wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2731号原告：辛龙辉，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘占红，浙江晓纬律师事务所律师。被告：舟山蘑菇装饰有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号904室-2。法定代表人范雯雅。原告辛龙辉与被告舟山蘑菇装饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。原告辛龙辉委托诉讼代理人刘占红、被告舟山蘑菇装饰有限公司法定代表人范雯�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辛龙辉向本院提出诉讼请求：判令舟山蘑菇装饰有限公司支付辛龙辉2016年6月至8月期间劳动报酬4250元。事实和理由：2016年6月辛龙辉入职舟山蘑菇装饰有限公司从事油漆工工作，双方口头约定辛龙辉日工资为250元。2016年9月2日，辛龙辉与舟山蘑菇装饰有限公司施工员单建桥进行工资结算，双方签订了工资结账单。截至2016年8月底，辛龙辉应得工资总额为12250元。舟山蘑菇装饰有限公司支付工资8000元，尚欠4250元未付。辛龙辉多次催讨未果后，诉至法院。舟山蘑菇装饰有限公司辩称，公司于2016年8月才注册成立，辛龙辉于2016年8月之前所做的油漆工作并非为舟山蘑菇装饰有限公司承接的工程，不应由舟山蘑菇装饰有限公司承担责任。单建桥及范雯雅系舟山蘑菇装饰有限公司员工，但同时也是美华公司的员工，这些报酬应由美华公司支付。且辛龙辉施工质量存在严重问题，给公司造成了损失。本院经审理认定事实如下：单建桥系舟山蘑菇装饰有限公司监事，范雯雅系舟山蘑菇装饰有限公司法定代表人，单建桥与范雯雅在2016年年底之前系恋人关系。2016年7月11日范雯雅向辛龙辉堂兄辛瑞转账2000元，同年8月5日转账10000元，8月31日转账1000元，之后微信转账2000元。辛瑞转交给辛龙辉工资8000元。2016年9月2日，辛龙辉、辛瑞和单建桥在油漆工结账单上签名确认，辛龙辉2016年6月至8月应得的劳动报酬为12250元，辛瑞2016年6月至8月应得的劳动报酬为22305元。本院认为，辛龙辉与舟山蘑菇装饰有限公司虽未签订书面的劳务合同，但辛龙辉与舟山蘑菇装饰有限公司监事单�桥结算报酬。辛龙辉依据工作完成情况向舟山蘑菇装饰有限公司法定代表人范雯雅领取劳务报酬，可以推定辛龙辉与舟山蘑菇装饰有限公司之间形成事实上的劳务合同关系。舟山蘑菇装饰有限公司提出辛龙辉系美华公司雇佣的抗辩理由，未能向本院提供证据证明，对此不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”虽然2016年6月-7月，舟山蘑菇装饰有限公司并未正式成立，但范雯雅于2016年7月11日已经开始向辛瑞支付报酬；加之单建桥与辛瑞结算报酬时为2016年9月2日，此时舟山蘑菇装饰有限公司已经成立，故辛瑞要求舟山蘑菇装饰有限公司支付劳动报酬并无不当，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告舟山蘑菇装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告辛龙辉劳动报酬4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山蘑菇装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  梅 鹏二〇一七年八月三十一日代书记员  周佳敏本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为�理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初781号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨克权。因本案于2016年5月18日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人杨克权犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人戴永柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年5月18日凌晨，被告人杨克权醉酒后（血液中乙醇含量为137mg/100ml）驾驶浙C×××××小型普通货车，沿苍南县龙金大道由龙镇驶往宜山镇。当日4时6分许，被告人杨克权驾车途经苍南县龙金大道9KM+350M处路段时，被苍南县交警大队当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨克权违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨克权归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨克权在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨克权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩安锦
二〇一六年六月六日
代书记员 吴萌萌
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执816号
申请执行人:朱爱云，女，1963年4月25日出生，汉族，居民，新宁县人。
被执行人：林丽娟，女，1982年2月19日出生，汉族，居民，新宁县人。
本院在执行朱爱云与被执行人林丽娟民间借贷纠纷一案，经新宁县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）宁民一初字第1327号民事判决书已经发生法律效力,申请人与2016年11月3日申请执行，经司法查询被执行人另无财产可供执行，其处出务工，下落不明，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执816号申请执行人:朱爱云，女，1963年4月25日出生，汉族，居民，新宁县人。被执行人：林丽娟，女，1982年2月19日出生，汉族，居民，新宁县人。本院在执行朱爱云与被执行人林丽娟民间借贷纠纷一案，经新宁县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）宁民一初字第1327号民事判决书已经发生法律效力,申请人与2016年11月3日申请执行，经司法查询被执行人另无财产可供执行，其处出务工，下落不明，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年四月十七日书记员  曾 卉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民二初字第00142号
原告吴定猛，男，1975年6月25日生，汉族。
委托代理人李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告陈中平，又名田兴达，男，1966年6月6日生，汉族。
被告王海霞，女，1969年10月20日生，汉族，系陈中平妻子。
原告吴定猛诉被告陈中平、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员胥陵担任审判长并主审本案，与审判员孟柏林、人民陪审员詹钧名三人组成合议庭，于2013年12月4日、2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴定猛的委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告陈中平、王海霞经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴定猛诉称，2007年，被告陈中平以在漕河三路搞房地产短少资金为由向原告借款，并承诺在2008年奥运会前房屋竣工后给一套原告抵还借款，原告信以为真，当即将资金借给被告。可奥运会早已结束，既不见被告房屋、也不见被告还款。数年间，原告曾无数次找被告催讨此款，每次被告都信誓旦旦、何时还款。可到时不仅背信弃义，连人影都未看到。由于时间太久原告为了保护债权，就要求被告几次更换借条，被告都以田兴达的名义予以更换。因两被告属夫妻关系，被告田兴达对外所负债务，根据我国婚姻法的规定，两被告有共同清偿义务。为维护原告的合法权益，现根据我国相关法律规定，特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金85000元；并承担本案全部诉讼费用。
原告吴定猛提交如下证据用以支持自己的主张：
证据1，原、被告身份信息。拟证明双方是本案适格当事人。
证据2，婚姻登记表。拟证明被告双方属夫妻关系。
证据3，王海霞与田鸿文的户籍证明。
证据4，陶爱珍证词。
证据5，陶末珍证词。
证据6，吴定瑛证词。
证据7，李成得证词。以上证据3至7，均拟证明被告陈中平曾用名为田兴达。
证据8，债权凭证。拟证明被告欠款未还的事实。
证据9，与王海霞谈话录音。拟证明被告陈中平曾用名为田兴达。
被告陈中平、王海霞在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经过庭审，本院依据证据认定规则及本案当事人的当庭陈述、抗辩，对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1至9均具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
审理查明：被告陈中平，又名田兴达，以做房地产资金短缺为由向原告借款，并于2012年12月4日出具书面欠条一份：“欠：今欠吴定猛息钱加本金共计捌万伍仟元整。￥85000元。田兴达。2012年12月4日”。原告多次找二被告催讨此款，被告开始承诺还款，但始终未还，最后避而不见。原告故诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金85000元；承担本案全部诉讼费用。
另查明，被告陈中平与被告王海霞于1996年1月4日在蕲春县漕河镇民政办登记结婚，于1995年10月10日生育一子，名字为田鸿文，曾用名为田文龙。被告陈中平因有生父和养父，故在生活中同时使用陈中平和田兴达两个名字。二被告后因结婚证毁损于2011年12月29日在蕲春县婚姻登记处申请补发了婚姻登记证。
在本案审理期间，原告吴定猛提出了财产保全申请、缴纳了保全申请费并提供了财产担保。本院于2014年3月20日作出（2013）鄂蕲春民二初字第00142-1号民事裁定，依法冻结被告王海霞在中国工商银行股份有限公司蕲春支行的存款30500元。并对原告为保全申请担保的、系其与妻子陶爱珍共同所有的、位于蕲春县漕河镇走马岭路8#福星小区3#-6011单元6层601的房屋予以查封，交由原告吴定猛保管。
本院认为，本案被告陈中平按照自己的生活习惯使用自己另一个名字田兴达向原告吴定猛借款，并出具了欠条，原告吴定猛已经给付现金，该民间借贷行为是原、被告的真实意思表示，主体合法，内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告间的债权债务关系合法有效。双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务，原告已经完全履行了义务，被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告陈中平偿还借款的诉请本院予以支持。被告陈中平与王海霞系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。原告请求被告陈中平、王海霞共同偿还借款的诉请本院予以支持。二被告在本院送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼后果。
综上，原告要求二被告偿还借款有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈中平、王海霞于本判决书发生法律效力之日起七日内偿还原告吴定猛借款85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、保全申请费870元，合计2795元，由被告陈中平、王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胥 陵
审 判 员 孟柏林
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 欢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初3380号
原告:顾宝祥，男，1947年3月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师
被告：安明杰，男，1978年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
原告顾宝祥与被告安明杰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告顾宝祥于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾宝祥提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾宝祥撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告顾宝祥负担（原告顾宝祥已预交）。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 高银瓶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2389号
原告：李立超，男，1966年1月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：徐宏杰，男，1979年10月出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告李立超与被告徐宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立超到庭参加诉讼，被告徐宏杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立超向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款6210元。事实与理由：被告于2016年9月27日尚欠原告货款6210元，并出具欠据，约定在2016年12月20日前付清。到期后，经原告多次催讨未付。
原告就其诉请提供如下证据：欠条、报警回执。
被告徐宏杰未作答辩。
经审理查明：2016年7月31日，徐宏杰出具欠条，确认欠李立超货款12500元，承诺分四个月付清，在2016年12月20前付清。此后，徐宏杰向李立超分四次共付款6290元，尚欠货款6210元。
本院认为，李立超与徐宏杰的买卖合同关系合法有效。徐宏杰应当向李立超支付所欠货款6210元。被告徐宏杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐宏杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李立超货款6210元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年六月三十日
书记员 幸锦婵
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更162号
罪犯杜佳霖，男，1985年6月25日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年1月30日作出（2013）揭普法刑初字第38号刑事判决，以被告人杜佳霖犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并�，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜佳霖在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年2月16日。
执行机关因罪犯杜佳霖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜佳霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子，2017年1月获得记功，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜佳霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜佳霖予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
本件与原本核对无异
书记员 黄东曦
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初57号
原告：杨某，男，1962年5月26日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
被告：贵州省广播电视大学。住所地：鸭塘雪花啤酒厂对面。
法定代表人王某，该校校长。
委托代理人（特别授权）陈长春，贵州宏强律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告贵州省广播电视大学劳动争议纠纷一案中，原告因起诉的被告主体错误于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某负担。
审判员 韩 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 李张昊
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初28号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某1，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月20日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已经审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年1月19日18时许，被告人李某1酒后无证驾驶号牌为豫07XXX**的东方红牌农用拖拉机行驶至延津县石婆固乡陶庄路口西100米处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某1血液中乙醇定量检测为118.13mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑被告人李某1系坦白，可从轻处罚。被告人李某1无证驾驶机动车。建议对其在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年1月19日18时许，被告人李某1酒后无证驾驶号牌为豫07XXX**的东方红牌农用拖拉机行驶至延津县石婆固乡陶庄路口西100米处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某1血液中乙醇定量检测为118.13mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、拖拉机照片等书证；证人卢某、张某证言；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某1如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李某1系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人李某1无证驾驶机动车，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年一月二十九日
书记员 申延彬
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执380号
申请人刘美利，男，1941年7月9日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请人郑标，男，2000年2月7日生，汉族，学生，现住重庆市巫山县。
申请人刘齐鑫，男，2009年12月30日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人左慈安，男，1966年6月13日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。
申请人刘美利、郑标、刘齐鑫与被执行人左慈安附带民事赔偿纠纷一案，重庆市巫山县人民法院作出的（2011）山法刑初字第52号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年2月15日向被执行人左慈安送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人左慈安有可供执行的�产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执380号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 聂祖洪
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执179号
申请执行人：庄昌玲，男，1990年6月10日生，汉族，福建人，个体，住上高县新城区。
被执行人：罗思林，男，1965年9月1日生，汉族，上高县人，上高县锦江供电所上班，住上高县。
本院在执行庄昌玲申请执行罗思林借款合同纠纷一案中，现查明：罗思林无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执179号申请执行人：庄昌玲，男，1990年6月10日生，汉族，福建人，个体，住上高县新城区。被执行人：罗思林，男，1965年9月1日生，汉族，上高县人，上高县锦江供电所上班，住上高县。本院在执行庄昌玲申请执行罗思林借款合同纠纷一案中，现查明：罗思林无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一七年六月二十一日书记员  李 涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4120号
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社，住所地泗阳县新袁镇新袁街。
法定代表人刘延霞，该合作社董事长。
委托代理人孙玉森、杨笑，该合作社员工。
被告于建业。
被告魏春凤。
被告周隶炜。
被告席红伟。
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社（以下简称利民合作社）诉被告于建业、魏春凤、周隶炜、席红伟借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利民合作社的委托代理人孙玉森、杨笑到庭参加了诉讼，被告于建业、魏春凤、周隶炜、席红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民合作社诉称：2015年7月29日，被告于建业从原告处借款49000元，约定资金使用费率为月1.66%，还款时间至2016年1月29日，并约定如到期不还应按资金使用的30%支付罚息。被告魏春凤、周隶炜、席红伟为该借款提供了担保。借款到期后，被告未能还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告于建业支付原告借款49000元，并自2015年7月29日起至被告还款之日止，以49000元为基数，按约定的月利率1.66%标准计算利息，另按月息30%标准支付违约金，被告魏春凤、周隶炜、席红伟对被告于建业的债务承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告于建业未作答辩。
被告魏春凤未作答辩。
被告周隶炜未作答辩。
被告席红伟未作答辩。
经审理查明：原告与被告于建业、周隶炜、席红伟于2015年7月29日签订《保证担保借款合同书》一份，双方约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告于建业）互助资金肆万玖仟元（￥：49000元），资金使用费率为月1.66%，借款用途为养殖，还款日期为2016年1月29日……二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借出的互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的30%向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用……三、为保证合同的履行，担保人（被告周隶炜、席红伟）自愿为乙方提供担保。四、担保人提供的担保范围包括乙方按照本合同第二条所应承担的所有债务。担保人承担的保证方式为不可撤销的连带责任（保证期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按照本合同的约定履行清偿义务，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务（即乙方应承担的互助金本金及资金使用费、罚息费、甲方为实现债权的一切费用）……”被告魏春凤作为被告于建业的配偶在该《保证担保借款合同书》上签名，并于同日出具《个人借款配偶声明书》一份，声明该49000元借款系其与被告于建业的共同债务。2015年7月29日，原告向被告于建业支付了49000元借款。四被告至今未能还款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《借款借据》、《保证担保借款合同书》、《社员入社申请批表》、《个人借款配偶声明书》、《个人借款担保人声明书》、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《保证担保借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告于建业借原告款49000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。被告魏春凤与被告于建业系夫妻关系，并承诺该借款系共同债务，且在《保证担保借款合同书》中签名，应为共同借款人，对该49000元借款本息应与被告于建业承担连带还款责任。原被告在《保证担保借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，因此，原告有权要求被告于建业自借款之日即2015年7月29日起支付利息。对利息的计算标准，借款期限内的利息应按双方约定的月利率1.66%计算。对逾期的利息，双方约定应支付资金使用费的30%罚息，即自逾期之日即2016年1月30日起，按月利率2.158%计算（1.66%+1.66%×30%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张的逾期利率标准已超过年利率24%的标准，本院依法调整为按年利率24%计算。当借款人于建业、魏春凤逾期不还款时，被告周隶炜、席红伟应按照合同约定的保证范围对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告周隶炜、席红伟承担保证责任后，有权向被告于建业、魏春凤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建业、魏春凤于本判决生效后十日内连带支付原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社借款本金49000元及利息（以49000元为基数，自2015年7月29日起至2016年1月29日止，按月利率1.66%计算，自2016年1月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告周隶炜、席红伟对本判决第一项确定的被告于建业、魏春凤的还款义务承担连带还款责任；
三、被告周隶炜、席红伟承担保证责任后，有权向被告于建业、魏春凤追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取512元，由被告于建业、魏春凤、周隶炜、席红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1024元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一六年七月十四日
书记员 胡彦壮
第2页/共6页
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1920号
罪犯高亚春，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2015年9月29日作出（2015）万刑初字第63号刑事判决，以被告人高亚春犯爆炸罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2015年10月10日起至2018年3月9日止）。罪犯高亚春于2015年10月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯高亚春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高亚春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高亚春自2015年12月起至2016年6月止，累计考核7个月，共获得2个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯因患有继发性肺结核，2016年5月18日经海南省司法医院认定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高亚春在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高亚春减去有期徒刑八个月(减刑后刑期执行至2017年7月9日止)。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1920号	罪犯高亚春，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省万宁市人民法院于2015年9月29日作出（2015）万刑初字第63号刑事判决，以被告人高亚春犯爆炸罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2015年10月10日起至2018年3月9日止）。罪犯高亚春于2015年10月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯高亚春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯高亚春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高亚春自2015年12月起至2016年6月止，累计考核7个月，共获得2个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，该犯因患有继发性肺结核，2016年5月18日经海南省司法医院认定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表审批表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯高亚春在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯高亚春减去有期徒刑八个月(减刑后刑期执行至2017年7月9日止)。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00800号
罪犯朱礼鑫，男，汉族，生于1985年5月4日，重庆市铜梁县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2006年7月20日被法院判处有期徒刑四年，于2009年8月3日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）渝一中法刑初字第00062号刑事判决，以被告人朱礼鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱礼鑫在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱礼鑫系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功三次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯朱礼鑫的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱礼鑫在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱礼鑫减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期至2025年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 平
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6551号
原告许荣伦，男，1952年7月11日生，汉族，住无锡市新区。
被告邓建华，男，1959年11月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告许荣伦与被告邓建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许荣伦到庭参加诉讼，被告邓建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许荣伦诉称，被告邓建华自2009年开始多次向其购买灯具，截至2016年3月6日共结欠货款92000元，后经其多次催款未果，故起诉要求被告邓建华支付货款92000元。
被告邓建华未作答辩。
经审理查明，2015年3月6日，原告许荣伦与被告邓建华签订一份《灯具还款协议合同》，明确到2014年11月底总共欠灯具款85840元正（以前61125元＋越湖名邸三期供货24715元），被告邓建华承诺2015年7月还贰万元正，2015年10月还贰万元正，2015年年底还清。2015年8月23日，原告许荣伦继续向被告供应价值17505元的灯具，该次送货的送货单由被告邓建华签字确认并明确先付10000元。
庭审中，原告陈述，其每次按被告电话要求供货并送到工地，送货单由被告本人签收，于2015年8月23日最后一次送货后双方交易终了，期间双方多次根据送货单对账并形成多份还款协议，2015年3月6日对账后被告仅现金支付10000元，而其亦仅于2015年8月23日再供货17505元，后双方于2016年3月6日最后一次对账，该次对账去掉零头840元及505元后明确结欠金额92000元，为此被告在欠款协议合同中注明“欠老许材料款9.2万正，2016年年底付清（92000元）”，但该次对账被告未在合同上签名，之后被告分文未付。
以上事实，由原告提供的还款协议合同、欠款协议合同、送货单及庭审笔录等予以证实。
本院认为被告邓建华无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原、被告之间发生的买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。依原告提供的2015年3月6日灯具还款协议合同、2015年8月23日送货单可以证实截至2015年3月6日被告共结欠原告货款85840元，之后原告另向被告供应价值17505元的货物并自认被告已付货款10000元，原告主张双方2016年3月6日对账明确结欠金额92000元是将前次对账确认结欠金额的零头及最后一次供货的零头免掉后得出，原告该主张与其提供的证据能相互印证，故本院予以采信，确认被告结欠92000元的事实。上述欠款被告至今未付，原告要求被告支付货款92000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓建华于本判决生效之日起十日内支付原告许荣伦货款人民币92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2100元，公告费人民币600元，合计人民币2700元，由被告邓建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 高庆凤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 庄 严
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1130号
原告：胡鹏飞，男，汉族，1991年10月30日生，初中文化，现住邢台县。
被告：张耀，男，汉族，1992年2月5日生，现住邢台市桥西区。
原告胡鹏飞与被告张耀合伙纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定》，裁定如下：
准予原告胡鹏飞撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告胡鹏飞负担。
审判员 李随良
二〇一七年六月二十日
书记员 贾丽丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3704号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告张合群，1929年4月25日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司诉被告张合群物业服务合同纠纷一案中，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告张合群的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告张合群的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告张合群的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7893号
原告：王药草，男，1991年11月10日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。
被告：魏正兴，男，1968年12月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：杨佩芳，女，1971年1月24日生，汉族，住苏州市。
本院在审理原告王药草诉被告魏正兴、杨佩芳民间借贷纠纷一案中，原告王药草于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王药草的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王药草撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币563元，公告费人民币300元，合计人民币863元，由原告王药草负担。
审 判 长 詹立平
人民陪审员 朱惠琴
人民陪审员 戴道林
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01516号
罪犯阳行，男，汉族，出生于1990年7月9日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2011年4月7日作出（2011）开法刑初字第145号刑事判决书，以被告人阳行犯强奸罪判处有期徒刑三年三个月。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三合监狱于2013年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阳行在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯阳行陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯阳行在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯阳行的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯阳行在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阳行减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杜 娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执274号
申请执行人周玉研，女，1975年7月14日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人周玉研与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1140号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人周玉研蚕茧款4525.4元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执274号。本次申请执行标的为4525.4元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2697.48元，余款1827.92元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人周玉研主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1140号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更594号
罪犯林建国，男，1990年10月22日出生于广东省英德市，汉族。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2008年9月26日作出（2008）英刑初字第180号刑事判决，认定罪犯林建国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。
罪犯林建国曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯林建国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林建国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林建国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯林建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林建国减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更594号罪犯林建国，男，1990年10月22日出生于广东省英德市，汉族。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省英德市人民法院于2008年9月26日作出（2008）英刑初字第180号刑事判决，认定罪犯林建国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。罪犯林建国曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯林建国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林建国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林建国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯林建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林建国减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市黄圃镇镇一村第七经济合作社。住所地：广东省中山市。
负责人：何凝开。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市黄圃镇工业开发有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：刘培华，总经理。
再审申请人中山市黄圃镇镇一村第七经济合作社（下称第七经济社）因与被申请人中山市黄圃镇工业开发有限公司（下称工业公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第812号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第七经济社申请再审称：（一）二审裁定超出其诉讼请求。第七经济社实质上是请求法院保护其合法有效的农村集体土地所有权，并非请求法院对工业公司的违法用地行为进行处罚或制裁，二审法院主观臆断其实质诉讼请求，是对第七经济社的诉讼请求的歪曲理解。（二）二审裁定适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第五条和第八十一条分别规定了土地行政主管部门的职责和对违法用地行为的行政处罚权，而第七经济社的诉讼请求并不涉及要求对工业公司进行行政处罚的问题。本案属于人民法院民事诉讼的受理范围。在权属已明确的情况下，第七经济社可向人民法院提起侵权诉讼。（三）第七经济社直接提出确认《土地征收补偿协议书》无效的诉讼请求，法院应针对该诉求对《土地征收补偿协议书》的效力问题作出判决。请求再审撤销二审裁定，确认第七经济社与工业公司签订的《土地征收补偿协议书》及相关补充协议无效。
工业公司提交意见称：第七经济社提起本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受理范围，二审裁定予以驳回正确。签订《土地征收补偿协议书》是第七经济社的真实意思表示，征地行为按征地程序召开了村民小组户代表会议，三分之二以上户代表签名同意征地，《土地征收补偿协议书》所涉全部款项也已向村民发放完毕。请求维持二审裁定，驳回第七经济社的再审申请。
经查，第七经济社向一审法院诉称：2009年11月2日，第七经济社与工业公司签订《土地征收补偿协议书》，约定工业公司征收第七经济社拥有所有权的通乡围塘等相关土地作公共配套设施及商住用地，并由工业公司支付征地补偿款。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四十六条关于“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条关于“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”的规定，工业公司不具备征地主体资格，其与第七经济社签订的《土地征收补偿协议书》违反了法律强制性规定，应认定无效。为此，第七经济社诉请确认双方于2009年11月2日签订的《土地征收补偿协议书》无效。
本院认为：从第七经济社提起本案诉讼所依据的法律及诉讼请求看，实质上是认为签订土地征收补偿协议的征地行为系违法用地，属于将农民集体土地出让用于非农业建设所引起的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条和第八十一条的规定，征地行为是否违法，属于土地行政主管部门的职责管理范围，并不属于人民法院民事诉讼的受案范围。基于一审法院对不应由人民法院受理的案件进行了实体审理，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及第一百七十条第一款第二项的规定，裁定撤销一审判决、驳回第七经济社的起诉并无不当。第七经济社申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，第七经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中山市黄圃镇镇一村第七经济合作社的再审申请。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年六月十九日
书 记 员 田 青
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00146号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张伟，男，1972年7月10日出生，住重庆市江津区。因犯抢夺罪，于2011年12月28日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月19日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张伟犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年11月27日11时10分许，被告人张伟在重庆市江津区几江街道国土房管局档案中心门口，趁赵某某（本案被害人）不备，从后面将其佩戴在耳部的一对黄金耳环（重3.624克）抢走后逃离现场。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被抢的黄金耳环价值人民币942元。
被告人张伟归案后如实供述其犯罪事实。被告人张伟以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张伟系累犯，应当从重处罚。被告人张伟归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人张伟的供述、被害人赵某某的陈述、指认现场笔录及照片、监控视频、价格鉴证结论书、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张伟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张伟归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张伟给被害人造成的经济损失，应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年8月18日止。）
二、责令被告人张伟退赔被害人赵某某经济损失人民币942元。
上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一五年二月二十八日
书记员 彭杨
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2405号
原告建阳市农村信用合作联社，住所地建阳市。
法定代表人马昭雄，理事长。
委托代理人滕建雄，男，建阳市农村信用合作联社职员。
被告李志忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住建阳市。
被告陈春梅，女，1966年12月31日出生，汉族，住建阳市。
原告建阳市农村信用合作联社与被告李志忠、陈春梅借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告建阳市农村信用合作联社的委托代理人滕建雄到庭参加诉讼。被告李志忠、陈春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建阳市农村信用合作联社诉称，被告李志忠于2010年10月8日以与被告陈春梅共有的坐落于建阳市潭城永安街中山路84房产（房产证号00××87、共有权证号0003263）作抵押，向原告借款49000元，借款期限3年即2010年10月8日至2013年10月7日止。借款到期后被告未按约归还借款，截至2014年10月29日被告拖欠借款本金49000元，利息32358.95元，经原告催收无果，现请求法院判令：1、被告李志忠偿还原告借款本金49000元及利息32358.95元（该利息计算至2014年10月20日，之后利息按借款合同约定的利率计算至清偿之日止）；2、原告有权对被告李志忠、陈春梅设定抵押的房产拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
被告李志忠、陈春梅未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据1、《抵押借款合同》、《借据》各1份，证明：1、被告李志忠于2010年10月8日与原告签订《借款合同》，向原告借款49000元，借款期限3年；被告李志忠、陈春梅以其坐落于建阳市潭城永安街中山路84房产（房产证号00××87、共有权证号0003263）为借款提供抵押担保；2、原告依约履行了出借义务。
证据2、结婚证复印件，证明被告李志忠、陈春梅系夫妻。
证据3、房产证复印件、土地使用权证复印件、他项权证，证明被告李志忠、陈春梅提供抵押房产的情况，以及抵押的房产已依法办理了抵押登记手续。
证据4、利息清单1份，证明2010年12月21日起被告开始拖欠利息，截至2014年10月29日被告李志忠拖欠借款本金49000元，利息32358.95元。
本院认为，被告李志忠、陈春梅既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2010年10月8日被告李志忠、陈春梅与原告签订《抵押借款合同》，约定被告李志忠向原告借款49000元，借款期限3年；借款利率8.1‰，逾期还款按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%计收利息；被告李志忠、陈春梅以其共有的坐落于建阳市潭城永安街中山路84房产（房产证号00××87、共有权证号0003263）为被告李志忠的借款提供抵押担保。2010年10月13日原告与被告李志忠、陈春梅在建阳市市房管处办理了房产抵押登记。2010年10月15日原告依约履行了出借义务。2010年12月21日起被告李志忠开始未按约定支付原告利息，截至2014年10月29日被告李志忠共计拖欠原告借款本金49000元及利息35358.95元。
本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告依约履行了出借义务，被告李志忠应按约定归还借款，原告要求被告李志忠归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志忠、陈春梅以其所有的房产对借款设定抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告李志忠、陈春梅应以设定抵押的房产对借款承担抵押担保责任。被告李志忠、陈春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告建阳市农村信用合作联社借款本金49000元及其利息32358.95元，并承担2014年10月29日之后按合同约定的利率计算至借款清偿之日止的利息。
二、如被告李志忠未履行上述第一项还款义务，原告建阳市农村信用合作联社有权对被告李志忠、陈春梅设定抵押的房产（房产证号00169**、共有权证号0003263）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1834元，公告费600元，共计2434元，由被告李志忠、陈春梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 林 雁
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初139号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人唐德钢，男，1978年10月5日出生，汉族，中专文化，天津彤远汽车贸易有限公司销售员，住天津市北辰区（户籍地吉林省白山市临江市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年2月8日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人唐德钢犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人唐德钢到�参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月26日，被告人唐德钢醉酒后驾驶汽车沿北辰区外环线由东向西行驶至外环线与朝阳路交口处时被公安机关抓获归案。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人唐德钢的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人唐德钢判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金的量刑建议。
被告人唐德钢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，2017年6月26日22时36分，被告人唐德钢醉酒后驾驶汽车沿北辰区外环线由东向西行驶至外环线与朝阳路交口处时被公安机关抓获归案。经津实司法鉴定中心鉴定，唐德钢血液中乙醇含量为87.9mg/100ml；经南京东南司法鉴定中心鉴定，唐德钢血液中乙醇含量为89.71mg/100ml。
上述事实，被告人�德钢在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、户籍信息、案件来源、抓获经过、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐德钢在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐德钢犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人唐德钢到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐德钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年三月八日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第685号
上诉人（原审原告）：吉林市海格尔门窗有限公司，住所地吉林市丰满区吉丰东路江南国电厂路口。
法定代表人：周双武，总经理。
委托代理人：王凯。
委托代理人：杨玉君，吉林千禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周翠芬，住吉林市。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林光大法律服务所法律工作者。
上诉人吉林市海格尔门窗有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市海格尔门窗有限公司（以下简称海格尔公司）的委托代理人王凯、杨玉君，被上诉人周翠芬的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市海格尔门窗有限公司在原审时诉称：2013年12月30日，周翠芬的丈夫金树林在我公司不知情的情况下，在我公司厂区被发现意外身亡。周翠芬随后提起劳动争议仲裁，要求确认其丈夫金树林与我公司之间存在劳动关系。经仲裁认定，我公司与金树林存在劳动关系。我公司认为，该仲裁裁决书的认定缺乏事实和法律依据，我公司对金树林到厂区一事毫不知情。请求人民法院依法判令：一、依法确认我公司与金树林之间不存在劳动关系；二、诉讼费由周翠芬承担。
周翠芬在原审时辩称：我丈夫金树林死亡时在为海格尔公司工作，且死于海格尔公司。我丈夫金树林与海格尔公司均符合法律规定的劳动关系主体，且从事用人单位的相关工作，双方间事实劳动关系成立。海格尔公司的诉请无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
原审判决认定：案外人张某某系海格尔公司的更夫，每月工资1800元。死者金树林系周翠芬丈夫。张某某与金树林相识，金树林生前请求张某某为其介绍一份打更的工作。2013年12月23日，张某某因另有工作，与金树林商量后由金树林替班，张某某按自己所得相同的工资标准支付给金树林劳动报酬，金树林上岗工作。同年12月30日，案外人张某某回海格尔公司厂区取东�时，发现金树林死亡，遂向公安机关报警，并由公安机关出具死亡证明，死亡原因：突发心梗。嗣后，周翠芬与海格尔公司就金树林与海格尔公司是否具有劳动关系发生纠纷，周翠芬向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方具有劳动关系。经吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，确认金树林与海格尔公司之间具有劳动关系。海格尔公司不服，提起诉讼，要求确认金树林与海格尔公司之间不具有劳动关系。
原审判决认为：海格尔公司与金树林具有劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1.用人单�和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，死者金树林实际在海格尔公司上班，从事更夫的工作，履行了该岗位的劳动义务，并约定了工资标准，具备了劳动关系成立的情形。所以，金树林与海格尔公司具有劳动关系。海格尔公司以其对金树林到单位工作毫不知情为由，辩称双方劳动关系不成立的主张不予支持。理由是：虽然金树林到该岗位工作数日，海格尔公司仍不知情，这只能说明海格尔公司在企业管理上存在问题，金树林履行了该岗位工作的全部义务，双方已具备了劳动关系成立的情形。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条的规定作出判决。
原审判决：原告吉林市海格尔门窗有限公司与金树林具有劳动关系。案件受理费10元，由原告吉林市海格尔门窗有限公司负担。
原审判决后，上诉人吉林市海格尔门窗有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，改判支持我公司原审提出的诉讼请求；由周翠芬承担诉讼费用。其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实不正确。1.原审时我公司提供的证人张某某证实，由于他自己非常忙，所以让金树林代其看几天，工资由其支付，同时证明其让金树林代看几天的事我公司并不知情。可见，张某某的行为是个人行为，与我公司无关。2.周翠芬提供的所有证据中，仅有录音光盘和仲裁笔录与本案具有关联性，而上述证据原审法院没有确认，所以就失去了认定双方存在劳动关系的前提和基础。3.金树林经张某某个人同意来我公司厂区不足7天，我公司处于停产状态，只有更夫留守，张某某也没有向我公司汇报，所以我公司对此毫不知情是正常的，是符合常理的。4.企业的人事变动属于重大事项，作为更夫的张某某没有资格和权利决定我公司的人事安排，所以金树林来我公司厂区完全是张某某的个人行为。5.原审判决认定金树林履行了岗位义务，并与我公司约定了工资标准与事实不符，我公司此前没有接触金树林，怎们约定工资。二、原审判决适用法律错误。原审判决引用劳动合同法及劳社部的通知错误，上述规定不适用于本案的客观情况。综上，请求撤销原审判决，维护我公司的合法权益。
被上诉人周翠芬答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。海格尔公司的上诉请求无任何证据支持，其上诉请求没有事实和法律依据。金树林在海格尔公司从事更夫工作是客观事实，其工作内容是海格尔公司的工作内容，客观上完成了更夫的工作任务，所以金树林与海格尔公司存在法定的劳动关系，对此法律也有明确规定。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未提供新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，金树林与海格尔公司虽未订立书面劳动合同，但双方均符合劳动关系的主体资格；金树林实际在海格尔公司上班，从事更夫的工作，履行了该岗位的劳动义务，并约定了工资标准；金树林从事的更夫工作亦属于海格尔公司的业务组成部分，已经具备了劳动关系成立的情形，故依据上述通知的规定可认定金树林与海格尔公司之间具有劳动关系。关于上诉人海格尔公司提出的其对金树林到公司工作毫不知情、张某某没有权利同意金树林来我公司从事更夫工作，张某某的行为属于个人行为的上诉理由，因金树林生前就曾请求张某某为其介绍更夫工作，后张某某安排金树林在海格尔公司打更，此时张某某系海格尔公司员工，金树林完全有理由相信张某某系代表海格尔公司安排其从事打更工作；至于海格尔公司提出虽然金树林到该岗位工作数日，但其仍不知情的主张，这只能说明海格尔公司在企业管理上存在问题，与�方是否存在劳动关系并无必然联系。综上，上诉人海格尔公司的上诉请求及理由缺乏事实各法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林市海格尔门窗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 蕾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第685号
上诉人（原审原告）：吉林市海格尔门窗有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：周双武，总经理。
委托代理人：王凯，该公司总经理助理。
委托代理人：杨玉君，吉林千禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周翠芬，女，1957年2月18日生，汉族，吉林市江滨酒厂退休职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林光大法律服务所法律工作者。
上诉人吉林市海格尔门窗有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市海格尔门窗有限公司（以下简称海格尔公司）的委托代理人王凯、杨玉君，被上诉人周翠芬的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市海格尔门窗有限公司在原审时诉称：2013年12月30日，周翠芬的丈夫金某某在我公司不知情的情况下，在我公司厂区被发现意外身亡。周翠芬随后提起劳动争议仲裁，要求确认其丈夫金某某与我公司之间存在劳动关系。经仲裁认定，我公司与金某某存在劳动关系。我公司认为，该仲裁裁决书的认定缺乏事实和法律依据，我公司对金某某到厂区一事毫不知情。请求人民法院依法判令：一、依法确认我公司与金某某之间不存在劳动关系；二、诉讼费由周翠芬承担。
周翠芬在原审时辩称：我丈夫金某某死亡时在为海格尔公司工作，且死于海格尔公司。我丈夫金某某与海格尔公司均符合法律规定的劳动关系主体，且从事用人单位的相关工作，双方间事实劳动关系成立。海格尔公司的诉请无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
原审判决认定：案外人张某某系海格尔公司的更夫，每月工资1800元。死者金某某系周翠芬丈夫。张某某与金某某相识，金某某生前请求张某某为其介绍一份打更的工作。2013年12月23日，张某某因另有工作，与金某某商量后由金某某替班，张某某按自己所得相同的工资标准支付给金某某劳动报酬，金某某上岗工作。同年12月30日，案外人张某某回海格尔公司厂区取东西时，发现金某某死亡，遂向公安机关报警，并由公安机关出具死亡证明，死亡原因：突发心梗。嗣后，周翠芬与海格尔公司就金某某与海格尔公司是否具有劳动关系发生纠纷，周翠芬向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方具有劳动关系。经吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，确认金某某与海格尔公司之间具有劳动关系。海格尔公司不服，提起诉讼，要求确认金某某与海格尔公司之间不具有劳动关系。
原审判决认为：海格尔公司与金某某具有劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，死者金某某实际在海格尔公司上班，从事更夫的工作，履行了该岗位的劳动义务，并约定了工资标准，具备了劳动关系成立的情形。所以，金某某与海格尔公司具有劳动关系。海格尔公司以其对金某某到单位工作毫不知情为由，辩称双方劳动关系不成立的主张不予支持。理由是：虽然金某某到该岗位工作数日，海格尔公司仍不知情，这只能说明海格尔公司在企业管理上存在问题，金某某履行了该岗位工作的全部义务，双方已具备了劳动关系成立的情形。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决。
原审判决：原告吉林市海格尔门窗有限公司与金某某具有劳动关系。案件受理费10元，由原告吉林市海格尔门窗有限公司负担。
原审判决后，上诉人吉林市海格尔门窗有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，改判支持我公司原审提出的诉讼请求；由周翠芬承担诉讼费用。其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实不正确。1.原审时我公司提供的证人张某某证实，由于他自己非常忙，所以让金某某代其看几天，工资由其支付，同时证明其让金某某代看几天的事我公司并不知情。可见，张某某的行为是个人行为，与我公司无关。2.周翠芬提供的所有证据中，仅有录音光盘和仲裁笔录与本案具有关联性，而上述证据原审法院没有确认，所以就失去了认定双方存在劳动关系的前提和基础。3.金某某经张某某个人同意来我公司厂区不足7天，我公司处于停产状态，只有更夫留守，张某某也没有向我公司汇报，所以我公司对此毫不知情是正常的，是符合常理的。4.企业的人事变动属于重大事项，作为更夫的张某某没有资格和权利决定我公司的人事安排，所以金某某来我公司厂区完全是张某某的个人行为。5.原审判决认定金某某履行了岗位义务，并与我公司约定了工资标准与事实不符，我公司此前没有接触金某某，怎们约定工资。二、原审判决适用法律错误。原审判决引用劳动合同法及劳社部的通知错误，上述规定不适用于本案的客观情况。综上，请求撤销原审判决，维护我公司的合法权益。
被上诉人周翠芬答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。海格尔公司的上诉请求无任何证据支持，其上诉请求没有事实和法律依据。金某某在海格尔公司从事更夫工作是客观事实，其工作内容是海格尔公司的工作内容，客观上完成了更夫的工作任务，所以金某某与海格尔公司存在法定的劳动关系，对此法律也有明确规定。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未提供新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，金某某与海格尔公司虽未订立书面劳动合同，但双方均符合劳动关系的主体资格；金某某实际在海格尔公司上班，从事更夫的工作，履行了该岗位的劳动义务，并约定了工资标准；金某某从事的更夫工作亦属于海格尔公司的业务组成部分，已经具备了劳动关系成立的情形，故依据上述通知的规定可认定金某某与海格尔公司之间具有劳动关系。关于上诉人海格尔公司提出的其对金某某到公司工作毫不知情、张某某没有权利同意金某某来我公司从事更夫工作，张某某的行为属于个人行为的上诉理由，因金某某生前就曾请求张某某为其介绍更夫工作，后张某某安排金某某在海格尔公司打更，此时张某某系海格尔公司员工，金某某完全有理由相信张某某系代表海格尔公司安排其从事打更工作；至于海格尔公司提出虽然金某某到该岗位工作数日，但其仍不知情的主张，这只能说明海格尔公司在企业管理上存在问题，与双方是否存在劳动关系并无必然联系。综上，上诉人海格尔公司的上诉请求及理由缺乏事实各法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林市海格尔门窗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 蕾
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第986号
申请执行人梨树县小城子供销社。
法定代表人白金，主任。
委托代理人倪维山，副主任。
被执行人姜忠环，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第329号民事判决书于2015年11月17日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第329号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年五月十三日
书记员 贾 贺
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00477号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
被告人孟某，农民。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人罗某、孟某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人罗某、孟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人罗某、孟某（均系吸毒人员）相识后商定一同贩卖毒品。2015年2月4日20时许，在被告人罗某的指使下，被告人孟某在长沙市雨花区井圭路的“2012”动漫城附近贩卖0.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员易某，得赃款人民币170元。后公安机关在长沙市雨花区山水风采酒店1510-B房外将被告人罗某抓获，并当场从其身上查获红色药丸11.5粒（净重1.05克）和4小包白色晶体（净重2.55克）。经长沙市公安局物证鉴定所检验，所查获的红色药丸和白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某、孟某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押决定书和扣押物品、文件清单，现场方位示意图，被告人孟某指认作案现场照片，查获的毒品照片，被告人罗某指认毒品和称重的毒品照片，疑似毒品称量登记表，被告人罗某、孟某辨认证人易某、证人易某辨认被告人孟某的辨认笔录和辨认照片，2被告人的尿样毒品成分检测报告，岳公（月）决定（2015）第0134号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局物证鉴定所的长公物鉴（毒品）字（2015）593号《物证检验报告》，证人易某的证言，被告人罗某、孟某的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某、孟某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其被告人罗某贩卖甲基苯丙胺4.2克，被告人孟某贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同贩卖毒品犯罪中，2被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。2被告人均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年6月4日止）。
二、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年11月4日止）。
三、没收已由公安机关扣押的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计3.6克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4875号
原告李文广，男，1968年4月18日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人上官士恒，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告李学友，男，1962年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告李文广与被告李学友租赁合同纠纷一案中，原告李文广于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文广撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告李文广负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋丹妹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1545号
原告:刘小红，男，汉族，1968年7月14日出生，住湖南省衡阳县。
被告：李道友，男，汉族，1968年5月27日出生，住广州市天河区。
上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘小红、被告李道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告为被告进行装修，8月完工。开工前两天，被告支付10000元给原告购买材料；过二十天左右，被告支付10000元；完工前半个月，被告支付10000元。完工后，被告没有支付款项，原告要求被告结账，直至2014年过年前十五天，被告支付10000元。2015年，原告多次要求被告付款，同年7月8日，被告出具字条，确认于十月底支付款项。2015年10月21日，原告要求被告付款未果。故起诉，请求判令：1.被告支付装修款18483元；2.被告支付以该款为本金从2015年7月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1.对原告请求的装修款数额有异议，已经支付的3000元应当扣减。2.原告拖延工期，装修存在严重的质量问题，被告无需支付装修款。工程质量主要存在漏水、化粪池向外渗水的问题，申请对工程质量进行鉴定。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.柯比特门窗工厂泥工项目表原件1份，证明施工项目的明细。
3.报警受案回执原件1份，证明双方因为装修款问题曾经发生争执。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议。对证据2真实性没有异议，但认为清单上显示已经预支3000元给原告，没有扣减。对证据3真实性不清楚。
诉讼中，被告举证如下：
1、照片打印件3张，证明被告负责的装饰工程存在质量问题，卫生间和化粪池向外渗水。
经质证，原告认为通过照片看是其负责装修的地方，但是被告没有提出有质量问题，也没有通知原告处理。
经审查，本院认为，原被告对原告提供的证据1、2的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。原告提供的证据3为原件，本院对其真实性予以认定。被告提供的证据1不能证明系因原告施工产生的质量问题，亦不能证明质量问题产生的时间，本院对该证据不予认定。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告在佛山市南海区狮山镇官窑经营厂，2014年7月，被告要求原告负责该厂的部分装修工作；包工包料；施工内容包括办地砖铺设、砌宿舍及厕所的墙、楼下办公室的厕所的水管安装、下水管道安装等内容；同年10月左右完工。
2015年7月8日，被告在《柯比特门窗工厂泥工项目》清单上签名，并书写“十月底以前支付”；清单确认施工项目、数量、单价，注明总价为58483元，预支3000元，下余28483元。
被告称，2015年3、4月左右发现厕所墙体漏水，于是打电话给原告，要求原告维修，原告约于同年8、9月修好。约2015年9月，被告发现一楼办公室厕所化粪池渗水，打电话给原告，原告说没有时间，并要求先付清款项后再处理。原告对此有异议，认为确实曾产生质量问题，但原告已经维修，于是被告在清单上签名，并承诺于2015年10月底付款。
庭审中，被告对原告请求的未支付款项提出异议，认为应扣减3000元，并承诺于庭后三个工作日提供其支付款项的转账凭证，但庭后未能提供。
本院认为，原告为被告所有的厂房进行泥工施工，被告应支付对价予原告。2015年7月8日，被告在清单上签名，确认总装修款58483元，预支3000元，尚余28483元。原告确认被告已支付40000元，尚有18483元未支付。被告认为应再扣减3000元，但未能提供支付工程款的依据，对被告的上述辩解，本院不予采纳。本院认定被告尚欠18483元未支付，对原告请求被告支付该款，本院予以支持。被告承诺于2015年10月底支付，其逾期未支付，应从2015年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息予原告，原告请求从2015年7月8日起计算利息没有依据，超出的部分，本院不予支持。被告辩称原告的工程有质量问题，但在本案中未就质量问题提起反诉，故其申请进行质量鉴定没有必要，本院不予准许，被告可另循法律途径解决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案判决如下：
一、被告李道友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款18483元及以该款从2015年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告刘小红；
二、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收131.04元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年一月十八日
书记员 陈志锋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第967号
罪犯李国明。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年3月21日以（2011）邯县刑初字第5号刑事判决书，认定被告人李国明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年5月11日至2018年5月10日止），剥夺政治权利二年，罚金十二万元。2011年7月4日河北省邯郸市中级人民法院以（2011）邯市刑终字第150号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功三次，表扬一次狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯李国明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警段云波、石山麓，罪犯包法纲、宋明海等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯李国明服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，罚金12万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第842号
上诉人（原审被告）：姚颖。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人汤爱萍。
原审被告：高峰，现羁押于绍兴市看守所。
原审被告：金桂花，：330621196902142023。
上诉人姚颖为与被上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行、原审被告高峰、金桂花金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经审理查明，上诉人姚颖在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 黄 丹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高怡唯
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第842号上诉人（原审被告）：姚颖。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。负责人汤爱萍。原审被告：高峰，现羁押于绍兴市看守所。原审被告：金桂花，：330621196902142023。上诉人姚颖为与被上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行、原审被告高峰、金桂花金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经审理查明，上诉人姚颖在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡春霞代理审判员  陈蓉霞代理审判员  黄 丹二〇一五年七月十五日书 记 员  高怡唯
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第977号
申请执行人姚成霞，女，1968年6月1日生，汉族。
被执行人刘建刚，男，1977年9月9日生，汉族。
本院在执行姚成霞申请执行刘建刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1261号民事调解书，2015年9月14日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人刘建刚至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1261号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄云峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更297号
罪犯张伟（曾用名王一群），男，53岁（1963年1月15日出生），汉族，出生地北京市人，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月25日作出（2009）海刑再初字第3号刑事判决，认定原审被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；与盗窃罪、脱逃罪判处刑罚尚未执行的九年八个月二十日，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月1日以（2013）一中刑减字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年7月31日以（2014）一中刑减字第2523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年2月17日，提出对罪犯张伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年11月，获得监狱嘉奖奖励，北京市延庆监狱根据张伟的改造及奖励情况，提出对张伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及、张伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月26日起至2016年7月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 蒙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11892号
原告：楼丽萍，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路65号。
代表人：吴建卫，总经理。
委托代理人：潘杭丰，男，1990年12月09日出生，汉族，公司职工，住东阳市。
原告楼丽萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告楼丽萍的委托代理人吴锦群，被告太平洋财险公司的委托代理人潘杭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月23日，俞友火驾驶浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车辆）行驶至东阳市城东街道和堂小学门口路段超车时，与同向由楼丽萍驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损及楼丽萍受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：俞友火负事故全部责任。
三、受害人概况：楼丽萍，女，1964年10月18日出生，事故发生前在东阳市吴宁吴持群木雕工作室工作，月平均工资约2892.5元，系进城务工人员。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆向太平洋太平洋财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书确定楼丽萍的伤势构成一处九级伤残，护理期为90日，营养时期为90日，误工期为8个月。
六、楼丽萍各项损失：医疗费33887.36元、营养费5400元、住院伙食补助费1080元、误工费23140元、护理费12528元、残疾赔偿金174856元、精神损害抚慰金8000元、交通费720元、鉴定费2040元，以上合计261651.36元。
七、被告已垫付费用：俞友火为楼丽萍垫付了2000元医疗费。
八、楼丽萍诉请：1、太平洋财险公司在保险范围内赔偿楼丽萍损失271953.76元；2、本案诉讼费由被告承担。太平洋财险公司辩称：医疗费扣除非医保费用，营养费按最低值计算，护理费按住院期间和非住院期间分别计算，残疾赔偿金按农标计算，精神损害抚慰金过高，交通费按住院时间计算，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
九、另查明：俞友火于2016年4月29日死亡。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。楼丽萍的合理损失为261651.36元，根据保险情况和责任认定，由太平洋财险公司在肇事车辆和肇事客车的交强险范围内分别承担120000元和139611.36元。楼丽萍花费的鉴定费2040元不在保险理赔范围内。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告楼丽萍浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计259611.36元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告楼丽萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告楼丽萍承担520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 蒋锦阳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第212号
原告：全某某，女，1967年6月4日生，朝鲜族，蛟河市农民，住蛟河市。
被告：徐某某，男，1964年3月19日生，朝鲜族，蛟河市农民，现下落不明。
原告全某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称：原被告于1990年4月11日登记结婚，婚后生育一女徐爱玲，现已成年。共同生活期间，双方性格不和，被告经常喝酒，酒后对原告大打出手。原被告经常因生活琐事发生口角。被告不尽夫妻义务，对家庭不管不问，并于2006年6月15日离家，去处不详，至今下落不明。被告不珍惜已建立起的夫妻感情，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，又无和好可能。故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为证实其主张成立，向本院提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.常住人口登记卡三份，证明被告及婚生女的自然情况。
3.结婚登记申请书一份，证明原、被告于1990年4月11日登记结婚。
4.公民下落不明证明一份，证明被告于2006年6月15日外出，至今下落不明。
被告徐某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了举证、质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告出示的证据予以确认。
根据原告的陈述，并综合上述证据，本院确认如下案件事实：
原被告经人介绍相识，于1990年4月11日登记结婚，婚后生育一女徐爱玲，现已成年。婚初夫妻感情较好。后被告于2006年6月15日离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，庭审中原告主张无共同财产、债权、债务及存款。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第12条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，本案中被告于2006年6月15日离家出走，至今下落不明，结合原被告夫妻关系的现状，应认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告全某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐丹丹