wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第77号
原告：胡雪琴。
被告：宁波凌帅塑业工贸有限公司。住所地：慈溪市长河镇长丰村。
法定代表人：陆小浓，系该�司总经理。
原告胡雪琴为与被告宁波凌帅塑业工贸有限公司（以下简称凌帅公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡雪琴到庭参加诉讼，被告凌帅公司法定代表人陆小浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡雪琴起诉称：原告在余姚塑料城经营塑料生意，被告多次向原告进货，至2011年9月底止，共欠原告塑料款100000元，由原告企业员工张剑文经手。原告已开具税务发票，被告已进账，现原告多次催讨未果，故酿成纠纷，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告即时支付原告货款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告凌帅公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证�自己的诉称主张，向法院提供税务发票1份，证明原、被告之间存在塑料买卖业务关系，原告已开具税务发票给被告，被告已进账。
经调查，原告提供的增值税发票（04437798）已经浙江省慈溪市国家税务局认证。
被告凌帅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告胡雪琴与被告宁波凌帅塑业工贸有限公司之间素有塑料买卖业务往来，原告向被告供应塑料聚乙烯，至2011年9月底，被告共欠原告货款100000元，原告已开具增值税发票。经原告催讨，被告拖欠不付，为此原告诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告收到原告提供的货物后，理应及时支付货款。双方未约定付款期限，债权人可随时要求履行，但应给予对方必要的还款准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。故原告要求被告即时支付货款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波凌帅塑业工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡雪琴货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费2300元，本院依法收取1150元，由被告宁波凌帅塑业工贸有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文：
一�相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有�于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1993号
罪犯王朝军，男，1975年11月21日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2008年2月29日作出（2008）禹刑初字第66号刑事判决，认定被告人王朝军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币49000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年六月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王朝军于2007年4月30日晚，伙同他人经预谋后窜至登封市恒昌耐火材料厂将该厂正在使用的动力电缆线盗走，价值人民币17176元；2007年5月15日凌晨，伙同他人窜至苌庄乡玩花台村至毛栗沟村路段，抢劫路经此处的侯××夫妇手机2部，价值人民币600元。
罪犯王朝军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朝军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王朝军减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民三初字第401号
原告：王某某，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：吕树本，朝阳市双塔区孙家湾法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1976年3月23日出生，汉族，个体，住朝阳县。
被告：郭某某，女，1990年12月28日出生，汉族，个体，住址同上。
原告王某某与被告刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员王永忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吕树本、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年8月8日，刘某某从原告处借走人民币40万元。还款日期为2014年10月8日。现已过还款期三月有余，二被告至今未偿还上述款项。
被告郭某某辨称：我与刘某某是夫妻关系，向原告借钱是事实，但借的不是400000元，而是200000元，并且拿到的钱只是180000元，当时就扣了20000元的利息。这钱是刘某某给工人开工资了。400000元借条是刘某某出具的，只同意偿还200000元，不同意偿还400000元。
被告刘某某未提出答辩。
经审理查明：原告与二被告均从事建筑工程工作。被告刘某某与郭某某系夫妻关系。2014年8月8日被告刘某某向原告王某某借款人民币400000元用于给工人开工资并出具借条一份：“今借人民币肆拾万元整￥400000元，借款人刘某某，2014.8.8。还款日期：2014年10月8日”。借款到期后经原告催要，被告未予偿还，故起诉来院。
上述事实有借条一份及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告借款400000元并出具借条，双方的借贷关系不违反法律规定，应认定为借贷关系成立。被告应按约定履行还款义务。此款是在二被告婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告郭某某对刘某某的借款400000元应负连带责任。被告郭某某抗辩只向原告借款200000元而不是400000元且实际只取得借款180000元，因没能向法庭提供证据加以证明，此抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、《最高院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后10日内向原告王某某偿还借款人民币400000元，被告郭某某负连带偿还责任。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元减半收取3650元，由被告刘某某负担，被告郭某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王永忱
二〇一五年三月三十日
书记员 胡丽娜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰委执字第3号
申请执行人刘现玲，居民。
申请执行人陈冠军，居民。
被执行人黄仁学，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第503号民事判决书，依法执行申请人刘现玲、陈冠军与被执行人黄仁学机动车交通事故责任纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄仁学银行存款45000元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万继兵
二〇一五年一月七日
书记员 远 方
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2738号
原告杜某，居民。
被告吕某甲，居民。
原告杜某与被告吕某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2013年10月14日，原、被告因感情不和经罗庄区人民法院调解离婚，婚生女孩吕某乙由被告抚养。由于被告一直忙于工作，无暇顾及孩子生活学习，未尽到做父亲的责任，对小孩的健康成长非常不利，同时孩子自愿选择与原告一起生活。为了让孩子有一个健康、稳定的生活环境，特请求人民法院依法判令婚生女孩“某甲变更为原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告吕某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原告杜某与被告吕某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩吕某乙。原、被告因感情不和于2013年10月14日诉至法院，经罗庄区人民法院主持调解，双方自愿达成离婚协议，其中调解书确认婚生女孩吕某乙随被告吕某甲生活，抚养费由被告自行负担。原告杜某对孩子享有探望权，被告吕某甲负有协助义务。但原、被告离婚后，女孩吕某乙一直随原告杜某生活、就学，为此原告再次诉来本院，要求变更孩子抚养权。
经调查女孩吕某乙，其陈述自己一直随原告生活，在华盛江泉集团教育中心上五年级，学费均由原告支付，愿意继续随原告生活。庭审中，原告提交了临沂市罗庄区华盛江泉集团教育中心于2013年10月22日、2015年1月11日出具的收款收据二张，拟证明吕某乙在华盛教育中心就学的每学期学费3600元及管理、住宿等费用情况。
上述事实，主要根据民事调解书、常住人口登记卡、收款收据、调查笔录及庭审中原告陈述所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：有利于子女的健康成长是判定孩子抚养权归属的基本出发点，十周岁以上的子女亦应征求其意见。本案原、被告经法院调解离婚后，调解书虽确认女孩吕某乙由被告抚养，但实际履行过程中，女孩一直随原告生活，日常生活起居、上学等均由原告进行照顾和管理，被告未尽到抚养和教育职责，经征询吕某乙抚养意见，吕某乙本人亦表达了随原告生活的意愿。故从有利于子女健康成长考虑，对于原告要求变更女孩抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费，参照女孩的实际需要和本地实际生活水平，本院酌情支持每月800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第15条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
原、被告婚生女孩吕某乙由原告杜某抚养，被告吕某甲每月负担抚养费800元，自2015年9月7日起付至女孩年满十八周岁止，于每月28日之前付清，其中每年12月1日为年度支付日。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年十月九日
书记员 王贝贝
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1560号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：董维建，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告董维建电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一七年十月二十日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2959号
原告：常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室，住所地常德经济技术开发区管委会政务中心3楼308号。
法定代表人：姚昌国。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷建华。
本院在审理原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室与被告雷建华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷建华的起诉。
本院认为，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室撤回对雷建华的起诉。
本案诉讼费12018元，减半收取6009元，由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年九月七日
代理书记员 唐华敏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第562号
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社。
负责人：朱宝添，主任。
委托代理人：冯贤辉，男，高州市农村信用合作联社南塘信用社办事员。
委托代理人：杨舒捷，男，高州市农村信用合作联社南塘信用社办事员。
被告梁兴强，男，1967年5月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告黄玉平，女，1969年3月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉被告梁兴强、黄玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆冠良到庭参加诉讼，被告梁兴强、黄玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告梁兴强在2012年4月25日向原告借款20000元，年利率11.6375‰，到期日为2015年4月24日。至2015年9月21日止，尚欠原告本金19822.06元及利息654.87元。被告梁兴强与黄玉平是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金19822.06元及利息654.87元（计至2015年9月20日，2015年9月21日起的利息计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁兴强、黄玉平在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告梁兴强向原告借款20000元，约定年利率为11.6375‰，逾期还款加收40%罚息，借款到期日为2015年4月24日。借款后至2015年9月20日止，被告尚欠原告本金19822.06元及利息654.87元。经原告多次追收未果，就起诉至法院，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金19822.06元及利息654.87元（计至2015年9月20日，2015年9月21日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁兴强与黄玉平是夫妻关系，该笔借款是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告梁兴强尚欠原告高州市农村信用合作联社南塘信用社借款本金19822.06元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告梁兴强返还借款本金19822.06元及支付利息654.87元（计至2015年9月20日，2015年9月21日起的利息按合同约定逾期利率计至还清贷款时止），应予支持。
被告梁兴强与黄玉平是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告梁兴强、黄玉平共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。
被告梁兴强、黄玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁兴强、黄玉平在本判决生效后十日内偿还贷款本金19822.06元给原告高州市农村信用合作联社南塘信用社。
二、被告梁兴强、黄玉平在本判决生效后十日内支付利息654.87元（计至2015年9月20日，2015年9月21日起的利息按合同约定逾期利率计至还清贷款时止）给原告高州市农村信用合作联社南塘信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告梁兴强、黄玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 钟一平
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第360号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邹荣春，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人钟霞芳，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第104099号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月24日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104099号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邹荣春、钟霞芳征收社会抚养费48300元。该决定书于2014年12月31日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月15日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48300元的义务。为此，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第104099号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邹荣春、钟霞芳不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第104099号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48300元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月三日
代理书记员 孔喜圣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7407号之一
申请执行人郑国伟，男，汉族，1970年12月6日出生，住址宝安区。
被执行人吴伟亭，男，1983年2月5日出生，香港居民。
被执行人吴伟强，男，汉族，1990年10月28日出生，住址宝安区。
申请执行人郑国伟与被执行人吴伟强、吴伟亭民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民四初字第51号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴伟强、吴伟亭的银行存款(以人民币50531元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十八日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7407号
申请执行人郑国伟。
被执行人吴伟强、吴伟亭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民四初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴伟强、吴伟亭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十八日
书记员 方思元
第1页共1页
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢112号（2016）粤0306执7407号申请执行人郑国伟与被执行人吴伟亭、吴伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民四初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行令，被执行人全部履行了债务，申请执行人向本院确认了此案履行情况。本院认为，本院作出的（2015）深宝法民四初字第51号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2015）深宝法民四初字第51号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月二十日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1710号公诉机关晋江市人民检察院。被告人古某，务工，家住垫江县。曾因赌博行为于2011年9月29日被晋江市公安局罚款人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审，2015年4月14日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2015年4月24日决定对其继续取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1251号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年1月21日4时许，被告人古某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小型汽车行驶至晋江市陈埭镇鞋都路路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人古某的血液中乙醇浓度为83.92mg／100ml。上述事实，被告人古某在庭审过程中亦无异议，且有证人金敏的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，现场笔录，血样提取登记表及相关照片，车辆照片，酒精检验报告书，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，公安行政处罚决定书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人古某曾因赌博行为被治安行政处罚，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年四月二十八日书记员杨航军本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0030号
原告杨某，无固定职业。
委托代理人周必照。
被告徐某甲，驾驶员。
原告杨某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员周鹤公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人周必照、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后感情一般，经常为琐事争吵不休。婚后生育一女取名徐某乙，今年三岁半。无奈之下，原告外出国外打工。2013年3月，原告要求与被告离婚，但因几次传唤不到被告而被迫撤诉。原告仍然坚持与被告离婚，请依法支持原告的诉讼请求，判令原、被告离婚，婚生女徐某乙由被告抚养，诉讼费各承担一半。
被告徐某甲辩称，徐某乙由我来抚养。原告出国与装修房屋共借款五万多元，这是夫妻共同债务。
经审理查明，2009年，原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日两人登记结婚，2010年10月5日生一女徐某乙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，双方于2012年10月30日分居，2013年3月7日，原告杨某向本院起诉要求离婚，因被告下落不明无法送达，自愿撤诉。现原告起诉要求离婚，被告在庭审中表示同意离婚，后表示不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。本案原、被告虽有矛盾，但被告表示不同意与原告离婚，两人只是为了小事争吵。双方分居一年有余，系因原告杨某出国务工，非主观原因造成。本院认为，只要在今后的生活中双方能够互谅互让，互相包容，还是有和好的可能，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，由原告杨某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 周 鹤
二〇一四年六月十日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2393号
罪犯蓝元飞，男，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）揭榕法刑初字第19号刑事判决，以被告人蓝元飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝元飞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年5月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝元飞在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝元飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯蓝元飞缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝元飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝元飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00160号
罪犯王某某，男，1968年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业。
沈阳市和平区人民法院于2012年7月13日作出（2012）和刑初字第642号刑事判决，以被告人王某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造居民身份证罪，数罪并罚判处有期徒刑二年八个月，刑期自2011年9月29日起至2014年5月28日止。2012年12月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书等材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月29日起至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第100号
李应涛：
陈国强与你劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获刑初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付853元。
此令
二〇一五年一月十六日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02991号
申请执行人朱继祖。
被执行人吴书星。
朱继祖与吴书星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）盱桂民初字第0077号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险与商业三责险范围内一次性赔偿原告朱继祖住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计124306元，于2015年5月20日前给付。二、本案一次性终结，原、被告三方相互之间不再主张任何权利。三、本调解协议书自双方当事人签名之日起生效。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年1月21日将被执行人吴书星纳入失信被执行人名单。执行标的4585元及利息，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，本院于2016年1月21日将被执行人吴书星纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未能提供被执行人下落。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第0077号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱晶津
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00544号
原告杨某。
委托代理人沈陈彬，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告曾某。
本院在审理杨某与曾某离婚纠纷一案中，杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元（杨某已预交），由杨某负担。
代理审判员 施君晟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐晓寅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1943号
原告董玉，男，1975年01月02日生，蒙古族，农民。
被告付日杰，女，1964年12月30日生，蒙古族，农民。
被告苏玉梅，女，1957年03月02日生，蒙古族，教师。
原告董玉诉被告付日杰、苏玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉、被告付日杰、苏玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉诉称，2013年8月1日，被告付日杰到我处以生产用款为名借款55000.00元，双方约定于2013年12月20日偿还此款，如逾期则按月利率2%计息，被告付日杰签字、捺印写下借据一枚，被告苏玉梅签字、捺印为此款做担保。此款逾期后，我多次索要，二被告均以种种理由推拖还款，故诉至法院请求依法判令被告付日杰给付欠款本金55000.00元及逾期产生的利息，被告苏玉梅承担保证责任。
被告付日杰辩称：欠款属实，但被告现无力偿还，希望可以免除利息。
被告苏玉梅辩称：担保属实，但无力一次性给付，被告苏玉梅只有每月发放的工资。
经审理查明，2013年8月1日，被告付日杰到原告董玉处以生产用款为名借款55000.00元，双方约定于2013年12月20日还钱此款，如逾期则按月利率2%计息，原告董玉书写欠条内容，被告付日杰签字、捺印写下借据一枚，被告苏玉梅签字、捺印为此款做担保。此款逾期后，经原告多次索要，二被告以种种理由推拖，拒不还款，故原告诉至本院要求被告付日杰给付欠款本金55000.00元及逾期产生的利�，被告苏玉梅承担保证责任。
证明上述事实的证据有原告提交的借据一枚，及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告董玉诉被告付日杰、苏玉梅民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告付日杰未按约定给付欠款的行为，有悖于法律规定，故对原告要求被告偿还欠款本金55000.00元的请求予以支持；原被告双方对于按2%月利率计息的约定，不违反法律规定，本院予以支持，原告要求被告苏玉梅承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告付日杰给付原告董玉欠�本金55000.00元，利息6600.00元（2013年12月20日至2014年6月20日，六个月，本金55000.00元×月利率2%×6个月），本息合计61600.00元。
二、被告苏玉梅对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取587.50元由被告付日杰、苏玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一四年六月十二日
书记员 胡光艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初927号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宏，职务：合规风险部主任。
被告：杨庆云，女，1969年12月1日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏到庭，被告杨庆云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告给付贷款本金100000.00元及利息。事实和理由：2015年12月24日被告杨庆云在通榆县农村信用合作联社贷款100000.00元，还款期限到2016年12月20日。该款到期后被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还贷款本息。
被告杨庆云未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，原告出具了2015年12月23日原告与被告杨庆云签订的吉林省农村信用社农户信用借款合同一份；吉林省农村信用社贷款凭证一枚，证实了被告杨庆云在原告处贷款100000.00元，还款期限到2016年12月20日的事实。
本院认为，原告与被告杨庆云订立借款合同的事实清楚，被告杨庆云应当负有按照合同约定偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条规定，判决如下:
被告杨庆云于本判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金100000.00元及合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为1150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年四月五日
书记员 李百明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9220号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨月英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨月英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨月英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，750.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，750.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1973号
原告：陶某1，女，1981年4月15日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：吴礼旭，海安县老坝港法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1979年3月23日生，汉族，户籍地海安县）洪旺村17组38号，现住海安县。
委托诉讼代理人：左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
原告陶某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1及其委托诉讼代理人吴礼旭、被告李某及其委托诉讼代理人左建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子陶某2随原告共同生活，被告依法给付抚育费；3.依法分割财产；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年原、被告在海安县五虎渔网厂上班时相识，××××年××月××日登记结婚，共同居住于原告家中。××××年××月××日生一子陶某2，现就读于角斜初中一年级。婚后初期二人感情尚可，但被告从事驾校教练工作后与女学员夏成珠（音）、丁学琴（音）先后发生不正当关系，且至今仍保持往来。被告没有经济收入为家庭经济建设做出贡献，却不尊敬老人，还对原告拳打脚踢，发生矛盾后多次报警处理。原告曾于2015年6月向法院起诉要求离婚，后经调解维持夫妻关系，但此后被告仍然与其他女人保持暧昧关系，出具的保证书也不能按承诺履行。现双方感情已经彻底破裂，再次诉至法院。
被告李某辩称，原告所述关于缔结婚姻和子女的情况属实，但我们婚前系自由恋爱，感情基础较好，婚后建立了真正的夫妻感情，虽因琐事产生矛盾，但感情并未真正破裂。被告近年来因种种原因收入有限，无法按承诺向原告缴纳收入，但被告出具保证书也是一心希望家庭和睦。两次报警也是因为回家晚和口角等家庭琐事且已经和解，并非感情已经破裂。原告所称的其他女人仅仅是同事，偶尔不方便的时候顺便带我上班，吃饭也是很多人一起。不存在家庭暴力的问题，今天早上我躺在床上，原告还过来抽我嘴巴，我也没说什么。
本院经审理认定事实如下：1998年，原、被告在海安县五虎渔网厂上班时相识，××××年××月××日登记结婚，被告李某入赘到原告陶某1家中，并与其父母共同生活，二人于××××年××月××日生育一子陶某2，现在海安县角斜初级中学一年级就读。婚后一段时间内家庭还较为和睦，二人相处尚可，后因家庭经济建设等多种原因双方之间产生矛盾。2014年10月8日、2015年7月30日，原告及其母曾与被告李某因回家较晚等琐事发生矛盾，海安县公安局滨海新区派出所到场处警后，均当场和解。2015年6月原告陶某1向法院起诉要求与被告李某离婚，后经法院调解维持夫妻关系，被告李某出具承诺书。2017年1月5日，原、被告再次因琐事发生矛盾，被告李某出具保证书一份。现原告陶某1再次以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告依法给付抚育费；并依法分割财产。
另查明，原、被告在婚后共同购置财产如下：电视机、电脑、空调、饮水机各1台，电风扇3台，床1张，窗帘6套（现均在原告家中）；黄金坠1只（现在被告处）；登记在原告父亲陶锦桂名下的二手江铃全顺牌沪Ｃ×××××商务车1辆（购买时价值55000元，其中原告父亲出资15000元，原、被告共同借款40000元，该借款至今未归还）；登记在如皋阳光驾校名下的二手大众普桑苏FC3**学教练车1辆（购买时价值6万元，现在在驾校处）；大众普桑教练车1辆（2017年7月报废）；位于原告户籍地海安县角斜镇建场村10组5号的三上三下的楼房一幢（原、被告与父母未分家）；购商务车时所欠的债务4万元。
在庭审中，原告陈述案涉楼房系其父母出资建设，被告陈述其本人也有出资。另被告陈述其在外仍有2万元的债务，而原告表示不知情。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、调解协议书、承诺书、保证书各1份，接处警工作登记表2份以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护，夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭、抚育子女。综观本案，原、被告婚前系自由恋爱，后自愿登记结婚，婚前感情基础牢靠。婚后较长一段时间内相处和谐，建立了较深的夫妻感情，二人还共同生育抚养了婚生子陶某2。夫妻相处是互相包容的过程，从原告方的陈述来看，双方之间的矛盾仅仅在于被告的工作、经济收入以及与其他女性交往方式等方面，并未发生重大的、不可调和的矛盾，且近年来被告在外工作事业不顺，收入不多，原、被告之间以及与双方的父母之间未能进行充分有效的沟通，导致小矛盾未能得到解决反而有所扩大。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，多做自我反省，多从对方的角度着想，努力弥补夫妻之间的裂痕，增进夫妻感情。同时，婚生子陶某2现正处于青春期，正是需要父母家庭关爱的关键时期，原、被告作为父母应当对儿子多多给予关心，注重青春期心理方面的抚育关爱。在本次诉讼中，原告陶某1未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某1要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元,由原告陶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一七年五月三十一日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02572号
原告郜某某，女，1973年12月12日生，汉族。
被告张某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告郜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郜某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 张志霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 林 莉
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）保字第13771号
申请人恩和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼209室（天竺综合保税区）。
法定代表人杨元明，董事长。
委托代理人江徐来，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人王艳杰，男，1981年3月1日出生。
被申请人北京安都机电设备有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇乐园路1号。
法定代表人葛萍，职务不详。
被申请人王涛，男，1965年7月6日出生,身份号码×××。
本院在受理申请人恩和融资租赁（北京）有限公司与被申请人北京安都机电设备有限公司、王涛诉前财产保全一案中，申请人恩和融资租赁（北京）有限公司于2015年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人北京安都机电设备有限公司、王涛所有的价值1000000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人恩和融资租赁（北京）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人北京安都机电设备有限公司、王涛所有的价值一百万元的财产予以查封、扣押或冻结。
申请人恩和融资租赁（北京）有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丹芳
二〇一五年八月三日
书记员 陈 冉
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初33号
原告高某某，女，1973年6月5日出生，汉族，中专文化，工人，住元谋县。
原告李某某，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化，工人，住元谋县。
被告元谋永禾房地产经营有限公司，住所地元谋县。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
原告高某某和李某某诉被告元谋永禾房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案。于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告高某某和李某某，被告元谋永禾房地产经营有限公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某和李某某诉称：原告于2011年11月16日与取得预售许可证的被告签订了元谋能禹果蔬批发交易市场B4--
305号房的《商品房购销合同》，合同总价款132503元。按合同约定，原告按《商品房购销合同》的补充协议约定支付了购房款132503元(其中7950元用租金作抵)。对此，原告取得该商品房的收益权和经营权。2012年3月20日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，原告委托被告经营房屋，经营期限至2015年3月31日。按《委托经营管理合同》约定，2015年4月1日，被告应交还原告房屋，经原告反复催被告交房，但时至今日，被告以各种理由搪塞，没有把商品房交还原告使用，造成了逾期交房的违约事实。其次，原告委托给被告经营的商品房现在竟然不具备房屋使用功能，其行为也侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定及《商品房购销合同》、《委托经营管理合同》的约定，请求法院依法判令被告继续履行《商品房购销合同》及《委托经营管理合同》约定的交房义务；判令被告承担逾期交房的违约责任，赔偿违约金计29150元(逾期交房违约金计算：房款132503元0.08％逾期交房天数275天=29150元，暂从2015年4月1日计至2015年12月31日)，全部违约金请计算至实际交付房屋之日止。
被告元谋永禾房地产经营有限公司辩称：履行合同我没有意见；房款交清的，返租费我不承认，因为我方没有经营使用着房屋，请求人民法院公正判决。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、原告方的身份证复印件，欲证明原告方的基本身份信息；2、《商品房购销合同》及补充协议复印件，欲证明原、被告双方签订购房合同的事实；
3、《委托经营管理合同》复印件，欲证明原告方将其购买的商品房委托给被告方经营，被告方向原告方支付租金；4、交款收据复印件，欲证明原告方向被告方支付了购房款124553元的事实。
以上证据经被告质证后认为，对证据3不认可，原告返租给我公司的房屋，因该房屋被法院查封，实际上房子没有租出去；对原告提交的其他证据没有意见。
对以上证据，本院确认证明力。
在诉讼中，被告为证明其诉讼主张向本院列举了如下证据材料：1、被告方的营业执照和组织机构代码证，欲证明被告的基本身份信息；2、房屋销售许可证明，欲证明被告具备销售房屋的资格；3、法定代表人身份证明书，欲证明被告方的法定代表人是张某某的事实。
以上证据经原告方质证后无异议。
对以上证据，本院确认其证明力。
综上所述，本院确认本案以下法律事实：2011年9月16日，被告取得了其承建的位于元谋能禹果蔬批发交易市场第A2、B1、B2、B3和B4共五幢商品房屋的商品房预售许可证明。
2011年11月16日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，按照合同约定，被告将其承建的B4--
305号房屋以总价款人民币135246元出售给原告。双方在合同第七条约定，被告应于2012年3月30日起至2012年5月30日止，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天20元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告按原告已付款的0.08%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2012年4月27日，双方签订补充协议，将银行按揭贷款更改为一次性付款，将购房款更改为人民币132503元。
2012年3月20日，原告与被告又签订了《委托经营管理合同》，双方在合同中约定，原告将其向被告购买的商品房返租给被告管理使用，委托管理期限为自2012年4月1日至2015年3月31日止；被告支付3年的租金人民币8116元给原告并作抵购房款；委托管理期限届满后，原告收回房屋。
2011年11月16日和2012年4月27日，原告先后支付了人民币现金124553元购房款给被告，被告出具了发票给原告，其余的购房款人民币7950元用房屋租金抵扣。房屋建成后，由于被告差欠他人的债权不能偿还，故被告承建的房屋被法院依法查封，致使被告不能将房屋按照合同约定的期限交给原告使用，双方为此发生纠纷。
原告的经济损失即违约金，本院确认为人民币31058元（132503元0.08%293天=31058元）。
本院认为：合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同约定的义务，以便实现订立合同的目的。本案中，由于双方在履行合同中，因被告的原因，致使被告不能按照合同的约定期限向原告交付经验收合格的房屋，其违约行为已侵害了原告的合法权益，故对给原告造成的经济损失，被告应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了逾期交房违约金的计算方法，但因该房屋已被法院依法查封，如果完全将逾期交房的终止时间计算至交房之日止，势必将可能产生违约金数额会大于购房款数额，这不符合法律的规定，故按照公平合理的原则，为平衡双方的利益，本院将被告的逾期天数从双方约定的交房之日起即从2015年4月1日计算至原告起诉之日止即2016年1月18日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、由元谋永禾房地产经营有限公司继续履行与高某某和李某某签订的合同；
二、由元谋永禾房地产经营有限公司在本判决生效之日起三十日内支付给高某某和李某某违约金人民币31058元；
三、驳回高某某和李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币522元，由元谋永禾房地产经营有限公司负担，限本判决书生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 宋 云
人民陪审员 李学军
人民陪审员 肖红梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 张凌山
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2328民初33号原告高某某，女，1973年6月5日出生，汉族，中专文化，工人，住元谋县。原告李某某，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化，工人，住元谋县。被告元谋永禾房地产经营有限公司，住所地元谋县。法定代表人张某某，系该公司总经理。原告高某某和李某某诉被告元谋永禾房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案。于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告高某某和李某某，被告元谋永禾房地产经营有限公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某和李某某诉称：原告于2011年11月16日与取得预售许可证的被告签订了元谋能禹果蔬批发交易市场B4—305号房的《商品房购销合同》，合同总价款132503元。按合同约定，原告按《商品房购销合同》的补充协议约定支付了购房款132503元(其中7950元用租金作抵)。对此，原告取得该商品房的收益权和经营权。2012年3月20日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，原告委托被告经营房屋，经营期限至2015年3月31日。按《委托经营管理合同》约定，2015年4月1日，被告应交还原告房屋，经原告反复催被告交房，但时至今日，被告以各种理由搪塞，没有把商品房交还原告使用，造成了逾期交房的违约事实。其次，原告委托给被告经营的商品房现在竟然不具备房屋使用功能，其行为也侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定及《商品房购销合同》、《委托经营管理合同》的约定，请求法院依法判令被告继续履行《商品房购销合同》及《委托经营管理合同》约定的交房义务；判令被告承担逾期交房的违约责任，赔偿违约金计29150元(逾期交房违约金计算：房款132503元0.08％逾期交房天数275天=29150元，暂从2015年4月1日计至2015年12月31日)，全部违约金请计算至实际交付房屋之日止。被告元谋永禾房地产经营有限公司辩称：履行合同我没有意见；房款交清的，返租费我不承认，因为我方没有经营使用着房屋，请求人民法院公正判决。在诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、原告方的身份证复印件，欲证明原告方的基本身份信息；2、《商品房购销合同》及补充协议复印件，欲证明原、被告双方签订购房合同的事实；3、《委托经营管理合同》复印件，欲证明原告方将其购买的商品房委托给被告方经营，被告方向原告方支付租金；4、交款收据复印件，欲证明原告方向被告方支付了购房款124553元的事实。以上证据经被告质证后认为，对证据3不认可，原告返租给我公司的房屋，因该房屋被法院查封，实际上房子没有租出去；对原告提交的其他证据没有意见。对以上证据，本院确认证明力。在诉讼中，被告为证明其诉讼主张向本院列举了如下证据材料：1、被告方的营业执照和组织机构代码证，欲证明被告的基本身份信息；2、房屋销售许可证明，欲证明被告具备销售房屋的资格；3、法定代表人身份证明书，欲证明被告方的法定代表人是张某某的事实。以上证据经原告方质证后无异议。对以上证据，本院确认其证明力。综上所述，本院确认本案以下法律事实：2011年9月16日，被告取得了其承建的位于元谋能禹果蔬批发交易市场第A2、B1、B2、B3和B4共五幢商品房屋的商品房预售许可证明。2011年11月16日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，按照合同约定，被告将其承建的B4—305号房屋以总价款人民币135246元出售给原告。双方在合同第七条约定，被告应于2012年3月30日起至2012年5月30日止，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天20元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告按原告已付款的0.08%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2012年4月27日，双方签订补充协议，将银行按揭贷款更改为一次性付款，将购房款更改为人民币132503元。2012年3月20日，原告与被告又签订了《委托经营管理合同》，双方在合同中约定，原告将其向被告购买的商品房返租给被告管理使用，委托管理期限为自2012年4月1日至2015年3月31日止；被告支付3年的租金人民币8116元给原告并作抵购房款；委托管理期限届满后，原告收回房屋。2011年11月16日和2012年4月27日，原告先后支付了人民币现金124553元购房款给被告，被告出具了发票给原告，其余的购房款人民币7950元用房屋租金抵扣。房屋建成后，由于被告差欠他人的债权不能偿还，故被告承建的房屋被法院依法查封，致使被告不能将房屋按照合同约定的期限交给原告使用，双方为此发生纠纷。原告的经济损失即违约金，本院确认为人民币31058元（132503元0.08%293天=31058元）。本院认为：合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同约定的义务，以便实现订立合同的目的。本案中，由于双方在履行合同中，因被告的原因，致使被告不能按照合同的约定期限向原告交付经验收合格的房屋，其违约行为已侵害了原告的合法权益，故对给原告造成的经济损失，被告应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了逾期交房违约金的计算方法，但因该房屋已被法院依法查封，如果完全将逾期交房的终止时间计算至交房之日止，势必将可能产生违约金数额会大于购房款数额，这不符合法律的规定，故按照公平合理的原则，为平衡双方的利益，本院将被告的逾期天数从双方约定的交房之日起即从2015年4月1日计算至原告起诉之日止即2016年1月18日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：一、由元谋永禾房地产经营有限公司继续履行与高某某和李某某签订的合同；二、由元谋永禾房地产经营有限公司在本判决生效之日起三十日内支付给高某某和李某某违约金人民币31058元；三、驳回高某某和李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币522元，由元谋永禾房地产经营有限公司负担，限本判决书生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  宋 云人民陪审员  李学军人民陪审员  肖红梅二〇一六年七月七日书 记 员  张凌山
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第01089号
原告卞中华。
委托代理人顾丽娟。
被告殷春华。
被告张松。
原告卞中华与被告殷春华、张松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告卞中华的委托代理人顾丽娟、被告殷春华到庭参加诉讼，被告张松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷春华、张松曾系夫妻关系，2013年1月17日，被告殷春华以生活所需为由向原告借款人民币5万元，原告通过银行汇款方式履行出借义务。后经催要，被告殷春华未能还款，并于2014年10月16日重新出具借条一份，原告此后多次催要未果，现要求被告殷春华、张松归还借款人民币5万元及利息并承担本案诉讼费。
被告殷春华辩称，原被告之间存在借款金额为人民币5万元的借贷关系，借款发生后，被告已经归还了借款本金人民币1万元。借贷事实发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款用途是为了替被告张松还债，应由两被告共同承担。
被告张松未答辩。
经审理查明，原告卞中华妻子与被告殷春华系同事关系，被告殷春华、张松曾系夫妻关系。被告殷春华因生活所需于2013年1月17日向原告借款人民币5万元，并口头约定借款期限为一年，未约定是否计息。同日，原告通过中国农业银行汇款的方式将人民币5万元转入被告殷春华银行账户中。后因未归还借款，被告殷春华于2014年10月16日重新出具借条一张，未约定借款期限及利息。嗣后，被告殷春华仅归还了借款本金人民币1万元，余款至今未还，原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借条，中国农业银行银行汇款单及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告殷春华、张松应依法承担清偿债务的民事责任。本案涉及的借贷事实发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，尚无证据证明该借款属被告殷春华个人债务，故本院认定该笔债务为两被告夫妻共同债务，被告张松应与被告殷春华共同承担还款义务。被告张松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告殷春华、张松于本判决生效之日起十日内归还原告卞中华借款本金人民币4万元。
如果被告殷春华、张松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，保全费人民币570元，合计人民币1095元，由被告殷春华、张松各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门开民初字第01089号原告卞中华。委托代理人顾丽娟。被告殷春华。被告张松。原告卞中华与被告殷春华、张松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告卞中华的委托代理人顾丽娟、被告殷春华到庭参加诉讼，被告张松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告殷春华、张松曾系夫妻关系，2013年1月17日，被告殷春华以生活所需为由向原告借款人民币5万元，原告通过银行汇款方式履行出借义务。后经催要，被告殷春华未能还款，并于2014年10月16日重新出具借条一份，原告此后多次催要未果，现要求被告殷春华、张松归还借款人民币5万元及利息并承担本案诉讼费。被告殷春华辩称，原被告之间存在借款金额为人民币5万元的借贷关系，借款发生后，被告已经归还了借款本金人民币1万元。借贷事实发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款用途是为了替被告张松还债，应由两被告共同承担。被告张松未答辩。经审理查明，原告卞中华妻子与被告殷春华系同事关系，被告殷春华、张松曾系夫妻关系。被告殷春华因生活所需于2013年1月17日向原告借款人民币5万元，并口头约定借款期限为一年，未约定是否计息。同日，原告通过中国农业银行汇款的方式将人民币5万元转入被告殷春华银行账户中。后因未归还借款，被告殷春华于2014年10月16日重新出具借条一张，未约定借款期限及利息。嗣后，被告殷春华仅归还了借款本金人民币1万元，余款至今未还，原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，由原告提供的借条，中国农业银行银行汇款单及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告殷春华、张松应依法承担清偿债务的民事责任。本案涉及的借贷事实发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，尚无证据证明该借款属被告殷春华个人债务，故本院认定该笔债务为两被告夫妻共同债务，被告张松应与被告殷春华共同承担还款义务。被告张松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：被告殷春华、张松于本判决生效之日起十日内归还原告卞中华借款本金人民币4万元。如果被告殷春华、张松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，保全费人民币570元，合计人民币1095元，由被告殷春华、张松各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员 王 赟二〇一六年一月二十日书 记 员 张婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初321号
原告：重庆添福物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。
法定代表人：谭世友，公司总经理。
委托诉讼代理人：文彬，男，1970年6月19日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
原告：文彬，男，1970年6月19日出生，汉族，初中文化，住贵州省道真自治县。
原告：胡亚，男，1993年11月16日出生，汉族，初中文化，住贵州省道真自治县。
被告：瞿燕波，男，1977年2月26日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。住所地贵州省贵阳市中山西路**号太平洋大厦。
负责人：林耸，公司总经理。
原告重庆添福物流有限公司（以下简称物流公司）、文彬、胡亚与被告瞿燕波、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称太平财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司委托诉讼代理人文彬，原告文彬、胡亚，被告瞿燕波到庭参加诉讼。太平财保贵阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
物流公司、文彬、胡亚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿文彬车辆维修费3000元及10天的停运损失20000元，共计23000元。事实和理由：文彬系渝Ｄ×××××重型自卸货车按揭车主，物流公司系该车车主，胡亚系文彬雇请的驾驶员。2017年12月15日，驾驶人瞿燕波驾驶贵Ａ×××××重型自卸货车在道××自治县玉溪镇大坪桥悦冠生活广场工地内倒车时，其车尾部左侧与胡亚驾驶的渝Ｄ×××××重型自卸货车前端右侧相接触，造成两车受损的道路交通事故。经道真交警大队作事故认定，瞿燕波负事故的全部责任。我们受损的渝Ｄ×××××重型自卸货车经超越汽车修理场维修，共花修理费7000元，经多次协商，瞿燕波支付4000元，文彬垫付3000元才将车辆取出，共停运10天。因瞿燕波驾驶的事故车辆己投保，故要求太平财保贵阳支公司在交强险内承担赔偿责任。
瞿燕波辩称，我对2017年12月15日在玉溪镇大坪桥悦冠生活广场倒车时与胡亚驾驶的渝Ｄ×××××重型自卸货车发生交通事故的事实以及对道真交警大队作出的事故责任认定不持异议。我的贵Ａ×××××车辆在太平财保贵阳支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的请求，由法院依法判决，另外，原告的车辆花去7000元维修费，我为其支付4000元，该费用我要求保险公司直接给付于我。
太平财保贵阳支公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2017年12月15日17时许，驾驶人瞿燕波驾驶贵Ａ×××××重型自卸货车在道××自治县玉溪镇大坪桥悦冠生活广场工地内倒车时，其车尾部左侧与胡亚驾驶的渝Ｄ×××××重型自卸货车前端右侧相接触，造成两车受损的道路交通事故。经道真自治县公安局交警大队作事故认定，瞿燕波负事故的全部责任。渝Ｄ×××××重型自卸货车受损后经道真自治县超越汽车修理场维修，共花修理费7000元，文彬与瞿燕波协商，分别支付3000元和4000元并于2017年12月25日将车辆取出。瞿燕波驾驶贵Ａ×××××重型自卸货车在太平财保贵阳支公司投保了交强险和商业三者险，保险期均为2017年11月7日0时至2018年11月6日24时，保险责任限额分别为122000元和1000000元。
另查明，渝Ｄ×××××重型自卸货车系文彬按揭购买，该车车主现仍为物流公司。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，瞿燕波驾驶车辆违反道路交通安全法规造成道路交通事故并负事故全部责任，依法应当赔偿由此给被侵权人造成的相应损失。由于瞿燕波驾驶的车辆在太平财保贵阳支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平财保贵阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平财保贵阳支公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的太平财保贵阳支公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的太平财保贵阳支公司根据保险合同予以赔偿”之规定，因本次交通事故，原告主张的赔偿金额并未超过交强险责任限额，故原告的损失应先由太平财保贵阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”、第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，对原告的请求结合法律规定，本院作如下认定：修理费7000元、停运损失以交通运输从业人员平均工资70936元/年÷365天×10天=1943.50元，共计8943.50元。三原告要求赔偿原告的相关费用直接给付文彬的主张，本院予以确认。瞿燕波支付的4000元修理费，由太平财保贵阳支公司直接支付瞿燕波。太平财保贵阳支公司经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿文彬车辆维修费及停运损失共计8943.50元（其中4000元由中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司从该赔偿款中扣除直接支付瞿燕波）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 徐传模
二〇一八年三月十四日
书记员 韩映旭
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0915号
申请执行人张华。
被执行人王护林。
被执行人陈龙。
张华与王护林、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）金民初字第0273号民事调解书已发生法律效力，确定：一、王护林欠张华借款31万元，分10期归还：1、2014年6月30日前归还30000元；2、2014年9月30日前归还30000元；3、2014年12月30日前归还30000元；4、2015年3月30日前归还30000元；5、2015年6月30日前归还30000元；6、2015年9月30日前归还30000元；7、2015年12月30日前归还30000元；8、2016年3月30日前归还30000元；9、2016年6月30日前归还30000元；10、2016年9月30日前归还40000元。二、并承担诉讼费用5085元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年一月四日
书记员 李晓曼
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2003号
原告：王凤兰。
委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：王伟。
委托诉讼代理人乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王凤兰与被告王伟共有纠纷一案中，原告王凤兰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王凤兰的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤兰撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王凤兰负担。
审判员 罗洪林
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第2052号
原告包某，女，1972年12月7日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗
被告吴某，男，1970年11月9日出生，蒙古族，农民，住址同上。身份证号码：1523271970********。
原告包某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告包某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告经他人介绍于1996年3月30日登记结婚。1996年12月6日生育长女吴某1。婚后，原、被告感情一般，常因家庭琐事发生争吵。被告近几年经常赌博，打骂原告。2013年12月24日，被告离家出走，一直无法联系。现原、被告已无夫妻感情，故要求与被告离婚，共同财产三间平房、一台四轮车、一辆摩托车归原告所有，无夫妻共同债务、债权及存款。
被告吴某未做答辩。
根据原告的陈述，归纳本案无争议事实为：
原告包某诉称，原、被告经他人介绍于1996年3月30日登记结婚。1996年12月6日生育长女吴某1。2013年12月24日，被告离家出走，一直无法联系。本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、如果夫妻感情破裂，夫妻共同财产、债权、债务及存款如何分配？
原告包某为了证明其主张提供了如下证据：
1、身份证复印件，能够证明原告包某的自然情况。
2、结婚证，能够证明原、被告系合法夫妻。
3、证明，能够证明被告于2013年12月24日外出，下落不明。
被告对以上证据均未质证。
本院认证为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关系，予以采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1996年3月30日登记结婚。1996年12月6日生育长女吴某1。2013年12月24日，被告离家出走，下落不明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、尊重，互相帮扶。原、被告在共同生活中，被告离家出走一年，不尽家庭义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，本院予以准许。因对夫妻共同财产、债权、债务及存款的证据只有原告单方陈述，且无其他证据予以印证，故其诉讼请求不予支持。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，应当承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告包某与被告吴某离婚；
案件受理费300元由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宏 浩
审 判 员 青格勒
人民陪审员 代 小
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹 洁
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初718号
原告侯林，男，1993年10月23日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。
原告张佳思，女，1993年4月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
二原告委托代理人李科新，辽宁必然律师事务所律师。
二原告委托代理人丁玮，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
被告抚顺市澳海房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人喻祖洪，系该公司董事长。
委托代理人迟维鑫，系该公司法务经理。
本院在审理原告侯林、张佳思诉被告抚顺市澳海房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告侯林、张佳思于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯林、张佳思撤诉。
审判员 李润海
二〇一七年五月十九日
书记员 于 洋
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00243号
原告老河口市马冲水库管理处
被告安国功
本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告安国功供水合同纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告安国功到庭参加了诉讼。
原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。
原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。
被告安国功口头辩称：原告陈述属实。
被告安国功未向本院提交证据。
查明：被告安国功从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。
本院认为，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安国功于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安国功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十八日
书记员 许建军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特177号
申请人：赵建平，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月10日受理了申请人赵建平、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕215号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月11日，申请人赵建平与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠赵建平购房预付款的总额为3848671元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向赵建平返还购房预付款384867元、于2018年7月15日前返还购房预付款1539468元、2019年7月15日前返还剩余1924336元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向赵建平出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，赵建平根据编号为XYF201607011号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向赵建平开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由赵建平交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由赵建平向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过3848671元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，赵建平转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人赵建平、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月11日达成的皖商调字（2016）215号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特177号申请人：赵建平，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月10日受理了申请人赵建平、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕215号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月11日，申请人赵建平与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠赵建平购房预付款的总额为3848671元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向赵建平返还购房预付款384867元、于2018年7月15日前返还购房预付款1539468元、2019年7月15日前返还剩余1924336元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向赵建平出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，赵建平根据编号为XYF201607011号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向赵建平开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由赵建平交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由赵建平向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过3848671元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，赵建平转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人赵建平、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月11日达成的皖商调字（2016）215号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月二十五日书记员  曹翔燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2298号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人代北臣，男，汉族，1982年5月20日出生，住河南省上蔡县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人代北臣买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人代北臣买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年一月十三日
书记员 刘卓
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初915号
原告：汇信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。
法定代表人黄耀明，公司董事长。
被告：天津德思诺五金制品有限公司，住所地天津市东丽区津北公路8808号。
法定代表人朱小伟，公司经理。
被告：朱小伟，男，汉族，住江苏省扬中市。
原告汇信融资租赁（深圳）有限公司与被告天津德思诺五金制品有限公司、朱小伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告汇信融资租赁（深圳）有限公司于2017年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方和解为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇信融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉的申请。
案件受理费3427元，减半收取计1713.5元，由原告负担。
审判员 李志军
二〇一七年四月十八日
书记员 王晓青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第36号
原告：骆某甲。
被告：叶某。
原告骆某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告骆某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆某甲起诉称：2008年2月份，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子骆某乙。被告常年在外赌博、屡教不改，被义乌市公安局处理过好几次。因长期赌博以赌博为生计、没有正当工作，被告将家里的存款以及新买的两辆轿车全部输掉。婚后双方经常发生争吵，被告对婚生子骆某乙的生活、教育情况不闻不问，都是由原告单方照料。因感情不和，原、被告于2013年1月份开始分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现诉请：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子骆某乙随原告生活至成年，由被告每月支付抚养费人民币2000元。
被告叶某未作答辩，也未提供证据。
原告骆某甲为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、证明一份，证明儿子骆某乙上幼儿园每天都是由原告负责接送的。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、户口簿复印件一份，证明骆某乙是原、被告婚生子。
证据四、根据原告的申请，本院依法向义乌市公安局稠城派出所调取公安行政处罚决定书一份，并向义乌市公安局稠北派出所调取公安行政处罚决定书一份四联，以证明被告叶某因赌博被义乌市公安局依法处理的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据认证如下：1、对于书面证明，根据原告陈述，系儿子骆某乙就读的幼儿园班主任所写，属于证人证言范畴，而按照规定，证人应当出庭作证，故本院对其真实性不予确认。2、对于结婚证复印件、户口簿复印件，经庭后核实，本院对其证明效力予以确认。3、对本院调取的公安行政处罚决定书的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2008年2月份原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方在义乌市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子骆某乙。婚后一段时间内原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2014年1月8日原告诉来本院，要求与被告离婚。
另查明：被告叶某于2012年9月3日与他人赌博被义乌市公安局工作人员查获，受到行政拘留十天并处罚款1000元的行政处罚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。虽然有证据证明被告曾于2012年9月因赌博受到行政处罚，但并不能据此认定被告存有赌博恶习屡教不改的情形，原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年二月十八日
代书记员 颜虹英