wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开商初字第125号原告毕贞武，个体。被告王超。本院在审理原告毕贞武与被告王超公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王超银行存款人民币116500元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王超银行存款人民币116500元或者查封或扣押被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 超二〇一四年七月十日书记员 梁同丽
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更318号
罪犯裴晓俊，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2011年1月27日作出（2010）平刑初字第192号刑事判决，以被告人裴晓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金200000元，刑期自2010年1月10日至2023年7月9日。2014年8月26日减刑一年六个月，刑期至2022年1月9日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯裴晓俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯裴晓俊共获监狱表扬6个，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯裴晓俊减刑一年六个月，刑期至2020年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1445号
原告：贾佳，女，1984年3月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王亚楠，男，1990年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告贾佳诉被告王亚楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告贾佳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾佳申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾佳负担。
审判员 周钊华
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦晓瑜
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第61号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人康某，男，1979年6月16日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月27日被铅山县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款700元人民币。2014年2月11日被铅山县公安局刑事拘留，同年2月20日被铅山县公安局取保候审，2014年4月11日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年1月22日19时许，被告人康某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从陈坊乡往湖坊镇方向行驶，途径铅山县陈坊乡荆林村郑家路段时，由于被告人康某在夜间行驶未降低行驶速度，未停车让行，未确保安全行驶，该车与道路前方行人郑火旺发生碰撞，造成郑火旺重伤二级及车辆受损的一起道路交通事故。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人康某负本次事故的全部责任，行人郑火旺不负本次事故的责任。
案发后，被告人康某于2014年1月27日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人康某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人康某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。建议判处被告人康某一年以下有期徒刑或拘役，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人康某的供述与辩解；被害人陈述；谅解书；鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录；归案情况说明；常住人口信息表等。
被告人康某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
本案事实清楚，证明确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，公诉机关建议对被告人可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 婷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 饶心雨
本刑事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00265号
原告重庆万方工具有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路特6号2-1-1号，组织机构代码20314473-3。
法定代表人赵竹光，经理。
被告朱宗明，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李松，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告委托代理人颜捷，重庆金点律师事务所律师。
原告重庆万方工具有限责任公司诉被告朱宗明、李松买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵竹光，被告朱宗明及二被告共同委托代理人颜捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月7日，原告向被告朱宗明提供工具十三批，总价值35401.6元，送货单由被告李松签收。二被告收货后至今未向原告支付货款。2011年7月至2012年12月，原告与被告朱宗明因其他事由进行诉讼，原告无意间将本案证据提交给法院，致使原告无法就本案提起诉讼，导致诉讼时效中断。前不久原告从法院复印并提取了本案所需证据材料，现请求判令二被告立即给付货款35401.6元。
被告朱宗明辩称，送货单上未载明货物是由原告发出；被告朱宗明未签收过货物，请求驳回原告对被告朱宗明的诉讼请求。
被告李松辩称，送货单上未载明货物是由原告发出，送货单上无原告的签章；原告与被告李松无买卖合同关系；被告李松在送货单上签名属实，但该送货单为万方工具厂的内部调拨单，被告李松是作为万方工具厂的工人在送货单上签名。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、送货单13份，拟证明原告送货后由二被告签收；
2、2013年11月2日赵竹光与被告李松的通话录音一份，拟证明被告李松代被告朱宗明收货。
被告朱宗明对原告出示的证据质证意见为送货单与被告朱宗明无关。
被告李松对原告出示的证据质证意见为：
1、送货单上被告李松的签名属实，但其是作为员工在内部调货时签字，且送货单上原告的盖章为事后补盖；
2、通话录音属实，但被告李松给原告及被告朱宗明都打过工。
被告朱宗明为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2010年12月12日签订的《租赁合同》一份，拟证明被告朱宗明与赵竹光经营的万方工具厂之间有租赁关系；
2、2011年5月27日、6月5日的报警回执，拟证明被告朱宗明与赵竹光发生过纠纷，期间原告未提及送货和货款等事宜；
3、证明材料，拟证明原告从承租的厂房撤场时拉走设备材料共计25吨；
4、（2012）渝五中法民终字00463号判决书及（2013）渝五中法民终字02396号判决书，拟证明被告朱宗明与赵竹光打了两场官司，至今赵竹光尚欠本案被告朱宗明16万元，期间赵竹光未提及代买材料的事实，本案已经超过诉讼时效。
原告对被告朱宗明出示的证据真实性无异议，但关联性有异议。
被告李松对被告朱宗明出示的证据真实性及证明内容无异议。
被告李松为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、银行流水清单，拟证明赵竹光在2011年7月1日通过银行转账方式向被告李松支付工资，被告李松在送货单上签名时为赵竹光聘请的工人；
2、证人蔺学红、李朝模的证言，拟证明被告李松2011年5月左右是赵竹光开办的万方工具厂的员工。
原告对被告李松出示的证据质证意见为银行流水不能证明是谁向被告李松转的账；证人李朝模为被告朱宗明的姐夫。
被告朱宗明对被告李松出示的证据无异议。
本院对双方当事人举示的证据认证如下：
对原告举示的证据，本院认为，虽然13份送货单中有被告李松的签字，但送货单开出时并无原告方的任何签章，无法证实是由原告方发出的货物，本院对其证明力不予认可。通话录音中被告李松也未明确表示其代被告朱宗明收取了货物，本院对其证明力不予认可。
对被告朱宗明出示的证据，原告及被告李松对其真实性均无异议，结合本案其他证据，本院认可其证明力。
对被告李松出示的证据，银行流水清单并无法证明谁向被告李松的账户存入款项，且证人李朝模与被告朱宗明为亲戚关系，仅凭证人蔺学红一人的证言，本院无法认定被告李松拟证明的事实，故对被告李松出示的证据本院不予采信。
经审理查明，2010年12月12日，赵竹光以重庆市九龙坡区直港大道万方工具厂的名义与被告朱宗明签订《租赁合同》，约定被告朱宗明将其经营的重庆市巴南区友联刀具厂房屋及设备租赁给赵竹光用于经营万方工具厂，租赁期限为五年，从2010年12月12日至2015年12月11日止。2011年5月，双方发生纠纷，赵竹光于2012年6月7日将租赁的厂房及设备归还给被告朱宗明。期间赵竹光聘请了一名叫莫运群的工人负责照看厂房、设备及材料等。现原告依据13张送货单起诉请求二被告支付货款。该批送货单出具日期为2011年5月3日至5月20日间，送货单载明的送货单位及经手人为“莫群”（即赵竹光开办的万方工具厂聘请的工人莫运群），收货单位及经手人为“李松”。
另查明，该13张送货单上的盖章为本案原告起诉前加盖。
本院认为，首先，合同是平等主体间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同中当事人的名称应具体明确。原告欲依据送货单主张双方之间的买卖合同成立，但该送货单为2011年5月3日至5月20日间发出，送货人为赵竹光开办的万方工具厂聘请的工人莫运群，并无原告的公章，且原告并未举示相关证据证实莫运群为原告方员工，无法认定莫运群的签名为代表原告方的职务行为。此外，本院查明2011年5月间赵竹光开办的万方工具厂与被告朱宗明发生过纠纷，本案原告并未举示证据证明其与二被告存在经济往来，故本院认为该批送货单与本案原告并无关联性，无法确认是原告发出了要约，原告举示的证据不能证明其与二被告存在买卖合同关系。其次，该批送货单出具日期为2011年5月3日至5月20日间，原告于2013年11月29日向本院起诉主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，本案原告已经丧失胜诉权。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆万方工具有限责任公司对被告朱宗明、李松的诉讼请求。
本案案件受理费345元，由原告重庆万方工具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力。
代理审判员 毛 喻
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑雯雯
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初905号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄世伟，男，1948年2月16日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民，住浙江省浦江县。2016年6月12日因盗窃被浦江县公安局行政拘留11日。因本案于2016年10月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月26日被变更为监视居住，经本院批准，2017年2月8日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]893号起诉书指控被告人黄世伟犯盗窃罪，于2016年11月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年12月6日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人黄世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人黄世伟以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人黄世伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人黄世伟对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年10月13日7时许，被告人黄世伟窜至浦江县城南菜市场门口，将被害人于某放在裤子后面口袋内价值人民币12元的钱包及钱包内60余元人民币盗走。该钱包及现金已发还被害人。
证明以上事实的证据有：被告人黄世伟的供述与辩解；被害人于某的陈述；调取证据清单及照片，行政处罚决定书，价格认定结论书；现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，监控视频；被告人黄世伟的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人黄世伟无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄世伟以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄世伟归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄世伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄世伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 潘连连
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初905号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人黄世伟，男，1948年2月16日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民，住浙江省浦江县。2016年6月12日因盗窃被浦江县公安局行政拘留11日。因本案于2016年10月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月26日被变更为监视居住，经本院批准，2017年2月8日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]893号起诉书指控被告人黄世伟犯盗窃罪，于2016年11月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年12月6日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人黄世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人黄世伟以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人黄世伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人黄世伟对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明，2016年10月13日7时许，被告人黄世伟窜至浦江县城南菜市场门口，将被害人于某放在裤子后面口袋内价值人民币12元的钱包及钱包内60余元人民币盗走。该钱包及现金已发还被害人。证明以上事实的证据有：被告人黄世伟的供述与辩解；被害人于某的陈述；调取证据清单及照片，行政处罚决定书，价格认定结论书；现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，监控视频；被告人黄世伟的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人黄世伟无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄世伟以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄世伟归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄世伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄世伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  王龙飞人民陪审员  袁海燕二〇一七年二月二十三日代书 记员  潘连连?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第541号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告严桂清，男，汉族，1979年4月12日出生，住广东省郁南县。
被告邹河秋，男，汉族，1979年6月20日出生，住广东省郁南县。
被告吴兵全，男，汉族，1975年5月18日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告严桂清、邹河秋、吴兵全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年九月十六日
书记员 傅华华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第188号
原告张某某，女，1979年7月6日生，汉族，农民，现住洮北区青山镇。
被告高尚海，男，1967年11月25日生，汉族，现住同上。
原告张某某诉被告高尚海离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年登记结婚，婚后感情尚好，后因家庭琐事经常发生口角，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告认为，双方关系已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，感情没有达到破裂程度，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体适格。
经被告质证没有异议。
2、结婚证一份，证明原、被告于2007年2月9日登记结婚。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，被告质证没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
现根据原、被告的举证、质证情况，围绕案件的争议焦点，结合庭审中确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告于2007年2月9日登记结婚，系二婚，婚后感情尚可。现原告以被告经常实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由要求离婚，被告对此予以否认且不同意离婚。原告针对其主张未提供证据加以证实。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，”现原告未有证据证明双方存在上述规定的法定情形，本院不能认定夫妻感情确已破裂，且被告于庭审中表示愿意改正缺点、毛病并希望原告给予机会。本院认为，原、被告虽系二婚，但婚龄较长，双方应当有一定的感情基础。从夫妻关系的现状看，尚有和好的可能，故本院对原告的请求不予支持。
综上，为维护稳定和谐的家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某和被告高尚海离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 韩鸿雁
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛 琪
湖北�来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初333号
原告何理，男，生于1985年2月24日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告向涛，男，户籍地：湖北省来凤县。
本院在审理原告何理诉被告向涛民间借贷纠纷一案中，因原告何理经本院书面通知预交案件受理费后，无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 明
二〇一七年三月十六日
书记员 张明勇
湖北�来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2827民初333号原告何理，男，生于1985年2月24日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告向涛，男，户籍地：湖北省来凤县。本院在审理原告何理诉被告向涛民间借贷纠纷一案中，因原告何理经本院书面通知预交案件受理费后，无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 明二〇一七年三月十六日书记员 张明勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10051号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
代表人：林小兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：董文显，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告:陈湘姿。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈湘姿信用卡纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈湘姿偿还原告信用卡透支款本金119191.26元、滞纳金5474.82元、账单分期手续费6978.76元及利息（截止2016年6月30日的利息为2631.5元；另以本金119191.26元为基数，自2016年7月1日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年8月21日，被告陈湘姿向原告申领VISA奥运白金信用卡，承诺遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号48×××05），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2016年6月30日，被告陈湘姿尚欠信用卡透支本金119191.26元、账单分期手续费6978.76元及利息2631.5元。另被告陈湘姿结欠原告三个月滞纳金未还，扣除于2016年4月19日偿还的86元，被告尚欠原告滞纳金1701.87元（119191.26元*10%*5%*3个月-86元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈湘姿应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金119191.26元、账单分期手续费6978.76元、滞纳金1701.87元及利息（截止2016年6月30日利息为2631.5元；另以本金119191.26元为基数，自2016年7月1日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担75元，由陈湘姿负担3144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3219元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）逾期不交按自动撤回上诉处理]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年一月十日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4363号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人朱双利，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第7003号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱双利的银行存款六千五百七十九元五角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人朱双利应负担案件受理费五十元，公告费二百六十元元，执行费五十元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2013）西民初字第7003号民事判决书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人朱双利应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一四年五月十九日
书记员 郭 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00377号
罪犯陈小亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2009年8月18日作出（2009）鼓刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人陈小亮犯寻衅滋事罪、盗窃罪、强迫卖淫罪，判处决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0227号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2021年4月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈小亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈小亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小亮在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯服刑期间受到禁闭处分一次，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月1日至2020年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第11号
申请执行人陈艳霞，女，生于1983年9月29日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业，住本区丽景西苑**栋3口***室。身份证号码：6203021983********。
被执行人金昌飞龙汽车运输有限公司。住所地：甘肃省金昌市河雅路天美里。
组织机构代码：72024340-6。
法定代表人王财德，职务董事长。
被执行人王会祥，男，生于1970年3月24日，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县湘乐镇北东组555号。身份证号码：6228261970********。
申请执行人李艳霞与被执行人金昌飞龙汽车运输有限公司、王会祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）金民一初字第196号民事判决书，已于2014年9月25日发生法律效力。申请执行人李艳霞于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌飞龙汽车运输有限公司分别于2015年1月23日、2015年2月5日将赔偿款及诉讼费履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第196号民事判决书中关于“被执行人金昌飞龙汽车运输有限公司给付申请执行人剩余赔偿款11058.60元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一五年二月五日
书记员 闫好霞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第11号申请执行人李艳霞，女，生于1983年9月29日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化。被执行人金昌飞龙汽车运输有限公司。住所地：甘肃省金昌市河雅路天美里。法定代表人王财德，职务董事长。被执行人王会祥，男，生于1970年3月24日，汉族，甘肃省会宁县人。申请执行人李艳霞与被执行人金昌飞龙汽车运输有限公司、王会祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）金民一初字第196号民事判决书，已于2014年9月25日发生法律效力。申请执行人李艳霞于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金昌飞龙汽车运输有限公司分别于2015年1月23日、2015年2月5日将赔偿款及诉讼费履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民一初字第196号民事判决书中关于“被执行人金昌飞龙汽车运输有限公司给付申请执行人剩余赔偿款11058.60元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  徐发光二〇一五年二月五日书记员  闫好霞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初563号
原告余春梅，女，1972年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告郝总，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告张晓萌，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2016年1月20日立案受理了原告余春梅与被告郝总、张晓萌民间借贷纠纷一案，并于2016年4月20日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余春梅的委托代理人张勇、被告郝总到庭参加了诉讼。被告张晓萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余春梅诉称，被告郝总于2014年12月26日向原告余春梅借款40万元，并于借款当日向其出具了《借条》一张，双方约定该笔借款于2015年3月30日归还，由于该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，现原告余春梅请求依法判令二被告立即偿还其借款40万元，并承担本案的诉讼费用。
被告郝总辩称，一、原告余春梅陈述的借款金额属实；二、该笔借款与被告张晓萌没有关系，属于被告郝总的个人行为。
经审理查明，被告郝总因投资煤矿缺乏资金，于2014年12月26日向原告余春梅借款40万元，并于借款当日向原告余春梅出具了内容为“借到余春梅现金肆拾万元整（400000.00），此款于2015年3月30日前归还。借款人：郝总，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的《借条》一张。同日，原告余春梅通过中国建设银行向被告郝总转账提供了该笔借款。庭审中，原告余春梅变更诉讼请求，请求依法判令二被告立即偿还其借款40万元，并从2016年1月20日起至该款还清之日止按年利率24%支付利息，以及承担本案的诉讼费用。
另查明，二被告于1997年3月30日登记结婚，于2015年9月23日登记离婚。
上述事实，有原、被告双方的的陈述和辩解，原告余春梅提交的由被告郝总出具的《借条》、《中国建设银行转账凭条》各一份以及被告郝总提供的《结婚证》、《离婚证》各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告郝总以自己的名义向原告余春梅出具《借条》的行为，能够证明原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。因该笔借款发生在被告郝总、张晓萌婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还该笔债务的民事责任。现该笔借款已到期，原告要求二被告偿还40万元借款的请求符合法律的规定，本院依法予以支持，亦对被告郝总提出的该笔借款与被告张晓萌没有关系，属于其个人行为的辩解理由不予采纳。由于该笔借款未约定借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，该笔借款的逾期利息应从借款到期日的次日（即2015年3月31日）起至该款还清之日止按年利率6%计付利息，对原告要求从起诉之日（即2016年1月20日）起至还清该款时止按年利率24%计付利息的请求予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝总、张晓萌共同偿还原告余春梅的借款40万元，并从2016年1月20日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息。该款限本判决生效后立即履行。
二、驳回原告余春梅其他诉讼请求。
本案案件受理费减半交纳3650元（原告余春梅已预交），由被告郝总、张晓萌共同负担。被告郝总、张晓萌共同负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告余春梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张攀
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1243号
原告：安徽省天路公路桥梁养护有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路蓬莱路西（意大利工业园）。
法定代表人：朱国宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县金安物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区遇春路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省朝阳路197号。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原告安徽省天路公路桥梁养护有限责任公司与被告怀远县金安物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告安徽省天路公路桥梁养护有限责任公司于2017年5月24日向本院申请撤回对怀远县金安物流有限责任公司的起诉。
本院认为，原告安徽省天路公路桥梁养护有限责任公司自愿撤回对被告怀远县金安物流有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告安徽省天路公路桥梁养护有限责任公司撤回对被告怀远县金安物流有限责任公司的起诉。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1243号之一
原告：安徽省天路公路桥梁养护有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路蓬莱路西（意大利工业园）。
法定代表人：朱国宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省朝阳路197号。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原告安徽省天路公路桥梁养护有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告安徽省天路公路桥梁养护有限责任公司于2017年6月18日向本院申请追加事故车辆实际车主赵松为本案被告。
本院认为，原告安徽省天路公路桥梁养护有限责任公司追加事故车辆实际车主赵松为本案被告，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告安徽省天路公路桥梁养护有限责任公司追加事故车辆实际车主赵松为本案被告。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1646号
原告：吴强，男，1962年9月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：常进方，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陶辉，男，1994年4月20日出生，住安徽省临泉县
本院在审理原告吴强与被告常进方、陶辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴强在法定期限内未预交诉讼费用。
本院认为：原告吴强在法定期限内未预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴中世
二〇一六年五月十日
书记员 吴旭丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道清远路121号。机构代码：91330382736016953U。
负责人：陈宗强，支行行长。
委托代理人：郑峰，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：高小浩，男，1993年11月30日出生，汉族，系该支行职员。
被告：乐清市三星电器有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟镇北片工业区。机构代码:9133038214558369XL。
法定代表人：杨胜武。
被告：杭州胜武电气科技有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区蒋村乡蒋村村。机构代码:913301067291176096。
法定代表人：杨胜武。
被告：杨胜武，男，汉族，1959年8月1日出生，住浙江省乐清市。
被告：李建凤，女，汉族，1962年6月5日出生，住浙江省杭�市上城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告乐清市三星电器有限公司（以下简称三星电器公司）、杭州胜武电气科技有限公司（以下简称胜武电气公司）、杨胜武、李建凤金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告三星电器公司偿还原告借款本金300万元、合同期内利息104266.67元、逾期利息（自2016年9月7日起以300万元为基数按年利率11.04%计算至判决确定的履行之日止）及复利（截止2016年9月7日为1349.73元，自2016年9月7日起以期内利息104266.67元为基数按年利率11.04%计算至判决确定的履行之日止）；二、判令被告胜武电气公司承担抵押责任，拍卖或变卖其坐落于杭州市西湖区文一西路7××号2幢的房产【房屋产权证号：杭房权证西字第××号】，所得价款由原告优先受偿；三、判令被告杨胜武、李建凤对上述第1项债务在其保证范围内承担连带保证责任；四、判令四被告承担本案的诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月14日，被告胜武电气公司与原告签订编号ZD9012201300000003《最高额抵押合同》，自愿以其所有的坐落于杭州市西湖区文一西路7××号2幢的房产【房屋产权证号：杭房权证西字第××号】为被告三星电器公司提供最高额抵押担保，约定担保的主债权为原告在2013年1月14日至2016年1月14日止的期间内与被告三星电器公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币2848万元为限，担保范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，双方办理了抵押登记手续【他项权证号：杭房他证字第136208**号】。2016年1月11日，被告胜武电气公司与原告签订编号ZD9012201300000003-1《最高额抵押合同》变更协议，约定将编号ZD9012201300000003《最高额抵押合同》所担保的主债权变更为债权人在2013年1月14日至2018年1月14日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币2848万元为限。同时2016年1月18日办理抵押变更手续【他项权证号：杭房他证更字第168894**号】。
2013年4月12日，被告杨胜武、李建凤与原告签订编号ZB9012201300000083《最高额保证合同》，约定为被告三星电器公司提供最高额连带保证，担保的主债权为原告�2013年4月12日至2016年4月12日止的期间内，与被告三星电器公司办理各类融资业务所发生的债权。主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币2200万元为限；保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费等），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金额，保证期间均为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2015年5月15日，原告与被告三星电器公司签订编号90122015280409《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告三星电器公司提供300万元贷款，借款期限自2015年9月7日至2016年9�7日；贷款执行固定利率，按发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基础利率年利率4.57%加279BPS计算；贷款利息均按季结息，结息日为每季末月的20日，原告有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。逾期利息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；原告对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息按实际逾期天数计收复利。同日，原告向被告三星电器公司发放贷款300万元，借款后，因被告三星电器公司未偿付到期利息，原告于2016年7月14日向四被告宣告贷款提前到期。截止2016年9月7日，被告三星电器公司尚欠原告借款本金300万元，期内利息104266.67元，复利1349.73元。另查明，胜武电气公司向原告出具了送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市三星电器有限公司应偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金300万元、合同期内利息104266.67元、逾期利息（自2016年9月7日起以300万元为基数按年利率11.04%计算至判决确定的履行之日止）及复利（截止2016年9月7日为1349.73元，自2016年9月8日起以期内利息104266.67元为基数按年利率11.04%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告乐清市三星电器有限公司逾期未履行上述第一项债务，则拍卖或变卖被告杭州胜武电气科技有限公司所有的坐落于杭州市西湖区文一西路7××号2幢的房产（房屋产权证号：杭房权证西字第××号），所得价款由原告在合同编号为ZD9012201300000003《最高额抵押合同》约定的最高额2848万元内优先受偿；
三、被告杨胜武、李建凤分别对上述第一项债务在合同编号为ZB9012201300000083《最高额保证合同》约定的最高额2200万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市三星电器有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31418元，减半收取15709元，财产保全费5000元，合计20709元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年十月十八日
代书记员 童瑶钰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1794号
原告魏建华，男，1983年8月9日出生，住重庆市彭水县苗族土家族自治县。
委托代理人王桂奉（系原告魏建华之妻），女，1985年4月25日，住重庆市彭水县苗族土家族自治县。
被告廖家强，男，1984年2月1日出生，住重庆市彭水县苗族土家族自治县。
第三人魏光福，男，1970年3月6日出生，住重庆市彭水县苗族土家族自治县。
原告魏建华诉被告廖家强、第三人魏光福追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告魏建华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建华申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏建华撤诉。
案件受理费750元（原告魏建华已经预交375元），减半收取375元，由原告魏建华负担。
审判员 彭然
二〇一七年六月一日
书记员 张凤
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1848号
原告：李辉，男，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。
被告：史国义，男，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：刘俊林，男，汉族，住唐山市开平区。
原告李辉与被告史国义、刘俊林租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案后，于2014年7月17日作出（2014）开民初字第895号民事判决。判后，被告史国义不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年10月8日作出（2015）唐民四终字第140号民事裁定，撤销本院（2014）开民初字第895号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李辉及其委托代理人蒋彤彤，被告史国义及其委托代理人王秋丽、郭涛到庭参加诉讼，被告刘俊林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告将坐落于唐山市
开平区越河镇东马各庄东北砖窑处西院（长42.5米、宽32米、总面积2.04亩）土地及院内地上附着物交付给原告;2.自2013年10月11日起，被告按照每月1213元向原告赔偿损失直至交付完毕时止。事实和理由：原告诉称，2013年10月11日，二被告将其承包的坐落于唐山市开平区越河镇东马各庄东北砖窑处西院（长42.5米、宽32米，总面积2.04亩）土地及地上建筑物租赁给原告管理使用，租赁期限自2013年10月9日起至2030年11月30日止，租赁费用总计25万元，且约定租赁费交清后，地上附着物归原告所有。合同签订后，原告依约履行合同，将25万元租赁款交付给被告，被告为原告出具了现金收条。但合同签订后，被告以各种理由推脱，拒不交付租赁物，原告多次要求被告交付未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告虽然形式上签订了转租协议书，但双方对该协议认识不同，原告认为是土地转租协议，被告认为是借款担保。第一、原告认为，该大院有土地与建筑物，根据当时的市场价如果是农用地一般是每亩1000元，因为有建筑物，所以当时定价25万元。原告租赁土地，实际将地上附着物以租赁的方式购买，建筑物比较符合原告想养殖和种菜的目的，被告称想出租，所以才在村民委员会备案和办理了手续。被告认为，其自2000年对争议土地投资近200万元，有三座食用菌大棚，是荷兰进口的种植模式，在原告李辉强行推倒院后也作出了相应的评估，价值为117万元。第二、原告称给付被告史国义25万元租金，却只提供了19万元的银行打款凭证，该转账金额却与被告史国义称借款20万元扣除1万元利息为19万元的陈述相一致；第三、2013年10月11日签订租赁协议书，该协议书中未约定交付租赁物的具体时间，原告也未提供证据证明期间主张索要租赁物，却于2014年4月12日发生了大院被损事件，原告于6个月后索要租赁物并损坏租赁物不符合常理。这与被告史国义称，借款6个月到期，未如约偿还借款引发矛盾的时间相吻合；第四、证人薛志涛在越河派出所作的询问笔录记载，被告史国义拿大棚作抵押，原告借给了其20万元，李辉说每月5分利息，也就是说史国义每月给李辉1万元。证人薛志涛在开庭时称，因为知道原告有钱，就给史国义介绍了，要求以大院做抵押。该证人的证言结合越河派出所中其他被询问人笔录及其他证人证言，可以证明原告与被告史国义所签订土地转租协议名为租赁，实为借款担保。原告主张其与被告之间系租赁关系，与法院认定的法律关系不一致，本院依法向原告进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更，故对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李辉的起诉。
案件受理费5050元，退回原告李辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈家奇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执205号
申请执行人傅长发。
被执行人王艳。
本院在执行傅长发与王艳离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年四月二十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执205号申请执行人傅长发。被执行人王艳。本院在执行傅长发与王艳离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年四月二十五日书记员  桂春风
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2701刑初第41号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人高双义，男，1962年10月1日出生，，汉族，无文化，无固定职业，住沈阳市于洪区红旗台世代书香小区（户籍所在地：黑龙江省绥化市望奎县）。1993年6月5日因犯抢劫罪被黑龙江省望奎县人民法院判处有期徒刑七年，1999年3月14日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌犯抢劫罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年3月17日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
被告人高德臣，男，1963年12月16日出生，，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明街（户籍所在地：黑龙江省望奎县）。2017年1月19日因涉嫌犯抢劫罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年2月24日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人高双义、高德臣犯抢劫罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人高双义、高德臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2017年1月份，被告人高双义和高德臣预谋抢劫，并锁定抢劫目标为被害人刘某某二被告人事前进行了踩点，对被害人进行了跟踪。同年1月13日5时30分许，被告人高双义和高德臣按照事先的分工，由高德臣躲在被害人居住的单元楼旁边，高双义在道边等候。当被害人从楼里出来后，高德臣尾随在后，从地上抓了一把雪并掺了些在家里带的辣椒面洒在被害人的脸上，高双义趁机用随身携带的水果刀割断被害人身上的拎包带，被害人在与被告人的撕扯中被拽倒在地。二被告人逃走。二被告人抢走被害人拎包内人民币约4000.00元、黑色小米手机一部，经鉴定价值人民币163.00元。
经侦查，被告人高德臣于2017年1月19日在加格达奇区其家中被抓获；被告人高双义于2017年2月20日在沈阳市被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人高双义、高德臣当场使用暴力抢劫他人财物其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。并当庭提供了相关证据，请依法判处。。
经审理查明，2017年1月初，被告人高双义和高德臣预谋抢劫，并锁定抢劫目标为被害人刘某某，二被告人事前进行了踩点，对被害人进行了跟踪。同年1月13日5时30分许，被告人高双义和高德臣按照事先的分工，由高德臣躲在被害人居住的单元楼旁边，高双义在道边等候。当被害人从楼里出来后，高德臣尾随在后，从地上抓了一把雪并掺了些事先准备的辣椒面洒在被害人的脸上，高双义趁机用随身携带的水果刀割断被害人身上的拎包带，被害人在与被告人的撕扯中被拽倒在地，二被告人将包抢走后逃离现场。被害人拎包内有人民币约4000.00元、黑色小米手机一部，经鉴定该手机价值人民币163.00元。
经侦查，被告人高德臣于2017年1月19日在加格达奇区其家中被公安人员抓获；被告人高双义于2017年2月20日在沈阳市被公安人员抓获。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、扣押发还物品清单等；2.证人有沙某某的证言；3.被害人刘某某的陈述；4.被告人高双义、高德臣的供述与辩解；
5.加格达奇区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；6.加格达奇区公安局现场勘验笔录。
本院认为，被告人高双义、高德臣以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，并系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高双义有犯罪前科，可酌情从重处罚。结合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高双义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2022年10月19日止）。
二、被告人高德臣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2022年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 荃
人民陪审员 程赛男
人民陪审员 刘欣然
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋艳萍
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初628号
原告：于琴兰，女，1952年7月8日生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告于琴兰诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，2017年4月20日依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于琴兰及其委托代理人刘波，被告孙殿权，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司的法定代表人万金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于琴兰诉称：2005年-2016年，于琴兰在金海煤矿从事记账、保管等工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠于琴兰工资款103541元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款103541元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司辩称：金海煤矿把煤矿承包给孙殿权经营，金海煤矿、隆鹏煤业公司对是否欠工资不知情，如果于琴兰所诉情况属实，且有工资表和帐，金海煤矿、隆鹏煤业公司就同意偿还。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。于琴兰自2005年始在金海煤矿从事记账、保管工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2005年1月份至2009年年末，孙殿权、金海煤矿共计拖欠于琴兰工资31514元。2011年1月份至2012年年末，孙殿权、金海煤矿共计拖欠于琴兰工资款36000元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。于琴兰主张的工资款中包含了2015至2016年间的工资款36000元。该36000元系孙殿权不再承包经营期间，而于琴兰制作的金海煤矿2011-2016年陈欠工资明细系由孙殿权在主管处签字确认。在该明细中与于琴兰一同工作的孙红娟、赵文军二人均无2015-2016年度的陈欠工资，于琴兰也自认在2015-2016年间系为金海煤矿做统计及保管工作，也并非天天到金海煤矿上班，只是2015年因金海煤矿破产需办理各项手续而提供了相关的材料及其他统计、保管工作。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年、2011-2016年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，于琴兰为孙殿权作统计、保管工作，于琴兰虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但于琴兰为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，于琴兰请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠于琴兰工资至今未付，损害了于琴兰的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
关于于琴兰主张的2015至2016年间的工资款36000元。因该工资款36000元不在孙殿权承包经营期间，而于琴兰自己制作的由孙殿权在主管处签字确认的金海煤矿2011-2016年陈欠工资明细包含了该工资款，且在该明细中与于琴兰一同工作的孙红娟、赵文军二人均无2015-2016年度的陈欠工资，于琴兰也自认在2015-2016年间系为金海煤矿做统计及保管工作，也并非天天到金海煤矿上班，只是2015年因金海煤矿破产需办理各项手续而提供了相关的材料及其他统计、保管工作。故本院认为该工资款36000元不真实，不应予以支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权力义务承受着。故隆鹏煤业公司对于琴兰的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告于琴兰工资款61514元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告于琴兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐丹丹
江西省于都�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执218号
申请执行人：江西乐贷投资管理有限公司
被执行人：邱春香、李贵柱
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）于民二初字673号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执218号案件�本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年六月八日
书记员 毛海林
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初709号
原告：金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发南区办事处。
负责人：王有库，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，男，该公司员工。
被告：金敏，女，生于1987年1月1日，汉族。
原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告金敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洋波到庭参加诉讼，被告金敏经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司汉中分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期欠款23140元；2、依法判令被告支付违约金2222元（截止到2016年12月29日）及至实际付清欠款之日止，按照合同违约金标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月4日与原告签订《借款协议》，约定原告免息向被告借款104130元，该款项用于被告购买恒大城10-3102房屋首付，分六期偿还，按约定被告应于2016年5月4日偿还第一期11570元，2016年11月4日偿还11570元，但经过催告，被告至今未还。按照合同约定“乙方必须按照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项的总额的千分之一，向甲方支付违约金”，自2016年5月5日起至2016年12月29日，逾期已达238天，被告应支付违约金2222元。
被告金敏未答辩。
经审理查明：被告金敏于2015年11月4日因购买陕西省汉中市经济开发区南区恒大城10号楼1单元3102室房屋，与被告金碧物业有限公司汉中分公司签订《借款协议》，约定原告免息向被告提供借款104130元，分六期偿还。其中，第一期11570元应于2016年5月4日前偿还，第二期11570元应于2016年11月4日前偿还；同时约定若逾期还款，每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。后原告按约定向被告提供了借款用于支付前述房屋首付。第一、二期借款到期后被告均未偿还。原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及违约金，被告未应诉答辩。
上述事实，有原告当庭陈述，原告营业执照及负责人身份证明文件、被告身份证复印件，借款协议、承诺书、委托书、借款借据、付款委托书等证据载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告按合同约定向被告履行了借款义务，被告理应按期及时清偿债务，现被告应偿还欠款23140元。原、被告协议约定逾期还款，每日按未归还款项总额的1‰支付违约金过高，依据相关法律规定，本案逾期违约金应做相应调整，按年息24%计算，原告庭审中也仅要求被告按年息24%支付逾期违约金，符合法律规定。据此计算至2016年12月29日，违约金数额应为2236.65元，原告仅要求被告承担2222元，视为其对权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告金敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司汉中分公司借款23140元及违约金2222元（第一期借款11570的违约金自2016年5月5日计算至2016年12月29日，第二期借款11570元的违约金自2016年11月5日计算至2016年12月29日，后期违约金按年息24%续计）。
如未按本判决确定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费434元，减半收取227元，由被告金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王转琴
二〇一七年四月六日
书记员 齐 烜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初1895号
原告：仁淑影，女，1971年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：李镒（特别授权），如皋市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张宏泉（特别授权），如皋市法律援助中心律师。
被告：房红兵，男，1976年12月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：房春兰（特别授权），女，1972年6月10日生，汉族，住如皋市，系被告房红兵的姐姐。
原告仁淑影诉被告房红兵劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁淑影的特别授权委托诉讼代理人李镒、被告房红兵的特别授权委托诉讼代理人房春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁淑影向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资款2855元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告打工，经双方结算，被告于2016年6月1日出具欠条一份，共结欠原告工资款2855元，被告至今未能给付。
被告房红兵辩称，其欠原告工资款2855元是事实，计划于2017年9月1日之前全部结清。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告受被告雇请至被告工地上从事小工工作。2016年6月1日经结算，被告尚结欠原告工资款2855元，并出具欠条一份交由原告收执，但欠条形成后，被告至今未能给付。被告应当立即给付原告上述工资款。关于利息，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，于法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告房红兵立即给付原告仁淑影工资款2855元。
二、被告房红兵支付原告仁淑影自2017年2月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算欠款本金2855元的逾期利息。
上述一、二项均于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告房红兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐洁
二О二О一七年二月二十三日
书记员 李玉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执479号
申请执行人马天虎，男，汉族，1986年6月5日生，云南省景东县人。
委托代理人马永昆，男，汉族，1959年1月13日生，云南省景东县人。特别授权代理。
被申请执行人安宁市永昌钢铁有限公司。
法定代表人段青，该公司经理。
关于马天虎与安宁市永昌钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第1125号民事调解书，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为36500.00元，执行费为448.00元。
本院依法立案执行后已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：1、向金融存款机构查询，对被执行人在光大银行昆明分行、中国民生银行昆明分行、平安银行昆明分行等4个银行账户采取了查封冻结措施，对被执行人在中国银行、建设银行、招商银行等各大银行的账户信息进行了查询，结果均为无资金往来信息、无关联账户信息、销户处理和余额为0.00元，不具备采取查封冻结的条件。2、向安宁市房地产交易管理所查询后，2016年4月12日，对被执行人所有的位于安宁市某某房屋进行了查封。上述三幢房屋因有抵押权，且被昆明市中级人民法院、五华区法院、江苏无锡市滨湖区法院等数家法院查封在先，本院的查封均为轮候查封。3、通过安宁市车管所查询系统查询，被执行人现名下无机动车登记信息。4、通过对被执行人询问，被执行人房产和生产线等虽已经租赁给他人，但至今在设备检修阶段，仍未恢复生产。综上，被执行人的银行账户已被本院依法查封、冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人的房屋等不动产已被昆明市中级人民法院等多家法院相继查封，我院的查封均为轮候查封。现被执行人安宁市永昌钢铁有限公司长期停产，且该公司财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 何 敏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终113号
上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。
负责人：贺伟。
被上诉人（原审原告）：杜开略，男，汉族，住址：福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈输，女，汉族，住址：福建省南安市。
上诉人交通银行股份有限公司惠州分行因与被上诉人杜开略、陈输借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1398-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人交通银行股份有限公司惠州分行上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”因本案诉讼结果涉及省市众多购房者的利益，事关金融稳定与安全，社会影响性重大，在惠州地区具有重大影响，故本案应由惠州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州地区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月十八日
书记员 李林倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1944号
原告陈龙煌，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告黄桂兰，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。
被告简敏捷，男，1979年11月05日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈龙煌与被告黄桂兰、简敏捷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出保全申请，要求扣押被告黄桂兰所有的闽E×××××号雪佛兰轿车一部，并已提供担保。
本院认为，原告陈龙煌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被告黄桂兰的闽E×××××号雪佛兰轿车一部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张煜明
审 判 员 郭上华
人民陪审员 林德勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈丽锦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01827号
原告包红霞。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告叶虹。
委托代理人李训季，江苏苏源律师事务所律师。
被告顾千叶。
委托代理人李训季，江苏苏源律师事务所律师。
原告包红霞诉被告叶虹、顾千叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告包红霞的委托代理人徐晓冬、沈逸、被告叶虹、顾千叶的委托代理人李训季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包红霞诉称：2010年3月至2011年1月，顾冠华陆续向原告借款用于资金周转，并向原告出具本息明细1份。2011年2月1日，顾冠华又向原告出具借条1份，对借款金额进行了确认。年月日，顾冠华死亡。该借款系被告叶虹与顾冠华夫妻关系存续期间发生，依法属于夫妻共同债务，被告叶虹应承担还款责任。被告顾千叶系顾冠华唯一继承人，依法应当在继承遗产实际价值范围内与被告叶虹承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，原告诉讼至法院，1、要求判令被告叶虹归还借款人民币100万元；2、被告顾千叶对上述债务在继承遗产实际价值范围内与被告叶虹承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
原告包红霞为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的主体身份。二被告对此无异议。2、借条复印件1份，以证明原告借给顾冠华本金100万元。二被告对此认为，该证据不能证明是顾冠华的借款，更不是叶虹的借款，不能证明原、被告之间的借款关系。3、银行交易回单4份及顾冠华写的本金加利息的清单。二被告认为，知道这件事，数额也是知道的。4、（2012）熟刑二初字刑事判决书1份，以判决书记载的内容来证明原告的诉请。二被告对判决书的真实性、关联性无异议，认为该内容并不是客观的书证。5、顾冠华的债务书面清单复印件1份，以证明原告的借款是客观存在的。二被告对此证据不认可。
被告叶虹辩称：1、对借款的发生不清楚，实际也不知道。2、借款没有用于家庭生活。3、被告与顾冠华已经解除婚姻关系，该债务不属于共同债务，因此被告不应该承担还款责任。
被告叶虹未提供证据。
被告顾千叶辩称：仅在继承遗产范围内承担债务，超出部分不承担。
被告顾千叶未提供证据。
在审理中，本院调取了（2012）熟民初字第0451号民事判决书，以判决书的内容来证明顾冠华的继承人的内容。原、被告对此无异议。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据、本院的调查材料予以认定。
经审理查明：顾冠华与原告存在借款关系，顾冠华向原告出具借款本息明细1份。2015年9月28日，原告依据顾冠华的借条复印件和债务清单复印件诉讼至法院。原告提供的借条复印件反映：2011年2月1日，顾冠华出具借条1份，对向原告借款100万元进行了确认。原告提供的债务清单复印件反映：2011年11月10日，顾冠华出具清单1份，其中向原告借款金额为100万元。审理中，二被告向本院发函，函中称：“顾冠华向包红霞借款100万元，顾冠华发生意外后，通过对经侦大队的调查结果和对孙小华案件的了解，才知道有这事情。据我个人对包红霞的为人判断，愿意相信这借款是事实。请法院调查清楚，公正依法处理。”
另查明：年月日，顾冠华死亡，顾冠华的父亲顾二二、母亲顾和妹先于顾冠华死亡；被告叶虹与顾冠华于年月日登记结婚，两人生育一女即被告顾千叶；年月日，被告叶虹与顾冠华在民政部门办理了离婚登记手续。
以上事实，有户籍资料、借条、银行交易回单、清单、刑事判决书、债务书面清单、民事判决书、信函、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与顾冠华间的借款关系合法有效，依法予以支持。顾冠华应当依法向原告承担还款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认顾冠华结欠原告借款人民币100万元的事实。我国婚姻法及有关司法解释规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；夫妻一方对第三人知道该约定的负有举证责任；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外；夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告叶虹与顾冠华之间原为夫妻关系，本案所涉债务，系顾冠华与被告叶虹婚姻关系存续期间所负债务，故本院认定顾冠华所负本案债务为顾冠华与被告叶虹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，在顾冠华死亡后，被告叶虹有连带清偿的义务。原告要求被告叶虹归还借款人民币100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告顾千叶系顾冠华遗产的法定继承人，应在继承遗产价值范围内对顾冠华的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告叶虹偿还原告包红霞借款人民币100万元。
二、被告顾千叶在继承顾冠华遗产价值范围内对上述借款人民币100万元承担清偿责任。
上述款项，被告叶虹、顾千叶于本判决发生法律效力之日起十日内给付（如采用转账方式支付，请汇入原告包红霞指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元减半收取人民币6900元，由被告叶虹、顾千叶负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币6900元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年十二月一日
书记员 曹煜旻
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执24号
申请执行人：陈翠珍，女，1990年10月29日出生。汉族，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人海南如凯生态农业开发有限公司，住所地海口市琼山区。
法定代表人张凯，该公司董事长。
被执行人张凯，男，1975年11月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人熊林，男，1981年5月26日出生，汉族，住重庆市。
本院在执行申请执行人陈翠珍与被执行人海南如凯生态农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2015）第390号仲裁裁决书，向被执行人海南如凯生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南如凯生态农业开发有限公司履行如下义务：（1）向申请执行人陈翠珍偿支付工资16214.18元、二倍工资差额18505.05元，共计34719.24元。（2）向申请执行人陈翠珍加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担本案执行费420元。但被执行人海南如凯生态农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，鉴于被执行人海南如凯生态农业开发有限公司无财产清偿债务，经申请执行人申请，本院依法追加该公司的开办人张凯、熊林为本案被执行人，张凯、熊林各应在缴纳注册资金不实的范围内对本案债务承担连带清偿责任。本院已于2016年11月24日裁定冻结被执行人熊林的银行存款139062元。熊林不服本院追加其为本案被执行人，已向本院提起诉讼，因该案尚未审理，本院冻结的上述银行存款暂时无法处置。
另经本院查询，没有发现被执行人海南如凯生态农业开发有限公司、张凯、熊林名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 恒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第987号
罪犯王鹏宇，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2008年10月13日作出（2008）和刑初字第195号判决，以被告人王鹏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提�对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏宇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年4月15日起至2016年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11847号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告安亮，男，31岁，汉族，住。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告安亮物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月十九日
书记员 陈翠微
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第644号
原告：王明争（曾用名王涛）。
被告：陈美香。
原告王明争为与被告陈美香民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明争到庭参加诉讼。被告陈美香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告王明争起诉称：2014年8月15日，被告陈美香向原告王明争借款6000元，并出具借条一份给原告。载明：“今向王涛借人民币陆仟元正（6000.00）”。借款后被告陈美香未能归还。故请求判令：被告陈美香归还借款人民币6000元。
被告陈美香未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明双方的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈美香向原告借款6000元的事实。
三、郸城县公安局派出所证明书一份，拟证明王涛系本案原告王明争的曾用名，借条上的出借人系本案原告王明争。
本院向被告陈美香送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈美香向原告王明争借款6000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告陈美香未能及时归还，现原告要求被告归还借款本金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美香于本判决生效之日起十日内返还原告王明争借款本金6000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈美香负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年四月二十九日
代书记员 孔婷婷
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初103号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人葛德宏，男，1984年10月13日出生，家住巍山县。2003年12月26日，因犯抢劫罪被巍山县人民法院判处有期徒刑十年，2010年5月19日刑满释放。2017年5月8日，因涉嫌失火罪被巍山县森林公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人葛德宏犯失火罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院检察员马爱速出庭支持公诉，被告人葛德宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日14时30分许，被告人葛德宏到庙街镇六合村委会顾旗厂“中山梁子”山场自家坟地上坟时，在焚烧钱纸过程中不慎引发森林火灾。经鉴定，本次森林火灾过火面积为45亩，直接经济损失达3240元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛德宏无视国家法律，因用火不慎，引起森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成失火罪，应依法追究被告人葛德宏的刑事责任。对被告人葛德宏依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人葛德宏主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛德宏犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一七年七月五日
书记员 李宏雁
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执314号
申请执行人任继兵，男，生于1964年10月23日，汉族。
被执行人泸州香满楼酒业有限公司，地址：四川省合江县佛荫镇，组织机构代码：73160912-7。
法定代表人张拥军，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2380号民事调解书，立案受理任继兵申请执行泸州香满楼酒业有限公司经济补偿纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州香满楼酒业有限公司应支付申请执行人任继兵补偿款58500元。执行中查明，本院在办理冯国林申请执行泸州市香满楼酒业有限公司装饰合同纠纷一案中，于2016年6月6日作出（2016）川0522执恢44号执行裁定，拍卖被执行人泸州市香满楼酒业有限公司所有的散装酒、包装酒及酒罐等财产，目前尚未拍卖成交。除此之外，被执行人泸州市香满楼酒业有限公司无其他财产可供执行。现申请执行人任继兵申请参与前述拍卖财产价款的分配，并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第2380号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执314号申请执行人任继兵，男，生于1964年10月23日，汉族。被执行人泸州香满楼酒业有限公司，地址：四川省合江县佛荫镇，组织机构代码：73160912-7。法定代表人张拥军，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2380号民事调解书，立案受理任继兵申请执行泸州香满楼酒业有限公司经济补偿纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州香满楼酒业有限公司应支付申请执行人任继兵补偿款58500元。执行中查明，本院在办理冯国林申请执行泸州市香满楼酒业有限公司装饰合同纠纷一案中，于2016年6月6日作出（2016）川0522执恢44号执行裁定，拍卖被执行人泸州市香满楼酒业有限公司所有的散装酒、包装酒及酒罐等财产，目前尚未拍卖成交。除此之外，被执行人泸州市香满楼酒业有限公司无其他财产可供执行。现申请执行人任继兵申请参与前述拍卖财产价款的分配，并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第2380号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月十一日书记员 吴 浪
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县芦溪镇人民西路71号。组织机构代码：85906298-4。
法定代表人陈玫，该支行行长。
被执行人吴永宝，男，1972年8月8日出生，住芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人吴永宝借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人吴永宝无任何可供财产执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行亦向本院表示可以延迟执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止芦溪县人民法院（2015）芦南民督字第41号支付令的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡萍安
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年五月三日
书记员 刘志纲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初744号
原告：张立胜,男,1978年9月10日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：蔡旭燕，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：应瑶远,男,1985年8月13日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告张立胜为与被告应瑶远民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院起诉，诉请：判令被告应瑶远偿还原告借款本金10000元并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月5日，被告应瑶远向原告张立胜借款10000元，并由被告出具给原告借条一份。该款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应瑶远在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张立胜借款本金10000元及自2017年2月10日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告应瑶远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 张洁瑜
某济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第201号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年出生于某平度市，汉族，高中文化，住某平度市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公刑诉（2015）442号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年5月1日至11日期间，被告人李某某在济南市历下区多次盗窃他人财物，共作案3起，具体犯罪事实如下：
1、2015年5月1日凌晨，被告人李某某窜至济南市历下区红尚坊某平台，通过二楼未关的卫生间窗户进入某国际交流中心食堂，将食堂前厅抽屉内的苹果牌IPAD2平板电脑1部（价值2471.07元）盗走，随后被告人李某某又从该卫生间窗户爬出，将二楼平台上将失主张某放置在此的欧拜克RD-
XC750-0160型自行车（价值1821.62元）盗走。
2、2015年5月5日2时许，被告人李某某窜至济南市历下区红尚坊某店，从店后未关的窗户进入店内，盗窃泰山望月香烟1条（价值171元）、联想昭阳K4350A笔记本电脑1台（价值1943.51元）。
3、2015年5月11日1时，被告人李某某窜至济南市历下区红尚坊某饭店，从该店后门锁链的缝隙钻入店内，盗窃现金8000元、苹果牌IPADMINI平板电脑4部（价值6156.85元，案发后已追回并发还被害单位）。
以上，被告人李某某盗窃数额共计20564.05元。案发后，追回部分赃物并发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某陈述，证人马某某、严某某、高某某的证言，扣押、发还物品清单及照片、被告人辨认作案现场的笔录及照片，某涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料，公安机关出具的抓获材料、发破案经过、被告人李某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月21日起至2016年11月20日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效之日缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔某国际交流中心食堂二千四百七十一元零七分、退赔被害人张某一千八百二十一元六角二分、退赔济南市历下区红尚坊某店二千一百一十四元五角一分、退赔济南市历下区红尚坊某饭店八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱 旻
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初780号
原告杨满俄，男，1965年12月16日出生，汉族，教师，住邵阳县。
被告刘良明，男，1974年4月9日出生，汉族，教师，住邵阳县。
原告杨满俄与被告刘良明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨满俄到庭参加诉讼，被告刘良明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
杨满俄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000元及利息30000元。事实和理由：原、被告系同事及朋友关系，被告刘良明以生意需要资金为由，于2010年9月25日向原告借款人民币30000元，到2014年7月26日，被告刘良明承诺于2014年9月10日前还款10000元，余下的20000元分别于2015年3月31日前、2015年9月30日前还清，若逾期不还，则从借条2010年9月25日起按银行贷款利息的四倍支付利息。此后，原告一直催促被告还款，但被告一直搪塞、推脱未还，近几年也一直未来学校上课，原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告刘良明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未举证、质证。对原告的证据及诉称的事实，本院认定如下：1、借条及承诺书，证明被告于2010年9月25日向原告借款30000元，2014年7月26日签订还款计划并承诺逾期未还从2010年9月25日借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息的事实，本院予以采信；2、工商银行取款存单，证明原告杨满俄于2010年9月25日从工商银行取出现金30000元的事实，本院予以采信。
本院认为：被告刘良明因做生意需要资金周转，向原告杨满俄借款并出具借条，未违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，依法应予以保护；被告刘良明于2014年7月26日书写的承诺书载明还款时间以及逾期利息，可视为借款补充协议，对双方约定的利息应予以认可。被告刘良明在借款到期后未按约归还，已构成违约，原告杨满俄可以要求被告刘良明归还全部借款，故原告杨满俄要求被告刘良明偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告提出“要求被告支付利息30000元的”的请求，经查，补充协议上约定若逾期不还，则从2010年9月25日起按照银行贷款利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告向被告主张的逾期还款利息，超过年利率24%的部分本院不予支持；依照中国人民银行自201年9月25日起至2016年12月24日本案判决当月的同期银行贷款基准利率计息方式，本院核定被告所欠利息为：2010年9月25日至2010年10月24日利息为540元，2010年10月25日至2010年12月24日利息为1120元，2010年12月25日至2011年1月24日利息为585元，2011年1月25日至2015年2月24日利息为29400元，2015年2月25日至2015年5月24日利息为1725元，2015年5月25日至2016年12月24日利息为10450元，共计75个月，合计为43820元。因原告杨满俄仅主张利息30000元，本院只支持30000元，且不再计算后期利息。综上所述，本院对原告杨满俄主张要求被告刘良明归还借款本金30000元，逾期利息30000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
限被告刘良明于本判决生效后十日内支付原告杨满俄借款本金30000元，逾期利息30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告刘良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
代理审判员 彭 昱
人民陪审员 唐海燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘新乐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初321号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1997年5月5日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
被告人赵某乙，男，1998年9月9日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年1月31日凌晨，被告人赵某甲、赵某乙到贺州市八步区新兴北路“长城网吧”一楼处，见被害人赵某丁停放在此处的一辆铃木牌摩托车（价值4147元）车钥匙插在车尾箱，便由赵某乙到网吧二楼望风，赵某甲则拔走该车车钥匙。随后被告人赵某甲找到赵某丙（未满十四周岁），二人合力将该车盗走。得手后，赵某甲、赵某丙以1000元的价格将所盗车辆销赃给李某。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人赵某甲、赵某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人赵某甲是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某乙是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某丁的报案陈述，证人李某、赵某丙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，机动车信息栏，二手车销售统一发票，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2017】46号价格认定结论书，被告人赵某甲、赵某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人赵某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一七年五月十八日
书 记 员 骆珈希