wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3058号
罪犯郭明彬，男，1992年5月30日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年7月20日作出（2011）乌刑初字第68号刑事判决，认定被告人郭明彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2010年9月9日起至2016年9月8日止，于2011年8月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭明彬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年3月、2014年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯郭明彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其按照判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭明彬减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2015年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初107号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B01、02、03、05、06、07、08、09号。统一社会信用代码：×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：永安市蓝燕生鲜超市，住所地：永安市燕江东路****号（蓝燕大厦*楼）。注册号：92×××A2XXKW840。
经营者：侯菊珍。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告永安市蓝燕生鲜超市著作权权属侵权纠纷一案。本院于2017年6月26日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年8月7日以其登记号为：粤作登字-2013-F-00002933著作权商品已与永安市蓝燕生鲜超市庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 骆志雄
二〇一七年八月十七日
书 记 员 罗楚君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民初107号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B01、02、03、05、06、07、08、09号。统一社会信用代码：×××78Ｌ。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：永安市蓝燕生鲜超市，住所地：永安市燕江东路****号（蓝燕大厦*楼）。注册号：92×××A2XXKW840。经营者：侯菊珍。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告永安市蓝燕生鲜超市著作权权属侵权纠纷一案。本院于2017年6月26日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年8月7日以其登记号为：粤作登字-2013-F-00002933著作权商品已与永安市蓝燕生鲜超市庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  陈翔熙审 判 员  黄国庆人民陪审员  骆志雄二〇一七年八月十七日书 记 员  罗楚君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7100-1号
原告熊丽，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告邱子声，男，1959年10月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告章幼蓉，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道280号（龙岩商会大厦）C幢13层1304B（龙岩经济技术开发区A）。
法定代表人谢南山，执行董事。
被告龙岩市富永辉贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）5层5A。
法定代表人邱彬明，执行董事兼总经理。
本院在审理原告熊丽诉被告邱子声、章幼蓉、龙岩市鑫昌担保有限公司、龙岩市富永辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值50万元的财产采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告熊丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告邱子声银行存款50万元。
二、若上述冻结的银行存款不足，则查封被告邱子声所有的闽F×××××车辆。
三、冻结期限为一年，查封动产的期限为二年。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年九月十四日
书记员 郭露莹（代）
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0213号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人于某，无业。2013年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0987号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日7时许，被告人于某在邳州市运河镇建设中路腾讯网吧上网时，与网吧收银员祁某因琐事发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人于某将被害人祁某鼻部打伤。经邳州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，祁某双侧鼻骨及左上颌骨额突骨折的损伤属于轻伤。
2013年10月6日，被告人于某在邳州市新城区“澳门豆捞”店内被邳州市公安局民警抓获。
在本案审理过程中，被告人于某与被害人祁某就民事赔偿达成协议，赔偿经济损失52000元人民币（已付清）。被害人祁某对被告人于某故意伤害的行为表示谅解，请求对其从轻处罚、适用缓刑。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人祁某的陈述，证人徐某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书，赔偿协议及收据，谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人于某三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人于某归案后如实供述自己罪行，结合其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人于某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马嫣然
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1697号
申请执行人钟贤有，男，1976年11月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被执行人吴春武，男，1974年1月17日生，汉族，福建省南平市人，原住福建省南平市南平区，现住信丰县，。
被执行人康珍，女，1979年5月5日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告吴春武妻子，。
本院于2016年12月8日立案执行钟贤有申请吴春武、康珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1547号判决书，被执行人吴春武、康珍应付申请人钟贤有案款90000元，现因被执行人吴春武、康珍暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：；
终结（2016）赣0722执1697号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 肖 文
审判员 ：王若龙
审判员 ：林星仁
二〇一七年六月一日
书记员 ：晏剑春
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1697号申请执行人钟贤有，男，1976年11月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。被执行人吴春武，男，1974年1月17日生，汉族，福建省南平市人，原住福建省南平市南平区，现住信丰县，。被执行人康珍，女，1979年5月5日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告吴春武妻子，。本院于2016年12月8日立案执行钟贤有申请吴春武、康珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1547号判决书，被执行人吴春武、康珍应付申请人钟贤有案款90000元，现因被执行人吴春武、康珍暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：；终结（2016）赣0722执1697号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 肖 文审判员 ：王若龙审判员 ：林星仁二〇一七年六月一日书记员 ：晏剑春
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1983号
原告：刘发之，男，1963年7月9日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托代理人：叶宗贵，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：叶家利，男，1989年9月14日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告刘发之诉被告叶家利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员丁洪担任审判长，与人民陪审员梁俊秋、李代蓉组成的合议庭适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘发之的委托代理人叶宗贵到庭参加了诉讼，被告叶家利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发之向本院提出诉讼请求：判令被告叶家利返还借款本金3万元并自2017年6月5日起按年利率6%计付利息至付清借款时止。
事实与理由：被告叶家利因资金周转困难，于2012年6月15日向原告刘发之借款3万元，并出具借条一张。后被告叶家利失去联系，也未还款，故诉至法院。
被告叶家利未�答辩。
经审理查明：2012年6月15日，被告叶家利向原告刘发之借款3万元，并出具借条一份，借条上双方没有约定利息和借款期限。被告叶家利借款后至今未返还借款。
上述事实有原告的陈述、借条一份在卷为据，本院予以采信。
本院认为：原告刘发之与被告叶家利之间的民间借贷关系合法有效，虽然双方没有约定借款期限及利息，但根据《中华人民共和国合同法》二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告刘发之有权催告被告叶家利在合理期限内返还借款并按照年利率6%计付逾期利息，其起诉视为催告，因此，原告刘发之请求被告叶家利返还借款本金3万元并自2017年6月15日起按年利率6%计付利息至付清借款时止的请求，本院予以支持。
被告叶家利经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定承担缺席审判的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶家利于本判决生效之日起三日内返还原告刘发之借款本金3万元并自2017年6月15日起按年利率6%计付利息至付清借款时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告叶家利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 丁 洪
人民陪审员 梁俊秋
人民陪审员 李代蓉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘秋月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11835号
原告：周宗惠，女，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王胜利，男，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆发道科技有限公司，住所地重庆市江北区东升门路8号2幢14-4，统一社会信用代码91500105582810432L。
法定代表人：王胜利，经理。
本院在审理原告周宗惠诉被告王胜利、重庆发道科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周宗惠未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年六月五日
书记员 胡文奇
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执366号
申请人广州市某某服饰有限公司。
被执行人信丰某某制衣厂、郭某某。
本院立案执行广州市某某服饰有限公司与信丰某某制衣厂、郭某某承揽合同一案根据已经发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应支付申请人案款204570.54元，承担执行费2968.56元。本院已执行0元,尚有207538.54元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘洪兵
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第2112号
上诉人（原审原告）：郑有娃，男，1954年5月12日出生，汉族。
委托代理人：荆富功，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：相志云，男，1952年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑博涛，男，1977年9月16日出生，汉族。
二被上诉人共同的委托代理人：王保德，男，1949年7月23日出生，汉族。
上诉人郑有娃因与被上诉人相志云、郑博涛侵权纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2015）永民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑有娃及其委托代理人荆富功与被上诉人相志云及其委托代理人王保德到庭参加诉讼，被上诉人郑博涛未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：1991年至1993年期间，郑有娃、案外人郑兵忍找�志云协商用各自的承包地换相志云的土地为各自作院基。当时郑有娃与相志云所承包的本村庙后地东西相邻（均为口粮田），均南北长208米，郑有娃土地在西，相志云土地在东。经协商双方形成协议，即郑有娃用其上述土地中北边的土地与东临相志云北边的部分土地做一座院基，郑兵忍则用其另一块土地换取相志云上述承包地中部分土地作为院基。1992年左右郑有娃在换取的上述院基上建造了房屋，作为对相志云的补偿，郑有娃将自己建房后剩余庙后土地交由相志云使用，相志云一直经营管理该土地至今。后来郑兵忍因故未建房，并用所换院基与相志云的另一座院基互换，相志云在换取后的院基上建造了房屋。本案诉争的约0.5亩土地系相志云从郑有娃处所换取土地的一部分，目前有郑博涛种植杏树。
原审认为：郑有娃与相志云协商将所承包该村庙后土地�换做院基后，双方均已在互换土地上建造了房屋，且郑博涛在其父相志云换取的部分土地上种植杏树。郑有娃主张“双方换地时约定再次调整土地时，相志云将多占郑有娃的土地予以返还，因相志云多占了郑有娃的土地，作为对郑有娃的补偿而将其寨先庙约半亩土地让郑有娃耕种”，因相志云予以否认，郑有娃未提供相应证据证明，且证人郑刚娃出庭证明寨先庙土地与互换土地相隔两年多，二者并无关系，对郑有娃主张相志云侵权并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。相志云主张的证人出庭费用，酌情认定60元。判决如下：驳回原告郑有娃对被告相志云、郑博涛的诉讼请求；二原告郑有娃于本判决生效之日起三日内赔偿被告相志云、郑博涛证人交通费用60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郑有娃承担。
判后，上诉人郑有娃不服提起上诉，请求撤销山西省永济市人民法院（2015）永民初字第670号民事判决，依法改判。理由：原审对被上诉人相志云的侵权事实不予认定错误。
被上诉人相志云辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权和土地的农业用途。上诉人郑有娃与被上诉人相志云双方互换承包地，在互换的部分承包地建房，改变了土地用途，非法院受案范围，应由有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省永济市人民法院（2015）永民初字第670号民事判决；
二、驳回原审原告郑有娃的起诉。
一审案件受理费50元；二审案件受理费50元，一、二审案件受理费共计100元，退还上诉人郑有娃。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年一月六日
书记员 王晓红
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖129号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：秦合军，男，1989年5月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭小芳，女，1987年8月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李树国，男，1982年12月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：秦合帅，男，1986年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告秦合军、郭小芳、李树国、秦合帅金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月3日，原告与被告秦合军签订了借款合同一份，借款金额为5万元，约定月利率9‰，罚息13.5‰，期限为12个月。被告李树国、秦合帅为该借款合同债务提供了保证。被告秦合军、郭小芳未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告秦合军、郭小芳偿还借款5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告李树国、秦合帅对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更153号
罪犯张洪，男，1970年3月20日出生于重庆市黔江区，土家族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯张洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。
本案审理过程中，执行机关于2017年3月27日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯张洪报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
本案退回重庆市南川监狱处理。
二〇一七年三月二十八日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1655号
罪犯林长旺，男，1938年3月6日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年10月29日作出（2012）江新法刑初字第534号刑事判决，以被告人林长旺犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林长旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林长旺获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林长旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林长旺减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第79号
原告李俊华，女，1984年1月23日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
代表人刘朝晖，总经理。
委托代理人王飞，北京绵竹律师事务所律师。
原告李俊华与华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊华的委托代理人张磊、被告保险公司的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日18时，被告修卓驾驶吉J-H71**号小型轿车（该车登记车主为被告左双），沿北凯旋路由南向北行驶，行驶至北凯旋路唐家营子路口北约200米处时，与车前方原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，被告负全部责任，原告无责任。后双方因赔偿问题未能达成一致，故依法诉讼至法院，请求判令：1、被告立即支付给原告医药费29249.75元；住院期间伙食补助费750元；护理费1811.1元；误工费（3个月零15天）11808.99元；交通费200元；后续治疗费28800元（更换8次）；代理费3000元；鉴定费1400元；上款合计77019.84元；2、华安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，发动机号为ATK151172这个车辆在我公司投保有交强险，期限是12年4月20日—13年4月19日，请法院核实该事故车辆是否和该发动机号一致，如果一致，还应当提供驾驶人修卓的驾驶证和车辆行驶证，以确定符合保险的理赔条件。在符合保险理赔条件的情况下，我公司对原告有证据支持的合理合法损失，在交强险分项限额内承担赔偿责任，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费分项限额是10000元，我们对住院伙食补助费、后续治疗费不应当承担，承担实际花费医疗费中的10000元。护理费应当提供需要护理的医嘱，以及护理发票或者是护理人员的损失证明。误工费应当提供劳动合同和实际有误工损失的证明和工资发放单等证据。代理费不属于交通事故赔偿范围，不同意承担代理费。鉴定费也不属于交通事故赔偿范围，不同意承担。交通费根据原告的复查次数质证时发表意见，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，发动机号为AJK151172的捷达轿车的原车籍所有人为海文，机动车登记编号为京A75**，车辆初始登记日期为2002年3月26日。后该车几经买卖，2012年7月9日，车籍所有人变更为左双。该车在被告保险公司投保了交强险。2012年7月28日，案外人修卓自案外人唐彦朋处借用该车接孩子。在行驶至北凯旋路与唐家营子路口北约200米处时，与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，修卓承担全部责任。原告受伤后被送往吉林大学第一医院，经门诊诊断为左膝关节半月板损伤；左膝关节十字韧带损伤；上门齿缺如，住院治疗15天，花费医疗费29249.75元。出院诊断为：1、功能锻炼，休息三个月；2、有变化随诊。原告出院后，复查二次。为索要医疗费、误工费、护理费等，原告与修卓多次协商均未果。致原告以修卓、左双、保险公司为被告诉至我院。因原告不能提供左双的身份信息及居住地址，导致我院送达不能，原告因此撤回起诉。2013年12月20日，原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其后续治疗费（牙齿镶复费用）进行鉴定。2013年12月23日，吉林常春司法鉴定所出具了吉常司鉴所（2013）法临鉴字第1252号司法鉴定意见书，鉴定结论为：李俊华此次外伤后牙齿镶复费用需叁仟陆佰元人民币，每五年更换一次，每次费用相同。2014年1月8日，原告再次以修卓、左双、保险公司为被告诉至我院，要求三被告对其伤害进行赔偿。本院受理该案后，到左双户籍所在地的社区、公安派出所进行了调查，查明左双的户籍在吉林省松原市宁江区繁荣街道办事处光明委，但该委出具证明证实：未查到左双在其社区居住的信息。
因左双无法查找下落，修卓到庭后自愿对原告保险理赔之外的合理部分承担赔偿责任，经本院庭外主持调解，原告与修卓达成和解协议，修卓同意赔偿原告后续治疗费30000元，原告向本院申请撤回了对修卓及左双的起诉，本院已经裁定准许原告撤回对修卓及左双的起诉。
庭审中，保险公司提出根据原告的伤情，医嘱让原告全休三个月时间过长，原告的出院诊断书中没有出具需要护理的医嘱，而且护理费的计算过高，按照长春的最低标准80元可以。被告的上述主张，当庭未提供证据。
本院认为，发动机号为AJK151172的捷达轿车的所有人既然在被告保险公司为该车投保了交强险，保险公司就应当在交强险理赔限额内对原告主张的合理部分承担赔偿责任。原告住院花费医疗费29249.75元，被告应当在医疗费限额内赔偿10000元。原告无固定工作，其住院治疗15天，出院后医嘱全休三个月，其误工费原告自行计算的数额11808.99元有误，不予支持，应当按照国民经济各行业职工平均工资计算三个半月为11202.03元予以保护。原告住院期间医嘱为二级护理，故原告的护理费按照居民服务业的标准计算为1811.1元合理，应予保护。原告主张的交通费200元，根据其就医及复查的次数，属合理支出，应当保护。原告主张的后续治疗费28800元超出了交强险医疗费10000元的限额，本院不予支持。原告主张的鉴定费、律师代理费不在交强险合同约定范围内，本院亦不予支持。被告提出的反驳意见，当庭未提供证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内，在交强险理赔限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11202.03、护理费1811.1元、交通费200元；
二、驳回原告李俊华的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担580元，原告李俊华自行负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
代理审判员 王 艳
人民陪审员 姜艳丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 冯琳琳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第347号
原告蒙晓琳。
被告梁继硕。
原告蒙晓琳诉被告梁继硕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由审判员覃善作担任审判长，审判员马毅和人民陪审员覃宏基参加合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，书记员蒙小照担任记录。原告蒙晓琳到庭参加诉讼，被告梁继硕经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙晓琳诉称，2012年4月23日，被告向原告借款人民币50000元，借期一个月；当借款到期后被告以各种理由拒不偿还借款。现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告及时偿还借款和利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体适格；2、被告出具借条原件一份，证实被告借款的事实和还款期限。
被告梁继硕未作书面答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月23日，被告以做铁矿生意资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，借期30天，被告立有借条为凭。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告都以各种理由拒不偿还借款。由于多次催款未果，原告遂于2014年5月22日诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及相应利息。
本院认为，依法成立的民间借款合同，应当受到法律保护。因借款合同形成的债务应当清偿。被告向原告借款人民币50000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利。本案债权债务明确，被告没有按照约定及时偿还借款，已构成违约。现原告请求被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。原告请求被告支付相应的借款利息，由于原、被告在借款合同中没有约定，事后也没有达成补充协议，视为无利息借款。原告请求被告支付借款利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁继硕应当在本判决生效后六十日内偿还原告蒙晓琳借款人民币50000元。
案件受理费人民币1050元，由被告梁继硕负担。
上述应付款项，义务人应按本判决书规定的履行期限履行义务。逾期，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃善作
审 判 员 马 毅
人民陪审员 覃宏基
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒙小照
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第259号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：杨田烟，现在杭州市南郊监狱服刑。
被告：方美琴。
被告：方某。
被告：杨某。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告杨田烟、方美琴、方某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍青，被告杨田烟、方某到庭参加了诉讼。被告方美琴、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨田烟、方美琴系夫妻关系。2012年3月20日，杨田烟向原告申请三户联保小额贷款，2012年3月26日，原告与被告杨田烟、方某、杨某签订《农户贷款借款合同》。双方约定，在2012年3月26日至2015年3月25日期间可循环借款额度为5万元，杨田烟通过自助借款方式随借随还，其中单笔借款期限最长不超过一年；杨某、方某提供保证担保，共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2013年3月28日，原告第二次向杨田烟发放贷款5万元，约定贷款年利率为6.9%，到期日为2014年3月27日，利随本清，逾期年利率为10.35%。现贷款期限已经届满，但杨田烟、方美琴没有还款付息，保证人方某、杨某也未承担保证责任，故起诉。诉讼请求：1、判令被告杨田烟、方美琴归还借款5万元，并支付2013年3月28日至2014年3月27日的利息3450元，以及2014年3月28日起至还清之日止的罚息；2、判令被告方某、杨某对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据及拟证明的事实：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证各1份，拟证明双方约定的权利义务及原告发放贷款的事实。
2、结婚申请书复印件1份（复印自淳安县档案馆结婚登记档案），拟证明被告杨田烟、方美琴系夫妻关系的事实。
被告杨田烟、方某对原告主张的事实、提供的证据及其诉讼请求均没有异议。
被告方美琴、杨某未答辩。
对原告在本案中主张的事实及其提供的证据，被告杨田烟、方某在庭审中没有异议；被告方美琴、杨某收到起诉状副本和证据材料复印件后，在诉讼期间也没有提出异议，因此，本院对原告主张的事实和提供的证据予以认定。
另查明，杨田烟、方美琴登记结婚的时间是1989年6月11日。2012年3月20日，杨田烟申请农户小额贷款时，方美琴作为借款人配偶在申请表上签字。
本院认为，原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨田烟、方美琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款5万元、借期内利息3450元和自2014年3月28日起至还清之日止按年利率10.35%计算的罚息。
二、被告方树火、杨家利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告杨田烟、方美琴负担，被告方树火、杨家利承担连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杨田烟、方美琴、方树火、杨家利于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1240元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一五年四月七日
书记员 王辰昕
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终41号
上诉人（原审原告）朱希惠。
委托代理人林岳，浙江浮吉律师事务所律师。
委托代理人项兆会，浙江浮吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玉环县住房和城乡建设规划局，住所地玉环县玉城街道长康路1号。
法定代表人董俊杰，局长。
原审第三人玉环县坎门东风小区1-4号楼业主委员会，住所地玉环县坎门街道建洲路东风小区。
负责人李金水，主任。
上诉人朱希惠因诉被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局规划行政许可一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系东风小区建洲路172号101室业主，与重建的1至4号楼之间相距有14米。2012年5月，玉环县紫桂苑项目开始挖基打桩，使东风小区住房受到影响，2013年，坎门街道办事处委托浙江省建设工程质量检验站有限公司对东风小区1至12号楼进行沉降跟踪观测，并对目前房屋安全性进行鉴定。经鉴定，1号、3号、4号楼目前房屋危险性等级评定为C级，2号楼和5至12号楼目前房屋危险性等级评定为B级。2014年4月23日，玉环县人民政府召开《坎门街道东风小区楼房质量处置有关事项》专题会议，并在2014年6月11日发布（2014）42号专题会议纪要，认为东风小区1至4号楼倾斜度超过7%达到危房标准，原则上同意1至4号楼原拆原建。2015年7月30日，经第三人申请，被告作出建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。
原审法院认为，原告起诉认为被告作出的建字第（2015）0124号建设工程规划许可证侵犯其拥有的公共绿化，影响其道路及消防通道，按照《中华人民共和国物权法》的规定，要东风小区的2／3�上的业主同意方可起诉，原告的起诉不符合规定。第三人的房屋是原拆原建，建筑规模、坐落位置、层高与原房屋一致，对原告的相邻权也无影响，原告认为被告作出的建字第（2015）0124号建设工程规划许可证行为侵犯其相邻权无事实依据，该院不予采纳，故原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，没有提起本案诉讼的主体资格，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告朱希惠的起诉。
上诉人朱希惠上诉称：一、一审裁定错误，上诉人具有提起本案诉讼的原告主体资格。1、一审适用法律错误。根据我国物权法第七十条、第七十三条以及第七十六条规定，建筑区划内道路、绿化为小区全体业主共有。东风小区全体业主对专有部分以外的共�部分享有共有和共同管理的权利，在未经小区其他业主同意的情况下，被上诉人作出建字第（2015）0124号建设工程规划许可证，允许1-4号楼业主重建，侵犯了包括上诉人在内的其他业主权利。故上诉人与被诉行政行为有利害关系，具有提起本案诉讼的主体资格。一审认为需要2／3以上业主同意方可起诉，但未援引具体条文，属于适用法律错误。2、一审认定事实错误。在被上诉人未提供原审第三人房屋原拆原建证据的情况下，一审认定涉案房屋原拆原建，属于认定事实错误。小区道路、绿化系规划许可组成部分，被诉行政行为改变了绿化、道路位置，减损了上诉人的权益。况且，1-4号楼房屋南面与相邻房屋相距才14米左右，其施工对相邻房屋必然产生安全影响。二、被诉规划许可行为违法。1、涉案审批没有法律依据。在房屋安全鉴定报告未出具前，玉环县人民政府作出专题会议纪要决定对1-4号楼房屋拆除重建不符合《城市危险房管理规定》第二十条规定。况且，其中2号楼房屋并非危房，不符合玉政办发（2012）81号关于《玉环县城乡危房修缮改造实施意见》的规定。2、审批程序违法。被上诉人对《坎门街道东风重建工程调整方案征求意见》只进行网上公告，未现场公告；对拟作出的规划许可证只进行现场公告，未网上公告以及对上诉人等业主多次提出的异议置之不理等，违反《浙江省城乡规划条例》第二十八条规定。3、审批结果与公示不相符。被诉建设工程规划许可证附属图纸中的道路、绿化已作了调整，与《坎门街道东风重建工程调整方案征求意见》公示图纸不同。4、被诉规划许可不符合设计规范要求。建设工程规划许可证平面图中道路与房屋距离为零，出入口位置没有缓冲地段，且阳台外挂至道路，违反《城市居住区规划设计规范》第8.0.5.8规定。综上，请求撤销一审裁定，改判撤销被诉建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。
被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局未提交书面答辩意见。
原审第三人玉环县坎门东风小区1-4号楼业主委员会未提交书面陈述意见。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因玉环县坎门东风小区1-4号楼房屋危房重建需要，被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局核发了建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。涉案重建房屋坐落在上诉人房屋北面，重建经济技术指标、建筑高度及建筑间距等与原建筑保持不变，因此，上诉人认为被诉行政行为侵害其相邻权缺乏事实根据。此外，上诉人认为被诉行政行为侵害其小区共有绿化、道路，但根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项的规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，应由全体业主共同决定，并应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现上诉人起诉并未表明其经全体业主表决通过并经授权，其起诉无原告诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。需要指出的是，一审认为需要东风小区2／3以上业主同意方可起诉的理由不当，本院予以指正。综上，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王丽萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0857号
申请执行人卜洁祥，居民。
被执行人王宗远，居民。
卜洁祥与王宗远民间借贷纠纷一案，本于2014年11月24日作出的（2014）赣民初字第5049号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王宗远应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人卜洁祥支付借款本金4万元及利息（自2013年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭建涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7108号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬,行长。
被执行人任福顺，男，1978年7月27日出生，汉族，住址北京市平谷区。
关于招商银行股份有限公司北京分行诉任福顺金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25495号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任福顺的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人任福顺应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任福顺应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任福顺的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年八月九日
书记员 李 萍
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00222号
原告孙某某，男，汉族，1978年8月3日出生。
被告王某，女，回族，1988年2月25日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告王某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判长 冯立军
陪审员 荆晓明
陪审员 冯英英
二〇一五年二月四日
书记员 何伟娜
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第35号
申请执行人田羽，男，汉族，个体业主，现住址吉林省长春市。
被执行人候秀芹，男，汉族，个体业主，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人田羽申请执行被执行人候秀芹买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院于2013年9月11日作出的（2013）海民初字第291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人候秀芹暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第291号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张天娇
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第35号
申请执行人曹勇，男，1977年4月24日出生，满族，无职业，现住址黑龙江省海林市城区。
被执行人黄绪刚，男，1977年4月5日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市城区。
本案在执行申请执行人曹勇与被执行人黄绪刚（2014）海法执字第35号民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人黄绪刚欠申请人曹勇借款本金15000元，诉讼费87.5元、执行费126元、迟延履行期间的债务利息1099.72元，合计16313.22元。被执行人黄绪刚于2014年1月28日给付申请执行人曹勇欠款16000元，余额313.22元，申请人曹勇全部放弃。现被执行人黄绪刚已全部履行（2013）海商初字第272号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 林
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第35号
申请执行人王彦良，男，1974年1月25日出生，汉族，海伦市人。
被执行人祁晓明，男，1985年5月20日出生，海伦市人。
本院在执行王彦良与祁晓明租赁合同纠纷一案中，经查被执行人祁晓明现在无可供执行财产。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 邵宝贵
二〇一六年五月三十日
书记员 车 龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第634号
原告赵某。
被告徐某。
原告赵某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年下半年网上认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2012年正月初二生一女名徐甲。婚后一段时期夫妻感情尚可，后因双方脾气性格不合，常为琐事发生争吵，且婚后被告对家庭、子女不负责任，致婚后未建立起夫妻感情，双方自2014年4月起开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判准离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、办理结婚登记、生育子女以及双方分居的情况属实。原告所述我不务正业不属实，我一直有工作的，并且对家庭和小孩是负责任的，女儿出生前双方确发生过争吵，但女儿出生后双方就没有过争吵。我们婚后感情很好，我认为双方的夫妻感情仍然可以和好，并且还有了小孩，小孩还小，为了小孩有个完整的家，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，2012年正月初二生一女名徐甲。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活多年并育有一女，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻感情不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾、缺乏有效的交流沟通所致，并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中能够从家庭和睦、子女成长利益的角度出发，互谅互让、相互信任，多加交流沟通，那么双方的夫妻感情还是可以得到改善的。本院接合原、被告的婚姻基础、婚姻感情现状、原告要求离婚的原因等综合分析后，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，不符合我国婚姻法的有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告徐某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一四年九月十一日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第255号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被申请人：青岛同乐迪咨询管理有限公司。
法定代表人：薛鲁卫，经理。
申请人中国音像著作权集体管理协会因与被申请人青岛同乐迪咨询管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷，向本院申请诉前财产保全，申请人于2014年9月2日向本院提交申请，要求撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人青岛同乐迪咨�管理有限公司的诉前财产保全申请。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告烟台信盟达建材有限公司承担。
审 判 长 山桥
代理审判员 郭静
人民陪审员 王岩
二〇一四年九月四日
书 记 员 林婵
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第456号
原告田少清，男，汉族，伊宁市第八中学退休职工，住。
被告石金才，男，汉族，第四师六十三团加工厂退休人员，住。
原告田少清诉被告石金才不当得利纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭审理了本案。原告田少清、被告石金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田少清诉称，2008年，被告向法院提供了虚假的证据材料，进行恶意诉讼，并从中获得不当得利款64000元，被告的行为给原告造成了极大的精神伤害和经济损失。现原告诉至法院要求被告退还不当得利款64000元；因多次诉讼而支出的涉诉讼费用、差旅费及精神损害抚慰金等共计30000元；案件受理费由被告承担。
针对以上诉称，原告提交了以下证据予以证明：
1.（2008）霍垦民初字第294号民事判决书一份；
2.授权委托书二份；
3.姜权富的欠据一份。
被告石金才辩称，原告要求被告退还不当得利款64000元；诉讼费用、差旅费及精神损害抚慰金等共计30000元，原告的该请求没有事实依据，被告也不承担任何责任。
被告针对其辩称未提供证据。
经审理查明：原告田少清原系伊宁市蓝天塑料厂企业事务执行人。2008年，本院在审理新疆农资（集团）霍城县农佳乐有限责任公司六十三团连锁店（以下简称六十三团连锁店）诉田少清、伊宁市蓝天塑料厂财产损害赔偿纠纷一案中，六十三团连锁店的负责人肖忠义于同年7月1日给被告石金才出具授权委托书，授权被告石金才在伊宁市蓝天塑料厂与六十三团连锁店的地膜买卖纠纷一案中作为六十三团连锁店的诉讼代理人，其权限为：代为承认（放弃）变更诉讼请求、进行调解、提起上诉、申请执行、代收案款、领取法律文书。2009年5月28日，新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院作出（2008）霍垦民初字第294号民事判决书，判决内容为：一、伊宁市蓝天塑料厂赔偿六十三团连锁店地膜损失费55400元，支付利息8263.69元，共计63663.69元；二、田少清在伊宁市蓝天塑料厂的资产不足以清偿上述债务时，承担无限连带清偿责任。被告田少清不服一审判决提出上诉后，第四师中级人民法院维持了一审判决。判决生效后，新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院扣划了原告田少清的退休工资，六十三团连锁店的委托代理人石金才代领了该案案款。现原告以被告石金才不应取得该笔案款为由，要求被告退还不当得利款64000元，承担原告因多次诉讼而支出的涉诉讼费用、差旅费及精神损害抚慰金等共计30000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.原、被告的陈述，证明原告不服（2008）霍垦民初字第294号民事判决后提出上诉，第四师中级人民法院维持一审判决，被告石金才代领了该案的案款的事实；
2.（2008）霍垦民初字第294号民事判决书，证明六十三团连锁店起诉田少清、伊宁市蓝天塑料厂一案中，被告石金才为六十三团连锁店的委托代理人，法院判决伊宁市蓝天塑料厂承担赔偿责任，被告田少清承担无限连带清偿责任的事实；
3.授权委托书二份，证明被告石金才、王进军系六十三团连锁店的诉讼代理人、代理的限权等内容的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。
原告提交的姜权富的欠据，该欠据的内容为：“今欠石金才地膜补偿款20850元，5月以前以地膜抵。”该证据证明的内容与本案没有关联性，对其证明效力本院不予确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告石金才代领案款63663.69元是基于六十三团连锁店的授权，其代领案款的行为属合法行为，不构成不当得利。原告要求被告返还不当得利款64000元没有法律依据，对原告的该主张本院不予支持。原告还要求被告承担因多次诉讼而支出的涉诉讼费用、差旅费及精神损害费共计30000元，因原告的多次诉讼其请求均未得到人民法院的支持，原告因诉讼所支付的涉诉讼费用及差旅费，应由原告自行承担。原告在多次诉讼中，被告没有给原告在精神上造成伤害，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定。故对原告要求被告承担因多次诉讼而支出的涉诉费用、差旅费及精神损失费的请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告田少清的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告田少清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一五年十一月六日
书记员 江燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13804号
原告李志宝，男,1979年3月13日出生,彝族,户籍所在地云南省玉溪市易门县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告李来友，男,1984年5月5日出生,汉族,户籍所在地河南省新蔡县，现住浙江省杭州市萧山区。
原告李志宝诉被告李来友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序审理。后因工作原因更换为由审判员诸灿祥适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志宝到庭参加诉讼。被告李来友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李志宝诉称：2015年11月20日，被告向原告借款8万元，约定于2016年春节，即2016年2月7日前还清。被告至今分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款8万元。
被告李来友未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年11月20日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告8万元，年前还清。此后被告未能还款。
上述事实有原告提交的欠条一份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告结欠款项未及时付清，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李来友在本判决生效后十日内返还李志宝欠款80000元。
如李来友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由李来友负担。
原告李志宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李来友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈雨绮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第727号
上诉人（原审被告）新乡市卫河共产主义渠管理处。
法定代表人王聚祥，处长。
委托代理人王丹，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩桂英。
被上诉人（原审原告）王坤。
二被上诉人共同委托代理人王静。
二被上诉人共同委托代理人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
原审被告新乡市牧野区牧野乡大朱庄村村民委员会。
法定代表人付双林，村委主任。
委托代理人王斯进，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
原审被告新乡市市区河渠综合管理办公室。
法定代表人王太宏，主任。
委托代理人郭同庆，单位员工。
上诉人新乡市卫河共产主义渠管理处因与被上诉人韩桂英、王坤、原审被告新乡市牧野区牧野乡大朱庄村村民委员会、新乡市市区河渠综合管理办公室人身损害赔偿纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，韩桂英、王坤于2014年9月16日以已与新乡市卫河共产主义渠管理处达成和解协议为由书面向本院申请撤回起诉，同日新乡市卫河共产主义渠管理处以已与韩桂英、王坤达成和解协议为由书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，韩桂英、王坤与新乡市卫河共产主义渠管理处以双方自愿达成32000元的和解协议为由向本院申请撤回起诉、撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第47号民事判决；
二、准许韩桂英、王坤撤回起诉；
三、准许新乡市卫河共产主义渠管理处撤回上诉。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由韩桂英、王坤负担；二审案件受理费570元，减半收取285元，由新乡市卫河共产主义渠管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 刘艳利
二〇一四年九月十六日
书记员 高凤娜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1331号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘勇、孙洪新、赵洪海、于长艳。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请刘勇、孙洪新、赵洪海、于长艳借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00336号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人叶某，男，1994年1月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，重庆市忠县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月5日被忠县公安局传唤到案，次日被忠县公安局刑事拘留，同年10月9日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日凌晨，被告人叶某在重庆市忠县某镇叶某家茶馆内，容留陈某某、严某某、杨某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
被告人叶某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、办案说明、通话记录、毒品检测样品提取笔录；证人陈某某、严某某、杨某、吴某某的证言；被告人叶某的供述和辩解、辨认指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知他人吸毒而为其提供场所，一次容留三人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人叶某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2015年2月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 松
二〇一四年十二月五日
书记员 杨建英
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1090号
申请执行人：周明根，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山镇申亭村***号。
被执行人：黄端胜，男，1975年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市舟山镇舟山一村舟山街***号。
申请执行人周明根与被执行人黄端胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）金永石商初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1090号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1090号申请执行人：周明根，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山镇申亭村***号。被执行人：黄端胜，男，1975年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市舟山镇舟山一村舟山街***号。申请执行人周明根与被执行人黄端胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）金永石商初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1090号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十一日书记员  胡军敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初281号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人沈某，男，1988年3月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，焊工，户籍地湖南省株洲市荷塘区；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留；2016年6月27日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2016年9月22日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年10月14日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年6月1日11时许，被告人沈某窜至株洲市芦淞区建设南路骑士网吧，趁被害人唐某睡着之际，扒窃其手中的现金1200元。
2016年6月13日，公安机关在株洲市芦淞区火车站附近和谐号网吧将被告人沈某抓获。案发后，被告人沈某家属代为退赔被害人1300元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有对案记录及照片、视听资料（网吧监控视频）、谅解书、户籍信息资料、传唤经过、破案经过、证人聂某证言、被害人唐某的报案及陈述和被告人沈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人沈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人沈某能积极退赔，取得了被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人沈某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人沈某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人沈某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年十月二十五日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3621号
原告平顶山市添锦物业管理有限公司，住所地平顶山市新城区经二路康馨苑12号楼二楼。组织机构代码：66343083-7。
法定代表人陈学军，总经理。
被告赵向丽，女，汉族，1975年3月29日生，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市添锦物业管理有限公司与被告赵向丽物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市添锦物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市添锦物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市添锦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初431号
原告承德鹰城物业服务有限公司。
法定代表人侯大军，职务：总经理。
被告徐向军。
本院在审理原告承德鹰城物业服务有限公司与被告徐向军物业服务合同纠纷一案中，原告承德鹰城物业服务有限公司于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德鹰城物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德鹰城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德鹰城物业服务有限公司承担。
审判员 刘海涵
二〇一六年六月二十日
书记员 兰 冰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1810号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人朱海英，女，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省余干县。
被告人朱海英犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）同刑初字第576号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月12日立案执行，没收随案移送的lenovo牌笔记本电脑6台、群呼机12台、SIM卡208张。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1810号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人朱海英，女，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省余干县。
被告人朱海英犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）同刑初字第576号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月12日立案执行，没收随案移送的lenovo牌笔记本电脑6台、群呼机12台、SIM卡208张。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1810号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人朱海英，女，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省余干县。被告人朱海英犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）同刑初字第576号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月12日立案执行，没收随案移送的lenovo牌笔记本电脑6台、群呼机12台、SIM卡208张。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3070号
原告：诸暨市四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：程晓霞，女，1974年6月27日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市四海物业管理有限公司与被告程晓霞物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月十三日
书记员 杨科晔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特181号
申请人：上海寻安商贸股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路438号全幢楼3层316室。
法定代表人：郭世超，董事长。
委托诉讼代理人：吴萌倩，公司员工。
被申请人：张雪，女，1995年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海寻安商贸股份有限公司（以下简称寻安商贸公司）与被申请人张雪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人寻安商贸公司称，申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第270号裁决。事实和理由：申请人认为，裁决所根据的证据是伪造的，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项规定的应当撤销的情形。
被申请人张雪未作答辩。
经审查查明：2017年3月9日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2017）办字第270号裁决：一、寻安商贸公司于裁决书生效之日起七日内支付张雪解除劳动关系的经济补偿金3,500元；二、寻安商贸公司于裁决书生效之日起七日内支付张雪2016年9月17日至2016年12月15日期间未签劳动合同的双倍工资差额20,113.64元；三、寻安商贸公司于裁决书生效之日起七日内支付张雪2016年11月17日至2016年12月15日期间的工资8,113.64元。
申请人向本院提交证人证言及员工工资发放单，证明申请人与被申请人双方劳动关系。本院认为，上述申请人提交的证据均系复印件，无法确认证据的真实性，故本院对该些证据不予采纳。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人虽然主张裁决所根据的证据是伪造的，但其未提供充分证据予以证明，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海寻安商贸股份有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第270号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海寻安商贸股份有限公司负担。
审 判 长 沈 强
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民事�定书
（2014）防市民申字第4号
申请再审人徐龙兴，男，1970年2月2日出生，汉族，个体工商户。
被申请人广西鑫巢置业有限责任公司。
法定代表人陈依春，总经理。
申请再审人徐龙兴因与被申请人广西鑫巢置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服东兴市人民法院于2013年7月25日作出的（2013）东民初字第164号民事判决。于2014年4月23日向本院提出申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人徐龙兴申请再审称，原审法院在程序、证据、认证、质证、适用法律等方面，都存在严重的错误，损害了当事人的合法权益。申请人有新的证据，足以推翻原判决。要求撤销原判，支持申诉人的诉讼请求。
一审审理查明，2010年5月，原告徐龙兴与被告鑫巢公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告鑫巢公司开发的锦绣华庭楼盘4幢5单元102号房，房屋面积121.3平方米，单价2240元每平方，总价271712元，合同签订当天原告支付首付款81712元，余款办理银行按揭。合同还约定出卖人应于2011年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用，逾期超过90天且买受人要求继续履行合同的；出卖人自交付期限的第二天起按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，遭遇不可抗力的，出卖人可据实予以延期。出卖人应当在商品房交付使用后180天内办理权属登记手续，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款；2009年7月20日，锦绣华庭4号楼工程开工建设，2011年5月9日，被告鑫巢公司将102号房交付给原告使用。
一审法院认为：一、双方签订的《商品房买卖合同》是真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，�法有效。二、2011年5月30日之前，本案商品房已经一户一表用电安装工程验收合格、工程质量竣工验收合格、工程质量监督和消防验收合格，已基本满足居住功能。被告交付满足上述条件的商品房给原告使用，只构成履行瑕疵违约，不构成合同约定的逾期交房违约。被告应当承担相应的履行瑕疵违约责任，但不应承担逾期交房的违约责任。被告鑫巢公司承担的履行瑕疵违约责任，应与未交付房屋承担的完全违约责任不同。结合本案的实际情况及被告鑫巢公司的违约程度，本院确定按逾期交房违约责任的30%来确定履行瑕疵的违约责任，即按每日万分之零点三的比例计算履行瑕疵违约金。2011年5月31日至2011年10月24日共147天，271712元×147×0.3／10000=1198.25元；三、被告鑫巢公司不能在约定时间内办理房地产权属证书也构成违约，应承担逾期办证的违约责任。逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计算，271712元×0.05%=135.86元。遂依法判决被告广西鑫巢置业有限责任公司支付原告徐龙兴违约金1334.11元。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2011年5月9日，被申请人广西鑫巢置业有限责任公司将102号房交付申请人使用，此时除电梯未经检验合格外，已经具备住宅的大部分功能，属于履行了合同的主要义务。至2011年10月25日，电梯检验合格后，商品房满足居住的全部条件。从2011年5月31日至2011年10月24日期间，申请人已实际占有并使用房屋，并享受了该套房屋的相应功能，而被申请人广西鑫巢置业有限责任公司事后也采取补救措施办理电梯检验等单项验收并报质量监督机构备案。一审法院结合本案的实际情况及被申请人广西鑫巢置业有限责任公司的违约程度，确定按每日万分之零点三的比例计算履行瑕疵违约金，符合法律规定。�申请人广西鑫巢置业有限责任公司不能在约定时间内办理房地产权属证书，构成违约，一审法院按合同约定判决其承担逾期办证的违约金正确。申请人在一审时并未提交租房合同作为证据，对一审判决也没有提出上诉。因此，申请再审时才提交的租房合同不属于新的证据，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人徐龙兴的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 韦著敢
审判员 李元东
二〇一四年六月二十四日
书记员 王秋媚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3216号
申请执行人曾小红，女，1968年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡爱华，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人江聪明，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第7309号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡爱华、江聪明的银行存款60000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人蔡爱华、江聪明相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十月十日
书记员 黄凌艺
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初237号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
被告李锦娟。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告顾静为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 磊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执287号
申请执行人：刘俭峰，男，1970年7月6日出生，满族，农民，住河北省高碑店市。
被执行人：杨青山，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住济南市历下区。
被执行人：祝霞，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，住济南市历下区。
本案在执行刘俭峰与杨青山、祝霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨青山、祝霞履行（2017）鲁0832民特5号民事裁定书确定的义务，但被执行人杨青山、祝霞至今未履行。本案在执行过程中，对被执行人祝霞所有的位于济南市高新区经十东路中润世纪城东区3号楼1101、031-××号房产及车库进行评估。经双方当事人协商同意不经法院拍卖、变卖，直接将被执行人祝霞所有的位于济南市高新区经十东路中润世纪城东区3号楼1101、031-××号房产（房产证号：济房权证号高字第××号）及位于济南市高新区经十东路中润世纪城东区车库C087号（车库房产证号：济房权证号高字第××号）作价叁佰万元交付申请人刘俭峰以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人祝霞所有的位于济南市高新区经十东路中润世纪城东区3号楼1101、031-××号房产（房产证号：济房权证号高字第××号）及位于济南市高新区经十东路中润世纪城东区车库C087号（车库房产证号：济房权证号高字第××号）作价叁佰万元，交付申请执行人刘俭峰抵偿（2017）鲁0832民特5号民事裁定书确定的义务。位于济南市高新区经十东路中润世纪城东区3号楼1101、031-××号房产及济南市高新区经十东路中润世纪城东区车库C087号的所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人刘俭峰时起转移。
二、申请执行人刘俭峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年三月十三日
书记员 邵长磊
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执287号申请执行人：刘俭峰，男，1970年7月6日出生，满族，农民，住河北省高碑店市。被执行人：杨青山，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住济南市历下区。被执行人：祝霞，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，住济南市历下区。本案在执行刘俭峰与杨青山、祝霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨青山、祝霞履行（2017）鲁0832民特5号民事裁定书确定的义务，但被执行人杨青山、祝霞至今未履行。本案在执行过程中，对被执行人祝霞所有的位于济南市高新区经十东路中润世纪城东区3号楼1101、031-××号房产及车库进行评估。经双方当事人协商同意不经法院拍卖、变卖，直接将被执行人祝霞所有的位于济南市高新区经十东路中润世纪城东区3号楼1101、031-××号房产（房产证号：济房权证号高字第××号）及位于济南市高新区经十东路中润世纪城东区车库C087号（车库房产证号：济房权证号高字第××号）作价叁佰万元交付申请人刘俭峰以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人祝霞所有的位于济南市高新区经十东路中润世纪城东区3号楼1101、031-××号房产（房产证号：济房权证号高字第××号）及位于济南市高新区经十东路中润世纪城东区车库C087号（车库房产证号：济房权证号高字第××号）作价叁佰万元，交付申请执行人刘俭峰抵偿（2017）鲁0832民特5号民事裁定书确定的义务。位于济南市高新区经十东路中润世纪城东区3号楼1101、031-××号房产及济南市高新区经十东路中润世纪城东区车库C087号的所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人刘俭峰时起转移。二、申请执行人刘俭峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一七年三月十三日书记员  邵长磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1034号
原告：胥斌，男，汉族，1969年2月23日出生，四川省绵阳市人，公司职工，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：邓梅，新疆库尔勒市腾格斯律师事务所律师。
被告：陈强，男，汉族，1965年10月1日出生，四川省乐至县人，退役军人，现住新疆库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被告：王慧茹，女，汉族，1964年6月20日出生，河北省新城市人，退休职工，现住新疆库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告胥斌与被告陈强、王慧茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥斌及其委托诉讼代理人邓梅、被告陈强到庭参加诉讼，被告王慧茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胥斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金480000元；2、判令二被告支付借款利息：115200元，并从2017年3月1日起按照月利率2%支付借款利息至借款本金及利息还清止。合计595200元。3、本案诉讼费、保全费、送达等费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月至8月期间，第一被告陈强向原告胥斌夫妻借现金40万元，约定月息为2%。原告按合同约定向被告履行了合同义务，但被告未按约定履行。被告于2016年2月19日及2016年2月29日，又向原告出具借条一份，证实截止2016年2月19日及2016年2月29日时，被告仍借原告借款本金480000元，并约定利息为与利率2%。后经原告向被告主张要求偿还借款和利息，但被告拒不归还。另，第一被告与第二被告系夫妻关系，根据法律规定，应共同承担偿还责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告陈强承认借款属实，愿意承担利息。
被告王慧茹未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理查明的事实如下：2014年2月至8月期间，被告陈强向原告胥斌借现金400000元，约定月息为2%。原告按合同约定向被告陈强履行了合同义务，但被告陈强未按约定履行。被告陈强于2016年2月19日及2016年2月29日，出具两张借条，证实向原告借款合计480000元。借条同时约定月利率2%。被告陈强当庭陈述与被告王慧茹系夫妻关系。
本院认为，被告陈强承认原告胥斌在本案中主张的事实，故对原告胥斌主张的事实予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王慧茹未到庭亦未答辩，视为放弃答辩的权利。
综上所述，原告胥斌主张被告陈强、王慧茹共同偿还借款480000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息115200元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈强、王慧茹于本判决生效后三日内偿还原告胥斌借款本金480000元及利息115200元，合计595200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9752元、保全费1170元，由被告陈强、王慧茹承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王杰斌
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 桑 慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初1034号原告：胥斌，男，汉族，1969年2月23日出生，四川省绵阳市人，公司职工，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：邓梅，新疆库尔勒市腾格斯律师事务所律师。被告：陈强，男，汉族，1965年10月1日出生，四川省乐至县人，退役军人，现住新疆库尔勒市，公民身份证号码为×××。被告：王慧茹，女，汉族，1964年6月20日出生，河北省新城市人，退休职工，现住新疆库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告胥斌与被告陈强、王慧茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥斌及其委托诉讼代理人邓梅、被告陈强到庭参加诉讼，被告王慧茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告胥斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金480000元；2、判令二被告支付借款利息：115200元，并从2017年3月1日起按照月利率2%支付借款利息至借款本金及利息还清止。合计595200元。3、本案诉讼费、保全费、送达等费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月至8月期间，第一被告陈强向原告胥斌夫妻借现金40万元，约定月息为2%。原告按合同约定向被告履行了合同义务，但被告未按约定履行。被告于2016年2月19日及2016年2月29日，又向原告出具借条一份，证实截止2016年2月19日及2016年2月29日时，被告仍借原告借款本金480000元，并约定利息为与利率2%。后经原告向被告主张要求偿还借款和利息，但被告拒不归还。另，第一被告与第二被告系夫妻关系，根据法律规定，应共同承担偿还责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈强承认借款属实，愿意承担利息。被告王慧茹未到庭亦未提交答辩状。本院经审理查明的事实如下：2014年2月至8月期间，被告陈强向原告胥斌借现金400000元，约定月息为2%。原告按合同约定向被告陈强履行了合同义务，但被告陈强未按约定履行。被告陈强于2016年2月19日及2016年2月29日，出具两张借条，证实向原告借款合计480000元。借条同时约定月利率2%。被告陈强当庭陈述与被告王慧茹系夫妻关系。本院认为，被告陈强承认原告胥斌在本案中主张的事实，故对原告胥斌主张的事实予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王慧茹未到庭亦未答辩，视为放弃答辩的权利。综上所述，原告胥斌主张被告陈强、王慧茹共同偿还借款480000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息115200元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告陈强、王慧茹于本判决生效后三日内偿还原告胥斌借款本金480000元及利息115200元，合计595200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9752元、保全费1170元，由被告陈强、王慧茹承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  王杰斌人民陪审员  马黎明人民陪审员  张灵芝二〇一七年五月二十三日书 记 员  桑 慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2336号
原告浦江县农村信用合作联社。
法定代表人王才有。
被告浦ＸＸ都水晶有限公司。
法定代表人潘文正。
被告ＸＸ静，
被告张玲利，
被告黄伟进，
被告仇红丽，
原告浦江县农村信用合作联社与被告浦ＸＸ都水晶有限公司、ＸＸ静、张玲利、黄伟进、仇红丽金融借款合同纠纷一案，由于原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年七月一日
代书记员 张芝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01377号
申请执行人马小平，女，1970年9月22日出生。
委托代理人朱国干、芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被执行人王裕军，男，1971年2月7日出生。
申请执行人马小平与被执行人王裕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第01504号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王裕军所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一三年十二月二十六日
书记员 潘卓芸
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1075号
原告张昌宁，系原晋中市216地质队退休职工。
委托代理人张建忠。
被告李伟。
被告陈彦宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。
负责人刘瑞明，系该公司经理。
委托代理人李海斌，系山西中吕律师事务所律师。
原告张昌宁与被告李伟、陈彦宇、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昌宁的委托代理人张建忠、被告陈彦宇、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的委托代理人李海斌到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，被告李伟驾驶实际所有人为陈彦宇的晋K号重型半挂牵引车、晋K号重型厢式半挂车沿太谷县境内太太路由北向南行驶至水秀加油站南侧路段时，与前面同向行驶的原告张昌宁发生碰撞，造成原告张昌宁受伤，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定：李伟承担全部责任，张昌宁无责任。事故发生时，晋K号重型半挂牵引车、晋K号重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保强制险及商业险且都在承保期内。现请求被告赔偿医药费9884元、护理费4785元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、电动车维修费500元，共计17489元。
被告陈彦宇辩称，原告损失应由被告保险公司在赔偿范围内进行赔偿，答辩人垫付的医药费9884元，应退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，就原告的合理请求在保险责任限额内予以赔偿；诉讼费不予承担；就原告的医药费我公司主张扣除20%非医保用药费用；车主垫付的医药费应依据保险合同向我公司另案主张理赔。
被告李伟在答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年10月1日，被告李伟驾驶实际所有人为陈彦宇的晋K号重型半挂牵引车、晋K号重型厢式半挂车沿太谷县境内太太路由北向南行驶至水秀加油站南侧路段时，与前面同向行驶的原告张昌宁驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定：李伟承担全部责任，张昌宁无责任。事故发生后，原告在人民医院住院治疗，经诊断为右足软组织挫裂伤、额部、双膝皮肤挫伤、左胸壁软组织挫伤，住院29天，共花医疗费9884元（由被告陈彦宇垫付），住院期间由原告之子张建忠（交通运输业）护理，出院时医嘱：休息、对症治疗。肇事车晋K号重型半挂牵引车、晋K号重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投强制险及第三者责任险，且都在承保期内，现原告请求被告赔偿医药费9884元、护理费4785元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、电动车维修费500元，共计17489元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、医疗费凭证、身份证明、保险单，医院诊断书、出院证、出院医疗费结算凭证、张建忠驾驶证及从业资格证、证明、电动车维修费用票据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警队认定李伟承担全部责任，张昌宁无责任因双方无异议，本院予以确认；因被告肇事车辆在被告保险公司处投强制险和第三者责任险，故对原告主张赔偿的各项损失费用应由被告保险公司在交强险各分项限额内及第三者责任险内依法予以赔偿；故对原告的请求应依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条等相关法律规定，判决如下：
原告张昌宁因交通事故造成的医药费9884元、护理费4782元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、电动车维修费500元共计17486元由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在本判决生效后10日内支付原告。
被告陈彦宇垫付的医药费9884元，原告在得到上述理赔款项后应返还于被告陈彦宇。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司承担。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 白瑞艳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3506号
原告：陈红。
被告：应素芬。
本院在审理原告陈红与被告应素芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告陈红负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年八月五日
代书记员 凌 秀
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5641号
原告李某，女，1977年2月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人杨希，河北邦友律师事务所律师。
被告许某，男，1976年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人侯增凡、崔占友，河北厚正律师事务所律师。
本院于2016年9月5日受理原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，原告李某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担。
审判员 刘继丰
二〇一六年十月十二日
书记员 张雅楠
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3049号
原告：俞如明，男，1978年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张媛，女，1984年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告俞如明与被告张媛民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾桂英
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 吉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3461号
原告：谭仁根。
委托代理人：武文鹏。
被告：徐正贤。
被告：王彩娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：章敏、施佳力。
本院在审理原告谭仁根诉被告徐正贤、王彩娟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告谭仁根向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭仁根撤回起诉。
本案受理费4895元，减半收取2447.5元，由原告谭仁根负担。
审判员 叶新祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈玉洁