南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初146号
原告：宗建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
委托诉讼代理人：吴菊旗，女，1974年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，系原告的妻子。
委托诉讼代理人：周平光，南昌县法律援助中心法援律师。
被告：邹寿水，男，1965年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：万胜全、王云，江西国风律师事务所律师。
原告宗建军与被告邹寿水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。2017年10月31日本院作出了（2016）赣0121民初3360号民事判决：“一、被告邹寿水在本判决生效后十日内支付原告宗建军赔偿款计269644.68元。二、驳回原告宗建军的其他诉讼请求。”宣判后，被告邹寿水不服，提起上诉。江西省南昌市中级人民法院认为本案原审判决基本事实不清，违反法定程序，于2017年12月4日作出（2017）赣01民终2651号民事裁定：“一、撤销江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初3360号民事判决；二、发回江西省南昌县人民法院重审。”为此，本院依法另行组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告宗建军的委托诉讼代理人周平光、吴菊旗、被告邹寿水及委托代理人万胜全参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗建军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费150894.99元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）、营养费9000元（50元/天×180天）、住院期间的护理费4543元（77元/天×59天）、出院后的护理费281050元（77元/天×365天/年×20年×50%）、误工费33215元（91元/天×365天）、残疾赔偿金371000元（26500元/年×20年×70%）、交通费1000元、精神抚慰金30000元，被抚养人生活费：儿子35137.2元（16732元/年×6年×70%×1/2）、女儿11712.4元（16732元/年×2年×70%×1/2）、母亲50754元（16732元/年×13年×70%×1/3）、鉴定费3700元、精神抚慰金30000元，合计989906.59元。事实和理由：2016年11月1日17时23分许，被告邹寿水驾驶赣Ｍ×××××号货车（货车后厢搭乘原告）从南昌东新乡桃花路的小洲村种子仓库出发，途径八月湖路、焕章路、迎宾大道、到达正荣大湖之都楼盘后，停车时发现原告倒在货车后厢内，头部受伤，车厢内有血迹的事故。受伤后住院治疗，伤残四级，部分护理，后续治疗费2000元。为此，诉至法院判如所请。
被告邹寿水辩称，1、我后车厢门关好后，等三个搬运工全上车后才开车，原告宗建军在我车厢内我不知道，我没有叫原告上车。原告就是碰我车的瓷。原告的头部以前也开过脑。原告宗建军要求我承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据；2、退一步说，即使被告有失察行为，被告也只能在10%的范围内出于人道主义给予原告经济帮助。另外，原告提出的赔偿项目超出了范围，数额计算也过高。3、江西正一司法鉴定意见书排除原告自身疾病，是不完整，不公正的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日17时23分许，被告邹寿水驾驶赣Ｍ×××××轻型仓栅式货车（该车已卸完货，驾驶室搭乘搬运工王年根、胡小保、林建华），从南昌东新乡桃花路的小洲村种子仓库出发，途径八月湖路、焕章路、迎宾大道、到达正荣大湖之都楼盘后面，搬运工王年根、胡小保、林建华下车后，到车厢后面叫另一个搬运工原告宗建军，被告打开后车厢，发现原告头部受伤，车厢内有血迹，就打120，随急救车送原告去医院。2016年12月9日南昌县公安局交通管理大队出具的南公交证字[2016]L0020号道路交通事故证明“调查交通事故得到的事实”显示：2016年11月1日17时23分许，邹寿水驾驶赣Ｍ×××××号轻型仓栅式货车（货车后车厢内搭乘宗建军）从南昌东新乡桃花路的小洲村种子仓库出发，途径八月湖路、焕章路、迎宾大道、到达正荣大湖之都楼盘后面，下车时发现宗建军倒在赣Ｍ×××××轻型仓栅式货车后车厢内，头部受伤，车厢内有血迹。本次事故经调查取证，宗建军乘坐在邹寿水驾驶的赣Ｍ×××××轻型仓栅式货车后车厢内受伤，受伤原因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗（2016年11月1日至11月4日3天），在南昌大学第一附属医院住院治疗二次（2016年11月4日至12月15日41天、12月15日至2016年12月15日15天），合计57天，原告共花费医疗费150894.99元。原告出院诊断：脑挫伤，创伤性基底节出血（左），偏瘫（右），累及认知功能和意识特指症状和体征。出院医嘱：继续加强康复训练，加强护理，预防走失。2017年2月15日江西南莲法医学司法鉴定所出具南莲鉴定【2017】临鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定意见，1、被鉴定人宗建军评定为四级伤残。2、被鉴定人宗建军存在部分护理依赖。3、被鉴定人诊疗费可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可。后续诊疗费用按2000元处理。4、被鉴定人宗建军误工期为365日、营养期为180日（均自受伤之日起计算）。原告花费鉴定费3700元。本案在重审期间，被告邹寿水申请对原告宗建军的伤残等级、自身疾病对身体伤害的参与度、护理依赖程度及误工期进行重新鉴定。2018年3月23日，江西正一司法鉴定中心出具赣正一司鉴[2018]医鉴字第（130）号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人宗建军的伤残等级评定为七级伤残。2、被鉴定人宗建军自身疾病与本次车祸外伤不存在因果关系，其本次损伤对身体伤害参与度为100%。3、被鉴定人宗建军无需护理依赖。4、被鉴定人宗建军的误工期365天（均自受伤之日起计算）。被告邹寿水支付鉴定费3200元。
另外查明：被告系赣Ｍ×××××轻型仓栅式货车车主，该车行驶证上使用性质为货运。
原告宗建军系居民家庭户。生育二女孩宗梦影（身份证号：）、宗铭轩（身份证号：）。原告母亲罗细妹（身份证号：）生育二女一子三人（含原告）。原告户籍所在地国家统计局城乡区划代码为“122”，属城镇。
本院于2016年11月30日作出的（2016）赣0121财保101号民事裁定书，裁定：1.查封担保人张文单独所有的坐落于莲塘镇××路××单元××室（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）房屋一套。2.查封被申请人邹寿水所有轻型仓栅式货车一辆（车牌证号：赣Ｍ×××××）。
以上事实，有交通事故证明书、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、结婚证、户口簿、U盘、裁定书等证据证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于主要有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告是如何上被告的车的问题，被告提供U盘两份，证明被告不知情的情况下，原告不知怎么搭乘被告的车辆。原告对此有异议，认为被告已过举证期限，且不能证明系原告擅自攀爬被告的车辆而导致事故发生；本案在重审期间，原告提供公安机关对胡小保、王年根、被告邹寿水的询问笔录，证明：事发前，原告完成了搬运工作任务后，搭乘被告的车辆，被告是知情的，也是同意的。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。对于上述证据，本院认为：被告邹寿水及在场人胡小保、王年根在公安机关的询问笔录，能相互印证，证实原告及其他三人搭乘被告邹寿水的车辆，被告邹寿水是知情的；原告乘座在后车厢，被告邹寿水也是知道的。现在被告对此予以否认，而其提供的录制的证人证言，证明力明显低于原告提供的证据，故本院认定原告宗建军搭乘被告邹寿水的车辆并乘坐在后车厢内，被告邹寿水是知情的，也是允许的。
本院认为，本案的争议焦点为被告邹寿水在本次事故中对原告的人身损害是否应承担责任，以及责任程度和赔偿金额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款规定“禁止货运机动车载客”。本起事故是原告宗建军在搬运货后搭乘被告邹寿水驾驶的赣Ｍ×××××轻型厢式货车，并乘坐在后车厢内受伤所导致。原告明知被告驾驶的是货运机动车，仍违规搭乘，且在乘坐中未充分注意安全，故对自己的受伤负有主要责任；被告驾驶的机动车辆是货运车辆，其未充分尽到安全注意义务，对原告在其货车的后车厢搭乘未制止，并且该货运车辆也未设置安全保护措施，故对原告的受伤负次要责任；同时考虑到原告属于免费搭乘，故由被告对原告的人身损害负30%的赔偿责任。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院依法确认原告的赔偿项目及金额如下：医疗费150894.99元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）、营养费1140元（20元/天×57天）、护理费，根据原告住院天数及出院医嘱，本院酌情确定为10062元（86元/天×117天）、误工费，参照江西省2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元/年计算至定残前一日为8944元（86元/天×104天）、残疾赔偿金212000元（26500元/年×20年×40%）、交通费1000元、被抚养人生活费：儿子20078.4元（16732元/年×6年×40%×1/2）、女儿6692.8元（16732元/年×2年×40%×1/2）、母亲24540.27元[16732元/年×（13-2）年×40%×1/3]。上述合计443052.46元，由被告邹寿水赔偿30%即132915.74元，原告自行承担70%即310136.72元。原告的误工损失应按相应行业标准计算至定残前一日。原告负主要责任，主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告受伤是碰瓷，未提供相关证据，对其抗辩，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的其他反驳主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告邹寿水在本判决生效后十日内给付原告宗建军赔偿款计132915.74元。
二、驳回原告宗建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13699元，由原告宗建军承担11860元，由被告邹寿水承担1839元；财产保全费520元，由被告邹寿水承担；鉴定费6900元，由原告宗建军承担3700元，由被告邹寿水承担3200元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 谢小青
人民陪审员 舒 丹
二〇一八年六月四日
法官 助理 李 锐
书 记 员 卢银风