wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特325号申请人:周志良,男,汉族,1946年4月30日生,住安徽省淮南市田家庵区。申请人:张永钧,男,汉族,1974年6月14日生,住安徽省淮南市谢家集区。本院于2016年11月21日立案受理申请人周志良与张永钧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2016年11月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、周志良赔偿张永钧此次交通事故所致各项损失合计人民币2220元,于2016年11月30日前支付;二、周志良、张永钧就此次交通事故一次性赔偿了结,再无其他任何争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人周志良与张永钧于2016年11月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十一月二十一日书记员  高 升
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01544号
原告向世菊，女，1968年3月20日生，汉族。
被告易林元，男，1977年3月28日生，汉族。
原告向世菊与被告易林元健康权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员陈进独任审判，适用简易程序并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告向世菊与被告易林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向世菊诉称，2015年5月7日上午，原、被告在巫山县翠屏车站为拉客给付回扣费用的事发生口角，随后被告用拳头、脚殴打原告，原告送到巫山县人民医院门诊治疗10天，支付医疗费2516元。经巫山司法鉴定为：右面部、下颌部，上、下肢多处软组织伤。原告认为，被告殴打原告并造成损害后果，理应承担侵权损害赔偿责任。为维护其合法权益，现起诉要求被告赔偿原告的医疗费2516元，误工费800元（即80元/天×10天），交通费200元，验伤费100元，精神抚慰金3000元，共计6616元。
被告易林元辩称，当时是为五个客人的费用发生纠纷，但五个客人不是原告给被告喊的。被告没有殴打原告，而是原告和一个姓徐的女人共同殴打被告，原告还把被告的衣服扯坏了，被告只有跑，原告在追赶被告的过程中自己跌倒所致，现被告孩子吃奶粉的钱都没有，没有能力进行赔偿。
经审理查明，2015年5月7日上午，原、被告在重庆市巫山县翠屏车站附近，双方为拉客人需要支付费用的事而发生纠纷，争执过程中，原告受伤。同日，原告到重庆市巫山司法鉴定所验伤，该所作出山司验伤字（2015）第258号验伤记录，检查结论为：右面部、胸部、下颌部和右上、下肢多处软组织伤；处理意见：门诊检查治疗拾天；并指定到巫山县人民医院门诊治疗，原告支付验伤费100元。原告到巫山县人民医院诊断为：多发性软组织伤；处理意见：门诊治疗，注意休息。2015年5月8日巫山县公安局作出山公（高唐）决字（2015）第360号公安行政处罚决定书，决定给予易林元行政拘留五日的处罚。原告受伤后支付的费用有：2015年5月7日支付救护车费60元、床位费41元、医疗费1752元（包括放射费291元、心电检查63元、超声检查155元、CT检查400元）；2015年5月9日支付床位费22元，医疗费541.80元。
上列事实，有原告的居民身份证复印件，验伤记录及指定医院治疗介绍信，疾病诊断证明，发票及处方签，公安行政处罚决定书，庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。原告与被告在巫山县翠屏车站附近为拉客人需要支付费用的事，因言语不合发生口角，继而发生纠纷，双方均未采取合法有效途径解决，致使原告在纠纷中受伤，被告应承担赔偿责任，因原告对纠纷的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。
原告所受损害被告承担赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定，误工费600元（60元/天×10天）、验伤费100元应属合理费用，予以支持。
对于原告主张的医疗费（包括检查费、床位费）？本院认为，原告的伤情经法医验伤属门诊治疗，原告没有提供证据证明确需支付床位费的必要，故原告主张的床位费63元（30元+11元+22元），不符合法律规定，本院不予支持；原告的医疗费为2293.80元（即1752元+541.80元），应属合理费用。
综上，原告的医疗费共计2293.80元，救护车费60元，误工费600元，验伤费100元，共计3053.80元可列入赔偿范围。但结合本案案情和双方的过错及损害后果，衡平损失及责任，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任即1832.28元（即3053.80元×60%）；原告本人亦具有过错，应自行承担40%的责任。
对于原告主张的交通费200元和精神抚慰金3000元？本院认为，因原告没有向本院提供相应证据予以证实，其该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
对于被告辩称没有殴打原告，原告的伤属自己跌倒所致，因没有向本案提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告易林元于本判决生效之日起十日内赔偿原告向世菊的医疗费2293.80元，救护车费60元，误工费600元，验伤费100元，共计3053.80元的60%，即1832.28元。
二、驳回原告向世菊的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告向世菊负担80元，被告易林元负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 进
二〇一五年六月二十五日
书记员 邹久乐
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第33-3号
申请执行人邱洪平，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被执行人张仁平，男，汉族，住四川省万源市。
依据发生已经法律效力的（1996）万源民初字第098号民事判决书，被执行人张仁平应赔偿申请执行人医疗费等共计27260.20元。本案在执行中查明被执行人张仁平已主动支付申请执行人案件款5000元，同时本院依法扣划被执行人张仁平银行存款8700元至法院账�。对下差案件款因被执行人张仁平全家外出，暂无任何可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执恢字第33号案的本次执行程序，申请执行人邱洪平尚有13560.20元未受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈永强
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第636号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人韩洁英，住大连市甘井子区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月6日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月16日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人徐少锋，广东普拉米修（大连）律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人韩洁英犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人韩洁英及其辩护人徐少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年6月间，被告人韩洁英在本市沙河口区中长东四街34号1单元18—9经营的森之百货屋，使用本人身份证申请办理中国光大银行信用卡1张（卡号为4816990007293655），并持上述信用卡在本市沙河口区“友谊商城”、“奇运生西安路一店”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币119679.25元。经发卡银行多次催收，被告人韩洁英超过三个月仍不还款。
上述事实，被告人韩洁英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、信用卡申领资料、催收记录、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩洁英以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人韩洁英犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人韩洁英到案后如实供述犯罪事实，量刑时予以综合考虑。被告人及其辩护人提出，被告人系自首，因侦查机关对被告人信用卡诈骗案已立案，并从大连市沙河口区中长东四街34号1单元17—6号房间，由侦查人员将被告人韩洁英传唤至侦查机关，故被告人不具有自首情节，对辩护人的辩护意见及被告人辩解，本院不予采纳；其辩护人提出，被告人系初犯，无前科劣迹的辩护意见，事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩洁英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2020年9月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人韩洁英的违法所得119679.25元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第636号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人韩某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）673号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日23时10分许，被告人韩某某醉酒后驾驶冀××××××号白色现代牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市西山路怡和山庄门口路段时与严某驾驶的新A3A3**号起亚牌面包车发生碰撞后被民警查获。经抽血检测，被告人韩某某血液中的酒精含量为199mg／100ml。本案处理过程中，被告人韩某某下落不明。经公安机关网上追逃，于2015年6月17日在北京市房山区将其抓获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某某、葛某某的证言，严某的陈述，鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证及被告人韩某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到199mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年七月八日
书记员 范晨晨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2351号
原告：盱眙县人民医院。
法定代表人：张卫东，该院院长。
委托诉讼代理人：梁永星。
委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：韩业红。
原告盱眙县人民医院与被告韩业红医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙县人民医院委托诉讼代理人梁永星、李明军到庭参加了诉讼，被告韩业红经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县人民医院向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩业红向原告支付医疗费4451.17元；2、本案诉讼费用由被告韩业红承担。事实和理由:2015年8月27日，被告韩业红因伤入住原告医院治疗，2015年9月22日，被告治愈出院。住院期间，在收取被告预交金过程中，由于原告工作人员失误，将被告于2015年9月18日交纳的10000元预交金（保险公司代为支付的交强险医疗费）在2015年9月21日重复计算了一次，致使账目结算过程中，误以为被告预交医疗费65500元（实际交纳55500元），扣除被告实际花费的医疗费59451.17元，剩余6048.83元支付给被告亲属高某。综上所述，由于原告操作失误，致使被告少交医疗费。为维护原告自身合法权益，依据相关法律规定，请求法院支持原告诉求。
被告韩业红未作答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
现查明，2015年8月27日，被告韩业红因交通事故入住原告盱眙县人民医院治疗，诊断为：腰3椎体压缩性骨折、腰4椎体中柱骨折伴椎管内占位。2015年9月22日，被告韩业红出院，其住院期间共开支医疗费59451.17元。被告韩业红在住院期间自己预付医疗费45500元，另中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司于2015年9月17日汇入原告账户10000元，作为被告韩业红医疗费用使用。2015年9月18日，原告财务人员将保险公司汇来的此10000元费用记入被告名下，即被告韩业红合计预付医疗费55500元，尚欠3951.17元医疗费未付。同月21日，原告另一名财务人员又误将保险公司汇来的此10000元费用重复计入被告韩业红预付的医疗费用中。后在被告韩业红出院结账时，原告误将被告韩业红预付的医疗费总额以65500元计算，扣除被告韩业红应付的医疗费59451.17元，余款6048.83元退还给被告方亲属。2015年11月6日，原告发现上述账目结算错误，要求被告亲属高某退回10000元款，后报警处理未果。
认定上述事实的证据有，原告盱眙县人民医院提供的被告韩业红××案首页1份、出院记录1份（2015.09.22）、××人费用清单1份、病人预交金信息1份、中国建设银行电子回执1份（2015.09.17）、盱眙县公安局工业开发区派出所接处警工作登记表1份（2015.11.06）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷案件，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”，结合本案而言，被告韩业红因伤在原告处住院治疗期间开支医疗费59451.17元，其实际预付医疗费55500元（包含保险公司支付的10000元），而非65500元，其尚欠原告3951.17元医疗费属实，对此原告提供了被告韩业红××案首页、出院记录、××人费用清单、病人预交金信息、中国建设银行电子回执、盱眙县公安局工业开发区派出所接处警工作登记表等证据予以证明，诉讼中被告韩业红对此并未提出抗辩，也未提供相反证据予以反驳，故本院确认被告韩业红尚欠原告医疗费3951.17元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，本案被告韩业红在接受原告对其治疗服务期间，应当全额支付应付的医疗费59451.17元，其在原告发现因工作失误少算医疗费而向被告以及其亲属索要情况下，仍拒不支付医疗费，明显违反了合同法诚实信用原则以及规定的义务，应当承担相应的民事责任。
综上所述，本院对于原告要求被告韩业红向其支付医疗费4451.17元的诉求，因原告计算错误，本院经核实后依法支持3951.17元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩业红于本判决生效后10日内给付原告盱眙县人民医院医疗费3951.17元；
二、驳回原告盱眙县人民医院其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告盱眙县人民医院负担50元，被告韩业红负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年十月十三日
书 记 员 余洪瑶
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初313号
原告：裴国华，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：王桂红，女，1969年11月24日出生，回族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
原告裴国华与被告王桂红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因无法向被告王桂红送达开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 余 彪
二〇一八年三月十二日
书记员 肖姣姣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长行非审执字第00003号
申请执行人长顺县卫生和计划生育局。
法定代表人郭方云，男，系该局局长；
委托代理人周桂香，女，系长顺县摆所镇计生工作员。
被执行人张明合，男。
被执行人李素妹，女。
申请执行人长顺县卫生和计划生育局于2015年2月3日向本院提出申请，要求强制执行长顺县卫生和计划生育局于2014年10月16日对张明合、李素妹夫妇作出的长顺县人口计生征决字（2015）03号征收社会抚养费行政决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）03号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被执行人张明合、李素妹夫妇于2011年2月10日，在未依法办理相关生育手续的情况下，生育第三个子女。
长顺县卫生和计划生育局经查证后，于2014年10月16日作出长顺县人口计生征决字（2015）03号征收社会抚养费决定书，对张明合、李素妹夫妇征收社会抚养费拾（28440）元，并告知被申请执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2015）03号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人张明合、李素妹夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县卫生和计划生育局就本案作出的长顺县人口计生征决字（2015）03号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）03号征收社会抚养费�政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兴益
审判员 崔 东
审判员 邵 娟
二〇一五年二月三日
书记员 杨召会
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00167号
原告周利忠。
被告王五明。
被告黄世战。
本院在审理原告周利忠诉被告王五明、黄世战民间借贷纠纷一案过程中，原告周利忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告周利忠撤诉处理。
案件受理费6900元（已减半收取），由原告周利忠负担。
审 判 长 张金钱
代理审判员 何 龙
人民陪审员 王久农
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄菁菁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1826号
罪犯耿某。
上海市普陀区人民法院于2012年11月23日作出了（2012）普刑初字第943号刑事判决，以被告人耿某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯耿某。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯耿某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯耿某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯耿某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2015年7月16日止。）
耿某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00959号
原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司，住所地：陕西省澄城县九路南征稽所。
法定代表人杨海盈，总经理。
委托代理人杨新文，男，1967年10月10日出生，汉族。
被告汪玮，男，1983年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被告汪玮返还原物纠纷一案中，原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予陕西澄城安通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由陕西澄城安通汽车贸易有限公司负担。
审判员 刘增锋
二〇一五年十月十二日
书记员 冯 磊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执44号
申请人执行人：张某，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：姜某，女，汉族，现住吉林省通榆县。
本案在执行申请执行人张某与姜某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年八月十六日
书记员 付文杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5022号
原告：河南民基建设工程有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市霸陵路吴庄社区二楼。
主要负责人：刘杰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告：河南胜茂农业科技开发有限公司，住所地河南省新密市岳村镇乔地村。
法定代表人：翟清军，任董事长。
原告河南民基建设工程有限公司许昌分公司（以下简称河南民基许昌公司）与被告河南胜茂农业科技开发有限公司（以下简称河南胜茂公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告河南民基许昌公司的委托诉讼代理人姚怀喜到庭参加诉讼。被告河南胜茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南民基许昌公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金1000000元及利息（利息暂计100000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，河南胜茂公司承诺将一个工程项目分包给河南民基许昌公司，并要求河南民基许昌公司支付保证金1000000元。2014年10月21日、2014年10月24日，河南民基许昌公司分两次支付1000000元，河南胜茂公司于2014年11月8日向河南民基许昌公司出具收据一份。现河南胜茂公司既未按承诺将工程分包给河南民基许昌公司，也未退还保证金。现请求河南民基许昌公司返还保证金1000000元并支付利息，请求法院判如所请。
河南胜茂公司未作答辩。
经审理查明，河南民基许昌公司与河南胜茂公司系业务合作关系，曾就工程项目发生业务往来。2014年10月，河南胜茂公司以发包道路施工工程项目为由，要求河南民基许昌分公司支付1000000元工程保证金。河南民基许昌公司的主要负责人刘杰通过其个人账户，于2014年10月21日、24日分两次向河南胜茂公司汇款共计1000000元。河南胜茂公司于2014年11月8日出具收款收据，内容为“今收到河南民基建设工程有限公司许昌分公司交来修路保证金人民币壹佰万元整￥1000000”。河南民基许昌公司支付保证金后，双方未能就工程项目签订合同，后经河南民基许昌公司催要，河南茂盛公司至今未能返还保证金1000000元，形成本案纠纷。
以上事实，有银行交易明细、收款收据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方就道路施工工程项目承包问题拟订立合同，在订立合同过程中，被告预先收取了原告的工程保证金，但未能按双方口头约定签订建设工程合同，属违背诚实信用原则的行为，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告在起诉时以合同纠纷为案由不准确，本案应当以缔约过失责任纠纷为案由进行审理。
原告在订立合同过程中，以承包工程、订立书面合同为目的，按被告的要求支付了工程保证金1000000元，因该保证金至今未能退还，原告的损失包括保证金1000000元及相应的利息。被告收取保证金后，违背诚实信用原则未能与原告订立书面合同，应当承担缔约过失责任，对原告的上述损失予以赔偿。利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年11月8日计算至实际还款之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告河南胜茂农业科技开发有限公司赔偿原告河南民基建设工程有限公司许昌分公司保证金损失1000000元及利息损失（利息损失以1000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年11月8日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由河南胜茂农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 尚宇霞
人民陪审员 刘国现
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 焱
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2044号
申请执行人：刘忠海，男，蒙古族，农民。
被执行人：金山，男，蒙古族，牧民。
申请人刘忠海与金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2015）阿鲁民初字第1625号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款10106.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院于2015年5月22日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2044号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年三月三十日
书记员 温都苏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中知初字第00048号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙，赵小平湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作、修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续及撤诉；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书。
被告汉川市天恒商务会馆有限公司天恒大酒店。住所地：汉川市仙女山街道办事处体育馆西路。
法定代表人熊国太，该公司负责人。
委托代理人孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告汉川市天恒商务会馆有限公司天恒大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月23日以被告汉川市天恒商务会馆有限公司天恒大酒店已与其达成和解并签订《版权服务合同》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半后收取1315元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 郭先文
审判员 毛 峰
审判员 鲍 龙
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 彬
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第00026号
申请执行人陶正友，男，汉族，生于1980年7月22日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人刘立珍，女，汉族，生于1972年2月18日，湖北省郧西县人，村民。
陶正友与刘立珍财产损害赔偿纠纷一案，郧西县人民法院于2013年1月17日作出的（2013）鄂郧西民初字第00173号民事判决书，已经发生法律效力。2013年3月9日，陶正友向本院申请强制执行，本院于2013年3月9日依法立案受理，因被执行人刘立珍无可提供执行财产，本院于2013年8月29日依法终结了本次执行程序。2015年2月3日，申请执行人陶正友向本院申请恢复执行，本院于2015年2月3日依法恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人陶正友与被执行人刘立珍自愿达成执行和解协议：刘立珍按照（2013）鄂郧西民初字第00173号民事判决书一次性赔偿申请执行人陶正友车辆修理费2800元，申请执行人陶正友自愿放弃迟延履行期间利息。现刘立珍已按此执行和解协议履行完毕。
本院认为：申请执行人陶正友与被执行人刘立珍达成的执行和解协议，程序合法正当，刘立珍已按生效法律文书履行了给付现金的义务，本案已执行完结，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年三月四日
书记员 董鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第518号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
代表人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、舒军。
被告：朱金龙。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告朱金龙信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年3月10日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2010年4月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告朱金龙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领的卡号为45×××98交通银行太平洋信用卡于2007年8月15日开户，截止2009年9月25日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为7957.83元、超限费和滞纳金等账户费用633.24元，利息为3034.95元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还给原告信用卡透支款7957.83元，超限费和滞纳金等账户费用633.24元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日（至2009年9月25日的利息为3034.95元），以上款项合计11626.02元；二、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表一份（包括交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意，交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查询，亦将随本人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定，在甲方（即原告）月结单打印日乙方（即持卡人）累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元。乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境内取现，取现手续费（每笔）按交易金额的1%收取，最低每笔人民币10元。
本院认为，原、被告之间签订的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息，以及滞纳金、超限费、取现手续费等账户费用。故原告关于被告偿还信用卡透支本金7957.83元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付账户费用633.24元的诉请，因该账户费用包含了滞纳金499.97元、超限费93.27元、取现手续费40元，均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，故本院对原告的该诉请予以支持。原告关于被告支付利息3034.95元（暂计算至2009年9月25日止）及至实际付清透支款之日止的利息（以被告所欠透支本金7957.83元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利）的诉请，因原告所主张利息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约中关于信用卡透支利息的规定及本案事实，故被告应按上述标准向原告支付至判决确定的履行之日止的利息。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱金龙向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金人民币7957.83元。
二、被告朱金龙向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡账户费用人民币633.24元。
三、被告朱金龙向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡透支利息人民币3034.95元（暂计算至2009年9月25日止）及至判决确定履行之日止的信用卡透支利息（以所欠透支本金人民币7957.83元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利）。
上述一至三项应付款项，被告朱金龙于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费45.5元，由被告朱金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费91元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年四月二十日
书记员 王丹秋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2074号
原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李志嫦。
被告李育龙，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区，公民身份号码×××1513。
原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司（以下简称物管公司）与被告李育龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通诉讼程序由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员林绮玲、黎泽民组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人李志嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了位于广东省佛山市顺德区大良街道北区社区居民委员会新松西街祥景雅居九座403号商品房。原告接受祥景雅居业主委员会（以下简称祥景雅居业委会）委托对祥景雅居楼盘进行管理。根据原告与祥景雅居业委会签订的《物业管理委托合同》约定，被告房产应每月10号前缴纳74元物业管理费。原告于2008年10月开始没有按时缴纳，经多次上门、电话、短信催要被告还没有缴纳。为此，请求法院判令：1.被告向原告支付所欠2008年10月至2008年12月期间的物业管理费189元，2009年1月至2015年8月期间的物业管理费6142元，以及滞纳金7217元（按日万分之五计算2280天），合共13548元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告李育龙送达起诉状副本及开庭传票，但被告李育龙既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告法定代表人身份证明书、机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.证明、考评征询意见表各一份、物业管理委托合同二份（原件），证明原告有权管理涉案小区。
3.房地产权情况表、常住人口信息各一份（原件），证明被告主体资格。
4.催促函、国内挂号信函收据各一份（原件）、照片打印件二张，证明原告发短信给被告，并将催促函张贴在被告门口拍照。
被告李育龙在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
李育龙系位于广东省佛山市顺德区大良街道北区社区居民委员会新松西街祥景雅居九座403号房产业主。2009年1月1日，祥景雅居业委会与物管公司签订了《顺德区物业管理委托合同》，约定由物管公司为上述房产所在的祥景雅居小区提供物业管理服务，委托管理期限为2年，自2009年1月1日至2010年12月31日。物业管理费按月按建筑面积缴纳，缴费时间为每月1-10号，具体标准为每平方米0.7元／月。业主逾期缴纳的，从逾期之日按每天千分之五缴纳滞纳金。2011年1月1日，祥景雅居业委会与物管公司又签订了《顺德区物业管理委托合同》，约定由物管公司为上述房产所在的祥景雅居小区继续提供物业管理服务，委托管理期限为2年，自2011年1月1日至2012年12月31日，其他关于物业费标准、缴纳时间、滞纳金的约定与2009年1月1日签订的《顺德区物业管理委托合同》约定一致。原告称，其自2008年10月开始管理祥景雅居小区至今，与祥景雅居业委会约定2008年10月至12月为试用期，试用期的物业管理费按63元／月收取，被告每月应缴纳物业费74元。经原告多次催收，李育龙尚欠2008年10月至2008年12月的物业费合共189元（63元／月（3个月）、2009年1月至2015年8月的物业费合共5920元（74元／月（80个月）未交，以上合共6109元。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主应按时交纳物业服务费用；第六十七条规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。可见，被告作为佛山市顺德区大良街道北区社区居民委员会新松西街祥景雅居九座403号房产的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务，被告未有依时缴付物业管理费，属违约行为。原告主张被告缴纳从2008年10月至2015年8月的物业管理费有理，本院予以支持，但原告计算相应的物业费有误，应为6109元。根据合同约定，被告逾期缴纳物业管理费，原告有权主张被告给付滞纳金，但原告计算滞纳金的方式有误，考虑到被告长期不缴纳物业费，严重违约，本院依法判令被告支付滞纳金5000元。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李育龙应在本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司支付2008年10月至2015年8月期间的物业管理费6109元及滞纳金5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为138.7元（原告已预交），由原告负担18.7元，被告李育龙负担120元（被告李育龙应在归还上述欠款时一并径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 宇
第5页共5页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5484号
原告：王晓雨，女，1997年1月17日出生，汉族，住费县马庄镇。
委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。
被告：唐爱增，男，1974年4月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路6号中科软件园。
负责人：徐磊，总经理。
委托诉讼代理人：潘凤涛，该公司职工。
原告王晓雨与被告唐爱增、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓雨的委托诉讼代理人张学英、被告唐爱增、被告保险公司的委托诉讼代理人潘凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓雨向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计60000元。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月14日14时许，被告唐爱增驾驶现代牌轿车沿滨河路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的原告王晓雨驾驶的电动自行车相撞，造成王晓雨受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告在临沂市罗庄区人民医院住院治疗18天，共支付医疗费16000元。为维护原告的合法权益，现请求法院依法支持原告诉求。庭审中，原告变更诉讼请求为34000元。
被告唐爱增辩称，原告要求赔偿数额过高，被告愿意在保险范围外按照法律规定赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称，请法院核实车辆驾驶证、行驶证，涉案车辆在我司投保交强险，事故认定书认定驾驶员属于醉酒驾驶，应属于责任免除。如果法院判决我司赔偿，我司享有追偿的权利，程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2016年10月14日14时许，被告唐爱增驾驶“现代牌”小型轿车沿滨河路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的原告王晓雨驾驶的电动自行车相撞，造成王晓雨受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告唐爱增未确保安全行驶，饮酒后驾驶机动车，负全部责任，原告王晓雨无责任。原告王晓雨伤后在临沂市罗庄区人民医院住院18天，支出医疗费15475.14元，支出司法鉴定专家诊查费14元和临沂市妇女儿童医院CT费408元，共计15897.14元，住院期间原告王晓雨由王文俊护理，原告提供临沂三德建筑工程有限公司加盖公章出具的2016年7、8、9三个月的工资表，证明护理人员王文俊的月工资收入6000元。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告王晓雨的护理期为45日，营养期为30日，原告支出鉴定费800元。经临沂市罗庄区金盛价格事务所出具评估结论书，认证原告王晓雨车辆损失为680元，原告为此支出评估费100元。
查明，被告唐爱增驾驶车辆在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
另查明，被告唐爱增为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告唐爱增负事故的全部责任，应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告王晓雨主张的医疗费15897.14元，有住院病历、医疗费票据证实，本院予以支持。被告保险公司称检查期间的检查费用不应计算在内，因该费用为与检查原告伤情必须费用，被告保险公司意见不予支持。关于住院伙食补助费540元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于原告主张误工期30日，鉴定部门虽未给出误工期的鉴定意见，但考虑原告实际住院时间18天及护理期45日的意见，对于误工期30日，本院予以认定，鉴于原告为农村居民，对于原告误工费，本院予以认定1781.7元。关于护理期45日，营养期30日，原告提供了司法鉴定部门的鉴定意见，本院予以认定。被告保险公司虽称该鉴定意见书护理期、营养期过长，保留重新鉴定的权利，但未在规定期限内提出重新鉴定申请，对被告保险公司的意见，本院不予采信。护理费9000元，原告方提供了护理人员的工资收入证据证明，本院予以支持。关于营养费900元，结合原告的实际伤情及司法鉴定部门鉴定意见，本院予以支持。关于交通费，结合原告住院时间，地点，本院支持180元。车辆损失680元，有评估部门的评估报告认定，本院予以支持。被告保险公司虽称评估价格过高，保留重新鉴定的权利，但未在规定期限内提出重新鉴定申请，对被告保险公司的意见，本院不予采信。法医鉴定费800元，评估费100元、邮寄费40元，均有相关证据证实，本院予以支持。原告要求精神抚慰金3000元，于法无据，不予支持。综上，原告的损失为医疗费15897.14元、误工费1781.7元、住院伙食补助费540元、护理费9000元、营养费900元、交通费180元、车损680元、法医鉴定费800元、评估费100元、邮寄费40元，共计29918.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持：…..(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。据此规定，被告保险公司称被告唐爱增系醉酒驾驶拒绝理赔的主张不予支持。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告王晓雨各项损失21641.7元。剩余损失8277.14元，因被告唐爱增在事故中承担全部责任，被告唐爱增赔偿原告王晓雨保险范围外损失100%即8277.14元，因被告唐爱增已为原告垫付医疗费10000元，原告王晓雨需返还被告唐爱增1722.86元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王晓雨各项损失共计21641.7元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910401，并注明案号）；
二，原告王晓雨返还被告唐爱增1722.86元，从上述保险理赔款中扣除；
三、驳回原告王晓雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，保全费420元，合计2140元，由原告王晓雨负担1135元，被告唐爱增负担1005元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 惠
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2807号
申请人：尤溪县阿波罗餐具消毒中心，住所地福建省尤溪县城关镇埔头工业路***号。
经营者：陈子腾，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：颜邦耀，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被申请人：陈明义，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县阿波罗餐具消毒中心与被告陈明义财产损害赔偿纠纷一案，申请人尤溪县阿波罗餐具消毒中心于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明义在本院的执行款予以保全（保全金额为80,000元）。申请人尤溪县阿波罗餐具消毒中心已提供保证金30,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人尤溪县阿波罗餐具消毒中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明义在尤溪县人民法院的执行款80,000元，期限为2年。
案件申请费820元，由尤溪县阿波罗餐具消毒中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄登忠
审判员 陈容妹
审判员 张 宏
二〇一六年十二月六日
书记员 廖贻煦
附本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5145-1号
申请人吕亚平，女，1970年5月14日出生，汉族，安国市人。
被申请人崔力杰，男，1976年7月11日出生，汉族，安国市人。
申请人吕亚平申请诉前财产保全一案，于2015年8月24日向本院提出申请，要求对冀Ｆ×××××号车辆进行保全。申请人吕亚平已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕亚平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀Ｆ×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 姬朝阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00973号
原告：徐某某，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某某，女，1985年7月3日出生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：其与王某某于2011年4月3日经人介绍相识，2011年4月15日在宣城市宣州区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未达两年，王某某就经常夜不归宿，双方为此经常争吵。2014年5月1日，王某某与一关系暧昧男子从娘家离家外出，2014年5月25日，双方简单签署一份自拟离婚协议后，王某某就离家外出，至今未归，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院请求判令其与王某某离婚，王某某承担本案诉讼费用。
徐某某为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、身份证复印件（已与原件核对无异）一份，证明其身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件（已与原件核对无异）一份，证明双方于2011年4月15日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、宣城市宣州区狸桥镇昝村村民委员会出具的证明原件一份，证明王某某于2014年5月离家出走至今未归的事实。
王某某在法定期限内未答辩，未质证，亦未举证。
本院经审查认为徐某某提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述以及本院的走访调查，本院对本案事实认定如下：徐某某与王某某于2011年4月3日经人介绍相识，2011年4月15日在宣城市宣州区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方为琐事经常发生争吵，2013年农历二月双方为琐事争吵后开始分居生活。2014年5月王某某无故离家外出，至今未与家人联系，下落不明。2014年9月，徐某某向本院提起离婚诉讼。
庭审中，徐某某未提交证据证明双方存在共同财产需要分割，也未提交证据证明双方存在共同债权、债务。
本院认为：婚姻是以感情为基础。徐某某与王某某于2011年4月3日经人介绍相识，并于2011年4月15日登记结婚，双方相识时间不长，并草率结婚，说明双方婚前未建立感情基础。婚后，双方共同生活近两年未生育子女，且自2013年农历二月起双方开始分居生活，互不尽夫妻义务，2014年5月，王某某从其娘家外出至今不归，下落不明，表明双方在婚后也未建立起夫妻感情，现徐某某要求离婚，本院依法应予准许。诉讼中，徐某某未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间添置共同财产及存在共同债权、债务，故在本案中不作处理，今后若有财产纠纷双方可另行主张权利。王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 朱小勇
人民陪审员 陈道华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申39号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔蜀莲，女，1938年8月20日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：高丛松，北京竞法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔璧传，女，1945年7月14日出生，住北京市西城区。
一审第三人：中煤国际工程设计研究总院有限公司，住所地北京市西城区安德路67号。
法定代表人：任方明，董事长。
委托诉讼代理人：寇许，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：韩玮，女，该单位工作人员。
再审申请人崔蜀莲因与被申请人崔璧传及一审第三人中煤国际工程设计研究总院有限公司（以下简称中煤研究总院）共有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔蜀莲申请再审称，本案诉争房屋为我父亲生前所承租，在父亲去世前，已按照中煤研究总院当时内部党委决定的分房政策提交了购买申请。父亲去世后，兄妹五人中只有我具有购房资格，当时也提交了购房申请，因此一、二审裁定认为我与诉争房屋没有直接利害关系属于认定事实错误。崔璧传在我父亲去世后，采取不正当手段购买了诉争房屋。现诉争房屋的《单位出售公有住房买卖契约》已被（2008）西民初字第1250号及（2008）一中民终字第16879号民事判决确认无效，崔璧传基于买卖契约办理的诉争房屋的西私字第333236号《房屋所有权证》已被（2016）京0102行初773号行政判决撤销。但崔璧传无视法院判决，拒不搬出诉争房屋，一直占有至今，严重侵害了我的利益。我认为，中煤研究总院应该尽快确认诉争房屋归我所有，即使不归我，也应该由继承人平分，即使不平分，中煤研究总院也应将房屋收回，不应该直接归崔璧传所有。一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
崔璧传提交意见称，我同意一、二审裁定，崔蜀莲不是诉争房屋的承租人，也不是原产权人，其从未在诉争房屋居住过。我父亲在遗嘱中也表明崔蜀莲与诉争房屋没有利害关系。
中煤研究总院提交意见称，我单位现不同意再出售诉争房屋，现出售房屋也不现实。
本院审查查明，一审第三人原中煤国际工程设计研究总院现已更名为中煤国际工程设计研究总院有限公司。
本院经审查认为，（一）提起诉讼的原告必须与本案有直接的利害关系。崔蜀莲在原一审中诉讼请求为判决诉争房屋由崔蜀莲、崔璧传共同共有，各二分之一产权。本案诉争房屋原为崔蜀莲、崔璧传之父崔学亮生前承租的中煤研究总院公有住房。直至崔学亮1998年去世，诉争房屋的产权登记并未发生变更。2003年4月7日，崔璧传与中煤研究总院签订《单位出售公有住房买卖契约》购买诉争房屋并取得诉争房屋的所有权证。后经崔蜀莲先后提起民事诉讼、行政诉讼，现崔璧传与中煤研究总院签订的《单位出售公有住房买卖契约》已被生效判决确认无效，崔璧传基于上述买卖契约办理的房屋所有权证已被（2016）京0102行初773号行政判决撤销。诉争房屋的所有权证被撤销后，房屋的产权恢复至原有状态，仍属中煤研究总院的自管公房。现原承租人崔学亮已故，诉争房屋新承租人、购买人尚未确定，崔蜀莲主张诉争房屋由其与崔璧传共同共有，其与本案没有直接的利害关系。（二）因诉争房屋属中煤研究总院自管公房，对诉争房屋的承租、购买问题应向该房屋产权单位中煤研究总院提出，申请解决。一、二审法院以崔蜀莲所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件为由，裁定驳回崔蜀莲的起诉，并无不当。崔蜀莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔蜀莲的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年五月三十一日
书记员 乔 娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申39号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔蜀莲，女，1938年8月20日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高丛松，北京竞法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔璧传，女，1945年7月14日出生，住北京市西城区。一审第三人：中煤国际工程设计研究总院有限公司，住所地北京市西城区安德路67号。法定代表人：任方明，董事长。委托诉讼代理人：寇许，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：韩玮，女，该单位工作人员。再审申请人崔蜀莲因与被申请人崔璧传及一审第三人中煤国际工程设计研究总院有限公司（以下简称中煤研究总院）共有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔蜀莲申请再审称，本案诉争房屋为我父亲生前所承租，在父亲去世前，已按照中煤研究总院当时内部党委决定的分房政策提交了购买申请。父亲去世后，兄妹五人中只有我具有购房资格，当时也提交了购房申请，因此一、二审裁定认为我与诉争房屋没有直接利害关系属于认定事实错误。崔璧传在我父亲去世后，采取不正当手段购买了诉争房屋。现诉争房屋的《单位出售公有住房买卖契约》已被（2008）西民初字第1250号及（2008）一中民终字第16879号民事判决确认无效，崔璧传基于买卖契约办理的诉争房屋的西私字第333236号《房屋所有权证》已被（2016）京0102行初773号行政判决撤销。但崔璧传无视法院判决，拒不搬出诉争房屋，一直占有至今，严重侵害了我的利益。我认为，中煤研究总院应该尽快确认诉争房屋归我所有，即使不归我，也应该由继承人平分，即使不平分，中煤研究总院也应将房屋收回，不应该直接归崔璧传所有。一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。崔璧传提交意见称，我同意一、二审裁定，崔蜀莲不是诉争房屋的承租人，也不是原产权人，其从未在诉争房屋居住过。我父亲在遗嘱中也表明崔蜀莲与诉争房屋没有利害关系。中煤研究总院提交意见称，我单位现不同意再出售诉争房屋，现出售房屋也不现实。本院审查查明，一审第三人原中煤国际工程设计研究总院现已更名为中煤国际工程设计研究总院有限公司。本院经审查认为，（一）提起诉讼的原告必须与本案有直接的利害关系。崔蜀莲在原一审中诉讼请求为判决诉争房屋由崔蜀莲、崔璧传共同共有，各二分之一产权。本案诉争房屋原为崔蜀莲、崔璧传之父崔学亮生前承租的中煤研究总院公有住房。直至崔学亮1998年去世，诉争房屋的产权登记并未发生变更。2003年4月7日，崔璧传与中煤研究总院签订《单位出售公有住房买卖契约》购买诉争房屋并取得诉争房屋的所有权证。后经崔蜀莲先后提起民事诉讼、行政诉讼，现崔璧传与中煤研究总院签订的《单位出售公有住房买卖契约》已被生效判决确认无效，崔璧传基于上述买卖契约办理的房屋所有权证已被（2016）京0102行初773号行政判决撤销。诉争房屋的所有权证被撤销后，房屋的产权恢复至原有状态，仍属中煤研究总院的自管公房。现原承租人崔学亮已故，诉争房屋新承租人、购买人尚未确定，崔蜀莲主张诉争房屋由其与崔璧传共同共有，其与本案没有直接的利害关系。（二）因诉争房屋属中煤研究总院自管公房，对诉争房屋的承租、购买问题应向该房屋产权单位中煤研究总院提出，申请解决。一、二审法院以崔蜀莲所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件为由，裁定驳回崔蜀莲的起诉，并无不当。崔蜀莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔蜀莲的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年五月三十一日书记员 乔 娇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1192号
申请人：刘建民，男，1961年8月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：马近方，男，1952年4月3日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。
被申请人李瑞芬，女，1959年8月10日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。
原告刘建民与被告马近方、李瑞芬民间借贷纠纷一案，原告刘建民于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求分别冻结被告马近方、李瑞芬的工资存款55290元。原告刘建民以其名下菏房权证市直字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马近方名下存款人民币55290元，期限为一年；
二、冻结被申请人李瑞芬名下存款人民币55290元，期限为一年；
三、查封申请人刘建民名下菏房权证市直字第××号房产，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙振鸿
二〇一七年六月八日
书记员 王 聪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1192号之一
申请人：韩香春，女，1970年2月5日出生，汉族，职工，住菏泽市。
被申请人：刘志英，女，1978年10月12日出生，汉族，职工，住菏泽市。
原告韩香春与被告马善臣、刘志英民间借贷纠纷一案，申请人韩香春于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志英银行存款10万元予以冻结或查封扣押其其他等值财产。申请人韩香春以其名下菏房权证市直字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人韩香春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封申请人韩香春名下菏房权证市直字第××号房产，期限为2017年6月1日至2018年5月31日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙振鸿
二〇一七年六月一日
书记员 王 聪
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初353号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人刘进，男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年7月20日被岳池县公安局刑事拘留，于2017年8月2日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
辩护人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人刘进犯伪造公司印章罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员吴建鸿出庭支持公诉，被告人刘进及辩护人谢周明到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年6月，被告人刘进挂靠四川某建设有限公司，以该公司的名义承接云南省富宁县2015年农网升级改造10KV及以下工程，成立了四川某建设有限公司富宁项目部。在施工过程中，被告人刘进未经四川某建设有限公司同意，找他人先后私刻了“四川某建设有限公司”和“四川某建设有限公司财务专用章”印章两枚，并交给富宁项目部工作人员用于项目部向甲方申报相关资料，致使四川某建设有限公司对该项目无法有效监管，造成拖欠民工工资135万余元。
经广安市公安局物证鉴定所鉴定：(1)、检材GAIF201703JC01-02上“四川某建设有限公司”与样本GAIFS201703YB01上“四川某建设有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。(2)、检材GAIFS201703JC03上“四川某建设有限公司财务专用章”印文与样本GAIFS201703YB02”“上四川某建设有限公司财务专用章”印文不是同一枚印章盖印形成。(3)未得出检材GAIFS201727JC01上“四川某建设有限公司”与检材GAIFS201727JC02上“四川某建设有限公司”印文是否同一枚印章盖印形成之结论，原因是两份检材印文在印文大小、印文布局、印文单字细节特征上有一定相似，但因技术所限未能做出肯定的论断。(4)检材GAIFS201727JC03上“四川某建设有限公司财务专用章”与检材GAIFS201727JC04上“四川某建设有限公司财务专用章”印文不是同一枚印章盖印形成。(5)检材GAIFS201727JC02上“四川某建设有限公司”与样本GAIFS201727YB01上“四川某建设有限公司''印文不是同一枚印章盖印形成。(6)检材GAIFS201727JC04上“四川某建设有限公司财务专用章”与样本GAIFS201727YB01上“四川某建设有限公司财务专用章”印文不是同一枚印章盖印形成。
2017年7月19日，民警在云南省昆明市官渡区永中路海伦国际十号将被告人刘进抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘进伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人刘进到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘进的辩护意见：公诉机关指控的事实属实，被告人刘进认罪。
辩护人谢周明的辩护意见：1、刘进伪造印章的行为，是为了某公司的项目运行，虽然私刻印章造成了犯罪，但是维护了某公司的利益，这个章没有超过刘进的授权范围。2、伪造的印章没有给某公司造成损失，没有和其他单位签订合同，或者借钱来用。3、刘进和某公司的民事法律权利义务已经完结，虽然没有现在立即支付，约定的时间支付。4、刘进属于初犯、偶犯，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，岳池县公安局对被告人刘进涉嫌伪造公司印章一案，于2017年1月18日立案侦查，该局民警电话通知刘进前来协助调查，经多次电话通知，被告人刘进于2017年1月24日到该局经侦大队。在讯问中被告人刘进如实供述了伪造公司印章的基本犯罪事实，讯问结束后，暂未对被告人刘进采取刑事强制措施，责成被告人刘进支付所欠民工工资，尽快将私刻的印章交到公安机关。后因被告人刘进拒不配合公安机关，并改变联系方式，导致公安机关不能联系到刘进本人。经公安机关上网追逃。该局民警于2017年7月19日在云南昆明将其抓获。
岳池县公安局已查获涉案伪造的“四川某建设有限公司”和“四川某建设有限公司财务专用章''印章两枚。
2017年12月12日经岳池县人民法院调解，被告人刘进与四川某建设有限公司达成了民事调解协议，由被告人刘进于该协议生效之日起十日内给付四川某建设有限公司垫支的农民工工资1059578元、垫支罚款15000元、垫支各种差旅费及工地事故处理费153887元共计1228465元人民币……。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、情况说明、调取证据通知书、证人证言、广安市公安局物证鉴定所鉴定文书、被告人刘进的供述、户籍证明、抓获经过和辩护人提供的民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪,岳池县人民检察院指控被告人刘进犯伪造公司印章罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘进到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘进属于初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚。被告人刘进伪造公司印章的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施以前，行为时的法律对伪造公司印章行为未规定罚金刑，处罚相对较轻；根据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，对被告人刘进应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》。辩护人谢周明关于“刘进私刻印章造成了犯罪，属于初犯、偶犯，且认罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人谢周明的其余辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，根据被告人刘进的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘进犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月17日止）。
二、对公安机关查获的涉案伪造的印章两枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋玺
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1621刑初353号公诉机关岳池县人民检察院。被告人刘进，男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年7月20日被岳池县公安局刑事拘留，于2017年8月2日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。辩护人谢周明，四川丘山律师事务所律师。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人刘进犯伪造公司印章罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员吴建鸿出庭支持公诉，被告人刘进及辩护人谢周明到庭参加诉讼。现已审理终结。岳池县人民检察院指控，2015年6月，被告人刘进挂靠四川某建设有限公司，以该公司的名义承接云南省富宁县2015年农网升级改造10KV及以下工程，成立了四川某建设有限公司富宁项目部。在施工过程中，被告人刘进未经四川某建设有限公司同意，找他人先后私刻了“四川某建设有限公司”和“四川某建设有限公司财务专用章”印章两枚，并交给富宁项目部工作人员用于项目部向甲方申报相关资料，致使四川某建设有限公司对该项目无法有效监管，造成拖欠民工工资135万余元。经广安市公安局物证鉴定所鉴定：(1)、检材GAIF201703JC01-02上“四川某建设有限公司”与样本GAIFS201703YB01上“四川某建设有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。(2)、检材GAIFS201703JC03上“四川某建设有限公司财务专用章”印文与样本GAIFS201703YB02”“上四川某建设有限公司财务专用章”印文不是同一枚印章盖印形成。(3)未得出检材GAIFS201727JC01上“四川某建设有限公司”与检材GAIFS201727JC02上“四川某建设有限公司”印文是否同一枚印章盖印形成之结论，原因是两份检材印文在印文大小、印文布局、印文单字细节特征上有一定相似，但因技术所限未能做出肯定的论断。(4)检材GAIFS201727JC03上“四川某建设有限公司财务专用章”与检材GAIFS201727JC04上“四川某建设有限公司财务专用章”印文不是同一枚印章盖印形成。(5)检材GAIFS201727JC02上“四川某建设有限公司”与样本GAIFS201727YB01上“四川某建设有限公司’’印文不是同一枚印章盖印形成。(6)检材GAIFS201727JC04上“四川某建设有限公司财务专用章”与样本GAIFS201727YB01上“四川某建设有限公司财务专用章”印文不是同一枚印章盖印形成。2017年7月19日，民警在云南省昆明市官渡区永中路海伦国际十号将被告人刘进抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘进伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人刘进到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘进的辩护意见：公诉机关指控的事实属实，被告人刘进认罪。辩护人谢周明的辩护意见：1、刘进伪造印章的行为，是为了某公司的项目运行，虽然私刻印章造成了犯罪，但是维护了某公司的利益，这个章没有超过刘进的授权范围。2、伪造的印章没有给某公司造成损失，没有和其他单位签订合同，或者借钱来用。3、刘进和某公司的民事法律权利义务已经完结，虽然没有现在立即支付，约定的时间支付。4、刘进属于初犯、偶犯，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，岳池县公安局对被告人刘进涉嫌伪造公司印章一案，于2017年1月18日立案侦查，该局民警电话通知刘进前来协助调查，经多次电话通知，被告人刘进于2017年1月24日到该局经侦大队。在讯问中被告人刘进如实供述了伪造公司印章的基本犯罪事实，讯问结束后，暂未对被告人刘进采取刑事强制措施，责成被告人刘进支付所欠民工工资，尽快将私刻的印章交到公安机关。后因被告人刘进拒不配合公安机关，并改变联系方式，导致公安机关不能联系到刘进本人。经公安机关上网追逃。该局民警于2017年7月19日在云南昆明将其抓获。岳池县公安局已查获涉案伪造的“四川某建设有限公司”和“四川某建设有限公司财务专用章’’印章两枚。2017年12月12日经岳池县人民法院调解，被告人刘进与四川某建设有限公司达成了民事调解协议，由被告人刘进于该协议生效之日起十日内给付四川某建设有限公司垫支的农民工工资1059578元、垫支罚款15000元、垫支各种差旅费及工地事故处理费153887元共计1228465元人民币……。上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、情况说明、调取证据通知书、证人证言、广安市公安局物证鉴定所鉴定文书、被告人刘进的供述、户籍证明、抓获经过和辩护人提供的民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘进伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪,岳池县人民检察院指控被告人刘进犯伪造公司印章罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘进到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘进属于初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚。被告人刘进伪造公司印章的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施以前，行为时的法律对伪造公司印章行为未规定罚金刑，处罚相对较轻；根据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，对被告人刘进应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》。辩护人谢周明关于“刘进私刻印章造成了犯罪，属于初犯、偶犯，且认罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人谢周明的其余辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，根据被告人刘进的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘进犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月17日止）。二、对公安机关查获的涉案伪造的印章两枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊壮二〇一七年十二月十三日书记员  蒋玺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6065号
罪犯郭树生，绰号“郭老大”，男，1937年12月21日出生，汉族，重庆市江北区，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）宜中刑二初字第7号刑事判决，以被告人郭树生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）川刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2004年7月28日、2006年12月25日作出（2004）川刑执字第565号和（2007）川刑执字第45号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年12月25日止于2024年12月24日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2010年12月30日和2012年6月8日作出（2009）成刑执字第2468号、（2011）成刑执字第1179号和（2012）成刑执字第3500号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月，1年2个月和1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2021年3月24日。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭树生在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭树生在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭树生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○二○年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1492号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。
1995年6月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2007年7月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静、王陇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月1日13时许，被告人张某某在兰州市城关区铁路西村21号门前欲向王某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人张某某身上查获欲向王某某出售的毒品海洛因1小包，净重0.4克。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪。且有犯罪前科。请依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控犯罪予以供认。
经审理查明，2014年12月1日13时许，被告人张某某在兰州市城关区铁路西村21号门前欲向王某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人张某某身上查获欲向王某某出售的毒品海洛因1小包，净重0.4克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，王某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，现场指认笔录及照片，通话记录，毒品照片，理化检验鉴定意见，案件线索来源，归案情况说明，抓获经过，破案经过，刑事判决书及释放证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年4月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 马 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 锐
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执980号
申请执行人陈超英，女，1963年4月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑金清，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈�英与被执行人郑金清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）秀民初字第1071号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈超英于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郑金清归还欠款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1071号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十月三十一日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执980号申请执行人陈超英，女，1963年4月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人郑金清，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈�英与被执行人郑金清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）秀民初字第1071号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈超英于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郑金清归还欠款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1071号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第2796号
申请执行人陈伟标。
被执行人陈辉鸿。
被执行人陈金燕。
申请执行人陈伟标诉被执行人陈辉鸿、陈金燕民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人因涉嫌刑事犯罪，财产均由深圳市中级人民法院控制，本院暂无法处置。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年六月九日
书记员 黎家维
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12967号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：侯秀蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈丽清，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告陈丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方已经协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第3507号
申请人昆山信通新型电子材料有限公司，住所地昆山市千灯镇正兴路162号，组织机构代码79611106-3。
法定代表人朱大年，该公司董事长。
被执行人昆山生惠红电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇庄巷村少卿东路200号，组织机构代码55029440-2。
法定代表人徐雪生，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0166号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理，并即向被执行人发送执行令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人昆山生惠红电路板有限公司下落不明，本院也未找到其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人昆山生惠红电路板有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人昆山生惠红电路板有限公司下落不明，本院也未找到其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人昆山生惠红电路板有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。若申请执行人昆山信通新型电子材料有限公司发现被执行人昆山生惠红电路板有限公司有可供执行财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0166号民事调解书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梅建钢
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年五月八日
书记员 李宗州
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2414-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县。
负责人：黄向阳，行长。
被执行人：温州华彩印业有限公司，住所地苍南县龙港镇江滨路84号（江口村）。
法定代表人：陈明春。
被执行人：叶兰呈。
被执行人：赵阿花。
被执行人：陈明春。
被执行人：杨燕。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第399号民事判决书，于2015年9月19日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人温州华彩印业有限公司、叶兰呈、赵阿花、陈明春、杨燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州华彩印业有限公司交纳执行款1300000.00元及利息；二、拍卖、变卖被执行人陈明春、杨燕共同所有的坐落于苍南县龙港镇永泰嘉园1幢402室房屋所得价款在最高额130万元内享有优先受偿权；三、被执行人叶兰呈、赵阿花对上述款项在最高额500万元内承担连带清偿责任；四、被执行人陈明春、杨燕对上述款项在最高额200万元内承担连带清偿责任；五、负担本案诉讼费7255元，申请执行费15400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院查封了被执行人陈明春、杨燕共有的坐落于苍南县龙港镇永泰嘉园1幢402室，但该房屋处置需要较长时间。并依法查询了被执行人温州华彩印业有限公司、叶兰呈、赵阿花、陈明春、杨燕的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈明春、杨燕名下的房产处置需要较长时间，其他被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州华彩印业有限公司、叶兰呈、赵阿花、陈明春、杨燕有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州华彩印业有限公司、叶兰呈、赵阿花、陈明春、杨燕有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2414号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢智慧
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3978号
原告宋某。
被告贺某。
本院在审理原告宋某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告宋某于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
审判员 刘文让
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 谢 辉
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初868号
原告李亚平，女，汉族，居民。
原告韩冬晴，女，汉族，居民。
被告兴平市三信建筑工程机械厂。
经营者何芳娟，女，，汉族，居民。
原告李亚平、韩冬晴与被告兴平市三信建筑工程机械厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员武科航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚平、韩冬晴的委托代理人张莹敏、刘蓁娟及被告兴平市三信建筑工程机械厂的经营者何芳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚平、韩冬晴诉称，原告李亚平丈夫、韩冬晴父亲韩元坤于2013年开始给被告供应钢材，经结算，被告至今尚欠韩元坤货款146681元。2015年韩元坤不幸遭遇车祸身亡，其法定继承人李亚平、韩冬晴多次向被告催要货款，被告均以无钱为由拒不履行付款义务。被告的行为已损害了原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求判令被告支付拖欠原告货款146681元，并按年利率6%支付拖欠货款从2015年12月30日至付清之日期间资金占用的利息，诉讼费用由被告承担。
被告兴平市三信建筑工程机械厂经营者何芳娟辩称，韩元坤2010年经朋友介绍与被告合作，并与被告达成口头协议，由韩元坤负责给被告供应钢材，待被告产品销售后付款。五年来双方按协议合作甚好，从未发生纠纷。韩元坤2015年去世后，原告韩冬晴找到厂里时并不知道被告欠款数额，是被告拿出账册逐笔核对，随后给原告补了欠条，并说明当时没有钱，等产品销售后付款，这也是和原告韩冬晴父亲韩元坤在世时的协议。现被告承认欠款数额，但请求按照与原告口头约定执行，待被告的产品销售后付款，双方也没有约定欠款利息，被告不承担利息。
本案在审理过程中，原、被告双方无争议的事实是，韩元坤（小名二毛）系原告李亚平的丈夫、原告韩冬晴的父亲。2010年4月左右，韩元坤给被告兴平市三信建筑工程机械厂供应钢材，2015年9月25日韩元坤因道路交通事故去世，经原告李亚平、韩冬晴与被告经营者何芳娟核对韩元坤生前账务，经双方认可，被告经营者何芳娟给原告于2015年12月30日出具人民币146681元欠条一张，被告至今未向原告支付该笔款项。
本案在审理过程中，原、被告双方争议的焦点问题是，被告所欠原告钢材款应如何支付。
庭审中，原告表示不知道韩元坤生前与被告经营者有过待被告产品卖出后再支付钢材款的口头协议，也表示不认可原、被告有过此类口头协议。
庭审中，针对争议的焦点问题，原、被告再未向本院出示其他证据。
因原告否认韩元坤或者原告曾经与被告达成待被告产品出售后再支付材料款的口头协议，而被告未向本院出示任何证据证明其主张，被告应承担其举证不能之责任，故本院对被告该项主张不予采信。
经审理查明，韩元坤（小名二毛）系原告李亚平的丈夫、原告韩冬晴的父亲。2010年4月左右，韩元坤给被告兴平市三信建筑工程机械厂供应钢材，2015年9月25日韩元坤因道路交通事故去世，韩元坤去世后其法定继承人李亚平、韩冬晴向兴平市三信建筑工程机械厂经营者何芳娟主张韩元坤生前债权，经双方核对账务何芳娟于2015年12月30日给李亚平、韩冬晴出具人民币146681元欠条一张，被告至今未向原告支付该笔款项。
本院认为，2010年4月左右，韩元坤给被告兴平市三信建筑工程机械厂经营者何芳娟供应钢材，双方形成了买卖合同关系。韩元坤去世后，韩元坤之妻李亚平及韩元坤之女韩冬晴是韩元坤遗产的法定继承人，被告兴平市三信建筑工程机械厂经营者何芳娟尚未支付韩元坤的货款人民币146681元则属于韩元坤的遗产，被告应向两原告李亚平、韩冬晴支付该笔款项，原、被告之间形成了债权债务关系。两原告在2015年12月30日向被告主张权利后被告至今未向两原告支付该笔款项，所以两原告要求被告支付拖欠货款人民币146681元，以及要求由被告按年利率6%支付拖欠货款从2015年12月30日至付清之日期间资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款（七）项、第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告兴平市三信建筑工程机械厂经营者何芳娟于本判决书生效之日起三十日内支付原告李亚平、韩冬晴人民币146681元，并按年利率6%支付该笔款项从2015年12月30日至付清之日期间资金占用的利息。
案件受理费人民币3234元，减半收取后为人民币1617元，由被告兴平市三信建筑工程机械厂经营者何芳娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一六年八月四日
书记员 侯 莉
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入;
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继子女。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母的兄弟姐妹、同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证劵和履行标的为财物的债权。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10823号
上诉人（原审原告）：于昊廷，男，汉族，住址辽宁省抚顺市。
上诉人（原审被告）：沈阳古特教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：郑晓宁，系该公司经理。
委托代理人：杨骥，系辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
上诉人于昊廷与上诉人沈阳古特教育信息咨询有限公司健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人沈阳古特教育信息咨询有限公司已于2017年10月13日办理了工商注销手续，本案当事人的主体资格发生了变化，应将该公司股东列为本案当事人参加诉讼，故将本案发回重审，以保护当事人的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3919号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费1000元，退还于昊廷500元，退还沈阳古特教育信息咨询有限公司500元。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 鹏
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初488号
原告：童书刚，男，汉族，1983年7月10日生，住重庆市江北区。
委托代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆九久房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区南区路166号第7层，统一社会信用代码915001032033260279。
法定代表人：杨传华，总经理。
被告：重庆九耀房地产营销顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路1号4幢3-5号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001073460206076。
法定代表人：赵亮，总经理。
被告：重庆一奥房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区龙溪街道红锦大道57号嘉州协信中兴2幢8-9，统一社会信用代码91500112MA5U8PWRX5。
法定代表人：解衍彬，执行董事
本院在审理原告童书刚诉被告重庆九久房地产开发有限公司、重庆九耀房地产营销顾问有限公司及重庆一奥房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告童书刚于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告童书刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告童书刚撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告童书刚负担。
审判员 刘香军
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹丽娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第701号
罪犯邱春林，男，1972年2月18日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市人民法院于二00三年二月二十六日作出（2003）呼刑初字第17号刑事判决，以被告人邱春林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年2月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第525号刑事裁定，将罪犯邱春林的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期改为自2006年8月28日起至2026年8月27日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二0一二年十月二十九日作出（2012）赤刑执字第1299号刑事裁定，对罪犯邱春林减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年8月28日起至2025年11月27日止。剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邱春林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邱春林在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均79.5分。在从事清洁工的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年7月26日至2013年11月25日累计获得考核分136.58分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯邱春林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱春林减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年8月28日起至2025年3月27日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十日
书记员 江 南
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1203号
申请执行人：毛祥伍，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：毛碧秀，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人毛祥伍申请执行被执行人李勇、毛碧秀借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，查明被执行人的房产在本院（2016）川2081执2161号执行案件中正在拍卖处置，待处置后申请执行人可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十八日
书记员 杨家军