wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5734号
申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人李少舫。
被执行人方岳光。
被执行人黄小玲。
本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与方岳光、黄小玲（2015）金浦执民字第5734号金融借款合同纠纷一案中，被执行人财产尚在处置中，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5734号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 轩
天津市河北区人民法院
执行裁�书
（2015）北执字第2259号
申请执行人胡永进，无职业。
被执行人郝伯元，无职业。
申请执行人胡永进与被执行人郝伯元交通事故责任一案，申请执行标的24157元，已执行0元，未执行24157元。本案在执行过程中双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5833号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 长
审 判 员 李 国 艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 傅�烨
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5285号
原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化市茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：汪淑芳。
本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告汪淑芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年九月十九日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初5285号原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化市茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：汪淑芳。本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告汪淑芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈锡芬二〇一六年九月十九日书记员  许 晔附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初265号
原告欧某。
委托代理人吴寒英，男，毛南族，1975年12月25日生，环江毛南族自治县高级中学教师。系环江毛南族自治县洛阳镇古昌村村民委推荐。
被告韦某。
原告欧某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日在本院公开开庭进行审理。原告欧某及其委托代理人吴寒英、被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在打工期间与被告认识并确立恋爱关系。双方于2011年11月结婚并于2011年12月13日生育儿子韦某甲，2014年7月27日生育女儿韦某乙。婚后感情尚可，但由于性格、生活环境和生活习惯不同，原告与被告及被告家人经常出现矛盾，尤其是被告有赌博嗜好，原告多次批评，被告屡教不改，夫妻矛盾升级。由于夫妻感情日趋冷漠，原告于2014年10月回娘家居住至今，再加上被告经常改换手机号码，无法联系。原告认为婚后多年没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，反而彼此积怨，无法沟通，夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿韦某乙由原告抚养，儿子韦某甲由被告抚养，各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，原告在诉状中所陈述不符合客观事实。事实是：被告没有赌博嗜好，虽偶有赌博行为，但没有什么经济收入，且从2014年来，被告体会到养家的艰辛，再加上被告患胃病，经常打针吃药，便再也没有参与赌博。另外被告的家人没有与原告产生矛盾，一家人从不吵架或打架。原告生下女儿未满三月就离开家，不知去向，至今一年有余。被告联系原告，让原告回家照顾小孩，但原告未接听电话。若离婚，则两个小孩归被告抚养，原告必须一次性支付抚养费115，200.00元，若原告不同意，被告不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1号证据：身份证复印件，用以证明原告主体适格。
2号证据：婚姻证明复印件，用以证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
本院认为，原告提交的1、2号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告经自由恋爱后于2011年11月19日办理结婚登记手续。2011年12月13日生育儿子韦某甲，2014年7月27日生育女儿韦某乙。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年10月外出打工，至今未回家。原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告欧某与被告韦某婚后感情一般，因家庭琐事而发生争吵是事实，但并未导致夫妻感情完全破裂。2014年10月原告外出打工后，双方缺乏沟通，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，从子女健康成长考虑，俩人是有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告欧某与被告韦某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵显萍
二〇一六年三月十八日
书记员 王家伟
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初45号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年7月27日出生，汉族，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年11月23日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）362号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年五六月份的一天下午，被告人刘某某在西峡县县城宾利王子酒店开好房间后，从张勇（另案处理）处购买一克冰毒，刘某某用饮料瓶、吸管、锡纸等自制了吸食工具，和王某、葛某、尹红果三人在房间内将该冰毒吸食。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述犯罪事实，被告人刘某某无异议，且有证人葛某、王某证言、发破案报告、户籍证明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人刘某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初45号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年7月27日出生，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年11月23日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）362号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年五六月份的一天下午，被告人刘某某在西峡县县城宾利王子酒店开好房间后，从张某某（另案处理）处购买一克冰毒，刘某某用饮料瓶、吸管、锡纸等自制了吸食工具，和王某某、葛某某、尹某某三人在房间内将该冰毒吸食。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述犯罪事实，被告人刘某某无异议，且有证人葛某某、王某某证言、发破案报告、户籍证明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人刘某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7308号
罪犯张嘉荣，男，1989年12月3日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月28日作出（2013）穗从法刑初字第1号刑事判决，以被告人张嘉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张嘉荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张嘉荣在本次考核期间（2013年1月8日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张嘉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张嘉荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1521号
原告王思维。
委托代理人林杰、乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告魏煜桓，现下落不明。
本院在审理原告王思维与被告魏煜桓买卖合同纠纷一案中，原告王思维于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王思维撤回起诉。
案件受理费4946元，减半收取2473元，公告费606元，合计3079元，由原告王思维承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年一月十一日
书 记 员 耿捷云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2359号
原告凌国贤。
被告李尧亮。
原告凌国贤诉被告李尧亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌国贤到庭参加诉讼。被告李尧亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌国贤诉称：2013年4月19日，被告向原告借款2万元，约定借款期限至2013年5月18日止。2013年6月24日，被告向原告借款5000元，约定借款期限至2013年7月3日止，如逾期未还，按本金2%每天计算违约金。2013年7月10日，被告向原告借款1100元，约定借款期限至2013年7月22日止，如逾期未还，按本金2%每天计算违约金。2013年7月17日，被告向原告借款2300元，约定借款期限至2013年8月2日止，如逾期未还，每天支付200元违约金。2013年8月1日，被告向原告出具借条一份，确认被告欠原告利息600元。2013年8月16日，被告向原告借款4200元，约定借款期限至2013年9月16日止。上述借款本息合计33200元被告均未支付。故原告起诉要求被告归还借款本息33200元，并支付借款自逾期之日起按月利率2%计算的违约金。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为要求被告支付借款5000元、1100元、2300元自逾期之日起按月利率2%计算到法院判决确定履行之日止的违约金。
被告李尧亮未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据六份、承诺书一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李尧亮于本判决生效后十日内返还凌国贤借款本息33200元，并支付其中借款5000元自2013年7月4日起、借款1100元自2013年7月23日起、借款2300元自2013年8月3日起均按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由李尧亮负担。此款凌国贤已向本院预交，李尧亮于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 孔伟芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17280号
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告：陈文忠。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告陈文忠物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉并表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告：陈文忠。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告陈文忠物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉并表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7176号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告邹艳明，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告邹艳明借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李桂鑫
湖南省武冈市人民法院
支 付 令
（2016）湘0581民督13号
申请人武冈市农村信用合作联社，住所地武冈市武强路168号。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被申请人邓永远，男，1970年4月11日出生，汉族，武冈市人。
申请人武冈市农村信用合作联社于2016年5月27日向本院申请支付令，并提供借款借据及利息计算表等证据，拟证明被申请人邓永远于2011年10月27日在申请人武冈市农村信用合作联社水浸坪信用社立据贷款本金共计50000元，至今尚未偿还，现要求被申请人邓永远给付贷款本金49000元、利息24092.35元，本息共计73092.35元。
本院经审查认为，申请人武冈市农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邓永远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武冈市农村信用合作联社贷款本金49000元、利息24092.35元，本息共计73092.35元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈立国
二〇一六年六月三日
代理书记员 罗志军
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更531号
罪犯曹江，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。
山西省运城市中级人民法院于2008年4月15日以（2008）运中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人曹江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。刑期自2007年5月31日起至2021年5月30日止。2008年7月9日，该犯被交付山西省潞城监狱服刑改造；2009年9月9日，调我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月26日，山西省临汾市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月；2014年1月23日，山西省临汾市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯曹江在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种,认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2016年1月、2016年1月三次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年6月、2014年12月、2015年1月、2015年3月、2015年12月、2015年12月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹江减去所余有期徒刑（刑期自2007年5月31日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 乔 琳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第103号
原告：丁某，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该�公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告丁某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1717号
原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。
法定代表人：潘杏林。
委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭爱珍，女，汉族。
被告：王新波，男，汉族。
原告湘潭东佳物业管理有限公司（以下简称东佳物业公司）与被告王新波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东佳物业�司的委托诉讼代理人谭爱珍，被告王新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王新波立即支付物业管理费5000元、水费509.5元并支付滞纳金2000元；2、判令王新波承担本案诉讼费。事实和理由：东佳物业公司系湘潭市岳塘区湖湘林语小区的物业管理公司，王新波系该小区21栋3单元301号房屋业主。王新波入住该小区后与东佳物业公司签订了一份《湖湘林语住宅小区物业管理服务委托合同》，约定收费标准为1.08元/月/平方米，逾期缴费则按日万分之三收取滞纳金。王新波自2013年7月1日起未缴纳物业管理费。截至2016年5月31日，王新波已累计欠付物业管理费5000元并欠2015年4月10日至2016年4月18日的水费509.5元。东佳物业公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
王新波辩称，从2013年7月至今未交纳物业管理费并欠水费509.5元均属实，但是事出有因。从2013年6月7日起，王新波就发现房屋漏水，曾多次要求东佳物业公司解决，但至今仍未处理。由于东佳物业公司没有履行应尽的义务，所以才未交纳物业管理费。只要解决好房屋漏水问题，王新波所欠的费用会立即交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对王新波提交的证据照片1组能够证实其房屋漏水的事实，本院予以认定。当事人双方对王新波购买的房屋建筑面积为128.59平方米，王新波因房屋漏水向东佳物业公司反映要求解决未果遂从2013年7月1日起至今未交纳物业管理费并欠水费509.5元的事实无异议，本院予以确认。当事人双方对房屋漏水是否能成为拒付物业管理费的理由存在争议，本院对争议的事实认定如下：王新波所述的房屋漏水属于房屋质量问题，而东佳物业公司收取的只是其提供物业服务的费用，并没有收取有关房屋质量维修费用，也就不应承担因房屋质量问题而导致的房屋漏水产生的维修义务。王新波以此理由拒付物业管理费的答辩意见，本院不予采纳。
本院认为，东佳物业公司与王新波签订的《湖湘林语住宅小区物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自的义务。由于东佳物业公司在王新波反映其房屋漏水后未及时协调处理，在提供物业服务中存在瑕疵，因此本院酌情认定东佳物业公司收取王新波应交纳的物业管理费的90%为宜，即王新波应支付的物业管理费为4437元[128.59平方米×1.08元/平方米/月÷30天×1065天（2013年7月1日至2016年5月31日共计1065天）×90%]。对于东佳物业公司要求王新波支付物业管理费5000元的诉讼请求，本院部分予以支持。王新波并非无理由恶意拖欠物业管理费，因此对于东佳物业公司要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于王新波以东佳物业公司未履行应尽义务，未解决好房屋漏水问题而请求驳回其诉讼请求的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、王新波于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭东佳物业管理有限公司物业管理费4437元、水费509.5元，合计4946.5元；
二、驳回湘潭东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王新波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年十月九日
书记员 刘甜甜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新立保字第00015-1号
申请人何天垱。
被申请人何新安。
被申请人林贵珍。
申请人何天垱因与被申请人何新安、林贵珍民间借贷纠纷一案，为了督促二被申请人履行债务，于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构的存款185350元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对二被申请人何新安、林贵珍在金融机构的存款185350元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一五年十月二十一日
书记员 张宏楚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0114号
原告丁某，男，1984年11月20日生，汉族。
被告孙某，女，1983年1月4日生，汉族。
本院在审理原告丁某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 赵玮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 鞠绮
安徽省天长�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00168号
原告：许某，女，1984年11月23日生，汉族，营业员，住天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1982年9月29日生，汉族，无业，住天长市。
本院于2014年7月14日立案受理了原告许某诉被告赵某离婚纠纷一案。原告许某于2014年7月18日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告许某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月十八日
书记员 陶 刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85652966-19a7-40cf-81e2-00e57e00abc1&imgId=ODU2NTI5NjYtMTlhNy00MGNmLTgxZTItMDBlNTdlMDBhYmMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异148号
异议申请人(案外人)：刘春梅，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人刘春梅不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼024号、025号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款724000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼024、025号摊位，面积总计38.40平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据6枚，载明，2013年9月25日缴纳200000元，2013年10月15日缴纳184000元，2014年9月25日缴纳150000元，2014年9月11日缴纳132000元.2014年9月11日缴纳8000元，2015年1月27日缴纳50000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼024号、025号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异148号异议申请人(案外人)：刘春梅，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人刘春梅不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼024号、025号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款724000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼024、025号摊位，面积总计38.40平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据6枚，载明，2013年9月25日缴纳200000元，2013年10月15日缴纳184000元，2014年9月25日缴纳150000元，2014年9月11日缴纳132000元.2014年9月11日缴纳8000元，2015年1月27日缴纳50000元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼024号、025号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更216号
罪犯王军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月11日作出（2013）温鹿刑初字第1638号刑事判决，以被告人王军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军准予减刑一年（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第629号
原告孙某男，1990年10月218日�生，汉族，新干县人。
被告刘某女，1991年8月25日出生，汉族，新干县人。
本院在审理原告孙某男与被告刘某女离婚纠纷一案中，原告孙某男于2015年6月26日以双方已自行协商好，已到民政部门办理了离婚手续为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告孙某男撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，诉讼保全费1285元，合计1435元，由原告负担。
审判员 黄冬如
二〇一五年六月二十九日
书记员 聂俊艳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第629号
原告孙某某，男，1990年10月18日出生，汉族，新干县人。
被告刘某某，女，1991年8月25日出生，汉族，新干县人。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月26日以双方已自行协商好，已到民政部门办理了离婚手续为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，诉讼保全费1285元，合计1435元，由原告负担。
审判员 黄冬如
二〇一五年六月二十九日
书记员 聂俊艳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181财保×号
申请人：浙江龙鑫化工有限公司。住所地：龙泉市杨连。
法定代表人：朱超，该公司总经理。
委托诉讼代理人:汤昌水，男，该公司工作人员。
被申请人：浙江福瑞琳饰品有限公司。住所地：兰溪市经济开发区创业大道86号。
法定代表人：蔡福杰，该公司总经理。
申请人浙江龙鑫化工有限公司于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江福瑞琳饰品有限公司在中国工商银行股份有限公司兰溪支行开立的账户(帐号为:12×××63)在×××元范围内予以冻结。申请人浙江龙鑫化工有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江龙鑫化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人浙江福瑞琳饰品有限公司在中国工商银行股份有限公司兰溪支行开立的账户(帐号为:12×××63)在××元范围内予以冻结。期限为一年。
案件申请费××元，由浙江龙鑫化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 丹
二〇一六年十一月二日
书记员 肖丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00453号
提请人：武汉仲裁委员会，住所地：武汉市江岸区云林街67号。
申请人（仲裁申请人）：武汉福星建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路299号。
法定代表人：祝福新，该公司董事长。
委托代理人：胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：武汉泰通缘置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人：张建国。
担保人：上海银都融资担保有限公司，住所地：上海市宝山区纪蕴路151号b栋3410-3413号。
法定代表人：刘海翰。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人武汉福星建设集团有限公司与仲裁被申请人武汉泰通缘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据仲裁申请人武汉福星建设集团有限公司的保全申请，于2015年9月23日提请本院对仲裁被申请人武汉泰通缘置业有限公司采取保全措施，冻结被申请人银行存款40，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉福星建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉泰通缘置业有限公司银行存款40，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈铭
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特209号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：李贺贺，男，汉族，1985年1月20日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人李贺贺申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00215号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告顾建新。
本院在审理原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告顾建新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日以被告已结清全部欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 张花锋
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 陶 敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7609号
原告赵万朋，男，1970年2月27日出生。
委托代理人王礼斌，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告赵万朋诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵万朋的委托代理人王礼斌，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵万朋诉称：我与被告顺开公司于2006年9月23日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区BX号住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，顺开公司应当在2009年5月21日前，取得X号房屋所在楼栋的权属证明，否则应支付违约金。现在该房屋已经购买9年了，其间，贵院曾经判令顺开公司支付我延期办理楼宇权属证书的违约金。之后，2014年9月25日，顺开公司取得了该房屋所在楼栋的权属证书，我曾多次要求顺开公司支付2013年12月21日至2014年9月25日期间的违约金，但均未果。故我现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告顺开公司支付迟延办理BX号住宅楼楼宇房屋产权证书的违约金5853元（自2013年12月21日至2014年9月25日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区BX、BX1号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金的计算应截止到该日。另外，因原告赵万朋已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年9月23日，原告赵万朋作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，赵万朋购买X号房屋。根据上述合同第二十条的约定，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，且买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。后赵万朋支付了全部房款共计210540元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向赵万朋送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，载明X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件。2008年8月20日，赵万朋办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。经核实，BX号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查，顺开公司与万福公司签订过《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，赵万朋曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2014）通民初字第5913号民事判决书，判决顺开公司给付赵万朋自2009年5月22日至2013年12月20日的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币35244元。
上述事实，有（2014）通民初字第5913号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告赵万朋与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现赵万朋要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，在本院核算的范围之内，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，赵万朋已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，赵万朋依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告赵万朋违约金的截止日之次日即2013年12月21日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增278日，故违约金数额应为5853元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵万朋迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币五千八百五十三元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 芦 辛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8170号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：李方，男。委托诉讼代理人：沈辉，男。被告：许政，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告：邱洪梅，女，1988年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告：范敏强，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告许政、邱洪梅、范敏强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 倩审 判 员  茅建中人民陪审员  叶菊花二〇一七年五月十日书 记 员  俞丽虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第42号
申请执行人王先悦。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人王先悦与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第178号
申请人：深圳市爱伦特科技有限公司。
法定代表人：文霜总经理。
委托代理人：王雅娟，该公司员工。
被申请人：利嘉茵。
委托代理人：唐正华，系被申请人配偶。
申请人深圳市爱伦特科技有限公司因与被申请人利嘉茵劳动报酬等争议一案，不服深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）2914号仲裁裁决，于2014年5月23日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审查受理后，申请人以双方达成调解为由，向本院提出撤销申请。
本院经审查认为，申请人的申请理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市爱伦特科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 张 尧
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 鄢 宁 娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 李紫娟（兼）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第405号
罪犯杨晓虎，男，1975年2月25日出生，汉族，出生地重庆市北碚区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）珠中法刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人杨晓虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；附带民事赔偿99627元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨晓虎在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年7月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨晓虎在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；该犯提供其户籍所在地街道办事处出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晓虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓虎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初32号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，女，1977年3月28日出生，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯失火罪，2017年3月27日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检林刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年，杨某1把自家位于新晃侗族自治县凉伞镇凉伞村凉伞寨二组“得郎”的土地送给被告人杨某某种植。2016年10月6日14时许，被告人杨某某带着打火机、柴刀来到新晃侗族自治县凉伞镇凉伞村凉伞寨二组“得郎”的土中清理杂草，看见杂草已枯死时就用打火机将杂草点燃，由于当时风势很大，火势蔓延至山林引发森林火灾。经怀化市升平司法鉴定所林业司法鉴定：“得郎”失火小班面积为4公顷，地类为有林地，损失林木蓄积为154立方米。
2016年10月7日，被告人杨某某主动到新晃侗族自治县凉伞镇人民政府联系新晃侗族自治县公安局扶罗派出所民警投案。
另查明，被告人杨某某在失火后积极主动登门向被害人赔礼道歉并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机照片，书证户籍证明、归案情况说明，证人杨某2、杨某3的证言，被害人龙某1、杨某6之、杨某4、杨某5、滕某、龙某2的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，怀化市升平司法鉴定所林业司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、失火现场照片、湖南省适用社区矫正调查评估报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某疏于防火安全，过失引发森林火灾，过火林地总面积4公顷，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；结合被告人杨某某的犯罪事实、情节、悔罪表现、对社会的危害程度以及社区矫正机构所作建议对被告人杨某某适用社区矫正的意见，对被告人杨某某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽平
二〇一七年四月七日
书 记 员 滕林坤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第28号
原告丁建军。
被告殷中阳。
本院在审理原告丁建军与被告殷中阳民间借贷纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年三月十四日
书记员 穆海清
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00086号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人苏某某，男，蒙古族，1985年10月25日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，小学文化，牧民，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年4月20日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住。2015年5月21日由内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2015年8月3日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郎永全出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日12时许，被告人苏某某酒后、无证驾驶无牌照“飞肯”牌两轮摩托车由南向北行驶至鄂温克族自治旗国土资源局十字路口处时，与由东向西行驶的鄂温克族自治旗牧民赵某无证驾驶的“夏利”牌轿车相撞，致苏某某及摩托车乘员斯某某、道某某受伤，两车部分损坏。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，苏某某血样中乙醇含量为184mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
2015年4月20日，鄂温克族自治旗公安局交通警察大队（2015）第20150024号道路交通事故认定书认定，被告人苏某某负此事故主要责任，赵某负此事故次要责任，道某某、斯某某无责任。
另查，案发后经双方协商，赵某已承担道某某的医疗费用。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、被告人苏某某的供述及户籍证明、被告人苏某某的常住人口基本信息、证人赵某、斯某某、道某某的证言及常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、小型汽车车辆信息、鄂温克族自治旗公安局鄂公（交）行罚决字（2015）138号行政处罚决定书、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2015）第20150024号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第170号、171号法医毒物（乙醇）检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、鄂温克族自治旗公安局交警大队事故中队工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒、无证驾驶无牌机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，且负事故主要责任，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月3日至2015年10月29日止。已扣除先行羁押的3日。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿荣
二〇一五年八月十四日
书记员 魏毅
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初20号
原告：帅茹，女，1969年1月30日出生，汉族。
被告：南昌飘洋服装实业有限公司（以下简称：飘洋公司）。
法定代表人：韩志红。
委托代理人：史跃云，女，1970年10月3日出生，汉族，系该公司厂长。
被告：韩志红，男，1982年7月24日出生，汉族。
委托代理人：史跃云，女，1970年10月3日出生，汉族，系该公司厂长。
原告帅茹为与被告飘洋公司、被告韩志红买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员王莉华、人民陪审员戴志红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅茹到庭参加诉讼，两被告委托代理人史跃云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帅茹诉称：被告飘洋公司分别于2015年11月13日、2016年2月6日、2016年4月15日三次向原告购棉纱，共欠货款165581元，被告韩志红对该欠账进行了核对确认和担保。事后被告分文未付，因此，原告诉至法院请求判令：1、被告飘洋公司偿付货款165581元并从起诉时开始至欠款清偿之日止，按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2、被告韩志红对上述款项清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告飘洋公司、韩志红共同委托代理人辩称：其在公司是负责生产的，在原告处购过棉纱是事实，具体调了多少，是否归还了货款，归还了多少货款，不清楚。
原告帅茹在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明本案的诉讼主体适格。2、悦达（漂洋）对账单，证明被告飘洋公司欠原告货款属实。
被告飘洋公司、韩志红在举证期限内提交了以下证据：
1、史跃云的劳动合同，证明史跃云是飘洋公司的员工，有权代理飘洋公司处理此案。2、上海市黄埔区人民法院的民事裁定书两份，证明被告方在上海处理与他人的债权，并不是恶意拖欠原告货款。
经庭审质证：被告对原告所提交的证据1的三性均无异议。对证据2因对账单上的时间（2016年9月28日）其代理人不在公司，不清楚，不予质证。原告对被告所提交的证据1没有异议，对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议。
本院经审核原、被告所举证据，并结合原、被告质证意见认证如下：
对原告所提交的证据1因被告不持异议，本院予以确认。对证据2三性予以确认。对被告所提交的证据1予以确认，对证据2真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告韩志红系被告飘洋公司的法定代表人，公司在经营期间分别于2015年11月13日、2016年2月6日、2016年4月15日三次向原告赊购棉纱，共计货款165581元。2016年9月28日被告韩志红对所欠原告货款165581元作了确认，同时同意对所欠账进行担保，对账单上并加盖了被告飘洋公司的公章。事后，被告分文未付货款，原告多次催讨无果，便诉至法院。
本院认为：原告帅茹与被告漂洋公司发生买卖关系虽未签订购销合同，但双方均对所欠货款作了对账，表明双方买卖关系成立。原告依据对账单向被告主张权利合理、合法，本院予以支持。两被告委托代理人是被告飘洋公司的职员，作为两被告在本案中的共同代理人代为诉讼，符合法律规定。诉讼代理人对当事人合法权益的充分维护具有非常重要的作用，但其在庭审中表示向原告购棉纱是属实，不过购了多少、事后是否付了货款、付了多少货款不清楚，本院认为该代理人的辩称理由不充分，既然被告在应诉、举证期限内及庭审当中均未提交有关已付货款的证据，原告诉请判令被告支付货款165581元予以支持。被告韩志红既是被告漂洋公司的法定代表人，又是涉案货款的担保人，理应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国和国担保法》第七条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南昌飘洋服装实业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告帅茹货款165581元及违约金（违约金计算：从2017年1月8日起诉之日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告韩志红对被告南昌飘洋服装实业有限公司上述款项的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3612元，诉讼保全费1448元，共计5060元，由被告南昌飘洋服装实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 王莉华
人民陪审员 戴志红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 柯 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1981号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人胡某，男，汉族，文盲或半文盲，住址湖北省石首市。曾因盗窃于2013年10月30日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五天；因犯盗窃罪于2014年7月15日深圳市宝安人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月3日刑满释放。因本案于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月7被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1739号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
1、2017年3月6日凌晨3时许。被告人胡某到深圳市龙岗区平湖街道辅城坳嘉湖路口某大院实施盗窃，被告人胡某进入102宿舍后被发现，逃跑时被工地保安牛某华、黄某平等人抓获。
2、2017年2月20日凌晨，被告人胡某来到深圳市龙岗区平湖街道辅城坳嘉湖路口某大院实施盗窃，被告人胡某进入102宿舍盗窃被害人邹某成裤子口袋里的现金约180元。
3、2017年3月4日凌晨，被告人胡某再次来到深圳市龙岗区平湖街道辅城坳嘉湖路口某大院实施盗窃，被告人胡某从101宿舍盗窃被害人刘某裤子口袋里的现金约680元；从106宿舍盗窃被害人刘某成钱包的现金约780元，被害人刘某生钱包的现金约580元。
本院意见
|
被告人胡某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人胡某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本案，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款并分别发还给被害人邹某成、刘某、刘某成、刘某生人民币180元、680元、780元、580元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年六月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1981号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人胡某，男，汉族，文盲或半文盲，住址湖北省石首市。曾因盗窃于2013年10月30日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五天；因犯盗窃罪于2014年7月15日深圳市宝安人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月3日刑满释放。因本案于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月7被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1739号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							1、2017年3月6日凌晨3时许。被告人胡某到深圳市龙岗区平湖街道辅城坳嘉湖路口某大院实施盗窃，被告人胡某进入102宿舍后被发现，逃跑时被工地保安牛某华、黄某平等人抓获。													2、2017年2月20日凌晨，被告人胡某来到深圳市龙岗区平湖街道辅城坳嘉湖路口某大院实施盗窃，被告人胡某进入102宿舍盗窃被害人邹某成裤子口袋里的现金约180元。													3、2017年3月4日凌晨，被告人胡某再次来到深圳市龙岗区平湖街道辅城坳嘉湖路口某大院实施盗窃，被告人胡某从101宿舍盗窃被害人刘某裤子口袋里的现金约680元；从106宿舍盗窃被害人刘某成钱包的现金约780元，被害人刘某生钱包的现金约580元。																															本院意见																							被告人胡某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人胡某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本案，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、继续追缴赃款并分别发还给被害人邹某成、刘某、刘某成、刘某生人民币180元、680元、780元、580元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年六月二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6435号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张国良，执行董事。
委托诉讼代理人：石世恒，河北衡水德元法律服务所法律工作者。
被告：江西省铜鼓县建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县定江西路323号。
法定代表人：陈大虎，董事长。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告江西省铜鼓县建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告衡水伟建工程橡胶有限公司委托代理人石世恒到庭参加诉讼，被告江西省铜鼓县建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月26日，原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告江西省铜鼓县建筑工程有限公司签订加工定作合同一份，合同约定，原告为被告加工定作支座、伸缩缝、锚具，金额共计232160元。合同签订后，原告将定作物送至被告施工地点万载县龙湖公园桥梁工程处。被告仅支付部分货款，剩余货款10000元未给付。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告江西省铜鼓县建筑工程有限公司签订的加工定作合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告衡水力能新材料工程有限公司已履行定作义务，被告江西省铜鼓县建筑工程有限公司理应履行付款义务。现原告主张被告给付定作款，合理合法，本院应予支持。原告主张逾期付款利息，自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西省铜鼓县建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水力能新材料工程有限公司定作款10000元及逾期给付利息（利息的计算以10000元为本金，自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告江西省铜鼓县建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二０一七年十二月二十五日
书记员 赵荣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更748号
罪犯吉伍么史作，出生于四川省布拖县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一四年九月十六日作出了（2014）呼刑一初字第65号刑事判决，以被告人吉伍么史作犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行。刑满日期2028年12月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯吉伍么史作在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吉伍么史作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年8月、2016年12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯吉伍么史作在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吉伍么史作在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉伍么史作减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2028年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执496号
申请执行人：黄晓莲，女，1971年4月1日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被执行人：陈华香，女，1980年7月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行申请执行人黄晓莲申请执行陈华香劳务合同纠纷一案过程中，于2017年3月22日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月10日对其纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的债权为本金11700元，受理费93元，在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月十日
书记员 李和清
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初421号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告：姚某某。
原告赵某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张顺利、被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告姚某某婚前缺乏了解，草率成婚。婚后双方缺乏沟通、性格及生活习惯差异较大。被告姚某某常因家务琐事回娘家居住，不关心自己及家庭生活，夫妻感情确已破裂。现诉请：1、请求判令其与被告姚某某离婚；2、夫妻共同债务四万元双方各半承担；3、本案诉讼费由被告姚某某承担。
被告姚某某辩称：其与原告赵某婚后夫妻感情尚好，否认原告赵某所述事实。双方产生矛盾原因主要在于原告赵某对其关系不够，不给钱用。现表示不同意离婚；如离婚，则要求原告赵某支付其离婚补偿金10万元。
经审理查明：2009年下半年，原、被告经人介绍相识谈婚，2011年11月29日自愿登记结婚。嗣后，原、被告即按乡俗举行结婚仪式后共同生活。婚初夫妻关系尚好。婚后无子女，无夫妻共同财产。生活中，原、被告偶因家务琐事发生吵打。2015年农历12月30日，原、被告又因家庭琐事发生吵打，被告姚某某即回娘家居住，双方分居至今。期间，原告赵某曾多次劝叫被告姚某某未果。现原告赵某诉至本院要求离婚。庭审中，原告赵某坚持其诉请，被告姚某某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后长时并无较大矛盾，彼此在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告因家务琐事发生矛盾，彼此均有过错。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。现原告赵某一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请本院不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告姚某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告赵某已预交，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 高 阳
二〇一七年二月二十日
书记员 姚抒含
清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初1054号
原告：邢守义，农民，住清水河县。
被告：吴瑞俊，个体，住清水河县。
被告：阎俊文，职员，住呼和浩特市。
原告邢守义与被告吴瑞俊、阎俊文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序公开，开庭进行了审理。原告邢守义到庭参加诉讼，被告吴瑞俊、阎俊文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢守义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（从2016年4月10日直至还清借款为止，按月息2分计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用（案件受理费、保全费）。事实和理由：2013年10月10日，被告吴瑞俊因资金周转困难为由向原告借款人民币15万元，约定月利率为2%，期限为六个月，此笔借款由被告阎俊文承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2014年年末偿还借款本金5万元及相应的利息。截止2016年4月10日，二被告尚欠原告贷款本金人民币10万元及利息，后来原告多次向二被告催要以上借款及利息，二被告均以各种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。
被告吴瑞俊、阎俊文经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提交证据为借条一张。欲证明2013年10月10日，被告吴瑞俊向原告邢守义借款人民币150000元整，并约定月息为2分，借款期限2013年10月10日至2014年7月10日，被告阎俊文作为该笔借款的担保人。到期后，二被告仅偿还了本金50000元及利息的借款事实。本院认定如下：以上事实，有原告向本院提交的借条、客户交易明细对账单及原告的庭审陈述予以证实，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告邢守义与被告吴瑞俊双方于2013年10月10日签订的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。被告阎俊文作为该笔借款的担保人。借款到期后，经原告多次向借款人吴瑞俊及担保人阎俊文催要，二被告于2014年年末偿还借款本金5万元及相应的利息。截止2016年4月10日，二被告尚欠原告贷款本金人民币10万元及利息。该笔借款双方约定月利息为2分，符合法律规定。故本院对原告主张要求被告吴瑞俊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阎俊文作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告阎俊文对未偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。被告吴瑞俊、阎俊文经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞俊于本判决生效之日十日内起偿还原告邢守义借款本金100000及利息（从2016年4月10日至还清借款之日止，按年利率24%计算。）
二、被告阎俊文对以上给付义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告吴瑞俊、阎俊文负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 明
人民陪审员 张海旺
人民陪审员 车在世
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩峻英
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第367号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，出生地广东省广州市，住广东省广州市南沙区。因本案于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月4日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年12月1日被广州市南沙区人民法院决定继续取保候审。
辩护人梁胜才、梁安华，分别为广东诚挚（广州）律师事务所律师、实习律师。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月9日作出（2014）穗南法刑初字第511号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取了辩护人的意见，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明：被告人周某于2014年8月29日15时许，酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××的小轿车行驶至广州市南沙区广珠东线高沙村附近路段时，与被害人李某驾驶的一辆粤B×××××小轿车发生追尾碰撞事故。事故发生后，被告人周某驾车离开现场，后在榄核镇平稳村路段被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人周某负事故全部责任。经检验，案发时被告人周某血液中酒精含量为178.8mg／100ml。另查明，案发后被告人周某赔偿被害人李某经济损失人民币1800元。
原判认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车并致交通事故的发生，对其酌情从重处罚。被告人赔偿被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，以被告人周某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人周某不服该判决，提出上诉称：上诉人在事故中未造成任何人员伤亡或者严重财产损失，事后积极配合交警部门处理，并积极赔偿对方当事人经济损失，取得其谅解，社会危害性不大。上诉人如实供述，属于法定从轻情节。上诉人属初犯，庭审中认罪态度良好，也应当酌情从轻。上诉人本身患有××，需要治疗。考虑到本案情节较为轻微，且已经受到拘留七天的惩罚，原判量刑相对过重，请求二审改判缓刑。
辩护人提出：本案交通事故未造成人员伤亡或者严重的财产损失，社会危害性不大，情节相对较为轻微，上诉人没有逃避处罚。上诉人与对方已就本案事故达成赔偿协议，并已履行完毕，取得谅解。上诉人属于初犯，事故发生后如实供述，认罪态度好，有悔过表现。上诉人身患××，需要检查诊治，请求从轻判处缓刑。
本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。上诉人周某醉酒驾驶机动车的犯罪事实有证人李某的证言及辨认笔录，现场、作案车辆和酒精测试照片，酒精测试凭条，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，抓获经过，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿凭证，身份材料等证据予以证实，上诉人周某亦供认在案，上述证据经过原审庭审质证，确实充分，本院予以确认。
关于上诉人周某提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，经查：上诉人周某醉酒后驾车并发生负事故全部责任的交通事故，事发后擅自离开现场，事实清楚，证据确凿。原判综合考虑其醉酒程度、发生致他人财物损失的交通事故、事后赔偿以及坦白等情节，判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，并无过重。上诉人及其辩护人所提情节原审均已考量，至于上诉人身体患病、不宜羁押的事由，依法不属于适用缓刑的法定条件，其要求二审改判缓刑于法无据，本院不予支持。
本院认为，上诉人周某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻判处。上诉人周某及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见经查均据理不足，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 倪海欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1218号
原告:李广秋。
被告:环球建设工程集团有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人：冯永会，该公司经理。
被告：李玉田。
原告李广秋与被告李玉田、被告环球建设工程集团有限公司（以下简称“环球公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告李广秋诉称:2014年4月22日，其与被告李玉田签订了一份内部承包协议，协议约定，由其对于陕西天丰生物科技有限公司养鸡场进行厂区平整、土建、围墙等工程施工建设。该内部承包协议上加盖有被告环球公司印章。当日，被告李玉田又要求其缴纳4.5万元的合同保证金，被告李玉田在收款后向其出具收条一张。然而合同签订后，其一直无法进场地施工，导致合同至今未能履行。现诉请要求两被告立即返还其合同保证金4.5万元，并赔偿资金占用期间的利息损失7200元，两者合计52200元。
两被告未应诉答辩。
本院经审查认为，对协议或合同纠纷提起的民事诉讼，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行，而当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人�法院管辖。现因原告李广秋所持《内部承包协议》并未实际履行，且原、被告双方住所地均不在我院辖区，故我院对该案并不具有管辖权。因被告李玉田的住所地在吉林省吉林市，故吉林省吉林市龙潭区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省吉林市龙潭区人民法院处理。
本案诉讼费1105元，原告李广秋已预交，本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高 阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚抒含
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1218号原告:李广秋。被告:环球建设工程集团有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：冯永会，该公司经理。被告：李玉田。原告李广秋与被告李玉田、被告环球建设工程集团有限公司（以下简称“环球公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李广秋诉称:2014年4月22日，其与被告李玉田签订了一份内部承包协议，协议约定，由其对于陕西天丰生物科技有限公司养鸡场进行厂区平整、土建、围墙等工程施工建设。该内部承包协议上加盖有被告环球公司印章。当日，被告李玉田又要求其缴纳4.5万元的合同保证金，被告李玉田在收款后向其出具收条一张。然而合同签订后，其一直无法进场地施工，导致合同至今未能履行。现诉请要求两被告立即返还其合同保证金4.5万元，并赔偿资金占用期间的利息损失7200元，两者合计52200元。两被告未应诉答辩。本院经审查认为，对协议或合同纠纷提起的民事诉讼，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行，而当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人�法院管辖。现因原告李广秋所持《内部承包协议》并未实际履行，且原、被告双方住所地均不在我院辖区，故我院对该案并不具有管辖权。因被告李玉田的住所地在吉林省吉林市，故吉林省吉林市龙潭区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送吉林省吉林市龙潭区人民法院处理。本案诉讼费1105元，原告李广秋已预交，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 高 阳二〇一七年三月二十七日书记员 姚抒含
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9771号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告赵勇义，男
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵勇义信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告赵勇义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赵勇义立即给付原告信用卡欠款本息共计98176.08元（截止2016年8月28日，欠款本金87889.32元，利息2571.76元，滞纳金7310.4元，现金分期101.25元，账单分期303.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
具体理由：被告赵勇义自2014年10月29日始向原告处申请办理了信用卡（卡号：62×××07）。截至2016年8月28日止，被告赵勇义累计欠款本息共计98176.08元未还。经原告多次催款，被告赵勇义仍未清偿。
庭审中，原告明确诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告赵勇义未提出答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告�勇义在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》虽然规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但其将账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和均纳入最低还款额内，不恰当地加重了持卡人的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的规定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院将最低还款额解释为持卡人消费的本金金额，因此，被告赵勇义应支付的滞纳金为4394.47元（87889.32元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。同时，原告起诉是要求被告赵勇义全额还款，不再存在最低还款额问题，原告主张继续计收滞纳金止实际清偿日止已失去基础，本院亦不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵勇义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金87889.32元及利息（暂计至2016年8月28日的利息为2571.76元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金4394.47元、手续费404.6元。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1127元，财产保全费1002元，合计2129元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担79元，被告赵勇义负担2050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年十月十三日
书记员 何健仪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2260-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人秦文凯，男，1973年8月5日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在执行被执行人秦文凯罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2260-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人秦文凯，男，1973年8月5日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行被执行人秦文凯罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建军二〇一七年十一月二十七日书记员 张志超