wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初86号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人夏念光，男，1977年9月5日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。2011年10月21日因犯组织、领导传销活动罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元，于2012年2月6日刑满释放。因本案于2016年11月11日被文成县公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人夏念光犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人夏念光到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年11月10日17时20分许，被告人夏念光驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从泰顺县包垟乡驶往本县巨屿镇方向，途经本县珊溪镇朱川村地段（峃院线23KM+400M）时，车辆碰撞路上行人黄某1，造成黄某1（殁年78岁）当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人夏念光在该起交通事故中负全部责任，黄某1在该事故中无责任。经鉴定，涉案汽车转向系统、制动系统技术状况正常，喇叭装置齐全、工况有效，照明信号装置除左前防雾灯因事故损坏外，其余照明信号装置均工作正常；被害人黄某1符合车祸致颅脑重度损伤死亡。
事故发生后，被告人夏念光拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待救护车和民警。后民警在事故现场将被告人夏念光口头传唤至文成县交警大队，其到案后如实供述自己的罪行。
被告人夏念光于2016年11月14日与被害人黄某1家属达成调解协议且履行完毕，并获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人夏念光在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人夏念光的供述和辩解；证人黄某2等人的证言；伤、亡者人检验记录，温州市汽车工程学会鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、全国在逃撤销人员查询记录、驾驶员及机动车信息查询结果单、机动车保险单、酒精测试单、行政强制措施凭证、调解协议书、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏念光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏念光有故意犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人夏念光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人方达成调解协议并履行完毕，取得谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人夏念光有期徒刑八个月至一年二个月，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人夏念光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏念光犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一七年六月十九日
代书记员 赵丽霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更348号
罪犯李树保，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）渝二中刑一初字第28号刑事判决，以被告人李树保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第580号刑事裁定，对罪犯李树保由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月9日该院作出（2011）渝高法刑执字第453号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02796号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李树保在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李树保在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李树保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李树保减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3185号
罪犯张洪安，男，1971年3月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）大刑初字第265号刑事附带民事判决，以罪犯张洪安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2007年3月31日作出（2007）辽刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2018年1月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪安服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张洪安减去有期徒刑九个月。
(刑期自2010年2月27日起至2017年4月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2222号
申请执行人陈丽君。
被执行人于桂连。
申请执行人陈丽君与被执行人于桂连所有权确认纠纷一案，荣成市人民法院作出（2014）荣崖民初字第404号民事调解书确定：坐落在荣成市城西街道办事处福禄山村土地使用者为陈丙强的房屋归陈丽君所有。现申请人向本院申请办理房屋过户手续。
在执行中，本院向土地部门送达了协助执行通知书，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第404号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一五年十月十日
书记员 刘 静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1804号
上诉人（一审被告）徐利娟，居民。
委托代理人廖化凡。
被上诉人（一审原告）刘大军，居民。
委托代理人蒋廷茂。
上诉人徐利娟因与被上诉人刘大军返还原物纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第0577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘大军一审诉称：2013年3月24日，刘大军经徐利娟手向徐利娟女儿安芬借款60000元。2013年10月5日徐利娟向刘大军索要此借款时，经徐利娟同意刘大军给付徐利娟30000元承兑汇票。但安芬在起诉刘大军归还借款时不同意冲抵该承兑汇票款30000元。现请求判令徐利娟返还承兑汇票款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止），并承担诉讼费用。
徐利娟一审辩称：徐利娟于2013年10月5日收到刘大军30000元承兑汇票是事实，但不是刘大军用来归还2013年3月24日借徐利娟女儿安芬60000元的款项。2012年9月份，刘大军曾向徐利娟借款40000元，经徐利娟多次索要，刘大军于2013年10月5日给付徐利娟30000元承兑汇票，同年11月份刘大军又归还了徐利娟10000元。当时徐利娟把刘大军所写的40000元欠据交还给刘大军，并向刘大军索要2013年10月5日收取30000元承兑汇票的收据，当时刘大军称收据被其遗失了，请求驳回刘大军的诉讼请求。
一审经审理查明：2013年3月，刘大军经徐利娟介绍向徐利娟女儿安芬借款60000元。2013年10月5日，刘大军给付徐利娟一张金额为30000元的承兑汇票，由徐利娟出具收条，后该承兑汇票被徐利娟领取。2014年3月，安芬以刘大军尚欠其借款为由提起诉讼，刘大军诉讼中主张已通过给付徐利娟30000元承兑汇票的方式归还借款30000元，要求冲减，但安芬不予认可。现刘大军诉求处理。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘大军经徐利娟介绍向其女儿安芬借款，刘大军主张曾给付徐利娟金额为30000元的承兑汇票系归还安芬借款，安芬不予认可。现徐利娟辩称与刘大军之间存在其他民间借贷关系，该承兑汇票是刘大军用于归还其所借徐利娟款项，刘大军对此予以否认，徐利娟对此负有举证责任。徐利娟不能证实与刘大军之间存在借贷关系，其应返还刘大军曾给付的30000元承兑汇票。现该汇票已经被徐利娟领取，刘大军要求徐利娟返还30000元及利息（从2014年4月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求成立，予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：徐利娟于判决生效后三日内返还刘大军30000元及利息（从2014年4月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由徐利娟负担。
徐利娟不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回刘大军的诉讼请求。理由：2012年9月份，刘大军曾向徐利娟借款40000元，经徐利娟多次索要，刘大军于2013年10月5日给付徐利娟30000元承兑汇票，同年11月份刘大军又归还了徐利娟10000元。当时徐利娟把刘大军所写的40000元借据交还给刘大军，并向刘大军索要2013年10月5日收取30000元承兑汇票的收据，当时刘大军称收据被其遗失了，没有还给徐利娟。
被上诉人刘大军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：是否存在刘大军向徐利娟借款40000元的事实，刘大军给付徐利娟30000元承兑汇票是否是用于归还40000元借款。
本院认为，双方当事人对合同履行行为的性质产生争议时，应当依据双方的交易习惯进行确定；没有交易习惯则应当遵循一般的交易规则进行确定。本案双方之间为民间借贷关系，双方之间不存在固定的交易习惯。而民间借贷关系的一般交易规则应当作如下认定：在借款合同履行过程中，双方均应当要求对方出具借据或收条等交易凭证，以证明双方的经济往来情况。本案中，对徐利娟陈述的双方存在40000元借款的事实，刘大军予以否认；按徐利娟陈述，该40000元借款关系也已消灭。故是否存在徐利娟陈述的该40000元借款关系，在双方均未提供证据证明的情况下，应当根据本案具体案情分配举证责任。本案争议的款项为30000元承兑汇票，且按徐利娟本人陈述，其也应当在刘大军归还款项后要求刘大军退还承兑汇票的收据，或要求刘大军对此书写情况说明，而不是仅仅将40000元借据直接退还刘大军。在刘大军未能退还承兑汇票收据的情况下，徐利娟陈述其基于信任才未要求刘大军出具相应手续，不符合民间借贷关系中的一般交易规则，故在双方因此产生争议时，应当由徐利娟承担举证责任。现因徐利娟未能举证证明刘大军向其借款40000元的事实，也未能举证证明刘大军给付的30000元承兑汇票是用于归还该40000元借款，故应当由徐利娟承担举证不能的后果。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由徐利娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓玲
代理审判员 徐 兵
代理审判员 朱 海
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周美岑
第页／共页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初774号
原告刘斌，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告汤英术，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住湖南浏阳市。
委托代理人黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，女，1984年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告刘斌与被告汤英术、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌，被告汤英术及委托代理人黎政根到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，请求判令俩被告支付货款376000元及自2016年1月1日起至起诉之日止按月息3分计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告汤英术辩称，原、被告主体均不适格，原告应当为浏阳市银天烟花制造有限公司，被告应当为淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司；起诉内容诸多不实；被告系受胁迫的情形下向原告出具了欠条，并非被告真实意思表示。请求驳回原告诉讼请求。
被告ＸＸＸ无答辩。
经审理查明，被告汤英术、ＸＸＸ系夫妻关系。原告从事鞭炮烟花经营，与被告汤英术存在购销业务往来，期间有赊欠。2016年8月14日，双方进行了结算。被告汤英术向原告出具了欠条。注明：“今欠到刘斌烟花鞭炮货款叁拾柒万陆仟元整376000.00（注：2016年8月14日以前往来以清，以此日条据为准）2016年中秋10月1日前付一半，今年2016年年底全部付清。欠款人：汤英术淮阳盛圆烟花爆竹销售有限公司2016.8.14.如果2016年年底未付清货款，将按欠款全额3分利息从2016年元月算起”。欠条的右下角载明：“2015年8月24日207811.9元；2015年9月24日156280.00元；2015年12月20日151917元；总货款：伍拾壹万陆仟元（516008.90元）已付款壹拾肆万元下欠：叁拾柒万陆仟元（376000.00元）”。此后，被告未支付原告货款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告汤英术提供了淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司营业执照及烟花爆竹经营（批发）许可证等复印件，但未提供本人系该公司职员及公司授权其参与原告烟花爆竹购销业务往来等相关证据；2、被告汤英术认为欠条系受胁迫的情形下所出具，但未提供充分有效的证据予以证实；3、被告认为原告的主体为浏阳市银天烟花制造有限公司，但未提供其与浏阳市银天烟花制造有限公司存在合同关系等相关证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告与被告汤英术在办理结算并由其出具欠条后，被告汤英术应当按照约定的付款期限及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告汤英术支付货款376000元的请求予以支持。双方约定的月息3分逾期付款利息，究其实质系违约金损失，其约定过高，参照民间借贷以年利率24%为法定上限的规定，本院调整为按年利率24%计算，时间自欠条约定的2016年1月31日起开始计算。被告提出的抗辩理由均未提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。俩被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
汤英术、ＸＸＸ于本判决生效后三日内共同支付刘斌货款376000元并支付自2016年1月31日起至起诉之日止按月息2分计算的逾期付款违约金。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9064元，减半收取4532元，由刘斌负担232元，汤英术、ＸＸＸ共同负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年五月十日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执590号
申请人吉俊法,男，1966年1月13日出生，汉族，住义马市。
被执行人车喜盘，女，1969年1月4日出生，汉族，住义马市。
吉俊法诉车喜盘民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）义民初字第618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人车喜盘未按期履行法律义务，权利人吉俊法于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：60万元、诉讼费4900元、保全费2520元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人车喜盘送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建召
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 乐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初821号
原告：王云峰，男，汉族，1984年3月12日出生，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县平房子镇小营子村高家洞*组****号，公民身份证号码：2113241984********。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号：79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区吉大情侣南路158号2栋4单元1001房，系该公司员工。
原告王云峰与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云峰、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-14号2-8-3房屋，总房款338500元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年10月30日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年10月30日至2018年2月26日的逾期办证违约金8191.7元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-14号2-8-3房屋，总房款338500元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日交房。本院（2016）辽0191民初5977号民事判决书已判决被告支付原告2015年11月9日至2016年10月30日期间的逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年10月31日至2018年2月26日的违约金8191.7元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王云峰2016年10月31日至2018年2月26日期间的逾期办证违约金8191.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初821号原告：王云峰，男，汉族，1984年3月12日出生，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县平房子镇小营子村高家洞*组****号，公民身份证号码：2113241984********。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区吉大情侣南路158号2栋4单元1001房，系该公司员工。原告王云峰与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云峰、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-14号2-8-3房屋，总房款338500元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年10月30日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年10月30日至2018年2月26日的逾期办证违约金8191.7元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-14号2-8-3房屋，总房款338500元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日交房。本院（2016）辽0191民初5977号民事判决书已判决被告支付原告2015年11月9日至2016年10月30日期间的逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年10月31日至2018年2月26日的违约金8191.7元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王云峰2016年10月31日至2018年2月26日期间的逾期办证违约金8191.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十八日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00523号
原告陆体范，居民。
原告顾中利，居民。
被告张立志，居民。
被告吴凤芝，居民。
被告吴华芝，居民。
原告陆体范、顾中利与被告张立志、吴凤芝、吴华芝民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 颖
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1986号
原告：张某1，女，1984年7月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告张某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人钟梅雄、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令准予张某1与王某1离婚；2.婚生子张某2随张某1一起生活，抚养费由张某1负担，婚生子王某2随王某1一起生活，抚养费由王某1负担。事实和理由：2006年12月，张某1与王某1经朋友介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方前往原武平县城厢乡人民政府办理结婚登记，领取了武厢婚字2007017号《结婚证》。××××年××月××日，婚生一男孩取名王某2，现就读于武平县城厢镇东云小学，××××年××月××日，婚生一男孩取名张某2。结婚后，因双方性格不合，王某1好酒，不听规劝，搞养殖收入也没有拿部分钱给张某1和孩子使用，也不够诚信，收到了林地转让款，也说没有收到，每次吵架王某1都用语言威胁张某1，双方时常打冷战，严重伤害了夫妻感情。前5年，双方曾经分居一年多，近半年来，张某1在武平县城租房居住，但王某1没有叫其回家，双方也没有电话联系，已经没有了夫妻感情。夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权、共同债务。综上所述，双方婚前缺乏了解，双方性格不合，结婚后又未建立起夫妻感情，现双方无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此请求法院准予双方离婚。
王某1辩称，1.答辩人坚决不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。答辩人与张某1自由恋爱后登记结婚，婚后建立了真正的夫妻感情，两个男孩也相继出生。在夫妻共同生活中有矛盾也是人之常情，但只要夫妻双方理性对待，善意沟通，为了孩子，改正各自的缺点，是完全能够和好的。2.答辩人养殖经商不景气，家庭经济状况变差，甚至有欠债务是张某1起诉离婚的原因，但答辩人相信困难是暂时的，今后只要双方一起努力，家庭经济收入就会变好。3.答辩人没有欺骗张某1，张某1离开答辩人在武平县城租房居住后，答辩人有到其住所恳求其回家，也有打电话联系。综上，王某1与张某1自愿结婚，婚后建立了真正的夫妻感情，在夫妻共同生活中有矛盾也是人之常情，只要双方改正自身缺点，多作交流沟通，家庭是可以经营好的。现夫妻感情没有破裂，有和好可能，请求法院依法驳回张某1的诉讼请求。
张某1围绕诉讼请求依法提交了《结婚证》、《户口本》各一份，《出生医学证明》二份，王某1质证后均无异议。对张某1提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年12月，张某1与王某1经朋友介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方前往原武平县城厢乡人民政府办理结婚登记，并领取了武厢婚字2007017号《结婚证》，同年1月底，按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日，婚生一男孩取名王某2，现就读于武平县城厢镇东云小学，××××年××月××日，婚生一男孩取名张某2。2017年4月，张某1与王某1因家庭生活琐事发生争吵，为此张某1带着婚生男孩张某2离开夫家，在武平县城租房居住至今未与王某1共同生活。夫妻共同财产有：柳州牌五菱型工具车一辆。现没有夫妻共同债权。
王某1主张夫妻共同债务：尚欠武平县农村信用合作联社城关信用社贷款50000元及一些私人债务，对此王某1未提供证据证明，而张某1认为不清楚而作否认，故本院不予采信，王某1主张不予支持。
本院认为，张某1与王某1结婚登记时均符合结婚的法定要件，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。张某1与王某1自由恋爱后登记结婚，婚后又共同生活了多年，且生育两个孩子，应当认定双方已经建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。张某1与王某1夫妻共同生活中难免会因家庭生活琐事等产生矛盾，但只要夫妻间多进行良好沟通，相互理解和信任，家庭内部矛盾一般是可以化解的。现张某1未提供充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，应当认定张某1与王某1夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故张某1要求离婚的诉讼请求不符合法定准予离婚的条件。对于张某1的其他诉讼请求，应以准予离婚为前提条件。
综上所述，对张某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回张某1的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林桃秀
二〇一七年十月十六日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德阳市人艺人建筑装饰有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与南泉路交汇处南泉小区二期4幢1层45号。
法定代表人：王小波，该公司董事长。
再审申请人（一�被告、二审上诉人）：王小波，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省罗江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘松，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵健，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪友庆，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。
再审申请人德阳市人艺人建筑装饰有限责任公司（以下简称人艺人公司）、王小波因与被申请人刘松、赵健、洪友庆承揽合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人艺人公司和王小波申请再审称，原判决认定王小波抽逃出资，缺乏证据证明。有新的证据（四川天正会计事务所有限公司关于人艺人公司的清算审计报告）证明王小波实际出资共计736000元，不存在抽逃出资行为。人艺人公司和王小波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，人艺人公司由股东王小波、陈琳、张海霞、邱平共同出资50万元设立，全部股东出资于2013年8月19日进入人艺人公司临时验资账户，同月22日转入人艺人公司基本账户，并于同日转入德阳楠芮贸易有限公司和黄淑琴账户。此情形确实令人产生合理怀疑，即股东是否抽逃出资。一审法院要求王小波等股东举证证明公司注册资金的去向，二审法院要求其举证证明人艺人公司与德阳楠芮贸易有限公司和黄淑琴之间的基础法律关系�并无不当。根据《中华人民共和国会计法》第二十三条的规定，各单位对会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料应当建立档案，妥善保管。如果人艺人公司与德阳楠芮贸易有限公司和黄淑琴之间存在真实交易，人艺人公司及其股东应当能够完成举证义务。但王小波等股东未提交任何能够证明真实交易的证据，也不能对此作出合理解释，原审法院认定其抽逃出资，符合逻辑和经验法则。人艺人公司和王小波以清算审计报告作为新证据申请再审，但清算审计报告并未涉及股东是否抽逃出资的问题，而是把生效判决确认的抽逃出资事实作为保留意见的事项。此外，清算审计报告对于人艺人公司账列应付王小波款项723731元，因其中大部分为收据和白条，也作为保留意见的事项。股东为公司垫支款项与履行出资义务，法律性质完全不同，前者形成债权关系，后�形成出资关系，故即使王小波为人艺人公司经营活动垫支款项属实，也不能认定为股东出资。因此王小波关于其为人艺人公司经营垫支款项，已经履行出资义务的主张，缺乏事实和法律依据。人艺人公司和王小波提交的清算审计报告不能推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德阳市人艺人建筑装饰有限责任公司和王小波的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 贾 欢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋良骥
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6736号
原告:贵阳市白云区众发建筑物资租赁站，经营场所：毕节市七星关区观音桥街道办事处迎宾社区，统一社会信用代码：92520113MA6EUWEC9R。
经营者：汪绪平，男，汉族，1983年10月19日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人（特别授权代理）：王有春，贵州靖毕律师事务所律师，执业证号：15224201110537701。
委托代理人（一般授权代理）:彭晓洁，贵州靖毕律师事务所律师，执业证号：15224201711228730。
被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码：91510521204800018E。
法定代表人:廖涛，系该公司总经理。
委托代理人（一般授权代理）:李亮，系该公司员工。
委托代理人（一般授权代理）：王治鹏，系该公司员工。
原告贵阳市白云区众发建筑物资租赁站（以下简称原告）诉被告四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告经营者汪绪平及其委托代理人彭晓洁，被告委托代理人李亮及其委托代理人王治鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，原、被告签订《材料租赁合同》，由原告将建筑租赁物租给被告用于其承接的常青路护坡工程。原告陆续向被告出租钢管、扣件、顶托等，被告使用后也陆续归还，被告除支付10，000.00元押金外，未支付租金，截止2017年10月18日，被告欠付租金54，463.12元，未归还扣件折价6，360.00元、未归还钢管折价25，600.50元，现被告实欠原告79，830.14元，原告因向被告索要无果，故诉请：1、判决被告支付原告物资租赁费及材料赔偿款人民币79，830.14元；2、判决被告支付5，000.00元违约金给原告；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加解除原、被告双方签订的材料租赁合同。
被告辩称：公司下属单位很多，无法核实原告所诉的真实性，如原告能提供证明支持其诉请，我们就认可。
当事人围绕诉讼请求及诉辩意见依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告提交了工商营业执照、建筑物资租赁合同、发货凭证、收货凭证、出租物租金费用计算单等书证。
原告提供的各份证据，被告仅对发货人的名字及时间有异议，对其余证据均持异议。原告所提供证据来源合法，内容真实，可以相互映证，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述和原告所提供的证据，本院认定事实如下：
2014年8月21日原告作为甲方，被告毕节市碧海新区发展大道、常青路、碧海北路一期路网工程项目部作为乙方，双方签订《材料租赁合同》，约定：一、甲方出租架料（钢管、扣件、钢模、顶托等）给乙方使用，乙方办理租赁合同时，向甲方交纳押金壹万元。承租架料全部归还完毕，租金结清后，甲方退还乙方所交纳架料押金。……三、租赁期限及结算方式：1、租赁时间不足三个月的按三个月计算租金，超过三个月的按实际使用天数计算租金。在承租的架料归还完毕及租金付清后合同终止。2、租金按日计算，计算标准以甲方出具的“架料租赁发（收）原始凭证”且经乙方相关经办人员签字确认的为准，核发（收）凭证是租金结算的有效依据。乙方必须每月月底派经办人到甲方对帐复核，并在当月的租金计费清单上签字确认。如乙方故意拖延时间不与甲方进行复核，则以本合同约定的计算方式所得的租金数额为准。同时，当月租金的支付时间最迟不得超过次月15日。……八、违约责任：如乙方有下列行为之一者，甲方有权解除本合同并同时收取租用架料总价值20%的日违约金（即按合同约定材料赔偿金额计算）。1、乙方未能按合同约定，按时向甲方支付周转材料租金。2、未经甲方同意擅自转卖、转租、转借或不按合同规定使用周转材料的。九、乙方指定经办人（领料人）申学武137××××5731。如乙方实际签收的经办人与合同指定签收的经办人不一致的，该实际签收人在租金计费清单上签字或在租赁发（收）货凭证上签字的，视为该实际签收人有权经办租赁架料的收发。原告经营者汪绪平，被告代理人王治鹏及工作人员雷正雁均在合同上签名，并加盖原告印章及毕节市碧海新区发展大道、常青路、碧海北路一期路网工程项目部印章。自2014年8月22日至2015年9月18日，被告工作人员申学武、雷廷江、李进军、雷正雁在周转材料发（收）凭证上签字，确认收到或退还周转材料。原告提供的租金费用结算表载明，截至2017年10月18日，被告欠付租金54463.12元、赔偿金31960.50元、未付费用3406.52元，合计欠款89830.14元。2017年10月24日，原告提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《材料租赁合同》依法成立，合法有效，对双方具有法律约束力。根据双方合同第九条的约定，实际签收人与约定签收人不一致时，实际签收人在租赁发（收）货凭证上签字视同该实际签收人有权经办租赁架料的收发，故被告工作人员申学武、雷廷江、李进军、雷正雁在周转材料发（收）凭证上签字，应认定为有权签字，其法律后果由被告承担，被告所称系无权签字的辩解理由不成立。同时，双方合同第三条约定，被告故意拖延不与原告复核的，以合同约定的计算方式所得的租金数额为准，故原告以被告工作人员申学武、雷廷江、李进军、雷正雁在周转材料发（收）凭证计算所得的租金数额，应予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方合同第八条约定被告未按约定支付租金，原告有权单方解除合同并要求租用架料总价值20%的日违约金，原告主张的金额未超出约定的金额，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳市白云区众发建筑物资租赁站与被告四川省泸县建筑安装工程总公司于2014年8月21日签订的《材料租赁合同》。
二、被告四川省泸县建筑安装工程总公司于本判决生效之日起3日内支付原告贵阳市白云区众发建筑物资租赁站欠款人民币柒万玖仟捌佰叁拾元壹角肆分（￥79830.14）、违约金人民币伍仟元（￥5000.00），共计人民币捌万肆仟捌佰叁拾元壹角肆分（￥84830.14）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币898.00元，由被告四川省泸县建筑安装工程总公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陆云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高立
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1361号
罪犯李政。现在广西桂林监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2011年12月8日作出（2011）钟刑初字第174号刑事判决，以被告人李政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。刑期至2015年9月5日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李政在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李政在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为改造积极分子。自2012年2月至2014年2月止累计获奖励分93.78分。该犯未缴纳罚金，该犯户籍所在地的恭城瑶族自治县观音乡观音村民委员会、恭城瑶族自治县司法局观音司法所、恭城瑶族自治县观音乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李政在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李政减去有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元不变（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10550号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：符瀚文，女，1973年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林少航与被告符瀚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少航到庭参加诉讼，被告符瀚文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林少航向本院提出诉讼请求：被告向原告支付38400元及违约金（从借款日起至清还之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年8月15日，被告符瀚文向原告借款38400元，借款期限两年，借款分24期归还，同时原告与被告签订了借款协议和收款收据。原告因此向被告支付了借款38400元。而被告却没有还款，经原告多次催促，被告置之不理。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告林少航为支持其主张的事实及诉讼请�在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.收款收据。
被告符瀚文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年8月15日，林少航作为出借方（甲方）与符瀚文作为借款人（乙方）签订了借款协议，约定：乙方向甲方借到人民币38400元，借款期限为两年，即从2014年8月15日至2016年8月15日止；乙方同意分24期还款，每月一期，每期归还人民币1600元；如乙方逾期还款的，甲方有权提前收回全部借款，而且甲方有权对逾期款项按日计收1‰的滞纳金，直至乙方清偿借款之日止。同日，符瀚文出具收款收据一份，载明：今收到借款人林少航支付的借款人民币38400元。后林少航以符瀚文未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。符瀚文向林少航借款的事实有借款协议、收款收据、林少航的陈述予以佐证，本院予以采信。符瀚文到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。林少航要求符瀚文返还借款本金38400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于林少航主张的违约金的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，林少航主张符瀚文按照2%的月利率向其支付逾期违约金（从借款之日开始计算，请求计算至付清日止）的诉讼请求，应从逾期之日（即2014年9月16日）起计算利息。
符瀚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符瀚文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林少航清偿借款本金38400元及逾期违约金（以38400元为基数，从2014年9月16日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告林少航已预交），由被告符瀚文负担（被告符瀚文于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3542号
原告邱剑华，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人管锦明，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告赖金柱，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。
被告廖楚彬，身份证住址广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告邱剑华被告赖金柱、廖楚彬民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向原告发出受理案件通知书，原告于同日收到该通知书后，未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，且在预交期内亦未提出缓交或免交申请。
本院认为,原告邱剑华在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖健良
二〇一七年二月二十八日
书记员 张小慧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1097号
申请执行人张某，男，汉族，1983年3月11日出生，住所地，乐亭县。
被执行人刘某，女，汉族，1983年3月20日出生，住所地乐亭县
张某申请刘某婚姻家庭纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2007）乐民初字第198号已经发生法律效力。张某于2017-1-10向本院申请执行。
本案标的0.144万元，在执行过程中共执行到位.0144万元，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2007）乐民初字第198号终结执行。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘文飞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7834号
原告：张百海，男，1962年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：田晓英，女，1990年12月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李瑞，男，1989年5月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市。
被告：孙宏亮，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘增林，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司，住所地，陕西省韩城市新城区金塔路矿馨园23号门面房。
法定代表人：申兴平，该公司经理。
原告张百海与被告田晓英、李瑞、孙宏亮、刘增林、中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张百海于2016年11月18日立案。原告张百海于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张百海提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张百海撤回起诉。
案件受理费500元，免予收取。
审 判 长 张 昕
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 艳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更151号
罪犯赵南南，男，1985年3月9日出生于陕西省户县，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2015年1月21日作出（2014）莲刑初字第00459号刑事判决，以被告人赵南南犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付执行，刑期自二0一四年一月八日至二0一七年七月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯赵南南确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵南南减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8627号
罪犯许明坤，男，1987年1月19日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年五�九日作出（2011）昆刑三初字第1号刑事判决，以被告人许明坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）云高刑终字第1012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许明坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许明坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许明坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许明坤减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月29日起至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书�记员顾蕊
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执365号
付铁娃、高新坡、付同、付格格、付治博、李秀梅、刘俊峰：
关于付铁娃、高新坡、付同、付格格、付治博、李秀梅申请执行刘俊峰交通事故责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3614号民事判决书已发生法律效力，申请人付铁娃、高新坡、付同、付格格、付治博、李秀梅向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘俊峰已将标的款29762元履行完毕，执行费346元由刘俊峰承担，本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年五月九日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3083号
原告：吴富承，男，1966年3月11日出生，汉族，住遂昌县，
被告：黄丹平，女，1989年12月11日出生，汉族，住遂昌县，
被告：黄逸，男，1994年12月31日出生，汉族，住遂昌县，
原告吴富承与被告黄丹平、黄逸民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日在本院公开开庭进行了审理。原告当庭变更诉讼请求为诉请：1、判令被告黄丹平归还原告吴富承借款36000元并支付利息（利息从2017年7月5日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、判令被告黄逸对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告黄丹平以需资金周转为由，向原告吴富承借款40000元，并出具借条一张，约定借款月利率按月利率20‰计算，未约定还款期限。被告黄逸在借条担保人栏处签字为该笔借款提供连带责任保证。后经原告催要，被告黄丹平仅支付2400元利息，并归还借款本金4000元，余款未归还，被告黄逸也未按约承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丹平于本判决生效之日起十日内归还原告吴富承借款36000元并支付利息（利息从2017年7月5日起按年利率24%计算至款还清日止）。
二、被告黄逸对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费736元，由被告黄丹平、黄逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 黄松恒
人民陪审员 方巧媛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4691号
罪犯黄桂洪，男，1990年10月14日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月21日作出（2012）清新少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄桂洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出（2012）清中法刑二终字第79号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄桂洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂洪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月5日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬。2013年4月30日因欠产被扣1分，2013年10月12日因不在规定时间洗澡被扣1分，2014年7月23日因骂人、争吵、被殴打还手被扣1分，2014年8月9日因争执推拉被扣2分，2014年8月10日因脱离互监组擅自活动被扣2分。罚金人民币30000元未执行，连带民事赔偿款人民币262703.75元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄桂洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂洪予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4249号
罪犯叶学琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年5月20日作出（2014）温瓯刑初字第535号刑事判决，以被告人叶学琴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。同案犯邹少英不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年8月14日以（2014）浙温刑终字第711号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶学琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶学琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶学琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶学琴准予减刑四个月（刑期自2013年12月10日至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月三日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4249号罪犯叶学琴，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年5月20日作出(2014)温瓯刑初字第535号刑事判决，以被告人叶学琴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。同案犯邹少英不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年8月14日以（2014）浙温刑终字第711号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶学琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶学琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶学琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶学琴准予减刑四个月（刑期自2013年12月10日至2015年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月三日代书记员  何晓慧
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执复4号
申请复议人（申请执行人）：莫明录。
被执行人：张明。
申请复议人莫明录不服武城县人民法院（2015）武法执异字第11号执行裁定向本院提出复议，请求我院撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，张明在夏津县食药监局工作，每月工资2800元，其妻李爱军在夏津县银城中学上班，每月有工资收入，属正式教师。长子上大学，次子读初中，另有家中长辈和其共同生活需要尽赡养义务。
执行法院认为，被执行人张明虽然有上述家庭生活负担，但目前夫妻有收入，除去法院执行中扣留偿还债务部分，完全能维持正常生活，因此，鉴于张明所抚幼养老及妻子患病的现实困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（三）项的规定，裁定变更武城法院（2015）武法执字第267号执行裁定书冻结张明工资数额，自2015处10月起，每月冻结张明在夏津县食药监局的本人工资1500元；冻足24万元为止。
申请复议人称，一、张明系夏津食药监局副科级干部，供职单位月薪近3500元外加岗位津贴。其向法院伪造供职单位月工资2800元的虚假证据以示生活拮据，对此，申请复议人有确凿证据不予认可。2014年9月夏津法院就其拒不履行法院判决义务冻结其每月工资1000元，其是在此基础上出具证明月工资2800元，实际是查封后还实领工资每月近2500元加岗位津贴。当地居民最低生活标准为每月1200元，对其冻结的工资再加1000元，其实际领取的工资也远高于当地居民最低生活标准。其妻李爱军系夏津东关学校公立教师，治病有医保，月薪近4000元。其家庭独院毗邻学校并建有教具齐全的教室，数年来其妻招学生补习班收入不菲。二、张明知悉因借钱耍赖不还而被起诉的第三天，于2014年4月18日与其妻一天内从夏津县农信社营业部支取自有存款2万元。从农信社（狮子口）分社支取10万元。从夏津德州银行营业部支取3.4万元。4月19日又从夏津农信社营业部支取7万元。夏津银城街道农信社还有其夫妇名下存款数万元支取时间数额不详，以上支取详情在银行均有流水记录和监控影像可查。三、张明借款系合伙投资承揽德商高速公路土方工程，其手握有合伙人为其出具的30万元债权凭据，时过两年，工程收入亦应结清。四、张明父母享有公职高额退休金保障及社会医疗保险，名下有住宅楼并另有私产商用营业楼租金收入。
本院查明，申请复议人张明的月工资收入为4197元，其他事实与执行法院武城法院查明事实一致。
本院认为，被执行人张明作为生效法律文书确定的义务主体，应当积极履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。执行法院在调查清楚被执行人真实收入的情况下，综合考虑被执行人家庭生活负担，可以对扣留、提取的收入予以适当增加或减少，但执行法院在调查被执行人工资及家庭收入时，未能查明被执行人张明的真实工资收入、没有工资明细证明，认定事实不清，依法应当撤销原裁定、对执行异议重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武城县人民法院作出的（2015）武法执异字第11号执行裁定书；
二、将本案发回武城县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年一月二十日
书记员 王 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2641号
原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号。
负责人林柯荣，行长。
委托代理人李金萍、徐陈明，福建至理律师事务所律师。
被告施建同，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告福建三盛房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区新店镇南平东路东方高尔夫花园二期3号楼05店面。
法定代表人林荣滨。
委托代理人邱培旭、谢益彬，公司职员。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行诉被告施建同、被告福建三盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告福建三盛房地产开发有限公司已向原告代偿部分逾期款项，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5010.5元，由原告负担。
审判长 赵 毳
审判员 刘雨涛
审判员 蔡华峻
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈丽霞
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2641号
原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号。
负责人林柯荣。
委托代理人李金萍、徐陈明，福建至理律师事务所律师。
被告施建同，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告福建三盛房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区新店镇南平东路东方高尔夫花园二期3号楼05店面。
法定代表人林荣滨。
委托代理人邱培旭、谢益彬。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行诉被告施建同、被告福建三盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告福建三盛房地产开发有限公司已向原告代偿部分逾期款项，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5010.5元，由原告负担。
审判长 赵 毳
审判员 刘雨涛
审判员 蔡华峻
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈丽霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0153号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被申请人屈贯庭，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因金矗、张合真向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款150000元（被申请人屈贯庭担保），逾期未还，为防止被申请人屈贯庭转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人屈贯庭的银行存款27000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人屈贯庭的银行存款27000元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月十四日
书记员 仇星林
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2733号
上诉人（原审被告）：宿迁市南山置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇南山龙郡小区北门五楼。
法定代表人：周正好，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮安德奥机电设备安装有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区深圳路1号2幢203室。
法定代表人：孙信军，该公司总经理。
上诉人宿迁市南山置业有限公司因与被上诉人淮安德奥机电设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初9924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人宿迁市南山置业有限公司于2017年8月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁市南山置业有限公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宿迁市南山置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力，双方均按原判决执行。
二审案件受理费805元，减半收取402.5元，由上诉人宿迁市南山置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王治国
审判员 朱 庚
审判员 仲召虎
二○一七年八月十四日一七年八月十五日
法官助理吴雪林
书记员张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页/共3页
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第559号
原告何世芳，曾用名何慕霞，女，1939年4月23日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
委托代理人何世德，男，汉族，1942年7月1日出生，四川省江安县。系原告弟弟。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
被告何泽兴，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省江安县。
被告江安县住房和城乡规划和建设局。住所地：江安县。
负责人：廖光琼
委托代理人方文均、吴红琼，系江安县土地和房屋征收征用工作服务中心工作人员。
原告何世芳与被告何泽兴、江安县城乡规划和建设局（以下简称“住建局”）确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世芳的委托代理人何世德、涂里，被告何泽兴，被告江安县住建局的委托代理人方文均、吴红琼出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何世芳诉称，原告与何世德及被告何世昌等系兄妹关系，五人在江安镇西外街23号登记共有房屋87.9平方米，由于原告因工作原因移居他乡，江安西外街的房屋就由何世昌、何世德看管。江安县城建局于2013年7月在没有经得其他房屋共有人同意的情况下，就私下与被告签订了《江安县国有土地上房屋征收补偿产权调换协议》，将原告共有的房屋拆迁后安置给被告，对何世德和何世昌的房屋另行进行了补偿调换，江安县城建局与被告签订的协议侵害了原告的合法权益。为此原告依法起诉至人民法院请求判决。
被告何泽兴辩称，一、在何世德和何世昌的母亲去世后，房子就作为何世德和何世昌两兄弟的，外面的三兄弟妹就把房子赠送给在江安的何世德和何世昌。二、2000年左右，何世德买房子，何世昌出了30000元，何世德只还了20000元，剩下的10000元就作为购买何世德的房屋。三、何世德买了房子之后，我们（何世昌、何泽兴、何泽玲）自己将以前的老房子扩建，还修了门市。房子一直都是我们在居住，在看管。何世德是在2002年左右搬走的。我们在四年以前去将房屋过户到何世昌名下，被房管局告知要拆迁，不用过户；被告不同意解除“补偿产权调换协议”。
被告住建局辩称，一、我们拆迁公告登出以后，要求进行产权登记。后来何世昌和何世德一起来签订的协议，说外面的三兄妹放弃了房屋的产权，现在的房屋所有权属于他们（何世昌、何世德）的。二、我们找了专业的测绘公司去测绘房子，何世昌也在场。拆迁协议是按照何世德和何世昌两兄弟和我们签订的协议来办理的。三、以后不管法院判决结果如何，我们最后都以当时补偿标准来进行。
经审理查明，何世芬、何世德、何世昌、何世杰、何世芳等系兄妹关系；何世昌、何世德常住江安县；何世芬、何世杰、何世芳在其他地区居住。被告何泽兴系被告何世昌的女儿。何世芬、何世德、何世昌、何世杰、何世芳等五人在江安镇西外街23号共同拥有房屋一套，房屋所有权证字号为江权字第1572号，每人各占有五分之一的份额，产权面积87.90平方米。江安县房地产管理所于1998年12月30日向原告何世芳颁发了江共字第51-4号房屋共有权保持证。2013年，在实施的江安镇一社区西外街宗地旧城改造项目工程中，需征收座落在江安镇一社区西外街的23号房屋。2013年3月15日，被告住建局与被告何泽兴签订《江安县国有土地上房屋征收补偿产权调换协议（西外街宗地第76号）》（以下简称“补偿产权调换协议”），协议约定：“房屋征收部门：江安县住房和城乡规划建设局（以下简称甲方）被征收人何林灵（以下简称乙方）……在该项目实施过程中，需征收座落在江安镇一社区西外街23号房屋。该房屋的国有土地使用权证为江国用（90字）第0616号，证载面积为87平方米，房屋所有权证为江权（江共）第51-4号，证载房屋建筑面积为87.9平方米，所有权人为何世芳五分之一。……甲方：江安县住房和城乡规划建设局乙方：何泽兴”
另查明，江安县江安镇西外街23号房屋所有权证字号为江权字第1572号的房屋已拆除，“补偿产权调换协议”中约定的调换房和补偿款还未交付；原告当庭表明对“补偿产权调换协议”中的补偿标准没有异议；“补偿产权调换协议”中乙方何泽兴的签名为何世昌所写。
上述事实，有原告提供的江安县国有土地上房屋征收补偿产权调换协议复印件、房屋所有权证复印件、房屋共有权保持证复印件，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收房屋所有权人签订，所有权人以房屋所有权证记载的所有权人为准。从被告住建局与被告何泽兴签订的“补偿产权调换协议”约定的内容来看，双方签订“补偿产权调换协议”的基础是“国有土地使用权证为江国用（90字）第0616号，房屋所有权证为江权（江共）第51-4号的房屋”，而原告系该房屋所有权人之一。二被告签订“补偿产权调换协议”前无原告的授权，签订该协议后又无原告的追认，损害原告即房屋共有人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，原告请求确认被告之间签订的“补偿产权调换协议”无效符合法律的规定，本院依法予以支持。被告何泽兴辩称原告已将被征收的房屋赠予了被告何世昌、何世德，所以被告有权签订“补偿产权调换协议”，没有提供相应的证据支持，对被告的辩称意见本院不予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
被告江安县住房和城乡规划建设局与被告何泽兴于2013年3月15日签订的《江安县国有土地上房屋征收补偿产权调换协议（西外街宗地第76号）》无效。
案件受理费300元依法减半收取，由被告何泽兴负担。此款原告何世芳已预交，被告何泽兴在本判决生效后十五日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小波
二〇一四年六月十一日
书记员 周瑞洪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第842号
原告张惠芳，女，1944年4月4日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张雅芳，女，1937年8月15日生，汉族，住上海市虹口区。
被告虎林中泽药业投资实业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人徐金贵。
本院在审理原告张惠芳诉被告虎林中泽药业投资实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 丹
二〇一五年十二月十五日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第103号
申请人向文兵，住四川省平昌县。
委托代理人杜鹃，女，1989年11月4日出生，汉族，系申请人之妻。
被申请人杨志明，住福建省晋江市。
2014年10月18日，申请人与被申请人驾驶的闽X**号小型普通客车在晋江市池店镇东山村路段发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人于2014年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽X**号小型普通客车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽X**号小型普通客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人向文兵负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈俊萍
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2732执恢65号
申请执行人：石仲文，男，1982年12月11日生，水族，贵州省三都水族自治县人。
被执行人：石天伟，男，1975年8月3日生，水族，贵州省三都水族自治县人。
本院在执行申请执行人石仲文与被执行人石天伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人石仲文与被执行人石天伟于2017年10月24日达成执行和解协议，被执行人石天伟于2017年10月24日支付申请人石仲文5000元，余款由被执行人石天伟在2018年6月30日前支付25000元，在2018年12月30日前支付25000元，在2019年6月30日前付清全部余款27562.31元。申请执行人石仲文于2017年10月30日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732执恢65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 韦亚平
二〇一七年十月三十日
书记员 杨宛德
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5000号
原告北京立昌物业管理服务中心与被告高继民物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京立场物业管理服务中心提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京立场物业管理服务中心撤回起诉。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘晔龙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第453号
原告邢金奎，男，1979年7月10日生，汉族。
委托代理人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
被告孔维庆，男，1973年5月12日生，汉族。
被告孔水林，男，1982年10月20日生，汉族。
委托代理人孔德征，男，汉族。
原告邢金奎与被告孔维庆、孔水林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判公开开庭进行了审理，原告邢金奎及其委托代理人何冰龙，被告孔水林及其委托代理人孔德征到庭参加诉讼。被告孔维庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本案依法裁定适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢金奎及其委托代理人何冰龙、被告孔维庆、被告孔水林及其委托代理人孔德征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金奎诉称，2014年12月初，被告孔水林因需装修其位于南京市高淳区XX镇XX村的房屋，遂喊被告孔维庆帮其装修房屋，后被告孔维庆雇佣案外人施友头及原告装修该房屋。原告从事木工工作，并约定原告的工资为230元/天。2015年1月22日上午8时许，原告在装修房屋过程中，使用被告孔维庆提供的切割机切木料时，致使原告左手拇指受伤，后被告孔水林将原告送至高淳区人民医院，进行简单包扎后，又送至江苏省中医院进行治疗，实施了左手拇指再植手术，于同年2月7日出院。原告的伤势经南京东南司法鉴定中心鉴定，作出的（2015）法临鉴字第2040号司法鉴定意见书，评定原告左拇指损伤构成人体损伤十级残疾，建议误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原、被告就赔偿事宜协商不成，原告诉至法院，请求判令被告孔维庆赔偿原告各项损失共计141657.24元；判令被告孔水林对上述款项承担共同赔偿责任；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告孔维庆辩称，我不可能赔偿原告这么多钱。原告是因为自己不小心才锯掉的手指，最多只能把医药费出了。干活弄破点手很正常，但没有见人这么不小心的。不同意赔偿原告。
被告孔水林辩称，我因房屋装修找到被告孔维庆让其负责家中的装修，双方达成口头协议，被告孔维庆负责采购部分装修材料，并提供装修工具和安排装修工人，装修材料按市场价结算，装修工人按230元/工计算，我只需按完工后最后结算�总价与孔维庆结帐。原告那天干活确实不小心，在我家干活把灯也砸坏了。原告用左手固定木条，右手提切割机分切5公分宽的木条，不慎切到左手拇指受伤，后被及时送至医院抢救，保住了左手拇指。原告自己使用了不恰当的工具进行作业，严重违反操作规程。原告与被告孔维庆系雇佣关系。我与原告不存在直接关系，不同意赔偿原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月，被告孔水林因需装修其位于南京市高淳区XX镇XX村的房屋，请被告孔维庆帮其装修房屋，装修材料及工资结算后，由被告孔水林支付给被告孔维庆。后被告孔维庆雇佣原告邢金奎从事木工工作，约定工资为230元/天。2015年1月22日上午8时许，原告邢金奎在从事木工过程中，使用被告孔维庆提供的切割机分割木料时，致使固定木条的左手拇指受伤，后被告孔水林将原告送至高�区人民医院，进行简单包扎后，又将其送至江苏省中医院进行治疗，实施了左手拇指再植手术，于同年2月7日出院，先后花去医疗费25945.24元。原告的伤势经南京东南司法鉴定中心鉴定，作出的（2015）法临鉴字第2040号司法鉴定意见书，评定原告左拇指损伤构成人体损伤十级残疾，建议误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原、被告就赔偿事宜协商不成，原告邢金奎诉至法院。
以上事实，有原告邢金奎提供的病历、出院记录各1份、医疗费发票6张、住院费用清单4张、交通费票据2张、由孔维庆、邢金奎等签字的证明1份、高淳县XX镇XX村委会出具的证明1份、司法鉴定文书1份，原告邢金奎、被告孔维庆、孔水林的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。被告孔水林因房屋装�需要，与被告孔维庆之间形成了承揽关系。被告孔维庆雇请原告邢金奎从事木工工作，双方形成了个人劳务关系。本案中，被告孔水林作为定作人，在选任、指示等方面并无过错，其不应承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务方和接受方各自的过错承担相应的责任。原告邢金奎在提供劳务过程中，作为一名经验丰富的木工，本应做好安全防护、正确使用工具，但原告邢金奎在切割木料过程中，注意力不集中，使用切割方式不当、未做好相应的安全防护，其对造成的损害应承担主要责任，以自行承担损失的60%为宜。被告孔维庆在安全管理上不到位，应承担次要责任，承担原告邢金奎40%的损失。原告邢金奎要求被告赔偿医疗费25945.24元、护理费3600元、鉴定费2360元，有病历、出院记录、鉴定结论、鉴定费票据等作为依据，本院予以认可；原告邢金奎受伤构成十级伤残，长期从事木工，主要收入来源城镇，其残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算，本院可予支持的残疾赔偿金为68692元。对原告主张的误工费34500元，按每天230元计算缺乏依据，宜按从事建筑业52823元/年计算，误工时间150天，本院可予支持的误工费为22009.58元；原告主张的营养费720元、住院伙食补助费340元，计算标准过高，本院可予支持的营养费为600元、住院伙食补助费306元；原告主张交通费500元，未提供相应票据，但考虑到交通费确为必然发生费用，本院结合其就诊次数及路途等情况酌定为300元；除精神损害抚慰金外以上损失合计123812.82元，原告邢金奎应自行承担60%，即74287.69元，被告孔维庆应承担40%，即49525.13元。原告邢金奎主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情，过错程度等因素综合考虑，本院酌定为1000元。综上，原告邢金奎要求被告孔维庆赔偿各项损失共计141657.24元的诉讼请求，本院可予支持的赔偿损失数额为50525.13元，超出部分不予支持。原告邢金奎要求被告孔水林承担连带赔偿责任的诉讼请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔维庆赔偿原告邢金奎医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计50525.13元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回�告邢金奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3123元，由原告邢金奎负担1874元，被告孔维庆负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 许欢欢
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄 灏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00517号
罪犯袁朝献。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1998年8月25日作出（1998）邯市刑初字第78号刑事判决书，以抢劫罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。同案犯不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于1999年1月27日作出（1999）冀刑一终字第10号刑事判决书，驳回上诉，维持袁朝献定罪量刑部分，撤销其罚金。判决发生法律效力后，交付执行。2001年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年8月2日减去有期徒刑一年九个月；2010年5月25日减去有期徒刑二年；2012年10月10日减去有期徒刑一年十个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获2012年度、2013年度狱改积极分子各1次，受到考核记功6次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯袁朝献在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁朝献在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁朝献减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年9月11日起至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月五日
书记员 王 帆
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初157号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人龙仕泽，男，1976年8月10日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，务农，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被抓获归案，同年10月12日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月26日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2016)158号起诉书指控被告人龙仕泽犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员黄昌敖出庭支持公诉，被告人龙仕泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日16时30分，被告人龙仕泽尾随被害人杨某走到玉屏侗族自治县平溪镇原汽车站，看到杨某提的白色物品袋内有一个钱包，趁机将其钱包偷走，包内有现金人民币240元，银行卡三张（经查，被告人龙仕泽供述包内有银行卡二张、现金二百余某）。后被告人龙仕泽搭乘龙某的贵Ｈ×××××黑色现代牌轿车至贵州省镇远县青溪镇五里牌处，并在农业银行的ATM机上，将其中卡号为62×××41的一张农村信用社银卡内的人民币11900元取走。
公诉机关认为，被告人龙仕泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节。认定事实的证据有证人潘某、龙某、周某的证言，被告人龙仕泽的供述，被害人杨某的陈述，公安机关的辨认笔录（含辨认现场笔录）、扣押笔录、扣押决定书、接受证据材料清单及卡号为62×××41的银行卡交易明细、人口信息、发还清单、现场勘验笔录、嫌疑人到案情况说明、视频说明。公诉机关建议对被告人龙仕泽在一年至二年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。
经审理查明，被告人龙仕泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
2016年10月10日，玉屏侗族自治县公安局从龙某处扣押了帽子一个、眼镜一副、牌号为贵Ｈ×××××的黑色现代牌轿车一辆（该车已于2016年10月14日退还龙某）。2016年10月11日，玉屏侗族自治县公安局民警在该县平溪镇城南大道加油站旁“快乐宝贝”的二楼将被告人龙仕泽抓获归案，被告人龙仕泽到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人龙仕泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并用其中窃取的农村信用社的银行卡取款人民币11900元，亦属盗窃行为。公诉机关指控被告人龙仕泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人龙仕泽在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙仕泽在一年至二年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙仕泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）
二、作案工具帽子一个、眼镜一副、予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库；被告人龙仕泽违法所得赃款人民币12100元，继续追缴，退赔被害人杨情。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴小林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0622刑初157号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人龙仕泽，男，1976年8月10日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，务农，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被抓获归案，同年10月12日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月26日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2016)158号起诉书指控被告人龙仕泽犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员黄昌敖出庭支持公诉，被告人龙仕泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月1日16时30分，被告人龙仕泽尾随被害人杨某走到玉屏侗族自治县平溪镇原汽车站，看到杨某提的白色物品袋内有一个钱包，趁机将其钱包偷走，包内有现金人民币240元，银行卡三张（经查，被告人龙仕泽供述包内有银行卡二张、现金二百余某）。后被告人龙仕泽搭乘龙某的贵Ｈ×××××黑色现代牌轿车至贵州省镇远县青溪镇五里牌处，并在农业银行的ATM机上，将其中卡号为62×××41的一张农村信用社银卡内的人民币11900元取走。公诉机关认为，被告人龙仕泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节。认定事实的证据有证人潘某、龙某、周某的证言，被告人龙仕泽的供述，被害人杨某的陈述，公安机关的辨认笔录（含辨认现场笔录）、扣押笔录、扣押决定书、接受证据材料清单及卡号为62×××41的银行卡交易明细、人口信息、发还清单、现场勘验笔录、嫌疑人到案情况说明、视频说明。公诉机关建议对被告人龙仕泽在一年至二年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。经审理查明，被告人龙仕泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。2016年10月10日，玉屏侗族自治县公安局从龙某处扣押了帽子一个、眼镜一副、牌号为贵Ｈ×××××的黑色现代牌轿车一辆（该车已于2016年10月14日退还龙某）。2016年10月11日，玉屏侗族自治县公安局民警在该县平溪镇城南大道加油站旁“快乐宝贝”的二楼将被告人龙仕泽抓获归案，被告人龙仕泽到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人龙仕泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并用其中窃取的农村信用社的银行卡取款人民币11900元，亦属盗窃行为。公诉机关指控被告人龙仕泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙仕泽在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙仕泽在一年至二年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人龙仕泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）二、作案工具帽子一个、眼镜一副、予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库；被告人龙仕泽违法所得赃款人民币12100元，继续追缴，退赔被害人杨情。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴代华二〇一六年十二月二十七日书记员  吴小林
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3820号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告朱伟。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告朱伟借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告朱伟的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告朱伟的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2980号
原告王某甲，唐山市曹妃甸区第三完全中学学生。
法定代理人李某，无业。
被告王某乙（原告王某甲父亲），个体。
原告王某甲与被告王某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我父母于2004年8月经唐山市曹妃甸区人民法院（原唐海县人民法院）调解离婚，当时只有两周岁的我随母亲生活，父亲每月担负抚养费100元，2008年经唐山市曹妃甸区人民法院调解抚养费增至每月150元，2010年12月31日经唐山市曹妃甸区人民法院判决抚养费增至每月200元。由于我母亲身体不好，我们没有房子，尤其近两年有时她血压偏低，有时甚至昏迷不醒人世，所以我们母女只能住在姥姥家，由姥姥一人供我们母女吃住。又因为我母亲没有工作，自从跟我父亲离婚后，精神恍惚，身体及精神状态一日不如一日，但我母亲一直陪伴着我，不离不弃，我父亲从未尽到过做父亲的责任和义务，更从未看过我。被告每月收入3000-5000元，而且还有好几间大房子。现在我已经上了中学，学杂费及生活费等各项费用不断增长，200元抚养费远远满足不了我的正常生活和学习。每月各项费用有：饭费600元，医药费245元，学杂费34元，水费5元，电费36元，购买衣物的费用165元，生活零用品的费用115元，合计1200元。因此要求法院判决增加抚养费至每月600元。
被告王某乙未提出答辩。
经审理查明，原告王某甲的法定代理人李某与被告王某乙原为夫妻，婚后生育女孩王某甲。李某与王某乙于2004年8月经法院调解离婚，婚生女孩王某甲随母亲李某生活。原告于2010年向唐山市曹妃甸区人民法院（原唐海县人民法院）起诉要求增加抚养费，唐山市曹妃甸区人民法院（原唐海县人民法院）判决被告王某乙于2011年起每月给付王某甲抚育费200元，至王某甲独立生活时止。
证明以上事实的证据有：
1、原唐海县人民法院（2010）唐民初字第1192号民事判决书；
2、原告的陈述。
本院认为，李某、王某乙作为原告父母，均有抚养原告的义务。王某乙虽自2011年起每月负担原告抚养费200元，但比照目前生活消费水平略显偏低，参照2015年河北省农村居民人均年生活消费支出（8248元／年）以及2015年河北省农林牧渔业职工平均工资（15410元／年）。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件和处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于2016年起每月给付王某甲抚育费300元，至王某甲独立生活时止，于每年1月10日前一次性给付当年抚育费3600元。
案件受理费40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张若男
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1131号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某。2006年8月7日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金45000元，2009年6月26日刑满释放。因本案于2013年8月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人吴某。因本案于2013年8月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，于同月13日被该局取保候审。
辩护人曲川江。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）975号起诉书指控被告人刘某、吴某犯敲诈勒索罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月11日、2014年1月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺、崔隽雍出庭支持公诉。被告人刘某、被告人吴某及其辩护人曲川江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某、吴某合伙他人，以非法占有为目的，勒索他人现金40000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案中因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可从轻或减轻处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人刘某故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人刘某认为本案的起因是由于被害人出老千，当时写的是10000元的收据，不是欠条。
被告人吴某对指控的事实无异议。辩护人的辩护意见：一、被告人吴某的行为应当认定为立功，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人吴某虽然何其他被告人共同犯罪敲诈数额为40000元，但是并没有转化为被告人实际所得，对社会危害性和影响较小；三、被告人吴某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。另本案被害人在涉案的棋牌室内的行为有诈骗性质，被害人的过错是诱发本案的原因，被告人吴某是为了挽回自己的经济损失，可以对其从轻处罚。综上，被告人吴某有立功表现、社会危害性小，且系初犯、偶犯，主观上也愿意积极退赃和缴纳罚金，建议对其判处缓刑。
经审理查明：
2013年5月27日晚，被告人刘某、吴某合伙“胖子”在本市南湖区余新镇曹庄村，因被害人唐某、张某通过诈赌骗钱，以报警威胁，向其索要钱财，逼迫被害人写下4万元的欠条1张。后某被害人报警而未得逞。
案发后，被告人吴某协助公安机关抓获被告人刘某。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人唐某的供述证实：对方小刘（刘某）和吴某另外还有两个男的一起把我们带上车。车子停下后，吴某就拿出一个喷雾的瓶子，朝我和张某眼睛喷。小刘说，你们总共三个人，每人拿出40000元，总共120000万。我们就说拿不出这么多钱，小刘说，跑了那个人就算了，你们每人拿出50000元，总共100000元。吴某把手机拿出来还给我和张某，我打电话给一个姓杨的朋友借钱，我把吴某农业银行卡号报给对方，半小时后吴某说10000块到账了。小刘说，你们先写欠条，我怎么说你们就怎么写。后来我和张某两个人都写了张欠条，每人都是50000元，但是后来因为我给了对方10000元，所以第二天改了欠条，改成了还欠10000元。（次日）上午8点多，车子开到农业银行，吴某和小刘两个人跟着张某一起下车，我看到张某把自己关在ATM机里面打电话报警了。
2、被害人张某的陈述证实：2013年5月27日，三名男子以诈赌为由，采用威胁报警、殴打等手段，敲诈两名被害人50000元钱，并写下欠条，被害人唐忠某10000元后离开，被害人张某自行逃离。
3、证人杨某的证言证实：昨天晚上8点49分，我接到唐某打来的电话说他跟朋友在曹庄抽老千被发现了，对方将他跟他朋友带走了，并提出来要打一万元钱给他们才肯放人。然后他发来一张户名叫吴某农业银行的卡号。我就叫我朋友杜则人往这个卡号里打了一万元。结果唐某又打电话来说对方又提出来要五万元钱一个人，他们才肯放人。然后我们就来余新派出所报案。
4、被害人唐某辨认笔录证实：7号（刘某）就是那个将其带上车后敲诈他的那个男子，5号（吴某）就是黑色小轿车（浙F×××××）驾驶员及敲诈他的男子。
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单证实：2013年9月16日下午14时许，民警对被告人刘某位于南湖区大桥镇天香花苑28幢106室进行搜查，扣押黑色遥控器1只、带显示器塑料盒1只、扑克牌1副。
6、中国农业银行交易明细、借记卡资料查询单证实：户头为吴某的农业银行卡在2013年5月28日存入10000元。
7、户籍证明证实：被告人的身份情况和起诉书载明的一致。
8、到案经过证实：被告人刘某、吴某是被动到案的。
9、判决书、释放证明证实：被告人刘某是构成累犯。
10、情况说明证实：被告人吴某协助公安抓获同案犯。
上述证据经庭审举证质证，本院予以确认。关于本案敲诈数额问题，根据被害人唐某、张某的供述，二被告人在限制二被害人人身自由的情况下要求二人支付50000元，同时证人杨某的证言也可与之印证，被告人吴某对指控的事实亦无异议。同时，涉及诈赌的金额综合二被告人的供述及被害人陈述认定为10000元，不予计算在犯罪金额内，故本院认定本案敲诈金额为40000元。
本院认为，被告人刘某、吴某合伙他人，以非法占有为目的，强行索要他人现金40000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。本案因被告人意志以外的原因未得逞，系未遂，可依法从轻处罚。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴某有立功情节，悔罪态度较好，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年6月8日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴珺娴