温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3116号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州xx支行。
代表人：陈xx。
委托代理人：李xx。
被告：温州市xx网络电子有限公司。
法定代表人：陈xx。
被告：浙江xx消防工程有限公司。
法定代表人：姜xx。
被告：温州xx集团有限公司。
法定代表人：林xx。
被告：温州xx市政工程有限公司。
法定代表人：陆xx。
被告：陈xx。
被告：林xx。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州xx支行与被告温州市xx网络电子有限公司（以下简称xx公司）、浙江xx消防工程有限公司（以下简称xx消防公司）、温州xx集团有限公司（以下简称xx公司）、温州xx市政工程有限公司（以下简称xx市政公司）、陈xx、林xx金融借款合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州xx支行的委托代理人李xx到庭参加诉讼，被告xx公司、xx消防公司、xx公司、xx市政公司、陈xx、林xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州xx支行诉称：2009年4月23日，原告与被告陈xx签订《上海浦东发展银行最高额保证合同》（编号为ZB9003200900000045），担保的主债权为原告与被告xx公司在2009年4月23日至2014年4月23日的期限内签署的一系列主合同规定向被告华辰公司连续提供最高额为2000万元债权。
2012年5月8日，原告与被告林xx签订《上海浦东发展银行最高额保证合同》（编号为ZB9003201200000110），担保的主债权为原告与被告xx公司在2012年5月8日至2014年4月23日的期限内签署的一系列主合同规定向被告xx公司连续提供最高额为2000万元债权。
2011年5月12日，原告与被告xx消防公司签订《上海浦东发展银行最高额保证合同》（编号为ZB9003201100000094），担保的主债权为原告与被告华辰公司在2011年5月12日至2015年5月12日的期限内签署的一系列主合同规定向被告华辰公司连续提供最高额为1000万元债权。
2012年5月8日，原告与被告xx公司签订《上海浦东发展银行最高额保证合同》（编号为ZB9003201200000111），担保的主债权为原告与被告xx公司在2012年5月8日至2014年5月8日的期限内签署的一系列主合同规定向被告华辰公司连续提供最高额为1000万元债权。
2012年6月6日，原告与被告xx市政公司签订《上海浦东发展银行最高额保证合同》（编号为ZB9003201200000141），担保的主债权为原告与被告xx公司在2012年6月6日至2014年6月6日的期限内签署的一系列主合同规定向被告xx公司连续提供最高额为1800万元债权。
2010年3月2日，原告与被告陈xx、林xx签订《上海浦东发展银行房地产最高额抵押合同》（编号为ZD9003201000000020），约定以被告所有坐落在车站大道金润花苑xxxx房产为抵押物，担保的主债权为原告与华辰公司在2010年3月2日至2015年3月2日的期限内签署的一系列主合同规定向被告华辰公司连续提供最高额为53万元债权，并办理原告为抵押权人的抵押登记。
2010年3月2日，原告与被告陈xx、林xx签订《上海浦东发展银行房地产最高额抵押合同》（编号为ZD9003201000000021），约定以被告所有坐落在车站大道金润花苑xxx房产为抵押物，担保的主债权为原告与华辰公司在2010年3月2日至2015年3月2日的期限内签署的一系列主合同规定向被告xx公司连续提供最高额为51万元债权，并办理原告为抵押权人的抵押登记。
2010年6月3日，原告与被告林xx、陈xx签订《上海浦东发展银行房地产最高额抵押合同》（编号为ZD9003201000000048），约定以被告所有坐落在车站大道金润xxxx房产为抵押物，担保的主债权为原告与xx公司在2010年6月3日至2015年6月3日的期限内签署的一系列主合同规定向被告华辰公司连续提供最高额为290万元债权，并办理原告为抵押权人的抵押登记。
被告xx公司于2012年11月21日与原告签订一份《流动资金借款合同》（编号为90032012280831），约定：借款金额290万元；期限6个月即自2012年11月21日至2013年5月20日止；利率为合同期内以6个月期年基准利率（即5.6%），合同期后逾期息以6个月年基准利率乘1.5计算，并计收复息；逾期利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；每季末月20日付息。原告依约于2012年11月21日发放借款本金290万元。2013年2月25日，被告还290万元本金，但未归还利息。
被告xx公司根据上述的五份保证合同和两份抵押合同于2012年11月22日与原告签订一份《流动资金借款合同》（编号为90032012280837），约定：借款金额106万元；期限6个月即自2012年11月22日至2013年5月22日止；利率为合同期内以6个月期年基准利率（即5.6%），合同期后逾期息以6个月年基准利率乘1.5计算，并计收复息；逾期利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；每季末月20日付息。原告依约于2012年11月22日发放借款本金106万元。2013年2月25日，被告还本金106万元，但未归还利息。诉讼请求：1.判令被告xx公司归还借款本金的利息、逾期息、复息至实际履行完毕之日止（截至2013年4月11日欠息4.577612万元）。2.判令将被告陈xx、林xx所有的设定抵押的坐落在车站大道金润花苑xxxx房产35.15平方（温房权证鹿城区字第××号）、车站大道金润花苑xxx产33.99平方米（温房权证鹿城区字第××号）、车站大道金润xxxx房产153.37平方（温房权证鹿城区字第××号）抵押有效，原告对上述抵押物的拍卖、变卖之价款有优先受偿权。3.判令被告xx消防公司、诚石公司、大牛市政公司、陈xx、林xx承担连带偿还责任。4.判令被告xx公司、xx消防公司、xx公司、xx市政公司、陈xx、林xx承担本案诉讼费和财产保全费。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书、被告营业执照、组织机构代码、身份证，证明原被告主体资格的事实；2.《上海浦东发展银行最高额保证合同》（编号为ZB9003200900000045），证明陈xx提供最高额为2000万元的担保；3《上海浦东发展银行最高额保证合同》（编号为ZB9003201200000110），林xx提供最高额为2000万元的保证；4.《上海浦东发展银行最高额保证合同》（编号为ZB9003201100000094）、股东会决议，证明星奥消防工程公司提供最高额1000万元的担保，被告星xx防公司股东就担保作出决议；5.《上海浦东发展银行最高额保证合同》（编号为ZB9003201200000111）、xx公司股东会决议，证明xx公司提供最高额为1000万元债权，xx公司股东就担保作出决议；6.《上海浦东发展银行最高额保证合同》（编号为ZB9003201200000141）、大牛市政公司股东会决议，证明xx市政公司提供最高额为1800万元保证，xx市政公司股东就担保作出决议；7.《上海浦东发展银行房地产最高额抵押合同》（编号为ZD9003201000000020），证明陈xx、林xx提供最高额为53万元抵押；8.《上海浦东发展银行房地产最高额抵押合同》（编号为ZD9003201000000021），证明陈xx、林xx提供最高额为51万元抵押；9.《上海浦东发展银行房地产最高额抵押合同》（编号为ZD9003201000000048），证明被告陈xx、林xx提供最高额为290万元的抵押；10.《流动资金借款合同》编号为90032012280831、借款凭证，证明原告与被告华辰公司借款金额290万元的借款情况；11.《流动资金借款合同》（编号为90032012280837）、借款凭证，证明原告与被告xx公司借款金额106万元；12.还款凭证，证明2013年2月25日被告还本金106万元。
被告xx公司、xx消防公司、xx公司、xx市政公司、陈xx、林xx未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告华辰公司、星xx防公司、诚石公司、xx市政公司、陈xx、林xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截至2013年12月6日，《流动资金借款合同》（编号为90032012280831）项下被告欠期内利息43306.67元，期内复利2951.71元；《流动资金借款合同》（编号为90032012280837）项下被告欠期内利息1815.67元，期内复利254.83元。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《上海浦东发展银行最高额抵押合同》、《上海浦东发展银行最高额保证合同》未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款，被告xx公司未偿付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付利息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持；因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告陈xx、林xx提供的抵押物，办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告xx消防公司、xx公司、xx市政公司、林xx、陈xx应按合同约定，在其保证范围内承担保证责任。被告xx公司、xx消防公司、xx公司、xx市政公司、陈xx、林xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市xx网络电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州xx支行股份有限公司利息45122.34元、复利3206.54元（至2013年12月6日，之后按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止，逾期利息不再计收复利）。
二、如被告温州市xx网络电子有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告陈xx、林xx提供的坐落于温州市车站大道金润花苑xxxx房产（产权证号温房权证鹿城区字第xxxx**号，建筑面积35.15平方米）、温州市车站大道金润花苑xxxx房产（产权证号温房权证鹿城区字第xxxx**号，建筑面积33.99平方米）、温州市车站大道金润花苑1幢901室房产（产权证号温房权证鹿城区字第3221**号，建筑面积153.37平方米），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州xx支行优先受偿。但优先受偿范围与编号为ZD9003201000000020、编号为ZD9003201000000021、编号为ZD9003201000000048《上海浦东发展银行房地产最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和依次不超过53万元、51万元、290万元。
三、被告陈xx、林xx、浙江xx消防工程有限公司、温州xx集团有限公司、温州xx市政工程有限公司分别对第一项付款义务承担连带清偿责任。但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ZB9003200900000045、ZB9003201200000110、ZB9003201100000094、ZB9003201200000111号、ZB9003201200000141《上海浦东发展银行最高额保证合同》所担保的其他债务的总和依次不超过2000万元、2000万元、1000万元、1000万元、1800万元。
四、被告浙江xx消防工程有限公司、温州xx集团有限公司、温州xx市政工程有限公司、陈xx、林xx向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州xx支行承担担保责任后，有权就承担责任的部分向被告温州市xx网络电子有限公司追偿。
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州xx支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，公告费420元，由被告温州市xx网络电子有限公司、浙江xx消防工程有限公司、温州xx集团有限公司、温州xx市政工程有限公司、陈xx、林xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 丁 瑶