安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初367号
原告：安庆宏泰危险货物运输有限公司，住所地安庆市集贤北路293号、统一社会信用代码91340800054483490J(1-1)。
法定代表人：李仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕金华，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码：91340800X104521318(1-1)。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡余强，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
原告安庆宏泰危险货物运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕金华、谭克明，被告委托诉讼代理人胡余强、陈进元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，原、被告签订一份《道路危险货物承运人责任保险单（合同）。其中，保险车辆车牌号为皖Ｈ×××××、皖Ｈ-×××××；危险货物品名：酸碱等化学危险品八类；第三者责任保险、除污费用（含人身伤亡和财产损失），每次事故赔偿限额300万元；保险期间2015年3月5日至2016年3月4日止。
2015年4月27日14时30分，保险车辆皖Ｈ×××××车牵引皖Ｈ×××××，内装盐酸行驶至沪渝高速上行线顺安服务区内，因皖Ｈ×××××左后胎爆胎，炸到挡泥板，挡泥板打断了罐体阀门，致使罐体盐酸泄漏，造成路面损坏、绿化受损、水沟污染、农田受损的事故。本次危险品泄漏，原告支付铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初427号判决确定的赔偿款211100元、评估费3858元，支付危废处置费38816元。经铜陵市环境应急处理中心协调，赔偿因污染造成青苗、财产损失18400元及盐酸渗透导致农田受损16000元，上述各项费用合计288174元。根据双方签订《道路危险货物承运人责任保险合同》，本次盐酸泄漏事故，属保险理赔范围，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告车辆出险后发生的各项费用人民币288174元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告与被告存在《道路危险货物承运人责任保险合同》的事实无异议，对事故发生的事实无异议；2、对原告主张的各项费用有异议，A、原告没有支付这么多费用，一部分原告没有支付，一部分不是原告支付的，B、铜陵市法院判决的由许政翔与原告共同承担的21万元，其中有构筑物及辅助设施91200元、绿化2600元，这两项属于保险赔偿范围，临时用水66800元不属本起事故造成的损失，即使是也是间接损失，不属保险赔偿范围，C、水井修复费23500元也不是本起事故造成的，d、临时接水工程费11000元也是间接损失，不属保险赔偿范围，e、停产、停业损失16000元属于间接损失，不属保险赔偿范围；3、原告主张的危险处置费38816元，原告支付没有事实依据，污染损失18400元不是本案原告支付的，农田受损16000元属于重复计算，包含在18400元里面。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、原告营业执照及运输经营许可证，证明原告诉讼主体适格；
二、保险合同，证明原告要求被告赔偿的依据；
三、保险车行驶证、运输证，证明原告从事危险品运输的合法性；
四、道路交通事故证明，证明本次盐酸泄漏造成损失的依据；
五、消防出警单及现场照片，证明本次事故发生的真实性；
六、民事判决书，证明财产损失的依据；
七、危废处置费发票、明细单、危险废物转移联单，证明盐酸泄漏、除污费发生的依据；
八、铜陵环境应急处理中心协调意见书，证明本次盐酸泄漏，造成周边农民财产损失的依据；
九、收款收据，证明原告已经按照铜陵法院的判决书履行了赔款义务；
十、挂靠协议，证明司机许政翔系我单位挂靠车主，本案事故车辆车主。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一的真实性无异议；对证据二真实性没有异议，但根据保险合同的约定，间接损失不在保险合同约定的赔偿范围内，第十七条明确约定了下列损失费用和责任保险公司不负责赔偿，其中第五项被保险人发生事故致使第三人停业、停产等以及其他间接损失或者费用保险公司不予赔偿；对证据三“三性”无异议；对证据四真实性无异议，但不能直接证明该事故造成的损失；对证据五“三性”无异议；对证据六真实性无异议，但部分财产损失的认定与本起事故没有关联性，一部分损失是间接损失；对证据七真实性无异议，但关联性有异议，污染处置是由政府参与的，处置污染的行为需要得到环保部门的认可，该证据不能证明原告提交的费用与本次事故有直接关系；对证据八真实性无异议，但这组证据说明总的损失18400元已经包含16000元，实际支付人也不是原告；对证据九的真实性无异议，但光凭收据不能证明原告已经实际支付了赔偿款，应有转账凭证予以佐证；对证据十无异议。
被告为支持其抗辩主张，向法庭递交以下证据：
一、平安财险公司营业执照，证明中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司工商登记情况，公司具备民事主体资格，具有保险经营业务；
二、投保单，证明中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已将《道路危险货物承运人责任保险条款》交付给了投保人，对双方保险合同即《道路危险货物承运人责任保险条款》约定的内容，特别是条款中免除保险人责任的条款，对投保人履行了明确说明、告知的法定义务，双方保险合同即《道路危险货物承运人责任保险条款》免除保险人责任的条款，具有法律效力。
三、道路危险货物承运人责任保险条款，证明根据条款第十七条约定，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对因环境染污危害间接受到损害的第三者人身伤亡和财产损失不负责赔偿。对发生保险事故致使第三者停业、停驶（运）、停电、停水、停气、停产、通信或网络中断、数据丢失、电压变化造成的任何损失或费用以及其他各种间接损失或费用不负责赔偿。
原告对被告的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但达不到他的证明目的，因为投保单在整个投保过程中就免责条款、间接损失未向原告履行提醒、告知义务，该投保单系格式条款；对证据三真实性无异议，但达不到被告利用这个条款达到免责的目的。首先这份条款不是双方协商，是被告单方面制作的格式条款，根据该条款的十七条，原告主张的各项损失除了16000元停业损失。其他均不在免责条款内，我们认为停业损失在生效判决里面已经确定了，在铜陵法院判决书第三页已经明确做出了解释，达不到被告的抗辩目的。
经审查，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原、被告庭审中陈述，本院查明以下案件事实：
2015年3月4日，原、被告签订一份《道路危险货物承运人责任保险合同》，约定：被保险人为原告安庆宏泰危险货物运输有限公司；保险车辆的车牌号为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××；危险货物品名：酸碱等化学危险品八类；第三者责任保险（含人身伤亡与财产损失）每次事故责任限额为300万元，除污费用责任限额为60万元；原告使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物，因碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏，造成第三者人身伤亡或财产损失，应由被告承担的经济赔偿责任，被告按照合同约定负责赔偿；发生合同约定的保险事故后，原告因保险事故而被提起诉讼的，对应由原告支付的诉讼费用以及事先经被告书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），被告按照合同的约定也负责赔偿；原告使用的运输车辆在中华人民共和国境内（不包括港澳台地区）运输和装卸保险合同中载明的危险货物，因合同约定的意外事故造成环境污染危害的，原告为排除该危害而支付的合理的、必要的除污费用，被告按照合同的约定负责赔偿；因环境污染危害间接受到损害的第三者的人身伤亡和财产损失，被告不负责赔偿：原告发生保险事故致使第三者停业、停驶（运）、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的任何损失或费用以及其他各种间接损失或费用，被告不负责赔偿；被告的赔偿以人民法院判决确定的原告赔偿责任为基础；保险期间2015年3月5日至2016年3月4日止。
2015年4月27日14时30分，保险车辆皖Ｈ×××××车牵引皖Ｈ×××××，内装盐酸行驶至沪渝高速上行线行驶至安徽省驿达高速公路服务区经营管理公司顺安停车区（以下简称顺安停车区）路段岔口准备进入顺安停车区时，皖Ｈ×××××左后胎爆胎，炸到挡泥板，挡泥板打断了罐体阀门，致使罐体盐酸泄漏，造成顺安停车区路面损坏、绿化受损、自供水井污染、顺安停车区各经营单位暂停营业、农田受损的事故。2015年5月11日，经铜陵市环境应急处理中心协调，原告赔偿因盐酸泄漏造成顺安镇高岭村峨山村名组部分农田、农作物等损失18400元及盐酸渗透导致农业受损16000元，共计34400元；因盐酸泄漏，2015年7月9日原告支付危废处置费38816元；本次危险品泄漏，原告依据铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初427号判决书于2017年2月10日支付安徽省驿达高速公路服务器经营管理公司赔偿款211100元（其中，资产损失费160600元、水井修复费23500元、临时接水工程费用11000元、停产停业损失费16000元）、评估费3858元；以上各项费用共计288174元均由原告支付。后因原、被告就保险理赔协商不成，致原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《道路危险货物承运人责任保险合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应属有效合同，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自义务。原告给第三者造成损害，已赔偿部分农田、农作物等损失18400元、农业受损16000元、危废处置费38816元、安徽省驿达高速公路服务器经营管理公司211100元（其中，资产损失费160600元、水井修复费23500元、临时接水工程费用11000元、停产停业损失费16000元）、评估费3858元，共计288174元。其中，部分农田、农作物等损失18400元、危废处置费38816元、资产损失费160600元、水井修复费23500元、临时接水工程费用11000元、评估费3858元，共计256174元属于合同约定应由被告负责赔偿原告的费用。农业受损16000元与部分农田、农作物等损失18400元存在重复计算，故农业受损16000元不应由被告负责赔偿原告，停产、停业损失费16000元属于合同约定的责任免除情形，也不应由被告负责赔偿原告。故被告应赔偿原告车辆出险后发生的各项费用256174元，对原告要求被告赔偿288174元的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆宏泰危险货物运输有限公司各项费用256174元；
二、驳回原告安庆宏泰危险货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5623元，减半收取2811.50元，原告安庆宏泰危险货物运输有限公司负担311.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2500元（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一七年四月二十八日
书记员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。