wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00495号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人苗国玉，男，汉族，1972年7月15日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住安徽省泗县。2014年5月2日因涉嫌犯抢劫罪被泗县公安局吴圩责任区刑警队抓获（限制人身自由），次日被刑事拘留，同年6月3日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人苗国玉犯抢劫罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支�公诉，被告人苗国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年5月2日9时许，被告人苗国玉与项某到泗县丁湖镇被害人李某甲家盗窃其家散放在屋西边的25只小鸡准备离开现场时，李某甲发现上前拽住苗国玉，苗国玉、项某对李某甲当场实施暴力。经鉴定，25只小鸡价值2664元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人苗国玉的行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人苗国玉对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月2日9时许，被告人苗国玉伙同他人到泗县丁湖镇被害人李某甲家西边，盗窃李某甲家散放在屋西边价值2664元的25只小鸡准备离开现场时，被李某甲发现，李某甲遂上前拽住苗国玉，苗国玉等人为抗拒抓捕，对李某甲实施殴打、威胁。李某甲喊叫惊动邻居李某乙，李某乙到场后和李某甲一起将苗国玉抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）扣押、返还物品清单证明，公安机关扣押的被告人苗国玉随身物品已返还被告人亲属。
（二）辨认笔录证明，经被告人苗国玉辨认，项某就是和其一起实施盗窃的人；经被害人李某甲辨认，项某就是和苗国玉一起实施盗窃的人。
（三）户籍信息证明，苗国玉系1972年7月15日出生。
（四）到案经过证明，被告人苗国玉在案发现场被当场抓获。
（五）前科证明，证明被告人苗国玉至案发前无违法犯罪记录。
二、现场照片，证明案发地理位置及现场情况。
三、鉴定意见
泗县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明，涉案25只鸡价值2664元。
四、被害人李某甲陈述，2014年5月2日上午，他听到院子外有小鸡叫声，看�两个男子正在用布袋子和网子抓他家小鸡，他拽住其中一个胖男子，两个人往西跑，他追上去拉住摩托车不让走，矮个瘦男子从摩托车上下来撕拽他，叫他让开，并说再不让开就弄死他，一边说一边对他拳打脚踢。胖男子手中拿一块砖骑摩托车跑约二十米，又回来了，他拽住矮个男子不放，矮个男子叫他让开，不然就弄死他，两男人用拳头巴掌打他，把他褂子撕破了。他边抓住对方边喊抓小偷，他邻居李某乙和他一起把矮个男子按住。他家被偷25只小鸡，价值2000多元。
五、证人证言
（一）李某乙证明，他听到有人喊来人，看到李某甲家偏屋西边，一个40多岁男子坐在摩托车上，一个男人站在摩托车后面被李某甲抓住衣领不让走，李某甲说是偷小鸡的。他上前没有抓住骑摩托车男子，那人骑车跑了。他看到被李某甲抓住衣领的男子想挣扎跑掉，他上去抓住那个男子的手，把他拽到李某甲家门口，并打电话报警。他听李某甲说在他到之前，他们偷小鸡被发现后，李某甲拽住被他抓住的男子，骑摩托车的胖男子用手打他几巴掌。
（二）黄某证明，他看到一个胖男子从摩托车上下来后打李某甲胸口一拳，当时李某甲拽住另外一个男子衣服不松手。
六、被告人苗国玉供述，2014年5月2日，他和项某骑摩托车往丁湖方向去，看到一村庄路南树林里有很多小鸡，他们就把摩托车停放在路边，用铁棍将网支起来靠在墙边，把小鸡拦向网里，小鸡被拦喊叫惊动家主，有个老头开门看到他们，就骂他们，他们吓跑了，跑到西边路上时项某准备骑摩托车走，老头拽住车把不让他们走，他在后面摸一块砖走到老头跟前叫老头松开手放他们走，不然就砸死他，老头拽住他衣领喊抓小偷。
本院认为：被告人苗国玉伙同他人以非法占有为目的，实施盗�行为被人发现后，为抗拒抓捕，当场对被害人使用暴力、威胁手段，其行为的性质已由盗窃犯罪转化为抢劫犯罪，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗国玉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗国玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2017年7月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 吴莉莉
人民陪审员 周其敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条·····
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第00495号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人苗国玉，男，汉族，1972年7月15日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住安徽省泗县。2014年5月2日因涉嫌犯抢劫罪被泗县公安局吴圩责任区刑警队抓获（限制人身自由），次日被刑事拘留，同年6月3日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人苗国玉犯抢劫罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支�公诉，被告人苗国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年5月2日9时许，被告人苗国玉与项某到泗县丁湖镇被害人李某甲家盗窃其家散放在屋西边的25只小鸡准备离开现场时，李某甲发现上前拽住苗国玉，苗国玉、项某对李某甲当场实施暴力。经鉴定，25只小鸡价值2664元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人苗国玉的行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人苗国玉对起诉书指控的事实与罪名均无异议。经审理查明：2014年5月2日9时许，被告人苗国玉伙同他人到泗县丁湖镇被害人李某甲家西边，盗窃李某甲家散放在屋西边价值2664元的25只小鸡准备离开现场时，被李某甲发现，李某甲遂上前拽住苗国玉，苗国玉等人为抗拒抓捕，对李某甲实施殴打、威胁。李某甲喊叫惊动邻居李某乙，李某乙到场后和李某甲一起将苗国玉抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明：一、书证（一）扣押、返还物品清单证明，公安机关扣押的被告人苗国玉随身物品已返还被告人亲属。（二）辨认笔录证明，经被告人苗国玉辨认，项某就是和其一起实施盗窃的人；经被害人李某甲辨认，项某就是和苗国玉一起实施盗窃的人。（三）户籍信息证明，苗国玉系1972年7月15日出生。（四）到案经过证明，被告人苗国玉在案发现场被当场抓获。（五）前科证明，证明被告人苗国玉至案发前无违法犯罪记录。二、现场照片，证明案发地理位置及现场情况。三、鉴定意见泗县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明，涉案25只鸡价值2664元。四、被害人李某甲陈述，2014年5月2日上午，他听到院子外有小鸡叫声，看�两个男子正在用布袋子和网子抓他家小鸡，他拽住其中一个胖男子，两个人往西跑，他追上去拉住摩托车不让走，矮个瘦男子从摩托车上下来撕拽他，叫他让开，并说再不让开就弄死他，一边说一边对他拳打脚踢。胖男子手中拿一块砖骑摩托车跑约二十米，又回来了，他拽住矮个男子不放，矮个男子叫他让开，不然就弄死他，两男人用拳头巴掌打他，把他褂子撕破了。他边抓住对方边喊抓小偷，他邻居李某乙和他一起把矮个男子按住。他家被偷25只小鸡，价值2000多元。五、证人证言（一）李某乙证明，他听到有人喊来人，看到李某甲家偏屋西边，一个40多岁男子坐在摩托车上，一个男人站在摩托车后面被李某甲抓住衣领不让走，李某甲说是偷小鸡的。他上前没有抓住骑摩托车男子，那人骑车跑了。他看到被李某甲抓住衣领的男子想挣扎跑掉，他上去抓住那个男子的手，把他拽到李某甲家门口，并打电话报警。他听李某甲说在他到之前，他们偷小鸡被发现后，李某甲拽住被他抓住的男子，骑摩托车的胖男子用手打他几巴掌。（二）黄某证明，他看到一个胖男子从摩托车上下来后打李某甲胸口一拳，当时李某甲拽住另外一个男子衣服不松手。六、被告人苗国玉供述，2014年5月2日，他和项某骑摩托车往丁湖方向去，看到一村庄路南树林里有很多小鸡，他们就把摩托车停放在路边，用铁棍将网支起来靠在墙边，把小鸡拦向网里，小鸡被拦喊叫惊动家主，有个老头开门看到他们，就骂他们，他们吓跑了，跑到西边路上时项某准备骑摩托车走，老头拽住车把不让他们走，他在后面摸一块砖走到老头跟前叫老头松开手放他们走，不然就砸死他，老头拽住他衣领喊抓小偷。本院认为：被告人苗国玉伙同他人以非法占有为目的，实施盗�行为被人发现后，为抗拒抓捕，当场对被害人使用暴力、威胁手段，其行为的性质已由盗窃犯罪转化为抢劫犯罪，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗国玉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人苗国玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2017年7月1日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀梅审 判 员  吴莉莉人民陪审员  周其敏二〇一四年九月二十二日书 记 员  王子利附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条·····第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。--
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初228号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：邓某，男，1978年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年4月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。同年8月16日，因再次涉嫌犯危险驾驶罪被射洪县公安局刑事拘留，同月22日，经本院决定逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）215号起诉书及射检刑追诉〔2016〕3号追加起诉决定书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，分别于2016年8月10日及9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人邓某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员马艳君出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日中午，被告人邓某在其亲属梁某1位于本县金家镇的家中吃饭、饮酒。当日下午15时许，被告人邓某无证驾驶普通两轮摩托车到金家镇办事，当行径至金家镇独柏树村路段时被在此执勤的射洪县公安局民警挡获，经现场对其酒精呼气检测，其结果为174.1mg/100ml。后将其带至金家镇中心卫生院抽血备检。
2016年4月8日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人邓某血液样品乙醇浓度为180.6mg/100ml。
2016年4月20日，被告人邓某因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
另查明，2016年7月25日中午，被告人邓某在其表哥梁某2位于本县金家镇的家中吃饭、饮酒。后被告人邓某无证驾驶普通两轮摩托车到金家镇办事，当行驶至金家镇大垭村路段时，为避让对面行驶的农用车，被告人邓某连人带车跌入路边排水沟。射洪县公安局民警接群众报警后赶至现场，发现被告人邓某涉嫌酒后驾驶，遂对其酒精呼气检测，其结果为131mg/100ml。后又将其带至金家镇中心卫生院抽血备检。
2016年8月9日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人邓某血液样品乙醇浓度为165.5mg/100ml。
2016年7月14日，被告人邓某向射洪县公安局民警举报并协助抓获浙江省绍兴市网上追逃人员梁某3。
上述事实，被告人邓某在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证及通知书、逮捕决定书、逮捕证及通知书、户籍证明、挡获情况说明、公安机关情况说明、驾驶证查询资料、呼气检测单、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定意见及通知书、现场指认照片，证人梁某1、梁某2的证言，被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通安全管理法规，两次饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度分别为180.6mg/100ml、165.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人邓某因危险驾驶在取保候审期间，再次醉酒驾驶机动车，且两次均为无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其协助公安机关抓获网上追逃人员，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；在归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一六年九月十三日
书记员 郭明
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第821号
申请执行人陈玉兰，女。
被执行人高亮，男。
本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人高亮劳务合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第516号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘艳丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人�：本田技研工业株式会社。住所地：日本国东京都港区南青山2-1-1。
法定代表人：岩村哲夫，该社代表董事。
委托代理人：贺淑敏，北京市京泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
第三人：崔绍林。
再审申请人本田技研工业株式会社（简称本田株式会社）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人崔绍林商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第902号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本田株式会社申请再审称�引证商标“HONDA”作为在先登记的商号和在先注册在第12类汽车、摩托车商品上的中国驰名商标，具有极强的显著性，在被异议商标申请日之前就已经达到驰名程度。被异议商标指定的商品“钢带、钢板、钢条、铁条、铁板、铬铁、马口铁”与引证商标核准使用的“火车、客车、机车及其配件、汽车、汽车配件、摩托车、自行车、手推车、三轮车及其配件”等商品存在密切的关联性。钢材在汽车等车辆上的运用较为广泛，也是车辆制造必不可少的材料，二者在功能、用途上密切关联。另外，钢材加工企业往往将其产品销售给汽车制造企业或汽车零部件制造企业，他们之间通常都有频繁的业务合作，二者存在明显的产品供需关系，行业联系紧密。因此，被异议商标与引证商标高度近似，且指定使用在与引证商标指定商品密切关联的商品上，容易误导公众，使本田株式�社的利益受到损害，依据《商标法》第十三条第三款的规定，被异议商标不应予以核准注册。故请求本院依法撤销一、二审判决和商标评审委员会所作裁定，判令商标评审委员会重作裁定并承担诉讼费用。
商标评审委员会未提交答辩意见。
崔绍林未提交答辩意见。
本院认为：根据《商标法》第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。
被异议商标指定使用的钢材等商品与本田株式会社的引证商标指定的汽车、摩托车等商品在功能、用途、消费对象、销售渠道上存在较大区别。本田株式会社提交的证据材料虽然能够证明引证商标在汽车、摩托车等商品上已经在相关公众�具有一定知名度，但是在被异议商标申请之前，引证商标的影响力尚不足以导致公众将这两类产品混淆误认或者建立关联。此外，被异议商标与被异议商标的原申请人宏达不锈钢厂的字号汉语拼音相同，将字号的汉语拼音注册为商标在实际生活中比较普遍，这一事实表明，被异议商标的原申请人申请该商标并无攀附和模仿引证商标的故意，故有关被异议商标为复制、摹仿本田株式会社引证商标的证据不足。综合考虑以上因素，就普通消费者的认知习惯而言，一般不会认为被异议商标与本田株式会社的引证商标存在某种特定的联系，进而对商品的来源产生混淆误认，从而损害本田株式会社的利益。因此，原审判决认定被异议商标的注册未违反《商标法》第十三条第二款的规定并无不当。
综上，本田株式会社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，裁定如下：
驳回本田技研工业株式会社的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 秦元明
代理审判员 马秀荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 晨
湖南省株�市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1025号
申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
被执行人文杜明，男，汉族，1962年7月5日出生。
被执行人谭珠媛，女，汉族，1971年8月21日出生。
申请执行人周梵与被执行人文杜明、谭珠媛借款合同纠纷一案，申请执行人周梵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初195号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。经查明被执行人文杜明、谭珠媛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初195号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 陈 柯
审判员 易 阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 罗 冰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初893号
原告李海秀，女，1990年11月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人袁如泽，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐晨光，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，户籍所在地，安阳市文峰区，现住安阳县。
原告李海秀诉被告徐晨光劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘海静独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李海秀及其委托代理人袁如泽到庭参加了诉讼，被告徐晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海秀诉称，2015年原告受雇佣在被告位于安阳迎宾馆的工地上干活，到2015年10月15日经结算，被告共欠原告工资款2000元，被告给原告写有对账手续，事后原告多次找被告催要，被告至今未付原告。诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款2000元。
被告徐晨光未答辩。
经审理查明，2015年7月份被告徐晨光在安阳市迎宾馆承包工程，原告李海秀在被告承包的工地上做饭，2015年，经原、被告对账，被告徐晨光欠原告李海秀工资2000元，对账单记载：“海秀做饭50天，2000元，徐晨光，2015、10、15。”该欠款被告至今未给付原告。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的对账单一份及原告当庭陈述予以证实，结合本案情况，以上证据可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。原告请求被告支付工资款2000元，有被告给原告出具的对账单为证，被告理应承担给付责任，故原告请求被告给付工资款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐晨光于本判决生效后十日内给付原告李海秀工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晨光负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘海静
二〇一七年二月十五日
书记员 田树廷
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00199号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人潘勇。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第516号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第516号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1378号
原告：廉晓，女，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所实习律师。
被告：张兴，男，汉族，现住运城市盐湖区。
被告：宋晶，女，汉族，住址同上。
原告廉晓诉被告张兴、宋晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉晓、委托代理人谢虎钢、李方鑫到庭参加诉讼，被告张兴、宋晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廉晓诉称：2013年至2014年，被告张兴分四次从原告处借款共计180000元，约定月息三分。后被告没有按照约定支付利息，也未偿还本金，经原告多次催要，被告张兴均以种种理由推脱不还。被告宋晶作为被告张兴的配偶，依法应当与被告张兴共同偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张兴、宋晶共同偿还原告借款本金180000元及利息（自起诉之日起，按每月三分利息计算，计算至本息付清止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告廉晓就自己的主张向本院提交以下证据材料：
1、2013年1月22日借据一份；拟证明被告张兴向原告借款100000元。
2、2013年10月14日借据一份；拟证明被告张兴向原告借款50000元。
3、2013年12月6日借据一份；拟证明被告张兴向原告借款20000元。
4、2014年8月25日中国银行出具的交易明细清单一份；拟证明原告曾于2014年1月5日在中国银行取款14800元借给被告张兴，后被告张兴偿还4800元，尚欠借款10000元未还。
5、婚姻登记记录证明一份；拟证明二被告原系夫妻关系，于2014年8月22日办理离婚登记手续。
因被告张兴、宋晶未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。
被告张兴、宋晶未到庭，未做答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年1月22日、10月14日、12月6日，被告张兴分三次从原告廉晓处借款共计170000元，并向原告出具借据三张，借据分别载明：今借到廉晓现金拾万元整(￥100000)借款人：张兴2013年1月22日;今借到廉晓现金伍万元整张兴2013年10月14日;今借到廉晓现金贰万元整(￥20000)张兴2013年12月6日。还查明，2014年1月5日，被告张兴又从原告处借款14800元。上述借款共计184800元，后经原告多次催要，被告张兴偿还4800元，尚欠180000元至今未还。现原告廉晓诉至本院，要求被告张兴、宋晶共同偿还。另外查明，被告张兴、宋晶原系夫妻关系，双方于2014年8月22日在盐湖区民政局办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告张兴向原告廉晓借款180000元未还属实，现原告要求被告张兴偿还，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。因借款时，双方未明确约定利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，对原告主张按月利率3分计息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴、宋晶于本判决书生效后十五日内偿还原告廉晓借款十八万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月24日起算至款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张兴、宋晶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 瑶
附：一、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第1378民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
应为二号字体
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第1378号原告：廉晓，女，汉族，运城市盐湖区。委托代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。委托代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所实习律师。被告：张兴，男，汉族，现住运城市盐湖区。被告：宋晶，女，汉族，住址同上。原告廉晓诉被告张兴、宋晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉晓、委托代理人谢虎钢、李方鑫到庭参加诉讼，被告张兴、宋晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廉晓诉称：2013年至2014年，被告张兴分四次从原告处借款共计180000元，约定月息三分。后被告没有按照约定支付利息，也未偿还本金，经原告多次催要，被告张兴均以种种理由推脱不还。被告宋晶作为被告张兴的配偶，依法应当与被告张兴共同偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张兴、宋晶共同偿还原告借款本金180000元及利息（自起诉之日起，按每月三分利息计算，计算至本息付清止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告廉晓就自己的主张向本院提交以下证据材料：1、2013年1月22日借据一份；拟证明被告张兴向原告借款100000元。2、2013年10月14日借据一份；拟证明被告张兴向原告借款50000元。3、2013年12月6日借据一份；拟证明被告张兴向原告借款20000元。4、2014年8月25日中国银行出具的交易明细清单一份；拟证明原告曾于2014年1月5日在中国银行取款14800元借给被告张兴，后被告张兴偿还4800元，尚欠借款10000元未还。5、婚姻登记记录证明一份；拟证明二被告原系夫妻关系，于2014年8月22日办理离婚登记手续。因被告张兴、宋晶未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。被告张兴、宋晶未到庭，未做答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2013年1月22日、10月14日、12月6日，被告张兴分三次从原告廉晓处借款共计170000元，并向原告出具借据三张，借据分别载明：今借到廉晓现金拾万元整(￥100000)借款人：张兴2013年1月22日;今借到廉晓现金伍万元整张兴2013年10月14日;今借到廉晓现金贰万元整(￥20000)张兴2013年12月6日。还查明，2014年1月5日，被告张兴又从原告处借款14800元。上述借款共计184800元，后经原告多次催要，被告张兴偿还4800元，尚欠180000元至今未还。现原告廉晓诉至本院，要求被告张兴、宋晶共同偿还。另外查明，被告张兴、宋晶原系夫妻关系，双方于2014年8月22日在盐湖区民政局办理离婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。被告张兴向原告廉晓借款180000元未还属实，现原告要求被告张兴偿还，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。因借款时，双方未明确约定利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，对原告主张按月利率3分计息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴、宋晶于本判决书生效后十五日内偿还原告廉晓借款十八万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月24日起算至款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张兴、宋晶共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张运建审 判 员  李民杰代理审判员  闫红燕二〇一四年十一月十九日书 记 员  李 瑶附：一、送达信息法律文书（2014）运盐民初字第1378民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。应为二号字体
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第945号
罪犯李是瑾，重庆市荣昌县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年1月29日作出（2013）荣法刑初字第00010号刑事判决，以被告人李是瑾犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年3月11日交付执行。刑期至2016年3月17日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李是瑾在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李是瑾在服刑期间获记功3次、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李是瑾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李是瑾减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁 娜
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2015）行监字第157号
王淑珍、王守炜、王守奎：
你们因诉江苏省泗洪县双沟镇人民政府（以下简称双沟镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行赔监字第0001号驳回再审申请通知书，向本院申诉。
经审查认为，原审判决被申诉人双沟镇政府提供其原计生办部分楼房用于安置申诉人，该安置房与被拆房屋仅有二百米左右距离，且更接近双沟镇中心位置，该房屋为砖混结构，简易装修，且建设时间晚于你们的被拆房屋。同时，该安置房亦为临街用房，既可居住，也可改作经营使用。总体来看，该安置房无论在位置、结构、成新及功能等方面均与被拆房屋基本相当，原审判决以该房屋给予同等面积安置并无不当，并未侵犯你们的合法权益。你们要求按照国有土地上房屋征收标准予以赔偿的请求没有事实和法律依据，依法难以支持。至于你们关于潘天寿名画和田玉等贵重物品的损失，因在诉讼中未能提供该部分贵重物品存在及在强拆中被损毁的有效证据，故原审对此判决不予赔偿并无不当。对于强拆后已登记保存的物品，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第二款的规定，能够返还财产的，应当予以返还财产。本案中，因登记保存物品双方当事人已经进行清点核对，该物品现由双沟镇政府负责保管，故该部分物品应当由双沟镇政府承担返还责任，如返还不能，届时你们有权要求双沟镇政府承担相应的赔偿责任。
综上，你们的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年七月二十八日
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第124号
申请执行人曹某某，男。
被执行人张某某，男。
曹某某与张某某健康权纠纷一案，本院已于2014年10月14日审理终结。现（2014）湖民一初字第816号民事判决书已发生法律效力。因张某某未按期履行，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人曹某某又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第816号民事判决书本次执程序终结，待发现张某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲俊刚
二〇一五年四月十四日
书记员 聂永强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周可人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路*号。
法定代表人：许光华，该公司总经理。
委托代理人：栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。
再审申请人周可人因与被申请人绿地集团淮安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法于2016年1月5日向周可人邮寄送达传票，通知其于2016年1月27日到庭接受询问。周可人收到后，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按周可人撤回再审申请处理。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 江亮珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第3113号
申请人：吕清斋，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张彩霞，女，1964年5月11日出生，系吕清斋之妻。住黄岛区。
被执行人：王丽，女，1956年3月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人吕清斋与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第3113号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 封 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02756号
原告：罗某，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：董某甲，女，1993年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：董某乙，男，1938年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告罗某与被告董某甲、董某乙婚约财产纠纷一案中，原告罗某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告罗某负担。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1549号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区河坝街59号附3号。法定代表：曾凌，董事长。
组织机构代码证：69229831-0。
委托诉讼代理人：沈建，男，汉族，内江市市中区人。
委托诉讼代理人：徐清，男，汉族，内江市市中区人。
被告：林志虹，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司与被告林志虹物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年七月十一日
书记员 刘立红
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第165-3号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全，董事长。
被执行人陆军，男，汉族，1973年12月26日出生，四川省荣县人。
本院在执行四川众汇融资担保有限公司申请执行陆军服务合同纠纷一案中，于2013年11月12日作出（2013）贡井执字第165号执行裁定书依法查封被执行人陆军所有的豪泺牌重型自卸货车两辆（川C142**、川C142**），现该两辆车已依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆军所有的豪泺牌重型自卸货车两辆（川C142**、川C142**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 曾 亮
审判员 付 亮
二〇一四年五月二十六日
书记员 潘虹艳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2465号
原告：黑山某单位，住黑山县。
法定代表人：贾某，系院长。
被告：黑山某单位，住址黑山。
负责人：王某。
本院在审理原告黑山某单位诉被告黑山某单位相邻关系纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山某单位撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 轩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执118号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该公司客户经理。
被执行人：路士忠，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘仁朋，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：路绪锋，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人路士忠、路绪锋、刘仁朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁兴超
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 马守玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5262号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码69104434-3
法定代表人：李向奎，总经理。
被告：曾成龙，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告曾成龙物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十一日
书记员 方兴
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初602号
原告张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人杨XX、田X，辽宁XX律师事务所律师。
被告中国XX通信集团辽宁有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人刘XX，系该分公司总经理。
委托代理人白XX，辽宁XX律师事务所律师。
原告张XX与被告中国XX通信集团辽宁有限公司锦州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人杨XX、田X、被告中国XX通信集团辽宁有限公司锦州分公司委托代理人白XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告张XX于1972年10月与邮电局确立了劳动关系，其后邮电分营，到被告中国XX通信集团辽宁有限公司锦州分公司处从事安全保卫员工作。双方签订了自愿合法的劳动合同，建立了劳动关系。被告分别于2000年8月18日和2003年10月16日与原告签订了退养协议、内退协议，为原告办理了内退。而《国有企业富余职工安置规定》第9条和劳动部发（1994）259号《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》第1条中对企业员工内退的年龄条件作出了强制性规定。原告在当时并不满足办理内退的年龄条件，故前述两份因违反行政法规的强制性规定无效。而被告基于前述两份无效协议对原告的劳动合同进行了实质性变更。另，2002年12月，被告中国XX通信集团辽宁有限公司锦州分公司进行了企业改制，改变了工资结构，对全体职工进行了职位等级的评定，并据此制定了新的工资发放标准。此时原告所从事安全保卫员工作的职位等级为7等；2004年1月该职务的职位等级改革成为5、6、7、8四级，根据被告公司人事管理的有关文件，原告的职位等级应当于2004年1月的调整中被评定为8等；此外，被告于劳动仲裁的事实调查过程中当庭承认于2011年和2013年两次对全体公司员工进行的职位等级上的普遍晋升，故2011年11月，原告职位等级应当调整为9等；2013年11月，原告的职位等级应当调整为10等，而被告在2009年为原告回复工作岗位时拒绝回复原告应有的职位等级和工资待遇，使原告张XX的职位等级与工资领受状况远远低于其应得水平。2000年10月至2015年9月期间，原告应当领受工资额为人民币2025080元，而原告这期间实际只领受了退养费、工资合计人民币349540元，其差额高达人民币1675540元（工资详情见附表）。故，原告为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，请求法院判令被告向原告支付2000年9月至2015年9月期间拖欠工资人民币1675540元；判令被告将原告职位调整为10等；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国XX通信集团辽宁有限公司锦州分公司（以下简称锦州移动公司）辩称，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2016）锦劳仲案字第4号仲裁裁决书适用法律正确，请求依法维持该仲裁裁决。原告已经于2015年4月办理退休手续并开始领取养老金，依据《中华人民共和国劳动法实施条例》21条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告在仲裁中的主体不适格。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或驳回起诉。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1972年12月参加工作，系被告员工。2000年，辽宁移动通信公司下发“关于做好企业富余人员分流安置工作的通知”及“补充说明”，该通知规定“允许员工退养：凡我省移动通信系统的富余人员，按法定退休年龄可提前5年。对身体不好，又不能坚持正常工作的可提前10年或工龄满30年的；经本人提出书面申请，所在单位领导同意，按管理权限审批，履行退养手续，可退出现工作岗位休养”。补充说明中载明“不符合退养条件的员工，本人可以提出书面申请，但必须报送省公司人力资源部，经省公司批准后方可执行”。2000年8月15日，原告本人向被告出具书面退养申请：“根据131号文件精神，年龄偏大，自愿提出退养”。经本单位及主管部门批准，原告与被告于2000年8月18日签订退养协议书，协议期限为2000年8月18日起至2015年5月止，在协议期间，被告按时向原告支付退养费每月838元，并支付一次性生活补助费85000元。之后，双方按该协议履行。2003年，辽宁移动通信有限责任公司下发《关于内退人员竞聘上岗工作的意见》，规定凡2000年按辽宁移动通信公司《关于做好企业富余人员分流安置工作的通知》办理企业内部退养的人员，自愿选择参加培训竞聘上岗的，可以申请参加培训竞聘上岗，自愿选择继续内部退养的，可以继续内部退养。2003年8月31日，原告与被告签订内退协议书，约定协议期限自2003年8月起至达到退休年龄时正式办理退休手续（2015年5月）时止，被告每月按时向原告支付基本生活费。基本生活费标准按原告内退前标准工资的100%计发即每月880元，生活费标准不得低于政府规定的最低标准。2009年中国移动通信集团辽宁有限公司再次下发“关于内退人员竞聘上岗工作的指导意见”。2010年9月原告重新竞聘上岗并签订劳动合同，在公司做生产综合事务工作。该岗位当时的工资标准为4岗，原告上岗时清楚该岗位对应的工资设置为4岗。在原告内退期间被告单位实行按岗位确定工资的工资分配制度，相应岗位对应相应级别工资。2015年5月，原告办理了退休手续。2015年9月，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2016年4月5日作出（2016）锦劳仲案字第4号仲裁裁决书，对原告申请的事项未予支持。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的退养协议、内退协议、（2016）锦劳仲案字第4号仲裁裁决书；被告提交的退养申请、员工退养审批表、城镇职工退休审批表、辽移【2000】331号通知、补充说明、辽移【2003】74号意见、辽移党【2009】38号文件、岗位说明，以及双方当事人的陈述在案为凭，上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，“退养协议”“内退协议”，从性质上看，是企业富余职工退出工作岗位休养的一种劳动管理形式，内退职工仍然与企业保持劳动关系，仍然是企业的职工。因此，就内退协议的订立，双方应遵循《劳动法》的相关规定。本案双方当事人签订的退养协议和内退协议，是在平等自愿协商一致的原则基础上订立，不违反劳动法规定，不违反行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因此，原告主张协议无效进而要求被告给付工资差额、岗位级别差额损失等请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
人民陪审员 唐伟丽
人民陪审员 韩雪娇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张海欣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1478号
原告：何凤波，男，1965年8月22日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告：赵云波，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告何凤波与被告赵云波个人合伙纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。何凤波、赵云波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何凤波向本院提出诉讼请求:要求赵云波立即偿还61,945.00元。事实及理由：2013年3月份我与赵云波合伙养羊，当时口头约定，双方共同投资，盈余各半。2014年4月16日我决定撤出合伙，经双方共同协商将养羊的工具、料及86只羊都作价给被告，结算后赵云波应给我款57,000.00元和未结回的外欠账4,945.00元。外欠账有张大波子欠的2,980.00元和房费7，000.00元。后赵云波让我承担70%的亏损损失，我不同意。
赵云波辩称，我和何凤波合伙关系成立。当初是何凤波找的我要合伙养羊，约定合伙期限为五年，五年内盈余各半。合伙不到五年，谁造成的，谁负责。合伙时租房子款给二年的计款14,000.00元，我俩又盖了羊舍，花了10多万，我们养了二批养，第二批羊卖了，何凤波说不干了，账始终没算明白。外欠账有张大波子欠的2,980.00元，现在张大波子找不到了，欠账也要不回来，房费已经给房东了，也要不
回来了。我不欠何凤波款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有双方投入合伙的资金票据、收回合伙款票据、赵云波借款票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.双方合伙盈余事宜。2013年3月份何凤波与赵云波协商合伙养羊，口头约定，双方共同投资，盈余各半。协商后，双方按协议各自组织资金投入养羊。截止到2014年3月31日，何凤波投入合伙款1，060，903.00元，收回合伙款691,977.00元，其赔款368,926.00元，其中，双方均认可赵云波投入合伙的206,680.00元含在何凤波投入款中，因此扣除赵云波投入款，何凤波共赔款为1，060，903.00–691,977.00–206,680.00计款162,246.00元；赵云波投入款262,197.00元，收回合伙款41,585.00元，其赔款220,612.00元。经算账，双方共赔款162,246.00+220,612.00计款382,858.00元。2.何凤波退出合伙时剩余的合伙财产。审理中，何凤波提交一张便条，证明是何凤波合伙退出后，赵云波算账用的纸。赵云波否认，认为是自己平时算账的用纸，作废的东西。本院认为，该便条记载了双方投入、支出的情况，是一种对账单据，赵云波认可为自己所写，应当作为认定事实的依据。故认定双方合伙何凤波退出后，剩余的合伙财产有87只羊、玉米9477斤、羊料190袋，核款13,9,000.00元归赵云波所有。3.赵云波借款票据。审理中，何凤波提交了赵云波向其借款票据9张，计款11,000.00元。赵云波认可该借款是其向何凤波借的合伙款。4.外欠账事宜。审理中，何凤波对张大波子欠的2,980.00元和房费7，000.00元，表示放弃分割。
本院认为，何凤波与赵云波个人合伙关系成立，并从2014年4月16日何凤波撤出合伙，合伙关系解体，双方应本着合伙时的约定清算账目。合伙时，双方口头约定，共同投资，盈余各半。现双方共赔款382,858.00元，应各负担50%的亏损计款191,429.00元，此一节何凤波应给付赵云波款191,429.00–162,246.00，计款29,183.00元；赵云波在何凤波处借款11,000.00元，应给付何凤波该款。双方剩余羊及饲料、玉米双方作价139,000.00元归赵云波所有，赵云波应给付何凤波该款50%，计款69，500.00元，双方未处理的粉碎机、监控、羊槽子竞价4,500.00元，赵云波应给付何凤波款2,250.00元，综上，赵云波应给付何凤波款69，500.00+2,250.00+11,000.00–29,183.00计款53,567.00元。何凤波表示放弃分割的张大波子欠款2,980.00元和房费7，000.00元，本院准许。经本院2016年第38次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，判决如下：
被告赵云波于判决生效后十日内给付原告何凤波合伙款53,567.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,348.00元，由原告负担132.32元，被告负担1，165.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2854号
罪犯傅志斌，男，1984年12月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年8月30日作出(2013)城刑初字第420号刑事判决，以被告人傅志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人傅志斌退出的赃款及赃物折价款共计人民币二千二百三十七元返还各被害人。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅志斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯傅志斌在原判已缴纳退出赃款人民币二千二百三十七元。
本院认为，罪犯傅志斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯傅志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯傅志斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅志斌减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月19日起至2020年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0067号
上诉人（原审被告）昆山市金谷农庄科技发展有限公司，住所地昆山市千灯镇南浦路1号。
法定代表人武洪平，总经理。
被上诉人（原审原告）昆山市新金马贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇白马泾路285号。
法定代表人项明，执行董事。
上诉人昆山市金谷农庄科技发展有限公司因与昆山市新金马贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山市金谷农庄科技发展有限公司上诉称：双方曾口头约定发生纠纷由太仓市人民法院管辖，故请求撤销原裁定，依法将本案移送至太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人在诉讼中提供的“还款计划”、收款凭证等证据显示，本案双方当事人之间存在各类酒水买卖合同关系。因原审被告即上诉人昆山市金谷农庄科技发展有限公司的住所地昆山市千灯镇南浦路1号在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。据此，上诉人昆山市金谷农庄科技发展有限公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年三月四日
书记员 钱洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第598号
原告王栋男，汉，1940年4月11日生
被告王志华
原告王栋诉被告王志华物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王栋的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王栋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王栋承担，剩余50元退回原告王栋
审判员 李 娇
二〇一四年三月十四日
书记员 陈伟霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔23刑申10号
官学敏：
你因交通肇事一案，不服本院（2017）黔23刑终29号刑事附带民事裁定书关于民事部分的判决内容，以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司不能证明自己已尽到了对格式化免责条款的明确说明义务，故中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应当在商业险责任限额内承担赔偿责任,原判决认定事实不清、审判程序严重违法为由进行申诉。本院依法组成合议庭对你提出的申诉理由进行审查，查明你的申诉理由不成立。
你因违反道路交通管理法律、法规，驾驶机动车肇事逃离事故现场，至被害人张韦韦重伤，构成交通肇事罪，依法应赔偿被害人张韦韦各项经济损失820976.67元，发生交通事故时你和杨小平系夫妻关系，肇事车辆贵Ｅ×××××轿车登记在杨小平名下，杨小平为贵Ｅ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保机动车交强险和机动车商业第三者责任险。杨小平作为投保人与保险人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司签订贵Ｅ×××××轿车“保险投保单”，“保险投保单”上载明适用机动车保险2009版条款，并已附条款一份，以上材料由杨小平签名确认已收到。《机动车交通事故商业保险条款》、《平安道路交通意外伤害保险条款》中免除保险人责任的条款有文字、加黑字体、符号等明显标志，足以引起投保人注意且杨小平签字确认本人已完全理解，并同意投保，根据双方自愿签订的“保险投保单”中机动车保险2009版条款第四条第八项规定发生意外后，驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场的保险人不负赔偿责任，因肇事车辆驾驶人官学敏交通肇事后逃离事故现场，中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司依照双方签订的“保险投保单”不承担商业第三者责任险的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险人在投保单或者报销单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容、及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在和杨小平签订的保险投保单中对免除自己责任的条款以足以引起投保人杨小明注意的文字、字体、符号作出提示，应认定中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已经履行了提示和说明义务。申诉称保险公司不能证明其尽到了对其免责条款的提示，说明义务的申诉理由不成立，因本案系刑事附带民事诉讼案件，审理的程序应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》而不是《中华人民共和国民事诉讼法》，人民法院可以根据本案的实际情况发回一审法院重审故申诉称本院两次发回重审违反法定程序没有法律依据。
综上你的申诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，对民事部分的判决符合法律规定应予维持，你的申诉理由没有事实和法律依据，本院（2017）黔23刑终29号刑事附带民事裁定书应予维持，你的申诉予以驳回。
二〇一七年九月六日
二〇一七年九月六日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔23刑申10号官学敏：你因交通肇事一案，不服本院（2017）黔23刑终29号刑事附带民事裁定书关于民事部分的判决内容，以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司不能证明自己已尽到了对格式化免责条款的明确说明义务，故中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应当在商业险责任限额内承担赔偿责任,原判决认定事实不清、审判程序严重违法为由进行申诉。本院依法组成合议庭对你提出的申诉理由进行审查，查明你的申诉理由不成立。你因违反道路交通管理法律、法规，驾驶机动车肇事逃离事故现场，至被害人张韦韦重伤，构成交通肇事罪，依法应赔偿被害人张韦韦各项经济损失820976.67元，发生交通事故时你和杨小平系夫妻关系，肇事车辆贵Ｅ×××××轿车登记在杨小平名下，杨小平为贵Ｅ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保机动车交强险和机动车商业第三者责任险。杨小平作为投保人与保险人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司签订贵Ｅ×××××轿车“保险投保单”，“保险投保单”上载明适用机动车保险2009版条款，并已附条款一份，以上材料由杨小平签名确认已收到。《机动车交通事故商业保险条款》、《平安道路交通意外伤害保险条款》中免除保险人责任的条款有文字、加黑字体、符号等明显标志，足以引起投保人注意且杨小平签字确认本人已完全理解，并同意投保，根据双方自愿签订的“保险投保单”中机动车保险2009版条款第四条第八项规定发生意外后，驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场的保险人不负赔偿责任，因肇事车辆驾驶人官学敏交通肇事后逃离事故现场，中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司依照双方签订的“保险投保单”不承担商业第三者责任险的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险人在投保单或者报销单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容、及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在和杨小平签订的保险投保单中对免除自己责任的条款以足以引起投保人杨小明注意的文字、字体、符号作出提示，应认定中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已经履行了提示和说明义务。申诉称保险公司不能证明其尽到了对其免责条款的提示，说明义务的申诉理由不成立，因本案系刑事附带民事诉讼案件，审理的程序应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》而不是《中华人民共和国民事诉讼法》，人民法院可以根据本案的实际情况发回一审法院重审故申诉称本院两次发回重审违反法定程序没有法律依据。综上你的申诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，对民事部分的判决符合法律规定应予维持，你的申诉理由没有事实和法律依据，本院（2017）黔23刑终29号刑事附带民事裁定书应予维持，你的申诉予以驳回。二〇一七年九月六日二〇一七年九月六日
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第668号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖世来，男，1982年07月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王小芳，女，1989年10月22日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月16日以被执行人赖世来、王小芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16262号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16262号征收社会抚养费决定书，于2014年09月16日依法送达给被执行人赖世来、王小芳，被执行人赖世来、王小芳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16262号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖世来、王小芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖世来、王小芳必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人赖世来、王小芳在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人赖世来、王小芳负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第9号
上诉人（原审被告）洪波，男，1981年7月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审原告）阮荣，男，1985年9月19日生，汉族，住霞浦县。
被上诉人（原审被告）谢李菊，女，1982年8月19日生，汉族，住霞浦县。
上诉人洪波因与被上诉人阮荣、谢李菊民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2013）霞民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。上诉人洪波、被上诉人谢李菊到庭参加诉讼，被上诉人阮荣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告于2013年8月29日向原审法院提起本案诉讼，请求判令原审两被告：共同偿还借款10万元，并支付利息（利息从2012年12月26日至还清借款日止，每月按1.5%计算）。
原审判决认定：被告谢李菊、洪波原系夫妻。在夫妻关系存续期间，被告谢李菊于2012年12月26日向原告出具一张借原告阮荣10万元的借条，借条约定月息1.5%，月息每月按时支付。期间，原告阮荣未向被告洪波主张过该债务，被告谢李菊亦未告知过被告洪波该债务。俩被告因夫妻感情纠纷于2013年8月21日经浙江省泰顺县人民法院调解离婚，并调解夫妻共同财产霞辉名城7幢楼1404号归谢李菊所有，该房屋的按揭贷款由谢李菊负责偿还，谢李菊一次性支付洪波房屋分割款300088.5元，双方无其他争议。
原审判决认为：债务应当清偿。被告谢李菊欠原告阮荣10万元及相应利息事实存在，被告谢李菊应予偿还。被告洪波辩解该借款为虚假债务，但未能举证。同时辩解俩被告在调解离婚时对财产及债务已作处理，双方无其他争议。但该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，被告洪波的辩解，不予采纳。原告阮荣请求俩被告共同偿还借款10万元及约定利息，予以支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决：被告谢李菊、洪波应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阮荣借款10万元，并按月利率1.5%支付自2012年12月27日起至还款日止的利息。本案受理费1270元由俩被告共同负担。
宣判后，洪波不服，向本院提出上诉。
洪波上诉称：1、本案债务属虚假债务。其与被上诉人谢李菊夫妻关系存续期间，双方均有收入，加之上诉人父母系公务员退休，享有退休金待遇，无需举外债维持共同生活。期间，被上诉人谢李菊亦未告知上诉人有此笔债务。2、其与被上诉人谢李菊于2013年8月21日调解离婚时，已对共同财产、共同债务进行分割认定，因此，不论本案债务是否属实，均与上诉人无关。综上，原审判决结果不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人阮荣对其的原审诉讼请求。
被上诉人谢李菊答辩称：本案借款事实真实，有银行汇款凭证为证，且本案借款系在婚姻关系存续期间，故原审判决正确，应予维持。
被上诉人阮荣未作答辩。
经审理查明，各方当事人对下列事实没有争议，予以确认。
1、洪波与谢李菊于2010年10月20日登记结婚，2013年8月21日经法院调解离婚；
2、2010年，洪波与谢李菊以按揭贷款方式购买一套商品房，并于2011年4月份至9月份进行装修。
本案争议焦点为：1、本案债务是否属实；2、上诉人应否承担还款连带责任。
一、关于本案债务是否属实问题
被上诉人阮荣为证明本案借款事实存在，于原审提交谢李菊出具的借款10万元的《借条》、阮荣通过邮储银行转账8万元至谢李菊名下账户的《对账单》及邮储银行卡各一份。
上诉人洪波质证认为，对上述证据的真实性均无法确定。
被上诉人谢李菊质证认为，对上述证据的真实性均无异议，能证明本案借款事实存在。
本院认为，阮荣原审提交的证据形式要件合法，且谢李菊对证据的真实性无异议，予以确认，可证明2012年12月26日阮荣向谢李菊账户转账8万元，当日谢李菊出具借条，确认向阮荣借款10万元；结合原审时阮荣与谢李菊均陈述现金支付借款2万元，故根据民事优势证据规则，可认定谢李菊向阮荣借款10万元事实存在。且虽上诉人洪波称其家庭经济条件较好无需举债，但根据二审查明的事实，洪波与谢李菊于2010年以按揭形式置购商品房并于2011年进行装修，对此需一笔不菲的开支，而上诉人于原审陈述称其仅负担2万元，即使加上谢李菊二审承认的洪波亲戚提供价值1万多的装修材料，上诉人所承担的责任较少，对于房屋按揭款及其余装修款项系由谢李菊一人承担。故，谢李菊称其举债系用于还按揭款及房屋装修符合常理，能合理说明借款用途，亦可印证本案借款属实。上诉人关于本案借款系虚假的上诉理由并无事实依据，不予支持。本案借款债务真实存在。
二、关于上诉人应否承担还款连带责任问题
本院认为，本案债务系在上诉人与被上诉人谢李菊婚姻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，夫妻双方应承担连带还款责任。至于上诉人所称其与被上诉人谢李菊于离婚时，已对共同财产、债务进行认定分割，因此本案债务与其无关的上诉理由，因本案债务系在婚姻关系存续期间所负，对外应属共同债务，该债务不因离婚时夫妻双方内部对债务的约定而改变其性质，也即，不论离婚调解书中是否有涉及本案债务，若非有被上诉人阮荣同意本案债务仅由被上诉人谢李菊个人承担的情形，上诉人与被上诉人谢李菊关于共同债务的约定，对被上诉人阮荣不具有约束力，上诉人仍应对本案债务承担连带还款责任。故上诉人对此上诉无理，不予支持。
综上，本院认为，上诉人上诉无理，不予支持；原审判决并无不当，予以维持。被上诉人阮荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人洪波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
代理审判员 陈富强
代理审判员 陈光华
二〇一四年一月八日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第18号
罪犯章文平，男，1977年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省进贤县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年6月5日作出（2014）海刑初字第276号刑事判决，以章文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2014年6月5日起至2015年1月29日止）。判决生效后于2014年6月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月30日至2014年9月为期3个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.8个，其中四级达标1个、五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯章文平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月30日至2014年9月为期3个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.8个。判决时该犯已赔偿被害人经济损失人民币5000元，取得被害人谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯章文平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯章文平的刑罚减去有期徒刑六天（刑期自2014年6月5日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终339号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁建昆，男，1963年4月15日出生，河南省扶沟县人，汉族，初中文化，无业，住临沧市临翔区。1992年3月31日因犯盗窃罪被原临沧县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人郁建昆犯运输毒品罪一案，于2016年9月26日作出(2016)云09刑初235号刑事判决。认定被告人郁建昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币一万元、罚金人民币五千元。原审被告人郁建昆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郁建昆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郁建昆撤回上诉的申请，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郁建昆撤回上诉。
云南省临沧市中级人民法院（2016）云09刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志刚
审判员 庆 文
审判员 周岸东
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 姣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈素霞，女，汉族，1969年8月7日出生，住河南省巩义。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏利冬，女，汉族，1986年3月9日出生，住河南省偃师市。
再审申请人陈素霞因与被申请人魏利冬工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈素霞申请再审称：一、二审判决认定事实不清、程序违法。陈素霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：二审法院结合魏利冬两次住院的诊断证明及相应病例材料，认定魏利冬的截指手术与其2013年8月8日在陈素霞处干活所受伤害具有因果关系，对此，陈素霞并没有提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。郑州市劳动能力鉴定委员会的鉴定程序合法、鉴定结论并无错漏，二审法院予以认定并无不当。故陈素霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈素霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈素霞的再审申请。
审 判 长 徐国庆
审 判 员 王培强
代理审判员 刘向科
二〇一五年八月四日
书 记 员 董相荣
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更12号
罪犯余金咱，男，傈僳族，1988年6月3日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2014年9月2日作出（2014）维刑初字第33号刑事判决，认定余金咱犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑2年零8个月（刑期自2014年1月28日起至2016年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余金咱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余金咱在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯余金咱系数罪并罚，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余金咱减去有期徒刑3个月（刑期至2016年6月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4054号
罪犯李涛，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年11月16日作出了（2005）济刑初字第93号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2023年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4054号罪犯滕瑞丽，女，1964年12月12日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年九月六日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2010）李刑初字第259号刑事判决，以被告人滕瑞丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯滕瑞丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯滕瑞丽在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯滕瑞丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯滕瑞丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯滕瑞丽减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  冯 玮
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初34号
原告：邓中凤，男，生于1965年8月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：邹天光，男，生于1983年1月28日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告邓中凤诉被告邹天光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告邓中凤到庭参加了诉讼，被告邹天光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓中凤向本院提出诉讼请求：1、被告邹天光偿还原告欠款12400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月5日，被告邹天光因购买家具差钱，便向原告借款12400元，并出具了书面借条，约定2015年1月5日还款。到期后，原告多次找被告主张债权未果，被告长期在外打工，原告一直找不到被告，打被告电话也无人接听，被告家属也声称不知被告去向。为此，原告特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告邹天光未向本院提交答辩意见及证据。
原告邓中凤向本院提交了借条1份，被告邹天光未到庭质证，原告提交的证据系原始书证，被告无相反证据反驳，具有合法性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告邹天光于2014年1月5日向原告邓中凤借款10000元，约定借期1年，利息为2400元，被告于借款当日给原告出具借条1份，载明：“今借到邓中凤人民币壹万贰仟肆佰元整。（￥12400.00）于2015年1月5日还清。借款人：邹天光，2014年1月5日。”被告邹天光逾期未偿还原告借款。2017年1月3日，原告邓中凤诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。根据原告邓中凤提交的证据，足以认定原、被告之间的借贷合同关系成立，且合法有效，原、被告约定的利息亦未超过法定上限。是故，被告邹天光作为借款人应依约偿还原告借款并支付利息，被告邹天光未履行还款义务，即应承担继续履行的法定责任。因此，原告邓中凤要求被告邹天光偿还借款本息共计12400元，于法有据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹天光偿还原告邓中凤借款本息共计12400元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告邹天光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一七年三月十日
书记员 邓正灿
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3235号
罪犯栾聪林，男，汉族，1983年1月16日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2012年6月5日作出（2012）陆刑初字第167号刑事判决，以被告人栾聪林犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯栾聪林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年�月二十四日
书 记 员 尹卫平
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第155号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人尹章生，男，1964年5月4日出生。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年9月25日作出了（2012）第8033号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月10日查明被执行人尹章生负责的章生炖鸡店未办理餐饮服务许可证，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定予以被执行人尹章生罚款4000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8033号行政处罚决定书已于2012年9月25日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8033号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8033号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人尹章生于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款4000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年四月二十四日
书记员 米增祥
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审344号
申请执行人重庆市渝北区环境保护局，地址重庆市渝北区锦湖路28号。
法定代表人段成海，局长。
委托代理人孙良杰，该单位工作人员。
委托代理人丛杰，该单位工作人员。
被执行人渝北区欧阳汽车零部件加工行，经营场所重庆市渝北区回兴街道兴科五路162号附40号海德福苑2幢1-17。
经营者欧阳云海，男，汉族，1981年1月23日出生，住湖北省大冶市。
申请执行人重庆市渝北区环境保护局向本院申请强制执行渝北环罚[2016]23号《行政处罚决定书》中罚款伍万壹仟伍佰元、加处罚款伍万壹仟伍佰元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘燕妮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第286号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
法定代表人彭永恒，公司经理
委托代理人黄洁，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓宏先，男，1979年5月3日生，汉族，初中文化。
原审被告钱新，男，1983年9月4日生，汉族，大专文化。
原审被告钱运鹏，男，成年人，信阳市金江工程有限公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人邓宏先、原审被告钱新、钱运鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人黄洁，被上诉人邓宏先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月17日12时许，被告钱新驾驶豫SDF9**号轿车沿信阳工业城工五路由东向西行驶至与工六路交叉路口处，与原告邓宏先驾驶豫SC95**号小型普通客车沿信阳工业城工六路由北向南行驶至与工五路有交通信号灯控制的交叉路口处相撞，造成车辆损坏，至原告邓宏先受伤的道路交通事故。因交通事故成因无法确定，交警队没有对事故责任进行划分。在庭审过程中，被告钱新承认自己闯红灯，原告驾车在正常行驶。原告受伤后被送往信阳市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告左手中环小指开放性骨折、甲床损伤、第七颈椎右侧椎弓根骨折、左肩部软组织损伤，原告住院28天，花去医疗费9876.57元。出院后，遵医嘱，全休半年。经司法技术鉴定，原告的伤构成十级残。原告邓宏先身份证登记地在信阳市平桥区胡店乡新店村，从2010年始在信阳市羊山新区前进街道办事处五合社区居民筹备委员会居住、生活，在信阳市凤祥加油站打工。被告钱新驾驶的豫SDF9**号轿车的实际车主系被告钱运鹏，被告钱新系借用钱运鹏的车辆，该车在被告信阳财险公司投保了交强险和商业险。
原审法院认为，车辆、行人在有信号指示的路口通行时，应按信号灯的指示通行，被告钱新在信号灯指示为红灯禁行时，开车前行，闯红灯，与驾车正常行驶的原告的车辆发生碰撞，被告钱新在驾车行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条的规定，应负该起事故的全部责任，原告邓宏先不承担责任。被告钱新不是车辆的实际车主，系借用被告钱运鹏的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的损失，由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告钱新承担赔偿责任，被告钱运鹏无过错，在本案中不承担责任。此次交通事故给原告造成了人身损害，双方均予以认可，原告由此所遭受的合理的损失，理应得到赔偿。原告在城镇居住达一年以上，其收入来源主要依靠打工收入，其生活消费与城镇居民相同，原告请求残疾赔偿金的计算按城镇标准的诉请理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审法院缺席判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险赔偿限额内向原告邓宏先赔偿残疾赔偿金36389.6元、精神抚慰金5000元，合计41389.6元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司以伤残赔偿金采用标准错误为由上诉本院，请求撤销原判，依法改判。
邓宏先答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告钱新、钱运鹏未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，二审诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提供一份到信阳市凤祥加油站调查的录像光盘，证明邓宏先在该加油站的工资是多少。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。钱新违规驾驶豫SDF9**号轿车与邓宏先驾驶的豫SC95**号轿车相撞，造成双方车辆受损，邓宏先受伤的交通事故，事故发生后，邓宏先诉请钱新、钱运鹏、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护。原审支持邓宏先的诉讼请求，处理正确，应予维持。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司以伤残赔偿金采用标准错误上诉的理由不能成立。邓宏先虽然是农村户口，但居住在城镇务工为收入，有信阳市羊山新区前进街道办事处万合社区居民筹备委员会、信阳市公安局羊山派出所证明证实，以及信阳市凤祥加油站调查的录像光盘，证明邓宏先在城镇务工的事实，原审依据相关法律规定，按城镇标准计算残疾赔偿金，处理正确，应予维持。故，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一三年四月二十四日
书记员 陈光建
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20603号
原告：白黎虹，男。
委托代理人：张健，北京市高朋律师事务所律师。
被告：北京市海淀区环境卫生服务中心二队，住所地北京市海淀区阜外八宝庄***号，注册号事证第************号。
法定代表人：刘建国，队长。
委托代理人：白哲，北京市汉华律师事务所律师。
原告白黎虹与被告北京市海淀区环境卫生服务中心二队（以下简称环卫二队）劳动争议纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告白黎虹之委托代理人张健与被告环卫二队之委托代理人白哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白黎虹诉称：2010年3月29日，我入职环卫二队担任冲刷工。2013年12月31日，环卫二队向我出具《终止劳动合同证明书》，以劳动合同到期为由终止与我的劳动关系。现我同意仲裁裁决的其他结果，仅不同意仲裁裁决的第三项，故请求法院判决环卫二队支付我2010年3月至2013年12月期间未休年假工资5262.73元并承担诉讼费用。
环卫二队辩称：白黎虹于2012年9月休了5天年假，于2013年10月休了5天年假，之前的年假享受情况我单位不负举证义务，故我单位不同意支付白黎虹2010年至2011年的未休年假工资。2013年5月白黎虹的工作年限才能满20年，才能享受每年15天的年假。综上，我单位同意仲裁裁决结果，不同意白黎虹的诉讼请求。
经审理查明：白黎虹于2010年3月29日至2013年12月31日期间在环卫二队担任冲刷工工作，双方签订有期限自2010年3月29日至2010年12月31日期间的劳动合同书，后双方续订该份劳动合同期限至2013年12月31日。2013年12月31日，环卫二队向白黎虹送达劳动合同终止通知书，双方终止劳动关系；白黎虹离职前十二个月的平均工资水平为1907.74元。
白黎虹在职期间共计享受20天带薪年假，但就每年应享受年假天数，双方当事人各执一词。白黎虹主张其于2010年至2011年每年应享受10天年假、于2012年至2013年每年应享受15天年假，并提交载有至2012年末养老累计实际缴费年限为19年07个月的社保对账单予以证明；环卫二队认可社保对账单的真实性，但主张白黎虹在职期间每年仅应享受5天年假且因已经实际享受，故而未曾支付未休年假工资。
2014年4月1日，白黎虹以要求环卫二队支付解除劳动合同经济补偿金、加班工资、未休年假工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：1、环卫二队支付白黎虹终止劳动合同经济补偿金7630.96元；2、环卫二队支付白黎虹2012年3月16日至2013年12月15日法定节假日加班工资3683.91元；3、环卫二队支付白黎虹2012年及2013年度未休年假工资差额1754.24元；4、环卫二队支付白黎虹2012年度高温津贴360元；5、驳回白黎虹的其他申请请求。白黎虹不服该裁决第三项，于法定期限内向本院提起诉讼；环卫二队同意上述裁决结果。
上述事实，有双方当事人陈述、社保对账单、劳动合同书、劳动合同终止通知书及仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为白黎虹于环卫二队工作期间每年应享受年假天数。本案中，根据白黎虹提交的、环卫二队认可真实性的社保对账单的显示，其于2012年底累计缴纳养老保险19年零7个月，故在白黎虹未能提交其他证据证明其入职环卫二队前工作年满二十年之时，本院认定其在环卫二队工作期间每年应休年假天数为10天，按照其工作时间折算，其于2010年3月29日至2013年12月31日期间共计应休37天年假；因白黎虹已享受年假共计20天，故环卫二队还应按照白黎虹的工资标准支付其2010年3月至2013年12月期间未休年假工资2982.2元。
本案中，鉴于双方当事人均认可环卫二队支付白黎虹终止劳动合同经济补偿金7630.96元、2012年3月16日至2013年12月15日法定节假日加班工资3683.91元及2012年度高温津贴360元的裁决结果，对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、北京市海淀区环境卫生服务中心二队支付白黎虹终止劳动合同经济补偿金七千六百三十元九角六分，于本判决生效后七日内履行；
二、北京市海淀区环境卫生服务中心二队支付白黎虹二Ｏ一二年三月十六日至二Ｏ一三年十二月十五日期间法定节假日加班工资三千六百八十三元九角一分，于本判决生效后七日内履行；
三、北京市海淀区环境卫生服务中心二队支付白黎虹二Ｏ一Ｏ年三月至二Ｏ一三年十二月期间未休年假工资二千九百八十二元二角，于本判决生效后七日内履行；
四、北京市海淀区环境卫生服务中心二队支付白黎虹二Ｏ一二年度高温津贴三百六十元，于本判决生效后七日内履行。
如果北京市海淀区环境卫生服务中心二队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市海淀区环境卫生服务中心二队负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 程艳晶
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初72号
原告杨保红，女，汉族，1971年7月2日生，住长葛市。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告河南鸿都房地产开发有限公司，住所地：长葛市铁东路南段东侧。
法定代表人李春生。
本院在审理原告杨保红诉被告河南鸿都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨保红于2016年3月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告河南鸿都房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杨保红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保红撤回对被告河南鸿都房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨保红承担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付伟娜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执201号
申请执行人王某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人王某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第235民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人王某某的承包水田3.69亩和旱土1亩；被执行人李某向申请执行人王某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金1016元，由被执行人李某赔偿申请执行人王某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人王某某承包水田3.69亩和旱土1亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人王某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人王某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第235号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月十九日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3827号
原告：唐连坤，男，1964年9月22日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被告：王正辉，男，1969年9月5日出生，汉族，现住庄河市。
被告：杨越宇，男，1978年8月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
本院在审理原告唐连坤与被告王正辉、杨越宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐连坤撤回起诉。
案件受理费87800元，减半收取43900元，由原告唐连坤负担。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
代理审判员 王丽娜
二〇一六年三月八日
书 记 员 李春芳
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第142号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人程某甲，农民。因本案于2015年8月14日被刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日19时33分许，被告人程某甲酒后驾驶浙G×××××普通二轮摩托车，从磐安县安文镇上章村往安文镇新元路方向行驶，途经安文镇新元路绿林工艺品厂前路段时，被磐安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场呼气酒精测试，被告人程某甲的酒精含量为111.4mg/100ml，后经提取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、程某乙等人的证言，物证检验报告，血样提取登记表和视频资料，强制措施凭证，醒酒记录，机动车及驾驶证查询结果，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，被告人程某甲血液中的乙醇含量只有103mg/100ml，犯罪情节较轻不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年八月二十一日
代书记员 林柳娟