wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初3052号原告:彭水县鸿图汽车修理厂，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区杏花村**号。经营者：王川，男，1987年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张学成，男，1979年9月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县鸿图汽车修理厂（以下简称鸿图汽修厂）与被告张学成修理合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿图汽修厂的经营者王川到庭参加了诉讼。被告张学成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿图汽修厂向本院提出诉讼请求：一、由被告张学成支付汽车维修费17355元、拖车费1000元及停车保管费（按20元/天计算，从2015年2月25日起至被告张学成实际取车之日止）；二、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：张学成系渝HBXX**号小型客车的所有人。2015年1月25日，张学成驾驶该车沿国道319线从武隆往彭水方向行驶，当车行至国道319线老蛇坳时发生交通事故，刮伤行人孙有财，车辆部分受损。此次事故后经认定，张学成承担全部责任。事故发生后，原告在接到中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司员工冯缘的通知和张学成的同意下，将事故车辆拖至原告处维修。该车共计维修三十天，产生拖车费1000元、维修费17355元。之后，被告一直不来取车，也不支付任何费用，故原告提起本案诉讼。被告张学成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张学成系渝HBXX**号小型客车的所有人。2015年1月25日，张学成驾驶该车沿国道319线从武隆往彭水方向行驶，当车行至国道319线老蛇坳时发生交通事故，致车辆部分受损。后经彭水县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故责任认定书，认定张学成承担事故的全部责任。事故发生后，经被告张学成同意，原告承揽了事故车辆的维修业务。原告承揽该业务后，委托彭水县广缘汽车修理厂将涉案车辆拖至鸿图汽修厂，并因此向彭水县广缘汽车修理厂支付了拖车费1000元。之后，原告鸿图汽修厂花费两月时间，在2015年3月25日将车辆维修完毕，由此产生了维修费用共计17296元。车辆维修完毕后，被告张学成既不向原告支付拖车费、维修费，也不前往原告处取车，原告遂将车辆保管至今。审理中，本院经征询被告张学成的意见，被告张学成明确表示修理费是经过保险公司定损了的，对此没有异议。原告修车并不是一个月修好的，而是两个月才修好。原告主张20元/天的停车保管费过高。没有从原告处把车取走的主要原因是现在没有挣到钱，等挣到钱后会及时处理这个事情。本院认为，本案系一起修理合同纠纷，原告鸿图汽修厂作为承揽人，其义务是按照定作人即被告的要求修理已损坏的物品；被告张学成作为定作人，其义务是向承揽人即原告支付报酬。因双方未对被告张学成支付报酬的期限作约定，故原告可以随时要求被告履行支付义务。但事实上，时至今日，被告张学成仍未履行支付义务，故原告鸿图汽修厂请求由被告张学成支付汽车维修费及拖车费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求的维修费17355元与本院认定的金额不符，本院支持维修费为17296元。对于拖车费1000元，系原告为完成承揽工作而实际产生的费用，故应由被告全额支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张学成在原告鸿图汽修厂将车辆维修完毕后拒不取车的行为，违反了合同义务，原告鸿图汽修厂为此从2015年3月26日起一直保管车辆，产生了一定保管成本，故对于原告鸿图汽修厂主张的停车保管费，应在审核后依法予以支持，该费用应从2015年3月26日起计算。原告主张按20元/天计算停车保管费相对较高，应酌情予以适当调整，结合本地本行业的市场行情，本院酌情认定停车保管费为200元/月，被告张学成应支付该费用直至实际取车之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张学成在本判决生效后十日内支付原告彭水县鸿图汽车修理厂汽车维修费17296元、拖车费1000元及停车保管费（按200元/月计算，从2015年3月26日起计算至被告张学成实际取车之日止）；二、驳回原告彭水县鸿图汽车修理厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为130元（原告彭水县鸿图汽车修理厂已预交），由被告张学成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐中和二〇一六年九月二十九日书记员  黄亚琴
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第994号
原告任芳，女，1989年6月4日生，汉族，绫致时装（天津）有限公司职工。
委托代理人唐国权，浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告陈斌，男，1984年9月25日生，汉族，苏宁云商集团股份有限公司南京分公司职工。
委托代理人范永玲，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告任芳与被告陈斌共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任芳的委托代理人唐国权、�告陈斌及其委托代理人范永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任芳诉称，原告与被告陈斌于2011年7月购买位于浦口区新浦路105号江佑铂庭13幢1单元803室，原告出资369900元现金，被告出资315000元现金，公积金贷款15000元，房产登记为共同共有，该房屋2013年5月交付时根据实际面积退还被告5000元，现双方对共同出资购买的房屋处置无法达成一致意见，故请求法院对共同出资购买的该房屋进行分割；判令被告承担本案诉讼费。
被告陈斌辩称，1、原告在诉状中称“原告出资369900元现金”，不符合事实。该房屋是为了我和原告共同结婚所买，在原告同意结婚的情况下，加了原告的姓名，相当于附条件的赠与了原告部分产权。但是，在房屋购买以后，原告并没有履行义务。因此，我认为该附条件的赠与行为并没有成立，应当按照实际的出资比例分割房屋。付购房款前，因我在该房产加了原告的姓名，故其母亲说愿意出资10万元，剩余帮我从其亲戚处借款27万元现金。2011年7月20日付房款时，我现金支付了294940元，加之前支付的诚意金2万元，现金合计314940元，另以个人名义从华夏银行贷款公积金15万元。原告则通过其母亲的农业银行卡支付了369900元。原告刷卡支付的那部分房款，由我在付房款的当天晚上，于原告家中打了27万元借条给原告，借方为原告母亲的姐姐。当时借条仅写了一份，由原告母亲保管至今。关于借条，在处理房屋纠纷时原告坚持认定自己出资369900元，我要求原告归还当初的借条，但原告一直不予归还，要求在拿到房屋出售款后才同意归还，有当时与原告母亲的通话录音。该房屋购买时总价为834840元，实际上我出资款项为584940元，加上公积金贷款15万元，共计734940元，我应当占有该房屋的88%。而原告出资的�项为99900元，占有该房屋的12%。2、原告在诉状中未提到房屋装修和房产证办理，事实陈述不全。2013年该房屋交付，因房屋面积缩小，开发商退回了房款4768元，当天即支付了小区物业费和水电费1263元，剩余退款现金为3505元。房屋装修过程中，装修公司整体费用支出为4万元，前期由我支付了3.6万元，后续尾款4000元由原告支付。房屋装修前期由原告具体对接，装修费用由我承担，在此期间我给了原告装修现金约为14200元。后续装修中，我直接支付了橱柜、油灶、插座等费用，合计16534元。综合以上装修费用，我合计投入装修款约为66734元。房产证办理过程中，由我支付了维修资金等费用为11152元，原告支付了契税等约1.2万元左右。综上所述，我愿意对该房屋进行财产分割，房屋价值分割按照出资比例进行。对于用于装修和实际为房屋所支付的款项，应按照实际支出进行承担。
经审理查明，2011年7月20日，南京昌和房地产开发有限公司（甲方）与任芳、陈斌（乙方）签订《江佑铂庭商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方位于浦口区新浦路105号江佑铂庭13幢1单元803室房屋；该房屋的建筑面积92.8平方米，其中套内建筑面积75.92平方米；房屋总价为834840元。合同签订当天，任芳交纳369900元购房款。后陈斌为支付购房款，用个人公积金贷款150000元。2013年3月7日，南京昌和房地产开发有限公司开具发票一张，付款方为陈斌、任芳，合计金额为830072元（购房款）。2013年12月23日，浦口区新浦路105号江佑铂庭13幢1单元803室房屋登记在陈斌和任芳名下，为共同共有。
另查明，任芳购买西门子烟灶套餐支出3639元，支付产权登记费用80元，交纳停车费1200元，交纳契税12451.08元，支付各类装修费25431元。陈斌交纳物业费、水电费和装修管理费合计1236.3元，支付装修款36000元，购买橱柜支付10695元，支付住宅专项维修资金11072元。
另在庭审中，双方确认，开发商退还的面积差额4786元被陈斌领取。
2014年12月23日，上海友达土地房地产评估有限公司受本院委托鉴定诉争房屋现市场价值为1190300元，用去评估费11802元（由原告交纳）。
上述事实有原、被告庭审陈述，《江佑铂庭商品房预售合同》一份、《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份、房产证复印件一份、银行凭证五份、不动产发票两份、收据五份、房地产估价报告一份（均为复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，双方共同出资购买房屋，且约定为共同共有，现原告要求对该房屋进行分割，被告亦同意。故本院按照双方购买时的出资和为该房屋所支付的维修金、装修费、家具和办证等费用确定双方对该房屋的出资为：陈斌出资517939元（294940元＋20000元定金＋150000元公积金-4768元退款＋11072元维修金＋36000元装修款＋10695元橱柜款）；任芳出资411501.08元（369900元＋3639元烟灶套餐费＋80元办证费＋12451.08元契税＋25431元装修费）。故双方的出资比例为陈斌55.73%，任芳44.27%。物业费和停车费与该共有房屋的分割不属于同一法律关系，故本院不予处理。至于被告辩称原告支付款中270000元为其向原告姨母所借，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，判决如下：
一、浦口区新浦路105号江佑铂庭13幢1单元803室房屋归原告任芳所有。
二、原告任芳于本判决生效之日起十日内支付被告陈斌663354.19元（1190300元＊55.73%）。
三、被告陈斌在任芳款项付清之日起三十内协助任芳办理产权转移手续。
案件受理费15481元，鉴定费用11802元，共计27283�。由原告任芳负担12078元，被告陈斌负担15205元（于本判决生效之日起十日内支付原告任芳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 陈怀萱
二〇一五年五月四日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 郑 银
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执279号
申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款173元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十六日
书记员 杨靖超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02107号
原告：王某，女。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：夏某，男。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙甜、被告夏某及其委托代理人周正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告由双方家长介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前被告在部队参军，双方了解不够，只因到了适婚年龄而草率结婚。婚后被告因生活琐事曾多次对原告实施家庭暴力，经常出口伤人。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。
夏某辩称：1、双方虽是经家长介绍，但双方也恋爱一年多才结婚，经过了充分的了解，有很好的感情基础；2、被告没有对原告实施家庭暴力，原告所述不属实。综上，原告不同意离婚。
经审理查明：王某与夏某于2012年年底相识，××××年××月××日登记结婚，后经过近一个月的筹备，双方于2014年3月17日举办婚礼。2014年11月28日夏某退伍后，双方一直共同居住于本市国际华城19栋1205室，2015年5月15日双方发生争执，王某离开共同居所至今。现原告认为夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
上述事实有王某、夏某的当庭陈述，结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为基础。本案中原、被告双方恋爱一年后登记结婚，应有较好的感情基础，婚后生活中虽因琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。王某虽诉称夏某对其实施家庭暴力，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，对王某要求离婚之诉请，不予支持。本院建议，双方在今后生活中，应当互敬互让、珍惜彼此，共同营造和谐的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告夏某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年八月十日
书 记 员 李蕾
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0622号
原告江苏邵氏金属科技有限公司，组织机构代码55587357-7，住所地江苏省江阴市顾山镇李家桥村。
法定代表人邵ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人包新东，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告姚敏如，男，1970年11月3日生，汉族。
被告沈光龙，男，1965年6月17日生，汉族。
被告周祖国，男，1972年2月13日生，汉族。
被告邓雪芳，女，1971年4月8日生，汉族。
本院在审理原告江苏邵氏金属科技有限公司诉被告姚敏如、沈光龙、周祖国、邓雪芳企业承包经营合同纠纷一案中，原告江苏邵氏金属科技有限公司于2014年4月23日向本院提起申请，要求撤回对被告姚敏如、沈光龙、周祖国、邓雪芳的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏邵氏金属科技有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏邵氏金属科技有限公司撤回起诉。
案件受理费16125元减半收取8062.5元（江苏邵氏金属科技有限公司已预交），由江苏邵氏金属科技有限公司负担。
审判员 杨 奕
二〇一四年四月二十三日
书记员 华吉红
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24847号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：高志远，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：张小李，女，1984年5月2日出生，汉族，户籍地福建省。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告高志远、张小李金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。被告高志远、张小李经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令高志远、张小李向稠州银行返还借款本金400,000元；2.判令高志远、张小李向稠州银行支付暂计至2017年8月2日止的利息、逾期利息合计31,608.46元；3.判令高志远、张小李向稠州银行支付自2017年8月3日起至实际付清之日止的利息、逾期利息(按年利率22.5%计算)；4.本案诉讼费用由高志远、张小李承担。
事实和理由：2014年8月21日，高志远、张小李(甲方)与稠州银行(乙方)签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定甲方向乙方申请循环贷款，乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高金额为50万元授信额度，具体额度金额、期限以乙方终审意见为准且可适时调整，乙方给予甲方的授信期限采用上限管理且最长不超过5年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。同时约定还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，等等。后经稠州银行审核，同意给予高志远个人授信额度40万元，额度起始日期为2014年8月26日，额度终止日期为2019年8月23日，执行年利率为15%。
上述合同签订后，高志远通过稠州银行的网上银行自助办理�多笔借款业务，最后一笔借款到期日为2017年7月22日，至今尚欠本金400,000元及相应利息。经多次催讨无果，故稠州银行诉至法院，要求判如所请。
高志远、张小李未到庭应诉。
经审理查明，稠州银行所述事实，有《“融易卡”个人额度贷款合同》、“融易卡”借款申请书、个人自助循环贷款额度信息表、借款人逾期利息明细及账户流水、当事人身份信息等证据证明，本院予以确认。
另查明，高志远、张小李系夫妻关系。自2014年8月26日稠州银行首次发放贷款，至2017年5月20日期间，发生了数笔额度贷款放款，每笔贷款还款方式均为每三个月还本付息，利息按15%，逾期利息为22.5%计收。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，高志远通过稠州银行的网上银行办理借款业务，向稠州银行借款400,000元，事实清楚，证据充分。由于高志远在贷款到期后，未按约偿还贷款本息，已构成违约，稠州银行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定，解除贷款合同并要求借款人清偿到期的借款本金、利息及承担违约责任。同时，张小李作为涉案合同的共同借款人，与高志远系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，故张小李应承担共同还款责任，故稠州银行的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。审理中，高志远、张小李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
高志远、张小李于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金400,000元及至2017年8月2日止的逾期利息31,608.46元，并偿付自2017年8月3日起至实际付清之日止的逾期利息(以400,000元为基数，按年利率22.5%计付)。
本案受理费7,774元，公告费560元，合计8,334元，由高志远、张小李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 朱亚平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1076号
申请执行人宋福刚。
被执行人樊纪良。
本院在执行宋福刚申请执行樊纪良合同纠纷一案中，被执行人樊纪良按照本院（2013）二七民二初字第00711号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第00711号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十一月六日
书记员 李静欢
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初30号
公诉机关沈阳市铁西区人民检�院。
被告人姜某某，男，1972年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被沈阳市公安局铁西分局取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
2017年6月25日21时许，被告人姜某某酒后驾驶车牌号为辽A8TE**号小型汽车由北向南行驶至沈阳市铁西区某校南10米处，被沈阳市公安局交通警察支队铁西大队民警查获。经检测，被告人姜某某静脉血中检出乙醇，其含量为111.78mg/100ml。
被告人姜某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姜某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。铁西区司法局出具调查评估报告，同意适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人姜某某应于本判决生效�3日内到沈阳市铁西区司法局报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓满
二〇一八年一月二十四日
书记员 郝佳卉
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一初字第195号
原告于元贵。
被告邵士国。
原告于元贵诉被告邵士国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙小玲与人民陪审员欧武卫、吴洪组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邵士国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，被告邵士国以生意周转为由向原告于元贵借款人民币16000元。同年11月13日，原告向被告催促还款，并给予被告一个月的还款期限（即2013年12月13日前还款）。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒不还款。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告邵士国返还借款人民币16000元及逾期利息，利息自起诉之日即2014年8月21日起计算至还清款日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：原告于元贵与被告邵士国相识多年，因资金周转需要，被告于2013年9月22日向原告借款人民币16000元，被告于同日出具《借条》一份，确认借款事实，双方未在《借条》中就还款日期及利息进行约定。其后，原告多次催讨，被告均未还款。
另查，原告为本案支出公告费人民币550元。
以上事实，有原告提交的《借条》、存款业务回单等证据以及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告于2013年9月22日向原告出具的《借条》系被告的真实意思表示，能够证明双方的借贷关系，借贷行为合法有效，应受法律保护。因原、被告双方未在《借条》中对还款期限作出约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还。经催告后不还，原告还可按银行同期贷款利率向被告主张逾期付款利息。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币16000元及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵士国应于本判决生效之日起十日内向原告于元贵偿还欠款人民币16000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，利息自2014年8月21日起支付至本判决确定还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币215元、公告费人民币550元，由被告邵士国负担。该款原告已预交，不予退还，被告应将所负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 小 玲
人民陪审员 欧 武 卫
人民陪审员 吴 洪
二〇一五年二月九日
书 记 员 何家纬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1986号
原告王某甲，女，1990年2月15日出生，汉族。
被告王某乙，男，1988年11月20日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日生一女取名王某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，双方结婚后一直未建立起夫妻感情。特别是被告长期在外不回家致使原告对被告失去信赖，无法维持夫妻共同生活，双方感情已经彻底破裂。请求：1、准予原、被告离婚；2、生女由原告抚养，抚养费由原告负担；3、婚前财产各归各有，无婚后共同财产；4、共同债务2.2万元由被告偿还，无共同债权。
被告王某乙辩称，我同意离婚，但是孩子我不会给她的，我要求抚养孩子。共同债务2.2万元，我愿意偿还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名王某丙。原、被告双方均称无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权，共同债务有22000元。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙依法登记结婚，系合法夫妻关系。双方是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。结合庭审查明的事实及原、被告双方的意见，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
婚生女王某丙由于被告王某乙表示愿意自己抚养，并自行负担抚养费，而原告王某甲也表示愿意放弃女儿的抚养权，故本院尊重原、被告双方的意见，婚生女王某丙由被告王某乙抚养，抚养费由被告王某乙自行负担。关于原、被告双方的共同债务22000元，由于被告王某乙表示愿意自行偿还，故共同债务22000元由被告王某乙偿还。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丙由被告王某乙抚养，抚养费由被告王某乙自行承担；
三、原、被告双方的共同债务22000元，由被告王某乙偿还；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 靳英丽
审判员 徐秋坡
二〇一六年四月七日
书记员 董利军
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1038号
申请执行人长春市九台区东湖街道办事处鑫和农资商店，住九台区。
被执行人孔祥平，男，汉族，住九台区。。
本院在执行申请执行人长春市九台区东湖街道办事处鑫和农资商店与被执行人孔祥平买卖合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1780号民事判决书中确定的期限履行给付5730.00元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，除已冻结银行账户外未发现有其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，除已冻结银行账户外未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第242号
上诉人（原审原告）：张永成。
上诉人（原审原告）：刘忠华。
二上诉人委托代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于艳萍。
委托代理人：张永志。
上诉人张永成、刘忠华为与被上诉人于艳萍财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千大初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人及其委托代理人刘雪芹，被上诉人于艳萍的委托代理人张永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二原告系夫妻关系，被告系原告张永成的弟媳。二原告在被告家的口粮田上种植果树27棵，被告默许。后原、被告间因琐事发生矛盾，被告要求原告将果树移走。因原告身体原因不能在被告要求的时间内移走。原告张永成同意被告砍伐，被告雇人将原告的27棵果树砍伐掉，在被告砍伐27棵果树过程中将原告的其它果树树枝砸折，给原告造成了损失。原告要求被告赔偿砍伐27棵果树的损失24300元以及砸折树枝损失2500元，被告不同意赔偿砍伐27棵果树的损失，但同意赔偿砸折树枝的损失，不同意按2500元赔偿。原、被告均同意法院对赔偿数额依法酌定。
辽宁绿洲森林资源资产价格评估有限公司于2013年10月22日对原告的27棵果树的价格进行了评估，委估林木价值24300元。
原审法院审理认为：公民的合法财产受法律保护。本案原告家的果树种植在被告家的口粮田上，在双方发生矛盾后经原告张永成同意，被告将原告家的27棵果树砍倒，对于被砍倒果树的损失因原告同意被告所为，故原告要求赔偿这部分损失无理，该院不予支持。
对于原告所诉没有同意被告于艳萍伐树一节，因证人徐志满、陈亮、高明新、杨天明等证明原告张永成同意，故原告的这一项主张该院不予采信。但被告砍倒上述果树时将原告家的其它25棵果树的树枝砸断给原告造成的损失，原告要求被告赔偿有事实和法律依据，该院予以支持。虽被告同意赔偿但对赔偿数额原、被告争议较大，原告主张每棵果树按100元赔偿，被告只同意按10元赔偿。由于对树枝的损失无法评估，故该院结合本案的具体情况以及公平原则，依法予以酌定。据此判决：
一、被告于艳萍于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张永成、刘忠华树枝损失款2000元。
二、驳回原告张永成、刘忠华其它的诉讼请求。
如未在判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张永成、刘忠华负担510元，被告于艳萍负担40元。评估费4000元由原告张永成、刘忠华负担。
上诉人张永成、刘忠华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判被上诉人赔偿上诉人树木损失24300元。依据的理由是：上诉人没有同意被上诉人将树木砍伐，只是同意被上诉人可以将树木移走。被上诉人是在上诉人不知情的情况下，将树木砍伐。如果被上诉人通知上诉人要伐树，上诉人也可以解决如何移走果树，而且避免其他树枝损毁。
被上诉人于艳萍答辩表示服从原判。
原审法院对“张永成、刘忠华在于艳萍家的口粮田上种植果树27棵”的事实认定错误。本院另查明：张永成、刘忠华在与于艳萍家的口粮田的交界处种植果树27棵。对原审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，张永成、刘忠华种植的果树影响了于艳萍耕种土地，经双方协商，张永成同意由于艳萍自行伐树，后于艳萍雇人将27棵果树伐掉。于艳萍的行为经张永成认可，因此张永成、刘忠华主张的果树损失，于艳萍不负赔偿责任。原审法院对此处理正确，本院予以维持。关于上诉人提出于艳萍伐树未经上诉人同意的问题。本院认为，证人徐志满、杨天明、高明新在原审法院庭审中均证实张永成同意于艳萍自行伐树。上诉人的此项主张无依据，本院不予支持。关于上诉人提出于艳萍在伐树前未通知上诉人，如果于艳萍通知上诉人要伐树，上诉人也可以解决如何移走果树，而且避免可以其他树枝损毁。于艳萍未尽到通知义务，应承担赔偿责任的问题。本院认为，双方并没有关于伐树之前进行通知的约定，因此于艳萍自行伐树前没有通知上诉人并无不当。本院对上诉人的此项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张永成、刘忠华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周智禹
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙 爽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2257号
罪犯尹继超，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）临刑二初字第14号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯尹继超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十五万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十六年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日减刑一年十个月；2013年7月26日减刑一年四个月；2015年5月26日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯尹继超有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹继超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯尹继超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹继超准予减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。（刑期自2006年8月30日起至2017年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第797号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告吕忠祥，男，1948年9月8日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吕忠祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告吕忠祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕忠祥，男，1948年9月8日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》八份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1984年8月8日、1987年7月8日、1989年3月24日、4月6日、1990年3月8日、1992年2月25日、6月1日，在原告处借款共计2573.20元，借款利率为7.5225‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吕忠祥于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2573.20元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3166号
原告姜浩，男，1988年12月31日出生，汉族，农民工（电工），住大石桥市博洛铺镇母屯村。
被告岳飞，男，1977年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古丰镇市。
本院于2017年4月13日立案受理了原告姜浩与被告岳飞劳动报酬纠纷一案。依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜浩到庭参加了诉讼，被告岳飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜浩诉称：被告承包位于大石桥市兴隆锦绣家园建筑工程，原告从2014年3月份至2015年末在被告处从事电工工作，截止2015年12月末，被告共计欠原告工资款5000.00元。此款经原告多次催要，被告一直拒绝给付。原告等八位工友向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委以被申请人主体不适格为由不予受理。故诉至法院，请求判令被告立即给付所拖欠的工资，并负担诉讼费用。
被告岳飞辩称：原告所诉属实，我欠原告工资款是5000.00元。我做的工程是大石桥市兴隆锦绣家园，姜浩是电工，给我干穿线等电工活儿，我雇的人还有其他人，工资都已经结清了，就剩下姜浩等八个人的工资没有结清。我手里有这八个人的领班人员姜正伟给我出具的最后欠这八个人的工资记录，我提交给法院。
经审理查明：被告岳飞从天津二十冶承揽的兴隆锦绣家园工程，被告雇佣原告等人为其做楼体穿电线的工作，经结算部分工资后，尚欠原告工资款5000.00元。此款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告岳飞提供的本案原告的领班人员姜正伟为被告出具的被告欠工资记录单、本院对被告所做的调查笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的雇佣合同关系合法有效，被告拖欠原告劳动报酬5000.00元的事实清楚、明确。被告拖欠原告工资显系无理，原告主张权利，本院应当依法予以支持和保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告对原告诉讼请求予以认可，被告应当给付原告工资款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告岳飞给付原告姜浩劳动报酬款5000.00元（伍仟元）人民币。
上款确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5.00元（伍元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一七年六月十五日
书记员 张敬淇
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1068号
原告：刘丽娟，女，1965年12月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。
被告：刘守军，男，1970年8月22日出生，汉族，城镇居民，原住蓬莱市，现住址。
原告刘丽娟与被告刘守军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法进行审理。
刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元；2、自起诉之日至履行之日按照银行同期贷款利率给付利息；3、承担案件受理费。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘丽娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21871号
原告：张薛根，男，1993年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：龚顺娟，女，1964年11月30日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王永其。
被告：何士刚，男，1963年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：杨洪平，女，1966年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告：何俊，男，1988年2月18日出生，汉族，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：宋玲娣，上海市祺道律师事务所律师。
原告张薛根、龚顺娟与被告何士刚、杨洪平、何俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日、2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告龚顺娟及委托诉讼代理人王永其、被告何士刚、杨洪平、何俊的委托诉讼代理人宋玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张薛根、龚顺娟向法院提起诉讼请求：1.判令三被告继续履行房屋买卖合同；2.判令三被告协助原告办理上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续；3.在办理房屋产权过户登记过程中因继承遗产部分所应缴纳的个人所得税由三被告承担，其他税费由原告承担；4.本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2009年5月2日原告龚顺娟与亡夫张某某经中间人陈亚林介绍与三被告签订了房屋买卖合同，三被告自愿把自己名下位于上海市永德路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房以总价580,000元转让出卖给原告。合同签订当天，原告即支付被告何士刚全部购房款人民币580,000元，并于同年5月10日拿到该房屋的钥匙后进行装修，全家入住至今。由于系争房屋是动迁安置房，在三年后可办理产权过户手续时被告以种种客观理由一再拖延，未能协助原告办理产权的过户变更手续。故原告诉至本院，请求判如所请。
何士刚、杨洪平、何俊辩称，同意继续履行合同，协助原告办理系争房屋的过户手续，但过户中需缴纳的所得税及本案的诉讼费用均应由买受人即原告支付。原、被告双方于2009年5月2日所签订的上海市房地产买卖合同中已经明确约定了税费等一切费用由买家承担，并且案外人杨某某的死亡属于不可抗力，是不可预测的，故由此产生的相关费用应当由原告承担，并且后来因房价上涨后另行收取的4万元也已退还给了原告，仅收取了5,000元公证费用。
本院经审理认定事实如下：龚顺娟与张某某(已死亡)系夫妻关系，张薛根系龚顺娟之子。何士刚与杨洪平系夫妻关系，何俊系何士刚与杨洪平之子，杨洪平系杨某某(已死亡)之女。2009年5月2日，何士刚、杨洪平、杨某某、何俊(卖受人、甲方)与龚顺娟、张某某(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》(即《农村动迁安置房出售协议书》)，约定：甲方将位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室的房屋(即系争房屋)出售给乙方，建筑面积为92.18平方米，转让款为580,000元。即日起到期满后，甲方必须无条件积极配合办理过户手续。期限在15天左右。五年期满后，甲方产权证过户给乙方名下时发生的营业税、印花税、契税、手续费等一切费用由乙方承担。即日起，甲、乙双方办理过户止，在这段五年时间里如发生不可估量的国家各种税收和费用全部由乙方承担。同日，乙方向甲方全额支付了房款共计580,000元整。2012年2月1日，杨某某死亡。2013年8月8日，张某某死亡。2016年9月21日，系争房屋权利人杨某某的份额由其女儿杨洪平经公证继承。2016年11月1日，系争房屋权利人变更登记为何士刚、杨洪平、何俊按份共有，何士刚享有四分之一，杨洪平享有二分之一，何俊享有四分之一。
另查明，系争房屋自买卖合同签订后一直由张薛根、龚顺娟一家使用。合同签订当日，系争房屋产权证及密码、房屋发票、有线加装发票、预售合同及房屋钥匙均已交由龚顺娟保管。双方至今未签署正式的交易合同。
庭审中，原告申请证人出庭作证，证人陈述在2011年三年期满时系争房屋就已满足过户交易条件，但因被告拖延过户导致期间发生了系争房屋份额的继承，原、被告双方对于所得税承担问题未达成一致意见，房屋遂一直未完成过户。被告对上述证人证言表示不认可，认为买房税费应由下家承担。被告亦申请该证人出庭作证，证人陈述在房屋过户前被告曾要求原告加价五万购买系争房屋，后双方协商至四万。2016年原、被告双方在前往交易中心办理房屋产权过户手续时，才知晓系争房屋因继承问题涉及交易税，但原、被告双方一直对税费承担未达成一致意见。原告对上述证人证言表示认可，对于四万块费用则表示双方并无约定，被告最后只收取了5,000元作为公证费用，剩余35,000元已退还至原告。
以上事实，除双方当庭陈述一致外，另有上海市不动产登记簿、上海市房地产买卖合同、收款条、户口本、上海市房地产权证、居民死亡医学证明书、公证书、户口登记表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。按照合同约定，系争房屋产权证过户时所发生的营业税、印花税、契税及手续费等一切费用均由原告承担。同时，在办理过户止的五年时间里如发生不可估量的国家各种税收和费用也全部由原告承担。原告认为由于被告拖延导致的不合理税费应由被告承担，但未提供充分证据证明在系争房屋符合过户交易条件后的几年时间里，原告已对被告进行了充分的催告，并且在催告无用时及时采取了其他合法有效的途径减免损失。故本院认定，在双方明确约定的前提下，原告要求被告承担系争房屋过户所应缴纳的个人所得税的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产买卖合同由何士刚、杨洪平、何俊与张薛根、龚顺娟继续履行；
二、何士刚、杨洪平、何俊于本判决生效之日起十日内协助张薛根、龚顺娟办理上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更手续，房屋过户中所涉各项税费由张薛根、龚顺娟负担。
案件受理费减半收取计4,800元，由张薛根、龚顺娟负担2,400元，何士刚、杨洪平、何俊负担2,400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一八年一月二十九日
书记员 谯 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初740号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告曹东生（升），男，汉族，1968年7月18日生，公民身份号码3210251968********，住泰兴市济川街道永大翠景园******室。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告曹东生物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一六年三月三日
书记员 刘 炎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第181号
原告：缪国辉。
委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告：罗仔云。
被告：严本勇。
原告缪国辉诉被告罗仔云、严本勇民间借贷纠纷一案，于，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2014年9月7日公开开庭进行了审理。原告缪国辉的委托代理人彭周双，被告罗仔云、严本勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪国辉起诉称：两被告系夫妻关系，2011年8月6日原告参与被告组织的互助会（会首以被告严本勇的名义）。2014年12月1日，等原告收取会款时，两被告以资金需要为由借取原告会款74165元，并由被告罗仔云向原告出具欠条，承诺于2014年12月30日前偿还。现原告经多次催讨未果，故诉请判令：一、被告罗仔云、严本勇共同偿还原告借款74165元并支付利息（自2014年12月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、婚姻登记信息，用以借款发生两被告婚姻关系存续期间的事实；
3、借条、会单，用以证明被告向原告借款的事实。
被告罗仔云答辩称：确实欠了七万多，现在没有能力偿还。
被告罗仔云未提供证据材料。
被告严本勇答辩称：会钱五万多，会钱利息五万多，总共收了十万多，已经还给原告三万多，还欠原告七万多。
被告严本勇当庭提供离婚证，用以证明两被告已离婚的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2、3，被告严本勇对原告提供的证据真实性没有异议，但认为会单系被告罗仔云以其名义叫的，借条也不清楚，且两被告已离婚。被告罗仔云认为会单是真实的，会东系被告严本勇，被告罗仔云并未借款，原告诉请的七万多是会款，借条是被告严本勇拖着自己的手在派出所所签，但内容被告罗仔云并不清楚。对被告严本勇提供的离婚证，原告及被告罗仔云均无异议。本院认为，原、被告提供的证据符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另经庭审查明，被告严本勇、罗仔云于2015年2月16日已协议离婚。
本院认为：被告罗仔云向原告借款74165元，有借据为证，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效。涉案债务虽然系以被告罗仔云个人名义所借，但债务发生于被告罗仔云、严本勇夫妻关系存续期间，被告严本勇亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告罗仔云、严本勇偿还借款，理由正当，应予支持。原、被告虽未约定借款利息，但被告在还款期限届满后仍未偿还，必然造成原告利息损失，故应支付原告自2014年12月31日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
罗仔云、严本勇于判决生效后七日内偿还缪国辉借款74165元及利息（自2014年12月31日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元，减半收取827元，由罗仔云、严本勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1654元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年九月九日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1750号
原告包克诚，公务员。
被告王斌，居民。
被告吴纯英，居民，系被告王斌配偶。
原告包克诚诉被告王斌、吴纯英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理。2015年12月16日，原告包克诚以被告王斌已主动履行部分付款义务，并与原告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包克诚的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许包克诚撤回起诉。
本案案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由包克诚负担。
审判员 刘华平
二〇一五年十二月十六日
书记员 尚 梨
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00475号
上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人（原审被告）王某乙。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人王某甲、王某乙与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省神木县人民法院作出（2014）神民初字第02866号民事判决，上诉人王某甲、王某乙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明：被告王某甲于2012年11月19日向原告张某某借款12万元，又于2012年12月15日向原告借款4万元，两笔借款均约定月利率为：1－6个月是1.5%，6－12个月是1.8%，12个月以上是2%。未约定借款期限，借款当日二被告分别给原告出具了借据。被告王某乙为该两笔借款担保。借款后，二被告未支付原告利息。借款一年后原告急需用钱，多次向二被告催要借款本息，二被告均以无钱为由不予偿还。为此，原告申请诉前财产保全，神木县人民法院于2014年2月25日作出（2014）神民保字第00090号民事裁定：查封了被告王某乙所有的陕KJL8**号黑色奥迪牌小轿车一辆。
原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某甲向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还。故原告所诉要求被告偿还其借款本金16万元的诉讼请求，本院应予以支持。因借款时原、被告约定月利率为：1－6个月是1.5%，6－12个月是1.8%，12个月以上是2%。该借款已满一年以上，现原告请求借款月利率按2%计算支付从借款之日起至本金偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，其请求本院也应予以支持。被告王某乙作为该两笔借款的担保人，在借款时未约定借款期限、保证方式、保证期限、保证担保的范围，且其愿意承担保证责任，应按连带保证责任对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决：一、限被告王某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款本金16万元及利息（其中12万元的利息从2012年11月19日起至借款本金偿还完毕之日止，4万元的利息从2012年12月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告王某乙承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1520元，由被告王某甲负担。
上诉人王某甲、王某乙上诉称：上诉人与被上诉人在借款时没有约定利率，原审判决上诉人承担利息错误。上诉人共欠被上诉人16万元，被上诉人却保全了上诉人王某乙价值50万元的奥迪车，原审判决被上诉人超标的保全行为的保全费由上诉人承担错误。综上，请求二审法院撤销原审对借款利息的判决，诉讼费由被上诉人张某某负担。
被上诉人张某某未提交书面答辩状，口头答辩称：二上诉人称未约定利息是虚假的，借条约定的利息清楚。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审认定事实与一审一致。
本院认为：上诉人王某甲于2012年11月19日、12月15日分别向被上诉人张某某借款12万元、4万元，两笔借款均约定月利率为：1－6个月是1.5%，6－12个月是1.8%，12个月以上是2%。未约定借款期限，借款当日上诉人王某甲给被上诉人张某某出具了借据，上诉人王某乙为该两笔借款担保人。本案借贷关系明确，利息约定符合法律规定，上诉人王某甲应偿还被上诉人张某某借款本金及利息，上诉人王某乙应承担连带保证责任。二上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚、判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人王某甲、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二〇一四年十月十七日
书记员 常跃华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执261号
申请执行人刘梅萍。
被执行人深圳广顺宏投资发展有限公司。住所地深圳市罗湖区东门街道新园路半岛大厦603-A2,统一社会信用代码91440300335318926N。
法定代表人王建成。
被执行人韩英。
申请执行人刘梅萍与被执行人深圳广顺宏投资发展有限公司、韩英房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16396号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳广顺宏投资发展有限公司偿付人民币175904.44元及迟延履行期间债务利息3478.5元，并承担执行费2590.74元，以上共计人民币181973.68元。被执行人韩英对上述深圳广顺宏投资发展有限公司的债务的99000元、迟延履行期间债务利息的797元及执行费1385元承担连带清偿责任，本院依法受理。
在执行过程中，2018年3月14日，被执行人深圳广顺宏投资发展有限公司将上述款项转入本院执行款专用账户内，本院扣除执行费2590.74元后将剩余执行款179382.94元划付给申请执行人。申请执行人在收到上述款项后向本院申请结案，申请执行人权利得以实现。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16396号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人深圳广顺宏投资发展有限公司、韩英名下财产的查封、冻结措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一八年四月五日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第175号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗培洽，男，1986年5月17日出生，汉族，身份证号码：4407811986********，住江门市蓬江区港口一路***号。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人罗培洽房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及罗培洽与东华公司之间的房屋买卖合同关系。罗培洽与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，罗培洽也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与罗培洽口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与罗培洽曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈仲冠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1026号
罪犯雷晓峰。
上海市闵行区人民法院于2013年3月22日作出了（2013）闵刑（知）初字第2号刑事判决，以被告人雷晓峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯雷晓峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯雷晓峰在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷晓峰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月24日始至2015年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更365号
罪犯张伍林，男，生于1975年08月06日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
北京市丰台区人民法院（2009）丰刑初字第1273号刑事判决，以被告人张伍林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产15000元。判决生效执行期间�本院于2012年07月31日、2014年08月25日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2021年09月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分113.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张伍林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
对罪犯张伍林减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年08月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2671号
原告威海裕华物业服务有限公司，住威海市环翠区新威路164号。
法定代表人：刘衍凤，董事长。（未到庭）
委托代理人刘军波、邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告智XX。
本院在审理原告威海裕华物业服务有限公司与被告智XX物业服务合同纠纷一案中，原告威海市建威物业服务有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年一月三十日
书记员 董静依
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3964号
原告：卢跃，男，1989年4月19日出生，汉族，律师，住淮安市经济技术开发区。
被告：吴立恩，男，1952年4月9日出生，汉族，农民，住涟水县。
被告：朱茂广，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
原告卢跃与被告吴立恩、朱茂广健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢跃，被告吴立恩及两被告委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼；第二次开庭原告卢跃与两被告委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因伤造成的损失21958元并向原告赔礼道歉；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月9日10时30分左右，原告到涟水县人民法院处理与吴艾娟离婚纠纷一案时，在立案大厅吴艾娟父亲被告吴立恩雇佣被告朱茂广殴打原告，后原告报警派出所处理无果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告吴立恩辩称：没有雇佣被告朱茂广殴打原告，请求驳回原告对吴立恩的诉讼请求。
被告朱茂广辩称：原告辱骂被告致双方发生争执，但没有殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本院在审理卢跃与吴艾娟离婚纠纷一案中，2017年6月9日10时30分许，在组织双方协调吴艾娟取回个人物品过程中，原告卢跃与吴艾娟亲友被告朱茂广因言语不和发生争执，被告朱茂广用脚踢了原告卢跃腹部，后原告卢跃报警，在涟水县公安局闸口水上派出所主持下，双方达成治安调解协议，协议约定：1、朱茂广向卢跃赔礼道歉，2、朱茂广负责卢跃全部检查及医疗费用，3、朱茂广不得报复卢跃家人及本人，如有违法追究朱茂广相关责任。在派出所组织调解时，被告当场向原告赔礼道歉并签订了调解协议。2017年6月10日，原告在淮安市第一人民医院急诊检查，花检查费1290元，检查结果无异常。
审理中，原告主张被告吴立恩雇佣被告朱茂广殴打原告，被告吴立恩、朱茂广均不予认可，原告对其主张未能提供证据予以证明。
对于因纠纷造成的损失，原告主张为医疗费1290元，营养费150元，误工费330元，交通费200元，精神损害抚慰金20000元。被告吴立恩对上述损失均不予认可。被告朱茂广对医疗费真实性不表异议，但认为与本案没有关联性，营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金不予认可。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告卢跃与被告朱茂广之间的纠纷已于2017年6月9日经涟水县公安局闸口水上派出所调解并达成调解协议，该协议是双方当事人真实意思表示，具有民事合同性质，当事人应按协议全面履行。原、被告在公安机关主持下达成的调解协议中约定朱茂广向卢跃赔礼道歉，但未约定赔礼道歉的方式和范围，被告在签订调解协议时已当面向原告赔礼道歉，故原告对此不可重复主张。
对于朱茂广受雇于吴立恩问题，因两被告予以否认，原告未能提供证据予以证明，故对原告要求被告吴立恩赔偿损失、赔礼道歉的请求本院不予支持。
对于原告的具体损失。医疗费得到票据证实，本院予以确认。原告到医院检查，检查结果并无异常，医疗机构未出具的证明需要休息，原告亦未提供因误工收入减少的证明，故对原告主张的误工费不予支持。原告身体未受到伤害，故不需要加强营养，对原告主张的营养费不予支持。原告虽在法院与他人发生纠纷，但并未受到伤害，故原告主张精神损害抚慰金的证据不足，对原告主张的精神损害抚慰金亦不予支持。交通费原告虽未提供票据，但该费用必然发生，根据原告去医院治疗情况酌定为10元。综上，原告的总损失为1300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告朱茂广于判决生效后十日内赔偿原告卢跃因纠纷造成的损失1300元。
二、驳回原告卢跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告朱茂广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌亚明
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第149号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐超，男，1983年9月2日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，户籍所在地湖南省常德市安乡县。因本案于2013年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人徐超犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月14日作出（2014）珠香法刑初字第439号刑事判决。原审被告人徐超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人徐超，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年9月11日1时许，被告人徐超经与董某电话联系约定好交易毒品的地点、数量及价格后，到珠海市拱北南苑小区门口以人民币500元价钱将红色利是袋包装的1袋白色晶体状物质卖给董某的女朋友张某艳，张某艳将该袋白色晶体状物质交给董某后被公安机关查获。公安机关从被告人徐超身上查获毒资人民币500元、作案工具手机一部及白色晶体状物质2袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共10.19克），从董某身上查获白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重10.03克）。
上述事实，被告人徐超在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经过原审庭审举证、质证的证人董某的证言、抓获经过、检查笔录、调取证据清单及通话记录、扣押清单、户籍资料、刑事判决书、办案说明、现场检测报告书、理化检验报告书、现场照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人徐超贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决被告人徐超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
针对以上判决，原审被告人徐超上诉称，本案存在特情引诱的情节，原判量刑过重。请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人徐超所提上诉理由。经查，在购毒人员一经向上诉人徐超提出购买毒品后，上诉人徐超即与购毒人员交易毒品，此情况下双方一拍即合，在交易毒品冰毒时，被公安人员现场抓获，不属于犯意引诱，原判综合考虑上诉人徐超的量刑情节，对其量刑适当。上诉人徐超所提上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文春
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更767号
罪犯巫毅，男，1986年1月14日出生，汉族，四川省西昌市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）朔刑初字第33号刑事判决，以被告人巫毅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人巫毅不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月14日以（2010）晋刑二终字第10号刑事判决，维持山西省朔州市中级人民法院（2009）朔刑初字第33号刑事判决中对巫毅的定罪处罚。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯巫毅在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯巫毅在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2016年5月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯巫毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巫毅减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4496号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：姚德志，男，1991年1月16日出生，系该公司庄河步云山支行职工，住庄河市。
被告：李绍田，男，1979年5月11日出生，住庄河市。
被告：李云，女，1980年1月14日出生，住址同李绍田。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李绍田、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚德志到庭参加了诉讼，被告李绍田、李云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金29999.97元及利息，以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收50%罚息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李绍田于2015年2月27日至2016年2月26日在我行贷款29999.97元，贷款年利率8.68%，该笔贷款为农户小额信用贷款，上述贷款到期后，经我行多次催要，被告以经营亏损为由，拖欠不还。
被告李绍田、李云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用借款合同、借款凭证。被告未出庭质证。上述证据来源合法，内容真实，且相互予以佐证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李绍田与被告李云系夫妻关系。2015年2月27日原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告李绍田签订农户小额信用借款合同。合同约定：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款给被告李绍田30000元；贷款期限自2015年2月27日起至2016年2月26日止；贷款年利率8.68%。合同同时约定：借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定。合同签订当日，原告按照约定将贷款本金30000元发放给二被告。后二被告偿还部分借款，余款29999.97元原告经多次催要，被告李绍田、李云至今仍未还款。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金29999.97元及利息，以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收50%罚息，并承担诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告李绍田签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告提供了贷款，被告李绍田理应及时偿还贷款本金及利息，其逾期不偿还，系违约行为，应承担违约的民事责任。被告李云与被告李绍田系夫妻关系，该笔贷款系在其与被告李绍田婚姻存续期间发生，对该债务应共同承担偿还责任。原告现要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。另被告李绍田、李云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍田、李云于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金29999.97元，并按约定承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李绍田、李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1122号
上诉人（原审被告）：李小随，男，1966年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段根龙，男，曲沃县居民。
被上诉人（原审原告）：韩冬冬，女，1967年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张瑞瑞，曾用名李瑞瑞，女，1995年10月3日出生，汉族。
上诉人李小随与被上诉人韩冬冬、张瑞瑞因侵权责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2016）晋0826民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小随的委托诉讼代理人段根龙、被上诉人韩冬冬及其委托诉讼代理人张海存、被上诉人张瑞瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李小随上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：李小随与韩冬冬共同生活期间抱养一女取名李瑞瑞，1998年8月26日因感情破裂被绛县人民法院判决离婚，养女张瑞瑞由韩冬冬抚养，从此双方分户。后韩冬冬改嫁内蒙，1999年10月农村土地第二轮承包时，东三涧村委会与我签订了5.1亩土地承包合同，绛县人民法院还给我发放了土地经营权证书。我认为农村土地是家庭承包，1999年我承包的土地中并不包括被上诉人，因1998年被上诉人韩冬冬就与我离婚，我们已不是一个家庭户，况且承包期内土地与他人已互换，东三涧村委会出具的证明明显违背客观事实，一审法院证据不足，请求依法裁判，支持上诉请求。
被上诉人韩冬冬辩称，上诉人纯属无理缠诉，一审法院是在查明事实的基础上依法判决的，上诉人上诉的事实与理由没有事实和法律上的依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张瑞瑞辩称，同意被上诉人韩冬冬意见。
被上诉人韩冬冬、张瑞瑞向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告返还侵占二原告的土地3.4亩；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告韩冬冬同被告李小随于1992年登记结婚，婚后抱养原告张瑞瑞。1999年原告韩冬冬同被告李小随因感情不和诉至法院，受理后依法作出民事判决书，判决二人离婚，养女张瑞瑞由原告韩冬冬抚养。离婚后，二原告的耕地3.4亩一直由被告耕种至今。
一审法院认为，被告李小随侵占二原告耕地3.4亩不予返还，被告对二原告构成了侵权。现原告诉请被告返还耕地，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李小随于本本判决生效之日起10日内将3.4亩耕地返还原告韩冬冬、张瑞瑞。本案诉讼费100元，由被告李小随全部负担。
本院二审期间，上诉人李小随提供了一份土地经营权证书，证明被上诉人韩冬冬1998年与上诉人离婚而土地确权时间为1999年，证明5.19亩土地的使用权为李小随所有。被上诉人辩称证书属实，但是韩冬冬、张瑞瑞的户口一直与李小随在一起，分地的时候是按李小随为户主分的。被上诉人提供张小伍和韩冬冬、张瑞瑞户口本，证明被上诉人的户口是在2013年才迁出的，又提供一份村委会出具的承包经营权调查信息公示表，证明土地归被上诉人所有。上诉人辩称户口本只能证明其何时迁入，但不能证明之前一直在李小随名下，承包经营权调查信息公示表对抗不了绛县人民政府发放的经营权证书，且没有当事人签字不能证明该土地就是被上诉人的。
本院认为，关于上诉人李小随应否返还被上诉人3.4亩承包耕地问题，因土地承包经营权是以家庭为承包单位，李小随与韩冬冬1998年8月26日因感情破裂被绛县人民法院判决离婚，养女张瑞瑞由韩冬冬抚养，但因韩冬冬、张瑞瑞的户口是在2013年迁出，1999年10月农村土地第二轮承包时，东三涧村委会与上诉人签订的5.1亩承包土地中应包含二被上诉人土地3.4亩，且经当庭查问上诉人亦承认东三涧村人均土地为1.7亩，又有东三涧村委会出具的证明和承包经营权调查信息公示表认定该3.4亩耕地经营权应为韩冬冬、张瑞瑞所有，上诉人上诉理据不足，一审判决并无不当。
综上所述，上诉人李小随的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李小随负担。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 李满良
审判员 张山平
二〇一七年六月二十六日
书记员 张竞丹
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00348号
罪犯甘中成，小学，原。广东省惠州市惠阳区人民法院于年10月26日作出（）惠阳法刑一初字第00287号刑事判决，认定被告人甘中成犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自年7月6日起至2016年7月5日止。于年12月26日送孝感监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日以（2015）孝监减建字第0665号减刑建议书，报请本院审核。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘中成在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年10月28日折算表扬1个、2013年4季度表扬、2014年3季度记功、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实；减刑起始期已过一年；我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯甘中成服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘中成减刑十一个月（刑期执行至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
甘中成：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此�我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管�、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合�刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省内江市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川10刑辖9号
隆昌市人民法院：
关于隆昌市人民检察院提起公诉的被告人曾令勇涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年九月十一日
抄送：内江市人民检察院
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00063号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人谭某甲，女，1977年3月6日出生，汉族。2015年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月27日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2015年2月5日经本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
诉讼代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人王代清、诉讼代理人牟方林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日14时08分许，被告人谭某甲驾驶渝C12X**号小型面包车，沿省道309线从铜梁往平滩方向行驶，当车行驶至省道309线20.1KM处时，与相对方向由被害人文某某驾驶的渝C2XX**号二轮摩托车相撞，致文某某当场死亡的重大交通事故。经铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，谭某甲承担此次事故全部责任。
事故发生后，被告人谭某甲主动拨打了110和120电话，在现场等待救护人员和民警到来，保护事故现场，并向公安机关如实供述了上述事实。
另查明，被告人谭某甲驾驶的陈某某所有的渝C12X**号小型面包车在中国某某财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元并投保有不计免赔险。被害人的权利人已向本院另行提起民事诉讼，本案正在审理中。
审理中，被告人谭某甲亲属与被害人亲属达成调解协议，并已支付被害人亲属民事赔偿之外的费用30000元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人谭某甲的供述，证人武某某、谭某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，视频资料，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书，收条，谅解书，铜梁区人民医院急诊科院前出诊记录，投案自首情况说明，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生了致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某甲应承担相应的刑事责任。其主动拨打报警电话，并在现场等待，保护现场，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 唐明友
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 露
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00779号
原告邢＊＊，男，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告沈阳＊＊混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人瞿＊＊，系该公司董事长。
委托代理人张伟，系辽宁晟盟律师事务所律师。
委托代理人马强，男，汉族，1973年2月23日出生，住址沈阳市铁西区南六西路54号4—2—2，身份证：219007197302233015。
本院在审理原告邢＊＊与被告沈阳＊＊混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邢＊＊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢＊＊负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年四月八日
书 记 员 阚 侃
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00248-1号
申请执行人：项四洋，男，1994年11月5日生。
被执行人：项群宴，男，1972年10月28日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民一初字第01305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项群宴银行存款69000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1216号
原告：王灏，居民。
委托代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告：付学林，居民。
被告：沭阳远大物流有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县悦来镇悦来街。
原告王灏诉被告付学林、沭阳远大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灏的委托代理人秦冲到庭参加诉讼，被告付学林、沭阳远大物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王灏诉称：2014年12月28日1时许，被告付学林驾驶苏N×××××号牌车在日兰高速日照收费处与原告驾驶的鲁Q×××××号车相撞，导致原告车辆损失严重，被告未赔偿原告损失。日照市高速交警一大队认定付学林负事故全部责任。请求判令被告赔偿车辆损失30870元、邮递费及复印费135元，并承担诉讼费用。
案经送达，被告付学林、沭阳远大物流有限公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年12月28日1时50分许，被告付学林驾驶苏N×××××号牌货车在日兰高速日照收费处倒车时，与原告王灏驾驶的鲁Q×××××号车（临时号牌）发生事故。日照市公安局高速公路交通警察支队一大队认定付学林负事故全部责任。
苏N×××××号牌货车登记所有人为被告沭阳远大物流有限公司。
2015年1月12日，山东正大价格评估有限公司出具价格评估结论书，认定鲁Q×××××梅赛德斯-奔驰牌小客车的损失总价值为30870元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、价格评估报告、日照市高速交警出具的驾驶人，机动车信息结果单等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告付学林驾驶苏N×××××号牌货车与原告王灏驾驶的鲁Q×××××号车（临时号牌）发生事故；付学林负事故全部责任。该事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告要求被告付学林赔偿损失，本院予以支持。
被告付学林及沭阳远大物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清该二被告之间的关系。因驾驶人员、车主均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。根据交警部门出具的事故认定书可确认在事故发生时付学林为直接侵权人，沭阳远大物流有限公司为登记车主，均属有过错“机动车一方”。故付学林和沭阳远大物流有限公司应对原告负赔偿责任。
原告的车辆损失30870元，由鉴定机构出具的价格评估结论书佐证，本院予以确认，该损失由被告付学林和沭阳远大物流有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付学林和沭阳远大物流有限公司赔偿原告王灏车辆损失共计30870元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告付学林和沭阳远大物流有限公司负担；邮递费120元，由被告付学林和沭阳远大物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一五年四月二十七日
书记员 李亚楠