wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第459号
上诉人（原审原告）：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区牙病防治所医生。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地：沈阳市和平区民主路109号
法定代表人：董德高，局长。
委托代理人：郭胜宇，该局工作人员。
委托代理人：杨荀，该局工作人员。
上诉人刘齐因政府信息公开一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行�字第00107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘齐，被上诉人委托代理人郭胜宇、杨荀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月22日，原告刘齐以挂号信函的方式向收件人“董德高”邮寄挂号信一封。被告沈阳市公安局和平分局承认收到该信件，内容为原告申请被告公开《辽宁省公安厅实施＜治安管理处罚法＞细化标准》的信息公开申请书。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案原告向被告沈阳市公安局和平分局申请公开《辽宁省公安厅实施﹤治安管理处罚法﹥细化标准》的政府信息，不符合以上规定。另，被告提供的证据能够证明，以上政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息�方式和途径。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：驳回原告刘齐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人上诉称，2014年3月22日，上诉人以邮寄形式向被上诉人申请公开《辽宁省公安厅实施﹤治安管理处罚法﹥细化标准》，但被上诉人在法定时限内不予答复或公开，上诉人对其提起行政诉讼，但原审法院罔顾事实，枉法裁判。故上诉请求：1、撤销（2014）沈和行初字第107号行政判决；2、确认被上诉人在法定期限内不履行公开政府信息职责之行政行为违法，并令其限期向上诉人予以答复或公开；3、判令被上诉人向上诉人作出书面赔礼道歉并赔偿1万元。
被上诉人未向本院提交书面答辩但在庭审中答辩称，上诉人向董德高局长邮寄的挂号信，应视为私人信件，不具有信息公开申请的法律效力；其申请信息公开的内容非我局公开范围且已经公开；其提出的精神损害没有法律依据。请求二审法院依法审判，以维护法律的尊严。
原审被告向原审法院提供的证据有：网上信息公开截图，用以证明信息已经公开。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、邮件查单，用以证明原告已向被告邮寄了申请，被告收到；2、信息公开申请书，用以证明申请的内容。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原告提供的证据，因被告对其真实性无异议，依法予以采信。对被告提供的证据，系网页截图，依法予以采信。
经审查，本院认定原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据查明的事实除与原审相一致外，补充如下：上诉人刘齐向被上诉人沈阳市公安局和平分局申请公开的政府信息即《辽宁省公安厅实施﹤治安管理处罚法﹥细化标准》，在上诉人向被上诉人申请公开之前，该政府信息在互联网上已经公布。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案上诉人刘齐要求被上诉人沈阳市公安局和平分局公开的政府信息为《辽宁省公安厅实施﹤治安管理处罚法﹥细化标准》，而被上诉人并非系该政府信息的制作机关，且被上诉人提供的证据证明，该政府信息的内容已经在互联网上向公众公开。上诉人以被上诉人不履行�府信息公开职责为由提起行政诉讼的理由不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘齐承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 青
审判员 孟 浣
审判员 姚彤彤
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘思宇
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的。
《中华人民共和�行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00663号
原告宗世权，男，汉族，1972年3月2日生。
被告武中华，男，汉族，34岁。
原告宗世权与被告武中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗世权到庭参加了诉讼。被告武中华经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗世权诉称，2012年，被告称其有废旧油管出卖，与原告协商后，原告也同意购买。2012年9月5日，被告要求原告支付货款押金10万元，并签订了购买合同，之后到了交货期限原告多次找被告，但被告拒绝履行合同的约定，也不返还原告的押金。现原告诉至法院请求：1、解除原、被告签订的买卖合同；2、依法判决被告立即返还原告贷款押金10万元；3、由被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失3万元；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告宗世权为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
合同及收条各1份，证明2012年9月5日被告武中华与原告因收购废旧油管达成买卖协议，并支付被告武中华10万元货款押金的事实。
被告武中华经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭答辩及举证质证，视为其对本案诉讼权利义务的放弃。
经合议庭审查合议，对原告提供的证据，予以采信。
本案经原告的陈述庭审举证，合议庭认证后查明如下事实：2012年9月5日，原告宗世权就收购被告武中华的废旧油管与其达成买卖协议，双方签订买卖合同一份，该合同载明：“武中华同意将废旧油管以随行就市价格卖给宗世权（在行情价少100元），以发货日期为准，过后合通作废。宗世权、武中华2012.9.5”。当日原告宗世权以货款押金名义支付被告武中华10万元，被告遂向原告出具收条一张，该收条载明：“收条，今收到宗世权货款押金100000元（拾万元整）。武中华2012年9月5日”。后被告武中华并未向原告交付废旧油管，亦未退还原告货款押金。
本院认为，原告宗世权与被告武中华就买卖废旧油管达成买卖协议，后被告未能如期交付标的物，致使该买卖合同无法履行，且该合同已不存在履行基础，故对原告请求解除买卖合同的诉求予以支持。在合同无法履行时，被告应当如数返还原告已交付的货款押金，故对于原告主张被告返还货款押金的请求，本院予以支持。因原、被告在合同中并未约定违约责任，且原告亦未提供证据证明被告违约造成其经济损失，故对原告主张被告赔偿其经济损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告宗世权与被告武中华于2012年9月5日签订的买卖合同。
二、被告武中华于本判决生效后10内返还原告宗世权货款押金10万元整。
三、驳回原告宗世权本案其它诉讼请求。
案件公告费共计690元，由原告宗世权承担；案件受理费2300元，由被告武中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张振杰
代理审判员 慕德财
人民陪审员 胡志斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 屈 瑞
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第03113号
原告陈某甲，女，2001年2月22日出生，汉族。
法定代理人祝某某（系原告母亲），女，1969年2月15日出生，汉族。
被告陈某乙，男，1966年9月21日出生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员朱平担任审判长，与审判员吴宇、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定委托代理人祝某某到庭参加诉讼。被告陈某乙下落不明，本院依法公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告父母亲离婚时，确定原告由母亲祝某某抚养，由于原告母亲祝某某长期患病，无力抚养原告，而被告没有尽到作父亲的责任。现要求被告从2013年8月起，每月给付原告抚养费500元至原告独立生活为止。
原告陈某甲在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、离婚证，证明原告母亲祝某某与被告陈某乙原为夫妻，于2011年7月25日在铜梁县民政局协议离婚。
2、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生女陈某甲的身份情况。
3、出生医学证明一份，证明原告陈某甲系祝某某和被告陈某乙的婚生女。
4、离婚协议一份，证明原告母亲祝某某与被告陈某乙离婚时，协议原告由其母亲祝某某抚养，被告不负担抚养费。
5、铜梁县土桥镇人民政府、土桥镇×××村村民委员会、土桥镇×××村第××农业合作社证明一份，证明原告母亲祝某某目前患有糖尿病家庭经济困难。
被告陈某乙未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院结合原告举证，认证如下：
原告提供的1、2、3、4、5号证据材料本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告母亲祝某某与被告陈某乙于1998年经人介绍认识恋爱，2000年月在铜梁县土桥镇人民政府登记结婚，婚后于2001年2月22日生育一女名陈某甲。2011年7月25日，原告父母亲因性格不合在铜梁县民政局协议离婚。协议第一条约定：“婚生女陈某甲由其母亲祝某某负责抚养，被告陈某乙不承担抚养费”。后随着目前生活水平的不断提高，加之原告母亲祝某某患糖尿病等情况，造成家庭经济困难。原告诉至法院，要求与被告给付抚养费每月500元。
本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告父母离婚时，虽然有约定原告由母亲祝某某抚养，被告不给付抚养费的协议；但随着目前生活水平的提高，加之原告母亲祝某某患有糖尿病，又无其他经济来源，家庭经济困难的情况出现，根据法律规定并不妨碍原告向被告提出给付抚养费的合理要求。因此，原告要求被告给付抚养费500元请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某乙从2013年8月起，在每月底前给付原告陈某甲抚养费500元至原告陈某甲年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈某乙负担，此款已由原告垫付，履行本判决时由被告陈某乙径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 朱 平
审 判 员 吴 宇
人民陪审员 杨金平
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 玉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初137号
原告胡某，女，1990年12月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市众埠镇。
委托代理人聂庆龙，乐平市总工会法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告李某，男，1986年3月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市众埠镇。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其诉讼代理人聂庆龙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年2月11日登记结婚，2010年12月10日生育女孩李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有培养夫妻感情，加上被告的性格脾气暴躁，时常对原告实施家庭暴力行为，造成夫妻感情名存实亡。2014年上半年，被告又对原告采取危险的掐脖子行为，直至原告产生严重的身体不适，导致原告外出打工，离开被告至今。2015年乐民一初字第277号判决书驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但双方时至今日仍未和好。故原告请求人民法院依法作出如下判决：1、判令原告与被告离婚；2、原被告之间婚生女孩由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情一直很好，双方在日常生活中是有一点摩擦，但被告没有任何过错，且被告对原告很好。请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍相识并确定自由恋爱关系，2011年2月11日登记结婚，2010年12月10日双方生育一女孩李某甲（现跟随被告生活）。2015年，原告以被告脾气暴躁，双方缺少了解，感情基础差，被告对原告实行家暴，致使夫妻感情彻底破裂等理由具状本院，要求离婚，本院于2015年6月以原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据为由驳回了原告的诉请。后原、被告双方仍未和好，故原告再次具状本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方夫妻共同财产有：原告处有2万元理财保险，被告处有存款2万余元。
庭审中，被告主张双方夫妻共同财产原告处有存款7万元，原告主张有共同债务3000元（向原告姐姐借款），双方对对方主张的事实均不予认可，双方也未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、小孩户口薄、（2015）乐民一初字第277号民事判决书以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告之间为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕，经法院判决驳回原告要求离婚诉请后双方认为和好，导致双方感情产生了严重裂痕，故本院应视为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。因小孩现在被告处生活，小孩跟随被告生活更有利于小孩成长，故双方婚生小孩由被告抚养，原告应依法支付抚养费。双方共同财产依法予以分割。
综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告李某离婚。
二、子女抚养：原、被告在婚姻存续期间生育女孩李某甲（2010年12月10日出生）由被告李某抚养，原告胡某每月支付小孩抚养费360元（从2016年元月1日开始支付，定于每年的12月31日前付清）。
三、财产处理：原、被告双方共同存款2万元归被告李某所有，共同理财保险2万元归原告胡某所有。
案件受理费300元，因该案适用简易程序审理减半收取计150元，决定由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一六年三月二日
书记员 钱麓宇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初267号
原告郭开祥，户籍所在地天祝县某镇，现住天祝县某某镇。
被告白长福，户籍所在地天祝县某乡，现住天祝县某某镇。
被告刘仁泉，户籍所在地天祝县某某镇，现住天祝县某某镇。
本院于2016年3月1日受理原告郭开祥诉被告白长福、刘仁泉相邻关系纠纷一案。本案受理后，原告郭开祥于2016年5月18日以再不想追究二被告责任为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告郭开祥的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭开祥撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43元由原告郭开祥负担。
代理审判员 汪金钟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭福鹏
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0013号
原告镇江欣会混凝土有限公司，住所地镇江市句荣市白兔镇镇荣公路23公里处。
被告镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇盐府路18号。
本院受理原告镇江欣会混凝土有限公司与被告镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、工程地即合同履行地均在丹徒区，故申请将本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。�案系定作合同纠纷，被告住所地在镇江市丹徒区宝堰镇，合同履行地为加工行为地句容市，均不在镇江市润州区，故本院对本案无管辖权。本案可移送被告住所地镇江市丹徒区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙伟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）润商辖初字第0013号原告镇江欣会混凝土有限公司。被告镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司。本院受理原告镇江欣会混凝土有限公司与被告镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、工程地即合同履行地均在丹徒区，故申请将本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系定作合同纠纷，被告住所地在镇江市丹徒区宝堰镇，合同履行地为加工行为地句容市，均不在镇江市润州区，故本院对本案无管辖权。本案可移送被告住所地镇江市丹徒区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  黄勋二〇一四年一月二十四日书记员  孙伟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00416号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化。2015年7月17日因危险驾驶被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2015年7月16日18时许，与其朋友在本市富林花园酒店内吃饭喝酒。当晚23时许，被告人陈某某驾驶车牌号为陕A8NQ**号小轿车，沿北二环由东向西行驶至文景路立交北时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：被告人陈某某血醇浓度为206.07mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过及立案决定书、血醇检验报告、现场照片、证人证言、被告人陈某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。鉴于被告人陈某某在开庭审理中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年9月16日止。），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年八月四日
书记员 吴 红
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第03132号
申请执行人许某。
被执行人扬州某建筑材料有限公司，住所在宝应县。
法定代表人高某某，该××总经理。
申请执行人许某与被执行人扬州某建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）宝民初字第2329号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人扬州某建筑材料有限公司应给付申请执行人许某人民币105300.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人扬州某建筑材料有限公司因经营亏损，债务较多，被执行人有多起涉讼案件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 飞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2402号
原告：蒋某，女。
被告：李某，男。
本院于2015年4月9日立案受理了原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年7月19日经政府登记结婚，婚后生有一女李某某，现年6岁。我系再婚，被告系初婚，刚开始，我们相处还可以，后来被告经常实施家庭暴力，并且有外遇，为此我们经常打仗，被告现在脾气也不好，就找事和我打仗，这种生活我实在无法忍受，严重地影响了夫妻之间的感情，致使感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女与我共同生活，被告每年承担5000元抚育费，财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某、被告李某于2010年7月19日经政府登记结婚。婚后生有一女李某某，现年6岁。原、被告婚初感情尚好，后因家务琐事偶尔发生争执，原、被告于2015年2月分居至今。现原告以没有夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证、原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告结婚多年，且已生育子女，说明原被告有一定的婚姻基础，现原告以双方没有夫妻感情为由，要求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告又没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告李某离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年四月九日
书记员 宋 琳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第377号
申请执行人豆文霞（又名豆晓丽），女，1974年4月生，汉族，无职业，住安阳市。
被执行人杨国红，男，1968年10月生，汉族，住安阳市。
被执行人王晓晶，女，汉族，1975年11月生，住安阳市。
被执行人王发群，男，汉族，1957年3月生，住安阳市。
本院在执行水丽霞申请执行沈宁、王晓晶、王发群借款合同纠纷一案中，我院于2015年9月1日向被执行人沈宁、王晓晶、王发群邮寄送达执行通知书，责令被执行人沈宁、王晓晶、王发群于2015年9月7日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈宁、王晓晶、王发群至今未履行。经查被执行人沈宁名下有豫EA52**号丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人沈宁名下豫EA52**号丰田牌轿车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年九月九日
书记员 王彦军
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第297号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区。
诉讼代表人：时军，该公司总经理。
委托代理人：杨宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔社唐，男，1980年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：翟鸿江，男，1967年6月3日出生，汉族。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）因与被上诉人崔社唐、翟鸿江机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民小字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月18日9时40分，翟鸿江驾驶豫JVV1**号车与崔社唐驾驶的豫JST8**号小型汽车在濮阳市濮上路通达名车专修店门口追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同月20日，濮阳市公安局交巡警支队作出0817433号道路交通事故认定书，认定翟鸿江负事故的全部责任，崔社唐无责任。
原审法院另查明：2014年1月19日，河南云飞评估有限公司出具河南云飞（2014）第121号评估报告，认定崔社唐的豫JST8**号长城腾翼C30车损为7088元，崔社唐支付鉴定费350元。
原审法院又查明：崔社唐是豫JST8**号车车主。豫JVV1**号车主是张文超，该事故车辆在浙商财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，翟鸿江在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，法院予以采信。崔社唐的车损已经评估机构评估，故对崔社唐的豫JST8**号车损7088元，法院予采纳。崔社唐支付的评估费350元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支付的必要的、合理费用，被告应承担。浙商财险河南公司作为事故车辆豫JVV1**号车交强险的承保人，应在交强险赔偿限额范围内直接向崔社唐承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审法院判决：“一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告崔社唐各项损失共计7438元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告崔社唐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告浙商河南公司负担。”
浙商财险河南公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院超出交强险财产损失限额判决属于适用法律错误；2、诉讼费、鉴定费不应由浙商财险河南公司负担。综上，请求二审法院依法改判。
崔社唐答辩称：在本事故中，崔社唐是无责任方，故崔社唐不应承担赔偿责任。请求二审法院维持原判。
翟鸿江：翟鸿江的车辆投有交强险，应由保险公司进行赔偿。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方的争议焦点为：一、原审法院超出交强险财产损失限额判决是否属于适用法律错误。二、诉讼费、鉴定费的负担问题。关于原审法院超出交强险财产损失限额判决是否属于适用法律错误的问题。本院认为崔社唐各项损失的合理费用在肇事车投保的交强险限额内，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，均未对赔偿受害人的人身财产损失区分项目，故浙商财险河南公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于诉讼费、鉴定费的负担问题。本院认为，原审法院根据诉讼费由败诉者负担的原则确定本案诉讼费并无不当，同时鉴定费系崔社唐在该事故中的必要的、合理的损失，原审法院判决浙商财险河南公司在交强险限额内赔偿亦无不当之处，故浙商财险河南公司称诉讼费、鉴定费不应由其承担的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
助理审判员 刘 伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 高腾飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01906-1号
申请执行刘军利，男，1968年5月24日出生，汉族。
被执行人西安市蔡伦造纸厂。
本院在执行申请执行人刘军利与被执行人西安市蔡伦造纸厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘军利依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00868号民事判决，于2014年8月19日向本院申请执行，执行标的121255.4元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第01906号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01906-1号
申请执行人南洋兰，女，1919年4月24日出生，汉族。
被执行人刘香琴，女，1944年12月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人南洋兰与被执行人刘香琴继承纠纷一案，申请执行人南洋兰依据已发生法律效力的（2013）西民一终字第00929号民事判决，于2013年10月24日向本院申请执行，执行标的为10384元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01906号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年五月二十七日
书记员 窦婵绒
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第448号
上诉人（原审被告）：余子明，男，汉族，1976年11月3日出生，现住福建省福清市。
委托代理人：唐家春，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆群英混凝土有限公司，住所地：吉木萨尔县五彩湾经济产业园Z917公路25公里处。
法定代表人：肖建兵，该公司董事长。
原审被告：新疆华通建筑安装工程公司，住所地：乌鲁木齐市光明路26号。
法定代表人：许卫舫，该公司董事长。
上诉人余子明因买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民二初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月30日被告余子明以被告新疆华通建筑安装公司代理人的名义与原告新疆群英混凝土有限公司签订了建设神东天隆集团准东煤田五彩湾矿区二号露天煤矿生活区道路的《预拌混凝土购销合同》。同年11月23日原告新疆群英混凝土有限公司与被告余子明对购买混凝土的方量及价款进行了核对，经核对2011年10月30日至11月6日期间，被告余子明共购买原告公司混凝土价款424560元，在此期间被告新疆华通建筑安装公司给原告支付现金200000元，双方结算后的次日被告余子明给原告支付了50000元。2012年4月19日被告余子明又以被告新疆华通建筑安装公司代理人的名义与原告签订了建设天隆煤矿办公区道路的《预拌混凝土购销合同》。2012年4月27日被告余子明与被告新疆华通建筑安装公司给原告新疆群英混凝土有限公司出具了一份承诺函，被告华通建筑安装工程公司承诺现因余子明无力支付商品混凝土款，请求我公司担保，我公司同意担保。被告余子明承诺按甲方和业主要求保质保量完成，如果不能按要求完成，造成的一切损失由我余子明承担，与甲方和业主无关。”2012年5月3日原告新疆群英混凝土有限公司与被告余子明就混凝土购销方量及价款进行了核对，核对后被告余子明在2012年4月25日至4月29日共购买原告公司混凝土716立方米，赊欠其混凝土款307880元。2012年6月8日被告新疆华通建筑安装工程公司给原告支付混凝土款20万元。
原审法院认为：根据原告新疆群英混凝土有限公司提交的证据可以认定被告新疆华通建筑安装工程公司承包五彩湾矿区道路建设工程后，将其工程转包给了无承揽建筑工程资格的个人余子明具体施工。其行为属于违法转包工程行为。2012年4月27日，被告新疆华通建筑安装公司与余子明共同给原告新疆群英混凝土有限公司出具承诺函表明：“现因余子明无力支付商品混凝土款，请求由我公司负责担保，我公司同意担保”。被告新疆华通建筑安装公司的这种担保形式，属于《担保法》中的保证担保。这份承诺函中当事人对保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告余子明对欠原告新疆群英混凝土有限公司的商品混凝土承担给付义务。被告新疆华通建筑安装工程公司承担连带责任。被告余子明2011年至2012年共购买原告新疆群英混凝土有限公司商品混凝土价值732440元，被告余子明和被告新疆华通建筑安装工程公司先后支付了250000元，至今尚欠原告新疆群英混凝土有限公司商品混凝土款282440元。遂判决：被告余子明于本判决生效之日起十日内，支付其欠原告新疆群英混凝土有限责任公司公司商品混凝土款282440元。被告新疆华通建筑安装工程公司对此欠款负连带责任。
宣判后，上诉人余子明不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人在使用被上诉人提供的混凝土过程中，由于被上诉人提供的混凝土有部分存在质量问题，给其施工的办公区道路造成了损害，业主为此扣除了相关费用，给其造成了30000元的损失，特提起上诉，请求依法保护上诉人的合法权益，不服金额为30000元。
被上诉人新疆群英混凝土有限公司和原审被告新疆华通建筑安装工程公司均未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人余子明向被上诉人新疆群英混凝土有限公司购买混凝土，上诉人余子明和原审被告新疆华通建筑安装工程公司先后向被上诉人支付了混凝土款450000元，原审法院对此认定不当，本院予以纠正。本案中，上诉人和原审被告对上诉人欠付被上诉人混凝土款282440元均未提出异议，但上诉人认为由于被上诉人提供的混凝土存在质量问题，给其造成了30000元的损失。对此，上诉人应另案向被上诉人主张赔偿，本案中不予处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人余子明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马玉文
代理审判员 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 聃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dace967f-e09f-4040-a18c-a5ed0c1fde44&imgId=ZGFjZTk2N2YtZTA5Zi00MDQwLWExOGMtYTVlZDBjMWZkZTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初975号
原告池某某，女，汉族，1964年5月13日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
委托诉讼代理人师慧，内蒙古同声律师事务所律师。
被告孔某某，男，汉族，1960年6月3日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告池某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告池某某及其委托代理人师慧、胡利峰，被告孔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决准予我与被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍于1982年登记结婚，婚后生育三名子女。结婚后，被告一直不管我，我迫于无奈，只能外出打工维持自己的日常生活。后为了孩子，我继续与被告生活。后我发现我与被告无法继续共同生活，无奈下，起诉至人民法院，请求法院判令准予我与被告离婚。
被告孔某某辩称：原告诉状所述不是事实，原告这些年对家庭没有尽到责任，从来都是想走就走，想回就回。我不同意离婚，
本院经审理认定事实如下：原、被告于1982年办理结婚登记手续。婚后生育三名子女，现均已成年。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾后，原告离家出走，原、被告分居50天。原告于2016年8月18日向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长且育有三名子女，婚后虽然经常因琐事争吵，但在共同生活期间双方已建立起一定的夫妻感情，况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告池某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初975号原告池某某，女，汉族，1964年5月13日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。委托诉讼代理人师慧，内蒙古同声律师事务所律师。被告孔某某，男，汉族，1960年6月3日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告池某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告池某某及其委托代理人师慧、胡利峰，被告孔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告池某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决准予我与被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍于1982年登记结婚，婚后生育三名子女。结婚后，被告一直不管我，我迫于无奈，只能外出打工维持自己的日常生活。后为了孩子，我继续与被告生活。后我发现我与被告无法继续共同生活，无奈下，起诉至人民法院，请求法院判令准予我与被告离婚。被告孔某某辩称：原告诉状所述不是事实，原告这些年对家庭没有尽到责任，从来都是想走就走，想回就回。我不同意离婚，本院经审理认定事实如下：原、被告于1982年办理结婚登记手续。婚后生育三名子女，现均已成年。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾后，原告离家出走，原、被告分居50天。原告于2016年8月18日向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚时间较长且育有三名子女，婚后虽然经常因琐事争吵，但在共同生活期间双方已建立起一定的夫妻感情，况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告池某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：张春升二〇一六年九月二十七日书记员 ：郭婷婷附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初866号
原告：周颖萍，女，出生，汉族，农民，住乐业县。
委托诉讼代理人：潘政昌，乐业县居民。
被告：岑高乐，男，出生，壮族，农民，住乐业县。
原告周颖萍与被告岑高乐同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周颖萍及其委托诉讼代理人潘政昌到庭参加诉讼。被告岑高乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颖萍向本院提出诉讼请求：1、判令儿子岑某由原告抚养，不要被告岑高乐出抚养费；2、原告与被告解除同居关系。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求判决儿子岑某由原告抚养，不要被告岑高乐出抚养费，不再要求解除同居关系。事实与理由：××××年××月原告与被告同居，未到婚姻机关登记结婚。同居期间××××年××月××日生有儿子岑某，现年8岁，其余无财产，无债务，无其他分割。由于双方缺乏了解，草率同居，感情不合，从分床到分居，原告从2015年元月离家各自生活至今。请求人民法院依法支持原告的请求事项，保护妇女和儿童的合法权益。
被告岑高乐缺席，未作答辩。
原告周颖萍围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告举出的证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据。被告岑高乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利和抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月，原告周颖萍与被告岑高乐以夫妻名义同居生活，生育一男孩，取名岑某。原、被告至今未到婚姻机关办理结婚登记手续。2017年12月，原告以双方已分居为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，未婚男女双方同居生活须依法办理结婚登记手续方是合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告同居后，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定，民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件，未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的，按同居关系处理。对于同居关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因此，本院仅对原、被告同居期间子女抚养问题进行审理。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费(以下称抚育费)，直到子女能独立生活为止。因非婚生子岑某一直在被告岑高乐家生活、学习，为有利于未成年人的健康成长，应维持现状，由被告岑高乐抚养为妥，原告周颖萍应当负担非婚生子岑某的抚育费。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，酌定由原告周颖萍支付抚育费每月500元至非婚生子岑某年满十八周岁止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，非婚生子岑某应跟随被告岑高乐生活，由被告抚养，原告周颖萍支付抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第一、二款规定，判决如下：
非婚生子岑某跟随被告岑高乐生活，由被告岑高乐抚养，原告周颖萍支付抚育费每月500元，从2018年4月起至非婚生子岑某年满十八周岁止，限于每年12月底前支付当年抚育费。
上述金钱给付义务，义务人应按上述判决确定的期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由原告周颖萍负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 凤 交
人民陪审员 黄镝锋人民陪审员覃敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨 惠 雯
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1028民初866号原告：周颖萍，女，出生，汉族，农民，住乐业县。委托诉讼代理人：潘政昌，乐业县居民。被告：岑高乐，男，出生，壮族，农民，住乐业县。原告周颖萍与被告岑高乐同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周颖萍及其委托诉讼代理人潘政昌到庭参加诉讼。被告岑高乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周颖萍向本院提出诉讼请求：1、判令儿子岑某由原告抚养，不要被告岑高乐出抚养费；2、原告与被告解除同居关系。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求判决儿子岑某由原告抚养，不要被告岑高乐出抚养费，不再要求解除同居关系。事实与理由：××××年××月原告与被告同居，未到婚姻机关登记结婚。同居期间××××年××月××日生有儿子岑某，现年8岁，其余无财产，无债务，无其他分割。由于双方缺乏了解，草率同居，感情不合，从分床到分居，原告从2015年元月离家各自生活至今。请求人民法院依法支持原告的请求事项，保护妇女和儿童的合法权益。被告岑高乐缺席，未作答辩。原告周颖萍围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告举出的证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据。被告岑高乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利和抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月，原告周颖萍与被告岑高乐以夫妻名义同居生活，生育一男孩，取名岑某。原、被告至今未到婚姻机关办理结婚登记手续。2017年12月，原告以双方已分居为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，未婚男女双方同居生活须依法办理结婚登记手续方是合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告同居后，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件，未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的，按同居关系处理。对于同居关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因此，本院仅对原、被告同居期间子女抚养问题进行审理。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费(以下称抚育费)，直到子女能独立生活为止。因非婚生子岑某一直在被告岑高乐家生活、学习，为有利于未成年人的健康成长，应维持现状，由被告岑高乐抚养为妥，原告周颖萍应当负担非婚生子岑某的抚育费。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，酌定由原告周颖萍支付抚育费每月500元至非婚生子岑某年满十八周岁止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，非婚生子岑某应跟随被告岑高乐生活，由被告抚养，原告周颖萍支付抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一、二款规定，判决如下：非婚生子岑某跟随被告岑高乐生活，由被告岑高乐抚养，原告周颖萍支付抚育费每月500元，从2018年4月起至非婚生子岑某年满十八周岁止，限于每年12月底前支付当年抚育费。上述金钱给付义务，义务人应按上述判决确定的期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，由原告周颖萍负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 韦    凤    交人民陪审员 黄镝锋人民陪审员覃敏二〇一八年四月十二日书 记 员 杨    惠    雯
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第348号
申请执行人郑树强，男，45岁。
被执行人姚玉泉，男，43岁。
本院在执行郑树强申请执行姚玉泉民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）友民商初字第222号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑树强于2015年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑树强与被执行人姚玉泉达成协议，被执行人姚玉泉用其所有的位于友谊县友谊镇运管新楼3单元301室（面积93.25平方米）抵偿欠款人民币100000.00元；友谊县友谊镇水务局16号车库（面积26.75平方米）抵偿欠款人民币50000.00元；抛洒器一台抵偿欠款人民币10000.00元；精量播种机一台抵偿欠款人民币83000.00元；大豆、玉米播种机一台抵偿欠款人民币15000.00元；东方红904一台抵偿欠款人民币40000.00元；打浆机一台抵偿欠款人民币2000.00元；大犁一台抵偿欠款人民币1000.00元；旋耕机一台抵偿欠款人民币3000.00元，共计抵偿欠款304000.00元。余款本院依法每月冻结被执行人姚玉泉的工资款人民币2000.00元，并定期提取给申请执行人郑树强。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凌
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘朋飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第49号
原告：陶景森。
委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人：吕丽英，浙江陈志毅律师事务所律师助理。
被告：陈丽红。
被告：陈振雄。
原告陶景森为与被告陈丽红、陈振雄民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶景森的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼。被告陈丽红、陈振雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陶景森起诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月17日，被告陈丽红因资金周转困难，向原告借款10万元。当日，原告通过银行电汇被告陈丽红借款10万元，被告陈丽红出具借条一份，载明借款金额、归还时间、利率等内容，此后，被告除支付部分本金及利息外，还有本金88100元未归还，利息也只有付至2013年8月30日，后经多次催讨未果。为此，请求判令两被告共同归还原告借款88100元并支付逾期利息（逾期利息从2013年9月1日起按月利率1.8%计算至判决确定归还之日止）。
被告陈丽红未作答辩。
被告陈振雄未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告陈丽红、陈振雄的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2-1、2012年2月17日由被告陈丽红出具的借条原件一份，用以证明被告陈丽红向原告借款10万元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.8%计算，每月1800元汇入原告账户内，2013年2月16日无条件归还给原告本金10万元，如遇不测，可提前三日商洽面谈的事实。
2-2、交通银行个人电汇回单凭证原件一份，用以证明原告于2012年2月17日电汇给被告陈丽红10万元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1992年2月6日登记结婚的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈丽红与被告陈振雄于1992年2月6日登记结婚。被告陈丽红于2012年2月17日向原告借款10万元，约定于2013年2月16日归还，月息为1.8%计算。到期后，被告陈丽红于2013年8月30日归还原告20000元。被告陈丽红尚欠原告借款本金88100元及从2013年9月1日起的利息。
本院认为，原告陶景森与被告陈丽红之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，确认合法有效。现被告陈丽红尚欠原告借款88100元的事实清楚，证据充分。被告陈丽红应按约定归还借款并支付利息，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告陈振雄与被告陈丽红系夫妻关系，被告陈振雄在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告陈丽红个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告陈振雄负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈丽红、陈振雄归还原告陶景森借款人民币88100元并支付逾期利息（逾期利息从2013年9月1日起按双方约定的月利率1.8%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告陈丽红、陈振雄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1285元，由被告陈丽红、陈振雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年一月二十三日
代书记员 王丽秋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第573号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司。住所地齐齐哈尔市富拉尔基区富江路东端*号。
法定代表人张正武，该公司董事长。
委托代理人张春田。
委托代理人杨凤义。
被上诉人（原审原告）张旭，住齐齐哈尔市。
委托代理人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰开发公司）为与张旭建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第650号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年8月24日，张旭与华泰开发公司经协商达成协议，华泰开发公司将其开发的昂昂溪区陶然居小区8号楼土建工程承包给张旭，双方签订了书面协议。协议约定：主体砌筑每平方米65.00元。协议签订后张旭组织他人全面履行了协议约定的义务，完成了该项工程。工程完工后，华泰开发公司仅给付工程款198，000.00元，余款至今未给付。齐齐哈尔市建华区龙鹤测绘工程处对昂昂溪区陶然居小区8号楼工程进行了测绘，建筑面积规划数据为3667.00平方米，实测数据为3620.76平方米。张旭诉至原审法院，要求华泰开发公司给付拖欠工程款38007.15元。
原审法院经审理认为，张旭施工华泰开发公司的齐齐哈尔市昂昂溪区陶然居小区8号楼土建工程的事实清楚，双方当事人均无异议。依据齐齐哈尔市建华区龙鹤测绘工程处对昂昂溪区陶然居小区8号楼工程的测绘结论，该工程的实际建筑面积为3620.76平方米。双方在协议中约定：主体砌筑每平方米65.00元，该约定系双方真实意思表示，应按此约定执行。故该工程的总价款应为235，349.00元（65.00元／平米×3620.76平方米）。华泰开发公司已给付张旭工程款198，000.00元，再应给付余款37，349.00元。华泰开发公司提出的已经多给付了张旭工程款的抗辩意见，因无充分证据予以证实，不予采信。原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：华泰开发公司给付张旭工程款37，349.40元，于判决发生法律效力后立即执行。案件受理费750.17元，由华泰开发公司负担。
华泰开发公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审案件的审理期限超过法定期限，两次中止诉讼没有法律依据，一审调查手机证据是滥用职权的表现。二、上诉人提供了与范某某结算的证据，且该证据有上诉人的法定代表人和范某某都签字的结算证据，一审法院故意回避这一关键证据，没有向分包人范某某调查核实有关情况，也没有调查核实上诉人2012年5月20日与范某某进行部分工程结算这一关键证据真实性的情况下，就径自判决，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有关证据规则的规定。三、在一审中，上诉人要求被上诉人提供证据证明上诉人给付198，000.00元的事实，但被上诉人均没有提供。被上诉人不能向上诉人提供交纳质保金和提供竣工结算报告及完整的结算资料，被上诉人不能提供的原因就是被上诉人根本不是真正的分包人。四、一审法院认定的上诉人所谓的现场工作人员张洪恩签字的工程量不是结算的最终依据，也不能证明该工程就是被上诉人施工，一审法院根据调取的该工程的规划测量报告认定此工程就是被上诉人施工及施工的数量是错误的。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案涉及的主要问题是：张旭是否是华泰开发公司开发建设的陶然居小区8号楼土建工程的实际施工人，华泰开发公司是否拖欠张旭工程款。
本案中，华泰开发公司与张旭签订了协议书，华泰开发公司将陶然居小区8号楼土建工程发包给张旭，该协议系双方的真实意思表示，是合法有效的。张旭在原审中提供的证人均证实该工程系张旭承包，同时证实张洪恩系华泰开发公司的工地负责人，张旭也提供了张洪恩给张旭出具的8号楼工程量的清单，以上证据均可以证明张旭是陶然居小区8号楼土建工程的施工人。张旭主张华泰开发公司已经给付工程款198，000.00元，属于对给付工程款事实的自认，华泰开发公司没有提供证据证明已经将工程款给付完毕，原审依据8号楼实际测绘面积计算张旭应得的工程款并无不当，华泰开发公司仍拖欠张旭工程款。
关于上诉人主张一审超过法定期限问题。一审在审理中，根据案情需要将案件中止诉讼，并不违反法律规定，中止诉讼后，案件审限即中断，故一审没有超过法定审理期限。
关于上诉人主张一审没有调查核实上诉人2012年5月20日与范某某进行部分工程结算这一关键证据真实性的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，上诉人主张是与范某某结算，上诉人应当提供证人范某某到庭，这属于上诉人应承担的举证责任，而在一审及二审诉讼中，上诉人均不能提供证人范某某证实上诉人的主张，故上诉人应承担举证不能的不利后果。
关于上诉人主张张旭不能向上诉人提供交纳质保金和提供竣工结算报告及完整的结算资料，张旭不能提供的原因就是其根本不是真正的分包人问题。张旭与上诉人签订有施工协议，诉讼中张旭也提供了证人证实张旭系陶然居小区8号楼土建工程的施工人，以上证据均能够证实张旭系土建工程施工人，因张旭属于在施工中挣得清包人工费，故没有提供结算资料及交纳质保金不影响张旭系施工人的事实。张旭收到上诉人给付的工程款，正常应当是张旭给上诉人出具收据手续，故给付张旭多少工程款的证据应当由上诉人提供，上诉人主张应当由张旭提供缺乏法律依据。
关于上诉人主张一审法院认定的上诉人所谓的现场工作人员张洪恩签字的工程量不是结算的最终依据，一审法院根据调取的该工程的规划测量报告认定此工程就是被上诉人施工以及施工的数量是错误的问题。一审庭审中，张旭已经提供证人证实张洪恩系上诉人的工地负责人，且一审法院也没有依据张洪恩出具的工程量作为依据，而是依据测绘结论作为工程量依据。因工程完工后，上诉人没有与张旭对8号楼面积进行确认，原审依据测绘结论作为张旭施工工程量的依据并无不当。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750.17元，由齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年三月三日
书记员 吴 迪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2108号
上诉人（原审被告）：柴良郃，男，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翁元造，男，1966年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。
原审被告：林凤娟，女，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：林朝益，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人柴良郃因与被上诉人翁元造及原审被告林凤娟、林朝益民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初7459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人柴良郃于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柴良郃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴良郃撤回上诉。
本案二审受理费11275元，减半收取5637.5元，由上诉人柴良郃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐晓文
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第559号
原告宗某某,女,1979年3月8日生,汉族,无职业,住吉林市龙潭区。
被告盛某，男，1974年4月12日生，汉族，无职业，住址同上。
原告宗某某诉被告盛某离婚纠纷一案，原告宗某某于2015年7月17日向本院提出撤回告诉的申请。本院认为，原告宗某某以双方自行和解为由撤回告诉，符合法律规定，并不违反法律强制性规定，本院予以准予。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宗某某撤回告诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告宗某某承担。
审 判 员 沈建国
二〇一五年八月十日
代理书记员 杜雪雁
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第299号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵某某，住济南市天桥区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月7日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）343号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年5月6日晚，被告人赵某某酒后返回住处济南市天桥区某宿舍院内，见道路两侧停放着多辆汽车，遂用随身携带的钥匙任意划损汽车，致18辆汽车被划伤，后经鉴定车辆损失价值共计17280元。被告人赵某某于次日主动到公安机关投案。案发后，被告人赵某某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证钥匙3把、书证发破案经过、到案经过、被划损车辆照片、案发现场照片、扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证复印件、发票、收条证人张某甲、孟某某、周某某、李某某、吴某某、魏某某、彭某某、梁某某、井某某、芦某某、刘某甲、尹某某、王某甲、张某甲、杜某某、王某某、边某某、李某乙、张某乙、刘某乙的证言、视听资料及山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在公共场所无事生非，任意毁损他人财物，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具钥匙3把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十日
书记员 金培
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00920号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈廷海，男，1989年3月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市巴南区。2008年9月27日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月28日刑满释放。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）954号起诉书指控，2015年7月15日凌晨，被告人陈廷海在重庆市江北区新上海大厦X栋X-
X日租房内，趁被害人朱某熟睡之机，盗走朱某的一部价值4176元的银色苹果iPhone6PLUS（16G）手机。
2015年8月1日，陈廷海被公安机关抓获，从其住处查获被盗手机，已发还被害人朱某。
公诉机关认为被告人陈廷海的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陈廷海对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈廷海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。）
二、追回的银色苹果iPhone6PLUS（16G）手机发还被害人朱某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第652号
上诉人（原审被告）：平剑。
被上诉人（原审原告）：哈斯。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一重字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第二款规定：人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。本案系经我院再审，裁定发回原审法院重审的案件。在原审法院重审中，上诉人就管辖权提出异议，不应予以审查。原审裁定将案件移送深圳市罗湖区人民法院审理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一重字第32号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 欣
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第941号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处。组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告陈聪庭，男，成年，住洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司诉被告陈聪庭物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市永溢物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤回对被告陈聪庭起诉的申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告陈聪庭的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一五年六月三日
书记员 苏艳月
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1871号
原告内蒙古尚鼎企业品牌营销有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王建雄，该公司经理。
委托代理人李新淼，内蒙古典源律师事务所律师。
被告内蒙古中通奥特莱斯汽车销售有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人孙军，该公司经理。
被告张垒，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人毕继海，内蒙古法学会法律论证评估中心法律工作者。
被告曲宝宝，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告内蒙古尚鼎企业品牌营销有限公司诉被告内蒙古中通奥特莱斯汽车销售有限公司、张垒、曲宝宝广告合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古尚鼎企业品牌营销有限公司委托代理人李新淼、被告张垒委托代理人毕继海、被告曲宝宝到庭参加诉讼，被告内蒙古中通奥特莱斯汽车销售有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古尚鼎企业品牌营销有限公司诉称，2012年2月15日，原告与被告（原内蒙古冠龙汽车销售服务有限公司）签订了《LED广告合同发布书》，约定由原告为被告发布《冠龙汽车销售广告》，播出时间12个月，价格人民币360000元。广告发布后由被告进行确认验收，并于2012年9月30日支付全部广告费，同时约定广告费以被告销售的汽车抵顶广告费，以多退少补的形式进行相抵。合同签订后，原告于2012年2月16日至2013年2月15日按照合同约定进行了广告发布播出，2012年2月17日被告进行广告发布确认验收，但被告并未按照合同约定支付广告费用。经原告多次追讨未果，2013年12月16日原告向被告发出律师函，督促被告支付广告费，但被告收函后依然拒不付款。2014年3月18日，原告向新城区法院起诉，在法院送达传票过程中，被告法定代表人、股东张垒恶意逃避法院的送达，造成本案在立案阶段法院一直无法送达，直到其经营门店关闭，张垒原手机号停用，法院再无法与其取得联系。2015年12月21日，原告在新城区工商局查询，得知被告已于2014年8月13日将公司名称变更为内蒙古中通奥特莱斯汽车销售有限公司，法定代表人变更为孙军，投资股东未变更。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告内蒙古中通奥特莱斯汽车销售有限公司支付广告费人民币360000元；二、判令被告支付利息损失36720元（到2014年3月12日）；三、判令被告支付自2014年3月12日至本案判决为止的同期银行利息损失；四、判令被告张垒、曲宝宝对原内蒙古冠龙汽车销售服务有限公司现被告内蒙古中通奥特莱斯汽车销售有限公司拖欠原告的广告费及利息损失承担连带清偿责任。
被告内蒙古中通奥特莱斯汽车销售有限公司未作答辩。
被告张垒庭审答辩称，一、原告设立张垒为单独被告是不适格的，原告诉状中明确说了内蒙古冠龙汽车销售服务有限责任公司变更为内蒙古中通奥特莱斯汽车销售有限公司，股东没有变更，办公地点没有变更，公司没有注销，公司债权债务应该以变更后的公司进行接收；二、原告所指张垒恶意逃避公司债务行为所述不实，张垒的住所、办公地点和手机号码从未变更，住宅和公司地址都能找到，只不过这两年冠龙汽车销售由于经营不善长期处于严重亏损状态，不是本人恶意逃避债务行为；三、原告要求的广告合同费用及迟延支付费用的利息应当按照《合同法》、《公司法》的相关规定主张权利，不能引用其他法律或设立其他主体或推测公司股东个人行为来提起诉讼。
被告曲宝宝庭审答辩称，我并没有逃避，后期我在监狱服刑，律师去看过我。对原告起诉的事实认可。
经审理查明，2012年2月15日，原告内蒙古尚鼎企业品牌营销有限公司与内蒙古冠龙汽车销售服务有限公司签订了《LED广告发布合同书》，约定由原告为内蒙古冠龙汽车销售服务有限公司发布《冠龙汽车销售广告》，播出时间12个月，具体开始时间以内蒙古冠龙汽车销售服务有限公司验收通知后为准，广告价格人民币360000元。广告发布后由内蒙古冠龙汽车销售服务有限公司进行确认验收，并于2012年9月30日前支付原告全部广告费，同时约定广告费以内蒙古冠龙汽车销售服务有限公司销售的汽车抵顶，以多退少补的形式进行相抵。合同签订后，原告于2012年2月16日至2013年2月15日按照合同约定进行了广告发布播出，2012年2月17日内蒙古冠龙汽车销售服务有限公司进行广告发布确认验收，但内蒙古冠龙汽车销售服务有限公司并未按照合同约定支付广告费用。另查明，2014年8月13日内蒙古冠龙汽车销售服务有限公司变更名称为内蒙古中通奥特莱斯汽车销售有限公司，其法定代表人由张垒变更为孙军，投资者张垒、曲宝宝未发生变更。
本院认为，原告内蒙古尚鼎企业品牌营销有限公司同内蒙古冠龙汽车销售服务有限公司签订的《LED广告发布合同》合法有效，对双方均具有约束力。原告内蒙古尚鼎企业品牌营销有限公司已按约定播出广告，内蒙古冠龙汽车销售服务有限公司应按约定期限支付原告广告费。2014年8月13日，内蒙古冠龙汽车销售服务有限公司变更名称为内蒙古中通奥特莱斯汽车销售有限公司，法定代表人变更，但投资人及公司主体未发生变更，该合同债务应由被告内蒙古中通奥特莱斯汽车销售有限公司承担。原告内蒙古尚鼎企业品牌营销有限公司主张被告张垒、曲宝宝承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古中通奥特莱斯汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古尚鼎企业品牌营销有限公司广告费人民币360000元，利息按银行同期贷款利率计算自2012年10月1日至本判决书送达之日止；
二、驳回原告内蒙古尚鼎企业品牌营销有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币3625元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一六年五月二十日
书记员 方 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1549号
罪犯陈某某，男，1984年12月17日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十八中队服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年12月4日作出（2012）鼎刑初字第467号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次缴纳罚金人民币900元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月8日起至2014年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 燕
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00840号
原告：徐某某，女，现住勉县某地。
被告：李某某，女，住勉县某地。
本院于2014年8月8日立案受理原告徐某某与被告李某某合伙协议纠纷一案，依法由审判员赵慧适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某某系朋友关系。2013年6月21日我与被告双方达成口头合伙协议，约定共同投资开办勉县清肤堂日化品店，共同经营，利益共享，风险共担。协议达成后我按照约定投入资金20000元人民币；在经营期间，由我管帐，被告管货物，双方对每月营业收入进行结算并进行各半分配。2014年6月，查帐发现货物亏空近万元，由于双方对经营产生分歧，双方决定终止合伙协议，解除合伙关系，经我与被告双方共同协商，于2014年8月5日对合伙事务进行了清算并达成书面协议，该协议约定终止合伙关系，由被告支付原告投资款7000元，库存物品平均分配，清肤堂日化品店由我继续经营，与被告无关，但协议生效后被告却不履行义务，致使我的合法权益受损。现请求判令解除我与被告的合伙协议；判令被告履行合伙清算协议约定义务，返还合伙投资款7000元，并将合伙期间存货按清算协议分割。清肤堂日化品店租赁的房屋2014年8月5日到期，之后的房屋租赁费每年14000元被告亦应承担一部分。
被告辩称：我与原告合伙属实，原告投资20000元也属实，我用合伙前三年的装修费6000元、存货2500元、进货3200元，办证费用1200元，合计12900元抵作投资款，但我前期投资搞宣传花了3万元原告不认可，请法院按合伙经营常规，按合伙人的投资比例，享受红利，分担风险。
经审理查明：原告徐某某与被告李某某系朋友关系。2013年6月21日原告与被告双方达成口头合伙协议，约定每人出资20000元共同继续投资经营勉县清肤堂日化品店，共同经营，利益共享，风险共担。协议达成后原告按照协议约定投入20000元人民币交被告；被告用合伙前三年的门店装修费6000元、存货2500元，进货3200元，办证费用1200元，合计12900元抵作投资款。合伙经营期间，由原告管帐，被告管货物和货款，每月对营业收入都进行结算和各半分配。2014年6月，原告查帐发现货物亏空近万元，且被告出资也不到位，于是对经营期间账务产生分歧，发生纠纷。原、被告双方决定终止合伙协议，解除合伙关系，被告李某某明确表示不经营该店。经原、被告双方共同协商，于2014年8月5日对合伙事务进行了清算并达成书面协议，该协议约定终止合伙关系后原告徐某某接手并继续经营该店原有业务，被告承诺不会以任何形式在勉县开设同类店面，由被告支付原告投资款7000元，合伙期间的存物由双方均分，但协议生效后被告不履行义务。原告遂向本院起诉，请求判令解除与被告的合伙协议；判令被告履行合伙清算协议约定义务，返还原告合伙投资款7000元，并将合伙期间存货按清算协议分割。
另查明：原、被告店内货物如下：一、药品类：大清肤3盒、大牛皮2盒、发用液9瓶、祛白液3盒、清肤霜79盒、烫乐护肤凝胶5盒、冻疮膏12盒。金钙源软胶囊10瓶（一瓶过期）、膳食纤维软胶囊10瓶、清肤苦巴旦8盒。二、化妆品类：抗衰精华霜94盒、痕印修复露35盒、清痘祛痕38盒、清痘爽肤2盒、复方维生素EC霜38盒根班尽41盒，在厂家价值2700元化妆品一批。原、被告经营的清肤堂日化品店房屋租赁费交纳至2014年8月5日，之后的房屋租赁费每年14000元原告已向房主交纳。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的终止合作协议、原、被告双方确认的库存货物明细等证据，经原、被告当庭举证、质证证据确实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案是合伙协议纠纷，原告徐某某与被告李某某双方协商一致，被告李某某提出退伙，于2014年8月5日对合伙期间的账务进行清算后达成的解除合伙清算协议，是双方当事人真实意思的表示受法律保护，被告未按协议约定履行给付和其他义务应承担民事违约责任。现原告请求解除与被告的合伙协议，被告履行合伙清算协议约定义务，返还合伙投资款7000元，并将合伙期间存货按清算协议分割，本院依法予以支持。对原告提出要求被告承担2014年8月5日以后的房屋租赁费的请求，因被告从2014年8月8日已从所租赁的店内搬出，明确表示不再经营该店，说明被告已按协议在履行，只是作法不妥，尽管按协议约定其应得货物还在店内，但原告现在实际已接管了该店，被告并未影响原告正常经营，故对该请求本院不予支持。被告以合伙前期搞宣传投资支付3万元也应为投资提出抗辩，因缺乏事实证据和法律依据，本院依法不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经营秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告徐某某与被告李某某的合伙协议，被告李某某返还原告合伙投资款7000元。
二、原告徐某某接手并继续经营该店原有业务，被告不得以任何形式在勉县开设同类店面。
三、原、被告经营的店内货物如下：一、药品类：大清肤3盒、大牛皮2盒、发用液9瓶、祛白液3盒、清肤霜79盒、烫乐护肤凝胶5盒、冻疮膏12盒。金钙源软胶囊10瓶（一瓶过期）、膳食纤维软胶囊10瓶、清肤苦巴旦8盒。二、化妆品类：抗衰精华霜94盒、痕印修复露35盒、清痘祛痕38盒、清痘爽肤2盒、复方维生素EC霜38盒根班尽41盒、在厂家价值2700元化妆品一批。以上货物原、被告各自一半。被告应得的份额，即药品类：大清肤2盒、大牛皮1盒、发用液4瓶、祛白液1盒、清肤霜40盒、烫乐护肤凝胶3盒、冻疮膏6盒。金钙源软胶囊5瓶（一瓶过期）、膳食纤维软胶囊5瓶、清肤苦巴旦4盒。化妆品类：抗衰精华霜57盒、痕印修复露17盒、清痘祛痕19盒、清痘爽肤1盒、复方维生素EC霜19盒、根班尽21盒，在厂家价值1350元化妆品一批。其余一半归原告所由。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、三条限判决生效后三日内履行清结。
案件受理费150元减半收取75元由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证提交本院。
审判员 赵 慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 魏红艳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01610号
原告李某，女，1986年3月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
委托代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1972年11月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡俊公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄意邦，被告委托代理人邱世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告王某甲于2007年1月经人介绍相识恋爱，不久开始同居。2008年3月2日，二人生育一女取名王某乙；2010年1月27日，双方在重庆市梁平县××镇人民政府补办了婚姻登记。2011年10月31日，二人又生一子取名王某丙。因双方相识较短，了解不深便草率同居，加上被告性格内向，难以沟通，二人因琐事常有吵打，感情逐渐变差，原告于2013年携子离开被告并与其分居至今，夫妻感情完全破裂。现特提起诉讼，请求人民法院判决或调解离婚，婚生女王某乙随被告生活，婚生子王某丙随原告生活，姐弟相差三年的抚养费各自承担一半，婚前财产各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲提供书面答辩意见，称夫妻感情尚好，不同意离婚，并提到被告系2014年8月26日因办理身份证和小孩罚款事宜才从北京回家，原告称分居两年以上不属实，且夫妻感情一直较好，并无吵架、打架，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告系夫妻；
2、原告及其儿子的户口本，拟证明原告及婚生子王某丙身份信息；
3、梁平县龙门镇中心学校出具的证明，拟证明婚生子王某丙在上幼儿班，且原告的娘家也在龙门；
4、借条一张，拟证明王某甲向李兴玖借了15000.00元欠款；
5、证人万某某、莫某某的证言。
上述证据经被告方质证，对结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原告及其儿子的户口本均无异议，但龙门镇中心学校出具的证明与本案无关，借条是否属实不清楚，证人万某某证言虚假，证人莫某某系原告亲戚，证言存疑。
为证明其诉讼主张，被告向本院提交以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻的事实；
2、梁平县××镇××村村民委员会出具的证明，拟证明原告李某在北京开饭店并于2014年8月26日回家的事实；
上述证据经原告方质证，对结婚证无异议，但对××村村民委员会出具的证明提出异议，认为其内容不切实际，并且出具证明的村干部未出庭接受质询，同时也与本案无关联性。
对原、被告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书和原告及婚生子王某丙的户口页内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信；对龙门镇中心学校出具的证明，因与本案无关联性，不予采信；对被告向李兴玖出具的借条，因借款人和贷款人均未到庭，无法核实借条真实性，可由权利人另案主张，在本案中不予采信；对证人万某某的证言，经被告方质证有异议，且较多使用评论性、概括性语言，缺乏客观性，对其证言不予采信；对于证人莫某某的证言，虽经被告方质证，认为证人与原告存在亲戚关系，证言存疑，但未能提供相关证据证明，故对莫某某的证言予以采信。对于被告方提交的结婚证经被告质证无异议，予以采信；对于××村村民委员会出具的证明，因其内容涉及到原告在外地的工作情况和生活情况，村委会所了解的情况未必真实，且无其他证据佐证，故依法不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，于2008年3月2日生育一女取名王某乙，2010年1月27日，二人在重庆市梁平县××镇人民政府补办了婚姻登记，后于2011年10月31日再生一子取名王某丙。婚后被告方因性格内向，夫妻沟通存在一定障碍，偶有争吵、打闹。现原告以夫妻破裂为由，向法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决或调解离婚，婚生女王某乙随被告生活，婚生子王某丙随原告生活，姐弟相差三年的抚养费各自承担一半，婚前财产各自所有，共同财产依法分割，债务共同承担，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告李某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但其举示的证据仅能证明夫妻感情存在一定问题，但无法证明夫妻感情恶化到破裂程度，同时被告称夫妻感情尚好，不同意离婚，若二人加强沟通，增进理解仍有和好可能，故，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈飞宏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2116号
申请执行人上海纽英实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人ＸＸ婴，女，1984年11月1日出生，汉族，住上海市。原告上海纽英实业有限公司与被告ＸＸ婴劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的(2013)闵民一(民)初字第11400号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：原告上海纽英实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸ婴未签订劳动合同双倍工资差额69,523元。案件受理费减半收取计5元，由原告上海纽英实业有限公司负担。因义务人上海纽英实业有限公司未能履行付款义务，权利人ＸＸ婴于2014年1月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人上海纽英实业有限公司的房产、车辆、证券等信息，然未果。本院依法冻结被执行人上海纽英实业有限公司交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX17，帐户余额0元。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前暂未发现被执行人上海纽英实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的其他财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第11400号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 炜
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一四年六月二十日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第204号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1963年6月7日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，南京市秦淮区程阁老巷海韵温泉浴室员工。2013年5月22日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月28日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。
辩护人周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
被告人宦某，男，1985年4月26日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，南京市秦淮区程阁老巷海韵温泉浴室员工。2013年5月22日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月28日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人蒋德军，江苏钟山明镜律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）281号起诉书指控被告人王某、宦某犯协助组织卖淫罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员朱隽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张雪梅、周良平、被告人宦某及其辩护人蒋德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，安秀丽（另案处理）在担任本市秦淮区程阁老巷8号海韵温泉浴室经理期间，先后招募赵某、于某某、李某某等人，并通过统一编号、安排食宿、按比例分成等手段对上述人员进行管理，组织上述人员在该浴室从事卖淫活动。期间，被告人王某、宦某在该浴室工作，积极协助安秀丽等人组织卖淫。其中，被告人王某协助安秀丽负责对浴室进行日常管理；被告人宦某负责为卖淫活动计时等工作。2013年5月21日晚，公安机关对海韵温泉浴室进行检查，查获进行卖淫嫖娼活动的赵某与张某、于某某与张某、李某某与吴某等人，并当场查获该浴场消费单二十六张。
2013年5月21日，被告人王某、宦某被公安机关抓获归案。庭审中，被告人王某、宦某自愿认罪。
上述事实，被告人王某、宦某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、消费单等书证；证人杨某甲、杨某乙、赵某等人的证言；南京市公安局秦淮分局制作的检查笔录、辨认笔录以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、宦某协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某、宦某犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某、宦某共同实施协助组织他人卖淫的行为，系共同犯罪。被告人王某、宦某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某、宦某的辩护人提出对两被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人王某的辩护人提出对被告人王某适用缓刑的意见，根据被告人王某的犯罪情节，对被告人王某不宜适用缓刑，故对于被告人王某的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人宦某的辩护人提出被告人宦某系从犯的辩护意见，经查，被告人宦某具体实施了协助组织卖淫的行为，其在组织卖淫犯罪活动中所起的协助作用，已在其所触犯的刑法罪名中予以体现，不应再作从犯认定，故对于被告人宦某的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年1月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人宦某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年12月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春玲
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 宋志勇
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 王 莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3539-1号
申请执行人周宗盛。
被执行人赵乐永。
被执行人林晓莉。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第302号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金350000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现经本院查明车牌号为浙C×××××骏逸汽车系被执行人赵乐永所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖或变卖被执行人赵乐永所有的车牌号为浙C×××××骏逸汽车（车辆识别号：LGBJB3E516Y004713；发动机号：005692T）壹辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 董利
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈峥
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第203号
原告刘长来，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇，董事长。
本院在审理原告刘长来与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘长来于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长来以与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司庭外和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长来撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘长来负担，本院决定免予收取。
代理审判员 文 茂
二〇一五年三月九日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第41258号
原告陈聪，男，1980年7月21日出生。
被告戈启章，男，1983年4月6日出生。
原告陈聪（以下简称原告）与被告戈启章（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉�，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日7时15分，我驾车至首都机场T3航站楼国际出发处，下车帮妻子拿行李时，被告亦在我车头右侧马路牙子上搬运行李，因其不慎导致行李箱掉落，将我车辆右前部保险杠划伤。经交警队认定，被告全责。事发后，我自付修车费，并将修车细节告知被告，被告均无异议，但至今未赔付。现要求被告给付修理费520元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月4日7时15分，在北京市朝阳区首都机场三号航站楼出发层，被告因行李随手推车侧滑塌落，致原告驾驶的×××斯柯达明锐牌轿车前部划损。经交警队认定，被告负事故全部责任。
2015年6月4日-6月5日，原告车辆在北京寰宇伟业汽车销售有限公司修理，原告自付修理费520元。
上述事实有事故认定书、维修结算单、修理费发票等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：侵害公民财产权造成损害的，应当承担赔偿责任。被告因自身过错致原告车辆受损，应予赔偿。修理费，系原告实际开支，本院据实支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈启章于本判决书生效之日起七日内赔偿原告陈聪修理费五百二十元�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告戈启章负担（已由原告陈聪预交二十五元，于本判决书生效后七日内给付原告陈聪，剩余二十五元于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
代理审判员 马海涛
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘茵茵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第319号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈新兆。
本院审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告陈新兆物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告陈新兆的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告陈新兆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年九月三日
代书 记员 竺露露
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第111号
罪犯代灿宾，男，1969年9月11日出生，汉族，河南省许昌县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2011）洛少刑终字第10号刑事裁定，认定被告人代灿宾犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七万元，刑期自2009年11月1日起至2015年4月30日止。宣判后，2010年12月22日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯代灿宾减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人代灿宾于2008年11至2009年6月，从事伪劣卷烟买卖期间，从晋松峰、高晓静处购进伪劣卷烟数百件，后以每件加价50-100元不等的价格卖往福建和西安建筑工地，从中获利。其中从晋松峰处购买价值20.1万元的伪劣卷烟数百件，从高晓静处购买价值58250元的伪劣卷烟百余件。
罪犯代灿宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对罪犯代灿宾减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代灿宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代灿宾准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年11月1日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第635号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：王海峰。
被告：王荣敏。
被告：孙建平。
被告：孙慧清。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王海峰、王荣敏、孙建平、孙慧清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 王海燕
二〇一五年七月六日
代理书记员 仇 丛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03495号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人何余申，重庆泽京物业管理集团有限公司员工。
委托代理人陈永梅，重庆泽京物业管理集团有限公司员工。
被告沈永秀，女，1959年9月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告沈永秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王佳艺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第813号
申请执行人蔡建博，男，汉族，1962年12月2日生，身份证号370303196212021310，住淄博市张店区人民西路王辛小区25号楼2单元301号。
被执行人寇晨枫，男，汉族，1977年6月14日生，身份证号370303197706145414，住淄博市张店区四宝山街道办事处彭官村30号。
本院在执行蔡建博诉寇晨枫民间借贷纠纷一案中，尚有140969.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2824号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执724号
申请执行人任小波，男，汉族，1988年9月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。
法定代表人唐春芳，该公司总经理。
被执行人唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，邵阳市鸿泰房地产开发有限公司总经理，住湖南省邵阳县白仓镇。
申请执行人任小波与被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司、唐春芳民间借贷纷一案，邵阳市大祥区人民法院于2016年6月6日做出（2016）湘0503民初79号民事判决书已经发生法律效力。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，但是被执行人目前尚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0503民初79号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ：李仁亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 郭 丹
附相关法律条文：
《中华人民人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第119-1号
申请执行人单巍，男，汉族，1975年11月27日出生。
被执行人开封金晶米业有限公司。
法定代表人翟卫启，经理。
被执行人河南利华实业发展有限公司。
法定代表人翟卫启，董事长。
被执行人彭广辉，男，汉族，1965年1月6日出生。
关于单巍申请执行开封金晶米业有限公司、河南利华实业发展有限公司、彭广辉民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第756号民事调解书已经发生法律效力，调解书记载：被告开封金晶米业有限公司、河南利华实业发展有限公司、彭广辉于2015年2月15日前返还原告单巍元借款本金195万元及利息80万元；案件受理费14400元、保全费5000元三被告承担。但被告开封金晶米业有限公司、河南利华实业发展有限公司、彭广辉未依照调解书确定内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人开封金晶米业有限公司、河南利华实业发展有限公司、彭广辉的银行存款2786494元（其中包含借款本金、利息、诉讼费、执行费等）或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年四月八日
书记员 闫景伦
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01352-1号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人李旭宗，男，汉族。代理权限：一般代理。
被告吴荣洲。
被告肖秀兰。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告吴荣洲、肖秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告吴荣洲、肖秀兰在中国工商银行慈溪大通支行的存款70000元（账号：39×××72）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴世峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄世强