南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第834号
原告孙建，男，汉族，1975年11月25日生。
委托代理人朱网祥、蔡云，江苏致邦律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1978年3月11日生。
被告南京顺东市政工程有限公司，注册号320103000235180，住所地在南京市秦淮区（原白下区）光华东街8号2幢3室。
原告孙建诉被告李强、南京顺东市政工程有限公司（以下简称顺东公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建及其委托代理人朱网祥、蔡云到庭参加诉讼，被告李强、顺东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建诉称，李强系顺东公司的法定代表人和股东。2011年5月至12月期间，李强因顺东公司资金周转需要向孙建借款4700000元，月息2%。借款到期后，李强以资金周转困难为由未能按照约定还本付息。2013年1月3日，孙建与李强、顺东公司达成还款协议，约定顺东公司自愿以债务加入的方式与李强共同偿还孙建本息合计5960000元，并承诺于2013年3月31日前还清。但此后李强与顺东公司并未按约履行。现请求判令：一、被告李强、顺东公司立即偿还借款本息5960000元，并自2013年4月1日起至实际还款之日止，以5960000元为基数按照同期银行贷款基准利率的四倍标准继续支付利息；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告李强、顺东公司负担。
被告李强、顺东公司均未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年5月20日，李强向朱照强出具借条一份，借条载明：李强向朱照强借款600000元，期限为6个月，自2011年5月20日起至2011年11月19日止。2011年7月1日，李强向孙建出具借条一份，借条载明：李强向孙建借款1500000元，期限为3个月，自2011年7月1日起至2011年10月1日止。2011年9月15日，孙建与李强签订借款合同一份，约定：李强向孙建借款500000元，期限自2011年9月15日起至2011年12月15日止；借款期满后一次性归还本金，如逾期还款，应按照每日1%的标准支付违约金。2011年10月6日，孙建与李强签订借款合同一份，约定：李强向孙建借款500000元，借款期满后一次性归还本金；如逾期还款，应按照每日1%的标准支付违约金。双方对该笔借款未约定还款期限。2011年10月28日，孙建与李强签订借款合同一份，约定：李强向孙建借款655000元，借款期满后一次性归还本金；如逾期还款，应按照每日1%的标准支付违约金。双方对该笔借款亦未约定还款期限。2012年2月1日，李强向孙建出具借条一份，借条载明：李强向孙建借款1300000元，期限为3个月，自2012年2月1日起至2012年5月1日止，到期一次性归还。
2013年1月3日，孙建（甲方）、李强（乙方）、顺东公司（丙方）签订《还款协议书》一份，主要内容为：李强向孙建借款合计4700000元，利率为月息2%；借款期满后，李强未能按约还款；顺东公司自愿以债务加入的方式与李强共同承担还款责任，本息合计5960000元；李强应于2013年3月31日前还清欠款，逾期则按每日2‰的标准计算罚息；逾期每超一个月，在上一个月罚息基础上加收1‰的罚息，直至还清为止；如有一期未还，视为全部债务到期，李强有权就全部本息向李强及顺东公司主张；孙建实现债权的诉讼费、保全费、律师费等由李强承担。李强在《还款协议书》的乙方及丙方处签字。还款期限届满后，李强未按约偿还借款，孙建遂诉至本院。
针对借款的支付情况，孙建提交取款凭证14张，汇款凭证11张。
具体取款情况如下：2011年5月20日，孙建从工商银行取款8000元；2011年5月25日，孙建从工商银行取款17000元；2011年5月28日，孙建从工商银行取款20600元；2011年6月28日，孙建从工商银行取款15000元；2011年7月1日，孙建从建设银行取款120000元；2011年8月17日，孙建从工商银行取款180000元；2011年9月7日，孙建从工商银行取款55000元；2011年9月13日，孙建从工商银行取款30000元；2011年9月30日，孙建从工商银行取款74500元；2011年10月6日，孙建从工商银行取款120000元；2011年11月4日，孙建从工商银行取款100000元；2011年11月11日，孙建从农业银行取款33000元；2011年11月15日，孙建从工商银行取款100000元；2011年11月16日，孙建从建设银行取款76490元；2011年12月8日，孙建从工商银行取款100000元；以上合计1049590元。
具体汇款情况如下：2011年7月1日，孙建通过建设银行向李强汇款1250000元；2011年7月7日，孙建通过建设银行向李强汇款250000元；2011年9月15日，孙建通过工商银行向李强汇款176000元；2011年9月22日，孙建通过工商银行向李强汇款184000元；2011年9月26日，孙建通过工商银行向李强汇款300000元；2011年10月6日，孙建通过工商银行向李强汇款246000元；2011年10月8日，孙建通过工商银行向李强汇款94000元；2011年10月10日，孙建通过工商银行向李强汇款300000元；2011年10月21日，朱照强通过工商银行向李强汇款300000元；2011年10月28日，孙建通过工商银行向李强汇款200000元；以上合计3300000元。
孙建在庭审中述称：李强是开公司做市政工程的，2010年底通过做工程朋友的介绍与李强认识；借款时是先付钱，后打条子；有时向李强汇款，有时是支付现金，《还款协议书》上载明的本金4700000元除包括上述取款、付款凭证载明的款项外，还包括直接给付的现金；600000元借款的债权人实际是孙建，朱照强同意将其对李强享有的600000元债权由孙建主张；签订《还款协议书》时，李强是顺东公司的法定代表人及大股东，当时因没带印章，所以李强就以法定代表人的身份代顺东公司签了字。
针对李强向朱照强出具600000元借条的相关情况，本院依法对朱照强进行询问。朱照强认可孙建系该笔借款的实际债权人，并同意由孙建向李强主张该笔借款。
另查明：顺东公司成立于2011年8月8日，股东为李强（认缴出资额4500000元）、杜凌（认缴出资额500000元），法定代表人为李强；2013年2月5日，顺东公司法定代表人由李强变更为张丽，股东变更为李强（认缴出资额2550000元）、张丽（认缴出资额2450000元）。
孙建对其主张的5960000元明确如下：其中本金为4700000元，利息为1260000元（以上述取款、汇款凭证载明的金额为基数，按照月息2%的标准，自取款、汇款之日起计算至2013年1月3日）。
上述事实由孙建提交的借条、借款合同、还款协议书、取款凭证、汇款凭证、顺东公司工商登记资料及本院谈话笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，孙建与李强之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。李强在《还款协议书》上签字认可向孙建借款本金合计4700000元，系其真实意思表示，且与孙建提交的借条、借款合同、取款凭证、汇款凭证基本对应，本院予以确认。关于双方确认的利息1260000元（截至2013年1月3日），经审核，未超出同期银行贷款基准利率的四倍标准，本院亦予以确认。故对孙建要求李强偿还本息5960000元（截至2013年1月3日）的诉讼请求，本院予以支持。《还款协议书》约定上述借款本息5960000元应在2013年3月31日前还清，李强至今未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现孙建要求李强自2013年4月1日起以同期银行贷款基准利率的四倍标准支付继续支付利息，具有法律依据，本院予以支持。
关于2013年4月1日以后的利息计算基数问题。根据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。债权人将利息计入本金计算复利的，其利息不应超出同期银行贷款基准利率的四倍。孙建主张2013年1月3日前的利息1260000元，同时又将该利息计入本金，并以5960000元为基数按照同期银行贷款基准利率的四倍标准继续主张利息，不符合上述法律规定，本院不予支持。故2013年4月1日以后的利息应以实际所欠本金4700000元为基数计算。
关于顺东公司应否承担还款责任的问题。《还款协议书》签订时，李强系顺东公司的法定代表人，其在丙方（顺东公司）处的签字行为，系职务行为，相应法律后果应由顺东公司承担。《还款协议书》约定，顺东公司以债务加入的方式与李强共同承担还款责任，如李强逾期还款，孙建有权就全部债务本息向李强及顺东公司主张。现孙建要求顺东公司与李强共同承担还款责任，符合上述约定，本院予以支持。
李强、顺东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、南京顺东市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙建借款本金4700000元、利息1260000元（截至2013年1月3日），并自2013年4月1日起至本判决确定的还款之日止，以本金4700000元为基数按照同期银行贷款基准利率的四倍标准继续支付利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53520元，保全费5000元，公告费600元，合计59120元，由被告李强、顺东公司共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 吕汉宁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄毛毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。