四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初2815号原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝市财政局三楼，组织机构代码。法定代表人：游仿苏，总经理。委托代理人：廖思友，系四川谦益律师事务所律师。被告:资阳市康泓农业发展有限公司，住所地资阳市雁江区伍隍镇园艺村8组68号，组织机构代码。法定代表人：李强，总经理。被告:ＸＸ，女，1970年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市康发牧业有限公司页岩砖瓦厂，住所地资阳市雁江区伍隍镇园艺村8组68号，组织机构代码。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告资阳市康泓农业发展有限公司(以下简称康泓公司)、ＸＸ、资阳市康发牧业有限公司页岩砖瓦厂追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，因被告ＸＸ、资阳市康发牧业有限公司页岩砖瓦厂下落不明，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告之委托代理人廖思友到庭参加诉讼，被告资阳市康泓农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告ＸＸ、资阳市康发牧业有限公司页岩砖瓦厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资阳市农业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告资阳市康泓农业发展有限公司立即偿还原告为其向资阳市农业投资管理有限公司代偿的委托借款本息1,823,971.11元及代偿款的利息、罚息，利息从代偿之日起以代偿款为基数按照年利率6.44%的双倍计算至付清代偿款之日止，罚息从代偿之日起以代偿款为基数按逾期天数的日利率万分之叁点陆的双倍计算至付清代偿款之日止；2、判决原告对被告资阳市康发牧业有限公司页岩砖瓦厂的反担保抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3、判决被告ＸＸ、资阳市康发牧业有限公司页岩砖瓦厂对被告资阳市康泓农业发展有限公司欠原告的代偿款债务本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2014年11月25日，资阳市农业投资管理有限公司与中国农业发展银行资阳市分行签订《委托贷款合同》，被告资阳市康泓农业发展有限公司（以下简称被告康泓公司）与中国农业发展银行资阳市分行签订《委托贷款借款合同》，约定中国农业发展银行资阳市分行受资阳市农业投资管理有限公司的委托向四川省天保果业有限公司等企业发放委托借款3,800万元。其中向本案被告康泓公司发放委托借款200万元，借款期限为2014年11月27日至2015年11月26日；利率为年利率6.44%；逾期未还款的罚息按逾期天数的日利率万分之叁点陆计收；贷款风险由资阳市农业投资管理有限公司承担等事项。2014年11月27日，经被告康泓公司的申请，原告与其签订《委托保证合同》，约定原告为其向资阳市农业投资管理有限公司委托中国农业发展银行资阳市分行发放的委托借款200万元本息提供连带责任担保，还约定原告履行了保证义务代被告康泓公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权按照主合同约定利率的双倍向被告康泓公司收取代偿款的利息、罚息。同日，原告与委托贷款人资阳市农业投资管理有限公司、被告康泓公司签订了《保证合同》，约定原告对委托贷款人资阳市农业投资管理有限公司委托中国农业发展银行资阳市分行向被告康泓公司发放的委托贷款200万元本息提供连带责任担保。2014年11月27日，中国农业发展银行资阳市分行收到资阳市农业投资管理有限公司的《关于四川省天保果业有限公司等壹拾肆户企业发放委托贷款的委托函》后，向被告康泓公司等14户企业发放委托借款3,800万元的，其中向被告康泓公司发放委托贷款200万元。委托借款到期后，被告康泓公司未按期偿还资阳市农业投资管理有限公司的委托借款本金200万元和利息，原告于2015年11月27日代被告康泓公司向资阳市农业投资管理有限公司代偿了委托借款利息23,971.11元和本金200万元。2015年12月17日，被告康泓公司致函原告，申请用其向原告缴存的风险保证金20万元偿还代偿款，截止原告起诉时，被告康泓公司尚欠原告代偿款1,823,971.11元。2014年11月27日，原告还与被告ＸＸ、资阳市康发牧业有限公司页岩砖瓦厂签订了《反担保保证合同》，约定被告ＸＸ、资阳市康发牧业有限公司页岩砖瓦厂为被告康泓公司向资阳市农业投资管理有限公司的借款本息等债务再向担保人即原告提供反担保，反担保范围为反担保债权的本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现反担保债权的全部费用，保证方式为连带保证责任担保，保证期间为原告承担保证担保责任后对被告康泓公司产生债权的诉讼时效届满之日起两年。2014年11月27日，原告还与被告资阳市康发牧业有限公司页岩砖瓦厂、被告康泓公司签订《反担保抵押合同》，约定被告资阳市康发牧业有限公司页岩砖瓦厂以其所有窑车、风机、隧道窑机等机器设备做反担保抵押物，为被告康泓公司向资阳市农业投资管理有限公司的委托借款本息债务，再向担保人即原告提供反担保抵押。综上所述，原告承担保证责任为被告康泓公司向委托贷款人代偿委托借款本息1,823,971.11元后，被告康泓公司、ＸＸ、资阳市康发牧业有限公司页岩砖瓦厂至今未偿还该笔代偿款及利息、罚息，原告对反担保抵押物享有优先受偿权，为维护原告的合法权益。被告资阳市康泓农业发展有限公司、ＸＸ、资阳市康发牧业有限公司页岩砖瓦厂未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后，认定如下事实：2014年11月25日，资阳市农业投资管理有限公司与中国农业发展银行资阳市分行签订《委托贷款合同》，康泓公司与中国农业发展银行资阳市分行签订《委托贷款借款合同》，约定中国农业发展银行资阳市分行受资阳市农业投资管理有限公司的委托向四川省天保果业有限公司等企业发放委托借款3,800万元。其中向本案被告康泓公司发放委托借款200万元，借款期限为2014年11月27日至2015年11月26日；利率为年利率6.44%；逾期未还款的罚息按逾期天数的日利率万分之叁点陆计收。2014年11月27日，经被告康泓公司的申请，原告与其签订《委托保证合同》，约定原告为其向资阳市农业投资管理有限公司委托中国农业发展银行资阳市分行发放的委托借款200万元本息提供连带责任担保，还约定原告履行了保证义务代被告康泓公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权按照主合同约定利率的双倍向被告康泓公司收取代偿款的利息、罚息。同日，原告与委托贷款人资阳市农业投资管理有限公司、被告康泓公司签订了《保证合同》，约定原告对委托贷款人资阳市农业投资管理有限公司委托中国农业发展银行资阳市分行向被告康泓公司发放的委托贷款200万元本息提供连带责任担保。2014年11月27日，中国农业发展银行资阳市分行收到资阳市农业投资管理有限公司的《关于四川省天保果业有限公司等壹拾肆户企业发放委托贷款的委托函》后，向被告康泓公司等14户企业发放委托借款3,800万元的，其中向被告康泓公司发放委托贷款200万元。委托借款到期后，被告康泓公司未按期偿还资阳市农业投资管理有限公司的委托借款本金200万元和利息，原告于2015年11月27日代被告康泓公司向资阳市农业投资管理有限公司代偿了委托借款利息23,971.11元和本金200万元。2015年12月17日，被告康泓公司致函原告，申请用其向原告缴存的风险保证金20万元偿还代偿款，截止原告起诉时，被告康泓公司尚欠原告代偿款1,823,971.11元。2014年11月27日，原告还与被告ＸＸ、资阳市康发牧业有限公司页岩砖瓦厂签订了《反担保保证合同》，约定被告ＸＸ、资阳市康发牧业有限公司页岩砖瓦厂为被告康泓公司向资阳市农业投资管理有限公司的借款本息等债务再向担保人即原告提供反担保，反担保范围为反担保债权的本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现反担保债权的全部费用，保证方式为连带保证责任担保，保证期间为原告承担保证担保责任后对被告康泓公司产生债权的诉讼时效届满之日起两年。2014年11月27日，原告还与被告资阳市康发牧业有限公司页岩砖瓦厂、被告康泓公司签订《反担保抵押合同》，约定被告资阳市康发牧业有限公司页岩砖瓦厂以其所有窑车、风机、隧道窑机等机器设备做反担保抵押物，为被告康泓公司向资阳市农业投资管理有限公司的委托借款本息债务，再向担保人即原告提供反担保抵押并办理了动产抵押登记书，登记编号为：1XX5。综上所述，原告承担保证责任为被告康泓公司向委托贷款人代偿委托借款本息1,823,971.11元后，被告康泓公司、ＸＸ、资阳市康发牧业有限公司页岩砖瓦厂至今未偿还该笔代偿款及利息、罚息，原告对反担保抵押物享有优先受偿权，为维护原告的合法权益。本院认为，原告与被告一之间签订的《委托保证合同》为原、被告双方的真实意思表示，关于原告承担担保责任并享有追偿权的约定本院予以确认。因此康泓公司应予以偿还原告的代偿款1,823,971.11元。关于原告要求的利息从代偿之日起按年利率6.44%的双倍（12.88%）计算至实际付清代偿款之日止，罚息从代偿之日起按日利率万分之叁点陆的双倍即万分之柒点贰计算至实际付清代偿款之日止。虽原、被告在《委托保证合同》约定利息、罚息的利率依照康泓与中国农业发展银行资阳市分行签订的《委托贷款借款合同》中的约定。本案中原告代为偿还借款的时间系借款到期的次日，因此本案中的利息应当按照借款到期后的罚息利率计算即按逾期天数的日利率万分之叁点陆计收。但本院认为原、被告系平等的民事主体，原告为被告代偿行为系一般的民间借贷关系，因此原告要求被告偿还代偿款的利息、罚息应适用关于民间借贷关于利息的规定，即利息、罚息之和不应超过年息24%。而原告仅要求的罚息已经超出了年息24%，故对原告要求的罚息在年息24%的范围内从原告代偿之日即2015年11月27日起计算至付清代偿款之日止的诉讼请求予以支持，对利息及超出年利率24%部分的罚息不予支持。原告与康泓公司签订的《反担保抵押合同》及原告与被告ＸＸ、康发牧业签订的《反担保保证合同》系合同双方的真实意思表示，合法有效。原告对被告康泓提供的机器设备亦办理了动产抵押登记，因此对该机器设备的变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权。故对原告要求被告康泓公司提供的反担保抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求及被告ＸＸ、康发牧业对被告康泓公司欠原告的代偿款及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告资阳市康泓农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告资阳市农业融资担保有限责任公司支付代偿款1,823,971.11及罚息（罚息从2015年11月27日起以年利率24%计算至代偿款付清之日止）；二、被告ＸＸ、资阳市康发牧业有限公司页岩砖瓦厂对上述第一项被告资阳市康泓农业发展有限公司的债务承担连带清偿责任，如果ＸＸ、资阳市康发牧业有限公司页岩砖瓦厂履行了担保责任，可以在其担保的范围内向被告资阳市康泓农业发展有限公司追偿；三、原告资阳市农业融资担保有限责任公司对上述第一项中的债权就被告资阳市康泓农业发展有限公司所有的位于资阳市康泓农业发展有限公司内的机器设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，动产登记编号为1XX5；四、驳回原告资阳市农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,216元，公告费600元，共计21816元，由被告资阳市康泓农业发展有限公司、ＸＸ、资阳市康发牧业有限公司页岩砖瓦厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  向 杰人民陪审员  仝天虎人民陪审员  刘德森二〇一七年二月四日书 记 员  宋 梅1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、被告康泓公司、康发砖厂营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格。3、被告ＸＸ身份证复印件，证明被告的身份。4、被告康泓公司向原告担保借款的申请书。5、被告康泓公司签订的《委托保证合同》。6、资阳市农业投资管理有限公司与中国农业发展银行资阳分行签订的《委托贷款合同》。7、康泓公司与中国农业发展银行资阳分行签订的《委托贷款借款合同》。8、资阳市农业投资管理有限公司给中国农业发展银行资阳分行的《发放委托贷款的委托函》。9、康泓公司向中国农业发展银行资阳分行出具的200万元《借款借据》。10、原告与资阳市农业投资管理有限公司、被告康泓公司签订的《保证合同》。11、原告为康泓公司向资阳市农业投资管理有限公司代偿委托贷款本金200万元和利息23971.11元的凭据。证据4-11共同证明：1、根据被告康泓公司的申请，原告为其向资阳市农业投资管理有限公司的委托借款200万元本息承担连带保证担保的事实；2、2015年11月27日原告为康泓公司向资阳市农业投资管理有限公司代偿委托借款本金200万元和利息23971.11元的事实；3、约定委托借款期内利率为年利率6.44%，对逾期借款按日利率万分之叁点陆计收罚息的事实；4、原告承担代偿责任后，康泓公司应按借款合同的约定利率的双倍向原告支付利息、罚息的事实；5、证明原告承担担保责任后，有权要求被告康泓公司偿还原告代偿款本息、罚息、律师费以及原告实现债权的全部费用。12、康泓公司向原告出具的《关于商请风险保证金处理的函》，证明康泓公司于2015年12月17日偿还了原告代偿款20万元的事实。13、原告与被告ＸＸ、康发砖厂签订的《反担保保证合同》，证明被告ＸＸ、康发砖厂对康泓公司欠原告的代偿款本息及原告实现债权的全部费用承担连带反担保责任的事实。14、原告与康泓公司、康发砖厂签订的《反担保抵押合同》和《动产抵押登记书》，证明康发砖厂以其所有的窑车、风机、隧道窑机等机器设备做抵押反担保，原告对该反担保抵押物享有优先受偿权的事实。