wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1219号
上诉人（原审被告）卞波。
委托代理人张树立，江苏广德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建平。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
原审被告缪凤祥。
上诉人卞波因与被上诉人李建平房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第0053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，上诉人卞波的委托代理人张树立、被上诉人李建平的委托代理人韩启荣、原审被告缪凤祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年5月26日，李建平与灌南县印刷厂签订《租赁协议》约定，灌南县印刷厂将厂区内闲置空地租赁给李建平，并同意由租赁人在闲置空地自筹资金投资宾馆、招待所，租期暂定为5年，从2004年5月28日至2009年5月28日。租赁期满后，继续租赁给李建平使用，如不再延续租赁，灌南县印刷厂可按投资成本收回李建平所建的房屋产权。协议签订后，李建平按约在该厂院内建招待所、餐厅、办公室。2008年10月25日，李建平与卞波、缪凤祥签订《房屋租赁协议》，约定李建平将位于灌南县印刷厂院内座北朝南二层楼房约750平方米及座南朝北二层楼房八间约120平方米房屋出租给被告经营。租期为8年，从2009年1月1日至2016年12月31日止。房屋租金第1年至第6年每年租金10.8万元，第7年、第8年每年租金12.8万元。每年租金应于当年11月28日前预付2万元，余款于12月28日付清当年全部租金。双方还对其它事项作了相关约定。协议签订后，李建平按协议约定提供房屋给上诉人，上诉人用于开办“灌南县新安镇皇朝练歌房”，并亦按协议约定给付前3年的租金（2009年-2011年度）。但对第4年（2012年度）的租金10.8万元一直未付。后经原审法院（2013）南民初字第0702号判决书判决卞波、缪凤祥连带给付李建平2012年度租金10.8万元。后卞波向原审法院起诉要求与李建平解除房屋租赁合同，后原审法院作出（2013年）南民初第2069号判决书判决解除卞波及缪凤祥与李建平于2008年10月25日签订的《房屋租赁协议》，该判决书已于2013年12月20日生效。现在李建平诉至原审法该院，要求卞波、缪凤祥给付2013年的房屋租金。
原审法院认为，双方签订的《房屋租赁协议》符合有关法律规定，应受法律保护。双方当事人未按协议约定的时间给付租金，应承担给付责任。卞波、缪凤祥虽辩称，已于2012年底口头知道李建平解除租赁协议，且已于2013年3月1日书面通知李建平要求解除租赁协议。但后卞波在2013年9月2日向原审法院起诉要求与李建平解除租赁协议，原审法院作出（2013）年南民初字第2069号民事判决解除双方当事人之间的房屋租赁协议，该判决已于2013年12月20日生效。故双方房屋租赁协议解除的时间应为2013年12月20日，卞波、缪凤祥对2013年1月1日至2013年12月20日之间的房屋租金104745元（108000元÷365×354）应负连带给付责任。对李建平要求卞波、缪凤祥承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年12月29日起计算至给付之日止的利息问题，因双方当事人在协议中未约定逾期支付租金应承担利息，故利息应从李建平主张权利之日（2013年12月25日）起计算至判决确定给付之日止。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、卞波、缪凤祥给付李建平房屋租金104745万元及逾期给付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2013年12月25日起计算至本判决确定给付之日止），于判决生效之日起十日内兑现。卞波、缪凤祥互负连带给付责任；二、驳回李建平的其他诉讼请求；案件受理费2450元，减半收取1225元。由卞波、缪凤祥负担。
上诉人卞波不服一审判决向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，上诉人已于2013年3月1日邮寄通知书给被上诉人，要求与被上诉人解除租赁合同，被上诉人收到后未提出异议，依据合同法第九十五条，该合同应视为解除；2、被上诉人在明知上诉人不租的情况下，仍然将房屋闲置，任由损失扩大，被上诉人无权就扩大的损失要求赔偿。请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人李建平辩称：一审法院认定事实清楚，判决公正，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人称因经营不善，曾向被上诉人邮寄通知书一份，庭审中上诉人自认邮寄给被上诉人的通知书内容为，要求解除与被上诉人之间签订的租赁合同。依据合同法的规定，在被上诉人没有违约的情况下，上诉人无权要求解除其与被上诉人签订的涉案租赁合同，上诉人未提供证据证实其曾催告被上诉人在合理期限内行使解除权的相关证据，故上诉人主张双方当事人签订的租赁合同已于2013年12月20日前解除，并要求被上诉人承担扩大损失的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人卞波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 健
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第131号
原告浙江五龙新材股份有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。
法定代表人宋永良，系公司董事长。
委托代理人姚森锋，系公司职员。
被告安徽省淮南能源有限公司，住所地安徽省淮南市苗圃长山北坡。
本院在审理原告浙江五龙新材股份有限公司与被告安徽省淮南能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年五月六日
代书记员 范 晔
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更301号
罪犯吴佳明，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年12月23日作出（2010）金刑初字第1767号刑事判决，认定吴佳明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金18000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2011年7月11日以（2011）郑刑一终字第186号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1444号刑事裁定，对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯吴佳明悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2010年7月至8月，该犯伙同他人在郑州市抢劫单身开车女性6起，抢劫财物共价值人民币42104元，美元500元。该犯系残疾犯。
罪犯吴佳明上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次（扣分2次，累计扣分2分）。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴佳明自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑残棋残疾情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴佳明减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一〇年八月二十六日起至二〇二一年十二月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1563号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
被执行人孟利宁，男，1985年7月6日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人王钦钦，女，1986年4月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人孟现军，男，1968年2月3日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人孟金营，男，1989年10月5日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与孟利宁，王钦钦，孟现军，孟金营金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一七年四月十三日
书记员 ＸＸ民
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2780号
罪犯罗文义，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月21日作出（2013）甬慈刑初字第2044号刑事判决，以被告人罗文义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗文义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗文义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗文义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文义减去有期徒刑八个月。刑期自2013年9月18日起至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张文雯
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初704号
原告：傅某，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：阚乃奋，男，1965年3月12日生，汉族，个体户，安徽省明光市。
被告：郭某，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷法律服务所法律工作者。
本院于2017年2月10日立案受理了原告傅某诉被告郭某离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告傅某及其诉讼代理人阚乃奋、被告郭某及其诉讼代理人阚乃同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原告与被告经人介绍相识结婚，双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告郭某辩称：同意与原告离婚，因原告有过错，要求赔偿精神损失2万元；被告结婚时购买的嫁妆价值13000元应当按照原有价值返还；被告婚后无房居住，根据婚姻法规定，原告应当给予经济帮助3万元。
被告郭某没有提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人提供的证据，质证情况如下：被告对原告提供的证据无异议。
在以上举证、质证的基础上，本院对上述证据做如下认证：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，婚后亦无子女。2016年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，后以证据不足撤回起诉。在此期间，原、被告双方仍未和好再次起诉来院，要求与被告离婚。另查明，被告结婚时的陪嫁物品有：一组沙发及茶几、电视柜、小圆桌及三把椅子、墙纸、盆景、五副十字绣。
本院认为，感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，原告要求离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。对被告提出的原告有过错，要求赔偿精神损失费2万元及被告婚后无房居住，原告应当给予经济帮助3万元、陪嫁物品应按价值13000元返还的请求，无事实和法律依据，故对该请求本院不予支持；被告结婚时购买的嫁妆，系被告个人婚前财产，原告应当予以返还，但被告应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告傅某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 唐方会
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）石法磨执字第5号
覃志华、覃事安：
本院执行的申请人覃志华与被执行人覃事安追索劳动报酬纠纷一案，经本院磨市法庭执行，被执行人覃事安于2015年12月22日已按石门县人民法院（2015）石民磨初字第210号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一五年十二月二十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初66号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄绍生（外号“阿生”），男，1979年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区横县。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月29日被广西贵港市港南区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人黄绍生犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人黄绍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日7时许，被告人黄绍生与吸毒人员覃某、陈某、李某（该三人另案处理）一起驾驶一辆面包车来到浦北县寨圩镇，在经过寨圩交警中队门前时遇到公安机关例行检查，覃某、陈某、李某被当场抓获，被告人黄绍生趁机逃跑。被告人黄绍生在逃跑至寨圩镇绿洲KTV后面的院子时将被害人梁某1停放在该处的一辆价值3487元的松铃牌摩托车开走。之后，被告人黄绍生将该车销赃，得款650元。案件破获后，赃车未能起获。2017年2月23日，被告人黄绍生被公安机关抓获归案。
另查明，2011年10月29日，被告人黄绍生因犯贩卖毒品罪被广西贵港市港南区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2011年12月17日。2004年初，被告人黄绍生开始吸食毒品，最后一次吸食毒品是2017年1月23日在浦北县寨圩镇丰门村路边静脉注射毒品。2017年2月24日，被告人黄绍生被浦北县公安局处于行政拘留15日，同日被浦北县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经被告人质证无异议的被害人梁某1的陈述及其提供的机动车行驶证，证人覃某、陈某、李某、黄某1、黄某2的证言，视频监控截图照片，辨认视频照片，辨认笔录，广西贵港市港南区人民法院（2011）南刑初字179号刑事判决书，浦北县公安局的现场勘验笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员管控信息、抓获经过，浦北县物价局价格认证中心的价格认定结论，被告人黄绍生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人黄绍生因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人应将盗窃的财物退赔给被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄绍生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄绍生退赔被害人梁军诗经济损失3487元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一七年四月七日
书记员 陆业辉
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第5号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：孙玉凤，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行孙玉凤计划生育行政征收一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人孙玉凤于2014年2月25日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人孙玉凤作出了莒计生征决（2014）第1162014126号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对孙玉凤违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费37831.5元（大写叁万柒仟捌佰叁拾壹元伍角）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人孙玉凤未经批准，于2014年2月25日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计生征决（2014）第1162014126号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计生征决（2014）第1162014126号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月12日送达给被申请人孙玉凤，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年12月3日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行莒计生征决（2014）第1162014126号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计生征决（2014）第1162014126号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人孙玉凤在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计生征决（2014）第1162014126号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱秀霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2199号
原告：刘曰岭，男，1947年5月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李菊强,山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘民（与原告刘曰岭系父子关系），男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：刘曰连，男，1955年8月20日出生，汉族，滨州联盛塑化有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。
被告：滨州联盛塑化有限公司，住所地滨州市市东办事处毕家村西，组织机构代码753535173。
法定代表人：刘曰连，该公司董事长。
原告刘曰岭与被告刘曰连、滨州联盛塑化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘曰岭委托诉讼代理人李菊强、刘民到庭参加诉讼，被告刘曰连、滨州联盛塑化有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曰岭向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款174000元；2.被告支付利息（以174000元为基数按月息1分，自2013年4月1日计算至判决生效日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告向原告借款共计174000元，约定还款期为2014年4月1日，月息为1分。原告将174000元现金交给被告，被告向原告出具借款单。上述款项到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。被告行为严重侵害了原告合法权益，因此原告特具状法院，请求判若所请。
被告刘曰连、滨州联盛塑化有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款单、企业工商信息查询，经合议庭评议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘曰连系被告滨州联盛塑化有限公司的法定代表人。2004年3月27日，被告刘曰连因被告滨州联盛塑化有限公司购买生产原料急需用钱代表公司向原告借款50000元，约定月利率1%，到2005年3月28日利息是6000元，原告又借给被告本金5000元，将利息计入本金凑齐61000元；到2006年3月27日利息为7320元，原告取出利息320元，将剩余利息7000元计入本金凑齐68000元；到2007年3月29日利息为8160元，原告又借给被告本金3840元，将利息计入本金凑齐80000元；到2008年3月28日利息为9600元，原告又借给被告本金400元，将利息计入本金凑齐90000元；到2009年3月28日利息为10800元，原告取出利息800元，将剩余利息10000元计入本金凑齐100000元；到2010年4月1日利息12000元，原告又借给被告3000元，将利息计入本金凑齐115000元；到2011年4月1日利息13800元，原告又借给被告1200元，将利息计入本金凑齐130000元；到2012年4月1日利息15600元，原告又借给被告4400元，将利息计入本金凑齐150000元。到2013年4月1日利息18000元，原告又借给被告6000元，将利息计入本金凑齐174000元。2013年4月1日，被告刘曰连代表公司向原告出具了金额为174000元的借款单一份，约定利息为月利率1%，借款期限为2013年4月1日至2014年4月1日，被告滨州联盛塑化有限公司在财务审核处和借款人处加盖公章，被告刘曰连作为法定代表人在借款人处签名。根据原告陈述，2013年4月1日出具借款单后本金及利息被告未予偿还。
本院认为，被告刘曰连作为被告滨州联盛塑化有限公司的法定代表人，因公司生产经营需要，代表公司多次向原告借款，原告已将全部借款本金交付被告滨州联盛塑化有限公司，在借款到期后将利息计入本金由被告滨州联盛塑化有限公司重新出具借款单，原告与被告滨州联盛塑化有限公司之间的借款合同关系依法成立并生效，被告滨州联盛塑化有限公司应当按照约定履行还本付息的义务，借款到期后，被告滨州联盛塑化有限公司未能按时还本付息，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金并支付利息。原告与被告滨州联盛塑化有限公司间174000元借款约定的借款利息月利率1%不违反国家对借款利率的限制规定，并且将利息计入本金后计算的利息未超出以最初借款本金为基数按年利率24%计算的利息，对原告主张的以借款本金174000元为基数，自2013年4月1日至本判决生效之日止按月利率1%计算利息的请求予以支持。虽然是被告刘曰连直接向原告进行的借款并在借款单借款人处签名，但是被告刘曰连系被告滨州联盛塑化有限公司的法定代表人，且其向原告借款时明确表明了是被告滨州联盛塑化有限公司购买生产原料使用而并非个人使用，同时从借款单内容上看，被告滨州联盛塑化有限公司财务审核和借款人处均加盖了公章，足以认定被告刘曰连虽在借款人处签名但是并非系借款人而是作为被告滨州联盛塑化有限公司法定代表人履行职务的行为，其依法不应承担还款责任，对原告要求其承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。被告刘曰连、滨州联盛塑化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，原告的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滨州联盛塑化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘曰岭借款本金174000元，并支付利息（自2013年4月1日起至本判决生效之日止，以借款本金174000元为基数，按月利率1%计算）；
二、驳回原告刘曰岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告滨州联盛塑化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王宁宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4306号
罪犯陈东成，男，1987年12月13日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2008年5月19日作出（2008）四刑初字第108号刑事判决，以被告人陈东成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈东成在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月15日对其减去有期徒刑八个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年；2013年9月25日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年9月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈东成在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东成予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第75号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城区文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
被执行人五莲县潮河镇龙河村村民委员会。
法定代表人崔永军，主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对五莲县潮河镇龙河村村民委员会土地违法行政处罚一案于2014年11月22日作出的莲国土罚字（2014）第3-12号行政处罚决定。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第3-12号行政处罚决定的合法性进行了审查。现查明，被执行人五莲县潮河镇龙河村村民委员会未经依法批准，自2014年9月19日擅自在五莲县潮河镇龙河村村南占地1425平方米（地类为耕地，建筑面积720平方米）建车库。2014年11月22日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，共计罚款35625元”的行政处罚。该决定送达后，被执行人五莲县潮河镇龙河村村民委员会在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年6月19日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人五莲县潮河镇龙河村村民委员会未经依法批准非法占用土地建车库，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第3-12号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法根据均符合法律规定。被执行人五莲县潮河镇龙河村村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第3-12号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 雪
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第00026号
原告镇江市高东建材有限公司，住所地镇江市丹徒区高资开发区营春小区11号108室。
被告江苏锐光砼业有限公司，住所地丹阳市新桥镇古巷村。
本院受理原告镇江市高东建材有限公司与被告江苏锐光砼业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地、交货地点均为丹阳市，故本院对本案无管辖权，请求将本案依法移送被告所在地丹阳市人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均不在镇江市润州区，故本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地丹阳市人民法院管辖。被告对本案管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏锐光砼业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年三月十一日
书记员 孙伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第06698号
上诉人（原审被告）周菲。
委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人周向贤。
被上诉人（原审原告）刘惠军。
上诉人周菲与被上诉人刘惠军合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员杨霞担任审判长，与审判员李建新、审判员卢苇组成合议庭审理了本案，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘惠军（乙方）与周菲（甲方）于2012年6月1日签订《合同书》，约定：周菲将其经营的位于黄泥岭八栋302#的“胖胖家庭旅馆”转让给刘惠军经营，转让金为52000元，租赁期限暂定5年（2012年6月1日至2017年6月1日止）；合同期三年后，刘惠军如不再续租，周菲承诺立即按原转让价赎回旅馆（未损坏原有设备条件下，如有损坏由乙方负责更换），租金为1000元／月，押金200元。该《合同书》还约定，由周菲负责在2012年11月份安装锅炉，如因故不能安装，刘惠军有权从房租中扣除3000元作为锅炉安装费。
2015年5月20日，刘惠军向周菲提出三年期满不再续租“胖胖家庭旅馆”，要求周菲依合同约定按原转让价赎回该旅馆，周菲不同意按原转让价赎回该旅馆，双方因此产生纠纷。
原审法院认为：刘惠军、周菲之间签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，应属有效，刘惠军、周菲双方理应依约行使权利和履行义务。在合同履行三年后（即2015年6月），刘惠军要求周菲按原转让价52000元将“胖胖家庭旅馆”赎回，并支付3000元锅炉安装费，该请求是刘惠军基于合同约定行使自己的权利，理据充分，原审法院予以支持。对此，周菲则抗辩认为刘惠军对房屋有损坏现象，依照合同约定其无需按原价赎回旅馆，但其并未提交证据证明刘惠军在承租期内对涉案房屋造成了损害。故周菲的此抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。另，刘惠军要求周菲支付误工费，因该项费用并未在《合同书》予以具体约定，刘惠军亦未提交有效证据予以证明其确实存在此项损失，故其此项请求，理据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条之规定，判决如下：（一）周菲于判决生效之日起五日内支付刘惠军转让金52000元、锅炉安装费3000元；（二）驳回刘惠军的其他诉讼请求。如果周菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由刘惠军负担100元，由周菲负担500元。
周菲不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误，被上诉人在经营胖胖家庭旅馆期间导致设备设施损坏严重，没有进行维修，多处存在漏水情况，空调、床铺损坏，根据合同约定，应当是在原有设备没有损坏的前提下，上诉人才能按原转让价格赎回旅馆。原审判决违反公平原则，应当由被上诉人将相关设施进行维修恢复原状或者予以更换。遂请求撤销原审判决，依法进行改判。
被上诉人刘惠军答辩称：上诉人将旅馆转让给我时所有东西并不是新的，我也在受让一年后将所有被子更换，洗衣机也进行了更换。房屋漏水的问题一直存在，应当是房东予以维修，1000元的房租在岳麓区价格并不低，房屋本来就只有90多平米。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审中周菲向本院提交了以下证据：
证据1，房屋装修、购买家具收据5张，证明上诉人在该房屋转让给被上诉人之前花了47820元进行房屋作为旅馆的装修；
证据2，照片15张，证明被上诉人退出房屋租赁时，房屋的损坏情况，房屋完全损坏，无法居住；
证据3，光盘1张，证明被上诉人退出房屋时，房屋损坏情况。
被上诉人刘惠军对周菲提供的证据发表如下质证意见：证据1的真实性有异议，都不认可；证据2真实性没有异议，跟我刚租的时候差不多；证据3真实性没有异议，但不能说明交给我时所有设备都是好的。
本院对周菲提供的上述证据关联性不予采信，不能达到其证明目的。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：刘惠军、周菲双方签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容真实，合法有效。双方当事人应当依照合同约定履行各自义务。合同第九条约定：合同期三年后，如不再续租，周菲承诺立即按原转让价赎回该旅馆（未损坏原有设备条件下，如有损坏由刘惠军负责更换），周菲据以不按原价赎回该旅馆的理由系刘惠军在使用房屋过程中损坏了原有设备，该主张应当由周菲提供证据予以证明，但周菲所提供现有证据不足以达到其证明目的，故对周菲的上诉请求本院不予支持。
综上所述，周菲的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1200元，由上诉人周菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1654号
原告：柳富徽。
委托诉讼代理人：周健。
委托诉讼代理人：吴琼。
被告：张捷。
委托诉讼代理人：方红华。
第三人：深圳市家家顺房产交易有限公司。
法定代表人杜艳花。
委托诉讼代理人：李芳。
本院在审理原告柳富徽诉被告张捷房屋买卖合同纠纷一案中，原告柳富徽提出财产保全申请，要求保全被告张捷名下的财产，担保人柳建、张珍明提供其共有的位于作为担保。本院依法查封被告张捷名下位于。现原、被告双方达成调解协议，原告于2016年12月9日向本院申请解除对被告张捷上述房产的查封。
经审查，本院认为原告杨锋玺的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解封被告张捷名下位于；
二、解封案外人柳建、张珍明提供其共有的位于。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 林洁兰
二〇一六年十二月二十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 祝伟莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1654号
原告柳富徽。
委托代理人周健，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人吴琼，广东深大地律师事务所实习律师。
被告张捷。
第三人深圳市家家顺房产交易有限公司。
法定代表人杜艳花。
本院在审理原告柳富徽诉被告张捷房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 欧肖玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 祝伟莹
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审108号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人张娟（以下简称：被执行人），女，住址：河南省焦作市山阳区。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执4108061001096080号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月29日21时29分，张娟驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型客车行驶至焦东路时，实施不按规定使用灯光违法行为，被申请执行人开具4108061001096080号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月20日作出焦公交机（2017）催字【134】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月26日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人张娟于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 建
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初347号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康金程，男，该公司职工。
被告：路长洪，男，1951年3月7日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：徐桂芳，女，1952年4月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：唐福生，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：陈淑兰，女，1982年3月30日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：路长华，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：程荣俊，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告路长洪、徐桂芳、唐福生、陈淑兰、路长华、程荣俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程到庭参加了诉讼，被告路长洪、徐桂芳、唐福生、陈淑兰、路长华、程荣俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告路长洪、徐桂芳夫妇清偿借款本金10万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告唐福生、陈淑兰、路长华、程荣俊对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年8月17日，被告路长洪由唐福生、路长华连带担保，在原告的肖寨支行借款10万元。原告与被告路长洪签有个人借款合同，与唐福生、路长华签有保证合同，被告徐桂芳、陈淑兰、程荣俊向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2015年8月17日至2016年8月13日。当时约定：此贷款的月利率是12.1250‰，到期日为2016年8月13日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告路长洪、徐桂芳夫妇从未履行还款付息义务，被告唐福生、陈淑兰、路长华、程荣俊也未承担连带清偿责任。
被告路长洪未作答辩。
被告徐桂芳未作答辩。
被告唐福生未作答辩。
被告陈淑兰未作答辩。
被告路长华未作答辩。
被告程荣俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、保证合同一份、保证承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，肖寨支行原名肖寨分社。被告路长洪与被告徐桂芳系夫妻关系，被告唐福生与被告陈淑兰系夫妻关系，被告程荣俊与被告路长华系夫妻关系。2015年8月17日，原告所属肖寨分社与被告路长洪签订了（肖寨分社）个借字（2015）年第0817101号个人借款合同，合同约定被告路长洪可于2015年8月17日至2016年8月13日期间向原告借款10万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与唐福生、路长华签订了（肖寨分社）保字（2015）年第0817101号保证合同，约定唐福生、路长华为被告路长洪在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告徐桂芳向肖寨分社出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告路长洪负有同等的偿还责任。被告唐福生、陈淑兰、路长华、程荣俊向原告出具保证承诺函，承诺为被告路长洪在原告处借款提供连带责任保证。2015年8月17日，肖寨分社依约向被告路长洪出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2016年8月13日，月利率12.1250‰。贷款到期后，被告路长洪未偿还过借款本金及2015年8月21日之后的利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告路长洪、徐桂芳应否共同偿还借款本息；2、被告唐福生、陈淑兰、路长华、程荣俊应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属肖寨分社与被告路长洪签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告路长洪向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告徐桂芳向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告负有同等的偿还责任，应当与被告路长洪共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告唐福生、陈淑兰、路长华、程荣俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告唐福生、路长华与原告签订了保证合同，被告唐福生、陈淑兰、路长华、程荣俊向原告出具保证承诺函，承诺对被告路长洪在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告路长洪、徐桂芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告唐福生、陈淑兰、路长华、程荣俊对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告路长洪、徐桂芳于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及自2015年8月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告唐福生、陈淑兰、路长华、程荣俊就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告路长洪、徐桂芳和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告路长洪、徐桂芳、唐福生、陈淑兰、路长华、程荣俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年二月二十七日
书记员 田园诗
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初191号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人龚旭辉，出生于河南省项城市，公民身份号码×××，初中文化，河南省开源防水防腐集团有限公司内蒙古分公司职员，户籍地河南省周口市，住呼和浩特市回民区县。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年9月20日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人龚旭辉犯危�驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于2017年7月3日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人龚旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年9月26日22时32分许，被告人龚旭辉醉酒驾驶号牌为×××号黑色北京现代牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区阿拉善路由北向南行驶至与化工路交叉口北50米处，被巡逻民警当场查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：被告人龚旭辉驾驶机动车时，血液酒精含量为135.81mg/100ml。
上述事实，被告人龚旭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队呼公（交）受案字[2016]1913号受案登记表、到案经过，询问及讯问被告人龚旭辉笔�，被告人龚旭辉常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]3014号血液酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚旭辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚旭辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人龚旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年七月十八日
书记员 张 国 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第02092号
申请执行人唐玉香。
被执行人张道君。
被执行人骆方。
申请执行人唐玉香依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第02190号民事判决书，于2014年10月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第02190号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 涛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1460号
申请人胡佐鹏，男，1949年11月28日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县古楼乡柘溪林场2号。
被执行人罗文革，男，1969年2月9日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇杨林村竹山村组59号。
被执行人阳正文，男，1962年10月20日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区书院路新塘村19栋573号。
本院在执行申请执行人胡佐鹏与被执行人罗文革、阳正文民间借贷纠纷一案中，在对被执行人罗文革、阳正文银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 谢圆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1460号申请人胡佐鹏，男，1949年11月28日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县古楼乡柘溪林场2号。被执行人罗文革，男，1969年2月9日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇杨林村竹山村组59号。被执行人阳正文，男，1962年10月20日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区书院路新塘村19栋573号。本院在执行申请执行人胡佐鹏与被执行人罗文革、阳正文民间借贷纠纷一案中，在对被执行人罗文革、阳正文银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一八年一月二十四日代理书记员  谢圆
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执173号
申请执行人焦健，女，汉族，1980年9月18日出生，住山东省禹城市。
被执行人魏德义，男，汉族，1957年9月27日出生，住山东省禹城市。
被执行人杨善娥，女，汉族，1956年7月29日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城林茂农资经营处，经营者魏德义。
本院在执行焦健申请执行魏德义、杨善娥、禹城林茂农资经营处民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈明华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01923号
原告李某，女，1983年3月12日出生，汉族。
委托代理人马森，夏邑县法律援助中心律师。代理权限，一般代理。
被告金某，男，1982年9月17日出生，汉族。
本院于2014年7月28日立案受理了原告李某与被告金某离婚纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈登魁
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐雷增
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第434-1号
申请执行人胡海红，女，1969年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人饶天养，男，1978年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第67号民事判决书，被执行人应归还申请人借款本金100000元及约定的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。本院查明被执行人在（2013）汀执行字第1434号案件中有执行款6300元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人饶天养在（2013）汀执行字第1434号案件的执行款6300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十八日
代书记员 张 霞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8135号
原告：郝某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：贾某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告郝某与被告王某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告郝某负担。
审判员张晓明
二0一七年九月二十一日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8135号原告：郝某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：贾某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告郝某与被告王某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。案件受理费20元，由原告郝某负担。审判员张晓明二0一七年九月二十一日书记员范春阳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民二破（预）字第1号
申请人：宁波益佰螺丝制造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑江南出口加工贸易区朱田村。组织机构代码：77560688-4。
法定代表人：陈飞江，该公司经理。
委托代理人：胡晓武，广东立信律师事务所律师。
被申请人：肇庆亚铝金属研制有限公司。住所地：广东省肇庆高新技术开发区。组织机构代码：75789127-1。
法定代表人：杨贵州，执行董事。
2014年12月19日，申请人宁波益佰螺丝制造有限公司（以下简称宁波益佰公司）以被申请人肇庆亚铝金属研制有限公司（以下简称亚铝金属研制公司）无法清偿到期债务为由向本院申请对亚铝金属研制公司进行破产清算。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日进行了债权人听证会，申请人宁波益佰公司的委托代理人胡晓武及部分债权人到会并陈述了相关意见。
申请人宁波益佰公司诉称：被申请人亚铝金属研制公司自2009年至今因巨额债务及市场经营原因停产歇业。而亚铝金属研制公司欠宁波益佰公司3324269.59元货款及利息，经四会市人民法院依法作出（2010）四民初字第148号民事判决，判决亚铝金属研制公司应向宁波益佰公司支付上述货款及加倍赔偿利息。由于亚铝金属研制公司拒不履行生效判决，宁波益佰公司已向四会市人民法院申请强制执行，执行案号为（2010）四法执字第297号，现该案处于执行程序中。根据四会市人民法院于2014年5月29日作出的《关于处理肇庆亚铝金属研制有限公司名下的机械设备分配方案（初稿）》载明，亚铝金属研制公司的债务本金总和达到1810多万元（尚不含利息）。而亚铝金属研制公司仅有评估价为4887900元的资产作为偿还债务，且该资产经四会市人民法院委托评估后先后两次组织拍卖均流拍。鉴于上述事实，根据亚铝金属研制公司长期停业，剩余资产不能清偿到期全部债务，且明显缺乏清偿债务能力的事实，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，特提出申请：请求宣告亚铝金属研制公司破产并对其进行破产清算，清算所得剩余款项用于偿还债务。
本院查明：亚铝金属研制公司欠宁波益佰公司3324269.59元货款及利息，经四会市人民法院依法作出（2010）四民初字第148号民事判决，判决亚铝金属研制公司应向宁波益佰公司支付上述货款及加倍赔偿利息。由于亚铝金属研制公司没有履行生效判决，宁波益佰公司向四会市人民法院申请强制执行，执行案号为（2010）四法执字第297号。四会市人民法院于2014年5月29日作出的《关于处理肇庆亚铝金属研制有限公司名下的机械设备分配方案（初稿）》载明，亚铝金属研制公司的债务本金总和达到1810多万元（尚不含利息）。而亚铝金属研制公司可供执行的财产评估价为4887900元，该资产经四会市人民法院先后两次委托拍卖均流拍。
又查明，亚铝金属研制公司于2004年1月18日经肇庆市工商行政管理局核准登记成立，其法定代表人为：杨贵州，注册资本为：750万美元，截止2014年12月18日，企业登记状态为：存续。
再查明，本院于2015年3月4日到亚铝金属研制公司进行现场勘查并拍照，勘查发现该公司厂房内并没有员工，亦没有任何生产的迹象，厂房内有若干台机器设备，该机器设备上贴有四会市人民法院的封条，封条的时间显示是：2009年12月2日。
本院经审查认为：宁波益佰公司申请亚铝金属研制公司破产清算，其提供四会市人民法院作出并已发生法律效力的（2010）四民初字第148号民事判决，确认亚铝金属研制公司欠宁波益佰公司3324269.59元货款及利息。根据四会市人民法院于2014年5月29日作出的《关于处理肇庆亚铝金属研制有限公司名下的机械设备分配方案（初稿）》载明，亚铝金属研制公司的债务本金总和达到1810多万元（尚不含利息）。而亚铝金属研制公司可供执行的财产评估价为4887900元，该资产经四会市人民法院先后两次委托拍卖均流拍。亚铝金属研制公司至今仍未清偿上述债务，从2009年至今亚铝金属研制公司已停产歇业，应认定亚铝金属研制公司明显缺乏清偿能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”、第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负债管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”的规定，应认定亚铝金属研制公司不能清偿到期债务。目前亚铝金属研制公司已停产，无法清偿债务，亦应认定亚铝金属研制公司明显缺乏清偿能力。
综上所述，亚铝金属研制公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，宁波益佰公司申请亚铝金属研制公司破产清算，法律依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（一）、（二）、（三）项、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理宁波益佰螺丝制造有限公司对肇庆亚铝金属研制有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐俭玲
审 判 员 唐 强
代理审判员 梁达明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邵丽虹
第2页共5页
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6393号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄有才，该公司员工。
被告：徐州佳丰食品有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人：崔军，该公司经理。
被告：崔军，男，1965年1月8日生，汉族，住丰县。
被告：孙涛，男，1972年9月21日生，汉族，住丰县。
被告：ＸＸ，男，1972年6月25日生，汉族，住丰县。
被告：李馨，女，1965年8月15日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告徐州佳丰食品有限公司（以下简称佳丰公司）、崔军、孙涛、ＸＸ、李馨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人黄有才，被告佳丰公司的法定代表人即被告崔军到庭参加诉讼，被告孙涛、ＸＸ、李馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳丰公司返还原告借款本金300万元，并按照约定支付从借款之日起至实际还清之日止的利息、罚息、复息；2、判令被告崔军、孙涛、ＸＸ、李馨承担连带责任；3、本案的诉讼、保全费用由五被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告佳丰公司签订流动资金借款合同一份，借款金额为300万元，到期日为2016年5月14日。同日，为确保信贷资金安全，原告又与被告佳丰公司签订抵押合同一份，由被告佳丰公司的机器设备为借款提供抵押，又与被告崔军、孙涛、ＸＸ、李馨签订保证合同一份，由该四被告提供连带责任保证。2015年5月20日，原告向被告佳丰公司银行账户汇入300万元。借款到期后，原告多次向被告催要还款，未果。
被告佳丰公司及被告崔军辩称：借款是事实，但现在资金紧张无法偿还。
被告孙涛、ＸＸ、李馨未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月18日，原告与被告佳丰公司签订流动资金借款合同、抵押合同，约定被告佳丰公司向原告借款300万元，用于购买农副产品，借款到期日为2016年5月14日，若被告佳丰公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，则从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为约定的贷款利率基础上加收30%，对不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，逾期按照罚息利率计收复利；并约定被告佳丰公司以其机器设备为该笔借款提供抵押，抵押物为：大连制冷设备机组2组，保温材料40组，储藏架20个，叉车3辆，冷库用保温材料43.5组，水洗蔬菜生产流水线1组，螺杆式压缩机2台，储气罐2个，冷库循环制冷系统2套，真空包装机2台，制冷机组2组，冷凝器1台，气剥生产线1组，变压器1组，冷风机18台，牛蒡水洗衣生产线1组，压缩机组3组，制冷系统安装1组，制冷设备1台，钢构9000，制冷设施2384，并于2015年5月19日办理了抵押登记手续，抵押物总价值为1242.42万元。
同日，原告又与被告崔军、孙涛、ＸＸ、李馨分别签订了保证合同，约定该四被告自愿为该笔300万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务期限届满之日起�年。
原告于2015年5月20日向被告佳丰公司发放贷款300万元，约定借款年利率为12.4825%，重新约定借款到期日为2015年10月28日。借款到期后，被告佳丰公司仅支付利息217613.4元，未返还借款本金。
五被告在原告提供的客户地址确认书上签名确认了送达地址及联系电话，约定该地址、电话为长期固定联系地址和催收方式，原告可向被告寄送催收通知书，法院或其他有权机关在今后向被告寄送传票、诉状、判决书等相关法律文书时，均可向上述地址邮寄送达，如因被告提供或确认的送达地址、电话不准确或变更而未及时书面告知原告，出现无法接收送达或拒收情况，均视为相关文书已实际送达被告。
本院认为：原被告之间签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同均系双方当事人的真实意�表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告佳丰公司向原告借款300万元，原告依约向被告佳丰公司发放了贷款，被告佳丰公司应按照合同约定及时履行还本付息的义务。借款到期后，被告佳丰公司仅支付利息217613.4元，未返还借款本金，已构成违约，故被告佳丰公司应返还原告借款本金300万元，并按照合同约定支付从借款之日起相应的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息217613.4元。
在借款时，被告佳丰公司以其价值合计1242.42万元的机器设备提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权已成立生效。故，在被告佳丰公司未按约履行还款义务时，原告有权就被告佳丰公司未偿还的借款以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款在抵押范围内优先受偿。
被告崔军、孙涛、ＸＸ、李馨为该笔贷款承担连带责任保证的保证人，原被告双方约定保证期间为借款到期之日起二年，借款到期日为2015年10月28日，原告向本院起诉之日在保证期间内，故，被告崔军、孙涛、ＸＸ、李馨应承担连带保证责任。因被告佳丰公司为该笔借款以其房产、机器设备提供抵押，并办理了抵押登记，故，原告应先就抵押财产实现债权，被告崔军、孙涛、ＸＸ、李馨对经实现抵押权后仍不能清偿的债务部分承担连带担保责任，其承担保证责任后有权向被告佳丰公司追偿。被告孙涛、ＸＸ、李馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州佳丰食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金300万元，并按照合同约定支付从借款之日起的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息217613.4元；
二、被告徐州佳丰食品有限公司未按本判决主文第一项履行还款义务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被告徐州佳丰食品有限公司设立抵押的机器设备所得的价款优先受偿；
三、被告崔军、孙涛、ＸＸ、李馨对经实现抵押权后仍不能清偿的本判决主文第一项债务部分承担连带保证责任，其承担保证责任后，有�向被告徐州佳丰食品有限公司追偿；
四、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30800元，保全费5000元，合计35800元（原告已预交），由被告徐州佳丰食品有限公司、崔军、孙涛、ＸＸ、李馨负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 王 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 车路平
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初6486号
�江天天上路汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告薛燕芬、金跃进的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
车辆：
查封被告薛燕芬名下所有的牌号为浙Ｂ×××××的车辆；查封期限自2017年8月29日至2019年8月28日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月一日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6486号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路528号。法定代表人：周劲委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，男，系原告公司员工。被告：薛燕芬，女，汉族，1964年12月13日生，身份证地址：浙江省宁海县。被告：金跃进，男，汉族，1958年3月21日生，身份证地址：浙江省宁海县。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告薛燕芬、金跃进追偿权纠纷一案,原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即支付原告代垫款项36314.6元，并承担违约金652.09元（违约金以每日万分之六的计算标准暂计至2017年6月7日，此后按规定计至付清日止）。2、诉讼产生的受理费、公告费、保全费等费用由二被告承担。本案受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理。原告的委托代理人许健华到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月6日，原告（甲方）与被告薛燕芬（乙方）、金跃进（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方在本合同项下及银行合同的全部债权承担共同清偿责任。2015年11月16日，被告薛燕芬因按揭购车向杭州银行股份有限公司清泰支行申请借款379085元，按揭期限3年。同时两被告以贷款所购车辆作为抵押物，为被告薛燕芬的上述借款提供抵押担保。原告也向银行出具《担保承诺函》，为被告的该借款提供担保，若被告逾期则应由原告代偿。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款。为此，原告于2017年4月28日为被告向银行代偿23702.05元，于2017年5月27日代偿12612.55元，合计代偿36314.6元。本院认为，原告与二被告之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代二被告向银行支付所欠贷款后，即取得向二被告追偿的权利。二被告应向原告支付垫款36314.6元，并应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛燕芬、金跃进于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款36314.6元，并支付逾期付款违约金（计至2017年6月7日为652元，此后的违约金以未付垫款为基数、按每日万分之六的标准计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计724元，保全费389元，合计1113元，由二被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十一月一日代书 记员  汤杨珂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1387号
原告马全心，男，苗族，住湖北省咸丰县，公民身份号码×××1518。
委托代理人任求学，系广东盈安律师所律师。
委托代理人吕芳芳。
被告丘立习，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码×××2379。
被告丘立贺，男，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码×××2357。
被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称保险公司），住广东省中山市东区。
负责人郑晓山。
委托代理人余震海，系该司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告丘立贺没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全心的诉讼请求：1.丘立习、丘立贺连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计135782.72元（详见附表）；2.保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
2014年11月30日21时30分许，丘立习驾驶粤J×××××号二轮摩托车（该车车主系丘立贺）行驶至大良中专学校对开路段时，遇马全心步行行至，双方避让不及发生碰撞，造成马全心受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定丘立习承担事故主要责任，马全心承担事故次要责任。
事发后马全心即被送往佛山市顺德区大良医院住院治疗，至2014年12月18日出院，共住院18天，出院医嘱休息、一至两个月复诊、加强营养等，马全心因此花费医疗费13194.2元。为确定自身损失，马全心委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2015年3月27日作出《司法鉴定意见书》，认定马全心伤情构成十级伤残，马全心为此花费鉴定费1500元。
另查，马全心是农村户籍居民，但事发前在顺德生活、工作超过一年。事发前马全心在佛山市恒和木业有限公司工作，月收入4800元。案外人马之园（1944年2月27日出生）与案外人余贵香（1949年6月14日出生）分别是马全心的父亲、母亲，其二人生育包括马全心在内两个子女，均已成年。
再查，粤J×××××号二轮摩托车在保险公司处投保了交强险，事发时处于保险期限内。事发后丘立习向马全心赔偿了5000元。
本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对马全心在本次诉讼中所主张的损失，应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿120000元（详见附表赔偿项目中的120000元），由丘立习赔偿6086.66元（详见附表除保险公司应赔付的费用中的其他费用，结合责任比例，丘立习应赔付13858.32元的80%即11086.66元，扣减丘立习已支付的5000元，为6086.66元。丘立习辩称其不应承担交强险赔偿外的80%的赔偿责任，但因该事故发生在机动车与非机动车之间，丘立习作为机动车方承担主要责任，依相关法律法规规定其应承担交强险赔偿外的80%的赔偿责任。丘立习该抗辩无理，本院不予采纳）。马全心主张超出本院确定部分，本院不予支持。马全心主张丘立贺也应承担相应赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告马全心支付各项赔偿款合共120000元；
二、被告丘立习应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马全心支付各项赔偿款合共6086.66元；
三、驳回原告马全心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1507.83元（已减半），由原告马全心负担106.83元，由被告丘立习负担68元，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1333元（全部受理费已由原告马全心预交，被告丘立习、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应承担的受理费迳付给原告马全心，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费13194.2
如本院认定
保险公司：请法院核定
依相关病历及医疗费票据核算确认
二
住院伙食补助1800
如本院认定
保险公司：请法院核定
原告住院18天，按每天100元核算
三
营养费1000
如本院认定
保险公司：请法院核定
医嘱原告需加强营养
四
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）94124.12
如本院认定
保险公司：按农村标准计算
原告事发前已在顺德生活、工作超过一年，应参照城镇居民标准计算本项
五
护理费1260
1800
保险公司：请法院核定
原告第二次住院18天，按每天70元核算
六
误工费12480
18560
保险公司：按每月3500元计算，且误工时间过长，应计至出院后2个月
事故造成原告受伤并住院、全休，必然导致原告产生误工损失。原告提供的证据能证明其事发前的收入情况超过每月4800元，应按此标准计算本项。误工期自事发之日至出院全休2个月为2个月18日，故本项计算为12480元
七
鉴定费1500
如本院认定
两被告：不应由其负担
经审查属原告为确定自身损失所必然产生的花费，本院予以支持
八
交通费500
2000
保险公司：请法院核定
原告为处理交通事故事宜、就医等，客观上必然产生交通费，本院酌定为500元
九
精神损害抚慰金8000
10000
保险公司：过高
本次事故造成原告受伤且身体十级伤残，客观上将造成原告精神受创，本院酌定为8000元
总计
133858.32元
审判员 黄建宇
二〇一五年八月十三日
书记员 何道哲
第1页共6页第6页共6页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初757号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市孟山北路50号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢严辉，男，该公司资产保全部客户经理。
被告：魏继强，男，1984年06月23日出生，汉族，住淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告魏继强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年四月十三日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省桓台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0321刑更3号
罪犯游钧剑，男，1986年1月30日出生于浙江省临安市（现浙江省杭州市临安区），汉族，大学文化程度，个体，住浙江省临安市。
2015年11月24日，本院作出了（2015）桓刑初字第422号刑事判决，以犯开设赌场罪判处被告人游钧剑有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限为2015年12月5日起至2018年12月4日。原判决已发生法律效力并交付执行。杭州市临安区司法局于2018年1月10日书面建议撤销对罪犯游钧剑的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杭州市临安区司法局经依法查证证实，罪犯游钧剑无正当理由在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。杭州市临安区司法局认为，罪犯游钧剑在缓刑考验期内，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，建议本院对罪犯游钧剑撤销缓刑。
经审理查明，罪犯游钧剑于2015年11月24日以犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限为2015年12月5日起至2018年12月4日。原判决已发生法律效力并交付执行。2015年12月5日，罪犯游钧剑到杭州市临安区司法局太阳司法所参加社区矫正。自2017年4月份以来，罪犯游钧剑失去联系，未按规定参加社区矫正，经杭州市临安区司法局协同杭州市公安局临安区分局多次查找，均无法查清罪犯游钧剑的下落。截至2018年1月10日，罪犯游钧剑在接受社区矫正期间脱离监管一个月以上。上述事实有杭州市临安区司法局社区矫正人员信息协查函、杭州市公安局临安区分局於潜派出所社区矫正人员信息协查函（反馈单）、杭州市临安区司法局撤销缓刑建议书、调查笔录、杭州市公安局临安区分局於潜派出所情况反馈、手机定位活动轨迹明细等予以证实。
本院认为，罪犯游钧剑在接受社区矫正期间，脱离监管超过一个月，违反缓刑监督管理规定，情节严重，依法应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）桓刑初字第422号刑事判决中对罪犯游钧剑宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯游钧剑收监执行原判有期徒刑二年六个月（刑期自裁定执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
审 判 长 吕军红
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 高 燕
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 袁淑萍
书 记 员 赵丽丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00940号
原告：安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司，住所地
法定代表人：戴巧丽，执行董事。
委托代理人：周亚芬，该公司职工
被告：马鞍山伊贝萨酒吧有限公司，住所地
法定代表人：陆宇。
本院在审理原告安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司诉被告马鞍山伊贝萨酒吧有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司于2014年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用150元（已减半收取），由安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司负担。
审判员 张定保
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑 薇
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2081-2号
申请人：张魁，男，1986年11月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：戴伟（又名代伟），男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6332号民事判决书，于2017年11月5日向被执行人戴伟发出执行通知书，责令被执行人戴伟立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人戴伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴伟在中国农业银行蒙城支行人民币存款20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05912号
原告：黄云道，男，1978年10月14日出生，汉族，住东阳市白云街道莲花山社区珊瑚里。
被告：黄大生，男，1968年7月5日出生，汉族，住东阳市白云街道莲花山社区珊瑚里。
原告黄云道为与被告黄大生民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款150000元，并支付利息（从2014年5月8日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄云道到庭参加了诉讼，被告黄大生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年5月8日，被告黄大生向原告黄云道借款150000元，并出具借条一份，内容为：“兹有黄大生因生产经营资金周转需要，向黄云道借款人民币（大写）拾伍万正元整，小写：￥150000.00元整。借款期限从2014年5月8日起至2014年5月18日止。该借款利率按月利息百分之2（%）支付。借款人保证该借款用于合法经营，若借款到期不能足额归还借款，则应向出借人支付违约金（违约金为该借款逾期日起每日按应还款额的千分之三）。若发生纠纷不归还借款，则借款人应承担支付催讨中所发生的费用，并承担一切法律责任，由东阳市人民法院解决。收到现金（人民币）￥150000.00元，银行转帐＿元整。”后经原告催讨，被告黄大生未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大生于本判决生效之日起十日内归还原告黄云道借款150000元，并支付利息（从2014年5月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告黄大生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年六月十六日
代书 记员 许天瑶
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫1721执557-1号
被罚款人肖云坡，男，汉族，1979年7月10日出生，住西平县二郎乡韩桥村委**组。
本院在王运芳与肖云坡、河南永吉路桥发展有限公司受害责任纠纷一案，被执行人肖云坡拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对肖云坡罚款2000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特544号
原告：郝加得，男，1972年10月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：甘长平，男，1993年9月26日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住址安徽省安庆市。
负责人：段金勇，经理。
本院在登记审查原告郝加得诉被告甘长平、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，郝加得向本院申请诉前调解。因被告甘长平未按时参加调解，郝加得于2016年3月8日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告郝加得撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告郝加得撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年三月八日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
太原铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋71民辖终12号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。
法定代表人：马文亮，董事长。
委托诉讼代理人：潘尧慧，男，汉族，中铁三局集团第六工程有限公司职工。
委托诉讼代理人：杨瑞明，男，汉族，中铁三局集团第六工程有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：新泰市天宝镇东铁物资经销处，住所地山东省新泰市天宝镇。
负责人：郭浩，经理。
委托诉讼代理人：程帅博，辽宁天衡律师事务所律师。
原审被告:中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。
法定代表人：刘宝龙，董事长。
上诉人中铁三局集团第六工程有限公司因与被上诉人新泰市天宝镇东铁物资经销处、原审被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2016）晋7102民初107号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁三局集团第六工程有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人在合同第24条约定了争议解决方式，即由中铁三局集团第六工程有限公司住所地晋中市榆次区的人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。二、按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，根据双方关于管辖的约定，本案不应由太原铁路运输法院管辖，应移送招标人的法人机构所在地晋中市榆次区人民法院审理。
新泰市天宝镇东铁物资经销处在本院审理期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条的规定，本案涉及的铁路设备、设施的采购合同应当由铁路运输法院管辖。上诉人与被上诉人在《护轮轨合同》中约定发生纠纷由招标人所在地法院管辖，该协议管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。中铁三局集团有限公司张唐铁路项目部是本案买卖合同的招标人，其法人机构为中铁三局集团有限公司，故本案应由中铁三局集团有限公司住所地的铁路运输法院，即太原铁路运输法院管辖，上诉人中铁三局集团第六工程有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费八十元由上诉人中铁三局集团第六工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 杨 玲
审判员 荣育宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 帆
太原铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）晋71民辖终12号上诉人（原审被告）：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。法定代表人：马文亮，董事长。委托诉讼代理人：潘尧慧，男，汉族，中铁三局集团第六工程有限公司职工。委托诉讼代理人：杨瑞明，男，汉族，中铁三局集团第六工程有限公司职工。被上诉人（原审原告）：新泰市天宝镇东铁物资经销处，住所地山东省新泰市天宝镇。负责人：郭浩，经理。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁天衡律师事务所律师。原审被告:中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。法定代表人：刘宝龙，董事长。上诉人中铁三局集团第六工程有限公司因与被上诉人新泰市天宝镇东铁物资经销处、原审被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2016）晋7102民初107号民事裁定，向本院提出上诉。中铁三局集团第六工程有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人在合同第24条约定了争议解决方式，即由中铁三局集团第六工程有限公司住所地晋中市榆次区的人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。二、按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据双方关于管辖的约定，本案不应由太原铁路运输法院管辖，应移送招标人的法人机构所在地晋中市榆次区人民法院审理。新泰市天宝镇东铁物资经销处在本院审理期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条的规定，本案涉及的铁路设备、设施的采购合同应当由铁路运输法院管辖。上诉人与被上诉人在《护轮轨合同》中约定发生纠纷由招标人所在地法院管辖，该协议管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。中铁三局集团有限公司张唐铁路项目部是本案买卖合同的招标人，其法人机构为中铁三局集团有限公司，故本案应由中铁三局集团有限公司住所地的铁路运输法院，即太原铁路运输法院管辖，上诉人中铁三局集团第六工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费八十元由上诉人中铁三局集团第六工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 杨 玲审判员 荣育宏二〇一六年十一月二十九日书记员 杨 帆
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永少民初字第89号
原告于某。
被告刘某。
本院在审理于某诉刘某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审 判 员 舒德祥
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 陈 凯
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)永少民初字第89号原告李某甲，女。被告李某乙，男。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2006年因工作关系认识并恋爱，2008年6月29日生育男孩李某丙，2010年1月19日登记结婚。生育小孩后，被告外出打工，夫妻俩聚少离多，且被告很少寄钱养家，特别是近两年，原、被告之间几乎没有联系，原告曾于2014年12月向法院起诉离婚，经调解和好后原告撤回起诉，但夫妻感情并没有好转，原告遂再次诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某丙由原告抚养并承担抚养费；3、婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务；4、本案的诉讼费用原告自愿承担。被告李某乙未到庭予以答辩亦未提交书面答辩状。原告李某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、结婚证，拟证明原、被告于2010年1月19日登记结婚；证据二、常住人口登记卡，拟证明婚生男孩李某丙的基本情况；证据三、（2014）永民初字第1259号民事裁定书，拟证明原告于2014年向本院起诉离婚，于同年12月1日撤回起诉；证据四、保证书，拟证明被告2014年12月1日向原告保证照顾好家庭和孩子，如有违背则离婚；证据五、离婚协议书，拟证明原、被告于2014年12月1日自行签订了离婚协议书一份。证据六、证明，拟证明婚生男孩李某丙于2014年9月起在陕西省泾阳县永乐镇中心小学就读至今。被告李某乙未到庭质证亦未提交证据。本院对上述证据认证如下：原告李某甲提供的第1、2、3、6份证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；第4、5份证据因被告未到庭进行质证，原告亦未提供其他证据证实该两份证据系被告李某乙本人签名，本院无法确认该证据的真实性，故本院不予采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，查明本案下列事实：原告李某甲和被告李某乙于2006年5月因工作关系认识并同居，2008年6月29日生育男孩李某丙，现随原告李某甲共同生活，2010年1月19日登记结婚。婚后，因被告长期在外打工，两人聚少离多，且缺乏必要的交流沟通，夫妻感情逐渐疏远，原告曾于2014年向本院起诉离婚，经调解和好后，原告于同年12月1日撤回起诉，但双方并未加强交流沟通，夫妻感情亦未得到良好改善，原告遂再次诉至本院要求解除婚姻关系。本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否完全破裂是准予或不准予离婚的法定条件。本案中，原、被告缺乏了解，草率同居并结婚，婚后因被告长期在外打工，双方亦未能建立良好的夫妻感情，导致夫妻关系日渐疏远。原告曾于2014年12月向本院起诉离婚，经调解和好原告撤诉后，双方并没有加强沟通改善夫妻关系，导致原告再次诉至本院要求离婚，故足以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩李某丙的抚养问题，考虑李某丙长期随原告李某甲共同生活，建立了深厚的感情，为有利于小孩健康成长，随原告生活为宜，故原告要求抚养李某丙并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，双方婚姻关系存续期间的共同财产、债务及其他经济状况无法查清，为切实保护双方当事人的利益，本案对此不作处理。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告李某乙离婚；二、婚生男孩李某丙（2008年6月29日出生）由原告李某甲抚养直至其年满18周岁止，并承担抚养费。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  李振兴人民陪审员  熊 蔓二〇一六年五月三日代理书记员  李 雪法   官  寄语：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1984号
罪犯王再虎，男，生于1979年9月14日，汉族，陕西省彬县香庙乡人，因故意伤害罪经陕西省西安市未央区人民法院于二〇〇九年十月二十七日以（2009）未刑初字第253号刑事附带民事判决书判处有期徒刑六年，刑期自二〇〇九年四月十七日至二〇一五年四月十六日止，于二〇〇九年十二月二十四日送黄陵监狱执行刑罚。二〇一二年十一月一日延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第1543号裁定减刑一年，刑期执行至二〇一四年四月十六日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王再虎确有悔改表现，建议对罪犯王再虎减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在发片加工分队改造以来，吃苦耐劳，认真学习生产技术，严格遵守各项安全生产规范，在右眼患有白内障的情况下，仍超额完成成品50000余个，价值1000余元，并且经常利用工余时间打扫环境卫生，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年8月至2013年9月底止累计获得602分，折合积极六个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩6个积极。执行机关提出罪犯王再虎确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王再虎在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王再虎减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第224号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2014］1094号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日中午，被告人徐某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，载着徐某丙、徐某丁、徐某乙从宁海县越溪乡下湾村驶往宁海城区。当日12时许，当该车沿着215省道自东向西行驶至137KM＋300M（白峤岭隧道）时，车辆碰撞公路钢护栏后侧翻，造成徐某丙、徐某丁、被告人徐某甲及车损损坏的道路交通事故。事故发生后，徐某乙驾驶肇事车辆将伤者送至宁海县第一医院救治。经法医鉴定，徐某丙车祸伤致左颞顶部硬膜外血肿及右额颞顶部硬膜下血肿，均予开颅血肿清除术，其损伤已达到重伤程度。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲承担本起事故的全部责任。
2013年10月18日，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐某甲已赔偿被害人徐某丙经济损失人民币113000元，并取得了被害人徐某丙、徐某丁的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某乙、严某的证言，接警单，道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，现场图，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，病历，人体损伤程度鉴定书，检验报告单，道路交通事故认定书，和解协议、收条、谅解书，处警经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无号牌正三轮摩托车，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年三月十七日
代书记员 何海红
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告姚彦军。
被告孙立娟。
被告赵忠坤。
被告曲凤辉，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告姚彦军、孙立娟、赵忠坤、曲凤辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告姚彦军、孙立娟、赵忠坤、曲凤辉经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告姚彦军与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告姚彦军、赵忠坤、曲凤辉与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告姚彦军提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年4月至2016年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告赵忠坤、曲凤辉为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告姚彦军发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告孙立娟与被告姚彦军系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告赵忠坤、曲凤辉为被告姚彦军提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告姚彦军未到庭，未答辩。
被告孙立娟未到庭，未答辩。
被告赵忠坤未到庭，未答辩。
被告曲凤辉未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告姚彦军与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告姚彦军、赵忠坤、曲凤辉与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告姚彦军提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年4月至2016年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告赵忠坤、曲凤辉为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告姚彦军发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。被告赵忠坤、曲凤辉为被告姚彦军提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，2015年4月3日，被告姚彦军与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告姚彦军、赵忠坤、曲凤辉与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告姚彦军应当按照借款合同的约定按时还款，被告孙立娟与被告姚彦军系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告赵忠坤、曲凤辉为被告姚彦军提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚彦军、孙立娟与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告赵忠坤、曲凤辉对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告姚彦军、孙立娟追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姚彦军、孙立娟、赵忠坤、曲凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬二〇一六年四月二十五日
书记员 王 亚 杰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00157号
申请执行人薛某。
被执行人屈某。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01484号民事调解书，确定由被执行人屈某给付申请执行人薛某瓷砖款14600元，承担案件受理费80元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性给付申请执行人瓷砖款14600元，申请执行人已领取，案件受理费80元，申请执行人自愿放弃追索，放弃部分本院再不予执行，执行费120元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 高建伟