wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01037号
原告：张某，农民。
委托代理人：陈德厚，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：司某，农民。
委托代理人：司天友，农民。
本院受理原告张某与被告司某婚约财产纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人陈德厚、被告司某的委托代理人司天友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：2014年5月1日，张某与司某按农村习俗举行结婚仪式后（未办结婚证），同居生活，同年11月双方产生矛盾，分居生活。2014年12月29日司某起诉张某，要求返还其彩礼，2015年3月5日凤阳县人民法院作出（2015）凤民一初字第00183号民事判决书，判决张某返还司某彩礼31300元。该判决书并告之对双方同居时张某陪嫁物品另行主张权利。双方同居时，张某陪嫁物品有：美的立式空调一台、组装台式电脑一台、布艺沙发一套（茶几一个）、一张餐桌及六把椅子、棉被4床、毛毯一床及床上物品四件套、属于张某衣服、化妆品及日常用品（以上财产在司某住处）。请求判令被告司某返还原告张某陪嫁物品或者司某返还其陪嫁物折款21000元。
张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、张某身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、收据一份。证明张某于2014年4月27日在凤阳县大庙镇龙成家电家具商场订购美的立式空调一台，交付订金200元。
司某辩称：司某同意返还张某的陪嫁物，不同意返还其陪嫁物折款21000元。司某认可张某陪嫁物品有：布艺沙发一套（一个茶几）、餐桌和六把椅子、棉被两床及床上用品、张某衣服被其带回，有一点化妆品，一台美的立式空调货款6800元，司某父亲支付6600元，该空调是张某订购的，她仅支付订金200元。
司某为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据：
一、收据一份。证明2014年4月28日司某在大庙新街龙城商场购买一台美的双风扬变频空调，空调价款6800元，空调是张某订购的，她支付订金200元，空调余款6600元是司某的父亲司天富给付的。
二、照片五张。证明张某现有的陪嫁物品在司某住处。
三、证人陈某证言。证明陈某在大庙街道经营龙城商场。2014年4月底，女方母亲在我经营龙城商场订购一台美的立式空调，女方家人交200元订金。订购空调没几天，女方母亲催我去安装空调，我将空调拉到大庙许岗小区一家新房内，空调安装好后，空调货款6800元，扣除订金200元，该房屋的东家一个男人，（40岁左右）付给我6600元空调货款。另外女方母亲订购空调时，商场做活动，还赠送给她电压力锅一台。
张某提供以上的证据，司某未有异议。司某提供以上证据的真实性，未有异议。
本院认证如下，张某提供以上的证据，司某未有异议。司某提供以上证据的真实性，未有异议，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2014年5月1日，张某与司某按农村习俗举行结婚仪式后（未办结婚证）同居生活，同年11月双方产生矛盾，分居生活。2014年12月29日司某起诉张某，要求张某返还其彩礼，2015年3月5日凤阳县人民法院作出（2015）凤民一初字第00183号民事判决书，判决张某返还司某彩礼31300元。该判决书并告之对双方同居时张某陪嫁物品另行主张权利。双方同居时，张某陪嫁物品有：组装台式电脑一台、布艺沙发一套（茶几一个）、一张餐桌及六把椅子、棉被2床、毛毯一床及床上物品四件套、属于张某衣服、化妆品及日常用品（以上财产在司某住处）。2015年4月21日张某以司某返还其陪嫁物为由诉讼来院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。张某与司某双方同居时，张某陪嫁的一台组装台式电脑、一套布艺沙发、一个茶几、一张餐桌及六把椅子、二床棉被、一床毛毯及床上物品四件套的财产，司某理应依法返还。对张某诉称其婚前陪嫁的一台美的立式空调，因未能提供证据加以证实其购买空调系本人给付货款的事实，故，张某的该项请求，本院不予支持。仅能证实其订购空调交付订金200元的事实，故，张某订购空调交付订金200元，司某理应依法返还。张某要求司某返还其衣服、化妆品及日常生活用品的陪嫁物，因未能提供证据证实其衣服、化妆品及日常生活用品的种类、数量及常生活用品的名称，故，张某的该请求，本院不予支持。张某要求司某返还其陪嫁物折款21000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）、（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告司某于本判决生效后五日内返还原告张某陪嫁物（一台组装台式电脑、一套布艺沙发、一个茶几、一张餐桌、六把椅子、二床棉被、一个毛毯及床上物品、四件套的物品）；
二、被告司某于本判决生效后五日内返还原告张某订购美的立式空调交付的订金人民币200元；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告张某负担62.50元，被告司某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年七月二日
书记员 朱 政
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂13执异字1号
案外人尹雪峰，男，汉族，1973年3月7日出生，住来宾市兴宾区。
委托代理人覃宗安，广西桂中律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，所在地来宾市兴宾区柳来路137号。
负责人莫晓涛，该支行行长。
委托代理人罗海起，该行员工。
委托代理人韦兰辉，该行员工。
被执行人来宾市永泰混凝土有限公司。所在地来宾市河南工业园区新科路。
法定代表人覃继涵，该公司董事长。
被执行人来宾市泰富砂石有限责任公司。所在地来宾市兴宾区桥巩乡髙槐村委下料村屯。
法定代表人韦国珠，该公司董事长。
被执行人来宾市润泰矿业有限公司。所在地来宾市红水河大道**号。
法定代表人覃艳霞，该公司董事长。
被执行人广西来宾临港仓储有限公司。所在地来宾市盘古大道中段**号。
法定代表人黄美兰，该公司董事长。
被执行人覃继涵，男，1962年6月8日出生，壮族，住来宾市滨江园Ａ区。
被执行人黄小萍，女，1969年10月24日出生，汉族，住来宾市滨江园Ａ区。
被执行人韦国珠，男，1967年12月30日出生，壮族，住来宾市。
被执行人覃艳霞，女，1988年9月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人余代富，男，1988年10月20日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
被执行人黄美兰，女，1975年8月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人何立明，男，1969年5月29日出生，壮族，住柳州市城中区。
被执行人覃刚，男，1976年5月22日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人李梅青，女，1972年10月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人蒙世有，男，1971年7月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人何小河，女，1974年1月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被执行人来宾市永泰混凝土有限公司、来宾市泰富砂石有限责任公司、来宾市润泰矿业有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人尹雪峰对本院冻结被执行人来宾市润泰矿业有限公司占有来宾市九龙滩水电站60％股权及分红收益提出书面异议，本院于2018年1月23日依法受理，并组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人尹雪峰于2018年2月2日向本院申请撤回异议。经审查，该申请系当事人真实意思表示。
本院认为，案外人尹雪峰撤回异议申请是其依法处分自己的权利，符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条规定，裁定如下：
准许案外人尹雪峰撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃权耀
代理审判员 廖鹏辉
代理审判员 罗 健
二０一八年二月二日
书 记 员 潘海舟
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00061号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被取保候审。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月8日作出（2015）修刑初字第61号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月12日16时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫H2B1**号二轮摩托车沿斗武路由南向北行驶至修武县七贤镇方庄村转盘处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2014年5月13日，经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为103mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。
认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述、当事人血样提取登记表及焦作市公安局交通事故鉴定所2014064号血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案证明等。
根据上述事实和证据，修武县人民法院判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人李某某认为，其如实交代犯罪事实，认罪态度好，请求二审法院改判缓刑。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于李某某所提的上诉理由，经查，原判根据李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元成
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一五年七月八日
书记员 邵宝琳
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00865号
原告：张建磊。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
原告张建磊与被告青岛海运信威有限公司（以下简称“信威公司”）船员劳务合同纠纷一案，因本案所涉“舜城”轮系海船，船员离船港所在地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告张建磊的委托代理人郑成绩到庭参加诉讼，被告信威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。2015年3月12日，本院根据原告张建磊的申请，依法作出（2015）武海法保字第00093号民事裁定，对被告信威公司所属的“舜城”轮采取了保全措施，并责令被告信威公司提供担保。
原告张建磊诉称，自2015年1月29日起，原告张建磊在被告信威公司所属“舜城”轮任二管轮，月工资为2700美元。截至其离船之日2015年5月28日，被告信威公司已累计拖欠原告张建磊工资款10843美元。其后，虽经原告张建磊多次催要，但被告信威公司至今未支付上述费用。为此，原告张建磊诉请本院判令：1、被告信威公司支付原告张建磊工资10843美元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2015年5月29日起计算至本判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；2、确认原告张建磊就上述债权对“舜城”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告信威公司承担。
被告信威公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭后向本院提交一份书面答辩状以及附表，确认拖欠原告张建磊工资的事实，并对原告张建磊的工资标准以及上、下船时间予以确认，但认为自“舜城”轮扣押之日起，船员工资应当按照营运中工资标准的70%计算，且应当扣除部分社保费用。
原告张建磊为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员证书。证明原告张建磊具备担任涉案船舶二管轮的资质。
2、调令。证明原告张建磊接受被告信威公司的调派到“舜城”轮工作并担任二管轮职务。
3、船员服务簿。证明原告张建磊曾在被告信威公司所属“舜城”轮担任二管轮职务以及任职时间。
4、“舜城”轮全部船员自2014年2月至2015年7月的考勤表。证明原告的任职时间。
“舜城”轮船员被拖欠工资明细表两份。证明被告信威公司已确认，原告张建磊在其所属“舜城”轮担任二管轮，月工资标准为2700美元，被告信威公司共拖欠原告张建磊工资10843美元。
被告信威公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
依原告张建磊申请，本院调取了“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。原告张建磊对上述证据的真实性无异议，并认为上述证据证明被告信威公司系“舜城”轮的所有人和经营人。
本院认证认为：被告信威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告张建磊提交的证据进行质证的权利。原告张建磊提交的上述证据以及本院调取的证据均系原件，且与本案诉争相关，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告张建磊举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2015年1月29日，被告信威公司聘请原告张建磊在其所属“舜城”轮上担任二管轮，月工资为2700美元。截至2015年5月28日原告张建磊离船之日，被告信威公司共拖欠原告张建磊工资10843美元。
另查明：“舜城”轮系海船，船籍港为青岛港，船舶所有人和经营人均为被告信威公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告信威公司聘请原告张建磊在其所属“舜城”轮上担任二管轮职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告张建磊依约为被告信威公司提供了劳务，被告信威公司欠付原告张建磊工资10843美元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告信威公司应向原告张建磊支付所欠工资10843美元。原告张建磊要求被告信威公司自其离船次日即2015年5月29日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“舜城”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告张建磊系该轮二管轮，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
被告信威公司主张，船舶扣押期间船员工资应当按照船舶营运期间工资标准的70%发放，因被告信威公司未提交劳务合同或其他证据证明原、被告双方对此种情形存在约定，而原告张建磊在涉案船舶被扣押后依然在船服务，故本院对被告信威公司该主张不予支持。被告信威公司另主张，应从原告张建磊主张的工资款中扣除被告信威公司为其缴纳的社保费用，因被告信威公司未提交其已为原告张建磊缴纳社保费用的相关证据，故被告信威公司此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海运信威有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张建磊船员工资10843美元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2015年5月29日起计算至生效判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；
二、原告张建磊就前项判决内容对“舜城”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币280元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币385元，由被告青岛海运信威有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 莫俊超
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第613号
申请执行人高森新。
被执行人章慧兴。
原告高森新与被告章慧兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的(2014)绍越商初字第1813号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告章慧兴应归还原告高森新借款人民币10000元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第613号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 铭
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第937号
�告李勇刚，男，1982年2月26日出生，汉族，深州市魏家桥镇焦家村人，现住北京。
被告魏岚，女，1982年6月9日出生，汉族，深州市魏家桥镇焦家村人，现住该村。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告李勇刚于2013年12月18日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇刚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 李继学
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）深民一初字第937号原告李某，男，1982年2月26日出生，汉族，深州市人。被告魏某，女，1982年6月9日出生，汉族，深州市人。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月18日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李建勇二〇一三年十二月十八日书记员  李继学
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初540号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原名磐安县农村信用合作联社），住所地：磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：杨文取（原告职工），男，汉族，住磐安县。
被告：吕国庆，男，汉族，1961年11月11日出生，住磐安县冷水镇隔山村
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司诉被告吕国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马其六
二〇一七年三月三十日
代书记员 吴菲菲
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第922号
原告林某某，女。
委托代理人林宇海，广西祥泰律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告林某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曾辉适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人林宇海、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2010年3月在广东打工时经人介绍相识恋爱，次年1月30日在被告强迫下与其到祁东县民政局登记结婚，2011年XX月XX日生育男孩王某甲，婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，被告经常恐吓、殴打、谩骂原告以及限制原告人身自由，导致夫妻感情不和，原告于2014年5月摆脱被告的控制，回到娘家生活，现原告已无法跟被告共同生活，遂诉诸法院请求判决原、被告离婚，婚生小孩王某甲由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费500元。
被告王某某辩称，原告诉称不实，其与原告夫妻感情并未完全破裂，夫妻之间因家庭琐事发生争吵实属正常，其并无殴打原告、限制原告人身自由的行为，婚生小孩王某甲还年幼，其不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年3月在广东打工时经人介绍相识恋爱，次年1月30日在祁东县民政局登记结婚，同年XX月XX日生育男孩王某甲，婚后初期，夫妻感情尚可，自小孩王某甲出生后，双方因是否将小孩送至被告姐姐家带养�家庭经济问题经常发生争吵，导致夫妻感情不和。原告于2014年7月独自回到广西娘家生活至今，期间，互不履行夫妻义务，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份资料、结婚登记档案、婚生小孩王某甲的常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前认识、恋爱近一年时间才登记结婚，婚后又共同生育了小孩，应当具有较好的感情基础。虽然双方在小孩王某甲出生后，因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够加强沟通、相互包容、共同努力建设好家庭，双方完全有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求�本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
原告林某某请求与被告王某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈佩勇
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初47号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，初中文化，个体。2008年6月因故意伤害罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年10月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
被告人姜某，男，汉族，初中文化，无业。2016年10月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人邱某、姜某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人邱某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年10月4日凌晨，被告人邱某、姜某来到胶州市里岔镇林家庄村，采取攀爬院墙的方式盗窃了刘某家鸡11只，经鉴定价值为1168元；盗窃了闫某家鸡31只，经鉴定价值为2960元；盗窃了王某家鸡16只，经鉴定价值为1616元；盗窃了王某家鸡1只，经鉴定价值为96元；盗窃了周某家鸡12只，经鉴定价值为1344元；盗窃了周某家鸡12只，经鉴定价值为1504元。
2、2016年10月12日凌晨，被告人邱某、姜某来到胶州市里岔镇黄家岭村，采取攀爬院墙的方式盗窃了黄某家鸡17只、红头鸭2只，经鉴定价值为1517元；盗窃了黄某家鸡7只，经鉴定价值为800元；盗窃了黄某家鸡12只，经鉴定价值为1568元；盗窃了黄某家鸡6只，经鉴定价值为768元；盗窃了黄某家鸡11只，经鉴定价值为1072元；盗窃了黄某家鸡13只，经鉴定价值为1472元。
3、2016年10月19日凌晨，被告人邱某、姜某来到胶州市里岔镇河北村，采取攀爬院墙的方式盗窃了张某家鸡8只，经鉴定价值为512元；盗窃了许某家鸡12只，经鉴定价值为896元；盗窃了尹某家鸡9只，经鉴定价值为720元；盗窃了孙某家鸡17只，经鉴定价值为1424元；盗窃了周某家鸡23只，经鉴定价值为1520元；盗窃了韩某家鸡20只，经鉴定价值为2400元。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报警记录、发破案经过、电话查询、户籍证明、辨认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邱某、姜某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邱某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年10月4日凌晨，被告人邱某、姜某来到山东省胶州市里岔镇林家庄村，采取攀爬院墙的方式盗窃了刘某家鸡11只，经鉴定价值为1168元；盗窃了闫某家鸡31只，经鉴定价值为2960元；盗窃了王某家鸡16只，经鉴定价值为1616元；盗窃了王某家鸡1只，经鉴定价值为96元；盗窃了周某家鸡12只，经鉴定价值为1344元；盗窃了周某家鸡12只，经鉴定价值为1504元。
2、2016年10月12日凌晨，被告人邱某、姜某来到山东省胶州市里岔镇黄家岭村，采取攀爬院墙的方式盗窃了黄某家鸡17只、红头鸭2只，经鉴定价值为1517元；盗窃了黄某家鸡7只，经鉴定价值为800元；盗窃了黄某家鸡12只，经鉴定价值为1568元；盗窃了黄某家鸡6只，经鉴定价值为768元；盗窃了黄某家鸡11只，经鉴定价值为1072元；盗窃了黄某家鸡13只，经鉴定价值为1472元。
3、2016年10月19日凌晨，被告人邱某、姜某来到山东省胶州市里岔镇河北村，采取攀爬院墙的方式盗窃了张某家鸡8只，经鉴定价值为512元；盗窃了许某家鸡12只，经鉴定价值为896元；盗窃了尹某家鸡9只，经鉴定价值为720元；盗窃了孙某家鸡17只，经鉴定价值为1424元；盗窃了周某家鸡23只，经鉴定价值为1520元；盗窃了韩某家鸡20只，经鉴定价值为2400元。
综上，被告人邱某、姜某共实施盗窃18次，涉案物品总价值23357元。
另查明，2016年10月26日，被告人邱某、姜某在山东省胶州市里岔镇林家庄村被公安机关抓获，到案后均如实供述了自己的罪行。
又查明，被告人邱某、姜某在其亲属帮助下分别主动退赔赃款11679元，由公安机关分别返还各被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报警记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被告人户籍证明、电话查询记录、前科材料、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品、文件清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。邱某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。邱某、姜某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。邱某、姜某主动退赃，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人
民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止。罚金已缴纳一万元，未缴部分罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止。罚金已缴纳一万元，未缴部分罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3014号
原告：刘某，农民。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：孙某，农民。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张岩，被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成家。由于婚前缺少了解，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，为此，要求与被告离婚。
被告孙某辩称：我不同意离婚，我们感情很好，没吵过架，现在还在一起生活。
经审理查明：原、被告1988年经人介绍认识，××××年登记结婚，婚生一子已成年，并已结婚生子。
上述事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育有子女，夫妻是有一定感情的，只要原、被告互谅互让，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的，原告要离婚，未能提供相应证据，原告的离婚主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈春燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 王智弘
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00533号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。
负责人张鸣，该支行副行长。
委托代理人周晓军，男，1962年9月12日生，汉族。
委托代理人冯杰，男，1971年11月23日生，汉族。
被告王俊。
被告江苏球星有限公司，住所地溧阳市社渚镇。组织机构代码13475874-9。
法定代表人陈志涛，该公司董事长。
委托代理人许源。
委托代理人程弘。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告王俊、江苏球星有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告农行溧阳支行委托代理人周晓军、冯杰，被告江苏球星有限公司委托代理人许源、程弘到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2012年1月9日，原告依据与被告王俊签订的《江苏省农村监狱系统政策性住房贷款合同》向被告王俊发放住房按揭贷款30万，原告向王俊出具了金额为30万元的个人借款凭证一份，贷款用途为购买溧阳市龙盛园5幢2-101住房，借款期限18年借款执行月利率为4.0833‰，等额本息还款。该贷款原为江苏省溧阳监狱提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他相关费用的总额。借款初期，被告王俊还款正常，但自2013年7月起，由于被告王俊离职在外，无法联系，贷款出现连续多次逾期，原告遂向担保人催收，2014年5月13日，担保人从被告公积金账户和工资中扣划资金用于偿还部分本金48038.26元及利息5238.94元，到2014年6月20日，被告王俊尚欠贷款本金230699.58元，欠利息865.12元。另2014年6月6日江苏球星有限公司致函原告称：“原有江苏省溧阳监狱承担的民警王俊住房公积金贷款担保责任，现有我公司全权负责并承担连带保证责任。”为此诉请判令：1、被告王俊立即共同归还原告贷款本金230699.58元，承担借款利息865.12元（暂计算至2014年6月20日）；对上述债务承担连带清偿责任。2、判令被告江苏球星有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告江苏球星有限公司辩称，对为被告王俊向原告借款进行担保没有异议。
被告王俊未作答辩。
经审理查明，原告与被告王俊于2012年1月9日签订借款合同一份。合同约定由原告向被告王俊借款30万元，借款期限为自2012年1月9日起至2030年1月8日，借款利率为月利率为4.0833‰，贷款用途为购买住房，还款方式为等额本息还款法，在合同有效期内贷款方未按合同规定用途使用贷款，借款方有权停止发放尚未划付的贷款或宣布本合同项下贷款提前全部到期。江苏省溧阳监狱为被告王俊上述借款提供了连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他相关费用的总额。保证期间为贷款发放后每期还款期限届满之日后两年止。2012年1月9日，原告向被告王俊发放了贷款30万元。被告王俊借款后，解除了与开发商签订的房屋买卖协议，并将购房款用作他用，改变了借款用途。2014年3月15日，原告以被告王俊改变了借款用途违约为由，向被告王俊发出贷款提前到期通知书。截止2014年5月13日，被告王俊已归还借款本金69300.42元及自借款之日起至2014年5月13日前的利息。之后，被告王俊一直未能归还所欠原告的借款本息。2014年6月6日，被告江苏球星有限公司向原告发函，将原由江苏省溧阳监狱承担的民警职工住房公积金贷款担保责任由其承担。2014年7月3日，原告诉来本院，要求被告王俊立即归还借款本金230699.58元，承担自2014年5月14日起至还清之日止的借款利息。要求被告江苏球星有限公司承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、关于江苏省溧阳监狱民警职工住房公积金贷款担保有关事宜的函、贷款提前到期通知书、还款记录及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告王俊之间的借款合同关系以及与被告江苏球星有限公司之间的保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告王俊提供了借款，被告王俊应按合同约定及时归还借款本息。被告王俊欠原告借款230699.58元的事实有原告提供的合同、借款借据还款记录等证据予以证明，本院予以确认。因被告王俊未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告江苏球星有限公司应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行借款本金230699.58。承担自2014年5月14日至借款实际清偿之日止按本金230699.58元，月利率4.0833‰计算的逾期利息。
二、被告江苏球星有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4774元，减半收取2387元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4774元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一四年八月一日
书记员 芮彬玲
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0126刑初20号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月31日被灵寿县公安局刑事拘留；经灵寿县人民检察院批准，于2016年9月14日被灵寿县公安局执行逮捕，2017年1月22日被本院取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉[2016]135号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法作出（2016）冀0126刑初15号刑事判决，被告人李某某上诉后，石家庄市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）冀01刑终125号刑事裁定，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，灵寿县人民检察院指派检察员李莎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2016年8月27日13时55分许，被告人李某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道由南向北行驶至22公里821.6米处，与前方同向非机动车道内行驶的黄某某驾驶的电动自行车相撞，造成黄某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经灵寿县交通警察大队认定，李某某应负此事故的全部责任。
公诉机关就指控的犯罪事实出示并宣读了被告人李某某的供述与辩解；证人曹某、张某的证言；道路交通事故认定书、前科证明、户籍信息等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月27日13时55分许，被告人李某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道由南向北行驶至22公里821.6米处，撞于前方非机动车道内同向行驶的黄某某驾驶的电动自行车尾部，造成黄某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经灵寿县交通警察大队认定，李某某应负此事故的全部责任。
另查明，被告人李某某家人已与受害人家属达成和解协议，并取得受害人家属的谅解。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李某某的供述证实，2016年8月27日中午，其驾驶小型轿车行驶至某村事故路段时发现公路外侧有一辆电动车，踩刹车时踩到了油门，直接撞到对方车上，其停车后赶紧拨打120，并跟随120去了医院，后又返回事故现场报警，并等待交警的到来。
2、证人曹某证言证实事故发生的经过与李某某供述内容基本一致。
3、证人张某证实，2016年8月27日中午以后，有人用黄某某的电话给其说黄某某发生交通事故了。
4、书证
(1)受理道路交通事故案件登记表：证实2016年8月27日14时18分许，报警人李某某称在201省道22公里821.6米处发生交通事故，受伤1人。
(2)灵寿县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证：证实灵寿县公安局将肇事车辆冀Ａ×××××号小型轿车、电动自行车扣留。
(3)当事人常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询：证实李某某持有C1驾驶证，该驾驶证状态正常，肇事车辆正常年检。
(4)灵寿县公安交通警察大队出具关于李某某交通肇事归案说明：证实被告人李某某经现场口头传唤于当日归案，并交待了肇事案情。
(5)居民死亡医学证明书：证实黄某某于2016年8月27日因重度颅脑损伤死亡。
(6)道路交通事故认定书：证实李某某应负此事故的全部责任，黄某某无责任。
(7)常住人口信息：同基本情况。
5、鉴定意见
(1)石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石物证鉴尸检字[2016]268号法医学尸体检验报告书：证实死者损伤的性状、特征，符合钝性外力所致，其符合颅脑损伤死亡。
(2)河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴[2016]毒检字第1426、1427号法医毒物检验报告书：证实送检的李某某静脉血中未检出酒精成分；送检的黄某某心血中酒精含量为：14.55mg/100ml。
6、勘验、检查笔录
2016年8月27日14时35分，灵寿县公安局民警到现场进行勘验，证实案发地点的方位及现场情况，现场制图2张，拍摄照片27张。现场车体痕迹检验记录：证实事发时双方车辆受损情况。
7、和解协议书，刑事谅解书，收到条。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某交通肇事后积极拨打120抢救伤者，主动报警并在现场等待，归案后如实供述案发经过，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》应认定为投案自首。被告人李某某家人与受害人家属达成和解协议，量刑时予以从轻处罚。被告人李某某交通肇事系过失犯罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘永芹
审判员 赵业勋
陪审员 王素平
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯 竹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14985号
原告：徐洪明，男，1955年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：王智军，男，1968年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：尹丽华，女，1968年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区
原告徐洪明为与被告王智军、尹丽华民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告王智军、尹丽华下落不明，无法以其他方式向被告王智军、尹丽华送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2017年10月30日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐洪明到庭参加诉讼；被告王智军、尹丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐洪明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即共同归还原告借款本金40万元、支付利息87.6万元（利息按月利率2%自2008年9月1日起计算至2017年10月16日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止），合计127.6万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告王智军是同村人，也是亲戚。被告王智军以做工程为由，从2006年起分数次向原告借款，2007年8月30日，因原告儿子建房所需，被告归还了部分借款，经双方结算，被告王智军尚欠原告借款40万元。原借条撕毁后，由被告王智军重新出具借条，约定借期自2007年8月30日起至2008年8月30日止，利息为月息3分。此后，被告王智军已支付利息6万元，原告同意一年的利息已付清。借款期满后，经原告催讨，被告王智军于2008年8月30日续借二年，又于2010年8月30日续借，未约定期限。此后，原告多次向被告催要借款，但被告均以过段时间归还为由拒不归还。借款发生时，二被告是夫妻关系。
被告王智军、尹丽华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证质。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据：1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2．借条一份，用以证明被告王智军向原告借款40万元，双方约定借款利息按月息3分计算，并约定了还款期限以及原告向被告王智军催讨的事实。本院经审核后认为，证据1-2的来源及形式合法，内容真实可信，与本案具有关联，且两被告均无异议，故对该部分证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2007年8月30日，被告王智军向原告出具借条一份，向原告借款人民币40万元，约定借款期限自2007年8月30日至2008年8月30日，利息为月息3分。此后，因被告王智军未按约归还，向原告要求续借。经原告催讨，被告王智军向原告支付了利息8万元，但借款本金至今未归还，也未再向原告支付利息。
本院认为，被告王智军向原告借款40万元，并向原告出具了借条，约定了借款期限和借款利率，其除向原告支付了借款利息8万元以外余款尚欠，对该事实，本院依法予以确认。被告王智军未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系被告王智军个人向原告所借，原告未举证证明，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本案的债务应由被告王智军个人承担。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持；被告王智军、尹丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王智军于本判决生效后七日内归还给原告徐洪明借款本金40万元，并支付利息87.6万元（利息按月利率2%自2008年9月1日起计算至2017年10月16日，此后利息仍按月利率2%计算至借款还清之日止），合计127.6万元。
二、驳回原告徐洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16284元、公告费260元，合计诉讼费用16544元（原告已预交），由被告王智军承担16544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 苏芹娟
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123财保21号
申请人：林某1，女，2015年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
法定代理人：林某2（系林某1父亲），男，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被申请人：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：范振文。
被申请人：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：陈为勇。
申请人林某1于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组的土地补偿款65000元予以冻结。申请人林某1以中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：021735011400041S000002）提供担保。
本院经审查认为，林某1为防止诉讼期间罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组将全部补偿款分罄，造成将来判决无法执行，向我院申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组罗源县农村信用合作联社碧里信用社账户（户名：罗源县碧里乡碧里村民委员会，账号：9011020010010000004625）的土地补偿款65000元，期限为一年。
案件申请费670元，由林某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 叶宇衍
二〇一七年十二月四日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 郑琛锋
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂远安民初字第01886号
原告康德保，男，汉族。
委托代理人（特别授权代理）望露，湖北典沣律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司远安分公司。企业负责人王明星，系该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
本院在审理原告康德保诉被告中国电信股份有限公司远安分公司物件损害责任纠纷一案，原告康德保于2014年2月17日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康德保撤回起诉。
审判员 朱振宇
二〇一四年二月十七日
书记员 汪袁平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02165号
罪犯夏国平，男，1964年9月28日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年7月15日作出（2011）宁刑初字第0148号刑事判决，以诈骗罪判处被告人夏国平有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年9月8日以（2011）宣中刑终字第00096号刑事判决，以诈骗罪判处夏国平有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。后夏犯于2011年9月17日交付执行（刑期自2011年9月27日起至2015年6月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以夏犯在近期获得计分考核，记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏国平减刑一案的定案依据。
本院认为;罪犯夏国平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏国平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02165号
罪犯夏国平，男，1964年9月28日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年7月15日作出（2011）宁刑初字第0148号刑事判决，以诈骗罪判处被告人夏国平有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年9月8日以（2011）宣中刑终字第00096号刑事判决，以诈骗罪判处夏国平有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。后夏犯于2011年9月17日交付执行（刑期自2011年9月27日起至2015年6月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以夏犯在近期获得计分考核，记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏国平减刑一案的定案依据。
本院认为；罪犯夏国平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏国平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02165号罪犯夏国平，男，1964年9月28日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2011年7月15日作出（2011）宁刑初字第0148号刑事判决，以诈骗罪判处被告人夏国平有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年9月8日以（2011）宣中刑终字第00096号刑事判决，以诈骗罪判处夏国平有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。后夏犯于2011年9月17日交付执行（刑期自2011年9月27日起至2015年6月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以夏犯在近期获得计分考核，记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏国平减刑一案的定案依据。本院认为;罪犯夏国平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯夏国平减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初58777号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼宏城鑫泰大厦9层。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：青岛市广播电视台，住所地青岛市市南区宁夏路***号。
法定代表人：朱铁一，台长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下天津乐视公司）与被告青岛市广播电视台（以下简称天津乐视公司）与被告青岛市广播电视台（以下简称青岛电视台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
天津乐视公司诉称，我公司经合法授权取得影视作品《无价之宝》独占专有的信息网络传播权，青岛电视台未经我公司授权，通过其经营的“青岛网络广播电视台”提供该作品的在线播放服务，构成侵权。故我公司诉至法院，请求法院判令青岛电视台立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用共计50000元。
青岛电视台在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其住所地在山东省青岛市市南区，根据被告住所地及侵权行为地管辖的原则，本案应由青岛市市南区人民法院管辖，请求将案件移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系信息网络侵权行为引发的纠纷，天津乐视公司住所地在本院辖区，系侵权结果发生地。作为侵权行为地法院，本院对本案依法有管辖权，青岛电视台对管辖权所提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：
驳回被告青岛市广播电视台对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告青岛市广播电视台负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一六年十一月二日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初58777号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼宏城鑫泰大厦9层。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告：青岛市广播电视台，住所地青岛市市南区宁夏路***号。法定代表人：朱铁一，台长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下天津乐视公司）与被告青岛市广播电视台（以下简称天津乐视公司）与被告青岛市广播电视台（以下简称青岛电视台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。天津乐视公司诉称，我公司经合法授权取得影视作品《无价之宝》独占专有的信息网络传播权，青岛电视台未经我公司授权，通过其经营的“青岛网络广播电视台”提供该作品的在线播放服务，构成侵权。故我公司诉至法院，请求法院判令青岛电视台立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用共计50000元。青岛电视台在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其住所地在山东省青岛市市南区，根据被告住所地及侵权行为地管辖的原则，本案应由青岛市市南区人民法院管辖，请求将案件移送青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系信息网络侵权行为引发的纠纷，天津乐视公司住所地在本院辖区，系侵权结果发生地。作为侵权行为地法院，本院对本案依法有管辖权，青岛电视台对管辖权所提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：驳回被告青岛市广播电视台对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告青岛市广播电视台负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一六年十一月二日书记员  唐铁星
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00036号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）刘某某，男，1969年9月1日出生，汉族。户籍地阜蒙县紫都台乡台喇嘛村。
原审被告人程某某，男，1976年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年3月24日被阜蒙县公安局取保候审。
辩护人吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人程某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告刘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月14日作出（2014）阜县刑初字第184号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告刘某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人程某某，询问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2014年1月16日18时30分许，阜蒙县紫都台乡台喇嘛村村民刘某某到同村村民程某某家向其索要占地款，进入程某某家后，拿起炕上的暖瓶把窗户玻璃砸坏，二人因此发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人程某某用拳脚将被害人刘某某打伤。伤后刘某某到阜新市中心医院住院治疗，医院诊断为：1、左髌骨陈旧性骨折，2、面部划伤，3、右眼睑充血。刘树国后到阜新市第五人民医院住院治疗，医院诊断为：左髌骨骨折、面部多处划伤、右肩锁关节挫伤，右眼钝挫伤、结膜下出血、高血压1级、1型糖尿病。补充诊断:左髌骨陈旧性骨折。修正诊断：左髌骨陈旧性骨折并左髌骨新发骨折。2014年2月28日，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某某左膝外伤，左膝内侧髌骨近期骨折诊断成立，依据《人体轻伤程度鉴定标准》5.9.4f之规定，构成轻伤二级。2014年4月24日，辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：刘某某左髌骨陈旧性骨折并左髌骨新发骨折鉴定为轻伤二级。2014年3月24日，公安机关将被告人程某某传唤到案。
另查明，刘某某在阜新市中心医院住院1天，支付医疗费1787.85元，在阜蒙县第五人民医院住院45天，支付医疗费7841.09元，支付伤害鉴定费700元。刘某某系农村居民，住院期间，由其姐姐刘某甲护理，其系农村居民。
原判认定上述事实的证据，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、被害人的住院病志及诊断、辅助检查报告单和预约证明、司法意见鉴定书、被告人供述、被告人户籍证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人程某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第三十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条之规定，认定被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；赔偿附带民事诉讼原告刘某某经济损失9569.92元；驳回附带民事诉讼原告刘某某的其他诉讼请求。
附带民事原告刘某某的上诉理由是：因被告人的犯罪行为致使其的经济损失共计86011.94元；被告人应全额赔偿，而一审竟判决被告人只承担70%的赔偿责任；其虽然是农村户口，但确实在外打工，按法律规定，误工费应该按实际减少的收入计算。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人程某某犯故意伤害罪并给附带民事诉讼原告刘某某造成一定经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化。同时上诉人刘某某及被告人程某某均未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本案刑事部分因被告人没有上诉、检察机关亦未抗诉已经发生法律效力。
本院认为，由于被告人程某某故意伤害行为给上诉人刘某某造成一定经济损失的后果，被告人理应承担相应的民事赔偿责任。关于刘某某上诉所提以上的上诉理由，经查，一审考虑由于刘某某在本案起因上存在一定过错，自负30%责任是正确的。其提出误工费偏低的问题，原判适用法律正确，同时被告人主动多赔偿10430.08元，即使按照城镇单位在岗职工建筑业平均工资计算，其误工损失亦不超过多赔偿的数额。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年三月十八日
书记员 杨思莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初02075号
原告：朱敏娟。
委托代理人：朱周敏。
被告：海南华成建设有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。
法定代表人：张琳悌。
被告：侯金安。
原告朱敏娟诉被告海南华成建设有限公司、侯金安民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告海南华成建设有限公司归还原告借款342.07万元及利息（利息自2015年7月31日起按月利率2分计算至归还之日止）；2、被告侯金安承担20万元的连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱周敏到庭参加诉讼，被告海南华成建设有限公司、侯金安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定本案如下事实：2008年1月至2014年1月期间，被告海南华成建设有限公司通过其法定代表人、工作人员向原告朱敏娟或通过朱周敏、侯金安向原告朱敏娟借款共计147.6万元，并分别出具借条。2015年7月30日，被告海南华成建设有限公司、侯金安与原告签订《还款计划》一份，约定海南华成建设有限公司尚欠原告借款本息共计339.07万元。同时约定从2015年8月1日开始至2015年12月底，共5个月，每月归还70万元左右，直至还清。如按还款计划如期履行，则2015年8月1日至2015年12月底不再收取利息。如未按还款计划履行，利息仍按月息2分计算，海南华成建设有限公司股东侯金安需承担20万元的连带责任。《还款计划》中还约定，如公司未能按计划全部履行，原告可通过法律途径解决，并由原告户籍地武义县人民法院管辖。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南华成建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱敏娟借款本金147.6万元及利息291.47万元（利息已计算至2015年7月31日，之后利息以本金147.6万元按月息2%计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告侯金安对上述款项中的20万元承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告海南华成建设有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱敏娟的其他诉讼请求。
案件受理费39874元，减半收取19937元，由原告朱敏娟负担1622元（已交纳），被告海南华成建设有限公司、侯金安负担18315元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑 莹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第3287号
原告张运照。
委托代表理人何壮，海南金裕律师事务所律师。
被告海南通实业有限公司。
法定代表人秦绪贵，经理。
委托代理人施小卫，海南德塞利律师事务所律师。
本院在审理原告张运照与被告海南通实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张运照撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴育海
二〇一五年十二月七日
书记员 林一苗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党国英，女，1952年3月24日出生，汉族，住四川省梓潼县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗仕长，男，1957年10月1日出生，汉族，住四川省剑阁县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗仕清，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省剑阁县，
再审申请人党国英因与被申请人罗仕长、罗仕清民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
党国英申请再审称，一、二审判决认定基本事实的主要证据是伪造的，依法请求对笔迹重新鉴定；二、一审法院没有将申请人要求人民法院调取罗仕长与申请人的通话纪录单，存在徇私舞弊行为；三、选定鉴定机构程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）、（十三）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，关于申请证据重新鉴定问题。一审法院依法委托四川求实司法鉴定所对罗仕长出具的《证明》进行笔迹鉴定，四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见已作为一审判决认定案件事实的证据。申请人没有在二审审理期间提出对《证明》进行重新鉴定的申请，表示认可该鉴定结论，再审审查期间要求重新鉴定没有法律依据，该项再审申请本院不予支持。关于通话纪录单的问题。通话纪录单只能证明有通话的过程，并不能证明通话的内容，更不能作为申请人向被申请人曾经主张权利的证据。因此不调取通话纪录单不属于徇私舞弊，该项再审理由本院不予支持。关于选定鉴定机构程序违法的问题，人民法院选定司法鉴定机构有严格的程序和规定，除双方当事人外还有技术室、纪检监察室人员共同监督，一方当事人缺席并不影响选定程序的合法性。再审申请人的该项再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，党国英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回党国英的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 王晓东
审判员 朱圣镖
二〇一七年三月七日
书记员 张 蕾
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初156号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人卢江，男,汉族。2013年4月2日因犯贩卖毒品罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2013年11月23日刑满释放；2014年11月23日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2016年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人卢江犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人卢江到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2016年7月7日16时许，被告人卢江伙同“飞飞”（身份不详，在逃）至太原市万柏林区窊流村，撬锁进入被害人孟某某的家中，将被害人孟某某的金手镯1个（购价约人民币18000元，以下币种同）、珍珠项链1条（购价370元）、香烟10盒等物盗走。作案后，赃物销赃挥霍。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人卢江以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人卢江辩称其没有盗窃金手镯，只是盗窃了一条珍珠项链。
经审理查明，2016年7月7日16时许，被告人卢江伙同“飞飞”（身份不详，在逃）在太原市万柏林区窊流村被害人孟某某的家中，入室盗窃金手镯1个（报案价格18000元）、珍珠项链1条（报案价格370元）、香烟10盒。作案后，赃物销赃，赃款挥霍，破案后，赃物、赃款未追回。
证实上述事实的证据有：
1、石某某的报案材料及询问笔录，证实我是孟某某的女婿，2016年7月7日下午，我岳父位于太原市万柏林区窊流村的住处被盗，丢失金手镯一只，香烟十盒等物。
2、被害人孟某某的询问笔录，证实2016年7月7日下午4时10分许，我离开位于太原市万柏林区窊流村的住处，17时30分许返回时发现家中被盗,我女婿石某某去报了案。我丢失金手镯一只（价值约18000元，上面刻有龙凤图案），银项链一条（购价700元），珍珠项链一条（购价370元），大福香烟八盒，芙蓉王香烟二条。
3、到案经过，证实2016年10月28日18时许，被告人卢江在山西省沁源县美凤浴乐苑住宿登记时被沁源县沁河派出所民警抓获，2016年10月29日被太原市公安局万柏林分局刑事拘留。
4、现场照片及勘验笔录。
5、太原市万柏林区公安司法鉴定中心手印鉴定书，证实经鉴定，在2016年7月7日窊流村盗窃案中现场提取的指纹，系被告人卢江左手拇指所留。
6、太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队出具的情况说明，证实经对被告人卢江讯问，其供述所盗窃的金手镯特征与被害人被盗金手镯特征一致，但称该金手镯被同案犯“飞飞”销赃。该队民警遂调取同案犯“飞飞”的通话单，由于该手机已停机，暂未查询到“飞飞”的真实身份，赃物尚未追回。
7、前科材料，证实被告人卢江于2013年4月2日因犯贩卖毒品罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2013年11月23日刑满释放；2014年11月23日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。
8、户籍证明，证实被告人卢江的身份。
9、被告人卢江在侦查阶段的供述，证实2016年夏天的一天下午5、6点，我和“飞飞”去了窊流村一处院子，“飞飞”用铁丝打开大门，我们进去后，我从一个柜子里找了七、八盒大福香烟和一部旧手机、一个刻有龙凤图案的黄金手镯。后来“飞飞”将黄金手镯卖了，我分得2000元。
以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢江以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩解其没有盗窃金手镯的意见。经查，其在侦查阶段供述实施了该盗窃行为，且对金手镯的特征进行了描述，该供述与被害人陈述一致，故该辩解意见不成立，不予采纳；公诉机关以被害人的报案价格18370元认定其犯罪数额，不符合法律规定，不予采纳。被告人卢江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条规定，判决如下：
被告人卢江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 马素萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭慧琴
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初336号
原告梁伟光，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××2917。
被告吕世雄，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××2133。
原告梁伟光诉被告吕世雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁伟光到庭参加诉讼，被告吕世雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁伟光诉称，于2014年6月1日被告因生意上资金周转需要向原告借款30000元，签下借据约定于2014年6月16日还清。还款期满后，被告分文未还。原告多次追还，被告仍不还款，其行为损害了原告的合法权益，现向法院起诉请求：1、判令被告清还借款30000元及利息（从起诉之日起计至还清款项日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
原告梁伟光对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
二、借据证明原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告吕世雄没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。
被告吕世雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2014年6月1日，被告吕世雄因生意经营需要，立下借据向原告梁伟光借款30000元，约定于2014年6月16日还清。借款期限届满，被告没有偿还借款给原告，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告没有依约于2014年6月16日偿还给原告，其行为显属违约，依法应承担偿还的责任。原告请求被告偿还借款本金30000元及逾期还款利息，理据充足，本院予以支持，逾期还款利息可从2016年1月28日起按照中国人民人银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕世雄应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及逾期还款利息（逾期还款利息以欠款本金金额为基数自2016年1月28日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民人银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％计付）给原告梁伟光。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吕世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
审 判 员 梁素娟
人民陪审员 梁苑娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹静仪
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初171号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人宗某某，男，1990年9月20日出生于河北省唐县，住河北省保定市唐县，农民。2017年2月7日因无证驾驶机动车被唐县公安局行政拘留十日。2017年2月21日因涉嫌交通肇事罪，被唐县公安局取保候审。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人宗某某等到庭参加诉讼。现已审理�结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年2月2日22时50分，被告人宗某某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京赞线由东向西行驶至唐县西都亭村时，与由东向西步行的行人张某2发生碰撞，造成张某2受伤后经医院抢救无效死亡、冀Ｆ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。发生事故后宗某某驾车驶离现场并到唐县交通警察大队投案自首。后经交警部门认定，宗某某负此次事故的全部责任。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院出示了书证、证人证言、被告人的供述、尸体检验分析意见书、道路交通事故现场勘查笔录、唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据，据此认定被告人宗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人宗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人宗某某2017年2月3日到唐县公安交通警察大队投案的供述；证人和林某、邸某、刘某、张某1证言；唐县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书；唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故赔偿、谅解书；驾驶人信息查询结果单；唐县公安局公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；唐县公安交通警察大队返还物品凭证；常住人口信息证实宗某某的身份等证据予以证实。
本院认为，被告人宗某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉�关指控的犯罪罪名成立。案发后，宗某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案民事部分已赔偿并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈卫娜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第12号
原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿素志，女，1990年11月22日出生于衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月14日因涉嫌犯放火罪、盗窃罪转逮捕。现押于衡水市看守所。
上诉人（原审被告人）种保忠，男，1992年8月21日出生于衡水市桃城区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月14日因涉嫌犯放火罪、盗窃罪转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚世通，男，1990年9月8日出生于衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，住桃城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月14日因涉嫌犯放火罪、盗窃罪转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人耿素志、种保忠、姚世通犯放火罪、盗窃罪一案，桃城区人民法院于二0一三年十二月九日作出（2013）衡桃刑初字第220号刑事判决，原审被告人耿素志、种保忠、姚世通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年4月1日上午11时许，被告人耿素志在衡水市区让被告人种保忠送其回大麻森乡支麻森村的家，种保忠找被告人姚世通，姚世通开着自己的捷达轿车拉着耿素志、种保忠及种保忠的朋友种某庆，于中午12时许到达耿素志家中。到家后耿素志在自家院子说起与东邻柳某某家有矛盾，要求种保忠、姚世通帮忙打开柳某某家的大门放把火逼迫柳某某离开该院落。后耿素志从家中拿出一装有柴油的饮料瓶及一把锤子，三人来到柳某某家大门口，种保忠、姚世通用锤子砸开门锁进入院中，三人又合力将北屋门踹开，进屋后按照耿素志的吩咐，种保忠查看屋内有无监控探头，耿素志则将装有监控的电脑一体机拆下交给姚世通，姚世通将电脑抱到车上，后耿素志分别在北屋西数第二、四间屋内的衣物、床具上泼洒柴油并点燃，三人逃离现场。后种保忠、姚世通将柳某某的电脑一体机以500元的价格卖给河沿镇的李某某。被告人种保忠得赃款240元、姚世通得赃款260元，�已挥霍。经鉴定该电脑一体机价值1595元。经衡水市桃城区价格鉴定中心鉴定被烧毁房屋及屋内物品价值22307元。案发后，电脑被追回并发还被害人。种保忠、姚世通就民事赔偿部分与被害人柳某某自行和解，得到了被害人的谅解。二被告人并退出全部违法所得。
上述事实，有经法庭质证的三被告人供述、被害人柳某某的陈述、证人种某庆、耿某某、焦某某、孙某某、陈某某、柳某岭、李某某证言、辨认笔录、调取证据、发还物品清单、河北省公安厅物证鉴定中心理化检验报告、公安机关证明、火灾事故调查报告、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人耿素志为泄私愤，指使并伙同被告人种保忠、姚世通三人纵火毁坏他人财物，且足以危害公共安全；另三被告人以非法占有为目的，入户�窃取他人财物，其行为均已分别构成放火罪、盗窃罪。衡水市桃城区人民检察院指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。在共同放火犯罪中，被告人姚世通起次要、辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。归案后，三被告人均自愿认罪，且被告人种保忠、姚世通积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可予从轻处罚。被告人耿素志的辩护人辩称，耿素志系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，应从轻处罚的意见；姚世通的辩护人辩称，被告人姚世通在犯罪中所起次要、辅助作用，应为从犯的意见均予以采纳；二辩护人辩称耿素志、姚世通的行为不构成盗窃罪的意见，经查与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人耿素志犯放火罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币二千元；二、被告人种保忠犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月，犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年零六个月，罚金人民币二千元；三、被告人姚世通犯放火罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币二千元；四、被告人种保忠、姚世通分别退出的违法所得人民币240元、260元予以没收，上缴国库。
上诉人耿素志诉称：其不构成入户盗窃；放火罪量刑过重。
上诉人种保忠诉称及辩护人辩称：上诉人种保忠不构成入户盗窃；原判未充分考虑其诸多酌定从轻情节，且未依其在放火罪中所起作用认定为从犯，导致量刑过重，请求改判并适用缓刑。
上�人姚世通诉称及辩护人辩称：上诉人姚世通不构成入户盗窃；原判未充分考虑其诸多法定、酌定从轻情节，导致量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人耿素志为泄私愤，指使并伙同上诉人种保忠、姚世通以非法方式闯入他人住宅，纵火烧毁他人财物，足以危害公共安全；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成放火罪、盗窃罪，且系共同犯罪。三上诉人自愿认罪、上诉人种保忠、姚世通积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于三上诉人及辩护人所提不构成入户盗窃的意见，经查，三上诉人以砸锁、踹门的方式非法侵入他人住宅，将他人财物以秘密窃取方式占为己有�并予以销售，其行为侵犯了他人的住宅安宁权和财产权，符合入户盗窃的犯罪构成，原判适用法律符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，且与《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于入户的非法性的规定相一致，并无不当。三上诉人及辩护人该意见，与法不合，不予采纳。关于上诉人耿素志所提量刑过重、上诉人种保忠及辩护人所提应认定从犯、量刑过重、请求改判缓刑、上诉人姚世通及辩护人所提量刑过重、请求改判缓刑的意见，经查，上诉人种保忠在共同犯罪中所起作用相对较小，但非辅助或次要作用，其行为不符合从犯的认定标准，原判综合考虑三上诉人的犯罪性质、犯罪情节及认罪、悔罪态度，所判刑罚，合法适当。另因本案实施的放火犯罪为危�公共安全犯罪，社会危害性较大，不宜适用缓刑。三上诉人及辩护人该意见，与法不合，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国江
审判员 刘国华
审判员 王 玉
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 菲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初705号
原告禚振远，男，1949年7月22日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会，住所地新民市。
法定代表人刘旭，系村主任。
原告禚振远与被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵大飞独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告禚振远，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会法定代表人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚振远诉称，原告借款给被告，借款时双方约定月息1.5%，后被告偿还了部分款项，截止2011年5月20日，原、被告对欠款数额进行了重新确认，现被告尚欠原告借款本金15903元，经多次催要，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本息，并由被告承担诉讼费用。
被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会辩称，原告所述欠款属实，我今年才上任，上任后才知道这件事，同意偿还欠款本息，利息按照月息1.5%计算。
经审理查明，原告借款给被告，借款时双方约定月息1.5%，后被告偿还了部分款项，截止2011年5月20日，原、被告对欠款数额进行了重新确认，同时被告将原始借据收回，并以村委会付借款明细表的形式明确了新的欠款本息数额，因还款事宜双方产生纠纷，原告诉请来院要求被告偿还借款15903元及相应利息，庭审中原、被告对该明细表所载借款金额均予以确认，同时被告表示愿意偿还本金并按照原约定月息1.5%支付利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的付借款利息明细表复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告禚振远与被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会对以前的借款进行了结算，后被告将原始欠条收回，但并未重新书写欠条，庭审中被告对欠款一事予以承认，即同意按照付借款明细表所载欠款金额确定欠款数额，应视为原、被告在重新结算时形成了新的借贷关系。现原、被告均同意按照该明细表载明的借款金额及时间，按照月息1.5%计算利息，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告禚振远欠款本金15903元及利息（利息以15903元为基数自2011年5月21日起按照月息1.5%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵大飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张海林
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审80号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局工作人员。
被执行人青岛宝泉游艇有限公司，住所地莱西市院上镇永盛路6号。
法定代表人丁保国，经理。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人青岛宝泉游艇有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发［2014］612号）第四条裁量标准1【轻微】、3【较重】，对被执行人作出了西土罚字[2016]47号行政处罚决定书。内容是：1、没收在非法占用的1559平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用耕地每平方米25元、其他土地每平方米15元的罚款，共计人民币叁万柒仟零伍拾伍元整（￥37055.00元）。限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2016]47号行政处罚决定书，已于2016年10月29日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年6月21日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2016]47号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]47号行政处罚决定准予执行，其中第一项内容由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 史晓东
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1683号
原告：范后和，男，汉族，1974年9月22日生，住合肥市蜀山区，
被告：李虎成，男，汉族，1987年8月21日生，住肥西县，
原告范后和诉被告李虎成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范后和到庭参加诉讼，被告李虎成经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告范后和提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还欠款本金及利息合计人民币82280元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李虎成分别于2015年9月2日向原告范后和借款4万元，出具了借条一张；2015年9月25日向原告范后和借款2万元，出具了借条一张。两次借款6万元，双方口头约定借款期限为一年，月息5分。在还款期限过后，被告李虎成一直借故拖延至今未还，且被告李虎成于2016年后在外躲藏，不与原告见面，原使用的手机号码也被注销。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告李虎成作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。
被告李虎成经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。
经过庭审以及原告举证和当事人陈述，本院认定如下事实：2015年9月2日、9月25日，李虎成向范后和分别借款4万元、2万元并出具借条二张，借条未约定借款利息和借款期限。
本院认为，李虎成向范后和借款并出具借条，双方成立借贷关系，由于未书面约定借款利息，且原告未提供证据证明双方口头约定的借款利息为月息5分，故为无息借款。现原告主张被告偿还借款本金6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的借款利息,应以6万元为基数，从起诉之日即2017年4月20日起按利率6%计算利息至款清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李虎成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告范后和借款60000元及利息（应以6万元为基数，从起诉之日即2017年4月20日起按利率6%计算利息至款清之日止）；
驳回原告范后和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，公告费800元，由被告李虎成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 沈爱辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汪清源
附1：原被告举证
原告范后和为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、借条两份，证明被告分二次向出借人借款合计60000元和约定利息、违约金，承担律师代理费的事实。
被告李虎成未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省和顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0723行审1号
申请执行人和顺县国土资源局。住所地：和顺县城太和路**号。
法定代表人药江波，该局局长。
委托代理人王璐，该局土地监察股副股长。
被执行人和顺县永腾贸易有限公司，住所地：和顺县城太和路75号。
法定代表人王彦兵，该公司经理。
申请执行人和顺县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行其和国土资罚字（2017）009号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人和顺县国土资源局认为被执行人和顺县永腾贸易有限公司未经批准擅自在和顺县义兴镇串村西沟占地21.9亩建储煤场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，于2017年3月1日作出了和国土资罚字（2017）009号行政处罚决定：1、责令其立即停止违法行为，申请县政府没收在非法占用农用地上新建的建筑物和其他设施；对违法占用建设用地，责令其退还给义兴镇串村；2、根据《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第47条规定，以非法占用的农用地每平方米10元罚款，建设用地每平米5元的罚款，共计人民币107134元。该处罚决定于2017年3月5日送达被执行人。申请执行人作出上述处罚决定，有调查笔录、现场照片影像资料、现场勘测笔录等证据证实。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。因被执行人未主动履行行政罚款107134元的行政处罚内容，申请执行人于2017年5月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人自收到本催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行该项处罚内容。
本院认为，申请执行人和顺县国土资源局作出的和国土资罚字（2017）009号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该行政行为合法，申请执行人和顺县国土资源局在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人和顺县国土资源局作出的和国土资罚字（2017）009号行政处罚决定书第（二）项：被执行人和顺县永腾贸易有限公司缴纳罚款人民币107134元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 梁青聚
人民陪审员 李保春
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王苗苗
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00004号
原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。
法定代表人曾祥楚，任该中心主任。
被告叶经宏，男，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告叶经宏有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年一月三日
书记员 刘 玉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第23号
原告王某某，女，1990年9月1日生，汉族，住吉安县。
被告范某某，男，1986年10月22日生，汉族，住吉安县。
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，原告王某某以婚生小孩年幼，望被告能改过自新为由，于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 龚金财
二0一四年元月六日
书记员 周庐俊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第768号
申请执行人延吉市畅虹物资有限公司。
法定代表人金英子，经理。
委托代理人金红日，该公司职员。
被执行人韩京善，男，1952年5月18日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月3日支付给申请人9700元（注：互相抵销材料款300元），本案全部执行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一四年四月四日
书记员 魏 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终536号
上诉人（原审被告）：梁永洪，男，1964年1月14日出生。
被上诉人（原审原告）：王翀，男，1980年8月18日出生。
上诉人梁永洪因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初213号民事裁定，向本院提起上诉。
梁永洪上诉称，本案应移送其经常居住地重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人王翀住所地的重庆市××区为合同履行地。且上诉人梁永洪住所地亦在重庆市××区辖区，其称经常居住地在重庆市，未举示证据证明。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十八日
书记员 张 吟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第30号
申请人程兴文。
被申请人孙玉亮。
申请人程兴文与被申请人孙玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月x日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年一月九日
书记员 马志浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民监2号
原审原告：孔银水，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原审被告：谢海平，男，1967年7月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原审原告孔银水与原审被告谢海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）绍柯商初字第767号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 吴秀智
代理审判员 孔宏伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐栋飞