wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初4730号原告：罗胜昔，男，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李春国，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：田文森，男，汉族，1967年4月15日出生，河北省安新县人，和硕县金沙滩管委会退休人员，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。原告罗胜昔与被告田文森民间借贷纠�一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗胜昔的委托诉讼代理人李春国、被告田文森及其委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗胜昔向本院提出诉讼请求：1、判依法判令被告立即返还借款60000元，利息7200元，索款费用2600元，合计69800元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告向原告打电话称需借款60000元急用，原告同意，于2013年7月5日收到被告短信，让原告将该款打至其朋友戴文华工商银行账户内，原告按照被告指示打入该款。2014年原告向被告索款时，却遭到被告拒绝，被告称不欠原告的钱，该款没有打被告，被告也不认识戴文华，让原告打给谁就找谁要去。原告费尽周折找到戴文华，并将戴文华诉至法院，被告田文森以证人方式出庭作证称其�他人合伙缺钱向戴文华借款100000元，还款时其还款40000元，让原告为其还款60000元，导致原告在该案中的诉求没有得到支持。现原告为维护其权益,诉至法院。田文森辩称，原告所述与事实不符。2013年，原告与被告共同做生意，因资金周转困难，两人向案外人戴文华借款100000元，之后两人分别向戴文华还款60000元和40000元，不存在被告向原告借款的情况。且在本次诉讼前长达四年的时间里，原告从未主张过被告向原告借款的事情。原告多次提起虚假诉讼，已经涉嫌刑事犯罪。同时按照原告诉称，”借款发生在2013年”，也已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告田文森找到案外人戴文华借款100000元，案外人戴文华于同年5月13日通过自己的邮政储蓄银行卡（卡号为×××）以转账的方式向被告田文森邮政储蓄银行卡（卡号为×××）转款100000元。2013年7月，案外人戴文华要求被告田文森还款，同年7月5日，田文森向案外人戴文华工商银行卡（卡号为×××）存款40000元，原告罗胜昔通过自己的工商银行卡（卡号为×××）以转账的方式向案外人戴文华工商银行卡（卡号为×××）汇款60000元。在（2016）新28民终字第141号民事判决书中，认定原告罗胜昔与被告田文森合伙竞标有关工程，双方存在合伙关系，在二人合伙期间，向案外人戴文华借款100000元。原告罗胜昔向案外人戴文华汇款60000元的行为，系到期后偿还给案外人戴文华的。本院认为，原告罗胜昔仅以偿还他人借款的汇款凭证，提起诉讼，只能证明该笔60000元款项系偿还他人借款，且在在（2016）新28民终字第141号民事判决书对该事实予以认定。原告罗胜昔并未提供充足证据证明其与被告田文森之间存在明确的借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗胜昔的诉讼请求。案件受理费772.5元，由原告罗胜昔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中�人民法院。代理审判员  张和箭二〇一七年十一月一日书 记 员  袁经伟
�南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执650号
申请执行人岳阳县某银行：
被执行人尹某端、彭某生、彭某立、赵某新：
本院于2016年11月10日立案执行的申请执行人岳阳县某银行与被执行人尹某端、彭某生、彭某立、赵某新金融借款合同纠纷一案，该案（2014）岳民初字第378号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人借款50000元及利息。本院在执行过程中，双方当事人已达成了和解结案协议，被执行人已按协议履行了全部义务。本院（2014）岳民初字第378号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
二〇�六年十二月十三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔东行终字第34号
上诉人程荣先，男，1949年4月9日出生，汉族，住麻江县杏山镇滥坝村大坪组。
上诉人程荣先不服凯里市人民法院（2014）凯行立初字第2号行政裁定书，向本院提出上诉。上诉人上诉称：麻江县教育局对上诉人的处理，其一没有通知上诉人出席申述意见，其二（84）麻教字第127号文对上诉人的处理，无法律、法规上依据，因而是错误的。请求中级法院撤销一审不予受理裁定书，依据有关法律规定作出公正判决，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为：上诉人程荣先向凯里市人民法院起诉，请求撤销麻江县人民政府作出的麻府行复不字（2013）第1号决定书，原审人民法院审查认为，程先荣的起诉最终也是解决对其作出的人事处理决定不服的问题，其请求不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，遂作出不予受理裁定。原告就行政机关作出的具体行政行为在起诉期限内提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围的有关规定，应予受理。故上诉人上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持，本院依法改判。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院（2014）凯行立初字第2号行政裁定书；
二、本案由凯里市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 刘 晓 武
审判员 伍 文 英
二〇一四年二月十九日
书记员 冉定飞（代）
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1885号
申请执行人陈连友，男，1959年5月25日出生。
被执行人张希民，男，1971年11月14日出生。
申请执行人陈连友与被执行人张希民民间借贷纠纷一案，2017年1月18日本院作出的（2017）京0116民初58号民事判决书，判决张希民于判决生效后十日内给付陈连友借款二十五万三千五百七十七元五角七分，后北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终3411号民事调解书，调解张希民于2017年3月21日前给付陈连友1万元，2017年6月30日前给付陈连友3万元，2017年12月31日前给付24.66万元，如张希民未按期、足额给付上述款项，双方均同意按照一审判决执行。申请执行人陈连友于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月5日向申请执行人陈连友发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年7月18日向被执行人张希民发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询未发现被执行人张希民未发现财产线索。本院已对被执行人张希民依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人张希民确无其他可供执行财产，且申请执行人陈连友亦无法提供被执行人张希民财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈连友尚未实现的债权，应由被执行人张希民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈连友发现被执行人张希民有可供执行财产或被执行人张希民有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十一月二十日
书记员 池芸倩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执委字第25号
申请执行人浙ＸＸ丰管业有限公司
法定代表人叶志群，执行董事。
被执行人建德市农科开发服务有限公司
法定代表人陈新年。
申请执行人浙ＸＸ丰管业有限公司与被执行人建德市农科开发服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省富阳市人民法院作出的（2014）杭富商初字第523号民事判决书，于2014年7月15日立案执行，执行标的为贷款人民币555343.24元、运费人民币22657.25元、利息人民币95707.73元，并支付自2014年1月1日起至款付清日止以本金555343.24元为基数按日万分之六计算的违约金。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人建德市农科开发服务有限公司所有的位于建德市杨村桥镇王谢村的房地产和位于建德市杨村桥镇绪塘村的房地产，拍卖所得款共人民币9170000元，扣除优先债权、诉讼费和执行费外，申请执行人无剩余款项可受偿。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2016年4月28日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执委字第25号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方铖
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第175号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨某，户籍地四川省蓬溪县。因犯寻衅滋事罪，于2011年4月2日被四川省蓬溪县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2014年9月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月16日凌晨0时许，被告人杨某饮酒后无证驾驶浙f×××××二轮摩托车，搭载被害人焦某（系未成年人）沿07省道由北向南逆向行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇07省道56km＋700m处时，与公交车站台发生碰撞，造成被告人杨某及被害人焦某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某负事故全部责任。经检验，被告人杨某血液中酒精含量为1.04毫克／毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被害人焦某因车祸致右侧顶部硬膜外血肿，右顶骨骨折，其损伤属轻伤范围。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证查询结果，违法犯罪经历查询证明，道路交通事故认定书，事故现场照片，诊断证明书，提取血样登记表，到案经过，情况说明，证人高某、周某、韩某、张某证言，被害人焦某陈述，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能如实供述罪行，可以从轻处罚；但其醉酒、无证驾驶发生事故，致人轻伤，负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨某曾因犯罪被科处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卢晶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第00082号
原告邵孝华，男，1958年2月24日生。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告梁强，男，1964年6月28日生。
原告邵孝华与被告梁强租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法由代理审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵孝华的委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告梁强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵孝华诉称：其与被告梁强有长期汽车租赁业务往来，双方在汽车租赁合同中约定在梁强租用车辆期间产生的曝光费用、维修费用均由租用方承担。现双方合同已解除，但梁强在租用车辆期间所产生的曝光费用1000元未缴纳，且车辆在梁强使用期间产生多处擦痕，梁强亦未进行修理，其为此支付修理费用1500元。故诉至法院，要求梁强支付其代为支出的曝光费用1000元及车辆维修费1500元。
被告梁强未应诉。
经审理查明：原告邵孝华系南京市江宁区旭日汽车租赁服务部（以下简称旭日服务部）业主，经营汽车租赁服务业务。自2010年8月起，被告梁强向旭日服务部租用邵孝华所有的车牌号为苏A×的车辆（以下简称涉案车辆），并签订了四份《汽车租赁合同》，租赁期自2010年8月23日至2012年5月22日。合同约定：乙方（梁强）认真检查并掌握租赁车辆的各种性能和操作方法…凡因乙方操作不当，保管不善造成车辆遗失或造成附件损坏，乙方应向甲方（旭日服务部）赔偿；乙方在车辆租用期间，汽油、润滑油、路桥费、停车费、违章曝光费等一切费用均由乙方自行负责；如甲方在退还乙方曝光押金后，发现还有没扣除的曝光违章等，甲方仍有对乙方追偿的权利。2012年10月24日，南京市公安局交通管理局机动大队出具公安交通管理行政处罚决定书一份，决定对涉案车辆在2011年1月22日15时7分在苏2**线实施机动车行驶超过规定时速50%未达70%的违法行为采取罚款1000元的处罚。当日，邵孝华接受处罚并交纳罚款。2012年9月12日，邵孝华将涉案车辆送至南京荣达汽车修理部对前后保险杠、左后门、右前门等部位进行钣金做漆并支付维修费用1500元。
2013年1月，原告邵孝华向本院提起诉讼，要求被告梁强向其支付上述曝光处罚费用及维修费用共计2500元。梁强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有汽车租赁合同、公安交通管理行政处罚决定书、江苏省代收罚没款收据、车辆维修费发票、车辆受损照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告邵孝华与被告梁强之间的租赁合同关系合法有效。根据双方签订的合同，梁强在使用涉案车辆期间所产生的曝光处罚费用及车损维修费用应由其承担。邵孝华所主张的已支付的曝光处罚费用1000元系梁强租赁涉案车辆期间产生，应由梁强承担，本院予以支持。邵孝华支出的车辆维修费1500元虽在双方租赁期满之后，但结合邵孝华于2012年1月21日及2月27日所拍摄的车损照片，足以认定车损系梁强在租赁期内所造成，故对邵孝华要求梁强支付该笔维修费用的主张，本院亦予以支持。梁强经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁强给付原告邵孝华所支出的曝光处罚费用及车辆维修费用合计2500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案案件受理费减半收取25元，由被告梁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 张雨青
二〇一三年三月八日
见习书记员 谈桂平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2483号
原告：张萍。
被告：马安东。
原告张萍与被告马安东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张萍提出撤诉申请，要求撤回对被告马安东的起诉。
本院认为，原告张萍的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交9800元），减半收取25元，由原告自行负担，退还原告9775元。
审判员 李建忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 康玉琼
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1087号
申请执行人：刘永全，男，汉族，1980年6月25号出生，地广东省增城市石滩镇石夏村横塘堂路**号。
被执行人：鹤山市东迅纺织印染有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇人民西路40号66座。
法定代表人：张相光。
申请执行人刘永全与被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初839号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司应向申请执行人刘永全支付107021.1元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月5日向鹤山市东迅纺织印染有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，除另案查封被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司所以的存放于原鹤山市东迅纺织印染有限公司内的机械设备、原材料等财产一批外，未能发现鹤山市东迅纺织印染有限公司有其他可供执行的财产，刘永全亦未能提供鹤山市东迅纺织印染有限公司有可供执行的财产线索，被查封财产暂未能进入处置程序。
本院认为，因被查控的财产暂未能处理，此外未能发现鹤山市东迅纺织印染有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1087号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：冯杰新
合议庭评议记录
时间：2016年12月21日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：蔡镇海、李景辉、李耀荣
承办人：李景辉
书记员：冯杰新
评议执行申请执行人刘永全与被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案的情况。
记录如下：
李景辉：申请执行人刘永全与被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初839号民事判决书已发生法律效力，由申请人刘永全于2016年6月29日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行一组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，除另案查封被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司所以的存放于原鹤山市东迅纺织印染有限公司内的机械设备、原材料等财产一批外，未能发现鹤山市东迅纺织印染有限公司有其他可供执行的财产，刘永全亦未能提供鹤山市东迅纺织印染有限公司有可供执行的财产线索，被查封财产暂未能进入处置程序。
我个人认为，被查控的财产暂未能处理，此外未能发现鹤山市东迅纺织印染有限公司有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1087号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
蔡镇海：本人同意承办人对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执1087号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由买卖合同纠纷编号（2016）粤0784执1087号申请执行人刘永全被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司立案标的107021.1元实际执行标的0元立案时间2016年6月29日结案时间2016年12月21日执
行
情
况本案在执行过程中，除另案查封的财产暂未能处理外，未能发现鹤山市东迅纺织印染有限公司有其他可供执行的财产。建议终结本次执行程序。
承办人：年月日合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
案号（2016）粤0784执1087号案由买卖合同纠纷送达文书
名称和件数鹤山市人民法院（2016）粤0784执1087号执行裁定书一份（终本）
受送达人刘永全送达地址受送达人
签名或者盖章
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：李景辉送达人：李景辉、冯杰新注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
案号（2016）粤0784执1087号案由买卖合同纠纷送达文书
名称和件数鹤山市人民法院（2016）粤0784执1087号
执行裁定书一份（终本）受送达人鹤山市东迅纺织印染有限公司送达地址受送达人
签名或者盖章
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：李景辉送达人：李景辉、冯杰新注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年12月21日审限
时间拟稿人李景辉案号（2016）粤0784执1087号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执1087号执行裁定书
广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执1087号
刘永全、鹤山市东迅纺织印染有限公司：
关于申请人刘永全与被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司合同一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年12月21日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人刘永全案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人李景辉送达人李景辉、冯杰新备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市东迅纺织印染有限公司案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人李景辉送达人李景辉、冯杰新备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：李景辉
申请人：刘永全
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行鹤山市东迅纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，即（2016）粤0784执1087号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1777号
上诉人（原审原告）刘玉琴。
被上诉人（原审被告）上海绿亮电动车有限公司。
上诉人刘玉琴因经济补偿金纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘玉琴的委托代理人吴如袁、被上诉人上海绿亮电动车有限公司（以下简称绿亮公司）的委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘玉琴于2006年1月26日进入绿亮公司工作。刘玉琴每月现金签收工资，签收的《工资清单》中注明出勤数、基本工资、加班费、浮动工资、总额、奖罚金、扣三险、实发以及余存；其中“实发”及“余存”之和为刘玉琴当月工资总额。刘玉琴每月领取的款项为“实发”金额，“余存”工资于年底一次性结清；“实发”金额低于或超出个人当月工资。
刘玉琴于2014年1月21日向绿亮公司邮寄律师函，内载：“……2013年1月起，贵司每月给王志琴、徐春燕、刘玉琴、陶克芳、朱志霞、王传华、苏柳龙、王夕梅发800元工资，给潘玉新、郑玉贵、丁照芝、胡振军每月发1，000元工资，给李守权每月发1，200元工资，其余工资要等到春节前才补发。鉴于上述情况……一、根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项，自2014年1月22日起，解除与贵司的劳动合同；二、请贵司于2014年1月25日前依法向前述13位劳动者支付2013年1月1日至2014年1月21日的工资及解除劳动合同的经济补偿金……”。绿亮公司于次日签收该信函。
2014年2月17日，刘玉琴向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求绿亮公司支付解除劳动合同经济补偿金等请求。该仲裁委员会于同年3月12日作出闵劳人仲（2014）办字第1048号裁决书，裁决绿亮公司支付刘玉琴解除劳动合同的经济补偿金人民币15，477.36元。绿亮公司对此不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同年6月9日作出民事裁定书，裁定撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1048号裁决。刘玉琴遂向原审法院提起诉讼，要求判令绿亮公司支付其解除劳动合同的经济补偿金15，477.36元。
原审法院认为，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬情形的，劳动者可以解除劳动合同，但是无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。因此，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。而本案中，虽然绿亮公司在部分月份未及时足额支付劳动报酬，但根据工资清单的记载，双方对余存的金额是确认无误的。鉴于本案中刘玉琴并未对其主张的申请提前领取余存中的工资有困难提供任何证据，因此，绿亮公司尚不属于未及时足额支付劳动报酬情形。故刘玉琴要求绿亮公司支付其解除劳动合同经济补偿金之请求，原审法院难以支持。
原审法院审理后，于二○一四年九月二十二日作出判决：驳回刘玉琴的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由刘玉琴负担。
判决后，刘玉琴不服，向本院提起上诉称：刘玉琴在绿亮公司工作期间，绿亮公司每月实际支付的工资均低于本市最低工资标准，所谓余存的工资均拖延至春节之前才发放。对于没有拖欠劳动报酬的主观恶意，应当由绿亮公司承担举证责任。原审要求刘玉琴提供证据证明领取剩余工资有困难，明显是分配举证责任不公。事实上，用人单位与劳动者关于工资支付的约定或者用人单位实际支付工资的行为，均不能突破最低工资标准这一底线。只要劳动者提供了正常劳动，用人单位所支付的工资低于最低工资标准，就是典型的拖欠工资。绿亮公司的行为应属于严重恶意拖欠工资的范畴，刘玉琴依据劳动合同法第三十八条第一款第（二）项的规定解除双方劳动合同，绿亮公司应当按照该法第四十六条的规定支付刘玉琴经济补偿金。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持刘玉琴的原审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人绿亮公司辩称：不同意刘玉琴的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，实务中用人单位未及时、足额支付劳动报酬的原因多种多样，其中用人单位恶意拖延支付或者拒绝支付劳动者劳动报酬的情况，才属于法律所要规制的对象。本案中，根据刘玉琴签字确认的《工资清单》，刘玉琴每月的工资总额由实发部分和余存部分构成，其中实发部分为绿亮公司每月实际发放的金额，余存部分由绿亮公司于年底一次性结清。刘玉琴每月的工资总额均高于本市最低工资标准。在缺乏其他证据的情况下，仅仅依据绿亮公司的工资发放方式本身尚难认定绿亮公司存在拖欠刘玉琴工资的主观恶意。因此，刘玉琴以绿亮公司未及时、足额支付劳动报酬为由解除双方劳动合同，要求绿亮公司支付经济补偿金，依据不足，其相应上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人刘玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第241号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社，住址湖南省泸溪县白沙镇建设路。
被执行人满益群，地址泸溪县白沙镇县信访局。
泸溪县农村信用合作联社与满益群金融借款合同纠纷一案，泸溪县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）泸民初字第417号已经发生法律效力。由于被执行人满益群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泸溪县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人满益群达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人满益群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人泸溪县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人满益群新的财产线索，申请执行人泸溪县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第241号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年四月一日
代理书记员 许湘杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第868号
原告：周倩园。
被告：黎贤坤。
被告：周葳薇。
原告周倩园与被告黎贤坤、周葳薇民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告周倩园、被告周葳薇到庭参加了诉讼，被告黎贤坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告周倩园起诉称：原告和两被告是亲戚关系，两被告借款时是夫妻关系。两被告因经营需要向原告借款。2013年8月26日，原告利用自己杭州房产抵押向傅国权借款人民币1000000元，并同意借给两被告，2013年8月26日原告收到傅国权的借款后将款项汇入母亲周振芬处。2013年8月27日被告周葳薇从周振芬处柜台转账人民币390000元，网上转账人民币200000元到黎贤坤处。同日，被告周葳薇从周振芬处取走现金人民币200000元，转账人民币170000元到被告周葳薇处，以上小计人民币960000元。两被告同意支付给原告因借款产生的利息、费用等人民币40000元，合计借款人民币1000000元，两被告同日出具借条给原告。到2014年2月，由于原告要归还借款，多次要求两被告归还，但两被告始终没有归还。故原告只得诉至法院：1、要求两被告归还借款人民币壹佰万元整。2、要求两被告按照银行同期贷款利率支付利息15000元（从起诉之日起到实际归还日止（现暂时按月息0.5%计算3个月）。庭审中原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至还清之日止。
被告周葳薇答辩称：原告诉称事实，两被告向原告借款属实。
被告黎贤坤未作答辩。
原告周倩园为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、借款合同原件及农业银行转帐交易清单各一份，拟证明原告以房产抵押向傅国权借款人民币1000000元并由傅译林转帐1000000元的事实。
二、借条原件一份，拟证明被告黎贤坤、周葳薇向原告周倩园借款人民币1000000元的事实。
三、银行卡转账凭条四份，拟证明原告转入被告周葳薇账户共940000元的事实。
被告周葳薇对上述证据质证均无异议。
被告黎贤坤、周葳薇未向本院提交相关证据。
因被告黎贤坤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查后，本院认为，原告所提供的证据一（借款合同、转帐清单）和证据二（借条）均系原件，客观真实，且能与证据三（银行卡转账凭条）相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实如下：
原告周倩园与被告周葳薇系姐妹关系，被告黎贤坤与被告周葳薇系夫妻关系。2013年8月26日，原告用自己所有的坐落在杭州世茂江滨花园峻景湾2幢2单元804室房屋作抵押向傅国权借款1000000元，并同意借款给两被告。2013年8月26日，原告收到傅国权的借款后将款项汇给母亲周振芬处。周振芬通过农业银行柜台转账给被告黎贤坤390000元。被告周葳薇从周振芬处取走200000元，同时转帐至被告周葳薇170000元，转帐至被告黎贤坤200000元，合计人民币960000元，两被告同意支付原告因借款产生的手续费、利息共40000元，以上合计人民币1000000元，两被告于2013年8月27日出具给原告借条一份。双方对上述借款均未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黎贤坤、周葳薇向原告借款事实。借款虽未约定还款期限，理应及时归还，但经原告多次催讨，至今分文未还，显属违约，故对原告要求两被告归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎贤坤、周葳薇共同偿还原告周倩园借款人民币1000000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月4日起算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后十五日内付清。
若被告黎贤坤、周葳薇未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13940元，减半收取6970元，由被告黎贤坤、周葳薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费13940元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年八月十五日
代书记员 吴琼琼
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00555号
原告：李某甲，农民。
原告：吕某，农民。
二原告共同委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：荣某甲，农民。
被告：荣某乙，农民。
被告：李某乙，农民。
被告：荣某丙，农民。
被告：李某丙，农民。
被告：李某丁，农民。
原告李某甲、吕某与被告荣某甲、荣某乙、李某乙、荣某丙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其李某甲、吕某的共同委托代理人宋建强，被告荣某甲、荣某乙、李某乙、荣某丙、李某丁到庭参加诉讼，被告李某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某甲、吕某诉称：其二人生育子女六人，现均已成家。二人现年事已高，无劳动能力，故要求六被告履行赡养义务，但各方因赡养问题发生纠纷，故诉至法院要求六子女每月支付赡养费1500元及每月房租费200元。
荣某甲在庭审在辩称：不同意支付赡养费及房租费，其愿意赡养父母中的一位，但要求父母将所承包的土地经营权给其一半。
荣某乙、李某乙、荣某丙、李某丁在庭审中辩称：对父母要求赡养费及房租费没有异议，但不同意将父母二人分开分别赡养。
被告李某丙未作答辩。
经审理查明：李某甲、吕某共生育子女六人，分别为荣某甲、荣某乙、李某乙、荣某丙、李某丙、李某丁，均由李某甲、吕某抚养成年，现均独立生活。李某甲、吕某二人现年事已高，吕某残疾，无其他生活来源。
上述事实，魏大才提出的户口薄复印件及原、被告当庭陈述等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于，荣某甲、荣某乙、李某乙、荣某丙、李某丙、李某丁是否应对李某甲、吕某尽赡养义务，及给付赡养费的数额。赡养老人是每个子女应尽的法定义务，也是中华传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有扶助赡养的义务。父母在无劳动能力或生活困难时，可要求子女给付赡养费用。现李某甲、吕某年老体弱无生活来源，荣某甲、荣某乙、李某乙、荣某丙、李某丙、李某丁作为李某甲、吕某的子女理应对李某甲、吕某尽扶助赡养义务，故对李某甲、吕某要求荣某甲、荣某乙、李某乙、荣某丙、李某丙、李某丁给付赡养费用的请求，予以支持。对于各被告应给付的赡养费数额，本院参照安徽省2013年度全年农村居民人均生活消费支出5725元的标准，酌定各被告每月给付李某甲、吕某赡养费160元。对于李某甲、吕某要求各被告在给付赡养费外另每月支付房租费200元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告荣某甲、荣某乙、李某乙、荣某丙、李某丙、李某丁每人每月给付原告李某甲、吕某赡养费计人民币160元，自2015年4月1日起执行，每年支付一次，于每年的12月30日前付清当年的生活费；
二、驳回原告李某甲、吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告荣某甲、荣某乙、李某乙、荣某丙、李某丙、李某丁各负担6.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张伟
二〇一五年四月八日
代理书记员 蒋辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有扶助赡养的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2324民初214号
原告：李值明，男，1986年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。
被告：陈绍虎，男，1977年7月21日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。（未到庭）
原告李值明与被告陈绍虎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开进行了审理，原告李值明到庭参加诉讼，被告陈绍虎未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告承建南华县通村路面硬化工程九合同段（新街至平掌、羊槽垭口至田房），请原告为其拉运石料。工程结束后，双方进行结算，被告还应支付原告运输费23674元，经原告数次讨要，被告于2016年1月20日向原告出具一份欠条，后原告多次找被告催要欠款，但被告拒不支付。2018年1月25日，原告再次找到被告催要欠款，被答应于2018年2月12日全额付清，并再次签署了欠条，后被告一直未支付欠款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告运费欠款23674元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈绍虎未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份情况；2、欠条（原件）及拉料记录复印件（含2016年1月20日出具的欠条）各一份，欲证明被告欠原告运费的事实。
经审核，本院认为，原告提供的上述证据1能够证实原告的身份情况，本院予以采信；证据2，能够证实原告为被告运输石料及被告欠原告运费23674元的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述及确认的证据，本院认定如下法律事实：
2015年，被告承建南华县通村路面硬化工程九合同段（新街至平掌、羊槽垭口至田房），请原告为其运输石料。工程结束后，双方进行结算，被告还应支付原告运输费23674元，被告于2016年1月20日向原告出具一份欠条，后原告多次找被告催要欠款，但被告拒不支付。2018年1月25日，原告再次找到被告催要欠款，被告承诺于2018年2月12日付清，并再次出具了欠条，后被告一直未支付欠款。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付该运费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告运输石料，原告按约定履行了自己的义务，并经双方结算，被告应按约定支付原告运费，而被告拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈绍虎于判决生效后三日内支付原告李值明运费人民币23674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告陈绍虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一八年五月七日
书记员 杨荣芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第222号
申请执行人：郭桂荣。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民五终字第54号民事判决书，于二0一五年八月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币24734.03元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费271.01元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一五年八月六日
书记员 杨 龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第37号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1977年1月7日出生。
被告雷振华，男，汉族，1982年1月1日出生。
本院受理的原告株洲天海物业管理有限公司与被告雷振华物业服务合同纠纷一案中，原告株洲天海物业管理有限公司于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 李哲
二〇一三年十二月二十八日
书记员 苏婧
附加法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第313号
申请人陈保君，个体户。
被申请人李夫玲，个体户。
申请人陈保君因民间借贷纠纷于2014年9月23日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人李夫玲所有的雪弗兰牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人李夫玲所有的雪弗兰牌小型汽车一辆（保全价值范围8万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁 硕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1383号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陆某某，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陆某某原系蔡某某经营的位于石狮市八七路925号恒达网吧收银员。2014年1月12日10时许，被告人陆某某在恒达网吧值班时，趁当班组长余某离开之机，盗走一楼收银台组长抽屉内的现金人民币19007.5元及114张骏网卡（价值人民币3680元）。案发后，蔡某某通过网络锁定了被盗的其中23张骏网卡（价值人民币990元）。
2014年7月19日，被告人陆某某被公安机关抓获。案发后，赃款赃物均无法追回。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某陈述，证人余某、何某证言及辨认笔录，常住人口信息，行政处罚决定书，监控录像截图以及被告人陆某某供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，总价值人民币22687.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陆某某量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年7月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陆某某退赔赃物折价款及追缴赃款共计人民币二万一千六百九十七元五角，发还被害人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01249号
原告：陈某某，女，住辽宁省盘锦市曙光采油厂。
被告：何某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告陈某某诉被告何某离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王鸿君适用简易程序于2015年12月23日，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告何某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，被告不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，为此起诉至法院要求与被告离婚。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年3月10日登记结婚。同年12月20日生育一子何天予，2013年生育一女何悦歌。双方在共同生活期间，有时因家庭琐事产生矛盾，为此起诉至法院要求与被告离婚。
原、被告均未向本院提供证据证明其夫妻感情是否破裂。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中因原告未能向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一六年一月十日
书记员 田晓红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济任（中）民初字第2405号
原告陈瑞红。
委托代理人马文光、张敏敏（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告济宁市市中区人民医院。
本院在审理原告陈瑞红与被告济宁市市中区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈瑞红于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞红的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈瑞红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈瑞红负担。
审判长 杨玉兰
审判员 吕 芳
审判员 李 夏
二〇一四年五月四日
书记员 王秀兰
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初231号
原告：钟志锋，男，住广东省韶关市武江区。
原告：邱建玉，女，住广东省韶关市武江区。
原告：邱佩茹，女，住广东省韶关市浈江区。
被告：曲江县对外经济曲韶工贸公司。住所地：惠民路27号东院二楼。
法定代理人：伍亚堂，经理。
本院在审理原告钟志锋、邱建玉、邱佩茹诉被告曲江县对外经济曲韶工贸公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告钟志锋、邱建玉、邱佩茹逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁红
二〇一六年三月二日
书记员 冉燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第863号
原告：桐庐双富运输有限公司。
法定代表人：韩礼。
委托代理人：张立新、吴言佩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：黄莉。
委托代理人：陆劲。
原告桐庐双富运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立新、被告委托代理人陆劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐双富运输有限公司起诉称：2011年4月24日4时35分，驾驶人赵学会驾驶皖K×××××／赣E×××××挂号重型低平板半挂车，由西向东方向行驶，途经沪昆高速公路506KM＋683M处时，撞上由驾驶员方伟平驾驶的、属原告所有的浙A×××××／浙A×××××挂号重型平板半挂车，随后两车撞上高速公路护栏并燃烧，造成两车受损、两车车上人员死伤、两车所载货物、高速公路设施及高速公路周边民房受损的道路交通事故。该交通事故经交警部门分析确定，赵学会在此次事故中负主要责任，原告方驾驶员方伟平负次要责任。事故发生后，原告所有的浙A×××××／浙A×××××挂号重型平板半挂车经被告公司车辆定损评估，损失共计93000元，此外，原告车辆所载货物全部灭失。原告车辆在被告公司投保了交强险及第三者责任险。原告认为，原、被告间存在保险关系，被告对原告车辆受损应承担保险赔偿责任，因原告驾驶人员在事故中负次要责任，故被告应对原告车辆受损承担赔偿及垫付责任。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告对赵学会驾驶的皖K×××××号车给原告车辆造成的损失93000元承担赔偿及垫付责任。
原告桐庐双富运输有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：1、神行车保系列产品保险单二份（浙A×××××、浙A×××××挂车各一份），证明原、被告间的保险合同关系以及保险期间为2010年12月4日至2011年12月3日。2、机动车辆估损单一份，证明原告浙A×××××车辆受损经被告评估后损失金额为93000元。3、道路交通事故认定书一份，证明原告车辆驾驶人方伟平在事故中负次要责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对原告陈述的发生交通事故的事实没有异议，但被告要先扣除原告两辆车的交强险中财产损失赔偿限额各2000元（浙A×××××、浙A×××××挂车各一辆）后，再根据双方签订的保险合同约定进行赔偿。1、因原告在交通事故中负次要责任，因此，被告按责任比例，只需承担30%的赔偿责任。2、原告在保险时未投保不计免赔险，因此，被告根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，次要责任免赔5%。3、根据责任认定书确认，原告方驾驶人方伟平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，根据双方合同约定，被告是不负赔偿责任的，现被告提出加扣10%的绝对免赔率是有依据的。综上，被告应赔偿的金额为（93000－4000）×30%×0.95%×90%＝22828.5元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司为支持其答辩意见，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：机动车辆保险单证送达签收单一份，证明被告已尽到保险合同约定的所有告知义务。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，故本院对原、被告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年4月24日4时35分，驾驶人赵学会驾驶皖K×××××／赣E×××××挂号重型低平板半挂车，由西向东方向行驶，途经沪昆高速公路506KM＋683M处时，撞上由驾驶员方伟平驾驶的、属原告所有的浙A×××××／浙A×××××挂号重型平板半挂车，随后两车撞上高速公路护栏并燃烧，造成皖K×××××／赣E×××××挂号车乘员胡允玲当场死亡，赵学会、方伟平受伤、两车、两车所载货物、高速公路设施及高速公路周边民房受损的道路交通事故。该交通事故经江西省公安厅交警总队直属三支队第二大队赣公交直三认字（2011）第00007号道路交通事故认定书认定，赵学会在此次事故中负主要责任，原告方驾驶员方伟平负次要责任。事故发生后，原告所有的浙A×××××号斯达-
斯太尔ZZ4252N2941V货车，经被告公司定损评估，损失共计93000元。2010年12月2日，原告车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品的第三者责任险、车辆损失险等商业险，保险期限为2010年12月4日至2011年12月3日。后原告依据双方签订的保险合同，要求被告对原告车辆损失93000元承担赔偿及垫付责任。
另查明，原告在案涉交通事故中，未取得发生交通事故的相对方赔付的机动车交通事故责任强制保险费用。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员及被保险人。本案中，原告（即被保险人）向被告投保了交强险，作为保险人的被告所要承担的交强险赔偿责任，是针对原告发生交通事故后除原告及原告车上人员以外的受害人，而非原告或原告车上人员，原告的损失应由事故的相对方在交强险赔偿限额范围内予以赔付。根据合同约定，被告所要扣除的应为原告已取得的由机动车交通事故责任强制保险赔付的金额。现在原告未取得交强险赔付的前提下，被告要求先扣除原告4000元交强险损失的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，要求扣除10%绝对免赔率的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。对被告要求按合同约定承担30%的赔偿责任以及扣除5%的不计免赔险，原告没有异议，本院予以确认。原告主张除被告承担30%赔偿责任后，另70%的赔偿责任应由被告先行垫付的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司应支付原告桐庐双富运输有限公司车辆损失理赔款26505元（93000元×30%×（1－5%）］，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告桐庐双富运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2125元，减半收取1076元，由原告桐庐双富运输有限公司负担844.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司负担231.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一三年九月二十六日
书记员 张 抗
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06796号
原告重庆超越物业管理有限公司，住长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人：朱素英。
委托代理人段帮敏，男，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告代超，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告代超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 黄隆刚
二〇一五年十二月一日
书记员 易 洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1011号
原告：朱某某，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙村八组，公民身份号码342224196901271713。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇木谷村木谷庄十五组。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。
审判员 王 竞
二〇一七年三月十七日
书记员 王春雨
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1492号
原告：张保强。
委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告：潍坊青辰置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路2537号青辰国际小区沿街商业楼528室。
法定代表人：庞东超，总经理。
原告张保强与被告潍坊青辰置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑怀栋到庭参加了诉讼。被告潍坊青辰置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张保强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告工程款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月至2014年10月，原告承揽了被告办公楼的装饰工程，并于2014年11月交付给被告使用。2015年9月6日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告70000元工程款未支付。对此，被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告潍坊市青辰置业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月，原告承揽了被告办公楼的装饰工程。2014年11月，原告完工后交付给被告使用。2015年9月6日，原、被告对账后，被告尚欠原告70000元工程款未支付。被告出具了一份欠条，内容为“今有潍坊青辰置业有限公司欠张保强装饰工程款人民币70000元整（大写柒万元整）”，落款处“潍坊青辰置业财务部”，加盖被告财务专用章。对该欠款，被告至今未还。
本院认为，庭审中原告提交的欠条载明了被告尚欠原告装饰工程款70000元的事实，被告未到庭，视为放弃相应的质证权利。对原告请求判令被告偿还工程款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潍坊青辰置业有限公司支付给原告张保强工程款70000元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告潍坊青辰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一六年九月五日
书 记 员 范珂丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4387号
原告冯某某，女，1972年5月28日出生。
委托代理人秦瑞敏，河南言明律师事务所法律工作者。
被告魏某某，男，1967年7月25日出生。
原告冯某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人秦瑞敏到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2014年1月原告提出过离婚诉讼请求，同年5月贵院判决不准原、被告离婚。原、被告因感情不和经常生气，原告无奈从2006年春天离家外出独自生活与被告分居至今，虽然贵院在此判决中希望原、被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
被告魏某某未到庭应诉，亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告冯某某和被告魏某某于1994年10月经人介绍相识后同居，1994年12月30日在新郑市孟庄镇人民政府办理结婚登记手续，1997年10月1日生育一子，取名魏松某。2014年1月原告冯某某诉至我院，要求与被告魏某某离婚，我院于2014年4月18日作出判决不准原、被告离婚后至今，其夫妻感情没有明显好转，原告冯某某又以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告冯某某和被告魏某某于1994年12月30日在新郑市孟庄镇人民政府办理的结婚登记申请书一份、本院（2014）新民初字第317号民事判决书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告冯某某和被告魏某某的婚姻感情基础较好，在婚后的共同生活过程中已建立起深厚的夫妻感情。虽然本院于2014年4月18日判决不准原、被告离婚后至今其夫妻感情没有明显好转，但夫妻感情尚存。原告冯某某无确凿、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告魏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年三月二日
书 记 员 楚 霞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1042、1043、1044号
申请执行人：鄂文举，男，1950年3月1日出生，现住庄河市。
申请执行人：单秉伸，男，1956年4月20日出生，现住庄河市。
申请执行人：吴国俊，男，1966年10月15日出生，现住庄河市。
被执行人：大连岭岸食品有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。
法定代表人：王玉贤，系该公司经理。
本院在执行申请执行人鄂文举、单秉伸、吴国俊等37人与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人大连岭岸食品有限公司给付申请执行人鄂文举、单秉伸、吴国俊等37人货款及利息、诉讼费、执行费，但被执行人大连岭岸食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月10日，以（2016）辽0283执恢1042、1043、1044号执行裁定书查封了被执行人大连岭岸食品有限公司所有的房屋、院内附属物简易平房8套（1号卫生间24平方米、2号男更衣室64平方米、3号女更衣室63平方米、4号水塔房10平方米、5号锅炉房4平方米、6号更衣室40平方米、7号房35平方米、8号水塔房12平方米）、棚厦7套（1号大棚66平方米、2号大棚322平方米、3号大棚92平方米、4号大棚95平方米、5号大棚54平方米、6号大棚297平方米、7号大棚20平方米）、水井2口（机电水井33米深，普通水井10米深）、院墙91米（东面围墙41米，南面围墙50米）、水泥腌制盐池416立方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人大连岭岸食品有限公司所有的房屋、院内附属物简易平房8套（1号卫生间24平方米、2号男更衣室64平方米、3号女更衣室63平方米、4号水塔房10平方米、5号锅炉房4平方米、6号更衣室40平方米、7号房35平方米、8号水塔房12平方米）、棚厦7套（1号大棚66平方米、2号大棚322平方米、3号大棚92平方米、4号大棚95平方米、5号大棚54平方米、6号大棚297平方米、7号大棚20平方米）、水井2口（机电水井33米深，普通水井10米深）、院墙91米（东面围墙41米，南面围墙50米）、水泥腌制盐池416立方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十一月十六日
书记员 李晓凤
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初45号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月21日被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人马某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月20日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某、马某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人王某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月6日，被告人王某、马某某经预谋，虚构二人系夫妻关系，以借款购房为名，使用伪造的结婚证，在骗得刘某甲的信任后，骗取现金29000元，挥霍。
2015年4月21日，被告人王某向白银市公安局白银分局投案。
案发后，被告人王某的亲属已代为退赔了被害人刘某甲的全部经济损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、到案经过、办案说明、借款保证合同、身份证复印件、扣押清单、谅解书、出生医学证明、户籍证明等书证，证人刘某乙、张某的证言，被害人刘某甲的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、马某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人王某在一年六个月有期徒刑以下、对被告人马某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人马某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人王某主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已退赔被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人王某、马某某均依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执641号
袁峰、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的袁峰申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保78号
申请人:袁恩荣，男，1996年10月3日生，汉族，现住山西省大同市矿区，。
被申请人：原寿鹏，男，1989年1月1日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请人袁恩荣于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人原寿鹏名下的位于张家口市万全区上保寺丰华小区5-3-501室予以诉前保全。担保人张文强以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人原寿鹏名下的位于张家口市万全区上保寺丰华小区5-3-501室，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年八月三日
书记员 张雅茹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第324号
上诉人（原审原告）丁丽娥，女，1957年11月14日出生。
被上诉人（原审被告）侯超，男，1981年1月21日出生。
上诉人丁丽娥因与被上诉人侯超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁丽娥到庭参加诉讼，被上诉人侯超经本院传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
丁丽娥在原审法院诉称：2013年4月23日中午，因侯超认为我占用了清华大学环卫队分配给其存放废品的3平米的场地，导致我们发生争执，侯超对我进行殴打。我报警被999急救车送往红十字会急诊进行医治，经诊断为：脑外伤后神经反应，全身多发软组织损伤，左大腿划伤、左手皮擦伤，法医鉴定为轻微伤。我多次要求侯超赔偿损失，均无结果，故诉至法院，请求法院判令侯超向丁丽娥承担以下责任：1、赔礼道歉；2、赔偿医药费1705.68元，误工费746.66元，交通费246元，营养费700元，财物损失费100元，精神损害抚慰金8000元；3、承担本案诉讼费。
侯超在原审法院辩称：不同意丁丽娥的诉讼请求。丁丽娥所说不是事实，实际上是由于当天吃早饭时，丁丽娥抢了我手中的包子给了别人，到了中午丁丽娥又故意骂人，双方才发生冲突。双方是互殴，互有责任，我也受了伤，我在本案中不提出反诉，但保留起诉的权利。
原审法院经审理查明：丁丽娥与侯超在清华大学环卫队临时担任保洁员的工作，双方及家人暂时居住在清华大学环卫宿舍。2013年4月23日11时至12时之间，在清华大学环卫宿舍门口，侯超与丁丽娥因琐事发生纠纷，引起吵架，后双方互殴，互有受伤。事发后，丁丽娥拨打了“110”报警电话及“999”急救电话，北京市公安局海淀分局青龙桥派出所（以下简称青龙桥派出所）民警到达现场进行了处理。北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称“999“急救中心）的车辆、人员也到达现场，并将丁丽娥送往该中心进行救治，但未住院治疗。2013年4月28日，“999”急救中心为丁丽娥出具《诊断证明书》，初步诊断为：“脑外伤后神经反应；全身多发软组织损伤；左大腿皮划伤。”2013年5月7日，北京市海淀区公安司法鉴定中心（以下简称京海鉴定中心）作出京海公司法鉴（临）字2013第1760号《法医临床学伤检临时意见书》，丁丽娥上述损伤暂定为轻微伤。2013年5月30日，京海鉴定中心作出京海公司鉴（临床）字2013第1824号《法医学人体损伤程序鉴定书》，侯超因右上肢被人咬伤；被鉴定为轻微伤。丁丽娥因此次纠纷支出医疗及急救费用1705.68元。丁丽娥称为了治疗和往返派出所支出交通费246元，并提供了相关票据。此外，丁丽娥还要求侯超支付营养费700元、误工费746.66元及财产损失费100元，但对此并未提交相应的证据。另外，丁丽娥主张侯超应支付精神损害抚慰金8000元。侯超认为双方是互殴，都有过错，都因此受伤；并认为交通费中有一些与丁丽娥治伤无关且费用过高，误工费、营养费及财产损失费也没有证据，故不同意赔偿。
另查，本案审理过程中，法院根据当事人的申请，依法派员前往青龙桥派出所，查阅、复印、调取了与本案相关的公安机关卷宗材料。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。丁丽娥与侯超因琐事发生纠纷，双方互殴，经法医鉴定，双方的伤情均为轻微伤。丁丽娥要求侯超赔偿相关医疗及急救费用，其主张于法有据，法院予以支持，将根据双方过错程度，依法予以确定。丁丽娥要求侯超赔偿交通费，于法有据，但其提交的部分交通费票据与其治疗无关且费用过高，对此法院将根据本案的实际情况，酌情予以确定。丁丽娥要求侯超赔偿误工费、营养费，其主张于法有据，但丁丽娥未向法院提交相应证据，法院将根据本案的实际情况，酌情予以判定。丁丽娥要求侯超赔偿其衣物等财产损失，但并未提交任何证据，其主张缺乏相应的事实根据，对此，法院依法不予支持。丁丽娥主张侯超应赔偿其精神损害抚慰金8000元，但从本案已查明的实际情况看，丁丽娥的主张缺乏相关事实和法律依据，对其主张，法院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、侯超于本判决生效之日起七日内，赔偿丁丽娥医疗及急救费八百五十二元八角四分、营养费一百元、交通费二十元、误工费一百元，以上共计一千零七十二元八角四分；二、驳回丁丽娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，丁丽娥不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，导致判决错误。双方并非互殴，丁丽娥在派出所作询问笔录时并未承认双方系互殴，而是单方被殴打，法院认定双方系互殴没有依据。侯超先动手殴打我，我没有还手，侯超没有受伤，所鉴定的伤情我不知道如何发生，不认可派出所对侯超的伤情鉴定。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判支持在原审提出的全部诉讼请求。
侯超经本院合法传唤，未出庭应诉，未发表答辩意见。
本院经开庭审理，核对相关证据后认为，原审法院认定事实正确。
上述事实，有双方当事人的陈述、公安机关卷宗材料、法医临床学伤检临时意见书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、诊断证明书、医疗费用票据、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。丁丽娥上诉认为本案只是单方侵权，但未提供证据加以佐证。根据派出所的相关记录及侯超的伤情鉴定书，可以判断双方均有伤情，均系此次纠纷引发，故丁丽娥关于单方侵权的陈述，故本院不予采纳。侯超未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。丁丽娥的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四十四元，由丁丽娥负担二十二元（已交纳），由侯超负担二十二（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由丁丽娥负担（本院予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 佳
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初71号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人万某某，男，1973年1月11日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被云阳县公安局黄石公路巡逻民警中队抓获（未被羁押），2015年9月19日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。经被告人万某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日1时许，被告人万某某与秦某某在云阳县长席子码头一家烤鱼店饮酒后，驾驶渝FPJ1**两轮摩托车将秦某某送至云阳县人和街道。后万某某驾车返回黄石镇，当车行至黄石镇中塆村2组路段时，与同向行驶的渝F2Y1**小型轿车发生擦挂，致渝F2Y1**小型轿车受损的交通事故。云阳县交巡警大队公巡三中队认定万某某负本次交通事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，万某某静脉血液乙醇含量为148.5mg／100mL。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、接报警回执、立案决定书、抓获经过、道路交通事故责任认定书、指认照片、户口信息、相关强制措施法律文书、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人秦某某、温某某、程某甲、程某乙的证言，被告人万某某的供述和辩解，重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验报告书，血液提取笔录，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某醉酒后在道路上驾驶机动车，可能对不特定多数人的生命健康和财产安全造成危险，危害社会公共安全和交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控万某某的犯罪事实及罪名成立。
被告人万某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜宇
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00230号
申请执行人郝海霞。
被执行人石家庄市德祥石油支撑剂有限公司，住所地：井陉县威州镇新蒿亭村。
法定代表人胡素梅，该公司董事长。
被执行人王文彦。
被执行人胡素梅。
被执行人刘建飞。
郝海霞与石家庄市德祥石油支撑剂有限公司、王文彦、胡素梅、刘建飞民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院于2015年4月1日作出（2015）井民二初字第00096号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月15日向本院申请执行。执行标的额为500万元，诉讼费29275元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请500万元，诉讼费29275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜志平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第1341号
原告厉某，居民。
被告胡某，居民。
本院受理了原告厉某诉被告胡某离婚纠纷一案后，被告胡某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在徐州市贾汪区，本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而公民的住所地系指公民的户籍所在地，本案中被告户籍所在地为徐州市贾汪区，且现其亦在其该地居住，没有证据证明被告经常居住地在本院辖区，故本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条�第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市贾汪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年一月十二日
书记员 张珏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2594号
原告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市迎宾大道（汇林凤凰城1-2楼），组织机构代码：78508579-5。
法定代表人熊东红，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被告：夏某。
被告：夏松峰，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告夏某之父。
被告：孙桂芹，女，1969年1月10日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告夏某之母。
上列三被告委托诉讼代理人：李晨，沈丘县法律援助中心律师
原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告夏某、夏松峰、孙桂芹保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人冯玉军，被告夏某、夏松峰、孙桂芹的共同委托诉讼代理人李晨，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏某赔偿原告损失103287.06元；2、被告夏松峰、孙桂芹承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月5日，夏某驾驶豫Ｐ×××××号面包车由西向东行驶至项城市二环路火车站西处，与由东向西行驶由贾中喜驾驶的豫Ｐ×××××号面包车发生碰撞，造成贾中喜及豫Ｐ×××××号面包车乘车人罗新华受伤和车辆损坏的交通事故。项城市公安交警大对对该事故作出交通事故责任认定：夏某负全部责任，罗新华、贾中喜无责任。豫Ｐ×××××号面包车登记所有人为夏松峰。此案经项城市人民法院（2014）项民初字第01430号民事判决和周口市中级人民法院（2015）周民终字第1119号判决后，判定原告在交强险限额内向受害人赔偿损失103287.06元。被告夏某作为未取得驾驶资格的未成年人驾驶机动车发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告保险公司有追偿权。被告夏松峰、孙桂芹作为监护人，被告夏松峰作为被保险车辆的所有人，对司机和车辆监管不当，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告夏某辩称，对原告要求的赔偿无异议，愿意偿还原告的损失。
被告夏松峰、孙桂芹辩称：夏松峰、孙桂芹在本次事故中既不是侵权人也不存在过错，夏某是偷着拿走车钥匙并驾驶豫Ｐ×××××号车辆外出的，夏松峰、孙桂芹并不知情，并不存在过错；按照《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，追偿权只能向侵权人主张，不应由夏松峰、孙桂芹赔偿；被告夏某现已年满18周岁，其一直在外务工，有经济能力，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第161条的规定，原告的损失不应再由被告夏松峰、孙桂芹承担，原告向夏松峰、孙桂芹行使追偿权没有法律依据，依法应当驳回其对被告夏松峰、孙桂芹的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，夏某无证驾驶豫Ｐ×××××号面包车由西向东行驶至项××××处，与由东向西行驶由贾中喜驾驶的豫Ｐ×××××号面包车发生碰撞，造成贾中喜及豫Ｐ×××××号面包车乘车人罗新华受伤和车辆损坏的交通事故。项城市公安交警大对对该事故作出交通事故责任认定：夏某负全部责任，罗新华、贾中喜无责任。豫Ｐ×××××号面包车的登记所有人为马秀兰。豫Ｐ×××××号面包车登记所有人为夏松峰，该车在原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月17日起至2016年10月16日止。事故发生后，罗新华、贾中喜、马秀兰向项城市人民法院提起诉讼，请求夏某、夏松峰、孙桂芹及中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿损失。此案经项城市人民法院审理后，于2014年4月22日作出（2014）项民初字第01430号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司不服该判决，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院审理后，于2015年6月29日作出（2015）周民终字第1119号判决，最终判定：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内向赔偿罗新华、贾中喜、马秀兰损失103287.06元。判决生效后，原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2015年8月12日履行了上述判决确定的义务。
本院认为，本案交通事故发生时，被告夏某没有取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内向受害人承担赔偿责任后有权向实际侵权人夏某追偿。故原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司请求被告夏某赔偿损失103287.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然本案交通事故发生时，被告夏某未满18周岁，但本案诉讼时被告夏某已年满18周岁，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第161条的规定，应由被告夏某承担本案的赔偿责任，故原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司请求被告夏松峰、孙桂芹承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第161条的规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿款103287.06元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告夏松峰、孙桂芹的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 冰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1857号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
法定代表人：宋义雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：郑华，女，该公司项目经理。
被告：湖北星光演出器材有限公司，住所地武汉市洪山区新世纪花园2期A区2栋1单元401号。
法定代表人：赵志强。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告湖北星光演出器材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 李路
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8234号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告许瑞鹏，男，1987年07月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许瑞鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许瑞鹏系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25873.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25873.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执恢37号
申请执行人蒋鹏飞。
被执行人刘子刚。
蒋鹏飞与刘子刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）眉东民初字第1901号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋鹏飞于2015年9月17日向本院申请执行刘子刚其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人刘子刚偿还申请执行人蒋鹏飞借款30000元及利息，案件受理费275元。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有可供执行的财产，本院于2015年11月26日作出裁定“终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1901号民事调解书的本次执行程序。”现双方当事人自愿达成执行和解协议并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第1901号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一六年四月十一日
书记员 唐 静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初875号
原告：吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：朱昆，经理。
被告：吕艳冰，住吉林市。
本院在审理原告吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司与被告吕艳冰房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司以被告吕艳冰已将17万元购房款交付为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2013元由原告吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司志负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪斌
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 彭 鑫
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张笑男
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第590号
申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
申请执行人张守成，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：李权林，董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，梅河口市长源房地产开发有限公司董事长，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，梅河口市长源房地产开发有限公司出纳员，住址同上。
本院在执行（2015）梅民初字第641号民事调解书申请执行人姜薇、张守成、姜文利与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴给付申请执行人姜薇、张守成、姜文利人民币530万元及利息。案件受理费28300元、保全费5000元、执行费64066元由被执行人承担，现申请人姜薇、张守成、姜文利同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第641号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年一月四日
书记员 金 慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初54号
原告郑节富，男，住浙江省江山市新塘边镇。
委托代理人林俊彬，广东恒福律师事务所律师。
被告蔺渊，男，住四川省苍溪县。
原告郑节富诉被告蔺渊装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑节富的委托代理人林俊彬到庭参加诉讼。被告蔺渊经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑节富诉称，蔺渊承包了厦门市湖里区古龙公寓6#163号915室的装修工程，并将其中的粉刷、防水工程分包给郑节富。蔺渊书面承诺将于2015年12月4日支付给郑节富工程款16300元，但至今仍未支付。郑节富请求法院判令：蔺渊支付郑节富工程款16300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2016年1月5日起计至实际付款之日）。
被告蔺渊未作答辩。
经审理查明，郑节富向蔺渊承包了“古龙公寓”6#163号915室装修工程中的泥水部分。郑节富已完成施工。2015年11月28日，蔺渊向郑节富出具“对账单”，承诺其尚欠郑节富泥水工程款16300元，将于2015年12月4日结清。郑节富未支付上述款项。
上述事实，有郑节富举证的“对账单”及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，郑节富不具备建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，双方因讼争装饰装修工程而形成的合同关系应认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。工程已完工，双方已办理结算，并明确付款时间。郑节富要求蔺渊支付工程款16300元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。蔺渊未及时付款，构成迟延履行，郑节富主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2016年1月5日起计至实际付款之日，系合理诉求，本院予以支持。蔺渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔺渊应于本判决生效之日起五日内支付原告郑节富工程款16300元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年1月5日起计至实际付款之日）。
如果被告蔺渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，由被告蔺渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 杨振宇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第682号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人郁某，女，1975年9月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度小学，系“实惠平价自选”商店经营者，住广东省化州市。因本案于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被告人陈某，男，1973年9月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，系“实惠平价自选”商店经营者，住广东省化州市。因本案于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人郁某、陈某犯赌博罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人郁某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至2014年8月期间，被告人郁某、陈某在本区南岗街鹿步南宁坊大街5号经营的士多店内，多次接受他人“六合彩”投注赌博，从中牟利。2014年8月7日晚，民警在上址抓获被告郁某、陈某，并现场查获“六合彩”投注收据25张、记账本及接收的赌资1300元。
另查明，被告人郁某与陈某是夫妻关系，共同经营上述士多店店，两人在接受他人“六合彩”投注的过程中没有具体分工，共同负责登记和收取赌资。
对于上述事实，被告人郁某、陈某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的案发现场及赃款、作案工具照片、扣押物品清单、投注收据、投注资料、投注账本、证人区某英的证言和辨认笔录，被告人郁某、陈某的供述和辨认笔录、户籍材料以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郁某、陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郁某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在本案的共同犯罪中，两被告人均积极参与，依法不予区分主从犯。被告人郁某、陈某归案后均能坦白交代自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人郁某、陈某均判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。公诉机关移送我院处理的六合彩投注单、投注记录、投注方法以及投注账本属书证，不属犯罪工具、违法所得及违禁品，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月7日起至2014年12月6日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、被告人郁某犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月7日起至2014年12月6日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
三、扣押的赌资1300元，予以没收（由广州市公安局黄埔区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张春节
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终18号
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区淮河路503、505号。
法定代表人：张宗宾，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡灯坤，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原审被告：张永照，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人中城建第六工程局集团第二工程有限公司（下称中城建六局二公司）因其与被上诉人胡灯坤、原审被告张永照建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）皖0321民初5697号民事裁定，向本院提起上诉。
中城建六局二公司上诉称，合同纠纷应适用被告所在地法院管辖，本案两被告所在地均位于安徽省蚌埠市龙子湖区，而不在安徽省怀远县，故安徽省怀远县人民法院对本案无管辖权。综上，请求本院裁定：撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
被上诉人胡灯坤在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”由于涉案工程所在地位于安徽省怀远县，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 魏常树
审判员 潘韶峰
二○二○一七年三月六日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。