上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第5367号
原告宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人徐正良，行长。
委托代理人叶寅翔，男。
委托代理人孟晶，男。
被告盛卿，男，1977年2月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告沈舒怡，女，1981年3月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告沈雪珍，女，1952年2月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告盛卿、沈舒怡、沈雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员张友根组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶寅翔到庭参加了诉讼。被告盛卿、沈舒怡、沈雪珍经本院依法送达，未到庭应诉，故本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司上海分行诉称，2014年11月18日，原告与案外人上海网是科技贸易有限公司签订编号为7014CD8513号的《银行承兑协议》，协议中约定：上海网是科技贸易有限公司申请银行承兑汇票共贰张，金额人民币33，330，000元，在上海网是科技贸易有限公司完全履行协议项下义务的前提下，原告同意予以承兑；上海网是科技贸易有限公司应于《银行承兑协议》项下汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，从协议项下到期日起，原告有权从上海网是科技贸易有限公司的银行账户中直接划付票据款；上海网是科技贸易有限公司应于原告同意承兑之日，将13，332，000元的保证金存入其在原告处开立的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的保证金专户；上海网是科技贸易有限公司在汇票到期日不能足额交付票据款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票据款不足部分；如承兑申请人即上海网是科技贸易有限公司出现涉及诉讼、财产被查封冻结等情况，原告有权要求上海网是科技贸易有限公司提前交存全额保证金，认定银行承兑汇票承兑提前到期；协议自双方签字或盖章之日起生效，双方约定合同履行中发生争议，向承兑人即原告所在地人民法院起诉。
2014年11月11日，被告盛卿、沈舒怡与原告签订编号为07001BYXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定：被告盛卿、沈舒怡作为保证人，自愿为原告自2014年11月11日至2017年11月11日止的期间内，为债务人上海网是科技贸易有限公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币壹亿元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；担保的范围为包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；保证期间为贴现票据到期之日起两年；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否还拥有任何人（包括债务人）提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，原告均有权直接要求被告盛卿、沈舒怡按本合同约定履行连带保证责任。
2014年11月11日，被告沈雪珍与原告签订编号为07001BYXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定：被告沈雪珍作为保证人，自愿为原告自2014年11月11日至2017年11月11日止的期间内，为债务人上海网是科技贸易有限公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币壹亿元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；担保的范围为包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；保证期间为贴现票据到期之日起两年；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否还拥有任何人（包括债务人）提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，原告均有权直接要求被告沈雪珍按本合同约定履行连带保证责任。
2014年11月18日，按照《银行承兑协议》约定，原告为上海网是科技贸易有限公司办理两张金额分别为950万元及2，383万元的银行承兑汇票，出票日均为2014年11月18日，到期日均为2015年5月18日。
上海网是科技贸易有限公司在原告处开立的账户被法院冻结，涉及诉讼，根据双方签署的《银行承兑协议》第五条约定，因上海网是科技贸易有限公司出现涉及诉讼、财产被采取查封冻结等情况，原告有权认定银行承兑汇票承兑提前到期，要求上海网是科技贸易有限公司提前交存全额保证金，原告于2015年2月16日书面通知上海网是科技贸易有限公司上述银行承兑业务提前到期，向其邮寄提前到期通知书，并由上海东方公证处公证【公证书编号：（2015）沪东证经字第2922号】。然，上海网是科技贸易有限公司至今仍未缴足票据款19，998，000元。另根据被告盛卿、沈舒怡、沈雪珍与原告签订上述《最高额保证合同》应对上海网是科技贸易有限公司所欠借款本息承担连带保证责任。
据此，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告盛卿、沈舒怡、沈雪珍为上海网是科技贸易有限公司对原告的债务承担连带保证责任，归还原告宁波银行股份有限公司上海分行垫付票款19，998，000元，及自2015年5月18日起至实际清偿之日的逾期利息（以实际垫付资金19，998，000元为基数，按每日万分之五计算）；二、请求判令本案的诉讼费、保全费由三被告承担。
被告盛卿、沈舒怡、沈雪珍未应诉答辩。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《银行承兑协议》，证明原告与上海网是科技贸易有限公司之间的银行承兑合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、《最高额保证合同》，证明被告盛卿、沈舒怡、沈雪珍为《银行承兑协议》项下上海网是科技贸易有限公司的债务提供连带责任保证；
证据3、银行承兑汇票，证明原告履行了承兑义务；
证据4、提前到期通知书及公证书，证明原告通知上海网是科技贸易有限公司银行承兑汇票业务提前到期并提前缴足票款；
证据5、托收凭证，证明2015年5月18日原告分两笔向外垫款33，330，000元，扣除上海网是科技贸易有限公司缴纳的保证金后，原告实际垫款19，998，000元。
被告盛卿、沈舒怡、沈雪珍均未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告盛卿、沈舒怡、沈雪珍未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，《银行承兑协议》约定：上海网是科技贸易有限公司未按本协议约定足额付清票据款的，原告有权对上海网是科技贸易有限公司尚未支付的票据款按照每天万分之五计收利息；利息应付未付的，按欠息数额每天万分之五计收复利；因上海网是科技贸易有限公司或其担保人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，上海网是科技贸易有限公司应当承担为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
另查明，2015年5月18日，原告就该两份银行承兑汇票分别垫付950万元、2，383万元，并于同日扣除上海网是科技贸易有限公司缴纳的保证金13，332，000元，保证金产生利息因账户被查封，故无法扣除。
本院认为，原告与上海网是科技贸易有限公司签订的《银行承兑协议》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，上海网是科技贸易有限公司未按约履行相应的义务，造成原告垫款，上海网是科技贸易有限公司应归还垫款本金，并承担相应的违约责任，故原告有权要求上海网是科技贸易有限公司归还垫款本金并支付相应的逾期利息。原告与被告盛卿、沈舒怡，原告与被告沈雪珍分别签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，依法成立有效，原告要求被告盛卿、沈舒怡、沈雪珍直接对上海网是科技贸易有限公司的垫款本金及相应的逾期利息承担连带清偿的保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛卿、沈舒怡、沈雪珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛卿、沈舒怡、沈雪珍应于本判决生效之日起十日内对上海网是科技贸易有限公司欠原告宁波银行股份有限公司上海分行垫款本金19，998，000元以及自2015年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以垫款本金19，998，000元为基数，按涉案《银行承兑协议》约定的方式计算）承担连带清偿责任，被告盛卿、沈舒怡、沈雪珍履行担保责任后，有权向上海网是科技贸易有限公司追偿。
案件受理费141，788元，财产保全费5，000元，两项合计146，788元，由被告盛卿、沈舒怡、沈雪珍共同负担，被告盛卿、沈舒怡、沈雪珍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 张友根
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。