江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00072号
原告深圳市润锦有色金属有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道珠江广场A2座8层办公8A2C号房。
法定代表人朱艳慧，该公司总经理。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人钟广华，广东冠豪律师事务所实习律师。
被告江苏金荣金属材料有限公司，住所地江苏省海安县城东镇界墩村14组（海安商贸物流产业开发区内）。
法定代表人张旭象。
委托代理人马宁刚，上海市海华永泰律师事务所律师。
第三人佛山市大商世纪贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路13号承业大厦第9层15单元。
法定代表人梁健明。
第三人广州金创利经贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路363号1009房。
法定代表人谭康。
原告深圳市润锦有色金属有限公司（以下简称润锦公司）与被告江苏金荣金属材料有限公司（以下简称金荣公司）、第三人佛山市大商世纪贸易有限公司（以下简称大商公司）、第三人广州金创利经贸有限公司（以下简称金创利公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员缪宏勇独任审理，后因广州市越秀区人民法院受理了原告润锦公司起诉大商公司、金创利公司买卖合同纠纷一案，故本院于2015年2月6日依法裁定中止本案诉讼。原告润锦公司起诉大商公司、金创利公司买卖合同纠纷一案，经广州市中级人民法院终审判决后，本院于2015年7月30日依法裁定恢复本案审理，并转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理，人民陪审员崔恒凤、赵云、吕昌明到庭听审，原告润锦公司的委托代理人唐毅到庭参加诉讼，被告金荣公司、第三人大商公司、金创利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润锦公司诉称：原告与第三人大商公司于2014年11月10日签订一份购销合同，约定：润锦公司向大商公司采购铁锋阴极铜10吨，总价为484200元。随后润锦公司向大商公司支付了采购货款484200元，但是大商公司未能向润锦公司交付相应的货物。2014年11月13日，大商公司向原告出具联系函，承诺会尽快处理该合同纠纷。2014年12月2日，第三人金创利公司向原告出具担保书，承诺为上述购销合同承担担保责任。后原告多次联系第三人大商公司、金创利公司交货约定货物，但是两公司均未履行合同义务。基于第三人大商公司、金创利公司严重违反合同约定，导致原告重大经济损失，原告于2014年12月10日出具了解除购销合同通知书给第三人大商公司、金创利公司，请求其退还已收取的货款484200元、支付违约金96840元并赔偿原告的其他损失。经原告调查得知，被告金荣公司尚欠第三人金创利公司货款478147.58元，而第三人金创利公司怠于行使其对被告金荣公司的到期债权，对原告的债权造成损害，现原告起诉请求判决原告享有代位权（即判决原告享有第三人金创利公司对被告金荣公司所拥有的478147.58元债权的代位权），请求判决被告金荣公司向原告支付款项478147.58元，请求判决本案诉讼费由被告金荣公司承担。
被告金荣公司辩称：金创利公司于2015年1月6日在我公司的企业往来确认函中加盖其财务专用章，确认：截至2014年12月31日止金荣公司欠金创利公司预付账款478147.58元。该确认函由金荣公司、金创利公司分别加盖了各自的财务专用章予以确认。该款未约定付款期限，金荣公司至今未向金利公司给付此款，此后两公司之间也没有发生交易活动。
第三人大商公司、金创利公司均未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年11月10日，润锦公司（需方）与大商公司（供方）签订一份购销合同，约定：大商公司向润锦公司供应铁锋牌阴极铜10吨，每吨48420元，总价为484200元；当天需方以电汇加急或网银方式支付全部货款后，由需方于约定时间到供方指定地点（广东省佛山市禅城区佛罗公司166号南储仓库）自提；合同有效期至结算完毕。合同第九条违约责任条款约定：违约方向被违约方支付合同总价价值20%的违约金，同时违约方向被违约方赔偿因违约行为所造成的损失，该损失包括应得收益。尔后润锦公司向大商公司支付了采购上述货物的相应货款。后润锦公司派员到指定地点提货时，大商公司未能向润锦公司交付相应的货物。
2014年11月13日，大商公司向润锦公司出具联系函，表示因客观原因无法按时交货，下星期内将提出解决方案。
2014年12月2日，金创利公司向润锦公司出具担保书，载明：润锦公司与大商公司成效合同订单10吨铁锋阴极铜，货款484200元已收，目前没有交货，合同由其担保。
2014年12月29日，润锦公司向大商公司、金创利公司寄出了解除购销合同通知书，载明：润锦公司与大商公司于2014年11月10日签订购销合同，润锦公司向大商公司支付采购货款484200元，大商公司、金创利公司没有履行交货义务，决定解除2014年11月10日签订的购销合同，请大商公司、金创利公司将货款484200元退给润锦公司和向润锦公司支付违约金96840元，赔偿润锦公司其他损失，具体数额另行通知。次日，大商公司、金创利公司收到润锦公司的上述通知书。
润锦公司经过调查得知，金荣公司尚欠第三人金创利公司货款478147.58元，润锦公司于2014年12月29日向金荣公司邮寄了一份代位支付款项通知书，载明：上述购销合同的签订、润锦公司已支付了484200元货款、大商公司未能交货、金创利公司为大商公司提供担保、润锦公司于2014年12月10日向大商公司发出了解除上述购销合同的通知、金荣公司尚欠金创利公司货款478147.58元的相关情况，请金荣公司停止向金创利公司支付该款项，并请金荣公司将上述款项478147.58元支付到润锦公司名下。金荣公司于2014年12月30日收到该通知书。
2015年1月14日，润锦公司向本院提起债权人代位权纠纷诉讼，起诉了本案被告金荣公司、第三人大商公司、金创利公司。
2015年1月20日，润锦公司向广州市越秀区人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认上述购销合同已经解除，2、大商公司向润锦公司返还上述货款484200元，并支付违约金96840元，金创利公司对大商公司的上述债务承担连带清偿责任，3、大商公司、金创利公司承担诉讼费。广州市越秀区人民法院受理该案后，于2015年4月17日作出（2015）穗越法民二初字第250号民事判决书，判决：一、润锦公司与大商公司2014年11月10日签订的购销合同，自2014年12月30日解除，二、大商公司在判决发生法律效力之日起十日内向润锦公司返还货款484200元，三、大商公司在判决发生法律效力之日起十日内向润锦公司支付违约金96840元，四、金创利公司对大商公司的上述债务负连带责任，金创利公司承担保证责任后有权向大商公司追偿，案件受理费9610元由大商公司、金创利公司共同负担。大商公司不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）穗中法民二终字第963号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
在本案审理过程中，被告金荣公司的特别授权代理人马宁刚于2015年10月30日向本院提交了一份企业往来确认函，该函中载明：截至2014年12月31日止，金荣公司欠金创利公司预付账款478147.58元，款项性质为阴极铜款。该确认函由金荣公司、金创利公司分别加盖各自的财务专用章予以确认无误。2015年10月30日，本院对马宁刚律师进行了调查，马宁刚律师向本院反映：该款478147.58元系金创利公司向金荣公司多次购买货款后截至2014年12月31日止的尾款，双方当事人对该款未约定付款期限，金荣公司没有就该笔尾款向金创利公司出具过欠条或其他债权凭证，双方就是以这种企业往来确认函的形式来确认双方之间的债权债务，金荣公司至今尚未向金创利公司支付此款项，金创利公司之后也未与金荣公司发生交易活动。
另原告润锦公司于2015年10月30日向本院提交书面申请，表示放弃要求被告金荣公司承担本案的案件受理费，由润锦公司自行承担。
上述事实，有原告提供的购销合同、银行电子回单、联络函、担保书、解除购销合同通知书、代位支付款项通知书、EMS专递单、邮件查询单、广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第250号民事判决书、广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第963号民事判决书、以及被告金荣公司提供的企业往来确认函作为证据，这些证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认证，具有证据的证明力。
本院认为：广州市越秀区人民法院作出（2015）穗越法民二初字第250号民事判决书已经发生法律效力，明确判决大商公司向润锦公司返还货款484200元并支付违约金96840元、金创利公司对大商公司的上述债务负连带责任、案件受理费9610元由大商公司、金创利公司共同负担。故润锦公司对金创利公司享有金额为590650元的债权，而金荣公司至今尚欠金创利公司预付账款478147.58元，金荣公司与金创利公司对该款未约定给付期限，金创利公司可以随时主张债权，但金创利公司至今没有以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人金荣公司主张该债权，金创利公司怠于主张自己的债权，对原告润锦公司的已判决的债权造成损害，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，故原告润锦公司对金创利公司享有的由金荣公司所欠的478147.58元的债权享有代位权，被告金荣公司应当向原告支付该款项。
原告在诉讼中自愿承担本案案件受理费，没有违反法律规定，本院准许。
人民陪审员 的综合意见如果金荣公司欠金创利公司478147.58元债务属实，则原告润锦公司依法享有债权人代位权。该综合意见与合议庭的意见基本一致。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告深圳市润锦有色金属有限公司享有第三人广州金创利经贸有限公司对被告江苏金荣金属材料有限公司所享有的478147.58元债权的代位权。
二、被告江苏金荣金属材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告深圳市润锦有色金属有限公司给付上述款项478147.58元。
如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告江苏金荣金属材料有限公司向原告深圳市润锦有色金属有限公司履行上述清偿义务后，原告深圳市润锦有色金属有限公司与第三人佛山市大商世纪贸易有限公司、广州金创利经贸有限公司之间金额为478147.58元的债权债务关系即予消灭，第三人广州金创利经贸有限公司与被告江苏金荣金属材料有限公司之间金额为478147.58元的债权债务关系即予消灭。
案件受理费8472元，原告深圳市润锦有色金属有限公司自愿承担，本院准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8472元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判长章智敏
审判员缪宏勇
人民陪审员陈麒名
二○一五年十二月十五日
书记员王莹
附：《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。
第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。