广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤14民终515号
上诉人（原审原告）：余书宝。
委托诉讼代理人：谢秀梅。系余书宝之妻。
被上诉人（原审被告）：钟某。
法定代理人：李某霞。系钟某之母。
被上诉人（原审被告）：李某霞。
委托诉讼代理人：李某珠。系李某霞之姐。
被上诉人（原审被告）：钟某兴。
上诉人余书宝因与被上诉人钟某、李某霞、钟某兴健康权、身体权纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
余书宝上诉请求：1、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1848号民事判决，改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、住院手术医疗费9447.62元，应全部由被上诉人承担，一审判决被上诉人仅承担60%的费用，对上诉人不公平。二、上诉人因受伤住院，且进行了手术，不论是否有医嘱，事实上都需要人护理，应按照每天150元标准计算护理费，护理费应计算为3300元，请求二审法院酌情处理。三、交通费300元偏低，若按照每次交通费最低标准8元计算，一天4次，住院22天，交通费应计算为704元。四、上诉人无端被咬断小指，有照片为证，影响外观，应当支持精神损害抚慰金5000元。五、上诉人因本案纠纷导致遗失了价值24000元的金项链一件，应由被上诉人负责赔偿损失。六、上诉人至今仍然感到头痛、手麻，近期又发生脑出血，可能是此前被钟某用垃圾桶砸中脑袋所致。因上诉人身体不适，需要家人护理，导致饭店已经停业一个月，被上诉人应该赔偿家属的误工费。
钟某、李某霞辩称，服从一审判决。事发后，当地派出所工作人员在钟某身上仅搜出8元钱，钟某与上诉人遗失金项链无关。
钟某兴未提供书面答辩。
余书宝向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿原告因小指被咬断所造成的损失共计48849.62元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：余书宝为经营梅州市梅江区亚肥饭店的个体经营者。2016年9月10日，钟某看到亚肥饭店的老板一直在看他，当余书宝在饭店门口倒潲水时，钟某推倒余书宝的自行车，余书宝责问其时，钟某又拿起垃圾桶砸向余书宝，后余书宝上前抓钟某，两人引发扭打。在扭打过程中，钟某咬伤余书宝的右手尾指。同时，余书宝及其邻居在控制钟某的过程中造成钟某右眼角挫裂伤。事件发生后，余书宝到梅州市第二中医医院进行手术治疗，住院时间从2016年9月10日至2016年10月2日，共计22天，住院诊断：1.右手指远节指骨体部粉碎骨折。2.右手指末节离断伤。3.右手小指咬伤。4.全身多处软组织挫伤。但余书宝未提交出院诊断。钟某到梅州市人民医院进行手术治疗，诊断为蛛网膜下腔出血。2016年10月5日，梅州市公安局梅江分局法医鉴定：对余书宝被钟某咬伤手指的伤情的损伤程度评定为轻微伤。2016年10月10日，梅州市公安局梅江分局法医鉴定：对余书宝殴打钟某的伤情的损伤程度评定为轻微伤。梅州市第三人民医院精神病司法鉴定所对钟某案发时的精神状态进行鉴定，残疾类别为：精神，残疾等级为：叁级。钟某是政府部门在册登记的患有精神疾病的残疾人，持有中国残疾人联合会发出的残疾人证，钟某监护人为李某霞、钟某兴。钟某、钟某兴经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。诉讼过程中，李某霞对钟某治疗疾病共用去医疗费5577.4元要求余书宝赔偿，法庭告知其在规定的时间交纳反诉费，但李某霞逾期未交纳反诉费用。
一审法院认为，余书宝与钟某发生扭打，造成余书宝、钟某轻微伤的事实，有余书宝提交的鉴定意见书及诊断证明书等证据证实，证据充分，应予认定。双方在扭打过程中，余书宝与钟某均有过错，余书宝为了制止钟某的侵害，自己受到损害，应由钟某承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费等，赔偿义务人应当予以赔偿”。关于余书宝损失认定问题。余书宝属城镇户口，损失应依城镇标准计算，对其损失计算确认如下：1、住院手术医疗费9447.62元，有医院收费票据，依法予以支持；2、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元，计算合理，依法予以支持；3、护理费150元/天×22天×1日=3300元，没有医嘱要求，依法不予支持；4、误工费4302元，参照2015年全省城镇居民人均可支配收入计算34757.7元/年÷365天×22天=2894.98元；5、交通费600元，酌情以300元计；6、精神抚慰金5000元，余书宝伤情未构成伤残，尚未达到造成精神损害的程度，依法不予支持；7、遗失金项链赔偿费24000元，余书宝提交的票据，无法证明金项链遗失，依法不予支持，以上各项损失共计14842.6元。钟某系患有精神疾病的残疾人，为限制民事行为能力人。李某霞、钟某兴系钟某的法定监护人，监护人不履行监护职责的，应当承担责任。对上述损失项目的赔偿，由于余书宝与钟某在发生整个事件的过程中，双方对损害的发生均有一定过错，钟某承担主要责任，应承担60%的赔偿责任。因此，三被告应赔偿14842.6×60%=8905.56元给余书宝。李某霞要求余书宝赔偿医疗费5577.4元，逾期未交纳反诉费用，视为其放弃对余书宝的反诉请求。钟某兴、钟某经合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李某霞、钟某、钟某兴应于本判决生效后10日内，赔偿原告余书宝8905.56元；二、驳回原告余书宝的其他诉讼请求。案件受理费500元，按规定减半收取250元，由原告负担50元，被告负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案应根据具体情况认定为健康权、身体权纠纷，一审认定为生命权、健康权、身体权纠纷不当，应予纠正。本案二审争议焦点为上诉人上诉提出的关于交通费、护理费、精神损害抚慰金、家属误工费、赔偿金项链损失等主张依据是否充分及本案赔偿责任的划分是否恰当。
关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因上诉人未提交相关交通费票据，根据上诉人的伤情，结合上诉人就医地点、住院时间及次数，一审酌定交通费300元并无不当，予以维持。关于护理费，上诉人未提供证据证明护理费的实际支出，且医疗机构出具的医嘱并无要求，故上诉人要求计算3300元护理费的主张依据不足，不予支持。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，上诉人在本案中请求赔偿精神损害抚慰金依据不足。关于家属误工费，上诉人住院期间的误工费，一审法院已参照2015年全省城镇居民人均可支配收入予以支持，上诉人主张的家属误工费，无法律依据，不予支持。关于金项链的损失，上诉人未提供证据证明项链的遗失，且其虽认为项链是在纠纷中遗失，但也表示不确定项链是不是被钟某拿走，而钟某称金项链是否遗失与其无关。因此，上诉人在本案中要求由被上诉人钟某等人赔偿项链损失依据不足，不予支持。关于赔偿责任承担，因被上诉人钟某是限制民事行为能力人，上诉人与其发生扭打导致损伤，上诉人也存在一定的过错，故一审认定上诉人对本案事故承担次要责任即40%的责任，处理恰当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人余书宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖庆浪
审判员 幸庆迈
审判员 曾柳青
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 棋