石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行（以下简称邮政储蓄银行栾城支行）。住所地：栾城区惠源路29号，统一社会信用代码91130124677399666U
法定代表人：郝晓辉，该行行长。
委托代理人：邢明星，系银行职员。
被告：史浩然，男，汉族，1987年6月3日生，住石家庄市栾城县，
被告：闫建亮，男，汉族，1976年4月7日生，住河北省栾城县，
被告：武岩昆，男，汉族，1979年2月23日生，住河北省栾城县，
被告：史法扬，男，汉族，1988年5月24日生，住石家庄栾城县，
原告邮政储蓄银行栾城支行与被告史浩然、闫建亮、武岩昆、史法扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行栾城支行委托代理人邢明星、被告闫建亮、武岩昆到庭参加了诉讼，被告史浩然、史法扬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行栾城支行诉称，2014年6月13日，原告与被告史浩然签订《小额贷款借款合同》，当日向其发放贷款10万元整，期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。并与史法扬签订补充协议，约定史法扬提供连带保证责任。同时与被告闫建亮、武岩昆签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告闫建亮、武岩昆按联保合同约定承担保证责任。后被告史浩然只偿还了部分贷款入利息，截止2016年11月4日，被告史浩然尚欠原告贷款本金50594.7元、利息16530.18元，经催要被告史浩然未偿还，其他保证人也未按合同约定履行保证责任。现请求法院判令：被告史浩然偿还原告贷款本金50597.4元，及利息16530.18元；被告闫建亮、武岩昆、史法扬对述款项承担连带还款保证责任；本案诉讼费用由四被告承担。
原告邮政储蓄银行栾城支行向本院提交如下：１、2014年6月13日，原告与被告史浩然签订《小额贷款借款合同》（合同编号13004052114066381087）及同日有史浩然签字的个人贷款（手工）借据，用于证实双方构成金融借款合同法律关系，并证实原告履行了发放贷款的义务。２、2014年6月13日，原告与被告史浩然及配偶闫玲玲、闫建亮及配偶苏翠芳、武岩昆及配偶王伟素签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：13004052214063432857），用于证实被告闫建亮、武岩昆作为联保小组成员，约定对史浩然该笔借款及产生的利息承担连带保证责任。３、邮政储蓄银行栾城支行与被告史法扬签订《农\\\商户联保协议书及农\\\商户联保借款合同补充协议》，用于证实史法扬对《小额贷款借款合同》（合同编号13004052114066381087）中的借款人史浩然义务承担保证责任，并与《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：13004052214063432857）中的担保人共同承担连带保证责任，直到贷款本息还清时为止。
被告史浩然未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。其庭审后到庭请求调解时称，对原告诉称的事实、提交的证据及请求无异议，请求给予宽限时间，并请求法庭给予调解。
被告闫建亮、武岩昆辩称，对原告所称的被告史浩然贷款、还款情况及自己承担连带保证责任无异议，但会督促史浩然尽快还款。
被告闫建亮、武岩昆未向本院提交证据。
被告史法扬未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经本院审理查明，2014年6月13日，原告与被告史浩然签订《小额贷款借款合同》（合同编号13004052114066381087），约定被告史浩然向原告借款10万元整，期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。同日原告与被告史浩然及配偶闫玲玲、闫建亮及配偶苏翠芳、武岩昆及配偶王伟素签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：13004052214063432857），约定三个家庭成员组成联保小组，由史浩然为联保小组牵头人，自2014年6月13日起至2016年6月13日止，邮政储蓄银行栾城支行可以根据任一组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币30万元内发放贷款。同时约定联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行栾城支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮政储蓄银行栾城支行和联保小组小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。又与被告史法扬签订《农\\\商户联保协议书及农\\\商户联保借款合同补充协议》，约定史法扬对《小额贷款借款合同》（合同编号13004052114066381087）中的借款人史浩然义务承担保证责任，并与《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：13004052214063432857）中的担保人共同承担连带保证责任，直到贷款本息还清时为止。当日原告将贷款10万元发放给被告史浩然，史浩然履行了部分偿还本金及利息的义务。自2015年3月21日起，被告史浩然不再履行偿还本金及利息的义务。截止2016年11月4日，被告史浩然尚欠原告贷款本金50594.7元，及利息16530.18元，保证人闫建亮、武岩昆、史法扬也未依合同约定履行保证责任。以上有原告提供的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告史浩然与原告签订借款合同，并由被告闫建亮、武岩昆、史法扬提供连带担保。原告与被告史浩然之间成立金融�款合同关系，与被告闫建亮、武岩昆、史法扬之间成立保证合同关系。原告履行了出借义务，被告史浩然未依约全部履行偿还借款本金及利息的义务，故本院对原告请求被告史浩然偿还剩余本金及利息的请求予以支持。被告闫建亮、武岩昆、史法扬在被告史浩然未履行主债务的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，应对史浩然所借债务承担连带责任。故本院对原告请求被告闫建亮、武岩昆、史法扬承担连带清偿责任的主张应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项之规定，“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。被告闫建亮、武岩昆、史法扬在承担连带清偿责任后，可以向借款人被告史浩然行使追偿权。且在承担保证后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担，没有约定的，平均分担。
关于借款本金及利息问题。原告提供的证据证实截止2016年11月4日，被告史浩然尚欠本金50594.7元，及利息16530.18元，对此各被告无异议，本院予以认定。
经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告史浩然在本判决生效后5日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行借款本金50594.7元，及利息16530.18元（利息计算截止至2016年11月4日）。被告闫建亮、武岩昆、史法扬对以上债务承担连带给付义务。
二、被告闫建亮、武岩昆、史法扬在履行连带保证责任后，可向被告史浩然行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
受理费1478元，减半收取739元，由被告史浩然、闫建亮、武岩昆、史法扬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1478元（收款单位：�北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一七年六月八日
书记员 石利辉