河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠民二初字第380号
原告河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）。
法定代表人杨书岭，董事长。
委托代理人李新建，公司法律顾问。
被告杨宗春，男，汉族，1957年3月13日生。
原告河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）与被告杨宗春合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨宗春到庭参加诉讼。郑州弘业建筑工程有限公司2013年8月21日经工商管理机关核准变更名称为河南隆兴建设工程有限公司。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月10日签订了《合同书》一份，约定将原告的某某分公司承包给被告，被告负责该分公司的全面工作。合同第一条第1款约定“分公司实行由乙方（被告）个人风险承包，由乙方自筹资金、自主经营、自由结合、自负盈亏，依法照章纳税。”，合同第一条第2款约定承包期自2009年12月10日到2011年12月9日止。合同第三条第6款约定“甲方（原告）不承担乙方承包期内的任何债权债务，一切外债由乙方承担。”。合同第五条第4款约定“在经营期间，所造成的一切债务由乙方承担。”。合同签订后，被告即负责原告某某分公司的工作。但在承包期内，由于被告单方面的原因，致使某某分公司的多家债权人向原告提起诉讼索要债务，给原告造成了巨大经济损失。原告多次找被告协商，要求被告承担相应的经济责任，但被告却不予理会。原告只好诉至法院，请求判令被告支付原告经济损失2438348元，并自原告起诉之日起支付原告利息到付清之日；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一：合同书、担保书、分公司设立登记申请书、指定代表或者共同委托代理人证明，杨宗春身份证复印件和简历、房产证复印件各一份。证明由杨宗春承包原告某某分公司，有被告对分公司所承包的工程进行担保，担保书约定该工程因工程质量安全施工，农民工工资，争取债务等与此有关的所有事物，给原告造成损失的由被告承担全部责任；
证据二：（2012）某商初字第20号民事判决书一份、（2011）某民初字第350号民事判决书一份、（2011）某执字第815号执行裁定书一份，（2011）某执字第815号执行通知书一份、（2011）某执字第815号责令被执行人申报财产状况通知书一份、（2011）某商中字第488号民事判决书一份、（2011）某商初字第651号民事判决书一份、（2011）某商初字第526号民事判决书一份、（2011）某商初字第1036号民事判决书一份、（2011）某商初字第652号民事判决书一份、（2011）某民初字第759号民事裁定书一份、（2011）某民初字第759号民事协助冻结存款通知书一份、（2011）某民初字第758号民事裁定书一份、（2011）某民初字第758号民事协助冻结存款通知书一份。证明在被告承包原告某某分公司期间，造成原告损失2438348元，根据被告与原告签订的合同书及担保书，应由被告向原告支付该经济损失。
被告辩称，原告不应起诉被告。原告所诉与事实不符，原告在某某的工程项目中，仅有某某市某某工程对外产生了债权纠纷，该工程是由原告项目经理宋某某承建的，但是其在承建过程中，管理不善，造成工地混乱，施工队停工等现象。后原告将该工程交给被告继续施工，被告本不愿介入，但迫于总公司压力只好接受。后在2010年4月26日，原告向某某新德源置业有限公司送的《告知》中明确表示，该工程的损失是由宋某某造成的。但事后原告却让被告承担责任，没有事实依据。被告没有给原告造成损失，应当驳回原告的诉求。
被告为支持其辩解，提供以下证据：
1、2010年8月18日原告发的告知一份。证明工程的损失是由宋某某造成的；
2、原告2010（30号）文件、原告和宋某某的内部承包书。证明2010年8月18日之前的工程是宋某某干的，跟被告没关系。
在庭审质证中，原告对被告的证据认为内部承包书与本案无关。对告知、文件真实性无异议，但对其证明目的有异议。认为原、被告于2009年12月18日已经签订了工程内部承包协议，从2009年12月18日起，被告已经全权负责某某分公司的运作和管理，并且还特别约定不论任何时间、任何情况下给原告造成经济损失，都由被告承担全部责任。签订的承包协议表示被告不仅要承担所有有关分公司的债权，还要承担所有与分公司有关的债务。被告应对其承包该分公司之前之后的所有债权债务，都应承担全部责任。被告说主动支付200多万元的工人工资，按照被告所说这是其承包之前承包的，是他承包之前的债务，表明被告是认可自己应该承担分公司的所有债权债务，并且原告所提交的第二组证据中，所显示的判决内容基本上都是由被告签订的相关手续，所以这些损失都应该由被告来承担。分公司管理公章的人员由杨宗春发工资，由杨宗春具体实施管理，所以分公司产生的一切债权债务都与被告有关，故其应该承担全部责任。被告对原告证据认为证据一的合同是后来签的字，原告违反了合同第三条第七项的规定。分公司设立登记申请书、指定代表或者共同委托代理人证明等都不是被告写的，其他无异议。对证据二认为（2012）某商初字第20号民事判决书，涉及的工程前面是宋某某干的，后面是被告干的。（2011）某清民初字第350号民事判决书，这个被告替宋某某付了200多万工人工资。（2011）某商中字第488号民事判决书，与被告无关。（2011）某商初字第651号民事判决书也是宋某某干的，与被告无关。（2011）某商初字第526号民事判决书、（2011）某商初字第1036号民事判决书、（2011）某商初字第652号民事判决书、（2011）某民初字第759号民事裁定书都和被告无关。2010年8月18日之前的工程都与被告无关，2010年8月18日之后是总公司给被告发的通知，被告才接的。
经审理查明，原、被告于2009年12月10日签订了《合同书》一份，该合同约定原告将其某某分公司承包给被告，由被告负责某某分公司的全面工作。合同第一条第1款约定“分公司实行由乙方（被告）个人风险承包，由乙方自筹资金、自主经营、自由结合、自负盈亏，依法照章纳税。”，合同第一条第2款约定承包期自2009年12月10日到2011年12月9日止。合同第三条第6款约定“甲方（原告）不承担乙方承包期内的任何债权债务，一切外债由乙方承担。”。合同第五条第4款约定“在经营期间，所造成的一切债务由乙方承担。”。合同签订后，原告承建了“某某市某某工程”，该工程由原告的某某分公司具体建设。在原告的某某分公司建设“某某市某某工程”中，原告任命了案外人宋某某为项目经理，后由于宋某某管理不善，给该工程造成了一些损失，原告免去了宋某某的项目经理职务，由被告全面接管了该工程。由于各方面的原因，在宋某某和被告管理该工程期间，涉及该工程的多家债权人向原告及某某分公司提起多起诉讼索要债务等，经人民法院裁判，原告共计应支付有关各方款项2438348元（已支付大部分）。
本院认为，原告要求被告支付被告给其造成的经济损失，虽然原告提供有人民法院的有关裁判文书，但这些裁判文书均是要求原告承担责任的。原告虽因此受到了经济损失，因人民法院的有关裁判文书均是关于原告的某某分公司承建“某某市某某工程”中所涉纠纷而做出的，原告却不能提供在原告的某某分公司具体承建“某某市某某工程”中发包方将工程款支付给被告或支付给某某分公司的证据，原告也不能提供其损失那些是由宋某某造成的，那些是被告造成的的具体证据，且被告对原告的请求也不认可。因此对原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告河南隆兴建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费26037元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韩建伟
审 判 员 李 岚
人民陪审员 邢济强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 葛征宇