wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初375号
原告祖凤琴，女，1961年9月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人暨原告王章发，男，1956年6月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告张凤林，男，1957年3月1日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被告张英丽，女，1959年9月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告祖凤琴、王章发与被告张凤林、张英丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖凤琴、王章发到庭参加诉讼，被告张凤林、张英丽经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：王章发与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年5月22日，二被告以做生意为由向王章发借款5万元，王章发碍于情面名义上说王章发是向祖凤琴借的款，二被告与原告祖凤琴签订借款协议，写明祖凤琴借给张凤林、张英丽人民币5万元整，月利4分，借款期限一年（2014年5月22日起至2015年5月21日止），约定每月利息2000元，祖凤琴作为名义债权人，写担保人为王章发，但实际债权人是王章发。当日，王章发通过本人的交通银行卡转给被告张英丽48000元，扣除当月利息2000元。借款到期后二被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告王章发欠款5万元，并支付从2014年6月22日起至给付之日止的利息（按年利率24%）；本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告张凤林未到庭答辩。
被告张英丽未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月22日，被告张凤林、张英丽（乙方、借款人）与原告祖凤琴（甲方、出借人）签订《借款协议》，载明：“经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方借给乙方现金人民币伍万元整（50000）；二、借款期限为壹年。从2014年5月22日至2015年5月21日，每月22日前定为支付还款利息日期；三、乙方每月支付利息给甲方贰仟元整（2000）；担保人负连带法律责任”。原告祖凤琴在甲方处签字、被告张凤林、张英丽在乙方处签字、原告王章发在担保人处签字。2015年5月22日，原告王章发通过交通银行转给被告张英丽48000元，并提供王章发的银行流水记录。二原告称该笔欠款的债权人是王章发，不是祖凤琴，祖凤琴同意将债权归于王章发。原告于2016年1月27日诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、银行交易明细单、询问笔录及当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，原告祖凤琴与被告张英丽、张凤林签订《借款协议》，通过王章发银行转账被告张英丽4.8万元。原告祖凤琴虽然主张借款的来源是王章发，从王章发账户转款给被告，但协议书载明债权人是祖凤琴，王章发系担保人，书证具有较高的证明力，且合同具有相对性，应认定原告祖凤琴是债权人。关于祖凤琴主张向王章发借款一节，属于祖凤琴与王章发之间的合同关系，不在本案中解决。利息不得预先从本金中扣除，金额4.8万元应认定为借款本金。借款利息每月2000元、本金48000元，超过国家规定的最高利率，应予以调整，按年利率24%计算。原告主张逾期利息一节，二被告应支付从借款之日止至给付为止的利息，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张凤林、张英丽自本判决生效之日起十日内偿还原告祖凤琴借款48000元，并支付自2014年5月22日起至本判决确定的给付之日止的利息（按年利率24%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，由被告张凤林、张英丽负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告祖凤琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张志华
审 判 员 张 博
人民陪审员 芦 迪
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 孙秋桦
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执123号
申请执行人：王海生，男，1970年7月20日生，汉族，无职业，现住辽宁省昌图县。
被执行人：王以凯，男，1965年11月5日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛。
被执行人：于荣，女，1964年7月28日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛。
原告王海生与被告王以凯、于荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）瓦民初字第3314号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0281执123号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨晋永
二〇一七年四月十一日
书记员 荆传涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2388号
原告林泽宁，男，1990年8月21日出生，汉族，住福州市连江县。
委托代理人董德风，福建力格律师事务所律师。
被告缪德，男，1982年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林泽宁与被告缪德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林泽宁的委托代理人董德风到庭参加诉讼，被告缪德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽宁诉称，被告于2014年4月5日向原告无息借款人民币500000元，并出具《还款承诺书》一份，约定还款期限为2015年4月5日止，每月还款41667元，如逾期未还，每月向原告支付违约金3.6%，如累计三次逾期未还，原告有权要求被告一次性返还余款。见证人黄清伟在被告出具的《还款承诺书上》签字。至今，被告已经累计三次未向原告返还借款，已经违约。原告诉请判令：1.被告立即返还原告借款本金人民币500000元并支付相应利息（按每月利率2.5%计算，从2014年4月5日至还清借款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告缪德未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告林泽宁向法庭提交以下证据：1.还款承诺书，证明原、被告之间的借贷关系，违约金按每月3.6%计算。2.中国工商银行现金提取凭证、3.收据、4.借条，共同证明被告收到230000元现金。5.银行转账凭证、6.声明书两份、7.借条两份、8.收据两份，共同证明被告向原告分别借款45000元、45500元。9.声明书、10.借条、11.收据、12.银行转账凭证，共同证明被告向原告借款46000元。13.债权转让通知书、14.工商银行现金提款凭证，共同证明被告向原告借款133500元。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年1月30日，被告向原告借款45000元，原告将该款项汇入被告指定的福州佰信商贸有限公司账户中，被告出具声明书、借条及收据予以确认。2014年2月20日，被告向原告借款46000元，原告将该款项汇入被告账户中，被告出具声明书、借条及收据予以确认。2014年2月28日，被告向原告现金借款230000元，并出具借条及收据予以确认。同日，被告向原告借款45500元，原告将该款项汇入被告指定的福州佰信商贸有限公司账户中，被告出具借条及收据予以确认。2014年4月5日，案外人郑文华将其享有的被告的债权133500元转让给原告，并出具债权转让通知书给被告，被告予以签收。2014年4月5日，被告出具还款承诺书，确认截止2014年4月5日，被告尚欠原告借款500000元，并承诺还款期限为一年，从2014年5月5日至2015年4月5日止，分期十二个月，每个月5日还款41667元。如逾期未还，则按照逾期金额每天千分之1.2向原告支付违约金。被告若有累计三次逾期还款情况，则将其位于福州市仓山区房产交予原告处置，原告有权要求被告一次性返还余款。被告未按约定进行还款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告未按约定分期还款，其行为已构成预期违约，原告要求被告提前返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告以《还款承诺书》中约定的逾期还款违约金每日1.2‰，即每月3.6%的标准过高，要求按2.5%的标准计算月息，本院认为，该利息计算标准亦超过法定最高标准，依法核减为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。因《还款承诺书》中约定第一个月的还款日期为2014年5月5日，故被告的逾期利息应从2014年5月6日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告缪德应于本判决生效之日起十日内向原告林泽宁偿还借款本金500000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2014年5月6日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告林泽宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175元，由原告林泽宁负担128元，被告缪德负担9047元。诉讼保全费3520元、公告费（凭公告费收据）由被告缪德负担。（被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林 娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非执字第00049号
申请执行人大荔县某局，住所大荔县城关镇。
法定代表人李某，系局长。
委托代理人王某，系某队副大队长。
被执行人大荔县某超市有限责任公司，住所地大荔县。
法定代表人张某，系负责人。
申请执行人大荔县某局于2015年11月30日向本院申请强制执行其作出的荔人社监罚字（2011）第198号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的荔人社监罚字（2011）第198号劳动保障监察行政处罚决定书认定：被执行人大荔县某超市有限责任公司拒绝执行劳动保障行政部门下达的劳动保障监察限期改正指令书，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项、《陕西省劳动监察条例》第三十五条第（四）项规定。遂依据《劳动保障监察条例》第三十条、《陕西省劳动监察条例》第三十五条的规定，决定对被执行人大荔县某超市有限责任公司作出如下行政处罚：限其15日内将罚款8000元整缴至大荔县农业银行北大街分理处，逾期每日加处3%的罚款。并告知了被执行人大荔县某超市有限责任公司有关诉权和起诉期限，上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。被执行人在法定期限内对该处罚决定既不提起诉讼又不履行。现申请执行人大荔县某局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，但对被执行人加处罚款的处理决定不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某局申请执行的荔人社监罚字（2011）第198号劳动保障监察行政处罚决定，但对其加处罚款超过8000元部分，不予执行。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 茜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10709号
原告：张雷，男，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人暨原告：雷稼容，女，1957年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告张雷、雷稼容与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告张雷、雷稼容于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷、雷稼容的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雷、雷稼容撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨维静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00808号
原告沙志荣。
委托代理人朱松华、翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告周锡泉。
被告周国华。
被告张艳琴。
被告沈美英。
原告沙志荣与被告周锡泉、周国华、张艳琴、沈美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员刘得兵独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告沙志荣及其委托代理人翟美琴，被告周锡泉、张艳琴、沈美英到庭参加了诉讼，被告周国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已部分缺席审理终结。
原告沙志荣诉称，2014年11月28日，四被告共同向原告借款150000元整，事后归还20000元，尚欠130000元，原告多次催要无果。现要求被告还款130000元，并支付利息5000元（自2015年2月12日起，至2015年9月17日止，按年利率8%计算）。
被告周锡泉、张艳琴、沈美英辩称，向原告借钱是被告周国华所借，之后在借条上签字确认，准备帮周国华一次。但没想到周国华在外借了很多钱，现无力还款。
被告周国华未到庭应诉。
经审理查明，2014年11月27日，被告周国华向原告沙志荣借款150000元，沙志荣当日交付现金62000元，周国华当日出具一张62000元的收条。第二天，沙志荣通过中国银行网上转账给周国华88000元，周国华出具一张150000元的借条给沙志荣。
2015年1月底，沙志荣到周国华家中催要借款，被告周锡泉、张艳琴、沈美英在周国华出具给沙志荣的150000元借条签字捺印，承诺与周国华在2015年2月12日共同还清借款。届期，沙志荣上门催要该借款，周锡泉、沈美英仅还款20000元，并向沙志荣书面承诺，待转让给亲戚的房产领取产权证后一次性归还130000元。
以上事实，有收条、借条、银行电子回单、承诺等证据予以证明，双方当事人的陈述一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告周国华向原告沙志荣借款，后其他被告在借条上签字捺印，承诺共同偿还借款，该借贷不违反法律规定，对原告要求四被告偿还借款的请求应予以支持。四被告约定还款期限却未能如期偿还，原告请求被告支付逾期后至起诉前的利息，于法有据，应予支持。但在双方对逾期利率无约定情形下，原告以年利率8%主张利息无事实和法律依据，应当按照相关司法解释规定的年利率6%计算，利息确定为4680元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周锡泉、周国华、张艳琴、沈美英于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告沙志荣偿还借款本金130000元及利息4680元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半收取）、保全费1195元，合计2695元，由被告周锡泉、周国华、张艳琴、沈美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘得兵
二〇一五年十一月五日
书记员 江冬梅
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保87号
申请人甘肃XX有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：武XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李XX，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢XX，甘肃昶泰律师事务所律师。
被申请人：甘肃XX股份有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：张XX，该公司总经理。
被申请人：甘肃XX责任公司，住所地甘肃省永靖县。
法定代表人：张XX，该公司总经理。
被申请人张XX，男，汉族，1965年7月25日出生，住兰州市城关区。
被申请人靳XX，男，汉族，1973年10月27日出生，住天津市南开区。
申请人甘肃XX有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃XX股份有限公司、甘肃XX责任公司、张XX、靳XX的银行账户存款8387581.04元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。甘肃省融资担保集团股份有限公司出具诉讼保全担保书为其提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃XX有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃XX股份有限公司、甘肃XX责任公司、张XX、靳XX的银行账户存款8387581.04元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人甘肃XX有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 范曦予
??
??
??
??
1
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初583号
原告：杨钦陆，男，1967年12月30日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市城区。
被告：康枝朋，男，1988年10月10日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
本院在审理原告杨钦陆诉被告康枝朋买卖合同一案中，经审查：本案不宜适用小额诉讼程序审理，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 金 洁
二〇一七年三月十三日
书记员 李丽楠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2925号
原告:夏靖。
委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：张小军。
本院在审理原告夏靖与被告张小军民间确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏靖承担。
代理审判员 景 欣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘诗卉
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执64号
申请执行人：刘松青，男，1968年11月3日出生，汉族，住江西省黎川县。
被执行人：申斌，男，1974年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
申请执行人刘松青依据本院（2017）赣1022民初333号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行被执行人申斌民间借贷纠纷一案，被执行人申斌应履行以下法律义务：一、向申请执行人刘松青支付人民币10万元及相应利息；二、交纳本案案件受理费1150元、执行费1417.25元。
本案在执行过程中，被执行人申斌于2018年2月1日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件受理费90元、执行费51.35元。
本院认为，申请执行人刘松青申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执64号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松涛
二〇一八年二月一日
书记员 李志星
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更142号
罪犯张振民，男，1965年8月15日出生，汉族，内蒙古自治区阿尔山市人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）兴刑初字第19号刑事判决，认定被告人张振民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张振民未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年7月27日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年10月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯张振民在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功二次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张振民在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张振民在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张振民的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三六年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审12号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人杨培，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人刘小红，女，1976年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行杨培、刘小红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第044号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2016）第044号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第044号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨培、刘小红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2016）第044号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将53196元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费698元，由被申请人杨培、刘小红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年一月十八日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00118号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人刘长友。
被执行人丁桂平。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人刘长友、丁桂平社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2012）随计生征字第190号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂随计生征字第190号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第254号
原告：杨军。
被告：朱春营。
被告：余丽梅。
原告杨军诉被告朱春营、余丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼。被告朱春营、余丽梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2013年3月20日，被告向原告借款人民币400000元，并向原告出具借条一张，借条载明借款利息2.5分，还款时间为2013年4月19日前，到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拖延还款，至今未能归还。另外被告朱春营、余丽梅系夫妻关系，本案所涉债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告余丽梅也应承担民事责任，要求判令1.第一被告归还借款400000元并支付利息（自2013年8月23起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定付款之日止），2.第二被告对借款承担共同偿还责任。3.二被告承担本案受理费。
原告向本院提供借条及银行取款记录各一份，证明原告从银行转账交付被告的事实。结婚登记审查处理表一份，证明被告朱春营、余丽梅系夫妻关系的事实。
被告朱春营、余丽梅未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2013年3月20日，被告向原告借款人民币400000元，原告将该借款通过银行转账给被告，被告出具借条一张，借条载明借款利息2.5分，还款时间为2013年4月19日前。到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拖延还款，至今未能归还。
另查明，被告朱春营、余丽梅2008年10月6日登记结婚，本案所涉债务发生在婚姻存续期间。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，应承担违约责任。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，债务应共同承担。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱春营、余丽梅于本判决生效后十日内归还原告杨军借款本金400000元及利息（利息从2013年8月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元（已减半收取），保全费2870元，合计7020元，由被告朱春营、余丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年四月十日
代书记员 王婉婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新右执字第90号
申请执行人祁国玉，男，蒙古族，1966年12月10日出生，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人李文杰，男，1953年3月16日出生，汉族，无固定职业，原居住广东省珠海市，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2014）新右执字第90号祁国玉申请执行李文杰租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）新右民初字第145号民事判决书，向被执行人李文杰发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的82952元。现查明找不到被执行人李文杰，无法履行生效法律文书所确定的义务，现该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2013）新右民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一五年十一月九日
书记员 莎 其 拉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2222号
原告张某某，女，38岁。
被告肖某某，男，39岁。
本院受理原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 徐静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟易
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1378号
原告：孔万亮。
委托代理人：赵金法。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：茹亮良。
原告孔万亮为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司责任保险合同纠纷一案，于2015年4月17日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。期间根据被告的申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告签字真实性进行鉴定。原告的委托代理人赵金法、被告的委托代理人茹亮良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月10日，原告驾驶一辆本人所有的浙D×××××小型轿车沿兴越路由西往东方向行驶，20时55分许，途经兴越路绍兴市柯桥区柯桥街道人�桥上地方时，与横过机动车道的行人钱立军发生碰撞，造成钱立军重伤及车辆损坏的道路交通事故。事后钱立军起诉要求原告承担除交强险外的赔偿责任，原告赔偿给钱立军共175，000元并已实际履行完毕。故要求被告支付原告已垫付的赔偿金175，000元并承担本案诉讼费用。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：本次事故中交强险已由法院处理且相关损失也由法院确定。本案中原告弃车逃逸，被告依据保险合同及相关法律规定在商业险范围内拒绝赔偿。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了民事判决书及收据各一份（证据1），用以证明原告因本次事故垫付175，000元并已履行完毕的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：对判决书真实性无异议，对收条真实性由法院核实。
为证明其反驳主张，被告向本院提供了保险条款及责任免除明确说明书各一份（证据2），用以证明本案事故被告存在免赔情形的事实。
原告经质证后认为：被告并未向原告告知免责条款，原告对此不清楚。
经被告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对被告提供的责任认定明确说明书上原告签字的真实性进行鉴定，该所于2015年6月25日出具浙江汉博（2015）文鉴字第301号司法鉴定意见书（证据3），结论为：标称“2013年1月7日”的《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》上投保人（或被保险人）签章栏“孔万亮”签名字迹不是孔万亮书写。原、被告经质证后均认为没有异议。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：对证据1，被告对证据真实性未提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据3系本院委托的鉴定机构依法定程序所作出的鉴定报告，依法予以认定。证据2，结合证据3，该证据中签字并非原告所签，故对该证据真实性本院不予确认，不能作为认定本案事实的依据。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：2013年7月10日，原告孔万亮饮酒后驾驶其所有的浙D×××××小型轿车沿兴越路由西往东方向行驶，20时55分许，途经兴越路绍兴市柯桥区柯桥街道人利桥上地方时，与横过机动车道的行人钱立军发生碰撞，造成原告重伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，原告孔万亮弃车逃逸。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，原告孔万亮负事故主要责任，案外人钱立军负次要责任。后案外人钱立军诉至本院，本院于2014年11月14日判决确定被告在交强险范围内赔偿案外人钱立军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计12万元，原告赔偿案外人钱立军175�000元。上述款项均已履行完毕。现原告诉至本院要求被告支付相应保险赔偿款，遂成讼。
另查明，肇事车辆浙D×××××于被告处投保交强险、第三者责任保险（限额为50万元）、不计免赔率等险种，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告驾驶保险车辆造成交通事故，其对该次事故负主要责任及肇事车辆向被告投保交强险和商业险等之事实，证据充分，本院应予认定。本案争议焦点在于被告能否因为原告饮酒后驾驶机动车并在肇事后弃车逃逸而免除赔偿责任，原告对此抗辩称未收到被告提供的保险条款，而被告并未能提供有效证据证明其已将相关免责条款向原告进行提示，故本院认为被告应当就本案第三者责任保险向原告进行理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财�保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应支付给原告孔万亮保险赔偿金人民币175，000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孔万亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，800元，减半收取1，900元，由被告负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费2，089元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银�营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1053号
原告兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人马建军。
委托代理人肖志强。
委托代理人范永宏。
被告广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人郭云飞。
本院在审理原告兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司诉被告广州市市政工程机械施工有限公司合同纠纷一案中，原告兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州市市政工程机械施工有限公司的起诉。
本院认为，原告兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司对被告广州市市政工程机械施工有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司撤回对被告广州市市政工程机械施工有限公司的起诉。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司承担。
审判员 王雅茹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 莫玉连
兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初1293号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨晓琴，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工。
被告：刘春洪，女，1964年3月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告刘春洪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。2017年7月6日，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤诉处理。
案件受理费52元（已按简易程序减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行负担。
审判员 钟先银
二〇一七年七月六日
书记员 张荣琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10653号
原告：沈阳市沈河区车时代汽车修配厂（注册号210112600052904），住所地沈阳市沈河区长青街***号*号3门。
经营者：张玉波,女，1974年2月15日出生，汉族，系该厂厂长，住沈阳市东陵区。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司（统一社会信用代码912101007600615008），住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉，系该公司总经理。
委托代理人：钟蔚，女，1987年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
本院受理原告沈阳市沈河区车时代汽车修配厂诉被告辽宁金庆建设集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告辽宁金庆建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，并向本院提交无偿使用证明、房产证等证据，认为其实际经营地为沈阳市于洪区仙女河北路2号，故本案应由沈阳市于洪区人民法院审理，沈阳市和平区人民法院不具有管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定,“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告辽宁金庆建设集团有限公司主要办事机构所在地为沈阳市于洪区，故被告辽宁金庆建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
被告辽宁金庆建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 雷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10653号原告：沈阳市沈河区车时代汽车修配厂（注册号210112600052904），住所地沈阳市沈河区长青街***号*号3门。经营者：张玉波,女，1974年2月15日出生，汉族，系该厂厂长，住沈阳市东陵区。被告：辽宁金庆建设集团有限公司（统一社会信用代码912101007600615008），住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉，系该公司总经理。委托代理人：钟蔚，女，1987年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。本院受理原告沈阳市沈河区车时代汽车修配厂诉被告辽宁金庆建设集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告辽宁金庆建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，并向本院提交无偿使用证明、房产证等证据，认为其实际经营地为沈阳市于洪区仙女河北路2号，故本案应由沈阳市于洪区人民法院审理，沈阳市和平区人民法院不具有管辖权。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告辽宁金庆建设集团有限公司主要办事机构所在地为沈阳市于洪区，故被告辽宁金庆建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释第三条第一款之规定，裁定如下：被告辽宁金庆建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭树琼审 判 员  荆 彤人民陪审员  吴延艳二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 雷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用的解释第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1777号
申请执行人梁佩连，农民。
被执行人梁秀留，农民。
本院在执行梁佩连申请执行梁秀留健康权纠纷一案中，于2015年11月18日向被执行人梁秀留发出执行通知书，责令被执行人梁秀留在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁秀留目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第912号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 肖 遥
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初798号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人许金伯，男，1989年9月21日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月4日被莆田市秀屿区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年7月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年1月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2016年7月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）586号起诉书指控被告人许金伯犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人许金伯到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
2016年7月24日11时许，被告人许金伯途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳东路496弄1号居民楼时发现门没有关上，遂进入三楼一房间内，从床头边的桌子上盗走一个装有现金人民币1617元的黑色钱包。当被告人许金伯准备离开房间时，被被害人郑某1和郑某2发现并控制住后报警，民警赶至其家中将被告人许金伯抓获。案发后，经鉴定该黑色钱包价值人民币30元。
指控认为被告人许金伯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许金伯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人许金伯在开庭审理过程�亦无异议，且有被害人郑某1、郑某2的陈述，辨认笔录及照片，指认现场及赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场照片，莆田市秀屿区人民法院（2014）秀刑初字192号刑事判决书，本院（2016）闽0302刑初253号刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，逮捕证，人口信息表，户籍证明及被告人许金伯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许金伯以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金人民币1647元，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。被告人许金伯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许金伯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一六年十一月十一日
书记员 俞莉�
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2481号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王井涛，男，1980年8月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，家住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
被告人刘侠，女，1970年10月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，家住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2761号起诉书指控被告人王井涛、刘侠犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王井涛、刘侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月14日凌晨5时左右，被告人王井涛、刘侠至慈溪市长河镇长丰村工业区三横路宁波电子科技有限公司收废品，趁无人之机，在该公司制一课连续模车间内窃得进口铍铜边角料8.9公斤和黄铜边角料56.3公斤（共计价值人民币3496.15元），混在废品车纸板中运出该公司，后藏于被告人王井涛的租房内。
被告人刘侠到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人王井涛于2012年8月16日到慈溪市公安局长河派出所投案自首。案发后，上述赃物均被追回并已发还给被害单位。
上述事实，被告人王井涛、刘侠在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某、干某、王某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及称重记录、扣押及发还物品清单、宁波永佳电子科技有限公司被盗物品明细表、价格鉴定报告书、现场勘验检查笔录及照片、到案经过、抓获经过及被告人王井涛、刘侠的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王井涛的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金；建议对被告人刘侠的量刑幅度为拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王井涛、刘侠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王井涛有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘侠到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人王井涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人刘侠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王井涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年1月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘侠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年1月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十二月十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第992号
原告：盖双明，男，汉族，26岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：李正东（曾用名李振东），男，汉族，48岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告盖双明诉被告李正东劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员魏艳美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖双明、被告李正东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖双明诉称，2013年原告盖双明在被告李正东的维修中心工作，约定每年工资为50000元。2013年底及2014年底被告向原告分别支付了10000元，现尚余30000元未付。2014年12月28日，被告向原告出具欠条一份，证实被告拖欠原告工资30000元。后原告向被告多次催要，被告均以各种借口推诿，故原告诉至本院，请求判令被告李正东向原告盖双明支付劳务费30000元及逾期利息1800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李正东辩称，其认可现在尚欠原告盖双明工资30000元，但其现在资金紧张，没有钱向原告盖双明支付工资。
经审理查明，原告盖双明为被告李正东的维修中心提供劳务，约定每年工资为50000元，2014年初原告辞职，尚有2013年一年工资未付。2013年12月20日，原告向被告支付工资10000元，2014年12月20日，原告向被告支付工资10000元，尚余工资30000元未付。2014年12月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹有李振东欠盖双明工资款叁万元整（30000元）欠款人：李振�2014.12.28”，原告多次催要无果，故诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的借条原件及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告盖双明与被告李正东间劳务合同关系清楚，证据充分，被告应当按照约定履行自己的给付义务，故原告盖双明要求被告李正东支付工资30000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定：合同履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定：合同生效后，当事人对于合同相关的内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原告李正东与被告盖双明就劳务费的支付时间没有具体约定，依�交易习惯应当即时支付。原告于2014年初辞职，但被告未支付相应的劳务费用，故应承担相应的违约责任，原告主张的利息1800元，不违反法律强制性规定，因此本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告李正东向原告盖双明支付劳务费30000元、利息1800元，合计31800元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元、邮寄送达费32.40元，由被告李正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 魏艳美
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵西子
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初278号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李彧，男，1973年8月25日出生于天津市河东区，汉族，无文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1994年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，1996年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2003年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2005年7月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控，被告人李彧犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人李彧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月至2015年6月间，被告人李彧以收卫生费、车位费为借口，单独或指使其妻子黄某2（另案处理）
向天津市东丽区香邑国际小区对面，登州路上摆摊卖早点的多名被害人多次强行索要钱财，累计人民币63060元。具体事实如下：
1、2011年5月至2015年6月间，被告人李彧多次向在该处摆摊卖大饼鸡蛋的被害人江某索要钱财，共计9250元。
2、2012年4月至2015年6月间，被告人李彧多次向在该处摆摊卖粥的被害人田某索要钱财，共计7950元。
3、2012年6月至2015年6月间，被告人李彧多次向在该处摆摊卖粥的被害人周某1索要钱财，共计9700元。
4、2012年9月至2015年6月间，被告人李彧多次向在该处摆摊卖炸串的被害人赵某索要钱财，共计6400元。
5、2013年初至2015年6月间，被告人李彧多次向在该处摆摊卖肉夹馍的被害人曾某索要钱财，共计10200元。
6、2013年6月至2014年12月间，被告人李彧多次向在该处摆摊卖煎饼的被害人鲍某索要钱财，共计5200元。
7、2013年11月至2015年6月间，被告人李彧单独或致使其妻子黄某2多次向在该处摆摊卖石头饼的被害人夏某索要钱财，共计4400元。
8、2014年3月至2015年6月间，被告人李彧多次向在该处摆摊卖铁板里脊的被害人郑某索要钱财，共计4400元。
9、2014年3月至2015年6月间，被告人李彧多次向在该处摆摊卖烧饼里脊的被害人周某2索要钱财，共计3800元。
10、2015年3月至2015年6月间，被告人李彧单独或致使其妻子黄某2，先后两次向在该处摆摊卖鸡蛋灌饼的被害人陈某、刘某索要钱财，共计1760元。
2015年8月14日，被告人李彧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李彧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、田某、周某1、赵某、曾某、鲍某、夏某、郑某、周某2、陈某、刘某的陈述，证人杨某1、高某、孟某、杨某2、黄某2证言，被告人李彧的供述，物证照片，辨认笔录，情况说明，案件来源及抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李彧无视国法，多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李彧曾有犯罪前科，不思悔改，继续危害社会，应酌情从重处罚，鉴于其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2019年8月13日止）。
二、责令被告人李彧退赔被害人人民币63060元，其中，江正伟9250元、田文娜7950元、周新秋9700元、赵凤云64**元、曾雷10200元、鲍金凤5200元、夏艳花4400元、郑彩云44**元、周永琴3800元、陈常喜和刘风凤1760元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 李 陆
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0007号
原告祝万云，男，1949年10月27日生，汉族。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告高松祥，男，1967年7月13日生，汉族。
原告祝万云诉被告高松祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙同林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝万云的委托代理人陆继忠，被告高松祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝万云诉称，2008年8月3日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借据一份。但借款后，被告未能履行还款义务，为维护当事人的合法权益，请求判令被告立即给付借款及利息。
被告高松祥辩称，向原告借款20000元事实，后说好由朱春明偿还，目前为止，不知朱春明有没有偿还，但我已经偿还8000元，没有约定利息。
经审理查明，2008年8月3日，被告高松祥因资金周转需要，向原告祝万云借款20000元，并出具借据一份，未约定利息。现原告认为，借款后，被告未能履行还款义务，故请求判令被告立即给付借款及利息。庭审中，被告承认向原告借款20000元事实，但于2011年偿还3000元，2012年底偿还5000元，都是本金，没有约定利息，对此被告未能提供相关证据。原告否认被告2011年偿还3000元，承认2012年底偿还5000元利息，故主张被告立即给付借款20000元，利息从借款之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告向借款20000元，有出具给原告的借条为证，其之间的借贷关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈述已偿还8000元，原告只承认收到5000元，还有3000元，被告未能提供证据，故本院只认定被告偿还原告5000元。关于原告主张被告偿还5000元是利息，因借条中没有约定利率或利息，原告亦未能提供其他证据，故原告要求被告从借款之日起给付利息，依法无据，本院不予支持。扣减被告已还的5000元，被告还应偿还借款15000元，其利息应从诉讼之日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高松祥于判决生效后十日内偿还原告祝万云人民币15000元及利息（从2013年12月23日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担，因此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 孙同林
二〇一四年二月十八日
书记员 王丽君
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初808号
原告：马进祥，男，1970年7月4日出生，回族，住新疆生产建设兵团第十师。
委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
被告：王桂金，男，约40岁，汉族，住北屯市。
原告马进祥与被告王桂金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告马进祥应预交案件受理费1510.05元，本院书面通知其应在2017年10月16日前交清。原告马进祥既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员李瑾
二〇一七年十月十七日
书记员刘天宇
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1247号
申请执行人：平顶山市再就业小额贷款担保中心。
法定代表人杜志伟，主任。
被执行人：李文明，男，1981年2月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初2599号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文明的存款30000元或扣留、提取相同价值的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一八年一月八日
书记员 朱玉豪
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1388号
原告巨有朝。
被告：兰州新区中川镇陈家梁村一社。
负责人：陈志新，该社社长。
原告巨有朝与被告兰州新区中川镇陈家梁村一社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告巨有朝于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨有朝的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巨有朝撤诉。
已减半收取的案件受理费659元，由巨有朝负担。
审判员 王宏兵
二〇一七年十月十日
书记员 王长莉
??
??
??
??
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第212号
原告：饶某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
被告：杨某某。
委托代理人（特别授权代理）：李红泉。
本院在审理原告饶某某与被告杨某某不当得利纠纷一案中，原告饶某某于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告饶某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告饶某某负担。
审判员 夏云伟
二〇一五年八月十二日
书记员 王 芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第688号
申请执行人陈焱。
被执行人马元庆。
本院在执行申请人陈焱与被执行人马元庆追偿款纠纷一案中，因被执行人马元庆暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十月十一日
书记员 蔡 华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第3096号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：徐凤英，该公司职工。
被告：桑武。
被告：刘玉凤。
被告：马良芹。
被告：田学忠。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告桑武、刘玉凤、马良芹、田学忠金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凤英到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告桑武经马良芹、田学忠、刘玉凤担保从原告处贷款一笔，金额160000元，期限为一年，贷款到期日为2014年9月28日。原告向被告发放贷款后被告未按约定偿还本息，仅于2014年7月21日偿还利息12586.68元。截至2014年11月3日，被告尚欠原告借款本金160000元及利息3010元。经多次催要，各被告均拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金160000元及利息3010元（利息计算至2014年11月3日，之后利息另计按借款合同约定利率计算至判决确定的履行之日），诉讼费用由被告负担。
四被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，被告桑武作为借款人，马良芹作为担保人，与原告签订农户贷款借款合同（编号37020120130212063），约定：桑武向原告借款人民币160000元用于生产经营周转，借款期限为12个月，实际借款日期和具体起止日期以借款凭证为准，还款账号为62×××11，受托支付收款人姓名为冯惠春，收款账号为62×××11；借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，还款采用按月结息，到期还本的方式，结息日为每月的20日，本借款采用保证方式提供担保，担保人为马良芹，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同中附有借款人／担保人声明，内容为“贷款人已依法提请本人对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面准确的理解，并应本人的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务”。原被告双方在借款合同落款处签章确认。
签订上述借款合同当日，原告出具借款凭证并向借款合同指定的收款账户打款160000元，借款凭证载明：借款期限为2013年9月29日至2014年9月28日，借款利率为9.60000%，逾期利率为14.40000%，采用一次性还本按约还息的方式还款。该借款到期后，桑武仅偿还利息至2014年7月21日，借款本金及剩余利息均未支付。截至2014年11月3日，被告桑武尚欠原告借款本金160000元及利息3010元，被告刘玉凤、马良芹、田学忠亦未履行担保责任。
另查明：2013年9月23日，被告刘玉凤出具共同还款责任确认书，表示知悉桑武与原告签订的编号为37020120130212063的借款合同，并基于其与桑武的夫妻关系，表示如借款人不能按期偿还原告贷款的情况，其原意继续承担还款责任，代其归还到期贷款。同日，被告马良芹出具同意提供担保承诺书，表示自愿为上述借款合同提供连带保证责任，田学忠基于其与马良芹的夫妻关系，在该承诺书共同还款人一栏签字确认。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、共同还款责任确认书、同意提供担保承诺书、被告身份证、银行账户交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、银行账户交易明细予以证实，本院查明的被告尚欠借款本金及利息部分，本院予以支持。被告桑武作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告刘玉凤与桑武系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务承担共同偿还责任。被告马良芹、田学忠作为涉案借款保证人及共同还款人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告桑武、刘玉凤追偿。四被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑武、刘玉凤于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金160000元及利息3010元（计算至2014年11月3日，之后的利息、罚息应按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告马良芹、田学忠对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告桑武、刘玉凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 凯
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更542号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯顾军，男，1981年11月13日出生，汉族，江苏省洪泽县人，大专文化，原户籍所在地洪泽县，现于江苏省常州监狱服刑。
洪泽县人民法院于2015年2月11日作出(2014)泽刑初字第290号刑事判决，以罪犯顾军犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处以没收财产人民币一万元。决定执行有期徒刑五年，并处以没收财产人民币一万元，刑期自2014年6月20日起至2019年6月19日止。同案犯不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2015年3月20日江苏省淮安市中级人民法院作出(2015)淮中刑二终字第00026号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月18日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某1提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯顾军的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯顾军在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2016年以来，受监狱表扬三次，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其妻韦艾宁为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
将罪犯顾军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月8日起至2019年6月19日止），并处没收财产人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一八年二月八日
书记员 仇云麟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6433号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭识博，女，汉族，住所地哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭识博信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭识博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，770.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，770.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第298-1号
申请执行人深圳市某某物流有限公司。
被执行人徐某。
申请执行人深圳市某某物流有限公司与被执行人徐某货物运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法民二初字第322号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人徐某名下价值人民币390000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年八月二十八日
书记员 肖 晟
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢62号之一
申请执行人：于国海，男，生于1972年1月2日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人;沈禄云，男，生于1967年1月1日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人于国海与被执行人沈禄云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）景民二初字第394号民事判决书，判决被执行人沈禄云于判决生效后十日内支付申请执行人于国海借款14万元及利息（自2012年8月14日起按月利率2%计算至借款实际偿还之日止），判决生效后，被执行人沈禄云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于国海于2016年4月29日申请恢复强制执行。本案在执行中，于2016年8月9日作出（2016）甘0423执恢62号执行裁定书，追加沈禄云妻子田永霞为被执行人。并冻结、扣划田永霞银行存款19500.00元。
剩余的执行标的，双方当事人于2016年12月27日达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗立龙
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢62号
申请执行人：于国海，男，生于1972年1月2日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人;沈禄云，男，生于1967年1月1日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人于国海与被执行人沈禄云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）景民二初字第394号民事判决书，判决被执行人沈禄云于判决生效后十日内支付申请执行人于国海借款14万元及利息（自2012年8月14日起按月利率2%计算至借款实际偿还之日止），判决生效后，被执行人沈禄云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于国海于2016年4月29日申请恢复强制执行。本案在执行中，于2016年8月9日作出（2016）甘0423执恢62号执行裁定书，追加沈禄云妻子田永霞为被执行人。并冻结、扣划田永霞银行存款19500.00元。
剩余的执行标的，双方当事人于2016年12月27日达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗立龙
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第751号
原告孙贵香，女，1938年9月19日出生。
委托代理人赵宏荣（孙贵香之女），1963年1月29日出生。
被告李春梅，女，1968年10月7日出生。
原告孙贵香与被告李春梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙贵香及其委托代理人赵宏荣，被告李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵香诉称：李凤宽是我再婚丈夫，李春梅是李凤宽与其前妻之女，平时与我素有不合。2014年12月30日，李春梅趁我不在家之机，撬开我位于北京市门头沟区龙门203号房屋的屋门，将我放于室内的2桶食用油、200斤面、50斤米、50斤白砂糖、2件棉服、5件冬衣、4条冬裤、3条夏裤、6斤核桃、5斤牛头肉、4斤羊头肉、4斤猪肉、3斤肉馅、30斤大葱、16斤粉条、部分药品、一台血糖仪及一口假牙，共计价值4000元的财物拉走，经反复交涉未果，故我诉至法院，要求李春梅赔偿上述财产的经济损失4000元。
被告李春梅辩称：孙贵香所述与事实不符，203号房屋由我承租，我父亲与孙贵香居住使用。2014年7月我父亲生病，我将其接到我家居住。同年11月24日租期届满，我不再续租，之前我已经通知孙贵香腾房。我没有拉走孙贵香主张的财物，故我不同意孙贵香的诉讼请求。
被告李春梅在答辩期内向本院提出管辖权异议，以其住所地在北京市海淀区，其与孙贵香之间不存在侵权法律关系为由，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院以侵权行为地位于北京市门头沟区为由，裁定驳回了李春梅管辖异议的请求。
经审理查明，孙贵香与李凤宽系再婚夫妻，李春梅系李凤宽与其前妻之女。203号房屋系李春梅承租，由孙贵香与李凤宽居住使用。2015年1月22日，孙贵香诉至本院，称2014年12月30日，李春梅擅自将203号房屋门锁撬开，将室内价值4000元的物品拉走，要求李春梅赔偿财产损失4000元。李春梅否认其拉走了孙贵香的物品。
审理中，孙贵香提供了203号房屋业主程×与邻居董×的2份证人证言，程×出具的证言内容为：“我叫程×，住龙门新区302室，2014年12月30日，李春梅电话联系我交接203室，室内已空，门口一堆杂物，按合同已交接完毕”。证人董×的证言内容为：“我叫董×，住龙门一区201，2014年12月30日上午8点多钟，看见两个男的在拉203室的门锁，还看见两个男的拿出两个大的白色塑料桶往楼下搬，后来我就回家了，别的没看见”。孙贵香以上述证据证明李春梅拉走了其主张的物品。李春梅对上述证据不予认可。
上述事实，有孙贵香、赵宏荣、李春梅的陈述等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中孙贵香主张李春梅拉走了其物品，要求李春梅承担赔偿责任，但其提供的程红梅、董文芝的证言，不能证明李春梅实施了侵害其财产的行为。孙贵香要求李春梅赔偿其经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回孙贵香的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由孙贵香负担，已交纳。
管辖权异议案件受理费七十元，由李春梅负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一五年四月十三日
书记员 马钢锤
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1318号
原告：中国邮政集团公司河南省襄城县分公司，住襄城县北环路东段。
负责人：曹征,任该公司总经理。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：刘广动，男，1970年8月16日生，汉族，住襄城县。
本院于2016年5月10日立案受理了原告中国邮政集团公司河南省襄城县分公司与被告刘广动买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政集团公司河南省襄城县分公司撤回起诉。
案件受理费2250元减半收取1125元，由原告中国邮政集团公司河南省襄城县分公司负担。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尹路明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字511号
原告赵某某，男，1985年4月22日生，汉族，住建华区。
被告贺某，女，1991年2月16日生，汉族，住龙沙区。
被告贺某某，男，1964年1月1日生，汉族，住龙沙区。
被告方某某，女，1967年5月28日生，汉族，住龙沙区。
原告赵某某与被告贺某、被告贺某某、被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、法官杨永龙参加合议庭审理本案。公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称；2014年8月19日至同年10月19日，被告贺某两次向原告赵某某借款共计45，000.00元，用于家庭生活，后期归还部分借款，现尚欠本金31，000.00元，原告放弃对被告贺某某、被告方某某的诉讼请求，现要求被告贺某给付欠款本金31，000.00元及银行利息。
原告赵某某向本院提交以下证据予以证明；2014年8月19日，被告贺某给原告赵某某出具借据一份，内容为，因家有事，借人民币20，000.00元，借款人贺某签字。2014年10月19日，被告贺某给原告赵某某出具借据一份，内容为，因家房屋装修借款25，000.00元，借款人贺某签字。
被告贺某辩称；对借款事实没有异议，我已偿还部分借款，现在只欠本金17，000.00元。
被告贺某未提供证据。
经本院庭审质证，原告赵某某提供的二份，对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年8月19日至同年10月19日，被告贺某两次向原告赵某某借款共计45，000.00元，被告贺某陆续偿还部分借款，现尚欠本金31，000.00元，原告多次找到被告催款均未果，现要求被告贺某偿还借款本金31，000.00元及银行利息。
上述事实，有借据二份及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告贺某拖欠原告赵某某借款本金31，000.00元的事实清楚，证据充分，故原告赵某某的诉讼请求应予支持，被告贺某主张只欠本金17，000.00元的主张没有提供相关证据，本院不予采信，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告贺某偿还原告赵某某借款本金31，000.00元，利息604.50元。（2014年11月11日至2015年3月11日）
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，被告贺某承担590.00元，原告赵某某承担335.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
代理审判员 杨永龙
代理审判员 金 雳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨永龙
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1292号
原告管维章。
原告李建清。
委托诉讼代理人袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉。
被告李超。
被告武汉龙泰福顺汽车有限公司。住所地武汉市江岸区谌家矶大道黄埔汽车市场。
法定代表人蔡兴权，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。住所地武汉市汉口香港路***号。
负责人王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告管维章、原告李建清与被告李超、被告武汉龙泰福顺汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告管维章、原告李建清及委托诉讼代理人袁志胜、被告李超、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司之委托诉讼代理人佘运兵到庭参加了诉讼，被告武汉龙泰福顺汽车有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管维章、原告李建清起诉至本院要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失、鉴定评估费、拖车费等费用计241287元，先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、责令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年06月02日，被告李超驾驶鄂A×××××号重型自卸货车行驶至X０28线湖北省孝昌县丰山镇二公村路口时，与原告驾驶的鄂S×××××号货车相撞，造成原告管维章受伤及原告李建清车辆受损的交通事故。经孝昌县交警大队认定，被告李超负此事故的主要责任，原告管维章负次要责任。鄂S×××××车辆的实际车主是李建清，原告管维章系李建清雇请的司机；另查明，被告李超所驾车辆挂靠在武汉龙泰福顺汽车运输有限责任公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投保了交强险和第三者险（附加不计免赔险）。原告受伤后到医院进行了治疗，花费了相关费用，原告车辆亦受损严重。后双方为原告损失赔偿协商未果。为维护原告的合法权益，原告现依据我国有关法律之规定，特诉诸人民法院，请求人民法院支持原告上列诉请。
被告李超辩称：原告所要求赔偿的医疗费、住院伙食补
助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失、拖车费应由保险公司赔偿，人身鉴定费和车辆损失鉴定费我只承担70%。原告还下欠我鉴定费和诉讼费2220元，应当扣除，不足部分我再补交。车辆是我本人的，是挂靠被告运输公司的。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公
司辩称：1、原告诉请赔偿金额过高，部分项目计算依据和标准不符合相关规定，2、被告驾驶的是营业性机动车，应当有交管部门核发的营业证和资格证，否则保险公司在商业险范围内不予赔付，3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经本院审理查明的交通事故情况与原告陈述一致。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他
人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由保险公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿。本案被告李超的交通肇事行为至原告管维章受伤、原告李建清的车辆受损，并由交警部门认定为被告李超负事故的主要责任。被告李超驾驶的车辆已投保交强险和商业第三者责任险，原告管维章、原告李建清的损失应先由肇事车辆的承保方即被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险赔偿范围内赔付，交强险赔付不足的部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围赔付，再不足部分由被告李超与其挂靠公司被告武汉龙泰福顺汽车有限公司共同承担。原告管维章系农业户籍，其长期生活住居在城镇，其损失应以城镇居民标准计算。本院核定原告损失为：1、医疗费12399.50元（门诊费用614.40元住院治疗费10285.10元后期1500元），2、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），3、护理费7162元（32677元／年÷365天×80天），4、误工费20036元（58401元／年÷365天×126天），5、被抚养人生活费38076元（20040元／年×（9＋13＋16）年÷2×10﹪），6、残疾赔偿金58772元（29386元／年×20年×10﹪），7、交通费1000元，8、法医鉴定费1200元，9、鉴定评估费3200元，10、精神抚慰金3000元，11、财产损失80997元（拖车费1500元车辆损失64497.60元水池水井损失15000元），合计226942元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告管维章、原告李建清的损失包括医疗费12399.50元、住院伙食补助费1100元、护理费7162元、误工费20036元、被抚养人生活费38076元、残疾赔偿金58772元、交通费1000元、伤情鉴定费1200元、鉴定评估费3200元、精神抚慰金3000元、拖车费1500元、车辆损失64497.60元、水池水井损失15000元，以上合计227142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险赔偿范围内赔付122000元，在商业三者险赔偿范围内赔付70519元{（227142元－122000元－1200元－3200元）×70﹪}，被告李超、被告武汉龙泰福顺汽车有限公司赔偿3080元{（1200元＋3200元）×70﹪}，扣除已垫付的2200元，实际支付880元。其余损失由原告自己承担。
上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2353元，由被告李超、被告武汉龙泰福顺汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年十一月六日
书记员 李红伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执392号
申请执行人李鸣镝，男，1968年3月22日出生，住锦州市凌河区。
被执行人李振祥，男，1957年3月25日出生，住锦州市古塔区。
被执行人蒋凤君，李振祥之妻，1973年4月27日出生，住址同李振祥。
申请执行人李鸣镝与被执行人李振祥、蒋凤君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初663号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：于判决生效后10日内，被告李振祥、蒋凤君偿还原告李鸣镝借款14万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币14万元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初663号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执392号申请执行人李鸣镝，男，1968年3月22日出生，住锦州市凌河区。被执行人李振祥，男，1957年3月25日出生，住锦州市古塔区。被执行人蒋凤君，李振祥之妻，1973年4月27日出生，住址同李振祥。申请执行人李鸣镝与被执行人李振祥、蒋凤君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初663号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：于判决生效后10日内，被告李振祥、蒋凤君偿还原告李鸣镝借款14万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币14万元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初663号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 喆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特25号
申请人云南贷贷网络信息科技有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路4公里中央购物金座*幢*单元****号。
法定代表人李皓皓，董事长。
委托代理人陶聪、余科，云南盛天律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人董健超，男，汉族，1969年8月12日出生。
委托代理人徐梦捷，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人云南中鼎恒融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区顺城街西侧新月花园*幢*****号。
法定代表人黄河，总经理。
委托代理人杨建新，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
申请人云南贷贷网络信息科技有限公司与被申请人董健超、云南中鼎恒融资担保有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理，申请人云南贷贷网络信息科技有限公司的委托代理人余科、被申请人董健超的委托代理人徐梦捷，被申请人云南中鼎恒融资担保有限公司的委托代理人杨建新到庭参加了诉讼。本案经合议庭依法评议，现已审理终结。
申请人云南贷贷网络信息科技有限公司申请称：两被申请人与申请人签订了编号为ZDH(2015)-1617-04的《最高额借款及服务协议》，约定申请人按约定的借款金额、利息及期限等在其360贷贷网平台为董健超发布融资项目，云南中鼎恒融资担保有限公司在协议项下的本金、利息范围内向全部借款人提供无限连带责任保证。合同签订后，申请人按约定在其平台为董健超发布了融资项目，360贷贷网平台的实际投资人经过筛选确认投资并待全部投资人的投资数额达到董健超借款金额后，360贷贷网平台自动生成编号为DDW(2015)0510-11-208的电子《借款及担保合同》，确定实际出借人信息及出借金额和出借时间、借款方和担保人等信息。合同到期后董健超无法偿还债务，云南中鼎恒融资担保有限公司也拒不履行保证责任，于是申请人按照《借款及担保合同》约定代两被申请人偿还了全部债务。申请人代偿后依法获得了向两被申请人追偿的权利，但两被申请人签订的《借款及担保合同》约定：“如果各方在本协议履行过程中发生争议，任何一方可将争议提交昆明市仲裁委员会进行仲裁”。申请人认为，申请人是作为第三人依据《最高额借款及服务协议》和《借款及担保合同》的约定代两被申请人进行了代偿，从而取得了向两被申请人追偿的权利，但申请人不是《借款及担保合同》的合同相对方，申请人与被申请人签订的《最高额借款及服务协议》约定争议由人民法院管辖，该《借款及担保合同》中约定的仲裁条款依法对申请人无法律约束力，故诉至法院，申请确认两被申请人签订的编号为DDW(2015)0510-11-208的电子《借款及担保合同》约定的仲裁条款对申请人无效。
被申请人董健超答辩称：本案应移送至成都市中级人民法院审理。董健超不是编号ZDH(2014)-1667-02的《最高额借款及服务协议》的合同签订主体，不是本案适格被申请人。
被申请人云南中鼎恒融资担保有限公司答辩称：云南中鼎恒融资担保有限公司没有与申请人以书面形式签订过有关仲裁的担保合同。
申请人云南贷贷网络信息科技有限公司向本院提交以下证据：
第一组：
《最高额借款及服务协议》（编号：ZDH(2015)-1617-03、ZDH(2015)-1617-04），欲证明：申请人与两被申请人约定，申请人按《最高额借款及服务协议》约定的借款金额、利息及期限等在其360贷贷网平台为董健超发布融资项目，云南中鼎恒融资担保有限公司在协议项下的本金、利息范围内向全部借款人提供无限连带责任保证，董健超在申请人平台通过注册账号【dongjianchao】进行全部的融资操作，其中约定了若产生争议任何一方有权将争议提交有管辖权的人民法院解决。
第二组：
1、《借款及担保合同》（编号：DDW(2015)0209-11-144、DDW(2015)0510-11-208），欲证明：董健超从申请人平台融资人民币（以下均为人民币）150万元，两被申请人与各投资人（债权人）对各自权利义务进行了明确，其中约定了若产生争议合同各方有权将争议提交昆明仲裁委员会仲裁。
2、董健超《账户款项往来清单》，欲证明：董健超平台注册账户的款项委托支付方的内部记录显示，董健超将全部所融款项150万元提现。
3、《委托担保合同》、《担保承诺函》，欲证明：董健超向云南中鼎恒融资担保有限公司提供反担保及交纳担保费，云南中鼎恒融资担保有限公司对董健超在申请人平台进行的全部150万元融资及相关利息、违约金提供连带担保。
4、董健超《账户款项往来清单》和《还款清单》，欲证明：申请人于2015年11月7日代偿清了董健超的150万元债务。
5、360贷贷网《业务管理列表》，欲证明：《最高额借款及服务协议》（编号：ZDH(2015)-1617-04）项下的融资项目全部已经履行完毕。
经质证，被申请人董健超对第一组证据认为编号ZDH(2015)-1617-03的《最高额借款及服务协议》已经被编号ZDH(2015)-1617-04的《最高额借款及服务协议》所覆盖，03号的协议内容已经失效，对编号ZDH(2015)-1617-04的《最高额借款及服务协议》的真实性、合法性、关联性没有异议；对第二组证据中第1项认为是贷贷网自行生成的格式合同，没有董健超的签字，对真实性、合法性、关联性不予认可；对第二组证据第2-5项认为与本案无关，不发表质证意见。被申请人云南中鼎恒融资担保有限公司对第一组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对第二组证据第1项认为协议中加盖的云南中鼎恒融资担保有限公司的印章是电子印章，云南中鼎恒融资担保有限公司不认可，本案债务人是董健超，而董健超没有与云南中鼎恒融资担保有限公司约定仲裁管辖，故纠纷不应由仲裁委管辖；对第二组证据第2-5项认为与本案没有直接关系，不发表质证意见。申请人云南贷贷网络信息科技有限公司提交的第一组证据、第二组第1项证据均有原件核对，本院对真实性依法予以确认；第二组第2-5项证据因与本案最终处理没有关联性，本院不作为本案证据予以认定。
被申请人董健超、云南中鼎恒融资担保有限公司未向本院提交证据。
本院认为：本案所涉的编号为DDW(2015)0510-11-208的《借款及担保合同》中，云南贷贷网络信息科技有限公司系作为丁方（见证人），从该合同内容来看，云南贷贷网络信息科技有限公司并无代董健超或云南中鼎恒融资担保有限公司偿还借款的合同义务，故该协议约定的仲裁事项范围应不包括云南贷贷网络信息科技有限公司代两被申请人偿还借款后行使追偿权的纠纷，而合同中对此并没有约定仲裁条款，现两被申请人当庭也表示申请人行使追偿权的纠纷应由人民法院管辖，故编号为DDW(2015)0510-11-208的《借款及担保合同》中的仲裁条款对申请人云南贷贷网络信息科技有限公司代两被申请人偿还借款后行使追偿权的纠纷无效。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
编号为DDW(2015)0510-11-208的《借款及担保合同》中的仲裁条款对申请人云南贷贷网络信息科技有限公司代两被申请人偿还借款后行使追偿权的纠纷无效。
案件受理费人民币400元，由被申请人董健超、云南中鼎恒融资担保有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年五月十八日
书记员 马 娜