新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初231号
原告（反诉被告）：何平，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：雒银，新疆首邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雒利春，新疆首邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张玉和，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
被告（反诉原告）：段启友，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告(反诉被告)何平与被告(反诉原告)张玉和、段启友土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）新2828民初930号民事判决后，案件当事人不服该判决，均向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉，该院于2017年1月19日作出（2016）新28民终2390号民事裁定书，撤销一审判决，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告(反诉被告)何平向本院提出诉讼请求：1、被告张玉和将林权证（2013林证字4号）手续、取水许可证（2013第093号）手续办理原告名下；2、被告交付160亩土地；3、被告支付违约金285,000元；4、被告赔偿违约损失400,000元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月18日，原、被告签订了土地转让协议，被告将乌什塔拉乡开垦的360亩土地转让原告，价款为950,000元，约定先付150,000元，余款800,000元到2012年10月办理完土地证后一次性付清。原告负责打井、安装滴灌带。同时该协议还约定了违约一方支付总造价30%的违约金；合同签订后，被告只交付了200亩土地，原告种植红枣树，经林业部门验收合格后，被告却把林权证办在其名下；另外，160亩土地至今未交付。原告与被告协商无果，故诉至法院。
被告(反诉原告)张玉和、段启友答辩称，其自费开垦360亩荒地，2011年11月向和硕县人民政府申请办理林权证，2013年4月7日上述土地经审核取得了203.5亩林权（2013林证字第4号）。原、被告签订的《土地转让协议》约定将上述360亩土地转让何平，双方交付土地后，何平自行种植200亩枣树地，经协商双方按200亩标的履行至今，已届五年。因被告(反诉原告)张玉和、段启友仅仅取得203.5亩的林地使用权，该协议约定160亩土地应为无效，履行不能。原告(反诉被告)何平要求交付160亩土地无事实与法律依据。另外，违约金与违约损失不能同时主张。另外，关于原告(反诉被告)何平主张取水许可证过户到其名下，合同没有约定且原告(反诉被告)何平并未支付垫付的打井费用，原告(反诉被告)何平未按照协议约定时间交付余款，是原告(反诉被告)何平违约，请�依法驳回原告(反诉被告)何平诉讼请求。同时要求提出反诉称，因原告(反诉被告)何平没有按照约定交付余款，虽协议160亩交易无效，但是取得203.5亩林权地，该部分有效，原告(反诉被告)何平应该按照约定支付已交付的林地价款。请求法院判令：1、原告(反诉被告)何平支付土地使用权转让款377,777.78元、架线、打井费30,000元；2、支付逾期利息95,653.33元；3、支付违约金113,333.33元，合计616,764.44元；4、原告(反诉被告)何平承担本案诉讼费用。
原告(反诉被告)何平反诉答辩称，被告(反诉原告)张玉和、段启友主张土地转让款无事实依据，截止目前已经支付了331858元的土地转让款，现因被告(反诉原告)张玉和、段启友违约造成损失超过剩余土地转让款，故不再支付；关于架线、打井款共计64000元也早已支付完毕；逾期利息及违约金问题，原告(反诉被告)何平没有任何违约行为，不存在支付问题，综上，请求依法驳回被告张玉和、段启友反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年12月23日，张玉和向和硕县人民政府申请办理360亩的林权证（农业局机井以东、以西，东西约900米，南北约220米，西北角60亩，共计360亩）。
2012年2月18日，何平与张玉和、段启友签订《土地转让协议》，该协议约定，甲方为张玉和、段启友，乙方为何平；甲方将现有土地360亩转让给乙方，总价950,000元，乙方预付150,000元，余款800,000元到2012年10月份办理证之前一次付清，乙方种植红枣树经林业局验收合格后办理有关手续（注林权证）；同时乙方承担架线、打井一切费用，承担给甲方接滴灌400米；违约方需支付总造价30%的违约金。现张玉和、段启友交付原告何平约200亩地，何平种植红枣树至今。剩余160亩土地一直未交付使用。原告何平于2012年2月24日向段启友支付110,000元的转让款、于2012年2月29日向陈长海（打井人）支付30,000元的打井款、于2012年3月16日向张玉和支付26,000元的转让款、于2012年3月29日向段启友支付打井款56,000元、土地转让款44,000元、随后，又向张玉和支付了20,000元的转让款。原告何平2014年6月23日至2015年12月24日通过打款方式又向张玉和支付了24,700元的土地转让款。2014年的林业补助款85,158元发放到张玉和卡上。另外，打井总价款为64,000元，张玉和、段启友于2011年12月29日向陈长海支付20,000元的打井款。
2013年4月7日，经和硕县人民政府批准，张玉和获得203.5亩林权,证件号为：2013林证字（2013）第4号。该部分林地就是上述协议中张玉和、段启友交付何平的土地。
2013年12月24日，张玉和以（2013）和林业第4号林地（林木数量15,000株，面积203.5亩）为抵押在和硕县农村信用合作联社贷款300,000元,现该贷款被告张玉和已偿还完毕。
上述事实有《土地转让协议》、收条、客户回单、账户流水、林权证申请、林权证、钻井工程协议书、公证书、价格评估委托书、原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。关于《土地转让协议》中160亩土地问题，因张玉和、段启友至今未取得该部分土地的权属且至�未交付，160亩土地无法履行，在签订协议时原、被告均熟知涉案土地二被告没有权属，协议中关于该部分的约定损害国家利益，违反合同法相关规定属于无效。故对原告要求被告交付160亩土地的诉讼请求，本院不予支持。203.5亩林地早已交付且原告何平种植林业作物，经营多年，通过计算原告何平已向被告支付395,858元费用，被告理应将该林地过户到原告何平名下，故对原告何平要求被告将203.5亩林地过户其名下的诉讼请求，本院予以支持。对原告何平要求被告将取水许可证过户自己名下的诉讼请求，因合同没有约定且被告不同意过户，故本院不予支持。对原告称因被告没有于2012年10月份过户而承担违约责任的诉讼请求，原、被告双方在签订协议时均熟知交易林地没有任何手续且在2012年10月份并未取得涉案土地的权属证件。故《土地转让协议》约定于2012年10月份办理�权过户登记根本不可能履行，该约定属于无效，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告何平要求被告支付损失400,000元的诉讼请求，因其出示的证据无法证实其有损失以及损失的数额且被告不同意支付，故本院不予支持。对被告段启友辩称2012年3月29日的收条中”收到何平现金44,000元”的字样不是其书写的辩解意见，因其未出示证据证实且原告何平不认可，被告段启友未向法庭申请笔迹鉴定，故该辩解意见，本院不予采信。对被告张玉和辩称退耕还林补助款85,158元被何平取走的辩解意见，因该退耕还林补助款直接补贴到张玉和银行卡中且在发放补贴款时该卡由其本人持有，故该辩解意见本院不予采信。
根据《土地转让协议》约定，可以计算出203.5亩林地的转让价款为537,013.89元；反�被告何平共计向张玉和、段启友支付转让款309,858元（其中包林业补贴款85,158元），现尚欠转让款227,155.89元，反诉原告张玉和、段其友要求反诉被告何平支付转让费的反诉请求，本院支持227,155.89元。根据《钻井工程协议书》可知钻井费用为64,000元，反诉被告何平于2012年2月29日支付钻井款30,000元、2012年3月29日支付钻井款56,000元，已经全额支付钻井款，故对反诉原告张玉和、段启友要求何平支付钻井款的反诉请求，本院不予支持。虽《土地转让协议》约定何平承担架线费用，但是反诉原告出示的证据无法证实是由其架线以及架线费用数额，故对其要求何平支付架线费用的反诉请求，本院不予支持。关于反诉原告张玉和、段启友要求何平支付逾期利息和违约金的反诉请求，作为土地转让的甲方（出让方）的张玉和、段启友在2012年10月份并未取得涉案土地的权属证件，其无权要求反诉被告何平在2012年10月份办理权属过户登记前支付余款，故该反诉请求，本院不予支持。
综上所述，被告(反诉原告)张玉和、段启友将203.5亩林地权证件号为：2013林证字（2013）4号林权证属变更至原告（反诉被告）何平名下。原告（反诉被告）何平支付被告(反诉原告)张玉和、段启友土地转让款227,155.89元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第七款、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)张玉和、段启友于该判决生效后十五日内将203.5亩林地权证件号为：2013林证字（2013）4号林权证属变�至原告（反诉被告）何平名下。
二、原告（反诉被告）何平支付被告(反诉原告)张玉和、段启友土地转让款227,155.89元，定于判决生效后十五日内支付完毕。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告（反诉被告）何平其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）张玉和、段启友反诉请求。
案件受理费10,650元（缓交），由原告（反诉被告）何平负担7,455元；被告(反诉原告)张玉和、段启友负担3,195元，定于判决生效后十五日内付清；反诉费9,967.64元，减半收取4,983.82元，由被告(反�原告)张玉和、段启友负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 乌托拉生
二〇一七年十二月二十五日
书记员代 仁 加 甫