四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终912号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市剑南镇回澜街。
主要负责人：唐林，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵琴，女，1988年11月10日出生，汉族，住四川省绵竹市玉泉镇圣母泉村*组，公民身份号码5106221988********。
委托代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹兴成，男，1967年5月17日出生，汉族，住四川省绵竹市玉泉镇圣母泉村*组，公民身份号码5106221967********。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称“中国人保财险绵竹公司”）因与被上诉人赵琴、邹兴成机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初194民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人保财险绵竹公司的委托诉讼代理人卢勇、被上诉人赵琴的委托诉讼代理人苟建军、被上诉人邹兴成的委托诉讼代理人袁国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人保财险绵竹公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担上述赔偿款；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：中国人保财险绵竹公司上诉称，其在一审时提交的9****电话录音证明清楚表明驾驶人是刘尧，且出险后驾驶人离开事故现场，驾驶人存在有不符合驾驶机动车的情形：无法排除涉嫌毒驾、酒驾、醉酒驾驶行为，交通事故认定书认定驾驶人为邹兴成证据不足，无事实依据。故上诉人依据保险合同约定拒赔，有事实依据。
被上诉人赵琴答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人邹兴成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵琴一审诉讼请求：一审被告赔偿各项损失共计4111.1元。1、误工费：10X93.71=937.10元；2、伙食补助费：3X30元/天=90元；3、护理费：300元；4、医疗费2284元，5、交通费：500元；2.中国人保财险绵竹公司在保险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由对方承担。
一审法院审理查明：2015年1月31日20时30分许，邹兴成驾驶其所有的川FJC2**小型普通客车从绵竹市玉泉镇前进村方向经圣母泉村村道向玉泉场镇方向行驶，与行人赵琴发生交通事故，致赵琴受伤。赵琴受伤后于2015年1月31日被送至绵竹市人民医院留院观察治疗三天，诊断为轻型脑伤，全身多次擦伤。赵琴受伤共花费医药费2284元，均由赵琴支付。另，邹兴成与保险公司均同意扣除自费药538.01元。
2015年3月8日，绵竹市公安局交通警察大队作出交通事故认定，邹兴成在事故中负全部责任，赵琴无责任。
另查明赵琴系农村户籍，邹兴成驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险期内。
一审法院认为：根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案交通事故中，赵琴在事故中不负责任，邹兴成在事故中负全部责任。关于保险公司辩称邹兴成具有保险公司免责情形，但没有提交证据证明，故对其拒赔的意见不予支持。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故此，先由机动车强制保险的保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险内承担赔偿责任。关于邹兴成认可的自费药538.01元，由其赔偿原告。
本案中的赵琴与同一事故另三名受害人李兴芝、文仲秀、李照阳（均另案处理）起诉医疗费共计46659.1元，损失超出机动车交强险责任限额，因此，应在交强险范围内根据各侵权人的损失确定交强险的赔偿数额，超出部分在商业三者险内赔偿。伤残、误工、护理等交通事故各项损失共计为78638.34元，未超出交强险范围，在交强险范围内赔偿。
关于医疗费：赵琴要求赔偿2284元，一审法院予以支
持。
关于住院伙食补助：参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准，以30元/天计算，3天×30元/天=90元。
关于护理费：赵琴未提供护理人员的收入状况，故护理费按照2014年度护理行业平均标准计算，护理天数3天，符合规定，护理费为3天×86.69元/天=260.07元。
关于误工费：93.71元×10天=937.10元。
关于交通费：应当以正式票据为凭，且应当与就医地点时间、人数、次数相符，原告未提供正式发票，但实际确有发生，本院根据原告就医地点、时间酌情支持100元。
根据我国法律法规、《四川省2014年度统计数据》、一审法院查明的事实及赵琴的请求，赵琴因本次交通事故所受的损失为：
一、医疗费：2284元；
二、伙食补助费为90元；
三、护理费：3天×86.69元/天=260.07元；
四、误工费：93.71元×10天=937.10元；
五、交通费：100元；
综上：赵琴因交通事故的损失共计3671.17元。
上述费用中第一、二项共计2374元，由保险公司在交强险医疗费内支付医疗费1835.99元，自费药538.01元由邹兴成赔偿。
上述费用中第三至第五项共计1297.17元，由保险公司在交强险的死残赔偿项下赔偿赵琴。
据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司应于本判决生效之日起30日内，赔付赵琴各项损失人民币3133.16元。二、邹兴成应于本判决生效之日起30日内，赔付赵琴各项损失人民币538.01元。三、驳回赵琴其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为涉案事故车辆川FJC2**的实际驾驶人以及中国人保财险绵竹公司应否承担赔偿责任。
本案中，中国人保财险绵竹公司提交的电话录音内容显示的报案人与拒赔通知书上显示的报案人不一致，其提交的证据显示的驾驶人与人民法院依职权调取的证据相矛盾，也未提交其他证据证明本案事故车辆驾驶人实为刘尧，且驾驶人存在有保险合同约定的免赔情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，应由上诉人承担举证不能的不利法律后果。故对上诉人关于本案事故车辆实际驾驶人系刘尧及应当免赔的主张，本院不予支持。
本案事故车辆在中国人保财险绵竹公司投保了交强险和商业三者险，因此，中国人保财险绵竹公司应先在机动车强制保险的交强险范围内承担保险赔偿责任，交强险不足部分在商业三者险内承担保险赔偿责任。根据我国法律法规、《四川省2014年度统计数据》、本案查明的事实及赵琴的请求，赵琴因本次交通事故所受的损失共计3671.17元【1.医疗费2284元；2.伙食补助费90元；3.护理费260.07元；4.交通费100元】，其中，由中国人保财险绵竹公司在交强险医疗费限额内支付医疗费1835.99元，由中国人保财险绵竹公司在交强险的死残赔偿金项下赔偿1297.17元，由邹兴成赔偿自费药538.01元。
综上所述，中国人保财险绵竹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈洪斌
审 判 员 李玉兰
代理审判员 杨 文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑 琪