wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更153号
罪犯罗天金，男，1978年8月12日出生，汉族，湖南省张家界市桑植县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年11月15日作出（2013）济刑初字第378号刑事判决，认定被告人罗天金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元未执行。刑期自2013年5月13日起至2020年11月12日止。宣判后，2013年12月6日入监狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯罗天金减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人罗天金在2014年4月份至5月份期间，与周公平、刘学权、周公亮经预谋后，携带撬杠等作案工具，先后窜至河南省焦作市、孟州市、偃师市、济源市及山东省安丘市等地，采取进入公司财务是撬盗保险柜的方式实施盗窃犯罪多起，经鉴定，该犯参与盗窃财物价值数额16万余元。罚金50000元未缴纳。
罪犯罗天金在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯罗天金减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、�狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗天金自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗天金准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年5月13日起至2020年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢376号
申请执行人戴某，男，1976年3月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
被执行人丁某，男，1988年3月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
申请执行人戴某与被执行人丁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）鄂黄陂李民初字第00027号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴某于2016年10月8日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的109108元及迟延履行利息、诉讼费1241元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人丁某在金融机构开设帐户上的存款。因系其轮候冻结，暂不能扣划。另查明：被执行人丁某在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关也无车辆登记信息。本院将查证结果告知了被执行人丁某。本院依法将被执行人丁某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人丁某暂无财产可供执行；申请执行人戴某未能提供被执行人丁某可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂李民初字第00027号民事判决书书的本次执行程序。
被执行人丁某应继续履行本院（2015）鄂黄陂李民初字第00027号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭建华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4040号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：代超，男，汉族，1952年3月30日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告代超金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一七年七月十一日
书记员 苏玉婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初950号
原告上海荀勒建材有限公司，住所地上海市。
法定代表人曾春堂，经理。
委托代理人蒋秀双（特别授权代理），济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告山东三箭建设股份工程有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人刘家昌，经理。
本院在审理原告上海荀勒建材有限公司与被告山东三箭建设股份工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海荀勒建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海荀勒建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告上海荀勒建材有限公司负担。
审判员 赵 静
二〇一六年六月一日
书记员 曹园园
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1589号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
被执行人欧阳卓贤，男，汉族。
被执行人尹志回，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人欧阳卓贤、尹志回征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审483号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审483号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审153号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人师墨迢，男，生于1986年4月2日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月21日对师墨迢作出的编号411081-1006301193公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006301193公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006301193公安交通管理�易程序处罚决定书对师墨迢作的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006301193公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ： 路 静
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执991号
文期培
福建省弘通隧道工程劳务有限公司：
文期培与被执行人福建省弘通隧道工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依照邵东劳人仲案字[2016]第44号仲裁裁定书，于2017年10月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤2071民初5792号
原告：中山市天鹰毛纺有限公司，住所地广东省中山市南区树涌工业区建南二路7号之一，统一社会信用代码91442000551692066D。
法定代表人：程荣，该司财务总监。
委托诉讼代理人：关毅，该司法务主管。
被告：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路20号，组织机构代码28210019-9。
法定代表人：梁国新，该司总经理。
委托诉讼代理人：黄焯新，该司总经理助理。
原告中山市天鹰毛纺有限公司（以下简称天鹰公司）诉被告中山市粤粮经贸进出口有限公司（以下简称粤粮公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告天鹰公司诉称：被告粤粮公司与原告天鹰公司于2015年发生购销订货，2016年6月15日，被告粤粮公司及其法定代表人梁国新签署了一份退税款确认及支付承诺函，并承诺支付欠款，期间原告天鹰公司一直有催收欠款，但被告粤粮公司未予退还退税款89597.95元。原告天鹰公司遂诉至法院，请求判令：被告粤粮公司退还原告中山市天鹰毛纺有限公司退税款89597.95元，并承担本案诉讼费及担保物的评估费900元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中山市粤粮经贸进出口有限公司在2017年12月31日前向原告中山市天鹰毛纺有限公司支付退税款84674.67元；
二、如果被告中山市粤粮经贸进出口有限公司未能按照上述约定的期限按期足额偿还退税款，则原告中山市天鹰毛纺有限公司有权即时向法院申请按尚欠款项全额执行，执行范围包括退税款本息及因执行所产生的一切费用；
三、案件受理费2062元，减半收取1031元，财产保全费916元，担保物评估费900元，由被告中山市粤粮经贸进出口有限公司承担，在2017年12月31日前支付给原告中山市天鹰毛纺有限公司。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议或调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁燕芳
人民陪审员 林宇和
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈静翩
谢俊花
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1977号
申请执行人：余建美（公民身份号码3301271974********），女，1974年3月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：叶峰（公民身份号码3301271988********），男，1988年4月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：张恒（公民身份号码3301271988********），女，1988年7月7日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
余建美与叶峰、张恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）浙0127民初2444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余建美于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人叶峰名下的车牌号为浙Ａ×××××小汽车已被他案查封。现未发现被执行人叶峰、张恒去向及可供执行的财产。被执行人叶峰、张恒至今尚欠申请执行人余建美案款10万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1380元，执行费1421元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余建美如发现被执行人叶峰、张恒有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐志燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第9750号
原告北京神来建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村北。
法定代表人何义贤，总经理。
委托代理人童朝平，男，1963年2月5日出生，本公司法律顾问。
委托代理人任俊青，男，1974年8月6日出生，本公司法律顾问。
被告廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所地廊坊市广阳区金光道42号。
法定代表人刘忠学，经理。
委托代理人赵广庆，男，1977年6月23日出生，本公司职员。
本院受理原告北京神来建筑器材租赁有限公司与被告廊坊市城市建筑安装工程二公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提交管辖权异议申请书，认为本案的被告并未与原告签订过任何租赁合同，也不认识原告，也没有相应的项目部，管辖约定对被告无效；被告的住所地为廊坊市广阳区金光道42号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条，本案的管辖法院应为廊坊市广阳区人民法院。
经审查，被告对《建筑器材租赁合同》的真实性提出异议，原告提交《建筑器材租赁合同》、《任命书》及2012京长安内经证字第8319《公证书》等相关证据，被告主张公司没有项目部椭圆形章，对《任命书》中盖章亦不认可，但不申请对公章进行鉴定也未提交相关证据。本院认为原被告之间存在租赁关系，双方约定的管辖条款成立。因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》中第七条约定：“本合同诉讼地为北京市昌平法院”。现原告向北京市昌平区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告廊坊市城市建筑安装工程二公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一二年十月三十日
书 记 员 程建民
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13143号
原告：汤某某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：顾某某。
被告：吴某某。
原告汤某某与被告顾某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案金额已在他案处理为由，申请撤回本案诉讼，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤诉。
案件受理费2,150元，减半收取计1,075元，由原告汤某某负担。
审判员 陈强
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初346号
原告：田炳坤，男，1960年12月7日出生，汉族，现住南皮县。
被告：张同兴，男，1947年7月12日出生，汉族，现住。
原告田炳坤与被告张同兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田炳坤、被告张同兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠劳务费33503元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告为被告承揽的工程进行施工，至7月底竣工，施工地点为王庄工地和张旗屯工地，被告累计欠原告劳务费33503元，有被告出具的欠条为据，原告多次追要未果，特具状起诉。被告张同兴辩称，
被告张同兴辩称，张旗屯的工地我不负责，我只负责王庄的工地，我给写的王庄工地的2万多工钱的条子不是最终的数目，这也不是欠条，只是算账的单子。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系劳务关系，原告带人为被告承包的工程提供劳务，原告提交书证一份主张被告欠其劳务费33503元，该条内容由原告与被告两人书写，内容为：张屯/王庄工地33533元＋8970=42503元（原告书写）-6月26日9000=33503元其中王庄工地24533月张同兴负责，张旗屯工地8970元（被告书写）。庭审中，原告主张两个工地的欠款都应由由被告承担，因为两个工地是一体的，对此被告不予认可，认为应分开，他不负责张屯工地，认为工程尚未结算完毕，只是算账的单子。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应劳动报酬，原告所提交书证中被告明确写明王庄工地24533元由其负责，被告应给付原告所欠劳务费24533元，对原告主张的张屯工地8970元，被告不予认可，原告提交证据不不足以证明该款应由被告承担，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张同兴在判决生效后十日内被告原告所欠劳动报酬24533元，
案件受理费638元，减半收取319元，原告承担50元，被告蒸蛋269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 毕盛菊
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执异46号
异议人邵飞，男，1995年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
申请执行人贵阳金百永发建筑物资租赁站，注册号：520115600155288.住所地：贵阳市金阳新区世纪城E组团第沿街商业幢负1层4号。
被执行人邵世贵，男，1973年4月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住桐梓县。
被执行人张模，男，1974年12月8日出生，土家族，住贵州省德江县。
异议人邵飞称：毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502执365号执行裁定书，查封异议人父母邵世贵、刘尚秀共有的位于毕节市都市港湾1号楼20-3号127.50平方米房屋，并准备进行评估、拍卖。异议人的父母亲于2015年2月26日离婚时已将该房赠送给异议人，该房屋属于异议人所有。因此，请求解除对该房的查封、评估、拍卖等执行措施。
本院查明，毕节市七星关区××都市港湾1号地块5幢20层3号房屋（预告登记证明号：Y1×××5Q）产权属于邵世贵所有，无其他共有人。2015年2月26日，邵世贵与刘尚秀离婚，《离婚协议》约定将该房屋分给儿子邵飞，但未与子女签订协议，也未办理产权转移登记。2017年5月10日，因邵世贵、张模不履行生效法律文书义务：给付贵阳金阳永发建筑物资租赁站租金及租赁物损失折款405747.32元（此款产生于2012年12月至2014年9月），本院裁定查封该房屋。异议人以该房屋是其父母赠予为由提出执行异议。
本院认为，异议人主张的上述房屋产权仍是邵世贵所有。邵世贵与刘尚秀签订《离婚协议》将上述房屋约定归异议人所有，是在拖欠他人租金和损失405747.32元的情形下作出，且未与子女签订协议并进行产权转移登记，不仅违反民事行为不得损害他人利益的法律规定，同时，也不符合赠予的构成要件。因此，异议人邵飞的异议理由不成立，本院不予支持。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人邵飞的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执89-2号
申请执行人克东县金泰贸易有限责任公司。
法定代表人张舒颖，该公司董事长。
被执行人西德福液压件（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇。
法定代表人可耐特.麦生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人克东县金泰贸易有限责任公司与被执行人西德福液压件（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，针对申请执行人的申请标的4771789.97元已全部执行，并以实际交付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕
本裁定送达后既具有法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 丛 刚
二〇一七年六月六日
书记员 季春宇
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第364号
原告陈小溪，女，1960年12月12日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
委托代理人黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
被告王蔚林，女，1960年4月18日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
原告陈小溪诉被告王蔚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小溪的委托代理人黄勇军、被告王蔚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小溪诉称，2014年3月中旬，被告因资金周转困难，向原告借款，出于对好朋友的信任，原告于2014年3月20日从邮政储蓄银行取出人民币90,000元，从家里拿出现金人民币40,000元交给被告，被告于2014年4月10日出具借条一份，欠条没有约定还款日期。后因原告经济出现问题，故多次向被告催收借款，被告都找各种理由拒不还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款本金人民币130,000元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、取款凭证一份，证明借款的资金来源。
4、欠条一张，证明被告向原告借款事实。
被告王蔚林辩称，原告所述不属实，我从来没向原告借款，每次都是原告自己来找我，说是要把钱放到周仕金那里去。
被告为支持其诉求，向本院提交请愿书一份，证明钱全部打到周仕金账户上。
依被告申请，本院依法调取如下证据：
1、被告出具给原告的欠条复印件，以及原告在德兴市公安局做的询问笔录各一份。
2、周仕金出具给被告的借条，以及被告在德兴市公安局做的询问笔录各一份。
3、周仕金在德兴市公安局做的讯问笔录各三份。
经审理查明，2013年4月至2014年3月，被告以周仕金汇源超市扩大经营需要资金周转为由，向原告借款，原告出于对被告的信任，先后以现金、银行转账的方式将借款人民币130,000元支付给被告及周仕金，并由被告出具落款时间为2014年4月10日的欠条一张，口头约定按月1.5%计息。借款后，被告只按约定支付了部分借款利息，现尚欠原告借款本金人民币130,000元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款本金人民币130,000元。
以上事实经庭审调查，有原、被告以及本院依法调取的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款本金人民币130,000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金人民币130,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王蔚林所欠原告陈小溪借款本金人民币130,000元，限被告王蔚林于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,450元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王志坚
二〇一五年六月十六日
代书记员 江敏琴
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执414号
申请执行人沧州市玖玖农资有限公司，住所地沧州市新华区顾官屯村。
法定代表人张风阁。
被执行人邹国法，男，住所地南皮县。
沧州市玖玖农资有限公司申请邹国法合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第01801号已经发生法律效力。沧州市玖玖农资有限公司于2017-7-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第01801号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月八日
书记员 张兆慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2394号
申请执行人张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康青梅，女，1981年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王木全，男，1980年5月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张振民与被执行人康青梅、王木全民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第873号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3694号
原告杨文虎，男，1972年出生，汉族，居民身份证登记住吉林省集安市，现住济南市。
委托代理人王军，山东森信律师事务所律师。
被告李安，男，1974年出生，汉族，住济南市。
被告徐燕，女，1976年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告杨文虎与被告李安、徐燕委托合同纠纷一案中，原告杨文虎于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文虎的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨文虎撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告杨文虎负担。
审判员 李炳金
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 青
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1810号
罪犯刘磊涛，男，1983年11月7日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省户县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2004年3月15日作出（2004）户刑初字第32号刑事判决，以被告人刘磊涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2004年4月13日交付执行，本院于2008年10月22日裁定减刑二年。铜川市印台区人民法院于2011年5月20日作出（2011）铜印法刑初字第00026号刑事判决，以罪犯刘磊涛犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，与前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十年。本院于2014年6月23日裁定减刑一年九个月。刑期自二00三年十月二十四日至二0一九年八月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯刘磊涛确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊涛减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年十月十九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7660号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路137号。
法定代表人：朱有德，职务执行董事。
委托代理人：卢倩，女，汉族，1986年1月28日出生，系单位员工。
被告：赵高色，男，1964年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：王红莉，女，1967年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告青岛鸿睿物业管理有限公司诉被告赵高色、王红莉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费163元（原告已预交），减半收取81.5元，由原告青岛鸿睿物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 张 勇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王沛沛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1253-2号
原告赵庆华，女，1968年2月13日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告陈会杰，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市英协路55号院7号楼8层。
本院于2015年9月6日作出（2015）菏开民初字第1253-1号财产保全的裁定。现因原告申请解除对豫Ｎ×××××号五菱小型普通客车的查封，对被告陈会杰驾驶的豫Ｎ×××××号五菱小型普通客车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陈会杰驾驶的豫Ｎ×××××号五菱小型普通客车的查封。
代理审判员 刘标
二〇一五年九月九日
书 记 员 魏静
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1265号
原告：陈彩霞，女，1972年11月10日生，汉族，唐县齐家佐乡北庄子村人。
被告：张占好，男，1969年2月18日生，汉族，河北省保定市唐县黄石口乡芦苇村人。
原告陈彩霞与被告张占好民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞到庭参加诉讼，被告张占好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款13000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告因买车需要向原告借款13000元，并出具借条一张。原�当天给付被告现金。后原告一直朝被告讨要借款，被告一直以各种理由推脱不还，无奈之下原告只得诉至法院。
被告张占好未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，被告张占好因生活需要向原告借款13000元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今借彩霞现金壹万叁仟元整13000元，借款人：张占好，还款日期1个月，2014年6月8日。”同年9月，被告张占好偿还了原告陈彩霞借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张占好向原告陈彩霞借款13000元，且被告出具了借条，借款事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，故原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持，因被告张占好于借款到期后向原告偿还借款5000元，故被告张占好还应偿还原告借款8000元。依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占好于判决生效后十日内偿还原告陈彩霞借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告陈彩霞负担75元，被告张占好负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董英磊
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 马浩亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庞 博
四川省化工建设有限公司与周小军、原审被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司民间借贷纠纷二审民事裁定书
（2016）川06民辖终84号
上诉人(原审被告)四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人冯瑞祥，该公司经理。
委托代理人徐闻西，该公司员工。
被上诉人(原审原告)周小军。
原审被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司，住所地广汉市小汉镇高槽村四社。
负责人冯瑞祥，该公司经理。
委托代理人徐闻西，该公司员工。
上诉人四川省化工建设有限公司不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初637-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：虽然上诉人工商登记住所地名义上为四川省广汉市中山大道北二段21号，但事实上�上诉人广汉公司搬迁至广汉市雒城镇九江路28号，上诉人成都公司迁至成都市成华区成致路50号，且上诉人的主要经营场所，管理机构和常住地均在成都市成华区，为便于案件的审理和执行，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提出其主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，但未提供相关证据证实，故其主要办事机构所在地在本管辖权异议案件中不能确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，可以认定上诉人（原审被告）四川省化工建设有限公司的工商登记地四川省广汉市为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省广汉市人民法院作为上诉人以及另一原审被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年八月三日
书记员 何 令
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14068号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：温博鑫，男，汉族，1969年4月4日出生，住江西省赣州市宁都县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告温博鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金81922.09元和零售利息、分期手续费、违约金（计至2017年8月10日的零售利息1650.34元，分期手续费为2104.12元、违约金1195.07元）此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计86871.62元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××23）计至2017年8月10日的欠款共计86871.62元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，诉状中有笔误，诉请中计至清偿日的滞纳金实际是指违约金。计至2017年12月19日被告拖欠信用卡本金81922.09元，零售利息8654.22元，分期手续费2104.12元，从2017年1月1日起计算的违约金7926.11元，合计100606.54元。
原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡本金81922.09元，计至2017年12月19日的利息8654.22元，分期手续费2104.12元及以本金81922.09元从2017年12月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，故对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温博鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金81922.09元、计至2017年12月19日的利息8654.22元、分期手续费2104.12元及以本金81922.09元从2017年12月20日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1971.8元（原告已预交），由原告负担27.8元，由被告负担1944元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费1944元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 李彩云
人民陪审员 袁 单
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邓志恒
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢柯行审字第13号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局，住所地衢州市市区浮石路11号。
法定代表人华某，局长。
委托代理人翁爱军，柯城区航埠镇人民政府工作人员。
被执行人严某甲。
被执行人严某乙。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2014年6月26日向本院申请强制执行柯计生征字（2013）第90号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人严某甲、严某乙于××××年××月××日登记结婚，于1993年8月1日生育一胎，又于2005年7月10日生育一胎。申请执行人对于被执行人多生一胎的行为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费合计38560元。因被执行人在法定期限内不履行行政决定，现向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2013）第90号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一四年七月一日
书 记 员 卢琴香
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第90号
申请人：苍溪县环境卫生管理局
法定代表人：宋福尧，局长。
被申请人：老土火锅城
负责人：舒红英
申请人苍溪县环境卫生管理局与被申请人万佳超市行政处罚纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）15号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字（2014）15号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
审 判 员 何晓艳
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱孟玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8595号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司。组织机构代码75116770-9，住所地：台州市黄岩区横街173号大楼。
法定代表人：林欧，总经理。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：黄昌高，男，1975年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州亿嘉物业管理有限公司与被告黄昌高为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年一月五日
代书记员 陈 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5326号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市延吉市进学街。
法定代表人：唐巨峰,系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭,该公司职员。
被告：刘琨，男，1990年6月16日出生，汉族，现住延吉市。
延吉市豪庭物业管理有限公司与刘琨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告延吉市豪庭物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 金 贤
二〇一七年九月六日
书记员 李百慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第230号
罪犯蒋美初，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年11月28日作出了（2008）温刑初字第1045号刑事判决，以被告人蒋美初犯销售伪劣产品罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币800000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月14日经浙江省衢州市中级人民法院以（2012）浙衢刑执字第3256号刑事裁定，减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年12月24日向本院提请对罪犯蒋美初予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋美初在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋美初在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度，2013年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期七年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋美初在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋美初予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02312号
罪犯何刘娃，男，1971年4月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，因贩毒罪经安塞县人民法院于2010年6月11日以（2010）塞刑再字第01号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金3000元，刑期自2009年10月1日起至2016年9月30日止，于2010年8月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月18日经（2012）延刑执字第1330号刑事裁定书予以减刑一年，刑期至2015年9月30日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯何刘娃确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑10个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极13个。单项奖励18分。
经审理查明，罪犯何刘娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极，单项奖励18分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯何刘娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何刘娃准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00672-2号
申请执行人康红艳。
被执行人湖北隆润电气有限公司。
申请执行人康红艳与被执行人湖北隆润电气有限公司劳动争议纠纷一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的咸劳仲案字（2014）第514号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人康红艳于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院在网上查询了被执行人湖北隆润电气有限公司所有银行帐户，均无存款余额。在武汉工商行政管理局查询了被执行人湖北隆润电气有限公司工商登记、注册、变更相关资料，发现了该公司法定代表人变换频繁，资料显示公司办公住所位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园1栋E单元2层2室3室4室，查找后该公司已人去楼空。随后又查询了土地、房产、车辆等相关情况，均无果。被执行人湖北隆润电气有限公司尚欠9034.8元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人湖北隆润电气有限公司目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳仲案字（2014）第514号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳仲案字（2014）第514号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十月十六日
书记员 李 聪
中华人民共和国
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第969号
原告朱某。
被告陈某（TRANTHITAM），女，1985年8月20日出生，京族，越南人，住越南坚江省洋梿县和兴社京中邑，身份证件号：********。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，因被告陈某下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2013年7月31日，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，原被告到衢州市民政局领取结婚证，结婚证号为J330800-2013-000164。2013年12月31日，被告趁原告在外打工时离家出走。后原告到被告娘家找到了被告，但被告表示2014年3月再回中国。2014年3月，原告要求被告回国时，被告让原告寄点路费。原告寄给被告8000元后，被告却明确告诉原告不再过来。另，双方婚后未生育子女。综上，原告认为原被告之间毫无夫妻感情，故起诉要求离婚。
为此，原告向本院提供并出示了下列证据以证明其主张：
1、结婚证二份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、婚姻状况确认书二份，证明原被告系夫妻关系及被告个人情况的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据能够证明其主张的证明对象，本院予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年7月31日，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，原被告到衢州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。2013年12月，被告离开中国回到越南，至今未归。
本院认为，我国实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原被告经人介绍相识不久后便登记结婚，婚姻基础较差。婚后，双方共同生活时间不足半年，难以建立稳固的夫妻感情。被告于2013年12月回越南后，至今未归，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告陈某（TRANTHITAM）离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告朱某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑良刚
审 判 员 陈力群
人民陪审员 洪小双
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾小庆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1934号
罪犯黄军军，于贵州省平坝县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月12日作出了(2011)甬慈刑初字第308号刑事判决，以被告人黄军军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄军军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄军军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄军军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军军减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月十一日
代书记员 何锦霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终307号
上诉人（原审被告）：盐城大地房地产有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道大地名居综合楼2楼。
法定代表人：辛凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张成余，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：辛凯，居民。
被上诉人（原审被告）：江苏千里机械有限公司，住所地江苏省建湖县上冈产业园区大道纬二路。
法定代表人：宋海英，该公司总经理。
上诉人盐城大地房地产有限公司因与被上诉人张成余、辛凯、江苏千里机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初354号民事裁定，向本院提起上诉。
盐城大地房地产有限公司上诉称，请求撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏09民辖终354号民事裁定，将本案移送至盐城市经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：本案中，辛凯不是债务人，不能以其住址确认管辖权；张成余长期居住在建湖县，其并未能证明居住地在盐城市华夏绿城小区；故一审认定事实错误，程序违法，请求二审支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张成余向盐城大地房地产有限公司和辛凯主张返还借款，双方未约定合同履行地，故张成余作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地。张成余提供了房屋租赁合同，证实其从2013年1月1日起即已租住在盐城市盐都区华夏绿城A1-1160室，租赁期间至2018年12月31日止。盐城市盐都区华夏绿城A1-1160室属于一审法院辖区内，故根据法律规定，盐城市盐都区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人盐城大地房地产有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴珺蓝
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00679号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
被执行人赵跃，男。
被执行人王溪源，男。
被执行人吴磊，男。
被执行人房黎明，男。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人赵跃、王溪源、吴磊、房黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）新商初字第00148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人赵跃的金融机构账户；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为134754元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月一日
书记员 沈小凡
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第133号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年5月6日被监视居住，同年11月5日被继续监视居住，2014年2月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）865号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年2月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年11月份开始，潘修安、谢周瑜（均已被判刑）等人在永嘉县鹤盛镇富源村垟头自然村、中堡村等地的山上和老房子内，以麻将“牌九”的方式召集他人赌博，并抽取头薪。2012年4月份间，被告人林某加入赌场并分到股份，在赌场赌博约一个月后退出赌场。因其中途退出故没有分得赌场股份钱。经查，在被告人林某加入赌场期间，该赌场抽取头薪数在3万元以上。
2012年11月4日，被告人林某自动到永嘉县公安局投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成开设赌场罪。林某有自首情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人林某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年11月份开始，潘修安、谢周瑜等人在永嘉县鹤盛镇富源村垟头自然村、中堡村等地的山上和老房子内，以麻将“牌九”的方式召集他人赌博，从中抽取头薪牟利。2012年4月份间，被告人林某加入赌场并分到股份，在赌场赌博约一个月后退出赌场。因其中途退出故没有分得赌场股份钱。经查，在被告人林某加入赌场期间，该赌场抽取头薪数额在人民币3万元以上。
2012年11月4日，被告人林某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯潘修安的供述，证明谢周瑜、被告人林某在自己开设的赌场各有1.5股的股份，其中林某过来赌的时候，自己都有给他车费，总共给了四五千元，股份分红的钱还没有给他的事实。
2、同案犯谢周瑜的供述及辨认笔录，证明赌场的参赌人员是孙坚和修安两个人召集的，孙坚在赌场有1.5股的股份，后来在中途退出的事实。经辨认，指出孙坚即被告人林某。
3、同案犯谷志士、潘建海、潘增通、潘修桃、潘利星、潘志峰、潘修超、潘国荣、赵益荣、潘修荣、潘国锋、李云勤、潘创兴的供述，证明他们在潘修安等人开设的赌场里从事抽头薪、做理手、报夹子、放哨、开车接送赌客等事务的事实。
4、证人潘某的证言，证明涉案赌场系潘修安和他老婆开设，乐清的谢周瑜也有股份的事实。证人谢某、卢某的证言，证明涉案赌场的人员分工情况。证人盛某的证言，证明涉案赌场系潘修安在2011年开设。
5、现场照片，证明赌博场地的基本情况。
6、刑事判决书、刑事裁定书，证明同案犯李西朝、谷志士、赵益荣、潘建海、潘国荣、潘修荣、潘志峰、潘修超、潘修桃、潘利星、潘增通、李云勤均已因本案被判处刑罚的事实。
7、归案经过，证明被告人林某系自动投案。
8、人口信息表，证明被告人林某的身份情况。
9、被告人林某的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人林某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某在案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 李云娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邵胜利
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00511号
罪犯李永强，男，1972年2月24日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2012年5月10日作出（2012）城刑初字第00053号刑事判决，以被告人李永强犯故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年5月2日止）。2012年7月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李永强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李永强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。
经审理查明，执行机关提出罪犯李永强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李永强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李永强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李永强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永强减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第659号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：沈初阳。
委托代理人：童晟。
委托代理人：杨瑶瑶。
被告：林成燕。
被告：黄飞云。
被告：陈余兴。
被告：张香红。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告林成燕、黄飞云、陈余兴、张香红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人杨瑶瑶到庭参加了诉讼。被告林成燕、黄飞云、陈余兴、张香红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉称：1、借款合同的签订及贷款发放情况。被告林成燕、黄飞云为夫妻关系。2013年3月25日，原告与被告林成燕签订了一份编号为个字工行义乌分行2013年02580号的《个人借款／担保合同》，合同约定：一、原告向被告林成燕发放贷款80万元，贷款期限6个月。二、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，逾期罚息按原贷款利率基础上加收50%确定。三、还款方式按月付息，一次还本。2013年3月25日，原告依约向被告林成燕发放了80万元贷款。2、担保设定情况。上述贷款的担保方式为保证。2013年3月20日，原告与被告陈余兴、张香红签订了共同承担债务承诺，约定：被告陈余兴、张香红对上述借款合同项下的全部债务承担共同连带还款责任。3、被告违约情况。上述借款于2013年9月25日到期，截止2013年12月21日，被告林成燕未归还全部欠款，尚欠原告本金799500元及利、罚息29222.07元，合计828722.07元（利、罚息暂算至2014年1月20日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止）。原告认为，原告已履行了合同义务，而被告未依约还款，已构成违约；依据借款合同约定，被告的行为已严重危及原告债权安全。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》、《担保法》等有关法律规定，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告林成燕、黄飞云立即归还借款本金799500元及利、罚息29222.07元，合计828722.07元（利、罚息暂算至2014年1月20日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止）；2、被告陈余兴、张香红对被告林成燕的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告林成燕、黄飞云、陈余兴、张香红未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：结婚证复印件一份，证明目的：证明被告林成燕、黄飞云系夫妻关系。
证据二：编号为个字工行义乌分行2013年02580号《个人借款／担保合同》一份，证明目的：证明原告与被告之间的借贷关系。
证据三：共同承担债务承诺一份，证明目的：证明被告陈余兴、张香红为主债权承担共同连带还款责任。
证据四：个人贷款借款凭证一份，证明目的：证明原告已依照借款合同约定发放贷款。
证据五：贷款总账一份，证明目的：证明被告尚欠原告贷款本金799500元及积欠利息29222.07元。
被告林成燕、黄飞云、陈余兴、张香红未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的予以认定。
经审理查明：2013年3月25日，原告与被告林成燕、陈余兴、张香红签订编号为个字工行义乌分行2013年02580号的《个人借款／担保合同》一份，合同约定：原告向被告林成燕发放贷款人民币80万元，贷款期限6个月，从2013年3月25日起至2013年9月25日。借款用途为经营。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，逾期罚息按原贷款利率基础上加收50%确定。还款方式按月付息，一次还本。被告陈余兴、张香红为上述借款提供连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。保证期间为借款到期之日起两年。2013年3月20日，被告黄飞云向原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺其自愿对被告林成燕上述借款承担共同还款责任。同日，被告陈余兴、张香红向原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺其自愿对被告林成燕上述借款承担共同连带还款责任。2013年3月25日，原告依约向被告林成燕发放了人民币80万元贷款，执行年利率为5.6%。上述借款于2013年9月25日到期。借款到期后被告林成燕于2013年9月28日归还了借款本金人民币500元，其余借款本金及利息未予归还。被告陈余兴、张香红也未履行担保责任。截止2014年1月20日，被告林成燕尚欠原告借款本金人民币799500元及利、罚息人民币29222.07元。
另查明，被告林成燕、黄飞云于1998年12月28日在浙江省瑞安市登记结婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、编号为个字工行义乌分行2013年02580号《个人借款／担保合同》、共同承担债务承诺、个人贷款借款凭证贷款、总账各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告林成燕、陈余兴、张香红签订的《个人借款／担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告林成燕尚欠原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币799500元及利、罚息的事实清楚，被告林成燕应按合同约定的期限及时向原告归还上述借款本金及利息。本案债务系被告林成燕、黄飞云夫妻关系存续期间形成，并且被告黄飞云承诺自愿对被告林成燕的上述债务承担共同还款责任，故本案债务应按夫妻共同债务处理。保证人应在保证范围承担保证责任。被告陈余兴、张香红应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告林成燕、黄飞云、陈余兴、张香红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林成燕、黄飞云于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款人民币799500元并支付利息、罚息（计算至2014年1月20日止为人民币29222.07元，从2014年1月21日起按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈余兴、张香红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元，由被告林成燕、黄飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12088元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 金全忠
二〇一四年四月十八日
代书 记员 蒋晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7936号
原告：佛山市禅城区顺光石材经营部，住所地：佛山市禅城区祖庙街道镇安中四翻茨地工业区东边8号，组织机构代码：345510284。
负责人：黄亚辉。
委托代理人：黄杵清，男，汉族，1982年4月23日出生，住址：广东省云浮市云安县，系该公司的经理。
被告：佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城怡海路南海壹品广场11号楼，注册号：440682000322516。
法定代表人：夏韵涛。
委托代理人：熊强、王骏鹏，系广东信孚律师事务所律师。
原告佛山市禅城区顺光石材经营部诉被告佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区顺光石材经营部的委托代理人黄杵清、被告佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司的委托代理人王骏鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月31日向被告供货（大理石）材料共三批，合计金额174458元，已收120000元，被告尚欠54458元未支付。原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故请求判令：一、被告还清货款54458元；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：原告提供的单据上写着的提货部门是亿佰川公司，因此应向亿佰川公司追讨，与被告方无关。
诉讼中，原告举证如下：
原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记查询资料（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
工程竣工验收单（复印件，1份），用以证明被告在水一方已经验收了由原告方提供的石材，在验收单上签名的人员是被告方的施工负责人。
购销合同（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明原告与被告在买卖合同中的权利、义务。
出仓单（复印件，50张），用以证明被告已经收取了货物，由原告方送至在水一方的工地，再由被告方签收，在提货人处签名的是被告方的在场施工的验收人员。
5.中国农业银行账户明细清单（原件，1组），用以证明被告曾于2013年5月21日、2013年11月26日先后转账100000元、20000元用于支付案涉货款。
经质证，被告对举证1的三性均无异议。对举证2的三性不予确认，在验收单上签名的姓唐的人员并非被告方公司的员工。对举证3的三性均无异议。对举证4的真实性、证明内容有异议，出仓单显示是由亿佰川公司提货的，并非原告送货至被告处的，因此应向亿佰川公司追讨。对举证5的真实性无异议，但无法证实是用于支付案涉货款。
诉讼中，被告没有证据材料提交。
为查明本案事实，本院调取了以下证据材料：
1.中国农业银行查询个人储蓄存款函（回执）（原件，1份），交易记录3页。
经质证，原告对三性均无异议。被告对真实性无异议，但仍认为无法证实是用于支付案涉货款。
本院经审理，确认当事人双方没有争议的以下事实：原、被告于2012年签订《购销合同》，约定，由原告（供方）向被告（需方）供应原材料黄洞石，每平方米为256元，并对各项加工的收费标准、质量标准、石材厚度、结算方式时间及违约责任等作出约定，其中约定了“按甲方要求5天内供应石材在200㎡以上”“包装物由供方供应，乙方回收”及“所有货物由供方配送至需方的在水一方休闲装修项目工地现场，卸车由甲方负责”；及被告曾于2013年5月21日使用其公司名下的账户向原告本案的委托代理人黄杵清名下6228480095196998611的账户转账100000元，案外人刘倩春于2013年11月27日向前述黄杵清的账户转账20000元。对被告有异议的提货部门为亿百川的出仓单，本院结合原、被告间签订了购销合同、购销合同约定了原告应于5天内供应200㎡以上的货物及被告曾用其名下对公银行账户转账100000元予原告的事实，在被告明显曾汇款予原告但未能证实款项性质的情况下，对原、被告的诉辩作不利于被告的理解，确认原告举证2、4的关联性，并确认原告曾向被告提供615.4328㎡的石材，包含加工费合共174458元。
本院认为：原告与被告存在真实的买卖合同关系，双方的购销合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定严格履行。
原告先后向被告送了（含加工费在内）价值174458元的货物，被告仅支付了120000元，尚欠原告货款54458元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告应当支付上述货款给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区顺光石材经营部支付货款54458元。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取580.73元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二○二○一六年八月二日
书记员 李佩珊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3877号
原告：姚某甲。
委托诉讼代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告姚某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托诉讼代理人潘有余到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚，婚生子姚某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，医疗费、教育费各半承担，依法分割夫妻共同财产五菱牌汽车一辆。
事实和理由：原、被告于2001年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生有一子姚某乙，由于婚前相处时间短，婚姻基础差，婚后性格不合，被告无家庭观念，对家庭经济、儿子成长漠不关心，且近年来与其他女性关系暧昧，导致夫妻感情恶化，经常吵架，2016年8月，原告向法院起诉后，双方分床而居；现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院支持其诉讼请求。
被告张某未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了结婚证、户口本、照片及微信聊天截图，本院根据当事人的陈述和对上述证据的审查，就本案事实认定如下：原告姚某甲与被告张某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子姚某乙，双方共同来扬打工，在共同生活的过程中因琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻在共同生活的过程中产生矛盾在所难免，双方应当坦诚相待，加强沟通，消除隔阂，增进彼此的信任。原告认为夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，珍惜婚姻，珍爱家庭。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告姚某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半为120元（原告已预交），由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 郑迎红
二〇一六年十月十二日
书记员 杜 琴
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执61号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人王大明，男，1987年3月3日出生，汉族，住乐东黎族自治县利国镇，现在海南省三亚监狱服刑。
被执行人邢孔梁，男，1980年8月9日出生，汉族，住乐东黎族自治县利国镇，现在海南省三亚监狱服刑。
被执行人周启志，男，1986年12月30日出生，汉族，住乐东黎族自治县利国镇，现在海南省乐东监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2015）海南二中刑初字第35号刑事判决书，立案执行王大明、邢孔梁、周启志犯抢劫罪财产刑一案，判决确定王大明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；邢孔梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元；周启志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，刑事裁判涉财产刑部分，由本院立案移送执行。
执行过程中，经查，被执行人现在监狱服刑，其名下无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海南二中刑初字第35号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
本裁定作出后即生效。
审判员 周翼腾
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初771号
原告杨彦贲，男，汉族。
被告崔丹丹，男，汉族。
原告杨彦贲诉被告崔丹丹民间借贷纠纷一案中，因原告杨彦贲未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2900元（原告迟延缴纳2900元），本院依法予以退回。
代理审判员 陈规
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1793号
申请执行人赵新（大）生。
被告刘建。
被告丁玲。
委托代理人焦保庭，泰兴市虹桥法律服务�法律工作者。
关于赵新（大）生与被执行人刘建、丁玲民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年4月24日作出的（2014）泰宣民初字第363号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书确定之义务，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。执行中，被执行人已经自动履行20万元，余款双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方达成的和解协议是双方的真实意思表�，申请执行人申请终结本次执行程序依法应予准许，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰宣民初字第363号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何 云
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终261号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光志，男，1969年6月10日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，个体户，住吉安市吉州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被遂川县公安局取保候审。
辩护人陈庆胜、黄爱清，江西白鹭律师事务所律师。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审告人李光志犯交通肇事罪一案，于二○一六年九月二日作出（2016）赣0827刑初94号刑事判决。原审被告人李光志对判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李光志，听取辩护人的辩护意见，
为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月4日13时许，被告人李光志持B2型驾驶证驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车（车载土石），沿S322线由遂川县高坪镇往汤湖镇方向行驶至汤湖镇白土村委会门前路段准备卸土石时，未确保安全，致使车辆侧翻，将站在路旁的谢信强撞倒，造成谢信强当场死亡、李光志受伤、车辆受损的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定及吉安市公安局交警支队复核认定，被告人李光志负此事故的全部责任。上述事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人李光志违反交通运输管理法规，驾驶制动系不符合标准的机动车在道�上行驶时未确保安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李光志归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被
原审被告人李光志上诉及其辩护人辩护提出，相关的工地项目部和公司已对被害人家属进行了积极赔偿，原判量刑过重，希望二审法院依法改判。
赔偿，原判量刑过重，希望二审法院依法改判。二审查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的证人邓某、周某、张某、钟某的证言，勘验笔录，鉴定意见，书证
本院认为，上诉人李光志违反交通运输管理法规，驾驶制动系不符合标准的机动车在道路上行驶时未确保安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李光志归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李光志上诉及其辩护人辩护提出相关的工地项目部和公司已对被害人家属进行积极赔偿的意见，经查，相关公司对被害人家属的赔偿并非对上诉人李光志从轻处罚的法定情节，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡传义
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2363号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2363号
原告保利物业管理有限公司上海分公司，住XXXX。
法定代表人曹斌，董事长。
委托代理人朱修文，公司职员。
委托代理人陈荣，公司职员。
被告徐其清，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告徐其清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2010年5月1日至2013年12月31日物业管理费人民币6811.2元并按同期银行贷款利率支付滞纳金。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱�文到庭参加诉讼。被告徐其清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐其清系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.7元收取。合同约定物业服务费需按月缴纳，业主应在每月10日前履行交纳义务。无正当理由逾期三个月交纳的，物业管理公司可向法院提起诉讼。被告的房屋建筑面积为91.06平方米，其自2010年5月1日至2013年12月31日物业管理费人民币6811.2元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告徐其清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐其清应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司2010年5月1日至2013年12月31日物业管理费人民币6811.2元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年四月十六日
书记员 顾益琳
审判员 梁滨凤
二〇一四年四月二十二日
书记员 顾益琳
附�相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初10号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人孙媛芳，女，1970年8月13日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人陶兴誉、段伟伟，山东运策律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人孙媛芳犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理后，于1月5日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。其间，依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏、于彬出庭支持公诉，被告人孙媛芳及其辩护人陶兴誉、段伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日21时20分左右，河套派出所民警刘某某在青岛市城阳区孙哥庄西村某号楼1单元501户门前出警过程中，因孙媛芳在501户门前砸门、骂人，刘某某对其进行劝离，孙媛芳拒不离开并辱骂刘某某，后用拳头朝刘某某的前胸部打了一拳，民警将其强制带离过程中，孙媛芳再次辱骂民警，并用拳头朝民警刘某某的胸部打了两拳，将刘某某左手腕部抓伤。案发后，被告人孙媛芳被传唤到案。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人孙媛芳暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人孙媛芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人提出被告人的暴力行为轻微；一时冲动，主观恶性较小；属初犯、偶犯；到案后如实供述罪行，自愿认罪等主要辩护意见。
经审理查明，2016年10月18日21时20分左右，河套派出所民警刘某某在青岛市城阳区孙哥庄西村某号楼1单元501户门前出警过程中，因孙媛芳在501户门前砸门、骂人，刘某某对其进行劝离，孙媛芳拒不离开并辱骂刘某某，后用拳头朝刘某某的前胸部打了一拳，民警将其强制带离过程中，孙媛芳再次辱骂民警，并用拳头朝民警刘某某的胸部打了两拳，将刘某某左手腕部抓伤。案发后，被告人孙媛芳被传唤到案。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、报案记录、受案登记表、报警证明、抓获经过、破案经过，证实案发及被告人到案情况。
2、户籍证明书，证实被告人孙媛芳的身份情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实民警刘某某之损伤不构成轻微伤。
4、证人刘某、林某的证言，证实2016年10月18日晚上9时许，该等与民警刘某某到孙西村28号楼1单元501户处理孙媛芳、孙某兄妹因为房产发生矛盾一事，孙媛芳不听劝阻，对民警刘某某大声吆喝，打了刘某某胸膛一拳，后在强制带离孙媛芳时，孙媛芳又打了刘某某两拳，并将刘某某左手腕抓伤的事实经过。与情况说明证实的事情经过相互印证。
5、证人孙某的证言，证实案发当日，该与孙媛芳因房产纠纷发生争执，孙媛芳在孙哥庄西村28号楼1单元501户门口砸门、骂人，民警过来处理时，听动静孙媛芳跟民警发生冲突的事实经过。
6、证人王某的证言，证实该母亲孙媛芳与舅舅因为孙哥庄西村28号楼1单元501的房子发生多次争执，案发当晚，该母亲被从屋里拽出后敲门敲不开，她急了就用斧头砸门的事实。
7、证人李某的证言，证实的事情经过与证人刘某、林某等的证言相互印证。
8、被告人孙媛芳供述，案发当日该与哥哥一家因为房产纠纷，民警刘某某在河套街道孙西社区某号楼1单元501户门前出警时，该辱骂、打了民警。
本院认为，被告人孙媛芳的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时予以考虑。被告人孙媛芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；该到案后如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙媛芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 李 君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0058号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年11月2日6时许，被告人刘某甲在本市因果巷XXX网吧，窃得被害人郑某放在桌上的价值共计人民币3660元的苹果牌iphone5（国行16G电信版）手机1部、棕色长方形钱包1只等物。
案发后，赃物钱包1只被追回，已由公安机关发还被害人。被告人刘某甲的亲属向被害人退赔了苹果牌iphone5手机1部。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年11月2日6时许，被告人刘某甲在苏州市姑苏区因果巷XXX网吧上网时，趁邻座被害人郑某熟睡、不备之机，窃得其放于桌上的苹果牌iphone5型（国行16G电信版）手机1部、棕色长方形钱包1只，上述财物价值共计人民币3660元。
案发后，被窃钱包由公安机关追回并已发还被害人。被告人刘某甲的亲属代其向被害人退赔了苹果牌iphone5手机1部，并得到被害人的谅解。
另查明，被告人刘某甲因涉嫌本案盗窃，于2013年11月6日10时许在苏州市道前街XX网吧上网时被民警抓获，归案后其如实供述了全部犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人刘某甲主动缴纳罚金保证金人民币1000元。
对以上事实，被告人刘某甲当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人刘某甲在公安机关的供述及辨认笔录、证人刘某乙的证言、被害人郑某的陈述、发票（复印件）、扣押清单、发还物品清单、钱包及包内物品（照片）、谅解书、收条、上网人员详细信息、苏价证刑鉴（2013）1487、1501号价格鉴证意见书、江苏省暂扣款物专用收据、案发报告予以佐证。人口信息证实被告人刘某甲的自然人身份情况；调查评估意见书证实被告人刘某甲具有实施社区矫正的条件。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人刘某甲对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某甲归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人刘某甲归案后，能主动退赔赃物并得到被害人的谅解，对其予以酌情从轻处罚。被告人刘某甲在本案审理过程中，能主动缴纳罚金保证金，确实具有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。被告人刘某甲此次犯罪属于初犯、偶犯，主观恶性相对较小，且具备社区矫正条件，对其适用缓刑不至于危害社会。综上，本院决定对被告人刘某甲适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一四年二月十七日
书记员 夏碧琦
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初31号
起诉人王善清。
2016年2月17日，王善清以邮寄方式向本院递交以镇江市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，2014年10月23日，起诉人就镇江中环嘉业房地产开发有限公司的招商项目镇江中环嘉业地下步行街项目，以普通投资购房者身份与该公司签订《商铺认购协议书》、《附属用房协议书》、《委托经营合同》，将位于该项目1027号商铺及附属用房使用权出售给起诉人。上述协议及合同签订后，起诉人已按约给付其款项1662444.52元（包括银行贷款）。近日，起诉人从网络新闻途径获悉：该项目竣工交房已遥遥无期。被告在法律无明确授权情况之下，违反法律规定程序，通过其设立的工作组，以市民反应强烈为由，已于2015年9月初强制回填该项目地面中山东路已完成的地下工程，并恢复该路南半幅路面交通。故要求确认被告于2015年9月开始强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人认为被告强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，但其提供的证据未能反映系被告要求强制回填了中山东路南半幅地下工程，故起诉人的起诉缺乏事实依据，不符合法律规定的行政案件受理条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一六年二月二十六日
书记员 王薇薇
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第63号
上诉人（原审被告）陈秀兰，女，汉族，1952年10月3日出生，村民，住太康县。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘祥华，男，1969年10月8日出生，村民，住太康县。
上诉人陈秀兰与被上诉人刘祥华机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈秀兰的委托代理人李树森。被上诉人刘祥华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月14日13时30分许，原告刘祥华驾驶摩托车与前方同向行驶的、左转的被告陈秀兰驾驶的三轮电动车发生相撞，造成两车不同程度的损坏。此事故经太康县公安交通警察大队责任认定，原、被告负此事故的同等责任。被告陈秀兰对此交通事故责任认定书不服，向周口市公安局交通警察支队提出复核，且已受理，后由于原告刘祥华提起诉讼，周口市公安交通警察支队终止复核。原告刘祥华受伤后入住太康县济民骨科医院治疗，住院20天，花医疗费32781.90元。
庭审后，原告刘祥华提出申请，要求对其伤情进行鉴定，遂委托本院技术科进行鉴定，后原告刘祥华撤回鉴定申请。
原审认为，自然人因身体权遭受侵害，赔偿权利人有请求赔偿义务人赔偿财产损失的权利。太康县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定后，被告陈秀兰有异议并提出复核申请，周口市公安局交通警察支队亦受理被告陈秀兰的申请，后由于原告刘祥华提起诉讼，周口市公安局交通警察支队终止复核。现被告陈秀兰亦未能提供有效证据推翻太康县公安局交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书，故该道路交通事故认定书应为有效证据，原、被告负此事故的同等责任。原告刘祥华的各项损失依法核定如下：医疗费32781.90元、误工费1000元（50元／天×20天）、护理费1000元（50元／天×20天），以上共计34781.90元，被告陈秀兰赔偿其中的50％，即17390.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈秀兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祥华医疗费、误工费、护理费共计17390.95元。案件受理费525元，其中原告刘祥华负担351元、被告负担174元。
上诉人陈秀兰上诉称，道路交通事故责任认定书认定其承担同等责任所依据的具体法律条款错误，其未违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律、法规，无责任；被上诉人刘祥华应负全部责任；请求驳回被上诉人刘祥华的诉讼请求。
被上诉人刘祥华未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈秀兰上诉称，事故现场无交通信号灯，不是在交通信号灯控制的交叉路口，且被上诉人刘祥华是从其后面朝超车行使，即便其左转弯，也不可能发现对面直行车辆，无法让直行车辆先行，因此，其未违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项规定，其在本次事故中不负任何责任；但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条规定：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：”“（一）转弯的非机动车，让直行的车辆、行人优先通行；……。”该法第六十九条规定：“非机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；……。”因此，上诉人陈秀兰对本次事故的发生负有一定的责任。同时，被上诉人刘祥华对本次事故的发生也负有一定的责任。公安交通管理部门根据《道路交通事故处理程序规定》制作、出具《道路交通事故认定书》的行为是由法定的具有交通事故处理专业技能和经验的专门机构在依法调查基础上，对道路交通事故发生经过、当事人与车辆基本情况的认定和对道路交通事故证据及事故形成原因的分析等，因而，道路交通事故认定结论的真实性、科学性较高。另外，从证据学的角度考察，该证据是公文书，其制作主体是相关国家机关，制作程序有法律规定，认定结论有技术手段辅助，因而，相较于当事人陈述等言词证据，其证明效力较高。本案中太康县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》记载，该认定书依据的证据有现场勘查笔录、现场图、当事人陈述等证据材料，由此可见，太康县公安局交通警察大队认定上诉人陈秀兰与被上诉人刘祥华负此事故的同等责任的真实性、科学性较高，应予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人陈秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴海峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04056号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：张永爱。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告张永爱信用卡纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用118564.2元（截至2015年1月17日止，从2015年1月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。被告张永爱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月21日，张永爱向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号46×××57）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年1月17日欠透支本息共计118564.2元，其中本金99784.99元、利息12941.76元、滞纳金5837.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永爱于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金99784.99元；
二、被告张永爱于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息12941.76元、滞纳金5837.45元（暂计算至2015年1月17日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，由被告张永爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 董晓婕
二〇一六年三月二日
代书 记员 刘 璐
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第522号
申请执行人罗旭平，男，1966年7月14日出生，汉族，农民。
申请执行人罗飞，男，1984年11月20日出生，汉族。
申请执行人罗飞翔，男，1987年1月4日出生，汉族。
被执行人丁光富，男，1975年3月12日出生，汉族。
被执行人何正福，男，1975年2月4日出生，汉族。
申请执行人罗旭平、罗飞、罗飞翔依据四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第731号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的98538.70.00元。执行中，本院对被执行人丁光富、何正福的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人罗迪丹同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第731号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年三月一日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第226号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人施贵友，曾用名施文友，男，1976年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因犯盗窃罪，于1999年6月29日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2003年7月14日被商丘市梁�区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2004年8月17日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2008年8月13日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
被告人王学安，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建昌县。因犯盗窃罪，于2005年6月14日被辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人施贵友、王学安犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、窦翠英出庭支持公诉，被告人施贵友、王学安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.被告人施贵友、王学安于2015年6月1日在虞城县文化路以撬开车门连接线路的方式盗窃被害人李某某一辆白色丽弛牌（B01）电动四轮车。经鉴定，该车价值33120元。同日施贵友伙同王学安以砸车玻璃盗窃车内财物的方式，在虞城县东环路大同新村附近盗窃被害人范某某丰田威弛牌轿车内现金1000元。经鉴定，被损坏车玻璃价值为127元。同日以上述方式在虞城县东环路大同新村盗窃被害人陈某某大众途观牌轿车内现金5600元。经鉴定，被损坏车玻璃价值为135元。后施贵友的家人代为退赔陈某某5735元。
2.被告人施贵友、王学安于2015�6月3日在虞城县城关镇大同路西段用上述方式盗窃被害人李某甲一辆白色丽弛牌（B01）电动四轮车。经鉴定，该车价值为31620元。同日被告人施贵友伙同王学安以砸车玻璃盗窃车内财物的方式，在虞城县虞单路中段盗窃被害人丁某某现代途胜牌轿车内现金5元。经鉴定，被损坏车玻璃价值为391元。同日以上述方式在虞城县东环路幸福家园小区附近盗窃被害人杨某三菱劲炫牌轿车内现金50元、两双鞋及一套化妆品。经鉴定，被损坏车玻璃价值为169元。
3.被告人施贵友于2015年5月份，在河南省商丘市梁园区归德小区盗窃付某某一辆泰汽牌电动四轮车。经虞城县价格认证中心鉴定，价值为38400元。后该车被公安机关追回退还付某某。
上述事实，被告人施贵友、王学安在开庭过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明书、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、发还物品清单、鉴定意见书、被害人李某某、范某某、陈某某、丁某某、杨某、付某某的陈述、物证、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施贵友、王学安以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。除施贵友盗窃泰汽牌电动四轮车之外的犯罪系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。施贵友、王学安在原犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再次犯罪，系累犯，依法从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；二人自愿认罪，酌情从轻处罚；施贵友的家人代为退赔部分被害人损失，酌情从轻处罚。根据施贵友、王学安的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施贵友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2021年6月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王学安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2020年6月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具黑色挎包一只、手套二双、液压钳一把、螺丝刀四把、扳子四把、安全锤一把等予以没收；
四、被告人施贵友、王学安的违法所得和给被害人造成的损失共计66482元予以追缴。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋伟生
审 判 员 范晓娟
代理审判员 杨 卉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯文付
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2194号
原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，户籍地址湖南省安化县。
被告广东绍河珍珠有限公司，住所地汕头市新溪绍河珍珠科技园内。
法定代表人谢绍河，董事长。
被告广东绍河珍珠有限公司生化保健品厂，住所地汕头市龙湖区新溪绍河珍珠科技园内。
负责人林展新，厂长。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人张勇，北京市大成(深圳)律师事务所律师。
本院立案受理的原告阮珍东与被告广东绍河珍珠有限公司、广东绍河珍珠有限公司生化保健品厂、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告阮珍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告阮珍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阮珍东自动撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告阮珍东负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑少娜（兼）