上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8549号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕菊仙，女，1958年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：胡冬香，女，1985年5月7日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人毕菊仙、原审被告胡冬香机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初26609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决中残疾赔偿金和精神损害抚慰金部分，重新鉴定后依法改判。事实和理由：一审中平安财险上海分公司对毕菊仙的伤残鉴定提出异议，但一审法院驳回了其申请有失公允，现二审要求对毕菊仙的伤情进行重新鉴定。
毕菊仙未作答辩；胡冬香未发表述称意见。
毕菊仙向一审法院起诉请求：医疗费6,700.60元（人民币，下同）、残疾赔偿金115,384元、误工费6,570元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费500元、鉴定费3,900元、衣物损500元、电动车维修费750元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，上述损失要求平安财险上海分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额内优先赔偿）；不足部分，由胡冬香承担赔偿责任。一审审理中，毕菊仙变更误工费为6,900元、律师费为4,000元。
一审法院认定事实：2016年6月19日6时24分许，在本市浦东新区宣新路、移民路处，胡冬香驾驶牌号为浙BXXX**小型客车由北向东行驶时，与骑行电动自行车由东向西行驶的毕菊仙不慎相撞，造成毕菊仙受伤，两车损坏。经交警部门认定，胡冬香负事故全部责任。毕菊仙伤后在上海市浦东医院接受治疗。胡冬香为毕菊仙垫付了5,000元。
2016年9月27日，华东政法大学司法鉴定中心对毕菊仙伤情进行评定后，出具鉴定意见为：“1.被鉴定人毕菊仙于2016年6月19日因道路交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成十级伤残。2.给予被鉴定人毕菊仙休息期90日，护理期30日，营养期30日。”毕菊仙为此支出鉴定费3,900元。为此次诉讼，毕菊仙支出律师费4,000元。毕菊仙的户籍性质为非农。
一审法院另认定，浙BXXX**车辆在平安财险上海分公司处投保了交强险、商业险（责任限额为150万元），同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的胡冬香负事故全部责任。故对毕菊仙的合理经济损失，一审法院确认先由平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，一审法院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由平安财险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由胡冬香予以赔偿。平安财险上海分公司虽对毕菊仙的伤残等级及三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；一审法院对平安财险上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许。
本案毕菊仙合理损失的确认：1、医疗费，一审法院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为6,700.60元。2、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元，毕菊仙的主张并无不当，一审法院予以支持。3、误工费，毕菊仙虽已达法定退休年龄，然根据毕菊仙提供的劳务合同、劳务协议、银行代发工资记录等证据，能够证明毕菊仙确因本起事故造成实际收入的减少，故对于毕菊仙主张的误工损失，一审法院予以支持；具体金额，因银行代发工资记录显示，毕菊仙实际休息不足3个月，故一审法院酌情支持5,750元。4、营养费，一审法院根据毕菊仙的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算30日，确认为900元。5、护理费，一审法院根据毕菊仙的伤情，酌定每日40元，结合鉴定结论计算30日，确认为1,200元。6、交通费，根据毕菊仙的就诊情况，一审法院酌情支持300元。7、鉴定费3,900元，有发票为证，一审法院予以确认。8、衣物损，一审法院酌情支持200元。9、电动车维修费750元，平安财险上海分公司并无异议，一审法院予以确认。10、律师费，毕菊仙为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，一审法院酌情支持3,000元。
以上各项损失合计143,084.60元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，一审法院确认平安财险上海分公司应当承担的强制保险赔偿款为118,550.60元（医疗费用赔偿项下承担7,600.60元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项目下承担950元）。根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，一审法院确认平安财险上海分公司应当承担的商业险赔偿款为21,534元。故平安财险上海分公司应承担的赔偿款合计为140,084.60元。不属于保险责任范围的损失3,000元，由胡冬香予以赔偿。胡冬香已为毕菊仙垫付了5,000元，与其应承担的赔偿款相抵扣，毕菊仙需返还胡冬香2,000元。
一审法院判决：一、平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿毕菊仙140,084.60元；二、毕菊仙于判决生效之日起十日内返还胡冬香2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,240元，减半收取计1,620元，由胡冬香负担1,377元，平安财险上海分公司负担243元。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于毕菊仙在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，其鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。平安财险上海分公司对毕菊仙的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,785元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……