wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第63号
原告王明芳，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告陈桂芹，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告王明芳诉被告陈桂芹民间借贷纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告王明芳到庭参加了诉讼，被告陈桂芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明芳诉称，2012年12月6日，被告借原告现金10000元，并出具欠条1张。因被告至今未还该款，为维护原告权益，请求判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈桂芹未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告因经营运输所需向原告借款10000元，并由其出具借条1份。因被告未偿还涉案借款，原告诉来本院。
以上事实，有借条及当事人陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈桂芹向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，且双方未约定还款期限，原告可随时主张偿还，故原告诉求，应予支持。被告陈桂芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂芹于本判决生效后十日内偿还原告王明芳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费130元，由被告陈桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 王敬军
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 丛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第430号
原告苗某某，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告许某某，女，1990年3月27日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人曹忠启，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苗某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某自愿向法庭撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。
审判员 程安营
二〇一五年三月三十日
书记员 冯 谦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第127号
原告王某甲，无业。
被告张某，无业。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员彭大岳适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2011年7月，原告通过他人介绍与被告张某相识恋爱。2012年1月1日原被告订婚，订婚时原告给被告购置了“五金”，价值32000元左右。双方于2012年1月1日结婚并于××××年××月××日生一女儿取名王某乙。原被告婚初感情较好。但从2014年5月起，双方感情慢慢疏远。2014年7月8日，原被告因女儿户口问题发生矛盾，被告回到娘家。原告认为被告在女儿哺乳期离开家庭，双方夫妻感情已经破裂，故要求法院判决离婚。
被告张某辩称：原告王某甲所说的不是事实，原告存在外遇情况，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告张某于2011年7月经过他人介绍相识恋爱。2012年1月1日举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生一女儿取名王某乙（目前随原告生活）。双方婚初感情尚可，但因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 彭大岳
二〇一五年四月二十日
书记员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执701-2号
申请执行人刘晓伟，男，1982年12月2日出生，汉族。
被执行人刘华帅，男，1986年8月28日出生，汉族。
被执行人王翠，女，1982年6月29日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）青民初字第1455号民事判决书，查封了被执行人刘华帅名下位于驼山路＊＊＊＊＊＊的房产一处。现申请执行人申请解除对该房产的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘华帅名下位于＊＊＊＊＊＊房产一处的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 鲍茂方
二〇一六年××月××日
书记员 钟景秀
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第184号
原告杨某某。
被告白某某。
原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年9月28日登记结婚。婚后生育长女白某甲，现年21岁，长子白某乙，现年11岁。被告与我经常吵架，经常无故打我，夫妻感情已破裂。对家庭不负责任，我请求与被告离婚，婚生子归被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，没有达到破裂程度。这次原告起诉是因为我们吵了几句嘴，原告被其哥哥接回去了。
经审理查明：原、被告于1994年9月28日登记结婚。婚后生育长女白某甲，现年21岁，长子白某乙，现年11岁。婚后双方因家庭琐事屡有争吵，致夫妻关系不睦。
以上事实有原、被告的陈述证实，并经质证，可予以采信。
本院认为，原、被告虽因琐事产生矛盾，但如果原、被告能够相互呵护，特别是如果被告能够如其所言改正自身缺点，珍视原告，原、被告是可以和好的。原、被告的夫妻感情未达到破裂之程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 成
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执468号
申请执行人桐乡市东方饲料有限责任公司，住所地桐乡市梧桐街道城东村北首，组织机构代码:。
法定代表人陈建强。
被执行人王惠林，男，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市曹桥街道愚桥村王买坟*号，公民身份号码:3304221974********。
申请执行人桐乡市东方饲料有限责任公司与被执行人王惠林买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐商初字第01464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付87540元。
本院立案后，经执行，被执行人去向不明亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执468号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月十三日
（代）书记员 范建峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第506号
申请执行人赤峰松山农商银行关家营支行。
负责人潘亚芳，行长。
被执行人孙学力，男，汉族，住址略。
被执行人孙学东，男，汉族，住址略。
被执行人孙学君，男，汉族，住址略。
被执行人张金山，男，汉族，住址略。
赤峰松山农商银行关家营支行与孙学力、孙学东、孙学君、张金山金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6464号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，在执行过程中，被执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年五月二十六日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第506号申请执行人赤峰市松山区农商银行关家营支行，负责人潘亚芳，住所地略。被执行人孙学力，男，汉族，住址略。被执行人孙学东，男，汉族，住址略。被执行人孙学君，男，汉族，住址略。被执行人张金山，男，汉族，住址略。赤峰市松山区农商银行关家营支行与孙学力、孙学东、孙学君、张金山金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6464号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，在执行过程中，被执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2677号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牧 仁二〇一五年五月二十六日书记员 陆广华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初821号
原告刘宽东，居民。
被告刘尚洪，居民。
原告刘宽东诉被告刘尚洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员牛志云适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘宽东到庭参加诉讼，被告刘尚洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宽东诉称，2013年2月9日，周顺英及被告刘尚洪因做生意需要周转资金，向原告借款10.7万元，约定月利率为2%。原告多次催要，被告拒不还钱。现请求判令被告偿还原告借款10.7万元及利息（从借款之日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘尚洪未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2015年2月9日，周顺英及被告刘尚洪立据向原告刘宽东借款107000元，双方在借据上约定月利率2%。借条出具后，周顺英及被告刘尚洪至今未向原告归还上述借款本息。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘宽东与被告刘尚洪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款107000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚洪在本判决发生法律效力后15日内偿还原告刘宽东借款107000元，并承担该款利息（自2013年2月9日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告刘尚洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 牛志云
二〇一六年四月十日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5042号之一
申请执行人：裘马恩，女，1947年9月30日出生，汉族，退休，住宁波市江东区。
被执行人：谢承东，男，1979年1月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行裘马恩与谢承东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢承东应支付申请执行人裘马恩执行款2600000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人裘马恩亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十三日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5042号
被罚款人谢承东。
本院在执行申请执行人裘马恩与被执行人谢承东民间借贷纠纷一案中，因被罚款人谢承东拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对谢承东罚款2000元，限在2017年4月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十三日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29905号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张伟伟，男，1980年8月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张伟伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币348,399.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币348,399.52元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1793号
申请人：李淼，男，1982年3月8日出生，汉族，住闻喜县。
被申请人：王红菲，女，1988年8月7日出生，汉族，住闻喜县。
申请人李淼与被申请人王红菲民间借贷纠纷一案，申请人李淼于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王红菲名下的银行存款7万元或相应价值的财产予以冻结或查封。申请人李淼以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人李淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王红菲名下的银行存款7万元或相应价值的财产予以冻结或查封。
案件保全费720元，由申请人李淼负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 任耿民
二〇一七年十月十三日
书记员 李 云
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2094号
原告：黄磊磊。
原告：黄文文。
原告：黄寿贤。
原告：李凯亮。
原告：毛学功。
被告：王有良。
被告：孙国伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告黄磊磊、黄文文、黄寿贤、李凯亮、毛学功诉被告王有良、孙国伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 于兹良
二〇一七年七月十日
书记员 赵海波
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认228号
申请人：林某某，女，1963年7月9日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年5月3日，申请人林某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人文某某与被申请人林某某离婚纠纷一案，于2015年6月25日作出的2015第5756号调解书。该调解�的主要调解内容为申请人文某某与被申请人林某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第5756号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第5756号号调解书中申请人文某某与被申请人林某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年五月三日
书记员 申尚民
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初874号
原告：陈新亮，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱文付，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈新亮与被告朱文付为民间借贷纠纷一案中，原告陈新亮于2018年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告陈新亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈新亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈新亮负担。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王丽娟
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2219号
原告：刘进军，男，1963年7月23日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：高立勤，女，1962年2月15日生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：张中金，男，汉族，1965年12月13日生，汉族，住桐柏县。
原告刘进军诉被告张中金劳务合同纠纷一案，本院2016年12月6日立案后，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡明启
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐培培
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15601号
原告：张红梅。
委托代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
被告：郭健。
原告张红梅诉被告郭健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托代理人黄志宏到庭参加了诉讼。被告郭健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：判令被告郭健向原告张红梅归还借款13万元，并向原告支付以13万元为本金，自2015年5月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；判令被告向原告支付律师费5,000元。事实和理由：2013年3月11日，被告向原告借款10万元并出具借条。2013年4月10日，被告向原告借款3万元并出具借条。2013年5月15日，被告向原告借款4万元并出具借条。2013年6月左右，被告另向原告借款2万元但未出具借条。2015年11月20日，原被告双方达成还款协议，确认被告向原告借款共计19万元，扣除被告已经归还的本金6万元及相应利息外，被告尚欠原告借款13万元，并约定13万元借款的利息从2015年5月起算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后原告向被告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告郭健未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭健于2013年3月11日向原告张红梅出具借条，该借条内容主要载明：“兹由郭健因生意所需，向张红梅借人民币壹拾万元整(￥100000)，利息按国家法律允许的上限，即银行贷款利息4倍结算。诉讼及律师费用由借款人承担。”
被告郭健于2013年4月10日向原告张红梅出具借条，该借条内容主要载明：“兹由郭健向张红梅借人民币叁万元整(￥30000)，利息按国家法律允许的上限，即银行贷款利息4倍结算。诉讼及律师费用由借款人承担。”
被告郭健于2013年5月15日向原告张红梅出具借条，该借条内容主要载明：“兹由郭健向张红梅借人民币肆万元整(￥40000)，利息按国家法律允许的上限，即银行贷款利息4倍结算。诉讼及律师费用由借款人承担。”
2015年11月20日，原告张红梅(作为债权人)与被告郭健(作为债务人)签订还款协议，该还款协议内容主要载明：“郭健自2013年3月开始陆续向张红梅借款人民币19万元整，借款用现金支付，已归还本金6万元及相应利息，现经双方平等友好协商，就归还此债务本息达成如下约定：1.郭健在2015年12月31日前还清剩余借款本金拾叁万元，利息仍按原约定以银行同期利率四倍计算，拾叁万元利息从2015年5月起算。2.如果逾期不能还清上述本息，双方协商解决，若协商不成，由上海市闵行区人民法院裁判解决。3.因本债务引起诉讼或调解产生的律师费，由债务人承担。……”
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明被告郭健向原告陆续借款且尚欠原告借款13万元未归还的事实。被告郭健未按约定期限归还借款，理应承担还款责任。又因还款协议中约定剩余借款13万元从2015年5月起计算利息，利息按银行同类贷款利率的四倍计算，故原告主张被告郭健支付原告以13万元为本金，自2015年5月1日起至判决生效之日止的利息，本院可予支持，利息可按银行同期贷款基准利率的四倍计算(以年利率24%为限)。因还款协议中约定律师费由债务人即被告承担，故结合原告提供的律师费票据，原告主张由被告向原告支付律师费5,000元的请求，本院予以支持。被告郭健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭健于本判决生效之日起十日内归还原告张红梅借款13万元，并向原告张红梅支付以13万元为本金，自2015年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息(以年利率24%为限)；
二、被告郭健于本判决生效之日起十日内支付原告张红梅律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,630.94元、财产保全费1,352.50元，合计4,983.44元，由被告郭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年一月四日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15601号原告张红梅，女，1970年12月30日出生，汉族，住山东省。委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托代理人黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告郭健，男，1975年10月15日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告张红梅与被告郭健民间借贷纠纷一案期间，原告张红梅于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭健的银行存款人民币166,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告张红梅以其名下位于上海市闵行区江川东路XXX弄XXX号XXX室的房屋作担保。本院认为，原告张红梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告郭健的银行存款人民币166,500元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告张红梅名下位于上海市闵行区江川东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年六月三日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终439号
原公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人杨本x，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，保定市春诚房地产开发有限公司职工，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2015年4月10日因本案被取保候审。2016年6月22日本院决定逮捕，同年6月29日执行逮捕。
辩护人耿震，河北颂和安达律师事务所律师。
河北省保定市竞秀区人民法院审理的保定市竞秀区人民检察院指控的原审被告人杨本刚犯故意毁坏财物罪一案，于2016年6月29日作出（2015）新刑初第315号刑事判决，宣判后，原审被告人杨本刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨本刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨本刚自愿撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨本刚撤回上诉。
河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新刑初字第315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 哲
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初7号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人江新华，男，1972年9月21日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，农民，家住平和县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人江新华犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人江新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年4月13日晚上，被告人江新华明知卢某（已判刑）要向“小燕”（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒），仍帮助联系“小燕”，后“小燕”于次日凌晨携带10克甲基苯丙胺到漳浦县杜浔镇范阳村卢某住宅，以人民币1400元的价格卖给卢某。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；现场勘验检查材料；鉴定意见；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人江新华的行为已构成非法持有毒品罪，属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条的规定，依法判处。
被告人江新华供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年4月13日晚上，卢某（已被判刑）为了吸毒，欲向“小燕”（真实姓名不详，另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨，卢某委托被告人江新华帮忙联系“小燕”购买10克毒品甲基苯丙胺，被告人江新华表示同意，即帮忙联系“小燕”购买毒品，并与“小燕”商定在漳浦县杜浔镇交易，后“小燕”在杜浔镇范阳村卢某的住所，将10克毒品甲基苯丙胺以人民币1400元卖给卢某。同月15日上午8时许，漳浦县公安局民警接举报到杜浔镇文卿村邱某的出租房检查，从卢某的身上查获甲基苯丙胺一包，净重15.67克。
上述事实，被告人江新华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人江新华的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人江新华被抓获经过的证明及办案情况说明、扣押决定书、扣押清单及毒品实物缴交收据、行政处罚材料、本院对同案犯卢某定罪判刑的（2016）闽0623刑初291号，证人卢某、杨某、邱某的证言，现场检查笔录、现场图及现场照片，漳州市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江新华受以吸食为目的的购毒者委托，为其联络贩毒者，其行为已构成非法持有毒品罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人江新华起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人江新华能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江新华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
审 判 员 林银红
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初7号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人江新华，男，1972年9月21日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，农民，家住平和县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人江新华犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人江新华到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年4月13日晚上，被告人江新华明知卢某（已判刑）要向“小燕”（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒），仍帮助联系“小燕”，后“小燕”于次日凌晨携带10克甲基苯丙胺到漳浦县杜浔镇范阳村卢某住宅，以人民币1400元的价格卖给卢某。指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；现场勘验检查材料；鉴定意见；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人江新华的行为已构成非法持有毒品罪，属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条的规定，依法判处。被告人江新华供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2016年4月13日晚上，卢某（已被判刑）为了吸毒，欲向“小燕”（真实姓名不详，另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨，卢某委托被告人江新华帮忙联系“小燕”购买10克毒品甲基苯丙胺，被告人江新华表示同意，即帮忙联系“小燕”购买毒品，并与“小燕”商定在漳浦县杜浔镇交易，后“小燕”在杜浔镇范阳村卢某的住所，将10克毒品甲基苯丙胺以人民币1400元卖给卢某。同月15日上午8时许，漳浦县公安局民警接举报到杜浔镇文卿村邱某的出租房检查，从卢某的身上查获甲基苯丙胺一包，净重15.67克。上述事实，被告人江新华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人江新华的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人江新华被抓获经过的证明及办案情况说明、扣押决定书、扣押清单及毒品实物缴交收据、行政处罚材料、本院对同案犯卢某定罪判刑的（2016）闽0623刑初291号，证人卢某、杨某、邱某的证言，现场检查笔录、现场图及现场照片，漳州市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江新华受以吸食为目的的购毒者委托，为其联络贩毒者，其行为已构成非法持有毒品罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人江新华起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人江新华能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江新华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艺鸣审 判 员  林银红人民陪审员  黄志玉二〇一七年一月二十日书 记 员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初141号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人苗涛，男，汉族，小学文化，无固定职业。2011年12月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被团风县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年8月又因犯寻衅滋事罪被团风县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月2日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年4月5日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。
被告人苗某2，男，汉族，初中文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月14日被黄冈市公安局黄州区分局取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]110号起诉书指控犯被告人苗涛、苗某2犯非法拘禁罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人苗涛及其辩护人吴红梅；被告人苗某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日晚，高某（已判刑）、曹某、郭某、吴某2、陈某1等人相邀在黄州中环路九环假日酒店一房间内，采取用扑克牌”诈鸡”的方式赌博。在赌博过程中，曹某输了3万元，便怀疑扑克牌有假，遂叫郭某验证，并怀疑是高某作假。随后，曹打电话叫方某带人来，方带了十几个年轻伢到房间后，搜查了高某和吴某2的包，发现高某的包内有扑克、5000元现金等物品，遂对高某进行殴打，逼迫高某承认作假，后高某被迫答应赔偿曹某损失：替曹某偿还陈某23万元债务。后曹某拿走高某5000元现金，并带方某等人离开。
次日上午，高某认为曹某冤枉了自己，便找到被告人苗某2，让其找伢帮自己出气讨说法，苗某2答应后打电话给被告人苗涛，让苗涛带几个伢去扯皮。晚8时许，苗涛邀约卢某、吴某1、胡某、向某等人驾乘四辆小车来到曹某所居住的小区，高某通过电话将曹某约至楼下，曹某、柳某下楼后，高某要曹某出去谈一下，曹不从，卢某、苗涛等人遂持板凳、砍刀对曹某进行殴打，曹某腿部被打伤不能行动，卢某、苗涛等人将曹某抬上高某的小汽车。在此过程中，柳某上前阻止被卢某等人遂持刀追砍。苗某2因害怕出事便离开躲到黄州区青砖湖路青砖湖广场上。后曹某被高某等人挟持到黄州南湖江边，高某称和曹某一伙打牌输了十几万，要其赔偿10万元损失，曹某称没有钱，高某逐渐将赔偿费降至2万元。在此过程，卢某在车外持刀不断威胁曹某。晚12时许，张某赶来劝说，曹某给高某打下2万元欠条后被放走。之后，高某给苗涛现金3500元，由苗涛分发给卢某、胡某、向某等人，并请苗涛一伙宵夜，后苗某2也应邀赶来。此后几天，高某多次打电话曹某，逼迫曹某偿还债务。2016年10月26日，曹某到胜利街派出所报案。2017年3月14日，被告人苗某2到公安机关投案。经鉴定，被害人曹某损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人苗涛、苗某2故意非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人苗涛是累犯、有立功情节，被告人苗某2有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条。特提起公诉，请依法判处。
被告人苗涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人认罪态度较好，有立功情节，得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
被告人苗某2对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人提出其有自首情节，认罪态度较好，得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
另查明，2017年3月14日，被告人苗某2到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首。
经查，黄州区司法局社区矫正办意见，建议对被告人苗某2适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1、书证：欠条、通话清单，苗涛原刑事判决书，公安机关出具的到案经过说明、情况说明；2、证人胡某、向某、柳某、张某、童某、吴某2、郭某等人的证言；3、被害人曹某的陈述；4、鉴定意见：黄冈市中泽法医司法鉴定所文证审查意见书；5、被告人高某等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗涛、苗某2故意非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苗涛系刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人苗涛有立功情节，苗某2有自首情节，二被告人认罪态度较好，均得到被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人苗某2表现较好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室同意在缓刑考验期间内对苗某2进行监督帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗涛犯非法拘禁罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年3月2日起至2017年7月1日止)。
被告人苗某2犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
人民陪审员 杜佑清
人民陪审员 董风琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄馨莹
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民诉保字第2号
申请人汪和平，男，1953年2月11日出生，汉族。
法定代理人黄静兰。
被申请人蔡勇，男，1976年6月8日出生，汉族。
申请人汪和平因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下的南京市鼓楼区清凉门大街x号x幢x单元x室房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结查封被申请人蔡勇名下的南京市鼓楼区清凉门大街x号x幢x单元x室房屋。
二、冻结查封申请人汪和平用于担保的南京市秦淮区武定新村x幢x室房屋。
申请人应当在本裁定书作出之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李冬
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 李晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初314号
原告：岑巧玲，女，1980年8月17日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：蒙荣凯，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告：蒙贞秀，女，1977年8月21日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司(简称保险公司)，住所地广西百色市右江区中山二路百色学院对面。
法定代表人：何景强，公司经理。
原告岑巧玲与被告蒙贞秀、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后于2017年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告岑巧玲委托诉讼代理人蒙荣凯、被告蒙贞秀到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑巧玲向本院提出诉讼请求，1、原告车辆修理费8692元的60%即5215.2元，由被告保险公司在保险责任限额内赔偿2500元，不足部分2715.2元由被告蒙贞秀赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日,被告蒙贞秀驾驶E1236电动车在右江区前程路与龙翔路的交叉路口处，与黄波驾驶原告的桂Ｌ×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。交警部门认定被告蒙贞秀承担事故主要责任。事故造成原告产生车辆修理费8692元。被告蒙贞秀是E1236电动车车主，在被告保险公司投保商业三者险，其中财产赔偿限额为2500元。为维护原告合法权益，提出上述诉讼请求。
被告蒙贞秀辩称，原告主张修理费8692元的证据不足，且其车辆投保车损险，其要求修理费属于重复主张。
被告保险公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月14日7时许，被告蒙贞秀驾驶E1236电动车搭载其女黄荟蓉在右江区前程路与龙翔路相交叉的十字路位置，与案外人黄波驾驶原告的桂Ｌ×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏，被告蒙贞秀与黄荟蓉身体受伤。百色市交警支队直属一大队作出事故责任认定，被告蒙贞秀承担事故主要责任，案外人黄波承担事故次要责任，黄荟蓉无事故责任。被告蒙贞秀是E1236电动车车主，在被告保险公司投保商业三者险，其中财产赔偿限额为2500元。事发后，原告车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司定损后交由百色广缘汽车销售服务有限公司修理。已发生法律效力的（2016）桂1002民初3127号、3128号两案民事判决书中，本院认定被告蒙贞秀与其女黄荟蓉的事故损失均确定由案外人黄波承担40%的民事责任。案外人黄波与原告是夫妻关系，桂Ｌ×××××轿车登记在原告名下。
上述事实有原、被告当庭举证、质证及本院依法确认的证据证实：事故责任认定书，本院（2016）桂1002民初3127号、3128号民事判决书，事故车辆的损坏照片、机动车辆定损单、修理清单及修理费发票，身份证复印件及原、被告庭审陈述等。被告保险公司未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。交警部门就本案作出的交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。综合本案事故发生的原因、作用力及肇事双方的事故过错程度考量，原告的事故车辆损失确定由被告蒙贞秀承担60%的赔偿责任。因被告蒙贞秀电动车在被告保险公司投保商业三者险的财产赔偿限额为2500元，因此被告蒙贞秀承担的60%赔偿责任部分，先由被告保险公司先予赔偿2500元，不足部分再由被告蒙贞秀赔偿。原告主张车辆修理费8692元，有其举出的事故车辆的损坏照片、机动车辆定损单、修理清单及修理费发票相互印证，本院予以支持。原告为其车辆投保车损险，其是该保险合同的当然受益人，保险公司依据该保险合同向其赔偿出险车辆损失并不能减轻被告蒙贞秀的侵权责任。因此被告蒙贞秀提出原告要求赔偿修理费属于重复主张的辩解，本院不予采纳。
综上，原告事故车辆修理费8692元60%即5215.2元，由被告保险公司赔偿2500元，不足部分2715.2元（5215.2元-2500元）由被告蒙贞秀赔偿。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司赔偿原告岑巧玲事故车辆修理费2500元；
二,被告蒙贞秀赔偿原告岑巧玲事故车辆修理费2715.2元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙贞秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄宪华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2280号
上诉人（原审被告）韩贞光，男，汉族，1948年6月6日出生。
委托代理人董家国，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱成斌，男，汉族，1957年3月6日出生。
被上诉人（原审原告）郭东全，男，汉族，1947年7月26日出生。
委托代理人郭振雷，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
上诉人韩贞光与被上诉人朱成斌、郭东全不当得利纠纷一案，朱成斌、郭东全于2015年10月19日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：判令韩贞光立即偿还朱成斌、郭东全为其垫付的45000元承包金，案件受理费由韩贞光承担。河南省郑州市中原区人民法院于2015年12月3日作出（2015）中民一初字第2051号民事判决。韩贞光不服向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日对本案进行了审理。上诉人韩贞光的委托代理人董家国，被上诉人朱成斌到庭参加诉讼。被上诉人郭东全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱成斌、郭东全与韩贞光原系合伙关系，2004年12月三人签订了《西霞院工程粉煤灰供应合同书》一份，该合同截止到2007年结束，在合同中三方投资盈利的比例为朱成斌20%，郭东全40%，韩贞光40%。在该合同履行过程中，三人合伙账目由郑州热电厂发电所代管。韩贞光在三方合伙过程中，单独承包粉煤灰服务部，欠下承包款45000元未缴纳。2005年12月8日韩贞光曾出具保证书一份，书面保证拖欠的承包款于2005年12月30日前交清。逾期韩贞光未缴，郑州热电厂发电所于2007年4月12日从其为朱成斌、郭东全、韩贞光代管的三人合伙资金中扣划资金45000元，用于抵偿韩贞光个人拖欠的债务。在朱成斌、郭东全、韩贞光合伙期间，三合伙人发生争执，朱成斌、郭东全、韩贞光多次诉讼至该院要求解决。2012年在该院处理合伙盈利分配纠纷时，朱成斌曾提出韩贞光因个人债务被郑州热电厂发电所从三人剩余财产中划走45000元的问题，要求该院一并予以解决。在（2013）郑民三终字第537号民事判决书中，承办法官明确指出，对于该45000元被划走的纠纷，朱成斌、郭东全可另行主张。该判决书生效后，朱成斌于2015年4月曾起诉至该院，后因庭审时经传票传唤未到庭，按撤诉予以处理。2015年10月19日朱成斌、郭东全再次诉讼至该院要求解决。
上述事实，有三方陈述，法院生效的判决书，韩贞光书写的保证书，以及划款的证明等证据在案佐证。
原审法院认为，韩贞光在承包郑州热电厂粉煤灰服务部期间，欠下个人债务45000元，对这一事实有韩贞光书写的保证书为证，该院予以认定。因韩贞光逾期没有交付该欠款，致使郑州热电厂发电所将朱成斌、郭东全、韩贞光三人共有的资金划走，用于偿还韩贞光的个人债务，为此韩贞光应承担向朱成斌、郭东全予以返还的义务。但朱成斌、郭东全要求韩贞光返还45000元没有法律依据，应根据三人的出资比�返还60%即27000元，对于朱成斌、郭东全主张的过高部分诉求，该院不予支持。郑州热电厂发电所从朱成斌、郭东全、韩贞光合伙资金中扣划走韩贞光拖欠的债务45000元，如果韩贞光认为郑州热电厂发电所的做法违反法律规定，可由韩贞光另案与郑州热电厂发电所予以解决，与朱成斌、郭东全无关，故对韩贞光要求追加郑州热电厂发电所参加诉讼的抗辩意见不予采信。朱成斌曾向该院提出过起诉，因庭审时经传票传唤未到庭，法院按自动撤诉处理。之后朱成斌、郭东全再次来院起诉主张权利，并不违反法律规定，故对韩贞光相关抗辩意见也不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：韩贞光于本判决生效后五日内向朱成斌、郭东全返还承包金27000元。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，朱成斌、郭东全负担370元，韩贞光负担555元。
宣判后，韩贞光不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审认定我应该向朱成斌、郭东全返还27000元错误。三方合伙事务清算已结清，有生效判决书确认，在生效判决中认定本案涉及的承包金45000元与三人合伙事务没有关系，原审依然认为发电所划走的钱应列入合伙款项并从新分配错误。二、原审认定发电所划走的45000元，系三人合伙财产错误，实际上这部分财产一直没有清算，而且账上并不限于该45000元，还有其他资产，这部分财产在原合伙事务清算中并没有列入三人合伙账务，因朱成斌当时是承包人，这部分财产大部分被朱成斌支走，而本次诉讼朱�斌仅拿该45000元起诉，以偏概全，有失公允。三、发电所强行划走资金系违法。原审庭审中三方都一致认可事实是，发电所划走45000元没有经过三人同意，三人也没有对该钱怎样偿还、怎样分配商量过，原审直接认定发电所擅自划走资金合法错误。根据合同相对性，我欠发电所的钱是我和发电所之间的个人债务，发电所和我之间还有其他经济往来，该笔承包金已经超过诉讼时效，不应保护。四、发电所与本案有利害关系，应参与诉讼，原审遗漏当事人。综上，请求撤销原判，改判驳回朱成斌、郭东全诉讼请求，一、二审诉讼费用由朱成斌、郭东全承担。
被上诉人朱成斌口头答辩称：在45000元之前，出了个审计报告，没有把这45000元算进去，我们出了个协议，我占20%。45000元是韩贞光的承包款，没有还给郑州热电厂，热电厂从我们三人合伙的财产中划走45000元错误。
被上诉人郭东全东未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为：在韩贞光出具的保证书中明确载明该45000元系韩贞光原承包粉煤灰服务部承包款项，经生效判决确认该45000元为韩贞光与郑州热电厂发电所之间的债务，与三人合伙无关。因韩贞光逾期付款，致使郑州热电厂发电所从朱成斌、郭东全、韩贞光三人合伙企业中将该款项予以划走。原审依据朱成斌、郭东全、韩贞光三人出资比例，判令韩贞光应支付朱成斌、郭东全27000元，并无不当，本院予以维持。韩贞光上诉称合伙账目未算清，账上并不限于45000元，还有其他资产，与生效判决所载明的内容不符，且韩贞光未提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。关于韩贞光称应追加郑州热电厂发电所参加本案诉讼及郑州热电厂发电所强行划款违法的上诉理由，系韩贞光与郑州热电厂发电所之间的关系，与本案无关。朱成斌就讼争款项曾向法院进行诉讼，构成诉讼时效的中断，故对韩贞光上诉称本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。被上诉人郭东全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费555元，由韩贞光负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟珊
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一六年四月十一日
书记员 王研
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00889号
申请执行人：张武,男,1971年7月19日出生,汉族,住安徽省长丰县,
被执行人：合肥鼎力锻造有限公司,住所地安徽省长丰县双墩镇板桥路,机构代码：76275989-X
法定代表人：褚有炳。
关于申请执行人张武与被执行人合肥鼎力锻造有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁认人事委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第185事争议仲裁认人事委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第185号民裁决书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
长丰县劳动人事争议仲裁作出的长劳人仲裁字（2014）第185号民裁决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一四年八月一日
书 记 员 纪明悦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执19号
申请执行人周桂华，女，住所地长春市
申请执行人芦斌森，男，住所地长春市
被执行人庞鑫，地址长春市
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，地址长春市
周桂华、芦斌森与庞鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司侵权责任纠纷一案,长春市中级人民法院于2015年12月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周桂华、芦斌森于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币429608.78元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人庞鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周桂华、芦斌森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司新的财产线索，申请执行人周桂华、芦斌森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执19号申请执行人周桂华，女，住所地长春市申请执行人芦斌森，男，住所地长春市被执行人庞鑫，地址长春市被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，地址长春市周桂华、芦斌森与庞鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司侵权责任纠纷一案,长春市中级人民法院于2015年12月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周桂华、芦斌森于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币429608.78元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人庞鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周桂华、芦斌森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司新的财产线索，申请执行人周桂华、芦斌森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年十一月八日书记员  马世钧
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7508民初146号
原告:武玉山，男，1960年7月15日出生，汉族，现住尚志市。
被告:安宝富，男，1973年12月28日出生，汉族，现住亚布力林业局。
被告：黑龙江省尚志市旭日客运有限公司。
法定代表人：崔东旭，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司。
法定代表人：孙宝堂，经理。
原告武玉山诉被告安宝富、黑龙江省尚志市旭日客运有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告武玉山于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武玉山的撤诉申请系主动自愿提出，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武玉山撤诉。
案件受理费1811元，减半收取906元，由武玉山负担。
审判员 季延宁
二〇一七年十月十日
书记员 石 琳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初23号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王延雷，男，1971年3月13日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地青岛市市�区,住所地青岛市市北区。2009年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月,2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年九个月,于2014年11月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王延雷犯非法持有毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人王延雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年10月11日，被告人王延雷因涉毒被民警抓获，民警依法对王延雷人身及位于本市市北区x路x号x号楼x单元x户的住处进行搜查，查获白色晶体11包，共重20.73克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：受案登记表、发破案经过、搜查证、搜查笔录等；2.被告人王延雷的供述与辩解；3.鉴定意见：毒品检验报告；4.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王延雷非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。该系累犯且系毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。
被告人王延雷对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明,2016年10月11日，被告人王延雷因涉毒被民警抓获，民警依法对王延雷人身及位于青岛市市北区x路x号x号楼x单元x户的住处进行搜查，查获白色晶体11包，共重20.73克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实有下列证据予以证实，
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人王延雷的到案情况。
2、现场平面图证实，案发现场方位情况。
3、刑事判决书、释放证明书证实，被告人王延雷曾被判处刑罚及刑满释放时间。
4、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关从被告人王延雷处扣押白色晶体11包的情况。
5、取样笔录、称量笔录证实，公安机关对从王延雷处扣押白色晶体取样、称重情况。
6、户籍证明证实，被告人王延雷的身份信息。
7、毒品检验报告证实，从被告人王延雷处查获白色晶体的成分。
8、被告人王延雷对公诉机关指控的事实予以供认。被告人王延雷对查获毒品及查获毒品的地点进行了指认。
以上证据经庭审质�，均能相互印证。
在本院审理期间，被告人王延雷的亲属代为预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人王延雷非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人王延雷能如实供述自己的罪行,可从轻处罚。被告人王延雷系累犯且系毒品再犯，应从重处罚且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王延雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年1月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 昊
书 记 员 王晓冬
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初5189号
原告：张黎，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被告：王云萍，女，1960年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室。被告：刘桂林，男，1953年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室。原告张黎与被告王云萍、刘桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张黎的委托诉讼代理人倪翔宇到庭参加诉讼，被告王云萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘桂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张黎向本院提出诉讼请求：１、被告王云萍归还原告借款本金人民币25,950元；2、被告王云萍向原告给付利息(以借款本金25,950元为基数，按每月2％标准，自2015年4月26日计算至付清日止)；３、被告王云萍向原告支付律师费2,500元；4、被告刘桂林对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告张黎放弃支付律师费2,500元的诉讼请求。事实和理由：被告王云萍以生意所需为由向原告借款29,000元并出具借条，被告刘桂林对此进行了担保，但借款届期迟未归还，故而成讼。被告王云萍、刘桂林未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告王云萍的银行卡、原告银行取款凭证作为证据，对上述证据，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年3月25日，被告王云萍向原告借款29,000元，原告以现金方式交付了全部借款。被告王云萍向原告出具借条，确认收到借款，并约定至2016年1月25日归还，月息250元。还款方式为每月固定付息250元，归还本金2,900元；债权人可以按月金额提取卡内养老金作为还本付息；若逾期，利息照付，月息按2％计算。被告刘桂林作为担保人对此签字确认。之后，被告王云萍将自己的银行卡交付原告保证按约还本付息。同年4月11日，原告收到3,300元。后因两被告未依约归还借款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王云萍向原告借款29,000元、被告刘桂林为该笔借款提供连带责任保证的事实，有两被告出具的借条为证，本院依法予以认定。被告王云萍借款后未能依约还本付息，构成违约。履行中，原告实际收到还款3,300元，扣除应收利息250元后应冲作归还借款本金,则被告实际欠付借款本金为25,950元，现原告主张被告王云萍归还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以准许。被告刘桂林承诺为被告王云萍的债务提供担保，因借条上对保证方式没有约定，根据法律规定，被告刘桂林应当对此承担连带保证责任，原告该项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。综上所述，两被告出具借条，意思表示明确，借款到期后经催讨却不承担相应责任以致成讼，责任在两被告，现原告要求归还借款25,950元并偿付相应的利息损失，并在主债务履行期届满之日起六个月内以起诉方式追究担保人担保责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云萍应于本判决生效之日起十日内给付原告张黎借款本金25,950元及利息(以本金25,950元为基数，按年利率24%，自2015年4月26日计算至实际付清日止)；二、被告刘桂林对被告王云萍上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.5元，原告张黎负担50元，被告王云萍、刘桂林共同负担461.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执64-2号
申请执行人王章容，女，1967年12月出生，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人黎先云，男，1966年12月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人王武容，曾用名王武蓉，女，1966年10月出生，汉族，四川省盐源县人
王章容申请执行王武容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）川3423民初185号民事调解书已发生法律效力，执行中查明，被执行人王武容在凉山农村商业银行股份有限公司卫城分理处账户内有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王武容在凉山农村商业银行股份有限公司卫城分理处账户内的存款人民币13500.00元冻结后扣划至我院案款账户中。
本裁定立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年三月一日
书记员 饶 宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔志刚，男，1965年3月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李绍兵，男，1966年3月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周艳红，女，1971年8月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张喜权，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市汽车密封材料有限责任公司，住所：吉林省公主岭市。
法定代表人：周传东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张喜权，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
再审申请人崔志刚因与被申请人李绍兵、周艳红、公主岭市汽车密封材料有限责任公司（以下简称密封材料公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
崔志刚申请再审称，录音资料和崔某的证人证言应采信。原审法院未认定崔志刚与李绍兵、周艳红、密封材料公司之间存在委托合同关系，属于认定事实错误。崔志刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”崔志刚主张其与李绍兵、周艳红及密封材料公司之间存在委托合同关系，其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原审审理期间，崔志刚提供录音资料和崔某的证人证言对其诉讼请求加以证明。根据各方当事人在录音资料记录内容中的表述，不足以证明崔志刚主张的事实客观存在。证人崔某与崔志刚系兄妹关系，是李绍兵的前妻，在没有其他证据佐证的情况下，崔某作出对崔志刚、李绍兵有利，对其他当事人不利的证言，该证人证言证明效力较低，原审法院不予采信，符合证据认定规则。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款关于“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，根据本案现有证据证明力分配举证责任后，原审法院判决李绍兵给付崔志刚26万元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔志刚的再审申请。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘海英
代理审判员 周 婧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 任秀玉
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1489号
原告王青，女，1967年7月13日出生，汉族。
被告陈萍，女，1978年1月9日出生，汉族。
委托代理人陈杰，男。
被告郭杰，男，1977年12月12日出生，汉族。
委托代理人陈杰，男。
原告王青诉被告陈萍、郭杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王青，二被告共同的委托代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青诉称，被告陈萍以做生意资金周转及还银行贷款为由向原告王青于2013年1月12日借款50000元，于2013年1月28日借款40000元，2013年1月28日借款120000元，2013年3月19日借款200000元，2013年4月24日借款60000元，共计470000元，利息1.5分，到期后经多次向被告催要，被告以各种理由推托，拒不偿还，二被告系夫妻关系，故请求判令二被告偿还借款本息共510000元。
原告王青为支持其主张，向本院提供的证据有：被告陈萍于2013年1月12日借款50000元，于2013年1月28日借款40000元，于2013年1月28日借款120000元，于2013年3月19日借款200000元，于2013年4月24日借款60000元的借据五份，以及中国邮政储蓄汇款单一份，欲证明被告陈萍借原告王青现金470000元现金，并约定还款期限、利息的事实。
被告陈萍、郭杰的委托代理人辩称，借款及约定均是事实，但具体数额不清楚。
被告陈萍、郭杰未提供证据。
经审理查明，被告陈萍以做生意资金周转及还银行贷款为由，于2013年1月12日（借款50000元，利息1.5分，用期1年）、2013年1月28日（借款40000元，利息1.5分，用期1年）、2013年1月28日（借款120000元，用期2个月，利息5分）、2013年3月19日（借款200000元，用期1个月，月息3分）、2013年4月24日（借款60000元，用期一个星期）向原告王青借款共计470000元，并为其出具借据五份，此后部分借款到期，被告一直未偿还原告本金及利息，现已无法联系。为此原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本息，并已对被告陈萍所有的小松PC360-7型液压挖掘机一辆予以查封。
另查明，被告陈萍与被告郭杰系夫妻关系。
上述事实由当事人陈述、原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王青向被告陈萍提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借据，证明借款本金、约定利息的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。利息计算至起诉之日，原告诉请均按月息1.5分计算，共计40000元，未超过同期中国人民银行贷款利息的4倍（50000元×1.5%元×8个月﹢40000×1.5%元×7个月﹢120000×1.5%元×7个月﹢200000×1.5%元×6个月=40800元】，其未起诉部分，按自愿放弃处理，据此本院认为原告诉请于法有据，应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中被告陈萍与郭杰系夫妻关系，庭审中被告没有举证证明原告所诉之债权明确约定为个人债务，因此被告陈萍、郭杰均应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，虽有部分借款未到期，但被告陈萍对已到期款项未予偿还，且现在已无法履行还款义务，原告方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈萍、被告郭杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告王青本金470000元、利息40000元，二项合计510000元。
二、被告陈萍、被告郭杰对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费2070元，由被告被告陈萍、被告郭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙余洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1490号
上诉人（原审原告）：陈美焕，女，汉族，1962年8月5日出生，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：河南电视台，住所郑州市。
被上诉人（原审被告）：刘风英，女，汉族，1936年9月6日出生，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：孙素贞，女，汉族，1953年3月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人陈美焕因与被上诉人河南电视台、刘风英、孙素贞名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15840号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案河南电视台住所地位于郑州市金水区郑花路18号。根据法律规定，该案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地以及三被告中两自然人被告均在许昌市，原审裁定案件移送许昌市魏都区人民法院并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 闫沛沛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17994号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：吴土轩，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告：陈曼丽，女，1976年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告：吴观华，男，1977年7月6日出生，汉族，住广东省吴川市，。
原告陈炽光诉被告吴土轩、陈曼丽、吴观华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和代理审判员孟翯组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭敏到庭参加了诉讼，被告吴土轩、陈曼丽、吴观华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，原告与三被告签订《借款合同》，约定被告吴土轩、陈曼丽向原告借款100000元，期限为2年，利息按每日0.1%计算，利息按月支付，本金到期一次性归还，被告吴观华则承诺对被告吴土轩、陈曼丽的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告指定账户，但被告吴土轩、陈曼丽未能依照《借款合同》之约定向原告还本付息，被告吴观华作为保证人，也未依约承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告吴土轩、陈曼丽向原告归还借款100000元及利息（利息按每月2%计算，从2014年4月29日起，计至还清之日止，暂计至2016年7月19日应付利息为53391.7元）；2.被告吴观华对被告吴土轩、陈曼丽的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴土轩、陈曼丽、吴观华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2014年4月29日，原告与三被告签订了《借款合同》，约定原告向被告吴土轩、陈曼丽提供借款100000元，借款期限为自借款汇入被告吴土轩、陈曼丽指定账户之日起2年，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止。被告吴观华向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款100000元汇入被告吴土轩的账户中，被告吴土轩向原告出具收据确认收到原告的100000元借款。原告主张被告未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求三被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行转账凭证、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告吴土轩、陈曼丽、吴观华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。因此，对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。对原告主张于2014年4月29日向被告吴土轩、陈曼丽出借款项100000元的事实，本院予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，被告吴土轩、陈曼丽应向原告偿还借款100000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴观华对涉案借款和利息向原告提供连带责任保证担保，尚在保证期间内，故原告要求被告吴观华对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴土轩、陈曼丽于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款100000元及利息。利息以100000元为本金，按每月2%，从2014年4月29日起计至本金清偿之日止。
二、被告吴观华对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3367.84元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2576-2579号
广州发电厂有限公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终3436号、（2017）粤01民终3437号、（2017）粤01民终3438号、（2017）粤01民终3439号民事判决，你司应缴纳四案二审案件受理费共计40元。因你司未及时履行上述义务，本院于2017年6月7日立案强制执行。
执行过程中查明，你司已于2017年6月7日主动缴纳所欠二审案件受理费。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年六月十九日
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2576-2579号
广州发电厂有限公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终3436号、（2017）粤01民终3437号、（2017）粤01民终3438号、（2017）粤01民终3439号民事判决，你司应缴纳四案二审案件受理费共计40元。因你司未及时履行上述义务，本院于2017年6月7日立案强制执行。
执行过程中查明，你司已于2017年6月7日主动缴纳所欠二审案件受理费。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年六月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初681号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人符某，男，汉族，高中文化，户籍地海南省文昌市潭牛镇。因本案，于2017年2月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]469号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人符某饮酒后于2017年2月10日23时05分许，驾驶粤B6E58S号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道政清路口路段时，被执勤民警发现，被告人符某驾车逃离，随后被民警拦截后抓获。民警将其带至医院抽取血样，经广东中一司法鉴定所检验：被告人符某血液中检出乙醇，含量为122.61mg/100ml。
本院意见
|
被告人符某的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日至2017年3月9日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初681号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人符某，男，汉族，高中文化，户籍地海南省文昌市潭牛镇。因本案，于2017年2月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]469号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人符某饮酒后于2017年2月10日23时05分许，驾驶粤B6E58S号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道政清路口路段时，被执勤民警发现，被告人符某驾车逃离，随后被民警拦截后抓获。民警将其带至医院抽取血样，经广东中一司法鉴定所检验：被告人符某血液中检出乙醇，含量为122.61mg/100ml。																															本院意见																							被告人符某的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日至2017年3月9日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年二月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终171号
上诉人（原审原告）洪娟。
委托代理人蔡云桂。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区公安局。
法定代表人沈阳。
委托代理人唐晨。
上诉人洪娟诉被上诉人盐城市大丰区公安局政府信息公开一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人洪娟自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪娟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年五月二日
书 记 员 施 惠
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初285号
原告：董丽凤，女，1966年6月7日生，汉族，双辽市疾病预防控制中心职工，住双辽市。
被告：钟绍明，男，1974年1月22日生，汉族，无职业，住双辽市。
原告董丽凤诉被告钟绍明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董丽凤到庭参加诉讼，被告钟绍明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，原告借给皇朝服装有限责任公司经理钟绍明现金27万元，约定2014年8月3日还款，约定期限过后，原告找被告归还资金，被告以无资金为由推拖拒付，因此原告诉讼至法院，要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月3日钟绍明从董丽凤处借款20万元，因董丽凤向钟绍明要求偿还欠款未果，钟绍明于2014年4-5月份间为董丽凤重新出具借据，写明“在董丽凤处借款27万元，还款日期为8月3日”。
另原告董丽凤与被告钟绍明为亲属关系。
认定上述事实的证据有：借据一份、证人证言及原告陈述。
本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，且有证人予以佐证，故本院对原告董丽凤与被告钟绍明间的借款事实及借贷关系予以确认。
原告陈述，其与被告间的借款本金为20万元，由于约定月利三分，截至2014年8月3日被告应偿还本金及利息共计27万元。原告的陈述与证人证言相符，亦符合日常借贷习惯，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，本案的借款直接写明了应还的本息之和，但其利息约定超过了法律规定的限度，故超出部分不予保护，利息应按照年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故本案逾期利息仍按照合法的借款期内的利率计算。
合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，钟绍明作为债务人，理应偿还董丽凤借款本金20万元及相应利息。
综上所述，本院认为，原告董丽凤与被告钟绍明间借款事实清楚，借贷关系明确，被告钟绍明理应偿还原告借款本金并支付利息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告钟绍明于判决生效后五日内偿还原告董丽凤借款本金20万元，并自2013年9月4日起按照年利率24%支付利息至债务清偿完毕之日止。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.00元由被告钟绍明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年九月十日
书 记 员 孙金国
2/2
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审301号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人凌红亮，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）3-36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月被执行人未经审批，擅自占用四营乡常三番村集体土地1449平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年10月30日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）3-36号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月二十九日
书记员 张秀平
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初934号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人韩跃宗，男，1983年4月5日出生，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑期至2017年3月21日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）843号起诉书指控被告人韩跃宗犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人韩跃宗于2017年4月19日20时许，在本市江汉区学林华府3栋1单元703室，用开锁工具掏开门锁入室盗窃被害人罗某的中国银行一百周年庆金镶银纪念币1块、周大福黄金耳环2对、周大福银耳环1对等首饰及现金人民币400元。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年4月27日将被告人韩跃宗抓获。上述赃款已挥霍、赃物已灭失。公诉机关认为，被告人韩跃宗具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节，建议判处被告人韩跃宗有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
被告人韩跃宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩跃宗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人韩跃宗具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩跃宗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月27日起至2018年1月26日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年七月二十日
书记员 余棣涛
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申73号
刘艳凯：
你因诉原审被告郑州市公安局郑东分局治安行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2014）郑行终字第564号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，你与他人发生纠纷时将其手臂咬伤，郑州市公安局郑东分局对你实施的该行为作出治安行政处罚事实清楚，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月五日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申73号刘艳凯：你因诉原审被告郑州市公安局郑东分局治安行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2014）郑行终字第564号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，你与他人发生纠纷时将其手臂咬伤，郑州市公安局郑东分局对你实施的该行为作出治安行政处罚事实清楚，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第338号
原告张连群，女，1961年1月17日出生，汉族，高中文化程度，北京市顺义区人，一拖集团动力机械公司检查科退休职工，住洛阳市涧西区。
原告路瑞卿，男，1958年9月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，一拖集团动力机械公司机械职工，住洛阳市涧西区（系原告张连群丈夫）。
委托代理人朱少军，河南大鑫律师事务所律师（一般代理）。
被告石际州，男，1963年10月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告张连群、路瑞卿诉被告石际州为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张连群及其与原告路瑞卿的共同委托代理人朱少军到庭参加诉讼。被告石际州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连群、路瑞卿诉称，2011年8月8日，被告向原告出具借条一张，载明：被告在2010年10月向原告借款20000元，2011年向原告借款10000元，两笔借款共计30000元，2011年年底还款。现如今，该借款早已到期，经原告多次催要，被告均以种种理由推辞不予偿付。诉讼请求：1、依法判令被告偿还�告借款本金30000元及利息（按银行同期贷款利率自2012年1月1日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石际州未答辩。
经审理查明，2011年8月8日，在二原告的家中，被告石际州给二原告补写借条一份，借条载明：今借（2010年10月）张连群、路瑞卿20000元，2011年5月借张连群、路瑞卿10000元，共30000元。争取2011年底还。署名石际州、张连萍。张连萍于2011年6月份去世。
上述事实，由当事人提交的借条、当庭陈述等在卷资证，足以证明。
本院认为，由借条为证，被告石际州借原告30000元未还事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿，被告石际州应偿付原告借款及利息。被告石际州不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石际州偿还原告张连群、路瑞卿借款30000元及利息（按同期银行贷款利率标准从2012年1月1日起计算至判决生效）。该款于本判决生效后十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告石际州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
�判员李晶晶
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李丽艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2111号
原告：郏县自来水公司。
被告：王书行，男，汉族。
本院在审理郏县自来水公司与王书行供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审107号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人王军伟，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人王军伟不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005379575），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月三十日
书记员 卜 小
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行初17号
原告河北海岸房地产开发有限公司。
法定代表人刘群祥，任总经理职务。
住所地：石家庄市长安区建设北大街261号新浩城1-2号商业。
统一社会信用代码：91130100782574964X。
委托代理人申国荣，男，1975年9月1日出生，汉族，原告公司职员。
被告唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长职务。
出庭应诉负责人靳超，任该局不动产登记局副局长。
委托代理人常彦雪，该局工作人员。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
第三人唐河海岸房地产开发有限公司。
法定代表人石记平，任董事长职务。
住所地：唐河县产业集聚区星江路南段。
统一社会信用代码：91411328692190123D。
委托代理人刘伍仁，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人李振凯，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理河北海岸房地产开发有限公司诉被告唐河县国土资源局及第三人唐河海岸房地产开发有限公司房屋登记纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河北海岸房地产开发有限公司撤回对被告唐河县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾 雪
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字58号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王桂枝
被申请人张军
2014年1月19日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年6月21日所作（2013）5070号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第5070号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）5070号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年三月十三日
书记员 张金礼