wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4330号之一
申请执行人梁金娣，女，1952年11月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被执行人吴洁意，女，1986年6月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人毛亚光，男，1978年2月7日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人毛能娣，女，1954年2月27日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第992号申请执行人梁金娣与被执行人吴洁意、毛亚光、毛能娣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴洁意、毛亚光、毛能娣应支付申请执行人梁金娣100000元及利息。本案在执行另案过程中查封了登记在被执行人毛亚光名下的车牌号为浙Ｂ×××××和吴洁意名下的车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车两辆，但未能实际控制；另查封了登记在被执行人吴洁意其名下的位于宁波市鄞州区龙观乡龙溪谷1幢1号103室房地产，但短时间内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人梁金娣亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4330号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十月二十八日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4330号
申请执行人梁金娣，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4330号申请执行人梁金娣，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执245号
申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城路46号，组织机构代码：77581332-2。
法定代表人：朱桂龙，行长。
被执行人李红卫，男，汉族，1964年10月1日出生,住四川省绵阳市涪城区。
被执行人何素蓉，女，汉族，1968年1月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。
中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行李红卫、何素蓉金融借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术开发区人民法院作出（2017）川0792民初56号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李红卫、何素蓉的银行存款人民币679211；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志二0一七年六月十三日
书记员 骆 春 燕
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执327号
申请执行人：吉水县卫生和计划生育委员会。
被执行人：龚某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被执行人：朱某，女，汉族，住吉水县，，系龚某妻子。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人龚某、朱某征收社会抚养费一案，本院作出的（2017）赣0822行审6号行政裁决书已经发生法律效力，被执行人龚某、朱某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人龚某、朱某支付社会抚养费79094元，本院于2017年3月1日立案执行。
执行过程中，因被执行人龚某、朱某已向申请执行人交纳社会抚养�，现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822行审6号行政裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭丽萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4889号
原告：傅跃进，男，汉族。
委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正望，湖南大义律师事务所律师。
被告：廖辉，男，汉族。
原告傅跃进与被告廖辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅跃进及其委托诉讼代理人冯正望到庭参加了诉讼。被告廖辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅跃进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1500000元；2.请求判令原告为实现债权所支付的律师代理费56000元由被告承担；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月23日，被告廖辉以资金周转为由，向原告傅跃进借款人民币1500000元，借款期限为12个月，原被告签订了《借款合同》，同时被告廖辉向原告出具了借条一份，保证人蔡**在借据上署名。双方对为实现债权可能支付的所有费用也进行约定。借款合同签订后，原告傅跃进让其公司员工分两次将1500000元借款通过银行转账给被告廖辉。借款后，原告傅跃进多次向被告廖辉主张偿还借款，被告拒不偿还。现被告廖辉下落不明。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告廖辉未提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告经朋友介绍认识，2013年8月23日，被告廖辉以资金周转为由，向原告傅跃进借款人民币1500000元，原被告签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，利息按月支付，每月23日支付上一个月的利息，借款合同同时约定若发生纠纷，协商不成的，因诉讼所产生的律师费、调查取证费和签订评估费等其他费用全部由甲方承担。同时被告廖辉向原告出具了借条一份，保证人蔡**在借据上署名。被告廖辉在借款合同和借条上签字并奈手印。原告傅跃进让其公司员工吴**分两次通过银行转账1500000元至被告廖辉的银行账户。借款后，被告廖辉仅支付了部分利息。借款期限届满后，被告廖辉并未按照约定的时间偿还借款。因被告廖辉去向不明，故原告向本院提起诉讼。
另查明：1、原告当庭主张放弃被告廖辉前期未支付利息，现只要求被告支付借款本金。
以上事实有借款合同、借条、公安局户籍信息及当事人当庭陈述附卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护。原告傅跃进与被告廖辉之间的借款关系明确，被告廖辉应当偿还借款。本案现有证据能够证明原告傅跃进将1500000元借给了被告廖辉的事实。被告在原告多次催收借款本息后未履行还款义务，应当承担民事责任。被告廖辉未按约定期限返还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担民事责任。原告傅跃进要求被告廖辉返还借款本金的理由正当，本院予以支持。原被告虽然在借款合同和借条中未明确约定借款利息，但是被告廖辉在借款后实际支付了部分借款利息，原告当庭主张放弃被告廖辉前期未支付的利息，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯伟向原告冯义军偿还借款本金230000元，并按6%的年利率支付自2016年8月3日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1520元，共计6270元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一八年五月一日
书 记 员 钟 博
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01727号
原告：吴某，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张某，女，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2011年6月在上海打工时相识，不久便同居生活。××××年××月××日在桐城市民政局办理了结婚登记手续。2012年6月27日生一女，名吴晨雨，现在原告处生活。由于双方性格不合，加之被告在桐城生活不习惯，两人争吵不休。2012年12月22日，被告丢下孩子突然外出至今未归。现原、被告分居两年，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女吴晨雨由原告自行为抚养成年。
被告张某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2011年6月在上海打工时相识，不久便同居生活。××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。2012年6月27日生一女，名吴晨雨。2012年12月22日，被告丢下孩子突然外出至今未归。2014年8月1日，原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻家庭的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自愿结婚，但被告本顾及家庭及子女的利益，离家外出至今不归，夫妻感情名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自行抚养女儿吴晨雨，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某离婚。
二、婚生女吴晨雨由原告吴某自行抚养成年。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林岚
审 判 员 刘芳
人民陪审员 胡亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1228号
原告艾七香，女，1963年5月3日出生。汉族，湖南省郴州市人苏仙区人，住湖南省郴州市。
被告李良宝，男，1968年9月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
本院在审理原告艾七香与被告李良宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，并通知原、被告于2017年7月19日开庭审理，原告艾七香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告艾七香撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾七香负担。
审判员 陈建国
二〇一七年七月十九日
书记员 章正一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1052号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓名强，男，1983年3月17日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地江西省安义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
被告人闵家云，男，1983年1月24日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省奉新县。曾因殴打他人，于2016年1月10日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留六日并处罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1067号起诉书指控被告人邓名强、闵家云犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于2017年6月22日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人邓名强、闵家云到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年6月5日晚，被告人邓名强未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，从瑞安市汀田街道驶往塘下镇鲍田方向，22时20分许，途经鲍田兴华路35号前地段时，碰撞行人陈某致其受伤。事故发生后，车主即被告人闵家云为抢救伤者而在饮酒后的情况下驾驶上述车辆送陈某去医院，行驶至鲍田新华东路82号前地段时，将车辆停放在路边并联系他人将陈某送至医院。随后，被告人邓名强、闵家云先后被交警查获，并先后于次日0时8分、20分被提取血样。经检验，被告人邓名强血液中乙醇含量为119mg/100ml；被告人闵家云血液中乙醇含量为137mg/100ml。经事故责任认定，被告人邓名强负事故的全部责任。
上述事实，被告人邓名强、闵家云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人董某、万某、熊某的证言，查获经过，酒精呼气测试单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果，医疗诊断证明单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓名强、闵家云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓名强、闵家云归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人闵家云犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人邓名强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人闵家云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡 蕾
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3778号
申请执行人朱小健。电话：。
委托代理人朱寿全（又名朱寿泉），男，1963年3月21日生，汉族。
被执行人郭乾。
被执行人严永霞。
关于朱小健与郭乾、严永霞欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0387号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月19日向本院申请强制执行，本院于2013年9月5日立案执行，申请执行标的为41580元，执行费520元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，被执行人已履行4000元，另查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人暂无汽车、商品房等可供执行财产，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年二月二十七日
书记员 纪福华
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河城法民一初字第1135号
原告：陈巧纯，女。
委托代理人：朱定龙，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：张珂，广东兴源律师事务所实习律师。
被告：欧丹萍，女。
本院受理原告陈巧纯诉被告欧丹萍健康权纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巧纯撤回起诉。
本案诉讼费758元，减半收取379元，由原告负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钟美芳
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行初29号
原告张振，住济南市长清区。
委托代理人陈杰，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人李晓宁，女，北京栩锐律师事务所律师。
被告济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人宋传猛，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人颜文静，女，该局法制科工作人员。
本院在审理原告张振诉被告济南市长清区城市管理行政执法局城建行政强制一案中，原告张振以“陆续取得新的证据，为重新确认责任主体”为由，申请撤回对济南市长清区城市管理行政执法局的起诉，并向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张振撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张振负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一七年八月九日
书 记 员 李宝新
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1461号
原告：榆树市新庄镇双新机械种植专业合作社。
法定代表人：赵国双，该合作社理事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该合作社站长。
被告：李占均，住吉林省榆树市。
原告榆树市新庄镇双新机械种植专业合作社诉被告李占均承揽合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树市新庄镇双新机械种植专业合作社的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李占均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年秋收时，原告利用玉米收割机给包括被告在内的村民进行玉米收割，带运输车的收割费和运输费统一定为每垧地1000元，被告家土地为1.823垧，应给付原告收割费和运输费1823元。收割后，被告始终没有给付原告上述费用。现原告诉至法院请求判令：被告给付原告收割费和运输费1823元。
被告李占均未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2016年秋收时，原告利用自有的收割机为被告种植的农作物进行收割并负责将农作物运输至被告处，约定每垧地收割费和�输费为1000元，收割土地面积为1.823垧（其中包括自家土地0.708垧、承包李占江土地0.495垧、承包李占海土地0.62垧）。原告对上述土地的农作物进行收割并运输至被告处后，被告未给付原告收割费和运输费。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告按照被告的要求收割被告种植的农作物，并将收割的农作物交付被告，被告支付收割费和运输费，双方形成的是承揽合同关系。被告未及时给付原告上述费用，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付收割费和运输费1823元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占均于本判决生效之日立即给付原告榆树市新庄镇双新机械种植专业合作社收割费和运输费1823元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年九月七日
书 记 员 金强微
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执249号
申请执行人：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：福建省石狮市洋霞服装面辅料综合市场7号楼。
负责人：杨沦聪，该支行行长。
被执行人：杭州双宝贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路398号205室。
法定代表人：刘彦栋，该公司负责人。
被执行人：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地：福建省石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼。
法定代表人：洪金山，该公司负责人。
被执行人：洪金山，男，1973年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：刘彦栋，男，1978年4月11日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县，
被执行人：周普军，男，1978年5月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县，
本院于2017年1月10日立案执行申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人杭州双宝贸易有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山、刘彦栋、周普军金融借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3094号民事判决书，被执行人杭州双宝贸易有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山、刘彦栋、周普军应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行款项4081274.08元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人杭州双宝贸易有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山、刘彦栋、周普军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杭州双宝贸易有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山、刘彦栋、周普军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杭州双宝贸易有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山、刘彦栋、周普军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杭州双宝贸易有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山、刘彦栋、周普军有可供执行的财产。现被执行人杭州双宝贸易有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、洪金山、刘彦栋、周普军尚有款项4081274.08元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年七月十日
书 记 员 许雅雯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1744号
原告张桂兰，女，汉族。
委托代理人许勤、崔艳，甘肃久铭律师事务所律师。
被告梁利民，男，汉族。
原告马桂兰与被告梁利民健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李凤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托代理人许勤、崔艳，被告梁利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称：2016年4月9日7时许，原告与其女儿安文华去被告家中看望其孙女梁佳，因被告与安文华正在闹离婚，期间因琐事发生争吵，被告将原告推搡在地，致使原告碰撞受伤。两天后，原告因身体异常疼痛被送往定西市人民医院急诊科住院治疗13天，入院诊断为：1、左侧第8肋骨骨折；2、左肘关节部皮肤、软组织损伤；3、右侧大腿内侧皮肤、软组织损伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。为维护原告的合格权益，现请求被告赔偿致原告受伤后的医疗费6217.44元，护理费10865元，误工费10865元，住院伙食补助费520元，营养费1030元，精神损害赔偿金2000元，后续治疗费2000元，合计33497.44元。
被告梁利民辩称：2016年4月9日7时许，原告来被告家闹事，被告让原告出去，并将原告往外拉，原告就用水泼洒被告，原告是自己碰到茶几上摔倒受伤的，不是被告打的，与被告没有关系，故不同意赔偿。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、定西市安定区凤翔镇派出所的受案登记表1份，拟证明2016年4月9日被告将原告推搡致伤，被告侵犯原告健康权且主观上存在过错的事实。
2、定西市公安司法鉴定中心的鉴定文书1份，拟证明原告左侧第8后肋骨骨折，属轻微伤系被告的推搡加害行为所致，同时证明原告受伤与被告推搡行为之间存在因果关系的事实。
3、定西市人民医院住院病历1份、出院证明1份，拟证明原告因被告侵权行为受伤，并于2016年4月11日在定西市人民医院急诊科住院治疗13天，医嘱休息3个月的事实。
4、定西市人民医院门诊收费票据43张，拟证明原告住院治疗花去医疗费6217.44元的事实。
经质证，被告对证据1有异议，认为原告未报警，是被告同社人报警的。对证据2不予认可，认为公安干警是事发后10多天才叫被告的，原告受伤与其无关。对证据3、4认为与被告无关，不予质证。
被告没有向法庭提交证据。
本院出示依职权调取的定西市安定区公安局凤翔镇派出所对梁利明、张桂兰、安文华、朱玉玲的调查笔录各1份，定西市安定区凤翔镇派出所对梁利民的行政处罚决定书1份。经双方质证，原告对朱玉玲的调查笔录有异议，认为朱玉玲和梁利明所说的事情经过不一致。对其余的调查笔录无异议。对定西市安定区凤翔镇派出所对梁利民的行政处罚决定书无异议。被告对梁利明、朱玉玲的调查笔录无异议。对张桂兰、安文华的调查笔录有异议，认为梁利民没有在张桂兰的胸前捣一拳，当时安文华追着孩子出去了，梁利明、张桂兰、朱玉玲三人撕扯时，安文华不在现场。对定西市安定区凤翔镇派出所对梁利民的行政处罚决定书有异议，认为梁利民没有打张桂兰，派出所对梁利民的行政处罚是没有法律依据的。
本院审查后认为，原告提交的证据能够证明其受伤情况，与公安机关的证据能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告系被告岳母，2016年4月9日7时许，原告与其女儿安文华去被告家中看望其外孙女梁佳，因被告与安文华正在闹离婚，期间发生争吵，被告拉住原告的胳膊往外走的过程中，原告将门口的半盆水泼到被告的身上，后原、被告及被告的母亲三人撕打在一起，致使原告碰撞受伤。原告于当日被送往定西市中医院检查，后因身体异常疼痛于2016年4月11日被送往定西市人民医院急诊科住院治疗13天，入院诊断为：1、左侧第8肋骨骨折；2、左肘关节部皮肤、软组织损伤；3、右侧大腿内侧皮肤、软组织损伤。原告花去医疗费6217.44元。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人均不得非法侵害。本案原告之女与被告正在闹离婚，原、被告因看望梁佳发生矛盾，理应正确处理矛盾，不应互相撕打，根据公安机关的卷宗材料，双方在发生争吵后，被告将原告往门外拉，原告也将门口的半盆水泼到被告的身上，原告在本案起因上存在一定过错，应承担相应的责任，被告推搡原告，亦应承担相应责任。关于原告张桂兰请求的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持，误工费根据病情应酌定计算，护理费应按实际住院天数予以计算，精神损害赔偿金、营养费于法无据不予支持，后续治疗费待实际费用发生后另行主张。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、原告张桂兰的医疗费6217.44元，护理费1371.50元，误工费4536.50元，住院伙食补助费520元，共计12645.44元。由被告梁利民在本判决生效后15日内赔偿原告张桂兰8851.81元，余3793.63元由原告张桂兰自行负担。
二、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张桂兰负担30元、被告梁利民负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李凤林
二〇一六年七月十四日
书记员 高 亮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2899号
上诉人（原审原告）：李峰，男，1978年8月3日出生，汉族，住莱阳市。现租住莱阳市城厢街道办事处市。
委托代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：王澍波，男，1973年3月22日出生，汉族，莱阳市农村信用合作联社资产管理部经理，住莱阳市。
上诉人李峰因与被上诉人莱阳市农村信用合作联�（以下简称信用社）名誉权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李峰原审诉称，2013年原告欲购买住房申请贷款，经查询被告知信用记录为不良，曾在2006年多次到被告信用社办理贷款及为他人提供担保，均成为呆帐，无法申请办理房屋的按歇贷款。但原告在上述期间内未向被告申请办理过贷款及担保业务，是由于被告的工作人员弄虚作假导致，损害了原告的合法权权益。现诉至法院，请求判令被告立即消除影响，恢复名誉，并赔偿损失50000元；诉讼费用由被告负担。
原审被告信用社辩称，原告多次借款并提供担保，由于办理原告的该借款的工作人员因职务犯罪入狱服刑，需要落实后具体确认是不是本人真实的借款和担保，被告要�赔偿损失50000元，没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原告李峰从未在被告莱阳市农村信用合作联社签订借款合同和最高额保证合同。被告信用社提供的2006年2月10日、2006年2月22日的借款合同以及2006年2月24日、2006年4月6日的最高额保证合同及借款凭证中所有“李峰”的签名，均不是原告李峰本人所签，导致原告李峰的银行信用系统中存在不良贷款记录。
由于原、被告意见分岐较大，致使本案调解不能。
原审法院认为，公民享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，侵犯他人名誉权的，应当承担侵权责任。被告信用社提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭条上“李峰”的签名均不是原告本人的笔迹，从而证明原告李峰未实际在被告信用社处贷过款，也未提供过担保。被告信用社在银行信用系统录入李峰贷款及担保贷款未偿还的信息与事实不符，该行为致李峰的个人信誉受到一定程度的影响，系对原告李峰名誉权的侵犯，依照相关法律规定，被告信用社依法应停止侵权行为，恢复原告李峰的银行信用。原告主张2009年10月2日，因购买楼房与张华签订房地产买卖合同，交付了定金10000元，后在办理按揭贷款时存在不良记录，无法购买房屋，导致定金10000元没有退还，并承担了2000元的违约金，由于房价上涨，导致购买同一地段的房屋需要多支付房款。但原告李峰在规定的时间内未能提供房屋中介或者卖房人张华对房地产买卖合同的真实性的确认以及收取原告李峰定金及违约金的相关事实，故原告李峰仅提供房地产买卖合同，不能证实原告的实际损失，故原告主张的损失50000元，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十�、第一百三十四条第（九）项之规定，原审法院于2015年10月20日判决：一、被告莱阳市信用合作联社于判决生效之日起十日内消除对原告李峰的银行不良贷款记录，恢复原告李峰的银行信用；二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取，由被告莱阳市农村信用合作联社负担。
宣判后，上诉人李峰不服原审判决，向本院提起上诉称，2006年被上诉人处的工作人员弄虚作假冒用上诉人的名义贷款，造成呆账，2009年被上诉人以上诉人涉嫌经济犯罪向公安部门报案，经公安部门多次调查、核对，上诉人从未在被上诉人处贷款，期间被上诉人将上诉人信用记录录为不良，上诉人因购买住房与张华签订房屋买卖合同，到银行办理按歇贷款时，被银行告知信用记录不良，上诉人多次找被上诉人解决，均被银行告知无法取消不良记录，被上诉人的行为导致上诉人的名誉受到侵害，给上诉人的家庭带来精神压力及负担，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失符合有法律规定，原审法院未支持上诉人赔偿经济损失的诉请是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人莱阳市农村信用合作联社则以其已消除上诉人的不良记录，上诉人主张的损失没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人主张其从未在被上诉人信用社处贷过款，也未提供过担保，被上诉人信用社在银行信用系统录入李峰贷款�担保贷款未偿还的信息，该行为侵犯了其名誉权，要求被上诉人承担相应的民事赔偿责任，理由是否成立，法院应否予以支持。本院认为，名誉，是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。由此可见，构成侵害名誉权须具备“有损害事实”、“有因果关系”、“行为违法且主观有过错”等要件。上诉人从未在被上诉人信用社处贷过款，也未提供过担保，被上诉人信用社却在银行信用系统录入李峰贷款及担保贷款未偿还的信息，被上诉人主观�具有损害上诉人名誉的故意或过失，客观上造成上诉人的人格贬损，符合上述侵犯名誉权的构成要件，因此，对上诉人要求被上诉人赔礼道谦、恢复名誉、消除不良记录的请求，本院依法不予支持。原审对此判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张被上诉人应赔偿其经济损失50000元，原审判决对此诉讼请求未予支持是错误的。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证义务。上诉主张被上诉人侵犯其名誉权的行为造成其经济损失50000元，在原审时主张其因购买楼房与案外人张华签订房地产买卖合同，交付了定金10000元，后在办理按揭贷款时存在不良记录，无法购买房屋，导致定金10000元没有退还，并承担了2000元的违约金，由于房价上涨，导致购买同一地段的房屋需要多支付房款，对此被上诉人不认可，但在原审法院限定的期限内上诉人未能提供充分证据证实，原审法院未予支持上诉人该诉讼请求，并无不当。二审中，上诉人又主张被上诉人侵犯其名誉权的行为，导致其精神受到损害，要求被上诉人赔偿其经济损失50000元，但未能提供因被上诉人的侵权行为导致其精神受到损害的相关证据，本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六�八月二十二日
书 记 员 王 玥
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2253号
原告马军，男，1986年7月29日出生，回族，住河南省郑州市。（未到庭）
委托代理人张辉，河南汇纳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人张延涛，河南长顺律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人卓慧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人邵燕波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第9261号关于第15852202号“婉美闺蜜”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月10日。
开庭审理时间：2017年4月18日。
被告以原告申请的第15852202号“婉美闺蜜”商标（简称诉争商标）与第15267713号“完美闺蜜WANMEIGUIMI”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字组成、整体含义等方面均不相同，未构成近似商标。二、国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的商标异议决定书中认定诉争商标与引证商标的标识不构成近似商标，被诉决定与商标局异议决定矛盾。三、与诉争商标和引证商标相同标识的其他商标已在其第35类服务上共存，根据审查标准一致原则，诉争商标也应获准注册。四、参照《商标审查及审理标准》，诉争商标与引证商标不构成近似商标。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15852202
3、申请日期：2014年12月3日。
4、标识
5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2509；2511-2512群组）：围巾；服装；裤子；裙子；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；腰带。
二、引证商标
1、申请人：汕头市潮南区雅琦针织内衣厂。
2、申请号：15267713
3、申请日期：2014年9月1日。
4、初审公告日：2015年7月13日。
5、专用期限：2015年10月14日至2025年10月13日。
6、标识
7、核定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2510；2512群组）：内衣；服装；内裤；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；皮带（服饰用）。
三、其他事实
经审查，商标局初步审定了诉争商标在“围巾”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其余商品上的注册申请。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了商标异议决定书、《商标审查及审理标准》摘页、商标档案共3份新证据，证明根据审查标准一致原则，诉争商标应当获准注册。
原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似的商品，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“婉美闺蜜”构成。引证商标由汉字“完美闺蜜”、拼音“WANMEIGUIMI”组成，因汉字更易被中国消费者识记，引证商标的显著识别部分为汉字“完美闺蜜”。将二者相比较，诉争商标“婉美闺蜜”与引证商标的显著识别部分“完美闺蜜”，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在相同或类似商品上，易造成消费者混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。正是因为存在商标无效及商标行政诉讼等制度，商标局作出的异议决定在未经司法审查的情况下，不能作为认定本案诉争商标与引证商标是否构成近似商标的当然依据。此外，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未被初步审定公告，故本案应当适用《商标法》第三十一条进行审查。被诉决定适用《商标法》第三十条存在不当。但鉴于诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，被诉决定这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定虽然适用法律存在不当，但决定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告马军的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告马军负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2828号
原告：彭凤菊，女，1957年4月17日出生，汉族，农民，高中文化，个体工商户（注册号：371726600169705）住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：魏振宁（系彭凤菊丈夫，特别授权），男，1955年9月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：张建义，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告彭凤菊与被告张建义合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告彭凤菊及其委托诉讼代理人魏振宁到庭参加诉讼，被告张建义经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
彭凤菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4045元；2.被告承担涉案费用。事实与理由：原告在鄄城人民路人民广场南财局东邻经营盛世宾馆，被告于2014年8月9日入住，截止2014年11月3日共欠原告住宿费4045元，原告多次向被告催要，但至今没还，故诉至法院，请求被告立即归还原告住宿费。
张建义未答辩。
原告彭凤菊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照一份，以证明彭凤菊系个体工商户经营者，经营场所在鄄城县人民路中段路南，经营的范围为住宿服务。2.盛世宾馆旅客住宿登记表一张，以证明被告张建义入住盛世宾馆及欠住宿费的事实，3.短信内容一份，证明被告张建义认可欠住宿费的事实。
被告张建义未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告彭凤菊提交的以上三组证据来源和形式合法，具有真实性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，在鄄城县人民路中段路南经营一处盛世宾馆。被告自2014年8月9日至2014年11月3日在原告经营的盛世宾馆内住宿。2014年11月3日被告离店时双方对住宿费进行结算，被告共欠原告住宿费4045元未付，原告曾多次找被告讨要，被告一直未还款，有原告提交的短信内容为证，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供的住宿登记表及短信内容能够认定原、被告之间构成的旅店服务合同关系。依法构成的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告经营的宾馆居住，原告已经提供了住宿服务，被告应当结算所欠原告的住宿费用。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行。
综上所述，对原告要求被告支付住宿费4045元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建义于本判决生效后十日内支付原告彭凤菊住宿费4045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡淑萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初54号
原告：六安市九龙包装有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区。组织机构代码05446100-5。
法定代表人：肖飞，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张志国，安徽皋城律师事务所律师。
被告：厦门博氏贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999号901室之二，组织机构代码76173324-1。
法定代表人：汤文聪，经理。
原告六安市九龙包装有限公司与被告厦门博氏贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，被告厦门博氏贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款151500元；2、判令被告向原告支付利息至款项付清之日止（第一阶段以欠款额151500元为基数，按同期银行贷款利率四倍自2014年9月20日起计算至2015年2月12日。第二阶段以欠款数额121500元为基数，按同期银行贷款利率四倍自2015年2月13日起计算至实际付清之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月22日和2013年12月7日分别签订《加工承揽合同》，合同编号为JLBZ：2013-10-22和JLBZ：2013-12-07，原告是加工承揽人，被告是定作人。两份合同总计价款为235500元。合同签订后，原告依约完成合同约定的相关义务。2014年9月20日，原被告进行对账，双方一致确认被告被告余欠原告合同款项151500元。2015年2月12日，被告向原告支付了3万元并出具欠条，承诺余欠款121500元于2015年4月30日付清。合同第十条约定“合同纠纷解决方式为协商不成向原告所在地的法院提起诉讼”。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日和2013年12月7日，原、被告通过网络分别签订合同编号为JLBZ：2013-10-22和JLBZ：2013-12-07的两份“加工承揽合同”。合同约定由原告为被告承揽制作酒瓶事宜，双方就定制品的品名、材质、规格、数量、质量、交货办法、付款方式，违约责任等进行了约定。原告按约向被告交付了产品。2014年9月20日，双方对账后，被告在原告出具的“九龙应收账款明细表”上签字盖章，确认欠合同编号JLBZ：2013-10-22货款84000元，合同编号JLBZ：2013-12-07货款67500元，共欠原告货款151500元。2015年2月12日，被告向原告出具一张“欠条”，言明：“厦门博氏贸易有限公司余2015年2月12日付六安市九龙包装有限公司现金1万元，转账2万元，合计3万元，剩余未付金额余2015年4月30日付清，附件：双方确认的应收账款明细表”。此后，被告未能付款，双方酿成纠纷，原告于2017年1月3日诉讼来院。
上述事实有加工承揽合同两份、九龙应收账款明细表、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为,本案原被告签订的“加工承揽合同”明确了双方的权利义务，原告按约完成了工作任务并向被告交付了工作成果，被告应按约向原告支付报酬。被告现欠原告报酬款121500元，事实清楚，证据充分。被告拖欠不还，有违合同约定，依法应当承担相应民事责任。合同约定被告违约应按本合同总金额的5%按日向原告支付迟延履行金至实际付款之日止的条文内容不符合法律规定，现原告要求被告承担自欠款之日起给付利息的请求，本院予以支持，但其要求按银行4倍利率标准承担的请求，与现行法律规定不符，故本院予以变更，以银行同期贷款利率逾期罚息标准计算，较为适宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门博氏贸易有限公司欠原告六安市九龙包装有限公司加工承揽款121500元，应于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告厦门博氏贸易有限公司应向原告六安市九龙包装有限公司支付欠款利息，以中国人民银行同期贷款基准利率逾期罚息的标准计算，其中2014年9月20日至2015年2月12日以151500元为基数，2015年2月13日至款付清之日止以121500元为基数。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费2840元减半收取，计1420元，由被告厦门博氏贸易有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人�提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一七年二月十三日
书记员 王 琦
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初534号
自诉人闫兆恩，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人姜现召，男，1967年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人闫兆恩以被告人姜现召犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫兆恩以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人闫兆恩在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人闫兆恩撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年五月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初534号自诉人闫兆恩，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人姜现召，男，1967年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人闫兆恩以被告人姜现召犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫兆恩以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人闫兆恩在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人闫兆恩撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年五月二十九日书记员  段晓琦
辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1002行初54号
原告辽宁鸿河集团水泥有限公司，地址：辽阳市文圣区小屯镇水峪村北。
法定代表人吴志生，职务：董事长。
委托代理人宁亚娟，女，1969年7月5日出生，汉族。
被告辽阳县国土资源局，地址：辽阳县首山镇人民街。
法定代表人洪旭，职务：局长。
委托代理人韩宏光，辽阳县国土资源局矿产权管理科科长。
委托代理人许锡范，辽宁白塔律师事务所律师。
原告辽宁鸿河集团水泥有限公司诉被告辽阳县国土资源局矿产资源行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告辽宁鸿河集团水泥有限公司法定代表人吴志生及委托代理人宁亚娟、被告辽阳县国土资源局委托代理人韩宏光、许锡范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁鸿河集团水泥有限公司诉称，原告系生产水泥的单位，2007年8月取得了采矿许可证，开采矿种是制灰用石灰岩，生产规模10万吨/年，矿区面积0.0302平方公里。2007年8月24日，被告在没有任何法律依据的情况下，要求被告缴纳价款132300元价款，登记费200元和不知什么费用40000元。原告认为被告要求原告缴纳上述费用的行为无任何法律依据，侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起行政诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2007年8月24日向被告缴纳了本案争议的相关费用，在2007年8月24日，原告已经知道了本案被诉行政行为的内容，故原告应当在知道被诉行政行为内容之日起2年内向法院起诉，而原告于2016年5月30日向本院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。本案经审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁鸿河集团水泥有限公司的起诉。
案件受理费50元，返还原告辽宁鸿河集团水泥有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 月
代理审判员 翁晓曼
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯 宇
辽阳市白塔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1002行初54号原告辽宁鸿河集团水泥有限公司，地址：辽阳市文圣区小屯镇水峪村北。法定代表人吴志生，职务：董事长。委托代理人宁亚娟，女，1969年7月5日出生，汉族。被告辽阳县国土资源局，地址：辽阳县首山镇人民街。法定代表人洪旭，职务：局长。委托代理人韩宏光，辽阳县国土资源局矿产权管理科科长。委托代理人许锡范，辽宁白塔律师事务所律师。原告辽宁鸿河集团水泥有限公司诉被告辽阳县国土资源局矿产资源行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告辽宁鸿河集团水泥有限公司法定代表人吴志生及委托代理人宁亚娟、被告辽阳县国土资源局委托代理人韩宏光、许锡范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁鸿河集团水泥有限公司诉称，原告系生产水泥的单位，2007年8月取得了采矿许可证，开采矿种是制灰用石灰岩，生产规模10万吨/年，矿区面积0.0302平方公里。2007年8月24日，被告在没有任何法律依据的情况下，要求被告缴纳价款132300元价款，登记费200元和不知什么费用40000元。原告认为被告要求原告缴纳上述费用的行为无任何法律依据，侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起行政诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2007年8月24日向被告缴纳了本案争议的相关费用，在2007年8月24日，原告已经知道了本案被诉行政行为的内容，故原告应当在知道被诉行政行为内容之日起2年内向法院起诉，而原告于2016年5月30日向本院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。本案经审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁鸿河集团水泥有限公司的起诉。案件受理费50元，返还原告辽宁鸿河集团水泥有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  陈 月代理审判员  翁晓曼人民陪审员  胡瑞伦二〇一六年十二月二十九日书 记 员  冯 宇
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初555号
自诉人朱会科，女，1978年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人赵万治，男，1958年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人朱会科以被告人赵万治犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱会科以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人朱会科在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱会科撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年五月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初555号自诉人朱会科，女，1978年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人赵万治，男，1958年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人朱会科以被告人赵万治犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱会科以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人朱会科在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人朱会科撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年五月二十九日书记员  段晓琦
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01084号
原告党某某，女，1986年11月18日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告田某甲，男，1986年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
原告党某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人王程、被告田某甲的委托代理人朱永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2012年1月份，原、被告相识订婚，2012年11月19日办理结婚登记手续，2012年阴历10月12日按照农村风俗举行婚礼。2014年7月21日生育女儿田某乙，现随原告党某某生活、抚养。婚前原、被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，常常为家务事生气。婚后被告田某甲外出他国打工，很少联系。被告田某甲的家人常与原告党某某发生矛盾，被告田某甲也从不给予支持，伤害了原、被告的夫妻感情。原告党某某诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿田某乙由原告党某某抚养，被告田某甲支付抚养费；3、被告田某甲返还原告党某某婚前个人财产，并依法分割夫妻共同财产；4、被告田某甲承担本案诉讼费用。
被告田某甲辩称，原、被告婚前有较好的感情基础，婚后生育了女儿田某乙，建立起了夫妻感情。共同生活中和其他家庭成员发生矛盾在所难免，但原、被告之间从未发生大的争执，夫妻感情并未破裂，被告田某甲不同意离婚。如法院判决离婚，应由被告田某甲抚养女儿田某乙，抚养费自行承担；被告田某甲同意返还原告党某某的婚前个人财产，但原告党某某诉称的共同财产其实属于被告田某甲的婚前个人财产。
经审理查明，2012年1月份，原、被告相识订婚，2012年11月19日办理结婚登记手续，农历2012年10月12日按照农村风俗举行婚礼。2014年7月21日生育女儿田某乙，现随原告党某某生活。原、被告在共同生活过程中发生矛盾，现已分居。被告田某甲提交两份房款收据、一份房源情况说明用于证明原告党某某主张分割的一套房屋属于被告田某甲的婚前个人财产。
以上事实，有原告党丽霞提交的结婚证、被告田某甲提交的两份房款收据、一份房源情况说明以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育了女儿田某乙，婚后建立起了夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致二人感情破裂，双方还有和好的可能。原、被告所生女儿田某乙年龄尚幼，为利于其健康成长，原、被告均应互谅互让，互相支持，互相扶助，为孩子提供一个完整、温馨的家庭环境。考虑原、被告之间存在和好的可能，本院对原告党某某离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告党某某与被告田某甲离婚的请求不予准许。
案件受理费150元，由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年九月十六日
书记员 王 刚
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执601号
被执行人何鹏大，绰号“小何”，男，1989年8月7日出生于江西省东乡县，汉族，高中文化，司机，户籍所在地为江西省东乡县。
本院执行何鹏大罚金一案，本院（2015）城刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何鹏大在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2016年11月24日将被执行人何鹏大纳入失信被执行人名单。被执行人何鹏大应缴纳罚金人民币20000元，至今分文未履行。因被执行人何鹏大无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执601号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一六年十二月一日
书记员 洪文秀
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1794号
申请执行人：王晖，男，1983年11月15日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：何鸣，男，1983年2月14日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：唐曼秀，女，1987年10月16日出生，汉族，住海宁。
王晖依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2219号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人何鸣、唐曼秀在（2017）浙0481执1794号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何鸣、唐曼秀存款人民币290000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4845元，执行申请费4250元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年五月二十三日
书记员 李冬叶
开封县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第304号原告王建军，男，1971年6月20日生，汉族。被告李太来，又名李泰来，男，1972年12月27日生，汉族。原告王建军因与被告李太来劳务合同纠纷一案，本院受理后向被告李太来直接送达了起诉状副本和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王建军到庭参加了诉讼，被告李太来未参加诉讼。本案已依法缺席审理终结。原告王建军诉称，2013年4月开始原告王建军和其他几个同乡在被告李太来承包的工地做工，至同年9月份结束。其间被告李太来共计拖欠原告王建军工资13104元，至今拒绝给付。被告李太来未提出答辩意见。经审理查明，2013年4月开始原告王建军和其他几个同乡在被告李太来承包的工地做工，约定，日工资为120元。至同年9月份工程结束。其间原告王建军共计做工131.7日，向被告李太来借支生活费2700元。扣除借支款项后，原告王建军请求被告李太来给付工资13104元。另，原告王建军提供的字条显示，“王建军：施工日程表四月份：25工五月份：25.2工六月份：27.2工七月份：19.3工八月份：29工九月份：6工共计131.7工借支：2700元小工、每工日：120元、合计人民币：13104元。2013年9月7号止李泰来”上述事实有原告王建军的陈述和落款为“李泰来”的字条为证，足以认定。本院认为，原告王建军在被告李太来承包的工地做工131.7日，二人已经形成了劳务合同关系；原告王建军为提供劳务者，被告李太来为接受劳务者；劳务报酬为每日120元。在双方未约定劳务报酬支付时间和支付地点的情况下，提供劳务者可以随时随地向接受劳务者请求支付。被告李太来欠原告王建军劳务报酬13104元，证据充分，足以认定；原告王建军请求其给付，事实清楚，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：被告李太来于判决生效后十日内给付原告王建军劳务报酬13104元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李太来负担（原告王建军已垫付，待判决生效后一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  秦晓歌审判员  高连义陪审员  韩剑锋二〇一四年三月六日书记员  杨聚军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4712号
上诉人（原审原告）罗晓梅，女，1959年6月6日出生。
委托代理人刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。
法定代表人沈巍，总经理。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人杨明新，男，1978年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人沈巍，董事长。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
上诉人罗晓梅因与被上诉人亿世界（北京）电子市场有限公司、北京亿世界物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第37674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因本案基本事实在原审判决作出后发生重要变化，致使原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第37674号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 明 玥
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初536号
原告：韩军只，男，1968年11月10日出生，汉族。
委托代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被告：程龙伟，男，1990年9月12日出生，汉族。
被告：李小交，又名李小叶，女，1989年5月17日出生，汉族。
原告韩军只与被告程龙伟、李小交买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚晓丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王月芳、被告程龙伟、李小交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在柏庄市场做鞋业批零生意，二被告在吕村商贸城做鞋业零售生意，经常在原告处批发回去卖，经原被告共同对账，被告于2016年12月19日给原告出具欠货款12100元的欠据一份，并承诺尽快偿还，但经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告向法院请求：一、判决被告偿还原告货款12100元并从欠款之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告程龙伟、李小交辩称，对原告提交的票据及起诉金额无异议，认可欠款事实，这是两被告共同经营的鞋店，两被告会尽快偿还。
经审理查明，原被告均经营鞋业生意，素有业务来往。经原、被告共同对账，二被告欠原告货款12100元，并于2016年12月19日给原告出具欠据一份，内容为：“2016年12月19日今欠到货款12100元壹万贰仟壹佰元整程龙伟2016.12.19号”。但经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。二被告欠原告货款12100元，有被告所写的欠据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告偿还货款12100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息，符合法律规定，故二被告应按照银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程龙伟、李小交于本判决生效之日起十日内偿还原告韩军只货款人民币12100元及利息（利息从2017年1月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告程龙伟、李小交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一七年二月二十五日
书记员 张甜甜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1486号
原告：陈林法。
被告：张灿明。
被告：田玉根。
本院在审理原告陈林法与被告张灿明、田玉根追偿权纠纷一案中，经查明，被告张灿明已经本院（2014）绍诸刑初字第69号刑事判决书判决其犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，对其违法所得予以追缴并返还被害人。本案中原告所诉代为偿还的借款本金75万元属被告张灿明的犯罪事实之一，原告应在张灿明的追赃程序终结后向法院起诉，现追缴程序尚未终�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈林法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴宵莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02917号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张伟，该行法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该行法律合规部员工。
被执行人太仓茂林钢铁贸易有限公司。
法定代表人范学华。
被执行人苏州福宁投资发展有限公司。
法定代表人苏仙福。
被执行人范学华。
被执行人高丽平。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓茂林钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、范学华、高丽平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00171号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓茂林钢铁贸易有限公司于判决生效之日起7日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金667889元，利息2898.6元（计算至2014年1月8日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至借款付清之日止），苏州福宁投资发展有限公司、范学华、高丽平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10508元，公告费750元，合计11258元，由太仓茂林钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、范学华、高丽平共同负担。因太仓茂林钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、范学华、高丽平未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年10月29日立案受理，申请执行标的682045.6元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人高丽平名下一辆汽车已被本院档案查封，暂未查控到；被执行人苏州福宁投资发展有限公司名下一套房产本院另案中处置，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的汽车及另案中处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 波
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02195号
原告刘某福（又名刘某红），男，1977年3月15日出生，汉族，农民。
被告和某某，男，1978年6月30日出生，汉族，农民。
原告刘某福与被告和某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某福到庭参加了诉讼，被告和某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某福诉称，2015年6月30日，被告以资金紧张为由向我借款人民币20000元，被告口头承诺周转十天后就归还借款，借款到期后经催要未果，诉至法院，请求依法判令被告归还借款人民币20000元，并承担本案诉讼费用。
被告和某某未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告和某某以刘某福为借款人、其为担保人向渭南高新区诚信葡萄农民专业合作分社借款20000元，用于自己企业经营，约定借款到期日为2015年1月30日。被告和某某书写了借条，并与该合作社签订了担保人承诺书。借款期限届满后，刘某福清偿了该借款。和某某因资金紧张不能及时向刘某福还款。后原、被告对双方往来经济手续进行核算，被告为原告书写借条一张，载明“今借刘某红人民币贰万元整，和双辉，2015年9月12日”。诉讼中，被告和某某对该笔借款表示认可。
上述事实有原告陈述、欠条等载卷佐证，足以认定。
本院认为，和某某自己为担保人以刘某红名义向他人借款20000元，借款到期后由刘某红代替和某某偿还了借款，经双方对往来进行核算，和某某为刘某红书写借据，双方形成另一借贷关系，且和某某对该笔债务也予以确认，其借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告拖欠借款不还明显违法，故原告要求被告归还欠款的请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百〇六条之规定，判决如下：
和某某于本判决生效后十日内偿还刘某红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由和某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任小娟
代理审判员 张莎莉
代理审判员 闫 姣
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张 映
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初字8号
原告：徐洪飞
被告：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司
法定代表人：吕昊阳
委托代理人：安素琴
原告徐洪飞诉被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司（以下简称金泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪飞、被告金泰公司的委托代理人安素琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洪诉称：2013年至2014年被告金泰公司因资金周转困难向我累计借款2000000元。2015年11月23日，被告金泰公司法定代表人吕昊阳为我出具欠条一张，证明借款事实的存在。该笔借款被告金泰公司至今未予偿还，被告金泰公司的行为已经构成违约，故诉至法院要求被告金泰公司偿还借款2000000元并从起诉之日起支付利息。
被告金泰公司辩称：我公司法定代表人吕昊阳因为涉嫌犯罪正在羁押，我公司平时事务均是其负责办理，其他人不知情。通过我公司查询账目，我公司并不欠原告徐洪飞的钱，所以原告所诉事实不成立。
经审理查明：2013年至2014年被告金泰公司共向原告徐洪飞借款13000000元。2015年3月28日，原告徐洪飞与被告金泰公司签订协议，该协议约定：金泰公司同意偿还徐洪飞13000000元欠款，以台安县秀水金城小区门市楼21间，共计6486.8平方米，抵顶该笔借款。而后被告金泰公司向原告徐洪飞交付上述房屋，但其中有5套房屋已被本院查封无法向原告徐洪飞交付，被告金泰公司于2015年11月23日为原告出具2000000元欠据。2017年1月3日，被告徐洪飞诉至本院，要求被告金泰公司偿还其借款2000000元及利息。
认定上述事实的证据有欠据、协议书、询问笔录及当事人陈述。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金泰公司向原告徐洪飞借款后理应依约及时偿还，拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告徐洪飞要求被告金泰公司偿还借款的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于原告徐鸿飞要求被告金泰公司给付借款利息的诉讼请求，因双方借款时未予约定，故应按原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计付利息。综上，�据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司于判决生效后10日内给付原告徐洪飞借款2000000元。（利息从2017年1月3日至还款之日止以2000000元为本金按年利率6%计付利息）
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元被告鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 于文龙
审判员 张鹏武
审判员 李 健
二〇一七年五月二日
书记员 吴 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初317号
原告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段。
法定代表人朱新红，该公司董事长。
委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告王献领，女，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司与被告王献领追偿权纠纷一案中，原告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司负担。
审判员 马伟
二〇一七年一月十九日
书记员 张瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8711号
罪犯夏勇，男，1984年10月14日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）宣刑初字第156号刑事判决,以被告人夏勇犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年零七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年九月一日以（2011）曲中刑终字第179号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院二次裁定共减刑一年三个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯夏勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯夏勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯夏勇减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月6日起至2021年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20517号
原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市。
法定代表人：BrianPhilipWilliams，总经理。
委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告：刘大忠，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司，以下简称菲亚特公司)与被告刘大忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司委托诉讼代理人张志超到庭参加诉讼，被告刘大忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告菲亚特公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘大忠立即偿还贷款本金7,794.23元；2.被告刘大忠支付自2016年2月20日至贷款清偿之日的逾期罚息(以本金7,794.23元为计算基数，按贷款利率的150%按日复利计收逾期利息)；3.如被告刘大忠不履行上述义务，原告有权请求法院依法拍卖、变卖刘大忠名下抵押车辆(车架号：LWVAA1563EA060823，发动机号：XXXXXXX)，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告刘大忠继续清偿；4.本案全部诉讼费用由被告刘大忠承担。诉讼过程中，原告放弃上述第2项诉讼请求。
事实和理由：2014年1月13日，原告菲亚特公司与被告刘大忠签订了《汽车零售抵押贷款合同》，合同约定：被告刘大忠向原告借款62,900元，用于向经销商河南凡迪汽车销售服务有限公司购车，贷款期限为自放款日起24个月；还款日为放款日次月起每月的对应于放款日的日期；原告将贷款发放至经销商收款账户即视为贷款人已完成放款义务。双方并约定将被告刘大忠所购车牌号为豫A3XX**的广汽菲亚特牌小型轿车(车架号：LWVAA1563EA060823，发动机号：XXXXXXX)抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。上述抵押于2014年1月20日办理了抵押登记。原告于2014年2月20日履行了放款义务，后被告刘大忠未按约定还款期限还款。
被告刘大忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘大忠未提交证据材料。鉴于被告刘大忠未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
另查明，《汽车零售抵押贷款合同》由被告刘大忠作为借款人与原告菲亚特公司于2014年1月13日签订，该合同另约定：贷款利率适用固定利率，合同签订日为12.58%(其中借款人实际承担利率为0%，利率差额部分由厂商和经销商承担)，等于中国人民银行同期基准利率加上固定的浮动点(该固定浮动点为6.43%)；借款人应按月等额分期归还贷款；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期之日起，至本息完全付清之日止，按本合同确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息；借款人未能依合同支付任何到期应付的款项，构成违约，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括任何逾期利息和罚息。后被告刘大忠自2015年12月19日起未按约还款。
2015年11月18日，经上海市工商行政管理局批准，原告企业名称由“菲亚特汽车金融有限责任公司”变更为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”。
本院认为，原告菲亚特公司与被告刘大忠签订的《汽车零售抵押贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而被告刘大忠未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告刘大忠将所购车辆为系争贷款提供抵押担保，原告已依法取得抵押权，故原告请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分抵押物后所得款项不足以清偿债务，被告刘大忠仍有义务清偿。另，鉴于本案中原告于2015年11月18日经上海市工商行政管理局批准更名为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”，被告刘大忠应向更名后的原告菲亚特公司履行相应的义务。被告刘大忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第(六)项、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘大忠应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金7,794.23元；
二、若被告刘大忠届时未履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司有权以被告刘大忠抵押的车架号为LWVAA1563EA060823、发动机号为XXXXXXX的广汽菲亚特牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告刘大忠所有，不足部分由被告刘大忠继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告刘大忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；
……
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执65号
申请执行人康泽珍，女，汉族，1994年2月6日出生，住云南省临沧市临翔区。
委托代理人伍洪伟，云南天外天律师事务所律师，代理授权为特别授权代理。
被执行人德宏州浙商房地产开发有限责任公司。
住所地德宏州陇川县章凤镇勐宛路文苑小区**号。
法定代表人陈小强，系该公司董�长。
关于康泽珍与德宏州浙商房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初279号民事调解书确定：被告德宏州浙商房地产开发有限责任公司支付康泽珍工资13500元。该民事调解书生效后，德宏州浙商房地产开发有限责任公司未履行法律义务，权利人康泽珍申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。
立案执行后依法向被执行人德宏州浙商房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人工资人民币13500.00元，申请执行费人民币102.50元，合计13602.50元。在执行过程中对被执行人的存款进行划拨。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3124民初279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年五月五日
书记员 刘正兴
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执361号之一
申请执行人：蒋顺合，男，1971年6月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。
被执行人：朱兴飞，男，1975年2月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。
被执行人：汤振海，男，1990年11月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。
被执行人：宁波兴通基础工程技术有限公司（组织机构代码为58395087-5）。住所地：浙江省宁波高新区凌云路1177号10栋205-7室。
法定代表人：陈天珍，该公司总经理。
被执行人：吴果园，男，1977年11月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行蒋顺合与朱兴飞、汤振海、吴果园、宁波兴通基础工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人汤振海应支付申请执行人蒋顺合执行款110895.71元，被执行人朱兴飞、吴果园应支付给申请执行人执行款25554元，被执行人宁波兴通基础工程技术有限公司应支付给申请执行人执行款38816.57元。本案执行中，本院扣划了被执行人吴果园、宁波兴通基础工程技术有限公司的全部执行款，被执行人汤振海尚欠执行款110895.71元。此外，被执行人汤振海名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月七日
代书 记员 茅梦佳
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0212执361号被罚款人朱兴飞。被罚款人汤振海。被罚款人吴果园。被罚款人宁波兴通基础工程技术有限公司，组织机构代码为58395087-5。法定代表人：陈天珍。本院在执行申请执行人蒋顺合与被执行人朱兴飞、汤振海、吴果园、宁波兴通基础工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被罚款人朱兴飞、汤振海、吴果园、宁波兴通基础工程技术有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对朱兴飞、汤振海、吴果园各罚款2000元，限在2017年4月22日前交纳。对宁波兴通基础工程技术有限公司罚款50000元，限在2017年4月22日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年四月七日
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1416号
钟快辉、徐干松、童杏仁、徐克勤：
本院执行的钟快辉申请执行徐干松、童杏仁、徐克勤机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人徐克勤、徐干松、童杏仁自动履行，履行款数额申请执行人钟快辉认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月一日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初371号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人程江辉，男，1986年1月15日出生，汉族，出生地浙江省三门县，文化程度小学，职工，住浙江省三门县。2002年8月29日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2008年3月20日因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七年，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年7月24日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人程江辉犯开设赌场罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛某、被告人程江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2014年9月初至9月18日，被告人程江辉伙同屈林宏、屠张科（均已判决）等人先后在象山县涂茨镇黄沙村、肖家村、毛湾村等地开设赌场，以赌“牌九”的形式组织徐某、叶某、方某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具、安排车辆接送等便利条件，屠某负责为该赌场抽头并为赌博人员提供高利率借款。期间，该赌场抽头获利共计人民币20000余元。
被告人程江辉到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人程江辉退缴了人民币3000元。
上述事实，被告人程江辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯屈某、屠某的供述、证人叶某、徐某、陈某、方某的证言、辨认笔录、检查笔录、浙江省罚没财物专用票据、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程江辉以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人程江辉因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人程江辉到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人程江辉能退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程江辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人程江辉的违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年七月二十四日
代书记员 包尔攀
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初312号
原告：李广义，男，67岁。
被告：王春达，男，40岁。
原告李广义与被告王春达健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广义，被告王春达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广义向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿各项损失共计43614.67元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，李广义驾驶电瓶车与王春达驾驶的奇瑞QQ轿车相撞，李广义与王春达发生争吵，王春达将李广义打伤。李广义受伤后先在集贤县人民医院做了门诊检查，后转到双鸭山煤炭总医院住院治疗59天，住院期间为二级护理。集贤县公安局富强派出对王春达进行了行政处罚。
李广义因王春达的侵权行为产生以下经济损失：
一、医疗费：13355.06元；
二、误工费：3个月×4073.42元/月=12220.26元；
三、护理费：59天×139.65元/天=8239.35元；
四、交通费：300元；
五、伙食补助费：59天×100元/天=5900元；
六、营养费：30天×100元/天=3000元；
七、修车费：600元
共计43614.67元。
王春达辩称，事件是因原告先骂人而引起，原告存在过错，应该承担责任；原告是头部受伤，生活�以自理，不应支付护理费；住院伙食补助按照相关规定应按每天50元计算；误工费因原告已经退休不应支持；营养费、交通费、修车费不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，李广义驾驶电瓶车与王春达驾驶的奇瑞QQ轿车相撞，李广义与王春达发生争吵，王春达将李广义打伤。李广义受伤后先在集贤县人民医院做了门诊检查，后转到双鸭山煤炭总医院住院治疗59天。经诊断为轻度脑伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、多发软组织挫伤，住院期间2级护理。李广义共支付医疗费13355.06元。
2016年12月5日，集贤县公安局富强派出所作出集公（富）行罚决字[2016]第586号行政处罚决定书，对王春达进行行政处罚。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的双鸭山煤炭总医院门诊费票据、住院费票据、费用清单、住院病案、诊断书、集贤县人民医院门诊费票据，法院调取的集贤县公安局富强派出所行政案件卷宗，在卷为凭，且经当庭质证足以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，被告没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是对原告进行殴打，致使原告受伤，被告的过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。王春达未提供证据证明李广义在该事件中存在过错，故对其要求李广义承担责任的答辩意见不予采信。
李广义的合理损失为：
一、医疗费：李广义主张为13355.06元，王春达对李广义提供的票据真实性没有异议，故对李广义的此项主张予以支持；
二、误工费：李广义主张为12220.26元（3个月×4073.42元/月），其自称在市场卖彩票以及水果。李广义本人为双阳煤矿退休职工，现已享受退休待遇。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”李广义有固定的退休收入，且其在庭审时自认退休金未因此次受伤而减少，故对于李广义的此项主张不予支持；
三、护理费：李广义主张为8239.35元（59天×139.65元/天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”李广义未提供护理人员的实际误工损失，故应当按照我省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准（139.65元/天）计算，原告的主张符合法律规定，故对李广义的此项主张予以支持；
四、交通费：李广义主张为300元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”李广义提供了30张联号且没有地点、时间、人数、次数的出租车发票，该证据不足以证明其主张，故对李广义的此项主张不予支持；
五、住院伙食补助费：李广义主张为5900元（59天×100元/天）。《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，结合本地的实际情况，以50元/天的标准为宜，故李广义的住院伙食补助费应为2950元（50元/天×59天）；
六、营养费：李广义主张为3000元（30天×100元/天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张的营养费，因无特别医嘱要求其加强营养，故对李广义的此项主张不予支持；
七、修车费：李广义主张为600元。因该事故未经交警部门进行责任认定，原告亦未提供证据证明其车辆损坏与被告有因果关系，故对李广义的此项主张不予支持。
以上损失共计24544.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王春达于本判决生效后立即给付原告李广义各项损失合计人民币24544.41元；
二、驳回原告李广义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由王春达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 秦广贤
二〇一七年三月十六日
书记员 彭 程
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初312号原告：李广义，男，67岁。被告：王春达，男，40岁。原告李广义与被告王春达健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广义，被告王春达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广义向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿各项损失共计43614.67元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，李广义驾驶电瓶车与王春达驾驶的奇瑞QQ轿车相撞，李广义与王春达发生争吵，王春达将李广义打伤。李广义受伤后先在集贤县人民医院做了门诊检查，后转到双鸭山煤炭总医院住院治疗59天，住院期间为二级护理。集贤县公安局富强派出对王春达进行了行政处罚。李广义因王春达的侵权行为产生以下经济损失：一、医疗费：13355.06元；二、误工费：3个月×4073.42元/月=12220.26元；三、护理费：59天×139.65元/天=8239.35元；四、交通费：300元；五、伙食补助费：59天×100元/天=5900元；六、营养费：30天×100元/天=3000元；七、修车费：600元共计43614.67元。王春达辩称，事件是因原告先骂人而引起，原告存在过错，应该承担责任；原告是头部受伤，生活�以自理，不应支付护理费；住院伙食补助按照相关规定应按每天50元计算；误工费因原告已经退休不应支持；营养费、交通费、修车费不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，李广义驾驶电瓶车与王春达驾驶的奇瑞QQ轿车相撞，李广义与王春达发生争吵，王春达将李广义打伤。李广义受伤后先在集贤县人民医院做了门诊检查，后转到双鸭山煤炭总医院住院治疗59天。经诊断为轻度脑伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、多发软组织挫伤，住院期间2级护理。李广义共支付医疗费13355.06元。2016年12月5日，集贤县公安局富强派出所作出集公（富）行罚决字[2016]第586号行政处罚决定书，对王春达进行行政处罚。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的双鸭山煤炭总医院门诊费票据、住院费票据、费用清单、住院病案、诊断书、集贤县人民医院门诊费票据，法院调取的集贤县公安局富强派出所行政案件卷宗，在卷为凭，且经当庭质证足以采信。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，被告没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是对原告进行殴打，致使原告受伤，被告的过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。王春达未提供证据证明李广义在该事件中存在过错，故对其要求李广义承担责任的答辩意见不予采信。李广义的合理损失为：一、医疗费：李广义主张为13355.06元，王春达对李广义提供的票据真实性没有异议，故对李广义的此项主张予以支持；二、误工费：李广义主张为12220.26元（3个月×4073.42元/月），其自称在市场卖彩票以及水果。李广义本人为双阳煤矿退休职工，现已享受退休待遇。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”李广义有固定的退休收入，且其在庭审时自认退休金未因此次受伤而减少，故对于李广义的此项主张不予支持；三、护理费：李广义主张为8239.35元（59天×139.65元/天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”李广义未提供护理人员的实际误工损失，故应当按照我省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准（139.65元/天）计算，原告的主张符合法律规定，故对李广义的此项主张予以支持；四、交通费：李广义主张为300元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”李广义提供了30张联号且没有地点、时间、人数、次数的出租车发票，该证据不足以证明其主张，故对李广义的此项主张不予支持；五、住院伙食补助费：李广义主张为5900元（59天×100元/天）。《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，结合本地的实际情况，以50元/天的标准为宜，故李广义的住院伙食补助费应为2950元（50元/天×59天）；六、营养费：李广义主张为3000元（30天×100元/天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张的营养费，因无特别医嘱要求其加强营养，故对李广义的此项主张不予支持；七、修车费：李广义主张为600元。因该事故未经交警部门进行责任认定，原告亦未提供证据证明其车辆损坏与被告有因果关系，故对李广义的此项主张不予支持。以上损失共计24544.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王春达于本判决生效后立即给付原告李广义各项损失合计人民币24544.41元；二、驳回原告李广义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由王春达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一七年三月十六日书记员  彭 程