黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3566号
原告：王丽娟，女，1957年4月3日出生，汉族，退休，住甘南县。
被告：刘兆芳，女，1957年10月6日出生，汉族，无职业，住甘南县。
原告王丽娟与被告刘兆芳保证合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日、2017年2月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告承担担保义务给付借款本金150,000.00元，利息45,000.00元，本息合计195,000.00元，并要求被告从2016年12月27日开始，按照本金150,000.00元，月利2分，继续给付利息，至本息付清为止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘兆芳给原告打电话要求借款，原告同意借款150,000.00元，约定月利1.5分。2015年4月26日，原告到被告刘兆芳经营的建材卫生所将钱交给被告，被告刘兆芳将事先写好的借据直接交给原告，原告没见到借款人商国荣或是柳润华。出具借据后的两三个月，原告要求被告将借据中的“中间人”更改为“担保人”。后来原告听刘兆芳说商国荣给刘兆芳出个据，刘兆芳和商国荣之间可能有个差价。借款后，被告未能还款，故原告诉至法院。
被告刘兆芳辩称：对借款事实认可，钱是袁树山和商国荣借的，商国荣找到被告刘兆芳让帮忙借款。2015年4月26日，经被告与原告联系，原告同意借款150,000.00元，用登记房屋所有权人为张彦峰的房照做抵押，但该房屋是商国荣所有，只是没过户。因是通过柳润华联系的借款，柳润华是商国荣的嫂子，故以柳润华为借款人出具的借据，但借款人处“柳润华”的名字是由商国荣代写的，钱由商国荣用了。被告刘兆芳原是中间人，但是原告不同意，所以就把中间人改成担保人，被告刘兆芳在担保人处签的字。现在原告起诉，被告刘兆芳不同意偿还借款本金和利息，而且原告要求月利2分，被告不能接受。刘兆芳起诉商国荣一案已下了判决，刘兆芳等法院执行袁树山和商国荣的财产后偿还王丽娟钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、房屋所有权证（登记房屋所有权人为张彦峰）、中国移动通讯客户详单、光盘及证人李某、马某、郝某出庭证言各一份，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的光盘，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告提交的中国移动通讯客户详单，被告认可是其与原告的通话记录，该证据具有客观真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证人李某、马某、郝某出庭证言，被告提出异议，认为证人郝某没有说清原告到被告的店里是索要郭丽平的钱还是本案争议借款；被告不认识证人李某、马某，二人根本没去过被告的店，其陈述的被告店内摆设与实际不一致，但被告未能提供相反证据予以反驳。本院认为，证人郝某出庭陈述，其在被告的卫生所工作，2016年6-8月期间原告经常去被告的卫生所谈两笔债务的事，其中一笔就包括本案争议的15万元借款，证人李某、马某证实原告向被告催要借款的时间是在2016年6-8月，三个人证人出庭陈述的内容与本案事实具有关联性，且与原告提交的借据、通讯客户详单能够相互印证，形成证据链条，证人的出庭证言可以作为本案的定案依据，故本院予以采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，通过被告刘兆芳联系，原告王丽娟出借150,000.00元，将钱交给被告刘兆芳，约定月利1.5分，借款期限为2015年4月26日至2016年4月26日，被告将事先写好的借据交给原告，借据的借款人处“柳润华”签名是由商国荣书写，被告刘兆芳在担保人处签字。出具借据的两三个月后，被告刘兆芳将借据中的“中间人”更改为“担保人”。该款至今未能偿还。
本院认为：被告刘兆芳自愿为他人在原告处借款150,000.00元提供担保，并认可在借据的担保人处签字，原告王丽娟与被告刘兆芳之间保证合同关系成立，合法有效。被告刘兆芳应当按照约定履行担保义务。本案中，原、被告双方未约定担保方式和担保期限，系连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因原告提供的借据中约定了还款时间为2016年4月26日，故担保期间应为2016年4月27日至2016年10月26日。被告刘兆芳同意待刘兆芳与商国荣执行案件中执行商国荣财产后再偿还原告借款，并提出担保期限已过的抗辩意见。本院认为，本案争议的借款是通过被告刘兆芳联系，原告并未见到实际借款人，且被告自述借据的借款人处“柳润华”签名为他人代书，并称柳润华不是实际借款人，故原告通过被告刘兆芳催要借款，主张权利，符合日常生活经验法则，原告与被告的通话记录时间在担保期限内，与证人李某、马某、郝某出庭证实在2016年6月至8月期间，原告到被告经营的卫生所主张权利，通话记录与证人证言证据之间协调一致，能够相互印证，与借据形成完整的证明链条，本院认定原告曾向担保人刘兆芳主张过担保权利，且未超过担保期限，原告在担保期间内要求保证人承担保证责任的，保证人不免除保证责任，故被告刘兆芳抗辩称担保期限已过的辩解意见，本院不予采纳。
被告刘兆芳对原告主张的月利率2分不予认可，因原告提供的借据中明确约定月利1.5分，故原告要求按照月利2分给付利息的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘兆芳于判决生效后十日内给付原告王丽娟借款本金150,000.00元，利息45,000.00元，本息合计195,000.00元；并自2016年12月27日开始，以本金150,000.00为基数，按照月利1.5分，继续给付原告利息，至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,200.00元，减半收取2,100.00元，保全费1,520.00元，合计3,620.00元，由被告刘兆芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐昭晶
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 莹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。