上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45742号
原告梁彬彬，男，1996年2月19日生，汉族，住河南省。
委托代理人仲艳，上海上华律师事务所律师。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆伟光，董事长。
委托代理人贝麒荪，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
原告梁彬彬与被告缪海东、上海海博出租汽车有限公司（以
下至判决主文前简称海博公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告缪海东的起诉，本院口头裁定予以准许。原告梁彬彬的委托代理人仲艳、被告海博公司的委托代理人贝麒荪到庭参加诉讼，被告人保上海市分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁彬彬诉称，2015年9月29日21时许，缪海东驾驶被告海博公司的沪FWXX**小型轿车在上海市浦东新区沪南公路新环西路约5米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，缪海东对本起交通事故承担全部责任。沪FWXX**小型轿车在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险。原告伤后在上海交通大学医学院附属仁济医院（南院）门诊及住院治疗。因医疗费金额较大，原告家庭无力承受，故原告诉至法院，主张如下损失：医疗费61，392.80元（人民币，下同）、住院伙食补助费400元、律师代理费1，000元。上述损失要求被告人保上海市分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告海博公司承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，被告海博公司曾给付原告现金20，000元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。
被告海博公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，对于原告主张的各项损失均由法院依法处理。事故发生后，其公司已给付原告现金20，000元，要求在本案中一并处理，多退少补。
被告人保上海市分公司未具答辩。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。
另查明，沪FWXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（保险金额100，000元）和不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、病史材料、医疗费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定缪海东承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告人保上海市分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告海博公司承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费400元、律师费1，000元，原告的该两项主张并无不当，本院予以支持；对原告主张的医疗费，本院根据原告提供的医疗费发票并结合病史，在扣除682元住院伙食费后，本院核实为60，710.80元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计62，110.80元。被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10，000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告51，110.80元。另有律师代理费1，000元，由被告海博公司负责赔偿，因其公司已给付原告20，000元，故原告尚需返还被告海博公司19，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁彬彬10，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告梁彬彬51，110.80元；
三、原告梁彬彬于本判决生效之日起十日内返还被告上海海博出租汽车有限公司19，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，369元（原告梁彬彬已预交），减半收取计684.50元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年二月十八日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。