浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3452号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号*楼**楼。
负责人：陈欣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连花，女，1960年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省黟县，现住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：孙迪波，浙江上林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊泽义，男，1991年10月27日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县，现住浙江省慈溪市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王连花、熊泽义机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原判，改判驳回王连花有关残疾赔偿金的诉讼请求。事实和理由：慈溪市人民医院出院记录对王连花的伤情诊断为胸12、腰2骨折，但实际情况结合MRI片可以明确王连花腰2椎体不存在压缩性骨折。宁波崇新司法鉴定所慈溪分所作为专业的鉴定机构，应严格准确的审查相关病历资料及科学合理的作出鉴定结论。王连花在本案中提供的检材就有相关的腰2椎体是否压缩性骨折的诊断片子及报告，那么宁波崇新司法鉴定所慈溪分所应当以检材为依据，不应仅以出院记录为准，自行作出独立判断。而本案结合病案资料，王连花腰2椎体不存在压缩性骨折，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所未作出正确的鉴定结论。王连花腰2椎体不存在压缩性骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，不构成十级伤残。请求二审法院准许平安保险公司申请相关专业人员出庭。
王连花辩称，王连花的伤残等级系有鉴定资质的鉴定机构作出，平安保险公司没有相关证据予以推翻。请求驳回上诉，维持原判。
熊泽义辩称，由法院审核认定。
王连花向原审法院起诉请求判令：王连花因机动车交通事故造成各项损失合计147153.65元（其中医疗费用3698.63元、残疾赔偿金103120元、误工费25209.04元、护理费5545.98元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元），由平安保险公司在交强险限额内全额赔偿，交强险不足赔偿部分的50%部分先由平安保险公司在商业险范围内予以赔偿、商业险不予赔偿及赔偿不足部分由熊泽义赔偿。
原审法院认定事实：2017年1月16日1时21分许，熊泽义驾驶向平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险等险种的、车牌号为浙Ｂ×××××号的小型普通客车，沿慈溪市浒山街道慈百路自西往东行驶，至寺山路路口时，与自东往南左转弯由王连花骑行的自行车发生碰撞，造成王连花受伤及两车损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，王连花不按照交通信号规定通行，熊泽义驾驶机动车时疏忽大意，二人均承担事故的同等责任。王连花因本案交通事故受伤，造成胸腰椎骨折、头部外伤。王连花因交通事故受伤后先后在慈溪市人民医院治疗，其中住院治疗共6天。2017年5月4日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：王连花于2017年1月16日因交通事故致胸12、腰2椎体轻度压缩性骨折的伤残等级为十级（与本次外伤存在直接因果关系），建议王连花伤后的误工期限为150日、伤后的护理期限为60日（包括住院期间）、伤后的营养期限为60日。王连花在2012年9月24日时已经来慈溪市，此后一直在慈溪市城区租房居住。2013年8月23日起，王连花在慈溪中益大酒店工作；2016年3月1日起在“鱼蟹疯狂”工作。对王连花主张的各项损失，逐项认定如下：（一）医疗费：3698.63元，其中非医保范围金额1238.30元、医保范围金额2460.33元，本案各方当事人均无异议，故予以认定。（二）住院伙食补助费：180元（30元/日×6日）。（三）营养费：1800元（30元/日×60日）。（四）残疾赔偿金：王连花主张103120元（51560元/年×20年×10%），平安保险公司、熊泽义认为应当按农村标准计算，法院认定为103120元。（五）护理费：王连花主张5545.98元（168.06元/日×6日+168.06元/日×50%×54日）；平安保险公司、熊泽义认为王连花主张的护理费金额过高，建议非住院期间按30%标准计算；法院酌定护理费总额为5544元。（六）误工费：王连花主张25209.04元（61342元/年÷365日×150日）；平安保险公司、熊泽义认为王连花主张的误工时间150日过长、误工费计算标准过高，误工时间按有关规定最长只能计算至定残前一日，不应当是王连花主张的150日，且王连花住院时曾自述每月收入为3000元；法院酌定为12700.80元。（七）交通费：王连花主张500元，但未提供相关票据，酌定为250元。（八）精神损害抚慰金：王连花主张5000元，平安保险公司、熊泽义认为王连花主张的金额过高，且王连花在事故中也有责任；经审查，王连花骑自行车时未按交通信号规定通行，交警部门认定王连花负事故的同等责任，故酌定为3000元。（九）鉴定费：2100元。综上，王连花的损失总额为132393.43元。
原审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；对机动车一方应当承担赔偿责任的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按照相关规定予以赔偿。平安保险公司作为承保肇事车辆交强险的保险公司应当在交强险责任限额内先行赔偿王连花医疗费2460.33元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金103120元、护理费3880元，合计114440.33元，王连花的损失交强险赔付不足部分金额为17953.10元。由于王连花作为非机动车驾驶人对本案所涉道路交通事故承担同等责任，故可以适当减轻熊泽义的赔偿责任，对王连花的损失交强险不足赔偿部分，按王连花诉请应当由王连花自负50%、熊泽义承担50%计款8976.55元，该8976.55元金额当中的7521.66元部分由平安保险公司在商业三者险限额范围内赔付给王连花，其余1454.89元由熊泽义赔付给王连花。平安保险公司关于鉴定费在商业险中不予赔付的辩称主张，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王连花114440.33元，于本判决生效后七日内履行；二、平安保险公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿王连花7521.66元，于本判决生效后七日内履行；三、熊泽义赔偿王连花1454.89元，于本判决生效后七日内履行；四、驳回王连花的其余诉讼请求。案件受理费3243元，减半收取1621.50元，由王连花负担227元，平安保险公司负担1369.50元，熊泽义负担25元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，平安保险公司主张宁波崇新司法鉴定所慈溪分所作出的关于王连花伤残等级的鉴定意见错误，但平安保险公司在原审中并未对相关鉴定结论提出异议，也未申请重新鉴定或要求鉴定人出庭接受质询，其在二审中更未提供任何证据以支持其相关主张，而宁波崇新司法鉴定所慈溪分所的鉴定结论系根据王连花的伤情作出，鉴定人员具备相关鉴定资质，在对王连花的伤情进行鉴定时，鉴定人员根据王连花的病历资料结合伤后影像学检查情况作出了相关鉴定意见。原审对该鉴定意见予以采信，并据此认定王连花的伤残等级及相应残疾赔偿金数额，并无不当。平安保险公司在二审中要求准许其申请相关专业人员出庭，本院亦不予准许。综上，上诉人平安保险公司之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审案件受理费2362元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张 华
审判员 倪春艳
审判员 王 慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 妍