wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1623号
原告:北京强诺运通运输有限公司，住所地北京市丰台区万源西里17栋一层（甲19-11-3）。
法定代表人：唐志强，经理。
委托诉讼代理人：张文国，1984年12月6日出生，汉族，北京强诺运通运输有限公司司机，住该单位宿舍。
被告：董保玉，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。
原告北京强诺运通运输有限公司（以下简称：强诺运输公司）与被告董保玉返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强诺运输公司的委托诉讼代理人张文国到庭参加诉讼。被告董保玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强诺运输公司向本院提出诉讼请求为：1、判令董保玉返还轻型厢式货车（车牌号：×××）一辆。2、判令董保玉赔偿停运损失费2万元（从2016年4月份至今，每天200元）。3、判令董保玉承担因扣车造成的营运证漏检罚款5千元；4、判令董保玉承担原告的交通费；5、公告费由董保玉方承担。6、本案诉讼费由董保玉承担。事实及理由：2016年4月，我方委托董保玉将车牌号为×××的轻型厢式货车从延庆康庄镇托运到大兴区后辛庄，到达目的地后，董保玉以运输车辆（×××）半路故障修车和路政拖车罚款为由，拒绝交付涉案车辆，并向我方索要1万元后双方协商未果，车辆一直被扣押至今，为维护我的合法权益，故诉至法院。
董保玉经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，强诺运输公司向法庭提交了如下证据：1、高秀华证人证言；2、张铁成证人证言；证明本案涉案车辆被董保玉扣押且无正当理由拒不归还的事实以及双方曾经民警调解无果的事实。因董保玉未到庭参加诉讼亦未提供反证，因而本院对该证据予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；董保玉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。强诺运输公司提交证人证言证明本案涉案车辆被董保玉扣押且无正当理由拒不归还的事实，本院予以采信，因此对强诺运输公司要求董保玉返还车牌号为×××的轻型厢式货车的请求，有法律依据，本院予以支持。其请求董保玉赔偿从2016年4月份至今，因私自扣压车辆期间造成的停运损失费20000元以及营运证漏检罚款损失5000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董保玉自本判决生效之日起十日内返还北京强诺运通运输有限公司轻型厢式货车（车牌号：×××）一辆；
二、董保玉于本判决生效后赔偿北京强诺运通运输有限公司停运损失费、营运证漏检罚款经济损失合计25000元；
三、驳回董保玉其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用729元，其中案件受理费469元，公告费260元，均由董保玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2222号
原告：张维军，男。
委托诉讼代理人：孙广超,安徽凤明律师事务所律师。
被告：庄义兵，男。
原告张维军诉被告庄义兵股权转让纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张维军的委托诉讼代理人孙广超到庭参加诉讼，被告庄义兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张维军向本院提出诉讼请求：1.依法判令庄义兵给付股权转让费750000元；2.支付违约金45000元（按年利率6%计算至2017年3月30日，以后按上述利率计算违约金至股权转让费实际付清之日）；3.本案的诉讼费用由庄义兵承担。事实和理由：张维军与庄义兵原系朋友关系，2016年1月7日张维军与庄义兵订立了凤阳县府城镇龙兴假日酒店《股权转让协议书》，协议约定：一、甲方将酒店股份整体转让乙方经营；二、甲、乙双方约定：该股份转让费共计人民币柒拾伍万元整，乙方支付相关费用，经营权即由乙方所有……七、股份转让费交纳方式：甲、乙双方签字后，乙方于2016年3月30日前付清，届时如不能按期付清转让费用乙方自愿承担转让费总额的20%违约金给甲方；八、本协议内容甲、乙双方自签字之日起生效。协议生效后，乙方办理了凤阳县府城镇龙兴假日酒店股权变更登记手续，该酒店已变更到庄义兵名下经营，但约定的转让费一直没有给付。综上所述，庄义兵未按约定履行义务，已构成违约，张维军提起诉讼，请求依法判决。
庄义兵未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张维军提交的其身份证复印件、2016年1月7日张维军与庄义兵签订的《凤阳县府城龙兴假日酒店股份转让协议书》、凤阳县市场监督管理局关于凤阳县府城镇龙兴假日酒店档案、凤阳县府城镇龙兴假日酒店公示信息，庄义兵未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，张维军作为甲方与作为乙方的庄义兵签订了《凤阳县府城龙兴假日酒店股份转让协议书》。该协议主要内容约定：一、甲方将酒店股份整体转让乙方经营。二、甲乙双方约定，该股份转让费共计人民币柒拾伍万元整（￥750000.00），乙方支付相关费用，经营权即由乙方所有。……七、股份转让费交纳方式：甲、乙双方签字后，乙方于2016年3月30日前付清，届时如不能按期付清转让费用，乙方自愿承担转让费总额的20%违约金给甲方；八、本协议内容甲乙双方自签订之日起生效。协议生效后，张维军协助庄义兵办理了凤阳县府城镇龙兴假日酒店工商变更登记手续，该酒店投资人已变更为庄义兵。庄义兵未按约定支付转让费用。张维军以诉称理由起诉来院，请求依法判决。
本院认为：张维军与庄义兵签订的《凤阳县府城龙兴假日酒店股份转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。张维军按照协议约定主张股份转让费750000元，符合法律规定，本院予以支持；张维军主张违约金45000元（按年利率6%计算至2017年3月30日，以后按上述利率计算违约金至股份转让费实际付清之日），该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄义兵于本判决生效后十日内支付原告张维军股份转让费750000元及违约金（以750000元为本金，自2016年3月31日起按年利率6%计算至实际付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，由被告庄义兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈传利
审 判 员 王绘宇
人民陪审员 陈宗芹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 侯兴欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2222号
原告：张维军，男。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：庄义兵。
原告张维军与被告庄义兵股权转让纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现庄义兵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈传利
审 判 员 王绘宇
人民陪审员 陈宗芹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯兴欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107强清1号
申请人：黄英，女，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆市九龙坡区荣建贸易公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天宝路88号1-2。
法定代表人：李荣伟（已死亡）。
申请人黄英以被申请人重庆市九龙坡区荣建贸易公司清算纠纷一案。本案在审理过程中，申请人黄英于2017年9月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回强制清算申请。
本院认为：申请人黄英自愿申请人撤回申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发[2009]52号）第八条第17项之规定，裁定如下：
准许申请人黄英对撤回对被申请人重庆市九龙坡区荣建贸易公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈宇
审 判 员 陈黎
代理审判员 周爽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨倩
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第549号
原告王超，男，1987年10月3日出生，汉族，无业，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告王超诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2013年7月1日，原、被告签订了一份借款协议，约定被告向原告借款100000元，月息3%，借款期限自2013年7月1日至2014年7月1日，到期一次性付清本金。协议签订后，原告一次性向被告交付本金100000元。协议到期后，被告未还款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月1日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2013年7月1日至2014年7月1日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了100000元的收款凭证。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款100000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王超借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第549号
原告王超，男，汉族。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告王超诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2013年7月1日，原、被告签订了一份借款协议，约定被告向原告借款100000元，月息3%，借款期限自2013年7月1日至2014年7月1日，到期一次性付清本金。协议签订后，原告一次性向被告交付本金100000元。协议到期后，被告未还款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月1日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2013年7月1日至2014年7月1日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了100000元的收款凭证。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款100000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王超借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张翠青
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2608号
原告：薛勇，男，1980年10月27日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：孔祥林，男，1967年8月8日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人：焦潇，山东和安律师事务所律师。
原告薛勇与被告孔祥林民间借贷纠纷一案，原告薛勇于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔祥林的起诉。
本院认为，原告薛勇在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛勇撤回对被告孔祥林的起诉。
案件受理费50元（原告已经预交案件受理费627元，因原告减少诉讼请求，多收取的577元应予以退还），减半收取25元，由原告薛勇承担。
审 判 长 高 雪 飞
人民陪审员 纪晓彤人民陪审员张静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 丁 慧 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第674号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月11日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）663号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王某于2015年7月27日21时许，酒后驾驶电动三轮车沿菏泽市牡丹路由北向南行驶至汽车总站东门处，与被害人刘某驾驶的鲁T×××××出租车发生碰撞，致双方车辆受损。经鉴定，王某血液中乙醇成分含量为93.7mg∕100ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，毒物检验鉴定报告，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书及公安机关出具的抓获经过、户籍证明等其他证据材料证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘永
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民申3号
再审申请人（原审被告），李涛哲。
被申请人（原审原告），王美霞。
原审原告王美霞与原审被告李涛哲借款合同纠纷一案，原审被告李涛哲不服本院（2015）海民初字第926号民事判决，2015年12月16日向本院申请再审，本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李涛哲申请再审称，请求撤销（2015）海民初字第926号民事判决，我当时虽给了王美霞5万元作为利息，本人并出具借条给王美霞，但实际借款人是案外人丁传炜，没有收到50万元借款，王美霞也没有证据证明我收到了50万元。请求驳回王美霞的原审诉讼请求。
被申请人王美霞提交意见称：有2013年1月7日李涛哲出具的借条；及其丈夫程全良在中国建设银行连云港分行开户的活期帐户明细表显示其中的41万元，证明2012年1月7日将该帐户的银行卡交给李涛哲，李涛哲取走了卡里的钱，该卡至今还在李涛哲手中；家里还有现金9万元，给了李涛哲一共50万元；2012年1月7日，李涛哲给了我5万元利息。驳回李涛哲的再审申请，维持原审判决。
本案经审查后认为，再审申请人李涛哲作为原审被告不服本院（2015）海民初字第926号民事判决申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一，再审请求才能成立。本院在审查中，根据再审申请书中提出的观点和请求，调取了（2015）海民初字第926号案的原审卷宗材料，组织双方当事人就案件事实进行了询问，并结合相关法律、法规和原审查明的事实、认定的理由等进行了综合分析和评议，针对申请书中提出的观点和请求，分述如下审查意见：
经审查，王美霞向本院提交了落款日期为2013年1月7日的借条1份，其内容为：今王美霞（身份证号：）借给李涛哲（身份证号：）人民币伍拾万元整，借款期限2013年1月7日至2014年1月6日，利息为月2%，全部本息于2014年1月7日一次性偿还，借款人以丁传炜连云港立泰汽车配件有限公司厂房机械设备做为抵押。在借条落款处，有李涛哲的亲笔签名及捺印。李涛哲本人也认可出具借条给王美霞。
原审判决被告李涛哲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王美霞返还借款本金45万元及利息（从2012年1月7日起至2013年1月6日止）。本院认为，根据双方认可及本院认定的事实，2012年1月7日，王美霞实际出借款数额应为45万元，2013年1月7日，李涛哲向王美霞出具50万元的借条，可以认定为�涛哲自愿向王美霞支付45万元的1年利息计5万元（截止2013年1月6日），从2013年1月7日起，李涛哲应当返还王美霞借款本金45万元及之后利息（从2013年1月7日起至实际给付之日止，按月息2%予以计算）。对此，双方当事人对原审判决均未提出上诉，原审判决发生法律效力。李涛哲在申请再审期间没有提供新证据。
李涛哲以借款不是事实，是案外人丁传炜借的钱，实在没办法的情况才向王美霞出具借条为由申请再审，其观点是原审判决中李涛哲的辩称，既无新证据又无新观点，主张的事实缺乏证据证明。李涛哲向王美霞出具的借条，均是申请人李涛哲本人签名捺印，是其真实意思表示；原审庭审中李涛哲也予以确认。故申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人李涛哲不服本院（2015）海民初字第926号民事判决申请再审，其所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院均不予支持。原审在审理程序上和作出的（2015）海民初字第926号民事判决的实体处理上均无不当之处。希望再审申请人能服判息诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李涛哲的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 刘 宏
审判员 蔡 毅
审判员 刘素琴
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 静
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第1135号
原告：长兴鸿达电源辅助材料厂，住所地长兴县小浦镇高地村长圣砖瓦厂。
法定代表人：佘利花，厂长。
委托代理人：葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
被告：浙江志超电源有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇长牛线87号，
法定代表人：周义平。
原告长兴鸿达电源辅助材料厂与被告浙江志超电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告长兴鸿达电源辅助材料厂的委托代理人孙静到庭参加了诉讼。被告浙江志超电源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴鸿达电源辅助材料厂诉称：2014年1月至2014年7月原告与被告间存在业务往来，即被告向原告购买成品硫酸制品，采用货至付款的支付方式，原告已依约履行。至起诉日，被告未向原告支付货款人民币465761元。因原告多次向被告催讨欠款无着，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款人民币465761元；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江志超电源有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了收货人为吴会成的送货单4份、收货人为周志辉的送货单1份及吴建琴（署名笔迹模糊）出具的欠款为371692元的欠条1份，证实被告欠原告货款465761元的事实。
对上述原告提供的证据，因被告浙江志超电源有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告未能证实送货单中的收货人在被告单位中的身份情况，吴建琴出具欠条的行为不能证明是被告单位的行为，且该欠条上也未能注明是否为购买硫酸制品货款，故原告提供的上述证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本院查明本案事实如下：2014年1月9日，原告有收货人为周志辉的送货单1份，货款16672.5元；自2014年6月20日至2014年7月16日，原告有收货人为吴会成的送货单4份，计货款77396.5元；2014年1月14日，吴建琴出具1份欠条，载有欠原告371692元。5份送货单及欠条上均没有被告公司的签章。
本院认为，送货单具有证明货物是否送达及送货内容、数量、价款等的证明力，但并不当然是原告诉请中的被告欠款凭证。在本案中，原告未能提供证据证明送货单中的收货人在被告单位中的身份情况，也未能提供证据证实收货人的行为是得到了被告单位的授权，故在被告对收货人的行为未追认前，该行为对被告不产生法律效力。案外人吴建琴出具的欠条上的欠款未注明是否为购买硫酸制品的货款，该欠条上没有被告的签章，该行为无法证明即是被告单位的行为，故对被告也不产生法律效力。综上，对原告要求被告支付货款465761元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告长兴鸿达电源辅助材料厂的诉讼请求。
本案案件受理费8151元（缓交），由原告长兴鸿达电源辅助材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 钦伟娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 沈 欢
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔刑初字第114号
自诉人陈某荣，男，汉族，1983年9月25日出生，无固定职业。
被告人刘某坤，男，汉族，1992年10月3日出生，无固定职业。
被告人孙某兰，女，汉族，1965年12月8日出生，个体。
被告人刘某伦，男，汉族，1995年2月12日出生，学生。
被告人刘某朋，男，汉族，1995年2月12日出生，学生。
被告人刘某领，男，汉族，1963年7月28日出生，个体。
自诉人陈某荣以被告人刘某坤、孙某兰、刘某伦、刘某朋、刘某领犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人陈某荣所述被告人刘某坤、孙某兰、刘某伦、刘某朋、刘某领对其故意伤害，未提出确凿的证据。本院经依法调取公安侦查案卷，只能证实自诉人陈某荣与被告人刘某坤、孙某兰、刘某伦、刘某朋相互殴打，不能证实自诉人的伤情具体是谁造成的。因此，本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人陈某荣对被告人刘某坤、孙某兰、刘某伦、刘某朋、刘某领的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁启勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初964号
原告：毛春华。
被告：郑金木。
原告毛春华与被告郑金木民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金130000元，并自诉讼之日起至款项还清之日止按月利率2%计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告毛春华到庭参加诉讼，被告郑金木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月6日，被告郑金木以工程资金周转困难为由，到原告毛春华处借款130000元，并出具借据一份交原告收执，未约定还款期限及利息。当天，原告将借款现金交付给被告。后原告多次催促被告归还借款本金未果，现诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金木归还原告毛春华借款本金130000元，并自2016年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告毛春华的其他诉讼请求。
如果被告郑金木未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告郑金木负担1400元，原告毛春华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐栋艇
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执25号
娄红亮申请洛阳市劳务派遣服务中心，洛阳玻纤玻璃纤维有限公司劳动争议一案，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。权利人娄红亮于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳市劳务派遣服务中心负责人，洛阳玻纤玻璃纤维有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第128号
上诉人（原审被告）：广州乐意电器科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇新基村大道东6号。
法定代表人：黄淡专。
被上诉人（原审原告）：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人：罗爱文，董事长。
委托代理人：沈强民，男。
委托代理人：姚维维，女。
上诉人广州乐意电器科技有限公司因与被上诉人快意电梯股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2012）东三法民二初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年10月15日收到上诉人上诉状，并于2013年10月24日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人广州乐意电器科技有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第760号
原告郑州宏斯特服饰有限公司。
法定代表人李德云，总经理。
住所地：郑州高新开发区郭庄。
委托代理人邵二峰、吴建华，河南华浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨玉玲，女，汉族，1966年4月2日生。
委托代理人朱登周，男，汉族，1967年9月6日生。
原告郑州宏斯特服饰有限公司（以下简称宏斯特服饰公司）诉被告杨玉玲承揽合同纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵二峰、吴建华，被告杨玉玲及委托代理人朱登周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经双方协商，2012年9月9日，被告在原告处取走585套羽绒服原料，每套成本价为600元，双方约定交货时间为10天。被告接收服装原料后，未按约定向原告交付服装，原告追要，被告以种种理由拒绝交付服装，造成原告生产困难。请求人民法院依法判令被告偿还原告经济损失358500.82元。
被告辩称：我方已按约定向原告交付服装585套（件），原告已按约定给付加工费。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宏斯特服饰公司与被告杨玉玲双方经协商，由原告提供羽绒服原料，被告提供劳务，被告为原告加工承揽羽绒服585件。2012年9月9日，被告为原告出具了内容为今收到羽绒服（加工原料）585件，10天缴（交）货。原告为被告提供有郑州宏斯特主、辅料卡等，加工羽绒服款号为A1228，该卡记载有服装款式，主、辅料使用，生产工艺等情况。因被告未按约定向原告交付承揽产品双方发生纠纷。在审理过程中，原告、被告各提供样衣一件，并申请价格评估，因双方提供的样衣款式、大小不同，并互不认可，不宜进行价格评估。庭审中，双方均认可每件加工费为30元，被告认可每件羽绒服零售价200元，批发价150元。
上列事实有当事人陈述、收条等证据予以证实。
本院认为：原告提供原料交由被告承揽加工羽绒服，双方之间形成加工承揽合同关系。被告应按约定向原告交付工作成果，被告未按约定交付属违约，应承担违约责任，赔偿原告经济损失。双方对原告所提供服装材料及所加工服装价值未约定，结合原、被告对对方所提供样衣不予认可，双方所提供证据均不能证实自己的主张，被告认可每件成衣批发价为150元，应按被告认可的价值扣除加工费用予以赔偿，被告应赔偿原告羽绒�款（150元×585件）-（30元×585件）=70200元及利息。被告辩称理由缺乏证据印证，其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杨玉玲赔偿原告郑州宏斯特服饰有限公司经济损失70200元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从2012年9月20日至付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元，原告负担4873元，被告负担1805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 聂文民
审判员 王洪波
审判员 周景喜
二〇一四年三月六日
书记员 程熙茗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢347号
田海霞、曾韵儿：
本院执行的田海霞、曾韵儿与浏阳市北盛镇百塘村八甲村民小组侵害集团经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月25日作出（2017）湘0181执2475号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因田海霞、曾韵儿提供可供执行财产，特申请恢复执行5625元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1869号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蒋某木，男，汉族，高中文化，户籍地址：贵州省安龙县。因本案于2015年6月1日被羁押，同年6月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1715号起诉书指控被告人蒋某木犯故意毁坏财物罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人蒋某木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日3时许，被告人蒋某木因与珠海市香洲区拱北侨光路马赛公馆装修包工头在工资问题发生矛盾。被告人蒋某木为泄愤，用自带的铁棍、一字批、十字批、剪线钳和菜刀将马赛公馆二楼及负一层的四个电梯召唤器打烂，用铁棍将负一楼两台电梯的轿厢打烂，造成马赛公馆财物损失共计人民币72342元。
上述事实，被告人蒋某木在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某剑的陈述及辨认笔录，证人陈某军、何某光的证言，处警经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，报价单，随案说明，户籍证明，现场照片，视频截图，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某木故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人蒋某木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某木归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某木犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止）。
二、作案工具铁棍、一字批、十字批、剪线钳和菜刀予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年八月十八日
书记员 周云松
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1746号
罪犯田占厚，男，1962年1月13日出生于内蒙古准格尔旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）鄂刑一字第27号刑事判决，认定被告人田占厚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行。刑满日期2026年12月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯田占厚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯田占厚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、2014年2月、5月、10月、2015年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯田占厚在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田占厚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田占厚减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2025年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7928号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李传青。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告李传青物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳�斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 丽 丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第446号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年2月1日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人沈某犯收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月底，被告人沈某以1100元的价格从何某（另处）购得重约2斤的穿山甲一只。
2013年1月，被告人沈某又以4500元的价格从何某处购得重约11.3斤的穿山甲一只。
上述收购的两只穿山甲的部分肢体已由被告人沈某制成菜肴出售。2013年1月31日，公安机关在被告人沈某经营的沈厨壹号酒店内查获部分穿山甲的肢体。经鉴定，系国家二级重点保护动物穿山甲，鉴定价值人民币1336元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、刘某、宋某、雷某、方某、魏某、曹某的证言，扣押物品清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明以及物证鉴定书、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年五月二十日
书 记 员 薛 强
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初995号
原告：吴炎次，男，1947年10月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：赵平生，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：南京深普物流有限公司，住所地：南京市江宁区汤山街道麒麟开城路文化大楼。
法定代表人：魏科，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市江东中路108号万达广场C座16栋。
负责人：不详。
本院在审理原告吴炎次与被告赵平生、南京深普物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴炎次于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告吴炎次的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴炎次撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴炎次承担150元。
审判员 周斌
二〇一六年五月十六日
书记员 汪璇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2955号
原告：潘玉双，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告�韩东波,男,1975年9月7日出生,汉族,住江苏省镇江市。
原告潘玉双与被告韩东波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉双的委托诉讼代理人况相农到庭参加诉讼，被告韩东波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘玉双向本院提出诉讼请求：1、判令韩东波立即偿还借款50000元及利息（自2016年9月27日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由韩东波承担。
事实和理由：2015年6月19日，韩东波向潘玉双借款50000元，并出具借条一份，该笔借款至今未能偿还。
韩东波未答辩。
潘玉双为了支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件二份，证明潘玉双、韩东波的基本情况；
2、借条一份�证明韩东波向潘玉双借款50000元。
韩东波未质证、未举证。
本院认为：潘玉双所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年6月19日，韩东波向潘玉双借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到潘玉双人民币伍万元整。因韩东波未能偿还上述借款，潘玉双诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。韩东波尚欠潘玉双50000元借款未还，因借条未载明借款期限，韩东波应当依照潘玉双的请求，在合理期限内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩东波于本判决生效后十日内偿还原告潘玉双借款本金50000元及利息（自2016年9月27日起按本金50000元、年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果被告韩东波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩东波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年十一月一日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第520号
上诉人（原审被告）：王洪良。
委托代理人：金华，吉林恒丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：初春香。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳律师事务所律师。
上诉人王洪良与被上诉人初春香提供劳务者受害责任纠纷一案，前由前郭县人民法院作出（2014）前民初字第3150号民事判决，上诉人王洪良不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人金华、被上诉人初春香及其委托代理人丛丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告初春香诉称，2014年7月20日，我受王洪良雇佣为其摘西瓜时，因王洪良西瓜地喷洒的农药中毒。中毒后，王洪良将我送往松原市中西医结合医院和长春市第二医院住院治疗，共花费医疗费8744.22元，其中我自己支付100元，王洪良为我垫付8644.22元。出院后，王洪良拒绝赔偿我其他方面损失，故向法院起诉，要求王洪良赔偿我医疗费100元、护理费3622.20元、误工费2428.20元、住院伙食补助费1250元、交通费1000元，各项财产损失共计8400元及精神损害抚慰金。
一审被告王洪良辩称，2014年7月20日，我发现初春香身体不适倒地后，出于帮助的好意将其送往医院，并为其垫付了8644.22元医疗费。我俩之间不存在雇佣关系，我没有赔偿义务。初春香出院后，不但不返还我为其垫付的医疗费，反而向我提出赔偿要求，所以我提出反诉，要求初春香返还我为其垫付的医疗费8644.22元。
一审查明，2014年7月20日，初春香受王洪良雇佣为其摘西瓜，初春香在履行雇佣劳动中农药中毒。当日，初春香入住松原市中西医结合医院，住院治疗3天，住院期间一级护理；后转院入住长春市第二医院住院治疗22天，住院期间二级护理，共住院25天，花费医疗费合计8644.22元，全部由王洪良垫付。2014年8月14日好转出院。双方就赔偿事宜未达成一致，初春香向法院起诉，要求王洪良赔偿医疗费100元、护理费3622.20元、误工费2428.20元、住院伙食补助费1250元、交通费1000元，各项财产损失共计8400元及精神损害抚慰金。王洪良提出反诉，要求初春香返还己方垫付的医疗费8644.22元。诉讼中，初春香申请对后续治疗费用及是否构成伤残进行鉴定，后来自愿撤回鉴定申请。
一审认为，根据证人王某某的证言，初春香就医的事实以及诊断书、住院病历、医疗费收据等医疗证据，能够认定2014年7月20日初春香受王洪良雇佣为其摘西瓜时农药中毒。初春香因本次农药中毒共支出医疗费8644.22元，初春香支出的医疗费全部由王洪良垫付。雇主应当为雇员提供安全的劳动环境和条件，初春香在履行与王洪良的雇佣劳动关系中遭受人身损害，而初春香无过错，王洪良应当承担全部赔偿责任。初春香于2014年7月20日农药中毒住院治疗至2014年8月14日好转出院，共住院25天，初春香未提供误工天数的其他证据，因此初春香的误工天数应确定为25天，根据初春香请求的标准应确定初春香的误工费为2023.50元（80.94元×25天）；初春香住院期间一级护理3天，二级护理22天，根据初春香请求的标准，应确定初春香的护理费3380.72元（120.74元×3天×2＋120.74元×22天）；初春香关于住院伙食补助费方面的请求及数额符合法律规定，予以支持。初春香称自己支出医疗费100元，但未提供相应的医疗票据，对此不予确认。初春香未提供交通费票据，故关于交通费的请求不予保护。初春香虽因农药中毒事件遭受了精神损害，但未造成严重后果，所以初春香关于精神损害赔偿的请求，不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条的规定，判决如下：（一）王洪良于判决生效后立即赔偿初春香误工费2023.50元、护理费3380.72元、住院伙食补助费1250元，合项财产损失共6654.22元。（二）驳回初春香的其他诉讼请求。（三）驳回王洪良的反诉请求。案件受理费本诉50元，减半收取25元，由王洪良负担，剩余25元，由原审法院返还初春香；案件受理费反诉250元，减半收取125元，由王洪良负担，剩余125元，由原审法院返还王洪良。
宣判后，上诉人王洪良不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1.我不认识被上诉人初春香，也从未雇佣其干活，我是在我家西瓜地里看到初春香倒在地上，出于好心将她送到医院，被上诉人未能举证证明我们双方间存在雇佣关系，应当承担举证不能的不利后果，我不能承担赔偿责任。2.证人王某某证实他与被上诉人给我干活不属实，我根本不认识证人，也从未签订过什么合同，所以王某某的证言不应采信。3.我出于好心为被上诉人初春香垫付医疗费，该笔款项对初春香而言是不当得利，初春香出院后应当承担返还责任。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持我的全部反诉请求。
被上诉人初春香答辩称，原审判决正确，我们先后共有17人给王洪良家西瓜地里干活，工资1-2天发放一次。事发当天，王洪良在西瓜地里喷洒农药，当时我们正在王洪良家西瓜地里干活，包括我在内有4个人先后中毒，后被王洪良妻子王玉兰一同送往医院治疗，我两次住院费用都是王洪良支付的，我只拿了100元，中毒的4人中的林艳娟、刘凤梅已经和上诉人家达成和解协议，只有我和另案原告李娟没有谈妥，我与上诉人是雇佣关系，我没有任何过错，上诉人应当承担全部赔偿责任，请求维持原判。
二审查明事实与原审认定一致，另查明，一审时，经被上诉人初春香申请，证人王某某到庭证实：事发时，证人与被上诉人初春香等多人均在王洪良西瓜地里干活，当时一起干活的有4人因瓜地喷洒农药中毒，分别为：林艳娟、刘凤梅、初春香、李娟。上诉人对该证人证言虽提出异议，但未能提出充分证据予以反驳，故对该证言的真实性应予确认。庭审中，上诉人王洪良主张自己与被上诉人初春香并不认识，因初春香及另案原告李娟在上诉人西瓜地旁经过时倒地，王洪良妻子王玉兰误以为她二人也是自家雇佣的人，所以将其二人及在西瓜地里中毒的林艳娟、刘凤梅两人，同时送往医院抢救，4人首次入院的医疗费及转院后的医疗费用均系王洪良垫付。
本院经审理认为，被上诉人初春香因药物中毒而入院治疗，有双方当事人的电话录音及住院病志等相关材料予以证实，上诉人亦未提出异议，故对初春香因药物中毒的事实可予确认。关于本案双方当事人间是否存在雇佣关系的问题，本院认为，被上诉人初春香首次入院治疗时其家人便已随行护理，两次医疗费用却均由“陌生人”垫付，该情节不符合事实逻辑，且事发时正值盛夏，王洪良家西瓜地周边均为玉米地，被上诉人初春香及另案原告李娟无事在野外散步亦不符常理，结合双方当事人的陈述及举证情况，可以确认本案双方当事人间雇佣关系存在，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人初春香在履行雇佣活动中中毒入院，作为雇主的上诉人王洪良应当就雇员的各项经济损失承担赔偿责任，上诉人王洪良要求被上诉人返还垫付医疗费的主张，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王洪良负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 李 铭
二〇一五年五月十九日
书记员 张文旭
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更438号
罪犯王文胜。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十二月二十七日，山东省东营市中级人民法院作出（2012）东刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人王文胜服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王文胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王文胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王文胜在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文胜减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月26日起至2020年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第45号
申请人徐海东，男。
被申请人熊四田，男。
申请人徐海东以被申请人熊四田购买申请人徐海东的钢材，尚欠钢材款400000元为由，于2015年4月15日向本院申请诉前保全。申请查封被申请人熊四田在资兴市望江路国有土地一块的使用权［编号：资国用（2009）第2765号］，或者查封被申请人在资兴市东江街道办事处大坝码头房屋一幢，保全价值400000元。李香坤自愿用位于东江农贸市场房屋一幢提供担保。
本院认为，申请人徐海东的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人熊四田在资兴市望江路国有土地一块［编号：资国用（2009）第2765号］的使用权，或者查封被申请人熊四田在资兴市东江街道办事处大坝码头房屋一幢，保全价值400000元；
查封担保人李香坤位于东江农贸市场的房屋一幢（资房私字第6716号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐鸿
二〇一五年四月十五日
书记员 李珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6390号
原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。
主要负责人：宋军耀，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹罗帅，该支行员工。
委托诉讼代理人：沈红炳，该支行员工。
被告：慈溪市隆兴金属物资有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道隆兴村。
法定代表人：丁岳华，该公司执行董事。
被告：宁波安基管业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪路***号。
法定代表人：徐长岳，该公司执行董事。
原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）与被告慈溪市隆兴金属物资有限公司（以下简称隆兴公司）、宁波安基管业有限公司（以下简称安基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宁波银行的委托诉讼代理人邹罗帅到庭参加诉讼，被告隆兴公司、安基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行以被告隆兴公司未归还借款，被告安基公司未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告隆兴公司归还借款3000000元、利息23601.05元（利息暂算至2016年6月19日），自2016年6月20日起至实际清偿日止以借款3000000元及利息23601.05元为基数按年利率6.525%计算逾期利息及复利；2.判令被告安基公司对被告隆兴公司所欠上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为判令被告隆兴公司归还借款3000000元、至2016年7月10日止的利息31213.55元，并支付自2016年7月11日起至实际清偿日止以借款3000000元及利息31213.55元为基数按年利率6.525%计算的逾期利息及复利。
被告隆兴公司、安基公司均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月10日。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利息：以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，按月调整；逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告隆兴公司账户。
五、借款用途：重组贷款周转。
六、担保情况：被告安基公司提供最高债权限额3000000元的连带责任保证担保，保证担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利等，因利息、逾期利息、复利等增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任。
七、还款期限：2016年7月10日。
八、还款情况：利息按约支付到2016年3月20日，2016年4月20日未足额支付利息，仅支付9386.45元，之后未再支付利息，到期也未还本清息。
九、尚欠本息：本金3000000元，自2016年3月21日起至2016年7月10日止的利息31213.55元（已扣除2016年4月20日支付的9386.45元），及自2016年7月11日起的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：被告安基公司系由宁波三基钢管有限公司于2016年5月6日变更名称而来；原告与被告隆兴公司于2015年7月10日签订合同编号为06201LK20158224号的流动资金贷款合同；同日，原告与被告安基公司签订合同编号为06201BY20158142号的最高额保证合同。
以上事实由原告提供的流动资金贷款合同、借款借据、最高额保证合同各一份，以及原告在庭审中的陈述和重组贷款所涉的流动资金贷款合同、借款借据、最高额保证合同等证据予以证明。
本院认为：原告与被告隆兴公司之间签订的流动资金贷款合同，原告与被告安基公司之间签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告隆兴公司，被告隆兴公司理应按约还本付息。被告隆兴公司未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息及复利。被告安基公司自愿为被告隆兴公司向原告借款提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告隆兴公司追偿。两被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市隆兴金属物资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款3000000元，支付自2016年3月21日起至2016年7月10日止的欠息31213.55元，并支付自2016年7月11日起至实际清偿日止以借款3000000元及欠息31213.55元为基数按年利率6.525%计算的逾期利息及复利；
二、被告宁波安基管业有限公司对上述判决第一项确定的被告慈溪市隆兴金属物资有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市隆兴金属物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30989元，减半收取计15494.50元，由被告慈溪市隆兴金属物资有限公司、宁波安基管业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年八月十五日
代书记员 胡铭洁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1491号
原告：周金平，男，1966年10月12日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：杨伟新，男，正阳县法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：914101006846173505（1-1）。
负责人：王海松，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娟，女，渤海财产保险股份有限公司驻马店分公司职员。
周金平与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周金平及委托诉讼代理人杨伟新，被告委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按保险合同向原告支付垫付的理赔款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的2016年4月29日，原告的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告处投保了交通事故责任强制保险，2016年5月8日，原告驾驶该车在正阳县正××路××道班路段与××三轮车的徐学发生交通事故，致徐学重伤，经抢救无效死亡。该事故原告负主要责任，赔偿受害人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计191000元。现根据保险合同约定向被告追偿理赔款120000元。
被告辩称，应核实原告保险合同是否成立；各项赔偿要求是否属于交强险理赔范围；不应承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年4月29日，原告的豫Ｑ×××××号五菱客车在被告处投保了交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2016年5月1日零时起至2017年4月30日；2、2016年5月8日，原告驾驶豫Ｑ×××××号五菱客车在正阳县正××路××道班路段与××三轮车的徐学发生交通事故，致徐学重伤，经抢救无效死亡。2016年5月27日，经正阳县公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，徐学负事故的次要责任。2016年5月20日，经驻马店仲裁委员会调解，原告一次性赔偿徐学妻子主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费及车损等共计191000元。3、2015年河南在岗职工月平均工资为3555.83元，2015年河南农村居民人均可支配收入为10853元。4、徐学出生于1940年10月9日，死亡时76周岁。
本院认为，原被告之间的保险合同关系成立，原告的事故发生在保险合同约定的保险期限之内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，原告垫付的依法应当承担的理赔款，被告在保险合同约定的款项和数额之内应当予以支付。因仲裁委调解时没有将各项费用予以列明，被告要求对查明各项赔偿款是否属于交强险赔偿范围应予支持。依据《中国人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”徐学的丧葬费应为21334.98元（6个月×3555.83元）；第二十九条规定“死亡赔偿金按照收诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算、、、、、、；七十五周岁以上的，按五年计算”。徐学的死亡赔偿金应为54265元（5年×10853元）；因原告承担事故的主要责任，以承担70%的份额为宜，所以原告应承担的徐学的丧葬费为16072.14元（22960.2元×70%），应承担的死亡赔偿金为37985.5元（54265元×70%），徐学的医疗费为62192.69元，原告应承担43534.88元（62192.69元×70%），精神抚慰金原告以承担35000元为宜。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方承担，、、、部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告要求不承担本案诉讼费，没有法律依据。
综上所述，被告应在死亡伤残赔偿限额内支付原告垫付的89057.64元（16072.14元＋37985.5元＋35000元），在医疗费用赔偿限额内支付垫付的医疗费10000元。因原告没有提交其垫付的徐学财产损失的证据，被告可不予承担其垫付的车辆损失款。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告在交强险赔偿范围内垫付的款项99057.64元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，减半收取1350元，原告承担235元，被告承担1115元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一六年九月五日
书记员 吴 玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5493号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：山东省平邑县莲花山路东段。
。
负责人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，男，该行职工，住。
被告:翟夫瑞，男，1980年12月10日生，汉族，农民，住平邑县。
被告:王兆宏，男，1980年11月1日生，汉族，农民，住平邑县。
被告:李京会，男，1979年8月26日生，汉族，农民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告翟夫瑞、王兆宏、李京会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告翟夫瑞、王兆宏、李京会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告翟夫瑞、王兆宏、李京会于2014年7月14日在我行申请办理三户联保贷款本金各50000元，年利率8.528%，并订立了《农户贷款借款合同》，合同额度有效期至2017年7月13日，借款人可在循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。被告王兆宏、李京会已还清借款本息，被告翟夫瑞2014年5月26日借款50000元，到期日为2015年5月25日，至今尚未归还借款本金及利息、罚息、复利等。上述贷款逾期后，原告多次派员催收，上述被告未依照合同约定履行归还上述借款本息的义务，请求判令：一、请求法院依法判决被告翟夫瑞立即归还我行贷款本金50000元及利息、罚息、复利等《农户贷款借款合同》中约定的一切费用；二、请求法院依法判决被告王兆宏、李京会对上述贷款本金50000元及利息、罚息、复利、违约金等承担连带清偿责任；三、请求法院依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。
被告翟夫瑞、王兆宏、李京会未作答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告翟夫瑞、王兆宏、李京会组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款50000元，合同额度有效期至2017年7月13日，期限内可自动循环使用。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告翟夫瑞、王兆宏、李京会为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告王兆宏、李京会归还了全部借款本息，被告翟夫瑞于2014年5月26日承贷的到期日为2015年5月25日的借款本金50000元及利息、罚息、复利尚未归还，因上述被告不再还款，原告于2016年10月20日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告翟夫瑞、王兆宏、李京会签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告翟夫瑞未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告翟夫瑞按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。被告王兆宏、李京会虽然归还了借款本息，但因该贷款为三户联保农户贷款，根据被告翟夫瑞、王兆宏、李京会与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，被告王兆宏、李京会应对被告翟夫瑞的借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翟夫瑞于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2014年5月26日至2015年5月25日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年5月26日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告王兆宏、李京会对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告翟夫瑞、王兆宏、李京会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 晶
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第526号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人何平，男，1967年5月12日出生，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市。2015年9月25日因打伤谢某甲被永州市公安局金洞分局决定对何平行政拘留十五日；同年10月8日因涉嫌故意伤害罪被永州市公安局金洞公安分局刑事拘留；同年10月15日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局金洞分局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）507号起诉书，指控被告人何平犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员邓元元担任审判长，与人民陪审员高娥秀、唐东生参加评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年1月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉。被告人何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年9月21日下午2时许，被告人何平在祁阳县石鼓源乡西岭坳村楚旺农牧发展有限公司2号沼气罐顶部挂滑轮，同在基地内做事的被害人谢某甲认为被告人何平挂滑轮远了，导致其在下面将材料拉上去费力，两人因此发生争执。被告人何平便从2号沼气罐顶部下来，在工地上捡起一根镀锡钢管想打被害人谢某甲，被一同做事的工友李某某和谢某丙扯开了。大概过了一分钟，被告人何平经过被害人谢某甲身边时就说“你再多嘴，以后会吃亏的”。被害人谢某甲说“你来打我呀”。于是，被告人何平从地上捡一根同样规格的镀锡钢管，朝被害人谢某甲的左边腰子打了一棍。经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定：被害人谢某甲脾破裂脾切除术后，腹腔积血，左腰部软组织挫伤。损伤程度属重伤二级。
2015年9月24日，永州市公安局金洞分局石鼓源派出所民警在常宁市人民医院将正在陪护被害人谢某甲的被告人何平传唤到案。
该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人何平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何平表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月21日下午2时许，被告人何平在祁阳县石鼓源乡西岭坳村楚旺农牧发展有限公司2号沼气罐顶部挂滑轮，同在基地内做事的被害人谢某甲认为被告人何平挂滑轮远了，导致其在下面将材料拉上去费力，两人因此发生争执。被告人何平便从2号沼气罐顶部下来，在工地上捡起一根镀锡钢管想打被害人谢某甲，被一同做事的工友李某某和谢某丙扯开了。大概过了一分钟，被告人何平经过被害人谢某甲身边时就说“你再多嘴，以后会吃亏的”。被害人谢某甲说“你来打我呀”。于是，被告人何平从地上捡一根同样规格的镀锡钢管，朝被害人谢某甲的左边腰子打了一棍。经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定：被害人谢某甲脾破裂脾切除术后，腹腔积血，左腰部软组织挫伤。损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人何平赔偿了被害人谢某甲经济损失10000元。2015年9月24日，永州市公安局金洞分局石鼓源派出所民警在常宁市人民医院将正在陪护被害人谢某甲的被告人何平传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到报案后，立案侦查的事实。
2.公安行政处罚决定书，证明公安机关于2015年9月24日对何平决定行政拘留十五日。
3.衡阳市宜诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人谢某甲的损伤程度属重伤二级。
4.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片，证明案发现场的情况，同时证明公安机关提取了作案工具钢管一根。
5.到案经过，证明被告人何平被传唤到案。
6.户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人何平的身份情况，同时证明被告人何平2014年6月23日被邵阳市大祥区公安分局强制隔离戒毒。
7.被害人谢某甲的陈述，证明2015年9月21日其在祁阳县石鼓源乡楚旺农牧发展有限公司的牲猪养殖基地沼气罐旁边做事时与何平发生争吵，何平用一根长1米多6公分大的有缝镀锌钢管打伤其左腰部，导致胰腺破裂，当天下午被送到常宁市人民医院，切除了胰脏腺。
8.证人谢某乙的证言，证明其父亲谢某甲被何平打伤后在常宁市人民医院做了脾切除手术，其向公安机关报了案。被告人何平垫付了医药费一万元。
证人李某甲的证言，证明案发当天，何平与谢某甲发生了争吵，被他与谢某丙扯开了。之后的事就不清楚了。
证人谢某丙的证言，证明案发当天在楚旺农牧发展有限公司牲猪养殖基地的沼气罐安装工地上，何平用一根长1米的镀锌钢管在一个姓谢的60多岁男子左腰部打了一下，该男子倒在地上，后回来宿舍休息。听说该男子被送到医院治疗，脾脏被切除了。
证人呙某的证言，证明案发当天何平与谢某甲发生争吵，后被扯开，之后他听说何平将谢某甲打伤了。
证人李某乙的证言，证明案发当天下午4时多，他回到案发地点，谢某甲向他反映何平将其打伤，现很疼痛，他就拿出红花油为谢某甲擦，谢某甲更难受并呕吐起来，后来他要谢某甲在床上休息，他来到工地批评了何平，并要何平向谢某甲道歉，下午收工回宿舍时，何平向谢某甲道歉，谢某甲已经很难受了，他就安排何平送谢某甲到医院治疗，石鼓源医院要求转院，他们就将谢某甲转到常宁市人民医院，经检查谢某甲脾脏受伤出血，要动手术，当晚被切除。
9.被告人何平的供述，证明2015年9月21日下午2时多，他与谢某甲发生争吵，持钢管将谢某甲左腰部打了一下，后来谢某甲住院治疗，并作了脾切除手术。案发后，他赔偿了12000多元医疗费，并在医院护理谢某甲，直至公安机关抓获他，他愿意要亲属赔偿谢某甲的经济损失。其供述与被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、书证等证据基本吻合。
上述证据均经庭审质证、认证，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人何平故意非法伤害他人身体，致1人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何平在医院陪护被害人谢某甲进行治疗，且支付了被害人部分医疗费，并直至他人报案，在医院被公安机关抓获，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何平的刑期自2015年9月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓元元
人民陪审员 高娥秀
人民陪审员 唐东生
二〇一六年二月三日
代理书记员 郑 峰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12050号
申请执行人：乔某。
被执行人：乌某。
被执行人：乌某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十月十九日
书记员 杨伟龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7470号
罪犯王雯忠，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月2日作出了（2012）台温刑初字第897号刑事判决，以被告人王雯忠犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯王雯忠减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雯忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王雯忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王雯忠在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雯忠予以减刑五个月（刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4691号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。
被告：林宗义，男，1967年2月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：姜雪琴，女，1971年1月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林宗义、姜雪琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林宗义、姜雪琴偿还原告贷款本金49945.11元、期内利息1132.83元、本金罚息234.6元、复利18.32元，并支付自2017年6月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及期内利息之和为基数，按照央行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.如被告林宗义、姜雪琴不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为M550163A01954的凯宴牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林宗义、姜雪琴继续清偿。在审理过程中，原告明确以2017年8月7日作为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为被告林宗义、姜雪琴偿还原告贷款本金42392.91元，截止2017年8月7日的期内利息1226.68元、本金罚息948.46元、复利72.62元，逾期利息（以本金42392.91元及期内利息1226.68元之和为基数，从2017年8月8日起按中国人民银行三年期贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月26日，被告林宗义、姜雪琴向原告借款24.9万元，双方约定借款期限为2014年9月29日至2017年9月29日，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮192.6829%确定，利率按年浮动，每年的调整日为9月29日，首期月利率为15‰，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告林宗义自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为M550163A01954的凯宴牌小型越野客车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，两被告足额支付至第30期即2017年3月28日，后仅偿还本金7552.2元、期内利息578.63元。截止2017年8月7日，被告尚欠原告贷款本金42392.91元、期内利息1226.68元、本金罚息948.46元、复利72.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宗义、姜雪琴应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金42392.91元，截止2017年8月7日的期内利息1226.68元、本金罚息948.46元、复利72.62元，逾期利息（以本金42392.91元及期内利息1226.68元之和为基数，从2017年8月8日起按中国人民银行三年期贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止.若遇基准利率调整，逾期利率从每年的9月29日起调整）；
二、若被告林宗义、姜雪琴不履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告林宗义名下的车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为M550163A01954的凯宴牌小型越野客车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
本案受理费916元，减半收取458元，由被告林宗义、姜雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一七年八月十日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第110号
申请执行人柴东林，居民。
被执行人李刚，居民。
被执行人王跃，居民。
申请执行人柴东林与被执行人李刚、王跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第270号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月13日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌杨商初字第270号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年五月二十八日
书记员 戈秀铭
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第110号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王登富，董事长。
被执行人蒋运生。
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋运生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第298号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人蒋运生没有按生效法律文书所规定的期限履行给付赔款义务，申请人于2015年5月26日申请执行，要求被执行人给付借款本金199936.99元及利息，律师代理费11043元，案件受理费4979元，并承担本案执行费，本院已经依法受理。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦未能够向本院提交被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灌民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 卿秋生
审判员 文东凌
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐园莉
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0203号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李熙。被告人李熙曾因吸食毒品，分别于2004年12月2日、2006年10月24日、2012年2月9日，2012年2月17日被强制戒毒六个月、被劳动教养两年、被行政拘留九日、被强制隔离戒毒两年；又因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2009年6月20日刑满被释放。被告人李熙因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人李熙犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人李熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李熙于2013年12月至2014年1月份间，在其租住的苏州市相城区北桥街道张家沿6号暂住地，容留傅某、余某、华某吸食毒品甲基苯丙胺5次：
1、被告人李熙于2013年12月19日，出资并让傅某帮助购买毒品，共同制作吸毒工具后，在其暂住地，容留傅某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、被告人李熙于2013年12月中下旬的一天，出资并让傅某帮助购买毒品，并提供吸毒工具后，在其暂住地，容留傅某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、被告人李熙于2014年1月初的一天，提供毒品及吸毒工具，在其暂住地，容留华某吸食毒品甲基苯丙胺；
4、被告人李熙于2014年1月中旬的一天，提供吸毒工具，在其暂住地，容留余某吸食毒品甲基苯丙胺；
5、被告人李熙于2014年1月下旬的一天，提供吸毒工具，在其暂住地，容留余某吸食毒品甲基苯丙胺；
被告人李熙因吸食毒品被公安机关调查期间，主动向公
安机关供述了尚未被掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李熙在庭审中无异议，并有证人傅某、余某、华某等人的证言，辨认笔录、发破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李熙容留他人吸食毒品，其行为已构
成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李熙因吸食毒品被公安机关调查期间，主动向公安机关供述了尚未被掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李熙曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李熙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起，至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一四年七月十日
书记员 施 颖
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩凤军，男，1982年2月25日出生，汉族，住天津市和平区，
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人韩凤军因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终791号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩凤军申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。
本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定，再审申请人向法院提交的居民户口簿亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。韩凤军的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上，韩凤军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩凤军的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩凤军，男，1982年2月25日出生，汉族，住天津市和平区，委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人韩凤军因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终791号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩凤军申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定，再审申请人向法院提交的居民户口簿亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。韩凤军的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，韩凤军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩凤军的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  焦 阳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第877号
申请执行人成维能。
委托代理人秦福海。
被执行人马波。
被执行人郭洪贵。
成维能与马波、郭洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）淮法车民初字第1034民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，马波于本判决生效后十日内偿还原告成维能借款590000元及利息8260元（2013年12月11日以后利息按中国人民银行公布的同期贷款利率顺延计算至实际给付之日）；郭洪贵对被告马波的上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费9700元，由马波负担。因马波、郭洪贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成维能向本院申请执行，本院于2015年03月13日立案立案受理。
执行过程中查明，被执行人马波、郭洪贵暂无履行能力，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。被执行人马波、郭洪贵主动与申请执行人马波达成和解协议，申请执行人马波对该事实予以确认，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、与权利人的谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年四月十四日
书记员 龚 媛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1997号
原告：长春龙腾轻钢彩板工程有限公司，住所经济技术开发区英俊乡分水村长吉北线2公里。
法定代表人：多保成，该公司经理。
被告：曹卓，男，汉族，1956年4月14日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：钟宏伟，吉林新锐律师事务所律师。
原告长春龙腾轻钢彩板工程有限公司（以下简称龙腾公司）与被告曹卓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的法定代表人多保成，被告曹卓及委托代理人钟宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙腾公司诉称：曹卓于2013年7月在龙腾公司处购买彩钢板，因资金不足欠款提货，至2014年8月27日累计拖欠龙腾公司货款148788元，龙腾公司催要，曹卓拖延未还，请求判令：曹卓支付龙腾公司148788元及利息（自2014年8月27日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算）。
曹卓辩称：龙腾公司诉请不清楚应当予以驳回起诉。
根据龙腾公司、曹卓的举证,本院查明案件事实如下:曹卓向龙腾公司购买彩钢板，2016年1月8日龙腾公司出具欠据，写明截止2014年8月27日，尚欠彩板货款148788元，对所欠数额双方无异议，如有其它争议则双方约定在曹卓管辖地诉讼解决。曹卓除签字外另行欠据上注明此款待与滨海塑钢核实彩板质量后结算金额待定。曹卓称货物用于长春市滨海塑钢门窗有限公司的工程，因为彩钢板质量问题扣工程款也未结算。龙腾公司称送货时未提出异议，曹卓已结算工程款。龙腾公司未提供货单及资金往来的证据。以上事实的证据有：欠据一份、录音2份等。
本院认为，龙腾公司以欠据为依据向曹卓主张欠款，欠据的数额部分由龙腾公司提供，而曹卓另行注明金额待定，说明双方未就结算达成一致，录音内容也不能证明龙腾公司的主张，同时也没有其他证据印证，不能证明龙腾公司的主张，本院不予支持。双方主张是为案外人的工程送货，可以共同向案外人另行主张结算，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告长春龙腾轻钢彩板工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由原告长春龙腾轻钢彩板工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张 海 玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 皓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第197号
上诉人（原审被告）：刘彦，户籍住址：四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）余科，户籍住址：四川省仁寿县。
原审被告：余东生，户籍住址：四川省阆中市。
上诉人因与被上诉人、原审被告财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1952号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张庆臣
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民特15号
申请人汉口银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道67号。
法定代表人刘斌，该行行长。
被申请人潘俊成，男，1983年12月23日生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人段蕾，女，1987年9月19日生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人汉口银行股份有限公司恩施分行与被申请人潘俊成、段蕾实现担保物权纠纷一案，依法向被申请人送达了申请书副本、异议权利告知书。审理过程中，被申请人对实现担保物权提出实质性争议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人汉口银行股份有限公司恩施分行的申请。
申请人汉口银行股份有限公司恩施分行可以另行向人民法院提起诉讼。
审判员 黄绍阶
二〇一七年十月九日
书记员 刘 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民特15号申请人汉口银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道67号。法定代表人刘斌，该行行长。被申请人潘俊成，男，1983年12月23日生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被申请人段蕾，女，1987年9月19日生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院于2017年9月6日立案受理了申请人汉口银行股份有限公司恩施分行与被申请人潘俊成、段蕾实现担保物权纠纷一案，依法向被申请人送达了申请书副本、异议权利告知书。审理过程中，被申请人对实现担保物权提出实质性争议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人汉口银行股份有限公司恩施分行的申请。申请人汉口银行股份有限公司恩施分行可以另行向人民法院提起诉讼。审判员  黄绍阶二〇一七年十月九日书记员  刘 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更135号
罪犯庞祖杰，无业，原户籍在地广西壮族自治区玉林市兴业县，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2011年10月26日作出（2011）贵刑二初字第4号刑事判决，以庞祖杰犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元，刑期自2010年8月18日起至2024年8月17日止。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年8月2日作出（2011）桂刑三终字第183号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年10月21日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑罚未变动。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院于2016年1月6日作出贵检减意（2016）11号减刑建议检察意见书，以该犯是累犯，执行机关没有严格掌握减刑幅度为由，建议本院予以调整。
经审理查明，罪犯庞祖杰曾因犯绑架罪被判处有期徒刑三年，2007年12月19日刑满释放，又于2010年7月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯自投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截至2015年9月止，累计奖励分86.1分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞祖杰在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查该犯是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、累犯的情节、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞祖杰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年10月17日止），并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢225号
申请执行人：吕金峰。
被执行人：郭思文。
本院在执行申请执行人吕金峰与被执行人郭思文保证合同纠纷一案中，申请执行人吕金峰于2016年1月29日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2010）桓商初字第689号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一六年六月十四日
书记员 朱琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢638号
申请执行人：韩丽明，女，1952年2月10日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道外区红河小区515栋10单元702号。
被执行人：王洪君，男，1948年11月22日出生，回族，黑龙江国土资源局地质勘察院退休职工，住哈尔滨市道外区红河小区501栋10单元702室。
本院在执行申请执行人韩丽明与王洪君离婚纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）外民二初字第990号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 燕