wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9121号
原告：程元进，男，1979年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：黄红斌，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告程元进与被告黄红斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元进到庭参加诉讼，被告黄红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告程元进向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚未还清柴油款人民币59500元整，并支付自起诉之日起至归还日止的利息损失，按月利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月3日原被告开始柴油业务往来，分别是2015年10月3日、2015年10月28日、2015年11月7日三次，共计货款为150450元整，到2016年12月16日止，经双方结算，被告尚欠原告柴油款59500元整。并于当日被告出具欠条一份，原告多次向被告讨要。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告黄红斌未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供送货单三份及欠条一份；证明被告于2015年10月3日、10月28日和11月7日共向原告购买柴油共计150450元；2016年12月16日，双方经结算，被告尚欠原告柴油款54500元，并出具欠条一份，该欠条载明，今欠原告柴油款54500元及利息5000元，总计59500元等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院对原告提供的上述证据符合证据的三性,能够证明本案待证的事实，系有效证据，具有证明力，本院予以确认；根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确，被告向原告购买柴油，应当支付价款；双方经结算后，被告出具给原告的欠条，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。原告诉请要求被告支付柴油款59500元，并支付从起诉之日起至归还日�按年利率6%计算利息，但欠条载明柴油款为54500元，其中5000元系利息；根据相关法律规定，利息不能重复计算；据此，对原告合理的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄红斌在本判决生效后十日内支付给程元进人民币59500元；其中54500元的利息自2017年10月26日起至判决确定付款之日止按年利率6%计付。
二、驳回程元进的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，依法减半收取644元，由原告负担14元，被告负担630元（限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 储一敏
二〇一七年十二月十六日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间�付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执恢197号
易利华;文志勇：
本院执行的c借款合同纠纷一案，经被执行人文志勇自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月一日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
驻刑二终字第70号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区东风路***号楼*单元*楼*号。因犯故意伤害罪、盗窃罪，2007年7月9日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑九年，2012年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
河南省西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人李军犯盗窃罪一案，于2015年2月15日作出（2015）西刑初字第026号刑事判决。宣判后，李军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年9月19日17时11分许，被告人李军伙同他人驾车窜至西平县柏亭办事处中华嫘祖城小区售楼部门前，将商忠显和被害人吕先坡停放在此处的豫QH79**号现代轿车玻璃砸碎，盗走车内现金15000元及身份证、银行卡等物品。案发后，李军亲属已赔偿吕先坡15000元。
认定上述事实的证据有：被害人吕先坡的陈述，证人商忠显、陈德中的证言，西平县公安局出具的受案登记表、现场勘验笔录、照片、常住人口基本信息表、抓获经过，被告人李军的供述等。
依据上述事实、证据，西平县人民法院认为，被告人李军伙同他人以非法占有为目的，砸碎汽车玻璃，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李军自愿认罪，可依法对其从轻处罚。李军的亲属已对被害人吕先坡进行赔偿，可对李军从轻处罚。李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
李军上诉称：原判认定盗窃数额为15000元错误，盗窃数额实际不到3000元。
辩护人的辩护意见：原判认定盗窃数额为15000元的证据不足，应当按照有利于被告人的原则认定盗窃数额。
二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经庭审查证属实，本院予以确认。
关于李军及其辩护人提出的“原判认定盗窃数额有误”的上诉理由及辩护意见，经查，案发后，被害人吕先坡立即报警，陈述其被盗走现金15000元及身份证、银行卡等物品，证人商忠显证明的盗窃数额亦为15000元，与吕先坡陈述一致，虽然李军一直辩称盗窃的现金不到3000元，但无其他证据相印证，此上诉理由、辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李军的上诉理由、辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 ＸＸ河
审判员 王建峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16349号
原告：吴小华，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王昌明，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告吴小华与被告王昌明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告王昌明下落不明，本案依法适用普通程序进行审理。2017年12月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告吴小华到庭参加诉讼，被告王昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴小华起诉请求判令：被告立即向原告支付货款22800元。事实以及理由：2015年被告因承建枇杷山公园工程，向原告采购一批建材，原告供货后被告拖欠原告告货款22800元未付。原告经催收未果，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告王昌明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年，被告因建设工程所需，向原告购买材料一批，并拖欠原告货款22800元未付。2016年3月20日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到吴小华在重庆市枇杷山工地材料款22800元，在2016年4月20日前付12280元，余下1万元在2016年5月底支付。
被告向原告出具欠条后，在承诺期限内未向原告支付任何费用。原告再次向被告进行催收后，被告于2016年7月29日向原告出具《承诺书》，载明：1、因为枇杷山工地欠吴小华材料款22800元；2、还款时间第一次定于2016年8月15日归还1万元；3、再次还款时间于2016年9月10日归还12800元；4、吴小华交回所有欠条。
被告向原告出具《承诺书》后，仍未向原告支付货款。原告经催收未果，遂于2017年7月31日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的欠条、《承诺书》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为：被告因建设工程需要向原告购买建材，双方之间买卖合同关系成立。2016年3月20日，被告向原告出具的欠条，具有结算性质，确认了在此之前被告拖欠原告的货款金额以及付款期限。但被告在其承诺付款期限内，未向原告支付任何款项。事后，经原告催收后，被告出具承诺书，承诺欠款金额和付款期限，但被告仍未按照承诺期限履行给付义务，至今尚欠原告货款22800元至今未付。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即支付货款22800元的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。
被告王昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王昌明于本判决生效后三日内向原告吴小华支付货款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告王昌明负担（此款原告吴小华已交纳，限被告王昌明于本判决生效后三日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 邬文碧
人民陪审员 宋建容
二〇一七年十二月四日
书 记 员 桂 林
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第718号
原告侯强。
委托代理人杨在满，万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
被告石珍瑞。
被告李英海。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区新华路***号*层。
法定代表人许玉国，总经理。
委托代理人宫鑫，公司职员。
原告侯强诉被告石珍瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加李英海、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北省分公司）为本案被告，本院予以准许，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨在满、被告石珍瑞、李英海及华农财险河北省分公司委托代理人宫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯强诉称，2014年8月13日22时10分许，被告石珍瑞驾驶冀G×××××轿车沿旧堡村东西大街由西向东行驶至原信用社东时，与我由东向西骑行的二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，我和乘车人张秀受伤的交通事故。事故发生后我被送往万全县中医院住院治疗。万全县公安交警大队于2014年8月25日作出事故认定书，认定被告石珍瑞承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任，乘车人张秀无责任。因被告李英海系冀G×××××轿车的所有人，为维护我的合法权益，特此根据相关法律规定向贵院提起民事诉讼。请依法判决被告赔偿我各项损失共11097.13元。
被告石珍瑞辩称，对事故认定无意见，我同意依法赔偿。
被告李英海辩称，对事故认定无意见，但我无过错，不承担责任。
被告华农财险河北省分公司辩称，我公司对冀G×××××轿车承保了交强险一份。本次事故在保险期内，对于原告合理合法的损失同意赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年8月13日22时10分许，被告石珍瑞驾驶冀G×××××轿车沿旧堡村东西大街由西向东行驶至旧堡村东西大街原信用社东时与原告无证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告和二轮摩托车乘车人张秀受伤的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告石珍瑞承担此事故的主要责任，原告承担次要责任，乘车人张秀无责任。事故次日原告住万全县中医院治疗，诊断为：1、全身多处软组织伤；2、右侧肢体多处皮擦伤。同年8月28日出院，共住院14天。医嘱：1、住院期间需24小时陪护，加强营养；2、出院后建议休息6周，定期门诊复查。被告李英海系冀G×××××轿车的车主，在被告华农财险河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间，事故当日，被告李英海将冀G×××××轿车借用给具有驾驶资格的被告石珍瑞使用。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供双方无异议的万全县公安交通警察大队作出的万公交认字（2014）第176号道路交通事故认定书、万全县中医院诊断证明书、住院病历及机动车强制保险单、机动车驾驶证及行驶证等证据证实，予以认定。
原告主张的赔偿项目及提供的证据：1、医疗费2757.13元，提供医药费票据5张及清单；2、住院伙食补助费420元，提供诊断证明书一份，用以证明住院14天；3、营养费420元，提供诊断证明书一份，用以证明住院期间需加强营养；4、护理费1400元，提供诊断证明书，用以证明住院期间需要陪护；5、误工费5600元（56天×100元／天），提供诊断证明书一份，用以证明出院后需休息6周，并主张每天误工损失100元；6、交通费500元，未提供票据。
被告方的质证意见：被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，对误工时间认可21天，每天误工损失为37.44元，交通费认可200元。
根据原、被告的举证情况和质证意见，本院认定如下：因被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，予以认定。对于误工费，依据医疗机构诊断证明载明原告需休息6周，故原告主张误工时间56天并无不当，原告主张每天误工损失为100元，无证据证实，应按2014年度农林、牧行业标准37.4元／天计算，故误工费为2096.64元（56天×37.44元／天）。原告主张交通费500元，被告认可200元，被告质证意见较合理，予以认可。
综上，本院认定原告的损失：1、医疗费2757.13元；2、护理费1400元；3、住院伙食补助费420元；4、营养费420元；5、误工费2096.64元；6、交通费200元。共计7293.77元。
另查明，本事故中另一名受害人张秀也向本院提起民事诉讼，要求被告承担民事赔偿责任，本院认定张秀的损失为：1、医疗费33514.01元（包括二次手术费8000元）；2、护理费13200元；3、住院伙食补助费630元；4、营养费630元；5、误工费4904.64元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金36408；8、精神损害抚慰金6000元；9、车辆损失费1000元；10、鉴定费2000元。共计98786.65元。原告同意华农财险河北省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿张秀的相关损失。
本院认为，万全县公安交通警察大队作出的交通事故认定书客观、合法，且原、被告均无异议，予以采信。事故造成原告人身伤害，应由被告华农财险河北省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按事故责任比例由被告石珍瑞承担。被告李英海将自己的车辆无偿借用给具有驾驶资格的被告石珍瑞使用，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告侯强误工费2096.64元、交通费200元、护理费1400元，共计3696.64元。
二、被告石珍瑞于判决生效之日起十日内赔偿原告侯强的医疗费2757.13元、住院伙食补助费420元、营养费420元，共计3597.13元的70%，计款2517.99元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担30元，被告石珍瑞负担20元，原告侯强负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年二月二日
书记员 张学强
山东省�安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第462号
原告泰山玻璃纤维有限公司。住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人唐志尧，任董事长。
被告常州市华安精杰化工有限公司。住所地常州市xx。
法定代表人袁耀华，任董事长。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泰山玻璃纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3352元，保全费2520元，两项合计5872元由原告承担。
审判长 侯存海
审判员 康建军
审判员 颜京森
二〇一四年三月十二日
书记员 刘东婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5908号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。
法定代表人：汤伟，重庆渝高物业管理有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1968年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年4月19日立案。原告重庆渝高物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 向容
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢静
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执359号
申请执行人张凤一，男，1936年9月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人马振艾，男，1953年8月8日出生，汉族，住淄川区(现将军路办事处）七里村。
申请执行人张凤一与被执行人马振艾民间借贷纠纷一案，被执行人马振艾已履行法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执359号执行案件申请执行内容执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑伟娟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2534号
原告林西县泰和热力有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：蒋国恩，职务：经理。
委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告李清树，男，1959年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县泰和热力有限责任公司诉被告李清树供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日审查受理后，由本院代理审判员陈妍依法适用小额诉讼程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，由书记员钱宇琪担任法庭记录，原告委托代理人师尚清，被告李清树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年10月15日至2016年4月15日期间，原告林西县泰和热力有限责任公司为被告李清树所有的林西县林西镇菜市场3号楼4号厅供热，该房屋共计二层，一楼办理了停暖，二楼正常供热，此期间的供热费和余热费被告未给付，被告应承担给付�务。具体数额应以被告楼房的供热面积和相应的供热费、停暖面积和相应的余热费价格计算，即被告应向原告缴纳供热费1343.00元（53.725㎡×25元/㎡），余热费564.00元（53.725㎡×35元/㎡×30％），共计1907.00元。被告反驳称原告的供热温度没有达到最低标准，但没有证据予以证实，被告的反驳不能成立。原告放弃主张滞纳金是对其权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李清树给付原告林西县泰和热力有限责任公司取暖费1907.00元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 ： 陈 妍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ：钱宇琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第765号
罪犯马智微。
天津市第二中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）二中刑初字第52号刑事判决，以被告人马智微犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯马智微在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯马智微在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马智微在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马智微减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币5万元不变。
（刑期自2011年5月22日起至2025年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
山�省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783行初9号
原告刘景英，女，1975年12月16日生，汉族，住山东省沾化县。
被告寿光市人力资源和社会保障局。
本院在审理原告刘景英诉被告人力资源和社会保障局不服认定工伤决定一案中，原告因与第三人已达成和解协议，特申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘景英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 恒
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑春英
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第31号
原告青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路848号。
法定代表人黄云，行长。
被告潘圣洲。
被告姜政坤。
被告郭晓强。
被告王淑贞。
被告王玉兰。
被告姜爱萍。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司即墨支行诉被告潘圣洲、姜政坤、郭晓强、王淑贞、王玉兰、姜爱萍金融借款合同纠纷一案中，原告青岛银行股份有限公司即墨支行向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司即墨支行撤回起诉。
案件受理费16532元，减半收取8266元，由原告青岛银行股份有限公司即墨支行负担。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年四月三日
书 记 员 兰梦梦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湖民二初字第184号
原告：刘继虹，男，汉族，1977年9月17日生。
原告：刘继彬，男，汉族，1979年3月28日生。
原告：刘萍，男，汉族，1981年11月17日生。
被告：南昌市华洪建筑安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：魏彪，系该公司总经理。
委托代理人：刘根南，张国铁，江西瀚友律师事务所律师。
原告刘继虹、刘继彬、刘萍为与被告南昌市华洪建筑安装工程有限公司(简称：华洪公司)劳务合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员龚爱根担任审判长并主审，审判员李露、代理审判员王露参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继虹、刘继彬、刘萍,被告华洪公司委托代理人刘根南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继虹、刘继彬、刘萍诉称：2012年9月原告与被告签订一份5万元的购销合同，因被告违约不支付货款给原告，原告向法院起诉，法院在2014年5月26日判决被告支付原告5440元的材料费．在2012年12月份被告工程部经理张某某和许某某电话联系原告刘继虹，请求原告带人到被告方承包的工程，南昌护理学院内安装自动门和不锈钢门，并答应以每人每天250元工资，80元一天的住宿费用给原告，原告刘继虹、刘继彬于2012年12月11日下午以萍乡到达南昌护理学院，并于许某某定好他们公司不给钱他给我们，原告于2012年12月12日上午正式上班装门，两人做到2012年12月22日，共计6380元，被告未付一分钱．
2013年1月1日，被告方许某某和张某某电话通告原告刘继虹请求帮他们去护理学院安装几个浙江买过来的电动门，并许诺做完了就把所有的钱给原告，原告听信被告的鬼话，又于2013年元月2日带刘萍从萍乡坐车到达南昌护理学院，于2013年元月3日正式上班，也是以每人每天250元工资，80元住宿费用，原告四天共2320元，原告做完后，被告拒不付钱，找各种理由拒不付钱，也说等回公司再汇给原告，也一直到现在未付一分钱。综上所诉，原告为被告方提供劳动，被告方应当按照双方写的单据支付原告方所有费用。为此，特向法院提起诉讼，故原告请求法院判令：1、被告支付三原告的工资和住宿伙食费8700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华洪公司称：1、按照民事诉讼法一事不再理的原则，法院应该驳回原告起诉；2、根据原、被告合同约定，原告不仅要按照约定的规格和技术要求提供符合质量标准和使用功能的产品，原告还要免费负责安装与调试。但是，合同签订后，原告并未全面履行合同，原告行为给被告造成了巨大的经济损失。
原告刘继虹、刘继彬、刘萍在举证期限内提交了以下证据：
1、三个原告的身份证，证明：原告诉讼主体资格。
2、三个原告的工资凭证，证明：三个原告的工资和所做的时间及住宿费。
3、（2014）湖民二初字第120号民事裁定书，证明：当时主体不适格，所以撤诉了。
被告华洪公司在举证期限内提交了以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码，证明：被告诉讼主体资格适格。
2、2013年9月5日原告刘继虹的起诉状、（2013）湖民二初字第93号判决书，证明：原告已就同一事实将被告起诉至法院，且在第一次的起诉状的第三页第二点提到了安装费、住宿伙食费，法院也已作出了生效判决，故应驳回原告的重复起诉。
3、2012年11月16日原告刘继虹与被告签订的一份《购销合同》，证明：根据被告与原告签订的《购销合同》，原告违约在先，该款为包干价即包括发票税、材料费、安装费及运费。合同约定，双方如有违反本合同的，一切损失由违约方承担。
经庭审质证，被告华洪公司对原告刘继虹、刘继彬、刘萍提供的证据1真实性、合法性没有异议；对关联性有异议，原、被告之间产生合同关系的只有刘继虹。对证据2原告提交的安装电动门的是复印件，无法核实其真实性，关联性有异议，看不出与原告有关系，护理学院上的签字与公司代表人是同一个人，这是相矛盾的；签订的《购销合同》时间为2012年11月16日，原告出具的证据上显示时间为2012年12月22日，还一个是2013年1月6日，这是购销合同的延续。对证据3没有异议。原告刘继虹、刘继彬、刘萍对被告华洪公司提供的证据1没有异议。对证据2因为当时被告违约了，没有按照合同付款给我，所以造成了我的损失；这次起诉是合同以外的事，是被告买好了门，让我们帮他安装。对证据3真实性、合法性没有异议；关联性有异议，本案所主张的合同以外的项目。
本院经审核原、被告所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
对原告刘继虹、刘继彬、刘萍提供的证据1本院予已采纳。对证据2中原告刘继虹、刘萍工资、住宿补助合计2320元提供的是复印件，被告在质证提出异议，本院不予采纳，其他本院予已采纳。对证据3本院予已采纳。对被告华洪公司提供的证据1本院予已采纳。对证据2、3真实性，合法性，本院予已采纳。关联性本院不予采纳。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2012年9月原告刘继虹以个体户芦溪县锦鑫智能自动门与被告签订一份5万元的购销合同，因纠份于2013年9月9日向本院起诉，本院于2014年5月26日作出判决除被告已支付款外再支付原告款5440元，双方均未上诉。
在合同履行过程中被告方增加合同之外的工程项目，继续由原告刘继虹施工，于2012年12月12日至12月22日原告刘继虹、刘继彬在南昌护理学院做不锈钢门，施工完后两原告与护理学院代表章晶签字确认，两原告每人每天250元，一天住宿费80元，计11天，共计6380元。
于2013年1月2日至1月3日原告刘继虹、刘萍在南昌护理学院安装电动门，施工完后两原告与被告方许某某，护理学院代表章晶签字确认，两原告两人每人每天250元，一天住宿费80元，计4天，共计2320元。
综上所诉，原告为被告方提供劳动，被告方应当按照双方写的单据支付原告方所有费用。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付三原告的工资和住宿伙食费8700元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告刘继虹、刘继彬为被告华洪公司工程做不锈钢门，负出劳动，被告方代表已签字确认,共计6380元。被告华洪公司未付该款项应承担付款义务，故对此诉请,本院予以支持。原告刘继虹、刘萍为被告华洪公司工程安装电动门负出劳动，被告方代表已签字确认,共计2320元。因原告刘继虹、刘萍向法庭
提供的是复印件，被告方不予确认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款《中华人民共和国民合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定，判决如下:
一、被告南昌市华洪建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘继虹、刘继彬工资和住宿伙食费人民币6380元。
二、驳回原告刘继虹、刘继彬、刘萍的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告南昌市华洪建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 龚爱根
审判员 李 露
代理人审判员王露
二〇一五年三月十六日
书记员 贾 琰
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初84号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人刘锦力，曾用名刘锦立，男，1987年出生，汉族，住山西省阳泉市开发区。2017年11月27日因吸毒和非法持有管制刀具被阳泉市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日。2017年12月15日因涉嫌非法持有枪支罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，同年12月28日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）81号起诉书指控被告人刘锦力犯非法持有枪支罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩、检察官助理王妃出庭支持公诉。被告人刘锦力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人刘锦力违反枪支管理规定，非法持有两支以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘锦力一年以下有期徒刑。
被告人刘锦力对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年11月26日23时许，阳泉市公安局经济技术开发区分局保晋路派出所民警在被告人刘锦力位于阳泉市经济技术开发区盛世新城的家中查获被告人刘锦力非法持有的两支疑似枪支。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定，该两支疑似枪支均为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局开发区分局出具的检查笔录证实：阳泉市公安局保晋路派出所民警于2017年11月26日23时25分，对被告人刘锦力的住所进行检查。查获长枪一把，小手枪一把，并查获两把长50cm左右的砍刀。
2、阳泉市公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实：从被告人刘锦力家中查获的两支枪，枪口比动能均大于1.8J/cm?,故，均认定属于枪支。
3、阳泉市公安局保晋路派出所出具的枪支照片证实：从被告人刘锦力家中查获了长枪和手枪各一支。
4、证人赵某的证言证实：赵某与刘锦力系夫妻关系。刘锦力在家中藏有2支疑似枪支，但赵某不知道枪支的来源。枪支是充气的，有2个充气罐，枪支是一把小手枪，一把长枪。小手枪长20cm左右，黑色。长枪长80cm左右，带瞄准镜，黑色。
5、阳泉市公安局保晋路派出所出具的归案经过证实：该所民警于2017年11月26日将刘锦力传唤至派出所接受调查。
6、阳泉市公安局开发区分局出具的情况说明证实：阳泉公安司法鉴定中心具备对枪支性能进行鉴定的资质。
7、阳泉市公安局开发区分局出具的扣押决定书及扣押清单证实：2017年12月15日公安机关扣押被告人刘锦力非法持有的手枪一支、长枪一支。
8、阳泉市公安局开发区分局出具的行政处罚决定书证实：被告人刘锦力因吸毒、持有管制刀具被行政拘留二十日。
9、常住人口基本信息证实：被告人刘锦力出生于1987年。
10、被告人刘锦力供述称，民警在其家中查获的枪支是其本人买烟时一个微信好友送给他的。他本人向该好友购买了大约5000元的香烟，该好友以物流的方式将枪支寄送给被告人刘锦力。仿54手枪是黑色，长度为21.5cm。阻击气枪长度为83cm，黑色，带瞄准镜。其本人没有使用过这两把枪支。
本院认为，被告人刘锦力非法持有两支以压缩气体为动力的非军用枪支，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。被告人刘锦力归案后自愿认罪，本院对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘锦力犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年8月14日止。）
二、扣押在案的枪支两支由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 徐剑伟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 董永平
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1807号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人宝俊卿。
被告高登文，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告高登文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费6678.14元。本院于2015年2月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告高登文的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙立国
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初12号
原告邹吉玲，无职业。
被告赵世奎，黑龙江省勤得利农场。
原告邹吉玲与被告赵世奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法使用简易程序，于2017年1月7日公开开庭进行了审理。原告邹吉玲，被告赵世奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹吉玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款60000元、利息10800元，合计70800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告因种地需资金周转从原告处借款30000元，双方约定月利息1.5分，期限到2016年年底付清。2016年6月22日，被告又在原告处借款30000元，该借款无利息。到期后，原告多次找被告催要欠款无果。为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款60000元、支付利息10800元（自2015年1月1日至2016年12月31日，计24个月，本金30000元，月利息为1.5分），合计70800元。
赵世奎承认邹吉玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵世奎欠原告邹吉玲借款60000元、利息10800元，合计70800元于本判决生效之日起10日内旅行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元由被告赵世奎负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一七年一月十七日
书记员 史凯旋
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执复字第5号
申请复议人（异议人）：通化县宏达热力有限公司（以下称宏达公司），住所地通化县快大茂镇。
申请执行人：吉林省豪克信息技术有限公司（以下称豪克公司），住所地长春市。
被执行人：通化县供热管理处（以下称供热管理处），住所地通化县快大茂镇。
申请复议人宏达公司不服通化县人民法院（2015）通执异字第23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人虽主张2015年10月末应付的3300万元已支付完毕，其提供的证据无法充分证明该款已支付，且未全部支付本案的被执行人，故被执行人享有对宏达公司的到期债权3300万元。宏达公司未在履行债务通知书指定的期限内提出异议，也未履行债务，应承担法律后果。故驳回异议人宏达公司的异议。
申请复议人宏达公司称，其与通化县人民政府签订协议，约定购买通化县供热管理处的供热设备和相关资产，分四次支付价款，其中2015年10月应支付3300万元，已经以借款的方式支付，且提供了供热管理处的账目明细表，确认冲抵该欠款，已不存在到期债权，因此执行法院扣划我公司77万元错误，应予返还。
本院查明，申请执行人豪克公司与被执行人供热管理处买卖合同纠纷一案经通化县人民法院（2014）通民初字第1043号民事调解书调解达成协议：供热管理处于2015年1月25日前一次性给付豪克公司拖欠货款88万元及利息。
2014年12月31日，通化县人民政府（甲方）与通化县宏达热力有限公司（乙方）签订协议书，协议约定：“...在2014年度通化县招商引资项目中吉林省东丰县宏宇热力有限公司中标，购买通化县供热管理处供热及相关资产，获得通化县城市供热特许经营权并成立通化县宏达热力有限公司。一、购买供热资产，获得特许经营权。（一）...（五）出售价格：壹亿陆仟伍佰万元（165，000，000.00）；（六）付款方式：双方签订协议时支付协议总价款的6600万元。2015年10月末支付3300万元，2016年10月末支付3300万元，2017年10月末支付3300万元。（七）乙方出资并购买甲方原供热公司的供热设备及相关资产，所发生的相关税费由甲方负责缴纳，原供热的债权债务乙方概不负责”。
另查明，案件进入执行程序后，通化县人民法院于2015年11月18日向申请复议人热力公司送达履行到期债务通知书，并告知相关权利义务及法律后果。热力公司在15天的异议期内未提出异议，也未履行债务。2015年12月7日，通化县法院作出（2015）通执字第124号执行裁定，扣划热力公司银行存款77万元。2015年12月14日，热力公司向通化县法院提出执行异议。
本院认为，人民法院可以依申请执行人的申请对被执行人的到期债权进行执行，同时为被执行人到期债权的债务人（第三人）提供了提出异议的法律权利，执行机构一旦在法定期限内收到第三人提出的异议，之前发出的履行债务通知即自动失效。同时，如申请执行人不认可第三人的异议，在被执行人不提起与第三人相关的到期债权诉讼的情况下，也可代替被执行人向法院提起代位权诉讼，从而满足其法律救济权利。任何单位和个人应当履行法律赋予的权利和义务。本案中，执行法院依照法律规定和相关程序向申请复议人热力公司送达了履行债务通知书并告知了相关权利和义务。在法律规定的15日的异议期内，热力公司即不向执行法院提出异议，又未主动履行债务，属于怠于行使法律赋予的权利，应当承担对己不利的后果。申请复议人热力公司虽主张2015年10月末应付3300万元已支付完毕，并提供明细表及相关汇款凭证予以证明，但明细表部分账目显示为借款，且有关款项并未支付给被执行人供热管理处，申请复议人的主张证据不充分，供热管理处还享有对热力公司的到期债权。综上，执行法院依法裁定扣划申请复议人热力公司账户款项的执行行为符合法律规定。申请复议人热力公司复议理由并不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人通化县宏达热力有限公司的复议申请，维持通化县人民法院（2015）通执异字第23号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林立洲
审判员 ：王大勇
审判员 ： 刘 凤
二〇一六年二月三日
书记员 ： 薛 亮
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1692号
申请执行人王丽英。
被执行人天津市润德食品有限公司。
法定代表人毛雷声，负责人。
本院在执行王丽英与天津市润德食品有限公司劳动争议纠纷一案中，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的津静劳人仲案字（2015）第526号裁决书，内容：被告天津市润德食品有限公司给付原告王丽英劳动争议款5595元，已经发生法律效力。申请执行人王丽英于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人天津市润德食品有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1692号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月六日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第1692号申请执行人王丽英，女，1974年12月2日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被执行人天津市润德食品有限公司，地址天津市静海县西翟庄镇安家庄村南300米。组织机构代码：06688382-X。法定代表人毛雷声，负责人。本院在执行王丽英与天津市润德食品有限公司劳动争议纠纷一案中，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的津静劳人仲案字（2015）第526号裁决书，内容：被告天津市润德食品有限公司给付原告王丽英劳动争议款5595元，已经发生法律效力。申请执行人王丽英于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人天津市润德食品有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第1692号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月六日书记员  张 军
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审985号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人金荣佩，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人金纬统，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人林敬润，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人林荣华，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人金武祝，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人金纬涛，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]233号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]233号行政处罚决定，对被执行人金荣佩6人于平阳县水头镇xx村占地572平方米（现状地类为旱地，规划用途为基本农田）建造一幢6间三层砖混结构落地房（计957平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的572平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年10月13日送达被执行人。2017年5月26日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]233号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]233号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初502号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人韩某某，男，1986年10月1日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪2016年4月20日被濮阳县公安局取保候审，2016年6月24日被濮阳县人民检察院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员兀晓林出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月9日10时许，在濮阳县海通乡姚家加油站西，被告人韩某某与河南省滑县大寨乡卢家村卢某因以前打工时的500元钱债务问题发生争吵，继尔厮打。在厮打过程中，卢某的鼻子被韩某某用拳打伤。经鉴定，卢某的伤属轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中不持异议，有被害人卢某陈述、证人季某、李某证言、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤案申请书、收款条、户籍证明、归案情况说明等证据证实，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人韩某某犯故意伤害罪成立。被告人韩某某赔偿被害人经济损失，达成和解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：戴文顺
二〇一六年七月十二日
书记员 ：商亚曼
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00232-3号
申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区文化大道399号联投大厦16楼1605室。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦秀北一号。
法定代表人易浩，该公司董事长。
被执行人武汉伊托邦新市镇投资有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北1号。
法定代表人易浩。
被执行人武汉同和融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人王菊红。
被执行人易浩。
被执行人易仁君。
武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司与湖北大都地产集团有限公司、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、武汉同和融资担保有限公司、易浩、易仁君借款合同纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处的（2015）鄂楚信证字第3387号公证书、（2014）鄂楚信证字第21735号执行证书，已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司于2015年3月2日向本院申请执行。本院于2015年4月3日依法立案执行。
执行中，本院已执行被执行人武汉同和融资担保有限公司在国家开发银行湖北分行的帐户存款7410889.14元，因剩余的存款系保证金且尚未到期，故暂无法执行。现申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司于2015年9月10日向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市楚信公证处（2014）鄂楚信证字第21735号执行证书的本次执行程序。
被执行人湖北大都地产集团有限公司、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、武汉同和融资担保有限公司、易浩、易仁君应当继续履行（2014）鄂楚信证字第21735号执行证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 成
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3778号
原告：王亚。
被告：上海零背隙传动技术有限公司。
法定代表人：夏斌。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王亚诉被告上海零背隙传动技术有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告王亚未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 郭 英
二〇一五年十二月十六日
（）
书 记 员 陈 岑
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执250号
申请执行人：刘平贵，男，1968年9月15日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被执行人：刘跃飞，男，1969年5月22日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初1418号民事判决书，责令被执行人刘跃飞履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘跃飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结(扣划)被执行人刘跃飞的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月十七日
书记员 赵亚星
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执821号
涂义署：
申请人涂义署与被申请人刘朝贵买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2017）湘0724民初1178号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执821号
刘朝贵：
申请人涂义署与被申请人刘朝贵买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2017）湘0724民初1178号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知。
二0一八年二月二日
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异62号
异议人（案外人）严青，女，1982年1月8日生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人陈向阳，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人南京科玛特自动化设备有限责任公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道故治路8号。
法定代表人钱仁军，该公司总经理。
被执行人钱仁军。
被执行人徐清红，女，1973年11月6日生，汉族。
中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）申请执行南京科玛特自动化设备有限责任公司（以下简称科玛特公司、钱仁军、徐清红借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2016年3月25日作出（2015）玄执字第1568号执行公告，载明：……本院将拍卖钱仁军名下位于南京市江宁区秣陵街道XX室房屋（以下简称秣陵街道房屋），以清偿债务。现责令上述房屋内所居住、使用人员于2016年4月5日前迁出上述房屋，并将室内物品全部清空，否则视为自动放弃……。现案外人严青向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人严青异议称，2012年11月10日，因钱仁军对其负有到期欠款未能偿还，钱仁军与异议人协商约定将秣陵街道房屋出租给异议人使用，以租金折抵借款，并签订了书面房屋租赁合同。现异议人已实际占有、使用该房屋，并花费60万元进行装修，法院因中信银行南京分行申请执行钱仁军等人借款合同纠纷一案拍卖上述房屋，侵犯了异议人的合法租赁权，给异议人造成重大损失，故异议人提起异议申请，请求：1、确认异议人对秣陵街道房屋享有合法的租赁权；2、停止对上述房屋的执行。
异议人严青围绕异议请求向法院提供了如下证据：1、民生银行南京分行储蓄存款凭条、借条各一份，证明钱仁军对异议人负有到期债权没有偿还。2、房屋租赁合同一份，证明2012年11月10日，钱仁军将秣陵街道房屋出租给异议人使用，租赁期限十年，自2012年11月15日起至2022年11月14日止，租金每个月4000元，以借款本金折抵租金。
申请执行人中信银行南京分行质证并答辩称，异议人的异议请求不能成立。申请执行人对租赁合同的真实性、合法性均持异议，以借款折抵租金，足以说明异议人和钱仁军之间没有真实的租赁合意，秣陵街道房屋只是简修，并非是异议人所述的花费巨额费用进行装修。另，即使租赁合同真实有效，异议人作为租赁权人仅享有优先购买权，不能阻碍法院的拍卖。
被执行人钱仁军认可异议人严青全部异议请求，并对异议人提供的证据及证明目的均无异议。
经审查查明，中信银行南京分行诉科玛特公司、钱仁军、徐清红借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2013）玄锁商初字第102号民事判决书，判令：一、科玛特公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行南京分行借款本金250万元，并按《人民币流动资金贷款合同》及《综合授信合同》约定支付自2013年3月21日起至本判决确定的给付期限最后一日止的利息、罚息及复利；二、钱仁军、徐清红对科玛特公司依据本判决第一项所负的义务承担连带清偿责任；三、如果科玛特公司未按本判决第一项履行偿还义务，则中信银行南京分行有权依法处置钱仁军名下秣陵街道房屋，以折价或拍卖、变卖上述房屋所得价款在132.8万元的范围内享有优先受偿权；四、如果被告科玛特公司未按本判决第一项履行偿还义务，则中信银行南京分行有权依法处置钱仁军、徐清红用于抵押的坐落于南京市江宁区禄口街道XX室的房屋，以折价或拍卖、变卖上述房屋所得价款在225.25万元的范围内享有优先受偿权。本案案件受理费26800元、保全费5000元、公告费600元，合计32400元，由科玛特公司负担。后因科玛特公司、钱仁军、徐清红未履行付款义务，中信银行南京分行向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
另查明，秣陵街道房屋登记在钱仁军名下，建筑面积130.28平方米，设有抵押权，抵押权人为本案申请执行人中信银行南京分行，登记时间为2013年11月18日，后被本院在内的多家法院司法查封。在执行过程中，本院于2016年3月25日作出（2015）玄执字第1568号执行公告，载明本院将拍卖被执行人钱仁军名下秣陵街道房屋，现异议人严青向本院执行异议。
以上事实，有民事判决书、执行公告、房屋租赁合同、房屋登记簿、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。异议人严青主张其对秣陵街道房屋享有十年的租赁权，并向本院提供了房屋租赁合同，被执行人钱仁军也认可该租赁协议的真实性，但申请执行人中信银行南京分行对该租赁合同不予认可，且从租赁合同的内容及异议人严青的陈述可以认定，异议人与钱仁军之间并无真实的租赁合意，双方未经法律程序确认债权、债务关系，私下以借款折抵租金对对异议人个别债务的清偿，损害了本案申请执行人，即房屋抵押权人的合法权益，且异议人亦未举证证明其实际占用、使用涉案房屋，异议人仅以一份租赁合同主张对秣陵街道房屋享有合法的租赁权不能成立，本院不予支持。本案中，因被执行人人未履行付款义务，本院拍卖钱仁军名下秣陵街道房屋，并要求该房屋内包括异议人在内的使用人员迁出上述房屋，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人严青的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 程 艳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初1834号
原告：樊应太，男，1964年5月18日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：冶青剑，男，1984年2月21日出生，现住吉木萨尔县。
被告：马秀梅，女，1982年10月4日出生，现住吉木萨尔县。
原告樊应太与被告冶青剑、马秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊应太及其委托诉讼代理人周盛荣到庭参加诉讼，被告冶青剑、马秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊应太向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同清偿借款161200元；2、依法判令二被告支付自2016年3月17日至款付清之日止的违约金（161200本金为基准，按月利率20‰计算从2016年3月17日至款付清之日止的违约金）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月，二被告向原告樊应太借款161200元，并出具借条一张，约定借期12个月，还款时间为2016年3月7日，如若逾期还款，每天支付1000元违约金。到期后经原告樊应太索要无果，特诉至法院。
被告冶青剑、马秀梅未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告樊应太围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、房屋租赁合同、账户流水、录音资料各一份，本院依职权调取账户流水一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告冶青剑、马秀梅未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告樊应太于2013年6月18日借给被告冶青剑、马秀梅200000元，其中通过吉木萨尔县柳树河子农村信用社转账150000元，支付现金50000元。后被告冶青剑、马秀梅偿还了原告樊应太借款本金70000元，且2013年6月18日至2015年3月7日期间的利息也已支付完毕。因余款未付，2015年3月7日，被告冶青剑、马秀梅向原告樊应太出具借条一张，借条内容：”今有冶青剑、马秀梅借到樊应太现金161200元（壹拾陆万壹仟贰佰元整），借期12个月，于2016年3月7日前还清借款，每天按壹仟元支付违约金，超过30天未还完，公务员一期门口御厨家宴经营权无条件由樊应太接手经营，还款到期10天由樊应太通知冶青剑。注：餐厅经营手续由冶青剑无条件提供(有房屋租赁合同一份为证)。借款人：冶青剑马秀梅（签名、按手印）冶青剑，男，回族，×××；马秀梅，女，回族，×××。”经庭审查明，此借条161200元包含被告冶青剑、马秀梅欠原告樊应太的本金130000元及以130000元本金为基准，按照月利率20‰，从2015年3月7日至2016年3月7日计算的利息。因还款期限届满，二被告拒不还款，特诉至本院。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。庭审中原告樊应太自认2015年3月7日与被告冶青剑、马秀梅签订借条时，实际借款本金为130000元，对此法律事实，本院予以确认。161200元借条包含被告冶青剑、马秀梅欠原告樊应太的本金130000元及以130000元本金为基准，按照月利率20‰，从2015年3月7日至2016年3月7日计算的利息，且有被告冶青剑、马秀梅的签名、按手印，表明被告冶青剑、马秀梅知悉且认可2015年3月7日签订借条时，约定的月利率为20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告樊应太主张要求被告冶青剑、马秀梅支付本金130000元及以130000元本金为基准，按照月利率20‰，从2015年3月7日至2016年3月7日计算的利息31200元，因有事实及法律依据，本院予以支持。原告樊应太主张要求被告冶青剑、马秀梅支付以161200元本金为基准，按月利率20‰计算从2016年3月17日至款付清之日止的违约金的诉讼请求，因本院查明借款本金为130000元及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告樊应太主张的违约金部分予以支持，以130000元本金为基准，按月利率20‰从2016年3月17日计算至款付清之日止的违约金，因有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冶青剑、马秀梅于本判决生效后十日内偿还原告樊应太借款本金130000元，利息31200元，合计161200元；
二、被告冶青剑、马秀梅于本判决生效后十日内偿还原告樊应太以130000本金为基准，按月利率20‰计算的从2016年3月17日至款付清之日止的违约金；
三、驳回原告樊应太的其它诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，邮寄送达费120元，公告费650元，合计4488元，由被告冶青剑、马秀梅负担3619元，由原告樊应太负担869元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何晓琴
代理审判员 王 葵
人民陪审员 余晓刚
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00273号
原告：肖刚，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊山度假村。
法定代表人：邢开成，该公司总经理。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告肖刚与被告滁州市琅琊山度假村买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2014年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖刚及委托代理人陈松，被告滁州市琅琊山度假村的委托代理人毛克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖刚诉称：滁州市琅琊山度假村长期从肖刚处购买食品材料等，共计278070元。经多次催要，支付了30000元，尚欠248070元至今未付。故要求判令滁州市琅琊山度假村立即支付肖刚货款248070元及利息（出具欠条之日至清偿之日同期银行贷款利率），并承担本案的诉讼费用。
滁州市琅琊山度假村在庭审中辩称：因为滁州市琅琊山度假村已经停业，部分人员也已经走了，相关账目不清楚，是否欠货款需进一步去核实。
肖刚为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、肖刚的身份证复印件一份。证明肖刚的基本情况；
证据二、滁州市琅琊山度假村出具的欠条三份。证明滁州市琅琊山度假村欠肖刚货款。
上述证据经滁州市琅琊山度假村质证，滁州市琅琊山度假村对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议。
滁州市琅琊山度假村未提供证据。
本院认为：肖刚举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，为有效证据。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2012年10月8日、11月30日和12月30日，滁州市琅琊山度假村出具了三份收据给肖刚，分别载明：欠菜款118700元、132900元、26470元，后滁州市琅琊山度假村支付30000元，尚欠248070元，滁州市琅琊山度假村至今未付。
本院认为：滁州市琅琊山度假村欠肖刚菜款，由滁州市琅琊山度假村出具的条据为证，滁州市琅琊山度假村理应积极偿还，久拖不付是错误的。因双方未约定付款期限，本院对肖刚要求滁州市琅琊山度假村支付利息的请求，从起诉之次日即2014年6月4日起予以保护，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市琅琊山度假村于判决生效后十日内支付给原告肖刚货款248070元及利息（从2014年6月4日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算）；
二、驳回原告肖刚的其他诉讼请求。
如果被告滁州市琅琊山度假村未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告滁州市琅琊山度假村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 贾 瑶
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00099号
罪犯王鑫。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月17日，徐州市贾汪区人民法院作出（2011）贾刑初字第189号刑事判决，认定王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月6日至2026年7月5日），并处没收财产2万元。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。2013年11月29日，经本院（2013）徐刑执字第1861号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2025年10月5日止）。该犯现已实际执行三年四个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1226号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事杂工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王鑫在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑已缴纳1万元。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王鑫的刑期减去一年（减刑后的刑期至2024年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1008号
申请执行人吴燕萍。
被执行人深圳市正上佳科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2014]2403号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市正上佳科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年六月三十日
书记员 李振中
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1498号
原告林阳荣林某某。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告程开军程某某。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
林阳荣林某某诉程开军程某某关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林阳荣林某某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告程开军程某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 潘心武
审判员
审判员
二〇一六年五月三十日
书记员 杨翠丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第00232号
原告陈某某，女，汉族，现住汪清县。
被告王某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
审判员 葛立新
二〇一四年四月二十八日
书记员 金丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8690号
原告哈达朝鲁，男，1964年2月17日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告吉日木图，男，53岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月七日
书记员 包春虹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执14号
申请执行人郑金龙
被执行人魏雪平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00520号，依法向被执行人魏雪平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏雪平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏雪平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏雪平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币1841141.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十一日
书记员 胡漫宇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5326号
申请人：陆凯，男，1989年7月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被申请人：刘艳臣，男，1989年1月12日出生，汉族，住北京市密云区，
被申请人：宋志双，女，1989年2月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
申请人陆凯与被申请人刘艳臣、宋志双追偿权纠纷一案中，申请人陆凯于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳臣名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福瀚园）住宅小区9号楼9-2-1401室房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人刘艳臣名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福瀚园）住宅小区9号楼9-2-1401室房屋一套，查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛宝卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 颖
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5326号申请人：陆凯，男，1989年7月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，被申请人：刘艳臣，男，1989年1月12日出生，汉族，住北京市密云区，被申请人：宋志双，女，1989年2月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，申请人陆凯与被申请人刘艳臣、宋志双追偿权纠纷一案中，申请人陆凯于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳臣名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福瀚园）住宅小区9号楼9-2-1401室房屋一套予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人刘艳臣名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福瀚园）住宅小区9号楼9-2-1401室房屋一套，查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一七年十二月十五日书记员  高 颖
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终50号
上诉人（原审被告）：大唐青川水电开发有限公司，住所地：四川省青川县竹园镇马鹿乡。
法定代表人：陈建新。
被上诉人（原审原告）：四川省水利电力工程局，住所地：四川省资阳市雁江区外西街98号。
法定代表人：邬清富，系该局局长。
上诉人大唐青川水电开发有限公司因与被上诉人四川省水利电力工程局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初22号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定没有法律依据。根据《民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案标的额为398564.92元，金额虽�不高，但现有证据足以证明本案涉及大型水电站修建的民生工程，且牵涉大量农民工工资等敏感问题，属于在广元市有重大影响的案件，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至广元市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于调整高中级法院民商事案件管辖标准规定，本院管辖民商事案件的标的额为3000万元以上至3亿元以下，3000万元以下，由各有管辖权的基层法院管辖。本案标的额为39万余元，不属于本院管辖的一审民商事案件。因此，原审人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝 静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1844号
原告周国森，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吴亚里，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告黄文举，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
统一社会信用代码：91350200X12126591L。
诉讼代表人程�飞，负责人。
原告周国森、吴亚里与被告黄文举、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告原告周国森、吴亚里与被告黄文举和解。周国森、吴亚里于2017年4月26日向本院申请要求撤回对黄文举、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，原告周国森、吴亚里在诉讼过程中，自愿撤回对被告黄文举、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周国森、吴亚里撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告周国森、吴亚里负担，款于本裁定�送达之日缴纳。
审 判 长 林春治
二〇一七年五月二日
代理书记员 吴燕桑
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1844号原告周国森，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告吴亚里，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告黄文举，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。统一社会信用代码：91350200X12126591L。诉讼代表人程�飞，负责人。原告周国森、吴亚里与被告黄文举、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告原告周国森、吴亚里与被告黄文举和解。周国森、吴亚里于2017年4月26日向本院申请要求撤回对黄文举、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。本院认为，原告周国森、吴亚里在诉讼过程中，自愿撤回对被告黄文举、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周国森、吴亚里撤回起诉。本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告周国森、吴亚里负担，款于本裁定�送达之日缴纳。审 判 长  林春治二〇一七年五月二日代理书记员  吴燕桑
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第530号
申请执行人李晓舟。
被执行人冯春龙。
被执行人李宏宇。
本院在执行（2015）建执字第530号申请人执行人李晓舟与被执行人冯春龙、李宏宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓舟于2015年9月16日向本院申请撤销对被执行人冯春龙、李宏宇的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2014）建商初字第126号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘晓微
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第734号
原告：王栋。
委托代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
委托代理人：李雨，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：曲艺。
委托代理人：王建箫，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
第三人：大连华藤房地产开发有限公司。
法定代表人：魏亚夫。
本院在审理原告王栋诉被告曲艺、第三人大连华藤房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王栋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 范文妍
人民陪审员 陈学峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林 乐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第05786号
申请执行人北京博达京盛电力物资供应站，住所地北京市丰台区卢沟桥大瓦窑***号。
法定代表人杨立虎，经理。
被执行人北京京裕桥电线电缆销售中心，住所地北京市丰台区花乡路夏家胡同（南三环园艺场院内）。
法定代表人付忠喜，总经理。
北京博达京盛电力物资供应站与北京京裕桥电线电缆销售中心票据追索权纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）二中民初字第06872号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京京裕桥电线电缆销售中心于二〇一四年七月三十日前给付北京博达京盛电力物资供应站现金人民币二十万元整；二、如果北京京裕桥电线电缆销售中心未按上述时间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费人民币二千一百五十元，由北京京裕桥电线电缆销售中心负担（于本调解书生效之日起七日内交至一审法院）；二审案件受理费人民币二千一百五十元，由北京京裕桥电线电缆销售中心负担（已交纳）。四、本调解书上述内容执行完毕后，北京京裕桥电线电缆销售中心于北京博达京盛电力物资供应站之间就本案纠纷已解决完毕，双方再无其他争议。权利人北京博达京盛电力物资供应站于2014年8月13日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2014年9月1日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经查被执行人名下在京银行账户余额不足以清偿债务，无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第05786号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈维克
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0182号
原告王××。
被告付××。
本院在审理原告王××与被告付××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年12月31日以与被告付××和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王××负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00194号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年12月10日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某与被害人檀某同住合肥经济技术开发区汤口路与蓬莱路交口万朗瓷塑公司＊＊宿舍。2014年10月30日23时许，被告人徐某趁被害人檀某离开宿舍之机，将檀某放在床上充电的金色苹果5S手机偷走。经鉴定，被盗金色苹果5S（16GB）手机价值3943元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：归案经过、户籍证明、前科查询证明、扣押及发还物品清单、谅解书等书证；被害人檀某的陈述；被告人徐某供述及辩解；价格鉴定意见；现场勘验笔录、现场指认笔录及相关照片等证据。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3943元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议对被告人徐某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关提出的证据予以确认。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3943元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1136号
原告：南宁市路保汽车运输有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道819号英华嘉园2号楼1单元301号。
法定代表人：陈家锋，该公司董事长。
被告：刘运明，男，壮族，1964年8月12日出生，住南宁市邕宁区，
原告南宁市路保汽车运输有限责任公司与被告刘运明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月21日，南宁市路保汽车运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按南宁市路保汽车运输有限责任公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由南宁市路保汽车运输有限责任公司负担。
审判员 李晓
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆茜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5526号
上诉人（原审被告）：洛阳大东坡房地产开发有限公司，住所地河南省栾川县兴华西路。
法定代表人：周保刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：查志强，男，1962年10月13日生，满族，住河南省栾川县。
被上诉人（原审原告）：查亚飞，男，1986年5月9日生，满族，住河南省栾川县。
原审被告：栾川县家和物业管理有限公司，住所地河南省栾川县滨河路锦绣家园住宅小区。
法定代表人：王文强，该公司经理。
上诉人洛阳大东坡房地产开发有限公司因与被上诉人查志强、查亚飞，原审被告栾川县家和物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，洛阳大东坡房地产开发有限公司以达成庭外和解为由于2017年10月27日，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，洛阳大东坡房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洛阳大东坡房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人洛阳大东坡房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十月二十七日
书记员 王珺璟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3427号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司
。
被告丁某。
被告吴小某。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告丁某、吴小某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司自愿申请撤回对被告丁某、吴小某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对丁某、吴小某的起诉。
审判员 周迪明
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴晓丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4179号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：陈庆福，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：李建勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告陈庆福、李建勇为信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈庆福立即偿还原告信用卡透支款111566.65元（其中本金100000元，截至2017年4月30日的利息2374.99元、滞纳金2891.66元、其他费用6300元），并支付自2017年5月1日起至实际偿还日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金、费用（最高按月利率2%）；2、被告李建勇对陈庆福的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告陈庆福、李建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告自愿放弃截至2017年4月30日的滞纳金部分的诉讼请求。
本院经审理认定，2016年8月3日，被告陈庆福与原告签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××00，信用额度为100000元。同日，被告李建勇与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告陈庆福使用上述大唐信用卡产生的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2016年8月11日，被告陈庆福经被告李建勇担保向原告申请分期业务，双方签订了《分期还款协议书》。后被告陈庆福未按约还款，截至2017年4月30日尚欠原告透支本金100000元及利息2374.99元、其他费用6300元。上述款项被告陈庆福至今未予偿还，被告李建勇亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金100000元及截至2017年4月30日的利息2374.99元、其他费用6300元，并支付自2017年5月1日起至判决确定的履行之日止共按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；被告李建勇对上述款项承担连带偿还责任，被告李建勇承担保证责任后，有权向被告陈庆福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告陈庆福、李建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年六月二十九日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4179号
台州银行股份有限公司、陈庆福、李建勇：
原告台州银行股份有限公司与被告陈庆福、李建勇为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2480元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年六月二十九日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7374号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行，统一社会信用代码：913301833282889094，住所地：杭州富阳区大源镇亭山东路117-3号。
主要负责人：季忠源，行长。
委托诉讼代理人：徐镇贤，该行员工。
被告：李丰华，男，1980年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋军，男，1975年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：庄文女，女，1982年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘克花，女，1976年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙国程，男，1977年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛红波，男，1976年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行（以下简称恒通村镇银行）与被告李丰华、蒋军、庄文女、刘克花、孙国程、盛红波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2017年10月11日进行了审理。原告恒通村镇银行的委托诉讼代理人徐镇贤、被告蒋军、孙国程、盛红波到庭参加诉讼，被告李丰华、庄文女、刘克花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通村镇银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李丰华立即归还借款本金人民币180000元，支付截至2017年8月26日止的利息4613.28元，合计184613.28元，并支付自2017年8月27日起至借款结清日止的罚息（以借款本金180000元为基数，月利率11.85‰计算）；二、依法判令被告蒋军、庄文女、刘克花、孙国程、盛红波对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。
事实与理由：2015年12月1日，被告庄文女、刘克花、孙国程、盛红波向原告恒通村镇银行出具保证函，同意为被告李丰华在2015年12月1日至2017年12月1日期间的最高融资限额人民币200000元，提供最高额连带责任保证。
2016年11月29日，原告恒通村镇银行与被告借款人李丰华、保证人蒋军签订《个人保证借款合同》一份（合同编号为：6181120160001990），双方约定：被告李丰华向原告恒通村镇银行借款人民币180000元，借款期限自2016年11月29日起至2017年11月27日止，借款用途为以贷还贷，借款利率为7.9‰.并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告蒋军为借款保证人。
2016年11月29日，原告恒通村镇银行依约向被告发放借款人民币180000元，其后被告多次利息未交，经原告恒通村镇银行多次催讨，一直未果。2017年7月25日，我行通过顺丰速运向借款人李丰华寄送了贷款提前到期通知书宣布贷款提前到期，被告李丰华于2017年8月9日收到该通知书。
原告恒通村镇银行认为，原被告签订的《个人保证借款合同》、《保证函》依法有效，被告理应及时全面的履行，现其拒绝支付借款本息的行为，依据合同约定，已构成违约。故原告恒通村镇银行有权要求被告归还欠款和支付复利，并按照合同约定承担原告恒通村镇银行实现债权的费用。为维护原告恒通村镇银行的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院起诉，望判准原告恒通村镇银行如上诉讼。
原告恒通村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书1份，以证明被告李丰华向原告恒通村镇银行申请借款的事实。
2、个人保证借款合同1份，以证明原告恒通村镇银行与被告李丰华、蒋军约定借款180000元，蒋军为保证人，月利率7.9‰及各方的权利义务关系。
3、保证函4份，以证明被告庄文女、刘克花、孙国程、盛红波同意为李丰华在我行的180000元的借款承担连带保证责任及各方权利义务关系。
4、借款借据、账户明细及欠息单各1份，以证明被告李丰华收到180000元借款，至今未按约偿还本息行为，已构成违约的事实。
5、《贷款提前到期通知书》、顺丰快递单、快递查询结果、送达地址确认书各1份，以证明原告恒通村镇银行向被告寄送《贷款提前到期通知书》宣布借款提前到期，被告收到提前到期通知的事实。
被告蒋军答辩称：担保是事实，当时是因为朋友帮忙才担保的
被告孙国程、盛红波答辩称：担保是事实，当时信贷员承诺我们后期担保的是一般担保，但是现在是连带清偿责任。我们要求按一般担保承担担保责任。
被告李丰华、庄文女、刘克花未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告恒通村镇银行提交的证据1-5，被告蒋军、孙国程、盛红波质证无异议，被告李丰华、庄文女、刘克花未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告恒通村镇银行提交的证据1-5，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告恒通村镇银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告恒通村镇银行与被告李丰华、蒋军签订的《个人保证借款合同》及被告庄文女、刘克花、孙国程、盛红波出具的《保证函》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒通村镇银行与被告李丰华签订借款合同后，已依约放贷，但被告李丰华收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告恒通村镇银行要求被告李丰华归还借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告蒋军、庄文女、刘克花、孙国程、盛红波以最高额保证的方式向原告恒通村镇银行提供担保，故原告恒通村镇银行要求被告蒋军、庄文女、刘克花、孙国程、盛红波依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告孙国程、盛红波提出的承担一般保证的辩称意见，因其出具的《保证函》上明确约定，承担债务的方式为最高额连带责任担保，故依法应按约定承担连带责任保证，对被告孙国程、盛红波的辩称意见，本院不予支持。
被告李丰华、庄文女、刘克花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丰华归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行借款本金180000元，支付截至2017年8月26日止的利息4613.28元，共计人民币184613.28元，并继续支付自2017年8月27日起至借款结清日止的罚息（以借款本金180000元为基数，月利率11.85‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋军、庄文女、刘克花、孙国程、盛红波对上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3992元、减半收取1996元，由被告李丰华、蒋军、庄文女、刘克花、孙国程、盛红波共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；六被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林萍
二〇一七年十月十七日
代书记员 周婷
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1814号
原告:池月英，女，汉族，1975年6月18日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：高秋娥，女，汉族，1976年11月10日出生，住福建省连江县。
被告：池和开，男，汉族，1963年9月22日出生，住福建省连江县。
原告池月英与被告高秋娥、池和开民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告池月英申请撤回对被告池和开的起诉，经审查，本院于2017年6月2日作出（2017）闽0122民初1814号民事裁定书，裁定准许原告池月英撤回对被告池和开的起诉。本案于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告池月英委托诉讼代理人汤国彬、被告高秋娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池月英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款117000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告是亲戚关系。2016年12月30日，高秋娥因急需资金向原告借款117000元，原告以现金方式交付给高秋娥，由高秋娥当场出具借条一份给原告。高秋娥口头答应一个月内还款，故借条没有约定利息。但借款到期后高秋娥迟迟没有还款，原告多次催讨，被告以各种理由推托不还。为此，依据有关法律规定，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
高秋娥辩称，原、被告系亲戚关系。本案债务是会道款，是2010年原告到被告处买会形成的债务，被告没有口头答应一个月内还清。现被告愿意归还债务，但被告经济能力有限，每月只能赚2800元左右，希望能宽限还款期限。
池月英围绕诉讼请求依法提交借条等证据，高秋娥未向本院提交书面证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，高秋娥对借条真实性亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据及原、被告庭审陈述，本院查明本案如下事实：
2016年12月30日，被告高秋娥向原告池月英借款人民币117000元，未约定借期及借款利息，由被告高秋娥出具借条1张交原告执存。因被告没有归还上述借款，原告于2017年4月13日诉至法院请求判令被告归还。
本院认为，被告高秋娥欠原告池月英借款人民币117000元，有被告出具的借据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。关于被告高秋娥主张该借款实际上系会道款的辩解意见，因只有其本人陈述而不能提出其他相关证据证明，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
被告高秋娥欠原告池月英借款人民币117000元应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由高秋娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一七年六月六日
书记员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。