wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅少民初字第41号
原告池某某，女。
被告林某某，男。
原告池某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告池某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现己依法审理终结。
原告池某某诉称，2006年11月，原告与被告经人介绍认识，即确立恋爱关系，双方于2007年11月12日在三明市梅列区民政局登记结婚，2008年10月20日生下儿子林某甲。结婚初期感情一般，婚后被告经常酗酒，被告的恶习严重挫伤原告的感情。自原告怀上小孩后至今，原、被告未有过正常夫妻生活，分居时间长达六年之久，夫妻关系有名无实。且被告对原告及孩子不闻不问，也不承担家庭开销，根本未尽到丈夫和父亲的责任。原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能。故原告提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生子林某甲由被告抚养，原告应负担的抚养费由法院依法判决。
被告林某某辩称，原告所说的双方分居事实是应原告要求的，原告称孩子较小，嫌被告应酬回来较晚且会打呼噜，双方才分居。家里的水电费、孩子上幼儿园的费用均由被告负担。被告在厦门工作以后，其两张工行卡的优盾均放在原告那里，原告可以随时转钱使用，被告有尽到做父亲的责任。原告脾气也不好，现孩子尚小，被告可以包容原告，原告要求怎么做，可以书面写下来，被告会做到。原、被告双方有和好的可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月认识后确立恋爱关系，2007年11月12日登记结婚，2008年10月20日生育一子取名林某甲。婚前，双方感情较好。婚后，因被告经常在外喝酒晚归，影响原、被告夫妻感情。尤其在孩子出生后，被告喝酒晚归进入原告卧室探望孩子，影响原告休息，导致原告无法正常上班，双方由此矛盾加深。由于被告常在外喝酒至凌晨，影响了原、被告正常的夫妻生活，原告称有六年之久未有夫妻生活，但被告不认可，并称双方都有主动找过对方。原告认为双方没有和好可能，被告也不在乎原告，故于2014年5月13日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿，以及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，在原、被告婚后共同生活中，被告过多在外喝酒迟归，确实严重影响原、被告夫妻关系，但鉴于原、被告系自主婚姻，感情基础较好，被告亦认识到自己的错误，并表示愿意按原告的要求改正，只要原、被告双方在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，多交流沟通，被告改正常在外喝酒的不良习惯及其他不足，相互包容，夫妻关系仍可重归于好。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告池某某与被告林某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取123元，由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 戴丽英
二〇一四年七月一日
书记员 姜 凤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1215号
原告:昆明市官渡区杨林海建材经营部，经营场所昆明市大树营后营99号。
经营者姓名：杨林海。
委托诉讼代理人：李世平，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南巨兴建设工程有限公司，住所地昆明市五华区东风西路280号云南文贸大厦11层11-B号。
法定代表人：张永和。
被告：张永和，男，彝族。
原告昆明市官渡区杨林海建材经营部与被告云南巨兴建设工程有限公司（以下简称巨兴公司）、张永和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世平到庭参加诉讼，被告巨兴公司、张永和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区杨林海建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2013年4月14日签订的《钢材购销合同》，判令二被告连带支付钢材货款6682850元；2.判令二被告连带支付自2014年10月16日起至货款付清之日止的逾期付款违约金，现暂计算至2016年8月5日的逾期付款违约金为340万元，后续违约金按照年利率24%的标准计算；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因建设武定县聚福园小区一、二期工程需要，于2013年4月14日与原告签订《钢材购销合同》，对价款、付款、违约责任等进行了约定。后原告按照约定将钢材送到被告项目部，被告签收钢材后，没有按照约定及时付款。2014年10月15日张永和承诺对巨兴公司欠付货款承担连带保证责任。被告未按合同约定支付货款导致原告签订合同目的不能实现，构成根本违约，原告有权要求其支付货款同时支付逾期付款违约金。
被告巨兴公司、张永和未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：钢材购销合同、欠条。被告巨兴公司、张永和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且有原件予以核对，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月14日，原告和巨兴公司签订《钢材购销合同》约定，为了确保巨兴公司武定县聚福园小区一、二期工程需要，工程项目施工中钢材由�告全部负责供应，工程于2013年4月20日起至2014年4月20日止，元阳项目工期待定，所需钢材约1万吨，全部由原告负责供应。付款方式：从第一批货到工地之日起，原告给巨兴公司聚福园小区一期工程累计垫资200万元，垫资满200万元后，每批货到工地三天内巨兴公司付清该批货款，垫资款200万元从第一批货到工地之日算起，6个月内巨兴公司全额付清垫资款200万元。聚福园小区二期工程，在一期工程垫资款未全额付清之前，每批货到工地三天内全额付清该批货款，待垫资款付清后，原告再给巨兴公司聚福园小区二期工程累计垫资200万元，垫资款200万元从第一批货到工地之日算起，6个月内巨兴公司全额付清垫资款200万元。如逾期付款，自逾期之日起，巨兴公司每天按其拖欠货款总值的千分之三作为资金占用费补偿给原告，直到货款全部付清为止。
2014年10月15日，巨兴公司出具欠条记载，今欠原告钢材款6682850元正。注：公司无力偿还我法定代表人个人偿还，就上述债务承担连带保证责任。张永和签字按捺手印。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定,有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告和巨兴公司签订《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。现履行合同至今，巨兴�司未按照约定付款，即未履行主要合同义务，原告认为致使其签订该合同的目的不能实现，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。因巨兴公司已就供货后的欠款出具的欠条，现原告要求巨兴公司按照欠条上的欠款金额6682850元予以偿还有事实依据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款违约金的问题。因原告提交的欠条日期为2014年10月15日，即从该天结算后巨兴公司未付款才产生逾期付款行为，故2014年10月16日应当作为逾期付款违约金的起算点。《钢材购销合同》约定，如逾期付款，自逾期之日起，巨兴公司每天按其拖欠货款总值的千分之三作为资金占用费补偿给原告，直到货款全部付清为止。现原告要求逾期付款违约金按照年利率24%计算，没有超过合同约定。且巨兴公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并提出抗辩主张，对于原告主张�违约金，本院予以支持。故巨兴公司应当向原告支付以6682850元为基数，自2014年10月16日起至还清之日止，按照年利率24%计算的逾期付款违约金。
关于原告要求张永和承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告提交的欠条中张永和的保证方式为连带责任保证。经本院审查，欠条出具时间为2014年10月16日，双方未约定保证期间，根据法律规定张永和的保证期间应当为从该天起六个月以内，故本案中，原告于2016年8月5日起诉要求其承担保证责任，已经超过了张永和的�证期间，本院对此不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南巨兴建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区杨林海建材经营部欠款6682850元，并支付以6682850元为基数，自2014年10月16日起至还清之日止，按照年利率24%计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告昆明市官渡区杨林海建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82297.1元（昆明市官渡区杨林海建材经营部已经预交），由被告巨兴建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 车林恒
审判员 杨 雪
审判员 张 楚
二〇一七年二月十六日
书记员 陈媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第162号
原告陈永东，1986年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人冯志强，男，厅长。
本院在审理原告陈永东诉被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅教育行政管理一案中，因原告所诉被告主体有误，原告陈永东于2015年11月30日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈永东的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈永东撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈永东负担。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 璞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第597号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区陆陆顺砂锅炖菜
被执行人：杨丽（系经营者）
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区陆陆顺砂锅炖菜土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第597号执行一案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月十一日
书记员 ：成帛霖
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初871号
原告：郝海涛，男，1980年2月24日生，汉族，住址：栾城区。
被告：田永哲，男，1975年4月1日生，汉族，住址：栾城区。
本院在审理原告郝海涛与被告田永哲借款合同纠纷一案中，原告郝海涛于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝海涛撤回起诉。
案件受理费1490元，由原告郝海涛负担。
审判员 于丽君
二〇一七年六月十九日
书记员 任力伟
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执197号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人曾令元，男，汉族，1966年05月07日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾令元信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第702号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第702号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初742号
原告：阮艳，女，汉族。
被告：刘建，男，汉族。
原告阮艳与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张靖魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮艳到庭参加诉讼。被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系朋友关系。2015年4月24日，被告向原告借款11500元，并于当日向原告出具欠条一份，约定于2016年4月24日之前还清。然而借款期限到后，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金11500元；二、被告向原告支付借款利息3835.25元（利息计算从2015年4月24日至2017年3月17日，之后的利息从2017年3月18日至被告还清借款时止，按年利率16%计息）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、被告的户籍信息，证明被告的身份；
3、2015年4月24日，被告向原告出具的欠条，该欠条载明：“今借到阮艳人民币现金11500元，于1年内还清，如不能按时偿还，本人愿承担一切法律责任。刘建，2015年4月24日。”，证明被告向原告借款11500元的事实。
被告没有到庭，视为放弃质证权利。
被告没有提交答辩状，也未向本院提交证据:
本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据1、2、3的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:
原告与被告原系朋友关系。2015年4月24日，被告向原告借款11500元，并于当日向原告出具欠条一份，约定于2016年4月24日之前还清。然而借款期限到后，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告于2017年5月8日
向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告向原告借款11500元的事实清楚，证据确实充分，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款11500元支付给被告后，被告却未按约定的还款期限向原告偿还借款本金，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告立即偿还原告借款本金11500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告向原告借款时没有约定借款利息，故原告请求判令被告向原告支付2015年4月24日至2017年3月17日期间的利息以及2017年3月18日至被告还清借款时止的利息（按年利率16%计息）的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告应从2016年4月25日起至被告还清借款时止，按年利率6%向原告支付借款逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建偿还原告阮艳借款本金人民币11500元；
二、被告刘建向原告阮艳支付借款11500元的逾期利息（从2016年4月25日起至被告还清借款时止，按年利率6%计息）。
以上判决于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
四、驳回原告阮艳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 张靖魁
二〇一七年六月十三日
书记员 王 惠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3796号
原告贺巨发。
委托代理人巨彩云。系贺巨发之妻。
被告田元琴。
被告贺小刚。系田元琴之子。
原告贺巨发与被告田元琴、贺小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺巨发及其委托代理人巨彩云到庭参加了诉讼，被告田元琴、贺小刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺巨发诉称，2014年11月8日，被告田元琴以给儿子贺小刚结婚用钱为由，与贺小刚向原告借款60000元，约定月利率为3%，未约定借款期限。后经原告多次索要，二被告拒绝归还借款本息。现请求判令被告田元琴、贺小刚归还原告借款本金60000元，并按月利率2%从2014年11月8日起承担利息至实际归款之日，本案诉讼费由被告承担。
被告田元琴、贺小刚未答辩。
经审理查明，原告贺巨发与被告田元琴、贺小刚系同一村民小组村民。2014年11月8日，被告田元琴以给其子贺小刚结婚用钱为由，与其子贺小刚共同向原告贺巨发借款60000元，约定月利率为3%，未约定借款期限。后经原告贺巨发索要，被告田元琴、贺小刚未还本付息。
上述事实，有原告的陈述、借条、村委会证明及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告贺巨发向被告田元琴、贺小刚提供借款，被告田元琴、贺小刚向原告贺巨发出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系。被告田元琴、贺小刚应当承担债务清偿义务，原告贺巨发要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持“的规定，原告贺巨发要求被告田元琴、贺小刚按照月利率2%承担从2014年11月8日至归款之日的利息，未违反上述规定，予以支持。被告田元琴、贺小刚经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告田元琴、贺小刚归还原告贺巨发借款60000元，并从2014年11月8日起按月利率2%承担利息至实际归款之日。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告田元琴、贺小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 雷怀印
人民陪审员 徐腾飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 廖 锐
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2763号
原告抚顺鑫振达饲料有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人杨洪，该公司执行董事。
委托代理人郎禹楠，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人王雪，辽宁煤都律师事务所律师。
被告金福文，男，1967年8月25日出生，汉族，住吉林省东辽县泉。
原告抚顺鑫振达饲料有限公司诉被告金福文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺鑫振达饲料有限公司委托代理人郎禹楠、王雪到庭参加诉讼。被告金福文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚顺鑫振达饲料有限公司诉称，被告金福文自2012年起在我公司购买饲料，但从2015年起被告金福文开始拖欠货款。截至2015年10月26日，双方签订书面协议，确认被告金福文欠付饲料款共计208400元，并约定每月底还款20000元，否则按实际欠款金额的30%另行支付违约金。后被告金福文未按约履行，尚欠饲料款108400元拒绝给付。请求法院判令被告金福文支付饲料款108400元，并支付违约金32520元，共计140920元。本案诉讼费由被告承担。
被告金福文未答辩。
经审理查明，抚顺鑫振达饲料有限公司与金福文于2011年12月27日达成协议，约定金福文购买抚顺鑫振达饲料有限公司饲料。2015年10月21日双方签订协议，约定金福文承诺所欠抚顺鑫振达饲料有限公司饲料款208400元，从协议签订之日起每个月底偿还甲方欠款20000元，直至欠款全部还清为止，同时约定如乙方不能按约偿还欠款，从违约之日起按实际欠款金额的30%另行支付甲方违约金。金福文按约给付抚顺鑫振达饲料有限公司10万元后，余款108400元未给付。经抚顺鑫振达饲料有限公司多次向金福文催要无果，现诉至本院，要求被告金福文给付饲料款108400元及违约金32520元，共计140920元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照复印件、货物运输协议书、记帐联、收据、协议书、专用收款收据、银行卡交易明细清单及当事人开庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案金福文购买抚顺鑫振达饲料有限公司饲料拖欠货款108400元的事实清楚，证据确实、充分，被告金福文未依约履行义务，应当承担给付货款，并支付违约金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金福文于本判决生效后十日内向原告抚顺鑫振达饲料有限公司给付饲料款108400元及违约金32520元，共计140920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由被告金福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 尹延萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐馨宇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢935号
申请执行人付某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人付某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡丽红
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终327号
上诉人（原审原告）王浔。
委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九江市华强房地产开发有限公司，统一社会信用代码：360400210004236。
法定代表人周富强，该公司总经理。
委托代理人肖麟、熊伟芳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）周富强。
上诉人王浔因与被上诉人九江市华强房地产开发有限公司（以下简称华强公司）、周富强房屋买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年11月19日，王浔与华强公司签订购房协议，约定：王浔购买华强公司的“九江国际汽车城改建项目房屋拆迁补偿安置”所归还的商品房一套，地址为九瑞大道东面一栋（二十六层）第一单元第十七层B1型，套型建筑面积约127.35平方米；房价确定为每平方米4000元，到签正式合同时此价不能变动，订购房时付总价的50%，即250000元；华强公司初步约定为两年左右交房。王浔分别于协议签订的当天和同年12月14日向华强公司交付现金100000元和150000元，华强公司均出具了收款收据。2012年12月18日，因华强公司未能交房，华强公司遂与王浔就延期交房补偿事宜签订协议，约定由华强公司自2012年12月1日起至备案登记之日止，按认购款的1%按月计算补偿款，补偿款的累计数可冲抵购房款。2014年11月，王浔认为交房时间已逾期多时，华强公司仍未按约交房，故诉至原审法院，请求：1、确认双方签订的购房协议有效且继续履行；2、由华强公司以王浔已付购房款为基数按每月1%的标准自2012年10月1日起至还房之日止支付延期交房补偿款。
原审另查明，2009年12月，九江市经济开发区土地储备中心（以下简称土储中心）与华强公司、周富强分别签订安置协议书，土储中心与华强公司签订的安置协议书载明，华强公司被拆迁房屋建筑面积3065.69平方米，共还住宅安置房面积3454.47平方米，还房为临九瑞大道东面一栋（二十六层）第一单元八层以上；土储中心与周富强签订的安置协议书载明，周富强被拆迁房屋建筑面积999.24平方米，共还住宅安置房面积1149.13平方米，还房为临九瑞大道东面一栋（二十六层）第一单元八层以上。现该房屋尚未竣工。2011年始，华强公司因出现财务危机，周富强便通过自己及他人，违反国家金融管理法规，以月息1分至5分不等面向社会不特定公众大量借款。2012年6月，周富强因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审，2014年12月被逮捕。
原审认为，华强公司原有房屋被拆迁，根据安置协议书享有相应面积房屋的返还权利，此种权利系原有权利转化而来，已无对应的义务负担。华强公司在还房权利尚未实现之前，向他人转让此权利，不违反法律行政法规的强制性规定，签订合同时并不损害他人利益，故本案王浔与华强公司签订的购房协议合法有效。按照购房协议的约定，王浔应在购房时向华强公司支付总价50%的购房款即250000元。本案中，综合王浔所提供的证据，原审法院确认王浔已向华强公司支付购房款250000元。王浔与华强公司签订的购房协议关于房屋位置为九瑞大道东面一栋（二十六层）第一单元第十七层B1型的约定，虽然还房位置具体确定，但因该房屋尚未竣工，故王浔要求华强公司继续履行合同，履行交房义务的诉请当前无法支持。王浔与华强公司就延期交房补偿事宜签订的协议中关于补偿款计算方式的约定合法有效，原审法院予以支持，但迟延交房补偿款计算的截止时间应按协议约定为合同备案登记日。鉴于华强公司已爆发财务危机，对外尚欠大量借款不能如数归还，故王浔主张以迟延交房补偿款冲抵购房款，损害了其他债权人的利益，原审法院不予支持，但对于经原审法院依法确认的迟延交房补偿款，王浔可作为一般债权主张参与华强公司的财产分配。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决：一、王浔与华强公司于2010年11月15日签订的关于九瑞大道东面一栋（二十六层）第一单元第十七层B1型房屋的购房协议合法有效；二、华强公司自2012年12月1日起按月承担王浔所付购房款250000元的1%即2500元补偿款直至购房合同备案登记日止（但不冲抵购房款）；三、驳回王浔的其他诉讼请求。案件受理费7030元，由华强公司负担。
宣判后，上诉人王浔不服原审判决，向本院提起上诉称：1、自2012年12月至2013年7月期间，因华强公司未能交房，其与大部分购房户就延期交房补偿事宜签订协议，约定自2012年12月1日其至合同备案登记之日止，按购房户所付购房款的1%计算补偿款，补偿款的累计数可冲抵购房款。原审违背当事人意思自治原则，判决补偿款不冲抵购房款缺乏法律依据。2、华强公司因拆迁部门迟延交付归还的安置房而依据政府相关文件规定享有迟延还房安置过渡费，安置过渡费应由王浔享有。3、王浔依据购房协议应交足购房款，未交部分属合同之债，华强公司因违反合同约定而应给与王浔的补偿款也是合同之债，同属同种性质的债务相抵符合民法基本精神。故请求：1、撤销原审判决第二项，改判华强公司自2012年12月1日起按月承担王浔已付购房款的1%即2500元直至购房合同备案登记之日止直接冲抵购房款；2、案件受理费由华强公司和周富强承担。
被上诉人华强公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周富强未答辩。
经本院二审查明，华强公司工商登记已被列入经营异常名录。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，根据华强公司与购买该公司的“九江国际汽车城改建项目房屋拆迁补偿安置”项目的大部分购房户就延期交房补偿事宜签订的协议，华强公司自2012年12月1日起至备案登记之日止，应按购房户认购款的1%按月支付补偿款。本案争议焦点是：补偿款的累计数是否应依协议约定冲抵购房款。本案中，从华强公司与购房户就延期交房事宜签订的协议内容和补偿款性质来看，华强公司因延期交房所应支付的补偿款属违约金范畴，对华强公司而言具有惩罚性。鉴于华强公司已发生财务危机，对外尚有大量融资不能如数归还，工商登记已被列入经营异常名录，迟延交房补偿款直接冲抵购房款，相当于违约债权得到全部清偿，势必高于其他债权的清偿程度，损害其他债权人的利益。基于此，原审从平衡华强公司各债权人利益等因素考量，对王浔诉请以迟延交房补偿款冲抵购房款不予支持，本院认为并无不当，故予以维持。王浔的上诉理由依法难以成立，本院均不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。王浔对约定的迟延交房补偿款，其可作为一般债权主张参与华强公司的财产分配。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人王浔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 景 华
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡 芯 瑜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第347号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人许荣亭。1990年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1997年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币五百元；2012年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，于2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。
指定辩护人陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人许荣亭犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人许荣亭及指定辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日13时许，被告人许荣亭在本市杨浦区双阳路XXX号“福康浴室”洗浴、住宿期间，因要使用浴室厨房内燃气热饭被员工尹某某阻止而对尹不满，双方在争执期间，被告人许荣亭为泄愤，用酱油瓶向尹某某投掷，被尹避开，许又持厨房内的菜刀随意挥砍尹，致尹头部受伤。其后，被告人许荣亭被当场制服。经鉴定，被害人尹某某因外伤致左顶部软组织裂伤，经治疗，现遗留一不规则弧形长达6.5厘米疤痕，构成轻微伤。
上述事实，被告人许荣亭及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人尹某某的陈述，证人李某、陈某某的证言，公安机关出具的《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》及案发现场、作案工具照片，《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》（附伤势照片），被告人许荣亭的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人许荣亭持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人许荣亭依法应予处罚。被告人许荣亭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许荣亭能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许荣亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初116号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人苗嘉，男，1990年8月30日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧州市运河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月15日被沧县公安局取保候审。2017年4月20日经本院决定，次日由沧县公安局执行逮捕。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人苗嘉犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人苗嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日21时许，被告人苗嘉醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿沧捷公路由北向南行驶至沧县某小区门前时驶入逆行，与由南向北行驶的从某驾驶的冀Ｊ×××××号“别克”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，送检的苗嘉静脉血中乙醇含量为269.42mg/100ml。经道路交通事故认定，苗嘉负此事故全部责任。
案发后，被告人苗嘉已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人苗嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人从某的陈述；证人孙某、王某的证言；被告人苗嘉的供述和辩解；沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表、协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗嘉在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血中乙醇含量达269.42mg/100ml，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人苗嘉案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解且当庭自愿认罪，可从轻处罚。其酒精含量达269.42mg/100ml且负事故全部责任，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人苗嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马秀芬
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一七年五月四日
书 记 员 高丽英
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2141号
原告姜某某，女，1991年2月13日出生，汉族，住丰泽区。
被告柯某某，男，1991年5月13日出生，汉族，住丰泽区。
原告姜某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼。被告柯某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月经人介绍认识，于2015年6月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，婚后不到一个月，被告更是寻找借口在外过夜，经常夜不过家，且与他人同居，出现严重的出轨行为，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。双方结婚数月，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和关爱，没有体会到家庭的幸福。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，被告婚后的所作所为以及对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之被告有出轨行为，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求判决准予原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年7月10日登记结婚。
以上事实有原告提供的结婚证以及原告在庭审中的陈述等证据加以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告登记结为合法夫妻，其婚姻关系依法应受法律保护。原告主张被告存在出轨行为，但未能提供相应的证据予以证实，本院对原告该主张不予采纳，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告柯某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一六年四月十五日
书记员 吕俊高
附本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0925执128号
申请执行人许美堂，居民。
被执行人陆凤祥，居民。
被执行人秦以连，居民。
申请执行人许美堂与被执行人陆凤祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）建商初字第00684号民判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告陆凤祥、秦以连共同给付原告许美堂欠款人民币35000元，于本判决生效后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理，执行申请费为430元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00684号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月十一日
书记员 刘惠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初533号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹某，住河源市龙川县。曾因盗窃于2015年3月30日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日，因盗窃于2015年6月4日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日，被告人邹某来到深圳市宝安区坪洲地铁口附近的深圳海云内科专科门诊所，用钳子剪断窗户防盗网，进入诊所，在诊所收银台盗窃现金1937元人民币。9月3日，公安机关抓获被告人邹某，并从其住处缴获部分被盗现金1437元（已发还被害单位）。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人邹某退赔被害单位人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年三月八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 子 文
第2页共2页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执832号
申请执行人迟金翠，女，汉族，1981年5月23日出生，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 玉
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执189号
申请执行人陈某某，女，汉族。
被执行人代某某，男，汉族。
本院在执行陈某某申请执行代某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈某某于2017年5月11日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执189号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年五月十一日
书记员 时文铮
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执189号代国成：关于申请人陈玉枝申请你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1233号民事判决书；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1590号
罪犯周权，1963年2月1日出生，汉族，江苏省南通市人，中专文化，，现在江苏省镇江监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2009年11月25日作出（2009）崇刑初字第0358号刑事判决，以被告周权犯贪污罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年12月16日起至2022年12月15日止），并处没收财产人民币二十万元；犯罪所得继续予以追缴，发还被害人南通市供水工程公司。同案犯不服，提出上诉。2010年2月20日江苏省南通市中级人民法院作出（2010）通中刑二终字第0019号刑事裁定，维持一审中关于罪犯周权的判决部分，撤销一审判决中其他罪犯的部分，予以改判。判决发生法律效力后，于2010年4月2日交付执行。因有漏罪，2010年12月21日，南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2010）482号起诉书指控被告人周权犯敲诈勒索罪，向南通市崇川区人民法院提起公诉，南通市崇川区人民法院受理后，依法组成合议庭审理，2011年1月20日南通市崇川区人民法院作出（2011）崇刑二初字第6号刑事判决，以被告人周权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，与（2009）崇刑初字第0358号刑事判决被告人周权有期徒刑十四年，并处没收财产二十万元的判决合并执行，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2008年12月16日起至2024年12月15日止），并处没收财产人民币二十万元。2012年12月27日经本院裁定减去有期徒刑一年；2014年10月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年3月15日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年6月1日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯周权到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周权的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周权在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯周权获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯周权改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯周权的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯周权于2010年4月2日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯周权能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周权的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周权对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯周权在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周权的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第663号
原告胡某某。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告陈某某。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员李江林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人何华江、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年9月11日，原告家雇请被告安装水电两人认识，认识后，两人于2013年9月26日确立恋爱关系，并同居生活。2013年11月26日到资兴市民政局婚姻登记处登记结婚。2014年7月23日生育儿子胡某甲。婚后，双方因为婚前缺乏了解，草率登记结婚，致使婚后共同生活期间感情不和，因被告不给付原告生活费、与原告父母交流事情，以及儿子落户到了原告家等事情发生吵架，双方于2014年10月24日分居生活。基于双方草率结婚，且婚后没有建立良好的夫妻感情，导致现在无法共同生活下去。请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至儿子成年。
为支持自己的主张，原告胡某某提供以下证据：
证据1，原告胡某某的身份证复印件一份，拟证明原告胡某某的身份信息；
证据2，结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2013年11月26日到资兴市婚姻登记处登记结婚；
证据3，被告书写的保证书一份，拟证明原告与被告于婚后没有建立良好的夫妻感情，被告在婚后经常殴打、辱骂原告，并且不尊重原告的父母；
证据4，短信记录一份，拟证明原、被告双方都已经确认夫妻感情已经彻底破裂，双方都表示同意离婚，但因小孩抚养问题没有达成协议；
证据5，电话记录一份，拟证明双方分居生活期间，除协议离婚外，无任何联系；
证据6，谭某证明一份，拟证明原告生小孩时，被告没有在医院照顾；
证据7，证人薛某某出庭作证的证言，拟证明原、被告因经济问题发生矛盾后，开始分居生活。
被告陈某某辩称，原告诉称草率结婚不是事实，双方恋爱长达半年之久，取得父母同意后才登记结婚，并按农村风俗办了结婚喜宴，婚后感情较好。2014年7月23日生育儿子胡某甲。共同生活时不付给原告生活费也不完全是事实，被告对原告一直照顾有佳，原告坐月子期间，原告身体欠佳，被告积极为其调养身体，基本是想吃啥就买啥，此外还进行了中西药调理，原告相关病痛送至第一人民医院治疗，直到完全康复出院，做到了一个丈夫应尽的责任。孩子出生从第二人民医院出院后，确未单独支付过生活费，但有其特殊原因。原告生完孩子出院后，依原告父母要求回娘家生活，被告家多次前往探望，包括被告本人及被告父母、姑姑等前往探望过，要求接回照顾，但原告以各种理由推拖，就是不回被告家。所以说，这不是生活费的问题，被告从未放弃照顾妻儿的责任。夫妻双方吵架一事是事实，但那是夫妻间为一些矛盾的小争吵，是可以调和的小矛盾。故被告愿意改正缺点，不同意离婚。
被告陈某某未提交证据。
经过质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对原告提交的证据3的真实性没有异议，但认为该保证书是在办理喜宴时因洞房的设置产生争执后所写，并不是殴打了原告。对原告提交的证据4、5的真实性没有异议，但认为并不能证明夫妻感情已破裂，只能证明双方因生活琐事有小矛盾，可以调和。对原告提交的证据6，认为不真实，所证明内容与事实不符。对原告提交的证据7，认为证人所作证，有部分属实，有部分与事实不符。
本院对原告所提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，因被告没有异议，本院依法予以采信；对原告提交的证据3、4、5、6，被告提出异议，本院认为被告的异议成立，故对原告提交的证据3、4、5、6依法不予采信；对原告提供的证人薛某某证言，被告没有异议的部分，依法予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2013年5月，原告家雇请被告安装水电时原告与被告相识并确定恋爱关系，恋爱期间两人感情较好。2013年9月底，原、被告开始同居生活。2013年11月26日，原、被告在资兴市民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情较好。2014年3月11日，原、被告办理结婚喜宴时，因结婚洞房设置问题双方发生争吵，后被告书写一份保证书给原告母亲，保证婚后会对原告好，有事一起商量，尊重原告及父母，绝对不离不弃。2014年7月23日，原告生育儿子胡某甲。在原告坐月子期间，原、被告又因生活琐事产生隔阂。满月后，原告不肯带小孩回被告家，被告虽偶尔回去探望原告及小孩，但不给付原告及小孩生活费，双方隔阂加深。2014年农历10月11日，原告父亲过51岁生日，被告陈某某酒后因故与原告发生争吵后，就再未去探望原告及小孩，但双方常短信沟通。还查明，原告现系独生女，被告现系独生子。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情亦可，现虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，妥善处理夫妻关系及家庭关系；被告多关心体贴原告，主动承担起做女婿、丈夫、父亲的责任，遇事多与原告商量，双方夫妻和好是完全可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告陈某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一五年一月十五日
书记员 胡 华
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）资民一初字第663号原告益阳新华联石油化工有限公司，组织机构代码：75801411-5。住址：益阳市高新区金山南路702号。法定代表人杨云华，该公司董事长。委托代理人李豫赣，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。被告龚和平。被告益阳市资阳区新桥河镇凤凰坝村村民委员会，住址：益阳市资阳区新桥河镇凤凰坝村村民委员会。负责人龚腊生，该村村长。本院在审理益阳新华联石油化工有限公司诉龚和平、益阳市资阳区新桥河镇凤凰坝村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告益阳新华联石油化工有限公司于2015年5月11日申请撤回对被告龚和平、益阳市资阳区新桥河镇凤凰坝村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告益阳新华联石油化工有限公司撤回对龚和平、益阳市资阳区新桥河镇凤凰坝村村民委员会的起诉。本案案件受理费减半收取3908元，由原告益阳新华联石油化工有限公司负担。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄人民陪审员  郭伟红二〇一五年五月十一日代理书记员  金丽君
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执689号
发生银行：中国建设银行
事由：安徽凤台农村商业银行股份有限公司申请执行童汉利、童占兰借款合同纠纷一案，因应申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司的申请依法对童汉利、童占兰在银行的存款金额进行冻结。
关于童汉利在中国建设银行账户的存款59780.75元，请暂停支付十二个月（从2016年3月29日起至2017年3月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5677号
罪犯申友梅，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）杭萧刑初字第334号刑事判决，以罪犯申友梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申友梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯申友梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯申友梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申友梅准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月五日
书记员 戴皖涢
湖南省花垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3124行审5号
申请执行人:花垣县人力资源和社会保障局，住所地：花垣县花垣镇赶秋北路133号。
法定代表人:黄智敏，该局局长。
委托代理人:龙成。
被执行人:花垣县西部锰业制品有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇城南工业区王二桥路南侧。
法定代表人:梁远华，该公司总经理。
申请执行人花垣县人力资源和社会保障局于2016年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月24日作出的花人社行处字[2015]4号《花垣县人力资源和社会保障局行政处理决定书》与花人社行罚字[2015]3号《花垣县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。
本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对花垣县人力资源和社会保障局作出的花人社行处字[2015]4号《花垣县人力资源和社会保障局行政处理决定书》与花人社行罚字[2015]3号《花垣县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，花垣县人力资源和社会保障局作出的花人社行处字[2015]4号《花垣县人力资源和社会保障局行政处理决定书》与花人社行罚字[2015]3号《花垣县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》符合我国法律规定的非诉强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对花垣县人力资源和社会保障局作出的花人社行处字[2015]4号《花垣县人力资源和社会保障局行政处理决定书》，准予强制执行；
二、对花垣县人力资源和社会保障局作出的花人社行罚字[2015]3号《花垣县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 吴大凯
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 颜永贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 龙 瑜
附本裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第315号
申请执行人黄祖庭，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈健材，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3044号《民事判决书》，于2014年4月3日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人陈健材名下有坐落于莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会福厦路西侧的西庚片区旧城改造项目安置房地块上的一处房产可供执行。为防止被执行人转移财产并促进其履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人陈健材名下的坐落于莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会福厦路西侧的西庚片区旧城改造项目安置房地块--
8#楼13的储藏间（拆迁购销合同号：拆L201300326，建筑面积34.75㎡）。预查封价值以本案确定的执行处理款为限。
二、在预查封期间，被执行人陈健材不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、预查封的效力等同于查封。预查封的房产建成后，自动转为查封。
四、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 唐国清
二〇一四年五月十二日
书记员 庄麟麟
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔执行字第315号申请执行人黄祖庭，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈健材，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3044号《民事判决书》，于2014年4月3日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人陈健材名下有坐落于莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会福厦路西侧的西庚片区旧城改造项目安置房地块上的一处房产可供执行。为防止被执行人转移财产并促进其履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人陈健材名下的坐落于莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会福厦路西侧的西庚片区旧城改造项目安置房地块—8#楼13的储藏间（拆迁购销合同号：拆L201300326，建筑面积34.75㎡）。预查封价值以本案确定的执行处理款为限。二、在预查封期间，被执行人陈健材不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、预查封的效力等同于查封。预查封的房产建成后，自动转为查封。四、查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 刘国宾执行员 唐国清二〇一四年五月十二日书记员 庄麟麟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2113号
申请执行人：刘传樟。
被执行人：邵书平。
被执行人：周庆连。
刘传樟与邵书平、周庆连民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）杭淳商初字第1669号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘传樟于2015年11月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人暂无履行能力，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人刘传樟案款20000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费150元、执行费202元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2113号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月二十二日
书记员 凌红洲
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00088号
原告：汤瑞琴，女，1971年5月15日出生，汉族。
委托代理人：王荣英，和县法律援助中心石杨法律援助工作站工作人员
委托代理人：邢大鹏，和县法律援助中心石杨法律援助工作站工作人员
被告：冯星原，男，1957年8月18日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司
负责人：原廷会，该公司总经理
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师
原告汤瑞琴诉被告冯星原、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王恒武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤瑞琴诉称：2012年12月31日，冯星原发生交通事故致原告汤瑞琴身体受伤及财产损失。原告为维护自己的合法权益，现要求两被告赔偿各项损失，并承担本案的诉讼费用。
被告冯星原在庭审中辩称：没有什么要说的，同意保险公司的辩论意见。另外我为原告垫付了部分医疗费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在庭审中辩称：对案发事实及责任认定无异议。同意在承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任，同时要扣除共同侵权人张道年应该承担的部分。汤瑞琴要求给付的部分费用过高，由法院酌情考虑予以减少，诉讼费不承担。
经审理查明：2012年12月31日15时20分，被告冯星原驾驶车牌号为苏A×××××号小型普通客车，在和县香泉街道自东向西行驶至大转盘路口处，与张道年驾驶的自南向北行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，张道年和摩托车后乘车人汤瑞琴受伤。本起事故经和县公安局交通警察大队乌江中队作出认定，冯星原负事故的主要责任，张道年负本起事故的次要责任，汤瑞琴不负事故责任。受和县法律援助中心委托，安徽和州司法鉴定所于2013年12月18日对汤瑞琴的伤残等级、“三期”和后期医疗费作出鉴定，结论为：汤瑞琴因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，评定为拾（X）级伤残；汤瑞琴因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，评定其休息180日，营养60日，护理90日；汤瑞琴后期手术费约需6000元。汤瑞琴支付鉴定费1900元。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司对安徽和州司法鉴定所于2013年12月18日作出的汤瑞琴的伤残等级不服，于2014年1月15日向本院提出对汤瑞琴的伤残等级重新鉴定申请，本院对其申请予以同意，委托安徽三康司法鉴定所对汤瑞琴的伤残等级重新鉴定，安徽三康司法鉴定所于2014年3月12日对汤瑞琴的伤残等级作出鉴定，结论为：汤瑞琴右胫腓骨骨折致右膝、踝关节活动受限，评定为拾（X）级伤残。汤瑞琴受伤后即去和县人民医院治疗，住院至2013年1月8日出院，住院8天，花费医疗费13497.6元，医嘱建议有休息3个月、加强营养，陪护一人，二次手术费用约7000元，门诊随访。其中冯星原直接垫付医疗费10000元。
另查明：发生事故的苏A×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为20万元（含不计免赔），保险期限自2012年6月18日零时起至2013年6月17日二十四时止。
上述事实有身份证复印件、交通事故认定书、医院门诊病历、出院记录、司法鉴定书、医疗费票据、交通费发票、鉴定费发票、保单、居委会证明及相关证据等在卷佐证。
对汤瑞琴因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据医疗费票据2张，确定为13497.6元。
2、住院伙食补助费。原告住院8天，本院确定住院伙食补助费为160元（8天×20元／天）。
3、营养费。根据安徽和州司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院确定营养费为1200元（60天×20元／天）。
4、后期治疗费。根据安徽和州司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院确定汤瑞琴的后期治疗费为6000元。
上述1-4项合计为20857.6元。此款由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中予以赔偿。
5、误工费。根据安徽和州司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院确定汤瑞琴的误工期限为180天，其要求误工费60元／天可以采纳，所以本院确定其误工费为10800元（180天×60元／天）。
6、护理费。根据安徽和州司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院确定汤瑞琴的护理期限为90天，其要求护理费60元／天可以采纳，所以本院确定其护理费为5400元（90天×60元／天）。
7、交通费。根据汤瑞琴及其必要陪护人员的就医实际需要，以及去司法鉴定，本院酌定其交通费300元。
8、鉴定费。根据鉴定费票据1张，确定为1900元。
9、残疾赔偿金。汤瑞琴自2008年至今一直居住在石杨�石杨社区，并在石杨镇上有住房，本院确定汤瑞琴的残疾赔偿金为42048元（21024元／年×20年×10%】。
10、精神抚慰金。考虑到本案中伤者的伤情，可酌情给付精神损害抚慰金4000元。
上述5-10项合计为64448元
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。冯星原因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致汤瑞琴受伤，财产损失，冯星原应依法按责承担民事赔偿责任。由于该车辆已在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，汤瑞琴的损失应由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按第三者责任保险约定赔偿。上述1-4项合计为20857.6元。因中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在同一次交通事故当中已在机动车交通事故责任强制�险医疗费用赔偿限额中赔偿了另一当事人张道年2063.79元，所以汤瑞琴的上述款项中的20857.6元部分由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中赔偿7936.21元；余款12921.39元由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，因冯星原在本次交通事故中承担的是主要责任，所以中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿汤瑞琴9044.97（12921.39×70%）元。上述5-10项合计为64448元由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额中予以赔付。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司共计赔付汤瑞琴81429.18元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第三十五条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告汤瑞琴81429.18元，原告汤瑞琴在收到上述款项后应返还被告冯星原垫付的医疗费用10000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告冯星原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王恒武
二〇一四年四月十日
书 记 员 汪一凡
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连商终字第0356号
上诉人（原审原告）于某
被上诉人（原审被告）傅某
上诉人于某因与被上诉人傅某买卖合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣商初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
于某一审诉称：2011年10月左右，本人希望出售自己喂养的生猪，傅某系专门从事生猪收购的人员，听说本人要出售生猪，就找到本人希望购买生猪，此后傅某又联系了一个山东人，系和傅某合伙做生意的人，他们共同购买了本人的生猪。生猪出售后，傅某并没有立即支付购猪款，在售猪和支付购猪款这一段时间中，案外人王某冒用本人的名义，在傅某的合伙人手中支取现金2万元。此后本人就找到傅某要求支付购猪款，但是傅某坚持说本人有2万元的购猪款在王某手中，本人找到王某，而王某并不承认这件事。这件事他们相互推脱，没有人支付本人的购猪款。请求法院判令傅某支付购猪款20000元及利息。
傅某一审辩称：本人从未购买过于某生猪，不欠生猪款，请求驳回于某对本人的诉讼请求。
原审法院认定，傅某系赣榆县黑林镇黑林二村“动物产地检疫协检员”。于某经傅某介绍，数次向张某出售生猪，均未出具收条或欠条。2011年10月左右，于某又经傅某介绍，向张某出售生猪，于某未索要任何凭据。2012年春节前，于某以傅某还欠其生猪款20000元为由，强求傅某写下了所谓的证明一份。证明载明，付（傅）西柱张某联系于守宏（洪）猪款，在张某手中支二万元给王兵善（王某），这个事我知道，时间大概在11年10月份，张某不想作此证明。傅某出具此证明后，即向派出所报案。后于某又到傅某家，对双方及在场的傅某母亲的谈话作了录音。录音中，于某称“你是经纪”，“不是你联系的吗？！我今天就找你要大猪款”，“（给王某饲料款）履张某手过去的”，“（对王某拿走饲料款）我只有默认”。傅某也称“钱在王某手”。2013年3月21日，王某向原审法院提起诉讼，要求于某给付饲料款，于某所称王某在购猪人手中支取20000元，因王某不认可，且无证据证明，于某所称被原审法院驳回。后于某多次向傅某索要，傅某未给付于某所称购猪款。于某遂诉至原审法院。
原审法院认为，于某经傅某介绍，将生猪卖予购猪人。双方无买卖合同关系。傅某所出具的证明和于某与傅某及其母亲的录音中，均可以说明傅某只是帮助原告联系购猪人购买了于某的生猪。作为证人的购猪人对自己购买了于某生猪这一事实当庭予以认可。于某在要求傅某出具证明前明确知晓是购猪人支付给于某的饲料供应商饲料款。于某的饲料供应商在购猪人处支取部分应付生猪款后，于某也自认默认了购猪人的该付款行为。于某的饲料供应商向原审法院提起诉讼，要求于某给付饲料款，于某以饲料供应商已支取部分饲料款抗辩，原审法院以证据不足，驳回于某的抗辩的情况下。于某遂以傅某系联系人，执意要求傅某给付余欠生猪款。傅某没有取得于某出卖的标的物，也即生猪，傅某也就没有支付价款的义务。于某所称傅某与购猪人系合伙关系，傅某和购猪人均不认可，且于某也无证据证明，于某要求傅某给付购买生猪款，无任何事实和法律依据。故对于某的诉求，原审法院依法不予支持。原审法院遂判决：驳回于某要求傅某支付购猪款20000元及利息的诉讼请求。
上诉人于某不服一审判决上诉称：一、一审法院事实认定错误，本人与傅某存在买卖关系，一审法院错误认定不存在买卖关系；二、一审法院适用法律错误，本人的合法财产权益不受非法侵害，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人傅某二审期间答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，于某的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方之间不存在买卖关系，本人也不欠于某生猪款，于某的请求缺乏事实和法律依据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为，傅某是否应当给付于某20000元生猪款。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
于某称与傅某之间存在买卖关系，对此于某没有提供任何证据予以证明，根据其在庭审中的陈述，出售的生猪是被案外人张某拉走的，案外人王某的20000元饲料款也是从张某处支取的，一审庭审过程中，张某也到庭证实傅某与于某之间不存在买卖关系，故傅某不是于某买卖合同的相对人，于某不能以买卖关系向傅某主张卖猪款。即使双方买卖合同关系成立，王某对于支取20000元饲料款予以否认，于某所称欠款的事实亦证据不足，本院无法确认。对于某要求傅某给付20000元购猪款的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 王 霞
代理审判员 任 慧
二〇一三年十月十七日
书 记 员 马阳光
法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所已依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人刘XX，女，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住广西×××县××镇××村××号。因涉嫌盗窃，于2012年10月21日被荔浦县公安局刑事拘留，同月30日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关广西荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院代检察员李锟出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月21日13时许，被告人刘XX伙同一名绰号叫“阿三”的男子（另案处理），到XX县XX镇XX村XX屯XX号余XX家中实施盗窃。由“阿三”撬开门锁，被告人刘XX进入房间内，盗得现金11.30元和价值60元的BDBAL牌手机一部、价值70元的0PPQ牌手机一部。正当被告人刘XX准备继续实施盗窃时，被返回家中的余XX当场抓获。破案后，公安机关已将从被告人刘XX身上缴获的赃款人民币11.30元、BDBAL牌及0PPQ牌手机各一部、黑色神吉牌挂锁一把发还给被害人余XX。
另查明，被告人刘XX因犯盗窃罪于2009年11月24日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的刑罚。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、荔浦县人民法院（2009）荔刑初字第183号刑事判决书、被告人刘XX的户籍证明、被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人刘XX与他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪，因还有同案人未到案，本案不宜区分主、从犯。被告人刘XX到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2013年4月20日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张举武
二〇一三年二月五日
书 记 员 李周珍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1085号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人:莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘春虎，男，1938年1月20日生，，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：刘凤英，女，1944年7月20日生，，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：高六妹，女，1963年6月6日生，，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：潘韵娜，女，1987年5月25日生，，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：潘韵冬，女，1990年11月8日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：吴解平（受五位被上诉人的共同授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1987年3月10日生，，汉族，住宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审被告）:李江，男，1981年9月29日生，，汉族，住宿迁市宿豫区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险宿迁公司）因与被上诉人潘春虎、刘凤英、高六妹、潘韵娜、潘韵冬、李伟、李江机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初12167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险宿迁公司上诉请求：依法改判上诉人的赔偿责任，上诉费由被上诉人负担。事实和理由:1、本案出险车辆的车牌号虽然为苏Ｎ×××××，但该车识别代码与该公司承保的车辆的识别代码不一致，故相关损失不应由该公司赔偿。2、本案事故责任无法查明，无证据证明驾驶员李伟存在责任，故一审判决该公司承担全部赔偿责任没有依据。
被上诉人潘春虎、刘凤英、高六妹、潘韵娜、潘韵冬辩称，根据交警部门对肇事车辆的检验报告书，肇事车辆的发动机号、车架号与保险单上的发动机号、车架号完全吻合，故上诉人的第一个上诉理由无事实依据。潘敏华在涉案事故中并无任何过错，是肇事车撞击了前方正常驾驶电瓶车的潘敏华，故肇事方应承担全部赔偿责任。
被上诉人李伟、李江未提交答辩意见。
潘春虎、刘凤英、高六妹、潘韵娜、潘韵冬向一审法院起诉请求：判令李伟、李江、人寿保险宿迁公司赔偿992184元，其中，死亡赔偿金743460元，被抚养人生活费162279元，丧葬费30891元，精神损害抚慰金50000元，交通费1000元，处理事故人员误工费3554元，车损2000元。
一审法院认定事实：2016年11月7日20时许，李伟驾驶苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型半挂车途中，与前方潘敏华驾驶的电动自行车发生相撞，潘敏华倒地后被半挂车轮胎碾压，造成潘敏华当场死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门以无法确认事发前电动自行车在路中的动态为由，作出无法确认双方当事人的事故责任的事故证明。
潘敏华与高六妹夫妻生育两女潘韵娜、潘韵冬；潘敏华父亲潘春虎与母亲刘凤英共生育两个子女，并需子女抚养。
苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型半挂车登记在李江名下。其中，苏Ｎ×××××车于2015年12月26日向人寿保险宿迁公司投保了交强险、第三者责任商业险(保险金额1000000元)及不计免赔，事故发生于保险期间内。
一审法院认为：关于潘春虎等主张的死亡赔偿金743460元、丧葬费30891元，符合法律规定，予以确认；潘敏华的父母分别需抚养2年、8年，有两个扶养人，故按24966元/年标准计算的被扶养人生活费应为124830元；精神损害抚慰金酌情确定为50000元；关于办理丧葬人员误工费，潘春虎等未能提供证据证明，酌情按本市最低工资标准1770元/月，计算3人7天，即1239元；交通费酌情确定为1000元；关于车损，潘春虎等未提供证据证明，不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。关于事故责任，因无法查清潘敏华驾驶的电动自行车在路中的动态，交警部门无法确认当事人的事故责任。在此情况下，作为机动车方的李伟应承担事故全部赔偿责任。因李伟驾驶的车辆已投保了交强险、商业险及不计免赔，故上述损失951420元，由人寿保险宿迁公司在保险限额内赔偿。一审法院判决：一、人寿保险宿迁公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘春虎、刘凤英、高六妹、潘韵娜、潘韵冬951420元。二、驳回潘春虎、刘凤英、高六妹、潘韵娜、潘韵冬的其他诉讼请求。三、驳回潘春虎、刘凤英、高六妹、潘韵娜、潘韵冬对李伟、李江的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，宜兴市公安局交通警察大队于2016年11月22日作出宜公交（2016）00246号事故车辆检验意见书，该意见书载明，涉案肇事车辆的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，发动机号69598051，车架号LGAG4DX3893005434、LJRB1337892019471。上述车牌号、发动机号、车架号与涉案交强险保单、商业三者险保单上的车牌号、发动机号、车架号一致。
本院认为：宜兴市公安局交通警察大队出具宜公交（2016）00246号事故车辆检验意见书，根据该意见书，涉案肇事车辆的车牌号、发动机号、车架号与交强险保单、商业三者险保单上的车牌号、发动机号、车架号一致。故人寿保险宿迁公司认为肇事车辆非其承保车辆的上诉理由无事实依据，本院不予采信。
关于民事赔偿责任认定的问题。依据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可减轻机动车一方的赔偿责任。就本案而言，综合涉案交通事故卷宗相关材料，并不能证明潘敏华在本次事故中存在过错，上诉人人寿保险宿迁公司认为潘敏华存在过错，但也未能举证予以证明，故一审法院判决人寿保险宿迁公司承担全部赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人人寿保险宿迁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5362元，由人寿保险宿迁公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年六月七日
书 记 员 庄茂根
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01427号
申请执行人：樊雪林
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司
法定代表人：杨自高，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00709号民事调解书，依法向被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司送达执行通知书，并责令安徽瑞和房地产开发有限公司自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但安徽瑞和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下银行存款92911.21元（其中受理费4524元、执行费1275元、违约金计算至2014年12月15日为87112.21元、后期延期交房违约金顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 莫 锋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2096号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：韩文倩，女，1996年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告韩文倩电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审判员 张兴桃
二〇一六年十一月四日
书记员 谭 震
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2687号
原告：杨维全，男。
被告：许瑞章，男。
第三人：孙红斌，男。
原告杨维全诉被告许瑞章、孙红斌身体权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维全，被告许瑞章、第三人孙红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维全诉称：2014年7月12日8时许，原告向第三人孙红斌索要工钱时，第三人孙红斌、被告许瑞章与原告发生争执，后被告将原告殴打受伤，原告受伤后在新源县人民医院住院治疗七天。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令被告赔偿原告：医疗费1080元、误工费889元（7天×127元／天）、护理费889元（7天×127元／天），住院伙食补助费175元（7天×25元／天）。诉讼费用由被告负担。
被告许瑞章辩称，原告所说不属实，2014年7月12日8点半左右，原告向第三人孙红斌索要劳务费，因为是原告儿子给第三人干活，我让原告的儿子来要劳务费，于是双方发生的争执，在争执的过程中我就推了原告一把。过了三天，派出所给我们打电话说原告报案了，我没有殴打原告。
第三人孙红斌辩称，我与被告是邻居，也是平常一起干活的搭档。原告的儿子给我干活，我欠原告儿子劳务费2500元，我当时支付了2000元，还下欠500元，原告找我索要欠款时，我们发生口角，在争吵过程中，被告只是推了原告一把，并没有殴打原告。
经审理查明，2014年7月12日8时许，原告杨维全向第三人孙红斌索要其子的工钱时，与被告许瑞章、第三人孙红斌发生争执，争执中被告许瑞章将原告杨维全殴打。事发后新源县公安局别斯托别乡派出所对被告许瑞章的侵权行为进行了处罚。原告受伤后在新源县人民医院住院治疗7天，共支出医疗费1077.16元。原告杨维全的伤情经诊断为：机体软组织损伤。原告的误工费为889元（7天×127元／天），护理费为889元（7天×127元／天）。住院伙食补助费175元（7天×25元／天），以上合计3030.16元。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、原、被告、第三人的当庭陈述及新源县公安局别斯托别乡派出所治安管理处罚卷中行政处罚决定书、谈话笔录、罚款凭证，证实本案事发经过及对被告进行治安处罚的事实。
2、原告提供的医疗证明书、门诊票据、门诊费用明细清单，证实原告的伤情、治疗过程及支出的医疗费用。
3、原告当庭陈述及提供的医疗票据、医疗证明书证实原告因伤遭受的误工、护理、住院伙食补助等经济损失。
4、原被告当庭陈述和依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及自治区2013年经济和社会发展统计数据认定各项赔偿数额情况。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。被告许瑞章与原告杨维全因琐事发生争执并将原告殴打，致原告受伤，被告应对自己的侵权行为承担相应的侵权责任，原告因此遭受的经济损失3030.16元，被告依法应负赔偿责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费的诉讼请求予以支持。被告辩称并未殴打原告，未提供证据证实，故对该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许瑞章于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨维全经济损失3030.16元。
二、驳回原告杨维全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25天。由被告许瑞章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周其凤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终866号
上诉人（原审被告）李素琴，女，1974年4月4日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）应红江，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）应柳毅，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）浙江乐嘉工贸有限公司，住所地浙江省武义白洋工业区（深塘，武义方正电器厂内第2幢）。
法定代表人应柳毅。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）高春燕，女，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）金华业钦门业有限责任公司，住所地金华市金东区塘雅工业园。
法定代表人ＸＸ。
上诉人李素琴因与被上诉人应红江、应柳毅、浙江乐嘉工贸有限公司、ＸＸ、高春燕、金华业钦门业有限责任公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2016）浙0784民初3341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李素琴上诉称：上诉人李素琴的住所地在江苏省常州市天宁区，本案应由常州市天宁区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由江苏省常州市天宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月十二日
代书记员 徐艳锦
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2249号
原告刘某某。
委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。
委托代理人魏志刚，四川联一律师事务所律师。
被告龚某某。
原告刘某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，因被告龚某某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人郭大伟到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告于2012年2月26日、4月16日、5月13日、5月26日、11月19日分别向原告借款10万、10万元、10万元、5万元、5万元，共计40万元。每张借条上均注明了还款日期，截止还款日期止，被告一直未向原告归还借款。故向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金40万元，并从借款之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息支付资金占用利息。
被告龚某某未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告龚某某于2012年2月26日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘某某现金壹拾万元正，小写100000元，期限一年，于2013年2月26日归还。”、于2012年4月16日出具借条一份，载明：“今借到刘某某现金壹拾万元整，期限一年，于2013年4月16日归还。”、于2012年5月13日出具借条一份，载明：“今借到刘某某现金壹拾万元正，期限一年，于2013年5月13日归还。”、于2012年5月26日出具借条一份，载明：“今借到刘某某现金伍万元整，期限半年，于2013年11月26日归还。”、于2012年11月19日出具借条一份，载明：“今借到刘某某现金伍万元整，期限一年，于2013年11月19日归还。”，上列五张借条共计载明的借款金额为40万元，其中，2012年2月26日借条所载明的10万元，原告于同年的3月17日向被告转帐98000元；2012年4月16日借条中载明的10万元，原告于同年的4月15日、16日分别向被告转帐46000元、50000元；2012年5月13日借条中载明的10万元，原告于当天向被告转帐94000元；2012年5月26日借条中载明的伍万元，原告于当天向被告转帐47000元；2012年11月19日借条中所载明的伍万元，原告于当天向被告转帐49000元，原告六次共计向被告转帐384000元，庭审中，原告陈述借款时原、被告约定月利息为2分，转帐中的其中差额16000元为扣除的利息。之后，被告未按期向原告归还借款，原告经催收未果遂向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金40万元，并从借款之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息支付资金占用利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的借条五份、转款凭证及原、被告的身份信息、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中被告向原告出具的借条中虽载明的借款金额为40万元，但实际上原告向被告出借的借款金额仅为384000元，因此被告向原告归还的借款应为实际借款金额，而被告未按双方约定的期限履行归还借款之义务，被告应承担相应的民事责任。庭审中，原告陈述借款时原、被告约定借款利率为月利率2分，但未提供相应证据予以证实，故本院对该利息约定不予支持；原告要求被告从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金利息之主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告龚某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款本金人民币384000元，并从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息（其中2012年2月26日借条中载明的借款100000元，以实际转账金额98000元为基准从2012年2月26日起计算利息；2012年4月16日借条中载明的借款100000元，以实际转账金额96000元为基准从2012年4月16日起计算利息；2012年5月13日借条中载明的借款100000元，以实际转账金额94000元为基准从2012年5月13日起计算利息；2012年5月26日借条中载明的借款50000元，以实际转账金额47000元为基准从2012年5月26日起计算利息；2012年11月19日借条载明的借款50000元，以实际转账金额49000元为基准从2012年11月19日起计算利息。）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7698元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 毛爱君
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 张忠理
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡梦奇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第101号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人苏某兴。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人苏某兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人苏某兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年11月2日23时许，被告人苏某兴在其暂住的桂林市七星区，向唐某某贩卖了200元人民币的冰毒（净重0.63克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。交易完成后，购毒人唐某某留在该室客厅内吸食病毒，后杨某、欧阳某某、秦某某先后来到苏某兴暂住的房间内吸食冰毒，被公安机关当场查获，苏某兴所贩卖的冰毒被当场起获。经甲基苯丙胺胶体金法检测，唐某某、欧阳某某、秦某某、杨某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人苏某兴在开庭审理过程中并无异议，并有被告人苏某兴的户籍证明、桂林市七星区人民法院（2012）星刑初字第152号刑事判决书、刑满释放证明书，公安行政处罚审批表、行政处罚决定书，桂林市七星区穿山东路东晖国际公馆3栋4单元1-2室房产信息单，证人唐某某、欧阳某某、秦某某、杨某、李兴华的证言，被告人苏某兴的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）423号检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书及检测照片，被告人苏某兴辨认作案地点笔录及照片，证人唐某某辨认被告人苏某兴笔录及照片，搜查笔录、当面称重记录及照片、现场图，证人唐某某与被告人苏某兴手机通话记录照片，公安机关的扣押物品清单、关于鉴定材料对应涉案物品的情况说明、上交查获毒品登记单、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某兴明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人苏某兴犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人苏某兴明知他人要在自已居住的房屋内吸食毒品，而仍予以提供吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人苏某兴犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人苏某兴一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人苏某兴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人苏某兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年1月2日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年三月十四日
书记员 严永超
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初562号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人卯某，男，1990年10月14日生，汉族，云南省大关县人，初中文化，无业，住云南省昭通市大关县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月被判处有期徒刑一年，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被刑事拘留。经本院决定，于2016年12月5日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人卯某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人卯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年11月11日凌晨，被告人卯某伙同樊勇（另案处理）到常州市金坛区景潭花园A5幢602室，采用插片捅锁的手段入户盗窃，窃得人民币1000元。
上述事实，被告人卯某在庭审过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卯某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人卯某曾因盗窃被追究刑事责任，有前科，依法可酌情从重处罚。被告人卯某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人卯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金。
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年3月11日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
违法所得人民币1000元应予追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦妍秋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第125号
原告：梁某甲，女，汉族，1962年12月5日出生，住广州市海珠区昆仑后街*号***房。
法定代理人：梁某乙，男，汉族，1967年6月18日出生，住广州市海珠区昆仑后街*号***房。
委托代理人：陈玉玲，广东同益律师事务所律师。被告：芦某甲（曾用名卢某乙），男，汉族，1955年5月22日出生，住广州市荔湾区梯云东路109号2楼。原告梁某甲诉被告芦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某甲的法定代理人梁某乙和委托代理人陈玉玲到庭参加诉讼。被告芦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告与被告为父母包办婚姻，双方于1986年结婚，育有一子卢某丙，1989年12月14日出生。由于是父母包办婚姻，且原告属于智力叁级残疾，婚后夫妻双方感情一直都不好。自2009年开始，被告对原告不闻不问，既没与原告在一起生活，也没有照顾过原告。即使原告生病住院，被告也从未探望过原告。双方夫妻感情早己破裂，夫妻关系早已名存实亡。自从被告离开之后，原告也一直由其弟弟梁广辉照顾和监管。原、被告之间没有财产问题需要处理，也无小孩抚养问题。为此，特向法院提出诉讼。请求判令：准许原、被告离婚。
被告芦某甲未予答辩。
经审理查明：1986年12月3日，原、被告双方经广州市海珠区二龙街道办事处婚姻登记部门登记结婚。结婚后，原、被告双方一直居住在广州市海珠区昆仑后街2号304房。1989年12月14日，原、被告双方生育儿子卢某丙（现年已25岁）。2009年10月26日，广州市海珠区残疾人联合会和广州市残疾人联合会发给原告残疾人证，据该残疾人证记载：原告为智力残疾人，残疾等级为叁级。监护人为梁某乙。婚后原、被告夫妻双方感情一直都不好。在2009年之前，被告已搬离广州市海珠区昆仑后街2号304房另住。2009年初，原告的监护人梁广辉称其将原告接到白云区和其一起居住生活，将卢某丙交给被告照顾以后，再没见过卢某丙及被告。2014年1月，原告以多年来，被告既没与原告在一起生活，也没有照顾过原告，对原告不闻不问，即使原告生病住院，被告也从未探望过原告。原、被告双方夫妻感情早己破裂，夫妻关系早已名存实亡为由，诉至法院，要求离婚。
以上事实有结婚证、残疾人证、医院纪录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原、被告双方婚前相互了解不深，感情基础不牢固，虽登记结婚多年并生育儿子，但多年来被告既没与原告在一起生活，也没有照顾过原告，即使原告生病住院，被告也从未探望过原告。原、被告双方夫妻关系早已名存实亡。原告以此为由诉至法院要求离婚。由此可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。鉴于原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证和抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第157条的规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告芦某甲离婚。
本案受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈穗花
人民陪审员 陈金强
人民陪审员 吴炎娣
二〇一四年九月二日
书 记 员 余 静
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第366号
上诉人（原审原告）刘增明。
委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人刘增明因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第25号民事判决；
二、发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 石