wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更271号罪犯黄光任，男，1968年6月21日出生于广西乐业县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2014年11月25日作出(2014)乐刑初字第43号刑事判决，以被告人黄光任犯受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年3月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯黄光任到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光任能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分84.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄光任在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄光任减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李钦平审判员  潘倩红审判员  李秋华二〇一七年六月十二日书记员  李日雄
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行。
代表人王炜，行长。
被执行人孙贵忠，男，汉族。
被执行人粆建邦，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行依据本院已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00614号民事判决书，于2015年3月30日向本院申请恢复执行与被执行人粆建邦、孙贵忠借款合同纠纷一案，本次申请执行标的21000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法将被执行人孙贵忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行账户中存款21200元（含本次执行费200元）划拨至本院账户，该款申请执行人已经领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00614号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 熊伟峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 余 坤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执645号
申请执行人闫忠喜，男，1943年6月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人程兰安，男，1956年3月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初735号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程兰安工资或银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年九月十九日
书记员 相 斌
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第204号
申请执行人杨孟举，男，1974年2月9日生。
被执行人马双福，男，1975年5月6日生。
申请执行人杨孟举与被执行人马双福劳务合同纠纷一案，元江县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）元民一初字第312号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由马双福于判决生效之日起十日内付给杨孟举劳务费9600元。申请执行人杨孟举于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人马双福支付劳务费9600元。
本案在执行过程中，查明被执行人马双福在元江县交通局有部分工程款，但暂时未能领取，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第204号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一五年十二月八日
书记员 白倩蓉
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第204号申请执行人文志安，住元谋县。被执行人胡金荣，住元谋县。本院在执行文志安申请执行胡金荣生命权纠纷（2015）元民一初字第62号民事判决书一案中，应执行标的为7112.11元，已经执行完毕。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）元民一初字第62号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  杨映华审判员  赵和武二〇一六年二月五日书记员  张云智
中华人民共和国
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1527号
原告:天津俊豪伟业物业管理有限公司，住所天津市和平区南京路239号河川大厦B座17C，现办公地天津市和平区南京路239号河川大厦A区31层管理处。
法定代表人:钟绍坤，董事长。
委托诉讼代理人:武红，女,该公司员工，住址同上。
被告:刘宇兴(LAU,YUHingStephen)，男，1956年10月2日出生。
原告天津俊豪伟业物业管理有限公司与被告刘宇兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武红到庭参加诉讼，被告刘宇兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津俊豪伟业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2014年4月起至2016年3月期间的物业服务费8822.40元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告依物业合同关系应当向原告给付河川大厦写字楼18楼A室房屋物业管理服务费，但是被告拖欠自2014年4月起至2016年3月期间的物业管理服务费8822.40元。原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规起诉来院。原告提交的证据为：1、天津市物业管理服务物业合同1份；2、资质证书；3、产权证明；4、欠费明细。
被告刘宇兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与业主大会签订的两份《天津市非住宅物业服务合同》是双方的真实意思表示，均为有效合同，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告系天津市和平区南京路239号河川大厦18A房屋的业主，其建筑面积为188.52㎡。被告自2014年4月起至2016年3月期间共计拖欠原告物业管理服务费8822.40元（1.95元/月/㎡×188.52㎡×24个月=8822.74元，原告只主张8822.40元）。被告作为该小区业主理应受该两份合同的约束，故原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘宇兴于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津俊豪伟业物业管理有限公司自2014年4月起至2016年3月期间的物业管理服务费8822.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告刘宇兴负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 徐有芬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第55号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年12月10日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，务工，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被漳平市公安局取保候审，2013年12月26日被漳平市人民检察院取保候审。2014年4月22日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年11月14日22时43分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为闽FCG1**长安牌面包车自漳平市桂林街道山水大酒店经漳平大桥往漳平市菁城街道江滨路方向行驶，途径漳平市菁城街道江滨路80号门口路段时被漳平市公安局执勤民警查获。随后，被告人陈某某被漳平市公安局民警带至漳平市医院抽血取样。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇含量为114.19mg／100ml血，属醉酒驾车。
2013年11月26日，被告人陈某某被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖五秀的证词，漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试单、现场调查记录、当事人血样提取登记表及现场照片、被告人机动车驾驶证、无违法犯罪记录证明、抓获经过等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2689号乙醇含量司法检验报告书，被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏丹丹
人民陪审员 邓永国
人民陪审员 苏建宝
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢梦娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初379号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人闫成生，男，生于1968年10月19日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，住天水市秦州区汪川镇闫家沟村**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月9日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人闫成生犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人闫成生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年9月7日，天水市公安局秦州分局汪川派出所民警在被告人闫成生家中查获自制单筒猎枪1支、铁砂1.35公斤、火药50克、底火35个。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫成生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人闫成生对指控的事实供认。
经审理查明，2016年9月7日14时许，天水市公安局秦州分局汪川派出所民警在被告人闫成生家中查获闫成生藏匿于侧房内的自制单筒猎枪1支、铁砂1.35公斤、火药50克、底火35个。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：查获的自制单筒猎枪机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人闫成生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人闫成生指认现场笔录及照片，证人李某的陈述，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及照片，收缴清单，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫成生违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人闫成生对指控的犯罪事实供认，涉案枪支被依法追缴，对其判处缓刑不至再发生危害社会的行为，故可从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人闫成生犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 李弘燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15047号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地杭州市余杭区南苑街道南大街326号。
法定代表人：方中邦,该行行长。
委托代理人：陈可，系该行员工。
被告：范琴,女,1970年10月5日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：何国明,男,1976年11月24日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：邵卫法，男，1972年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（下简称泰隆银行）为与被告范琴、何国明、邵卫法金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行于2016年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告泰隆银行的委托代理人陈可、被告何国明、邵卫法到庭参加诉讼，被告范琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于与三被告签订的《保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告范琴返还原告贷款本金410000元及截止2016年10月19日止的利息35053.58元，本息合计445053.58元，并支付自2016年10月20日至实际履行之日止的逾期利息；二、被告范琴承担本案诉讼费用以及其他一切实现本诉债权的费用；三、被告何国明、邵卫法对上述款项承担连带保证责任。
本院经审理查明：
借贷金额：人民币410000元；
贷款人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行；
借款人：范琴；
借款期限：2015年8月24日至2016年8月10日；
贷款利率：月利率9.99‰；
逾期利率：按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利；
还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；
担保情况；被告何国明、邵卫法承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，当事人之间的《保证借款合同》合法有效，被告范琴应承担返还借款本息的民事责任，被告何国明、邵卫法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范琴于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款410000元；
二、被告范琴于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息35053.58元（计算至2016年10月19日，此后按《保证借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告何国明、邵卫法对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7976元，减半收取3988元，由被告范琴负担，被告何国明、邵卫法负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7976元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15047号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地杭州市余杭区南苑街道南大街326号。法定代表人：方中邦,该行行长。委托代理人：陈可，系该行员工。被告：范琴,女,1970年10月5日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：何国明,男,1976年11月24日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：邵卫法，男，1972年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（下简称泰隆银行）为与被告范琴、何国明、邵卫法金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行于2016年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告泰隆银行的委托代理人陈可、被告何国明、邵卫法到庭参加诉讼，被告范琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告基于与三被告签订的《保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告范琴返还原告贷款本金410000元及截止2016年10月19日止的利息35053.58元，本息合计445053.58元，并支付自2016年10月20日至实际履行之日止的逾期利息；二、被告范琴承担本案诉讼费用以及其他一切实现本诉债权的费用；三、被告何国明、邵卫法对上述款项承担连带保证责任。本院经审理查明：借贷金额：人民币410000元；贷款人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行；借款人：范琴；借款期限：2015年8月24日至2016年8月10日；贷款利率：月利率9.99‰；逾期利率：按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利；还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；担保情况；被告何国明、邵卫法承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本院认为，当事人之间的《保证借款合同》合法有效，被告范琴应承担返还借款本息的民事责任，被告何国明、邵卫法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范琴于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款410000元；二、被告范琴于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息35053.58元（计算至2016年10月19日，此后按《保证借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；三、被告何国明、邵卫法对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7976元，减半收取3988元，由被告范琴负担，被告何国明、邵卫法负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7976元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 翔二〇一六年十一月二十九日书记员 梅晨蔚
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第164号
申请执行人南京巨健贸易有限公司（以下简称南京巨健公司），住所地南京市高淳区开发区商贸区1581号，组织机构代码78384947-2。
法定代表人韩荣安，该公司董事长。
委托代理人管月刚、魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人南京雅海动力技术有限公司（以下简称南京雅海公司），住所地南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区经二路，组织机构代码72179786-5。
法定代表人吴善忠，该公司董事长。
申请执行人南京巨健公司与被执行人南京雅海公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）江宁民二初字第5543号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告南京雅海公司欠原告南京巨健公司货款272309元，于2009年10月30日前付清。案件受理费5385元，由南京雅海公司负担。逾期，南京雅海公司未自觉履行，南京巨健公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南京雅海公司被工商部门吊销营业执照，现已歇业。另本院在执行被执行人南京雅海公司系列执行案件过程中，对被执行人雅海公司所有的位于南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区的房地产进行了评估、拍卖。被执行人雅海公司房地产拍卖款共计2050万元：一、优先支付南京雅海公司与职工劳动争议仲裁案欠职工工资等费用655517.57元；二、优先支付南京雅海公司欠江苏苏兴建设工程有限公司工程款中的民工工资款1321284元；三、优先支付享有抵押权的债权15160695元；综上一、二、三项优先支付数额合计为17137496.57元，�款3362503.43元由南京金城机械有限公司优先受偿。另经查询未发现被执行人南京雅海公司有其他可供执行财产，申请执行人南京巨健公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案在执行过程中查明，被执行人南京雅海公司被工商部门吊销营业执照，现已歇业。另本院在执行被执行人南京雅海公司系列执行案件过程中，对被执行人雅海公司所有的位于南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区的房地产进行了评估、拍卖。被执行人雅海公司房地产拍卖款共计2050万元：一、优先支付南京雅海公司与职工劳动争议仲裁案欠职工工资等费用655517.57元；二、优先支付南京雅海公司欠江苏苏兴建设工程有限公司工程款中的民工工资款1321284元；三、优先支付享有抵押权的债权15160695元；综上一、二、三项优先支付数额合计为17137496.57元，余款3362503.43元由�京金城机械有限公司优先受偿。另经查询未发现被执行人南京雅海公司有其他可供执行财产，申请执行人南京巨健公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）江宁民二初字第5543号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年六月十七日
书记员 靳景岩
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审57号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：董福祥，男，1965年07月11日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）137号责令交出土地决定书，要求被申请执行人董福祥交出被征收集体土地0.772亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）137号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 漆晓燕
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初446号
原告：张进，女，汉族。
委托代理人：刘增强，男，汉族。
被告：王含让，男，汉族，农民。
本院在审理原告张进与被告王含让机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张进于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张进撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张进负担。
审判员 张克让
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩凤芹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4929号
原告泉州中天酒店有限公司，住所地永春县。
法定代表人郑秋水，该公司总经理。
原告委托代理人苏煤炭，福建一心律师事务所律师。
被告蒋华通，男，1964年4月15日出生，汉族，住福州市。
原告泉州中天酒店有限公司诉被告蒋华通租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告泉州中天酒店有限公司的委托代理人苏煤炭到庭参加诉讼，被告蒋华通经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州中天酒店有限公司诉称，原、被告双方于2012年3月16日签订了一份《永春县中天酒店餐饮部租赁合同》，原告将中天酒店内一楼咖啡厅及靠留安路部分，二楼及七楼整层（原来七楼的另一半，在五楼按平方数，装修档次，装修后移交给酒店）租赁给被告经营中餐酒楼使用。租赁期限十年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止。场地租金第一年每月人民币3.2万元整，以后九年每年每平方米递增人民币壹元。解决纠纷的方式约定，如发生纠纷由合同履行地人民法院管辖。2012年9月27日，双方又签订一份补充协议，原告将中天酒店五层面积约560平方米以每月12000元价格租赁给被告作为酒楼包厢经营使用，并与酒楼合同绑定。被告因经营不善，于2013年3月23日停止经营，双方就终止合同问题于2015年1月29日达成了协议并签订了一份《终止合同协议书》，协议约定，自签订协议之日起，双方签订的《永春县中天酒店餐饮部租赁合同》终止，截止2015年1月29日，被告尚欠原告租金、水电费等各项费用合计618466元，被告同意陆个月前付清。终止协议签订后，被告仅支付人民币50000元，尚欠568466元已经届满6个月至今未能支付。因此，原告请求判决被告立即支付给原告尚欠的租金、水电费等568466元，并自约定的付款期限届满日2015年7月29日起以银行同期贷款利率计算逾期付款利息至付清全部款项之日止；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蒋华通未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年3月16日原告泉州中天酒店有限公司与被告蒋华通签订《永春县中天大酒店餐饮部租赁》，合同约定：原告将位于中天酒店内一楼咖啡厅及靠留安路部分，二楼及七楼整层（原来七楼的另一半，在五楼按平方数，装修档次，装修后移交给酒店）租赁给被告经营中餐酒楼使用。租赁期限十年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止。场地租金第一年每月人民币3.2万元整，以后九年每年每平方米递增人民币壹元。解决纠纷的方式约定，如发生纠纷由合同履行地人民法院管辖。2012年9月27日，原、被告双方签订一份《补充协议》，原告将中天酒店五层面积约560平方米以每月12000元价格租赁给被告作为酒楼包厢经营使用，并与酒楼合同绑定。2015年1月29日双方签订了一份《终止合同协议书》，协议约定：双方同意终止《永春县中天酒店餐饮部租赁合同》，截止2015年1月29日，被告尚欠原告租金、水电费等各项费用合计618466元，被告同意陆个月前付清欠款。终止协议签订后，被告仅支付人民币50000元，尚欠568466元。
上述事实，有原告在举证期限内提交的原告营业执照副本及组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《永春县中天大酒店餐饮部租赁》、《补充协议》及《终止合同协议书》各一份及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提交的证据，能客观说明原、被告之间的房屋租赁合同关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。原、被告均同意终止《永春县中天大酒店餐饮部租赁》，就双方租赁中的租金、水电费等各项费用达成一致意见，并签订协议书一份，双方应依约履行。原告请求被告支付尚欠的租金、水电费等568466元及逾期之日起按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋华通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告蒋华通应于本判决生效之日起10日内支付原告泉州中天酒店有限公司尚欠的租金、水电费等费用人民币568466元及其自2015年7月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9685元，由被告蒋华通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴泉源
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1251号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告薛永妹，女，1973年8月15日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告薛永妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由本院审判员汪占毛担任审判长，与本院助理审判员ＸＸ、人民陪审员何健仪组成合议庭进行审理，因工作调整，合议庭成员人民陪审员何健仪变更为本院助理审判员李丹丹，并于2014年9月17日公开开庭审理，原告的诉讼代理人周华章、都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年4月15日签订《个人贷款合同》（编号：JFSDA20116077号），约定：原告向被告发放贷款人民币500000.00元，用于其女儿张少云到英国艾克斯特大学就读预科本科学费及生活费。贷款期限为5年\\\60个月，自原告实际放款日起算。月利率执行6.09582‰（采用浮动利率，如遇中国人民银行调整利率，原告将执行中国人民银行规定，相应调整利率）。被告采用按月等额本息还款法还款，每月4日为还款日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告保证按合同约定履行全部义务，依时按期偿还贷款本息，如被告未按期归还贷款本息，或违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部提前到期；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；行使担保物权；要求保证人承担保证责任；原告认为必要的其他措施。
为保证借款合同的履行，2011年4月15日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（编号：DFSD20116077号），约定：被告以其名下房产，为被告与原告签署的编号为：JFSDA20116077号《个人贷款合同》项下债务及产生的相关费用提供全程抵押担保。
签约后，原告依约向被告发放了贷款，并对上述抵押房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，但被告至今已有多期欠款未还。根据合同约定，原告有权宣布该合同项下贷款本息全部提前到期，有权依法行使抵押权。
原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权宣布本合项下贷款全部提前到期，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房屋的价款享有优先受偿权。为此，特起诉，请求判令：
1、被告向原告清偿个人贷款欠款本息合计人民币272575.16元（暂计至2014年5月13日，其中本金人民币264368.27元，利息7202.86元，罚息1004.03元）。自2014年5月14日起至欠款全部还清之日止的利息、罚息按照双方签订的合同约定的利率计算；
2、原告对依法处分被告所提供的房产的价款享有优先受偿权；
3、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告未答辩。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案贷款利率为年利率7.04%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率10.56%。本案受理后，本院于2014年9月1日向被告公告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。
另查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月4日为还款日。被告自2014年1月4日起没有偿还本息，截至2014年9月1日，被告拖欠贷款本金264368.27元、利息10956.47元、罚息3156.53元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《个人贷款合同》，从合同是《个人贷款抵押合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款人违约责任
被告自2014年1月4日开始没有按期偿还利息，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2014年9月1日公告送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计。
二、担保责任
被告薛永妹提供的房产已登记抵押给原告，该不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。该抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛永妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金264368.27元及利息（至2014年9月1日的利息、罚息合计为14113元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率10.56%计）；
原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告薛永妹提供的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5388元，财产保全费1883元，合计7271元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
助理审判员 肖 华
助理审判员 李丹丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑云娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第1251号原告中国银行股份有限公司佛山分行。负责人蒋振流。诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。被告薛永妹，女，1973年8月15日出生。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告薛永妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由本院审判员汪占毛担任审判长，与本院助理审判员ＸＸ、人民陪审员何健仪组成合议庭进行审理，因工作调整，合议庭成员人民陪审员何健仪变更为本院助理审判员李丹丹，并于2014年9月17日公开开庭审理，原告的诉讼代理人周华章、都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2011年4月15日签订《个人贷款合同》（编号：JFSDA20116077号），约定：原告向被告发放贷款人民币500000.00元，用于其女儿张少云到英国艾克斯特大学就读预科本科学费及生活费。贷款期限为5年60个月，自原告实际放款日起算。月利率执行6.09582‰（采用浮动利率，如遇中国人民银行调整利率，原告将执行中国人民银行规定，相应调整利率）。被告采用按月等额本息还款法还款，每月4日为还款日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告保证按合同约定履行全部义务，依时按期偿还贷款本息，如被告未按期归还贷款本息，或违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部提前到期；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；行使担保物权；要求保证人承担保证责任；原告认为必要的其他措施。为保证借款合同的履行，2011年4月15日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（编号：DFSD20116077号），约定：被告以其名下房产，为被告与原告签署的编号为：JFSDA20116077号《个人贷款合同》项下债务及产生的相关费用提供全程抵押担保。签约后，原告依约向被告发放了贷款，并对上述抵押房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，但被告至今已有多期欠款未还。根据合同约定，原告有权宣布该合同项下贷款本息全部提前到期，有权依法行使抵押权。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权宣布本合项下贷款全部提前到期，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房屋的价款享有优先受偿权。为此，特起诉，请求判令：1、被告向原告清偿个人贷款欠款本息合计人民币272575.16元（暂计至2014年5月13日，其中本金人民币264368.27元，利息7202.86元，罚息1004.03元）。自2014年5月14日起至欠款全部还清之日止的利息、罚息按照双方签订的合同约定的利率计算；2、原告对依法处分被告所提供的房产的价款享有优先受偿权；3、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩。本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：涉案贷款利率为年利率7.04%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率10.56%。本案受理后，本院于2014年9月1日向被告公告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。另查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月4日为还款日。被告自2014年1月4日起没有偿还本息，截至2014年9月1日，被告拖欠贷款本金264368.27元、利息10956.47元、罚息3156.53元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《个人贷款合同》，从合同是《个人贷款抵押合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。一、借款人违约责任被告自2014年1月4日开始没有按期偿还利息，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2014年9月1日公告送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计。二、担保责任被告薛永妹提供的房产已登记抵押给原告，该不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。该抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛永妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金264368.27元及利息（至2014年9月1日的利息、罚息合计为14113元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率10.56%计）；原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告薛永妹提供的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5388元，财产保全费1883元，合计7271元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛助理审判员  肖 华助理审判员  李丹丹二〇一四年九月十七日书 记 员  郑云娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0574号
原告黄莉莉。
委托代理人吴亚梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。住所地启东市汇龙镇公园北路****号。
负责人盛伟。
委托代理人黄一忠。
原告黄莉莉与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员袁利胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亚梅、被告的委托代理人黄一忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉莉诉称，原告投保于被告的轿车发生交通事故，请求法院判令被告赔偿事故车辆修理费18672元、鉴定费900元、施救费1600元，扣去残值172元，要求被告实际赔偿21000元。
被告辩称，原告投保的车辆发生交通事故后单方委托评估，被告公司对鉴定价格不予认可。
经审理查明，2013年7月4日，原告将自有的苏F×××××号车向被告投保了商业险。双方商业险约定，机动车不计免赔的损失险保险金额为84420元，保险期限自2013年7月13日起至2014年7月12日止。
2013年12月1日10时30分左右，施亚新驾驶苏F×××××号轿车在启东市王鲍镇正平村3组施汉平宅行驶时，不慎发生单方事故，致车辆受损。事故发生后，原告方花去施救费用1600元。2013年12月13日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司接受原告黄莉莉委托对苏F×××××号车辆修理费鉴定，鉴定车辆修理费为18672元，残值172元。原告支付鉴定费900元。后原告实际支付车辆修理费18672元。
上述事实，由原告提供的车辆保险单、接处警工作记录、驾驶证、行驶证复印件、鉴定报告、相关收据及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。被保险机动车在保险责任期间，发生事故致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应当按照约定予以赔偿。因原告在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全部赔偿责任。对于原告车辆的损失，由具有法定鉴定资质的价格认证中心的鉴定结论为证，故被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄莉莉事故车辆修理费18672元、鉴定费900元、施救费1600元，扣去残值172元，实际赔偿原告人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行）。
审判员 袁利胜
二〇一四年七月二十一日
书记员 褚文柳
附录：相关法律条文《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘01行初14号
起诉人：陈某某，男，汉族，1959年8月21日出生，户籍地甘肃省天水市秦州区成纪大道嘉秀花园*幢*单元。现羁押于甘肃省张掖市临泽县看守所。
委托代理人朱某某，北京市才良律师事务所律师。
2017年2月13日，本院收到起诉人的行政诉状。起诉人称，陈某某被甘肃省张掖市甘州区人民检察院以陈某某以黄金公司名义擅自将头滩子金矿探矿权转让给建新集团，获取非法利益起诉至甘肃省张掖市甘州区人民法院。2017年1月17日在庭审中，陈某某从甘肃省张掖市甘州区人民检察院提供的证据中得知甘肃省国土资源厅于2016年10月28日以中信国安黄金有限责任公司未经批准，擅自转让徽县头滩子金矿探矿权，并已实际获利的行为为由，对该公司作出甘国土资罚字[2016]01号行政处罚决定，决定：1.责令该公司立即停止违法行为；2。没收违法所得8000万元，并处以罚款10万元。起诉人认为，该处罚决定侵害了中信国安黄金有限责任公司实际利害关系人陈某某陈述、申辩和申请听证的法定权利。请求撤销甘肃省国土资源厅2016年10月28日作出的甘国土资罚字[2016]01号行政处罚决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。本案中，起诉人所诉行政处罚决定的行政相对人是中信国安黄金有限责任公司。而陈某某所举其他证据均证明陈某某系以中信国安黄金有限责任公司名义转让徽县头滩子金矿探矿权，故陈某某不是本案所诉行政行为的利害关系人，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨小艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1745-3号
申请执行人周艳军。
被执行人彭利江。
被执行人刑秀娟。
被执行人王新成。
被执行人栾波。
被执行人山东高密龙海葡萄原汁有限公司。
被执行人张爱军。
被执行人彭丽。
被执行人高密市洁利纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第648号民事判决书，向被执行人彭利江、刑秀娟，王新成、栾波、山东龙海葡萄原汁有限公司、刘爱军、彭丽、高密市洁利纺织有限公司发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张爱军在银行存款xxx元至高密市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十月十六日
书记员 付希山
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第513号
王辉：
本院已立案执行来桂林申请执行你买卖合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年9月30日前，按照调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 曹卫东
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘军伟
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第241号
申请执行人：师勇。
被执行人：鲁千军。
师勇申请执行鲁千军交通事故纠纷一案，申请人申请执行标的为44562.7元，诉讼费为2375元，执行费为604元。本院在执行过程中，被执行人已主动履行判决确定的全部义务44562.7元，并按规定交纳诉讼费用2375元及执行费用604元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结集宁区县人民法院作出的（2013）集民初字第452号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 方宝祥
审判员 李纯忠
二〇一四年七月三十日
书记员 李香春
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第867号
上诉人（原审原告）上海源创房屋销售有限公司。
法定代表人肖海江。
委托代理人彭媛。
被上诉人（原审被告）汪丹。
上诉人上海源创房屋销售有限公司（以下简称源创公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汪丹于2011年5月3日进入源创公司处工作，担任行政助理，双方签订期限为2011年5月5日起至2013年5月31日止的劳动合同一份。汪丹每月工资人民币（以下币种均为人民币）2，200元，源创公司每月5日以现金签收方式支付汪丹上月全月工资。汪丹2012年5月1日至5月9日期间正常上班，后于2012年6月1日上班一天，源创公司支付汪丹2012年5月1日至5月9日期间及2012年6月1日的正常上班的工资，其余期间内的工资未支付。2012年10月13日至2013年1月17日期间，汪丹处于产假。双方劳动合同期限至2013年5月31日届满，双方均未作出续签劳动合同的意思表示。嗣后，汪丹向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2013年11月6日受理。同年12月17日，该会作出普劳人仲（2013）办字第3704号裁决书，裁决“一、被申请人（源创公司）应于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人（汪丹）2012年5月10日至2012年5月31日、2012年6月2日至2012年10月12日、2013年1月18日至2013年4月30日期间病假工资11，243元；二、申请人（汪丹）的其他仲裁请求不予支持。”源创公司对普劳人仲（2013）办字第3704号裁决不服，诉至法院要求判令：1、不同意支付汪丹2012年5月10日至2012年5月31日、2012年6月2日至2012年10月12日、2013年1月18日至2013年4月30日期间病假工资人民币11，243元；2、诉讼费由汪丹承担。
原审另查明，源创公司按本市最低缴费基数为汪丹缴纳社会保险费至2013年4月，并于2013年5月24日为汪丹办理了社保账户转出手续。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于2012年5月10日至2012年5月31日、2012年6月2日至2012年10月12日、2013年1月18日至2013年4月30日期间病假工资问题，源创公司主张系汪丹于2012年6月2日起处于连续旷工状态，汪丹未按规定履行请假手续，视为于2012年6月2日自动离职；汪丹不予认可，主张其已将病假单及请假单交付源创公司，源创公司理应支付上述期间内病假工资。首先，源创公司对汪丹提供的就医记录、就诊医疗费单据等真实性均无异议，予以确认。其次，源创公司对汪丹提供的病情处理意见书复印件、请假单复印件、疾病证明单等真实性不予认可，主张其未收到上述证据原件，汪丹未履行请假手续；汪丹主张其已将上述证据原件递交源创公司，无法提供原件。从本案查明的事实来看，汪丹在2012年5月至2012年9月期间客观上正处在孕期内，员工在请病假时将请假单、病情处理意见书以及疾病证明单的原件交付用人单位属于较为合理的操作方式。原审法院认为，从双方均确认的现有证据来看，汪丹客观上在2012年6月2日处于病假期间，对汪丹是否履行请假手续一节事实，双方各执一词，源创公司缺乏相应证据佐证其诉称意见，难以采信，汪丹的上述辩称意见具有合理性，而源创公司关于汪丹于2012年6月2日视为自动离职的诉称意见则缺乏事实依据，难以采信，其据此主张的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持，鉴于双方对仲裁裁决确定上述期间内的金额11，243元均无异议，予以确认。
关于2013年5月1日至2013年5月31日期间病假工资问题，原审法院认为，双方均确认劳动合同于2013年5月31日到期，此前双方均未作出续签劳动合同的意思表示，亦未有一方作出解除双方劳动合同的意思表示，依法予以确认。从现有证据来看，客观上汪丹在2013年5月1日至2013年5月31日期间仍处病假期间，其据此主张的病假工资并无不当，源创公司理应予以支付，鉴于汪丹对具体金额1，620元均不持异议，予以确认。综上，原审判决如下：一、上海源创房屋销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付汪丹2012年5月10日至2012年5月31日、2012年6月2日至2012年10月12日、2013年1月18日至2013年4月30日期间病假工资人民币11，243元；二、上海源创房屋销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付汪丹2013年5月1日至2013年5月31日期间病假工资人民币1，620元。
上诉人源创公司不服原审判决，向本院提起上诉称，汪丹没有履行请假手续，连续旷工，原审法院在没有证据佐证的情况下推断汪丹将请假材料交给源创公司错误，请求撤销原审判决，改判不支持汪丹的请求。
被上诉人汪丹辩称，其已经履行了请假手续，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，汪丹提供了病情处理意见书复印件、请假单复印件、疾病证明单等，并表示已经将该些材料原件递交给源创公司请假。原审法院综合本案案情认为，汪丹履行了请假手续具有合理性，本院认同，不再赘述。源创公司上诉认为汪丹未履行请假手续，不合常理，本院难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海源创房屋销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01344号
被执行人：刘业松，男，1954年8月12日生，汉族。
本院于2015年9月17日作出的（2015）定刑初字第00092号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年10月20日依法立案执行。本案执行标的为255000元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人尚在监狱服刑且暂无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定刑初字第00092号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十二月七日
书记员 王 孟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三终字第840号
上诉人（原审被告）王新合，男，1964年4月20日出生。
委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦六合，男，1948年12月4日出生。
委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。
上诉人王新合因与被上诉人焦六合买卖合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新合及其委托代理人李全伟，被上诉人焦六合及其委托代理人程建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，焦六合出具的2008年9月21日、2008年9月24日、2008年9月25日、2008年10月6日的清单上销货人、收货人处分别有双方的签名，有品名、单位、数量，且王新合承认是在焦六合处拉的肥料，但清单上并不显示单价及金额，经过庭审证人丁常州所述本案涉及当时的各种肥料的批发价分别为：红四方112元／袋、中东140元／袋、碳铵36元／袋、迎丰138元／袋、过磷酸钙18元一袋、洋丰145元／袋、硝酸磷钾116元／袋、六国二胺165元／袋、尿素100或者105元／袋，经过质证双方对此价格均无异议，且均认可美国二胺是220元／袋，中东一吨是20袋，红四方一吨是25袋。焦六合称是以批发价卖给王新合的。
另查明，清单上并没有显示肥料价款的支付方式及支付时间。2008年10月6日清单上中东和红四方有另添加的袋数，对此，王新合不予认可。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。王新合在焦六合处拉肥料，并在焦六合持有的清单收货人一栏中签字。虽然清单上面有价格金额之瑕疵，但不影响买卖合同的成立与生效，依据合同具有相对性原理，双方之间成立买卖合同关系。对于各种肥料的价格除尿素肥料价格不确定，无法认定外，双方对证人丁常州所述的批发价及对美国二铵的批发价均无异议，予以采信。对于王新合辩称是在焦六合处拉丁常州的化肥，化肥款已支付给丁常州，虽然丁常州对此表示认可，但因并无充分证据予以证实，无法采信。故此，王新合应支付从焦六合处所拉肥料的货款。结合焦六合提供的四份清单，可以认定的清单货款如下：红四方共计9408元（112元／袋×84袋）、中东共计9940元（140元／袋×71袋）、碳铵共计72元（36元／袋×2袋）、迎丰共计1380元（138元／袋×10袋）、过磷酸钙共计36元（18元／袋×2袋）、洋丰共计1450元（145元／袋×10袋）、硝酸磷钙共计1160元（116元／袋×10袋）、六国二胺共计330元（165元／袋×2袋）、美国二胺共计440元（220元／袋×2袋），以上共计24216元。焦六合的其他诉讼请求，因证据不足，无法支持。原审法院判决：一、被告王新合于本判决生效后十五日内支付原告焦六合化肥款共计人民币24216元。二、驳回原告焦六合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费582元，由焦六合承担142元，由王新合承担450元。
一审宣判后，王新合不服，向本院提起上诉称，1．原审认定事实错误。丁常州是“红四方”化肥在汝州市蟒川镇的总经销，因库房扒掉，焦六合与丁常州约定将化肥放在焦六合处销售，我是为丁常州代销化肥的。我在购买化肥时就不认识焦六合，我拉化肥时，是照丁常州的头，我已将化肥款全部支付给了丁常州。在长达五年左右，焦六合从没有向我要过化肥款，我签字的发货清单，不是债权凭证，只是焦六合与丁常州之间算账的凭证，2009年5月，焦六合与丁常州算账时对涉及我签字的货物清单已进行了清算，现焦六合再次以该清单主张权利，缺乏事实根据和法律依据。2．焦六合只是丁常州销售货物的发货人，其履行的是职务行为，原审认定为买卖关系属适用法律错误。既然一审没有查明丁常州与焦六合之间的关系以及与本人之间的买卖合同关系这一重要事实，本应依法追加丁常州为第三人参加本案诉讼，以查明上述重要事实，一审没有追加程序违法。请求发回重审或驳回焦六合的诉讼请求。
被上诉人焦六合辩称，1．一审查明事实清楚，定性正确，应当驳回上诉，维持原判。根据现有证据可以证实双方之间存在买卖合同关系，王新合从焦六合处购买化肥，有销货清单足以证明，根据合同相对性原理王新合应当与焦六合进行结算还款，焦六合所称的已将款支付给丁常州的理由不成立。2．以前丁常州和焦六合之间的欠款纠纷一案，已经查明了焦六合和丁常州之间的债务关系，焦六合和丁常州之间不存在职务行为，王新合所谓的将款支付给丁常州不成立。至于王新合和丁常州之间的关系是另外的合同关系，与本案无关。从原来查明的事实中可以看出，王新合从焦六合处拉的化肥欠款没有从总账中扣除，如果扣除的话，焦六合处不可能会有销货清单。3．一审程序合法。丁常州一审中是作为证人出现，其不应当作为第三人出现，因为本案是合同关系。请求驳回其上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，王新合在焦六合处拉肥料，并给焦六合出具有收货清单。王新合上诉称，2009年5月焦六合与丁常州算账时对涉及其本人签字的货物清单已进行了清算，焦六合不应再以该清单主张权利的理由，与丁常州在与焦六合算账时未将该部分清单收回及该清单现仍由焦六合持有的事实相矛盾。同时，王新合也没有证据证明2009年5月焦六合与丁常州算账时，已将涉及王新合的货款从中扣减，也没有证据证明焦六合的发货行为属于丁常州委托行为。依据合同的相对性原则，王新合从焦六合处拉走肥料，王新合应将相应价款支付给焦六合，至于王新合支付给丁常州的化肥款与本案不属同一法律关系，王新合可另行主张。故上诉人王新合的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406元，由上诉人王新合负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 尚少辉
二〇一四年四月十日
书记员 卫 娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舒民一初字第01368-1号
原告：王某，女，1980年9月5日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：陈某，男，1978年11月16日生，汉族，农民，户籍所在地。
委托代理人：李恒情，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为850元，财产保全费1145元，计1995元，由原告王某负担。
审 判 长 雷英平
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 胡勤才
二〇一三年三月五日
书 记 员 查雯雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3817号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告卿辉鸿，男，1986年11月2日生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告卿辉鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币91，598.41元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91，598.41元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4373号
原告张建中，男，1968年11月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告刘春生，男，1974年3月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告刘吉霞，成年，汉族，住南阳市卧龙区。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：吴明举，任该公司经理。
本院受理原告张建中诉被告刘春生、刘吉霞、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张建中与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、刘春生达成协议，原告张建中于2017年5月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告张建中撤回起诉。
案件受理费98元，由原告张建中承担。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 叶 帅
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第22号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张志强，男，1958年11月13日出生。
张志强诉北京市卫生局不履行法定职责一案，不服本院（2013）二中行终字第1209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市卫生局针对张志强的信访行为所作处理属于行政机关办理信访的答复行为，不会对张志强的合法权益产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。原一、二审判决驳回张志强的起诉并无不当。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年一月二十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第697号
原告：马某，男，汉族。
被告：万某某，女，汉族。
原告马某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于2005年11月份在工厂打工相识后恋爱，2007年5月4日生下长子马某甲，2010年7月13日生下女儿马某乙，2010年10月11日领取结婚证。从2011年开始，两人因感情问题经常吵架。2012年9月，两人在同一家公司上班，被告对公司同事张某产生好感，两人渐渐亲密起来，原告劝被告注意保持距离，但被告不听，两人还因此事经常吵闹，被告自己承认对张某有好感，并吵闹要离婚。2012年11月，被告离家去上海，原告联系被告并劝其回来，但被告执意不回来并依然吵着要离婚。后原告同意离婚，被告又要求要原告给被告一个小孩，但双方一直未协商好。现原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女马某甲、马某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付人民币捌佰元整；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告万某某未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩状。
原告马某为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：户口本、结婚证。证明原、被告的夫妻关系以及生育情况。
证据二：出生医学证明。证明原、被告于2007年5月4日生育儿子取名马毅翔，2010年7月13日生育女儿取名马毅菲。
证据三：村委会证明。证明被告已经离家出走，二年没有回来看过小孩。
被告万某某未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，原告马某与被告万某某于2005年11月相识，2007年5月4日生育儿子马某甲，于2010年7月13日生育女儿马某乙，于2010年10月11日办理结婚登记。截止2014年12月，原、被告分居已满2年。原、被告双方在庭审结束后、本院组织的调解中共同确认，其在婚姻存续期间的共同财有：黄金男式项链一根、黄金女式项链一根、黄金男式戒指一个、黄金女式戒指一个、铂金女式戒指一个、黄金女式耳环一对；共同确认，万某某已做结扎。
认定上述事实的证据有马某提交的户口本、结婚证、出生医学证明、当事人双方在调解中的陈述。前述证据经开庭举证、认证，予以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，被告万某某在调解中，同意与原告马某离婚，并陈述从2012年12月在马某不同意与其离婚的情况下，离家外出后一直未回过家。据此，原、被告双方已无和好可能，对马某要求与万某某离婚的主张，应予准许。原、被告生育的子女应以从有利于孩子健康成长为原则，结合双方实际情况，婚生儿子马某甲与父亲马某生活为宜，抚养费由马某承担，婚生女儿马某乙与母亲万某某生活为宜，抚养费由万某某承担。马某主张借给万某某父母20000元，万某某主张借给马某哥哥6000元，但均未提供证据，故对马某和万某某的主张不予采信。因马某和万某某在调解中一致同意，黄金女式项链一根归万某某所有，黄金男式项链一根、黄金男式戒指一个、黄金女式戒指一个、铂金女式戒指一个、黄金女式耳环一对归马某所有，故在首饰分割上，对马某和万某某意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及第三款第四项、第三十六条第一款及第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告万某某离婚。
二、婚生儿子马某甲由原告马某抚养，抚养费由原告马某自行承担，被告万某某每周双休日可探望婚生儿子马某甲一次；婚生女儿马某乙由被告万某某抚养，抚养费由被告万某某自行承担，原告马某每周双休日可探望婚生女儿马某乙一次。
三、共同财产黄金女式项链一根归被告万某某所有；共同财产黄金男式项链一根、黄金男式戒指一个、黄金女式戒指一个、铂金女式戒指一个、黄金女式耳环一对归被告马某所有。
四、个人衣物等生活用品归各自所有。
五、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告马某承担450元，被告万某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
在本判决生效前，原告马某与被告万某某均不得另行结婚。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 付巧玉
人民陪审员 张冬云
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 艳
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第57号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人刘金友，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
被执行人李丽丽，女，1978年出生，汉族，系刘金友之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人刘金友、李丽丽行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月28日作出的禹计生征决（2014）第407、408号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第407、408号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人刘金友、李丽丽应于2015年1月16日前将社会抚养费134414元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1916元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 司付英
审判员 李功立
二〇一五年一月九日
书记员 高 艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2531号
申请执行人：于茜、于敏、杨永亭
被执行人：刘春艳、李恪
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2531号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第561号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林成（外号依成子），男，1966年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市晋安区。2008年1月2日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2008年5月20日刑满释放；2010年6月29日因犯盗窃罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年1月1日刑满释放；2013年10月25日因犯非法持有毒品罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月19日刑满释放。2015年3月17日因本案被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）*号起诉书指控被告人林成犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人林成到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月17日下午1时许，被告人林成窜至福州市晋安区跃进路12号牛奶厂宿舍门口，将一小包重约0.23克的海洛因以人民币200元的价格卖给黄某，交易完成后被公安机关当场抓获，公安机关从被告人林成身上搜出毒资人民币200元及另一小包重0.73克的海洛因。
公诉机关认为被告人林成的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人林成在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局安泰派出所出具的扣押清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物缴交收据等书证；证人黄某的证言；被告人林成的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2015）毒检字第*号毒物检验报告书、福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第*号司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局安泰派出所出具的提取笔录、相关辨认笔录及辨认照片；（2008）××刑初字第××号刑事判决书、（2010）××刑初字第××号刑事判决书、（2010）××刑终字第××号刑事裁定书、（2013）××刑初字第××号刑事判决书、福州市第一看守所刑满释放证明书、福建省未成年犯管教所出具的罪犯档案材料、被告人林成的前科材料、户籍证明、福州市公安局安泰派出所出具的抓获经过、毒资去向说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林成明知是毒品海洛因而予以贩卖0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人林成如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一五年七月六日
书记员 何丽丽
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第338号
原告：杨春竹。
委托代理人（特别授权代理）：吴楠，浙江永上律师事务所律师。
被告：孙金奎。
原告杨春竹与被告孙金奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨春竹的委托代理人吴楠到庭参加诉讼，被告孙金奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春竹起诉称：2010年6月16日，被告孙金奎因需向原告购买不锈钢钢坯6988公斤，共计人民币126482.80元，同日被告将货物提走，并在《出库单》上签字予以确认，后经多次催讨，被告一直以各种理由拒绝支付，至今被告仍欠原告货款126482.80元。起诉时要求判令1、被告孙金奎立即偿还拖欠的货款126482.80元及逾期付款的经济损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按每日万分之二点五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告认为被告已支付部分货款，变更第一项诉请为要求判令被告孙金奎立即偿还拖欠的货款111051.60元及逾期付款的经济损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按每日万分之二点五计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。以证明原、被告主体情况的事实；
2、《出库单》一份。以证明被告孙金奎向原告购买货物名称、规格、单价、数量、总金额及提取后在原告的《出库单》上签名确认的事实。
庭审中，原告又提供浙江省景宁畲族自治县人民法院（2011）丽景商初字第9号民事裁定书、本院（2013）温龙永商初字第96号民事裁定书。以证明该笔货物买卖与浙江景宁鼎创不锈钢钢管有限公司无关，属于原、被告之间发生买卖的事实。
被告孙金奎未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：被告孙金奎于2010年6月16日以鼎创拉管厂名义向原告购买规格为直径为120mm304不锈钢钢坯，数量为6988千克，单价为每千克18.10元，总价126482.80元，被告孙金奎在原告出具《出库单》上签名确认。之后，原告催讨下支付部分货款，被告至今拖欠货款111051.60元。2011年初原告诉至浙江省景宁畲族自治县人民法院，要求浙江景宁鼎创不锈钢钢管有限公司支付该笔款项，因无法证明原告与浙江景宁鼎创不锈钢钢管有限公司形成买卖合同关系，2011年2月21日浙江省景宁畲族自治县人民法院裁定驳回起诉。2013年初原告又向本院起诉，要求浙江景宁鼎创不锈钢钢管有限公司股东朱进平、叶华锋、孙金奎分别支付27762.90元及其逾期付款的经济损失和潘培生（已死亡）的继承人张兰丽、潘佳怡、潘欣怡、潘定旺、周月华等人按继承分得财产支付27762.90元及其逾期付款的经济损失，本院认为，原告曾向浙江省景宁畲族自治县人民法院起诉，提供的证据与浙江省景宁畲族自治县人民法院起诉时的证据一致，以同样的证据又提起诉讼，不符法律规定，对浙江省景宁畲族自治县人民法院处理不服，应通过申请再审解决，据此，本院于2013年3月14日作出（2013）温龙永商初字第96号民事裁定驳回原告的起诉。而后，原告又诉至本院。
本院认为，原告与被告孙金奎之间买卖规格为直径为120mm304不锈钢钢坯货物的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，原告依约已履行合同的供货义务，被告孙金奎也在原告出具《出库单》上签名确认，根据合同的相对性原则，原告与被告孙金奎之间的不锈钢钢坯买卖债权债务关系依法可以确认。由于被告签名后双方未明确约定付款期限，可在合理期限内随时向被告孙金奎主张权利，原告起诉后至今被告孙金奎未能支付，显然构成违约。被告孙金奎无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金奎于本判决生效之日起十日内支付原告杨春竹货款111051.60元；
二、被告孙金奎于本判决生效之日起十日内支付原告杨春竹逾期支付货款111051.60元的利息损失（从2014年4月28日起至判决生效确定支付货款之日止，按每日万分之二点五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告孙金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑文忠
二〇一四年六月十六日
书记员 应雪杰
第4页共4页
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1061-2号
原告：马雪云。
被告：基督教博山教堂。
原告马雪云诉称，2005年10月1日起，原�到被告处从事勤杂工工作至今。2011年7月1日，双方签订长期劳动合同，并在淄博市博山区劳动和社会保障局鉴证登记。由于被告原因，原告迄今没有领到任何工资，被告也没有为原告缴纳任何社会保险费用，原告一直找被告及其主管机关博山宗教局追索，迄今没有任何结果。原告到博山区劳动仲裁院申请仲裁，2014年7月22日，被通知不予受理。依据相关法律规定，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资27000元；2、依法判令被告向原告支付交通费、误工费、伙食补助费3000元。
本院认为，原告马雪云所诉的被告“基督教博山教堂”，经查被告名称错误，且经本院释明后，原告仍不变更被告名称，故原告所诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马雪云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李迎
审 判 员 徐雪
人民陪审员 刘铨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 房雯
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执349号
申请人叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
被执行人陈鸿涛，男，1989年9月16日出生，汉族。
被执行人王占芳，男，1969年5月26日出生，汉族。
本院在执行叶县农村信用合作联社与陈鸿涛，王占芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈鸿涛，王占芳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二０一六年八月三十日
书记员 刘红伟
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执349号申请人叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。被执行人陈鸿涛，男，1989年9月16日出生，汉族。被执行人王占芳，男，1969年5月26日出生，汉族。本院在执行叶县农村信用合作联社与陈鸿涛，王占芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈鸿涛，王占芳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军审判员  银 玲审判员  赵中浩二０一六年八月三十日书记员  刘红伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第499号
原告：李荣华。
委托代理人：徐晶。
被告：王宏日。
被告：殷建华。
委托代理人：徐兆红。
委托代理人：王海。
原告李荣华与被告王宏日、殷建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月16日进行了第一次公开开庭审理。原告李荣华的委托代理人徐晶，被告殷建华的委托代理人徐兆红到庭参加诉讼。2014年10月25日，本案进行第二次公开开庭审理，原告李荣华及其委托代理人徐晶，被告殷建华及其委托代理人徐兆红到庭参加了诉讼。被告王宏日无正当理由二次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣华起诉称，2014年3月27日，被告王宏日向原告借款3万元，约定借期三个月。当日，原告将3万元现金交付被告王宏日。借款到期后，经多次催讨，被告王宏日至今未返还借款。原告认为，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，应属夫妻共同债务，故诉请判令被告王宏日、殷建华共同返还借款本金3万元并支付逾期利息（自2014年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止）并承担本案诉讼费。
被告王宏日未作答辩。
被告殷建华答辩称，被告王宏日借款用于赌博，原告对此也是明知的。因此，原告主张的是赌债，不应受法律保护。
原告李荣华为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借条和结婚登记审查处理表各一份，以证明被告王宏日于2014年3月27日向原告借款3万元，约定借期3个月，以及本案借款发生于两被告结婚登记后的事实。
经质证，被告殷建华对原告所举证据真实性无异议，提出本案借款是赌债，并未用于夫妻共同生活。
被告殷建华为证明其主张，向本院提交下列证据：
2、行政处罚决定书一份，以证明被告王宏日在2010年10月12日因赌博被行政处罚的事实。
3、录音光盘（含内容摘要）、中国移动通信客户详单各一份，以证明原告对被告王宏日借款用于赌博是明知的，以及被告殷建华对此不知情的事实。
4、税收缴款书一份，以证明被告殷建华年收入近16万元，其收入状况足以维持正常的生活开支，家庭生活无需借款的事实。
5、销售服务凭证三份，以证明被告殷建华在2014年4月29日在安吉xx家电商场购买过家电，并非原告陈述的在xx电器购买家电的事实。
6、借条二份（复印件，来源于本院审理的另案卷宗），以证明被告王宏日借款频繁，已超出家庭生活所需的事实。
经质证，原告对被告殷建华所举证据二至六的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院审查后认为，原告所举证据1，被告殷建华质证对其真实性无异议，本院予以确认。证据2所涉行政处罚发生于诉争借款三年前，故该证据与本案缺乏关联性。证据3所涉通话录音中有关因赌博结欠外债，以及决定向妻子坦白等内容均为被告王宏日本人陈述，原告按接听习惯回应“恩”并无确认其借款为赌债的意思表示。证据4、5、6所涉内容与被告殷建华主张之事实并不必然关联，且证明力较低。综合被告殷建华所举证据亦无法形成证据锁链，故被告殷建华辩称诉争借款为赌债的事实，本院不予采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
2014年3月27日，被告王宏日向原告李荣华借款3万元，当日出具借条一份，约定借期三个月。因借款到期未受清偿，原告故而起诉并要求判准其诉请。
另查明，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为，原告李荣华和被告王宏日的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，对双方均具有法律约束力。被告王宏日未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告王宏日除应返还借款本金外，还应承担因逾期还款造成的利息损失，利息损失从逾期还款之日起按照中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率计算。现原告诉请从2014年9月23日起算逾期利息，本院予以准许。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，被告殷建华虽辩称其对借款并不知情，且借款也未用于夫妻共同生活，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告殷建华辩称之事实均不足以否定本案借款为夫妻共同债务，故被告殷建华应负有共同的清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏日、殷建华共同返还原告李荣华借款本金3万元并支付逾期利息（从2014年9月23日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告王宏日、殷建华负担，因该费用原告李荣华已预缴，限两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年十月二十五日
书记员 李梦君
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00210号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人王玉平。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第172号
原告：林雪平。
被告：林建兵。
原告林雪平为与被告林建兵民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林雪平到庭参加诉讼，被告林建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林雪平起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经商缺资于2014年9月2日向原告借去人民币壹万元整，载明月利息按0.12%计算，后因原告急需用钱，多次向被告催讨至今未付分文。故请求判令：1、被告偿还借款10000元正，借款利息按0.12%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款10000元。
原告林雪平为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，拟证明被告于2014月9月2日向原告林雪平借款10000元，约定月利息0.12%的事实。
被告林建兵未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告林建兵，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告于2014年9月2日出具给原告欠条一份，载明向原告借款10000元，约定利息0.12%。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作明确约定的，原告有权要求被告在合理的期限内及时偿还。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林雪平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 何一超
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03476号
原告左发应左某某，女，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇三镇村*组，公民身份号码5102231969********。
被告严维友严某某，男，1973年5月2日出生，住重庆市綦江区打通镇打通村**组，公民身份号码5102231973********。
原告左发应左某某诉被告严维友严某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王伟京独任审判，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告左发应左某某到庭参加诉讼，被告严维友严某某到庭后未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左发应左某某诉称，原、被告于2012年10月1日经人介绍认识，于2012年11月26日在民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。由于二人认识时间太短，原告对被告不够了解，双方结婚以来被告经常赌钱不上班，不听原告的劝说，还对原告使用暴力行为，导致原告左腿一个月不能走路，原告报了警。原告对被告的暴力行为无法忍受，导致两人感情破裂。原告腿好以后就外出打工生活，两人分居已有一年了，没有任何联系。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告严维友严某某辩称，只要原告把结婚收的礼金17000元、工资4400元、花4400元给原告买的金项链还给我，我就同意离婚。
经审理查明，原告左发应左某某与被告严维友严某某于2012年10月1日经人介绍相识，于2012年11月26日在重庆市綦江区打通镇人民政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，双方未生育子女。2013年8月，原告为改善家庭经济状况外出打工，2014年春节回家后，在2014年3月，原、被告发生家庭矛盾，以致发生争执，原告再次外出打工至今。
2014年7月3日，原告向本院起诉离婚，同年9月5日，本院判决驳回原告左发应左某某要求与被告严维友严某某离婚的诉讼请求。此后，原告仍在外打工，双方互不联系，分居生活至今。2014年12月11日，被告严维友严某某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，于2015年6月30日刑满释放。
审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务。被告要求原告归还结婚收的礼金17000元、工资4400元、以及送原告的金项链，但未提供相关证据。原告陈述结婚时收的礼金共有15000元，连同被告的工资都用于偿还家庭债务以及支付日常开销了，被告送的金项链也已经变卖给儿子交了学费。
前述事实，有结婚证、民事判决书、刑事判决书以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，应予认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定依据；当事人对自己提出的主张，有提供证据的责任。
本案中，原告左发应左某某与被告严维友严某某虽系自由恋爱、自愿结婚，但双方仅认识一个多月即登记结婚，双方了解时间较短，婚姻基础较为薄弱。婚后，原、被告共同生活时间较短，原告长时间在外打工，被告又因犯罪服刑八个月，双方缺乏沟通，给双方的夫妻感情造成了伤害。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚过后，原、被告仍处于分居状态，原告在符合起诉条件后又向法院起诉要求离婚。双方互不关心、互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，对此本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。
原、被告在婚姻关系存续期间所得的工资、受赠的礼金，归双方共同所有，双方有平等的处理权。被告要求原告返还，但未提供证据证明目前尚有前述财产，本院难以支持。被告赠与原告的金项链，属于原告专用的物品，应归原告所有，被告要求原告返还于法无据，亦不合情理，本院不予支持。如果离婚后，一方发现对方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以在法律规定的时效内向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告左发应左某某与被告严维友严某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告左发应左某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王伟京
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谭春梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02623号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：楼国平。
被告：金树芳。
被告：骆小弟。
被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）为与被告楼国平、金树芳、骆小弟、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告工行艮山支行的委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼。被告楼国平、金树芳、骆小弟、凝睿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行艮山支行起诉称：2013年6月19日，原告与被告楼国平签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定由楼国平向原告申领的牡丹卡透支406375元用于购车，并分期支付手续费38605.63元，楼国平以按月分期等额方式向原告偿还透支资金和手续费，分期还款期限为36期，并以其所有的浙G×××××博斯特牌小型轿车（车架号：WPXXX45）为上述透支金额提供抵押担保。被告金树芳、骆小弟出具《共同还款承诺书》，被告凝睿公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，楼国平已透支，并办理了车辆抵押登记。但截至2015年4月1日楼国平已累计12期未按时归还牡丹信用卡透支债务，根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1的约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求楼国平立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向四被告宣布债务提前到期，但四被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。为维护原告的正当合法权益，特诉至法院，请求判令：1.楼国平立即归还所欠原告牡丹卡透支本金304781.25元，手续费28399.38元，滞纳金4289.56元，利息16559.48元（暂算至2015年4月1日），合计354029.67元，以及自2015年4月2日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；2.被告楼国平、金树芳、骆小弟、凝睿公司对上述款项承担共同还款责任；3.原告对编号为FQ-
QC-12020223-201309220《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4.四被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。
原告工行艮山支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1．《牡丹信用卡透支分期付款合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约各1份，证明原告与被告楼国平的透支分期付款合同关系。
2．《抵押合同》、机动车登记证书各1份，证明原告与被告楼国平的抵押合同关系，并已办理抵押登记，原告的抵押权合法有效。
3．《共同还款承诺书》2份、《共同偿债人承诺书》各1份，证明被告金树芳、骆小弟、凝睿公司对透支款项承担共同还款责任。
4.签购单1份，证明被告楼国平已透支的事实以及透支本金。
5.牡丹卡透支购车明细表1份，证明被告楼国平尚欠透支债务金额。
6.债务提前到期通知书3份及快递详情单3份，证明原告已向被告楼国平、金树芳、骆小弟宣布债务提前到期，快递均被退回。
7.承担共同偿债责任通知函及快递详情单各1份，证明原告已向被告凝睿公司宣布债务提前到期，凝睿公司已经收到。
被告楼国平、金树芳、骆小弟、凝睿公司均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及提供相关的证据，视为其放弃举证、质证权利。
经审核，原告向本院提供的上述证据客观、真实，且能相互印证，本院均予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，工行艮山支行与楼国平签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告金树芳、骆小弟向工行艮山支行出具的《共同还款承诺书》及被告凝睿公司出具的《共同偿债人承诺书》，均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。楼国平在使用牡丹卡透支购车后未能按期归还，故工行艮山支行有权按照合同约定提前收回贷款。本院确定，楼国平尚欠工行艮山支行透支款本金304781.25元，以及截至2015年4月1日的手续费28399.38元、滞纳金4289.56元、利息16559.48元（此后另计）。共同还款人金树芳、骆小弟、凝睿公司亦未能履行还款义务，应承担共同还款责任。另合同约定的抵押物已经办理抵押登记，工行艮山支行作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告楼国平、金树芳、骆小弟、凝睿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼国平于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支款本金304781.25元、手续费28399.38元；
二、被告楼国平于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行滞纳金4289.56元、利息16559.48元（滞纳金、利息暂计至2015年4月1日，此后按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定计算至本判决确定的履行期满日为止）；
三、若被告楼国平未能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对被告楼国平所有的浙G×××××博斯特牌小型轿车（车架号：WPXXX45）折价、拍卖或以变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、被告金树芳、骆小弟、浙江凝睿汽车销售服务有限公司对被告楼国平上述第一、二项债务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告楼国平、金树芳、骆小弟、浙江凝睿汽车销售服务有限公司共同负担（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 沈志华
人民陪审员 施伯华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 斯 逸
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初481号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄友云，女，1983年4月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，住祁阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月25日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年12月1日被逮捕。
辩护人汤济源，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人黄友云犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人黄友云及其辩护人汤济源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2011年10月28日10时许，被告人黄友云伙同谭杰伦、王伯山、蒋高峰（后三名均已判刑）经事先密谋，由王伯山和黄友云窜至东莞市虎门镇北栅华美妇科医院门口对出路边物色作案目标。当发现被害人陈某在路边等车，王伯山便上前搭讪，在得知陈正欲乘车回广西后，黄友云上前向陈谎称因前往广西的车辆在高速公路上发生重大交通事故，现如需乘车回广西必须到安检站登记。陈某信以为真，便和王伯山、黄友云一起乘车到厚街镇下汴村丽湖山庄附近路边。后谭杰伦假扮乘车登记员出现，要求陈放下行李并跟其前往登记。陈某将行李交给王伯山和黄友云后，谭杰伦带陈前去登记并在途中以需要登记银行卡号和密码为由骗得陈的银行卡密码，而王伯山和黄友云在陈离开时趁机拿走陈的行李（内有现金981元、价值765元的诺基亚牌5250型手机1部、价值432元的SONY牌DSCS730型数码相机1部及银行卡2张）。后王伯山、黄友云坐上在附近接应的蒋高峰驾驶的银灰色商务车（车牌号码为粤Ｓ×××××）。谭杰伦在带陈某前往登记行李时，要求陈回去拿身份证并趁机坐上前来接应的蒋高峰驾驶的商务车逃跑。后由王伯山、黄友云持陈某的银行卡到柜员机取走卡内8000元。得手后，谭杰伦等人逃跑时被便衣民警抓获并当场起回陈某被骗财物。2016年10月25日9时许，公安机关在湖南省永州市零陵区建材市场晾霸晾衣架店内抓获黄友云。破案后，被骗财物已发还被害人。
以上事实，被告人黄友云在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄友云以非法占有为目的，结伙以虚构事实的手段骗得他人银行卡及密码后，冒用他人银行卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄友云的行为构成犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控的罪名不准确，本院依法予以变更。
关于本案的定性问题。经查，被告人黄友云及其同伙系采取虚构事实、设计骗局的方式取得被害人的信任，被害人在受欺骗的情况下将行李交给被告人黄友云等人看管，此时，被告人黄友云等人基于诈骗行为已实际实现了对被害人财物的占有，因此对被告人的行为应定性为诈骗类犯罪。被告人黄友云及其同伙在通过诈骗手段取得被害人的银行卡和密码后，又冒用被害人的名义使用银行卡取走卡内的存款，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，应以信用卡诈骗罪定罪处罚；在此过程中三被告人还骗取了被害人总值2178元的财物，因该数额未达诈骗罪的立案追诉标准，故该事实作为量刑情节考虑。辩护人提出本案应属于诈骗类犯罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人提出因被告人骗取的是银行储蓄卡，不是信用卡，故应以诈骗罪定罪处罚的意见，本院不予采纳。经查，刑法中的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的电子支付卡，故本案中的银行卡亦属刑法中“信用卡”的一种，对被告人的行为应定性为信用卡诈骗罪。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄友云判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人黄友云对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。具体到本案，被告人黄友云归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已缴回并发还被害人，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯，认罪、悔罪，且涉案财物已全部发还被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄友云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年4月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 杰