wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第189号
原告太原德力西电器设备有限公司。
法定代表人：黄雪琴，该公司董事长
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。
法定代表人：靳卫国，该公司总经理。
委托代理人朱世杰，男，寿阳县温家庄乡人，现为该单位员工。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
原告太原德力西电器设备有限公司诉被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员尚丽云适用简易程序公开开庭审理了此案，原告的委托代理人王芦、被告的委托代理人朱世杰、王志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，原被告签订了一份名为《胜旺村居民供水工程迁移费用合同》，约定被告向原告购买钢板等材料，价款为136773.5元。合同签订后原告依约交付货物，被告支付了7万元，剩余66733.5元至今未付，被告的行为已经构成违约，在原告多次催要未果情况下，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告提供的《合同书》以及起诉状的事实和理由被告不清楚，对原告主张不予认可，请法庭依法裁决
经审理查明：2014年5月15日，原、被告签订了一份《胜旺村居民供水工程迁移费用合同》，约定被告向原告购买钢板等材料，价款为136773.5元。原告于2014年5月11日依合同约定的货物品种提前供货，被告单位保管员验货后在送货单上签了字，2014年5月21日原告给被告单位开了136733.50元的增值税发票（附销售清单），同年6月20日被告单位给原告付了货款7万元，之后剩余货款66733.50元被告至今未付原告，原告多次催要未果，故形成诉讼，原告诉诸法院要求被告尽快支付原告货款66733.50元。
审理中被告对原告提供的证据质证意见为：被告供货是2014年5月11日，而原、被告双方签订的合同是2014年5月15日，二者没有关联性，原告提供的增值税发票、货物清单、给付的货款与此次签订的合同没有联系，故原告提供的证据不予认可，同时对自己的辩护意见也未提供相关的证据。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告提供的《胜旺村居民供水工程迁移费用合同》一份、收货清单、增值税发票2份（附销货清单2份）、银行往来汇兑凭证（回单）在案予以佐证。
本院认为：原、被告所签合同是双方自觉自愿真实意思表示为有效合同，受法律保护，合同签订后双方应遵守合同约定，自觉履行合同义务。原告要求被告支付的货款事实清楚证据充分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第159条之规定，判决如下：
被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告太原德力西电器设备有限公司货款66733.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 尚丽云
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执841号
申请执行人张照伟，男，1972年9月20日出生，汉族，住平舆县。
被执行人陈瑞峰，男，1978年7月10日出生，汉族，住平舆县。
被执行人张军战，男，1973年2月19日出生，汉族，住平舆县。
张照伟申请执行陈瑞峰、张军战健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）豫1723民初1241号民事判决书已发生法律效力，2016年10月17日立案执行。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢83号
申请执行人：高永强，男。
委托代理人：何亚东，男。
被执行人：孙志宽，男。
被执行人：陈艳芳，女。
被执行人：高广珍，男。
关于高永强与孙志宽、陈艳芳、高广珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0827执恢62号执行裁定书、（2013）神民初字第03632号民事调解书，权利人高永强于2016年7月27日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月28日依法委托陕西恒信拍卖有限公司对被执行人孙志宽名下所有的位于榆林市经济开发区桃花园小区5幢1-601号房产（产权证号：00483**）及所附属的A5车库11号进行拍卖。经陕西恒信拍卖有限公司三次拍卖，均无人竞买，中止拍卖。申请执行人陈述下去后与被执行人协商处理，于2016年11月27日向本院自愿撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人高永强撤销对神木县人民法院（2013）神民初字第03632号民事调解书的执行。
二、本院（2016）陕0827执恢83号案件终结执行，申请执行人高永强在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第03632号民事调解书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一六年十一月二十七日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执恢83号申请执行人：高永强，男。委托代理人：何亚东，男。被执行人：孙志宽，男。被执行人：陈艳芳，女。被执行人：高广珍，男。关于高永强与孙志宽、陈艳芳、高广珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0827执恢62号执行裁定书、（2013）神民初字第03632号民事调解书，权利人高永强于2016年7月27日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月28日依法委托陕西恒信拍卖有限公司对被执行人孙志宽名下所有的位于榆林市经济开发区桃花园小区5幢1-601号房产（产权证号：00483**）及所附属的A5车库11号进行拍卖。经陕西恒信拍卖有限公司三次拍卖，均无人竞买，中止拍卖。申请执行人陈述下去后与被执行人协商处理，于2016年11月27日向本院自愿撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人高永强撤销对神木县人民法院（2013）神民初字第03632号民事调解书的执行。二、本院（2016）陕0827执恢83号案件终结执行，申请执行人高永强在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第03632号民事调解书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一六年十一月二十七日书记员  曹斌斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1210-1号
原告孙成强
被告青州金桥置业有限公司。住所地青州市南燕都小区*号楼***号营业房。
本院在审理原告孙成强诉被告青州金桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款750000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款750000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月一日
书记员 高继广
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1286号
原告：李高生，男，1960年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：关荣华，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：曲阜市建筑工程公司，住所地山东省曲阜市建设路8号。
法定代表人：孔凡铭，该公司总经理。
被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区圣雪绒蓝山名邸21幢。
法定代表人：祁立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范学渊，该公司员工。
原告李高生与被告曲阜市建筑工程公司（以下简称曲阜市建筑公司）、宁夏金色阳光房地产开发有限公司（以下简称金色阳光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李高生委托诉讼代理人关荣华、被告金色阳光公司委托诉讼代理人范学渊到庭参加诉讼，被告曲阜市建筑公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李高生向本院提出诉讼请求：1、曲阜市建筑公司向原告支付工程款52000元；2、金色阳光公司在欠付工程款范围内对原告承担清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月6日，金色阳光公司将其开发的金圣动力港、商业综合广场（一期）工程发包给曲阜市建筑公司施工，后曲阜市建筑公司将部分工程分包给原告施工。后原告组织工人进行了施工，被告仅支付了部分工程款，剩余52000元未付。
曲阜市建筑公司未做答辩。
金色阳光公司辩称，金色阳光公司已足额给曲阜市建筑公司支付工程款，且李高生与金色阳光公司无合同关系，故金色阳光公司不应承担付款义务。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，金色阳光公司与曲阜市建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定金色阳光公司将银川市兴庆区物流港金圣动力港*商业综合广场一期19#-32#楼的所有建筑、结构、给排水、暖通、电气工程施工及土方挖填平整工程发包给曲阜市建筑公司施工，金色阳光公司每月按形象进度的70%支付工程款，项目竣工验收合格、完成竣工备案后30天内，工程款付至工程造价的85%，决算完毕并将定案单传递给金色阳光公司财务部后60天内付至决算价的95%，剩余5%为保修款，保修期按国家相关规定执行，保修款在交工2年保修期满后一个月内一次性付清，防水工程的保修款在交工五年保修期满后的一个月内一次性付清。
上述合同签订后，曲阜市建筑公司将涉案工程的部分抹灰工程分包给李高生，李高生并组织工人进行施工。2016年11月14日，曲阜市建筑公司与李高生签订《结算单》一份，载明：”工程名称：金圣动力港、商业综合广场（一期），1、由李高生抹灰班组20#、29#楼抹灰合计面积4692.11㎡，单价61元，共计286218.71元，总计贰拾捌万陆仟贰佰壹拾捌元整，小写：286218.71元”。该《结算单》上加盖”曲阜市建筑工程公司金圣动力港商业综合广场项目部”印章。另庭审中，金色阳光公司称涉案工程至今未交工，金色阳光公司与曲阜市建筑公司未进行结算。
本院认为，根据李高生提交的《结算单》及其当庭陈述，可以认定李高生与曲阜市建筑公司之间建设工程施工合同关系成立。因李高生属无建筑施工资质的个人，故其与曲阜市建筑公司形成的建设工程施工合同属无效合同。现李高生施工工程已经完工，并与曲阜市建筑公司对已完成工程造价结算后签订了《结算单》，故曲阜市建筑公司应足额给李高生支付工程款。《结算单》显示李高生施工工程造价为286218.71元，李高生称曲阜市建筑公司欠付52000元，曲阜市建筑公司经本院传票传唤拒不到庭对此提出异议，本院对李高生的主张予以采信，故对于李高生主张曲阜市建筑公司支付52000元工程款的诉请予以支持。李高生要求金色阳光公司承担责任，因金色阳光公司与曲阜市建筑公司对工程造价未进行结算，故金色阳光公司应在欠付曲阜市建筑公司工程款范围内对上述52000元工程款承担责任。曲阜市建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲阜市建筑工程公司于本判决生效之日起三日内支付原告李高生工程款52000元；
二、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司在欠付被告曲阜市建筑工程公司工程款范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告曲阜市建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 俞跃太
人民陪审员 董 明
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初1286号原告：李高生，男，1960年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：关荣华，宁夏睿银律师事务所律师。被告：曲阜市建筑工程公司，住所地山东省曲阜市建设路8号。法定代表人：孔凡铭，该公司总经理。被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区圣雪绒蓝山名邸21幢。法定代表人：祁立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范学渊，该公司员工。原告李高生与被告曲阜市建筑工程公司（以下简称曲阜市建筑公司）、宁夏金色阳光房地产开发有限公司（以下简称金色阳光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李高生委托诉讼代理人关荣华、被告金色阳光公司委托诉讼代理人范学渊到庭参加诉讼，被告曲阜市建筑公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李高生向本院提出诉讼请求：1、曲阜市建筑公司向原告支付工程款52000元；2、金色阳光公司在欠付工程款范围内对原告承担清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月6日，金色阳光公司将其开发的金圣动力港、商业综合广场（一期）工程发包给曲阜市建筑公司施工，后曲阜市建筑公司将部分工程分包给原告施工。后原告组织工人进行了施工，被告仅支付了部分工程款，剩余52000元未付。曲阜市建筑公司未做答辩。金色阳光公司辩称，金色阳光公司已足额给曲阜市建筑公司支付工程款，且李高生与金色阳光公司无合同关系，故金色阳光公司不应承担付款义务。当事人围绕其诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，金色阳光公司与曲阜市建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定金色阳光公司将银川市兴庆区物流港金圣动力港·商业综合广场一期19#-32#楼的所有建筑、结构、给排水、暖通、电气工程施工及土方挖填平整工程发包给曲阜市建筑公司施工，金色阳光公司每月按形象进度的70%支付工程款，项目竣工验收合格、完成竣工备案后30天内，工程款付至工程造价的85%，决算完毕并将定案单传递给金色阳光公司财务部后60天内付至决算价的95%，剩余5%为保修款，保修期按国家相关规定执行，保修款在交工2年保修期满后一个月内一次性付清，防水工程的保修款在交工五年保修期满后的一个月内一次性付清。上述合同签订后，曲阜市建筑公司将涉案工程的部分抹灰工程分包给李高生，李高生并组织工人进行施工。2016年11月14日，曲阜市建筑公司与李高生签订《结算单》一份，载明：”工程名称：金圣动力港、商业综合广场（一期），1、由李高生抹灰班组20#、29#楼抹灰合计面积4692.11㎡，单价61元，共计286218.71元，总计贰拾捌万陆仟贰佰壹拾捌元整，小写：286218.71元”。该《结算单》上加盖”曲阜市建筑工程公司金圣动力港商业综合广场项目部”印章。另庭审中，金色阳光公司称涉案工程至今未交工，金色阳光公司与曲阜市建筑公司未进行结算。本院认为，根据李高生提交的《结算单》及其当庭陈述，可以认定李高生与曲阜市建筑公司之间建设工程施工合同关系成立。因李高生属无建筑施工资质的个人，故其与曲阜市建筑公司形成的建设工程施工合同属无效合同。现李高生施工工程已经完工，并与曲阜市建筑公司对已完成工程造价结算后签订了《结算单》，故曲阜市建筑公司应足额给李高生支付工程款。《结算单》显示李高生施工工程造价为286218.71元，李高生称曲阜市建筑公司欠付52000元，曲阜市建筑公司经本院传票传唤拒不到庭对此提出异议，本院对李高生的主张予以采信，故对于李高生主张曲阜市建筑公司支付52000元工程款的诉请予以支持。李高生要求金色阳光公司承担责任，因金色阳光公司与曲阜市建筑公司对工程造价未进行结算，故金色阳光公司应在欠付曲阜市建筑公司工程款范围内对上述52000元工程款承担责任。曲阜市建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲阜市建筑工程公司于本判决生效之日起三日内支付原告李高生工程款52000元；二、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司在欠付被告曲阜市建筑工程公司工程款范围内对上述款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告曲阜市建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  蒋维国人民陪审员  俞跃太人民陪审员  董 明二〇一八年三月二十八日法官 助理  陆钰莹书 记 员  唐 伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2820号
申请执行人李刘君
被执行人徐逸方
被执行人周菊仙
申请执行人李刘君与被执行人徐逸方、周菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）丹民初字第35号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐逸方、周菊仙应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款20000元，并承担诉讼费用600元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人银行存款、房产、车辆等信息，没有发现其名下有可供执行的财产。到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年四月十五日
书记员 徐 白
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第2-1号
申请人李世超，农民。
委托代理人李建昌，农民。
被申请人肖卫国，农民。
2013年11月22日16时30分许，李世超驾驶冀C×××××号二轮摩托车，沿沿海公路由北向南行驶至青乐线与沿海公路交叉口南侧时，与对向行驶的肖卫国驾驶的冀C×××××号小型普通客车相撞，造成李世超受伤、两车损坏的交通事故。此事故昌黎县公安交通警察大队认定：李世超负此事故的主要责任，肖卫国负此事故的次要责任。申请人李世超要求对被申请人肖卫国驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型普通客车予以查封，并向本院提供5000元担保金予以担保。
本院认为，申请人李世超的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人肖卫国驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀CNT5**号小型普通客车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一三年十二月三日
代理书记员 王 威
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5856-3号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
委托代理人：吴姗珊。
被执行人：慈溪市大申紧固件有限公司。
法定代表人：陆明州，该公司总经理。
被执行人：陆明州。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市大申紧固件有限公司、陆明州（2014）甬慈商初字第1494号金融借款合同纠纷一案中，依法处置了陆明州所有的位于慈溪市宗汉街道史家村的房屋所有权证号为慈房权证2004字第××号、土地证号为慈国用（2××4）第180108号项下房地产，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已受偿691067元（含评估费7400元）。现被执行人慈溪市大申紧固件有限公司、陆明州均无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5856号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3916、3917、3918、3919、3920号
3916号案原告张心，男，汉族，1978年5月13日出生，住址广西桂林市七星区。
3917号案原告王柏荣，男，汉族，1962年9月1日出生，住址广西桂林市秀峰区。
3918号案原告刘静，女，汉族，1964年4月24日出生，住址广西桂林市象山区。
3919号案原告蔺晓青，女，汉族，1956年5月30日出生，住址广西桂林市七星区。
3920号案原告李呈慧，女，汉族，1959年12月12日出生，住址广西桂林市象山区。
3920号案原告戴德兴，男，汉族，1957年9月17日出生，住址湖南省常德市武陵区。
上述原告共同委托代理人刘静，女，汉族，1964年4月24日出生，住址广西桂林市象山区。
上述原告共同委托代理人赵海平，广西绮鸣律师事务所律师。
被告深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06，组织机构代码77412046-0。
法定代表人汪溪。
委托代理人石丽铭，女，汉族，1984年8月4日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人马玲玲，女，汉族，1982年2月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告姜伟，男，汉族，1980年2月2日出生，住址湖北省蕲春县。
被告南宁市点创信息技术有限公司，住所南宁市东葛路24-8号凯峰大厦第A单元17层A1707号房，统一社会信用代码450103200062194。
法定代表人姜伟。
上列原告诉被告深圳宜搜天下科技股份有限公司、姜伟、南宁市点创信息技术有限公司服务合同纠纷五案，各原告于2016年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张心、王柏荣、刘静、蔺晓青、李呈慧、戴德兴撤回起诉。
3916号案案件受理费175元（原告已预交），本院收取87.5元，由原告张心负担；3917号案案件受理费1550元（原告已预交），本院收取775元，由原告王柏荣负担；3918号案案件受理费1300元（原告已预交），本院收取650元，由原告刘静负担；3919号案案件受理费1550元（原告已预交），本院收取775元，由原告蔺晓青负担；3920号案案件受理费2050元（原告已预交），本院收取1025元，由原告李呈慧、戴德兴共同负担。
审 判 员 黄文勇
人民陪审员 张慧英
人民陪审员 刘学举
二０一六年十一月二十日
书 记 员 陈海琪
第1页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3916、3917、3918、3919、3920号
3916号案原告张心，男，汉族，1978年5月13日出生，住址广西桂林市七星区。
3917号案原告王柏荣，男，汉族，1962年9月1日出生，住址广西桂林市秀峰区。
3918号案原告刘静，女，汉族，1964年4月24日出生，住址广西桂林市象山区。
3919号案原告蔺晓青，女，汉族，1956年5月30日出生，住址广西桂林市七星区。
3920号案原告李呈慧，女，汉族，1959年12月12日出生，住址广西桂林市象山区。
3920号案原告戴德兴，男，汉族，1957年9月17日出生，住址湖南省常德市武陵区。
上述原告共同委托代理人刘静，女，汉族，1964年4月24日出生，住址广西桂林市象山区。
上述原告共同委托代理人赵海平，广西绮鸣律师事务所律师。
被告深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06，组织机构代码77412046-0。
法定代表人汪溪。
委托代理人石丽铭，女，汉族，1984年8月4日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人马玲玲，女，汉族，1982年2月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告姜伟，男，汉族，1980年2月2日出生，住址湖北省蕲春县。
被告南宁市点创信息技术有限公司，住所南宁市东葛路24-8号凯峰大厦第A单元17层A1707号房，统一社会信用代码450103200062194。
法定代表人姜伟。
上列原告诉被告深圳宜搜天下科技股份有限公司、姜伟、南宁市点创信息技术有限公司服务合同纠纷五案，各原告于2016年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张心、王柏荣、刘静、蔺晓青、李呈慧、戴德兴撤回起诉。
3916号案案件受理费175元（原告已预交），本院收取87.5元，由原告张心负担；3917号案案件受理费1550元（原告已预交），本院收取775元，由原告王柏荣负担；3918号案案件受理费1300元（原告已预交），本院收取650元，由原告刘静负担；3919号案案件受理费1550元（原告已预交），本院收取775元，由原告蔺晓青负担；3920号案案件受理费2050元（原告已预交），本院收取1025元，由原告李呈慧、戴德兴共同负担。
审 判 员 黄文勇
人民陪审员 张慧英
人民陪审员 刘学举
二０一六年十一月二十日
书 记 员 陈海琪
第3页共3页
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2451号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯孙艳辉。2010年4月5日入河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2010年3月22日作出（2010）饶刑初字第5号刑事判决，以被告人孙艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元（刑期自2009年5月16日起至2020年5月15日止）。本院于2014年1月15日裁定减刑一年六个月。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第604号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1888号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现2014年狱级改造积极分子；考核记功二次，表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙艳辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年5月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月十日
书记员 苑世娇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00366号
申请执行人：周伦山，明光人。
被执行人：李加宁（又名李加林）。
被执行人：袁夕兰。
申请执行人周伦山与被执行人李加宁、袁夕兰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款50000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民一初字第00341号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨悝
二〇一五年七月十六日
书记员 刘坤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第271号
罪犯杨浩，男，1978年11月20日出生，汉族，河南省鹤壁市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2012年7月9日作出（2012）万刑初字第69号刑事判决，认定杨浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年2月10日起至2020年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第600-1号
原告张正美。
被告李林洋。
本院在审理原告张正美诉被告李林洋民间借贷纠纷一案中，原告张正美于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李林洋在平昌县驷马镇创举村4组131号住房一幢，并已提供担保。
本院认为，原告张正美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条之规定，裁定如下：
对被告李林洋在平昌县驷马镇创举村4组131号住房一幢予以查封，查封期间不得变卖、转让、毁损、赠予。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国阳
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗小利
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2601号
罪犯盛深禄，男，1992年3月10日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年6月21日作出（2010）安市刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人盛深禄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得赃款赃物继续追缴，共同赔偿附带民事诉讼共计人民币31085.2元。于2011年8月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2012年11月20日起至2031年11月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯盛深禄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月26日、2014年5月5日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯盛深禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛深禄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00159号
原告李某某，男，生于陕西省紫阳县。
委托代理人邱某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，生于陕西省紫阳县。
原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人邱某某到庭参加诉讼；被告夏某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告夏某某于1992年2月经人介绍认识，1993年3月2日登记结婚。1996年1月27日生育一女孩，取名李某某。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，被告1997年7月离家外出，下落不明，至今未归。由于被告长期外出且无音讯，双方的婚姻关系名存实亡，现起诉要求与被告离婚。
被告夏某某未作答辩。
原告李某某提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的身份。2.户口簿。用以证明被告和女儿李某某的身份情况。3.结婚证。4.紫阳县民政局的证明。用以证明原、被告于1993年3月2日登记结婚。5.紫阳县某某镇某某村村委会的证明。6.紫阳县公安局某某派出所的证明。用以证明被告于1997年7月离家外出至今，下落不明。
本院依据原告的申请，准许证人单某某、刘某某出庭作证。证人单某某在在庭审中陈述：“他（李某某）媳妇夏某某1999年7月离家外出，至今没有音讯，家里只有李某某和女儿二人。”。证人刘某某在在庭审中陈述：“（原、被告）原来夫妻关系也不行，自从夏某某1999年离家后我从来没看到过，也没回来。”。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6以及证人单某某、刘某某的证言，内容客观、真实，且能够相互印证，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告李某某与被告夏某某经人介绍认识，于1993年3月2日登记结婚，于1996年1月27日生育一女孩，取名李某某（现外出务工）。被告1997年7月离家外出后失联，至今未归。被告外出后，女儿李某某由原告抚养。
本院认为，夫妻感情确已破裂是诉讼离婚的法定条件，本案被告离家外出后双方分居生活已达十五年之久，且被告下落不明，双方无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告夏某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第280-2号
申请执行人薛纯瑞，男，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第280-2号
申请执行人薛纯瑞，男，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第84号
申请人安平县红亮不锈钢线材厂。
法定代表人安红亮，职务总经理。
申请人安平县红亮不锈钢线材厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人安平县红亮不锈钢线材厂向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行青岛分行30100051／21332096号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安平县红亮不锈钢线材厂有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由安平县红亮不锈钢线材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾秀秀
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保188号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
住所：辉南县。
代表人：张明义，职务：该单位主任。
被申请人：刘正国，男，1985年7月18日生，住辉南县。
申请人为了借款合同款的顺利实现，于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘正国所有的自家住宅旁玉米楼中未脱粒玉米（约3万斤）予以查封，或提存人民币1.5万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人刘正国所有的自家住宅旁玉米楼中未脱粒玉米（约3万斤）予以查封，或提存人民币1.5万元。查封期限为二年。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 ：武传有
审 判 员 ：赵庆博
人民陪审员 ：张秀学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ：邱丽洁
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保188号申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。住所：辉南县。代表人：张明义，职务：该单位主任。被申请人：刘正国，男，1985年7月18日生，住辉南县。申请人为了借款合同款的顺利实现，于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘正国所有的自家住宅旁玉米楼中未脱粒玉米（约3万斤）予以查封，或提存人民币1.5万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人刘正国所有的自家住宅旁玉米楼中未脱粒玉米（约3万斤）予以查封，或提存人民币1.5万元。查封期限为二年。扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 ：武传有审 判 员 ：赵庆博人民陪审员 ：张秀学二〇一六年十一月八日书 记 员 ：邱丽洁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第03256号
原告上海琼海防水保温工程有限公司，住宿地上海市闵行区金都路4299号D幢290号。
法定代表人毕升洪，总经理。
委托代理人樊克强，上海明伦律师师事务所律师。
委托代理人张志林，上海明伦律师师事务所律师。
被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区富桥星火科技大厦19层。
法定代表人包伟大。
本院在审理原告上海琼海防水保温工程有限公司（以下简称琼海公司）与被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告琼海公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。琼海公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上海琼海防水保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6246元，由原告上海琼海防水保温工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一五年四月三日
书 记 员 金美辰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第591号
原告李某甲，女，1945年10月9日出生，汉族，济南市再生资源总公司退休职工，济南市历下区。
委托代理人陈广昌，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人周芳，山东誉实律师事务所律师。
被告李某乙，男，1947年8月10日出生，汉族，新疆呼图壁县种牛场奶业公司经理，住该种牛场。
原告李某甲与被告李某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。后本院又依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲之委托代理人周芳到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我的父亲李某某、母亲孙某某生前共育有我、被告李某乙及小儿子李某丙三名子女，我与被告均系支边青年，只有李某丙在父母身边。1973年，李某丙不幸去世，我的父母倍受打击。为了让父母老有所依，我无奈只好辞掉甘肃建设兵团药库的稳定工作，回到济南按照安排支青的政策重新工作。父母老年多病，一直由我照料他们二人直到其先后安详去世。2010年7月18日，我的父母在三名证人的见证下立下遗嘱一份，声明将其二人共有的坐落本市经六路388号1单元202室房产由我继承。现我要求按照遗嘱继承上述房产，请求法院将此房产判归我个人所有。
被告李某乙未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被继承人李某某、孙某某系夫妻关系，双方婚后育有长女李某甲（即本案原告）、长子李某乙（即本案被告）、次子李某丙。1973年，李某丙不幸去世，其生前未婚，亦未生育子女。2012年9月23日，原、被告之父李某某去世。同年12月29日，双方之母孙某某去世。因被告李某乙常年在新疆工作与生活，其父母二人的日常生活多由原告李某甲照料。上述二被继承人患病期间，亦由李某甲进行照顾。李某某、孙某某遗有坐落本市槐荫区经六路388号楼1—202室私有房产一套。2010年7月18日，被继承人李某某在葛某某、魏某某、陈某某的见证下，自书遗嘱一份，内容如下：“立遗嘱人多年的起居饮食生活以及生病住院手术护理等都是女儿李某甲来照料，以后我们的重病救治养老送终也均由女儿来负责。因此，立遗嘱人共同立下遗嘱：立遗嘱人共有的房屋位于经六路388号楼1—202室，面积为48.32平方米，为两居室住房及一切财产均由女儿李某甲一人继承。房屋如拆迁，涉及到补偿及回迁等一切手续由女儿李某甲代为办理。”李某某在立遗嘱人落款处签上了本人的名字，孙某某在立遗嘱人落款处加盖了自己的名章，上述二被继承人亦在遗嘱中捺上了自己的手印，葛某某、魏某某、陈某某作为证明人在上述遗嘱中签上了各自的姓名。
以上事实，有李某某、孙某某的居民死亡医学证明书、济南市历下区趵突泉街道青年东路社区居民委员会与文汇花园业主委员会共同出具的证明、李某某的干部履历表、李某某、孙某某所立的遗嘱、涉案房产的房屋所有权证书、见证人葛某某、魏某某的当庭陈词以及当事人的陈述为证。
本院认为，坐落本市槐荫区经六路388号楼1—202室私有房产一套系李某某、孙某某夫妻关系存续期间所取得，故上述房产系其二人的夫妻共同财产。李某某、孙某某去世后，该房应作为上述二被继承人的遗产在本案原、被告之间依法进行继承。依照法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。根据原告李某甲提供的证据显示，本案所涉遗嘱系被继承人李某某亲自书写，二被继承人李某某、孙某某亲自签名（章）予以确认，并注明了年、月、日，且经过了三名无利害关系人的见证，立遗嘱时二被继承人神志清楚，具备民事行为能力，其对自己去世后将涉案的上述房产由其女李某甲个人继承的意思表示真实，因此，上述二被继承人所立的遗嘱合法有效。故本案所涉房产应按照其所立遗嘱由原告李某甲个人继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：
坐落济南市槐荫区经六路388号楼1—202室私有房产一套归原告李某甲所有。
案件受理费5648元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 岑玉洁
审判员 赵 平
审判员 李永晶
二〇一三年八月二十六日
书记员 李 萍
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙台行终字第36号
上诉人（原审原告）王万行。
委托代理人于欧洲。
委托代理人周妥桥。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局黄岩分局。
法定代表人张刻铭。
委托代理人邬黎平。
委托代理人陈锋。
上诉人王万行因诉被上诉人台州市国土资源局黄岩分局土地行政征收一案，不服台州市黄岩区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）台黄行初字第28-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人王万行的委托代理人于欧洲、周妥桥，被上诉人台州市国土资源局黄岩分局的委托代理人邬黎平、陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告提供的两份公告复印件来源于原始的征地档案，并有两名经办人员署名说明了张贴情况，应当认定公告已经分别于2007年2月14日和3月19日在下园村张贴。公告载明涉案土地的征收审批和补偿方案，并告知被征土地利害关系人有不同意见的反映途径和期限。原告作为下园村的村民，应当知道涉案土地已被征收。因为公告没有明确告知利害关系人不服征地行为向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告向人民法院提起诉讼的期限，自应当知道涉案土地被征收之日起，最长不得超过2年。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”。具体到本案，前述第二份公告指定的期限届满之日为2007年4月2日（即张贴该公告之次日起十个工作日的最后一日），是计算本案原告起诉期限的起始日期。故原告的起诉期限至迟不得超过2009年4月2日。原告无正当理由于2012年6月11日提起本案诉讼，显然超过了法定的起诉期限。原告以国土资源部门给王守再等的回复为依据，主张诉讼时效已经中断的观点不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告王万行的起诉。
上诉人王万行上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案适用诉讼时效中断的规定。1、上诉人的集体土地承包合同至2030年12月31日到期，土地承包权证至今既未收回，未注销，也未解除，依然有效。承包土地被非法征收持续至今，上诉人可以起诉。2、被上诉人征收上诉人承包的土地应当分别通知土地承包人，分别和上诉人签订经济补偿合同。被上诉人所谓的《公告》是虚假的，没有原件。3、时效中断的证据原审裁定已经确认。4、根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第97条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第174条的规定，本案可以认定诉讼时效中断。5、集体土地征收行为是一个复杂的过程，本案征地行为尚未完结，对正在进行的土地征收行为提起诉讼，不应认定已超出诉讼时效期间。二、上级机关、监督机关在信访中受理土地承包人申诉，产生时效中断效力。鉴于上诉人尚未得到土地补偿款和安置补助费等情况，人民法院可以依职权延长本案诉讼时效。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人台州市国土资源局黄岩分局辩称：一、承包权证与诉讼期限无关联。承包权证是证明上诉人具有诉讼主体资格的证据，而非证明诉讼时效中断的证据。二、被上诉人已依法公告。被上诉人下属院桥国土资源所会同沙埠镇人民政府于2007年2月14日和2007年3月19日已将《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》张贴至沙埠镇下园村，经办人在留档复印件上签署了张贴的文字说明，上述两公告已载明了征收土地的范围、批准情况、征收标准、补偿登记地点以及提出异议的期限。三、上诉人因不服行政行为进行申诉信访的行为，不能作为起诉期限耽误的理由。四、原审裁定并未认定起诉期限耽误的证据。五、诉讼时效与起诉期限不能混为一谈。本案不适用20年的起诉期限。本案具体行为内容已经公告，且上诉人通过多次上访，应当知道具体行政行为的具体内容。为此，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，根据被上诉人提供的证据，涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已经分别于2007年2月14日和3月19日在下园村张贴。上诉人于2012年6月11日向法院提起行政诉讼，超过了两年的法定起诉期限，依法应予驳回。上诉人认为时效中断的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王丽萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第457号
罪犯陈超。
上海市松江区人民法院于2012年8月20日作出了（2012）松刑初字第1071号刑事判决，以被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年2月28日至2015年3月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年2月25日始至2021年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第615号
上诉人（原审原告）卡特彼勒（青州）有限公司，住所地：青州市南环路12999号。
法定代表人杨锞宝，董事长。
委托代理人彭秋霞，德衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑传文，居民。
委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
上诉人卡特彼勒（青州）有限公司（以下简称卡特彼勒公司）因与被上诉人郑传文劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，卡特彼勒公司前身为山东工程机械厂，后更名为山东山工机械有限公司，2013年11月22日再次变更为现名称。郑传文于1989年10月进入山东工程机械厂工作，2008年3月7日，郑传文与原山东山工机械有限公司签订无固定期限劳动合同一份，被聘任为桥装配工作人员。2013年12月，卡特彼勒公司以山东山工机械有限公司的名义，经青州市人力资源和社会保障局、青州市经济和信息化局、青州市人民政府等主管部门同意，进行了组织机构和人员重组，并决定进行经济性裁员。同年12月16日，卡特彼勒公司向郑传文发出解除劳动关系通知书，通知郑传文于当日解除劳动聘用关系，并决定支付经济补偿金94688.14元。12月底，卡特彼勒公司向郑传文支付了上述经济补偿金。同时查明，郑传文在卡特彼勒公司工作期间，于1992年至1994年在钣金车间从事下料清砂工作，1994年至2003年在总装车间从事30桥装配工作，2003年至2008年在桥箱车间从事60桥装配工作，以上工作岗位均接触噪声；2008年至2013年，郑传文在卡特彼勒公司品保部装配流水线工作。卡特彼勒公司通知郑传文解除劳动关系后，郑传文于2014年4月10日向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决撤销卡特彼勒公司作出的解除劳动关系通知书，并安排回岗工作。仲裁过程中，郑传文到山东省××医院进行了××诊断，该院于2014年5月21日出具××诊断证明书，诊断结论为职业性中度噪声聋。同年9月15日，济南市××诊断鉴定委员会出具××诊断鉴定书，鉴定结论为郑传文患有职业性中度噪声聋。据此，青州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日作出青劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书，决定撤销卡特彼勒公司作出的解除劳动关系通知书，卡特彼勒公司应自裁决生效之日起安排郑传文回岗工作。卡特彼勒公司不服，在法定期限内提起本案诉讼。
另查明，本案在审理过程中，郑传文于2014年12月17日向青州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年1月27日作出青人社工伤认字（2015）第026号认定工伤决定书，以郑传文受到的事故伤害属于工伤认定范围为由，认定为工伤。
上述事实，有卡特彼勒公司提交的仲裁裁决书、解除劳动关系通知书，郑传文提交的××诊断证明书、××诊断鉴定书、认定工伤决定书、劳动合同及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触××危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似××病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患××或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；……”。郑传文自1989年10月进入卡特彼勒公司单位工作，并在工作过程中长期接触噪声污染，经山东省××医院、济南市××诊断鉴定委员会诊断和鉴定为职业性中度噪声聋，并经青州市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据上述规定，卡特彼勒公司在未组织其进行离岗前职业健康检查的情况下，依法不得解除双方之间的劳动关系。故卡特彼勒公司作出的解除劳动关系通知书与法相悖，应予撤销。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案中，郑传文坚持要求回岗工作，且卡特彼勒公司亦无证据证实劳动合同已经不能继续履行，故卡特彼勒公司应根据郑传文的身体状况安排其回岗工作。卡特彼勒公司提出要求确认涉案解除劳动关系通知书有效的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项、第（二）项、第四十八条之规定，判决如下：一、撤销卡特彼勒（青州）有限公司于2014年12月16日向郑传文作出的解除劳动关系通知书；二、卡特彼勒（青州）有限公司于判决生效之日起十五日内，安排郑传文回岗工作。案件受理费10元，由卡特彼勒（青州）有限公司负担。
宣判后，卡特彼勒公司不服原审判决，上诉称：郑传文系上诉人的员工，2013年上诉人依法定程序进行经济性裁员，于2013年12月16日向郑传文发出《解除劳动关系通知书》并依法支付其经济补偿金，双方劳动关系已经解除且郑传文已经收到经济补偿金。郑传文关于撤销上诉人对其作出的解除劳动关系通知书并回岗工作的请求缺乏可操作性，无法实际履行。请求二审撤销原审判决并依法改判。
被上诉人郑传文答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与郑传文之间存在无固定期限劳动合同，2013年12月16日上诉人以单位经济性裁员为由向郑传文发出解除劳动关系通知书，郑传文经鉴定患有职业性中度噪声聋等基本事实清楚，本院予以确认。上诉人理应了解郑传文在其单位的工作环境状况，在未组织郑传文进行离岗前职业健康检查的情况下，以单位经济性裁员为由与郑传文解除劳动合同存在明显过错，应承担相应的法律后果。因郑传文坚持要求回岗上班，原审判决撤销上诉人向郑传文作出的解除劳动关系通知书，安排郑传文回岗工作并无不当，本院予以支持。上诉人主张郑传文原工作岗位已不存在，回岗工作缺乏可操作性，但从查明的事实看，郑传文在上诉人处有多次换岗经历，对上诉人的上述主张本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卡特彼勒（青州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年七月一日
书 记 员 张瑞丰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1134号
原告陈某，女，住定州市。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告魏某甲，男，住定州市。
原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张丽红、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年我经人介绍与被告结婚，但是未办理结婚登记手续，1991年5月24日有了女儿魏某乙，1999年5月10日有了儿子魏某丙。结婚后发现我们性格不和，经常为琐事吵闹，我多次想走，可是被告的家人都看着不让我走，我举目无亲，只好和被告凑合着过日子，可是被告根本不把我当回事，对我稍微不满张口就骂，2010年我和被告吵闹后就离开家了，一直没有回去过，请求依法与被告解除婚姻关系，婚生儿子随谁生活随其意愿。
被告庭审中辩称，我们登记来，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告婚后于1991年5月24日生女儿魏某乙，已婚；1999年5月10日生儿子魏某丙，现随被告生活。2010年1月30日，原告离家出走，与被告分居至今。
2013年定州市农村人均纯收入为9402元，孩子魏某丙到年满18周岁尚有3年，抚养费按农村人均纯收入的20%计算为5641元。
本院认为，原、被告婚后由于脾性不和，无法共同生活，加之原、被告分居生活已满两年，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，应准予。婚生男孩魏某丙一直随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，继续随被告生活对孩子的成长有利，原告应承担相应的孩子抚养费用。关于被告称原告出走时拿走盖房款10万元，因无证据，本院不予认定。共同财产，原、被告双方均无提出作价，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、男孩魏某丙随被告生活，原告一次性付给被告孩子抚养费5641元，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一三年六月九日
书记员 孙占芳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第108号
原告：宋某某，女，1984年4月30日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：贾某某，男，1981年9月1日生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
原告宋某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年3月登记结婚，婚后因琐事多次争吵，被告离家出走一年多，对子女不尽抚养义务，夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告给付子女抚养费每人每月600元，承担本案诉讼费用。
被告贾某某未答辩。
在开庭审理中，原告出示了结婚证、双辽市新立乡大金山林场证明信。根据以上内容及庭审情况，本院对以下事实予以确认：原被告于2004年4月30日登记结婚，婚后生长子贾某某（2008年12月28日生），长女贾某乙(2005年9月25日生)。原被告婚后夫妻感情一般，双方因琐事经常发生争吵，致夫妻感情不睦。因夫妻感情不和，被告于2014年3月4日离家出走，至今未归，现下落不明，原被告分居至今已近一年半。原被告婚生子女现随原告生活。本案焦点主要为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、婚生长子贾某某，长女贾某乙由谁抚养，抚养费如何负担根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告婚后夫妻关系不睦，因夫妻感情不和，被告于2014年3月离家出走，至今未归，现下落不明。原被告分居至今已近一年半，原告坚决要求离婚，原被告和好无望，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。婚生长子贾某某，长女贾某乙由原告抚养，被告应负担婚生长子贾某某，长女贾某乙的相应抚养费用。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告贾某某离婚。
二、婚生长子贾某某、长女贾某乙由原告抚养。被告自2015年9月起每月给付婚生长子贾某某抚养费310元，至贾某某18周岁止。其中2015年的抚养费1240元于2015年12月30日一次性给付。自2016年起，每年的抚养费3720元于每年的1月1日一次性给付。被告自2015年9月起每月给付婚生长女贾某乙抚养费310元，至贾某乙18周岁止。其中2015年的抚养费1240元于2015年12月30日一次性给付。自2016年起，每年的抚养费3720元于每年的1月1日一次性给付。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ： 徐 阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第153号
上诉人（原审原告）卢福文，男，1959年12月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人（原审原告）付云书，男，1954年10月21日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人（原审原告）蔡忠孝，男，1953年9月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人（原审原告）李起林，男，1936年1月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人（原审原告）郭忠心，男，1968年8月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。
五上诉人的共同委托代理人李宏达，长春市宏岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长春市腾安房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区西天光路31号。
法定代表人王国荣，系董事长。
委托代理人魏荣达，系该公司职员。
上诉人卢福文、付云书、蔡忠孝、李起林、郭忠心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2012）宽民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢福文、付云书及五上诉人共同的委托代理人李宏达，被上诉人长春市腾安房地产开发有限公司的委托代理人魏荣达到庭参加诉讼。
本院认为一审程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2012）宽民初字第267号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
二审预交的诉讼费用5000.00元退还上诉人卢福文、付云书、蔡忠孝、李起林、郭忠心各1000.00元。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 白雪成
代理审判员 张新华
二〇一四年七月二日
书 记 员 张兴冬
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初482号
原告:葛涛，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区湖南路**号**栋***室，身份证号码3426011973********。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
�托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：赵亮。
被告：邢兰。
原告葛涛诉被告赵亮、邢兰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘丹凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜燕燕到庭参加诉讼，被告赵亮、邢兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛涛诉称：葛涛与赵亮及案外第三人因合伙生意对外负债，葛涛出资清偿了对外债务。按照约定比例，赵亮应当承担其中的8万元亏损，并于2014年1月18日向葛涛出具了欠条。另，赵亮与邢兰系夫妻关系。后葛涛催要未果，故诉请判令：1.赵亮、邢兰共同偿还葛涛欠款8万元，并以8万元为基数，按年利率6%承担自起诉之日至生效判决确定给付期限届满之日止的逾期付款损�；2.承担本案诉讼费。
赵亮、邢兰未进行答辩。
经审理查明：葛涛、赵亮、赵卿、陈义莉合伙经营生意，后因亏损，四人商定由葛涛筹措32万元用于清偿相关债务，并由四人均摊该32万元。为此，赵亮于2014年1月28日向葛涛出具8万元欠条一份。该欠条载明“今欠葛涛人民币捌万元整（80000.00元），双方约定此款不计息”。后经催要，赵亮、邢兰未付款。
另查明：1995年5月13日，赵亮与邢兰登记结婚。
上述事实，有当事人陈述，葛涛提交的身份证复印件、邢兰人口基本信息查询单、两被告结婚登记申请书及审查处理结果档案、欠条5份、欠款情况说明、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：葛涛与赵亮就合伙经营的亏损额，对内约定平均分担，系双方当事人的真实意表示，不违反法律规定，当属有效。葛涛对外承担合伙�务后，依法对赵亮享有追偿权。因案涉欠条未约定具体还款时间，赵亮依法应于葛涛催要后的合理期限内给付欠款，故本院依法对葛涛主张的8万元欠款予以支持。案涉欠条虽明确载明“此款不计息”，但经葛涛催要后，赵亮逾期仍不给付的，葛涛主张按年利率6%计算自起诉之日的逾期付款损失，不违反法律规定，故本院依法对自2016年1月26日至生效判决确定给付之日止的逾期付款损失予以支持。邢兰系赵亮配偶，在邢兰未对案涉债务系赵亮个人债务进行举证的情况下，应对案涉债务承担共同还款责任，故本院对葛涛主张邢兰共同归还案涉8万元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮、邢兰于本判决生效之日起十日内支付原告葛涛欠款8万元，并以8万元为基数，按年利率6%支付原告葛涛自2016年1月26日至生效判决确定给付之日的逾期付款损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，保全费1020元，合计1920元，由被告赵亮、邢兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孔晓同
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张�利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初482号原告:葛涛，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区湖南路**号**栋***室，身份证号码3426011973********。委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。�托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。被告：赵亮。被告：邢兰。原告葛涛诉被告赵亮、邢兰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘丹凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜燕燕到庭参加诉讼，被告赵亮、邢兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛涛诉称：葛涛与赵亮及案外第三人因合伙生意对外负债，葛涛出资清偿了对外债务。按照约定比例，赵亮应当承担其中的8万元亏损，并于2014年1月18日向葛涛出具了欠条。另，赵亮与邢兰系夫妻关系。后葛涛催要未果，故诉请判令：1.赵亮、邢兰共同偿还葛涛欠款8万元，并以8万元为基数，按年利率6%承担自起诉之日至生效判决确定给付期限届满之日止的逾期付款损�；2.承担本案诉讼费。赵亮、邢兰未进行答辩。经审理查明：葛涛、赵亮、赵卿、陈义莉合伙经营生意，后因亏损，四人商定由葛涛筹措32万元用于清偿相关债务，并由四人均摊该32万元。为此，赵亮于2014年1月28日向葛涛出具8万元欠条一份。该欠条载明“今欠葛涛人民币捌万元整（80000.00元），双方约定此款不计息”。后经催要，赵亮、邢兰未付款。另查明：1995年5月13日，赵亮与邢兰登记结婚。上述事实，有当事人陈述，葛涛提交的身份证复印件、邢兰人口基本信息查询单、两被告结婚登记申请书及审查处理结果档案、欠条5份、欠款情况说明、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为：葛涛与赵亮就合伙经营的亏损额，对内约定平均分担，系双方当事人的真实意表示，不违反法律规定，当属有效。葛涛对外承担合伙�务后，依法对赵亮享有追偿权。因案涉欠条未约定具体还款时间，赵亮依法应于葛涛催要后的合理期限内给付欠款，故本院依法对葛涛主张的8万元欠款予以支持。案涉欠条虽明确载明“此款不计息”，但经葛涛催要后，赵亮逾期仍不给付的，葛涛主张按年利率6%计算自起诉之日的逾期付款损失，不违反法律规定，故本院依法对自2016年1月26日至生效判决确定给付之日止的逾期付款损失予以支持。邢兰系赵亮配偶，在邢兰未对案涉债务系赵亮个人债务进行举证的情况下，应对案涉债务承担共同还款责任，故本院对葛涛主张邢兰共同归还案涉8万元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮、邢兰于本判决生效之日起十日内支付原告葛涛欠款8万元，并以8万元为基数，按年利率6%支付原告葛涛自2016年1月26日至生效判决确定给付之日的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费1020元，合计1920元，由被告赵亮、邢兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  刘丹凤二〇一六年三月十六日书 记 员  孔晓同附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张�利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2364号
原告卢某。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师
被告：乔某。
委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
原告卢某诉被告乔某离婚纠纷一案，卢某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由卢某承担。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘兴仁
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第431号
原告陈晓秀。
委托代理人陈立华。
被告万先明。
原告陈晓秀与被告万先明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨程捷独任审判，于10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立华到庭参加了诉讼，被告万先明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告委托代理人陈立华诉称，2014年3月18日，被告万先明向原告陈晓秀借款人民币100，000元，说用于井冈山市华顺竹木制品有限公司的经营，并承诺于2015年3月10日前归还本金和支付利息，但时至今日，原告陈晓秀数次催其还款无果，遂诉至法院，请求法院判决被告万先明归还原告陈晓秀借款本金人民币100，000元，并支付2014年3月18日至2015年3月10日这一年的利息20，000元；判决被告万先明从2015年3月11日起至2015年9月15日止归还本利合计120，000元的利息12，000元以及付清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，通过张某的介绍，原告陈晓秀通过转账的方式在江西省农村信用社（农商银行）井冈山城区支行将100，000元转给张某，张某取了100，000元现金交给被告万先明，被告万先明当即出具借条载明“今借到陈晓秀人民币100，000元整。利息为贰万元整。借款人承诺于2015年3月10日前本金利息一并付清给陈晓秀。此据为证。”同时张某在借条上写明“此款已打在我户头上由我转借给借款人�我担保到期还清。担保人张某”。2015年10月4日，万先明的妻子万秀子出具收条载明，2014年3月18日收到陈晓秀由张某担保转借人民币100，000元，收款地点井冈山市政务宾馆。全额现金收款。万秀子在收条上签名并代万先明签名。
以上事实，有原告的陈述、证人张某的证言、借条、转账回单、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告万先明向原告陈晓秀借款100，000元事实清楚、证据之间形成了完整的证据锁链，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。依据借条约定100，000元的年利息为20，000元，可推算借期内年利率为20%，未超过年利率24%的规定，原告陈晓秀请求被告万先明按照约定支付借期内本金100，000元及利息20，000元，本院予以支持。原告陈晓秀请求被告偿还逾期利息，即从2015年3月11日以后计算的利息以本息合计120，000元为基数计算利息，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了接期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持逾期利息以本金100，000元为基数计算利息，被告主张逾期利息为年利率20%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告万先明于判决生效后十五日内归还原告陈晓秀借款本金100，000元及借期内利息20，000元（2014年3月18日至2015年3月10日）；以及逾期还款利息（按年利率20%自2015年3月11日至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，940元，减半收取1，470元，由被告万先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 杨程捷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贺燕瑾
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十�合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定了接期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的�率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）双滦民初字第1532号
原告承德时运农林科贸有限公司。
法定代表人时艳春。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人孙立群，河北德汇律师事务所律师
被告承德路桥建设总公司。
法定代表人武玉明。
被告承德路桥建设总公司承赤高速公路十一项目部。
负责人刘纪华。
二被告委托代理人冯辉，该项目部职工。
二被告委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
本院在审理原告承德时运农林科贸有限公司与被告承德路桥建设总公司、承德路桥建设总公司承赤高速公路十一项目部财产损害赔偿纠纷一案中，因原告承德时运农林科贸有限公司经本院通知后仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 张艳楠
二〇一三年四月一日
书 记 员 栾云花
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更688号
罪犯林咸东，男，1976年8月27日出生，汉族，原户籍所在地浙江省乐清市岭底乡湖上墙村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年9月8日以（2005）西刑二初字第82号刑事判决，以被告人林咸东犯抢劫罪判处有期徒刑14年，并处没收财产20000元，刑期执行自2005年4月25日至2019年3月23日止，判决发生法律效力后交付执行。该犯是主犯。于2005年12月1日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）延刑执字第2082号刑事裁定，对罪犯林咸东减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年3月23日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯林咸东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林咸东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯林咸东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林咸东准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6798号
原告：焦英丽，女，1979年1月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律�务所法律工作者。
被告：郝连杰，男，1989年2月14日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文龙，河南巩信律师事务所律师。
原告焦英丽与被告郝连杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，双方当事人同意适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦英丽及其委托诉讼代理人王海生、被告郝连杰及其委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦英丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及车辆损失费20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月25日23时15分许，焦英丽驾驶两轮电动车沿310国道由西向东行驶至巩义市回郭镇寨沟时与郝连杰驾驶的两�摩托车发生相撞，致原告焦英丽受伤，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，郝连杰承担事故的全部责任，焦英丽无事故责任。现诉至法院要求赔偿。
郝连杰辩称，原告的要求赔偿数目过高，被告只愿意承担其中的合理部分。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。原告受伤后在巩义市人民医院住院治疗5天，用去医疗费4168.04元，误工费按农林牧渔业年均收入计30天为2370元，原告的住院伙食补助费为150元，营养费为100元，护理费为417.5元、交通费酌定为100元，车辆损失费为1545元，鉴定费100元，施救费200元，以上原告的各项损失共计9150.54元。本案中，被告郝连杰负事�的全部责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告郝连杰驾驶的摩托车没有投保交强险。被告向原告垫付医疗费1000元，应予扣除，原告剩余的损失为8150.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝连杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦英丽各项损失共计八千一百五十元五角四分；
驳回原告焦英丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告焦英丽负担七十五元，被告郝连杰负担七十五元。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年十二月七日
书记员 董凤梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0317号
罪犯崔连华，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省通州市人民法院于2005年11月28日作出（2005）通刑初字第0438号刑事判决，以被告人崔连华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。2006年1月10日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第0847号、（2011）通中刑执字第0798号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年二个月。后因该犯有漏罪，2012年1月5日，江苏省南通市通州区人民法院以（2012）通刑二初字第0010号刑事判决，以崔连华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，连同原判犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四万元。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯崔连华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯崔连华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯崔连华自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔连华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马亦乐
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终392号
上诉人（原审被告）：朱洪深
委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会。住所地：鞍山市千山区宁远镇大阳气村。
法定代表人：张延忠，该村委会主任。
委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。
原审被告：张贺年
上诉人朱洪深因与被上诉人鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会、原审被告张贺年农村土地承包�同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2016)辽0303民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱洪深于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱洪深在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱洪深撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱洪深负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 全名鼎
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00370号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁�性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00182号
原告唐某，男。
被告石某某，女。
本院在审理原告唐某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
代理审判员 王晓彦
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙玉琴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初3819号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：苏建宁，男，该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师被告：闫永佳，男。委托代理人：刘英杰，男。原告沈阳德健物业管理有限公司（以下简称德健物业）与被告闫永佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜毓，被告委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经招投标程序被选聘为沈阳发展北大教育科学园（丽都新城二期）前期物业服务项目的物业服务单位，于2012年8月12日与园区的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司依法签订了《前期物业服务合同（丽都新城二期）》，双方在合同中约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准为1.5元/月/平方米。同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按照物业收费10%的标准向原告支付违约金。被告系该园区26#3-1-2房屋的业主，其房屋面积91.25平方米，原、被告签订《物业临时管理规约》，约定物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，同时约定“根据前期物业合同中相关规定，业主逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。”被告交纳物业费至2014年6月30日，但在此之后被告拒交物业费，原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告物业费2190元，违约金4796元（计算截止至起诉之日）。被告辩称：根据沈政办法[2012]83号《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）、（七）两项规定。第六条规定商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品住房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担，直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止。第七条规定严格招投标制度，一律以公开招标方式选聘，未经公开招投标而擅自与物业服务企业签订的物业服务合同不受法律保护，业主有权拒交物业服务费。如果符合上述两条条件，我方如数交物业费，而且滞纳金没有法律依据。原告提供的前期物业服务合同违反法律及行政法规的规定，违反国务院令504号第二十五条，建设单位与物业买受人签订买卖合同时应当包含前期物业服务合同约定的内容，以及沈阳市人民政府办公厅印发的关于加强住宅区物业管理工作实施意见的通知[沈政办发（2007）24号]第四条之规定，新建住宅区在物业销售前一律通过公开招投标方式选定物业服务企业。其中新建现售商品房项目应在现售前30日完成，预售商品房项目应在取得商品房预售许可证之前完成。对未经公开招投标选聘物业服务企业的新建项目不予办理商品房销售许可证。开发单位在公开招投标前要制定临时业主公约，开发单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同应作为商品房买卖合同中的一部分，向买受人明示。前期物业服务合同应当在开发商取得商品房预售许可证之前签订，而本案中，商品房预售许可证是在2012年4月20日下发的，前期物业合同是在2012年8月12日签订的，因此该合同的签订违反上述法律及行政法规的规定，系无效合同，对被告没有约束力。根据合同法及消费者权益保护法相关规定，提供服务的企业存在欺骗消费者的行为，应当给予赔偿，而且合同法还约定，乙方当事人在签订合同时存在欺诈的行为，该合同无效，基于上述理由，被告不同意交纳物业费及滞纳金。经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告爱丽香舍（丽都新城二期）26#1-1-2房屋的业主。被告房屋面积91.25平方米。原告通过招投标的方式被选聘为丽都新城二期的物业服务公司。2012年8月12日原告与丽都新城二期的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为丽都新城二期提供物业服务，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。《准入通知书》第四条第8项载明“住宅物业费1元/平方米/月”，被告签字确认。以上事实的认定，有中标通知书、前期物业合同、准入通知书、丽都新城二期物业临时管理规约及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。庭审中，被告对原告主张的物业费数额予以认可，故对原告要求被告给付物业费2190元本院予以支持。关于被告抗辩称原告的中标程序及前期物业合同签订违法，因未提供合法有效证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张违约金的问题，因滞纳金计算标准过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫永佳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司物业费2190元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告闫永佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年八月二十三日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02218-2号
申请执行人韩玉海。
被执行人耿洪岩。
被执行人邬学礼。
申请执行人韩玉海与被执行人耿洪岩、邬学礼其他合同纠纷一案，执行标的额为38375元，尚未执行标的额为38375元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十二月五日
执行员 王金礼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18712号
原告：刘磊，男，汉族，1981年6月8日出生，住北京市朝阳区，系北京玖富联银科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘娈琼，系北京玖富联银科技有限公司员工。
被告：张俊新，男，汉族，1975年2月7日出生，住河南省尉氏县，
本院于2016年11月18日受理原告刘磊诉被告张俊新民间借贷纠纷一案后，原告未向本院缴纳本案受理费，且原告在2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十二月八日
书记员 邓恩明
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4156号
原告杨某。
被告孙某。
本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告左琼红于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 坤
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03955号
原告：肖某某，女，1982年3月25日生，汉族。
被告：王某某，男，1977年12月26日生，汉族。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员黎建有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2002年2月经人介绍认识，2003年5月9日登记结婚，2003年8月18日生育一子王某。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格爱好差异过大，经常为家庭琐事吵闹，难以交流和沟通，没有共同语言。原告一旦不顺从被告，被告就对原告施加暴力。被告平时有不良嗜好，喜欢抽烟、酗酒、打牌，还与其他女性保持不正当关系。2012年2月25日，被告因吸毒被深圳市公安局宝安分局行政拘留。被告对家庭漠不关心，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。2012年11月，原告曾到法院起诉离婚，后因被告承认错误而撤回起诉。原告撤诉后，双方共同生活了几个月，后因感情不和分居至今，夫妻感情名存实亡，无和好可能，为维护原告的合法权益，原告特起诉要求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判决婚生子王某随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年2月经人介绍认识，2003年5月9日登记结婚，2003年8月18日生育一子王某。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2012年2月25日，被告因吸食毒品被深圳市公安局宝安分局行政拘留。2012年12月，原告到本院起诉离婚，本院作出（2012）荣法民初字第04135号民事裁定书，裁定准许原告肖某某撤回起诉。原告撤诉后，双方共同生活了几个月，后因感情不和而分居至今。庭审中，原告称无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
另查明，原、被告分居期间，婚生子王某一直随被告及被告父母生活。王某表示如果父母离婚，自愿随被告王某某生活。同时，原告肖某某同意支付王某抚养费400元／月，直至王某年满18周岁。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、出生医学证明、行政拘留家属通知书、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后因性格不和时常发生矛盾，双方未能及时妥善地处理，以致双方未能建立起真正的夫妻感情。因被告有吸毒等不良嗜好，原告曾到本院起诉离婚。原告撤诉后，双方仍因感情不和分居至今。现原告坚持要求离婚，被告亦未到庭参加诉讼，无修复夫妻感情的意愿，故本院对原告的本次离婚请求予以支持。婚生子王某已年满十周岁，其表示愿意随被告王某某生活，加上王某一直由被告及被告父母抚养，故本院对王某随被告王某某生活予以确认。原告同意支付婚生子王某抚养费400元／月，直至王某年满18周岁，根据重庆市人均消费支出及婚生子王某目前的生活状况，400元／月的抚养费用较为合理，故本院对此予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某随被告王某某生活，原告肖某某支付王某抚养费400元／月，直至王某年满18周岁。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黎建有
二〇一四年十月十日
书 记 员 许 可