wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第100号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人贾某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控：
1、2014年1月17日，被告人贾某某在龙马潭区安宁镇新感觉网吧因办理会员卡与尹某某发生争执，被告人贾某某随后对其实施殴打致其受伤住院。
2、2014年4月21日，被告人贾某某在龙马潭区安宁镇无故殴打王某甲，致其头部受伤。
3、2014年10月20日，被告人贾某某持刀在龙马潭区新感觉网吧随意对网吧座椅进行乱砍，后又因上网充值问题与网吧管理员王某乙发生争执，并对其实施殴打。经鉴定，王某乙所受之伤为轻伤。
4、2014年10月30日，被告人贾某某在龙马潭区安宁镇新感觉网吧无故殴打刘某甲。
被告人的上述行为已构成寻衅滋事罪，依法提请人民法院判处。
被告人贾某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，其辩护意见是自己系初犯、认罪态度好，希望从轻判处并适用缓刑。
辩护人的辩护意见是：1、被告人自愿认罪，认罪态度好；2、系初犯、偶犯，且已积极赔偿被害人并取得谅解；3、主观恶性及社会危害性不大，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人贾某某自2014年1月至10月期间，多次随意殴打他人，具体有：
1、1月17日下午，被告人贾某某在龙马潭区安宁镇新感觉网吧与被害人尹某某因上网充值问题发生争执，遂对其实施殴打，致其全身多处软组织损伤。
2、4月20日中午，被告人贾某某在龙马潭区安宁镇移动营业厅门口将被害人王某甲打伤。
3、10月20日18时许，被告人贾某某无故持刀在龙马潭区安宁镇新感觉网吧内对网吧座椅进行砍划。当晚22时许，被告人因上网充值问题与网吧管理人员王某乙发生争执后对其实施殴打。经鉴定，被害人王某乙所受损伤为轻伤二级。
4、10月30日凌晨1时许，被告人贾某某在龙马潭区安宁镇新感觉网吧无故殴打上网人员刘某甲。
本案在审理过程中，被害人尹某某、王某乙及新感觉网吧均向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人对医疗费用及损坏物品予以赔偿。被告人贾某某亲属自愿代为赔偿各项损失共计8000元，并取得被害人书面谅解。各刑事附带民事诉讼原告人依法向本院提出撤诉申请，并经本院口头裁定准予撤诉。本院就附带民事诉讼部份不再另行制作法律文书。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、鉴定意见通知书、抓获经过说明、被告人户籍信息、出院证明书、医疗证明、接受证据清单及毁损物品照片、刑事谅解书、收条，证人刘某乙、王某丙证言，被害人尹某某、王某甲、王某乙、刘某甲陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，新感觉网吧监控视频资料，被告人贾某某供述及辩解。并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且对多数被害人进行了赔偿并取得被害人书面谅解，亦可酌情从轻处罚。关于辩护人要求对其适用缓刑的辩护意见，本院经审查认为不符合法律规定，依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾某某的刑期自2014年11月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈 静
代理审判员 余 敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹洪玉
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执117号
申请执行人荆国静
被执行人平泉县鑫富源矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执117号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00869号
原告：张斌，男，1954年3月29日生，汉族，农民。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：刘厂（又名刘大厂），男，1970年2月9日生，汉族，农民。
被告：王丽，女，1970年5月16日生，汉族，农民，系被告刘厂之妻。
原告张斌诉被告刘厂、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员刘松梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张斌的委托代理人郭峰、被告王丽到庭参加了诉讼，被告刘厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张斌诉称：2010年1月31日，被告刘厂向原告张斌借款11400元，由被告王丽以被告刘大厂的名义出具了借条一张，后被告未履行清偿义务，为此原告起诉来院，请求依法判令两被告偿还借款11400元，并承担本案诉讼费用。
刘厂未答辩。
王丽在庭审中辩称：由我以刘大厂的名义出具借条向张斌借款11400元属实，但我出具借条后已还张斌4000元，应从11400元中扣除。
经审理查明：2010年1月31日，被告刘厂（又名刘大厂）向原告张斌借款11400元，由被告王丽以被告刘大厂的名义给张斌出具了借条一张，后被告未清偿，为此原告起诉来院，请求依法判令两被告偿还借款11400元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有张斌提供的王丽出具的借条、开庭笔录等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，被告刘厂、王丽借原告张斌款11400元未还，有借条为证，事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，故张斌要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告王丽辩称已还原告款4000元应予扣除，但原告称此4000元系还利息不应从11400元中扣除，且被告王丽未提供还4000元的证据，故被告王丽的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘厂、王丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告张斌借款11400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告刘厂、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘松梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民终字第64号
上诉人（原审被告）王必现，男，1964年农历11月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）刘定香，女，1965年农历1月22日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人尤某某，系王某某之母。
委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王必现、刘定香因共有物分割纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）宣少民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，上诉人王必现及其代理人赵秀梅、上诉人刘定香、被上诉人王某某及其法定代理人尤某某、委托代理人高运全均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，原告王某某之母尤某某与二被告之子王某甲于2010年4月13日未经结婚登记而同居生活，其间于2012年2月12日生育女儿王某某。2013年6月19日，王某甲在宣威市文兴乡发戛煤矿因工死亡，共获赔偿金71万元。所获赔偿金71万元全部由二被告领取后，二被告支付给尤某某84000元。后双方为上述款项的分割发生争议。2014年3月3日，原告方向法院起诉，以二被告曾承诺将赔偿款中的40万元给原告王某某为由，请求人民法院判令二被告支付原告王某某40万元。另查明，被告王必现、刘定香共生育子女三人（包括死者王某甲），均已成年。
原审认为，因原告王某某之父王某甲工亡而获得的赔偿金人民币71万元，应由因工亡而享有赔偿请求权的赔偿权利人共有，包括死者的配偶、父母、子女。本案原告王某某之母尤某某与死者王某甲生前未经登记同居生活，不属合法的婚姻关系，尤某某对因王某甲工亡而获得的赔偿金不享有权利，该款项应由王某某、王必现、刘定香共有。该款项的分割，应先扣除丧葬费、被扶养人生活费后，再适当保留未成年人王某某将来用于学习的费用，余下部分由共有人均分。其中，丧葬费、被扶养人生活费根据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条的规定，参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确定为：丧葬费22540.50元；王某某的被扶养人生活费为4561元／年×17年÷2=38768.50元；王必现的被扶养人生活费为4561元／年×20年÷3=30406.67元；刘定香的被扶养人生活费为4561元／年×20年÷3=30406.67元；以上合计99581.84元。所获赔偿金71万元中，在扣除上述丧葬费、被扶养人生活费后，应适当对未成年人王某某予以照顾，再扣除15万元给王某某作为其生活及将来的学习费用，余下的460418.16元，由王某某、王必现、刘定香均分，即每人153472.72元。综上，原告王某某总计应享有的份额为38768.50元＋150000元＋153472.72元=342241.22元，扣除尤某某已领取的84000元，还应得258241.22元，该款项应由其监护人尤某某负责保管。二被告认为其办理王某甲的后事共用去10万余元及其认为尤某某已领走88700元的主张，因其未能提供相关证据证实，法院不予支持。二被告还提出该款项应留给王某某将来读书用，不放心交给尤某某保管，并以此为由拒不支付原告应得款项的主张，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项，第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八条之规定，参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》判决：由王必现、刘定香支付尤某某王某某应得的款项人民币258241.22元（于本判决发生法律效力后十日内给付）。案件受理费人民币7300元，由被告王必现、刘定香负担。
一审判决宣判后，原审被告王必现、刘定香不服，向本院提出上诉，请求二审改判或发回重审。其上诉理由是：原判认定的工亡赔偿款数额、丧葬费数额、尤某某从上诉人处领取的赔偿款数额有误；扣除15万元作为王某某的生活、学习费用系超诉请且于法无据；判决由上诉人承担一审全部诉讼费不当。
被上诉人王某某答辩称：一审判决认定的工亡赔偿款、丧葬费及尤某某领取的赔偿款数额无误；出于适当照顾未成年人的目的而扣除15万元作为其生活、学习费用并无不当；本案系因上诉人的行为而引起诉讼，由此产生的诉讼费应由上诉人承担。据此，请求二审维持原判。
二审期间，上诉人王必现、刘定香提交了以下证据：
1、由发戛煤矿矿长王必懂出具的证明一份，用于证实因王某甲工亡，发戛煤矿支付给其家属伤亡补助金630000元，支付给其爷爷奶奶抚慰金80000元。
2、由宁显科、王文富，以及王必恒出具的证明共两份，用于证实因办理死者的丧葬事宜共花费100428元。
3、由王先念、宁彩银分别出具的证明共两份，用于证实王必现代尤某某偿还2000元欠款，代王某甲偿还4000元欠款。
4、由宁显科、王文富出具的证明一份，用于证实王必现支付94550元给尤某某作王某某的生活费。
5、（2013）宣少民初字第89号民事判决书，用于证实另案判决与本案不一致。
经质证，被上诉人除认可由王先念出具的证明（证实王必现代尤某某偿还欠款2000元）外，对其余证人出具的证明真实性不予认可，对（2013）宣少民初字第89号民事判决书关联性不予认可。
本院审查认为，上诉人提交的证据中，王必懂出具的证明与赔偿协议内容不符，其证明力较赔偿协议低；宁显科、王文富、王必恒、宁彩银出具的证明无其他证据佐证；王先念出具的证明与本案无关联；另案的判决书与本案无实质联系。因此对上诉人二审中提交的证据本院不予采信。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，死者王某甲的配偶、父母、子女是工亡赔偿金的权利人，上诉人王必现、刘定香及被上诉人王某某均有权分割因王某甲死亡所获的工亡赔偿金。因被上诉人王某某年仅2周岁，为保障其健康成长，在进行工亡赔偿金分割时，可为其预留部分作为将来的学习费用；王某甲死亡后的丧葬费及其父母子女的被扶养人生活费，数额确定，可予以扣除。除去前述各项费用尚有剩余的，由权利人均分。原判分割双方争议标的即工亡赔偿金的原则并无不当。对于工亡赔偿金的数额，上诉人称其中有八万元为死者爷爷奶奶的抚恤金，但赔偿协议明确记载71万元均为工亡赔偿金，其于二审中提交的王必懂的证明不足以推翻赔偿协议，因此对该上诉意见不予采纳。原判计算的丧葬费、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张的丧葬费用数额因其未能提供充分的证据且被上诉人方不认可，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币7300元，由上诉人王必现、刘定香负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 黄汐滨
审 判 员 李连毅
代理审判员 陈德雄
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张海艳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1111号
原告滕某某，女，江西省高安市人。
委托代理人陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告徐某某，男，江西省高安市人。
原告滕某某（以下简称原告）诉被告徐某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理，原告滕某某及其委托代理人陈和平到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，我与被告2013年2月8日经人介绍相识，2013年2月11日按农村风俗举办了婚礼，2013年2月26日在高安市民政局领取了结婚证，婚后也没有建立感情，我有病被告也不找医生给我看病，形同陌生人，没有任何感情，我俩感情已破裂，我要求离婚。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原、被告在2013年2月8日经人介绍相识，2013年2月11日按农村风从俗举办了婚礼，2013年2月26日在高安市民政局登记结婚，婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，原告在2013年向高安市人民法院起诉离婚，2013年12月4日本院判决驳回原告的诉讼请求，以后两人各自外出打工，原、被告从结婚至今没有同居过，未生育小孩。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相识没几天就在婚姻登记机关登记结婚，后在2013年向本院起诉离婚，被本院驳回诉讼请求，原告说被驳回诉讼请求后两人关系无改善，但由于被告未到庭，只有原告一方的说词，不能完全证明原、被告夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告滕某某的诉讼请求
案件受理费300元，由原告滕某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱云霞
代理审判员 李强华
人民陪审员 胡丽华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 习 晨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6668号
原告刘木通，男，1938年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘碧峰（系刘木通之子），男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘桂治，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘木通诉被告刘桂治民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年12月16公开开庭进行了审理。原告刘木通的委托代理人刘碧峰到庭参加诉讼，被告刘桂治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘木通诉称，被告因需资金缺乏需要向原告借款，于2013年元月24日借6000元，于2013年5月3日借10000元，于2013年7月13日借10000元，上述三笔借款合计26000元，有被告出具的《借条》三张为证。后因原告经营需要多次向被告催讨，被告均以暂时无钱为借口不归还。现请求判令被告刘桂治一次性偿还原告借款26000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘桂治未作答辩。
经审理查明，被告刘桂治以经商资金周转需要为由多次向原告刘木通借取现金合计26000元，其中2013年元月24日借款6000元，2013年5月3日借款10000元，2013年7月13日借款10000元。被告出具《借条》三张交原告收执，借条内容分别为：“兹向刘木通借来人民币陆仟元。此据借款人：刘桂治（签字及捺印）贰另壹叁元月廿四”、“借条今刘桂治向刘木通借来人民币壹万元整借款人刘桂治（捺印）2013年5月3日古历三月廿四日”、“今向刘木通借来人民币壹万元整（10000元）此据借款：刘桂治（捺印）2013年7月13日6月初五”。被告刘桂治在上述三张《借条》上“借款人”处签字捺印。上述借款未约定借款利息及还款期限。借款至今，经原告催讨，被告刘桂治未予还款。
上述事实，有原告提供的原告身份证1份、被告刘桂治身份证复印件1份、《借条》3份，以及原告的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘桂治向原告刘木通借款合计26000元，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，当事人之间的借贷关系依法成立，应予认定。本案借款没有约定还款期限，原告可以随时要求偿还。被告刘桂治经原告催讨拒不还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告刘桂治偿还借款26000元，有事实和法律依据，本院应予支持。被告刘桂治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂治应于本判决生效后十日内偿还原告刘木通人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取为225元，由被告刘桂治负担；被告刘桂治应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6668号
原告高国利。
委托代理人郑月琴（原告之妻）。
委托代理人高宏伟（原告之子）。
被告王寿恩。
委托代理人王津津（被告之女）。
原告高国利与被告王寿恩排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员郝家琨独任审判，于2014年11月12日、11月17日公开开庭进行了审理。原告高国利的委托代理人郑月琴、高宏伟，被告王寿恩及其委托代理人王津津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国利诉称，原告住在四楼，被告住原告楼下三楼。原本该楼宇所有住户的阳台没有安装防护栏。按原有楼房设计，住户阳台和楼道中窗户的间距很大，盗贼无法进入屋中盗窃，但被告为了扩大自己的空间，将阳台护栏搭建的又高又宽，护栏的顶子直接搭建在了原告的阳台墙面上，护栏顶子离原告窗户只有80厘米，侧面护栏搭建到紧贴楼道窗户。正是因为被告安装的防护栏又宽又高，使得盗贼于2013年10月16日凌晨在如此之高的空中，通过被告搭建的护栏顺利攀爬进入原告家中实施盗窃，给原告造成了经济损失，并给原告的生活居住造成了极大的安全隐患。因此，被告应该承担原告的经济损失。同时，被告卧室的护栏也超高超宽，并且外檐与雨水管道相连，此也给原告造成了安全隐患。另外，原告家中居住的老人年龄都已64岁，由于被盗及护栏问题，整天心惊胆寒，夜里不敢睡觉，轮流值班，以防家中再次被盗甚至出现生命危害，而且由于长期不能正常睡眠和休息，整个夏天不能开窗，导致原告及家人出现身体不适等症状，以及原告家人原有疾病加重，对原告的身体、精神和生活造成了极大的伤害。综上，被告为了自己的私利，将搭建的阳台护栏超出安全范围，对原告的生活居住造成极大的安全隐患。为此，原告多次要求被告改正，但被告态度恶劣蛮横，不予配合。现请求法院依法判令：被告拆除其搭建的阴面阳台护栏和主、次卧室护栏；被告赔偿原告因搭建的护栏超高超宽，致使盗贼通过楼道窗口从被告护栏顶子进入原告家中盗窃所造成的现金损失94元，以及一台笔记本电脑的经济损失4000元（折旧后的价值），合计4094元；案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、天津市公有住房租赁合同；2、照片四张；3、公安部门受案回执；4、丢失电脑的购买发票三张。
被告王寿恩辩称，首先，原告无权要求被告拆除护栏。事实上，小区住户基于防盗都安装了护栏。被告从防盗考虑，于七年前安装了与其它住户没有多大区别的护栏，属于标准尺寸，其对原告的日常生活没有造成任何不便。现原告要求被告拆除护栏系无理要求，且早已超过法律规定的诉讼时效。其次，原告称小偷是通过被告家的护栏进入他家阳台盗走了价值4094元的财物，但公安机关立案至今尚未侦破，赃物并没有追回。没有小偷的供述，原告所谓的经济损失以及证据都不能成立。即便小偷确实偷盗了上述财物，但此与被告安装的护栏没有因果关系。原告家中被盗是由于其没有锁好门窗所造成的后果，应由小偷负责赔偿，被告不应承担赔偿责任。另外，被告在去年得知原告家中被盗后曾劝过原告安装护栏比较保险，但是原告在明知自己没有关好门窗让小偷有机可乘的前提下无理要求被告拆除护栏。遭拒后，原告对被告恶语相加并拍打被告家门，为此被告拨打110报警。综上，原告自己不积极保护自家财产安全，反而在被盗一年后要求被告拆除防盗措施，替原告维护财产安全，没有依据，故请求驳回原告的讼请求，诉讼费由原告承担。
被告为支持自己的主张向本院提供如下证据：照片一张。
经审理查明，坐落于天津市南开区××里401-404系原告承租的公有住房。被告系原告楼下住户，其房屋坐落于天津市南开区××里301-304。被告房屋的阳台、主卧室和次卧室的窗户分别安装了护栏。2013年10月16日6时左右，原告之妻向公安机关报案称家中被盗，其在公安机关的询问笔录中称阳台窗户锁坏了，锁不上，小偷是从阳台窗户进入，放在次卧室椅子背上裤子中的90余元钱被盗，其他物品没有被盗。同年10月24日公安机关决定对该盗窃立案侦查，至今尚未结案。后原告要求被告将安装的护栏拆除，但遭被告拒绝。遂成讼。
诉讼中，本院于2014年11月12日对现场进行了勘查。经测量，1、原、被告两家次卧室窗户间的距离是1.35米左右，被告安装在此处护栏的顶部位于四分之一处；2、被告安装在阳台的护栏顶部距离其阳台窗户9厘米左右。经质证，原、被告均予以认可。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，不动产的相邻方应按照公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系楼上楼下邻居，被告安装的护栏或其他防护措施应保证不能侵害相邻方的合法权益。虽然被告安装的护栏存在搭建在两家窗户间或固定在原告的阳台上，但经现场勘查，被告安装的护栏紧靠自家窗沿，与原告家的窗户间距较大，并没有超出合理范围，基此可以认定被告安装的护栏对原告没有造成妨碍，故原告要求被告拆除护栏的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿经济损失4094元的请求一节，根据公安机关的笔录记载，原告家中被盗系小偷从没有上锁的阳台窗户进入。如果原告阳台窗户锁上，小偷即便利用被告搭建的护栏也可能无法进入原告家中盗窃，且原告提供的证据也不能证明其家中被盗系被告搭建的护栏所致，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一四年十二月二日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1202号
上诉人（原审被告）:山东新华医疗器械股份有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：许尚峰，董事长。
被上诉人（原审原告）:北京克力爱尔生物实验室工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：张小京。
被上诉人（原审被告）：山东省胸科医院，住所地济南市历下区。
法定代表人：高大川。
上诉人山东新华医疗器械股份有限公司因与被上诉人北京克力爱尔生物实验室工程有限公司、山东省胸科医院建设工程合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初323号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东新华医疗器械股份有限公司上诉称，《合同协议书》签订的时间为2011年8月13日，根据当事人的法律规定，合同中约定由原告住所地人民法院管辖符合法律规定。本案合同内容为辅助性服务工作，不属于不动产类的建设工程施工合同范畴，应认定为服务合同纠纷。综上，本案应由原告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
被上诉人北京克力爱尔生物实验室工程有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，2011年8月13日，上诉人山东新华医疗器械股份有限公司与被上诉人北京克力爱尔生物实验室工程有限公司签订《合同协议书》，约定北京克力爱尔生物实验室工程有限公司承包由上诉人发包的山东省胸科医院新院区西院BSL-3、BSL-2实验室的室内装修及所购设备的安装等工程。该《合同协议书》的内容符合建设工程合同的特征。本案是被上诉人北京克力爱尔生物实验室工程有限公司依据该《合同协议书》向上诉人山东新华医疗器械股份有限公司主张工程款而提起的诉讼，系建设工程合同纠纷。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中对建设工程合同纠纷的管辖作出了新的规定，应以此作为确定本案管辖法院的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。虽然上述《合同协议书》中有“向原告方所在地人民法院起诉”的管辖协议，但因本案原告住所地与工程所在地并不一致，上述管辖约定违反了专属管辖的规定，为无效约定。本案所涉山东省胸科医院新院区西院BSL-3、BSL-2实验室工程位于原审法院辖区内，原审法院作为工程所在地法院对本案享有管辖权。上诉人山东新华医疗器械股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十月三十日
书记员 石 慧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执477号
申请执行人谢明会，男，汉族。
被执行人佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。
法定代表人，刘毅，系总经理。
被执行人庞伟，男，汉族。
本院在执行谢明会与庞伟、佳木斯东辰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人庞伟、佳木斯东辰房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执477号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第161号
罪犯谭雪龙，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年5月29日作出（2009）涟刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人谭雪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（执行期间缴纳5000元，本次缴纳1500元）。并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2008年6月6日起至2017年6月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院二次作出裁定，对其减刑二年，减刑后的刑期至2015年6月5日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭雪龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭雪龙有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭雪龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭雪龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭雪龙减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第43号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年9月20日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年12月19日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员汪晓波出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年10月19日，被告人赵某某酒后驾驶无牌两轮摩托车从石桥往福集方向行驶。20时30分许，当其行驶至福石路19KM＋900M处，因操作不当导致摩托车侧翻，后与行人鲁某某相撞，造成被告人赵某某及行人鲁某某受伤的交通事故。经对被告人赵某某抽血检验，其血液中乙醇浓度为178.4mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml，被告人赵某某的行为构成危险驾驶。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人赵某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人赵某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，事发后被告人赵某某将鲁某某及时送医，承担了医疗费用，取得了鲁某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的常住人口登记表、对被告人采取强制措施的法律文书，被害人鲁某某的陈述，证人邱某某、王某某、林某某、杨某某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及乙醇检验报告、被害人对被告人表示谅解的谅解书，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，致一人受伤，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人赵某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人归案后能如实供认其犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯，并及时送被害人就医并承担医疗费用，取得了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚，并可对其适用非监禁刑。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐毅
二〇一三年三月四日
书记员 杨娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第837号
原告王某甲。
被告西充县某某建材厂。
法定代表人陈某某，该企业负责人。
本院在审理原告王某甲诉被告西充县某某建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某甲于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王某甲承担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张治齐
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初7号
原告魏某，女，1972年4月26日出生，汉族，住沙县。
被告吴某，男，1973年10月1日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告魏某与被告吴某离婚纠纷一案中，现原告以与被告另行协商解决为由，于2016年1月27日向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请。
本院认为，原告魏某申请撤回对被告吴某的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，减半收取122.5元，由原告魏某承担。
审判员 潘秀娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓雅君
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第872号
上诉人（原审被告）：李某甲，住吉林市。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某乙，住吉林市。
委托代理人：许杰，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
原审被告：李某丙，住吉林市。
原审被告：李某丁，住吉林市。
原审被告：李某戊，住吉林市。
原审被告：李某己，住吉林市。
上诉人李某甲因继承纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某甲于2014年11月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某甲在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年十一月三日
书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第872号
上诉人（原审被告）：李守生，男，1963年3月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1964年11月25日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：许杰，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
原审被告：李守学，男，1954年7月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原审被告：李守吉，男，1958年2月2日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原审被告：李守成，男，1962年9月8日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原审被告：李秀莲，女，1967年5月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
上诉人李守生因继承纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李守生于2014年11月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李守生在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李守生撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李守生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年十一月三日
书记员 姜 雪
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第760号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人陈志辉。
被执行人曾素云。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行陈志辉、曾素云计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈志辉、曾素云于2009年12月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月17日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）第27号征收社会抚养费决定书，决定对陈志辉、曾素云征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月21日、2014年7月25日向被执行人陈志辉、曾素云依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）第27号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）44号征收社会抚养费催告书。被执行人陈志辉、曾素云尚欠66700元。被执行人陈志辉、曾素云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）第27号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈志辉、曾素云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈志辉、曾素云应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十一月十日
书记员 郭章生
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4178号
申请执行人：任城区人民法院少年审判庭。
被执行人：田圣海。
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4178号
案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4178号申请执行人：任城区人民法院少年审判庭。被执行人：田圣海。本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4178号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十二月二十九日书记员 李潇雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第44号
原告夏艳新，男，汉族，农民。现住吉林省镇赉县。
委托代理人夏文海，男，汉族，农民。现住吉林省洮南市。
被告长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
委托代理人袁丽萍，该公司职员。
被告董凤杰，女，汉族。原住长春市宽城区，现于吉林省某某监狱服刑。
被告董凤兰，女，汉族，长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地开发整理镇赉项目经理部会计。现住长春市宽城区。
本院在审理原告夏艳新诉被告长春建工新吉润建设有限公司、董凤杰、董凤兰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告夏艳新撤回起诉。
案件受理费722元减半收取361元，由原告夏艳新承担。
审 判 长 孙国利
代理审判员 王春华
代理审判员 鲍占仓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯 宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第74号
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路618号。
法定代表人刘运年，该联合社理事长。
委托代理人唐定之，男，汉族，1971年6月19日出生，该社工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告伍国华，女，1956年10月2日出生，汉族。
被告周炳元，男，1953年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市城郊农村信用合作社联合社与被告伍国华、周炳元借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊农村信用合作社联合社撤回对被告伍国华、周炳元的起诉。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由原告株洲市城郊农村信用合作社联合社承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 源
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1127号
罪犯邓小钢，男，1977年8月5日出生，苗族，初中文化，湖南省绥宁县人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）邵中刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人邓小钢犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元、附带民事赔偿金10000元。2003年11月25日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓小钢不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于判刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓小钢不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第48号
原告王某某，女，1984年12月12日生。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1981年10月19日生。
原告王某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王宗民到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海茹诉称：原、被告经人介绍相识后，于2007年1月26日登记结婚，婚后于2010年8月12日生育女儿陈某某。婚后原告秉持家务、孝敬父母，本来双方夫妻感情一直较好，但2013年11月10日被告从郑州给原告打电话说：两人过着没意思了，自己去东北了，不让原告再找被告了。随后被告父母也去原告娘家说让原告另找婆家，被告的行为已经导致双方夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿陈某某由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交
了如下证据材料：
身份证、家庭户口薄复印件。
结婚证。
证人刘某某、王某某当庭证词。
被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭举证。
本院经审理查明：原告王某某与被告陈某某经人介绍相识后，于2007年1月26日登记结婚，于2010年8月12日生育女儿陈某某。现原告王某某带着女儿在娘家居住。原告王某某以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿陈某某由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
综上事实，本院认为，准许离婚是以双方夫妻感情确已破裂为判断标准。原告王某某与被告陈某某婚后共同生活多年，且生育一个女儿，应有一定的感情基础。双方虽因琐事分居生活，但不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。被告陈某某经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一四年六月四日
书 记 员 苏冠一
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1196号
原告：杨××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司。
法定代表人：陈长胜，经理。
委托代理人：刘麒，该公司员工。
委托代理人：陈幸年，该公司员工。
原告杨××与被告中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2012年7月25日受理后，依法由审判员陈培荣独任审判，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨××，被告中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司的委托代理人刘麒、陈幸年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：2011年4月16日，原告驾车撞伤钟××的交通事故发生后，作为承保原告车辆交强险的被告迟迟不履行其职责，原告在伤者的反复要求下先行帮被告支付了医疗费3000元给伤者。上述交通事故经法院判决确认伤者的损失共59615.26元，未超过交强险责任限额，原告垫付的3000元应由被告全部承担。为此，原告向法院起诉，请求判决被告返还医疗费3000元给原告，并承担本案诉讼费用。
原告举证如下：1、判决书，证明原告垫付医疗费使被告保险赔付额减少的事实；2、收条，证明原告垫付医疗费的时间及数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司辩称：原告的诉讼请求没有事实依据。被告已超限额进行赔付，由于原告未购买商业险，所以超出交强险分项限额的部分，被告不再承担保险责任。被告亦不需承担本案诉讼费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告举证如下：1、保险单，证明原告在被告处投保交强险，被告只赔偿医疗费10000元；2、银行凭单，证明被告已按法院判决全部赔偿受害人。
经开庭审理质证，被告对原告举证的证据无异议，本院予以确认。原告对被告举证的证据无异议，本院予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2011年4月16日16时05分许，原告驾车与钟××发生碰撞，造成钟××受伤的道路交通事故。该事故经北海市公安局交通警察支队旅游区大队作出《道路交通事故认定书》，认定：原告承担事故的全部责任，钟××无责任。事故发生后，钟××被送至北海市人民医院抢救治疗，发生医疗费27964.06元，原告为钟××垫付了医疗费3000元。后钟××向法院提起诉讼，经法院判决，被告应给付钟××医疗费等共计56615.26元，其中医疗费为24964.06元（27964.06元-3000元）。2012年6月13日，被告通过银行转帐方式支付了赔偿款56615.26元给钟××。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明：原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：被告已按法院判决支付了相应的赔偿款给受害人，其中医疗费为24964.06元，已超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额。根据最高人民法院（2012）民一他字第17号批复关于“机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”的文件精神，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，本案被告不应支付原告垫付给受害人的医疗费3000元，该医疗费3000元应当由承担事故全部责任的原告自己承担。即原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈培荣
二〇一二年九月二十日
书记员 卢健忠
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124行审14号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县。
法定代表人夏必才，该××主任。
被执行人鲁少明，农民。
被执行人刘和琴，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2016年4月5日向本院申请强制执行征决（2015）15111号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县人口和计划生育委员会于2015年9月15日对鲁少明、刘和琴作出征收决定。该征收决定认为，鲁少明、刘和琴于2010年5月9日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十�条的规定。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定对鲁少明、刘和琴征收社会抚养费98492元。该征收决定已依法送达鲁少明、刘和琴。
征收决定生效后，庐江县人口和计划生育委员会于2016年3月4日催告鲁少明、刘和琴自行履行征收决定。鲁少明、刘和琴在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定，庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、社会抚养费征收告知书；3、调查笔录；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、社会抚养费征收委托书；6、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；7、社会抚养费征收决定书；8、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对鲁少明、刘和琴作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）15111号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一六年四月八日
书记员 张丽丽
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢159号
申请人张海胜，男，1978年8月20日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人邵小兵，男，35岁，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人关剑峰，男，36岁，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人张海胜申请执行被执行人邵小兵、关剑锋民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2013）鄂托法民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月十日
书记员 查 如 汉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢159号申请人张海胜，男，汉族，1978年8月20日生，籍贯内蒙古鄂托克前旗，个体户，现住内蒙古棋盘井镇。被执行人邵小兵，男，汉族，35岁，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人关剑锋，男，汉族，36岁，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇草籽场。本院在执行申请人张海胜申请执行被执行人邵小兵、关剑锋民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2013）鄂托法民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年七月十日书记员 查 如 汉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初35号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人曹某某，男，1996年4月15日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年1月3日21时35分许，被告人曹某某酒后驾驶“一汽”小型轿车，沿大武口区文明路由北向南行驶至游艺街交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人曹某某的血液酒精含量为122.13mg／100ml。
公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人曹某某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人曹某某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一六年一月二十七日
书记员 申晓丽
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的.
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第16号
原告：何行方。
委托代理人：喻继发。
被告：季道平。
被告：陈荣。
原告何行方与被告季道平、陈荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告何行方及其委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告季道平、陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何行方起诉称，被告季道平于2011年7月份向原告借款55万元，于2012年11月份借款15万元，约定月利率1.5%。2012年年底左右，被告季道平未能按约定时间支付利息，原告提出要求被告归还借款。后二被告找原告多次协商，要求继续借款，被告陈荣为该笔借款提供担保。三方于2013年3月23日签订合同，合同约定被告自2013年4月起每月归还本金5万元及利息，余款在2014年6月底全部还清，逾期按欠款全额每日加收3‰的违约金。后被告未按合同约定归还借款。截至2014年12月15日止，被告只支付利息10万元。原告多次催讨未果，遂诉请本院判令：1.被告季道平给付原告借款70万元及利息（自2013年11月17日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2.被告陈荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案代理费2万元、诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
原告举证据1.借款合同，以证明原被告于2013年3月23日对之前的债务进行结算，被告季道平结欠原告借款70万元，约定月息1.5%，同时约定还款期限为从2013年4月起，每月月底归还本金5万元及相应利息，至2014年6月底将全部本金与利息归还。如按期不能归还承担千分之三的违约金，并由被告陈荣提供担保的事实。
证据2.还款协议，以证明被告季道平承诺按协议按期还款的事实。
证据3.委托代理合同及收款收据各一份，以证明原告为实现债权花费代理费2万元、差旅费200元，其他费用200元的事实。原告另提供代理费发票一份，金额为1万元。
原告提供的证据1、2及证据3中的代理费发票内容真实确定，被告季道平、陈荣未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳，视为放弃举证、质证权利。故对其证明力本院予以确认。证据3，其中的收款收据非正规发票，本院不予认定。
本院经审理认定本案事实如下：原告何行方与被告季道平之间存在债务关系，双方于2013年3月23日签订借款合同，载明被告季道平自2013年2月1日起尚欠原告何行方借款70万元，约定月息1.5%，还款期限为自2013年4月起被告季道平每月月底归还本金5万元及相应利息，至2014年6月底将全部本金与利息归还；如不能按期归按欠款金额每日千分之三加收违约金；该笔借款由被告陈荣签字担保。被告季道平在支付利息10万元后未清偿剩余本息，原告于2014年12月17日向本院起诉。
本院认为，原、被告间借贷及保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。现被告季道平未按约履行清偿义务，被告陈荣未按约履行保证责任，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告何行方要求被告季道平给付借款70万元之诉请合法，诉请支付2013年11月17日起至款清之日止的利息，符合双方约定且不违反法律规定，同时该计算标准对被告有利，本院予以支持。借款合同约定有实现债权费用，原告提供的证据能够证实其实际支出的金额为1万元，该数额计算标准符合基层法律服务收费标准，故本院对原告诉请的实现债权费用中1万元予以支持，超出部分不予支持。当事人未约定保证方式，被告陈荣应按连带责任保证承担保证责任，借款合同约定“自2013年4月起，每月于月底前归还本金5万元及相应利息，至2014年6月底将全部本金与利息归还”是原被告双方对借款分期履行的约定，保证期间应从主债务最后一笔到期日起算，原告起诉时未超出保证期间，故被告陈荣应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季道平给付原告何行方借款70万元及利息（自2013年11月17日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），赔偿原告代理费损失1万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈荣对第一项给付内容负连带清偿责任，其实际承担保证责任后有权向被告季道平追偿。
三、驳回原告何行方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由被告季道平、陈荣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程泰寅
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 王啟政
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曾英英
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1927号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。
负责人：边炳尉，支行长。
被告：吴连喜，男，1980年11月3日生，住吉林省柳河县。
被告：吴万才，男，1954年10月18日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行诉被告吴连喜、吴万才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行撤诉。
案件受理费550元（缓交、已减半），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负担。
审判员 刘晓军
二〇一七年十月十七日
书记员 张天实
—46—
—45—
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1262号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湘潭县人，系株洲鑫诺商务有限公司员工，住湘潭县。
被执行人肖志红，男，1982年3月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖志红信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人肖志红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第148号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人肖志红有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第310号
罪犯饶秋顶，男，一九六七年八月二十五日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于二00四年十二月三十一日作出（2004）鹰刑二初字第15号刑事判决，认定饶秋顶犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。饶秋顶不服，提出上诉。江西�高级人民法院经过二审，于二00五年二月五日，以（2005）赣刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00七年五月二十五日，经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年五月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶秋顶在二00七年二月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十五次，单项表扬八次，监狱劳动能手一次，禁闭处罚二次，记过处罚一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯饶秋顶的服刑和拟减刑情况公示，无�议。
本院认为，罪犯饶秋顶在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶秋顶减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自二00七年五月二十五日起至二0二二年十二月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年六月九日
书 记 员 汪 苏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第37号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
原审原告：杭州振亚纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区党山镇大池娄村。
法定代表人：沈常明，该公司董事长。
原审被告：元贤福，男，1975年生人，汉族。
原审原告杭州振亚纺织有限公司与原审被告元贤福商标侵权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年12月11日作出（2009）鸡商初字第31号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000156号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
代理审判员 张劲松
代理审判员 贾向莹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第37号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。原审原告：杭州振亚纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区党山镇大池娄村。法定代表人：沈常明，该公司董事长。原审被告：元贤福，男，1975年生人，汉族。原审原告杭州振亚纺织有限公司与原审被告元贤福侵权责任纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年12月11日作出（2009）鸡商初字第31号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000156号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年六月十二日书 记 员  余 博
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02387号
原告：赖莉玲，女，汉族，1958年9月10日出生。
被告：寇旭丽，女，汉族，1965年8月16日出生。
本院在审理原告赖莉玲与被告寇旭丽民间借贷纠纷一案中，原告赖莉玲于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖莉玲的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖莉玲撤回起诉。
诉讼费2420元，本院减半收取，1210元退还给原告赖莉玲。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
人民陪审员 张 彤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 立
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第473号
申请执行人：王某某，女，1990年12月18日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人：汤某某，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住景县。
本院在执行王某某与汤某某离婚纠纷一案中，申请执行人王某某于2013年10月24日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人王某某的撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）景民一初字第825号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春华
审判员 韩吉田
审判员 王志明
二〇一三年十月二十五日
书记员 田建华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第963号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人尹思，该行郭家分理处主任。
被告杨洪波，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告杨双武，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告杨双宝，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告杨洪波、杨双武、杨双宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告德惠农行的委托代理人尹思到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农行诉称，2013年4月1日，被告杨洪波在我行郭家分理处办理了自助循环贷款业务，贷款人民币30，000.00元，被告杨双宝、杨双武为其担保，保证期间为债务履行期限届满后二年。约定正常年利率为8.4%，超期利率为16.8%，贷款到期日为2013年9月30日。约定到期后，经我行工作人员多次催要，三被告仍差29，028.60元本金及相应利息未还。请依法判令被告杨洪波偿还贷款本金29，028.60元并按约定给付利息，被告杨双宝、杨双武承担连带责任。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告杨洪波在原告所属的郭家分理处办理了自助循环贷款业务（所谓自助循环贷款，即指办理一次贷款手续，三年内可循环使用，必须在一年内还清本息，再使用时不必再办理贷款手续），贷款人民币30，000.00元，被告杨双宝、杨双武为其担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。约定正常年利率为8.4%，超期利率为16.8%，贷款到期日为2013年9月30日。约定到期后，经原告的工作人员多次催要，三被告仍差29，028.60元本金及相应利息未还。上记事实，有当事人陈述、三被告填写的农户小额贷款申请表、贷款合同、被告杨洪波的记帐凭证在卷佐证。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，故应对原告所诉及其提交的证据予以采信，被告杨洪波在原告的郭家分理处尚欠贷款29，028.60元本金及相应利息未还事实存在。被告杨洪波应本着诚实、信用原则，如约偿还所欠原告贷款，被告杨双宝、杨双武为其担保，应对被告杨洪波所负之债承担连带给付责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告杨洪波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪波于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款29，028.60元，并自2013年4月1日起至执行完毕时止按约定给付利息；
二、被告杨双宝、杨双武对被告杨洪波所负之债承担连带给付责任；
三、被告杨双宝、杨双武在承担连带给付责任后，有权向被告杨洪波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.50元由被告杨洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋艳艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2127号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，农民；因聚众斗殴于2012年5月被行政拘留十二日（未执行）；因犯非法拘禁罪于2012年11月6日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月4日刑满释放；因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2465号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月底至8月20日期间，被告人陈某采用翻墙爬窗等手段，先后3次侵入杭州市萧山区宁围镇大力神起重运输有限公司大院的集装箱内，共窃得支腿插销6根、上下弦杆插销42根，废旧电缆线8.4米（未作价）等物。经鉴定，被盗物品共计价值7680元。
被告人陈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某，童某，姜某，邢某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频光盘及内容说明，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，委托书，丈量记录，丈量照片，价格鉴定结论书，案发经过，被告人陈某的身份证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯罪所得尚未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十二月八日
书记员 朱海丽
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第121号
原告：薛某某，男，1974年3月14日生，汉族。
被告：李某某，女，1976年1月15日生，汉族。
原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原告与被告于2007年5月认识，自由恋爱，并于2009年8月13日登记结婚，由于双方缺乏了解，沟通不够，2011年8月被告李某某突然失踪至今。双方无夫妻共同财产及债权债务，婚后也未生育子女。原告于2013年5月7日曾向法院起诉离婚。法院受理后，原被告半年内还是无法了解和沟通，现再次诉至法院，请求法院依法判决原告薛某某与被告李某某离婚。
被告李某某未到庭答辩。
庭审中，原告薛某某为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、结婚证两本，欲证明：原被告于2009年8月13日结婚。
二、接待报警案件三联单，欲证明：原告的母亲吴秋菊于2013年1月28日向公安机关报警，被告李某某于2011年8月失踪至今。
三、西山区人民法院民事裁定书一份，欲证明：原告薛某某于2013年5月7日曾到法院起诉要求与被告李某某离婚。
被告李某某未到庭质证，亦未提交任何证据材料。
2014年4月4日，本院依职权到云南省印染厂制作询问笔录一份。原告认可该询问笔录的内容。
通过当事人的举证、质证，对于原告提交的证据材料一、二、三，来源合法，本院予以确认。
结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：原告薛某某与被告李某某于2009年8月13日在昆明市西山区民政局登记结婚。2013年1月28日10时30分，原告薛某某的母亲吴秋菊到昆明市公安局西山分局碧鸡派出所报案称其儿媳李某某于2011年8月失踪至今。2013年5月7日，原告薛某某向西山区人民法院提起离婚诉讼要求与被告李某某离婚，后原告向法院提出申请要求撤回对被告的起诉，2013年5月9日，西山区人民法院作出民事裁定书准予原告撤诉。
2014年4月4日，本院到云南印染厂就被告李某某是否居住在云南印染厂9栋3单元506室询问了印染厂安保处处长李鉴，经李鉴查看了结婚证上被告李某某的照片，确认其为原告薛某某的妻子，之前居住在此，但近2、3年都没有见过李某某。
庭审中，原告薛某某陈述在婚姻关系存续期间与被告李某某未生育子女，也没有夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。本案中，经2013年5月7日的诉讼并申请撤回起诉之后，原告又于2013年11月27日向本院再次提起诉讼要求离婚，本院认为，原告的离婚态度比较坚决，且被告长期不在家居住，原被告之间的夫妻感情确实没有和好的可能性，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告李某某经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告薛某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告李某某承担。被告李某某承担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告薛某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 刘晓芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邵 敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第12号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1980年11月11日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月22日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日16时40分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶宁EH＊＊**号小型轿车沿中宁县城裕民东街由东向西行至普利司通轮胎店门前路段会车时，与相向行驶的由被害人杨某某驾驶的宁EF＊＊**号两轮摩托车发生碰撞，造成宁EF＊＊**号两轮摩托车乘车人谢某甲、谢某乙及被害人杨某某三人受伤。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某甲的血液中乙醇含量为193mg／100ml。经法医鉴定，被害人谢某甲损伤程度为轻伤一级；被害人谢某乙损伤程度为轻伤二级；被害人杨某某损伤程度为轻微伤。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲负此次事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人刘某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行。被告人刘某甲与被害人达成了由被告人刘某甲一次性赔偿三被害人各项经济损失共计人民币104160.64元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人谭某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、扣押、发还物品、文件清单、驾驶人、机动车信息查询结果单，中卫市公安局出具的被告人刘某甲的血液乙醇检验报告书、（2014）卫公交活检字第25号、26号、28号法医学活体损伤检验鉴定书及中宁县公安局出具的鉴定意见通知书、人民调解协议书、收条、谅解书，被告人刘某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成二人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。综合以上被告人刘某甲的量刑情节及悔罪表现，认为被告人刘某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人刘某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人刘某甲判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘淑宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孟怡馨
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法立保字第12号
申请人林明兴，男，汉族，1952年5月5日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被申请人黄广庆，男，汉族，1972年10月2日出生，住揭阳市区。
2014年8月23日8时12分，驾驶人郭东玲驾驶被申请人黄广庆所有的粤VPN2**号小轿车沿揭阳市区临江南路自北往南行驶至江南新城五期路口向右转出路面时，与直行在右侧非机动车道内的由申请人林明兴驾驶的粤VES7**号二轮摩托车发生碰撞，造成申请人受伤和双方车辆损坏的交通事故。为维护申请人林明兴的合法权益。2014年9月4日申请人林明兴向本院提出申请，要求查封被申请人黄广庆所有的粤VPN2**号小轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄广庆所有的粤VPN2**号小轿车一辆予以查封。
二、查封期限为一年，自2014年9月5日至2015年9月4日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晓青
二〇一四年九月五日
书记员 林裕丰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2861号
罪犯蒋红，湖北省利川市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年4月7日作出（2013）台温刑初字第157号刑事判决，以被告人蒋红犯强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋红准予减刑五个月（刑期自2012年5月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第226号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第226号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年6月27日出生于四川省绵竹市，汉族，大学文化，系上海某某电子科技有限公司员工，住本市宝山区；因本案于2013年12月15日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月14日21时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙XXXX**的别克轿车行驶至本市真北路、真南路附近时被设卡民警拦查，民警对被告人陈某进行呼气酒精测试，结果为115mg／100ml，民警遂带被告人陈某至医院抽血。经司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为1.43mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、包某的证言，呼气酒精测试、抽血的照片，呼气酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人陈某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年三月六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一四年三月六日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1587号
原告刘长福，男，1958年7月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区艳山红镇。
被告方明，男，1975年6月4日生，汉族，个体工商户，住贵阳市白云区艳山红镇大山洞村。
原告刘长福诉被告方明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长福、被告方明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告向原告分别借款壹佰万元后，又以入股投资商砼公司改造为由，再次于2014年3月30日向原告借款壹佰万元。2014年6月17日借款壹佰万元用于入股投资，以上被告四次共计向原告借款叁佰万元人民币。被告向原告出具借条四份，借款金额共计叁佰万元整，还款期限届满后，被告仍资金紧张为由，未依约偿还。原告认为，原、被告双方产生的民间合法借贷受法律保护，经原告的追讨，借贷过程已产生纠纷和损失，无奈之下，只好向法院提起民事诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款人民币叁佰万元；并按国家银行贷款利率计算利息，直至付清以上借款为止；2、诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，借原告的款是事实，我借了原告的300万元也是事实，但是我已经还了原告100万元的，我现在只欠原告200万元本金未还，期间约定的利息我也按约支付了，只是2014年11月份后没有支付利息，前期我们约定的利息都是按4分、6分的利息。
根据上述证据和当事人的陈述意见，本院确认如下事实：被告由于做生意需要资金周转，从2013年4月起至2014年6月17日期间分别向原告借款人民币叁佰万元（3000000元）。2013年4月3日被告收到原告的50万元借款后，向原告出具了50万元的借条；2014年3月30日，被告收到原告的借款100万元后，向原告出具100万元借条；2014年4月3日被告收到原告50万元借款后，向原告出具了借款50万元的借条；2014年6月17日原告支付了被告100万元的借款后，被告向原告出具了100万元的借条。上列借款双方约定了还款时间，口头约定了利息，被告也按约定支付了原告的利息直至2014年11月份。2013年11月20日被告通过银行汇款还给原告本金100万元，余款200万元，被告以资金紧张至今未归还原告。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述及向法庭提供的证据，并经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告方明向原告刘长福借款，原告出具借款合同、汇款凭证及被告承认的借款事实，证明原、被告之间的借贷关系成立，债权债务清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。本案中，原告请求归还本金人民币3000000元，庭审中，被告出示了其通过银行汇款归还了原告本金100万元的证据，原告亦认可被告已经归还了借款100万元，故被告尚欠原告人民币200万元。关于原告请求利息的主张，因为双方未在借条上约定利息，视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，该案中原告虽然未约定利息，但约定了还款时间，原告最后一笔借款（2014年6月17日）还款期限到后，原告多次催要，被告以没有钱为由未偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，按照该规定被告应向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起30日内，由被告方明偿还原告刘长福人民币2000000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的支付，支付时间从2014年12月18日起至还清本金之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800元，减半收取15400元（缓交），由被告方明负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 杨曼霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈美姣
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第476号
原告：马某甲，男，洛宁县人。
被告：马某乙，男，洛宁县人。
原告马某甲与被告马某乙赡养纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年8月14日分别向原告马某甲送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，2014年8月27日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员马燕担任审判长并主审，助理审判员张海丽、人民陪审员王振声参加合议，书记员杨鹏飞担任法庭记录，于2014年10月16日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我有四子，老伴去世后我与现在的妻子张某某再婚。2002年我得了偏瘫，丧失了劳动能力，长子、次子、三子每月还给我生活费，四子马某乙却对我们不管不问。2012年秋天，马某乙将我老宅扒掉在上边建了新房，房子盖成后马某乙不让我们住。2014年6月我又回家要求马某乙给我房子住，双方再次发生矛盾，还向陈�派出所报了案。被告身为人子不尽赡养义务，无奈我只有起诉法院，请求判令1、被告给我和老伴张某某住房一间供我们居住；2、每月给我200元赡养费。
被告马某乙未答辩。
经审理查明：原告马某甲有四子，长子马某丙、次子马某丁、三子马某戊、四子马某乙。1989年原告老伴去世，1991年马某甲与张某某再婚。2002年原告得了偏瘫，丧失劳动能力。2012年被告马某乙将原被告共同居住的老宅扒掉后自己出资盖新房。新房盖成后双方因家庭矛盾发生纠纷后原告及其妻子张某某从家中搬出，后原告诉至法院。
另查明：原告马某甲长子马某丙每月向原告支付赡养费100元，三子马某戊每月向原告支付赡养费80元。
本院认为：子女应尽赡养父母的义务。原告与妻子张某某自长子、次子、三子成家后一直与四子马某乙共同居住，无其他固定住处，现要求被告为其提供一间房屋�二人居住的诉求事实清楚、合理合法，本院予以支持。原告年近七旬，因病丧失部分劳动能力，要求被告每月支付赡养费的诉讼请求符合法律规定。结合原告长子、次子、三子支付赡养费的实际数额，酌定被告每月向原告支付100元赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某乙应为原告马某甲提供一间具备居住条件的房屋供原告居住。
二、被告马某乙每月支付原告马某甲赡养费100元。
案件受理费100元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：王振声
二〇一四年十一月十日
�记员：杨鹏飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第476号
原告冯某甲，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告冯某乙，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案中，原告冯某甲于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告冯某甲负担。
代理审判员 沈朝儒
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 卿
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第476号
原告庞某。
被告赵某。
本院在审理原告庞某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告庞某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一四年四月十八日
书记员 高萌萌
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第476号
原告王某，男。
被告吴某，女。
本院于2014年2月25日立案受理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案。审理中，原告王某于2014年3月7日向本院申请撤诉。经审查，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担50元。
审判员 李立元
二〇一四年三月七日
书记员 杨晓燕
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第476号原告郑某某，女，汉族，住宁陵县。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。被告贾某某，男，汉族，住宁陵县。被告肖某某，女，汉族，住址同上，系贾某某之妻。委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。原告郑某某与被告贾某某、肖某某监护权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月23日在法院第一审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告之子贾某甲于2010年农历12月份举行婚礼开始同居生活，2011年7月13日办理结婚登记，2011年10月13日生育一子贾某乙。2014年农历正月初六日，贾某甲与二被告拌嘴后一时想不开喝农药身亡。贾某甲死亡后，二被告以让孩子去城里上学为由将孩子领走，不让原告与孩子见面，让贾某乙脱离原告的监护。为维护原告和孩子合法权益，特诉至贵院，要求二被告停止侵权，儿子贾某乙由原告抚养；拉回婚前嫁妆，分割共同财产（该项诉请原告在庭审中撤诉）。被告辩称：原告作为孩子母亲，在贾某甲死亡后即对孩子不管不问，贾某乙一直跟随被告盛生活，已对二被告产生依赖性，被告有责任也有能力将孩子抚养成人，不同意原告抚养孩子。根据原被告诉辩观点，本院归纳本案审理的争议焦点为，贾某乙的抚养监护权应归谁享有。原告提交的证据有：1、原告郑某某户籍证明一份；2、宁陵县民政局婚姻登记档案一份，证明郑某某与贾某甲是合法夫妻。3、户口本一份，证明男孩贾某乙是原告与贾某甲的婚生孩子。以此证明监护权应有原告郑某某享有。二被告对于上述证据质证意见为：对证据1、2无异议。对于证据3户口本，证明原告方在诉状书写的小孩的出生日期是错误的，说明原告作为母亲是不负责任的。原告对此质证意见为：户口本真实性无异议，错误属于笔误，不能说明原告未履行监护职责。二被告未提供证据。本院认为原告提交的证据1、2、3形式合法、内容真实，各方无异议，可以作为本案定案依据，本院予以采信。根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告郑某某与被告贾某某、肖某某之子贾某甲于2010年农历12月份举行婚礼开始同居生活，2011年7月13日办理结婚登记，2011年10月13日生育一子贾某乙。2014年农历正月初六日，贾某甲因一时想不开服农药身亡。贾某甲死亡后，二被告将孩子领走，原告与孩子无法团聚。原告郑某某于2014年3月14日起诉来院，要求依法保护其监护权。本院认为：本案涉案儿童贾某乙身为无民事行为能力人，其父亲去世后，其母亲郑某某作为唯一的第一顺序监护人，对于贾某乙享有监护权，负有保护、抚养、教育的权利义务。二被告属于第二顺序监护人，当第一顺序监护人死亡或者或者无力负担的时候，才享有监护权。本案中，没有证据表明原告无负担能力，故原告郑某某对贾某乙的监护权应依法得到保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十八条之规定，判决如下：被告贾某某、肖某某于本判决书生效后将贾某乙监护权还给原告郑某某。诉讼费100元，由被告贾某某、肖某某负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇一四年五月三十日书记员  黄业生
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第476号原告：师某，女。被告：杨某，男。本院于2014年4月22日立案受理原告师某诉被告杨某离婚纠纷一案。审理中，原告师某于2014年5月18日向本院申请撤诉。经审查，原告师某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许师某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由师某负担。审判员  李立元二〇一四年五月十八日书记员  杨晓燕
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01450号
原告胡某某。
被告成某某。
本院在审理原告胡某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告胡某某减半负担150元。
审判员 答远利
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘薇娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2148号
原告李海成
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告李海成与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告李海成于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李海成撤回起诉。
案件受理费212元减半收取106元，由原告李海成负担。
审判员 李玉富
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00041号
申请人刘加祥，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓雅琼，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
被申请人余清泉，男，1943年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人周端珍，女，1944年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二被申请人的委托代理人余明禄（系被申请人之子），男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二被申请人的委托代理人游小兰（系被申请人之儿媳），女，1969年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理申请人刘加祥诉被申请人余清泉、被申请人周端珍申请撤销监护人资格纠纷一案中，申请人刘加祥于2015年3月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在本案诉讼期间，自愿撤回申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘加祥撤回申请。
审判员 孙潇潇
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03699号
原告：尹某，女，1945年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某甲，男，汉族，农民，住址同上。
被告：李某乙，女，汉族，农民，住阜南县。
本院在审理原告尹某诉被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，本院减收40元。
代理审判员 饶云超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈怀奎