湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第1079号原告彭翠元，女，1951年6月10日出生，汉族。原告易永红，女，1977年5月28日出生，汉族。上述两原告委托代理人周凯俊，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告严济旺，男，1982年9月19日出生，汉族。委托代理人罗佳兵，男，1979年5月4日出生，汉族。被告张旭峰，男，1975年8月10日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人陈思明，该公司总经理。委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。原告彭翠元、易永红与被告严济旺、张旭峰、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告彭翠元、易永红的委托代理人周凯俊、被告严济旺的委托代理人罗佳兵、被告保险公司的委托代理人贺振武到庭参加诉讼。被告张旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭翠元、易永红诉称：2013年6月11日10时30分许，被告严济旺驾驶湘A635**号小轿车在湘潭市岳塘区双拥中路行驶时，与原告易永红驾驶的电动车（搭乘原告彭翠元）相碰，造成电动车受损，两原告受伤的交通事故。经交警部门认定，由被告严济旺负事故全部责任。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告彭翠元因此次交通事故造成的经济损失36268元；2、请求判令三被告赔偿原告易永红因此次交通事故造成的经济损失1540.8元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：答辩人依法在承保限额内承担赔偿责任；原告彭翠元医药费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费等请求均不符合相关规定，其属农业家庭户籍，虽提供了两份误工证明，但误工证据不全，且年满63周岁，其误工费可按农林牧副渔行业标准计算或不予支持；原告易永红医药费、营养费等请求不符合相关规定；诉讼费、鉴定费不属于答辩人赔偿范围，不予承担。被告严济旺辩称：与被告保险公司的答辩意见一致。被告张旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。经当庭举证质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原、被告双方均无异议的证据1原告彭翠元身份证复印件、原告易永红身份信息资料，被告严济旺、张旭峰身份信息资料、被告保险公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、被告严济旺驾驶证复印件、湘A635**小型轿车行驶证复印件、证据2保险卡、证据3道路交通事故认定书、证据4两原告的入院记录、出院记录、原告彭翠元疾病诊断证明书（2份）、证据5司法鉴定意见书、鉴定费收据的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；证据6系原告彭翠元工作单位出具，本院予以认可。被告严济旺、张旭峰、保险公司未向本院提交证据。经审理查明：2013年6月11日10时30分许，被告严济旺驾驶湘A635**号小型轿车沿湘潭市岳塘区双拥中路行驶至晶都公馆地段时，遇原告易永红驾驶电动车搭乘原告彭翠元相对行驶，两车发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告严济旺驾驶机动车进出道路时未确保安全，是事故形成的直接原因，其行为违反湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十一条的规定，负事故全部责任。原告彭翠元受伤后在湘潭华侨中医医院住院治疗120天，出院医嘱需加强营养，原告易永红在湘潭华侨中医医院住院治疗8天。2013年10月12日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告彭翠元所受损伤不构成伤残，建议出院后休息并门诊治疗1个月，费用1500元左右，原告彭翠元为此垫付鉴定费1143元，庭审中，被告严济旺称愿意承担鉴定费的赔偿责任。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。另查明，原告彭翠元事故发生前从事家政服务和餐饮业（非同时从事该两种职业）。事故发生时湘A635**号小型轿车登记车主为被告张旭峰，实际车主为被告严济旺，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为200000元，购买了不计责任免赔。本院认为，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。发生于2013年6月11日10时30分许湘潭市岳塘区双拥中路晶都公馆地段的交通事故，被告严济旺应负事故全部责任。根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，因此，原告彭翠元、易永红要求被告严济旺、保险公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。原告彭翠元的实际损失如下：1、后续治疗费1500元；2、误工费13522.5元，原告彭翠元住院120天，出院后休息并门诊治疗1个月，即30天，误工时间共计150天，其事故发生前从事家政服务和餐饮业，参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元/年即97.6元/天和餐饮业平均收入30182元/年即82.69元/天的平均值即90.15元/天计算，其误工费为13522.5元（90.15元/天×150天）；3、护理费11712元，原告彭翠元住院120天，参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元/年即97.6元/天的标准计算，其护理费为11712元（97.6元/天×120天）；4、交通费480元，原告彭翠元住院120天，其交通费为480元（4元/天×120天）；5、住院伙食补助费3600元，原告彭翠元住院120天，其住院伙食补助费为3600元（30元/天×120天）；6、营养费500元，原告彭翠元所受损伤虽未构成伤残，但出院医嘱需加强营养，本院酌情认定其营养费500元；7、鉴定费1143元。原告彭翠元上述损失合计32457.5元。原告易永红的实际损失如下：1、护理费780.8元，原告易永红住院8天，参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元/年即97.6元/天的标准计算，其护理费为780.8元（97.6元/天×8天）；2、交通费32元，原告易永红住院8天，其交通费为32元（4元/天×8天）；3、住院伙食补助费240元，原告易永红住院8天，其住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）。原告易永红上述损失合计1052.8元。原告彭翠元上述损失中，后续治疗费1500元、住院伙食补助费3600元、营养费500元，合计5600元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿；误工费13522.5元、护理费11712元、交通费480元，合计25714.5元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿；鉴定费1143元，由被告严济旺赔偿。原告易永红上述损失中，住院伙食补助费240元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿；护理费780.8元、交通费32元，合计812.8元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿。原告易永红未提交误工费证据，对其误工费请求，本院不予支持；被告保险公司辩称其不承担本案鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信；被告保险公司辩称原告彭翠元年满63周岁，其误工费可按农林牧副渔行业标准计算或不予支持，因本院对证据6予以认可，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告彭翠元5600元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭翠元25714.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告易永红240元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告易永红812.8元；三、被告严济旺在本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭翠元经济损失1143元；四、驳回原告彭翠元、易永红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告严济旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  胡杰二〇一四年九月二日代理书记员  李纯附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。