wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5000号原告：颜丙峰，男，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民。委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：颜廷群，男，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民。原告颜丙峰与被告颜廷群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丙峰的委托诉讼代理人李在敬、被告颜廷群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜丙峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年8月3日被告向原告借款60000元，约定使用期限为两个月，2012年9月4日，被告给原告改写欠条一张，约定月利率1.5%，期限为六个月，后被告偿还利息至2014年10月3日。借款本金60000元及剩余利息，经原告颜丙峰多次催要，被告至今未还。被告颜廷群辩称，钱不是被告使用的，是被告借给别人使用的，用钱的人是被告家亲戚，借款贩白果树，后来这个人还不起了，这笔钱让被告还，被告之前偿还了45000元的本金，钱被告没有使用。原告于2015年向我催要过该笔欠款。本院经审理认定事实如下：2010年8月3日被告颜廷群向原告颜丙峰借款60000元，约定使用期限为2个月，2012年9月4日，被告颜廷群给原告颜丙峰重新书写欠条一张，约定月利率1.5%，期限为6个月。被告颜廷群于2014年1月20日，偿还原告借款25000元，于2014年8月5日，偿还原告借款20000元。上述事实，有当事人陈述、欠条、收到条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。被告颜廷群向原告颜丙峰借款60000元，有欠条证实。原告颜丙峰与被告颜廷群的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。后经原告催要，被告偿还借款本金及利息45000元。约定借款利息之日2012年9月4日至2014年1月20日为16.5个月，利息为60000元×16.5×1.5%＝14850元，2014年1月20日偿还的25000元，扣除利息14850元，剩余10150元偿还本金，2014年1月20日至2014年8月5日为7.5个月，利息为49850元×7.5×1.5%＝5608元，2014年1月20日偿还的20000元，扣除利息5608元，剩余14392元偿还本金，剩余借款本金应为35458元。在诉讼时效内，原告颜丙峰要求被告颜廷群偿还借款35458元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2014年8月6日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算。被告颜廷群称，偿还45000元为借款本金，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告颜丙峰要求被告颜廷群偿还借款35458元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告颜廷群偿还原告颜丙峰借款本金35458元及利息（利息自2014年8月6日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告颜丙峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告颜丙峰负担525元，由被告颜廷群负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年九月十三日书记员许雪飞
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00087号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年7月1日晚，被告人陈某饮酒后驾驶轿车，沿省道329线由东向西行驶至32KM＋24M路段时，逆向行驶与相对方向戴某驾驶的轿车相撞造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈某血样中乙醇含量为每百毫升194毫克。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月1日晚，被告人陈某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿省道329线由东向西行驶至32KM＋24M路段时，逆向行驶与相对方向戴某驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈某血样中乙醇含量为每百毫升194毫克。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。与被害人戴某达成赔偿协议，得到被害人谅解。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局出具的人口信息表，证明被告人身份；
2.证人邓某的证言，证实其与被告人陈某一同饮酒的情况；
3.被害人戴某的陈述及谅解书，证实其所驾驶的车辆与被告人陈某所驾驶的车辆相撞及其对被告人谅解的情况；
4.被告人陈某的供述和辩解，证实其醉酒后驾驶机动车发生事故的情况；
4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证实被告人陈某血样中乙醇含量为每百毫升194毫克；
5.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书，进一步证明案件事实。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一五年四月二十三日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民管异初字第00013号
原告熊建伦，男，1974年8月27日出生。
被告彭益波，男，1965年3月26日出生。
被告牟红彬，女，1973年12月29日出生。
委托代理人易小雪，重庆柯大律师事务所律师。
本院在审理原告熊建伦与被告彭益波、牟红彬民间借贷纠纷一案过程中，被告牟红彬在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以其住所地在重庆市巴南区龙洲湾及被告彭益波于2010年前往宁夏回族自治区银川市金凤区至今已连续居住4年为由，认为本案应由重庆市巴南区人民法院或宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院或宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在合同纠纷中，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。原告熊建伦以借款合同纠纷向本院起诉，但借款合同未约定履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。现原告熊建伦起诉被告彭益波、牟红彬偿还借款，争议标的为货币，原告熊建伦为接收货币一方。因此熊建伦住所地是合同履行地。原告熊建伦选择向自己住所地人民法院起诉符合法律的规定，被告牟红彬向本院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告牟红彬对本案管辖权提出的异议。
本案案件申请费100元，由被告牟红彬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 周 东
二〇一五年五月十四日
书记员 吕相波
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322财保145号
申请人宁知河，男，1969年9月9日生，汉族，居民，住徐州市。
被申请人田崇庆，男，50岁，汉族，孔庄矿机电科工人，住沛县。
本院在审理申请人宁知河诉被申请人田崇庆诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁知河于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封：被申请人田崇庆在孔庄矿的工资10万元。申请人宁知河自愿以其名下的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车为申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人田崇庆在大屯煤电公司孔庄矿的工资10万元；
二、查封申请人的担保财产：宁知河名下的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车。
申请保全费1020元，由申请人宁知河预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存琪
二〇一六年九月七日
书记员 邱 颖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初902号
原告：杨先桂，男，1968年4月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：胡占英，醴陵市法律援助中心律师。
被告：欧羽仪，男，1973年4月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：翁建清，女，1976年3月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系被告欧羽仪之妻。
原告杨先桂与被告欧羽仪、翁建清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先桂的委托诉讼代理人胡占英、被告欧羽仪到庭参加诉讼，被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨先桂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠原告工资9540元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同从事建筑承包工作。2016年正月至8月，两被告承包了长沙市望城县某某镇某私人民宅的建设，原告受两被告的雇请，前往两被告承包的工地做事，工资按日结算。现该民宅早已竣工，两被告尚欠原告工资9540元未付，被告翁建清向原告出具了工资欠条。后原告多次追问此拖欠工资，两被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告欧羽仪辩称：原告起诉状所诉被告承包私人住宅，原告在工地做事的情况属实。因为工程完工后，户主没有结算工资给被告，被告才拖欠原告工资没有支付，被告也带着原告去望城催要过工资，但是没有要到。现在被告经济困难，只能自己打工赚钱来偿还原告工资。
被告翁建清未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查认为符合证据规则，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧羽仪与被告翁建清系夫妻关系，共同承包了长沙市望城区某某镇谭某某、谭某某、陈某某、胡某某、谢某某等五家的房屋住宅建设工程，被告翁建清负责工人伙食和财务结算事宜。2016年正月至8月期间，两被告雇请原告杨先桂到上述工地从事房屋建设工作，双方未签订书面的劳务合同。2016年12月29日，经结算，原、被告共同确认被告欠原告工资9540元，被告翁建清向原告出具了欠条一张，写明“欠杨先桂玖仟伍佰肆拾元整（9540元）”。之后，由于两被告一直未向原告支付拖欠工资，原告于2018年3月21日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，本案的争议焦点为被告欧羽仪、翁建清是否应向原告杨先桂支付所欠工资？原告杨先桂为两被告提供劳务的事实清楚，两被告理应向原告支付工资。原、被告双方在结算时，被告向原告出具欠条，证明双方实际已经形成债务关系，两被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬，故原告要求两被告支付拖欠的9540元工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧羽仪、翁建清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨先桂支付所欠工资9540元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 晏宇清
二〇一八年四月八日
书记员 唐 慧
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6409号
原告刘广兰。
原告ＸＸＸ。
原告陈顺利。
原告黄月秋。
原告黄彩立。
五原告委托代理人赵向阳。
五原告委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告工银安盛人寿保险有限公司，住所上海市浦东新区陆家嘴环路166号18层C、D、E、F单元及19层。
法定代表人孙持平，董事长。
委托代理人张岩，公司职员。
原告刘广兰、ＸＸＸ、陈顺利、黄月秋、黄彩立与被告工银安盛人寿保险有限公司保险合同纠纷一案中，原告刘广兰、ＸＸＸ、陈顺利、黄月秋、黄彩立于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘广兰、ＸＸＸ、陈顺利、黄月秋、黄彩立申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘广兰、ＸＸＸ、陈顺利、黄月秋、黄彩立撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告刘广兰、ＸＸＸ、陈顺利、黄月秋、黄彩立负担。
审判员 冯 彦
二〇一五年八月三日
书记员 赵晓敬
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1543号
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人马洪伟，该公司董事长。
被执行人汤小虎，居民。
被执行人东台市美味源生物科技有限公司，住所地东台市东台镇新团居委会十六组。
法定代表人刘昌宏，该公司董事长。
被执行人汤广华，居民。
被执行人王美凤，居民。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人汤小虎、东台市美味源生物科技有限公司、汤广华、王美凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）东商初字第0068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人汤小虎应于本判决发生法律效力之日起30日内向申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司支付借款本金150万元及利息，并在利息中扣减被执行人汤小虎已给付10万元；被执行人东台市美味源生物科技有限公司、汤广华、王美凤对被执行人汤小虎还款付息的义务承担连带清偿责任；被执行人东台市美味源生物科技有限公司、汤广华、王美凤在承担保证责任后有权向被执行人汤小虎追偿；案件受理费18318元，财产保全费5000元，合计23318元，由被执行人汤小虎、东台市美味源生物科技有限公司、汤广华、王美凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融等相关部门，扣划被执行人汤小虎银行存款38000元（含执行费470元），已发还申请执行人，未发现被执行人汤小虎、东台市美味源生物科技有限公司、汤广华、王美凤有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，扣划被执行人汤小虎银行存款38000元，未发现被执行人汤小虎、东台市美味源生物科技有限公司、汤广华、王美凤有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王厚淳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初431号
原告：陈冰，女，1985年7月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：程合福，山东拓创律师事务所律师。
被告：刘桐，男，1987年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告陈冰与被告刘桐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年5月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冰撤诉。
撤诉费1750元，由原告承担。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年五月十六日
法官助理 和法锐
书 记 员 张 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初34号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县戎城山庄，组织机构代码××。
法定代表人戴建洪，总经理。
委托代理人戴兆平，系被告员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县戎城山庄侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县戎城山庄的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2483号
申请执行人：王金灿
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00110号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江赛尔美科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江赛尔美科技有限公司名下有房产（安房××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（安房××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年九月十七日
（）
书记员 莫生强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3561号
罪犯胡桂才，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1996年7月17日作出（1996）内中法少刑初字第14号刑事判决，以被告人胡桂才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
1999年2月4日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第133号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月28日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第442号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第19号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1110号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1977号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1196号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年4月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡桂才能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯胡桂才，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡桂才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂才减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第297号
申请执行人刘被苟。
被执行人许文武。
被执行人周湘燕。
刘被苟与许文武、周湘燕买卖合同纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2014）嘉民二初字第436号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘被苟向本院申请执行。
本案执行标的额为20300元。在执行过程中，本院查明被执行人许文武、周湘燕下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第297号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
审 判 员 李文平
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘ＸＸ
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第297号申请执行人范英杰，男，1980年12月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被执行人朱晓丹，男，1985年9月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人范英杰因被执行人朱晓丹未履行发生法律效力的(2014)嘉民一(民)初字第2432号民事判决确定应承担的义务，即被告朱晓丹应于判决生效之日起十日内归还原告范英杰借款人民币140000元。遂于2014年12月30日向本院申请执行。本院立案执行，1月5日向被执行人朱晓丹发出执行通知，责令其于2015年1月8日前支付案款人民币140000元,缴纳执行费2000元。但被执行人未履行。执行中本院经查被执行人朱晓丹暂无存款、证券、车辆、房产等财产,申请执行人范英杰申请本院对本案暂缓执行。以上事实，有申请书、调查材料等为凭。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案本次执行程序符合终结执行之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人范英杰依据本院(2014)嘉民一(民)初字第2432号民事判决，申请执行朱晓丹案款人民币140000元的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震代理审判员  朱雄文代理审判员  宋 健二〇一五年一月二十二日书 记 员  刘 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第118号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某和，男。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4949号起诉书指控被告人黄某和犯贩卖毒品罪、侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人黄某和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日晚，被告人黄某和以200元的价格贩卖一包毒品给凌某昌时，被公安机关当场抓获，现场缴获疑似毒品冰毒1小包（经鉴定，重0.6克，从中检出甲基苯丙胺）。同时，公安机关在黄某和的摊档内发现疑似盗版光碟561张，经鉴定，均属非法出版物。经查，被告人黄某和一直在销售盗版光碟。公诉机关认为被告人黄某和的行为构成了犯贩卖毒品罪、侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人黄某和承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，2014年8月5日晚，在深圳市宝安区福永街道某百年超市附近被告人黄某和所经营的摊档内，当被告人黄某和以200元的价格贩卖一包毒品给凌某昌时，被公安机关当场抓获，现场缴获疑似毒品冰毒1小包（经鉴定，重0.6克，从中检出甲基苯丙胺）。
被告人黄某和在该摊档内还销售盗版光碟，公安机关现场在黄某和的摊档内发现疑似盗版光碟561张，经鉴定，均属非法出版物。经查，被告人黄某和一直在销售盗版光碟�
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：涉案毒品、光碟、联络所用诺基亚手机等。
2、书证：抓获经过、身份证明等。
3、证人凌某昌的证言，证实自己通过电话向黄某和购买200元冰毒，对方让自己到他的衣服摊档见面，交易时公安机关将黄某和抓获。
4、被告人黄某和的供述和辩解，承认所控犯罪事实。
5、鉴定意见，其中毒品检验报告检出甲基苯丙胺；音像制品鉴定意见认定光碟属于非法出版物。
6、现场勘查笔录及照片。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人黄某和无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；其还未经著作权人许可，以零售方式发行其音视作品，情节严重，构成了侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人身犯数罪，应予数罪并罚。被告人黄某和因为意志以外的原因，贩卖盗版光碟未能得逞，属于犯罪未遂，且其能如实供述犯罪，因此，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止）。
二、所缴获毒品、光碟及诺基亚手机均予没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 魏 卫 星
人民陪审员 李 萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制�鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五�以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1821号
原告：刘延光，男，1975年5月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：赵万平，男，1981年9月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告刘延光与被告赵万平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延光到庭参加诉讼，被告赵万平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘延光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币20000元及利息9600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，截至2018年5月24日被告累计向原告借款人民币20000元，现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。
被告赵万平未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年6月13日，被告赵万平因资金周转向原告刘延光借得人民币20000元，双方约定借期至2016年8月12日，并由被告向原告出具了借条一张为凭。之后，被告未向原告偿还分文，经原告多次催收未果，原告遂于2018年5月25日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵万平向原告刘延光借款20000元，有原告提供的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告赵万平应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。鉴于双方未书面约定借款利息，可从借款期限届满之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万平偿还原告刘延光借款计人民币20000元及其利息（自2016年8月13日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
二、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取270元，原告刘延光已预交，由被告赵万平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一八年七月三日
书记员 刘泳麟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第193号
上诉人（原审被告）：哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司。住所：哈尔滨市平房区。
法定代表人：初杨，该公司董事长。
委托代理人：杨旭，吉林市吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市冀东混凝土有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张宏伟，该公司总经理。
委托代理人：盛立刚，吉林权维律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司吉林分公司。住所：永吉经济开发区。
负责人：初连有，该公司总经理。
原审第三人：陈继红，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵静岩，吉林市丁凤礼律师事务所律师。
本院在审理上诉人哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司与被上诉人吉林市冀东混凝土有限公司，原审被告哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司吉林分公司、陈继红债权人代位权纠纷一案中，本院于2014年6月18日立案受理。上诉人哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司向吉林市龙潭区人民法院提起确认合同无效纠纷诉讼，该院于2014年8月1日正式立案受理（案号：2014龙民一初字第636号），本院经审查本案相关案件事实须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 丁照明
代理审判员 李 萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋 杨
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第707号
原告周亚翔，女，1957年7月22日生，汉族。
委托代理人周亚光，男，1956年3月5日生，汉族。
被告张家俊，男，1948年1月20日生，汉族。
委托代理人杨庆，男，1979年1月17日生，汉族。
本院在审理原告周亚翔诉被告张家俊相邻关系纠纷一案中，原告周亚翔于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚翔申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周亚翔撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周亚翔负担。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张煜荻
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更237号
罪犯李阳春，男，1960年10月15日出生于重庆市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年7月10日作出（2001）渝一中刑初字第358号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10，000元。判决生效后，交付执行。
2004年3月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年10月17日、2010年12月2日、2012年7月经本院裁定分别减刑一年六个月、一年八个月、二年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李阳春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李阳春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李阳春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳春减刑一年九个月（刑期至2016年4月18日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01349号
申请执行人崔玉成，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人陈淑华，女，1963年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2014）北民北初字第00423号民事调解书已发生法律效力。该民事判决书确认被告陈淑华给付原告崔玉国20000元。本院在执行申请人崔玉成与被执行人陈淑华承揽合同纠纷一案过程中，申请人自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民北初字第00423号民事调解书的执行。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年二月十五日
书记员 胡艳雯
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第582号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：主红娟，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人主某娟社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年1月22日作出的（2015）03－067号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政征收决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月12日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）03－067号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙太欣
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3002号
原告：王某，女，无业。
委托代理人：吕明君，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，农民。
本院于2014年6月26日立案受理了原告王某诉被告徐某为离婚纠纷一案。依法由代理审判员于清政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕明君到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两女徐菲现年12岁，徐欣怡现年7岁。近年，由于双方时常为家庭琐事吵闹，被告实施家庭暴力等原因，导致我与被告之间夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求离婚，婚生女徐菲、徐欣怡由我抚养。本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长女徐菲（2003年农历8月29日出生），现就读于普兰店市长店堡小学三年级；次女徐欣怡（2008年农历5月13日出生）现与被告母亲一起生活。结婚之际，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生争吵，并逐渐导致夫妻关系不和睦。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告则经本院合法传唤，无正当理由缺席庭审。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料业经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，和谐、稳定的家庭关系需要夫妻双方共同去经营、维护。本案原、被告自××××年登记结婚，并生有二女，说明双方之间具备一定的感情基础。目前偶因家庭琐事产生不和睦，不足以达到影响夫妻感情破裂的程度。原、被告双方应该珍惜来之不易的夫妻感情，共同努力化解目前出现的感情裂痕。至于原告诉称被告对其实施家庭暴力一节，因无证据支持，本院对此不予采信。故本院对原告离婚之诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取150元整，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于清政
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵晟辉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初317号
原告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人：黄欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟某，该公司法律事务部职员。
被告：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号（新天地科技大厦）。
法定代表人：李柏林。
原告天津华润万家生活超市有限公司与被告通邮（中国）科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。被告通邮（中国）科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华润万家生活超市有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间形成的不定期租赁合同关系；2.判令被告支付自2016年7月1日至2017年2月28日场地占用使用费15200元；3.判令被告立即将设备搬迁；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订场地租赁合同，租赁期限是一年，地点为原告分公司红桥西青道店，合同到期后，多次与被告沟通按照每月1900元租金标准续签合同，被告未续签，但按照上述标准缴纳租金至2016年6月30日，到期后被告至今未缴纳租金也未将设备搬迁，经原告多次沟通，被告以无经营能力为由拒绝配合，故原告诉至法院，望依法判如所请。
被告通邮（中国）科技有限公司未作答辩。
原告天津华润万家生活超市有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
证据一、租赁合同，证明原告与被告存在场地租赁合同关系，以及相关权利义务的约定；
证据二、租赁合同的补充协议及产权证，证明原告有权对涉案场地进行转租；
证据三、企业涵，证明原告于2017年3月6日向被告发送函件，原告向被告主张权利；
证据四、EMS快递单据，证明证据三已经向被告送达成功；
证据五、视频光盘，证明被告的设备一直占用原告场地；
证据六、发票及付款凭证，证明被告按照每月1900元的标准向原告支付了6个月的租金。
被告通邮（中国）科技有限公司未向本院提交证据。
综合审查本案全部证据，本院认证如下：原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉房屋坐落于天津市红桥区中环线交口东北角，案外人天津西站国家粮食储备库将涉诉房屋（面积12129平方米）租予原告。案外人天津西站国家粮食储备库同意原告将涉诉房屋的部分面积转租。原告与被告签订《场地租赁合同》，该合同约定，原告于2015年1月1日开始将涉诉房屋的一部分（位置编号为30131LS2，使用面积为1平方米）租予被告，供被告安装自助取款设备使用，租赁期限从2015年1月1日至2015年12月31日，租金标准为每月1610元（含设备电费）。合同第七条约定：本合同期满前一个月甲、乙双方就是否继续租赁运营事宜进行协商，若任何一方均未在本合同有效期限届满前提出到期不再续约，则本合同有效期满后至双方签订新合同或书面终止本合同之前，双方仍按本合同执行。第九条约定：甲、乙双方终止合作后，乙方应在终止合作15天内将自助设备搬离租赁区域。如乙方未及时搬迁，甲方有权将自助设备搬离，且由乙方承担相应的搬迁费用。合同签订后，原告依约将涉案场地交由被告使用，被告在场地中安装了自助取款设备。合同到期后，双方未续签房屋租赁合同，但被告继续使用涉案场地，并按照每月1900元标准缴纳租金至2016年6月30日，之后未缴纳租金，亦未将设备搬离。原告于2017年3月6日向被告邮寄送达函件一份，要求被告于收到函件5个工作日内补缴2016年7月1日至2017年2月28日场地占用费15200元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格遵守履行。《场地租赁合同》期满后，被告继续使用租赁物，原告亦未提出异议，双方自2016年1月1日起形成不定期租赁合同关系，因被告未按期缴纳双方不定期租赁合同期间的房屋使用费，原告据此要求解除双方之间的不定期租赁合同关系，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告以每月1900元标准支付2016年7月1日至2017年2月28日期间租金15200元的问题，双方自2016年1月1日起形成不定期租赁合同关系，被告以每月1900元标准向原告缴纳六个月租金（即至2016年6月30日），原告接受，视为双方对不定期租赁合同关系期间每月租金调整至1900元，现原告要求被告以每月1900元标准支付2016年7月1日至2017年2月28日期间的租金，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告将设备搬离的问题，原、被告在《场地租赁合同》中约定合同终止后，被告应将自助设备搬离租赁区域，所以原告要求被告将设备搬离的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告天津华润万家生活超市有限公司与被告通邮（中国）科技有限公司形成的不定期租赁合同关系；
二、被告通邮（中国）科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津华润万家生活超市有限公司2016年7月1日至2017年2月28日期间的租金15200元；
三、被告通邮（中国）科技有限公司于本判决生效之日起十日内自行将安装在涉诉场地内的设备搬离，逾期由原告天津华润万家生活超市有限公司在本市外环线范围内为被告提供房源或仓库一处，用于存放被告占用商铺内的物品设备，提供房源或仓库所需费用由原告垫付，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费560元，由被告通邮（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
代理审判员 杨立明
人民陪审员 黄建平
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 唐雪萌
书 记 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18436号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张国伟，男，1989年1月25日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张国伟信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张国伟在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年9月29日经交通银行签发，卡号为×××。张国伟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月8日，张国伟因信用卡透支发生的欠款本息共计10377.04元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令张国伟支付信用卡欠款本息共计人民币10377.04元（截至2014年10月8日，本金6193.28元、利息3138.21元、费用1045.55元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、张国伟身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告张国伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张国伟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，张国伟填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；张国伟同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张国伟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张国伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据张国伟的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知张国伟，交通银行有权根据张国伟资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知张国伟，该调整一经交通银行作出即对张国伟具有约束力，如张国伟账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，张国伟应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张国伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张国伟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张国伟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知张国伟），但是法律另有规定的除外；张国伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张国伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张国伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张国伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张国伟太平洋卡的使用；张国伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张国伟所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张国伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张国伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如张国伟未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划张国伟在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知张国伟或征得其同意，如扣划所得款项与张国伟太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；张国伟在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了张国伟的办卡申请，于2011年9月29日，向张国伟签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。张国伟开卡使用后，截至2014年10月8日，该卡因透支产生的应付本息共计10377.04元（包括本金6193.28元、利息3138.21元、费用1045.55元）。
本院认为：交通银行与张国伟之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张国伟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张国伟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张国伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张国伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张国伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分截至二○一四年十月八日行欠款本息共计一万零三百七十七元零四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由被告张国伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏相中
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3707号
原告刘某甲。
被告宗某（又名宗某甲）。
原告刘某甲与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于1983年1月19日登记结婚，1984年6月30日生育一男孩，取名刘某乙。2011年1月27日我们的孩子过世，我们双方夫妻感情发生变化，被告经常对我进行辱骂，我回到黑龙江住了一年多，但回来后被告仍对我不闻不问，我们双方分居已有三年，我与被告的夫妻感情已经完全破裂。故诉至人民法院请求判令与被告离婚。
原告刘某甲在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证及户口簿，用于证明原告主体资格；2、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系。
被告宗某辩称，我同意离婚，但我们的共同存款应全部送给帮助我们孩子的人。
被告宗某在举证期限向本院提交如下证据：身份证，用于证明被告身份情况。
对证据的分析与认定：
本案当事人无异议的证据有：
原告刘某甲提交的：1、身份证及户口簿；2、结婚证。
被告宗某提交的：身份证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告刘某甲与被告宗某于1983年1月19日登记结婚，1984年6月30日生育一男孩，取名刘某乙（已过世）。双方因孩子过世产生纠纷，并已分居三年。原告以此为由，诉至本院请求判令与被告离婚，另查明，在审理过程中，双方当事人共同所述双方婚姻关系存续期间共同财产有位于钟山区那罗路三段3栋222号住房一套，存款220000元，无共同债权债务。庭审中，双方当事人已向本院签署无债务具保书。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂。原告刘某甲提出与被告夫妻感情完全破裂，请求与被告宗某离婚，被告宗某同意离婚，并陈述双方因感情不和分居已有三年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，足以认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告宗某提出离婚需将双方共同财产220000元存款赠与他人，原告对此表示不同意，双方对于非因日常生活而对共同财产作出重要处理决定，应平等协商，取得一致意见，故对被告宗某的主张本院不予支持，双方离婚后对分割属于自己所有的财产有自行处置的权利。原告自愿将共同财产房屋归被告所有，存款平均分配，照顾了妇女的权益，对该主张本院予以支持。本案诉讼费用原告自愿负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二款的规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告宗某离婚；
二、共同财产位于钟山区那罗路三段3栋222号住房一套，存款110000元归被告宗某所有，存款110000元归原告刘某甲所有；（离婚后如发现双方当事人在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，优先从双方已分割的财产中予以清偿，如不够偿还，仍由双方承担连带清偿责任）。
案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 超
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0545号
原告瞿XX，男，汉族，户籍地江苏省如皋市。
被告刘XX，男，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
被告XX货物运输有限公司，住所地江苏省苏州市。
被告XX财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省苏州市。
原告瞿XX诉被告刘XX、XX货物运输有限公司（以下简称货运公司）、XX财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦XX、被告刘XX、被告货运公司法定代表人杨XX、被告保险公司委托代理人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日17时，被告刘XX驾驶苏EXXX**号重型半挂牵引车在钟楼区运河路28号处与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车受损。交警认定原告负主要责任，被告刘XX负次要责任，原告无责任。被告货运公司在被告保险公司处购买了保险。原告诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿款74825元；本案诉讼费用由被告承担。
三被告未作书面答辩，但庭审中对事故事实、责任认定及投保情况无异议（具体意见详见本院认为部分）。
经审理查明，2014年5月4日7时40分，原告驾驶XXXXXXXXX号电动自行车搭载余XX沿本市运河路由东向西行驶至运河路280号时，与停在事发地非机动车道内的被告刘XX驾驶的苏EXXX**号重型半挂牵引车中部左侧相撞，致原告、余XX受伤，车辆受损，发生事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定原告负主要责任，被告刘XX负次要责任，余XX无责任。事故发生后，原告至常州市第一人民医院治疗，住院7天，用去医疗费6001.24元，原告拒绝手术治疗。常州市德安医院司法鉴定所受江苏常仁律师事务所委托，对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，于2015年2月16日鉴定原告因交通事故致右膝损伤遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期以150日为宜，护理期以30日为宜，营养期计以30日为宜。原告支出鉴定费2520元。审理中，原、被告同意残疾赔偿金按63692元计算，交通费按200元计算，被告保险公司不需要重新鉴定。
另查明，苏EXXX**号重型半挂牵引车登记所有人为被告货运公司，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险，限额为1000000元，并约定不计免赔），本案事故发生在保险期间内。原、被告同意交强险份额各半赔偿原告与余XX。被告刘XX系被告货运公司员工，在履行职务期间发生本案事故。审理中，原告提供盖有常州市洁丽木业有限公司印章的收入减少证明1份、常州市洁丽木业有限公司营业执照复印件1份、全日制劳动合同书1份，结合鉴定结论，用以证明其主张的误工费16750元，但表示不能事故发生前至少3个月的工资清单以及单位负责人和证明制作人签名或盖章的收入减少证明。被告保险公司、货运公司同意误工费按2400元／月计算。
以上事实由车辆保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、常州市天宁区红梅街道卫星村村民委员会出具的证明、本院调查取证函、常州市天宁区红梅街道卫星村村民委员会回函等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告刘XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，本案事故中有两名伤者，原、被告同意交强险份额各半赔偿原告与余XX，故被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额50%的范围内承担对原告的赔偿责任；因被告刘XX在本案交通事故中负次要责任，且系机动车方，故原告的各项损失超出交强险赔偿限额50%部分应由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿40%。被告刘XX系被告货运公司员工，在履行职务期间发生本案事故，故原告的合理损失超出保险赔偿范围部分由被告货运公司承担40%。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费6001对真实性无异议。6001原告主张的医疗费6001元由医疗费票据等证据予以证实，因原、被告均不能就医保外费用及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌定医保外费用为医疗费的10%，即600.1元，由于被告刘XX在本案交通事故中承担次要等责任，故该费用由被告货运公司负担40%，即240.04元。住院伙食补助费140认可18元／天，共计7天。126原告主张标准过高，本院依法认定住院伙食补助费为126元。营养费360无异议。360原告主张的营养费360元、护理费1800元符合法律规定，本院依法予以认定。护理费18001800误工费16570对原告提供的收入减少证明的真实性存在异议，原告的误工证据不充分。被告保险公司、货运公司同意按照2400元／月计算原告的误工损失。12000原告未能就其主张的误工费提供事故发生前至少3个月的工资清单以及单位负责人和证明制作人签名或盖章的收入减少证明，故其主张误工费的证据不充分且存在瑕疵，因被告保险公司、货运公司同意误工费按2400元／月计算，本院据此认定原告的误工费为12000元。残疾赔偿金68692由于原告拒绝手术治疗，才构成十级伤残，认可63692元。63692原、被告同意原告的残疾赔偿金按63692元计算，本院依法予以确认。交通费800认可200元。200原、被告就原告的交通费达成一致，本院依法予以确认。综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为合计84179元。鉴定费2520元系为诉讼产生，本院在诉讼费部分一并处理。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告瞿XX医疗费用5000元、伤残费用55000元，在三者险限额内赔偿原告损失9431.56元，合计赔偿原告69431.56元；
二、被告XX货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿XX医疗费240.04元；
三、驳回原告瞿XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1672元，本院减半收取836元，鉴定费2520元，合计3356元（原告已预交），由原告瞿XX负担162元，被告XX货物运输有限公司负担466元，被告XX财产保险股份有限公司太仓支公司负担2728元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王立
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钱怡
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初204号
原告李明，男，1963年4月1日生，汉族，无职业，现住汪清县。
被告李宾，男，1980年5月22日生，汉族，农民，现住汪清县。
被告钟坤，男，1980年1月27日生，汉族，无职业，现住汪清县。
原告李明诉被告李宾、钟坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明，被告钟坤到庭参加诉讼，被告李宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2010年二被告从原告处购买自卸车,尚欠车款130000.00元。现诉至法院，要求二被告支付拖欠的车款130000.00元。
被告李宾未答辩。
被告钟坤辩称，原告起诉属实，但支付了利息。
原告李明向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条复印件一份，证明二被告欠原告130000.00元。
3、购车买卖协议复印件一份，证明原告与二被告之间买卖车辆的事实。
被告李宾、钟坤未向本院提供证据。
经庭审质证，原告向本院提供的上述证据，被告钟坤未提出异议，被告李宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2010年5月13日，原告将自己所有的吉H**号悍威牌自卸车卖给二被告，车款为215000.00元，付款期限至2012年5月13日。二被告按购车协议履行了部分付款义务，尚欠车款130000.00元未能履行。2015年6月3日二被告向原告出具借条，借款数额为130000.00元，借款期限一年，但二被告至今未付清。现二被告尚欠车款130000.00元，故原告李明请求二被告支付拖欠的车款130000.00元。
本院认为，原告与二被告之间签订借款合同，借款本金130000.00元，但该借款实质是原告将吉H228**号悍威牌自卸车出售给二被告，二被告未完全履行给付义务所拖欠的车款130000.00元，故本案名为借贷，实为买卖合同。二被告从原告处购买车辆后，应按约定及时付清车款。原告要求二被告支付剩余车款的请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李宾、钟坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李明支付剩余车款130000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金龙浩
二〇一七年五月十日
书记员 李学林
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1959号
原告：庄宝英，女，汉族，1986年11月1日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：庄雄泉，男，汉族，1986年8月9日出生，住泉州市泉港区。
原告庄宝英与被告庄雄泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄宝英的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告庄雄泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄宝英向本院提出诉讼请求：判令被告庄雄泉偿付原告借款3万元及利息（自起诉之日即2016年7月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年5月17日，庄雄泉以缺乏周转资金为由向其借款3.5万元。借款后，庄雄泉仅偿还5000元，尚欠3万元至今未能偿付。
庄雄泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，庄雄泉向庄宝英借款3.5万元，未约定借款利息和还款期限，由庄雄泉出具借据1张交原告收执。庭审时，庄宝英称：借款后，庄雄泉仅偿还其借款本金5000元，尚欠3万元未能偿付。
上述事实，有庄宝英的陈述及其提供的借据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄雄泉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄雄泉向庄宝英借款3.5万元至今尚欠3万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，故庄宝英请求判令庄雄泉偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定。庄雄泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄宝英的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄雄泉应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄宝英借款3万元及利息（自2016年7月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告庄雄泉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年八月十五日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执903号
申请执行人窦洪典。
被执行人席敦平。
被执行人潍坊德斯孚化工有限公司，住所地临朐县山旺镇政府驻地南一公里路东。
法定代表人席敦平，负责人。
本院在执行申请执行人窦洪典与被执行人席敦平等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初259号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡晶晶
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1275号
原告黄兰香，女，1956年10月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告邓文江，男，1967年5月7日出生，汉族，抚州市高新区人，住抚州市高新区。
原告黄兰香诉被告邓文江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄兰香到庭参加诉讼，被告邓文江经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰香诉称，2006年12月17日被告邓文江向原告借款6万元。借款期间，被告于2008年向原告偿还了2万元，后于2009年又向原告借款了1万元。2014年8月30日被告重新向原告出具了一份借条，并承诺在2014年12月底之前还清借款5万元。后原告多次向被告催问，但被告一直拖欠借款，故原告于2015年起诉被告还款，因当时被告下落不明需要公告送达，原告无钱交公告费，法院驳回了原告的起诉。原告追索借款未果，遂诉至法院要求被告立即偿还借款5万元及利息。
被告邓文江未作答辩。
经审理查明：原告黄兰香与被告邓文江经朋友介绍相识。2006年12月17日被告因急需资金周转向原告借款6万元，并出具借条一份，当天原告就以支付现金的方式，向被告给付了6万元。借款期间，被告于2008年向原告偿还了2万元，2009年被告又以小孩读书为由向原告借款了1万元。故被告总计向原告借款5万元。2014年8月30日被告重新向原告出具了一份借条，载明被告向原告借款5万元的事实，并承诺在2014年12月底之前还清借款。还款期届满后，原告多次向被告催收均未果，遂于2015年9月14日起诉被告还款，因当时被告下落不明需要公告送达，原告未在法院指定的期限内交纳公告费，本院于2016年8月15日驳回了原告的起诉。此后原告又多次向被告催索借款未果，原告于2017年3月16日再次诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证、被告户籍证明及借条2张，开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓文江向原告黄兰香借款5万元的事实，有其向原告出具的借条为证，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告曾于2015年9月14日诉至本院要求被告偿还该笔借款，因其未在法院指定的期限内交纳公告费，本院于2016年8月15日依法驳回了原告的起诉。原告提起的该次诉讼应视为系原告向被告主张债权的一种救济方式，诉讼时效即产生中断，该案诉讼时效应从2016年8月16日开始计算，现原告于2017年3月16日再次起诉被告未超过诉讼时效。故原告要求被告立即偿还借款5万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邓文江在本判决生效后三日内偿还原告黄兰香借款人民币5万元及逾期利息（自2015年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清还款之日止）。
案件受理费1050元，由被告邓文江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院
审 判 长 刘志峰
审 判 员 邓海荣
人民陪审员 陈琴香
二〇一七年八月十日
书 记 员 程 江
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第170号
上诉人（原审原告）邯郸市天震餐饮有限公司，住所地邯郸市复兴区光华大街6、7、8号门市。
法定代表人易新军，该公司经理。
委托代理人张书红、郑剑信，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晨辉，邯钢汽运处工人。
上诉人邯郸市天震餐饮有限公司因排除妨害纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1725号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，张天震与张晨辉之间因合伙经营的“好滋味”饭店产生矛盾，张天震已提起合伙纠纷之诉，该案现正在邯郸市邯山区人民法院审理中。本案张晨辉锁“好滋味”饭店的行为系与张天震的合伙纠纷有关，张天震在此事件发生后与他人在“好滋味”饭店所在地址设立天震公司，天震公司成立后并未在该地址实际经营，张天震又将其在“好滋味”饭店权利义务转让给天震公司，由天震公司提起因被告张晨辉锁“好滋味”饭店大门引起排除妨害之诉，实属为张天震与张晨辉的合伙纠纷，而双方合伙纠纷仍在法院审理中，故天震公司起诉张晨辉不符合相关的法律规定，遂裁定驳回邯郸市天震餐饮有限公司的起诉。邯郸市天震餐饮有限公司上诉称，2006年4月份，张天震和张晨辉合伙共同与河北省保定市南市区好滋味快餐店签订《加盟协议》，约定有偿使用“好滋味”品牌三年。2009年4月份二人没有与保定好滋味快餐店续签协议，房租也已停交，至此，合伙经营已实际终止，他们领取的《营业执照》也在2010年6月11日到期。至于他们因在合伙期间产生纠纷提起诉讼与之后他们各自的经营活动没有任何关系。2012年6月，张天震与保定市志广好滋味快餐饮食有限公司重新签订《区域加盟协议书》，并由张天震支付使用费和技术培训费，在自己承租的复兴区光华大街6、7、8号门市经营“好滋味”饭店。本案与张天震和张晨辉合伙协议纠纷案是两个不同的法律关系。请求撤销一审裁定，指令复兴区人民法院对本案进行审理。张晨辉服判。
本院经审理认为，2006年4月13日，张天震和张晨辉与保定市南市区“好滋味”快餐店签订了为期三年的使用“好滋味”品牌加盟协议。后张天震与张晨辉发生矛盾，张天震于2009年6月15日以合伙协议纠纷对张晨辉提起诉讼。本案中，邯郸市天震餐饮有限公司起诉时依据的是其与张天震签订的权利义务转让协议，该协议显示张天震已将其之前经营“好滋味”饭店期间的所有权利义务转让给邯郸市天震餐饮有限公司。依据上述转让协议，邯郸市天震餐饮有限公司对张晨辉提起排除妨害之诉，与张天震和张晨辉的合伙协议纠纷系两个不同的法律关系。张晨辉锁“好滋味”饭店的行为是否对邯郸市天震餐饮有限公司造成损害，人民法院应进行实体审理。邯郸市天震餐饮有限公司享有诉权。一审裁定驳回起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1725号民事裁定；
指令复兴区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李雅敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
黑龙江省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）黑执复60号
复议申请人：蒋丹丹，女，1988年8月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
复议申请人蒋丹丹因与浙江柳林农业机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03司惩4号决定书，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
复议申请人蒋丹丹称，鸡西市中级人民法院（2017）黑03司惩4号决定书以其拒不报告财产，对其进行罚款错误。台州仲裁委员会（2017）台仲裁字第316号裁决书，裁决有误，在执行中，双方仍在继续核对账目，需双方重新确认欠款数额，最终双方商定欠款数额为130100元。由其将欠款直接汇入该公司账户不需要法院执行。其由于疏忽遗忘报告财产，对财产报告的法律规定不知晓。请求撤销鸡西市中级人民法院（2017）黑03司惩4号决定书。
本院查明，浙江柳林农业机械股份有限公司与八五四社区宏顺达农机经销处（经营者董福龙）、蒋丹丹买卖合同纠纷一案，台州仲裁委员会于2017年8月30日作出（2017）台仲裁字第316号裁决书，裁决：被申请人八五四社区宏顺达农机经销处（经营者董福龙）于该裁决生效之日起十日内支付申请人浙江柳林农业机械股份有限公司货款171300元及利息；蒋丹丹对上述款项及仲裁费承担连带偿还责任。被申请人八五四社区宏顺达农机经销处（经营者董福龙）、蒋丹丹未履行该仲裁裁决。申请人浙江柳林农业机械股份有限公司向鸡西市中级人民法院申请执行。
鸡西市中级人民法院在执行过程中，于2017年10月12日向被执行人蒋丹丹发出执行通知书，并告知其违反财产报告制度应承担的法律责任。同时，该院向被执行人蒋丹丹发出报告财产令（附被执行人财产申报表），责令被执行人在收到此令后七日内，如实向该院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变化，应当自财产变动之日起十日内向该院补充报告。2017年11月7日，被执行人蒋丹丹向鸡西市中级人民法院提交的被执行人财产申报表中，未填写相应的财产情况。该院在执行中扣划了被执行人蒋丹丹在黑龙江虎林农村商业银行存款84,495.00元，并交付给申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司。鸡西市中级人民法院认为，被执行人蒋丹丹拒不报告财产，决定对其罚款2万元。
本院认为，鸡西市中级人民法院在执行过程中，依法向被执行人蒋丹丹发出的报告财产令，告知了财产报告期限及拒绝报告或虚假报告应承担的法律后果。其未依法如实报告财产情况。该院依法扣划了被执行人蒋丹丹银行存款并交付申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司。被执行人蒋丹丹复议所称，台州仲裁委员会（2017）台仲裁字第316号裁决书有误。执行中，其与申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司正在核对账目，需双方重新确认欠款数额的理由，对其依法报告财产并不产生实质性影响；其主张将欠款直接汇入该公司账户无需法院执行，亦缺乏事实和法律依据。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条及相关规定，作出的罚款决定，符合法律规定，并无不当。被执行人蒋丹丹的复议理由和请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三项的规定，决定如下：
驳回被执行人蒋丹丹复议请求。
二〇一八年五月二十一日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初42号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘明柱，男，1976年6月9日出生，汉族，初中毕业，河南想念食品有限公司职工，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住卧龙区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月3日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年1月16日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2018）46号起诉书指控被告人刘明柱犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人刘明柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年1月2日15时15分许，被告人刘明柱驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至内乡县师岗镇张集村路段时，与步行人杨顺相撞，造成杨顺受伤经抢救无效死亡，车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，刘明柱负事故的主要责任，王某2（监护人）负此事故的次要责任，杨顺无责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人刘明柱的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人刘明柱对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后被告人刘明柱与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属丧葬费、死亡补偿金等各项费用332000元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人刘明柱供述，证人杨某1、王某1、王某2、杨某2、曹某的证言、又有户籍证明、前科前科查询证明、过磅单、酒精测试结果、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、到案经过、现场照片、现场图、法医学尸体检验鉴定书、赔偿调解书、谅解书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人刘明柱均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘明柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘明柱案发后认罪态度好，且主动对被害人家属予以赔偿，并得到了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘明柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程振华
二〇一八年一月二十二日
书记员 熊晓静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00515号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住该重庆市涪陵区。
被告ＸＸ，男，1992年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 张文
二〇一五年二月四日
书记员 董怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第454号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王幸旦。
委托代理人：胡洪。
委托代理人：周阳娟。
被告：曹玮，职业不详。
被告：李国成，职业不详。
原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行与被告曹玮、李国成金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理，并根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本案依法由审判员高立群适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人周阳娟到庭参加诉讼，被告曹玮、李国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2010年5月6日，原告与被告曹玮、李国成签订《个人贷款合同》1份，约定：原告向被告曹玮发放综合消费贷款；贷款用途为购房；贷款金额为1800000元；贷款期限为120个月；贷款年利率根据中国人民银行公布的同期基准利率5.94%上浮11%执行，首期执行年利率为6.5934%，如遇国家利率调整，相应参照执行；逾期未还本金的，自逾期之日起实行罚息，罚息利率在贷款执行利率的基础上加收50%确定，且贷款人有权对逾期利息计收复利；还款方式为分120期等本金还款；如借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有贷款立即提前到期，并要求贷款人立即偿还；贷款的担保方式为被告所有的位于余姚市城区姚江怡景花园5幢二单元502室的房地产（含车位74一只，储藏室34一间）作为抵押，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等。此外，被告李国成作为被告曹玮的配偶在承诺书等文件上签字同意将共同承担上述借款的还款责任。2010年5月6日，原告依约向被告曹玮发放了贷款1800000元。但从2014年10月20日开始，被告曹玮不再按约支付每月应还贷款本金及利息，经原告多次催讨均无果。原告认为，双方签订的《个人贷款合同》依法有效，在被告不履行还款义务的情况下，原告有权根据约定要求被告曹玮立即清偿所有贷款及承担相应的违约责任，被告李国成作为被告曹玮的配偶，承诺与其共同偿还贷款，因此应承担共同偿还责任。为此，请求法院判令：1、判令被告曹玮、李国成立即归还原告贷款本金1019278.98元，支付至债务清偿之日的利息、罚息、复息（其中利息、罚息、复息算至2015年3月11日为35296.20元，之后产生的利息、罚息、复息按合同约定据实结算），并支付原告因实现债权而支出的律师费53410元；2、原告有权对被告曹玮名下的位于余姚市城区姚江怡景花园5幢二单元502室的房地产（含车位74一只，储藏室34一间）以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、个人贷款合同1份；2、配偶承诺书1份；3、贷款借据1份；4、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各1份；5、委托代理合同、发票各1份；6、还款记录、个贷管理系统截屏记录各1份。
被告曹玮、李国成未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告曹玮、李国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款担保合同合法有效。原告要求提前收回贷款本息的请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。但由于本案事实比较清楚，故原告主张的律师代理费明显过高，本院酌情予以调整。被告曹玮、李国成拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹玮、李国成共同归还原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1019278.98元，支付利息、罚息、复息（算至2015年3月11日为35296.20元，从2015年3月12日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算利息、罚息、复息），并支付律师费30660元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告曹玮、李国成不按期履行债务，原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告曹玮名下的位于余姚市城区姚江怡景花园5幢二单元502室的房地产（含车位74一只，储藏室34一间）【房产证号：余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余国用（2009）第00013号】折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14772元，减半收取7386元，财产保全费5000元，合计12386元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行负担254元，被告曹玮、李国成共同负担12132元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年四月二十八日
代书记员 杨 怡
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执23号
申请执行人：邓定员，男，1975年6月20日出生，汉族，无职业。
被执行人：斯仁达西，男，1975年7月8日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行邓定员与斯仁达西追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人斯仁达西在2017年2月20日自动履行了给付义务，给付申请执行人邓定员劳务费12,000元，并承担案件执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 涂宝林
审判员 单志刚
二〇一七年二月二十日
书记员 朝 鲁
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00274号
申请执行人柯志明。
被执行人童建武。
柯志明与董建武合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蕲民一初字第01955号民事判决书执行申请执行人柯志明与被执行人童建武民间借贷纠纷一案，现查明，本院依据申请执行人柯志明的申请于2012年11月28日裁定对被执行人童建武在蕲春县经济开发区内饲料厂土建工程款11万元予以保全。由于被执行人童建武至今未履行生效裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人童建武在蕲春县经济开发区内饲料厂土建工程款81，697.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年五月五日
书记员 徐根深
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第819号
罪犯邹某向，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二○一二年八月二十五日作出（2012）桂刑初字第32号刑事判决，认定被告人邹某向犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金五千元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邹某向在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邹某向在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹某向在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某向减去至2014年1月16日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1586号
原告张建国。
被告许永杰。
被告河北华瑞担保有限公司
地址：石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层
负责人许永杰，该公司经理。
原告张建国与被告许永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告许永杰、被告河北华瑞担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，原告与被告许永杰及被告河北华瑞担保有限公司签订借款合同。根据借款合同，原告借款100万元给被告许永杰使用，月息1.5%，到期一次性还本付息，借款期限自2015年5月15日至2015年11月15日。被告河北华瑞担保有限公司对借款本息承担连带保证责任。合同签订日当日，原告通过朋友向被告许永杰指定的账户汇款100万元。借款到期后，经原告多次催要，被告许永杰拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判令：1、被告许永杰立即归还借款本金100万元，并支付借款利息9万元及自2015年11月16日起至全部清偿之日止所产生的利息；2、被告河北华瑞担保有限公司对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及原告聘请的律师费用由二被告承担。
被告许永杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告河北华瑞担保有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2015年5月15日与二被告签订借款合同，合同约定：被告许永杰向原告借款1000000元，由被告河北华瑞担保有限公司提供担保；月利率为1.5%；借款期限自2015年5月15日起至2015年11月15日；还本结息方式为每月结息，到期一次性还本付息。合同签订后，原告依照合同约定，将1000000元汇至吕永胜账户，后该款由吕永胜转至被告许永杰。现该笔借款已到归还期限，被告许永杰至今未偿还原告借款本息。以上事实有借款合同、电汇凭证、储蓄存款凭条、本院对吕永胜的询问笔录、原告与被告许永杰身份证复印件、被告河北华瑞担保有限公司营业执照复印件及原告陈述予以证实。
本院认为，原被告间借款合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息，故原告张建国要求被告许永杰偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告河北华瑞担保有限公司为借款人提供了借款担保，故应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告许永杰于本判决生效之日起5日内偿还原告张建国借款本金1000000元、利息90000元及后续利息（自2015年11月16日起至全部清偿之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告河北华瑞担保有限公司承担连带偿还责任；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，保全费5000元，共计19610元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 丁晚屏
人民陪审员 张 旭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 鹿永灿
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执374号
申请执行人赵清美，男，汉族，1975年7月18日出生，无业，住大同市城区东信国际10号楼3单元2803号
委托诉讼代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被执行人张占文，男，汉族，1982年5月21日出生，个体户，住大同市城区大庆路北馨理想城10号楼1单元601号。.
被执行人庞红霞，女，汉族，1983年11月24日出生，无业，住大同市城区大庆路北馨理想城10号楼1单元601号。.
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷一案中查证，被执行人应支付申请执行人欠款296000元，执行费4340元，案件受理费5740元，共计306080元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行，车管，房产等财产进行查控，未发现可供执行的财产，现申请执行人书面申请对该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初827号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 晗
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第530号
原告严志军，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告林天赐，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。
原告严志军诉被告林天赐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告严志军到庭参加诉讼，被告林天赐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志军诉称，2012年10月1日，被告林天赐以家有急事为由向原告借款25000元并出具一张借条交由原告执存。借款后，被告于2013年5月28日向被告归还8000元，仍欠17000元未返还。此后，经原告多次要求，但被告仍未返还剩余借款17000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款17000元并自2015年10月21日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告严志军为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款17000元的事实。
被告林天赐在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告严志军向本院提交的证据，被告林天赐未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的二份证据，均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2012年10月1日，被告林天赐向原告严志军借款25000元，并出具一张借条交由原告严志军执存，借条内容写明：兹借到严志军现金人民币25000元整。被告林天赐在借条上签名并按捺指纹予以确认。借款后，被告林天赐于2013年5月28日向原告返还借款本金8000元，仍欠借款本金17000元未予返还。
以上事实，有原告严志军向法庭提交的借条、原告严志军的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告严志军向本院提交了被告林天赐出具并签名的借条，被告林天赐向原告严志军借款人民币25000元，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告林天赐应向原告严志军返还仍欠的借款计人民币17000元，原告严志军主张被告林天赐返还借款计人民币17000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，因双方未对支付利息进行约定，而自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此本案借款不需支付利息。原告严志军主张被告按约定支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告林天赐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林天赐在本判决生效之日起十日内返还原告严志军借款本金计人民币17000元；
二、驳回原告严志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币226元，适用简易程序减半收取人民币113元，由被告林天赐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告林天赐经原告要求后未向原告返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款。