wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初9311号原告：刘某，男，1976年5月25日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许永利，内蒙古大树律师事务所律师。被告：王某，男，1959年11月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：丁某，男，1957年11月25日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。原告刘某与被告王某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人许永利、被告王某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按约定计算利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告王某向我借款30000元，约定月利率为15‰，被告丁某承担连带责任保证，并为我出具借款借据一枚。被告王某辩称，2014年4、5月份，我向原告借款20000元，由丁某提供担保，借款期限为三个月，并为原告出具了借据。2015年2月份，原告向我索要借款，连本带利一共是27000元，我说我给你打30000元的条吧，原告又给付我3000元现金，我为原告出具金额为30000元的借据一枚，我要求原告将20000元的借据给我，原告说必须等丁某在30000元借据上的担保人处签名后再把20000元的借据给我，后来丁某一直没有在30000元的借据上签字，20000元的借据也没有给我。2015年秋季，我向原告偿还3000元，但没有手续。被告丁某辩称，原告所诉不属实，我只在2014年为王某担保向原告借款20000元，没有为王某担保向原告借款30000元，也没有在30000元的借据上签字，所以本案与我无关。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、借款借据一枚，证明2015年2月9日，被告王某向原告借款30000元，月利率为15‰，被告丁某为担保人，还款时间为2016年4月9日；2、原告与被告王某手机通话录音及整理笔录，证明被告王某借款及被告丁某担保的事实。被告王某针对原告提举的证据，发表如下质证意见：1、对借款借据无异议，但被告丁某没有在借据上签字，当时被告丁某不在场；2、对录音真实性无异议，但原告说改条时被告丁某在场不属实，被告丁某不在场。被告丁某针对原告提举的证据，发表如下质证意见：1、对借款借据无异议，但还款时间有改动痕迹，改动时被告丁某不在场，手印也不是被告丁某捺的；2、对录音有异议，是原告与被告王某的对话，与被告丁某无关，改条时被告丁某不在场。被告王某、丁某未提举证据。根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借款借据，通话录音真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告王某向原告借款30000元，约定月利率为15‰，还款日期为2015年4月9日，并为原告出具借款借据一枚。被告丁某为上述借款的担保人，未约定担保方式。后原告与被告王某在未经过被告丁某书面同意的情况下，将还款时间更改为2016年4月9日。此款经原告多次索要，被告王某至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告王某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告丁某承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款”债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，原告未提举有效证据证明其与被告王某更改还款时间时已经过被告丁某书面同意，主债务履行期限应认定为2015年4月9日。原、被告未对担保方式进行约定，应视为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告丁某的保证责任已过保证期间，应当免除保证责任，故对原告要求被告丁某承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王某辩称已偿还原告3000元，但未提举有效证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三日内向原告刘某偿还借款本金30000元，利息10200元（2015年2月9日至2016年12月29日，30000元×15‰×22个月零20天），合计40200元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.50元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年十二月二十九日书记员  李 林
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第475号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，组织机构代码证号：××。
负责人：张海东，系该支行行长。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：陆进武，务农。
被告：郑秀秀，务农。
被告：郑一旺，务农。
被告：詹富燕，务农。
被告：郑瑞华，务农。
被告：郭爱冬，务农。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告陆进武、郑秀秀、郑一旺、詹富燕、郑瑞华、郭爱冬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陆进武、郑秀秀偿还原告借款本金49854.95元及利息（截止至2015年6月2日期内利息及复利共计653.71元，逾期利息从2015年6月3日起以本金49854.95元按年利率17.55%计算至本金还清之日止）；2、判令被告郑一旺、郑瑞华对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、被告詹富燕对被告郑一旺保证责任范围内的义务承担共同偿还责任，被告郭爱冬对郑瑞华上保证责任范围内的义务承担共同偿还责任；4、六被告依法承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月20日，原告与被告陆进武、郑一旺、郑瑞华签订了编号为3301699121352603460号小额贷款联保协议书，约定由被告陆进武、郑一旺、郑瑞华组成联保小组，在2013年5月20日至2015年5月20日期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。同时约定在上述期限内，不论任一联保小组成员向原告申请借款的次数和每次借款的金额，只要该期限内单一贷款本金最高余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元，无须在每次借款前通知其他联保小组成员或者征得其他联保小组成员同意，联保小组成员为原告因上述发放贷款行为形成的债权提供连带保证责任，担保主债权的最高债权余额为15万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告詹富燕、郑秀秀、郭爱冬作为联保小组成员郑一旺、陆进武、郑瑞华的配偶，在上述联保协议上签字确认，协议约定被告詹富燕、郑秀秀、郭爱冬同意郑一旺、陆进武、郑瑞华作为联保小组成员而从事借款及保证行为，并对郑一旺、陆进武、郑瑞华在联保协议项下的义务承担共同还款责任。
2014年6月2日，被告陆进武与原告签订合同编号为33016991114066272977号中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定被告陆进武向原告借款5万元，借款年利率13.5%，借款期限为2014年6月至2015年6月，具体借款期限以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，前十个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，并约定若逾期偿还借款本金，则按约定借款利率加收30%的罚息计收利息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告郑秀秀以借款人配偶的名义在上述借款合同上签字。
合同签订当天，原告按约发放贷款并由被告陆进武、郑秀秀向原告出具借据一张，明确借款期限为2014年6月2日至2015年6月2日。借款后，被告陆进武、郑秀秀按约偿还2015年5月2日前的借款利息，并偿还借款本金145元，剩余借款本息未偿还。被告郑一旺、詹富燕、郑瑞华、郭爱冬均未履行还款责任。截止2015年6月2日，被告陆进武、郑秀秀尚欠原告借款本金49854.95元、期内利息及逾期利息共计653.17元。
另查明，被告陆进武、郑秀秀于2004年2月19日办理结婚登记手续；被告郑一旺、詹富燕于1996年7月24日办理结婚登记手续；被告郑瑞华、郭爱冬与1993年5月1日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干规定的解释第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆进武、郑秀秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金49854.95元及利息（截止至2015年6月2日止的利息及逾期利息共计653.71元，从2015年6月3日起以本金49854.95元按年利率17.55%计算至本金还清之日止）；
二、被告郑一旺、郑瑞华对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3301699121352603460号中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以15万元为限；
三、被告詹富燕对被告郑一旺上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；
四、被告郭爱冬对被告郑瑞华上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告陆进武、郑秀秀、郑一旺、詹富燕、郑瑞华、郭爱冬共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 周海萍
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 李亦昊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初275号
原告：吴玉勇，男，1988年出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：王学斌，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵洪福（曾用名赵洪磊），男，1984出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张彦彬，男，1984年出生，汉族，钻井,住山东省武城县。
原告吴玉勇诉被告王学斌、赵洪福劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告吴玉勇于2017年5月19日向本院提出对王学斌的撤诉申请。
本院认为，原告吴玉勇的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉勇撤回对王学斌的起诉。
审判员 史华芬
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 宁
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢346号
申请执行人向奎川，男，汉族。
被执行人杨长江，男，汉族。
被执行人张文举，男，汉族。
被执行人牟秀明，男，汉族。
被执行人杨长军，男，汉族。
本院在执行申请执行人向奎川与被执行人杨长江、张文举、牟秀明、杨长军公路货物运输合同纠纷一案中查明：申请执行人向奎川申请执行被执行人杨长江、张文举、牟秀明、杨长军的执行标的为215522.00元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初558号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人向奎川可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年四月十一日
书记员 温 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2356号
原告朱品。
委托代理人熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司。住所地：湖北省大悟县西岳大道***号。
法定代表人金申方，该公司董事长。
委托代理人邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告朱品诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称金瑞建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱品委托代理人熊忠良、被告金瑞建筑公司公司委托代理人邓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告朱品诉称：2014年4月3日原告和被告签订了《厂区道路施工合同书》，合同约定：被告将十堰市嘉路车业有限公司厂区沥青道路发包给原告施工，并向原告支付相应的工程款。其中合同第九条约定结算及付款，工程完工验收后被告支付工程款总额的70%，2014年底被告支付工程款的20%，剩余款项待该工程完工验收日期满一年后被告一次性付清。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，十堰市嘉路车业有限公司厂区沥青道路工程于2014年4月12日设备入场，2014年4月21日水泥碎石稳层铺设完毕；2014年4月29日沥青中粒层铺设完毕；2014年4月30日工程全部竣工。2015年4月8日原告对被告指出的问题部位进行了修补。其中，标准路面铺沥青2层工程量为4764.9㎡，单价170元／㎡，工程价款为810033元；车间背面铺沥青1层工程量为970㎡，单价180元／㎡，工程价款为114487.14元；停车场铺沥青2层工作量为634.35㎡，单价150元／㎡，工程价款为95152.5元；总计工程款为1019672.64元。原告扣除使用挖机机械台班费11933元、水泥170元后并向被告诱惑569.64元，总计工程款为1007000元。上述款项，被告仅向原告支付了工程款35万，余款657000元被告没有向原告支付，存在逾期付款的违约行为。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判决被告向原告支付拖欠的工程款657000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，以556300元为基数，自2014年4月30日起按中国人民银行同类贷款基准利率1.5倍暂计算至2016年5月9日（计算方法为556300×5.6%／年×1.5倍÷360×741＝96184.27元）；3、被告自2016年5月10日起，以657000为基数，按每天119.08元向原告支付违约金直至实际偿付为止（计算方法为657000×4.35%／年×1.5倍÷360＝119.08元／天）；4、诉讼费由被告承担。
原告朱品为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：厂区道路施工合同书。证明原告和被告之间的施工合同关系及工程地点、工程款结算事宜，工程各项单价标准、工程量。
证据二：班组工程量。证明原告和被告双方经书面确认本合同项下的施工沥青道路计量项目、工程量、单价结算标准及总工程款金额。
证据三：施工日志共13页。证明原告承包被告工程项目的各计量项目施工进度所完成的各项目时间节点，同时证明原告按照厂区道路施工合同书的约定履行了相关义务。
被告金瑞建筑公司辩称：工程款已经支付了50万元，还欠507000元，工程总造价没有异议。第二项、第三项诉讼请求应当驳回。原告既起诉违约金又起诉利息是不符合法律规定。原告的工程存在质量问题，一直到今年5月份才给被告维修，原告存在违约，被告没有违约。
被告金瑞建筑公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：网上转账凭证2张、领款单。
证据二：承诺书、竣工验收表、通知4份、律师函及邮寄单。
证据三：整改方案和照片，证明原告存在违约行为，被告没有违约。
经审理查明，2014年4月3日原告朱品和被告金瑞建筑公司签订了《厂区道路施工合同书》，合同约定：被告将十堰市嘉路车业有限公司厂区道路工程中的水稳垫层及沥青路面工程发包给原告施工，工程期限为2014年4月3日开工至2014年4月25日止，总期限为23天。工程单价为400厚水泥碎石稳定层40元／平方计算，6＋4沥青混凝路面130元／平方。其中合同第九条约定结算及付款，工程付款在工程竣工验收合格后10日内，完工后被告应在3日内组织验收，如不验收视为合格。凭结算单，被告支付工程款总额的70%，2014年底被告支付工程款的20%，剩余款项待该工程完工验收日期满一年后无质量问题被告一次性付清。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务。2014年5月5日，原被告对总工程量进行了结算，确认工程款为1007000元。被告金瑞建筑公司于2014年4月30日和2015年11月26日两次共支付原告工程款50万元，尚欠工程款507000元。
本院认为：原告朱品和被告金瑞建筑公司签订的建设工程合同合法有效，对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告朱品工程如期完工并验收完毕交付使用，被告金瑞建筑公司应当支付原告全部工程款。被告辩称原告工程质量存在问题证据不足本院不予采信。对原告支付工程款657000的请求本院予以支持507000元。关于违约金，因双方没有约定违约责任，对欠付工程款本院支持欠付期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年4月30日起计算至实际付清为止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告湖北金瑞建筑工程有限公司支付原告朱品工程款507000元和利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年4月30日起计算至实际付清为止）。
二、驳回原告朱品的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元，原告朱品承担1500元，被告湖北金瑞建筑工程有限公司负担4435元，剩余4435元退还原告朱品。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一六年九月八日
书记员 陈 芳
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执657号
被执行人李桂元。
本院执行的被执行人李桂元因东安县人民法院（2015)东法刑初第208号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人李桂元已缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第208号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月十三日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8395号
原告：周俊，女，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
被告：周平，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周俊诉被告重庆渝发建设有限公司、周平经济补偿金纠纷一案中，原告周俊于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周俊负担（原告周俊已交纳）。
代理审判员 李琨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李佳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3119号
原告：方某1，男，1983年2月9日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：韩会婷、刘颖（实习律师），河南瀛豫律师事务所律师。
被告：张某，女，1986年10月25日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨镇法律服务所法律工作者。
原告方某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告方某1及其委托代理人韩会婷、刘颖到庭参加诉讼，被告张某及其代理人刘新华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方之间的婚姻关系，2、婚生子女由原告抚养。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方在打工过程中经人介绍相识后结婚，婚后于××××年××月，育有一子，名为方健雄，××××年××月，育有一女，名为方某2。为了家庭生活以及抚养孩子，原告婚后常年在广州打工，被告则在其老家河南项城居住，夫妻双方聚少离多，长期分居，且由于夫妻双方性格都比较强势，因琐事常争吵不休，矛盾再次激化，已经无法调和。夫妻双方多年分居，原本薄弱的感情最终破裂，已经无法无法维持正常的夫妻生活。对于原、被告之间的夫妻关系，原高曾多次尝试、多次努力与被告重新培养良好的夫妻感情，但是均以无果告终。原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，故提出离婚请求。对于婚后生育的两个孩子，原告愿意全部抚养。若被告要求抚养孩子，可由男女双方各抚养一人，抚养费由原被告双方各自承担。综上，原被盖双方感情确已破裂，恳请法院查明事实，望判如所请。
被告张某辩称，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
根据与原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年确认恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历2月28日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育长子方健雄，××××年××月××日生育女儿方某2。原、被告因家庭琐事生气、吵架，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，共同维护和谐文明的婚姻关系。原告方某1未向本院提供夫妻感情确已破裂证据，判决不准予原、被告离婚。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告方某1与被告张某离婚。
案件受理费150元由原告方某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一七年七月十九日
书记员 李嘉煊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1600号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街109-111号。
负责人俞萍，行长。
委托代理人（特别授权）林科露，系申请执行人职员。
被执行人杨红光，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方斌斐，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行与被执行人杨红光、方斌斐金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）浙0903民初1139号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行于2017年8月1日向本院申请执行，要求两被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费4900元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人已于2017年8月1日向本院退回诉讼费4900元，本院已于2017年8月8日执行到位，并已结算完毕。申请执行人申请执行不符合执行案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月八日
代书 记员 胡 奋
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2142号
申请执行人兰乐，女，汉族，27岁。
被执行人樊静，女，汉族，33岁。
本院做出的（2015）达法保字第585号民事裁定书，冻结了被执行人樊静在中国建设银行股份有限公司达拉特旗锡尼路支行的代发工资账号。现因申请人申请撤销执行本案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人樊静在中国建设银行股份有限公司达拉特旗锡尼路支行代发工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ＸＸ
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3288号
申请执行人林静，1991年3月17日出生，住浙江省文成县。
被执行人杭州毅正金融服务外包有限公司，住所地杭州市下城区甘长路49号825室，组织机构代码:311302487。
法定代表人吴荣平。
林静与杭州毅正金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区人民法院作出的已经发生法律效力。权利人林静向本院申请执行，本院于2016年09月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行林静与杭州毅正金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案中经查，被执行人的法定代表人已被兰州公安刑事拘留，公司财产也被兰州公安查封，并且扣押了本案被执行人的财产。被执行人名下暂无可供执行的财产，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人林静确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年一月二十四日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3288号申请执行人林静，1991年3月17日出生，住浙江省文成县。被执行人杭州毅正金融服务外包有限公司，住所地杭州市下城区甘长路49号825室，组织机构代码:311302487。法定代表人吴荣平。林静与杭州毅正金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区人民法院作出的已经发生法律效力。权利人林静向本院申请执行，本院于2016年09月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行林静与杭州毅正金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案中经查，被执行人的法定代表人已被兰州公安刑事拘留，公司财产也被兰州公安查封，并且扣押了本案被执行人的财产。被执行人名下暂无可供执行的财产，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人林静确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年一月二十四日书记员  金凌翔
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执889号
申请执行人：宣城市汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：阮永平，该公司董事长。
委托代理人：汤敏，该公司员工。
被执行人：李明喜，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司与被执行人李明喜借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）宣民一初第02667号民事判决已发生法律效力。因被执行人李明喜未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司于2016年3月29日向本院申请强制执行要求被执行人给付100万元及利息、案件受理费14100元，并承担本案执行费15941元。执行中，本院依法查封了被执行人李明喜所有的位于安徽省宣城市区某房屋，并正在委托评估拍卖，暂无法变现；另查明被执行人李明喜常年外出，下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初第02667号民事判决主文确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执889号
申请执行人：鲁和庆，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城山磊机械制造有限责任公司，住所地：宣城市宣州区。
法定代表人：宋秀玉。
申请执行人鲁和庆与被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会2016年12月29日作出的（2016）宣劳仲裁字第09号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人鲁和庆于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司支付各项伤待遇共计人民币84447元，并承担执行费1167元。执行中经本院查询被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司名下无车辆登记信息、无银行存款；被执行名下土地及房产被本院另案查封，暂无法处理变现；在被执行人住居地也未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执889号之二
申请执行人：宣城市汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：林斌卿，该公司董事长。
被执行人：李明喜，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司与被执行人李明喜借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）宣民一初第02667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李明喜未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司于2016年3月29日向本院申请强制执行要求被执行人给付100万元及利息、案件受理费14100元，并承担本案执行费15941元。执行中本院根据申请执行人的申请，委托了安徽建英房地产土地评估经纪有限公司对被执行人李明喜所有的位于安徽省宣城市房产进行了评估，该公司制作了房地产估价报告，评估价格为908233元。申请执行人申请对上述房产进行拍卖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李明喜所有的位于安徽省宣城市房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月十一日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执889号申请执行人：鲁和庆，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城山磊机械制造有限责任公司，住所地：宣城市宣州区。法定代表人：宋秀玉。申请执行人鲁和庆与被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会2016年12月29日作出的（2016）宣劳仲裁字第09号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人鲁和庆于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司支付各项伤待遇共计人民币84447元，并承担执行费1167元。执行中经本院查询被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司名下无车辆登记信息、无银行存款；被执行名下土地及房产被本院另案查封，暂无法处理变现；在被执行人住居地也未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年九月二十五日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执889号申请执行人：宣城市汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：阮永平，该公司董事长。委托代理人：汤敏，该公司员工。被执行人：李明喜，男，汉族，住安徽省宣城市区。申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司与被执行人李明喜借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）宣民一初第02667号民事判决已发生法律效力。因被执行人李明喜未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司于2016年3月29日向本院申请强制执行要求被执行人给付100万元及利息、案件受理费14100元，并承担本案执行费15941元。执行中，本院依法查封了被执行人李明喜所有的位于安徽省宣城市区某房屋，并正在委托评估拍卖，暂无法变现；另查明被执行人李明喜常年外出，下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初第02667号民事判决主文确定剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年七月十八日书记员  刘 祯
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执386号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨志伟，男，1972年1月24日出生，住址庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行杨志伟罚金一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224刑初99号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树军
审判员 袁金生
审判员 吴继高
二〇一七年九月二十一日
书记员 宫兆伟
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1383号
被执行人：沈敏，男，汉族，1979年3月4日出生。
本院刑事审判庭移送执行的沈敏财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初332号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1383号被执行人：沈敏，男，汉族，1979年3月4日出生。本院刑事审判庭移送执行的沈敏财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初332号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00043号
案外人王建武，男，1960年7月26日出生，汉族，中国民航机场建设集团公司员工。
委托代理人张明，北京市两高律师事务所律师。
申请执行人杜昌铭，男，1969年6月19日出生，汉族。
被执行人薛秋，女，1956年9月23日出生，汉族。
杜昌铭依据已经发生法律效力的本院（2007）二中民初字第13238号民事判决和北京市高级人民法院（2008）高民终字第00953号民事判决，申请执行薛秋股权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人王建武向本院提出异议，请求确认北京市×××0202室所有权的80%份额归王建武所有，并请求法院若拍卖上述房屋，则将王建武所享有份额部分的相应拍卖价款予以返还。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王建武称，其系被执行人薛秋的配偶，近期获悉北京市×××0202室将作为薛秋的财产进行拍卖，故向法院提出异议，理由如下：
一、王建武对涉案房屋享有80%的份额。2005年12月1日，薛秋、王建武共同与北京星泰房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，共同购买了涉案房产。2007年1月10日，薛秋、王建武在北京市公证处办理了（2007）京证内字第00256号公证书，约定由王建武持涉案房产所有权证享有80%的份额，薛秋持涉案房产共有权证享有20%的份额。
二、该债务系薛秋的个人债务，应当用其个人财产清偿，该房屋所有权系薛秋与王建武共有，拍卖该房屋将侵害王建武的所有权。产生该债务的依据是2005年5月8日和2005年6月14日薛秋与杜昌铭签订的股权转让合同，薛秋与王建武于2005年9月26日登记结婚，故该债务系薛秋的婚前个人债务。根据《婚姻法》等有关法律规定，薛秋的婚前个人债务应由其个人财产承担，涉案房屋属于薛秋和王建武共有，王建武不应对薛秋的个人债务承担清偿责任。
三、涉案房屋系王建武及其所扶养家属生活所必需的房屋。涉案房屋实际有七个人共同居住，包括王建武及其父母、养女，薛秋及其父母。该房屋是王建武的唯一住房。
故请求法院确认北京市×××0202室所有权的80%份额归王建武所有，并请求法院若拍卖上述房屋，则将王建武所享有份额部分的相应拍卖价款予以返还。
杜昌铭、薛秋经法院依法传唤未到庭。
经审查查明，杜昌铭与薛秋股权转让合同纠纷一案，本院于2007年12月10日作出（2007）二中民初字第13238号民事判决，判决如下：一、薛秋于本判决生效之日起十日内给付杜昌铭股权转让款人民币七百万元；二、驳回薛秋的反诉请求。薛秋不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）高民终字第00953号民事判决，驳回上诉，维持原判。因薛秋未履行上述判决确定的法律义务，杜昌铭向本院申请强制执行。本院于2009年1月15日向北京市建设委员会送达了（2009）二中执字第00233号协助执行通知书，查封了北京市×××0202室房产。
另查，2005年12月1日，北京星泰房地产开发有限公司与薛秋、王建武签订编号为Y153710的《北京市商品房预售合同》。合同约定薛秋、王建武购买北京市×××0202室，建筑面积188.2平方米。
再查，薛秋与王建武于2007年1月9日签订《协议书》，双方约定：”王建武、薛秋以二人名义共同购买了位于北京市×××0202室房产，《商品房买卖合同》编号Y153710。现就上述房屋产权份额及相关事宜，经双方协商一致约定如下：上述房屋由王建武、薛秋二人共有，王建武名下享有该房产80%产权份额，持有房屋所有权证，薛秋名下享有该房产20%份额，持有房屋共有权证。”中华人民共和国北京市公证处于2007年7月10日作出（2007）京证内字第00256号公证书，证明《协议书》上王建武、薛秋的签名均属实。
本院认为，在执行过程中，法院可以对被执行人名下的财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。本案所查封的涉案房产登记在被执行人薛秋及王建武名下，且薛秋、王建武对涉案房产属双方共同共有的事实亦予以认可，故本院对属于不可分割性质的涉案房产采取强制措施，符合法律规定。
关于王建武是否对北京市×××0202室房产的所有权享有80%份额、薛秋所负债务是否为个人债务，不属于执行异议案件审查范围，当事人应通过诉讼程序予以确认。故对于王建武请求法院确认北京市×××0202室所有权的80%份额归其所有的主张，本院不予支持。
关于王建武要求法院返还其所享有份额部分的相应拍卖价款的请求，因拍卖行为尚未发生，法院尚未作出拍卖款分配方案，且王建武对涉案房产所享有的份额未经诉讼程序予以确认，故该主张亦不属于执行异议案件审查范围，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王建武的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 楠
代理审判员 刘 静
代理审判员 侯成成
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴雪萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17106号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘国平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告潘国平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告潘国平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,833.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,833.00元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2073号
原告：崔景彬。
被告：宁磊。
被告：马小明。
本院在审理原告崔景彬与被告宁磊、马小明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告崔景彬于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔景彬在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔景彬撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告崔景彬负担。
审判员 罗士恒
二〇一七年七月五日
书记员 徐黎明
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0704刑初14号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人张佰兴，男，1970年11月24日出生，住伊春市友好区。2003年12月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年；2008年7月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被刑事拘留，2016年3月7日被取保候审，同年7月26日被逮捕，现在押。
伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉(2016)12号起诉书指控被告人张佰兴犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派副检察长张健出庭支持公诉，被告人张佰兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日19时许，被告人张佰兴和辛某（在逃）在友好区友翠公路汤旺河新桥附近，因怀疑苑某、张某1偷菜一事双方发生口角并厮打在一起。厮打中，张佰兴用尖刀将苑某右侧阴囊及会阴部刺伤，辛某用菜刀将张某1背部砍伤。经鉴定：苑某右侧阴囊开放性外伤属轻伤二级、会阴部开放性外伤属轻微伤。2016年3月4日，张佰兴被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为张佰兴的行为构成故意伤害罪。请求对张佰兴依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，并建议判处张佰兴有期徒刑八个月至一年零六个月。
被告人张佰兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2014年9月26日19时许，被告人张佰兴和辛某（在逃）来到友好区友翠公路汤旺河新桥附近辛某家菜地查看时，张佰兴和辛某怀疑去河中查看地龙（捕鱼用的工具）的苑某、张某1偷菜，双方因此发生口角，张佰兴与苑某、辛某与张某1分别厮打在一起。厮打中，张佰兴用随身携带的尖刀将苑某右侧阴囊及会阴部刺伤。经伊春市司法医学鉴定所鉴定：苑某右侧阴囊开放性外伤属轻伤二级、会阴部开放性外伤属轻微伤。案发后张佰兴逃往外地，2016年3月4日被公安机关抓获。
另查明，此案诉讼到法院后，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议，由被告人张佰兴赔偿附带民事诉讼原告人苑某医疗费等经济损失合计人民币12000.00元，并已当庭清结，苑某并表示对张佰兴予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人苑某陈述：2014年9月26日晚上，我和妻子姚某、朋友张某1把摩托车、自行车停在友好区汤旺河新桥下面后去河中找我们下的地龙，没找到往回走时，公路上有人骂，还说出来，我也还口骂他们，走上公路后有个男的拿刀奔我过来，我抢刀时他用刀捅我，姚某上来拦着，我摸阴部发现出血就喊出血了，捅伤我的人就跑了。
2、证人张某1证言证实：2014年9月26日晚上，我和苑某、姚某到友好区汤旺河新桥下面河中取地龙，地龙丢了，我们从原路往回走，有几个人在桥上骂，我们和桥上的人吵起来，我脑后部、背部被人用刀砍伤，苑某也被人用刀扎伤。
3、证人赵某证言证实：2014年9月26日晚上，我和姚某1回家途中接张佰兴电话，他说地里有人偷菜让我过去，我和姚某1遇见张某2时听见公路上有吵架声，走到大桥附近公路上，看见张佰兴和一男一女厮打，这个男子倒地起来后说出血了，张佰兴就跑了。张佰兴带一把尖刀，这个男子的伤是张佰兴形成的。
4、证人张某2证言证实：2014年9月26日晚上，张佰兴打电话说白菜地有人，我和赵某到时他们已经打完，有个人在裤裆处摸了一下后说出血了，张佰兴和辛某就走了。
5、证人姚某证言证实：2014年9月26日晚上，我和苑某、张某1到友好区汤旺河新桥下面看地龙回来途中，有人在大桥上面骂，我记不清苑某还是张某1也骂了，有个男的拿刀过来，我上前站在他和苑某中间拉架，这个男的拿刀扎苑某下身，苑某说出血了，这个男的就跑了。
6、证人姚某1证言证实：2014年9月26日晚上，我和赵某回家途中，赵某接完电话说好像有人在张佰兴家地偷白菜，我和赵某在菜地遇见张某2时听见桥附近有吵架声，赵某、张某2就往桥方向去了。
7、友好林业局职工医院出具的苑某住院病历、伊春市林业公安医院出具的苑某伤情诊断书、伊春市司法医学鉴定所（伊）公（刑技）鉴（法临）字(2014)198号鉴定书证实，苑某右侧阴囊开放性外伤属轻伤二级、会阴部开放性外伤属轻微伤。
8、公安机关制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、接处警记录、在逃人员登记表、呈请侦查终结报告书证实案件的来源及侦破情况。
9、伊春市友好区人民法院（2003）友刑初字第46号、（2008）友刑初字第20号刑事判决书证实，张佰兴两次因犯故意伤害罪被判刑。
10、被告人张佰兴供述：2014年9月26日18时许，辛某、赵某、姚某1在我家吃完饭，因之前我家地里丢过白菜，我和辛某就开车先到我家菜地查看，见没事后又去辛某家菜地，把车停在友翠公路汤旺河新桥下，看见不远处有一辆摩托车和一自行车，我拿一把尖刀、辛某拿两把菜刀来到地边，辛某听见地里有人说话，就骂里面人滚出来，地里有人边走边还口骂，辛某就奔对方去了，有个女的往前上，我拽住她，她打我时有个男的上来抢我拿的刀，我俩就厮打到一起，那个女上来拉架，我就走了。这个男子的和我抢刀时我把他扎伤。我没看到他们偷白菜，也没发现哪里放白菜。
本院认为，被告人张佰兴持凶器故意伤害他人身体，致人一处轻伤一处微轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张佰兴有前科，且持凶器伤害他人，可酌情从重处罚，考虑张佰兴庭审中自愿认罪，能积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张佰兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛树岩
代理审判员 高琳娜
人民陪审员 张丽霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姚平安
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初875号
原告：毛国民，男，1990年3月16日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
被告：集安市万利机动车驾驶员培训学校
经营人：张敏
原告毛国民诉被告集安市万利机动车驾驶员培训学校不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛国民撤回起诉。
案件受理费25元，�原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 张馨元
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00226号
黄珍库：
你与贾希波合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第353号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40163号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：刘彬只，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘彬只服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告刘彬只经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金72,593.34元及利息2,293.46元，并自2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2015年12月14日，被告刘彬只与案外人郑州邦成汽车销售有限公司签订购车合同，购买小汽车1辆，价款为158,900元，首付63,900元，余款95,000元及其他费用共计96,600元需要另行借款。
同日，被告刘彬只因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告刘彬只为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：16.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2015年12月25日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向郑州邦成汽车销售有限公司支付95,000元，摘要：借款。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付GPS费用1,600元。被告总借款金额为96,600元。
现被告刘彬只已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款10期，归还本金24,006.66元、利息7,163.44元。
2017年3月10日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月20日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年12月14日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、经销商情况说明；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、代偿付款回单、代偿情况说明。
被告刘彬只未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告刘彬只清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。按照合同约定，原告也有权向被告刘彬只主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告刘彬只于2015年12月14日签订的《借款服务合同》；
二、被告刘彬只偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金72,593.34元及利息2,293.46元，并自2017年3月21日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告刘彬只支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,797元，减半收取计898.50元(原告已预交)，由被告刘彬只负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保236号
申请人：荆州市坝一建材有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区李埠镇新皖村四组。
法定代表人：秦祖国，经理。
被申请人：安徽省霍邱县航运公司。住所地：安徽省六安市霍邱县城关镇松滋。
法定代表人：王进喜，经理。
申请人因与被申请人发生通海水域货物运输合同纠纷，为维护自己的合法权益，于2016年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的“晥霍邱7568”轮的船舶所有权进行冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人未在法定期限内交纳申请费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 车清瑾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓焱发
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1337号
原告王卫青，女，1970年2月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纱厂院内。
负责人田兵。
原告王卫青诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王卫青于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫青向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫青撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王卫青负担。
审判员 张 夏
二〇一六年八月十二日
书记员 骈梦瑶
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第01306号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
被执行人倪文彬，倪素芝，李树武
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷纠纷一案（2014）平民初字第00801号已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人平泉县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出对被执行人华林慧、姜立民的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回（2014）平民初字第00801号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十二月二日
书记员 李庚旭
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初898号
原告太康县芝麻洼乡第一初级中学。住所地太康县芝麻洼中心街，组织机构代码：4116270008289
法定代表人李廷勋，该校校长。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告张安林，男，1952年2月27日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
原告太康县芝麻洼乡第一初级中学与被告张安林排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县芝麻洼乡第一初级中学撤诉的申请不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太康县芝麻洼乡第一初级中学撤诉。
案件受理费100元，由原告太康县芝麻洼乡第一初级中学负担。
审判员 秦 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 宋卫华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢216号
申请人：哈尔滨信托物业供热有限责任公司，登记住所地哈尔滨市道里区新阳路57-1号，现住哈尔滨市香坊区三合路221号。
法定代表人彭元勋，经理。
委托代理人吕凤云，女，1959年9月5日出生，汉族，哈尔滨信托物业供热有限责任公司职员，住哈尔滨市香坊区哈平五道街12号老2栋4单元503室。
被执行人：哈尔滨铁塔厂，住所地哈尔滨市香坊区电教街1号。
法定代表人孙忠杰，男，厂长。
本院在执行哈尔滨信托物业供热有限责任公司与哈尔滨铁塔厂租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初1090号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨信托物业供热有限责任公司于2017年3月22日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月26日，被执行人哈尔滨铁塔厂尚欠申请人哈尔滨信托物业供热有限责任公司租赁费107
911.61元，案件受理费2
458元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年六月二十六日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢216号申请人：哈尔滨信托物业供热有限责任公司，登记住所地哈尔滨市道里区新阳路57-1号，现住哈尔滨市香坊区三合路221号。      法定代表人彭元勋，经理。      委托代理人吕凤云，女，1959年9月5日出生，汉族，哈尔滨信托物业供热有限责任公司职员，住哈尔滨市香坊区哈平五道街12号老2栋4单元503室。      被执行人：哈尔滨铁塔厂，住所地哈尔滨市香坊区电教街1号。      法定代表人孙忠杰，男，厂长。      本院在执行哈尔滨信托物业供热有限责任公司与哈尔滨铁塔厂租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初1090号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨信托物业供热有限责任公司于2017年3月22日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月26日，被执行人哈尔滨铁塔厂尚欠申请人哈尔滨信托物业供热有限责任公司租赁费107 911.61元，案件受理费2 458元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年六月二十六日      书  记  员  孙丽华
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第108号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人郑莫某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被布拖县公安局监视居住于布拖县和谐家园（限制人身自由），同年9月21日被继续监视居住。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）第107号起诉书指控被告人郑莫某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员黎宏出庭支持公诉，被告人郑莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年3月15日22时30分，布拖县公安局民警巡逻至布拖县拉达乡特尔村一组时，在郑莫某某家中将贩卖毒品的被告人郑莫某某和吸毒人员吉好某某等三人抓获，并从郑莫某某身上的绿色腰包里查获1坨毒品，从其身上查获贩卖毒品所得毒资297元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示被告人郑莫某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定意见书、证人证言、被告人郑莫某某的供述等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人郑莫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人郑莫某某提出自己没有贩卖毒品给他人，毒品是自己买来吸食的辩解意见。
经审理查明：被告人郑莫某某在2015年3月15日22时许贩卖了价值10元、20元、7元的毒品给吸毒人员吉好某某、米色某某、帕长某某。公安民警在郑莫某某家中将贩卖毒品的郑莫某某和吸毒人员吉好某某、米色某某、帕长某某抓�，并从郑莫某某身上的绿色腰包里查获毒品可疑物1坨和297元毒资。经当面称量，该坨毒品净重4.4克，经凉山州公安局无证鉴定所鉴定从郑莫某某身上查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证实郑莫某某贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年3月15日22时30分左右，布拖县公安局民警巡逻至布拖县拉达乡特尔村1组时，在郑莫某某家中将贩卖毒品的郑莫某某和吸毒人员吉好某某等三人抓获。
3、搜查笔录，证实公安民警对被告人郑莫某某的人身和住处进行搜查，从郑莫某某身上的绿色挎包内查获毒资297元和一坨毒品可疑物，并依法进行扣押。
4、毒品称量记录，证实从郑莫某某身上的绿色挎包内查获的一坨毒品可疑�，经当面称量净重为4.4克。
5、凉山州彝族自治州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第252号理化检验报告，证实从郑莫某某身上查获的4.4克毒品可疑物中提取0.1克送检，从送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人郑莫某某辨认，被告人郑莫某某对以上照片均无异议。
7、户籍证明，证实被告人郑莫某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、布拖县公安局现场检测报告书，证实郑莫某某的检测样本现场检测呈阴性。
9、证人吉好某某的证言，证实2015年3月15日22时，吉好某某在郑莫某某处购买价值10元的毒品海洛因并在其家里吸食，正在吸食时被公安民警抓获。
10、证人帕长某某的证言，证实2015年3月15日晚，帕长某某在郑莫某某�中购买价值7元的毒品海洛因正在吸食时被公安民警抓获。
11、证人米色某某的证言证实2015年3月15日晚上，米色某某在郑莫某某家中购买了价值20元的毒品海洛因后被公安民警抓获。
12、辨认笔录及辨认照片，证实辨认人吉好某某、米色某某分别从10张不同的女性正面免冠照片中辨认出3号、5号就是向他们贩卖毒品的郑莫某某。
13、被告人的供述与辩解：证实2015年3月15日晚上郑莫某某分别向吉好某某、帕长某某、米色某某贩卖了价值10元、7元、20元的毒品，后于家中与以上三名吸毒人员一起被布拖县公安民警抓获。
14、情况说明，证实2015年3月15日22时30分左右，布拖县公安局民警在布拖县拉达乡特尔村1组郑莫某某家中将其与三名吸毒人员抓获。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人郑莫某某无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑莫某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向多人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人郑莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑莫某某在庭审过程中提出其购买毒品是用于自己吸食没有卖给他人的辩护意见，与本案查明的事实不一致，故不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之�定，判决如下：
被告人郑莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏嘎尔日
审 判 员 毛 阿 英
人民陪审员 熊 顺 利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任�予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第145号
申请执行人江某某。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被执行人王某某。
被执行人申某。
长沙市中级人民法院于2013年11月15日查封、冻结了被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司所有的位于湘阴县文星镇兴湘大市场房屋产权。因上述被执行人的主要财产在本院辖区内，长沙市中级人民法院将该案移送本院执行，本院2015年5月8日立案执行。现因申请执行人江某某申请查封、冻结的上述房屋产权价值远大于其申请执行的标的，且查封、冻结的房屋产权已被甘林敏设置抵押权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
解除被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司所有的位于湘阴县文星镇兴湘大市场房屋产权的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一五年五月八日
书记员 盛哲霖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5557号
上诉人（原审原告）：青岛城投宏福混凝土工程有限公司。
法定代表人：李文波，经理。
被上诉人（原审被告）：青岛亿联集团股份有限公司。
法定代表人：刘强，董事长。
原审第三人：李明涛。
上诉人青岛城投宏福混凝土工程有限公司因与被上诉人青岛亿联集团股份有限公司和原审第三人李明涛买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4930号民事判决，于2017年3月21日向本院提起上诉。本院受理后，由审判员曲波担任审判长并主审，与审判员胡金鳌、审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
在二审审理过程中，上诉人青岛城投宏福混凝土工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛城投宏福混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛城投宏福混凝土工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由上诉人青岛城投宏福混凝土工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 波
审判员 胡金鳌
审判员 刘歆鑫
二〇一七年六月十六日
书记员 王云逸
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1369号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某，男，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1213号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人王某于2014年5月23日11时许，在兰州市城关区邓家巷23号501室白某某家欲向白某某出售毒品时被警方抓获，从王某处查获其欲贩卖的海洛因1小包，净重0.05克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人王某于2014年5月23日11时许，在兰州市城关区邓家巷23号501室白某某家欲向白某某出售毒品时被警方抓获，从王某处查获其欲贩卖的海洛因1小包，净重0.05克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，白某某的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、扣押物品清单、理化检验报告、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年九月四日
书记员 张瑞茹
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2801民初3873号
原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。
统一社会信用代码9153280156881XXXXB。
住所地：云南西双版纳州景洪市大沙坝。
法定代表人：母光远，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李开仙，女，1992年3月31日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，系原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张浩，男，1983年11月23日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市，现住景洪市。系原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工。特别授权代理。
被告：董家和，男，1958年2月22日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。
原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告董家和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。
审 判 长 黄绍晨
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 匡湘云
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执612号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人王彦春，该公司职工。
被执行人李向云，男，1979年3月12日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人王哲，男，1967年6月13日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与李向云、王哲金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李向云、王哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李向云、王哲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李向云、王哲新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾东光
二〇一七年十二月十九日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执612号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人王彦春，该公司职工。被执行人李向云，男，1979年3月12日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人王哲，男，1967年6月13日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与李向云、王哲金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李向云、王哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人李向云、王哲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李向云、王哲新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东光二〇一七年十二月十九日书记员  李建桥
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2887号
原告：单高信，男，汉族，1964年10月20日出生，住郸城县。
被告：单俊山，男，汉族，1962年7月20日出生，住郸城县。
被告：刘桂兰，女，汉族，1962年10月14日出生，住郸城县。
原告单高信与被告单俊山、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单高信到庭参加诉讼，被告单俊山、刘桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单高信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原告把现金2万元存到被告单俊山、刘桂兰夫妻处，单俊山给原告出具一份存款开户单，约定利率为月息2分。该款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。
被告单俊山、刘桂兰未作答辩。
经审理查明：2015年3月11日，原告借给单俊山现金2万元，单俊山给原告填具河南省农村信用合作社整存整取定期存款开户单一份，主要内容是：户名：单高信存入金额：2万元期限：2年利率：4.125%存入日：2015年3月11日到期日：2017年3月11日单俊山印（4枚）。
该款经原告催要，被告没有偿还。
郸城县公安局石槽派出所出具的单俊山居民家庭户口证明显示：刘桂兰系户主单俊山之妻。
本院认为：单俊山给原告填具的河南省农村信用合作社整存整取定期存款开户单，没有加盖河南省农村信用合作社单位印章，系单俊山个人借款行为。原告与单俊山之间于2015年3月11日形成2万元借款合同债权债务关系。单俊山应当返还原告借款2万元及利息，利息从2015年3月11日起按年利率4.125%计算至本判决指定的履行期限届满之日。
单俊山、刘桂兰系夫妻关系，原告就单俊山以个人名义所负该笔债务主张权利，应当按单俊山、刘桂兰夫妻共同债务处理。
被告单俊山、刘桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单俊山、刘桂兰于本判决生效后五日内返还原告单高信借款2万元及利息（利息从2015年3月11日起按年利率4.125%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，由被告单俊山、刘桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一八年七月九日
书记员 石 龙
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初139号
起诉人：赵四龙，男，汉族，1958年2月8日出生，住进贤县。
赵四龙向本院起诉江西省进贤农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，要求被起诉人江西省进贤农村商业银行股份有限公司对其1976年2月至1982年10月共6年7个月军龄及1990年3月至1991年11月共1年9个月临时工工龄进行审核、确认，并以其1991年12月至今的工龄合并计算。同时，要求被起诉人补发起诉人依据连续工龄调资后少发的工资，并依据起诉人连续工龄调资情况补缴社保金、医保、住房公积金等。
本院经审查认为，赵四龙起诉江西省进贤农村商业银行股份有限公司要求确认工龄，并按相应工龄核算工资的请求，涉及的是其工龄确认与工龄计算问题，根据《1987年10月31日最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》的精神，工龄问题不属于人民法院民事审判工作的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对赵四龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一八年一月十五日
书记员 王仲昆
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第2331号
原告：平湖市佳美电器有限公司。住所地：平湖市新仓镇芦川新街***号。
法定代表人：周引珍，执行董事。
委托代理人：夏建，浙江平行律师事务所律师。
被告：黄友亮。
被告：王传涛。
被告：周殿军。
原告平湖市佳美电器有限公司与被告黄友亮、王传涛、周殿军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员丁喜林适用简易程序独任审判。
本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 丁喜林
二〇一六年三月六日
书记员 冯春妹
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉平民初字第2331号原告：平湖市佳美电器有限公司。住所地：平湖市新仓镇芦川新街***号。法定代表人：周引珍，执行董事。委托代理人：夏建，浙江平行律师事务所律师。被告：黄友亮。被告：王传涛。被告：周殿军。原告平湖市佳美电器有限公司与被告黄友亮、王传涛、周殿军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员丁喜林适用简易程序独任审判。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  丁喜林二〇一六年三月六日书记员  冯春妹
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1407号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人：王文军，支行行长。
委托诉讼代理人：张剑涛,支行经理。
被告：李华宪，男，1971年12月5日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：山西春光养殖专业合作社。
法定代表人：张素云，合作社社长。
委托诉讼代理人：张庆金，合作社社员。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告李华宪、被告山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的委托诉讼代理人张剑涛、被告李华宪、被告山西春光养殖专业合作社的委托诉讼代理人张庆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李华宪归还原告借款本金50000元并支付从2014年12月26日起至2017年12月22日止的利息15514.27元，被告山西春光养殖专业合作社承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月26日被告李华宪由被告山西春光养殖专业合作社提供担保向原告借款50000元，约定借款日期为2014年12月26日起至2015年12月25日止，借款期限内的利率为7.28%，逾期利率加收50%，还款方式为利随本清。借款到期后，被告李华宪未向原告归还借款本金50000元及截止到2017年12月22日的利息15514.27元一直未给付，被告山西春光养殖专业合作社亦未承担担保责任，原告故诉至法院。
被告李华宪辨称，向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行贷款是事实，借款及利息均未归还也是事实，我认为该借款应由被告山西春光养殖专业合作社归还，与我无关。
被告山西春光养殖专业合作社辩称，被告李华宪是我社社员，被告李华宪由我社提供保证担保向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行贷款是事实，但贷出来的款是我社用于购买猪和饲料，我社愿意归还贷款，由于现在行情不行，待行情好转向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行归还贷款本息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月26日被告李华宪由被告山西春光养殖专业合作社提供保证担保向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，借款期限为从2014年12月26日起至2015年12月25日止，借款年利率为7.28%，逾期利率加收50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款到期后，被告李华宪未向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行归还借款本金50000元及从2014年12月26日起至2017年12月22日的利息共计15514.27元一直未给付，被告山西春光养殖专业合作社亦未承担担保责任。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行多次向被告李华宪、被告山西春光养殖专业合作社主张归还借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，本案中原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告李华宪、被告山西春光养殖专业合作社签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原、被告双方应均按合同的约定全面履行各自的义务，现被告李华宪未按合同约定履行自己的义务已构成违约，被告李华宪应承担继续履行的违约责任，被告李华宪应向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行归还借款本金50000元并给付从2014年12月26日起至2017年12月22日止的利息共计15514.27元。因被告山西春光养殖专业合作社对被告李华宪向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的借款本金及利息承担连带保证责任，故被告山西春光养殖专业合作社应对被告李华宪的借款本金50000元及利息15514.27元承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李华宪于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元并给付利息15514.27元；
二、被告山西春光养殖专业合作社对被告李华宪的借款本金50000元及利息15514.27元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告李华宪、山西春光养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李海萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7769号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（机构代码55491553-6），住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：周志坚，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：朱九如（曾用名朱久如），男，1955年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李小林（曾用名李小玲），女，1957年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告朱九如、李小林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人周志坚到庭参加诉讼。被告朱九如、李小林经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令2被告偿还所欠原告逾期贷款本金46650元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2被告朱久如、李小林分别或共同在原告处借款共计69400元，期间陆续还款及付息，尚欠本金46650元及利息未偿还，原告遂向法院起诉。
被告朱九如、李小林无答辩。
经审理查明，1995年2月17日，被告朱九如向浏阳农商行淳口支行借款40000元，约定利率为月息18‰，借款期限为6个月，至1995年8月17日到期，但被告朱久如仅偿还借款本金20000元，清息至2004年12月29日，剩余的借款本金及利息至今未偿还；1996年12月17日，被告李小林向浏阳农商行淳口支行借款14000元，约定利率为月息11.76‰，借款到期日至1996年12月31日，但被告李小林仅偿还借款本金2750元，清息至1997年4月10日，剩余借款本金及利息至今未偿还；2007年12月13日，被告朱九如、李小林作为共同借款人向浏阳农商行淳口支行借款15400元，约定借款利率为9.1125‰，借款到期日为2008年12月12日，但被告朱九如、李小林到期未偿还借款，仅清息至2008年3月30日。因被告朱九如、李小林未偿还借款本金及利息，原告于2016年11月24日向被告朱九如、李小林催收贷款，被告签字予以认可，但仍未偿还借款本金及利息，原告遂起诉至法院。以上事实，有原告的陈述、借款借据、逾期贷款催收回执等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱久如、李小林分别或共同向原告浏阳农商银行下属的淳口支行借款，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，双方均应全面履行义务。由于浏阳农商银行淳口支行系原告所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由原告享有和承担。原告按照约定分别向被告朱九如、李小林提供了借款，但两被告到期未偿还贷款，故原告有权要求被告立即偿还借款本金及利息，故对于原告要求被告朱九如、李小林偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告朱久如、李小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱九如于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（利息自2004年12月30日起按合同约定标准算至本判决确定的履行之日止）；
二、李小林于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11250元及利息（利息自1997年4月11日起按合同约定标准算至本判决确定的履行之日止）；
三、朱九如、李小林于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15400元及利息（利息自2008年3月31日起按合同约定标准算至本判决确定的履行之日止）并相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费967元，减半收取483.5元，财产保全申请费487元，共计970.5元，由朱久如、李小林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年一月二十日
书记员 李 柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第522号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行。
代表人陈涛，行长。
委托代理人黄銮福，男，41岁。
被执行人朱小胜，男，43岁。
被执行人吴胜根，男，38岁。
被执行人陈清茂，男，46岁。
被执行人吴小英，女，42岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第140号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人向本院提交申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年5月10日作出的（2013）建民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年八月八日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第992号
罪犯刘运二，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2005年8月20日以（2005）玉中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘运二犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；原告不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月12日以（2005）桂刑复字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年1月12日送广西贵港监狱服刑。2008年6月5日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月10日获裁定减为有期徒刑十八年，刑期自2010年6月10日至2028年6月9日，附加剥夺政治权利改为八年；2012年12月30日经本院以（2012）贵刑执字第2886号裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2026年7月9日止。执行机关于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘运二在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯刘运二自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年、2013年度监狱改造积极分子，2013年度优秀学员，截至2015年1月止，累计奖励分142.91分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘运二在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯原判罪行危害、履行民事赔偿义务的态度及其改造表现等事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘运二减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2024年10月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00465号
原告：宣恒闪，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被告：王培虎，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：吴高峰，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
本院受理原告宣恒闪诉被告王培虎、吴高峰合伙协议纠纷一案，原告宣恒闪于2016年3月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告宣恒闪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣恒闪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宣恒闪负担。
审 判 长 邵卫东
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一六年三月九日
书 记 员 蔡 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1507号
原告上海涵延机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人甘阿水，总经理。
委托代理人郑丽皇，女。
被告上海神龙企业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人胡聪盈，董事长。
委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。
原告上海涵延机械有限公司与被告上海神龙企业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑丽皇、被告的委托代理人季克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海涵延机械有限公司诉称，2014年5月起，原、被告发生涵延机械产品购销往来，被告尚应支付原告货款人民币7，085元（以下货币同）。但被告至今未付，原告为维护合法权益，故诉请判令：被告支付货款7，085元并偿付利息20，192元。审理中，原告变更诉请，要求被告支付货款7，085元并偿付利息2，500元、违约金2，500元。
被告上海神龙企业（集团）有限公司辩称，确认尚欠原告货款7，085元，但对于原告主张的利息及违约金不予认可，请求驳回。
经审理查明，2014年5月，被告向原告购买风冷高温型冷干机等机械产品。2014年5月23日，原告将前述产品送至被告处。被告至今尚欠原告货款7，085元。
上述事实，有原告提供的出货单、上海增值税专用发票及原、被告的到庭陈述证实，经庭审质证，本院依法认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。对原告主张的货款7，085元，被告无异议，本院亦确认。至于违约金及利息，由于原告提供的销售合同系复印件，且没有被告盖章确认，本院对此不予采纳，鉴于原告未能提供证据证明双方就违约金有约定，故对原告主张的违约金不予支持，至于前述货款的利息损失，本院按中国人民银行同期贷款利率自原告主张的2014年7月14日计算至2015年12月30日止，计583.72元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海神龙企业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海涵延机械有限公司货款7，085元；
二、被告上海神龙企业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海涵延机械有限公司利息583.72元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取计241元，财产保全费320元，合计诉讼费561元，由被告上海神龙企业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一六年四月十二日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11366号
原告高子贵，男，1957年10月10日出生。
被告温国利，男，1975年4月15日出生。
本院在审理原告高子贵诉被告温国利合伙协议纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高子贵撤回对被告温国利的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月七日
书 记 员 果继情
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行监字第00101号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张正喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市人民政府，地址在淮安市健康西路140号。
法定代表人：曲福田，该市市长。
张正喜诉淮安市人民政府征地行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中行初字第0033号行政判决及本院（2014）苏行终字第0015号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张正喜申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，淮安市人民政府征地行为违法，应对其违法行为予以赔偿。请求撤销原一、二审判决，依法进入再审。
本院审查查明，2009年11月，淮安经济技术开发区广州路办事处（以下简称广州路办事处）以清隆花园五、六期名义使用张正喜所在邱圩村集体土地225.011亩（含张正喜家1.892亩承包田）。2011年3月14日，江苏省人民政府苏政地（2010）6258号文批准征收了该地块。根据淮安市人民政府淮政发（2006）57号文件的规定，土地补偿安置费已足额支付给广州路办事处邱圩村村民委员会。张正喜家庭补偿款共计21568.8元，也已打卡到户。2011年4月，张正喜以淮安市人民政府为被告提起行政诉讼，要求赔偿其土地使用费76万元。江苏省淮安市中级人民法院（2011）淮中行诉初字第0006号裁定不予受理，本院（2012）苏行诉终字第002号裁定予以维持。2012年2月14日，张正喜以淮安市清河区人民政府为被告提起行政赔偿诉讼，请求赔偿其承包地使用权费100万元。江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中行初字第0011号判决驳回其诉讼请求，本院（2012）苏行赔终字第0009号判决维持原判决。2013年9月24日，张正喜又向法院提起行政诉讼，请求确认淮安市人民政府征地行为违法，赔偿其1.892亩土地使用费100.8436万元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案中，淮安市人民政府因清河区清隆花园五、六期建设需要，对张正喜家1.892亩承包地于2009年11月份即开始使用，而江苏省人民政府于2011年3月14日才批准涉案土地在内的39.4117公顷集体土地征收为国有。淮安市人民政府先用后批土地的行为，违反了上述法律规定，原审判决据此确认淮安市人民政府2009年因清隆花园项目对张正喜1.892亩承包地的用地行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。
依据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，淮安市人民政府对涉案土地的使用存在未批先用的违法行为，张正喜有依法取得国家赔偿的权利。鉴于淮安市人民政府在使用张正喜承包地期间，该地块已经江苏省人民政府批准征收为国有。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。故张正喜承包地被批准征收为国有后，其土地补偿费应由相关单位依法予以补偿。淮安市人民政府已将该项目土地补偿费支付给广州路办事处邱圩村村民委员会，并打卡到被征地农户，张正喜的土地三项补偿款按当时的补偿标准计算，合计21568.8元亦已到张正喜帐户。因此张正喜请求赔偿其土地使用费的主张不能成立，原审据此判决驳回张正喜要求淮安市人民政府行政赔偿的诉讼请求并无不当。
综上，本院认为，申请人张正喜的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回张正喜的再审申请。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘晓清
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1761号
罪犯李先强，男，1983年7月21日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年6月18日作出（2008）聊少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李先强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112807.13元，并与同案被告人、附带民事诉讼被告人对附带民事诉讼原告人经济损失总额承担连带赔偿责任。被告人李先强不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）鲁刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。刑期至2031年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1270号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（有前科）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次，并被评为2011年度监区级、2012年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李先强减去有期徒刑一年五个月，刑期至2030年3月26日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬