wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第328号
原告：吴向东。
委托代理人：伍伟清。
被告：江西省医药学校。
法定代表人：阳欢。
委托代理人：林勇。
被告：深圳康惠餐饮管理有限公司。
法定代表人：洪兴明。
原告吴向东与被告江西省医药学校（以下称江西医药学校）、深圳康惠餐饮管理有限公司（以下称康惠公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴向东及其委托代理人伍伟清、被告江西医药学校的委托代理人林勇到庭参加诉讼，被告康惠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴向东诉称：2014年6月19日，被告江西医药学校将其第二学生食堂委托被告康惠公司代管，双方签订了《江西省医药学校第二学生食堂承包合同书》，其中约定委托代管四年；双方每周办理一次转款、提款手续等。被告康惠公司将其委托代管的食堂里的一个奶茶甜点摊位交付原告经营管理。经营期限为一年，双方签订了书面协议。刚开始，被告能按照协议执行，原告的经营款项能及时兑现到位。后来，被告每月借故支付原告部分营业款，截止2015年6月30日，被告共欠原告营业款93000元。现一年经营承包期届满，原告缴纳的风险保证金10000元未退还。事后，原告多次向被告催接，被告总是搪塞，累催未果。请求1、判令两被告连带立即向原告支付欠款93000元及逾期违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告返还原告风险保证金10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告吴向东向法庭提供的证据有《江西省医药学校第二学生食堂承包合同书》1份、《江西医药学校二食堂》协议1份、欠条1份。
被告江西医药学校辩称：被告康惠公司承包了我校第二食堂后，独立经营，我校只是监督饭菜质量和价格，没有分红，双方不是合作关系；我校不存在欠原告款项，也从没有收到原告的风险保证金，故原告向我校主张权利是不对的。被告江西医药学校向法庭提供的证据有《江西省医药学校第二学生食堂承包合同书》1份、委托书2份。
被告康惠公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月19日，被告江西医药学校与被告康惠公司签订了《江西省医药学校第二学生食堂承包合同书》，被告康惠公司承包了被告江西医药学校翠林校区第二学生食堂的餐饮经营。2014年6月30日，被告康惠公司（甲方）与原告吴向东（乙方）签订协议，协议约定：被告康惠公司将江西医药学校二食堂奶茶甜品摊点交由原告吴向东经营管理；经营期限：2014年7月1日至2015年7月1日；摊位管理费：每年乙方向甲方缴纳80000元；乙方须向甲方上交10000元风险保证金，待合同到期时甲方无息退还给乙方。协议还对双方权利和义务等进行了约定。协议签订后，原告吴向东经营奶茶甜品摊点期间，被告康惠公司未能及时向原告清结营业款，至2015年6月30日双方结算，被告康惠公司共欠原告营业款93000元未付，连同到期应返还的风险保证金10000元，被告康惠公司向原告出具了103000元的欠条。后虽经原告多次催讨，被告康惠公司分文未付。2015年10月27日，原告吴向东诉至本院，要求1、判令两被告连带立即向原告支付欠款93000元及逾期违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告返还原告风险保证金10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：被告康惠公司在与被告江西医药学校签订了《江西省医药学校第二学生食堂承包合同书》，取得江西医药学校翠林校区第二学生食堂的餐饮经营经权后，将其中的奶茶甜品摊点交由原告吴向东经营管理；原告吴向东在经营奶茶甜品摊点期间，被告康惠公司共欠原告营业款103000元（含风险保证金10000元），有被告康惠公司出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告吴向东要求被告康惠公司立即偿还营业款93000元并返还风险保证金10000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告康惠公司与被告江西医药学校签订合同后，独立经营第二学生食堂，被告江西医药学校参与监管，只是基于学生食堂的特殊性，双方是承包关系而非合作关系；况且，原告吴向东是与被告康惠公司签订奶茶甜品摊点经营协议，而非被告江西医药学校，向其出具欠条的是被告康惠公司，也非被告江西医药学校，因此，原告吴向东要求被告江西医药学校连带承担上述款项的诉讼请求，与法律规定及事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳康惠餐饮管理有限公司在本判决书生效后十日内一次性偿还原告吴向东营业款人民币93000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告深圳康惠餐饮管理有限公司在本判决书生效后十日内一次性返还原告吴向东风险保证金人民币10000元；
三、驳回原告吴向东对被告江西省医药学校的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告深圳康惠餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南银民初字第328号原告：吴向东，男，1967年5月12日出生，汉族，个体工商户，住江西省余江县。委托代理人：伍伟清，江西致力律师事务所律师。被告：江西省医药学校，住所地：南昌市青云谱区。法定代表人：阳欢，该学校校长。委托代理人：林勇，该学校副校长。被告：深圳康惠餐饮管理有限公司，住所地：深圳市光明新区。法定代表人：洪兴明，该公司总经理。原告吴向东与被告江西省医药学校（以下称江西医药学校）、深圳康惠餐饮管理有限公司（以下称康惠公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴向东及其委托代理人伍伟清、被告江西医药学校的委托代理人林勇到庭参加诉讼，被告康惠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴向东诉称：2014年6月19日，被告江西医药学校将其第二学生食堂委托被告康惠公司代管，双方签订了《江西省医药学校第二学生食堂承包合同书》，其中约定委托代管四年；双方每周办理一次转款、提款手续等。被告康惠公司将其委托代管的食堂里的一个奶茶甜点摊位交付原告经营管理。经营期限为一年，双方签订了书面协议。刚开始，被告能按照协议执行，原告的经营款项能及时兑现到位。后来，被告每月借故支付原告部分营业款，截止2015年6月30日，被告共欠原告营业款93000元。现一年经营承包期届满，原告缴纳的风险保证金10000元未退还。事后，原告多次向被告催接，被告总是搪塞，累催未果。请求1、判令两被告连带立即向原告支付欠款93000元及逾期违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告返还原告风险保证金10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告吴向东向法庭提供的证据有《江西省医药学校第二学生食堂承包合同书》1份、《江西医药学校二食堂》协议1份、欠条1份。被告江西医药学校辩称：被告康惠公司承包了我校第二食堂后，独立经营，我校只是监督饭菜质量和价格，没有分红，双方不是合作关系；我校不存在欠原告款项，也从没有收到原告的风险保证金，故原告向我校主张权利是不对的。被告江西医药学校向法庭提供的证据有《江西省医药学校第二学生食堂承包合同书》1份、委托书2份。被告康惠公司未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2014年6月19日，被告江西医药学校与被告康惠公司签订了《江西省医药学校第二学生食堂承包合同书》，被告康惠公司承包了被告江西医药学校翠林校区第二学生食堂的餐饮经营。2014年6月30日，被告康惠公司（甲方）与原告吴向东（乙方）签订协议，协议约定：被告康惠公司将江西医药学校二食堂奶茶甜品摊点交由原告吴向东经营管理；经营期限：2014年7月1日至2015年7月1日；摊位管理费：每年乙方向甲方缴纳80000元；乙方须向甲方上交10000元风险保证金，待合同到期时甲方无息退还给乙方。协议还对双方权利和义务等进行了约定。协议签订后，原告吴向东经营奶茶甜品摊点期间，被告康惠公司未能及时向原告清结营业款，至2015年6月30日双方结算，被告康惠公司共欠原告营业款93000元未付，连同到期应返还的风险保证金10000元，被告康惠公司向原告出具了103000元的欠条。后虽经原告多次催讨，被告康惠公司分文未付。2015年10月27日，原告吴向东诉至本院，要求1、判令两被告连带立即向原告支付欠款93000元及逾期违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告返还原告风险保证金10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：被告康惠公司在与被告江西医药学校签订了《江西省医药学校第二学生食堂承包合同书》，取得江西医药学校翠林校区第二学生食堂的餐饮经营经权后，将其中的奶茶甜品摊点交由原告吴向东经营管理；原告吴向东在经营奶茶甜品摊点期间，被告康惠公司共欠原告营业款103000元（含风险保证金10000元），有被告康惠公司出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告吴向东要求被告康惠公司立即偿还营业款93000元并返还风险保证金10000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告康惠公司与被告江西医药学校签订合同后，独立经营第二学生食堂，被告江西医药学校参与监管，只是基于学生食堂的特殊性，双方是承包关系而非合作关系；况且，原告吴向东是与被告康惠公司签订奶茶甜品摊点经营协议，而非被告江西医药学校，向其出具欠条的是被告康惠公司，也非被告江西医药学校，因此，原告吴向东要求被告江西医药学校连带承担上述款项的诉讼请求，与法律规定及事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳康惠餐饮管理有限公司在本判决书生效后十日内一次性偿还原告吴向东营业款人民币93000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日止）；二、被告深圳康惠餐饮管理有限公司在本判决书生效后十日内一次性返还原告吴向东风险保证金人民币10000元；三、驳回原告吴向东对被告江西省医药学校的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告深圳康惠餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一五年十二月二十九日书记员  吴林招
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1648号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某德（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1447号起诉书指控被告人杨某德犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人杨某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月2日1时许，被告人杨某德醉酒后驾驶粤H011**号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区勒流街道某路“宏力叉车”对开路段时，与行人覃某芳、覃某衡发生碰撞。
后经鉴定，被告人杨某德于案发时的血液中检出乙醇成份，含量为83.2mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某德的供述；被害人覃某芳、覃某衡的陈述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录；行政处罚决定书；警情资料；常住人口基本信息；血样提取登记表；道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；诊断证明书、伤情鉴定受理回执等。
公诉机关据此认为，被告人杨某德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某德判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某德对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某德犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，被害人覃某衡因上述交通事故所造成的伤情被评估为轻伤一级。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的诊断证明书、伤情鉴定受理回执等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某德犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某德归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某德的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年7月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年六月二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第346号
上诉人（原审被告）：王荷娟。
委托代理人：杨国青。
被上诉人（原审原告）：吴荣民。
委托代理人：王英豪。
委托代理人：王燕桦。
被上诉人（原审被告）：骆瑞林。
上诉人王荷娟为与被上诉人吴荣民、骆瑞林民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：两被告系夫妻关系，于1979年登记结婚。2008年1月25日，被告骆瑞林向原告吴荣民借款人民币50万元，由被告骆瑞林出具给原告借条一份。2008年5月3日，被告骆瑞林又向原告吴荣民借款人民币30万元，由被告骆瑞林出具给原告借条一份。两次借款均未约定借款利息和还款时间。2008年11月底，被告骆瑞林归还了借款10万元，2008年12月15日，被告骆瑞林又归还了10万元。
原告吴荣民于2010年10月8日向原审法院起诉，请求判令被告骆瑞林、王荷娟归还原告借款70万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告骆瑞林答辩称：原告起诉的两笔借款，一笔是50万元，一笔是30万元。2008年5月3日，原告借给骆瑞林30万元，同年5月16目，骆瑞林把30万元借给寄售行的楼正来，由楼正来出具了借条。2009年11月12日，吴荣民、楼正来、骆瑞林三人都在场，骆瑞林把楼正来的30万元借款转给了吴荣民，由楼正来出具借条给吴荣民，落款日期是2008年5月16日，当时吴荣民说骆瑞林写的借条没有带来，他回家后会立即毁掉。该30万元原告已向法院起诉楼正来了，现原告起诉骆瑞林，属重复起诉。2008年11月底，被告骆瑞林归还了原告借款10万元，因为双方是朋友，所以没有出具收条。2008年12月15日，被告骆瑞林又归还了借款10万元，由原告出具给被告收条一份。综上，现被告骆瑞林只欠原告借款30万元。
被告王荷娟未作答辩。
原审法院审理认为：被告骆瑞林分两次共向原告吴荣民借款人民币80万元事实清楚，证据充分。后被告骆瑞林分两次各归还了借款10万元，有原告在起诉状中的自认和被告骆瑞林提供的收条为证。被告骆瑞林理应及时归还借款，拖欠不还应承担还本付息的民事责任。两被告系夫妻关系，上述债务在两被告夫妻关系存续期间所形成，属两被告夫妻共同债务，被告王荷娟也应承担还款的民事责任。原告诉讼请求中合理部分，予以支持。被告辩解合理部分，予以采纳。被告王荷娟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权和抗辩权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告骆瑞林、王荷娟于本判决生效后十五日内归还原告吴荣民借款人民币60万元及利息（从2010年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告吴荣民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，原告负担500元，两被告负担4900元；财产保全费4020元，由两被告负担。
上诉人王荷娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原判判决其承担责任显然错误，理由如下：其对本案借款并不知情，原审法院所邮寄的相关诉讼材料包括判决书均未送达给其，系其丈夫瞒着其所签收。涉案款项系被上诉人骆瑞林所借，系他的个人债务。该款项亦非用于夫妻日常生活所需，故其不应承担还款责任。该款项无论还清与否，均与其无关。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人吴荣民对其的诉讼请求。
被上诉人吴荣民答辩称：上诉人王荷娟对借款是知情的，原判判令其对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任正确，其所提的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人骆瑞林对上诉人王荷娟的上诉理由没有意见。
本案双方当事人在二审审理期间均没有新证据提供。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人骆瑞林分两次共向被上诉人吴荣民借款80万元及此后骆瑞林分两次各归还10万元等事实，有被上诉人吴荣民提供的被上诉人骆瑞林亲笔出具的《借条》二张及被上诉人骆瑞林提供的被上诉人吴荣民亲笔出具的《收条》一张和吴荣民在起诉状中的自述佐证。且上述借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，依法应认定有效，双方当事人均应依约履行。由于本案双方当事人并未约定具体的还款时间，故在被上诉人吴荣民向被上诉人骆瑞林主张权利时骆瑞林应当及时归还，但骆瑞林却未归还全部借款，其应承担归还尚欠的借款并支付利息等相应的民事责任。由于上诉人王荷娟与被上诉人骆瑞林系夫妻关系，涉案的债务在该两人夫妻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案当中应由上诉人王荷娟负证明其丈夫即被上诉人骆瑞林所借之款系骆瑞林个人之债的举证责任，现王荷娟未能承担相应的举证责任，则根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，王荷娟应承担举证不能的不利后果。对涉案债务上诉人王荷娟应承担共同的清偿责任。原判认定涉案债务系上诉人王荷娟夫妻共同债务并判令由王荷娟共同承担清偿责任并无不当，故上诉人王荷娟所提的涉案款项系被上诉人骆瑞林所借，系他的个人债务，该款项未用于夫妻日常生活所需，与其无关，其不应承担还款责任等上诉理由不能成立。上诉人王荷娟与被上诉人骆瑞林系夫妻，且同住一处，骆瑞林对原审法院所邮寄的本案的相关诉讼材料包括判决书上诉人王荷娟那一份均由其签收并无异议，根据《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》第九条“有下列情形之一的，即为送达：第（六）项‘受送达人的同住成年家属签收的’”之规定，应视为原审法院所邮寄的本案的相关诉讼材料包括判决书均已送达给上诉人，故上诉人王荷娟所提的原审法院所邮寄的本案的相关诉讼材料均未送达给其，系其丈夫瞒着其所签收等上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人王荷娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一一年三月二十三日
代书 记员 季丽华
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保260号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王有桂，男，1961年4月16日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇。
被申请人：周桂花，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住址同上。系王有桂之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周桂花在中国邮政银行股份有限公司洞口县支行账号为xxxx的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxx1中的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周桂花在中国邮政银行股份有限公司洞口县支行账号为xxxx的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 琰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00644号
原告薛某某，女，汉族。
被告郭某某，女。
原告薛某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员邹艳芳适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2013年3月6日被告郭某某称资金周转困难，向原告薛某某借款70000元，约定月利率为2分，未约定还款期限，后原告需要资金多次向被告索要，但被告至今未付，故提起诉讼，请求依法判决被告偿还本金及利息。
原告向法庭提交如下证据：
借条一支，证明被告于2013年3月6日借原告人民币70000元及约定利息2%的事实。
被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的借款条据，被告郭某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。该借据形式合法，内容真实，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年3月6日被告郭某某向原告薛某某借款70000元，约定月利率为2分，未约定还款期限。被告先后给付利息7000元，后原告向被告郭某某索要未果，提起诉讼，请求依法判决被告偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，原告薛某某请求被告郭某某偿还70000元及利息的请求，证据确实充分，应予支持。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某于判决生效后五日内偿还原告薛某某70000人民币元及利息（以2％的月利率计息，从2013年3月6日起计算，到兑现完毕之日止，兑付时扣除已付利息7000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 岩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第0022号
上诉人（原审被告）徐州广厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈华涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）董立启，男，汉族，1966年1月23日出生。
上诉人徐州广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人董立启一般股东权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第1490-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2013年10月，董立启向原审法院起诉称：广厦公司成立于1993年3月，原告系股东之一，享有股权3.08股。公司现有资产约：账面现金存款12762040.46元，债权10000000元，不动产5485.4平方米，每平方米暂按6000元计算，折款32912400元，公司总资产约55674440.46元，每股均值556744.4元。公司章程第一章第四条规定，股东的合营期限为10年，即2004年1月8日至2014年1月8日。2013年9月2日，广厦公司召开股东会议，决议股东合营期限从2014年1月8日后延续10年，即从2014年1月8日到2024年1月8日，原告投反对票，不同意延续。根据《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，因和公司不能达成收购协议，故诉至法院，请求判令：1、被告收购原告在广厦公司股权3.08股，价值约1714772元；2、诉讼费用由被告承担；3、评估费用由被告承担。董立启提供了广厦公司的企业登记资料查询表、广厦公司章程、公司股东（发起人）出资情况表、广厦公司章程修正案等证据。企业登记资料查询表、广厦公司章程中注明：广厦公司住所为徐州市民主南路244号。
广厦公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，广厦公司系在徐州市铜山区工商行政管理局注册登记的有限责任公司，故该案应由铜山区人民法院管辖。
原审法院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。广厦公司实际经营地在本市云龙区民主南路244号，在该院辖区，因此该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回徐州广厦房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
广厦公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，广厦公司系在铜山区工商局注册登记的公司，注册办公地址为徐州市泰山路2号，后迁至本市民主南路244号，上诉人公司注册档案、人事管理、组织关系仍属铜山区管理。请求二审法院依法裁决。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案上诉人广厦公司的住所地在徐州市民主南路244号，属于徐州市云龙区辖区，董立启向广厦公司住所地徐州市云龙区人民法院起诉，徐州市云龙区人民法院有管辖权。公司注册档案、人事管理、组织关系等事项，均不是确定公司住所地的依据。综上，上诉人广厦公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年三月六日
书记员 陈 琳
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民一初字第464号
原告：X市X管理有限公司，住所：。
法定代表人：高XX，总经理。
委托代理人：彭XX，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：严X，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：何XX（曾用名：何X昌），男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省广州市萝岗区。
原告X市X管理有限公司诉被告何XX借用合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员张惠滨适用简易程序于同年12月30日公开开庭审理。原告的委托代理人彭XX以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告职员杜锦鸿于2011年9月起在萝岗区开展业务过程中，因工作需要认识被告。被告多次向原告借用名下车牌号为粤A×××××丰田皇冠2.5小轿车，借用后均按时归还。2011年11月23日下午，被告从杜锦鸿处取得上述车辆、行驶证以及智能钥匙后，经多次致电催促，被告未有依约在两周后归还，后来更是拒接电话。原告多次派员在被告住所附近寻找被告以及车辆，但一直无法寻获。参照同期同款车型的二手车报价以及市场租赁价格8500元／月的标准，被告造成车辆价值贬损134000元，其应支付占用期间车辆使用费204000元（自2011年11月23日起暂计至2013年11月23日止）；被告占用期间违章十五次，原告已代为需缴纳罚款3550元以及迟延年审滞纳金200元。被告的非法占用行为严重侵犯了原告的所有权，造成严重损失。原告，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还粤A×××××丰田皇冠2.5小轿车；2.被告赔偿原告损失137750元（其中价值贬损金额134000元，违章罚款3550元，逾期年审滞纳金200元）；3.被告支付车辆使用费204000元（按照8500元／月标准，暂自2011年11月23日计至2013年11月23日）；4.被告承担案件受理费。在诉讼期间，原告变更诉讼请求，撤回第1项诉讼请求。
被告辩称：1.涉案车辆是原告为便于我方协助其联系业务，交由我方免费使用的；2.在两年的使用期间，原告一直未有要求归还涉案车辆以及支付使用费，亦未向交警等部门主张权利，结合生活常理，原告的主张与事实不符；3.我方愿意承担涉案车辆在使用期间因违反交通法规导致的罚款以及相应的滞纳金；4.涉案车辆的车船税以及保险等费用应由原告承担，且在交接车辆时，原告及其工作人员均未要求我方缴纳该费用。
经审理查明：原告股东分别为李巧珍以及高XX，广州市汇腾实业有限公司（以下简称“汇腾实业”）股东分别为高XX以及高穗东，高XX为两者的法定代表人。2011年9月28日，广州市景兴房地产开发有限公司（以下简称“景兴房地产”）向广州市萝岗区九龙镇何棠下村经济联合社（以下简称“何棠下联合社”）出具《证明》，表示汇腾实业系其下属子公司，可以与何棠下联合社进行项目投资。同年10月8日，何棠下联合社委托被告及其儿子何杰宏为推进“三旧”改造项目招商联系人。同年10月25日，景兴房地产以及何棠下联合社举行会议。被告作为景兴房地产的人员参加了会议。2011年11月23日，原告为了在萝岗区开展业务，将涉案车辆交付被告使用，双方并未签订书面借用合同。2013年11月13日，原告员工李建生向广州市公安局萝岗区分局九佛派出所报案。同年12月2日晚，被告将该车交付原告员工李建生以及杜锦鸿。在原告使用期间，涉案车辆共产生3550元交通违章罚款以及21分交通违法计分。
以上事实有报警回执、罚款缴费收据、机动车违法记录、何棠下联合社出具的《委托书》、景兴房地产出具的《证明》、交接车辆的《收据》、《会议记录》、《企业注册基本资料》、证人证言以及当事人的陈述等证据予以证实。上述证据经过法庭辩论质证，本院予以采信。
原告以返还原物纠纷为案由进行起诉，在审理过程中，本院根据案件事实将案由变更为借用合同纠纷。本院认为，本案争议焦点在于被告是否合法使用原告名下的涉案车辆。
一、本案纠纷实质为借用合同纠纷。借用合同有三个基本特征：一是合同标的物为特定物、不可消耗物；二是出借行为的无偿性；三是借用合同为实践性、非要式合同。原告自愿向被告借出涉案车辆，借用行为履行完毕，合同成立。本案中，原、被告未有约定涉案车辆的使用费用标准以及使用期限，原告有权随时要求被告归还涉案车辆。
二、原告有权要求被告承担赔偿责任。被告在借用期间，应履行谨慎使用的义务，管理、使用不善造成借用物毁损的，应当负赔偿责任。在本案中，原告共支付了3550元因被告的交通违法行为产生的罚款，被告应予以赔偿。
三、原告无权要求被告支付逾期年审滞纳金、车辆价值贬损金额以及车辆使用费。对于原告所主张的逾期年审滞纳金，因未有提供证据，本院不予支持。在借用期间，涉案车辆并未发生影响车辆价值的事故，被告对价值贬损不存在过错；即使被告未有使用，车辆价值亦会发生贬损，被告的使用并未造成车辆价值贬损的原因。原告要求被告赔偿车辆价值贬损的主张，于法无据。如前所述，双方之间构成借用合同，原告无权要求被告支付车辆使用费。
综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第126条以及第127条规定，判决如下：
一、被告何XX赔偿原告X市X管理有限公司3550元。
二、驳回原告X市X管理有限公司其他诉讼请求。
债务人应自本判决生效之日起十日内履行完毕上述义务。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，本诉的案件受理费按照原告变更后的诉讼请求予以计算，减半收取为3213元，由原告X市X管理有限公司负担3180元，由被告何XX负担33元。原告已经预缴5294元，本院退回2114元。被告在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一四年二月二十日
书记员 禤培欣
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第108号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被告吴茂松，男，汉族。
本院于2015年4月30日受理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）诉被告吴茂松买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告正虹公司的委托代理人张发明到庭参加了诉讼，被告吴茂松经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，本院依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告正虹公司诉称：被告于2000年9月21日至2005年10月21日与本公司下属兴农分公司签订合作发展牲猪合同6份，其中1份合同已全部履行，尚有5份合同部分货款未履行；被告累计赊销货款86580元，抵扣已缴纳部分，被告拖欠原告货款30150.8元至今。故原告诉至人民法院请求判令被告归还拖欠原告饲料款30105.80元，按合同承担1.5%的月利息及以20%计算违约金，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴茂松未予答辩。庭审后，被告吴茂松在法庭向其调查时陈述：合同书中被告并没有签字，系培植员徐吉生代被告与原告签订合同；被告收到饲料属实，本案中拖欠原告饲料款具体数字不清楚，大概有三万元。
庭审中，正虹公司提交了下列证据材料：1、被告吴茂松于2004年12月13日出具的委托书、借据、饲料计划供应单和签订的“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书及领料单各一份，用以证明原被告已建立合同关系，合同饲料金额为13320元；2、被告吴茂松于2005年3月1日出具的委托书、借据、饲料计划供应单和签订的“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书及领料单各一份，用以证明原被告已建立合同关系，合同饲料金额为11988元；3、被告吴茂松于2005年4月15日出具的委托书、借据、饲料计划供应单和签订的“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书各一份，用以证明原被告已建立合同关系，合同饲料金额为6660元；4、被告吴茂松于2005年9月13日出具的委托书、借据和签订的“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书各一份，用以证明原被告已建立合同关系，合同饲料金额为14652元；5、被告吴茂松于2005年10月21日出具的委托书、借据、饲料计划供应单和签订的“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书各一份，用以证明原被告已建立合同关系，合同饲料金额为39960元。
被告吴茂松未提供相关证据材料。
经质证，本院认证如下：被告在庭审后认可上述合同系培植员徐吉生代其签订，本院予以采纳。
经审理查明：吴茂松系加入正虹公司下属的兴农分公司组建的“公司＋农户”牲猪养殖模式的养殖户。2004年12月13日，2005年3月1日、4月15日、9月13日和10月21日，兴农分公司作为甲方，吴茂松作为乙方，双方签订了5份《“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书》。合同约定：由甲方赊销饲料给乙方用于养殖牲猪，乙方须在规定期限内还清全部饲料款；乙方如在规定的期限内未偿付饲料款，甲方可自合同签订之日起5个月后加收1.5%的月息和5%-20%的违约金。上述合同均系培植员徐吉生代被告吴茂松签字。合同签订后，兴农分公司即按合同约定赊销饲料给吴茂松。上述5份合同总金额为86580元，抵扣已支付货款及退货部分56669.20元，吴茂松尚拖欠饲料款29910.80元。
本院认为，原告下属的兴农分公司与被告吴茂松签订的“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书是签约双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。该合同书名为合作发展牲猪生产合同，实为买卖合同。兴农分公司按合同约定已全面履行了赊销饲料的义务，而吴茂松赊购饲料后未能全面及时履行偿付饲料款的义务，是为违约。兴农分公司不具备法人资格，其在合同中的权利、义务依法由正虹公司承续，故对原告要求被告偿还饲料款29910.80元及承担违约责任的诉求，本院予以支持。原被告在合同中约定如被告在规定的期限内未偿付饲料款，原告可自合同签订之日起5个月后加收1.5%的月息和5%-20%的违约金。对于逾期付款利息损失和逾期付款违约金，经法庭释明，原告选择主张逾期付款利息损失，且该利息损失约定符合法律规定，本院予以支持。同时，为方便计算，原告同意自2005年10月21日5个月后开始计算利息，该请求未损害被告利益，可予准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴茂松在本判决生效后15日内偿还所欠原告湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款29910.80元及支付其利息损失（自2006年3月21日起至判决确定的履行之日止按月息1.5%予以计算）；
二、驳回原告湖南正虹科技发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告吴茂松负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 骏
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00010号
原告谢足轩，男，1964年5月5日生，汉族，住重庆市万州区熊家镇。
委托代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局
法定代表人冉崇富，局长。
第三人重庆渝万建设集团有限公司
法定代表人刘锦云，董事长。
原告谢足轩诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李亚飞独任审判。在审理过程中，原告�足轩于2015年2月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谢足轩要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢足轩撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢足轩负担。
审判员 李亚飞
二〇一五年二月四日
书记员 罗佳音
二〇一五年二月四日
书记员 罗佳音
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00010号
原告谢足轩，男，1964年5月5日生，汉族，住重庆市万州区熊家镇。
委托代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局
法定代表人冉崇富，局长。
第三人重庆渝万建设集团有限公司
法定代表人刘锦云，董事长。
原告谢足轩诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李亚飞独任审判。在审理过程中，原告谢足轩于2015年2月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谢足轩要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢足轩撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢足轩负担。
审判员 李亚飞
二〇一五年二月四日
书记员 罗佳音
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执49号
申请执行人邓水泉，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区。
法定代表人赵顺从，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，责令被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司银行存款及收入35590.8元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执49号申请执行人侯开平，男，1975年12月1日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市仁和区.申请执行人袁太坤，男，1975年7月24日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人沈应德，男，1966年2月2日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人邓水泉，男，1974年6月5日出生，汉族，自由职业者，住四川省珙县。申请执行人唐林，男，1965年6月1日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人伍元林，男，1976年8月20日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人邱子明，男，1968年10月11日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市西区。申请执行人李杰，男，1976年6月10日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人张治坚，男，1982年7月10日出生，汉族，自由职业者，住重庆市江北区。申请执行人袁祖武，男，1973年8月29日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市西区。申请执行人李锐，男，1987年5月24日出生，汉族，自由职业者，住重庆市�申请执行人伍元坤，男，1976年9月7日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人沈应安，男，1972年11月1日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人伍元发，男，1975年2月10日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道40号。法定代表人赵顺从，该公司董事长。侯开平等14人与攀枝花健园工贸有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付14位申请人工资、赔偿金、经济补偿金、停工期间生活费、垫付的社会保险费、垫付的培训费、安家费等合计913594.73元并承担本案执行费12297元，合计925891.73元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入925891.73元（其中工资28674.56元、赔偿金177839元、经济补偿金648370.69元、停工期间生活费22960元、垫付的社会保险费19540.48元、垫付的培训费11210元、安家费5000元、执行费12297元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。审判员 杨 弦二〇一六年一月十四日书记员 欧阳烨附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民�院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执49号申请执行人邓水泉，男，1974年6月5日出生，汉族，自由职业者，住四川省珙县。被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道40号。法定代表人赵顺从，该公司董事长。邓水泉等14人申请执行攀枝花健园工贸有限责任公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付14位申请人工资、赔偿金、经济补偿金、停工期间生活费、垫付的社会保险费、垫付的培训费、安家费等合计913594.73元并承担本案执行费12297元，合计925891.73元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入925891.73元（其中工资28674.56元、赔偿金177839元、经济补偿金648370.69元、停工期间生活费22960元、垫付的社会保险费19540.48元、垫付的培训费11210元、安家费5000元、执行费12297元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。审判员 杨 弦二〇一六年一月十四日书记员 欧阳烨附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1347号
原告毛满能与被告俞美飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）甬奉溪商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛满能于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人俞美飞去向不明，未发现被执行人有财产其他可供执行。申请执行人毛满能不能提供被执行人俞美飞的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月22日，被执行人俞美飞尚欠申请执行人毛满能案款60000元及相应利息，承担案件受理费1300元，执行费819.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月二十二日
书记员 周梅舟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4361号
原告浩力森涂料（上海）有限公司。
法定代表人祁康雷。
委托代理人杨模玲，上海正策律师事务所律师。
委托代理人王佩，上海正策律师事务所律师。
被告锡山区瑞腾五金加工厂。
经营者杨文明。
原告浩力森涂料（上海）有限公司与被告锡山区瑞腾五金加工厂间买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨模玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月15日签订购销合同，由原告供应被告各类涂料。签约后，原告按约向被告供货，直至2014年2月底，双方停止业务往来，被告收货后陆续支付部分货款，至今尚欠货款108，960元未付，原告遂诉至法院，诉讼请求为要求被告支付货款108，960元并偿付利息损失（按中国银行同期贷款利率，自2014年3月21日起计算）。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其所诉，向本院提供了如下材料：
1、购销合同；
2、送货专用单。
经审查原告提供的证据，本院认为其具有合法性、真实性，并与本案待证事实间具有关联性，故本院认定该证据具有证据效力。
经审理查明，2013年8月15日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告供应黑色浆、乳液、混合溶剂、中和剂等各类涂料。签约后，原告即按约向被告供货，直至2014年2月21日停止业务往来，累计供货358，960元。被告收货后陆续支付货款250，000元，尚欠108，960元至今未付，遂涉讼。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约履行了供货义务，理应取得相应的价款。被告未按约支付货款，显属违约行为，依法应承担支付货款及赔偿损失的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡山区瑞腾五金加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告浩力森涂料（上海）有限公司货款人民币108，960元及利息损失（以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年3月22日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，479元，减半收取1，239.50元，由被告锡山区瑞腾五金加工厂负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年六月三十日
书记员 罗玉明
审判员 朱云龙
二〇一五年七月六日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01459号
罪犯晁鹏，曾用名晁义，男，生于1988年6月5日，汉族，陕西省宝鸡市凤翔县人，因盗窃罪、强迫卖淫罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年10月29日以（2011）宝刑一终字第00083号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7500元。刑期自2010年9月13日至2017年2月2日止，于2012年2月22日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行�关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯晁鹏确有悔改表现，建议对罪犯晁鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在线圈分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好，担任质检员以来能够严格认真进行检验，使分队产品质量显著提高，并利用工余时间收集废胶壳5000余个，价值1000余元。受到干警的一致好�。计分考核成绩自2012年5月至2014年3月底累计获得1268分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯晁鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯晁鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯晁鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
原 告 于 某 甲 与 被 告 曹 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第1184号
原告于某甲，男，住合浦县
委托代理人陈诚，广西还珠律师事务所律师。
被告曹某某，女，住合浦县
原告于某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后。依法由代理审判员罗伍适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：其与被告自幼认识，小学同学，2002年两人确认恋爱关系并同居生活，2003年xx月xx日生育儿子于某乙，2006年xx月xx日生育儿子于某丙。同居期间，因性格不合，缺乏沟通，感情不和，2009年6月26日登记结婚。婚后夫妻关系没有改善，无法继续共同生活，不久开始分居，互不履行夫妻义务。其认为与被告夫妻感情已彻底破裂。为此，其向法院起诉，请求与被告离婚，婚生儿子于某乙、于某丙由原告携带抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：常住人口登记卡，证明原、被告的省份和婚生儿子的情况；
证据三：结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；
被告曹某某未提出答辩。
被告曹某某未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告曹某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性，关联性予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告自幼认识，2002年始同居生活，2003年xx月xx日生育儿子于某乙，2006年xx月xx日生育儿子于某丙，2009年6月26日登记结婚。原、被告因家庭生活琐事时有发生矛盾，未能及时化解。2014年9月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，婚生儿子于某乙、于某丙由原告携带抚养。
本院认为，原、被告自幼相识后恋爱，以夫妻名义共同生活并生育二个儿子，建立了稳定的婚姻家庭生活。虽因日常生活矛盾产生摩擦，对夫妻感情有一定的影响，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，今后，原、被告认真检讨各自的不足，互谅互让，相互关心、理解和支持，夫妻关系仍有和好可能，因此，原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告曹某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告于某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 伍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄祥洪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1853-1号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
委托代理人许烨。
被执行人刘经清。
被执行人江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人江苏鸿铭担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰农村小贷公司）与刘经清、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、江苏鸿铭担保有限公司（以下简称鸿铭担保公司）金融借款合同纠纷一案，本于2014年6月23日作出的（2013）张商初字第1176号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘经清、巨库物流公司、鸿铭担保公司应归还国泰小贷公司借款本金190万元及相应利息并承担诉讼费用32074元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人刘经清系福建周宁县人，现下落不明，在本院辖区内无财产可供执行。巨库物流公司、鸿铭担保公司已倒闭，停止经营，其资产在他案中被依法处置，无财产可供执行。本案尚未执行到位本金190万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月二日
书记员 王 忠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第369号
上诉人（原审原告）沙河市金珠矿业有限公司。
住所地沙河市綦村镇西毛村村西。
法定代表人杨志祥，系该公司经理。
委托代理人张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘祥兰，女，1993年4月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被上诉人（原审被告）刘黑子，男，1998年10月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被上诉人（原审被告）刘祥宴，女，1991年4月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
以上三被上诉人共同委托代理人赖善波，男，1982年1月21日出生，汉族，住陕西省紫阳县，系刘祥兰、刘黑子、刘祥宴的亲戚。
被上诉人（原审被告）杨武芳，女，1970年7月17日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
上诉人沙河市金珠矿业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沙河市人民法院（2012）沙民一初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人沙河市金珠矿业有限公司的委托代理人张立辉、被上诉人刘祥兰、刘黑子、刘祥宴的委托代理人赖善波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，刘祥宴系死者刘纪贵长女，刘祥兰系死者刘纪贵次女，刘黑子系死者刘纪贵之子，杨武芳系死者刘纪贵之妻。刘纪贵系上诉人金珠矿业有限公司职工，从事井下工作。2011年6月8日17时40分左右，刘纪贵在下班回家途中发生交通事故死亡。2011年8月8日，邢台市人力资源和社会保障局下达了邢市人社伤险认决字（2011）1194号工伤认定决定书，认定刘纪贵的死亡原因属因公死亡，金珠矿业有限公司不服，向邢台市人民政府提出行政复议，邢台市人民政府于2011年11月18日作出［邢复决字（2011）42号］行政复议决定书，该决定书维持了邢台市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书。金珠矿业有限公司仍不服，又向邢台市桥东区人民法院提出行政诉讼。邢台市桥东区人民法院于2012年12月10日作出（2011）邢东行初字第5号行政判决书，判决维持邢台市人力资源和社会保障局作出的邢市人社伤险字（2011）1194号工伤认定决定书，金珠矿业有限公司不服该判决，又上诉至邢台市中级人民法院，2013年4月1日，邢台市中级人民法院作出（2013）邢行终字第38号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年3月14日作出（2012）沙劳人裁字第3号仲裁裁决书，裁决内容如下，“1、被申请人一次性支付申请人丧葬补助金15159元，一次性工亡补助金382180元，供养亲属抚恤金55572元，共计452911元；2、驳回申请人的其他仲裁请求”。金珠矿业有限公司于2012年4月6日向一审法院起诉，请求其不支付被上诉人一次性工亡补助金，供养亲属抚恤金、丧葬费等工伤待遇。刘祥兰、刘黑子、刘祥宴辩称，刘纪贵属于工亡，邢台市桥东区法院和邢台市中级法院的行政判决书已认定刘纪贵属因工死亡。
另查明，2012年8月14日，陕西省紫阳县人民法院作出（2012）紫民特字第00003号民事判决书，判决宣告杨武芳为失踪人。
原审认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应依法参加社会保险，未参加工伤保险的，用人单位应承担相应的工伤保险待遇支付责任。本案刘纪贵在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡。四被告作为刘纪贵的近亲属应得到相应的工伤保险待遇。原告主张刘纪贵不是在下班途中发生的交通事故，不应认定为工伤，但刘纪贵的死亡经邢台市人力资源和社会保障局认定为因工死亡，原告对此不服，又经行政复议和行政诉讼，均认定因工死亡，因此原告否认刘纪贵不是工伤的理由不能成立，本院不予支持。原审判决：原告沙河市金珠矿业有限公司在本判决生效后三十日内一次性支付被告刘祥兰、刘黑子、刘祥宴、杨武芳丧葬补助金15159元，一次性工亡补助金382180元，供养亲属抚恤金55572元，共计452911元。案件受理费10元，由原告沙河市金珠矿业有限公司担负。
沙河市金珠矿业有限公司上诉主要称，1、一审判决认定事实不清，判决结果错误。被上诉人已经就交通事故与肇事者达成赔偿协议，从肇事者一方取得的赔偿款中已经包含丧葬费。而丧葬费属于物质损失，在此情况下，一审判决不应当支持丧葬费。否则将违反民法中的损失弥补原则。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，供养亲属抚恤金应当按月支付，一审判决一次性支付供养亲属抚恤金违反了《工伤保险条例》的该条规定。2、一审程序错误。刘黑子为限制行为能力人，其委托代理人应当其由法定代理人进行委托。杨武芳虽然被宣告失踪，但是根据《民事诉讼法》的规定，其作为案件当事人，一审法院未通过合法方式进行传唤，缺席判决，程序错误。
刘祥兰、刘黑子、刘祥宴当庭答辩主要称，1、法律有明确规定，未成年人的法定监护人为其父母。刘黑子是限制行为能力人，其父亲死亡，母亲宣告失踪，其姐也是法定监护人，委托代理人符合法律规定。杨武芳已经宣告失踪，根据《民法通则》相关规定，其子女有权进行相关继承。
本院认为，刘黑子作为限制行为能力人，在其父亲刘纪贵死亡，母亲被宣告失踪的情况下，其姐刘祥兰、刘祥晏作为完全行为能力人为维护其合法权益，与刘黑子共同委托其亲戚赖善波作为其代理人参加诉讼，并无不当。在杨武芳被宣告失踪的情况下，刘祥兰、刘祥宴、刘黑子未对一审法院的缺席判决提出异议，且上诉人沙河市金珠矿业有限公司在一审法院开庭时亦未对此提出异议，故一审缺席判决，程序合法。现由于杨武芳被宣告失踪，其应得到的赔偿份额，应由刘祥兰、刘祥晏代为管理，待杨武芳出现后，可向二代管人主张。上诉人称被上诉人在交通事故赔偿中包含有丧葬费，其不应当支付被上诉人丧葬费，但未提供证据予以证明，对该项主张，本院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、中华人民共和国国务院586号令《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、参照劳动和社会保障厅《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、河北省劳动和社会保障厅《关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》（冀劳社（2007）59号）之规定，判决上诉人一次性向被上诉人支付供养亲属抚恤金，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沙河市金珠矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 信深谦
审判员 孙跃兴
审判员 张志春
二〇一三年九月二十二日
书记员 张 雪
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第414号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人卢红波，男，汉族，住临湘市。
被执行人闾叙敏，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月25日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年5月20日作出的临计生征决字（2014）第X3615号行政征收决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人卢红波、闾叙敏系夫妻关系，2014年6月1日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年5月20日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对卢红波、闾叙敏共同征收24484元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年5月20日送达了临计生征决字（2014）第X3615号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内卢红波、闾叙敏对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X3615号号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X3615号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵丽莎
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第354号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年6月21日被湖南省涟源市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌盗窃犯罪，同年7月2日经湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月6日被湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年6月20日22时许，被告人刘某、“癫子”和“癫子”的朋友（均主体不清）驾驶一辆别克轿车在涟源市石马山“旺府国际”后面发现了一辆价值为3360元的红色的女式两轮摩托车，之后，由刘某望风，“癫子”盗得该摩托车载着刘某骑至涟源市公安局家属楼前的马路上并将该摩托车交给刘某。约半小时后，刘某骑着该被盗摩托车在涟源大道上由被害人刘某某发现并报警。刘某在涟源市火车站附近被涟源市公安局民警抓获。
案发后，涟源市公安局追缴被盗摩托车退还给了被害人刘某某。被告人刘某的亲属赔偿了被害人刘某某被盗摩托车的修理费和经济损失，刘某取得刘某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人肖某某的证言，领条、抓获经过、户籍资料等书证，鉴定意见、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录及被告人刘某的供述和辩解在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人刘某应当以盗窃罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人刘某的行为起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年11月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗葳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1441号
原告：郎荣仙。
委托代理人：袁园、周书玲。
被告：罗小平。
被告：黄水建。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：叶咏蓁。
委托代理人：洪军。
原告郎荣仙（以下简称原告）为与被告罗小平、黄水建、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判。后因被告罗小平、黄水建下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周书玲，被告太平洋杭州中心支公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼，被告罗小平、黄水建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日下午，被告罗小平驾驶浙A×××××号车辆，在本市西湖区三墩镇华联村后村村道起步时因操作不当，与原告、郎雪南驾驶的杭535201电动车及解培培、徐坚驾驶的杭1591578电动车相撞，造成三车损坏以及原告、郎雪南、解培培、徐坚四人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告罗小平负事故全部责任，原告无责任。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉请判令：1.被告太平洋杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿医疗费75128.53元；2.本案诉讼费用由三被告负担。
被告罗小平、黄水建未答辩。
被告太平洋杭州中心支公司辩称：1.对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告太平洋杭州中心支公司处投保了交强险，愿意在交强险限额范围内分项赔付，医疗费中非医保部分应予以扣除；2.本次事故还有其他人员受伤，应给予预留相应份额。
原告提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、机动车登记证书、二手车销售统一发票、机动车行驶证。证明被告黄水建系肇事车辆所有人。
3、保险单、交强险发票。证明肇事车辆投保情况。
4、门诊病历、出院记录、住院费清单、诊断证明书、医疗费收据。证明原告因本次事故花费的医疗费。
被告罗小平、黄水建未提供证据。
被告太平洋杭州中心支公司提供出险车辆信息表，证明肇事车辆在保险公司投保交强险。
审理中，本院依职权向郎雪南调取谈话笔录一份，其主要陈述为：在此次事故中其有受伤、电瓶车亦有受损，因此次事故产生的损害包括医疗费、误工费、护理费及电瓶车维修费共6000元，希望法院处理本案时在交强险限额范围内为其预留份额6000元。
审理中，本院依职权向徐坚调取谈话笔录一份，其主要陈述为：在此次事故中其有皮外伤、电瓶车亦有受损，因此次事故产生的损害包括医疗费、电瓶车维修费，希望法院处理本案时在交强险限额范围内为其预留份额2000元。
上述由原告及被告太平洋杭州中心支公司提供的证据和本院依职权调取的谈话笔录，经原告及被告太平洋杭州中心支公司质证后均无异议。被告罗小平、黄水建未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。
本院对上述证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年5月10日下午，被告罗小平驾驶浙A×××××号车辆在本市西湖区三墩镇华联村后村村道起步时因操作不当，与原告、郎雪南驾驶的杭535201电动车及解培培、徐坚驾驶的杭1591578电动车相撞，造成原告、郎雪南、解培培、徐坚四人受伤及三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告罗小平负事故全部责任，原告、郎雪南、解培培、徐坚无责任。原告受伤后先后被送往浙江绿城医院、浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗，并于2013年5月11日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2013年5月20日行“右内外后踝关节切开复位内固定术”，于2013年6月5日出院，出院诊断为：1、多发伤：头皮血肿，多处软组织挫裂伤，右踝关节粉碎性骨折；2、高血压病。
另查明，浙A×××××号车辆的所有人为被告黄水建，该车在被告太平洋杭州中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，本次交通事故发生在保险期限内。
再查明，郎雪南、解培培、徐坚均未就本次交通事故提起民事诉讼，郎雪南、徐坚分别向本院表示要求在交强险限额范围内预留份额6000元、2000元。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告罗小平驾驶车辆因操作不当造成原告及郎雪南、解培培、徐坚四人受伤，现交警部门认定被告罗小平负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告黄水建虽为肇事车辆的所有人，但无证据表明其对事故发生存在过错，故不应承担赔偿责任。关于本案中原告的损害，应根据法律规定确定。根据现有的票据确定医疗费为75128.53元，被告太平洋杭州中心支公司辩称应扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔付。本次交通事故虽造成原告、郎雪南、解培培、徐坚四人受伤，但综合郎雪南、徐坚的陈述，并考虑到原告的损害未超出交强险责任限额122000元范围，本院认为在本案中预留份额显然已无必要，原告的上述损害应由被告太平洋杭州中心支公司在交强险责任限额范围内直接予以赔付。被告罗小平、黄水建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿郎荣仙医疗费75128.53元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回郎荣仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由罗小平负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由罗小平负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给郎荣仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 尉 华
人民陪审员 张庆华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陆 菲
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山调确字第2号
申请人廖晓雨，女，1993年1月6日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县开云镇开云北路*号*栋*室。
申请人曹年春，男，1957年1月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县开云镇龙珠村*组**号，系受害人彭立平之夫。
申请人曹俭，女，1990年7月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县开云镇龙珠村*组**号，系受害人彭立平之女。
申请人曹永珍，男，1988年10月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县开云镇龙珠村*组**号，系受害人彭立平之子。
申请人曹某某，男，2012年1月30日出生，汉族，湖南省衡山县人，学龄前儿童，住湖南省衡山县开云镇龙珠村*组**号。
法定代理人曹永珍，男，1988年10月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县开云镇龙珠村*组**号，系申请人曹某某之父。
本院于2014年7月3日受理了申请人廖晓雨、曹年春、曹俭、曹永珍、曹某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员王朝霞审查此案，现已审查完毕。
申请人廖晓雨、曹年春、曹俭、曹永珍、曹某某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月3日经衡山县开云镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、各方当事人一致认为，本次事故系意外交通事故，廖晓雨对受害人彭立平的死亡表示哀悼，曹年春、曹俭、曹永珍、曹某某对廖晓雨表示谅解，双方同意互不追究对方因本次事故产生的一切法律责任；
二、死者彭立平的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费用和曹永珍、曹某某的医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、交通费、后期治疗费用、死者家属精神抚慰金（5万元），以及死者、伤者家属为处理本次事故、丧葬事宜产生的交通、食宿、误工等，所有费用总计33.38万元（含廖晓雨已付的9万元，曹永珍、曹某某已产生的医疗费等费用在内，由其自行与医院结算），由廖晓雨在法律与情理的基础上一次性赔偿、补偿到位。本次事故所有法律责任就此一次性了结，曹年春、曹俭、曹永珍、曹某某以后不再向廖晓雨提出任何赔偿要求，也不得再追责其他；
三、双方的车损各负其责；
四、交警队处理本次事故需要申请人曹年春、曹俭、曹永珍、曹某某提供的一切材料，四申请人应无条件配合；
五、廖晓雨在协议签字生效之日起两天内将应付款项交付衡山县交警大队，曹年春、曹俭、曹永珍、曹某某待事故处理终结后与衡山县交警队办理款项领取手续；
六、本协议一式四份，双方当事人各执一份，交警队、开云镇司法所各留存一份，双方签字即刻生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王朝霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 李海英
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第219号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人高某某，男，1994年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，山东省济宁市人，住济宁市。因犯盗窃罪于2012年3月21日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2012年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月6日被巨野县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
被告人李某某，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，山东省博兴县人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月1日被巨野县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
被告人轩某某，男，1993年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，山东省嘉祥县人，。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月1日被巨野县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人高某某、李某某、轩某某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人高某某、李某某、轩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日，被告人高某某、李某某、轩某某及李某甲真（另案处理）预谋砸车玻璃盗窃，于当日23时40分许，驾车至巨野县城前进路某某某小区，被告人李某某、轩某某在小区大门外等候，被告人高某某及李某甲真进入小区内，在XX楼X单元楼前，用逃生安全锤将被害人肖某某的一辆奥迪Q5越野车副驾驶位置车窗玻璃砸碎，盗得棕色爱登堡牌挎包一个、黑色爱登堡牌钱包一个，钱包内有现金1700元及银行卡、美食卡等物品。经鉴定，被盗棕色爱登堡牌挎包价值568元。被盗爱登堡牌挎包、钱包及银行卡等被追退。
另查明，案发后被告人李某某将作案工具鲁DHXX**号富康轿车卖掉，经鉴定该车价值1908元，后该款被追回。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，并有物证作案工具车辆及被盗物品照片；书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押物品及发还物品清单、济宁市市中区人民法院（2011）济中区刑初字第295号刑事判决书，证明被告人高某某因犯盗窃罪于2012年3月21日被判处有期徒刑八个月，刑期至2012年9月8日；现场勘验检查工作记录及现场照片；鉴定意见：巨野县价格认证中心出具的菏巨价鉴字（2013）32号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；证人李某甲真、轩留山等人证言；被害人肖某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、李某某、轩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某有期徒刑执行完毕后，五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人高某某、李某某、轩某某当庭自愿认罪，被告人李某某、轩某某已退赔被害经济损失，对三被告人可酌定从轻处罚。随案移交作案工具价款一千九百零八元予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳三千元，下剩一千五百元限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年5月6日起至2014年1月5日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
三、被告人轩某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
四、随案移交作案工具价款一千九百零八元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王汝景
审 判 员 唐存平
人民陪审员 时 光
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 姚永真
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00415号
原告上海市金茂（昆山）律师事务所，住所地昆山市前进西路296号中茵世贸广场1009-1010，组织机构代码07990940-0。
负责人金文玮，该所主任。
委托代理人彭进峰。
委托代理人王嘉敏。
被告朱文革。
原告上海市金茂（昆山）律师事务所与被告朱文革法律服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王嘉敏，被告朱文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月6日委托原告律师作为诉讼代理人，处理徐凌诉其民间借贷纠纷一案［案号为（2014）青民二（商）初字第1895号］，双方签订了委托代理协议，协议约定被告需向原告交纳律师代理费20000元，委托有效期限自签订之日至案件判决生效时止（包括以判决、调解、案外和解及撤诉等方式结案）。现该案原告徐凌已经撤回起诉，我方已完成协议约定的义务，但被告仍未支付相应的律师费。为此，原告提起诉讼，要求被告支付律师费20000元及逾期付款利息损失（自2014年12月26日起至法院判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、委托代理协议，证明被告委托原告作为代理人，处理徐凌诉其（2014）青民二（商）初字第1895号民间借贷纠纷案件；
2、原告代表被告应诉材料，证明原告律师按约履行了诉讼代理人义务；
3、退出诉讼通知书，证明（2014）青民二（商）初字第1895号案件的原告已经撤诉，被告依约应向原告支付律师代理费；
4、调整律师收费标准的通知，证明原告按照江苏省律师服务收费标准依法优惠收取律师费20000元。
被告辩称：原告代理的案件是由被告自己协调，对方才撤诉的，法院诉讼费也是减免的，原告并未履行义务，律师费金额过高，要求减免。
被告未提交证据。
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1、2、3真实性均无异议；证据4与本案无关，应该按照合同金额计算。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年11月6日，原、被告签订一份《委托代理协议》，约定被告因与徐凌民间借贷纠纷一案，委托原告律师代理，原告接受被告的委托，指派彭进峰律师为被告代理人，代理权限为：代为提起诉讼、撤诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为签收法律文书；代为受领标的物等特别授权。双方还约定被告向原告缴纳的律师代理费优惠为20000元，该委托代理协议的有效期限为自签订之日至案件判决生效时止（包括以判决、调解、案外和解及撤诉等方式结案）。协议签订后，原告律师为被告书写了答辩状并提交给法院，同时也参加了该案的庭审。此后，因该案原告徐凌撤回了对被告朱文革的起诉，上海市青浦区法院于2014年12月25日作出退出诉讼通知书，决定被告朱文革退出该案诉讼。原告随后向被告催要20000元律师费未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：原、被告双方之间的委托代理合同书均系双方真实意思表示，由此形成了合法的委托合同法律关系，原告应按照合同约定完成所接受的委托事务，被告应按照合同约定向原告支付处理委托事务的费用。原告作为被告的代理人，向法庭提交了书面的答辩状并参加了庭审，已经履行了代理义务。该案（指徐凌在上海市青浦区法院起诉朱文革案件）原告虽然撤回了对被告朱文革的起诉，但不影响被告朱文革向本案原告支付律师代理费，对原告要求被告支付律师费20000元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，双方在《委托代理协议》中并未约定付款期限，故该损失应自本案起诉之日即2015年1月26日起算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告朱文革应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海市金茂（昆山）律师事务所支付律师费20000元及利息（以20000元为基数，自2015年1月26日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告负担6元，被告负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00043号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人张涛。
被申请执行人昝慧慧。
老河口市人口和计划生育局于2014年2月19日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08036号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市人口和计划生育局申请称：张涛、昝慧慧夫妇因违法生育第二个孩子，本局于2013年8月27日向其下达了河计生征决（2013）第08036号征收社会抚养费决定书，在规定的时间内，张涛、昝慧慧夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年11月27日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，其仍未按规定时间履行义务。河计生征决（2013）第08036号征收社会抚养费决定书已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08036号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08036号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王诗韵
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2207号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该单位董事长。
被执行人王建国。
被执行人杭仲颢。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王建国、杭仲颢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）淮法商初字第0610号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王建国应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金604000元，利、罚息273398.18元，本息合计877398.18元（利息已计算到2014年4月21日，之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；杭仲颢对王建国上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12774元，由王建国负担，杭仲颢承担连带责任。因王建国、杭仲颢未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，因被执行人王建国拒不履行本院生效判决，而被本院司法拘留15日。后经查询，未发现被执行人杭仲颢有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0610号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年二月十五日
书记员 龚 媛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3954号
原告周某，男，1992年5月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡某，女，1992年7月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2015年2月经媒人介绍认识，同年3月4日双方办理结婚登记手续，未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方相处的时间过于短暂，草率结婚，感情基础薄弱；婚后原、被告双方性格、爱好差异较大，无法进行正常的沟通，导致原本脆弱的感情日趋恶化；被告与原告结婚仅三个月后就擅自离开原告，拒绝与原告继续共同生活，经原告多次交涉动员，被告及其父母均置之不理。被告及其父母极端不负责任的行为，造成原、被告之间的感情彻底破裂，再无和好之可能。故要求判准：原、被告离婚。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明：原告周某与被告蔡某于2015年3月4日双方办理结婚登记手续，未生育子女。双方在共同生活期间，因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。�被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告周某向本院提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、户口簿各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告周某与被告蔡某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因性格及家庭生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关�民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告蔡某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初521号
原告荣景利，男，1954年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告王淑丽，女，1967年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告荣景利诉被告王淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣景利到庭参加诉讼，被告王淑丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣景利诉称，2014年7月16日，被告向原告借款50000.00元，承诺月利率3%，2016年1月16日还清。现经多次催要未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000.00元、利息77000元（2014年7月16日到2016年1月16日共18个月，3分利息），合计77000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告王淑丽未答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告向原告借款50000.00元，并出具借条一枚。此款被告未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述和提交的借条在卷证实。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原、被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿。为此，原告主张被告偿还借款50000．00的诉讼请求成立，应予支持。因借条中未约定利息，亦未提供有关利息及何时催告的相应证据，故对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑丽于判决生效后五日内偿还原告荣景利借款50000.00元。
二、驳回原告荣景利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863.00元，由原告荣景利负担338.00元，被告王淑丽负担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一六年三月三日
书记员 陈 莹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保585-1号
申请人：高磊，男，1982年9月17日出生，汉族，住禹城市
被申请人:魏有全，男，1963年7月9日出生，汉族，住禹城市
申请人高磊于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏有全的财产采取保全措施。申请人高磊以自己在中国银行禹城支行233834XXX账户上的30000.00元存款提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人高磊在中国银行禹城支行233834XXX账户存款30000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 国
二〇一七年九月十四日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保585-1号申请人：高磊，男，1982年9月17日出生，汉族，住禹城市被申请人:魏有全，男，1963年7月9日出生，汉族，住禹城市申请人高磊于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏有全的财产采取保全措施。申请人高磊以自己在中国银行禹城支行233834XXX账户上的30000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人高磊在中国银行禹城支行233834XXX账户存款30000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 国二〇一七年九月十四日书记员 段文静