上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1403号
原告顾美容。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告马西阳。
被告上海同梅清洁服务有限公司。
法定代表人陈同吾。
委托代理人顾根发。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通州市支公司。
负责人曹润成。
委托代理人季晓苏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人冯楠。
原告顾美容诉被告马西阳、上海同梅清洁服务有限公司（以下简称同梅清洁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司通州市支公司（以下简称人寿财险通州市支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日依法公开开庭进行了审理。审理中，被告人寿财险通州市支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院依法委托，上海市司法鉴定中心出具了不予受理通知书。原告的委托代理人钦飞、被告同梅清洁公司的委托代理人顾根发、被告人寿财险通州市支公司的委托代理人季晓苏到庭参加了诉讼。被告马西阳、被告人寿财险上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾美容诉称：2013年9月13日16时，被告马西阳驾驶牌号为沪B5XX**车辆行驶，于松江区辰塔路出辰花路北约50米处违法变道，致使案外人陆某某驾驶的牌号为沪LKXX**轻型货车躲避不及与原告驾驶的轻型摩托车发生碰撞，导致原告受伤。上海市公�局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告马西阳承担全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，后经司法鉴定，原告的伤情构成了XXX伤残，予以休息4个月、营养2个月、护理2个月。沪B5XX**车辆在被告人寿财险通州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、沪LKXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险，故原告起诉：原告的损失范围为医疗费3，346.20元、营养费2，400元、护理费3，240元、误工费8，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、停车装运费100元、交通费500元、车辆修理费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，要求被告人寿财险通州市支公司在交强险内承担赔偿责任，人寿财险上海市分公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马西阳、上海同梅清洁公司承担连带赔偿责任。
被告马西阳未作答辩。
被告同梅清洁公司辩称：对事故经过无异议，对责任认定有异议。被告马西阳驾驶的车辆并未撞到原告，陆某某车速过快也有责任。被告马西阳系其单位员工，事发时系职务行为。
被告人寿财险通州市支公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意在交强险范围内承担责任。原告的损失应在交强险内与被告人寿财险上海市分公司按比例承担。对原告的伤残鉴定及部分诉讼请求有异议。
被告人寿财险上海市分公司书面辩称：对事故真实性无异议。事故责任应由全责方在责任限额内承担，不足部分再由其承担。对原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2013年9月13日16时52分许，被告马西阳驾驶牌号为沪B5XX**车辆行驶，于松江区辰塔路出辰花路北约50米处，其欲变道超车，驾驶牌号为沪LKXX**轻货的案外人陆某某遂见状避让，躲避过程中与驾驶牌号为沪CLXX**轻摩的原告发生碰撞，导致车损，原告受伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告马西阳变更车道影响其他车辆正常通行的行为是引发本事故的唯一原因，故认定被告马西阳承担全部责任，案外人陆某某无责任，原告无责任。
沪B5XX**车辆在被告人寿财险通州市支公司投保了交强险，事发时在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。沪LKXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险，事发时在保险期限内，交强险无责限额为：死亡伤残赔偿限额11，000元、医疗费用赔偿限额1，000元、财产损失赔偿限额100元。
原告系非农业家庭户口。2014年1月2日松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年1月6日，该鉴定中心出具恒量（2014）残鉴字第1004号鉴定意见书，鉴定结论为：顾美容因交通事故致三根肋骨骨折，二个横突骨折等损伤，综合评定XXX伤残，酌情予以休息4个月、营养2个月、护理2个月。
被告人寿财险通州市支公司于2014年3月18日对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院依法委托，2014年3月28日，上海市司法鉴定中心以其不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由出具不予受理通知书。
审理中，原、被告对护理费3，000元、车辆修理费500元确认一致。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、发票、门急诊病历、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安�法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，沪B5XX**车辆在被告人寿财险通州市支公司投保了交强险，沪LKXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险，根据现有证据，被告马西阳负事故全部责任，案外人陆某某无责，故对于原告的损失，应先由被告人寿财险通州市支公司、人寿财险上海市分公司分别在强制保险责任限额和强制保险无责任限额内按比例承担。不足部分，因被告马西阳系被告�梅清洁公司的职员，事故发生时的驾车行为系职务行为，故被告马西阳的行为所造成的损害由被告同梅清洁公司承担，故由被告同梅清洁公司对超过责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。
被告同梅清洁公司虽对事故责任认定有异议，但并未向交警部门提出复议，审理中也未提供证据证明其主张，故对于该辩称意见，本院不予采信。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年�无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为10％。据此，原告的残疾赔偿金为87，702元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院结合原告的实际情况，酌情确定参照本市上一年度职工最低工资标准每月1，620元计算，同时根据鉴定结论确认的休息期4个月，确认误工费为6，480元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而花费医疗费3，346.20元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，�进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院按照900元每月计算，结合法医鉴定结论确定的营养期2个月，确认营养费为1，800元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5，000元。
对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。
对于停车费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生停车费100元，本院予以确认。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2，300元，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的�师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金87，702元、护理费3，000元、误工费6，480元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元，合计102，482元，未超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险通州市支公司承担10／11计93，165.45元，由被告人寿财险上海市分公司承担1／11计9，316.55元；本案原告实际发生的医药费3，346.20元、营养费1，800元，合计5，146.20元，未超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险通州市支公司承担10／11计4，678.36元，由被告人寿财险上海市分公司承担1／11计467.84元；原告实际发生的车辆修理费500元，未超过�制责任险财产损失赔偿限额，由被告人寿财险通州市支公司承担20／21计476.19元，由被告人寿财险上海市分公司承担1／21计23.81元。综上，被告人寿财险通州市支公司应在交强险内偿付原告98，320元，被告人寿财险上海市分公司应在交强险无责限额内偿付原告9，808.20元。
交强险之外的其他费用即停车费100元、鉴定费2，300元以及律师费3，000元，合计5，400元，应由被告上海同梅清洁公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通州市支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告顾美容98，320元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告顾美容9，808.20元；
三、被告上海同梅清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾美容5，400元；
四、驳回原告顾美容其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，252元，减半收取计1，626元，由被告上海同梅清洁服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人�成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。