河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1419号
原告：刘芝山，男，汉族，1970年9月22日生，住沧州市运河区。
委托代理人：张玉森，沧州市法律援助中心法律援助律师。
被告：沧州良棉种业有限公司。
统一社会信用代码：91130903672088260Q。
法定代表人：贾永芬，该公司总经理。
委托代理人：高亮，河北东方伟业律师事务所律师。
原告刘芝山诉被告沧州良棉种业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝山委托代理人张玉森，被告沧州良棉种业有限公司委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芝山向本院提出诉讼请求：1、判决被告报销医疗费230993.47元；2、为原告支付医疗期工资每月1272元；3、为原告补缴各项社会保险。事实与理由：原告自2003年10月起在被告处当装卸工，全日制工作，每月平均工资3000元，未订立书面劳动合同，双方形成事实上的劳动关系。2016年2月16日7时50分许，原告在骑行电动自行车上班途中，因道路结冰发生单方交通事故，造成原告受伤，先后住院治疗多次，至今生活不能自理。在原告工作期间，应交的养老等各项社会保险没给交，造成原告的医疗费全部由自己垫付，仅医疗费就高达230993.47元，被告应承担由医保中心报销的医疗费用。并从2016年2月起支付医疗期的工资每月1272元，并按规定为原告补交各种社会保险。原告提起劳动仲裁，结果却被驳回。为此原告特提起诉讼，请求人民法院依法维护原告合法权益。
被告沧州良棉种业有限公司辩称，1、就原告提出的诉求第三项社会保险，依据现在法律规定，不属于劳动仲裁和人民法院审理范围，应该向社会征缴部门进行相关主张。2、就原告提出的第一、二项诉求，原告的受伤既不属于工伤范围，而是在被告单位放假期间原告自行发生的单方交通事故，另外，原、被告之间也不是劳动关系，故原告的损失被告并不任何过错，也无法律承担的义务。请求法院驳回原告的诉求。3、被告的营业执照注册时间为2008年，原告诉状中说在2003年就在被告处工作根本不属实，其陈述平均工资3000多元也不属实，就是干一天活，就给100元。4、我公司座落在大杨庄村，对工作开展受制于大杨庄村委会，故为照顾该村村民，招用装卸工和村委会达成协议，优先照顾本村本人，先后招用数百人装卸工，本案原告也承认是农民，这些人在被告用工时并不是全部都来，谁有空谁来，原告也只是偶尔来干装卸工，原告事故发生在2016年2月，被告出于人道主义精神，在原告村委会主持下，曾于2017年1月15日与原告签订了生活资助协议，并且有村支书、村长以及原告的大哥、二哥、妻子参与，被告自愿给付其2万元资助，所以就原告的起诉，属于重复起诉，应驳回其诉求。
原告刘芝山为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、医药费票据6张，共计23万元，二、病历二本，医院诊断证明，三、交警一大队出具的事故证明一份。
被告沧州良棉种业有限公司质证称，对证据的真实性无异议，但交警队事故认定原告单方事故承担全责，根本不符合工伤的范畴，其所产生的医药费与被告无关联性。
被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据：一、2017年1月20日原告所在村委会为被告出具的证明一份，写明被告公司座落在大杨庄村即原告所在村，因被告公司业务需要，招用部分装卸工，劳务报酬为日薪制，上一天班有一天工资，不上班没有工资，并属于季节性工作，招工单位和打工的出勤天数互相不制约，为了就近方便以及照顾大杨庄村民，优先考虑大杨庄村民，被告负责人曾到大杨庄村与村委会沟通，招用临时工事宜，我村村民曾在该公司从事短暂劳务装卸工的就有大几十人，刘芝山就是其中之一，2016年2月16日刘芝山在向海路上骑摩托车因路面结冰，摔伤住院治疗，在17年1月15日经村委会主任及支部书记主持，刘芝山妻子、二哥以及我公司有关人员共同达成协议，出于人道主义一次性给付原告2万元，作为最终解决方案，双方再无其他争议，该证明有村支部书记、主任签字。二、王志军出具的证明，三、庞观辉出具的证明一份，上述二份证明共同证实王志军、庞观辉曾和刘芝山一块在被告单位干临时工，因我公司是种子销售公司，一般都在每年三到六月、九到十一月种子销售旺季，才招用装卸工，且是来去自由，干一天活一般给100元，不干活没有钱，不来上班也不用来请假，证明刘芝山也是不规律的来干装卸工。且证明事故发生当天被告单位都属于春节放假期间，本案原、被告之间根本不属于劳动关系，最多属于承揽关系。四、生活资助协议一份以及签订协议现场照片一张。证明就本案争议双方已经最终解决，本案不属于能够再行提起起诉的案件。五、劳动仲裁裁决书一份，证明驳回了原告的仲裁请求。
原告刘芝山质证称，对原告提交的村支部书记及主任的证明有异议，不属于证据的形式要件，属于证人证言，应当出庭作证。庞、王书面证言，证据形式不合法，应当出庭作证，且仲裁时这二个人曾经出庭作过证，但在起诉时我方当事人也交过一份申请调取仲裁笔录申请，证明当时出庭内容和这个证明不一致，但开庭陈述与写的内容不一致。生活资助协议真实性无异议，2016年2月16日是正月初九，原告受伤不是在工作时间和工作地点，是上班路上，原告反映说从家里去被告单位上班，经过事故路段，生活资助协议2万元，不是本案诉求的内容，因此不影响原告起诉。对仲裁裁决书真实性无异议，但认为仲裁裁决的结果是错误的。原告与被告之间形成劳动关系。根据河北省工资发放办法规定，对于因病不能参加劳动职工，单位应当按最低工资1590的80%给原告发放生活费，每月为1272元。原告不是偶尔到被告单位干装卸工，其岗位与其装卸工不完全相同，在被告单位销售的淡季，原告照样在其处上班，只要被告提交出其财务账目，就能够证明原告是长年在被告处上班，平均工资达到3000多元。
经审理查明，原告刘芝山为沧州市村民，其主张自2003年10月起在被告处从事装卸工作。2016年2月16日，因道路结冰，原告骑电动自行车摔伤。原告摔伤后，与被告在2017年1月15日签订《生活资助协议》，载明原告在非工作时间、非工作地点，在安平机动车检测中心附近向海路上自己骑摩托车不慎因路边冰面滑倒摔伤，随后住院治疗；被告鉴于原告住院治疗费用较多，家庭生活出现了些困难，经大杨庄党支部、村委会协调，被告一次性资助原告人民币20000元，并约定此协议为最终调解方案。该协议有原告哥哥刘子东、妻子张桂云签字，被告处代表人签字确认，大杨庄党支部书记于德水、村主任万丰刚签字确认。
原告主张，其系在上班途中摔伤，因被告未为其缴纳社会保险费，应承担原告应由医疗保险报销的医疗费用、支付医疗期的工资每月1272元，并按规定为原告补缴各种社会保险。被告主张，双方不存在劳动关系，原告只是在种子旺季在被告处从事装卸劳务工作，按日支付报酬。原告摔伤时被告没有开工，原告摔伤的地点也不是到被告处的路段上，因此，不应支持原告的诉讼请求。
另查明，被告为经营种子销售单位，其营业执照显示成立日期为2008年3月11日。被告因驻地在，在种子销售旺季大量使用装卸人员，每年有很多该村村民在被告处从事装卸工作，且是来去自由。按日发放报酬，干一天活一般给100元，不干活没有钱，不来上班也不用来请假。
本院认为，原告在被告处从事的种子装卸工作属于季节性工作，且装卸报酬是按日计酬，装卸人员的工作时间自由支配，可以断断续续，无需受被告管理，其工作形式临时、随意、可替代，且原告并未向本院提交证明劳动关系的证据，而被告成立时间为2008年3月11日，原告陈述自2003年10月起一直在被告处工作存在不实之处，故本院认为原被告之间形成的法律关系，不符合劳动关系成立的要件，双方不是劳动关系。因原告并非在工作时间及地点受伤，且原告遭受单方交通事故，自身在交通事故中负全部责任，原告未能提供证据证明自身受伤与被告有关，故被告在法律上不负赔偿责任。原告主张报销医疗费，给付医疗期的工资每月1272元，补缴各种社会保险，没有法律依据，本院不予支持。
原告与被告签订的《生活资助协议》，由双方签字确认，双方也在庭审时予以认可，本院认为该协议是双方真实意思表示，双方应当按照诚实信用原则认真遵守。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定如下：
驳回原告刘芝山的诉讼请求。
本案案件受理10元，由原告刘芝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一八年四月十三日
书 记 员 褚运兴