wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1009号
申请执行人营清霞，女，1966年2月8日生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人于华龙，男，1963年10月24日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人王京卓，男，1963年6月8日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人朱珍慧，女，1963年10月30日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人营清霞于华龙与被执行人王京卓、朱珍慧民间借贷纠纷一案中，申请人张彦祺于2015年8月03日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1009号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十五日
书记员 于海波
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执字第1009号申请执行人营清霞申请执行人于华龙被执行人王京卓被执行人朱珍慧本院在执行申请人营清霞于华龙与被执行人王京卓、朱珍慧民间借贷纠纷一案中，申请人张彦祺于2015年8月03日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）崂执字第1009号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一五年九月二十五日书记员 于海波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01578号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。
本院在审理原告周开礼诉沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周开礼承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩仅仅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初169号
原告：李晓龙，男，1981年11月18日出生，满族，农民，现住梅河口市。
被告：鲁延明，男，汉族，农民，现住梅河口市。
李晓龙与鲁延明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李晓龙于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓龙撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李晓龙负担。
审判员 王海军
二〇一八年一月二十二日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初169号原告：李晓龙，男，1981年11月18日出生，满族，农民，现住梅河口市。被告：鲁延明，男，汉族，农民，现住梅河口市。李晓龙与鲁延明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李晓龙于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓龙撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李晓龙负担。审判员  王海军二〇一八年一月二十二日书记员  李明新—1—
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第1280号
原告俞永铭。
委托代理人（特别授权）姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告章美巾。
本院在审理原告俞永铭与被告章美巾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞永铭于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告俞永铭在本案宣判前自愿申请撤回对被告章美巾的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞永铭撤回对被告章美巾的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告俞永铭负担。
审判员 李志华
二〇一六年一月十四日
书记员 王 莹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初2057号
原告：李华贵，男，53岁，羌族，住所地四川省安县塔水镇。
委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：李毕洪，男，39岁，汉族，住所地四川省绵竹市绵远镇。
原告李华贵与被告李毕洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告李毕洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费5420元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，原告在被告李毕洪承接的新疆奇台县工程项目提供劳务。2015年2月9日，原告到被告家中催要劳务费，经结算，被告尚欠原告劳务费5420元。同时，被告用“收款收据”出具欠条一式两份，被告留存第一联，原告留存第二联。被告至今拒不支付，原告遂诉至法院请求判决所请。
被告李毕洪未答辩。
原告李华贵围绕诉讼请求依法提交了证据（户籍证明、欠条），本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告在被告李毕洪承接的新疆奇台县工程项目提供劳务。经结算，被告欠原告劳务费5420元。被告用“收款收据”出具欠条，载明：今欠到新疆奇台工地工资款5420元，大写伍仟肆佰贰拾元李毕洪。被告至今拒不支付欠款，原告遂诉至法院请求判决所请。
本院认为，原告李华贵向被告李毕洪提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告理应支付相应的劳务报酬。被告尚欠原告劳务费5420元，事实清楚。对原告要求被告付清该欠款，并自起诉之日即2016年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由其承担法律上的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李毕洪于本判决生效之日起三日内向原告李华贵支付劳务费5420元及利息（以5420元本金为基数，从2016年11月28日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李毕洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6136号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托代理人易善军，该支行员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告范红超，男，汉族，1970年4月22日出生，住河南省商丘市。
被告马超，女，汉族，1983年8月6日出生，住河南省方城县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）诉被告范红超、马超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员陈琛公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告范红超、马超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2015年6月12日，借款人范红超与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款人范红超向原告借款9.8万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时《个人借款/担保合同》第十七条费用约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。”第十九条担保范围约定“抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”为保证借款合同的履行，被告马超与原告签订《抵押合同》一份,被告范红超将其购买的纳智捷牌小型轿车（车牌号豫Ａ×××××）抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。河南腾发汽车销售有限公司提供连带保证责任。2015年6月12日，原告依约向借款人范红超指定的账户发放的贷款9.8万元，但借款人范红超却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息，截止到2016年11月25日，借款人范红超仍欠借款本金57162元，利息1273元。依据《个人借款/担保合同》第十四条、第二十一条的约定，原告有权宣布借款人的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权要求拍卖、变卖被告抵押财产，以清偿全部贷款本金、利息、罚息及实现债权所产生的律师费等费用。因此，原告有权解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，要求偿还剩余的全部贷款本金、利息及罚息，并对本案抵押车辆的拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提出此诉，请求人民法院依法判令：一、二被告偿还尚欠借款本金57162元及利息1273元，本息合计58435元（暂计算至2016年11月25日），及从2016年11月25日起计算至二被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、原告对拍卖、变卖抵押物纳智捷牌小型轿车（车牌号豫Ａ×××××）的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；三、二被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告范红超、马超未答辩，未质证，亦未举证。
本院经审理认定事实同原告工商银行起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆纳智捷牌小型轿车（车牌号豫Ａ×××××）为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖纳智捷牌小型轿车（车牌号豫Ａ×××××）的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付5000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告范红超、马超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金57162元及利息1273元，并向原告支付从2016年11月25日起至实际偿还之日止按本金57162元计算的逾期利息和罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告范红超购买的纳智捷牌小型轿车（车牌号豫Ａ×××××）拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；
三、被告范红超、马超于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元。
如果范红超、马超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取693元，由范红超、马超负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 琛
二〇一七年三月三十日
书记员 胡雪娇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1029号
原告:广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：高凤霞，广东中奥物业管理有限公司包头分公司客服主管。委托诉讼代理人：王晓蕾，广东中奥物业管理有限公司包头分公司经理助理。
被告：杨秀珍，女，1935年5月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王平（系被告杨秀玲女婿），男，1970年12月16日，汉族，个体工商户
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告杨秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的委托诉讼代理人高凤霞、王晓蕾，被告杨秀珍的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费54324.9元。2.依法判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告杨秀珍系三江尊园枫丹苑1-105号房屋业主，其房屋建筑面积为431.15m2。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告杨秀珍共欠原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业管理费54324.9元。
被告杨秀珍辩称，被告是内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区三江尊园枫丹苑1-105号别墅的业主，现在也已经入住该小区了。认可拖欠2014年1月1日至2016年12月31日的物业费。被告不交物业费是因为2013年装修期间物业私自用别墅区的电，导致被告家中家用电器的损坏；被告家中的电梯总是坏，家里老人被电梯困过；及2015年冬天被告家停暖导致家中的管道都冻坏了，物业不给修理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年4月1日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，协议约定：别墅物业费每月3.5元∕平米，住宅类物业服务费用按每12个月为一周期交纳，业主按照《商品房买卖合同》内约定的交付日起交纳物业费，业主应在每周期前10日内按时交纳物业服务费，履行交纳的义务，若违反协议，从逾期之日起按实际应收款每天3‰的标准交纳违约金，协议签订后，原告如约履行了合同义务，被告从2014年1月1日至2016年12月31日拖欠原告物业服务费49797元。
1.原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司提供的公司营业执照，证明原告具有合法的运营资质。
2.原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司提供的《前期物业服务协议》，证明被告系该小区业主。
3.原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司提供的物业费催缴单（照片）及被告最后一次交纳物业服务费单据，证明被告欠费的事实。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告杨秀珍于2012年4月1日签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对被告杨秀珍具有约束力。原告如约为被告杨秀珍提供了物业管理服务，被告杨秀珍作为包头稀土高新技术产业开发区三江尊园小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。故对原告要求被告杨秀珍交纳自2014年4月1日至2016年12月31日的物业管理费54324.9元的诉讼请求，本院依法支持被告向原告交纳物业费49797元。关于被告辩称家用电器损坏、电梯无法使用、管道损害等问题，因被告未提供相反证据，且与本案不属于同一法律关系，可另案处理，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨秀珍于本判决生效之日起十五日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业管理费49797元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取计989元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由被告杨秀珍负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十一日
书记员 冯宇泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第835号
原告沈某甲。
委托代理人冯祥林（普通代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告韦某。
原告沈某甲与被告韦某离婚纠纷一案，原告于2006年10月12日向本院起诉，本院同日受理立案后，依法由审判员庄育独任审判，于2006年11月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前婚初关系尚可。由于双方性格上存在较大差异，双方无共同语言，也无法进行沟通，致夫妻关系逐年淡薄，2002年以来，双方开始视同陌生人。今年5月份，为避免争吵，原告离开家庭，在外租房居住，与被告彻底分居，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，为解脱婚姻痛苦，特向你院提起离婚之诉，要求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女归原告抚养；3、住房一套归原告所有，被告应得部分折抵抚养费；4、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，原、被告之间的婚前感情是好的，也不存在夫妻关系逐年淡薄之说，我们一直住在一起，直到今年5月份，被告有了第三者之后，才离家外出居住。因夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告同在火车站工作时建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后，原、被告夫妻双方感情尚好，2006年5月原告离家在外租房居住。为此，原、被告双方争吵，被告认为原告有外遇才外出居住，在此之前双方感情一直是好的。原告于10月12日向法院提出离婚。本案在审理中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，案经调解未果。
以上事实，有原、被告身份证、结婚登记证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，婚姻基础较好；婚后，也建立了夫妻感情。但因原告缺乏责任心，影响了夫妻关系；又因原、被告之间缺乏必要的信任，也伤害了夫妻感情，但只要双方能正确对待自己的缺点，互谅互解，相互尊重，夫妻双方和好还是有可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某甲的离婚请求本院不予准许。
本案受理费600元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇六年十一月七日
书记员 赵玲莉
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初93号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人闵某某，男，1954年10月14日出生于安徽省金寨县，汉族，文盲，农民，住金寨县。该被告人因盗窃，2015年1月23日金寨县公安局决定对其行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年12月1日，该分局决定对其取保候审。2016年1月26日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日8时许，被告人闵某某在途经本市金安区木厂镇境内的皖N846**号公交车上，趁前排乘客金某某不备，窃取其随身携带的钱包内现金3800元，后在归还钱包时被被害人金某某发现。民警在金某某报警后赶至现场将闵某某抓获，金某某被盗的现金被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押、返还清单、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息，证人时某某证言，被害人金某某陈述，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人闵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，如实供述罪行，确有悔罪表现，被害人的损失已挽回，本院对其从轻处罚，单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一六年四月十一日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7606号
原告：河北爱民建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇草坞村。
法定代表人：郭爱民，经理。
委托诉讼代理人：刘志坤，该公司项目经理。
被告：北京同泰天盛房地产有限公司，住所地北京市通州区西璐苑小区39号楼（北京西璐苑招待所）306室。
法定代表人：李云龙，经理。
被告：天津隆达房地产开发有限公司，住所地天津市和平区常德道117号。
法定代表人：刘春忠，总经理。
原告河北爱民建筑工程有限公司（以下简称河北爱民公司）与被告北京同泰天盛房地产有限公司（以下简称北京同泰公司）、被告天津隆达房地产开发有限公司（以下简称天津隆达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告河北爱民建筑工程有限公司之委托诉讼代理人刘志坤到庭参加了诉讼。被告北京同泰公司、被告天津隆达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告河北爱民公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金30万元，并支付违约金1.5万元；2.被告支付原告误工费1.8万元以及交通费1万元；3.诉讼费和律师费由被告承担。事实及理由：2016年5月6日，原告与被告签订建设工程施工合同，工程名称为天津市西青区大寺镇意大利工业园区室内装修作业，合同价款为四亿五千万人民币，原告交付被告北京同泰公司30万元保证金，但当原告施工的第二天，被告天津隆达公司又找到其他公司进行施工，原告无法进场施工。原告认为被告已经违约，应退还30万元保证金并按照合同约定支付1.5万元的违约金。被告天津隆达公司与被告北京同泰公司共同出具了承诺书并加盖公章，并且两家公司为合作关系，故被告天津隆达公司应承担连带责任，故诉至法院。
被告北京同泰公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告天津隆达公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告（承包人）与被告北京同泰公司（发包人）签订一份《天津市建设工程施工合同》，约定工程名称为西青区大寺镇意大利工业园区室内装修工程，合同价款暂定45000万元。合同第47条补充条款约定，工程具备施工条件可以开工时，承包人进场3天内向发包方交保证金100万元，七日内交足200万元，该保证金在施工过程中返还，……，由于发包方责任不能按时施工，造成承包方退场，发包方在承包方退场5日内如数退还保证金，按保证金的5%赔付给承包方违约金。
原告提交的一份由加盖被告北京同泰公司印章的《授权委托书》载明：兹授权降振广代表本单位前往贵单位，并对其所谈事宜，承担一切责任。降振广职务为副总经理。有效期2013年12月1日至2016年12月31日。
原告提交的一份加盖被告北京同泰公司和被告天津隆达公司印章的《承诺书》载明：对河北爱民建筑工程有限公司在2016年5月签订的意大利工业园区《装修合同》的履行承诺，在装修工程完工验收合格后十四日内发包方未按合同规定支付承包方工程款，协商无果后发包方愿意把意大利工业园区的14号楼作为抵押给承包人，价格按天津市场价每平米下浮5%，过户所产生的费用由发包人负责，承包人有处理14号楼的权利。
原告提交的由二被告签订的《合作协议书》载明：天津隆达公司与北京同泰公司共同合作完成天津医院、养老院装饰装修项目，天津隆达公司提供所有该项目的合法手续，北京同泰公司提供该项目资金分批投入。
2016年5月13日，原告通过公司经理郭林个人账户向降振广个人账户分两次共计转账支付保证金10万元。2016年5月29日，原告通过公司经理郭林个人账户向降振广个人账户分四次共计转账支付保证金20万元。
原告于2016年5月31日组织人员进场施工。次日，被告天津隆达公司不让原告人员进场施工。
本院认为，原告与被告北京同泰公司订立的施工《天津市建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。
现因被告北京同泰公司责任，造成原告不能施工并退场，原告签订合同目的不能实现，因此，被告同泰公司应当退还保证金，并按约赔偿原告保证金的5%的违约金。故，对于原告要求被告同泰公司返还保证金30万元并赔偿违约金1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告北京同泰公司支付误工费1.8万元、交通费1万元以及律师费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
对于原告要求被告天津隆达公司承担责任的诉讼请求。虽然原告提交的证据载明二被告就涉案工程存在合作关系，并且被告天津隆达公司承诺在工程竣工验收合格后，如被告北京同泰公司未按约定支付工程款，愿意把房屋抵押给原告。但是，原告实际未能进场施工，原告本次向被告同泰公司主张的是已交纳的保证金和合同约定的违约金。因此，根据合同相对性原则，被告天津隆达公司就此不应承担责任。故原告相应的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京同泰天盛房地产有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告河北爱民建筑工程有限公司保证金30万元并支付违约金1.5万元。
二、驳回原告河北爱民建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，公告费560元，由原告河北爱民建筑工程有限公司负担406元，由被告北京同泰天盛房地产有限公司负担6600元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩少云
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 尚建荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 铭
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00387号
原告：张某，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：汪某，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理张某与汪某离婚纠纷一案中，张某经我院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 苗胜奇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴 盼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25686号
原告：刘林喜，男，1969年8月19日出生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。
被告：北京桥饰木业有限公司，住所地北京市通州区食品工业园区26号。
法定代表人：乔雷，�经理。
委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。
原告刘林喜（以下简称原告）与被告北京桥饰木业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人韦钦良，被告的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告支付原告工资13545元；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金21285元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，拖欠原告2017年2月1日至5月19日期间工资未付。现原告不服京通劳人仲字[2017]第3490-3496号仲裁裁决书，诉至法院。
被告辩称，原告系给案外人乔雷提供劳务，与其公司不存在劳�关系，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年2月12日入职被告，岗位为大锯工，提供劳动至2017年3月16日，在职期间被告未为原告缴纳社会保险，并委托公司工作人员李慧莲、潘洁以每月向原告银行卡转账形式支付原告工资。2017年5月19日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由在《新京报》公告解除了与被告的劳动关系。现被告仍拖欠原告2017年2月1日至5月19日期间工资未付。
后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付1.工资13545元；2.解除劳动关系经济补偿金21285元。2017年6月28日，仲裁委出具京�劳人仲字[2017]第3490-3496号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告双方均认可以2016年1月14日至2016年12月20日期间发放的所有工资除以12计算原告的月均工资。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告虽否认其与原告存在劳动关系，但原告提供的工作服照片及银行转账记录等证据足以证明原、被告之间存在劳动关系。用人单位应就劳动者的在职时间承担举证责任，现被告未就此举证，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的在职时间本院予以采信。
关于拖欠工资一节，用人单位应当及时、足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告虽主张其公司自2017年1月12日后未再经营，但未提交确实有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，现被告仍拖欠原告2017年2月1日至5月19日期间工资未付，实属不妥，结合2017年3月17日起原告未再提供劳动，故被告应当按照正常工资支付原告2017年2月1日至3月16日期间工资，按照北京市最低工资标准的70%支付原告2017年3月17日至5月19日期间生活费，具体数额以本院核定为准。
关于解除劳动合同经济补偿金一节，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告在职期间，被告未为其缴纳社会保险，原告以此为由与被告解除劳动关系，被告应依法支付原告解除劳动关系经济补偿金，故对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，合法合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持，具体数额以本院核定为准。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京桥饰木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘林喜2017年2月1日至2017年5月19日期间工资6889元；
二、被告北京桥饰木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘林喜解除劳动关系经济补偿金14828元；
三、驳回原告刘林喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京桥饰木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 原海涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 姜 楠
书 记 员 韩 枫
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1921号
原告：赖某，男，1972年10月1日出生，汉族，住从化市。
被告：徐某，女，1970年1月19日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告赖某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日以为了家庭的完整，给大家一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了家庭的完整，给双方一个和好的机会，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费150元由原告赖某负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林艺燕
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初132号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人黎某某，男，1965年4月2日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民，捕前住独山县百泉镇。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月19日被取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴邦凤出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年12月9日16时20分许，被告人黎某某驾驶浙A**号轻型普通货车，由独山县麻万镇摆九村往独山县城方向行驶。当行驶至独山县乡村道路C018线7Km+950m（小地名：独山县麻万镇摆九村新桥）处时，因黎某某驾驶的货车未与前车保持安全距离，货车制动不良，造成黎某某驾驶的货车与同向行驶的龙某某驾驶的二轮摩托车相撞，致龙某某当场死亡。事故发生后，被告人黎某某立即拨打120电话急救及110电话报警，并在现场等候交警部门处理。经独山县公安局交警大队认定，被告人黎某某承担事故的全部责任。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人黎某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人黎某某在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人黎某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年12月9日16时20分许，被告人黎某某驾驶浙A**号轻型普通货车，由独山县麻万镇摆九村往独山县城方向行驶。当车行驶至独山县乡村道路C018线7Km+950m（小地名：独山县麻万镇摆九村新桥）处时，该货车因制动不良与同向行驶的由被害人龙某某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人龙某某当场死亡。事故发生后，被告人黎某某拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理。其归案后，如实向公安机关供述了驾驶机动车发生交通事故致人死亡的事实经过，经独山县公安局交通警察大队认定，被告人黎某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人黎某某赔偿了被害人近亲属经济损失人民币6万元。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书及照片，安葬证明，安埋协议，道路交通事故现场勘查笔录、现场图示及照片，车辆检测报告书，接受刑事案件登记表、立案决定书以及被告人黎某某的户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人黎某某违反道路交通安全法律法规在道路上驾驶机动车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人黎某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人黎某某交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人黎某某主动报警，并在现场等候公安机关处理，并向公安机关民警如实供述了驾驶机动车发生交通事故致人死亡的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人龙某某近亲属经济损失人民币6万元，可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人黎某某提出的可适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
审 判 员 朱 州
人民陪审员 蒋乾亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00742号
原告颜某，农民。
被告刘某，农民。
原告颜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告颜某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于1990年7月份相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于1992年农历3月1日生一男孩取名刘磊，××××年××月××日生一女孩取名刘菲。婚后双方相处较好，常年在外打工。但最近几年来，被告经常欧打原告。双方于2015年6月分居生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，对婚姻形成事实及所生子�事实无异议，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年7月份相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于1992年农历3月1日生一男孩取名刘磊，××××年××月××日生一女孩取名刘菲。婚后双方相处较好，常年在外打工。但最近几年来，原、被告为生活琐事常发生矛盾。双方于2015年6月分居生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证及照片4张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法、有效的婚姻关系受法律保护。本案，原、被告系合法的婚姻关系，虽然双方为家庭生活琐事偶有矛盾，结合原、被告婚前基础、婚后感情、有无和好可能等因素综合考虑，本院认为双方感情尚未完全破裂，故对原告主张离婚的诉讼请�本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 朱 娟
人民陪审员 翟长颖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周慧文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的�可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初197号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王琦，男，汉族，初中文化程度，司机,2010年8月9日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2013年5月10日减刑释放。2017年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦都分局抓获，2017年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人王琦犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员师晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孙涛依法出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年4月15日14时许，被告人王琦在咸阳市秦都区中华路中华小区北门口的非机动车道上，卖给许峰海洛因0.3克，获款100元。
被告人王琦辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2017年4月15日14时许，被告人王琦在咸阳市秦都区中华路中华小区北门口的非机动车道上，卖给许峰海洛因0.3克，获款100元。
上述事实，被告人王琦在庭审中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、称量笔录、提取尿样笔录、现场检测报告、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍信息、证人许峰证言、被告人王琦供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实
本院认为：被告人王琦非法向他人销售毒品海洛因0.3克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王琦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王琦归案后能够如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师晓丽
二〇一七年七月六日
书记员 樊 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2633号
罪犯张俊，男，1997年8月26日出生于重庆市南川区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2016年4月18日作出（2016）渝0107刑初225号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，责令退赔经济损失420元。刑期自2015年10月27日至2020年4月26日止。判决发生法律效力后，2016年5月12日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯张俊能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间获得表扬二次。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年十月十日
书记员 龚玮涛
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第96号
上诉人(原审被告）黄培元，男，1958年1月4日出生，汉族，居民。
委托代理人许芝英（系黄培元妻子），女，居民。
上诉人(原审被告）黄素妹，女，1965年7月12日出生，汉族，居民。
上诉人(原审被告）黄素珠，女，1969年10月29日出生，汉族，居民。
被上诉人(原审被告)黄素琴，女，1962年8月14日出生，汉族，居民。
委托代理人应广元(系黄素琴丈夫)，男，干部。
被上诉人(原审原告)吴翠莲，女，1928年11月29日出生，汉族，居民。
上诉人黄培元、黄素妹、黄素珠因赡养纠纷一案，不服浦城县人民法院（2013）浦民初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，吴翠莲生育有一子三女，长子黄培元，长女黄素琴，次女黄素妹，三女黄素珠，均已成家。吴翠莲丈夫于1990年病故，1991年12月15日，吴翠莲及吴翠莲的几个子女经协商签订一份协议书，协议书中约定吴翠莲今后的生活费，以及今后的生活照顾和后事费用均由黄素琴负责，吴翠莲的所有财产均由黄素琴继承。吴翠莲在2013年7月份前一直居住在浦城县**花园弄*号黄培元处，由黄素琴负责照顾吴翠莲的生活起居，2013年7月4日至2013年7月18日吴翠莲因脑梗塞、高血压在浦城县医院住院治疗，住院花费13064元，自付部分为5665.94元，出院后花费门诊费用551.47元。
原审判决认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。吴翠莲已86岁，已无劳动能力，作为子女应尽赡养义务。黄培元、黄素妹、黄素珠辩解在1991年已签订一份关于赡养吴翠莲的协议，且得到吴翠莲的签字认可，该协议合法有效，对于吴翠莲今后的赡养应按照协议履行。原审法院认为，吴翠莲和黄培元、黄素琴、黄素妹、黄素珠虽有签订赡养协议，该协议只是对履行赡养方式的调整，赡养关系中各赡养人应承担的赡养义务实质并未消失，吴翠莲作为被赡养人有权利要求黄培元、黄素琴、黄素妹、黄素珠履行赡养义务，现吴翠莲年老体弱，无劳动能力，其子女应履行赡养义务，而赡养义务分为经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉三个方面，因吴翠莲已年老，生活上没有自理的能力，支付的赡养费没有实际支配人，且吴翠莲当庭表示只要黄培元、黄素琴、黄素妹、黄素珠轮流照顾其生活起居，不要黄培元、黄素琴、黄素妹、黄素珠支付赡养费，因此对于吴翠莲放弃黄培元、黄素琴、黄素妹、黄素珠支付赡养费的请求予以准许；吴翠莲要求黄培元、黄素琴、黄素妹、黄素珠平均分担2013年住院费用，该费用已由黄素琴支付，对于吴翠莲该要求不予支持；吴翠莲要求黄培元、黄素琴、黄素妹、黄素珠共同承担以后产生的医疗费用及丧葬费，对丧葬费请求因属吴翠莲过世后所需费用，本案不予审理；吴翠莲以后产生的医疗费用，在扣除医疗保险报销后，由黄培元、黄素琴、黄素妹、黄素珠平均负担，即各自负担25%。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：一、自判决生效后第二日起每位被告轮流赡养原告吴翠莲三个月，从被告黄培元开始，依次按被告黄培元、黄素琴、黄素妹、黄素珠顺序循环轮流赡养至原告吴翠莲去世止；二、自判决生效之日起，原告吴翠莲产生的医疗费用，扣除医疗保险报销后，由被告黄培元、黄素琴、黄素妹、黄素珠按照各自25％平均负担；三、驳回原告吴翠莲其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄培元、黄素琴、黄素妹、黄素珠承担。
上诉人黄培元、黄素妹、黄素珠上诉称，上诉人与被上诉人在1991年经协商签订一份协议书，协议中约定被上诉人吴翠莲的生活照顾和后事费用均由被上诉人黄素琴负责，被上诉人吴翠莲的所有财产由被上诉人黄素琴继承。该协议中各方真实的意思表示，不违反法律规定，合情合理，故被上诉人黄素琴应按该协议履行其义务。原审法院对原赡养方式进行重新调整欠妥。请求判令被上诉人黄素琴继续履行赡养协议中约定的赡养义务。上诉人每一周去看望被上诉人吴翠莲一次及根据各自的家庭经济情况适当支付给被上诉人吴翠莲赡养费。
被上诉人黄素琴答辩称，四个子女都有赡养母亲的义务，四个子女应轮流照顾被上诉人吴翠莲，费用应共同分摊。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴翠莲未作答辩。
经审理查明，各方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，子女对父母依法负有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案被上诉人吴翠莲已86岁，应为无劳动能力，上诉人黄培元、黄素妹、黄素珠与被上诉人黄素琴均为被上诉人吴翠莲的子女，均负有对被上诉人吴翠莲赡养的法定义务。现被上诉人吴翠莲以无经收入、年龄大、有疾病，要求四个子女轮流照顾其生活起居，该主张符合法律规定，原审予以支持是正确的。1991年被上诉人吴翠莲与上诉人黄培元、黄素妹、黄素珠及被上诉人黄素琴虽签订协议，由被上诉人黄素琴赡养被上诉人吴翠莲，该协议的内容是对赡养方式的约定，上诉人黄培元、黄素妹、黄素珠并不因该协议而免除了赡养的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。被上诉人吴翠莲作为赡养权利人可以要求赡养义务人尽赡养义务或不要求赡养义务人尽赡养义务，赡养义务作为长期、持续性的义务，被上诉人吴翠莲若要求赡养义务人即上诉人黄培元、黄素妹、黄素珠及被上诉人黄素琴履行赡养义务，则从要求时起赡养义务人应重新承担赡养义务。上诉人主张1991年被上诉人吴翠莲与上诉人黄培元、黄素妹、黄素珠及被上诉人黄素琴签订了一份协议，该协议约定由被上诉人黄素琴独自赡养被上诉人吴翠莲至其去世，应按该协议继续履行。上诉人的该主张缺乏法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄培元、黄素妹、黄素珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 黄清曙
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执53号
申请执行人罗某。
被执行人莫某，农民。
申请执行人罗某与被执行人莫某离婚纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，判决确认申请执行人（被告）罗某与被执行人（原告）莫某婚生子罗家福由罗某监护并随罗某居住生活直至成年能够独立生活，被执行人（原告）莫某自判决生效之日起每月支付婚生儿子罗家福抚养费人民币300元，每届满一年支付一次即人民币3600元（即每年的3月30日前付清），直至罗家福成年能够独立生活。因被执行人未按期支付2015年9月至2016年3月共7个月的抚养费2100元，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，支付抚养费2150元，该款项已依规划转给申请执行人（该款项含执行费50元，划转给申请执行人后再由申请执行人交纳）。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第17号民事判决书2015年9月至2016年3月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执632号
申请执行人汪小平，男，1971年01月08日出生汉族，农民，住江西省乐平市。
被执行人胡祥水，男，1970年10月16日出生汉族，个体户，住江西省乐平市。
申请执行人汪小平与被执行人劳务合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪克光已向本院申请执行，本院于2016年09月02日立案执行,本案执行标的13000元及逾期付款利息，诉讼费62.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡祥水没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施（查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息），被执行人胡祥水暂无可供执行财产。本院已经决定将被执行人胡祥水纳入失信被执行人名单。通过约谈，申请执行人汪小平同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初547号民事判决书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人汪克光可以向本院申请恢复执行，本案执行标的20400元及逾期付款利息，诉讼费155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋含辉
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民督字第127号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。住所地：揭西县。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人郭晓彬，男，1983年9月18日出生，住址：广东省。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 方楚芝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2853号
罪犯王静，男，1978年3月13日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年9月29日作出（2009）杭萧刑初字第1062号刑事判决，以被告人王静犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯王静多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，财产刑未执行、附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初755号
原告李树龙。
委托代理人陈桂满。
被告任志锋。
被告张树根。
原告李树龙与被告任志锋、张树根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日被告任志锋以资金周转困难为由，经被告张树根介绍，被告任志锋向原告借款20万元，约定借款期限为一年，利息4万元，被告张树根对该借款进行了担保。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖。要求被告任志锋给付借款及利息共计28万元，被告张树根承担连带责任。
被告任志锋口头辩称：认可原告的诉讼请求，但现在无力偿还。
被告张树根口头辩称：开始被告任志锋借原告10万元，2014年3月15日任志锋归还原告利息时，又向原告借款10万元，共计20万元。其是该借款的担保人。
根据原、被告的陈述及相关证据，本庭查明如下事实：2014年3月15日被告任志锋向原告李树龙借款20万元，约定借款期限为一年，利息年4万元（年利率为24%）。被告任志锋向原告出具了借条，被告张树根作为担保人在该借条上签字。借款到期后，原告多次向被告索要，至今被告分文未付。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的借条予以证实。
本院认为：原告李树龙与被告任志锋之间的民间借贷关系合法有效。原告已将借款交付借款人，履行了合同义务。合同到期后，被告任志锋作为借款人应按照合同约定履行还本付息的义务。被告任志锋未履行合同义务，其行为已构成违约。双方约定的利率，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告张树根作为该借款合同的担保人，对该合同的履行负有担保义务。原、被告对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。故原告要求被告任志锋归还本金和利息，要求被告张树根承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、十九条、二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告任志锋于本判决生效后五日内给付原告李树龙借款本金200000元、利息80000元。
二、被告张树根对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，适用简易程序减半收取2750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一六年七月二十七日
书记员 申 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终368号
上诉人（原审原告）：白山市江源区大石人镇红石村民委员会。住所：吉林省白山市江源区大石人镇红石村。
法定代表人：宗树福，主任。
委托代理人：杨亮，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马德福，男，1969年8月30日生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区大石人镇红石村。
委托代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王吉龙，男，1984年4月1日生，朝鲜族，农民，住吉林省白山市江源区大石人镇红石村。
委托代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
上诉人白山市江源区大石人镇红石村民委员会因不当得利纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
白山市江源区大石人镇红石村民委员会（以下简称红石村委会）原审诉称：2011年6月10日，红石村委会与马德福达成协议，约定由马德福对红石村村内道路进行新修，施工费为27万元。马德福后将该工程转包给王吉龙。在2011年12月10日，红石村委会、马德福为王吉龙出具欠据，确认马德福转包行为有效，由红石村委会直接将修路款支付给王吉龙，实际支付17万元。部分债权转移后，马德福又向红石村委会领取27万元的工程款。因马德福将17万元工程转包给王吉龙，且经三方同意该债权债务转移有效，马德福没有17万元工程款的索要权，马德福领取的27万元中包含已经转移给王吉龙的款项，应当将17万元予以返还。红石村委会的诉讼请求：马德福返还17万元工程款，王吉龙承担连带责任。
马德福原审辩称：红石村委会提起诉讼已过诉讼时效，且没有事实依据。
王吉龙原审辩称：本案诉争工程由红石村委会发包给王吉龙施工，王吉龙与马德福没有合同法律关系。红石村委会称已将17万元支付给马德福，没有事实依据。红石村委会拖欠王吉龙工程款已于2014年11月17日在白山市江源区人民法院达成调解协议，因红石村委会不履行给付义务，王吉龙已依法申请强制执行。
原审法院审理查明：2011年，白山市江源区大石人镇红石村村内道路进行新修，因经管站要求村内修建水泥路需有施工协议，2011年6月10日，遂由马德福与红石村委会签订水泥路施工协议书。合同签订后，马德福未对工程施工，其在水泥路施工过程中代表红石村履行监督施工的职责。2011年8月至2011年12月，时任该村委会主任的申忠良及王来光因修水泥路等用途，共取款350900元；2011年12月30日，白山市江源区大石人镇农村经济管理服务中心记账凭证显示，红石村因修水泥路共付款268120元。王吉龙诉白山市江源区大石人镇红石村民委员会拖欠工程款纠纷一案，白山市江源区人民法院作出（2014）江民一初字第1093号民事调解书确认“白山市江源区大石人镇红石村民委员会于2015年3月30日前一次性给付拖欠王吉龙修水泥路及砂石路工程款总计170000元。”王吉龙申请执行后，白山市江源区人民法院于2017年2月18日将红石村委会在大石人镇农村经济管理服务中心的账户存款230000元予以冻结，冻结期限为12个月。
原审法院认为：红石村委会拖欠王吉龙工程款的纠纷，经白山市江源区人民法院调解，双方已于2014年11月17日达成协议，白山市江源区人民法院于2017年2月18日将红石村委会账户存款230000元予以冻结，至本案一审开庭审理时，该款并未实际扣划给王吉龙，依照诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算及向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年的规定，马德福关于红石村的诉讼请求超过诉讼时效的主张，不能成立。虽然红石村委会与马德福签订水泥路施工协议书，但根据申忠良的证言及当事人在法庭的陈述可以确认，该协议是因经管站要求村内修建水泥路需有协议而签订，马德福虽在协议的承包方处签字，但并未履行该协议，马德福在修路过程中只是代表红石村履行监督施工的职责。发票是记账凭证而非取款凭证，且六张取款凭证无马德福签字，故红石村委会提供的证据不能证明马德福收到27万元的工程款，马德福监督施工期间出具五万元收据，结合申忠良证言，应视为职务行为，亦无法确认该款被马德福占有，红石村委会的要求马德福返还17万元的诉讼请求不予支持，对其要求王吉龙承担连带责任的诉讼请求亦不予支持。原审法院判决：“驳回红石村委会的诉讼请求。案件受理费3700元，由红石村委会负担。”
红石村委会的上诉理由为：一、原审法院认定事实错误。1、马德福作为合同当事人，合同不存在解除、撤销、无效，不能认定马德福只履行监督施工职责，马德福未实际履行修路义务，收取红石村委会27万元修路款属于不当得利。2、马德福收到27万元修路款，为红石村委会出具发票，证明交易真实发生。发票的证明效力大于收据，原审法院认定“发票为记账凭证，不具有证实收到款项的功能”，属认定事实错误。3、申忠良的证言可以证明马德福收到工程款5万元，马德福未将该款交付给实际修路人王吉龙，导致王吉龙2014年起诉红石村委会。二、原审法院适用法律错误。1、马德福或王吉龙中必有一人不当得利，应当返还，原审法院没有适用不当得�的相关法律规定。2、马德福应承担其未收到27万元款项的举证责任，马德福对于5万元修路款的去向不能做出合理解释，应认定为不当得利。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
马德福、王吉龙答辩称：1、马德福、王吉龙不存在不当得利事实，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回红石村委会的上诉请求。2、红石村委会的上诉请求已经超过法定的诉讼时效期间。
二审庭审过程中，马德福主张其收取红石村委会5万元工程款后转交给王吉龙，王吉龙予以认可。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：红石村委会上诉主张马德福收取红石村委会27万元修路款属于不当得利，但根据红石村委会提供的马德福出具的5万元收据，证明红石村委会向马德福支付修路款的交易习惯为要求马德福出具收据。红石村委会未提供收据证明马德福收取27万元，亦未提供红石村委会或上级主管部门的账目证明其已支出27万元，红石村委会仅提供工程款发票不足以证明马德福已收取27万元修路款，红石村委会要求马德福承担未收到27万元款项举证责任的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。马德福主张其收取红石村委会5万元工程款后转交给王吉龙，王吉龙予以认可，故红石村委会主张马德福返还不当得利证据不足，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由白山市江源区大石人镇红石村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵晨光
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2587号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈洪涛，孙祖支行客户经理。
被告：李杨，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡乃臻，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：赵现芝，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李德成，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告李杨、胡乃臻、赵现芝、李德成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告李杨、胡乃臻、赵现芝、李德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李杨立即偿还借款本金54.8万元及利息；2、要求被告胡乃臻、赵现芝、李德成对李杨的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李杨于2015年9月30日向原告借款54.8万元，由被告胡乃臻、赵现芝、李德成提供连带责任担保，并约定还款日期2016年9月28日，借款利率为8.81667‰。贷款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告李杨、胡乃臻、赵现芝、李德成均未作答辩。
被告李杨、胡乃臻、赵现芝、李德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告主张的事实有借款合同、保证合同、借据佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告李杨向原告借款54.8万元，由被告胡乃臻、赵现芝、李德成提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告对借款本金及利息拒不履行还本付息义务，构成违约，原告诉求被告李杨偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告胡乃臻、赵现芝、李德成作为李杨借款的保证人与原告签订了保证合同，应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告李杨追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李杨偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金54.8万元及利息（利息按合同约定利率自2015年9月30日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告胡乃臻、赵现芝、李德成对一项判决负连带清偿责任。被告胡乃臻、赵现芝、李德成在承担保证责任后，可凭本判决书向被告李杨追偿。
上述一、二项判决内容于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，减半收取4640元，由被告李杨、胡乃臻、赵现芝、李德成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一七年六月二十日
书记员 李媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2587号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈洪涛，孙祖支行客户经理。
被告：李杨，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告李杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告李杨名下的银行存款6万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李杨名下的银行存款6万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 李媛媛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5726号
申请执行人：廖雪钰，女，1979年1月8日出生,汉族，住江西省赣州市章贡区，
被执行人：丘亮，男，汉族，1970年2月20日出生，住所地广州市海珠区，
原告廖雪钰诉被告丘亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）粤0105民初4765号民事判决书已发生法律效力。权利人廖雪钰于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人丘亮清偿借款及利息、受理费共计47550元。本院于2017年10月17日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人丘亮的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人丘亮没有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，本院于2018年3月14日将被执行人丘亮纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5726号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡 燕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5726号申请执行人：廖雪钰，女，1979年1月8日出生,汉族，住江西省赣州市章贡区，被执行人：丘亮，男，汉族，1970年2月20日出生，住所地广州市海珠区，原告廖雪钰诉被告丘亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）粤0105民初4765号民事判决书已发生法律效力。权利人廖雪钰于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人丘亮清偿借款及利息、受理费共计47550元。本院于2017年10月17日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人丘亮的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人丘亮没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院于2018年3月14日将被执行人丘亮纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5726号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年三月二十七日书记员  胡 燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00105号
原告郭闯，男。
原告赵洪昌，男。
被告沈阳市苏家屯区乔松农贸批发市场。
投资人张振克。
被告于和春，男。
本院在审理原告郭闯、赵洪昌与被告沈阳市苏家屯区乔松农贸批发市场、于和春劳务合同纠纷一案中，因原告郭闯、赵洪昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张沈萍
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执463号
申请执行人：陈兰英，女，1976年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：乐清海，男，1969年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈兰英与被执行人乐清海民间借贷纠纷一案中，申请人陈兰英于2018年7月11日向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年七月十七日
书记员 沈 纳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初3837号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚、丁冲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：徐玲玲，女，1988年12月22日生，，汉族，住江阴市。
被告：陈敏，男，1988年9月30日生，，汉族，住江阴市。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告徐玲玲、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐玲玲、陈敏归还贷款本金17901.54元，并支付期内利息540.09元、逾期罚息（截至2017年5月31日为323.46元；自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以本金17901.54元为基数，按年利率24%计算）、期内利息之复利（自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以期内利息540.09元为基数，按年利率24%计算）；2、如徐玲玲、陈敏不履行上述给付金钱义务，平安银行有权以号牌为苏Ｂ×××××、发动机号为BA750781的北京现代牌小型轿车予以折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
平安银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人徐玲玲、陈敏；贷款本金8.3万元；贷款期限2014年8月14日至2017年10月14日，于2017年5月31日提前到期；期内利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%（贷款发放时月利率为15‰），按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；逾期利率为期内利率上浮50%，诉讼中调整为年利率24%主张罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；按月等额本息还款；截至2017年5月31日，结欠本金17901.54元、期内利息540.09元、逾期罚息323.46元。
2、物的担保情况：徐玲玲以其所有的车牌号为苏Ｂ×××××、发动机号为BA750781的北京现代牌小型轿车提供抵押担保；抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。
徐玲玲、陈敏未作答辩。
本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记信息、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷证实，徐玲玲、陈敏未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐玲玲、陈敏于本判决生效之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金17901.54元，并支付期内利息540.09元、逾期罚息（截至2017年5月31日为323.46元；自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以本金17901.54元为基数，按年利率24%计算）、期内利息之复利（自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以期内利息540.09元为基数，按年利率24%计算）。
二、如徐玲玲、陈敏不履行上述判决义务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以徐玲玲所有的苏Ｂ×××××、发动机号为BA750781的北京现代牌小型轿车予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元减半收取277.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐玲玲、陈敏共同负担，于本判决生效之日起10日内给付平安银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姜 海
二〇一七年六月一日
书记员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2535号
原告沈瑜，女，汉族，36岁。
委托代理人鲁春勇，邻水县欣锐律师事务所律师。
委托代理人唐顺平，邻水县欣锐律师事务所律师。
被告刘来刚，男，汉族，35岁。
原告沈瑜诉被告刘来刚变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈瑜及其委托代理人鲁春勇、唐顺平，被告刘来刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年相识，短暂接触和了解后于2002年3月23日在邻水县合流镇民政所办理了结婚登记。婚后生育了刘某甲及刘某乙两个子女。因夫妻关系不和，原、被告于2011年办理了离婚登记，离婚协议约定婚生子女刘某甲及刘某乙由被告刘来刚抚养，被告刘来刚承担子女抚养费用，原告沈瑜享有探视权。离婚后，被告与他人重组家庭，需同时抚养三个子女及赡养年迈多病的父母，家庭负担极其沉重。而原告现工作稳定，有固定收入来源，且原告至今未再生育子女，具备抚养能力，故请求人民法院依法判令婚生女刘某甲变更为由原告抚养。
原告针对自己的主张向法庭提交了以下证据：
离婚证及离婚协议，用以证明原、被告协议离婚后子女由被告抚养，被告自行承担子女抚养费用的事实；
被告家庭成员户籍证明，用以证明被告现在抚养三个子女的事实；
刘某甲于2014年6月9日出具的书面意思表示，用以证明女儿刘某甲愿意跟随原告一起生活的事实；
邻水县公安局四海乡派出所及四海乡骑龙村民委员会出具的证明，用以证明原告至今未再生育子女的事实；
收入证明及原告工资情况表，用以证明原告在红狮水泥有限公司的工资收入情况。
被告辩称，被告收入虽然不高，但是就算再辛苦，也不会让子女受苦。被告虽然同时抚养三个孩子，其父亲也病重在家需要照顾，但是被告对子女刘某甲学习和生活上都照顾得很好，而且刘某甲与被告妻子相处也很融洽。所以被告不同意变更抚养关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告沈瑜与被告刘来刚于2002年3月23日在邻水县合流镇民政所办理婚姻登记，婚后于2002年3月26日生育一女刘某甲，于2005年4月6日生育一子刘某乙。因夫妻感情破裂，原、被告于2011年9月7日办理了离婚登记，离婚协议约定婚生子女刘某甲、刘某乙由被告刘来刚抚养并承担子女抚养费用。离婚后，被告刘来刚与月一闳结婚，双方均系再婚，月一闳带有一女沈某某。被告刘来刚承接土建及装修等小工程，月收入不定，其妻月一闳目前未工作。被告刘来刚的父亲目前重病需要治疗和照顾。原告沈瑜目前系龙里红狮水泥有限公司员工，年收入约50000元。原告沈瑜目前未生育和抚养其他子女。
以上事实，有原告提交的证据1、2、3、4、5等证据材料予以佐证，本院结合原、被告在庭审中的陈述据以认定上述事实。
本院认为，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，应由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。从查明的事实看，被告目前主要承担家庭开支，同时抚养三个子女，其父亲病重也需要治疗和照顾。而原告拥有固定收入来源，且离婚后也无其他子女，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，在被告有其他子女，原告无其他子女的情况下，可以优先考虑子女由原告抚养。另外，本院询问了刘某甲相关情况，其表示原、被告作为父母都对她很好。刘某甲已年满十周岁，其向法庭提交了书面意见表示愿意跟随原告生活。综上，从有利于子女健康成长出发，结合原被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，本院认为，子女刘某甲随原告生活较为适宜。关于子女的抚养费用，原告已表示自愿承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
原告沈瑜与被告刘来刚之女刘某甲原由被告刘来刚自行抚养，现变更为由原告沈瑜抚养，刘某甲随原告沈瑜生活，原告沈瑜自行承担子女抚养费用。
案件受理费减半收取150元，由原告沈瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 杜振宇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 鑫
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2820号
原告：冯某，男，1955年9月12日出生，公民身份号码：×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告冯某诉被告张某保证合同纠纷一案中，原告于2017年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费365元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一七年四月十日
书记员 马立颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南长巡民初字第154号
原告：周某。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告一：黄某。
被告二：曹某甲。
被告三：钱某。
被告四：曹某乙。
四被告共同代理人：顾涛、滕义富，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告黄某、曹某甲、钱某、曹某乙分家析产纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡 敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1159号
上诉人（原审被告）：方仕爱，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市平阳县，现住临海市。
委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建基，男，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。
上诉人方仕爱因与被上诉人赵建基民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方仕爱于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方仕爱申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方仕爱撤回上诉。
二审案件受理费预收8832元，应收4300元，减半收取2150元，由上诉人方仕爱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 王晓婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 项海英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4241号
上诉人（原审原告）：武汉中起酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区云杉路与范湖交界处。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏景明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李延銮，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：谌汉跃，男，1958年4月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
上诉人武汉中起酒店管理有限公司因与被上诉人谌汉跃劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉中起酒店管理有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，武汉中起酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉中起酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉中起酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一七年八月七日
书记员 丁 洁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2920号
原告：ＸＸ，男，汉族，农民。
被告：郑继荣，男，汉族，农民。
原告ＸＸ与被告郑继荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告ＸＸ于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由ＸＸ负担。
审判员 李勇
二〇一七年十月十二日
书记员 王宏
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初29号
原告：赵静，女，1990年10月4日出生，，住贵州省瓮安县。
特别委托诉讼代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201611329863。
被告：王新振，男，1986年3月16日出生，住六盘水市钟山区。
原告赵静与被告王新振民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托诉讼代理人赵越南、被告王新振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金61000元；2、请求判令被告支付原告违约金12200元，合计73200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告王新振由于生产经营需要，向原告借款61000元，借款期限自2016年10月21日至2016年10月28日，原告将钱交给被告后，被告与原告签订了《车辆抵押借款合同》，合同约定：“被告将其车牌号为贵Ｂ×××××的雪佛兰轿车作为抵押物，抵押给原告，并约定了乙方到期不能全额偿还借款，则支付甲方借款金额20%的违约金”，但是事后被告并未将车辆交付原告，也未办理抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催还，被告拒绝还款，故诉至人民法院。
被告王新振辩称，有借款的事情，但是借款的本金是5万元，有转款凭证可以证实。违约金20%我承认，针对违约金请法院根据法律允许的范围裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据有：原、被告身份证复印件各一份，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对各方当事人有争议证据的分析及认定：对原告出示的2016年10月21日货物抵押借款、车辆抵押借款合同，因能证明被告王新振与原告赵静达成61000元借款合意，约定相关权利义务的事实，本院予以确认；对被告出示的银行流水，因能证明达成借款合意当天，原告向被告交付借款50000元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告赵静与被告王新振签订《货物抵押借款》与《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款61000元，借款期限从2016年10月21日至2016年10月28日，如到期被告不能全额偿还借款，被告需支付原告借款金额20%的违约金。约定用贵Ｂ×××××号雪佛兰轿车作为借款抵押，并约定相关权利义务。同日，原告赵静通过他人账户向被告王新振交付借款50000元。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另，原、被告双方未到相关部门办理抵押登记手续。
案件审理中，原告向我院申请对被告王新振名下位于钟山区XX室房屋（房屋权利证号监证：XXX）进行保全。并向中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买诉讼保全责任保险作为保全担保。本院依法对保全物进行了查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合意有被告王新振与原告赵静签订的《货物抵押借款》与《车辆抵押借款合同》在案为凭，对实际借款金额的认定应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”进行判断。本案中，虽然原、被告双方达成的借款合意是61000元，但交付凭证只有50000元的金额，对于原告主张现金交付的部分，未提交其他相关证据予以佐证，且结合庭审中双方的陈述，本院认定借款本金为50000元。对原告请求被告偿还借款本金61000元的诉请，本院予以支持50000元，超出部分不予支持。对于原告要求被告支付违约金12200元的诉请，本案中，原、被告双方约定如被告未按时足额偿还，被告应当承担20%的违约金，以50000元计算违约金应为10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告主张的违约金12200元从借款期限届满之日算至起诉之日已超过年利率24%，本院酌情按照50000元的基数，以年利率24%从借款期限届满之日2016年10月28日算至2017年2月28日为4000元，予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王新振于本判决生效之日起十日内向原告赵静偿还借款本金50000元及违约金4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵静的其余诉讼请求。
案件受理费1630元，因适用简易程序减半收取815元，保全费752元，共计1567元，由原告赵静负担240元，被告王新振负担1327元（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪 鹏
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01281号
原告占某。
委托代理人许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告佘某。
原告占某诉被告佘某离婚纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加庭审，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称：我与被告于1987年上半年经人介绍相识并订婚，××××年××月登记结婚，婚后共同生育一子一女，现均已成年。婚后夫妻感情一般，被告嫌弃我家庭贫困，经常因生活琐事与我发生争吵。2003年3月被告离家到安徽省采茶，自此双方失去联系。现提起诉讼，请求依法判决原被告离婚。
原告占某为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、原被告及婚生子女户口簿复印件各一份，拟证明原、被告身份信息及子女出生情况；
证据二、某民政办证明一份，拟证明原被告系合法夫妻关系；
证据三、某村委会及婚生女占某乙证明各一份，拟证明被告下落不明的事实。
被告佘某经公告传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和证据。
上述原告提交的证据经本院审查后认为，该三份证据来源合法，可以作为认定事实的依据，对原告提交的证据的证明效力本院予以采信。
经审理查明：原告占某与被告佘某于1987年上半年经人介绍相识并订婚，××××年××月登记结婚，婚后共同生育一子一女，现均已成年。婚初夫妻感情一般，后双方经常为生活琐事发生争吵。2003年3月被告离家到安徽省采茶后杳无音讯，原告多次寻找被告未果，双方自此失去联系。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告占某与被告佘某婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告自2003年3月离家杳无音讯，双方分居至今已逾十二年，夫妻关系名存实亡，应依法准予离婚。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票仍未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告占某与被告佘某离婚。
案件受理费二百元由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶劲岐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3935号
罪犯贾桂莲，女，1963年12月20日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十七日作出（2007）西刑初字第59号刑事判决，以被告人贾桂莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）云高刑终字第652号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月4日起至2021年9月3日止。判决发生效力后，该犯于2007年9月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯贾桂莲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯贾桂莲的考核结果，以罪犯贾桂莲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯贾桂莲，现刑罚执行已达8年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月18日减刑后的刑期至2015年10月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾桂莲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾桂莲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00281号
上诉人（原审被告）余国强。
上诉人（原审被告）王琴。
被上诉人（原审原告）江苏东建投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜工业区。
法定代表人刘长征，董事长。
上诉人余国强、王琴因与被上诉人江苏东建投资建设有限公司合伙纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城人民法院（2014）相民辖初字第00043号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余国强、王琴上诉称：本案案由认定错误，《盐山千童大街项目合作协议》属无效合同。被上诉人只提供了其注册地的证据，没有提供其住所地的证据，原审法院认定事实和适用法律错误。双方当事人对管辖法院约定不明。所以本案应移送至上诉人余国强住所地安徽省合肥市中级人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人于2013年10月11日签订了《盐山千童大街项目合作协议》，合同第七条约定：“若因履行本协议产生争议，应协商解决，协商不成，任何一方均可向其住所地的人民法院提起诉讼”，该约定应认定系选择由原告住所地人民法院管辖。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。合同是否无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故本案双方当事人之间的约定，系真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效的管辖权选择之约定。另外，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，现余国强、王琴上诉并未有证据证明江苏东建投资建设有限公司的实际经营地与注册登记的住所地不一致，所以原审法院作为合同约定的本案原告江苏东建投资建设有限公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，余国强、王琴的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十月十七日
书记员 祝茗茗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01322号
申请执行人张五兵，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘怀堂，男，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘怀堂偿还申请执行人张五兵借款本金15万元及利息（利息从2012年12月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率20.3‰计算）。由被执行人刘怀堂负担案件受理费1980元及申请执行费2150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年四月二十日
书记员 张 瑞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1769号
原告：玉环诚得昌水暖有限公司。
法定代表人：叶建峰。
被告：王仁稳。
原告玉环诚得昌水暖有限公司为与被告王仁稳买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环诚得昌水暖有限公司到庭参加诉讼；被告王仁稳经本院合法传唤无正当理由拒不到�。
原告玉环诚得昌水暖有限公司诉称：2011年开始，被告因经营所需向原告购买成品阀门，截止2012年4月7日被告共欠原告货款人民币38711元，并由被告出具的一张对账单为凭。嗣后，被告于2014年6月支付原告5000元，但对于其余款项一直未付。原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告支付原告货款人民币33711元；二、案件受理费由被告负担。
被告王仁稳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告户籍查询函、对账单原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王仁稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院�为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王仁稳于本判决生效后十日内偿还原告玉环诚得昌水暖有限公司货款人民币33711元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币643元（原告已预交），由被告王仁稳负担�此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费643元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 徐文祥
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 钟婉丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执567号
曾春锋：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请曾春锋信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-11-18作出的(2014)兴民二初字第822号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费484元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。