wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第977-1号
原告郭银峰，男，住柘城县。
被告河南省兆凯房地产开发有限公司。
法定代表人刘自涛，系该公司总经理。
本院在审理原告郭银峰诉被告河南省兆凯房地产开发限公司借款合同纠纷一案中，原告郭银峰于2013年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告位于柘城县某某大道西段路北商品房2号楼2单元第十层B3、2号楼2单元第十一层B3、2号楼2单元第十五层B3、2号楼2单元第十九层B3、2号楼2单元第二十层B3、2号楼2单元第二十一层B3，予以查封。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，为使该案审结后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告位于柘城县某某大道西段路北商品房2号楼2单元第十层B3、2号楼2单元第十一层B3、2号楼2单元第十五层B3、2号楼2单元第十九层B3、2号楼2单元第二十层B3、2号楼2单元第二十一层B3，予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后，立即执行。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一三年八月二十七日
书记员 孙振兰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1276号
申请执行人卢菠。
被执行人资阳天玺机电有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园。
法定代表人田伟。
卢菠与资阳天玺机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一四年十月十七日
书记员 钟 伟
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第410号
申请执行人河北万全农村商业银行。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人赵海民。
被执行人孙治国。
被执行人王永普。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行赵海民、孙治国、王永普（2015）万商初字第105号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人赵海民、孙治国、王永普暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第105号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李亚男
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03243号
罪犯李耀刚，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于二〇〇八年十月十日作出（2008）宣刑初字第65号刑事判决，以被告人李耀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。二0一一年六月、二0一三年一月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李耀刚在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李耀刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李耀刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。因其系累犯，财产刑未执行，根据相关的刑事政策，在减刑幅度上应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李耀刚减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十一月十日
书记员 鲁习梅
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00771号
申请执行人张海霞。
被执行人李卫生。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.445万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第913号
原告王汝军。
被告刘京光，现下落不明。
原告王汝军为与被告刘京光劳务合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告王汝军到庭参加了诉讼。因被告刘京光下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告刘京光公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告刘京光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2008年起为被告刘京光组织民工干建筑活，工程款结算为59280元。工程结算后，被告付款14000元，还欠款45280元至今未付。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告支付原告劳务费45280元，诉讼费用由被告承担。
被告刘京光未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告自2008年组织民工为被告的建筑工程提供劳务。2009年2月13日，被告刘京光为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王汝军人民币伍万玖仟贰佰捌拾元59280.00刘京光09.2.13”。后被告刘京光未付款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
另，原告在本案起诉以及庭审中均自认被告已付款14000元的事实。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告的建筑工程提供劳务，工程结束结算后被告刘京光并为原告出具59280元（劳务费）的欠条，原、被告之间劳务关系成立，因原告自认被告刘京光与工程结算后给付了14000元，并据此要求被告刘京光支付尚欠的劳务费于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘京光于判决生效后十日内偿付原告王汝军劳务费45280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，公告费600元，共计1532元，由被告刘京光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 宋秀娟
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 邢鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3402号
原告曹克杰，男，1981年6月14日出生，汉族，住苍山县。
被告张记同，男，1978年12月11日出生，汉族，住费县。
委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人谢兆广，总经理。
委托代理人丁成祥，该公司员工。
原告曹克杰与被告张记同、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹克杰，被告张记同及其委托代理人伊永霞，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人丁成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日18时许，原告曹克杰驾驶鲁Q×××57“东风牌”小型普通客车沿化武路由西向东行驶至罗庄区化武路与罗七路西200米处时，与对行的被告张记同驾驶的鲁Q×××27“凯马牌”轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。罗庄交警大队对该事故未作出事故责任认定。被告对原告一直没有进行赔偿，现请求人民法院依法判令被告赔付原告各项损失共计5000元，诉讼费由被告负担。
被告张记同辩称，对保险公司交强险限额外的车损按责任划分同意赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告损失。
经审理查明，2013年10月25日18时许，原告曹克杰驾驶鲁Q×××57号“东风牌”小型普通客车沿化武路由西向东行驶至化武路与罗七路西200米处时，与对行的被告张记同驾驶的鲁Q×××27号“凯马牌”轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。因无事故现场，且双方反映情况不一致，无法查清事故成因，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定作出罗公交证字（2013）第201310253355号道路交通事故证明。庭审中被告张记同主张本次事故发生的原因系原告曹克杰驾驶机动车未按规定超车，原告曹克杰应承担事故的全部责任。原告对此予以否认，称其驾驶车辆正常行驶过程中因被告车辆超宽导致剐撞，被告应承担事故的全部责任。双方对其主张均未提供相应证据予以证实。2013年11月5日，原告驾驶的鲁Q×××57号东风小康客车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为4370元。原告另支出停车费820元、评估费230元。2013年12月19日，在本院主持下，原告曹克杰与被告保险公司达成调解协议，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元。该调解协议现已生效。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告曹克杰与被告张记同驾驶机动车会车时均未保持安全车速、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，均在本次事故中具有过错，双方均未提供证据证实其“对方应承担全部责任”的主张，根据相关法律规定，本院推定原告曹克杰及被告张记同负此次事故的同等责任。原告对其主张的车损4370元、停车费820元、评估费230元均提供相应证据予以证实，本院予以支持。被告保险公司已与原告达成调解协议，本院已另行制作调解书。原告剩余损失应由被告张记同赔偿50%为1710元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张记同赔偿原告曹克杰财产损失人民币1710元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告曹克杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，由原告曹克杰负担13元，由被告张记同负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一四年二月八日
书 记 员 王瑞瑞
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第295号
原告曾某某，女，汉族，1978年5月21日出生，农民。
委托代理人潘仁鹏，中方县牌楼法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，1974年1月23日出生，农民。
委托代理人冯美刚，中方县城中法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，代理书记员潘珍珍担任记录。原告曾某某及其委托代理人潘仁鹏、被告周某某及委托代理人冯美刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2000年，原、被告经人介绍认识，同年3月6日在中方县民政局自愿登记结婚，被告周某某为上门女婿。2001年2月7日生育女孩曾嘉蒙。2007年1月7日生育女孩周金珍梓。婚后，因被告不履行家庭义务，整天游手好闲，少有收入来源难以支撑家庭开支，原、被告为此经常争吵。2012年2月16日，被告外出打工，原告独自抚养两小孩，现原、被告间的夫妻感情已名存实亡，原告请求人民法院依法准许原、被告离婚，婚生二女孩由原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费至独立生活时止。
原告提供如下证据证明自己的主张：
原、被告身份证复印件、常住人口信息表复印件；
原、被告一代身份证复印件；
3、结婚证复印件；
4、曾嘉蒙、周金珍梓的人口登记卡复印件；
5、证明原件二份；
6、分居证明原件一份。
被告周某某口头辩称，同意与原告离婚。
被告提供证据证明自己的主张：
1、安置协议二份。
本院经审理查明，2000年3月6日，原、被告在中方县民政局自愿登记结婚。2001年2月7日生育女孩曾嘉蒙。2007年1月7日生育女孩周金珍梓。婚后夫妻感情一般。2012年被告外出打工至今。原告向本院提出离婚诉讼，却未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证，和辩论经本院确认，有如下证据予以证实：
原告身份证复印件、被告的常住人口信息表复印件、原、被告一代身份证复印件，证明原、被告的基本情况；
结婚证复印件、中方县中方镇龙井村村民委员会、中方县公安局城关派出所证明二份，证明原、被告系夫妻关系；
曾嘉蒙、周金珍梓的人口登记卡复印件，证明原、被告婚后生育二女孩的事实；
商贸区联户建房安置协议，证明原、被告属于被征地拆迁对象及安置方案的事实；
3、法庭审理笔录一份，证明原告并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，在共同生活中，偶也因家庭琐事发生争吵，并导致夫妻间产生隔阂，但双方只要在今后的生活中加强沟通交流，相互理解，互谅互让，尽力化解夫妻矛盾，仍有和好的可能，且原告在案件审理中未向本院提供充分、确凿的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许曾某某与周某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 潘珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1362号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1，组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。
被告ＸＸ，男，出生年月日、民族、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费116元（原告已预交58元），减半交纳58元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一六年二月十八日
书记员 张玲玲
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审264号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州永兴调速电机厂，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇下吕家村。
法定代表人王小通。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年7月16日作出的甬鄞［2009］237号《行政处罚决定中》中的第1项内容。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年7月16日作出的甬鄞［2009］237号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2006年8月擅自占用宁波市鄞江镇东兴村土地填塘渣拟建造厂房，违法用地总面积为1283平方米，其中园地39平方米，林地44平方米，未利用地1200平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1283平方米土地；2.对在非法占用的园地、林地和未利用地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币25660元。申请执行人于2009年7月17日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］237号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年7月16日作出的甬鄞［2009］237号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈雨晴
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执373号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
张喜良、胡利君：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜良、胡利君金融借款合同纠纷一案，2018年1月24日送来申请执行的（2016）湘0124民初3667号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月14日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执373号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十四日
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第79号
原告广西驰程汽车运输有限公司凌云汽车总站，住所地凌云县泗城镇新秀社区五指山小区66号。
负责人林景雄，该站总站长，
委托代理人洪耀中，广西纵华律师事务所律师。
被告杨朝亮，司机。
委托代理人刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。
本院在审理原告广西驰程汽车运输有限公司凌云汽车总站与被告杨朝亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告广西驰程汽车运输有限公司凌云汽车总站于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西驰程汽车运输有限公司凌云汽车总站的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西驰程汽车运输有限公司凌云汽车总站撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广西驰程汽车运输有限公司凌云汽车总站负担。
审判长 廖德斌
审判员 杨子鋆
审判员 罗美信
二〇一五年五月六日
书记员 李正堂
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初57号
原告：彭剑。
被告：浙江金林海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区盐仓海运大厦东18楼。
法定代表人：朱波，总经理。
本院在审理原告彭剑诉被告浙江金林海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告彭剑于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告彭剑申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭剑撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告彭剑负担。
代理审判员 陈荣
二〇一六年三月一日
书 记 员 王伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第11697号
原告刘志军，男，1963年4月27日出生。
委托代理人李强，北京市北方律师事务所律师。
被告北京梦迪杨雨包装制品厂，住所地北京市大兴区榆垡镇黄各庄村村委会东100米。
法定代表人杨君，总经理。
原告刘志军与被告北京梦迪杨雨包装制品厂（以下简称：梦迪包装厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯担任审判长，与人民陪审员罗艳芬、人民陪审员吕占萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告梦迪包装厂经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称：2013年，被告梦迪包装厂自原告刘志军处借走130000元，在借据中被告梦迪包装厂承诺于2013年11月30日还款。还款期限届满后，原告刘志军多次催促，但被告梦迪包装厂至今没有还款。现原告刘志军提起诉讼，要求：1、判令被告梦迪包装厂返还借款本金130000元；2、判令被告梦迪包装厂给付逾期利息5064.66元（以借款本金130000元为基数，自2013年11月30日起至2014年7月24日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告梦迪包装厂承担。
原告刘志军向本院提交以下证据予以证明：借条1张、公告费发票1张。
被告梦迪包装厂未作出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告梦迪包装厂未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告刘志军提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：原告刘志军持有被告梦迪包装厂出具的借条一张，该借条载明：今借到刘志军先生现金130000元，归还日期2013年11月30日，借款人杨君（打印版字体）并加盖了被告梦迪包装厂的公章。庭审中，原告刘志军主张：2013年10月30日，被告梦迪包装厂法定代表人杨君以该厂资金周转为由向其借款；当日，原告刘志军以现金形式向杨君交付借款130000元，后被告梦迪包装厂向原告刘志军出具上述借条一张，但未写明出具借条时间。借款到期后，被告梦迪包装厂未予偿还该笔借款。
上述事实有原告刘志军提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告梦迪包装厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告刘志军提交的证据结合当庭陈述可以证明被告梦迪包装厂向其借款及原告刘志军通过现金方式实际出借了130000元的事实，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。被告梦迪包装厂应按照双方约定的期限偿还借款，故原告刘志军要求被告梦迪包装厂偿还借款本金130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梦迪包装厂未按期还款，已构成违约，应支付利息损失，故原告刘志军有权要求被告梦迪包装厂就未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算。针对原告刘志军主张自2013年11月30日起至2014年7月24日止的逾期利息，本院支持自还款期限届满之次日（2013年12月1日）起至2014年7月24日止的逾期利息5048.33元；超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京梦迪杨雨包装制品厂于本判决生效后十日内偿还原告刘志军借款本金十三万元；
二、被告北京梦迪杨雨包装制品厂于本判决生效后十日内支付原告刘志军逾期利息五千零四十八元三角三分；
三、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二元及公告费二百六十元，由被告北京梦迪杨雨包装制品厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 雯
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 韩 路
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第156号
原告安阳市友邦工程机械有限公司。住所地：安阳市殷都区。
法定代表人崔峰，经理。
委托代理人张勇、王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市久佳商贸有限责任公司。住所地：安阳市北关区。
法定代表人刘庆红。
被告郭海周，男，1972年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告安阳市友邦工程机械有限公司与被告安阳市久佳商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告安阳市友邦工程机械有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳市久佳商贸有限责任公司、郭海周的起诉。
本院认为，原告安阳市友邦工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市友邦工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4582元减半收取2291元，由原告安阳市友邦工程机械有限公司负担。
审 判 长 王 莉
代理审判员 李莎莎
人民陪审员 牛晓田
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 张 浩
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00270号
申请执行人梁普安，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人程养全，男，汉族，初中文化，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年11月25日作出（2014）韩民初字第01327号民事调解书，并已发生法律效力，权利人梁普安向本院申请执行，要求被执行人程养全偿还借款人民币15000元及利息，并承担案件受理费160元。
本案在执行过程中，本院已将执行到位的案件款20473元支付给申请人，被执行人程养全已将（2014）韩民初字第01327号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
（2014）韩民初字第01327号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
代理审判员 杨 艳
代理审判员 田雨梦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张一飞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杨执字第00122号
申请执行人海某甲，男，汉族。
法定代理人海某乙，男，汉族。
被执行人姚某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人海某甲与被执行人姚某某抚养费纠纷一案中，申请人海某甲申请强制执行姚某某2010年10月至2012年2月应承担的抚养费6120元，并承担诉讼费150元。本院在执行过程中，被执行人姚某某已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，执行费50元，本院已执行到位，故本案应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）杨民初字第00271号民事判决书主文第二项即姚某某给付海某甲2010年10月至2012年2月应承担的抚养费6120元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 张雯雯
二〇一二年六月二十日
书 记 员 朱育涛
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3063号
原告罗某某，女，生于1986年6月15日。
被告唐某某，男，生于1982年8月23日。
本院在审理原告罗某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 滕俊贤
二〇一四年八月十四日
书记员 周 强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00212号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人戎捍东，该行草桥支行行长。
被告沈永飞。
被告宋守英。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告沈永飞、宋守英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对周维峰、刘浩、陈恒亮的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人戎捍东到庭参加诉讼，被告沈永飞、宋守英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月19日，被告沈永飞、宋守英在原告所属草桥支行贷款50000元，用于养殖，约定年利率为6.56%，并于2012年11月10日到期，周维峰等人提供连带责任保证。借款到期后，被告沈永飞仅偿还本金276元，尚欠借款本金及利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金49724元及利息24679.3元（诉讼过程中，原告变更利息为10228元，计算至2015年4月8日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。
被告沈永飞、宋守英未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月19日，被告沈永飞、宋守英作为借款人，周维峰等人作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款50000元，借款期限自2011年12月19日至2012年11月10日止，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。当日，被告沈永飞在原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2012年11月10日到期，年利率为6.56%。借款后，被告沈永飞未足额偿还借款本金及利息，担保人亦未履行还款义务，为此引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、被告沈永飞、宋守英身份证复印件等在卷佐证，被告沈永飞、宋守英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告沈永飞向原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行签订的《个人保证担保借款合同》及出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告沈永飞未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告沈永飞偿还尚欠借款本金49724元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告宋守英自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，承担共同还款责任，原告要求被告宋守英承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永飞、宋守英于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金49724元及利息（计算至2015年4月8日为10228元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收830元，由被告沈永飞、宋守英负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年七月十四日
书记员 张超
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳临民初字第29号
原告：童某。
被告：洪某。
本院在审理原告童某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告童某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
审判员 唐高
二〇一三年五月十三日
书记员 李霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00857号
罪犯ＸＸ，男，1986年2月24日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年12月18日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑二终字第124号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在�刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年1月9日至2025年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执804号
申请执行人：齐国胜，男，1977年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市石桥乡托浪格村。
被执行人：张亮，男，1981年9月2日出生，汉族，个体运输户，住奎屯市金波园。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石河子支公司，住所地;石河子市北四路1小区。
负责人：张卫，该公司总经理。
被执行人：石河子天顺运输有限公司，住所地;石河子市五小区乌伊公路。
法定代表人：柴化全，该公司总经理。
申请执行人齐国胜申请执行张亮、中国人民财产保险股份有限公司石河子支公司、石河子天顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人齐国胜依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）新4202民初858号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年3月18日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司石河子支公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务32271元，诉讼费0元，执行费474元，合计32745元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石河子支公司于2017年6月20日支付了应承担的全部案件款。申请执行人齐国胜已领取案件款，并于2017年8月25日以与张亮案外自愿达成分期付款和解协议为由，向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）新4202执804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年九月四日
书记员 散巴义尔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执54号
申请执行人邢吉印，男，1973年2月17日出生，蒙古族。
委托代理人王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人李长文，男，1960年11月17日出生，汉族。
被执行人安达市绿之源牧业有限公司，住所地黑龙江省安达市老虎岗镇。
法定代表人李长文，该公司董事长。
原告邢吉印诉被告李长文、安达市绿之源牧业有限公司债权转让合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邢吉印于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人邢吉印暂不能提供被执行人李长文、安达市绿之源牧业有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2294号
原告：拜泉县富强镇新立村民委员会，住所地拜泉县。
代表人：宋志军，该村负责人。
委托诉讼代理人：宋志军，男，农民，该村负责人，住拜泉县。
被告：耿国军，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县富强镇新立村民委员会诉被告耿国军农村土地承包合同纠纷一案，原告拜泉县富强镇新立村民委员会以被告给付完毕为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县富强镇新立村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 宋 岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯晓东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3024号
原告张运兵。
委托代理人刘望将、武方虎，江苏梦溪律师事务所律师。
被告陈娜。
原告张运兵诉被告陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，由代理审判员郑志艳适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张运兵的委托代理人刘望将、武方武，被告陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运兵诉称：被告陈娜与其方新华以资金周转为由于2009年11月28日向原告借款20600元，并由被告陈娜及其丈夫方新华出具借条，借款至今未还。原告现起诉要求被告偿还借款本金20600元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计算至被告实际给付之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈娜辩称：借条是被告陈娜出具的，借款属实，但被告陈娜并未使用借款。
经审理查明，被告陈娜、案外人方新华于2009年11月28日分别向原告出具两张借条，其中一张借条金额为10000元，内容为：今借张运兵现金壹万元整，￥10000元，借款人：方新华、陈娜09.11.28。其中一张借条金额为10600元，内容为：今借到张运兵壹万零陆佰元整，￥10600元，借款人：方新华、陈娜09.11.28。
以上事实有原告提供的两张借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，受法律保护。原告凭被告出具的借条原件要求被告偿还借款本金20600元符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息，因原被告双方借款期间未约定利息，现原告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准主张自起诉之日（2015年11月11日）起至被告实际给付之日止期间的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈娜应于本判决生效之日起十日内给付原告张运兵借款本金20600元及利息（自2015年11月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告陈娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑志艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共3页
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初688号
原告：黄三保，男，1962年4月20日出生，汉族，住南城县，
委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨俊，男，1977年8月10日出生，汉族，住南城县，
原告黄三保与被告杨俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄三保及其委托诉讼代理人曾志吉到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三保向本院提出诉讼请求：1，要求判决解除房屋租赁合同，交还出租物；2，诉讼费由被告负担。事实与理由；2012年9月13日原告将坐落久久温馨大酒店斜对面第一层和第二层共四间房屋租赁给王三荣，租期自2012年12月30日至2022年12月30日。2015年11月30日王三荣联系将上述房屋转租给被告杨俊，杨俊便与原告签订了自2012年12月9日至2022年12月9日的【房屋租赁合同】。可是被告杨俊只交齐了2013年、2014年的租金，2015年的租金却交了2万元，还欠1万元，2016年、2017年连续二年分文未交，共欠7万元。并自2017年1月上锁关了租赁房屋至今再也未开，更没交租。鉴于被告杨俊长期关店锁门不履行合同，原告又久催无果，故诉至法院，请求判决解除双方的《房屋租赁合同》，并交回租赁物。
被告杨俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：证据一、原告的身份信息，证明原告的主体资格；证据二、被告的身份证复印件；证据三、房屋租赁合同1份；证据四、黄三保与王三容签订的房屋租赁合同1份，在转出后原告与杨俊在合同上进行了涂改。因被告未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的上述证据均符合证据的要件，本院予以认定。被告杨俊未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告黄三保（出租方）与被告杨俊（承租方）签订了《房屋租赁合同》（以下简称合同），双方约定：被告承租原告所有的位于南城县久久温馨大酒店侧对面的第一层和第二层房屋，租赁期限为10年，自2012年12月9日起至2022年12月9日止，租赁用途为经营餐饮服务行业。合同约定：租金第一年至第五年为每年人民币3万元，第六年至第十年的租金根据市场行情重定。租金按每年一次性交纳，被告在开业前，必须向原告交纳第一年的租金人民币3万元整，之后租金每年均按同日期交纳。合同约定了违约责任：“任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家有关法律法规的规定，另一方有权提前解除本合同”。原告将房屋依约租赁并交付给被告后，被告于2015年支付了20000元租金，之后的租金被告未给付。2017年1月起，被告关闭了租赁的房屋。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋按照双方约定出租并交付给被告，被告未按合同的约定及时支付租金，被告违反了双方的约定，故原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求本院予以支持，被告同时应腾空返还该房屋给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告黄三保与被告杨俊于2015年11月30日签订的《房屋租赁合同》。被告杨俊于本判决生效之日起二十日内将位于南城县建昌镇久久温馨大酒店侧对面的第一层和第二层房屋腾空返还给原告黄三保。
案件受理费1000元，由被告杨俊负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 吴淑凤
二〇一八年七月十七日
书 记 员 饶敏孜
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初962号
原告:河南省中原起重机械有限公司，住所地：河南省长垣县长垣大道与博爱路交叉口。
法定代表人：翟桂兰，该公司董事长。
委托代理人：黄景卫，河南剑锐律师事务所律师。
委托代理人：宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
被告：晋城福盛钢铁有限公司，住所地：山西省泽州县巴公工业园区。
法定代表人：陈友，该公司董事长。
原告河南省中原起重机械有限公司与被告晋城福盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，审理过程中原告河南省中原起重机械有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告河南省中原起重机械有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告河南省中原起重机械有限公司撤诉。
案件受理费7756元，减半收取计3878元，由原告河南省中原起重机械有限公司负担。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 陈 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 来甜甜
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1040号
原告高县惠泽水利开发有限责任公司。住所地高县文江镇交通路**号。
法定代表人王志强，执行董事。
被告江西南方隧道工程有限公司。住所地江西省南昌市二七南路***号**楼1308—****号。
本院受理原告高县惠泽水利开发有限责任公司诉被告江西南方隧道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江西南方隧道工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额为3031614元，根据《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第（一）项的规定，本案应当由宜宾市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，因被告江西南方隧道工程有限公司的住所地不在高县辖区，本案诉讼标的已超过本院级别管辖范围，本案应当由宜宾市中级人民法院管辖，故被告江西南方隧道工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条及《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
本案移送四川省宜宾市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 徐志华
审判员 周 平
审判员 杨建东
二〇一四年十月九日
书记员 盛启旖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1459号
原告黄良峰，现在杭州市萧山区义桥镇复兴村潘山。
委托代理人宋坚达。
被告鲁奇。
被告洪玲娟。
两被告共同委托代理人、王君。
原告黄良峰诉被告鲁奇、洪玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年11月12日、2014年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告黄良峰（参加第二次庭审）及其委托代理人宋坚达，两被告委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良峰诉称：被告鲁奇因经营生意所需，于2012年8月起多次向原告借款。2014年8月1日经双方对账，被告鲁奇向原告出具借条1份，确认共向原告借款2850000元。后经原告多次催讨，被告鲁奇拒不返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告鲁奇、洪玲娟返还借款2850000元，并支付该款自2014年9月28日起至法院判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。在案件审理中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。
被告鲁奇、洪玲娟辩称：1、被告鲁奇向原告实际借款金额为800000元。2014年8月1日出具的借条是原告对2012年8月14日的借款本金按日千分之三的利率计算复利后得出的金额，借款利率过高，且鲁奇已返还部分借款。2、洪玲娟对借款不知情，借款金额巨大超出家庭正常所需范围，不属于两被告夫妻共同债务。
原告黄良峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2014年8月1日借条1份，欲证明被告鲁奇尚欠原告借款2850000元的事实。2、2012年8月14日借条1份（复印件）、银行汇款凭证10份，欲证明原告于被告鲁奇间长期存在借贷往来的事实。3、银行汇款凭证7份，欲证明部分借款是通过方某转交于鲁奇的事实。4、承兑汇票12份（复印件），欲证明原告通过交付承兑汇票的形式向被告交付借款的事实。5、律师函1份，欲证明原告于2014年8月18日向被告鲁奇催讨借款2850000元的事实。6、结婚登记信息1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。7、申请证人方某、倪某出庭作证，证人方某陈述：“我与原告黄良峰、被告鲁奇都是朋友关系，鲁奇向黄良峰的借款，有一部分是通过我转交于鲁奇的，借款的大多数是我直接去黄良峰处拿承兑汇票交给鲁奇，承兑汇票拿到后我会在复印件上签名留作凭据，2014年8月1日，黄良峰与鲁奇对账时我也在场，对账的借款2850000元全部是本金，不含利息。2013年6、7月份，我也向黄良峰借过1账承兑汇票。”证人倪某陈述：“我与被告鲁奇既是同村又是同学，我经常在鲁奇的公司，据我了解，方某、汤钱淼都是鲁奇手下的员工。”经质证，两被告认为，对证据1的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，借条金额系借款本金800000元按日千分之三利率计算复利得出的金额，该利率不符合法律规定，被告鲁奇也陆续返还借款；对证据2三性无异议；对证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告转账于方某的款项与鲁奇无关，鲁奇未曾要求原告将借款汇入方某名下；对证据4三性均有异议，认为承兑汇票复印件上签字非鲁奇所签，双方间只存在承兑汇票贴现的关系，不存在通过交付承兑汇票的方式借款的情况。对证据5三性均有异议，系原告单方出具的证明，不具有任何证明效力；对证据6三性无异议；对两位证人的证言三性均有异议。
被告鲁奇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了银行转账凭证24份，欲证明被告鲁奇已向原告交付款项4429000元的事实。经质证，原告认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告所举证的款项为双方间承兑汇票贴现交易的款项，与本案不具有关联性。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、5、6真实、合法、且与本案有关，本院予以认定。对证据3、4的真实性、合法性予以认定，对其关联性，本院认为证据3.、4可与两位证人的证言相印证，共同证明原告与被告鲁奇间长期存在借贷往来的事实。被告鲁奇提供的证据真实、合法、与本案有关，且能与原告提供的证据相印证，证明原告与被告鲁奇间长期存在借贷往来的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与被告鲁奇间自2012年8月份起长期存在借贷往来。2014年8月1日，被告鲁奇向原告出具借条1份，借条内容为：“经双方对账确认，截止今日，本人累计向黄良峰借得人民币贰佰捌拾伍万元整。之前借条均作废。”2014年9月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。在审理中，鉴于案件的具体情况，本院要求被告本人到庭参加诉讼。2014年12月10日的庭审，被告鲁奇、洪玲娟仍未到庭参加。
另查明，两被告于2006年12月30日登记结婚。
本院认为：本案的争议焦点在于，涉案借贷是否真实发生的问题。原告主张涉案借款系其与被告鲁奇至今借款的结算，两被告辩称，涉案借款未实际交付，系800000元借款计算高利息后所得结果。本院认为，原告与被告鲁奇长期存在借贷关系，至涉案借款结算时，被告鲁奇尚欠原告借款，双方在借条中明确2850000元的金额系双方对账确认的结果。被告鲁奇自称其主要为浙江嘉悦石化集团融资，作为一名在借贷行业涉足较深的人，被告在未取得涉案借款的情况下，即向原告出具金额达2850000元的借条和还款协议书，明显有违常理，亦与一般借贷惯例不符。且被告鲁奇经本院通知，其本人仍不到庭陈述相关事实。故本院采信原告的主张，确认被告鲁奇向原告借款2850000元的事实成立。综上，原告与被告鲁奇间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告鲁奇的个人债务，故本院认定借款为两被告夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁奇、洪玲娟返还黄良峰借款2850000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，减半收取14800元，由鲁奇、洪玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许尹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03884号
罪犯比木伍哈，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）玉中刑初字第173号刑事判决，认定被告人比木伍哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯比木伍哈减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯比木伍哈在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并在云南省元江监狱获得三次表扬；在湖北省武昌监狱获得二次季度表扬，折合获得八次表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯比木伍哈在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯比木伍哈的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期2012年5月22日起至2026年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第682号
原告王琳，女，1960年6月20日生，汉族，退休，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人于会颖，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人许建平，吉林衡丰律师事务所律师。
被告马殿军，男，1973年11月8日生，汉族，无业，现住长春汽车经济技术开发区。
原告王琳诉被告马殿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许建平、于会颖及被告马殿军（中途擅自退庭）到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年6月24日原告借给被告360000元人民币并约定由被告在2009年年底还清。还款日期届满后原告多次催要款项，但被告均以没钱等理由予以拖延，至今未还。故原告诉至人民法院，诉请判令：被告立即偿还原告借款本金360000元及利息（按人民银行贷款利率计算，从2009年6月24日起至给付之日止）。
被告辩称：被告不认识原告，也没向原告借过钱，被告不知道这件事。
原告在庭审过程中向本院提供下列证据：1、欠条1份（原件），证明2009年6月24日，被告马殿军为原告出具欠条，写明欠原告人民币36万元，到年底前还清。2、司法鉴定意见书及发票各1份，证明上述欠条中马殿军的签字为其本人所签。3、（2011）长汽开民初字第652号民事裁定书1份，证明原告主张欠款的诉讼时效连续。
被告未经法庭允许自动退庭，视为放弃举证的权利。
经审理查明：被告马殿军于2009年6月24日为原告出具欠条，内容为：欠王琳人民币叁拾陆万元360000元，到年底以前还清。吉林常春司法鉴定所于2014年3月7日出具文书检验司法鉴定意见书。鉴定意见书第一项“基本情况”记载：……检材：落款日期为“2009.6.24”《欠条》1页（下称检材见附件检材概貌照片）。样本：1、盖印有“吉林省长春市中级人民法院调查材料专用章”公章印文的有“马殿军”签名字迹的（复印件）4页共5页（下称样本YB1见附件样本概貌照片）；2、盖印有“吉林省长春市中级人民法院调查材料专用章”公章印文的有“马殿军”签名字迹的（复印件）2页共3页（下称样本YB2见附件样本概貌照片）；3、盖印有“吉林省长春市中级人民法院调查材料专用章”公章印文的有“马殿军”签名字迹的（复印件）1页共2页（下称样本YB3见附件样本概貌照片）。鉴定意见书第三项“检验过程”中记载：检材系书写件，正文三行字迹，“欠款人”：“马殿军”签名字迹圆珠笔书写；该签名字迹镜下观察无模仿、刮擦、粘贴迹象，书写流利自然，连笔动作强，属正常连贯书写字迹，具备检验鉴定条件；样本YB1、YB2、YB3均为自由样本，“马殿军”签名字迹流利自然，连笔动作强，属正常连贯书写字迹，具备检验鉴定条件；经检三样本“马殿军”签名字迹可确定为同一人书写。鉴定意见为：依据现有样本材料落款日期为“2009.6.24”《欠条》上“欠款人”：“马殿军”签名字迹与样本马殿军签名字迹为同一人书写。（样本YB1为被告马殿军写给法院及检察院各位领导的信，样本YB2系被告马殿军与曹某、马某某签订的承诺书及收据，样本YB3系长春市公安局朝阳区分局扣押物品清单）
本院认为：虽被告马殿军并不认可与原告相识并向原告借款，但根据吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见，原告举证的欠条中被告的签字与被告在公安部门的签字及其书写的其他材料中的签字一致，故应认定该欠条签字系其本人书写。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故，被告马殿军应向原告王琳偿还欠款360000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据《欠条》记载的内容，该笔欠款的还款期限为2009年年底且并未对还款期限届满前的利息进行约定，故本院对原告主张的2009年6月24日至2009年12月31日期间的利息不予支持，对原告主张的超过借款期限的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率予以保护（自2010年1月1日起至实际给付之日止）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告马殿军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王琳欠款本金360000元并按照中国人民银行同期贷款利率向原告王琳支付利息（自2010年1月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元及保全费2320元，由被告马殿军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
审 判 员 沈 楠
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 程 红
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第02132号
原告张某某，女，1974年11月4日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人刘某某，辽宁某律师事务所律师。
被告熊某某，女，1954年10月9日生，汉族，农民，住黑山县。
原告张某某与被告熊某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铁军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年6月15日23时许，原、被告因感情纠纷发生争吵并相互厮打。被告使用木棒、拳头殴打在原告头部以及胸部。之后原告住院一天，花费医疗费3288.35元，护理费112.93元、误工费35.51元、交通费300元、住院伙食补助费50元、复印病志花费费30元、精神抚慰金500元。
被告熊某某辩称，我不同意原告的诉求，事发当天我去我丈夫在某某镇租住的平房，发现原告和我丈夫在一起，我当时非常生气就动手打了她，同时原告也将我打伤。次日凌晨我把原告带到黑山县中医院检查治疗，共花费医疗费717.6元，之后原告表示没有大碍就出院了。我承认原告头部的伤是我打的，但是别的伤是她丈夫打的。
经审理查明，2015年6月15日23时许，原告张某某与被告熊某某丈夫在黑山县某某镇一个平房内休息，被熊某某看到并发生纠纷。被告熊某某将原告打伤，次日凌晨，被告与家人将原告带到黑山县中医院检查治疗，被告为原告花费医疗费717.6元，未住院治疗。原告于2015年6月19日到公安机关报案，公安机关认定了被告殴打原告的事实，并对被告罚款500元，未对原告处罚。原告因为第一次检查治疗不彻底，又于同月19日去黑山县第一人民医院住院治疗1天，花费医疗费3288.35元。
上述事实有原、被告陈述、诊断书、医疗费收据、照片、车费发票、公安机关的询问笔录在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，被告熊某某与原告张某某打架的情况属实，被告的行为构成了对他人健康权的侵犯，依法应当赔偿原告的医疗费等各项损失。本案中被告已于次日凌晨为原告支付医疗费717.6元，此项花费应予认定。原告于同月19日去黑山县第一人民医院继续治疗中的花费存在着在同一级医院重复检查的事实，故被告给原告第一次治疗的费用应当在第二次治疗中抵消，本院不能在原告第二次治疗中支持，应按2570.75计算。原告提出的其丈夫系建筑工人，应按建筑工人的日工资计算护理费用的请求，因原告未能提供证据，本院不予支持。误工费35.51元与伙食补助费50元不违反法律规定，予以支持。原告于2015年6月19日在某某镇公安局派出所去往黑山县第一人民医院，其交通费应以100元为宜，多出部分不予支持。鉴于被告的行为未给原告造成严重的伤残，原告主张的精神损失500元，不予支持。原告复印病志30元，因为是其他费用不在伤害事故之中，不予支持。同时原告在本案中也有一定过错，应为自己的错过承担责任，本院认为该过错应当承担认定的损失的40%为宜。被告向本院提出也被原告打伤，并出具了医疗费用收据，因没有其他证据佐证，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人员损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告熊某某于本判决生效后7日内给付原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计1727.96元人民币元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 轩
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第921号
罪犯林建东，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2010年9月8日作出（2010）洞刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人林建东犯强奸罪判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑五年。合并后决定执行有期徒刑十六年（刑期自2010年2月26日起，至2026年2月25日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳），林建东赔偿受害人经济损失3000元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）邵中刑二终字第67号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月14日经本院裁定减刑一年一个月，减刑后的刑期至2025年1月25日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯林建东在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯林建东确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯林建东在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了各项劳动任务；累计获量化考核奖励分95.8分；该犯罚金已经履行完毕，但在监狱服刑期间因报复殴打他人等原因被扣7分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯林建东在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯原犯罪次数多，情节严重，且有违反监规行为被扣7分，应对其所报减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯林建东减刑一年。减刑后的刑期至2024年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6198号之三
原告：丁新华男，1950年1月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：沃野田女，1955年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
本院在审理原告丁新华与被告沃野田返还原物纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院申请撤回对被告沃野田的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁新华撤回对被告沃野田的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元,保全费4688元，合计
4728元，由原告丁新华负担。
（此页无正文）
审 判 长 尚新华
人民陪审员 周微红
人民陪审员 张苏波
二〇一八年二月一日
代书 记员 刘晓辉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1132号
罪犯莫述卫，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2009年11月23日作出（2009）武刑初字第95号刑事判决，以莫述卫犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元。莫述卫不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院以（2010）来刑二终字第15号刑事判决书判决裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月29日交付执行。罪犯莫述卫曾于2012年、2014年共获减刑二年一个月，减刑后刑期至2018年2月18日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫述卫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫述卫在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯莫述卫减刑一年。另外，罪犯莫述卫已缴纳了罚金人民币5000元。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫述卫确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯莫述卫没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯莫述卫能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94.10分。罪犯莫述卫已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯莫述卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯莫述卫履行了部分财产刑，但本院综合考虑罪犯莫述卫的余刑等情况，决定对执行机关提请的判刑幅度予以适当调整，并对罪犯莫述卫所履行的部分财产刑在调整时予以考虑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫述卫减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月18日止），原处剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元不变（已缴纳5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）那民一初字第476号
原告广西展鸿建设有限公司。
法定代表人：周海成，男，总经理。
委托代理人潘剑新，男，广西凌盛律师事务所律师。
被告潘东红，男，1967年11月19日出生，壮族，农民。
委托代理人黄彩丽，女，广西那坡县法律援助中心律师。
原告广西展鸿建设有限公司诉被告潘东红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员覃国颂、助理审判员黄庆、人民陪审员ＸＸ边组成合议庭，由审判员覃国颂担任审判长，于2013年9月29日对本案进行了审理，书记员黄乃丘担任记录。原告广西展鸿建设有限公司的委托代理人潘剑新和被告潘东红及其委托代理人黄彩丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月27日因下大雨百省河水暴涨，被告潘东红栓在百省乡百省村那勇屯的一艘铁壳捞沙船因缆绳断裂被河水冲走，经近十公里的漂流后撞上正在建设的百省乡那孟中桥3号桥墩1号柱上，因碰撞可能危及桥墩的工程质量及整体结构稳定，业主单位那坡县发展和改革局委托广西大学研究院对百省乡那孟中桥3号桥墩1号柱进行综合检测，造成原告承建的百省乡那孟中桥工地自2012年7月27日至2012年11月22日期间停工，原告起诉要求被告潘东红赔偿误工费损失94463元。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：
1、法定代表人身份证明，拟证明原告法人代表身份；
2、法定代表人身份证，拟证明原告法人代表身份；
3、企业法人营业执照，拟证明原告的主体资格；
4、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
5、被告的情况说明，拟证明船碰撞桥墩的事实；
6、桥墩检测报告，拟证明桥墩检测情况；
7、船碰撞桥墩的照片，拟证明船碰撞桥墩的事实；
8、桥墩检测照片，拟证明桥墩检测情况；
9、工人工资表，拟证明碰撞造成的误工损失。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1至9均无异议。
本院认为，原告所提供的证据1至4能说明其主体身份，可作为定案的依据；证据5至8能证明碰撞的事实和检测的情况，可作为定案的依据；证据9工资表，因系原告单方面提供，其真实性存有疑议，又因其无法证明碰撞必然导致的具体误工损失，其关联性存有疑议，故不应作为定案的依据。
被告代理人辩称：原告方在桥梁无法施工时，可以先进行其他工程的施工，该项损失是原告方故意停工造成的，不应由被告承担。且当时正是洪水期，就算没有发生碰撞事故也无法施工，被告对停工的损失不应承担责任。被告没有向法庭提交任何证据。
本院认为，原告对其诉讼主张有提供证据证明的义务，原告广西展鸿建设有限公司对碰撞导致工地停工损失具有证明义务，对于本次碰撞后导致的工地停工，原告并未向法庭提供充足的证据证明其误工损失，故原告因碰撞导致的停工损失大小并不明确，原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告广西展鸿建设有限公司要求判令被告潘东红赔偿94463元误工损失费的诉讼请求。
本案受理费2162元，由原告广西展鸿建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2162元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃国颂
代理审判员 黄 庆
人民陪审员 ＸＸ边
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄乃丘
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执946号
申请执行人吴卫星，男，汉族，1975年10月21日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人沈淑珍，女，汉族，1963年10月21日出生，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李立，女，汉族，1984年7月11日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人许和银，男，汉族，1963年4月4日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人许梦阳，男，汉族，2007年12月31日出生，学生，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人许利，男，汉族，1978年11月3日出生，大学文化程度，公务员，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初487号民事判决书，在执行申请执行人吴卫星与被执行人沈淑珍、李立、许和银、许梦阳、许利民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人吴卫星履行案件执行标的4.5807万元，负担案件执行费587.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人许利名下的工资账户已被兴庆区人民法院采取诉前保全措施，其名下的位于杨和镇供销社住宅楼3单元302室房屋已被本院其他案件采取诉前保全措施。其他被执行人名下无银行存款、房屋、车辆及土地等可供执行的财产线索，本院已对案外人许飞生前的财产采取了相关措施。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人吴卫星也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执946号申请执行人吴卫星，男，汉族，1975年10月21日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人沈淑珍，女，汉族，1963年10月21日出生，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人李立，女，汉族，1984年7月11日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人许和银，男，汉族，1963年4月4日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人许梦阳，男，汉族，2007年12月31日出生，学生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人许利，男，汉族，1978年11月3日出生，大学文化程度，公务员，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初487号民事判决书，在执行申请执行人吴卫星与被执行人沈淑珍、李立、许和银、许梦阳、许利民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人吴卫星履行案件执行标的4.5807万元，负担案件执行费587.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人许利名下的工资账户已被兴庆区人民法院采取诉前保全措施，其名下的位于杨和镇供销社住宅楼3单元302室房屋已被本院其他案件采取诉前保全措施。其他被执行人名下无银行存款、房屋、车辆及土地等可供执行的财产线索，本院已对案外人许飞生前的财产采取了相关措施。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人吴卫星也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月十四日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00659号
原告王某某，女，汉族。
被告张某甲，男，蒙古族。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员王明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年10月登记结婚，婚后生育男孩张某乙。婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2012年农历12月夫妻分居至今，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚育费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证书1份，用以证明原、被告的合法夫妻关系。
被告质证认为无异议。
2、病案一份，证明原、被告婚姻存续期间原告在赤峰因病住院，花费3000余元，此款是原告支付的，被告没有给原告支付医疗费用。
被告质证认为对证据本身无异议，对证明目的有异议，原告应出具相关的医疗费单据。
3、原告申请证人张某丙出庭作证，证人张某丙证明因为原、被告在一起生活期间发生矛盾，原告在2012年、2013年都在她家过的春节。
原、被告质证认为均属实。
被告张某甲辩称，自原、被告结婚以来，双方感情较好，并生育男孩，只因家庭琐事有事发生矛盾，但未达到感情破裂的程度，故被告不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，要求原告返还结婚前所要的建房款30000元，并承担男孩抚养费每月300元。
被告为支持其辩解理由，在举证期限内向本院提交了定亲礼单一份，证明原、被告订结婚时，原告向被告索要建房款30000元。
原告质证认为礼单上的衣服、行李款24000元、三金款10000元、定亲礼2000元、建房款30000元均属实，其余的都不属实。
本院对原、被告提供的证据综合认证认为，原告提供的证据1来源合法，本院予以采信。原告提供的证据2及证人证言被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据对原告质证认可部分，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年10月13日登记结婚，婚后生育男孩张某乙，现年3周岁，随被告一起生活。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2012年农历12月夫妻分居至今，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚育费由被告自行承担。另查明；原、被告订婚时，被告给付原告建房款30000元，婚后原告未建房也未购买房屋。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，并且长时间分居至今，现原告坚持要求与被告离婚，证明夫妻感情已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告给付原告的建房款因婚后原告未建房也未购买房屋，故应予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩张某乙由被告抚养，原告自2014年2月份起每月承担抚育费200元，至男孩张某乙独立生活为止。2014年的抚育费于本判决生效后立即付清，以后每年度的抚育费于当年的6月1日前付清；
三、原告王某某于本判决生效后10日内返还给被告张某甲建房款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，由原、被告均担，被告承担的诉讼费59.50元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年三月四日
书记员 刘建飞
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第00659号原告洪细菊。委托代理人成和平，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告向定国。本院于2014年2月26日立案受理了原告洪细菊诉被告向定国民间借贷纠纷一案，原告洪细菊于2014年4月21日向本院申请撤回对被告向定国的起诉。本院认为，原告洪细菊以与被告向定国另行协商处理纠纷为由向本院申请撤回对被告向定国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪细菊撤回对被告向定国的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告洪细菊负担。审 判 长  罗勇谋人民陪审员  曾立新人民陪审员  银 晓二〇一四年四月二十一日代理书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00999号
原告吴雪松，男，汉族，1983年11月6日出生。
被告重庆市渝江机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区空港大道1002号，组织机构代码20354799-7。
法定代表人唐仁万，总经理。
委托代理人周雪琴，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人邵梦丽，重庆原野律师事务所律师。
原告吴雪松与被告重庆市渝江机械设备有限公司（以下简称渝江机械公司）工伤保险待遇纠纷（鉴定期间生活津贴）一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员肖锋独任审理，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴雪松，被告渝江机械公司的委托代理人周雪琴、邵梦丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年5月12日进入被告公司工作，工种为电工；2011年3月14日，原告在工作中受伤，伤后被送往医院治疗4天，后又在重庆市渝北区人民医院住院治疗77天，原告受伤性质后被认定为工伤。2011年9月16日，原告申请伤残等级评定，同年10月27日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为八级，无护理依赖。受伤前，原告的月工资为1895元。被告没有支付原告鉴定期间生活津贴，故原告要求判令：被告支付原告鉴定期间生活津贴1817元（1895元／月×70%×1.37个月）。
被告辩称：对原告陈述的入职时间、受伤时间、受伤性质、伤残等级、月工资标准以及鉴定期间计算为1.37个月均无异议；原被告之间的劳动关系已于2012年9月24日经渝北区法院调解解除，解除后在1年内原告并未要求被告支付生活津贴，现原告才要求被告支付，原告请求给付生活津贴已超过1年的仲裁时效，因此，其请求不应得到支持，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下法律事实：
2010年5月12日，原告进入被告公司工作；2011年3月14日，原告在工作中受伤，伤后被送到医院住院治疗；2011年3月22日，原告的受伤性质被重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤；2011年9月16日，原告向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请丧失劳动能力鉴定，2011年10月27日，该委作出《工伤职工劳动能力鉴定确认结论通知书》，鉴定结论为：伤残捌级，无护理依赖；受伤前，原告的月平均工资为1895元。2012年9月24日，原被告解除劳动关系。
2013年10月27日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付鉴定期间生活津贴，该委予以受理，截止2014年1月9日，该委未予审结，原告遂诉讼来院。
以上事实，由认定工伤决定书、劳动能力鉴定确认结论通知书以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出；本案原被告之间的劳动关系于2012年9月24日解除，因此，依照上述调解仲裁法的相关规定，原告要求被告给付鉴定期间生活津贴最迟应当在2013年9月23日之前提出，否则，若没有法定的中止事由，就超过了1年的仲裁时效。生活津贴属于工伤待遇的一部分，但其和其他项目的工伤待遇是独立可分的，当事人可以自由选择，因此，主张其他工伤待遇不能引起生活津贴仲裁时效的中断。
庭审查明，原告于2013年10月27日才向劳动争议仲裁委员会申请要求被告支付生活津贴，显然已超过了1年的仲裁时效，且原告也未举示证据证明其申请仲裁前发生了仲裁时效中断、中止事由的发生，故被告辩称原告主张生活津贴已过了仲裁时效的意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴雪松的诉讼请求。
本案受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 肖锋
二〇一四年三月二十六日
书记员 韩超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第04392号
原告杨某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 方 琪
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3027号
申请执行人江苏联众担保有限公司，住所地溧阳市溧城镇西大街39号四楼，组织机构代码69548573-6。
法定代表人蒋开法，该公司总经理。
委托代理人李静，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人张慧华。
被执行人溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区，组织机构代码78631799-X。
法定代表人周小光，该公司董事长。
江苏联众担保有限公司（以下简称联众担保公司）与溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司（以下简称鑫溧起重机械公司）保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第921号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，鑫�起重机械公司应于本判决生效之日起5日内支付联众担保公司代偿金3339816.52元，承担利息损失621828元（本金10000000元，自2013年1月24日起至2013年11月5日止以及本金3519816.52元，自2013年11月6日起至2013年11月23日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算），并承担诉讼费36486元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中对被执行人鑫溧起重机械公司的财产进行了处理，现被执行人已无查明的财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧商初字第921号民事判决书的本次执行程序。
如�现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年十一月七日
书记员 游 健
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01609号
原告彭某建，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
被告柴某东，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告付某光，男，1962年8月4日出生，住安徽省涡阳县。
原告彭某建诉被告柴某东、付某光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某建及其委托代理人马涛、被告柴某东及其委托代理人葛会民到庭参加了诉讼，被告付某光经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某建诉称：2013年2月份，王某军（现已过世）和彭辉找到原告让其用工资本抵押贷款10万元借给王某军使用，原告考虑后要求王某军再找个担保人向原告提供担保。2013年3月13日彭某建和张某祥分别用自己的工资本作抵押向信用社办理了10万元的贷款。当时贷款办好后，彭某建和张某祥是每人一张银行卡，卡内均有10万元。当时卡办好后，张某祥应王某军的要求先取了5万元现金，上车后，张某祥就将5万元现金和银行卡交给王某军了，王某军和担保人彭辉就在张某祥的借条上签了字。原告彭某建当时没有将银行卡交给王某军而是将银行卡带回家了。2013年3月14日王某军就电话约原告到担保人柴某东家去，到柴某东家，原告将银行卡交给了柴某东并转交给王某军，由王某军和柴某东分别在原告拿去的借条上借款人和担保人处签了字。因为借条是原告提前打印好的，日期就没有改。后来原告彭某建查询银行交易记录得知，原告银行卡的款项被转到付某光银行卡上了，原告询问得知付某光的银行卡也交给王某军贷款和使用了。三个月借款期限到后，王某军一直没有还款，并于2013年11月份因病去世。原告应信用社催款而自行筹款还贷。经向担保人柴某东催要和诉讼，但柴某东却不顾事实，向法庭虚假陈述，拒不承认案件事实，导致原告因证据不足而自行撤诉。为维护自身的合法财产权不受非法侵害，特在补充搜集证据的基础上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释的规定，起诉至院要求依法判令：二被告偿还借款本金10万元及利息10890元，并承担本案诉讼费用。
被告付某光未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告柴某东答辩如下：1、柴某东所担保的是用原告的工资本做抵押向他人贷款；2、2013年2月21号的条据并未实际履行，王某军未用原告的工资本向他人借款，柴某东也未担保王某军向原告借款，对于王某军和原告之间是否存在借贷关系都与本案柴某东无关；3、被告认为本案漏列当事人王某军的继承人，担保关系属从合同，主合同借贷尚未明确，本案原告的起诉已经超过六个月的担保期限。
原告彭某建为使本院支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一、原告身份证，证明原告是合格诉讼主体；
证据二、借条及相关说明一份，证明目的：（一）、王某军向原告借款10万元，被告柴某东担保的事实；（二）、王某军没有清偿该笔债务。
证据三、曹市信用社收回贷款凭证一份，证明（一）、2013年3月13日所立的贷款到期，原告自筹资金还贷；（二）、除本金外给原告造成损失10890元。
证据四、原告及付某光在曹市信用社的交易凭证。证明10万元款项全部被王某军转至付某光银行账户内。
证据五、首次起诉人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表及撤诉的裁定，证明原告的起诉没有超出担保期限。
证据六、证人张某祥出庭作证的证言，证明王某军向原告彭某建借款10万元，被告柴某东为该笔借款担保人的事实。
被告柴某东对原告所举的上述证据质证如下：
对证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，认为条据内容借款人为王某军，是借用彭某建的工资本作抵押向他人借款；对证据三、被告认为与本案无关，这个贷款人是彭某建，借款时间是2013年3月13号，与原告提供的借条及说明没有关联性；证据四、条据与本案被告所谓的担保没有关联性，它是发生在彭某建和付某光之间；对证据五无异议；对证据六、（一）、证人与本案原告彭某建有明显的利害关系；（二）、证人的证明内容不真实，证人作证的担保的时间是2013年3月13号，担保人签的条据时间是2013年2月21号，彭某建卡里的钱是转给付某光的，与原告借款给王某军，被告柴某东为担保人的的事实不符。
被告柴某东和付某光未向本院举证。
根据本案案情，结合原被告的陈述与辩解及原被告双方举证、质证且因被告付某光未到庭，本院对原被告所举证据分析与认定如下：原告所举证据一，该证据系法定机关颁发且被告对该组证据无异议，本院予以认定；对证据二，借条及相关说明，该条据由借款人王某军和担保人柴某东的签名，该条据约定王某军借原告彭某建的工资本作抵押贷款人民币10万元，被告柴某东辩称王某军借原告工资本作抵押向银行贷款10万元与事实不符，对被告柴某东的辩解不予采信，因该条据落款日期为2013年2月21日，此时原告未按约定从银行贷款给王某军使用，故对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予采信；对证据三、按原告与王某军书面合同约定，原告以工资本向银行作抵押贷款，该贷款到期后王某军未偿还，原告自行筹集资金向银行还贷的事实予以认定；对证据四原告及付某光在曹市信用社的交易凭证，因借款人王某军已死亡且被告付某光未到庭，该证据仅能证明原告彭某建银行卡内的10元转至付某光的账户，不能证明是王某军将彭某建银行卡内10元转至付某光账户，且对该款转入付某光账户当事人之间既无约定也未指定，故对该组证据的真实性予以认定，但对该组证据的证明目的不予认定；对证据五，系原告从涡阳县人民法院档案室调取，经被告柴某东质证对该证据无异议，故对该组证据予以认定；对证据六，张某祥的证言，因张某祥的证言无其他证据相佐证，属孤证，故对该证据不予认定。
经审理查明的事实，2013年2月21日原告打印好欠条及相关说明，借款人王某军及担保人柴某东在该条据上签名，2013年3月13日原告彭某建用工资本作抵押向银行贷款10万元，经银行转账至被告付某光的账户，该笔贷款到期后，由原告彭某建偿还了该笔贷款的本息。因借款人王某军已死亡，原告彭某建向被告柴某东要求归还该笔借款未果。为此，原告彭某建诉至本院要求被告柴某东、付某光归还借款及利息并负担诉讼费用。
本院认为，原告彭某建与王某军签订借条及相关说明条据，该条据并有担保人柴某东的签名。该条据约定王某军借原告彭某建用工资本作抵押贷款人民币10万元，但该笔款项从原告彭某建的银行卡内被转至被告付某光银行卡内，且被告付某光未到庭参加诉讼，而该笔款项的去向原告无其他证据相佐证是王某军将该笔款项转至付某光的账户由其使用，原告彭某建未能证明已将该笔借款实际交付给借款人王某军，借款合同未实际履行，担保合同亦不能成立。另查明本案为借款合同，原告仅能证明本人银行卡内的10万被转至被告付某光的账户，被告付某光不是借款合同的债务人，亦不是借款合同的担保人，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，﹤最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥第二条之规定判决如下：
驳回原告彭某建的诉讼请求。
案件受理2518元，减半收取1259元，由原告彭某建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯效禹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民特35号
申请人：诸城市龙光热电有限公司，住所地：诸城市辛兴镇兴创产业园。
法定代表人：王松江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于丽娟。
被申请人：诸城市润生淀粉有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人：郭桂滋，该公司董事长。
申请人诸城市龙光热电有限公司与被申请人诸城市润生淀粉有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2012年11月14日，被申请人与中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）签订编号为37100620120008609号最高额抵押合同，为在2012年11月14日至2015年11月13日期间农行诸城支行与被申请人一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保。担保的债权最高额为1100万元。抵押物为诸城市房权证××私字第××、××、××、××、××号五套房产及房产所占用的证号为：诸国用（××）第××号、面积22246平方米、性质为国有出让的土地使用权。抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、按民事诉讼法确定的迟延履行利息、迟延履行金以及实现债权的一切费用。
2011年11月16日，诸城市房产管理办公室对抵押房产予以登记备案，并分别签发房他证××字第××号、××号、××号、××号、××号房屋他项权证；2012年11月15日，诸城市国土资源局对抵押土地使用权予以登记备案，并签发诸他项（××）第××号土地他项权利证书。
2013年11月5日，被申请人与农行诸城支行签订编号为37010120130010176号流动资金借款合同，借款本金1000万元，期限12个月，贷款利率按合同签订日人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%计算（即年利率7.5%），直至借款到期。逾期还款，除按合同约定支付利息外，按本合同约定的执行利率上浮50%（即罚息利率年利率11.25%）计收罚息。逾期支付利息的，还应按合同约定按月计收复利（借款到期日之前按年利率7.5%计算，借款到期后按年利率11.25%计算）。该合同对其它相关事项也作了约定。
合同签订后，农行诸城支行全面履行了合同，于2013年11月5日足额向被申请人发放贷款1000万元。
2014年12月29日，申请人与农行诸城支行签订债权转让合同，约定本案主债权本金、从债权、抵押权、担保债权一并转让给申请人。同日，农行诸城支行将债权转让全部事宜通知了被申请人。
借款合同到期后，被申请人未履行还款义务，为此，申请人请求法院依法准许实现抵押权，拍卖、变卖所得款优先偿还申请人债权本金1000万元（以上是截止到债权转让基准日2014年12月31日的债权数额）、自2015年1月1日至2016年3月31日的利息（按罚息计算利息）140.625万元，复利10.5459万元，上述共计1151.1719万元，优先偿还自2016年4月1日至债务全部清偿之日期间的债务利息（按罚息计算）、复利和一切实现债权费用（案件受理费、评估费、拍卖或变卖费、执行费、律师费等）。案件受理费由被申请人承担。
被申请人未答辩。
本院经审查认为，被申请人诸城市润生淀粉有限公司与中国农业银行股份有限公司诸城支行签订的最高额抵押合同、借款合同，及申请人诸城市龙光热电有限公司与中国农业银行股份有限公司诸城支行签订债权转让合同，均是当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。申请人依债权转让合同享有被申请人诸城市润生淀粉有限公司所有的土地、房产的抵押权。现上述财产未设立其他在先的他项权利，且申请人的债权未受清偿，因此，申请人请求对上述财产在拍卖、变卖或折价所得款项在担保范围内优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人诸城市润生淀粉有限公司的五套房产及一宗土地[房产证号分别为：（1）诸城市房权证××私字第××号房产，（2）诸城市房权证××私字第××号房产，（3）诸城市房权证××私字第××号房产；（4）诸城市房权证××私字第××号房产；（5）诸城市房权证××私字第××号房产；国有土地使用权证编号为：诸国用（××）字第××号土地使用权]。申请人诸城市龙光热电有限公司对被申请人诸城市润生淀粉有限公司所享有的本金1000万元、自2015年1月1日至2016年3月31日的利息140.625万元，复利10.5459万元，共计1151.1719万元，及自2016年4月1日至债务全部清偿之日期间的债务利息（按罚息计算）、复利和一切实现债权费用，对变价后所得款项在担保范围内优先受偿。
申请费45435元，由被申请人诸城市润生淀粉有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 隋超杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刁建琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6509号
申请执行人成亮亮，男，1982年4月28日出生。
被执行人北京砚江物业管理有限公司（组织机构代码797554982），住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼6层612。
法定代表人张燕江，总经理。
成亮亮与北京砚江物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）大民初字第14226号民事判决书已发生法律效力。权利人成亮亮于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人北京砚江物业管理有限公司按照民事判决书给付51010元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京砚江物业管理有限公司未在北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼6层612经营，目前实际经营地址不明。经本院到金融机构查询，被执行人北京砚江物业管理有限公司名下有银行存款3588元，本院已将上述存款予以划拨，因北京砚江物业管理有限公司在本院尚有其他执行案件，故分配到本案为717.60元。经本院到车辆管理机构、房屋管理机构查询，被执行人北京砚江物业管理有限公司名下无可供执行的财产及财产线索。现申请人成亮亮亦未能提供被执行人北京砚江物业管理有限公司其他可供执行财产及财产线索，本院亦查找不到被执行人北京砚江物业管理有限公司其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人成亮亮未能提供被执行人北京砚江物业管理有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人北京砚江物业管理有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的51010元，已执行717.60元，尚未执行50292.40元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第14226号民事判决书尚未执行部分本次执行程序终结。
申请执行人成亮亮在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京砚江物业管理有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京砚江物业管理有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 冰