贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初506号
原告：赵某2，男，1974年6月5日出生，住赤水市。
原告：陈尚龙，男，1939年7月28日出生，住赤水市。
原告：梁兴明，女，1942年7月6日出生，住赤水市。
原告：赵某1，男，2001年5月30日出生，住赤水市。
法定代理人：赵某2，男，1974年6月5日出生，住赤水市。
以上原告委托诉讼代理人：李茂秋、李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：黎贵蓉，女，1967年10月21日出生，住赤水市。
被告：黄跃武，男，1962年11月7日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：吴清华（与被告系表兄弟关系），1964年9月29日出生，住赤水市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
负责人：黄强，经理。
委托诉讼代理人：赵涛，公司员工。
原告赵某2、赵某1、梁兴明、陈尚龙诉被告黎贵蓉、黄跃武、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：太平洋财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某2、梁兴明、陈尚龙、赵某1的法定代理人赵某2和四原告的委托诉讼代理人李茂秋、李庆国、被告黎贵蓉、黄跃武及其委托诉讼代理人吴清华、太平洋财保遵义公司的委托诉讼代理人赵涛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某2、赵某1、梁兴明、陈尚龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿我们的亲属陈某因交通事故死亡产生的各项损失694,141.60元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日18时许，原告亲属陈某乘坐被告黎贵蓉驾驶的贵C×电动自行车从赤水市中往复兴方向行驶至赤土线7KM+500M处左转弯时，与被告黄跃武驾驶的贵C×号小型普通客车相撞，造成两车损坏，被告黎贵蓉及乘车人陈某受伤的交通事故，陈某被送往赤水市人民医院抢救6天后无效死亡。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，本次事故被告黎贵蓉、黄跃武承担同等责任，乘车人陈某无责任。被告黄跃武驾驶的贵C×号小型普通客车在被告太平洋财保遵义公司投有交强险、商业第三者责任险且不计免赔，我们因亲属陈某死亡而造成的损失未获得赔偿。
被告黎贵蓉辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、我是义务搭载死者陈某，并未收取任何费用；3、我与死者陈某系妯娌关系；4、我家庭经济困难，无力承担赔偿责任，要求被告太平洋财保遵义公司多承担责任。
被告黄跃武辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、我驾驶的车辆在被告太平洋财保遵义公司已投保，并在保险期限内；3、我已垫付各项费用75,985.30元，包括医疗费26,985.30元、尸检费2,000.00元、赔偿金40,000.00元、施救费800.00元、车辆维修费6,200.00元，要求在本案中一并处理；4、原告主张的精神抚慰金过高。
被告太平洋财保遵义公司辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、原告主张的医疗费由法院依法审核；3、原告主张的精神抚慰金、交通费过高，我公司认可精神抚慰金20,000.00元，交通费3,000.00元；4、被抚养人生活费计算有误，应按五子女分摊计算；5、赵某1系死者陈某的继子，其亲生父母均在，陈某不具有抚养义务，故赵某1不应享有被抚养人生活费；住院天数应为6天，住院伙食补助应按50元/天计算。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日18时10分许，原告亲属陈某无偿乘坐被告黎贵蓉驾驶的贵C×电动自行车从赤水市中往复兴方向行驶至赤土线7KM+500M处左转弯时，与被告黄跃武驾驶的贵C×号小型普通客车相撞，造成两车损坏，被告黎贵蓉及乘车人陈某受伤的交通事故。陈某被送往赤水市人民医院住院治疗至2016年12月19日，共计6天，后经抢救无效死亡。产生门诊检查费2,771.47元，住院治疗费26,985.30元(由被告黄跃武垫付)。2017年1月18日，该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，当事人黎贵蓉、黄跃武承担同等责任，乘车人陈某无责任。2017年1月5日，泸州科正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定贵C×电动自行车和贵C×号小型普通客车均符合相关安全技术条件。2017年1月4日，赤水市公安司法鉴定中心鉴定，陈某系严重颅脑损伤死亡，产生尸检费2,000.00元。车辆施救费800.00元、贵C×号小型普通客车维修费6,200.00元（均由被告黄跃武支付）。被告黎贵蓉产生的各项损失已由本院（2017）黔0381民初505号民事调解书调解处理：被告太平洋财保遵义公司在15日内赔偿黎贵蓉因本次交通事故产生的医疗费等各项损失4,912.30元；被告太平洋财保遵义公司在15日内支付黄跃武因本次交通事故垫付的医疗费4,500.00元。2016年12月20日，被告黄跃武通过赤水市公安局交警大队向原告预付40,000.00元。
另查明：被告黄跃武系贵C×号小型普通客车的实际车主和驾驶员，该车在被告太平洋财保遵义公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10,000.00元，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，财产损失限额2,000.00元；投有商业第三者责任保险，保险限额500,000.00元；且不计免赔率险。保险期为2016年5月10日零时至2017年5月9日24时止。
再查明：原告梁兴明与原告陈尚龙结婚后，生育包括死者陈某在内的五个子女。原告赵某2与死者陈某生前于2013年8月2日登记结婚，原告赵某1与死者陈某生前系继子女关系。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、村委会证明、结婚证、街道证明、事故认定书、机动车司法鉴定书、保险单、医疗证明、病历、出入院证、火化证明、户口注销证明、医疗费票据、交通费票据、登机牌、收条、驾驶证、行驶证、身份信息、施救费票据、尸检报告、尸检费票据、住院病历汇总、修车费票据、（2017）黔0381民初505号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。黎贵蓉驾驶贵C×电动自行车无偿搭载原告亲属陈某从赤水市中往复兴方向行驶至赤土线7KM+500M处左转弯时，与被告黄跃武驾驶的贵C×号小型普通客车相撞，造成两车损坏，被告黎贵蓉受伤和乘车人陈某受伤后抢救无效死亡的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告黎贵蓉与被告黄跃武承担同等责任，乘车人陈某无责任，各方当事人对事故认定均未持异议，故该事故认定书应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错，侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。”之规定，被告黎贵蓉与黄跃武作为本案的侵权人，应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定。根据原告的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认：
一、因陈某死亡造成的损失范围为:
1、关于医疗费29,756.77元，[门诊检查费2,771.47元，住院治疗费26,985.30元(由被告黄跃武垫付)],有医疗费票据为证，本院予以确认。
2、关于死亡赔偿金，原告诉求491,592.80元（24,579.64元×20年）计算无误，本院予以确认。
3、原告诉请的被扶养人生活费110,942.30元计算有误，其被抚养人生活费应为54,125.44元。其中，原告陈尚龙16,914.20元（16,914.20元×5年÷5人），原告梁兴明20,297.04元（16,914.20元×6年÷5人），原告ＸＸ飞16,914.20元（16,914.20元×2年÷2人）。
4、关于丧葬费，原告诉求23,733.00元（3,955.50元×6个月）计算无误。
5、关于交通费10,000.00元，原告未向本院提供其亲属处理丧葬事宜的交通费票据，根据本案实际，本院酌定处理丧葬事宜的交通费为5,000.00元。
6、关于误工费745.50元，陈某抢救6天，实际误工费为共计639.00元（106.50元/天×6天）。
7、关于护理费656.11元，陈某实际住院6天，护理费应为562.38元（93.73元×6天）。
8、关于住院伙食补助费560.00元，陈某实际住院6天，其住院伙食补助费应为480.00元（80.00元×6天）。
9、关于尸检费2,000.00元（由被告黄跃武垫付），尸检费是为查明陈某死亡原因的合理支出，本院予以确认。
10、关于精神损害抚慰金50,000.00元的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定。本次交通事故虽然造成陈某死亡，使原告陈尚龙、梁兴明丧女；原告赵某2丧妻；原告ＸＸ飞丧母，已使原告的家庭失去精神支柱，给其精神造成一定痛苦，故本院酌定其精神损害抚慰金为30,000.00元。
因本次交通事故造成陈某死亡而产生的损失共计637,889.39元，其余不符合和超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告主张的合理损失，首先由被告太平洋财保遵义公司在交强险限额内赔偿122,000.00元，超出交强险限额部分515,889.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；···”之规定，根据事故认定书，本次交通事故由被告黄跃武和被告黎贵蓉承担同等责任，当事人对此均无异议，故事故认定书应作为划分本案责任的依据。依照《贵州省道路交通安全条例》第五十一条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：···（二）同等责任承担60%；···”之规定，贵C×号小型普通客车属机动车，故被告黄跃武应承担60%赔偿责任，即309,533.63元（515,889.39元×60%）。贵C×号小型普通客车投保商业第三者责任保险、不计免赔险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，由被告太平洋财保遵义公司在商业险限额范围内赔偿309,533.63元，被告太平洋财保遵义公司应承担的赔偿总额为431,533.63元（122,000.00元+309,533.63元）。其余损失206,355.76元（515,889.39元-309,533.63元）由被告黎贵蓉承担，鉴于受害人陈某系免费搭乘被告黎贵蓉驾驶的电瓶车，应酌情减轻被告黎贵蓉的赔偿责任，根据本案实际，本院酌定由被告黎贵蓉承担60%的责任，即123,813.45元（206,355.76元×60%）。本案中被告黄跃武已垫付68,985.30元,该款应从原告获得的赔偿款中扣减，由被告太平洋财保遵义公司直接支付给被告黄跃武。鉴于被告黎贵蓉因本次交通事故产生的损失，本院（2017）黔0381民初505号民事调解书确定由被告太平洋财保遵义公司直接赔偿被告黎贵蓉4,912.30元；支付被告黄跃武垫付的医疗费4,500.00元，共计9,412.30元；经品迭后，未超过商业险限额500,000.00元。
综上，被告太平洋财保遵义公司应赔偿原告的损失共计362,548.33元，被告太平洋财保遵义公司应支付被告黄跃武垫付的68,985.30元；被告黎贵蓉应赔偿原告的损失共计123，813.45元。
二、针对被告的辩称中所涉及的以下几个问题：1、关于原告赵某1是否享有被抚养人生活费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条：“···继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，使用本法对父母子女关系的有关规定”之规定，原告赵某2与陈某再婚后，陈某与原告赵某1形成继母子关系，且原告赵某1尚未成年，陈某承担部分对其教育和抚养的义务，而且具有长期性和稳定性，故原告赵某1作为陈某的继子应享有被抚养人生活费；2、对被告太平洋财保遵义公司的其余辩称理由，本院已在对原告的赔偿项目中逐一阐明；3、关于被告黄跃武垫付贵C×号小型普通客车的修车费6,200.00元和施救费800.00元的问题，被告黄跃武可依据保险合同约定向被告太平洋财保遵义公司另行主张权利，在本案中本院不作处理。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十六条第一款第二项，《贵州省道路交通安全条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某2、陈尚龙、梁兴明、赵某1各项损失共计362,548.33元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告黄跃武垫付的损失68,985.30元。
三、被告黎贵蓉在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某2、陈尚龙、梁兴明、赵某1各项损失共计123,813.45元。
四、驳回原告赵某2、陈尚龙、梁兴明、赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1,885.00元，由原告赵某2、陈尚龙、梁兴明、赵某1共同承担385.00元，被告黎贵蓉、黄跃武各承担750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 淼