河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12772号
上诉人（原审被告）：赵天群，男，1955年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冉龙，河南天荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻明贵，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
原审被告：张明术，男，1964年5月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
原审被告：河南荣立建设有限公司，住所地：新郑市迎宾街17号。
法定代表人:王庆贺，该公司董事长。
委托诉讼代理人:马英伟，该公司员工。
上诉人赵天群因与被上诉人喻明贵及原审被告张明术、河南荣立建设有限公司（以下简称荣立公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵天群及其委托代理人冉龙，被上诉人喻明贵，原审被告荣立公司的委托代理人马英伟于2016年11月15日到庭接受了询问。原审被告张明术经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵天群上诉请求：撤销原判，发回重审或改判赵天群向喻明贵支付工程款20792元，由喻明贵承担全部诉讼费。事实和理由：一审法院部分事实认定不清。1.经开庭审理，双方均认可一个事实，即喻明贵未按照《主体二次结构班组劳务承包协议书》完成全部工程量，并且在未经赵天群同意的情况下将部分工程分包给第三人，喻明贵的行为已构成违约，另外，喻明贵在撤出工地后就失去联系，在之前完成的部分工程出现质量问题，赵天群通知喻明贵到现场整改维修，喻明贵也拒不配合，以上这些违约的行为，直接或间接给赵天群造成各项巨大损失，其中包括另行找施工队完成剩余工程，另行找施工人员处理之前工程的质量问题，甚至还有被总发包方的罚款等。双方合同约定的工程量是个整体，工程款也是按整个工程量整体计算的，然而一审法院仅仅简单的按照喻明贵已完成的工程量计算工程款，无视合同标的的整体性，更加无视因喻明贵违约留下的烂尾工程给赵天群造成的各项损失，这显然是不合理的。2.《主体二次结构班组劳务承包协议书》第十一条第2项约定，待屋面全部完成后，等甲方验收合格后付97%，余款3%作为维修保证金，一年后无息返还。一审开庭时，赵天群曾提出保证金的意见，但法庭并未采纳。既然喻明贵要求按照该协议支付工程款，那么赵天群当然也有权按照协议暂扣维修保证金，庭审中喻明贵未提交任何证据证明该工程已验收合格，而事实上，该工程确实也未经验收。从喻明贵的违约行为可以看出其存在极大的诚信问题，暂扣维修保证金也是赵天群一种合理的自保行为，综上所述，原审法院部分事实认定不清，请查明事实，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人喻名贵答辩称，建筑面积已经计算过是12900平米，我干的是12239.78平米，按他们算的是12890平米，我借款327000元，还应得187070元，加利息共211670元。我对一审判决不服，但我没钱上诉了。
荣立公司述称，没有意见。
喻明贵向一审法院起诉请求：1.依法判令赵天群向喻明贵支付剩余工程款187070元及迟延支付工程款的利息24600元（暂计算至立案时，实际计算至法院判决确定的还款期限届满之日止），以上本息暂共计211670元；2.依法判令张明术和荣立公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由各赵天群、张明术、荣立公司承担。
一审法院认定事实：2013年9月21日，喻明贵与赵天群签订《主体二次结构班组劳务承包协议书》一份，约定由喻明贵承包位于新郑市解放北路社区三标段16#楼工程主体二次结构施工，承包方式为包工不包料，以实际建筑面积结算，工程价款计算方式为浇筑混凝土构建及砌筑主体工程38元/平方米，内外粉刷为56元/平方米。后双方协商一致将浇筑混凝土构建及砌筑主体工程价款变更为42元/平方米。2014年4月，喻明贵与案外人张红启签订《协议书》一份，约定由案外人张红启负责上述工程的二次结构所有尾活和全部内外粉刷，变更后，喻明贵实际只负责该工程的浇筑混凝土构建及砌筑主体部分。庭审中，喻明贵认可赵天群已支付工程款327000元，赵天群认可喻明贵实际完成的施工面积为10199.78平米。庭审中，赵天群主张还应扣除以下费用：1.喻明贵施工质量不合格而产生的总包方罚款和扣款；2.喻明贵的前期借支费用；3.喻明贵施工部分找其他人维修产生的费用。对上述三项费用，喻明贵均不予认可，认为前期借支费用已在起诉时扣除，罚款和扣款只有相关人员签名而没有单位盖章，找其他人维修而产生的费用没有相关维修人员的身份证明，不能证明其真实性。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中喻明贵未取得建筑施工企业资质，其与赵天群签订的《主体二次结构班组劳务承包协议书》应属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。赵天群申请的证人陈某证明涉案工程已完工并交付使用，因此可以参照合同约定确定本案的工程价款。喻明贵提供砌体结算单一份主张其实际完成的工程面积为12239.78平米，赵天群虽然认可该工程结算单的真实性，但认为结算单中同时记载了相关的扣款项目，其中包括16号楼总包方扣除未砌体的98700元，因此，该结算单并不能证明喻明贵的实际施工面积为12239.78平米。鉴于喻明贵无其他证据证明其实际施工面积，该院以赵天群庭审中认可的10199.78平米作为喻明贵的实际施工面积。工程单价参照双方协商变更后的单价即42元/平米作为计算依据，可以计算出喻明贵应得工程款的数额为428390.76元，扣除喻明贵自认赵天群已经支付的工程款327000元，赵天群尚下欠喻明贵工程款101390.76元。因《主体二次结构班组劳务承包协议书》属无效合同，且喻明贵与赵天群就未付工程款数额存有争议，故对喻明贵主张的迟延履行期间的利息该院不予支持。赵天群主张应扣除喻明贵前期借支费用，因喻明贵辩称上述费用已在起诉时扣除，而赵天群未提供上述费用未扣除的相关证据，因此对赵天群的该项主张该院不予支持。赵天群主张应扣除其找其他人对喻明贵施工部分进行维修产生的费用，但因其所提供的证明材料系赵天群的工地负责人陈某单方制作，相关领款人员并未出庭作证，其真实性无法查证，因此对赵天群的该项主张该院不予支持。赵天群主张应扣除因喻明贵施工质量不合格而产生的总包方罚款和扣款，但其提供的证明材料没有加盖总包方公章，出具证明材料的相关人员也未出庭作证，其真实性无法查证，因此对赵天群的该项主张该院亦不予支持。
喻明贵未提交足够证据证明荣立公司系涉案工程的总承包人，张明术系挂靠在荣立公司的工程实际总承包人，故对喻明贵要求荣立公司和张明术对本案债务承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。
张明术经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵天群应当于本判决生效之日起十日内支付喻明贵工程款101390.76元。二、驳回喻明贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元，由喻明贵负担2331元，由赵天群负担2144元。
本院二审期间，各方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人不提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，一审法院查明的事实清楚，证据基本充分。上诉人赵天群所陈述的上诉理由在一审中已经分析说明，本院在此不再赘述，并且赵天群在本院二审期间也未提交证据证明其上诉主张，故赵天群的上诉理由证据不足，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2328元，由上诉人赵天群负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵佳伟