wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第229号
原告：华东生。
被告：宦炳北。
第三人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行。
负责人：熊焰。
委托代理人：鲁世明。
原告华东生为与被告宦炳北海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“亚星6号”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年7月20日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行（以下简称扬子农商银行鲁港支行）以其与案件处理结果有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告华东生、被告宦炳北、第三人扬子农商银行鲁港支行委托代理人鲁世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东生起诉称：原告自2013年8月至2014年6月在“亚星6号”轮上任三副兼G证，该期间部分工资被告至今未付。故诉至本院，请求判令：一、确认原告对被告享有工资款债权36000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“亚星6号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费、债权登记申请费由被告承担。
被告宦炳北对原告主张无异议。
第三人扬子农商银行鲁港支行请求，本案以法庭查明事实为准，依法判决。
原告华东生为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据1、欠条，用以证明原告在“亚星6号”轮工作及被告拖欠原告工资36000元的事实；
证据2、船员证书、船员服务资历、船员签证簿，用以证明原告适任及离船时间；
证据3、民事裁定书，用以证明原告支出债权登记申请费1000元的事实。
被告宦炳北、第三人扬子农商银行鲁港支行均未提供证据。
经当庭质证，被告宦炳北、第三人扬子农商银行鲁港支行对原告提供的证据均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1欠条、证据2船员证书、船员服务资历、船员签证簿，均系原件，予以认定；证据3民事裁定书，系本院依法作出，予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年8月至2014年6月，原告在“亚星6号”轮上任三副兼G证，该期间部分工资36000元被告未支付。原告于2014年7月2日离开该轮；于2015年6月25日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“亚星6号”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第14－3号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。
本院认为：原告华东生受被告宦炳北雇佣，在其所有的“亚星6号”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告主张相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“亚星6号”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，故原告就该债权依法对“亚星6号”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告华东生对被告宦炳北享有工资款36000元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“亚星6号”轮拍卖款中依法受偿；
二、原告华东生就上述债权对被告宦炳北所有的“亚星6号”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费730元，由被告宦炳北负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 杨世民
代理审判员 夏关根
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2893号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴世家，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴世家电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年九月四日
书 记 员 连爱平
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1052号
申请执行人曹伟，男，汉族，1963年2月18日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人曹津川，男，汉族，1988年11月29日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨华平，总经理。
申请执行人曹伟、曹津川依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第852号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1052号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 周小彬
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第239号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行。
代表人：周某某。
委托代理人：邬某某。
被告：方某某。
被告：鲍某某。
被告：金某某。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与被告方某某、鲍某某、金某某金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告某某支行委托代理人邬某某到庭参加诉讼。被告方某某、鲍某某、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某支行起诉称：2012年10月17日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定自2012年10月17日至2014年10月16日，被告方某某可在20万元限额内向原告借款，由被告鲍某某、金某某作连带保证责任。2012年10月18日，被告向原告借款20万元，月利率为11‰，借款到期日为2013年10月15日，利息按月结清，本金到期归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。现要求判令被告方某某归还借款20万元及利息18374.05元（截止2014年2月20日），并支付自2014年2月21日后按借款合同月利率11‰计算的利息及上浮50%的罚息计算至款清日止；被告鲍某某、金某某对上述借款本息承担连带保证责任。原告某某支行在举证期限内提供下列证据材料：
1.提供借款申请书一份，证明被告方某某向原告某某支行申请借款的事实；
2.个人循环保证借款合同一份，证明原、被告签订合同及担保成立的事实；
3.借款借据一份，证明原告向被告发放贷款的事实；
4.普通贷款还本息凭证一份，证明被告尚欠本息的事实。
被告方某某、鲍某某、金某某未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，应当认定合法、有效。原告按照借款合同的约定向被告方某某发放贷款，被告方某某应当按约还款付息。被告鲍某某、金某某作为担保人，应当按约承担连带保证责任。被告方某某、鲍某某、金某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某某应在本判决生效后三日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行借款20万元及利息18374.05元（截至2014年2月20日止，已包含上浮50%罚息），并支付从2014年2月21日起按月利率11‰计算的利息和上浮50％的罚息计算至款清日止；
二、被告鲍某某、金某某对上述借款本息承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由被告方某某、鲍某某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 印丹妮
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第98号
原告：沈益斗。
委托代理人：邢伟伟。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告沈益斗在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2015年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2013年6月4日�上被告所有的“蓝海联合”轮担任一水。被告拖欠原告2014年2月1日至4月3日的工资19，700元和劳务费3，148元，合计22，848元。“蓝海联合”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬22，848元的债权，并确认该债权对“蓝海联合”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海联合”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海联合”轮船舶国籍证书；3.被告出具的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.北京鑫裕盛公司出具的“蓝海联合”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第265号至298号民事裁定书。
被告承认原告所提出的�部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海联合”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2013年6月4日登上“蓝海联合”轮，任职一水，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年2月1日至4月3日的工资19，700元和劳务费3，148元，合计22，848元。
该轮因另案纠纷于2014年4月26日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海联合”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权47，339.88元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月11日作出（2014）广海法登字第265至298号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海联合”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬22，848元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海联合”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬22，848元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应�据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告沈益斗对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬22，848元的债权；
二、确认原告沈益斗上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海联合”轮具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告沈益斗请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告沈益斗，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 炼
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1388号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月20日出生，汉族，大专文化，家住山东省枣庄市市中区，现住福建省厦门市思明区。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月16日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月9日5时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区湖滨中路湖滨南路（人行）路口等候红绿灯时，醉酒睡着，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人李某的血液酒精浓度为188mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币四千元以下。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02204号
原告王花生。
被告聂长柱。
原告王花生诉被告聂长柱承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告王花生于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王花生撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告王花生负担。
审判员 白志秀
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵敏娜
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初526号
原告山西省五台县建筑安装有限公司，住所地为五台县沟南坪。
法定代表人边合元。
委托代理人郭艳华，山西高斯通律师事务所律师。
被告张林均。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
第三人山西省晋中市勇慧通贸易有限公司，住所地为山西省晋中市榆次区修文镇郭村。
法定代表人白志勇。
本院在审理原告山西省五台县建筑安装有限公司与被告张林均、第三人山西省晋中市勇慧通贸易有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西省五台县建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西省五台县建筑安装有限公司负担。
审 判 长 马谭胜
审 判 员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯芬芬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01262号
原告：王永灵，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：安徽九瑞建筑工程有限公司，组织机构代码证5926972-5。
法定代表人：解肖雅，经理。
被告：盛玉良，男，1973年9月12日出生，汉族，包工头，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王永灵诉被告安徽九瑞建筑工程有限公司、盛玉良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王永灵于2014年12月22日以经调解已达成协议为由申请撤诉。
本院认为：原告王永灵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永灵撤回起诉。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告王永灵负担。
审判员 来振乾
二〇一四年十二月二十二日
书记员 严 靖
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执第276-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司电白县支行，地址：电白区水东镇人民中路126号。
法定代表人柯杰，行长。
被执行人林本盛。
被执行人林清。
被执行人林活。
被执行人林盛云。
申请执行人中国农业银行股份有限公司电白县支行与被执行人林本盛、林清、林活、林盛云金融借款合同纠纷一案，原电白县人民法院作出的（2014）茂电法博民初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第276号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年六月十六日
书记员 林思敏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初291号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王相军，男，汉族，1968年9月2日出生，住清丰县。
被告：邵红英，女，汉族，1966年7月9日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王相军、邵红英金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全到庭参加诉讼，被告王相军、邵红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称：2014年11月14日，被告王相军、邵红英与原告签订了《个人借款合同》一份。王相军为借款人，被告邵红英系被告王相军的妻子，其承诺与王相军共同承担借款的偿还义务。借款金额49000元，合同约定借款期限自2014年11月14日起至2015年11月14日止，约定利率为11.1‰。合同签订后，原告将4.9万元支付给了被告王相军，履行了义务。在履行合同过程中，被告王相军自合同订立日至合同到期日没有还款付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王相军、邵红英共同偿还贷款本金49000.00元及利息6526.80元（利息暂算至2015年11月14日，之后的利息另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王相军、邵红英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月14日，原告与被告王相军签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告王相军发放贷款49000元，贷款期限12个月，自2014年11月14日起至2015年11月14日止，月利率为11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王相军、邵红英系夫妻关系，邵红英向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王相军共同承担该笔借款偿还义务。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王相军发放了贷款49000元。在履行合同过程中，被告王相军、邵红英自合同订立日至合同到期日没有还款付息。被告王相军、邵红英仍欠本金49000元整及2014年11月14日之后的利息。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王相军签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王相军应当按照约定履行还款义务，被告邵红英系被告王相军的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告王相军共同承担还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王相军、邵红英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王相军、邵红英于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年11月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告王相军、邵红英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年三月十六日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初291号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王相军，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：邵红英，女，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王相军、邵红英金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全到庭参加诉讼，被告王相军、邵红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称：2014年11月14日，被告王相军、邵红英与原告签订了《个人借款合同》一份。王相军为借款人，被告邵红英系被告王相军的妻子，其承诺与王相军共同承担借款的偿还义务。借款金额49000元，合同约定借款期限自2014年11月14日起至2015年11月14日止，约定利率为11.1‰。合同签订后，原告将4.9万元支付给了被告王相军，履行了义务。在履行合同过程中，被告王相军自合同订立日至合同到期日没有还款付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王相军、邵红英共同偿还贷款本金49000.00元及利息6526.80元（利息暂算至2015年11月14日，之后的利息另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王相军、邵红英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月14日，原告与被告王相军签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告王相军发放贷款49000元，贷款期限12个月，自2014年11月14日起至2015年11月14日止，月利率为11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王相军、邵红英系夫妻关系，邵红英向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王相军共同承担该笔借款偿还义务。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王相军发放了贷款49000元。在履行合同过程中，被告王相军、邵红英自合同订立日至合同到期日没有还款付息。被告王相军、邵红英仍欠本金49000元整及2014年11月14日之后的利息。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王相军签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王相军应当按照约定履行还款义务，被告邵红英系被告王相军的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告王相军共同承担还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王相军、邵红英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王相军、邵红英于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年11月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告王相军、邵红英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年三月十六日
书记员 谢佩轩
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢776号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行、
胡建中、张赞、王坚尔：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人胡建中、张赞、王坚尔金融借款合同纠纷一案，2017年4月26日送来申请执行的（2015）宁民初字第03386号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢776号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年六月九日
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0663号
原告彭杨杨，男，1982年11月16日生，汉族。
被告马海生，男，1977年3月3日生，汉族。
被告于东芳，女，1982年3月27日生，汉族。
本院在审理原告彭杨杨与被告马海生、于东芳民间借贷纠纷一案中，原告彭杨杨于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭杨杨的撤诉申请是其本人真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭杨杨撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告彭杨杨负担。
审判员 茅 小 红
二〇一四年五月三十日
书记员 蒋延凯（代）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00342号
原告隗志贵，居民。
被告张少龙，居民。
被告襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
被告时金超，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
本院在审理原告隗志贵诉被告张少龙、襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、时金超、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隗志贵于2014年8月30日向本院申请撤回对被告张少龙、襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、时金超、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
本院认为，原告隗志贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许隗志贵撤回对张少龙、襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、时金超、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自愿负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年九月五日
书记员 耿学军
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宜珙执字第30-1号
申请执行人唐昌义，男，1967年7月10日出生，汉族，住珙县。
申请执行人牟万娥，女，1971年4月3日出生，汉族，住珙县。
被执行人唐昌永，男，1971年2月16日出生，汉族，住珙县。
被执行人唐维军，男，1993年7月14日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宜珙刑初字第76号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐昌永在四川省珙县农村商业银行股份有限公司上罗支行XXXXXXXXXX账户的全部存款（只进不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一七年八月八日
书记员 邓仕新
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8588号
上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司西安分行,住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人胡宝安，行长。
委托代理人许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘书玲,女。
被上诉人（原审被告）李炳清,男。
被上诉人（原审被告）陕西森纳房地产开发有限责任公司，住所地西安市高陵县泾河工业园区泾渭镇泾渭东路天正花园办公楼3层。
法定代表人冯雪红，总经理。
上诉人中信银行股份有限公司西安分行与被上诉人刘书玲、李炳清、陕西森纳房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人中信银行股份有限公司西安分行向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中信银行股份有限公司西安分行自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中信银行股份有限公司西安分行撤回上诉。
二审案件受理费7070元（中信银行股份有限公司西安分行已预交），减半收取，由上诉人中信银行股份有限公司西安分行负担3535元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 雷 姣
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民初43号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号15B01、02、07、08、09，**************************房。统一社会信用代码：×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：丽水市时代生活副食超市。住所地：丽水市莲都区天宁工业区***号。
经营者：曾金平。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告丽水市时代生活副食超市侵害商标权纠纷一案,本院于2018年2月22日立案。审理中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李 洋
审 判 员 雷晓东
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 张红蕾
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申163号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢小毛，男，汉族，1958年1月28日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏国俊，男，汉族，1953年5月2日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
二审上诉人（一审被告）：徐燕，女，汉族，1970年3月29日出生，住江西省南昌市东湖区。
二审上诉人（一审被告）：江西永汇房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市桑海开发区新祺周西路桑海饭店商住楼**单元***室。
法定代表人：徐燕，该公司总经理。
二审上诉人（一审被告）：江西满耀实业有限公司。住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内。
法定代表人:徐燕，该公司总经理。
再审申请人谢小毛因与被申请人魏国俊、二审上诉人徐燕、江西永汇房地产开发有限公司（以下简称永汇公司）、江西满耀实业有限公司（以下简称满耀公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢小毛申请再审称：1.其有新的证据，足以推翻原判决。经过公证处公证的毛妹、万厚友、宋某、杨某拉等4位证人的证言，证明魏国俊对借条展期知情，且同意加重自己的担保责任，已将“担保人魏国俊”变更为“连带担保人魏国俊”。毛妹、万厚友证言证明了借款展期的整个经过，魏国俊完全知道和理解借款展期时徐燕签字及附言内容、再次签字担保的法律后果。宋某、杨某拉证言证明，2012年7月6日借款展期之后的6个月内，谢小毛曾向保证人魏国俊主张过担保债权，产生诉讼时效中断并重新计算诉讼时效的法律效果。上述证人证言是足以推翻二审判决的新证据。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。魏国俊作为担保人在借条上签字，后徐燕、永汇公司对借款展期，魏国俊又作为连带担保人在借条上签字确认，是其真实意表示。二审判决认定谢小毛与魏国俊未约定保证期间，魏国俊的保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，其保证责任免除，不符合客观事实。3.二审判决未适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，适用法律确有错误。谢小毛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，1.关于谢小毛是否提供新的证据问题。二审经审理查明，2012年7月6日，徐燕、永汇公司在涉案借条上附加载明：本人同意上述借款条例，并同意支付时间从2010年4月12日至2013年7月12日止的借款本金及利息和违约金。对此，徐燕、永汇公司再次在借条的借款人处签章予以确认，魏国俊也另行在借条的连带担保人处签字确认。谢小毛提供毛妹、万厚友的证言，以证明借款展期的整个经过，但毛妹、万厚友曾在谢小毛公司担任文秘和司机职务，且其证言不足以否定法院查明的事实，亦不能够证明原判决认定的基本事实错误。谢小毛提供证人宋某、杨某拉的证言，以证明谢小毛曾向保证人魏国俊主张过担保债权，并导致诉讼时效中断。经审查，宋某、杨某拉多年前受谢小毛邀请赴宴，其出具证言证明听到谢小毛与魏国俊、徐燕当时的谈话，但缺乏其他证据佐证，且酒席过程中的谈话往往缺乏严肃性，该待证事实存在的可能性不能够排除合理怀疑，难以采信。宋某、杨某拉的证言，并不能够证明原判决认定的基本事实或者判决结果错误。故谢小毛申请再审时提供的证人证言，不是足以推翻原判决的新证据。
2.关于二审认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。2010年4月12日的借条载明：借款于2010年7月12日还清。若此借款逾期未还清，徐燕同意自2010年7月12日起，以后每月按借款总额的5%计算违约金及利息支付给谢小毛，直至还清全部借款时为止，如本人到期无能力偿还或出现其它原因，该笔借款则由本人以新祺周的开发项目等财产及担保人来偿还。徐燕、永汇公司在借条的借款人处签名、盖章，魏国俊在借条的担保人处签名，满耀公司在连带担保单位处盖章。2012年7月6日，徐燕在该借条上附加载明：本人同意上述借款条例，并同意支付时间从2010年4月12日至2013年7月12日止的借款本金及利息和违约金。徐燕、永汇公司作为借款人再次签名、盖章，魏国俊作为连带担保人再次签名。由此可见，二审认定当事人借款、借款展期以及担保的事实清楚，不缺乏证据证明。本案争议焦点为，魏国俊应否承担保证责任。经审查，2010年4月12日的借条和2012年7月6日借条附加的文本中，明确了借款本金、利息和违约金的偿还期限及计算方式，但合同没有约定保证期间，也没有约定“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容”。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间六个月是一个不变期间，该期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，魏国俊在连带担保人处签名，应认定其为连带责任保证人。涉案借款归还时间原为2010年7月12日，经2012年7月6日展期，至2013年7月12日借款履行期届满，谢小毛依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求魏国俊承担保证责任，但谢小毛未在2014年1月12日前主张权利，则保证人不再承担保证责任。谢小毛于2015年6月11日提起本案诉讼，二审判决魏国俊的保证责任免除，并无不当。
3．关于法律适用问题。涉案借条及其附加的文本中，没有约定“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容”，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定。魏国俊为连带责任保证人，而合同没有约定保证期间，二审根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，免除保证人魏国俊的保证责任，适用法律没有错误。
综上，谢小毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢小毛的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一七年七月十二日
代书 记员 袁 洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第1136号
上诉人（原审被告）刘春立，农民。
被上诉人（原审原告）赵立杰，农民。
委托代理人王士东，弘丹律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
代表人张建广，任经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人刘春立因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安县人民法院（2013）安民初字第1961号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，审理过程中，上诉人于2014年7月31日以服从一审判决为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘春立撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费7389元减半收取3694.5元，由上诉人刘春立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高 静
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00301号
申请执行人吴继龙，男，1967年出生，汉族，住泗县。
被执行人鲍继祥，男，1988年出生，汉族，住泗县。
申请执行人吴继龙与被执行人鲍继祥劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00389号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告鲍继祥于本判决书生效后五日内支付原告吴继龙工资款66800元。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告鲍继祥负担”。该案在执行中被执行人鲍继祥已履行30000元。现查明，被执行暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年九月三十日
书记员 王谦成
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第995号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨甲。2013年8月24日因无证驾驶被平阳县公安局
行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月5日被刑事拘
留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）750号起诉书指控
被告人杨甲犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉
。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张
某某出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结
。
平阳县人民检察院指控，2013年8月23日晚21时30分许，
被告人杨甲饮酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行经平阳县
万全镇城新线3km＋500m处路段时，与徐某某驾驶的牌照为“
浙c×××××”号小型轿车发生碰撞，造成杨甲本人受伤及
两车车损的道路交通事故，后被公安机关查获。经鉴定，被告
人杨甲血液中乙醇含量为178.6mg／100m1。
上述事实，被告人杨甲在庭审过程中亦无异议，并有证
人徐某某、杨乙、周某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录
，现场图，理化检验报告，车辆技术鉴定书，道路交通事故认
定书，酒精呼气测试单，查询记录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴
于被告人杨甲系无证驾驶无号牌机动车，且造成交通事故未赔
偿被害人的经济损失，本院酌情予以从重处罚，但其归案后能
如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提
出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人杨甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2013年1
1月23日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年九月二十五日
代书记员 郑元昌
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑二终字第00224号
原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘＊，男，1996年9月23日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月19日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。2015年7月17日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人刘＊犯盗窃、故意伤害罪一案，于2015年7月17日作出（2015）北刑初字第00026号刑事判决。原审被告人刘＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派代理检察员张忠民出庭履行职务。上诉人刘＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月19日下午，被告人刘＊伙同张＊＊、张＊＊及王＊＊到北票市哈尔脑乡刘杖子村西沟组村民王＊＊家，将东屋柜内铁盒里的30元硬币、西屋箱子内棕色钱包里的2200元现金及6盒长征牌香烟、6盒泰山牌香烟、1条黄果树牌香烟盗走。经鉴定，被盗6盒长征牌香烟价值人民币30元，被盗6盒泰山牌香烟价值人民币60元，被盗1条黄果树牌香烟价值人民币48元。
2012年10月27日，被告人刘＊伙同张＊＊、张＊＊及王＊＊到北票市哈尔脑乡黄土梁村韩家台组村民张＊＊家，将东屋的一台组装电脑及一部手机盗走。
2012年10月28日，被告人刘＊伙同张＊＊、张＊＊及王＊＊到北票市哈尔脑乡初级中学食堂左侧仓库，将香烟、火腿肠等物品及300元现金盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币547元。
2012年12月3日，被告人刘＊伙同张＊＊、王安良（行政处罚）、王＊＊到北票市哈尔脑乡河东村河东组村民刘金刚养鸡场盗走20只本地鸡，经鉴定，被盗本地鸡价值人民币1200元。
2012年12月16日，被告人刘＊伙同邹＊＊、张＊＊到北票市哈尔脑乡哈尔脑村二组村民逯＊＊（系邹＊＊姑父）家，将西屋的一台联想牌电脑机箱及大衣柜内紫红色兜子里的500元现金盗走，经鉴定，被盗电脑机箱价值人民币1800元。综上，被告人刘＊参与盗窃作案五起，盗窃财物价值人民币6715元。案发后，各被害人的经济损失均已得到赔偿。
2014年3月12日晚，被告人刘＊与谢＊＊在朝阳市龙城区珠江路四段“星光大道”歌厅门前马路上，因琐事殴打陈磊，致陈磊头部、唇部受伤。经鉴定，陈磊头部外伤构成轻微伤；近左下唇唇红缘皮肤有一贯通创，皮肤侧瘢痕长1.4厘米，构成轻伤二级。案发后，被害人的经济损失已得到赔偿。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘＊的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人刘＊的上诉理由是，原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人刘＊的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：
1、被害人张玉华、王＊＊、刘＊＊、刘＊＊、张＊＊、张＊＊、刘＊＊、逯＊＊、邹＊＊的陈述证实了被盗时间、地点、被盗财物及被告人作案手段。
2、证人王＊＊、姜＊＊、黄＊＊、刘＊＊、胡＊＊、康＊＊的证言证实了参与作案人员及盗窃手段。
3、证人张＊＊、李＊＊的证言证实了被告人案后销赃的事实。
4、证人王＊＊证实：2012年12月5日一天下午，我和刘＊、张＊＊、王＊＊在刘＊家偷了十多只小鸡，卖了多少钱我不知道，钱都让张＊＊拿着。
5、同案犯张＊＊、张＊＊及上诉人刘＊的供述证实了案发时间、地点、作案手段及盗窃财物。
6、户籍证明证实：刘＊1996年9月23日出生。
7、北票市公安局扣押、返还物品清单证实了扣押被盗物品及返还情况。
8、经收购电脑的李＊＊辨认，确认卖给其电脑的系王＊＊。
9、案发后，刘＊、张＊＊、张＊＊、王安良、王＊＊退赔了张凤霞、张维洋、刘金刚、王＊＊、邹淑芹，并取得了谅解。
10、北票市价格认定局鉴定意见证实了被盗财物价值。11、现场勘验检查笔录及照片确定了案发现场。
12、被害人陈＊陈述证实了2014年3月12日20时左右，在朝阳市双塔区珠江路星光大道歌厅门口被二个青年男子殴打的事实。
13、证人张＊＊的证言证实了2014年3月12日20时许，见马宝、刘＊、谢＊＊跟陈磊互相拳打脚踢打起来，之后又被拉开了，后来陈＊就走了。
14、证人王＊＊、邹＊＊的证言证实了2014年3月12日晚，马宝、刘＊手里各自拿着一个东西在歌厅门外砸了陈＊头部一下，之后陈＊上去踹了马＊腹部一脚，马＊也踹了陈＊腹部一脚，当时刘＊也踹了陈＊腹部一脚，他们三个就互相拳打脚踢起来。当时陈磊、马宝、刘＊、谢＊＊动手打架了。
15、谢＊＊及上诉人刘＊的供述证实了2014年3月12日晚殴打陈磊的事实经过。
16、朝阳市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定书证明，陈磊面部损伤伤害程度为轻伤二级。
17、现场笔录及照片证明，案发现场情况。
18、自行和解协议、谅解书、收条及调查笔录证实被害人陈磊已经于案后与谢＊＊、刘＊达成赔偿协议，陈＊对二人的犯罪行为表示谅解。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。在本院审理过程中，上诉人刘＊未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘＊以非法占有为目的，参与盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；其又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予刑罚处罚。并应数罪并罚。其所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已经对刘＊犯罪时系未成年人及认罪悔罪等从轻处罚的量刑情节，进行了评价，并依法予以从轻处罚。故对此上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹学昌
审 判 员 王曙光
代理审判员 陶 蕊
二〇一五年十月九日
书 记 员 华政通
湖南省凤凰县人民法院
支 付 令
（2017）湘3123民督23号
申请人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇。
法定代表人:吴启林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王术武，湖南高新律师事务所律师。
被申请人：贾高梧，男，现住凤凰县沱江镇。
申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请支付令。申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司称，2012年7月6日，被申请人贾高梧与申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社所属中心营业部）签订-
xxxxxxxxxx-2012-xxxxxxxx号《个人贷款合同》，约定：1、借款30万元，期限24个月；2、月利率11.73‰，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%计算等。同时双方签订（xxxxxxxxxx）权质字【2012】第xxxxxxxx号《质押合同》。同日，申请人依据被申请人出具的借据一次性发放贷款30万元。故申请人要求被申请人贾高梧给付本金300000元及利息229880.5元（截止2017年3月21日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贾高梧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息229880.5元（截止2017年3月21日）。
申请费3032元，由被申请人贾高梧负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭路遥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 龙 瑶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
供有管辖权的基层人民法院在受理支付令申请后，在受理之日起十五日内向债务人发出支付令用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：
（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；
（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；
（三）债权人没有对待给付义务；
（四）债务人在我国境内且未下落不明；
（五）支付令能够送达债务人；
（六）收到申请书的人民法院有管辖权；
（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。
不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。
基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1080号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，系该行员工。
被告：黄峰波，男，1991年9月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告黄峰波信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由要求撤回对被告黄峰波的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 江 岚
二〇一八年三月二十八日
书记员 熊思韵
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更30号
罪犯李华锋，男，1986年6月8日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西浦北县人民法院于2009年11月19日作出(2009)浦刑初字第137号刑事判决，以被告人李华锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）钦刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日减刑一年六个月，2014年5月22日减刑一年七个月，刑期自2009年2月28日起至2019年1月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华锋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度评为自治区级改造积极分子，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分210.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李华锋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李华锋减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更30号罪犯李华锋，男，1986年6月8日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2009年11月19日作出(2009)浦刑初字第137号刑事判决，以被告人李华锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）钦刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日减刑一年六个月，2014年5月22日减刑一年七个月，刑期自2009年2月28日起至2019年1月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李华锋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度评为自治区级改造积极分子，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分210.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李华锋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李华锋减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年六月二十日书记员  李日雄
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸安执补字第13号
申请执行人：郭细华，女，1966年12月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：杨坚，男，1974年1月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人郭细华与被执行人杨坚机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人杨坚的银行账户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂咸安民初字第04421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年七月十九日
书记员 周悬松
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4184号
原告：何嫽英，女，1985年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告：刘红花，女，1954年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
两原告共同的委托诉讼代理人：万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告：现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人：王建生。
被告：武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人：喻佑洪。
被告：武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人：喻佑洪。
被告：武汉太平洋投资控股（集团）有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路36号（钻石大厦）。
法定代表人：陈宗亚。
被告：武汉中博投资担保发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区江汉路26号。
法定代表人：叶有才。
本院在审理原告何嫽英、刘红花与被告现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限责任公司、武汉中博投资担保发展有限公司合同纠纷一案中，原告何嫽英、刘红花于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告何嫽英、刘红花的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何嫽英、刘红花撤回起诉。
案件受理费11，192元减半收取的5，596元免于收取。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹代媛
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第285-2号
申请执行人肖光荣。
被执行人苏林财。
申请执行人肖光荣与被执行人苏林财民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2013）遂民二初字第139号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月15日向本院提出申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取查询银行存款、房产等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行标的额120000元及相应利息�诉讼费1550元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2013）遂民二初字第139号民事调节书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 芹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7481号
原告：伊辉，男，1978年9月24日出生，汉族，现住济南市历下区。
被告：经济技术开发区半小时咖喱店，住所地青岛经济技术开发区
原告伊辉与被告经济技术开发区半小时咖喱店返还原物纠纷
一案，本院于2017年5月4日立案。原告伊辉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊辉撤诉。
案件受理费5800元，原告已预交，减半收取计2900元，由原告承担。
审判员 戴朝辉
二〇一七年六月五日
书记员 王亚宁
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执156号
申请执行人杨岚，女，1968年1月22日出生。
被执行人李宜，女，1963年1月20日出生。
本院在执行杨岚与李宜民间借贷纠纷一案中，于2016年6月21日作出（2016）湘1227执156号之一执行裁定，扣划了被执行人李宜在新晃侗族自治县人民医院的奖金等收入13855元；于2016年6月21日作出（2016）湘1227执156号之二执行裁定，冻结了被执行人李宜在中国农业银行新晃侗族自治县支行存款账户12个月。经过财产调查，未发现被执行人李宜有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月二十日
书记员 杨玉琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9382号
上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党，该分行行长。
委托代理人夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人李娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李桂贤，女。
被上诉人（原审被告）陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远。
上诉人北京银行股份有限公司西安分行因与被上诉人李桂贤、陕西高山置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京银行股份有限公司西安分行于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京银行股份有限公司西安分行撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京银行股份有限公司西安分行撤回上诉。
二审案件受理费8812元减半收取4406元，由北京银行股份有限公司西安分行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783破申25号
申请人：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦中总，董事长。
被申请人：东阳市波蓝服饰有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路260号。
法定代表人：韦洪孝。
本院在（2017）浙0783执3357号申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被执行人东阳市波蓝服饰有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，发现东阳市波蓝服饰有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2017年12月4日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。
本院查明：被申请人东阳市波蓝服饰有限公司成立于2010年8月2日，注册地浙江省东阳市兴平西路260号，法定代表人韦洪孝，企业类型为私营有限责任公司，注册号为913307835596726177。公司注册资本100万元，经营范围为内衣、服装服饰、纺织品、鞋帽、包、饰品的研发、制造、销售。营业期限自2010年8月2日至2040年8月1日止。现公司处于停业状态。截止2017年12月4日，东阳市人民法院尚有以东阳市波蓝服饰有限公司为被申请人的强制执行案件8件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）5207881.91元。
本院认为：被申请人东阳市波蓝服饰有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并且资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理对东阳市波蓝服饰有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江国翔律师事务所为管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 俞望杰
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783破申25号申请人：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。法定代表人：韦中总，董事长。被申请人：东阳市波蓝服饰有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路260号。法定代表人：韦洪孝。本院在（2017）浙0783执3357号申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被执行人东阳市波蓝服饰有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，发现东阳市波蓝服饰有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2017年12月4日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。本院查明：被申请人东阳市波蓝服饰有限公司成立于2010年8月2日，注册地浙江省东阳市兴平西路260号，法定代表人韦洪孝，企业类型为私营有限责任公司，注册号为913307835596726177。公司注册资本100万元，经营范围为内衣、服装服饰、纺织品、鞋帽、包、饰品的研发、制造、销售。营业期限自2010年8月2日至2040年8月1日止。现公司处于停业状态。截止2017年12月4日，东阳市人民法院尚有以东阳市波蓝服饰有限公司为被申请人的强制执行案件8件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）5207881.91元。本院认为：被申请人东阳市波蓝服饰有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并且资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下：一、受理对东阳市波蓝服饰有限公司的破产清算申请。二、指定浙江国翔律师事务所为管理人。本裁定自即日起生效。审 判 员 马祝敏二〇一七年十二月二十七日代书记员 俞望杰??
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1762号
罪犯姚凤芝，女，1968年9月12日出生于内蒙古自治区库伦旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一一年五月二十四日作出了（2011）通刑初字第33号刑事判决，以被告人姚凤芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年8月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日以（2014）内刑减字第103号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年10月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯姚凤芝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯姚凤芝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、4月、9月、2015年1月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯姚凤芝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯姚凤芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚凤芝减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2031年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
湖南省炎陵县人民法院
支 付 令
（2018）湘0225民督4号
申请人：曾阳春，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人：炎陵县东亚新能源科技发展有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：童太平。
申请人曾阳春于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人曾阳春称，2017年3月至2017年5月期间，申请人曾阳春在被申请人炎陵县东亚新能源科技发展有限公司处做机修师傅，被申请人炎陵县东亚新能源科技发展有限公司拖欠申请人曾阳春期间工资共5500元。申请人提供了《欠条》，要求被申请人炎陵县东亚新能源科技发展有限公司给付工资5500元。
本院经审查认为，申请人曾阳春的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人炎陵县东亚新能源科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾阳春工资5500元。
申请费17元（申请人已预交），由被申请人炎陵县东亚新能源科技发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭丽萍
二〇一八年二月一日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民督4号
申请人：曾阳春，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人：炎陵县东亚新能源科技发展有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：童太平。
申请人曾阳春与被申请人炎陵县东亚新能源科技发展有限公司申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月1日发出（2018）湘0225民督4号支付令，限被申请人炎陵县东亚新能源科技发展有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在本院向被申请人送达支付令时，被申请人已停止生产且无人看管，被申请人的法定代表人下落不明，申请人亦未能向本院提供除被申请人注册登记地址以外的其它送达地址。
本院经审查认为，前述支付令因无法向债务人送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二项规定的适用督促程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0225民督4号支付令自行失效。
申请费17元（申请人已预交），由申请人曾阳春负担。
审判员 谭丽萍
二〇一八年二月九日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0225民督4号申请人：曾阳春，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：炎陵县东亚新能源科技发展有限公司，住所地湖南省。法定代表人：童太平。申请人曾阳春与被申请人炎陵县东亚新能源科技发展有限公司申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月1日发出（2018）湘0225民督4号支付令，限被申请人炎陵县东亚新能源科技发展有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在本院向被申请人送达支付令时，被申请人已停止生产且无人看管，被申请人的法定代表人下落不明，申请人亦未能向本院提供除被申请人注册登记地址以外的其它送达地址。本院经审查认为，前述支付令因无法向债务人送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二项规定的适用督促程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0225民督4号支付令自行失效。申请费17元（申请人已预交），由申请人曾阳春负担。审判员  谭丽萍二〇一八年二月九日书记员  陈曾霞附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30294号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙巍，女，1982年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙巍信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币172,502.63元。原告诉称,被告孙巍系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,502.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第637号
原告钱昌奎。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告钱昌奎与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费181.50元，水费300元，共计3481.50元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月3日，被告收取原告装修保证金3000元，相关物业费3441元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额181.50元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告钱昌奎装修保证金3000元，物业费181.50元，共计3181.50元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月3日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2325号
被拘留人:李卫荣公民身份号码:×××6532
本院在执行宁波天邦股份有限公司宁波分公司与李卫荣（2017）浙0281执2325号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李卫荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2325号申请执行人宁波天邦股份有限公司宁波分公司被执行人李卫荣。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1169号，依法向被执行人李卫荣发出执行通知书，责令被执行人李卫荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李卫荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币275520元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年六月二十三日书记员  尚 洁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初833号
原告：李俊玲，女，汉族，1981年4月4日生，住漯河市郾城区。
被告：秦双路，男，汉族，1973年12月7日生，住漯河市。
原告李俊玲诉被告秦双路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李俊玲及被告秦双路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告偿还借款7000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：秦双路于2017年11月7日以欠别人的钱为由向我借款7000元，有欠条为证，承诺一个星期还款，但至今未还。
被告辩称：我借7000元钱是事实，但是我和原告一块干工程的，原告帮我在李俊红那里借了20000元，我是借款人，原告是担保人。还有我们跟着干活的老板还给了5000元钱，这一共25000元钱，都是由原告保管着的，如果原告说明把这些钱用在哪些的地方，每一笔用钱的地方都列出清单，我就愿意偿还这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：由原告介绍，被告向李俊红借款20000元，借款期限届满后，被告未按时还款，后被告用自己的车辆抵偿13000元，剩余7000元由原告通过微信转账方式出借给被告，被告通过微信转账还给李俊红。2017年11月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借李俊玲现金柒仟元整（7000）”。被告对此认可，但认为借20000元是为干工程，原告是负责记工和支出资金，要求原告说明工程资金去向后，再偿还借款。
本院认为：被告向原告借款7000元的事实，有原告提交的欠条为证，且被告对借款事实及数额均认可，本院予以确认，被告应当承担还款责任。被告辩称的要求原告说明工程资金去向，与本案不属于同一法律关系，因此对被告辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告秦双路于本判决生效后十日内偿还原告李俊玲借款7000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告秦双路承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一八年四月十三日
书记员 陈哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1793号
原告：台州曙光设备租赁有限公司。
法定代表人：刘云益。
委托代理人：潘素君。
被告：温州万达房地产开发有限公司。
法定代表人：陈升权。
本院在审理原告台州曙光设备租赁有限公司与被告温州万达房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告台州曙光设备租赁有限公司在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶华杰
审 判 员 黄玲玲
代理审判员 张 愉
二〇一四年七月十四日
代书 记员 王海潮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第685号
原告福建泉州市消防安全工程有限责任公司，住泉州市丰泽区。
法定代表人张奕朝，该公司负责人。
委托代理人郑维俨、谢晨曦，福建中言律师事务所律师。
被告泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾永生，该公司董事长。
本院在审理原告福建泉州市消防安全工程有限责任公司与被告泉州千亿地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告福建泉州市消防安全工程有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第685号
原告曾某。
被告刘某甲。
原告曾某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，依法由审判员刘炳吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告相识后于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某丙。双方性格不合，经常因家庭琐事吵架。被告还喜欢喝酒，经常因喝酒找原告闹事，甚至殴打原告。六年前，原告因无法忍受被告的行为，向法院起诉离婚，但因被告承诺会悔改，故原告向法院撤诉。原告撤诉后，被告并未有悔改，反而变本加厉，导致原告无法在家生存。2015年6月18日，被告喝酒后又去原告厂里闹事，回家后对原告实施家庭暴力。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、双方共同偿还夫妻共同债务20000元。
被告刘某甲辩称，双方有共同债务20000元是事实但原告在诉称中的离婚理由与事实不符，夫妻双方感情还好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某丙。双方婚后感情尚可。2015年6月18日，双方因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、结婚证等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告结婚近三十年，并育有两子，夫妻感情基础较好。后来夫妻感情出现隔阂主要是由于双方不能很好的处理家庭内部关系引起的，但只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，通过夫妻间多沟通及互相理解包容，夫妻关系是能够和好的。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未充分举证证实，且被告亦坚决不同意离婚，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一五年九月二日
书记员 尹志芸
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第685号
原告：于恩政。
被告：龚岩。
本院在审理原告与被告车辆租赁纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币125元由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年三月五日
书记员 李云娜
�西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执560号
申请执行人:钟石连，男，1951年12月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:李少忠，男，1959年6月7日出生，汉族，现住贺州市。
被执行人：黄美娥，女，1962年9月5日出生，汉族，现住贺州市。
申请人钟石连与被执行人李少忠、黄美娥关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初2097号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102民初2097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 虞始诚
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初197号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人ＸＸ东，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，逋前住迁西县兴城镇燕洲村392号。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月13日被迁安市公安局取保候审，2017年6月9日经本院决定逮捕，2017年6月15日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人ＸＸ东犯妨害公务罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人ＸＸ东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日1时许，迁安市交通局综合执法大队队员魏晓坡、李立春等人在迁安市新三抚公路准备将×××号、×××号、×××号、×××号违法大货车带回卸载站过磅。×××号大货车车主被告人ＸＸ东驾车赶到后，对执法队员推搡、拦截，强行指挥李超等人驾驶违法车辆逃离。违法车辆离开后，被告人ＸＸ东欲驾车逃离，执法队员魏某上前阻拦，被被告人ＸＸ东开车带倒在地，致魏某右侧胫骨平台粉碎性骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，魏某的伤情为轻伤一级。民事部分已调解。
另查明：2017年6月9日本院决定逮捕被告人ＸＸ东后，被告人ＸＸ东于2017年6月15日主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人ＸＸ东在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议书等相关书证、讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人ＸＸ东犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ东犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人ＸＸ东主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初197号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人ＸＸ东，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，逋前住迁西县兴城镇燕洲村392号。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月13日被迁安市公安局取保候审，2017年6月9日经本院决定逮捕，2017年6月15日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人ＸＸ东犯妨害公务罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人ＸＸ东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月1日1时许，迁安市交通局综合执法大队队员魏晓坡、李立春等人在迁安市新三抚公路准备将×××号、×××号、×××号、×××号违法大货车带回卸载站过磅。×××号大货车车主被告人ＸＸ东驾车赶到后，对执法队员推搡、拦截，强行指挥李超等人驾驶违法车辆逃离。违法车辆离开后，被告人ＸＸ东欲驾车逃离，执法队员魏某上前阻拦，被被告人ＸＸ东开车带倒在地，致魏某右侧胫骨平台粉碎性骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，魏某的伤情为轻伤一级。民事部分已调解。另查明：2017年6月9日本院决定逮捕被告人ＸＸ东后，被告人ＸＸ东于2017年6月15日主动到迁安市公安局投案。上述事实，被告人ＸＸ东在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议书等相关书证、讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人ＸＸ东犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ东犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人ＸＸ东主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人ＸＸ东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年六月二十七日书记员刘芳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第443号
罪犯卢波军，男，一九七八年八月二十七日出生，汉族，江西省波阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00二年四月十二日作出（2002）饶中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定卢波军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00二年六月三日，以（2002）赣刑一终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00五年一月十日，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第63号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。二00七年七月十一日、二00九年九月十六日、二0一二年四月一日，分别经本院裁定减刑一年零七个月、一年零七个月、一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十九日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢波军在二0一一年十二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次、单项表扬五次，监狱改造积极分子三次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯卢波军服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卢波军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢波军减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自二00五年一月十日起至二0一六年一月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04584号
原告：李某某，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：庞某某，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某某，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。系庞某某妻子。
本院在审理原告李某某与被告庞某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告李某某负担。
审判员 马吉中
二〇一五年十二月十八日
书记员 闫继培
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04584号
原告：李想云，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：庞中华，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张燕平，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。系庞中华妻子。
本院在审理原告李想云与被告庞中华、张燕平民间借贷纠纷一案中，原告李想云于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李想云自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李想云撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告李想云负担。
审判员 马吉中
二〇一五年十二月十八日
书记员 闫继培
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第59号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月18日因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役六个月，2014年2月11日刑满释放。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黄某犯非法持有弹药罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不适宜适用简易程序的情形，本院于2015年5月4日中止简易程序，变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年12月21日，被告人黄某在湛江市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时，主动向公安机关如实供述司法机关还未掌握的本人非法持有弹药罪行。2014年12月23日，公安机关依法对其位于湛江市坡头区坡头镇边地村的住宅进行检查，当场查获并扣押黄某非法持有的气枪子弹1046发。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：送检的1046发子弹是气枪铅弹。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人黄某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1046发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应以非法持有弹药罪追究刑事责任。被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院判处被告人黄某一年以下有期徒刑。
公诉机关指控的上述事实，被告人黄某无异议，并有公诉机关经过庭审举证、质证、认证的如下证据予以证实，足以认定：被告人黄某的供述和辩解、查获的子弹拍照、湛江市公安司法鉴定中心出具的粤湛公（司）鉴（痕）字（2014）1794号弹药检验报告及鉴定意见通知书、湛江市公安局坡头分局出具的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、检查证及检查笔录、照片辨认、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人黄某的归案情况说明及到案经过、被告人黄某的户籍证明及犯罪记录证明材料、被告人黄某的刑事判决书及刑满释放证明、湛江市公安局坡头分局出具的尿检报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、立案决定书等相关书证。
本院认为，被告人黄某无视国法，违反国家枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1046发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。本案中扣押的气枪铅弹1046发属违禁品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条、及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月17日起至2015年8月16日止。）
二、本案中扣押的气枪铅弹1046发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
…………