南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初657号
原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人吴海盛，行长。
委托代理人殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
被告王飞，男，1979年5月17日生，汉族，住江苏省海安县。
被告曹燕，女，1984年1月2日生，汉族，住江苏省海安县。
被告南通联鑫纺织有限公司，住所地江苏省海安县西场镇丰产村2组。
法定代表人王飞，总经理。
被告杨增平，男，1963年7月30日生，汉族，住江苏省海安县。
被告王之梅(曾用名王芝梅)，女，1963年11月21日生，汉族，住江苏省海安县。
被告海安县神驰纺织机械厂，住所地江苏省海安县海安经济技术开发区戚庄村*组。
经营者杨增平。
被告陈俊华，男，1966年2月28日生，汉族，住江苏省海安县。
被告顾红，女，1967年9月28日生，汉族，住江苏省海安县。
被告南通俊华门窗有限公司，住所地江苏省海安县西场镇工业集中区（丰产村4组）。
法定代表人陈俊华，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告王飞、曹燕、南通联鑫纺织有限公司(以下简称联鑫纺织公司)、杨增平、王之梅、海安县神驰纺织机械厂(以下简称神驰机械厂)、陈俊华、顾红、南通俊华门窗有限公司(以下简称俊华门窗公司)金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行南通分行特别授权委托代理人殷春花到庭参加诉讼。被告王飞、曹燕、联鑫纺织公司、杨增平、王之梅、神驰机械厂、陈俊华、顾红、俊华门窗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行南通分行诉称，2015年5月26日，原告与被告王飞、曹燕签订《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币90万元，借期一年。合同约定，如果借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为借款人违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。同日，原告与各被告签订《担保合同》，约定其余七被告为上述《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，但至2015年10月16日，被告王飞、曹燕不再按约偿息，原告遂按合同约定宣布贷款提前到期。现诉请法院判决：1、被告王飞、曹燕偿还原告借款本金人民币828928.59元；2、被告王飞、曹燕支付原告违约金人民币124339.29元；3、被告王飞、曹燕支付原告尚欠的借款本金自2016年5月28日起至实际履行时止，按年利率12.3165%计算的违约罚息；4、被告王飞、曹燕赔偿原告律师代理费损失人民币10000元；5、被告联鑫纺织公司、杨增平、王之梅、神驰机械厂、陈俊华、顾红、俊华门窗公司对被告王飞、曹燕的上述债务承担连带清偿责任。
被告王飞、曹燕、联鑫纺织公司、杨增平、王之梅、神驰机械厂、陈俊华、顾红、俊华门窗公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年5月26日，原告民生银行南通分行作为贷款人(乙方)与被告王飞、曹燕作为借款人(甲方)签订《借款合同》(编号：149062015000535)，约定：本合同项下的借款金额为人民币90万元；借款期限12月，自2015年5月26日至2016年5月26日；借款用途为借新还旧；利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动61%，确定年利率为8.211%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定。贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止。对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的15%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。另合同第31条约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失：1、甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期……同时双方还就合同的其他相关事宜进行了约定。
同日，被告联鑫纺织公司、神驰机械厂、俊华门窗公司、杨增平、王之梅、陈俊华、顾红作为保证人(甲方）、被告王飞作为质押人(乙方)与原告民生银行南通分行作为债权人(丁方）签订《担保合同》一份，合同约定：为确保王飞、曹燕(简称主合同债务人)与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为149062015000535的《借款合同》项下的丁方全部债权；乙方以卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单项附件约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保；乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币9万元。《担保合同》第18条约定：“任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。”另《担保合同》所附“保证金账户内存款质押清单”记载：出质人王飞，质权人民生南通，户名王飞，账号62×××04，储种定期，存期一年，账户余额为人民币90000元。
2015年5月26日，原告民生银行南通分行向被告王飞、曹燕指定账户转入人民币90万元。据借款凭证记载，借款起始日为2015年5月26日，借款到期日为2016年5月26日，执行年利率为8.211%。被告王飞、曹燕借款后，起初尚能按约正常还款，但自2015年10月15日开始出现还款逾期。2015年11月，原告民生银行南通分行向被告王飞、曹燕及被告联鑫纺织公司等担保人发出《贷款提前到期通知书》，以借款人出现合同约定的违约情形为由，宣布贷款提前到期，并要求被告王飞、曹燕及被告联鑫纺织公司等担保人立即偿还全部贷款本息。此后，被告王飞、曹燕又偿还部分借款利息。2016年5月26日，原告民生银行南通分行从被告王飞保证金账户上扣款人民币92025元，其中抵作借款利息(含罚息)人民币20953.59元、抵作借款本金人民币71071.41元。截止2016年5月28日，被告王飞、曹燕尚欠原告民生银行南通分行借款本金人民币828928.59元。
另查明，为本案诉讼，原告民生银行南通分行与江苏濠阳律师事务所签订《诉讼案件委托代理协议》，约定代理费为人民币10000元。截止本案庭审时止，原告民生银行南通分行尚未支付上述代理费用。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、《贷款提前到期通知书》及邮寄凭证、还款明细表、保证金查询明细、《诉讼案件委托代理协议》以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，相关内容均于法不悖，应为有效。被告王飞、曹燕借款后，未按约还款，违反了合同约定。原告民生银行南通分行据合同约定，宣布贷款提前到期，于法有据。另据约定，被告王飞在其保证金账户上预存人民币9万元，为借款提供质押担保，原告民生银行南通分行在宣布贷款提前到期后，被告王飞、曹燕未按通知要求还款，原告民生银行南通分行依法行使质押权，将被告王飞预存的保证金扣抵部分借款本息，符合合同约定。据此，被告王飞、曹燕应偿还原告民生银行南通分行借款本金人民币828928.59元。另据合同约定，借款人逾期还款，应向贷款人支付逾期利息，逾期利息为合同贷款利率基础上加收50%。现原告民生银行南通分行要求被告王飞、曹燕自2016年5月28日起至实际履行时止按上述约定的标准支付逾期利息，合法有据，本院也予以支持。被告联鑫纺织公司、神驰机械厂、俊华门窗公司、杨增平、王之梅、陈俊华、顾红为案涉借款提供连带责任保证，依法应对被告王飞、曹燕上述债务承担连带清偿责任。
原告民生银行南通分行另主张，被告王飞、曹燕、联鑫纺织公司、杨增平、王之梅、神驰机械厂、陈俊华、顾红、俊华门窗公司还应当按合同约定向原告支付借款15%的违约金。本院认为，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定的贷款利率水平上加收30%～50%支付逾期利息。所以当事人在借款合同中约定逾期还款的违约金或违反合同约定借款用途的违约金，应当符合上述规定，超出上述幅度的，超出部分应为无效，且逾期罚息具有违约惩罚性质，也属违约金的范畴。原告民生银行南通分行既主张逾期罚息，又主张违约金，系重复主张权利。本院对原告民生银行南通分行有关违约金的诉请，依法不予支持。原告民生银行南通分行还主张，被告王飞、曹燕等不履行合同义务，应赔偿原告律师代理费损失。本院认为，根据《借款合同》约定，借款人违约，应赔偿贷款人包括律师代理费损失在内为实现债权的费用。另《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”其中赔偿损失，应为已发生的现实损失。但据本院查明，原告民生银行南通分行主张的律师代理费损失至今尚未实际发生。现原告主张上述律师代理费损失，本院也不予支持。
综上所述，原告民生银行南通分行的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。被告王飞、曹燕、联鑫纺织公司、杨增平、王之梅、神驰机械厂、陈俊华、顾红、俊华门窗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院据查明的事实，依法缺席判决。依照。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞、被告曹燕偿还原告中国民生银行股份有限公司南通分行尚欠的借款本金人民币828928.59元。
二、被告王飞、被告曹燕支付原告中国民生银行股份有限公司南通分行自2016年5月28日起发生的逾期罚息(逾期罚息以未偿还的本金为基数按年利率12.3165%计算至实际清偿之日止)。
以上一、二项判决义务，由被告王飞、被告曹燕于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
三、被告南通联鑫纺织有限公司、杨增平、王之梅、海安县神驰纺织机械厂、陈俊华、顾红、南通俊华门窗有限公司对被告王飞、被告曹燕的上述债务承担连带清偿责任。被告南通联鑫纺织有限公司、杨增平、王之梅、海安县神驰纺织机械厂、陈俊华、顾红、南通俊华门窗有限公司承担保证责任后，有权向被告王飞、曹燕追偿。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14205元、保全费5000元、公告费840元，合计人民币20045元，由原告中国民生银行股份有限公司南通分行负担4045元，被告王飞、曹燕、南通联鑫纺织有限公司、杨增平、王之梅、海安县神驰纺织机械厂、陈俊华、顾红、南通俊华门窗有限公司共同负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14205元（诉讼费缴费账户户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行,账号：47×××82）。
审 判 长 于劲松
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 洪善义
二〇一六年七月十三日
书 记 员 奚 旭