贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5198号
上诉人（原审被告）：传奇文化（贵州）景区投资有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道遵义V谷工业博览中心四栋2层A区。统一社会信用代码91520303356342984N。
法定代表人:陈宗冰，总经理。
委托代理人:叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州忠超兴隆劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳红街*栋4-7-8。统一社会信用代码91520190322479720U。
法定代表人:赵仁超，经理。
委托代理人:郑维专，贵州与之律师事务所律师。
上诉人传奇文化（贵州）景区投资有限公司（以下称传奇公司）因与贵州忠超兴隆劳务有限公司（以下称忠超公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
传奇公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审法院认定双方于2016年11月8日签订的结算协议为工程总价款，属于认定事实错误。被上诉人提交的“2016年11月8日的结算协议”是彩印件，并非原件。该彩印件无法与原件核对，故其真实性不应予以认定。“2016年11月8日的结算协议”中的工程款处于待定状态，该结算协议项目款项中多处都冠以“考虑”、“双方协商”、“需工程部确认”等字样。双方签订合同以及对方在庭审中多次表示以实际完成的工程量据实结算，但在2016年11月8日的结算协议工程费用表中有“差旅费”、“管理费”等无关工程量的费用项目，足以看出该结算协议并不是以实际完成工程量进行结算的最终结算协议。2016年11月8日进行总结算，2017年1月18日进行部分结算不符合正常逻辑。2016年11月8日的结算协议超过《样板房工程施工合同》预计工程款的近50%，被上诉人对此未作合理解释。2.一审法院对原被告双方于2017年1月18日签订的结算协议认定为部分工程款的事实认定错误。“过程进度”时间是到2017年1月18日止，而被上诉人在2017年1月18日之后便没有再次给上诉人完成工程，该“过程进度”仍是双方的最终工程款项。2017年1月18日的结算协议上“447724.17元”已精确到小数，如果是先行支付部分款项一般不会如此精确。既然原被告双方已于2016年11月8日进行了总结算，又何必于2017年1月18日进行再次结算，而再次结算却是总金额的部分款项，其意义何在？被上诉人既然已认可2016年11月8日的总结算金额，而后为何又要签署与总金额悬殊如此之大的结算金额，这显然不符合常理。二、2017年1月18日的结算协议在后，后形成的“结算协议”存在的价值就是对一切先前行为的否认，所以法院应当以最后的“结算协议”为准。三、被上诉人所完成的工程量现仍具备再次结算或评估的条件，上诉人否认2017年1月18日的结算协议，完全可以根据现场实际工程量再次结算或评估。
忠超公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
忠超公司向一审法院起诉请求：判令被告限期支付原告工程尾款193469.58元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：忠超公司与传奇公司于2016年10月13日签订“海龙屯下寨传奇小镇11#、27#楼样板房工程施工合同”。合同约定，忠超公司按照传奇公司施工图纸的具体标准和要求实施海龙屯下寨传奇土司小镇11#、27#楼样板房工程工作，合同工期为30天，工程价款暂定为447724.17元，工程量以现场实际确认为准。最终价款经双方确认后，传奇公司向忠超公司一次性支付工程费用。合同签订后，忠超公司进场施工。工程完工后，传奇公司对工程进行了验收。双方经结算，于2016年11月8日达成结算协议，确认海龙屯下寨传奇土司小镇11#、27#楼样板房工程结算总价为641193.75元，传奇公司于60个工作日内向忠超公司付清结算款。付款期限到期后，忠超公司向传奇公司追索工程款，传奇公司借故拖延。因临近春节，忠超公司及部分工人到传奇公司追讨工程款，传奇公司承诺先支付40多万元，要求忠超公司做好工人的工作，忠超公司与传奇公司于2017年1月18日签订“海龙屯下寨传奇土司小镇11#、27#楼样板房过程进度结算协议”，确认工程过程进度结算总价为447724.17元。传奇公司相关负责人习佳在该过程进度结算协议上签注“根据公司同意，拟同意该部分进度申请”。2017年2月9日，忠超公司将开具的金额为641193.75元的增值税发票交给传奇公司。传奇公司前后向忠超公司拨付了工程款447724.17元。此后，忠超公司向传奇公司追讨尚欠的193469.58元，传奇公司拒绝支付。
一审法院认为，忠超公司与传奇公司签订的工程施工合同合法有效，双方应履行合同约定的义务。忠超公司履行了施工义务，结算后传奇公司应按确认的工程款数额及时向忠超公司支付工程款。关于双方工程价款的数额，双方于2016年11月8日签订的海龙屯下寨土司小镇11#、27#楼样板房结算协议确认的641193.75元，是对全部工程的结算，是双方全部工程的总价款。2017年1月18日海龙屯下寨土司小镇11#、27#楼样板房过程进度结算协议，是传奇公司为向忠超公司支付部分工程款的需要由忠超公司配合传奇公司所做，该协议名称及主文均使用了“过程进度”的表述，且传奇公司相关负责人习佳签注的“同意该部分进度申请”的意见，均表明该结算协议双方认可的工程款447724.17元是部分工程款而非工程的全部价款，传奇公司关于2017年1月18日结算协议确认的是全部工程价款的辩解不能成立。工程总价款为641193.75元，传奇公司已经支付447724.17元，尚欠193469.58元应予支付，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，判决：传奇文化（贵州）景区投资有限公司向贵州忠超兴隆劳务有限公司支付工程款193469.58元，在判决生效后五日内履行。案件受理费2080元由传奇文化（贵州）景区投资有限公司承担。
二审中，被上诉人忠超公司向本院提交了2016年11月9日上诉人成控部李工发给被上诉人现场管理人员高尚平的结算协议QQ截图，证明目的：结算协议是由传奇公司计算好并签章后发给忠超公司的。传奇公司质证认为：李工能否代表传奇公司不能确定，忠超公司主张该信息是发给高尚平的，而该截图上体现的是龚总，同时也无法核实该邮件的真实性。本院认证：邮件内容体现的是海龙囤下寨传奇土司小镇样板房结算协议及费用清单，时间是2016年11月9日，可以佐证2016年11月8日结算协议是传奇公司认可并签章的。一审查明的其他事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，传奇公司于2016年11月8日在海龙屯下寨土司小镇11#、27#楼样板房结算协议上加盖印章，表明其对双方结算金额641193.75元予以认可。双方虽于2017年1月18日签订海龙屯下寨土司小镇11#、27#楼样板房过程进度结算协议，但该结算协议是传奇公司为向忠超公司支付部分工程款的需要由忠超公司配合传奇公司所做，该协议名称及主文均使用了“过程进度”的表述，且传奇公司相关负责人习佳签注的“根据公司同意，同意该部分进度申请”的意见，均表明该结算协议双方认可的工程款447724.17元是部分工程款而非工程的全部价款，对传奇公司的相关上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4160元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 王 妤
审判员 康 龙
二〇一七年九月六日
书记员 向应松