广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初193号
原告：陈志标，男，汉族，住云浮市郁南县。
委托代理人：刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：沈庆珊，广东千庭律师事务所律师。
被告：梁辉建，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称：“人保肇庆公司”）。地址：肇庆市。
负责人：黄文仁。
委托代理人：朱坤隆，男。
原告陈志标诉被告梁辉建、人保肇庆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志标的委托代理人沈庆珊，被告梁辉建，被告人保肇庆公司的委托代理人朱坤隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日17时，原告驾驶粤W×××××二轮摩托车行至国道321线74km＋200m路段时，与被告梁辉建驾驶的粤H×××××轿车发生碰撞受伤，后被送往肇庆市鼎湖区人民医院诊治，经诊断为：右侧第5-7肋骨骨折、右下肺挫伤、右侧胸腔积血、全身多处软组织挫擦伤等创伤。因许久未能恢复，2015年12月24日到德庆县中医院拍片复查，诊断显示右胸第5-9肋骨骨折。经交警认定，被告梁辉建承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，粤H×××××轿车为被告梁辉建所有，且已向被告人保肇庆公司投保。原告经鉴定为十级伤残。事故造成损失如下：医疗费203.79元，伙食补助费2100元，营养费1000元，护理费2100元，误工费17639.6元（3481.5元／月，计152天），交通费800元，残疾赔偿金60385.8元，被扶养人生活费2771.49元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2000元，为能依法得到相关赔偿，为此向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计99000.68元；2、被告人保肇庆公司在保险额范围内对以上笫一项赔偿承担赔偿责任；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证、被告梁辉建的机动车驾驶证、粤H×××××号牌车的行驶证、被告人保肇庆公司的工商登记信息及组织机构代码证、保险单，证明原、被告的主体资格。
2、事故认定书，证明事故发生过程及责任划分。
3、鼎湖区人民医院出院记录、证明书；德庆县中医院X线检查报告单、医疗收费票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗21天所需的费用及后续门诊费用。
4、司法鉴定文书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级，原告支付了2000元的鉴定费。
5、居住证、居住证明、工资证明、工作单位营业执照及组织机构代码证、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告事故发生前已经在佛山市生活居住满一年。
6、亲属关系证明、户口本，证明原告父亲的抚养情况。
被告人保肇庆公司辩称：粤H×××××号车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，保险金额为500000元，有投保不计免赔率保险，事故发生在保险期间内。对于交强险和商业三者险的赔偿处理，应按照保险合同相关条款约定处理。被告梁辉建与原告于2015年9月10日达成调解协议，签订了调解协议书，约定：原告受伤所有损失共计25209.70元，由被告梁辉建负责（其中社保自费费用857.66元保险公司不负责赔付，由被告梁辉建承担）。粤H×××××车和粤W×××××车的损失按保险公司核定价格由被告梁辉建负责。超出本协议损失由被告梁辉建与原告双方各自承担。上述调解协议签订后，被告梁辉建已垫付原告的全部医疗费并在签订调解协议之时（2015年9月10日支付了剩余的9080元给原告。我公司于2015年9月14日向被告梁辉建支付了保险赔偿款共30735.70元（包括粤H×××××车和三者粤W×××××车的损失，赔款分两笔支付，一笔为19080元，另一笔为11655.70元，收款人：梁辉建）。至此，我公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿7080元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合共19080元；在第三者责任险责任范围内赔偿8776.70元，在车损险内赔偿2879元，合共：11655.70元。被告梁辉建和原告在上述调解协议已明确约定，各方当事人或代理人签名确认立即生效，各方当事人及保险公司对本次事故赔偿责任终了，日后任何一方当事人不得再就本事故损失向其他当事人和保险公司提出赔偿请求。因此根据上述协议约定，我公司在本次事故对原告在医疗费、伙食补助费、护理费、误工费四个项目的赔偿责任已经履行完毕，原告是不能再就本次事故造成的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费损失向我公司提出赔偿请求的。法院经审理认为我公司仍需承担赔偿责任的，请在粤H×××××号车交强险和商业第三者险的余额范围内依法判决。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费在调解协议已明确约定并已赔偿，责任终了，原告再次请求赔偿属于重复主张，请依法驳回原告上述请求。原告主张的医疗费是调解协议后产生的，而且缺乏相关医嘱证明其与本事故具有关联性，故不予认可。原告没有提供其需要增加营养的医嘱以及营养费支出的证明，故不予认可营养费。即使原告确实因事故造成伤残，我公司对残疾赔偿金计算标准有异议，原告属于农村居民，应按农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算，原告不符合农村户口按城镇居民标准赔偿的条件，原告没有提供事故发生前在城镇的居住一年以上的证明和证明其有固定工作收入的证明。被扶养人陈鸡是农业户口，无证据证明其在城镇居住和生活，应按农村居民人均消费性支出10043.20元／年的标准计算。要求精神损害抚慰金过高不合理。鉴定费属于间接损失，我公司不负责赔偿。原告没有提供相关交通票据，不予认可交通费。我公司不是交通事故的侵权人，不负责赔偿诉讼费用。
被告人保肇庆公司提供证据如下：
道路交通事故损害赔偿调解协议书，证明事故发生后，当事人之间已达成调解，所以通过调解书处理。
被告梁辉建辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告梁辉建没有提供证据。
经审理查明：2015年8月21日17时，被告梁辉建驾驶粤H×××××号轿车自西向东行驶至国道321线74km＋200m路段时，因变更车道，与同方向行驶、由原告驾驶的粤W×××××号二轮摩托车发生碰撞，碰撞部位：粤H×××××号轿车车尾右后角与粤W×××××号二轮摩托车右侧车身倒地后碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警认定，被告梁辉建承担此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告被送到肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗，住院20天，于2015年9月10日出院，被告梁辉建支付了原告住院期间的医疗费，出院诊断原告为：1、右侧第5-7肋骨骨折；2、右下肺挫伤，3、右侧胸腔积血，4、全身多处软组织挫擦伤，5、窦性心动过缓，6、肝功能不良。出院医嘱建议原告：门诊随诊。
2015年12月24日、25日，原告两次到德庆县中医院门诊治疗，诊断原告右胸第5-9肋骨骨折，用去医疗费203.79元。
2016年1月20日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定原告因本事故多发性肋骨骨折，评定为十级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。
2015年9月10日，在被告人保肇庆公司主持调解下，原告与被告梁辉建达成了赔偿调解协议，协议确认原告的人伤损失有：医疗费16129.7元（已扣减社保自费费用857.66元），伙食补助费2000元，护理费1000元，误工费6080元，共25209.7元，该损失由被告梁辉建赔偿，粤H×××××号轿车和粤W×××××号二轮摩托车的车辆损失按保险公司核定的价格由被告梁辉建赔偿。双方签订了书面的调解协议，并约定双方签订协议后，各方当事人及保险公司对本事故赔偿责任终了，各方不得再就本事故损失向对方和保险公司提出赔偿请求。上述协议签订后，被告人保肇庆公司在交强险限额内向被告梁辉建支付了赔偿款19080元，在第三者商业责任险限额内向被告梁辉建支付了赔偿款11655.7元。庭审中，原告与被告梁辉建均确认，被告梁辉建支付了原告的住院治疗费，原告收取了被告梁辉建赔偿款9080元。
原告自2011年2月起至2015年8月在佛山市君鹏保温器皿有限公司从事搬运工作，其2014年7月至2015年7月每月平均工资3481.5元，并居住在该公司。事故发生后，该公司停发了其工资。原告父亲陈鸡1927年5月28日出生，属农业户口，生育了包括原告在内的四个子女。
被告梁辉建是HMB893号轿车的所有人，该车向被告人保肇庆公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）第三者商业责任险和三者险不计免赔保险，第三者商业责任险的赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。
被告人保肇庆公司在应诉中认为原告仅右侧第5-7肋骨骨折不构成伤残，认为无法查明右侧第8-9肋骨骨折与本事故有关，于2016年6月15日向本院书面申请重新鉴定。2016年7月12日，被告人保肇庆公司认为原告十级伤残合理，书面撤回重新鉴定申请。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因HMB893号轿车已向被告人保肇庆公司购买了交强险、第三者商业责任险和三者险不计免赔条款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对事故造成原告的损失，被告人保肇庆公司应在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。因原告与被告梁辉建就本事故已于2015年9月10日达成了赔偿调解协议，确认原告在本事故损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共25209.7元，由被告梁辉建赔偿，并约定本事故赔偿责任终了，各方不得再提出赔偿请求，且被告梁辉建已支付了协议约定的赔偿款，该协议已履行完毕。上述协议，是原告与被告梁辉建的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原告再起诉主张医疗费、伙食补助费、护理费、误工费，理据不足，本院不予支持。因被告人保肇庆公司不是上述调解协议的当事人，对原告尚有的其他损失，其应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告没有提供医嘱证明其需加强营养，故原告主张营养费1000元，本院不予支持；事故发生后，原告需到医院就医，确需支出交通费，因此，原告主张交通费，理据充分。本院予以支持，本院酌定原告的交通费为300元。根据有关法律、法规和赔偿标准计算，原告尚有的其他损失为：交通费300元（本院酌定），残疾赔偿金61641.2元（含被抚养人陈鸡生活费1255.4元。其中残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年，事故造成原告的伤残等级十级，按10%计，为60385.8元；被抚养人陈鸡生活费按上一年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算，计算60个月，原告的伤残等级十级，按10%计，4个子女分担，为1255.4元），鉴定费2000元，精神损害抚慰金8000元（事故造成原告伤残程度为十级，本院确定精神损害抚慰金8000元），合共71941.2元。该损失，应由被告人保肇庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈志标71941.2元。
二、驳回原告陈志标的其他诉讼请求。
本案受理费2275元，由原告陈志标负担621.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1653.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 梁间明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邵仲强