wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）于刑初字第35号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男。
附带民事诉讼原告人刘某乙，女。
附带民事诉讼原告人刘某丙，男。
附带民事诉讼原告人暨上列四原告人诉讼代理人刘某丁，男。
上列五原告人诉讼代理人刘艳敏，辽宁欣合律师事务所律师。
被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区惠工街124号。
负责人郑民，系公司总经理。
诉讼代理人张伟，男，系该公司职员。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人刘某丁，诉讼代理人刘艳敏，被告人李某，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日9时35分许，被告人李某驾驶辽B9L7**号轿车由东向西行驶至沈阳市于洪区沈北大道平道线29号附近时，与前方同方向推人力三轮车人杨某乙发生交通事故，致车辆损坏、致被害人杨某乙当场死亡。事故发生后，被告人李某主动报警并在现场等候公安机关处理。被告人李某承担此次事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉称，要求保险公司承担赔偿责任。
被告人李某对公诉机关的指控无意见；对被害人家属表示歉意，愿意尽力对附带民事诉讼原告人赔偿。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者险20万元，附加不计免赔，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年8月28日9时35分许，被告人李某驾驶辽B9L7**号轿车由东向西行驶至沈阳市于洪区沈北大道平道线29号附近时，与前方同方向推人力三轮车人杨某乙发生交通事故，致车辆损坏、致被害人杨某乙当场死亡。事故发生后，被告人李某主动报警并在现场等候公安机关处理。被告人李某承担此次事故全部责任。
另查明，辽B9L7**号车辆的车主为高某某，该车向附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。第三者责任险限额为人民币200000元，附加不计免赔。车辆肇事时正处于保险期间。
被害人杨某乙死亡时为65周岁，来沈阳打工并居住已十一年，其父亲杨某甲86周岁，户口性质为农村户口，杨某甲共有八名子女。
按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人杨某乙的死亡赔偿金为23223元×15年＝348345元，被扶养人杨某甲生活费为5998元×5年÷8人=3749元，丧葬费为21251.5元，并支付急救费560元，以上共计人民币373905.5元。
在法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人李某达成了调解协议，由李某在保险公司应赔偿的保险限额以外一次性赔偿附带民事诉讼原告人人民币101300元，附带民事诉讼原告人请求对被告人从轻处罚。
上述事实有交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；交通事故认定书，尸表检验记录，机动车及驾驶证查询结果，肇事车辆照片，保险单、户籍信息，案件来源及到案经过，以及附带民事诉讼原告人提交的户口证明、居住证明、家庭情况证明、死亡证明、急救费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁死亡赔偿金人民币110000元，医疗费人民币560元。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在第三者责任险限额内按照被告人李某的的过程程度承担完全的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁死亡赔偿金、丧葬费人民币200000元。鉴于被告人积极赔偿被害方经济损失，已取得被害方谅解，且在肇事后立即报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁死亡赔偿金人民币310560元。于本判决发生法律效力之日起20日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 震
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张翠萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第2045号
原告：梁伟雄，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7177。
委托代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
被告：郭树才，男，汉族，住广东省云浮市罗定市，公民身份号码×××3152。
原告梁伟雄诉被告郭树才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁伟雄委托代理人梁开健到庭参加诉讼，被告郭树才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁伟雄诉称：被告曾在原告经营的中山市东升镇坦背强力电子厂任业务员，因生活及购车需要，先后两次向原告借款5万元、10万元，共计15万元，并为此出具了相应的借据。被告离职后，原告多次向其追讨上述借款，被告先后归还了45000元，并于2014年2月22日出具欠据，确认尚欠原告借款105000元，承诺分期归还。但至起诉前，被告仍余借款65000元未还。为维护自身的合法权益，梁伟雄现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告郭树才向原告梁伟雄归还借款65000元及利息损失（自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）；二、被告郭树才向原告梁伟雄支付律师费损失5200元；三、本案诉讼费用由被告郭树才承担。庭审过程中，原告撤回上述第二项诉讼请求。
原告梁伟雄对其陈述事实提交的证据有：1、欠据，证明2014年2月22日被告确认欠原告借款105000元，并承诺2014年3月前还2万元，余下85000元自2014年4月开始每月还10000元，于2014年12月前全部欠款�清；2、交通银行支票存根，证明被告于2012年5月10日收到借款5万元，于2012年10月11日收到借款10万元的事实；3、借据两张，证明被告在收到上述支票款后，于2012年5月10日、2012年10月6日向原告出具了借据两张，证实被告借款的事实，2014年2月22日双方重新以证据1中的欠据对尚欠借款予以了确认。
被告郭树才没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年5月10日、10月11日，梁伟雄向郭树才提供支票两张（票号分别为：30104430／02631578，30104430／02631593，金额分别为：5万元、10万元），作为郭树才因生活及购车所需的借款，郭树才就此向梁伟雄出具了相应金额的借据。2014年2月22日，就上述借款中未还的105000元，郭树才向梁伟雄重新出具欠据，承诺于2014年3月前归还2万元，余下85000元自2014年4月起每月归还1万元。但此后，郭树才仅支付了第一期还款以及于2014年10月1日还款2万元，共计4万元，仍余借款65000元未向梁伟雄归还，据此，梁伟雄于2015年11月30日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：对于郭树才与梁伟雄的借款合同关系，梁伟雄提供有借据、欠据及支票存根证明，郭树才未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。梁伟雄已依约履行了出借的义务，郭树才借款后拒不还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。梁伟雄要求郭树才偿还借款65000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于梁伟雄要求郭树才自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的诉求，符合事实和法律规定，本院予以支持。郭树才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告郭树才自本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁伟雄归还借款65000元及支付利息损失（自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告郭树才负担（该款原告梁伟雄已预交，被告郭树才于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代�审判员梁乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王丽梅
第4页共4页
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第236号
原告：辛某甲，男，1970年7月7日生，汉族，洮南市人.
被告：高某某，女，44岁，汉族，洮南市人.
原告辛某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院公告送达传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：自己相处，原被告于1992年12月30日登记结婚，婚生女孩辛某乙，24岁，已婚。原被告婚后感情尚可，近几年因感情不和经常口角，被告于2012年7月离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，为此，诉至法院，要求与被告离婚，请准予。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳争议焦点为：
原被告感情是否破裂；
为证明自己的主张，原告向本庭出示以下证据：
结婚证；证明原被告系夫妻关系；
村委会介绍信一份；证明原被告从何时分居；
报纸一份。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原被告于1992年12月30日登记结婚。婚生一女，辛某乙，已结婚。原被告2012年7月份，分居至今，分居已满2年。本院认为夫妻之间应和睦相处，但原被告长期分居并已超过两年，所以认定原被告夫妻感情确已破裂.因此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原告辛某甲与被告高某某离婚；
案件受理费300元由原被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 鹏
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00095号
原告李传东，男，1968年3月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告大洼县人民政府，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人陈林松，系县长。
被告大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人付铁，系局长。
原告李传东诉被告大洼县人民政府、大洼县国土资源局不服大洼县政府收回注销土地使用证补偿一案，原告李传东于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李传东向本院提出申请符合法律规定，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李传东撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李传东负担。
审判长 李 伟
审判员 白利学
审判员 毛永铁
二〇一五年十一月十日
书记员 张 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0474号
原告陆芳。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
原告陆芳与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆芳诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳务报酬，并出具欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳务报酬12750元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳务报酬是事实，但出具欠条后已支付2000元，同意支付剩余款项但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具欠条给陆芳，载明应支付陆芳劳务报酬12750元。后，众和漂染公司支付了2000元，尚余10750元至今未付。陆芳遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付劳务报酬并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陆芳为众和漂染公司提供劳务，众和漂染公司应当按约支付相应的劳务报酬。陆芳以众和漂染公司出具的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳务报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，故对众和漂染公司结欠陆芳劳务报酬的事实本院予以确认。众和漂染公司已支付了2000元，故尚应支付陆芳10750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陆芳劳务报酬10750元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由众和漂染公司负担。该款已由陆芳预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给陆芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初395号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟银宗，男，1965年1月30日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年8月11日被五华县公安局刑事拘留，同年8月25日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人钟银宗犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人钟银宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日8时左右，被告人钟银宗驾驶粤Ｍ×××××号牌货车载泥土从五华县人民医院往大坝长乐大桥方向行驶，途径五华县水寨镇大坝五金街红绿灯路口右转弯时碰刮并碾压同方向直行由受害人陈某驾驶的电动自行车，造成陈某当场死亡，电动自行车损坏的道路交通事故。五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人钟银宗负事故的全部责任。被告人钟银宗案发后，自动到五华县交警大队如实供述了犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人钟银宗赔偿了受害人家属的经济损失，达成了和解协议，得到了谅解。
上述事实，被告人钟银宗在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录、图及照片，接受证据清单，道路交通事故认定书、事故调解记录，鉴定文书、归案说明、户籍证明、交通事故民事赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟银宗违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟银宗的罪名成立，应予以支持。被告人钟银宗案发后，能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人钟银宗赔偿了受害人家属的经济损失，达成了和解协议，取得了谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钟银宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄定斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏玉妮
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00217号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人马某，男，1991年8月17日出生于辽宁省台安县桑林镇，汉族，文盲，农民，住辽宁省台安县。2012年3月16日，因犯盗窃罪被台安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2014年7月23日，因犯盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月19日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年6月29日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年7月13日由台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年6月24日23时许，被告人马某随身携带一黑色手电筒窜至台安县西平林场西平村1组柴某某家，趁家中无人，钻窗入室，将室内存放的三台汽车起动机、一台汽车发电机、一个传动轴、一个立轴、一个绞磨、一个销子、一个搅水轮、一个飞抓、一个皮带轮、一个锤头盗出，并用柴某某家中的一个尼龙袋将上述物品陆续搬到路边，后被他人发现，马某遂丢弃上述被盗物品逃跑。经鉴定，所盗物品共计价值人民币495元。2015年6月29日，被告人马某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即刑事判决书两份，刑满释放证明书，常住人口基本信息四份，情况说明，台安县公安局扣押物品、文件清单，随案移送物品清单，证人李某某、柴某某的证言，被害人柴某某的陈述，被告人马某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，光盘一张，案件来源及抓拍经过等证据材料。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
被告人马某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年6月24日23时许，被告人马某随身携带李成艳家黑色手电筒窜至台安县西平林场西平村1组柴某某家，趁家中无人，钻窗入室，将室内存放的三台汽车起动机、一台汽车发电机、一个传动轴、一个立轴、一个绞磨、一个销子、一个搅水轮、一个飞抓、一个皮带轮、一个锤头盗出，并用柴某某家中的一条尼龙袋将上述物品陆续搬到路边，后被他人发现，马某遂丢弃上述被盗物品逃跑。经鉴定，所盗物品共计价值人民币495元。2015年6月29日，被告人马某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书两份，刑满释放证明书，常住人口基本信息四份，情况说明，台安县公安局扣押物品、文件清单，随案移送物品清单，证人李某某、柴某某的证言，被害人柴某某的陈述，被告人马某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，光盘一张，案件来源及抓拍经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马某经教不改，以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人马某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合被告人马某悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 君
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初585号
原告：鸡泽县龙建商砼有限公司
住所地：鸡泽县曹庄乡南赵寨村北邯临路南
法定代表人：罗俊岭，经理。
委托代理人：岳继祥，男，1973年7月18日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
被告：邯郸市方正建筑工程有限公司
法定代表人：杨富重，经理。
住所地：成安县乾侯路北段
被告：王红光王某某，男，1973年3月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告鸡泽县龙建商砼有限公司（以下简称龙建公司）与被告邯郸市方正建筑工程有限公司（以下简称方正公司）、王红光王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙建公司委托代理人岳继祥、金耀山到庭参加诉讼，被告方正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告王红光王某某开庭完毕后接受了本院的询问。本案现已审理终结。
原告龙建公司向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告货款758000元，并按月利率15‰支付利息至欠款还清之日。事实与理由：被告王红光王某某借用被告方正公司资质，承建荣邦华府3、5号楼工程。2013年11月至2014年11月，原告向被告供应商品混凝土4719方，总款1412795元，现欠款758000元未付。
被告方正公司未答辩。
被告王红光王某某接受本院询问时称：本人是方正公司项目部经理，不是公司正式员工，我与被告方正公司之间有协议，公司向我出具委托书，我负责荣邦小区3、5号楼工程。原告提交的证明是当时原告公司一个姓牛的拿着让我签的字，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求依据的事实成立，提交了以下证据：1、2016年6月5日出具的证明一份，内容为，荣邦小区3#、5#楼欠商砼款柒拾伍万捌仟元正（758000元正）甲方代还王增辉；2、荣邦华府3#、、5#商砼详单。显示自2013年11月至2014年11月20日，原告供应商品混凝土及收到货款明细情况，被告王红光王某某认可欠款证明上的本人签字，被告方正公司未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审核，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告方正公司在邱县承建荣邦华府小区工程期间，原告龙建公司供应商品混凝土。2016年6月5日，被告王红光王某某就3、5号楼使用的商品混凝土情况向原告龙建公司出具了内容为“荣邦小区3#、5#楼欠商砼款柒拾伍万捌仟元正（758000元正）甲方代还王增辉”的证明。
另查明，被告王红光王某某系荣邦华府小区3、5号楼的项目负责人。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，根据被告王红光王某某关于其与被告方正公司关系的陈述，可以确定被告王红光王某某系荣邦华府3、5号楼的实际施工人，其使用原告商品混凝土用于工程建设，理应及时向原告支付货款。2016年6月5日，被告王红光王某某就使用原告商品混凝土尚欠货款向原告出具了欠款证明，尽管该欠款证明上有甲方代还的内容，但被告王红光王某某没有证据证明作为工程发包方的荣邦公司接受了该证明并做出同意付款的意思表示，并对欠承建方工程款相应予以冲减，荣邦公司亦未向原告实际付款，被告王红光王某某也没有证据证明原告接受该欠款证明即排除了向其主张货款的权利，故被告王红光王某某称出具欠款证明后，欠款即应由荣邦公司支付，其无义务向原告付款的意见理由不足，依法不予采信，现原告向出具欠款证明的被告王红光王某某主张权利，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告王红光王某某按月利率15‰自停止供商品混凝土起支付利息没有相关证据证明，但原告提交的证据显示商品混凝土供应截止时间为2014年11月20日，欠款证明出具的时间为2016年6月5日，原告对利息的要求可自欠款证明出具之次日起按照有关法律规定予以保护。再者，结合本案的具体情况，被告方正公司作为工程的承建方，向被告王红光王某某提供建筑资质，为保护债权人利益，对因工程承建对原告产生的债务承担连带责任亦符合相关法律规定，故原告要求被告方正公司向其承担连带责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红光王某某于本判决书生效之日起10日内向原告鸡泽县龙建商砼有限公司支付现金人民币758000元，并自2016年6月6日起支付利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
二、被告邯郸市方正建筑工程有限公司对被告王红光王某某上述还款事项向原告鸡泽县龙建商砼有限公司承担连带责任；
三、驳回原告鸡泽县龙建商砼有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12744元，由原告鸡泽县龙建商砼有限公司负担1364元，被告王红光王某某负担11380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙九凡
审 判 员 郑学军
人民陪审员 尹风民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的金额。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债权人应当向债权人承担违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3135号
原告洪国华，男，汉族，1975年12月23日出生，住址福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告许志江，男，汉族，1976年12月8日出生，住址福建省南安市。
被告黄月欣，女，汉族，1976年9月6日出生，住址福建省南安市。
原告洪国华诉被告许志江、黄月欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员郑英好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪国华的委托代理人黄辉秋、被告许志江到庭参加诉讼，被告黄月欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪国华诉称，被告许志江、黄月欣系夫妻关系。2013年11月24日，被告许志江向原告借款人民币58000元，双方口头约定按月利率4%计算利息。借款后，被告许志江未偿还借款及利息。本案借款发生在被告许志江、黄月欣婚姻关系存续期间。据此，请求判令：1、被告许志江、黄月欣共同偿还原告借款人民币5800元及利息（自借款之日起至还清之日止按月利率4%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告许志江辩称，本案借条确实是被告许志江出具给原告的，但被告许志江并未收到本案讼争借款。如果本案讼争借款确实存在，双方也未约定利息。
被告黄月欣未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年11月24日，被告许志江向原告借款人民币58000元，并亲笔出具借条一份交由原告收执，借条上未载明还款期限、借款利息。2013年12月8日，被告黄月欣在借条上签名确认。借款后，被告许志江、黄月欣至今未偿还借款。原告于2014年5月7日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告许志江与被告黄月欣于2001年2月22日办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的居民身份证、户籍登记证明、人员基本信息、借条原件一张、结婚登记申请书、审查处理结果等证据为证。被告许志江对原告提供的所有证据的真实性均无异议，被告黄月欣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告黄月欣无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。被告许志江对原告提供借条的真实性无异议，本院予以确认。借条是债的一种凭证，原告主张被告许志江向其借款人民币58000元，本院予以采信。被告许志江辩称其出具借条后未收到本案讼争借款，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许志江之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告许志江对还款期限未作约定，该借款应认定为不定期借款，原告随时可要求被告许志江返还，故原告请求被告许志江立即偿还借款人民币58000元，理由充分，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张双方口头约定利息按月利率4%的标准计算，但未提供证据予以证明，被告许志江也予以否认，故原告关于约定利息的主张，本院不予采纳，本案借款应视为无息借款。公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告起诉后，被告仍未积极履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，原告主张的利息可以自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案借款发生在被告许志江、黄月欣夫妻关系存续期间，应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告黄月欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志江、黄月欣应于本判决生效后十日内偿还原告洪国华借款人民币58000元及利息（自2014年5月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告洪国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取为625元，由被告许志江、黄月欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑英好
二〇一四年八月六日
书 记 员 叶海亿
本判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第192号
申请执行人戚厚林，农民。
被执行人丁维友。
戚厚林与丁维友劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2011）沛民初字第0205号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：丁维友于2012年3月24日前给付戚厚林工资款15500元；案件受理费188元，减半收取94元，由戚厚林负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人丁维友的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，未有登记信息。
本院认为，申请人戚厚林与被执行人丁维友追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛民初字第0205号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙赵亮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商初字第00238号
原告宿迁市润达信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区南海路8号利民大厦9楼，机构代码：78596993-7。
法定代表人葛军梅，该公司董事长。
委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
被告江苏国辅工程设计有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号，机构代码：55466614-6。
法定代表人徐刚，该公司董事长。
委托代理人丁根林，男，1979年11月4日出生，汉族。
被告徐刚。
被告何小翠。
原告宿迁市润达信用担保有限公司（以下简称润达担保公司）诉被告江苏国辅工程设计有限公司（以下简称国辅公司）、徐刚、何小翠追偿权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告润达担保公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告国辅公司、徐刚、何小翠的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告润达担保公司申请撤回对被告国辅公司、徐刚、何小翠的起诉不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市润达信用担保有限公司撤回对江苏国辅工程设计有限公司、徐刚、何小翠的起诉。
案件受理费81303元，减半收取40652元，由原告宿迁市润达信用担保有限公司负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 陆科丞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 单宇晨
第页／共页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5041号
罪犯韩庆国，男，汉族，1957年8月13日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年3月21日作出（2012）红刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人韩庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人213253.25元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯韩庆国自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。从事手工工种，在各项手工加工生产中，产量一直领先，超额完成任务。为此，建议对罪犯韩庆国予以减刑一年。
经审理查明，罪犯韩庆国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已履行完毕。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩庆国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩庆国的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩庆国减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年10月12日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂秭归行初字第00009号
原告付先财。
被告秭归县国土资源局，组织机构代码01113621-0，地址秭归县茅坪镇长宁大道8号。
法定代表人王雄，系该局局长。
原告付先财诉被告秭归县国土资源局土地行政登记一案，于2014年6月4日向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告将原告的20.14平方米出让土地更正为国有划拨土地，本院审查后于当日立案受理。在预交本案诉讼费未到期限的情况下，原告付先财于2014年6月10日以其住房土地出让金已缴纳，提起行政诉讼没有实质意义为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付先财向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，是依法对自己的权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告付先财撤回起诉。
审 判 长 马尚刚
审 判 员 宋 红
人民陪审员 王光玉
二〇一四年六月十日
书 记 员 屈彦华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05156号
罪犯王玉宝，男，汉族，1992年1月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年10月24日作出（2011）田刑初字第00333号刑事判决，以被告人王玉宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王玉宝确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王玉宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王玉宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯王玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉宝减去自本裁定送达之日起至2016年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执120号
申请执行人：普杰，女，1968年7月18日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。
委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人普杰与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2043号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人普杰执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2043号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执120号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第152号
原告林某某，男，住雷州市。
被告陈某某，女，住雷州市。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2006年原、被告相互认识后，自由恋爱，并同居生活，2007年10月24日生育大女儿林某雅，2008年6月12日补办结婚登记手续，2010年农历6月20日生育次女林某君。由于婚后双方性格不合，被告常到外面游玩，不理家庭和孩子，原告多次规劝被告无济于事，常因家庭琐事引起争吵，造成夫妻关系不和。2010年10月，被告到外面打工至今，在此期间，双方互不联系，夫妻感情已彻底破裂，为了解除婚姻痛苦，2012年8月7日向法院起诉请求与离婚，同年10月11日法院作出判决：“判决不准原、被告离婚”。之后，被告仍是在外面打工，不理原告及孩子。2013年6月28日原告再次向法院起诉，请求与被告离婚。同年8月14日法院再次判决不准原、被告离婚。判决后，被告仍是不回原告家生活，我行我素。为解除名存实亡的婚姻痛苦，遂向法院再次提诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生大女林某雅、次女林某君由原告抚养，抚养费由原告负担；3、夫妻共同债务32000元平均负担。
原告提供证据有身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、借款借据、（2012）湛雷法民二初字第1158号民事判决书、（2013）湛雷法民一初字第399号民事判决书。
被告陈某某不作书面答辩，缺席。
经审理查明，2006年原告在东里圩开手机档时与被告认识。经自由恋爱，不久便同居生活。于2007年10月24日生育大女林某雅，2008年6月12日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后夫妻双方感情一般，2010年农历6月20日生育次女林某君。由于婚后双方性格不合，常因家庭琐事引起争吵，造成夫妻关系不和。2010年10月，被告抛弃原告及孩子到外面打工至今，导致夫妻有关系恶化，2012年8月7日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求离婚。同年10月11日本院作出（2012）湛雷法民二初字第1158号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年6月28日原告再次向法院起诉，请求与被告离婚。本院同年8月14日作出（2013）湛雷法民一初字第399号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告互不来往，被告一直在外打工，双方仍是分居生活，2014年3月24日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，第三次向本院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生大女林某雅、次女林某君由原告抚养，抚养费由原告负担；3、夫妻共同债务32000元平均负担。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期，为了改变家庭生活条件，办手机档口经营，于2010年9月14日原告向东里农村信用社贷款26000元，被告也在借款借据上签名。该笔借款至今未还。
上述事实有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、借款借据、（2012）湛雷法民二初字第1158号民事判决书、（2013）湛雷法民一初字第399号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告互相认识后，自由恋爱，不久便同居生活，且双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚后夫妻感情一般，并先后生育二个女孩。由于原、被告在夫妻共同生活中，双方性格不合，常因家庭琐事引起争吵，造成夫妻关系不和。2010年10月，被告外出打工至今，2012年和2013年，原告曾向本院起诉要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，判决不准离婚。但判决后，被告一直在外打工，双方仍是分居生活，且没有联系，致使夫妻感情彻底破裂。原告为解除婚姻痛苦，以利于双方工作生活，起诉要求离婚理由充分，于法有据，本院应予支持。原、被告共同生育二个女孩一直跟随原告生活，为了不改变孩子环境、有利于孩子健康成长，二个孩子应由原告抚养为宜。双方在夫妻关系存续期间向信用社贷款26000元，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，但不影响本院的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩林某雅，林某君由原告林某某抚养，抚养费由原告林某某负担。
三、夫妻共同债务26000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 梁广德
审判员 张里养
审判员 陈美进
二〇一四年九月三日
书记员 谭玉秀
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第370号
申请执行人，张振纪，男，1968年生，住唐山市丰南区。
被执行人，闫树青，男，1970年生，现住唐山市路南区。
被执行人，何井娜，女，1972年生，现住唐山市路南区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第854号民事判决书张振纪申请执行闫树青、何井娜民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行中双方当事人达成和解协议，被执行人将座落在唐山市路南区滨湖庄园503楼2门402号房产抵给申请执行人（本金188000元，保全费1840元，诉讼费2513元，执行费2720元双倍违约金等），双方以后无任何纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何井娜座落在唐山市路南区滨湖庄园XXX楼X门XXX号房产抵给申请执行人张振纪，用以抵偿全部债务；
二、申请执行人张振纪可持本裁定书到有关机构本例相关产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁希富
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 妍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终414号
上诉人（原审被告）：南京笛瑞新农业发展有限责任公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路71号。
法定代表人：柳扬英，该公司总经理。
委托代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：柳扬英，男，汉族，1976年11月9日出生，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：河南九州通医药有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区第九大街88号。
法定代表人：刘义常，该公司董事长。
上诉人南京笛瑞新农业发展有限责任公司（以下简称南京笛瑞公司）因与被上诉人九州通医药集团股份有限公司（以下简称九州通集团公司）、柳扬英、河南九州通医药有限公司（以下简称河南九州通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初70号民事裁定，向本院提出上诉。
南京笛瑞公司上诉称，一、《债权转让协议书》中的约定管辖只适用于协议双方即九州通集团公司与河南九州通公司，不适用于上诉人。二、上诉人（乙方）与河南九州通公司（甲方）之间签订的《2016年度产品购销合同》第6.3条约定“乙方同意双方发生争议无法协商时提交九州通医药集团股份有限公司所在地的人民法院诉讼解决”。因九州通集团公司所在地与购销合同没有实际联系，根据民事诉讼法第三十四条的规定，该条款系无效条款，不能依据该条款认定九州通集团公司所在地法院即汉阳区人民法院对本案享有管辖权。三、本案系九州通集团公司为实现其受让的债权而提起的诉讼，因上诉人与九州通集团公司对管辖没有任何约定，本案应当由上诉人南京笛瑞公司的住所地法院即南京市玄武区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
九州通集团公司、柳扬英、河南九州通公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，河南九州通公司（甲方、销售方）与南京笛瑞公司（乙方、购买方）在涉案产品购销合同第六条对“争议的解决”约定如下：“6.1本合同签订地点为郑州经济技术开发区第九大街88号，凡因本协议发生的或与本协议有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成，由合同签订地人民法院管辖。6.2甲、乙双方在履行合同中若乙方未按本协议或欠款单之约定支付欠款和赔偿损失，甲方有权选择任一时间将甲方对乙方享有的所有债权及相关一切从权利转让给九州通医药集团股份有限公司享有，转让的具体数额以甲方向乙方出具的债权转让通知为准。6.3乙方同意双方发生争议无法协商时提交九州通医药集团股份有限公司所在地人民法院诉讼解决”。2016年11月10日，河南九州通公司（乙方）将其对上诉人南京笛瑞公司享有的主债权3,640,000元及各项从债权一并转让给九州通集团公司（甲方），并与九州通集团签订《债权转让协议书》，该协议书第八条约定“甲乙双方在履行协议过程中如发生争议应先协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地法院提起诉讼”。上述产品购销合同及债权转让协议书中的管辖协议并未违反相关法律规定，应属有效。九州通集团公司作为涉案产品购销合同的债权受让人，该合同的管辖协议对其具有拘束力。因九州通集团公司住所地位于武汉市汉阳区龙阳大道特8号，故武汉市汉阳区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。九州通集团公司在纠纷发生后，向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人南京笛瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月十日
书记员 曹婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9244号
原告：苏柄发，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：魏爱国，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
本院在审理原告苏柄发与被告魏爱国买卖合同纠纷一案中，原告苏柄发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）、第三款，《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马彩琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李良慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02329号
原告浦江迪康汽车租赁有限公司，住所地：浙江省浦江县白马镇傅宅南路121号。
法定代表人傅康迪。
被告傅禄良。
原告浦江迪康汽车租赁有限公司诉被告傅禄良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告浦江迪康汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告傅禄良经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日，被告傅禄良向原告租得丰田卡罗拉轿车一辆，车牌号为浙G×××××，并当场签订合同一份，约定租金每天200元。2015年11月2日，被告驾车在郑家坞岔路口发生撞车事故，后将租赁车辆拖进天恩汽车修理厂维修。期间原告多次电话告知被告续交租金或归还车辆，被告一再拖延，后已失联。2015年12月1日，原告支付浦江天恩汽车修理厂3100元修理费后，将车开回。截止2015年12月1日，被告共计支付原告租金4800元，尚欠9600元未支付。综上，原告诉至法院。请求判令：1、被告支付租车款9600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、浦江迪康汽车租赁合同一份。证明被告向原告租车的事实；
2、浦江县天恩汽车修理厂情况说明一份。证明原告代为支付修车款的事实。
被告傅禄良未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅禄良拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效。被告理应及时支付租金，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告傅禄良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告傅禄良支付原告浦江迪康汽车租赁有限公司租金9600元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元,公告费650元，合计人民币675元，由被告傅禄良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一六年八月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初52号
原告王风印，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
原告逯敬书，女，1954年9月7日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。两原告系夫妻关系。
以上二原告委托代理人梁国征，男，1985年9月16日出生，汉族，大学文化，住平乡县。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司平乡营销服务部。住所地平乡县。
负责人曲保军，该公司经理。
原告王风印、逯敬书诉被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司平乡营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王风印、逯敬书的共同委托代理人梁国征到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王风印、逯敬书诉称，2016年3月18日11时30分，原告王风印驾驶冀Ｅ×××××五菱牌轻型普通货车（载原告逯敬书）在邢清线43公里760米处，与潘会忠驾驶的冀Ｅ×××××五菱牌轻型普通货车发生交通事故，造成二原告受伤住院治疗，冀Ｅ×××××五菱牌轻型普通货车在被告保险公司投有机动车强制保险，请求法院判令被告在强险范围内承担无责任赔偿。
被告保险公司未提出答辩意见。
经审理查明，2016年3月18日11时30分许，王风印驾驶冀Ｅ×××××五菱牌轻型普通货车（载原告逯敬书）沿邢清线由东向西行驶至43公里760米处时，与前方对向行驶潘会忠驾驶的冀Ｅ×××××五菱牌轻型普通货车（载张振豪）发生交通事故，造成王风印、逯敬书、潘会忠、张振豪受伤，两车不同程度损坏。2016年4月25日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2016）第025-2号道路交通事故认定书，认定王风印应负此事故全部责任，逯敬书、潘会忠、张振豪不负此事故责任。原告王风印受伤后，被送到平乡县人民医院住院治疗，2016年4月17日出院，实际住院30天，住院期间2人陪护。参照2016年度河北省道路交通事故赔偿标准，原告王风印因本次交通事故造成的经济损失有：（一）医疗费：平乡县人民医院收费单据1张，3071.78元；（二）住院伙食补助费：每天按50元计算，原告实际住院30天，住院伙食补助费为50元/天×30天＝1500元；（三）护理费：原告王风印住院期间由其女儿王叶林和儿子王立营二人护理，参照农林牧渔业收入标准，原告住院期间护理费为19779元/365天×30天×2人＝3251.4元；（四）误工费：原告王风印身份是农民，参照农林牧渔业收入标准，原告住院期间护理费为19779元/365天×30天＝1625.7元；（五）交通费：本院结合原告就医住院及家人护理情况，酌定交通费为400元。原告王风印以上各项损失共计9848.88元。原告逯敬书受伤后2016年3月21日入住平乡县人民医院治疗，2016年4月17日出院，实际住院共计27天，住院期间2人护理。原告逯敬书因本次交通事故造成的经济损失有：（一）医疗费：平乡县人民医院票据1张，2417.28元；（二）住院伙食补助费：每天按50元计算，原告实际住院27天，住院伙食补助费为50元/天×27天＝1350元；（三）护理费：原告住院期间由其女儿王海林和儿媳许立芳2人护理，参照农林牧渔业收入标准，原告住院期间护理费为19779元/365天×27天×2人＝2926.2元；（四）交通费：本院结合原告就医住院及家属护理情况，酌定交通费为400元，原告逯敬书以上各项损失共计7093.48元。两原告损失共计16942.36元。
另查明，潘会忠驾驶的冀Ｅ×××××五菱牌轻型普通货车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，本次事故发生在保险期间。
上述审理事实，有二原告提交的平乡县公安交通警察大队平公交认字（2016）第01-X044号道路交通事故认定书、平乡县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费收据、费用清单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王风印驾驶五菱牌轻型普通货车违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成二原告受伤，两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队依法认定王风印应负此事故全部责任，逯敬书、潘会忠、张振豪不负此事故责任，事实清楚，证据充分，原告方也无异议，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。又根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条第一款第（四）项的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残限额内为11000元；无责任医疗费赔偿限额内为1000元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿二原告医疗费和住院伙食补助费1000元（赔偿原告王风印600元，赔偿逯敬书400元），赔偿原告王风印误工费、护理费、交通费5277.1元，赔偿原告逯敬书护理费、交通费3326.2元。被告保险公司对二原告的实际住院天数、二人护理有异议，根据病历首页记载可以看出，原告王风印的实际住院天数为30日，原告逯敬书的实际住院天数为27日。被告保险公司没有证据证明二原告有挂床行为，故此按照二人病历记载的实际住院天数为准，即分别按照30日和27日计算。被告保险公司还提出质证意见，二原告均已超过法定退休年龄，不应再支持误工费。原告逯敬书已经超过法定退休年龄55周岁，但是原告逯敬书并没有主张误工费。原告王风印到2017年9月29日才满60周岁，其现在并不满60周岁的法定退休年龄，故应按照农林牧副渔标准支持其误工费较妥。被告保险公司还辩称不应按二人护理，二原告的诊断证明均记载二人病情需要二人护理，依法支持较妥。故被告保险公司应当在交强险伤残赔偿无责任11000元限额内赔偿两原告误工费、护理费、交通费共计8603.3元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司平乡营销服务部于本判决生效之日起三日内赔偿原告王风印经济损失5877.1元（该款汇入平乡县人民法院账户：开户名：平乡县人民法院;开户行：邢台银行平乡支行；账号：88×××55）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司平乡营销服务部于本判决生效之日起三日内赔偿原告逯敬书经济损失3726.2元（该款汇入平乡县人民法院账户：开户名：平乡县人民法院;开户行：邢台银行平乡支行；账号：88×××55）；
三、驳回原告王风印、逯敬书的其他诉讼请求。
本案案件受理费75元，减半收取40元，由二原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一七年三月十日
书记员 史奎涛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更221号
罪犯牛胜利，男，1979年9月25日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）豫法刑二终字第300号刑事判决，认定被告人牛胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5万元。刑期自2006年11月27日起至2021年11月26日止。宣判后，该犯于2007年12月20日入狱服刑改造。于2011年9月27日减刑有期徒刑一年六个月，2015年2月12日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2006年11月27日起至2018年11月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯牛胜利减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2005年12月至2006年3月期间，被告人牛胜利伙同他人在辉县市境内多次盗窃变压器铜芯，被告人牛胜利参与作案7起，盗窃变压器铜芯11台，价值72510元。
罪犯牛胜利在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬七次、并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯牛胜利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、因家庭困难未履行罚金的贫困证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛胜利自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛胜利准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2006年11月27日起至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第269号
原告赵某某。
被告王某某。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由代理审判员卿钟秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于1988年12月31日登记结婚。婚后于1989年8月28日生育儿子王寅。夫妻感情婚后前10年是好的，自1999年起，被告开始酗酒，酒后发脾气，甚至行凶打人，造成夫妻矛盾，打打闹闹已十四年。2011年12月，被告将原告父亲赶出家门，致使原告气出一身病，原告无法忍受，于2012年8月与被告分居至今，夫妻感情完全破裂。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有位于灌阳县灌阳镇解放东路二层楼房一幢，灌江中路医药公司集资住房一套，医药公司门面股份4000元，认购基金30500元，无共同债权债务。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告双方在婚前对各自性格、生活习惯有深入了解，婚后亦建立了深厚的夫妻感情，并生育儿子王某。虽原、被告在共同生活中有一些小矛盾，但是每个家庭都存在的，只要双方多沟通，多理解、多关心，矛盾可迎刃而解。原告诉称被告酗酒打人、赶出岳父不是事实，原告父亲跟原、被告生活十多年，被告都很孝敬。综上，原告与被告夫妻感情深厚，尚没有达到夫妻感情破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一年后于1988年12月31日办理结婚登记手续。婚后于1989年8月28日生育一男孩王某，现已成年。婚后一段时间夫妻感情较好，之后双方为家庭琐事偶有争吵。为此原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后双方经过一年的了解自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。婚后虽为家庭琐事有过争吵，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告赵某某负担，本院应退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卿钟秀
二〇一三年九月十一日
代书 记员 王亚玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3516号
原告：吉林省寰旗科技股份有限公司，住所地：长春市朝阳区建政路815号。
法定代表人：刘田影，董事长。
委托诉讼代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区教育局，住所地：长春市前进大街1855号。
负责人：谭大为。
被告：长春市汇星旅游汽车服务有限公司，住所地：长春市工农大路3730号。
法定代表人：韩树春。
本院在审理原告吉林省寰旗科技股份有限公司诉被告长春市朝阳区教育局、长春市汇星旅游汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省寰旗科技股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省寰旗科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省寰旗科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2,311.00元减半收取1,156.00元，由原告吉林省寰旗科技股份有限公司负担。
审判员 乔 木
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏春梅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执恢61号
申请执行人：江苏金桥建材有限公司，住所地在淮安市金湖县工业园区同泰大道159号。
法定代表人：李文焕，该公司董事长。
被执行人：南京宁成电器有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：陈晓明，该公司董事长。
江苏金桥建材有限公司与南京宁成电器有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年11月18日作出的（2014）宁裁字第406-17号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2014）宁裁字第406-17号仲裁调解书由江苏省南京市溧水区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏 青
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初869号
原告：齐凤艳，女，1976年2月28日生，汉族，个体，住通辽市。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书。
被告：董建武，男，1972年10月30日生，汉族，住蛟河市。
被告：董建春，男，1973年12月31日生，汉族，住蛟河市。
原告齐凤艳诉被告董建武、董建春返还原物纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤艳及其委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼，被告董建武、董建春经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
齐凤艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认×××及挂车部分×××、×××及挂车部分冀BW5**为原告所有；2.判令二被告返还以上车辆；3.判令二被告归还车内矿粉。事实和理由：2016年5月26日6时许，二被告在通化县兴林镇朝阳村鹤大高速17标沥青拌合站，将站内准备运营的原告的两部车辆（×××及挂车部分×××、×××及挂车部分冀BW5**）强行开走。两部罐车内有未卸载的整罐矿粉。我当即报警，后要求二被告返还车辆被拒绝。
董建武、董建春未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日6时许，董建武、董建春在通化县兴林镇朝阳村鹤大高速17标沥青拌合站，将停靠在站内的两部车辆（豪泺×××及挂车部分×××、陕汽×××及挂车部分冀BW5**）强行开走。其中×××系齐凤艳从吴曾志处购买（未办理变更登记），挂车部分×××系齐凤艳购买并于2015年6月登记于自己名下；×××及挂车部分×××系董建武于2015年3月16日从平万亮处购买，当日交付，未办理变更登记。董建武、董建春在公安机关调查时，以×××及挂车属于自己且与齐凤艳存在经济纠纷为由，拒绝返还以上车辆。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。豪泺×××及挂车部分×××，系齐凤艳购买并实际占有、使用，齐凤艳对该车辆依法具有所有权，董建武、董建春以双方存在其他争议为由强行占有该车辆，属于无权占有，故齐凤艳的相关诉讼请求应当予以支持。齐凤艳主张二被告返还陕汽×××及挂车部分×××，应当提供有效证据证明其对该车辆享有所有权和使用权。齐凤艳所提供的证据未形成有效证据链条，属举证不能，应当承担相应后果。齐凤艳主张二被告返还二部罐车内的矿粉，应当提供有效证据证明二被告强行开走罐车时车内存有相应的矿粉且仍存在。齐凤艳未能提供有效证据证明以上事实，属举证不能。董建武、董建春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、齐凤艳对豪泺×××及挂车部分×××享有所有权；
二、董建武、董建春于本判决生效后立即向齐凤艳返还豪泺×××及挂车部分×××车辆；
三、驳回齐凤艳其他诉讼请求。
案件受理费4100元，及其他诉讼费480元，合计4580元，由董建武、董建春负担2580元，由齐凤艳负担2000元。
被告不履行以上义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 孟庆云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙明磊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢188号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人刘一心，男。
本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人刘一心民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人刘一心财产状况进行相关调查措施之后，被执行人刘一心暂无其他财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢188号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人刘一心，男。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人刘一心民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人刘一心财产状况进行相关调查措施之后，被执行人刘一心暂无其他财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年三月十七日书记员 陈      琛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8840号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码：914406008935299478。
负责人林耸。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告吴洪发，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴洪发信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，先适用简易程序，后因被告吴洪发下落不明，转为适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告吴洪发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴洪发向原告支付信用卡欠款本金14175.83元、利息3457.67元、滞纳金5349.58元，本金50315.4元、利息11822.83元、滞纳金4806.12元（利息、滞纳金暂计至2016年5月15日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
具体理由：2010年6月，被告吴洪发向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××99；2013年10月，被告吴洪发向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××59。被告吴洪发承诺遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》等各项规则。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：被告吴洪发在到期还款日前未能按期偿还的全部款项，或以授信额度取现、转账的，均从银行记账日起至还款日止按日万分之五支付透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
原告依约向被告吴洪发发放牡丹信用卡，但被告吴洪发申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月15日，被告吴洪发共拖欠52×××99信用卡本金14175.83元、利息3457.67元、滞纳金5349.58元，拖欠62×××59信用卡本金50315.4元、利息11822.83元、滞纳金4806.12元未偿还。
被告吴洪发未提出答辩。
经审查，本院起诉的事实，有其提供的《信用卡申请表》、牡丹卡领用合约、《欠款明细表》、账户截图及对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告吴洪发在透支后未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告吴洪发偿还透支的欠款本息并支付滞纳金，依据充分，本院予以支持，但对原告起诉的滞纳金金额予以调整。《中国工商银行牡丹卡领用合约》虽然规定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但未明确最低还款额的确定标准，因此，本院将滞纳金的计算基数确定为被告吴洪发拖欠的本金金额。被告吴洪发应分别向原告支付的滞纳金708.79元（14175.83元×5%）和2515.77元（50315.4元×5%）。同时，原告要求被告吴洪发全额还款，故不再存在最低还款额还款问题，本院对原告要求被告吴洪发继续支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴洪发在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14175.83元及利息（暂计至2016年5月15日的利息为3457.67元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金708.79元。
二、被告吴洪发在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金50315.4元及利息（暂计至2016年5月15日的利息为11822.83元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金2515.77元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2048元，由被告吴洪发负担2000元，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担48元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何健仪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑终292号
原公诉机关博湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王前峰，男，1979年1月1日出生于新疆博湖县，汉族，高中文化程度，博湖县才坎诺尔乡加油站职工，新疆博湖县康乐小区蓝翔楼2单元401室，现住新疆博湖县。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪，被博湖县公安局刑事拘留，于2017年8月7日被博湖县公安局取保候审，2017年8月14日被博湖县人民检察院取保候审。
博湖县人民法院审理博湖县人民检察院指控原审被告人王前锋涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年9月23日做出（2017）新2829刑初82号刑事判决书，原审被告人王前锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年7月21日，被告人王前峰在博湖县才坎诺尔乡朋友家吃饭，期间饮用了啤酒，在朋友家里睡了大概一小时，后被告人王前峰驾驶×××号奇瑞牌小型轿车回博湖县城，行驶至博湖县才坎诺尔乡阿拉草场路段时，车辆滑入道路南侧路基下，被博湖县才坎诺尔乡派出所民警巡逻时发现，随后移交交警大队。2017年7月25日经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人王前峰血液中乙醇含量为328mg/100ml。属醉酒驾驶。另查明，被告人王前峰于2016年3月16日因饮酒后驾驶机动车被博湖县公安局交警大队给予行政处罚。
上述事实，被告人王前峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被告人王前峰的供述和辩解、鉴定报告等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人王前峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王前峰归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。遂判决被告人王前峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金已缴纳）
宣判后，原审被告人王前锋不服判决，提起上诉。上诉人（原审被告人）王前锋上诉称：上诉人喝酒驾驶没有发生危害社会的行为，并且能主动全额缴纳罚金，有悔罪表现，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人拘役一个月。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王前锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定王前锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据被告人王前锋的犯罪事实、社会危害程度及如实供述自己的罪行，对其量刑适当。故上诉人王前锋上诉称原审量刑过重，希望改判拘役三个月的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 嵇友生
审判员 常 楠
审判员 陈枳匀
二〇一七年十二月七日
书记员 胡 杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终307号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许友福，男，1993年7月2日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，农民，住崇仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人许友福犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日作出（2017）浙0203刑初135号刑事判决。原审被告人许友福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2016年11月30日3时许，被告人许友福与王某1（未满十六周岁）合伙，在宁波市海曙区古林镇天外天网吧内，趁被害人尧志华睡着之际，由许友福在旁望风，王某1将尧志华放在网吧电脑桌前的一部银色华为牌畅想5S手机窃走，销赃得款人民币20元，赃款予以挥霍。
2．同日4、5时许，被告人许友福与王某1合伙，在宁波市海曙区古林镇薛家村冯家漕82号一网吧内，采用上述同样手段，趁被害人吴某1睡着之际，窃得吴某1放在网吧电脑桌前的一部杂牌手机，后将窃得手机丢弃。
3．同日6时许，被告人许友福与王某1合伙，在宁波市海曙区高桥镇联丰中路658-11号四合院网吧内，采用上述同样手段，趁被害人袁某睡着之际，窃得袁某放在电脑桌前的一部VIV0牌手机（价格人民币902.5元），销赃得款人民币160元，赃款被挥霍。案发后，赃物已被追回。
4．次日4时许，被告人许友福与王某1合伙，在宁波市海曙区高桥镇非凡网吧内，采用上述同样手段，趁被害人王某2睡着之际，窃得王某2放在电脑桌前的一部华为牌平板电脑（价格人民币923.78元），销赃得款人民币160元，赃款被挥霍。案发后，赃物已追回并归还给被害人王某2。
2016年12月11日，被告人许友福在杭州市临平镇一网吧内被抓获。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人许友福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人许友福退赔给被害人尧志华华为牌畅想5S手机一部，退赔给被害人吴某1手机一部。
上诉人（原审被告人）许友福对原判认定的事实及证据均无异议，但提出原判量刑过重，恳请二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）许友福犯盗窃罪的事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证实：被害人尧志华、吴某1、袁某、王某2陈述，证人王某1、夏某、罗某、吴某3证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、作案现场、赃物照片、华为牌平板电脑质量保证单、抓获经过、情况说明、户籍证明，价格认定意见书，监控录像，以及上诉人许友福供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许友福与他人合伙，以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。许友福归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已追还，并归还给被害人，可酌情从轻处罚。违法所得，责令退赔。关于上诉理由。经查，原判综合许友福盗窃犯罪事实、认罪态度、追赃情况等，所处刑罚适当。其上诉提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈礼鸣
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初864号
原告：道县白芒铺镇湾田居委会四组，住所地道县白芒铺镇湾田村。
负责人：毛同兴，男，该组组长。
委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。
原告：道县白芒铺镇湾田居委会五组，住所地道县白芒铺镇湾田村。
负责人：毛地兴，男，该组组长。
被告：王中福，男，汉族，农民，住道县白马渡镇鸭子坪村*组。
被告：黄乱德，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住道县上关街道办事处黄家村。
被告：道县白芒铺镇湾田居委会，住所地道县白芒铺镇湾田村。
法定代表人：陈春福，系该居委会主任。
原告道县白芒铺镇湾田居委会四组、道县白芒铺镇湾田居委会五组与被告王中福、黄乱德、道县白芒铺镇湾田居委会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道县白芒铺镇湾田居委会四组及委托代理人张波、道县白芒铺镇湾田居委会五组，被告王中福、黄乱德、道县白芒铺镇湾田居委会法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
道县白芒铺镇湾田居委会四组、道县白芒铺镇湾田居委会五组向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地租金51776元；2确认后续转包行为和调解行为无效；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告湾田村四、五组与被告黄乱德于2004年11月29日签订了《承包砖厂协议书》，约定承包期限为7年，自2005年正月十六日至2012年正月十六日止，租金为10800元每年，每年的7月30日付一半，余款在农历年12月30日前付清。后村委会又背着村组和群众，将砖厂转包给被告王中福。2011年3月21日，经白芒铺乡人民调解委员会调解，延期至2018年。但尽管如此，除了在2010年付了10000元土地租金之外，尚有51776元未付给我四、五组土地租金。
原告道县白芒铺镇湾田居委会四组、五组向本院提交了下列证据：证1承包砖厂协议书，证明原告与被告黄乱德签订承包合同的事实，后黄乱德将合同转包给王中福；证2、山林使用证，证明四、五组有集体山，被告的砖厂位于原告的山林土地范围内。
被告王中福质证意见：不能证明四、五组在这22亩地中的份额。被告黄乱德质证意见：承包合同属实。被告道县白芒铺镇湾田居委会居委会质证意见：不清楚。
被告王中福辩称：我承租期间的租金都给了的，村里其他组都分了钱的，就原告二个组没分到钱，什么原因我不清楚。
被告王中福向本院提交了下列证据：租金收条7张，证明每年都交了租金。
原告质证意见：这7张收条的租金是付给11组至14组的，与原告四、五组没有关系。
被告黄乱德辩称：我是2011年租的，租金每年都交的，他们每组有多少土地我不清楚，怎么分是他们村的内部问题。原告需要拿出证据证明土地权属。
被告黄乱德没有向本院提交证据。
被告道县白芒铺镇湾田居委会辩称：租金并不是村里收的，合同也不是村委会签的，去年才任村主任，对以前的事不清楚。
被告道县白芒铺镇湾田居委会没有提交证据。
本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据予以采信，对被告王中福提交的证据，因是付给11、12、13、14组的土地租金，与本案无关联性，不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下事实：道县白芒铺镇湾田居委会与被告黄乱德于2004年11月29日签订了《承包砖厂协议书》，约定承包期限为7年，自2005年正月十六日至2012年正月十六日止，租金为10800元每年，每年的7月30日付一半，余款在农历年12月30日前付清。后居委会又将砖厂转包给被告王中福。2011年3月21日，经白芒铺乡人民调解委员会调解，延期至2018年。除了在2010年付了10000元土地租金之外，尚有51776元未付给原告四、五组土地租金。
另查明，原告道县白芒铺镇湾田居委会四组有12亩土地被承包，原告道县白芒铺镇湾田居委会五组有10亩土地被承包。
本院认为：本案系土地租赁合同纠纷，被告湾田居委会以其砖厂承包土地范围内分属该村委会4、5、11、12、13、14组的土地承包给被告黄乱德、王中福经营红砖厂，并由被告湾田居委会收取土地租金。被告多年来在砖厂土地承包期间只支付1万元土地租金给四、五组即被告。原告因被告居委会未按应付租金足额给付，要求被告湾田居委会补给的主张于情、于理、于法有据，本院应予支持。原告要求被告黄乱德、王中福给付的请求，因被告黄乱德、王中福与原告没有法律上的权利、义务关系，并非本案承担法律义务主体，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下:
一、限被告道县白芒铺镇湾田居委会于本判决生效之日起十日内给付原告道县白芒铺镇湾田居委会四组、道县白芒铺镇湾田居委会五组土地租金61776元（含已经给付的1万元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告道县白芒铺镇湾田居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张光亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地宅基地和自留地自留地、自留山自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国物权法》
第五十八条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初248号
原告：李强，男，1969年11月16日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：李青，河北海州律师事务所律师。
被告：辛集市鸿发皮革有限公司
法定代表人：孟颖键，公司董事长。
组织机构代码：70074072-0
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：陈勋，男，1952年汉族，住辛集市。
被告：刘平均，男，1958年5月5日出生，住辛集市。
原告李强与被告辛集市鸿发皮革有限公司、陈勋、刘平均买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李强及委托代理人李青、被告辛集市鸿发皮革有限公司的委托代理人田锦帅、刘平均到庭参加了诉讼，被告陈勋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付建材货款12360元及拖欠利息；2、诉讼费用由被告负担。
辛集市鸿发皮革有限公司辩称,鸿发公司没有进过原告的沙石料，不欠原告任何货款，请求驳回原告对鸿发公司的诉讼请求。
刘平均辩称，鸿发公司确实进了原告的沙石料了，有我和陈勋代理签字，证明货送到鸿发公司。
陈勋辩称，我从2010年至今在鸿发公司上班，从事库管工作，仓库里存的是电料、电器设备，公司里采购的基建材料不归我保管，关于原告李强诉我一事，本身跟我没有任何关系，关于有我签字的沙石料的事，跟我没有关系，是刘平均找我要我签字，我说根本不归我管，为什么要我签字，平均说这你就别管了，他找我好几次，碍于情面我签了两张，我觉得事不对，后来就不签了。我再次郑重声明，平均根本就不管鸿发公司采购，都是孙明柱负责。
本院经审理查明事实如下：原告李强在辛集市××镇××南经营沙石料，被告刘平均系被告辛集市鸿发皮革有限公司的原职工，被告陈勋为公司职工，原告李强诉称“2015年2月12日至2015年4月12日，被告购买原告沙子、石子、水泥共计合款12360元。”
原告在举证期限内提交的证据是写有西良马灰膏厂的送货单43张，其中8张送货单客户名称写有“宏发”二字，其余单据的客户名称均未填写。7张送货单备注中有被告陈勋签名，所有单据均签有“平均”二字。刘平均签收的沙石料货款为11290元，陈勋、刘平均共同签收的沙石料货款为1070元。
本院认为，本案中，原告李强诉称2015年2月12日至4月12日自己的西良马灰膏厂总计为被告辛集市鸿发皮革有限公司送了价值12360元的沙石料，有被告职工刘平均、陈勋签名的送货单为证。被告辛集市鸿发皮革有限公司辩称鸿发公司没有进过原告的沙石料，不欠原告任何货款，被告陈平均虽然在公司上过班，但是公司进货均不是由刘平均和陈勋签名，原告是刘平均的亲外甥。原告向本院提交的送货单客户名称或为“宏发”或者没有，与被告辛集市鸿发皮革有限公司的名称不符，鉴于原告与被告刘平均的特殊关系及陈勋的答辩意见，以及原告的证人均为其员工的事实，本院认为原告的证据不能证明被告辛集市鸿发皮革有限公司收到原告的送货，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求判令被告辛集市鸿发皮革有限公司偿还货款的主张本院不予支持，其货款应由货物接收人刘平均、陈勋给付.由于被告不按期支付货款给原告造成一定损失，原告要求被告支付利息的请求应予支持。被告陈勋经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平均于本判决生效五日内给付原告李强沙石料款11290元及利息。
二、被告刘平均、陈勋本判决生效三日内给付原告李强沙石料款1070元及利息。
（以上两项利息自2016年1月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告刘平均负担50元、陈勋负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 贝
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2558号
申请执行人滕华海
被执行人陈曦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初03155号，依法向被执行人陈曦发出执行通知书，责令被执行人陈曦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈曦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币78056元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2558号原告滕华海与被告陈曦民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）浙0781民初3155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕华海于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金66150元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费846元、执行费1071元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2558号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年九月五日代书 记员  钱怀娟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1643号
申请执行人扣淑慧，女，1990年2月出生，汉族，住长垣县佘家镇陈庄村。身份证号：410728199002045520
被执行人翟晓玮，女，1979年6月出生，汉族，住长垣县佘家乡西邵二占村。身份证号：410728197906275207
本院在执行扣淑慧申请翟晓玮民间借贷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初560号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人翟晓玮有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初560号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一七年五月十九日
书记员 李庆杰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3365号
原告电白县农村信用合作联社爵山信用社。地址：电城镇爵山水站。
负责人：黄胜球，主任。
被告张良，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社爵山信用社诉被告张良金融借款合同纠纷一案过程中，原告不在法定的期限内缴纳案件受理费，为此，依据《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告电白县农村信用合作联社爵山信用社负担。
审判员 杨志
二〇一六年十二月十九日
书记员 关嫌
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第40号
原告刘永才，男，1961年10月24日出生，汉族。
委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
被告大庆市人民政府，所在地址大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。
法定代表人韩立华，该市市长。
委托代理人王波，男，1972年7月31日出生，汉族。
委托代理人陈树春，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告刘永才诉被告大庆市人民政府房屋拆迁违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘永才诉称，2011年8月30日，原告位于国有土地上的合法房屋在被告参与下被强制拆除，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告对原告的房屋实施强制拆迁的行为是违法的。请求法院判决确认被告对原告的房屋实施拆迁的行为违法，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”而本案原告没有向本院提供证据证明其房屋系由大庆市人民政府实施拆迁，故原告以大庆市人民政府为被告提起诉讼，系错列被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”本院于2015年7月1日告知原告刘永才变更被告，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永才的起诉。
案件受理费50元，退还给原告刘永才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年八月十八日
书记员 王 刚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保504号
申请人刘刚，男，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人申泽奇，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人代克兰，女，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆申屹金属铸造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村6社，统一社会信用代码500106000042691。
法定代表人申泽奇，重庆申屹金属铸造有限公司总经理。
申请人刘刚为与被申请人申泽奇、代克兰、重庆申屹金属铸造有限公司民间借贷纠纷，于2016年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人申泽奇、代克兰、重庆申屹金属铸造有限公司的财产予以保全，并由胡琳自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人申泽奇、代克兰、重庆申屹金属铸造有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李新蕊
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执283号
申请执行人：岚皋县长兴小额贷款有限公司，住所地：岚皋县城关镇水岸豪庭10号商铺。
法定代表人：熊绍祥，该公司董事长。
委托代理人：马孝军，该公司风险部部长。
被执行人：邓一岗，男，1977年3月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：祝振萍，女，1982年7月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县，系邓一岗之妻。
本院在执行岚皋县长兴小额贷款有限公司与邓一岗、祝振萍借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人邓一岗、祝振萍发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向岚皋县长兴小额贷款有限公司偿还借款本息462000元；二、向岚皋县长兴小额贷款有限公司给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费3755元及执行费6830元。
2017年7�18日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、邓一岗、祝振萍欠岚皋县长兴小额贷款有限公司借款本金300000元、2017年3月25日前利息利息162000元及2017年3月26日起至给付之日止按月利率20‰计算的利息，由邓一岗、祝振萍自2017年7月至2017年12月，每月偿还2000元；自2018年1月至还清之日止，每月偿还5000元。如被执行人按约定还款，则申请执行人自2017年4月起停止计算利息；如未按约定还款，则按约定及法律规定给付利息；二、案件诉讼费3755元及执行费6830元，由邓一岗、祝振萍负担。
上述协议达成后，申请执行人岚皋县长兴小额贷款有限公司以与被执行人已达成和解协议为由向本院提交书面申请，请求撤回对被本案的执行申请。经审查，本院认为岚皋县长兴小额贷款有限公司的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年七月十八日
书记员 张佩红
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第278号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人范某甲，中共党员，原任曹县砖庙镇范楼行政村党支部书记、村会计。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月21日被曹县人民检察院决定取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2015]266号起诉书指控被告人范某甲犯贪污罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员孔令壮、被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年至2014年，被告人范某甲在担任曹县砖庙镇范楼行政村村干部期间，利用协助曹县砖庙镇人民政府统计、核实、上报本村粮食种植面积的职务之便，在其妻子苗某名下虚报粮食种植面积17亩，骗取国家粮食直补及农资综合补贴款共计13597.13元。
案发后，被告人范某甲向曹县财政局会计核算中心退缴赃款13597.13元。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某甲、景某、刘某乙、董某、王某、李某、张某、范某乙、郑某、崔某、苗某证言，曹县农村信用合作联社出具的苗某、范某甲银行交易明细，曹县砖庙镇财政所出具的2010至2014年小麦及农资综合补贴发放统计表、曹县砖庙镇人民政府出具的任职证明、扣押决定书、扣押财物清单及曹县农村信用合作联社专用现金交款单、曹县人民检察院出具的破案经过、曹县公安局出具的户籍证明及被告人范某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲身为农村基层组织人员，利用协助当地人民政府从事行政管理的职务之便，虚报粮食种植面积，冒领国家下发的粮食直补及农资综合补贴款1.3万余元，侵害了国家的廉政制度，其行为已构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪”、第三百八十三条第一款第（三）项“个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人范某甲认罪态度较好，自愿退出全部赃款，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人范某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 姚宗民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱亮亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6088号
罪犯朱泳源，男，1988年5月10日出生，汉族，广东省惠东县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年11月21日作出(2011)温苍刑初字第840号刑事判决，认定朱泳源犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元，责令退赔及共同退赔104657元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以(2014)浙金刑执字第3990号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱泳源在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江106.8分和江西省赣江监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，犯罪所得的赃款未返还被害人。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱泳源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但犯罪所得的赃款未返还被害人,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱泳源减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月10日起至2023年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群