wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更26号罪犯王志刚，男，汉族，1980年6月3日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）黑中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失196866元；对其限制减刑。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月31日作出（2014）黑刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪判处被告人王志刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，对其限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王志刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑经审理查明，罪犯王志刚死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核积分汇总表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王志刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王志刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙德敏审判员  郭延泽二〇一七年一月二十日书记员  李 奇
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执1号
申请执行人：韩冬梅，女，1977年10月12日生，身份证号码：142133197710123521，汉族，怀仁县人，无业，现住怀仁县口泉南路2栋2排4号（系死者韩军配偶）。
申请执行人：韩宗远，男，2004年1月8日生，身份证号码：140624200410087313，汉族，怀仁县人，现住怀仁县口泉南路2栋2排4号（系死者韩军长子）。
申请执行人：韩志明，男，1956年11月24日生，身份证号码：142133195611241013，汉族，怀仁县人，农民，现住怀仁县云中镇西小寨村300号口泉南路2栋2排4号（系死者韩军之父）。
申请执行人：张贵兰，女，1962年1月6日生，身份证号码：142133196201061049，汉族，怀仁县人，农民，现住怀仁县云中镇西小寨村300号口泉南路2栋2排4号（系死者韩军之母）。
被执行人：康明文，男，1975年3月3日生，汉族，身份证号码：142132197503032014，山西省大同县人，现住大同县许堡乡东水地村97号1户。（系肇事车辆晋B531**晋BP3**挂解放牌重型半挂车所有人）。
被执行人：王建峰，男，1977年3月1日生，汉族，大同市矿区人，现正在服刑（系肇事车辆晋B531**晋BP3**挂解放牌重型半挂车驾驶人）。
本院在执行韩冬梅等四人与康明文、王建峰机动车交通事故责任一案中,责令康明文、王建峰履行怀仁县人民法院（2016）晋0624民初558号民事判决书判决赔偿韩冬梅等四人各项费用总计301459元的义务，被执行人未按期自动履行，后在执行过程中，经双方当事人协商一致达成以物抵债协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人康明文所有的一部晋B531**晋BP3**挂解放牌重型半挂车及车上的原煤作价55000元，交付申请执行人韩冬梅、韩宗远、韩志明、张贵兰等四人抵偿相应的债务。该车辆所有权自交付时起转移给韩冬梅等四人。
申请执行人韩冬梅、韩宗远、韩志明、张贵兰等四人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 付贵
二〇一七年二月二十七日
书记员 李军
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00116号
原告王灯霞。
被告喻良元。
原告王灯霞诉被告喻良元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王灯霞到庭参加诉讼，被告喻良元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王灯霞诉称，2014年2月1日，被告喻良元因资金周转需要向我借款30000元，许诺周转2个月就归还借款，现已有一年多的时间，我多次向被告催要借款，被告一直不归还借款，而且后来不接我电话，不与我联系了。故诉至法院，请求判令被告喻良元偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告王灯霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王灯霞身份证复印件一份。
证据二、被告喻良元户籍证明原件一份。
证据三、借条原件一份。
被告喻良元未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告王灯霞提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年2月1日，被告喻良元以资金周转需要为由向原告王灯霞借款人民币30000元，并向原告王灯霞出具借条一张，内容为“借条，今借到王灯霞现金叁万整（30000元），借款人：喻良元，2014年2月1日”。后经原告王灯霞多次催要借款，被告喻良元拖欠至今未予偿还。
本院认为，被告喻良元以资金周转需要为由向原告王灯霞借款人民币30000元，并出具借条一张，双方借贷关系明确，被告喻良元理应承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告喻良元向原告王灯霞出具的借条中未约定利息，故原告王灯霞要求被告喻良元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告喻良元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻良元向原告王灯霞偿还借款人民币30000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告喻良元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一五年九月二十四日
书记员 琚文豪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第686号
罪犯刘兆芬，女，1966年8月16日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
一九九七年一月二十三日，山东省临沂市中级人民法院作出（1997）临刑初字第26号刑事判决，以被告人刘兆芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九七年六月二十日，山东省高级人民法院以（1997）鲁刑一核字第97号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
一九九九年七月十九日、二〇〇一年十二月七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘兆芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘兆芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘兆芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘兆芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆芬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2829号
申请执行人：李姿虹，女，1989年12月30日出生，汉族，住云南省。
被执行人：汪兴，男，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人李姿虹与被执行人汪兴抚养费纠纷一案中，本院依据（2015）长法民初字第06597号民事判决书，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，查到汪兴有一套房产但目前不便于处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李姿虹向本院提供被执行人之妻邵洪俊有可供执行的财产线索，经昆明市官渡区法院查询、核实，申请人提供的财产线索不准确。申请人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月18日，被执行人尚应支付申请执行人抚养费合计2400元及相关利息。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索也不准确，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 龚 祥
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第410号
原告：马玲娜，。
委托代理人：张淼，。
被告：闫志林，。
原告马玲娜诉被告闫志林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告马玲娜的委托代理人张淼到庭参加了诉讼，被告闫志林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玲娜诉称，原、被告系上下楼邻居关系，被告闫志林居住于原告楼上。2013年5月，原告发现因被告家的防水层漏水，造成原告房屋的木地板、墙面及门框等被水大面积浸泡损坏。原告就此事多次找被告协商赔偿，并通过小区物业公司给被告做工作，但被告均以各种理由推托，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即停止侵害、消除影响，判令被告赔偿原告房屋受损损失2447.88元、代书费150元、照像费180元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告闫志林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马玲娜与被告闫志林系上下楼邻居关系，原告马玲娜系乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉园小区南区15号楼4层3单元403室所有权人，被告闫志林居住于原告楼上即503室。2013年5月，被告闫志林的房屋发生漏水，导致原告房屋卫生间吊顶、墙面、木地板等被水浸泡受损。
本案审理中，经原告马玲娜申请，本院委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所对原告房屋受损价值进行鉴定，经新疆铭鉴工程造价咨询事务所鉴定，原告马玲娜房屋受损修复造价为2447.88元。原告马玲娜因该鉴定产生鉴定费1200元。另，原告马玲娜当庭放弃要求被告闫志林停止侵害、消除影响的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权证、现场照片、鉴定报告书、鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告闫志林与原告马玲娜作为上下楼邻居，因被告闫志林房屋漏水渗漏至原告房屋，导致原告马玲娜房屋受损的事实存在，被告闫志林应对原告马玲娜房屋因漏水受到的损失予以赔偿。对原告马玲娜房屋受损价值，新疆铭鉴工程造价咨询事务所作为有资质的部门经现场勘查后出具了房屋损失鉴定书，认定原告马玲娜房屋重新修复工程造价为2447.88元，对该损失，被告闫志林应予赔偿。关于原告主张的代书费150元、照像费180元，因不属被告房屋漏水给原告造成的直接、必要损失，且原告提供票据系复印件、亦非合法有效票据，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告闫志林无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志林赔偿原告马玲娜房屋漏水损失2447.88元；
二、驳回原告马玲娜要求被告闫志林赔偿代书费150元的诉讼请求；
三、驳回原告马玲娜要求被告闫志林赔偿照像费180元的诉讼请求。
上述被告闫志林应付原告马玲娜款项合计2447.88元，由被告闫志林于本判决生效后十日内给付原告，如逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2777.88元，实际给付标的2447.88元，占诉讼标的的89%。本案受理费50元（原告原起诉标的15350元，原告已预交受理费183.75元，因原告于法庭调查前撤回12572.12元诉讼请求，实际起诉标的为2777.88元，应收受理费50元，应退还原告受理费133.75元）、鉴定费1200元、公告送达费390元，合计1640元（原告已交纳），由被告闫志林负担89%，即1459.60元（该款由被告闫志林连同上述款项一并直接给付原告马玲娜），由原告马玲娜负担11%，即180.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何晶晶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4119号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：于世嘉，男，该行职员。
被告：李春满，女，住吉林省长岭县。
被告：华亚春，男，住长春市南关区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告李春满、华亚春借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年12月1日原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤诉。
案件受理费50.00元，由长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
审判员 付忠新
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹娜
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1600号
申请执行人纪德忠，男，1969年1月18日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人陈涛，男，1974年11月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院执行申请执行人纪德忠与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1457号民事调解书。在执行过程中，本院于2016年11月14日查封了被执行人陈涛所有的位于青岛市城阳区兴阳路417号万科魅力之城22号楼1单元101户（房产证号：市2008100**）房产，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解封上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈涛所有的位于青岛市城阳区兴阳路417号万科魅力之城22号楼1单元101户（房产证号：市2008100**）房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪宝生
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322财保25-1号
申请人：自贡市百思特商贸有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇小转盘广场旁边（何久智集资楼）。
法定代表人：廖盛峰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。
被申请人：自贡市畅联家电有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇解放街250号。
法定代表人：陈夕友，执行董事。
申请人自贡市百思特商贸有限责任公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡市畅联家电有限责任公司所有的家用电器等价值人民币70万元的商品采取财产保全措施，申请人自贡市百思特商贸有限责任公司的法定代表人廖盛峰自愿用属其所有的车牌号为川CXXX**的XX牌小型轿车一辆、案外人李某某自愿用属其所有的车牌号为川CXXX**的XX牌小型轿车一辆、案外人蓝某某自愿用属其所有的车牌号为川CXXX**的XX牌小型轿车一辆共同为申请人自贡市百思特商贸有限责任公司提供担保。
本院认为，申请人自贡市百思特商贸有限责任公司提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持，并已采取保全措施。为了保障担保财产不转移或作其他处分，应当依法对担保财产予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：
扣押廖盛峰所有的车牌号为川CXXX**的XX牌小型轿车一辆、李某某所有的车牌号为川CXXX**的XX牌小型轿车一辆、蓝某某所有的车牌号为川CXXX**的XX牌小型轿车一辆。扣押期间，未经本院准许，不得作转让、抵押等任何权利处分。
扣押期限为贰年，自2017年6月30日起至2019年6月29日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖群
二〇一七年六月二十八日
书记员 周莉
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322财保25-1号申请人：自贡市百思特商贸有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇小转盘广场旁边（何久智集资楼）。法定代表人：廖盛峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。被申请人：自贡市畅联家电有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇解放街250号。法定代表人：陈夕友，执行董事。申请人自贡市百思特商贸有限责任公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡市畅联家电有限责任公司所有的家用电器等价值人民币70万元的商品采取财产保全措施，申请人自贡市百思特商贸有限责任公司的法定代表人廖盛峰自愿用属其所有的车牌号为川CXXX**的XX牌小型轿车一辆、案外人李某某自愿用属其所有的车牌号为川CXXX**的XX牌小型轿车一辆、案外人蓝某某自愿用属其所有的车牌号为川CXXX**的XX牌小型轿车一辆共同为申请人自贡市百思特商贸有限责任公司提供担保。本院认为，申请人自贡市百思特商贸有限责任公司提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持，并已采取保全措施。为了保障担保财产不转移或作其他处分，应当依法对担保财产予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：扣押廖盛峰所有的车牌号为川CXXX**的XX牌小型轿车一辆、李某某所有的车牌号为川CXXX**的XX牌小型轿车一辆、蓝某某所有的车牌号为川CXXX**的XX牌小型轿车一辆。扣押期间，未经本院准许，不得作转让、抵押等任何权利处分。扣押期限为贰年，自2017年6月30日起至2019年6月29日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖群二〇一七年六月二十八日书记员  周莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10198号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸机有限公司。
法定代表人：王永刚，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ春。
原审被告：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
上诉人青岛黄河铸机有限公司因与被上诉人ＸＸ春、原审被告青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸机有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸机有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第877号
上诉人（原审原告）韩玉军，男，1984年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）平罗县高仁乡高仁村村民委员会。
负责人王树江，平罗县高仁乡高仁村村民委员会主任。
上诉人韩玉军因与被上诉人平罗县高仁乡高仁村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1111号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案韩玉军与平罗县高仁乡高仁村村民委员会之间并未订立书面的承包经营权合同，平罗县高仁乡高仁村村民委员会也否认与韩玉军之间存在承包经营合同关系。因此，韩玉军要求确认与平罗县高仁乡高仁村村民委员会存在承包经营权关系的请求，不属于人民法院民事诉讼受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回韩玉军的起诉。
韩玉军上诉称，经原陶乐县高仁乡及高仁村民委员会同意，韩玉军承包该村荒地，当时没有签订书面承包合同，只是书面同意韩玉军承包该荒地，韩玉军在承包荒地后种植了大量的乔木和灌木，后韩玉军多次向平罗县人民政府申请颁发林权证并发放造林补助资金，因没有书面合同被拒绝。多年来平罗县高仁乡高仁村村民委员会每年都提供大量树苗协助韩玉军在承包的林地上种植，双方存在事实的林地承包关系，本案属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，改判支持韩玉军的诉讼请求。
本院认为，韩玉军要求确认与平罗县高仁乡高仁村村民委员会存在承包关系不属于人民法院民事诉讼受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘晓萍
附：本裁定适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2639号
原告浙江××合作银行，住所地玉环县××××号。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权代理）朱××。
被告浙江××阀门有限公司，住所地玉环县××扫帚山
村。
法定代表人林××。
被告台州××投资有限公司，住所地玉环县××××路
。
法定代表人吴××。
本院在审理原告浙江××合作银行与被告浙江××阀门
有限公司、台州××投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，
原告于2009年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行
使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告浙江××合作银行撤回起诉。
案件受理费26595元，减半收取计人民币13297.50元，由
原告浙江××合作银行负担。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年十月九日
代理书记员 洪金玉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01785号
原告李某1，男，1943年12月7日生，汉族，农民，住郏县。
被告李某2，男，1970年1月11日生，汉族，农民，住郏县。
被告李某3，女，1973年1月13日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3赡养纠纷一案中，李某1于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某1申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某1撤回对李某2、李某3的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月十日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01785号
原告李某甲，男，1943年12月7日生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1970年1月11日生，汉族，农民。
被告李某丙，女，1973年1月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，李某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某甲申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回对李某乙、李某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某甲负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月十日
书记员 张冰清
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人:刘阳，职务清收员。
被告：李玉生，男，住肇东市。
被告：邹淑华，女，住肇东市。
被告：左旗，男，住肇东市。
被告：李福玲，女，住肇东市。
被告：潘伟，男，住肇东市。
被告：于海艳，女，住肇东市。
被告：单玉朋，男，住肇东市。
被告：左万军，男，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告李玉生、邹淑华、左旗、李福玲、潘伟、于海艳、单玉朋、左万军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳、被告左万军到庭参加诉讼，被告李玉生、邹淑华、左旗、李福玲、潘伟、于海艳、单玉朋经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李玉生、邹淑华偿还贷款本金40000元及利息19825.31元，本息合计59825.31元，并支付从2016年10月08日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告及担保人单玉朋、左万军对上述债务承担连带给付责任和担保责任，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月3日六被告李玉生、邹淑华、左旗、李福玲、潘伟、于海艳由被告单玉朋、左万军担保，与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为40000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计59825.31元至今未付。
被告左旗辩称，被告左旗与李玉生、潘伟组成联保组，在原告处贷款是事实，现只有李玉生欠款未还，李玉生还款期为2014年4月3日，自2014年4月3日至今，原告从未找过被告左旗要求代为偿还此款，现已超过担保时效，故被告左旗不承担担保责任。
被告潘伟辩称，被告潘伟与李玉生、左旗组成联保组，在原告处贷款是事实，现只有李玉生欠款未还，李玉生还款期为2014年4月3日，自2014年4月3日至今，原告从未找过被告潘伟要求代为偿还此款，现已超过担保时效，故被告潘伟不承担担保责任。
被告左万军辩称，担保是事实，被告李玉生还款期限为2014年4月3日，自2014年4月3日至今，原告没有向被告左万军要求还款，已超过担保时效，故被告左万军不应承担担保责任。
被告李玉生、邹淑华、李福玲、于海艳、单玉朋在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月3日被告李玉生、左旗、潘伟组成联保组，由被告单玉朋、左万军担保，分别在原告处贷款。被告李玉生、左旗、潘伟与原告签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，被告李玉生、邹淑华、左旗、李福玲、潘伟、于海艳与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定被告李玉生、左旗、潘伟各贷款40,000元，年利率14.58％，约定前10个月每月还息，即2013年4月3日至2014年2月3日还利息，2014年2月3日至2014年4月3日分两月偿还本金及利息，如逾期，加收30％罚息。被告李玉生、左旗、潘伟给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各1份。贷款到期后，被告左旗、李福玲、潘伟、于海艳偿还了贷款本息，被告李玉生、邹淑华未按约定偿还贷款本息。后经原告多次索要，被告李玉生、邹淑华拒不偿还。原告诉至法院，要求被告李玉生、邹淑华偿还贷款本金40,000元、利息及罚息按18.954％标准自2014年4月3日起至实际还款之日止，六被告及担保人单玉朋、左万军对上述债务承担连带给付责任和担保责任。原告未能提交在保证期间内要求左旗、潘伟、左万军承担保证责任的证据。
本院认为，被告李玉生在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告邹淑华系李玉生配偶，对其配偶的借款知情，并在贷款联保协议书上签字、捺印，被告李玉生借款应视为其夫妻共同债务。被告单玉朋与原告签定了小额保证贷款第三方担保书，应对上述债务负连带偿还责任。被告左旗、潘伟虽与原告签定了联保借款合同、贷款联保协议书，但在担保期限内原告未能举出任何证据证实向其主张过权利，故原告要求被告左旗、潘伟承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告李玉生、邹淑华、左旗、李福玲、潘伟、于海艳、单玉朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行要求被告李玉生、邹淑华偿还所欠原告贷款本息的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉生、邹淑华欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金40,000元、利息按18.954％计算自2014年4月4日起至实际还清欠款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、被告李玉生、邹淑华、单玉朋互负连带偿还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一七年五月四日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：闫维峰，职务支行长。委托代理人:刘阳，职务清收员。被告：李玉生，男，住肇东市。被告：邹淑华，女，住肇东市。被告：左旗，男，住肇东市。被告：李福玲，女，住肇东市。被告：潘伟，男，住肇东市。被告：于海艳，女，住肇东市。被告：单玉朋，男，住肇东市。被告：左万军，男，住肇东市。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告李玉生、邹淑华、左旗、李福玲、潘伟、于海艳、单玉朋、左万军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳、被告左万军到庭参加诉讼，被告李玉生、邹淑华、左旗、李福玲、潘伟、于海艳、单玉朋经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李玉生、邹淑华偿还贷款本金40000元及利息19825.31元，本息合计59825.31元，并支付从2016年10月08日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告及担保人单玉朋、左万军对上述债务承担连带给付责任和担保责任，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月3日六被告李玉生、邹淑华、左旗、李福玲、潘伟、于海艳由被告单玉朋、左万军担保，与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为40000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计59825.31元至今未付。被告左旗辩称，被告左旗与李玉生、潘伟组成联保组，在原告处贷款是事实，现只有李玉生欠款未还，李玉生还款期为2014年4月3日，自2014年4月3日至今，原告从未找过被告左旗要求代为偿还此款，现已超过担保时效，故被告左旗不承担担保责任。被告潘伟辩称，被告潘伟与李玉生、左旗组成联保组，在原告处贷款是事实，现只有李玉生欠款未还，李玉生还款期为2014年4月3日，自2014年4月3日至今，原告从未找过被告潘伟要求代为偿还此款，现已超过担保时效，故被告潘伟不承担担保责任。被告左万军辩称，担保是事实，被告李玉生还款期限为2014年4月3日，自2014年4月3日至今，原告没有向被告左万军要求还款，已超过担保时效，故被告左万军不应承担担保责任。被告李玉生、邹淑华、李福玲、于海艳、单玉朋在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月3日被告李玉生、左旗、潘伟组成联保组，由被告单玉朋、左万军担保，分别在原告处贷款。被告李玉生、左旗、潘伟与原告签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，被告李玉生、邹淑华、左旗、李福玲、潘伟、于海艳与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定被告李玉生、左旗、潘伟各贷款40,000元，年利率14.58％，约定前10个月每月还息，即2013年4月3日至2014年2月3日还利息，2014年2月3日至2014年4月3日分两月偿还本金及利息，如逾期，加收30％罚息。被告李玉生、左旗、潘伟给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各1份。贷款到期后，被告左旗、李福玲、潘伟、于海艳偿还了贷款本息，被告李玉生、邹淑华未按约定偿还贷款本息。后经原告多次索要，被告李玉生、邹淑华拒不偿还。原告诉至法院，要求被告李玉生、邹淑华偿还贷款本金40,000元、利息及罚息按18.954％标准自2014年4月3日起至实际还款之日止，六被告及担保人单玉朋、左万军对上述债务承担连带给付责任和担保责任。原告未能提交在保证期间内要求左旗、潘伟、左万军承担保证责任的证据。本院认为，被告李玉生在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告邹淑华系李玉生配偶，对其配偶的借款知情，并在贷款联保协议书上签字、捺印，被告李玉生借款应视为其夫妻共同债务。被告单玉朋与原告签定了小额保证贷款第三方担保书，应对上述债务负连带偿还责任。被告左旗、潘伟虽与原告签定了联保借款合同、贷款联保协议书，但在担保期限内原告未能举出任何证据证实向其主张过权利，故原告要求被告左旗、潘伟承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告李玉生、邹淑华、左旗、李福玲、潘伟、于海艳、单玉朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行要求被告李玉生、邹淑华偿还所欠原告贷款本息的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李玉生、邹淑华欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金40,000元、利息按18.954％计算自2014年4月4日起至实际还清欠款之日止，于判决生效后10日内付清。二、被告李玉生、邹淑华、单玉朋互负连带偿还责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李雪野人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一七年五月四日书 记 员  丛晓盛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1633号
原告樊明荣，女，1965年6月8日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人李云飞，河北有界律师事务所律师。
被告刘国旺，男，1979年7月8日生，汉族，住河北省献县。
被告明泽林，男，1951年4月11日生，汉族，住河北省献县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市。
本院在审理原告樊明荣与被告刘国旺、明泽林及中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊明荣于2014年7月4日向本院提出对被告明泽林的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊明荣撤回对被告明泽林的起诉。
审判员 魏 华
二〇一四年七月四日
书记员 陈晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终717号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱杰，男，1985年6月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。2016年3月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人朱杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月25日作出（2017）鄂0107刑初222号刑事判决，认定被告人朱杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人朱杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱杰自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初222号刑事判决认定上诉人朱杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，朱杰表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱杰撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 许 军
二〇一七年七月十九日
书记员 高苗苗
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9289号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室,法定代表人：林力功,机构代码：913201057937430。
被告张超,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告张超物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年三月三日
书记员 谢海婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执121号
申请执行人：斯琴格日乐，女，1981年12月30日出生，蒙古族，现住内蒙古满洲里市。
被执行人：李宝云，女，1960年12月14日出生，蒙古族。
本院在执行（2017）内0727执21号斯琴格日乐申请执行李宝云民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）呼民终字第524号民事调解书，向被执行人李宝云发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的15000元。本案在执行过程中，查明被执行人李宝云暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第524号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月二十四日
书记员 包 颖 智
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初480号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯受贿罪于2016年7月4日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人蒋成凤，云南天之泰(腾冲)律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人周某某犯受贿罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳、代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人蒋成凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2014年2月至2016年2月期间，被告人周某某利用担任腾冲市水务局副局长职务便利，在履行分管的水利工程、农村饮水安全工程管材采购的过程中，先后非法收受水利工程施工人员徐某某和工程管材供应人员曾某款物共计18万元人民币，并为其谋取利益。具体如下：
1、2014年年初，在腾冲市明光镇岩子箐坝塘工程项目开标前晚上，被告人周某某在其当时所住的腾冲一职校教师职工宿舍101号家中收受徐某某现金人民币2万元。
2、2016年1月上旬的一天，被告人周某某在腾冲市腾越镇火山社区双坡小区家中收受徐某某现金人民币2万元。
3、2016年1月中旬的一天下午，在腾冲市界头镇大营村水利整村推进项目、清水乡高效节水工程项目开标前，被告人周某某在腾冲市腾越镇火山社区双坡小区家中收受徐某某现金人民币4万元。
4、2014年12月的一天，在腾冲市2014年农村饮水安全工程管材采购（第二标热镀锌钢管）供应结束后工程结算期间，被告人周某某在腾冲市水务局办公室收受曾某现金人民币5万元。
5、2015年8月的一天，在腾冲市2015年农村饮水安全工程管材采购（第二标热镀锌钢管）供应结束后工程结算期间，被告人周某某在腾冲市腾越镇火山社区双坡小区家中收受曾某现金人民币5万元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人周某某身为国家工作人员，利用担任腾冲市水务局副局长的职务便利，非法收受水利工程施工人员徐某某、工程材料供应人员曾某现金人民币共计18万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。其系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。辩护人为其辩护：1、被告人周某某具有自首情节；2、被告人周某某具有立功情节；3、本案是徐某某和曾某主动行贿，被告人周某某并没有为曾某谋取过不正当利益，且积极退赃；4、被告人周某某系初犯、偶犯，并已深刻认识到自已的过错。
经审理查明：2014年2月至2016年2月期间，被告人周某某利用担任腾冲市水务局副局长职务便利，在履行分管水利工程、农村饮水安全工程管材采购职责的过程中，先后非法收受水利工程施工人员徐某某（另处）和工程管材供应人员曾某（另处）行贿的款物共计人民币18万元，并为其谋取利益。具体如下：
1、2014年年初，在腾冲市明光镇岩子箐坝塘工程项目开标前一晚上，被告人周某某在其当时所住的腾冲一职校教师职工宿舍101号家中收受徐某某的20000元。
2、2016年1月上旬的一天，被告人周某某在腾冲市腾越镇火山社区双坡小区家中收受徐某某的20000元。
3、2016年1月中旬的一天下午，在腾冲市界头镇大营村水利整村推进项目、清水乡高效节水工程项目开标前，被告人周某某在腾冲市腾越镇火山社区双坡小区家中收受徐某某的40000元。
4、2014年12月的一天，在腾冲市2014年农村饮水安全工程管材采购（第二标热镀锌钢管）供应结束后，被告人周某某在腾冲市水务局办公室收受曾某的50000元。
5、2015年8月的一天，在腾冲市2015年农村饮水安全工程管材采购（第二标热镀锌钢管）供应结束后，被告人周某某在腾冲市腾越镇火山社区双坡小区家中收受曾某的50000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、云南省腾冲市公安局的户口证明，证实被告人周某某的基本情况。
2、公务员登记表、腾冲市人民政府文件，证实被告人周某某系国家工作人员、任腾冲市水务局副局长。
3、中共腾冲市纪律检查委员会的到案经过、云南省腾冲市人民检察院反贪污贿赂局的到案经过，证实被告人周某某系自首，且积极退赃。
4、中共腾冲市纪律检查委员会决定、案件移送函、案件移送登记表，证实本案由中共腾冲市纪律检查委员会移送。
5、云南省腾冲市人民检察院的扣押决定书、查封/扣押财物、文件清单，证实被告人周某某受贿的赃款180000元由中共腾冲市纪律检查委员会移送云南省腾冲市人民检察院予以扣押。
6、腾冲市明光镇岩子箐坝塘工程施工协议书、云南保山宏勘建筑工程有限责任公司出具的情况说明、腾冲市水务局关于腾冲市明光镇岩子箐水库工程款支付说明、腾冲市水务局出纳账四级明细账单据、腾冲市清水乡大香果树片区节水灌溉项目施工协议书、腾冲市水务局关于成立腾冲市节水灌溉工程建设管理局的请示及腾冲市人民政府的批复、云南顺辉建筑工程有限责任公司出具的情况说明，腾冲市水务局关于拨付清水高效节水灌溉工程资金情况说明及相关出纳四级明细账单据、腾冲市2014年农村饮水安全工程管材采购（第二标段热镀锌钢管）合同及补充协议、腾冲市水务局关于腾冲县2014年农村饮水安全工程热镀锌管材资金支付说明、昆明津舜管业有限公司出具的情况说明、腾冲市水务局关于腾冲市农村饮水安全工程建设管理局的请示及批复、腾冲市2015年农村饮水安全工程管材采购（第二标段热镀锌钢管）合同、腾冲市水务局关于腾冲县2015年农村饮水安全工程热镀锌管材资金支付说明、昆明桂涛商贸有限公司出具的情况说明，证实本案所涉工程项目的基本情况。
二、证人证言
1、证人徐某某的证言，证实其3次送给被告人周某某人民币80000元的时间、地点、经过。
2、证人曾某的证言，证实其2次送给被告人周某某人民币100000元的时间、地点、经过。
三、被告人供述与辩解
被告人周某某的供述，证实其收受徐某某、曾某人民币180000元的时间、地点、经过。
上述证据经当庭举证、质证，被告人周某某无异议，且侦查机关收集程序合法，内容客观真实，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人人民币180000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成受贿罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人周某某在接到侦查机关的电话通知后主动到侦查机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其及时清退赃款，认罪悔罪态度较好，可免除处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人的第1、3、4点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；第2点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。扣押在案的赃款，应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的赃款人民币180000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 濮进华
审判员 杨再艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨子圆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1405号
原告：菏泽汇思人力资源服务有限公司。住所地：山东省菏泽市中华西路**号桑盾大厦***室。机构代码：56253599-8
法定代表人：吴同美，执行董事。
委托代理人：宋剑雯，男，汉族，1984年9月14日出生，该公司职员，住上海市普陀区。
被告：董俊民，男，1966年4月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路*号世贸商业中心*号楼*层*********号。
法定代表人：裴亚磊（ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI），执行董事。
原告菏泽汇思人力资源服务有限公司与被告董俊民、北京金钱豹餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告菏泽汇思人力资源服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽汇思人力资源服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽汇思人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
审判员 朱淑玮
二〇一七年五月二十二日
书记员 何美龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3254号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：陈颖，女，1958年11月8日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓爽
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐小然
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第798号
申请人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红。
被执行人姚某。
本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行姚某罚金纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人姚某无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）新牧刑初字第55号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十月十四日
书记员 ：刘建明
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初435号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姜建新，男，1959年11月19日出生于湖北省武汉市。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年8月3日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人姜建新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月31日12时许，被告人姜建新在本市江汉区万年街附近，趁被害人赵某不备之机，从其身上羽绒服右边口袋中扒窃价值人民币5100元的苹果牌6SPLUS（32G）移动电话机1部。经被害人报案，同年11月1日，公安机关根据线索将被告人姜建新抓获归案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人姜建新具有前科、累犯、扒窃、当庭自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人姜建新一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姜建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜建新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姜建新具有前科、累犯、扒窃、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人姜建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年11月10日起至2017年11月9日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年四月一日
书记员 黄旭慧
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第700号
原告陈玉珠，女，1966年3月2日出生，汉族，市民，住所地睢县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告张安心，男，1986年8月16日出生，汉族，职工，住所地睢县。
被告赵少俊，男，1987年5月22日出生，汉族，职工，住所地睢县。
原告陈玉珠因与被告张安心、赵少俊民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送到了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年8月17日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告陈玉珠的委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告张安心、赵少俊未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉珠诉称：其与被告张安心于2014年10月1日签订了借款合同，并由被告赵少俊做了担保。合同约定：“甲方向乙方借款金额2万元，借期3个月，借款期限自2014年10月1日至2015年1月1日，月息1分；”。现被告张安心自借款后未按约定偿还利息，其已构成根本违约。原告特具状起诉，要求二被告连带偿还借款20000元及利息，并连带支付违约金1200元。
被告张安心、赵少俊未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、借款合同1份；2、借款借据1份；3、赵少俊的承诺函1份。原告据此证明被告张安心向原告借款20000元，并有被告赵少俊担保的事实。
被告张安心、赵少俊未向本院提供相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2014年10月1日，原告与被告张安心签订借款合同一份，由被告张安心向原告借款20000元，期限3个月，自2014年10月1日至2015年1月1日，月息1分，利息共计600元连同借款本金20000元于2015年1月1日一次付清。如逾期还本息3天，将终止借款合同，并视为被告违约。并约定，被告如不能按时向原告履行还款义务，应向原告支付借款本金6％的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用。被告赵少俊在原告和被告张安心的借款合同上以担保人的名义签了名，并出具了承担连带责任承诺函一份。因被告张安心至今不能清偿所借款项及利息，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张安心之间属于民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，依法应确认为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案债权、债务关系明确，被告张安心应将所借款项及利息清偿给原告。双方在借款合同中明确约定，借款人不能按照合同的约定向出借人履行还款义务，视为严重违约，应向出借人支付借款本金6％的违约金，故被告张安心还应支付给原告违约金1200元。被告赵少俊在被告张安心向原告借款时签字担保，并出具了个人承担连带责任承诺函，其应对被告张安心向原告偿还借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安心于本判决生效后五日内偿还原告借款20000元及利息（月息1％，自2014年10月1日起，计至该款还清之日止），违约金1200元。
二、被告赵少俊对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费320元，由被告张安心、赵少俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
人民陪审员 王志杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李振威
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第700号原告陈玉珠，女，1966年3月2日出生，汉族，市民，住所地睢县。委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。被告张安心，男，1986年8月16日出生，汉族，职工，住所地睢县。被告赵少俊，男，1987年5月22日出生，汉族，职工，住所地睢县。本院于2015年3月27日受理了原告陈玉珠与被告张安心、赵少俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员李俊永适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因本案在较短时间内无法审结，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下如下：将本案转为普通程序。审 判 长  李俊永审 判 员  韩国禹代理审判员  王志方二〇一五年六月二日书 记 员  李振威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00022号
原告宿迁市健安物流有限公司，住所地宿迁市宿豫区金沙江路69号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人熊燃、赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告王浩，居民。
委托代理人闫旭、韩亮，江苏汇英才律师事务所律师。
被告陈五登，居民。
原告宿迁市健安物流有限公司（以下简称健安公司）与被告王浩、陈五登追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健安公司委托代理人熊燃、被告王浩及其委托代理人闫旭、韩亮、被告陈五登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健安公司诉称，2013年4月，原告与被告王浩签订《毛鸡运输车辆承运协议合同》一份，约定由被告王浩购买车辆挂靠在原告公司从事毛鸡运输活动。同时约定，被告王浩在运输过程中发生交通事故等一切损失由其自行承担，原告不承担任何责任。被告陈五登为被告王浩提供连带担保。2013年5月5日，被告王浩驾驶车辆致案外人尹洁受伤。案外人尹洁诉至法院，经宿豫区法院审理并执行，被告作为被告执行人为此支出112000元，后原告多次找二被告协商未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告王浩给付原告112000元及利息，被告陈五登对上述债务承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。
被告王浩辩称，一、原告仅提供垫付110000元的证据，对于未提供证据的2000元不予认可；二、原告向被告王浩主张的追偿权没有法律依据及事实根据，原告主张所依据的合同条款第一条第四项属于无效条款；原告对涉案车辆具有运行支配权，有运行收益利益，本案被告王浩只是车辆的使用人，其实际车主是本案原告，事故发生后本案原告应对涉案车辆承担赔偿责任。三、原告未按以上协议履行自己义务，被告未按照协议购买50万元商业险时涉案车辆仍上路经营，原告方没有采取任何措施，导致事故发生后保险数额不能支付第三人损失。综上，请求驳回对被告王浩的诉求。
被告陈五登辩称，《毛鸡运输车辆承运协议合同》中为被告王浩担保属实，同意被告王浩答辩意见，不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月26日，原告健安公司与被告王浩签订《毛鸡运输车辆承运协议合同》一份，协议有效期一年，自2013年4月26日至2014年4月25日。约定被告王浩将其所有的车牌号为苏n×××××号车辆为原告提供毛鸡运输服务。如被告王浩在出车期间发生交通事故、人身损害、财产损失等一切损失均由被告王浩自行全部承担，原告不承担任何责任，法律裁决的责任也须由被告王浩全部承担。被告陈五登为被告王浩提供担保，约定担保人就被告王浩履行合同及附件的责任义务负有连带担保责任，担保期限自担保人签字之日起至本合同有效期满，且被告王浩须全部安全的履行完“合同”有效期满前应承担的责任，直至该责任承担完毕之日止。
2013年5月5日13时45分被告王浩驾驶苏n×××××号重型仓栅式货车沿丁长线由北向南行驶至丁嘴镇继先村部门口时与同方向行驶的尹周驾驶的电动自行车相擦，导致电动自行车乘车人尹洁受伤。本次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定：被告王浩承担主要责任，尹周承担次要责任，原告尹洁无责任。后案外人尹洁就其损失诉至本院，本院于2014年2月18日作出（2013）宿豫大民初字第0555号民事判决书，判决被告王浩于本判决生效后十日内赔偿原告尹洁各项经济损失226926元；被告宿迁市健安物流有限公司对第一项判决内容承担连带赔偿责任。判决书生效后，案外人尹洁申请法院强制执行，本院依法执行原告健安公司执行款110000元。
上述事实，有原告提供的合同、（2013）宿豫大民初字第0555号民事判决书、执行款收付票及当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，原告健安公司与被告王浩、陈五登之间的毛鸡运输车辆承运协议合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王浩作为车牌号为苏n×××××号肇事车辆的实际所有人将涉案车辆挂靠于原告名下的事实已经本院（2013）宿豫大民初字第0555号生效判决确认，且被告在本次诉讼中也未提供证据证明被告陈五登受雇于原告的事实，故对于被告关于原、被告之间系雇佣关系的辩解，本院不予认可。原告在履行了连带赔偿责任后，依据双方签订的合同有权向被告王浩主张权利。对于追偿的金额，因原告仅提供金额为110000元的执行款收付票据，且二被告对于未提供票据的2000元不予认可，故本院认为本案追偿金额应为110000元。原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈五登作为担保人，应就被告王浩的责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王浩应于本判决发生法律效力之日十日内向原告健安公司支付110000元及利息（自2014年11月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告陈五登对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1250元，由被告王浩、陈五登负担（原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1470号
原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所:石家庄市栾城区惠源路**号。
法定代表人：罗向军，理事长。
委托诉讼代理人:许鹏远,该联社员工。
委托诉讼代理人:校国涛，河北宏源律师事务所律师。
被告：石家庄市德信铸造有限公司，地址石家庄市栾城区酒厂东。
法定代表人：李秀香，该公司经理。
原告石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告石家庄市德信铸造有限公司（以下简称德信铸造）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告信用联社的委托诉讼代理人许鹏远、校国涛到庭参加诉讼，被告德信铸造经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金374万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告签订企业循环额度借款合同及最高额保证合同。原告于当日将374万元支付给被告，借款于2016年11月29日到期，借款到期后原告又将此款借给被告，借款于2017年11月27日到期。借款合同约定：贷款月利率10.295‰及其他等事项。在借款期间，由于国家政策政府行为，被告经营的企业不能正常，被迫已停产，导致客观上合同不能履行，诉至法院，望判如所请。
德信铸造未出庭，提交答辩意见：被告原为城关铸造厂，2012年改制为石家庄市德信铸造有限公司，2016年11月，栾城区人民政府开展整治污染环境的“利剑斩污”行动，企业无法继续经营，无法偿还贷款，实属无奈。提交证据：石家庄市栾城区人民政府石栾政函[2016]47号通知。
经审理查明，2015年11月30日，原告与被告签订企业循环额度借款合同及最高额保证合同。原告于当日将374万元支付给被告，借款于2016年11月29日到期，借款到期后原告又将此款借给被告，借款于2017年11月27日到期。借款合同约定：贷款月利率10.295‰及其他等事项。在借款期间，由于国家政策、政府行为，被告经营的企业不能正常，被迫已停产，导致客观上合同不能履行。在借期内，被告尚欠原告本金374万元，利息偿还至2017年5月25日，自2017年5月25日以后利息未还。原告向本院提交证据：1、企业循环额度借款合同，用于证明借款数额期限、违约责任及费用承担等内容；2、最高额抵押合同，证明主债权种类、抵押数额抵押物清单，担保范围等内容；3、面谈记录，证明当时被告借款的基本情况及抵押担保；4、借款借据，借款月利率为千分之10.295，借款日期、借款数额、借款人的存款账户；5、欠息明细以及还利息的明细；6、抵押登记的表格一份，抵押编号为1301242015110002-2；7、借款人承诺书；8、董事会同意抵押意见书；9、担保人承诺书；10、股东承诺书。以上证据证明被告从我单位借款事实以及欠本金、利息情况和抵押情况等需要还的数额。原告对被告提交的区政府的通知不持异议。
本院认为，原、被告签订的企业循环额度借款合同及最高额保证合同，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，认定合法有效，双方均应依照约定全面履行合同义务。原告履行了出借义务，被告应按合同约定还本付息。被告在2017年５月2５日以后至今，不履行偿还利息义务，现被告已停产，无法履行还本付息义务，虽然借款合同未到期，但被告明确表示其无法履行合同约定的义务，原告请求被告提前偿还其借款本金３７４万元和承担自2017年５月2５日以后的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告石家庄市德信铸造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石家庄市栾城农村信用合作联社借款本金３７４万元并支付利息（以本金３７４万元为基数，自2017年５月2６日起计算至偿还完毕之日止的利息，按照月利率10.295‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费３６７２０元，保全费５０００元，共计４１７２０元，由被告石家庄市德信铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费３６７２０元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 刘吉林
人民陪审员 程晓琳
人民陪审员 李晓伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 范媛媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2431号
罪犯韦世兴，男，1979年12月25日出生，壮族，广西贵港市覃塘区人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年9月27日作出(2007)中中法刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人韦世兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人谭某等十人经济损失人民币83985.54元，并互负连带赔偿责任。被告人韦世兴与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年12月23日作出(2007)粤高法刑四终字第419号刑事附带民事判决，维持对韦世兴的判决。判决发生法律效力后于2009年9月29日交付执行。罪犯韦世兴曾于2012年5月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一次，2014年8月经本院裁定减刑一次，共获减刑三年。刑期至2018年10月31日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯韦世兴在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯韦世兴减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦世兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年5月起至2016年10月止累计获奖励分150.9分。该罪犯于2011年7月26日缴纳罚金人民币2000元至广东省肇庆市中级人民法院。
另查明：罪犯韦世兴未履行民事赔偿，其户籍所在地贵港市覃塘区樟木乡显腾村村民委员会、贵港市覃塘区司法局樟木司法所、贵港市覃塘区樟木乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证、家庭困难证明、等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦世兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦世兴减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2279号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）津0104执2279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李建华
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初233号
原告：严宗善，男，1968年6月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马治秦，西安市临潼区栎阳街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：严七九，男，1952年11月9日出生，汉族，农民。
原告严宗善与被告严七九生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严宗善及其委托诉讼代理人马治秦、被告严七九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严宗善诉称，被告严七九作为田严村第八组组长无所作为，致村道长期失修，行人车辆难以通行。2016年7月6日，其乘酒醉与被告理论。两人发生争执，被告夫妇将其压倒在地，并用拳乱打，用手乱挖，用嘴乱咬，致其脸部及胸部多处软组织损伤。其受伤后被送往临潼区人民医院住院治疗。经西安市公安局临潼区分局北田派出所调解未果。故诉至人民法院要求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计13460.37元；2、诉讼费由被告承担。
被告严七九辩称，原告的组长职务被撤后其为代理组长，原告心里严重扭曲，多次找其闹事，双方多次发生冲突。2016年7月6日，原告酒醉来其家，因村道修路事宜双方发生口角，原告拿起旁边的小椅子打向其头部，后将其压倒在地击打其头部、腰部，其妻子闻讯过来将原告手中的椅子抢下，将其扶回关闭大门。继而原告用木棍击打大门，踢开大门后踢其腰部，致其受伤。在公安机关调解时，亦没有提到原告受伤让其赔偿。其没有殴打原告，原告伪造事实，其拒付原告任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村组村民，被告为代理组长。2016年7月6日20时许，原告酒后找被告询问修路事宜。在被告家门口双方发生口角，原告先用拳头击打被告头部，后双方互相撕打，致双方均受伤。2016年7月8日，原告在临潼区人民医院住院治疗11天，主要诊断为：头面部及胸廓软组织损伤，支出医疗费2580.37元。出院医嘱：出院后注意休息，定期复查，不适随诊。后公安机关给予原告行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，给予被告行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。本次事件致原告损失为：医疗费2580.37元、误工费1100元、护理费990元、住院伙食补助费330元、营养费330元，以上合计5330.37元。2017年1月原告诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计13460.373元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计11260.37元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案资料、医疗费票据、西安市公安局临潼分局治安处罚卷宗材料等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权，依法应当承担相应的赔偿责任。原告酒后到被告家询问修路事宜时双方发生口角，原告先用拳头打向被告头部，之后双方互相撕打，致双方均受伤，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等符合法律规定，依法应予支持。被告辩称其没有殴打原告，拒付原告任何费用，与查明的事实不符，与法相悖，依法不予采信。原告在双方发生争执时具有过错，原告因受伤产生各项费用，由被告承担20%的赔偿责任，原告自行负担80%责任。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
严七九于判决书生效十日内赔偿严宗善医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币1066元。
二、驳回原告严宗善的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告严七九负担11元，由原告严宗善负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈双红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 干
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第79号
原告：王明军，男，1963年10月19日生。
委托代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人：李香香，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告：李中伟，男，1976年11月12日生。
原告王明军为与被告李中伟建筑工程施工合同纠纷一案，于2013年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年5月28日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案，原告王明军及其委托代理人聂弘钧、被告李中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军诉称：2012年3月原告带领钢筋工数人在被告承包的平岗镇聚鑫商住楼工地干钢筋工工程。工程完工后，被告给付了部分工资款，下欠23341元，并给原告出具了欠条。后经原告催要，被告尚下欠21082元不付。原告要求被告偿付所欠工程款21082元。
被告李中伟辩称：原、被告先后订立两个合同，第一个合同约定的是每平方米17元，共建三层；第二个合同约定的是每平方米21元，共建四层。实际原告仅建三层，被告只同意按每平方米17元付款。
根据原、被告双方的陈述，本院确定本案双方争议的焦点为：被告是否应偿付原告工程款21082元。
针对本案焦点，原告方向本院所举的证据有：1、原告的身份证复印件（已核对）1份；2、原、被告订立的每平方米21元的工程合同1份；3、2012年8月24日李中伟出具的欠条1份；4、原告代理人对郝某某的调查笔录2份；5、经原告申请，本院调取的对郝某某的调查笔录1份；6、经原告申请，本院委托商丘市建宇工程造价咨询有限公司对平岗镇聚鑫商住楼实际建筑面积所作的鉴定意见书1份，原告据此认为被告应偿付原告工程款21082元。
被告针对本案焦点向本院所举的证据有：1、原、被告签订的每平方米17元的合同复印件1份，2、2012年8月26日原告出具的收据复印件2张；3、原告于2012年6月3日出具的借条复印件1张，被告据此证明原、被告签订的第一个合同约定每平方米17元，原告已收被告款并借资共计28500元。
经庭审质证，被告对原告方针对本案焦点向本院所举的证据1、3、6均无异议，对证据2的真实性无异议，认为该合同约定的是四层，而原告实际建了三层，因甲方卡住不让建第四层了。被告对原告举证4、5有异议，认为签两个合同时郝某某均不在场，其所证被告包工包料不实，材料是大老板的。本院认为，原告方所举证据1、3、6形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告方举证4、5能相互印证证据2的合同是双方在原订合同约定砖混上板后又改为现浇顶、框架而订立的第二个合同，原告按此合同进行了施工，对此内容予以采信。
原告方对被告针对本案焦点向本院所举的证据2、3无异议；对证据1有异议，认为证据1约定的是三层砖混上板，而原、被告后来的修改的并实际施工的是现浇顶、框架，原告实际建了三层，因甲方卡住不让建第四层了。本院认为，被告举证2、3能证明原告已收被告款并借资共计28500元，予以采信；被告举证1是已被双方后来的合同变更了的第一个合同，不予采信。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：2012年3月原告带领钢筋工数人在被告承包的平岗镇聚鑫商住楼工地干木工工程。原、被告签订的第一个合同约定的是每平方米17元，共建三层，砖混上板。后双方又签订第二个工程合同，约定每平方米21元，共建四层，现浇顶、框架结构。原告实际建了三层，第四层因甲方卡住不让建而未建成。工程完工后至今，原告已收被告款并借资共计28500元。经原告申请，本院委托商丘市建宇工程造价咨询有限公司对平岗镇聚鑫商住楼实际建筑面积进行鉴定，该楼实际建筑面积为2459.446平方米。
本院认为，双方约定每平方米21元，共建四层，现浇顶、框架的第二个工程合同已将双方约定每平方米17元的第一个合同变更，双方变更后的第二个工程合同内容合法、意思表示真实，为有效合同。原告实际建了三层，第四层因甲方卡住不让建而未建成，应认定原告已履行了合同义务。双方应按约定的价款每平方米21元和实际建筑面积为2459.446平方米计算工程款，即51648.37元。原告已收被告款并借资共计28500元，故原告要求被告偿付工程款21082元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告李中伟自本判决生效之日起10日内给付原告王明军工程款21082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 段冬梅
二〇一三年六月三日
书记员 丁兴魁
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初366号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人沈某，男，1977年11月20日出生于山东省沂南县，汉族，户籍所在地山东省沂南县，住沂南县。2016年12月21日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。2017年7月14日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2017年7月13日提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日13时许，被告人沈某驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型特殊结构货车沿北外环由东向西行驶至北外环与朝阳路交叉路口向北转弯时，与沿北外环由东向西行驶的李建凤驾驶的电动自行车相撞，造成李建凤当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人沈某电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，沈某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人沈某亲属赔偿被害人近亲属六万元，双方达成赔偿谅解协议书，请求司法机关对其追究刑事责任时从轻或者免除刑事处罚。
上述事实，主要根据公诉机关当庭举证质证的书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。事故发生后，被告人沈某主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人沈某认罪、悔罪，积极赔偿，与被害人近亲属达成谅解协议，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑。被告人应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹传伟
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李春玲
书 记 员 王淑英
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第45号
上诉人（原审原告）于立珍。
委托代理人闫知金。
被上诉人（原审被告）青州市公安局。
法定代表人罗相贤，局长。
委托代理人孙爱光。
委托代理人李璐毅。
山东省青州市人民法院就于立珍与青州市公安局（下称公安局）治安行政处罚一案作出（2014）青法行初字第61号行政判决，于立珍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人于立珍及其委托代理人闫知金，被上诉人公安局的委托代理人孙爱光、李璐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2014年7月26日13时左右，原告于立珍到北京市中南海地区非法上访，在中南海周边被公安机关人员发现后带到北京市马家楼接济中心，北京市公安局西城分局对于立珍进行了训诫。被告受理此案后，依法传唤于立珍到青州市公安局邵庄派出所接受询问，并于2014年7月27日依法将作出处罚的事实、证据及依据告知了于立珍，告知了于立珍享有陈述、申辩权利并听取了其本人的意见，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出青（邵）行罚决字（2014）00024号行政处罚决定书，给予于立珍行政拘留10日的处罚，并向于立珍送达了处罚决定书。
一审法院认为，原告于立珍非法到中南海上访、滞留，扰乱公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。被告接到报案后，制作了受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表，对案件事实进行了调查和取证，听取了原告的陈述和申辩，依法作出青（邵）行罚决字（2014）00024号行政处罚决定书并送达原告。被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告公安局于2014年7月27日作出的青（邵）行罚决字（2014）00024号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人于立珍不服一审判决上诉称：公安局对本案不具有管辖权。上诉人到北京市中南海地区上访的行为，没有扰乱当地公共场所秩序。被诉行政行为认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人公安局答辩称：依据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，公安局对本案享有管辖权。上诉人到北京市中南海地区非正常上访扰乱了当地公共场所秩序的事实清楚，证据确实充分。对上诉人的处罚适用法律正确，程序合法，一审判决正确，请求二审法院依法维持。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，公安局作为上诉人居住地的公安机关对本案享有管辖权。对于立珍称公安局对本案无管辖权的上诉主张，本院依法不予支持。
中华人民共和国国务院第431号令《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。……”；第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”根据上述法律、法规规定，于立珍向有关机关反映情况，应到相关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，在信访过程中应依法行使信访权利，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，扰乱公共秩序。中南海是国家重要机关办公所在地，不是信访接待场所，于立珍到中南海地区上访、滞留的行为为法律、法规所禁止。公安局在查明事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予于立珍行政拘留10日的处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。通过对公安局提交的程序证据的审查，公安局经立案、调查询问、告知、决定、送达等工作程序后作出被诉行政行为，其行政处罚程序符合法律规定。上诉人关于被诉行政行为违法的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上，被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于立珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐铭1
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第97号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年9月6日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月10日被取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2015]92号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年8月31日14时许，被告人姜某某驾驶甘E52***号三轮汽车（乘坐杨向军），沿刘坪乡周湾村至解放路农路由东向西行驶，碰撞前方同向高某某驾驶的无号牌三轮汽车，致高某某死亡，杨向军受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。经事故认定：姜某某驾驶机件不符合技术标准的机动车、超速行驶是形成本次事故的直接原因，姜某某承担本次事故的全部责任，高某某、杨向军无责任。
另查明，被告人姜某某与被害人高某某家属在庭外达成刑事和解:被害人高某某家属对被告人姜某某表示谅解，请求对被告人姜某某从宽处罚。被害人杨向军与被告人姜某某系近亲属关系，其不要求被告人姜某某进行经济赔偿。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人姜某某的身份信息查询单、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、协议书、收条、申请书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、甘E52***号机动车信息查询结果单，被害人杨向军的陈述，证人何珍太的证言，天公交认字[2015]第00030号道路交通事故认定书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2015]第11509010号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视道路交通安全法的有关规定，无证驾驶制动系统不符合国家标准的三轮汽车，且超速行驶，在行驶中未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人家属的谅解，被害人家属与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人姜某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄春艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1219号
申请执行人滕立凤，女，1981年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人张艳军，男，1967年8月14日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第902号民事调解书，向被执行人张艳军发出执行通知书，但被执行人张艳军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张艳军在通辽奈曼农村合作银行账户的存款。冻结时间为12个月，从2015年7月27日至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一五年七月二十七日
书记员 侯庆峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初702号
原告吕瑞欣，男，1989年4月3日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。
被告王彦召，男，1981年11月12日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告吕瑞欣诉被告王彦召房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕瑞欣的委托代理人牛彦武到庭参加诉讼，被告王彦召经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕瑞欣诉称，2014年5月1日，原、被告签订房屋租赁协议，被告租赁原告位于盛阳门小区东塔1304、1305房间，租期一年，每间年租金34000元，约定为上打租方式，一次交一年租金，物业费由承租方负担，到期后被告又以原合同约定的条件续租一年。2014年8月18日被告又临时租用了1303房间，租金为每月1000元，但被告并未按约定交付租金，经原告多次交涉，仍有29000元租金及3440元物业费未付。故此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议》，被告支付原告房屋租金29000元，被告支付拖欠的物业费3440元，被告承担本案诉讼费。
被告王彦召未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月1日原（甲方）、被告（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告位于盛阳门小区东塔十三层1304房屋，年租金34000元，保证金（押金）3000元，租期一年，自2014年5月开始计租，一次交一年的租金。乙方租住期间，应按时交付房租，如不按时交付房租，甲方先通知乙方，过三天再不交付，甲方有权阻止乙方正常经营或者居住，如果乙方过期五天不交房租，实属自行解除协议。2015年3月21日双方商定再续租一年，费用不变。2014年8月18日被告临时租赁原告位于盛阳门小区东塔十三层1303室房屋，租金每月1000元，被告于2015年3月21日确认一直未支付租金。2015年12月30日，原告就1303室房屋使用情况书写“已使用了壹拾陆个月，里面还有零东西，你准备多长时间搬空？”被告签字确认10-15天搬清。原告主张被告租赁1303室房屋的期间自2014年8月18日至2016年2月底共计19个月，半个月的租金按照一个月计算，1304室租金共计19000元，但未提交证据证实截止时间及租期半个月按照1个月计算租金。2015年3月21日，原、被告双方就被告租赁原告位于盛阳门小区东塔的1305室房屋事宜签订《房屋租赁协议》，约定年租金31000元，保证金（押金）3000元，租期一年，自2015年5月开始计租，一次交一年租金。两份合同其他条款内容一致。原告自认被告已给付1304室第一年的租金，并于2015年4月23日给付租金5000元、2015年5月7日给付租金1万元、2015年6月8日给付租金1万元、2015年7月21日给付租金3万元，共计给付55000元，尚欠29000元。2016年5月3日原告缴纳了1304、1305号房屋2015年6月30日-2016年4月30日物业费共计3439元。原告认可上述合同已经解除。上述事实，有租赁协议、被告签字的书面材料、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告房屋，有租赁协议和被告签字确认的书面材料予以证实，就被告租赁原告三套房屋的事实本院予以确认。被告租赁原告房屋后理应按照约定的期限支付租金，原告主张被告仅支付了1304室房屋第一年租金34000元及部分租金55000元，被告应对履行合同的情况承担举证责任，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告租赁原告1304室应给付租金34000元、租赁1305室应给付租金31000元。原告提交的证据证实被告于2015年12月30日确认“10-15天搬清”，故此，1303室租赁期限应计算至2016年1月14日止，自2014年8月18日起至2016年1月14日止共计16个月零27天，按照双方约定的月租金1000元，每日租金应为37元，27天的租金应为999元，1303室的租金应为16999元。扣除被告已给付的租金，被告应支付的租金共计26999元。被告租赁原告房屋应由被告负担物业费，原告缴纳的被告租赁房屋期间的物业费应由被告负担。原告自认合同均已解除，对原告主张的解除合同的诉讼请求本院不再处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王彦召于本判决生效之日起10日内给付原告吕瑞欣房屋租金26999元、物业费3439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费611元，保全费370元，公告费900元，原告吕瑞欣负担42元，被告王彦召负担1839元（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘佩锋
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 王海霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李思吉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家正，男，白族，1964年10月2日生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文点，男，白族，1969年10月22日生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家志，男，白族，1972年7月15日生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文奎，男，白族，1966年7月15日生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王松培，男，白族，1983年12月10日生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉辉，男，白族，1983年10月5日生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王灿朋，男，白族，1980年1月28日生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德军，男，白族，1970年1月2日生，农民。
再审申请人王家正因与被申请人王文点等七人相邻通行纠纷一案，不服大理白族自治州中级人民法院（2012）大中民终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家正申请再审称：2011年11月，王家正将1998年建盖的大门、北房、厕所及东房全部拆除重建，北房、大门均在老石脚上重建，没有移动过位置。在老石脚上重建这一点在一审判决中予以认定。王家正还主动将原有的石脚从东到西约4米长，1米宽的地面让出，方便通行。因此，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销二审判决，驳回王文点等七人的诉请，由王文点等七人承担诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，本案的双方当事人相邻居住，各方当事人对相邻权利人的通行应提供必要的便利。2011年12月，王家正在其东房石脚以北的道路上支砌了一段新的石脚，占用了原有的通行道路。王家正在一审、二审、再审申请中，均未能充分举证证明新砌的石脚属于其地基的范围。故王家正支砌诉争石脚的行为侵犯了王文点等七人的相邻通行权，一、二审判决其拆除诉争石脚并无不当。
综上，王家正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王家正的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王琳琳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1408号
原告河南省宇信物业服务有限公司。
法定代表人田建良，该公司经理。
被告吴良，男，1978年4月13日出生，回族，住唐河县。
原告河南省宇信物业服务有限公司与被告吴良为物业服务合同纠纷一案，原告河南省宇信物业服务有限公司于2017年5月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南省宇信物业服务有限公司减半承担。
审判员 刘永跃
二〇一七年五月五日
书记员 李银霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00294号
罪犯××，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年11月17日作出（2011）贵刑初字第0204号刑事判决，以被告人××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。××不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）池刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月31日交付执行（刑期自2011年8月5日起至2014年8月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。池州市贵池区民政局证明，证明该犯家庭属社区特困家庭。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其家庭的特殊情况以及该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00294号罪犯××，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2011年11月17日作出（2011）贵刑初字第0204号刑事判决，以被告人××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。××不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）池刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月31日交付执行（刑期自2011年8月5日起至2014年8月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。池州市贵池区民政局证明，证明该犯家庭属社区特困家庭。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯××减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其家庭的特殊情况以及该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯××减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1208号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟煜标，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾振腾，男，汉族，住广东省清远市清新区。
一审被告：刘桂兰，女，汉族，住广东省英德市。
一审被告：谢勇明，男，汉族，住广东省英德市。
一审被告：胡春裕，女，汉族，住广东省英德市。
再审申请人钟煜标因与被申请人曾振腾及一审被告刘桂兰、谢勇明、胡春裕不当得利纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟煜标再审申请称：请求撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：二审判决认定事实和适用法律错误。曾振腾取得钟煜标的款项没有合法依据，应予以返还。刘桂兰的代理人胡春裕与曾振腾不存在借贷关系，而钟煜标与曾振腾无任何法律关系。
本院认为：本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。钟煜标在本案诉讼中主张其与刘桂兰、谢勇明签订了借款合同和抵押合同，办理了涉案房屋的抵押登记手续，双方之间形成了借贷关系，并按照刘桂兰、谢勇明的代理人胡春裕的指示，将涉案款项转入曾振腾的银行帐号。依据钟煜标的陈述，应认定钟煜标将涉案款项汇入曾振腾帐号，属于履行其与刘桂兰、谢勇明之间约定的出借款项义务行为，而胡春裕委托曾振腾收取合同约定的款项，不违反法律规定，曾振腾依据其与胡春裕之间设立的另一权利义务关系收取的款项，不属于不当利益。因此，二审判决对钟煜标以不当得利为由提出曾振腾返还涉案款项的诉讼请求不予支持，并告知钟煜标与刘桂兰、谢勇明之间的借贷关系可另行主张权利，处理并无不当。
综上所述，钟煜标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟煜标的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 钟惠仪
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00130号
申请执行人周静波，男，1963年2月14日出生，汉族。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师（有特别授权）。
被执行人魏辉春，女，1992年5月15日出生，汉族。
申请执行人周静波与被执行人魏辉春民间借贷纠纷一案,重庆市奉节县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）奉法民初字第03218号民事判决书,已经发生法律效力。申请人周静波于2015年1月27日向本院申请执行,本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人魏辉春暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00130号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈天敏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更138号
罪犯张山，男，汉族，1974年9月8日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）绥中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币231070.70元。附带民事诉讼原告人许桂珍、庄德明、孙丹、张雪艳均不服，分别提出上诉。本院于2014年10月23日作出（2014）黑刑一终字第179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张山在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯张山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张山死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核台账、禁闭决定书、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯入监登记表、服刑人员三课教育学籍卡、2015-2016年罪犯年终评审鉴定表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张山的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 奇