天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津02刑终466号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘吉庆，男，1982年5月16日出生于吉林省，汉族，初中肄业文化，无职业。
辩护人刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程明宇，男，1989年5月4日出生于吉林省，汉族，初中肄业文化，无职业。
原审附带民事诉讼原告人张某1。
原审被告人杜刚全，男，1976年11月30日出生于内蒙古，汉族，高中肄业文化，无职业。
辩护人李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。
原审被告人张艳莲，女，1979年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市佳桦商贸有限公司会计。
原审被告人张海洋，男，1990年11月22日出生于吉林省，汉族，小学肄业文化，农民。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人杜刚全、刘吉庆、程明宇犯抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人张艳莲、张海洋犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于二○一七年七月七日作出（2017）津0110刑初273号刑事附带民事判决。原审被告人刘吉庆、程明宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月5日，被害人张某1与王某1（另案处理）因经济纠纷诉讼至天津市滨海新区人民法院，当日17时许庭审结束，王某1以索要欠款为由电话联系被告人杜刚全并要求其找人帮忙，被告人杜刚全联系被告人刘吉庆等人。后王某1伙同其妻子被告人张艳莲以商量经济纠纷为由，将乘车返回市内的张某1骗至王某1驾驶的车内，后行至天津大道与中央大道交口附近与被告人杜刚全、刘吉庆等人会合，王某1伙同被告人张艳莲、杜刚全、刘吉庆等人挟持张某1至被告人程明宇提议的位于天津市东丽区张贵庄街栖霞道汉唐足疗店内并限制其人身自由。期间，被告人张艳莲伙同王某1为索取债务逼迫张某1写下人民币1144万余元本金及996万元利息的借条，王某1授意继续限制张某1的人身自由，同时告知被告人杜刚全、程明宇、刘吉庆可从张某1身上“挤兑”钱。后被告人程明宇伙同被告人刘吉庆、张海洋及句云某、刘某4（已判刑）等人，将张某1挟持至东丽区津塘路口7天连锁酒店407号房间内继续看管。
2016年5月5日凌晨1时许，被告人程明宇、刘吉庆以胁迫的方式向张某1索要人民币40万元，因张某1无法支付现金，被告人刘吉庆、程明宇逼迫张某1将其公司名下的牌照号为津Ｍ×××××的进口途锐小型越野汽车交出，后被告人程明宇、刘吉庆、张海洋及句云某、刘某4等人挟持张某1带路将其停放在本市西青区津港公路龙居生活广场附近维修的途锐车开回东丽区7天连锁酒店。
2016年5月6日上午10时许，被告人张艳莲、杜刚全与王某1来到酒店407号房间，被告人张艳莲再次逼迫张某1重新书写借条后离开。当日上午，在刘吉庆将扣车事实通知被告人杜刚全后，被告人刘吉庆、程明宇逼迫张某1以人民币20万元将该途锐汽车抵押，并让张某1书写20万元的空白欠条后将其释放，该20万元车辆抵押款由被告人杜刚全、刘吉庆、程明宇等人俵分。事后王某1支付人民币10万元作为被告人杜刚全、刘吉庆、程明宇的报酬，被告人杜刚全、程明宇、刘吉庆分别分得赃款人民币5.8万元、3.3万元、0.8万元，经价格鉴定，被抢途锐越野汽车价值人民币40万元。
2016年5月24日，被告人程明宇、刘吉庆被公安机关抓获归案，同年5月30日，被告人杜刚全到公安机关投案，同年5月31日、6月1日被告人张艳莲、张海洋分别被公安机关抓获归案。
被害人张某1因被非法拘禁和抢劫遭受如下经济损失：医药费12561元，交通费5000元，合计人民币17561元。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人到案的事实经过。
2、被害人张某1的陈述，被告人杜刚全、刘吉庆、程明宇、张艳莲、张海洋的供述，同案犯刘某4、句云某的证言，证实被害人张某1在2016年5月5日至5月6日间，被被告人杜刚全、刘吉庆等人非法拘禁，后又被抢劫的事实经过。
3、证人刘某1、刘某2的证言，证实2016年5月5日下午17时左右，被害人张某1被王某1叫到他的车上，一起离开的事实。
4、证人刘某3、张某2的证言，证实2016年5月6日，张某1将汽车抵押给证人的事实。
5、农业银行借记卡账户主档查询、个人业务凭证，证实2016年5月6日证人张某2的账户中取款20万元的情况。
6、天津市滨海新区人民法院证实原告天津市盛升盈商贸有限公司与被告天津市佳桦商贸有限公司民事诉讼情况。
7、证人衣杰的证言，住宿登记表，证实7天连锁东丽区津塘路店407房间，2016年5月5日入住，5月6日离店的情况。
8、机动车基本信息证明，证实涉案牌照号为津Ｍ×××××途锐小型越野客车的所有权人为天津市燊易达商贸有限公司。
9、天津市东丽区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实涉案牌照号为津Ｍ×××××途锐小型越野客车的价值。
10、视频光盘及截图，证实涉案人员在7天酒店及农业银行的情况。
11、被害人张某1提供的银行取款明细，证明被抢车内现金15000元的来源。
12、被害人张某1提供的租车协议及收条、出租车票据、诊断证明及中药采购清单等书证，证实张某1的经济损失情况。
13、公安机关出具的被告人户籍证明及前科材料，证实被告人的户籍身份情况，以及被告人张海洋的前科情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，认定被告人杜刚全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人刘吉庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。被告人程明宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。被告人张艳莲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人张海洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。对被告人杜刚全、刘吉庆、程明宇所抢劫的途锐牌越野轿车（牌照号津Ｍ×××××）予以追缴，发还所有权人；责令被告人程明宇退赔人民币7000元，发还被害人张某1。被告人杜刚全、张艳莲、刘吉庆、程明宇、张海洋在判决生效后三十日内，共同赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币17561元。驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
原审被告人刘吉庆、程明宇不服，提出上诉。刘吉庆认为其行为不构成抢劫罪，刘吉庆的辩护人认为原审判决认定刘吉庆构成抢劫罪是错误的，该行为属于敲诈勒索罪。程明宇亦认为其行为不构成抢劫罪，同时提出其具有自首情节。
原审被告人杜刚全的辩护人认为，杜刚全没有参与实施抢劫犯罪。
经审理查明，原审判决认定的2016年5月5日至5月6日间，上诉人（原审被告人）刘吉庆、程明宇、原审被告人杜刚全、张艳莲、张海洋与王某1等人，对原审附带民事诉讼原告人张某1实施非法拘禁，期间上诉人刘吉庆、程明宇、原审被告人杜刚全抢劫张某1价值人民币40万元的车辆及部分现金的事实清楚。原审附带民事诉讼原告人张某1因遭到非法拘禁和抢劫，造成医药费、交通费的经济损失共计人民币17561元。原审判决认定的证据来源合法、内容客观真实，且均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘吉庆、程明宇、原审被告人杜刚全、张艳莲、张海洋，因经济纠纷非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；上诉人刘吉庆、程明宇、原审被告人杜刚全在对原审附带民事诉讼原告人张某1非法拘禁的过程中，使用胁迫手段，当场劫取张某1的车辆和现金，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，均应予惩处。原审附带民事诉讼原告人张某1被抢劫的财物，应当追缴并发还所有权人。原审附带民事诉讼原告人张某1因被非法拘禁和抢劫受到的相关经济损失，上诉人及原审被告人应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人刘吉庆、程明宇、原审被告人杜刚全提出其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，在张某1被非法拘禁期间，刘吉庆、程明宇及杜刚全向张某1索要财物，张某1在被逼迫下，当场交出其公司名下的汽车以及财物，刘吉庆、程明宇、杜刚全将涉案汽车抵押后所得的赃款俵分，上述行为属于当场实施威胁行为，当场劫取财物的抢劫犯罪，上诉人刘吉庆、程明宇、原审被告人杜刚全的行为构成抢劫罪。上诉人刘吉庆、程明宇的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人刘吉庆的辩护人、原审被告人杜刚全的辩护人所提出的内容相同的辩护意见，本院亦不予以采纳。关于上诉人程明宇提出其具有自首情节的上诉理由，经查，根据公安机关出具的案件来源和抓获经过，上诉人程明宇是被公安机关采取拘传措施抓获到案，所以程明宇不具有主动投案的情节，不符合自首条件。上诉人程明宇的该项上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 铮