wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初292号
原告何某某，女，1951年1月28日出生，瑶族。
被告蒋某某，男，1976年9月19日出生，汉族，农民。
被告谭某1，男，1963年11月19日出生，瑶族，居民。
被告谭国建，男，1978年10月5日出生，瑶族，居民。
被告谭某2，男，1974年8月5日出生，汉族，居民。
被告谭某3，男，1981年6月19日出生，瑶族，居民。
原告何某某与被告蒋某某、谭国建、谭某3、谭某1、谭某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员李斌、人民陪审员陈小华组成的合议庭进行审理。2016年8月19日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员欧阳娟担任记录。原告何某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、谭国建、谭某3、谭某1、谭某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2014年4月10日借到何某某人民币贰万元整，用于五里牌砖厂资金周转，借款口头约定月利息肆佰元，现有二个月没付利息，现本人急需资金而实行以种种理由推迟不还也不付利息，帮原告为了维护自身合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决：请求判令被告偿还原告人民币20000元本金及及支付利息至还清借款本金止，并由五被告承担本案诉讼费用。
原告何某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.借条1张，拟证明原告何某某于2014年4月10日借款人民币20000元给被告谭国建、蒋某某、谭某2、谭某1、谭某3的事实。
被告谭国建、谭某1辩称，五里牌砖厂的账目经手人是谭某2，砖厂的内部账目清算后，砖厂的债务应该偿还，砖厂的债权应该收回。五里牌砖厂的盈利由全体股东按股份分享，若亏损也按股份承担债务。
被告谭国建、谭某1未向本院提交证据。
被告蒋某某、谭某3、谭某2未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认证如下：
该证据（借条），符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人所提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
被告蒋某某、谭某1、谭国建、谭某2、谭某3（实为五里牌砖厂股东）于2014年4月10日向原告何某某借款20000元，用于五里牌砖厂（经查，该砖厂未登记领取营业执照）周转资金，约定按月息2分支付利息，并出具借条1张。借款未约定期限。月息支付至2015年年底，被告追讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，借款合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。因双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故被告应偿还原告借款本金。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%,原告请求按照约定的利率支付利息,本院应予支持。综上，对于原告要求被告返还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。五被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其实体权益的抗辩。被告谭国建、谭某1辩称的五里牌砖厂的内部账目及债权、债务问题系另一法律关系，不在本案审理范畴。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某、谭某1、谭国建、谭某2、谭某3在本判决生效后十日内向原告何某某偿还借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：从2016年元月起以未偿还的本金20000元为基数，按月息2分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告蒋某某、谭某1、谭国建、谭某2、谭某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 陈小华
二〇一六年八月十九日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
......
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1048号
原告徐桂荣，住兴隆县，手机：137XXXX****。
被告张金枝，年月日生，住兴隆县。
本院在审理原告徐桂荣诉被告张金枝身体权纠纷一案中，原告徐桂荣于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂荣提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐桂荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐桂荣负担。
审判员 孟繁荣
二〇一三年七月十六日
书记员 张 辉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执保37号
申请执行人：陈梅花（死者陈连山之妻），女，汉族，永昌县人。
被执行人：陆永斌，男，汉族，民勤县人。
本院在执行申请执行人陈梅花与被执行人陆永斌机动车交通事故责任纠纷诉讼保全一案中，依据本院（2017）甘0321民初3111号民事裁定，于2017年11月24日查封了被执行人陆永斌所有的登记在徐瑞年名下的蒙M208**号“解放”牌重型半挂牵引车和登记在甘肃立鼎商贸有限公司名下的甘C12**挂号“劲越”牌重型罐式半挂车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0321执保37号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 雷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1931号
申请执行人林国柱。
被执行人江苏鑫岭钢管有限公司，住所地盱眙县马坝镇西工业园区。
法定代表人尚维国，该公司董事长。
原告林国柱与被告江苏鑫岭钢管有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）盱马民初字第0545号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人江苏鑫岭钢管有限公司未按（2013）盱马民初字第0545号民事调解书规定的义务履行，原告林国柱于2013年11月29日向本院申请执行。该案执行标的52699元。
执行中查明，本院已对被执行人机器进行查封，现正在评估阶段，申请执行人林国柱于2014年5月16日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已对被执行人机器进行查封，现正在评估阶段，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱马民初字第0545号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 陶 涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 王笑笑
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2146号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人张子辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙桂珍，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵明学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨磊，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人滕志峰，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
农商行穆家营子支行执行杨磊金融借款一案本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5783号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5783号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2146号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。被执行人张子辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人孙桂珍，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赵明学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人杨磊，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人滕志峰，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5783号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5783号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年六月十四日书记员  郑 波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2317号
上诉人（原审被告）：郭炳海，男，1982年3月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：蔚永清，男，1984年4月18日出生，汉族，神华宁夏煤业集团烯烃一分公司工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人：徐宝山，该公司经理。
上诉人郭炳海因与被上诉人蔚永清、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1379号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、请求撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初1379号民事判决书。2、依法改判或者发回重审。3、本案一切的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方车辆发生事故后，经交警队认定，郭炳海承担主要责任，蔚永清承担次要责任，经协商，双方自愿达成赔偿协议，由郭炳海一次性赔偿蔚永清3000元，双方就此次交通事故了结，互不追究，郭炳海向蔚永清支付了3000元，上述事实有当时的微信聊天记录及电话录音为证。现蔚永清再次起诉，应当驳回其诉讼请求。
被上诉人的辩称：上诉人上诉状中陈述了部分事实，事故发生后上诉人承担主要责任，协商时我的意思是双方协商后由上诉人个人一次性向我赔偿3000元，随后双方在到保险后进行理赔，当时双方的保险公司都清楚，双方有聊天记录可以证实。一审判决正确。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司经本院依法传唤，未到庭接受询问，亦未提交书面答辩状。
蔚永清向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告交强险范围内车辆维修费2000元、误工费890元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年6月13日18时30分，被告郭炳海驾驶×××号车辆在银川市××区米处大团结广场停车场开出左转弯时，与原告驾驶的×××号车辆沿银横路由西向东行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告郭炳海承担事故主要责任、原告承担次要责任。后原告将受损车辆进行修理，修理费用共计4711元，修车费用由原告自己支付。另，涉案×××号车辆在被告人保财险银川分公司投保有交强险。事发后，被告人保财险银川分公司将交强险财产损失赔偿限额项下2000元赔付给被告郭炳海。
审理中，原告向法庭提交中国平安财产股份有限公司理赔资料复印件章的维修费发票一张，金额为4711元。原告称被告郭炳海已支付其3000元。
一审法院认为，本次事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。本次事故发生在机动车之间，故本院酌定主次责任比例为70%和30%。×××号车辆在被告人保财险银川分公司投保有交强险，故被告人保财险银川分公司应首先在交强险范围内赔偿原告，超出保险范围及不属于保险理赔的范围，由被告郭炳海按照本院确定的事故责任比例赔偿原告。原告修理受损车辆费用共计4711元，相应的票据为证，予以确认。被告人保财险银川分公司已将交强险财产损失赔偿限额项下2000元赔付给被告郭炳海。超出交强险范围的部分并按照责任比例，被告郭炳海应赔偿原告1897.70元[（4711元-2000元）×70%]。被告郭炳海已赔偿原告3000元，故其还应赔偿原告897.70元（2000元+1897.70元-3000元）。本案系单纯的财产损害，原告主张误工费没有法律依据，故对该项主张本院不予支持。被告郭炳海、人保财险银川分公司未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郭炳海于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔚永清车辆修理费897.70元；二、驳回原告蔚永清的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告蔚永清负担34元，由被告郭炳海负担16元。
二审审理中，上诉人向本院提交聊天记录一份（打印件），证明：双方就涉案交通事故由上诉人给付被上诉人3000元后一次性了结。
被上诉人质证称，上诉人提交的该证据是被上诉人与上诉人聊天的一部分，被上诉人可以提交与上诉人全部的聊天记录。当庭出示出示手机中保存的聊天记录，于今日18时前向法庭提交打印件。
被上诉人向本院提交证据一：当庭出示出示手机中保存的聊天记录，于今日18时前向法庭提交打印件，证明：协商时被上诉人的意思是双方协商后由上诉人个人一次性向被上诉人赔偿3000元，随后双方在到保险后进行理赔，当时双方的保险公司都清楚。
上诉人质证称，对真实性认可，聊天记录是被上诉人自己书写的，与谁给你素人无关，上诉人没有同意，上诉人只说3000元一次性了结，被上诉人表示同意。上诉人刚才提交的证据可以证实被上诉人提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人认可根据交通事故责任认定书，其承担此次事故的主要责任，但认为经协商其支付3000元后，双方已就此次事故一次性了结，被上诉人无权再次要求赔偿。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应就其主张向本院提交证据予以证实，上诉人提交的证据不足以证实其主张，且被上诉人一审提交的证据可以证实其就此次事故产生修车费用为4711元，一审法院在认定主次责任比例为70%和30%的基础上，判令上诉人向被上诉人支付车辆修理费897.70元并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭炳海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李梦露
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第322号
原告詹某，系阿拉善盟职业技术学院教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
被告王某，系内蒙古自治区阿拉善左旗煤炭管理局职工，现住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人张华，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告詹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告詹某及其诉讼代理人柴茂乾与被告王某及其诉讼代理人张华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，原、被告于2010年通过上网聊天相识后恋爱，于2012年5月9日在内蒙古自治区阿拉善左旗人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，随着时间推移被告经常不回家，也不负责家庭的日常开支。2013年9月16日婚生女出生，被告对家庭更是不管不顾，还经常向原告索要钱款，原告不给就大吵大闹，以至于后来被告经常性的对原告进行殴打。原告认为与被告感情破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告共同偿还债务63000元；3、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至婚生女18周岁；4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，一、答辩人同意与原告解除婚姻关系。答辩人与原告于2010年通过网聊相识恋爱，于2012年5月9日在内蒙古自治区阿拉善左旗人民政府登记结婚。婚后双方感情尚可。不久原告及其家庭的问题就逐渐显现出来，原告缺乏主见，任何事情都要听取其父母意见，而其父母在为人处世上对原告不进行正确引导，导致原告对事情的看法和处理方式也受到其父母的不良影响。2013年9月16日婚生女出生后，原告父母与原告夫妻二人同住，双方开始出现矛盾，答辩人多次提出要搬回自家住，均遭到原告拒绝。2013年10月底原告父母向答辩人提出要借用答辩人朋友的公务卡进行透支消费，答辩人便向两位朋友借了公务卡，原告父母用此卡透支消费了36000元后不归还公务卡且不认可透支事实，答辩人与其多次理论均无任何结果，双方矛盾升级。导致离婚的真正原因是原告父母从中干预和他们不良的处事行为所致。因此在这样的家庭环境影响下，原告的人生价值观也让答辩人与之无法继续共同生活，答辩人同意离婚。二、婚生女由答辩人抚养，原告每月支付抚养费1000元。答辩人系公务人员，有固定住所及固定收入，完全有能力抚养婚生女，并为其提供优越的生活教育环境，而原告及其家庭整体价值观念并不利于婚生女的成长，今后也会影响到婚生女的性格和身心健康，因此由答辩人抚养更为适宜。考虑到婚生女目前只有六个月大，待孩子哺乳期结束后交由答辩人抚养。三、原告主张的63000元债务，答辩人不清楚是什么情况，如果该债务中含有以上所提到的借用朋友公务卡透支的36000元，答辩人认可该债务，应由答辩人与原告共同承担。至于原告所诉的另外27000元的共同债务，答辩人不认可，也不予承担。综上，请人民法院查清案件事实，依法作出公正判决。
经审理查明，原告系再婚。2010年原、被告通过网聊相识恋爱，2012年5月9日在内蒙古自治区阿拉善左旗人民政府登记结婚。2013年9月16日婚生女出生。婚后夫妻感情尚可。婚生女出生后原、被告带婚生女到原告父母家居住，原告及其父母与被告之间因家庭琐事多次产生矛盾，发生争执。2013年12月2日，在原告父母家中，原、被告再次发生争执。原、被告于2013年10月分居至今，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，遂诉至本院。
另查明，原、被告没有家庭共同财产，没有债权。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的结婚证，证人证言，银行帐户记录、信用卡消费单据两份、原告母亲伤情照片四张在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，在共同生活期间双方缺乏互信及沟通，不能正确处理家庭关系和矛盾，未能建立起互敬互爱的夫妻关系，导致双方感情破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院主持调解，双方没有和好可能，本院应准予双方离婚。
离婚后，哺乳期内的子女原则上由哺乳的母亲直接抚养，不直接抚养的被告支付抚养费。婚生女现尚在哺乳期，应由原告直接抚养。至于被告给付抚育费数额，应根据孩子的实际需要、被告的给付能力及内蒙古自治区阿拉善左旗当地的生活水准予以酌情确定，但哺乳期内应适当的高于其他抚养时期。
庭审中原告主张的2013年4月至2013年9月间分别向证人李慧玲、苏婵娟、张红霞、王佳丽借款共计48000元，被告对此不予认可，原告也未提供证据证明上述借款是夫妻共同的合意，同时也未提供证据证明该款用于夫妻共同生活中，故本院对原告主张该借款系夫妻共同债务的主张不予采信；原告主张婚姻关系存续期间原、被告向原告母亲借款15000元，且该款系被告从原告母亲存折上支取，对此被告不予认可，原告提供的证据不能证明借款事实存在，本院对其主张不予采纳；关于被告所称原告父母借其同事顾鹏、郭婷公务卡透支消费36000元，并以此要求认定该36000元系夫妻共同债务，对被告所述的该事实原告不予认可，即便被告所述的原告父母向其同事借公务卡透支消费的事实存在，原告父母与被告及其同事间形成的法律关系也不属于本案调整的范围，双方当事人可另行处理，本院对被告该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告詹某起诉被告王某离婚，被告王某同意离婚，准予离婚；
二、婚生女由原告直接抚养，不直接抚养子女的被告王某从2014年5月1日起至2015年9月每月底支付抚养费1000元，从2015年10月起每月底支付800元，至婚生女18周岁止。
本案诉讼费150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一四年四月十八日
书记员 乌云嘎
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终146号
上诉人（原审被告）西安市投资公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁南三路西段颐馨花园。
法定代表人ＸＸ滨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张兴君。
上诉人西安市投资公司不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08413号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：被上诉人诉请之一是要求上诉人出示涉案标的物达到交付条件的相关材料，这些材料均是涉案不动产的质量合格文件，因此本案应为不动产纠纷，故该由涉案不动产所在地未央区法院管辖，请求将本案移送西安市未央区人民法院受理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，当事人双方约定，由被上诉人购买上诉人开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第1幢2单元11层21103号房屋，双方争议事项为被上诉人要求上诉人出示房屋达到交付条件的相关材料，并承担逾期交房违约金及诉讼费用。现上诉人西安市投资公司辩称本案应为不动产纠纷，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案当事人双方争议内容显然不属于上述法律解释规定的不动产纠纷，而系因房屋买卖产生的合同纠纷，故本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现原审被告西安市投资公司住所地为西安市曲江新区雁南三路西段颐馨花园，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十一日
书记员 雷 寓
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1009号
原告李某甲
被告王某某
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2003年5月12日，原、被告在枣阳市七方镇民政所登记结婚。婚后被告生育一子李某乙。由于双方性格不合，婚前缺乏了解，而婚后被告又长期在外打工，造成双方感情破裂。2012年3月，被告外出，至今未归，现已下落不明。被告的行为致使我们夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令解除原被告的婚姻关系，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、结婚登记申请书及2014年3月12日枣阳市七方镇民政所出具的证明各一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、2014年3月27日，阿克苏地区红旗坡农场出具的证明一份，用以证明被告于2012年3月离家出走，至今未归，现下落不明的事实；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
3、常住人口登记卡，用以证明婚生子李某乙出生的事实；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告王某某未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2003年初，原告李某甲与被告王某某经人介绍相识后建立恋爱关系。2003年5月12日，双方在湖北枣阳市七方镇民政所登记结婚。原、被告生育一子李某乙。结婚初期，双方感情尚可，但近几年，双方因脾气、性格不合，且被告长期在外打工，导致感情日渐淡薄。2012年3月，被告离家出走，至今未归，现已下落不明。
本院认为：男女双方缔结婚姻关系后，理应相互忠实、互相尊重、互相帮助，共建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告李某甲与被告王某某登记结婚并生育婚生子李睿后，被告于2012年3月离家出走，至今下落不明，致使原被告的夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，本院应予准许。因被告现下落不明，原被告的婚生子李某乙随原告共同生活较为适宜，故原告主张婚生子李某乙由其抚养，被告每月承担抚养费500元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子李某乙随原告李某甲共同生活，被告王某某每月承担李睿抚养费500元（自2014年8月1日起开始支付，每年12月30日前支付一次，直至李某乙18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，原、被告各承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 石少波
代理审判员 李 慧
人民陪审员 陈 静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 蕊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1450-1号
申请执行人：谢才文。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人谢才文与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初47号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人范增锦，男，1965年8月23日生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，同年12月12日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人范增锦犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于1月17日立案，依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人范增锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日9时许，在大城县角，被告人范增锦之子范某2因建筑垃圾填埋大坑问题与范某1发生争吵，后被告人范增锦赶到，与范某1发生厮打，后被告人范增锦持砖头将范某1头部打伤，经鉴定，范某1的伤情为轻伤二级。被告人范增锦于2017年11月29日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人与被害人达成和解，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人范增锦在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人范某1的陈述、证人范某2、范某3、王某、田某、叶某、张某的证言、法医临床鉴定意见书、到案经过、和解协议书、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书等证�证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对范增锦进行调查评估，评估意见为：范增锦被宣告缓刑后，不会对居住社区造成不良影响。
本院认为，被告人范增锦故意伤害范某1并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范增锦犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了罪行，系自首；且已与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。据被告人犯罪情节和悔罪表现以及调查评估意见，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范增锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王小晰
人民陪审员 仝小荻
二〇一八年二月八日
书 记 员 卢增胜
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第112号
申请执行人杨贵芹。
被执行人李会章。
被执行人吴香美。
本院在执行杨贵芹与李会章、吴香美买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款650元，执行标的总额为650元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为650元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结本院（2013）广法执字第112号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代审判员 张颖萌
二〇一三年九月八日
书 记 员 芦亚辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02093号
申请执行人张成贵。
被执行人陕西入围广告信息服务有限公司。
申请执行人张成贵与被执行人陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第07010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西入围广告信息服务有限公司未主动履行法律义务，申请执行人张成贵于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币15000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第07010号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。经本院查明：双方当事人在诉讼期间，本院作出的（2015）雁民保字第00005号民事裁定书已冻结被执行人陕西入围广告信息服务有限公司的银行存款15000元，本院遂依法将该笔冻结款项提取并退还申请执行人，其本人亦对以上事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第07010号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王琼敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1079号
申请执行人罗文妃，女，1964年9月18日出生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县，现住。
被执行人陈德斌，男，1969年5月16日出生，汉族，住长沙县。
被执行人邹菊先，女，1970年9月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人庄泽民与被执行人陈德斌、邹菊先民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第4739号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。同日，本院向被执行人陈德斌、邹菊先发出执行通知书，责令被执行人陈德斌、邹菊先在执行通知书送达后三日内给付申请执行人罗文妃借款本金200000元及利息并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及财产保全费5733元及申请执行费用2900元。
本院在执行过程中查明：被执行人陈德斌、邹菊先暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人庄泽民也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1079号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或发现其下落，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年十月十九日
书记员 郑敏敏
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙舟商终字第261号
上诉人（原审原告）沈梅芳。
委托代理人（特别授权代理）陈松尧。
被上诉人（原审被告）任波。
被上诉人（原审被告）杨丽。
委托代理人（特别授权代理）张肖冬。
委托代理人（特别授权代理）林幼莉。
上诉人沈梅芳为与被上诉人任波、杨丽民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普商初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈梅芳的委托代理人陈松尧，被上诉人任波，被上诉人杨丽的委托代理人张肖冬、林幼莉到庭就案件事实、法律适用等充分陈述了自己的意见并回答了法庭的询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月7日，任波向沈梅芳借款人民币2万元，并出具借条1张。该借款后被任波用于赌博。因任波一直未归还借款，沈梅芳遂诉至法院。另查明，任波与杨丽原系夫妻关系，于2011年9月2日登记离婚。
原审法院认为，沈梅芳、任波间的债权债务关系有任波出具的借据为凭，应予认定。任波认为实际借款人是潘春燕、交付的现金是19000元、利息约定过高等抗辩，因未提供相应的证据予以支持，对该抗辩意见不予采纳。双方未约定借款利息，视为无息借贷，但沈梅芳可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率要求任波支付利息。现任波不归还借款的行为已经构成违约，应承担还款责任。关于该借款是否属于夫妻共同债务。杨丽就该债务系任波个人债务提供了相关证据予以证明，结合本案其他证据，可以认定该债务非夫妻共同债务，且出借人未能举证证明该负债系任波、杨丽家庭共同生活、经营所需。杨丽既无与任波共同举债的合意又没有分享债务所带来的利益，该债务利益为任波一人所独享，而非家庭所共享，故该债务应认定为任波个人债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决任波于判决生效之日起十五日内归还沈梅芳借款2万元并支付自2012年8月13日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；驳回沈梅芳要求杨丽承担共同还款责任的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由任波负担。
宣判后，沈梅芳不服原审判决，提出上诉称：本案中杨丽没有任何证据证明任波有赌博行为且该债务系个人债务，上诉人也没有义务和责任在出借款项时对任波是否有不良恶习进行审查，也无必要对借款用途尽到注意义务。原审认定事实有误，举证责任分配不当，适用法律错误，导致错误判决。请求撤销原判第二项，改判杨丽共同承担还款责任。
被上诉人杨丽答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人任波答辩称：该款实际是借给潘春燕的，不是借给我的。钱是潘春燕给我的，利息我也是付给潘春燕的。借款都已经用于赌博，这笔钱不应归还，要还也是还给潘春燕。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院认定的案件基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为，沈梅芳与任波间的债权债务关系，有沈梅芳原审提交的任波出具的借条予以证实，任波应承担还款责任。本案二审争议的焦点在于讼争的债务是否属于任波、杨丽夫妻共同债务。虽该债务发生在任波、杨丽婚姻关系存续期间，但诉讼期间任波一再陈述该款项实际是沈梅芳借给潘春燕、借款已全部用于赌博。同时，本院发现沈梅芳二审诉讼费300元也系潘春燕向本院缴付。结合今年8月份以来，原审法院陆续受理了刘永红、方挺、潘春燕等人提起的以任波为被告的民间借贷纠纷诉讼，涉案金额十余万元，涉讼借款数额明显超出任波、杨丽夫妻家庭正常生活开支需要；参考杨丽原审提供的证人王某、马某的证言，本院认为，原判认定“借款被任波用于赌博，该债务为任波个人债务”并无不当。上诉人要求“杨丽共同承担还款责任”的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈梅芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 刘燕波
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 龚 杨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3159号
原告：胡某某，女，1972年12月8日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1969年4月13日生，汉族，住济南市。
原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人程艳到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告赵某某离婚；2、请求判令婚生子女全部由原告抚养，由被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，于1996年12月26日登记结婚。婚后，原告于1997年11月6日生育一女，取名赵某甲；于2007年1月7日生育一子，取名赵某乙。婚后初期，原、被告感情尚可，后双方常因家庭琐事发生吵闹，被告经常动手打骂原告，施以暴力。原告为了家庭和孩子，多年来一直默默忍受。现原、被告之间的矛盾已不可调和，原、被告双方的婚姻关系名上辈子实亡被告双方的婚姻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某某在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡某某与被告赵某某于1992年3月经同事介绍相识，同年5月份确定恋爱关系，双方于1996年12月26日登记结婚。婚后，原告于1997年11月6日生育一女，取名赵某甲；于2007年1月7日生育一子，取名赵某乙。原、被告恋爱及婚后初期感情尚可，原告陈述在生育第二个子女后，大约从2013年开始，被告会因家务琐事动手殴打原告被告常因家务琐事动手殴打原告，而且喝酒后在家里摔东西，。双方发生矛盾的主要原因是因为经济问题。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告胡某某与被告赵某某在1992年经人介绍相识后确定恋爱关系，双方经过了四年多的了解后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础尚可。原、被告婚后共同生活并先后生育了两个子女，说明双方感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，夫妻在日常生活中应当做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，双方是能够重归于好的。原告胡某某主张与被告赵某某的感情完全破裂，本院不予确认，故对原告胡某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年六月十三日
书记员 王旭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4153号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,512.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,512.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执310号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人张冠博，男，汉族，1985年10月8日出生。
被执行人周湘鄂，男，汉族，1982年2月24日出生。
被执行人赵福高，男，汉族，1987年6月25日出生。
我院于2017年3月10日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人张冠博、周湘鄂、赵福高罚金纠纷一案，被执行人于2017年8月4日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年八月四日
书记员 陈可仁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01940号
原告：操飞,男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:马鞍山市百佳物业有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：崔金保，该公司经理。
委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：肖春香，该公司经理。
原告操飞诉被告马鞍山市百佳物业有限责任公司（以下简称：百佳物业）、马鞍山市昌吉物业管理有限公司（以下简称：昌吉物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告操飞、被告百佳物业的委托代理人王怡均到庭参加诉讼。昌吉物业经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告操飞诉称：第一被告将鑫福花园55栋楼下岗亭出租给原告使用，期限三年，自2014年2月20日至2017年2月20日，租期每年2400元，合同生效之日一次性付清，另交500元押金，并于2014年2月20日签订了书面合同。原告按照合同约定全面履行了支付租金和交押金等义务。然而，第二被告以起诉第一被告判决结果涉租岗亭归其使用为由，于2015年7月29日上午破门而入强行占用涉案岗亭，现原告无法使用涉案岗亭，请求被告返还两年期限的租金4000元和押金500元。3年的房租是7200元，加上500元的押金是7700元。房租缴纳了三年的，2014年2月20日到2015年7月29日，一共16个月，剩余20个月，200元每个月加上500元押金是4500元。房子不租了，把剩余的租金和押金要求被告还给我。两被告对此均有过错，应承担连带返还租金和押金责任。为维护原告合法权益，故诉至本院请求判令：1、判令被告返还房屋租金4500元（其中押金500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告百佳物业辩称：与百佳物业公司没有关系，我们与原告签订了房屋租赁合同，即使所有权转移但是租赁合同应该存在，应该继续履行，不能继续履行是马鞍山市昌吉物业管理有限公司导致的，所以产生的后果和责任我们不承担。
被告昌吉物业经本院合法传唤，均未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
操飞为支持其诉请向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、私营企业基本注册信息查询单调档件2份，证明被告身份事项。
3、房屋租赁协议复印件1份，证明原告与百佳物业存在房屋租赁合同关系。原件在百佳公司。
4、收款收据2份，证明原告缴纳租金和押金的事实。
百佳物业对操飞提交的证据发表质证意见认为：对于以上证据均无异议。协议是事实，没有异议。
百佳物业未向本院提交证据。
本院对证据材料认证如下：对于操飞提交的证据1、2、3、4，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2014年2月20日，操飞与百佳物业签订临时租赁协议一份，约定：“百佳物业将55栋门面门岗暂时出租给操飞使用；租金每月200元，年付2400元，押金500元，一次性付清；临时租赁期限3年，自2014年2月20日至2017年2月20日止。”同日，百佳物业向操飞出具收款收据两份，确认收到租金7200元及押金500元。
因涉案房屋权属产生争议，自2014年7月29日起操飞未能继续使用该房屋。
本院认为：操飞和百佳物业签订的租赁协议是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行。
因租赁房屋的权属产生争议，导致操飞无法占有使用租赁房屋，双方签订的租赁协议已实际解除，对于租赁协议尚未履行的部分，终止履行，剩余租赁期限内的租金及押金，操飞有权向百佳物业主张返还。根据本院查明的事实，操飞自2014年7月29日起确未能继续使用该房屋，经核算，剩余租赁期限内的租金为3740元（7200元－200元×17.3个月）。
关于操飞主张要求昌吉物业承担连带返还租金和押金责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市百佳物业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向操飞返还租金3740元及押金500元。
二、驳回操飞对马鞍山市昌吉物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市百佳物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一五年九月十四日
书记员 孙惠娟
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第730号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人ＸＸ某，男，1970年10月5日于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇下北花社村花社南路一巷**号，因本案于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人侯某（自报名），男，1970年5月19日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，住宣汉县双河镇花石村*组*号，因本案于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人ＸＸ某、侯某开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，两被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬起，被告人ＸＸ某伙同被告人侯某在佛山市南海区九江镇沙咀工业区肥仔烧烤店内开设赌场，由ＸＸ某负责提供场地、赌具，侯某负责发牌和抽头渔利，赌场以扑克牌“三公大吃小”的方式开设赌局，每局抽取10元至20元不等的渔利。至被抓获时止，赌场共抽取渔利约3500元。同年11月11日，民警查获该赌场，当场抓获ＸＸ某、侯某及参赌人员仇运某等人（均另案处理），缴获赌具木台1张、扑克牌1副、赃款7735元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人侯某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ某、侯某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单，本院补充查明，民警从现场扣押了赌资1040元及椅子4张，从被告人ＸＸ某处扣押了现金1965元，从被告人侯某处扣押了现金865元。
本院认为，被告人ＸＸ某、侯某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人ＸＸ某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。自被告人ＸＸ某处扣押的现金1965元予以折抵罚金，剩余罚金4035元从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人侯某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。自被告人侯某处扣押的现金865元予以折抵罚金，剩余罚金4135元从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、扣押的赌具木台1张、椅子4把、扑克牌1副，均予以没收并销毁；扣押的赌资1040元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 周惠霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执868号
申请执行人罗先群，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人黄勇。
申请执行人罗先群与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7288号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人罗先群与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年六月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行�裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执868号申请执行人罗先群，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人黄勇。申请执行人罗先群与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7288号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人罗先群与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年六月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行�裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2410号原告刘建牙，男，1959年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。被告厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。法定代表人林新才。委托代理人叶弹英、王婷婷，公司员工。原告刘建牙与被告厦门市创优物业管理有限公司（以下简称“创优物业公司”）劳动争议一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员田炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建牙的委托代理人黄庆美到庭参加诉讼，被告创优物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建牙诉称，原告于2008年4月29日进入被告处从事维序员工作，双方先后签订两份固定期限劳动合同，其中第二份劳动合同自2014年4月30日到期，合同到期后原告继续在被告处工作。2014年12月29日，被告突然告知原告工作到2014年12月31日后就不要来上班了，并要求原告办理离职手续。原告认为，原告兢兢业业为被告工作了七年，被告突然无故解除与原告的劳动关系，其行为已严重损害了原告的合法权益。故诉请判令：1、被告支付原告二倍工资差额12800元（1600元／月×8个月）；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金22400元（1600元／月×7个月×2）。被告创优物业公司未作答辩。经审理查明，刘建牙于2008年4月29日入职创优物业公司，岗位为维序员。双方先后签订过三份固定期限《劳动合同》，其中最后一份《劳动合同》的签订时间为2014年5月1日，合同期限为2014年5月1日至2015年4月30日止。刘建牙在创优物业公司实际工作至2014年12月31日。2015年1月8日，刘建牙向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决创优物业公司：1、支付2014年5月1日至2014年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12800元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金22400元。厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年3月23日作出厦劳仲案（2015）0265号裁决书，裁决驳回刘建牙的全部仲裁请求。刘建牙不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，刘建牙主张，双方2014年5月1日的《劳动合同》系创优物业公司在刘建牙2008年签过的空白劳动合同上修改而来，且双方已连续签订两份固定期限劳动合同，之后的第三份劳动合同依法应为无固定期限劳动合同，故创优物业公司依法均应支付刘建牙2014年5月1日至2014年12月31日期间的二倍工资差额；刘建牙被创优物业公司安排在金秋花园三期工作，2014年12月29日，金秋花园三期的物业主任陈贤俊以物业外包为由，让刘建牙签署《离职申请表》、自2015年1月起不要再来了，并且陈贤俊是直接在《离职申请表》上填写“2014年12月31日可离职”后让刘建牙签字的，刘建牙没有签字同意，之后也没有将《离职申请表》还给创优物业公司。刘建牙为此提交了一份《离职申请表》，该表“离职原因”一栏体现刘建牙于2014年12月29日“因工作需要调离其他项目”提出离职申请，“直接上司意见”一栏则体现有“2014年12月31日可离职”的内容及“陈贤俊、2014.12.29”的签名，其余“人力资源意见”、“上级的上级意见”、“总经理审批”处未体现任何内容及公司、个人签章。以上事实，有以下证据：1、厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2015）0265号裁决书及送达回证，2、离职申请表，3、劳动合同；以及本案法庭审理笔录为证。本院认为，一、创优物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。刘建牙虽主张2014年5月1日的《劳动合同》系创优物业公司在其2008年签过的空白劳动合同上修改而来的，但未对此提交证据，故本院依法不予采信。刘建牙、创优物业公司已于2014年5月1日签订一份合同期限为2014年5月1日至2015年4月30日的《劳动合同》，而双方在连续签订两份固定期限劳动合同后继续签订固定期限劳动合同亦未违反法律法规的禁止性规定，故刘建牙主张创优物业公司支付其二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。二、刘建牙主张创优物业公司金秋花园三期物业主任陈贤俊于2014年12月29日以物业外包为由，让其签署《离职申请表》并自2015年1月起不要再来上班，违法解除双方之间的劳动合同，但仅凭《离职申请书》载明的内容无法证明刘建牙的上述主张，故刘建牙要求创优物业公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实依据，本院依法亦不予支持。创优物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘建牙的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告刘建牙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员田炜二〇一五年七月二日书记员谢源成附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更731号
罪犯杨昭，男，1991年12月21日出生，汉族，陕西省西安市临潼区徐杨办奎杨村人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2015年2月2日作出（2015）高刑初字第00198号刑事判决，以抢夺罪判处罪犯杨昭有期徒刑二年十个月（刑期自2014年6月20日至2017年4月19日止），并处罚金15000元（2016年6月7日缴纳1000元）。2015年3月10日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯杨昭减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨昭在服刑期间，认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动改造，认真学习生产技术，熟练掌握生产环节，严格遵守操作规程，注重安全生产，生产的产品质量好，成品率高，累计超额完成数据线1340余根，计分考核累计折合8个积极。
经审理查明，罪犯杨昭在服刑期间，认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动改造，认真学习生产技术，熟练掌握生产环节，严格遵守操作规程，注重安全生产，生产的产品质量好，成品率高，累计超额完成数据线1340余根，计分考核累计折合8个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯杨昭在服刑期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昭减去余刑，罚金15000元（本次缴纳1000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初221号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人汤超，男，1993年4月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2013年1月6日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元，2013年11月5日刑满释放；2016年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人汤超犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年1月27日至4月3日，被告人汤超在重庆市长寿区城内、xx镇多次采取秘密手段盗取他人财物，具体事实如下：
2017年1月27日19时许，被告人汤超来到长寿区xx镇未名村，趁该村x组xx号余某家中无人，使用铁榔头将大门门锁撬坏进入余某家中，盗走现金1000元。
2017年3月30日22时许，被告人汤超来到重庆市长寿区xx大道x号xx幢x-x“xx衣柜”门市，将被害人唐某价值353元的白色“酷派”牌手机一部及“联想”牌笔记本电脑盗走。
2017年4月3日15时许，被告人汤超见被害人李某的渝xxxx**号车停放在长寿区xx镇xx桥旁，趁附近无人，用石头砸碎该车后窗玻璃，盗走车内的女士挎包一个。同日17时许，汤超见被害人尹某的渝xxxx**号车停放在xx镇xx桥附近，又采用同样的方式，盗走车内价值2875元的“联想”牌笔记本电脑一台，后汤超将该笔记本电脑销赃获款850元。
2017年4月5日，被告人汤超被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗的手机和笔记本电脑并分别发还被害人唐某、尹某。
公诉机关认为，被告人汤超以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；汤超归案后如实供述了自己的罪行，且被盗部分物品已被追回并发还被害人，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
被告人汤超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，但因被告人汤超虽然自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2017年12月4日止。）
二、责令被告人汤超退赔被害人余某经济损失一千元。
三、追缴被告人汤超违法所得八百五十元。
（上述罚金、退赔款、违法所得均限判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年六月七日
书 记 员 张婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4963号
上诉人（原审被告）中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人张香亭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京兄弟龙虾品牌策划有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号商会大厦B座2001室。
法定代表人孙思前，该公司经理。
上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司因与南京兄弟龙虾品牌策划有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司未缴纳上诉案件受理费，经本院催缴，上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司在本院指定期限内仍未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中矿国际工程设计研究院有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4963号上诉人（原审被告）中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。法定代表人张香亭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南京兄弟龙虾品牌策划有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号商会大厦B座2001室。法定代表人孙思前，该公司经理。上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司因与南京兄弟龙虾品牌策划有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司未缴纳上诉案件受理费，经本院催缴，上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司在本院指定期限内仍未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按中矿国际工程设计研究院有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰代理审判员  叶 存代理审判员  王瑞煊二〇一六年六月三十日书 记 员  李 菲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00143号
申请执行人：刘同风，女，汉族，住淮南市八公山区。
申请执行人：刘同利，女，汉族，住淮南市八公山区。
申请执行人：赵小朵，女，汉族，住淮南市八公山区。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
被执行人：蔡君，男，汉族，住淮南市谢家集区。
被执行人：余茂梅，女，汉族，住淮南市谢家集区。
申请执行人刘同风、刘同利、赵小朵与被执行人蔡君、余茂梅民间借贷纠纷一案，安徽省淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第01173号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡君、余茂梅应于2014年9月26日之前还申请执行人刘同凤、刘同利、赵小朵400000元借款，但是被执行人未按期履行，依据申请执行人的申请，本院依法于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘同风、刘同利、赵小朵与被执行人蔡君、余茂梅自愿进行协商，并达成以物抵债协议。被执行人蔡君于2014年10月22日向本院提出申请自愿将自己名下的位于谢区立新街道新乐社区24#，25#的房屋（房屋产权证字号：房地权淮谢字第5531号，登记号503060329）抵偿给债权人刘同风、刘同利、赵小朵。
债权人刘同风、刘同利、赵小朵三人自愿达成内部协议，刘同风自愿放弃蔡君房屋的分割，该房屋归刘同利、赵小朵所有。
本院认为，被执行人蔡君的请求符合法律的有关规定，为维护申请执行人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
以被执行人蔡君名下的位于谢区立新街道新乐社区24#，25#的房屋（房屋产权证字号：房地权淮谢字第5531号，登记号503060329）抵偿给债权人刘同利、赵小朵。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高 鹏
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执241号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人钟炜、郭安顺、林士荣、冯战祥、叶培三、孙力、钟运利
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人钟炜、郭安顺、林士荣、冯战祥、叶培三、孙力、钟运利借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月16日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第110号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一六年六月十六日
书记员 秦丽南
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3735号
原告杜永伟，男，1986年3月10日生，汉族。
委托诉讼代理人王留军，法律服务所法律工作者。
被告河南敏业鑫电气有限公司。
法定代表人李敏。
委托诉讼代理人赵建华、李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
原告杜永伟诉被告河南敏业鑫电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告杜永伟于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南敏业鑫电气有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜永伟撤回对被告河南敏业鑫电气有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杜永伟承担。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 阳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳长民初字第00121号
原告杨启英，农民。
委托代理人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。
被告国网湖北省电力公司南漳县供电公司（以下简称南漳供电公司）。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
代表人刘静，公司总经理。
委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
原告杨启英与被告南漳供电公司为触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨启英的委托代理人贺中一、被告南漳供电公司的委托代理人唐登成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启英诉称，2014年7月22日下午3时左右，原告的弟弟杨启义携带小百货走乡串户出售，行至薛坪镇张家坪村三组，路过张家坪三号台区周善恩低压支线时，被暴风折断的周善现（已死亡）所有的一棵大树，砸向被告所有的低压线路，致使电线断落在地，杨启义触�断落的电线，触电死亡。杨启义死亡后，原告找被告要求赔偿，被告告知原告提起诉讼后，才能作为赔偿依据。无奈，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各种经济损失170099元（死亡赔偿金150739元，丧葬费19360元）；赔偿原告精神抚慰金30000元。
被告南漳供电公司辩称，原告所述的事故事实，情况属实；事故发生的另一个原因是周善现的树断了，砸断电线，导致事故发生，实为多因一果关系，所以，电力公司只承担部分责任。
审理查明：2014年7月22日下午3时左右，原告的弟弟杨启义携带小百货走乡串户出售，行至薛坪镇张家坪村三组，恰逢下暴雨，杨启义在周善恩家躲过雨后，路过张家坪三号台区周善恩低压支线时，被暴风折断的周善现（已死亡）所有的一棵大树，砸断了被告所有的低压线路，致使电线断落在地，杨启义触及断落的电线，触电死亡。2014年7月23日，湖北省南漳县公安司法鉴定中心出具（南）公（刑技）鉴（尸检）字（2014）0052号法医学尸表检验意见书，其鉴定结论为：杨启义系生前因电击死亡。原告弟弟杨启义死亡后，原告要求被告赔偿，被告告知原告提起诉讼后，才能作为赔偿依据。原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各种经济损失170099元，其中，死亡赔偿金150739元（17年×8867元／年），丧葬费19360元；赔偿原告精神抚慰金30000元。
另查明，杨启义的近亲属只有原告杨启英。
上述事实，有双方当事人当庭一致陈述、身份证、户口簿、南漳县肖堰镇狮子口村委会和南漳县城关镇杨林村民委员会证明、南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告作为电线的管理者和经营者，对电线漏电致人死亡的，应当承担赔偿责任，原告的诉讼请�，本院予以支持。被告辩称事故发生的另一个原因是周善现的树断了，砸断电线，导致事故发生，实为多因一果关系，所以，电力公司只承担部分责任的理由成立。比照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：死亡赔偿金150739元（8867元／年×17年），丧葬费19360元（38720元／年÷2），精神抚慰金30000元，合计200099元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司南漳县供电公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨启英因杨启义死亡而造成的经济损失款170099元的80%即136079元，精神抚慰金30000元，共计166079元。
二、驳回原告杨启英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告国网湖北省电力公司南漳县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 坤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4044号
原告：刘阳，男，1976年10月27日生，汉族，现住宁江区。
被告：华山，女，29岁，汉族，无职业，现住宁江区。（缺席）
原告刘阳诉被告华山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告华山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘阳诉称，原、被告系朋友关系。2016年1月被告华山向原告借款人民币4万元。用于做生意，约定店开业就还款。但是时至今日，被告以种种理由拒绝给付。请求判令被告立即偿还借款4万元及利息。
本院认为，原告刘阳称被告华山从其处借款，但其未提供借据或者汇款凭证等证据证实，无法认定双方存在民间借贷关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告刘阳提供的短信，如果内容属实，被告华山可能有经济犯罪嫌疑，应移交公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘阳的起诉。
案件受理费855元由本院返还给原告，公告费600元由原告承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘奕含
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3881号
原告：吴忠，男，1985年12月12日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住常州市天宁区。
被告：刘春奎，男，1978年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。
原告吴忠与被告刘春奎民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠到庭参加了诉讼，被告刘春奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款42500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系钟楼区南大街“汇锦超市”业主，在该超市营业执照实际颁发以前，该超市即以“汇金超市”字号营业至今，未更换字号，被告系经常到该超市消费的顾客。被告在原告超市消费，都是一个月结算一次，2014年9月、10月，被告当月货款均未结清。此外，被告还陆续向原告借贷现金。经双方对账，确认被告共欠原告货款39500元左右，借款3000元左右，被告向原告出具1张合计42500元的欠条。因欠条出具后被告分文未还，原告向法院起诉，请求判如所请。
被告刘春奎未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘春奎出具的欠条等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴忠系系钟楼区南大街“汇锦超市”业主，该超市实际以“汇金超市”字号营业。原告吴忠陈述被告刘春奎曾多次在该超市消费欠账并向原告借款，2014年11月11日刘春奎向吴忠出具欠条1份，载明：“今欠吴忠超市《汇金超市》共计肆万贰仟伍佰元整”。
本院认为，被告刘春奎因在原告吴忠经营的超市消费并向原告借款，产生欠款42500元，有其出具的欠条佐证，事实清楚。原告主张该欠款中有被告拖欠的货款及借款，在被告出具的欠条中未加以区分，现要求被告一并支付，于法有据，本院予以支持。被告刘春奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘春奎于本判决发生法律效力之日起十五日内向吴忠支付欠款42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元、公告费600元，共计1463元（均已由吴忠预交），由刘春奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 庄 娜
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61557号
申请执行人:天津斯图曼装饰工程有限公司
被执行人：海塞（天津）特种材料有限公司
天津斯图曼装饰工程有限公司与海塞（天津）特种材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人海塞（天津）特种材料有限公司已履行完给付义务，本案执行完毕，现以结案。
执行员 张洪春
二〇一八年七月十五日
书记员 赵衍伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执466号
申请执行人程先海，男，1972年3月27日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人山东协和燃气有限公司。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人所有的安瑞科牌天然气压缩机D-1.65（25-35-210）出厂号110-3001。
二、在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人对被查封的财产不得买卖、隐藏、转让、转移、损坏等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2017年3月28日至2019年3月27日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏吉贵
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1236号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龙友平，绰号“眼镜”，男，1984年6月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住隆回县。曾因犯抢夺罪于2005年10月14日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月9日刑满释放；因犯抢夺罪于2011年9月30日被本院判处有期徒刑二年六个月。现又因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人石某某，男，1984年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人龙友平、石某某犯抢夺罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人龙友平、被告人石某某及其辩护人龙人榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年12月6日7时许，被告人龙友平伙同罗某某（外号“老黑”，另案处理）经密谋后，由罗驾驶一辆无牌女装摩托车搭载龙，来到长安镇厦岗社区振安路振安科技园正门前路段伺机作案。当被害人周某某骑单车途径该路段时，罗某某驾车搭载龙友平靠近周，龙趁周不备抢走周挂在单车前的1个购物袋（内有价值600元的HTC手机1台、华为手机1台、杂牌手机1台等财物），得手后两人驾车逃离现场。破案后，上述被抢财物无法缴回。
2．2013年12月7日11时30分许，被告人龙友平伙同“黄毛”（另案处理）经密谋后，由“黄毛”驾驶一辆无牌女装摩托车搭载龙，来到长安镇厦岗社区厦岗标志附近路段伺机作案。当被害人刘某某步行经过该处时，龙友平下车尾随刘，并趁刘不备抢走刘手上1个手提包（内有现金800元和银行卡2张）。得手后龙友平由“黄毛”驾驶摩托车接应逃离现场。破案后，上述被抢财物无法缴回。
3．2013年12月11日11时许，被告人龙友平和被告人石某某经密谋后，由石驾驶一辆无牌女装摩托车搭载着龙，来到长安镇沙头社区振安中路海南羊庄附近路段伺机作案。当被害人赵某某步行经过该处时，龙友平下车尾随赵，趁赵不备抢赵脖子上的1条黄金项链（含吊坠总价值为3304.8元），因项链被扯断，赵捡回其中一段（价值1393元）。得手后龙友平由石某某驾驶摩托车接应逃逸。破案后，上述被抢财物无法缴回。
4．2014年1月16日11时50分许，被告人龙友平伙同罗某某（外号“老黑”，另案处理）经密谋后，由罗驾驶一辆无牌女装摩托车搭载着龙，来到长安镇厦边社区厦边第二门诊附近路段伺机作案。当被害人彭某某步行经过该处时，龙友平下车尾随彭某某，并趁彭某某不备去抢彭某某脖子上的一条黄金项链（价值1649.85元），黄金项链被拉断掉落，龙未能得手。后龙友平直接抢走彭某某手上一个手提包（内有价值263元的三星手机1部和现金230元）。得手后龙友平由“老黑”驾驶摩托车接应逃逸。破案后，已缴回被抢手机发还被害人彭某某。
5．2014年1月17日12时许，被告人龙友平和被告人石某某伙同黄毛（另案处理）经商量作案后，由石提供一辆女装摩托车，由“黄毛”驾驶该车搭载着龙，来到长安镇厦岗社区香格里拉门口路段伺机作案。当被害人喻某某步行在该路段经过时，由“黄毛”驾驶摩托车载搭龙友平靠近喻某某，龙趁不备抢走喻拿在手中的一个手提包，包内有现金1480元，白色OPPO手机一台（价值1500元）、无极限牌粉底液两支（价值共计600元）、无限极牌口红一支（价值150），无极限牌润体乳一支（价值60元），玫琳凯牌口红，得手后两人驾车逃跑。破案后，上述被抢财物无法缴回。
2014年1月19日9时50分许，公安人员在长安镇厦边社区厦边大道巡逻时发现开着摩托车的龙友平、石某某形迹可疑，遂将两人抓获。
上述事实，被告人龙友平、石某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人周某某、刘某某、赵某某、彭某某、喻某某的证言，证人陈某某、肖某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，涉案财产价格核定表，涉案财产参考价格核定表，扣押物品清单，发还物品清单，入所健康检查表，户籍证明，刑事判决书，说明材料，录像光盘，同案人罗某某的供述及辨认笔录，被告人龙友平、石某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙友平、石某某以非法占有为目的，结伙夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙友平、石某某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人龙友平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人石某某在第五宗作案中只是提供作案工具，所起作用较小，是从犯，依法应从轻处罚。辩护人龙人榜提出被告人石某某在该宗作案中是从犯，予以采纳；提出石某某认罪，没前科的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙友平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2016年7月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人石某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年1月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机5部，其中一部KOOBEE牌手机、一部VIVO牌手机、一部小米牌手机，予以拍卖（变卖），所得价款折抵被告人石某某的罚金；一部COOLPAD牌手机，予以拍卖（变卖），所得价款折抵被告人龙友平的罚金；一部诺基亚手机，发还给案外人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜 亮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初854号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告桂涛，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司与被告桂涛追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，,本案依法组成合议庭,原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽、被告桂涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年5月21日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计560元，即被告每月还款2746.67元(其中：本息2186.67元，服务费及担保费560元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承�了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支�维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原�诉至法院,请求：1、被告桂涛支付代偿款51296.13元；2、被告桂涛支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告桂涛承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告桂涛经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证�知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告桂涛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告桂涛及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计51296.13元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告桂涛于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款51296.13元；二、被告桂涛于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。被告桂涛若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第蒋二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为691.2元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告桂涛负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4096号
申请执行人刘一军，男，1965年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王长坤，男，1975年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人郑露（郑路），男，1978年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘一军与被执行人王长坤、郑路民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)苏0312民初7334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘一军于2017年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王长坤、郑路给付人民币204760元，被执行人依法应承担执行费2971元。申请执行人刘一军在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年11月8日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月15日、2018年4月28日两次通过执行办案系统查询了被执行人王长坤、郑路的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月15日通过执行办案系统查询了被执行人王长坤、郑路名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
4、本院于2017年11月15日通过执行办案系统查询了被执行人王长坤、郑路名下的车辆信息，未发现被执行人王长坤、郑路可供执行的财产线索。
5、2017年11月21日，本院将被执行人郑路传唤到庭，并限期其履行义务。
6、申请执行人刘一军在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
7、本院于2017年11月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王长坤、郑路拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、因被执行人郑路拒不如实申报财产，本院于2018年3月12日决定对其司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。
9、因被执行人王长坤未在法律规定的期限内申报财产，本院于2018年3月12日决定对其司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。
10、上述执行情况及信息，本院于2018年5月3日通过谈话告知的方式将被执行人王长坤、郑路名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的共计204760元，现共执行到位案款0元，未执行到位204760元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人王长坤、郑路名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘一军释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔祥进
审 判 员 王 松
审 判 员 詹玉珍
法官助理 徐强强
二〇一八年五月三日
书 记 员 祁 杰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1442号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人代亚松，男，1996年10月26日出生于河南省虞城县，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省虞城县。2015年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日�逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1425号起诉书指控被告人代亚松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人代亚松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月21日21时许，被告人代亚松去到广州市花都区狮岭镇滨河西路4之33号华泰家具店，窃得被害人赵某黑色电脑主机1台，后将该电脑主机销赃至广州市花都区狮岭镇旗岭新民路104号维一电脑店。2017年5月26日，公安机关起获涉案电脑主机。经鉴定，涉案电脑主机价值400元。破案后，涉案电脑主机已发还给被害人。2017年5月23日21时许，被告人代亚松去到广州市花都区狮岭镇旗岭新民路104号维一电脑店，窃得被害人吴某1白色AOC牌电脑显示�1台，并携带赃物逃离现场。经鉴定，涉案电脑显示器价值489元。2017年5月24日21时许，被告人代亚松去到广州市花都区狮岭镇旗岭富民路12号之8黄记鸡档，用2块红砖顶高卷闸门两边，企图盗窃店内的活鸡，后因无法打开卷闸门而离开现场。2017年5月26日，公安机关起获涉案红砖2块。2017年5月25日，公安机关抓获被告人代亚松。认为被告人代亚松具有坦白认罪、累犯、多次盗窃、第三次盗窃未遂、部分赃物已起获的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人代亚松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人代亚松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代亚松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年2月24日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具红砖2块予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人代亚松退赔违法所得489元给被害人吴振国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年九�十九日
书记员 刘秋香
叶婷婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00043号
原告：张某某，男，1988年2月21日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：安徽祥义服饰有限公司。
法定代表人：张影影，总经理。
委托代理人：黄某某，该公司厂长。
本院在审理原告张某某诉被告安徽祥义服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1716元免交。
审判员 刘 慈
二〇一五年一月二十六日
书记员 张盼盼