wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执876号申请执行人王守英，女，1950年7月7日出生，汉族，农民，朱颍上县。被执行人ＸＸ，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初1130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初1130号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十月二十八日书记员 邵修发
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执322号
申请执行人:鲁小江,男,汉族。
被执行人:呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地呼图壁县大丰镇十八户村一组。
法定代表人：周立胜，总经理。
本院在执行申请人鲁小江与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1013号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的21623元，已执行标的0元，未执行标的21623元（不含延期支付利息及执行费）。
申请人鲁小江自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1013号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李孟坤
代理审判员 赵义云
二〇一七年七月五日
书 记 员 海 航
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执322号申请执行人:鲁小江,男,汉族。被执行人:呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地呼图壁县大丰镇十八户村一组。法定代表人：周立胜，总经理。本院在执行申请人鲁小江与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1013号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的21623元，已执行标的0元，未执行标的21623元（不含延期支付利息及执行费）。申请人鲁小江自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1013号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  木 汗代理审判员  李孟坤代理审判员  赵义云二〇一七年七月五日书 记 员  海 航
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更916号
罪犯夏春国，男，汉族，1983年10月28日出生于云南省昌宁县，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2012年9月18日作出（2012）镇刑初字第108号刑事判决，以被告人夏春国犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年5月21日起至2021年5月20日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）、（2015）临中刑执字第423号、563号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2019年12月20日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1019号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏春国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏春国减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1821号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人殷萍、刘德峰、王小军、高夙凯。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人殷萍、刘德峰、王小军、高夙凯金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷萍、刘德峰、王小军、高夙凯未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1821号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 翟慎平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00489号
上诉人（原审原告）：曾某某，女，汉族。
委托代理人：侯楠，沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
上诉人曾某某与被上诉人李某某变更抚养关系纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2015年7月13日作出（2015）于少民初字第00055号民事判决。宣判后，曾某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时曾某某诉称，与李某某于2012年2月24日协议离婚，在协议中约定长女李甲（X年X月X日出生），由李某某抚养，曾某某不支付抚养费。由于李某某经常对李甲打骂，不履行其父亲应尽的职责，又由于李某某的经济原因，导致李甲辍学。在2015年5月8日，李某某殴打李甲已被公安机关记录在案且有验伤报告。现导致李甲不敢回家，曾某某认为李甲再继续由李某某监护，不利于李甲的成长，故诉讼要求变更李甲的抚养关系。诉讼请求：1、要求变更长女李甲的抚育监护权，由曾某某进行抚育监护；2、李某某承担诉讼费用。
原审时李某某辩称，不同意变更抚养关系。孩子上学时曾某某不要求变更，现在孩子上班了她来要求变更，曾某某无理由。孩子与我发生冲突也是她妈告诉她的，孩子跟我要地。孩子现在挣钱了，曾某某要求变更抚养关系，我不同意。
原审法院经审理查明：曾某某与李某某于2012年2月24日在民政局协议离婚，约定两个婚生子，长女李甲（X年X月X日出生）由男方李某某抚养，女方不付抚养费。长子李乙（X年X月X日出生）女方抚养，男方不付抚养费。
另查明，曾某某、李某某婚生女李甲，X年X月X日出生，现打工。
原审法院认为：李甲现年16周岁，虽不满十八周岁，但经对李甲及李某某询问，李甲现能以自己的劳动收入为经济来源，应视为完全民事行为能力人，能够独立生活。变更抚养关系的法律事实已不存在，对于曾某某要求变更抚养关系的请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：驳回曾某某的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由曾某某承担。
宣判后，曾某某对判决不服，提出上诉称：李某某不履行抚养义务导致李甲辍学，李甲的收入也不稳定，也没有相关的劳动关系的证明，并且李甲自己打工挣钱为了继续念书，不能认定李甲为完全行为能力人，要求变更抚养关系。
被上诉人李某某答辩称：不同意变更抚养权。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：婚生女李甲（X年X月X日出生）现已年满17周岁，经一、二审庭审询问，李某均承认自去年初中毕业后即在外打工。现二审中虽然李甲称其收入不稳定，没有劳动关系，但李甲已经具备了以自己的劳动收入为经济来源、独立生活的能力，原审认定李甲应视为完全民事行为能力人，驳回曾某某要求变更抚养关系的诉请，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由曾某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初227号
原告：付世界，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王朝，男，汉族，1990年4月9日出生，现住安徽省亳州市谯城区。（缺席）
原告付世界诉被告王朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告付世界依法到庭参加诉讼，被告王朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付世界向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王朝偿还原告借款壹万元元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告付世界与�告王朝是朋友关系，平时相处不错，被告于2016年4月13日以经济困难为由向原告借款壹万元，借款到期后，经原告多次向被告催要未果，为此原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告诉求。
被告王朝未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，原、被告双方系朋友关系，2016年4月13日，被告王朝以做生意为由向原告付世界借款10000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为一个月。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王朝于2016年4月13日向原告付世界出具的10000元借条，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，应当予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告王朝于本判决生效之日起七日内，偿还原告付世界借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付世界负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯淑玲
二〇一七年二月十三日
书记员 闫雪晨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通�》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分十三十以下的，实行一审终审。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执70号
申请执行人任飞江，男，汉族，1985年10月28日出生，住杭州市滨江区。
被执行人来林卫，男，汉族，1977年12月6日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人任飞江与被执行人来林卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任飞江于2017年1月10日向本院申请立案执行，要求被执行人来林卫支付借款200000元，利息28000元，律师费4000元，公告费650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年1月12日通过司法专邮向被执行人来林卫发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月13日通过点对点系统查询了被执行人来林卫银行存款、车辆及淘宝信息，被执行人来林卫未有大额银行存款，也无车辆信息。
3、本院于2017年1月17日到杭州市国土资源局查询被执行人来林卫房产信息，反馈材料显示被执行人来林卫在杭州市无房产信息。
4、本院于2017年2月8日通过总对总系统查询了被执行人来林卫银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人来林卫未有大额银行存款、车辆及证券信息。
5、本院于2017年4月5日向被执行人来林卫发出限制高消费令、纳入失信决定书，并纳入失信被执行人名单。
6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月12日通过谈话的方式告知申请执行人任飞江，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人任飞江表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年4月12日，被执行人来林卫尚应支付借款200000元，利息28000元，律师费4000元，案件受理费4780元，公告费650元，执行费3390元,合计240820元。
本院认为，被执行人来林卫目前暂无财产可供执行，申请执行人任飞江同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 顾建刚
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执320号
申请执行人:山煤国际能源集团股份有限公司，住所地：山西省太原市长风街115号。
法定代表人:郭海，该公司董事长。
被执行人：广东南粤银行股份有限公司，住湛江经济技术开发区乐山大道60号。
本院在执行申请执行人山煤国际能源集团股份有限公司与被执行人广东南粤银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，向被执行人广东南粤银行股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广东南粤银行股份有限公司履行（2015）湛中法民三终字第95号民事判决书所确定的法律义务。被执行人广东南粤银行股份有限公司将标的款人民币300万元汇至本院执行款账户，并退付给申请执行人山煤国际能源集团股份有限公司。经查，暂未发现被执行人广东南粤银行股份有限公司有其他财产可供执行，申请执行人山煤国际能源集团股份有限公司也无法提供被执行人广东南粤银行股份有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 赖新华
审判员 龙宝春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄海强
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第58号
申请人：西宁城北某某建筑器材租赁站。经营者，焦某某，男，汉族，1966年某月某日出生。
被申请人：合肥某某景观园林工程有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
申请人西宁城北某某建筑器材租赁站以被申请人合肥某某景观园林工程有限公司未按期返还租赁物、给付租赁费及违约金为由，于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对冻结被申请人合肥某某景观园林工程有限公司银行存款446485.52元，并提供焦某某名下的房屋两套作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某某建筑器材租赁站为防止被申请人合肥某某景观园林工程有限公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥某某景观园林工程有限公司银行存款446485.52元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年七月二十日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第58号
申请人贾建国，男，1960年10月30日出生，汉族。
申请人于海文，男，1973年9月26日出生，汉族。
被申请人刘和平，男，1970年10月30日出生，汉族。
申请人贾建国、于海文与被申请人刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）北民保字第46号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除于海文所有的，位于北安市二井镇，黑村房权证北安字第020400**号，建筑面积1103.2平方米的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一五年四月十六日
书记员 李 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7153号
原告贺光卯，男，满族，务工，现住科左后旗。
被告双花，女，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告贺光卯诉被告双花买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺光卯撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一六年十二月八日
书记员 包之宣
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小兰，女，汉族，1950年6月27日出生，住郸城县。
委托代理人于国振，男，汉族，1949年10月20日生，住郑州市，系陈小兰之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于国太，男，1954年10月25日生，汉族，住郸城县，系于国振之弟。
再审申请人陈小兰因与被申请人于国太排除妨碍纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周立民终字第13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小兰申请再审称：一、申请人的责任田属国家保护的可耕地农业大田地，属国家不可再生土地资源。二、申请人持有承包该土地的合法手续。三、被申请人侵权事实成立，申请人有诉讼主体资格。一、二审判决错误。侵权：撤销二审裁定，进入再审，支持申请人的请求。
被申请人于国太提交意见认为，申请人的再审请求没有事实和法律依据，依法不应受理，应驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人陈小兰申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈小兰的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 陶 贺
二〇一五年十月二十九日
书记员 燕振兴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5514号
原告：长沙湖泥湾物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩南路（滨江新外滩）。
法定代表人：邓朝华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，汉族，1980年4月6日出生，住湖南省隆回县，系该公司经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：闵亚辉，女，汉族，1979年5月28日出生，住湖南省宁乡县，系该公司法务专员。
被告：吴玉蓉，女，汉族，1968年11月21日出生，住宁乡县。
本院在审理原告长沙湖泥湾物业�理有限公司与被告吴玉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司以原、被告已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙湖泥湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙湖泥湾物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年九月八日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00041号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋歧，男，安徽省涡阳县石弓镇人民政府计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，男，安徽省涡阳县石弓镇人民政府计生办工作员。
被执行人：许碧波，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇石羊行政村石羊自然村***号，身份证号3416211990********。
被执行人：王首花，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住址同上，系许碧波之妻，身份证号3421301990********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人许碧波、王首花在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年7月9日作出的涡征决（2014）14020号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）14020号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）14020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 焦 飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终108号
原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃海文，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住，2017年1月19日被逮捕。
原审被告人韦克俭，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被取保候审，2017年1月23日，同年1月21月25日被取保候审。
原审被告人蓝海陆，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住，2017年1月19日被逮捕同年1月25日被取保候审。。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人覃海文、韦克俭、蓝海陆犯盗窃罪一案，于2017年1月25日作出（2016）桂1229刑初138号刑事判决，认定被告人覃海文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；被告人韦克俭犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千；被告人蓝海陆犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人覃海文不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料并讯问上诉人覃海文，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，覃海文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃海文撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃海文撤回上诉。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2016）桂1229刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄薇荧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终243号
原公诉机关：青海省西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：孙凯，男，1989年7月7日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人孙凯犯抢劫罪一案，于2017年9月20日做出（2017）青0103刑初323号刑事判决。原审被告人孙凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员沙沨出庭履行职务，上诉人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月18日23时许，被告人孙凯在西宁市城中区泰和园小区22号楼2单元门前。趁被害人陈某打开单元门之际，将被害人脖子勒住并手持螺丝刀将被害人推入单元门内，威胁被害人交出人民币700余元，并将被害人挂在胸前的0PP0牌A37M型手机一部抢走，后逃离现场。经西宁市价格认证中心出具的宁价认字（2017）475号价格认定书认定：被抢的0PP0牌A37M型手机一部手机价值人民币900元。案发后，追回赃款人民币500元及0PP0牌A37M型手机一部发还被害人。案件在一审审理过程中，被告人孙凯亲属退赃款人民币200元。
上述事实，被告人孙凯在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录、视听资料、抓获经过及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人孙凯以非法占有为目的，采用胁迫的手段，在本市抢劫作案一起，抢劫财物人民币1600元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。鉴于被告人孙凯在归案后如实供述其犯罪事实，且在归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定判决，一、被告人孙凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人孙凯亲属退赃款人民币200元，退被害人陈某；随案移送的视频光盘三张，留作证据保存。
上诉人孙凯上诉提出：上诉人系醉酒后没有正常意识和控制能力犯罪犯罪，又系初犯，认罪、悔罪，请求二审法院从轻判处。
二审出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。
经二审查明，原判认定的事实清楚，一审判决书列举的认定本案事实的证据确实、充分，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人孙凯未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认。
本院认为，上诉人孙凯以非法占有为目的，采用胁迫的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于孙凯所提”上诉人系醉酒后没有正常意识和控制能力犯罪犯罪，又系初犯，认罪、悔罪，请求二审法院从轻判处”的上诉理由。经查，根据《刑法》第十八条四款的规定，醉酒的人应当负刑事责任。且孙凯抢劫财物价值人民币1600元，数额较大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑并处罚金，原判已根据其犯罪的事实、情节并考虑其认罪态度对其判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元，罪罚相当。上诉人孙凯的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定上诉人孙凯犯抢劫罪的犯罪事实清楚，审判程序合法，定罪量刑适当，对原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年十一月十日
书记员 马振凯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第4号
再审申请人：周平凤。
委托代理人：张明保。
被申请人：广州铁路（集团）总公司张家界车务段。
负责人：曾武卫。
委托代理人：张清军。
再审申请人周平凤因与被申请人广州铁路（集团）总公司张家界车务段劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2012）吉民初字第304号民事判决和（2013）吉民申字第8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人周平凤以其在本院组织的听证程序中与被申请人广州铁路（集团）总公司张家界车务段达成了和解协议为由，于2015年2月5日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人周平凤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人周平凤撤回再审申请。
审 判 长 吴代双
审 判 员 陈春亮
审 判 员 杨 滨
二〇一五年二月五日
代理书记员 李 向
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00078号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江厚飞，男，1990年9月19日出生，汉族，中专文化，农民。因犯招摇撞骗罪于2012年5月8日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年2月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月26日被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月9日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。
安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人江厚飞犯诈骗罪一案，于二○一五年二月二日作出（2014）怀刑初字第00219号刑事判决，一、被告人江厚飞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元；二、对被告人江厚飞被扣押的违法所得679元予以追缴，剩余违法所得26221元责令予以退赔，返还被害人。被告人江厚飞不服，以怀宁县人民检察院怀检公诉刑诉（2014）207号起诉书罪名与法院判决不相符，造成量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据刑诉法解释第二百四十一条第二款的规定，法院变更指控罪名的，在作出判决前，应当听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权，必要时可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。本案中一审法院变更了指控罪名，未告知也未听取控辩双方的意见，故违反法定的程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2014）怀刑初字第00219号刑事判决；
发回安徽省怀宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丹青
代理审判员 钱泽民
代理审判员 刘映红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘功国
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00737号
上诉人（原审被告）：沈阳三全地热安装工程有限公司。
法定代表人程宝军，系该公司经理。
委托代理人：代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人：高景文，系该联社理事长。
委托代理人：刘思宇。
原审被告：沈阳市鹏达石化物资有限公司。
法定代表人：陈鹏，系该公司总经理。
委托代理人：代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。
上诉人沈阳三全地热安装工程有限公司因与被上诉人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社、原审被告沈阳市鹏达石化物资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长、代理审判员宋喆主审、审判员王时钰参加评议的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审认定原审被告于2014年曾偿还过50万元，应视为被告同意继续偿还涉案欠款，不受诉讼时效限制一节，缺乏事实及法律依据，原审法院应当就该50万元款额是否系偿还借款及双方是否对债务重新进行确认等事实予以审查，在依法分配举证责任的基础上，进行判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第78号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费78912元，退回沈阳三全地热安装工程有限公司。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5937号
原告：张展翔。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中山西路1811号丽晶广场1201室。
法定代表人：林连贞，董事长。
被告：林连贞。
原告张展翔诉被告嘉兴数码科技广场置业有限公司（以下简称数码公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告数码公司立即偿还原告借款本金1000万元和利息（以月利率1.5%为标准计算至借款本金归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请追加林连贞为本案共同被告，并增加诉请，要求被告林连贞对上述本金和利息承担连带保证责任，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告林连贞系被告数码公司的法定代表人。2012年9月17日，被告数码公司与原告张展翔签订一份《借款协议书》，约定由张展翔借给数码公司资金人民币1000万元，借款期限为自借款之日起至2014年12月31日止，借款的资金占用费按月利率1.5%计算，占用费按实际使用天数计算。同日，张展翔将1000万元款项汇至林连贞的银行账户，委托林连贞将该笔款项转交给数码公司，林连贞亦依约将1000万元款项转汇至数码公司的银行账户。为此，数码公司于当日出具一份收款收据，确认收到张展翔借款1000万元。2012年9月17日，林连贞出具了一份《担保书》，承诺其愿意为张展翔借给数码公司1000万元本息提供担保。2015年12月23日，林连贞在该份《担保书》上签字，确认“同意继续担保归还本和息”。数码公司至今未偿付过本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张展翔借款本金1000万元及利息（利息从2012年9月18日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林连贞对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告嘉兴数码科技广场置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114650元，减半收取57325元，由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司、林连贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄诗诗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9068号
原告：唐成雷，男，汉族，1984年6月28日出生，住安徽省凤阳县，
被告：余秀珍，女，汉族，1974年7月22日出生，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。
第三人：安徽徽宏房地产销售代理有限公司天山路店，经营地合肥市包河区滨湖新区蓝鼎滨湖假日天山路TSD2-114号，注册号91340100MA2MU9RG1N。
负责人：余浩，经理。
委托代理人：肖锋，公司员工。
原告唐成雷诉被告余秀珍，第三人安徽省徽宏房地产销售代理有限公司天山路店（下简称徽宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐成雷、被告余秀珍的委托代理人李武汉，第三人徽宏公司的委托代理人肖锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成雷诉称：原告和被告房屋买卖关系，于2016年8月31日在第三人公司签订《房地产买卖居间协议》和《房地产交易居间服务合同》。协议和合同注明：被告将名下位于安徽省合肥市包河区洞庭湖路2539号滨湖假日花园DH2幢105室房屋以500万元价格卖给原告，居间服务合同中第二条第三项规定被告一应于2016年9月31日前签订存量房买卖合同及办理房屋网签备案手续，可是被告收取购房定金后至今为止未来办理。原告为保障自身的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院起诉，请求判令：一、被告双倍返回原告购房定金400000元；二、本案诉讼费、保全担保费、律师费由被告承担。
庭审过程中，经本院当庭释明，原告增加解除案涉合同及协议的诉请，被告余秀珍表示无异议。
被告余秀珍辩称：被告同意解除案涉合同，但违约责任在于原告，原告的资金不足以支付首付款，且因国家限购政策的影响，原告一直拖延履行。
第三人徽宏公司辩称：原、被告如达成一致意见解除案涉合同，第三人并无异议，但请求法院支持相关居间费用48000元，该费用如完成交易，应由原告支付，但本案的情况应由原、被告共同支付。
经审理查明：2016年8月31日，原告唐成雷与被告余秀珍、第三人徽宏公司签订《房地产交易居间服务合同》、《房地产买卖居间协议》各1份，该合同约定，原告购买被告位于合肥市滨湖区滨湖假日花园××室以及050／051车位（暂定），房屋总价款为5000000元，购房定金为200000元。合同第一条第（三）款约定，案涉房屋已经设定抵押，抵押金额约为2000000元整。合同第二条第（三）款约定：甲方（被告）接受乙方（原告）的交易条件并签署本合同后，甲乙双方应于2016年9月31日之前到丙方（第三人）营业地或指定地点签订《存量房买卖合同》及办理房屋网签备案手续。此外，合同对原、被告以及第三人的权利义务等均作出具体约定。合同签订当日，原告支付被告购房定金200000元。之后，因案涉房屋的抵押权未能按期解除，双方就继续履行案涉合同重新进行协商，协商过程中，原告提出延迟过户时间，被告表示同意，但双方就具体过户期限进行协商时，未能达成一致意见，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：合同第五条违约责任第四款约定：如甲方（被告）乙方（原告）合意终止本合同或《存量房买卖合同》的，甲乙双方应各自向居间方支付房屋出售价款1%的服务费。
上述事实，有原、被告以及第三人徽宏公司的当庭陈述，原告提供的《房地产交易居间服务合同》及《房地产买卖居间协议》、收条、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告以及第三人于2016年8月31日签订的《房地产交易居间服务合同》及《房地产买卖居间协议》系原、被告以及徽宏公司的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉合同及协议中既包括原、被告之间关于案涉房屋买卖合同内容，亦包括第三人徽宏公司与原、被告之间居间服务合同内容，现原告当庭提出解除案涉合同及协议，被告余秀珍表示同意，系其真实意思表示，双方系就案涉合同及协议中关于房屋买卖合同内容的解除达成一致意见，本院予以支持。原告主张被告违反合同约定，未能在合同约定的履行期限内配合办理《存量房买卖合同》的签订及房屋网签备案手续，应当承担双倍返还购房定金的责任。但根据庭审中查明的事实，被告虽因案涉房屋贷款未能偿清致使房屋抵押权未能在合同约定的履行期限即2016年9月31日之前解除，致双方未能在上述期限前签订《存量房买卖合同》并办理网签备案手续，但原告在此情形下明确同意继续履行案涉合同，且未要求被告承担违约责任，另双方协商签订补充协议重新约定履行期限，故原、被告对未按照合同履行的义务进行了重新约定，可视为双方对合同进行了变更，免除了被告的违约责任。另从双方举证情况看，均不能证明自己按照合同约定全面履行了合同义务，故双方对合同不能全面履行致合同解除均应承担相应的责任。现因双方各自过错致合同解除，原告无权要求被告双倍返还购房定金，但合同解除后，被告应返还原告支付的定金200000元。第三人徽宏公司主张原、被告之间在解除案涉合同及补充协议的买卖合同内容后，应各自分担居间费用，但本案案由系房屋买卖合同纠纷，第三人徽宏公司的上述主张与本案并非同一法律关系，其可另案提起诉讼主张相应中介费用，该主张在本案中不应一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐成雷与被告余秀珍于2016年8月31日签订的《房地产交易居间服务合同》及《房地产买卖居间协议》中关于合肥市滨湖区滨湖假日花园DH2幢105／105室房屋的买卖合同内容；
二、被告余秀珍于本判决生效之日起五日内返还原告唐成雷定金200000元；
三、驳回原告唐成雷对被告余秀珍其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告唐成雷负担1825元，被告余秀珍负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年二月七日
书记员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第96号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县(以下简称耿马自治县)人民检察院。
被告人田志林，男，1983年3月18日出生，佤族，云南省耿马自治县人，公民身份号码，初中文化，农民，住云南省临沧市耿马自治县。因本案于2014年12月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，2014年12月31日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2015〕69号起诉书指控被告人田志林犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉,被告人田志林到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2014年间，被告人田志林分别向尹某某、王某某、李某甲、李某乙等人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2014年12月2日8时许，耿马自治县公安局城区派出所民警接到被告人田志林贩卖毒品的情报后，于当日在耿马自治县耿马镇芒国村委会芒俄组田志林家中将其抓获，当场从其上衣左侧口袋内查获用黄色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺可疑物片剂一条，净重3.4克。经耿马自治县公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。经公安机关侦查实验核定，被告人田志林贩卖给尹某某毒品甲基苯丙胺片剂12片，净重1.3克；贩卖给李某乙毒品甲基苯丙胺8片，净重1克；贩卖给王某某毒品甲基苯丙胺10片，净重1.1克；贩卖给李某甲毒品甲基苯丙胺片剂6片，净重0.8克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，认为被告人田志林的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人田志林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，抓获经过，检查笔录，提取笔录，人身检查笔录、照片，毒品可疑物取样送检笔录、照片，毒品数量核定笔录、照片，扣押物品文件清单，辨认笔录、照片、辨认名单说明，侦查实验笔录、照片、调用库存毒品出入库登记表，鉴定意见，被告人供述与辩解，证人证言，情况说明等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人田志林无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺，多次向多人进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人田志林系具有吸毒情节的的贩毒人员，一般应按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，本案中被告人田志林贩卖毒品的数量应认定为7.6克。公诉机关指控被告人田志林犯贩卖毒品罪的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人田志林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田志林多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，量刑时酌情从重处罚。庭审中，被告人田志林能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月2日至2018年6月1日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺3.4克，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张学焕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第40号
原告：应某甲，退休。
委托代理人：毛晓青，北京中济律师事务所律师。
被告：应某乙，退休。
被告：应某丙，退休。
本院在审理原告应某甲与被告应某乙、应某丙继承纠纷一案中，原告以需另行补充证据为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应某甲负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐贤聪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2560号
原告：戴莉红。
委托代理人：蔡宏伟。
被告：林海明。
原告戴莉红为与被告林海明买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴莉红委托代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告林海明经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告戴莉红起诉称：原、被告之间存在轮胎买卖关系。2012年5月28日，经双方结算，被告林海明尚欠原告货款人民币24200元，并在销售清单上签字确认。后被告未予偿付，原告多次催讨未果。现要求被告立即偿付货款24200元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原告身份证和被告人口基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、台州市路桥鼎远轮胎销售清单一份，证明被告林海明于2012年5月28日结欠原告货款24200元的事实。
被告林海明未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林海明未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立轮胎买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林海明尚欠原告戴莉红货款人民币24200元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林海明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告戴莉红货款人民币24200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，依法减半收取205元，由被告林海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费410元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年一月二十日
代书 记员 王一荻
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更170号
罪犯王双，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省。上海市长宁区人民法院于二○一三年十二月二十四日作出了(2013)长刑初字第693号刑事判决，撤销(2013)沪一中刑执字第96号对被告人王双宣告假释的裁定，执行有期徒刑二个月二十七天；被告人王双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决�执行有期徒刑三年一个月。(刑期自2013年7月4日起至2016年8月3日止。)判决发生法律效力后，罪犯王双被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第88号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年5月7日至2016年5月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯王双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]94号检察意见书认为，罪犯王双符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯王双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，�犯王双受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。以上事实，有罪犯王双的认罪书、原审刑事判决书，有执行机关制作的有关王双在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王双减去有期徒刑二个月七天。(刑期自2013年7月4日起至2016年5月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法�以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初546号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年10月5日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市龙凤镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月28日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年6月初，被告人韩某某用其账户在淘宝网上购买组装气枪所需的精密管、瞄准镜、气瓶、蝴蝶夹和射击所用钢珠、充气泵等物，按照网络视频教程组装一支黑色气枪，后将该气枪放置在其川BXXX**汽车后备箱中。同年7月5日，韩某某再次在淘宝网购买精密管、瞄准镜等零件，组装成一支黑色气枪，并将该气枪放置其位于江油市龙凤镇的家中。同年11月15日，民警分别在川BXXX**汽车后备箱、江油市龙凤镇XX村6组各查获气枪一支。经鉴定，从韩某某处查获的两支气枪均系以压缩气体为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证实。公诉机关认为，被告人韩某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，对被告人韩某某予以惩处。
被告人韩某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年6月初，被告人韩某某用其账户在淘宝网上购买组装气枪所需的精密管、瞄准镜、气瓶、蝴蝶夹和射击所用钢珠、充气泵等物，组装一支黑色气枪，后将该气枪放置在其川BXXX**汽车后备箱中。同年7月5日，韩某某再次在淘宝网购买精密管、瞄准镜等零件，组装成一支黑色气枪，并将该气枪放置于其位于江油市龙凤镇XX村6组的家中。同年11月15日，民警分别在川BXXX**汽车后备箱、韩某某位于江油市龙凤镇XX村6组的家中各查获并扣押了气枪一支，并从韩某某处扣押了钢珠884颗、充气泵一台、用脉动饮料瓶装的铁砂子一瓶、仿真子弹48颗，上述物品均已移交相关部门处理。经鉴定，从韩某某处查获的两支气枪均系以压缩气体为发射动力的枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人韩某某归案经过；2、检查证、检查笔录及视频截图、证据保全清单、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、江油市公安局涉案财物移交清单、视频光盘，证明经检查，公安机关从韩某某打工的轮胎修理店内查获一个装有624颗钢珠的矿泉水瓶和一台充气泵，从川BXXX**汽车内发现一支气枪、一个内装铁砂子的脉动饮料瓶、一盒仿真子弹48颗，后对上述物品进行证据保全；经搜查，公安机关从韩某某位于江油市龙凤镇XX村6组的家中查获了气枪1支、1瓶钢珠260颗，上述物品均已扣押并移交相关部门处理；3、接受证据清单、淘宝网购物记录、支付宝交易记录，证明韩某某用账户在淘宝网上购买组装气枪所需的精密管、瞄准镜、气瓶、蝴蝶夹和射击所用钢珠、充气泵等物；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字[2016]257号枪支鉴定书，证明送检两支“气枪”均系以压缩气体为发射动力的枪支；5、证人佘某某的证言，证明2016年7、8月份，其夫韩某某在网上买了很多包裹，其问他买的什么，韩某某未告诉自己。后其看见韩某某在家耍一支气枪，韩某某称该气枪是他买的。后来警察从韩某某汽车后备箱和龙凤镇的家中各搜出一把枪的经过；6、被告人韩某某的供述、视频光盘，证明其于2016年6月初在淘宝网上购买了快排阀、打气筒、瞄准镜等单个零件，按照在网上找到的组装气枪的图片组装了一把气枪。因其觉得该把气枪打不准，又于2016年7月在淘宝网上将几个零件合在一起搜索，购买了组装好的几样零件后，又组装了一支气枪的经过；7、韩某某的人口信息、取保候审决定书等，证明韩某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某非法制造枪支的行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韩某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈少斌
二〇一七年二月四日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第8号
原告周彦勇，男，汉族，农民。
委托代理人刘国明，男，，汉族，个体。
被告嘎什根乡创业村村民委员会。
法定代表人：李光职务：村委员主任。
原告周彦勇诉被告嘎什根乡创业村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽丽适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国明到庭参加了诉讼，被告嘎什根乡创业村村民委员会经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告嘎什根乡创业村村民委员会于2006年雇佣原告车辆运土，尚欠运费2920元。经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告给付运费2920元。
被告嘎什根乡创业村村民委员会未答辩。
根据原告的起诉本案要解决的问题是：原告的起诉是否符合法律规定。
原告向法庭提供了如下证据：
欠据原件一枚，证明被告嘎什根乡创业村村民委员会于2006年8月29日欠周彦勇油路拉土方款5920元，补充说明一点的是被告已经偿还3000元，尚欠2920元。
因被告嘎什根乡创业村村民委员会未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告嘎什根乡创业村村民委员会于2006年8月26日欠原告周彦勇油路拉土方款5920元，并为其出据欠据一枚，欠据并未约定还款时间及利息。被告已经偿还原告欠款30000元，现尚欠2920元。原告多次向被告索要，被告拒不给付欠款，故原告于2013年12月2日诉至法院，要求被告给付欠款2920元。
结合案件事实，本院综合评判如下：
被告嘎什根乡创业村村民委员会应于本判决生效后立即给付原告周彦勇欠款2920元。
在本案中原告为被告提供了劳务，而被告为原告出具了借据后，双方之间便形成了合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘎什根乡创业村村民委员会于本判决生效后立即给付原告周彦勇欠款2920元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告嘎什根乡创业村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 樊 杰
第2页
第1页
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初358号
原告刘芬，女，1993年12月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。。
委托代理人龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告江西极客科技有限公司，住所地江西省新余市高新区光明路以北工业地产内7栋4楼。
法定代表人刘伟，该公司经理。
原告刘芬（下称原告）与被告江西极客科技有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙任生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，于2015年3月26日到被告处工作。被告于2015年12月关门歇业，尚拖欠原告2015年9月工资850元、10月工资2000元、11月工资650元，合计3500元未付。经原告多次催讨，被告分文未付。故原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的原告2015年9月工资850元、10月工资2000元、11月工资650元，合计3500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，并工作至2015年11月15日。2015年11月16日被告关门歇业后，原告未再去上班。2016年1月18日，原告向新余市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2016]28-37号不予受理通知书。因被告至今拖欠原告2015年9月、10月、11月工资，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，1、被告于2015年10月5日发布公告：从2015年10月份开始进行保底工资：底薪（1500元）+全勤（100元）+伙食补助（100元）。2、原告在被告处工作期间的月平均工资为1770.34元。3、2015年11月12日，被告向原告支付了2015年9月部分工资1000元。
上述事实有营业执照，原告工资卡银行流水，被告张贴公告，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2016]28-37号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。原告主张2015年9月、10月、11月的工资，本院认为，因原告提交的证据不足以证明被告拖欠工资的实际数额，故对于2015年9月工资，本院参照原告的月平均工资1770.34计算；对于2015年10月、11月工资，本院参照被告公告的保底工资1700元计算，因原告2015年11月仅上班15天，故被告应支付原告11月工资850元（1700元/月×0.5月），因原告仅主张11月工资650元，在法律规定的范围内，本院予以支持。则被告应付9-11月工资共计4120.34元（1770.34元+1700元+650元）。扣除被告向原告支付的2015年9月部分工资，被告尚应支付原告工资3120.34元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西极客科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘芬支付工资人民币3120.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西极客科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 黄春花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 蓉
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初133号
原告刘恩宁，男，汉族，1992年2月25日出生，住宁津县。
委托代理人宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。
被告张志宽，男，汉族，1986年5月12日出生，住宁津县城区。
原告刘恩宁诉被告张志宽提供劳务者责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘恩宁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计42972元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘恩宁系被告雇佣的员工，受被告的指派从事钢结构安装。2016年8月20日下午15时许，原告在刘营伍乡刘营伍街安装钢结构时，由于钢结构立柱倾倒，致原告和另一个员工摔伤，当时入住宁津县人民医院治疗，原告住院72天，支付医疗费2500元。剩余治疗费被告支付。原告出院后就各项损失赔偿问题多次与被告协商未果，无奈，诉至法院。
被告张志宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘恩宁系被告张志宽的雇佣人员，2016年8月20日下午15时许，原告在宁津县刘营伍乡刘营伍街被告承揽的工地从事钢结构安装时，由于钢结构立柱倾倒，致原告受伤，入住宁津县人民医院住院治疗72天。原告住院期间共花去治疗费用12317.42元，被告张志宽支付了8000元，原告刘恩宁支付了2500元，尚欠院方1817.42元，因被告未提供其持有的8000元押金条，至今未与医院结账。2017年1月3日，原告经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定为误工时间为150日，营养期间为75日，护理期间为75日，住院期间两人护理，出院后一人护理。为此，原告认为自己的损失为医疗费12317.42元；误工费21000元，按照被告认可的每天140元计算；护理费8922元，一人按照农村标准计算，一人按照城镇标准计算；住院伙食补助费7200元；营养费2250元；鉴定费800元；交通费300元，没有提供证据。以上损失应当由被告承担90%的责任。原告提供了对被告的一份询问笔录、法医鉴定报告。
本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告的雇佣关系。被告自认的原告工资应当做为原告计算误工费的依据；原告主张的护理费，因对城镇标准计算没有证据支持，故本院对原告的两名护理人均按照农村标准计算为5292元；原告主张的交通费没有提交证据，本院不予采信；原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费均符合法律规定，本院均采信；原告主张的医疗费用中，被告已经支付的部分，在被告的责任比例中扣除，尚欠医院的部分，应当由原告向医院支付，故被告应当向原告赔偿。原告认为自己应当承担10%的责任，是其对自己权利的处分，本院予以采信。
综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志宽应当赔偿原告刘恩宁医疗费、误工费、护理费等48859.42元的90%为43973.48元，扣除其已经支付的8000元，剩余为35973.48元，限于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告刘恩宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告刘恩宁承担70元，由被告张志宽承担367元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一七年二月二十日
书记员 尚淑霞
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清商初字第00151号
原告太原市瑞利隆汽贸有限公司。
负责人李瑞林，经理。
委托代理人王慧娟，山西五峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。
法定代表人刘瑞明，经理。
委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
原告太原市瑞利隆汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保清徐支公司）保险纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告太原市瑞利隆汽贸有限公司的委托代理人王慧娟、被告人保清徐支公司的委托代理人秦英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市瑞利隆汽贸有限公司诉称，2015年4月9日1时30分许，郭建中驾驶冀A×××××、蒙A×××××挂号重型半挂货车沿307国道由东向西行驶至赵位路口西150米处时与花池和公安监控杆机电子设备碰撞，造成车辆、花池、公安监控杆及电子设备不同程度损坏的交通事故。经河北省晋州市交警大队认定：郭建中负事故的全部责任。冀A×××××解放牌重型货车在被告处投保了交强险和第三者责任保险等险种，事故发生在保险期间。经晋州市交警大队委托泛华保险公估有限公司河北分公司对花池和监控设施进行损失评估为195000元，原告对上述损失进行了赔偿，花池和冬青实际赔偿9995元，监控设施维修花费173000元，并支付施救费12000元，公估费15600元。后原告要求理赔，但被告却以种种理由拒绝全额赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付原告保险赔偿款210595元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告人保清徐支公司辩称，1、对事故发生的过程以及事故认定书没有异议。2、该事故车辆在我公司投有第三者责任险，挂车未在我单位投保，事故发生在保险期内。3、原告主张的损失我公司不予认可，其所花费用远远超出合理的费用，原告对他人的赔偿对保险公司不具约束力。公估报告书不认可，交警队作为事故的第三人自行委托的公估报告不能作为本案定案的依据，且该报告中没有列清该损坏设备类型以及置换的类型，该报告中对残值估损金额明显不合理，因此对评估报告不认可。行政行为决定书不认可，行政行为做的是处罚决定而非是赔偿决定，结合晋州市公路管理站的收据财务管理章，因此对9995元不予认可。对晋州市清障队12000元的票据不认可，事故发生在4月9日，开票日期是5月21日，时间较长且费用不符合常理。公估费不予认可，公估报告是本案的第三人交警队自行委托的，是单方委托且公估费用过高。
经审理查明，2015年4月9日1时30分许，郭建中驾驶冀A×××××、蒙A×××××挂号重型半挂货车沿307国道由东向西行驶至赵位路口西150米处时与花池和公安监控杆机电子设备碰撞，造成车辆、花池、公安监控杆及电子设备不同程度损坏的交通事故。经河北省晋州市交警大队认定：郭建中负事故的全部责任。事故发生后，原告报了被告人保清徐支公司，当地的人保公司到现场进行了勘察，但没有定损。在当地高速公路管理局和原告都同意的前提下让当地交警队委托保险公估机构进行了公估，2015年4月27日泛华保险公估有限公司河北分公司作出花池和监控设施损失评估为195000元，原告实际赔付监控设施费173000元，另原告还赔偿花池和冬青损失9995元，支付施救费12000元，公估费15600元。
另查明，冀A×××××解放牌重型货车在被告人保清徐支公司处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、资格证、保单、公估报告、公估费票据、路产赔偿收据、电子设备维修发票、施救费发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，交警部门作出的事故认定书，当事人均无异议，事故认定书应作为本案认定的证据。本案争议的的焦点是原告诉求的各项损失是否合理。我国保险法规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的应当在三十日内作出核定。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行上述规定的，除支付保险金外应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。事故发生后原告及时向被告报了案，但被告方只是到现场进行了勘察并没有作出核定，在事发后的半年内也未进行核定；原告提供的财产损失公估结论书、路产赔偿费专用收据、施救费票、公估费票均因案涉事故而产生，可以证明原告因该事故而赔偿的费用。对原告实际受到的损失，被告应当赔偿，原告的诉求应予支持。被告在事发后的法定期限内未作出核定，怠于行使法定的定损权利义务，只是在庭审中以公估机构评估的损失过高为由提出重新鉴定申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十五日内赔付原告花池和冬青损失、监控设施维修费、施救费、公估费共计210595元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王 进
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩飞飞
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1050号
许忠华：
本院执行的申请许忠华罚金一案，经被执行人许忠华自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十月二十七日
书记员 王闻
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初309号
原告：张某，男，1990年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省××县上常社**号。公民身份号码：×××.
原告委托诉讼代理人：秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所执业法律工作者。
被告：赵某，女，1995年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，娘家住甘肃省××县社49号。公民身份号码：×××.
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告主动放弃诉权的真实意思表示，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
审判员 谢绍忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 时 玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00670-1号
申请执行人刘振星，男，1944年9月9日出生，汉族。
被执行人温风岳，男，1927年8月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘振星与被执行人温风岳析产纠纷一案中，申请执行刘振星依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第01254号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请人同意案件执行终结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00670号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年八月八日
书记员 苏 敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4598号
原告：张英奎，男，1959年5月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘钦阁，男，成年，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告张英奎与被告刘钦阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英奎在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张英奎撤回起诉。
案件受理费48元（已减半收取），由原告张英奎负担。
审判员 程婉侠
二〇一七年十月十八日
书记员 侯家佩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1074号
申请执行人刘传玲，女，，汉族，居民。
申请执行人刘传霞，女，汉族，居民。
申请执行人刘传秀，女，汉族，居民。
申请执行人刘芸，女，汉族，居民。
被执行人刘传伦，男，汉族，居民。
被执行人刘洋，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘传玲、刘传秀、刘芸、刘传霞与被执行人刘传伦、刘洋共有物分割纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘传伦、刘洋及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李长存
二〇一六年十月十日
书记员 姜 晓
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑72号
抗诉机关阳泉市矿区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄某，男，汉族，初中文化，无业，出生地与户籍地：阳泉市矿区，住阳泉市矿区。2013年1月11日因犯盗窃罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2012年6月4日因吸食毒品被朔州市开发区公安分局行政拘留十五日；2012年6月18日因吸食毒品被朔州市开发区公安分局强制戒毒二年。2015年7月1日在阳泉北火车站被临汾铁路公安处太谷车站公安派出所干警抓获，羁押于山西省太谷县看守所。2015年7月3日因涉嫌敲诈勒索罪被矿区公安分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
上诉人(原审被告人)王某，绰号二蛋，男，汉族，初中文化，阳煤新景矿职工，出生地：河北省井陉县，户籍地：阳泉市矿区，住阳泉市矿区。2015年7月20日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
原审被告人程某，绰号二涛，男，汉族，高中文化，阳煤煤气公司职工，出生地与户籍地：阳泉市矿区，住阳泉市矿区。2015年3月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2014年11月10日因吸食毒品被城区公安分局行政拘留十五日。2015年7月21日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
原审被告人荆某某，男，汉族，高中文化，无业，出生地与户籍地：山西省阳泉市，住阳泉市矿区。2014年2月18日因吸食毒品被矿区公安分局行政拘留十五日；2014年3月6日因吸食毒品被矿区公安分局社区戒毒三年；2015年3月21日因吸食毒品被西城公安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院指控被告人黄某、王某、程某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人黄某、王某、程某、荆某某犯寻衅滋事罪，被告人黄某犯抢夺罪，被告人荆某某犯容留他人吸毒罪一案，矿人民法院于二〇一六年一月二十八日作出（2015）矿刑初字第165号刑事判决，宣判后，在法定期间，矿区人民检察院提出抗诉。被告人黄某、王某提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿刑初字第165号刑事判决。
二、本案发回阳泉市矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一六年六月十六日
书记员 王惠敏
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐新商初字第71号
原告：邵良方。
被告：羊金里。
被告：羊彩芬。
原告邵良方与被告羊金里、羊彩芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告邵良方的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵良方撤回起诉。
本案案件受理费184元（已减半收取），由原告邵良方负担。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年八月四日
代书 记员 黄 慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1655号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2300号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月20日23时许，被告人石某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××小型轿车（车上载乘刘某甲、刘某乙、胡某、谢某），从杭州湾新区庵东镇出发，沿历崔线由北往南驾驶车辆至慈溪市古塘街道上傅家村。次日凌晨0时30分许，刘某甲驾驶上述车辆与被告人石某返回杭州湾新区途中，因造成道路交通事故，被告人石某与刘某甲被公安机关查获。经理化检验鉴定，被告人石某血液中即时乙醇浓度为83mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人石某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言、理化检验鉴定报告、驾驶人血样提取登记表、呼吸酒精含量检测记录表、案件相关照片、驾驶证及驾驶证查询信息、机动车行驶证及车辆查询信息、查获经过及被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年十月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第116号
被执行人李沙沙，无业。
李沙沙贩卖毒品罪一案，2015年6月24日作出（2015）泰靖刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：1、被执行人李沙沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；2、追缴被执行人李沙沙违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆、开办工商企业等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第200号刑事判决书中财产部分的本次执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 沈华伟
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 铖
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1889-7号
原告李某某，汉族，住山东省。
被告辛某某，汉族，住山东省。
被告孙某某，汉族，住山东省
审判员 金 良
二〇一八年三月十一日
书记员 林祝进
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17113号
原告：温岭市石桥真空机械厂，住所地：浙江省温岭市石桥头镇大桥路**号。
投资人：蒋招友。
委托诉讼代理人：蒋瑾熙，该公司员工。
被告：青岛徐氏伟业木业机械有限公司，住所地：山东省即墨市北安办事处卢家庄村。
法定代表人：徐飞鸿。
原告温岭市石桥真空机械厂与被告青岛徐氏伟业木业机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付货款57000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，从2013年起至2015年间，被告青岛徐氏伟业木业机械有限公司多次向原告温岭市石桥真空机械厂购买真空泵。后被告支付了部分货款。2017年1月10日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款57000元（其中尚需开发票金额为36200元），并由被告出具对账函一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛徐氏伟业木业机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市石桥真空机械厂货款57000元，并支付给原告自2017年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告青岛徐氏伟业木业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一八年一月十六日
代书记员 庄宇佳
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17113号原告：温岭市石桥真空机械厂，住所地：浙江省温岭市石桥头镇大桥路**号。投资人：蒋招友。委托诉讼代理人：蒋瑾熙，该公司员工。被告：青岛徐氏伟业木业机械有限公司，住所地：山东省即墨市北安办事处卢家庄村。法定代表人：徐飞鸿。原告温岭市石桥真空机械厂与被告青岛徐氏伟业木业机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付货款57000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，从2013年起至2015年间，被告青岛徐氏伟业木业机械有限公司多次向原告温岭市石桥真空机械厂购买真空泵。后被告支付了部分货款。2017年1月10日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款57000元（其中尚需开发票金额为36200元），并由被告出具对账函一份。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛徐氏伟业木业机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市石桥真空机械厂货款57000元，并支付给原告自2017年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告青岛徐氏伟业木业机械有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二〇一八年一月十六日代书记员 庄宇佳-??2?-
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第2687号
原告北京东方品尚科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路49-2号1至8层3层3180室。
法定代表人杜朋军，总经理。
委托代理人杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
被告北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金业大街16号1-6号。
法定代表人王猛，董事长。
委托代理人兰如天，女，1981年10月8日出生。
原告北京东方品尚科技有限公司（以下简称：东方公司）与被告北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司（以下简称：祥聚斋公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方公司的法定代表人杜朋军及委托代理人杨洁，被告祥聚斋公司的委托代理人兰如天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：2015年1月16日，祥聚斋公司向东方公司出具中国建设银行转账支票一张，支票号为×××，金额为299524.4元，但东方公司到银行兑付时，却以存款不足被退票。故起诉要求：1、判令祥聚斋公司支付东方公司票面金额299524.4元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年1月23日起至付清之日止）；2、判令祥聚斋公司承担诉讼费。
原告东方公司向本院提交以下证据予以证明:1、转账支票；2、退票理由书。
被告祥聚斋公司辩称：认可东方公司所主张的票面金额，利息由法院判定。
被告祥聚斋公司未向本院提交证据。
祥聚斋公司对东方公司提交的转账支票及退票理由书的真实性和证明目的均予以认可，本院对上述证据真实性和证明目的予以确认。
本院根据上述认证查明:2014年9月20日，东方公司为祥聚斋公司提供促销所用的帐篷、展示柜。后祥聚斋公司交付东方公司中国建设银行转账支票一张（支票号为13120047），用于支付前述帐篷、展览柜的货款。前述转账支票载明：出票日期为2015年1月16日，票面金额为299524.4元。收款人为东方公司，出票人为祥聚斋公司。东方公司于2015年1月19日到银行兑付前述支票时，被银行以存款不足为由退票，东方公司未能兑付该支票上的票面金额299524.4元。
上述事实，有东方公司提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：东方公司合法持有的涉案支票必要记载事项齐全、形式完备，系有效票据。祥聚斋公司作为该支票的出票人，应按照该支票的票面金额299524.4元承担向持票人东方公司付款的责任。东方公司在支票被银行拒绝兑付后，要求祥聚斋公司给付票面金额299524.4元及利息损失（以299524.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年1月23日起至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条之规定，判决如下：
被告北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京东方品尚科技有限公司票面金额二十九万九千五百二十四元四角并支付利息（以二十九万九千五百二十四元四角为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一五年一月二十三日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十六元，由被告北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓
二〇一五年三月二十七日
书记员 李爽
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第344号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人肖育斌，男，1986年2月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人肖伟燕，女，1987年3月12日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行被执行人肖育斌、肖伟燕计划生育行政非诉一案，本院于当月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖育斌、肖伟燕于2012年6月5日登记结婚，于2013年2月3日生育第一胎男，于2014年10月27日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第673号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第673号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人肖育斌、肖伟燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）378号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第673号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖育斌、肖伟燕在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第673号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人肖育斌、肖伟燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖育斌、肖伟燕逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00080-4号
申请执行人陈某某。
被执行人胡某某。
申请执行人陈某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院于2015年1月29日依法立案执行，于2015年2月3日送达执行文书。现胡某某履行完毕，付清标的款。2015年2月4日申请人陈某某出具收据和结案证明。
本院认为，被执行人胡某某付清标的款，履行完毕，申请人出具结案证明。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂罗田三民一初字第00206号民事判决书规定2014年到期标的款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 秦汉平
审判员 吴教武
二〇一五年二月四日
书记员 雷 燕
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1577号
原告：郭晓亮，男，1982年7月2日生，汉族，户籍地涉县，住涉县。
原告：赵河方，男，1970年9月4日生，汉族，户籍地邯郸市邯山区，住涉县。
二原告委托诉讼代理人：赵焕平，男，河北崇州律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：张建平，男，河北崇州律师事务所律师。
被告：杜永峰，男，1972年3月15日生，汉族，住涉县。
原告郭晓亮、赵河方与被告杜永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓亮、赵河方的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告杜永峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭晓亮、赵河方向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还欠原告的砂款37460元和利息3200元及逾期还款利息（从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月份在二原告处买砂，后在2016年2月18日双方结算砂款时，被告还欠二原告砂款37460元，被告当时给二原告写下欠条一份（内容详见欠条）。时至今日，二原告多次找被告催要该笔欠款，被告一直推诿不还。无奈，二原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告杜永峰未答辩，未举证，未到庭。
本院经审理认定事实如下：二原告委托王怀亮向被告出售机制砂，经过结算被告尚欠二原告砂款37460元，被告于2016年2月18日出具欠条，内容为“今欠到砂款37460：叁万柒仟肆佰陆拾元正杜永峰2016.2.18号”，二原告向被告催要无果，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、欠条、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，二原告向被告供应机制砂，被告支付部分款项，双方之间形成买卖合同关系。被告尚欠二原告砂款37460元有欠条为证，本院予以确认，故二原告要求被告给付砂款37460元，本院予以支持。关于二原告主张利息3200元，缺乏依据，本院不予支持，但二原告主张从起诉之日起到付清之日止的利息损失应予支持，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杜永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜永峰于本判决生效之日起十日内给付原告郭晓亮、赵河方砂款37460元及利息（自2017年7月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
二、驳回原告郭晓亮、赵河方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取计408.5元，由原告郭晓亮、赵河方负担8.5元，被告杜永峰负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宁彩霞
二〇一七年八月二日
书记员 赵敏娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第2446号
原告刘某。
委托代理人宗宪栋，山东德宇律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 白志成
二〇一五年十一月十七日
书记员 邹 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18655号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告蔡建萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡建萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡建萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,302.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,302.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……