wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8060号
原告：温志乐，男，1982年1月21日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：陈立贺，男，1980年10月23日生，汉族，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：冷超，男，1990年5月11日生，汉族，住胶州市。
被告：冷加法，男，汉族，住胶州市。
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告温志乐与被告冷超、冷加法、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温志乐撤回对被告冷超、冷加法、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 义
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2001号
罪犯许国清，男，1981年10月24日出生于内蒙古察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2012年12月5日作出（2012）察前刑初字第47号刑事判决，认定被告人许国清犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。刑满日期2022年5月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯许国清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯许国清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年2月、5月、9月、2015年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯许国清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯许国清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许国清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2021年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第344号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告黄小星，男，汉族，1958年11月7日出生，住珠海市斗门区。
被告黄用珍，女，汉族，1963年4月19日出生，住珠海市斗门区。
被告黄家亮，男，汉族，1988年11月23日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄小星、黄用珍、黄家亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以双方已经达成庭外和解，被告已支付了相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一四年七月十七日
书记员 周豪斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初103号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路26号9栋21号。
法定代表人邓正元，男，该公司总经理。
被告刘洁，女，1981年11月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉被告刘洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州市永康物业服务有限责任公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市永康物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市永康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 珍
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第329号
原告王权，男，汉族，教师。
被告张永刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告王权与被告张永刚财物损害赔偿纠纷一案中，因原告王权经本院通知其预交受理费，而逾期未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵生建
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1872号
原告：袁超，男，1990年6月18日生，汉族，住江阴市。
被告：许智丰，男，1996年10月5日生，汉族，住江阴市。
原告袁超与被告许智丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告袁超于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁超申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁超撤诉。
案件受理费25元（袁超已预交），由袁超负担。
代理审判员 高山
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘智
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初45号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某，男，1980年4月10日出生，汉族，初中二年文化，农民，住黑龙江省密山市。2016年6月17日因本案被刑事拘留，同年6月24日因本案被取保候审。2017年3月28日，被密山市人民法院批准逮捕。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日21时40分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌号大洋牌电动摩托车，由东向西行驶至惠民小区四期东侧路口处时，与由西向东葛某驾驶的黑GN××号夏利牌小型轿车相撞。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为90.3毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、正侧位照片、综合查询结果单、常住人口详细信息；证人葛某证言；被害人孙某陈述；被告人王某供述和辩解；密山市交警大队道路交通事故认定书、七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇检验报告；密山市公安局现场勘查笔录、案发现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，密山市人民检察院以危险驾驶罪追究被告人王某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。王某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一七年四月一日
书记员 管云敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2号
上诉人（原审原告）周培青。
委托代理人＊＊。
被上诉人（原审被告）上海惠普有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊。
上诉人周培青因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第37934号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周培青于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人周培青自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周培青撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人周培青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3598号
申请执行人郝玉国，男，生于1970年5月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区钟阳小区4栋3-7，居民。
被执行人曹玉文，男，生于1952年11月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区新建北路牌楼中巷3号，居民。
本院在执行郝玉国与曹玉文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月26日作出的（2016）陕0802民初2243号民事调解书，申请执行人郝玉国于2017年7月18日向本院申请强制执行，被执行人曹玉文偿还申请执行人�玉国轮胎款人民币7650元，负担案件受理费50元、执行费50元，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人曹玉文下落不明且银行账户中无存款，其名下未登记有车辆、房产、股权，本案中无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人曹玉文或发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1363号
申请人栗相福，男，1967年9月14日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人张彩霞，女，1963年3月7日出生，汉族，个体，现大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1707号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张彩霞在银�工资账户存款7725元或查封扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 马啸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡商初字第00023号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司张圩支行。
住所地江苏省沭阳县张圩乡张圩街。
法定代表人杨静，支行长。
委托代理人葛志甫、陶凯，该行职工。
被告李平，居民。
被告张佳璐，居民。
被告刘祖梅，居民。
原告诉被告借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年三月二十六日
书记员 蒋 希
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2792号
罪犯何其光，男，1975年9月23日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月十七日作出（2006）文中刑初字第89号刑事判决，以被告人何其光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十月十三日以（2006）云高刑终字第1727号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3914号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何其光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何其光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何其光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何其光减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2792号罪犯何其光，男,1975年9月23日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月十七日作出(2006)文中刑初字第89号刑事判决,以被告人何其光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十月十三日以(2006)云高刑终字第1727号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3914号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何其光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何其光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何其光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何其光减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月10日起至2024年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第366号
罪犯王伟，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）商刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年11月7日作出（2005）豫法刑二终字第513号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2005年11月18日交付执行。在服刑期间，2008年5月20日经本院以（2008）汴刑执字第800号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2010年6月13日经本院以（2010）汴刑执字第948号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年9月26日经本院以（2012）汴刑执字第918号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月28日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王伟自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王伟于2003年8月20日至2004年4月5日期间，伙同史磊、凡凯等人有永城市区抢劫作案7次，抢劫现金2400余元，手机6部，价值5000余元。2003年11月份至2004年3月间，被告人王伟伙同王光、史磊等人在永城市区采用诱骗服用催眠药物手段先后轮奸妇女4人。2003年8月8日至2004年3月6日期间，被告人王伟分别伙同史磊、张天豹等人在永城市区多处无故殴打他人，寻衅滋事，致2人轻伤，1人轻微伤。在共同犯罪中，被告人王伟系主犯。
罪犯王伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王伟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年4月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 张博鑫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0718号
罪犯单连中，江苏省灌南县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省灌南县人民法院于2012年1月19日作出（2012）南刑初字第28号刑事判决，以被告人单连中犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2012年2月7日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯单连中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯单连中减刑的建议。
经审理查明，罪犯单连中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯单连中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯单连中减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹灵熠
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2230号
原告程某甲，男，1986年4月4日出生，汉族。
被告张某某，女，1990年10月4日出生，汉族。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告程某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了此案。本案原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一子程某乙（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后也没有建立真正的夫妻感情，被告常因家庭琐事与原告吵闹，造成夫妻感情破裂且无和好可能。原告曾于2015年8月13日向法院提起过离婚诉讼，法院通过审理认为原、被告夫妻感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，故判决不准原、被告离婚。判决至今，原、被告双方仍分居至今，没有任何和好的可能。现原告再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。因被告系残疾人，是农村低保户，且患有××至今未治愈，若判决离婚，原告应给予被告经济帮助费50000元。若判决孩子由原告抚养，被告不承担抚养费，并享有对孩子的探视权。
原告向本院提交的证据材料有：
结婚证复印件一份，以此证明，原、被告系合法夫妻关系。
被告向本院提交的证据材料有：
1、残疾证复印件一份。以此证明，被告肢体残疾，系残疾人。
2、被告的低保证复印件一份，以此证明，被告享有农村居民最低生活保障。
3、民事判决书一份。以此证明，该生效的民事判决书已确认被告系残疾人，且享有农村居民最低生活保障待遇。
4、商丘市第二人民医院的诊断证明及病历复印件各一份。以此证明，被告患有慢性精神障碍，需长期服药治疗。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据即结婚证复印件无异议。原告对被告提交的证据1的真实性有异议，认为被告虽系残疾人，但原告从没见过被告的残疾证，不知道其是否真实。对证据2、4有异议，均系复印件，无法核实其真实性。对证据3无异议。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据1、2，经本院核实与原件一致，且该证据在证据3即已生效的民事判决书中对其真实性已经确认，对此本院予以认定。证据3，原告无异议，本院予以认定。证据4，经本院核实，与原件一致，且被告对原告患病的事实认可，对此本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一子程某乙。近年来，原、被告因家庭琐事经常生气吵架，影响了夫妻感情。2015年7月25日，被告因双向情感障碍在商丘市第二人民医院住院治疗25天，被诊断为慢行精神障碍，需要门诊长期服药治疗。2015年8月13日，原告向夏邑县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，夏邑县人民法院依法判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原告一直外出打工，被告在娘家居住。现原告以被告嫌弃原告穷经常为此生气吵架为由再次提起诉讼，被告认为双方仍能和好，不同意离婚。另查，被告系残疾人，属农村低保户。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后原、被告夫妻感情尚可，并生育一男孩，现原告以被告嫌弃原告穷经常为此生气吵架为由提起离婚诉讼，但被告表示愿意与原告继续好好生活，不同意离婚。本院认为，原、被告因琐事生气吵架，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且现在被告患有××尚未治愈，需要原告的照顾和帮助。综上，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘莎莎
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0165-1号
申请执行人张军花。
被执行人董亚。
被执行人董振。
申请执行人张军花与被执行人董亚、董振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行，立案标的为81000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人董亚、董振邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人董亚、董振的银行存款信息，经查询董亚在中国工商银行徐州分行营业部及中国建设银行城中支行有银行存款共计15900元，上述款项依法扣划至本院，其中1115元作为执行费予以交纳，另14785元返还给申请执行人张军花。
3、本院依法依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人董亚、董振的房产信息，经查询董亚名下登记有徐州市子房美景花园秋水园G1-2-602室房屋一套，本案依法对上述房屋进行了查封，因为该房屋为轮候查封，故本院对该房屋暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人董亚、董振的车辆信息，经查询董亚名下登记有苏C×××××号车辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因该车目前下落不明，故本院以该车辆暂时无法处理。
本院认为，被执行人董亚、董振暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第0096号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年六月十一日
书记员 钱 坤
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审141号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
被申请人杜龙河，男，1983年8月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人梁桦，女，1982年10月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月3日作出的瑞卫计生征决[2017]第0919号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决[2017]第0919号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年九月三十日
书记员 周海弟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保232号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路168号，组织机构代码:77194355-X。
负责人：朱国良。
委托代理人：邹克寒，孙宏超，系该行职员。
被申请人：绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司（原绍兴县梅地亚家纺有限公司），住所地绍兴市柯桥区柯桥柯东高新技术开发区，组织机构代码:91330621725898487U。
法定代表人：胡国华。
被申请人：浙江梅地亚新能源科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥柯东工业区镜水路以东，组织机构代码:91330621693887459N。
法定代表人：胡国华。
被申请人：绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司(原绍兴县久春纺织绣品有限公司)，住所地绍兴市柯桥区钱清镇纺织服装产业集聚区镇东路以西、山阴路以南，组织机构代码:91330621780464315P。
法定代表人：李春香。
被申请人：顾力强，男，1979年10月11日出生，住长兴县。
被申请人：李春香，女，1977年4月23日出生，住长兴县。
本院在审理申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行诉被申请人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司（原绍兴县梅地亚家纺有限公司）、浙江梅地亚新能源科技有限公司、绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司(原绍兴县久春纺织绣品有限公司)、顾力强、李春香金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行于2017年07月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司（原绍兴县梅地亚家纺有限公司）、浙江梅地亚新能源科技有限公司、绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司(原绍兴县久春纺织绣品有限公司)、顾力强、李春香的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司（原绍兴县梅地亚家纺有限公司）、浙江梅地亚新能源科技有限公司、绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司(原绍兴县久春纺织绣品有限公司)、顾力强、李春香的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 薛菲菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04540号
罪犯赵兵，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年5月18日作出（2012）永刑初字第00155号刑事附带民事判决，以被告人赵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人李思群各项经济损失101588元，追缴违法所得4.607万元。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。刑期至2021年11月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵兵在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 张霁东
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第186号上诉人（原审起诉人）孙金珠，女。上诉人孙金珠不服保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第024号民事裁定，向本院提起上诉。孙金珠上诉主要称，上诉人自出生以来一直在兰辛庄居住和生活，从未迁移，并履行了村民各项义务；侵害集体经济组织成员权益案件属于普通民事案件，村民资格问题应当在法院审理案件过程中一并予以审查确定。请求撤销原审裁定，并指令原审人民法院立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合法律规定，原审人民法院不予受理不当。上诉人上诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：一、撤销保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第024号民事裁定；二、本案由保定市北市区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长杨雅莉审判员王志强代理审判员赵孟臣二〇一五年八月四日书记员王琦
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第428-1号
申请执行人黄光珍，农民。
被执行人莫剑华，干部。
申请执行人黄光珍与被执行人莫剑华健康权纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）蒙民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫剑华未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄光珍于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄光珍与被执行人莫剑华健康权纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张廷强
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢63号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司,住所地资阳市建设北路7号。
法定代表人：李华，经理。
被执行人：杨志强,男,1997年12月22日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨德均,男,1974年9月4日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孟华英,女,1978年4月1日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司与被执行人杨志强、杨德均、孟华英追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）川2002民初337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月15日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，但要求被执行人杨志强、杨德均、孟华英偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司代偿款63712.50元，并承担相关的诉讼费用。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人杨德均有一辆车牌为川226**号的货车，但根据被执行人杨德均提供的材料显示该车辆在本案受理前已经出售给案外人，且该车辆下落不明。在执行过程中，申请人提供财产线索显示被执行人杨德均、孟华英夫妻共同所有一辆车牌为川Ｍ×××××号并挂靠在资阳市鑫锐运业有限公司名下的货车，但经调查该车辆在2015年2月变更到案外人杨华清名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初337号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年八月十一日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢63号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司,住所地资阳市建设北路7号。法定代表人：李华，经理。被执行人：杨志强,男,1997年12月22日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人：杨德均,男,1974年9月4日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人：孟华英,女,1978年4月1日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司与被执行人杨志强、杨德均、孟华英追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）川2002民初337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月15日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，但要求被执行人杨志强、杨德均、孟华英偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司代偿款63712.50元，并承担相关的诉讼费用。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人杨德均有一辆车牌为川226**号的货车，但根据被执行人杨德均提供的材料显示该车辆在本案受理前已经出售给案外人，且该车辆下落不明。在执行过程中，申请人提供财产线索显示被执行人杨德均、孟华英夫妻共同所有一辆车牌为川Ｍ×××××号并挂靠在资阳市鑫锐运业有限公司名下的货车，但经调查该车辆在2015年2月变更到案外人杨华清名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初337号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 曾 萍二〇一七年八月十一日书记员 张 龙
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第414号
原告金秀桐，男，生于1979年3月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨旭东，男，生于1978年6月9日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告金秀桐诉被告杨旭东车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告以要与被告杨旭东私下协商解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告金秀桐的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告金秀桐撤诉。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告金秀桐负担；保全费1425元，全额退还原告金秀桐。
审判长 李 奎
审判员 马卫录
审判员 马文娜
二〇一五年三月十六日
书记员 文 哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2734号
原告吴书义，男，1956年5月24日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
被告杭金香，男，55岁，汉族，居民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告吴书义诉被告杭金香买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴书义负担。
审判员 马光
二〇一七年四月十二日
书记员 张珏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1537号
上诉人（原审被告）河南有线电视网络集团有限公司。
法定代表人李保祥，董事长。
委托代理人吴利波，该公司员工。
委托代理人崔振东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）北京金科朗信科技发展有限公司。
法定代表人牛晓，经理。
委托代理人赵海城，北京市鼎鉴律师事务所律师。
上诉人河南有线电视网络集团有限公司（以下简称河南有线）因与被上诉人北京金科朗信科技发展有限公司（以下简称北京金科朗信）买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南有线的委托代理人吴利波、崔振东，被上诉人北京金科朗信的委托代理人赵海城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2010年3月10日，北京金科朗信（乙方）与河南有线（甲方）签订《买卖合同》一份，主要约定：甲方向乙方购买UPS不间断电源、蓄电池、电池架、网管适配器、UPS底托、运保费、工程安装费等，合同总价共计999700元，该费用包括产品的价格、包装费用、运输费用、装卸费、安装、调试、现场培训和售后服务费等全部费用；系统在3个月的试运行期满后，证明乙方提供的合同设备符合本合同规定的质量标准和技术标准，甲方应在10个工作日内完成系统终验，终验报告由甲方、乙方、设备厂商签字认可，终验通过后5个工作日内甲方应向乙方发放终验证明。终验证明应由甲方授权的代表签署，并由乙方代表进行会签；付款时间为：到货验收检测合格后15个工作日内，按到货价款30%支付到货款，初验合格后15个工作日内，按到货价款的30%支付初验款，终验合格后15个工作日内，按到货价款的30%支付终验款，自签署终验证明之日起，满一年后15个工作日内，按到货价款的10%支付质保金；甲方逾期付款的，每逾期一日，按应付而未付价款部分的万分之三向乙方偿付违约金。2、2010年3月30日，北京金科朗信与河南有线签订《到货验收证明》一份，验收检验内容为：克劳瑞德UPS200KVA3台，UPS底托3个，SNMP卡3个，蓄电池120只，电池架子1套，验收意见为合格。3、北京金科朗信提交的《初验报告》显示，河南有线数字电视系统省核心机房UPS电源项目的UPS安装工程验收意见为优良，施工质量评定为验收合格，该份《初验报告》建设单位一栏有“郝彤”的签名，施工单位有“亢宏伟”的签名和北京金科朗信的盖章。河南有线对该份《初验报告》的真实性并无异议。4、2011年1月5日，克劳瑞德电源（中国）有限公司向河南有线出具《致歉书》一份，载明2010年12月29日，因克劳瑞德电源（中国）有限公司工程师违规操作，没有按照河南有线要求指定的流程进行操作，导致河南有线核心机房设备断电，造成重大事故。5、2011年4月13日对3台克劳瑞德UPS进行蓄电池充放电测试，但未通过终验测试。6、2011年5月27日，河南有线向北京金科朗信出具《关于克劳瑞德UPS运行情况说明》一份，显示因三台U**发生故障频繁，须对三台U**系统稳定性进行再观察，待运行4个月后，再择日终验。7、2011年9月22日对3台克劳瑞德UPS进行了第二次终验，但该次终验未通过。8、2012年2月15日，北京金科朗信与河南有线签订了《终验证书》，验收意见、施工质量评语为克劳瑞德UPS200KVA3台、UPS底托3个、蓄电池120只、电池架子1套合格。
原审法院认为：北京金科朗信与河南有线于2010年3月10日签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据《买卖合同》的约定，自签署终验证明之日起，满一年后15个工作日内，按到货价款的10%支付质保金。2012年2月15日，双方签订了《终验证书》，且验收意见为合格，故河南有线须在2013年3月1日前支付合同价款的10%，计99970元。但至今河南有线仍未向北京金科朗信支付上述，其须按照合同约定，从2013年3月2日起，按照日万分之三向北京金科朗信支付违约金。河南有线辩称北京金科朗信交付的设备存在严重的质量问题，不应向北京金科朗信支付剩余的质保金，但北京金科朗信、河南有线已于2012年2月15日签订《终验证书》，河南有线应当依约向北京金科朗信支付剩余款项；河南有线辩称北京金科朗信在履行合同的过程中给河南有线造成了重大损失，但其未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告河南有线电视网络集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京金科朗信科技发展有限公司99970元及违约金（以99970元为基数，按照日万分之三从2013年3月2日计算至被告实际给付之日）。案件受理费2443元，由原告北京金科朗信科技发展有限公司负担408元，由被告河南有线电视网络集团有限公司负担2035元。
河南有线不服原审判决，上诉称：双方签订的买卖合中约定自签署终验证明之日起，满一年后15个工作日内，按货款10%支付质保金。此条款中明确约定剩余货款为产品质量保证金，原审不将该款项定性为质量保证金，有违当事人签订合同的初衷，与事实不符。另外，原审已经查明的事实充分证明，北京金科朗信的产品自2010年7月至2011年9月一直出现面板死机问题，原定于2011年4月13日和2011年9月22日的终验都未通过，并于2012年12月15日再次出现问题。事实足以证明北京金科朗信所提供的产品存在质量问题，严重影响河南有线的使用。双方在合同中明确约定剩余10%货款为质量保证金，应当适用买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张该部分价款的，应不予支持。北京金科朗信在解决质量问题的过程中违规致河南有线核心机房设备断电，酿成责任事故，故请求撤消原审判决，依法改判。
北京金科朗信答辩称：北京金科朗信提供的产品没有质量问题，且已经终验通过，河南有线应依约支付剩余款项。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回河南有线的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2010年3月10日，北京金科朗信与河南有线签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，原审认定合法有效正确，对此，应予维持。北京金科朗信已按照合同的约定，履行了交货义务并依合同的约定于2012年2月15日同河南有线签订了《终验证书》，且验收意见为合格。根据双方的合同约定，自签署终验证明之日起，满一年后15个工作日内，按到货价款的10%支付质保金，故北京金科朗信请求河南有线于2013年3月1日前支付合同价款的10%，计99970元，并无不当，原审以此所作出的判决是正确的。河南有线上诉称的北京金科朗信所提供的产品存在质量问题，剩余10%货款为质量保证金不应给付的理由，证据不力，本院不予支持。河南有线上诉称因北京金科朗信所提供的产品存在质量问题给其造成了重大损失，原审对此亦予以告知，故原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由河南有线电视网络集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一四年八月二十日
书记员 毛冰昕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第282号
原告邓永梅。
被告张兴友。
被告赵远香。
本院在审理原告邓永梅与被告张兴友、赵远香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法弥民初字第282号原告邓永梅，女，汉族，1982年2月9日出生。被告张兴友，男，1966年5月20日出生，汉族。被告赵远香，女，1966年8月26日出生，汉族。本院在审理原告邓永梅与被告张兴友、赵远香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢国华二〇一四年十一月十九日书记员  郑帅帅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1351号
原告：张雪芹，女，1975年1月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：傅冰，女，1979年5月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告张雪芹与被告傅冰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张雪芹于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪芹撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张雪芹负担。
审判员 李福龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 悦
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0482刑初22号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人查某某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年3月29日经本院决定逮捕。现羁押于德安县看守所。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人查某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2017年3月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2016年12月9日18时10分许，被告人查某某驾驶未悬挂号牌的时风牌三轮机动车从庐山市横塘镇往共青城市苏家垱乡水口村方向行驶至苏家垱乡水碓垅村路段时，遇对向来车灯光炫目盲目驾驶，碰撞到右侧路边同向步行的被害人罗某1，造成行人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，现场群众拨打了110报警电话及120急救电话，被告人查某某一直留在现场等候公安机关处置。翌日，被害人罗某1经抢救无效死亡。经共青城市公安局交通管理大队认定，被告人查某某负本起交通事故的全部责任，被害人罗某1不承担本起交通事故的责任。
案发后，被告人查某某支付了被害人罗某1的医疗费，并赔偿其家属损失人民币24万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、归案情况说明、122警情信息表、居民医学死亡证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证明、常住人口查询等书证；证人于某、殷某、罗某2的证言；被告人查某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人查某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人查某某驾驶未悬挂号牌的机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。案发后，被告人查某某与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人查某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正的意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人查某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一七年四月十一日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第349号
上诉人（原审被告）孙某甲，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐云际，山东誉实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某乙，男，1937年2月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李正，章丘市法律援助中心律师。
上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙赡养纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告孙某乙系被告孙某甲之父，孙某乙共有两子三女，现均已独立生活，孙某甲系孙某乙长子。孙某乙的老伴已去世。近10年来，孙某乙一直跟随孙某甲居住在孙某甲的住房内。2013年左右，孙某甲另建新房后与孙某乙分开居住。孙某乙自已曾有住房，庭审中，孙某乙称8年前卖了，卖得49000元，其中18000元给了孙某甲，另外31000元，孙某乙的次子拿去说给孙某甲办事花了，但次子是否确实因孙某甲的事花费了该31000元其并不清楚。孙某甲认可借了孙某乙18000元，不认可另外31000元为孙某甲花费了。2013年底，孙某乙、孙某甲因故发生矛盾，孙某甲不让孙某乙在孙某甲房内居住，孙某乙现居住在孙某乙的次子的房产内。现孙某乙诉至原审法院，要求孙某甲履行赡养义务。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，孙某乙现已年近八十，无经济来源，自2013年底，孙某乙与孙某甲发生矛盾后，孙某甲未尽赡养义务，现孙某乙要求孙某甲尽赡养义务，于法有据，但孙某乙各项请求的具体数额，应结合当地生活水平、孙某乙实际生活需要及孙某乙共五子女的实际情况来确定，由孙某甲承担五分之一的份额。孙某乙主张生活费由孙某甲每月给付300元，符合实际，原审法院予以准许。孙某乙主张房租水电费由孙某甲每月给付500元，高于实际需要，原审法院酌定孙某甲每月给付孙某乙房租和水电费共150元。每年过年、八月十五、孙某乙生日时的费用，原审法院认为孙某甲每次给付200元为宜。孙某乙要求的煤炭，结合实际生活需求，原审法院酌定孙某甲每年给付0.5吨；孙某乙今后的医疗费，孙某甲应承担五分之一即20%。孙某乙超过部分的要求，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决：一、自本判决生效当月起，被告孙某甲每月给付原告孙某乙生活费300元，于每月5日前给付。二、自本判决生效当月起，被告孙某甲每月给付原告孙某乙房租和水电费共150元，于每月5日前给付。三、被告孙某甲于每年原告生日、八月十五前两天和每年春节前两周，各给付原告孙某乙200元。四、被告孙某甲每年给付原告孙某乙煤碳0.5吨，于每年10月15日前给付。五、今后原告孙某乙的医药费，凭正式医疗费单据由被告孙某甲承担20%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙某甲负担。
上诉人孙某甲不服原审判决上诉称：被上诉人孙某乙共有5个子女，其他4个子女未到庭参加诉讼，判决不可能公平合理，原审遗漏重要当事人。原审认定事实不清且自相矛盾，孙某乙已经跟随孙某甲生活近10年，孙某甲已经尽了较多的赡养义务，孙某甲始终没有表示不赡养老人。原审法院应当查明在过去10年，5个子女是否都尽了赡养义务。原审判决没有事实、证据、法律依据。请求依法改判或者发回重审。
被上诉人孙某乙答辩称：孙某乙的5个子女中除孙某甲外均尽了赡养义务，只有孙某甲未尽到赡养义务，为此起诉孙某甲，于法有据，不存在遗漏当事人。孙某乙只是要求孙某甲承担2013年12月以后的赡养义务，没有否定孙某甲在之前曾对孙某乙尽过一定赡养义务。原审判决所认定的相关数额是参照当地生活标准及统计局发布的城镇居民生活支出所确定的，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明�在二审期间，孙某甲提交新证据材料有：1、2014年1月9日的《承认书》，欲证明孙某乙签字承认在孙某甲家居住了近十年。2、《关于孙某乙子女养老事宜》，欲证明孙某乙住在谁家谁每月少拿100元赡养费。3、济南市法律援助中心的《指派通知书》，欲证明孙某甲家庭也非常困难。孙某乙质证认为，《承认书》是孙某乙写的，孙某乙只是在孙某甲家住，但孙某甲没有管孙某乙生活。《关于孙某乙子女养老事宜》属实，孙某乙在孙某甲家住，每月给孙某甲100元的房租。对《指派通知书》的真实性没有异议，但不管孙某甲有多困难都应当尽自己赡养老人的义务。本院认为，孙某甲提交的新证据材料，孙某乙对真实性没有异议，且与本案有关联，本院予以采信。故本院确认：近10年来，孙某乙居住在孙某甲的住房内。2013年底，孙某甲、孙永利签订《关于孙某乙子女养老事�》，约定孙某乙住房由孙某甲提供，孙某甲每月支付养老金100元，孙永利每月支付养老金200元，孙某乙签字认可。孙某甲在二审期间的委托代理人系济南市法律援助中心指派律师。
本院认为：孙某乙共有两子三女，孙某乙系孙某甲之父，事实清楚。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。孙某乙现已年迈体弱，无劳动能力，且无固定收入，生活困难，孙某乙要求长子孙某甲支付赡养费，理由成立，本院应予支持。关于赡养费的支付数额，应根据孙某乙需要花费的费用，及孙某乙的子女的收入、家庭状况，综合考虑予以确定。综合考量孙某乙的实际需要，孙某甲的收入、家庭状况，原审法院酌定的数额并无不当。孙某甲请求依法改�或者发回重审，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初151号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王文昌，男，1979年9月14日出生，汉族，高中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月12日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王文昌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人王文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年3月8日20时59分许，被告人王文昌酒后驾驶湘Ｍ×××××号小轿车从伊塘镇往冷水滩区方向行驶，行驶至冷水滩区冷祁路与二广高速连接线交叉路口路段时，被冷水滩交警大队路面执勤民警当场抓获。后经永州大正司法鉴定所鉴定，王文昌血液中乙醇含量为182.23mg/100ml。该院以被告人王文昌犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人王文昌对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月8日20时59分许，被告人王文昌驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车从伊塘镇往冷水滩区方向行驶，当车行驶至冷水滩区冷祁路与二广高速连接线交叉路口路段时，被永州市公安局交警支队冷水滩大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，王文昌的血液乙醇含量为182.23mg/100ml。
上述事实，有刑事照片、抓获经过、户籍证明、被告人王文昌的供述与辩解、乙醇检验报告书、视听资料光盘等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王文昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文昌犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王文昌犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王文昌犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王文昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一七年四月二十日
代理书记员 谢鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5300号
原告：罗菊，女，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区人民东路*号。
负责人：苗纪宏，行长。
委托诉讼代理人：闫静，系被告单位职工。
委托诉讼代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告罗菊与被告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗菊及委托诉讼代理人薛彦山、被告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人闫静、于芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失54060.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告从被告的分支中国工商银行股份有限公司淄博张店杏园路支行购买了10万元的理财产品，2015年11月1日，原告的理财账户在原告本人没有任何操作的状况下，被他人通过网上银行办理了质押贷款，贷款5.4万元。全部贷款原告都不知道，也没有收到任何提示和款项。被告在让原告归还了5.4万元的贷款并支付了60.69元的利息后，才给原告办理了理财产品的赎回。被告在原告办理理财产品时，并没有告知原告可以办理质押贷款，并进行相关的风险提示。同时，被告的银行系统有漏洞。被告的这些过错，给原告带来了经济损失。为维护自身合法权益，向本院提起了诉讼。
被告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行辩称：1、原告诉求的损失是否实际存在的证据不足。如果损失确系存在，应系犯罪分子盗取原告理财账户账号及密码所致，也应当由公安部门作为刑事案件进行处理，在刑事案件未侦破的前提下，原告主张民事权利证据不足。2、根据银行业务操作规程，理财产品质押可以通过网银及自助终端由客户自行操作，整个的操作过程需要输入客户信息、手机收到的验证码及客户手中持有的电子密码器所显示的密码，这一系列的安全操作规程决定了如果没有原告方的操作或者原告授权的操作，是无法完成该业务的。因此，如果原告方损失实际存在的话，也是原告对其信息管理不善造成，原告存在严重过错，应自行承担其损失。3、从原告的中国工商银行卡（卡号62×××19）的明细清单可以看出，2015年11月1日原告个人贷款入账54000元，同日通过网银给刘*庆银行账户尾号为3590转账54180元；2015年11月2日，原告该账户跨行汇款入账30万元，同日原告该账户又分两笔给刘*庆银行账户尾号为3590转账199678元、100248元。通过原告该账户与刘*庆银行账户尾号为3590账户的往来，说明双方存在业务关系或其他法律关系，因此原告主张即未办理理财产品的质押贷款与转账事实不符；而30万元的转出也正好证明办理质押并不能导致原告方的损失，银行的安全操作系统没有任何漏洞。如果原告认为54000元是我方负有责任的，另外30万元的损失也是基于同样的原因，我方也应该承担责任吗？很显然原告的逻辑不能成立。综上，对原告的损失，银行没有任何过错，不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告因轻信电信诈骗分子的谎言，为转出其银行理财产品的资金，到其理财账户(卡号为62×××19)的开户行中国工商银行股份有限公司淄博张店杏园路支行办理了网上银行工银电子密码器，并按犯罪分子要求将理财账户上存款54180元于同日通过网银转账给银行账户尾号为3590的刘*庆名下。2015年11月2日，原告又通过跨行汇款的方式向自己理财账户汇款30万元，并按犯罪分子指令于同日将自己理财账户上的存款199678元、100248元通过网银转账给银行账户尾号为3590的刘*庆名下。原告发现被骗后，于次日到公安机关报案，但公安机关并未抓获犯罪嫌疑人，至今也未能为原告追加经济损失。由于原告认为被骗走的54180元中的54000元是在其本人没有任何操作的状况下，被他人通过网上银行办理了理财产品的质押贷款，其并不知道该理财产品可以质押贷款，也没有收到任何的风险提示，被告对此负有过错责任。为此，原告向本院提起了诉讼。
本院认为，原告认为被告银行系统的所谓“漏洞”，并未导致原告理财产品的抵押贷款5.4万元直接转入诈骗分子指定账户上。抵押贷款5.4万元是在转入原告自己的理财账户上，由原告或原告授权的人通过网上银行操作，将理财账户上的存款54180元、199678元、100248元相继转入诈骗分子指定账户上的，并非被告银行系统的“漏洞”或被告工作人员的过失所致。对原告诉求的经济损失，被告不应负有任何赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗菊的诉讼请求。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告罗菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郁有君
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔瀚文
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松商初字第244号
原告：松阳县××信用合作联社，住所地：松阳县××
××号。
法定代表人：季某某。
委托代理人：黄某某。
被告：姜甲。
被告：姜乙。
原告松阳县××信用合作联社为�被告姜甲、姜乙金融
借款合同纠纷一案，于2011年7月11日向本院提起诉讼。同日
本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告姜甲
、姜乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告松阳县××信用合作联社起诉称：2009年8月25日，
被告姜甲由被告姜乙担保向原告松阳县××信用合作联社下属
象溪信用社借款50000元。同日双方签订了保证借款合同一份
，约定：借款50000元；月利率8.85‰；借款期限至2010年8月
20日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间
自借款之日起至借款到期后二年等内容。原告依约提供了借款
。借款到期后，被告姜甲仅归还�金25000元及至2009年9月20
日止的利息。故原告以借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份为据，请求判令：一、被告姜甲归还借款25000元及从2
009年9月21日起的利息；二、被告姜乙对还款承担连带保证责
任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜甲、姜乙未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合
证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事
实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县××信用合作联社与被告姜甲、
姜乙自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律规定，应认
定有效，双方应依约履行。被告姜甲未依约还款，应承担相应
的违约责任；被告姜乙自愿提供担保，应依约承担连带保证责
任。被告姜甲、姜乙未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。
故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告姜甲在本判决生效后十日内归还原告松阳县×
×信用合作联社借款25000元及利息（利息从2009年9月21日起
按信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）；
二、被告姜乙对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姜甲、姜乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 章苏红
人民陪审员 包土根
二〇一一年十月二十日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定�
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2641号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇青铜路金都花园南区，统一社会信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：朱灿，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告朱灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017�8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵新丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不�受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1187号
原告：李险峰。
被告：郭世民。
被告；陈敏芳。
原告李险峰为与被告郭世民、陈敏芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李险峰到庭参加诉讼，被告郭世民、陈敏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈敏芳与被告郭世民系夫妻关系。2015年2月8日，被告郭世民因做生意缺乏资金临时向原告借去人民币60000元，被告郭世民出具了借条。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：两被告归还借款本金60000元并支付逾期利息（月息2分从起诉日计算至执行完毕止）。
诉讼中，原告变更诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告郭世民、陈敏芳未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告郭世民于2015年2月18日向原告李险峰借款60000元的事实。
2、结婚登记审查处理表、审查处理结果各1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告郭世民、陈敏芳经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭世民借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告郭世民、陈敏芳夫妻关系存续期间，被告陈敏芳未能提供充分证据证明借款属被告郭世民的个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告陈敏芳应当承担还款责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世民、陈敏芳于判决生效后十日内共同返还原告李险峰借款人民币60000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年4月28日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭世民、陈敏芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月十四日
代书 记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1187号原告：李险峰。被告：郭世民。被告；陈敏芳。原告李险峰为与被告郭世民、陈敏芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李险峰到庭参加诉讼，被告郭世民、陈敏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告陈敏芳与被告郭世民系夫妻关系。2015年2月8日，被告郭世民因做生意缺乏资金临时向原告借去人民币60000元，被告郭世民出具了借条。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：两被告归还借款本金60000元并支付逾期利息（月息2分从起诉日计算至执行完毕止）。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。被告郭世民、陈敏芳未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份，拟证明被告郭世民于2015年2月18日向原告李险峰借款60000元的事实。2、结婚登记审查处理表、审查处理结果各1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告郭世民、陈敏芳经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭世民借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告郭世民、陈敏芳夫妻关系存续期间，被告陈敏芳未能提供充分证据证明借款属被告郭世民的个人债务，根据最高人民法院《关于适用被告郭世民、陈敏芳于判决生效后十日内共同返还原告李险峰借款人民币60000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年4月28日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郭世民、陈敏芳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一五年八月十四日代书 记员  王 敏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4084号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：张志良，男，该单位员工。
被告：王甜甜，女，1987年7月9日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告王甜甜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛 莲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执809号
申请人田美荣，女，67岁，蒙族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人田美荣，男，27岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人月英，女，26岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行田美荣请田美荣、月英民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4276号民事调解书已经发生法律效力，于2016年4月13日移送到我院执行局。
在执行过程中，申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4276号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十月八日
书记员 王 大 松
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通许县国叶农副产品有限公司。住所地：河南省通许县朱砂镇桥头村。
法定代表人：王国叶，该公司经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬东升，男，汉族，住河南省通许县。
再审申请人通许县国叶农副产品有限公司（以下简称国叶公司）因与再审申请人姬东升仓储合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国叶公司申请再审称：姬东升在2012年8月存入的大蒜在入库储存时已经开始萌芽，且根据行业惯例8月上旬存入的大蒜不保质量，另外姬东升对存入的大蒜不按时出库，因此国叶公司不应当对大蒜萌芽的经济损失承担责任。生效判决判令姬东升给国叶公司的正常仓储费及逾期仓储费存在错误，应予改正。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
姬东升申请再审称：姬东升存入的大蒜在入库时没有萌芽，国叶公司应该在大蒜入库时进行验收，国叶公司出具的入库单没有记载大蒜在存入时的已经萌芽，法院判令姬东升承担部分经济损失没有法律依据，计算姬东升的经济损失标准有误。国叶公司没有尽到仓储义务已构成严重违约，姬东升不应该再承担仓储费。依据民事诉讼法第二百条第二项及第六项的规定，故申请再审。
本院认为，国叶公司作为保管人负有对姬东升交付仓储的大蒜及时验收的义务，因其出具的入库单没有注明姬东升仓储的大蒜存在萌芽状况，故在仓储期届满后发现大蒜发生出芽的状况时应视为国叶公司存在合同违约行为，国叶公司应当承担损害赔偿责任。在同一储存条件下，因与姬东升同期存入的刘振及陈武安的大蒜没有发生萌芽状况，故据此断定姬东升的大蒜在仓储时存在一定的质量问题。生效判决根据本案具体情况酌定国叶公司与姬东升对因大蒜发芽带来的经济损失各自承担比例适当。在本案一审期间，国叶公司与姬东升对仓储费及大蒜在完好及发芽状态下的价格有过明确认可，故生效判决据此认定的国叶公司仓储费及姬东升经济损失并无不当。
综上，国叶公司及姬东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通许县国叶农副产品有限公司及姬东升的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谷丽娜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第284号
申请执行人：孟智慧
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司。
本院在执行孟智慧申请执行中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜广虎
二〇一四年五月二十八日
书记员 贾永辉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第284号
申请执行人：孟智慧
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司。
本院在执行孟智慧申请执行中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姜广虎
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：贾永辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第264号
申请人孙红霞。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街**号。
本案执行的孙红霞申请执行淄博振华百货有限公司仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2013）张劳人仲案字第281号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 昌 学
审判员 韩 增 福
审判员 刘 国 华
二〇一四年六月十日
书记员 郑云静1
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第67-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：洪智凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：夏锦江，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：林广川，男，1976年10月22日生，汉族，住广东省揭阳市榕�区。
被执行人：罗凯，男，1979年9月5日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与林广川、罗凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人林广川应付还申请执行人借款本金399000元及相应利息，并承担案件受理费7825元，被执行人罗凯对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月23日依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人应于2014年7月30日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现二被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第67号案终结本次执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年九月三日
代书 记员 郭 耿
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00224号
原公诉机关安徽省利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住利辛县。因殴打他人于2008年8月8日被利辛县公安局罚款300元。因扰乱公共秩序分别于2009年12月24日、2011年11月16日、2011年11月28日、2012年8月24日、2014年10月17日被利辛县公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月7日被利辛县公安局刑事拘留，2014年11月21日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
安徽省利辛县人民法院审理安徽省利辛县人民检察院指控原审被告人康某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月19日作出（2015）利刑初字第00085号刑事判决，原审被告人康某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员马潇、李磊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2009年至2014年间，被告人康某以对伤残评定、利辛县人民法院民事判决不服及其弟死亡镇政府未赔偿等事项为由，多次到北京市非访区（中南海、天安门）上访，先后被北京市公安局西城分局训诫五次，被利辛县公安局行政处罚五次。
另查明：被告人康某在利辛县人民法院送达民事判决书后未在上诉期限内提出上诉，亦未在民事判决书发生法律效力后申请强制执行。被告人康某之弟死亡赔偿事项�马店孜镇政府已作出处理意见。
一审法院依据书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据认定上述事实。据此认为：被告人康某的行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
康某上诉提出：其虽多次到非访区上访，但不构成寻衅滋事罪。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人康某缠访闹访，其多次非访行为扰乱当地公共场所秩序，原判定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2009年至2014年间，上诉人康某以对伤残评定、利辛县人民法院民事判决不服及其弟死亡镇政府未赔偿等事项为由，多次到北京市非访区（中南海、天安门）起哄闹事，严重扰乱了正常的信访秩序和社会公共场所秩序，被北京市公安局西城分局训诫�次、北京公安局治安总理部队训诫一次，后被利辛县公安局行政处罚五次。
另查明：上诉人康某在利辛县人民法院送达民事判决书后未在上诉期限内提出上诉，亦未在民事判决书发生法律效力后申请强制执行。上诉人康某之弟死亡赔偿事项，马店孜镇政府已作出处理意见。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、到案经过等载明：案发情况及归案经过。
2、户籍证明载明：康某身份信息。
3、前科证明载明：康某前科记录。
4、利公行决字（2008）第989号、992号行政处罚决定书载明：康某因殴打他人被行政处罚，马如真因殴打他人被行政处罚。
5、人体损伤鉴定意见书载明：亳州市公安局科学技术鉴定室出具，康某的伤情为轻微伤。
6、马店孜镇政府关于康某信访事项的答复：被打伤要求赔偿一事可向上级人民法院申诉或者提供新证据重新起诉，关于康振乾死亡赔偿问题应向公安机关报案侦查。
7、审理情况说明载明：（2011）利民一初字第1909号民事判决书已经发生法律效力，康某未在发生法律效力后申请强制执行。
8、康某进京上访登记表载明：2009年至2014年康某进京非法上访12次。
9、北京市公安局西城分局于2014年9月17日、2011年11月24日、2011年10月19日、2009年12月9日及北京市公安局治安总理部队于2012年8月20日出具的训诫书载明：对康某非访的训诫。
10、利辛县公安局行政处罚决定书利公（马）行罚决字（2014）1943号、（2012）1970号、（2011）698号、（2011）2063号、（2009）3224号载明：康某因在北京中南海非上访地区非法上访，扰乱了该地区的公共秩序，利辛县公安局对其作出行政拘留的处罚。
11、证人车武安证言：康某去北京上访都是乱反映问题，信访局他不去，专门跑到中南海等非�地区去闹事，其去接五六次了。
12、证人林某、姜某证言：与证人车武安的证言内容基本一致。
13、上诉人康某的供述
（1）上访请求的事项：其去北京上访，反映其被康振民和马如真打伤致残的事，其对法院的判决（一审判决，康某未提出上诉，也未申请强制执行）和伤残评定（康某先后申请在阜阳、合肥做了伤残等级鉴定）不服，其上访要求赔偿50万。还有十几年前其弟康振乾因公死亡一事，当时马店派出所也出警了，其没有异议，也没有提出赔偿事项，最近马店孜镇另外一个教师因病去世，后来政府赔偿了，其认为弟弟当时也是因公死亡，所以其现在也要求政府赔偿70万。
（2）上访的具体行为：其去北京国家信访局，信访局的人说法院判过了，他们不接收，后来其到北京市的天安门、中南海上访，要求政府把其的事情解决，去了有七八次，具体记不清楚�。有几次其到了中南海见人就喊冤，其喊冤是希望能引起大官重视，把其的问题施压给地方政府，让地方政府给其解决。
本院认为：上诉人康某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。对康某提出其虽多次去非访地区上访，但不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查：康某无合理正当诉求仍坚持信访，经训诫、行政处罚后，仍多次到重点地区和敏感部位等公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，上述事实有北京市公安局训诫书、利辛县公安局行政处罚决定书、证人证言、上诉人康某供述等证据证实，足以认定，故对其上诉理由不予采纳。出庭检察员意见正确，予以支持。原判已经综合考虑康某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适�。审判程序合法。但原判刑期计算错误，康某被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期，即自2014年11月7日起至2017年9月23日止。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国明
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 闻 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执298号
申请执行人冯子贤，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人布和巴雅尔，男，现住不详。
冯子贤申请执行布和巴雅尔借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初2825号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请人冯子贤表示被执行人布和巴雅尔暂无财产可供执行且下落不明，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0626民初2825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪 晓 军
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00141号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王某甲，男，个体铲车司机。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2013年10月31日被阳新县公安局监视居住。
辩护人黄朝军。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人黄朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日13时许，被告人王某甲趁阳新县富池镇沙村建材厂四号生产线无人看管之机，驾驶铲车将一台90千瓦的三想异步电动机盗走，并以人民币4700元的价格销赃给武穴市废品收购商盛某。经物价部门鉴定，此次被盗的电动机价值人民币4800元。
2013年10月12日，被告人王某甲在接到村干部的电话后主动来到村委会，向等候在该处的民警如实交代了自己的犯罪事实。办案民警将王某甲控制后，王某甲协助公安民警抓获了盛某。
案发后，被盗电动机已被追回并发还失主。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有被盗物品照片、被盗现场照片、到案情况说明、见证书、协议书、沙村建材厂九条破石机生产线转让协议、拘留证及户籍证明等书证，证人盛某、张某、汪某、罗某、邓某的证言，被害人熊某乙的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在接到村干部的电话要求其来说明被盗电机的有关情况时主动来到村委会向在场的办案民警交代了自己的盗窃事实，是自首，且其协助公安机关抓捕掩饰、隐瞒犯罪所得的嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于本案被盗电机已追回并发还被害人，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。对其辩护人提出被告人有自首、立功情节，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月六日起，先前羁押十九日折抵刑期三十八日，至二○一五年七月二十九日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一四年四月二十四日
书记员 尹合远
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2654号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地肇庆市端州区府前路**号。
法定代表人：邹然，该服务中心主任。
委托代理人：李冶平，该服务中心员工。
委托代理人：谢贻，该服务中心员工。
被告：罗剑平，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告罗剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以双方有和解意向，故申请撤回起诉，并保留追诉权为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年八月十七日
书记员 卢艺文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3419号
罪犯毛小成，男，回族，1993年8月5日出生，新疆沙湾县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年9月10日作出（2012）新刑初字第309号刑事判决书，认定毛小成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2019年4月21日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年9月1日提出对罪犯毛小成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯毛小成在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯毛小成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、10月、2015年1月、4月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯毛小成于2014年3月7日全额缴纳罚金5000元。
本院认为：罪犯毛小成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛小成予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3460号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，该公司董事长。
委托代理人：索亚星、闫夏育，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张江涛，男，汉族。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人张江涛商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳衡达置业有限公司负担。
审判长 苏 娜
审判员 刘丽娜
审判员 董 艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 李亚丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第647号
申请执行人邹春红，女，汉族，无职业。
被执行人刘宝杰，女，汉族，无职业。
申请执行人邹春红与被执行人刘宝杰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月29日作出（2013）磐民二初字第867号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邹春红于2013年10月12日向本院申请执行，本院于2013年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第867号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2359号
原告温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地浙江省瑞安市莘塍镇镇府路下村村办公楼1-2层。
负责人黄小娜，行长。
委托代理人（特别授权）叶雄、林雁，系原告员工。
被告温州致富皮业有限公司，住所地浙江省瑞安市湖岭镇潮基下街村。
法定代表人周立康。
被告温州市瓯海瞿溪制革皮件二厂，住所地浙江省温州市瓯海瞿溪河南西路**号。
法定代表人周瑞。
被告温州如新投资有限公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢2201室B区。
法定代表人周立康。
被告宿迁市致富皮业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区（北区）扬子路北侧。
法定代表人周立康。
被告致富集团有限公司，住所地浙江省瑞安市湖岭镇潮基下街村。
法定代表人周立康。
被告宿迁申华工业园发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道669号。
法定代表人周立康。
被告周立康。
被告周瑞。
被告叶爱霜。
上述九位被告共同委托代理人（特别授权）武进达。
被告中欧汽车电器有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道滨江大道1306号。
法定代表人吴国琳。
委托代理人（特别授权）胡小东、张周，浙江品和律师事务所律师。
原告温州银行股份有限公司莘塍支行为与被告温州致富皮业有限公司、温州市瓯海瞿溪制革皮件二厂、温州如新投资有限公司、宿迁市致富皮业有限公司、致富集团有限公司、宿迁申华工业园发展有限公司、周立康、周瑞、叶爱霜、中欧汽车电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日适用简易程序立案受理，现当事人对案件事实争议较大，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 江文杰
二〇一五年九月一日
代书 记员 方 瑜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1485号
原告蒋早生。
委托代理人朱永军，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告赵佃亚。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路汉御花园A-04商铺。
负责人胡家友，该公司总经理。
委托代理人田波，该公司职工。
本院在审理原告蒋早生与被告赵佃亚、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋早生撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告蒋早生负担。
代理审判员 祁伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第78-2号
原告徐成学。
被告王世华。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园10号商铺。
本院在审理原告徐成学诉被告王世华、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王世华驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金20000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月26日向本院交纳保证金20000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十二月二十七日
书 记 员 赵 中 亭