广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民三初字第69号
原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行。
被告汕头市澄海区启裕金属制品有限公司。
委托代理人陈唯得、王文奕，广东法厚律师事务所律师。
被告李伟诚，男，汉族。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
被告汕头市澄海区裕源牧业有限公司。
被告王沛敏。
委托代理人陈唯得、王文奕，广东法厚律师事务所律师。
被告金粉吟。
委托代理人陈唯得、王文奕，广东法厚律师事务所律师。
被告陈少雁。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
被告陈景裕。
被告周旋娇。
原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行诉被告汕头市澄海区启裕金属制品有限公司（下称启裕公司）、被告李伟诚、被告汕头市澄海区裕源牧业有限公司（下称裕源公司）、被告王沛敏、被告金粉吟、被告陈少雁、被告陈景裕、被告周旋娇借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健平、邹弘毅到庭参加诉讼，被告启裕公司、被告王沛敏、被告金粉吟的共同委托代理人陈唯得，被告李伟诚、被告陈少雁的共同委托代理人潘少毅到庭参加诉讼。被告裕源公司、被告陈景裕、被告周旋娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告启裕公司与汕头市澄海区嘉乐塑料厂（下称嘉乐厂，个体工商户，经营者系被告李伟诚）、被告裕源公司与原告签订了《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，约定原告向嘉乐厂、被告启裕公司、被告裕源公司提供联贷联保融资额度总额9，800，000元，其中被告启裕公司融资额度为2，800，000元，嘉乐厂融资额度为4，000，000元，裕源公司融资额度为3，000，000元。联保融资额度有效期间为2013年3月29日至2014年3月28日，嘉乐厂、被告启裕公司、被告裕源公司对其他各方借款人在该合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任等条款。
2013年3月29日，嘉乐厂、被告启裕公司和被告裕源公司分别与原告签订《保证金质押合同》，分别将保证金700，000元、1，000，000元、750，000元存入各自的保证金专户。
2013年3月29日，被告王沛敏及被告金粉吟、被告李伟诚、被告陈少雁、被告陈景裕及被告周旋娇分别与原告签订《个人不可撤销保证书》，为嘉乐厂、被告启裕公司、被告裕源公司在上述联贷联保融资额度合同项下全部债权提供连带责任保证。
上述所有合同签订后，原告同意了被告启裕公司借款2，800，000元的申请，并于2013年3月29日向启裕公司发放了贷款，期限自2013年3月29日至2014年3月28日。
借款期届，启裕公司没有履行还款义务，截至2014年4月28日，启裕公司拖欠原告借款本金2，100，000元、利息21，016.67元，其余七位被告未对该债务承担连带保证责任。请求法院：1.判令被告启裕公司偿还原告借款本金2，100，000元及利息21，016.67元（暂计至2014年4月28日，以后本息计至被告启裕公司还清全部贷款本息之日为止）；2．判令被告李伟诚、被告裕源公司、被告王沛敏、被告金粉吟、被告陈少雁、被告陈景裕、被告周旋娇对上述第一项债务承担连带保证责任；3．本案的诉讼费用由上述八被告共同承担。
2014年10月13日，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告启裕公司偿还原告借款本金1，302，981.41元及利息93，815.71元（暂计至2014年9月20日，以后本息计至被告启裕公司还清全部贷款本息之日为止）
原告对其陈述的事实提供以下证据：
1、营业执照，证明原告主体资格；
2、嘉乐厂的企业机读档案，证明嘉乐厂的企业性质；
3、被告启裕公司企业机读档案；
4、被告李伟诚的人口信息；
5、被告裕源公司的企业机读档案；
6、被告王沛敏的人口信息；
7、被告金粉吟的人口信息；
8、被告陈少雁的人口信息；
9、被告陈景裕的人口信息；
10、被告周旋娇的人口信息；
证据3-10，证明八被告的诉讼主体资格；
11、《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，证明嘉乐厂、被告启裕公司、被告裕源公司与原告共同签订了《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》；
12、《保证金质押合同》2013年小保字第0731-1号，
13、《保证金质押合同》2013年小保字第0731-2号，
14、《保证金质押合同》2013年小保字第0731-3号，
证据12－14，证明嘉乐厂、被告裕源公司、被告启裕公司分别为借款提供保证金质押担保；
15、《个人不可撤销保证书》第073-4号，
16、《个人不可撤销保证书》第073-5号，
17、《个人不可撤销保证书》第073-6号，
18、《个人不可撤销保证书》第073-7号，
19、《个人不可撤销保证书》第073-8号，
20、《个人不可撤销保证书》第073-9号，
证据15-20，证明被告李伟诚、被告陈少雁、被告陈景裕、被告周旋娇、被告王沛敏、被告金粉吟为上述联贷联保融资额度合同项下全部债权提供连带责任保证；
21、被告启裕公司《额度借款支用申请书》，证明被告王沛敏向原告申请支用贷款2，800，000元；
22、额度借款提款通知书，证明原告同意被告王沛敏的申请；
23、中国建设银行贷款电子转存凭证，证明原告向被告启裕公司发放贷款2800，000元；
24、被告启裕公司贷款偿还查询表，证明截至2014年4月28日，被告启裕公司拖欠本金及利息的金额；
25、利息明细表，证明启裕公司截至2014年9月20日的欠款本金及利息。
被告启裕公司、被告王沛敏、被告金粉吟答辩称：我方与原告的借款是2，800，000元，但实际应以2，100，000元计算，因在借款之前我方有交了700，000元的保证金，该保证金不得使用，所以借款和利息都应按2，100，000元计算。借款人是没有偿还借款的能力，不是故意不还。
被告启裕公司、被告王沛敏、被告金粉吟提供的证据：2013年3月28日银行进帐单，证明在借款前，我方已转入原告方700，000元的保证金且不能动用，实际借款是2，100，000元。
被告李伟诚、被告陈少雁答辩称：关于主债务的问题的答辩意见与被告启裕公司、被告王沛敏、被告金粉吟的一致。借款人实际借款金额是借款的75%。被告李伟诚、被告陈少雁是本案借款保证人属实，借款人启裕公司的经济情况忽然恶化，不能偿还借款，原告方没有履行对贷款用途监管的义务，应承担相应的监管过错责任，减少我方的保证责任。
被告李伟诚、被告陈少雁没有提交证据。
被告裕源公司、被告陈景裕、被告周旋娇没有到庭答辩，也没有提交证据。
经质证，被告启裕公司、被告王沛敏、被告金粉吟、被告李伟诚、被告陈少雁均对原告提供的全部证据没有异议；原告及被告李伟诚、被告陈少雁对被告启裕公司、被告王沛敏、被告金粉吟提供的证据没有异议。
被告裕源公司、被告陈景裕、被告周旋娇未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举、质证权利。对原告提供的全部证据，以及被告启裕公司、被告王沛敏、被告金粉吟提供的证据，本院予以确认
经审理查明：2013年3月28日，被告启裕公司向其开设在原告辖下澄海支行的账户44001650101049015805转入保证金700，000元。
2013年3月29日，借款人嘉乐厂、裕源公司、启裕公司与贷款人原告签订2013年小借字第073号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，约定：原告向嘉乐厂、裕源公司、启裕公司分别授予融资额度，其中启裕公司融资额度为2，800，000元，嘉乐厂融资额度为4，000，000元、裕源公司融资额度为3，000，000元；嘉乐厂、启裕公司、裕源公司对其他各方借款人在该合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任；保证期间按原告对各借款人的每笔融资业务分别计算，自每笔融资业务发放之日起至该笔融资业务的履行期限届满之日后两年止；联保融资额度有效期间为2013年3月29日至2014年3月28日；本合同项下单笔贷款逾期的罚息利率为固定利率，在合同约定的借款利率水平上上浮50%等条款。
同日，出质人嘉乐厂、裕源公司和启裕公司分别与质权人原告签订《保证金质押合同》（2013年小保字第073-1号、第073-2号、第073-3号），约定各出质人分别于本合同签订之日起5个工作日内各将保证金1，000，000元、750，000元、700，000元存入各自的保证金专户；启裕公司的保证金专户帐号为44001650101049015805；保证金的年利率为3.25%，利息由原告直接计入出质人保证金专户，也作为原告的债权提供质押担保；担保范围为上述《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下全部债务，以及原告为实现债权和担保权利而发生的一切费用；债务人不履行该《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反上述主合同的其他约定，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项。
同日，保证人李伟诚、陈少雁、陈景裕、周旋娇、王沛敏、金粉吟分别向原告出具《个人不可撤销保证书》（2013年小保字第073-4号、第073-5号、第073-6号、笫073-7号、第073-8号、第073-9号），约定各保证人为上述《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下原告向任一方借款人提供融资而形成的债权提供连带责任保证，担保范围为该《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下全部债务，以及原告为实现债权和担保权利而发生的一切费用。
同日，原告向被告启裕公司发出《额度借款提款通知书》，同意了启裕公司支用2013年小借字第073号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下额度借款2，800，000元的申请，约定月利率为6‰，借款期限从2013年3月29日至2014年3月28日。同日，原告向被告启裕公司发放了贷款2，800，000元。
计至2014年4月28日，被告启裕公司尚欠原告借款本金2，100，000元及相应利息。之后，原告于2014年6月23日、24日分别从被告李伟诚、被告裕源公司的保证金账户扣收了21，988.55元和775，030.04元，用于抵扣被告启裕公司的上述借款本金。抵扣后，被告启裕公司尚欠本金1，302，981.41元及截至2014年9月20日利息93，815.71元。
另查，嘉乐厂原系个体工商户，经营者为被告李伟诚，于2013年9月13日因升级为企业而办理了注销手续。
本院认为：本案是原、被告因借款发生的纠纷。嘉乐厂、被告裕源公司、被告启裕公司与原告签订2013年小借字第073号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，嘉乐厂、裕源公司和启裕公司分别与原告签订的《保证金质押合同》（2013年小保字第073-1号、第073-2号、第073-3号），均系当事人自愿协商订立的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告李伟诚、被告陈少雁、被告陈景裕、被告周旋娇、被告王沛敏、被告金粉吟作为保证人，分别自愿地向原告出具的《个人不可撤销保证书》（2013年小保字第073-4号、第073-5号、第073-6号、笫073-7号、第073-8号、第073-9号），意思表示真实，对上述各保证人均具有法律约束力。原告已依约向被告启裕公司发放贷款，被告启裕公司未按约定偿还借款本息，被告裕源公司、被告王沛敏、被告金粉吟、被告李伟诚、被告陈少雁、被告陈景裕、被告周旋娇未依约承担连带保证责任，各被告均已构成违约，均应承担还本付息及违约责任。原告关于判令被告启裕公司偿还借款，其余七被告对该债务承担连带保证责任的诉讼请求，事实依据充分，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。被告启裕公司700，000元保证金是缴存在其本公司的银行账户内的，该保证金系启裕公司自愿提供出质的，作为各借款人向原告借款的担保，因此，被告启裕公司、被告王沛敏、被告金粉吟、被告李伟诚、被告陈少雁关于启裕公司已转入原告方700，000元以及该保证金不能动用、实际借款应是2，100，000元等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告李伟诚、被告陈少雁关于原告对贷款用途未尽监管义务的辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告裕源公司、被告陈景裕、被告周旋娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市澄海区启裕金属制品有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行本金1，302，981.41元及利息（暂计至2014年9月20日的利息为93，815.71元，自2014年9月21日起至本判决确定的还款之日止的利、罚息按上述《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》的约定计付）；
二、被告王沛敏、被告金粉吟、被告汕头市澄海区裕源牧业有限公司、被告李伟诚、被告陈少雁、被告陈景裕、被告周旋娇对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，870元、保全费5000元，合共28，870元，由被告汕头市澄海区启裕金属制品有限公司负担，被告王沛敏、被告金粉吟、被告李伟诚、被告汕头市澄海区裕源牧业有限公司、被告陈少雁、被告陈景裕、被告周旋娇负连带清偿责任。该款原告已预交，本院不再收退，上述八被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 廖冬雪
代理审判员 黄元琦
人民陪审员 黄勤国
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 洁
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-