wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00344号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人芦某某，男，1969年12月15日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年9月3日被桐柏县公安局刑事拘留，2014年9月7日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人芦某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份以来，被告人芦某某在桐柏县平氏镇府前大道与汉水路十字路口经营早点摊位，摊位内主要经营油烙馍等食品，被告人芦某某在制作油烙馍时，向面粉中添加泡打粉，之后销售给他人食用，严重危害了他人的身体健康。经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从芦某某处提取的油烙馍中铝的残留量为230mg／kg。
上述事实，被告人芦某某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，检测报告，到案经过，前科查询证明，被告人芦某某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人芦某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人芦某某在缓刑考验期限内从事油烙馍生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王依
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审125号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人廖玉胜，男，1972年12月28日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人张新贵，女，1971年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2708号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人廖玉胜、张新贵系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2708号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2708号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2708号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2708号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年五月十八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审125号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人廖玉胜，男，1972年12月28日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人张新贵，女，1971年10月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2708号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人廖玉胜、张新贵系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2708号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2708号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2708号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2708号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年五月十八日书记员  龚彦豪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3837-1号
申请执行人：胡言举，男，1975年3月16日出生，汉族，住所地。
被执行人：广州金衣馆服饰有限公司，住所地。
法定代表人：马晓燕。
本院立案执行广州金衣馆服饰有限公司劳动合同纠纷一案，向被执行人广州金衣馆服饰有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人广州金衣馆服饰有限公司的财产报告程序。
审判员 周旭军
二〇一四年十月十七日
书记员 金 咏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2360号
罪犯李延兵，男，1994年12月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年8月27日作出（2013）广安刑初字第257号刑事判决，以李延兵犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑七年零八个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月4日起至2020年8月3日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李延兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年7月累计获考核分135分，月均6.4分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李延兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李延兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月4日至2019年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第69号
原告王琼。
委托代理人许仁春，北京直方（三亚）律师事务所律师。
委托代理人汪瑶，海南信达律师事务所律师。
被告王岩。
原告王琼与被告王岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许仁春、汪瑶到庭参加诉讼。被告王岩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琼诉称，1993年4月6日，原、被告签订了一份《房屋转让合同》，约定被告将其名下位于海口市盐灶一横街46号X幢第X幢XXX房（房产证号：房字第88**号）以总价451440元的价格转让给原告，房屋建筑面积108.3平方米。合同签订后，原告用现金付清全部房款，被告未出具收据，但将房屋所有权证与房屋钥匙交予原告。因原告想将房屋出让给第三人，所以双方当时未办理产权过户手续。原、被告双方于1993年4月7日签订《房屋抵押合同》，并于当日办理公证委托手续，委托原告的哥哥王赤平代为全权处理该房产，包括房屋所有权转移变更（如买卖、交换、转让）、房屋状况变动（如翻建、扩建、拆除、倒塌、焚毁）、他项权利变更（如设定、注销他项权利）。由于按照当时的法律政策规定，房屋买卖双方可依据《抵押合同》及《公证书》随时办理房产过户手续，因此原告一直在寻找合适的买家。时至今日，现行的法律政策突发变化，房屋买卖双方不能依据《抵押合同》及《公证书》办理房产过户，从而导致房屋至今未过户至原告名下。现涉案房屋的所有权仍登记在被告名下，而原告及其丈夫已于1994年10月开始在上述房屋内居住至今，并定期按时缴纳物业管理费用。被告现无法配合办理房产过户。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告王岩将其名下位于海口市盐灶一横街46号X幢第X幢XXX房（房产证号：房字第88**号）过户至原告王琼名下；2、本案诉讼费用由被告王岩承担。
被告王岩未作答辩。
经审理查明，1993年4月6日，原告与被告签订《房屋转让合同》，约定被告将其位于海口市盐灶一横街46号X幢第X幢XXX房转让给原告，房屋面积108.3平方米，价格4180元／平方米，总价451440元。原告先付定金2万元，合同签订后原告将剩余款项划给被告，被告将房屋钥匙及房屋所有权证给原告。合同签订后，原告于当日向被告支付定金2万元。1993年4月7日，被告出具《委托书》，委托原告哥哥王赤平全权处理其位于海口市盐灶一横街46号X幢第X幢XXX房产，范围包括房屋所有权转移变更（如买卖、交换、转让）、房屋状况变动（如翻建、扩建、拆除、倒塌、焚毁）、他项权利变更（如设定、注销他项权利），委托书经公证有效。被告同原告哥哥王赤平于同日前往海南省公证处（现海口市琼崖公证处）就上述委托书办理了公证。后原告将剩余房款以现金方式一次性支付给被告，被告将房屋钥匙及房屋所有权证交给原告。同日，原告与被告还签订了一份《房屋抵押合同》，约定被告因生意上经营亏损，无力偿还原告借给被告的款项，被告把海口市盐灶一横街46号X幢第X幢XXX房抵押给原告偿还债务。
另查，涉案房屋现仍登记在被告名下，原告自1994年10月至今一直占有使用该房屋，并缴纳该房屋的物业管理费。
以上事实有《房屋转让合同》、《房屋抵押合同》、《公证书》、证明、海口市房产登记信息查询情况说明、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款，被告也依约将房屋所有权证和钥匙交给了原告，原告自1994年10月以来一直占有使用该房屋至今。由于双方当时没有及时办理房屋过户手续，致使该房产至今仍登记在被告名下，现原告要求被告将该房屋过户至其名下，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
限被告王岩于本判决生效之日起三十日内将位于海口市盐灶一横街46号X幢第X幢XXX房屋过户至原告王琼名下。
本案受理费8072元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 林 录
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周大虎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17503号
原告马×，男，1975年8月22日出生。
被告张×，女，1979年12月1日出生。
原告马×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：我与张×于2004年底经人介绍相识，2005年9月6日登记结婚，2006年4月5日生一女马×2。婚后，双方常因生活琐事争吵；她还猜疑我，经常给我的朋友、亲戚打电话，影响了我的工作和生活，为此我们曾多次协商离婚事宜，未果。我认为现已无夫妻感情，要求离婚。
被告张×辩称：认识、结婚和生育子女情况属实。婚后，我们虽因生活琐事时有争吵，但夫妻感情一直很好。因他在外总不接我的电话，我不放心，才给他的朋友、亲戚打电话。2013年4月左右，他心情不好，我未能理解他，他即要求离婚。我认为夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2004年底经人介绍相识，2005年9月6日登记结婚。2006年4月5日生一女马×2。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事时有争吵，原告为此诉至法院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告虽因生活琐事引发矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王雪娟
二〇一三年十一月二十日
书记员 张艳楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内422民初168号
原告薛新刚，男，1974年10月3日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告高楠，男，1983年3月9日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告苏东来，男，出生年月日、民族不详，个体户，现住巴林左旗。
被告梁立敏，男，1984年4月9日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告高文忠，男，1959年7月17日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
原告薛新刚与被告高楠、苏东来、梁立敏、高文忠运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛新刚、被告高楠到庭参加诉讼，被告苏东来、梁立敏、高文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告受被告雇佣，从白音诺尔铅锌矿千源煤厂往乌兰坝铜矿运煤面，2014年11月18日结账时，被告尚欠原告运费11479元，当时被告梁立敏、高文忠为原告出具了欠据，原告多次找被告索要，被告之间相互推诿，拒不给付。要求依法判令被告立即给付欠原告运费11479元，并承担本案诉讼费用。
被告高楠庭审辩称，原告运煤时我不在家，我也不知道，我回来时我父亲高文忠说给二原告打条来。我和苏东来我们是合伙关系，我们给铜矿供煤，但是我们没有书面合伙合同，后苏东来把我们合伙期间的钱自己都算回去了，但是没有给我钱、也没有给原告运费，苏东来把我也坑了。因为当时我和苏东来是合伙关系，苏东来找梁立敏，我找我父亲高文忠在厂子里管理。开始是我负责找车运煤，我不在家的时候，不知苏东来找车拉煤，我回来的时候我父亲说苏东来找车把煤拉走了，我父亲高文忠和梁立敏给原告打的欠条，打条时苏东来在没在场我不清楚。原告是苏东来找的，欠原告运费应由苏东来付，因为他把钱都算回来自己都拿走了，我现在连投入的钱都没算回来。
被告苏东来、梁立敏、高文忠未作答辩。
经审理查明，2014年，被告高楠、苏东来合伙为乌兰坝铜矿供应煤，期间原告曾为其从白音诺尔东井往乌兰坝铜矿运煤，2014年11月18日经算账，尾欠原告运费11479元，此款由被告梁立敏、高文忠为原告出具了欠据。另查明，被告梁立敏、高文忠系被告高楠、苏东来二人雇佣的在白音诺尔东井煤场的管理人员。
上述事实有梁立敏、高文忠为原告出具的欠据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告高楠、苏东来合伙期间欠原告薛新刚运费11479元事实清楚，此款其二人应予给付。被告梁立敏、高文忠虽为原告出具了欠据，但此行为系履行职务的行为，不应承担给付责任。故原告要求被告梁立敏、高文忠给付运费的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高楠、苏东来在本判决生效后立即给付原告薛新刚运费12356元。
二、驳回原告对梁立敏、高文忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.98元，减半收取43.49元，由被告高楠、苏东来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冬
第4页
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01054号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某军，男，1974年11月12日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月12日在贵州省凯里市被捉获，次日被重庆市渝中区公安人员带回重庆，同月14日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人赵咏梅，四川广都律师事务所律师。
被告人王某福，男，1987年5月20日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月12日在贵州省凯里市被捉获，次日被重庆市渝中区公安人员带回重庆，同月14日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人尹强，四川贤济律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]985号起诉书指控被告人刘某军、王某福犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人刘某军、王某福及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某军、王某福于2014年3月12日10时许，在重庆市荣昌县瑞尔戴斯酒店大堂内，采用反复订房交款、找零、取消订房退款的方式扰乱前台服务员的注意力，使前台服务员产生错觉从而反复退款，以此手段骗得被害人周某婧人民币2900元。
被告人刘某军、王某福于2014年12月15日16时许，在重庆市渝中区两路口怡华威士达酒店大堂内，采用上述手段骗得被害人杨某洪人民币2000元。
被告人刘某军、王某福于2015年3月11日15时许，在重庆市渝中区罗汉寺街田臣酒店大堂内，采用上述手段骗得被害人杨某杰人民币4368元。
被告人王某福于2015年3月12日在贵州省凯里市入住宾馆时被公安机关抓获。同日，被告人王某福应民警的要求打电话给被告人刘某军将其通知到案接受调查。被告人王某福到案后如实供述了上述事实。后被告人王某福的家属代二被告人退赔了全部赃款。公诉机关认为，被告人刘某军、王某福的行为构成诈骗罪。被告人王某福归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被告人王某福在诈骗活动中负责开车接送被告人刘某军，由被告人刘某军个人行骗。被告人刘某军以每天300元的价格支付给被告人王某福租车费用。
上述事实，被告人刘某军、王某福及其各自的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过、扣押清单、住店记录、领条等，证人袁利的证言，被害人周某婧、杨某洪、曾某的陈述，被告人刘某军、王某福的供述和辩解，辨认笔录现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某军、王某福伙同以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某福在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二被告人通过家属积极退回赃款，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止）
二、被告人王某福犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈希
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民催11号
申请人：陕西蓝海盛源工贸有限公司。
法定担保人：谷相峰，经理。
申请人陕西蓝海盛源工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月10日立案后，依法于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人陕西蓝海盛源工贸有限公司持有的号码3160005120509321、票面金额壹万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西蓝海盛源工贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人陕西蓝海盛源工贸有限公司负担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 沃建群
代理审判员 叶柳娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘晔纯
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民催11号申请人：陕西蓝海盛源工贸有限公司。法定担保人：谷相峰，经理。申请人陕西蓝海盛源工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月10日立案后，依法于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陕西蓝海盛源工贸有限公司持有的号码3160005120509321、票面金额壹万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人陕西蓝海盛源工贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人陕西蓝海盛源工贸有限公司负担。审 判 长  高爱珍代理审判员  沃建群代理审判员  叶柳娟二〇一七年二月十四日书 记 员  刘晔纯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更239号
罪犯饶建军，男，汉族，1984年11月19日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月五日作出（2004）临中刑初字第436号刑事判决，以被告人饶建军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十九日作出（2004）云高刑复字第834号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年11月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯饶建军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯饶建军现刑罚执行已达11年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期�2024年1月3日止。罪犯饶建军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶建军减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月4日起至2023年1月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00641号
罪犯杨新德，男，1968年5月出生于河南省唐河县，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2008年2月3日作出（2008）枣刑一初字第0010号刑事判决，认定被告人杨新德犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年4月被本院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨新德在服刑期间，确有悔改表现，并又获6次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨新德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨新德的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1621号
原告广水农村商业银行股份有限公司（简称“广水农商行”）。住所地：广水市应山办事处永阳大道**号。
法定代表人王文涛，系该行董事长。
委托代理人王慧玲，系该行长岭支行客户经理。代理权限：特别授权代理（代理立案、申请财产保全、参加诉讼、代收法律文书、代领执行款、撤销诉讼）。
被告徐光玉。
被告毛庆香，系徐光玉之妻。
原告广水农商行与被告徐光玉、毛庆香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙桃梅独任进行了审理。原告广水农商行到庭参加了诉讼，被告徐光玉、毛庆香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广水农商行诉称：被告徐光玉、毛庆香于2014年1月13日在我行借款150000元作为自用。借款到期日为2016年1月6日，利率9.84%，双方约定按月结息，被告徐光玉、毛庆香将利息结止2014年10月。借款到期后，借款本金150000元及剩余利息经我行多次催要，被告未予偿还，现要求被告徐光玉、毛庆香清偿借款150000元及利息。
原告广水农商行为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
借款合同、借款凭证、广水市长岭字第201400094号房他证各一份。旨在证明被告徐光玉、毛庆香以徐光玉所有的位于广水市长岭镇北街1幢的房屋（房屋所有权证号为38341248）作抵押在原告处借款150000元。
被告徐光玉、毛庆香在法定期限内既未答辩，亦未向法庭举出相关证据。
在庭审中对原告广水农商行举出的证据经审核该证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
本院根据确认的有效证据，查明本案的事实如下：
被告徐光玉、毛庆香于2014年1月13日以徐光玉所有的位于广水市长岭镇北街1幢的房屋（房屋所有权证号为38341248）在原告广水农商行借款150000元作为自用。双方约定贷款到期日2016年1月6日、利率9.84%，按月结息。上述事实有双方签订的借款合同、借款凭证为证。被告徐光玉、毛庆香将利息结止2014年10月。借款到期后，借款150000元及剩余利息经广水农商行多次催收未果，由此成诉。
以上事实，有借款合同、借款凭证、房他证、当事人陈述等证据加以佐证。
本院认为，被告徐光玉、毛庆香在原告广水农商行借款150000元有原告出具的借款合同、借款凭证为证，因此该借款的事实清楚、证据充分。因而原告广水农商行要求被告徐光玉、毛庆香清偿借款150000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光玉、毛庆香共同清偿原告广水农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息从2014年11月1日起按约定利率结算至本金清偿完毕之日止）。
上述判决内容于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条办理。
案件受理费3901元由徐光玉、毛庆香被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙桃梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴青山
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第19号
罪犯孙广辉，男，出生于1968年8月5日，宁夏回族自治区盐池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年8月7日作出（2012）环刑初字第57号刑事判决认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）庆刑终字第106号刑事裁定予以维持。甘肃省环县人民法院于2014年11月21日作出（2014）环刑执字第01号刑事裁定，对该犯减少罚金7000元，余3000元继续追缴。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金3000元，累计执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙广辉减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3966号
原告：苗庆国，男，1955年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李田园，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梅燕，北京市中银律师事务所律师。
被告：杨阳，女，1982年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：江学平，北京市地石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹晓青(杨阳之母)，女，1953年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告苗庆国与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗庆国及其委托诉讼代理人李田园、曹梅燕，被告杨阳的委托诉讼代理人邹晓青、江学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗庆国向本院提出诉讼请求：判令杨阳返还借款人民币879215.22元及利息。事实和理由：杨阳于2015年9月赴加拿大留学，向我提出借款用于购买加拿大别墅一套，并将其加拿大银行账户告知我。因杨阳的留学生身份，且其指示我将汇款用途写为留学生生活费。第一笔借款人民币321596.63元，发生于2015年12月2日，第二笔借款人民币317409.59元，发生于当月11日，由我妻子孔秀华代为办理。第三笔借款24万元，发生于当月21日，由我委托朋友季晓勇办理，以上合计人民币879215.22元，现请求杨阳返还。
杨阳辩称，涉案款项是苗庆国赠与杨阳和苗青夫妻二人到加拿大的留学费用，不是民间借贷关系。该费用已经作为杨阳的学费和生活费实际使用完毕。杨阳在2016年1月19日将其个人收入172986元汇入苗青的账户以办理苗青赴加拿大留学的存款证明，由于苗青自己不愿继续留学，并且出轨，故苗青没有实际使用涉案全部生活费。
本院经审理认定事实如下：苗庆国之子苗青与杨阳于2008年12月25日登记结婚。2015年9月，杨阳赴加拿大留学。2015年12月，苗庆国以自己及妻子孔秀华、朋友季晓勇名义分三笔兑换计185200加元汇入杨阳在加拿大的银行账户。诉讼中，苗庆国提交了孔秀华、苗青与杨阳的微信聊天记录，用以证明上述款项系杨阳个人借款，用途为在加拿大购买别墅。杨阳否认双方系借款关系，并提交其与孔秀华、苗青与杨阳的微信聊天记录，用以证明上述款项系赠与。苗庆国亦否认杨阳的证明目的。庭审中，苗庆国承认其子苗青曾打算退伍后赴加拿大与杨阳共同生活，杨阳则提出因苗青退伍入职后，放弃赴加拿大的想法。双方均认可，杨阳已对苗青提起离婚诉讼。以上事实，还有结婚证、兑换加元及还款凭证证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，民事法律行为是当事人设立、变更、主张民事权利和义务的合法行为，体现为当事人的真实意思表示。汇款行为发生时，苗庆国与杨阳系公媳关系，杨阳虽独自出国留学，但苗青亦有意赴加拿大与杨阳共同生活。在此种情形下，苗庆国向杨阳提供资金，应考虑双方当事人的姻亲关系。分析双方提交的微信聊天记录，既无明确借款关系的明确意思，亦无赠与的明示。因此，苗庆国向杨阳主张归还借款依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苗庆国的诉讼请求。
案件受理费12592元，由苗庆国负担（已交纳6296元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲育京
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔡文健
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）松民一初字第00549号
原告：吴某甲，男，1980年4月10日生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：董邦强，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1981年10月12日生，安徽省宿松县人，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：张某乙，男，1987年6月8日生，安徽省宿松县人，农民，住安徽省宿松县。系张某甲之弟。
原告吴某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2011年10月9日公开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人董邦强、被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2002年正月相识恋爱，2003年正月按农村习俗举行婚礼，2003年4月18日登记结婚，同年9月18日生子吴某乙。婚后未添置共同财产。婚后初期双方感情一般，自2004年起原告只身外出打工以养妻子，2009年起被告到宿松毛家超市打工，同年6月被告即与已婚刘姓男性有不正当往来，信息、电话不断，曾一日逾百条之多。2010年元月20日，被告留下一纸离婚书信，与刘姓男子私奔，至今杳无音讯，不尽任何家庭义务。2010年3月原告起诉离婚，但因被告未到庭而判决不准离婚。判决后原、被告至今仍无往来。原告认为原、被告婚前接触时间不长，缺乏了解，没有感情基础，婚后被告违背夫妻应相互忠实的义务，且书面要求离婚，原、被告符合法定离婚条件，故诉请判令原、被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2010）松民一初字第0212号民事判决书一份，证明2010年3原告起诉离婚，但被告拒不到庭，法院判决不准离婚；
3、宿松县某某镇某某村民委员会证明一份，证明自2009年12月至现在，原、被告一直分居没有联系，被告也一直没有参加妇检；
4、委托代理人对吴某丙的调查笔录一份，证明原、被告自2009年腊月底一直分居到现在，且没有联系，夫妻感情已破裂；婚后无共同财产；婚生子吴某乙自2009年12月至现在一直随原告父母生活；
5、通话目录一份，证明被告经常与139XXXX5488号码发手机信息，与他人长期保持不正当关系；
6、被告书信一份，证明被告与他人离家出走，并要求离婚。
被告张某甲辩称：（1）原告提出与被告无感情基础纯属无稽之谈，与原告于2002年正月经人介绍认识恋爱，彼此了解后感情很好了；（2）原告并非自2004年开始外出打工，外出打工后也没有给被告和孩子的生活费，被告和孩子的生活�靠被告在宿松打点零工来维持；（3）原告称被告与某男有不正当来往是诽谤之词，被告与某男是同事，是正常的业务往来；（4）2003年9月孩子出生后，原告一直在外务工，被告和孩子一直生活在娘家，原告不仅没给生活费，而且电话也很少，为家务琐事还辱骂被告，被告一气之下于2010年3月写了一封离婚协议交给原告父亲，并于同月外出打工，被告并非真的想离婚，也没有像原告所说的跟人私奔；（5）现原告诉请离婚理由根本不成立，其实原告已有外遇。夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、朱某甲、项某某、吴某丁、朱某乙、王某某的证明，证明被告之子吴某乙从2003年9月18日出生到2008年一直在外婆家生活，并由被告照顾；
2、丁某某的证明，证明被告之子吴某乙随被告在被告娘家生活三年之久。
庭审中，原、被�对对方所举证据进行了质证，被告对原告证据1、2无异议，对其他证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明被告有外遇及夫妻感情破裂并同意离婚；原告对被告证据无异议。
本院对原、被告所举证据分析认为：原告证据1、2，被告无异议，予以采信，其他证据的真实性予以确认，但不能直接证明夫妻感情确已破裂，故其该项证明目的不予认可；被告证据，原告无异议，予以确认。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于2002年正月相识恋爱，2003年正月按农村习俗举行婚礼，2003年4月18日登记结婚，同年9月18日生子吴某乙。婚后原告长年在外打工，夫妻感情一般。2010年3月原告来院起诉离婚，本院判决不准离婚。2011年5月9日原告再次来院起诉离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告系依法登记结婚的合法夫妻关系，且建立了一定�夫妻感情。在婚后原、被告为家庭琐事产生一些矛盾，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原、被告结婚多年，且生育一子，应备加珍惜夫妻感情，虽然有点家庭矛盾，但只要双方加强理解和沟通，应有重归于好的可能。为保障子女身心健康成长，维护家庭稳定，故对原告离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 董应国
审判员 吴哮豹
审判员 曹光前
二〇一一年十一月七日
书记员 王少霞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由�关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第31-2号
申请执行人湟中县农村信用合作联社，住所地湟中县鲁沙尔镇。
被执行人马福录，男，回族，地址西宁市城东区共和路儿童医院。
被执行人赵生海，男，回族，地西宁市城东区共和南路。
被执行人马忠，男，回族，住西宁市城东区。
被执行人青海宏源房地产开发有限公司，地址西宁市城东区。
湟中县农村信用合作联社与马福录、赵生海、马忠、青海宏源房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民二初字第211号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令：一、马福录于本判决生效之日起十日内偿还湟中县农村信用合作联社借款本金98万元，并承担利息2762660.21元；二、赵生海、马忠、青海宏源房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费36741元由马福录负担。因马福录、赵生海、马忠、青海宏源房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人湟中县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人马福录履行了100万元，对剩余部分经双方当事人协商，被执行人马福录分期分别于2015年10月20日、2016年10月20日履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初字第211号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年六月十日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更996号
罪犯王日飞，男，1993年10月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年七月二十日作出（2012）资刑初字第132号刑事判决，认定罪犯王日飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王日飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王日飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王日飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
浙江省开化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0824刑更8号
罪犯胡日平，男，1995年8月6日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。2013年7月4日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留七日（不予执行）；2013年7月12日因非法携带管制刀具被开化县公安局行政拘留四日；2013年8月2日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留九日。因本案于2016年2月14日被开化县公安局刑事拘留，同年3月4日被变更为取保候审。
2016年8月4日，本院作出了刑事判决，以（2016）浙0824刑初185号刑事判决书判决被告人胡日平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2016年8月16日起至2018年2月15日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省开化县司法局于2017年7月3日书面建议本院撤销对罪犯胡日平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省开化县司法局调查发现，罪犯胡日平在判决生效后，于2017年1月11日因吸毒被开化县公安局以开公（城）行罚决字〔2017〕10038号行政处罚决定书决定行政拘留十四日。开化县司法局认为，罪犯胡日平在缓刑考验期间违反了有关法律法规以及社区矫正相关监督管理规定，情节严重，建议本院对罪犯胡日平撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：本院2016年8月4日作出（2016）浙0824刑初185号刑事判决书判决罪犯胡日平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年8月16日，该案判决发生法律效力，本院开出缓刑执行通知书，当日送达给罪犯胡日平，并送达开化县司法局进行执行。经开化县司法局调查，证实罪犯胡日平于2017年1月11日因吸毒被开化县公安局以开公（城）行罚决字〔2017〕10038号行政处罚决定书决定行政拘留十四日。
另查明，罪犯胡日平因犯寻衅滋事罪被刑事拘留20日。
本院认为，罪犯胡日平在缓刑判决生效后，在缓刑监管期内吸食毒品，并受到行政拘留十四日的行政处罚，其行为已经严重违反了有关法律法规以及社区矫正相关监督管理规定。依法应撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院刑事判决中对罪犯胡日平宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯胡日平收监执行原判有期徒刑一年（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 华丽萍
二〇一七年七月二十日
法官 助理 胡燕芳
代书 记员 胡 欢
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4227号
原告某银行。
法定代表人王卫东，分行行长。
被告王某，男，汉族，住靖边县。
第三人某公司。
法定代表人樊某，公司经理。
第三人樊某，男，汉族，住靖边县。
第三人张某，女，汉族，住靖边县。
本院在审理原告某银行与被告王某、第三人某公司、樊某、张某执行异议之诉一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回被告王某、第三人某公司、樊某、张某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 黄 勃
二〇一七年四月二十四日
书记员 高树娟
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第110号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人兰某某，男，1976年11月27日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日，被告人兰某某在横峰县和平宾馆402房间容留吴某某、林某某吸食毒品；2014年12月22日，被告人兰某某在横峰县和平宾馆402房间容留黄某某、林某某、洪某某吸食毒品。
另查明，被告人兰某某于2014年12月26日因吸毒被行政拘留十五日，同日在接受公安机关询问时，主动交代了容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、林某某、吴某某、诸某某，毛某某，洪某某的证言，辨认笔录及照片，检验报告单，行政处罚决定书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品两次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某于2014年12月26日因吸毒被行政拘留十五日，同日在接受公安机关询问时，主动交代了容留他人吸食毒品的事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，属于自动投案的情形，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人兰某某主动缴纳罚金，当庭认罪，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张松
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 余莺
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1743号
原告：恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地：恩施市施州大道66号福星城2号楼2-114、2-210、3-201号。统一社会信用代码：9142280057985993X4。
法定代表人：王丹阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王九龙，男，1966年8月29日出生，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市。
被告：田玲，女，1987年7月30日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。系被告王九龙之妻。
被告：宣恩县谭家村酒业有限公司，住所地：宣恩县椒园工业园区。统一社会信用代码：91422825070764137A。
法定代表人：谭栋，该公司执行董事。
原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司与被告王九龙、田玲、宣恩县谭家村酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司以与被告已和解为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费12100元，减半收取计6050元，由原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司负担。
审判员 罗炜
二〇一七年五月十八日
书记员 刘丹
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0222行审3号
申请执行人民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人马维忠，该县县长。
委托代理人马绍军，该县官亭镇人大主席。
被执行人拜庭良，男，回族，生于1962年10月5日，青海省回族土族自治县人。
申请执行人民和回族土族自治县人民政府于2017年3月28日向本院申请执行被申请人拜庭良房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人称，因被征收人在民和县官亭镇喇家遗址路网（官厅三路南段）工程房屋征收决定规定的签约期限内未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，为公共利益建设需要，本机关对官厅三路南段，全长1239.6米，北至川官公路，南至遗址公园，宽度吕家沟两边各50米的土地上的房屋进行征收，并发布房屋征收决定公告。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和鑫隆房地产评估事务所作为评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积98.5平方米，结构为混合一等，使用性质为住宅和商业。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价为237223元。征收部门将评估结果在征收范围内进行了公示，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。
根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条和第二十八条等有关规定，以及民政办（2014）第73号《民和县副中心城市房屋征收相关补偿标准》，现本机关作出如下补偿决定：一、货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币总计237223元。二、限被征收人自接到本决定书之日起15日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。三、被征收人如不服本补偿决定，可自收到本补偿决定之日起60日内向海东市人民政府申请行政复议，也可自收到本补偿决定之日起六个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。四、被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不履行搬迁义务的，本机关将依法申请人民法院强制执行。现执行人不履行搬迁义务，申请法院依法强制执行。
经查明，因被征收人在民和县官亭镇喇家遗址路网（官厅三路南段）工程房屋征收决定规定的签约期限内未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，为公共利益建设需要，申请执行人民和县人民政府对官厅三路南段，全长1239.6米，北至川官公路，南至遗址公园，宽度吕家沟两边各50米的土地上的房屋进行征收，并发布房屋征收决定公告。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和鑫隆房地产评估事务所作为评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积98.5平方米，结构为混合一等，使用性质为住宅和商业。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价为237223元。征收部门将评估结果在征收范围内进行了公示，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。申请执行人根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条和第二十八条等有关规定，以及民政办（2014）第73号《民和县副中心城市房屋征收相关补偿标准》，作出民政房补决（2016）第5号《房屋征收补偿决定书》，送达被执行人后，被执行人不服向上级行政机关复议。2016年10月17日海东市人民政府作出东政复决字(2016)第9号行政复议决定书，维持了民和县人民政府作出的民政房补决（2016）第5号《房屋征收补偿决定书》，现该决定书已发生法律效力。
本院认为,2016年8月23日民和县人民政府作出民政房补决（2016）第5号《房屋征收补偿决定书》后，被执行人不服向海东市人民政府申请行政复议。2016年10月17日海东市人民政府审查后认为，申请人主要理由成立，其依据有关规定作出的民政房补决（2016）第5号《房屋征收补偿决定书》程序合法、事实清楚、内容适当，作出东政复决字(2016)第9号行政复议决定书，维持了以上决定书。现该行政复议决定书已生效，被申请执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又拒在补偿决定规定的期限内履行搬迁义务，申请执行人申请人民法院强制执行的申请,符合法律规定。且在本院审查期间，被申请人至今没有在补偿决定规定的期限内履行搬迁义务，故依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2016)第5号房屋征收补偿决定书。并由民和回族土族自治县人民政府组织实施。
案件审查费500元由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 孔庆珍
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0222行审3号
申请执行人民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人马维忠，该县县长。
委托代理人马绍军，该县官亭镇人大主席。
被执行人拜庭良，男，回族，生于1962年10月5日，青海省回族土族自治县人，住本县官亭镇官东村吕一社**号。
申请执行人民和回族土族自治县人民政府于2017年3月28日向本院申请执行被申请人拜庭良房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人称，因被征收人在民和县官亭镇喇家遗址路网（官厅三路南段）工程房屋征收决定规定的签约期限内未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，为公共利益建设需要，本机关对官厅三路南段，全长1239.6米，北至川官公路，南至遗址公园，宽度吕家沟两边各50米的土地上的房屋进行征收，并发布房屋征收决定公告。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和鑫隆房地产评估事务所作为评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积98.5平方米，结构为混合一等，使用性质为住宅和商业。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价为237223元。征收部门将评估结果在征收范围内进行了公示，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。
根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条和第二十八条等有关规定，以及民政办（2014）第73号《民和县副中心城市房屋征收相关补偿标准》，现本机关作出如下补偿决定：一、货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币总计237223元。二、限被征收人自接到本决定书之日起15日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。三、被征收人如不服本补偿决定，可自收到本补偿决定之日起60日内向海东市人民政府申请行政复议，也可自收到本补偿决定之日起六个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。四、被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不履行搬迁义务的，本机关将依法申请人民法院强制执行。现执行人不履行搬迁义务，申请法院依法强制执行。
经查明，因被征收人在民和县官亭镇喇家遗址路网（官厅三路南段）工程房屋征收决定规定的签约期限内未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，为公共利益建设需要，申请执行人民和县人民政府对官厅三路南段，全长1239.6米，北至川官公路，南至遗址公园，宽度吕家沟两边各50米的土地上的房屋进行征收，并发布房屋征收决定公告。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和鑫隆房地产评估事务所作为评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积98.5平方米，结构为混合一等，使用性质为住宅和商业。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价为237223元。征收部门将评估结果在征收范围内进行了公示，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。申请执行人根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条和第二十八条等有关规定，以及民政办（2014）第73号《民和县副中心城市房屋征收相关补偿标准》，作出民政房补决（2016）第5号《房屋征收补偿决定书》，送达被执行人后，被执行人不服向上级行政机关复议。2016年10月17日海东市人民政府作出东政复决字(2016)第9号行政复议决定书，维持了民和县人民政府作出的民政房补决（2016）第5号《房屋征收补偿决定书》，现该决定书已发生法律效力。
本院认为,2016年8月23日民和县人民政府作出民政房补决（2016）第5号《房屋征收补偿决定书》后，被执行人不服向海东市人民政府申请行政复议。2016年10月17日海东市人民政府审查后认为，申请人主要理由成立，其依据有关规定作出的民政房补决（2016）第5号《房屋征收补偿决定书》程序合法、事实清楚、内容适当，作出东政复决字(2016)第9号行政复议决定书，维持了以上决定书。现该行政复议决定书已生效，被申请执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又拒在补偿决定规定的期限内履行搬迁义务，申请执行人申请人民法院强制执行的申请,符合法律规定。且在本院审查期间，被申请人至今没有在补偿决定规定的期限内履行搬迁义务，故依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2016)第5号房屋征收补偿决定书。并由民和回族土族自治县人民政府组织实施。
案件审查费500元由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 孔庆珍
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0222行审3号申请执行人民和回族土族自治县人民政府。法定代表人马维忠，该县县长。委托代理人马绍军，该县官亭镇人大主席。被执行人拜庭良，男，回族，生于1962年10月5日，青海省回族土族自治县人，住本县官亭镇官东村吕一社**号。申请执行人民和回族土族自治县人民政府于2017年3月28日向本院申请执行被申请人拜庭良房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请执行人称，因被征收人在民和县官亭镇喇家遗址路网（官厅三路南段）工程房屋征收决定规定的签约期限内未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，为公共利益建设需要，本机关对官厅三路南段，全长1239.6米，北至川官公路，南至遗址公园，宽度吕家沟两边各50米的土地上的房屋进行征收，并发布房屋征收决定公告。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和鑫隆房地产评估事务所作为评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积98.5平方米，结构为混合一等，使用性质为住宅和商业。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价为237223元。征收部门将评估结果在征收范围内进行了公示，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条和第二十八条等有关规定，以及民政办（2014）第73号《民和县副中心城市房屋征收相关补偿标准》，现本机关作出如下补偿决定：一、货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币总计237223元。二、限被征收人自接到本决定书之日起15日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。三、被征收人如不服本补偿决定，可自收到本补偿决定之日起60日内向海东市人民政府申请行政复议，也可自收到本补偿决定之日起六个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。四、被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不履行搬迁义务的，本机关将依法申请人民法院强制执行。现执行人不履行搬迁义务，申请法院依法强制执行。经查明，因被征收人在民和县官亭镇喇家遗址路网（官厅三路南段）工程房屋征收决定规定的签约期限内未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，为公共利益建设需要，申请执行人民和县人民政府对官厅三路南段，全长1239.6米，北至川官公路，南至遗址公园，宽度吕家沟两边各50米的土地上的房屋进行征收，并发布房屋征收决定公告。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和鑫隆房地产评估事务所作为评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积98.5平方米，结构为混合一等，使用性质为住宅和商业。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价为237223元。征收部门将评估结果在征收范围内进行了公示，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。申请执行人根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条和第二十八条等有关规定，以及民政办（2014）第73号《民和县副中心城市房屋征收相关补偿标准》，作出民政房补决（2016）第5号《房屋征收补偿决定书》，送达被执行人后，被执行人不服向上级行政机关复议。2016年10月17日海东市人民政府作出东政复决字(2016)第9号行政复议决定书，维持了民和县人民政府作出的民政房补决（2016）第5号《房屋征收补偿决定书》，现该决定书已发生法律效力。本院认为,2016年8月23日民和县人民政府作出民政房补决（2016）第5号《房屋征收补偿决定书》后，被执行人不服向海东市人民政府申请行政复议。2016年10月17日海东市人民政府审查后认为，申请人主要理由成立，其依据有关规定作出的民政房补决（2016）第5号《房屋征收补偿决定书》程序合法、事实清楚、内容适当，作出东政复决字(2016)第9号行政复议决定书，维持了以上决定书。现该行政复议决定书已生效，被申请执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又拒在补偿决定规定的期限内履行搬迁义务，申请执行人申请人民法院强制执行的申请,符合法律规定。且在本院审查期间，被申请人至今没有在补偿决定规定的期限内履行搬迁义务，故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予强制执行民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2016)第5号房屋征收补偿决定书。并由民和回族土族自治县人民政府组织实施。案件审查费500元由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 冯 英审判员 王 艳二〇一七年三月三十日书记员 孔庆珍
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0222行审3号申请执行人民和回族土族自治县人民政府。法定代表人马维忠，该县县长。委托代理人马绍军，该县官亭镇人大主席。被执行人拜庭良，男，回族，生于1962年10月5日，青海省回族土族自治县人。申请执行人民和回族土族自治县人民政府于2017年3月28日向本院申请执行被申请人拜庭良房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请执行人称，因被征收人在民和县官亭镇喇家遗址路网（官厅三路南段）工程房屋征收决定规定的签约期限内未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，为公共利益建设需要，本机关对官厅三路南段，全长1239.6米，北至川官公路，南至遗址公园，宽度吕家沟两边各50米的土地上的房屋进行征收，并发布房屋征收决定公告。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和鑫隆房地产评估事务所作为评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积98.5平方米，结构为混合一等，使用性质为住宅和商业。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价为237223元。征收部门将评估结果在征收范围内进行了公示，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条和第二十八条等有关规定，以及民政办（2014）第73号《民和县副中心城市房屋征收相关补偿标准》，现本机关作出如下补偿决定：一、货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币总计237223元。二、限被征收人自接到本决定书之日起15日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。三、被征收人如不服本补偿决定，可自收到本补偿决定之日起60日内向海东市人民政府申请行政复议，也可自收到本补偿决定之日起六个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。四、被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不履行搬迁义务的，本机关将依法申请人民法院强制执行。现执行人不履行搬迁义务，申请法院依法强制执行。经查明，因被征收人在民和县官亭镇喇家遗址路网（官厅三路南段）工程房屋征收决定规定的签约期限内未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，为公共利益建设需要，申请执行人民和县人民政府对官厅三路南段，全长1239.6米，北至川官公路，南至遗址公园，宽度吕家沟两边各50米的土地上的房屋进行征收，并发布房屋征收决定公告。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和鑫隆房地产评估事务所作为评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积98.5平方米，结构为混合一等，使用性质为住宅和商业。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价为237223元。征收部门将评估结果在征收范围内进行了公示，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。申请执行人根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条和第二十八条等有关规定，以及民政办（2014）第73号《民和县副中心城市房屋征收相关补偿标准》，作出民政房补决（2016）第5号《房屋征收补偿决定书》，送达被执行人后，被执行人不服向上级行政机关复议。2016年10月17日海东市人民政府作出东政复决字(2016)第9号行政复议决定书，维持了民和县人民政府作出的民政房补决（2016）第5号《房屋征收补偿决定书》，现该决定书已发生法律效力。本院认为,2016年8月23日民和县人民政府作出民政房补决（2016）第5号《房屋征收补偿决定书》后，被执行人不服向海东市人民政府申请行政复议。2016年10月17日海东市人民政府审查后认为，申请人主要理由成立，其依据有关规定作出的民政房补决（2016）第5号《房屋征收补偿决定书》程序合法、事实清楚、内容适当，作出东政复决字(2016)第9号行政复议决定书，维持了以上决定书。现该行政复议决定书已生效，被申请执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又拒在补偿决定规定的期限内履行搬迁义务，申请执行人申请人民法院强制执行的申请,符合法律规定。且在本院审查期间，被申请人至今没有在补偿决定规定的期限内履行搬迁义务，故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予强制执行民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2016)第5号房屋征收补偿决定书。并由民和回族土族自治县人民政府组织实施。案件审查费500元由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 冯 英审判员 王 艳二〇一七年三月三十日书记员 孔庆珍
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民二初字第00004号原告：田青波，私企业主。委托代理人：雷美柱，宜城市富鑫粮油工贸公司董事，代理权限为：特别授权。被告：宜城市鄢城办事处窑湾社区居民委员会（下称窑湾居委会）。住所地：宜城市窑湾社区。法定代表人：张清鸿，窑湾居委会主任。委托代理人：史发忠，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为：一般代理。本院在审理原告田青波诉被告窑湾居委会合同纠纷一案中，原告田青波于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告田青波自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田青波撤回起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告田青波负担。审判长陈明军审判员何永华审判员罗学玲二〇一五年三月二十日书记员罗瑞玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执107号
申请执行人李云伟，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人吕定森，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省弘通建筑工程有限公司，住所地：简阳市东溪镇北路57号。
法定代表人陈永学，总经理。
申请执行人李云伟申请执行被执行人四川省弘通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）简阳民初字第1883号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案后于2016年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执107号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杨家军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45133号
原告罗晴文，男，1990年5月6日生，汉族，住湖南省。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告汪明稳，男，1971年3月28日生，汉族，住安徽省六安市。
被告宁波市鄞州宇晟物流有限公司，住所地宁波市。
法定代表人戴高乐。
被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司，住所地浙江省宁波市。
负责人张永元，经理。
委托代理人黄雁，男。
原告罗晴文诉被告汪明稳、宁波市鄞州宇晟物流有限公司（以下至判决主文前简称宇晟物流公司）、浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司（以下至判决主文前简称浙商财险鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告罗晴文的委托代理人徐辉，被告浙商财险鄞州支公司的委托代理人黄雁到庭参加了诉讼，被告汪明稳、宇晟物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗晴文诉称，2015年2月2日13时23分许，被告汪明稳驾驶牌号浙BXXX**的重型厢式货车（投保于被告浙商财险鄞州支公司）在本市浦东新区同顺大道茂祥路路口由东向西行驶时，适遇案外人张某某驾驶牌号为苏LAXX**的小型普通客车（车上乘坐有原告罗晴文）由南向北驶至，两车发生事故，致原告及案外人张某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，张某某未让右方来车先行，负本案事故的主要责任，被告汪明稳未确保安全驾驶，负本案事故的次要责任。现原告因本案交通事故造成的损失为医疗费人民币（币种下同）1，024.24元、衣物损失费200元、交通费300元、律师费500元，要求由被告浙商财险鄞州支公司在交强险范围内赔付，不足部分，由被告汪明稳、宇晟物流公司共同承担30%的责任，并要求商业三者险在本案中一并处理。
被告汪明稳未具答辩意见。
被告宇晟物流公司书面答辩称，认可被告汪明稳于事发时系其公司员工，正在执行工作任务。
被告浙商财险鄞州支公司辩称，对本案事故的事实、责任认定没有异议，认可被告汪明稳所驾车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元含不计免赔）。对原告主张的各项损失，可与原告协商处理。
原告与被告浙商财险鄞州支公司经协商，确认原告罗晴文部分合理损失为：医疗费1，024.34元、交通费100元，衣物损失费不再主张。
经审理查明，原告诉称的本案事故事实、责任认定，被告浙商财险鄞州支公司辩称的浙BXXX**投保情况均属实。原告受伤后至上海市第六人民医院东院进行治疗。被告汪明稳系执行被告宇晟物流公司工作任务时发生的本案事故。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告汪明稳的驾驶证、行驶证、车辆保单、原告在上海市第六人民医院东院的病历册，被告宇晟物流公司提交的书面答辩意见，原告与被告浙商财险鄞州支公司的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担责任。用人单位的工作人员在执行工作任务时造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告汪明稳驾驶投保于被告浙商财险鄞州支公司的机动车与原告乘坐的机动车发生事故，被告汪明稳负事故的次要责任，案外人张某某负事故的主要责任，且被告汪明稳在执行被告宇晟物流公司的工作任务，故对原告的合理损失，应由被告浙商财险鄞州支公司在交强险责任限额范围内进行赔付，不足部分，由被告宇晟物流公司作为用人单位承担30%的赔偿责任，并由被告浙商财险鄞州支公司在商业三者险内根据保险合同的约定进行赔付。
关于原告罗晴文在本案事故中产生的合理损失：医疗费1，024.34元、交通费100元，原告与被告浙商财险鄞州支公司均无异议，本院予以确认；原告主张的律师费，因其未提交律师费发票，本院不予支持。
综上，原告因本案事故造成的合理损失为1，124.34元，由被告浙商财险鄞州支公司在交强险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告罗晴文1，124.34元；
二、驳回原告罗晴文其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告宁波市鄞州宇晟物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第781号
再审申请人再（一审被告、二审上诉人）：山西地方电力有限公司朔州分公司。住所地：山西省朔州市朔城区古北东街。
负责人：王秉，该公司经理。
委托代理人：崔王伟、王浩，山西祝融万权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武桂花，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩娟，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张佳峰，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张森，男，汉族。
法定代理人：韩娟，系张森之母。
再审申请人山西地方电力有限公司朔州分公司（以下简称地电朔州公司）因与被申请人张吉、武桂花、韩娟、张佳峰、张森触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
地电朔州公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定“张志玉系触电坠地死亡”的基本事实缺乏证据证明。1、证人史应与死者张志玉有利害关系，其作出的对死者有利的证言，证明效力较低，其证言不应作为认定案件基本事实的依据。2、医院的急救记录不能证明死者张志玉系触电死亡。3、朔城区公安分局讯问笔录不能证明张志玉系触电死亡。公安机关也无充分证据（把握）认定张志玉系触电身亡，只是排除了他杀的可能性，故仅是“初步认为”。因此，公安机关的相关讯问笔录也不能证明张志玉就是触电死亡。4、申请人主张伤亡者死因不明或触电并不是造成伤亡的唯一原因及对原因力大小有异议时，申请人就张志玉的死亡原因向人民法院申请司法鉴定。但被申请人对此一再拒绝，故再审申请人对被申请人是否隐瞒了张志玉的死因这一关键事实，存有合理怀疑。
本院认为：《》第规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。在本案中，地电朔州公司作为高压设施的产权人，对可能引发高压触电的隐患既未尽到合理的安全保障义务，又没有采取警示措施，应承担本次事故的主要责任。张志玉作为一个完全民事行为能力人，在架空电力设施保护区内，主观能够预见或者应当预见周边高压线路可能存在的危险性，仍然选择将车停放在高压线路下方，且擅自在10KV的高压线下进行篷布的作业，未尽到足够的安全注意义务，放任了危险事故的发生，其本人对于死亡的后果在主观上存在过错，应承担本次事故的次要责任。一、二审判决地电朔州公司承担本次事故70％的主要责任，给付张吉、武桂花、韩娟、张佳峰、张森医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等756293.5元的70％，即529405.45元并无不当。
本案虽未对张志玉死亡原因作进一步医学鉴定，但有目击证人史应的证言、朔州市中心医院的急救记录和朔州市朔城区公安分局的讯问笔录可证实张志玉系触电坠地死亡。地电朔州公司亦没有证据证明就张志玉的死亡原因向人民法院申请司法鉴定。
综上，山西地方电力有限公司朔州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西地方电力有限公司朔州分公司的再审申请。
审 判 长 杨 超
代理审判员 闫成先
代理审判员 王菊萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 殷晓鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5531号
原告黄某，女，1973年2月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告冯某1冯某甲，男，1970年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告黄某诉被告冯某1冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人尹艳萍到庭参加了诉讼，被告冯某1冯某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子冯某2冯某乙。双方于××××年××月××日补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率同居，双方性格差异较大，婚后缺少交流沟通，双方感情并不好。后因被告入狱，原、被告无法过正常的夫妻生活，夫妻感情日益薄弱。原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。
本院受理本案后，依法向被告冯某1冯某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告冯某1冯某甲既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告黄某提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证两本、户口本两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某2冯某乙；
3.刑事判决书一份，证明被告被判决犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十一年。
诉讼中，被告冯某1冯某甲没有向法院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2、3，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告冯某1冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚。原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，认为原、被告婚前缺乏了解草率同居，双方性格差异较大，婚后缺少交流沟通，因被告现已入狱，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。
另查明，被告于2011年3月15日被刑事拘留，后佛山市顺德区人民法院于2012年4月23日作出（2011）佛顺法刑初字第2114号刑事判决书，判决被告人冯某1冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。本案中，原、被告虽自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，但被告于2011年3月15日被刑事拘留，后因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，双方五年多来一直处于分居状态，夫妻感情日益薄弱，且庭审中原告要求离婚的态度坚决，考虑到原、被告和好的可能性极小，故本院对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以准许。
对于本案诉讼费，原告请求由其自行承担，属于自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
准许原告黄某与被告冯某1冯某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 何霈锋
二〇一六年六月十四日
书记员 张丽华
第4页共4页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00489号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉三正实业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13号楼1－801。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00474号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行初81号
原告龚某，男，回族，1958年7月15日出生。
委托代理人龚学义，
被告泌阳县人民政府，所在地址泌阳县。
法定代表人魏华伟，任县长职务。
委托代理人常保宪，泌阳县人民政府法制办工作人员。
第三人泌阳县古城街道办事处古城居委会。
负责人杨兴坡，任主任职务。
原告龚某不服被告泌阳县人民政府（以下简称泌阳县政府）为第三人泌阳县古城办事处古城居委会（以下简称古城居委会）土地行政管理一案，于2016年7月4日向泌阳县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告龚某的委托代理人龚学义，被告的委托代理人常保宪到庭参加诉讼，被告负责人未出庭应诉，第三人古城居委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泌阳县政府于2013年4月27日为第三人古城居委会颁发了泌国用（2013）第2013060号国有土地使用证，主要内容为：土地使用权人：泌阳县古城办事处古城居委会；土地坐落：泌阳县团结路南段西侧；地号：481；图号0207，；地类（用途）：住户；使用权类型：出让；终止日期：2083年1月；使用权面积：793.6平米。
原告龚某诉称，原告在该争议土地上于20年前就种植有树木，菜园、建有房屋，居住已40余年。被告为第三人颁发土地证，与原告住房使用的土地重叠，被告为第三人颁证前后，我们所有住户都不知情，被告没有实地调查、丈量和核实权属，没有公示，也没有四邻签字。被告的该行为没有查明事实，程序违法，侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院判决撤销被告泌阳县政府为第三人古城居委会颁发的泌国用（2013）第2013060号国有土地使用证；诉讼费用由被告和第三人承担。原告向本院递交如下证据：1、1996年10月16日。龚某等兄妹五人的协议书；2、高玉林、袁朝军出具的收条；3、陈保军证言、证人陈中民证词各一份；4、泌国土（2015）125号泌阳县国土资源局文件；5、2015年12月2日杨兴坡证明；6、泌纪（2015）74号处分决定；7、现场照片两张；8、泌国用（2013）第2013060号国有土地使用证。
被告泌阳县政府辩称，被告的行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予支持。原告的主体不适格，与办证行为没有法律上的利害关系，应依法驳回起诉。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1、2013年1月地籍调查表；2、2013年4月土地登记审批表；3、古城居委会土地登记申请书；4、土地估价结果一览表；5、BY2012-19号国有土地使用权出让合同；6、2012年4月16日泌阳县人民政府规划办公室证明；7、2011年12月28日古城居委会证明；8、土地登记委托书、指界委托书、法人代表证明；9、土地登记卡；10、泌水镇古城居委会缴纳国有建设用地使用权出让金集体会审表、缴款通知书、缴款票据、完税证。
第三人古城居委会未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
经庭审质证，原告、被告对上述部分证据有异议，该组证据本院根据认定的事实综合采信。
经审理查明，2013年1月，第三人古城居委会向被告泌阳县政府提出土地登记申请，并递交了办理土地证的相关证明材料，被告经过地籍调查，认为符合法律规定，于2013年4月27日为第三人颁发了泌国用（2013）第2013060号国有土地使用证。2014年7月，在另一起民事诉讼中，原告得知了该土地证后，遂提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销泌国用（2013）第2013060号国有土地使用证。
另查明，原告居住在该争议土地附近，其自述在该土地上种植树木、开发菜园、建有房屋，但未办理有任何所有权、使用权登记手续。原告认为该处土地属于集体所有，自己先占应有使用权，被告的颁证行为侵害了其合法权益。原告龚某与龚学义系同胞兄弟，其共有的房屋位于该争议土地附近。龚学义曾于2015年向法院起诉要求撤销该土地证，法院以龚学义无原告主体资格为由裁定驳回龚学义的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案原告龚某认为被诉的土地使用证侵犯了其土地使用权，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，故原告龚某没有诉讼主体资格。且原告与其弟龚学义共有的房屋，在龚学义之前的起诉中，已经被人民法院驳回起诉，原告龚某再次提起诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项、第六项之规定，裁定如下：
驳回原告龚某的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 昆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103财保21号
申请人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100740893983R。
法定代表人：宫为军，董事长。
被申请人：安徽鸿飞工贸有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜阳。
法定代表人：魏洪云，总经理。
被申请人：傅宏峰，男，汉族，1962年12月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：魏洪云。
被申请人：安徽鸿飞一家精品便利超市管理有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳。
法定代表人：魏洪云，总经理。
被申请人：魏小平，女，汉族，1960年3月10日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：郑国章，男，汉族，1956年5月19日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：吕澍，男，汉族，1953年8月11日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：吕萍，女，汉族，1957年10月1日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：孙继斌，男，汉族，1956年7月28日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：张善达，男，汉族，1936年3月1日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：赵翊文，女，汉族，1938年5月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人安徽创新融资担保有限公司因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2016年5月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽鸿飞工贸有限责任公司、傅宏峰、魏洪云、安徽鸿飞一家精品便利超市管理有限公司、魏小平、郑国章、吕澍、吕萍、孙继斌、张善达、赵翊文所有的银行帐户存款228万元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽鸿飞工贸有限责任公司、傅宏峰、魏洪云、安徽鸿飞一家精品便利超市管理有限公司、魏小平、郑国章、吕澍、吕萍、孙继斌、张善达、赵翊文所有的银行帐户存款228万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一六年五月四日
书记员 宋华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00065号
申请人：涡阳县信谊小额贷款有限公司。
法定代表人：李义俭，该公司董事长。
被申请人：邓书林，男，汉族，1971年3月11日出生。
被申请人：马秀华，女，汉族，1975年4月21日出生。
被申请人：安徽省天运木业有限公司。
被申请人：代双剑，男，汉族，1965年1月3日出生。
被申请人：马翠侠，女，汉族，1963年12月4日出生。
申请人涡阳县信谊小额贷款有限公司因与被申请人邓书林、马秀华、安徽省天运木业有限公司、代双剑、马翠侠民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结邓书林、马秀华、安徽省天运木业有限公司、代双剑、马翠侠320万元的银行存款或者查封其同等价值的房地产、其他财产，并提供沈海强的房地权证涡字第39××号和王言贵位于安徽省涡阳县房产证号为40××的房产作为担保。
经审查，本院认为，涡阳县信谊小额贷款有限公司诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结邓书林、马秀华、安徽省天运木业有限公司、代双剑、马翠侠320万元的银行存款或查封其等价值房地产、其他财产。
保全申请费5000元，由涡阳县信谊小额贷款有限公司预交。
涡阳县信谊小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年八月二十七日
书记员 高 明
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902字第510号
原告腾某某，女，汉族，生于1989年9月29日，安康市汉滨区人，住汉滨区流水镇。
委托代理人刘荣应，男，汉族，生于1954年9月1日，陕西省岚皋县人，住岚皋县佐龙镇。系原告姨夫。
被告陈某某，男，汉族，生于1982年9月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区流水镇。
原告腾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾某某及其委托代理人刘荣应到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未按时参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾某某诉称：原、被告经人介绍相识，原告当时并不了解被告的性格和脾气，由于父母为她当家作主，于2010年4月27日在汉滨区民政局办理了结婚登记，婚后感情一直不好，被告赌瘾过大，日出夜不归，输光了钱就回家喝闷酒。同龄的伙伴大多数都靠打工赚钱修建了楼房，但被告打工的钱全都赌的精光。对原告完全不负责任，导致家庭连正常生活都无法过，更谈不上夫妻感情，在这种情况下原告向被告提出离婚，被告见此事件闹大了就找人说情，并承诺一定改过自新。2011年4月5日女儿出生取名陈甲，在原告怀孕期间和女儿出生时被告一直在外，原告认为被告真心悔改了，过年回家就会带回钱养女儿，不料回家时分文没有，打工挣来的工资依然赌输的精光。为此原告彻底失望了，只有将女儿放在父母家自己出门打工至今。原告与被告夫妻感情彻底破裂没有和好的可能了，原告在外四年期间，被告很少打电话，从不关心和沟通。综上，我与被告的夫妻关系已经名存实亡。现特向人民法院提起诉讼，请求法判令：1、原、被告离婚；2、要求分割夫妻共同财产（婚后由我出资5000元购买摩托车一辆，摩托车总价为6000元，要求被告返还我5000元）；3、婚生女由原告抚养；4、本案受理费由被告承担；5、女儿抚养18周岁，费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口薄复印件，证明原、被告家庭成员情况。
被告陈某某未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识，2010年4月27日办理结婚登记手续，2011年4月5日双方生育一女，取名陈甲，现就读于流水镇新堰村幼儿园。为贴补家用原告于2011年8月外出务工至今。2016年2月23日原告诉至本院，诉如所求。
本院认为：婚姻关系能否存续，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合考虑。夫妻之间应该相互珍惜婚姻家庭关系。原、被告婚后生育一女，年龄尚小，双方应努力维护家庭婚姻关系，为孩子健康成长营造良好的家庭环境。原、被告婚后虽聚少离多，影响了夫妻关系的和睦，但双方感情并未完全破裂。只要双方珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，多加沟通，相互体谅，夫妻关系仍有和好的可能。原告以被告外出务工未归，没有尽到家庭责任为由即视为夫妻感情破裂，又未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据佐证，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告有赌博恶习，致使夫妻感情破裂，但未提供证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告腾进芝要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告腾进芝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 代晓娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 牛 威
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2145号
原告：山东中海新材料集团有限公司。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人张家旗，职务：经理。
被告：山东天元装饰工程有限公司。
住址地：山东省临沂市。
法定代表人赵纪峰，职务：经理。
被告杜西林，男，1970年6月16日出生，汉族，山东省东阿县。
被告张林海，男，1979年6月15日出生，汉族，山东省东阿县。
山东中海新材料集团有限公司诉山东天元装饰工程有限公司、杜西林、张林海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告山东中海新材料集团有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成和解，其提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中海新材料集团有限公司撤诉。
案件受理费1970元，由原告山东中海新材料集团有限公司负担。
审判员 王其泉
二〇一六年八月二十九日
书记员 马洪星
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1788号
罪犯张海龙，男，1992年1月22日出生，四川省营山县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）南中刑初字第16号刑事判决，以被告人张海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张海龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张海龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年11月25日起至2033年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 甘海涛
代理审判员 何 雪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张凌燕
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执138－3号
申请执行人史开俊。
被执行人曾云锋，（又名曾仁峰）。
被执行人张波兰。
本院在执行史开俊与曾云锋、张波兰建筑工程施工合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为87700元及迟延履行利息。在执行过程中，双方于2016年6月14日达成分期付款协议：即被执行人曾云锋、张波兰欠申请执行人史开俊工程款87700元及迟延履行利息，于2016年12月30日前偿还20000元；于2017年12月30日前偿还67700元及迟延履行利息。申请执行人史开俊明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01505号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未履行协议，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一六年六月十七日
书记员 李志安
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初414号
原告：凌学东，男，汉族，1966年11月24日出生，住合肥市包河区。
委托代理人：杨丽、董琼，安徽大森律师事务所律师。
被告：王红东，男，汉族，1978年9月4日出生，住。
被告：李亚萍，女，汉族，1984年12月17日出生，住。
两被告共同委托代理人：王席林，合肥市诚信法律服务所法律服务工作者。
原告凌学东与被告王红东、被告李亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌学东及其委托代理人杨丽律师到庭参加了诉讼，被告王红东、被告李亚萍之共同委托代理人王席林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌学东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金800000元；2、请求依法判令两被告向原告支付利息（以800000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起至款清之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2013年起，王红东陆续从凌学东处借款，至2014年底，王红东合计从凌学东处借款800000元。后凌学东多次要求王红东还款，王红东于2015年6月30日向凌学东出具借条一份，载明“今借到凌学东人民币捌拾万元整，今借人：王红东，2015.6.30”。后经凌学东多次催告，王红东至今未归还上述借款。凌学东查明王红东于2004年12月17日与李亚萍在肥西县登记结婚，上述债务发生于王红东与李亚萍婚姻关系存续期间，故凌学东要求王红东与李亚萍共同承担法律责任。
两被告辩称，1、原告起诉李亚萍不当，证据无法证明该债务是夫妻共同债务；2、原告主张债权没有给被告必要的准备时间；3、双方并未约定利息，不存在侵权等法律赔偿；4、对借款本金800000元无异议。请求驳回对李亚萍的诉请。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，王红东多次从凌学东处借款，至2015年6月30日经双方结算，王红东共计从凌学东处借款80万元未还，对以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。王红东、李亚萍认为凌学东应当对本案所涉借款用于两被告家庭生活进行举证，否则不能认定其为两被告夫妻共同债务，另借款未约定利息，因此凌学东主张利息于法无据。本院认为凌学东提交的《婚姻登记记录证明》证明两被告于2004年12月17日登记结婚，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间；根据法律规定，两被告主张本案所涉借款非其夫妻共同债务，则应由两被告承担举证责任，在本案中两被告并未对此予以举证。涉案借款未约定利息，但原告依法有权主张逾期利息。
本院认为，被告王红东承认原告凌学东诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，即被告王红东应当依法向原告凌学东归还借款本金80万元。对于原告要求被告李亚萍与被告王红东共同向其归还80万元借款的诉讼请求，因两被告均未举证证明涉案借款未用于两被告家庭生活，则本院据此依法确认此借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，即对原告该项诉讼请求依法予以支持。关于原告第二项诉讼请求，第一，涉案借款未约定利息，依法不支付借款期限内利息；第二，涉案借款未约定借款期限，则原告就本案起诉之日应视为其向两被告实际主张还款之日，两被告未能还款故自起诉之日起依法承担逾期利息；第三，在双方未约定借款利息的情况下原告主张按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定；综上，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王红东、被告李亚萍共同于本判决生效之日起十日内一次性向原告凌学东归还借款本金800000元，并承担按照年利率6%自2017年1月19日起计算至借款本金清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，由被告王红东负担5210元，由被告李亚萍负担5210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执954号
申请执行人许小琴。
被执行人丁胜。
许小琴与丁胜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第999号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人丁胜于判决生效后30日内偿还申请执行人许小琴借款3万元。案件受理费550元减半收取，由被执行人负担（此款申请执行人已经预交，被执行人于判决生效后30日内付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人丁胜名下登记有苏M×××××长安牌小型汽车一辆，该车初始登记日期为2004年9月30日。申请执行人视上述车辆已到报废期，价值不大，故不要求本院执行、处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人名下登记的车辆，申请执行人暂不要求本院执行。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第999号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年八月十九日
书记员 唐 凯