江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1555号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人：杨朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚槟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜亚奇。
委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：翟基强。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太保黄石公司）因与被上诉人杜亚奇、翟基强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1327号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人太保黄石公司上诉请求：一、依法纠正一审判决认定的财产损失780元和多认定的误工费17824.85元及被扶养人生活费14341.2元（三项共计32946.5元）；二、本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决对误工时间认定错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。按此计算，被上诉人杜亚奇的误工时间最长为95天（自2016年3月21日受伤计算至2016年7月5日定残）。二、一审法院认定杜亚奇物损为780元系认定错误。物损应由物价评估机构认定金额，并提供相应修理发票证实其实际发生，而不应该由法院酌定。三、一审判决上诉人承担杜亚奇被扶养人生活费14341.2元没有法律依据。杜亚奇并没有举证其诉求的被扶养人丧失劳动能力和没有收入来源，所以不应支持其被扶养人生活费之诉求。
被上诉人杜亚奇辩称：一、误工时间可计算至定残前一天是最高院的司法解释的老规定，2014年11月26日公布的《三期评定规范标准》已经实施，一审法院采纳新标准确定杜亚奇的误工时间是正确的。到现在为止，杜亚奇都无法工作，一直依靠拐杖行走。二、车辆修理费780元，杜亚奇向一审法院提交了正规发票，且定损是保险公司的法定义务，上诉人不及时定损，过错在上诉人。三、根据九江市的司法实践，年满60周岁的男性，年满55周岁的女性，不需要提供无劳动能力的证据。杜亚奇父母均超过60周岁，因此一审法院认定事实清楚。
被上诉人翟基强未向本院提交答辩意见。
杜亚奇向一审法院起诉请求：一、判令翟基强赔偿杜亚奇伤残赔偿金等各项损失197610.68元，太保黄石公司在保险限额内承担赔偿责任，超额部分按责承担，精神抚慰金2000元在交强险中优先支付；二、本案诉讼费由翟基强承担。
一审法院认定事实：一、关于原告主张的误工费标准。太保黄石公司对杜亚奇提交的聘用合同、工资表有异议，认为杜亚奇的签字与诉状上签名不一致，且月工资8000元不符合实际，也超出了个人所得税纳税起点。一审法院认为，杜亚奇主张的月工资8000元超过个人所得税纳税起点，在无相应完税证明或工资银行流水予以证实的情况下，可按2015年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资44868元/年标准予以计算。二、关于杜亚奇主张的残疾赔偿金标准。太保黄石公司认为原告为农村户口，应按农村居民标准予以计算。一审法院认为，杜亚奇已经提供在城镇务工一年以上的证据，且户籍所在地村民委员会出具证明其自2005年起外出务工，结合当地实情，年青人外出务工为普遍现象，故此，杜亚奇可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。三、关于杜亚奇主张的误工期、护理期、营养期。太保黄石公司对营养期无异议，但认为误工时间应计算至评残前一日，护理时间应按90天计算。一审法院认为，结合杜亚奇伤情，“三期”鉴定符合《人身损害三期评定规范》，对鉴定意见书中的“三期”鉴定意见予以采纳。四、关于翟基强主张的财产损失。因翟基强车辆受损是事实，且已经实际发生修理费用，又经太保黄石公司定损1500元，一审法院认为，其损失可认定1500元，为减轻诉累，本案中一并处理。杜亚奇因本次事故的损失认定为：医疗费31532.14元；后续治疗费18000元；检查费182元，属于鉴定产生的必要费用，予以支持；住院伙食补助费620元(31天×20元/天)；营养费3300元(150天×20元/天)；误工费29502.25元(240天×44868元/年÷365天)；护理费18455.34元（150天×44908元/年÷365天）；残疾赔偿金67341.2元[53000元（26500元/年×20年×10%）+被抚养人生活费14341.20元（7548元/年×38年×10%÷2）]；精神抚慰金2000元；鉴定费因杜亚奇未主张，一审法院不予处理；财产损失虽未定损，但已经实际发生，酌情认定780元；交通费400元；共计172112.93元。
一审法院认为，翟基强驾驶鄂Ｂ×××××号轻型货车与杜亚奇驾驶的燃油助力车发生碰撞，交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定翟基强负事故次要责任，杜亚奇负主要责任，该认定并无不当，一审法院予以采信。杜亚奇所受的伤害，应按各自过错的程度分担责任，鉴于杜亚奇是闯红灯，其承担损失的比例确定为70%，翟基强承担30%。因肇事车辆在太保黄石公司投保了交强险和商业险，故杜亚奇的损失由太保黄石公司在先交强险后商业险的限额内赔偿。基于此，杜亚奇受伤医疗费项下的费用53452.14元（31532.14元+18000元+620元+3300元）剔除交强险限额的10000元，余下费用43452.14元，连同误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用117698.79元，合计161150.93元，由太保黄石公司在交强险限额内赔付110000元，超出部分51150.93元由翟基强承担15345.28元（51150.93元×30%）。因翟基强、太保黄石公司均同意在总医疗费数额上核减10%非医保用药，一审法院予以照准，由翟基强承担945.96元（31532.14×10%×30%），加上财产损失780元，太保黄石公司还应赔偿原告135179.32元（10000元+110000元+15345.28元-945.96元+780元）。综上，为便于结算，加上翟基强还应承担非医保用药945.96元、检查费182元和受理费556元，扣除翟基强垫付的10000元医疗费和杜亚奇需要承担的财产损失1050元（1500元×70%），杜亚奇应退还翟基强9366.04元（10000元+1050元-945.96元-182元-556元），这部分费用从太保黄石公司的赔款中扣减，由太保黄石公司直接赔付给翟基强，因此被太保黄石公司赔偿杜亚奇125813.28元（135179.32元-9366.04元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一，中国太平洋财产保险股份有限公司黄石支公司在判决生效后一个月日内赔偿杜亚奇医疗费等费用125813.28元。二，中国太平洋财产保险股份有限公司黄石支公司在判决生效后一个月内赔偿翟基强垫付的医疗费8811.04元。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4252元，减半收取2126元，由杜亚奇负担1570元，翟基强负担556元（已从赔偿款中予以扣减）。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但并非必须、只能计算至定残日前一天。瑞光司鉴所[2016]临鉴字第180号鉴定意见书的鉴定意见真实、客观、合法，一审法院予以采信并认定被上诉人杜亚奇误工期为240天并无不当。一审中，杜亚奇提供了正规发票证实其物损为780元，一审法院据此认定其物损为780元并无不当。杜亚奇父亲杜丙贵生于1955年7月24日，母亲温瑞姬生于1955年9月16日，均已年满60周岁，可推定为丧失劳动能力又无其他生活来源。太保黄石公司未提供相反证据，一审法院据此予以支持被扶养人生活费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623.65元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈沁榕