湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1291号
原告：毕海关，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告：陈昌源，男，1982年7月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋408房。统一社会信用代码914406000975909152。
负责人：李伟泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓郁，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省电白县。该公司员工。特别授权。
被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼1906、1907、1908、1909（自然层1706、1707、1708、1709。统一社会信用代码91440101783790810B。
负责人：肖海荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨盛锋，男，1990年7月13日出生，汉族，住广州市白云区。该公司员工。特别授权。
原告毕海关诉被告陈昌源、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称佛山保险公司）、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称广州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕海关及其委托诉讼代理人鲁运华、被告陈昌源到庭参加诉讼。被告佛山保险公司和广州保险公司向本院提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告经济损失133932.26元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求三被告赔偿原告经济损失134552.26元。事实和理由：2016年03月06日11时40分许，被告陈昌源驾驶粤Ｙ×××××号小车沿京山县新市镇城中路由西向东行驶至与大中路交汇处，遇原告毕海关驾驶的鄂Ｒ×××××号两轮摩托车沿京山县新市镇大中路由南向北行驶至此，导致两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告陈昌源承担此次事故的全部责任，原告毕海关无责任。原告毕海关在京山县人民医院住院治疗46天，支出医疗费24867.66元。出院后，经京山开平法医鉴定所司法鉴定为十级伤残（残疾赔偿指数10%），误工期限为148天，护理期限为90天，营养期限为90天，后续治疗费为9000元。被告陈昌源驾驶的车辆在被告佛山保险公司购买了交强险，在被告广州保险公司投保了限额为30万元的商业三者险。
被告陈昌源辩称，其已为原告垫付医疗费24867.66元，且支付了自己车辆的损失1600元，应该由保险公司来承担，其亦不承担诉讼费。
被告佛山保险公司书面辩称，一、肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。原告的诉请金额超出交强险限额，对超出部分应由其他被告按比例承担。二、1、原告主张的医疗费用应根据国家基本医疗保险的标准予以核定，具体费用应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。2、原告主张的后续医疗费用未实际发生，具有不确定性，原告有权待实际发生后另行主张。但从减少诉累角度考虑，可以一并处理，但原告主张金额过高，请法院结合原告的伤情和医疗机构意见予以酌定。3、原告主张的住院伙食补助费根据原告实际住院天数，可以参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准予以确定。4、原告虽受伤，但消化系统并未受到损伤，不妨碍营养物质吸收，原告主张营养费不尽合理。但医院若为伤者尽早康复，医嘱需加强营养，则可考虑适当的营养费用，具体金额提请法院根据原告的伤情和医疗机构意见依法予以酌定。若无医嘱，则不予认可。5、原则上护理人员为1人，且正式医疗机构必须有明确护理的意见，否则不予确认护理人员。护理期间则不超过住院期间，标准不超过50元／天。6、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。对方应提供相关证明，否则根据对方户口性质，按农业在岗人员工资标准计算。误工时间根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及医嘱，不应超过90天。7、对伤残等级，其公司无异议。根据原告户口性质，应按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。8、鉴定费不属于交强险赔偿范围，不应由其公司承担。9、原告主张被扶养人生活费，必须符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，计算标准应根据被扶养人户口性质即农村居民人均生活消费支出计算，且扶养年限依法应从定残之日起计算至法定年限。10、精神抚慰金应考虑原告的过错程度、伤残等级、年龄因素及当地经济生活水平现状，具体金额提请法院依法酌定。11、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，交通方式必须是必要的公共交通工具。12、保险条款未约定承担诉讼费，不应由其公司承担，应由侵权人承担。
被告广州保险公司书面辩称，一、粤Ｙ×××××号肇事车辆在其公司投保了限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），本次事故发生在保险有效期内。二、对原告的诉讼请求，其公司请求法院依法核定，超出交强险限额的部分其公司在商业险限额内依据双方签订的保险合同条款，核定是否存在保险免责情形后承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的交通费票据，本院认为部分为定额发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信；部分票据虽系正规发票，但不能证明与本案的关联性，本院不予采信。考虑原告就医必然支出交通费，本院酌定其交通费为400元。
原告提供的劳动合同书、京山众诚人力资源有限公司营业执照及银行流水能够证明原告在京山众诚人力资源有限公司工作，本院根据银行流水确定原告的月工资收入为1853.17元。
原告主张医疗费24867.66元，本院结合原告提供的病历、费用清单以及被告陈昌源提供的票号为0108026393的住院费发票，予以采信。原告向本院提供两张票号分别为1122901726、1121201461的门诊票据，总金额为270.8元，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。原告主张270元系对自身权利的处分，本院予以确认。
对原告提供的鉴定意见书，本院结合原告提供的住院病历和出院记录，其医嘱中未载明加强营养，故本院对鉴定意见书中关于90天营养期的鉴定结论不予采信，对其他鉴定结论予以采信。
对原告提供的2000元鉴定费发票，本院认为，鉴定费系原告为明确此次交通事故的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿。
对原告提供的房屋租赁合同和京山县新市镇桂花台社区居民委员会出具的证明、房产证及原告之女毕鑫羽的学籍信息，本院认为，该组证据能够证明事发前原告及其女儿均居住在城镇的事实，本院予以采信。
对原告提供的金额为350元的修理费发票，本院认为，该票据系手写发票，未载明付款人及车牌号码，不符合证据的形式要件，亦不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年03月06日11时40分许，被告陈昌源驾驶粤Ｙ×××××号小车沿京山县新市镇城中路由西向东行驶至与大中路交汇处，遇原告毕海关驾驶的鄂Ｒ×××××号两轮摩托车沿京山县新市镇大中路由南向北行驶至此，导致两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告陈昌源承担此次事故的全部责任，原告毕海关无责任。原告毕海关在京山县人民医院住院治疗46天，支出医疗费25137.66元（24867.66元＋270元），其中由被告陈昌源垫付24867.66元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残（残疾赔偿指数10%），误工期限为受伤之日起至定残前一日，计150天，原告主张148天系对自身权利的处分，本院予以支持，护理期限为90天，后续医疗费为9000元。
被告陈昌源持C1驾驶证，有效期自2015年12月30日至2025年12月30日止，其驾驶的粤Ｙ×××××号车辆的检验有效期至2017年7月止，事故发生时上述二证均在有效期内。
粤Ｙ×××××号事故车辆在被告佛山保险公司投保了交强险，保险时间为2015年7月28日0时至2016年7月27日24时，在被告广州保险公司投保了限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），保险时间为2015年8月25日0时至2016年8月24日24时，本次事故发生在保险有效期内。
原告出生于1975年5月28日，事发前在京山众诚人力资源有限公司工作，月工资收入为1853.17元，居住在城镇。
原告之女毕鑫羽出生于2004年8月16日，与原告共同居住在城镇。
本院认为，被告陈昌源驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告陈昌源承担本次事故的全部责任，原告无责任，京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。故本院确定由被告陈昌源对原告超出交强险范围的损失承担100%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定按照20元／天计算。原告在京山县人民医院住院治疗46天，故其住院伙食补助费为920元（20元／天×46天）。原告主张按照50元／天计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。…”之规定，结合本院采信的证据，事发前原告月收入1853.17元。经鉴定，原告的误工时间为148日，其误工费为9142.31元（1853.17元／月÷30天×148天）。原告主张按照41994元／年计算误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院参照2016年湖北省“居民服务业”年平均工资31138元计算。经鉴定，原告的护理时间为90天，其护理费为7677元（31138元／年÷365天×90天）。
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…”之规定，原告出生于1975年5月28日，自定残之日起应计算20年，事发前原告在京山众诚人力资源有限公司工作，居住在城镇，本院确定按照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入27051元计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤残赔偿指数为10%，故其残疾赔偿金为54102元（27051元／年×20年×10%）。
5、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；…”之规定，原告之女毕鑫羽出生于2004年8月16日，至原告定残之日年满11周岁，应计算7年，原告主张6年系对自身权利的处分，本院予以支持。原告之女与原告共同居住在城镇，本院确定按照2016年湖北省城镇居民人均生活消费支出18192元／年计算，故其被扶养人生活费为5457.6元（18192元／年×6年×10%÷2人）。
6、精神抚慰金。本院认为，此次事故造成原告十级伤残，依法应计算适当精神抚慰金。本院根据当事人的责任及本地区经济发展水平，结合司法实践，酌定原告的精神抚慰金为3000元。原告主张5000元精神抚慰金，本院对超出部分不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二〇一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费25137.66元、住院伙食补助费920元、后续医疗费9000元、误工费9142.31元、护理费7677元、残疾赔偿金54102元、被扶养人生活费5457.6元、精神抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费2000元，合计116836.57元。
关于民事赔偿责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，肇事车辆在被告佛山保险公司投保了交强险，被告佛山保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告佛山保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费）；在交强险伤残赔偿限额内赔付原告79778.91元（误工费9142.31元、护理费7677元、残疾赔偿金54102元、被扶养人生活费5457.6元、精神抚慰金3000元、交通费400元），被告佛山保险公司在交强险范围内合计赔偿原告89778.91元（10000元＋79778.91元）。
原告的其余损失27057.66元（116836.57元－89778.91元），由被告陈昌源承担100%的赔偿责任，即27057.66元（27057.66元×100%）。肇事车辆在被告广州保险公司投保了限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告广州保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，由被告广州保险公司负责赔偿，故应由被告广州保险公司在商业三者险限额内赔偿原告27057.66元。事发后，被告陈昌源已为原告垫付费用24867.66元，原告将该费用纳入诉讼请求，其同意收到被告保险公司的赔偿款后予以返还，本院予以支持。
关于被告陈昌源的车损，本院认为，被告陈昌源承担本次事故的全部责任，其提出财产损失的请求本院不予支持。
关于诉讼费的负担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》之规定，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿原告毕海关损失89778.91元；
二、被告太平财产保险有限公司广州市分公司赔偿原告毕海关损失27057.66元；
三、原告毕海关收到被告保险公司的赔偿款后返还被告陈昌源24867.66元；
四、驳回原告毕海关的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告毕海关负担270元，被告陈昌源负担900元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 李登建
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 左思琦