山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第237号
原告王崇义，男，1960年6月27日出生，汉族。
委托代理人常宝平，男，汉族，山西仗义律师事务所律师。
被告马春龙，男，1969年2月27日出生，汉族。
被告山西省绛县公交汽车有限公司。
法定代表人：林俊生职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
法定代表人：景继军职务：经理。
委托代理人李丽，女，1983年1月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司员工。
原告王崇义与被告马春龙、山西省绛县公交汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇义的委托代理人常宝平、被告马春龙、被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告山西省绛县公交汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王崇义诉称，2014年3月1日13时，被告马春龙驾驶晋M427**客车行驶至绛县中学附近与原告驾驶电动自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往绛县人民医院住院治疗。因原告伤情严重，于次日转入运城市中心医院。诊断为：颈脊髓损伤。住院期间，原告共计花费医疗费52204.77元。因被告马春龙怠于支付原告的医疗费的情况下，原告无法支付高额的医疗费，只在医院住了25天后被迫出院。至今原告还躺在家中床上，由家人照顾。这次事故，导致原告全家生活极度困难。为此，原告先行向法院起诉主张医疗费等，以缓解原告四处筹借医疗费。今后经司法鉴定构成伤残，原告另行起诉。本次事故经交警部门认定，被告马春龙承担本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令，1、被告马春龙赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车损失费等共计77484.77元。被告山西省绛县公交汽车有限公司与被告马春龙互负连带赔偿责任。对以上赔偿被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险责任限额范围内予以保险理赔，超出部分在商业险中按责任支付。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马春龙辩称，我驾驶本案肇事车辆发生交通事故属实，因该肇事车辆在保险公司投有保险，依法应由保险公司承担赔偿责任。
被告绛县公交汽车有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，1、我公司同意在交强险分项限额内承担合理费用超出部分按责任比例在第三者责任险限额承担。2、因我公司不是直接侵权人，本案的诉讼费用不应有公司承担。
原告在举证期限内提供如下证据：1、绛县公安局交警大队作出的晋公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故被告马春龙负主要责任，该肇事车辆的所有人是绛县公交汽车有限公司；该车辆在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有保险的事实。2、运城市中心医院病历一份，拟证明原告在运城市中心医院住院25天进行治疗的事实。3、运城市中心医院诊断治疗建议书，拟证明原告出院后，医院建议在家休养3个月的情况。4、护工服务协议一份，拟证明原告在运城中心医院住院期间护理情况。5、运城市中心医院（东院）护理费票据三张，拟证明原告住院期间产生的护理费共计3200元。6、绛县人民医院收据二张，运城市中心医院急救车护送费收据一张，拟证明原告在绛县医院治疗花支医疗费共计2172.87元以及从绛县医院转至运城市中心医院急救车护送费共计1300元。7、运城市中心医院票据一张，拟证明原告在运城市中心医院治疗花支医疗费共计50031.9元的情况。8、绛县爱玛电动车专卖店收据一张，拟证明因本次交通事故，原告新购买的电动车已经损毁，价值4100元。9、绛县古绛镇崇义农机修理部营业执照一份，拟证明原告王崇义从事拖拉机农机具修理职业。10、汽车车票四张、2014年3月25日中国石化油票一张，拟证明原告产生的交通费共计600元。
被告马春龙质证认为，对原告的证据，没有异议。
被告山西省绛县公交汽车有限公司未出庭质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司质证认为，1、对交通事故责任认定书无异议。2、从医院的用药清单上体现出，有治疗糖尿病的治疗费用，我方提出异议，应予以剔除。3、对运城市中心医院诊断治疗建议书提出异议，出院证上载明的“术后颈托固定3个月”不能作为原告主张后期的护理费依据。4、对运城市中心医院（东院）护理费票据中的两张提出异议，因未加盖护理服务公司的公章。5、我方不承担救护车的费用。6、对爱玛电动车应按照现相同型号的重置价格购买。7、交通费票据不合法，请法庭酌情认定。其余证据均无异议。
经原、被告举证、质证，本院认证如下，1、关于被告保险公司提出的从医院的用药清单上体现出，有治疗糖尿病的治疗费用，结合医院的病历及原告代理人当庭提出因原告患有糖尿病，对患者进行手术时必须对糖尿病进行治疗控制，否则伤口无法愈合，故对被告保险公司的意见本院不予采纳；2、关于被告保险公司提出的对运城市中心医院诊断治疗建议书提出异议，出院证上载明的“术后颈托固定3个月”不能作为原告主张后期的护理费依据。本院认为，结合原告病历及治疗记录，以及原告的实际病情，“颈托固定”需要其家属进行护理，因此对被告保险公司的意见，本院不予采纳。3、对被告保险公司提出的运城市中心医院（东院）护理费票据中的两张提出异议，因未加盖护理服务公司的公章。本院认为，经审查“护工服务协议”从时间上和护工服务协议的内容上均可证实，原告实际支出的事实，本院予以确认。4、对被告方无异议的证据，本院均予以确认。
经审理查明，2014年3月1日13时，被告马春龙驾驶晋M427**号东风牌中型普通客车沿振兴东街由东向西行驶至绛县中学门口路段时，与前方同方向行驶的原告王崇义驾驶的爱玛电动自行车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，原告当即被送往绛县医院进行治疗，因原告病情严重于2014年3月2日转至运城市中心医院住院治疗，经诊断为，颈脊髓损伤。原告共住院25天，花支医疗费共计52395.03元。2014年3月14日绛县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书认定，马春龙负此次交通事故的主要责任，王崇义负此次事故的次要责任。另查明，原告在发生交通事故前经营农机修理，从事拖拉机、农机用具维修工作。本案的肇事车辆晋M427**号东风牌中型普通客车的所有人为被告山西省绛县公交汽车有限公司。被告马春龙系该公交车司机。事故发生后，被告山西省绛县公交汽车有限公司给原告垫付医疗费共计3000元。该车辆于2013年9月23日在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险及第三者商业险，第三者责任险保额20万，并投有不计免赔。事故发生时仍在保险期内。
原告王崇义在本案中的合理损失确定如下：1、医疗费，结合原告提供的票据，确定为52395.03元；2、误工费，结合运城市中心医院出院医嘱，术后颈托固定3个月以及原告住院25天，原告的误工时间确定为115天，因原告从事农机用具修理工作，误工费标准参照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准确定为每天62元，故原告的误工费共计7130元。3、护理费，原告住院25天，20天的护工费用3200元，剩余5天，按照上一年度标准，确定为每天按62元计算，原告住院期间的护理费为3510元；原告主张出院后的护理费，因系其实际病情所需，因此参照上一年度服务业标准，每天按照62元计算，护理时间为3个月，共计5580元，以上原告的护理费共计9090元；4、住院伙食补助费，原告因交通事故受伤住院25天，根据山西省一般工作人员出差伙食补助确认为每日20元，应为500元；5、营养费，根据原告伤情，酌定为每天20元，共住院25天，确认为500元；6、交通费，被告保险公司提出，不承担救护车的费用，经本院审查证据，结合原告病情，本院认为系原告实际产生的费用，故本院酌定交通费共计1000元；，7、财产损失，因交通事故致原告的电动车损坏，本院结合绛县爱玛电动车专卖店出具的收据，酌定为4000元；上述费用共计74615.03元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告王崇义与被告马春龙、被告山西省绛县公交汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司均对交警部门作出的责任认定书予以认可。本案的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险及第三者商业险，第三者责任险保额20万，并投有不计免赔。事故发生时仍在保险期内。因此被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告山西省绛县公交汽车有限公司垫付原告的医疗费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司返还给被告山西省绛县公交汽车有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告王崇义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计74615.03元；扣除被告山西省绛县公交汽车有限公司垫付给原告王崇义的医疗费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司直接支付给被告山西省绛县公交汽车有限公司；剩余71615.03元支付给原告王崇义。
二、驳回原告王崇义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1730元，由被告山西省绛县公交汽车有限公司和被告马春龙共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢 炎 红
审 判 员 李 鸿 志
代理审判员 王雷二〇一四年六月六日
书 记 员 宁 怡 惠