wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执552号
申请执行人：艾凤云，女，1987年9月7日生，汉族，湖南省永州市人。
被执行人：魏芳文，男，1973年7月19日生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人：李继社，男，1972年2月2日生，汉族，湖南省东安县人。
本院执行的申请执行人艾凤云与被执行人魏芳文、李继社建设工程施工合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初162民事判决一案,被执行人魏芳文、李继社已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初162民事判决执行完毕。
二〇一七年八月二十二日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1142号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张志森，男，1974年8月8日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，家住河南省驻马店市新蔡县。曾因犯盗窃罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年9月12日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年一个月、并处罚金人民币五千元。因本案于2017年8月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人戴月雷，男，1978年7月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，家住安徽省阜阳市临泉县。因本案于2017年9月6日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留八日，罚款人民币800元的处罚。后因本案于2017年9月13日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1161号起诉书指控被告人张志森犯盗窃罪、被告人戴月雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人张志森、戴月雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月12日下午，被告人张志森来到金华市婺城区乾西乡下天师村26号门前，趁四周无人之际，用搭电源线启动的方式将被害人李某停在此处的一辆绿色“森旺”牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币4667元）盗走，后逃离现场。
2.2017年8月21日凌晨，被告人张志森来到金华市婺城区乾西乡鲍杨村鲍杨街56号门前，趁无人之际，用搭电源线启动的方式将被害人武某停在此处的一辆红色“淮海”牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币1490元）盗走。张志森将电动三轮车骑至乾西乡上天师村北面铁路桥洞处放置，随后到被告人戴月雷的住处，戴月雷同意收购。二被告人又一起到铁路桥洞置车处，将车上的5只蓄电池（经鉴定，价值人民币250元）拆卸下来，戴月雷以人民币300元的价格收购了该5只蓄电池。电动三轮车车体被丢弃在上述桥洞处，后被武某找回。
3.2017年8月23日下午，被告人张志森来到金华市婺城区乾西乡联合村石道院路41号门口，趁无人注意之际，以搭电线启动的方式将被害人王某停在此处的一辆绿色“创新”牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币3250元）盗走。张志森将车骑至被告人戴月雷的住处，以人民币700元的价格该电动三轮车销售给戴月雷。
4.2017年8月27日19时许，被告人张志森来到金华市婺城区城北街道洪源小区11幢4号楼门口，趁无人注意之际，以搭电线启动的方式将被害人杨某因停在此处的一辆绿色电动三轮车盗走。张志森将车骑至乾西乡上天师村北面铁路桥洞处，将车上的5只蓄电池（经鉴定，价值人民币2000元）拆卸后送至被告人戴月雷的住处，以人民币600元的价格销售给戴月雷。
综上，被告人张志森共实施盗窃4次，窃得可鉴定价值的财物共计人民币11407元；被告人戴月雷收购他人盗窃所得的赃物3次，财物价值共计人民币5500元。2017年8月29日，被告人张志森被公安机关抓获归案，后如实供述主要涉案事实；同年9月6日，被告人戴月雷被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。
在本案审理过程中，被告人戴月雷赔偿了被害人武某、王某、杨某因的经济损失，并取得上述各被害人的谅解。
上述事实，被告人张志森、戴月雷在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、前科材料、购车凭据、鉴定意见通知书、归案经过、证人马某的陈述、被害人李某、武某、王某、杨某因的陈述、被告人张志森、戴月雷的供述与辩解、价格认定结论书、现场笔录及照片、人员辨认笔录及照片、盗窃现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴月雷明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张志森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张志森归案后如实供述罪行、认罪态度较好、部分赃物被追回，可对其从轻处罚。被告人戴月雷归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已退赔各被害人的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止）。
二、被告人戴月雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、责令被告人张志森于判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失人民币4667元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 谦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第523号
罪犯罗伦付，男，1971年8月9日生，布依族，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）黔六中刑一初字第00008号刑事附带民事判决，认定被告人罗伦付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币45000元。被告人罗伦付不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年5月19日作出（2010）黔高刑一终字第128号刑事裁定，维持原判。于2010年6月3日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2013年7月22日起至2032年10月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获监狱表扬一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗伦付在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年11月受到监狱表扬，2015年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗伦付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗伦付减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2321民初129号
原告：还卡加，男，藏族，1970年9月27日出生，农民，住同仁县。
被告：角巴，男，藏族，出生年月不详，同仁县瓜什则乡人民政府干部，住同仁县。
原告还卡加诉被告角巴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告还卡加到庭参加诉讼，被告角巴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告还卡加向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年4月1日，在证人老藏的见证下原告还卡加借给被告角巴30000元，期限10天，并由被告角巴书写借条。到期后被告角巴支付了利息1500元，本金30000元未还。此后，经多次索要仍不归还。为保护合法权益，特提起诉讼，已达诉求。
被告角巴未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：对原告所述事实全部予以认定。以上事实有认定的如下证据佐证1.被告角巴书写的借条一份，2.证人老藏的证词。
本院认为，原、被告就借款事宜达成一致意见，并支付现金，借款合同成立并生效，签订的借款合同，意思表示真实，合同目的合法，内容不违反国家法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，被告角巴应依约定履行自己按期还款义务，现逾期未还，构成违约，应承担继续履行合同，清偿到期借款、支付利息、赔偿损失等违约责任。原告依约主张清偿本金，符合法律规定，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告角巴于判决生效后五日内清偿原告还卡加借款本金30000元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告角巴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 薛 长 青
二〇一七年九月二十一日
法官助理 格宁罗家
书 记 员 旦 正 措
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3839号
罪犯凌少华，男，汉族，1978年3月10�出生，新疆克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）克中刑二终字第28号刑事判决，认定凌少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年1月19日起至2020年1月18日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯凌少华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯凌少华在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获二次记功奖励，三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯凌少华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2011年1季度、2012年1季度获记功奖励二次，2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯凌少华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌少华予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10264号
原告：张本军，男，1972年9月4日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被告：王常明，男，1973年4月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告张本军与被告王常明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张本军的委托诉讼代理人蔡仿仿，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人赵晓丹到庭参加诉讼。被告王常明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张本军向本院提出诉讼请求，1、请求判令王常明赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计149395.46元；2、请求判令被告人保南京分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日15时43分，被告王常明驾驶苏Ａ×××××轿车，途径事故段碰撞到张本军骑电动车，造成原告张本军受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告张本军送往南京市××区中心医院住院治疗，共计住院19天，出院诊断为：1.膝关节后十字韧带损伤；2.半月板损伤。2016年6月28日，南京市公安局交通管理局浦口分局交通警察大队出具的事故认定书，认定：王常明负事故的全部责任，原告张本军无责。经查明，肇事车辆系被告王常明所有，投保于人保南京分公司，本次交通事故发生在保险期内。原告依照法律规定向人民法院提起诉讼，请依法裁判。
被告王常明未作答辩。
被告人保南京分公司辩称，对事故责任没有异议，对在我公司投保没有异议。但本案原告在事发时经检查并无骨折现象，原告在事发后11天到医院进行治疗，我们认为与事故无关联性，对其损失不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月1日15时43分许，王常明驾驶苏Ａ×××××轿车，途径浦口区江浦街道龙华路碰撞到骑电动车的张本军，造成张本军受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，王常明负事故全部责任，张本军无责任。
事故发生后，张本军被送往南京市××区中心医院住院治疗，共住院19天，用去医疗费29733.96元，交通费200元。另事故造成原告张本军用去电动车维修费400元。
2016年11月14日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，张本军被鉴定为右侧胫骨平台骨折、右膝十字韧带断裂及内外侧半月板损伤遗留右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。张本军用去鉴定费2360元。
原告张本军受伤前系南京工业大学西苑食堂职工。
另查明，苏Ａ×××××号车辆为被告王常明所有，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险（下称三责险），并投保了不计免赔，其中三责险保险限额为1000000元。事故发生时，上述保险均处在保险期限内。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故证明书，医疗费发票，出院记录，诊断证明书，工资记录一份,证明一份，鉴定书一份及鉴定费发票一张，保险单等证据在卷，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王常明驾驶车辆与张本军发生交通事故，造成张本军受伤,王常明负交通事故全部责任。因王常明所驾车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、三责险和不计免赔，故应被告人保南京分公司在相应的保险限额范围内承担赔偿责任,不足的部分由王常明承担赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为29733.96元；误工费原告主张25315.5元过高，本院按其从事餐饮业核定其误工费，故其误工费为41484元÷365天×180天=20457.85元；护理费原告主张8290元过高，本院按住院时100元/天，出院后按80元/天核定其护理费，故其护理费为100元/天×19天+80元/天×71天=7580元；交通费200元；住院伙食补助费原告主张950元，符合法律规定，本院予以认定；营养费原告主张2700元过高，本院按20元/天核定其营养费，故其营养费为20元/天×90天=1800元；残疾赔偿金原告主张74346元，符合法律规定，本院予以认定；精神损害抚慰金原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定；鉴定费2360元；原告主张车损400元，符合法律规定，本院予以认定。以上合计142827.81元。故人保南京分公司在交强险及三责险限额内承担的赔偿数额为140467.81元，王常明承担的赔偿数额为2360元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张本军各项损失140467.81元；
王常明于本判决生效之日起十日内赔偿张本军鉴定费2360元。
三、驳回原告张本军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由原告张本军负担25元，由被告王常明负担548元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1146元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一七年三月十三日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第136号
原告姜红举，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告杨殿旭，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张玲玲，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告姜红举诉被告杨殿旭、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜红举与被告张玲玲均到庭参加诉讼，被告杨殿旭经合法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告姜红举诉称：二被告系夫妻关系，于2012年4月13日向原告借款30000元，2013年12月9日向原告借款10000元，共计40000元，给原告出具了欠条。二人将刘家馆镇楼房出售后，原告多次向被告二人要求还款，其二人以多种理由拖延还款，无奈之下原告诉至法院要求二被告立即偿还欠款及利息。
被告张玲玲辩称：借钱的事情都属实，有我手续的我就承担还钱责任。
被告杨殿旭未到庭参加诉讼，未向法庭提交任何答辩意见。
本案争议焦点为：被告杨殿旭、张玲玲是否应该偿还原告姜红举借款及利息？
针对本案争议焦点，原告姜红举举证如下：
1、提交身份信息两份，证明二被告的身份信息。被告张玲玲对该证据没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
2、提交刘家馆镇吴坨子村村委会证明信一份，证明被告杨殿旭外出打工不在家。被告张玲玲对该证据没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
3、提交借据两份，证明二被告欠款事实。第一份借据内容：“杨殿旭家庭用款，月利一分三厘，2012年4月13日，用款人杨殿旭、张玲，经手人姜红举，借款金额30000.00元整”，第二份借据内容：“欠条，人民币壹万元整（￥10000.00元正），此款系杨殿旭家庭用款，月息一分三厘（1.3分），年底还本付息。欠款人：杨殿旭，2013年12月9日”。被告张玲玲对该证据没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
4、提交借据一份，内容为“壹万壹仟伍佰元整，家庭用款，年底还本。欠款人杨殿旭、张玲，担保人姜红举，2011年12月9日”，证明二被告向原告偿还过11500元的利息。被告张玲玲对该证据没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
5、提交离婚调解协议书一份，证明二被告是在与原告签订借款合同之后离婚，被告张玲玲应承担还款责任，被告张玲玲对该证据没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
被告张玲玲未向法院提交证据，在答辩过程中称：“原告提交的借据及其它证据都是真实的，没有异议。借款利息也就是按照借据上边约定那样计算的。我就是按照手续还钱，但是我现在给不上钱，年底之前能还上。杨殿旭的具体地址我不知道，就知道在山东。
经审理查明，原告姜红举提交借条两份，证明二被告杨殿旭、张玲玲分别于2012年4月13日、2013年12月9日从原告处借款40000元的事实，被告张玲玲对证据的真实性没有异议，承认借款事实，但是主张只根据手续偿还欠款。被告杨殿旭未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见。
本院认为，原告姜红举提供借条，证明二被告欠款事实。被告张玲玲参加庭审时表示承认原被告双方存在债权债务关系，对借据的真实性没有异议，并表示愿意按照手续承担还款责任。被告杨殿旭经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何答辩意见，视为对其权利的放弃。法院对原告提供借条的真实性予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告杨殿旭、张玲玲给原告姜红举出具两份借条，借款金额分别为人民币30000元和10000元，并约定月利1.3％，该约定不违反法律规定。原告请求二被告偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。按照借据约定计算2012年4月13日借款30000元的利息为15210元（30000元×1.3％×39月=17600元），借据2013年12月9日借款10000元的利息为2470元（10000元×1.3％×19月=2470元），共计17680元，扣除已支付利息11500元，利息金额总计为6180元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告杨殿旭、张玲玲于判决生效后立即给付原告姜红举欠款本金40000元，利息算至2015年7月10日扣除已支付利息11500元为6180元，共计46180元。（利息计算至实际履行时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元由被告杨殿旭、张玲玲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨占宇
审判员 关继春
审判员 梁日平
二〇一五年七月二十日
书记员 姜凤欢
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）知行字第102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：美国微芯科技公司。
法定代表人：吉*埃里克*博恩浩特，该公司财务总监。
法定代表人：单宝荃，该公司专利顾问。
委托代理人：杨祖民，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会。
法定代表人：张茂于，该委员会副主任。
委托代理人：贾彦飞，该委员会审查员。
委托代理人：万琦，该委员会审查员。
一审第三人：上海海尔集成电路有限公司。
法定代表人：杨绵绵，该公司董事长。
委托代理人：王庆龙，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人：朱颖，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。
再审申请人美国微芯科技公司（以下简称微芯公司）因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、一审第三人上海海尔集成电路有限公司（以下简称海尔集成电路公司）实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高行终字第833号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
微芯公司申请再审称：本专利权利要求1、2不符合《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二十六条第四款的规定。本领域技术人员无法根据说明书中公开的特殊的滤波器而扩大到权利要求1中概括的所有滤波器，而且权利要求2也未克服权利要求1不支持的缺陷，请求本院撤销原判、再审本案。
被申请人专利复审委员会、一审第三人海尔集成电路公司提交意见称：微芯公司的再审申请理由无事实和法律依据，请求驳回。
本院认为：关于滤波器，本领域通常将其分为高通滤波器、低通滤波器、带通滤波器和带阻滤波器等。现各方当事人均确认：高通滤波器不能实现说明书实施例所述的功能效果。因此，本案焦点问题集中在，权利要求涵盖了本领域技术人员认为明显不能实现发明目的的下位概念，是否违反《专利法》第二十六条第四款的规定。根据该条款的规定，权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。权利要求书应当以说明书为依据，是指权利要求应当得到说明书的支持。权利要求书中的每一项权利要求所要求保护的技术方案应当是本领域技术人员能够从说明书充分公开的内容中得到或概括得出的技术方案，并且不得超出说明书公开的范围。严格地说，权利要求的撰写应当以说明书为依据，说明专利要求保护的范围。如果某种下位概念显然不能实现发明效果，专利申请人应当在撰写权利要求时将其排除。但是，权利要求是否得到说明书的支持，应当以本领域技术人员的角度进行判断。本领域技术人员在理解专利文件所限定的技术方案时会全面、完整地进行阅读，能够纠正一些比较明显的错误，正确解释相关技术特征。如果本领域技术人员普遍、明确地认为该下位概念不能实现发明目的，则无需以该下位概念无法支持权利要求为由认定涉案专利违反《专利法》第二十六条第四款的规定。本案中，本领域技术人员通过阅读说明书完全可以知道滤波器在专利技术方案中的作用。虽然权利要求和说明书对滤波器没有具体的限定，但本领域技术人员对于滤波器的设置、结构和作用是清楚的。因此，权利要求1能够得到说明书的支持，符合《专利法》第二十六条第四款的规定，进而其从属权利要求2也符合上述条款的规定。
综上，微芯公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回美国微芯科技公司的再审申请。
审 判 长 王永昌
审 判 员 李 剑
代理审判员 秦元明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周睿隽
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2013）知行字第102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：美国微芯科技公司。法定代表人：吉·埃里克·博恩浩特，该公司财务总监。法定代表人：单宝荃，该公司专利顾问。委托代理人：杨祖民，北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会。法定代表人：张茂于，该委员会副主任。委托代理人：贾彦飞，该委员会审查员。委托代理人：万琦，该委员会审查员。一审第三人：上海海尔集成电路有限公司。法定代表人：杨绵绵，该公司董事长。委托代理人：王庆龙，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。委托代理人：朱颖，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。再审申请人美国微芯科技公司（以下简称微芯公司）因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、一审第三人上海海尔集成电路有限公司（以下简称海尔集成电路公司）实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高行终字第833号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。微芯公司申请再审称：本专利权利要求1、2不符合《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二十六条第四款的规定。本领域技术人员无法根据说明书中公开的特殊的滤波器而扩大到权利要求1中概括的所有滤波器，而且权利要求2也未克服权利要求1不支持的缺陷，请求本院撤销原判、再审本案。被申请人专利复审委员会、一审第三人海尔集成电路公司提交意见称：微芯公司的再审申请理由无事实和法律依据，请求驳回。本院认为：关于滤波器，本领域通常将其分为高通滤波器、低通滤波器、带通滤波器和带阻滤波器等。现各方当事人均确认：高通滤波器不能实现说明书实施例所述的功能效果。因此，本案焦点问题集中在，权利要求涵盖了本领域技术人员认为明显不能实现发明目的的下位概念，是否违反《专利法》第二十六条第四款的规定。根据该条款的规定，权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。权利要求书应当以说明书为依据，是指权利要求应当得到说明书的支持。权利要求书中的每一项权利要求所要求保护的技术方案应当是本领域技术人员能够从说明书充分公开的内容中得到或概括得出的技术方案，并且不得超出说明书公开的范围。严格地说，权利要求的撰写应当以说明书为依据，说明专利要求保护的范围。如果某种下位概念显然不能实现发明效果，专利申请人应当在撰写权利要求时将其排除。但是，权利要求是否得到说明书的支持，应当以本领域技术人员的角度进行判断。本领域技术人员在理解专利文件所限定的技术方案时会全面、完整地进行阅读，能够纠正一些比较明显的错误，正确解释相关技术特征。如果本领域技术人员普遍、明确地认为该下位概念不能实现发明目的，则无需以该下位概念无法支持权利要求为由认定涉案专利违反《专利法》第二十六条第四款的规定。本案中，本领域技术人员通过阅读说明书完全可以知道滤波器在专利技术方案中的作用。虽然权利要求和说明书对滤波器没有具体的限定，但本领域技术人员对于滤波器的设置、结构和作用是清楚的。因此，权利要求1能够得到说明书的支持，符合《专利法》第二十六条第四款的规定，进而其从属权利要求2也符合上述条款的规定。综上，微芯公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回美国微芯科技公司的再审申请。审 判 长  王永昌审 判 员  李 剑代理审判员  秦元明二〇一四年五月二十八日书 记 员  周睿隽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6482号
罪犯邹静，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年12月1日作出（2011）绍诸刑初字第919号刑事附带民事判决，以被告人邹静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币187753.58元，并与同案被告人互负连带责任。被告人邹静等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年1月9日以（2012）浙绍刑终字第9号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹静在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹静准予减刑十一个月（刑期自2011年9月15日至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈兰君
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审128号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文�县国土资源局工作人员。
被执行人周生妹，女，1945年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行文某罚[2013]45号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令周生妹将非法占用的1018.60平方米土地退还给南田镇呈段村集体经济组织。二、责令周生妹在十五日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，计违法建筑面积为271.40平方米并，并恢复土地原状。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2013年7月8日作文某资罚[2013]45号土地行政处罚决定，并于2013年7月18日送达被执行人，并限被执行人周生妹收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2017年7月7日，申请执行人向被执行人送达[2017]124号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人周生妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2013年7月8日作出文土资罚[2013]45号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令周生妹将非法占用的1018.60平方米土地退还给南田镇呈段村集体经济组织。二、责令周生妹在十五日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，计违法建筑面积为271.40�方米并，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县南田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年八月十三日
书 记 员 陈怡惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0328行审128号申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。法定代表人包朝阳，局长。委托代理人吕平，文�县国土资源局工作人员。被执行人周生妹，女，1945年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文成县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行文某罚[2013]45号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令周生妹将非法占用的1018.60平方米土地退还给南田镇呈段村集体经济组织。二、责令周生妹在十五日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，计违法建筑面积为271.40平方米并，并恢复土地原状。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2013年7月8日作文某资罚[2013]45号土地行政处罚决定，并于2013年7月18日送达被执行人，并限被执行人周生妹收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2017年7月7日，申请执行人向被执行人送达[2017]124号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人周生妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2013年7月8日作出文土资罚[2013]45号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令周生妹将非法占用的1018.60平方米土地退还给南田镇呈段村集体经济组织。二、责令周生妹在十五日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，计违法建筑面积为271.40�方米并，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县南田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 勇人民陪审员  张一科人民陪审员  严昌定二〇一七年八月十三日书 记 员  陈怡惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第265号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人彭专红。
被执行人晏意清（废塑料加工）。
地址岳阳县城关镇新建村。
申请执行人岳阳县环境保护局于2014年11月25日向本院申请执行岳县环罚字（2014）21号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查完毕。
2014年6月5日申请执行人岳阳县环境保护局依法作出了岳县环罚字（2014）21号行政处罚决定，责令被执行人停止生产、缴纳罚款20000元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县环境保护局申请去法院强制执行前，向被执行人下达了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。2014年11月25日申请人岳阳县环境保护局向本院申请按照岳县环罚字（2014）21号行政处罚决定，由被执行人缴纳20000元罚款。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政处罚决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2014）21号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8824号
原告：兴化市大自然地板超市，住所地兴化市江浙广场*幢*******号。
经营者：杨占高。
委托诉讼代理人：金卫东（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告：单伟，男，1981年12月20日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市大自然地板超市与被告单伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市大自然地板超市的委托诉讼代理人金卫东到庭参加诉讼，被告单伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
兴化市大自然地板超市向本院提出诉讼请求：判令单伟给付兴化市大自然地板超市货款22137元及逾期利息（按年利率6%，自2017年11月16日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月16日至7月31日，单伟因房屋装修向兴化市大自然地板超市购买墙纸等装潢材料和人力费用，合计22994元，其后，单伟退货，金额为857元，单伟实际欠货款22137元。现兴化市大自然地板超市主张权利未果，故诉至法院。
单伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月16日、7月22日、7月31日，单伟向兴化市大自然地板超市购买墙纸等装潢材料，金额分别为13572元、1810元、360元、7252元，合计22994元，单伟在送货单上收货人处签字。2012年10月3日、10月7日，单伟退部分货物，金额分别为527元、330元，合计857元。单伟实际尚欠兴化市大自然地板超市货款22994元。此货款单伟至今未给付。
以上事实有兴化市大自然地板超市提交的送货单四份、入库单两份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。单伟欠兴化市大自然地板超市装潢材料货款22994元，有兴化市大自然地板超市提供的送货单、收据为凭，应当清偿。兴化市大自然地板超市要求单伟给付自2017年11月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。单伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单伟于本判决生效后七日内给付原告兴化市大自然地板超市货款22994元及逾期利息（按年利率6%，自2017年11月16日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元、公告费560元，合计914元，由被告单伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费354元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年四月十二日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终693号
上诉人（原审被告）：烟台鸿桥国际经济技术合作有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区宝源路**号。
法定代表人：张玉坤，总经理。
委托代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣成市肉食品总厂。住所地：山东省荣成市成山大道**号。
法定代表人：张启斌，总经理。
委托代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
上诉人烟台鸿桥国际经济技术合作有限公司因与被上诉人荣成市肉食品总厂抵押权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣商初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
荣成市肉食品总厂一审诉称：2002年4月，原告提供原荣成市交通东街52号房产作为抵押担保向被告借款，并在原荣成市房产管理局办理了抵押登记手续。2011年，该抵押房产因政府规划被征收拆除。现抵押房产已经灭失，但被告在原告督促下始终未能提供该房产的抵押权证书，导致无法办理撤销抵押登记手续，故诉至法院，请求依法撤销位于原荣成市交通东街52号房产抵押担保。
烟台鸿桥国际经济技术合作有限公司一审辩称：应先由房管部门作出行政处理后才能受理原告的诉讼请求；本案抵押房产未解除抵押登记手续即被拆除及“招拍挂”，不符合法律规定，保留对相关机关提起行政诉讼的权利。
原审法院经审理查明：2002年4月1日，原告与烟台对外经济贸易财务服务有限责任公司（2005年11月22日名称变更为烟台鸿桥国际经济技术合作有限公司即本案被告）签订借款合同，约定原告从烟台对外经贸借款250000元，并约定以原告所有的位于荣成市交通东街52号（办公楼162平方米，车间417平方米）作为抵押。同年4月4日，原、被告到荣成市房管局办理了房屋抵押权登记，他项权书证号为荣房他字第3542号。2010年10月24日，荣成市人民政府决定对荣成市肉食品总厂进行区域改造，将原告总厂区域总用地全部收回，并按照规划设计要求重新进行“招拍挂”出让，2011年底荣成市肉食品总厂被全部拆除。
原审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权系为担保债务履行，债务人或第三人将财产抵押给债权人，当债务人不履行债务时，债权人有权就该财产优先受偿的权利。本案中抵押的房产因政府规划已被全部拆除，抵押权存在的基础已丧失，因此，原告要求撤销抵押权的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告主张本案须经相关行政机关处理后才可受理的理由，无事实与法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决：撤销被告烟台鸿桥国际经济技术合作有限公司对原告荣成市肉食品总厂所有的位于荣成市交通东街52号（办公162平方米，车间417平方米）的抵押权（他项权证号为荣房他字第3542号）。案件受理费100元由被告负担。
上诉人烟台鸿桥国际经济技术合作有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法改判，理由为：《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定：有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形，本案不符合上述任何一种情形，且抵押物被“招拍挂”后，被上诉人拒不向上诉人清偿债务。
被上诉人荣成市肉食品总厂答辩称：原审判决正确，请求二审予以维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点为涉案抵押权应否予以撤销。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定“抵押权因抵押物灭失而消灭”，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定：有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形，本案中上诉人对被上诉人享有债权和抵押权两项权利，其中前者为主权利，后者为从权利，被上诉人提供抵押的房产因政府规划已被拆除，因抵押物已经消失，上诉人的抵押权随之灭失，上诉人不能再就抵押物行使抵押权，但抵押权的灭失并不影响上诉人依法行使对被上诉人享有的债权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人烟台鸿桥国际经济技术合作有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫建军
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00117号
罪犯谢公平，男，1970年9月30日生，汉族，湖南省邵东县人，现在襄阳监狱服刑。
2013年4月16日，湖北省南漳县人民法院作出（2013）鄂南漳刑初字第00022号刑事判决，认定罪犯谢公平犯伪造国家机关印章罪、持有伪造发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯谢公平在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢公平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，但其未交纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢公平的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初993号
原告：刘忠友，男，1970年2月9日日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：糜宏顺，江苏丹正律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1993年9月11日生，汉族，，住镇江市。
被告：吴东青，男，1979年2月22日生，汉族，住镇江市。
原告刘忠友与被告杨俊、吴东青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘忠友及其委托诉讼代理人糜宏顺到庭参加诉讼，被告杨俊、吴东青经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘忠友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬31000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月至2017年1月间，原告受被告杨俊之雇佣从事木工工作，至2017年1月23日，双方对工资款进行结算后，由被告杨俊出具了欠条，并由被告吴东青进行担保，承诺在2017年3月15日结清。现该时间已经届满，被告仍未付款，原告为维护合法权益遂诉至法院。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告出具的《欠条》作为证据，拟证明欠款的事实。
被告杨俊、吴东青未作答辩。
根据当事人的庭审陈述，结合原告提交的证据，本院确认如下案件事实：原告刘忠友系木工，自2016年9月至2017年1月间，原告根据被告杨俊的安排从事木工劳务施工。2017年1月23日，双方就欠付的劳务报酬进行结算，当日被告杨俊向原告出具“欠条”，载明“今欠到刘忠友工资（公司装修、新城2#602、北固湾、学校）共计31000元，于2017年3月15日结清”，并由被告吴东青作为担保人在欠条上签字。欠条上约定的付款期限届满后，经原告催要，被告未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘忠友根据被告杨俊的安排提供了木工劳务施工，双方已就应当给付的劳务报酬金额进行了结算，并确定了付款的期限，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。现该期限已经届满，被告杨俊未向原告给付劳务报酬，原告依法有权要求被告杨俊继续履行给付义务。被告吴东青自愿就该债务提供担保，未约定担保范围以及担保方式，依法应当对全部债务承担连带保证责任。综上，对于原告刘忠友要求两被告给付劳务报酬31000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊、吴东青于本判决生效之日起十日内给付原告刘忠友报酬31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为290元，由被告杨俊、吴东青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年五月十二日
书记员 马 劦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第440号
原告：周某某（曾用名周某甲），男，1966年7月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：常某某，女，1969年1月2日生，汉族，农民，原住乐亭县，现离家出走。
原告周某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2001年11月6日登记结婚，婚生一名男孩周某乙，今年12岁，由于双方了解不够草率结婚，共同生活常因琐事生气吵架，自2010年6月起双方分居至今无往来，双方感情彻底破裂，2013年7月原告第一次起诉离婚，撤诉后至今无和好可能，为解除这种名存实亡的婚姻，故起诉要求离婚，婚生男孩周某乙归原告抚养。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年11月6日登记结婚，婚后于2003年7月11日生育一男孩，取名周某乙，现随原告共同生活。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年7月8日起诉离婚，2014年1月28日撤回起诉。自2012年6月起，原、被告开始分居，至今已满两年。2015年5月21日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。婚生子周某乙现随原告生活，原告表示同意抚养周某乙，要求被告按照法律规定支付抚养费。原、被告均未提供夫妻共同财产、债务情况的相关证据。
上述事实有原告陈述、结婚证、本院（2013）乐民初字第1901号民事裁定书复印件、乐亭县姜各庄镇周一村村民委员会证明、周某乙户口簿等可证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并育有一子，但双方未珍惜已建立起的夫妻感情，特别是原告第一次起诉后撤诉，撤诉后双方夫妻感情未得到有效改善，且分居已满二年。现有证据能够证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。婚生男孩周某乙现随原告共同生活，应随原告共同生活为宜，被告支付应负担孩子抚养费。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产、债务无法核实，应另行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告常某某离婚。
二、婚生男孩周某乙随原告周某某共同生活；被告常某某负担孩子抚养费至周某乙独立生活之日止，于2015年12月31日前给付2015年的孩子抚养费人民币2062元，自2016年起每年的6月30日前给付当年的孩子抚养费人民币4124元。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元，此款原告已垫付，限被告在本判决生效五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 景文凯
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第440号
原告李积元，男，汉族，生于1976年8月28日。
被告姜兴海，男，汉族，生于1974年3月8日。
本院在审理原告李积元与被告姜兴海追索劳动报酬纠纷一案中，原告李积元于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李积元的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李积元撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为88元，由原告李积元负担。
审判员 余存同
二〇一五年三月二十四日
书记员 南海晏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5960号
被执行人:江苏皖，女，1994年10月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人江苏皖罚金一案，本院于2017年2月16日作出的(2017)苏0582刑初112号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏皖犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因江苏皖未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人江苏皖的财产进行了调查。经查，未发现被执行人江苏皖有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人江苏皖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人江苏皖有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人江苏皖仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初112号刑事判决书中关于江苏皖罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5960号被执行人:江苏皖，女，1994年10月17日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人江苏皖罚金一案，本院于2017年2月16日作出的(2017)苏0582刑初112号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏皖犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因江苏皖未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依法对被执行人江苏皖的财产进行了调查。经查，未发现被执行人江苏皖有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人江苏皖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人江苏皖有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人江苏皖仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初112号刑事判决书中关于江苏皖罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一七年十一月十六日书记员 龚正兴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00433号
罪犯孙雅红，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）咸刑初字第00040号刑事判决，以被告人孙雅红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年9月10日止），罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙雅红在服刑期间能认罪�法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次，罚金已缴纳2000元。
本院认为，罪犯孙雅红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙雅红准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1341号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金乙。
被告：金甲。
被告：杜××。
原告临海市××信用合作联社与被告金甲、杜××为借
款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法由审判员朱宝富独任审判，于2009年6月18
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××信
用合作联社的特别授权委托代理人金乙、被告金甲到庭参加诉
讼，被告杜××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2004年12月3日，
被告金甲因建房缺少资金，与临海市××信用合作联社杜桥信
用社签订最高额保证合同40000元。2004年12月6日，被告金甲
向临海市××信用合作联社借款人民币16000元，借款期限自2
004年12月6日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方
式为按年结息，到期还本付息；2004年12月13日，被告金甲向
临海市××信用合作联社借款人民币12000元，借款期限自2004年12月13日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方
式为按年结息，到期还本付息；2005年2月2日，被告金甲向临
海市××信用合作联社借款人民币12000元，借款期限自2005
年2月2日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为
按年结息，到期还本付息。以上借款均由被告杜××提供连带
责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范
围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债
权的费用。临海市××信用合作联社杜桥信用社系原告的下属
分支机构，应由原告行使合同权利。借款到期后，经原告催讨
，被告金甲至今未还本付息，被告杜××亦未承担保证责任。
故现原告起诉要求被告金甲立即归还借款本金人民币40000元
及利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定分别从借款
之日起算至履行完毕之日止），并由被告杜××承担连带保证
责任。
被告金甲辩称：向原告借款40000元属实。现其因家庭困
难，一时无法偿还借款，请求延期付款。
被告杜××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、两被告身份证明、农户及其他短期借款
申请书、最高额保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、
被告主体适格，2004年12月3日，被告金甲因建房缺少资金，
与临海市××信用合作联社杜桥信用社签订最高额保证合同40
000元。2004年12月6日，被告金甲向临海市××信用合作联社
借款人民币16000元，借款期限自2004年12月6日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本
付息；2004年12月13日，被告金甲向临海市××信用合作联社
借款人民币12000元，借款期限自2004年12月13日起至2007年8
月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本
付息；2005年2月2日，被告金甲向临海市××信用合作联社借
款人民币12000元，借款期限自2005年2月2日起至2007年8月20
日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本付息
。被告杜××对以上借款本息承担连带保证责任。
经审理，被告杜××经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼
，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。被
告金甲对上述证据均无异议，故本院予以认定。本院认定的事
实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与两被
告之间签订的最高额保证借款合同合法有效，应受法律保护。
被告金甲借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，
应承担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规
定支付逾期利息的民事责任。被告杜××为该借款提供连带责
任保证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××信
用合作联社杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行使
合同权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如
下：被告金甲在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告
临海市××信用合作联社借款本金人民币40000元并支付利息
（利息按合同约定及中国人民银行的有关规定分别从借款之日
起算至履行完毕之日止）；被告杜××对上述款项承担连带清
偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取529.50元，由被告金甲负
担，被告杜××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费1059元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱宝富
二〇〇九年六月十八日
代书记员 李 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09784号
原告李某甲，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告王某甲，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李某甲诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，适用简易程序，由代理审判员杨锐睿独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告本系夫妻，2013年10月双方因感情不和离婚。原、被告协议约定婚生女王某乙、王某丙分别由原、被独立抚养。但离婚至今，被告对王某丙未尽抚养义务，两个女儿皆跟随原告生活。在被告不履行抚养义务的情况下，原告独立抚养两个女儿，支出较大，经济较为困难。现原告为女儿王某丙健康成长，诉请被告给付原告婚生女王某丙2013年10月至2015年8月期间的生活费13200元（以每月600元的标准计算）。
被告王某甲辩称，离婚协议约定长女王某丙由被告抚养，但离婚后女儿王某丙实际跟随原告生活，被告多次要求原告将女儿王某丙交由其抚养，原告均予以拒绝。由于被告离婚后经济能力较差，在其能力范围内给付了两个女儿的部分生活费，并为其办理了医保卡、交通卡，实际履行了抚养义务。
经审理查明，原、被告于2004年2月16日登记结婚，婚后生育长女王某丙、幼女王某乙。2013年10月10日，原、被告协议离婚，双方对子女抚养事宜达成协议，约定长女王某丙由被告独立抚养，幼女王某乙由原告独立抚养。原、被告离婚后至今，两个女儿皆跟随原告生活。
另查明，原告在城镇具有固定工作、居所以及较为稳定的收入来源，被告打零工、无固定居所和稳定的收入来源。两人的婚生女王某丙、王某乙于重庆市巴南区李家沱街道同一小学就读。审理中，原告认可被告支付了女儿王某丙少量生活费的事实。被告认为其在能力范围内履行了抚养义务，不同意原告诉请。因双方各持己见、分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述及离婚证、离婚协议书等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。即使原、被告离婚，但对女儿王某丙均有抚养义务。被告虽未按离婚协议约定独立抚养王某丙，但曾支付王某丙少量生活费，如认定被告完全未履行抚养义务，则对其有失偏颇。在被告经济、居住状况不佳的情况下，原告作为王某丙母亲较多地承担了抚养义务，于情于法，亦是应有之义；但是，被告并不能因此免除对王某丙的抚养义务。双方当事人离婚时，已在离婚协议中就王某丙由被告抚养的问题达成一致意见，该离婚协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的相关规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告理应完整地履行抚养义务。现原告在抚养幼女王某乙的同时，亦对王某丙更多地履行了本应由被告承担的抚养义务，原告因此要求被告支付王某丙2013年10月至2015年8月期间的生活费，理由正当，本院予以支持。关于生活费的具体数额，本院结合被告经济状况以及被告曾支付王某丙少量生活费的事实，酌情主张4000元；故对原告诉请13200元中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲婚生女王某丙2013年10月至2015年8月期间的生活费4000元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
上述第一项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由王某甲负担（此款已由原告李某甲自愿垫付，被告王某甲于本判决生效后十日内迳付原告李某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费130元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨锐睿
二〇一五年九月十九日
书 记 员 熊 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09784号
原告李坤兰，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告王侃，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李坤兰诉被告王侃抚养费纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，适用简易程序，由代理审判员杨锐睿独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李坤兰、被告王侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤兰诉称，原、被告本系夫妻，2013年10月双方因感情不和离婚。原、被告协议约定婚生女王思棋、王彦稀分别由原、被独立抚养。但离婚至今，被告对王彦稀未尽抚养义务，两个女儿皆跟随原告生活。在被告不履行抚养义务的情况下，原告独立抚养两个女儿，支出较大，经济较为困难。现原告为女儿王彦稀健康成长，诉请被告给付原告婚生女王彦稀2013年10月至2015年8月期间的生活费13?200元（以每月600元的标准计算）。
被告王侃辩称，离婚协议约定长女王彦稀由被告抚养，但离婚后女儿王彦稀实际跟随原告生活，被告多次要求原告将女儿王彦稀交由其抚养，原告均予以拒绝。由于被告离婚后经济能力较差，在其能力范围内给付了两个女儿的部分生活费，并为其办理了医保卡、交通卡，实际履行了抚养义务。
经审理查明，原、被告于2004年2月16日登记结婚，婚后生育长女王彦稀、幼女王思棋。2013年10月10日，原、被告协议离婚，双方对子女抚养事宜达成协议，约定长女王彦稀由被告独立抚养，幼女王思棋由原告独立抚养。原、被告离婚后至今，两个女儿皆跟随原告生活。
另查明，原告在城镇具有固定工作、居所以及较为稳定的收入来源，被告打零工、无固定居所和稳定的收入来源。两人的婚生女王彦稀、王思棋于重庆市巴南区李家沱街道同一小学就读。审理中，原告认可被告支付了女儿王彦稀少量生活费的事实。被告认为其在能力范围内履行了抚养义务，不同意原告诉请。因双方各持己见、分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述及离婚证、离婚协议书等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。即使原、被告离婚，但对女儿王彦稀均有抚养义务。被告虽未按离婚协议约定独立抚养王彦稀，但曾支付王彦稀少量生活费，如认定被告完全未履行抚养义务，则对其有失偏颇。在被告经济、居住状况不佳的情况下，原告作为王彦稀母亲较多地承担了抚养义务，于情于法，亦是应有之义；但是，被告并不能因此免除对王彦稀的抚养义务。双方当事人离婚时，已在离婚协议中就王彦稀由被告抚养的问题达成一致意见，该离婚协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的相关规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告理应完整地履行抚养义务。现原告在抚养幼女王思棋的同时，亦对王彦稀更多地履行了本应由被告承担的抚养义务，原告因此要求被告支付王彦稀2013年10月至2015年8月期间的生活费，理由正当，本院予以支持。关于生活费的具体数额，本院结合被告经济状况以及被告曾支付王彦稀少量生活费的事实，酌情主张4000元；故对原告诉请13?200元中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告王侃于本判决生效之日起十日内给付原告李坤兰婚生女王彦稀2013年10月至2015年8月期间的生活费4000元；
二、驳回原告李坤兰的其他诉讼请求。
上述第一项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由王侃负担（此款已由原告李坤兰自愿垫付，被告王侃于本判决生效后十日内迳付原告李坤兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费130元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨锐睿
二〇一五年九月十九日
书 记 员 熊 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第09784号原告李某某，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告王某，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李某某诉被告王某变更抚养关系一案，本院于2015年8月26日受理后，适用简易程序，由代理审判员杨锐睿独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告本系夫妻，2013年10月双方因感情不和离婚。原、被告协议约定婚生女王某甲、王某乙分别由原、被独立抚养。但离婚至今，被告对王某甲未尽抚养义务，两个女儿皆跟随原告生活。现原告为孩子健康成长，故原告起诉请求：1、依法判令将婚生女王某甲变更由原告抚养；2被告每月给付王某甲生活费600元，王某甲医疗费、教育费凭票据由被告承担。被告王某辩称，被告多次拒绝原告接回女儿王某甲。认可王某甲由原告抚养，离婚后双方对大女儿的抚养权达成了口头协议，约定原告抚养大女儿，被告根据其经济情况尽义务。现原告要求给付女儿王某甲每月生活费600元过高，被告仅能根据自身经济状况履行义务。经审理查明，原、被告于2004年2月16日登记结婚，婚后生育长女王某甲、次女王某乙。2013年10月10日，原、被告协议离婚，双方对子女达成协议，长女王某甲由被告抚养，次女王某乙由原告抚养。原、被告离婚后至今，两个女儿跟随原告生活。另查明，原告在城镇具有固定工作和居所，被告打零工、无固定居所。两个女儿于重庆市巴南区李家沱同一学校就读小学。王某甲经本院询问，表示愿意和原告以及妹妹王某乙共同生活。审理中，原告认为因未对王某甲的生活费达成一致，故双方未就王某甲的抚养问题达成新的合意。双方各持己见，本案调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，离婚证、离婚协议书等证据为凭，经�审质证，足以认定。本院认为，对子女的抚养问题应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件进行处理。原、被告离婚时，双方虽协议婚生女王某甲由被告抚养，但实际生活中，王某甲跟随原告生活和照顾，被告较少尽抚养、教育义务。现原告经济收入和居住条件与被告相比，好于被告，王某甲跟随原告生活，对其成长较为有利；且王某甲亦表示愿意同原告生活。综上，原告要求王某甲由其抚养的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付王某甲生活费600元诉请，因原告主张的三类费用属小孩抚育费范畴，而被告应给付抚育费的计算标准因被告无固定收入，应参照上一年度重庆市城镇居民人均收25147元的20%—30%的比例，故被告每年应给付的抚育费在5029.4元—7544.1元之间。现原告仅王某甲生活费一项要求被告每月给付600元，该请求主张的金额显然过高，故本院根据王某甲的实际需要、原被告的负担能力和巴南区的实际生活水平，酌情确定被告每月给付女儿王某甲400元生活费较为适宜。关于原告要求被告承担王某甲的教育费、医疗费的诉请，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务；一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告婚生女王某甲享有受教育权，为依法保障其合法权益法，考虑双方的经济情况，本院认为原、被告婚生女王某甲独立生活之前的教育费，应由原、被告平均承担，故对原告要求被告承担王某甲教育费的请求予以支持，至于承担比例为调整50%。对于医疗费，因该项费用未实际发生且无法预知，故本案不进行处理，待该费用实际�生后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（3）项、第7条、第16条之规定，判决如下：变更婚生女王某甲由原告李某某抚养；被告王某自判决生效之日起，每月30日前给付原告李某某女儿王某甲生活费400至独立生活时止；原、被告婚生女王某甲独立生活前的教育费由原告李某某、被告王某各承担50%（费用实际发生后，原告李某某凭正式票据要求被告王坤按上述比例承担）；驳回原告李某某的其他诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，由王某负担（此款已由原告李某某垫付，被告王某于本判决生效后五日迳付原告李某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  杨锐睿二〇一五年十一月十八日书 记 员  熊 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00684号
上诉人（原审被告）北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人王文，董事长。
委托代理人何冰，女，1987年6月3日出生。
委托代理人谢磊，女，1977年7月23日出生。
被上诉人（原审原告）北京市燃气集团有限责任公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号。
法定代表人李雅兰，董事长。
委托代理人李欣，男，1972年4月20日出生。
委托代理人杨燚，北京市天元律师事务所律师。
上诉人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司因供用气合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08619号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京市东旭佳业物业管理有限�任公司于2015年3月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费21675元，由北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费43350元，减半收取，由北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负担21675元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王若净
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初324号
原告ＸＸ锦,女,1950年2月26日出生,汉族，住兰溪市。
委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师，住所地浙江省兰溪市。
被告胡总寅,男,1974年7月2日出生,汉族，住兰溪市。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司,住所地兰溪市丹溪大道33号。
负责人赵国良，公司总经理。
委托代理人金莹，女，1987年8月2日出生，汉族，中国人民财产股份有限公司兰溪支公司员工。
原告ＸＸ锦与被告胡总寅、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ锦及委托代理人吴雪忠、被告胡总寅、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司的委托代理人金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ锦诉称，2014年7月2日15时45分，被告胡总寅驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司投保的浙Ｇ×××××（临）小型轿车，途径兰溪市××街道枣树路××路段时，与同向右侧ＸＸ锦骑的自行车发生刮擦，造成ＸＸ锦受伤的交通事故。事故发生后，兰溪市交通警察大队对事故作出认定，胡总寅驾驶的机动车负事故的全部责任。事后，除保险公司垫付的10000元和胡总寅垫付的38000外，其余损失未予赔偿。原告为维护自身合法权益，要求二被告赔偿原告各类经济损失94109.57元，扣除保险公司垫付的10000元和胡总寅垫付的38000元，还应赔偿损失46109.57元。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、道路交通事故证明书，证明兰溪市交警大队对事故认定的事实。
三、兰溪市人民医院门诊病历、出院记录、费用清单、住院票据，金华市中心医院门诊病历，门诊票据，证明原告因本次交通事故受伤在兰溪市人民医院和金华市中心医院的治疗情况以及所花的医疗费用。
四、金华精诚司法鉴定所精诚（2016）临鉴字第121560号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告ＸＸ锦因交通事故所致损伤的休息时间180天、住院期间予以护理、营养时间60天，原告因鉴定所花的鉴定费用。
被告胡总寅辩称，按法律规定处理。已垫付原告38000元、另垫付1269.50元，票据在原告方。合计已垫付39269.50元。
被告中国人民财产股份有限公司兰溪支公司辩称，胡总寅所有的浙Ｇ×××××（临）小型轿车在我处投保了交强险和商业险，其商业第三者责任险保额为50万元，已投保不计免赔险。对原告请求中应扣除非医保用药7763.35元、评残之后的用药420元不予赔偿。因原告ＸＸ锦已超法定年龄，又没提供任何误工的依据，主张的误工费不予承担。鉴定费，根据合同约定不予承担。
在庭审双方举证、质证中，被告胡总寅、被告中国人民财产股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第1、2项证据没有异议。本院予以认定。第3、4项证据被告胡总寅没有异议，被告中国人民财产股份有限公司兰溪支公司认为应扣除非医保用药，主张误工费、鉴定费不予承担。本院认为医院如何用药受害人和投保人无法决定，本院对该项证据予以认定。对误工费、鉴定费不予承担，本院认为被告中国人民财产股份有限公司兰溪支公司所提异议成立。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告胡总寅所有的浙Ｇ×××××（临）小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险，第三者责任商业险50万元及不计免赔险。2014年7月2日15时45分，被告胡总寅途经兰溪市××街道枣树路××路段时，与同向右侧ＸＸ锦的自行车发生刮擦，造成ＸＸ锦受伤的交通事故。事故发生后，兰溪市交通警察大队对事故作出认定，胡总寅驾驶的机动车负事故的全部责任。ＸＸ锦受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为左胫腓骨中下段开放性骨折，2014年9月3日出院。2016年1月4日原告再次入院拆除左胫骨内固定寄留物，同年1月20日出院，先后共花医疗费56854.27元。原告的伤势经金华精诚司法鉴定所鉴定，结论为休息时间180天、住院期间予以护理、营养时间60天。另，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司垫付交强险10000元、被告胡总寅垫付医疗费39269.50元。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。原告ＸＸ锦要求赔偿误工费，依据不足，本院依法不予支持。其因道路交通事故所造成合理损失，本院确认如下：医疗费56854.27元、住院期间伙食补助费2370元、营养费3600元、护理费11850元、交通费1580元、鉴定费600元，合计76854.27元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿原告ＸＸ锦由交通事故造成的损失76254.27元（其中交强险赔偿23430元，第三者责任险赔偿52824.27元），扣除垫付交强险10000元，合计人民币66254.27元。
二、因被告胡总寅已付原告赔偿款39269.50元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司支付原告ＸＸ锦27584.77元，支付被告胡总寅38669.50元。
三、被告胡总寅赔偿原告ＸＸ锦由交通事故造成损失600元。
四、上述款项于本判决生效后十五日内给付。
五、驳回原告ＸＸ锦其它赔偿的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告胡总寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 凌煊
二〇一七年三月六日
书记员 张霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3593号
原告：周羽。
委托代理人：冯小燕，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：温州市远博环保科技有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道楠溪江路56号6号楼第一层东南首。
法定代表人：章程。
原告周羽与被告温州市远博环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周羽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。本院予以免交。
审判员 黄慧慧
二〇一六年八月十五日
书记员 项 施
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4557号
原告四川江油南方建设工程有限公司，住所地四川江油市开发区青莲路。
法定代表人黎贤传，总经理。
被告中材（天津）重型机械有限公司，住所地天津市北辰区科技园区兴中路9号149。
法定代表人施连章，董事长。
本院在审理原告四川江油南方建设工程有限公司与被告中材（天津）重型机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川江油南方建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2839元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一五年九月十四日
书记员 韩朋志
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第99号
原告：永嘉县××司，住所地：永嘉县××北镇××路
××号。
法定代表人：李××。
委托代理人（特别授权）：叶××。
被告：胡××。
委托代理人（特别授权）：马××。
本院在审理原告永嘉县××司诉被告胡××挂靠经营合
同纠纷一案中，原告永嘉县××司于2009年4月20日向本院提
出撤诉申请。
本院认�：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告以双方纠纷已解决为由向本院提
出撤诉，其意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县××司撤回起诉。
本案受理费1829元，减半收取914.5元，由原告负担。
审判员 胡长云
二〇〇九年四月二十日
书记员 徐 力
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初548号
原告白某，农民。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院于2016年2月25日立案受理了原告白某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员顾永军适用简易程序于2016年3月25日公开进行了审理。原告白某要求与被告王某离婚。经查，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年11月12日生一女，王鸿烨。现原告白某要求与被告王某离婚，被告王某同意离婚。原、被告双方无夫妻共同财产分割纠纷，亦无债权、债务纠纷。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告白某与被告王某自愿离婚。
原、被告婚生女儿王鸿烨由原告白某抚养，被告
王某不负担王鸿烨的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋建新
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恰民初字第218号
原告王书杰，男，汉族，1972年1月8日出生，新疆乌恰县人，个体户，小学文化程度，现住乌恰县。
被告辛小红，女，汉族，1987年9月出生，河南省人，其他身份情况不详。
原告王书杰诉被告辛小红离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王书杰到庭参加了诉讼，被告辛小红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王书杰诉称：1997年我与被告经人介绍相识，并于同年7月在乌恰县城关镇领取结婚证，婚后感情尚好，1998年被告说去趟河南，之后就没有和我联系，现在我要求与被告解除婚姻关系。
被告辛晓红经合法传唤未到庭，对原告起诉的事实及理由未进行答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
原告王书杰为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，乌恰县乌恰镇巴格恰社区2015年4月14日出具的证明一份（原件），证明原告王书杰与被告辛小红于1997年11月在乌恰县城关镇办理结婚，双方存在合法的婚姻关系。
被告辛晓红经合法传唤未到庭，对原告李新武提供的上述证据未进行质证。
对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力本院均予以确认。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：1997年，王书杰与辛晓红经人介绍相识，并于同年7月在乌恰县乌恰镇巴格恰社区办理结婚登记，领取结婚证。婚后感情尚好，1998年辛晓红称去趟河南，之后便没有再与王书杰联系，亦未返回乌恰县。
本院认为，感情是维系婚姻关系的纽带，辛晓红自1998年离开乌恰县后再未返回，也未与王书杰联系，应当认定双方感情确已破裂，难以维系婚姻关系，对王书杰要求解除与辛晓红婚姻关系的诉求本院予以支持。本案在审理过程中被告辛晓红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王书杰与被告辛晓红的婚姻关系。
案件受理费50元，公告费660元，均由被告辛晓红承担。
如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 叶 雯
审 判 员 蔡 鹏
人民陪审员 王菊英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 峥
法律诠释
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第992号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月，被告人陈某向广发银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2011年4月至2013年9月，被告人陈某使用该卡透支消费本金共计人民币21，237.98元。经广发银行多次催收，被告人陈某超过三个月仍未归还。
2014年5月4日，广发银行催收人员上门向被告人陈某进行催收，被告人陈某明知催收人员报警并未离开现场，直至民警到场处理。案发后，被告人陈某于2014年5月5日向广发银行还款人民币24，000元。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有广发银行出具的报案材料、办卡材料、交易明细表、催收材料，报案还款情况说明，证人杨某某的证言，公安机关出具的《工作情况》，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某自首，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予处罚。被告人陈某自首并自愿认罪，退出全部赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第892号
原告何某某，女。
被告黄某甲，男。
委托代理人王某某，男。
原告何某某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹斌适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告黄某甲及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原被告于1997年2月经人介绍相识恋爱，不久同居生活，1997年8月15日双方在原江河乡人民政府登记结婚，1998年6月30日生下儿子黄某乙，由于原、被告婚前缺乏深入了解便草率结合，婚后夫妻感情不好，加上原告是残疾人，经常争吵打架，被告对原告冷若冰霜，对家庭极不负责任，被告在家里开车拖货，四年来，从来不给家里一分钱生活费。不尽为人夫为人父的责任和义务。2011年10月29日负气离家出走再不归家，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此，根据我国《婚姻法》第32条及相关法律和司法解释的规定向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙随原告生活，由被告承担应付抚育费用；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告何某某为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：
证据一、身份证、结婚证复印件，拟证实原被告系夫妻关系；
证据二、常住人口登记卡，拟证实原被告婚生子情况；
证据三、查环查孕证明书，拟证实原告已落实计划生育措施；
证据四、证人雷某某、雷肖当庭出庭作证，拟证实被告从2011年10月29日，因为家庭琐事争吵而离家出走，一直没有回来，已经四年。期间被告没有联系和照顾原告母子，并且没有承担任何生活费。
证据五、证明，证实原被告夫妻共同财产有车牌号为湘D**-G4039的农用车一辆。
被告黄某甲对原告何某某提举的上述证据均无异议。
被告黄某甲辩称，我与原告1997年结婚，1998年6月30日生下黄某乙。结婚前原告说，她父亲有地，要她建房，1997年在物价水平不高的情况下，也花资4万多元建了二层的钢筋水泥结构房。与此同时添置了电冰箱、洗衣机等家具。因为原告行动不便，2009年给她买了电动车。十多年来，我在乡下开车拖货，由于业务较少，除养车修车外，每年收入也是了了无几。但为了钱的事，原告也经常与我争吵打架，在积蓄不多的情况下，2010年她舅舅向我借了1万元，我又给她2.6万元，计3.6万元作为家庭生活费用。原告不知足，我每天晚上回家，饭要我煮，衣要我洗，睡觉不能与她睡，多次要我与她父亲睡。有时还锁门。由此可见，原告对我冷酷无比。当然，只要原告与我形成共识，仍然还是好家庭。
被告黄某甲未向法庭提举证据。
经审理查明：原告何某某与被告黄某甲于1997年2月经人介绍相识恋爱，不久同居生活。1997年8月15日双方自愿在常宁市江河乡人民政府登记结婚，1998年6月30日生下儿子黄某乙。婚后为家庭琐事时有争吵，夫妻感情一般。2011年10月29日原告何某某与被告黄某甲为家庭琐事发生矛盾后被告黄某甲负气离家出走一直未归家，双方分居至今。夫妻共同财产有登记在被告黄某甲名下的车牌号为湘D**-G4039的农用车一辆。
上述事实，有原告何某某和被告黄某甲的陈述以及身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件、常宁市农机安全监理站证明、证人雷某某、雷肖当庭出庭作证的证言等证据予以证实，经过庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原告何某某与被告黄某甲虽系自主结婚，并生育一个小孩，但双方婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，双方分居已满四年，夫妻感情已完全破裂，现原告何某某向本院提起诉讼要求与被告黄某甲离婚，依法应予准许。考虑婚生子黄某乙在原、被告分居期间与原告何某某共同生活，所以，婚生子黄某乙宜由原告何某某扶养，但被告黄某甲应负担相应的抚育费用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由原告何某某抚养，由被告黄某甲从2016年1月起每月负担400元抚育费用至黄某乙独立生活时止；其余部分由原告何某某负担；被告黄某甲有探望小孩的权利，原告何某某有协助的义务。
三、夫妻共同财产有登记在被告黄某甲名下的车牌号为湘D**-G4039的农用车一辆归被告黄某甲所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹 斌
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16028号
原告：上海圣舟物业管理有限公司。
法定代表人：周杏珠，总经理。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所。
被告：夏志梅。
原告上海圣舟物业管理有限公司与被告夏志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海圣舟物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海圣舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3554号
原告：赵某某，男。
被告：赵某甲，女。
被告：赵某乙，男。
被告：赵某丙，女。
被告：赵某丁，男。
原告赵某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与四被告系父子（女）关系，现因原告年老体弱无生活来源，故诉至法院，要求同被告赵某丁一起生活，其余三名被告每人每年一次性给付原告赡养费4000元整，医疗费100元之内由被告赵某丁自付，100元以上由四被告各承担四分之一。
被告赵某甲辩称：不同意原告诉讼请求。赡养费我每年承担2000元，多了承担不起。
被告赵某乙辩称：不同意原告诉讼请求。谁赡养老人，老人的房产就归谁，不用其他子女承担赡养费。医药费平均负担。老人后事一起处理，丧葬费用均摊。
被告赵某丙辩称：不同意原告诉讼请求。赡养费我每年承担2000元，多了承担不起。
被告赵某丁辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告与四被告系父子（女）关系。原告共生育四名子女，长女赵某甲、长子赵某乙、次女赵某丙、次子赵某丁。原告现年老体弱无劳动能力，除政府每月补贴195元外无其他生活来源。现原告诉至本院，要求同被告赵某丁一起生活，其余三名被告每人每年一次性给付原告赡养费4000元整，医疗费100元之内由被告赵某丁自付，100元以上由四被告各承担四分之一。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养义务。原告年事已高，丧失劳动能力，子女应当履行赡养义务，故对原告要求四被告承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求同被告赵某丁共同生活，被告赵某丁表示同意，系双方真实意思表示，本院依法照准。原告现居住在农村，根据原告的实际需要和当地生活水平，其余三被告承担原告赡养费每人每月150元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2015年7月始，原告赵某某随被告赵某丁共同生活。
二、自2015年7月始，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙每人每月给付原告赵某某赡养费150元。2015年6个月的赡养费900元于2015年12月30日前付清。自2016年起每年前六个月的赡养费于每年6月30日前付清，余下6个月的赡养费于每年12月30日前付清。
三、自2015年7月始，原告赵某某每年医疗费用（农村合作医疗核销后凭医疗费收据）由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁各负担四分之一。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 强
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1005号
申请执行人孙志祥，男，1965年12月22日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被执行人徐昭宾，男，1984年12月27日生，汉族。
申请执行人孙志祥与被执行人徐昭宾买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）江宁开民初字第1234号民事调解书，依该调解协议：被告徐昭宾于2016年1月22日前支付原告孙志祥货款5800元。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙志祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了徐昭宾的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将徐昭宾列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开民初字第1234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 戴 业
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初67号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人龚铃凯，男，1988年8月29日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区艾叶镇，家住四川省自贡市贡井区艾叶镇。2016年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
辩护人罗鋆，四川明炬律师事务所律师。
辩护人黄超，北京天钰衡律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人龚铃凯犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人龚铃凯及其辩护人罗鋆、黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人龚铃凯对指控无异议，表示认罪。
其辩护人认为1、被告人龚铃凯本次犯罪属特勤引诱，可酌情从轻处罚；2、被告人龚铃凯案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人龚铃凯无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，法庭应本着教育挽救出发，给予其从轻、减轻处罚；4、搜查笔录中见证人前后不一致，指认其吸毒的检测结果照片落款日期有误等证据存在瑕疵。应当予以排除。
经审理查明，2016年11月28日21时许，被告人龚铃凯接到胡某要求购买100元甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话，双方约定在自贡市大安区“山水名苑”小区旁进行交易。尔后，被告人龚铃凯驾驶川Ｃ×××××出租车来到交易地点，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给胡某。
同日23时许，被告人龚铃凯再次接到胡某要求购买200元甲基苯丙胺和毒品“麻古”的电话，双方约定在自贡市汇东“新新嘉园”酒店门口进行交易。尔后，被告人龚铃凯驾驶川Ｃ×××××出租车来到交易地点，以200元的价格将甲基苯丙胺一小包和毒品“麻古”一颗贩卖给胡某。双方交易完成后，民警将被告人龚铃凯以及胡某抓获。
民警从胡某身上查获疑似毒品冰毒两小包、疑似毒品“麻古”一颗；从被告人龚铃凯身上查获毒资200元、白色VIVO手机一部，从被告人龚铃凯驾驶的川Ｃ×××××出租车中查获疑似毒品冰毒一小袋、疑似毒品麻古一颗。经称量，从胡某身上查获的疑似冰毒两小包净重1.09克、麻古一颗净重0.11克。从被告人龚铃凯驾驶的车辆上查获的疑似冰毒一小包净重0.68克、疑似麻古一颗净重0.11克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。经检测，被告人龚铃凯的尿液呈阳性。
上述事实，被告人龚铃凯在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；作案现场指认笔录；称量记录及照片；手机通话清单；现场检测报告书；证人胡某的证言；被告人龚铃凯的供述；自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告；讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人龚铃凯明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚铃凯系以贩养吸的被告人，其车上查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人龚铃凯案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，对本案的涉案毒资200元予以追缴；毒品1.99克、作案手机一部予以没收。
关于辩护人提出搜查笔录中见证人前后不一致，指认吸毒检测结果照片落款日期有误等证据存在瑕疵。应当予以排除的意见，经查，公安机关在搜查证、指认吸毒检测结果照片等法律文书上有笔误，只是瑕疵证据，不能认定为非法证据予以排除。故辩护理由不成立，本院不予采纳。其余辩护理由符合本案事实和法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚铃凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。）
二、对本案涉案毒资200元予以追缴；毒品1.99克、作案工具白色VIVO手机一部予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年三月二十七日
书记员 张微
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初372号
原告谭某。
被告项某某。
原告谭某诉被告项某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于1998年11月24日登记结婚，婚生一子项某甲现年17岁。婚后夫妻感情一直不和，常因家庭生活琐事口角生气打架，双方性格各异，无共同语言，无法继续生活下去，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，我们婚后夫妻感情一直很好，我从来也没有打骂原告，虽有时因家庭生活琐事口角，夫妻感情受些影响，但没有达到破裂程度，我要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1998年11月24日登记结婚，婚生一子项某甲现年17岁。原、被告曾因生活琐事发生过争吵。原、被告自2015年1月分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻登记证明在卷为凭，经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚生一子现年17岁，证明双方感情基础较好。在日常生活中，夫妻应互敬互爱，和睦相处，为孩子创造良好的家庭环境，且原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，庭审中被告也不同意离婚，为了家庭关系稳定并有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告项某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张晓勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 成