wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00408号
原告文XX，男，朝鲜族。
委托代理人薛XX，系辽宁某律师事务所律师。
被告卢XX，女，朝鲜族。
原告文XX诉被告卢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文XX及其委托代理人薛XX到庭参加了诉讼，被告卢XX经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告文XX与被告卢XX于19XX年X月X日依法登记结婚。被告卢XX于19XX年X月X日离家出走，经多方寻找，仍杳无音信，其已下落不明满四年，为此原告起诉离婚，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告文XX为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、调兵山市档案馆出具的结婚申请书1份，拟证明原、被告于19XX年5月15日申请登记结婚。
2、调兵山市公安局晓明公安派出所出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系，被告卢XX于19XX年失踪，现下落不明。
被告卢XX未出庭，未进行答辩、质证。本院认为，原告文XX向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于19XX年X月X日依法登记结婚。被告卢XX于19XX年离家出走，原告寻找至今，被告与原告无联系。
本院认为，被告离家出走，对家庭不负责，未尽夫妻义务，说明夫妻感情已彻底破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告文XX与被告卢XX离婚。
一审案件受理费300元，公告费800元（原告已预交），由原告文XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 永 恒
审判员 赵威人民陪审员毕鹏
二〇一五年二月十六日
书记员 王 大 松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第795号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司。
法人代表人卢均平，行长。
委托代理人唐洪大，职工。
被告王志伟，荣成市俚岛镇白云东村86号。
被告于爱玲，荣成市成山镇康村6号。
被告孙玉山，荣成市俚岛镇西利查埠村159号。
被告刘永涛，荣成市成山镇成山一村159号。
被告石志强，荣成市龙须岛镇大石家泊村。
被告姜赞亮，荣成市俚岛镇西林村。
被告ＸＸ志，荣成市俚岛镇西利查埠村。
被告姜永臣，荣成市俚岛镇大疃李家村18号。
被告王宝石，荣成市俚岛镇俚岛镇东林村29号。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一五年九月十五日
书记员 毕晓丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第1229号
原告南京天浩缘餐饮管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道兴桥家园2幢504室。
法定代表人杨光，总经理。
委托代理人赵妍、董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港欣之然服饰有限公司，住所地灌云县东王集乡直属村伊王路。
法定代表人龚强，总经理。
本院在审理原告南京天浩缘餐饮管理有限公司与被告连云港欣之然服饰有限公司食堂托管合同纠纷一案中，原告南京天浩缘餐饮管理有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违背国家法律有关规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京天浩缘餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6580元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐艳琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第22号
原告：李钰铭。
委托代理人：薛岭。
被告：李永忠。
原告李钰铭与被告李永忠担保追偿权纠纷一案，原告于2009年12月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告李永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年5月22日被告李永忠向嘉善县农村信用合作联社干窑信用社短期借款人民币200000元用于购买水泥石粉，原告和案外人张海良为该笔借款提供保证。在2009年11月27日被告李永忠因经营不善，躲债外逃，约定利息分文未付。嘉善县农村信用合作联社干窑信用社看到存在严重风险，根据有关法律规定，要求原告及案外人张海良履行保证责任，各承担100000元本金，并在11月30日从原告的结算账户上扣划100000元。原告为实现自己的债权，故现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李永忠立即归还代付借贷本金100000元、利息（从2009年12月23日起至判决确定给付日止，以本金100000元计，按每日万分之二点一计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、保证借款合同原件、借款申请书原件各一份，证明原告为被告向嘉善县农村信用合作联社干窑信用社的借款提供担保的事实；
3.借款借据原件一份，证明被告李永忠向浙江农村信用社联合社借款200000元的事实；
4、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证原件、嘉善县农村信用合作联社干窑信用社出具的证明原件各一份，证明嘉善县农村信用合作联社干窑信用社从原告的结算账户上划款100000元的事实。
被告李永忠未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定事实与原告起诉状陈述事实相一致。
本院认为，原被告间系保证合同关系。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被保证人李永忠追偿。故原告要求被告偿还代付本金100000元的请求有借款合同、借款申请书、借款借据、收贷收息凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，在原告履行保证责任后，被告未及时归还原告代其清偿的借款本金100000元，给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李永忠应归还原告李钰铭担保代付款100000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告李永忠赔偿原告李钰铭利息损失（从2009年12月23日起至判决确定给付日止，以本金100000元计，按每日万分之二点一计息），与上述款项一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元，减半收取1157元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 李丹丹
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初695号
原告李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。
委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：牛金学，男，汉族，1978年11月15日出生，住河南省郸城县。
被告：杨霞，女，汉族，1978年10月15日出生，住河南省郸城县。
被告：黄海峰，男，汉族，1982年11月8日出生，住太康县。
被告：张慧娟，女，汉族，1983年9月9日出生，住太康县。
被告：巴俊齐，男，汉族，1977年2月10日出生，住河南省郸城县。
被告：杨彩兰，女，汉族，1978年5月22日出生，住河南省郸城县。
原告李磊与被告牛金学、杨霞、黄海峰、张慧娟、巴俊齐、杨彩兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告牛金学、杨霞、黄海峰、张慧娟、巴俊齐、杨彩兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛金学、杨霞偿还借款本金150000元及其利息33750元（截止到2017年9月14日，以后利息按照约定另行计算）；2、依法判令被告牛金学、杨霞支付自2017年5月14日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告牛金学、杨霞支付逾期催收费1500元；4、被告黄海峰、张慧娟、巴俊齐、杨彩兰对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带还款责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月14日被告牛金学、杨霞英因资金周转为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款150000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年9月14日被告尚欠原告本金150000元及利息33750元，同时也未承担相应的违约责任，原告为此诉至法院。
被告牛金学未答辩。
被告杨霞未答辩。
被告黄海峰未答辩。
被告张慧娟未答辩。
被告巴俊齐未答辩。
被告杨彩兰未答辩。
经审理查明，2016年5月14日，被告牛金学、杨霞通过翼龙贷网平台经被告黄海峰、张慧娟、巴俊齐、杨彩兰担保向原告李磊借款150000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，利息结算至2016年6月9日。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、担保函、明细表、借据、告知书、承诺书、身份证复印件等在卷为证。
本院认为，被告牛金学、杨霞于2016年5月14日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告牛金学、杨霞支付借款150000元，被告牛金学、杨霞应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告牛金学、杨霞主张还款。综上，原告李磊请求被告牛金学、杨霞偿还借款本金150000元及按月利率为1.5%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.5%，按日万分之五计算逾期罚息，催收费按未还本金的1%计算，该利息要求超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告黄海峰、张慧娟、巴俊齐、杨彩兰作为担保人与原告签订了担保函，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人黄海峰、张慧娟、巴俊齐、杨彩兰承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告黄海峰、张慧娟、巴俊齐、杨彩兰承担该笔借款本息及罚息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛金学、杨霞于本判决生效之日起7日内偿还原告李磊借款150000元及利息（利息从2016年6月10日起计算至2017年5月14日止以150000元为本金按月利率为1.5%计算，逾期利息自2017年5月15日起以150000元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、被告黄海峰、张慧娟、巴俊齐、杨彩兰负该笔借款本息及逾期利息的连带清偿责任。
三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
案件受理费1958元，由被告牛金学、杨霞、黄海峰、张慧娟、巴俊齐、杨彩兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘永久
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00459号
原告易某。
委托代理人程义山，代理权限：一般代理。
被告万某甲。
原告易某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人程义山到庭参加诉讼，被告万某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易某诉称，我与被告2009年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名万某乙。由于我与被告婚前相识时间短，彼此缺乏了解，年幼无知，一切都是父母作主，婚姻并不是我自愿的。被告整天赌博和买彩票，对家庭和孩子一直不闻不问，也没有尽到丈夫和父亲应尽的责任。甚至在我生孩子期间，被告及其家人对我漠不关心，我与被告之间已没有夫妻感情，为此，请求人民法院判令我与被告离婚，儿子万某乙随我生活，双方共同财产依法处理。
被告万某甲辩称，××××年××月，经原告的姑姑介绍与原告相识，确定恋爱关系，经过一年多的交往，才与原告领取结婚证书，我们婚后感情和睦，相互关心，尤其儿子出生后一家三口其乐融融，原告生病都是我进行照顾、护理，在深圳打工期间我的工资卡交给原告保管，对家庭我尽到了丈夫的责任，对孩子尽到了做父亲的责任，我们夫妻虽有微小矛盾但属于夫妻间正常的闹别扭，未达到夫妻感情破裂的程度，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月，原、被告双方经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日，在随州市曾都区婚姻登记处领取鄂随曾结字××××××××号结婚证书。××××年××月××日生育一子，取名万某乙。婚后夫妻关系尚可，原、被告在广东省深圳市比亚迪公司打工期间，偶尔为家务琐事发生争吵。后原告易某从深圳回随州打工。为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告易某与被告万某甲夫妻感情牢固，关系尚好，双方的夫妻感情没有达到破裂的程度，双方只要相互沟通、相互交流、相互包容夫妻关系是会得到改善的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华热民法共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 储江涛
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初304号
原告曾凡正。
委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
委托代理人印瑶，
被告黄成培。
被告黄坤。
被告叶朝菊。
原告曾凡正与被告黄成培、黄坤、叶朝菊劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月19日受理后，依法由审判员潘国柱担任审判长，与人民陪审员龙安桃、冉启国组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告曾凡正的委托代理人李桂林、印瑶到庭参加诉讼，被告黄成培、黄坤、叶朝菊经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告曾凡正诉称，2014年2月，被告黄成培、黄坤、叶朝菊合伙承包了万寨乡伍家台村新农村工程建设，将房屋的门窗安装交由原告实施。工程完工后，被告尚欠原告劳务费21000元。此后，经万寨乡政府组织调解，被告认可欠款事实，但未给原告支付。因此起诉，要求三被告共同给原告支付所欠劳务款21000元。
原告曾凡正提交如下证据：
一、叶朝菊出具的情况说明，以证明三被告系合伙关系；
二、万寨乡特色民居建设入股施工合约，以证明三被告合伙承建万寨乡特色民居工程；
三、叶朝菊入股资金收据两份，以证明叶朝菊与黄成培等合伙承建万寨乡特色民居工程；
四、调解笔录两份，以证明被告欠原告劳务费21000元。
被告黄成培、黄坤、叶朝菊均未答辩，未提交证据。
本院审查原告提交的证据，认为：所有证据的形式及来源合法，内容相互印证，与案件有关联，均应采信。
经审理查明，2014年初，被告黄成培承包了宣恩县万寨乡在伍家台村等地实施的特色民居建设工程。2月29日，被告黄坤、叶朝菊与被告黄成培签订协议，约定三人合伙，共同参与上述工程建设，同时对利润分成及亏损的承担方式、工资等支出范围作出了约定。被告叶朝菊、黄坤在协议后，分别给黄成培交付了入股资金。三被告在建设有关特色民居工程中，将房屋的门窗安装交给原告曾凡正承揽。工程完工后，被告尚欠原告劳务费21000元。原告经催收，并请求万寨乡人民政府组织调解，被告虽认可欠款事实，承诺支付，但逾期未付。原告因此起诉。
本院认为，三被告在承担万寨乡特色民居工程建设项目中共同出资经营，共负盈亏，系合伙关系，被告将门窗安装等工作交由原告承揽，与原告形成劳务合同关系，以及被告应付原告劳务费21000元等事实，依据原告提供的证据，足以认定。被告在工程完工并已经与业主结算工程款的情形下，经原告催收，拖延支付原告的劳务费，构成违约，应当承担及时支付的民事责任；三被告合伙承建工程，对于合伙期间的债务应当承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成培、黄坤、叶朝菊共同给原告曾凡正支付劳务费21000元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费327元，由被告黄成培、黄坤、叶朝菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘国柱
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张云路
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0924号
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。
负责人周力，该支行行长。
委托代理人刘伟，该支行员工。
委托代理人高潮，该支行员工。
被告韩军。
被告岳德杭。
被告刘姚柏。
被告刘尧松。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告韩军、岳德杭、刘姚柏、刘尧松金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员阚宏波独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托代理人刘伟、高潮，被告韩军到庭参加诉讼。被告岳德杭、刘姚柏、刘尧松经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩军于2012年3月15日向原告申请小额农户贷款5万元，在新沂市某某养猪专业合作社负责人刘尧松提供书面担保情况下，2012年3月19日，原告与被告韩军签订了中国农业银行农户贷款借款合同，后将5万元划入被告韩军银行卡账户，该笔借款期限一年，到期日为2013年3月18日，担保方式为三户联保方式，被告岳德杭、刘姚柏、刘尧松为韩军担保，贷款用途为养鱼。借款到期后，原告多次上门催收，下达了催收通知书，被告一直不予偿还，导致该笔借款逾期。现诉请判令被告韩军偿还借款本金50000元及利息2532元，合计52532元（利息计算至2013年3月20日，以后利息按借款合同约定继续计算），被告岳德杭、刘姚柏、刘尧松承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告韩军对原告诉称的借款事实无异议。
被告岳德杭、刘姚柏、刘尧松均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月15日，被告韩军向原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行申请农户小额贷款。2012年3月19日，刘尧松向原告出具承诺书，保证对借款人韩军、岳德杭、刘姚柏的小额农户借款15万元履行保证责任，承诺在借款人不能按时偿还贷款本息时代为偿还。同日，被告韩军与原告签订了农户贷款借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2012年3月19日至2013年3月18日，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。保证人岳德杭、刘姚柏作为联保小组成员为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。该笔贷款于同日发放，借款凭证记载借款年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%。贷款到期后，经原告多次催收，至2013年3月20日，被告韩军尚欠借款本金50000元及利息2532元。原告为此于2013年6月20日起诉来院。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款催收通知书、欠息清单、担保承诺，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告韩军签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告韩军未按约定偿还借款本息，应承担继续履行等违约责任；被告岳德杭、刘姚柏、刘尧松自愿为被告韩军的借款提供连带责任保证，在被告韩军未按约定偿还借款本息时，应对该借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。三被告无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金50000元及利息2532元（利息计算至2013年3月20日，以后利息按照合同约定年利率14.76%继续计算至判决确定给付之日）。
二、被告岳德杭、刘姚柏、刘尧松对上述债务承担连带清偿责任；在清偿后，有权向被告韩军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告韩军负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一三年十二月二十八日
书记员 王蒙蒙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18159号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告陈伟，男，1990年10月23日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：陈伟在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年1月19日经交通银行签发，卡号为×××。陈伟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，陈伟因信用卡透支发生的欠款本息共计9851.06元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令陈伟立支付信用卡欠款本息共计人民币9851.06元（截至2014年11月2日，本金5994.14元、利息3578.16元、费用278.76元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、陈伟身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告陈伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈伟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月8日，陈伟填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；陈伟同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈伟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据陈伟的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知陈伟，交通银行有权根据陈伟资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知陈伟，该调整一经交通银行作出即对陈伟具有约束力，如陈伟账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，陈伟应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日陈伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈伟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈伟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知陈伟），但是法律另有规定的除外；陈伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈伟太平洋卡的使用；陈伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈伟所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如陈伟未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划陈伟在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知陈伟或征得其同意，如扣划所得款项与陈伟太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；陈伟在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了陈伟的办卡申请，于2012年1月19日，将卡号为×××的信用卡一张交付陈伟使用；其后交通银行为其换发卡号为×××的信用卡，陈伟于2012年1月26日开始使用；其后交通银行再次为其换发卡号为×××的信用卡，陈伟于2012年1月31日开始使用。截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计9851.06元（其中包括本金5994.14元、利息3578.16元、费用278.76元）。
本院认为：交通银行与陈伟之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈伟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈伟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。陈伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求陈伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十一月二日欠款本息共计九千八百五十一元零六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏相中
浙江省浦江县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）金浦商初字第981号
原告苏州市红瑞化工有限公司。
法定代表人王清华。
委托代理人李海春、单翠平。
被告浦江江南日丰管业有限公司。
法定代表人叶亚军。
原告苏州市红瑞化工有限公司为与被告浦江江南日丰管业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月-11月间，被告向原告购买稳定剂、钛白粉，总价额287710元，原告按约履行义务，双方对帐进行了确认，被告在支付货款82300元后仍有205410元未付。故要求：判令被告支付货款205410元。
原告提供证据：1、2013年1月22日被告法定代表人叶亚军签字确认的对帐单；2、六份送货单。
被告未作答辩。
经�理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告苏州市红瑞化工有限公司与被告浦江江南日丰管业有限公司之间买卖合同关系依法成立并生效，有原告提供的被告签名确认的对帐单及原告庭审陈述为凭。被告浦江江南日丰管业有限公司理应在原告主张权利后及时归还。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江江南日丰管业有限公司于本判决生效后十日内支行原告苏州市红瑞化工有限公司货款人民币205410元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4381元，公告费650元，共计5031元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4381元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十二月四日
代书 记员 陈锦湛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6171号
原告：孙某，女。
委托代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被告：邢某，男。
原告孙某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人史德鹏，被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告曾起诉离婚，在（2016）鲁1122民初1564号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和长期分居生活，虽贵院在判决书中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。
邢某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年6月份经人介绍相识，2006年1月20日办理结婚登记手续，同年11月28日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。原、被告常因家务琐事发生矛盾，原告曾于2016年2月18日起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能和好。
原告的婚前个人财产有：被橱一个、菜橱一个、25吋海信电视机一台。原、被告在被告处的婚后共同财产有：海信电冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、席梦思床一张，太阳能一台，大阳摩托车一辆，婚后修建了偏房。关于存款及债权、债务情况：原告主张无存款，有债务5000元，债权20000元；被告认为原告处有存款，但无法对存款情况做出说明，并主张债务已经偿还，债权只有16500元。审理过程中，原告表示本案中不要求对债务进行处理并放弃婚前个人财产和婚后共同财产的应得份额。
本院认为，婚姻以夫妻感情为纽带，幸福以家庭和睦为基础。原、被告婚后经常因家务琐事发生矛盾冲突，致使夫妻感情日趋淡漠，在法院判决不准离婚后，双方未能加强交流重归于好，表明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告表示在本案中不要求对债务进行处理并放弃婚前个人财产及婚后共同财产，系对自己权利的有效处分，本院予以确认。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告邢某离婚；
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 庄绪庆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张晓静
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初514-1号
原告刘刚尧，男，生于1972年10月4日，汉族，四川省纳溪区人。
原告夏永法，男，生于1969年2月20日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人苏首元，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人罗才伦，四川程信律师事务所律师。
被告四川汇祥房地产开发有限公司，住所地叙永县江门镇九江新区。
法定代表人李远红。
被告四川江安永联建筑工程有限责任公司。住所地江安县江安镇西贸市场二楼上。
法定代表人姚丽萍，该公司总经理。
被告曾祥蘖，男，生于1969年9月19日，汉族，重庆市渝中区人。
被告陈佑洪，男，生于1970年12月30日，汉族，重庆市渝中区人。
本院在审理原告刘刚尧、夏永法与被告四川汇祥房地产开发有限公司、四川江安永联建筑工程有限责任公司、曾祥蘖、陈佑洪建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘刚尧、夏永法于2016年4月18日申请撤回对被告四川江安永联建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘刚尧、夏永法撤回对四川江安永联建筑工程有限责任公司的起诉。
审 判 长 吴少均
审 判 员 李相军
人民陪审员 龚桂君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2020-2049号
申请执行人陈森。
申请执行人陈朋杰。
申请执行人范启荣。
申请执行人陈金国。
申请执行人佘友建。
申请执行人石小红。
申请执行人徐志兵。
申请执行人蒋长源。
申请执行人陶长梅。
申请执行人陈桂梅。
申请执行人蔡明梅。
申请执行人许美银。
申请执行人唐松林。
申请执行人唐松明。
申请执行人张爱兰。
申请执行人徐建平。
申请执行人范亚兵。
申请执行人张国才。
申请执行人陈夕安。
申请执行人吴汉才。
申请执行人冒锦芳。
申请执行人陈海燕。
申请执行人刘海兵。
申请执行人阮昌建。
申请执行人许建明。
申请执行人陈国万。
申请执行人魏年祥。
申请执行人朱芝林。
申请执行人陈和祥。
申请执行人李仕兵。
被执行人被告如皋市互益浆纱有限公司，住所地如皋市城南街道天堡村16组。
法定代表人冒亚泉。
陈森等与如皋市互益浆纱有限公司追索劳动报酬纠纷等30个案件，本院作出的（2015）皋磨民初字第372-401号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为881772.35元及利息（明细见附表），执行费10492元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人如皋市互益浆纱有限公司已停产歇业，法人代表下落不明，本院依法查封了被执行人如皋市互益浆纱有限公司所有的位于如皋市城南街道天堡村16组的厂房和设备，根据申请人书面申请，本院委托南通大众资产评估有限公司进行评估，评估价共为人民币1800900元，其中：房屋建筑物的评估价值为人民币1099700元，机器设备的评估价值为人民币701200元，待后处置，建议本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘国军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01383号
原告：鲍某，女，汉族，马鞍山市诚业服装有限公司临时工。
被告：张某甲，男，汉族，马鞍山市山鹰纸业有限公司驾驶员。
原告鲍某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告鲍某和被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某诉称：原、被告于2007年在亲友的介绍下相识，2008年9月25日登记结婚，2009年7月12日生育一子张某乙。婚后被告对原告猜疑，遇到小事就与原告吵闹，并任意辱骂原告。2013年农历八月十五，被告又随意辱骂原告，原告无法忍受回娘家居住，被告无歉意，也未曾劝原告回家，不给原告看孩子，对原告不管不问，还更换了房屋的门锁。现原被告感情彻底破裂，故请求判决离婚；孩子由被告抚养，每周周末被告配合原告探视小孩，婚姻存续期间房屋还贷的增值部分折抵孩子的抚养费；被告承担本案诉讼费用。
张某甲在庭审中辩称：不同意离婚。八月十五原告回娘家是因为被告上午8点到12点打电话给原告，原告一直不接，于是打电话给原告父母亲，原告父母亲到被告家和原告一起打了被告。如果判决离婚，被告抚养小孩，原告每月负担抚养费500元，并配合被告将孩子户口转到被告名下，原告可以探视孩子，如果原告不付抚养费，就不能看孩子；本市花山区彭山新村15栋606室的房屋是2014年买的，2015年1月开始还贷，每月还贷870至890元，2010年10月被告母亲给钱将房贷还清，房子是被告一人所有；诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告鲍某与被告张某甲于2008年9月25日登记结婚，2009年7月12日生育一子，取名张某乙。双方婚初感情一般，后为琐事争吵。2013年农历八月十五，双方争吵后，原告鲍某回娘家居住，夫妻分居至今。庭审中，原告鲍某要求离婚，被告张某甲不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以采信的原告身份证、结婚证、张某乙常住人口登记卡复印件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告鲍某与被告张某甲自愿登记结婚，是经相互了解慎重思考后的选择，应认定具有较好的感情基础。庭审中，原告鲍某要求离婚，被告张某甲不同意离婚。本院认为，夫妻间产生矛盾后应当及时沟通，常作换位思考，互相关心体贴、互相包容谅解，现双方婚生子张某乙年幼，正值早期教育的关键时期，更需要父母的呵护和关爱，和谐、稳定的家庭环境是其健康成长的基本条件，被告张某甲不同意离婚，应有主动化解矛盾的行动，爱护妻子；原告鲍某亦应珍惜夫妻感情，尊重丈夫，以严肃、郑重的态度面对婚姻。
据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告鲍某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一四年六月二十五日
书记员 李蕾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第978号
原告：戚某。
被告：周某。
原告戚某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，诉请原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2012年8月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。
二、双方因争吵于2015年2月26日开始分居。
原告主张及证据：原告认为被告对其多次打骂，砸坏东西，致使夫妻感情彻底破裂；原告提供结婚证1份、照片9张、汇款凭证5份。
被告答辩意见及证据：被告认为双方虽为家庭琐事吵架但夫妻感情尚未破裂，希望能够和好，不同意离婚；被告未提交证据。
法院认定及理由：原告提供的结婚证被告无异议，故本院予以认定；被告对照片的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；汇款凭证系复印件，被告不予认可，其真实性无法认定。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起了一定的夫妻感情，双方虽为家庭琐事发生争吵但夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，相互宽容、相互谅解，相互沟通和交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戚某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一五年五月十八日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终179号
上诉人（原审被告）：李德朋，男，1952年5月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。
委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：李德元，男，1953年10月18日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李德朋因与被上诉人李德元排除妨害纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李德朋上诉请求：撤销原判，驳回李德元的诉讼请求，由李德元承担一、二审诉讼费用。
事实和理由：1、晴隆县莲城镇人民政府关于争议地作出的莲府行处字（2014）4号处理决定错误，不能作为认定土地权属的依据，一审法院据此认定争议地归李德元错误。2、一审对李德朋提交的《土地承包手册》、《调换土地依据》等证据未作认证，而对李德元提交的证据进行充分认证，程序瑕疵。
李德元辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。晴隆县莲城镇人民政府作出莲府行处字（2014）4号处理决定后，已明确告知双方如不服决定，可以在60日内申请行政复议，但双方当事人均未在法定期限内申请复议，前述处理决定已发生法律效力，可以作为本案证据使用。而李德朋提交的《土地承包手册》、《调换土地依据》无法证明争议地的权属，一审法院不予采信，程序合法。
李德元向一审法院起诉请求：1、判决李德朋立即停止侵权，排除妨碍，并赔偿李德元经济损失4000元；2、本案诉讼费用由李德朋负担。
一审法院认定事实：李德元与李德朋土地使用权争议，2014年9月10日已经晴隆县莲城镇人民政府作出莲府行处字（2014）4号处理决定，明确了原烤房和公房的位置地段归李德元管理使用，在该争议地段内除烤房和公房地段外，归李德朋耕管。该争议地原烤房位置东抵李德朋的土地、南抵李景奎的土地、西抵李秀全家的路、北抵通组公路；长20米，宽17米。原公房位置东抵至李秀全家的路、南抵双方争议地、西抵双方争议地、北抵通组道路，长15.5米，宽11米。现处理决定已发生法律效力。李德元以李德朋未按“处理决定”履行，仍在其合法取得的土地上种植农作物、妨碍其管理使用土地为由诉至法院。
一审法院认为，合法取得的土地使用权依法受法律保护，李德元和李德朋因原烤房和原公房的土地使用权的争议，已经晴隆县莲城镇人民政府明确该地的管理权和使用权属李德元，李德朋应将该争议地归还李德元。故李德朋在李德元合法取得的土地上种植农作物、妨碍李德元管理使用土地的行为构成侵权。李德元要求李德朋立即停止侵权，排除妨碍的请求，予以支持。对其要求李德朋赔偿损失费4000元的请求，因未提供证据予以证明，故不予支持。李德朋抗辩其未在现场勘测笔录上签名和收到处理决定书的理由，与客观事实不符，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李德朋立即停止对李德元原烤房和原公房的土地的侵害，并限于本判决生效之日起十五日内自行清除种植在李德元原烤房和原公房的土地上的农作物。二、驳回李德元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取55元，由李德朋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系李德元、李德朋因晴隆县莲城镇五里村高坡六组原公房、烤房所占土地权属发生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，李德元、李德朋的土地权属争议，晴隆县莲城镇人民政府已作出莲府行处字（2014）4号《确权处理决定》，认定争议的土地即原公房、烤房位置范围的地段归李德元管理使用，该处理决定同时告知了双方当事人如不服可以申请行政复议的有关事项。双方当事人均未在法定期限内提起行政复议，故该处理决定已经发生法律效力，应当作为认定争议土地权属的依据。李德朋上诉称该处理决定错误、不能作为定案依据的理由明显不能成立。
《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。李德朋一审中虽提供了《土地承包手册》、《调换土地依据》，但《土地承包手册》载明其承包的地块为“瓦房门口”、“大田”、“下块独田”，并未载明原公房、烤房占地属于其承包地，而李德朋提供的《调换土地依据》系复印件，真实性难以认定，且《调换土地依据》并非人民政府的确权处理决定，不具备确认土地权属的效力，故一审法院对李德朋提供的《土地承包手册》、《调换土地依据》不予采信并无不当。
综上所述，李德朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人李德朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 君
审判员 曾婷婷
审判员 简 坤
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐吉庆
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01332号
原告：刘庆超，男，1973年8月出生，汉族，住安徽省。
被告：高娟媛，女，1976年10月生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
被告：江某某，女，2001年3月生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
本院在审理原告刘庆超与被告高娟媛、江某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江志远在凤台县人力资源社会保障局属于江志远遗产部分的资金。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结在凤台县人力资源社会保障局属于江志远遗产部分的资金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童维义
二〇一五年六月十五日
书记员 张 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第136号
上诉人（原审被告）苏州市××绢麻纺织××责任公司
，住所地江苏省××都区××路。
法定代表人曹某某。
被上诉人（原审原告）绍兴县××亚麻纺织有限公司，
住所地浙江省××××工业园区。
法定代表人王某某。
上诉人苏州市××绢麻纺织××责任公司因买卖合同纠
纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第1668
号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然合同约定交货地点在需
方仓库，上诉人实际是工厂发货，被上诉人接收，实际履行地
应为上诉人住所地，不应根据约定履行地而应根据实际履行地
确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省吴江市
人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。被上诉人向原审法院提供的2011年2月20日《购
销合同》第8条“纠纷解决方式”载明：“因本合同产生纠纷
，双方应友好协商解决，协商不成，双方均可向各自所在地人
民法院提起诉讼。”该约定可认为是选择由原告住所地人民法
院管辖，约定合法有效，应作为确定本案管辖的依据。原审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异
议并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条
的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年二月十四日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第136号
上诉人（原审被告）苏州市太湖绢麻纺织有限责任公司。
法定代表人曹金根。
被上诉人（原审原告）绍兴县荣昌亚麻纺织有限公司。
法定代表人王文龙。
上诉人苏州市太湖绢麻纺织有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第1668号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然合同约定交货地点在需方仓库，上诉人实际是工厂发货，被上诉人接收，实际履行地应为上诉人住所地，不应根据约定履行地而应根据实际履行地确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省吴江市人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人向原审法院提供的2011年2月20日《购销合同》第8条“纠纷解决方式”载明：“因本合同产生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。”该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，约定合法有效，应作为确定本案管辖的依据。原审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年二月十四日
书记员 何玉清
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4065号
原告：沈东岩，男，1963年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：李爱美，女，1970年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。
原告沈东岩诉被告李爱美民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月11日立案，原告沈东岩于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告沈东岩的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈东岩撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告沈东岩负担。
审判员 刘守春
二〇一七年五月十一日
书记员 薛 慧
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00088号
申请执行人：寿县新城商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：史秀宝。
被执行人：安徽省广贤建筑安装工程有限公司。
法定代表人：方文森。
被执行人：陈自峰。
安徽省六安市中级人民法院2013年5月29日制作的（2013）六民二初字第00068号民事调解书，即寿县新城商品混凝土有限责任公司与安徽省广贤建筑安装工程有限公司、陈自峰买卖合同纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院2013年5月29日制作的（2013）六民二初字第00068号民事调解书，即寿县新城商品混凝土有限责任公司与安徽省广贤建筑安装工程有限公司、陈自峰买卖合同纠纷一案，指定安徽省寿县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24959号
原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：段超良，行长。
委托诉讼代理人：李璐，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
委托诉讼代理人：朱晓毅，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
被告：李琦峰，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告李琦峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告李琦峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告李琦峰归还透支款8,994.96元(暂算至2016年6月20日)；2、被告李琦峰偿付自2016年6月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：7,875.16元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李琦峰承担。事实和理由：被告李琦峰系牡丹贷记卡持卡人，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2016年6月20日，被告李琦峰持卡透支消费计8,994.96元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告李琦峰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告李琦峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告李琦峰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李琦峰应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款8,994.96元；
二、被告李琦峰应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2016年6月21日起至本判决生效日止(计算公式：7,875.16元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李琦峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第77号
原告陈孝军。
委托代理人冯涛。
被告贵州洪河建筑工程有限公司。
法定代表人詹洪，该公司经理。
被告中交路桥北方工程有限公司。
法定代表人李海，该公司董事长。
委托代理人吉贺楠，该公司员工。
本院立案受理了原告陈孝军诉被告贵州洪河建筑工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼中，被告中交路桥北方工程有限公司愿于2015年1月15日前垫付被告贵州洪河建筑工程有限公司所欠原告陈孝军的款项73333元，垫付后被告中交路桥北方工程有限公司依法对被告贵州洪河建筑工程有限公司追偿该款。原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孝军撤回起诉。
本案受理费1632元，依法减半收取816元，由原告陈孝军负担。
审判员 欧孝方
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谭 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21905号
原告：曾源，男，1985年10月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告：张云昆，女，1960年9月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
二原告共同委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：袁园，男，1987年1月15日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告：重庆碧鸡投资股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1单元13-1，统一社会信用代码915000005748343706。
法定代表人：袁园，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张进，重庆盛世文辉律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告曾源、张云昆与被告袁园、重庆碧鸡投资股份有限公司（以下简称碧鸡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。被告袁园提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议申请后，被告袁园提起上诉，重庆市第一中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。二原告共同委托诉讼代理人敖强、二被告共同委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾源、张云昆向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁园归还原告借款本金50万元并支付利息（以50万元为本金，按月利率2%，从2015年5月1日起计算至付清时止）；2、判决被告碧鸡公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年至2016年期间，被告袁园先后向原告借款50万元。2015年7月20日，被告袁园向原告出具收据，确认在原告处借款总额、利息等，并再次约定了借款期限。被告碧鸡公司在收据上盖章，确认对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告违反约定未按期还本付息。
被告袁园辩称，双方借款未约定利息，不应按月利率2%计算利息。
被告碧鸡公司辩称，其只是该笔借款的收款人，并非担保人。双方借款未约定利息，不应按月利率2%计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告举示证据：1、收据，拟证明被告袁园向二原告借款50万元，约定了利息及还款期限，被告碧鸡公司对此承担保证责任；2、银行明细、社保证明，拟证明被告袁园收到借款后，指令被告碧鸡公司员工向原告支付利息。
二被告无证据举示，对二原告举示的证据质证如下：对证据1质证意见为：收据上“月息2%”为原告方擅自添加，因此对“月息2%”上的指纹捺印及“袁园”签名均不予认可。对证据2的质证意见为：对银行明细真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。对社保证明，因其系电子查询，对其真实性不予认可。二被告当庭要求对《收据》上的指纹捺印及签字进行鉴定，但未在本院要求期限内提交鉴定申请书，视为二被告对此不申请鉴定。
针对原、被告的举证、质证情况，由此本院查明事实如下：2015年7月20日，被告袁园以收款人暨借款人名义向原告曾源、张云昆出具《收据》，载明“今续期借到曾源、张云昆人民币50万元（借款期从2015年7月3日起至2016年7月2日止），如急用，请提前30天告之。注：原2014年6月4日开出的NO.0005319#20万元借据、2014年8月10日开出的NO.1234989#30万元借据作废。月息2%。”被告碧鸡公司在该《收据》“担保收款单位”栏盖章。
上述事实，有收据、重庆市社会保险参保证明、银行转账明细、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，二被告放弃对《收据》“月息2%”上指纹捺印及签字的鉴定申请，应视为对该证据的认可。被告袁园于2015年7月20日出具《收据》，再次确认向原告曾源、张云昆共借款50万元，并约定续借期限及利息。原告曾源、张云昆与被告袁园之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告曾源、张云昆已履行出借义务，被告袁园应按约定还本付息，故被告袁园应归还原告曾源、张云昆借款本金50万元。原、被告双方约定续借期限从2015年7月3日起算，且双方均未举示证据证明二被告支付利息情况，因此，该利息应以50万元为本金，从2015年7月4日起，按月利率2%计算至付清时止。
被告碧鸡公司作为该笔借款担保人，该保证责任未明确保证类型，根据法律规定，该保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期满后六个月。原告曾源、张云昆在保证期间内向被告碧鸡公司主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁园于本判决生效之日起五日内归还原告曾源、张云昆借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从2015年7月4日起，按月利率2%计算至付清时止）；
二、被告重庆碧鸡投资股份有限公司就上述债务向原告曾源、张云昆承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾源、张云昆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10700元，保全费3970元，由被告袁园、重庆碧鸡投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 范 娅
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄亚玲
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第567号
申请执行人范桂珍，女，1966年9月24日生，汉族，农民。
被执行人杜大群，女，1964年5月4日生，汉族，农民。
本院在执行申请人范桂珍申请执行被执行人杜大群合同一案中，申请执行人范桂珍未能向本院提供被执行人杜大群有可供执行的财产。经本院调查，未发现被执行人杜大群有可供执行的财产。申请人范桂珍同意终结本次执行程序，待被执行人杜大群有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第758号民事调解书的本次执行程序。
审判长 段家勇
审判员 赵 鑫
审判员 徐立涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱佳林
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢151号之一
申请执行人李梅荣，女，汉族，生于1966年9月20日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人朱春功，男，汉族，生于1964年5月10日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人李梅荣与被执行人朱春功民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1222民初1020号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人朱春功发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人朱春功至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱春功人民币133980元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东超
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢151号
申请执行人李梅荣，女，汉族，生于1966年9月20日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人朱春功，男，汉族，生于1964年5月10日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人李梅荣与被执行人朱春功民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1222民初1020号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人朱春功发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人朱春功至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱春功银行存款186400元。
本裁定立即执行。
审判员 张东超
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵旭波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4409号
罪犯黄昭强，男，1961年1月23日出生于福建省闽清县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年7月1日作出（2014）梅刑初字第58号刑事判决，以被告人黄昭强犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，继续追缴违法所得人民币161860元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）榕刑终字第751号刑事判决：一、撤销福建省闽清县人民法院（2014）梅刑初字第58号刑事判决。二、上诉人黄昭强犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。三、继续追缴违法所得人民币161000元，予以没收，上缴国库，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员林奋武、李建华到庭履行职务，执行机关福建省福建榕城监狱指派民警张某、林某出庭履行职务，罪犯黄昭强到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昭强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄昭强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄昭强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄昭强减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄昭强虽未积极履行财产刑，但有相关部门开具的贫困证明，且月消费不高，故检察机关提出从严的检察意见不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄昭强减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月15日起至2024年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十三日
书记员 李晓圻
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初868号
原告:望谟县新农城乡消费合作社。统一社会信用代码：9152232631436996XJ,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县解放路。
法定代表人：周振涛，系该社理事长。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。统一社会信用代码：915223265806907569。营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县纳英﹙加拉﹚。
负责人：文昊，男，1990年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520113709684702W,住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号云城大厦三楼。
法定代表人：文守华，系该公司执行董事兼总经理。
原告望谟县新农城乡消费合作社与被告贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司、贵州强臣房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告望谟县新农城乡消费合作社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县新农城乡消费合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县新农城乡消费合作社负担。
审判员 哈登龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 龙祖明
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第2072号
原告陈XX。
被告王XX。
本院在审理原告陈XX与被告王XX离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 许来福
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴文华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申初字第24号
申请人（一审被告）黄田姣，女，汉族，1971年5月18日生，住址：南宁市青秀区。
委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告）谭慧，女，汉族，1975年1月1日出生，住址：广西鹿寨县，现在住址：广西鹿寨县元宝恒丰小区11号。
申请人黄田姣与被申请人谭慧民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2011年10月17日作出的（2011）青民一初字第1370号民事判决书，已发生法律效力。申请人黄田姣不服本院（2011）青民一初字第1370号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黄田姣申请再审称，原审法院送达违法，既未向申请人送达诉讼文书，也未向其他申请人送达，致使我无法行使抗辩权；被申请人谭慧在起诉及庭审时均未如实陈述欠款实际金额，我于2009年7月6日向被申请人出具借条后，已经逐步分期向被申请人还款共计256110元，该项还款应当从诉讼标的中予以相抵消，且在执行阶段，我主动配合执行法官还款了30000元。综上，我认为该案在认定事实错误，特向本院申请再审。
本院认为，关于程序问题，原审依法向申请人黄田姣送达应诉材料，该材料已由其同住成年家属签收，申请人黄田姣无正当理由，拒不到庭应诉，原审据此缺席审理，并无不当。申请人主张程序违法，理由不充分，本院不予支持。
申请人黄田姣主张已经向被申请人还款的事实部分，被申请人并不予认可，申请人又无其他证据加予证实，故，对其主张，本院不予采信。
综上，申请人黄田姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人黄田姣的再审申请。
审 判 长 覃敏谋
审 判 员 郑 夏
代理审判员 罗 刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 张育茂
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第二百条，当事人有申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条,人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件应由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6856号
原告詹炎如，居民。
被告李斌，居民，现下落不明。
原告詹炎如与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹炎如到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹炎如诉称，原、被告系同事关系，2013年9月3日，被告李斌以需资金周转为由，向原告借款16000元，并向原告出具欠条一份，约定还款日期为2013年10月21日，还约定2013年10月21日前还清借款，则按每日35元计付利息，如2013年10月21日后归还借款，则按每日70元计付利息。借款16000元以现金方式支付被告。借款后，被告李斌未归还过借款本息。借款到期后，经原告多次催还未果。鉴于双方约定的借款利息过高，原告要求被告李斌支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。请求法院判决被告李斌归还原告詹炎如借款本金16000元，并支付该款自2013年9月3日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告李斌经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2013年9月3日，被告李斌以需资金周转为由，向原告借款16000元，并向原告出具欠条一份，约定还款日期为2013年10月21日，还约定2013年10月21日前还清借款，则按每日35元计付利息，如2013年10月21日后归还借款，则按每日70元计付利息。借款16000元以现金方式支付被告。借款后，被告李斌未归还过借款本息。借款到期后，经多次催还未果，原告遂于2014年10月30日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告詹炎如提供的欠条一份以及原告詹炎如的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告李斌向原告詹炎如借款16000元，有被告出具的一份欠条为证。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款到期后，被告经原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款支付利息的民事责任。结合原、被告在欠条中约定的借款利息情况，原告现要求被告归还借款本金16000元，并支付该款自2013年9月3日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌应于本判决生效之日起五日内归还原告詹炎如借款本金16000元，并支付该款自2013年9月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 钟 文 荣
人民陪审员 卢 秋 艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曾小倩（代）
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初96号
原告管涛，男，1976年2月1日出生，汉族。
被告封明春，男，1965年3月4日出生，汉族。
原告管涛与被告封明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告管涛到庭参加诉讼。被告封明春经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款80000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年年初，被告分2次向原告借款80000元，2015年6月30日，被告向原告出示借据一张，双方未约定利息及偿还时间，而后，原告向被告多次索要，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。
被告封明春经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年年初，被告分2次向原告借款80000元，2015年6月30日，被告向原告出示借据一张，双方未约定利息及偿还时间，被告总计向原告借款80000元，因借款未偿还，原告为维护其自身合法权益，故原告诉讼至法院。
上述事实，有原告、被告身份证复印件、借据1张、佳木斯市郊区长青街道办兴家社区居民委员会证明、中国工商银行佳木斯永和支行借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是真实、合法有效的,原、被告之间形成了民间借贷法律关系，双方均应按照借据的约定享有权利、履行义务。原告实际出借被告借款后，被告未及时履行还款义务，故原告主张被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告封明春经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封明春于本判决生效后立即偿还原告管涛借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告封明春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 李伟一
人民陪审员 郭小硕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34c837af-24c5-40aa-8afd-a7f3009203fd&imgId=MzRjODM3YWYtMjRjNS00MGFhLThhZmQtYTdmMzAwOTIwM2ZkMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0811民初96号	原告管涛，男，1976年2月1日出生，汉族。	被告封明春，男，1965年3月4日出生，汉族。	原告管涛与被告封明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告管涛到庭参加诉讼。被告封明春经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告管涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款80000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年年初，被告分2次向原告借款80000元，2015年6月30日，被告向原告出示借据一张，双方未约定利息及偿还时间，而后，原告向被告多次索要，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。	被告封明春经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年年初，被告分2次向原告借款80000元，2015年6月30日，被告向原告出示借据一张，双方未约定利息及偿还时间，被告总计向原告借款80000元，因借款未偿还，原告为维护其自身合法权益，故原告诉讼至法院。	上述事实，有原告、被告身份证复印件、借据1张、佳木斯市郊区长青街道办兴家社区居民委员会证明、中国工商银行佳木斯永和支行借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。	本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是真实、合法有效的,原、被告之间形成了民间借贷法律关系，双方均应按照借据的约定享有权利、履行义务。原告实际出借被告借款后，被告未及时履行还款义务，故原告主张被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告封明春经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告封明春于本判决生效后立即偿还原告管涛借款本金80000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1800元由被告封明春承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。	审 判 长  纪兴龙	人民陪审员  李伟一	人民陪审员  郭小硕	二〇一七年六月二十七日	书 记 员  高松
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初229号
原告张卫春，男，1973年4月2日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告冯德龙，男，1978年2月12日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人侯晓光，黑龙江方帷律师事务所律师。
原告张卫春与被告冯德龙健康权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫春、被告冯德龙及其委托诉讼代理人侯晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付门诊挂号治疗费2213元、住院费5099元、营养费300元、护理费2002元、住院伙食补助费1400元、鉴定费270元、交通费192元、误工费8146.84元，合计19622.84元。2、由被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，原告张卫春与被告冯德龙在双鸭山市尖山区亚细亚歌舞厅发生口角并撕打，致张卫春胸外伤、创伤性湿肺、颜面外伤、头皮血肿。张卫春在双鸭山煤炭总医院住院治疗14天。
被告冯德龙辩称，原告张卫春的诉讼请求与我无因果关系，其诉求各项标准过高，无相关法律依据，且已超过诉讼时效，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29�，原告张卫春与被告冯德龙在双鸭山市尖山区“亚细亚”歌舞厅发生口角并撕打在一起，致张卫春胸外伤、创伤性湿肺、颜面外伤、轻度眼伤、头皮血肿、腹部闭合伤。张卫春于2015年12月29日入住双鸭山煤炭总医院住院治疗14天。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，张卫春损伤程度属轻微伤，未达到伤残等级。
另查明，原、被告发生争执后，原告张卫春用玻璃杯将被告冯德龙头部打伤，经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，冯德龙损伤程度属轻伤一级，未达到伤残等级。张卫春系故意伤害，2016年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
张卫春积极赔偿了被害人冯德龙的经济损失人民币40000.00元，双方自愿达成和解协议，张卫春取得了冯德龙的谅解。本院于2016年11月17日作出判决，判处张卫春有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，根据我国法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告张卫春于2015年12月29日受伤住院治疗，其应从该日起知道其权利被侵害，在其权利受到侵害后，并未有导致诉讼时效中止、中断等情况发生。张卫春于2017年2月14日向本院主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张卫春的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告张卫春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵妍
二〇一七年三月九日
书 记 员 张浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初229号原告张卫春，男，1973年4月2日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告冯德龙，男，1978年2月12日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人侯晓光，黑龙江方帷律师事务所律师。原告张卫春与被告冯德龙健康权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫春、被告冯德龙及其委托诉讼代理人侯晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付门诊挂号治疗费2213元、住院费5099元、营养费300元、护理费2002元、住院伙食补助费1400元、鉴定费270元、交通费192元、误工费8146.84元，合计19622.84元。2、由被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，原告张卫春与被告冯德龙在双鸭山市尖山区亚细亚歌舞厅发生口角并撕打，致张卫春胸外伤、创伤性湿肺、颜面外伤、头皮血肿。张卫春在双鸭山煤炭总医院住院治疗14天。被告冯德龙辩称，原告张卫春的诉讼请求与我无因果关系，其诉求各项标准过高，无相关法律依据，且已超过诉讼时效，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告张卫春与被告冯德龙在双鸭山市尖山区“亚细亚”歌舞厅发生口角并撕打在一起，致张卫春胸外伤、创伤性湿肺、颜面外伤、轻度眼伤、头皮血肿、腹部闭合伤。张卫春于2015年12月29日入住双鸭山煤炭总医院住院治疗14天。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，张卫春损伤程度属轻微伤，未达到伤残等级。另查明，原、被告发生争执后，原告张卫春用玻璃杯将被告冯德龙头部打伤，经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，冯德龙损伤程度属轻伤一级，未达到伤残等级。张卫春系故意伤害，2016年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。张卫春积极赔偿了被害人冯德龙的经济损失人民币40000.00元，双方自愿达成和解协议，张卫春取得了冯德龙的谅解。本院于2016年11月17日作出判决，判处张卫春有期徒刑一年，缓刑二年。本院认为，根据我国法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告张卫春于2015年12月29日受伤住院治疗，其应从该日起知道其权利被侵害，在其权利受到侵害后，并未有导致诉讼时效中止、中断等情况发生。张卫春于2017年2月14日向本院主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张卫春的诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告张卫春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  赵妍二〇一七年三月九日书 记 员  张浩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保103号
申请人彭仕群，女，汉族，1972年12月4日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人张成中，男，汉族，1964年11月27日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人彭仕群与被申请人张成中因民间借贷纠纷，申请人彭仕群于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人彭仕群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人彭仕群提出查封被申请人张成中房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张清华
二〇一七年六月九日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4444号
原告某物业公司。
委托代理人王某。
被告曹某。
原告某物业公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告晨红物业公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告曹某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求为：1、依法判令被告曹某缴纳原告物业服务费1015.68元、电梯费225.71元及暖气费1000元，合计2241.39元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月28日，榆阳区人民西路农垦花园小区的业主委托业主委员会与原告签订了物业服务合同，业主应当履行物业服务合同的各项约定，被告系该小区的业主之一，享受物业服务后，却不予缴纳物业服务费用。从2014年1月1日至2015年7月8日期间，该小区该户业主的物业服务费1015.68元、电梯费225.71元及暖气费1000，合计2241.39元，原告多次催收未果诉至法院。
经庭审举证，原告向本院提供了下列证据：
1、物业委托管理合同，证明原告与农垦花园小区业主委员会签订物业服务合同，被告系该小区住户，应按该合同约定缴纳物业费、取暖费。
2、农垦花园小区物业收费册一份，证明被告曹某住宅面积为92平方米及拖欠原告物业服务费1015.68元、电梯费225.71元及暖气费1000元的事实。
被告曹某未到庭亦未向本院提供证据。
本院对原告提供证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法、内容真实，能够证明本案的基本事实，予以采信。
本院认定事实如下：
被告曹某所居住的小区为榆林市农垦花园小区，其居住在小区12号楼2单元202室，该房屋面积为92㎡。2012年6月28日，原告晨红物业公司与该小区第二届业主委员会物业委托管理合同，合同约定：二、管理事项，公用设施设备和养护运行的管理，公共绿地、树木的管理，公共环境卫生的管理，交通与车辆的管理，维护公共秩序、装饰装修等；二、管理期限从2012年7月1日起至2015年7月30日止；三、物业管理服务费用实行包干制方式：物业服务费按业主房屋的建筑面积计算：住宅，物业服务费0.35元/㎡/月；取暖费4.25元/㎡/月，电梯费0.3元/月/平方米，合同还约定其他事项。合同签订后，原告晨红物业公司开始向被告所在的小区提供物业服务。原告经核算，被告从2014年1月1日至2015年7月8日，共欠物业费以房屋的面积92平方米，单价0.35元计算，共计为1015.68元，共欠取暖费1000元、电梯费225.71元，合计2241.39元。原告多次催要无果后，诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某物业公司与该小区第二届业主委员会签订的物业委托管理合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同。该合同虽无被告的签字，但被告作为业主对其具有约束力。被告不能履行缴纳物业费等义务已构成违约，依法应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告缴纳原告物业服务费1015.68元、暖气费1000元、电梯费225.7元，合计2241.39元的主张，有事实依据支持，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告曹某支付原告某物业公司物业服务费1015.68元、电梯费225.71元及暖气费1000，合计2241.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 胡 援
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 阳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2346号
原告许从开，男，1958年7月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇许庄村，村民，住该村140号。公民身份证号码3728221958********。
原告赵方平，男，1966年11月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇许庄村，村民，住该村204号。公民身份证号码3728221966********。
原告许保站，男1968年2月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇许庄村，村民，住该村。公民身份证号码3728221968********。
三原告委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所，律师。
被告张立彩，女，1967年12月30日出生，汉族，郯城县高峰头镇许庄村，村民，住该村。公民身份证号码3728221967********。
被告居言秋，女，1991年1月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇许庄村，村民，住该村。公民身份证号码3713221991********。
被告居梦雷，男，1999年1月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇许庄村，村民，住该村。公民身份证号码3713221999********。
法定代理人张立彩，女，郯城县高峰头镇许庄村，村民，住该村，系被告居梦雷母亲。
被告马桂贞，女，1934年3月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇许庄村，村民，住该村。公民身份证号码372822193403096125
上述被告共同委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所，律师。
原告许从开、赵方平、许保站诉被告张立彩、居言秋、居梦雷、马桂贞担保追偿权纠纷一案，因原告提出房屋评估申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王利涛
二〇一五年九月十一日
书记员 李 倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2041号
申请执行人邢荐，男，汉族，2001年5月24日出生，汉族，学生，住喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村五组。
被执行人李赫轩，男，2001年5月20日出生，蒙古族，学生，住喀喇沁旗美林镇两家村六组。
本院在执行邢荐申请执行李赫轩健康权纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第254号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡文学
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7612号
原告：陆明海，男，1950年1月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告：胡仁芳，男，1962年8月1日生，汉族，住江阴市临港街道江市村后江市。
委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
原告陆明海诉被告胡仁芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告陆明海于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆明海自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆明海撤回起诉。
案件受理费减半收取75元（陆明海已预交），由陆明海负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘培银
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李发华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高明保。
一审被告：思玲玲。
再审申请人李发华因与被申请人高军、高明保及一审被告思玲玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第01121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李发华申请再审称，原判认定事实不清，案涉借款的还款期限应为三个月，其的保证期限已过，不应再承担保证责任。请求对此案再审，以维护其合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。本案卷中送达回证证实再审申请人李发华签收（2015）榆中民三终字第01121号民事判决书的时间为2015年11月20日，但其申请再审的时间为2016年7月4日。故李发华的再审申请已超过申请再审期限。
李发华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定条的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李发华的再审申请。
审 判 长 苏小娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 韩连梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许 珂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民再5号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马传江，男，回族，1976年5月7日生，砚山县人，现住砚山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陆体成，汉族，1949年11月7日生。
再审申请人马传江与被申请人陆体成排除妨害纠纷一案，马传江不服本院作出（2014）文中民终字第18号民事裁定，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院于2016年4月10日作出（2015）云高民申字第404号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，依法公开开庭再审了本案，再审申请人马传江，被申请人陆体成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月，文山市人民法院收到马传江起诉称：其于2011年6月24日购买陈玉珍位于文山市××大道旁150平方米宅基地，于2012年7月25办理了文国用（2012）第13594号土地使用证，被起诉人陆体成在其合法取得的该宅基地内搭建简易房居住，导致其无法正常使用该宅基地，为此，曾多次与陆体成协商无果。马传江认为，被起诉人陆体成非法占用其的宅基地，侵害了其对宅基地的使用权，故请求法院判决被起诉人陆体成撤除房屋、停止侵害，并承担本案诉讼费用。
文山市人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十三六条、第六十八条的规定，未经批准进行临时建设的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门作出限期撤除决定。被起诉人陆体成未经批准进行临时建筑的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。文山市人民法院于2014年9月30日作出(2014)文民立字第6号民事裁定：对马传江的起诉，不予受理。
马传江上诉称，本案属于排除妨害的侵权纠纷，是平等主体间的民事纠纷，不是行政机关具体行政行为，上诉人有权自由选择解决纠纷的方式，请求：1、依法撤销文山市人民法院（2014）文民立字第6号民事裁定书，裁定由文山市人民法院受理本案。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审经审查认为，上诉人所购陈玉珍住宅用地，并领取文国用（2012）03594号土地使用证，该住宅用地原为陈玉珍2003年12月31日与房地产开发商签订房屋拆迁就地安置补偿协议，所安置的宅基地，其中部分安置在被拆迁户陆体成的范围内。但陆体成与开发商未能协商一致签订安置补偿协议。经拆迁人申请原文山县建设局作行政裁决，原文山县建设局对陆体成作出安置补偿的行政裁决。陆体成不服安置补偿的裁决，向文山州建设局提出行政复议，文山州建设局作出维持原行政裁决书的行政复议决定书。陆体成不服，向人民法院提起行政诉讼，经麻栗坡县人民法院审理，认为原裁决按法规规定作出现金补偿和异地安置两种途径供陆体成选择，并未剥夺其选择权，原具体行政行为合法，判决驳回陆体成的诉讼请求。陆体成不服提起上诉，经文山州中级人民法院审理，以被上诉人文山县建设局作出的行政裁决，认定事实清楚，证据充分，处理程序合法，实体处理并无不当和原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持，作出驳回上诉，维持原判的终审行政判决。行政复议作出后，对陆体成房屋进行了强拆。陆体成拒不履行均已生效的行政裁决和行政判决，仍在被拆迁地内擅自搭建简易房居住。上诉人以排除妨害为由提起诉讼，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人应向有关部门申请解决。上诉人的上诉理由不能成立，请求不予支持。一审处理结果正确，应依法予以维持，故裁定：驳回上诉，维持原裁定。
裁定发生法律效力后，马传江不服，以相同的理由申请再审。
本院经再审审查认为，再审申请人马传江通过合法途径购得陈玉珍位于文山市××大道旁的宅基地，办理了土地使用权属证书，对该宅基地依法享有管理使用权，被申请人陆体成因对征地补偿安置有异议而在涉诉土地上建盖简易房屋居住，马传江为维护自己的合法权益以被告人陆体成侵权为由，向人民法院提起排除妨害侵权纠纷诉讼，符合法律规定，法院应予受理，《中华人民共和国城乡规划法》中规划主管部门的处理不是侵权诉讼的前置条件，也不是本案解决的唯一途径，故文山市人民法院（2014）文民立字第6号民事裁定，对马传江的起诉，不予受理及本院（2104）文中民终第18号民事裁定，驳回马传江上诉，维持原裁定，均不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条、第一百七十条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2104）文中民终第18号民事裁定和文山市人民法院（2014）文民立字第6号民事裁定。
二、由文山市人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继文
审判员 周 丽
审判员 吴延昌
二〇一七年五月十日
书记员 张国菲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2511号
原告洪爱春，女，汉族。
被告林荣纯，男，汉族。
被告林素花，女，汉族。
被告刘莲花，女，汉族。
本院在审理原告洪爱春与被告林荣纯、林素花、刘莲花民间借贷纠纷一案中，原告洪爱春于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林荣纯、林素花、刘莲花的起诉。
本院认为，原告洪爱春在诉讼中自动撤回对被告林荣纯、林素花、刘莲花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许洪爱春撤回对被告林荣纯、林素花、刘莲花的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告洪爱春负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 胡道光
二〇一四年十月十七日
书 记 员 施纯在
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02628号
原告重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街331-A-3-1-2号，组织机构代码73659326-7。
法定代表人余治云，总经理。
委托代理人（特别授权）郑周文，男。
被告卓建文，男。
原告重庆展锋物业管理有限公司与被告卓建文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展锋物业管理有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司承担。
审判员 王晓哿
二〇一四年五月十三日
书记员 刘念弟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3059号
罪犯王浩，男，1988年12月12日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年3月10日作出（2009）二中刑初字第192号刑事判决，以被告人王浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月14日起至2024年8月13日止。本院以（2012）一中刑执字第5754号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年8月14日起至2023年8月13日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月14日起至2022年8月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史军锋