六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01358号
原告：张成如，女，1962年11月9日出生汉族，农民，初中文化，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李宗堂，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：杨华刚，男，1985年12月8日出生，汉族，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区被告：杨志好，男，1972年2月8日生，汉族，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地江苏省苏州高新区。
负责人：沈丽敏，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：董永剑、王瑜，安徽金六洲律师事务所律师。
原告张成如诉被告杨华刚、杨志好中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成如的委托代理人李宗堂、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人王瑜到庭参加诉讼。被告杨华刚、杨志好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成如诉称：2015年2月24日8时17分，被告杨志好驾驶苏E389**小型客车沿S258线由北向南行驶至22KM＋20M处右转弯时与原告张成如乘坐周长应的二轮摩托车相撞，致原告受伤。事故发生后，被告杨志好驾车驶离现场。本起交通事故六安市交警三大队处理认定，被告杨志好负事故全部责任，原告张成如和周长应均无责任。原告受伤后，当天被送往六安市中医院治疗，经该院确诊为：身体多处骨折。住院治疗16天，支付医疗费9075.39元（由原告自已垫付）。原告伤势经司法鉴定为十级伤残，并做了“三期”鉴定。支付鉴定费1850元。经查，被告杨志好驾驶的苏E389**小型客车属被告杨华刚所有，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州市分公司）投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险不计免赔。综上所述，被告杨志好驾车致伤原告，对原告构成了侵权行为，应依承担赔偿责任，且被告杨志好、杨华刚应负连带责任；被告人保财险苏州市分公司应在肇事车辆交强险限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决被告赔偿原告医疗费9075.39元、住院伙食补助费480元、营养费900元、护理费6094.2元、误工费9141.3元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1850元、交通费500元，计82718.89元；本案诉讼费由被告负担。
原告张成如针对诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告张成如身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、被告杨华刚身份证复印件，证明原告杨华刚诉讼主体格。3、驾驶证，证明被告杨志好身份信息。4、行驶证，证明被告杨华刚住址及车牌号。5、企业信息登记薄，证明被告人保财险苏州市分公司诉讼主体适格。6、组织机构代码证，证明被告人保财险苏州市分公司诉讼主体适格。7、机动车交强险保单复印件，证明肇事机动车向保险公司投保了强制险，事故发生时在保险期间内，人保财险苏州市分公司应在保险限额内承担赔付责任。8、代抄单，证明肇事机动车辆商业险投保情况。9、事故认定书，证明被告杨志好负事故全部责任。10、医疗费发票，证明原告支付医疗费9075.3元。11、用药清单，证明医疗费发生的事实。12、鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。13、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费费用1850元。14、交通费发票，证明原告支付交通费500元。
被告杨华刚、杨志好未予答辩，亦未提交相关证据。
被告人保财险苏州市分公司辩称：1、答辩人对本起交通事故的基本事实及责任认定无异议，苏E389**号小型客车在答辩人处投保了交强险和100万元商业第三者责任险属实。2、本案被告杨志好在事故发生后驾车驶离现场，应属于逃离事故现场，答辩人在商业第三者保险中不予赔偿。3、原告诉请的赔偿金额过高，部分赔偿项目的计算依据不足，应予减少。4、原告的医疗费应扣20％非医保费用。5、原告主张的误工费没有提供劳动合同、工资表等，误工标准应按农村居民计算，即每日60元。6、原告主张残疾赔偿金于法无据。7、原告主张的交通费500元均是连号发票，按200元较为合适。4、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人保财险苏州市分公司针对其答辩意见提交据为：1、投保单一份，证明保险公司已向杨华刚详细介绍保险条款的内容。2、强制险条款一份，证明条款内容注明驾驶人发生交通事故时驶离事故现场，保险公司在三者险中不予赔偿。
经庭审举证，（一）被告被告人保财险苏州市分公司对原告张成如所举证据发表质证意见为：对证据1-9的“三性”均无异议，但从证据1中可以看出原告是农村居民，证据9中也可以看出被告杨志好在事故发生后驾车驶离现场，应属于逃离事故现场。对证据10、11的“三性”没有异议，但从证据11中可以看出有223.74元属于非医保用药。对证据12的“三性”持有异议，根据重新鉴定的鉴定意见，原告的伤残经重新鉴定不构成伤残等级，因此原告主张残疾赔偿金没有依据。对证据13的“三性”没有异议，但不属于质证人承担范围。对证据14的“三性”持有异议，从发票的号码来看均是连号，不具有真实性。（二）原告张成如对被告人保财险苏州市分公司所举证据发表质证意见为：证据1不能作为保险公司免责的权利，尽管保险公司向杨华刚说明了免责条款，但是本次交通事故认定被告杨志好不是逃离现场，而是驶离现场。对证据2的质证意见同证据1。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告张成如所举1至9号证据，被告人保财险苏州市分公司对其“三性”无异议，故予以认定。10、11号证据是医疗费发票及清单，虽被告人保财险苏州市分公司提出有非医保用223.74元，但未提交有效证据，故对该两份证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。12、13、号证据是原告在诉前的自行伤残鉴定结论及鉴定费用，因被告人保财险苏州市分公司在本案审理过程中已申请重新鉴定，因此，对该两份证据的真实性、合法性不予认定，对本院委托的鉴定结论“三性”予以认定。14号证据是原告提供的交通费发票500元，虽是连号，但主张500元较为适当，故对于该份证据的“三性”予以认定。（二）对被告人保财险苏州市分公司所举两份证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定，但对证明观点不予认可。
经审理查明：2015年2月24日8时17分，被告杨志好驾驶苏E389**小型客车，沿S258线由北向南行驶至S258线22KM＋20M处右转弯时，与周长应（已另案诉讼）的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致周长应及原告张成如受伤、车辆损坏。事故发生以后被告杨志好驾车驶离现场。本起交通事故经六安市交警三大队处理认定，被告杨志好负事故全部责任，原告张成如、周长应均无责任。原告张成如受伤后于当日被送往六安市中医院住院治疗。入院诊断为：1、左侧第4、5、6肋骨骨折；2、右膝半板损伤；3、全身多处软组织损伤。2015年3月11日出院。出院医嘱：1、建议休息三个月，加强营养及护理；2、患者右膝半月板损伤，应定期来院复查，根据复查结果决定下一步治疗方案3、患者胸部CT示肝内囊肿可能，建议普外科及消化内科随访；4、定期来院复查，了解病情变化；若出现胸闷，气促等症状及时复查胸部CT了解病情5、随访。支付医疗费9075.39元。2015年5月20日原告张成如委托安徽正源司法鉴定所对自已的伤残等级及三期进行评定，2015年5月25日原告的伤残等级及三期经安徽正源司法鉴定所评定：1、被评定人张成如因交通事故致右股骨、髌骨骨折，半月板损伤（III），关节腔积液，右下肢不能负重行走，一肢丧失功能10％以上符合“道标”十级伤残。2、三期评定为：休息90日；营养30日；护理60日。支付鉴定费1850元。本案在审理过程中，被告人保财险苏州市分公司对原告的自行伤残鉴定等级不服，并向本院申请重新鉴定，本院委托安徽公平司法鉴定所对原告张成如的伤残等级进行了重新鉴定，经该所鉴定，被鉴定人张成如因交通事故致左侧第4、5、6肋骨骨折、右膝关节损伤遗留右膝关节活部分受限，均未达到《道标》伤残等级评定标准；上述损伤构成轻伤二级。同时查明：被告杨志好驾驶的苏E389**小型客车登记所有人为被告杨华刚，该车辆于2015年2月2日在被告人保财险苏州市分公司投保了交强险及商业第三者责险，其中商业第三者责任险保额为100万元，并不计免赔率。另查明：苏E389**小型客车已在本院（2015）六金民一初字第01359号案中交强险限额内赔付了57365.7元，其中医疗费10000元，在商业第三者责任险中赔付了3580.16元。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本起交通事故根据交警部门的责任认定，被告杨志好负事故的全部责任，原告张成如无责任。因此，被告杨志好应依法对原告张成如人身受到的损害予以赔偿。因被告杨志好驾驶的苏E389**小型客车已在被告人保财险苏州市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，所以，被告杨志好应承担的赔偿费用由人保财险苏州市分公司首先在苏E389**小型客车交强险限额内予以赔付，不足部分在该车辆商业第三者责任险限额内赔付。由于苏E389**小型客车交强险部分已在本院（2015）六金民一初字第01359号案中赔付57365.7元，其中医疗费10000元，所以本案的医疗费应在苏E389**小型客车商业第三者责任险中赔付。被告人保财险苏州市分公司辩称：被告杨志好驾驶苏E389**小型客车发生事故后驾车“逃离事故现场”，因此该车辆的商业第三者责任险保险公司不予赔付。根据交警部门出具的事故认定书记载，事故发生以后杨志好是“驾车驶离现场”，而不是驾车“逃离事故现场”，所以，被告人保财险苏州市分公司的辩称意见不能成立。同时该公司主张扣除原告非医保20％，因该项主张未提供有效证据，也未向本院申请鉴定，故不予采纳。原告张成如主张的相关赔偿标准要求按城镇居民计算，因原告该项主张缺乏有效证据支持，依法不予采纳。同时认为：原告主张十级伤残等级费用，因重新鉴定未达到十级伤残标准，故该项主张不予支持，但主张“三期”费用予以支持。本案的赔偿项目及其标准均按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算。但原告主张的部分赔偿项目标准过高，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在苏E389**小型客车投保的交强险限额内赔付原告张成如护理费4899.2元［其中住院期间1625.6元（16天×101.6元／天）出院后3273.6元（44天×74.4元／天）］、误工费6696元（90天×74.4元／天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1850元、交通费500元，计18945.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在苏E389**小型客车投保的商业第三者责任险限额内赔付原告张成如医疗费10455.39元［其中医疗费9075.39元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）］；
三、驳回原告张成如其他诉讼请求。
上列一、二项款合计29400.59元于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1000元，张成如负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
代理审判员 汪 磊
人民陪审员 胡仁松
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王立理
附：本案适用的相关法律条文
本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。