福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1647号
原告陈为桢，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
被告陈建明，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人吴丽才，福建聚华律师事务所实习律师。
原告陈为桢因与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。2015年4月17日，原告陈为桢向本院申请诉讼保全，本院予以准许。2015年5月11日，本案依法由代理审判员潘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为桢的委托代理人陈志忠、被告陈建明的委托代理人林春金到庭参加诉讼。2015年6月26日，本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈为桢及其委托代理人陈志忠、被告陈建明及其委托代理人林春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为桢诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月份，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币30万元。2013年5月16日，原告向被告陈建明转账人民币30万元。尔后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告一直推脱至今。请求判令：被告立即偿还给原告借款人民币30万元，并自2013年5月16日起按银行同期同类贷款利率计算利息，直至该笔款项还清之日止。
被告陈建明无作书面答辩，但在庭审时辩称：1、原告诉称的借款不是事实，被告从未向原告借款。原告应举证证明该笔款项是借款，但单凭原告的陈述及短信等证据不能证明其主张。2、原告汇入被告的银行账号内的人民币30万元是被告受聘于原告之后而支付的工资。3、银行转账只能说明双方有资金往来，不能说明该笔款项是借款。原告提供的短信不能证明是被告所发，短信是否有发送出去，应由电信部门出具相关证明予以证实，故短信不能作为定案的依据。综上，原告请求其归还人民币30万元缺乏事实及证据，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原、被告身份证复印件各一份，欲证明：原、被告主体适格。
证据二：银行转账凭证复印件一份，欲证明：2013年5月16日，原告通过银行转账给被告人民币30万元的事实。
证据三：短信记录五张，欲证明：原告自2014年10月17日至2014年10月28日原告向被告催讨人民币30万元的欠款，被告于2014年11月23日短信回复“我真没钱，我有会给你”。
证据四：闽BS98**小型汽车的信息表一份二张以及原告向被告所使用的电话的电信费用充值缴费凭单一份，欲证明：该号码是被告使用，使用期限至2015年6月17日。
被告经质证认为：对证据一的真实性无异议，但根据原告陈述被告的身份证系原告在被告车上所拍，说明被告的东西随意丢放，原告可随意利用被告的手机发送信息。对证据二的证明内容有异议，只能证明原、被告在2013年5月16日有发生人民币30万元资金来往，但并不是被告向原告所借的款项，而是被告跟随原告的部分工资，该转账凭证只能体现双方有资金来往，无法证明原告主张的借款一说。对证据三：（1）据新民诉法规定手机短信作为证据使用需要使用号码的部门作出的书面的证明方可证实原、被告之间有存在信息来往的情况。（2）该信息必须由相关的公证部门作出公证确定其合法性、真实性，方可作为本案定案的依据，故在原告没有对其所使用的信息内容进行公证的情况下，该证据不具有合法性。（3）据原告陈述，其可对被告随身携带的身份证、行驶证及相关的证件进行拍照，也同样可随意使用被告的手机，对于该短信内容被告没有收到，也没有发送部分的信息内容，手机号码虽根据缴费凭证是登记在被告名下，但在2014年、2015年间不是被告一直所使用的手机，而是他人进行使用，无法证明原告所提供的短信内容就是被告收到或所发的信息内容。（4）从该手机内容上看，原告于2014年10月28日发一条“30万元这两天给我打过来”，但在将近一个月时方回复“我真没有钱，我有会给你”的信息，中间的信息是否被原告删除，故不能单凭原告现有的信息就是确定为被告回复的信息及信息完整性前后联贯性，故该信息内容合法性、真实性、关联性均有异议，不能证明被告向原告借款以及被告回复要还钱的事实。（5）在2015年3月17日双方仍有来往，如果确实是借款，为何原告在该时间没有让被告出具借条及录音，可见信息内容的随意性。对证据四：（1）车辆登记情况无异议，但不能证明该号码一直由被告使用，号码虽然登记为被告，但实际上并非被告一直所持有或使用，更不能证明原告提供的短信信息就是被告回复或收到的。（2）缴费单真实性、合法性有异议，应由相关缴费部门加盖公章方具有其合法性，方可证明确实是电信部门开具的缴费，故对三性均有异议，不能证明原告的主张。
本院经审查、分析认为：对证据一，本院予以认定。证据二：被告对真实性、合法性无异议，且被告自认有收到该笔款项，故对证据二，本院予以认定。证据三：结合证据四，可以认定手机号码1895956****系被告在使用，故可推定短信息系被告所发，则原告在发送“帮你一年多了，30万这两天给我打过来”及“30万还给我”后，被告发送“我真没钱”、“我有会给你”，可说明原告系在向被告催讨该笔款项，故对该组证据，本院予以认定。对证据四：根据车辆登记信息内容看，被告陈建明系该车辆的所有人，号码1895956****系被告的联系电话，且电信费用充值缴费凭单内容中也可以证实这一点，故对该组证据，本院予以认定。
被告为反驳原告的主张，向本院提供证据如下：
证人曾雪粦、林仁建的证人证言，欲证明：原告转账给被告的人民币30万元系原告支付给被告的工资。
原告经质证认为：1、证人证言不应采信，证人与被告是朋友关系，有利害关系。2、证人曾雪粦出庭作证直接陈述人民币30万元是工资，没有具体详细陈述整个过程，可见存在串供的可能。证人林仁建也不能证明被告是原告雇佣的。
本院经审查、认为：证人均系被告的朋友，其证明力低，且对于人民币30万元的性质问题，证人曾雪粦在庭审时自认其推断该笔人民币30万元是工资。证人林仁建也是听被告说原告有给被告人民币30万元，但是对于人民币30万元的性质，系证人林仁建的推断。故对该组证据，本院不予支持。
根据双方当事人的陈述及举证、质证及本院认证情况，本院认定事实如下：
2013年5月16日，原告陈为桢通过其银行账户向被告陈建明的银行账户转账人民币30万元。2014年10月19日，原告向被告陈建明的手机1895956****发送短信“月底30万给我帮你一年多可以了”，10月26日发送“帮你一年多了，30万这两天给我打过来，”10月28日，发送“30万还给我”。同年11月23日，被告短信回复“我真没钱，”“我有会给你”。现因原告请求被告返还该笔款项，致讼。案经调解，因双方各执己见，致本院调解无效。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。原告提供的银行转账凭证已证实原告向被告支付了人民币30万元的事实，原、被告互发的短信息内容证明原告向被告催讨该笔款项，被告陈建明的车辆登记信息证明手机号码1895956****系登记在被告名下，原告虽没有借条，但是上述证据已经形成完整的证据链，可以证明被告向原告借款人民币30万元的事实，故原告请求被告返还借款人民币30万元，是合理合法的，本院予以支持。原告主张被告支付该笔借款自2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但原告可请求自权利主张之日（2015年4月13日）起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
被告陈建明辩称该笔款项系原告支付给被告的工资，但提供的证据不足以证实该主张，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称短信并非被告所发，但该手机号码系被告在使用，可以推定短信息由被告所发，且被告未举证证明其主张，故对该辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈建明应在本判决生效之日起10日内返还给原告陈为桢借款人民币30万元及自2015年4月13日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告陈为桢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6350元，由原告陈为桢负担人民币550元，被告陈建明负担人民币5800元。诉讼保全费人民币2203元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘 丽
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐素红
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。