广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第217号
原告：杜合来，住广东省广州市白云区。
委托代理人：钟月玲，住广东省广州市海珠区。
第一被告：周广宁，住广东省广州市海珠区。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吕成道。
委托代理人：戴欣。
原告杜合来诉第一被告周广宁、第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜合来的委托代理人钟月玲，第一被告周广宁到庭参加了诉讼。第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜合来诉称：2014年7月23日21时45分，我在广州市海珠区宝业路淇乐多酒店对开马路，被第一被告驾驶的车辆撞倒在地，导致我受伤。我被前往医院住院治疗，产生了医疗费等各项费用。现出院后我留下严重的后遗症，每天头痛，左眼不能转动，看不清，大脑思维混乱，在家里不能自理需专人照顾。我向两被告索赔未果，故我特起诉至法院，要求两被告连带赔偿医疗费7509元、营养费10000元、护理费3100元、交通费500元、住院伙食补助费1550元、精神损失费10000元、后续治疗眼部视力的费用20000元和治疗头痛的费用20000元。
第一被告周广宁辩称：我在第二被告处购买了保险，原告起诉的损失应当由第二被告负责赔偿。
第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：事故车辆在我方投保交�险及不计免赔20万的商业三者险，事故发生在保险期限内。请求法院核验第一被告的驾驶证和行驶证。我方认可原告提供的9111.2元的医疗费单据，另一张28.3元的医疗费单据因无相应病历佐证，我方不认可。原告主张的营养费过高且无医嘱证明，我方不认可。原告并无提供医嘱证明需要护理，亦未证明住院天数，我方不认可其护理费，且护理费标准应按80元／天计算。原告未提供交通费票据，我方仅认可300元。我方同意住院伙食补贴费按50元／天计算，但原告未证明住院天数。原告主张精神损害抚慰金过高，我方仅同意承担5000元。原告主张的后续治疗费并无相应医嘱证明，我方不予认可。
经审理查明：2014年7月23日21时45分，第一被告驾驶登记在其名下的粤A×××××号小客车，在广州市海珠区宝业路路段与正在步行的原告发生碰撞，该事故导致原告受伤。广州市公安局�通警察支队海珠大队于次日作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告与第一被告对该认定书均予以确认。
事故发生后，原告当即被送往广州医科大学附属第二医院留观治疗，至2014年7月27日正式办理入院手续，直至2014年8月22日出院，共在该院留观及住院治疗30天。该院病历资料注明原告伤情为1、右颞部硬膜外血肿，2、蛛网膜下腔出血，3、右外展神经麻痹，4、肺挫伤，5、多发性肋骨骨折，6、右视神经萎缩，7、胸9陈旧性压缩性骨折，8、多处软组织挫伤；出院医嘱为眼科门诊继续治疗，营养指导，保证能量和蛋白质供给，防止营养不良。后原告又数次前往该院复诊。上述治疗产生医疗费共44468.4元，其中原告支付9414.6元，第一被告支付35053.8元。另原告提供发票证明其支付护理费610元，并确认其中500元是由第一被告支付。
原告出院后向中山大学法医鉴定中心申请鉴定，该中心于2014年12月26日出具（2014）临鉴字第L50935号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为十级伤残。
第一被告于事故发生前向第二被告购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及不计免赔的赔偿限额为200000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本案事故发生在保险期限内。原告于2015年1月13日提起本案诉讼。
本院认为：本次事故发生的事实及过错责任的分担，已由交警部门调查认定，故本院亦予以确认，认定第一被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。由于第二被告承保事故车辆的交强险，因此原告本次事故造成的损失，应首先由第二被告在所承保交强险规定的项目及限额内予以赔偿。
根据本次事故事实和原、被告的过错责任分担，由于事故发生时�告为行人，第一被告为机动车驾驶人，为提高机动车驾驶人的勤勉注意义务，故超出交强险赔付范围以外的其余损失的20%，应由原告自行承担。因第一被告已为事故车辆向第二被告购买商业三者险，故上述超出交强险赔付范围以外的剩余80％的损失，应由第二被告根据双方签订的保险合同承担赔偿义务。
原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：
1、医疗费。根据原告的病历资料及医疗费单据，本院核定原告因本次事故造成的医疗费损失共44468.4元。
2、营养费。根据原告的伤情和医嘱，原告确需补充营养。原告主张10000元营养费过高，本院酌情认定该项费用为1000元。
3、护理费。根据原告的伤情和治疗情况，原告在医院治疗期间确需专人护理，故本院对原告主张留观及住院治疗30天的护理费予以支持。本院按广州市一般护理费水平80元／天的标准计算30天的护理费共2400元。
4、交通费。根据原告的伤情和治疗情况，原告确会产生交通费损失。原告主张500元交通费过高，本院酌情认定该项费用为300元。
5、住院伙食补助费。原告留观及住院治疗的天数共30天，原告主张按50元／天的标准计算住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。故计算原告该项费用为1500元。
6、精神损失费。该项损失应为精神损害抚慰金。原告主张该项损失10000元过高，根据原告因本次事故造成十级伤残以及原告须承担本案事故的次要责任的事实，本院酌定该项损失为8000元。
7、后续医疗费。原告未能提供医嘱或鉴定意见证明后续治疗费的具体数额，故本院对原告该项主张不予支持，原告可待医疗费实际发生后再另行主张。
上述医疗费44468.4元，应首先由第二被告在其承保的交强险10000元医疗费用赔偿限额内予以赔偿。超出部分34468.4元应由原告承担20%�另80%即27574.72元应由第二被告在其承保的商业三者险200000元的赔偿限额内予以赔偿。上述营养费1000元、护理费2400元、交通费300元、住院伙食费1500元、精神损害抚慰金8000元共13200元，应由第二被告在其承保的交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
因第一被告已为原告支付医疗费35053.8元及护理费500元，应视为第一被告代第二被告履行上述赔偿义务，应在第二被告应当承担的赔偿责任中予以扣减。故第二被告已无需承担交强险医疗费用赔偿责任，其应承担的商业三者险医疗费赔偿责任为2520.92元。第二被告应承担的护理费赔偿责任应为1900元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险110000元的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿营养费、护理费、交通费、住院伙食费、精神损害抚慰金共12700元给原告杜合来。
二、第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起7日内在第三者责任商业保险200000元的赔偿限额范围内赔偿医疗费2520.92元给原告杜合来。
三、驳回原告杜合来的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，由原告杜合来负担639元，第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担169元。第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告杜合来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰