山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2996号
上诉人（原审原告)常志青。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人初宇，总经理。
委托代理人王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛金宏园房地产开发有限公司。
委托代理人李国显，系该公司法律顾问。
上诉人常志青、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司(以下简称人保公司）与被上诉人青岛金宏园房地产开发有限公司（以下简称金宏园公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4309号民事判决，于2016年1月13日向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告常志青在一审中诉称，2013年8月2日，原告作为被告金宏园公司的员工在即墨豪哥酒店东一仓库院内工作时，被本公司所有的鲁B×××××液压汽车起重机吊装集装箱时砸伤，致原告左足第一跖骨骨折等。另，涉案车辆在被告人保公司投有机动车交通事故责任强制险。原告为维护合法权利，具状起诉，要求被告赔偿医疗费10000元、误工费12000元（每月3000元×4个月）、护理费4992.75元（110.95元×45天）、残疾赔偿金91905.60元（38294元/年×20年×12%）、交通费200元、精神抚慰金1000元、司法鉴定费1400元，共计121498.35元。
原审被告金宏园公司在一审中辩称，请求法院查清事实，依法裁决。
原审被告人保公司在一审中辩称，被告金宏园公司在我公司投保交强险，但首先原告的请求权超过诉讼时效；其次，本案不属于交通事故，被告金宏园也未提供驾驶员的驾驶证和特种车操作证；再者，本案没有责任认定，缺乏赔付标准，被告人保不予赔付；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司的责任范畴，不予赔付，本案原告系农业户口，应按照农村标准计算损失。
经原审审理查明，原告常志青系被告金宏园公司的工作人员。2013年8月2日，原告常志青在即墨市豪格酒店东一仓库内工作时，被被告金宏园公司的鲁B×××××号重型专项作业车在吊装集装箱时砸伤。原告常志青受伤后被送往即墨市人民医院治疗，经诊断：左第一跖骨骨折、脑震荡、皮肤挫伤等，住院13天；后原告常志青又于2013年9月24日入院做切开骨折内固定取出术，住院4天；支付医疗费共计10338.79元；2015年5月5日，原告常志青因该伤又到医院检查治疗，支付医疗费89.74元。2015年7月22日，原告之伤经法院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，误工期限建议为120天-150天、护理期限为30-60天，支付鉴定费1400元。
另查明，被告金宏园公司系鲁B×××××号重型专项作业车登记车主，该车辆在被告人保公司投有交强险，交强险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2012年12月27日至2013年12月26日。
再查明，原告常志青系农村居民；原告在庭审中提交劳动合同、工资停发证明、工资发放表，欲证明其应按城镇居民赔偿标准计算损失。
原审法院认为，本案事故车辆属于特种作业车辆，该车经常会处于在道路及道路以外的地方从事特种作业，在道路上行驶的时间显然少于作业时间，其风险在其投保时保险公司对此应当明知。该车辆在道路以外的地方因过错或意外造成了原告常志青的人身伤害，应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，被告人保公司应当依法承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，符合法律规定，法院予以支持；对于残疾赔偿金，原告系农村居民，没有提供确凿有效证据证明在起诉前已连续居住一年以上或属于失地农民等情形，故应当按照农村居民的损害赔偿标准计算残疾赔偿金。原告诉请的精神抚慰金于法无据，法院不予支持。原告诉请经法院核定的损失为：医疗费10000元、误工费12000元、护理费4992.75元、鉴定费1400元、伤残赔偿金34922元（17461元/年×20年×10%）、交通费200元，共计63514.75元。原告主张医疗费、伤残赔偿金等损失没有超出被告金宏园公司投保交强险的限额，被告人保公司应在交强险范围内予以赔偿，被告金宏园公司不应在承担赔偿责任。原告受伤后于2015年检查治疗过，被告人保公司辩称原告所诉已超过诉讼时效，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告常志青损失63514.75元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常志青的其他诉讼请求。案件受理费2730元，由原告负担1330元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担1400元。
一审宣判后，原审原告常志青、原审被告人保公司均不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人常志青上诉请求：依法对一审判决改判，支持残疾赔偿金76588元及精神损害抚慰金1000元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：一、上诉人常志青虽系农民，但受伤时，在被上诉人金宏园公司已工作多年，一审判决被上诉人给付上诉人常志青的残疾赔偿金按农村居民的损害赔偿标准计算明显不妥。二、上诉人常志青的伤势已构成十级伤残，被上诉人应当给付上诉人精神抚慰金1000元。
被上诉人金宏园公司二审答辩称：认可上诉人常志青的上诉请求和理由。
上诉人人保公司二审答辩称：1、根据最高人民法院2005民它字第25号复函的法意，伤者是农村户口，但收入来源城镇，同时生活消费水平也要达到城镇标准才可以按照城镇标准予以赔付，而在本案中，上诉人常志青未能提供证据证明其收入来源于城镇，也未提供其经常居住地为城镇的证据，不满足按照城镇标准赔付的条件。2、精神抚慰金不属于保险公司的赔付范围，综上请求法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人人保公司上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判由被上诉人金宏园公司赔偿常志青的各项损失；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：涉案车辆在仓库院内进行吊装作业时致人受伤，本案并不属于交通事故，一审案由也予以佐证，同时也并不符合比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的条件。一审法院比照适用前述条例判决上诉人承担赔偿责任违背了基本的事实，系法律适用错误。一审判决认定常志青之诉求未超过诉讼时效，系事实认定不清，适用法律错误。涉案事故发生于2013年8月2日，常志青最后一次治疗出院日为2013年9月28日，此时已取出内固定，病情稳定，治疗终结，其2015年5月5日进行复查时诉讼时效业已经过，不能引起时效中断之法律后果，而一审判决认定未超过时效，系事实认定不清，适用法律错误。常志青主张误工费、护理费损失证据不足。常志青系在金宏园公司提供劳务时受伤，金宏园公司对该事实无异议，且未提出时效抗辩，应承担全部赔偿责任。另补充：1、涉案车辆具有双重属性，既可以作为交通工具行驶，又可以作为起动机械施工作业，具体到本案中，车辆呈现的是起动作业的特性，不符合机动车交通事故责任强制保险条例的适用条件。2、被保险人完全可以选择投保各种车相应的商业保险来转移风险。综上，请求支持上诉人保险公司的上诉请求。
上诉人常志青二审答辩称：一审适用法律正确，请求二审法院依法驳回保险公司的上诉请求。
被上诉人金宏园公司二审答辩称：请求二审驳回保险公司的上诉请求。
二审各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点：一、上诉人常志青的诉求是否已超过诉讼时效及应否支持其误工费、护理费；伤残赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算；是否应当支持其精神损害抚慰金。二、本案是否可参照机动车道路交通事故案件进行处理。
关于焦点一，本次事故发生后，虽上诉人常志青最后一次住院治疗于2013年9月28日出院，但因病情还未彻底治愈，平时陆续通过药房取药对症治疗，2015年5月5日仍到医院进行复查伤情，说明其治疗一直未终结。其于2015年5月8日提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司认为已过诉讼时效的主张本院不予支持。一审审理期间，上诉人常志青提交劳动合同、工资停发证明、工资发放表等，该宗证据已证实上诉人常志青不再以耕种土地的收入为其主要生活来源，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，应当核定为76588元（38294元/年×20年×10%）；该证据亦证实上诉人常志青因此次受伤实际产生了误工费及护理费，一审支持其误工费、护理费符合我国相关法律规定，本院予以确认。另，本次事故致上诉人常志青十级伤残，必然给其生理和精神带来痛苦，其诉请1000元精神损害抚慰金，符合我国的相关法律规定，本院予以支持。
关于焦点二，本案肇事车辆为特种车辆，该特种车辆的运行存在特殊之处，它往往并非在道路上运行导致事故，而通常是在生产场所发生事故。考虑到该特种车辆的特殊性，其在生产场所开展的作业行为本质上仍然是机动车的一种运行状态。一审将肇事车辆在生产场所开展的作业行为所导致的侵权事故作为机动车交通事故案件处理并无不当，本院予以认可。上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司认为本案应当认定为提供劳务者受害责任纠纷，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。上诉人常志青的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持，原审判决应予改判。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4309号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿上诉人常志青损失106180.75元；
如果中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人常志青的其他诉讼请求。
一审案件受理费2730元，由上诉人常志青负担463元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担2267元；二审案件受理费共计2255元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 文
审 判 员 张好栋
代理审判员 王颖颖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦