wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第211号
原告：黄俊强，男，生于1973年6月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：峨眉山市宏基轧钢厂，个人独资企业，住所地：峨眉山市桂花桥镇燕岗村*组。
负责人：谢亚芹，女，汉族，生于1977年5月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐翠娥（系谢亚芹之母），女，汉族，生于1953年10月13日，住四川省峨眉山市（一般授权）。
本院于2015年1月29日受理原告黄俊强与被告峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员谭丽适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄俊强及其委托代理人郑春芳、车云华，被告峨眉山市宏基轧钢厂的委托代理人徐翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊强诉称：原告系被告峨眉山市宏基轧钢厂的职工，双方于2014年7月30日进行了工资结算，由被告列出拖欠原告的工资花名单，被告当场支付了原告1000元，现尚欠原告工资1249元，经原告多次向被告索要无果，故诉来法院请求判决：1、被告支付原告的工资1249元；2、诉讼费用由被告负担。
被告峨眉山市宏基轧钢厂辩称：原告确实是被告的职工，对于拖欠原告的工资金额无异议，请法院依法判决。
经审理查明：原告黄俊强于2014年到被告峨眉山市宏基轧钢厂，从事轧钢工作，工资按计件吨位计算。原、被告双方于2014年7月30日进行了工资计算，被告欠原告工资2249元，被告当日支付原告工资1000元，余款1249元至今未支付给原告。原告多次向被告催收后未果，于2014年12月27日向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月6日作出《逾期未受理决定证明书》，原告遂诉来本院请求判决：1、被告支付原告的工资1249元；2、诉讼费用由被告负担。
另查明，峨眉山市宏基轧钢厂为个人独资企业，投资人谢宗灵于2014年11月27日死亡后，其女儿谢亚芹作为谢宗灵的唯一合法继承人负责经营管理该厂。
以上事实，有原告提供的诉状、峨眉山市宏基轧钢厂出具的《拖欠工资花名册》和证明，峨眉山市宏基轧钢厂营业执照，峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未受理决定证明书》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间建立了事实上的劳动关系，且双方对于被告拖欠原告的工资金额均无异议，并形成了《拖欠工资花名册》，双方因此而产生的的权利义务清楚、明确，被告负有向原告支付拖欠工资的义务，故原告要求被告支付拖欠工资1249元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告峨眉山市宏基轧钢厂于本判决生效后五日内支付原告黄俊强工资1249元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用依法减半收取5元，由被告峨眉山市宏基轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一五年三月九日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0523号
原告高庆海，农民。
被告许强，个体户。
原告高庆海诉被告许强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告高庆海到庭参加诉讼；被告许强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆海诉称，2012年3月5日，被告许强向原告高庆海借款20000元，约定借款3个月，并约定逾期利息及违约金。借款到期后，被告许强未按约还款，经多次催要，被告许强于2012年9月7日偿还本金10000元，余款拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2012年6月5日起至还清本息止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算），并承担诉讼费。
被告许强未答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告许强因购车之需向原告高庆海借款20000元，约定借款期限3个月，逾期月利率3%，逾期每日按借款总额的0.2%支付违约金。2012年9月7日，被告许强偿还借款本金10000元。
以上事实，有借据、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高庆海借款给被告许强使用，双方形成民间借贷关系，除逾期利息及违约金约定过高外，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告高庆海支付借款后，被告许强未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”涉案借款逾期利率（月利率3%）及违约金约定，均违反了上述规定，对于超出部分不予支持。因此，对于原告主张的借款利息（违约金）本院予以支持如下：以10000元为本金，自2012年6月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算。被告许强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许强于本判决生效之日起十日内偿还原告高庆海借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2012年6月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告许强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年七月三日
书 记 员 石玉峰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00193号
申请人殷玉琴，女，1978年8月28日出生，汉族。
被执行人郝海，男，1976年3月20日出生，汉族。
本院执行的殷玉琴依据已经发生法律效力的（2013）阎民一初字第00622号民事调解书，申请执行郝海变更抚养关系纠纷一案，郝海应履行两个月的孩子抚养费每月650元，计1300元，房屋银行的欠款从2012年10月30日至2013年2月份计5个月每月528元，计4224元，执行费550元共计4490元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，即：郝海于2013年6月16日起每月履行案款1000元，至履行完案款4490元止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎民一初字第00622号民事调解书本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿4490元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 杨 博
执行员 张 艳
二〇一三年六月六日
书记员 俞佳烽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00513号
原告：李亚玲，女。
委托代理人：姜树人，凤城市凤凰城区法律服务所法律工作者。
被告：宁长久，男。
被告：郭玉杰，女。
原告李亚玲诉被告宁长久、郭玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚玲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宁长久、郭玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李亚玲与被告宁长久、郭玉杰夫妇系朋友关系。2014年12月1日，二被告因经营超市急需资金从原告处借款120000元。经原告催要，被告以无款为由拒付。现原告诉至法院请求被告立即偿还借款120000元及利息（自2015年1月26日起到付清之日止按人民银行同期同类贷款利率的4倍计息），并承担本案诉讼费2750元。
被告宁长久、郭玉杰未做答辩。
经审理查明：被告宁长久、郭玉杰夫妇因经营超市急需资金于2014年12月1日向原告借款120000元，并向原告出具借据一张，未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告以无款为由拒付。故原告诉至本院请求被告立即偿还借款120000元及利息（自2015年1月26日起到付清之日止按人民银行同期同类贷款利率的4倍计息），并承担本案诉讼费2750元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间因民间借贷行为而产生的债权债务法律关系明确，系双方当事人真实意思表示，主体合法。内容不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，真实有效。被告应自觉履行还款义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，此款经原告多次催要二被告均未履行还款义务，故对原告要求二被告偿还本金120000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张此笔借款从2015年1月26日起到付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，不符合法律规定，可按照人民银行同期同类贷款利率予以保护。被告未到庭视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁长久、郭玉杰于本判决生效后十日内偿还原告李亚玲欠款120000元及利息（自2015年1月26日起到付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告李亚玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告宁长久、郭玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
代理审判员 李晓东人民陪审员时宏伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 诗 茁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初406号
原告：王建义。
被告：潘一宝。
被告：王漫红。
本院在审理原告王建义与被告潘一宝、王漫红民间借贷纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 蒋 煜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11442号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告唐小东，男，汉族，1992年1月20日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐小东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告唐小东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月16日，唐小东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐小东�其信用卡账户中透支，截至2017年2月26日共透支本金51412.33元、利息2901.97元、费用1821.82元以及截至2016年12月31日的滞纳金4561.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐小东立即偿还截至2017年2月26日的信用卡透支本金51412.33元、利息2901.97元、费用1821.82元以及截至2016年12月31日的滞纳金4561.2元,并支付自2017年2月27日起至欠款付清时止，以本金51412.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2901.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐小东承担。
被告唐小东未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，唐小东向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。唐小东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐小东发放了信用卡。唐小东从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月26日，唐小东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金51412.33元、利息2901.97元、费用1821.82元以及截至2016年12月31日的滞纳金4561.2元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐小东与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐小东发放了信用卡，唐小东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐小东应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告唐小东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月26日的信用卡透支本金51412.33元，利息2901.97元、费用1821.82元及截止2016年12月31日的滞纳金4561.2元；并支付从2017年2月27日起至欠款付清时止，以本金51412.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2901.97元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取659元，由被告唐小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第709号
原告黄润金，女，1957年5月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人董哲斌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所（实习）律师。
被告饶贤梁，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告张华珠，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告黄润金与被告饶贤梁、张华珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄润金及其委托代理人董哲斌到庭参加诉讼，被告饶贤梁、张华珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄润金诉称，2014年8月16日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定了借款期限和利息，借款到期后，经原告多次催讨未果。诉请法院判令1、被告饶贤梁偿还原告借款本金100000元及其利息（按月利率1.5%计算，从2014年8月16日起计算至实际清偿之日止）；2、被告张华珠对被告饶贤梁的债务承担连带偿还责任。
被告饶贤梁、张华珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《借条》一份，以此证明被告饶贤梁向原告借款100000元，并约定了借款期限及借款利息，以及被告张华珠提供担保的事实；
2、福建农村信用社农商银行《储蓄取款凭证》、《存款凭证》、《存款明细帐》各一份，以此证明原告通过银行转帐支付给被告饶贤梁100000元出借款的事实。
被告饶贤梁、张华珠未提交证据。
本院认为，被告饶贤梁、张华珠未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有两被告的签字、捺印；证据2出自银行，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年8月16日，被告饶贤梁向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，即从2014年8月16日至2014年11月16日止，月利率1.2%，超过三个月利息按月利率1.5%计算。被告张华珠提供连带责任担保。借款后，被告饶贤梁未按约定还本付息，被告张华珠亦未履行担保责任，经原告催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告饶贤梁之间形成的民间借贷关系，有银行转帐凭证及被告饶贤梁出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告饶贤梁应当按照约定返还原告借款，原告诉请被告饶贤梁偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。借条中双方约定借款期限内的利息按月利率1.2%计算，原告要求被告贤梁偿按月利率1.5%计算支付借款期限内的利息超出双方约定，超出部分本院不予支持。借款期限届满后，被告贤梁偿未按约定返还借款，原告要求被告贤梁偿按月利率1.5%计算支付逾期利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张华珠自愿为该笔借款提供连带责任担保，应对还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告饶贤梁追偿。被告饶贤梁、张华珠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶贤梁应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄润金借款本金100000元及其利息（从2014年8月16日至2014年11月16日止按月利率1.2%计算；从2014年11月16日至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告张华珠对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告张华珠承担保证责任后，有权向被告饶贤梁追偿；
三、驳回原告黄润金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2504元，减半收取1252元，由被告饶贤梁、张华珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2312-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行。统一社会信用代码：91130429678539050T，住所地：邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口东南角。
负责人：刘广宇，该支行行长。
被告：王凯飞，男，1984年10月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：侯晓平，女，1986年8月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：王兴召，男，1973年1月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：赵巧霞，女，1974年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告：王成林，男，1966年9月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：孟丽娥，女，1966年10月6日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行诉被告王凯飞、侯小萍、王兴召、赵巧霞、王成林、孟丽娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理，在审理中查明，原告提供的被告王兴召、赵巧霞的居住地址无法送达，原告也未能提供被告王兴召、赵巧霞的其他明确住址或居所，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 磊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第132号
原告：双辽市森达物流运输有限公司，地址双辽市辽东街。
法定代表人：张成森，经理。
委托代理人：王伟，公司职工。
被告：周仁，男，1969年4月12日生，汉族，现住双辽市。
原告双辽市森达物流运输有限公司与被告周仁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告周仁本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告所有的车辆吉C-647**、6385（挂）于2011年5月29日挂靠我公司运营并与我公司签订了挂靠合同，双方约定被告每年按期缴纳管理费，同时约定了被告应履行保险、车险等义务。现被告未能按期缴纳管理费，未对车辆进行保险、检车，违反双方约定，要求与被告解除挂靠合同。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别作了陈述并举证，本案争议的焦点是：原、被告间的挂靠合同是否应予以解除。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综和评判如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告周仁的挂靠合同。
2011年5月29日，原、被告签订合同，约定将被告所有的车辆吉C-647**、6385（挂）挂靠原告单位，被告每年向原告一次性缴纳管理费2000.00元。2012年5月29日被告向原告最后一次缴纳2000.00元管理费，2013年、2014年的管理费经原告向被告催要，被告仍未给付。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”故原告基于被告的违约行为请求解除双方之间的挂靠合同于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告未按合同约定给付原告管理费，原告有权要求依法解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告周仁签订的挂靠合同。
案件受理费100.00元由被告周仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ：王佳佳
湖南省双峰县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第132号
原告双峰县成城物业管理有限公司
公司地址双峰县电信局四楼
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国，男。
被告周黎明，男。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告周黎明合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 晏有娥
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第734号
原告南充市某某商务酒店管理有限公司。
法定代表人杨某某。
被告李某。
本院在审理原告南充市某某商务酒店管理有限公司与被告李某餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某某商务酒店管理有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某某商务酒店管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市某某商务酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某某商务酒店有限公司承担。
审判员 赵小军
二〇一五年二月二十七日
书记员 庞自新
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰环非诉行审字第0003号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人周钟武、石志广。
被执行人泰兴市恒吉服饰有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区3号。
法定代表人张玮林，董事长。
泰兴市环境保护局于2014年7月7日作出的泰环罚字（2014）26号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年12月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰环罚字（2014）26号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市环境保护局申请执行泰环罚字（2014）26号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 茜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3408号
原告：陈洪勇，男，汉族，1971年3月2日生，住诸城市。
委托诉讼代理人:卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：陈洪星，男，汉族，1969年1月10日生，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵守勤，山东东武律师事务所律师。
原告陈洪勇与被告陈洪星所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢运章，被告委托代理人赵守勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈洪勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告居住的诸城市××路××巷××号房屋四间归原告所有，并判令被告协助办理过户手续。（房屋价值40万）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲兄弟，原、被告的你亲是陈富（于1985年1月15日去世，母亲高瑞香（于1997年8月10日去世），陈富与高瑞香共生育八个子女，长子陈洪龙，次陈洪深，长女陈洪香，次女陈洪梅，三女陈国庆（以下均在××街办××居民委员会有住房），四女陈洪霞，住××社区，本案原告是四子，被告是三子。陈富去世后在村遗留有8间房屋是二位老人留给本案原被告的（每人四间），原被告婚前婚后均各自居住在各自的房屋至今，但房产所有人是陈富，后居委会为方便管理，在未征得任何当事人意见的情况下将该八间房屋产权变更到被告名下。1993年原告结婚后于1995年将原房屋翻建成现在的状况。几年来，原告多次督促被告办理过户手续，但是被告以各种理由推脱。陈富、高瑞香两位老人的六个子女（不包括原被告）及关系人均证明现原告居住的四间房屋归原告所有。
陈洪星辩称，原告所述与事实不符。涉案房屋于1983年8月10办理的房产证，产权人为陈富，即当事人的父亲。1988年11月1日，涉案房屋以继承的形式转让给被告。2012年8月17日，诸城市房管局经核实，重新颁发了鲁潍房权证诸城市字第××号，登记姓名为陈洪星，因此涉案房屋产权人为本案被告陈洪星，原告对本案房屋不享有任何权利。因此原告的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告的父亲陈富在诸城市××街道××居民委员会（原诸城市××镇××村民委员会）有平房八间，1983年8月10日，原诸城县人民政府颁发了房产证。1985年1月15日陈富去逝。1988年11月1日，不动产权登记机关将原陈富的八间房屋变更所有权人为被告陈洪星，产权来源为继承。2012年8月17日，不动产登记机关为被告陈洪星补办了鲁潍房权证诸城市字第××号产权证书，产权证书载明，涉案房屋所有人为陈洪星，共有情况为单独所有。因产权纠纷，原告诉至本院。
原告提供了诸城市××街道××居民委员会出具的证明三份，经办人台玉伦出具的书面证明一份，陈富的其他继承人出具的书面证明一份，证明原告陈洪勇对涉案房屋中的四间享有所有权。被告对上述证据提出异议。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案被告陈洪星提供的鲁潍房权证诸城市字第××号产权证书能够证明被告享有涉案八间房屋的不动产物权。原告提出的不动产登记机关在办理涉案房屋的登记时存在瑕疵的主张，不属于人民法院处理民事案件的审查范畴，故原告要求判令其居住的诸城市××路××巷××号房屋四间归原告所有，并判令被告协助办理过户手续的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈洪勇诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈洪勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00379号
原告张多娟。
被告刘世湖。
原告张多娟诉被告刘世湖民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月22日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序进行审理。审理中，原告张多娟向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张多娟申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张多娟撤回起诉。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告张多娟承担。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 熊茜莉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1170号
罪犯马文珍，女，1976年12月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）甘刑二终字第000026号刑事裁定，维持甘肃省金昌市中级人民法院对被告人马文珍犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯马文珍的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月至2013年11月15日对其共减去有期徒刑四年五个月（刑期自2007年12月9日起至2022年7月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯马文珍确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马文珍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马文珍减刑一年（刑期自2007年12月9日起至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第131号
原告曹锦良。
被告余满义。
原告曹锦良诉被告余满义民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2014年3月6日、3月24日公开开庭进行了审理。原告曹锦良到庭参加诉讼；被告余满义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹锦良诉称：2013年5月，原告与他人到桐庐县境内的青源山上架钢丝索时，被告以资金周转困难为由，向原告借款37000元，同年6月5日先后将卡上的钱汇入被告的卡上，当时被告未出具借条。2013年11月13日，被告亲自立借条一张，言明定于同年本月底归还20000元，其余17000元在农历年底还清。借款逾期后，被告分文未还。据此，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告归还借款37000元，并赔偿损失12444元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告余满义未作答辩，也未向本院提供证据。
原告曹锦良为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条复印件一份，待证2013年11月13日被告出具借条一张，被告共向原告借款37000元，并约定于2013年农历年底还清；2、邮政储蓄交易明细，待证除了明细上8000元不是被告的取款外，其余款项均是被告支取；3、通话详单，待证原告为追讨该笔借款，多次打电话给被告，要求被告书写借条。
为查明本案事实，本院向被告余满义作询问笔录一份。经原告曹锦良质证认为，被告陈述的借款本金为34500元与事实不符，其他内容均无异议。
原告提供的借条虽是复印件，但与本院制作的询问笔录相印证，可以证明被告余满义欠原告曹锦良借款本金37000元；原告提供的其他证据与本案无关联性，本院不予评析。
综上，本院查明的事实为：被告余满义多次向原告曹锦良借款。双方于2013年11月13日结算后，被告余满义出具内容为“今向曹锦良家借到人民币叁万柒仟元整（￥37000元），归还时间定于本月底还贰万元，其余壹万柒仟元正在农历年底还清”的借条。到期后，被告余满义未按约还款。故原告曹锦良诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告余满义向原告曹锦良借款37000元，事实清楚，应予认定。被告余满义未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告曹锦良要求被告余满义还款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失12444元，未提供证据，也没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余满义于本判决生效之日起十日内归还原告曹锦良借款本金37000元。
二、驳回原告曹锦良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费518元，由原告曹锦良负担155元，被告余满义负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年三月二十四日
书记员 叶燕君
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第272号
原告李景贤，男。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘述旦，男。
原告李景贤诉被告刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员肖子棋适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任法庭记录。原告李景贤的特别授权委托代理人周华树到庭参加诉讼。被告刘述旦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景贤诉称，2013年12月4日，被告与李家村村委会签订了种植烟叶合同书。依照合同约定，被告在种植烟叶过程中的劳动力用工问题由李家村村委会负责组织安排，口头约定每个工按60元计算给付工资，支付时间由双方规定，但不得拖欠农民工工资。原告给被告起沟、移苗、施肥锄草、打顶抹荪、杀虫去青批烟上烤，用工数15个，合计报酬950元整。由于被告在烟叶生产中疏于管理，投入过大而获利甚微，全年种植烟叶面积约170亩，仅收烟叶140余担，至今未付原告的劳动报酬。为此，六都寨镇政府、镇烤烟办，多次组织调处未果，原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告给付原告劳动报酬（15个工日，按65元／天计算）950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘述旦未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、积极烟叶合同书，拟证明被告从事烟叶种植情况；3、村民做烤烟工数工价表，拟证明被告欠付原告劳动报酬事实；4、李金贵的证言，拟证明被告拒付原告劳动报酬的情况汇报；5、阳双美的证言，拟证明目的同上；6、六都寨人民政府证明，拟证明目的同上；7、隆人社监不受字（2015）1号劳动保障监察不予受理通知书，拟证明原、被告之间是劳务关系，不属于劳动争议。
原告提交的证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案有关联，能反映本案事实，其证明效力，本院予以确认。
根据采信的证据并结合庭审�查，本院确认如下法律事实：
2013年12月4日，被告李景贤与隆回县六都寨镇李家村村委会签订了种植烟叶合同书。后被告雇请原告从事烟叶种植过程中的起沟、移苗、施肥、锄草、打顶、扶荪、杀虫、去青、批烟、上烤等工作。2014年12月24日，原、被告结算劳务报酬，被告尚欠原告880元。原告多次向被告催收劳务报酬，六都寨镇政府也多次出面协调，但被告以种烟叶亏损，没有赚到钱为由，拒不支付，原告遂诉诸法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人理应支付原告劳务报酬。现被告拒不支付原告劳务报酬，违反合同约定，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付的劳务报酬超出本院核准数额，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘述旦在本判决生效后十日内支付原告李景贤劳务报酬880元；
二、驳回原告李景贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘述旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘莹莹
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第349号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1
法定代表人张利英，男，职务，局长
被执行人李彦微，女，1987年6月21日，汉族，住隆尧镇韩解村
被执行人李秀岭，男，1985年6月29日，汉族，住隆尧镇韩解村。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月25日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第01271号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第01271号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李彦微、李秀岭作出的隆人计征字（2013）第01271号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第01271号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 任靖国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第626号
原告朱天华。
委托代理人董超云。
被告广西正阳科技发展有限公司，住所地：南宁市星湖路。
法定代表人朱昭慧，总经理。
本院在审理原告朱天华诉被告广西正阳科技发展有限公司劳动争议一案的过程中，原告朱天华于2015年4月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天华撤回起诉。
本案受理费5元，已减半收取，由原告朱天华负担。
审判员 刘柳恩
二〇一五年四月二十二日
书记员 韦萍益
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第153号
原告：郭建伟，男。
被告：临颍县杜曲镇大于小学。
法定代表人：吴春光，任校长。
本院在审理原告郭建伟诉被告临颍县杜曲镇大于小学餐饮服务合同纠纷一案中，原告郭建伟于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告郭建伟承担，下余25元退还原告郭建伟。
审判员 贾颖伟
二〇一四年七月三日
书记员 王 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第392号
申请执行人陈永富，男，1961年4月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请执行人钱训，男，1976年1月28日生，住贵阳市白云区。
陈永富申请执行钱训民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第392号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾素梅
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁商申字第1号
申请再审人（原审被告）：中煤第一建设有限公司（以下简称中煤公司，组织机构代码10552000－2），住所地在河北省邯郸市丛台区丛台东路52号。
法定代表人赵宇，中煤公司总经理。
委托代理人袁其民，男，1973年11月28日生，汉族，系中煤公司法律顾问。
被申请人（原审原告）：南京压缩机股份有限公司（以下简称压缩机公司，组织机构代码13488233－6），住所地在江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区锦文路21号。
法定代表人李培生，压缩机公司董事长。
委托代理人唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。
原审原告南京压缩机股份有限公司与原审被告中煤第一建设有限公司承揽合同纠纷一案，中煤公司不服本院于2013年10月29日作出的（2013）江宁江商初字第139号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中煤公司申请再审称：法院在调解其与南京压缩机股份有限公司承揽合同纠纷一案中所作出的（2013）江宁江商初字第139号民事调解。由于申请人对调解协议内容有重大误解，请求提起再审。
原审被告南京压缩机股份有限公司未答辩。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。再审申请人中煤第一建设有限公司未能提供证据证明自己的主张，故中煤第一建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回中煤第一建设有限公司的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱忠林
审 判 员 陶建荣
审 判 员 薛志宏
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 王立佳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟商初字第0172号
原告无锡劲马织造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道石塘社区。
法定代表人杨兴根，该公司董事长。
委托代理人杨锋贤，该公司员工。
委托代理人唐志坚，该公司员工。
被告常州市鹏通车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇兴镇路119号。
法定代表人徐玉群，该公司董事长。
原告无锡劲马织造有限公司（以下简称“劲马公司”）诉被告常州市鹏通车辆部件有限公司（以下简称“鹏通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，后因被告鹏通公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告鹏通公司送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由代理审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告劲马公司的委托代理人唐志坚到庭参加诉讼。被告鹏通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲马公司诉称：我公司与被告鹏通公司存在买卖合同关系，由我公司向其生产各种规格的织带。截止至2013年1月21日，我公司共计为被告鹏通公司生产织带352604.696米，货款金额总计419901.19元，但被告鹏通公司仅支付150000元，余款269901.19元至今未付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求判令：一、被告立即支付原告货款269901.19元，并承担逾期付款的银行贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏通公司未作答辩。
经审理查明：原告劲马公司与被告鹏通公司存在买卖合同关系，由原告劲马公司为其生产各种规格的织带。截止至2013年1月21日，原告劲马公司共计为被告鹏通公司生产织带352604.696米，货款金额总计419901.19元，但被告鹏通公司仅支付150000元，余款269901.19元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提交的增值税发票八张、送货单原件一份等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告劲马公司按约供货后，被告鹏通公司应及时付清货款。原告劲马公司要求被告鹏通公司支付货款269901.19元的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告劲马公司要求自起诉之日的2014年12月8日起计算至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率，经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，故本院予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告鹏通公司在答辩期内不作答辩，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市鹏通车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡劲马织造有限公司货款269901.19元及利息（自2014年12月8日起计算至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5349元，公告费600元，合计5949元，由被告常州市鹏通车辆部件有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一五年五月十八日
书 记 员 倪 超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00509号
罪犯王小波，男，1985年4月29日出生于陕西省蓝田市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）西刑二初字第00097号刑事判决，以被告人王小波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王小波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯王小波在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小波的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月15日起至2029年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第88号
罪犯刘庆林，男，1969年4月7日出生于湖南省冷水江，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一○年十二月二十一日作出（2010）新法刑初字第356号刑事判决，以被告人刘庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元（缴纳罚金八千元）。判决生效后，于2011年7月8日交付执行，刑期至2015年3月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘庆林在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘庆林的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庆林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆林减去有期徒刑十个月，刑期至2014年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执811号
申请执行人：蒋和国，男，汉族，生于1973年6月15日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被执行人：刘志清，男，汉族，生于1943年5月26日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：郭永英，女，汉族，生于1954年9月6日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行将和国与刘志清、郭永英建房施工合同纠纷一案中，于2016年8月6日向被执行人刘志清、郭永英发出执行通知书，责令被执行人刘志清、郭永英自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人被执行人刘志清、郭永英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志清、郭永英在南充农商银行龙岭支行存款67868元。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 亮
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00016号
申请执行人王秦生，男，汉族，1989年7月26日出生，住绥德县崔家湾镇王家沟村**号，农民。
被执行人张军义，男，汉族，1959年7月30日出生，住绥德县名州镇龙湾村赵家楼**号，农民。
王秦生与张军义提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）榆中法民二终字第00200号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定张军义向王秦生支付各项赔偿费用共计207194.32元，由于张军义未按判决书确定的内容履行义务，权利人王秦生于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议：一、由张军义以其名下的车牌号为陕K552**自卸车折抵给王秦生，陕K552**自卸车在永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司绥德营业部的保险理赔款等费用（含车上人员险40000元，修理费、路产赔偿费、拖车费、吊车费）由王秦生领取，陕K552**自卸车的修理费、过户费由王秦生负责处理，张军义配合王秦生进行车辆过户；二、张军义于2014年12月31日前支付王秦生20000元，于2015年6月30日前支付王秦生赔偿款10000元（已提供履行担保），其他互不追究。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆中法民二终字第00200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行费3000元，由被执行人张军义因家庭生活困难申请免交，经本院同意后免予缴纳。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年四月十七日
书记员 王晓强
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1287号
原告戴石光。
被告人李顺生。
本院在审理原告戴石光与被告李顺生民间借贷纠纷一案中，原告戴石光于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴石光的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴石光撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴石光承担。
审判员 喻建伟
二〇一五年一月七日
书记员 杨亦娴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3259号
罪犯唐显银，男，1964年12月21日出生于四川省大竹县，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年7月22日作出（2015）侯刑初字第201号刑事判决，以被告人唐显银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐显银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐显银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐显银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐显银减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐显银减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月9日起至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初86号
原告严美英，女，1962年3月8日生，汉族，户籍所在地本市。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地本市。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
委托代理人朱宏，上海市规划和国土资源管理局工作人员。
委托代理人徐先飞，上海市规划和国土资源管理局工作人员。
原告严美英不服被告上海市规划和国土资源管理局所作的沪规土资信公（2015）第706号《政府信息公开申请答复书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，由审判员訾莉娜独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行审理。因经人民法院传票传唤，原告严美英无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严美英负担。
审判员 訾莉娜
二〇一六年三月十四日
书记员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01611号
申请执行人孙青，男，1978年3月29日出生，汉族。
申请执行人孙拓，男，2004年5月5日出生，汉族。
申请执行人王才元，男，1952年2月23日出生，汉族。
申请执行人孙群英，女，1953年10月10日出生，汉族。
被执行人西安市未央区中医医院。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00797号民事判决书，向被执行人西安市未央区中医医院发出通知，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区中医医院银行存款32万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年九月六日
书记员 郑 萍
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第158号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：韩某某，男，汉族。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育一子韩某甲。因婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，被告有家暴的恶习，多次对原告实施家暴，使原告对被告失去信心。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子韩某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产：面包车一辆，要求返还原告的婚前个人财产；4、诉讼费由双方承担。
被告韩某某辩称，我不同意离婚，原告诉说的家暴不属实；婚后我们夫妻感情较好，而且孩子年幼，单亲家庭也不利于孩子的健康成长。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
西宁市城中区总寨镇人民政府出具的《婚姻登记记录证明》声明书一份，证明原、被告的婚姻情况。
被告韩某某为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
户口本复印件一份，证明孩子的情况。
原、被告提交的上述经双方互相质证，原、被告双方均对对方提交的证据没有异议。本院认为，原告刘某某和被告韩某某提交的上述应确认为有效证据。
经审理查明，原告刘某某与被告韩某某经人介绍相识，并登记结婚，婚后生育一子韩某甲。由于原、被告双方在共同生活中缺少沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现问题。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告韩某某离婚，被告韩某某则以夫妻感情没有破裂，孩子幼小为由表示不同意离婚。
上述案件事实，有原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情较好。婚后双方发生矛盾的主要原因是双方缺乏互相沟通和体谅，又不能正确处理夫妻之间的矛盾。现原告刘某某要求与被告韩某某离婚，被告韩某某不同意离婚，是善意诚恳的；双方只要加强理解和沟通，妥善处理好家庭矛盾，并在今后的共同生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告双方感情尚未破裂，对原告刘某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一五年八月十一日
书记员 汪晓萍
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民特字第4号
申请人：戴国荣。
申请人戴国荣要求宣告被申请人戴敏海为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人戴敏海，男，1937年12月24日出生，汉族，住宁波市江北区草马二村14幢207室，系申请人父亲。申请人述称，被申请人于2014年5月中旬在段塘养老院跌倒受伤后成为植物人，现在宁波大学医学院附属医院住院治疗。申请人认为，被申请人无法辨认自己的行为，为保护其合法权益，故请求宣告被申请人戴敏海为无民事行为能力人。
经本院查明，被申请人戴敏海妻子莫友娣已死亡，膝下有长子戴国华、次子戴国荣及幼女戴国芬。三人表示，希望由戴国芬（公民身份号码：××，住宁波市鄞州区中河街道四明中路49弄27号204室）成为被申请人戴敏海的监护人。
经鉴定，宁波市康宁医院司法鉴定所于2015年12月21日出具《司法鉴定意见书》，认为被申请人戴敏海目前处于脑外伤后痴呆状态，受到疾病因素影响，对于自身状况及周围环境无认识能力，完全性失语，无法言语，对于个人财产的使用或分配，不具有任何的判断和处理能力，无法表达自己的医院，故评定其为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告戴敏海为无民事行为能力人；
二、指定戴国芬为戴敏海的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王翔
二〇一六年一月四日
代书记员 李佳
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第122-1号
申请执行人：广东春潭水泥制造有限公司。
法定代表人：陈永健，总经理。
被执行人：黄秋林，男，1980年12月2日生，汉族，住阳东县新洲镇。
本院在执行申请人广东春潭水泥制造有限公司与被执行人黄秋林买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）阳东法东民初字第83号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书即日起履行完毕上述民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院已依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产，案件在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第122号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年四月九日
书记员 许高振
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00167号
原告西安美宏装饰材料有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场木业区**号。
法定代表人ＸＸ军，总经理。
委托代理人郝升阳，男，该公司法律顾问。
被告深圳市文业装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区福强路沙嘴工业区***栋整栋。
法定代表人范少周，董事长。
委托代理人梁会琪，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
被告深圳市文业装饰设计工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区凤城一路利君大厦V时代*幢*单元****号。
负责人邓光辉。
原告西安美宏装饰材料有限公司与被告深圳市文业装饰设计工程有限公司（以下简称深圳文业公司）、深圳市文业装饰设计工程有限公司陕西分公司（以下简称深圳文业陕西分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝升阳与被告深圳文业公司的委托代理人鹿娜到庭参加诉讼，被告深圳文业陕西分公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其经人介绍与被告深圳文业陕西分公司达成口头协议，为被告承建的甘南藏族自治州合作社深林公园项目供应木工板。被告深圳文业陕西分公司提货时签收提货单，并支付部分货款。双方经对账，被告尚欠货款218056元。诉请二被告支付欠款218056元；诉讼费由二被告承担。
被告深圳文业公司辩称，原告与被告深圳文业陕西分公司达成供货协议，亦由被告深圳文业陕西分公司独立履行，其公司与被告深圳文业陕西分公司之间为独立核算关系。且原告仅凭一张对账单，无法证明双方存在债权债务关系。故，其公司对原告诉请不承担责任，应以证据不足为由驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，原告与被告深圳文业陕西分公司达成口头供货协议，约定原告为被告深圳文业陕西分公司承建的甘南藏族自治州合作社深林公园项目供应木工板。自2013年3月至2013年8月，被告深圳文业陕西分公司至原告处提货，并支付部分货款。2013年8月6日，原告与被告深圳文业陕西分公司对账后，被告深圳文业陕西分公司收回全部送货凭证，出具一份“对账单”，载明：截止到2013年8月6日，被告深圳文业陕西分公司欠原告货款218056元，双方加盖印章予以确认。被告深圳文业公司对该“对账单”持有异议，但未举证证明。另查明，被告深圳文业陕西分公司不具备法人资格，庭审中，被告深圳文业公司以被告深圳文业陕西分公司为独立核算为由，不同意承担直接责任，仅同意承担连带责任，原告表示认可。
上述事实，有“对账单”及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告依约向被告深圳文业陕西分公司供货，被告深圳文业陕西分公司支付部分货款并与原告达成“对账单”，确认尚欠原告货款，可以证明双方买卖事实成立，该买卖关系与法不悖，应为有效。原告要求被告深圳文业陕西分公司支付欠款218056元，依法应予支持。被告深圳文业公司对“对账单”提出异议，但未举证证明，依法不予采信。原告与被告深圳文业公司均同意由被告深圳文业陕西分公司承担付款责任，被告深圳文业公司承担连带责任，本院应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市文业装饰设计工程有限公司陕西分公司自本判决生效之日起十日内向原告西安美宏装饰材料有限公司支付欠款218056元。
二、被告深圳市文业装饰设计工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元、公告费300元，合计4871元（原告已预交），由被告深圳市文业装饰设计工程有限公司陕西分公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尚拥郃
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第103号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人江某甲，男，1986年12月13日出生，汉族，出生地福建省永定县，文化程度初中。因本案于2014年10月22日被羁押，当日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人江某乙，男，1991年8月10日出生，汉族，出生地福建省永定县，文化程度初中。因本案于2014年10月22日被羁押，当日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人方某，女，1992年3月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上思县，文化程度初中楼。因本案于2014年10月22日被羁押，当日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1887号起诉书指控被告人江某甲、江某乙、方某犯假冒注册商标罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年3月份开始，被告人江某甲雇佣被告人江某乙、方某在广州市越秀区＊＊＊＊九巷横1号5楼和＊＊路一带组装并销售假冒guess（盖尔斯）、toryburch（汤丽柏琦）、diesel（迪赛）、chanel（香奈儿）等注册商标的手表。其中，被告人江某甲负责销售，被告人江某乙、方某负责组装加工。2014年10月22日，被告人江某甲、江某乙、方某被公安人员抓获归案，现场缴获假冒guess（盖尔斯）、toryburch（汤丽柏琦）、diesel（迪赛）、chanel（香奈儿）等注册商标的手表共计22856块、组装手表工具1批及记账本1本，现场缴获尚未销售的guess（盖尔斯）、toryburch（汤丽柏琦）、diesel（迪赛）、chanel（香奈儿）等品牌的手表均为假冒注册商标的商品，共约价值人民币13.7万元。公诉机关随案提供被害公司代表陈述、证人何某俊证言、抓获经过、扣押清单等证据，认为被告人江某甲、江某乙、方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均已构成假冒注册商标罪，被告人江某甲为主犯，被告人江某乙、方某为从犯，且是犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人江某甲、江某乙、方某均对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年3月、4月间，被告人江某甲雇佣被告人江某乙、方某在广州市越秀区＊＊＊＊九巷横1号5楼组装并销售假冒guess（盖尔斯）、toryburch（汤丽柏琦）、diesel（迪赛）、chanel（香奈儿）等注册商标的手表。其中，被告人江某甲负责销售，被告人江某乙、方某负责组装加工。2014年10月22日，被告人江某甲、江某乙、方某在广州市越秀区＊＊＊＊九巷横1号5楼被公安人员抓获归案，现场缴获假冒guess（盖尔斯）、toryburch（汤丽柏琦）、diesel（迪赛）、chanel（香奈儿）等注册商标的手表共计22856块、组装手表工具1批及记账本1本。经鉴定，现场缴获尚未销售的guess（盖尔斯）、toryburch（汤丽柏琦）、diesel（迪赛）、chanel（香奈儿）等品牌的手表均为假冒注册商标的商品，共约价值人民币13.7万元。
以上事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害公司知识产权代表徐某陈述，证人何某证言及辨认被告人江某乙笔录，假冒手表、手表零配件、组装注册商标手表的工具及作案现场照片，搜查笔录及扣押清单，销售账本一册，广州＊＊＊＊商品信息调查有限公司提供的“toryburch”、“diesel”、“chanel”等品牌的商标注册证明及授权证明，广州＊＊＊＊商品信息调查有限公司出具的鉴定书1份，“guess”品牌的商标注册证明及授权证明、“guess”公司出具的鉴定证明，鉴定机构出具的情况说明，广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过，三被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲、江某乙、方某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，经营数额在3万元以上15万元以下，属情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但本案已查缴的手表均为已组装完成的成品，因此三被告人的假冒行为已完成，不应认定为犯罪未遂。被告人江某甲在共同犯罪中负责购买假冒注册商标的零配件，组织被告人江某乙、方某进行组装假装，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江某乙、方某只是负责组装假表，在共同犯罪起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后对主要犯罪事实能够如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合三被告人犯罪的性质、情节、认罪态度及社会危害程度，均可适用缓刑。缴获的假冒注册商标的手表以及作案工具一批应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人江某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人方某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
四、扣押上述假冒注册商标的商品及作案工具（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局负责予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 范丽华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1484号
原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。
负责人：郑永军。
委托代理人：谢惠强。
被告：周佳丽。
本院在审理上述当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对周佳丽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 沈福江
二〇一五年十月十九日
书记员 任潘晨
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁端民初字第72号
原告王海军，男，汉族，沁水县人。
被告张瑞怀，男，汉族，沁水县人。
原告王海军诉被告张瑞怀民间借贷纠纷一案，本院于
2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告王海军、被告张瑞怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月被告因做石油运输生意，向原告提出借款。2012年8月15日，原告借给被告60000元，被告为原告出具借条一支。2012年8月20日，被告再次向原告借款40000元，向原告出具了借条并承诺“自愿用晋EB30**号福田工具车做抵押，借款2个月，每月付利息壹仟陆佰元整。”后被告将晋EB30**号福田工具车的车辆登记证书交给原告保管。2012年9月，被告因犯罪被判刑。后原告向被告主张还款，被告以无力偿还为由拒绝还款。请求：判令被告偿还原告借款100000元及逾期还款的利息36800元。
被告张瑞怀口头辩称：其还过原告30000元，另外原告还开走其一辆别克牌小轿车抵债40000元；承认还欠原告30000元。
经审理查明，2012年8月15日被告张瑞怀向原告借款60000元，并向原告出具60000元的借条一支。同年8月20日，被告张瑞怀因其朋友白兵向其借款，被告张瑞怀又向原告王海军借款40000元，并将户名登记为白兵的晋EB30**号福田牌轻型普通货车的车辆登记证书交给原告保管，言明借款期限为两个月，每月付利息1600元。后被告张瑞怀及其朋友白兵因犯罪被判刑，原告向被告催要借款，因借款40000元实际为被告的朋友白兵使用，白兵委托其叔父白小青，经被告张瑞怀同意于2012年12月30日与原告达成协议：将登记在白兵名下的车号为晋EQ30**号别克牌小轿车一辆抵给原告王海军，王海军书面同意该车折抵被告所欠债务40000元整。当日该别克轿车交付给了原告王海军。2013年1月3日，被告张瑞怀另归还原告借款现金30000元。被告现仍欠原告本金30000元。
另查明：2012年9月20日后，被告依约支付原告本金40000元（2012年8月20日借款）的利息1600元，本金60000元（2012年8月15日借款）的利息2400元。
上述事实，有当事人陈述、原告王海军的身份证、被告为原告所打借条两支、协议书、原告为被告出具的收条一支、晋EB30**号福田工具车的权利证书一份、证人白某某的身份证及当庭陈述予以证明，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告张瑞怀向原告借款，原告依约向被告提供了借款，原告与被告之间己形成债权债务关系。被告在归还了部分借款后，余款迟迟不予归还，实属不妥，现原告请求被告归还本金30000元应予支持。关于原告借款利息的请求：在本金60000元中，因被告于2013年1月3日归还原告30000元现金，被告支付第一期借款60000元的利息，应从2012年8月15日始至2013年1月2日止，按银行同期同类贷款利率计算。尚未归还30000元的利息，应从2013年1月3日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。2012年8月20日被告所借原告40000元的本金己用车折抵，但原、被告约定的利息超过了银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不应支持。故该40000元的利息，应从借款之日即2012年8月20日按银行同期同类贷款利率的4倍计算至车辆折抵该借款的前一日即2012年12月29日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张瑞怀在本判决生效后立即支付所欠原告王海军借款本金30000元。
被告张瑞怀在本判决生效后立即支付所欠原告王海军借款的相应利息【1、本金60000元的利息，从2012年8月15日起按银行同期同类贷款利率计算至2013年1月2日止（该笔利息被告己付原告2400元）；2、尚未归还30000元的利息，从2013年1月3日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；3、本金40000元的利息，从2012年8月20日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至2012年12月29日止（该笔利息被告己付原告1600元）】。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3036元，由原告负担1536元，由被告负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李永军
代理审判员 马立江
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 凯
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初360号
原告辽宁银信物业有限公司。
法定代表人：卞小建，系该公司总经理。
委托代理人周宇，系该公司员工。
被告蔺亚莉，女，1967年生，汉族。
本院在审理原告辽宁银信物业有限公司与被告蔺亚莉物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁银信物业有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁银信物业有限公司撤回对被告蔺亚莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘立志
二〇一六年四月二十日
书记员 李竹凯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1942号
原告殷宇红。
被告武安市黄山珍牧业有限公司。
法定代表人黄培全。
被告黄培全。
本院受理原告殷宇红诉被告武安市黄山珍牧业有限公司、黄培全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告借给被告邯郸市黄山珍牧业有限公司（下称黄山珍公司）120000元。原告将款项由位于邯郸市丛台区丛台路中段的建行鑫鑫支行汇入被告黄培全的账户，履行了交付借款的义务，被告黄山珍公司出具收款收据。根据原告与被告黄山珍公司签订的借款协议，借款期限自2014年4月4日至2014年7月4日。借款到期后被告黄山珍公司称资�紧张暂时不能还款，直至2012年7月21日，才归还了12000元，而后又无下文。原告认为，被告黄山珍公司作为借款人应当按照约定期限偿还全部借款，同时，被告黄培全提供银行账户，收取原告借款的行为违反金融法规，具有过错，应当承担民事责任。原告提起诉讼，要求：1.判令被告武安市黄山珍牧业有限公司立即清偿原告借款108000元；2.被告黄培全对上述借款承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。
本院认为，被告武安市黄山珍牧业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告殷宇红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张建周
人民陪审员 庞晓晨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁 钊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第59号
原告赵明瑶，男，汉族，1957年10月21日生，住所地贵州省瓮安县玉华乡牛宫村。
被告蔺正权，男，汉族，1968年11月28日生，住所地贵州省瓮安县玉华乡牛宫村。
委托代理人石祥华、左睿，系贵州黔鹰律师事务所律师。
本院于2014年12月24日受理原告赵明瑶诉被告蔺正权民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人左睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告在原告处借款19400元，约定月利息5%，2014年4月8日，经原、被告结算，被告应付利息为4850元，就由被告重新立据共欠原告本息24250元，至今被告未偿还本息。请求：依法判决被告偿还原告借款24250元，并从2014年4月8日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至该款还清日止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告于2014年2月自愿将5万元交给被告，约定由被告以该5万元为原告在矿山上负责发矿支付费用，因此，2014年2月20日，原、被告签订了一份5万元的借款合同。2014年3月29日，被告向原告还款25000元，并于当天与原告约定从剩余的25000元借款中抵消被告之前的工资，抵消工资后被告共计还差欠原告借款19400元。被告在矿山上为原告发矿期间共计为原告支付费用28785元，为此，在抵消掉被告尚欠原告19400元及利息共计24250元后，原告还应当向被告支付9385元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告差欠原告借款本金及利息共计24250元。
被告对以上证据的质证意见为：对借条的真实性无异议，对合法性有异议，该借条当时是在原告的威胁下出具的。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、5万元借条一份，证明原告支付被告5万元，让被告在原告矿山上支付发矿的费用；2、收条一张，证明2014年3月29日被告已偿还原告25000元；3、领条，证明被告在原告矿山上为原告支付的相关费用，共计18500元；4、证人罗国文、罗安忠、罗国书、李登宏出庭作证，证明原、被告签订借条的情况以及被告为原告管理矿山并支付相关费用的事实。
原告对以上证据的质证意见为：对1、2号证据无异议；3号证据是被告的私事，与原告无关；对4号证据，证人罗国文是被告的干爹，罗安忠是被告的干兄弟，证人证言都是虚假的。
对当事人提交的证据，作如下分析认证：
原告提交的1号证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。对被告提交的1、2号证据，原告无异议，且与本案相关联，本院予以采信；对被告提交的3号证据，原告不认可，且与本案无关联性，本院不予采信；对4号证据证人证言，证人罗国文、罗安忠证实当时原、被告因矿山费用结算发生纠纷的情况，也并未亲眼所见被告是否出具了借条给原告，故本院认为证人罗国文、罗安忠的证言与本案无关联，对其证言不予采信；证人罗国书证言证实蔺正权向其支付了14000元田土补偿款，对原、被告借款的事不知情；证人李登宏证言证实被告为原告管理矿山，对原、被告借款一事也不知情，证人罗国书、李登宏的证言与本案无关联性，故本院对证人罗国书、李登宏的证言不予采信。
经审理查明：2014年2月20日，被告立据向原告借款50000元。2014年3月29日，被告给付原告之女赵某25000元，用于偿还原告借款，原告之女赵某向被告出具了收条。2014年4月8日，原告找到被告要求更换借条，双方协商一致在差欠的25000元借款中扣除原告差欠被告的工资款5600元，被告出具了一份19400元的借条给原告，并约定月利率5%，借款期限为5个月，被告自愿由朝阳车队每月代扣4000元偿还原告借款，直到扣清为止。借款期限届满，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，该借款也未在朝阳车队扣除。
本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告蔺正权向原告借款未还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定以月利率5%计算利息，违反中国人民银行规定的借款利率的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院认为按月利率2%计算利息较为合理。被告辩称借条是在原告的胁迫下出具的，未提供相关证据予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对其辩称意见不予采信。虽被告向本院提供了几张领条，但该领条与本案没有关联，故对被告辩称原告差欠其矿山支付的费用9385元，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告蔺正权于本判决生效后十日内清偿原告赵明瑶借款本金人民币一万九千四百元及利息（从2014年4月8日起至本判决书生效后的十日内，按月利息2%计算）；
二、驳回原告赵明瑶的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取203元，由被告蔺正权承担。
若义务人在限定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费406元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，则本院不予立案执行。
代理审判员 谢 霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姜朝仁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初683号
原告:丁军良，男，汉族，生于1968年5月15日，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人:韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告:杨东亮，男，汉族，生于1969年12月11日，住鹿邑县，村民。
原告丁军良诉被告杨东亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁军良委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告杨东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁军良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款3888元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年原告跟随被告在建筑工地干活，工程竣工后经结算，被告下欠原告工钱3888元，并出具欠条1份，后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。
杨东亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告丁军良跟随被告杨东亮在建筑工地干活，工程竣工后经结算，被告下欠原告工钱3888元。
本院认为，原告丁军良称被告杨东亮欠其工钱3888元，由其提供的欠条及其当庭陈述足以证明，原告要求被告偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨东亮于本判决生效之日起三日内偿还原告丁军良工资款3888元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨东亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡伟
二〇一七年三月十六日
书记员 田森
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第6362号
原告张玉锦，男，1951年9月17日出生。
被告李响，男，1972年2月24日出生。
本院在审理原告张玉锦诉被告李响房屋租赁合同纠纷一案中，因原告郭国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告张玉锦负担（已交纳）。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2100号
原告叶大华。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告何玉华。
被告梁冰。
被告广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司），住所地北流市松花路三区小苑28号。
法定代表人何玉棠，该公司董事。
原告叶大华诉被告何玉华、梁冰、鼎泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依原告的申请对被告的财产进行了保全。本案依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告叶大华及其委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告何玉华、梁冰、鼎泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告叶大华诉称，2013年8月12日，被告何玉华、鼎泰公司因缺少流动资金，特向原告借款38万元，双方约定月利率为3%，每月支付一次利息，如退款或领款应提前20日通知对方。双方达成协议后，原告通过北流市农村信用合作联社向被告指定的帐户转账了38万元。借款后，被告何玉华、鼎泰公司向原告出具了《借据》。但被告却没有按合同约定向原告支付利息，从2014年10月份起就不再向原告支付利息，原告多次向被告催收，但被告总是以种种理由推诿，甚至避而不见，原告电话告知和快递催收通知邮寄给被告后也没有任何还款。同时被告梁冰作为被告何玉华的丈夫，应对被告何玉华的借款承担共同清偿责任。为此，向法院起诉，请求法院判令：1、被告何玉华、梁冰、鼎泰公司共同向原告叶大华返还借款本金38万元、利息以38万元为基数从2014年10月1日起按月利率3%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、电脑咨询单，证明被告主体适格；3、借据，证明借款金额及利率、付息方式等约定；4、转账凭证，证明原告向被告指定的账户转入了借款38万元；5、收款收据，证明被告确认收到借款38万元；6、通知、快递回执，证明原告已提前向被告提出收回全部借款本息的通知。
被告何玉华、梁冰、鼎泰公司没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何玉华、梁冰、鼎泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的证据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告何玉华因经营房地产开发需要资金周转，在2013年8月12日向原告叶大华借款38万元，没有约定借款期限，约定借款利息为月利率3%，每满一个月支付利息，如要退款或领款，提前20天通知对方，当日，原告通过转账的方式向被告何玉华交付了该笔借款，得款后，被告何玉华立写《借据》交原告收执，被告鼎泰公司的财务部门向原告出具的《单位内部收款收据》明确约定是暂借款。借款后，被告支付了至2014年9月底的利息，余下的本金及利息经原告多次追讨未果，原告于2015年8月9日通过邮政快递的方式向被告发出收回借款本息的通知。通知后，被告仍未还款，为此，逐诉至法院。
另查明，被告何玉华与被告梁冰在借款期间是夫妻关系。原告在庭审中明确利息按月利率2%计算。
本院认为，被告何玉华向原告叶大华借款，并立写《借据》给原告收执，《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告经催告后没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。被告何玉华借款后，被告鼎泰公司的财务部门向原告出具的《单位内部收款收据》明确约定是暂借款，故认定被告何玉华与被告鼎泰公司是共同借款人。
本案借款约定的利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，已支付的利息按月利率3%计算，未支付的利息则按月利率2%计算；在诉讼的过程中，原告主张按月利率2%计算利息并且认为被告已支付本案的利息至2014年9月底，故对原告要求从2014年10月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。
本案的借款是用于公司的房地产开发，并非夫妻共同债务，故对原告要求被告梁冰承担本案借款本息的诉讼请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何玉华、广西北流市鼎泰投资有限公司共同归还原告叶大华借款本金38万元；
二、被告何玉华、广西北流市鼎泰投资有限公司共同支付原告叶大华借款利息（利息的计算办法：以38万元为基数，从2014年10月1日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告叶大华的其他诉讼请求。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元（原告已经预交1000元），财产保全申请费3020元，合计6520元，由被告何玉华、广西北流市鼎泰投资有限公司共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7000元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林 兵
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2100号
原告曹某。
委托代理人班殿君。
被告马某。
本院在审理原告曹某与被告马某财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 邢文瑾
二〇一六年一月十八日
书记员 李志平
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第2100号原告田红荀,女,生于1987年4月30日，汉族,住山东省青岛市四方区。委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。被告北川虹源科技发展有限公司，北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人冯增军，该公司董事长。委托代理人苏志清，男，汉族，住山东省莒县。该公司副总经理。原告田红荀与被告北川虹源科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告田红荀委托代理人向芝兰,被告北川虹源科技发展有限公司的委托代理人苏志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红荀诉称：原告在被告处工作，系车间工人，双方于2015年10月8日签订工资确认书，确认被告欠原告工资62087元，保证在2015年11月20日前付款，付款后原、被告再无任何纠纷。付款到期后，被告未支付工资，请求被告支付原告工资62087元。被告北川虹源科技发展有限公司辩称，下欠原告工资是事实，没有异议。经审理查明：原告系被告北川虹源科技发展有限公司采购部经理，但被告未按期支付全部工资，2015年10月8日原告与被告签订工资确认书载明：北川虹源科技发展有限公司今欠本公司员工田红荀工资62087元，北川虹源科技发展有限公司保证在2015年11月20日前付清全部拖欠工资，工资付清后，该员工与企业再无任何纠纷，公司若不能兑现承诺，逾期不能付清拖欠员工工资，员工可向法院提起诉讼。上述事实有原告身份证复印件，被告营业执照复印件，工资确认书，原、被告的当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为，被告北川虹源科技发展有限公司承认原告田红荀主张的事实，对下欠原告工资62087元也无异议，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告向法院起诉要求被告支付下欠工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条的规定，判决如下：由被告北川虹源科技发展有限公司在本判决生效后3日内支付原告田红荀劳动报酬62087元。本案诉讼费1352元，减半收取676元，由被告北川虹源科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  何祥飞二〇一五年十二月二十八日书记员  田又名
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第150号
上诉人（一审被告）桂林鸿瑞商务印刷有限公司。
被上诉人（一审原告）南宁市联众小额贷款股份有限公司。
一审被告陈润智。
一审被告广东鸿瑞投资有限公司。
一审被告周修洪。
上诉人桂林鸿瑞商务印刷有限公司因与被上诉人南宁市联众小额贷款股份有限公司、一审被告陈润智、周修洪、广东鸿瑞投资有限公司借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第3条规定：“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”及《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第一条的规定：“不再简单以诉讼标的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖，但法律、司法解释及本暂行规定明确规定由中级法院、高级法院管辖的除外。”虽本案诉讼标的金额为4714900万元，但依据上述的规定，级别管辖的确定不再简单以诉讼标的金额大小划分，第一审民事案件一般由基层法院管辖，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第3条的规定，裁定驳回被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司、陈润智对本案管辖权提出的异议。
上诉人桂林鸿瑞商务印刷有限公司上诉称，本案系在南宁市有重大影响的案件，被上诉人起诉标的金额为：4714900元＋罚息＋律师费＋诉讼费等，数额巨大，在南宁市有重大影响。根据民事诉讼法第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院辖的案件。”综上所述，上诉人认为南宁市青秀区人民法院对此案没有管辖权，请求撤销（2013）青民二初字第118号民事裁定书，裁定本案移送有管辖权的南宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第3条规定：“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第一条规定：“不再简单以诉讼标的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖，但法律、司法解释及本暂行规定明确规定由中级法院、高级法院管辖的除外。”虽本案诉讼标的金额为4714900元，但根据广西壮族自治区高级人民法院的上述规定，一审法院受理本案不违反级别管辖的规定。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一三年七月十五日
书记员 孟 英
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第352-1号
被执行人肖成业。
被执行人肖成业犯合同诈骗罪一案，广西壮族自治区隆安县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）隆刑初字第18号刑事判决、南宁市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）南市刑二终字第214号刑事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭已将该金钱给付义务移送强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构和房管所、车管所等有关职能部门查询和调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2015）隆刑初字第18号刑事判决第一项关于罚金部分、第二项关于退赔义务部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2015）隆刑初字第18号刑事判决第一项关于罚金部分、第二项关于退赔义务部分的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 李静艳
二〇一五年十二月七日
书记员 黄燕妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00072-2号
原告贾某某。
被告泰安高新区某某苗木专业合作社。
法定代表人丁某某，任该公司总经理。
本院在审理原告贾某某诉被告泰安高新区某某苗木专业合作社侵权责任纠纷一案中，根据原告贾某某于2015年10月28日向本院提出的财产保全申请，将被告泰安高新区某某苗木专业合作社的银行存款46.8万元予以冻结。现因原、被告双方已达成和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告泰安高新区某某苗木专业合作社的存款46.8万元的冻结。
二、解除对原告原告贾某某提供担保的肖某某名下的鄂FD63**号小轿车的处分权的冻结。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡开德