杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5608号
原告方雪梅，女，1969年7月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系死者胡某妻子。
原告胡彬，男，1993年1月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系死者胡某儿子。
原告胡福祥，男，1931年9月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系死者胡某父亲。
三原告共同委托代理人季笑飞，7浙江满江红律师事务所律师，特别授权8理。
被告邵海勇，男，1983年2月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
委托代理人刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师，特别授权代理。
原告方雪梅、胡彬、胡福祥为与被告邵海勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序独任审理，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告方雪梅、胡彬及三原告的共同委托代理人季笑飞、被告邵海勇及委托代理人刘应梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方雪梅、胡彬、胡福祥诉称：原告方雪梅系死者胡某的妻子；原告胡彬系死者胡某唯一的亲生儿子；原告胡福祥系死者胡某父亲。2017年3月5日，胡某将车牌号为皖01B38**的拖拉机驾驶至被告经营的个人维修场进行维修，后经被告指示，胡某又将拖拉机驾驶至昌化镇联盟村“老白牛中学”围墙里，并将拖拉机钥匙交给被告。当晚11时左右，胡某应被告通知前往取拖拉机，因拖拉机拖斗未放下，在驶出“老白牛中学”大门时，拖拉机拖斗与大门石头天盘发生碰撞，致使石头天盘坠落，造成胡某当场死亡。原告认为被告对本案事故的发生存在过错，应承担相应的责任。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律，向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失314396.76元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告方雪梅、胡彬、胡福祥为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、交通事故认定书复印件一份，证明：1、2017年3月5日胡某在被告经营的个人汽车维修场所，即昌化镇联盟村老白牛中学发生事故死亡的事实；2、该汽车维修场地围墙大门由南北两侧石柱和石头天盘搭建而成，石头天盘并未固定，存在安全隐患的事实；3、案涉车辆挂靠在合肥寿阳货物运输有限公司负责营运的事实。
证据二、情况说明一份，证明胡某自2001年起至2017年3月5日一直在外从事货物运输工作，收入为非农收入的事实。
证据三、机动车商业保险单、机动车交通事故强制保险单、发票一组，证明：1、2015年-2017年期间，胡某为案涉车辆购置商业险和强制险的事实；2、案涉车辆为营运货车的事实；3、案涉车辆挂靠在合肥寿阳货物运输有限公司负责营运的事实。
证据四、杭州市临安区昌化镇后葛村村民委员会出具的证明一份，证明原告胡福祥生育子女情况及子女现状。
被告邵海勇辩称：1、事情的来龙去脉。2017年3月4日，胡某打电话给被告，说拖拉机发动机烧机油，要换一个钢套活塞。被告告知胡某将车停在老白牛中学的修理场。2017年3月5日上午，胡某驾驶拖拉机到老白牛中学修理场。被告当时在外，胡某打了一个电话就走了。被告上午十点多钟回到修理场，胡某的拖拉机已经在那里了。当时拖拉机的状态为车头向外，后斗抬起，保险杠顶住拖斗，驾驶室锁住。因钢套活塞在拖拉机拖斗下面的发动机处，所以拖斗必须抬起。胡某是多年老司机，这些他了如指掌。2017年3月5日晚6时左右，胡某电话告知被告晚点来开拖拉机，让被告修好后放在那里。晚8时许，被告修好车，就在车斗下面搭线启动拖拉机。晚10时许，胡某还没有来，被告打电话给胡某，胡某说在昌化打牌，输了很多钱，站不起来了。被告说车子发着太吵，熄火算了，胡某说好。被告将车熄火，睡觉去了。2017年3月5日晚11时左右，被告接到许木春电话，说拖拉机被石板压住了。被告爬到驾驶室查看，发现胡某在里面被压住，没有反应，马上电话报警和打了急救电话。2、需要说明几点。在本次修车过程中，被告一直未见着胡某本人，拖拉机钥匙在邵海勇处无从谈起。胡某当天要不要去取拖拉机，何时去取，被告不知道。拖拉机在2017年3月5日上午10时许就停在修理场，当晚下着毛毛细雨，修理场是露天的。被告不可能晚上11点多钟修好车后让胡某来取车。事实上，如果不是当天晚上6点多钟，胡某说晚点来取拖拉机，被告不可能去修理该车的。拖拉机控制车斗的液压开关在驾驶室里面，必须用钥匙开启车门，才能放下车斗。3、胡某的死亡是交通安全违法行为导致，与被告之间没有因果关系。原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵海勇向本院提交证据如下：
证据一、销货清单一份，证明：1、2017年3月5日被告为胡某修理发动机并更换发动机相关零件的事实。2、胡某尚欠被告4076元修理费的事实。
证据二、照片一组，证明事故现场有两盏路灯照明的事实。
对上述原告和两被告提交的证据经庭审质证，本院审核，认证如下：
一、原告提交的证据一，被告对真实性无异议。对关联性有异议，认为该证据与被告无关，达不到原告要求被告赔偿损失的目的。该证据恰好证明了胡某死亡的原因是其本人的交通安全违法行为导致，其应承担事故的全部责任，与他人无关。结合庭审查明的相关事实，本院对该证据的证明效力予以确认，该证据可以证明胡某死亡的地点、时间、原因、过程等客观事实。
二、原告提交的证据二，被告认为对该证据的真实性无法判断，也与被告无关。该证据不符合单位证言的形式要件，根据司法解释的规定，单位证言应由单位负责人，以及制作证明的人员签字盖章。
结合庭审查明的相关事实及原告提交的证据一，本院对该证据的真实性予以确认。
对被告的质证意见，本院认为该证据是对胡某从业状况的一种客观描述，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的参考。在被告对其质证意见未提交相应证据证明的情况下，本院对该质证意见不予采信。
三、原告提交的证据三，被告认为真实性无法判断，对关联性有异议，与被告无关，也达不到原告要求被告赔偿损失的规定。
本院对该组证据的真实性予以确认。该组证据是对胡某所驾驶的案涉车牌号为皖01B38**车辆投保、车辆性质、车辆挂靠单位的客观记载。结合庭审查明的相关事实及原告提交的上述证据一、二，本院认为该组证据可以证明如下事实：案涉皖01B38**为营运货车，车辆行驶证车主为合肥寿阳货物运输有限公司；2015年6月17日-2016年6月16日及2016年6月22日-2017年6月21日期间胡某为案涉车辆购置商业险和强制险；该车辆初次登记日期为2012年6月29日；胡某用该车辆从事运输服务；胡某驾驶的该车辆与合肥寿阳货物运输有限公司系挂靠关系，车辆实际所有人为胡某。
被告的质证意见因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。
四、原告提交的证据四，被告认为证据的真实性无法确定，与被告无关联。因胡某的死亡是其自身交通事故所致，与被告无关，被告无需承担原告的任何费用。
结合庭审查明的事实，本院认为该证据是对客观事实的书面说明，在被告无相应证据证明该证据存在虚假说明的情况下，本院对该证据的真实性予以确认。
五、被告提交的证据一，原告对该份证据的真实性有异议，该证据并没有胡某的签字，并不能证明胡某尚欠被告修理费的事实。该证据也与本案无关，本案主要是查明被告需要对胡某的死亡承担多少责任。
本院认为该证据系被告单方出具，无胡某签字予以确认，且修理案涉车辆产生的债权债务关系与本案非同一法律关系，被告方可另行主张权利。故对该证据的证明效力，本院不予确认。
六、被告提交的证据二，被告对该组证据真实性无异议。但认为第一张照片只是有两盏灯，实际上在门口转角这盏灯是有的，另外一盏灯无法判断。根据该第四张照片判断，其照明是有限的，周围还是比较黑的，该灯的照明是否符合常理也是无法判断的。该组照片无法判断路灯是否是24小时照明的，事发时路灯是否照明也无法判断。故，该组照片无法达到被告的证明目的。
本院对该证据的真实性予以确认。该证据可以证明在案涉事故现场有两盏路灯照明的事实。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述、以及庭审查明的相关事实，本院认定案件事实如下：
胡某生前系杭州市临安区昌化镇后葛村人，与原告方雪梅、胡斌、胡福祥系直系亲属关系。案涉皖01B38**为运营货车，挂靠合肥寿阳货物运输有限公司，胡某为该车辆的实际所有人，并用该车辆从事运输服务多年。该车辆在出事故前投保于中国人民财产保险股份有限公司，机动车交通事故责任强制保险单号为：PDZA201615010000098225。被告邵海勇系杭州市临安区昌化镇联盟村人，从事拖拉机修理业务多年，但无相应的车辆修理证照，案涉车辆出事前曾多次在被告处修理。2017年3月5日，胡某认为案涉拖拉机发动机存在故障，要求被告邵海勇修理，因被告邵海勇修理场不久前刚搬到昌化镇联盟村“老白牛中学”内，被告邵海勇告知胡某将案涉车辆驾驶至该地停放，并等待修理。被告邵海勇将车修好后通知胡某取车，但胡某并未及时取走车辆。因时间已晚，邵海勇在等待胡某取车无果的情况下，自行回家休息。2017年3月5日晚23时30分许，胡某驾驶该拖拉机从“老白牛中学”内由西往东朝大门外行驶，因车辆在行进时车厢门关好，致使拖拉机处于抬起状态中的后车厢与“老白牛中学”大门石头天盘发生碰撞，导致大门石头天盘坠落，造成胡某当场死亡，车辆损坏的后果。2017年9月28日，原告诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
另查明，原告胡福祥育有三子三女，长子胡林志；次子胡志德；三子胡某；长女胡月莲；次女胡芝莲；三女胡惠莲。上述子女除胡某因案涉事故已故外，其余子女均已成年，并另立家业。
本案争议的焦点：1、因胡某的死亡造成三原告的损失被告是否要承担责任？2、被告如果要承担责任，承担什么样的责任？
对上述争议焦点，三原告认为：被告对胡某的死亡存在过错，应承担相应的责任。首先，被告在没有任何合法手续的情况下擅自维修机动车，存在一定的过错。其次，被告的维修场地简陋，不符合维修的条件，且大门石盘与石柱不固定，容易造成石盘坠落的安全隐患。被告选择这样的场地维修车辆，应承担相应的过错责任。其三，被告指示胡某将车辆停放在存在安全隐患的场地维修，导致胡某死亡的事故，存在过错。其四，被告修理完车辆后，有义务将后车厢放下而没有放下，导致本案事故存在过错。其五，被告告知胡某取车，但没有告知后车厢未放下及大门存在一定的安全隐患，造成本次事故。故，被告对胡某的死亡存在一定的赔偿责任。
被告邵海勇认为：1、本案不符合侵权的构成要件。被告对胡某的死亡不存在任何故意或者过失。被告不能预见拖拉机停放在老白牛中学修理场会发生事故。如车厢门能打开，被告不可能不将后车厢放下。被告即便没有相关的修理手续，承担的是行政法律责任，与胡某的死亡无关联。胡某应遵守交通规则，放下后车厢，然后再开车。2、被告要求胡某将车停放老白牛中学内修理，未侵犯任何人的权利。3、胡某的死因是交通违法所致。在老白牛中学修理车辆并不必然导致案涉事故发生。原告扩大了本案因果关系，违背了法律的精神。综上，胡某的死亡是自己造成的与被告无关。
通过审理查证，胡某意外死亡被临安区公安分局交通警察大队认定为系其非法操作案涉车辆，对事故的发生负全部责任。但交通事故责任认定与被告邵海勇应承担的安全注意义务是两个不同的法律关系。交通事故责任认定书的事故责任认定是依据交通安全法律法规，而被告邵海勇对胡某的不幸身故是否要承担责任，依据的是民事侵权责任法律关系。从被告邵海勇指示胡某将案涉车辆停泊到指定地点修理时起，直到胡某将案涉车辆平安驶离其修理场的范围。被告邵海勇对胡某驾驶案涉车辆要竭尽所能尽到谨慎安全注意义务，包括提示、提醒胡某谨慎驾驶拖拉机；在邵海勇能力所及范围内努力排除一切妨碍案涉拖拉机在修理场内移动的相关危险物或者障碍。不管案涉拖拉机车斗是如何升起的？邵海勇对拖拉机发动机修理后，该车斗是否能够放下？但未放下的车斗高度过高，肯定会影响到车辆的安全行驶。特别是在案涉修理场有围墙和大门，加之大门上横有沉重石盘的情况下，极易刮碰到高处危险物，这是不争事实。而被告邵海勇从事多年拖拉机修理，基于当时的环境，应当预见到危险存在，并负有责任提示或告知胡某拖拉机的车斗未放下的危险性，并谨慎提醒其在移动车辆时应将车斗放下，避开危险因素，或者在此等候胡某取车，监督其在修理场内避开危险。但被告邵海勇未能尽到上述谨慎注意义务，只是在电话告知胡某车已修好，可以取车后，在未等到胡某取车的情况下，自行回家休息，导致胡某深夜在车斗未放下的情况下，在被告修理场内行驶车辆，致使车斗与大门上方石盘相碰撞，发生事故身亡。被告邵海勇对危险的谨慎提示义务与胡某驾驶拖斗未放下车辆造成案涉事故之间具有因果关系。事故发生在被告邵海勇的修理场内，从谨慎安全提示角度，被告邵海勇应当承担一定程度的过错责任。该过错责任是基于邵海勇特定身份、特定场所和环境，未尽到及时并积极提示、阻止危险环境下的胡某驾驶行为，保障胡某的人身安全应承担的过错责任。根据本案事故发生的起因、过程、结果，本院酌情确定被告邵海勇对胡某因案涉事故致死所造成的损失承担20%的过错责任。
驾驶案涉拖拉机从事运输服务是胡某生前多年谋生职业，对该行业胡某应该掌握了娴熟的专业技能。不管处于何种境况，胡某在启动车辆前都应该仔细检查车辆状况，确保安全行车。胡某在启动车辆前未对案涉车辆进行检查，导致驾驶拖斗未放下的案涉车辆，发生事故身故，属于自己应当预知到相应的危险性，并积极主动采取措施防患于未然，但却麻痹大意，未采取相应的安全防护措施，最终导致事故发生。对此胡某存在主要过错。根据案情本院酌情确定应由胡某自己承担损失的80%。
本院认为：2017年3月5日晚23时30分许，胡某在被告邵海鹏修理场内驾驶车斗未放下的案涉车辆发生事故，导致胡某死亡的事实清楚，证据确凿。胡某死亡造成的损失有有效证据证明的为：丧葬费28192.5元（在岗职工平均年工资56385÷2）；精神抚慰金50000元；死亡赔偿金457320元（22866元每年×20年），对原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的请求，本院认为，原告尽管提交了胡某主要从事行业的证明，但并未提交胡某相应的具体收入或胡某生活在城镇的证据，加之胡某生活在农村的客观事实，对原告的该主张本院不予采信；被赡养人原告胡福祥生活费14465.8元【1931年9月19日出生，（17359元每年×5年×1/6）=14465.8元】，对原告主张按照城镇居民人均消费支出30068元每年标准计算胡福祥生活费的请求，本院认为原告未提交相应的有效证据证明胡福祥生活在城镇，对该主张本院不予采信；上述损失合计549978.3元。依据本院酌情确定的上述过错责任损失承担比例，被告邵海勇承担20%，即109995.66元（549978.3元×20%）。对被告邵海勇在庭审中辩称自己对案涉事故不存在过错，不需要承担赔偿责任的意见，本院不予采信，理由已在上陈述，这里不再累述。对原告诉称案涉车辆钥匙已经交给被告，是被告在将车辆修理好后未放下车斗的意见，因未提交相应的证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告邵海勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告方雪梅、胡彬、胡福祥等因胡某意外身故造成的损失109995.66元。
二、驳回原告方雪梅、胡彬、胡福祥的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1972元，减半收取986元，由原告方雪梅、胡彬、胡福祥负担511元，由被告邵海勇475元。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。