河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初429号
原告河北环达工程机械有限公司。
法定代表人叶菊花，该公司董事长。
委托代理人陶建洲，该公司债权部经理。
被告武国红，农民。
委托代理人张春利，河北明杰律师事务所律师。
原告河北环达工程机械有限公司与被告武国红、武国军为追偿权纠纷一案，本院受理后，被告武国红提出管辖权异议,石家庄市中级人民法院裁定驳回。被告武国红申请追加张长栓为被告参加诉讼,本院经审查依法驳回申请。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北环达工程机械有限公司委托代理人陶建洲、被告武国红的委托代理人张春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北环达工程机械有限公司诉称，2012年3月6日，被告武国红从三井住友融资租赁（中国）有限公司(以下简称三井公司)承租一台沃尔沃EC360blc挖掘机，每月按约定向三井租赁中国有限公司支付租金54302元,分36个月付清租金。原告对被告按融资租赁合同偿还租金,向三井公司承担连带责任。在被告未能按约定向三井公司支付租金时，原告有义务垫付租金，同时被告与原告签订协议书约定,被告未按时支付租金时,同意原告代为支付逾期租金本息,被告承诺在30日偿还原告代垫租金本息，被告武国军与被告武国红签订担保承诺书,对被告武国红按约履行偿还租金义务,向三井公司自承担连带保证责任。原告还为被告垫付首付款80000元。协议签订后，原告向被告武国红交付了承租设备。起初被告武国红能正常支付三井公司租金，但自2012年6月后，便不再支付，原告按约定向三井公司代被告武国红垫付租金。自2013年6月起，被告累计拖欠原告代垫租金780000元，经多次催要，被告武国红以种种理由拒绝支付原告代为偿还的租金本息，长期拖欠原告代为垫付的巨额租金，严重侵害了原告的合法权益，请求判决被告武国红支付原告租金垫付本金780000元。
原告提交的证据：1、2012年3月25日原被告签订的协议书一份。2、2016年7月18日三井公司出具三井公司还款记录表一份；河北环达公司出具垫款明细表一份。3、2013年12月24日石家庄国信公证处出具的二手机销售协议及公证书一份。4、2012年3月6日被告与三井公司签订的融资租赁合同一份。5、担保承诺书一份。
被告质证意见:协议书第四条的还款表格中显示被告已向原告支付挖掘机的首付款16万元，支付方式是由被告通过银行转账的方式将上述首付款转给了原告的法人叶菊花;垫款明细表及还款记录表关联性有异议，上述所涉款额应有张长栓承担;担保承诺书上担保期限已经过期，担保人不应承担担保责任。
被告武国红当庭辩称，应追加实际使用人张长栓作为被告参加诉讼，涉案挖掘机转租后的租金应由张长栓承担。对挖掘机的融资租赁、转租、及合同的签订、履行、首付款均是通过原告的工作人员杨某办理，并在文书上签字，应认为是代表了原告。因而原告对转租行为承担法律责任。首付款160000元已通过转账方式转给原告，我不欠80000元的首付款。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据:1、被告与张长栓2012年5月5日签订的租赁协议，证明被告已经在上述时间将本案挖掘机的使用权转让给张长栓，该协议的第五条、六条约定了此后的挖掘机所涉租金及其他费用均与由张长栓承担，协议书上有原告员工杨某的签字。2、2014年11月3日藁城市法院调解书一份、2012年2月13日被告起诉张长栓的民事起诉状、2012年5月21日张长栓给被告出具的欠租金及费用的欠条。三份证据来自藁城市法院的档案卷宗。证明被告将挖掘机转让给张长栓后与张长栓之间的权益义务关系已经通过司法程序解决，此后的所涉费用与被告无关。
原告质证意见:被告与张长栓签订的租赁协议是被告与张长栓双方的权益义务与约定，其不能约束第三方，本协议的性质是租赁协议不是挖掘机所有权的转让协议，该协议不意味着被告与三井公司签订的融资租赁合同的解除或变更。见证人杨某是公司的一名普通业务人员，作为该协议的见证人不能代表原告对该协议的法律效力的认可，杨某没有公司特别授权也不是公司的法人，我方认为该租赁协议不影响被告与三井公司签订的融资租金合同法律效力。民事起诉状及藁城市法院调解书与该租赁协议存在事实上的矛盾，租赁合同不意味着挖掘机的转移，但被告诉状将挖掘机转让给被告，并且金额只有3万元，与挖掘机价值200多万元的事实明显不符；调解书也没有确认挖掘机所有权的归属，只是对双方债务3万元作出了解决，该调解书不影响被告与三井公司签订的融资租赁合同与原告签订的协议书的法律效力。被告应当按照协议书约定偿还原告代垫租金的义务，被告提出的三份证据与本案没有关联性。
经审理查明，2012年3月6日被告作为承租方，三井住友融资租赁有限公司作为出租方签订《融资租赁合同》，约定首付款298500元，挖掘机租赁期限36个月，每月租金54302元，被告分36次付清全部租金。3月25日，原告作为保证人与被告签订《协议书》约定：1、乙方应严格根据合同或协议约定时间、金额足额偿还（贷款／租金）本息。2、如果乙方未按约定按时足额偿还（贷款／租金）本息，乙方同意甲方向（光大银行／融资公司）代为偿还乙方逾期（贷款／租金）本息，并同意以甲方持有的存款或者转账凭证作为确认代偿金额的依据。3、甲方为乙方向（光大银行／融资公司）代偿逾期（贷款／租金）本息后，乙方承诺在三十日内向甲方偿还代垫款项，并同意按照以下标准向甲方支付利息或违约金。①、代偿后三十日内乙方向甲方偿还代垫款项的，利率为日万分之五；②、代偿后超过三十日乙方向甲方偿还代垫款项的，乙方按日万分之六支付违约金；③、代偿后超过六十日乙方仍未偿还甲方代垫款项的，乙方按日万分之七支付违约金；同时甲方有权通知（光大银行／融资公司）依据合同及协议约定宣布全部（贷款／租金）立即到期，并要求乙方立即偿还全部（贷款／租金）本金、利息和其他应付款项；甲方有权……经融资公司授权，甲方直接将出租挖掘机收回。…6、特别约定事项：乙方承诺：如拖欠甲方代垫（银行／金融）月还款，甲方有权对乙方进行停机，超过约定期限三十日未能还清，甲方有权无需通知乙方，无需乙方同意，直接将乙方所（购／租）挖掘机拖回，由此造成的一切损失：包括但不限于拖车费用、误工损失、停工损失、GPS安装服务费全部由乙方承担，乙方对此不提任何异议。被告在挖掘机交付使用后，未按与三井公司签订的《融资租赁合同》约定按时足额支付租金，为此原告依约为被告垫付租金:2012年5月20日，54,302元,滞纳金516元；2012年6月20日，54302元；2012年7月31日，54302元；2012年8月31日，54,302元,滞纳金299元；2012年9月28日，54,302元,滞纳金299元；2012年10月30日，53745元,滞纳金217元；2012年11月30日，53745元,滞纳金269元；2012年12月28日，53745元,滞纳金269元；2013年1月29日，53745元,滞纳金215元；2013年2月28日，53745元,滞纳金242元；2013年3月29日，53745元,滞纳金215元；2013年4月27日，53856元,滞纳金242元；2013年5月30日，53856元,滞纳金189元；2013年6月28日，53856元,滞纳金269元；2013年7月29日,53856元,滞纳金215元;2013年8月29日,53856元,滞纳金242元;2013年9月27日,53856元,滞纳金242元;2013年10月29日,53973元,滞纳金189元;2013年11月27日,53973元,滞纳金243元;2013年12月26日,53973元,滞纳金189元。2014年2月28日,53973元,滞纳金999元;2014年3月31日,53973元,滞纳金972元;2014年4月30日,53973元,滞纳金1133元;2014年6月5日,54095元,滞纳金1081元;2014年6月30日,54095元,滞纳金1271元;2014年8月29日,54095元,滞纳金1920元;2014年10月14日,54095元,滞纳金1920元;2014年11月7日,54095元,滞纳金2299元;2014年11月28日,54095元,滞纳金2136元;2014年12月30日,54224元,滞纳金870元;2015年1月28日,176元;2015年2月4日,55064元,滞纳金1924元;2015年2月10日,487元;2015年3月9日,57323元,滞纳金1247元;2015年4月3日,49620元,滞纳金2851元;2015年5月29日,54224元。以上共计垫付1861826元。2015年6月原告根据授权将挖掘机收回并变卖1250000元。综上，原告共计代被告支付租金1753836元-1250000元=611826元。被告称已于2012年5月将挖掘机转租给张长栓，应由其承担还款责任。审理中,原告撤回对被告武国军的起诉。
以上事实，有原、被告及被告与三井公司签订的合同、协议书、银行转账单、庭审笔录、原告申请、裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《协议书》、《担保承诺书》、《按约还款提示书》；被告与三井公司签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行。被告不按约定偿付租金，原告为被告代垫租金611826元，现原告依约追偿，本院予以支持。被告称原告方同意转租，应由实际使用人张长栓承担责任，并申请追加张长栓为本案被告，本院经审查认为张长栓非本案必要共同诉讼参加人，已裁定驳回被告申请。被告武国红可另行主张权利，本案不议。审理中,原告撤回对被告武国军的起诉,是对其诉权的合法处分，本院准许。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告武国红于本判决生效之日起十日内给付原告河北环达工程机械有限公司垫付的租金611826元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告武国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范进军
代审 判员 李怡宏
人民陪审员 顾素玲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 魏亚坤