安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00657号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司。
法定代表人：张斌，该公司经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑娟。
法定代理人：艾青响。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐祥夫。
被上诉人（原审被告）：安徽省六安康诚纺织有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王淑娟、唐祥夫、安徽省六安康诚纺织有限公司（以下简称康诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年9月22日作出的（2013）无民一初字第00984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月26日约22时，唐祥夫合法驾驶登记所有人为康诚公司（挂靠单位）的皖N979**号仓栅货车于二军路无为东方大市场路段，碰撞了王淑娟驾驶的电动自行车，造成王淑娟受伤的交通事故。唐祥夫、王淑娟分别负事故的主、次要责任。其肇事车辆康诚公司于2012年4月13日于保险公司投保“交强险”和不计免赔保险限额为100万元的“第三者责任险”。王淑娟受伤当日入住无为县人民医院治疗，后因病危转入芜湖弋矶山医院治疗，住院68天，发生医疗费97862.30元。治疗、维权发生交通费5000元、住宿费5000元。经王淑娟申请，该院委托合肥市精神病医院司法鉴定所、安徽三康司法鉴定所对其伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：王淑娟在交通事故中受伤，致原发性脑干损伤，右额颞顶急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，给予开颅血肿清除术。术后近50天，仍浅昏迷，神志模糊，且遗留左侧肢体偏瘫。⒈颅脑损伤所致智能损害（轻度偏重），评为柒级伤残。⒉左上肢肌力4级，评为柒级伤残。⒊右额颞顶颅骨部分缺少修补费评估为30000元。⒋休息期、营养期、护理期分别评估为232日、180日、120日；支付检查鉴定费5330元。艾青响、王淑娟系夫妻，艾青响自2010年5月于山东潍坊市奎文区以其自有的解放轻型厢式货车从事货物运输，王淑娟自2011年5月至事故发生日于潍坊市奎文区大虞长虹小吃部从事面点师工作，月薪3000元。王淑娟之子艾昆在安徽庆恒建筑劳务有限公司工作，之女艾美玲在无为县北极大酒店工作、儿媳胡萍萍在无为县富贵楼美食城工作，王淑娟受伤后均请假予以护理。李现花于1954年2月16日出生，需赡养，生有王淑娟、王永强两子女。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王淑娟在交通事故中受伤致残，应当获得相关责任人的赔偿。唐祥夫在交通事故中负主要责任，致王淑娟受伤致残，应当依法承担该事故相应之80%的赔偿责任；康诚公司为肇事车辆挂靠人，应当依法承担连带赔偿责任；保险公司为肇事车辆保险人，应当依照法律的规定和保险合同的约定，对唐祥夫所应承担的责任在保险限额内承担保险赔偿责任。保险公司承担赔偿责任，毋须唐祥夫承担赔偿责任。王淑娟在获得保险公司赔偿后，返还唐祥夫垫付的10万元费用。王淑娟应当获得的赔偿款项分别为：医疗费97862.30元；住院伙食补助费1360元（68天×20元／天）；营养费，以住院和鉴定时间计付为7440元［（68天＋180天）×30元／天）］；误工费，以住院和鉴定时间，每日100元标准计付为30000元［（68天＋232天）×100元／天］；护理费，虽无医嘱和鉴定意见，因王淑娟伤势较重，昏迷达50天，须有二人护理，可以二人参照误工费标准计付，为37600元［（68天＋120天）×100元／天×2人］；残疾赔偿金，王淑娟在山东淮坊市工作、生活一年以上，可按2012年城镇居民人均可支配收入21024.21元标准计付，为176603.36元（21024.21元／年×20年×（40%＋2%）］；交通费5000元；住宿费5000元；检查鉴定费5330元；精神损害抚慰金70000元；后续治疗费30000元。被抚养人生活费，王淑娟脑部七级伤残，丧失劳动能力，李现花至王淑娟事故发生之日约六十八周岁，需赡养，根据受诉法院地上一年度农村居民人均年消费支出标准计算为33336元（5556元／年×12年÷2］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《安徽省高级人民法院〈审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见〉》第二十一条、第二十五条第（三）项、安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后十日内赔偿王淑娟各项费用423625.33元［其赔偿款项分别为：医疗费97862.30元、住院伙食补助费1360元、营养费7440元、误工费30000元、护理费37600元、残疾赔偿金176603.36元、交通费5000元、住宿费5000元、检查鉴定费5330元、精神损害抚慰金70000元、后续治疗费30000元、被抚养人生活费33336元；在“交强险”内赔偿12万元，余款80%在“三责险”内赔偿］。二、驳回王淑娟其它诉讼请求。案件受理费2630元，减半收取1315元，由唐祥夫承担。
保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决王淑娟误工费明显过高，部分没有法律依据。根据鉴定结论，王淑娟因本起交通事故造成的误工期限被鉴定为232日，原审在此期限下另行加上住院期间68天，属事实认定错误。二、王淑娟系农业家庭户口，伤残赔偿金及误工费均应按农村居民标准确定。王淑娟虽提交了部分证据，但是不能有效证明其在城镇连续暂住满一年以上并有相对稳定固定工作和收入的事实，原审按城镇标准确定王淑娟伤残赔偿金及误工费，适用法律不当。三、王淑娟因本起事故引起的护理期限及人数已经鉴定确认，原审却另行对该期限及人数主观确定，导致保险公司多承担护理费27160元，损害了保险公司的合法权益。四、安徽省高级人民法院关于审理人身损害案件适用法规若干问题的指导意见明确规定，受害人伤残等级为七级，其精神抚慰金应当在20000-25000元左右，原审判决王淑娟精神抚慰金为70000元，明显极高。五、根据王淑娟住院时间、治疗就诊地点及当地交通费支出等客观情况，交通费、住宿费均判决过高，且护理人员的住宿费也已包含在护理费中，原审对应判项无事实和法律依据。六、根据我国侵权责任法规定，被抚养人生活费已经依法计入伤残赔偿金中，不能单独计算，而且王淑娟经鉴定属大部分丧失劳动能力，即使单独计算伤残赔偿金，也应依此鉴定结论按比例承担，另外王淑娟没有提交有效证据证明其与被抚养人之间的身份关系。七、王淑娟治疗已经终结，不存在后续治疗费的问题，鉴定费也不属于保险公司承担。综上，原审判决认定案件事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，依法改判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，三被上诉人亦未提交书面答辩意见。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：休息期（亦称误工期、医疗休息期），是指人体损伤后，接受医疗及功能康复，不能参加一般工作、学习、活动的时间；护理期（亦称护理陪护期），是指人体损伤后在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。故而，该两期限，当然包括住院诊疗期间。根据查明的事实，王淑娟于2012年11月26日因交通事故受伤，并于该日入院治疗，2012年12月6日出院，住院68天。2013年7月17日进行三期、伤残等级鉴定。鉴定意见书载明：“综合评定为休息至鉴定前一日，即232日，营养180日，护理120日”，结合王淑娟入院时间计算，该232日、120日应包含住院68日在内。原审对误工期限及护理期限核算有误，应予纠正。误工费应为23200元（232天×100元／天），护理费应为24000元（120天×100元／天×2人）。该起事故引起王淑娟“术后近50天，仍浅昏迷，神志模糊，且遗留左侧肢体偏瘫”，原审据此确定陪护人员为2人并无不当。事故造成王淑娟颅脑损伤致智能损害，评为柒级伤残；左上肢肌力4级，评为柒级伤残，给其精神带来极大的伤害，原审酌定精神抚慰金70000元，符合法律规定的原则和精神，亦未超出《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》规定的精神抚慰金赔偿标准。王淑娟虽为农村户口，其在原审中提交的公安机关的证明，工作单位证明、租房证明等足以证明其在城镇居住生活满一年以上，原审以城镇标准计算其伤残赔偿金正确。李现花系王淑娟母亲，事发时已68周岁，需要王淑娟扶养。王淑娟颅脑损伤致智能损害，左上肢肌力4级，已大部分丧失劳动能力，原审对被抚养人生活费的判决并无不妥。王淑娟因本起道路交通事故导致颅脑损伤，行开颅血肿清除术后，右额颞顶骨部分缺失，需行修补术，经鉴定机构确认需各项费用30000元，该费用系后续治疗时必然发生的费用，保险公司应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。王淑娟进行鉴定的目的，在于明确事故责任和损失程度。故该项鉴定费用是必要、合理的支出，保险公司应承担赔付义务。交通费和住宿费是受害人及其亲属因需到医院诊治、住院治疗及处理交通事故相关事宜而产生的费用，原审根据王淑娟住院治疗及其亲属往返照料的事实，酌定交通费5000元、住宿费5000元，符合客观情况。综上，保险公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00984号民事判决第二项；
二、变更安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00984号民事判决第一项为：“上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王淑娟各项费用407305.33元［其赔偿款项分别为：医疗费97862.30元、住院伙食补助费1360元、营养费7440元、误工费23200元、护理费24000元、残疾赔偿金176603.36元、交通费5000元、住宿费5000元、检查鉴定费5330元、精神损害抚慰金70000元、后续治疗费30000元、被抚养人生活费33336元；在“交强险”内赔偿12万元，余款80%在“三责险”内赔偿］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按原审判决执行。二审案件受理费1200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司负担1000元，被上诉人王淑娟负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。