庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2358号
原告：魏中政。
委托代理人：朱圣传、万思滢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
被告：武汉市武昌区倍瑞思健身中心，住所地武汉市武昌区武珞路***号新时代商务中心西裙楼*层*室。
经营者：汪玉霞，女，1984年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市黄家口镇十河村***号，公民身份号码4210831984********。
被告：汪玉霞，身份情况同上。
被告：汪丽娟。
原告魏中政诉被告武汉倍瑞新健身有限公司（以下简称倍瑞新公司）、武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告魏中政的委托代理人朱圣传、万思滢到庭参加诉讼，被告倍瑞新公司、武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告魏中政自愿撤回了对被告武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟的起诉。本案现已审理终结。
原告魏中政诉称：2015年3月27日，魏中政与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，约定魏中政享有使用倍瑞新公司中心各项健身设施及倍瑞新公司提供的各项专业服务等权利；会籍有效期为2015年3月27日至2018年3月30日，会籍费为2680元。2015年10月31日，倍瑞新公司突然停止营业，无法按约定为魏中政提供健身服务，且拒绝退还魏中政剩余预付会籍费，致使魏中政遭受经济损失和精神损害。故诉请法院判令：1、解除魏中政与倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》；2、倍瑞新公司返还魏中政预付的会籍费2148元；3、倍瑞新公司以2148元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向魏中政支付自2015年10月31日起至会籍费全部返还之日的利息。
被告倍瑞新公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告魏中政为支持其主张，举证如下：
证据一、企业信息咨询报告。拟证明倍瑞新公司的诉讼主体适格。
证据二、魏中政的身份证复印件。拟证明魏中政的诉讼主体适格。
证据三、《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》。拟证明魏中政与倍瑞新公司于2015年3月27日签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，约定魏中政享有使用倍瑞新公司中心各项健身设施及倍瑞新公司提供的各项专业服务等权利；魏中政应交付的会籍费为2680元；会籍起止日期自2015年3月27日至2018年3月30日；合同还约定有其他权利义务关系。
证据四、倍瑞新公司于2015年3月27日开具的倍瑞新健身会所收款收据。拟证明魏中政已向倍瑞新公司交付会籍费2680元。
证据五、倍瑞新公司向魏中政发放的“倍瑞新商务健身会所vip”卡。拟证明魏中政是倍瑞新公司的健身会员。
证据六、倍瑞新公司、武汉顶立健身管理有限公司（以下简称顶立公司）于2015年10月31日发出的公告。拟证明倍瑞新公司于2015年10月31日无故停止营业；倍瑞新公司的行为构成违约。
被告倍瑞新公司未向本院提交书面证据。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
倍瑞新公司未到庭对魏中政提交的证据进行质证；本院对魏中政提交的证据予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
2015年3月27日，魏中政与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，约定魏中政作为倍瑞新公司健身会员，享有使用倍瑞新公司中心各项健身设施、健身教练提供健身计划设计与指导及倍瑞新公司提供的各项专业服务与优惠政策等权利；会籍起止日期自2015年3月27日至2018年3月30日；会籍费为2680元；会员购卡后，必须于会员协议签订日起30天内启动会籍，30日内如无启动，30天后会员系统将默认开始计算会籍期。合同还约定有其他权利义务。同日，魏中政向倍瑞新公司交付会籍费2680元，倍瑞新公司向魏中政发放“倍瑞新商务健身会所vip”卡。此后，魏中政按照约定在位于武汉市武昌区武珞路456号中建三局西裙楼四楼倍瑞新公司中心进行健身等活动。2015年10月31日，倍瑞新公司、顶立公司张贴公告，公告载明“本俱乐部于2015年11月2日—2016年2月2日办理会籍转接手续，会员转到亚贸广场写字楼a座30楼顶立健身俱乐部”。当日，倍瑞新公司中心停止营业。现魏中政以倍瑞新公司无故停止营业，无法按约定为魏中政提供健身服务等为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告魏中政与被告倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合同合法、有效；原告魏中政与被告倍瑞新公司均应按照合同约定履行各自义务。2015年10月31日，被告倍瑞新公司与案外人顶立公司发布公告“倍瑞新公司健身俱乐部转到亚贸广场写字楼a座30楼顶立健身俱乐部”，表明被告倍瑞新公司与顶立公司协议约定变更原告魏中政与被告倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，将被告倍瑞新公司的权利义务一并转让给顶立公司；根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”的规定，被告倍瑞新公司的上述转让行为应当经原告魏中政同意；但时至2016年2月2日，原告魏中政未办理会籍转接手续，表明原告魏中政不同意被告倍瑞新公司将其在合同中的权利和义务一并转让给顶立公司；故被告倍瑞新公司的上述转让行为无效。因本案合同履行期限尚未届满，而被告倍瑞新公司于2015年10月31日关停倍瑞新公司健身俱乐部，其行为表明不履行主要债务；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同第（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”、第九十六条第一款”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。”的规定，原告魏中政应当通知被告倍瑞新公司解除合同；现原告魏中政诉请解除与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，应当认定为原告魏中政以起诉的形式通知被告倍瑞新公司解除合同；故原告魏中政主张解除与被告倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》的诉讼请求，本院予以支持。原告魏中政交付会籍费为2680元，会籍起止日期自2015年3月27日至2018年3月30日，被告倍瑞新公司自2015年10月31日起未履行合同；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告魏中政主张被告倍瑞新公司返还其预付的会籍费2148元，并以2148元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向其支付自2015年10月31日起至健身会员费全部返还之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告倍瑞新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、原告魏中政与被告倍瑞新公司于2015年3月27日签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告武汉倍瑞新健身有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告魏中政返还会籍费2148元。
三、被告武汉倍瑞新健身有限公司于本判决生效之日起五日内一次性以2148元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告魏中政支付自2015年10月31日起至本判决确定的会籍费给付之日止的利息。
本案案件受理费50元，由被告武汉倍瑞新健身有限公司负担（此款原告魏中政已垫付，由被告武汉倍瑞新健身有限公司于本判决生效之日起五日内径行给付原告魏中政）。
被告武汉倍瑞新健身有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长周琪
审判员阳春
审判员谢慧明
二〇一六年八月二十九日
书记员项丽娜