广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1292号
原告：周建军，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区高科技总公司宿舍。公民身份号码4402251974********。
委托代理人：潘雪英，系广东泰力律师事务所律师。
被告：赵国生，男，汉族，住河南省内黄县。公民身份号码×××2935。
被告：濮阳市运昌汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住河南省郑州市。
负责人：李志恒，系该公司总经理。
委托代理人：马自芳，系河南春秋律师事务所律师。
原告周建军诉被告赵国生、濮阳市运昌汽车服务有限公司（以下简称运昌汽车服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周建军的委托代理人潘雪英，被告赵国生，被告人民保险郑州市分公司的委托代理人马自芳到庭参加诉讼。被告运昌汽车服务公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军诉称：2015年4月17日10时40分，被告赵国生驾驶豫J×××××号重型厢式货车沿中山港大桥从中山往广州方向行驶，行驶至桥脚路段时，与邝国建驾驶粤T×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏的事故。经中山市公安局交通警察支队民众大队处理，作出山公交认字（2015）第C00024号《道路交通事故认定书》，认定赵国生承担事故主要责任，邝国建承担事故次要责任。事故发生造成原告损失共计152180.68元。原告认为，本次事故的发生，被告赵国生负事故主要责任，对于上述损失应承担70%的赔偿责任，被告运昌汽车服务公司是车辆的实际控制人，对于事故的损失应与被告赵国生承担连带责任，被告人民保险郑州市分公司是豫J×××××号车辆的承保公司，应在交通事故责任强制保险及商业第三者保险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决：1.被告人民保险郑州市分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；2.被告赵国生、被告运昌汽车服务公司赔偿原告交通事故的经济损失98564.20元；3.被告人民保险郑州市分公司在商业保险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任；4.本案受理费由三被告承担。以上款项合计人民币：100564.20元。
被告赵国生答辩称：1.我与濮阳市运昌汽车服务有限公司挂靠关系；2.肇事车辆豫J×××××号重型厢式货车已向被告人民保险郑州市分公司购买了交强险及其商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；原告在本次事故中的合理损失，依法应该由被告人民保险郑州市分公司承担赔偿责任。
被告人民保险郑州市分公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆豫J×××××号重型厢式货车在我公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：①维修费、拯救费，该二项费用是属于保险的赔偿范围，我司同意赔偿其合理的费用；②原告诉求的停运期间损失不属于保险赔偿范围，该费用我司不同意赔偿；③鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，该两项我司不同意赔偿。综上，请法院依法作出公正判决。
被告运昌汽车服务公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告运昌汽车服务公司未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月17日10时40分，赵国生驾驶豫J×××××号重型厢式货车沿中山港大桥从中山往广州方向行驶，行驶至桥脚路段时，与邝国建驾驶的粤T×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队民众大队于2015年5月6日作出山公交认字（2015）第C00024号《道路交通事故认定书》，认定赵国生驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，承担事故的主要责任；邝国建驾驶货运机动车的载物超过核定载物质量，承担事故的次要责任。
另查明：肇事车辆粤T×××××号重型自卸货车的登记车主为周建军，该车在事故中受损，产生了车辆维修费69890元、拖车费440元、拖车服务费1600元、保管费400元、清理费100元、车损鉴定费3496元、拆检费2000元；以上合共77926元。
又查明：肇事车辆粤T×××××号重型自卸货车由于本次事故需要进行维修而导致停运损失40550元（根据中山市南朗镇盛丰土石方工程部出具的产值表及证明，证实粤T×××××号重型自卸货车在2014年6月至2015年3月总收入为145980元，即平均月收入为16220元；本院按照实际情况酌情计算该车停运2.5个月，故停运损失为：16220元／月×2.5个月=40550元）。
再查明：被告赵国生驾驶的豫J×××××号重型厢式货车登记车主为被告运昌汽车服务公司。该车在被告人民保险郑州市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告人民保险郑州市分公司承保了豫J×××××号重型厢式货车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告周建军在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因赵国生在事故中承担主要责任，故应由赵国生承担70%民事赔偿责任。但由于豫J×××××号重型厢式货车还在被告人民保险郑州市分公司投保了商业三者险，故前述承担部分由被告人民保险郑州市分公司在商业三者险责任限额内直接向原告周建军赔付，不足部分再由被告赵国生承担。
二、关于原告周建军损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.肇事车辆粤T×××××号重型自卸货车维修费69890元、拖车费440元、拖车服务费1600元、保管费400元、清理费100元、车损鉴定费3496元、拆检费2000元；2.停运损失40550元；上述二项合共118476元。属于交强险财产损失责任限额2000元范围，先由被告人民保险郑州市分公司按照限额承担2000元，超出限额部分116476元，由被告赵国生按照责任承担70%即81533.20元，因未超过商业三者险责任限额，故由被告人民保险郑州市分公司全部承担，向原告周建军赔付。
综上，被告人民保险郑州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告周建军交通事故损失2000元；被告人民保险郑州市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告周建军交通事故损失81533.20元。
原告周建军要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告周建军要求计算4个月停运损失，因原告周建军无提供证据证明肇事车辆粤T×××××号重型自卸货车维修费时间为4个月，但根据本次事故的实际情况，该车辆确实在本次事故中受损并需要维修，故本院酌情认定该车的维修时间为2.5个月。被告运昌汽车服务公司无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周建军交通事故损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告周建军交通事故损失81533.20元；
三、驳回原告周建军的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告周建军负担207元（原告已预交1221元），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1014元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告周建军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年十一月十六日
书记员 汤红梅
邱志婵
第8页共8页