辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00640号
上诉人（原审被告）于丽霞，女，1948年8月28日出生，回族，退休工人，现住锦州市凌河区。
委托代理人穆怀岩，男，上诉人丈夫，1948年3月28日出生，回族，退休工人，现住同上。
被上诉人（原审原告）马秀英，女，1928年2月22日出生，汉族，退休医生，现住锦州市古塔区。
委托代理人李华，被上诉人女儿，1949年11月13日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。
委托代理人张汝杰，锦州申正法律服务所法律工作者。
上诉人于丽霞因与被上诉人马秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院(2013)古民一初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人穆怀岩，被上诉人的委托代理人李华、张汝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀英一审诉称，2013年5月4日14时55分许，原告同女儿一起去古塔区同治大药房买药，原告女儿去开药房的门，原告自己推着助力车等候，这时被告于丽霞从东边走过来，走路时东张西望，在与原告相遇时，被告一定要从原告面前迈过去，步子迈得很大，结果重心不稳，绊在助力车上，车把原告压倒，被告压在车上，原告因此而受伤。随后被告拨打110报警，警察出警后做了登记。原告到古塔区中医院就诊，并于当日转院到锦州市第二医院住院治疗，确诊为“左股骨颈骨折、左桡骨远端骨折”。原告住院67天。出院后原告仍没有完全治愈，现仍然卧床，不能行走，生活不能自理，仍需护理及后续治疗。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具（轮椅）费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计83076元。诉讼费由被告承担。
于丽霞一审辩称，对于原告的陈述，我认为有些地方不属实。时间和地点都对，但是细节不对。当日原告推着助力车从东向西往药房门口走，因为药房门口很窄，路面不平，助力车的轮子忽然一滑，导致原告重心不稳，我才绊在了车上。因此我认为原告的诉求没有事实和法律依据，我方没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，2013年5月4日14时55分，原告与其女儿李华到锦州市古塔区同治大药房买药，在药房门口，李华为其开药房门，原告扶着助力车等在门口，此时被告于丽霞在前、其丈夫穆怀岩在后，自东向西（面对原告方向）走来，从原告面前经过时被告于丽霞的脚绊了原告的助力车，原告摔倒在地受伤。被告拨打110报警，锦州市公安局古塔分局北街派出所民警接警后至现场处理此事，进行了报警登记，登记记载“于丽霞报称：在同治大药房门口，于丽霞与马秀英进出门时，无意相碰倒地，去古塔区中医院诊查”。原告受伤后，被告及其丈夫与原告家人将原告送至锦州市古塔区中医院门诊检查治疗，花费CT费和检查费430元，该费用由被告于丽霞垫付。当日原告转院至锦州市第二医院住院治疗。2013年7月9日出院，共住院67天，其中住“双人间”24天，床位费30元/天，住“特需病房”42天，床位费120元/天。原告出院诊断为“左股骨颈骨折（外展型）、左桡骨远端骨折”。原告共花费住院医疗费22461.39元。除上述门诊医疗费外，于丽霞还为原告支付医疗费2200元。原告住院期间的护理级别为二级护理，天数为66天，护理人为李素娟。在原告病志的出院总结中医嘱“加强营养及护理工作，预防长期卧床导致的老年病及褥疮等。原告为出入方便，购置轮椅一台，花费550元。经现场勘查，药房门口距离人行步道边缘为4米。关于原告当时所处位置，双方当事人说法不一。原告陈述当时其距离药房门口不到1米，被告辩称原告当时所处位置距离药房门口2.5米。另查，诉讼过程中，原告对其伤情是否构成伤残及伤残等级提出鉴定申请，双方当事人均同意选择锦州辽希司法鉴定中心进行鉴定。2013年12月20日该司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马秀英左腕损伤评定为N级伤残、左股骨颈骨折评定为N级伤残。
一审法院认为，本案争议焦点为原告摔倒在地受伤，原、被告是否均具有过错以及过错比例为多少。事发当日原告手扶助力车站在药房门口的人行步道欲进药房，被告自东向西，面向原告方，从原告面前经过时绊了原告的助力车，原告摔倒在地。在此事件中，注意义务的履行一方应属被告。被告作为一名行动自如的成年人，面对行动不便的原告，应当小心避让，防止碰撞，但其行走时未尽充分的注意义务，致使发生脚绊助力车，原告摔倒受伤的后果，被告具有过错，应承担主要责任。而原告作为行动不便的老人，在出行时其自身亦应加强安全问题的防范，原告因疏于防范对其受伤应承担一定责任。责任比例酌定为原告自担20%责任，被告承担80%责任。原告的合理损失包括住院医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具（轮椅）费、精神损害抚慰金。关于原告住院期间床费问题，原告住普通病房24天，说明该种病房能够满足原告护理治疗需要，之后转入特需病房所增加发生的费用（120元－30元）×42天＝3780元属原告自行扩大损失应由原告自行负担。故住院医疗费中应扣除原告自行负担的费用以及被告垫付的费用。护理费，按照2013年度居民服务业标准予以保护。护理级别为二级护理，护理天数按病志记载的66天予以计算。住院伙食补助费应根据住院天数按照每天50元给付。营养费，原告的骨损伤需加强营养，故此请求本院予以保护，原告主张的计算标准及方法符合法律规定，按其主张予以保护。关于残疾赔偿金，按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准，按五年计算，再乘以相应的系数。交通费考虑到原告入、出院及转院情况按照50元保护。辅助器具（轮椅）费，属原告为出入方便支出的合理费用，本院予以保护。精神损害抚慰金，因原告对于事故发生承担次要责任，且已构成伤残，符合给付精神损害抚慰金的条件，原告该项请求本院予以保护。对于鉴定费，原告放弃向被告主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于丽霞于本判决生效后10日内赔偿原告马秀英经济损失人民币47166元；（计算方法见赔偿明细）；二、驳回原告马秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由原告马秀英负担166元，被告于丽霞负担665元。
宣判后，于丽霞不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判不承担任何责任。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定主要事实不清，认定的主要事实的证据不足。2013年5月4日上诉人在经过同治大药房门前时与被上诉人相遇，药房门前路很宽，路面不平，被上诉人扶着助力车，由于路滑车前轮子碰到上诉人，导致上诉人重心不稳绊倒了被上诉人的车上，随后被上诉人被助力车带倒。上诉人已经尽到了一个普通人的合理注意义务，上诉人没有过错。而一审法院在该争议的主要事实没有查清的基础上认定上诉人有过错并承担主要责任是没有事实和法律依据的。被上诉人手推助力车站立时，被上诉人的助力车突然推出，撞在上诉人两腿中间，使上诉人摔向东侧，助力车脱手在失去支撑后站立不稳摔向西侧，在两人中间，被上诉人摔倒受伤后果是其自身的过错，上诉人不应承担责任。二、适用法律错误，责任比例划分错误。本案中原被告双方对损害的发生均没有过错，该事故属于意外事件，依据《民法通则》《侵权责任法》第24条规定，按照公平责任原则，上诉人即使承担责任也不应该承担80%的主要责任。
被上诉人马秀英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由与事实不符，应当驳回上诉。上诉人说马秀英摔倒与事实不符是歪曲事实。当时代理人李华在现场，马秀英支撑腿没有动是于丽霞要从助力车车前面迈过去，马秀英没有动不可能把于丽霞绊倒，是于丽霞绊倒车，连车带人压在马秀英身上。我们认为于丽霞应该负担全责。
本院经审理查明，一审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于丽霞与被上诉人马秀英相遇过程中，从年龄上，上诉人于丽霞应负有更高的注意义务，但上诉人通过被上诉人马秀英前面通道时，未谨慎注意，绊倒被上诉人马秀英的助力车，致被上诉人马秀英摔倒受伤，故一审法院判决认定上诉人于丽霞具有过错，应承担80%的主要责任正确。上诉人于丽霞就其无过错的主张未提供相关证据佐证，故对其主张本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费831元，由上诉人于丽霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年九月九日
书 记 员 暴思洋