wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执706号申请执行人：镇平县农村信用合作联社曲屯信用社代表人：赵燕，任该社主任。委托代理人：刘少飞，该社职工。被执行人：吉平，男，生于1970年10月21日，汉族、农民、住河南省镇平县。被执行人：裴荣改，女，生于1967年9月8日，汉族、农民、住河南省镇平县。被执行�：王宗雷，男，生于1983年11月3日，汉族、农民、住河南省镇平县。被执行人：曹国茹，女，生于1983年11月8日，汉族、农民、住河南省镇平县。被执行人：吉武正，男，生于1982年7月5日，汉族、农民、住河南省镇平县。被执行人：周晓枫，女，生于1984年8月2日，汉族、农民、住河南省镇平县。申请执行人镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被执行人吉平、裴荣改、王宗雷、曹国茹、吉武正、周晓枫为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周华肖二〇一七年三月二十日书记员  郭朝群
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04299号
原告：徐某某，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
被告：王某某，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理徐某某申请王某某离婚纠纷一案，申请人徐某某于2014年11月27日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人徐某某撤回申请。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 夏 远
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高小亮
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1607号
申请执行人魏春生，男，汉族，1949年11月15日出生，现住湖北省十堰市张湾区。
被执行人詹俊，女，汉族，1974年8月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行魏春生与詹俊行纪合同纠纷一案中，经查，詹俊名下有鄂Ｃ×××××北京现代牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人詹俊名下的鄂Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘曙光
二〇一七年一月三日
书记员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1607号申请执行人魏春生，男，汉族，1949年11月15日出生，现住湖北省十堰市张湾区。被执行人詹俊，女，汉族，1974年8月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行魏春生与詹俊行纪合同纠纷一案中，经查，詹俊名下有鄂Ｃ×××××北京现代牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人詹俊名下的鄂Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘曙光二〇一七年一月三日书记员  杜 韬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2776号
原告：孙桂，男，1952年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：孙振国，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告孙桂诉被告孙振国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员汲洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂及委托代理人陈绪仓、被告孙振国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桂诉称：原告从事五金、土杂产品等个体经营商店。被告自2011年至今，从原告经营的商店多次购物，并赊欠原告货款14225元。原告曾多次催要，被告以资金困难为由，一再拖延付款义务。被告的行为严重违反了诚信原则，为此，请求判令被告偿还货款14255元及利息，诉讼费由被告负担。
被告孙振国辩称：只要是我签字的我都承认，没有签字的是原告儿媳妇王永香自己记的流水账，她想记多少都行，与我无关。总之我最后的态度是经过我对账我欠原告7181元，我对这7181元无异议，其余的都是原告儿媳妇王永香自己记的流水账，与我无关。
经审理查明：原告从事五金、土杂产品等个体经营商店。被告自2011年至今，从原告经营的商店多次赊欠货物。本案审理中，被告对原告的提供货物明细清单14255元的中7181元无异议。
上述事实，主要依据原告向法庭提供的货物明细清单及本院庭审调查材料所认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告孙振国对原告提供货物明细清单14255元的中7181元无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。原告对其余货款，应提交证据证明系被告所赊欠，现原告仅凭单方货物记录明细要求被告偿还货款，对此被告不承认，原告也未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能不利后果。原告要求被告支付利息，因双方系买卖合同，原告要求被告支付利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告孙振国在本判决生效后三日内偿还原告孙桂欠款7181元；
二、驳回原告孙桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，由被告孙振国负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲 洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 王欣怡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终184号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人(原审被告人)管培滔，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永安市。2011年11月24日因犯贩卖毒品罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年8月5日被假释,2014年7月4日假释期满。2015年1月5日因犯非法拘禁罪被福建省永安市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人管培滔犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0102刑初932号刑事判决。宣判后，被告人管培滔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月7日上午10时许，福州福家房产代理有限公司（以下称福家房产）员工与福州国房网房产代理公司（以下称国房网）员工在福州市鼓楼区梅峰路梅海园8号楼楼下，因争夺梅海园8号楼405室房屋出售代理权的问题，发生言语争执，福家房产员工余正中（另案处理）指挥在场被告人管培滔及罗怀杰、郑明圣、陈文韩、刘建勋(均另案处理)等人与国房网员工陈某1、陈某2、吴某、卓某、薛某等人斗殴。被告人管培滔持刀具、罗怀杰持砖块、余正中、郑明圣、陈文韩、刘建勋用拳头同国房网员工薛某、吴某、卓某、陈某1、陈某2发生互殴，造成国房网员工被害人陈某1、陈某2、吴某、卓某、薛某等人均受轻微伤。斗殴结束后，被告人管培滔及余正中、罗怀杰、郑明圣、陈文韩逃离现场，国房网员工吴某、卓某追至福州市鼓楼区崎上路，将已逃离现场的陈文韩的电动车砸毁。被告人管培滔于2016年8月1日到公安机关投案。现双方公司经调解达成协议，福家房产代理有限公司赔偿国房网房产代理有限公司员工共计人民币10067元，谅解被告人管培滔的行为。
原判认定上述事实的证据有，被告人管培滔的供述，同案犯余正中、罗怀杰、郑明圣、陈文韩的供述，被害人陈某2、薛某、陈某1、卓某的陈述，证人曾某的证言，福建中正司法鉴定所出具的法医学鉴定报告，辨认笔录，作案现场视频录像及截图，抓获经过，前科材料，身份证明，谅解书等。
原审法院认为，被告人管培滔结伙持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人管培滔曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且福家房产代理有限公司赔偿国房网房产代理有限公司员工经济损失，谅解管培滔的行为，可从轻处罚。据此，以聚众斗殴罪判处被告人管培滔有期徒刑三年。
上诉人管培滔上诉理由：其在共同犯罪中并非主犯，也没有持械，到现场也不知道是去打架，且其具有自首情节，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
辩护人辩护意见：管培滔未持械参与殴斗；被害方对本案的发生存在严重的过错，管培滔参与殴斗的行为带有一定的防卫性和被动性，涉案情节较轻；其具有自首情节，且供职单位已积极赔偿对方经济损失并取得谅解，希望二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、相关证人证言、法医学鉴定报告、辨认笔录、现场视频、抓获经过、前科材料、身份信息、谅解书及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人管培滔结伙持械参与殴斗，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人管培滔曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。管培滔在侦查阶段及庭审时均供述持械参与殴斗的事实，且在共同犯罪中作用积极主动，该事实能够得到同案犯郑明圣的供述、被害人卓某、薛某的陈述及证人曾某证言的印证；一审根据其在案发后能自动投案并如实供述自己罪行的自首情节及所在单位已赔偿被害方经济损失并取得谅解等情节作出罪刑相适应的判决，量刑并无不当，相关诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终184号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人(原审被告人)管培滔，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永安市。2011年11月24日因犯贩卖毒品罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年8月5日被假释,2014年7月4日假释期满。2015年1月5日因犯非法拘禁罪被福建省永安市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。辩护人姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人管培滔犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0102刑初932号刑事判决。宣判后，被告人管培滔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月7日上午10时许，福州福家房产代理有限公司（以下称福家房产）员工与福州国房网房产代理公司（以下称国房网）员工在福州市鼓楼区梅峰路梅海园8号楼楼下，因争夺梅海园8号楼405室房屋出售代理权的问题，发生言语争执，福家房产员工余正中（另案处理）指挥在场被告人管培滔及罗怀杰、郑明圣、陈文韩、刘建勋(均另案处理)等人与国房网员工陈某1、陈某2、吴某、卓某、薛某等人斗殴。被告人管培滔持刀具、罗怀杰持砖块、余正中、郑明圣、陈文韩、刘建勋用拳头同国房网员工薛某、吴某、卓某、陈某1、陈某2发生互殴，造成国房网员工被害人陈某1、陈某2、吴某、卓某、薛某等人均受轻微伤。斗殴结束后，被告人管培滔及余正中、罗怀杰、郑明圣、陈文韩逃离现场，国房网员工吴某、卓某追至福州市鼓楼区崎上路，将已逃离现场的陈文韩的电动车砸毁。被告人管培滔于2016年8月1日到公安机关投案。现双方公司经调解达成协议，福家房产代理有限公司赔偿国房网房产代理有限公司员工共计人民币10067元，谅解被告人管培滔的行为。原判认定上述事实的证据有，被告人管培滔的供述，同案犯余正中、罗怀杰、郑明圣、陈文韩的供述，被害人陈某2、薛某、陈某1、卓某的陈述，证人曾某的证言，福建中正司法鉴定所出具的法医学鉴定报告，辨认笔录，作案现场视频录像及截图，抓获经过，前科材料，身份证明，谅解书等。原审法院认为，被告人管培滔结伙持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人管培滔曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且福家房产代理有限公司赔偿国房网房产代理有限公司员工经济损失，谅解管培滔的行为，可从轻处罚。据此，以聚众斗殴罪判处被告人管培滔有期徒刑三年。上诉人管培滔上诉理由：其在共同犯罪中并非主犯，也没有持械，到现场也不知道是去打架，且其具有自首情节，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。辩护人辩护意见：管培滔未持械参与殴斗；被害方对本案的发生存在严重的过错，管培滔参与殴斗的行为带有一定的防卫性和被动性，涉案情节较轻；其具有自首情节，且供职单位已积极赔偿对方经济损失并取得谅解，希望二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、相关证人证言、法医学鉴定报告、辨认笔录、现场视频、抓获经过、前科材料、身份信息、谅解书及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人管培滔结伙持械参与殴斗，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人管培滔曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。管培滔在侦查阶段及庭审时均供述持械参与殴斗的事实，且在共同犯罪中作用积极主动，该事实能够得到同案犯郑明圣的供述、被害人卓某、薛某的陈述及证人曾某证言的印证；一审根据其在案发后能自动投案并如实供述自己罪行的自首情节及所在单位已赔偿被害方经济损失并取得谅解等情节作出罪刑相适应的判决，量刑并无不当，相关诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 浩审判员 郭 翔审判员 程 颖二〇一七年二月二十一日书记员 刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第194-1号
原告徐某某，女，汉族，住四川省安县。
委托代理人王思春，四川科大律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以证据不足为由，于2013年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 贾延玉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终192号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戍秀红，曾用名戎某某，女，1953年10月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人戎秀英，女，1962年4月9日出生，汉族，户籍所在地沈阳市铁西区齐贤南街。系上诉人戍秀红的妹妹。
原审附带民事诉讼原告人金某某，女，1953年4月15日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区大青乡。系本案被害人。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人戍秀红犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人金某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）辽0102刑初573号刑事附带民事判决，原审被告人戍秀红不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月16日10时许，被告人戍秀红在沈阳市和平区十纬路15甲的和平区信访大厅内，因琐事与被害人金某某发生口角，遂发生厮打，在厮打过程中，被告人戍秀红将被害人金某某的右手示指掰伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人金某某右手示指末节指间关节脱位致活动受限为轻伤二级。2015年12月18日，被告人戍秀红被公安机关抓获。
另查明，被害人金某某于2015年6月16日至2015年6月19日在中国人民解放军第二零二医院因右示指远指间关节脱位住院治疗三日，期间长期医嘱为二级护理三日、普食，出院记录医嘱第二条为加强营养，建议休息一个月；于2015年7月29日至2015年8月27日在沈阳医学院附属中心医院因右示指远指间关节脱位住院治疗十九日，期间长期医嘱为二级护理十九日、低盐低脂饮食。
原审法院根据一审庭审质证、认证的被害人金某某的陈述，证人董某某的证言及辨认笔录，信访大厅监控视频，被害人伤情照片，鉴定意见，案件来源及抓捕经过，电话查询记录、人口基本信息表；中国人民解放军第二零二医院住院病案、中国人民解放军医疗住院收费票据、门诊收费票据、二零二医院病人费用清单，沈阳医学院附属中心医院住院病案、辽宁省医疗住院收费票据、辽宁省医疗门诊收费票据，辽宁省非税收入统一票据，沈阳盛京通有限公司发票联、辽宁省沈阳市定额统一发票，辽宁省增值税普通发票，误工证明等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人戍秀红故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于附带民事诉讼部分，对附带民事诉讼原告人金某某要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费等经济损失合计人民币18,319.12元,予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，认定：一、被告人戍秀红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人戍秀红于本判决生效之日起十日内赔偿被害人金某某医疗费人民币七千一百四十二元七角三分、误工费人民币四千四百三十四元三角九分、护理费人民币三千四百八十元、住院伙食补助费人民币二千二百元、交通费人民币二百一十元、鉴定费人民币八百四十元、复印费人民币十二元，以上款项合计人民币一万八千三百一十九元一角二分。三、驳回附带民事诉讼原告人金某某的其它诉讼请求。
上诉人戍秀红及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：金某某的伤不是戍秀红造成的；金某某当时将戍秀红打伤，应向戍秀红赔偿医疗等费用。
经审理查明，上诉人戍秀红故意伤害犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。辩护人在本院审理过程中提交了戍秀红的门诊病历、门诊收费票据及诊断书等复印材料。
本院认为，上诉人戍秀红故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人戍秀红及其辩护人提出金某某的伤不是戍秀红造成的上诉理由及辩护意见，经查，案发现场的监控视频，与证人董某某的证言、被害人金某某伤情材料等证据可以形成证据链条，证实上诉人戍秀红故意伤害金某某身体，造成金某某轻伤二级后果的事实。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人戍秀红及其辩护人提出金某某当时将戍秀红打伤，应向戍秀红赔偿医疗等费用的上诉理由及辩护意见，经查，根据《刑事诉讼法》及相关解释的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。即刑事附带民事赔偿须以行为人构成刑事犯罪为前提，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莹
审判员 彭 聪
审判员 孙晓芳
二〇一七年五月八日
书记员 周禹辛
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2130号
原告：荆相勇，男，1963年4月21日出生，住延津县。
被告：李学武，男，1977年7月8日出生，汉族，住延津县。
原告荆相勇与被告李学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理，原告荆相勇到庭参加诉讼，被告李学武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆相勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金11000元及利息，被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意需要资金通过中间人荆某向原告借现金11000元，双方口头约定按月息1.5分计算利息，被告收到原告的现金后，亲笔给原告书写了欠条一张，借款到期后，被告均以资金紧张为由不予支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，要求被告支付借款11000元，并按月息1.5分向原告支付自2015年8月1日至欠款还清之日止的利息，望依法支持原告的诉讼请求。
李学武未答辩。
荆相勇为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张及证人荆某的出庭证言。李学武未质证。李学武未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，认定为本案的定案依据。原告的证据在卷佐证。
结合当事人陈述及有效证据，可以确认如下案件事实：2015年8月1日，被告李学武借原告荆相勇借现金11000元，约定6个月还清，并给原告出具欠条一张，载明“证明今借到荆相勇现金壹万壹仟元正（￥11000.00）2015年8月1号6个月还清李学武证明人：荆某”，借款证明人为荆某。李学武未向荆相勇清偿该笔借款及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依约定履行合同义务。本案被告李学武与原告荆相勇的借贷关系，有原告提供的借条及证人荆某的出庭证言为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告应依约定向原告清偿借款11000元。因欠条上未注明利息约定，原告也未提供其他证据证明原被告双方就借款约定了利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十九条第二款第二项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按月利率1.5%支付自2015年8月1日起至欠款还清之日止利息，不符合法律规定，被告应按年利率6%支付自2016年2月2日期至欠款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李学武于本判决生效之日起三日内给付原告荆相勇借款本金人民币11000元，并按年利率6%支付自2016年2月2日期至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李学武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
代理审判员 王怀强
人民陪审员 张丽敏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 范 增
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1829号
原告：克拉玛依市鸿升物业服务有限公司，住所地：克拉玛依市昆仑路598号。
统一社会信用代码：1－E。
法定代表人：王维喜,该公司总经理。
委托诉讼代理人：马敬，新疆众信律师事务所律师。
被告：郭建，男，�族，1981年9月15日出生，克拉玛依市第三中学职工，住克拉玛依区。
原告克拉玛依市鸿升物业服务有限公司与被告郭建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市鸿升物业服务有限公司之委托诉讼代理人马敬到庭参加诉讼，被告郭建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依市鸿升物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费6780.51元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日至2016年度，原告为被告居住的克拉玛依区xx高层住宅提供前期物业管理服务工作。因被告未交纳2014年物业费1849.23元（136.98平方米×1.5元×9个月）、2015年物业费2465.64元（136.98平方米×1.5元×12个月）、2016年物业费2465.64元（136.98平方米×1.5元×12个月），合计6780.51元。经原告催要无果，故诉至法院。
被告郭建未答辩。
经审理查明，2014年至2016年度，原告为被告居住的克拉玛依区xx高层住宅提供前期物业管理服务工作。因被告未交纳2014年物业费1849.23元（136.98平方米×1.5元×9个月）、2015年物业费2465.64元（136.98平方米×1.5元×12个月）、2016年物业费2465.64元（136.98平方米×1.5元×12个月），合计6780.51元。经原告催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的经核对无异的《商品房买卖合同》、新疆精准测绘有限公司《房产测量成果报告》、新疆鸿升企业集团有限公司与克拉玛依市鸿升物业服务有限公司《前期物业服务合同》、克拉玛依市发展和改革委员会克发改函（2014）14号《关于核定西月谭日和园高层住宅前期物业服务费收费标准的通知》复印件各一份及原告当庭陈述�证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告居住的小区提供物业服务工作，被告应当向原告支付相应的物业费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告郭建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条�一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市鸿升物业服务有限公司支付物业服务费6780.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费32.40元，由被告郭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一七年八月四日
书记员 丁雯婕
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督254号
申请人：金丽，女，1978年5月16日出生，傣族，住德宏州芒市芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人金丽于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人金丽称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金丽10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许荣芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓芸
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4742号
原告：缪小娟，女，1982年9月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：张爱平，女，1978年7月29出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告缪小娟与被告张爱平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：被告张爱平以资金周转需要为由于2015年7月3日向原告借款100000元，后经原告催讨,被告张爱平对所欠款100000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张爱平于本判决生效后十日内偿还缪小娟借款100000元及利息（从2017年5月23日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由张爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年六月二十七日
代书记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6941号
原告：宁夏东灵房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远路165号。
法定代表人：顾文银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白宇，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：孙建功，男，1958年1月25日出生，汉族，宁夏功达宾馆董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：孙波（被告之子），宁夏功达宾馆总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
原告宁夏东灵房地产开发有限公司（以下简称东灵公司）与被告孙建功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
原告东灵公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告预约房屋买卖合同关系已被消灭，双方权利义务关系终止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2000年8月14日，原、被告签订预约的《购房合同》一份。2001年11月16日，原、被告签订预约的《合同》一份。2002年7月24日，双方达成口头协议一份。2003年6月15日，原、被告签订预约的《房屋购买协议》一份。上述四份合同预约购房面积为4221.53平方米、预约购房价款为8520465.20元。2007年4月3日，被告向原告出具书面《关于变更购房人的申请》一份，表明其自愿将上述四份预约合同的房屋购买权转让给其子孙波，原告对此表示同意。后原告与孙波签订了预约合同性质的《抵押还款协议》，并在该协议中对账目进行了核对，将3483.21平方米房屋与付款金额5573136元相对应的清结部分，由原告与孙波签订了本约的《银川市商品房买卖合同》，因孙波履行合同全部付款义务兵登记获取了3483.21平方米产权证书，原告与孙波该部分权利义务关系因履行而终止。其余783.32平方米房屋，交易金额2947329.20元尚未履行，原告与孙波就权利义务、履行方式、履行期限及违约责任等在预约合同性质的《抵押还款协议》中进行了约定。故原告与孙波签订且已履行完毕的《银川市商品房买卖合同》和尚需严格履行的预约性质的《抵押还款协议》已完全取代了原、被告之间签订或达成的四份合同（包括一份口头协议），原、被告之间预约房屋买卖合同关系已归于消灭，双方合同权利义务关系终止。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，诉的标的是当事人请求法院解决发生争议的法律关系和权利主张。东灵公司、孙建功、孙波房屋买卖合同纠纷已经本院、银川市中级人民法院、宁夏回族自治区高级人民法院、最高人民法院多次处理，当事人通过主动履行、公证提存、法院执行等方式已将合同义务及生效裁判确定的义务履行完毕，原告关于要求确认原、被告之间预约房屋买卖合同关系已被消灭，该主张实质上否定已经生效的最高人民法院（2014）民抗字第46号民事判决书、银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4918号民事判决书一并认可原、被告之间合同关系和原告与孙波签订《抵押还款协议》的裁判，违反一事不再理原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏东灵房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年八月二十七日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初90号
起诉人：广西正恒房地产发展有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路东三里9号中鼎北湖小区1-3号楼09号铺面。
法定代表人：林明，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：覃宇明，广西吉强律师事务所律师。
2017年1月9日，本院收到广西正恒房地产发展有限公司（以下简称正恒公司）的起诉状。起诉人正恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人沃尔玛（广西）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛商业公司）向起诉人支付工程款2433503.88元及逾期付款违约金350039.25元，共计2783543.13元；2、判令被起诉人沃尔玛（中国）投资有限公司（以下简称沃尔玛投资公司）对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由：2011年8月26日，起诉人正恒公司与被起诉人沃尔玛投资公司正式签订《房屋租赁协议》，约定由被起诉人沃尔玛投资公司承租起诉人位于西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场地下室超市，而在此之前，被起诉人沃尔玛投资公司依《房屋租赁协议》附件四《要求与规格》已向起诉人以电子邮件方式发出提资图，由起诉人按图完成相关工程。2014年3月28日，起诉人与被起诉人沃尔玛商业公司、沃尔玛投资公司签订《<房屋租赁协议>转让协议》，由被起诉人沃尔玛商业公司取代被起诉人沃尔玛投资公司的地位享有租赁协议规定的权利，并承担租赁协议规定的义务。2014年6月3日，被起诉人沃尔玛商业公司向起诉人发函，同意进场装修。2014年8月1日，起诉人与被起诉人沃尔玛投资公司确认工程移交。被起诉人沃尔玛投资公司在发出提资图之后的施工期间，多次变更原有设计，致使起诉人在施工过程中对原有工程项目进行相应增加、修改及改造等，由此支出额外的工程费用2433503.88元。起诉人曾多次请求被起诉人沃尔玛投资公司对该额外工程量进行确认并予以结算，2015年12月双方在被起诉人沃尔玛投资公司住所地对上述工程量进行核实，2016年3月30日，起诉人向被起诉人沃尔玛投资公司寄出《业主建设工程变更申请单》及相关工程资料，2016年11月10日发出《律师函》予以催告，但均未果。故诉至法院，请法院依法判决。
本院经审查认为，起诉人正恒公司要求被起诉人沃尔玛商业公司、沃尔玛投资公司支付工程款，属于租赁合同之外另产生的纠纷，不属于本院的案件管辖范围。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西正恒房地产发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 江宛容
二〇一七年二月六日
书记员 谢丽莉
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）桂7102民初90号起诉人：广西正恒房地产发展有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路东三里9号中鼎北湖小区1-3号楼09号铺面。法定代表人：林明，该公司副董事长。委托诉讼代理人：覃宇明，广西吉强律师事务所律师。2017年1月9日，本院收到广西正恒房地产发展有限公司（以下简称正恒公司）的起诉状。起诉人正恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人沃尔玛（广西）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛商业公司）向起诉人支付工程款2433503.88元及逾期付款违约金350039.25元，共计2783543.13元；2、判令被起诉人沃尔玛（中国）投资有限公司（以下简称沃尔玛投资公司）对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由：2011年8月26日，起诉人正恒公司与被起诉人沃尔玛投资公司正式签订《房屋租赁协议》，约定由被起诉人沃尔玛投资公司承租起诉人位于西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场地下室超市，而在此之前，被起诉人沃尔玛投资公司依《房屋租赁协议》附件四《要求与规格》已向起诉人以电子邮件方式发出提资图，由起诉人按图完成相关工程。2014年3月28日，起诉人与被起诉人沃尔玛商业公司、沃尔玛投资公司签订《转让协议》，由被起诉人沃尔玛商业公司取代被起诉人沃尔玛投资公司的地位享有租赁协议规定的权利，并承担租赁协议规定的义务。2014年6月3日，被起诉人沃尔玛商业公司向起诉人发函，同意进场装修。2014年8月1日，起诉人与被起诉人沃尔玛投资公司确认工程移交。被起诉人沃尔玛投资公司在发出提资图之后的施工期间，多次变更原有设计，致使起诉人在施工过程中对原有工程项目进行相应增加、修改及改造等，由此支出额外的工程费用2433503.88元。起诉人曾多次请求被起诉人沃尔玛投资公司对该额外工程量进行确认并予以结算，2015年12月双方在被起诉人沃尔玛投资公司住所地对上述工程量进行核实，2016年3月30日，起诉人向被起诉人沃尔玛投资公司寄出《业主建设工程变更申请单》及相关工程资料，2016年11月10日发出《律师函》予以催告，但均未果。故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，起诉人正恒公司要求被起诉人沃尔玛商业公司、沃尔玛投资公司支付工程款，属于租赁合同之外另产生的纠纷，不属于本院的案件管辖范围。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广西正恒房地产发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。审判员  江宛容二〇一七年二月六日书记员  谢丽莉
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0328民初1134号
原告：崔高林，男，汉族，1951年10月14日出生，住洛宁县。
被告：王红武，男，汉族，1962年5月16日出生，住洛宁县。
原告崔高林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款合计15000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向我借款用于购买住房，我多次向被告讨要，一直推脱。为维护我的合法权益，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王红武于2018年6月1日前一次性偿还原告崔高林借款合计15000元。
二、其他互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告王红武负担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字或盖章后，即发生法律效力。
审 判 长 ：魏朝彬
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ： 贾 佳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3558号
原告刘雅丽，女，1974年8月24日出生，汉族。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被告张学君，男，1969年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘雅丽诉被告张学君离婚纠纷一案中，原告刘雅丽于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘雅丽申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雅丽撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘雅丽负担。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 马垣珂
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵婉琪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初58号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何王敦（曾用名何海），男，1964年11月9日出生于湖南省道县，住湖南省道县。因犯故意伤害罪，于2010年4月16日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七年，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，同日由富川瑶族自治县公安局取保候审。2017年3月21日由富川瑶族自治县人民检察院决定取保候审，2017年5月8日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人何王敦犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人何王敦到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年10月12日13时许，被告人何王敦在富川瑶族自治县富阳镇凤凰路极速网咖门口，将麦某停放在此的一辆红色凌肯牌LK125-2H型二轮摩托车盗走，折合人民币2208元。同日，被告人何王敦被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、物证照片、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人何王敦的供述和辩解等证据。据此认为被告人何王敦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人何王敦的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何王敦对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月12日13时许，被告人何王敦在富川瑶族自治县富阳镇凤凰路极速网咖门口，将被害人麦某的一辆红色凌肯牌LK125-2H型二轮摩托车盗走，折合人民币2208元。当日，被害人麦某与网咖老板谭某一起在富川瑶族自治县妇幼保健院对面巷子发现被告人何王敦正在换被盗摩托车的电门锁。随后两人将被告人何王敦扭送公安机关。同日，被告人何王敦被公安机关刑事拘留。
另查明，被告人何王敦因犯故意伤害罪，于2010年4月16日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七年，2015年9月22日刑满释放。
上述事实，被告人何王敦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麦某的陈述，接受证据材料清单、车辆检验合格证、发票复印件，抵押合同，扣押、发还清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，暂缓收押通知书，证人谭某的证言，被告人何王敦指认被盗摩托车照片，被告人何王敦指认作案工具照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见，被告人何王敦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何王敦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何王敦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何王敦归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何王敦因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人何王敦的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何王敦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一七年五月二十二日
书记员 何兴发
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3050号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司，住所地：湖北省蕲春县赤东镇十大垅。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：范响情，女，1964年7月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北新万兴瓷业有限公司与被告范响情劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告湖北新万兴瓷业有限公司以双方自行协商达成了一致意见为由,于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北新万兴瓷业有限公司撤诉。
审判员 王俊勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张勇兵
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执193号
申请执行人：王某某，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：蔡某某，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人蔡某某进行财产状况调查，查明被执行人蔡某某名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年八月十七日
书记员 ：徐潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执193号申请执行人：王某某，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：蔡某某，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住泗水县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人蔡某某进行财产状况调查，查明被执行人蔡某某名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  张祥峰审判员  徐 霞二〇一七年八月十七日书记员  ：徐潇
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执1012号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人谭某龙，男。
被执行人关某霞，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2015年】第504号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审57号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人谭某龙、关某霞已履行了（2017）湘1021行审57号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审57号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1879号
申请执行人：杨军民，男，1968年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘少福，男，1955年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨军民与被执行人刘少福租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初11515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨军民向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11515号民事调解书，确定被执行人刘少福支付申请执行人杨军民租赁费87000元、利息13000元、违约金20000元，承担案件受理费1225元，向本院缴纳执行费1718元，以上共计122943元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人刘少福名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院约谈双方当事人，申请执行人杨军民与被执行人刘少福达成执行和解协议，申请执行人不申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于该案执行和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，若被执行人不按照和解协议履行时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十五日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11285号
原告：徐某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：陈某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿“徐某某”由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产谁的财产归谁，婚后共同财产依法分割；4、本案受理费用由被告负担。事实与理由：原、被告经媒人介绍于2013年年底认识，2014年4月9日登记结婚，婚后于2016年7月23日生育女儿取名“徐某某”。原、被告婚前自认识到登记结婚同居生活，非常草率，因此，婚前无感情基础。登记结婚后一段时间，夫妻感情尚可，但共同生活一段时间后，彼此发现与对方的性格、脾气相差太大，经常因家庭生活琐事而吵闹，尤其是有了孩子，被告变得异常古怪，无故找事，对原告父母更是不理不睬，夫妻关系早已名存实亡，感情完全破裂。综上所述，原告认为，原、被告双方感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈某辩称，有条件同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、入住证明、房屋买卖协议书，被告对其真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年年底经人介绍相识，于2014年4月9日在莒南县民政局办理结婚登记手续。婚后于2016年7月23日生育一女“徐某某”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后双方因生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。2017年8月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告徐某与被告陈某系自主�姻，婚前感情基础较好；双方已结婚多年并生育一女，婚后感情尚可。现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年八月十六日
书记员 祝雪松
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1530号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，该公司董事长。
诉讼委托代理人吴延钊，该公司职工。
诉讼委托代理人侯传沛，该公司职工。
被告：郭营，男，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：郭书深，男，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告郭营之父。
被告：郭书春，男，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：孙文凤，女，汉族，农民，�德州市陵城区，系被告郭书春之妻。
被告：魏立功，男，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：张金环，女，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告魏立功之妻。
被告：魏景刚，男，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：郭翠花，女，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告魏景刚之妻。
被告：郭震，男，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：王秀玲，女，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告郭震之母。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告郭营、郭书深、郭书春、孙文凤、魏立功、张金环、魏景刚、郭翠花、郭震、王秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9�向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以其单位资信提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告郭营、郭书深、郭书春、孙文凤、魏立功、张金环、魏景刚、郭翠花、郭震、王秀玲名下的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一七年八月九日
书记员 贠苗苗
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3403号
原告：张建华，男，汉族，生于1958年11月27日。
委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：江油市安托山商品砼有限公司。
法定代表人：李远明。
原告张建华与被告江油市安托山商品砼有限公司（简称“安托山公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人魏建华到庭参加了诉讼，被告安托山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张建华诉称，2012年7月原告进入被告公司上班，从事前台工作，未签订书面劳动合同。被告于2016年5月停产歇业，原告从2016年2月至2016年5月期间待岗，一直未支付其生活费共计1680元，原告上班期间被告也未为其缴纳社会保险。现原告对劳动部门的仲裁结果不服，起诉请求判令：一、被告向原告支付拖欠的生活费1680元（420元／月×4个月）；二、被告支付经济补偿金12720元（2120元／月×6个月）；三、诉讼费由被告承担。
被告安托山公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告张建华从2012年7月开始在被告安托山公司上班，从事前台工作至2016年1月，双方未签订书面劳动合同，被告安托山公司亦未为原告张建华缴纳社会保险。2016年2月被告安托山公司让原告张建华回家等通知。2016年5月开始，被告安托山公司停产歇业。后原告张建华向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付经济补偿金12720元（2120元／月×6个月）；二、被告向原告支付拖欠的生活费1680元（420元／月×4个月）。江油市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出仲裁裁决“被申请人江油市安托山商品砼有限公司在收到本仲裁裁决书生效之日起五日内支付申请人张建华2016年2月至5月江油市城市居民最低生活保障1600元。”原告张建华于2017年8月1日收到该仲裁裁决书，于2017年8月15日向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、被告营业执照、员工花名册、拖欠工资花名册、询问笔录、仲裁裁决书、送达回证及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民与企业法人合法的民事权益受法律保护。原告张建华在被告安托山公司上班，形成了事实劳动关系。依照《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条之规定“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”被告安托山公司应根据江油市2016年城市居民最低生活保障标准400元／月向原告张建华支付其2016年2月至5月待岗期间生活费共计1600元（400元／月×4个月）。原告张建华在被告安托山公司上班期间，被告安托山公司未为其缴纳社会保险，原告张建华表示其因此与被告安托山公司解除劳动关系，因此，原告张建华要求被告安托山公司支付经济补偿金的主张本院依法予以支持。因被告安托山公司未提交原告张建华劳动关系解除前十二个月的平均工资的证据，依据“同工同酬”的原则，参考被告安托山公司确认的与原告张建华从事同种类工作的工资，原告张建华主张按2120元／月的标准计算经济补偿金本院予以支持。结合原告张建华在被告安托山公司处的工作年限，其经济补偿金为8480元（2120元／月×4个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告江油市安托山商品砼有限公司于本判决生效后十日内向原告张建华支付2016年2月至2016年5月待岗期间的生活费1600元，并支付经济补偿金8480元，合计10080元；
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元由被告江油市安托山商品砼有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 段竹西
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2634号
上诉人(原审被告)剧保存，男，汉族，1963年10月2日出生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：于彬彬，河北冠彬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：路亚楠，男，汉族，1987年2月18日出生，住河北省衡水市武强县。
委托诉讼代理人：赵苓、贾淑东，河北厚正律师事务所律师。
原审被告：张秀花，女，汉族，1963年6月30日出生，住址石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：于彬彬，河北冠彬律师事务所律师。
原审被告：康春学，男，汉族，1967年1月23日出生，住石家庄市长安区。
原审被告：申成成，男，汉族，1984年12月13日出生，住河北省藁城市。
上诉人剧保存因与被上诉人路亚楠、原审被告张秀花、康春学、申成成民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案�行了审理。
本院认为，上诉人认可在2014年9月27日向被上诉人借款300万元，但称按照约定的月息2%已经偿还本息352.26万元，不欠被上诉人款项；并称借款合同中的载明约定月息“3%”系被上诉人伪造，《保证书》中的157万元并未实际发生，仅按上诉人本人收到款项17.628万元及其会计鲍兴兴收到款项261.9万元共计279.528万元，即使按月息3%计算也不能得出欠本金157万元的结果；故一审在并未查清上诉人还款数额的情况下认定上诉人仍有157万元未还欠妥；且被上诉人要求上诉人偿还利息的时间自2016年5月20日起算，而一审判令上诉人偿还利息时间为2015年5月20日起算，明显不当。发回后应当查清上诉人实际偿还被上诉人的借款数额？查清后请依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2842号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人剧保存预交的二审案件受理费20258元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年六月十四日
书记员 毕 彤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初427号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路五号。住所地：瓦房店市新华路*号。
统一社会信用代码：9121028182362309X3
负责人：林治伟，该行行长。
委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：郝润龙，男，1975年7月29日出生，汉族�农民，现住瓦房店市。
被告：王美华，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告郝润龙、王美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；二被告偿还全部贷款本金210256.85元及自2016年4月16日欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
事实和理由�
二被告系夫妻关系。2013年8月14日，原告同被告郝润龙签订85020120130013012号个人担保借款合同，约定被告郝润龙以其所有的坐落于瓦房店市复州城镇古城街凤荷新居1号3单元5层1号、房照号为瓦房权证字第2013056**号的房屋作抵押，在原告处贷款人民币260000元，期限自2013年8月16日至2023年8月15日。执行利率为年息7.86%，逾期利率为年息11.79%。如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整，贷款的偿还方式为等额本息还款法，每月将款打入指定账户内。同时合同约定，借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，提前行使抵押权。二被告作为抵押人，在合同上签字确认。合同签订后，二被告于2013年8月16日对其抵押的房屋办理了抵押权登记，原�将款发放给被告郝润龙。被告郝润龙自2016年4月起，没有按合同约定按时将款打入指定账户，至同年8月8日，被告郝润龙欠原告贷款本金210256.85元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款凭证、欠款清单、被告结婚证及户口本复印件等证据。
因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人自愿订立，内容不违背相关法律，故应确认有效。双方应依照合同的约定全面履行。原告已依约履行了自己的付款义务。被告未能依约按期偿还借款利息，属于违约行为，此行为符合双方约定的解除合同的条件，原告据此提出解除尚未到期的借款合同，依法应予准许。被告应提前偿还原告的借款，还应对原告的欠款承担抵押担保责任。罚息是双方借款合同约定的违约金，故原告提出罚息的主张，应予支持。王美华作为抵押人，在合同上签字确认，说明其同意被告郝润龙借款，故本院认定此债属其夫妻共同债务，应共同清偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零七条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条�一款、第三十三条、第三十四条第一款（一）项、第三十八条、第四十一条、第四十二条第一款（二）项、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告郝润龙、王美华签订的85020120130013012号个人担保借款合同；
二、被告郝润龙、王美华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还所欠借款本金210256.85元，并自2016年8月9日起，按约定利率承担210256.85元本金的利息、罚息至款还清时止；
三、原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告郝润龙、�美华提供的抵押房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、
案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告郝润龙、王美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一六年三月三日
书记员 李宏彦
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初427号原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路五号。住所地：瓦房店市新华路*号。统一社会信用代码：9121028182362309X3负责人：林治伟，该行行长。委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。被告：郝润龙，男，1975年7月29日出生，汉族�农民，现住瓦房店市。被告：王美华，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告郝润龙、王美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；二被告偿还全部贷款本金210256.85元及自2016年4月16日欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。事实和理由�二被告系夫妻关系。2013年8月14日，原告同被告郝润龙签订85020120130013012号个人担保借款合同，约定被告郝润龙以其所有的坐落于瓦房店市复州城镇古城街凤荷新居1号3单元5层1号、房照号为瓦房权证字第2013056**号的房屋作抵押，在原告处贷款人民币260000元，期限自2013年8月16日至2023年8月15日。执行利率为年息7.86%，逾期利率为年息11.79%。如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整，贷款的偿还方式为等额本息还款法，每月将款打入指定账户内。同时合同约定，借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，提前行使抵押权。二被告作为抵押人，在合同上签字确认。合同签订后，二被告于2013年8月16日对其抵押的房屋办理了抵押权登记，原�将款发放给被告郝润龙。被告郝润龙自2016年4月起，没有按合同约定按时将款打入指定账户，至同年8月8日，被告郝润龙欠原告贷款本金210256.85元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款凭证、欠款清单、被告结婚证及户口本复印件等证据。因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人自愿订立，内容不违背相关法律，故应确认有效。双方应依照合同的约定全面履行。原告已依约履行了自己的付款义务。被告未能依约按期偿还借款利息，属于违约行为，此行为符合双方约定的解除合同的条件，原告据此提出解除尚未到期的借款合同，依法应予准许。被告应提前偿还原告的借款，还应对原告的欠款承担抵押担保责任。罚息是双方借款合同约定的违约金，故原告提出罚息的主张，应予支持。王美华作为抵押人，在合同上签字确认，说明其同意被告郝润龙借款，故本院认定此债属其夫妻共同债务，应共同清偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零七条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条�一款、第三十三条、第三十四条第一款（一）项、第三十八条、第四十一条、第四十二条第一款（二）项、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告郝润龙、王美华签订的85020120130013012号个人担保借款合同；二、被告郝润龙、王美华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还所欠借款本金210256.85元，并自2016年8月9日起，按约定利率承担210256.85元本金的利息、罚息至款还清时止；三、原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告郝润龙、�美华提供的抵押房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告郝润龙、王美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘本远二〇一六年三月三日书记员  李宏彦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初1178号
申请人：黄炎，男，1990年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：浙江广联置业有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇工贸大道333号101室。
法定代表人：廖理铭。
被申请人：上海渚鑫实业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座1806室。
法定代表人：廖理铭。
被申请人：丽水市浙西南农贸城开发有限公司，住所地浙江省丽水市丽青路519号。
法定代表人：王智威。
被申请人：王海燕，女，1975年9月22日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区
被申请人：邢晓雷，男，1968年3月3日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人：黄肖丽，女，1965年11月10日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：吴登海，男，1972年8月12日生，汉族，住浙江省苍南县。
黄炎与浙江广联置业有限公司、上海渚鑫实业有限公司、丽水市浙西南农贸城开发有限公司、王海燕、邢晓雷、黄肖丽、吴登海借款合同纠纷一案，申请人黄炎于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结七被申请人名下银行存款人民币6,000万元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人黄炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人浙江广联置业有限公司、上海渚鑫实业有限公司、丽水市浙西南农贸城开发有限公司、王海燕、邢晓雷、黄肖丽、吴登海银行存款人民币6,000万元或其他等值财产。
（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人XX有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 韩朝炜
人民陪审员 耿晓光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 点
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22691号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许文光。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许文光信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许文光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,204.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,204.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1505号
原告董瑞林，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地邯郸市临漳县，现住北京市通州区，。
委托代理人陈绍桐，男，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人张志刚，男，河北思洋律师事务所律师。
被告怀来县顺达电脑学校。
住所地怀来县沙城镇广场路*号。
负责人倪春生，男，1979年2月16日出生，汉族，现住怀来县，。
第三人国网冀北电力有限公司怀来县供电分公司，机构代码证号X0156404-3。
住所地怀来县沙城镇府前街。
负责人王利东，经理。
委托代理人武红梅，男，河北厚霖律师事务所律师。
原告董瑞林与被告怀来县顺达电脑学校（以下简称顺达学校）、第三人国网冀北电力有限公司怀来县供电分公司（以下简称国网怀来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董瑞林及其委托代理人陈绍桐、张志刚，被告顺达学校负责人倪春生，第三人国网怀来公司委托代理人武红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董瑞林诉称：2010年12月15日，被告与第三人签订了一份房屋租赁合同，约定被告租赁第三人位于怀来县沙城镇广场路3号的房屋，租期为10年，同时约定被告可以对剩余房屋进行转租。2012年2月18日，原、被告双方又签订了一份房屋租赁合作协议，约定原告租赁上述部分房屋，租期为8年，同时约定“甲（被告）、乙（原告）所签协议，需房产所有人同意，否则因违约造成乙方的损失，甲方负责赔偿”。此后，原告将所租房屋用于开设酒店，并投入大量资金进行了装修及购置经营所需物品。然而在原告经营一年后，第三人将被告诉至怀来县人民法院，以“违反合同对租赁房屋的约定”为由要求解除双方2010年签订的房屋租赁合同，本案经法院审理作出了（2013）怀商初字第28号民事判决书，判决解除被告与第三人之间的房屋租赁合同，该案现已生效并于2015年3月23日由怀来县人民法院下达（2015）怀执字第195号执行通知书，责令被告返还其所租赁的第三人的全部房屋，其中包括原告正在正常经营使用的房屋。原告认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议符合法律规定，同时也符合被告与第三人之间的房屋租赁合同。现第三人与被告之间的房屋租赁合同已经解除且第三人已经申请执行，此举使原告无法继续经营，给原告造成重大经济损失。依据原、被告双方所签订的租赁合作协议及被告与第三人所签协议的约定，被告对原告的损失应予以赔偿，第三人对此应承担连带赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告剩余合同内的经营损失及装修折旧款共计300万元，判令第三人承担连带赔偿责任，被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、房屋租赁合作协议及收条各一份；
2、怀来县枫林苑宾馆营业执照及税务登记证复印件各一份；
3、照片12张；
4、被告与第三人之间房屋租赁合同一份；
5、（2013）怀商初字第28号民事判决书复印件和（2015）怀执字第195号执行通知书复印件各一份。
被告顺达学校辩称：原告所述是事实，我与第三人在2013年诉讼中败诉，我也希望能让原告继续经营，对原告诉求的300万元，我认为不存在，法院是下达了执行通知书，但至今未强制执行，原告所承租的房屋亦未收回，宾馆一直在营业，可以说原告未产生损失。即使原告有损失，也是电力局造成的，与我无关。
被告顺达学校向法庭提供房屋租赁合同一份。
第三人国网怀来公司辩称：一是原、被告之间及被告与我公司之间存在两份租赁合同关系，被告与我公司之间的租赁合同已经依法解除，并要求被告返还租赁我公司的全部房屋；二是原告与被告之间的租赁合同与我公司没有任何关联，他们之间的关系我公司不知情，也没有承担法律责任的义务，我公司与被告解除租赁关系的判决已生效，已进入执行程序，原告的诉求与我公司无关。
第三人未向法庭举证。
经审理查明，2010年12月15日，被告顺达学校与第三人国网怀来公司签订房屋租赁合同一份，被告顺达学校租赁第三人国网怀来公司位于沙城镇广场路3号的全部房屋。2012年2月18日原、被告签订房屋租赁合作协议，原告租赁被告所租的部分房屋。被告顺达学校与第三人国网怀来公司所签订的房屋租赁合同于2013年11月6日经怀来县人民法院依法解除，并于2015年3月20日进入执行程序。执行期间，仅给被执行人下达了执行通知书，并未采取其它执行措施，原告的宾馆一直营业至今。2015年5月19日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告剩余合同内的经营损失及装修折旧款共计300万元，判令第三人承担连带赔偿责任，被告承担诉讼费用。
另查明，2015年开始，由于三方诉讼，原告董瑞林未交纳后期的房屋租赁费，被告顺达学校亦未交纳第三人国网怀来公司后期的房屋租赁费。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合作协议及收条、被告与第三人之间房屋租赁合同、（2013）怀商初字第28号民事判决书复印件和（2015）怀执字第195号执行通知书予以证实。
本院认为，原告董瑞林从2015年3月本院给顺达电脑学校送达执行裁定书至今，其开设的枫林苑宾馆一直营业，且从2015年开始至今，其也未交纳房屋租赁费。该事实，三方当事人均予以认可。原告董瑞林主张的剩余合同内的经营损失，因其未提供前后能够比对的开房记录流水及纳税凭证等鉴定依据，无法组织鉴定，经营损失亦无法认定；其主张的装修折旧款，因其未提供装修所支出的材料款及人工费明细，装修折旧款亦无法鉴定。对此原告董瑞林应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董瑞林的诉讼请求。
诉讼费15400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩玉成
审判员 冯境涛
审判员 王建华
二〇一七年十月十八日
书记员 高红梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初558号
原告:吴某1，男，1928年9月9日生，汉族，住常熟市。
原告:曾某，女，1936年4月2日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人:马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者，代理上述两原告。
被告：吴某2，女，1949年7月9日生，汉族，住常熟市。
本院在审理原告吴某1、曾某诉被告吴某2赡养纠纷一案中，原告吴某1、曾某于2017年7月17日申请撤诉。经审查，原告吴某1、曾某的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某1、曾某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、公告费300元，由原告吴某1、曾某负担。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 吴永达
人民陪审员 祝永昌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马晓丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5597号
上诉人（原审原告）张玉红，男，1965年10月10日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）吉林省利源智能机械制造有限公司，住所地长春市绿园区西新镇开元村四队。
法定代表人于洋，经理。
上诉人张玉红因与吉林省利源智能机械制造有限公司（以下简称利源公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进�了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，张玉红于2017年4月24日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年4月24日长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会对张玉红的申请下发长绿劳人仲不字（2017）第140号不予受理通知书，张玉红于2017年4月27日向长春市绿园区人民法院提起诉讼，于2017年6月30日撤回起诉。现张玉红又于2017年7月27日诉至法院，根据法律规定，2017年6月30日张玉红撤诉后，长绿劳人仲不字（2017）第140号不予受理通知书就已经发生了法律效力，张玉红的本次起诉需重新进行劳动仲裁的前置程序，故张玉红的本次起诉缺少前置程序，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何�起生效的解释》法释（2000）18号第一条之规定，原审裁定：驳回张玉红的起诉。案件受理费10.00元退回张玉红。
宣判后，张玉红不服，向本院提起上诉，上诉理由是：1.原审裁定认定事实错误，张玉红在长春市绿园区（2017）吉0106民初1897号一案中撤回起诉的原因是起诉状打印错误，目的是对打印错误的纠正。2.张玉红再次起诉时原审法院未告知需要重新进行仲裁前置程序，长春市绿园区（2017）吉0106民初1897号一案的办案法官未对张玉红进行指导，告知张玉红应重新申请劳动仲裁。综上，要求二审改判支持张玉红的各项诉讼请求。
本院审理查明，2017年4月27日，张玉红因不服长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲不字（2017）第140号不予受理通知书，以与本案相同的诉讼请求及事实理由，向长春市绿园区人民法院提起诉讼，2017年6月30日张玉红向长春市绿园区人民法院申请撤回起诉。长春市绿园区人民法院于同日作出（2017）吉0106民初1897号民事裁定书，准许张玉红按撤回起诉。张玉红收到该裁定书后，于2017年7月27日向长春市绿园区人民法院提起本案诉讼，原审中，张玉红亦认可本次诉讼请求未经过仲裁前置程序。
本院认为，最高人民法院法释（2000）18号《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。在长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1897号一案的审理中，张玉红向长春市绿园区人民法院申请撤回起诉，撤诉处理的裁定已向双方当事人送达，故长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲不字（2017）第140号不予受理通知书已发生法律效力。张玉红提起本次诉讼的请求未经过仲裁前置程序，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，原审裁定驳回张玉红的起诉适用法律并无不当，本院予以维持。综上，张玉红的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张鹤馨
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保330号
申请人廊坊某有限公司。
被申请人廊坊市某有限公司。
被申请人陈某,
被申请人王某，
被申请人王某，
被申请人廊坊市某有限公司。
被申请人苏某
被申请人蔺某、
被申请人刘某
被申请人边某
被申请人孙某
被申请人李某
被申请人张某
被申请人韩某
被申请人廊坊市某有限公司。
申请人于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款500万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人廊坊市某有限公司、陈某、王某、王某、廊坊市某有限公司、苏某、蔺某、刘某、边某、孙某、李某、张某、韩某、廊坊市某有限公司银行存款500万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人廊坊某有限公司预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年八月十四日
书记员 卢 妹
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初99号
原告：弘集（香港）集装箱发展有限公司，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道200号恒生湾仔大厦3楼301-2室。
法定代表人：杨真真，总经理。
委托诉讼代理人：林斌，男，该司员工。
委托诉讼代理人：王巍，男，该司员工。
被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房。
法定代表人：朱建强，董事长。
原告弘集（香港）集装箱发展有限公司与被告洋浦中良海运有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告弘集（香港）集装箱发展有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告弘集（香港）集装箱发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告负担。
审 判 员 陈萍萍
二〇一七年二月二十八日
代书记员 唐蓉芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初99号
原告：弘集（香港）集装箱发展有限公司，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道200号恒生湾仔大厦3楼301-2室。
法定代表人：杨真真，总经理。
委托诉讼代理人：林斌，男，该司员工。
委托诉讼代理人：王巍，男，该司员工。
被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房。
法定代表人：朱建强，董事长。
原告弘集（香港）集装箱发展有限公司与被告洋浦中良海运有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告弘集（香港）集装箱发展有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告弘集（香港）集装箱发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告负担。
审 判 员 陈萍萍
二〇一七年二月二十八日
代书记员 唐蓉芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4290号
原告：任政，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吴季伟，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王子强，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：荣佑林，男，1989年7月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告任政诉被告耿南南、荣佑林民间借贷纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告荣佑林准确的户口所在地、居住地或通讯地址，原告所提起的诉讼被告不明确。
本院认为，原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丛莹莹
二〇一七年九月七日
书记员 吕童童
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执856号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人倪婷婷，女，1988年9月16日生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人高飞，男，1981年4月12日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人倪婷婷、高飞罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十四日
书记员 孔令军
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初5号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人汪本成,曾用名汪月，男，1990年9月5日出生，汉族，文化程度初中，农民，安徽省舒城县人，家住安徽省舒城县。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］11号起诉书指控被告人汪本成犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人汪本成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年9月27日22时10分许，被告人汪本成醉酒驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车，行经德清县下渚湖街道下仁公路北窑坞检查站处被公安机关当场查获。经鉴定，被告人汪本成血液中乙醇浓度为152mg/100ml。
上述事实，被告人汪本成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、汪某、刘某2的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证信息、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、车辆信息、保险单、行政强制措施凭证、检验报告、抽血照片、人车合一照片、酒精呼气测试照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪本成违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪本成虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪本成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一八年一月十日
代书记员 娄丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2096-1号
申请执行人：于亦华。
被执行人：张金廷。
申请执行人于亦华与被执行人张金廷民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年9月30日作出的（2010）川民一初字第1055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张金廷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于亦华于2013年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张金廷履行义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1055号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄亚冬
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初2846号
原告：李永春，女，汉族，个体户。
被告：坡化，男，藏族，农民，。
原告李永春与被告坡化民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永春到庭参加诉讼。被告坡化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李永春向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款的13000元及利息1500元。事实与理由:2014年被告到我开的彩票店里买彩票，由于被告经常来我店里买彩票，赊欠我买彩票达13000元，2014年12月30日，被告给我出具欠条一份，约定两个月后偿还，但被告至今拒不偿还。
被告坡化缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条一份，该份借条为原件，且能够证明案件的事实，本院予以认定。2、证人侯延军的证言，其所述事实和借条能相互印证，形成了证据链条，能够证明案件的事实，本院予以认定，3、手机短信截图是自制证据，其真实性无法判定，对其证明效力本院不予认定。
被告坡化未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告到原告彩票店处买彩票，赊欠原告彩票款13000元，2014年12月30日，被告出具借条一份，现该笔欠款未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条，足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告坡化未偿还借款的事实，债权债务关系明确，且该借贷行为不违反法律禁止性规定，应受法律保护，被告应当偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还借款13000元的请求，本院予以支持；原、被告双方没有约定利息，原告作为出借人主张支付利息借款期内的利息，本院不予支持；被告未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的后果。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告坡化于本判决生效之日起15日内返还原告李永春借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告坡化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生梅
审 判 员 巴小红
人民陪审员 井含德
二〇一七年三月十五日
书 记 员 甘 鑫
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0122民初2846号原告：李永春，女，汉族，个体户。被告：坡化，男，藏族，农民，。原告李永春与被告坡化民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永春到庭参加诉讼。被告坡化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李永春向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款的13000元及利息1500元。事实与理由:2014年被告到我开的彩票店里买彩票，由于被告经常来我店里买彩票，赊欠我买彩票达13000元，2014年12月30日，被告给我出具欠条一份，约定两个月后偿还，但被告至今拒不偿还。被告坡化缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条一份，该份借条为原件，且能够证明案件的事实，本院予以认定。2、证人侯延军的证言，其所述事实和借条能相互印证，形成了证据链条，能够证明案件的事实，本院予以认定，3、手机短信截图是自制证据，其真实性无法判定，对其证明效力本院不予认定。被告坡化未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告到原告彩票店处买彩票，赊欠原告彩票款13000元，2014年12月30日，被告出具借条一份，现该笔欠款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条，足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告坡化未偿还借款的事实，债权债务关系明确，且该借贷行为不违反法律禁止性规定，应受法律保护，被告应当偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还借款13000元的请求，本院予以支持；原、被告双方没有约定利息，原告作为出借人主张支付利息借款期内的利息，本院不予支持；被告未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的后果。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告坡化于本判决生效之日起15日内返还原告李永春借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告坡化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  马生梅审 判 员  巴小红人民陪审员  井含德二〇一七年三月十五日书 记 员  甘 鑫附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。