wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00223号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人于某，男。因犯盗窃罪于2010年1月21日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，2011年5月16日刑满释放。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月15日13时许，被告人于某来到兴城市某某胡同其邻居李某月家，趁李某月家中无人之际用斧子将屋门锁砸坏后进入室内，将台式电脑及电脑配件盗走。
2、2015年5月4日15时许，被告人于某来到兴城市某某超市内，趁被害人何某月离开柜台之际，将柜台中皮包内的1600元人民币盗走。
3、2014年5月，被告人于某在营口市鲅鱼圈某某宾馆当保安时，趁夜晚值班收银员睡熟之际，将放于收银台抽屉内的9500元人民币盗走。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某荣、张某宇等证人证言、被害人孙某辉、何某明、李某月的陈述，营口市经济技术开发区公安局立案决定书，兴城市公安局立案决定书、关于犯罪嫌疑人于某自首材料情况说明，盗窃现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密盗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人于某系累犯，依法应从重处罚；被告人于某案发后主动投案，如实供述指控的第1、第2起犯罪事实，对该二起犯罪事实可认定为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月10日起至2016年11月9日止),并处罚金20000元(罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李响
二〇一五年九月八日
书记员 邢阳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第448号
原告：石立海，男，汉族，齐河县。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者。
被告：齐河县马集镇石拐村民委员会
法定代表人：石祥木
被告：石立升，男，汉族，齐河县。
原告石立海诉被告齐河县马集镇石拐村民委员会、石立升民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案。依法由本院审判员李建鲁任审判长，与人民陪审员孟凡顺、孟庆钧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石立海及其委托代理人刘世强、被告齐河县马集镇石拐村民委员会、石立升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立海诉称，2010年8月20日，被告石立升找到我借款7000元用于村委会打井上电，截止到2011年2月2日，利息为210元，为我出具了借条。2011年2月20日，被告为我补写了7000元的借条，并约定按月利率1%支付利息，截止到2015年1月20日，利息为3290元；2011年3月26日，被告石立升为村委会支出，借我6000元现金，并为我出具了借条，并约定按月利率1%支付利息，截止到2015年1月26日，利息为2760元，以上借款及利息共计19260元，经过我多次找两被告催要借款及利息未果，诉至贵院，请依法判令被告支付借款本金13210元，并按月利率1%支付从借款之日到支付全部本金期间的利息。其中截止到2015年1月20日利息为6050元。
被告齐河县马集镇石拐村民委员会辩称，对原告的诉讼请求不认可。
被告石立升辩称：我对原告的本金认可，利息以法院实际判决为准，但是应该由村委会偿还。
经审理查明：2010年8月20日，被告齐河县马集镇石拐村民委员会从原告处借款7000元，截止到2011年2月2日利息为210元。被告齐河县马集镇石拐村民委员会出具了证明条。2011年2月20日，被告齐河县马集镇石拐村民委员会为原告补写了7000元的借条，加盖齐河县马集镇石拐村民委员会印章，并约定按月利率1%计息；2011年3月26日被告齐河县马集镇石拐村民委员会从原告处借款6000元，出具了借条，加盖齐河县马集镇石拐村民委员会印章，并约定按月利率1%计息。原告多次催要借款及利息未果，诉至本院，请依法判令被告支付借款本金13210元，并按月利率1%支付从借款之日到支付全部本金期间的利息。其中截止到2015年1月20日利息为6050元。
本院认为：债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告齐河县马集镇石拐村民委员会拖欠原告债务，有欠据为凭，应当履行还款义务。被告要求将被告拖欠的利息210元作为本金计算复利，于法无据，本院不予支持。另被告石立升作为借款的经手人，原告要求其承当还款责任，无事实及法律依据，故对原告的此项主张，本院不予支持。原告提供证据所载明的内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，其提供的证据系真实、合法的且与本案有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定原告石立海提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县马集镇石拐村民委员会于本判决生效后七日内一次性偿还原告石立海借款本金7000元及利息（按月利率1%，自2011年2月20日起算至借款实际付清之日止）。
二、被告齐河县马集镇石拐村民委员会于本判决生效后七日内一次性偿还原告石立军借款本金6000元及利息（按月利率1%分，自2011年3月26日起算至借款实际付清之日止）。
三、被告齐河县马集镇石拐村民委员会于本判决生效后七日内一次性偿还原告石立海借款利息210元。
四、驳回原告石立海的其他诉讼请求。
案件受理费285元，由被告齐河县马集镇石拐村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 孟庆钧
人民陪审员 孟凡顺
二０一五年六月十日
书 记 员 周玉迪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01218号
原告李某某。
被告曹某某。
李某某与曹某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其与被告曹某某于2012年9月21日登记结婚。婚后，被告经常拿走家中物品，对其患有智障的儿子另眼相待，双方经常吵架，已无法共同生活。其曾于2014年7月向西安市长安区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，被依法驳回了诉讼请求。现再次起诉，要求离婚。
本院审查认为，原告曾于2014年7月向本院提起诉讼，要求与被告曹某某离婚，本院审理后，依法作出（2014）长安民初字第04516号民事判决，并于2014年9月11日向原、被告双方宣判，驳回了原告的诉讼请求，判决书于2014年9月26日生效。本案原告又于2015年3月23日向本院提起离婚诉讼，距上次判决生效之日不足六个月，没有新情况、新理由，再次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元原告已预交，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一五年四月十日
书记员 王亚南
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第682号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人孔某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年8月27日9时许，被告人孔某某在本市成华区某某某某某某路某某某号某某某干锅店面门口，以检查卫生为由转移该店面人员的注意力，将被害人朱某停放于此处的一辆蓝色伊耐克电动自行车（经成都市成华区物价局价格认定中心鉴定，该车被盗时价值2366元）盗走。逃离现场时被被害人朱某发现，后被害人朱某及治安巡逻队员在某某某街和某某路交汇处将被告人孔某某抓获。被盗车辆已发还被害人。被告人孔某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孔某某判处有期徒刑七个月至九个月。
被告人孔某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据略去）
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人孔某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人孔某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人孔某某归案后，能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。
公诉机关量刑建议适当，予以采纳。
被告人孔某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。
为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00443号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人范其强，小名范强，男，汉族，无业。2011年3月7日因犯盗窃罪被宿州市砀山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2011年11月14日因盗窃罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2014年1月26日刑满释放。2015年1月28日被宿州市公安局墉桥分局抓获，同年1月29日因盗窃被宿州市公安局墉桥分局刑事拘留，2015年2月11日被埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人范其强犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明支持公诉，被告人范其强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年1月11日上午，被告人范其强到宿州市埇桥区大营镇“广胜”大药房门口，使用车上留置的钥匙将被害人刘某一辆“金彭”牌电动三轮车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：该车价值人民币2385元。
2015年1月28日上午，被告人范其强到宿州市埇桥区大营镇大营一中北门口用其购买的撬锁工具撬开电动三轮车所，欲将兰某的“金彭”牌电动三轮车盗走时被公安机关当场抓获。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、价格鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实，认为被告人范其强的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，建议在有期徒刑一年以下并处罚金对被告人范其强定罪量刑。
被告人范其强当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、2015年1月11日上午，被告人范其强到宿州市埇桥区大营镇“广胜”大药房门口，将被害人刘某一辆型号为“龙九C”，“金彭”牌电动三轮车盗走，得赃款700元。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：该车价值人民币2385元。
二、2015年1月28日上午，被告人范其强到宿州市埇桥区大营镇“大营一中”北门东边一个手机店门口采用撬锁的方式欲将被害人兰某一辆“金彭”牌电动三轮车盗走时被公安机关当场抓获。
上述事实：被告人范其强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，价格鉴定意见书、现场指认笔录、被告人供述、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范其强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人范其强指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人范其强归案后能够如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人范其强曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范其强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年10月27日止。罚金限判决生效第二日起三十日内交纳）。
二、责令被告人范其强退赔被害人刘芳经济损失人民币二千三百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨继红
二〇一五年五月二十九日
书记员 马东梅
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2313号
申请执行人刘爱梅。
被执行人刘峰。
被执行人刘勇。
刘爱梅与刘峰、刘勇民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）泉民初字第1505号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘峰支付申请执行人刘爱梅借款本金310000元及逾期利息38000元（自2014年1月27日起至2015年4月13日止）；
二、被执行人刘勇对上述借款本金310000元的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由被执行人刘峰、刘勇共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆已查封，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月二日
书记员 范竣书
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清调确字第25号
申请人吕四代。
申请人杨红军。
本院于2014年12月4日受理了申请人吕四代与申请人杨红军关于确认调解协议效力的申请，现已审查完毕。
经审查：申请人吕四代与申请人杨红军因劳务合同纠纷，经清水县山门镇关山村民委员会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
申请人杨红军于2014年12月20日前一次性付给申请人吕四代打工工资8200元。
现双方共同向本院提出申请，要求对上述协议予以确认。
本院认为，上述协议系双方在清水县山门镇关山村民委员会的主持下自愿达成，具有明确的给付内容，不违反法律规定，申请人要求予以司法确认的申请，符合诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制相关法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 鲁智荣
二〇一四年十二月八日
书记员 王高强
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00545号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因盗窃，分别于2009年9月30日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2013年5月2日被无锡市公安局南长分局处行政拘留十五日，于2013年7月17日被常熟市公安局处行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2000年9月12日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2005年7月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2007年3月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年6月25日中午，至常熟市虞山镇海虞北路常熟市建筑设计院3楼被害人荣某的办公室，趁无人之际，窃得被害人荣某挂于墙上的皮包内的钱包1只，内有现金人民币3100余元及银行卡、身份证等物。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某于2014年6月25日中午，至常熟市虞山镇海虞北路常熟市建筑设计院3楼被害人荣某的办公室，趁无人之际，窃得被害人荣某挂于墙上的皮包内的钱包1只，内有现金人民币3100余元及银行卡、身份证等物。
2014年7月10日12时许，公安机关在无锡火车站北广场将被告人王某抓获，并从其身上查获赃款人民币580元，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人荣某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人王某的辨认笔录，归案情况说明、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币五百八十元由该局发还被害人，责令被告人王某继续退赔尚未退出的赃款、赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 张兆锋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5050号
申请执行人夏亚忠。
被执行人周春柏。
被执行人陈月华。
被执行人张桂山。
申请执行人夏亚忠与被执行人周春柏、陈月华、张桂山民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第20号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周春柏、陈月华应于判决生效后立即偿还申请执行人39万元及利息，被执行人张桂山对上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费用7450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向�院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请�行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00259号
申请执行人曹文川。
被执行人潘世云。
本院在执行申请执行人曹文川与被执行人潘世云机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人潘世云暂无财产可供执行，本院依法裁定延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂兴山民初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐雪萍
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第447号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
委托代理人：陈银，该公司员工。
委托代理人：邓泽利，该公司员工。
被告：徐文彬，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年10月16日立案受理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐文彬金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告徐文彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称：借款人徐文彬于2008年4月2日从农商行连站支行（原固镇县农村信用合作联社连站信用社）借款5万元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途为建房，借款期限为12个月，2009年4月1日到期，月利率13.695‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50％的罚息。贷款到期后徐文彬未履行还款义务，多次上门催要，均以种种理由拒不偿还，现请求法院判令徐文彬偿还所欠贷款本金5万元及利息89827.78元（利息计算至2015年10月8日），判决徐文彬偿还至实际还款日的利息和违约加收50％的罚息。
徐文彬未作答辩。
经审理查明：2008年4月2日徐文彬与农商行连站支行（原固镇县农村信用合作联社连站信用社）签订借款合同，合同约定：徐文彬向农商行连站支行借款5万元，月利率13.695‰，借款期限为12个月，2008年4月2日起至2009年4月1日止，借款用途为建房，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。贷款到期后徐文彬未履行还款义务。
上述事实有农商行企业法人营业执照、组织机构代码证、皖银监复（2014）103号文件、贷款合同复印件一份、借款借据、逾期贷款催收通知单等证据在卷佐证。
本院认为：农商行与徐文彬之间借款合同成立并生效，农商行已按约定义务向徐文彬给付借款，徐文彬应按约定还款期限返还借款并支付利息，故农商行请求徐文彬支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐文彬未按约定期限支付借款本息系违约行为，对此应承担违约责任，农商行要求按合同约定加收50％罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文彬于本判决生效后十日内支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2008年4月2日起按月利率13.695‰计算至2009年4月1日，自2009年4月2日起按月利率13.695‰加收50％罚息计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，减半收取1549元，由被告徐文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初2333号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街。
负责人：胡美宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：范岷山，男，该支行员工。
被告：章祝明，男，1972年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：徐海香，女，1974年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：章伟荣，男，1974年10月02日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：吴雪娟，女，1979年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：章祝勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：邵爱军，女，1977年4月30日出生，汉族，住金华市婺城区
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告章祝明、徐海香、章伟荣、吴雪娟、章祝勇、邵爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范岷山到庭参加诉讼。被告章祝明、徐海香、章伟荣、吴雪娟、章祝勇、邵爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章祝明及时归还借款本金80000元，利息7469.08元（利息算至2017年12月15日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计87469.08元；2.判令被告二、三、四、五、六对上述款项承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，被告一与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告二、被告三、被告四提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告一发放贷款80000元，贷款期限自2015年6月8日起至2017年6月4日止，借款人可循环使用上述借款额度，合同单笔借款利率根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮105%确定，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2016年6月1日，被告五、被告六共同向原告出具保证函，自愿为第一被告在2015年4月23日至2017年6月4日期间内最高额融资限额130000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约于2015年6月8日向第一被告签发了80000元的借款借据。借款借据约定了借款用途为购苗木，借款利率为月利率8.7125‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2016年6月7日。被告一于2016年6月7日归还了本笔贷款，又于当日借款80000元，借款借据约定了借款用途为购苗木，借款利率为月利率7.43125‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2017年6月4日，但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。
被告章祝明、徐海香、章伟荣、吴雪娟、章祝勇、邵爱军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未举证，也未发表质证意见。经查，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉事实一致的。
本院认为，本案所涉合同、协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同规定之义务。被告章祝明未按约还款，构成违约。原告主张的本息计算合理，本院予以支持，被告章祝明应按约归还借款本息。被告徐海香、章伟荣、吴雪娟自愿向原告提供连带责任保证，应对章祝明所负债务承担连带清偿责任。被告章祝勇、邵爱军自愿提供最高额保证担保，应在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章祝明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金80000元，支付利息7469.08元（利息已计算至2017年12月15日，以后的利息按合同约定计算至实际还清之日止）。
二、被告徐海香、章伟荣、吴雪娟对上述第一项判决内容分别承担连带清偿责任。
三、被告章祝勇、邵爱军对上述第一项判决内容分别在最高额130000元范围内承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元（已减半收取，原告预交），由被告章祝明负担，被告徐海香、章伟荣、吴雪娟、章祝勇、邵爱军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一八年四月八日
书记员 傅勤楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民监4号
原审原告：刘孝飞，男，1983年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原审被告：邰枫，男，1973年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原审原告刘孝飞与原审被告邰枫房屋租赁合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2017年9月27日作出（2017）苏0115民初6109号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 晓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4080号
原告王希海，男，1970年10月20日出生，汉族。
被告武昕，女，1971年4月18日出生，汉族。
本院认为，本案被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王希海对被告武昕的起诉。
案件受理费5800元，全部退还原告王希海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年六月二日
书记员 刘 冬
（2017）鲁0282民初4080号
（2017）鲁0282民初4080号
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7756号
申请执行人吴华文，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于吴华文与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）豫0191民初8572号民事判决书，判决书于2017年9月22日生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人吴华文向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月27日、2018年4月4日、2018年5月7日查询了被执行人通许嘉信医院名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定义务并报告其财产情况，但其逾期未履行，且拒绝报告财产情况。本院于2018年5月18日对其限制高消费，于2018年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。承办人于2018年5月22日对申请人进行了询问，告知我院已采取的执行措施及执行结果，并告知其相关的权利义务。因本院未发现被执行人可供财产信息或财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的财产信息或财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人吴华文尚未实现的债权共60343.5元（暂计算至申请之日），被执行人应当继续履行至实际清偿之日止，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初8572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈玲军
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第484号
原告王某甲，男，1984年10月23日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告左某某，女，1988年1月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告左某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常秀成及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告左某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2012年6月27日登记结婚，婚后没有生育。婚后二人因性格不和，经常吵嘴生气，因生气被告于2013年秋离家出走，下落不明。故请求与被告离婚。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；（2）唐河县龙潭镇某某村委证明一份，证明被告左某某于2013年秋离家出走，下落不明；（3）证人王某乙、王某丙、王某丁到庭作证，证明被告2013年秋外出，至今下落不明。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2012年6月27日登记结婚，婚后没有生育。双方婚后为家务琐事经常发生纠纷，夫妻关系逐步恶化，2013年秋原、被告再次发生纠纷后，被告便离家出走，至今下落不明。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步破裂，被告现又离家出走，下落不明，夫妻关系已无法维持。故原告请求与被告离婚，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告左某某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李承飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3357号
罪犯田澍堂，男，1955年8月13日出生，汉族，辽宁省海城市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）营刑一初字第18号刑事判决，以罪犯田澍堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）辽刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期至2022年3月15日止。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田澍堂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功五次，兑现表扬两次。上述事实,有罪犯田澍堂的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯田澍堂服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田澍堂减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年3月16日起至2020年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12490号
原告：广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北123号1座2102。统一社会信用代码91440604785783163H。
负责人：曾秒生，总经理。
委托诉讼代理人：刘秋梅，女，汉族，1987年10月30日出生，住广东省兴宁市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐国军，男，汉族，1990年12月4日出生，住湖北省武汉市武昌区。系该公司员工。
被告：温彩莲，女，汉族，1963年8月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：邱小文，女，汉族，1970年4月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司诉被告温彩莲、邱小文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日书面向本院申请撤回对被告温彩莲、邱小文的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告温彩莲、邱小文的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司撤回对被告温彩莲、邱小文的起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取401元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 郑泽霞
二〇一七年十一月二日
书记员 林嘉敏
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁06行监5号
宋照明：
你因与被申诉人烟台市人力资源和社会保障局(原烟台市劳动和社会保障局，以下简称人社局)撤销劳动监察行政答复一案，不服本院（2004）烟行终字第116号行政判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误，没有查清事实，追回你被克扣的全部工资为由，向本院申诉，请求撤销人社局在2004年3月26日向你口头答复处理结果的第四个、第八个、第十一个、第二十个、第二十四个问题，判令人社局重新监察处理并限期给予书面答复。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，人社局作为烟台市辖区内劳动和社会保障监察主管机关，对你举报用人单位违反劳动合同的问题立案查处，是其法定职责。人社局根据你的举报对山东华源莱动内燃机有限公司(以下简称莱动公司)进行立案查处，对莱动公司存在的违法行为下达了责令整改通知书，对你举报的无法查实的问题和不属劳动保障监察管辖范围内的问题亦作出答复，并将劳动行政监察结果告知了你，制作了答复笔录，故人社局的劳动保障监察行政行为事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。
关于你申诉称要求撤销人社局在2004年3月26日向你口头答复处理结果的第四个问题，即莱动公司克扣你1996年5月至12月的普升工资约150元和套改工资约700元。申诉中，你提交了档案材料目录(两页)，但该档案材料目录是复印件且无任何人的名字，既无法证实是你的档案材料目录，也无法证实莱动公司克扣你普升工资和套改工资，且根据《山东省劳动和社会保障监察条例》第十四条的规定，晋升、套改工资属用人单位内部管理行为，不属劳动保障监察管辖。故你的申诉理由，于法无据，本院不予支持。
关于你申诉称要求撤销人社局在2004年3月26日向你口头答复处理结果的第八个问题，即1999年4月份，莱动公司管理人员用武力强迫你加班加点工作，并造成你受伤，莱动公司只负担医疗费，不付误工工资，克扣你工资约400元。申诉中，你提交了《关于单缸机总装分厂宋照明同志受伤一事的处理意见》一份和莱阳市中医医院门诊病历一宗，但上述证据无法证实你的主张，故你的申诉理由，无事实依据，本院不予支持。
关于你申诉称要求撤销人社局在2004年3月26日向你口头答复处理结果的第十一个问题，即莱动公司克扣你2001年2月份起5个月的疾病救济金约800元。申诉中，你提交了员工工伤休假通知单、山东莱动内燃机有限公司职工医院门诊医疗手册和诊疗记录、莱阳市中医医院门诊病历一宗，但上述证据无法证实你的主张，故你的申诉理由，无事实依据，本院不予支持。
关于你申诉称要求撤销人社局在2004年3月26日向你口头答复处理结果的第二十个问题，即2003年6月，莱动公司不让你上班，并于同年7月1日终止劳动合同，扣发你工资640元。申诉中，你提交了贾绪红、徐立晓、李建军的证言。贾绪红证实你和他都是清洁工，岗位工资640元整。徐立晓证实莱动公司每月15日发上月的工资。每月经班长计算出工资，由员工签字上报会计之后发放。李建军证实工资发放的过程。但上述证言均无法证实莱动公司扣发你工资的情形。故你的申诉理由，本院不予支持。
关于你申诉称要求撤销人社局在2004年3月26日向你口头答复处理结果的第二十四个问题，即请求监察部门查一下莱动公司劳动保险是否交齐，为你交纳劳动保险比他人少。因养老保险缴纳基数问题，应由保险经办机构进行稽核，依据劳动保障部长令第16号规定执行。故你的申诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。希望你正确客观对待本案原审判决认定的事实，接受原审判决的处理结果，服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第63号
上诉人（原审被告）王立增，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住广宗县冯家寨乡路家屯村。
被上诉人（原审原告）王国胜，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住广宗县冯家寨乡路家屯村。
上诉人王立增因与被上诉人王国胜民间借贷纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2013）广法民一初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2012年6月9日（农历润四月二十），原告王国胜与被告王立增合伙做电动车零件，原告投资15000元，被告投资10000元，约定赚钱共分，赔钱共摊。2012年7月24日（农历六月六日）双方散伙，退伙时经原、被告约定，原告入股资金转为借款借给被告。被告给原告出具借条一张，内容为：“王立增借国胜15000元，于2012年底还5000元，2013年农历5月底还清，今王立增把西一宅基抵押给国胜，作为抵押，钱还清机器不许卖。立字人王立增。王俊跃、王国胜、汪东贵。2012年6月6日。”后被告未还款。2013年8月28日，原告王国胜将被告王立增诉至法院，要求归还所借15000元及利息。
原审判决认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告为原告出具借条，负有返还该款的义务。被告妻子杨雪灵在双方合伙期间砸伤手指，双方因此产生纠纷，但该人身伤害纠纷与本案经济纠纷并非同一个法律关系，被告的辩解不能构成抗辩理由，故原告要求被告返还15000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。公民间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中原、被告在打借条时未约定利息，但约定了明确的还款期限，被告逾期未还，现原告要求被告偿还自约定还款的2013年农历五月底至今的本金及利息，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王立增自本判决生效之日起十五日内返还原告王国胜15000元及自2013年农历六月一日至偿还借款之日的债务利息，利息按银行同类贷款计算利息。二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王国胜承担。
上诉人王立增对上述判决不服，提出的上诉理由是：1、被上诉人所述不属实，本案不是我借被上诉人的钱，而是与被上诉人合伙做生意，经清算我欠被上诉人的钱，我出具的一张欠款条，被上诉人涂改欠款条，将“欠”字私自涂改为“借”字。原判将欠款认定为借款错误。2、我与被上诉人合伙经营期间，我妻子杨雪灵在合伙企业打工期间，右手拇指被砸断，此事故未处理，本案要等该事故纠纷解决后，一并处理。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王国胜未书面答辩。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。经询问当事人，诉讼双方对本案纠纷没有提出新的事实、证据和理由。上诉人认可本案证明条内容为“王立增借国胜15000元，于2012年底还5000元，2013年农历5月底还清，今王立增把西一宅基抵押给国胜，作为抵押，钱还清机器不许卖。立字人王立增。王俊跃、王国胜、汪东贵。2012年6月6日。”但认为该证明条的“借”，应为“欠”字，经核对被上诉人证明条原件，该证明条在“借”字处，未见改动痕迹。
本院认为，被上诉人王国胜出具的证明条内容，系约定借款内容性质的证明条，依据该条内容，王立增应当承担偿还15000元本金及逾期还款的利息。证明条中是“借”还是“欠”字，均不会在内容上改变王立增承担偿还王国胜15000元本金及逾期还款利息的民事责任。上诉人提出本案应与其妻子的拇指伤害赔偿一并处理问题。因本案的审理并不以上诉人所述妻子伤害案件的审理结果为依据，且两者的纠纷系不同法律事实之间产生的纠纷，上诉人妻子不能以本案反诉原告的身份参加诉讼，同时也不是本案必须共同进行诉讼当事人。因此，原判在审理过程中对此不进行一并处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，案件审理程序及处理结果正确，上诉人的上诉事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费175元由上诉人王立增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张姿巍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1278号
申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。
法定代表人：长原彰弘，职务董事长。
被执行人：林跃臣，男，1960年3月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：李亚芬，女，1961年9月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人林跃臣、李亚芬借款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款本金106680元及利息、案件受理费2433元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1278号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。被执行人：林跃臣，男，1960年3月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：李亚芬，女，1961年9月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人林跃臣、李亚芬借款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款本金106680元及利息、案件受理费2433元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于 琪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2670号
申请执行人:宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人:肖庆喜，系该局局长。
委托代理人:李志宏，系宁乡县国土资源局执法监察员。
被执行人:湖南狮王机械科技有限公司，住所地宁乡县金州新区金州大道西098号。
法定代表人：王志强，系该公司董事长。
本院在执行宁乡县国土资源局与湖南狮王机械科技有限行政非诉一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 黎 丹
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2670号申请执行人:宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人:肖庆喜，系该局局长。委托代理人:李志宏，系宁乡县国土资源局执法监察员。被执行人:湖南狮王机械科技有限公司，住所地宁乡县金州新区金州大道西098号。法定代表人：王志强，系该公司董事长。本院在执行宁乡县国土资源局与湖南狮王机械科技有限行政非诉一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十六日代理书记员  黎 丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终751号
上诉人（一审被告）：李建凤，女，1972年5月7日生，彝族，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（一审原告）：刘宗富,男,1987年2月20日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
一审被告：张培润，男，1970年2月6日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
上诉人李建凤因返还原物纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。
李建凤上诉称：本案涉及返还原物纠纷案件，上诉人与被上诉人之间系返还原物的法律关系，而被上诉人与一审被告之间系保管合同法律关系，各当事人之间法律关系不统一，不应在同一诉讼中进行诉讼，针对上诉人的诉讼应由昆明市西山区人民法院管辖；故请求：1、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初1426号民事裁定；2、将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人刘宗富因其动产被侵夺而提起的返还原物纠纷，事发时其亦向禄劝彝族苗族自治县公安局屏山派出所报案；另，一审被告张培润身份证住址属一审法院辖区，故一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，确认对本案具有管辖权而驳回上诉人李建凤所提管辖权异议并无不当，本院予以支持。上诉人李建凤所提上诉本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 红
审判员 贾 音
审判员 荆 瑛
二〇一六年十一月三十日
书记员 李孟擎
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第1148号
原告:宁波市北仑飞龙海沙淡化有限公司（注册号:330206000034804）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道穿山黄沙码头。
法定代表人：周飞龙，该公司总经理。
被告：宁波二十冶建设有限公司（注册号:330206000018484）。住所地：宁波市北仑区新碶街道珠江路429号。
法定代表人：陆秋虹，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市北仑飞龙海沙淡化有限公司与被告宁波二十冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑飞龙海沙淡化有限公司撤回起诉。
本案受理费3969元，减半收取1984.5元，财产保全费1470元，合计3454.5元，由原告宁波市北仑飞龙海沙淡化有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 王韶辉
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执94号
申请执行人李桂珍。
被执行人老河口浪兄户外文化传媒有限公司（浪兄户外公司）,住所地:老河口市火车站。
担保人汤杰伟,住址：老河口市胜利路50号。
本院在执行申请执行人李桂珍与被执行人浪兄户外公司旅游合同一案中,因被执行人浪兄户外公司履行能力确有困难，担保人汤杰伟为本案执行提供了执行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:
一、追加汤杰伟为被执行人，在担保范围内对申请执行人张青桥承担清偿债务4989元。
二、扣留（提取）被执行人汤杰伟与所在单位解除劳动
合同各种补偿费9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
执行员 薛占华
执行员 靳志富
二〇一七年七月十九日
书记员 邓继斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申894号
再审申请人（原审原告）：樊举兵，男，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏苏海律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：江苏天成建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市健康西路85号。
法定代表人：李维宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛金伟，男，1955年5月11日出生，该公司高级工程师，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：张睿，男，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（原审被告）：滕万军，男，1964年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人樊举兵因与被申请人江苏天成建设集团有限公司（以下简称天成公司）、张睿、滕万军建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊举兵申请再审请求：一、撤销原审判决，依法进行再审；二、改判天成公司支付樊举兵瓦工工资10万元及利息损失。事实和理由：1.天成公司系南京特殊教育职业技术学院（现更名为南京特殊教育师范学院）14＃、15＃楼改造工程的承包人，滕万军为工地承包人，滕万军全程参与工程的建设，其以天成公司的名义与樊举兵签订了《工程劳务承包合同》，并在合同上加盖印有天成公司字样的印章，樊举兵按合同已实际履约完成工程瓦工部分施工，滕万军以天成公司的名义与樊举兵签订案涉承包合同的行为构成表见代理，天成公司应承担给付责任，现发包方南京特殊教育师范学院基建办公室出具证据证明滕万军是工地承包人。2.原审法院适用法律错误。虽然案涉合同无效，但合同已实际履行，天成公司作为承包人已受益，而樊举兵的瓦工工资10万元未能得到支持，故申请再审。
被申请人天成公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，樊举兵申请再审理由不能成立，请求依法驳回。理由：1.天成公司在承接涉案工程中与樊举兵没有签订任何施工合同，双方之间不存在施工分包关系，天成公司也从未授权委托滕万军与樊举兵签订《工程劳务承包合同》，该合同上甲方一栏中虽然有天成公司工程项目资料专用章，但该印章中显有“与合同及经济往来无效”的提示。此合同系滕万军个人行为，与天成公司毫无关联。2.天成公司承接的涉案工程，工程面积不足3000平方米，按照现行建筑行业对工程范围内土建项目瓦工工资核算惯例，每平方米在150元，最高不超过200元的计算标准，总额也只能在60万元左右。天成公司认为滕万军与樊举兵的结算单总额之大，不排除二人有恶意串通，弄虚作假，损害公司利益的行为。3.樊举兵提供的滕万军签名的10万元欠条，即使盖有项目部资料专用章，但该欠条对天成公司没有任何效力，此欠款应由滕万军个人承担，请求驳回樊举兵的再审申请。
被申请人张睿提交意见称，张睿与滕万军是朋友，曾经帮滕万军向樊举兵支付过工程款，该欠条与张睿无关。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，滕万军将劳务瓦工分包给无资质的樊举兵施工，双方之间的承包合同因违反法律强制性规定而无效。因双方对瓦工工资款已经结算并形成书面凭证，本院对该工程款数额予以确认。对尚未支付的10万元，樊举兵主张天成公司应承担支付义务，并向法院提供了《工程劳务承包合同》、结算单、借款单，上述签名均为滕万军所签，虽上述合同、结算单、借款单均加盖有天成公司字样的印章，但该印章中有“与合同及经济往来无效”的字样，说明该印章不能用于合同或工程结算，樊举兵不能提供证据证明滕万军获得天成公司的授权，故不能认定滕万军的行为代表天成公司。樊举兵提供的南京特殊教育师范学院基建办公室的证明，只能证明樊举兵是案涉工程瓦工承包人，不能证明10万元借款系天成公司所借，原审判决由滕万军个人承担给付责任并无不当。樊举兵的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊举兵的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年一月十七日
书记员 王嘉玉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00005号
申请执行人朱朝阳。
委托代理人代俊斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人叶天长，该公司总经理。
关于朱朝阳诉武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月9日作出的武劳人仲裁字（2013）第126号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人朱朝阳于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人朱朝阳支付延时加班工资13，931.82元；2、向申请执行人朱朝阳支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年7月31日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件执行费109元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司银行存款人民币14，040.82元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一三年十二月三十日
书记员 万增晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6416号
罪犯陈勇剑，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年8月15日作出（2014）衢刑初字第151号刑事判决，以被告人陈勇剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈勇剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇剑准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 何晓慧
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行初54号
原告：杨美菊，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：庞胜利，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：王月芹，女，1955年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：张军，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：侯翠侠，女，1969年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：王玉玲，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：高巧玲，女，1959年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：李福荣，女，1969年6月18日出生，回族，住河南省商丘市。
原告：张爱英，女，1958年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：韩玉芹，女，1963年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：马美华，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：杨秀玲，女，1963年6月1号出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：田瑞东，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：盛公勤，女，1949年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：宋信真，女，1953年9月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告：任金书，男，1953年3月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告：李淑贞，女，1963年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：沙德来，男，1963年3月6日出生，回族，住河南省商丘市。
原告：宋红新，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：周军民，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：吕仕彬，男，1974年7月21日出生，汉族，住河南省睢县。
原告共同委托代理人：栾金光，北京市盛廷律师事务所律师，特别代理。
被告商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市梁园区健康路。机构代码证：005842506。
法定代表人赵宗允，职务：主任。
委托代理人：孟祥飞，商丘市梁园区八八街道办事处工作人员，一般代理。
被告：商丘市梁园区东风街道办事处，住所地商丘市梁园区民安大街。机构代码证：005842493。
法定代表人：高明贵，职务：主任。
二被告共同委托代理人：白治国，河南京港律师事务所，一般代理。
委托代理人：沈彬，商丘市风街道办事处工作人员，一般代理。
被告：商丘市梁园区城市管理局，住所地商丘市梁园区政府北侧综合楼3楼。
法定代表人：刘德海，职务：局长。
委托代理人：王万君，河南尊典律师事务所，一般代理。
委托代理人：张建军，商丘市梁园区城市管理局副局长，一般代理。
本院在审理原告杨美菊等21人诉商丘市梁园区八八街道办事处、商丘市梁园区东风街道办事处、商丘市梁园区城市管理局确认行政行为违法一案中，2016年12月23日原告杨美菊等21人经本院告知，三被告系梁园区人民政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁棚户区改造项目。虽然三被告参与设置围挡行政行为，但是三被告实施的行政行为的法律后果依法应有梁园区政府承担，杨美菊等21人以本案错列被告，该案需诉商丘市梁园区人民政府等有关部门，而诉商丘市梁园区人民政府行政诉讼的管辖，需到商丘市中级人民法院起诉为由，自愿申请撤回商丘市梁园区八八街道办事处、商丘市梁园区东风街道办事处、商丘市梁园区城市管理局的起诉。
本院认为，原告杨美菊等21人自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨美菊等21人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨美菊等21人负担。
审判长 李亚军
审判员 许玉香
审判员 路 敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邢亚博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3769号
原告张某。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚手续，2004年2月15日生子张虎。由于双方婚前感情基础不牢固，婚后发现二人性格差异大，无共同语言，常因琐事发生争吵，现在双方感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生男由原告抚养，本案的诉讼用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识并确立恋爱关系�××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：（2001）临兰字第000991号。2004年2月14日生子张虎。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2015年6月18日诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且育有一子，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 王前之
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00279号
申请人齐克军，男，1970年5月19日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被执行人吴豫生，男，1973年12月17日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
本院在执行（2015）鄂当阳民初字第00142号民事判决书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，本案在短期内难以执结（应执行金额1431500元及利息，未执行金额1431500元及利息，并承担案件受理费8850、申请执行费16700元），申请人同意终结本次执行程序。待具备执行条件时申请人可随时向本院申请恢复执行。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 王 龙
执行员 肖中新
二〇一六年十一月二十日
书记员 钟 垦
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执246号
申请执行人卢伟，男，1976年4月4日出生，江西省芦溪县人。
被执行人张敏萍，女1978年12月13日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人卢伟与被执行人张敏萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执246号案件的执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡萍安
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年十二月一日
书记员 李 炜
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执246号申请执行人卢伟，男，1976年4月4日出生，江西省芦溪县人。被执行人张敏萍，女1978年12月13日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。申请执行人卢伟与被执行人张敏萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执246号案件的执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡萍安审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇一六年十二月一日书记员  李 炜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执531号
申请执行人彭宇润，男，1973年11月18日出生，苗族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人彭宇润与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1006号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执531号。本次申请执行标的为3414.92元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1006号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3419号
原告：王建国，男，生于1954年1月17日，汉族，住河南省禹州市。
原告：吴软，男，生于1954年4月13日，汉族，住河南省禹州市。
被告：吴权，男，生于1974年12月25日，汉族，住河南省禹州市。
原告王建国、吴软与被告吴权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王建国、吴软于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国、吴软的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建国、吴软撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告王建国、吴软负担。
代理审判员 胡泽佩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 崔晓蓉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2209号
原告：李荣尧
委托诉讼代理人：朱秀林，宽城法律援助中心律师。
被告刘小瑞
被告：太平财产保险股份有限公司石家庄分公司。地址，石家庄新华区北大街***号中储广场*座*层。
代表人：宋宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁艳玲，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁志平，河北俱时律师事务所律师。
原告李荣尧与被告刘小瑞、太平财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李荣尧于2017年8月23日向本院提出撤回对被告刘小瑞、太平财产保险股份有限公司石家庄分公司起诉的申请。
本院认为，原告李荣尧提出的撤回对被告刘小瑞、太平财产保险股份有限公司石家庄分公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣尧撤回对被告刘小瑞、太平财产保险股份有限公司石家庄分公司的起诉。
案件受理费796.00元，减半收取398.00元，由原告李荣尧负担。
审判员 许先权
二〇一七年八月二十三日
书记员 张静坡
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初1803号
申请人南通立度服装辅料有限公司与被申请人南通都源服饰有限公司：
关于申请人南通立度服装辅料有限公司与被申请人南通都源服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，已于2017年3月28日冻结了被申请人南通都源服饰有限公司名下位于中国银行股份有限公司海门开发区支行账号53×××47的银行存款人民币25000元（实际控制金额人民币751.77元，余额不足），冻结的有效期至2018年3月27日止。到期后，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年四月一日
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1734号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福州金永隆物资有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场二层B77号，组织机构代码证代码：66927214-7。
法定代表人：郑佺华。
被执行人：郑玉春，男，1971年2月2日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：李金姬，女，1981年1月4日出生，汉族，住所地福安市。
被执行人：郑佺华，男，1968年12月30日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：刘杰芳，女，1978年11月5日出生，汉族，住所地福建省福安市。
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被告福州金永隆物资有限公司、郑玉春、李金姬、郑佺华、刘杰芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费18993元，由被告福州永永隆物资有限公司、被告郑玉春、被告李金姬、被告郑佺华、被告刘杰芳共同负担。因被执行人福州金永隆物资有限公司、郑玉春、李金姬、郑佺华、刘杰芳未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。经查，被执行人福州金永隆物资有限公司、郑玉春、李金姬、郑佺华、刘杰芳名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人福州金永隆物资有限公司、郑玉春、李金姬、郑佺华、刘杰芳名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1734号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福州金永隆物资有限公司，住所地福建省福州市仓山区，组织机构代码证代码：66927214-7。
法定代表人：郑佺华。
被执行人：郑玉春，男，1971年2月2日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：李金姬，女，1981年1月4日出生，汉族，住所地福安市。
被执行人：郑佺华，男，1968年12月30日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：刘杰芳，女，1978年11月5日出生，汉族，住所地福建省福安市。
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被�福州金永隆物资有限公司、郑玉春、李金姬、郑佺华、刘杰芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费18993元，由被告福州永永隆物资有限公司、被告郑玉春、被告李金姬、被告郑佺华、被告刘杰芳共同负担。因被执行人福州金永隆物资有限公司、郑玉春、李金姬、郑佺华、刘杰芳未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。经查，被执行人福州金永隆物资有限公司、郑玉春、李金姬、郑佺华、刘杰芳名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人福州金永隆物资有限公司、郑玉春、李金姬、郑佺华、刘杰芳名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1734号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福州金永隆物资有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场二层B77号，组织机构代码证代码：66927214-7。法定代表人：郑佺华。被执行人：郑玉春，男，1971年2月2日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：李金姬，女，1981年1月4日出生，汉族，住所地福安市。被执行人：郑佺华，男，1968年12月30日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：刘杰芳，女，1978年11月5日出生，汉族，住所地福建省福安市。原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被告福州金永隆物资有限公司、郑玉春、李金姬、郑佺华、刘杰芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费18993元，由被告福州永永隆物资有限公司、被告郑玉春、被告李金姬、被告郑佺华、被告刘杰芳共同负担。因被执行人福州金永隆物资有限公司、郑玉春、李金姬、郑佺华、刘杰芳未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。经查，被执行人福州金永隆物资有限公司、郑玉春、李金姬、郑佺华、刘杰芳名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人福州金永隆物资有限公司、郑玉春、李金姬、郑佺华、刘杰芳名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄炳浩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6224号
原告：谢某，女，1947年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：魏某某，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：陶某某，男，1945年12月22日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人王某某，上海震旦律师事务所律师。
本院受理的原告谢某与被告陶某某离婚纠纷一案，原告谢某向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉；
案件受理费减半收取100元、财产保全费5,000元由原告负担。
审判员 戴筱岚
二〇一七年五月十五日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4567号
原告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人孙中林，总经理。
委托代理人林畅，男，该公司员工，住长沙市。
被告孙立南，男，汉族，农民，住浏阳市溪江乡。
原告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称天安保险公司）与被告孙立南保险人代位求偿权纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐东圣担任审判长，审判员黄卫国、人民陪审员卢光正参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告天安保险公司委托代理人林畅，被告孙立南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安保险公司诉称，2011年12月14日，被告驾驶摩托车与汤世炳所有的湘A8TH**小车发生交通事故。浏阳市交警大队认定，被告孙立南应负该事故主要责任。该事故造成湘A8TH**小车受损，产生修理费19440元，施救费1000元。该车所有人汤世炳为该车向原告投保了车损险，经法院判决原告已全额垫付其损失20440元。依据法律规定，保险人有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。请求判决被告给付原告垫付车辆损失理赔款14908元。
被告孙立南辩称，法院判决原告赔偿汤世炳车辆损失属实，但被告在该事故中受伤，现家庭经济困难，无赔偿能力。
经审理查明，2011年5月16日，本市达浒镇金石村村民汤世炳为其所有的牌号湘A8TH**小车向原告天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔险等，其中机动车车辆损失险赔偿限额199800元。保险期间均自2011年5月19日0时至2012年5月18日24时，被保险人均为汤世炳。2011年12月14日，汤世炳雇请他人汤代华驾驶上述被保险车辆沿S309线由西往东行驶至58KM+800M交叉路口时，遇被告孙立南驾驶的湘A87J**正三轮摩托车搭乘周海秋和周英香（驾乘3人均未戴安全头盔）相对行驶而来左转弯，由于被告驾车行经交叉路口左转弯时未让直行车辆先行，汤代华驾车也未确保安全行驶，致使两车相撞，造成汤世炳的小车车辆受损和孙立南及其车上搭乘人周英香、周海秋受伤的交通事故。该事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告孙立南驾驶机动车超过核定人数且未戴安全头盔，行经交叉路口左转弯时未让直行车辆先行，应负事故主要责任，汤代华负次要责任，周英香、周海秋无责任。
2013年10月21日，汤世炳向本院提起诉讼，要求原告赔偿其车辆损失及其代付的周海秋医药费损失。经本院审理认定，原告车辆损失包括车辆修理费19440元、施救费1000元。本院（2013）浏民初字第3611号《民事判决书》判决：一、被告天安保险公司赔付汤世炳车辆维修费、施救费共计20440元（全额赔付，其中垫付部分14908元可由被告天安保险公司向相关责任人行使代位求偿权）；二、被告天安保险公司赔付汤世炳代付的周海秋医药费9033.26元中的2303.48元；三、驳回汤世炳的其他诉讼请求。该判决已生效。原告已履行该判决所确定的义务。2013年11月20日，汤世炳向原告出具《机动车车损权益转让书》，其内容主要为“立书人（汤世炳）同意授权贵公司（原告）代位求偿权，代位求偿权范围为贵公司已先予赔偿给立书人保险标的部分的一切权益，并得到以贵公司名义向该次事故责任方追偿”。此后，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述，浏阳市公安局交通警察大队浏公交认字【2011】2145号《道路交通事故认定书》，本院（2013）浏民初字第3611号《民事判决书》，机动车车损权益转让书等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在该事故中，被告驾驶机动车超过核定人数且未戴安全头盔，行经交叉路口左转弯时未让直行车辆先行，应负事故主要责任，本院（2013）浏民初字第3611号《民事判决书》判决确定被告垫付汤世炳车辆损失14908元的责任与之相当。原告已将该损失先行理赔给汤世炳，在此理赔金额内具有向被告代位行驶追偿的权利。因此，原告要求被告给付其先行代付车辆损失的理赔款14908元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
孙立平给付中国天安财产保险股份有限公司湖南分公司先行支付给汤世炳车辆损失理赔款14908元，限在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由孙立南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 卢光正
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 淼
附:
《中华人民共和国交通安全法》
?第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00014号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人杨某某，女。因本案于2013年9月3日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人刘传波，湖北德豪律师事务所律师。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员周耘、代理检察员田蓉，被告人杨某某及其辩护人刘传波等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，被告人杨某某伙同邹某某（另案处理）为牟利自2013年3月份以来，租用五峰土家族自治县渔洋关镇东西路23号季某某一楼房屋，多次容留、介绍他人卖淫嫖娼，其中被告人杨某某单独容留、介绍他人卖淫嫖娼13次，与邹某某共同容留、介绍他人卖淫嫖娼4次，共计抽头渔利人民币420.00元。为此，公诉机关提供了相关证据予以证实，指控认为，被告人杨某某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人杨某某在庭审中自愿认罪，未提出辩护意见。
辩护人刘传波的辩护意见是：被告人杨某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，一贯遵纪守法，均可从轻处罚。鉴于其身体有病，请求法院依法适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某某伙同邹某某（另案处理）为牟利自2013年3月份以来，租用五峰土家族自治县渔洋关镇东西路23号季某某一楼房屋，多次容留、介绍他人卖淫嫖娼，其中被告人杨某某单独容留、介绍他人卖淫嫖娼13次，与邹某某共同容留、介绍他人卖淫嫖娼4次，共计抽头渔利人民币420.00元。具体事实如下：
1、2013年3月的一天，被告人杨某某在本县渔洋关镇东西路23号租房内一楼容留、介绍皮某某、焦某某卖淫嫖娼，抽头渔利人民币10元；
2、2013年4月的一天，被告人杨某某在本县渔洋关镇东西路23号租房内一楼容留、介绍皮某某、焦某某卖淫嫖娼，抽头渔利人民币10元；
3、2013年5月的一天，被告人杨某某在本县渔洋关镇东西路23号租房内一楼容留、介绍皮某某、丁某某卖淫嫖娼，抽头渔利人民币10元；
4、2013年3月的一天，被告人杨某某在本县渔洋关镇东西路23号租房内一楼容留、介绍皮某某、陈某某卖淫嫖娼，抽头渔利人民币10元；
5、2013年5月的一天，被告人杨某某在本县渔洋关镇东西路23号租房内一楼容留、介绍尹某某、严某某卖淫嫖娼，抽头渔利人民币10元；
6、2013年5月的一天，被告人杨某某在本县渔洋关镇东西路23号租房内一楼容留、介绍曾某某、严某某卖淫嫖娼，抽头渔利人民币20元；
7、2013年6月的一天，被告人杨某某在本县渔洋关镇东西路23号租房内一楼容留、介绍尹某某、严某某卖淫嫖娼，抽头渔利人民币30元；
8、2013年6月的一天，被告人杨某某在本县渔洋关镇东西路23号租房内一楼容留、介绍皮某某、陈某某卖淫嫖娼，抽头渔利人民币10元；
9、2013年6月的一天，被告人杨某某在本县渔洋关镇东西路23号租房内一楼容留、介绍皮某某、丁某某卖淫嫖娼，抽头渔利人民币10元；
10、2013年7月上旬的一天，被告人杨某某在本县渔洋关镇东西路23号租房内一楼容留、介绍杜某某、聂某某卖淫嫖娼，抽头渔利人民币20元；
11、2013年7月上旬的一天，被告人杨某某在本县渔洋关镇大房坪村一组张良桂租房内二楼容留、介绍尹某某、严某某卖淫嫖娼，抽头渔利人民币50元；
12、2013年7月30日，被告人杨某某伙同邹某某在本县渔洋关镇大房坪村一组张良桂家二楼容留、介绍杜某某、聂某某卖淫嫖娼，抽头渔利人民币50元；
13、2013年7月30日，被告人杨某某伙同邹某某在本县渔洋关镇大房坪村一组张良桂家二楼容留、介绍尹某某、严某某卖淫嫖娼，抽头渔利人民币50元；
14、2013年7月31日，被告人杨某某在本县渔洋关镇东西路23号一楼容留、介绍尹某某、张某某卖淫嫖娼，抽头渔利人民币10元；
15、2013年7月31日，被告人杨某某伙同邹某某在本县渔洋关镇大房坪村一组二楼容留、介绍杜某某、聂某某卖淫嫖娼，抽头渔利人民币50元；
16、2013年7月31日，被告人杨某某伙同邹某某在本县渔洋关镇大房坪村一组张良桂家二楼容留、介绍尹某某、严某某卖淫嫖娼，抽头渔利人民币50元；
17、2013年8月19日，被告人杨某某在本县渔洋关镇东西路23号一楼容留、介绍皮某某、陈某某卖淫嫖娼，抽头渔利人民币10元，被公安机关现场查获。
认定上述事实的证据如下：
1、书证接处警登记表证明接处警情况。
户籍资料证明被告人杨某某的身份情况。
宜昌市第三人民医院的诊断报告、出院记录证明被告人杨某某患有肺结核。
2、证人尹某某、皮某某、谢某某、曾某某、杜某某的证言证明在杨某某租房内经杨某某介绍、容留卖淫的事实。
证人严某某、聂某某、陈某某、焦某某、丁某某、张某某的证言证明在杨某某租房内嫖娼的事实。
证人季某某的证言证明杨某某租用其房屋一楼，经常有老年男男女女进出的事实。
证人张某某的证言证明邹某某租用其房屋二楼，经常有老年男男女女进出的事实。
3、被告人杨某某的供述及辩解证明其租用季某某的房屋一楼介绍、容留妇女卖淫后提成的事实。
4、被告人杨某某的辨认笔录证明在其租用房屋卖淫的是尹某某等人，嫖娼的男子是严某某等人；杜某某、陈某某、焦某某、丁某某、张某某辨认笔录证明介绍、容留卖淫的人是被告人杨某某。
5、五峰土家族自治县公安局现场勘查记录、现场照片证明介绍、容留卖淫场所内的情况。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人从事卖淫活动提供场所，且容留、介绍他人在其租用屋内卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人杨某某应负刑事责任。鉴于被告人杨某某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人杨某某认罪态度好，建议在量刑时，对其予以从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郭建军
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 向 瑾
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城镇朝南路71号。
负责人：黎杰，该支行行长。
委托代理人：严灿亮，该支行工作人员。
委托代理人：范绍勇，该支行工作人员。
被告：林振文，现羁押在阳春市看守所。
被告：黎春燕。
被告：林进斌。
被告：李星霞。
被告：林杏交。
被告：张志。
被告：韩少君。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告林振文、黎春燕、林进斌、李星霞、林杏交、张志、韩少君金融借款合同纠纷一案，本院在2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。2016年4月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行向本院提交撤诉申请书，以已与被告林振文自行达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取为642元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行已预交案件受理费1284元，由本院退回642元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行）。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘秋颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执80号
申请执行人陶伟，个体户。
被执行人夏刚。
陶伟与夏刚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢凌民初字第0389号民事判决书已生效。因义务人夏刚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陶伟向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第0389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 萌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。组织机构代码：67527298-7。
负责人于彬，该行行长。
被执行人南振国。
被执行人房立英。
被执行人邹宗森。
被执行人王连玉。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人南振国、房立英、邹宗森、王连玉借款合同纠纷一案中，标的额为62813.24元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第1609号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人�以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终314号
上诉人（原审被告）：瑞安市奥帝龙鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙桥。
法定代表人：丁养录，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：瑞安市大诚皮革店，住所地瑞安市莘塍街道中村民塍西路**号。
经营者：詹锋，男1976年3月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上诉人瑞安市奥帝龙鞋业有限公司（以下简称奥帝龙公司）因与被上诉人瑞安市大诚皮革店买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初11429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人奥帝龙公司于2017年1月15日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人奥帝龙公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费3160元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人奥帝龙公司在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人奥帝龙公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 杨建珍
代理审判员 叶 恒
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周翰阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终314号上诉人（原审被告）：瑞安市奥帝龙鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙桥。法定代表人：丁养录，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：瑞安市大诚皮革店，住所地瑞安市莘塍街道中村民塍西路**号。经营者：詹锋，男1976年3月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人瑞安市奥帝龙鞋业有限公司（以下简称奥帝龙公司）因与被上诉人瑞安市大诚皮革店买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初11429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人奥帝龙公司于2017年1月15日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人奥帝龙公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费3160元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人奥帝龙公司在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人奥帝龙公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  杨建珍代理审判员  叶 恒二〇一七年二月二十七日书 记 员  周翰阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特132号
申请人：李洋，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：殷小丽，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：殷玉祥，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：秦侠，女，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年5月22日受理了申请人李洋、殷小丽、殷玉祥、秦侠关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人李洋、殷小丽、殷玉祥、秦侠因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、殷小丽、殷玉祥、秦侠主动向李洋当面赔礼道歉，握手言和，并支付李洋医药费等一切费用共计：陆千圆整（6000元）；
二、双方互不追究对方包括刑事的、民事的、行政的一切法律责任；
三、协议生效后，双方就此事处理完毕。任何一方及其家人不得为此事再起事端，否则将追究挑起事端者的一切责任。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 露
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审71号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
负责人江仲翮，该一大队大队长。
被执行人蹇世尧，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人蹇世尧行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人蹇世尧行政处罚一案。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
代理审判员 万 莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李朝阳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：678101307。
代表人：穆洪强，行长。
委托代理人：徐儒，男，汉族，该行员工，住博山区。（特别授权代理）
委托代理人：钱永泉，男，汉族，该行员工，住博山区。（特别授权代理）
被告：张颖，女，1972年9月24日出生，汉族，住博山区。
被告：周庆忠，男，1969年11月13日出生，汉族，住博山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行诉被告张颖、周庆忠金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行的委托代理人徐儒、钱永泉到庭参加诉讼，被告张颖、周庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行诉称，2010年2月1日，原告与被告张颖、周庆忠签订个人购房及担保合同，被告张颖向原告共同借款人民币180000.00元，借款期限为20年。至今，被告张颖尚有贷款本金144237.13元、利息2398.86元未偿还。被告周庆忠作为被告张颖的配偶亦未承担任何还款义务。为此，原告诉至法院，要求1、依法判令两被告偿还原告贷款本金144237.13元、支付利息2398.86元（截止2016年3月10日）；2、依法对张颖名下房产（房产证号0510159**，坐落于博山区张家顶路11号院内1号楼1单元5层东户）享有优先受偿权。3、两被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行提供以下证据：1、2010年2月1日个人购房借款及担保合同一份；2、个人贷款放款单一份；3、个人贷款（手工）借款借据一份；4、房产证及他项权证、土地使用权证各一份；5、房产收押协议一份；6、邮储个人信贷管理系统截屏一份；7、两被告身份证复印件各一份。
被告张颖、周庆忠在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2010年2月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与被告张颖、周庆忠签订个人购房借款及担保合同一份，约定原告向两被告提供个人住房贷款18万元，用于购买坐落于博山区张家顶路11号院内1号楼1单元5层东户的房屋，建筑面积为114.02平方米。贷款期限为240个月，自2010年2月1日至2030年2月1日。执行年利率为4.158%。还款方式为按月等额本息还款。两被告以其所有的位于博山区张家顶路11号院内1号楼1单元5层东户房屋（房屋所有权证号为：淄博市房权证博山区字第0510159**）为上述贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记。担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。违约及违约责任约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或以约定的其他方式处理。
2010年2月8日，原告依约向两被告发放贷款18万元，执行年利率4.158%。被告张颖、周庆忠未按约定还本付息，自2015年10月18日起出现逾期，构成违约，截至2016年3月10日，共欠原告本金144237.13元、利息2398.86元。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告张颖、周庆忠签订的个人购房借款及担保合同依法成立，合法有效。原告按照约定履行了提供借款的义务后，被告张颖、周庆忠未按照合同约定按期履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。故原告有权要求被告张颖、周庆忠返还本金144237.13元、支付利息2398.86元（截至2016年3月10日）并对两被告提供的抵押房产享有优先受偿权。被告张颖、周庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颖、周庆忠自判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行借款本金
144237.13元、支付利息2398.86元（截至2016年3月10日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行对抵押物博山区张家顶路11号院内1号楼1单元5层东户房屋（房屋所有权证号为：淄博市房权证博山区字第0510159**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232.00元、公告费560.00元，均由被告张颖、周庆忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王晶晶