wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第255号
原告：赵伟炎。
被告：相菊艳。
原告赵伟炎诉被告相菊艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，因被告相菊艳下落不明，采用其他方式无法送达，故于2015年3月18日向被告相菊艳公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长和人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵伟炎的委托代理人刘世柏到庭参加诉讼，被告相菊艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟炎起诉称：被告相菊艳向原告赵伟炎购置粉末材料，部分货款一直未付，到2014年9月22日尚欠货款35565元。事后，在原告赵伟炎要求下，被告相菊艳于2013年9月23日对上述欠款进行了确认，但被告相菊艳至今仍未支付。为此，原告赵伟炎诉至法院，诉讼请求：1、判令被告相菊艳支付货款35565元；2、本案诉讼费用由被告相菊艳负担。
原告赵伟炎为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：对账确认函一份，用以证明被告相菊艳于2014年9月23日向原告赵伟炎确认，尚欠原告赵伟炎货款35565元的事实。
被告相菊艳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，原告赵伟炎提供的证据，被告相菊艳放弃质证权利。本院经审查后认为，原告赵伟炎提供的证据，具有证明效力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告赵伟炎诉称的事实相一致。
本院认为，原告赵伟炎与被告相菊艳之间的买卖关系明确，本院予以确认。被告相菊艳未及时付清货款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担支付相应货款的民事责任。原告赵伟炎的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告相菊艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相菊艳支付原告赵伟炎货款35565元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费689元，由被告相菊艳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费689元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜 洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8787号
原告上海中远物业管理发展有限公司。
法定代表人申延财。
委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
被告胡足根。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告胡足根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2012年7月至2014年3月物业管理费人民币3，097.30元；2、判令被告支付逾期违约金人民币500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2014年10月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托代理人夏朝霞到庭参加诉讼。被告胡足根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理中，原告主张违约金按300元计算。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业服务费属实。审理中，原告主张违约金按300元计算，于法无悖，本院予以准许。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告胡足根经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡足根于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2012年7月至2014年3月物业管理费人民币3，097.30元。
二、被告胡足根于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司违约金人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告胡足根负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第1086号
原告谭某某，女，1979年9月21日出生，汉族。
委托代理人黄良春，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告贾某甲，男，1975年1月6日出生，汉族。
原告谭某某与被告贾某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员高光明担任审判长、人民陪审员陈立华、曹斌参审的合议庭公开进行了审理，原告谭某某及其诉讼代理人黄良春到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告因为一段婚外情在2013年1月7日生下一女婴后，小孩一直由原告抚养，在原告抚养小孩期间，被告未尽任何抚养义务，原告与被告因小孩的抚养发生矛盾。2013年8月21日，当原告及家人将小孩送至被告家后，被告及其父母与原告娘家嫂子发生争议，报警后，干警做了一些工作，但未达成协议，原告及其家人便回了家，被告父母又将小孩送至原告家，因原告当时不在家，被告父母又将小孩抱走并交给了被告。后原告及家人多次找被告要求探视抚养小孩，但被告将小孩藏匿，不让原告探视，更敷衍原告说小孩已送人。原告认为，被告将小孩藏匿，侵害了原告对小孩的探视权和监护权，违反了先前原、被告之间关于小孩抚养监护的权利。为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求行使对小孩的抚养的监护权，并由被告承担法律规定的抚养费。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未到庭进行答辩。
原告就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据。
1、原、被告身份证复印件各一份，旨在证明双方参加诉讼的主体资格。
2、出生证明复印件一份，旨在证明非婚生小孩出生的情况。
3、原、被告签订的抚养协议一份，旨在证明非婚生小孩抚养、监护权的约定。
4、南县公安局刑事侦查大队关于贾某乙（原、被告非婚生小孩）去向说明一份，旨在证明原、被告非婚生女孩现在被告手中的情况。
5、南县公安局刑事侦查大队关于贾某甲无法找到的情况说明一份，旨在证明被告现下落不明的事实。
6、原、被告非婚生小孩照片三张，旨在证明原、被告非婚生小孩的近照是被告提供的。
7、房屋产权证、国土使用权证复印件各一份，旨在证明原告在长沙市雨花区自己拥有居住房屋一套。
8、合伙协议、创富机租赁使用协议、住房租赁合同、权益证书等复印件一组，旨在证明原告有稳定的经济收入来源和自己从事的职业。
被告在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
原告提交的1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#证据，经本院审查、核实，符合证据的“三性”要求，本院予以认定，并作为本案的定性依据。
经审理查明，原、被告因婚外情于2013年元月7日生育一女孩名贾某乙。在小孩出生前的2012年12月2日，原、被告双方签订了一份关于小孩抚养监护权的协议书，协议书第一条载明：“原告所怀身孕系甲（被告）乙（原告）双方的共同子女，孩子出生后由母亲即乙方监护抚养，直至年满18周岁，18岁后随父随母由其本人决定”。第二条载明：“甲方郑重承诺每月供乙方抚养小孩生活费伍仟元和请保姆费壹仟伍佰元，共计人民币陆仟伍佰元”。第四条载明：“甲方郑重承诺无论将来发生任何事都不会与乙方争夺小孩监护权，更不会采取强行抱走、骗走、哄走等方式使小孩脱离乙方的监护，变相争夺监护权”。从小孩出生后至2013年8月中旬，其小孩均由原告抚养，期间，因被告未尽任何抚养义务，致使原告心生不满，随于2013年8月21日，原告与其娘家嫂嫂一道将小孩送至被告处，被告接受后不久，被告父母又将小孩送至原告娘家，因原告当时外出，被告父母又将小孩抱回交与被告，此后，原告多次找被告要求探视和行使对小孩的抚养监护权，被告均予拒绝，且将小孩藏匿，同时谎称小孩已送合他人，原告随向公安机关报警，2014年2月25日，南县公安局刑事侦查大队相继作出关于贾某甲（被告）无法找到和贾某乙（非婚生小孩）去向调查的情况说明中能证实小孩现在被告及其家人的掌控之中。同月，原告以被告侵害其对小孩行使探视、监护和小孩生活保障权，并违反双方关于小孩抚养监护协议为由诉至我院，要求行使对小孩贾某乙的抚养监护权，并由被告承担法律规定的抚养费。
本院认为：原、被告双方签订的关于小孩监护、抚养权协议是双方真实意思的体现，亦不违反我国民事法律政策的相关规定。被告应遵守诚实信用这一原则，履行自己所作出的承诺，不应侵害和剥夺原告对小孩行使探视、监护、抚养的权力。针对原告要求行使对小孩抚养监护的诉讼请求，鉴于原、被告所签订的监护抚养协议的约定和小孩出生后一直由原告抚养的实际，也鉴于原告现在有良好的物质生活、居住条件和经济承受能力，为不改变贾某乙的生活习惯和生活环境，为有利于小孩的健康成长，本院对原告这一诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担小孩抚养费的问题，基于被告现下落及经济状况不明的实际情况，本案暂不予处理，可待被告情况明朗后，另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，参照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第二条、第三条第（二）、（三）项，判决如下：
一、原、被告非婚生小孩贾某乙由原告抚养教育成人，原告在抚养教育小孩期间，被告有探视小孩的权力，原告有协助探视的义务。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 高光明
人民陪审员 陈立华
人民陪审员 曹 斌
二〇一五年四月十七日
代理书记员 陈 旋
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04891号
原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：姚多柱，该公司经理。
委托代理人：方乃金，该公司职工。
被告：元梅，女，1970年1月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。
本院在审理淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告元梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 张嫣然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10320号
原告：陈克华，女，1988年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。
被告：肖美娴，女，1991年5月19日出生，汉族，住所地广东省中山市。
原告陈克华诉被告肖美娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练晓新到庭，被告肖美娴经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因美容需要，于2017年3月20日向原告借款10000元。为此，双方签订借款合同，约定原告向被告出借10000元，利息按月利率3%计算，被告按月，分12期还本付息。同日，原告通过银行转账方式支付10000元给被告，被告向原告出具收款收据。借款后，被告未按合同约定还本付息，至今本息分文未还，原告有权要求被告提前还款，故请求法院判令：1、被告立即向原告支付欠款10000元及利息（按借款合同约定的月息3%从2017年3月20日起暂计至2017年5月20日为600元，往后的利息从2017年5月21日起计算至所有款项清偿之日止）；2、被告支付本案律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2017年3月20日，原告（甲方、出借人）与署名为肖美娴的借款人（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定如下：借款金额为10000元；借款期限为12个月，自2017年3月20日起至2018年3月20日止；借款利率按月利率3%计算；借款用途为美容；借款支付方式为全部银行转账，乙方指定借款收款账户为账户名：肖美娴，账号：62×××87；还款方式为本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿时利随本清，利息按月计收结息日为每月的19日；若乙方未经按合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同，并乙方承担违约责任：从乙方逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向甲方支付逾期还款利率；乙方自愿承诺，在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所发生的成本费用（包括但不限于：律师代理、诉讼等全部费用）等；本合同的有效期内，发生下列事项的之一的，甲方有权宣布合同下的借款提前到期，要求借款人在规定期限内偿还本金及利息而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。（1）乙方违反本合同借款条款中的任何条款；（2）……；（3）……。
同年3月22日，原告通过银行转账方式向户名为肖美娴的中国建设银行账号62×××87转账10000元。同日，署名为“肖美娴”的收款人出具《收款收据》一份，载明“本人肖美娴（身份证号）向出借人陈克华（身份证号）借款人民币（小写）10000元（大写：壹万元整）。现于2017年3月20日收到现金10000元（小写）元（大写：10000元整），银行转账人民币（小写）元（大写：壹万元整）。本人保证按借款合同约定如期归还本金及利息，否则承担出借人的一切损失。本收款收据手写部分与电脑打印部分均有法律效力”。
在庭审过程中，原告提供了如下证据及陈述：《借款合同》，证明原被告的债权债务关系。《收款收据》及电子银行回单，证明原告已经将出借款交付给被告。《民事委托代理合同》及律师费发票，证明原告为本案诉讼聘请律师及花费的律师费3000元。
本院认为，原告为支持其主张，提供了署名被告出具的《借款合同》、《收款收据》及银行电子回单、《民事委托代理合同》及律师费发票为证，被告未到庭抗辩，本院对原告的证据予以采纳。被告向原告借款10000元有其签名出具的《借款合同》为凭，是被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立，双方应按合同的约定履行。原告提供的《收款收据》及银行电子回单均证实原告已通过银行转账方式交付出借款10000元给被告，故本院对原告的主张予以采信，认定被告收到原告交付的10000元出借款。鉴于原、被告双方签订的《借款合同》约定，被告借款后应在每月19日还本付息，但被告借款后至今本息未还款，构成违约，故原告起诉要求被告向其偿还全部的借款本金及利息，本院予以支持。原告主张按月利率3%计算利息超过了法律允许的最高限额，本院依法调整为按年利率24%计算，从2017年3月20日起计算至还清借款之日止。其余的利息请求，依法无据，本院不予支持。对于原告主张的律师费3000元，原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票为证，被告未到庭抗辩，本院予以采信。被告未按《借款合同》的约定还款，根据合同的约定，原告为此产生的律师费应由被告承担，故原告要求被告向其支付律师费3000元，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖美娴向原告陈克华偿还借款本金10000元及利息（按年利率24%，从2017年3月20日起计算至借款还清之日止）；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖美娴向原告陈克华支付律师费3000元；
三、驳回原告陈克华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元（原告陈克华已预付），由被告肖美娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 黄旭俐
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年九月六日
书 记 员 何晓岚
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2435号
申请人重庆万和汽车运输有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村28号4-1。
法定代表人刘世敏。
申请人重庆万和汽车运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月27发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人重庆万和汽车运输有限公司于2015年11月2日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为3150005120838889，出票日期为2015年2月5日，到期日为2015年8月5日，票面金额为人民币10万元整，出票人为山东禹王生态食业有限公司，收款人为哈尔滨市宾县禹王植物蛋白有限公司，出票行为恒丰银行德州分行，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆万和汽车运输有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人重庆万和汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 丁 文
人民陪审员 栾爱新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘明珠
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第243号
原告李永顺，男，汉族，1962年12月18日出生。
委托代理人胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告甄建周，男，汉族，1973年9月16日出生。
本院在审理原告李永顺诉被告甄建周民间借贷纠纷一案中，原告李永顺于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永顺在诉讼期间以与被告甄建周达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永顺撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告李永顺负担。
审判员 梁治平
二〇一四年七月八日
书记员 郭雪银
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初505号
原告：彭拥军。
委托代理人：史先海，砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：彭中中。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告彭拥军与被告彭中中健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员张林霞独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告彭拥军的委托代理人史先海、被告彭中中的委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭拥军诉称：原、被告系同村人，2015年12月6日上午发生纠纷，被告彭中中殴打原告造成口唇受伤，在砀山县李庄卫生院治疗15天支付医疗费3757.64元。被告被公安机关拘留5天。被告拒不赔偿原告的损失，故诉讼来院要求被告赔偿原告医疗费3757.64元、误工费1125元、护理费1562元、住院伙食补助费450元、营养费450元，共计经济损失7344.64元。
被告彭中中辩称：公安机关作出的行政处罚决定书未超过法定起诉期限，不能作为定案依据。
经审理查明：原告彭拥军与被告彭中中系同村村民。2015年12月6日上午原告驾驶的电动车与被告驾驶的五菱面包车差点相撞，二人各自走开。随后二人在本村彭大光家相遇，又因此事发生厮打，被告彭中中用拳头殴打原告的头面部，原告受伤后在砀山县李庄镇卫生院住院造成口唇受伤，在砀山县李庄卫生院治疗，其伤情诊断为：“口唇穿透伤、头面部外伤”。住院治疗15天，支付医疗费3757.64元。砀山县公安局对被告彭中中作出行政拘留五日的行政处罚。原、被告就损害赔偿问题协商处理未果，原告遂诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、护理费等损失7344.64元。
另查明：2014年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27185元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资38091元。
上述事实，有原告出示的医疗费发票、住院病历、行政处罚决定书，以及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。原告彭拥军与被告彭中中系同村村民，因琐事发生纠纷继而身份发生厮打，双方行为有悖于邻里之间应互相遵守的互谅互让、互助友爱、和睦共处、安定团结的社会风尚，双方发生纠纷均有过错，均应承担相应责任。根据彭中中对纠纷发生的过错程度，彭中中对彭拥军受到的损失可承担70%的赔偿责任。原告主张营养费450元，因提交砀山县李庄卫生院的出院记录中无出院医嘱加强营养，原告主张在此住院期间的营养费，本院不予支持。事发后，被告彭中中虽未在法定的期限内提起复议或行政诉讼，但在公安机关的询问笔录中亦对其殴打原告的嘴部的事实予以认可，行政处罚决定书是否生效，并不影响被告彭中中承担民事赔偿责任。关于原告彭拥军所受到的损失计算如下：1、医疗费3757.64元有正规医疗票据，结合原告受伤事实应予以支持。2、原告住院治疗15天，误工费1117.2元（27185元／年÷365天×15天）3、护理费1565.4元（38091元／年÷365天×15天），原告要求护理费1562元，本院予以支持。4、住院伙食补助费450元（30元／天×15天），共计6886.84元。原告彭拥军可获赔偿为6886.84元的70%即4820.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭中中于本判决生效之日起5日内赔偿原告彭拥军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失4820.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭拥军的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告彭拥军负担50元，被告彭中中负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 欧阳乾坤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第71号
申请人商丘市怡和置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人关小红，女，1983年1月21日出生，汉族。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司与被申请人关小红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2014）第59号裁决，后于2015年1月29日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司负担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 林廷武
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 晨
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法刑再申字第00027号
张某明：
你为犯贪污罪一案，对平顶山市中级人民法院（2013）平刑再终字第1号刑事裁定，维持平顶山市中级人民法院（2012）平刑终字第50号刑事判决，维持平顶山市新华区人民法院（2005）新刑初字第98号刑事判决不服，以“没有非法占有目的；没有占有公款，不应承担刑事责任”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当。你提出的申诉理由亦经二、再审进行评判分析，并无明显不当。申诉期间亦未提交新证据证明原判明显错误。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年四月八日
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第06528号
原告陈×，女，1980年11月7日出生。
被告王×，男，1975年6月11日出生。
本院在审理原告陈×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告陈×于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈×申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告陈×自行负担（已交纳）。
代理审判员 郑飞飞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韩庆娜
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第355号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告孙伟浩，农民。
被告王焕春，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告孙伟浩、王焕春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告孙伟浩、王焕春经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙伟浩于2009年6月28日由被告王焕春作担保向原告借款49000元，约定还款日期为2010年6月5日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金49000元及利息35400元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告孙伟浩于2009年6月28日签订借款合同，约定孙伟浩向大炉信用社借款49000元，月利率10.1775‰，到期日为2010年6月5日，并由被告王焕春作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金49000元及利息35400元（计算至2013年9月10日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告孙伟浩；在履行合同期间，被告孙伟浩拖欠不还，应负还款责任；被告王焕春作为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告孙伟浩偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金49000元及利息35400元（计算至2013年9月10日），于判决生效后十日内一次付清；被告王焕春负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元减半收取955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年五月五日
书记员 夏学鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第355号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告孙伟浩，农民。
被告王焕春，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告孙伟浩、王焕春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告孙伟浩、王焕春经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙伟浩于2009年6月28日由被告王焕春作担保向原告借款49000元，约定还款日期为2010年6月5日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金49000元及利息35400元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告孙伟浩于2009年6月28日签订借款合同，约定孙伟浩向大炉信用社借款49000元，月利率10.1775‰，到期日为2010年6月5日，并由被告王焕春作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金49000元及利息35400元（计算至2013年9月10日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告孙伟浩；在履行合同期间，被告孙伟浩拖欠不还，应负还款责任；被告王焕春作为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告孙伟浩偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金49000元及利息35400元（计算至2013年9月10日），于判决生效后十日内一次付清；被告王焕春负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元减半收取955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年五月五日
书记员 夏学鹏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1753号
罪犯宁建新，男，1968年4月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年12月18日作出了（2006）邵中刑一字第76号刑事判决，以被告人宁建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产50000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日和2014年6月30日经本院裁定减刑三年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯宁建新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁建新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器生产劳作，能较好地完成生产任务，2014年被评为改造积极分子，累计考核得分116.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯宁建新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁建新减刑一年五个月（刑期自2005年12月1日至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00232号
原告李某，居民。
委托代理人程家云，女，1940年2月22日出生，汉族，居民，系原告李某姨母。代理权限：一般代理。
被告柳某，居民。
委托代理人蔡启珍，女，1954年12月9日出生，汉族，居民，系被告柳某之母。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人程家云、被告柳某及其委托代理人蔡启珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于我们婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情破裂。2012年5月、2013年12月我两次向谷城县人民法院提起离婚诉讼，法院均判决驳回了我的诉讼请求。由于被告经常对我实施家庭暴力，导致我身心受到巨大的摧残与打击，已无和好的可能。为此，请求人民法院判决准许我与被告离婚。
原告李某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、（2013）鄂谷城盛民初字第00185号民事判决书一份，证明原告向法院起诉离婚事实。
证据二、周聪出具的证明一份，证明双方经常发生争吵。
被告柳某辩称：原告提出夫妻感情破裂指哪些，原告利用结婚骗我们钱财，原告要退回我们给付的礼金及其他各项费用共计50230元，赔偿我精神损失费后我同意离婚。
被告柳某为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：
证据一、（2012）鄂谷城盛民初字第00112号民事判决书一份，证明原告向法院起诉离婚事实。
证据二、被告柳某分别在盛康镇中心卫生院、襄阳市中心医院、上海市奉贤区奉城医院住院费发票各一份。
证据三、任定福出具证明一份。
证据四、被告柳某与原告李某结婚时给付原告李某礼金及其他各项花费清单一份。
经庭审质证，被告柳某对原告李某提供的证据一无异议，对证据二提出异议，认为证明与事实不符。原告李某对被告柳某提供的证据一无异议，对证据二提出异议，认为医疗费不合理。原告李某对证据三提出异议，认为不是本人所写的，是虚假的。对证据四提出异议，认为被告未花费那么多钱。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事发生争吵打闹，原告李某于2011年10月外出打工后，双方分居生活至今，为此引起诉讼。
另查明，原告于2012年5月、2013年12月两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告婚后未生育小孩，无婚后共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方婚后性格不合，无共同语言，常因家庭生活琐事发生争吵打闹，双方于2011年10月分居生活至今。原告李某于2012年5月、2013年12月，两次向本院提起离婚诉讼，本院考虑双方婚姻基础较好，且原告李某在诉讼中未举出夫妻感情破裂的证据，为此，本院均判决驳回了原告的诉讼请求。而原、被告双方不珍惜夫妻感情，虽经本院两次判决不准离婚，但原告李某与被告柳某仍无法和好夫妻关系，且双方矛盾不断加深，导致原告李某再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李某同意返还被告柳某礼金及各项花费33000元，被告柳某同意离婚，但在调解书送达前，原告认为返还33000元数额过高，自己无能力给付而反悔。被告柳某辩称原告借婚姻索取财物，其未提供相应证据予以证实，也未提供相关证据证明因婚前给付原告彩礼而导致自己生活困难，且双方登记结婚后已共同生活，不符合相关法律规定的法定返还情形。审理中，原告李某自愿给予被告柳某补经济补偿10000元。本院认为，被告柳某同意与原告李某离婚，只是对返还礼金数额而产生异议。原告李某自愿给予被告柳某经济补偿10000元，不违背法律规定，本院准许。原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故对原告李某要求与被告柳某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告李某要求与被告柳某离婚，本院准许。
二、原告李某于本判决生效后五日内给付被告柳某经济补偿10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决书发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
代理审判员 祝小军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 熊兴建
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10884号
原告刘自金。
委托代理人王增慧，山东正航律师事务所律师。
被告青岛开发投资有限公司。
法定代表人张镇安，职务董事长。
委托代理人刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。
委托代理人孙玙，山东百佳信律师事务所律师。
原告刘自金诉被告青岛开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘自金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 郑桂云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邓俊玺
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初22号
原告于雷，男。
委托代理人楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告张永涛，男。（未出庭）
原告于雷与被告张永涛保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员刘静波、李敏参加评议，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告于雷及其委托代理人楚艳秋到庭参加诉讼，被告张永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，借款人关德超因经营需要通过被告担保向原告借款30万元，借款到期后未能偿还，现原告找不到借款人，严重影响了原告的资金周转，被告为借款人的担保是无限连带责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告履行担保责任，立即偿还借款人在原告处的借款本金30万元及逾期利息。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年1月6日,关德超从原告处借款30万元，约定借款期间为2014年1月6日至2014年12月6日，并约定违约责任，如借款人逾期未还款，需支付借款总额30%的违约金，利息按照日利率1%计算。同时还约定，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，由被告张永涛承担连带保证责任。借款当日关德超向原告出具了借条1张，借条载明上述借款事实，关德超在借款人处签名，被告张永涛在担保人处签名。2015年10月23日，张永涛本人在原借条上书面承诺继续承担担保义务。该借款至今未还。
上述事实，有原告出示的借条原件及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证，本院审查后，予以采信。
本院认为，关德超从原告处借款并为原告出具借条，原告与关德超之间借贷关系成立且合法有效。被告以连带责任保证人身份在欠条上签名，原告予以接受，原、被告之间连带责任保证合同成立且合法有效。按照担保法有关规定，债权人既可要求债务人履行债务，也可要求连带保证人履行债务。现借款期限届满，故对原告要求被告承担保证责任即偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于原告同时主张借条中违约金及逾期利息的请求，超出了国家对民间借贷限制性的规定（按年利率24%计算），超出部分不应支持。被告张永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永涛于本判决生效后10日内偿还原告于雷借款本金30万元，并同时支付从2014年12月7日起至还清借款之日止的借款利息（按年利率24%计算）。
案件受理费6880元（原告预交），由被告张永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费6880元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 航
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3593号
原告黄某，女，1978年9月25日出生，汉族。
被告王某，男，1977年7月19日出生，汉族，福建省厦门市海沧区沧林二路***号***室。
原告黄某与被告王某抚养纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄某向本院申请撤回起诉。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告黄某承担。
审判员 郭静
二〇一五年十一月十七日
书记员 李馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第542号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。被告人刘某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2014年6月13日再次被取保候审。2014年10月17日被逮捕。现押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年10月27日中午，被告人刘某在睢宁县古邳镇睢邳路“张记美食店”用餐时，遇韩某、付某等人也在该店内用餐，后被告人刘某到韩某等人所在桌上陪酒，韩某因故欲离开引起被告人刘某不满，被告人刘某遂借酒滋事，殴打韩某，并持桌上的酒瓶、餐具等物对韩某进行扔砸。被告人刘某将桌上啤酒瓶砸烂，欲再殴打韩某时，傅某、张某甲等人见状对其进行劝阻，刘某持破损的酒瓶将傅某左手大拇指划伤，后又持板凳将张某甲头部打伤，并拳击张某甲胸部。该饭店老板张某乙闻讯到场时，又被刘某所扔瓷盆将嘴部砸伤。被告人刘某被拉开后，再次冲上前殴打韩某，并将韩某下颌部咬伤。经鉴定，韩某右下颌皮肤破损、流血；傅某左手拇指皮肤裂伤，深达肌层，清创缝合；张某乙右上颌中切牙冠部分缺失，三人的损伤程序均属轻微伤。
2013年10月28日，被告人刘某被刑事传唤至睢宁县公安局古邳派出所，后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某在取保候审期间，分别对被害人傅某、张某甲、张某乙进行了民事赔偿，并取得其谅解。
本院认为，被告人刘某寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某在归案后，能够坦白罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某对部分被害人积极进行民事赔偿，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟 玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 李林跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01053号
原告：刘化友，男，1953年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道雉河楼东一楼66号，身份证号342124195308210215。
原告：张书勤，女，1966年1月1日出生，汉族，住址同上，身份证号342124196601010268。
原告：刘清贺，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道北环路344-24户，身份证号342124197712080036。
原告：刘雅慧，女，1998年1月18日出生，汉族，住址同上，身份证号341621199801180027。
原告：刘昊哲，男，2003年9月10日出生，汉族，住址同上，身份证号34122320030910001X。
被告：高攀，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇夹塘村夹东23号，身份证号340111198810165536。
被告：高前保，男，1965年9月30日出生，汉族，住址同上，身份证号340111196509305537。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。
法定代表人：刘静，经理。
本院在审理原告刘化友、张书勤、刘清贺、刘雅慧、刘昊哲诉被告高攀、高前保、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2014年7月25日提出诉讼财产保全申请，要求对被告高前保所有的皖A9M9**号（临时牌照）丰田CA64604XGE4小型普通客车（发动机号T043615，车架号LFMJ44AF8E3028795）予以查封、扣押，并提供担保人冯伟所有的位于安徽省涡阳县城关镇北环东路南侧的房产（房地产权证号：房地权皖涡字第40217**号）做为担保。
本院认为，五原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告高前保所有的皖A9M9**号（临时牌照）丰田CA64604XGE4小型普通客车（发动机号T043615，车架号LFMJ44AF8E3028795）予以查封、扣押；
二、对担保人冯伟所有的位于安徽省涡阳县城关镇北环东路南侧的房产（房地产权证号：房地权皖涡字第40217**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 高 芳
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 洋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第106号
原告：齐某某，女，1962年11月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：孙某某，男，1960年12月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告齐某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某承担。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜英姿
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执172号
申请执行人:朱某，农民。
被执行人：孟某，农民。
本院在执行申请人朱某申请执行被执行人孟某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 军
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执172号申请执行人:朱某，农民。被执行人：孟某，农民。本院在执行申请人朱某申请执行被执行人孟某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 强审 判 员  刘庆峰人民陪审员  马云亭二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 军
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第401号原告梁某，农民。委托代理人梁元，田阳县法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告罗某，农民。原告梁某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员黄雄担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人梁元到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告于2003年年底经人介绍认识并谈恋爱，2004年春节一起去广东打工，并同居生活在一起。××××年××月××日在田阳县民政局办理结婚登记手续。婚后，至2008年原告三次怀孕，但均流产，原告便去广东边打工边治疗。因治疗需要钱，但被告不理，致使原告失望，双方开始分居。2011年清明节，被告曾找原告协商离婚，因双方老人干涉离婚未果。这么多年来，原、被告感情上互不联络，经济上各自独立，夫妻关系名存实亡。现原、被告无法再继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，请求判决原告与被告离婚。双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，户口登记卡，证明当事人的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告夫妻关系的事实。被告罗某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2003年年底经人介绍认识并谈恋爱，2004年春节一起去广东打工，并同居生活在一起。××××年××月××日，双方在田阳县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告在一起生活。2008年原告第三次怀孕，但均流产，至今原、被告未生育小孩。原告去广东边打工边治疗，因治疗需要钱，但被告不理，致使原告失望，双方开始分居。2011年清明节，被告曾找原告协商离婚未果。现原告以双方无法再继续共同生活，夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能为由，请求判决原告与被告离婚。另查，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。本院认为，原告与被告经人介绍认识并恋爱，婚姻基础好，婚后双方能互相沟通交流，夫妻感情较好，但因双方长期未生育小孩，夫妻因此吵架，导致双方产生矛盾，造成原、被告从2011年起长期分居生活的现状。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告坚持离婚，本院依法准许。被告经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告梁某与被告罗某离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。审判员黄岗二〇一五年六月十二日书记员黄雄
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第665号
原告：赵广湖，住增城市。
被告：常兴平，住四川省渠县。
本院在审理原告赵广湖诉被告常兴平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广湖以被告常兴平已支付赔偿款为由，向本院申请撤诉，经审查，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵广湖撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵广湖负担（原告已预交）。
审判员 黄波涛
二〇一四年二月十七日
书记员 毛小红
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第1号
申请执行人黎某某。
被执行人黎某。
被执行人莫某某。
申请执行人黎某某与被执行人黎某、莫某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第655号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黎某某于2012年11月26日向本院申请强制执行。
现被执行人黎某、莫某某按照（2012）阳民初字第655号民事判决书履行了义务，缴纳案款3327元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第655号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
二〇一三年一月四日
书 记 员 江彩斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4497号
申请执行人管廷法，男，汉族，1966年4月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，地址青岛经济技术开发区。
申请执行人管廷法与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12540元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛振东
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异213号
申请人：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。
法定代表人：王日钢，董事长。
委托代理人：张娜，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：张洪生，北京市两高律师事务所律师。
申请执行人：北车投资租赁有限公司（已注销）。
被执行人：天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人：尹建民，董事长。
被执行人：天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
法定代表人：尹建民，董事长。
本院在执行北车投资租赁有限公司（以下简称北车公司）与天津原野贸易发展有限公司（以下简称原野公司）、天津开发区环渤海经贸有限公司（以下简称环渤海公司）融资租赁合同纠纷一案过程中，申请人中车投资租赁有限公司（以下简称中车公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中车公司称，本案执行过程中，该公司吸收合并了北车公司，并于2017年5月19日在北京市工商行政管理局办理了变更登记，领取了营业执照，故向本院申请将（2016）京02执2302号执行案件的申请执行人由北车公司变更为中车公司。
经本院依法传唤，原野公司、环渤海公司未到庭参与审查，亦未提交书面意见。
本院查明，北车公司与原野公司、环渤海公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）京02民初224号民事调解书。调解书生效后，北车公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日以（2016）京02执2302号立案执行。
另查明，中车公司与北车公司签订《合并协议》，内载中车公司与北车公司均为按照中国法律合法注册且有效存续的有限公司，双方约定：“……本次合并采取中车租赁吸收合并北车租赁的方式，合并完成后，中车租赁存续，北车租赁注销……自交割日起，北车租赁的全部债权、债务、业务、资质、人员、合同及其他一切权利和义务将由合并后公司享有和承担……”。2017年3月14日，中车公司与北车公司在《中华工商时报》发布合并公告。2017年5月19日，北京市工商行政管理局向中车公司出具《合并变更证明》，证明中车公司吸收合并北车公司，并于同日经该局核准办理了变更登记。2017年5月19日，北京市工商行政管理局向北车公司出具《合并注销证明》，证明北车公司因吸收合并于同日经该局核准办理了注销登记。
本院认为，作为申请执行人的法人因合并而终止，合并后存续或新设的法人申请变更其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，中车公司与北车公司签订《合并协议》，约定中车公司吸收合并北车公司，中车公司存续，北车公司注销，同时约定合并后，北车公司的债权债务由中车公司享有和承担。上述吸收合并履行了法定程序，北车公司已被工商行政管理机关核准注销，中车公司亦办理了工商变更登记，故中车公司申请变更其为（2016）京02执2302号执行案件申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本院（2016）京02执2302号执行案件的申请执行人由北车投资租赁有限公司变更为中车投资租赁有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年八月二日
书记员 赵煜鑫
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00395号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司。
负责人谭爱国，经理。
委托代理人周小军。
被告徐磊。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司（以下简称扬州赢时通公司）与被告徐磊租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小军到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州赢时通公司诉称：原、被告于2013年3月18日签订汽车租赁合同，由被告租赁原告车牌为苏K×××××荣威1辆，期限从2013年3月18日起至2016年3月18日止，租金每月2600元。原告交付该车后，被告擅自拆除车辆内装置的定位器，并拖欠2014年5月起租金至今。故请求判令解除双方租赁合同，被告返还车辆，并支付租金10400元及违约金1300元。
被告徐磊未答辩。
经审理查明：2013年3月18日，原、被告签订汽车租赁合同，约定由原告将其所有的号牌为苏K×××××号荣威小型轿车出租给被告使用，期限为2013年3月18日起至2016年3月18日止，租金每月2600元。该合同附件1第一甲方权利第2条第（4）项约定，乙方（承租方）连续拖欠应付款超过48小时的，甲方（出租方）有权随时解除合同，并收回车辆。第二违约责任第2条约定，乙方不及时交纳租金，逾期一个月承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。当日，原告交付车辆。被告在使用过程中陆续付款至2014年4月，已逾期付款4个月。
上述事实，有原告的当庭陈述、汽车租赁合同、保证书、车辆交接清单、付款清单等证据予以证明，本院予确认。
本院认为：原、被告之间汽车租赁合同关系合法有效，原告交付车辆后，被告应依约给付租金。现被告已拖欠租金至2014年8月，根据双方的约定，原告据此有权单方面解除合同，故原告要求解除合同之请求应予支持，且合同解除后，被告应返还承租的车辆。原告要求被告支付下欠租金及违约金的诉讼请求符合租赁合同的约定，应予支持。因被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩。故，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告之间的汽车租赁合同于2014年9月15日解除；
二、被告徐磊于本判决生效后三日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司号牌苏K562**号荣威小型轿车；
三、被告徐磊于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司租金10400元（计算至2014年8月份，逾期顺加至车辆交付之日止）、违约金1300元（2600元＊（4＋3＋2＋1）月＊5%，计算至2014年8月份，逾期顺加】。
案件受理费1767元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费3534元（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 进
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1950号
原告李治亮，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告张毅，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告李治亮诉被告张毅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤回对张毅的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李治亮撤回起诉。
案件受理费373元，免予收取。
审判员 任海荣
二〇一六年十一月十日
书记员 王 昌
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第95号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月15日被涿鹿县公安局取保候审，2015年11月6日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、李金慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年6月28日15时许，在张家堡镇沙梁村西地里，被告人杨某与马某因浇地发生口角，后发生打斗，杨某用铁锹把将马某打伤。经鉴定，马某的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月28日15时许，在涿鹿县张家堡镇沙梁村西地里，马某因浇地欲挖开正在浇地的被告人杨某垒好的坝口，二人因此发生口角，后互相用铁锹打斗，致二人的铁锹把都打断，杨某用铁锹把将马某打伤。经涿鹿司法医学鉴定中心法医临床学鉴定，被害人马某身体多部位皮肤软组织损伤；鼻骨粉碎性骨折；右侧上颌窦额突骨折。其中鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某与被害人马某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人马某陈述，证实其与被告人杨某在张家堡镇沙梁村西承包地相邻。2015年6月28日下午3点多，因浇地二人用铁锹互殴，杨某将马某头部、右眼和鼻子打伤，后被刘某甲和他姐拉开。
2、证人刘某甲证言，证实其负责沙梁村里管理浇地的人。2015年6月28日上午，证人同意杨某浇地。中午，马某来找证人说，渠里的水流着，没人浇地，他要浇地。证人说杨某正在浇地，如果没人浇的话，那你就浇。马某走后，过了一会，杨某来找证人，说他没有浇完呢，证人就说如果你没有浇完地，那你就先浇。后来证人与其姐姐刘某乙一起到浇地的坝口，马某过来说他要浇地，证人告诉他杨某还在浇，马某坚持要浇地，证人就说你把口子往大挖一下，让水流大了再浇地。过了一会，证人就见马某与杨某两人拿着铁锹互相打了起来，从地里一直打到旁边路上，证人和其姐刘某乙赶紧过去，把两人拉开，两人的铁锹把都打断了，马某鼻子流着血，脸上也有好多血。杨某手上破了一处。
3、证人刘某乙证言，证实2015年6月28日下午3点多，证人在沙梁村西五斗口大桥上坐着，看到杨某与马某打架，就赶紧过去，与其兄弟刘某甲一起将两人拉开，当时杨某手里拿着铁锹把，马某的鼻子右侧破了，头上左侧也破了，流了好多血。证人当时只顾着帮马某擦血，没注意杨某有明显的外伤。
4、涿鹿司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书及照片，证实被害人马某外伤后造成身体多部位皮肤软组织损伤；鼻骨粉碎性骨折；右侧上颌窦额突骨折。其中鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
5、物证照片一把打断的铁锹把，证实被告人杨某用于打伤马某的铁锹把。
6、涿鹿县公安局调解协议书及谅解书，证实被告人杨某与被害人马某已就赔偿达成协议，并取得被害人的谅解。
7、被告人杨某的供述，证实其于2015年6月28日下午3点多，在张家堡镇沙梁村西地里，因浇地与马某发生争吵，后两人用铁锹互相打斗，两把铁锹把都碰断了，被告人就用铁锹把朝马某的身上乱打，后来把马某的鼻子打出血的犯罪事实。
8、户籍证明，证实被告人杨某的基本身份信息。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人杨某持铁锹对被害人进行殴打，酌情从重处罚。被害人马某抢浇地，对损害的发生存有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人到案后如实供述，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1242号
原告：郭谷，男，1984年6月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：郭国良，男，1964年7月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告郭谷与被告郭国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告郭谷于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭谷主动撤回起诉，属于对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭谷撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由郭谷负担。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 员 卢新安
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 李庆龄
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第186号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人聂凡仓、聂庆华、ＸＸ债权纠纷一案中，查明被执行人聂凡仓、聂庆华、ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人聂凡仓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第733号
申请执行人：昆明利之源养殖有限公司。
法定代表人：黄学林，系该公司总经理。
组织机构代码：76388XXXX。
住所地：安宁市草铺镇村委会架良山村。
委托代理人：阳桥富，系该公司员工。
被执行人：李培林，云南省禄丰县人，住禄丰县。
昆明利之源养殖有限公司申请执行李培林养殖回收合同纠纷一案，依照云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第736号民事判决书，李培林应付给昆明利之源养殖有限公司货款本金24871.15元及案件受理费211元，并向本院交纳申请执行费273元。
经本院审查，现查明：被执行人李培林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，载定如下：
终结本院（2014）禄执字第733号案本次执行程序。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年十二月十七日
书记员 李向东
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4318号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：许瑞阳，农村居民。
被告：李兴花，农村居民。
被告：许瑞强，农村居民。
被告：王新彬，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告许瑞阳、李兴花、许瑞强、王新彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告许瑞阳于2013年5月29日在我社贷款100000元，由被告李兴花、许瑞强、王新彬提供连带保证担保，贷款于2014年5月15日到期。贷款到期后，被告许瑞阳拖欠我社贷款本金99900元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告许瑞阳、李兴花、许瑞强、王新彬未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告许瑞阳向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元，并签订了借款合同，贷款于2014年5月15日到期。被告许瑞阳提供被告李兴花、许瑞强、王新彬为其担保，原告与三被告李兴花、许瑞强、王新彬签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将100000元交给被告许瑞阳。借款到期后，被告尚欠贷款本金99900元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告许瑞阳签订的借款合同，与被告李兴花、许瑞强、王新彬签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告许瑞阳付还借款本金99900元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告李兴花、许瑞强、王新彬为被告许瑞阳提供担保，对被告许瑞阳的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许瑞阳于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金99900元及合同约定的利息。
二、被告李兴花、许瑞强、王新彬对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告许瑞阳、李兴花、许瑞强、王新彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年七月二十五日
书记员 臧慧婷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1036号
原告：梁伟冲，男，1986年4月23日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：潘英航，广东海厚律师事务所律师。
被告：周俊飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住广州市增城区。
原告梁伟冲诉被告周俊飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁伟冲的委托代理人潘英航到庭参加诉讼，被告周俊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁伟冲诉称：原、被告是朋友关系，2014年8月17日被告以从事个体经营需要资金为由向原告借款20000元。借款期限至2014年11月17日。双方签订一份《借款合同》，该合同对借款时间、金额、期限等均做了明确的约定，并约定借款期内月利率为2％,逾期还款加收利率0.5％。合同签订后原告现金支付被告借款20000元。借款期限届满，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还借款。
原告为维护自身的合法权益，依法特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告偿�原告借款20000元。二、被告从2014年11月18日起每月按借款本金20000元的2.5％向原告支付逾期还款利息（暂计至2016年2月1日为7500元）。以上合计27500元。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告周俊飞没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：原告于2016年3月1日向本院起诉，要求被告周俊飞归还借款本金20000元及支付利息，并向本院提供《借款合同》等证据，证明被告借款的事实。庭审中，原告称经多次催收，被告至今仍不归还分文，并保证向法庭提交的证据真实、合法。
本院认为，原告主张被告欠其借款20000元未偿还，提供有被告所立下的《借款合同》为证，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认。原告要求被告周俊飞�还该借款及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告周俊飞对该借款应予偿还。被告周俊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，判决如下：
被告周俊飞在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款20000元及利息（利息从2014年11月18日起，按月利率2.5％计至还清款日止）给原告梁伟冲。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元，由被告周俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定返还期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分别返还。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2639号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告张术峰，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张术峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第6号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文化程度高中。户籍所在地：广西壮族自治区。因本案于2014年9月1日被羁押，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2898号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日14时许，被告人张某某与万某某电话联系后，在珠海市香洲区拱北岭南路岭秀城商业街口，以人民币400元的价格，将一包K粉（净重4.05克，经鉴定检出氯胺酮成分）贩卖给万某某时被民警人赃并获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某、张某某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，抓获经过，现场检测报告书，户籍证明，检验鉴定受理回执，送检检材情况，情况说明，行政处罚决定书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年一月六日
书记员 黎裔芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00459号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人孙婕，住西安巿碑林区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人孙婕行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据巳发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0049号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第Q1011号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0049号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0049号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年九月十三日
书记员 丁慧琴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第648号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人：张建忠，经理。
委托代理人：刘春雨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵巨文。
被上诉人（原审被告）：李敬。
被上诉人（原审被告）：肖幼然。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）与被上诉人赵巨文、被上诉人李敬及被上诉人肖幼然之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人人保财险三河支公司不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人保财险三河支公司的委托代理人刘春雨到庭参加了诉讼，被上诉人李敬及被上诉人肖幼然经本院依法传唤未到庭。被上诉人赵巨文向本院提交了答辩意见。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年4月9日7时30分，被告李敬驾驶与其丈夫肖幼然家庭共有的冀R×××××号小型轿车，在沿蒋谭线20公里600米处由东向西行驶至向左转弯处时，与由南向北骑电动三轮车的赵巨文相撞，造成车辆损坏、原告赵巨文受伤的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，原告赵巨文无责任，被告李敬负全部责任。被告李敬所驾车辆在被告人保财险三河支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，其中商业第三者责任险保额为20万元，事发时均在保险期内。事发后，原告赵巨文于2014年4月9日至2014年5月5日在三河市医院住院治疗26天，经诊断其伤情为：1、右股骨颈骨折；2、右胫骨下端骨折；3、右外踝骨折；4、全身多处皮肤挫伤；5、高血压；6、脑血栓后遗症。出院时医嘱建议：1、隔周门诊复查拍片，积极预防血栓形成；2、休息两个月，不适随诊。2014年11月24日，原告经中天司法鉴定中心鉴定构成八级伤残一处、伤残赔偿指数为30%，营养期约为180日、护理期约为150日。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告赵巨文的各项合理损失如下：1、医疗费46071.62元（其中被告李敬支付医疗费21021元）。2、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）。3、营养费3600元。经鉴定，原告的营养期为180日，本院予以采纳，标准为每天20元，故营养费为3600元（20元／天×180天）。4、护理费19417.50元。经鉴定，原告的护理期为150日，本院予以采纳，此期间由原告之子赵福增护理，赵福增在大厂回族自治县兴恒达汽车队从事司机工作，月收入6000元，但其不能提供纳税凭证，故本院参照河北省2014年交通运输行业日平均工资129.45元计算，护理费为19417.50元（129.45元／天×150天）。5、误工费3219.84元。本院根据原告的伤情酌定原告的误工期为住院期间及出院后两个月共计86天，原告主张每天按80元计算，因其未提供相应证据，故本院对原告主张的标准不予认可，其收入标准应参照河北省2014年农业日平均工资37.44元计算，故误工费为3219.84元（37.44元／天×86天）。6、残疾赔偿金21844.80元。原告经鉴定构成八级伤残一处，赔偿指数为30%；原告现72周岁，系河北省农村居民，主张此项按河北省2014年度农村居民人均年可支配收入标准9102元计算，符合法律规定，本院照准，此项应为21844.80元（9102元／年×8年×30%）。7、鉴定费4400元。8、交通费1900元。本院根据原告住院、出院、复查、鉴定的实际情况支持原告主张。9、精神损害抚慰金9000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。10、车辆损失490元。原被告双方协商一致确认车辆损失为490元，本院照准。11、轮椅费850元。12、助行器费158元。综上，原告赵巨文的各项损失共计112251.76元。
原审法院认为，被告李敬驾驶与其丈夫肖幼然家庭共有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任，故被告李敬、肖幼然应共同对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告李敬驾驶的车辆在被告人保财险三河支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险三河支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足部分再由被告李敬、被告肖幼然按责赔偿。原告主张的鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告李敬、被告肖幼然按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决：原告赵巨文的合理损失共计人民币112251.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内赔偿107851.76元，余款（鉴定费）4400元由被告李敬、被告肖幼然赔偿，被告李敬已支付原告医疗费21021元，多支付的16621元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司直接给付被告李敬。故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司实际应赔偿原告人民币91230.76元，给付被告李敬16621元，上述款项于本判决生效后七日内履行。案件受理费558元，由被告李敬负担383元，由原告赵巨文负担175元，（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
上诉人人保财险三河支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人赵巨文已年过72周岁，原审法院支持其误工费3219.84元无事实和法律依据。
被上诉人赵巨文辩称，我国现行法律并没有规定72岁以上的人员不能再从事相关劳动和获取报酬，赵巨文即使达到72岁的年龄，但是其仍有从事劳动能力和获得报酬的权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人李敬为发表意见。
被上诉人肖幼然亦未发表意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人李敬驾驶着上诉人人保财险三河支公司交强险和第三者责任险所承保的冀R×××××号小型轿车与骑电动三轮车的赵巨文相撞，造成车辆损坏、赵巨文受伤的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，赵巨文无责任，李敬负全部责任，事故发生在保险期内。对于本次事故给被上诉人赵巨文所造成的各项合理损失，上诉人人保财险三河支公司理应在交强险和第三者责任险责任限额内予以赔偿。劳动是宪法赋予公民的权利，劳动能力的拥有及劳动报酬的获得与年过72岁年龄亦无必然联系，原审法院按照2014年度农业日平均工资支持赵巨文3219.84元误工费，并无不当，且合情合理亦合法。故上诉人人保财险三河支公司关于原审法院支持赵巨文误工费无事实和法律依据的上诉理由不能成立，其相关上诉主张本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年六月二日
书记员 韦 丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2600号
申请执行人魏蜀，居民。
被执行人马勇，居民。
本院在执行魏蜀与马勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2632号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0762号
原告周金平。
委托代理人钱永建。
委托代理人虞彩红。
被告陆晓东，现下落不明。
原告周金平与被告陆晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告周金平的委托代理人虞彩红到庭参加诉讼。被告陆晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金平诉称：2013年4月28日，陆晓东向周金平借款50000元，约定2013年5月底还款25000元，陆晓东出具借条一份。约定还款期限到期后，陆晓东故意拖延时间，不履行还款义务。后周金平多次催要，陆晓东均未归还。为此，周金平提起诉讼，要求陆晓东立即归还借款50000元及自2013年4月29日起至实际支付之日止的利息。
被告陆晓东未作答辩。
经审理查明：2013年4月28日，陆晓东向周金平借款50000元，并出具了借条。周金平承诺于2013年5月底归还25000元，对其余25000元没有承诺还款期限。借款到期后，陆晓东未归还借款。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆晓东结欠周金平借款50000元事实清楚，证据充分，陆晓东理应及时归还，逾期还款应当支付逾期利息，其中借款25000元的利息自陆晓东承诺还款的次日起算，借款25000元的利息自周金平起诉之日起算，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。周金平主张利息均从2013年4月29日起算，本院不予支持，利息应分段计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陆晓东应归还周金平借款本金50000元及利息（其中以25000元为基数自2013年6月1日起至实际给付之日止，以25000元为基数自2014年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、驳回周金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计诉讼费1650元，由陆晓东负担。该款已由周金平预交，周金平同意其预交的诉讼费由陆晓东向其直接支付，本院不再退还，由陆晓东在本判决生效之日起3日内向周金平支付1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年三月十日
书 记 员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2980号
原告陈明，男，1984年3月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
委托代理人夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告徐亭全，男，1972年4月5日生，汉族，教师，住安徽省广德县，
原告陈明与被告徐亭全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锴到庭参加诉讼，被告徐亭全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：2015年5月19日，被告徐亭全因周转需要，向原告借款人民币80000元，并约定2017年5月19日前归还。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告总是拖延。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币80000元；2、被告承担诉讼费用。
原告陈明为证明其主张，向本院提供了本人身份证复印件、被告出具的借据各一份，证明上述借款的事实。
对上述证据，由于被告徐亭全未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。
本院审查原告陈明提供的证据后认为：原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2015年5月19日被告徐亭全以周转为由，向原告借款80000元，并出具借据一份，载明：“今借到杨滩小学陈明老师人民币捌万元整，两年后5月19日还清.（2017年5月19日）。具借人：徐亭全2015年5月19日”等字样。到期后经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告诉请要求被告徐亭全偿还借款予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亭全于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈明借款人民币80000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由徐亭全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年十月十二日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14359号
原告：梅建云，女，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××412X。
委托代理人：陈建东、苏华娜，分别、律师助理。
被告：中山日高精密工业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李志华，总经理。
本院受理的原告梅建云诉被告中山日高精密工业有限公司专利权转让合同纠纷一案，经审查后认为，本案系专利纠纷，属于集中管辖案件范畴，本院对本案无管辖权，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”以及第二条：“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。”之规定，本案应由广州知识产权法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
本案移送广州知识产权法院审理。
审判员 匡勇
二〇一六年七月十九日
书记员 陈燕
第2页共2页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05024号
原告高长六，男，1958年4月6日出生，汉族。
委托代理人蒲荣，重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆胜德隆仓储设备有限公司，住所地重庆市铜梁县蒲吕镇云飞路6号。组织机构代码
法定代表人陈祥，职务经理。
委托代理人许自祥，男，汉族，1966年1月26日出生，。
本院于2014年10月9日立案受理了原告高长六诉被告重庆胜德隆仓储设备有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员周大力使用简易程序公开进行了审理。原告高长六于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长六在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高长六提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高长六撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告高长六负担。
审判员 周大力
二〇一四年十二月一日
书记员 李 宁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1111号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽、刘峰铭，深圳市交通�输行政执法支队工作人员。
被执行人赖小坑，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206113号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法�第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0206113号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑素薇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第335号
上诉人（原审原告）吕守用。
上诉人（原审被告）山东晨鸣纸业集团股份有限公司。
法定代表人陈洪国，董事长。
委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
上诉人吕守用、山东晨鸣纸业集团股份有限公司（下称晨鸣公司）因劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第2894、2948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕守用，上诉人晨鸣公司的委托代理人张荣玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2001年9月24日，吕守用与晨鸣公司订立了自2001年9月24日起至2011年9月24日止的劳动合同，约定：有固定期限的劳动合同期限届满的，劳动合同终止，解除、终止劳动合同的，甲方（即晨鸣公司）应按有关规定发给乙方（即吕守用）经济补偿金。有固定期限的劳动合同，在合同期满前一个月，甲方应当向乙方提出终止或续订劳动合同的书面意向。另约定其他条款。2011年9月24日，双方劳动合同期满。次日，吕守用出具不再与晨鸣公司签订劳动合同的决定书，双方未再续订劳动合同。晨鸣公司拖欠吕守用2011年9月份工资1819.8元至今未付。吕守用离职前的月平均工资为2081元。后吕守用申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会裁决：一、晨鸣公司支付吕守用经济补偿金20810元、工资1819.8元，共计22629.8元；2、驳回吕守用的其他仲裁请求。2013年7月1日、2日，吕守用、晨鸣公司分别诉至法院，原审法院分别以（2013）寿民初字第2894、2948号立案受理，后将两案合并审理。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、吕守用书写的不再签订劳动合同决定等证据及当事人的陈述记录在案为凭。
原审法院认为，吕守用与晨鸣公司订立的劳动合同合法有效。双方均应按照合同约定履行。因劳动合同中约定，有固定期限的劳动合同期限届满的劳动合同终止，解除、终止劳动合同的，晨鸣公司应按有关规定发给吕守用经济补偿金，该系双方真实意思表示，并不违反现行法律规定，据此，在合同终止后，晨鸣公司应当按照合同约定支付吕守用经济补偿20810元（2081元／月×10个月）。晨鸣公司主张不应支付吕守用经济补偿的理由不成立，不予支持。吕守用主张经济赔偿金20810元，不符合法律规定，不予支持。其主张晨鸣公司欠工资1819.8元应予支付，晨鸣公司无异议，予以支持。其主张休息日工资25275.75元、赔偿金25275.75元、年休假工资5459.56元、赔偿金5459.56元，因未提供存在加班事实的有效证据，故对该主张，不予支持。其主张加付赔偿金1819.8元，非法院民事案件审理范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、山东晨鸣纸业集团股份有限公司支付吕守用经济补偿20810元、工资1819.8元，共计22629.8元，于判决生效后十日内履行；二、驳回吕守用的其他诉讼请求；三、驳回山东晨鸣纸业集团股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东晨鸣纸业集团股份有限公司负担。
宣判后，吕守用、晨鸣公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。吕守用上诉称：吕守用在晨鸣公司工作时，超出了国家规定的法定工作时间，晨鸣公司应当支付加班工资；且工作期间，晨鸣公司也没有安排吕守用休假，也应支付吕守用带薪年休假工资；因晨鸣公司至今未向吕守用支付劳动报酬及经济补偿金，故晨鸣公司应当支付吕守用赔偿金。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支付上诉人的诉讼请求。
晨鸣公司上诉称：双方签订的劳动合同到期后，是吕守用不同意继续签订劳动合同，不属于法定的支付经济补偿金的情况，故原审法院判决晨鸣公司支付吕守用经济补偿金错误；且晨鸣公司亦不欠吕守用的工资。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
本院认为，吕守用与晨鸣公司在劳动合同中约定，有固定期限的劳动合同期限届满的，劳动合同终止，解除、终止劳动合同的，晨鸣公司应按有关规定发给吕守用经济补偿金。吕守用称在晨鸣公司工作期间，经常加班、未带薪休年假，晨鸣公司应支付相应的工资，但吕守用未提交其存在加班事实的证据，故原审法院对吕守用要求晨鸣公司支付相应的工资不予支持并无不当。吕守用是在双方签订的劳动合同届满后，明示双方不续签劳动合同，故其要求晨鸣公司支付赔偿金于法无据。晨鸣公司称双方签订的劳动合同到期后，是吕守用不同意继续签订劳动合同，不属于法定的支付经济补偿金的情况，但双方在劳动合同中约定固定期限的劳动合同期限届满的，劳动合同终止，解除、终止劳动合同的，晨鸣公司应按有关规定发给吕守用经济补偿金。该约定系双方当事人真实意思表示，晨鸣公司应当全面履行其约定的义务，故原审法院判令晨鸣公司支付吕守用经济补偿金并无不当。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东晨鸣纸业集团股份有限公司、吕守用各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 崔福涛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 肖维克