wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初856号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告李祥，现住五常市。
被告于辉，现住五常市。
被告刘军，现住五常市。
被告周凤廷，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告于辉、李祥、周凤廷、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告于辉、李祥、周凤廷、刘军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，五常邮储银行同借款人李祥签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人李祥提供了贷款30，000元人民币，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人于辉、周凤廷、刘军为借款人李祥的借款承担了连带保证责任；2015年1月17日前，借款人李祥按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人李祥没有按合同约定履行给付贷款本息的义务；截止2015年8月9日，借款人李祥尚欠借款本金30，000元、利息2，690.52元，本息合计32，690.52元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年8月10日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告于辉、李祥、周凤廷、刘军均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人李祥及保证人于辉、周凤廷、刘军身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人李祥及保证人于辉、周凤廷、刘军联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人李祥借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人李祥履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告于辉、李祥、周凤廷、刘军未向本院提供证据。
经本院审理查明：2014年3月27日，五常邮储银行同借款人李祥及保证人于辉、周凤廷、刘军签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年3月17日起至2016年3月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币16万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”；同日，五常邮储银行与借款人李祥又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款人李祥在原告处借款金额为30，000元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，自2014年3月至2015年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；用阶段性等额本息还款方式还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人李祥从五常邮储银行借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年3月17日至2015年3月17日，同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为借款人李祥的存折账户内；截止2015年8月9日，借款人李祥尚欠五常邮储银行借款本金30，000元、利息2，690.52元，本息合计32，690.52元。
本院认为：五常邮储银行与借款人李祥及保证人于辉、周凤廷、刘军之间签订的联保协议书及与借款人李祥签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人李祥未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；保证人于辉、周凤廷、刘军应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；于辉、李祥、周凤廷、刘军未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人李祥偿还借款本息，并给付自2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人于辉、周凤廷、刘军对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000元、利息2，690.52元，本息合计32，690.52元（利息计算至2015年8月9日），并同时给付2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告于辉、周凤廷、刘军对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元减半收取309元，由被告于辉、李祥、周凤廷、刘军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 盖春来
二〇一六年五月六日
书记员 凌 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6242号
罪犯高杰，男，1986年5月15日出生，汉族，四川省泸县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2008年7月29日作出（2008）隆昌刑初字第90号刑事判决，以被告人高杰犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币8000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）内刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年3月16日止于2020年9月15日。判决生效后交付执行。于2008年10月30日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）成刑执字第03282号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2019年9月15日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200分。另查明，罪犯高杰被处罚金8000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一七年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更311号
罪犯刘朝勇，男，现年50岁，汉族，初中文化，贵州省江口县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月20日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第99号刑事判决书，确认罪犯刘朝勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，刑期自2012年10月10日起至2017年6月9日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年12月9日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘朝勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘朝勇获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2015年12月，考核累计分余分为37.98分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朝勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝勇准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3610号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人王林军，男，1978年7月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人杨晓晖，男，1983年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人罗会芳，女，1983年1月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王林军、杨晓晖、罗会芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）台路商初字第3584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人王林军、杨晓晖、罗会芳履行生效判决书所确定的到期债务共计人民币87869.11元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3610号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年五月五日
代书 记员 卢梦绮
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初616号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁。
被告人徐进，男，1994年3月1日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，水电工，家住海口市美兰区。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年8月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：被告人徐进因有吸毒恶习，多次容留陈振孟、张孝卫在其所开的海口市美兰区美苑路锦虹宾馆房间内吸食毒品。2016年12月17日18时许，被告人徐进在购买毒品之后，再次邀请陈振孟、张孝卫至锦虹宾馆608房间吸食毒品，至18日凌晨1时45分许，公安民警在该房间内将被告人徐进及陈振孟、张孝卫抓获，当场缴获毒品1小包、吸毒工具小卷锡纸、大包吸管及简易冰壶等物品。经检测，被告人徐进及吸毒人员陈振孟、张孝卫的尿液现场检测均呈阳性。经鉴定，从徐进身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺、二甲基砜成份，净重0.36克。公诉机关认为被告人徐进犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人徐进对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2017年8月24日起至2018年9月10日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、扣押在案的0.36克毒品及吸毒工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 魏海英
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林明东
书 记 员 刘美君
速 录 员 王 佩
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1468号
原告：刘宁，男，1982年10月21日出生，汉族，住曲阜市。
被告：张梅，女，1977年4月8日出生，汉族，住曲阜市。
原告刘宁与被告张梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宁向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款15625元;
2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在曲阜东关市场经营干货冷冻食品批发生意，被告张梅多次到我店赊欠货款，截止2017年1月8日共欠我干货款15625元。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
张梅辩称，承认欠原告的货款，但不是我欠的货款，是老板欠的，我也没有能力偿还原告货款，要求追加老板。
本院经审理认定事实如下：原告在曲阜东关市场经营干货冷冻食品批发生意，被告张梅多次到原告处赊货，2017年1月8日双方经对账，被告张梅出具欠干货款15625元的欠条一份，2017年年底偿还原告2000元，后又从原告处赊货计款1692元，原告多次催要，被告未还，原告诉至法院。
上述事实由原告提交的欠条、部分货物清单足以证实，在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原被告均应按照诚实信用原则履行合同约定的义务。本案中原被告双方均认可欠货款数额，但被告主张应追加被告老板，由老板偿还，但提交的证据不足以证明其主张，且原告主张只和被告发生业务关系，不同意追加被告，关于被告主张应由老板偿还的辩解，被告可另行主张权利，因此，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告张梅于本判决生效之日起十日内给付原告刘宁货款人民币15317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 娇
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初54号
原告：黄元连，女，1985年3月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告：肖君，男，1984年8月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：梁霞，女，1985年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告黄元连与被告肖君、梁霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元连及其委托诉讼代理人谢水云、被告肖君、梁霞的委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄元连向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还原告借款90000元及利息（从2017年1月4日起按年利率6%计算到借款实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与肖君系朋友关系。2015年9月至10月间，被告肖君先后三次向原告借款12万元。2015年10月底，肖君归还了3万元，尚欠9万元。经多次催要，肖君拒还。梁霞作为肖君之妻，依法对夫妻共同债务承担共同清偿责任，特诉请法院判如所请。
肖君、梁霞辩称，原告与肖君是很好的朋友关系，双方基于这种关系只是存在相互消费开支，根本没有向原告借款，请求驳回诉请。
本院经审理认定事实如下：黄元连与肖君系朋友关系，两被告系夫妻关系。双方争议的事实在于借款是否真实存在。原告提供了个人银行账号明细、微信聊天记录及通话录音，被告质证认为银行明细未显示支付给肖君，微信聊天内容因非实名制可能存在技术处理而存疑，通话录音也未提及借款，这些证据不能证明双方存在借贷关系。经审查，原告提供的银行个人账户明细表明其在2015年9月9日支取现金50000元、2015年10月17日支取现金20000、10月18日转账50000元，可以印证原告有资金交付能力；通过核实驾驶人信息及本院电联，可以确认手机号139××××2449系肖君使用，该手机号与微信个人资料中电话号码一致，通话录音及微信聊天可以确认系肖君本人。原告在与肖君手机通话时要求出具欠条，肖君拒出具同时也表明会还，在微信聊天记录中也承诺“欠你的9万元会还给你”，现被告虽否认却未提供反证，可以确信待证事实的存在具有高度可能性，本院据此认定肖君与原告的借贷事实存在。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明黄元连与肖君的民间借贷关系成立，肖君理应承担还款责任，因该借款虽未约定借款期限，原告有权随时向肖君主张还款权利。双方虽未约定利率，但肖君在原告主张后仍未归还借款，应支付资金占用期间利息，原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定。肖君与梁霞系夫妻关系，借贷行为发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定应认定为夫妻共同债务，被告梁霞对夫妻共同债务未提出异议，应对该债务与肖君承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告肖君、梁霞于本判决生效后二十日内偿还原告黄元连借款90000元及利息（从2017年1月4日起按年利率6%计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告肖君、梁霞负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一七年三月九日
书记员 刘 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民催29号
申请人青岛裕中商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路614-3号。
法定代表人杜名中，总经理。
申请人青岛裕中商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年12月15日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛裕中商贸有限公司遗失的银行承兑汇票（票号为3020005325672660、票面金额人民币20000元、票据出票时间为2015年12月4日、到期时间为2016年6月4日、出票人名称为九州通医药集团股份有限公司、收款人名称为辽宁九州通医药有限公司、付款行名称为中信银行武汉分行账务中心、申请人为最后持票人）票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛裕中商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人青岛裕中商贸有限公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更850号
罪犯霸文涛，男，1983年10月17日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年5月18日作出（2012）蓟刑初字第105号刑事判决，以被告人霸文涛犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币22万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯霸文涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年全年、2014年第四季度、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得表扬二次，单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),2015年12月29日受记过处分一次，2014年2月27日受禁闭处分一次，2015年9月14日受记过处分一次等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯霸文涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯霸文涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年全年、2014年第四季度、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得表扬二次，单项三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯霸文涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霸文涛减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币22万元不变。
（刑期自2011年10月26日起至2021年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年四月二十日
书记员 房利甲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2518号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：赖文平，男，1986年11月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许镇安，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现租住漳浦县。
被执行人：商晓兰，女，1986年4月28日出生，汉族，户籍住址漳浦县大南坂农场上埔作业区，现租住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人赖文平、许镇安、商晓兰借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2760号
申请人：时雷，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省明光市，
被申请人：朱开峰，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市，
被申请人：张晓云，女，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市，
申请人时雷于2017年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱开峰、张晓云名下的位于明光市蔬菜村四队226.1平方米房屋予以保全。申请人时雷以其所有的位于明光市安居四组团C楼204室（房屋所有权证号：明房权证2002字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人时雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人朱开峰、张晓云名下的位于明光市蔬菜村四队226.1平方米房屋予以查封；
二、对申请人时雷名下的位于明光市安居四组团C楼204
室（房屋所有权证号：明房权证2002字第××号）予以查封。
案件申请费1170元，由申请人时雷负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十八日
书记员 周红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初2760号原告：时雷，男，1979年5月10日出生，汉族，街道工作人员，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：朱开峰，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市，被告：张晓云，女，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市，原告时雷诉被告朱开峰、张晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时雷的委托诉讼代理人胡学仕、被告朱开峰到庭参加诉讼，被告张晓云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时雷向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款人民币100000元及利息30000元；2、偿还2017年6月23日以后的利息（以本金100000元为基数，按月息两分计算至还清之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告朱开峰因做生意资金周转困难，向原告时雷借款人民币100000元，后经原告催要，被告朱开峰于2016年3月23日重新出具借条，并注明月息2分。现原告要求两被告偿还借款，被告一直未能还款，故提起诉讼。原告为证明其主张提供被告朱开峰出具的人民币100000元借条一张和两被告婚姻登记记录证明一份，拟证明被告朱开峰向原告时雷借款人民币100000元，借款关系发生在被告朱开峰、张晓云婚姻存续期间。被告朱开峰对原告的诉求无异议并认可系其本人出具的借条，对婚姻登记记录证明无异议。被告张晓云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱开峰、张晓云系夫妻关系。被告朱开峰因资金周转需要，向原告时雷借款人民币100000元,并于2016年3月23日出具借条一张，载明：今借到时雷人民币壹拾万元整,月息2分。后原告时雷多次催要被告还款，两被告均未履行还款义务。本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。被告朱开峰借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿，且涉案款项发生在被告朱开峰、张晓云夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，属于被告朱开峰、张晓云共同债务，且被告张晓云未提供证据证明涉案借款为被告朱开峰个人债务，被告朱开峰、张晓云应对涉案款项承担连带清偿责任。借条中对借款期限没有约定，原告可随时要求借款人返还借款，故对原告要求两被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息过高的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中原、被告双方约定“月息2分”未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告朱开峰、张晓云于判决生效后一个月内偿还原告时雷借款本金人民币100000元及利息（2017年6月23日前利息为30000元，2017年6月23日后的利息按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告朱开峰、张晓云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年八月十日书记员  周红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1150号
原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：孙玉庆，董事长。
被告：牡丹江市西安区顺吉敬老院，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：朱英爱，经理。
原告牡丹江热电有限公司与被告牡丹江市西安区顺吉敬老院供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1150号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：牡丹江市西安区顺吉敬老院，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：朱英爱，经理。原告牡丹江热电有限公司与被告牡丹江市西安区顺吉敬老院供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年八月三十一日书记员  于 淼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第272号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人许某，男，1981年10月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，系个体工商户，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年5月15日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人许某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员管建伟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年4月27日晚22时许，被害人白某某在本市昆都仑区青年路与市府东路交叉口东南角仙客来饭店吃饭，其女友前来接其回家，将其白色奔驰轿车停放于饭店旁的水族馆门前，林森水族馆负责人被告人许某因与旁边仙客来饭店有矛盾，逐用地面上的石头将停放在其门前的奔驰轿车前挡风玻璃砸坏、用水果刀将四个轮胎划坏，经物价部门鉴定，奔驰轿车损坏价值为25，904元。
公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，报案材料、询问笔录、证人证言、视听资料、鉴定意见、抓捕经过、户籍信息、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人许某因矛盾而故意毁坏他人财物，给他人造成损失，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，水族馆负责人许某因琐事与相邻的饭店的老板郭某某有积怨。
2014年4月27日晚，被害人白某某在包头市昆都仑区青年路与市府东路交叉口东南角的“仙客来”饭店与朋友一起吃饭；晚上22时许，被害人白某某的妻子前来饭店接其回家时，将白色梅赛德斯-
奔驰轿车停放于饭店旁的水族馆门前。被告人许某酒后从水族馆出来看到后，逐用石头将奔驰轿车前挡风玻璃砸坏，并用水果刀将四条轮胎划坏。经包头市昆都仑区价格认证中心鉴定，奔驰轿车损坏价值为25，904元。
在本院审理期间，被告人许某主动赔偿被害人白某某车辆维修等各项损失费共计人民币45，000元（已履行）。
以上事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、被害人白某某的报案及询问笔录，证实2014年4月27日晚与朋友在本市昆都仑区饭店吃饭，妻子来饭店接其回家时将白色梅赛德斯-
奔驰轿车停放在饭店旁的水族馆门前，妻子刚坐下不久，即听到外面“嗵通”一声，急忙出门查看，发现停放在水族馆门前的奔驰车被砸坏，即报警；
2、证人郭某某的询问笔录，证实其本人系本市昆都仑区某饭店老板。2014年4月27日晚，顾客来饭店吃饭，晚上十时许，顾客的妻子来饭店时将车停放在饭店旁的水族馆门前，顾客的妻子进来约十分钟时，听到屋外有“嗵通”的声音，赶紧出去查看，发现顾客的奔驰车被砸坏。同时证实从监控录像上看，划车的男子系水族馆的老板；
3、视听资料，证实通过调取案发现场的监控录像，监控录像显示被告人许某将奔驰车砸坏；
4、书证包头市昆都仑区价格认证中心昆价鉴公字（2014）第49号关于对奔驰轿车维修费用的价格鉴定意见，证实梅赛德斯-
奔驰车更换挡风玻璃、轮胎以及工时费等总计为25，904元；
5、书证内蒙古奥捷之星汽车销售服务有限公司出具的增值说普通发票，证实梅赛德斯-奔驰车，修理费共计27，356元；
6、书证收条及谅解意见，证实被告人许某主动赔偿被害人白某某车辆维修等各项经济损失费共计人民币45000元，并得到被害人白某某谅解；
7、书证户籍信息，证实被告人许某的刑事责任年龄；
8、被告人供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人许某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。对被告人许某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人许某到案后能够积极配合侦查部门查清案件事实，并主动赔偿被害人的经济损失且得到被谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 龚晓莲
人民陪审员 李占元
人民陪审员 张清功
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页共页
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审66号
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
负责人胡军，大队长。
委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。
被执行人何志刚，男，汉族，1971年04月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年6月28日向本院申请强制执行编号为410242-1001494303的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人何志刚驾驶豫Ａ×××××小型轿车于2016年12月5日10时许在因在汴京路实施违法停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，依据《河南省道路交通安全条例》第六十三条的规定，2016年12月5日作出编号为410242-1001494303的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人何志刚罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人何志刚收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001494303的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月13日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人何志刚至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001494303的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001494303的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
助理审判员 毛 丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭进婷
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审66号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。被执行人何志刚，男，汉族，1971年04月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年6月28日向本院申请强制执行编号为410242-1001494303的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人何志刚驾驶豫Ａ×××××小型轿车于2016年12月5日10时许在因在汴京路实施违法停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，依据《河南省道路交通安全条例》第六十三条的规定，2016年12月5日作出编号为410242-1001494303的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人何志刚罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人何志刚收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001494303的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月13日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人何志刚至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001494303的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001494303的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  胡孟伟助理审判员  毛 丽二〇一七年六月三十日书 记 员  郭进婷
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行审3号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人何庭洁，女。
委托代理人管洁，女。
被执行人邹进罗，男。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2016]52号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的天政征补（2016）52《房屋征收补偿决定》，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2016]52号《房屋征收补偿决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡四佳
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 孙树霞
二〇一七年四月十三日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0103行审3号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。委托代理人何庭洁，女。委托代理人管洁，女。被执行人邹进罗，男。申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2016]52号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的天政征补（2016）52《房屋征收补偿决定》，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2016]52号《房屋征收补偿决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳人民陪审员  张闻骥人民陪审员  孙树霞二〇一七年四月十三日代理书记员  周剑宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8046号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张勇，任该公司董事长。
委托代理人张娇，该公司员工。
被告郑亚琪，女，汉族，1986年7月20日出生。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告郑亚琪物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2016年8月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一六年八月二十九日
书记员 王秀香
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1626号
上诉人(原审原告)：闫秀云，女，1942年8月3日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人(原审被告)：广西南宁龙宏房产经纪有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：汤鸿，经理。
上诉人闫秀云因诉广西南宁龙宏房地产经纪有限公司关于合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院（2016)桂1227民初249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人闫秀云上诉称，其起诉符合人民法院民事案件的受案范围，人民法院应进行审理。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院审理本案。
原告闫秀云于2016年3月22日向一审法院诉称，其与被告于2011年11月17日签订了《龙泉养生苑公寓使用权和经营权转让协议》，双方约定：转让费20万元，被告于2012年6月30日前将房屋正式交付原告使用经营。原告按合同约定时间将转让费全部支付给被告，但被告却迟迟不能交付房屋，原告多次找被告要求履行合同，被告一直推脱至今。原告闫秀云向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2011年11月17日签订的编号为九层911号的《龙泉养生苑公寓使用权及经营权转让协议》无效；2、请求依法判令被告返还原告转让费20万元；3、请求依法判令被告支付原告以20万元为本，从2012年1月1日起至2015年12月31日止，同期银行贷款利率6%的利息48000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：被告建设龙泉养生苑公寓所占用的土地至今未办理任何审批手续，其性质仍为农村集体所有，行政主管部门已进行干预，至今未作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，本案应由行政主管部门进行处理，在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物进行处理后，当事人可就履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告闫秀云的起诉。
本院审理认为，上诉人闫秀云为龙泉养生苑公寓使用权和经营权转让协议问题与被上诉人广西南宁龙宏房产经纪有限公司发生纠纷，因双方存在使用权和经营权转让协议，现上诉人闫秀云认为被上诉人广西南宁龙宏房产经纪有限公司未履行使用权和经营权转让协议，要求确认该协议无效等诉求，属于民事调整范畴。为此，上诉人闫秀云向人民法院提起判令因被上诉人广西南宁龙宏房产经纪有限公司不履行合同和违约，要求确认双方所签订的《龙泉养生苑公寓使用权及经营权转让协议》无效和返还上诉人闫秀云转让费及支付利息的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对该案应进行审理。一审法院对上诉人闫秀云的起诉，裁定驳回不当，属程序错误和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：
一、撤销巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初249号民事裁定；
二、本案指令巴马瑶族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭 华
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终1626号上诉人(原审原告)：闫秀云，女，1942年8月3日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人(原审被告)：广西南宁龙宏房产经纪有限公司，住所地：广西南宁市。法定代表人：汤鸿，经理。上诉人闫秀云因诉广西南宁龙宏房地产经纪有限公司关于合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院（2016)桂1227民初249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫秀云上诉称，其起诉符合人民法院民事案件的受案范围，人民法院应进行审理。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院审理本案。原告闫秀云于2016年3月22日向一审法院诉称，其与被告于2011年11月17日签订了《龙泉养生苑公寓使用权和经营权转让协议》，双方约定：转让费20万元，被告于2012年6月30日前将房屋正式交付原告使用经营。原告按合同约定时间将转让费全部支付给被告，但被告却迟迟不能交付房屋，原告多次找被告要求履行合同，被告一直推脱至今。原告闫秀云向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2011年11月17日签订的编号为九层911号的《龙泉养生苑公寓使用权及经营权转让协议》无效；2、请求依法判令被告返还原告转让费20万元；3、请求依法判令被告支付原告以20万元为本，从2012年1月1日起至2015年12月31日止，同期银行贷款利率6%的利息48000元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：被告建设龙泉养生苑公寓所占用的土地至今未办理任何审批手续，其性质仍为农村集体所有，行政主管部门已进行干预，至今未作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，本案应由行政主管部门进行处理，在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物进行处理后，当事人可就履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告闫秀云的起诉。本院审理认为，上诉人闫秀云为龙泉养生苑公寓使用权和经营权转让协议问题与被上诉人广西南宁龙宏房产经纪有限公司发生纠纷，因双方存在使用权和经营权转让协议，现上诉人闫秀云认为被上诉人广西南宁龙宏房产经纪有限公司未履行使用权和经营权转让协议，要求确认该协议无效等诉求，属于民事调整范畴。为此，上诉人闫秀云向人民法院提起判令因被上诉人广西南宁龙宏房产经纪有限公司不履行合同和违约，要求确认双方所签订的《龙泉养生苑公寓使用权及经营权转让协议》无效和返还上诉人闫秀云转让费及支付利息的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对该案应进行审理。一审法院对上诉人闫秀云的起诉，裁定驳回不当，属程序错误和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初249号民事裁定；二、本案指令巴马瑶族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄庆文审 判 员  廖德旺代理审判员  黄美秀二〇一六年十二月十九日书 记 员  彭 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初168-1号
原告王瑛.
被告王艳华。
被告翁开明。
本院在审理原告王瑛与被告王艳华、翁开明民间借贷纠纷一案中，原告王瑛于2016年1月8日向本院提出保全申请，请求冻结被告王艳华、翁开明银行存款34万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告王瑛以其名下的位于长沙市雨花区井湾路727号景湾小区40栋401号房屋（房屋所有权证号为长房权证雨花字第7111333**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告王瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告王艳华、翁开明银行存款共34万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告王瑛的位于长沙市雨花区井湾路727号景湾小区40栋401号房屋（房屋所有权证号为长房权证雨花字第7111333**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查�、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执12号
申请执行人:张玉石，男，1977年3月24日生，满族，职员，住北镇市.
申请执行人：于伟，男，1982年8月15日生，满族，职员，住北镇市.
被执行人：李岩峰，男，1984年10月20日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：王园园，女，1986年9月15日生，满族，农民，住北镇市
被执行人：高彬彬，男，1988年3月11日生，满族，农民，住北镇市.
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解为由，向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定。裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初2728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年六月九日
书记员 张玉莹
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1969号
原告：国洪忠，男，1963年7月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：博山区白塔煤炭公司。住所地淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703041642802137。
法定代表人：路慎厚，经理。
本院在审理原告国洪忠诉被告博山区白塔煤炭公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国洪忠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告国洪忠负担。
审 判 员 李 迎
二〇一七年九月十二日
法官助理 陈晓凡
书 记 员 李雪莹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保40号
申请人胡六儿，男，1968年1月3日生，汉族，住榆次区。
被申请人霍富元，男，1976年1月20日生，汉族，住榆次区。
被申请人郝建芳，女，1975年9月4日生，汉族，住榆次区。
被申请人李永林，男，1979年6月16日生，汉族，住榆次区。
申请人胡六儿与被申请人霍富元、郝建芳、李永林因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人胡六儿于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人霍富元、郝建芳、李永林银行存款6万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人安建珍以其晋Ｋ×××××号思迪牌广汽本田轿车为其提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人霍富元、郝建芳、李永林银行存款6万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人安建珍的晋Ｋ×××××号思迪牌广汽本田轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年一月二十五日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保40号申请人胡六儿，男，1968年1月3日生，汉族，住榆次区。被申请人霍富元，男，1976年1月20日生，汉族，住榆次区。被申请人郝建芳，女，1975年9月4日生，汉族，住榆次区。被申请人李永林，男，1979年6月16日生，汉族，住榆次区。申请人胡六儿与被申请人霍富元、郝建芳、李永林因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人胡六儿于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人霍富元、郝建芳、李永林银行存款6万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人安建珍以其晋Ｋ×××××号思迪牌广汽本田轿车为其提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人霍富元、郝建芳、李永林银行存款6万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人安建珍的晋Ｋ×××××号思迪牌广汽本田轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年一月二十五日书记员  宇文艳
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执38号
申请执行人：陶庆芬，女，1966年3月30日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：石林彝本彝置业有限公司。
法定代表人：李旭荣，该公司执行董事。
住所：石林彝族自治县。
关于陶庆芬申请执行石林彝本彝置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的石劳仲案字（2016）第36号仲裁裁决书确定：由被执行人石林彝本彝置业有限公司支付申请执行人陶庆芬案款20000元。该法律文书生效后，申请执行人陶庆芬于2017年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林彝本彝置业有限公司现有财产已被昆明市中级人民法院查封，正在拍卖过程中，被执行人�林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行。申请执行人未受偿金额为20000元。申请执行人陶庆芬同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执38号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨建云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8124号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，地址为延吉市天池路2088号。
被告：洪英秋，女，成年人。
被告：徐延辉，男，成年人。
被告：延边鸿业房地产开发有限公司，地址为延吉市河南街。
法定代表人：李金哲，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行诉被告洪英秋、徐延辉、延边鸿业房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告洪英秋、徐延辉的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行的起诉。
案件受理费3209元，退还给原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 可
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第01628号
上诉人（原审原告）秦金花。
上诉人（原审原告）孙建明。
上诉人（原审原告）孙俪娜（曾用名孙亚娟）。
被上诉人（原审被告）无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地无锡市中山路260-701。
法定代表人王坚广，该公司总经理。
委托代理人马俊，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大洋百货集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号。
法定代表人徐智勇，该公司董事长。
委托代理人陆芳，该公司员工。
委托代理人童国晶，该公司员工。
上诉人秦金花、孙�明、孙俪娜因与被上诉人无锡东方凯利置业发展有限公司、大洋百货集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0486号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。于2015年7月30日就本案公开开庭进行了审理。上诉人秦金花、孙建明、孙俪娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费550元减半收取275元，由秦金花、孙建明、孙俪娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费益君
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 尹 慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3618号
原告:张怀军。
委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告:钱承江。
被告:王明。
原告张怀军与被告钱承江、王明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀军及其委托代理人马建民、被告钱承江、王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀军向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款20000元及利息（自2016年4月9日起计算至实际偿还之日止，按照年利率24%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月7日，被告钱承江向原告借款，并立据载明：今借到张怀军人民币贰万元整（到期日4月8日之前还清），到期不还按每天100元利息计算。被告王明在担保人处签名。借款到期后，被告钱承江未能按约偿还借款，被告王明也没有履行担保责任。
被告钱承江辩称，1、被告钱承江仅收到借款16000元，原告扣了4000元作为利息。被告钱承江另外又偿还又支付了利息4000元。
被告王明辩称，1、被告王明没有能力偿还款项。2、被告王明与被告钱承江之间也有工程没有结清。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告钱承江向原告张怀军借款，并出具借条一份，载明：今借到张怀军人民币贰万元整（到期日4月8日之前还清），到期不还按每天100元利息计算。被告王明作为担保人签字。
另查明：被告钱承江分别于2016年4月5日、5月21日各偿还原告2000元。
本院认为，原告与被告钱承江之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告钱承江未依约还款，系违约责任行为，应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告王明作为担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王明应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告钱承江追偿。被告钱承江辩称仅收到现金16000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张逾期利率为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，还款期限为2016年4月8日，被告钱承江于同年4月5日支付的利息2000元应视为对本金的偿还，于同年5月21日支付的利息2000元应先偿还同年4月9日至5月21日的逾期利息509元，再偿还本金，故至截止2016年5月21日，被告钱承江尚欠借款本金16509元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告钱承江于本判决生效后十日内偿还原告张怀军借款本金16509元，并支付逾期利息（按借款本金16509元，自2016年5月22日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
二、被告王明对本判决第一项的还款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告钱承江追偿；
三、驳回原告张怀军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由原告负担36元，被告负担129元(原告预交的案件受理费129元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付，被告王明支付后，有权向被告钱承江追偿)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费330元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 肖立芹
二〇一六年八月二十八日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初3618号原告:张怀军。委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被告:钱承江。被告:王明。原告张怀军与被告钱承江、王明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀军及其委托代理人马建民、被告钱承江、王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀军向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款20000元及利息（自2016年4月9日起计算至实际偿还之日止，按照年利率24%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月7日，被告钱承江向原告借款，并立据载明：今借到张怀军人民币贰万元整（到期日4月8日之前还清），到期不还按每天100元利息计算。被告王明在担保人处签名。借款到期后，被告钱承江未能按约偿还借款，被告王明也没有履行担保责任。被告钱承江辩称，1、被告钱承江仅收到借款16000元，原告扣了4000元作为利息。被告钱承江另外又偿还又支付了利息4000元。被告王明辩称，1、被告王明没有能力偿还款项。2、被告王明与被告钱承江之间也有工程没有结清。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告钱承江向原告张怀军借款，并出具借条一份，载明：今借到张怀军人民币贰万元整（到期日4月8日之前还清），到期不还按每天100元利息计算。被告王明作为担保人签字。另查明：被告钱承江分别于2016年4月5日、5月21日各偿还原告2000元。本院认为，原告与被告钱承江之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告钱承江未依约还款，系违约责任行为，应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告王明作为担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王明应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告钱承江追偿。被告钱承江辩称仅收到现金16000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张逾期利率为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，还款期限为2016年4月8日，被告钱承江于同年4月5日支付的利息2000元应视为对本金的偿还，于同年5月21日支付的利息2000元应先偿还同年4月9日至5月21日的逾期利息509元，再偿还本金，故至截止2016年5月21日，被告钱承江尚欠借款本金16509元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告钱承江于本判决生效后十日内偿还原告张怀军借款本金16509元，并支付逾期利息（按借款本金16509元，自2016年5月22日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、被告王明对本判决第一项的还款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告钱承江追偿；三、驳回原告张怀军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，依法减半收取165元，由原告负担36元，被告负担129元(原告预交的案件受理费129元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付，被告王明支付后，有权向被告钱承江追偿)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费330元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。审判员  肖立芹二〇一六年八月二十八日书记员  高 雅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法磷民一初字第61号
原告：郑某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈仪斌、陈淮，系广东乔博律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈映荣，系广东嘉格律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈仪斌、陈淮、被告陈某某及其委托代理人陈映荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经自由恋爱相识，同年按照农村习俗举办婚礼宴请亲朋确定关系。××××年×月××日，原、被告生育长子郑某乙，××××年×月×日生育次子郑某丙。1999年8月30日，原、被告补办了结婚登记。原、被告同居前缺乏了解，同居至婚后由于性格不合，经常因为家庭琐事争吵，双方感情日渐淡薄。2013年9月，原、被告再次因家庭琐事争吵分居至今，双方再无共同生活，双方夫妻感情确已破裂。原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产可供分割，亦不存在其他未了的债权债务。综上，由于原、被告性格不合，经常争吵造成夫妻感情淡薄，现双方又经历较长时间的分居生活，原、被告确无意愿再共同生活，双方夫妻感情确已破裂，为解除这段名存实亡的婚姻，原告遂向法院起诉，请求判令原、被告离婚；本案一切诉讼费用由双方合理承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告的主体资格。
2、居民户口簿一份，证明被告的主体资格。
3、结婚证一份，证明原、被告于1999年8月30日补办结婚登记。
4、出生证明一份，证明原、被告生育的两个儿子的出生情况。
被告辩称：原告提出离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，被告不同意离婚，请求依法判决不准离婚。一、被告与原告于1990年相识，双方经过一段时间的交往和自由恋爱谈婚，同年按照农村习俗举办婚礼，向亲朋好友宣告确定夫妻关系，××××年×月××日、××××年×月×日生育了两个儿子郑某乙和郑某丙，1999年办理了结婚登记。由此可见，双方经过长时间的接触和共同生活，且生育了两个儿子，彼此十分了解，感情也一直比较融洽。因此，原告所谓“同居前缺乏了解，性格不合”，完全不符合事实。二、原告在诉状中称双方经历较长时间分居生活，根本不成立。实际上，自结婚以来，虽然双方曾经多次闹过不愉快，短时间没有一起居住，很快双方又和好如初。双方绝大部分时间都生活在一起，从未正式分居。上个月，原告再次找借口与被告争吵，之后相互没有搭理，原告这才闹离婚并向法院起诉。原告所谓的“双方经历较长时间分居生活”，严重违背事实。三、不能否认的是，原告本身有强烈的大男子主义，一向对被告态度蛮横，有时会因生意不顺而迁怒于被告，甚至无端打骂被告。对此，被告尽管感到十分气愤和委屈，但为了维护家庭的完整与和睦，并不与原告计较，默默忍受。综上，被告与原告经历二十几年的共同生活，双方已逐渐建立起深厚的夫妻感情，现两个孩子都已长大成人，双方均应珍惜来之不易的生活，互谅互让，才能越过越好。原告提起离婚诉讼是一时冲动，并不是其真实的想法。被告为了家庭的完整，坚决不同意离婚。
被告对其辩解的意见在举证期限内提供的证据有：
身份证一份，证明被告的主体资格。
经开庭质证，被告对原告所提供的证据均没有异议，原告对被告所提供的证据亦没有异议，本院予以确认。
本院查明：郑某甲、陈某某于1990年相识、谈婚，并于同年按农村习俗举办婚礼并同居生活。陈某某于××××年×月××日生育婚生长子郑某乙，于××××年×月×日生育婚生次子郑某丙。1999年8月30日双方办理结婚登记手续。双方婚初感情一般，婚后因家庭日常生活琐事发生纠纷。郑某甲遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：郑某甲、陈某某系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，结婚至今已有二十多年，且生育二个婚生儿子，儿子也均已成年，双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭日常生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情受到一定影响，是双方在处理婚姻家庭关系的做法上欠妥，只要双方相互理解、沟通，共同维护家庭，夫妻是有结合前途的。郑某甲、陈某某的夫妻感情尚未破裂，现郑某甲请求判令与陈某某离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某甲与被告陈某某离婚。
二、驳回原告郑某甲的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一四年七月十七日
书记员 黄李孟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0355号
上诉人（原审被告）夏某甲，男，1992年出生，汉族，，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）孟某甲，女，1953年出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人张某甲，天津某律师事务所律师。
上诉人夏某甲因饲养动物损害责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏某甲于2013年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏某甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏某甲撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取计40元，由上诉人夏某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明
代理审判员 张炳正
二〇一三年八月十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，
是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1265号
上诉人(原审原告)：徐满良，男，1971年9月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：上饶市国建房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区抗建中路9号。
法定代表人：王友学，该公司经理。
委托诉讼代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
上诉人徐满良因与被上诉人上饶市国建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2013）信民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因被上诉人上饶市国建房地产开发有限公司将一审判决认定的逾期交房和逾期办证的违约金支付给了上诉人徐满良，故上诉人徐满良于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐满良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐满良撤回上诉。
二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人徐满良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 姜一珉
二〇一六年十二月七日
书记员 林也力
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初89号
原告史惠君，女。
被告李爱珍，女。
原告史惠君与被告李爱珍民间借贷�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史惠君到庭参加诉讼，被告李爱珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史惠君诉称，其与被告系一般朋友关系，被告分别于2010年9月30日、2011年10月30日、11月24日向其借款30000元、20000元、100000元，合计借款150000元。2013年5月20日，双方签订协议书，被告承诺从2013年6月10日开始按每月3000元至5000元还款直至还清。协议书签订后，被告归还50000元，尚欠100000元未归还，多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李爱珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告分别于2010年9月30日、2011年10月30日、2011年11月24日向原告借款30000元、20000元、100000元，合计150000元。三笔借款被告均出具借条，三张借条均未约定还款期限，其中2010年9月30日借条约定每月付息900元，另外两张借条对利息无约定。后因被告未归还上述借款，双方于2013年5月20日达成协议书，被告承诺按每月3000元至5000元的标准每月10日向原告归还借款，直至还清150000元。协议书达成后，被告陆续归还原告借款45000元。本案审理中，原告自愿以其对被告所负债务5000元冲抵借款，冲抵后，原告主张被告归还借款100000元。
上述事实，有三张借条、中国银行客户回单、中国建设银行取款凭条、协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为证明与被告存在借贷关系提供了被告李爱珍出具的借条，借条明确记载了借款金额，意思表示亦无任何歧义，依法认定借条合法有效，双方借贷关系成立。被告已归还借款45000元，尚拖欠原告105000元�现原告仅主张被告归还借款本金100000元，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱珍于本判决生效后十日内归还原告史惠君借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马莉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1153号
原告：霍凌光，男，1990年11月21日出生，汉族，户籍河南省西华县，现住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：赵伟霞（霍凌光之妻），女，1991年9月14日出生，汉族，户籍河南省西华县，住河南省西华县。
被告：杨金牛，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告霍凌光与被告杨金牛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告霍凌光于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍凌光的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍凌光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由霍凌光负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年七月二十六日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0611刑初106号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人吕某，女，1958年2月11日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市福山区。2016年7月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2017年7月13日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人吕某犯容留卖淫罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员崔洪岩出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某于2015年10月份至2016年7月26日，在其租赁的山东省烟台市福山区锦绣山庄0号楼5单元一楼东室内，多次容留失足妇女姜某、田某等人卖淫。于2016年7月26日下午，公安机关在该场所当场查获卖淫、嫖娼人员，并将容留卖淫的被告人吕某抓获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片；受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；证人田某、姜某、杨某证言；被告人吕某供述与辩解；检查笔录；辩认笔录；抓获经过视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某为了谋取不正当利益，租赁场所多次容留他人实施卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学强
二〇一七年八月十六日
书记员 郭君华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执167-1号
申请执行人韩梦婕，女，生于1996年10月28日，汉族，住广东省珠海市。
被执行人韩士，男，生于1968年7月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人简世平，女，生于1969年9月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行韩梦婕与韩士、简世平婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未及时履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将韩士、简世平共有的位于泸州市纳溪区的房屋过户至韩梦婕名下。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年三月十日
书记员 刘克全
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1945号
原告：中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道中。
法定代表人：吕新明。
委托诉讼代理人：江超、陈晓红，广东衡仁律师事务所律师。
被告：方某某，男，汉族，1963年1月20日出生，住址：重庆市云阳县。
被告：徐某某，女，汉族，1963年9月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：惠州市联方装饰工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水叶挺东路126号二楼。
法定代表人：方某某。
原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告方某某、徐某某、惠州市联方装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告称已与被告达成和解，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行撤回起诉。
本案诉讼费4941元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行承担。
审判员 李杏连
二〇一七年七月二十七日
书记员 施 威
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢496号
申请执行人刘学建，男，1967年7月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路1431号。组织机构代码74723969-3。
法定代表人万宗，该公司董事长。
本院在执行申请人刘学建与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第3077号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1874号
原告罗玲，女，1984年2月6日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人张勋兵，湖南大问律师事务所律师。
被告肖亮，男，1985年9月4日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。
被告李细莲，女，1960年8月1日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
两被告共同委托代理人李湘熙，湖南星河律师事务所律师。
原告罗玲诉被告肖亮、李细莲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗玲及其委托代理人张勋兵,被告肖亮、李细莲及其委托代理人李湘熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玲诉称：原告与被告肖亮2013年5月30日登记结婚,次日户口迁入被告处。2014年1月至12月，被告所在的北湖区下湄桥街道某组分六次先后分配给每个村民土地补偿款189500元，原告的补偿款由两被告代领并保管。2016年6月3日原告与被告肖亮离婚。期间，原告多次要求被告返还原告所有的土地补偿款，被告一直拒绝返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告土地补偿款189500元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证、户口登记信息，拟证明原告的身份及主体资格；
证据二、户口登记卡，拟证明原告与被告结婚后，于2013年5月将户口迁入某组的事实；
证据三、民事判决书，拟证明原告与被告已经法院判决离婚的事实；
证据四、村组土地补偿款及分红款发放名册，拟证明被告肖亮和李细莲从村组领取属于原告份额的土地补偿款及分红款共6次，总计金额为189500元；
证据五、庭审笔录，拟证明被告在2015年12月11日的庭审时，当庭认可领走土地补偿款，且存入被告李细莲账户的事实。
被告肖亮、李细莲辩称：1、请求法院驳回原告诉请；2、原告所述与事实不符，被告肖亮作为户主，已经领取了原告罗玲份额的土地补偿款，被告李细莲不存在不当得利的行为。
被告肖亮、李细莲未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一至五无异议，但认为证据四恰好证明被告李细莲没有领取属于原告份额的土地补偿款。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一至五符合证据规则的规定，本院予以采信，可作本案定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告罗玲与被告肖亮2013年5月30日登记结婚,次日原告将户口迁入郴州市北湖区下湄桥街道某组。2014年1月至12月郴州市北湖区下湄桥街道某组分六次先后分配给每个村民土地补偿款189500元，其中被告肖亮代领了原告罗玲的土地补偿款96500元，被告李细莲代领了原告罗玲的土地补偿款93000元。2016年6月3日原告罗玲与被告肖亮离婚。原告多次要求被告返还代领的土地补偿款未果，故诉至法院。
本院认为，本案系不当得利纠纷。本案中，被告李细莲代领了属于原告罗玲的土地补偿款93000元，被告李细莲未能提交证据证明其将代领的土地补偿款给付了原告，造成了原告的损失，故被告李细莲取得该笔款项属不当得利，被告李细莲应当返还原物。按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，原告要求被告李细莲返还土地补偿款93000元的诉请，于法有裾，本院予以支持。被告肖亮所代领原告罗玲的土地补偿款96500元已经在湖南省郴州市北湖区人民法院2016年6月3日作出的（2016）湘1002民初1874号生效民事判决书中进行了处理，故原告要求被告肖亮返还土地补偿款的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李细莲于本判决生效后十日内返还原告罗玲土地补偿款93000元；
二、驳回原告罗玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4090元，由原告罗玲承担2090元，被告李细莲承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8250号
原告：江阴市庞达橡塑有限公司，统一社会信用代码91320281730116232L，住所地江阴市祝塘镇孔西庄村，确认送达地址江阴市长江路169号新中心汇富广场401。
法定代表人：孔才春，江阴市庞达橡塑有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐若君，江苏江民律师事务所律师。
被告：吕建志，男，1962年10月1日生，汉族，住溧阳市。
原告江阴市庞达橡塑有限公司（以下简称庞达公司）与被告吕建志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告庞达公司的委托诉讼代理人徐若君到庭参加诉讼，被告吕建志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞达公司诉称：吕建志向他公司购买养鱼所需的微孔增氧设施，他公司依照约定安装调试完毕。吕建志在2015年7月18日出具欠条，确认结欠他公司货款104000元，后吕建志仅支付50000元，至今结欠54000元，该款多次催讨未果，故起诉至法院请求判令吕建志立即支付所欠价款54000元并承担本案的诉讼费用。
被告吕建志既未答辩，亦未举证。
经审理查明：庞达公司与吕建志存在买卖合同关系，由吕建志向庞达公司购买养鱼微孔增氧设施。2015年7月18日，吕建志向庞达公司出具欠条1份，内容为：“今欠江阴市庞达橡塑有限公司增氧机款壹拾万肆仟元正<￥104000.00元>特写此据欠款人：吕建志2015年7月18号”。欠条出具后，庞达公司自认吕建志支付50000元，余欠54000元未付，遂起诉至法院。
上述事实，由欠条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，吕建志结欠庞达公司增氧设备款54000元，有庞达公司提供的由吕建志出具的欠条及庞达公司自认的付款事实为凭，事实清楚，吕建志未及时支付所欠款项是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。庞达公司要求吕建志立即支付货款54000元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。吕建志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其所付款金额超过庞达公司自认的付款金额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕建志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市庞达橡塑有限公司价款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元、保全费620元，合计1195元（江阴市庞达橡塑有限公司已预交），由吕建志负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市庞达橡塑有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年八月七日
书 记 员 王海珠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8250号
原告：江阴市庞达橡塑有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：孔才春，江阴市庞达橡塑有限公司总经理。
被告：吕建志，男，1962年10月1日生，汉族，住溧阳市。
本院在审理原告江阴市庞达橡塑有限公司与被告吕建志买卖合同纠纷一案中，原告江阴市庞达橡塑有限公司于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕建志银行账户存款人民币60000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，江阴市庞达橡塑有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结吕建志银行账户存款60000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王海珠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初8250号原告：江阴市庞达橡塑有限公司，统一社会信用代码91320281730116232L，住所地江阴市祝塘镇孔西庄村，确认送达地址江阴市长江路169号新中心汇富广场401。法定代表人：孔才春，江阴市庞达橡塑有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐若君，江苏江民律师事务所律师。被告：吕建志，男，1962年10月1日生，汉族，住溧阳市。原告江阴市庞达橡塑有限公司（以下简称庞达公司）与被告吕建志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告庞达公司的委托诉讼代理人徐若君到庭参加诉讼，被告吕建志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞达公司诉称：吕建志向他公司购买养鱼所需的微孔增氧设施，他公司依照约定安装调试完毕。吕建志在2015年7月18日出具欠条，确认结欠他公司货款104000元，后吕建志仅支付50000元，至今结欠54000元，该款多次催讨未果，故起诉至法院请求判令吕建志立即支付所欠价款54000元并承担本案的诉讼费用。被告吕建志既未答辩，亦未举证。经审理查明：庞达公司与吕建志存在买卖合同关系，由吕建志向庞达公司购买养鱼微孔增氧设施。2015年7月18日，吕建志向庞达公司出具欠条1份，内容为：“今欠江阴市庞达橡塑有限公司增氧机款壹拾万肆仟元正特写此据欠款人：吕建志2015年7月18号”。欠条出具后，庞达公司自认吕建志支付50000元，余欠54000元未付，遂起诉至法院。上述事实，由欠条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，吕建志结欠庞达公司增氧设备款54000元，有庞达公司提供的由吕建志出具的欠条及庞达公司自认的付款事实为凭，事实清楚，吕建志未及时支付所欠款项是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。庞达公司要求吕建志立即支付货款54000元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。吕建志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其所付款金额超过庞达公司自认的付款金额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕建志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市庞达橡塑有限公司价款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元、保全费620元，合计1195元（江阴市庞达橡塑有限公司已预交），由吕建志负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市庞达橡塑有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 高 勇二〇一七年八月七日书 记 员 王海珠
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初13号
原告：揭炳生，男，1973年11月4日出生，汉族，经商，江西省修水县人，住修水县，
委托诉讼代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒雄超，江西问章律师事务所律师。
被告：吴炜，男，1971年11月18日出生，汉族，住抚州市临川区，
被告：曾明高，男，1962年8月18日出生，汉族，住抚州市临川区，
被告：吴富荣，男，1964年12月12日出生，汉族，住抚州市临川区，
原告揭炳生与被告吴炜、曾明高、吴富荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年7月31日以双方达成协议为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，属依�处分其诉讼权利，不违反法律规定，且未损害被告合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告揭炳生撤诉。
案件受理费114元，减半收取，由原告负担。
审判长 孙晓波
审判员 苏家发
审判员 张金霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁毅凡
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申24号
刘志峰：
你为李玉琴犯寻衅滋事罪一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115刑初290号刑事判决及本院（2016）津01刑终772号刑事裁定，以本案属征地补偿纠纷，不属刑事案件性质，李玉琴行使民主权利，其行为不具有社会危害性违法性，李玉琴的行为无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，李玉琴家庭养殖承包地被政府征收后，天津市宝坻区宝平街道办事处对其家承包地上的地上附着物按规定进行了补偿，但其反悔并提出额外补偿要求，宝平街道办事处为保障土地征收工作的顺利开展，经与其协商，同意补偿其养殖损失10万元。后其抢占公用土地违章建设养殖用房，被政府依法强制拆除。其又提出给其安排养殖承包用地的要求，并先后七次越级到北京中南海、天安门地区非正常上访，向政府施压。宝平街道办事处为满足其养殖要求，为其协调了新承包地并续满原承包地的承包年限，李玉琴表示满意且不再进京上访。但李玉琴为获得不法利益，抓住政府部门重视信访考核的心理，再次向宝平街道办事处索要因征地造成的养殖损失及上访费用等共计141万余元的巨额赔偿，被拒绝后，其接连八次越级到北京中南海、天安门地区非正常上访，均受到了到访地区公安部门的训诫处理，每次均由宝平街道办事处派工作人员将其接回，并由天津市公安局宝坻分局予以行政拘留的行政处罚，政府耗费了大量人力物力，严重影响了社会公共秩序和有关部门的工作秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。李玉琴到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白表现。李玉琴在向宝平街道办事处索要140余万元赔偿未果后八次非法进京上访的行为被公安机关行政拘留80日，应依法折抵刑期。原审判决及裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月一日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初3000号
原告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋b区二楼。
法定代表人：吴章焰，董事长。
特别授权委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告:王婧雯,女,汉族，1990年10月20日出生,住成都市武侯区。
原告遂宁保信投资有限公司与被告王婧雯商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁保信投资有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币860元，减半收取为人民币430元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年七月十四日
书记员 胡又凡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02343号
河南省思辰实业有限公司：
你与胡菊莲等22人执行一案，本院于二〇一四年六月六日作出的（2014）金民二初字第1217-1231号民事调解，已发生法律效力。申请执行人胡菊莲等22人于二〇一四年六月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省思辰实业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十一日
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督165号
申请人：查哈阳农场众达汽车配件商店，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场物流中心修理二区十七号、十九号。
经营者郭某某。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场花香场直。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人查哈阳农场众达汽车配件商店于2017年4月24日向本院申请支付令。申请人查哈阳农场众达汽车配件商店称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年向申请人查哈阳农场众达汽车配件商店经营的配件商店赊购配件与修理费合计人民币12，675元，至今未给付。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付配件款及修理费合计12，675元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人配件款及修理费合计12，675元。
申请费40元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初25号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人楚某某，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被新野县公安局刑事拘留，同年11月11日转取保候审，经本院决定于2016年1月8日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人楚某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉩出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年10月25日18时35分，在S103线新野县新甸铺镇张楼村公路处，被告人楚某某驾驶豫R×××××中型仓栅式货车由北向南行驶，与一步行人（无名氏、男性）发生碰撞、碾扎，造成步行人当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，无名氏系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人楚某某应负此事故的主要责任，无名氏应负此事故的次要责任。事故发生后被告人楚某某拨打了110报警电话。
另查明，被告人楚某某赔偿（无名氏、男性）停尸费6000元，支付预赔偿金94000元（现已转法院）。
上述事实，被告人楚某某在审理过程中亦无异议，并有被告人楚某某的供述、证人张某的证言、人身安全检查笔录、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、收据、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人楚某某主动到新野县公安局交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人楚某某积极向司法机关赔偿被害人亲属的经济损失，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人楚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人楚某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 马海先
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪 博