wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终2636号上诉人（原审原告）：杨玉申，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡春波，男，1961年3月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人杨玉申因与被上诉人胡春波宅基地使用权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨玉申及委托诉讼代理人张为晋、被上诉人胡春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨玉申上诉请求：撤销一审判决，依法改判为支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人两家宅院中间的胡同的土地使用权应归上诉人杨玉申享有，一审判决对此认定事实错误。被上诉人强行建彩钢房是对上诉人侵犯。被上诉人胡春波答辩称，杨玉申的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人杨玉申向一审法院起诉请求：请求依法判决被告拆除其彩钢房建在原告享有土地使用权的胡同内0.3米宽5米长的部分，恢复原告的土地使用权。一审法院认定事实：杨玉申与胡春波系邻居，杨玉申居西，胡春波居东。杨玉申于1993年购置原房主魏长权的房子及宅院，2005年过户到杨玉申名下。胡春波于2004年购买原房主魏长珍的房子及宅院，2005年过户到胡春波名下。魏长权宅基地清理登记表上载明:”面积东边长19.45米西边长19.45米南边长19.9米北边长18.9米总377.33平方米折亩0.566亩批准亩数0.25亩超标准210.66平方米1994年7月1日唐山市新区土地管理局经审核批准确权0.25亩”。魏长权的宅基地平面示意图显示，北边长18.9米，南边长19.9米，魏长权调直了南北均为18.9米长。胡春波购房的原房主魏长珍于1989年建正房，正房距离西邻宅院0.5米，两家形成了0.5米宽、19.45米长的胡同。1995年，魏长珍在建盖门房子时，将胡同的南北垒上了院墙，胡同在其院内，西院墙使用的是杨玉申的院墙，同时魏长珍在院内靠杨玉申的院墙搭建了一煤棚子。2016年7月份，胡春波拆掉煤棚子，距离杨玉申院墙0.2米宽建一高2米、长4米、宽2米的彩钢房。杨玉申以胡春波在其宅院的西侧建彩钢房，占据了胡同内0.3米宽5米长的土地，其行为侵犯了杨玉申的土地使用权为由，要求胡春波拆除其彩钢房建在杨玉申享有土地使用权的胡同内0.3米宽5米长的部分，恢复杨玉申的土地使用权。庭审中，杨玉申提交了唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会证明一份，0.5米宽、19.45米长的胡同由杨玉申享有并使用。另，唐新集用（2005）字第5510号集体土地使用证土地使用者杨玉申，使用权面积166.67平方米。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在杨玉申房屋及宅院的原房主魏长权宅基地清理登记表上载明”总377.33平方米”、”超标准210.66平方米”，且原房主魏长权的宅基地平面示意图中的宅基地边长与宅基地清理登记表记载的宅基地边长一致，虽然杨玉申的集体土地使用证载明的使用权面积为166.67平方米，但杨玉申在庭审中称购买房屋及宅院后只是翻盖了门房，当事人之间的院墙没有改变，表明杨玉申现使用的宅院仍然是原来的面积，因此杨玉申不能证明胡春波所建的彩钢房占用了原告0.3米宽、5米长的宅基地，故对杨玉申的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告杨玉申的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨玉申负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，上诉人杨玉申主张被上诉人胡春波拆除其彩钢房建在上诉人享有土地使用权的胡同内0.3米宽5米长的部分，恢复上诉人的土地使用权的主张应提交相应的证据，但上诉人无依据证实其享有争议土地相应的权利，且上诉人亦无证据否定一审法院判决对本案事实认定，上诉人应承担举证不能的责任，上诉人的上诉请求无事实和法律依据所支持。综上所述，杨玉申的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨玉申负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年四月三日书记员王欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执101之一号
申请执行人：周某某，女，汉族，住惠州市大亚湾区澳头沙田，身份证号码：×××2825。
被申请人：吴某某，男，汉族，住东莞市，身份证号码：×××123X。
关于周某某与吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1308号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：吴某某应向周某某归还借款46000元，并负担案件受理费600元。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费600元。
在执行过程中，经查，被执行人吴某某名下有位于东莞市黄江镇仪和花园的房产（房产证号：21××05）可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴某某名下位于东莞市黄江镇仪和花园的房产（房产证号：21××05）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 何惠婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1883号
原告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇。
负责人：刘玉奉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王湘萍，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告：孙秀艳，女，1987年8月2日出生，汉族，山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。
原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司与被告孙秀艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司撤诉。
案件受理费343元，减半收取计171.5元，由邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董钰珑
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（不予受理起诉用）
（2017）黔0221民初911号
起诉人：中国农业银行股份有限公司水城县支行（以下简称农行水城县支行），住所地：六盘水市钟山区建设东路20号。统一社会信用代码：91520221914651838W。
负责人：代毅，系该行行长。
特别授权委托代理人：王娟，女，1989年6月8日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司水城县支行员工。
一般授权委托代理人：张兵，系中国农业银行股份有限公司水城县支行员工。
2017年3月22日，本院收到农行水城县支行的起诉状。诉讼请求：1.判决解除原告农行水城县支行与被告瞿昌慧、王正军、六盘水市恒远房地产开发有限公司于2014年7月11日签订的《个人购房担保借款合同》；2．判决被告偿还原告贷款本息合计371220.63元；3．判决原告对该笔贷款抵押物具有优先受偿权；4.判决三被告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月20日，三被告与原告签订《个人购房担保借款合同》向原告借款，三被告违反合同约定未还款，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方在合同中约定，发生争议由本院管辖，但合同中的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均与本院无关联。故当事人签订《个人购房担保借款合同》中“争议解决方式，由水城县人民法院管辖”的条款应认定无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司水城县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 黄佑祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁贵璟
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第481号
原告张美云，女，汉族，汕头市潮阳区人，住所地汕头市潮阳区。
委托代理人张继兴，广东嘉格律师事务所律师。
被告陈泽彬，男，汉族，汕头市潮阳区人，住所地汕头市潮阳区。
原告张美云诉被告陈泽彬离婚纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员朱淑卿适用简易程序独任审判。于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告张美云及其委托代理人张继兴，被告陈泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美云诉称，原、被告双方于2013年4月28日经人介绍认识，2013年农历六月十九即2O13年7月26日双方按照农村习俗举办婚礼，后于2O13年12月2日补办结婚登记手续。原告于2014年10月18日17时20分在汕头市潮阳区谷饶镇中心卫生院顺娩一男婴，名为陈培鑫。双方在结婚之前认识的时间较短，并没有经过深入的接触与了解，结婚之后，原告才发觉双方性格不合，被告在婚后相当长时间内不愿工作，反而常常向原告讨要钱物。此外，被告性情暴躁，常常因家庭琐事无故对原告实施家庭暴力，即使在原告怀孕期间，原告也不能幸免。被告多次暴打原告之后还将原告赶回娘家，原告在娘家居住期间，原告的家人劝说原告临近分娩应在被告家中待产，原告才于怀孕八个多月时回到被告家中，但被告仍然继续虐待原告。2014年10月18日早上，被告送原告到汕头市潮阳区谷饶镇中心卫生院分娩，当日17时20分，原告顺娩一男婴。当日，被告竞然偷偷抱走男婴不辞而别，原告的家属在不得已的情况下将原告接回娘家“坐月子”。原告“出月”后多次回被告家寻找孩子，但被告拒不让原告进家，原告无奈之下于2015年7月13日向当地派出所及妇联部门求助才得以进入被告家中，但被告一家对原告视若透明，对原告不管不顾，原告于2015年7月28日带上儿子陈培鑫回娘家居住至今。原告认为，原、被告双方在婚前几乎没有感情基础，婚后被告的种种行径实在使原告感到心寒，双方未能建立起真正的夫妻感情，双方已经无法继续共同生活，另外，由于原告没有自己的住房，目前是借住娘家，原告依法要求被告支付经济帮助。遂起诉并请求：1.判准原、被告离婚；2.判令婚生子陈培鑫由原告抚养，由被告承担婚生子陈培鑫自起诉之日起至十八周岁止抚养费每月800元；3.判令被告向原告支付经济帮助金10万元；4.判令被告协助原告办理婚生子陈培鑫的出生证明手续；5.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告人口信息查询表，证明被告主体资格；3.结婚证，证明原、被告婚姻关系；4.办理出生医学证明告知书、潮阳区谷饶镇中心卫生院证明，证明原告于2014年10月18日生育儿子陈培鑫及未办理出生证的事实；5.协议书一份，证明原、被告曾于原告生育前协商过离婚事宜。
被告林培峰辩称，一、被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造。婚后被告与原告一起在金灶镇宫山村生活，虽然家庭生活艰苦清贫，但被告一直靠打工尽心尽力照顾好这个家，总体上夫妻感情还是不错的，一家过得也算美满幸福。但自20l4年10月18日生育儿子后，夫妻双方总因一些小事吵吵闹闹。我在外打工，一年也回不了家几次，但是一回到家总会发生一些矛盾，原告也从不听我解释，一赌气就回娘家，我劝说其回家，但总是坚决不回家，而且还对我进行辱骂。原告张美云诉状所述夫妻感情破裂不属实，事实被告与原告夫妻感情良好。原告诉状中所述不属实，反而是原告生育小孩之后既不照顾孩子又不外出打工帮补家庭生活，还动不动就把孩子扔给被告父母，自己跑回娘家好几个月不归来，孩子也一直在被告家中由被告父母抚养。被告与原告夫妻间有时会因家庭一些琐事小吵小闹是正常的，被告没有打过原告。被告生育期间都是被告竭力照顾护理，尤其是有了儿子以后，被告都是尽心尽力对待原告，恨不得多赚几个钱寄回家帮补家庭生活，被告已经尽到一个作为丈夫的责任和义务。原告多次回娘家居住是为了达到长时间分居这个离婚条件，进而向法庭提起民事诉讼，不是被告赶其回家。因孩子不能吃奶粉，需要回家中慢慢调养，才抱回家，是被告的姐姐（张美茹）一起陪同回家的，而不是偷偷地抱走，也有告知原告，原告在医院一直闹情绪，出院后一直不肯跟被告回家。2015年7月28日原告才假意答应回家，但趁被告家人不注意偷偷抱走婴儿回娘家，以此来威胁被告，进而达到离婚的目的；二、被告认为与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻―个挽救的机会。
被告提交的证据有：本人身份证，证明被告主体资格。
经庭审质证，双方当事人对证据没有异议。被告于庭审中述称已为孩子办理了出生证及入户手续。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍认识后谈婚，于2013年7月26日按农村风俗举行婚礼后同居生活，2013年12月2日办理结婚登记，原告于2014年10月18日生育一个小孩取名陈培鑫。孩子出生后，原告回娘家居住，小孩由被告抚养。2015年7月中旬，原告回到被告家中居住。2015年7月28日，原告带小孩回娘家居住至今。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后已生育一小孩，现原告在哺乳期内提出离婚缺乏慎重，希望被告对原告与小孩多加关爱照顾，共同承担抚养小孩的义务；夫妻共同生活期间发生一些矛盾，属于正常现象，双方应该正确对待。因原告提出夫妻感情破裂的证据不足，其离婚请求不符合离婚的条件，且被告坚决不同意离婚，请求给予挽回婚姻的机会，为维护婚姻家庭的稳定和有利于小孩健康成长，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准张美云与陈泽彬离婚；
二、驳回原告张美云的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 朱淑卿
二〇一五年十一月三日
书记员 张伟雄
（相关法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初544号
原告：杨某，女，1975年6月22日生，汉族，农民，户籍地为福建省上杭县，现住福建省龙岩市新罗区，
被告：张某，男，1976年7月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：判令杨某与张某离婚。事实与理由：杨某与前夫离婚后经他人介绍与张某在××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育孩子。在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。杨某自与张某结婚后共同生活期间夫妻感情一般，但由于双方性格差异太大，造成在生活上无法沟通，无法与张某继续相处生活。杨某从2009年9月离开张某在外打工至今七年多，双方互不来往，各居一方生活。杨某认为，因婚后性格不合，夫妻感情早已破裂，且双方之间已分居生活七年多，请求判令准予杨某与张某离婚。
张某辩称，一，其同意与杨某离婚；二、因之前帮杨某偿还了其个人债务以及高利贷借款，给其的生活带来了重大的经济损失、名誉损失、务工损失和精神损失，其要求杨某赔偿30000元；三、夫妻双方无共同财产。
杨某围绕诉讼请求依法提交了《结婚证复印件》，张某质证没有异议，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
××××年××月××日，杨某与张某办理结婚登记，结婚证字号：闽定结字070900039号。婚后双方未生育子女。双方确认于2009年中旬左右开始分居，夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务。庭审中，张某要求杨某赔偿其损失共计30000元，未提供相应的证据予以证明。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。杨某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与张某离婚，张某同意离婚，本院予以准许。庭审中，张某要求杨某赔偿其损失共计30000元，未提供相应的证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
准予杨某与张某离婚。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赖好珠（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初544号原告：杨某，女，1975年6月22日生，汉族，农民，户籍地为福建省上杭县，现住福建省龙岩市新罗区，被告：张某，男，1976年7月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令杨某与张某离婚。事实与理由：杨某与前夫离婚后经他人介绍与张某在××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育孩子。在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。杨某自与张某结婚后共同生活期间夫妻感情一般，但由于双方性格差异太大，造成在生活上无法沟通，无法与张某继续相处生活。杨某从2009年9月离开张某在外打工至今七年多，双方互不来往，各居一方生活。杨某认为，因婚后性格不合，夫妻感情早已破裂，且双方之间已分居生活七年多，请求判令准予杨某与张某离婚。张某辩称，一，其同意与杨某离婚；二、因之前帮杨某偿还了其个人债务以及高利贷借款，给其的生活带来了重大的经济损失、名誉损失、务工损失和精神损失，其要求杨某赔偿30000元；三、夫妻双方无共同财产。杨某围绕诉讼请求依法提交了《结婚证复印件》，张某质证没有异议，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：××××年××月××日，杨某与张某办理结婚登记，结婚证字号：闽定结字070900039号。婚后双方未生育子女。双方确认于2009年中旬左右开始分居，夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务。庭审中，张某要求杨某赔偿其损失共计30000元，未提供相应的证据予以证明。本院认为，感情是维系婚姻的基础。杨某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与张某离婚，张某同意离婚，本院予以准许。庭审中，张某要求杨某赔偿其损失共计30000元，未提供相应的证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：准予杨某与张某离婚。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈  志  银二〇一七年四月十八日书 记 员 赖好珠（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0732号
原告袁云方。
委托代理人沈凤英，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告马骏。
本院在审理原告袁云方诉被告马骏房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁云方于2014年6月4日向本院申请撤回对被告马骏的起诉。
本院认为，原告袁云方申请撤回对被告马骏的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁云方撤回对被告马骏的起诉。
案件受理费1634元，减半收取为817元，由原告袁云方承担。
（本页无正文）
审判员 江福禄
二〇一四年六月四日
书记员 杨惠娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2714号
原告刘长信，男，汉族，住平度市。
被告祁玉勋，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘长信与被告祁玉勋买卖合同纠纷一案中，依法向原告送达传票，但原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙 兵
文书内容山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初2714号原告刘长信，男，汉族，住平度市。被告祁玉勋，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告刘长信与被告祁玉勋买卖合同纠纷一案中，依法向原告送达传票，但原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  盛 磊审 判 员  国洪宇人民陪审员  逄金玲二〇一六年六月十五日书 记 员  孙 兵
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1649号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：高和生，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，女，公司项目经理。
委托诉讼代理人：郝春选，女，公司法务职员。
被告：王晓丽，54岁，职业不详，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年七月十日
书记员 李 佳 欣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第367号
原告：孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族。
被告：李保章，男，成年，汉族。
本院在审理原告孙志刚诉被告李保章民间借贷纠纷一案中，原告孙志刚于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙志刚申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙志刚负担。
审判员 张朝辉
二〇一四年二月十八日
书记员 龚倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9981号
原告：重庆源海物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号2栋6-9号，统一社会信用代码91500108054273215X。
法定代表人：江澜，重庆源海物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵春梅，女，重庆源海物业管理有限公司员工，住重庆市大渡口区八桥镇五一村2号附125号。
被告：简世炼，男，1984年4月25日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆源海物业管理有限公司与被告简世炼物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案，原告重庆源海物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆源海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆源海物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年八月一日
书记员 谭诗芮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15098号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李慷。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李慷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李慷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,597.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,597.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第498号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社职工。
被告陈志军，男，1962年8月16日出生，汉族，住西平县。
被告陈国兴，男，1958年5月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告陈志军、陈国兴借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏 伟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第498号原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，组织机构代码证号：61527613-4。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人陈建胜，该社职工。被告陈志军，男，1962年8月16日出生，汉族，住西平县。被告陈国兴，男，1958年5月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告陈志军、陈国兴借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  刘光明二〇一五年十二月二十三日书记员  魏 伟
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第92号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人陈景秋，男，1991年2月26日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽清县。因盗窃于2009年3月18日被行政拘留15日，因犯盗窃罪于2011年8月25日被判处有期徒刑一年二个月，2012年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月24日被执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人陈景秋犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽清县人民检察院指派代理检察员张群出庭支持公诉，被告人陈景秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2013年4月27至2013年12月20日，被告人陈景秋先后十次在闽清县梅城镇凤舞酒天酒店、透明思考酒吧、天赐园酒店、德庄火锅店、嘉华文化商店、经典策划婚庆工作室、香格里拉酒庄、醇香品味居，新龙誉酒店、天都大酒店等地入户盗窃电脑、香烟、酒及现金等，涉案金额共44658元，数额较大。2013年12月20日，被告人陈景秋在天都大酒店设施盗窃时，被该酒店的工作人员发现而被抓获。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈景秋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈景秋在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人陈景秋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月27至2013年12月20日，被告人陈景秋先后十次在闽清县梅城镇凤舞酒天酒店、透明思考酒吧、天赐园酒店、德庄火锅店、嘉华文化商店、经典策划婚庆工作室、香格里拉酒庄、醇香品味居，新龙誉酒店、天都大酒店等地入户盗窃电脑（鉴定价值5919元）、香烟（鉴定价值9826元）、酒（鉴定价值21140元）及现金6480元，涉案金额共43365元。2013年12月20日，被告人陈景秋在天都大酒店实施盗窃过程中，被该酒店的工作人员发现而被抓获，该起盗窃的价值1035元未得逞。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人高某某、谢某某、黄某甲、常某某、陈某甲、陈某乙、林某某、黄某乙、涂某某的陈述及嘉华文化商店出具的情况说明，证实他们经营的酒店、商店被盗物品及现金情况。
2.证人陈某丙的证言，证实2013年12月20日22时许，他在天都大酒店监控探头发现一个人在收银台撬柜子。之后，他和老板将该盗窃男子按在角落里，后该男子被报警赶到的警察带到派出所。十包软中华及九包硬中华香烟未被盗走。
3.收款收据，证实被盗平板电脑及香烟的购买及进价等情况。
4.闽清县梅城翔鹰商行出具的证明，证实香格里拉酒庄隶属于该商行，以及被盗的酒进货价和销售价等情况。
5.现场指认照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、现场平面图、现场照片、物品登记表，证实被告人陈景秋实施盗窃的现场基本情况。
6.闽清县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及出具的受理告知书，证实闽清县公安局刑事侦查大队委托鉴定的被盗窃电脑价值5919、香烟价值9826元、酒价值21140元。被害人黄某乙经营的醇香品味居被盗电脑及白金项链因未提供价格鉴定所需的相关材料而无法鉴定。
7.公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人陈景秋被行政处罚及刑事判决的事实，并证实其属于累犯。
8.被告人陈景秋的供述，证实自2013年4月27至2013年12月20日，他先后十次在闽清县梅城镇凤舞酒天酒店、透明思考酒吧、天赐园酒店、德庄火锅店、嘉华文化商店、经典策划婚庆工作室、香格里拉酒庄、醇香品味居，新龙誉酒店、天都大酒店等地入户盗窃电脑、香烟、酒及现金等。2013年12月20日，在天都大酒店实施盗窃过程中，被该酒店的工作人员发现而被抓获。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。除以上证据外，公诉机关还提供了抓获经过、户籍证明，证实被告人陈景秋的到案经过及具有刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人陈景秋以非法占有为目的，采用秘密手段十次入户窃取他人财物，共计价值43365元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈景秋到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈景秋在其中一起盗窃过程中被发现，价值1035元的香烟未能盗窃得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人陈景秋多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人陈景秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈景秋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2016年5月20日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈景秋的违法所得42330元人民币返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 曾长煌
人民陪审员 张玲鸿
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 桦
附注有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第92号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人阮某某，男，1988年8月6日出生，汉族，大专文化，福建省三明市某某4S店职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年4月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年1月5日22时许，被告人阮某某酒后驾驶黑色两轮车，沿梅列区江滨路由南往北行驶至六路加油站路段时，与朱某某违法停放在路边的中型货车碰撞，造成被告人阮某某车损人伤的后果。事故发生后，公安机关接他人报警，出警到现场抓获被告人阮受兰。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人阮某某负本起事故主要责任。经检测被告人阮某某血液中酒精含量为151mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人阮某某驾驶的黑色两轮车辆属于两轮机动车类。公诉机关认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任�
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、张某某的证词，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告单，处警记录表，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，暂扣车辆交接凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，情况说明，到案经过证明，三明市第一医院入院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某某归案后能如实供认自己罪行，可从轻处罚。鉴于被告人阮某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人阮某某宣告缓刑�公诉人关于“被告人可在拘役一个月至三个月的幅度内量刑”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年四月二十二日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行�
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第92号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张某某，男，绰号磕巴或科长，1976年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月3日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月26日被梅河口市公安局取保候审于住地。
梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉字［2014］4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、周秉权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人张某某伙同李某某、权某某（均已判刑）于2009年冬季期间，分别窜至梅河口市牛心顶镇牛心顶村村民王某某、郭某某、刘某某家盗窃十七只鸡、十三只鹅、一辆手推车、一条宠物狗，总价值人民币2670元。公诉机关为证明被告人张某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、视听资料；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的其在刘某某家盗窃三只鹅、四只鸡的犯罪事实有异议，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人张某某伙同李某某、权某某（均已判刑）于2009年冬季，分别窜至梅河口市牛心顶镇牛心顶村村民王某某、郭某某家共盗窃十三只鸡、十只鹅、一辆手推车、一条宠物狗，总价值人民币2010元。案发后，经被告人家属赔偿被害人经济损失2670元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有法律手续、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定书、现场勘验笔录、扣押物品清单、返回物品清单、办案说明及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某伙同他人两次入户实施盗窃，对其应从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能够如实向公安机关交代犯罪事实，且当庭认罪，对被害人进行赔偿，具有悔罪表现，故对被告人张某某酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”和第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年8月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙严威
审 判 员 王光庆
代理审判员 岳政超
二〇一四年四月十八日
书 记 员 金 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02451号
原告：孔佑军，男，1973年1月4日出生，汉族，个体户，住合肥市庐阳区。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：安徽星光时代餐饮管理有限公司，组织机构代码证号39759418-4。
法定代表人：丁彦，总经理。
原告孔佑军诉被告安徽星光时代餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告孔佑军及其委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告安徽星光时代餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔佑军诉称：原告常年从事蔬菜批发生意，被告安徽星光时代餐饮管理有限公司在合肥市合肥市宁国南路开设酒店。2014年7月29日，原、被告经过平等协商签订一份合同，约定由原告长期向被告提供食品调料，经双方签字确认，合同正式生效。原告随后向被告供货，但被告的货款支付却断断续续，至今已欠货款27304元。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款27304元；诉讼费由被告承担。
被告安徽星光时代餐饮管理有限公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年7月29日，原告和被告安徽星光时代餐饮管理有限公司签订一份《购菜合同》，约定由原告向被告提供蔬菜及物品，保证质量，被告在合同上加盖了公司印章。合同生效后原告向被告供货，由被告公司的员工，包括仓管和后厨等人签收。后被告未付清货款，原告依据提供的销售单主张欠款数额为27304元。
上述事实，有原告提供的《购菜合同》及销售单、员工证明及原告陈述予以证实。
本院认为：原告和被告安徽星光时代餐饮管理有限公司于2014年7月29日签订的《购菜合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款27304元，有合同、送货单及被告原员工证明材料予以佐证，被告亦未对此提出异议。故对被告欠款27304元，本院予以认定。被告安徽星光时代餐饮管理有限公司应承担继续付款的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽星光时代餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔佑军支付货款27304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元减半收取242元，由被告安徽星光时代餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱丽萍
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05436号
原告某某公司，住所地榆林市公路管理局十楼。
法定代表人刘某某。
委托代理人卜某某。
被告高某某。
被告卜某某。
被告郑某某。
本院在审理原告某某公司与被告高某某、卜某某、郑某某追偿权纠纷一案，原告某某公司于2015年11月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告某某公司撤回对被告高某某、卜某某、郑某某的起诉。
案件受理费31440元，退还原告某某公司。
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03815号
上诉人（原审被告）张明。
上诉人（原审被告）李勤。
委托代理人何绶翔。代理上述两上诉人。
被上诉人（原审原告）钱锦芳，女，1963年10月26日生，居民身份证号码320520196310263928，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区徐吴公路23-1号。上诉人张明、李勤与被上诉人钱锦芳因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第00758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月7日张明通过凌明进行借款，并向钱锦芳出具借条1份，借条载明：“今向钱锦芳借人民币叁万元整，于2012年8月12日归还，借款人张明，2012，8，7.”
原审法院另查明：张明、李勤于1989年2月18日登记结婚，于2005年5月23日补办结婚证，于2012年8月28日办理离婚登记。
凌明诉张明、李勤民间借贷纠纷一案［（2014）熟虞民初字第0252号案件］，凌明根据李勤书写的欠条1份（金额1万元）诉至原审法院，原审法院追加了张明为共同被告；审理中，凌明为证明债权债务关系的由来，又提供了张明在2012年10月6日写给凌明的借条1份，该借条中张明承认向凌明借款45000元，并写“现借条是原来向钱锦芳借个借款叁万元含在一起，原借款作废。”字样。张明同时提供了凌明在2013年1月3日的收张明还款15万元的收条1份。该案件后以凌明撤诉结案。
原审审理中，原审法院调取了（2014）熟虞民初字第0252号案件中张明出具的凌明写的收条复印件1份，反映凌明收张明还款15万元。钱锦芳对此证据认为该收条钱锦芳不清楚，与本案无关。张明认为，该收条证明自己与凌明间纠纷已经全部结束，包含钱锦芳的3万元借款。原审法院调取了（2014）熟虞民初字第0252号案件中张明、李勤的离婚证，钱锦芳、张明对此无异议。
李勤经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查钱锦芳提供的证据，原审法院对钱锦芳的证据的真实性予以认定。对于（2014）熟虞民初字第0252号案件中凌明出具的张明写的借条复印件、张明出具的凌明写的收条复印件，原审法院对其与本案的关联性无法确认；对离婚证予以确认。
以上事实，有借条、户籍资料、结婚资料、离婚证、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告钱锦芳的诉讼请求为：2012年8月7日，张明向其借款3万元，承诺在8月12前归还，但到期后钱锦芳向张明催讨无果，张明以各种理由回避至今。张明在借款时与李勤处于夫妻关系存续期间。请求判令张明、李勤归还钱锦芳借款3万元，诉讼费由张明、李勤负担。
原审法院认为：钱锦芳与张明间的借贷关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。张明应当依约向钱锦芳承担归还借款之义务。经审查钱锦芳提供的证据和当事人的陈述，原审法院确认2012年8月7日张明向钱锦芳借款3万元的事实。钱锦芳要求张明归还借款3万元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。张明抗辩与钱锦芳之间无借款关系的意见，依法不能成立；张明抗辩借款3万元实际仅收到2万元的意见，未提供证据证明，原审法院难予支持；张明抗辩借款3万元已经和凌明结清的意见，因自张明出具债权人为钱锦芳的借条时起，就在钱锦芳和张明之间建立了借款关系，该笔借款的结算也应当在钱锦芳与张明之间进行，或者在钱锦芳的代理人与张明之间进行，张明未能提供有效证据证明与钱锦芳已经结算，也未提供证据证明钱锦芳授权委托凌明与张明进行结算，张明认为借款3万元已经结算的意见，缺乏依据，原审法院难予支持。借款发生时，张明与李勤为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的清偿责任，钱锦芳要求张明、李勤共同清偿债务的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张明、李勤于判决生效之日起十日内归还钱锦芳借款人民币3万元。案件受理费人民币550元减半收取人民币275元，由张明、李勤负担。
张明、李勤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、张明、李勤与钱锦芳素不相识，该借条是按凌明的意思写的，其未向钱锦芳借过钱，而凌明在其他案件中也提供了张明承认包括向钱锦芳借款30000元在内向凌明借款45000元的借条。2、张明、李勤在婚姻关系存续期间约定经济独立、各不相干，而且双方早已离婚，即使借款成立，也未用于夫妻共同生活。请求二审法院撤销原判，驳回钱锦芳的诉讼请求，并由钱锦芳承担本案诉讼费用。
被上诉人钱锦芳辩称：张明、李勤上诉所说不是事实，对于张明、李勤与凌明之间的事，自己不清楚，也未委托凌明处理该笔借款。请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，由张明出具的形成于2012年8月7日向钱锦芳借款3万元的借条，形式合法，内容亦不违反法律规定，钱锦芳据此向借款人主张权利，应予支持，张明应承担还款责任。张明主张与钱锦芳素不相识，未向钱锦芳借过钱，且该3万元已经和凌明结清的上诉理由。本院认为，本案借贷关系发生在钱锦芳与张明之间，在没有钱锦芳的认可、授权或追认等前提下，即使张明向凌明归还了本案所涉借款，亦不能免除张明对钱锦芳还款义务。本案所涉借款发生在张明、李勤婚姻关系存续期间，无证据证明张明所欠钱锦芳之款项系张明个人债务，且钱锦芳对此亦予以否认，即使该借款未用于张明、李勤的夫妻共同生活或经营，因钱锦芳未认可该债务为张明的个人债务，同时亦无证据证明张明向钱锦芳明确系其个人借款后钱锦芳仍予以出借，故属于夫妻共同债务，李勤应承担共同归还责任。综上所述，上诉人张明、李勤的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人张明、李勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨乐婷
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执392号
申请人杨华，女，1983年9月28日出生，住江西省永丰县。
被执行人袁灿钢，男，1975年12月19日出生，住江西省永丰县。
杨华申请袁灿钢民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初823号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2017年7月11日已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨华和被执行人已达成协议，并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 乐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初227号
原告：叶某，护照号码CHNG24921081，女，1985年10月22日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省青田县船寮镇大洋公路**号，现住VIASTRADABOSCHIN9NOVLLARAREITALY（意大利诺维拉拉市斯特罗德波斯塞街*号）。
委托代理人：叶春伟，家务。
被告：吴某甲，务工，具体地址不详。
原告叶某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告叶某的委托代理人叶春伟到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告叶某起诉称：原、被告于2009年分别出境。2011年7月，原、被告在意大利经人介绍认识，后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿吴某乙。在婚姻关系存续期间，没有置办夫妻共同财产、没有共同债权、债务。双方认识时间不长，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。后因双方感情破裂，于2012年开始分居生活。原告于2014年、2015年起诉至贵院离婚，撤诉后双方一直没有联系。据此，原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女吴某乙由原告抚养，子女抚养费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请为：婚生女吴某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
被告吴某甲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
本院经审理，认定事实如下：2011年，原、被告在意大利时经人介绍认识，不久后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿吴某乙。因感情不睦，原告曾于2014年、2015年两次诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉与按撤诉处理。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、护照、身份证、户籍证明、结婚证、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告认识后不久即以夫妻名义同居生活，其婚姻基础一般。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2014年、2015年两次诉至本院要求离婚，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女现跟随原告方生活，应不改变其生活现状继续由原告抚养为宜，原告自愿自行承担子女抚养费，系当事人处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙由原告叶某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 尚家胜
人民陪审员 毛爱民
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 季姿妤
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00563号
原告宁淑芬，女，1954年11月2日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告宁淑芬认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月23日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁淑芬的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4314号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告陈坤。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陈坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王天远
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02815号
原告龚光军，居民。
被告刘辉，居民。
本院在审理原告龚光军诉被告刘辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告龚光军于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚光军以其与被告刘辉已达成庭外和解为由申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚光军撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告龚光军负担。
代理审判员 区海玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 罗 毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25343号
原告范磊，男，1983年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。
被告刘红梅，女，1980年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告范磊诉被告刘红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告范磊及其委托代理人吴雯麒到庭参加诉讼。被告刘红梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范磊诉称，2015年5月26日晚上七点左右，中介方带原告去现场看了被告位于南桥路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）的房屋，在查看过程中，原告发现住宅一楼为饭店，厨房排烟管道违章在一楼排放，油烟上飘影响环境。同时因临街，加之有饭店营业，有噪音污染。在原告向被告沟通了买房目的，即购买学区房，用于小孩上学和生活，要求油烟和噪音不能影响生活和学习后，被告申明此住宅为其自住，饭店油烟和噪音仅晚上可能略有影响，其余时间可以正常开窗通风。饭店营业截至晚上十二点，油烟不会飘上三楼，在其居住时间内，被告也未受到过噪音干扰。原告向被告提出质疑是否此楼内都为自住居民（除一楼商用开饭店），得到被告确认都为自住居民，基于被告的澄清和承诺，在中介方的催促下，原告同意签署居间合同。2015年5月27日，原、被告签署了居间协议，在签署过程中，中介方未对房屋的位置、环境等基本情况以及合同条文的含义（包括违约责任等）做解释澄清。在此情况下，原告签署了居间协议，并交付定金人民币（以下币种相同）40，000元给被告。2015年5月29日，原告在夜间偶然经过被告所售房屋时，发现系争房屋楼下的二楼住宅（201／202室）已被一楼饭店买下用作包房营业，包房营业噪声非常严重，后经了解，发现此家饭店的营业时间截至凌晨四点，并会在夏天经营大排档，位置在系争房屋的窗口正下方，造成大量噪音干扰，同时饭店一楼厨房的油烟污染情况也十分严重，排放程度和排放时间都和被告的描述存在很大差异。经原告了解，发现此处的油烟和噪音污染已存在很久，此处居民已投诉抗议多年。基于上述原告了解到的情况，原告当即和被告联系，被告依然坚持油烟污染和噪音干扰程度轻微，并对二楼住宅改为饭店包间经营的情况解释推诿，有违之前所说的楼内都为自住居民的澄清。原告认为系争房屋的实际情况和之前被告的描述存在极大差异，多次与被告协商废止合同，退还定金，均遭到被告的拒绝。故原告诉至法院，要求：1、判令撤销原、被告之间签订的《房地产买卖居间合同》，被告退还原告定金40，000元；2、判令被告补偿原告误工费、交通费合计1，000元；3、判令被告补偿原告精神损失费4，000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第2、3项诉讼请求。
被告刘红梅未作答辩。
经审理查明，2015年5月27日，原告范磊（乙方）与被告刘红梅（甲方）签订《房地产买卖居间合同》（以下简称居间合同）一份，约定乙方愿意购买甲方位于上海市浦东新区南桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋类型为住宅，总房价款为2，000，000元。乙方于甲乙双方签订本合同当日支付甲方定金40，000元；乙方于甲乙双方签订该房屋的示范文本的《上海市房地产买卖合同》当日内，支付甲方房款600，000元（含定金）；甲方同意乙方以向银行申请按揭贷款的形式支付部分房款1，390，000元；2015年9月20日前，甲、乙双方对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，并由乙方自行或通过居间方支付尾款计10，000元。合同第3.3条约定：若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不购买该房地产，则已经支付甲方的定金不予返还。同日，原告向被告支付了定金40，000元。
之后，原告与被告在协商终止居间合同的过程中，被告表示其是知晓二楼是一楼饭店的包房的，且其认为原告应该在看房时看到二楼的情况，对二楼的情况也应知晓。
另查明，系争房屋登记的权利人为被告刘红梅。
2015年7月9日，原告范磊起诉来院，诉请如前。在诉前调解时，被告来院明确表示要求原告继续履行双方签订的《房地产买卖居间合同》。
庭审中，原告表示其在签订居间合同之前于2015年5月26日晚上七点左右去系争房屋现场查看过一次，当时其看到一楼是饭店，二楼因为全部熄灯，故无法查看到里面的情况。在签订居间合同之后其先后去系争房屋现场查看过三次，时间均是在晚上八、九点左右，当时其看到二楼包房有客人在使用，玻璃窗都是敞开的，客人在里面喝酒喧闹。此外，原告明确表示其要求撤销双方签订的《房地产买卖居间合同》的依据是原告在签订居间合同时存在重大误解。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间合同》、收款收据、上海市房地产权证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖居间合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应全面履行各自的义务。鉴于原告在签订居间合同之前曾去现场查看过系争房屋，对系争房屋周边的情况理应充分知悉，现原告以其在签订居间合同时不知晓二楼已被一楼饭店作为包房营业，存在严重的噪音和油烟污染，其在签订居间合同时存在重大误解为由，要求撤销双方签订的《房地产买卖居间合同》并要求被告退还定金40，000元，缺乏事实依据。即便原告确实未发现二楼房屋为饭店包房，因法律规定可导致合同撤销的重大误解仅指一方当事人对合同的主要内容发生误解，并且该内容对合同本身的履行至关重要，而这种误解会在客观上实质性地影响到当事人权利义务的情形，原告现主张不符合法律规定的重大误解条件，原告诉请亦缺乏法律依据，本院对此不予支持。被告刘红梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范磊的全部诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告范磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟筱晖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00356号
上诉人（原审原告）：崔海波，女。
委托代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：裕景兴业（大连）有限公司，住所地大连市中山区大公街23号。
法定代表人陈永栽，该公司董事长。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：宿婷婷，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告崔海波与原审被告裕景兴业（大连）有限公司（以下简称裕景公司）房屋买卖合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2013年12月10日作出（2013）中民初字第4088号民事判决，崔海波和裕景公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人崔海波和上诉人裕景公司分别于2014年4月20日、2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人崔海波和上诉人裕景公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔海波和上诉人裕景兴业（大连）有限公司撤回上诉。双方按原审判决执行。
二审案件受理费1200元，崔海波已预交800元，减半收取400元，由崔海波负担；裕景兴业（大连）有限公司已预交400元，减半收取200元，由裕景兴业（大连）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 亮
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民特字第39号
申请人潘某某，男，2003年1月21日出生，汉族，学生。
法定代理人周某某，女，1937年8月25日出生，汉族，系申请人潘某某的奶奶。
申请人潘某某要求宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘某某称：申请人潘某某与李某某系母子关系，李某某一直患有精神抑郁症。申请人的父亲于2011年5月发生意外不幸死亡，李某某遭受打击后病情加剧。李某某于2011年10月离家出走，至今一直下落不明。请求法院依法判决宣告李某某为失踪人。
经查，李某某，女，1975年6月12日出生，汉族，冷水江市人，户籍所在地湖南省冷水江市同兴乡永兴村二组029号，住湖南省冷水江市潘桥乡渣洋村5组，居民身份证号码43250219750612XXXX，系申请人潘某某的母亲。2011年5月，李某某的丈夫潘某某因意外死亡。李某某由于精神病发作，于2011年10月离家出走，下落不明，至今已达三年半之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月11日在《人民法院报》上发出寻找李某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，李某某因精神病发作离家出走后未归，至今已达三年半之久，经本院发出寻人公告后仍然下落不明。申请人潘某某要求宣告李某某失踪的请求符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告李某某为失踪人；
二、指定周某某为失踪人李某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 曹辉
二〇一五年四月十五日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产代管人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初765号
原告：王军，男，1972年7月29日出生，蒙古族，住辽宁省康平县×××。
被告：李建男，男，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：凌秀娟（与李建男系夫妻关系），女，1984年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。
原告王军与被告李建男、凌秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告李建男、凌秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金32000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，二被告在原告借款32000元，约定利息为月息1.5分，约定2018年3月1日还款，二被告为原告出具了借据手续。借款到期后，被告未能给付，经原告多次催要，被告拒不给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
李建男未作答辩。
凌秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李建男、凌秀娟系夫妻关系。2017年3月1日，二被告从原告王军处借款32000元用做周转资金。双方约定利息为月息1.5分，借款期间为12个月，即至2018年3月1日止。二被告为原告出具了借据手续对上述借款事实予以确认。此笔借款及相应利息，二被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建男、凌秀娟从原告王军处借款后，双方即形成债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。根据双方约定，被告除清偿借款本金外，亦应偿付相应利息。鉴于双方约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以确认。现二被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。
综上所述，原告王军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建男、凌秀娟于本判决生效后10日内一次性给付原告王军借款本金32000元及利息（自2017年3月1日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告李建男、凌秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙明健
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3156号
申请执行人北京源生特润科技有限责任公司，住所地北京市石景山区西井路17号院1号楼诚海大厦三层313室。
法定代表人张晓明，董事长。
被执行人河北力通联无缝钢管有限公司，住所地河北省沧县杜林乡吴庄子村。
法定代表人刘寿昌。
北京源生特润科技有限责任公司与河北力通联无缝钢管有限公司买卖纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2727号民事判决书生效后，北京源生特润科技有限责任公司申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，河北力通联无缝钢管有限公司无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2727号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫 蕊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1394号
罪犯陈伟岳，男，1987年2月24日出生，初中文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年12月16日以(2015）安刑初字第1023号刑事判决，认定被告人陈伟岳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2015年4月17日起至2022年1月16日止），并处罚金人民币40000元；追缴被告人陈伟岳的违法所得款人民币218200元返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1215号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈伟岳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯陈伟岳在服刑期间表现一般，财产性判项数额较大，累计执行少，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟岳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年一月三日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2914号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：左世俊，现住农安县。
被申请人于2007年9月15日向申请人借款人民币30,000.00元，用于养猪。还款时间为2008年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人左世俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟德伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3220号
原告：张宝忠。
委托代理人：巴萍萍、孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：富阳市雅杰纸业有限公司。
法定代表人：杜小云。
被告：浙江和众担保有限公司。
法定代表人：何正申。
被告：富阳市兴达拉链厂。
代表人：童宝康。
被告：富阳永安高山农庄（组织结构代码：76822534-6）。
代表人：李军飞。
被告：杭州骊峰山生态农业开发有限公司。
法定代表人：李林平。
原告张宝忠诉被告富阳市雅杰纸业有限公司（以下简称雅杰纸业公司）、浙江和众担保有限公司（以下简称和众担保公司）、富阳市兴达拉链厂（以下简称兴达拉链厂）、富阳永安高山农庄（以下简称永安山庄）、杭州骊峰山生态农业开发有限公司（以下简称骊峰山开发公司）民间借贷纠纷一案，原告张宝忠于2015年9月23日提起诉讼，请求判令：1、被告雅杰纸业公司归还原告借款本金1000000元，并支付利息416666.70元（按年利率20%计算从2013年8月23日起至还清之日止，暂计算至2015年9月22日为416666.70元）；2、被告和众担保公司、兴达拉链厂、永安山庄、骊峰山开发公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告雅杰纸业公司归还原告借款本金1000000元，并支付利息400000元（按年利率20%计算从2013年8月23日起至还清之日止，暂计算至2015年9月22日为400000元）；2、被告和众担保公司、兴达拉链厂、永安山庄、骊峰山开发公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张宝忠的委托代理人孙慧到庭参加诉讼；被告雅杰纸业公司、和众担保公司、兴达拉链厂、永安山庄、骊峰山开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日，原告张宝忠和被告雅杰纸业公司、和众担保公司、兴达拉链厂、永安山庄、骊峰山开发公司签订《借款合同》一份。合同约定：被告雅杰纸业公司向原告张宝忠借款1000000元，借款期限自2013年8月23日起至2013年9月23日，借款年利率为20%；被告和众担保公司、兴达拉链厂、永安山庄、骊峰山开发公司对借款提供连带责任保证；保证范围：借款的本金及利息（包括逾期付款的利息）等；保证期间：自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。同日，原告张宝忠通过网银汇款的方式向被告雅杰纸业公司的银行账户转入1000000元。借款发生后，被告雅杰纸业公司仅支付了一个月利息，剩余本息经原告多次催讨被告至今未付，被告和众担保公司、兴达拉链厂、永安山庄、骊峰山开发公司也未履行担保还款义务。
本院认为：被告雅杰纸业公司向原告张宝忠借款1000000元，被告和众担保公司、兴达拉链厂、永安山庄、骊峰山开发公司为债务提供连带责任保证的事实，有原告提供的《借款协议》、转账凭证、收据和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告雅杰纸业公司未按约还本付息，被告和众担保公司、兴达拉链厂、永安山庄、骊峰山开发公司也未履行担保还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告张宝忠主张支付按年利率20%计算自2013年9月23日起的逾期利息，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告雅杰纸业公司、和众担保公司、兴达拉链厂、永安山庄、骊峰山开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市雅杰纸业有限公司归还原告张宝忠借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市雅杰纸业有限公司支付原告张宝忠以本金1000000元为基数，按年利率20%计算自2013年9月23日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2015年9月22日为400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江和众担保有限公司、富阳市兴达拉链厂、富阳永安高山农庄、杭州骊峰山生态农业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（原告预交17550元），减半收取8700元，由被告富阳市雅杰纸业有限公司、浙江和众担保有限公司、富阳市兴达拉链厂、富阳永安高山农庄、杭州骊峰山生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十一月九日
代书记员 喻思洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2045号
罪犯符雨，男，1985年2月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月5日作出(2003)穗中法刑二初字第66号刑事附带民事判决，以被告人符雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿109200元。广东省肇庆市中级人民法院于2005年2月3日作出(2005)肇刑初字第7号刑事判决，以被告人符雨犯脱逃罪，判处有期徒刑2年，与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年2月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯符雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯符雨在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬3次，累计3次半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯符雨减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初990号
原告：吕某。
委托诉讼代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
被告：徐某。
委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。
原告吕某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，原告吕某及其委托诉讼代理人张燕，被告徐某及其委托诉讼代理人吕霞，证人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐某返还吕某彩礼款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：吕某、徐某于2013年8月经媒人介绍认识，中间因其他原因分开过一段时间。2015年下半年双方和好。2016年2月4日双方订婚，吕某支付徐某50000元作为订婚彩礼。但在举行结婚仪式之前，徐某拒不与吕某领取结婚仪式，致使双方不能结婚。吕某多次要求徐某返还彩礼，徐某均拒不返还，为此诉至法院，请支持吕某的诉讼请求。
徐某辩称，50000元确实已经收到，但这50000元不仅包括彩礼，还包括买衣服的钱、改口钱、以及需要男方准备的金银首饰。吕某要求全额返还，不符合立法本意和农村的风俗习惯和人伦常情。另吕某所述的事实也与事实不符，双方于2014年8月经人介绍认识，于2015年12月26日定亲。在吕某提起诉讼之前，双方一直感情很好，从未提到分手的问题。之后，双方在商量结婚事宜时发生纠纷，正在双方协商如何解决矛盾事宜时，吕某突然提起诉讼要求返还彩礼这让徐某及其家人从感情上无法接受。并且既然双方从未提出分手，也谈不上返还彩礼的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐某自认已收到吕某支付的现金50000元，对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对50000元包含的项目双方有争议，吕某认为该50000元全部为彩礼，应当全额返还。徐某认为这50000元包含改口钱、衣服金银首饰钱。为证明其主张，徐某申请证人尚某出庭作证，尚某证实吕某的父亲吕宝义在订亲现场时说支付给徐某的50000元包含改口钱、衣服钱、三金钱等一切费用。尚某为吕某与徐某的媒人，其证言的可靠性较高，对其证言本院予以采纳。
根据双方提交的证据以及本院查明的事实，本院认定事实如下：2014年8月，吕某与徐某经人介绍认识。2016年2月4日，双方举行订婚仪式，吕某给徐某一张金额为50000元的存单，作为订婚的彩礼和改口钱，以及用于订婚买衣服和首饰的钱。之后，双方在商议结婚时发生争执，导致双方感情出现矛盾，双方至今未登记结婚。
本院认为，徐某承认已收到吕某向其支付款项50000元，故对吕某主张的这一事实本院予以确认。选择合适的配偶共同生活，是双方共同的美好的愿望。吕某与徐某在举行订婚仪式后，双方未能正确处理双方矛盾，进一步增进感情，现双方尚未登记结婚，且吕某已经已起诉的方式明确表示已不愿与徐某继续共同生活。吕某要求徐某返还彩礼，符合相关法律规定，应予支持。徐某辩称双方尚未分手，不应返还彩礼，与本案查明的事实不符，不予支持。因吕某支付给徐某的50000元除彩礼外还包含在订亲时的改口钱，以及为订亲需购买衣服、首饰的花费。该部分费用应视为赠与，不应返还。吕某要求徐某全额返还50000元不符合法律规定，不予支持。关于返还的数额，结合吕某给付彩礼礼金的数额、本地的风俗习惯、双方共同生活时间以及双方产生矛盾的原因，本院酌情认定为35000元，高于该数额的部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起三日内返还原告吕某彩礼款35000元;
二、驳回原告吕某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吕某负担157元，被告徐某负担368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一六年十一月七日
书记员 吴爽爽
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1203民初990号原告：吕某。委托诉讼代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。被告：徐某。委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。原告吕某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，原告吕某及其委托诉讼代理人张燕，被告徐某及其委托诉讼代理人吕霞，证人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐某返还吕某彩礼款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：吕某、徐某于2013年8月经媒人介绍认识，中间因其他原因分开过一段时间。2015年下半年双方和好。2016年2月4日双方订婚，吕某支付徐某50000元作为订婚彩礼。但在举行结婚仪式之前，徐某拒不与吕某领取结婚仪式，致使双方不能结婚。吕某多次要求徐某返还彩礼，徐某均拒不返还，为此诉至法院，请支持吕某的诉讼请求。徐某辩称，50000元确实已经收到，但这50000元不仅包括彩礼，还包括买衣服的钱、改口钱、以及需要男方准备的金银首饰。吕某要求全额返还，不符合立法本意和农村的风俗习惯和人伦常情。另吕某所述的事实也与事实不符，双方于2014年8月经人介绍认识，于2015年12月26日定亲。在吕某提起诉讼之前，双方一直感情很好，从未提到分手的问题。之后，双方在商量结婚事宜时发生纠纷，正在双方协商如何解决矛盾事宜时，吕某突然提起诉讼要求返还彩礼这让徐某及其家人从感情上无法接受。并且既然双方从未提出分手，也谈不上返还彩礼的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐某自认已收到吕某支付的现金50000元，对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对50000元包含的项目双方有争议，吕某认为该50000元全部为彩礼，应当全额返还。徐某认为这50000元包含改口钱、衣服金银首饰钱。为证明其主张，徐某申请证人尚某出庭作证，尚某证实吕某的父亲吕宝义在订亲现场时说支付给徐某的50000元包含改口钱、衣服钱、三金钱等一切费用。尚某为吕某与徐某的媒人，其证言的可靠性较高，对其证言本院予以采纳。根据双方提交的证据以及本院查明的事实，本院认定事实如下：2014年8月，吕某与徐某经人介绍认识。2016年2月4日，双方举行订婚仪式，吕某给徐某一张金额为50000元的存单，作为订婚的彩礼和改口钱，以及用于订婚买衣服和首饰的钱。之后，双方在商议结婚时发生争执，导致双方感情出现矛盾，双方至今未登记结婚。本院认为，徐某承认已收到吕某向其支付款项50000元，故对吕某主张的这一事实本院予以确认。选择合适的配偶共同生活，是双方共同的美好的愿望。吕某与徐某在举行订婚仪式后，双方未能正确处理双方矛盾，进一步增进感情，现双方尚未登记结婚，且吕某已经已起诉的方式明确表示已不愿与徐某继续共同生活。吕某要求徐某返还彩礼，符合相关法律规定，应予支持。徐某辩称双方尚未分手，不应返还彩礼，与本案查明的事实不符，不予支持。因吕某支付给徐某的50000元除彩礼外还包含在订亲时的改口钱，以及为订亲需购买衣服、首饰的花费。该部分费用应视为赠与，不应返还。吕某要求徐某全额返还50000元不符合法律规定，不予支持。关于返还的数额，结合吕某给付彩礼礼金的数额、本地的风俗习惯、双方共同生活时间以及双方产生矛盾的原因，本院酌情认定为35000元，高于该数额的部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起三日内返还原告吕某彩礼款35000元;二、驳回原告吕某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吕某负担157元，被告徐某负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  卢生洪二〇一六年十一月七日书记员  吴爽爽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2676号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告梁建伟。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告梁建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 安文思
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3717号
原告：大连开发区融金小额贷款有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路279号。
法定代表人：张乃良，总经理。
委托代理人：张大为。
委托代理人：王飞雪。
被告：郭凯。
被告：大连恒大高新材料开发有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路181号。
法定代表人：卢广霞，董事长。
委托代理人：谷东风，辽宁碧海律师事务所律师。
原告大连开发区融金小额贷款有限公司诉被告郭凯、大连恒大高新材料开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许江担任审判长，与审判员马茵、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连开发区融金小额贷款有限公司的委托代理人王飞雪、张大为，被告大连恒大高新材料开发有限公司的委托代理人谷东风到庭参加了诉讼。被告郭凯经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2014年6月24日和2014年7月9日向被告郭凯发放贷款50万元和100万元，约定借款期限分别自2014年6月24日起至2015年1月23日止和自2014年7月9日起至2015年2月8日止；借款年利率为24%，每季度末20日结息一次。被告大连恒大高新材料开发有限公司为被告郭凯的上述两笔贷款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。被告郭凯分别于2014年7月3日和2014年9月2日偿还原告借款利息1万元和2万元，之后，再未偿还借款本息。现诉至法院，请求判令被告郭凯偿还借款本金150万元及利息（自2014年7月24日起至借款还清之日止，以50万元为基数，按年利率24%计算；自2014年8月9日起至借款还清之日止，以100万元为基数，按年利率24%计算）；被告大连恒大高新材料开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
被告郭凯未予答辩。
被告大连恒大高新材料开发有限公司辩称，我公司在原告公司占有8%的股权，原告在经营期间未向我公司分配利润，并且我公司对原告购买的固定资产亦享有权益，故主张以8%的股权抵顶债务。被告郭凯已偿还的借款利息应予扣除。
经审理查明，原告分别于2014年6月24日和2014年7月9日与被告郭凯签订两份借款合同，约定被告郭凯分别向原告借款50万元和100万元，借款期限分别自2014年6月24日起至2015年1月23日止和自2014年7月9日起至2015年2月8日止；借款年利率为24%，还款方式为一次还本、分次付息法，每季度末20日结息一次。被告大连恒大高新材料开发有限公司为被告郭凯的上述两笔贷款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。保证合同约定担保范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的所有债务全部清偿之日止。
原告依约分别于2014年6月24日和2014年7月9日向被告郭凯发放贷款50万元和100万元。被告郭凯分别于2014年7月3日和2014年9月2日偿还原告借款利息1万元和2万元，之后再未偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、转账支票存根、对账单、欠款明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告郭凯、大连恒大高新材料开发有限公司分别签订了借款合同、保证合同，上述合同均系签订人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定履行了其向被告郭凯的付款义务，被告郭凯理应按照借款合同约定向原告偿还借款本金及利息，但其在偿还了部分借款利息后，没有按照约定偿还余下的借款本息已构成违约，故对原告要求被告郭凯偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为；保证的方式有一般保证和连带责任保证，后者是指在主合同规定的债务履行期限届满债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告大连恒大高新材料开发有限公司与原告就案涉借款签订了保证合同，明确约定了保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等；保证方式为连带责任保证。被告大连恒大高新材料开发有限公司作为案涉借款的连带保证人，在被告郭凯未依约还款的情况下，被告大连恒大高新材料开发有限公司应按照法律规定承担担保责任，故原告要求被告大连恒大高新材料开发有限公司承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭凯于本判决生效之日起十日内偿还原告大连开发区融金小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（自2014年7月24日起至借款还清之日止，以50万元为基数，按年利率24%计算；自2014年8月9日起至借款还清之日止，以100万元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告大连恒大高新材料开发有限公司对本判决第一项确定的金钱给付内容承担连带给付责任。
被告大连恒大高新材料开发有限公司承担保证责任后，有权向被告郭凯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元、保全费5000元、公告费600元，合计27140元，由被告郭凯、大连恒大高新材料开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许 江
审 判 员 马 茵
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4446号
罪犯莫强斌，男，1980年10月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月22日作出（2012）佛南法刑初字第2393号刑事判决，以被告人莫强斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）佛中法刑一终字第376号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫强斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫强斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；已缴交罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫强斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫强斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初14145号
原告：申亚坤，男，1986年11月22日出生，住北京市大兴区。
被告：广州大禹信息科技有限公司，住所地广州市天河区林和中路188号四楼C区A7房。
法定代表人：肖禹，职务不详。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，职务不详。
原告申亚坤与被告广州大禹信息科技有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告申亚坤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申亚坤撤回起诉处理。
代理审判员 腾飞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初14145号原告：申亚坤，男，1986年11月22日出生，住北京市大兴区。被告：广州大禹信息科技有限公司，住所地广州市天河区林和中路188号四楼C区A7房。法定代表人：肖禹，职务不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，职务不详。原告申亚坤与被告广州大禹信息科技有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告申亚坤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申亚坤撤回起诉处理。代理审判员  腾飞二〇一七年八月十六日书 记 员  马月
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1389号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：谭鑫，男，汉族，茌平县农村信用合作联社职工。
被执行人：孙丽君，女，1985年2月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：薛光勇，男，1983年3月15日出生，汉族，系被执行人孙丽君之夫，住址同上。
被执行人：薛守友，男，1953年11月26日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘银花，女，1963年5月6日出生，汉族，系被执行人薛守友之妻，住址同上。
被执行人：孙洪臣，男，1954年3月3日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：屠玉芝，女，1955年9月10日出生，系被�行人孙洪臣之妻，住址同上。
茌平县农村信用合作联社与孙丽君、薛光勇、薛守友、刘银花、孙洪臣、屠玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）茌商初字第413号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院申请执行。本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，经查询金融系统被执行人无其它存款，车管、房管部门也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌商初字413号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张�锋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋 国