湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00891号
原告周立喜，村民。
委托代理人张炜。其代理权限为一般代理。
被告周业宏，村民。
被告周业敏，村民。
被告汤守英，村民。
被告龙贤国，村民。
被告吴世波，村民。
被告周业宏、吴世波共同委托代理人王大雄，男，汉族，1940年4月7日生，村民。其代理权限为代为承认诉讼请求、代为和解。
原告周立喜诉被告周业宏、周业敏、汤守英、龙贤国、吴世波排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员王国辉担任审判长（并主审），与审判员吴燕、人民陪审员蔡成文组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告周立喜及委托代理人张炜，被告周业宏、周业敏、汤守英、龙贤国、吴世波，被告周业宏、吴世波共同委托代理人王大雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周立喜诉称：原告于1995年10月30日与朝阳村村委会签订承包合同一份，由原告承包本村火连沟林场，中峰镇人和管理区、中峰镇林业站、中峰镇人民政府在合同上签字并经公证处公证。2009年11月17日经原告申请核发了林权证。2013年11月，经原告申请，林业局批准原告砍伐303立方米木材，在原告花费9.9万元请人砍伐好木材，运输了60立方米后，五被告即将车辆拦截，不准运树，现树木停放在地里已有11个月，造成树木腐烂炸裂，损失约计20000.00元。请求判令五被告赔偿经济损失20000.00元；停止侵害，确保原告树木能及时外运；诉讼费用全部由被告承担。
原告周立喜为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、山林权登记申请审批表及溪林证字（2009）第004200号林权证各一份，拟证明原告周立喜为中峰镇朝阳村7组241亩林木所有人。
证据二、林木采伐许可证一份，拟证明原告周立喜办理了林木采伐手续。
证据三、竹溪县公安局中峰派出所接处警工作登记表、现场照片各一份，拟证明被告周业敏阻拦原告运输木材车辆的事实。
证据四，经原告方申请，证人王某、龙某出庭作证，拟证明五被告阻拦原告运输木材并造成经济损失的事实。
被告周业宏辩称：原告花了50万元买通有关单位和个人，给他办理了不应该办理的所有手续，损害了我的合法利益，按政策分给我的承包地，我自己造林受法律保护，所以我才阻拦运树，并且在我阻拦运树的那天，原告爱人带着毒药闯入我家胁迫，造成我经济损失和精神伤害，请求法院保护我的合法利益不受侵犯。
被告周业宏为支持其抗辩理由，向本院提交了花桥公社朝阳大队第九生产队生产责任制合同通知书一份。拟证明土地已承包给村民的事实。
被告周业敏辩称：原告损害了一千多个老百姓的利益，土地都是老百姓的承包地，我们自己栽的树，成林后归农户所有，原告与村委会私下达成协议，将5至9组耕地承包给原告，不符合国家法律，请求法院保护人民的合法财产不受侵犯。
被告周业敏未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
被告汤守英辩称，原告砍的树是我的承包地里我自己栽的树，他砍的是我的树。
被告汤守英未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
被告龙贤国辩称，这些树是国家划给我的，我们都有合同，我栽的树应该由我受益，我不允许他砍我的树。
被告龙贤国未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
被告吴世波辩称，我就是捡了十几个树枝，我不是本案的被告。
被告吴世波未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，五被告对原告向法庭提交的证据一、证据二、证据三及证据四中证人王某当庭作证的证言无异议，对上述各方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
对原告向法庭提供的证据四中证人龙某当庭作证的证言，被告周业宏、汤守英、吴世波无异议，被告周业敏提出异议，认为第一次拦树不是周业宏一人，而是八十多个人；被告龙贤国提出异议，认为原告的林权证是假的，证人是清楚的；本院认为，证人龙某当庭作证的证言与本院已采信的证人王某的证言相吻合，且被告周业宏、汤守英、吴世波均无异议，故对证人龙某当庭作证的证言本院依法予以采信。
原告周立喜对被告周业宏向法庭提交的花桥公社朝阳大队第九生产队生产责任制合同通知书一份提出异议，认为只是一份通知书，无时间。本院认为，该证据既无具体时间、无单位公章，亦无其他证据予以佐证，不能证明被告的证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明，原告周立喜与竹溪县中峰镇朝阳村村委会曾签订了承包合同，由原告周立喜承包朝阳村村委会的山林。根据签订的承包合同，原告周立喜申请，经竹溪县林业局审定，竹溪县人民政府于2009年11月17日给原告周立喜核发林权证，载明林地所有权权利人为朝阳村，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人为周立喜，面积为241亩。2013年11月23日，竹溪县林业局向原告周立喜发放了林木采伐许可证，批准原告周立喜可采伐303.3立方米木材。原告即雇请工人砍伐了部分木材，在运输了一部分木材后，被告周业宏、周业敏、汤守英、龙贤国、吴世波等人将原告周立喜运输木材的车辆拦截，不允许原告继续运输木材，故原告诉至本院。
本院认为，原告所砍伐的木材，有山林权证证实其享有林木的使用权和所有权，山林权证已确定了林木权属，且原告砍伐木材也经过了林业部门批准，五被告阻拦原告运输木材的行为，侵犯了原告的民事权益，应当承担侵权责任，原告要求被告停止侵害、排除妨碍的请求合法，本院予以支持；原告诉请的要求五被告赔偿损失的请求，未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。五被告辩称的原告的林权证系通过不正当手段取得及林地属村民的承包地，林木系村民所栽的理由与本案不属同一法律关系，不在本案审理之列，当事人可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第一项第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周业宏、周业敏、汤守英、龙贤国、吴世波五人应当立即停止侵害，不得阻拦原告周立喜运输木材。
二、驳回原告周立喜的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，由被告周业宏、周业敏、汤守英、龙贤国、吴世波各自负担20.00元。由原告周立喜负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审 判 长 王国辉
审 判 员 吴 燕
人民陪审员 蔡成文
二〇一五年四月八日
书 记 员 别兆俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。