wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第353号
上诉人（原审被告）陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，系该组组长。
委托代理人刘平军，法制报道法律维权中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）田满仓，居民。
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
原审第三人陕西省泾阳县市场和质量监督管理局。
住所地陕西省泾阳县南环路中段。
法定代表人范卫东，系该局局长。
委托代理人陈继民，该局副局长。
委托代理人裴亚民，该局干部。
上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组因财产损害赔偿纠纷案件，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01256号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组的负责人张锁强及其委托代理人刘平军，被上诉人田满仓的委托代理人张广民，原审第三人的委托代理人裴亚民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：1990年6月，原泾阳县工商行政管理局永乐工商行政管理所与被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组协议由永乐地区工商行政管理所和原告田满仓签订了市场营业间房合同。合同约定“永乐工商所”为原告提供建造营业用房，并负责设计，原告必须服从“永乐工商所”市场规划，按设计施工，并服从监督管理。原告必须按“永乐工商所”规定在每年第一季度末交清当年的地皮费，逾期按10%交纳滞纳金。原告所建营业用房必须保证正常营业，若转为非营业用房地皮费用加收两倍。原告的房不能私自转租和转卖他人，若需转租转卖他人必须通过工商部门按有关规定办理手续。后原告依合同约定的地方各自建起营业用房进行经营，并按约定向永乐工商所交纳地皮费，永乐工商所将地皮费转交给被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组，后原告直接向被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组交纳地皮费，原、被告后又续签订了合同。2012年7月6日被告将原告所建的房屋拆除，引起纠纷。
另查明原告田满仓原房屋建筑面积为：148.4平方米，其中砖混结构139.9平方米，简易房8.5平方米。
本院组织泾阳县从事建筑行业的瓦工匠对2012年类似原告房屋结构造价进行座谈。意见是：2012年至今砖混结构带圈梁构建柱房屋每平方米不超过550元，简单装修需增加30%；不带圈梁构建柱房屋每平方减50元；简易房平均每平方150元左右。
原审认为：公民的财产受法律保护，原、被告就本案的争议，应协商或通过合法途径解决。而被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组强行拆除原告房屋，已构成侵权，应承担赔偿责任。第三人未参与拆除原告房屋，不应承担责任。因原告房屋已被拆除，赔偿标准应按照原告提供面积的证据，参照泾阳县2012年至今建房造价情况由本院酌情予以确定，砖混结构房屋确定为每平方650元，简易房确定为每平方150元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：一、由被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组于本判决生效之日起十日内赔偿田满仓房屋损失92210元。二、驳回原告田满仓的其他诉讼请求。本案诉讼费2410元，由原告田满仓承担306元，由被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组承担2105元。
上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，裁判不公，请求二审法院依法做出公正判决。
被上诉人辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，应当维持。
原审第三人辩称自己没有侵权，不应承担责任。
经本院二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人非法拆除被上诉人的房屋构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。原审第三人在拆除过程中并没有参与，所以不应当承担责任。原审法院根据被上诉人的房屋结构及面积以砖混结构房屋650／m2元作为赔偿标准并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1855元，由上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汤小娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第364号
罪犯尹献诗，男，1980年12月4日出生，汉族，高中文化，无业，原住广西壮族自治区南宁市武鸣县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月5日作出（2012）鼓刑初字第696号刑事判决，以被告人尹献诗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2011年12月16日起至2022年9月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，继续追缴200000元返还被害人。被告人尹献诗提出上诉，福州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）榕刑终字第1287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯尹献诗于2013年1月10日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）341号提请减刑建议书，建议对罪犯尹献诗予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹献诗入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金7600元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2012）鼓刑初字第696号刑事判决书、（2012）榕刑终字第1287号刑事裁定书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯尹献诗服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹献诗减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月16日起至2021年9月15日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第364号罪犯朱建玉，男，汉族，初中文化，1989年10月21日出生于江苏省泰州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2011年7月13日作出（2011）江少刑初字第0020号刑事判决，以被告人朱建玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十年、并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年6月3日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2622号刑事裁定，对罪犯朱建玉减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月3日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱建玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱建玉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯朱建玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱建玉减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执703号
申请执行人孙正礼，男，汉族，1964年10月18日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛邦大不锈钢制品有限公司，住所地青岛市胶州市中云工业园亳州路东侧，组织机构代码39568180-7。
法定代表人郭新敏，总经理职务。
申请执行人孙正礼与被执行人青�邦大不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初5359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请立案执行，执行标的为5404元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院(2016)鲁0281民初5359号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月九日
书记员 王东升
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执208号
申请执行人王亮。
被执行人刘孝明。
被执行人王若锋。
本院在执行王亮与刘孝明、王若锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执208号申请执行人王亮。被执行人刘孝明。被执行人王若锋。本院在执行王亮与刘孝明、王若锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年四月二十四日书记员  黄婕婕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00844号
原告：芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王善平，经理。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：邓军，男，1975年9月17日出生，汉族，安徽省六安市金城华庭商住小区4幢602室业主。
原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司与被告邓军物业服务纠纷合同一案，本院受理后，依法由审判员周虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司委托代理人周厚胜到庭参加诉讼。被告邓军经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司诉称：判令被告支付原告物业管理服务费、公用照明费合计2858元、并承担约定的滞纳金1365.78元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邓军没有答辩。
原告为其诉讼主张提出证据有：证据1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体适格。证据2、户籍信息、业主情况登记表、拆迁安置协议书各一份，证明该户房屋面积为92.98平方米。证据3、收费许可证，证明原告具有收取物业服务费用资格。证据4、前期物业管理服务合同、金城华庭业主管理规约、金城华庭前期物业管理服务合同各一份，证明原告的物业服务期限和收费价格依据及滞纳金的计算标准。
通过庭审，本院对原告提出证据的三性予以确认。
经审理查明：2008年6月27日原告与六安市景顺置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告负责金城华庭商住小区物业管理工作。2009年12月25日，被告邓军作为金城华庭4幢602室房屋买受人，与原告签订了《金城华庭业主管理规约》、《金城华庭前期物业服务协议》。约定了收费标准：小高层2-6层0.9元／平方米，7-11层1.2元／平方米，11层以上1.5元／平方米（包含物业管理费、二次供水、电梯运行费）。并约定违约责任：乙方违反协议，不按照约定交纳物业管理费的，甲方可以依照合同约定收取滞纳金（按有关法律规定滞纳金的收取应为每逾期一日加收应缴纳的3‰）。邓军自2011年元月至2012年12月，没有向原告缴纳物业服务费用。原告经催收无果诉至本院。被告邓军拖欠原告物业服务费（24个月×92.98m2×0.9元／m2）2008.37元。
本院认为：原告与六安景顺置业有限公司签订的关于金城华庭商住小区的前期物业管理服务合同，合法有效。被告在回迁到金城华庭商住小区房屋后应按照《金城华庭业主管理规约》、《金城华庭前期物业服务协议》及时交付物业服务费用及后期物业管理费用。小区公共耗能费用，应由小区业主共同承担，原告要求被告交纳公用照明费180元，但因没有及时提交相关证据证明公用照明费用收支情况，本院对此不予支持。原告要求被告交纳物业管理费用符合法律规定，本院予以支持。被告未按时缴纳物业管理费，应当承担民事责任并应承担违约责任。原告要求被告承担约定的滞纳金1365.78元，依照合同法相关规定该滞纳金约定过高，本院依法核减为602.5元。原告以被告实际居住七楼，要求按照每月1.2元／平方米计算收取物业费用，鉴于没有提出相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓军应于本判决书生效之日起三日内给付原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司2011年1月至2012年12月的物业服务费2008.37元；
二、被告邓军应于上述期限赔偿原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司滞纳金602.5元；
三、驳回原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一三年六月二十四日
书记员 鲍伟伟（代）
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第351号
原告张生鹏，男，汉族，1966年出生，无业。
委托代理人陈丙武，海西州法律援助中心律师。
被告贺得财，男，汉族，1964出生，德令哈市三中教师。
原告张生鹏诉被告贺得财追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，审判员图孟巴雅尔依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生鹏及其委托代理人陈丙武，被告贺得财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生鹏诉称，2011年7月28日，被告在青海省柴达木农村商业银行股份有限公司依原告名义借款50000元。约定借款期限为两年，自2011年12月22日至2013年12月20日，并约定延期还款罚息。因为被告没按期履行还款义务。2015年3月19日青海省柴达木农村商业银行股份有限公司将原告以借款人名义起诉至贵院。请求依法判令被告支付借款44000元整；请求依法判令被告承担延期还款罚息；本案诉讼费由被告承担；现原告要求由于被告违约不还款，银行诉原告的案件中产生诉讼费570.5元由被告承担。
原告张生鹏围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；
2、证明一份，拟证实被告承认自己以原告名义借款50000元的事实，约定借款期限是三年，实际是两年，属于笔误；
3、（2015）德民初字第179号民事判决书一份，拟证实贷款期限是两年，并产生诉讼费570.5元，因由被告承担。
被告贺得财辩称，原告所说属实，被告愿意按原告的诉求承担还款义务，但由于被告还有其他债务在贵院执行，一次性给付由困难。
经审理查明，2011年7月28日被告贺得财与原告张生鹏协商，由原告向青海省柴达木农村商业银行股份有限公司借款50000元，约定借款期限自2011年12月22日至2013年12月20日，并约定延期还款罚息。事后该笔50000元的借款由被告贺得财使用，并在贷款期内还款6000元，剩余44000元至今未还。
本院认为，债务应当偿还。被告贺得财将以原告张生鹏名誉贷款的50000元做为实际使用人，原告张生鹏与被告贺得财之间形成债权债务关系，被告贺得财应当按照约定及时偿还。现原告要求被告偿还借款44000元，承担延期还款罚息并支付银行诉原告的案件中产生诉讼费570.5元的诉讼请求，被告当庭表示认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺得财自本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张生鹏借款44000元，承担支付延期罚息，并支付570.5元的诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元减半收取，即450元由被告贺得财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一五年八月五日
书记员 李 婉 君
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第351号
原告赖白琳，女，汉族，1981年12月4日出生，德化县人。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师、实习律师。
被告抚州玉茗房屋建设工程有限公司，住所地江西省抚州市环城南路5号。
法定代表人陈明辉，该公司经理。
被告陈水平，男，1982年4月27日出生，汉族，泉州台商投资区人。
原告赖白琳与被告抚州玉茗房屋建设工程有限公司、陈水平买卖合同纠纷一案，本院依法于2015年1月8日立案受理。
原告赖白琳诉称，2013年1月14日，原告与被告抚州玉茗房屋建设工程有限公司（买方）签订一份《石材买卖合同》，约定原告按合同约定及被告要求生产加工石材。后经结算，货款总计164507元，扣除预付款130000元，被告至今尚欠34507元未支付。请求：被告偿付货款34507元及逾期付款违约金（从货物交付日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，原告赖白琳起诉的被告“抚州玉茗房屋建�工程有限公司”主体身份情况不明确，原告未能提供被告“抚州玉茗房屋建设工程有限公司”的详细身份情况，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赖白琳的起诉。
案件受理费667元，退还原告赖白琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一五年三月十七日
书记员 潘静韵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第351号
原告王长凯，男，1986年11月10日生，汉族，个体户，住德惠市。
被告吉林省伽佳乐保温材料厂。
法定代表人孙泽超，经理。
原告王长凯与被告吉林省伽佳乐保温材料厂产品销售者责任纠纷一案，依法由代理审判员张艺馨独任审判，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年销售给原告建筑保温材料约50万元，被告将保温材料送到工地后，原告施工人员严格按照施工程序施工，由于保温材料不合格，导致原告整体返工，且被告拒绝提供产品检测报告、相关的资质证书等，为此被告销售产品质量实属假冒伪劣产品，给原告造成重大损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因整体返工的人工费、机械费、原材料费等共计人民币七万元，案件受理费及相关费用由被告负担。
本院认为，原告王长凯已向本院提出书面申请，现因被告无法联系，无法提供被告详细送达地址，请求驳回起诉。原告亦未提供被告下落不明的证据，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王长凯的起诉。
案件受理费1550.00元，全部返还原告；邮寄送达费72.00元，由原告负担72.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘荣魁
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民初字第351号 原告张生鹏，男，汉族，1966年出生，无业。 委托代理人陈丙武，海西州法律援助中心律师。 被告贺得财，男，汉族，1964出生，德令哈市三中教师。 原告张生鹏诉被告贺得财追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，审判员图孟巴雅尔依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生鹏及其委托代理人陈丙武，被告贺得财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张生鹏诉称，2011年7月28日，被告在青海省柴达木农村商业银行股份有限公司以原告名义借款50000元。约定借款期限为两年，自2011年12月22日至2013年12月20日，并约定延期还款罚息。因为被告没按期履行还款义务。2015年3月19日青海省柴达木农村商业银行股份有限公司将原告以借款人名义起诉至贵院。请求依法判令被告支付借款44000元整；请求依法判令被告承担延期还款罚息；本案诉讼费由被告承担；现原告要求由于被告违约不还款，银行诉原告的案件中产生诉讼费570.5元由被告承担。 原告张生鹏围绕其主张向本庭出示了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格； 2、证明一份，拟证实被告承认自己以原告名义借款50000元的事实，约定借款期限是三年，实际是两年，属于笔误； 3、（2015）德民初字第179号民事判决书一份，拟证实贷款期限是两年，并产生诉讼费570.5元，因由被告承担。 被告贺得财辩称，原告所说属实，被告愿意按原告的诉求承担还款义务，但由于被告还有其他债务在贵院执行，一次性给付由困难。 经审理查明，2011年7月28日被告贺得财与原告张生鹏协商，由原告向青海省柴达木农村商业银行股份有限公司借款50000元，约定借款期限自2011年12月22日至2013年12月20日，并约定延期还款罚息。事后该笔50000元的借款由被告贺得财使用，并在贷款期内还款6000元，剩余44000元至今未还。 本院认为，债务应当偿还。被告贺得财将以原告张生鹏名誉贷款的50000元作为实际使用人，原告张生鹏与被告贺得财之间形成债权债务关系，被告贺得财应当按照约定及时偿还。现原告要求被告偿还借款44000元，承担延期还款罚息并支付银行诉原告的案件中产生诉讼费570.5元的诉讼请求，被告当庭表示认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告贺得财自本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张生鹏借款44000元，承担支付延期罚息，并支付570.5元的诉讼费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费900元减半收取，即450元由被告贺得财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 图孟巴雅尔 二〇一五年八月五日 书记员 李 婉 君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2651号
申请执行人:耿玉玲
被执行人:张文杰
本院受理上列当事人交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2651号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2651号申请执行人:耿玉玲被执行人:张文杰本院受理上列当事人交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2651号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
四川省攀枝花市东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2693号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住所攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
负责人余庆生。
被告孙毅，女，1971年5月14日生，汉族，住四川省攀枝花市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告孙毅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回对被告孙毅的起诉。
案件受理费642元减半收取321元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年二月十一日
书记员 何泓霖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第219号
原告：史鹏钢。
被告：陈亮。
原告史鹏钢与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告史鹏钢到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交了欠条一份，请求判令：被告陈亮立即归还欠款7000元，并支付该款自2014年1月1日起至判决确定支付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
经审理查明，被告陈亮因需从原告史鹏钢处承租车辆使用，双方于2013年3月21日结算各项费用合计为7000元，被告遂于当日向原告出具了欠条一份，承诺在2013年年底付清该笔款项，但对欠款利息未作约定。后经原告多次催讨，被告陈亮未能履行付款义务。
被告陈亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈亮支付史鹏钢欠款7000元，并支付该款自2014年1月1日起至判决确定支付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈亮负担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘凯蓉
人民陪审员 相培富
人民陪审员 竹青清
二〇一六年二月一日
书 记 员 季 春
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1541号
罪犯许玉琴，女，1963年10月19日出生，汉族，初中肄业，河南省焦作市人，现在河南省女子监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）焦刑三初字第00005号刑事判决，认定被告人许玉琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭，于12月14日至12月18日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许玉琴自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年6月初，被告人许玉琴与被告人李继红联系，意欲向李购买毒品，并于6月3日汇款3万元给李作为预付款。6月7日8时许，李继红携带毒品到许玉琴租住的焦作市山阳区解放中路华景国际小区1号楼12楼，在电梯口，当许玉琴从李继红手中接过装有毒品的手提袋后，被公安民警当场抓获。从该手提袋中搜查出褐色粉末1包，净重99.8克，经鉴定，海洛因含量为52.68%；搜查出白色块状物6包，净重共503.8克，经鉴定，甲基苯丙胺的含量分别为76.93%、78.34%、85.61%、81.52%、83.23%、82.30%。另查明，被告人许玉琴因犯合同诈骗罪，于1999年5月12日被判处有期徒刑一年。
罪犯许玉琴自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，半年评审鉴定为1次良好，2次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许玉琴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其贩卖毒品数量大，且有犯罪前科，应依法从严减刑。综合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯许玉琴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十三日起至二○三八年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦明丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1367号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：李猛，男，1973年4月30日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人李猛借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1616号支付令已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日申请执行。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1616号支付令的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初5080号
原告葛某，女，1979年8月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告王某。
原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，请求依法判令原、被告离婚；合理分配夫妻共同财产，并由被告负担诉讼费用。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年9月12日经人介绍相识，于2013年9月26日登记结婚，婚后因琐事双方经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，虽因家务琐事发生吵闹，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告葛某应珍惜已建立的夫妻感情，与被告互谅互让，共建和谐家庭。故原告葛某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一七年一月四日
书记员 刘雪莲
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00409号
申请执行人周家庆，男，1962年8月26日出生，汉族，农村居民。
被执行人彭方春，男，1962年2月13日出生，汉族，农村居民。
申请执行人周家庆与被执行人彭方春追索劳动报酬纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00623号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本案执行标的为：彭方春给付周家庆劳务费15932.00元，案件受理费162.00元。
本案在执行过程中，被执行人彭方春在本院涉及案件较多，所有财产已被查封，再无其他可供执行财产，合议庭审查评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00409号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十二月八日
书记员 熊世都
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初228号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某甲，绥中县市政管理处工作人员。因涉嫌非法采矿罪于2015年7月2日被取保候审，2016年7月15日被监视居住，2016年9月30日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人王某甲犯非法采矿罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春节期间，被告人王某甲在未取得采矿许可证的情况下，擅自在其父王某己承包的绥中县西平乡东平坡村小栗屯黑水河北岸，属于河道管理范围的林地内进行挖塘采砂，并部分对外销售，非法所得人民币21000元。经辽宁核地地质调查院勘查测量、辽宁银城资产评估有限公司估价鉴定，被告人王某甲无证采砂造成砂石资源破坏量基砂14246.3立方米、砂石资源破坏价值总额人民币106847元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中并无异议，且有证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、庞某、范某、王某己的证言笔录，修建方塘的申请报告，辽宁核地地质调查院勘测报告，辽宁银城资产评估有限公司评估报告，扣押清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、追缴犯罪所得人民币21000元（已由公安机关扣押追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 思
本案援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）醴法民一初字第1193号
原告杨立付，男，1956年12月25日生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县XX镇XX村XX号。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告李厚福，男，成年，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组。
被告苏丽，女，成年，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组，系被告李厚福之妻。
被告黎志，男，成年，汉族，江西省上栗县人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组。
本院在审理原告杨立付与被告李厚福、苏丽、黎志健康权纠纷一案中，原告杨立付经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨立付负担。
审 判 长 胡洪斌
审 判 员 易 凯
人民陪审员 张学清
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 曾 珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?
（2014）宁刑终字第226号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雷，男，1987年4月30日出生，汉族，无业。2008年8月因吸食毒品被行政拘留十五日；2005年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币2700元；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币2368元。2013年11月18日、2014年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪先后被取保候审，2015年6月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人张志华、胡春燕，北京市中银（南京）事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人陈雷犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月11日作出(2015)浦刑初字第157号刑事判决。原审被告人陈雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员戴毅、赵宁出庭履行职务，上诉人陈雷及其辩护人张志华、胡春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月的一天晚上，鲁某携带25克甲基苯丙胺（冰毒）乘坐被告人陈雷驾驶的苏A×××××黑色比亚迪轿车前往南京市高新技术开发区碧泉家园小区附近与卜某进行毒品交易，被告人陈雷明知鲁某实施的是贩卖毒品行为仍开车将鲁某送至指定地点。鲁某到达与卜某约定交易毒品的地点后，卜某伙同龚飞飞、吴凯将鲁某拖至车外殴打，后卜某在陈雷驾驶的黑色比亚迪轿车上找到鲁某的藏毒，并将冰毒分给陈雷约3克。后鲁某支付被告人陈雷车费200元。2013年11月18日，被告人陈雷因涉嫌贩卖毒品被公安机关传唤归案。
上述事实，有经庭审质证的被告人陈雷的供述，证人鲁某、卜某等人的证言，发破案经过、抓获经过、指认现场笔录、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人陈雷明知鲁某实施的是贩卖毒品行为仍开车将鲁某送至鲁某与他人约定的交易毒品地点，应以贩卖毒品犯罪的共犯论处。被告人陈雷与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈雷系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈雷有期徒刑四年一个月，罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人陈雷不服，提出上诉。其上诉理由是：1.其帮助鲁某贩卖毒品，但鲁某贩卖毒品的行为因遭遇抢劫未完成，故其行为应属于犯罪未遂；2.量刑过重。
辩护人提出：1.上诉人陈雷有自首情节，依法应当减轻处罚；2.陈雷系犯罪未遂。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人陈雷犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人陈雷及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈雷明知他人贩卖毒品仍为他人提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。陈雷系从犯且有坦白情节，本院予以确认。
关于上诉人陈雷提出“其帮助鲁某贩卖毒品，但鲁某贩卖毒品的行为因遭遇抢劫未完成，故其行为应属于犯罪未遂”以及辩护人提出“陈雷系犯罪未遂”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人陈雷的供述、证人鲁某和卜某的证言、指认现场笔录证实，案发当晚，卖毒者鲁某搭载陈雷的车子到约定的地点与购毒者卜某进行毒品交易，陈雷明知鲁某贩卖毒品，仍然继续开车帮助鲁某送至约定的地点进行毒品交易，鲁某、陈雷贩卖毒品的行为已实际进入交易环节，依法应以既遂论处，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出“上诉人陈雷有自首情节，依法应当减轻处罚”的辩护意见，经查，证人卜某的证言证实，卜某在2013年6月20日接受南京市公安局浦口分局南门派出所的讯问时，已供述本案主要犯罪事实，并供述“我和陈雷是同学，我知道他一直以跑黑车为名实际上是帮鲁某送货（毒品）”，即公安机关已掌握陈雷的犯罪事实，后于同年11月18日将陈雷传唤归案，陈雷的行为不符合自首的规定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于陈雷所提“量刑过重”的上诉理由，第一审法院根据陈雷犯罪的事实以及陈雷系从犯、坦白等量刑情节，对陈雷减轻处罚处以有期徒刑四年一个月，罚金人民币五千元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈雷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李秉琪
书 记 员 陶梦颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执291号
申请执行人孙秀芬，住荣成市。
被执行人邹本斌，住荣成市。
被执行人车志敏，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙秀芬与被执行人邹本斌、车志敏劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2489号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2489号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯小杰
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第259号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，住沂水县。2015年4月15日被取保候审。现在家。
被告人王某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年6月15日以沂检公刑诉（2015）299号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日19时50分许，被告人王某某驾驶鲁QPW6**号小型轿车，沿沂水县城中心街由北向南行驶至国美电器门口路段时，与沂水县刘某某驾驶的鲁QPK6**号小型轿车相刮撞。经检验，被告人王某某血液中乙醇成分含量为180.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人王某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人王某某已赔偿刘某某经济损失。
并有道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；被害人刘某某的陈述；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某已赔偿刘克芳经济损失，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 卜凡水
审判员 赵金武
审判员 张敬花
二〇一五年八月二十五日
书记员 于海洪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03459号
罪犯张高贤，男，1954年4月19日出生，汉族，重庆市渝北区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝一中法刑初字第151号刑事判决，以被告人张高贤犯诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑九年，并处罚金70万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06134号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯张高贤在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张高贤在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张高贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张高贤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十八日
书 记 员 张霁东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35702aff-034d-4aa0-b999-a7610114c8c3&imgId=MzU3MDJhZmYtMDM0ZC00YWEwLWI5OTktYTc2MTAxMTRjOGMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初81号
原告项某，男，汉族，1966年3月1日出生，现住商都县七台镇。
被告赵某某，女，汉族，1990年4月13日出生，无业，现住商都县七台镇。
本院于2017年1月13日立案受理原告项某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，2012年10月28日，被告赵某某因生意资金周转向原告项某借款人民币20000元，并为原告出具一张金额是20000元的借条。我多次催要，被告至今未还，请求法院判决被告偿还我借款20000元，并负担本案的诉讼费。
被告赵某某辩称，原告诉我欠他20000元不是事实，我不认可。2012年10月28日，我因生意资金周转向原告项某借款人民币20000元，并亲笔给原告书写了一张金额是20000元的借条。但已于2016年2月28日通过建设银行以转账方式偿还原告项某借款本金10000元，同年6月6日又通过农村信用社再次以转账方式偿还原告项某借款本金3000元，两次共偿还原告借款本金13000元，现尚欠原告项某借款7000元未偿还。
经审理查�：被告赵某某因做生意资金周转于2012年10月28日向原告项某借款人民币20000元，双方未约定借款期限及利息，被告向原告出具借条一份确认该笔借款（借条佐证）。2016年2月28日，被告赵某某以其本人名义通过建设银行以转账方式偿还原告项某借款本金10000元，同年6月6日又通过农村信用社再次以转账方式偿还原告项某借款本金3000元（银行账户交易明细及转账电子回单佐证）。
上述事实有双方当事人陈述、借条、银行账户交易明细及转账电子回单予以证明。
本院认为，2012年10月28日，原、被告双方签订借款协议，该协议是双方的真实意思表示，且被告为原告出具借据一张，借款金额20000元，双方均无异议，双方借贷关系成立，本院予以确认。诉前被告分两次通过银行转账偿还原告借款13000元，原告应请求被告偿还借款本金7000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告已偿还的借款13000元，系被告为其父偿还借款债务，被告不认可，又无相关证据证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某某偿还原告项某借款本金7000元,判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告项某负担200元，由被告赵某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一七年二月二十二日
书记员 任效国
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初81号	原告项某，男，汉族，1966年3月1日出生，现住商都县七台镇。	被告赵某某，女，汉族，1990年4月13日出生，无业，现住商都县七台镇。	本院于2017年1月13日立案受理原告项某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告项某诉称，2012年10月28日，被告赵某某因生意资金周转向原告项某借款人民币20000元，并为原告出具一张金额是20000元的借条。我多次催要，被告至今未还，请求法院判决被告偿还我借款20000元，并负担本案的诉讼费。	被告赵某某辩称，原告诉我欠他20000元不是事实，我不认可。2012年10月28日，我因生意资金周转向原告项某借款人民币20000元，并亲笔给原告书写了一张金额是20000元的借条。但已于2016年2月28日通过建设银行以转账方式偿还原告项某借款本金10000元，同年6月6日又通过农村信用社再次以转账方式偿还原告项某借款本金3000元，两次共偿还原告借款本金13000元，现尚欠原告项某借款7000元未偿还。	经审理查�：被告赵某某因做生意资金周转于2012年10月28日向原告项某借款人民币20000元，双方未约定借款期限及利息，被告向原告出具借条一份确认该笔借款（借条佐证）。2016年2月28日，被告赵某某以其本人名义通过建设银行以转账方式偿还原告项某借款本金10000元，同年6月6日又通过农村信用社再次以转账方式偿还原告项某借款本金3000元（银行账户交易明细及转账电子回单佐证）。	上述事实有双方当事人陈述、借条、银行账户交易明细及转账电子回单予以证明。	本院认为，2012年10月28日，原、被告双方签订借款协议，该协议是双方的真实意思表示，且被告为原告出具借据一张，借款金额20000元，双方均无异议，双方借贷关系成立，本院予以确认。诉前被告分两次通过银行转账偿还原告借款13000元，原告应请求被告偿还借款本金7000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告已偿还的借款13000元，系被告为其父偿还借款债务，被告不认可，又无相关证据证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条之规定，判决如下：	被告赵某某偿还原告项某借款本金7000元,判决生效后十日内履行。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由原告项某负担200元，由被告赵某某负担100元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  白晨曦	二〇一七年二月二十二日	书记员  任效国
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00047号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年4月11日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业。2013年10月10日因犯抢夺罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2013年11月30日刑满释放，2013年12月3日因涉嫌犯抢夺罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2013年12月19日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2014）002号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，2014年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日20时许，被告人杨某窜至蚌埠市百惠商场后面合家福超市门口，尾随下班单身女子孙某至荣盛园小区4栋2单元310室门口时，将准备开门的孙某手中的1个粉红色女式拎包抢走。被抢包内有现金1600多元、1部白色苹果4手机、个人身份证1张、银行卡1张以及其他相关资料。2013年12月9日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币1840元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、发还清单，现场方位图、照片、辨认笔录，蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定书，被害人孙某的陈述，证人陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某在归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 许富宝
�：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02068号
原告广水市农村信用合作联社，住所地湖北省广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被告陈兴利。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告陈兴利金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 张江春
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第548号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明青年路支行。
住所：昆明市五华区青年路***号美亚大厦*楼。
负责人：付云川，行长。
委托代理人：李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：曾本英，女，汉族，1951年11月15日出生，住上海市金山区板桥东路****号宝华海湾城**号***室，省份证号码：512527195111151541。
被执行人：肖文，女，汉族，1973年4月28日出生，住上海市金山区板桥东路****号宝华海湾城**号***室，身份证号码：5329312006********。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明青年路支行与被执行人曾本英、肖文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）五法民三初字第229号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司昆明青年路支行于2014年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人的设定抵押房屋已腾空，需要时间评估、拍卖，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第548号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 范娅磊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连沙民初字第00174号
原告彭海红，女。
被告刘明，男。
本院在审理原告彭海红与被告刘明民间借贷纠纷一案中，原告彭海红于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭海红申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭海红撤回起诉。
案件受理费3444.00元，减半收取1722.00元，由原告彭海红承担。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 张月森
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11596号
原告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），女，汉族，1976年1月19日出生，住址重庆市巴南区，公司员工。
委托代理人吕川灵（一般代理），女，汉族，1995年3月20日出生，住址重庆市永川区，公司员工。
被告赵邦兰，男，汉族，1983年8月6日出生，住址重庆市南岸区。
原告重庆恒兆房地产有限公司与被告赵邦兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告向本院申请撤�本案起诉。
本院认为，重庆恒兆房地产有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆恒兆房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由重庆恒兆房地产有限公司承担。
审 判 员 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈晓露
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第160号
原告：唐杉杉
委托代理人：韩勇，山东领先律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告唐杉杉诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年4月24日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇，被告委托代理人杨树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，原告与被告签订了保险合同，为鲁E×××××车投保了机动车损失险，保险金额83160元，并投保了不计免赔，保险期间2014年10月30日至2015年10月29日。2015年4月15日，原告驾驶涉案车辆沿黄河路由东向西行驶至西二路时，与张某某驾驶的鲁A×××××车相撞，车辆损坏，东营市公安局交警支队直属二大队认定张某某负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆损失经鉴定为29324元。请求法院判令被告赔偿原告损失30924元。审理过程中，原告明确诉讼请求为：车辆损失29324元、公估费1600元、拆检费500元，共计31424元。
被告辩称，因原告不承担事故责任，所以原告损失应由鲁A×××××车主及其保险公司承担，即使被告承担责任，应根据原告证据确定，被告不承担诉讼费、鉴定费。
当事人对以下事项无异议，本院予以确认。
2014年10月28日，鲁E×××××车辆在被告处投保机动车损失险，责任限额83610元，并投保不计免赔，保险期间为2014年10月30日至2015年10月29日，被保险人唐杉杉。2015年4月15日21时20分许，张某某驾驶鲁A×××××车沿黄河路由东向西行驶至西二路路口时，与沿西二路由北向南行驶的原告驾驶的鲁E×××××车相撞，两车损坏，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队认定张某某负事故全部责任，原告唐杉杉不负责任。
本院认为，双方争议焦点为：一、原告在交通事故中无责任，被告是否对原告承担赔偿责任；二、如果被告承担赔偿责任，被告赔偿原告因涉案交通事故造成的车辆损失数额是多少；三、鉴定费由谁承担。
关于第一个争议焦点，本院认为，原告在被告处投保了机动车损失保险，并投保不计免赔，被告应当对原告车辆损失进行赔偿。被告主张原告在交通事故中不负责任，不承担赔偿责任，因其未提交证据证实与原告有此方面的约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故对被告的该主张，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，原告提交了东营金天衡保险公估有限公司出具的公估结论书1份，拟证明鲁E×××××车损失为29324元。被告提交了其申请本院委托滨州市力博价格评估有限公司出具的价格评估报告1份，拟证明鲁E×××××车损失为23580元，被告认为该数额仍过高，原告应提交维修费用发票及明细证明实际支出的维修费用。本院认为，原告主张的车辆损失数额29324元，系自行委托鉴定机构作出的认定，被告不认可，本院不予支持；本院应被告申请委托鉴定机构认定原告车辆损失数额为23580元，被告认为该数额仍过高，但未提交证据予以推翻，对该数额本院予以确认，被告要求原告提交维修费用发票及明细证明实际支出的维修费用的主张，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，本院认为，原告主张支出公估费1600元，因系其自行委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定而支付，应由其自行负担；被告支出鉴定费2000元，系为查明原告车辆损失而支出的必要、合理费用，应由被告负担。
另外，原告主张的拆检费500元，因系其自行委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定拆检而支付，应由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐杉杉鲁E×××××车车辆损失23580元。
二、驳回原告唐杉杉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由原告唐杉杉负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周国防
人民陪审员 商昌峰
人民陪审员 左 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 路胜男
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1027号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锡珠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨军杰，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：时德三，男，1948年10月5日出生，汉族，住济源市。
再审申请人中原特钢股份有限公司（以下简称中原特钢公司）因与被申请人时德三劳动争议纠纷一案，不服济源市中级人民法院（2015）济中民一终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中原特钢公司申请再审称，法院的生效判决已确定时德三的月工资标准为558.23元，中原特钢公司按照生效判决向时德三支付了工资报酬并为其缴纳了相关社会保险。根据法律规定，劳动者社会保险的缴纳标准是依据个人的工资收入来确定的。时德三的社会保险缴纳基数应按558.23元的标准来确定，二审法院仅依据与时德三同时参加工作、工种相近的他人情况，参照他人的社保基数来确定时德三的退休金差额进行赔偿，于法无据。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，济源市中级人民法院于2008年4月18日作出的（2005）济中民再字第14号生效民事判决书，认定中原特钢公司让时德三下岗无法定理由，并判决每月按558.23元的标准支付时德三自1997年10月起至安排工作之日止的工资。由于中原特钢公司无法定理由让时德三下岗，在1997年至2007年期间，未按在岗人员工资标准确定的缴费基数，为时德三缴纳养老保险费，造成时德三退休后领取的养老金数额低于中原特钢公司在岗人员退休后应领取的养老金数额。别志田参加工作的时间和工种与时德三相同，二人在1995年的缴费基数也相同，故二审法院参照别志田2009年退休时每月养老金的数额，判决中原特钢公司按每月377.84元的标准赔偿时德三养老金损失并无不当，中原特钢公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中原特钢股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 柴 烨
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执181号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人唐艳平，肖体红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保788号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执181号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十三日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第72号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人徐某（绰号徐丫头），女，1972年1月2日出生于新疆哈密市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：新疆哈密市，因涉嫌赌博罪2014年1月4日被哈密市公安局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。经本院决定2014年1月28日被取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员余莎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日22时许，被告人徐某为了营利，在哈密市友谊商贸城鑫华宾馆经理办公室，电话约来李某、刘某、张某等人聚众赌博，通过向他人提供赌具、赌资等方式从中抽头渔利。公安机关扣押涉案赌资10万元。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中无异议，且有李甲、时某、刘某、孙某、张某、李某、朱某、吴某、邵某、的证言、户籍资料、归案情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人徐某当庭自愿认罪，并能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金伍仟元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、涉案赌资壹拾万元予以没收，上缴财政。
三、赌具扑克牌三十副予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吾尔也拉*阿不拉
代理审判员 朱 海 龙
人民陪审员 张 辉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 薇 薇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）哈刑初字第72号公诉机关哈密市人民检察院。被告人徐某（绰号徐丫头），女，1972年1月2日出生于新疆哈密市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：新疆哈密市，因涉嫌赌博罪2014年1月4日被哈密市公安局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。经本院决定2014年1月28日被取保候审。哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员余莎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月3日22时许，被告人徐某为了营利，在哈密市友谊商贸城鑫华宾馆经理办公室，电话约来李某、刘某、张某等人聚众赌博，通过向他人提供赌具、赌资等方式从中抽头渔利。公安机关扣押涉案赌资10万元。上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中无异议，且有李甲、时某、刘某、孙某、张某、李某、朱某、吴某、邵某、的证言、户籍资料、归案情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐某以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人徐某当庭自愿认罪，并能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金伍仟元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、涉案赌资壹拾万元予以没收，上缴财政。三、赌具扑克牌三十副予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吾尔也拉·阿不拉代理审判员 朱      海      龙人民陪审员 张             辉二〇一四年五月二十二日书 记 员 陈      薇      薇
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执27号
申请执行人：潘治珍，男，汉族。
被执行人：慕振华，男，汉族。
被执行人：白永鹏，男，汉族。
被执行人：陈永国（又名陈永科），汉族。
本院在执行申请执行人潘治珍与被执行人慕振华、白永鹏、陈永国债务转移合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初231号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人慕振华、白永鹏、陈永国无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年五月三十日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执27号申请执行人：潘治珍，男，汉族。被执行人：慕振华，男，汉族。被执行人：白永鹏，男，汉族。被执行人：陈永国（又名陈永科），汉族。本院在执行申请执行人潘治珍与被执行人慕振华、白永鹏、陈永国债务转移合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初231号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人慕振华、白永鹏、陈永国无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年五月三十日书 记 员  折钦国
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第230号
申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
住所地内蒙古科右前旗。
机构代码证号：11567286-X
法定代表人马连山，该单位理事长。
委托代理人夏令军，该单位白辛信用社主任。
被执行人时顺军，男，1979年10月22日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）科民初字第1895号民事调解书，于2015年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案执行中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以该案件涉及挪用资金，已转交公安机关为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结科右前旗人民法院（2013）科民初字第1895号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一五年七月七日
书记员 魏晓瑞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初488号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人管某某,男，1968年1月29日出生，汉族，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人管某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年4月13日15时30分许，被告人管某某至事先约定的本市杨树浦路2747弄附近，将1包透明塑料袋装的白色晶体(经鉴定：净重4.9克，从中检出甲基苯丙胺成分)放于弄口附近的空调外机处，确认等候于该处的购毒者马某身份后，向马某收取毒资人民币750元后，被守候伏击的公安人员人赃俱获。到案后，管某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人管某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。因系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有证人马某的证言及辨认笔录，证人王某某、章某的证言，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、工作笔录及相关照片，上海市毒品检验中心鉴定意见，相关书证，被告人管某某的供述等证据证实，足以认定。被告人管某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人管某某表示自愿认罪。本院认为，被告人管某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人管某某应予刑事处罚。被告人管某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年2月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年六月三日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0271号
原告卞翠芳。
被告卢静。
委托代理人吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告卞翠芳诉被告卢静返还财产纠纷一案过程中，原告卞翠芳于2014年5月5日向本院提出书面申请，要求撤回对卢静的诉讼请求。
本院认为，原告卞翠芳的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞翠芳撤回起诉。
案件受理费670元，由原告卞翠芳承担。
审判员 尹建林
二〇一四年五月五日
书记员 沈寿平
”
湖北省京山县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂京山刑初字第00043号<\\\/div>
公诉机关京山县人民检察院。<\\\/div>
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被京山县公安局取保候审。2015年2月5日经本院决定取保候审。<\\\/div>
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员张马堃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
公诉机关指控，2012年12月26日18时许，宋某驾驶鄂H×××××号“建设牌”125型两轮摩托车沿243省道由南向北行驶至135KM＋400M路段，左转弯准备进入宋河镇高家畈村路口时，与被告人陈某驾驶的鄂H×××××号“宗申”牌125型两轮摩托车相撞，造成宋某、陈某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为91mg／dl。<\\\/div>
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言；接处警详细信息；驾驶人查询信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告、湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的查获经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 李秋婷
二〇一五年三月二十三日
书记员 王海燕
附本案适用的法律条文：<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：<\\\/div>
（一）犯罪情节较轻；<\\\/div>
（二）有悔罪表现；<\\\/div>
（三）没有再犯罪的危险；<\\\/div>
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省京山县人民法院刑事判决书（2015）鄂京山刑初字第00043号公诉机关京山县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被京山县公安局取保候审。2015年2月5日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员张马堃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月26日18时许，宋某驾驶鄂H×××××号“建设牌”125型两轮摩托车沿243省道由南向北行驶至135KM＋400M路段，左转弯准备进入宋河镇高家畈村路口时，与被告人陈某驾驶的鄂H×××××号“宗申”牌125型两轮摩托车相撞，造成宋某、陈某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为91mg／dl。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言；接处警详细信息；驾驶人查询信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告、湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的查获经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一五年三月二十三日书记员  王海燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终27号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑明星，男，1965年10月22日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，住安吉县。2016年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人郑明星犯诈骗罪一案，于2016年10月26日作出（2016）浙0523刑初584号刑事判决。原审被告人郑明星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、被告人郑明星与郑某系兄妹。安吉县递铺镇蚕桑场村进行宅基地安排中，郑某取得了南区40号地块作为宅基地。因郑某人在外地，便出资委托被告人郑明星在该宅基地上建造房屋。2012年初，被告人郑明星对刘某谎称其妹郑某欲将建好的房屋委托其出售，刘某信以为真。同年6月14日，被告人郑明星在郑某毫不知情的情况下，以其本人和其妻张某为甲方，并假冒其妻张某的签名，与乙方刘某签订《房地产转让协议》，将该幢房屋以合同价人民币62万元售与刘某。被告人郑明星后实际得款人民币51万元，所得款项被其挥霍。
2、王某系被告人郑明星姐夫。2009年，蚕桑场村进行宅基地安排中，王某分得位于该村南区34号宅基地。因王某无意建房，陈某便委托被告人郑明星向王某购买该宅基地。被告人郑明星与王某谈妥该地块的转让价为人民币14万元后，再对陈某谎称购买该地块需人民币17万元。陈某向被告人郑明星支付了人民币17万元的地价款后，又出资并委托被告人郑明星在该宅基地上建造房屋，至2010年6月，房屋建成。因陈某系外地人，故一直将该房屋空置。2012年7月，被告人郑明星对周某谎称该宅基地系其向王某购买所得，房屋为其本人建造。周某信以为真，同月23日，被告人郑明星与周某签订《宅基地转让协议》，将该幢房子以人民币60万元的价格卖与周某，实际得款人民币49万元。所得款项已被挥霍。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人刘某、郑某、周某、陈某的陈述，证人何某、王某、马某、张某的证言，房地产转让协议，宅基地转让协议，收条，民事判决书，抓获经过，人口信息，被告人郑明星的供述及手书材料等。原判认为被告人郑明星的行为已构成诈骗罪。被告人郑明星已挥霍尽所骗款项，致无法返还，且其当庭拒不认罪，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人郑明星有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人郑明星向被害人刘某、周某分别退赔人民币五十一万元、四十九万元。
上诉人郑明星上诉称，其有罪供述是侦查机关采用引诱、欺骗、威吓的手段获取，应当排除；郑某和陈某均委托其对她们各自的房屋进行管理、转让等，其有权对两处房屋进行处分；其与刘某、周某签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，是有效的；其主观上不具有非法占有的目的，客观上未采取欺骗手段，不构成诈骗罪，请求改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人郑明星诈骗的事实能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人郑明星以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人郑明星的上诉意见，审理认为：1、上诉人郑明星在侦查阶段所作的笔录均经其核对后签字捺印确认，且供述一直较为稳定，并能得到在案其他证据的印证，依法可以采信；2、被害人刘某、郑某、周某、陈某的陈述、证人何某、王某、张某等的证言、民事判决书、上诉人郑明星在侦查阶段的供述及手书材料等证据证实，上诉人郑明星并非两处涉案房屋的所有者，亦未得到房屋所有人委托其出售房屋的授权，谎称郑某委托其出售房屋，以及隐瞒陈某委托其建造房屋的事实，将房屋出售给刘某、周某，之后将所得的售房款挥霍殆尽。其在主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人的财产，其行为符合诈骗罪的构成要件；3、原判根据上诉人郑明星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。上诉人郑明星请求改判无罪的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈秋萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙05刑终27号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑明星，男，1965年10月22日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，住安吉县。2016年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于安吉县看守所。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人郑明星犯诈骗罪一案，于2016年10月26日作出（2016）浙0523刑初584号刑事判决。原审被告人郑明星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、被告人郑明星与郑某系兄妹。安吉县递铺镇蚕桑场村进行宅基地安排中，郑某取得了南区40号地块作为宅基地。因郑某人在外地，便出资委托被告人郑明星在该宅基地上建造房屋。2012年初，被告人郑明星对刘某谎称其妹郑某欲将建好的房屋委托其出售，刘某信以为真。同年6月14日，被告人郑明星在郑某毫不知情的情况下，以其本人和其妻张某为甲方，并假冒其妻张某的签名，与乙方刘某签订《房地产转让协议》，将该幢房屋以合同价人民币62万元售与刘某。被告人郑明星后实际得款人民币51万元，所得款项被其挥霍。2、王某系被告人郑明星姐夫。2009年，蚕桑场村进行宅基地安排中，王某分得位于该村南区34号宅基地。因王某无意建房，陈某便委托被告人郑明星向王某购买该宅基地。被告人郑明星与王某谈妥该地块的转让价为人民币14万元后，再对陈某谎称购买该地块需人民币17万元。陈某向被告人郑明星支付了人民币17万元的地价款后，又出资并委托被告人郑明星在该宅基地上建造房屋，至2010年6月，房屋建成。因陈某系外地人，故一直将该房屋空置。2012年7月，被告人郑明星对周某谎称该宅基地系其向王某购买所得，房屋为其本人建造。周某信以为真，同月23日，被告人郑明星与周某签订《宅基地转让协议》，将该幢房子以人民币60万元的价格卖与周某，实际得款人民币49万元。所得款项已被挥霍。原判认定上述事实所采信的证据有被害人刘某、郑某、周某、陈某的陈述，证人何某、王某、马某、张某的证言，房地产转让协议，宅基地转让协议，收条，民事判决书，抓获经过，人口信息，被告人郑明星的供述及手书材料等。原判认为被告人郑明星的行为已构成诈骗罪。被告人郑明星已挥霍尽所骗款项，致无法返还，且其当庭拒不认罪，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人郑明星有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人郑明星向被害人刘某、周某分别退赔人民币五十一万元、四十九万元。上诉人郑明星上诉称，其有罪供述是侦查机关采用引诱、欺骗、威吓的手段获取，应当排除；郑某和陈某均委托其对她们各自的房屋进行管理、转让等，其有权对两处房屋进行处分；其与刘某、周某签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，是有效的；其主观上不具有非法占有的目的，客观上未采取欺骗手段，不构成诈骗罪，请求改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人郑明星诈骗的事实能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人郑明星以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人郑明星的上诉意见，审理认为：1、上诉人郑明星在侦查阶段所作的笔录均经其核对后签字捺印确认，且供述一直较为稳定，并能得到在案其他证据的印证，依法可以采信；2、被害人刘某、郑某、周某、陈某的陈述、证人何某、王某、张某等的证言、民事判决书、上诉人郑明星在侦查阶段的供述及手书材料等证据证实，上诉人郑明星并非两处涉案房屋的所有者，亦未得到房屋所有人委托其出售房屋的授权，谎称郑某委托其出售房屋，以及隐瞒陈某委托其建造房屋的事实，将房屋出售给刘某、周某，之后将所得的售房款挥霍殆尽。其在主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人的财产，其行为符合诈骗罪的构成要件；3、原判根据上诉人郑明星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。上诉人郑明星请求改判无罪的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 芳代理审判员  许金荣代理审判员  李玉文二〇一七年二月十五日书 记 员  陈秋萍?*MERGEFORMAT?4?
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3669号
原告：杨贵强，男，1976年9月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：王珍珠，女，1981年3月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告杨贵强诉被告王珍珠离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨贵强及其委托代理人包磊到庭参加了诉讼，被告王珍珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月16日登记结婚，婚后育有一子杨玉凡，现12岁。由于原、被告婚后经常为生活琐事争吵，夫妻感情渐已破裂。2017年3月13日，被告与原告争吵后因情绪激动，将家中的两台车玻璃全部砸碎，基于现状原告认为双方已无继续一起生活的可能。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王珍珠未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年8月16日登记结婚，2006年4月21日婚生一子杨玉凡。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，应有一定的感情基础，虽然为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到了一定的影响，但原告并未提供充分的证据证明双方感情已彻底破裂。考虑到双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨贵强的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨贵强负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨景
二〇一七年十二月十一日
书记员 程铭
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第121号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年2月4日出生，汉族，大专文化，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住包头市昆都仑区，无前科。2014年4月21日因涉嫌重大责任事故罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
被告人张某某，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市青山区，现住址同户籍地，无前科。2014年9月19日因涉嫌重大责任事故罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人赵某、张某某犯重大责任事故罪于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人赵某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，包头稀土高新区消防支队北侧区间路道路、雨污水及硬化工程项目由包头市某建筑公司承包，赵某系该项目负责人，张某某分包该项目部分工程。2013年10月23日9时许，在固定围墙的过程中，张某某在明知围墙未加固有倒塌的危险，在安全员及赵某的要求下，仍未加固。赵某也未制止施工。后墙体倒塌将被害人徐某某压死。经鉴定，该事故是一起安全责任事故。
公诉机关提供了证人证言，鉴定意见，书证、勘查笔录及照片、被告人的供述等证据材料，指控被告人张某某明知围墙有倒塌的危险，未采取有效措施，赵某未及时制止施工，导致墙体倒塌将徐某某压死。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人赵某对起诉书的指控没有异议。
被告人张某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，位于包头稀土高新技术产业开发区消防支队北侧区间路道路、雨污水及硬化工程项目由包头市某建筑公司承包，赵某系该项目现场负责人，张某某分包该项目部分工程。在施工过程中，安全员李某某及赵某告知张某某围墙有倒塌的危险。2013年10月23日9时许在施工时，被告人张某某仍未采取有效措施加固围墙，赵某也未制止施工。后墙体倒塌将被害人徐某某压死。经包头市安全生产监督管理局认定，该事故是一起安全责任事故，赵某、张某某负直接管理责任。
另查明，案发后，被害人家属已得到经济赔偿且对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、证人王某甲、李某某、段某某、王某乙证言，证实事故发生的经过；
2、包头市安全生产监督管理局出具的调查报告，证实事故发生的原因及二被告人所负的责任；
3、赔偿协议书，证实被害人家属得到赔偿的事实；
4、安全生产、工程质量责任书、承包合同等书证，证实合同双方的权利、义务，赵某及张某某的安全责任；
5、公安机关出具的到案经过，证实二被告人被传唤到案的事实；
6、公安机关出具的人口信息，证实二被告人的年龄及身份，
7、监理通知单及回复，证实工程存在隐患，监理单位已通知施工方；
8、二被告人在公安机关的供述材料。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、张某某在作业中违反安全生产规定，因而发生一人死亡事故，在事故中负直接管理责任，其行为已构成重大责任事故罪，应当追究二被告人的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被害人家属得到赔偿，二被告人系初犯、偶犯，故可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丙辰
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1251号
原告：乔彬，女，1957年4月17日出生，汉族。
委托代理人：刘世华，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳皓翔房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡荣凯，该公司经理。
委托代理人：王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
原告乔彬与沈阳皓翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由本院审判员郎素琴担任审判长并主审，与代理审判员周鹏、人民陪审员王新依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告乔彬委托代理人刘世华，被告沈阳皓翔房地产开发有限公司委托代理人王兴立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔彬诉称，被告因经营需要，分别于2008年7月20日向原告借款人民币180万元，2008年7月21日向原告借款人民币100万元，原、被告约定上述借款年利率12%，上述款项利息为212.8万元，本息合计492.8万元。原、被告未约定还款日期，后原告向被告催要此款，要求被告还款，但被告均以各种理由推托，不予偿还。虽经原告多次催要，但至今被告仍拒绝向原告还款，被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还欠款人民币280万元及利息212.8万元，共计492.8万元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。
被告沈阳皓翔房地产开发有限公司辩称，借款的情况属实，本金是280万元，现在没有能力偿还。
经审理查明，被告于2008年7月20日给原告出具借条一份，内容是：“今向乔彬借人民币壹佰捌拾万元（1，800，000.00），年利12%，借款人沈阳皓翔房地产开发有限公司公章曹刚签字”；2008年7月21日，被告给原告出具欠条一份，内容是：“今日欠乔彬人民币壹佰万元（1，000，000.00），欠款人沈阳皓翔房地产开发有限公司公章、及曹刚、王静个人签字”。该欠条未约定利息。以上欠款共计280万元，未约定还款期限。因被告未还借款原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款证据及被告答辩的事实能够证明双方借贷关系成立。因该借款未约定还款期限，出借人随时可以要求借款人在合理期限内返还。关于承担责任主体问题，虽借条中借款人处除加盖被告公章另有案外人曹刚签字，但原告放弃对曹刚主张权利，系当事人自行处分诉讼权利，不违反法律规定，现原告向被告主张偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，原告提供的2008年7月20日借条中明确年利息为12%，但在2008年7月21日欠条中未约定利息，庭审中被告对另三份借条亦认可12%的利息，因原告约定的年利息12%未超出法律规定，故本院对欠条中欠款利息参照借条确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳皓翔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乔彬借款人民币280万元；
二、被告沈阳皓翔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乔彬借款人民币280万元的利息（自2008年7月21日至本判决确定的付款之日止，按年利率12%计算）；
三、驳回原告乔彬其他诉讼请求。
如被告沈阳皓翔房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46，224元，保全费人民币5，000元，由被告沈阳皓翔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。