山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第154号
原告肖坤，潍坊金润卫生材料有限公司职工。
委托代理人孟宪江，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
被告李超玉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺。
负责人徐效华，经理。
委托代理人吕建华，该公司法律顾问。
原告肖坤与被告李超玉、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿昌乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告肖坤的委托代理人孟宪江、被告李超玉、被告人寿昌乐公司的委托代理人吕建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖坤诉称，被告李超玉驾驶的车辆与他驾驶的车辆相撞，发生致他受伤、财产受损的交通事故。被告李超玉驾驶的车辆投保保险，请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的各种损失共计170000元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿），同时请求诉讼费由被告承担。
被告李超玉辩称，对事故的发生及投保无异议，该车投保交强险，先由保险公司赔偿，不足的按事故责任进行赔偿。他已垫付20000元，要求原告返还。
被告人寿昌乐公司辩称，车辆投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，对诉讼费、鉴定费、复印费等不承担。
经审理查明，2014年12月30日9时40分许，被告李超玉驾驶的鲁G×××××号轿车沿方山路由北向南行驶至天桥南路口处时，与原告肖坤驾驶的沿方山路由南向北行驶至该路口向西转弯行驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，造成肖坤受伤、两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定原告肖坤承担事故的同等责任，确定被告李超玉承担事故的同等责任。
原告肖坤于发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗27天后出院，经诊断其伤情为：右股骨干粉碎性骨折、右膝关节外伤、掌骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告肖坤申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、二次手术费、二次手术期间护理人数及时间、后续治疗费、复查费、康复费用进行鉴定。该鉴定所于2015年5月29日进行鉴定，并于2015年5月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、构成伤残十级。2、误工时间为150天。3、住院期间二人护理，院外壹人护理陆拾天。4、营养费1200元。5、二次手术费8000元。6、二次手术期间误工30天，壹人护理15天。7、其他后续治疗费无。8、复查费300元。9、康复费无。
事故发生后，昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐价格认证中心车物定损办公室对原告肖坤驾驶的鲁G×××××号车辆车损进行鉴定，鉴定意见为：车损2982元。
原告肖坤驾驶的鲁G×××××号车辆车主系原告肖坤。
被告李超玉驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告李超玉。该车在被告人寿昌乐公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间是自2014年10月1日始至2015年9月30日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费59364.50元（昌乐县中医院住院医疗费55564.50元＋可调膝关节费2600元＋接骨药物费1200元）、鉴定费1900元、鉴定检查费130元、复印费56元、伙食补助费1710元（57天×30元／天）、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、误工费21600元（180天×120元／天）、护理费19348.68元（原告父亲肖国喜护理102天×168.49元／天＋母亲吴新玲护理27天×80.10元／天）、复查费300元、二次手术费8000元、营养费1200元、交通费300元、精神抚慰金1500元、车损2982元、评估费220元、停车费140元、施救费70元。其中，被告认可的损失有：昌乐县中医院住院医疗费55564.50元、残疾赔偿金58444元、交通费300元，共计114308.50元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
另查明，事故发生后，被告李超玉为原告肖坤垫付20000元，被告李超玉要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入11882元／年，农村居民人均生活消费支出7962元／年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、鉴定费票据、司法鉴定意见书等，被告提交的行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李超玉与原告肖坤发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李超玉承担事故的同等责任，确定原告肖坤承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为114308.50元。对于原告主张的鉴定费1900元、鉴定检查费130元、复印费56元、评估费220元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的可调膝关节费2600元，原告提交的发票、诊断证明书能够证实交通事故造成原告受伤，进行右膝关节后交叉韧带胫骨止点骨折切开复位内固定术后需要患者自费购买可调膝关节支具辅助固定，故予以支持。对于原告主张的接骨药物费1200元，原告提交的收款收据系非正式票据，故不予支持。对于原告主张的伙食补助费，原告提交的病历证实原告伤后住院治疗27天，原告主张的计算标准符合法律规定，故该项损失予以确定为810元（27天×30元／天）。对于原告主张的误工费，该次交通事故造成原告伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，共计150天；原告提交的单位营业执照、停发工资证明、银行工资发放明细、受伤前三个月工资表、考勤表等证据能够证实原告日均工资为109.99元，故该项损失予以确定为16498.50元（150天×109.99元／天）。对于原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间；原告提交的户口本证实吴新玲系农村居民，故该部分护理费按照护理人系农村居民的标准予以确定为1467.99元（27天×54.37元／天）；原告提交的肖国喜考勤表及工资表存在9月、10月份考勤表工作期限为31天的瑕疵，故对原告提交的证据不予采信，该部分护理费按照护理人系农村居民的标准予以确定为5545.74元（102天×54.37元／天）；综上，该部分损失予以确定为7013.73元。对于原告主张的复查费300元、二次手术费8000元、营养费1200元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实以上费用支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额偏高，根据各方在事故中的责任，酌情确定为1000元。对于原告主张的车损2982元，原告提交的涉案物品价格认定书及车辆买卖协议能够证实该次交通事故造成原告车损情况，故予以支持。对于原告主张的停车费140元、施救费70元，原告提交的收款收据系非正式票据，故不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计157018.73元【医疗费类损失68474.50元（含医疗费、伙食补助费、营养费、复查费、二次手术费）＋伤残类损失83256.23元（含误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金）＋财产损失2982元（含车损）＋其他损失2306元（含鉴定费、鉴定检查费、评估费、复印费）】。
因被告李超玉驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人寿昌乐公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失83256.23元（含精神抚慰金1000元）、财产损失2000元，共计95256.23元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险的经济损失61762.50元（157018.73元-95256.23元），由被告李超玉按照事故责任承担50%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失30881.25元。
被告李超玉要求原告返还垫付的20000元，原告对此无异议，被告李超玉该主张不违法法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司赔偿原告肖坤经济损失95256.23元；
二、被告李超玉赔偿原告肖坤经济损失30881.25元；
三、原告肖坤返还被告李超玉垫付的20000元；
四、驳回原告肖坤的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告肖坤负担2327元，由被告李超玉负担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 秦 涛
人民陪审员 杨金玉
二〇一五年九月二日
书 记 员 张立霞