湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1916号
原告田某，女，1983年11月21日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。。
原告唐某1，女，2009年5月11日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。。
法定代理人田某，女，1983年11月21日生，汉族，系原告之母，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。。
原告唐某2，男，2014年12月6日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。。
法定代理人田某，女，1983年11月21日生，汉族，系原告之母，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。。
原告唐祥文，男，1955年4月19日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。。
原告言静辉，女，1954年8月29日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。。
五原告委托代理人曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告彭骅，男，1990年5月5日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。。
被告周利群，女，1967年10月12日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。。
委托代理人唐锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园。
负责人刘玉青。
委托代理人杨武琳，男，1974年2月26日生，法律顾问，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告何彦羲，男，1988年10月31日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告楚仲才，男，1986年1月17日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。。
被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路288号。
负责人王辉。
委托代理人胡敏，男，1960年11月25日生，汉族，法律顾问，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
本院于2017年7月13日立案受理原告田某、唐某1、唐某2、唐祥文、言静辉与被告彭骅、周利群、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2017年10月25日，原告申请追加何彦羲、楚仲才、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为本案被告，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院于2017年10月25日追加何彦羲、楚仲才、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为本案被告。本案依法由审判员舒家良担任审判长，与人民陪审员易新能、陈兰君组成合议庭于2017年11月24日、2017年12月20日二次公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某、唐某1、唐某2、唐祥文、言静辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失（医药费541189.26元、伙食补助费3510元、营养费3700元、护理费370元、交通费370元、误工费28000元、死亡赔偿金625680元、精神抚慰金100000元、被抚养人费674730元、财产损失2000元及丧葬费）699789元（1819789.26-1120000元）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、判令被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；4、判令被告周利群、何彦羲、楚仲才承担连带赔偿责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日2时，被告彭骅驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车沿株洲市芦淞区一桥由东往西行驶至024号路灯前路段，将道路上的行人唐忠清撞倒，造成唐忠清受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告彭骅驾车逃离现场。2017年5月31日，唐忠清经医院抢救无效死亡。株洲市公安局交警支队芦淞大队做出事故认定：被告彭骅负此事故的全部责任，唐忠清不负事故责任。另查明，湘Ｂ×××××号小型轿车承保公司系被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
被告彭骅辩称，辩称人已经跟原告达成赔偿协议，总赔偿金额为1120000元，现已经赔偿870000元。
被告周利群辩称，请法庭依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，交强险已赔偿到位。因肇事司机逃逸，拒赔商业三者险。
被告何彦羲、楚仲才辩称，1、原告方在追加申请书中所列“何彦羲”的身份证号码是错误的，请法院依法驳回对本案到庭何彦羲的起诉。2、芦淞大队作出（2017）080028号道路交通事故认定书是错误的，不应作为本案定案的依据。3、被告楚仲才仅是登记车主，答辩人何彦羲是湘Ｂ×××××号车辆实际所有权人。根据《侵权责任法》的相关规定，楚仲才不应承担赔偿责任。4、原告诉请的部分赔偿项目无法律依据。
被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，被保险人在此事故中无责，不应承担责任。驾驶员何彦羲酒后驾驶，答辩人不承担交强险赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4，对其真实性、合法性予以采信，对其关联性综合认证；原告提交的株洲市中医院费用汇总、门诊发票、医疗器械发票、湖南增值税普通发票，符合证据三性，予以采信；被告彭骅提交的证据，符合证据三性，予以采信；被告何彦羲提交的证据1，2、3，对其真实性、合法性予以采信，对其关联性综合认证；被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司提交的证据，对其真实性、合法性予以采信，对其关联性不予采信。
经审理查明，2017年4月24日2时30分，被告何彦羲驾驶湘Ｂ×××××号小型普通客车沿株洲市一桥由东往西行驶024号路灯前路段，与唐忠清驾驶的湘Ｂ×××××号正三轮载货普摩托车尾随相撞，造成湘Ｂ×××××号小型普通客车与湘Ｂ×××××号正三轮载货摩托车受损和湘Ｂ×××××号正三轮载货普摩托车车上货物受损的交通事故。2017月6月1日，株洲市公安局交警支队芦淞大队作出株公交认字（2017060001号）道路交通事故认定书，以被告何彦羲违反酒后驾车、未与前车保持安全距离之规定，负事故全部责任，唐忠清不承担责任。2017年4月24日2时40分，被告彭骅驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车沿株洲市芦淞区一桥由东往西行驶至024号路灯前路段，将道路上的行人唐忠清撞倒，造成唐忠清受伤及车辆受损的交通事故。该事故发生后，被告彭骅驾车逃离现场。2017年7月3日，株洲市公安局交警支队芦淞大队作出株公交认字（2017070002号）道路交通事故认定书，以被告彭骅违反发生交通事故后逃逸之规定，负事故全部责任，唐忠清不负事故责任。被告彭骅不服该事故认定书，向株洲市公安局交警支队提出书面复核申请。2017年7月19日，株洲市公安局交警支队作出公交复字（2017）第060号道路交通事故认定复核结论：株公交认字（2017070002号）道路交通事故认定的证据不充分，撤销株公交认字（2017070002号）道路交通事故认定结论，芦淞大队于十日内重新制作道路交通事故认定书。2017年8月2日，株洲市公安局交警支队芦淞大队作出株公交认字（2017080028号）道路交通事故认定书，认定彭骅发生交通事故后逃逸，应承担全部责任，但有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任，系事故发生的主要原因，负事故主要责任。被告何彦羲在发生交通事故后未按规定设置警告标志违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第60条之规定，是事故发生的次要原因，承担本次交通事故的次要责任，唐忠清在本次事故中不承担责任。唐忠清受伤后被送往湖南省直中医院，在湖南省直中医院住院37天于2017年5月31日经抢救无效死亡。产生医疗费537959.65元。湘Ｂ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司处投保交强险。湘Ｂ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保交强险及商业三者险。
另查明，唐忠清与原告田某系夫妻关系，生育原告唐某1（2009年5月11日生）、唐某2（2014年12月6日生）二个子女。原告唐祥文（1955年4月19日生）与原告言静辉（1954年8月29日生）系夫妻关系，生育二子，二儿子系唐忠清。湘Ｂ×××××号小型轿车登记车主系被告周利群。湘Ｂ×××××号车登记车主系被告楚仲才。2017年11月17日，在芦淞区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会的主持下，原告与被告彭骅达成芦交调协字（2017）第167号人民调解协议书，协议内容为：事故中唐忠清受伤后经抢救无效死亡，医药费、护理费、生活补助费、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神损失等由彭骅负责承担总额费用中的壹佰壹拾贰万元整。协议履行后，就此结案，彭骅不再承担任何责任。被告彭骅在唐忠清住院期间支付医疗费160000元。在唐忠清死亡前后向原告支付现金200000元，被告彭骅在与原告达成人民调解协议后支付现金400000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司已将交强险伤残赔偿限额110000元赔付给原告，将交强险医疗赔偿限额10000元理赔给被告周利群。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：一、本次交通事故的责任划分。二、本次交通事故给五原告造成多少损失及损失如何分担。对此，本院评述如下：
一、本次交通事故的责任划分。
2017年2月24日2时30分，被告何彦羲所驾湘Ｂ×××××号车与唐忠清所驾湘Ｂ×××××号发生交通事故，系被告何彦羲驾车未与唐忠清所驾车辆保持以采取紧急制动措施的安全距离，应承担该事故的全部责任，唐忠清不承担该事故的责任。上述事故发生后，被告何彦羲未按规定设置警示标志，2017年2月24日40分，被告彭骅驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车行驶至被告何彦羲所驾湘Ｂ×××××号车与唐忠清所驾湘Ｂ×××××号发生交通事故处将唐忠清撞倒，且驾车逃离现场。株洲市交警支队芦淞大队认为被告彭骅发生事故后逃离现场，应负事故全部责任，但被告何彦羲在事故发生后未按规定设置警示标志，对其事故的发生也有一定的责任，可以减轻被告彭骅的责任，故认定被告彭骅负2017年2月24日40分发生交通事故的主要责任，认定被告何彦羲负2017年2月24日40分发生交通事故的次要责任，符合道路交通相关法律、法规，本院予以认定。
二、本次交通事故给五原告造成多少损失及损失如何分担。
五原告损失明细为：医疗费537959.65元；住院伙食补助费2220元（37天×60元/天）；营养费740元；护理费3700元（37天×100元/天）；交通费370元；唐忠清的误工费3205.74元（31191年/元÷360天×37天）；五原告办理丧葬事宜支出的误工费、伙食费、交通费酌情支持2000元；死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）；精神抚慰金50000元；被扶养人生活费377527.5元（21420元/年×17年+10710元+10710元÷12月×4月）。共计1603402.89元。原告提出的财产损失2000元，因未提交相应的证据加以证实，本院对其诉请不予支持。
原告方上述损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险限额120000元范围内支付120000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司已按照流程理赔完毕，且符合法律规定，不再承担赔偿责任。被告天安财产保险投份有限公司株洲中心支公司承湘保BU3453号车的驾驶人在发生交通事故后未按规定设置警示标志，对后一起交通事故的发生有一定的责任。被告天安财产保险投份有限公司株洲中心支公司应在交强险120000元限额范围内承担向五原告承担赔偿责任。对原告超过交强险部分的损失1363402.89元（1603402.89元-240000元），本应由保险公司在商业三者险保险限额范围内赔偿，由于湘Ｂ×××××号车发生交通事故后，逃离现场，按照保险合同约定，保险公司可拒偿，湘Ｂ×××××号车未购买商业三者险。五原告超出交强险部分的损失1363402.89元由被告彭骅、何彦羲按2：8比例承担，即被告何彦羲承担272680.58元，被告彭骅承担1090722.31元。因被告彭骅与原告于2017年11月17日在芦淞区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会的主持下达成了芦交调协字（2017）第167号人民调解协议书，该人民调解协议书系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以采信。被告彭骅应按照人民调解协议的约定继续履行付款义务，在本案中不再承担赔偿责任。被告周利群系湘Ｂ×××××号车的车主，被告楚仲才系湘Ｂ×××××号车的车主，被告周利群、楚仲才对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险投份有限公司株洲中心支公司在交强险限额范围内支付原告田某、唐某1、唐某2、唐祥文、言静辉120000元；
二、被告何彦羲赔偿原告田某、唐某1、唐某2、唐祥文、言静辉272680.58元；
三、驳回原告田某、唐某1、唐某2、唐祥文、言静辉的其它诉讼请求。
上述给付内容限在本判决生效之日起十日内一次性付清。逾期未付的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10798元，保全费5000元，共计15798由原告田某、唐某1、唐某2、唐祥文、言静辉承担6124.4元，由被告何彦羲承担9673.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 舒家良
人民陪审员 陈兰君
人民陪审员 易新能
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 晏 凝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的或者未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条残废赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算，但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的。按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。