wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第216号
原告莫成元，男，1937年10月2日出生，住广东省阳江市江城区。
委托代理人杨××。
被告广东省第一建筑工程有限公司。
法定代表人马××。
被告广东省第一建筑工程有限公司第四分公司。
负责人王××。
本院在审理原告莫成元诉被告广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司第四分公司建设工程合同纠纷一案中，被告广东省第一建筑工程有限公司第四分公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告广东省第一建筑工程有限公司第四分公司的所在地人民法院管辖，请求将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院进行审理。
经审查，被告广东省第一建筑工程公司第四分公司与广东省第一建筑工程公司第四工程处第二施工处先后签订三份《联营承包合同》，原告莫成元作为广东省第一建筑工程公司第四工程处第二施工处的签约代表在三份《联营承包合同》上签名。本院认为，涉案纠纷属于当事人在履行《联营承包合同》过程中所形成的纠纷。根据《最高人民法院关于印发﹤关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答﹥的通知》第二条第一款第三项的规定，协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖。故被告广东省第一建筑工程有限公司第四分公司提出管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于印发﹤关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答﹥的通知》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：
被告广东省第一建筑工程有限公司第四分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 陈志超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周绮婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04425号
原告梁玉兰，女，1940年4月16日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦六层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告梁玉兰诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告梁玉兰于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉兰申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁玉兰撤回起诉。
案件受理费50元全额退回原告梁玉兰。
审判员 秦玉新
二〇一五年元月十四日
书记员 王 琳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第381号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年10月27日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍地：广东省英德市。因本案于2015年7月2日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日凌晨1时许，被告人陈某某酒后驾驶粤R／PV2**小型普通客车由清城往清新方向行驶，当行驶至清远市清城区湖西路与飞来路交汇处时，碰撞前方由被害人李某某驾驶的湘／J11A**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。肇事后，被告人陈某某在现场等候处理。经鉴定，被告人陈某某驾车时血液中的乙醇浓度为293mg／100ml，属醉酒驾驶。经清远市公安局清城区分局交通警察支队认定，被告人陈某某承担事故全部责任。案发后，被告人陈某某已对被害人李某某作出赔偿。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：道路交通事故责任认定书、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；被害人李某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认实验等笔录；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某事发后主动向公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据�实、充分，本院予以支持。被告人主动投案并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某某的刑期自2015年7月2日起，执行至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一五年七月二十二日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3849号
申请执行人孙兰云，女，汉族，住青岛市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人孙兰云与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为4823元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第390号
罪犯龙洪耀，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2012年12月25日作出（2012）州刑一终字第72号刑事判决，认定被告人龙洪耀犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、赌博罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2011年3月12日起至2019年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月8日经湖南省怀化市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年3月11日止。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月11日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龙洪耀自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，并积极参加政治、文化、技术学习。2014年被评为年度劳动改造积极分子。截止2015年8月累计获奖95.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙洪耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙洪耀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙洪耀予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 附 带 行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）衡中法立终字第11号
上诉人（起诉人）王其英，女，汉族。
上诉人（起诉人）罗孝伍，男，汉族。
上诉人（起诉人）王其菊，女，汉族。
上诉人（起诉人）伍先宋，男，汉族。
上诉人（起诉人）王其民，男，汉族。
上诉人王其英等5人不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸行诉初字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人王其英等5人称，原审裁定书适用法律及裁定不予受理错误，请二审予以纠正，并裁定原审法院立案受理。
本院经审查认为：上诉人诉请是要求衡阳市城乡规划局更改2014年1月13日的公告内容，并要求衡阳市城乡规划局追究其原工作人员在《违法建设案件处理意见审批表》非法添加（颜晓林）内容的法律责任，且承担由此造成的经济损失。衡阳市城乡规划局的《违法建设案件处理意见审批表》是作出《规划违法建设行政处罚决定书》的前置内部审批公文，不是对外的具体行政行为，不属行政案件受案范围。上诉人要求衡阳市城乡规划局对其工作人员追究法律责任，不是行政诉讼调整的范围，因此，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三项、第六十一条（一）项
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭清明
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三项规定，
人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
……
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
第六十一条（一）规定，人民法院审理上诉案件，按照下列
情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1031号
申请执行人甘珍，女，1946年7月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人甘志卫，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人甘碧娇，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人甘志佳，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈汉宗，男，1953年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人甘珍、甘志卫、甘碧娇、甘志佳与被执行人陈汉宗追偿权纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈汉宗确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第487号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴全华
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执944号
申请执行人杨某1，女，2006年11月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人杨某2，男，1985年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行杨某1申请执行杨某2婚姻家庭纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月14日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年9月14日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨某2纳入失信被执行人名单；3、2017年9月20日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月23日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一七年二月二日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执944号申请执行人杨某1，女，2006年11月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人杨某2，男，1985年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行杨某1申请执行杨某2婚姻家庭纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月14日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年9月14日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨某2纳入失信被执行人名单；3、2017年9月20日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月23日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一七年二月二日书记员 崔东风
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2789号
罪犯张利，女，汉族，1985年1月19日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2012年5月10日作出（2012）平刑初字第41号刑事判决，以被告人张利犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张利予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张利减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年10月20日起至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1279号
申请执行人刘素云。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
本院执行的刘素云申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第681号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 朱 玮
审判员 周 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 耿佳玉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4849号
原告温灵芝，女，1958年10月30日出生。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告翁霞，女，1963年10月14日出生。
被告张丽梅，女，1965年8月22日出生。
二被告共同委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
原告温灵芝诉被告翁霞、张丽梅、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告温灵芝之委托代理人徐华娇，被告翁霞与张丽梅之共同委托代理人范明京、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人张雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温灵芝诉称，2012年10月6日7时50分，被告翁霞驾驶京XXXX**小型客车行驶至北京市石景山区实兴大街北口时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤。此次事故经交通队认定被告负全部责任。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1185.45元、住院伙食补助费1550元、营养费4000元、护理费945元、伤残赔偿金197039.7元（含被抚养人生活费14694.7元）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1576.41元、交通费2000元、财产损失费500元；2、诉讼费由被告承担。
被告翁霞辩称，对事故认定书予以认可，同意依法承担原告的合理损失。
被告张丽梅辩称，我方作为机动车的所有人，不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议。
经审理查明：2012年10月6日7时50分，在北京市石景山区实兴大街北口，翁霞驾驶张丽梅所有的机动车与温灵芝接触，经公安交通管理部门认定，翁霞为全部责任。肇事机动车已在被诉保险公司承保交强险，另商业三者险的保额为10万元。
经公安交通管理部门委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定温灵芝之伤残赔偿指数为25%。为此，温灵芝支付伤残鉴定费1576.41元，翁霞支付鉴定费2250元。
被诉保险公司不认可上述鉴定意见，经双方当事人协商，法庭委托中天司法鉴定中心对原告之伤情重新进行评定，其鉴定结论为：温灵芝之伤残赔偿指数为25%。
温灵芝主张医疗费1185.45元，其提供部分医疗费单据及销售小票为证。
温灵芝主张住院伙食补助费1550元，被告方予以认可。另翁霞主张其支付了1000元的伙食费，温灵芝予以认可。
温灵芝主张营养费4000元，其提供部分购买食品发票为证。
温灵芝主张第二次住院期间的护理费945元，保险公司予以认可。
温灵芝主张伤残赔偿金197039.7元（含被抚养人生活费14694.7元），被告方不同意赔偿。
温灵芝主张精神损害抚慰金25000元，被告方认为其请求数额过高。
温灵芝主张交通费2000元，被告方认为其请求数额过高。
温灵芝主张财产损失费500元，被告方不同意赔偿。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、住院病历、户籍证明、交通费单据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险责任限额范围内予以赔偿。超过保险责任限额外的，由侵权人承担。
在本案中，审查当事人提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的住院伙食补助费1550元、护理费945元系合理损失，予以支持。原告主张的医疗费过高，本院对其中合理的部分1117.45元予以支持。原告主张的营养费过高，本院考虑原告的伤情，予以酌定为1000元。原告主张的伤残赔偿金过高，本院对其中合理的部分182345元予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑其伤情，予以酌定为10000元。原告主张的交通费过高，本院考虑其在就医过程中应有交通费用的发生，予以酌定为500元。原告主张财产损失费500元，虽未提供相关证据，但考虑其在本起交通事故中应有财产损失的发生，本院予以酌定为200元。
翁霞垫付的1000元伙食费，应从原告请求的赔偿中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿温灵芝医疗费一千一百一十七元四角五分、营养费一千元、伤残赔偿金十八万二千三百四十五、住院伙食补助费五百五十元、护理费九百四十五元、精神损害抚慰金一万元、交通费五百元、财产损失费二百元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内给付翁霞垫付的伙食费一千元；
三、驳回温灵芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十二元，由温灵芝负担三百六十六元（已交纳）；由翁霞负担二千零二十六元（于本判决生效后三十日内交纳）。
鉴定费三千八百二十六元四角一分，由翁霞负担元（已支付二千二百五十元，余款于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十二月十日
书记员 金 辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第1076号
原告王某某，男，1963年10月出生。
被告王某某，男，1958年3月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告王振云排除妨害纠纷一案中原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 岳怀建
二〇一四年九月四日
书 记 员 苗 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4665号
申请执行人：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人：何运喜。
被执行人：何艳娴，女，1979年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告何艳娴服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何艳娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市港湾物业管理有限公司支付2014年7月至2015年9月的物业服务费3221.21元、2014年5月至2015年6月的公共水电分摊费用584.48元，并以逾期支付的物业服务费及公共水电分摊费用为基数，从逾期支付之日起按日千分之一的标准计付违约金至物业服务费、公共水电分摊费用付清之日止并承担案件受理费25元。因义务人何艳娴未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市港湾物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月2日通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人何艳娴财产状况，查明登记在被执行人何艳娴名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸229号铺位、佛山奥园美林水岸230号铺位、佛山奥园贝沙轩13号铺位及登记在被执行人何艳娴与案外人何丽红名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区东平新城吉安道1号依云水岸72号的房产，上述四宗房地产于2016年5月17日被本院以（2014）佛顺法乐民初字第578号案件首先查封，本案暂无法处理；查明登记在何艳娴名下的粤Ｘ×××××号牌车辆，本院依法作出执行裁定书查封上述车辆（查封期限至2019年5月21日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），上述车辆经查找去向不明，本案暂无法处理。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务4706.12元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4665号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 谭金宇
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 杜绮华
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1572号
申请人平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊
被执行人刘成林。
被执行人刘云千。
被执行人魏志强。
平泉县农村信用合作联社申请刘成林等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2014)平民初字第02642号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的(2014)平民初字第02642号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王述先
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：梁金玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00655号
原告徐路迎。
被告张译文。
被告刘金。
原告徐路迎与被告张译文、刘金健康权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐路迎到庭参加诉讼，被告张译文、刘金经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐路迎诉称：2014年4月17日上午10时左右，原告到新沂市时集镇卫生院住院部病房看望本家二娘。在病房里，原告遭到来到病房寻衅滋事的被告张译文和刘金两人的殴打，致原告受伤住院治疗9天，花费4278.64元。原告伤情经诊断为：全身软组织挫伤。该纠纷经新沂市公安局时集派出所调查处理，对被告张译文作出行政拘留三日的行政处罚。但对于原告的各项损失，两被告至今赔偿，故原告依法起诉，请求判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费等各项损失5980.64元；2、案件受理费由两被告负担。
被告张译文、刘金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系妯娌关系。原告丈夫吴从宝的叔叔吴国春、婶婶庄广平因故与两被告的公公婆婆产生纠纷，继而发生殴打，致原告丈夫吴从宝的叔叔、婶婶住院治疗。2014年4月17日上午10时，原告徐路迎在新沂市时集镇卫生院看望因伤住院治疗的吴国春、庄广平时，遇两被告及其各自丈夫找到吴国春、庄广平理论上述纠纷，双方发生口角，后冲突加大，被告张译文与原告相互厮打在一起，致原告受伤，后被告刘金将原告拉开。新沂市公安局时集派出所对该纠纷进行调查处理，对被告张译文作出行政拘留三日的行政处罚。
原告伤后即至新沂市时集卫生院住院治疗9天，花费医疗费4057.64元，伤情经诊断为全身软组织挫伤。住院期间，原告在新沂市人民医院进行耳鼻喉动态检查及声导抗测听，共花费医疗费221元。2014年4月25日，原告病情好转出院。2014年4月26日，新沂市时集卫生院向原告出具病情证明书，建议休息治疗两周。原告系农村居民，对原告主张的损失，两被告未予赔偿。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告申请调取的新沂市公安局时集派出所询问笔录、新沂市时集镇卫生院医疗费票据、住院病案、门诊病历、病情证明书、出院通知单、新沂市人民医院医疗费发票、照片四张等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告张译文因他人纠纷问题发生争执，继而对骂、撕扯，使事态进一步扩大，最终致原告受伤，对此，被告张译文应当承担赔偿责任。双方事发时对此事处理都不够理智、冷静，对于矛盾未能妥善处理、未采取其他合理、有效的化解矛盾方式，结合本案案情及双方过错程度，本院酌定对原告的损失，由被告张译文承担70%赔偿责任，原告也存在一定过错，对自己的损伤应承担30%责任。对于原告主张刘金承担连带赔偿责任的要求，原告庭审陈述其系感觉被告刘金用拳头击打头部，但其在公安机关询问笔录中称被告刘金击打其后背，其陈述前后不一致。结合原告举证的新沂市公安局时集派出所对各当事人及在场人询问笔录、处罚决定书等证据，均无法证明被告刘金的行为与原告伤情存在因果关系，故对于原告要求被告刘金连带赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。
原告因伤花费医疗费4278.64元，有原告提交相关票据予以证实，本院予以支持。对于原告主张的误工费，因原告系农村居民，亦未提供其有收入的证明，误工标准应根据上一年度农村居民人均纯收入进行计算。对于原告主张的护理费，原告未提供其护理人员有收入的证明，但原告主张护理费标准并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对于此标准本院予以支持，护理人员原则上为1人。对原告主张的交通费，虽未提供票据，但该费用确系实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定为50元。
综上，结合原告的主张及其举证，原告的各项损失应为：医疗费4278.64元、误工费856.75元（37.25元／天×（9天＋14天））、营养费135元（15元／天×9天）、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、护理费335.25元（37.25元／天×9天）、交通费50元，以上合计5817.64元。上述损失，被告张译文应当赔偿原告徐路迎4072.35元（5817.64元×70%）。对原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张译文于本判决生效后十日内赔偿原告徐路迎医疗费等各项损失合计4072.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告徐路迎负担120元，被告张译文负担280元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 陈晓柱
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵向东
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初225号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人裴某某，男，1980年5月16日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年6月4日20时40分许，被告人裴某某酒后驾驶轿车，在邓州市三贤路自北向南行驶至三贤路与人民路交叉口处，被邓州市公安局交通警察大队民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，裴某某血液中的乙醇成分含量为179.27mg／100ml。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、驾驶证及行驶证、查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人裴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年三月二十一日
书记员 张玉敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异38号
异议人（案外人）徐伯玖，男，生于1968年7月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）李淑琴，女，生于1970年3月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐伯玖、李淑琴向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐伯玖、李淑琴称，异议人于2014年2月19日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款251126元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人徐伯玖、李淑琴系夫妻关系。异议人于2014年2月19日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款251126元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场x栋x单元x楼x号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3105号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人蒋羽。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3956号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人蒋羽发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人蒋羽的存款、收入人民币150559.01元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 霖
广西壮族自治区容县人民法院
支 付 令
（2017）桂0921民督6号
申请人：罗春，男，1958年12月29日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被申请人：容县峤峰木器工艺制品有限公司，住容县容州镇大明村山口队。
法定代表人：卢洪芳。
申请人罗春于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人罗春称，2008年3月15日，申请人罗春到被申请人容县峤峰木器工艺制品有限公司工作，至今共拖欠工资19754.8元未付。2017年5月，该数额已由被申请人及其股东梁勇成确认无误，并承诺于2017年7月10日前支付，但被申请人没有按时支付。要求被申请人容县峤峰木器工艺制品有限公司支付申请人罗春工资19754.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人容县峤峰木器工艺制品有限公司应当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人罗春工资19754.8元。
申请费98元，由被申请人容县峤峰木器工艺制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈业锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁仲芬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终371号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉兵，男，1992年4月6日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，无职业，住甘肃省甘谷县。2011年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2016年12月23日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张玉兵犯盗窃罪一案，于二○一七年四月二十一日作出（2017）津0116刑初80060号刑事判决。原审被告人张玉兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张玉兵于2016年11月19日、11月25日、11月30日利用中财型材公司保安交接班时间进入该公司女职工宿舍内，趁室内无人之机，三次窃取现金共计2100余元。2016年12月22日，被告人张玉兵再次前往中财型材公司企图盗窃时被该公司保安抓获，保安随即报警，张玉兵被抓获归案。
上述事实，被告人张玉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、侯某、贾某、张某的陈述；证人成某的证言；天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片以及被告人张玉兵指认盗窃现场的照片等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；中财型材公司提供的被告人张玉兵进出被盗宿舍的监控录像等视听资料、电子数据；广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第4003号、（2013）深宝法龙刑初字第488号刑事判决书、天津市滨海新区公安局开发分局出具的案件来源、到案经过、接警单等；被告人张玉兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张玉兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人张玉兵到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张玉兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃，酌情予以从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人张玉兵退赔尚未追缴到案的赃款人民币2100元，依法发还相关被害人。
原审被告人张玉兵以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张玉兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。关于上诉人张玉兵的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人张玉兵三次窃取他人现金2100余元的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、指认盗窃现场照片、辨认笔录、监控录像、前科材料、上诉人张玉兵的供述等证据证实，足以认定，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的犯罪构成要件，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据本案的犯罪性质、社会危害程度，并充分考虑上诉人张玉兵归案后能如实供述犯罪事实、且系累犯等情节，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，量刑适当。综上，上诉人张玉兵所提量刑过重的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年六月十五日
书记员 车怡轩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1588号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告汤赵光，男，1990年1月14日，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年1月3日共计11601.6元（其中本金8247.78元，利息3175.68元、滞纳金117.14元、其他费用61元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年3月26日;
二、卡号：52×××99;
三、额度：6000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2015年1月3日，本金8247.78元、利息3175.68元、滞纳金117.14元、其他费用61元（季缴-信用保障-收费9元、季缴-
用卡无忧-收费12元、同城跨行取现手续费40元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤赵光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8247.78元、其他费用61元（季缴-信用保障-
收费9元、季缴-用卡无忧-
收费12元、同城跨行取现手续费40元）及利息、滞纳金(截至2015年1月3日，利息3175.68元、滞纳金117.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90.04元（原告已预交），由被告汤赵光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1494号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘韬，男，壮族，1983年1月19日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人：朱敏琪，女，壮族，1956年8月7日出生，住南宁市青秀区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：南宁华星物业服务有限责任公司。住所地：南宁市新民路*号。
法定代表人：黄晓梅，该公司执行董事。
一审被告：刘庆国，男，1956年10月1日出生，住南宁市。
一审第三人：广西合诚房地产开发有限公司。住所地：南宁市仙葫大道85号丽水湾别墅小区。
法定代表人：沈富华，该公司董事长。
再审申请人刘韬因与被申请人南宁华星物业服务有限责任公司（以下简称华星公司）、一审被告刘庆国、一审第三人广西合诚房地产开发有限公司（以下简称合诚公司）侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘韬申请再审称：（一）合诚公司将公共通道下半部分修建在其私人土地内，应由合诚公司负责恢复。且合诚公司违反《商品房买卖合同》、《土地使用权转让合同》，二审判决对合诚公司的违约行为不予处理错误。（二）二审判决认定的南宁市规划局备案的仙葫开发区丽水湾别墅总平面图未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审本案。
华星公司提交书面意见认为：刘韬主张公共通道占用其私人土地没有依据，刘韬将公共通道全部围入自家花园，华星公司应全体业主要求提起本案诉讼，华星公司与本案诉讼并无利益关系。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，结合刘韬申请再审的理由，本院重点审查二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证的问题。
2009年1月1日，华星公司与合诚公司签订《丽水湾别墅前期物业服务合同》，华星公司依照服务合同的约定入驻丽水湾，并提供小区物业服务工作。华星公司在工作中发现小区内2-03栋别墅业主刘韬将其别墅旁的公共通道围入自家花园，提起本案诉讼，请求判令刘韬限期退出其强占的公共走道及绿地，恢复公共走道及绿地功能。在诉讼过程中，刘韬自认其侵占公共通道的事实，故原审判决认定刘韬的行为构成侵权，并判决刘韬于判决生效之日起一个月内恢复南宁市仙葫大道85号丽水湾别墅2-03号旁的公共走道及绿地功能并无不当，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。现刘韬主张合诚公司违约，属于另一法律关系，二审判决不予处理亦无不妥。
经调阅本案在二审期间的质证笔录和庭审笔录，南宁市规划局备案的仙葫开发区丽水湾别墅总平面图已经质证，刘韬主张该证据未经质证与事实不符。
综上，刘韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘韬的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 周艳华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈品涵
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第1494号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘韬，男，壮族，1983年1月19日出生，住南宁市青秀区。委托代理人：朱敏琪，女，壮族，1956年8月7日出生，住南宁市青秀区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：南宁华星物业服务有限责任公司。住所地：南宁市新民路*号。法定代表人：黄晓梅，该公司执行董事。一审被告：刘庆国，男，1956年10月1日出生，住南宁市。一审第三人：广西合诚房地产开发有限公司。住所地：南宁市仙葫大道85号丽水湾别墅小区。法定代表人：沈富华，该公司董事长。再审申请人刘韬因与被申请人南宁华星物业服务有限责任公司（以下简称华星公司）、一审被告刘庆国、一审第三人广西合诚房地产开发有限公司（以下简称合诚公司）侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘韬申请再审称：（一）合诚公司将公共通道下半部分修建在其私人土地内，应由合诚公司负责恢复。且合诚公司违反《商品房买卖合同》、《土地使用权转让合同》，二审判决对合诚公司的违约行为不予处理错误。（二）二审判决认定的南宁市规划局备案的仙葫开发区丽水湾别墅总平面图未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审本案。华星公司提交书面意见认为：刘韬主张公共通道占用其私人土地没有依据，刘韬将公共通道全部围入自家花园，华星公司应全体业主要求提起本案诉讼，华星公司与本案诉讼并无利益关系。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，结合刘韬申请再审的理由，本院重点审查二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证的问题。2009年1月1日，华星公司与合诚公司签订《丽水湾别墅前期物业服务合同》，华星公司依照服务合同的约定入驻丽水湾，并提供小区物业服务工作。华星公司在工作中发现小区内2-03栋别墅业主刘韬将其别墅旁的公共通道围入自家花园，提起本案诉讼，请求判令刘韬限期退出其强占的公共走道及绿地，恢复公共走道及绿地功能。在诉讼过程中，刘韬自认其侵占公共通道的事实，故原审判决认定刘韬的行为构成侵权，并判决刘韬于判决生效之日起一个月内恢复南宁市仙葫大道85号丽水湾别墅2-03号旁的公共走道及绿地功能并无不当，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。现刘韬主张合诚公司违约，属于另一法律关系，二审判决不予处理亦无不妥。经调阅本案在二审期间的质证笔录和庭审笔录，南宁市规划局备案的仙葫开发区丽水湾别墅总平面图已经质证，刘韬主张该证据未经质证与事实不符。综上，刘韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘韬的再审申请。审 判 长  王 苹代理审判员  韩胜强代理审判员  周艳华二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈品涵
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）故民二初字第394号
原告赵英丽，农民。
委托代理人赵国春，农民。
被告闫兵，农民。
被告梁春花，农民，系闫兵之母。
委托代理人蒋汉章，故城县方正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵英丽与被告闫兵、梁春花民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵英丽承担。
审判长 袁章宏
审判员 李文岭
审判员 董金宝
二〇一〇年九月十六日
书记员 于 锋
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00122号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告秦某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 秦 华
二〇一三年四月十六日
书记员 甘祝德
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执476号
申请执行人：陈志权，男，1955年12月21日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被执行人：张忠信，男，1951年4月20日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初787号民事判决书，依法受理了陈志权申请执行张忠信农村建房施工合同纠纷一案，被执行人张忠信应支付申请执行人建房款2.86万元，并承担案件受理费257.5元、执行申请费333元。被执行人张忠信未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张忠信人民币29190.5元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐治军
二〇一七年九月五日
书记员 郑 坚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初524-1号
原告：白玉姗，女，1987年7月2日生，汉族，住梁园区。
委托诉讼代理人：王兆光（白玉姗之夫），汉族，1979年4月10日生，住商丘市。
被告：李丽，女，1975年3月3日，汉族，住梁园区。
委托诉讼代理人：李亮（李丽之弟），汉族，住商丘市。
被告：韩双花，女，1961年9月11日出生，回族，住梁园区。
本院于2017年5月10日受理的原告白玉姗与被告李丽、韩双花民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 贺冬青
二〇一七年一月十一日
书记员 张一平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2586号
原告：博兰特实验室系统工程（江苏）有限公司，统一社会信用代码913205056770472818，住所地苏州高新区通安镇华圩路18号12幢。
法定代表人：何庆新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈倚凡，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。
被告：江苏九洲环保技术有限公司，统一社会信用代码91321200060209092Q，住所地泰州市滨江工业园港城西路6号。
法定代表人：王辉。
原告博兰特实验室系统工程（江苏）有限公司与被告江苏九洲环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告博兰特实验室系统工程（江苏）有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告博兰特实验室系统工程（江苏）有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，原告博兰特实验室系统工程（江苏）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告博兰特实验室系统工程（江苏）有限公司撤诉。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告博兰特实验室系统工程（江苏）有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈益群
二〇一七年一月二十四日
书记员 许 婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5063号
原告：杨金萍，女，1958年12月11日生，汉族，住常州市新北区。
被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告杨金萍诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告杨金萍到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款100000元及借期内利息12000元，并按照合同约定利率支付合同到期日至款项还清之日止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了借款抵押合同，原告出借金额合计为10000元,借期12个月，利率为年利率12%，按约支付。双方约定该款于2016年12月14日到期归还。现被告未按照合同约定按时还款义务，原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。庭审中，原告自认本金100000元已经由被告归还27000元，故调整诉讼请求为要求归还借款本金73000元并支付该款自2016年12月1日起按年利率12%计算的利息。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年12月15日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为100000元，借期自2015年12月15日至2016年12月14日止，利息为年息12%。现借期已届满，被告未能及时还款及足额付息，仅向原告归还本金27000元。原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，故原告起诉要求被告还本付息并无不当。根据原告当庭陈述，被告仅归还本金27000元，其余本金未及时支付，原告要求被告归还73000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分，原告自认被告按约支付利息直至2016年10月，为此原告当庭调整利息计算方式为：就本金73000元自2016年12月1日起按年利率12%计算至款项实际付清之日止，其余利息部分自愿放弃。该计算方式并无不当，本院对此予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨金萍借款本金73000元支付该款自2016年12月1日起按年利率12%计算至款项实际付清之日止的利息。
案件受理费减半收取1270元，由原告杨金萍负担343元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担927元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年九月二十日
书记员 许珊
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执337-1号
申请执行人李某某，女，生于1962年12月17日，土家族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市辣子巷20号附2号，公民身份号码522701196212170729。
被执行人都匀经济开发区明基建材有限责任公司。
法定代表人蒲某某，系公司负责人。
本院在执行李某某与都匀经济开发区明基建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人都匀经济开发区明基建材有限责任公司应当履行支付申请执行人李某某28366元，并负担执行费324元的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果今后被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十月十七日
书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执337-1号申请执行人李某某，女，生于1962年12月17日，土家族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市辣子巷20号附2号，公民身份号码522701196212170729。被执行人都匀经济开发区明基建材有限责任公司。法定代表人蒲某某，系公司负责人。本院在执行李某某与都匀经济开发区明基建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人都匀经济开发区明基建材有限责任公司应当履行支付申请执行人李某某28366元，并负担执行费324元的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果今后被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王   翔二〇一七年十月十七日书记员 胡明（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7110号
原告王超，土家族。
被告陈胜红，汉族。
原告王超与被告陈胜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告王超于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回对被告陈胜红的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元由原告王超承担；剩余212.50元按规定退还原告。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 施云红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 费璐璐
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初392号
原告：王东尧，男，2007年3月25日生，汉族，住新乡市。
原告：王东熙，女，2008年8月3日生，汉族，住新乡市。
法定诉讼代理人：王志磊，男，1981年3月24日生，汉族，住新乡市（系两原告之父）。
被告：新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人：任军成，村委会主任
本院在审理原告王东尧、王东熙与被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会土地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，原告王东尧、王东熙于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王东尧、王东熙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东尧、王东熙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王东尧承担。
审判员 王官震
二〇一七年七月四日
书记员 周魏魏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1225号
原告范一坤，男，汉族，1982年4月11日出生，汉族。
委托代理人郝双才，河南尊典律师事务所律师。
被告宁坤明，男，汉族，1977年10月15日出生，住商丘市。
原告范一坤诉被告宁坤明建设工程施工合同纠纷一案过程中，本案受理后，依法由代理审判员赵军峰适用简易程序进行审理,在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，代理审判员赵军峰、人民陪审员胡玉山组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审。
审 判 长 叶红梅
代理审判员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 森
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初136号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人伊某，男，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月16日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第136号起诉书指控被告人伊某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伊某于2017年9月16日21时50分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博高新区柳泉路由北向南行驶至鲁泰大道以北公交站牌处时，与同向行驶至此的张某某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损、张某某及乘客梁某某、杨某某受伤，造成交通事故。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人伊某血液中检出乙醇成分，含量为130.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人伊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至三个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、伊某某关于发生事故经过的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的勘验检查笔录、发破案说明；淄博市仲裁委员会关于被告人伊某与被害人达成赔偿协议的调解书；被告人伊某的驾驶证、身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人伊某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人伊某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其积极赔偿被害人经济损失，相对减轻了社会危害，庭审中认罪态度较好，认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年十月十九日
书记员 王琛
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第408号
申请执行人陶稳。
被执行人陈凤烈。
本院在执行申请执行人陶稳申请执行被执行人陈凤烈其他合同纠纷一案中，经查明被执行人陈凤烈暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第287号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 聪
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第408号
申请执行人辽宁亿晟电力建设有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵启立，该公司经理。
被执行人盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金强，该场场长。
本院执行的辽宁亿晟电力建设有限公司与盘锦市兴隆台区国营兴隆农场承揽合同纠纷的（2013）兴民二初字第00434号民事判决书。申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第408号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭永保
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4893号
原告：李秀华，女，回族，1960年1月24日出生，住河南省商丘市。
被告：张冰燕，女，汉族，1978年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：高照辉，男，汉族，1976年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李秀华与被告张冰燕、高照辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李秀华撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐守建
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4174号
原告：宣城云峰物业服务有限责任公司，住所地：安徽省宣城市。
法定代表人：程云峰，系该公司总经理。
被告：殷爱珠，女，汉族，住安徽省宣城市。
原告宣城云峰物业服务有限责任公司与被告殷爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告宣城云峰物业服务有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宣城云峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城云峰物业服务有限责任公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十月九日
书记员 张 慧
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初590号
原告：向明景，男，1978年9月15日出生，苗族，现住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴永龙，贵州万木春律师事务所执业律师。
被告：刘太礼，男，1973年6月19日出生，侗族，现住凯里市博南新区。
原告向明景诉被告刘太礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告向明景及委托诉讼代理人吴永龙到庭参加诉讼，被告刘太礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向明景向本院提出诉讼请求：1.判令刘太礼归还向明景借款本金40万元；2.刘太林按月利率2%支付向明景从2015年8月19日至2017年2月13日期间的利息142400元，此后利息按月利率2%支付至借款本金付清为止；3.刘太礼支付向明景实现债权产生的律师费2万元；4.本案诉讼费由刘太礼负担。事实与理由：2014年3月28日，向明景与刘太礼签订《个人借款协议书》，双方约定：1.向明景出借给刘太礼人民币40万元，借款期限为2014年3月29日到2015年3月29日；2.借款月利率为3%，刘太礼应每3个月付清利息一次；3.刘太礼如不能按期还本付息的，按每月2万元计算逾期利息，并且承担向明景追讨债权产生的差旅费、律师费、诉讼费等；向明景于2014年3月29日依协议通过中国建设银行向刘太礼转账40万元，履行出借义务。刘太礼收款后，出具《收条》一张。上述《个人借款协议书》生效后，刘太礼从未按约每3个月向向明景付清利息；借款到期后也未偿还本息。经向明景多次催要，刘太礼于2016年2月6日通过银行转账偿还利息3万元；2016年9月8日、2016年11月18日先后通过贵州省大地建筑工程有限责任公司转账两次共偿还利息17万元。之后刘太礼便不再清偿借款本息。为此，现特诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
刘太礼既未递交答辩状，也未提供证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年3月28日甲方（出借人）向明景、乙方（借款人）刘太礼签订了一份《个人借款协议书》，该协议书主要约定：一、甲方愿出借给乙方人民币肆拾万元整（￥：400000.00元），借款期自2014年3月29日至2015年3月29日。二、借款出借时间：于订立本合同之时，由甲方出借给乙方，乙方受到甲方出借的款项后，向甲方出借收条。三、利息及利息支付方式：每月利息率为3%,乙方应每3个月付清利息一次。四、乙方保证按期还本付息，如果乙方不能按期还本付息的，按每月贰万圆计算逾期利息，并且乙方应承担甲方追讨债权产生的差旅费、律师费、诉讼费等。次日，向明景将40万元通过中国建设银行转账给了刘太礼，刘太礼也于同日出具了《收条》给向明景。
另查明，向明景自认收到：2016年2月6日刘太礼转账支付了3万元利息；2016年9月8日、2016年11月18日贵州省大地建筑工程有限责任公司代刘太礼分别转账10万元、7万元用于支付利息。
还查明，向明景与贵州万木春律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所吴永龙律师担任其代理律师处理其与刘太礼的民间借贷纠纷案，并支付了律师代理费2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案向明景诉请刘太礼偿还借款不仅有双方签订的个人借款协议书、刘太礼出具的收条，还有向明景交付借款的转账凭据等证据佐证，故向明景主张刘太礼偿还借款本金40万元，本院予以支持。向明景诉请第2项要求刘太礼按月利率2%支付向明景从2015年8月19日至2017年2月13日期间的利息142400元，此后利息按月利率2%支付至借款本金付清为止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案，双方约定的月利率为3%，但刘太礼并未在约定的借款期限内（即2014年3月29日至2015年3月29日）支付向明景任何利息，而是在借款约定的期限到期之后陆续无规律的共计向向明景偿还20万元，因此，不符合上述法条第二款的规定，本院予以调整，即以40万元为基数从2014年3月29日起至2017年2月13日，按照24%的年利率计算，利息为（40万元×24%÷365天）×1053天＝276953元，扣除掉刘太礼已支付的20万元利息，还尚欠利息76953元。诉请第3项要求刘太礼支付向明景实现债权产生的律师费2万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因本案向明景已选择主张逾期利息，本院亦按年利率24%予以支持，因逾期利息及律师费等均受法定年利率24%的限制，故不予支持。刘太礼未到庭应诉，放弃了对向明景所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘太礼于本判决发生法律效力后十日内给付原告向明景借款本金人民币40万元及利息76953元（并以本金40万元为基数，自2017年2月14日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告向明景的其余诉讼请求。
案件受理费已减半收取为4710元，由原告向明景负担480元，由被告刘太礼负担4230元。此款原告向明景已先行交付，被告刘太礼在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 王莹
二〇一七年四月十九日
书记员 胡锐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保410号
申请人冯吟，男，汉族，1989年3月8日生，住重庆市渝北区。
申请人邱琳，女，汉族，1986年6月29日生，住重庆市渝北区。
被申请人冯小平，男，汉族，1992年3月17日生，现住重庆市江北区。
申请人冯吟、邱琳与被申请人冯小平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请（标的：550000元），请求对被申请人冯小平名下的财产采取保全措施，担保人重庆文登非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人冯吟、邱琳提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年八月十一日
书记员 李开敏
山东省青岛市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁02行赔终3号
上诉人（原审原告）解熙悦。
被上诉人（原审被告）莱西市公安局。
法定代表人张方宝，局长。
上诉人解熙悦因诉被上诉人莱西市公安局行政赔偿一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285行赔初1号行政赔偿判决书，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年9月2日11时许，莱西市人民政府加高上海路东段沥青作业，被告在莱西市义疃店村北上海路执勤，原告解熙悦及其妻子因其土地补偿问题没有得到解决，冲闯被告设置的警戒带，不听执勤民警的劝阻，被执勤民警抬上警车，强行带离现场。当日12时许，被告对原告作了询问笔录，该笔录中确认了原告冲闯警戒带的事实以及被告民警在带离原告的过程中没有打骂原告的事实。之后，被告带原告到莱西市市立医院进行了查体，查体报告显示，原告胸腹部无异常，其他方面的检查均正常。被告履行了相关程序后，于当日作出对原告行政拘留五日的西公（水）行罚决字【2015】00097号行政处罚决定书。2015年9月7日，该处罚决定执行完毕，原告被释放出拘留所，在拘留所院内拨打120。120急救车将其送到莱西市人民医院检查。该院经检查确诊：原告之伤为闭合性胸外伤（左）、多发肋骨骨折（陈旧伤，已结痂）、软组织挫伤、脑震荡。原告在该院住院治疗37天。2015年10月30日，莱西市中医医院司法鉴定所作出鉴定意见书，认为原告解熙悦多发肋骨骨折构成十级伤残。2015年11月4日，原告向被告提出行政赔偿申请。2015年12月31日，被告作出西公赔决字【2015】001号国家赔偿决定书。决定：不予赔偿原告提出的国家行政赔偿。原告在规定期限内未对被告作出的国家赔偿决定书提起行政诉讼。2016年3月7日，原告向法院提起行政诉讼，要求被告赔偿其误工费17399元、护理费5069元、住院伙食补助费740元、残疾赔偿金119925.6元、唐桂卿（原告之妻）被扶养人生活8005元，以上合计人民币151138.6元。另查明，原告解熙悦的左侧第5、6、7、8、9及右侧8、9肋骨骨折，系原告于2015年2月被他人打伤。原告称其左侧第5肋骨、右侧8、9肋骨系被告工作人员致伤，未向法院提供证据。
原审认为，《中华人民共和国警察法》第十七条规定：县级以上人民政府公安机关经上级公安机关和同级人民政府批准，对严重危害社会治安秩序的突发事件，可以根据情况实行现场管制。公安机关的人民警察依照该款规定，可以采取必要手段强行驱散，并对拒不服从的人员强行带离现场或者立即予以拘留。本案中，原告冲撞被告执勤中设立的警戒带，不听从劝阻，事实清楚。被告依照上述规定将其强行带离现场，符合法律规定，并无不当。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案原告主张被告工作人员在执勤过程中将其致伤，并提交了病历、诊断证明等证据。经查证，原告在莱西市人民医院诊断的伤情为左侧第5、6、7、8、9及右侧8、9肋骨陈旧性骨折、软组织挫伤。其肋骨骨折系2015年2月被他人致伤，事实清楚，并非被告执行职务过程中所致。其软组织挫伤不排除是在原告冲撞被告执法设置的警戒带、被公安机关强行带离时所致。原审认为，即使原告身体软组织受到轻微伤害，也是因原告自己的违法行为所致。《中华人民共和国国家赔偿法》第五条（二）项规定：因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。因此原告要求被告赔偿各种经济损失共计人民币151138.6元，于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告解熙悦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解熙悦负担。
上诉人解熙悦不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，并依法支持其诉讼请求。其主要上诉理由为：原审法院没有查明被上诉人非法介入有争议土地、帮助开发商抢占上诉人土地的事实，充当开发商的打手和帮凶，在暴力执法中对上诉人造成了伤害。事发当日，上诉人来到自己合法承包地后，看到被上诉人出动民警、特警，在上诉人的承包地里拉上了警戒线。当上诉人和妻子过去主张权利时，被上诉人的民警强制将上诉人从电动三轮车拖下来，并把上诉人及妻子强行拖拉、摔上警车。被上诉人粗暴执法，造成上诉人大面积软组织挫伤，并造成多处骨折。而原审法院认定上诉人左侧第5、6、7、8、9及右侧8、9肋骨系2015年2月被他人致伤，没有提供相应的证据。原审法院没有查明被上诉人没有出具任何手续就强行抓捕上诉人的行政行为程序违法的事实，审判程序违法，适用法律明显错误，请求二审依法予以改判。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员违法拘留或违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人对自己的赔偿主张，应当依法提供证据。《中华人民共和国警察法》第十七条规定：县级以上人民政府公安机关经上级公安机关和同级人民政府批准，对严重危害社会治安秩序的突发事件，可以根据情况实行现场管制。公安机关的人民警察依照该款规定，可以采取必要手段强行驱散，并对拒不服从的人员强行带离现场或者立即予以拘留。本案中，上诉人解熙悦冲闯被上诉人执勤设置的警戒带，被执勤民警强行带离现场，符合法律规定。上诉人主张被上诉人的工作人员暴力执法将其致伤，看其在公安机关所作的询问笔录中，其明确表示在执勤现场没有人打骂他和妻子，警察只是把他及其妻子带离现场并抬上警车。上诉人在原审庭审期间亦自认其左侧6、7、8、9系2015年被他人打伤，结合上诉人肋骨骨折系陈旧性骨折的事实，对上诉人所提出的被上诉人暴力执法致其受伤的主张，本院不予认定。对上诉人提出的赔偿请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人解熙悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵洪峰
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2970号
原告：中央储备粮新乡直属库，住所地：原阳县新城区南一环北侧。
法定代表人：李长明，任主任职务。
委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告：耿书新，男，1966年5月17日出生，汉族，住延津县。
被告：齐庆彬，男，1975年10月1日出生，汉族，住延津县。
原告中央储备粮新乡直属库与被告耿书新、齐庆彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中央储备粮新乡直属库于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中央储备粮新乡直属库的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中央储备粮新乡直属库撤诉。
案件受理费1865元，减半收取计933元，由原告中央储备粮新乡直属库负担。
审判员 李艳
二〇一七年十一月八日
书记员 原杨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5010号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县欢乐谷酒吧。
经营者：王慧蓉。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县欢乐谷酒吧（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告平阳县欢乐谷酒吧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》十首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失10000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》十首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典•中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月12日，申请人浙江英普知识产权代理有限公司的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县解放街480号欢乐迪量贩KTV，以普通消费者身份进入“V08”包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该酒吧出具的金额为100元的收款凭证一张，并盖有“平阳县欢乐谷酒吧”的印章。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22460号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括酒吧服务的个体工商户，注册于2015年3月4日。
以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22460号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3000元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间为2015年3月份；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十五个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十五案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县欢乐谷酒吧立即停止在经营场所向公众提供《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县欢乐谷酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元，被告平阳县欢乐谷酒吧负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年七月三十一日
书记员 林乐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6457号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵营军，男，1971年5月17日生，汉族，住河南省禹州市，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称“许昌ＸＸ运输公司”）诉被告中国人民财产保险股份公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌市分公司”）保险合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ运输公司的委托代理人赵营军，被告人保财险许昌市分公司的委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ运输公司诉称：2017年8月15日12时许，原、被告签订关于豫Ｋ×××××号重型自卸货车在禹州市××东半公里处因驾驶不慎造成翻车，事故发生后原告第一时间通知了被告95××8热线，禹州市人保公司查勘了现场，后原告将车辆拖回禹州市区修理厂拆检定损及维修，期间，被告以各种理由推脱赔偿。诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费、评估费共计78095元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险许昌市分公司辩称：保险公司同意在保险限额范围内给原告方合理合法的赔偿，原告诉请过高，没有法律依据，不应支持，本案所产生的诉讼费、鉴定费不应承担。
根据原、被告的诉辩意见，并经当事人同意，本院归纳争议焦点如下：原告的诉讼请求是否合法有据。
经审理查明：2017年8月15日11时许，王帅琚驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车行驶至禹州市××东半公里处时，因驾驶不慎造成车辆侧翻。事故发生后，王帅琚拨打被告人保财险许昌市分公司的客服电话95××8报险，被告人保财险许昌市分公司亦派人前往事故现场查勘。
为确定豫Ｋ×××××号重型自卸货车的车辆损失，原告许昌ＸＸ运输公司向本院提出鉴定申请，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号重型自卸货车在此次事故中的车辆损失进行了评估，经评估，该车的修复价格为68795元，残值500元。原告许昌ＸＸ运输公司支付评估费2000元。被告人保财险许昌市分公司对该鉴定意见书仍有异议，并申请重新鉴定，但未提供证据证明予以证明。此次事故中，原告许昌ＸＸ运输公司另支付拖车施救费7800元。
豫Ｋ×××××号重型自卸货车的登记所有人为许昌ＸＸ运输公司。该车在被告人保财险许昌市分公司投交强险、机动车损失险（责任限额164445元）、不计免赔率等保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实有陈立友身份证复印件一份、原告营业执照一份、豫Ｋ×××××号货车商业保险单复印件一份、豫Ｋ×××××号货车行车证、道路运输证、驾驶人王帅琚驾驶证、从业资格证各一份、豫Ｋ×××××号车辆损失评估鉴定单及评估费发票各一份、豫Ｋ×××××号修理工时及配件材料发票一份、豫Ｋ×××××号货车施救费发票一份、豫Ｋ×××××号后场机动车保险事故现场查勘记录一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告许昌ＸＸ运输公司在被告人保财险许昌市分公司为豫Ｋ×××××号重型自卸货车投保交强险、机动车损失险、不计免赔率等保险，双方形成保险合同法律关系，该保险合同合法有效，保险关系依法成立。本案中，王帅琚驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车行驶至禹州市××东半公里处时，因驾驶不慎致车辆侧翻，造成豫Ｋ×××××号重型自卸货车车辆损失。经鉴定，豫Ｋ×××××号重型自卸货车的修复价格为68795元，残值500元。该损失属机动车损失保险的承保范围，且未超过责任限额，故被告人保财险许昌市分公司应在机动车损失保险的责任限额内赔偿�告许昌ＸＸ运输公司扣除残值后的车辆损失68295元（68795-500）。原告许昌ＸＸ运输公司因此次事故支付的车辆施救费7800元系因交通事故造成的财产损失，属于本案保险合同的承保范围，被告依法应当予以赔偿。评估费2000元系为确定豫Ｋ×××××号重型自卸货车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人保财险许昌市分公司承担。原告许昌ＸＸ运输公司的诉讼请求合法，本院予以支持。被告人保财险许昌市分公司对本案车损鉴定仍有异议，并申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定不能作为证据使用的情形，对其重新鉴定申请本院不予准许。被告辩称诉讼费、鉴定费不应承担的理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份公司许昌市分公司在机动车损失险的责任限额内向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司支付保险金78095元。
案件受理费1753元，由被告中国人民财产保险股份公司许昌市分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一七年十一月八日
书记员 马巍红
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第223号
原告刘某，女，现住珲春市。
被告徐某，男，现住珲春市。
本院在审理原告刘某与被告徐某探望权纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙 丹
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5221号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行
负责人：王泽旭，系该单位行长
委托诉讼代理人：崔国富，系该单位员工
被告：高授君，男，1965年4月30日生，汉族。
被告：杨桂霞，女，1962年5月21日生，汉族。
被告：王井生，男，1970年2月1日生，汉族。
被告：张殿琴，女，1975年8月8日生，汉族。
被告：高授刚，男，1968年3月1日生，汉族。
被告；吴占荣，女，1965年11月10日生，汉族，住九台区上河湾镇干沟村*组，身份证号：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行(以下简称邮政储蓄)诉被告高授君、杨桂霞、王井生、张殿琴、高授刚、吴占荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄委托诉讼代理人崔国富到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1．请求判令高授君立即归还拖欠借款本金2万元及截止到贷款至还款时拖欠的全部利息及罚息；2．被告杨桂霞、王井生、张殿琴、高授刚、吴占荣承担连带偿还责任；3．诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日高授君、王井生、高授刚自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告高授君签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定高授君向原告借款2万元，期限12个月，偿还日为每月3日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”、“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告高授君发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
六被告无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2016年3月17日高授君、王井生、高授刚自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告高授君签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定高授君向原告借款2万元，期限12个月，年利率为固定利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。合同签订后，原告已及时足额向被告高授君发放了贷款，被告到期后未偿还贷款。
本院认为，原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是其真实意思表示，合法有效。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告高授君、杨桂霞应按借款合同约定支付贷款本金及利息、逾期利息。被告王井生、张殿琴、高授刚、吴占荣应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、高授君、杨桂霞于本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金2万元及利息、罚息（按借款合同计算至付清时止）；
二、王井生、张殿琴、高授刚、吴占荣对高授君、杨桂霞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马秋实
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6632号
申请人：覃志健，男，1958年1月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理覃志健与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人覃志健向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值879.04元的财产。申请人覃志健以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人覃志健的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请�南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值879.04元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6761号
原告：温卓艺，女，汉族，1976年6月8日出生，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：马兴荣，男，汉族，1964年8月22日,住绍兴市柯桥区，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北六区市场三楼3216号经营者。
原告温卓艺与被告马兴荣著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年8月3日起诉来院，本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员李籽苏于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢彩娣以及被告马兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温卓艺起诉请求：一、判令被告马兴荣立即停止生产、销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料；二、判令被告马兴荣赔偿原告经济损失2万元；三、本案诉讼费由被告马兴荣承担。事实与理由：原告系美术作品《鸟语花香》的著作权人，于2013年4月2日向浙江省版权局申请版权登记并取得作品登记证。被告马兴荣在未经原告许可的情况下擅自生产、销售侵犯原告享有著作权美术作品的窗帘布料，严重侵犯原告的著作权，故来院诉讼。
被告马兴荣辩称：绍兴市柯桥区中国轻纺城北六区市场三楼3216号系我经营，但我没有生产和销售行为，我没有收到过原告所举公证书上采购者“徐超”的付款。
原告温卓艺为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、作品登记证一份，证明原告享有案涉美术作品著作权的事实；
2、公证书一份以及公证人员封某1包一件，证明被告马兴荣生产、销售印有案涉美术作品花型的窗帘布。
被告马兴荣质证认为，作品登记证以及公证书是原件，但没有取证时公证人员的照片和影像，公证人员封某2布包中的窗帘布，不是我所出售的，公证书上的码单也不是我出具的，我没有收到过原告所举公证书上采购者“徐超”的付款，公证书上刷卡小票上的这笔付款我收到了，但具体什么费用我拒绝回答。我没有销售作品登记证上的花型，公证布包里的实物样颜色和作品登记证上作品的颜色有出入。
被告马兴荣在本院指定的举证期限内没有提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告所举证据来源清晰，内容与本案有关，可以作为认定本案事实的证据。
根据以上认定的证据，本院认定本案事实如下：原告取得浙江省版权局出具的作登字11-2013-F-4275”号《作品登记证书》，载明美术作品《鸟语花香》著作权人温卓艺，登记日期2013年4月2日。2017年3月24日，原告委托代理人闵振芳向浙江省杭州市东方公证处申请证据保全公证。当日，闵振芳陪同该处公证人员赴绍兴市柯桥区中国轻纺城北六区市场三楼3216号店招为“金燕”的店铺对挂样销售的布样进行了拍照，闵振芳以徐超名义刷卡购买了布料两件并当场取得购物凭证布匹销售码单、邱雪芬支付给马兴荣的刷卡凭证及“金燕布艺马兴荣”名片各一份，公证人员在该店铺接受了所购布料并封存。2017年4月25日，该公证处出具了（2017）浙杭东证字第5597号公证书对上述过程予以了公证记录。其中取名为《小鸟》的布样上所载花型与原告予以作品登记的《鸟语花香》花型完全一致。现原告以自己系著作权人，被告马兴荣侵权为由来院诉讼。
本院认为：原告取名为《鸟语花香》的花型非自然界固有，系蕴涵自然人想象而完成，归属于受著作权保护的作品。著作权是自创作完成时即自动产生的权利，浙江省版权局颁发的作品登记证并非权利证书，原告的登记行为不能直接证明自己系著作权人。但是，作品登记证可以有效证明，在作品登记之日，登记人已持有作品的样稿，而在无人能提出设计底稿等证据确定创作人的情况下，根据优势证据原则，作品最先持有人一般推定为创作人。因此，作品登记行为实质经常以其作品登记日对美术作品著作权的认定在法律事实上产生影响。现原告以其作品登记日证明其在2013年4月2日持有作品样稿并申请了著作权自愿登记，显宜推定原告对其指称的《鸟语花香》名称下的花型享有著作权。任何侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相应的民事责任。现被封某1匹上所载花型经比对，与《鸟语花香》高度近似，构成侵权。该被封某1匹公证人员指认购买自绍兴市柯桥区中国轻纺城北六区市场三楼3216号“金燕布艺”，金燕布艺”经营者系被告马兴荣，被告马兴荣虽否认被封某1匹系其出售，但公证书中所附刷卡小票、码单、名片互相印证，被告亦无证据推翻公证文书的效力，该辩称无法采纳，本院认定被封某1匹系被告马兴荣出售。故被告马兴荣应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。但原告并未举证证明被告马兴荣存在生产行为，故本院对于停止生产的诉请不予支持。
至于损害赔偿的数额，因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，本院也仅能结合原告作品的类型、获得登记的时间、被告侵权行为性质、主观态度、侵权后果等因素，酌情予以确定为1.4万元（含合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告马兴荣立即停止销售印有似原告作登字11-2013-F-4275号作品登记证书上所载《鸟语花香》花型的布匹；
二、被告马兴荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告温卓艺经济损失（含合理费用）14000元；
三、、驳回原告温卓艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温卓艺负担45元，由被告马兴荣负担105元，被告马兴荣负担部分款项限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李籽苏
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。