四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初65号
原告：龙德纯，女，生于1957年4月3日，汉族，户籍地：四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：广安市升辉物业管理有限责任公司。住所地：四川省广安市。
法定代表人：彭朝均，董事长。
委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陈小兵，男，生于1968年4月2日，汉族，户籍地：四川省广安市广安区。
原告龙德纯与被告广安市升辉物业管理有限责任公司、陈小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙德纯及其委托诉讼代理人何雪强，被告广安市升辉物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张宗举、被告陈小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙德纯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告广安市升辉物业管理有限责任公司向原告支付因遭受人身损害所产生的各项赔偿金共计353601.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告签订合同，约定由原告按照被告的要求在指定地点从事清扫保洁工作，被告向原告按月发放工资。原告与被告的合同为每年一签，2015年续签一年。2015年合同到期后，被告未及时与原告续签2016年合同，但是原告继续为被告工作，且被告予以默认，双方继续按照原合同履行相关的权利及义务。2016年5月15日，原告在被告指定的地点从事环卫工作，当天17时30分左右，原告被第三人驾驶的三轮车撞到受伤，后立即被送往广安区人民医院进行治疗，原告在该院住院治疗27天后出院。后被告于2016年5月16日向广安市公安局交通警察支队第二大队报案，该大队于2016年6月15日作出广公交认字【2016】第01043号事故认定书，载明了事故发生的时间、地点、经过及责任划分（原告不承担责任）等问题。2016年11月28日，广安世纪司法鉴定中心对原告的伤后智能损害作出鉴定结论，原告龙德纯为脑外伤后智能损害轻度；2016年11月29日，广安世纪司法鉴定中心在前述鉴定结论基础上作出伤残鉴定，原告所受之伤为七级伤残，续医费为人民币20000元，误工期为270日，护理期为240日，营养期为180日。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告认为，原告与被告之间存在合法有效的合同关系，双方的合法权益均应受到法律的保护。根据最高法的司法解释，原告有权向被告要求赔偿经济损失。在此次事故发生后，原告主动与被告联系协商解决此事，但是一直未能达成一致意见。现依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告龙德纯主张的赔偿清单为：医疗费：43080.91元；住院伙食补助费：20元×27天=540元；续医费：20000元；营养费：20元×180天=3600元；残疾赔偿金：26205元×20年×40%=209640元；误工费：100元×270天-27000元；护理费：100元×240天=24000元；被扶养人生活费：父亲龙先银：9251×5×40%÷5=3700.40元，母亲刘再芳：9251×5×40%÷5=3700.40元，共计7400.80元；精神抚慰金：12000元；交通费：2000元；鉴定费：4000元+340元=4340元；共计353601.71元。
被告广安市升辉物业管理有限责任公司辩称，原告的诉求不能成立，请求法院驳回。理由：因原告龙德纯与被告广安市升辉物业管理有限责任公司之间签订的系劳务合同，约定其在劳务中所造成的一切民事责任由其自行承担；原被告之间是劳务关系不属于雇佣关系；原告的受伤是被告陈小兵造成的，应当由其进行赔偿，对于赔偿清单的各项费用提出如下意见：1、原告的劳动报酬只有1070元，所以原告主张的误工费也应按每月1070元的标准来处理；对护理、营养费均应按照27天计算；出院后的门诊费用应包含在续医费内，不应单独计算。
被告陈小兵辩称，原告龙德纯受伤是事实，是他撞倒了原告，原告当时穿起工作服正在扫地。本案应由被告广安市升辉物业管理有限责任公司进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告广安市升辉物业管理有限责任公司（甲方）与原告龙德纯（乙方）于2014年1月1日签订了《劳务合同》，该《劳务合同》第一条“本合同期限为壹年。本合同于2014年1月1日生效，至2014年12月31日终止。”，第三条“安全责任：乙方自愿承担甲方的清扫保洁任务，在工作中，乙方必须着环卫标志服、文明作业，并承担在清扫保洁中发生的安全伤亡及其他一切事故所造成的一切刑事、民事和经济责任”。第六条“甲方支付乙方劳务报酬的标准1070元/月…”。合同签订后，原告龙德纯到广安市升辉物业管理有限责任公司分配的地段从事清扫保洁工作。合同到期后，被告广安市升辉物业管理有限责任公司（甲方）与原告龙德纯（乙方）于2015年1月1日又续签了一年的《劳务合同》，其权利义务约定不变，续签的合同于2015年12月31日到期后，双方未再签订《劳务合同》，但原告龙德纯仍在被告广安市升辉物业管理有限责任公司分配的地段从事清扫保洁工作，按《劳务合同》约定领取劳务报酬。2016年5月15日，被告陈小兵驾驶致富达牌电动三轮车从广安市广安区协兴镇金狮村3组往影视城安置房方向行驶，17时30分许，行驶至广安区协兴镇金狮村3组金狮山庄路段处时，由于未确保安全驾驶，致使该车撞到道路上的环卫工人龙德纯，龙德纯受伤的道路交通事故。广安市公安局交通警察支队第二大队于2016年6月15日作出的“广公交认字［2016］第01043号”道路交通事故认定书认定：陈小兵负全部责任，龙德纯无责任。龙德纯受伤后立即被送到广安市广安区人民医院住院治疗27天（2016年5月15日入院，2016年6月11日出院），用去医疗费41714.32元，门诊费544元，出院后用去门诊费822.59元，共计人民币43080.91元。其出院诊断为：1、右枕顶部硬膜外血肿，2、右额颞叶脑挫裂伤，3、脑疝，4、肺部感染，5、全身多处软组织伤，6、失血性贫血轻度，7、低钾血症，8、肝功异常。其出院医嘱为：加强饮食营养，康复治疗，防外伤。2016年11月28日，广安世纪司法鉴定中心作出了广世司鉴［2016］精鉴字第1575号法医精神病鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人龙德纯为脑外伤后智能损害（轻度）。2016年11月29日，广安世纪司法鉴定中心作出了广世司鉴［2016］临鉴字第1579号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人龙德纯因车祸致颅脑挫裂伤及颅内血肿，经手术治疗后遗智力缺损之损伤，评定为7级伤残。2、续医费为人民币20000元（贰万元）。3、误工期为270日，护理期为240日，营养期为180日。产生了鉴定费3900元，资料费100元，检查费240元，共计人民币4240元，由原告龙德纯垫付。被告广安市升辉物业管理有限责任公司不服该鉴定意见于2017年2月22日向本院申请对原告龙德纯的伤残等级、续医费、误工期、护理期进行重新鉴定。2017年5月4日，四川华西法医鉴定中心作出了华西法医法技精（2017）字第222号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龙德纯的伤残等级评定为IX（玖）级；其护理时限评定为30日；误工时限评定为90日。产生鉴定费5800元，邮寄费20元，共计人民币5820元，由被告广安市升辉物业管理有限责任公司垫付。庭审中，原告龙德纯认为四川华西法医鉴定中心的鉴定结论忽略了原告的智力损伤，其伤残等级的鉴定结果是不合理、不公平的，故应采信广安世纪司法鉴定中心的鉴定结论。2017年6月1日，原被告三方对原告龙德纯的续医费达成一致意见：确定原告龙德纯的续医费为10000元，三方不再对续医费进行重新鉴定。
同时查明，龙德纯是城镇居民户口，其扶养人有父亲龙先某（发生事故时，年龄为79周岁）与母亲刘再某（发生事故时，年龄为75周岁），两人婚后共生育了五个子女。
认定上述事实的依据有：
1、广安市升辉物业管理有限责任公司（甲方）与龙德纯（乙方）分别于2014年1月1日、2015年1月1日签订的《劳务合同》两份。
2、广安市公安局交通警察支队第二大队于2016年6月15日作出的“广公交认字［2016］第01043号”道路交通事故认定书。
3、广安市公安局交通警察支队第二大队询问彭朝翠、龙德纯的笔录。
4、龙德纯在广安市人民医院的住院病历、出院证明书、医疗费发票。
5、广安世纪司法鉴定中心于2016年11月28日作出的“广世司鉴［2016］精鉴字第1575号”法医精神病鉴定意见书和鉴定费发票。
6、广安世纪司法鉴定中心于2016年11月29日作出的“广世司鉴［2016］临鉴字第1579号”法医临床学鉴定意见书和鉴定费发票。
7、四川华西法医学鉴定中心于2017年5月4日作出的“华西法医法技精（2017）字第222号”法医精神病学鉴定意见书和鉴定费发票。
8、原告龙德纯、被告陈小兵的户籍资料、被告广安市升辉物业管理有限责任公司的营业执照等。
9、原被告三方的调解笔录。
10、广安市广安区协兴镇向阳村村民委员会证明一份，及龙德纯父母的户籍证明资料。
11、广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书广区劳人仲不【2016】022号。
12、广安市升辉物业管理有限责任公司于2016年5月15日作出的奖罚通知单。
13、川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区园林环卫管理所文件广协环卫发【2016】44号。
14、川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区园林环卫管理所关于妥善处理龙德纯公司事故的函。
15、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为：原告龙德纯与被告广安市升辉物业管理有限责任公司于2014年1月1日、2015年1月1日签订了《劳务合同》，约定了合同期限，合同届满后，原告龙德纯与被告广安市升辉无业管理有限责任公司仍按照该《劳务合同》的内容履行权利与义务。2016年5月15日，原告龙德纯在为被告广安市升辉物业管理有限责任公司工作中因交通事故受伤，且原告龙德纯在交通事故中不承担责任，原告龙德纯在从事雇佣活动中遭受人身损害，其直接侵权人为被告陈小兵，原告龙德纯可以请求被告陈小兵承担赔偿责任，也可以请求雇主被告广安市升辉物业管理有限责任公司承担赔偿责任，故原告龙德纯起诉被告广安市升辉物业管理有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告广安市升辉物业管理有限责任公司在赔偿后可以依法向相关责任人追偿。关于被告广安市升辉物业管理有限责任公司是否免责的问题，依据被告广安市升辉物业管理有限责任公司与原告龙德纯（乙方）签订的《劳务合同》第三条“安全责任：乙方自愿承担甲方的清扫保洁任务，在工作中，乙方必须着环卫标志服、文明作业，并承担在清扫保洁中发生的安全伤亡及其他一切事故所造成的一切刑事、民事和经济责任”的约定，原告龙德纯在工作中发生的交通事故理应由原告龙德纯承担；但该合同涉及到原告龙德纯的人身关系，被告广安市升辉物业管理有限责任公司以合同的方式约定免责是不符合法律法规的相关规定，故该合同条款无效，被告广安市升辉物业管理有限责任公司依法在本案中不能免责。关于原告龙德纯认为四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见忽略了其智力损伤、鉴定结论不合理的问题，该鉴定中明确陈述“其表现符合脑外伤所致精神障碍的诊断”，故四川华西法医学鉴定中心的鉴定已经考虑到原告龙德纯的精神障碍问题，原告的主张无事实依据，本院不予支持。原告龙德纯受伤后纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费43080.91元，一审辩论终结前实际发生的数额均应纳入医疗费赔偿范围；2、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）；3、营养费3600元（20元/天×180天），广安世纪司法鉴定中心鉴定的营养期为180日，被告未对该项鉴定提出异议，且原告的出院医嘱中明确，原告需加强饮食营养，故营养期按广安世纪司法鉴定中心的鉴定意见为准；4、残疾赔偿金108520.4元，其中残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%），被抚养人生活费3700.4元，父亲龙先银1850.2元（9251元/年×5年×20%÷5人），母亲刘再芳1850.2元（9251元/年×5年×20%÷5人）；5、误工费9108元（1380元/月÷30天×198天），龙德纯于2016年5月15日受伤入院，评残时间是2016年11月29日，误工时间计算到评残前一天共计198天；龙德纯与广安市升辉物业管理有限责任公司于2014、2015年订立《劳务合同》时的月工资是1070元，这是2013年的最低工资标准，2016年的最低工资标准是1380元，故本院依法按最低工资标准1380元计算；6、护理费2734.52元（33270元/年÷365天×30天），原告未提供治疗医院所在地同等级别护理的劳动报酬标准，又未提供护理人员具体收入依据，参照2015年度四川省“居民服务、修理和其它服务业的平均工资33270元计算；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元，龙德纯因交通事故受伤，理应产生合理的交通费，结合本案的实际情况酌情考虑1000元；9、续医费10000元，原、被告三方对续医费的协商符合法律规定，本院予以确认。上述款项共计人民币183583.83元。两次鉴定费共计10060元纳入其它诉讼费处理，第一次鉴定费及因鉴定产生的费用4240元，由原告龙德纯承担，重新鉴定及因鉴定而产生的费用5820元由被告广安市升辉物业管理有限责任公司承担。至于龙德纯其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、原告龙德纯受伤后纳入赔偿范围的损失为：医疗费43080.91元、住院伙食补助费540元、营养费3600元、残疾赔偿金108520.4元（其中残疾赔偿金104820元、被扶养人生活费3700.4元）、误工费9108元、护理费2734.52元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、续医费10000元，共计人民币183583.83元。被告广安市升辉物业管理有限责任公司在本判决生效后二十日内向原告龙德纯支付上述各项赔偿款。
二、驳回原告龙德纯的其他诉讼请求。
本案受理费6604元，减半收取3302元，由原告龙德纯负担660.4元（即败诉20%），被告广安市升辉物业管理有限责任公司负担2641.6元（败诉80%），分别向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费（两次的鉴定费）10060元，第一次鉴定费及因鉴定产生的费用4240元由原告龙德纯承担；重新鉴定及因鉴定而产生的费用5820元由被告广安市升辉物业管理有限责任公司承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 谭媛媛
二〇一七年六月六日
书记员 李 菲
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的；
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条第一款
下列劳动合同无效或者部分无效…（二）用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。