wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1699号
上诉人（原审被告）河南利达消防设备有限公司。
法定代表人高松理，公司董事长。
委托代理人宋战场，河南广奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海力辉门业有限公司河南分公司。
法定代表人郭平南，公司总经理。
委托代理人杨改文，河南国银律师事务所律师。
委托代理人何苛苛，河南国银律师事务所实习律师。
上诉人河南利达消防设备有限公司（以下简称利达公司）因与被上诉人上海力辉门业有限公司河南分公司（以下简称力辉公司）承揽合同纠纷�案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人利达公司的委托代理人宋战场，被上诉人力辉公司的委托代理人杨改文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月27日，力辉公司、利达公司签订《宝丰大驰首府防火卷帘门供销合同》，主要约定：工程标的为宝丰大驰首府防火卷帘门生产及安装工程，工程总量为防火卷帘门共计95樘，合同总金额为700000元，本合同为合同固定总价＋现场签证价，若在图纸范围内另外增、减工程量的，按实际增减工程量调整合同价款；利达公司按工程进度付款，力辉公司于每月22日前上报本月已完成的工程总量至利达公司，利达公司于次月10日前按力辉公司当月实际完成工程总量的75%的工程款支付给力辉公司�工程全部安装完成后利达公司应付至合同总额的80%给力辉公司，消防验收合格后利达公司应付至合同总额的95%给力辉公司，剩余5%为质保金，消防验收合格一年后付15000元，质保期满后付清，质保期两年。合同签订后，力辉公司进场进行了施工，利达公司向力辉公司支付工程款510000元。涉案工程已经消防验收合格并投入使用。经鉴定，力辉公司完成的工程总造价为791293.16元。
原审法院认为：力辉公司、利达公司签订的《宝丰大驰首府防火卷帘门供销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效，力辉公司、利达公司均应按照合同约定履行各自的义务。利达公司认为力辉公司未完成合同约定的全部工程量，无权要求利达公司付80%以上的工程款，但按照合同约定可以在图纸范围内增、减工程量，且涉案工程已经消防验收合格并投入使用，故利达公司相应辩解理由，该院不予采信；利达公司称力辉公司完成工程的质量不合格，证据不力，该院不予采信。力辉公司依约完成了宝丰大驰首府房屋卷帘门生产及安装工程，利达公司应按照力辉公司完成的工程量支付相应的工程款，即应向力辉公司支付剩余未付工程款281293.16元，力辉公司主张的超出部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：河南利达消防设备有限公司于判决生效之日起十日内向上海力辉门业有限公司河南分公司支付剩余未付工程款281293.16元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费6009元及保全费13000元，由力辉公司负担1978元，由利达公司负担17031元。
利达公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实认定错误。1、本案宝丰大驰首府防火卷帘门工程系利达公司发包给力辉公司，双方于2012年3月15日签订了《宝丰大驰首府防火卷帘门供销合同》，合同约定的工程价款总金额700000元，包括合同固定价加现场签证价，若合同图纸外另有增减工程量的，按实际增减工程量调整合同价。本案合同范围内的工程力辉公司亦未全部完工，如地下防火卷帘门工程全部未施工，全部未施工的部分对应的工程款应从合同价700000元中扣除，建设单位取消原图纸商业部分八樘卷帘门，取消的部分对应的工程款应从合同价700000元中扣除，另外1-3层地部分卷帘门工程有约130922元工程力辉公司未施工，未施工的部也应从合同价700000元中扣除，但一审判决对力辉公司未完工部分工程量未做任何认定。2、本案工程款的正确计算方法应该是合同价700000元加上合同外增减工程款再减去合同部分力辉公司未施工的工程对应的工程款，一审判决将本案应付工程款简单地按照司法鉴定意见书鉴定的工程总造价减去已付工程款510000元显然是错误的。二、一审判决认定的司法鉴定意见书不应作为定案的依据。1、该份司法鉴定意见书依据的现场勘察记录不正确，首先该份现场勘察将所有地上部分所有防火卷帘门工程量都计入力辉公司施工范围是错误的，地上1-3层防火卷帘门有约130922元的工程量是单方终止合同后由中牟恒宇金属制品有限公司温县分公司施工的，中牟恒宇金属制品有限公司温县分公司使用的卷帘门品牌和材质与力辉公司使用的“力辉”卷帘门显著不同。2、现场勘察记录清晰记载地下防火卷帘�力辉公司未施工，未施工的部分涉及工程款项应从合同价700000元中扣除。3、该份司法鉴定意见书鉴定的内容和范围错误，本工程项目为合同总价（固定合同价＋现场签证价）加上合同外工程增减款项，合同总价部分涉及的全部工程款根本没有司法鉴定的必要，利达公司认为仅对力辉公司合同范围内未施工的工程量和合同外增减工程量进行鉴定更为科学，且对双方当事人都是公平、合理的。三、一审判决程序违法。如前所述，本案工程系按固定合同价结算工程款，合同外有增减项的部分再据实调整，本案诉讼过程中力辉公司向一审法院申请将全部涉案工程进行工程造价鉴定，一审法院还予以准许，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，利达公司认为一审法院准许力辉公司申请对全部工程进行造价鉴定�然违法。请求判令：撤销（2015）惠民二初字第52号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审。
被上诉人力辉公司答辩称：一审法院认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。利达公司称，一审判决对力辉公司未完工部分工程量未做任何认定，且简单的按照司法鉴定意见书鉴定的工程总造价减去已付工程款认定应付工程款属事实认定错误。本院认为，原审法院依据司法鉴定意见书的结论认定应付工程款并无不当，故对此项上诉理由不予支持。利达公司又称，司法鉴定意见书不应作为定案的依据。本院认为，利达公司提供的证据不足以证明司法鉴定意见书的认定存在错误，故对此项上诉理由不予支持。利达公司再称，一审法院准许力辉公司的申请，对全部工程进行造价鉴定显然违法。本院认为，涉案工程的工程造价属专门性问题，且力辉公司申请鉴定的事项与待证事实存在关联，原审法院准许对全部工程进行造价鉴定并无不当，故对利达公司的此项上诉理由不予支持。综上，利达公司的上诉理由均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5519元，由上诉人河南利达消防设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 周
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初298号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某，无业。被告人葛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月5日被沭阳县公安局取保候审，于2016年8月15日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉﹝2016﹞246号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年2月2日14时许，被告人葛某酒后驾驶车牌号为苏N×××××小型轿车行驶至沭阳县扎�镇加油站门前路段时，与刘某驾驶的号牌为苏N×××××小型轿车发生刮蹭。后民警接警到现场，并对被告人葛某抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人葛某体内酒精含量为275mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人葛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月2日14时许，被告人葛某酒后驾驶车牌号为苏N×××××小型轿车行驶至沭阳县扎下镇加油站门前路段时发生交通事故。民警接警到场后发现被告人葛某有醉酒嫌疑，因被告人葛某拒不配合酒精呼气检测，遂对其抽取静脉血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人葛某的血样中检出乙醇，含量为275mg/100ml。
被告人葛某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人李某、徐某、刘某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人葛某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人葛某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人葛某的刑事责任年龄。
本院认为,被告人葛某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十五日起至二〇一六年十二月三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屠鑫鑫
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年八月十六日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前�第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终348号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何树清，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，河北省永清县人，住永清县。2017年1月19日因污染环境被廊坊市公安局行政拘留，同年1月24日转刑事拘留，3月1日因涉嫌犯污染环境罪被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
原审被告人吕洪坡，男，1986年3月12日出生，汉族，小学文化，务工，河北省廊坊市安次区人，住廊坊市安次区。2017年1月19日因污染环境被廊坊市公安局行政拘留，同年1月24日转刑事拘留，3月1日因涉嫌犯污染环境罪被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人吕洪坡、何树清犯污染环境罪一案，于2017年8月18日作出（2017）冀1002刑初149号刑事判决，认定被告人吕洪坡犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人何树清犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人何树清不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人何树清申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕洪坡、何树清违反国家规定，倾倒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。何树清自愿申请撤回上诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何树清撤回上诉。
河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕致达
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终348号原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。上诉人（原审被告人）何树清，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，河北省永清县人，住永清县。2017年1月19日因污染环境被廊坊市公安局行政拘留，同年1月24日转刑事拘留，3月1日因涉嫌犯污染环境罪被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。原审被告人吕洪坡，男，1986年3月12日出生，汉族，小学文化，务工，河北省廊坊市安次区人，住廊坊市安次区。2017年1月19日因污染环境被廊坊市公安局行政拘留，同年1月24日转刑事拘留，3月1日因涉嫌犯污染环境罪被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人吕洪坡、何树清犯污染环境罪一案，于2017年8月18日作出（2017）冀1002刑初149号刑事判决，认定被告人吕洪坡犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人何树清犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人何树清不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人何树清申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕洪坡、何树清违反国家规定，倾倒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。何树清自愿申请撤回上诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何树清撤回上诉。河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一七年十月二十四日书记员  吕致达
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00737号
原告：杨池兵，男，1978年6月15日生，汉族，职工。
委托代理人：姚大志安徽永阳律师事务所律师。
被告：张正涛，男，1979年10月生，汉族。
本院在审理原告杨池兵与被告张正涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨池兵于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨池兵的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨池兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨池兵负担。
审 判 员 张超
二〇一四年七月八日
代理书记员 曹超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00737号
原告：杨池兵，职工。
委托代理人：姚大志安徽永阳律师事务所律师。
被告：张正涛。
本院在审理原告杨池兵与被告张正涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨池兵于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨池兵的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨池兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨池兵负担。
审 判 员 张超
二〇一四年七月八日
代理书记员 曹超
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巩行执字第6号
申请人巩义市计划节约用水办公室。
法定代表人陈喜福，主任。
被申请人巩义市博物馆。
巩义市计划节约用水办公室申请执行巩义市博物馆行政征收决定一案，申请人于2013年8月29日向被申请人下发巩超催字（2013）第076号超计划加价水费催告书，被申请人巩义市博物馆既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市计划节约用水办公室申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的超计划加价水费缴纳通知单及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市博物馆依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市博物馆承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一四年三月七日
书记员 王建军
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初242号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2017]第196号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、奥龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日22时许,被告人王某某酒后驾驶陕KAK0**号蓝灰色“长城”牌小型轿车，从神木县神木镇交警一中队门口附近出发由南向北行驶至神木县婚姻登记处附近时，被神木县公安局巡警大队巡逻民警检查。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对王某某进行血液酒精含量检测，结果为128.85mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，户籍证明，查获经过及现场照片，驾驶证复印件，呼气式酒精含量检测结果单，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役个一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一七年四月二十一日
书记员 马艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01360号
原告李玉雄（又名李三），男，汉族，1954年8月6日出生，小学文化，现住延安市宝塔区。
被告白凤海（又名白三娃），男，汉族，1948年8月5日出生，初中文化，延安市宝塔区。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
原告李玉雄诉被告白凤海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员艾晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉雄诉称，2000年至2002年，原告先后给被告借款17次，共借款118621.1元。2004年，原告因刑事案件被采取强制措施，2012年10月份原告刑满释放后找到被告索要借款，被告说等一等再说。2013年12月份，原告又找到被告索要借款，被告说地方被开发商征用，等待征用款下来后给还。2014年10月份，原告再次找到被告索要借款，被告说没有能力偿还。原告认为被告故意推诿，根本没有偿还原告借款的意思。故诉至法院，请求判令：一、依法判决被告偿还借款118621.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李玉雄为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：白凤海借条15张，共计97721.1元。证明白凤海分别于2000年7月7日借款7500元、2000年8月18日借款4500元、2000年9月8日借款3300元、2000年9月19日借款1500元、2009年9月29日借款1700元、2000年10月12日借款2150元、2000年10月17日借款1000元、2000年10月24日借款2000元、2000年11月25日借款1600元、2001年1月20日借款1400元、2001月6月9日借款15000元、2001年8月30日38771.1元、2001年12月7日借款700元、2002年11月17日借款15000元、2003年3月9日借款1600元，共计借到原告97721.1元。
证据二：吕能国签字的收条一张。证明2000年8月6日原告向吕能国支付砖款2000元。
证据三：陈发林证明一张。证明2001年12月18日原告给被告偿还贷款18900元。
证据四：吕能国证明一份。证明被告让吕能国到原告家取得2000元。
被告白凤海辩称，一、原告要求被告偿还借款118621.1元无事实和法律依据，原告依民间借贷纠纷起诉，本案实际为“合伙纠纷”，请予驳回诉讼请求。此案已经延安市宝塔区人民法院（2003）宝民初字第526号民事判决认定李玉雄、白凤海、陈发林之间的合伙关系成立。二、原告诉称2000年至2002年，被告先后向原告借款17次，共借款118621.10元，这是事实，但这些借款是被告作为经理向李玉雄暂借的，用于李玉雄、陈发林、白凤海三人合伙生意修货场之用，实际上应由原告李玉雄、陈发林、白凤海三人互应连带清偿责任。三、本案已超过法律规定有效的诉讼时效。
被告白凤海为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：宝塔区人民法院（2003）宝民初字第526号民事判决书一份。证明原、被告双方是合伙关系。
证据二：李玉雄所收吊车外欠款附件（为复印件）和反诉状各一份。证明2001年6月2至2001年12月13日，李玉雄所收和白风海、陈发林合伙期间的吊车外欠款155600元的事实。
经庭审质证，被告对原告所提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为白凤海于2001年8月30日所签收的38771.1元是费用清单收据，不是借条，2002年11月17日的15000元是欠条不是借条，吕能国和陈发林的借款与本案无关，且以上借据都是原、被告合伙期间的债权债务。对吕能国的证明，被告不认可，认为证人应当出庭作证。原告对被告所提交证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告合伙办过货场，但是从2002年2月至3月份左右就分开了。证据二外欠款真实性证明目的均有异议，原告没有收过这些外欠款，反诉状真实性无异议，证明目的有异议，认为与本案无关。经审查，原告所提交的证据一，其中的2001年8月30日被告白凤海签收的38771.10元条据，是费用清单，不是借据，本院不予认定，证据一其余部分真实、合法、有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2000年7月7日至2003年3月9日，原告分十四次给被告借款并出具条据，共计58950元。后原告因刑事案件被限制人身自由，于2012年10月刑满释放。之后原告多次向被告索要未果，故成诉。
本院认为，原告李玉雄给被告白凤海借款58950元，有被告白凤海给原告出具的书面借据，事实清楚，证据充分，依法受到法律保护。2000年8月6日吕能国签收2000元收条，只能证明原告向吕能国支付砖款的事实，2001年8月30日被告白凤海签收的38771.10元条据，是费用清单，2001年12月18日陈发林的《证明》，证明原告用公款为被告偿还贷款18900元的事实，以上三项证据（共计59671.1元），不能证明原、被告存在借贷关系，故本院不予采信。因借款时原、被告未约定还款期限，原告李玉雄随时可以主张权利，故被告认为原告已超过诉讼时效的辩解理由不能成立。被告白凤海辩称其与原告系合伙关系，该借款为双方合伙办货场所用，并提供民事判决书、李玉雄所收合伙期间的外欠款及反诉状予以证明，但上述证据不能否定原告的证据，亦不能否定原、被告之间存在借贷关系，故被告辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告白凤海于本判决生效后十日内一次性偿还原告李玉雄借款58950元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，应减半收取，实际由被告白凤海负担1377.5元。由被告白凤海在案件执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一五年八月五日
书记员 杜 夏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第11号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人兰某某，男，1969年7月26日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年9月15日被遵义县公安局取保候审，同年12月12日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）第672号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日，被告人兰某某无证驾驶粤18-715**号方向盘拖拉机载吴X敏、兰X宽、罗X容、平X友由遵义县鸭溪镇瓮德池往鸭溪镇狮子口方向行驶。6时许，当行驶至鸭溪镇白腊坎村小坝十三组路段时翻到公路坎下的土里，造成兰某某和乘车人兰X宽、罗X容、平X友受伤，乘车人吴X敏当场死亡及方向盘拖拉机损坏的重大交通事故。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，吴X敏系胸腹腔脏器损伤死亡。经遵义县公安局交通警察大队认定：被告人兰某某在此次事故中负全部责任；被害人吴X敏、兰X宽、平X友、罗X容无责任。
另查明，案发后被告人兰某某对被害人积极进行医治，被害人吴X敏之亲属、被害人兰X宽、罗X容书面放弃赔偿的请求，并表示对被告人兰某某予以谅解，请求对其从轻处罚。兰某某驾驶的粤18-715**号方向盘拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。
经本院通知被害人平X友提起附带民事诉讼，但其坚持待伤残鉴定后另案提起民事诉讼。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人兰某某的供述，被害人兰X宽、平X友、罗X容的陈述，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片，交通事故车辆技术检验报告及照片，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2014）102号鉴定文书，遵义县公安局交警大队遵公交认字（2014）第00082号道路交通事故认定书，保险单，伤情鉴定告知书，谅解书，证明，户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控认为被告人兰某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人兰某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因而发生致一人死亡三人受伤的重大交通事故，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对被告人兰某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。综合被告人兰某某的犯罪情节、认罪悔罪态度及获得大部分被害人及死者亲属谅解等情节，可对被告人兰某某酌情从轻处罚。经调查评估，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其宣告缓刑。为此，本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
代理审判员 周小平
人民陪审员 李洪德
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王梦璇
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第386号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人石某，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人席运红，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人石某及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月17日19时30分许，被告人石某在太原市迎泽区钟楼街三福专卖店路段，趁被害人任某不注意，窃取被害人上衣口袋内白色小米手机一部（价值人民币1040元），在逃离现场时被抓获。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，赃物照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，关于被告人石某不会用汉语书写供述材料的说明，价格鉴证结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人石某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏亚昆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第644号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人王某丁。
被执行人王某戊。
被执行人王某己。
被执行人张某。
关于申请执行人王某甲申请执行被执行人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、张某继承保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民一初字第1474号民事调解书，责令被执行人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、张某履行生效法律文书确定的义务，协助申请人王某甲办理位于郑州市管城回族区陇海东路58号院1号楼2单元19号的房屋的所有权过户手续。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、张某于本裁定生效后，协助申请执行人王某甲将位于郑州市管城回族区陇海东路58号院1号楼2单元19号的房屋（郑房权证字第××号）过户登记至申请执行人王某甲（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年七月九日
书记员 李文强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6487号
申请执行人宋亮。
被执行人吴伟。
被执行人朱方娜。
宋亮与吴伟、朱方娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第3406号民事判决书已生效。因义务人吴伟、朱方娜不履行生效法律文书确定的义务，权利人宋亮向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月一日
书 记 员 薛 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43860号
原告章佩红。
委托代理人车勇胜，上海中城世纪律师事务�律师。
被告邵蓓莉。
被告施明福。
原告章佩红诉被告邵蓓莉、施明福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章佩红的委托代理人车勇胜、被告邵蓓莉、施明福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章佩红诉称，被告邵蓓莉、施明福系夫妻。2005年5月，两被告向原告称其有一项生意需要借款，利息以1%月息计算，于是在2005年5月26日借给被告现金人民币15万元（以下币种同），被告邵蓓莉出具借条一张；2008年8月被告又以同样理由向原告借款现金10万元，被告邵蓓莉出具借条一张；2010年5月15日，被告又向原告借款，考虑到之前被告基本能兑现借款的利息，原告于是又借给被告现金15万元，被告邵蓓莉出具借条一张。到2012年7月，被告以各种理由不再支付利息。现诉至法院，要求被告邵蓓莉、施明福归�原告借款40万元，以月息1%支付自2012年7月至实际支付日止的利息。
被告邵蓓莉、施明福共同辩称，借条系被告邵蓓莉签字，金额也对，但该款是由原告通过被告邵蓓莉转交给他人的，不是被告的借款，利息也是由被告转交给原告的，支付至2012年7月。三次借款中有一次没有交到被告施明福手上，利息是由两被告支付给原告的，借条不是被告施明福签的名，与被告施明福无关。
经审理查明，被告邵蓓莉、施明福系夫妻。2005年5月26日，原告支付15万元，被告邵蓓莉出具借条一张，月利息以壹分计算，利率每半年支取，本金随时可以取回。2006年8月，原告支付10万元，被告邵蓓莉出具借条一张，月利息以壹分计算，利率每半年支取，本金随时可以取回。2010年5月15日，原告支付15万元，被告邵蓓莉出具借条一张，利息以一分厘计算，提前告知提取本金，利息半年结算。以�，两被告按借条约定向原告支付利息。2012年7月，两被告不再支付利息。2013年12月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、户籍信息，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邵蓓莉收到原告40万元且签下借条，以后两被告又按借条的约定向原告支付了利息，足以证明被告邵蓓莉的借款事实。两被告提出该款系转交他人非被告邵蓓莉借款，没有证据证明，本院不予认可。被告邵蓓莉、施明福系夫妻，从庭审可知，被告施明福知晓该借款情况，该借款应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告邵蓓莉、施明福应于本判决生效之日起十日内归还原告章佩红借款人民币40万元；
二、被告邵蓓莉、施明福应于本判决生效之日起十日内支付原告章佩红自2012年7月起至实际支付日止，以上述借款人民币40万元为基数，以月利息1%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，380元，减半收取计人民币4，190元，保全费人民币5，000元，由被告邵蓓莉、施明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年一月十五日
书记员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执319号
申请执行人胡文学。
委托代理人王石雄，泰和泰律师事务所律师。
被执行人李波。
本院依据已发生法律效力的（2014）眉东民初字第1723号民事判决，受理申请执行人胡文学与被执行人李波民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款本金59364元及利息、律师代理费3000元、交通费500元、诉讼费1547元。
本案在执行中查明被执行人李波无财产可供执行，申请执行人已未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，若申请执行人胡文学发现被执行人李波有可供执行的财产，经查实立即恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第1723号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年二月十五日
书记员 游雨佳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第464-1号
原告：东营银行股份有限公司胶州路支行。
负责人：刘松锋，行长。
委托代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。
被告：东营市玺东工贸有限责任公司。
法定代表人：张汝新，总经理。
被告：东营市齐天石油技术有限公司。
法定代表人：孙兵杰，总经理。
被告：张汝新。
本院在审理原告东营银行股份有限公司胶州路支行与被告东营市玺东工贸有限责任公司、东营市齐天石油技术有限公司、张汝新金融借款合同纠纷一案中，原告东营银行股份有限公司胶州路支行于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告东营市玺东工贸有限责任公司位于东营市东营区信州路6号厂房（产权证号分别为：东房权证东营区字第××号、01××52号、01××50号、16××79号）四处、以及被告张汝新位于东营市东营区康洋路168号（产权证号：东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号）房产两处，保全标的额530万，并已提供相应的担保。
本院认为，原告东营银行股份有限公司胶州路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告东营市玺东工贸有限责任公司位于东营市东营区信州路6号厂房（产权证号分别为：东房权证东营区字第××号、01××52号、01××50号、16××79号）四处、以及被告张汝新位于东营市东营区康洋路168号（产权证号：东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号）房产两处。
查封期限三年。该期限届满前尚未审执结的，原告东营银行股份有限公司胶州路支行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 华
二〇一五年九月八日
书 记 员 李娜娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第557号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人伍楚兴（绰号小伍），农民，户籍地天柱县；因犯盗窃罪于2002年12月6日被判处有期徒刑三年六个月；因犯非法经营罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2013年1月16日刑满释放；因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人杨小和，农民，户籍地天柱县；因犯强迫卖淫罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2014年1月4日刑满释放；因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人吴某，农民，户籍地丰都县；因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人杨某甲，农民，户籍地天柱县；因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人伍楚兴、杨小和、吴某、杨某甲犯赌博罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人伍楚兴、杨小和、吴某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月20日左右，被告人伍楚兴、杨小和、吴某商量以营利为目的，纠集参赌人员，在杭州市萧山区临浦镇高田陈社区被告人伍楚兴的租房内，以扑克牌玩小九的形式聚众赌博，并约定抽头获利三人平分。后三被告人与他人结伙，聚众赌博4次。期间，被告人伍楚兴管理赌场和抽头，安排被告人杨某甲等人望风，被告人杨小和、吴某负责陪赌或洗牌、抽头。分述如下：
1．2014年11月23日晚上，被告人伍楚兴、杨小和、吴某等人结伙，纠集杨某乙、舒某能、乐某、袁某甲等参赌人员，在被告人伍楚兴的上述租房内，用扑克牌玩小九的形式聚众赌博。该场赌博抽头获利2100元。
2．2014年11月24日晚上，被告人伍楚兴、杨小和、吴某等人结伙，以营利为目的，纠集杨某丙、杨某乙、袁某甲、宋某、袁某乙等参赌人员，在被告人伍楚兴的上述租房内，以扑克牌玩小九的形式聚众赌博。期间，被告人杨某甲等人负责望风。该场赌博抽头获利2200元，被告人杨某甲分得赃款100元。
3．2014年11月25日晚上至次日早晨，被告人伍楚兴、杨小和、吴某等人结伙，以营利为目的，纠集舒某能、乐某、袁某甲、宋某等参赌人员，在被告人伍楚兴的上述租房内，用扑克牌玩小九的形式聚众赌博。期间，被告人杨某甲等人负责望风，该场赌博抽头获利6400元，被告人杨某甲分得赃款100元。
4．2014年11月26日晚上，被告人伍楚兴、杨小和、吴某等人结伙，以营利为目的，纠集杨某丁、舒某能、乐某、杨某丙、袁某甲、姚某、宋某、袁某乙等参赌人员，在被告人伍楚兴的上述租房内，用扑克牌玩小九的形式聚众赌博。期间，被告人杨某甲等人负责望风。该场赌博抽头获利900元时被民警当场查获，抽头获利900元被依法扣押。
综上，被告人伍楚兴、杨小和、吴某参与聚众赌博4次，非法获利共计11600元，被告人杨某甲参与聚众赌博3次，非法获利共计9500元，分得赃款200元。
被告人伍楚兴、杨小和、吴某、杨某甲归案后如实供述了自己参与的聚众赌博事实。
案发后，被告人吴某、杨某甲分别退出赃款3600元、200元。
本院审理期间，被告人吴某退出赃款6900元。
上述事实，被告人伍楚兴、杨小和、吴某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、舒某能、乐某、杨某丙、袁某甲、姚某、宋某、杨某丁、袁某乙、杨某戊、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍楚兴、杨小和、吴某、杨某甲与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，抽头获利5000元以上，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人伍楚兴、杨小和、吴某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。各被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍楚兴、杨小和在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人伍楚兴犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨小和犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人杨某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在案的各被告人赌博所得赃款11600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡乐铭
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字606号
原告李某，农民。
被告陆某，兴业县洛阳镇工商所干部。
原告李某诉被告陆某变更抚养权纠纷一案，原告于2015年6月26日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。书记员蔡飞伟担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和被告于2006年经兴业法院调解，双方自愿达成协议，婚生儿子陆某某由被告陆某抚养，抚养费由被告陆某承担。但被告从2014年11月至今一直不支付陆某某的抚养费，陆某某的一切费用都是由原告承担。为维护未成年人得合法权益，确保孩子的正常学习、生活等开支，特向法院提起诉讼，要求1、请求法院依法变更孩子陆某某的抚养权，变更陆某某跟随原告生活，被告支付原告的孩子的抚养费每月1500元，从2015年6月1日起直至孩子能独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明原、被告儿子陆某某的身份情况；3、民事调解书，证明原、被告的儿子陆某某的抚养权是被告陆某，但现在孩子跟随原告生活，被告不负责任。
被告陆某书面答辩称，不同意原告李某的诉讼请求，不同意变更陆某某的抚养关系；维持（2006）兴民一初字第200号民事调解书的内容。
被告陆某未向本庭提交任何书面证据。
经审理查明，原告李某与被告陆某于2005年4月5日办理离婚登记。后因离婚协议双方发生纠纷，原告李某于2006年5月22日提起诉讼，请求法院判决原告李某与被告陆某的儿子陆某某由原告李某抚养，被告陆某自2005年7月5日每月给付抚养费400元，直至陆某某年满18周岁止；被告陆某一次性支付补偿金14000元给原告李某。2006年8月10日，经本院主持调解，原告李某与被告陆某达成儿子陆某某随被告陆某生活，抚养费全部由被告陆某负担的协议。之后，陆某某一直随被告陆某生活，抚养费全部由被告陆某负担。2014年9月开始，陆某某因被告陆某离婚没有地方居住，便跟随原告李某生活。2014年9月、10月，被告陆某有探望过陆某某，并给付过抚养费600元；但自2014年11月份起至今，被告陆某没有打电话及探望过陆某某，也没有给付过抚养费。
另查明，原告李某与被告陆某的儿子陆某某现就读于兴业县石南镇第一初中二年级，随原告李某一起居住在外婆家，其向本院明确表示要求变更随原告李某生活。陆某某的外婆朱土华也向本院表示，愿意为陆某某及原告李某提供居住场所，并照顾陆某某的生活。原告李某有铺面出租，有抚养陆某某的能力。
本院认为，法律规定，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。另一方要求变更子女抚养关系的，应予以支持。本案中，原告李某与被告陆某的儿子陆某某按调解协议是随被告陆某生活，抚养费全部由被告陆某负担，但从2014年9月开始至今，陆某某是跟随原告李某居住生活，并且从2014年11月起被告陆某没有打电话及探望过陆某某，也没有给付过抚养费，被告陆某没有履行对陆某某抚养义务，并且陆某某明确表示愿随原告李某生活，同时，原告李某也具有抚养陆某某的能力，故原告李某要求变更陆某某抚养权的理由成立，本院依法予以支持。被告陆某虽不直接抚养子女，但仍负有抚养义务，原告李某要求被告陆某承担抚养费每月1500元，但未能提供被告陆某每月的经济收入情况支持其诉请，本院根据陆某某实际需要、被告陆某是工商所干部有固定收入以及当地的实际生活水平等情况综合考虑，确定被告陆某承担陆某某抚养费每月1000元，直到陆某某年满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）、（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告李某与被告陆某的儿子陆某某变更为跟随原告李某生活，被告陆某自本判决生效当月起每月支付陆某某抚养费1000元，直至陆某某年满18周岁止。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××08，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 坚
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡飞伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第1524号
原告吴敏。
被告深圳市宇芯快捷电路技术有限公司。
法定代表人帖春英。
被告磊鑫达电子（深圳）有限公司。
法定代表人瓮林山。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回起诉。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄天明（兼）
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第113号
原告胡彩生，男。
委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人陈明武，贵州子尹律师事务所律师。
被告李兴成，男。
被告贵州省水利水电基本建设工程处。
法定代表人陈官权，该处主任。
第三人遵义灌区管理局。
法定代表人张立，该局局长。
原告胡彩生诉被告李兴成、贵州省水利水电基本建设工程处及第三人遵义灌区管理局建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经审查：第二被告贵州省水利水电基本建设工程处与第三人遵义灌区管理局签订有《建筑承包合同》，第一被告李兴成系第二被告的涉案项目经理，原告与第一被告于2007年7月5日签订《遵义灌区一期渠系建筑物CX标段施工协议书》。原告于2008年3月底所做工程已经各方签证确认，但2008年4月、5月所做工程签证单在二被告及第三人处，故涉及工程款的结算需要第二被告和第三人提供相关资料。原告请求法院判决：责令二被告及第三人立即与原告进行“建设工程及损失等”的结算，据实结算后责令二被告支付工程款及损失等款项约110万元给原告（如法院调解无果的情况下，最后以实际的司法鉴定为准）。
本院认为：原告所诉的工程结算需待贵州省水利水电基本建设工程处与遵义灌区管理局进行整体结算后方能进行结算，现由于总体工程尚未结算，原告无法提供相关资料进行审计，原告的诉讼请求不明确，因此，原告起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡彩生的起诉。
案件受理费14，700.00元，在本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 杨 扬
审判员 汪明秀
审判员 胡 禁
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4192号
原告：合肥市文斌物业服务有限公司，住所地合肥市肥东经济开发区。
法定代表人：关春林，该公司总经理。
委托代理人：刘晓慧，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：李敏敏，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告:贺阿胜,男,1980年6月13日出生,汉族,住合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥市文斌物业服务有限公司诉被告贺阿胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市文斌物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市文斌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市文斌物业服务有限公司负担。
审判员 黄 群
二〇一七年六月十五日
书记员 孟林月
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6830号
原告于进喜，男，1944年2月5日出生，汉族，住商丘市。
被告马岭，曾用名马世海，男，1973年11月20日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘京港百货股份有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道与团结路交叉口西南角，统一社会信用代码：9141140058170729X6。
法定代表人马文东，经理。
原告于进喜诉被告马岭、商丘京港百货股份有限公司合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员李波适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告于进喜到庭参加诉讼，被告马岭、商丘京港百货股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告于进喜起诉称：原告于2013年11月、2014年1月分别向被告公司购买面值1000元及面值500元的购物卡两张，其中面值1000元的购物卡余额为1000元，面值500元的购物卡余额还有250元，现被告商丘京港百货股份有限公司店面已停止经营，被告公司仅剩一些底子货，不是原告所需，原告要求被告公司退还两张卡内余额共计1200元，而被告拒不退还。请求法院依法判令：1、二被告退还原告两张卡内余额1200元，2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告马岭、商丘京港百货股份有限公司未进行答辩。
经审理查明：原告于进喜在被告商丘京港百货股份有限公司购买面值1000元及面值500元的购物卡各一张，其中面值1000元的购物卡余额为1000元，面值500元的购物卡余额为250元，现被告商丘京港百货股份有限公司店面已停止经营，被告公司仅剩一些底子货，原告不能正常持卡消费。原告要求被告公司退还两张购物卡内余额1200元，而被告拒不退还，双方为此形成纠纷。
以上案件事实有原告提交的身份证复印件、购物卡两张、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系合同纠纷。原告于进喜持有被告商丘京港百货股份有限公司出售的购物消费卡，该卡的持有，使其与被告商丘京港百货股份有限公司建立起消费服务合同关系。持卡人原告于进喜有权持卡在被告公司购物消费，被告公司有义务在正常经营的状态下，向持卡者提供商品，而被告商丘京港百货股份有限公司的各超市，均未正常营业，导致原告于进喜不能在被告处正常消费，与被告公司之间的合同目的不能实现，被告公司明显违犯了向持卡人提供商品的合同义务，故原告要求被告商丘京港百货股份有限公司退还其卡内余额1200元的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。原告于进喜要求被告马岭退款的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告商丘京港百货股份有限公司退还原告于进喜购物消费卡内余额1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告于进喜其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告商丘京港百货股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年九月六日
书记员 马鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1612号
罪犯白江超，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年1月11日作出（2012）藁刑初字第00004号刑事判决，以被告人白江超犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月4日减去有期徒刑一年,剥夺政治权利四年不变；2015年12月10日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯白江超自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯白江超在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯白江超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白江超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年6月24日起至2028年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03297号
原告：刘艳玲，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201110404912.
被告：张海涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
原告刘艳玲诉被告张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘艳玲到庭参加诉讼。被告张海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳玲诉称：2013年7月12日16时05分，被告骑电三轮车由万福大市场内道东侧向西侧通过时与原告骑自行车沿万福大市场内道路由北向南行驶，二车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在亳州市人民医院门诊治疗共花费医疗费1038.2元，其后在家休息10天，此事故经亳州市交警队道路交通事故第3416025201306373号简易认定书认定，被告张海涛负事故全部责任。为此请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、拖车费150元、修车费300元等合计人民币4021.5元。
原告刘艳玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份；2、道路交通事故认定书，证明被告张海涛负事故全部责任，原告无责任。3、医疗费发票，证明原告支付的医疗费用。
被告张海涛未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告刘艳玲所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理
查明的事实为：2013年7月12日16时05分，被告张海涛骑电三轮车由万福大市场内道东侧向西侧通过时与原告骑自行车沿万福大市场内道路由北向南行驶，二车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在亳州市人民医院门诊治疗共支付医疗费1038.2元。此事故经亳州市交警队道路交通事故第3416025201306373号简易认定书认定，被告张海涛负事故全部责任，原告无事故责任。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告刘艳玲受伤，经交警部门认定被告张海涛负此交通事故的全部责任，原告刘艳玲无责任。该事故认定书客观真实且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告刘艳玲损失为：医疗费1038.2元。因原告刘艳玲未住院，因此对其要求被告赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，本院不予支持。要求被告赔偿拖车费、修车费，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘艳玲医疗费人民币1038.2元。
二、驳回原告刘艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘艳玲负担150元，被告张海涛负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年五月五日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保161号
申请人：孟建刚,男，1974年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。
被申请人：神木县平安汽车出租有限责任公司，住所地:陕西省神木市神木镇滨河路北段交警二中队南100米。
被申请人：李俊青，男，1981年11月，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇人民小区。
申请人孟建刚因被申请人李俊青驾驶的登记在被申请人神木县平安汽车出租有限责任公司名下的车辆发生交通肇事致其受伤，故于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊青驾驶的登记在被申请人神木县平安汽车出租有限责任公司名下的陕K***85号小型轿车予以扣押，保全价值5万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李俊青驾驶的登记在被申请人神木县平安汽车出租有限责任公司名下的陕K****75号小型轿车一辆，扣押期限两年。
二、查封申请人孟建刚所有的陕K***8号小型越野客车一辆，查封期限两年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费520元，由申请人孟建刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘卫国
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 涛
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第608号
原告（反诉被告）司徒阳刚，1956年4月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。
委托代理人王欣亮、向春兰，均系广东胜伦律师事务所律师。
被告（反诉原告）许建，1968年1月12日出生，苗族，户籍所在地：广州市天河区。
被告（反诉原告）余吴洋，1961年10月2日出生，汉族，户籍所在同许建。
上述被告（反诉原告）的共同委托代理人陈胜标，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）司徒阳刚诉被告（反诉原告）余吴洋、许建房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）司徒阳刚和被告（反诉原告）余吴洋、许建均以双方已和解为由，于2014年4月11日分别向本院提出撤回起诉的申请和撤回反诉的申请。
本院认为，司徒阳刚向本院申请撤回起诉及余吴洋、许建向本院申请撤回反诉，均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许司徒阳刚撤回起诉。
二、准许余吴洋、许建撤回反诉。
本案本诉受理费670元减半收取335元，由司徒阳刚负担；反诉受理费100元由余吴洋、许建负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 严建华
人民陪审员 田常国
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李佳琦
何嘉杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1081-1号
原告：林培文，男，1970年7月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：连静波，男，1969年4月21日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。
第三人：珠海市珠女香粮油有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北三路108号。
法定代表人：林培文。
原告林培文与被告连静波、第三人珠海市珠女香粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告林培文于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林培文申请撤诉是其权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林培文撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元,由原告林培文负担，原告林培文已预交218元，本院予以退回原告109元。
审 判 长 钟毅忠
审 判 员 吴红革
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年八月七日
书 记 员 邓仰晋
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执290号
申请执行人叶友明，男，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人徐晨，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人叶友明与被执行人徐晨民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1377号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶友明于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币453000元及违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人徐晨在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，被执行人徐晨名下坐落于莲都区解放街50号南楼501室的房地产被丽水市莲都区人民法院查封拍卖，本院已向该院转交参与分配申请。被执行人徐晨所有的车牌号为浙Ｋ×××××，浙Ｋ×××××的车辆被本院查封并进行了网上查找。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人徐晨纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人徐晨采取限制出入境报备及网上布控措施。被执行人徐晨尚欠申请执行人叶友明纠纷款人民币453000元及违约金一时无法执结，申请执行人于2017年9月21日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执290号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴瑞梅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00786号
原告侯某某，男，汉族，1987年5月25日生。
被告聂某某，男，汉族，1992年12月5日生。
原告侯某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告侯某某于2016年4月18日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告侯某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予侯某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告侯某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一六年四月十日
书记员 水 鑫
第页
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执592号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码67581167-2。
负责人：刘海，该支行行长。
被执行人：汪峰，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：夏效引，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，系汪峰之妻。
被执行人：张中贵，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被执行人汪峰、夏效引、张中贵金融借款合同纠纷一案，于（2015）怀民保字第00242号民事裁定，查封了被执行人汪峰、夏效引抵押的位于怀宁县高河镇稼先路安宁商都B-1#幢602室的房地产（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第××号）和张中贵抵押的位于怀宁县高河镇A-05小区的房地产（房地产权证号：房地权怀宁字第××号）。现因双方当事人已就被执行人汪峰、夏效引抵押的房产处置事宜进行充分协商，并已自行处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪峰、夏效引抵押的位于怀宁县高河镇稼先路安宁商都B-1#幢602室的房地产[房地产权证号：怀宁房地权证高河字第××号，土地证号：怀国用（2011）第**号]的查封。
二、解除对被执行人张中贵抵押的位于怀宁县高河镇A-05小区的房地产[房地产权证号：房地权怀宁字第××号，土地证号：怀国用（2008）第**号]的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年八月八日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执592号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码67581167-2。
负责人：刘海，该支行行长。
被执行人：汪峰，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：夏效引，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，系汪峰之妻。
被执行人：张中贵，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执�人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被执行人汪峰、夏效引、张中贵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人汪峰、夏效引名下有位于怀宁县高河镇稼先路安宁商都B-1#幢602室的房地产（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第××号）和被执行人张中贵名下有位于怀宁县高河镇A-05小区的房地产（房地产权证号：房地权怀宁字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪峰、夏效引名下的位于怀宁县X房地产[房地产权证号：怀宁房地权证高河字第××号，土地证号：怀国用(2011)第**号]，期限为三年。
二、查封被执行人张中贵名下的位于怀宁县XXX房地�[房地产权证号：房地权怀宁字第××号，土地证号：怀国用（2008）第**号]，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年八月八日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执592号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：刘海，该支行行长。
被执行人：汪峰，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：夏效引，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，系汪峰妻子。
被执行人：张中贵，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民二初字第00429号民事判决书，于2016年10月19日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏效引银行存款2509.34元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一七年五月十七日
书记员 钱玉函
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1390号
申请人戴敏英，女，1953年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人詹呈谊，男，1979年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人戴敏英、詹呈谊与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4863号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1390号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1566号
申请执行人江苏中苑建设集团有限公司宁波中苑分公司，住所地江北区。
代表人余海明。
被执行人陈小良。
本院在执行申请执行人江苏中苑建设集团有限公司宁波中苑分公司与被执行人陈小良［（2015）甬北庄商初字第00011号］企业承包经营合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1566号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年二月十七日
代书记员 徐晨芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1656号
申请执行人：胡昌萍，女，1970年5月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：黄强，男，1073年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第1559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人给付申请执行人人民币50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1656号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱飞飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邓荣浩，男，1967年12月18日生，汉族，住临邑县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）:陈其文，男，1952年4月10日生，汉族，住临邑县。
再审申请人邓荣浩因与被申请人陈其文建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓荣浩申请再审称：一、二审判决依据被申请人陈其文提交的张宗华书写的三份证明，认定申请人欠被申请人工程款121956.8元。2013年5月21日，张宗华书写的证明是伪造的，其中“二层”中的“二”字不是张宗华写的，是陈其文篡改的。二层建筑面积与被申请人无关，不是被申请人的施工面积，该证明是假的。赵光安对被申请人的施工情况根本不了解，他在2013年6月9日书写“属实”与实际不符，也是假的。德州大正工程造价咨询公司出具的报告书与实际不符，鉴定人没有到现场实地勘验，该报告也是伪造的。一审法院据以判决的张宗华书写的三份证言，未经质证。二审时张宗华到庭如实说明书写过程，三份证明中只有2013年2月1日书写的属实，经过申请人授权，其他两份是受被申请人欺骗重复书写的，并被被申请人私自篡改。本案应当适用《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条；《建设工程质量管理条例》第二十五条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款的规定及相关司法解释，判决双方口头合同无效，按无效合同处理。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形，请求撤销山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1535号民事判决，裁定对本案进行再审。
被申请人陈其文没有提交意见。
本院经审查认为，申请人邓荣浩与被申请人陈其文虽然没有签订正式的建设工程施工合同，只是对合同进行了口都约定，但双方对陈其文承揽工程并施工完毕一事并无异议，只是对施工量存有争议，双方已形成事实上的建设工程承包关系。陈其文提供了张宗华出具的证明，并根据该证明记载的工程量计算出应得的工程款项。虽然邓荣浩对该证明不予认可并申请鉴定，但最终鉴定结论确定张宗华出具的证明并非虚假。申请人主张被申请人提交的证据是虚假证据，没有证据证明。张宗华、赵光安均为邓荣浩雇佣的工地负责人员，其出具相关证明的行为应视为是已征得邓荣浩同意的委托或授权行为，该证明应作为双方结算工程款的依据。张宗华于2013年5月21日出具结算证明，被申请人陈其文于2015年3月3日起诉，并未超过两年的诉讼时效。本院二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判，适用法律正确。本院在二审中对当事人提交的证据均进行了听证。综上，再审申请人邓荣浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回邓荣浩的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年七月六日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邓荣浩，男，1967年12月18日生，汉族，住临邑县。被申请人(一审原告、二审被上诉人）:陈其文，男，1952年4月10日生，汉族，住临邑县。再审申请人邓荣浩因与被申请人陈其文建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓荣浩申请再审称：一、二审判决依据被申请人陈其文提交的张宗华书写的三份证明，认定申请人欠被申请人工程款121956.8元。2013年5月21日，张宗华书写的证明是伪造的，其中“二层”中的“二”字不是张宗华写的，是陈其文篡改的。二层建筑面积与被申请人无关，不是被申请人的施工面积，该证明是假的。赵光安对被申请人的施工情况根本不了解，他在2013年6月9日书写“属实”与实际不符，也是假的。德州大正工程造价咨询公司出具的报告书与实际不符，鉴定人没有到现场实地勘验，该报告也是伪造的。一审法院据以判决的张宗华书写的三份证言，未经质证。二审时张宗华到庭如实说明书写过程，三份证明中只有2013年2月1日书写的属实，经过申请人授权，其他两份是受被申请人欺骗重复书写的，并被被申请人私自篡改。本案应当适用《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条；《建设工程质量管理条例》第二十五条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款的规定及相关司法解释，判决双方口头合同无效，按无效合同处理。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形，请求撤销山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1535号民事判决，裁定对本案进行再审。被申请人陈其文没有提交意见。本院经审查认为，申请人邓荣浩与被申请人陈其文虽然没有签订正式的建设工程施工合同，只是对合同进行了口都约定，但双方对陈其文承揽工程并施工完毕一事并无异议，只是对施工量存有争议，双方已形成事实上的建设工程承包关系。陈其文提供了张宗华出具的证明，并根据该证明记载的工程量计算出应得的工程款项。虽然邓荣浩对该证明不予认可并申请鉴定，但最终鉴定结论确定张宗华出具的证明并非虚假。申请人主张被申请人提交的证据是虚假证据，没有证据证明。张宗华、赵光安均为邓荣浩雇佣的工地负责人员，其出具相关证明的行为应视为是已征得邓荣浩同意的委托或授权行为，该证明应作为双方结算工程款的依据。张宗华于2013年5月21日出具结算证明，被申请人陈其文于2015年3月3日起诉，并未超过两年的诉讼时效。本院二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判，适用法律正确。本院在二审中对当事人提交的证据均进行了听证。综上，再审申请人邓荣浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回邓荣浩的再审申请。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一七年七月六日书记员  刘 彤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203财保10号
申请人张小涛。
被申请人卢海燕。
被申请人彭水香。
被申请人熊立。
申请人张小涛因民间借贷纠纷一案于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢海燕、彭水香、熊立的银行存款630000元或查封、扣押其它同等价值的财产，并由申请人张小涛及担保人江秋莲向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人张小涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢海燕、彭水香、熊立的银行存款630000元或查封、扣押其它同等价值的财产；查封申请人张小涛坐落于黄石港区武汉路37号三单元202室房屋（黄房权证港字第号），担保人江秋莲坐落于黄石港区黄石大道603-22号房屋（黄房权证2006港字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘天跃
二〇一六年三月二十四日
书记员 舒 晶
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0203财保10号申请人张小涛。被申请人卢海燕。被申请人彭水香。被申请人熊立。申请人张小涛因民间借贷纠纷一案于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢海燕、彭水香、熊立的银行存款630000元或查封、扣押其它同等价值的财产，并由申请人张小涛及担保人江秋莲向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人张小涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢海燕、彭水香、熊立的银行存款630000元或查封、扣押其它同等价值的财产；查封申请人张小涛坐落于黄石港区武汉路37号三单元202室房屋（黄房权证港字第××号），担保人江秋莲坐落于黄石港区黄石大道603-22号房屋（黄房权证2006港字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘天跃二〇一六年三月二十四日书记员  舒 晶
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执813号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人王瑞国。
委托代理人陈琦，女，1976年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请执行人员工。
被执行人简阳市三鑫肉业有限公司，住所地简阳市简城镇五号信箱。
法定代表人黄民。
被执行人ＸＸ，男，1964年11月23日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陈会贤，女，1963年10月11日出生，汉族，住简阳市。
被执行人黄民，男，1966年11月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人谢萍，女，1969年10月14日出生，汉族，住简阳市。
被执行人郑传彬，男，1966年2月26日出生，汉族，住简阳市。
被执行人钟惠，女，1968年5月18日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行简阳市三鑫肉业有限公司、ＸＸ、陈会贤、黄民、谢萍、郑传彬、钟惠借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息。查明被执行人ＸＸ、陈会贤用于抵押的财产正在本院（2017）川0180执1058号案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十八日
书记员 干 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执813号申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。法定代表人王瑞国。委托代理人陈琦，女，1976年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请执行人员工。被执行人简阳市三鑫肉业有限公司，住所地简阳市简城镇五号信箱。法定代表人黄民。被执行人ＸＸ，男，1964年11月23日出生，汉族，住简阳市。被执行人陈会贤，女，1963年10月11日出生，汉族，住简阳市。被执行人黄民，男，1966年11月18日出生，汉族，住简阳市。被执行人谢萍，女，1969年10月14日出生，汉族，住简阳市。被执行人郑传彬，男，1966年2月26日出生，汉族，住简阳市。被执行人钟惠，女，1968年5月18日出生，汉族，住简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行简阳市三鑫肉业有限公司、ＸＸ、陈会贤、黄民、谢萍、郑传彬、钟惠借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息。查明被执行人ＸＸ、陈会贤用于抵押的财产正在本院（2017）川0180执1058号案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年九月二十八日书记员  干 波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2068号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺
风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委�诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：李桂安，男，壮族，1965年5月10日出生，住广西金秀瑶族自治县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告李桂安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告李桂安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2007年11月29日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为5年，从2007年11月29日起至2012年11月28日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2016年11月25日，年审应在2016年11月办理，管理费交至2015年11月30日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。
被告李桂安未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年11月29日，原告鑫河公司（甲方）与被告李桂安（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：J4105702021,车架号：LGGF9JAM97L025904）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费50元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部�征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2007年11月29日起至2012年11月28日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双�即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
原告起诉时的诉讼请求为：终止原告与被告之间签订的《车辆挂靠合同》。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告李桂安之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告李桂安之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李桂安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于健
二〇一七年十月十日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
）债务�依法将标的物提存。
（二）合同解除；
。（六）债权债务同
于一人。（七）法律规定或者当
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3612号
原告：亳州市鑫沃商贸有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：杨雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈笑梅，安徽坤志律师事务所律师。执业证号：13401201621469687。
被告：程夏，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市鑫沃商贸有限公司（以下简称亳州鑫沃商贸公司）诉被告程夏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告亳州鑫沃商贸公司的委托诉讼代理人陈笑梅，被告程夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州鑫沃商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决程夏偿还亳州鑫沃商贸公司货款31637元；2.本案诉讼费用由程夏承担。事实和理由：程夏自2014年至2016年共欠亳州鑫沃商贸公司货款31637元，并于2015年11月4日出具一份由其本人签名的欠条。还款期限届满后，程夏迟迟不还款，故起诉。
程夏辩称，其现在只欠亳州鑫沃商贸公司六千多元，欠条中的款项没有扣除其的工资款三四千元，还有经过其和主管外赊的款项约19000元。
本院经审理认定事实如下：亳州鑫沃商贸公司经营乳制品批发、零售等生意，程夏从亳州鑫沃商贸公司处购买货物销售，欠货款31637元未付。程夏于2015年11月4日向亳州鑫沃商贸公司出具欠条一份，对上述欠款予以确认，并承诺于2015年12月31日前还清。上述欠款到期后程夏未偿还，经亳州鑫沃商贸公司催要未果。
本院认为，合法债务应当清偿。程夏欠亳州鑫沃商贸公司货款31637元的事实清楚，证据充分，且有程夏本人所出具欠条在卷佐证，程夏应予以支付。上述欠款经亳州鑫沃商贸公司催要未果，已经损害亳州鑫沃商贸公司的合法权益，故对亳州鑫沃商贸公司请求程夏偿还货款31637元的诉讼请求本院予以支持。程夏辩称其只欠亳州鑫沃商贸公司六千多元，欠款中未扣其工资款及外赊款项，因未提供充足的证据证明，故对该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告程夏欠原告亳州市鑫沃商贸有限公司货款31637元，于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取计295.5元，由被告程夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年九月二十日
书记员 李振杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3612号原告：亳州市鑫沃商贸有限公司。住所地：亳州市谯城区。法定代表人：杨雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈笑梅，安徽坤志律师事务所律师。执业证号：13401201621469687。被告：程夏，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市鑫沃商贸有限公司（以下简称亳州鑫沃商贸公司）诉被告程夏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告亳州鑫沃商贸公司的委托诉讼代理人陈笑梅，被告程夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州鑫沃商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决程夏偿还亳州鑫沃商贸公司货款31637元；2.本案诉讼费用由程夏承担。事实和理由：程夏自2014年至2016年共欠亳州鑫沃商贸公司货款31637元，并于2015年11月4日出具一份由其本人签名的欠条。还款期限届满后，程夏迟迟不还款，故起诉。程夏辩称，其现在只欠亳州鑫沃商贸公司六千多元，欠条中的款项没有扣除其的工资款三四千元，还有经过其和主管外赊的款项约19000元。本院经审理认定事实如下：亳州鑫沃商贸公司经营乳制品批发、零售等生意，程夏从亳州鑫沃商贸公司处购买货物销售，欠货款31637元未付。程夏于2015年11月4日向亳州鑫沃商贸公司出具欠条一份，对上述欠款予以确认，并承诺于2015年12月31日前还清。上述欠款到期后程夏未偿还，经亳州鑫沃商贸公司催要未果。本院认为，合法债务应当清偿。程夏欠亳州鑫沃商贸公司货款31637元的事实清楚，证据充分，且有程夏本人所出具欠条在卷佐证，程夏应予以支付。上述欠款经亳州鑫沃商贸公司催要未果，已经损害亳州鑫沃商贸公司的合法权益，故对亳州鑫沃商贸公司请求程夏偿还货款31637元的诉讼请求本院予以支持。程夏辩称其只欠亳州鑫沃商贸公司六千多元，欠款中未扣其工资款及外赊款项，因未提供充足的证据证明，故对该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告程夏欠原告亳州市鑫沃商贸有限公司货款31637元，于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取计295.5元，由被告程夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一七年九月二十日书记员 李振杰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更809号
罪犯王广顺（曾用名王振），男，汉族，1991年6月30日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年五月十八日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2015)菏开少刑初字第4号刑事判决，以被告人王广顺犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人王广顺不服提出上诉。二○一五年七月六日,本院作出(2015)菏少刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王广顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王广顺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王广顺在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王广顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王广顺减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年11月21日起至2027年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司山东省分行。住所地：济南市。
负责人：王锋，该行行长。
委托代理人：刘松涛，男，汉族，1984年1月27日出生，交通银行股份有限公司山东省分行法律合规部工作人员，住山东省寿光市，现住济南市。
委托代理人：姬晓萌，女，汉族，1982年5月4日出生，交通银行股份有限公司山东省分行法律合规部工作人员，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦兰生，男，汉族，1951年2月3日出生，济南钢铁股份有限公司退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨恩英，女，汉族，1951年12月3日出生，山东白鹤（集团）有限公司董事长，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦兰禄，男，汉族，1960年4月l5日出生，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
原审第三人：山东白鹤（集团）有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：杨恩英，该公司董事长。
再审申请人交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）因与被申请人秦兰生、杨恩英、秦兰禄，原审第三人山东白鹤（集团）有限公司（以下简称白鹤集团）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
交行山东省分行申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。
本院认为：关于交行山东省分行与秦兰生在签订个人借款合同时是否明知私贷公用这一焦点问题，白鹤集团向秦兰生出具的保证书能够证实，存在白鹤集团授意其职工进行贷款的事实；且在同一期间内，白鹤集团的15名职工向交行山东省分行申请办理了同样的贷款；秦兰生在原审中提供的还款凭证一宗证实，在借款合同履行过程中，白鹤集团财务人员集中统一将上述贷款用于白鹤集团的业务往来并集中统一还款。此外，结合交行山东省分行在未得到秦兰生明确授权的情况下，即允许他人代其办理接收贷款及偿还贷款的太平洋卡，允许他人代其取款、转账，交行山东省分行没有对贷款账户的开立及贷款的发放进行严格审核，其对白鹤集团职工作为顶名贷款人，实际贷款使用人是白鹤集团的贷款操作模式是明知的，而且白鹤集团利用其职工在其他银行贷款亦系私贷公用的事实已被多份生效判决加以认定。因此，原审判决关于秦兰生系名义借款人，白鹤集团系实际借款人，交行山东省分行在签订借款合同时对上述事实应当知情的认定正确。一审判决根据《合同法》第四百零二条之规定，确认本案贷款应当由实际借款人白鹤集团承担相关法律责任，二审判决予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，均无不当。
综上，交通银行股份有限公司山东省分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司山东省分行的再审申请。
审 判 长 王鸿翔
审 判 员 李毅斌
代理审判员 秦光启
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 白 雪
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执272号
申请执行人：北京北开电气股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人冯纪华，董事长。
被执行人：同煤广发化学工业有限公司,住所地大同市南郊区。
法定代表人张俊龙，董事长。
申请执行人北京北开电气股份有限公司与被执行人同煤广发化学工业有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初320号民事判决书，责令被执行人同煤广发化学工业有限公司在规定的期限内履行给付义务，即被执行人给付申请人货款432000元，执行费6380元，合计438380元。但被执行人同煤广发化学工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人同煤广发化学工业有限公司的银行存款。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人同煤广发化学工业有限公司的银行存款438380元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 余 莉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3395号
原告：王风义，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：郑建超，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
原告王风义与被告郑建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王风义于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王风义自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王风义撤诉。
案件受理费275元，由王风义负担。
审判员 石迎博
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 卿
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执126号
申请执行人：大安市富华农资二店。
业主：姜艳春，男，1972年2月25日生，汉族，现住大安市。
被执行人：王子生，男，1968年4月26日生，现住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请执行人大安市富华农资二店与被执行人王子生买卖合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人大安市富华农资二店于2018年6月26日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2017）吉0882民初867号民事判决书的执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年六月二十六日
书记员 于天洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执126号申请执行人：大安市富华农资二店。业主：姜艳春，男，1972年2月25日生，汉族，现住大安市。被执行人：王子生，男，1968年4月26日生，现住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人大安市富华农资二店与被执行人王子生买卖合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人大安市富华农资二店于2018年6月26日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2017）吉0882民初867号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一八年六月二十六日书记员  于天洋