新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二终字第110号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆天谷农业科技研究所。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市开发区深圳路**号。
法定代表人：李建新，系该所所长。
委托代理人：张伟，新疆信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：益海（昌吉）粮油工业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市三工镇（昌吉市火车站西侧）。
法定代表人：吴会祥，系该公司董事长。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：程国武，男，汉族，1979年2月19日出生，系该公司法务部员工，住山东省青岛市崂山区深圳路170号9号楼307户。
上诉人新疆天谷农业科技研究所（以下简称天谷研究所）因与被上诉人益海（昌吉）粮油工业有限公司（以下简称益海粮油公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民二初字第21号民事判决书，依法提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天谷研究所法定代表人李建新及其委托代理人张伟，被上诉人益海（昌吉）粮油工业有限公司委托代理人季刚、程国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月28日，天谷科研所与益海粮油公司签订了一份《种子供应合同》，合同约定：天谷科研所为益海粮油公司供应“天谷2009”油葵品种，单价为每公斤140元，供应数量以团场实际用种量为准。合同约定双方责任：1、益海粮油公司承诺与各团厂签订的油葵种子销售合同的种子均为天谷科研所提供，名称为“天谷2009”。2、天谷科研所承诺“天谷2009”油葵品种，在各团场地区严格执行天谷农科所的栽培管理措施的情况下，“天谷2009”不低于当地品种的平均产量每亩230公斤。人为播种时间、特殊气候及自然灾害、检疫病虫害、土壤因素影响情况下除外。若上述条款中的任何一项未达到，造成各团场与益海粮油公司所签订的种植油葵采购合同违约损失及相关人员经济损失均由天谷科研所承担。2011年5月25日，益海粮油公司与八十八团（以下简称八十八团）签订《油葵种植销售合同》，合同约定：油葵种子为益海粮油公司指定的“天谷2009”油葵品种，种子由天谷科研所提供，单价为每公斤140元，种子结算金额从益海粮油公司与八十八团的油葵结算金额中代扣至天谷科研所。种植面积以实际播种面积为准，货物单价，保底价格每吨400元，市场价高于保底价时，甲方（益海粮油公司）以市场价收购。在种植过程中八十八团严格执行“天谷2009”栽培及田间管理。同时约定，若该油葵平均产量达不到每亩230公斤，益海粮油公司按有关地区同类油葵的经济产值补偿。合同签订后，天谷研究所实际向益海粮油公司提供种子2380公斤，种子款合计333200元，益海粮油公司对该种子款无异议。2012年2月l6日八十八团作为原告，向新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院起诉被告益海粮油公司，要求被告益海粮油公司按合同约定支付油葵差价款869302.10元。新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院审理认为，合同签订后，八十八团按照被告益海粮油公司的技术指导种植了“天谷2009”油葵3971亩，但当油葵收获后，实际亩产只有141.67公斤，未达到合同约定的平均亩产量230公斤，庭审中原告八十八团举证证明生产的油葵均是以每公斤4.15元出售的，被告益海粮油公司认可2011年油葵市场价为每公斤4.15元。原告依照双方签订的油葵种植合同第六条的规定计算损失为869302.10元，即［销售额3971亩×230公斤／亩×4.15元／公斤＋生产管理费（562569公斤×0.1元／公斤）］-已付款（562569公斤×4.7元／公斤）-种子款（2380公斤×14O元／公斤），遂判决被告益海粮油公司赔偿原告八十八团“天谷2009”油葵经济损失869302.10元。该判决已生效并已履行完毕。天谷科研所请求判令益海粮油公司支付油葵种子款333200元。益海粮油公司对整个种子款无异议。但要求益海粮油公司按照双方合同约定，以每亩平均产量230公斤，种植亩数3971亩予以赔偿损失1455647.48元及八十八团与益海粮油公司诉讼案件的一、二审受理费25118元。
原审法院认为：2011年4月28日天谷科研所与益海粮油公司签订的《种子供应合同》，是双方当事人充分协商后达成一致的，也是其真实意思表示，不违反法律强制性规定为有效合同，双方应当严格履行合同义务。天谷科研所请求要求益海粮油公司支付333200元种子款，益海粮油公司无异议，其请求予以支持。对益海粮油公司要求天谷科研所按照双方合同约定赔偿己发生的损失1480765.48元的反诉请求，根据双方签订的合同所约定的内容，天谷科研所承诺“天谷2009”油葵品种，在各团场地区严格执行天谷农科所的栽培管理措施的情况下，“天谷2009”不低于当地品种的平均产量每亩230公斤。人为播种时间、特殊气候及自然灾害、检疫病虫害、土壤因素影响情况下除外。若上述款项中的任何一项未达到，造成的各团场与益海粮油公司所签订的种植油葵采购合同违约损失及相关人员经济损失均由天谷科研所承担。天谷研究所为反驳益海粮油公司反诉请求，提供了温泉县气象局气象资料四份、博州气象局气象资料一份、“天谷2009”生产示范总结、“天谷2009”栽培及田间管理规程等证据，用以证实在种植期出现合同约定的免责条款中的特殊气候，因此无法达到亩产量及没有按照规程种植的情形，不应当承担损失的赔偿。从天谷科研所提供的温泉县气象局气象资料及博州气象局气象资料所载明的2011年6、7、8、9月份的天气预报情况所载明的当时天气气候，只是讲到八十八团受灾，该灾情是否影响到双方合同约定的油葵种植及产量，并没有明确说明。并且在八十八团起诉被告益海粮油公司案件中，被告益海粮油公司同样以天谷科研所“由于特殊气候所致”的理由抗辩，新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院及新疆生产建设兵团农五师中级人民法院均未采纳该抗辩意见。对天谷科研所抗辩益海粮油公司没有按照天谷科研所的指导要求，对八十八团进行技术指导种植“天谷2009”油葵的抗辩，天谷科研所未提供证据证实益海粮油公司在种植过程中没有进行技术指导。新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2012）博垦民初字第59号民事判决书及新疆生产建设兵团农五师中级人民法院（2012）农五民终字第24号民事判决书均认定，在种植过程中八十八团是按照益海粮油公司技术人员要求指导进行的田间管理，该判决现已生效。因此，天谷科研所的该抗辩理由不能成立，不予支持。对益海粮油公司反诉要求天谷研究所承担1455647.48元的损失赔偿，因双方在合同责任中约定，双方合同中的任何一项未达标，造成的各团场与益海粮油公司所签订的种植油葵采购合同的违约损失及相关人员经济损失均由天谷科研所承担。益海粮油公司已向八十八团赔偿了损失。因此，对益海粮油公司的反诉请求予以支持。益海粮油公司要求天谷科研所承担损失依据是双方合同的约定，每亩平均产量230公斤，种植亩数3971亩，损失1455647.48元（3971亩×230公斤／亩×4.15元／公斤=3790319.5O元；3971亩×141.67公斤／亩×4.15元／公斤=2334672.02元；3790319.5O元-2334672.02元=1455647.48元）。对益海粮油公司要求天谷科研所承担八十八团与益海粮油公司诉讼案件的一、二审受理费25118元的请求，因该费用在双方合同中没有约定，其请求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、益海粮油公司在判决书生效后十日内支付天谷科研所油葵种子款333200元；二、天谷科研所在判决书生效后十日内赔偿益海粮油公司油葵损失1455647.48元；三、驳回益海粮油公司的其他诉讼请求。案件受理费6298元，由益海粮油公司承担。反诉费9063.44元，由天谷科研所承担。
天谷科研所不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。在认定“八十八团油葵种植过程中是否严格执行了涉案品种栽培及田间管理规范”及“八十八团受灾是否会影响到油葵种植与产量”这两个基本事实上明显错误。二、原审法院在证据的审核认定上有失偏颇。我方在立案时提交了益海粮油公司欠款333200元的书面证据，而原审却未认定。三、法院在诉讼程序上有瑕疵。原审法院去年三月开庭审理本案，八月下判，今年二月才送达，拖延时间，有违“高效”二字。故请求：1、撤销原审判决第二项；2、驳回被上诉人原审反诉请求；
益海粮油公司答辩称：原审法院认定事实清楚，对天谷科研所所持异议的两项基本事实认定清楚。天谷科研所提交的333200元的种子款，原审法院已予以认定。案件下判日期应当以送达的日期为准。综上，我公司请求法庭驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是天谷科研所赔偿益海粮油公司油葵损失1455647.48元是否成立。双方签订的《种子供应合同》第二条第2项约定“天谷科研所承诺‘天谷2009’油葵品种，在各团场地区严格执行天谷农科所的栽培管理措施的情况下，‘天谷2009’不低于当地品种的平均产量230公斤／亩。人为、播种时间、特殊气候及自然灾害、检疫病虫害、土壤因素影响情况下除外”。合同第3项第二款约定“若上述款项中的任何一项未达到，造成各团场与益海粮油公司所签订的种植油葵采购合同违约损失及相关人员经济损失均由天谷科研所承担”。新疆生产建设兵团农五师中级人民法院（2012）农五民终字第24号民事判决认定，2011年4月至9月，八十八团按照益海粮油公司的技术指导种植了“天谷2009”油葵3971亩，但当油葵收获后，实际亩产只有141.67公斤，排除“由于特殊气候所致”。新疆生产建设兵团农五师中级人民法院依据八十八团与益海粮油公司签订的《油葵种植合同》，判令益海粮油公司赔偿八十八团油葵经济损失869302.10元，并于2012年11月14日执行完毕。故益海粮油公司依据其与天谷科研所签订的《种子供应合同》要求天谷科研所赔偿其“种植油葵采购合同违约损失及相关人员经济损失”，即原审认定的1455647.48元是符合双方合同约定的。在油葵种植过程中，八十八团是按照益海粮油公司技术人员要求指导进行的田间管理，油葵株间距并非向天谷科研所提供的部分照片所反映的“植株过密”，天谷科研所也未提供其他证据证明八十八团存在未“严格执行天谷农科所的栽培管理措施”的行为；从天谷科研所提供的温泉县气象局气象资料、博州气象局气象资料所载明的2011年6、7、8、9月份的天气预报、受灾照片、视频资料等证据，可以证实八十八团在6月13日和7月20日遭受山洪袭击，部分农作物受灾，八十八团所种植的油葵有受灾，但短期部分地块受灾对全部3971亩田地种植的油葵产量有多少影响，无证据证实；而实际产量141.67公斤与天谷科研所承诺的产量230公斤相差悬殊，不足以据此来推断3971亩油葵减产的主要是由气候原因造成的，以适用《种子供应合同》所约定的免责条款。故天谷科研所称，原审认定“八十八团油葵种植过程中是否严格执行了涉案品种栽培及田间管理规范”及“八十八团受灾是否会影响到油葵种植与产量”两个基本事实有误的上诉理由证据不足，本院不予支持。对于益海粮油公司应付天谷科研所主张的油葵种子款333200元，因原审庭审中益海公司不持异议，原审法院当庭即对该事实予以确认，质证及论证程序并无不当。原审在判决生效后未依法及时向双方当事人送达判决书，系案件送达程序确有瑕疵，但该瑕疵未影响诉讼当事人上诉权利的行使。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17900.83元（天谷研究所已预付）由上诉人新疆天谷农业科技研究所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李渭红
代理审判员 毛惠娟
代理审判员 李东风
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 恺