广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法稔民初字第111号
原告黄时贤，男，1988年11月28日出生，汉族，个体工商户，住新兴县。
被告刘增光，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住四川省。
被告唐建华，男，成年，汉族，住湖南省。
原告黄时贤诉被告刘增光、唐建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄时贤到庭参加诉讼，被告刘增光、唐建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄时贤诉称，2013年7月28日下午4时40分，原告驾驶无号牌两轮摩托车搭载黄时尚途经东成镇十里路段时，与被告刘增光驾驶注册登记车主为被告唐建华的湘DE＊＊**号轻型自卸货车发生碰撞，致原告及黄时尚受伤、车辆损坏的交通事故，新兴县公安局交通警察大队认定原告与刘增光各负同等责任。事故发生后，原告被送往新兴县人民医院治疗，支出了医药费15600.74元。此外，损失还包括住院伙食补助费3200元、误工费24800元（按每天200元计算）、护理费6400元（按每天100元计算）、营养费2000元、摩托车损失1035元、后续修复牙齿费用20000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元，损失合计81735.74元。湘DE＊＊**号车辆无投保机动车交通事故责任强制保险（简称：交强险），为此，两被告应在交强险赔偿责任范围内赔偿原告的医药费10000元、误工费24800元、护理费6400元、营养费2000元、精神损害抚慰金8000元，合计51200元，余下的30535.74元，由被告赔偿70%为21375.02元。综上，两被告应赔偿原告损失72575.02元。为此，特向法院提起诉讼，请求判决两被告共同赔偿72575.02元给原告；2、案件受理费由被告承担。
被告刘增光无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告唐建华无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，2013年7月28日16时40分，原告黄时贤驾驶无号牌两轮摩托车载着黄时尚由新兴县稔村镇往新兴县城方向行驶，当行至新兴县S113线129KM＋250M路段时，碰撞同方向在前右转弯由被告刘增光驾驶的湘DE＊＊**轻型自卸货车，导致原告及乘坐人黄时尚受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右膝、右足部软组织挫裂伤；2、全身软组织挫擦伤；3、左上颌牙齿部分松动、断裂。原告住院64天，于2013年9月30日出院。原告住院期间有陪人1人进行护理，出院时医嘱：出院后继续休息2个月；左上颌牙齿部分松动、断裂请到口腔门诊治疗；出院后加强营养。原告因治疗支出医疗费合计15600.74元（其中住院治疗的费用14173.44元、门诊治疗的费用1427.3元）。
该事故经新兴县公安局交通警察大队处理，于2013年8月30日作出道路交通事故认定，认定刘增光、黄时贤均负该宗事故的同等责任。原告黄时贤与被告刘增光均对该认定有异议，提出复核申请，云浮市公安局交通警察支队于2013年9月27日作出道路交通事故认定复核结论，责令新兴县公安局交通警察大队重新调查、认定。新兴县公安局交通警察大队于2013年10月30日作出道路交通事故重新认定，认定刘增光驾驶机件不符合技术标准的机动车右转弯时没有提前驶入最右侧车道转弯是造成该宗事故发生的一方面过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《广东省道路交通安全条例》第二十八第（二）款的规定，黄时贤未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的两轮摩托车发现险情采取避让措施错误是造成该宗事故发生的另一方面过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款的规定；认定刘增光负该宗事故的同等责任，黄时贤负该宗事故的同等责任，黄时尚不负事故责任。原告黄时贤对该事故造成摩托车的损失，委托新兴县物价局价格认证中心进行评估鉴定，该价格认证中心于2013年8月2日作出道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定意见：1、更换零配件价值825元；2、修理项目价值210元，损失价值合计1035元。经原告委托，广东中天司法鉴定所对原告进行后期医疗费评定，该司法鉴定所于2013年11月7日作出鉴定意见书，分析说明：被鉴定人黄时贤需择行义齿安装术，第一次安装费用为1250元／颗（每5年更换安装义齿一次，60岁以上不予更换费用），被鉴定人25周岁，每次需安装义齿两颗，安装费用为2500元，直到60岁共需更换8次；鉴定意见：被鉴定人黄时贤安装义齿总费用为20000元。由于被告方无依责任赔偿原告的损失，为此，原告于2014年7月2日诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
另查明，原告黄时贤户口登记为农业家庭户口，其于2010年5月27日经工商注册登记在新兴县城开设新兴县新城镇冠湘楼梯商店，经营木楼梯、栏杆零售。湘DE＊＊**号轻型自卸货车的注册登记车主为被告唐建华，该车辆的实际支配人为被告刘增光，该车辆由被告刘增光管理使用。事故时，该车辆无投保交强险。
又查明，该事故还造成了乘坐人黄时尚受伤，本院于2014年5月20日作出（2013）云新法稔民初字第176号民事判决，核定黄时尚的医疗费12132.77元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元，合共16332.77元，由被告刘增光在交强险规定的医疗费用赔偿限额内先予赔偿10000元，余下的6332.77元，由被告刘增光依责任承担赔偿3166.38元；黄时尚的误工费6707.16元、护理费5120元，合计11827.16元，由被告刘增光在交强险规定的死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，被告刘增光承担赔偿黄时尚的损失合计24993.54元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故重新认定书、疾病诊断证明书、门诊病历、出院记录、医疗费收费票据，用药清单、营业执照（副本）、车物损失鉴定书、鉴定表、收费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院调取交警部门的案卷材料，本院（2013）云新法稔民初字第176号民事判决书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告黄时贤驾驶无号牌两轮摩托车载着黄时尚途经新兴县S113线129KM＋250M路段时碰撞被告刘增光驾驶的湘DE＊＊**轻型自卸货车，导致原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队依据有关法律法规作出原告黄时贤与被告刘增光均负事故同等责任的重新认定，程序合法，责任划分准确，适用法律法规正确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，对该事故造成原告的损失进行核实：
1、原告因伤治疗的医疗费用，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据计算为15600.74元。为此，对原告请求的医疗费15600.74元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费3200元。原告请求住院伙食补助费3200元（64天×50元／天），无超出法律规定，本院予以支持。
3、误工费19243.44元。根据医疗机构出具的诊断证明，原告住院64天及出院后休息2个月，误工时间为124天。原告主张按每天200元计算误工损失，其虽提供营业执照证明在2010年5月27日起经营木楼梯、栏杆的零售，但未能提供证据证明其实际的收入，故误工损失按2014年度零售行业的收入标准56644元／年计算。为此，误工费计算为124天×（56644元／年÷365天）＝19243.44元。原告请求超出部分，本院不予支持。
4、护理费6400元。根据医疗机构出具的诊断证明，原告住院的护理时间64天，为此，参照当地护工费用每天100元计算护理费为64天×100元／天＝6400元，原告该请求，本院予以支持。
5、营养费1000元。因事故确实造成原告身体的伤害，医疗机构出具的诊断证明证实原告出院后需加强营养，根据本案的实际，酌情支持营养费1000元，原告请求超出部分，本院不予支持。
6、车辆损失1035元。新兴县物价局价格认证中心对原告受损摩托车评估为损失价值1035元的鉴定意见，本院予以采信，对原告该项请求，本院予以支持。
7、后续修复牙齿费用20000元。广东中天司法鉴定所评定原告安装义齿费用为20000元的鉴定意见，本院予以采信。该费用是原告需进行安装义齿产生的费用，属于残疾辅助器具费范围，对原告该项请求，本院予以支持。
8、鉴定费700元。原告进行后期医疗费评定的司法鉴定费700元，属因事故实际支出费用，本院予以支持。
9、对原告要求支付精神损害抚慰金8000元的请求，该事故虽造成原告受伤，但尚未造成伤残等严重的后果，且该事故中原告与被告刘增光均负同等责任，故原告该项请求，理据不足，本院不予支持。
综上，原告的经济损失经本院核定为67179.18元。被告刘增光为湘DE＊＊**轻型自卸货车的实际支配人，对该机动车有投保交强险的义务，其未按照法律的规定投保交强险，对发生交通事故造成损害，原告请求由该机动车的投保义务人在交强险责任限额范围内先予赔偿，应予支持。对原告属于医疗费用赔偿限额范围内的医疗费15600.74元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元，合共19800.74元，由于被告刘增光已在交强险规定的医疗费用赔偿限额内承担赔偿10000元给另一受害人黄时尚，故该损失19800.74元，由被告刘增光依责任承担赔偿50%，即9900.37元；对原告的误工费19243.44元、护理费6400元、后续修复牙齿费用20000元、鉴定费700元，合计46343.44元，该损失在交强险规定的伤残死亡赔偿限额内，由被告刘增光在交强险规定的死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；对原告的车辆损失1035元由被告刘增光在交强险规定的财产损失限额内承担赔偿责任，以上被告刘增光应承担赔偿原告损失的总额为57278.81元。对原告请求被告唐建华承担赔偿责任的请求，本案中，被告刘增光是该车辆的实际支配人，该车辆由被告刘增光管理使用，原告并未能提供证据证明被告唐建华在该事故中存在过错，为此，原告该主张，理据不足，本院不予支持。被告刘增光、唐建华既不到庭应诉又不提出答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘增光于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿57278.81元给原告黄时贤。
二、驳回原告黄时贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614.37元，原告黄时贤负担383.37元，被告刘增光负担1231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈丽丽