安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00630号
原告：余永友，男，1967年7月13日出生，汉族，工人。
委托代理人：沈国云。
被告：汪礼兵，男，1969年10月14日出生，汉族，个体户。
被告：吴忠义，男，1971年2月19日出生，汉族，个体户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该分公司总经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
原告余永友与被告汪礼兵、吴忠义、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称为“人保滁州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张余永友的委托代理人沈国云、被告汪礼兵、吴忠义和人保滁州市分公司的委托代理人侯朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余永友诉称：2013年9月20日22时20分，汪礼兵驾驶皖M×××××号小型客车，沿全椒路行驶至全椒路与醉翁路时，与余永友驾驶的皖M×××××号摩托车相撞，造成余永友受伤及车辆受损的交通事故。余永友被送往滁州市中西医结合医院治疗。经滁州市公安局交警支队二大队认定，余永友负事故主要责任，汪礼兵负事故次要责任。该车在人保滁州市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。请求判令汪礼兵、吴忠义和人保滁州市分公司赔偿各项损失94480.30元（医疗费21167.66元、误工费100元／天×150天=15000元、护理费97.5元／天×60天=5850元、营养费30元／天×60天=1800元、住院伙食补助费30元／天×18天=540元、残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2050元、交通费2000元、车损1300元，合计103935.66元，在交强险内赔偿90428元，超出的13507.66元按责任比例赔偿13507.66元×30%=4052.30元，总计94480.30元）。
汪礼兵在庭审中辩称：对事故及责任划分均无异议，请法院依法判决。
吴忠义在庭审中辩称：对事故及责任划分均无异议，请法院依法判决。
人保滁州市分公司辩称：1.对事故的事实无异议；2.肇事车辆仅在人保滁州市分公司投保了交强险，超出交强险分项限额的损失不予赔偿；3.余永友的诉请部分无法律依据、部分过高；4.鉴定费和诉讼费不承担。
余永友为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、余永友的身份证复印件一份，证明其身份信息；
证据二、汪礼兵的驾驶证复印件、吴忠义的行驶证复印件、保单复印件各一份，证明汪礼兵具有驾驶资格、肇事车辆的投保情况以及事故发生在保险期间内等事实；
证据三、道路交通事故认定书一份，证明事故及责任划分等事实；
证据四、出院记录、用药清单、医药费收据一组，证明余永友因事故受伤住院治疗情况；
证据五、工资表三份，证明余永友的误工情况；
证据六、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明余永友的伤残、“‘三期”及支付的鉴定费用；
证据七、修理费发票两份，证明余永友支出的摩托车修理费用。
证据八、滁州市海洋新能源有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明各一份，证明余永友的误工情况；
证据九、南谯区龙蟠街道办事处紫薇南路社区居委会证明、房屋租赁合同、吕勇芳身份证复印件各一份，证明余永友在事故发生前已经在城镇居住、生活满一年。
证据十、行驶证一份，证明余永友是皖M×××××号摩托车的所有人。
汪礼兵未举证。
吴忠义未举证。
人保滁州市分公司提供交强险合同复印件一份，证明对余永友的损失应在分项限额内赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。
经庭审质证，汪礼兵、吴忠义对余永友提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六和证据七均无异议，对证据八、证据九和证据十请法院核实。人保滁州市分公司对余永友提供的证据一、证据二、证据三和证据四真实性无异议；对证据五认为需要补充营业执照、组织机构代码证、纳税证明、劳动合同等予以佐证；对证据六真实性无异议，证明目的不认可；对证据七真实性无异议，关联性不认可，证明目的不认可；对证据八、证据九和证据十请法院核实。余永友对人保滁州市分公司提供的证据不予认可，认为对余永友无约束力。汪礼兵、吴忠义对人保滁州市分公司提供的证据请法院依法认定。
本院认为：余永友提供的证据均具有合法性、客观性，与本案有关联性，本院确认为有效证据。余永友提供的证据七修理费发票虽然内容不够严谨，但系国家税务局的正规发票，且道路交通事故认定书认定本案交通事故致两车损坏，故对该证据与本案的关联性本院予以确认，人保滁州市分公司的质证意见本院不予采纳。人保滁州市分公司提供的证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年9月20日22时20分，汪礼兵驾驶车牌号为皖M×××××号小型客车，沿全椒路行驶至全椒路与醉翁路时，与余永友驾驶的车牌号为皖M×××××的普通摩托车相撞，致余永友受伤、两车损坏。随即余永友入滁州市中西医结合医院治疗，于2013年10月8日出院，共住院治疗18天，支付医药费21167.66元。经滁州市公安局交通警察支队二大队认定，余永友负本案交通事故主要责任，汪礼兵负次要责任。经本院委托，安徽同德司法鉴定所认为余永友临床治疗效果稳定，符合评残条件，并于2014年5月13日出具鉴定意见：余永友因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；误工期以150日、营养期以60日、护理期以60日为宜。余永友支付了鉴定费2050元。余永友为其所驾驶的皖M×××××号普通摩托车的所有人，该车在交通事故中受损，为修理该车支付了1400元的修理费。
余永友为滁州市海洋新能源有限公司职工，月平均工资为2666.67元，事故发生后单位停发了工资。余永友自2012年4月17日起居住在滁州市市区。
皖M×××××号小型客车的所有人为吴忠义，事故发生时由汪礼兵借用该车。吴忠义为该车在人保滁州市分公司投保了交强险。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1.余永友因本案交通事故受到的各项损失数额；2.汪礼兵、吴忠义和人保滁州市分公司的赔偿数额。
针对争议焦点1，余永友因本案交通事故受到的各项损失数额。其诉请的医疗费21167.66元、护理费97.5元／天×60天=5850元、营养费30元／天×60天=1800元、住院伙食补助费30元／天×18天=540元、摩托车修理费1300元有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。其误工期为150日，平均月工资为2666.67元，故本院确认其误工费为13333.35元。在本案交通事故发生前，余永友已经在城镇居住、生活满一年，并有固定职业和稳定收入，故其主张残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。依据余义友的伤残情况，以及在本案交通事故中的责任比例，本院酌定其精神损害抚慰金为6000元。余义友住院治疗18天，本院酌定其交通费损失为180元。上述各项费用合计96399.01元。
针对争议焦点2，汪礼兵、吴忠义和人保滁州市分公司的赔偿数额。医疗费21167.66元、营养费1800元、住院伙食补助费540元，合计23507.66元，由人保滁州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余额13507.66元，由皖M×××××号小型客车的驾驶、使用人汪礼兵按照责任比例赔偿13507.66元×30%=4052.30元。护理费5850元、误工费13333.35元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金为6000元、交通费180元，合计71591.35元，由人保滁州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。摩托车修理费1300元，由人保滁州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，余永友的各项损失合计96399.01元，由人保滁州市分公司赔偿82891.35元，由汪礼兵赔偿4052.30元，其他诉讼请求，本院不予支持。皖M×××××号小型客车虽然为吴忠义所有，但事故发生时该车由汪礼兵驾驶、使用，吴忠义对此无法控制，且无证据证明其有过错，故吴忠义在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告余永友82891.35元；
二、被告汪礼兵于判决生效后十日内赔偿原告余永友4052.30元
二、驳回原告余永友的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、汪礼兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告余永友负担80元，被告汪礼兵负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担950元；鉴定费2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 王 廉
附：所引用相关法条
1、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称为“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
3、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。