四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1871号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇报国路108号。组织机构代码证号：67354647-0。
负责人：宋庆波，行长。
委托代理人：熊英俊，律师（特别授权）。
被告：胡可利，男，生于1967年12月，汉族，四川省乐山市市中区。
被告：韩英，女，生于1969年3月，汉族，四川省乐山市市中区。
被告：李凤宁，女，生于1974年9月，汉族，四川省乐山市市中区。
被告：吕小军，男，生于1974年2月，汉族，四川省乐山市市中区。
被告：胡雅文，女，生于1986年7月，汉族，四川省乐山市市中区。
被告：丁四国，男，生于1982年7月，汉族，四川省乐山市市中区。
本院于2015年9月22日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告胡可利、韩英、李凤宁、吕小军、胡雅文、丁四国金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊英俊到庭参加了诉讼，被告胡可利、韩英、李凤宁、吕小军、胡雅文、丁四国经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行诉称：被告胡可利与韩英系夫妻，被告李凤宁与吕小军系夫妻，被告胡雅文与丁四国系夫妻。2014年8月25日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，六被告组成联保小组，互为向原告借款的连带责任保证人。同日，被告胡可利、韩英与原告签订《小额贷款借款合同》向原告借款80000元，合同对贷款期限、贷款利率、贷款用途、违约责任的承担等均做了祥尽的约定。2014年8月28日，原告向被告胡可利发放了80000元贷款，被告胡可利出具了借据一份。此后，被告支付原告贷款本金52778．78元及部分贷款利息，但未按期还款。截至2015年9月17日被告胡可利尚欠原告本金27221．22元，欠利息和罚息共610．44元未归还。经多次催收，借款人、担保人仍不履行合同义务，为维护原告合法权益，诉请法院依法判决：1、被告胡可利归还原告本金27221．22元及截至2015年9月17日的利息和罚息共610．44元，并从2015年9月18日起至款清之日止，按双方合同约定利率计付利息；2、被告韩英、李凤宁、吕小军、胡雅文、丁四国对被告胡可利的借款承担连带还款责任；3、并由六被告共同负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、六被告身份证、结婚证九份，证明六被告身份情况的事实；
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，证明六被告互为向原告借款的连带责任保证人的事实；
3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同二份，证明原告与被告胡可利、韩英对借款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、违约责任的承担等均做了祥尽的约定的事实；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单二份，证明原告向被告胡可利发放借款80000元的事实。
5、还款计划表一份，证明被告胡可利应依据该计划表向原告归还借款本息的事实。
被告胡可利、韩英、李凤宁、吕小军、胡雅文、丁四国未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2014年8月25日，被告胡可利、韩英、李凤宁、吕小军、胡雅文、丁四国与原告签订了《小额贷款联保协议书》，六被告组成联保小组，互为向原告借款的连带责任保证人。2014年8月25日，被告胡可利、韩英与原告签订《小额贷款借款合同》向原告借款80000元，合同对贷款期限、贷款利率、贷款用途、违约责任的承担等均做了祥尽的约定。2014年8月28日，原告向被告胡可利发放贷款80000元，被告胡可利向原告出具了借据一份。此后，被告胡可利归还原告借款本金52778．78元和部分利息。截至2015年9月17日，被告胡可利尚欠原告借款本金27221．22元，利息和罚息共610．44元。后经原告多次催收，借款人、担保人仍不履行合同义务。
另查明：被告胡可利与被告韩英系夫妻，被告李凤宁与被告吕小军系夫妻，被告胡雅文与被告丁四国系夫妻。
本院认为，原告与本案六被告之间的小额贷款联保协议不违反法律规定，合法、有效。原告按约定履行了自己的合同义务，被告胡雅文未按照合同的约定履行完合同义务，其债的关系成立。原告请求被告胡雅文归还借款本金27221．22元，利息和罚息610．44元的请求，本院依法予以支持。被告韩英、李凤宁、吕小军、胡雅文、丁四国作为被告胡可利向原告借款提供了保证责任，对此应承担连带给付责任。被告胡可利、韩英、李凤宁、吕小军、胡雅文、丁四国经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃自已的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡可利于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金27221．22元及截至2015年9月17日的利息和罚息610．44元（并从2015年9月18日起，以本金27221．22元为基数，按双方合同约定利率计付利息至款清之日止）。
二、被告韩英、李凤宁、吕小军、胡雅文、丁四国对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费248元，由被告胡可利、韩英、李凤宁、吕小军、胡雅文、丁四国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡程喜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
笫二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。