内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第0007号
原告孙德福，男，1973年2月24日出生，汉族，个体，现住吉林省。
委托代理人陈光，吉林霍岩平律师事务所律师。
被告肖春雨，男，1984年11月6日出生，汉族，个体，现住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人ＸＸ，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托代理人葛广军，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市红山区。
负责人颜陆生，副总经理。
委托代理人贾磊，信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司职员。
委托代理人成向飞，信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司职员。
原告孙德福与被告肖春雨、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称信达财险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙德福及其委托代理人陈光、被告肖春雨及其委托代理人ＸＸ、葛广军、被告信达财险公司的委托代理人贾磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德福诉称，2013年10月28日13时30分许，被告肖春雨驾驶蒙D370**号重型半挂牵引车牵引蒙D76**挂车沿G305线公路自北向南行驶至省际大通道交叉路口处与沿省际大通道自西向东行驶的原告驾驶的蒙A428**号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损和货物损坏的道路交通事故，经巴林左旗医院诊断，原告为胸部外伤、肺挫伤，在巴林左旗医院住院治疗29天，现要求二被告赔偿原告医疗费16764.17元、误工费17368.42元、护理费2564.8元、住院伙食补助费、营养费5900元、继续治疗费10000元、修车损失费48030元，货物损失费22500元、营运损失费63000元、停车保管费9000元、车辆施救损失费2500元、货物中转人工费2000元、处理事故住宿交通费1357元以上合计200984.39元；并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告肖春雨辩称，原告所说的发生交通事故属实，此次交通事故我负全责，我的车辆在信达财险公司投保了交强险和商业三者险，信达保险公司应该在承保限额内承担赔偿责任。
被告信达财险公司辩称，被告肖春雨的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿，原告的修理费48030元是怎样得出来的不清楚，货物损失22500元没有任何证据证明，原告应提供货单，营运损失63000元是间接损失我们不赔偿，人工中转费2000元过高，食宿交通费1357元不在我公司赔偿范围内，诉讼费及律师费也不在我公司赔偿范围，要求对原告医疗费用的合理性、车辆的损失费，种子的损失费进行鉴定。
为了支持自己的主张，原告提供证据如下：
证据一：巴林左旗医院诊断书一枚、入出院证明一份，用以证明原告在本次交通事故中受伤及住院29天。
被告肖春雨、被告信达财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据二：巴林左旗医院住院收费收据一枚、门诊收费收据五枚、挂号票据一枚、处置费收据一枚、病人费用清单一枚、病历一份，用以证明原告在巴林左旗医院住院治疗期间花费16764.17元。
被告信达财险公司质证称有异议，并提出对原告的医疗费用进行鉴定，本院依据被告信达财险公司的申请对原告的医疗费用进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人孙德福因外伤应用多种微量元素注射液药物哌拉西林钠舒巴坦钠为不合理用药，其他用药基本合理”上述两种药物价格分别为57.9元和2438.4元，对此鉴定意见被告肖春雨、被告信达财险公司质证称无异议。
原告质证称，鉴定意见没有依据，但未提供证据予以证明，本院对此鉴定意见予以确认，原告住院期间的医药费应为16764.17元-2496.3元=14267.87元。
证据三：交通事故认定书一份，用以证明2013年10月28日13时30分许，发生在巴林左旗境内省际通道G305线十字交叉路口的事故中，被告肖春雨负全部责任，原告孙德福无责任。
被告肖春雨、被告信达财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据四：车票七枚金额207元、住宿费十二枚金额1150元，用以证明原告在处理此次交通事故中住院期间发生的交通费和住宿费用。
被告肖春雨、被告信达财险公司质证称对票据本身无异议，但只承担其中的合理部分。
本院认为，原告提供的交通费用票据中，只有两枚金额为122元，系四平至林东的火车票，其余五枚均为过桥费收据，根据原告的受伤具体情况，住宿费1150元属于不合理开支，故本院对原告的122元车费予以确认。
证据五：证人证言8份，用以证明原告发生交通事故时将车上的玉米种子散落，倒货、装车花费人工费2000元。
被告肖春雨、被告信达财险公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
证据六：律师费发票一枚，用以证明原告花费律师费8000元。
被告肖春雨、被告信达财险公司质证称与二人无关不予认可。
本院认为，原告向被告主张此部分费用无法律依据，本院不予确认。
证据七：巴林左旗公安交警大队出具的货物损坏证明一份，用以证明原告的货物（玉米种子中地77号）损坏数量25袋，每袋50公斤，损坏的原因为被油浸了。
被告信达财险公司、被告肖春雨质证称，损坏的数量是25袋，但这25袋并没有完全被油浸，实际被油浸的也就是5袋，但未提供充分的证据证明，本院认为该证据真实、客观、本院予以采信。
证据八：巴林左旗交警大队委托巴林左旗价格认定中心涉案物品价格鉴定结论一份，用以证明蒙A428**号重型牵引车和蒙AD6**号挂车损坏修理费鉴定价格为48130元；玉米种子中地77号价格为18元／公斤。
被告肖春雨质证称无异议。
被告信达财险公司质证称，巴林左旗价格认定中心没有资格做鉴定，要求重新鉴定，本院依据被告信达财险公司的申请对车辆损失情况及玉米种子中地77号进行了鉴定，鉴定结论为“蒙A428**号牵引车及蒙AD6**号挂车的维修费用评估价值为42025元；中地玉米77号的评估价为14元／公斤”，被告肖春雨质证称对第二次评估意见无异议，原告质证称对其合法性、证实性无异议，请求法院综合两次评估结论。
本院认为，原被告对本院委托评估的鉴定结论均无异议，本院予以确认。
证据九：证人张某、马某、唐山市丰润区远安货运信息经济服务部证明各一份，用以证明原告的车辆属于货运车辆，每月跑四趟甘肃，每趟能挣14000元，要求被告赔偿自车辆发生交通事故之日起到法院判决生效的营运损失。
被告肖春雨、被告信达财险公司均质证称，证言证明不了原告车辆的营运收入，本院依法对原告的营运车辆的日均营业额进行了评估，评估意见为“日均营业收入为1000元”原告质证称，无异议。
被告肖春雨质证称，原告应依据合理的时间及合理的收入，除了考虑近期的利润还有营运能力，利用周期比例来作为营运收入依据。
被告信达财险公司质证称，与我公司无关。
本院认为，该评估报告通过对公路货运市场价格的调查，根据谨慎原则，评估结论客观，公正，本院予以确认。
证据十：施救费发票一枚，金额为2500元，用以证明发生事故后拖车的费用。被告肖春雨、信达财险公司均质证称无异议。对此证据本院予以采信。
被告肖春雨为了支持自己抗辩主张，提供证据如下：
证据一：保险单四份，用以证明其所驾驶的车辆蒙D374**号重型牵引车和蒙D76**号挂车在被告信达财险公司投保了交强险和商业三者险，其中三者险为550000元，该车辆发生道路交通事故在保险期间内。原告的损失应由信达财险公司赔偿。
原告孙德福质证称，无异议。
被告信达财险公司质证称，被告在我公司投保属实，但我公司只在保险范围内进行赔偿。对此证据本院予以采信。
经审理查明，2013年10月28日13时30分许，被告肖春雨驾驶蒙D370**号重型半挂牵引车牵引蒙D76**挂车沿G305线公路自北向南行驶至省际大通道交叉路口处与沿省际大通道自西向东行驶的原告驾驶的蒙A428**号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损和货物损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安交警大队认定，被告肖春雨负此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告经巴林左旗医院诊断为胸部外伤，肺挫伤，在巴林左旗医院住院治疗29天，花费合理医疗费14267.87元、交通费122元、本案在诉讼过程中，本院依法对原告的车辆损失情况、车上货物损失情况、车辆日营业情况进行了评估鉴定。鉴定意见为“车辆修理费用为42025元、车上货物玉米种子25袋×50公斤×14元／公斤等于17500元，车辆日均营业收入为1000元”，对于车辆修理期间，原、被告均同意修理期间为15日，货物中转人工费2000元。
同时查明，被告肖春雨所驾驶的蒙D370**号重型牵引车和蒙D76**号挂车分别在被告信达财险公司投保了交强险和商业三者险，其中蒙D370**号三者险金额为500000元，挂车为50000元，均投保了不计免赔险。
另查明，原告与被告肖春雨发生道路交通事故的时间为2013年10月28日13时30分许，巴林左旗交通警车大队道路交通事故责任认定书出具的时间为2013年11月11日，间隔时间为14天，原被告均认为原告的车辆修理时间为15天。
本院认为，被告肖春雨驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致原告受伤，并在本次事故中承担全部责任，对原告提出的医疗费等费用，应该予以赔偿。原告的医疗费14267.97元、伙食补助费1160元（29天×40元／天），应由信达财险公司在交强险限额内赔偿；原告的车辆修理费42025元，首先由被告信达财险公司在交强险赔偿限额内赔付4000元，其余38025元由被告信达财险公司在商业三者险中赔付；施救费2500元、护理费2656.4元（29天×91.6元／天）、货物损失17500元、倒货装车人工费2000元均由被告信达财险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；原告要求被告给付误工费17368.42元，因原告未提供相关证据证明，实际误工费应为2113.81元（29天×72.89元／天），对超出部分本院不予支持；原告要求被告给付交通费207元，因原告提供的有效票据为122元，其他票据（过桥费）不属于交通事故责任中有效报销凭证，故原告的交通费为122元，对超出部分本院不予支持；误工费2113.81元及交通费122元由被告信达财险公司在商业三者险限额内赔偿；原告要求被告给付住宿费1150元，缺乏法律依据，本院不予支持；原告在诉讼中主张的营养费，因无明确医嘱，本院不予支持；原告要求被告给付后续治疗费10000元，因未实际发生，待实际发生后原告另行主张权利；原告要求给付停车保管费之请求，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持；关于原告受损车辆的停运期间，原告主张45天，本院认为，原告与被告肖春雨发生道路交通事故的时间为2013年10月28日13时30分许，巴林左旗公安交通警察大队道路交通事故责任认定书出具的时间为2013年11月11日，间隔时间为14天，此时间段内，原告无法对受损车辆进行修理，故该时段为停运期间。原被告均认为，原告的车辆的修理时间为15天，两项相加为29天，故原告车辆停运期间为29天，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后在交强险责任限额内立即给付原告孙德福医疗费14267.97元、车辆修理费4000元、伙食补助费1160元，合计：19427.97元。
二、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后在商业三者险责任限额内立即给付原告孙德福误工费2113.81元、护理费2656.4元、交通费122元、施救费2500元、车辆修理费38025元、货物损失费17500元、倒货装车人工费2000元，合计64917.21元。
三、被告肖春雨于本判决生效后立即给付原告孙德福停运损失29000元（29天×1000元／天）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566.9元，减半收取1283.45元，评估费14800元、诉讼保全费1220元、由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一四年七月七日
书记员 周 阳