wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第668号
原告：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：石棉县新棉镇滨河路三段*******号。
负责人：胡联荣，该社主任。
被告：黄帅，男，汉族，1987年1月22日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被告黄帅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社负责人胡联荣到庭参加了诉讼，被告黄帅经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社诉称：2011年4月27日，被告黄帅向原告申请借款30000元。经原告审核同意后，当日双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：“借款于2014年4月27日到期，月贷款利率8.000‰，结息方式为不批量结息。”原告按约向被告黄帅发放了贷款，被告收到贷款后从2012年12月23日起未向原告支付利息。贷款到期后催收未果，原告为维护合法权益，诉至法院，要求依法判令被告黄帅偿还借款本金30000元及从2012年12月23日起未支付的利息，并承担诉讼费。
被告黄帅未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《农村信用社农户小额贷款合同》及借款借据各一份，拟证明被告向原告借款金额及利息约定；
2、利息清单一份，拟证明被告利息支付至2012年12月23日。
经审理查明：2011年4月27日，被告黄帅向原告申请借款30000元。经原告审核同意后，当日双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：“借款于2014年4月27日到期，月贷款利率8.000‰，结息方式为不批量结息；原告按约向被告黄帅发放了贷款，被告收到贷款后从2012年12月23日起未向原告支付利息。贷款到期后催收未果，原告为维护合法权益，诉至法院，要求依法判令被告黄帅偿还借款本金30000元及从2012年12月23日起未支付的利息，并承担诉讼费。
以上事实有借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、利息清单各一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告黄帅签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告黄帅理应按合同约定履行偿付义务。被告黄帅向原告借款30000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告黄帅应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任。故原告要求被告黄帅偿还借款及支付欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄帅于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社借款本金30000元并结清借款利息（利息按合同约定利率从2012年12月23日起计算至本判决确定履行给付期限届满之日止）。
被告黄帅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告黄帅负担，原告预交的受理费550元，在本案执行时由被告黄帅支付给原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱建军
人民陪审员 王东旭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张之锦
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初603号
原告张桂孝，男，1966年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系农民工。
被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省康保县人，现住河北省张家口市康保县，系个体工商户。
本院于二0一七年六月七日立案受理了原告张桂孝与被告霍有宝劳务合同纠纷一案。原告李付年于二Ｏ一七年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂孝与被告霍有宝劳务合同纠纷一案。原告提出的撤诉申请事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂孝撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 军
二〇一七年九月六日
书记员 许文文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初473号
原告：上海龙恩印务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周长虹，总经理。
委托诉讼代理人：张浩，上海市德禾翰通律师事务所律师。
被告：上海久丰实业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶杏芳。
原告上海龙恩印务有限公司诉被告上海久丰实业公司屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海龙恩印务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海龙恩印务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海龙恩印务有限公司负担。
审判员 邱连祥
二〇一七年一月二十日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执34号
申请人：孔令金，男，汉族，1964年生，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被执行人：谢忠臣，男，汉族，1972年生，贵州省普安县人，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2323民初1316号民事调解书，于2017年1月10日依法立案执行申请人孔令金申请强制执行被执行人谢忠臣追偿权纠纷一案。本院依法向被执行人谢忠臣送达执行通知、财产报告令。
执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人谢忠臣的财产信息，未发现可供执行财产。另查明，被执行人于2017年1月中旬自动向申请人孔令金履行了5000元，于2017年4月6日通过银行履行了3000元，缴纳了案件受理费387元。2017年5月23日，经本院主持双方调解，双方达成了执行和解协议，由被执行人谢由被执行人孔令金于2017年10月1日前全部履行完毕，并由被执行人谢忠臣之女谢芸蔓、女婿陈鹏出具书面担保承诺书，用登记在谢芸蔓名下的车号为“贵EGB3**”的小轿车担保。同日，申请人孔令金以与被执行人谢忠臣达成和解履行协议为由，向本院书面申请撤销执行申请。
本院认为，被执行人谢忠臣无固定收入和其他经济来源，经财产调查未发现其有可供执行财产，申请人孔令金以与被执行人谢忠臣达成和解履行协议为由书面提出执行申请，并无违反法律规定的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2323执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 璞
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋田文
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）莆行初字第91号原告郑梓高，男，1962年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市。委托代理人杨文山，男，1963年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市，委托权限特别代理。被告莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府），住所地莆田市。法定代表人杨朝东，区长。行政机关工作人员陈德祖，荔城区新度镇党委副书记。委托权限特别代理。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师，委托权限特别代理。原告郑梓高诉被告荔城区政府行政赔偿一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑梓高及其委托代理人杨文山、被告荔城区政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年间，被告荔城区政府指令荔城区新度镇蒲坂村委会未经与原告达成协议，即将原告拥有30年承包权的耕地转让他人。转让土地时未召开村民大会举行听证论证，也没有签订征地协议，而是由村干部将各户田亩丈量后，由村委会擅自以各户户主名义到农商银行开户，然后将所谓的“征地款”存入各户，将存单分发到各户就认为完成征地。各被征地农户均不服被告的上述征地行为。被告于2012年12月13日组织辖区新度镇干部及联防队员共370多人，对蒲坂村所谓被征土地进行强制征迁。将原告所有的30亩菜地毁坏，造成原告直接经济损失30万元以上。被告的行为被莆田市秀屿区人民法院（2013）秀行初字第15号生效行政判决确认为违法。为此，请求法院判令被告赔偿其财产损失30万元。被告荔城区政府辩称，一、原告直接向法院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。二、原告提出其30亩菜地被毁，直接经济损失30万元没有事实依据。从原告提供的土地承包经营权证来看，其承包的土地只有1.43亩，与其主张的30亩相差甚远，故该主张没有事实依据。且从《海峡国际商贸城征地补偿花名册（新度蒲坂村）》可知，原告已领取了被征土地相应的补偿款。请求法院裁定驳回原告的起诉。经公开开庭审理，被告荔城区政府在法定期限内提供以下证据：证据1、《海峡国际商贸城征地补偿花名册（新度蒲坂村）》；证明原告已领取补偿款。证据2、（2013）秀行初字第15号行政判决书；证明生效法律文书并未确认答辩人强制交地行为造成原告受伤。证据3、法律依据：《国家赔偿法》第9条；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第4条、第21条第（5）项；修改前《行政诉讼法》第67条第二款；证明赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。《国家赔偿法》第15条；证明赔偿请求人对自己提出的主张应提供证据。《国家赔偿法》第34条；证明造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。原告对被告提供的证据2真实性没有异议，但不能证明原告没有受伤的事实，当时60人起诉，并不是今天的6人起诉，那是强制交付土地违法的文书并不是赔偿的文书。证据1被告的行为已经被确认违法，今天起诉的是要求被告赔偿土地地上农作物而不是土地补偿款。证据3本案在2015年5月7日立案的，是新的行政诉讼法实施后立案的，应该是行政诉讼法76条，适用法律错误。原告在法定期限内向本院提交了以下证据：证据1、身份证及承包土地证一份；证明原告的主体资格。证据2、莆田市秀屿区人民法院的行政判决书一份；证明已经确认被告的强制行为违法。证据3、荔城区医院住院病人费用日清单、用药清单、莆田市第一医院处方笺；证明原告2012.12.3日是有住院。证据4、照片一组。证据5、信访事项告知单（2013）7816号、信访事项告知单（2011）9293号。证据6、福建省人民代表大会来访事项告知单、国土资源信访事项复查意见书。证据7、莆田市荔城区黄石物流园区依法推进项目工作预案。被告对原告提供的证据1无异议，土地承包经营权证没有原件，应以原件载明的面积为准。证据2真实性无异议，证明对象有异议，只能说明强制交地的行为违法，并不能证明征地违法。证据3没有原件，表面的真实性无异议，部分内容有异议，无法证明是属于本案被告工作人员造成的伤害。证据5真实性无异议，证明内容有异议，只能说明曾经有信访，不能证明原告所要证明的对象及内容，应该提供公安机关的认定结论，而原告并未提供这方面的材料。证据6只能证明原告有提出信访的事实，不能证明原告的主张。证据7没有证据来源，不符合合法性，不能证明原告的主张。根据原、被告的举证和发表的质证意见，本院认为，被告提供的证据1可以证明原告已经领取了征地补偿款。原告提供的证据1可以证明原告具备本案诉讼主体资格，其提供的证据3、5、6、7与本案被诉行政行为不具备关联性，本院不予采信。根据各方无异议事实及有效证据，本院对本案事实认定如下：2010年间，被告荔城区政府通过荔城区新度镇蒲坂村委会将各户被征土地丈量后，由村委会以各户户主名义将征地款存款在农商银行，并将存单分发到各户。各被征地农户均不服被告的征地行为。被告于2012年12月13日组织辖区新度镇干部及联防队员，对蒲坂村被征土地进行强制征迁，各被征土地的农户不服，遂于2013年7月3日提起诉讼。2014年5月12日，莆田市秀屿区人民法院依照指定管辖作出（2013）秀行初字第15号行政判决，判决确认被告荔城区政府于2012年12月13日对原告郑梓高等六十户强制交付土地的行为违法。2015年4月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因其将原告所有的30亩菜地毁坏而造成原告的直接经济损失30万元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中原告主张其有30亩菜地被毁坏，直接经济损失30万元，但其提供的土地承包经营权证中其承包的土地只有1.43亩。因而其主张30亩菜地被毁坏没有事实依据。对于征地补偿款，从《海峡国际商贸城征地补偿花名册（新度蒲坂村）》及原告诉状的自述可知，原告已经领取了被征土地相应的补偿款。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郑梓高的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审判长陈金发代理审判员张鹏程人民陪审员李竽孜二〇一五年七月二十日书记员林立群附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6765号
上诉人：（原审被告）：朱忠普，男，1958年5月出生，汉族，住河间市。（未到庭）
委托代理人：刘祖君，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯庆龙，男，1980年2月出生，汉族，住河间市。
委托代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称安盛天平保险公司）。住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。组织机构代码：58818931-7。
负责人：冉文武，总经理。
委托代理人：王永杰，职员。
上诉人朱忠普因与被上诉人冯庆龙、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱忠普上诉请求：1、撤销原审判决。2、改判上诉人不对被上诉人承担赔偿责任。事实和理由：一审判决将交警队《道路交通事故认定书》作为定案依据错误，从而认定上诉人承担责任并赔偿被上诉人损失错误。
被上诉人冯庆龙辩称，应当驳回上诉人的上诉请求。本案依据的事故认定书如上诉人不服，应在30日之内提出，但上诉人没有提出，则上诉人认可事故认定书。河间法院的判决书对该证据予以确认，因此上诉人的上诉理由不成立。
原审被告安盛天平保险公司述称，上诉人在我司投保交强险一份，根据有责或无责有关规定，同意在交强险限额内赔偿一审二原告合理损失。
冯庆龙向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失83000元。
一审法院认定事实：2015年2月10日14时许，原告冯庆龙驾驶二轮摩托车沿河间市留念桥通黎民居水泥公路由北向南行驶至河北鹏宇电缆厂门口处时，与前方顺向行驶被告朱忠普驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告冯庆龙和摩托车乘车人梁利利受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，朱忠普负此事故的次要责任，冯庆龙负事故的主要责任，梁利利无责任。原告受伤后在河间市人民医院住院治疗7天，支出医疗费用28954元。2015年10月9日，沧州渤海法医鉴定中心做出司法鉴定意见书，评定：冯庆龙损伤评定为十级伤残。休息期限300日，营养期限90日，住院期间二人护理，出院后护理期限113日。需再次手术取出内固定费用捌仟元。住院期限15日，出院后休息期限75日、营养期限30日、护理期限15日。原告为进行以上鉴定，支出鉴定费2000元，在事故发生后支出交通费500元。冯庆龙与梁利利是夫妻关系，二人生育一子冯德顺，2004年8月出生。另查明，朱忠普驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本案原告的损失，应由被告安盛天平保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例由原告和被告朱忠普分别承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，本案中原告的损失为：医疗费28954元（原告主张28904元，予以照准）、二次手术费8000元、住院补助费100元×（7＋15）天=2200元、营养费（30＋90）天×50元=6000元、误工费（300＋15＋75）天×（19779元÷365天）=21133元（原告主张21060元，予以照准）、护理费（52409元÷365天）×7天×2人＋（19779元÷365天）×113天×1人＋（52409元÷365天）×15天×1人=10286元（原告主张10278元，予以照准）、残疾赔偿金11051元×20年×10%=22102元、精神损害抚慰金2000元（酌定）、冯德顺的被扶养人生活费9023元×6年÷2人×10%=2707元、鉴定费2000元、交通费500元。因本案有另一伤者梁利利，原告同意在交强险限额内优先赔偿梁利利，并不违背法律，予以照准。以上原告损失医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计45104元，鉴定费2000元，误工费等其他损失58647元。因保险公司需在交强险医疗费用限额内赔偿梁利利医疗费等损失10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿梁利利误工费等损失35516元，故本案原告医疗费用损失45104元及鉴定费2000元，超出保险公司赔偿限额，应直接由被告朱忠普和原告冯庆龙根据事故责任比例分别承担，即由被告朱忠普承担30%，即14131元，由原告自行承担70%，即32973元。误工费等损失58647元，应由安盛天平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告冯庆龙误工费等损失58647元，被告朱忠普赔偿原告冯庆龙医疗费等损失14131元。以上判决内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告代理人孙车领中国工商银行河间曙光支行账户，账号为62×××15。二、驳回原告冯庆龙的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费938元，由被告安盛天平保险公司负担663元，由被告朱忠普负担160元，由原告冯庆龙负担115元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于原审判决对本案所涉交通事故责任认定书的采信是否正确的问题，因交通事故责任认定书是交警部门出具的公文书证，上诉人虽然有异议，但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未提交相反证据推翻该书证，故原审判决采信该事故责任认定书并无不当；朱忠普的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，由上诉人朱忠普负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡一璘
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381阆民初180号
原告严某某。
被告张某某。
被告张某甲。
被告钮某某。
原告严某某与被告张某某、张某甲、钮某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告严某某及被告张某某、钮某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告钮某某系朋友，被告钮某某与被告张某某系朋友关系，被告张某某与被告张某甲系父女关系。2014年8月被告张某某因经营需要资金便通过被告钮某某介绍认识原告，并向原告借款100,000元，同时约定每月付利息2,000元，在2015年8月17日前还清。被告张某甲与被告钮某某作为担保人在借条上签字。但借款到期后，三被告拒不偿还借款，现诉至贵院，请求判令被告张某某、张某甲立即偿还原告借款人民币100,000元及按月利率20‰自借款之日起至还款之日止的利息，被告钮某某、张某甲承担连带还款责任。
被告张某某辩称，向原告借款实为100,000元，已支付2015年4月17日前计8个月的利息；现无力偿还借款，只能待被告在2016年底将修建的房屋出售后再偿还。。
被告张某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告钮某某辩称，被告张某某向原告借款属实，当日所书写的借条及我和被告张某甲作为担保人的签字亦真实。还款的问题请求依法判决。
经审理查明，原告严某某与被告钮某某系朋友关系，被告钮某某与被告张某某系朋友关系。
2014年8月17日，被告张某某经被告钮某某介绍认识原告严某某并以经营需要为由向原告严某某借款100,000元，并向原告出具借条一份，借条记载：“今借到严某某现金壹拾万元正（小写100000.00）时间定于2015年8月17日还清，每月利息按2000元计付。此据借款人张某某2014.8.17.”。借条的左下方有“担保人：钮某某、张某甲”的字样。当日，原告严某某在中国工商银行股份有限公司阆中北门支行向户名为被告张某某的账户转账人民币100,000元之后，被告张某某每月向原告支付利息2,000元至2015年4月17日止。2015年10月原告与被告张某某协议若被告张某某能及时偿还借款，则原告放弃利息，但被告张某某未能及时还款。2016年1月6日原告就本案提起诉讼，请求处理。
上述事实有原告的身份证复印件，被告张某某的身份证复印件，借条、中国工商银行的凭证及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在借款到期后及时偿还债务。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，被告已经支付的利息不需重复支付，被告只需支付2015年4月18日以后的利息。原告请求被告张某甲、钮某某承担担保责任符合法律规定，本院支持，因未约定保证份额，二人承担连带责任，二人在按照连带责任保证承担担保责任后，有权向被告张某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后20日内连带偿还原告严某某借款100,000元及利息（按照年利率24%从2015年4月18日起计算至付款之日止的利息）。
二、被告张某甲、钮某某对被告张某某应负担的本案的清偿债务，按照连带责任方式承担担保责任。被告张某甲、钮某某在承担担保责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一六年三月七日
书记员 陈玉娇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第135号
申请执行人李建平，男，1957年11月6日出生，汉族，住所上海市徐汇区。被执行人武国强，男，1954年9月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李建平与被告武国强民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日作出的(2012)闵民一(民)初字第4471号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告武国强应于判决生效之日起十日内归还原告李建平借款40,000元并负担诉讼费用820元。因义务人武国强未能自觉履行义务，权利人李建平向本院申请执行。立案后，本院向被执行人武国强发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行付款义务，被执行人未履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人财产信息，查到被执行人武国强家庭动迁安置房四处，分别位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区航中路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX室。因被执行人涉及多起债务案件，均已被本院其他案件预查封及轮候预查封。其中，上海市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX室房屋根据生效(2012)闵民五(民)初字第842号民事判决已经确认属案外人李斌心所有。执行中，本案对其余三处房屋已轮候预查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。执行中，本院将上述执行情况通报申请执行人李建平，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，对轮候预查封的被执行人家庭动迁安置房屋暂不具备强制执行变现的条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第4471号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周天娇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初192号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月15日16时许，被告人王某某至本区东明路高科西路东南侧地铁6、7号线高科西路站2号口附近，窃得被害人RIAANRIKUSLOOTS价值人民币1,615元的电动自行车一辆(已发还)。
2016年10月10日，被告人王某某被抓获归案，到案后如实供述盗窃事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人RIAANRIKUSLOOTS的陈述，发还清单，价格鉴定意见书，相关视频截图照片，案发经过，被告人王某某到案后的供述、辨认笔录、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系坦白，予以从轻处罚；被告人王某某有前科劣迹及赃物已被追缴发还，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年2月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得，予以追缴后没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢315号
关于申请执行人孙海君与被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会民间借贷纠纷一案，（2014）吉农民初字第3828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款计2906.42元及利息，执行费50.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。
本院认为，（2014）吉农民初字第3828号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2014年9月1日做出的（2014）吉农民初字第3828号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年六月十五日
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行非执字第16号
申请人榆中县国土资源局，住所地榆中县环城西路。
法定代表人丁林华，该局局长。
委托代理人张林，该局干部。
被执行人魏xx，男，汉族
被执行人魏xx未经批准，擅自占用榆中县来三角城乡三角城村集体土地2亩（耕地）用于房屋及其他项目建设违法用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定。申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年4月2日作出榆国土资执罚（2014）18号《行政处罚决定书》，处罚如下：“1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占有的土地2亩（1351.46平方米耕地）处以每平方米5元的罚款，共计6782元；履行方式和期限：15日。”被执行人在法定期限内虽缴纳了罚款，但未履行第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，也不申请复议或起诉，申请人榆中县国土资源局于2014年8月14日向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实和法律依据。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第七十六条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并可处以罚款。被执行人魏xx未经批准，擅自占用榆中县来三角城乡三角城村集体土地2亩（耕地）用于房屋及其他项目建设违法用地的行为违法，申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的榆国土资执罚（2014）18号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。据此，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人榆中县国土资源局作出的榆国土资执罚（2014）18号《行政处罚决定书》中第一项“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
案件受理费100元，由被执行人魏xx负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 崔粉艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈晓俊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终145号
上诉人（一审被告）：永康市恒威工贸有限公司。住所地：浙江省永康市花街镇花街西大道****号第*层。
法定代表人：卢晓革。
被上诉人（一审原告）：宁波发现国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号*座*********室。
法定代表人：周舰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人永康市恒威工贸有限公司为与被上诉人宁波发现国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法通知其于2017年4月24日对本案进行公开审理，但永康市恒威工贸有限公司无正当理由拒绝参加本次庭审。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市恒威工贸有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5500元减半收取2750元，由永康市恒威工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
审 判 员 黄 青
代理审判员 张碧青
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 章 瑜
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初892号
原告：唐秀华，女，1973年10月6日出生，汉族，个体，住泰来县。
被告：苏大鹏，男，1978年10月26日出生，蒙古族，教师，住泰来县。
原告唐秀华与被告苏大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀华到庭参加诉讼，被告苏大鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐秀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏大鹏偿还原告欠款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告因做生意向原告借款10万元，约定还款时间为2015年8月25日，用被告工资卡抵押，被告为原告出具欠据一份。被告逾期未能还款，且将工资卡挂失，无奈原告提起诉讼，要求被告还款。
被告苏大鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告苏大鹏因做生意向原告唐秀华借款10万元，双方约定于2015年8月25日还款，并用苏大鹏工资卡做抵押，苏大鹏为唐秀华出具欠据一张。逾期苏大鹏没有还款，且将工资卡挂失。故唐秀华向本院起诉，要求苏大鹏偿还欠款10万元。
上述事实，有唐秀华提交的欠据及唐秀华的当庭陈述在案证实。
本案争议焦点是：苏大鹏应否偿还该欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏大鹏向唐秀华借款的事实有庭审中唐秀华出示的欠据予以证明，可认定唐秀华与苏大鹏之间借贷事实成立。苏大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状是对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏大鹏偿还原告唐秀华欠款10万元，此款于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元（唐秀华已预交），由苏大鹏负担，于判决生效后立即履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 奚 慧
二〇一八年四月十九日
书记员 姜微微
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终12号
上诉人（原审被告）：江门市恒天科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区五邑路438号5幢第二层（自编01）。
法定代表人：徐中亚，总经理。
委托诉讼代理人：陈业胜，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林佩纯，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成志，男，汉族，1976年12月24日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。
上诉人江门市恒天科技有限公司（下称恒天公司）为与被上诉人李成志侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初2127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案中，恒天公司的住所地在广东省江门市，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回恒天公司对本案管辖权提出的异议。
恒天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一条第二款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷案件应当由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，因此本案应当由江门市中级人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江门市中级人民法院审理。
被上诉人李成志未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，李成志以恒天公司生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。恒天公司的住所地在广东省江门市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》施行后，江门市两级人民法院不再管辖一审专利纠纷案件，故恒天公司认为原审法院对本案无管辖权，本案应移送江门市中级人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年一月二十日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终12号上诉人（原审被告）：江门市恒天科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区五邑路438号5幢第二层（自编01）。法定代表人：徐中亚，总经理。委托诉讼代理人：陈业胜，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佩纯，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成志，男，汉族，1976年12月24日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。上诉人江门市恒天科技有限公司（下称恒天公司）为与被上诉人李成志侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初2127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案中，恒天公司的住所地在广东省江门市，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回恒天公司对本案管辖权提出的异议。恒天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一条第二款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷案件应当由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，因此本案应当由江门市中级人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江门市中级人民法院审理。被上诉人李成志未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，李成志以恒天公司生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。恒天公司的住所地在广东省江门市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》施行后，江门市两级人民法院不再管辖一审专利纠纷案件，故恒天公司认为原审法院对本案无管辖权，本案应移送江门市中级人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年一月二十日书记员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执185号
�请执行人王映国
被执行人张明
关于申请执行人王映国申请执行被执行人张明合伙协议纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1502号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执185号�请执行人王映国被执行人张明关于申请执行人王映国申请执行被执行人张明合伙协议纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1502号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年三月二十三日书记员 何建军
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民催3号
申请人：南陵县和盛劳务有限公司，住所地：安徽省南陵县三里镇峨岭村。
法定代表人：钟履军，该公司董事长。
申请人南陵县和盛劳务有限公司向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2015年12月8日付款人江河创建集团股份有限公司开具一份收款人为南陵县和盛劳务有限公司，开户银行为农行武汉汉南支行，金额为196000元，到期日为2016年1月20日，编号为0010006223467248的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南陵县和盛劳务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友保
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 彭 杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01539号
原告杨蕊，无业。
委托代理人罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所（）法律工作者。代理权限：一般代理。
被告袁媛，系朝阳路派出所民警。
委托代理人胡东忠，湖北举烛律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等。
被告刘洋君。系袁媛之女。
法定代理人袁媛，系朝阳路派出所民警。系刘洋君母亲。
委托代理人胡东忠，湖北举烛律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等。
被告刘德富，退休职工。
委托代理人胡东忠，湖北举烛律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等。
被告郭婉兰，退休职工。
委托代理人胡东忠，湖北举烛律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等。
原告杨蕊诉被告袁媛、刘洋君、刘德富、郭婉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，代理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年1月27日、3月11日公开开庭进行了审理，原告杨蕊及其委托代理人、被告袁媛的委托代理人、被告刘洋君的委托代理人、被告刘德富的委托代理人、被告郭婉兰的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕊诉称：2014年3月14日，被告袁媛丈夫刘昊向原告借款32万元，并出具借条1张。经原告多次催要未果。2015年9月，刘昊因交通事故死亡。请求判令四被告连带偿还借款32万元及利息；四被告承担本案诉讼费。
原告杨蕊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份，证明2014年3月14日，刘昊向原告借款32万元的事实；
证据二：交易明细2份、工行凭证1份，证明2014年3月14日，杨蕊按照刘昊指定账户向曹刚账户转款32万元；2014年4月21日，杨蕊按照刘昊指定账户向曹刚账户转款10万元；2014年9月25日，杨蕊按照刘昊指定账户向罗元顺账户转款30万元；刘昊向杨蕊借款共计72万元，已还款40万元，尚欠32万元。
被告袁媛辩称：1、四被告并非是本案的实际债务人，从相对性来讲，没有义务偿还上述债务；2、刘昊去世之前，已经向杨蕊、杜军（杨蕊丈夫）偿还了326400元，该债务已消灭。
被告袁媛为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：户籍证明复印件1份，证明杨蕊、杜军系夫妻关系；
证据二：转账凭证2份，证明2014年4月16日，曹刚向郑斌账户转款30万元，4月18日，曹刚向杨蕊账户转款26400元，刘昊已经向杨蕊还款完毕；
证据三：通话录音1份，证明曹刚向郑斌转款的30万元系杜军要求转入，作为合伙入股股金。
被告刘洋君辩称：1、四被告并非是本案的实际债务人，从相对性来讲，没有义务偿还上述债务；2、刘昊去世之前，已经向杨蕊、杜军（杨蕊丈夫）偿还了326400元，该债务已消灭。
被告刘洋君未向本院提交书面证据。
被告刘德富辩称：1、四被告并非是本案的实际债务人，从相对性来讲，没有义务偿还上述债务；2、刘昊去世之前，已经向杨蕊、杜军偿还了326400元，该债务已消灭。
被告刘德富未向本院提交书面证据。
被告郭婉兰辩称：1、四被告并非是本案的实际债务人，从相对性来讲，没有义务偿还上述债务；2、刘昊去世之前，已向杨蕊、杜军夫妇偿还了326400元，该债务已消灭。
被告郭婉兰未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告袁媛、刘洋君、刘德富、郭婉兰对原告杨蕊提交的证据1、2真实性无异议；原告杨蕊对被告袁媛提交的证据1、2真实性无异议；对证明目的有异议，认为其中的30万元还款与本案无关；对证据3真实性有异议，认为证人应当出庭，否则，不具有证明力。被告刘洋君、刘德富、郭婉兰对被告袁媛提交的证据真实性无异议。
对上述真实性无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月14日，刘昊向杨蕊借款32万元，期限15天。并出具借条1份。同日，杨蕊向刘昊指定的银行卡转款32万元。因刘昊未能还款，引起诉讼。
另查明，刘昊、袁媛系夫妻关系。刘洋君系刘昊、袁媛之女。刘德富、郭婉兰系刘昊父母亲。刘昊于2015年10月12日死亡。
本院认为：刘昊向杨蕊借款32元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，但逾期未还应从逾期之日起计付利息。该债务发生在刘昊与被告袁媛婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告袁媛应当承担清偿责任。债务人死亡后被告刘洋君、刘德富、郭婉兰作为其法定继承人，应当在继承遗产数额范围内承担清偿责任。被告袁媛、刘洋君、刘德富、郭婉兰关于本案债务已清偿完毕，不应承担责任的辩解不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁媛自本判决生效之日起十日内向原告杨蕊偿还借款32万元及利息（自2014年3月30日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计付）；
二、被告刘洋君、刘德富、郭婉兰在继承刘昊遗产数额范围内对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告杨蕊的其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，由被告袁媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石 珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02443号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人徐州白桦山木业有限公司
被执行人李学梅。
被执行人徐州森洋木业有限公司
被执行人邳州市金大地肥料有限公司
徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行（以下简称鹿庄支行）诉被告徐州白桦山木业有限公司，徐州森洋木业有限公司，邳州市金大地肥料有限公司杨振华、李学梅金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年07月17日作出（2015）贾商初字第00276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州白桦山木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行支付借款本金500万元、2015年1月21日前产生的利息368583元及2015年1月22日起至判决确定之日按合同约定利率计算的利息。二、被告徐州森洋木业有限公司、邳州市金大地肥料有限公司、杨振华、李学梅对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00276判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月八日
书记员 徐浩智
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1598号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳科飞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南八客超市有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：秦瑞辉，董事长。
被告：济南八客超市有限公司恒大绿洲二店，经营场所山东省济南市。经营者：秦瑞辉。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告济南八客超市有限公司、济南八客超市有限公司恒大绿洲二店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十月十二日
书记员 杜艳丽
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初742号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人温某，男，1984年10月14日出生于河南省宁陵县，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告人刘心伟，男，1987年5月22日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住河南省郸城县。因本案于2017年10月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈淑蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人刘心伟犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人朱希阳、被告人刘心伟及辩护人陈淑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人刘心伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究被告人的刑事责任。庭审中附带民事诉讼原告人宣读了刑事附带民事诉状，提交了出院记录、医疗费发票、诊断证明书等。附带民事诉讼原告人温某要求被告人刘心伟赔偿医疗费23957.43元、住院伙食补助费12天×30元/天=360元、误工费20000元、护理费12天×150元/天=1800元、交通费1000元、营养费3600元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币60717.43元。
被告人刘心伟对起诉书所指控的犯罪事实和定性提出异议认为不是故意去追打被害人的，被害人的医疗费同意赔偿，其他不同意赔。
辩护人的辩护意见为：1、被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚，且被告人当庭认罪，认罪态度好；2、被害人存在一定过错，可对被告人从轻处罚；3、被告人无犯罪前科，系初犯偶犯。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月1日1时许，被告人刘心伟与温某在浦江县唱歌喝酒，期间因琐事发生争吵后被劝开。随后，温某与何某1、黄某、陈某等人离开KTV，行至体育场东路与丰安路交叉路口中国电信江南营业部门口时，被告人刘心伟又追至温某与其进行扭打，在打架过程中，被告人刘心伟使用随身携带的折叠水果刀将温某背部及右胸等处刺伤。经浦江县公安局法医鉴定室鉴定，温某体表创口达40cm，构成轻伤一级；胸腔积气，胸壁穿透创，构成轻伤二级；综合评定为轻伤一级。
另查明，原告人温某因被告人刘心伟的故意伤害住院治疗12天，建议休息30天，花去医疗费23957.43元，误工费4433.52元、护理费1800元（150元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、交通费298.2元，共计人民币30849.15元。
证明上述事实的证据有：被告人刘心伟的供述和辩解；被害人温某的陈述；证人黄某、何某1、何某2、陈某的证言；调取证据通知书、调取证据清单、手术记录和病历资料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、伤势程度说明；现场笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、相关辨认笔录；光盘一张，被告人刘心伟的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人刘心伟无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘心伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但认为被告人有坦白情节及被害人有过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本案因被告人刘心伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。被害人温某提出赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉请，合理部分本院予以支持；要求赔偿营养费的诉请，证据不足，本院不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。综上，为保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人刘心伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘心伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2019年6月30日止。）
二、由被告人刘心伟赔偿附带民事诉讼原告人温某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币30849.15元（限于本判决生效后十日内付清）。
三、扣押在案的水果刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0726刑初742号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。附带民事诉讼原告人温某，男，1984年10月14日出生于河南省宁陵县，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。被告人刘心伟，男，1987年5月22日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住河南省郸城县。因本案于2017年10月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人陈淑蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人刘心伟犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人朱希阳、被告人刘心伟及辩护人陈淑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人刘心伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究被告人的刑事责任。庭审中附带民事诉讼原告人宣读了刑事附带民事诉状，提交了出院记录、医疗费发票、诊断证明书等。附带民事诉讼原告人温某要求被告人刘心伟赔偿医疗费23957.43元、住院伙食补助费12天×30元/天=360元、误工费20000元、护理费12天×150元/天=1800元、交通费1000元、营养费3600元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币60717.43元。被告人刘心伟对起诉书所指控的犯罪事实和定性提出异议认为不是故意去追打被害人的，被害人的医疗费同意赔偿，其他不同意赔。辩护人的辩护意见为：1、被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚，且被告人当庭认罪，认罪态度好；2、被害人存在一定过错，可对被告人从轻处罚；3、被告人无犯罪前科，系初犯偶犯。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年10月1日1时许，被告人刘心伟与温某在浦江县唱歌喝酒，期间因琐事发生争吵后被劝开。随后，温某与何某1、黄某、陈某等人离开KTV，行至体育场东路与丰安路交叉路口中国电信江南营业部门口时，被告人刘心伟又追至温某与其进行扭打，在打架过程中，被告人刘心伟使用随身携带的折叠水果刀将温某背部及右胸等处刺伤。经浦江县公安局法医鉴定室鉴定，温某体表创口达40cm，构成轻伤一级；胸腔积气，胸壁穿透创，构成轻伤二级；综合评定为轻伤一级。另查明，原告人温某因被告人刘心伟的故意伤害住院治疗12天，建议休息30天，花去医疗费23957.43元，误工费4433.52元、护理费1800元（150元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、交通费298.2元，共计人民币30849.15元。证明上述事实的证据有：被告人刘心伟的供述和辩解；被害人温某的陈述；证人黄某、何某1、何某2、陈某的证言；调取证据通知书、调取证据清单、手术记录和病历资料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、伤势程度说明；现场笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、相关辨认笔录；光盘一张，被告人刘心伟的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人刘心伟无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘心伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但认为被告人有坦白情节及被害人有过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本案因被告人刘心伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。被害人温某提出赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉请，合理部分本院予以支持；要求赔偿营养费的诉请，证据不足，本院不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。综上，为保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人刘心伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘心伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2019年6月30日止。）二、由被告人刘心伟赔偿附带民事诉讼原告人温某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币30849.15元（限于本判决生效后十日内付清）。三、扣押在案的水果刀一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文生人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一八年一月二十三日代书 记员  陈清清?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10802号
原告：李金荣，女，1966年7月29日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被告：天津恒信远大实业有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号201-27（集中办公区）。
法定代表人：陈师帅，经理。
委托诉讼代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
原告李金荣诉被告天津恒信远大实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。
在审理过程中，本案必须以（2017）津0114民初10816号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周学更
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 妤
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第759号
原告：王波。
被告：祁海云，现下落不明。
被告：张海昌，现下落不明。
原告王波诉被告祁海云、张海昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼。被告祁海云、张海昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称：2012年8月，被告祁海云向原告借款2万元。2012年10月又借款6万元。两笔借款均约定月息3分,3个月付息一次,借款期限1年。祁海云未按时支付利息，原告要求其偿还借款本息。2013年3月18日，经结算，祁海云共欠原告借款本金8万元及利息5700元，祁海云出具借条2张。2013年5月份，二被告下落不明。祁海云与张海昌系夫妻关系。请求法院判决二被告共同偿还原告借款85700元及利息。庭审中，原告申请撤回对张海昌的起诉，要求被告祁海云偿还原告借款85700元及利息，利息按同期同类银行贷款基准利率自起诉之日起计算。诉讼费由祁海云承担。
被告祁海云、张海昌未应诉答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告祁海云向原告借款8万元，被告为原告出具借据一张，内容为“今借到王波现金捌万圆整，借款人祁海云20**年3月18日”。同日，祁海云又向原告借款5700元，被告又为原告出具借据一张，内容为“今借到王波现金伍仟柒佰圆整借款人祁海云20**年3月18日”。后祁海云下落不明。原告于2015年4月16日诉至本院。庭审中，原告申请撤回对被告张海昌的起诉，要求祁海云承担还款责任。
上述事实，由原告提供的借据2张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王波申请撤回对被告张海昌的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告祁海云应当偿还原告借款85700元，其拒不偿还，原告有权要求其自起诉之日起按同期、同类银行贷款基准利率支付逾期利息。二被告因下落不明，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百四十八条之规定，判决如下：
被告祁海云于本判决生效后三日内偿还原告王波借款85700元及利息（利息按本金85700元、同期同档次银行贷款基准利率自2015年4月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告祁海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 邢 成
人民陪审员 贾以才
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执899号
申请执行人李海涛，男，1979年3月22日出生，住西安市长安区。
申请执行人崔艳，女，1980年9月17日出生，住址同上。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李五一，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第十二村民小组。
负责人李跃进，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5569号民事判决书生效后，申请执行人李海涛、崔艳向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处冯党村第十二村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构以西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会之名义有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构以西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会之名义的账户存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年四月十八日
书记员 李 晓
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初974号
原告刘某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
委托代理人乔某某、李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告郭某某，系杨凌某某食品有限公司总经理，住杨陵区某某路。
被告杨凌某某食品有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某、杨凌某某食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费27945元（原告已预交），减半收取13973元，由原告承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 刘雨蓉
人民陪审员 薛富莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 乐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审25号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人杨光田,男。
被执行人肖鲜叶，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X464号征收社会抚养费决定一案，于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的麻阳苗族自治县征决[2016]X464号征收社会抚养费一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决[2016]X464号征收社会抚养费决定书确定的内容。
此页无正文
审 判 长 舒 杰
审 判 员 郑卫华
审 判 员 莫 昊
二〇一七年五月十日
代理书记员 彭 盼
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初92号
原告曾璐鑫，女。
被告嘉禾县公安局。
法定代表人何小毛，该局局长。
委托代理人胡久国，男，嘉禾县公安局法制大队大队长。
委托代理人雷建伟，男，嘉禾县公安局车头派出所教导员。
原告曾璐鑫不服被告嘉禾县公安局嘉公（车）决字（2017）第0145号行政处罚决定一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院依据法（2015）376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》，于2017年5月5日受理后，于2017年5月8日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日，被告嘉禾县公安局因原告曾璐鑫于2017年3月10日在北京市天安门地区非正常上访时，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获、训诫，其行为扰乱了该地区的公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出嘉公（车）决字（2017）第0145号《行政处罚决定书》，决定对原告曾璐鑫行政拘留七日。同日，嘉禾县拘留所因原告患有严重疾病，决定不予收拘。原告不服该行政处罚决定，于2017年3月21日向郴州市公安局申请行政复议。原告在法定复议期间内，于2017年5月5日又向本院提起诉讼，请求撤销嘉公（车）决字（2017）第0145号行政处罚决定，并赔偿经济损失20000元。
另查明，原告于2017年6月20日签收了郴公复决字（2017）第03号《行政复议决定书》。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖;同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，原告曾璐鑫不服被告嘉禾县公安局嘉公（车）决字（2017）第0145号行政处罚决定，已经向郴州市公安局申请行政复议，郴州市公安局受理后，在法定期限内尚未作出复议决定，又向人民法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曾璐鑫的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 彭国军
审 判 员 谢丰辉
代理审判员 孟超群
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 当
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖;同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政复议法》
第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。
行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。
行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行初92号原告曾璐鑫，女。被告嘉禾县公安局。法定代表人何小毛，该局局长。委托代理人胡久国，男，嘉禾县公安局法制大队大队长。委托代理人雷建伟，男，嘉禾县公安局车头派出所教导员。原告曾璐鑫不服被告嘉禾县公安局嘉公（车）决字（2017）第0145号行政处罚决定一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院依据法（2015）376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》，于2017年5月5日受理后，于2017年5月8日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2017年3月12日，被告嘉禾县公安局因原告曾璐鑫于2017年3月10日在北京市天安门地区非正常上访时，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获、训诫，其行为扰乱了该地区的公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出嘉公（车）决字（2017）第0145号《行政处罚决定书》，决定对原告曾璐鑫行政拘留七日。同日，嘉禾县拘留所因原告患有严重疾病，决定不予收拘。原告不服该行政处罚决定，于2017年3月21日向郴州市公安局申请行政复议。原告在法定复议期间内，于2017年5月5日又向本院提起诉讼，请求撤销嘉公（车）决字（2017）第0145号行政处罚决定，并赔偿经济损失20000元。另查明，原告于2017年6月20日签收了郴公复决字（2017）第03号《行政复议决定书》。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖;同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，原告曾璐鑫不服被告嘉禾县公安局嘉公（车）决字（2017）第0145号行政处罚决定，已经向郴州市公安局申请行政复议，郴州市公安局受理后，在法定期限内尚未作出复议决定，又向人民法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告曾璐鑫的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  彭国军审 判 员  谢丰辉代理审判员  孟超群二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 当附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖;同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7849号
原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈能江，系该公司员工。
被告：林芳华，女，汉族，1981年10月5日出生，住福建省长泰县。
本院在审理原告广东启峰物业服务有限公司诉被告林芳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄丽英
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0427刑初46号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人梁改平，住壶关县，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月30日被壶关县公安局逮捕，现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人梁改平犯运输毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉，被告人梁改平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年８月20日凌晨４时30分许，被告人梁改平驾驶其车牌号为黑色桑塔纳轿车从壶关县城往其家树掌镇翠谷村行驶，到壶关县黄山乡阳光大道跃进门路口时，停在路边休息，壶关县公安局黄山派出所民警巡逻路过时，觉得该车形迹可疑，经现场检查，从梁改平身上及车上查获疑似毒品４袋及其他涉毒物品。经对毒品称重及长治市公安司法鉴定中心鉴定，其中含甲卡西酮及咖啡因成分的97.28克，含甲基苯丙胺成分的3.36克，含咖啡因成分的27.37克。
被告人梁改平到案后，经对其尿检，其甲基安非他明检测结果呈阳性。其到案后，如实供述了以上犯罪事实。
壶关县公安局扣押被告人梁改平的物品有：疑似毒品4包；锡纸一张；一台银白色电子口袋秤；一张一元人民币卷成的吸管；85个透明塑料袋；黑色桑塔纳轿车一辆，车牌号；黑色OPPO手机一部。
上述事实，被告人梁改平在庭审中亦无异议。且有经过庭审质证的受案登记表、到案经过、查获经过、尿检照片、现场检测报告书、移送清单、称重说明、常住人口详细信息等书证；证人冯某甲、冯某乙等的证言；现场笔录；毒化检验报告等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院2015年5月18日印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品定罪处罚”。被告人梁改平作为吸毒人员，在运输毒品过程中被查获，毒品数量达到甲卡西酮97.28克，甲基苯丙胺3.36克，咖啡因27.37克。而甲卡西酮40克以上不满200克即为其他毒品数量较大，故其行为构成运输毒品罪。其到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁改平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2024年7月29日止，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的涉案毒品及其吸毒工具：疑似毒品4包；锡纸一张；一台银白色电子口袋称；一张一元人民币卷成的吸管；85个透明塑料袋；由扣押机关壶关县公安局予以没收，依法处理。
三、犯罪工具：黑色桑塔纳轿车一辆，车牌号；由扣押机关壶关县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 王 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张广玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2044号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行，住所地威海市文登区米山东路56号。
主要负责人：文道益，行长。
委托诉讼代理人：丛东日，该行职员。
被告：张冉亮，农民。
被告：孙连花（系张冉亮之妻），农民。
委托诉讼代理人：张冉亮（系孙连花之夫），农民。
被告：刘向明，农民。
被告：张秀芹（系刘向明之妻），农民。
被告：王秀文，农民。
被告：刘红霞（系王秀文之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被告张冉亮、孙连花、刘向明、张秀芹、王秀文、刘红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令张冉亮、孙连花偿还本金59999.91元，要求张冉亮、孙连花按照年利率14.58%支付自2015年8月3日起至实际履行之日止的利息；2、要求刘向明、张秀芹、王秀文、刘红霞对上述债务承担连带保证责任；3、要求张冉亮、孙连花、刘向明、张秀芹、王秀文、刘红霞担本案的诉讼费及因本案出现的其他费用。事实和理由：2013年1月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与张冉亮、孙连花、刘向明、张秀芹、王秀文、刘红霞签订了小额贷款联保协议书，联保协议书约定联保小组成员对本合同项下贷款本息和违约金、实现债权的费用等提供无限连带保证责任，并于2014年11月3日与张冉亮、孙连花签订小额联保借款合同。借款合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行向张冉亮、孙连花发放贷款60000元，贷款期限为12个月，年利率14.58%（月利率除以12，日利率除以360）。按照阶段性等额本息还款法：（借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。张冉亮、孙连花未按时足额偿还贷款本金、支付利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行有权按逾期利息利率对逾期本息加收罚息，逾期利息利率为合同约定贷款利率上加收30%。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行于2014年11月3日向张冉亮放款60000元，张冉亮仅偿还部分本金、利息，尚欠本金59999.91元及利息、罚息。
张冉亮、孙连花、刘向明、张秀芹、王秀文、刘红霞承认中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、张冉亮、孙连花于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行借款本金59999.91元，并自2015年8月3日起，以未清偿本金为基数支付利息（按双方订立的《小额贷款借款合同》约定的标准执行）至本金清偿之日止；
二、刘向明、张秀芹、王秀文、刘红霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向张冉亮、孙连花追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由张冉亮、孙连花、刘向明、张秀芹、王秀文、刘红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年六月九日
书记员 蔡方圆
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2409号
申请执行人徐文刚，男，1965年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人周金森，男，1956年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人徐文刚与被执行人周金森民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初1658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一七年二月十七日
书 记 员 董丞曜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1831号
申请执行人：周自强，男，1955年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：罗中云，1954年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：罗栋，男，1993年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
周自强与罗中云、罗栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6470号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，罗中云、罗栋应于判决生效之日起10日内归还周自强借款本金人民币2100000元，并承担利息（以2100000元为基数，自2016年9月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费23600元，由罗中云、罗栋负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人查无房产信息。
5、本院已将被执行人罗中云、罗栋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年九月十一日
书记员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1831号申请执行人：周自强，男，1955年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：罗中云，1954年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：罗栋，男，1993年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周自强与罗中云、罗栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6470号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，罗中云、罗栋应于判决生效之日起10日内归还周自强借款本金人民币2100000元，并承担利息（以2100000元为基数，自2016年9月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费23600元，由罗中云、罗栋负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人查无房产信息。5、本院已将被执行人罗中云、罗栋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案暂缓执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6470号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年九月十一日书记员  胡志浩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2750号
原告牟云志，男，生于1971年9月29日，汉族，居住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告牟云志诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟云志的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许牟云志撤诉。
本案受理费25元，由原告牟云志负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初860号
原告王志强，男，1975年1月6日出生，汉族，住饶河镇。
被告孙立业（曾用名孙浩），年龄不详，男，汉族，住饶河镇。
原告王志强与被告孙立业劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告孙立业经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2016年8月，我为被告安装机械，拖欠我工资9000元。2016年8月28日，被告给我出具欠条一张。我多次索要此款，被告给付4000元，我要求被告给付余款5000元。
被告孙立业未答辩。
经审理查明：2016年8月，原告王志强为被告孙立业提供劳务，被告孙立业共拖欠原告王志强工资9000元。2016年8月28日，被告给原告出具欠条一份。经原告多次索要此款，被告给付4000元，尚欠5000元。原告起诉至法院要求被告给付劳务费5000元。
以上事实有原告出具欠据一份及原告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，被告孙立业拖欠原告王志强劳务费有欠据为证，本院予以确认，被告孙立业应予以给付。原告要求被告给付劳务费5000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙立业于判决生效之日起十日内给付原告王志强劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙立业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵慧莹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初296号
原告凌铁忠，农民。
被告马立明。
被告凌严，成年，
凌铁忠与马立明、凌严追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告马立明到庭参加诉讼。被告凌严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌铁忠诉称，2014年10月份，二被告雇佣原告进行除尘设备安装工作，至2015年5月底完工后，拖欠原告部分工资未付。故诉至法院，要求被告给付拖欠的工资4200元元及利息损失，诉讼费有被告承担。
被告马立明辩称，对工资欠条及所欠工资数额无异议，确系被告与凌严书写。因所承包工程的发包方拖欠被告工程费一直未付，致使现无力偿还原告的工资，待工程款结算后予以支付。
被告凌严未作答辩。
经审理查明，原告为二被告从事除尘设备安装工作，至2015年10月10日共欠原告工资款4200元。并为原告出具欠条一张，内容为“欠凌铁忠工资肆仟贰佰元整4200元，马立明凌严2015、10、10日。”该工资款经原告催要，被告未偿还。以上事实有原告陈述及被告书写的证明条证实。被告马立明质证提出，对欠条的真实性无异议。但因所承包工程发包方未结算工程款，故暂时无力给付所欠原告工资款。
本院认为，原告为二被告提供劳动，二被告应承担支付劳动者劳动报酬的民事责任，不得无故拖延劳动者的工资。原告关于要求被告给付4200元工资的诉讼请求，依法予以支持。被告未按期给付原告工资，应承担原告的利息损失。被告凌严未提交答辩状，开庭审理时未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
1、被告马立明、凌严于本判决生效之日起十日内给付原告工资款4200元，并自2015年10月11日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期借款利率给付原告所欠工资款利息。
2、被告马立明、凌严互负连带清楚责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一六年三月十日
书记员 刘 刚
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1331号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：徐某某，女，1958年10月4日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇鸟咀村第五村民组***号。
被告：姚某某，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇鸟咀村第五村民组***号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告徐某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告徐某某、姚某某夫妇偿还原告贷款本金20000元，利息8236.20元,逾期加收利息55.65元，本息合计28291.85元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
被告未作答辩,但于2017年6月2日偿还原告贷款本金8000元，利息2000元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日被告徐某某、姚某某因购车向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款20000元，双方签订了《个人贷款合同》、借款借据，约定贷款期限为36个月，利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告于2017年6月2日已偿还贷款本金8000元，利息2000元，利息清至2014年12月28日。截至2017年4月15日，尚欠原告贷款本金12000元，利息6291.85元，本息合计18291.85元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》、借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告徐某某、姚某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。因此，原告主张被告徐某某、姚某某共同偿还贷款本息和逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某某、姚某某于本判决生效后十日内共同偿还湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金12000元，利息6291.85元，本息合计18291.85元。（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告徐某某、姚某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖智明
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审268号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人崔自强，男，汉族，1965年11月9日出生，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月13日对被执行人崔自强作出的舞国土资监字【2016】81号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款858元。”。2016年9月18日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】81号行政处罚决定中限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十月九日
书记员 吕 辛
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第619-1号
申请执行人黄再飞。
被执行人王玉转。
被执行人许昌。
被执行人许岸华。
申请执行人黄再飞与被执行人王玉转、许昌、许岸华船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）琼海法商初字第263号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认三被执行人尚欠申请执行人2014年6月17日的借款本金20000元及利息6800元，三被执行人承诺于协议生效之日起十日内共同向申请执行人一次性付清；本案诉讼费235元由三被执行人承担。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院于2016年3月23日扣划了被执行人许岸华在银行的存款人民币75748.06元。经查，本院另有许岸华作为被执行人的案件4件，即（2015）琼海法执字第614、615、617、619号，其执行标的分别为100000元、131800元、50850元及26800元。在扣除应由被执行人承担的诉讼费3903元和申请执行费2440元后，剩余69405.06元可供执行。经各债权人同意，该执行案款69405.06元按照债权比例进行分配。本案债权占比7.45%，可分配金额5170.67元。
由于三被执行人无其他可供执行财产，申请执行�亦未能提供可供执行的财产线索，故其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待恢复执行的条件具备时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海皎
qp6921y6tvynhz8vuq
案件唯一码
二〇一六年三月二十三日
书记员张圣府
附相关法律条�：
《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：王海皎撰稿：张圣府校对：张圣府印刷：张圣府
海口海事法院2016年3月23日印刷
（共印6份）
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初91号
原告：马启林，男，1961年12月26日出生，住甘肃省武山县。
被告：薛春林，男，1972年6月26日出生，住甘肃省武山县。
原告马启林与被告薛春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马启林到庭参加了诉讼，被告薛春林经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
马启林向本院提出诉讼请求：1.被告薛春林偿还原告借款100000元及2016年7月1日起至还款之日以月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日被告薛春林以购房资金一时不便为由从原告处借款150000元，并承诺一个月内归还。借款到期后，原告多次催要，被告终于在2016年6月底前分多次共计还款50000元。至今还有100000元未还。
薛春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日被告薛春林从原告马启林处借款150000元，双方约定借期1个月，月利率为2%。同日被告薛春林向原告马启林出具了借条一张，载明：“2014年元月7日借马启林现金（150000.00元），大写：壹拾伍万元整。期限1月。借款人：薛春林。2014年元月7日。”此后被告向原告偿还了本金50000元，并支付了部分利息。2016年11月15日被告向原告又出具了借条一张，载明：“按2016年11月30日归还马启林借款壹拾万元整。（100000.00元）。借款人：薛春林，2016年11月15日。”审理中，原告马启林明确表示不再要求被告偿还利息。
上述事实有原告马启林的当庭陈述、原告提交的借条、向被告薛春林所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的借条证实了原、被告间存在借贷关系。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。被告薛春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告薛春林放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告薛春林承担。通过原告马启林的陈述和向被告薛春林所作的调查笔录可知，双方之间的借款本金尚有100000元未偿还。原告要求被告偿还借款100000元的请求于法不悖，应予支持。审理中，原告明确表示不再要求被告偿还利息，这是原告的真实意思表示，是对其权利的自由处分行为，对原告的该行为予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛春林于本判决生效之日起三十日内一次性向原告马启林偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告薛春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一七年三月二十日
书记员 魏金山