wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第115号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人段英凯（又名段凯），男，1991年9月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，农民。2009年7月30日因犯故意伤害罪被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月20日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人段英凯犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国出庭支持公诉。被告人段英凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月5日凌晨，在山东省聊城市人民医院急诊楼门口，因琐事，被告人段英凯持刀将被害人吴某腹部捅伤，经法医鉴定为重伤。
上述事实，被告人段英凯在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吴某的陈述；证人邵某、王某、万某的证言；指认笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证山东省垦利县人民法院刑事判决书，公安机关发破案经过、抓获经过，被告人段英凯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段英凯因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段英凯的犯罪事实和罪名成立。被告人段英凯的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。被告人段英凯归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人段英凯依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人段英凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 坤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02766号
罪犯朱佳鑫，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2011年8月10日作出（2011）宜刑初字第174号刑事判决，认定被告人朱佳鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2013年12月28日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱佳鑫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查�，罪犯朱佳鑫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱佳鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱佳鑫的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年3月6日起至2024年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1356号
罪犯马占林，男，东乡族，1970年5月8日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年9月27日作出（2006）伊州刑初字第66号刑事判决书，认定马占林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年裁定减刑一年、2014年裁定减刑为一年六个月。现刑期止日为2026年10月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯马占林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马占林在服刑改造期间，三次被评为监狱劳动改造积极分子，六次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯马占林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上、下半年获监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年三、四季度、2014年一、二季度，2014年7月、10月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马占林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占林减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦墩民初字第311号
原告王苟儿，男，汉族。
委托代理人王富强（系原告之子），男，汉族。
被告王国强，男，汉族。
原告王苟儿与被告王国强健康权纠纷一案，本�于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苟儿及委托代理人王富强、被告王国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王苟儿诉称：2014年2月3日，被告因琐事故意将原告头部、眼睛、鼻子等处殴打致伤。同日向公安局报案后被紧急送往天水市第一人民医院救治。被确诊为：1.急性内开放性颅脑损伤、颅底骨折并CSF鼻漏；2.颌面外伤；3.全身多发软组织损伤；4.肺部感染；5.右肾囊肿。住院治疗13天，支付医药费8329.91元，其他费用花费共6496.3元，共计14826.21元。出院后，被告王国强被天水市公安局秦州分局依法行政处罚，原告蒙受的惨重经济损失，因无法与被告平等协商，故状诉到院，请求请求判令被告赔偿原告住院费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、续治费等共计14826.21元。
被告王国强辩称：对于案件事实没有异议，被告现在没有那么多钱，如果三千元左右就赔了。
经审理查明：原、被告均系秦州区中梁乡红卫村滴水崖村民。2014年2月3日22时30分许，被告王国强醉酒后进入同村村民臧杆杆家中，适逢原告王苟儿、张金生、王福礼、ＸＸ齐及臧杆杆家人在其家中饮酒，被告进屋后，臧杆杆给被告敬酒，被告王国强端起酒杯抿了一口后将酒撒在原告王苟儿脸上，随后被告王国强即上前用左手卡住原告脖子，右手在原告王苟儿面部厮打，后被在场人劝开，次日原告因受伤被送往天水市第一人民医院进行救治，被诊断为：1.急性内开放性颅脑损伤、颅底骨折并CSF鼻漏；2.颌面外伤；3.全身多发软组织损伤；4.肺部感染；5.右肾囊肿；6.右眼外伤、结膜下出血。原告住院治疗13天后出院，共花去医药费8325.91元，出院后医嘱好转；2014年3月28日原告经天水市秦州区公安司法鉴定中心（天）公（秦）鉴（伤）字（2014）162号鉴定文书鉴定为：被鉴定人王苟儿头面部外伤后鼻出血、右眼钝挫伤均属轻微伤。同年4月15日天水市公安局秦州区分局对被告王国强作出了天公秦公（梁）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书，决定对被告王国强处以行政拘留十日并处罚款1000元的处罚决定，原告于2015年5月16日状诉到院，要求被告赔偿各项费用共计14826.21元。
另查明：甘肃省公安厅交通警察总队《关于下发2013年道路交通事故赔偿标准的通知》载明农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25733元／年。
上述事实，有原、被告庭审陈述记录及原告提交的下列证据：1、天水市公安局秦州分局行政处罚决定书，证明被告被处罚的事实；2、天水市第一人民医院病历1份，住院证1份，出院证1份，医疗费票据19张，证明住院的事实和治疗费的情况；3、交通费票据5张，证明交通费用情况等证据在卷佐证，经当庭质证，被告王国强对原告提交的证据均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；另有本院依法调取的天水市公安局秦州分局中梁派出所王国强、王苟儿、王福礼、臧杆杆、张春菊、张金生、ＸＸ齐、王强强等8份询问笔录及天水市秦州区公安司法鉴定中心（天）公（秦）鉴（伤）字（2014）162号鉴定文书1份在卷佐证；原告提交的2014年2月19日上午9：35时的票据载明姓名为王狗儿，金额4元，因和原告姓名不符，本院不予采纳，
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告作为同村村民，且相邻而居，理应相互团结、和睦相处，对生产、生活中存在的矛盾和问题，也应当相互谅解、相互包容，或通过正常途径解决。但本案中被告喝完酒后不够冷静，在同村村民家中，对原告进行殴打�并造成原告身体受到伤害，对此被告负有过错责任，其行为已侵犯了原告的健康权。根据《侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中被告的行为已侵害了原告的身体健康权，致原告身体受到损害，对原告因此造成的经济损失，被告应该承担相应的民事赔偿责任。对于原告诉请的医药费8329.91元，经本院核实，19张票据金额共计8325.91元，故对于医药费本院认定为8325.91元；对于误工费，因为原告住院治疗13天，出院并无建议休息的医嘱，故应按照13天支持误工费，而且原告并未提交其在建筑业工作的证明及工资收入证明，故应按农林牧渔业的平均工资计算误工费用，即25733元÷365天×13天=916.5元；对于护理费，因为原告的母亲在家务农，原告住院治疗13天，故应按照13天支持护理费，即25733元÷365天×13天=916.5元；对于交通费50元，确系必要支出，又有相关票据证实，本院予以认定；住院伙食补助费每天40元，住院治疗13天，计520元；营养费每天20元，13天，计260元；对于原告起诉的后续治疗购买消炎、滋补药品的费用，原告未提交相关证据证明，本院不予支持；对于原告起诉的住院住宿补贴，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，本案中，原告并未去外地治疗，也无不能住院的客观原因，故对于该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、�二十四条之规定，判决如下：
一、被告王国强在本判决生效后一月内赔偿原告王苟儿医药费8325.91元、护理费916.5元、误工费916.5元、住院伙食补助费520元，营养费260元，交通费50元，合计10988.91元；
二、驳回原告王苟儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，适用简易程序减半收取80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 马冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06766号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店。住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
负责人吴勃。
被告上海少野商贸有限公司。住所地上海市宝山区顾村工业园区湄星路2155号-A。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店、被告上海少野商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖 瑶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4280号
原告周海成，居民。
被告赵永成，居民。
原告周海成诉被告赵永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海成、被告赵永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海成诉称，2015年4月29日，被告向原告借款35400元，其中本金30000元，利息5400元。由被告向原告出具包含本金和利息的借条。借款到期后，经原告索要，被告没有归还。原告特具状法院，请求判决被告归还借款本金30000元，并支付利息6750，合计36750元。
被告赵永成辩称，借款是事实，但本人目前没有能力归还。
经审理查明，2012年左右，被告赵永成向原告周海成借款30000元，双方约定借款月利率1.5%。截止2015年4月29日，被告尚欠原告本金30000元。原、被告再次约定，被告继续向原告借款，期限为1年，借款月利率不变。被告向原告出具包含本金和1年利息的借条。借款到期后，经原告索要，被告没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、被告赵永成出具给原告的借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵永成向原告借款30000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告向被告主张借款利息6750元，没有超出双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告赵永成于判决生效后十日内归还原告周海成借款本金30000元及利息6750元，合计36750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取720元减半收取360，由被告赵永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年七月二十九日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第326号
原告陈贵霞，女，1975年10月17日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：四川省米易县，现住米易县攀莲镇。
被告攀枝花市迷阳商贸有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇向阳路19-3号。
法定代表人张远荣，系该公司经理。
委托代理人米川（特别授权），男，1985年12月19日出生，汉族，系攀枝花市迷阳商贸有限公司职工，住四川省米易县。
被告林强，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住四川省米易县攀莲镇。
原告陈贵霞诉被告攀枝花市迷阳商贸有限公司、林强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈贵霞、被告攀枝花市迷阳商贸有限公司的委托代理人米川到庭参加了诉讼，被告林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年4月15日至9月30日为双方当事人庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告陈贵霞诉称，2012年11月20日至12月7日，林强向其购买钢材用于修建米易县尚舍迷阳农家乐工程，经结算林强共欠钢材款299240元。2013年4月17日林强委托攀枝花市迷阳商贸有限公司支付该欠款，攀枝花市迷阳商贸有限公司接受委托后一直不予支付。为此，原告陈贵霞诉请人民法院，请求依法判决二被告支付钢材款299240元及资金占用费53820元（2013年5月30至2014年2月30日），并承担本案的诉讼费用。
被告攀枝花市迷阳商贸有限公司辩称，公司的确与林强及陈贵霞协商后写了委托书，但是委托书写明了公司是代林强支付陈贵霞钢筋款299240元，且林强要将工程做到一定的节点公司才拨款。由于林强所做的工程没有完工，故公司才没有代其支付该款项的。另，该款项的资金占用费与公司无关。
被告林强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告陈贵霞为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、钢筋材料款单一份，拟证明林强欠款的总金额。
2、2013年4月17日委托一份，拟证明经三方协商，林强所欠款项由攀枝花市迷阳商贸有限公司代为支付。
被告攀枝花市迷阳商贸有限公司对上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，故本院予以采信。
被告攀枝花市迷阳商贸有限公司、林强未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月至12月期间，林强为修建米易县尚舍迷阳农家乐工程，在陈贵霞经营的米易县浩宏建材经营部购买钢筋材料，由陈贵霞将钢筋材料运送到米易县尚舍迷阳农家乐工程现场。后经双方结算，林强共计从陈贵霞处购买72.26吨钢材，钢材总价为299240元。2013年4月17日，林强在《钢筋材料款》结算单上签字确认，并注明该款“五月底付清”。同日，经林强、陈贵霞及攀枝花市迷阳商贸有限公司三方协商，由林强向攀枝花市迷阳商贸有限公司出具书面《委托》，委托攀枝花市迷阳商贸有限公司在米易县尚舍迷阳农家乐工程1#、2#楼外装工程完工拨付工程款时，代为支付该笔工程钢筋款给陈贵霞；工程钢筋款由实付节点款分配。但因米易县尚舍迷阳农家乐工程尚未完工，攀枝花市迷阳商贸有限公司至今未向陈贵霞支付该笔款项，林强也未予支付。
本院认为，陈贵霞与林强之间的买卖合同关系成立且合法有效。虽然陈贵霞、林强及攀枝花市迷阳商贸有限公司三方达成了，由攀枝花市迷阳商贸有限公司代林强向陈贵霞支付钢材款的委托付款协议，但此委托协议并不足以使林强与陈贵霞之间的债权债务关系发生转移。在攀枝花市迷阳商贸有限公司未按林强的委托履行委托付款的情况下，林强应当继续履行该付款义务。故对陈贵霞诉请的由攀枝花市迷阳商贸有限公司支付其钢筋款及利息的主张，本院不予支持。对陈贵霞诉请的由林强支付其钢筋款299240元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然双方当事人对支付利息没有进行约定，但林强未按时履行付款义务，依法应当承担逾期付款责任；陈贵霞主张的资金占用利息53820元过高，依法应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，故对陈贵霞诉请的由林强支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
一、由林强支付陈贵霞钢筋款299240元及利息（自2013年5月30日起至本判决书确定的给付日止按中国人民银行同期贷款利率给付），此款限于判决生效后十日内支付。
二、驳回陈贵霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由林强负担2638元、陈贵霞负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 睿
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第643号
上诉人（一审被告）谢XX，男，汉族。
被上诉人（一审原告）甘肃欢颜建筑工程有限责任公司。
上诉人谢XX因与被上诉人甘肃欢颜建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2014）山民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人谢XX的委托代理人朱XX，被上诉人甘肃欢颜建筑工程有限责任公司的委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月，原告承建兰新高铁山丹军马场维修工区补强综合楼建设工程，经原告与案外人尹建华口头协议，原告将该工程的部分劳务承包给案外人尹建华。2014年9月6日尹建华雇佣被告等人为其从事劳务，其中被告从事大工砌砖工作，工资日结，每天260元。当天下午7点30分左右，被告等人在乘车回家途中发生交通事故，造成被告等人受伤。2014年10月17日，被告向山丹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。山丹县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲字（2014）38号仲裁裁决书，裁决原、被告自2014年9月6日起建立劳动关系。原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是劳动者在劳动中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当从形成劳动关系所具备的实质要件进行分析，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的人身隶属关系，双方之间是否存在相对稳定的劳动用工关系。庭审中，与被告一起提供劳务的董建民、赵兴慧的证言证实，他们与被告等人均是案外人尹建华找去干活的，工资标准也是他们一块和尹建华谈的，工资是干一天发一天，且他们均是打零工的，提供劳务的地方也不固定，今天有活就干，明天没活就不干，每天在工地干活的人员也不固定，家里有事就去，没事就不去了，也不用给工地上请假。另外，案外人尹建华的证言证实，其承包了原告建设工程的部分劳务，被告等人是由其雇佣从事劳务，工资也由其发放。因此，被告虽在原告承建的工地上从事劳务，但没有充分证据证明被告与原告之间有建立劳动关系的合意，也没有充分证据证明被告的劳务工作是由原告安排和管理，被告受原告内部劳动规则和规章制度的约束，双方之间形成了相对稳定的管理与被管理的人身隶属关系，所以也就不能认定原、被告之间存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：原告甘肃欢颜建筑工程有限责任公司与被告谢XX不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告甘肃欢颜建筑工程有限责任公司承担（已交纳）
谢XX不服上述一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销山丹县人民法院（2014）山民初字第1374号民事判决，改判双方存在劳动关系。其理由是：一审判决对本案认定事实错误，适用法律错误。一、被上诉人将涉案的部分工程发包给不具备用工主体资格的尹建华，依据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应由具备用工主体资格的被上诉人承担用工主体责任。二、从表面上看，尹建华系从被上诉人处承包了部分工程，从而招用了上诉人谢XX，但实质上尹建华与被上诉人有着长期合作的事实，尹建华与被上诉人应为内部承包关系，尹建华对上诉人的一切行为均代表被上诉人。综上，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间应存在劳动关系。
经本院审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，劳动关系与劳务关系都是以劳动者提供劳动力取得劳动报酬的法律形式，但在这两个法律关系中劳动者享受的待遇却有着很大的不同。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理和安排，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护的法律关系。劳动关系的一方必须是用人单位，另一方是劳动者个人；劳动者与用人单位有着隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，定期（一般按月）从用人单位领取工资；劳动关系受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整和保护。劳务关系是一种传统的经济社会关系，是用人单位或个人与劳动者依据民事法律规范，口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳务，用工者依约提供劳动报酬的法律关系。劳务关系的主体可以是单位或者个人，或者双方都是单位或个人。劳动者与用工者是一种民法上的平等关系，双方不存在隶属关系，劳动者按约定提供劳务，用工者按约定支付报酬，劳动者一般只提供简单的劳动力，在需要生产工具时，也是自备，工作场所根据提供劳务的需要随时变动，劳务需求方所要求的劳动服务往往并不复杂，一次性或在某一特定期间就可以完成。在劳动方完成与用工方约定的劳务后，双方关系就自然解除，这是与劳动关系最大的区别；劳务关系在支付报酬上与劳动关系也不同，劳务关系多为一次性支付或按阶段支付。此外，劳务关系中产生的纠纷是平等主体在履行合同中产生的纠纷，应由《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》调整，与劳动关系适用的法律不同。一审判决根据出庭作证的证人证言，以及山丹县劳动人事争议仲裁委员会向曹鹏、刘文成、李正举所作的调查，结合劳动关系的法律特征，认定上诉人与被上诉人之间的关系不符合劳动关系的法律要件特征是正确的。上诉人谢XX主张尹建华与被上诉人之间是内部承包关系，其对上诉人谢XX的行为实际上代表了被上诉人，对此主张在一、二审诉讼中上诉人均未提供证据予以证明，该主张本院不予支持。故一审判决认定上诉人谢XX与被上诉人之间不存在劳动关系是正确的。上诉人谢XX所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。经审查，上诉人谢XX所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏志
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一五年十月二十日
书记员 王 茹
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2389号
上诉人（原审原告）：浙江浙大鸣泉科技有限公司。
法定代表人：朱坚磊。
委托代理人：钱梁、陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋百平。
委托代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
上诉人浙江浙大鸣泉科技有限公司（以下简称鸣泉科技）因与被上诉人蒋百平劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月24日，蒋百平进入鸣泉科技工作，担任硬件工程师。双方未签订书面劳动合同。鸣泉科技未为蒋百平缴纳2014年2月至5月期间的社会保险。2014年2月至4月期间，蒋百平的基本工资为6666元。2014年9月16日，双方解除劳动关系，蒋百平办理了离职手续。
2014年9月17日，蒋百平向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、鸣泉科技为蒋百平补缴2014年2月24日至5月24日期间的社会保险；2、鸣泉科技补发蒋百平试用期工资被扣部分4999.8元；3、鸣泉科技支付蒋百平2014年9月1日至9月16日期间的工资4444.27元；4、鸣泉科技支付蒋百平2014年3月24日至2014年9月16日期间未签订劳动合同双倍工资不足部分49998元；5、鸣泉科技支付蒋百平中餐补贴1100元；6、鸣泉科技支付蒋百平解除劳动合同经济补偿金21796元。2014年11月18日，该委作出西劳人仲案字（2014）第657号仲裁裁决书，裁决：鸣泉科技支付蒋百平未签劳动合同双倍工资不足部分38157.11元、2014年9月1日至9月16日期间的工资3677.79元，鸣泉科技为蒋百平补缴2014年2月24日至5月24日期间的社会保险，驳回蒋百平的其他请求。鸣泉科技不服该裁决，于2015年12月5日诉至法院，请求判令：鸣泉科技无需支付蒋百平双倍公司41834.9元及补缴相应社会保险费用，无需支付蒋百平2014年9月份工资3677.79元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，鸣泉科技于2014年2月24日入职，蒋百平未与其签订书面劳动合同，蒋百平应自2014年3月24日起支付鸣泉科技二倍工资。至于蒋百平的月工资标准，蒋百平主张为年薪10万元即每月8333元。该院认为，根据鸣泉科技提供的2014年2月至4月的工资单，蒋百平该三个月的月基本工资为6666元。再根据蒋百平提供的谈话录音，蒋百平前三个月的工资按80%发放，故鸣泉科技转正后的工资标准与鸣泉科技主张的月薪8333元相符，该院予以采信。鸣泉科技应支付蒋百平2014年3月24日至2014年9月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资不足部分44844.15元（6666元／月×2个月＋8333元／月÷21.75天／月×5天＋8333元／月×3个月＋8333元／月÷21.75天／月×12天）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。蒋百平2014年9月1日至9月16日期间的工资应为4597.52元（8333元／月÷21.75天／月×12天），鸣泉科技已支付2935.74元，还须支付1661.78元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。鸣泉科技应当为蒋百平补缴2014年2月24日至5月24日期间的养老、医疗保险。蒋百平的证据不足以证明系鸣泉科技辞退蒋百平，故对其主张的解除劳动合同经济赔偿金，不予支持。蒋百平的其余申请请求亦缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决：一、浙江浙大鸣泉科技有限公司支付蒋百平未签订书面劳动合同二倍工资不足部分44844.15元；二、浙江浙大鸣泉科技有限公司支付蒋百平2014年9月1日至9月16日期间的工资不足部分1661.78元；三、浙江浙大鸣泉科技有限公司为蒋百平补缴2014年2月24日至2014年5月24日期间的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；四、驳回蒋百平的其他请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。
宣判后，鸣泉科技不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人蒋百平的诉请没有事实与法律依据，其所称实际基本工资为8333元／月，双方存在异议且无充分证据证明，以此为基础计算二倍工资数额缺乏合理依据。本案中，被上诉人蒋百平主张其入职年薪10万元，以此计算月平均工资为8333元，并提供其与所谓“方娜”的谈话录音一份用以佐证。上诉人对被上诉人提供的录音证据真实性存在质疑，在该录音证据中不能提供充分的信息用以证明谈话人员的真实身份，且录制人在录音过程中存在明显的诱导行为，而谈话人对案件情形并不了解。考虑到该录音证据的以上缺陷，及其存在极大可能为被上诉人自行制作，因此不应当作为认定事实的证据。除此之外，上诉人提供的工资单、日报表等证据材料其真实性在一审中已经过双方质证而无异议，足以证明被上诉人的实际工资情况为6666元／月，应当以此为基础计算二倍工资数额为38157.11元。请求二审法院撤销（2014）杭西民初字第2946号民事判决书并依法改判驳回被上诉人原审的所有请求；本案一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。
被上诉人蒋百平答辩称：关于月工资的问题，一审法院审理时，蒋百平提交的证据足以证明月薪应该是8333.3元，年薪10万元，同时与录音材料可以相互印证。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院依据有效证据及双方当事人陈述，经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于蒋百平月薪的问题。从被上诉人蒋百平提交的录音证据与员工离职手续办理清单结合来计算，蒋百平的月薪应为8333.3元。现上诉人鸣泉科技提交的证据不能充分佐证其主张的蒋百平月薪6666元的事实，鸣泉科技应承担举证不能的责任。鉴于鸣泉科技在蒋百平入职后未与其签订书面劳动合同，故鸣泉科技应支付蒋百平未签订书面劳动合同二倍工资不足部分。原审法院据此判决并无不当。综上，上诉人鸣泉科技的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江浙大鸣泉科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一五年十月二十一日
书记员 何英杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初323号
原告：华创天元实业发展有限责任公司。
住所地：河北省廊坊市经济技术开发区六号路*号。
法定代表人：李爱民，职务，总经理
委托代理人：李晶晶，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京创达建设工程有限公司。
住所地：北京市平谷区滨河工业区零号区*号。
法定代表人：丁桂生，职务，总经理。
原告华创天元实业发展有限责任公司诉被告北京创达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华创天元实业发展有限责任公司的委托代理人李晶晶、杨静到庭参加诉讼。被告北京创达建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，原告与被告签订了《工矿产品买卖合同》，约定被告采购原告华创牌钢骨架聚乙烯塑料复合管材料，合同总金额为513846元，以到货实际数量为双方结算依据。合同签订后，原告依约定向被告发货总金额515178元，发送货物被告已全部签收，但被告并未依约履行全部付款义务，已支付货款450000元，尚欠货款65178元。原告多次催要，被告仍未履行付款义务。故�至法院，请求判令被告支付原告货款65178元及逾期付款损失9639元。
原告针对己方的主张向法院提交了如下证据：1、2012年11月16日，双方签订的《工矿产品买卖合同》，证明原被告双方存在买卖关系以及对付款期限、质保期、异议期、违约责任的约定。2、收发货物反馈单，证明原告分别于2012年11月27日和2013年9月23日交付被告总价款为515178元的货物，被告已验收。3、被告方刘祖文出具的欠款字据及付款凭据，证明被告已支付货款450000元，尚欠65178元货款未支付。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明事实如下：2012年11月16日，原告与被告签订了总金额为513846元的钢骨架聚乙烯塑料复合管材料买卖合同。合同第八条约定了对货物数量和质量异议期限为收到货物后七日内。合同第十条约定货款最迟于2014年5月底前支付给出卖人，合同总额的5%作�质保金，最迟于2014年11月底前支付。合同签订后，原告于2012年11月27日和2013年9月23日分两次向被告提供了总金额515178元的货物，被告已支付货款450000元，尚欠货款65178元。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品买卖合同》合法有效，被告拖欠原告65178元货款的事实清楚，证据充分。合同对付款期限约定明确，被告迟延付款应当支付一定的违约金，原告按照银行同期贷款逾期罚息利率主张违约金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款中包含质保金25758元。合同约定质保金应于工程验收合格后6个月内支付给出卖人，但最迟于2014年11月底前支付。质保金已过最迟给付期限，故对原告的该诉请本院予以支持，但是被告对原告产品如造成工程质量问题有权主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京创达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华创天元实业发展有限责任公司货款65178元及计算至2016年3月15日止迟延付款的违约金9639元（39420元×6.15%／360×（1＋50%）×654天＋25758×6%／360×（1＋50%）×471天=9639元），共计74817元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取835元，由被告北京创达建设工程有限公司承担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一六年五月十七日
书记员 李 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人莫词锋，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4�14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
被告人王玲贵，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人李桂强，独秀律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人莫词锋，王玲贵犯非法持有毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人莫词锋，王玲贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年4月13日16时30分许，被告人莫词锋、王玲贵从桂林市象山区安厦世纪城安沁园的韩铃（女，已死亡）处购买冰毒后驾车行驶至桂林市象山区瓦窑批发城门口时，被公安机关查获，当场从被告人莫词锋身上查获二塑料袋疑似冰毒（净重20.08克），从被告人王玲贵身上查获一塑料袋疑似冰毒（净重10.77）。经桂林市物证鉴定所鉴定，从被告人莫词锋、王玲贵处查获的白色固体中均检测出甲基苯丙胺成分。破案后，所缴获毒品均依法上交处理。
上述事实，被告人莫词锋，王玲贵及其辩护人李桂强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某的证言；扣押物品清单、上交查获毒品登记单；辨认笔录及现场照片；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案报告；被告人莫词锋，王玲贵的供述；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫词锋，王玲贵违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，被告�莫词锋非法持有毒品数量为20.08克，被告人王玲贵非法持有毒品数量为10.77克，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人莫词锋，王玲贵犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。二被告人事前无预谋，无共同犯罪故意，应当分别定罪处罚。被告人莫词锋，王玲贵归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人莫词锋，王玲贵予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫词锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2014年4月13日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
被告人王玲贵犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年8月13日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋文静
二〇一三年七月三十日
代书记员 冼海超
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1958号
原告王悦，女，1997年11月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王红梅（特别授权），山东华运律师事务所律师。
被告黄德科，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代�人赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。
原告王悦与被告黄德科机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王悦的委托代理人王红梅和被告黄德科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王悦诉称，2014年6月22日17时，原告王悦乘张雷明驾驶的二轮摩托车在县道康南线康驿镇寨子村路段由东向西行驶时，与被告黄德科驾驶的皖K38B××三轮汽车在由南向北入路右转时发生碰撞，致原告受伤。经汶上县公安局交通警察大队认定被告黄德科承担事故的主要责任，张雷明承担事故的次要责任，原告在该事故中无责任。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计15114元。
被告黄德科辩称，对事故认定有异议，事发时我的车辆已转弯进入�行车道15米处，应属直线行驶，不应承担事故的责任。原告提交的门诊病历、住院病案、门诊票据、住院收费票据均无异议，交通费数额以票据为准。对邮政储蓄所详单有异议，不能证实原告有固定工资收入，原告应当提交所在单位财务部门的证明及事发前三个月发放工资明细。因原告是未成年人，不应产生误工费。住院期间为原告垫付医疗费2000元。
经审理查明，2014年6月22日17时许，被告黄德科驾驶皖K38B××三轮汽车在县道康南线康驿镇寨子村路段由东向西行驶时，张雷明驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王悦（二轮摩托车乘员）受伤的交通事故。2014年7月2日，汶上县公安局交通警察大队出具汶公交认字（2014）第01639号《道路交通事故认定书》，认定“因当事人黄德科、张雷明双方的过错导致交通事故，黄德科的违法行为是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；张雷明的违法行为是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任；王悦在该事故中无过错行为，不承担事故的责任。”2014年6月22日原告王悦在济宁市第二人民医院住院治疗9天，被诊断为颅脑损伤、腹部外伤、四肢外伤等。出院后医嘱建议休息贰月。住院期间医疗费10348元，出院后支付医药费1146元，交通费70元。在诉讼期间，原告王悦以张胜利、张雷明己进行了赔偿为由，撤回了对张胜利、张雷明的起诉。原告王悦要求判令被告黄德科赔偿各项经济损失合计15114元。
另查明，被告黄德科驾驶的皖K38B××三轮汽车登记所有人为王友臣，系2014年4月被告黄德科从王友臣手中购买，未办理转移登记，未投有交强险。现该车的实际车主为被告黄德科。原告王悦住院期间被告黄德科垫付医疗费2000元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》�医院诊断证明、病历病案、医药费收据、庭审笔录等为证。
本院认为，汶上县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告王悦在事故中受伤，被告黄德科承担事故的主要责任，张雷明承担事故的次要责任，被告黄德科虽然认为认定的责任不属实，但未提供证据，该认定符合客观事实，予以采信。原告王悦在事故中受到的损失应当得到赔偿。被告黄德科驾驶的皖K38B××三轮汽车登记所有人为王友臣，王友臣将车卖给被告黄德科，被告黄德科是实际支配机动车辆的受让人和管理人。被告黄德科作为皖K38B××三轮汽车的受让人和投保义务人应当主动参加或续保交强险而未投交强险。根据我国法律规定投保交强险是法定义务，而被告黄德科驾驶未投有交强险的车辆致原告王悦受伤，致使原告王悦不能从交强险中获得赔偿，对此被告黄德科应当在�当于交强险责任各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，对于超过交强险责任限额强制保险各分项赔偿限额部分，根据交警部门的责任认定，由被告黄德科承担70%的赔偿责任。原告主张自己有工资收入但未提交相应的工作单位信息、工资表及劳动合同。原告王悦的经常居住地和主要收入来源地均在农村，其护理费、误工费、住院伙食补助费均应按照山东省农村居民人均可支配收入和农村居民人均消费性支出的标准计算。原告王悦的损失有：医疗费11494元、误工费2007.6元（10620元∕年÷365天×69天）、护理费261.86元（10620元∕年÷365天×9天）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、交通费70元，合计14013.46元。被告黄德科主张事故发生后为原告垫支医疗费2000元，原告王悦认可，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄德科在相当于交强险责任各分项赔偿限额范围内赔偿原告王悦医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费2007.6元、护理费261.86元、交通费70元，合计12339.46元。对超过交强险医疗费分项赔偿限额的1674元，被告黄德科赔偿原告王悦1171.8元。
二、原告王悦退还被告黄德科垫支的医疗费2000元，在上述第一项执行时折抵。
三、驳回原告王悦的其他诉讼请求。
上述项于本判决生效后十日内履行，汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。（请注明案号）
如果未按照判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告黄德科负担138元，原告王悦负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李成龙
审 判 员 林 娜
人民陪审员 高 明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵燕飞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初603号
原告郭某，男。
被告骆某，女。
原告郭某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告骆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年2月4日经政府登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，自2013年5月开始双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告�某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年2月4日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2016年3月2日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如�：
不准许原告郭某与被告骆某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年四月十八日
书记员 肖绪木
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第111号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告：潘红军。
被告：邵长磊。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因与被告潘红军、邵长磊侵害商标权纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，请求判令二被告立即停止生产侵权，赔偿原告损失4万元、合理开支5000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告于2013年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 赵洪科
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一三年九月六日
书 记 员 张艳艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第990号
原告王某甲。
委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李军到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，双方于1995年4月经人介绍相识，1996年5月14日登记结婚，2002年9月2日生育一女，名王某丙。婚前、婚初，双方感情尚可。被告系独生子女，生活中比较强势，经常把离婚二字放在嘴边，而且被告生活中有洁癖，原告不堪忍受。此外，原告没有稳定工作，收入较少，为此，被告与原告争吵。2012年2月，双方再次争吵，原告另住他处至今，双方因感情不合，已经分居满二年，故原告要求与被告离婚。离婚后，女儿随被告共同生活，被告每月支付抚养费2500元。
被告王某乙辩称，对原告陈述的相识、婚姻登记、生育子女的时间无异议。婚后双方感情非常好，特别是女儿出生后，家庭生活变得更加和睦，周末有空一家三人出去散散心。2010年家里购置了新车，一家三人外出一日游。2011年原告开始自己做工程，被告积极支持，也去外地探望。2013年被告住院动手术期间，原告陪被告检查身体，办理住院手续，陪夜，替被告擦身体等，夫妻感情很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1995年4月经人介绍相识，于1996年5月14日登记结婚，于2002年9月2日生育一女，取名王某丙。婚前、婚初，双方感情尚可。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚，而被告则不同意离婚。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，除庭审笔录外，另有结婚证等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。如果生活中双方为琐事意见不一，双方均应妥善处理。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，平等相待，相互尊重、包容，相互理解，积极、妥善处理生活中的矛盾，夫妻感情是可以维持的。由于双方夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年四月二日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执870号
申请执行人武秀云，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被执行人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人武秀云与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉0621民初1346号民事判决书向本院申请执行，同时多名申请执行人对被执行人申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执870号执行案件并案到（2017）吉0621执907号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院（2017）吉0621执870号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 聂立昕
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初27号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人汤某，从事个体经营。2014年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年8月11日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日18时许，在潍坊市潍城经济开发区豪德市场“杭州面馆”门口，被告人汤某和王某（另案处理）因琐事与辛某乙发生口角，后被告人汤某将辛某乙打伤，致其左侧耻骨下支骨折。经法医鉴定，辛某乙的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人汤某拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人汤某赔偿被害人辛某乙的经济损失，被害人辛某乙请求对被告人汤某从宽处理。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的人口信息，报警记录，门诊病历，协议书，收到条，谅解书；证人孙某、辛某甲、刘某、王某的证言，侦查人员出具的抓获经过、出警证明；被害人辛某乙的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人汤某案发后电话报警，并在现场等候，如实供述犯罪事实，应认定为自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人汤某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一六年二月五日
书记员 徐迎春
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5435号
原告关兴。
被告戈晓明。
原告关兴与被告戈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告关兴到庭参加诉讼，被告戈晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关兴诉称，原、被告系同事关系。2013年8月被告以家庭生活急需用钱为由向原告借款。原告将信用卡借给被告后，被告于一天之内三次刷卡透支12万元。后经原告多次催要，被告无故推诿。2013年12月初，原告发现被告下落不明，于12月4日报警，后被告向原告出具借条一张，承诺于2014年12月1日之前偿还借款。2013年12月5日，被告戈晓明辞去天津机场工作。到期后被告未按约定还款。故原告起诉要求：一、依法判令被告偿还原告借款12万元。二、依法判令被告支付原告自2014年12月2日起至2015年8月19日止期间逾期借款利息18000元；三、依法判令被告支付原告自2015年8月19日起至被告实际偿还借款之日止期间逾期借款利息；四、诉讼费用由被告承担。
原告关兴向本院提供了下列证据：
借条一份，证明双方的借贷关系存在。
被告戈晓明未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告关兴与被告戈晓明系同事关系。2013年8月被告向原告借款。原告将信用卡借给被告后，被告于一天之内三次刷卡透支12万元。2013年12月4日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“甲方关兴、乙方戈晓明；乙方向甲方借款现金人民币120000.00元，还款日期约定为2014年12月1日。注：该钱由乙方本人拿甲方本人信用卡所刷，而后所还的钱数以还款日当天所查甲方信用卡欠款为主。乙方将房子卖出后将钱还上（此借款是甲方的信用卡的钱借于乙方）”。出借人关兴和借款人戈晓明均在借条上签字。还款时间到期后，被告未按约定偿还借款，故原告起诉。
另查，被告戈晓明曾向多个同事借款。2013年12月初原告及其他同事发现被告下落不明，于2013年12月4日报警，后被告为原告及其他同事出具了借条，相关情况在公安机关作了备案。
上列事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款并约定了还款期限，应当按照还款期限及时偿还借款，逾期未还应承担还款责任。庭审中，原告自愿放弃第二项、第三项诉讼请求，属于当事人对自己权利的处分，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告戈晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告关兴借款人民币本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元，由被告戈晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01372号
原告：无锡华科机械设备有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：孙先平，经理。
委托代理人：师燕飞，安徽博时律师事务所律师。
被告：丁存银，男，汉族，1962年8月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。
原告无锡华科机械设备有限公司合肥分公司与被告丁存银劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡华科机械设备有限公司合肥分公司的委托代理人师燕飞、被告丁存银的委托代理人邓双军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
无锡华科机械设备有限公司合肥分公司诉称：无锡华科机械设备有限公司合肥分公司与丁存银于2014年1月1日签订全日制劳动合同书，约定劳动合同期限自2014年1月1日起至2015年1月31日，合同签订后，双方履行了合同。合同到期后至2015年1月31日，双方未签订劳动合同。2015年3月2日，双方结清了2014年全部工资。2015年1月9日中午，丁存银因骑电动自行车在蓬莱路与汤口路附近发生交通事故后，申请劳动仲裁要求确认其与无锡华科机械设备有限公司合肥分公司存在劳动关系。2015年4月10日，无锡华科机械设备有限公司合肥分公司向丁存银送达终止劳动合同证明和通知，但丁存银拒收。2015年5月11日，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以合同期限一栏上的铅笔字、签字笔书写内容同时存在，故无锡华科机械设备有限公司合肥分公司无法通过合同约定知悉其劳动合同到期日，且根据劳动合同法第五十条规定，无锡华科机械设备有限公司合肥分公司未向丁存银提供劳动合同终止证明，故裁决无锡华科机械设备有限公司合肥分公司与丁存银存在劳动合同关系。无锡华科机械设备有限公司合肥分公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认无锡华科机械设备有限公司合肥分公司与丁存银2015年1月9日不存在劳动关系；2、本案诉讼费由丁存银承担。
丁存银辩称：丁存银仲裁时主张的是双方存在劳动关系，并非是劳动合同关系，仲裁裁决也是双方存在劳动关系，而非劳动合同关系，双方劳动合同到期后，并未终止劳动关系，丁存银仍在公司上班。
经审理查明：丁存银系无锡华科机械设备有限公司合肥分公司员工，双方于2014年1月1日签订劳动合同一份，劳动合同约定合同期限自2014年1月1日至2015年1月1日。劳动合同到期后，无锡华科机械设备有限公司合肥分公司未与丁存银办理终止劳动合同的相关手续，丁存银继续在公司上班，2015年1月9日，丁存银发生交通事故后未再至无锡华科机械设备有限公司合肥分公司上班。后丁存银向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认丁存银与无锡华科机械设备有限公司合肥分公司存在劳动关系。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年5月11日作出裁决：确认丁存银与无锡华科机械设备有限公司合肥分公司存在劳动关系。无锡华科机械设备有限公司合肥分公司不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，要求判如所请。
另查明：2015年4月10日，无锡华科机械设备有限公司合肥分公司作出终止劳动合同的证明一份，2015年4月28日，无锡华科机械设备有限公司合肥分公司作出劳动合同终止的通知一份，并于2015年5月24日向丁存银邮寄了上述证明和通知，丁存银拒收该邮件。
又查明：丁存银于2015年3月2日向无锡华科机械设备有限公司合肥分公司出具申请一份，申请将2014年12月分工资打入其银行账户，2015年3月6日，向公司出具领条一份，说明其领到2014年12月份工资，其工资已全部结清。
上述事实有劳动合同、丁存银领取工资的申请及领条、仲裁裁决书、终止劳动合同的证明、劳动合同终止的通知、邮寄单、工资表、证人证言及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：丁存银与无锡华科机械设备有限公司合肥分公司签订的劳动合同期限自2014年1月1日至2015年1月1日，劳动合同到期后，无锡华科机械设备有限公司合肥分公司未与丁存银办理终止劳动关系的相关手续，丁存银继续在公司上班直至2015年1月9日，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条第一款的规定，双方劳动关系继续，2015年1月9日双方存在劳动关系。无锡华科机械设备有限公司合肥分公司于2015年1月9日前未向丁存银提出终止劳动合同，其虽于2015年5月24日向丁存银邮寄了终止劳动合同的证明和劳动合同终止的通知，但该行为不能推翻双方劳动关系在2015年1月9日存续的事实，故本院对无锡华科机械设备有限公司合肥分公司的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告无锡华科机械设备有限公司合肥分公司与被告丁存银2015年1月9日存在劳动关系；
二、驳回原告无锡华科机械设备有限公司合肥分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告无锡华科机械设备有限公司合肥分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年九月一日
书 记 员 许丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十六条第一款劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3177号
原告卜康。
被告盘县新民富新煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘县新民乡榔树村，注册号520000000008311，统一社会信用代码91520000755393877K。
负责人胡东平。
原告卜康诉被告盘县新民富新煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理，于2016年8月4日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告因煤矿建设资金紧缺向原告借款1500000元，并向原告出具借条，同日，原告向被告银行汇款950000元，向被告支付现金550000元。借款时，被告为了避税，要求原告将借款其中950000元汇入了被告的主要管理人员刘清玉的银行账户，由其代表被告收取原告借款。之后，原告多次要求被告还款未果。请求：一、判令被告偿还原告借款1500000元。二、判令本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、卜康的居民身份证原件一份，拟证明原告的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、2012年11月12日的借条原件一份，拟证明被告向原告借款1500000元。3、中国工商银行个人业务凭证（填单）原件一份，拟证明原告妻子蒋文秀为原告向户名为刘清玉的银行账户转账950000元，刘清玉是被告的主要管理人员，由其代表被告收取原告借款。4、2014年9月19日的借条原件一份，拟证明原被告对借款用途及支付方式等内容进行了补充约定，针对支付方式，该份借条中所载“玖拾万为银行汇款，伍拾万为现金”为书写错误，应为600000元为银行汇款，500000元为现金支付，而实际上通过银行汇款支付了950000元，现金支付了550000元。
被告未作答辩，也未提交证据。
为查明本案事实，本院依职权向王宾子作调查笔录一份，王宾子陈述，其现任盘县新民富新煤矿财务一职，2012年11月12日的借条上“刘清玉”的签名是煤矿的矿长所签，刘清玉从2012年6月左右至今，在煤矿负责全面工作，包括处理煤矿的借款、欠款等债权债务事宜。涉案债务是之前的煤矿财务赵春样经手的，××故，王宾子自2014年8月才接手煤矿财务工作，故对该债务，王宾子本人不太清楚情况。原告的质证意见为，无异议。
对证据的分析与认定，1、卜康的居民身份证，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告是本案适格诉讼主体的依据。2、2012年11月12日的借条，是被告第一次向原告出具的借条，记载有被告向原告借款1500000元，2014年9月19日的借条，是被告第二次向原告出具的借条，其中对被告向原告借款1500000元进行了再次确认，其中虽然就支付方式记载为“玖拾万为银行汇款，伍拾万为现金”，但结合两份借条来看，均前后一致记载了借款总数为1500000元，故能够确认被告向原告借款的金额为1500000元；同时，原告提交了其持有的通过蒋文秀的银行账户向户名为刘清玉的银行账户转款950000元的中国工商银行个人业务凭证（填单），该凭证形成时间与第一份借条形成时间一致，结合对王宾子的调查笔录以及在二份借条中均有刘清玉的签名来看，该转款950000元，能够确认系被告负责处理煤矿债权债务事宜的主要管理人员刘清玉代表被告收取的原告支付的借款；在第一份借条形成的当日，原告向被告转款950000元，之后被告在第二分借条中再次确认被告向原告借款1500000元，据此，能够确认实际上原告向被告转款950000元、向被告支付现金550000元。本组证据，符合证据“三性”规定，且能够相互印证，可以作为认定被告借得原告借款1500000元及双方约定原告需提前15日通知被告还款的依据。
经审理查明，2012年11月12日，被告盘县新民富新煤矿因煤矿建设缺乏资金向原告卜康借款1500000元，并向原告出具了一份借条，2014年9月19日，被告又向原告出具一份借条，其中对被告向原告借款1500000元进行了再次确认，二份借条中均有被告的主要管理人员刘清玉的签名。形成二份借条的同时，被告负责处理煤矿债权债务事宜的主要管理人员刘清玉代表被告收取了原告通过蒋文秀的银行账户支付的转款950000元，另被告收到了原告支付的现金550000元。原被告未约定借款期限，仅约定有原告需提前15日通知被告还款。现因被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告盘县新民富新煤矿向原告卜康借款并向原告出具借条的行为，系双方进行资金融通的行为，是双方真实意思表示，双方对借款金额的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告借得原告借款1500000元，双方并未约定借款期限，仅约定了原告需提前15日通知被告还款，则原告有权随时要求被告偿还借款，在原告向本院提起诉讼后，被告应当及时偿还，但被告至今仍未偿还，故原告诉请被告偿还其借款本金1500000元，理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘县新民富新煤矿于本判决发生法律效力后十五日内向原告卜康偿还借款本金1500000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，因适用简易程序审理减半收取9150元，由被告盘县新民富新煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，如义务人未在本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余方竹
二〇一六年八月四日
书记员 林甲方
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相少民初字第0153号
原告陈某。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴迪秀于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告陈某负担。
审判员 孙明
二〇一四年九月十五日
书记员 朱真
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执异36号
异议人（案外人）吕定响，男，1985年12月4日生，汉族。
申请执行人邦基（南京）农牧有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区滨淮大道9号。
法定代表人MichaelDavidGoettl，邦基（南京）农牧有限公司董事长。
委托代理人刘立胜、周斌，江苏万禾律师事务所律师。
被执行人南京鸿伟畜牧科技有限公司，住所地在南京市高淳区桠溪镇新塘村走马岗111号。
法定代表人张宏卫。
本院在执行邦基（南京）农牧有限公司（以下简称邦基公司）与南京鸿伟畜牧科技有限公司（以下简称鸿伟公司）买卖合同纠纷一案，异议人吕定响向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人吕定响称，2016年7月1日，异议人吕定响及王光耀、朱中华与被执行人鸿伟公司签订了租赁协议，由三人租赁鸿伟公司场地饲养生猪。溧水区人民法院在执行邦基公司与鸿伟公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月6日查封了上述生猪。因上述生猪不属于鸿伟公司所有，法院查封行为于法无据，故请求解除对异议人饲养的生猪的查封。
本院查明，邦基公司与鸿伟公司等买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）溧商初字第279号民事判决书，判令：鸿伟公司于本判决生效之日起十日内一次性向邦基公司支付货款285806元，并承担从2014年11月22日起至实际付清之日止按万分之五计算的违约金。判决书生效后，鸿伟公司未履行判决书确定的还款义务，邦基公司向本院申请强制执行。本院已于2015年11月16日立案受理，执行案号为（2015）溧执字第2214号。执行中，本院于2016年9月6日作出（2015）溧执字第2214号裁定书，裁定对被执行人鸿伟公司饲养的生猪95头予以查封（就地查封），未经本院许可不得出售。
另查明，异议人吕定响与第三人王光耀、朱中华合伙饲养生猪，并从鸿伟公司法定代表人张宏卫处租用场地。2016年7月1日，张宏卫作为甲方与乙方吕定响、王光耀、朱中华签订养猪场租赁合同，约定：甲方将位于高淳区桠溪镇走马岗111号的养猪场包租给乙方用于生猪饲养及销售；租赁期限为1年，即2016年7月1日起至2017年7月1日止；年租金20万元，首年租金于合同签订日支付。合同签订前一日即2016年6月30日，吕定响支付租金10万元。张宏卫出具了收条，载明：今收到吕定响人民币10万元，剩余10万元年底付清。2016年8月3日异议人合伙人王光耀从省农科院借到母猪一百头、公猪三头饲养，约定生养小猪后将所借100余头猪归还。王光耀出具的借条载明：今借到农科院母猪一百头、公猪三头，母猪重量60斤左右，公猪70斤左右。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对于未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断案外人是否系权利人。本案中，本院查封的高淳区桠溪镇走马岗111号猪场内的生猪为动产，异议人已提供证据证明其承租经营该猪场，猪场内的生猪系异议人所借并合法占有，并非被执行人鸿伟公司的财产。申请执行人认为异议人为鸿伟公司员工、本院查封的生猪系鸿伟公司所有，并未提供充分证据予以证明，对于其观点本院不予采信。因此，本院查封高淳区桠溪镇走马岗111号猪场内的生猪无事实和法律依据，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本院2016年9月6日裁定查封的鸿伟公司厂房内生猪95头的执行。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 朱 波
人民陪审员 陈语智
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 周 琼
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第135号
原告罗刚。
原告黄毅。
原告李洪。
原告王素君。
四原告委托代理人周义红，四川广定律师事务所律师。
被告张永明。
委托代理人王建。
原告罗刚、黄毅、李洪、王素君与被告张永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理，依法由审判员夏英适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人周义红、被告张永明及其委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗刚、黄毅、李洪、王素君诉称，2008年1月，被告与原告协商租赁原告位于蒲江县鹤山镇东街67号门市1间（约30平方米）、库房1间（约100平方米），每年租金随行就市，2012年底，约定的租赁期限到后，双方协商2013年房租时，原告要求将该门市的租金调整到与邻近的门市租金一样，以每年30000元支付租金，被告不同意，也不腾退租赁房屋，占用租赁房屋至今且分文未付。故请求法院判令被告立即腾退该租赁房屋，并按每年30000元（即82元／天）支付租赁费用至腾退时止，并支付资金利息损失。
被告张永明辩称，被告使用的门市及库房如何转移到四原告名下被告并不清楚，原、被告双方于2008年口头协商过租期五年，每年8000元，以后每年适当增加，原告于2008年一次性支付了2008年至2012年五年的全部房租。现在原告主张被告腾退该房屋并按每年30000元支付腾退前的占用费不应得到支持，因被告与原告有其他经济纠纷，双方并非单纯的租赁关系，且腾退将给被告造成很大的损失。另外，原告主张腾退前的租金费用过高，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，张永明从2001年起承包了蒲江县医药公司中药门市，2003年蒲江县医药公司改制后，张永明以租赁方式一直在该处经营中药生意，一直未与出租方签订书面租赁合同。2008年至2012年，罗刚、黄毅、李洪、王素君与张永明口头约定租金为每年8000元，张永明于2008年一次性支付了2008年至2012年12月底五年的租金40000元。2013年后，双方一直就租金问题未达成一致。罗刚、黄毅、李洪、王素君要求张永明腾退房屋，张永明拒绝腾房，要求继续租赁该房，张永明一直使用该房至今。
另查明，本案诉争门市及库房位于蒲江县鹤山镇东街67号1栋1楼，罗刚、黄毅、李洪、王素君、杜龙军于2004年12月17日取得该产权，为该房屋产权共有人。2008年，共有权人杜龙军将自己的份额转让给了另一共有权人李洪，并表示以后的一切相关事情和手续由李洪全权负责。诉争房屋周围的同类门市在2013年的租赁费用为25000元左右。
上述案件事实有房产证、当事人在法庭上的陈述等予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十五条“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，原、被告之间一直未签订书面租赁合同，被告实际交付租金至2012年12月底，之后双方仍未签订书面租赁合同，故从2013年1月起双方系不定期租赁关系。根据《合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，不定期租赁关系的当事人随时可以要求解除合同，现原告主张被告立即腾退租赁物的诉请，本院予以支持。
关于原告主张2013年1月起至腾房时止的租赁费用问题，本院参照诉争房屋周围的同类门市在2013年的租赁费用，被告在不定期租赁期间的租赁费用酌情确定为68元／天。
关于原告主张支付资金利息损失的问题，本院认为，双方系不定期租赁，未约定租金的付款时间，故本院对原告要求支付资金利息损失的主张不予支持。
被告认为其与原告有其他经济纠纷，并非单纯的租赁关系，且腾退房屋将给被告造成很大的经济损失，不同意腾房的辩称意见，本院认为，被告的该主张与原告起诉的房屋租赁无关，故对其辩称意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告张永明于本判决生效后十五日内腾退所租赁的原告罗刚、黄毅、李洪、王素君位于蒲江县鹤山镇东街67号1栋1楼门市1间及库房1间；
二、被告张永明于本判决生效后十日内支付原告罗刚、黄毅、李洪、王素君占用房屋使用费，该费用自2013年1月1日起按68元／天支付至腾房之日止；
三、驳回原告罗刚、黄毅、李洪、王素君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告张永明负担。此款原告罗刚、黄毅、李洪、王素君已预交，被告张永明在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏英
二〇一四年四月二十一日
书记员 钟珊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8896号
原告：敬彬彬，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：翟建林，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告敬彬彬与被告翟建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告敬彬彬于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敬彬彬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告敬彬彬负担（已交纳）。
审判员 杨茂兴
二〇一七年十一月八日
书记员 岳新琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32073号
原告杨琪忠。
被告王。
委托代理人李捷，上海君鼎律师事务所律师。
原告杨琪忠诉被告王民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨琪忠、被告王及其委托代理人李捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨琪忠诉称，王于2012年9月4日向其借款人民币（以下币种相同）13万元，并承诺当年12月10日前一并归还，后于2012年12月还款10万元，剩余3万元至今尚未归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款3万元；2、被告支付原告自2012年12月11日起至判决生效日止，以3万元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王辩称，原、被告之间并未成立借款关系，虽然存在借条，但原告并未实际向被告借款3万元，双方系因设立公司事宜发生纠纷。2012年9月原、被告口头协议成立一家婚庆公司，各自投资13万元，因被告一时无法拿出13万元，由原告垫付，被告才向原告出具借据。2012年12月，经原告催促，被告通过银行转账10万元给原告用于设立公司。之后，被告发现，原告并没有按照协议设立公司，甚至根本没有进行筹备工作。原告根本没有实际交付被告13万元借款，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年9月4日，王出具借据一份，载明：“兹有本人王于今日2012年9月4日向杨琪忠借款130，000元进行资金周转，无利息，本人承诺于2012年12月10日前一并归还”。原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，原、被告双方均确认，被告已向原告支付10万元，仍剩余3万元未支付。但原告称被告支付的10万元系归还借款，而被告则表示是支付给原告用于设立公司的款项。
以上事实，由原告提供的借据及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王向杨琪忠出具金额为13万元的借条一份，并在其后向其归还10万元。现王抗辩称其并未向杨琪忠借款，但与其出具借条并归还部分借款的事实相矛盾，故本院对此抗辩不予采信。王另抗辩称其出资与杨琪忠共同设立公司，故向其出具借据并支付部分钱款，但对该抗辩并未提供证据支持，且遭到原告的否认，本院不予采信。王仅归还部分借款，杨琪忠据此要求其归还剩余欠款3万元，于法有据，本院予以支持。王逾期未归还借款，故杨琪忠要求其归还逾期之日起至判决生效之日的利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王应于本判决生效之日起十日内归还原告杨琪忠借款3万元；
二、被告王应于本判决生效之日起十日内支付原告杨琪忠自2012年12月11日起至本判决生效之日止，以3万元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 怡
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第79号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，地址：沂南县双堠镇双堠大街*号。
诉讼代表人：徐焕杰，该社主任。
委托代理人（特别授权代理）：孙亚伟，男，双堠信用社副主任。
被告：谭立传，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：王新开，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：周胜军，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：王立锋，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被告谭立传、王新开、周胜军、王立锋借款合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚伟到庭参加诉讼，四被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉称：2010年2月27日及2010年9月1日被告谭立传在我社共计借款150000元，由被告王新开、周胜军、王立锋提供连带担保，借款分别于2011年1月20日及2011年2月10日到期后，四被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告谭立传偿还借款本金140124.76元及利息，并由被告王新开、周胜军、王立锋承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理查明：2009年2月19日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被告谭立传签订《借款合同》，约定被告谭立传向原告借款150000元，利率为8.407‰，借款分别于2011年1月20日及2011年2月10日到期。2009年2月19日，原告又与被告王新开、周胜军、王立锋签订《最高额保证合同》，约定三被告为谭立传在2009年2月19日至2011年2月19日期间的借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期满后，经原告多次催要，四被告至今未还。为此，原告具状诉至本院，请求判令被告谭立传偿还借款本金140124.76元及利息，并由被告王新开、周胜军、王立锋承担连带清偿责任。
另查明：被告周胜军已去世，原告当庭申请撤回对其的起诉。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、借款合同书、保证合同书、借款凭证、身份证复印件等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：2009年2月19日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被告谭立传签订借款合同及原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被告王新开、王立锋签订最高额保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告谭立传欠原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社的现金款项，有双方签订的借款合同与借款借据为证，事实清楚，证据充分。借款到期后被告谭立传未按期还款，造成该笔借款逾期，原告要求被告谭立传偿还借款本金140124.76元及利息理由正当，本院予以支持。原告当庭申请撤回对周胜军的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。被告王新开、王立锋自愿为被告谭立传的借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。被告谭立传、王立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭立传于本判决书生效之日起十日内清偿原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金140124.76元及利息（按同期银行贷款利率自借款之日起直至本判决执行完毕之日止）。
二、被告王新开、王立锋对以上债务承担连带清偿责任。担保人偿还借款后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由被告谭立传、王新开、王立锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 王 彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1868-1号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓芸先。
被执行人：许绍芬，女。
被执行人：李世才，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）翠屏民初字第2706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许绍芬、李世才的存款452293.31元。
二、如被执行人许绍芬、李世才的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人许绍芬、李世才相应数额的收入。
三、如被执行人许绍芬、李世才的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人许绍芬、李世才相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更759号
罪犯谭余海，男，1982年1月28日出生于四川省巫溪县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）台刑一初字第75号刑事判决，以被告人谭余海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。浙江省金华市中级人民法院于2008年4月30日裁定对其减刑一年六个月；于2010年5月14日裁定对其减刑一年七个月。本院于2012年10月17日裁定对其减刑九个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年；于2015年9月16日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关钟家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谭余海参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计902.91分，获表扬17次，获嘉奖5次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谭余海在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭余海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2019年7月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4218号
上诉人（原审被告）黄某某，男，1973年11月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市航空嘉园小区。
委托诉讼代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍某某，女，1977年1月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：董徽，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人鲍某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人黄某某委托诉讼代理人李可夫、被上诉人鲍某某委托诉讼代理人董徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：一审程序违法，遗漏当事人。我方于2015年7月24日出具的借条按鲍某某要求提供了两张共计520000元的支票作为质押，因质押人并非债务人而是第三方徐州水利工程建设有限公司新疆分公司，根据担保法及票据法的规定，债务人与出质人应作为共同被告，应当追加出质人参加诉讼。我方仅收到460000余元，其余部分是鲍某某先行扣除的利息，原审认定借款为520000元不当。借条中未约定利息，一审法院判付利息没有法律依据。
鲍某某辩称，一审程序合法，本案没有担保人，我方没有主张借款期限内的利息。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
鲍某某向一审法院起诉请求：判令黄某某归还借款520000元，支付2015年10月1日至2016年8月31日的利息28600元（按年利率6%计算）及2016年9月1日至本案生效判决确定之日止的资金占用利息，判令黄某某负担本案财产保全费及诉讼费用。
一审法院认为，黄某某认可向鲍某某借款，但提出借款金额不足520000元，鲍某某已兑付支票，借款得以清偿的辩解意见。鉴于黄某某未能提供足以证实上述辩解意见的证据，对其辩解意见不予采信。鲍某某逾期未还款，黄某某按年利率6%主张逾期还款利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、黄某某向鲍某某返还借款520000元；二、黄某某向鲍某某支付自2015年10月1日至2016年8月31日的利息28600元（520000元×年利率6%÷12月×11月），支付自2016年9月1日至本判决确定的履行期限届满前的利息（按年息6%计算）。
二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人在二审期间争议的事实，本院认定如下：2015年7月24日，黄某某向鲍某某出具借据一份，内容为：“今借到鲍某某现金伍拾贰万元整，2015年9月30日前归还，用两张支票作抵押。”
本院认为，关于主体问题。黄某某上诉认为案外人徐州水利工程建设有限公司新疆分公司以支票质押作为本案借款的担保，应追加该案外人作为被告参加诉讼，因本案中债权人鲍某某明确选择向主债务人黄某某主张债权，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，黄某某上诉认为的出质人并非本案必要共同诉讼参与人，故本院对黄某某上诉认为原审漏列当事人属程序违法的上诉理由不采信。关于借款本金数额问题。黄某某对其向鲍某某出具的520000元借据的真实性无异议，现上诉称鲍某某在预先扣除利息后向其支付借款，其借款金额为463000元，就其上诉主张未能提供有效证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对黄某某的该项上诉理由不予支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”黄某某向鲍某某出具的借条明确约定还款期限为2015年9月30日，但未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，现鲍某某主张自黄某某逾期还款日即2015年10月1日起，按年利率6%支付利息的诉请于法有据，一审法院据此判付利息适当，本院予以维持。黄某某上诉认为不应支付利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，黄某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9286元，由黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭德翔
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1298号
原告:李立峰，男。
被告：吴炎彬，男。
原告李立峰诉被告吴炎彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易序于2016年10月18日进行公开开庭审理，原告李立峰、被告吴炎彬到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李立峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币80000元暂计至2016年9月12日利息34000元，直至借款还清之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月15日被告吴炎彬以农场资金周转困难为由，为了农场扩大和维持种植、种养、生产资料需要，向原告李立峰借款人民币80000元周转，并当场向原告立下借据，约定月利息2.5分，直至今日分文未偿还，原告多次上门向其追讨借款，被告一直拒不偿还。时至今日，被告诸多借口，并采用欺骗的方法，拒不偿还借款和利息，给原告造成重大的经济损失和精神压力负担，被告背信弃义，其行为严重侵害了原告合法权益。现诉诸法院要求判决被告吴炎彬偿还借款人民币80000元及从借款日起至借款还清日止产生的利息。并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴炎彬承认原告李立峰在本案中所主张的事实，但其主张目前经济困难无法偿还。
本院认为，吴炎彬承认李立峰在本案中主张的事实，故对李立峰主张的事实予以确认。李立峰请求吴炎彬偿还借款本金人民币80000元，本院予以支持。李立峰请求吴炎彬按月利率2.5%支付利息超过了民间借贷司法解释有关年利率24%予以保护的规定，因此，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（第二）项之规定，判决如下：
被告吴炎彬应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金人民币80000元及利息（从2015年2月15日起至还清借款之日止按年利率24%计付）给原告李立峰。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，被告吴炎彬负担（原告已预交受理费1290元，由被告在执行时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯晶晶
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1298号
原告：李立峰，男，1971年5月10日出生，住恩平市。
被告：吴炎彬，男，1961年9月2日出生，住恩平市。
原告李立峰诉被告吴炎彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易序于2016年10月18日进行公开开庭审理，原告李立峰、被告吴炎彬到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李立峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币80000元暂计至2016年9月12日利息34000元，直至借款还清之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月15日被告吴炎彬以农场资金周转困难为由，为了农场扩大和维持种植、种养、生产资料需要，向原告李立峰借款人民币80000元周转，并当场向原告立下借据，约定月利息2.5分，直至今日分文未偿还，原告多次上门向其追讨借款，被告一直拒不偿还。时至今日，被告诸多借口，并采用欺骗的方法，拒不偿还借款和利息，给原告造成重大的经济损失和精神压力负担，被告背信弃义，其行为严重侵害了原告合法权益。现诉诸法院要求判决被告吴炎彬偿还借款人民币80000元及从借款日起至借款还清日止产生的利息。并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴炎彬承认原告李立峰在本案中所主张的事实，但其主张目前经济困难无法偿还。
本院认为，吴炎彬承认李立峰在本案中主张的事实，故对李立峰主张的事实予以确认。李立峰请求吴炎彬偿还借款本金人民币80000元，本院予以支持。李立峰请求吴炎彬按月利率2.5%支付利息超过了民间借贷司法解释有关年利率24%予以保护的规定，因此，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（第二）项之规定，判决如下：
被告吴炎彬应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金人民币80000元及利息（从2015年2月15日起至还清借款之日止按年利率24%计付）给原告李立峰。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，被告吴炎彬负担（原告已预交受理费1290元，由被告在执行时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯晶晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01976号
原告田某某，女，土家族，秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人易某某，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告杨某甲，男，土家族，秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告田某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人易某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2008年7月经被告亲戚介绍认识，于当年10月1日按农村风俗举办婚礼。婚后生下儿子杨某乙。两人结婚生下儿子后，被告与原告及儿子一直居住在秀山县中和镇山脚村店子组原告父母家里。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合、致双方经常吵架。特别是被告在外一直从事建筑工作，但从未将其工资用于家庭生活。对原告父亲也极不孝顺，对儿子杨某乙的学习和生活也不过问。双方经常吵架，甚至谈及分手。2012年12月31日，被告因怕原告与自己分手而哄骗原告与其办理了结婚登记。双方结婚后，感情并未好转，被告还是对家庭极不负责。从2013年9月，双方因不愿共同生活而协议离婚。后因被告父母劝说而作罢。在双方协议离婚期间，被告更是变本加厉打骂原告，原告不堪忍受而于2013年10月外出打工。2014年6月被告打电话给原告要求原告回秀山办理离婚手续。原告回到秀山后，多次与被告协议离婚，被告亦同意离婚，儿子杨某乙由原告抚养，但因被告不愿支付抚养费未果。原告认为，自己与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立夫妻感情，现双方又都有离婚意愿，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、判决儿子杨某乙由原告抚养，由被告从判决之日至年满18周岁之日止按月支付抚养费600元；三、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告提出的离婚要求，如满足被告的条件就同意离婚，否则被告不同意离婚。第一，婚生子由被告抚养，要求原告一次性支付抚养费13万元；第二，房子是结婚后修建的，是按农村风俗结婚的，是修在原告的地盘上，房产证办的是原告的名字，房子被告应得10万元补偿；第三，还有5万元的存款，被告要求获得1.5万元。
经审理查明，原、被告于2008年7月经被告亲戚介绍认识，于当年10月1日按农村风俗举办婚礼。后生下儿子杨某乙。两人生下儿子后，被告与原告及儿子一直居住在秀山自治县中和镇山脚村店子组原告父母家里，2012年原、被告办理了结婚登记。
本院认为，原、被告自由恋爱，且生育了小孩，又在相互了解的基础之上补办结婚登记手续，说明双方婚前感情基础较好，婚后感情并无大的裂痕，但现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由请求人民法院判决离婚，但又未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，被告在法庭上的最后陈述也表示不愿意离婚，故本院认为只要双方互敬互爱、相互理解，用心去沟通与维系夫妻感情，其婚姻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
（此页无正文）
审判员 张兵
二〇一四年八月十四日
书记员 马军
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第253号
原告朱某某，女，1968年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人朱丛林，男，1955年9月16日出生，汉族，慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1964年8月17日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱丛林到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告杨某甲无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告杨某甲1985年1月8日经人介绍相识恋爱，1986年8月18日在慈利县南山坪乡民政室登记结婚，1987年7月1日生育一子，起名杨某乙。婚后，被告在外务工期间夫妻经常吵闹，并且于2001年8月19日开始分居，夫妻感情确已破裂，原告请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原告与被告系夫妻关系的事实；
2、慈利县南山坪乡白马村村民委员会证明1份，证明被告杨某甲长期在外打工，只在2010年回家一次的事实；
3、原告代理人朱丛林对被调查人杨某丙（被告叔叔）、廖某某（被告邻居）的调查笔录2份，均证实被告杨某甲外出打工十多年，只在2010年娶媳妇回过家的事实；
4、证人符某乙的书面证言1份，证明被告杨某甲于2000年外出打工，仅回家一次的事实；
5、集体土地使用证复印件1份，证明原、被告婚后在慈利县南山坪乡白马村7组修建了砖混结构两层房屋一幢。
被告杨某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告朱某某提交的1、2、3、4组证据来源合法、内容真实、证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；原告朱某某提交的证据5为复印件，未提交原件，核对也未提交其它相关证据佐证，故本院对该份证据不予采信。
根据上述采信的证据并结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告杨某甲1985年1月8日经人介绍相识恋爱，1986年8月18日在慈利县南山坪乡民政室登记结婚，1987年7月1日生育一子，起名杨某乙。婚后，被告外出务工，因家庭感情经常发生矛盾，双方于2001年8月19日开始分居生活。庭审中原告陈述其婚前财产有：棉絮10床、床单5床、被套4套、踏花被3床、炊具1套；被告无婚前财产；双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告因感情不和，分居达十余年，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合法律的规定，本院予以支持。原告要求对慈利县南山坪乡白马村7组砖混结构两层房屋一幢进行分割，由于原告仅提供集体土地使用证复印件，未提交其它证据证实，且被告杨年明未到庭，对房屋分割在本案中中院不予处理，但当事人可按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第十八条之规定另行主张婚后财产权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告杨某甲离婚；
二、原告朱某某的婚前财产（详见认定案件事实部分）归原告朱某某所有。
本案案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 聂玉娥
人民陪审员 朱明忠
人民陪审员 熊政德
二〇一四年四月九日
书 记 员 龙红燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
第三十二条……
……
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。