天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1141号
原告马文森。
委托代理人马文林。
被告左强。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职工。
原告马文森与被告左强、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文森及其委托代理人马文林，被告左强，被告保险公司的委托代理人耿雅茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文森诉称，2015年10月25日13时30分，被告左强驾驶津J×××××车�西向东方向临时停靠在天津市河北区增光路与红星路交口以东天地瓷砖门前附近，左强在开左侧驾驶室车门的过程中，由于观察不周，其所驾车辆左前门与在其左侧由西向东骑行至此处的原告马文森所骑电动自行车发生接触，造成马文森倒地受伤及马文森所骑车辆受损、马文森所戴眼镜损坏的交通事故。交通队作出事故认定书，认定左强承担事故全部责任，马文森不承担事故责任。被告保险公司没有出现场。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告电动自行车的车损385元、车损鉴定费200元、眼镜损失费3000元，以上总计3585元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告左强承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告左强辩称，不同意原告的诉�请求。事故车上有交强险和商业第三者保险，应由被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分按照法律规定处理。鉴定费要求按照法律规定由被告保险公司承担。对原告主张要求举证，要求按照法律规定处理。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事故车上有交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期内，在无免责事由前提下同意在交强险和商业第三者保险责任赔偿限额范围内对原告合理合法损失予以赔偿。对原告主张的车损有异议。对眼镜损失不同意赔偿，我公司认为与交通事故无关，对眼镜损失费3000元有异议，原告提供的实物镜框没有坏。交通事故认定书上认定“马文森所骑车辆受损、马文森所戴眼镜损坏”是后补的，没有交警签字，保险公�出现场时，原告和被告左强都没有提及原告有相应车辆损失和财损，原告没有提供证据证明车损和眼镜损失，所以不同意赔偿。对原告主张要求举证，要求按照法律规定处理。我公司不同意承担诉讼费、鉴定费，因不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年10月25日13时30分，被告左强驾驶津J×××××车由西向东方向临时停靠在天津市河北区增光路与红星路交口以东天地瓷砖门前附近，左强在开左侧驾驶室车门的过程中，由于观察不周，其所驾车辆左前门与在其左侧由西向东骑行至此处的原告马文森所骑电动自行车发生接触，造成马文森倒地受伤及马文森所骑车辆受损、马文森所戴眼镜损坏的交通事故。交通队作出事故认定书，认定左强承担事故全部责任，马文森不承担事故责任。事故认定书认定“马文森所骑车辆受损、马文森所戴眼镜损坏”处盖有天津市�安交通管理局河北支队王串场大队交通事故处理专用章。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告电动自行车的车损385元（有天津市河北区价格认证中心估损报告）、车损鉴定费200元、眼镜损失费3000元（眼镜实物显示其中一个镜片掉了一块，另一个镜片磨损有划痕，无购买眼镜发票），以上总计3585元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告左强承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。二被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司为津J×××××车出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2015年5月16日零时起至2016年5月15日二十四时止，责任限额：死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元（包括医�费、住院伙食补助费、营养费）；财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司为津J×××××车出具机动车保险单，涉及承保险别：商业第三者责任保险并有不计免赔险，保险期间自2015年5月16日零时起至2016年5月15日二十四时止，第三者责任保险赔偿限额10万元。
原告曾申请对眼镜损失进行鉴定，我院审判管理办公室以“天津市河北区价格认证中心不再接受法院民事案件的委托”为由将鉴定申请退回。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告左强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶发生交通事故，违反相关法律规定，且此次交通事故责任已经交通管理部门认定，被告左强对此次交通事故承担全部责任，原告马文森不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事�给原告马文森造成的损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告左强承担赔偿责任。具体赔偿损失数额，对于原告主张的电动自行车的车损385元，属于合理要求，本院予以支持。对于原告主张的车损鉴定费200元，属于为查明保险标的车损所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对于眼镜损失费，考虑到眼镜损坏事实已实际发生且以不扩大损失为原则，本院酌定以900元为宜。因事故车已上机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内（即医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）直接赔偿原告，被告保险公司应给付原告赔偿金1285元（包括电动自行车的车损385元、眼镜损失费900元），不足部分，因事故车已上商业第三者责任保险，根据保险合同和按照法律规定，被告保险公司应在商业第三者保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告保险公司应给付原告赔偿金200元（车损鉴定费）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司给付原告马文森赔偿金1485元（交强险项下电动自行车的车损385元、眼镜损失费900元，商业第三者责任保险项下车损鉴定费200元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告左强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一六年三月十五日
书记员 赵国海
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。