广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7439号
上诉人（原审原告）：李玉军，男，1980年2月8日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区港岛良品便利店。住所地：广东省广州市海珠区。
投资人：李权。
委托代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：邸楠岚，广东联顺律师事务所实习人员。
上诉人李玉军因与被上诉人广州市海珠区港岛良品便利店买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月15日，上诉人在被上诉人处购买美素佳儿2段奶粉（900g装）4罐，单价为252元/罐，上诉人合计支付1008元。上诉人所购买的上述涉案奶粉罐体上标签及说明为繁体中文,上诉人据此认为涉案商品没有中文标签，属于不符合食品安全标准,主张被上诉人向其退还货款并支付十倍赔偿金。
原审诉讼中，上诉人确认其购买涉案奶粉后未使用过。被上诉人主张其销售给上诉人的涉案奶粉均是自香港正规渠道采购，并提供在香港百佳超市购买美素佳儿金装奶粉的购物小票为证。
原审法院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点为涉案商品是否符合我国食品安全标准以及被上诉人应否向上诉人支付十倍赔偿金。
首先，关于涉案商品是否符合我国食品安全标准的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项之规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718-2011)问答（修订版）第十二问答规定，本标准规定食品标签使用规范的汉字，但不包括商标。规范的汉字指《通用规范汉字表》中的汉字，不包括繁体字。《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》（2013年第133号)规定，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。本案中，涉案商品外包装上的标签及说明均为繁体中文，违反了上述规定，属不符合食品安全标准的情形。现上诉人主张退还货款，被上诉人亦同意退货退款，故对上诉人的该项诉请本院予以支持。
其次，关于被上诉人应否向上诉人支付十倍赔偿的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第三款规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，上诉人并无举证证明涉案奶粉对人体健康造成危害或产生财产方面的损害。奶粉外包装上繁体中文标签及说明虽属瑕疵，但该瑕疵并不会造成人体健康任何急性、亚急性或者慢性危害，即不会对食品安全产生实质性影响，亦不会对上诉人造成误导。因此，上诉人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条主张被上诉人支付十倍赔偿金，事实和法律依据不足，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第一百四十八条第二款的规定，判决：一、广州市海珠区港岛良品便利店在判决生效之日起十日内退还货款1008元给李玉军，李玉军在判决生效之日起十日内将在广州市海珠区港岛良品便利店处购买的美素佳儿2段奶粉（900g装）4罐退还给广州市海珠区港岛良品便利店，如李玉军届时不能原物退回，则按照美素佳儿2段奶粉（900g装）252元/罐为标准，折抵广州市海珠区港岛良品便利店的应退货款；二、驳回李玉军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费77元，由李玉军负担70元，由广州市海珠区港岛良品便利店负担7元。
上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称，上诉人对(2016)粤0105民初6567号《民事判决书》中的“其次，关于被告应否向原告支付十倍赔偿的问题”部分所论述的内容不予确认。上诉人认为：一审法院对涉诉产品定性存在重大错误判断，导致错误适用法律，应依法予以纠正。上诉意见如下所述：
一、涉诉产品的定性分析：依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条和第九十二条的规定：《中华人民共和国食品安全法》、《进出口乳品检验检疫监督管理办法》(国家质检总局第152号令)、《进出口食品安全管理办法》(国家质量监督检验检疫总局局令第144号)、《广东省食品药品监督管理局关于婴幼儿配方乳粉销售的监督管理办法》(粤食药监法[2014]87号)等法律法规、部门规章的规定，食品应当符合法律法规关于食品安全的相关标准规定，被上诉人一审当庭承认曾多次销售不符合食品安全标准且不安全的婴幼儿乳粉，并出示了一沓购物小票，借此想证明多次采购并销售同类产品。然而一审法院却忽略有关婴幼儿配方乳粉及进口食品的安全标准规定和食品经营者的操作规定，仅以被上诉人提供的一沓与涉诉产品无任何关联性且不能确定其合法性、真实性的购物小票就自行判定涉诉产品仅为标签瑕疵，且在被上诉人未提交任何质量合格证明的情况下，一审法院称涉诉产品安全且不会对身体造成任何危害，这是不符合事实和法律规定的。
综上，请求二审法院：一、撤销广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初6567号《民事判决书》第二项判项；二、依法判令被上诉人赔偿上诉人10080元人民币；三、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼受理费用。
被上诉人答辩称，本案属于买卖合同纠纷，争议的焦点应是被上诉人在销售过程中有无对上诉人造成误导以及涉案食品是否符合国家法律规定的安全标准。涉案食品外包装虽然没有中文标签，但是有中文繁体字，对涉案食品的食用方法以及成分均有说明，不存在误导消费者。涉案食品原产地在欧洲荷兰，在香港等地销售，俗称港版奶粉，内地的消费者去香港购买到的也是该款奶粉。上诉人没有实际食用涉案产品，也没有相应的证据证明涉案产品不符合国家安全标准。一审判决适用法律正确，认定事实清楚，上诉人的上诉请求无法律依据，请求驳回。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人以涉案产品没有中文标签以及没有合法的来源证明而属于不安全食品为由，要求被上诉人退还货款并支付十倍价款的赔偿。首先，进口婴幼儿配方乳粉的渠道存在不同的方式，有一般贸易途径的进口，还有邮寄、快递（如海淘、代购等跨境电商渠道）等的入境方式。前者须在产品包装上印制中文标签，后者则不是必须如此。故仅凭产品包装上是否有中文标签无法判定产品是否属于假冒伪劣产品。其次，被上诉人主张涉案产品是其通过在香港正规商店购买并自行带回内地的，并为此提交了在香港百佳超市等商场购买美素佳儿金装奶粉的多张购物小票予以证实。上诉人虽对上述证据不予确认，但没有提交予以反驳的相反证据，上述证据可证明涉案产品的合法来源。最后，上诉人主张涉案产品不符合食品安全标准，但其既没有提交法定检验机构的鉴定结论，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，仅仅根据涉案产品没有中文标签就主张涉案产品不符合国家食品安全标准，缺乏事实和法律依据。故对上诉人要求被上诉人支付十倍货款赔偿的请求，本院不予支持。因被上诉人对原审法院判决上诉人向其退货并由其退货货款的判决不持异议，故本院对此予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人李玉军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年七月十日
书记员 费洁瑜
冯晓雯