wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达法执字第499号
申请执行人韩俊梅，女，现住达拉特旗树林召镇树林召。
被执行人武小明，男，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人高金梅，又名高梅，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人武燕，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在执行韩俊梅与武小明、高金梅、武燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人韩俊梅与武小明、高金梅、武燕就该案已自行按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第3419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李启源
二〇一六年四月十三日
书记员 边 缘
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初489号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人王代森，男，1981年9月27日出生，家住四川省内江市隆昌县。被告人王代森因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月12日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）470号起诉书指控被告人王代森犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月15日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人王代森及其辩护人徐秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年1月11日11时许，王代森到鸣泉村X号拿货时被民警当场抓获，在王代森的指认下，民警在鸣泉村X号和鸣泉村X号附X号的两个仓库内查获了大量云南白药牙膏、黑人牙膏、蓝月亮、汰渍、立白洗衣液、金纺、花露水等商品。经鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，价值人民币238962.79元。
对上述认定基本事实及罪名，被告人王代森均无异议并自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查笔录及辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
辩护人对罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、从犯，其认罪、悔罪态度较好，本案属犯罪未遂，被告人愿意缴纳罚金；2、两处仓库并不是被告人租的。请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王代森销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人王代森犯销售假冒注册商标的商品罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人王代森的辩护人为其辩护系初犯，认罪、悔罪态度较好，本案属犯罪未遂的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院认为，根据公安机关出具的抓获经过、现场物证照片及扣押清单证实在被告人王代森拿货时当场抓获，虽被告人王代森交代了“黄如清”，但却未能提供其他的查询线索等证据予以证实，故辩护人认为被告人系从犯的理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告人王代森及辩护人提出两个仓库不是自己租赁的观点，本院认为，被告人王代森实际使用两个仓库堆放假冒注册商标的商品，仓库由谁租赁并不影响本案的量刑。被告人王代森积极缴纳部分罚金，具有坦白情节，本院予以从轻处罚。
据此，本院根据被告人王代森的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王代森犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金十二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年7月11日止；罚金已缴纳三万元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）
二、扣押在案涉案物品予以没收（详见扣押物品清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 王 敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 志
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执721号
本院在执行王广东与谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，谢凤拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1582号
被执行人：张某某，男。
被执行人张某某罚金纠纷一案，本院于2016年2月3日作出了（2015）庄刑初字第460号刑事判决，该判决书已经发生法律效力。2016年6月29日庄河市人民法院刑事审判一庭移交执行。执行标的额：罚金15000元。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人张宝权在庄河鸿盛养猪专业合作社的股权，暂不宜执行。查明，被执行人在银行无存款或未开户，无车辆、房产登记，暂无财产可供执行，且在监狱服刑，此案暂无法执行，应终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林凌屹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2683号
原告：周祥军，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：李会斌，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告：王信婵，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市，
原告周祥军与被告李会斌、王信婵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。诉讼过程中，原告周祥军变更诉讼请求为判令被告李会斌、王信婵支付货款10000元，并于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周祥军撤诉。
案件受理费2000元，娈更诉讼请求后减半收取25元，由原告周祥军负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 肖珺杰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第424-1号
申请执行人周华，男，1981年2月23日出生，汉族，个体工商户。
被执行人林庚，男，1982年10月13日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人周华与被执行人林庚民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3860号民事判决书］一案中，由于被执行人林庚拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人林庚目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3860号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月八日
书记员 温惠彬
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1475号
原告周宏福，男，生于1992年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马浩楠，男，现年41岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告周宏福与被告马浩楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，本案在审理过程中，原告于2016年8月31日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宏福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宏福负担。
审判员 马晓萍
二〇一六年九月五日
书记员 李 梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01309号
罪犯赵养东，男，1985年12月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县中鸡镇栅子沟村，因诈骗罪经陕西省神木县人民法院于2011年8月29日（2011）神刑初字第00303号刑事判决书判处有期徒刑13年。附加刑罚金20000元。期自2011年2月13日至2023年4月24日止，于2012年1月12日送我监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯赵养东确有悔改表现，建议对罪犯赵养东减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极13个，单项奖分3分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯赵养东确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵养东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵养东减去有期徒刑11个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2022年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00020号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人樊某某，男。2014年11月12日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被洛南县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，2015年2月16日经本院决定被取保候审。
辩护人马琦，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人樊某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人马琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人樊某某自2008年开始以家庭作坊形式生产、销售豆芽。2011年11月4日，国家质量监督检验检疫总局发布了《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，自公告之日起，禁止食品生产者将6-苄基腺嘌呤（俗称无根水）等作为食品添加剂在食品生产过程中使用。2013年9月18日，洛南县质量技术监督局召集洛南县生产、销售豆芽的从业人员召开豆芽生产加工作坊监管工作会，被告人樊某某在会上签订了《豆芽加工小作坊质量安全承诺书》，承诺在生产豆芽的过程中坚决不使用6-苄基腺嘌呤。后洛南县质量技术监督局多次对樊某某的豆芽生产作坊进行检查，并告知其在生产豆芽的过程中不得添加6-苄基腺嘌呤，但被告人樊某某明知6-苄基腺嘌呤属于国家明令禁止在食品生产过程中使用的有毒、有害非食品原料，仍在生产豆芽的过程中予以添加，并将生产的豆芽在洛南县城五一路菜市场销售。
2014年7月23日，洛南县食品药品监督管理局从樊某某生产的豆芽中抽取样品，经陕西省产品质量监督检验研究院检验，该豆芽中含有6-苄基腺嘌呤0.8μg／㎏。
上述事实，被告人樊某某及辩护人马琦在开庭审理过程中均无异议，被告人樊某某当庭自愿认罪，且有案件移送书、受案登记表、办案说明、承诺书、户籍证明信等书证；检验报告；现场检查笔录及照片；被告人樊某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反国家食品卫生管理法规，明知6-苄基腺嘌呤系国家明令禁止在食品生产经营过程中使用的有毒、有害非食品原料，仍在生产豆芽的过程中予以添加，并将生产的豆芽在市场进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人樊某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人樊某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，故辩护人请求对被告人樊某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护观点成立，本院予以采纳，同时应当对被告人樊某某宣告禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金六千元。
二、禁止被告人樊某某在缓刑考验期内从事豆芽的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张永云
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第326号
原告丁某某，男，1972年7月10日出生，汉族，职工。
被告马某某，女，1971年10月2日出生，汉族，职工。
本院在审理原告丁某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，因双方和解，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 王 庆
二〇一四年三月十二日
书记员 高美霞
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执9号
申请执行人安家校。
被执行人邓峰。
被执行人刘昕子（又名刘婷）。
保证人邓小堰。
本院依据生效的（2015）湄民初字第2270号民事调解书，受理了申请执行人安家校申请执行被执行人邓峰、刘昕子民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行了10000元偿还义务；同时，双方自愿达成和解协议：被执行人邓峰、刘昕子于2016年7月31日前给付申请人安家校余款34000元及诉讼费450元，并由保证人邓小堰予以保证。若被执行人邓峰、刘昕子未按照约定期限履行义务，则由保证人邓小堰对二被执行人应承担的义务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0328执9号执行案件终结本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一六年五月五日
书记员 李成继
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更956号
罪犯张国顺，男，1957年7月17日生,，汉族，江苏省南京市人，中专文化，原住江苏省南京市建邺区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市浦口区人民法院于2014年8月11日作出（2014）浦刑初字第130号号刑事判决，认定被告人张国顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，犯贪污罪，判处有期徒刑八年，没收财产3万，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，没收财产3万元。扣押在南京市浦口区人民检察院的被告人张国顺退出的退缴款,发还江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司47.8874万元。刑期自2013年9月14日起至2023年9月13日止。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。2017年5月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯张国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张国顺，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张国顺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张国顺，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张国顺，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1661.2分。为此，2015年11月、2016年9月二次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯张国顺对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张国顺在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张国顺系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国顺减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金馨梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4495号
申请执行人：戴素珍。
被执行人：王巨军。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第698号戴素珍诉王巨军民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人90000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1025元、执行费1250元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。另外，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4495号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 施淑芳（代）
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初229号
原告任某某，男
被告高某某，女
本院在审理原告任某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告任某某在庭前于2016年4月5日以与被告和好为由向本院提出撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某某负担。
代理审判员 宋军
二〇一六年四月五日
书 记 员 史湘
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第386号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：贺魁，男，1994年9月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人贺魁盗窃罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第693号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第386号案终结本次执行。
若发现被�行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李伟成
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5690号
原告乔淑慧，女，汉族，住即墨市。
委托代理人李继智，男，汉族，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告王张龙，男，汉族，住黑龙江省。
被告巩丽雪，女，汉族，住胶州市。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人宁方生，总经理。
委托代理人逄中龙，男，汉族，系该公司员工。
原告乔淑慧与被告王张龙、巩丽雪、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔淑慧的委托代理人李继智、被告王张龙、被告巩丽雪、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人逄中龙到庭参加诉讼。出庭人员手续完备，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日22时许，王张龙驾驶鲁XX号轿车沿朱诸路由东向西偏左行驶至事故地点，与由西向东曹XX驾驶的鲁X号轿车（载赵XX、常有利）相撞，致曹XX、赵XX、常有利受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，王张龙应承担事故的全部责任，曹XX、赵XX、常有利不承担事故责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计25675元，并由被告承担诉讼费用。
被告王张龙未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，事故发生时系王张龙开的车，是王张龙通过他的朋友臧郭伟借用其表姐巩丽雪的车使用。
被告巩丽雪未予书面答辩，庭审时口头辩称，其为事故车辆的实际车主，将车借给王张龙使用，故不应承担赔偿责任。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，保险公司同意在交强险及商业险限额内承担原告的合理损失，自费药、诉讼费不属于交强险理赔范围，不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年6月28日22时许，王张龙驾驶鲁XX号轿车沿朱诸路由东向西偏左行驶至事故地点，与由西向东曹XX驾驶的鲁X号轿车（载赵XX、常有利）相撞，致曹XX、赵XX、常有利受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，王张龙应承担事故的全部责任，曹XX、赵XX、常有利不承担事故责任。
原告系鲁X号轿车的实际车主，事故发生后，司机曹XX委托青岛市价格认证中心为鲁X号轿车的车损进行评估，于2014年8月15日出具的评估结论为车损23535元。原告花费评估费为700元、施救费640元、拖车费800元。
另查明，鲁XX号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险500000元，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。巩丽雪为该车的实际车主，事故发生时，系王张龙借她的车使用。
本次交通事故有一伤者常有利已诉至法院，使用交强险医疗费限额10000元，伤残赔偿限额5921.3元，商业三者险限额3466.15元。
庭审中原告主张车辆损失费23535元，评估费700元，施救费640元，拖车费800元，共计25675元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、被告行驶证及驾驶证复印件、车损评估报告及发票、拖车费发票、施救费发票及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年6月28日22时许，王张龙驾驶鲁XX号轿车沿朱诸路由东向西偏左行驶至事故地点，与由西向东曹XX驾驶的鲁X号轿车（载赵XX、常有利）相撞，致曹XX、赵XX、常有利受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，王张龙应承担事故的全部责任，曹XX、赵XX、常有利不承担事故责任。原被告对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁XX号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险500000元，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司剩余总赔偿限额为106078.7元，其中死亡伤残赔偿限额104078.7元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险剩余496533.85元限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由肇事方王张龙予以赔偿，车主巩丽雪作为出借方无过错，故在本案中不承担赔偿责任。
庭审中原告主张车辆损失费23535元、评估费700元，有评估报告及发票佐证，本院予以支持；原告主张施救费640元、拖车费800元，有相关票据佐证，本院予以支持；上述车损、施救费、拖车费共计24975元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担22975元（24975元-2000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告乔淑慧各项损失共计24975元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告王张龙、巩丽雪的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元、评估费700元，保全费320元，共计1462元，由原告负担40元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 泮晓朋人民陪审员姜卫东
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 延 君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7017号
原告马某某，。
委托代理人王某某、李某某，陕西某某法律服务中心律师.
被告白某某，。
委托代理人窦某某、杨某某，陕西某某律师事务所律师。
原告马某某与被告白某某合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人王铭、李某某，被告白某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2014年农历11月，常宝林征得榆林市榆阳区建安路康宁巷3号的房屋所有人高勇峰同意后，将自己经营的榆林开亮棋牌室以10.2万元的价格转让给原、被告共同经营，原告出资8.1万元，被告出资2.1万元。2014年12月28日，以被告的名义与房主高勇峰签订了房屋租赁合同，租期为2015年7月1日起至2017年7月1日止。合同签订后，原告依约履行合同。2016年1月29日，双方协商一致将共同经营的榆林开亮棋牌室以3万元的价格转让给原告经营。原告经营期间，被告对转让反悔，支付了不知情的房主高勇峰2016年的部分房租。高勇峰知道了双方的转让协议后，准备退还已收被告2016年的租赁费。但因被告无理取闹，故原告诉至法院请求：1、依法判令位于榆林市榆阳区建安路康宁巷3号院榆林开亮棋牌室由原告马某某经营。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马某某向法庭提交如下证据：
第一组证据：租赁合同一份，证明该合同合法有效。
第二组证据：转让协议、银行交易明细清单、文化经营许可证、消防审批表、检查记录，用以证明原、被告共同经营的麻将馆被被告转让给原告。
第三组证据：调查笔录、证明，用以证明原、被告合伙从常保林处转租的榆林开亮棋牌室，原告马某某出资8.1万元，被告白某某出资2.1万元。之后，被告白某某以3万元将榆林开亮棋牌室转让给原告马某某经营。
被告白某某辩称：原告诉称的事实与理由均不属实。事实是：2014年农历11月，被告以10.2万元从常宝林手中受让了位于榆林市榆阳区建安路康宁巷3号院开设的榆林开亮棋牌室（包括屋内设备）。2014年12月28日，被告与房主高勇峰签订了房屋租赁合同，租期为2015年7月1日起至2017年7月1日止。被告依约支付了高勇峰一年的租赁费，并支付常宝林转让费10.2万元。2016年1月29日，原、被告口头约定将榆林开亮棋牌室的承包经营权暂时交与原告，承包期限至2016年7与1日止。原告通过银行转账向被告交纳了承包费2.4万元。原告篡改转让协议中的承包费数额，系违法违约行为。2016年3月1日、3月31日，被告两次依约向房主高勇峰支付了2016年7月1日起至2017年7月1日止的租赁费计2.3万元，剩余房租约定延迟交付。现承包经营期满，原告却拒绝向被告交还榆林开亮棋牌室，实属违约。依法应驳回原告的诉讼请求。
被告白某某向法庭提交如下证据：
第一组证据：房屋租赁合同、银行交易明细、收据四支。用以证明被告租赁的该房屋具有合法的使用权，原告占有该房属于违法行为。
第二组证据：银行业务凭证两份，用以证明2014年12月26日，被告从农业银行取款20700元，从米脂县沙店乡白家沟村老家拿现金8万元，通过银行转账给常宝林交转让费10万元。2016年1月28日，被告只收取了原告交纳的承包费24000元，并非3万元。
本院依法调取了榆林市文化广电新闻出版局、榆林市榆阳区文体事业局出具的情况说明，证明2015年以前，按照《陕西省文化市场管理条例》第四条（六）款的规定，全省都将棋牌室纳入文化经营单位进行审批管理，并实行年检制度。从2015年起，根据行政审批改革的推进，棋牌室娱乐场所不再纳入文化市场管理范围。
本院与高勇峰取得谈话笔录一份，证明高勇峰同意双方转让棋牌室的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议。对第二、三组证据有异议。认为：被告并未将棋牌室永久转让给原告，而是将棋牌室暂时交由原告经营至2016年7月1日。证人证言系传来证据，不能证明双方转让棋牌室的事实。
原告对被告提交第一组证据中租房合同的真实性无异议，银行交易明细和收据不认可。对第二组证据有异议。认为：2014年12月26日，被告从农业银行取款20700元，当天不可能从米脂县沙店乡白家沟村老家拿现金8万元，现金也不可能存放在家中，不符合生活常理。被告认可原告给付了2.5万元，而自己书写为3万元，应当认定收取了原告3万元的转让费。
原告对本院调取的证据无异议。
被告对本院与高勇峰取得的谈话有异议，认为：该谈话内容不能证明白某某将棋牌室永久转让给马某某。对本院调取的其它证据无异议。
本院对双方提交的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据，被告无异议。经审查，该证据客观真实，故对其真实性予以认定。原告提交的第二、三组证据，被告有异议。经审查，该书证客观真实，故对其真实性予以认定。
被告提交的证据，原告有异议。经审查，该书证客观真实，但其再无有效证据证明其目的，故对其真实性予以认定，对证明目的不予认定。
双方对本院调取的证据真实性无异议，故对其真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下案件事实：
2012年8月28日，榆林市文化广电新闻出版局向李开荣办理了文化经营许可证一份，单位名称榆林开亮棋牌室，地址榆林市建安路康宁巷3号，法定代表人李开荣，经济类型个人独资，注册资金1万元，核定人数30人，经营范围棋牌娱乐。年审有效期至2015年4月30日。2014年12月26日，被告通过邮政银行向常宝林转款10万元。之后，双方又分别出资1000元交于常保林。双方经营受让的位于榆林市榆阳区建安路康宁巷3号院登记在李开荣名下由常宝林开设的榆林开亮棋牌室。2014年12月28日，被告与榆林市榆阳区建安路康宁巷3号院的房屋所有权人高勇峰签订了房屋租赁合同，租期为2015年7月1日起至2017年7月1日止，被告支付高勇峰2015年的租赁费3万元。2016年1月28日，原告马某某通过农行向被告转款2.4万元。2016年1月29日，被告签字压印给原告书写了说明一份：“白某某和马某某共同麻将馆折给马某某，付出三万元整，一次性付清。2016.1月29日。白云才。”2016年3月1日、3月31日，被告支付高勇峰租赁费合计2.3万元。双方因榆林开亮棋牌室的经营权发生纠纷，故原告于2016年7月8日诉至法院请求：1、依法判令位于榆林市榆阳区建安路康宁巷3号院榆林开亮棋牌室由原告马某某经营。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1、依法确认双方于2016年1月29日签订棋牌室的转让协议有效。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告在共同经营棋牌室期间，双方于2016年1月29日达成协议，将其共同经营的棋牌室折给被告马某某，并一次性付清三万元。该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议。协议签订后，原告依约履行了给付义务。故原告要求确认双方签订棋牌室转让协议有效的诉请依法予以支持。被告白某某辩称，双方在共同经营期间，口头约定其将棋牌室的经营权交与被告至2016年7与1日止，所以应驳回原告的诉讼请求之理由，因第一、原告不认可。第二、被告举证不能。故其辩称理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告马某某与被告白某某于2016年1月29日签订的转让协议有效。
案件受理费50元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 弛
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民监抗字第2号
张超诉南充龙祥养殖有限公司、郭润祥民间借贷纠纷一案，四川省南充市顺庆区人民法院作出（2010）顺庆民初字第2459号民事判决，已经发生法律效力。四川省南充市人民检察院于二0一五年三月五日作出南检民监（2014）51130000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条关于“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”、第二百一十一条关于“人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外”之规定，裁定如下：
一、本案指令四川省南充市顺庆区人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年四月七日
书记员 何孟雅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初4477号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡超。
上列原告诉被告胡超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币96元，现减半收取人民币48元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1779号
上诉人（原审原告）杨振祥，男，1953年8月7日出生，汉族。
委托代理人王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安铁栓，男，1963年2月23号出生，汉族。
委托代理人穆明治，新郑市新村法律服务所法律工作者。
上诉人杨振祥为与被上诉人安铁栓建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨振祥的委托代理人王朝锋，被上诉人安铁栓及其委托代理人穆明治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月，杨振祥与河南润田农业开发有限公司（以下简称润田公司）经协商一致签订施工承包合同一份，由杨振祥承包润田公司的水系整体工程项目施工。润田公司的项目负责人安铁栓参与了合同的协商、签订，并在期间收取杨振祥保证金100000元，安铁栓于收取保证金当日向杨振祥出具收条一份，并于2013年12月7日交公司财务部门。之后杨振祥与润田公司因履行合同发生纠纷，杨振祥要求安铁栓退还收取的保证金100000元，并向该院提起诉讼。
上述事实有杨振祥与润田公司于2013年11月26日签订的施工承包合同一份、润田公司于2014年5月23日出具的证明一份、安铁栓于2013年11月向杨振祥出具的收条一份、润田公司于2013年12月7日出具的保证金收据一份及当事人的法庭陈述为证。
原审法院认为：安铁栓作为润田公司的副总经理、水系工程项目负责人，与杨振祥协商签订水系工程施工承包合同和收取工程保证金100000元均是履行职务行为。安铁栓在履行职务代理行为过程中并未与他人串通损害杨振祥或润田公司的利益，由此产生的责任后果应由润田公司承担，而非由安铁栓本人承担。杨振祥因与润田公司因施工合同发生纠纷可以协商解决或按双方约定的解决争议方法条款的规定依法解决，而其要求安铁栓承担民事责任、退还保证金的诉讼理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，该院判决：驳回杨振祥对安铁栓的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨振祥负担。
原审判决宣判后，上诉人杨振祥不服上诉称：一、原审法院认定的事实错误，安铁栓不但不是润田公司的副总经理，而且安铁栓本人所收的10万元保证金也不是职务行为。在2014年7月17日申请人杨振祥与被申请人润田公司的仲裁一案的庭审中，被申请人润田公司当庭否认安铁栓是公司的副总经理的职务，以及安铁栓本人所收的10万元保证金是代表公司所收的职务行为；况且，润田公司明确的确定安铁栓是承包公司其他工程项目的工程承包人，根本不是公司的副总经理，公司也从未委托安铁栓代收工程保证金；至此，可确切的证明出原审法院认定此案事实的错误。
二、安铁拴提供的公司证明、公司收据不能充分证明安铁栓收取其10万元保证金的行为系职务行为。
1.公司证明，仅说明安铁拴系公司的“该”项目负责人（且有严重的破损），未明确此“该”为“何”项目，属于指代不明，况且，安铁栓是否有权代表公司收取工程保证金等关系案件的重点案情，法庭都未进一步查证证实。
庭审中安铁拴陈述其为润田公司的副总，负责“水系”等数个项或此案关联项目负责人的职务、职权或代理权限等必证内容，均未能充分、明确的证明；故安铁拴因未能证明收取其l0万元保证金的行为是履行公司职务行为，故应认定为个人行为，由安铁拴负责退赔。
2．公司收据，仅载明安铁拴于2013年12月7日向润田公司交了l0万元保证金信息，未载明与其有关的任何关联信息，该收据更不能证明安铁拴的收款行为系职务行为以及收取其10万元保证金的款项系代表公司收取；况且，安铁拴也承包了润田公司的项目工程，安铁拴所出具的2013年12月7日的公司收据应是安铁拴本人为了承包润田公司的其他工程而自己交给公司的工程保证金，不能混同为安铁栓代表公司收取其工程保证金的履行职务行为。因此，2013年12月7日的公司收据不能认定为是安铁栓的职务行为。
三、其原审中提供的2013年11月24日的合同及润田公司30万元保证金的收据，清晰、充分的证明了其与润田公司之间的合同关系及依约足额交付保证金的事实；安铁拴非合同的当事人，显然无权收取其10万元工程保证金。故应由安铁拴依法退还其l0万元保证金。
综上所述，其请求本院：撤销原审判决，并改判，一、二审诉讼费用由安铁栓负担。
安铁栓答辩称：杨振祥的上诉毫无道理，其作为润田公司的副总经理、水系工程项目负责人，与杨振祥协商签订水系工程施工承包合同和收取工程承包金10万元，均是履行职务行为，其在履行职务行为过程中产生的后果应由润田公司承担而不是由其承担，所以原审判决认定事实清楚，证据充分；驳回杨振祥的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，安铁栓提交了其为涉案水系工程项目负责人证据，即润田公司的证明一份。该证据内容为：证明安铁栓为我公司该项目负责人，从2012年工作至今。特此证明2014年5月23日。对该证据，杨振祥称证明中的“该项目”未指明是与本案有关项目。但从该证明出具时间为杨振祥起诉安铁栓后本案的诉讼过程中来看，应可认定“该项目”即是与本案纠纷有关的项目，安铁栓亦为涉案水系工程项目负责人。杨振祥亦未能提交其他证据来证明安铁栓非涉案工程项目负责人。故安铁栓与杨振祥协商签订水系工程施工承包合同和收取工程保证金100000元均是履行职务行为。安铁栓在履行职务代理行为过程中并未与他人串通损害杨振祥或润田公司的利益，由此产生的责任后果应由润田公司承担。故杨振祥上诉要求安铁栓承担退还保证金民事责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨振祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
代理审判员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 候李爽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04105号
罪犯杨云兵，又名杨斌斌，男，1974年11月23日出生于湖北省宣恩县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）郴刑一初字第42号刑事判决，以被告人杨云兵犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年12月3日作出（2006）湘高法刑二终字第117号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年11月15日、2012年9月24日分别作出（2010）郴刑执字第1165号、（2012）郴刑执字第885号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯云兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨云兵减去有期徒刑一年六个月十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第150号
原告张某某，男。
委托代理人张晓堂，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女。
委托代理人原宗保，河南一得律师事务所律师。
委托代理人李风林，河南一得律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 孟亚平
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赖晓梅

湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5059号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。总经理。
被告长沙县湘龙双利汽配经营部，经营场所：长沙县湘龙街道办事处星沙汽配城湘楚家园5栋105号。
经营者黄贞跃。
被告黄贞跃，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告长沙县湘龙双利汽配经营部、黄贞跃合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费644元，减半收取322元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 易铁刚
人民陪审员 郭建明
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓超兰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5059号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。总经理。被告长沙县湘龙双利汽配经营部，经营场所：长沙县湘龙街道办事处星沙汽配城湘楚家园5栋105号。经营者黄贞跃。被告黄贞跃，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告长沙县湘龙双利汽配经营部、黄贞跃合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费644元，减半收取322元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  钟文君人民陪审员  易铁刚人民陪审员  郭建明二〇一七年三月九日书 记 员  邓超兰
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督88号
申请人：迁西县宏日物业服务有限公司。地址：迁西县城关景忠西街南（药厂家属院）。组织机构代码：07207066-5。
法定代表人：吴春军，男，该公司董事长。
被申请人：刘艳梅，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，住迁西县。
申请人迁西县宏日物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令，并递交如下证据：欠费明细1份、山水华府小区物业服务合同1份、迁西县栗乡街道山庄里社区居民委员会书证1份，要求：被申请人刘艳梅给付申请人2014年5月25日至2016年8月15日物业服务费4773元。
本院经审查认为，申请人迁西县宏日物业服务有限公司的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘艳梅自收到本支付令之日起十五日内给付申请人迁西县宏日物业服务有限公司物业服务费4773元。
案件受理费17元，由被申请人刘艳梅承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年八月三日
书记员 张鹤林
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6008号
上诉人(原审原告)：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:王化龙，该公司董事长。
委托代理人：王肇文，系广东高睿律师师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，系广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：张文义，住湖南省桂阳县。
委托代理人：黄爱珍，系广东合誉律师事务所律师。
上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11013号民事判决。二、改判京龙公司无须支付张文义2016年6、7、8月份工资差额。三、改判京龙公司无须支付张文义经济补偿金。四、改判由张文义承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：一、京龙公司提交的劳动合同、2016年6月份工资表、证人证言等证据形成的证据链足以证明被上诉人的工资结算方式，一审判决对此不予采信，事实认定错误。二、京龙公司并非无故拖欠被上诉人工资，而是因经营困难所致，故本案不属于用人单位迫使劳动者解除劳动合同的情形。三、京龙公司已在被上诉人申请劳动仲裁前及时足额补发了工资，被上诉人再以京龙公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付解除劳动合同的经济补偿金，应不予支持。
张文义答辩称同意一审判决。
京龙公司在一审诉请判决：一、京龙公司无需支付张文义2016年6、7月的工资差额。二、京龙公司无需支付张文义2016年8月工资。三、京龙公司无需向张文义支付经济补偿金36550元。四、本案诉讼费用由张文义承担。
一审法院判决：一、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张文义2016年6、7、8月份工资差额646.05元。二、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张文义经济补偿金32164元。三、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
双方在二审均无提交新的证据，一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准变更的问题。京龙公司确认双方于2016年4月份开始将工资标准变更为保底工资+计件工资，其主张双方后又协商同意于同年6月份再次变更工资标准，对于该主张，在被上诉人不予确认的情况下，京龙公司并未提供充分的证据予以证实，一审判决不予采信并无不当。京龙公司在二审就此未提供新的证据佐证其主张，本院亦不予采纳。关于本案是否属于劳动者被迫解除劳动合同情形的问题。本案中，京龙公司一方面以工资标准变更为由主张已足额支付工资而无需支付工资差额，一方面又以经营困难为由主张并非无故拖欠工资。然而，无论从哪一方面来看，京龙公司都存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。据此，一审判决认定本案属于劳动者被迫解除劳动合同，事实和法律依据充分，本院予以确认。劳动者据此主张解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审判决予以支持，并无不当。
综上所述，京龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月八日
书记员 谢汝华
陈欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第459号
申请执行人付冬英，女，1953年11月4日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区。
被执行人付琴，女，1977年11月23日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区。
被执行人杨阔海，男，1971年12月18日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字1028号民事判决书，于2015年8月24日，向被执行人付琴、杨阔海发出执行通知书，责令其立即将位于贵州省铜仁市碧江区第十五完小门口编号为16号、17号的两块安置宅基地上修建的简易板房予以拆除，恢复土地原状。并承担案件受理费人民币50元，执行费人民币50元。但被执行人付琴、杨阔海拒不履行上述义务。本院于2015年8月30日发出公告，责令被执行人付琴、杨阔海于2015年9月15日将位于碧江区第十五完小门口编号为16号、17号的两块安置宅基地修建的简易板房予以拆除，恢复土地原状。但被执行人付琴、杨阔海仍未履行。本院于2015年11月6日上午10时，依法对铜仁市碧江区第十五完小门口编号为16号、17号的两块安置宅基地上的简易板房予以强制拆除，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字1028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十一月六日
书记员 高忠伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2340号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1987年9月3日出生，系北京×服装服饰有限公司新光天地店督导。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2007号起诉书指控被告人黄×犯职务侵占罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人黄×于2014年7月至11月间，在位于北京市朝阳区的北京“×服装服饰有限公司”新光天地店工作期间，伙同李×1（女，26岁，另案处理），利用职务之便，采用积分抵款形式，侵占该公司营业款人民币19939.17元。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、北京×服装服饰有限公司出具的证明材料，销货传票，银行对账单，扣押清单及证人李×1、陆×、李×2、汪×、翁×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×身为公司人员，伙同他人利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。鉴于被告人黄×能够如实供述罪行且已全部退赃，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。在案之款一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄×犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、在案人民币一万九千九百三十九元一角七分，发还被害单位北京×服装服饰有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨妮
河南�新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4819号
上诉人（原审原告）：王玉根，男，1978年1月4日出生，汉族，住延津县。
被上诉人（原审被告）：徐文刚，男，1960年5月20日出生，汉族，住延津县。
被上诉人（原审被告）：徐连花，女，1982年10月20日出生，汉族，住延津县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
上诉人王玉根因与被上诉人徐文刚、徐连花物权保护纠纷一案，不服河南省延津县市人民法院(2017)豫0726民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王玉根，被上诉人徐文刚、徐连花共同委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、河南省延津县人民法院(2017)豫0726民初1026号民事判决；
二、本案发回河南省延津县人民法院重审。
上诉人王玉根预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 周化冰
审判员 宋克洋
审判员 张军委
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郑 琦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初215号
原告马利佳，男，1988年1月4日出生。
被告韩伟军，男，1971年3月2日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，经理。
原告马利佳与被告韩伟军、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员信小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利佳到庭参加诉讼，被告韩伟军、被告信达财险河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马利佳诉称：2013年7月18日，韩伟军驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶到北京市平谷区昌金路与崔杏路路口时将我撞伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，韩伟军负事故全部责任。北京市平谷区人民法院于2013年出具了（2013）平民初字第06478号民事判决书，判令二被告赔偿我第一次手术产生的相关费用。现我的二次手术费用已实际发生，双方协商未果，故诉至法院，请求判令韩伟军、信达财险河北分公司赔偿我医疗费6442.51元、住院伙食补助费225元、交通费669元、营养费506.10元、误工费5500元、护理费6600元，总计19942.61元。
被告韩伟军未答辩。
被告信达财险河北分公司辩称：马利佳主张的各项损失中，医疗费需要扣除自费药，我公司同意赔偿最高不超过6200元；住院伙食补助费数额认可；误工费，我公司同意赔偿33天，日标准为100元；我公司不同意赔偿营养费、护理费和交通费。
经审理查明：2013年7月18日6时30分，韩伟军驾驶小轿车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区昌金路崔杏路路口时，适遇马利佳驾驶的小客车（车牌号：×××）行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏，韩伟军、马利佳身体受伤。此事故经平谷交通支队认定，韩伟军负事故全部责任、马利佳无责任。韩伟军所驾车辆在信达财险河北分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2013年1月25日零时至2014年1月24日二十四时，商业第三者责任险的保险限额为30万元（有不计免赔）。后马利佳行二次手术产生相关费用，故诉至本院。
另查，马利佳曾以机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，本院于2014年2月10日依法作出（2013）平民初字第06478号民事判决书，判决：“一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告马利佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十二万元（于本判决生效后十五日内给付）。二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任保险限额范围内给付原告马利佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计十二万一千八百四十六元三角五分（于本判决生效后十五日内给付）。三、驳回原告马利佳的其他诉讼请求。”
经核实，马利佳的经济损失为：医疗费6442.51元、住院伙食补助费225元、交通费200元、营养费240元、误工费5500元、护理费880元，总计13487.51元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、发票等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，平谷交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。韩伟军所驾车辆在信达河北分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故马利佳的合理损失，应由信达河北分公司在保险限额内先行赔付，超出部分，由韩伟军依责赔偿。马利佳主张的各项损失中，医疗费有相应票据佐证，住院伙食补助费数额合理，本院均予以支持。马利佳主张的营养费、护理费、交通费数额均过高且依据并不充分，本院根据马利佳伤情酌情确定营养费数额，根据马利佳伤情和本地护工一般标准酌情确定护理费数额，根据马利佳就医的距离、次数等酌情确定交通费数额。马利佳主张的误工费，本院根据医疗机构的意见及马利佳的收入情况予以计算。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马利佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计一万三千四百八十七元五角一分。
二、驳回原告马利佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十六元，由原告马利佳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 敏
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初341号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人龚建平，男，1964年1月3日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。因犯盗窃罪于1993年被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月6日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月14日以涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人龚建平犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人龚建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年11月18日13时许，被告人龚建平与龚某、张某在辣市场东南侧因广告牌安装问题与施工人员牛某、马某等人发生纠纷，后龚建平将牛某打伤。经鉴定，牛某肋骨骨折损伤情况为轻伤一级。
案发后，被告人龚建平自动投案，到案后如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人龚建平，向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，龚建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。龚建平到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。建议本院以故意伤害罪判处龚建平有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人龚建平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，2017年11月18日13时许，被告人龚建平与龚某、张某在辣市场东南侧因广告牌安装问题与施工人员牛某、马某等人发生纠纷，后龚建平将牛某打伤。经鉴定，牛某肋骨骨折损伤情况为轻伤一级。
案发后，被告人龚建平自动投案，到案后如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人龚建平的亲属与被害人牛某达成和解协议，并已履行完毕，取得了牛某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓获经过、常住人口基本信息表、前科证明、医院诊断证明书、调解书、收款收条等书证，证人龚某、张某、马某等人的证言笔录，被害人牛某的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人身检查笔录、现场勘验笔录、平面示意图及现场拍照，现场录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚建平故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。宝坻区人民检察院指控龚建平的犯罪事实及罪名成立。龚建平有犯罪前科，属酌情从重处罚情节；其自动投案，到案后如实供述自己的罪行,系自首；其亲属与被害人达成和解协议，并已履行，取得了被害人的谅解，属酌情从轻处罚情节。综合考虑上述量刑情节，本院依法对龚建平从轻处罚。公诉机关提出对龚建平判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 赵亚昆
人民陪审员 杨万珍
二〇一八年六月六日
书 记 员 潘树余
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01958号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告尚延花。
被告苏涛。
被告苏海港。
被告苏常坤。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告尚延花、苏涛、苏海港、苏常坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告尚延花、苏涛、苏海港、苏常坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人尚延花于2012年12月12日在赣榆农商行九里支行借款90000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告苏涛、苏海港、苏常坤提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后偿还借款本金50000元，余款被告至今未还。现请求依法判令被告尚延花、苏涛、苏海港、苏常坤连带偿还借款本金40000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告尚延花、苏涛、苏海港、苏常坤未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告尚延花作为借款人、被告苏涛、苏海港、苏常坤及案外人候连明作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人尚延花向原告赣榆农商行九里支行借现金90000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年11月10日偿还。借款由被告苏涛、苏海港、苏常坤及案外人候连明提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告尚延花如约取款。借款到期后，案外人候连明于2014年1月6日偿还本金50000元，尚欠本金40000元经原告催要被告至今未还。双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人尚延花应按约履行还款义务，其未按约全部还款，尚欠本金40000元及利息、罚息，应承担违约责任。被告苏涛、苏海港、苏常坤作为担保人，自愿为借款人尚延花的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款40000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告尚延花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏涛、苏海港、苏常坤对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初629号
原告：朱建祥，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：慈溪长利生活家装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330282MA281T7T4X，住所地浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路1738号（慈溪舜都装饰市场A区18号楼）。
法定代表人：徐幼文，总经理。
委托诉讼代理人：李玉新，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱建祥诉被告慈溪长利生活家装饰材料有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱建祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告慈溪长利生活家装饰材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱建祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建祥负担。
审判员 童华辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢 意
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1565号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：史维辉。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告史维辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司以被告史维辉已支付物业费为由，于2014年8月20日向本院申请撤要求回对被告史维辉的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告史维辉的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年八月二十日
代书记员 顾 铭
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初4682号
原告：郑州市国达仪器设备有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：吕晓云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金平，河南胜威律师事务所律师（实习）。
被告：南京耀义仪器设备有限公司，统一社会信用代码913201130859191974，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：秦晓明。
被告：秦晓明。
原告郑州市国达仪器设备有限公司（以下简称国达公司）与被告南京耀义仪器设备有限公司（以下简称耀义公司）、秦晓明侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
原告国达公司诉称，原告是一家经营化验设备、精密分析仪器销售公司，被告秦晓明在2012年被原告公司聘为销售部经理，并签订了《企业员工保密协议》及《销售协议书》。2014年2月8日，被告秦晓明离职时，书面向原告保证：“协议终止后，五年内不得以自己名义（××）或以家人名义直接、间接销售国达公司的同类型产品，涉及抢占国达公司的客户群及公司多年老客户单位。我愿意赔偿国达公司20万元违约金……”但自被告秦晓明离职后没几个月，原告接到多家公司客户反映被告秦晓明向其公司低于原告公司销售价，出售相同产品的投诉。原告在2015年9月份，发现被告秦晓明本人以耀义公司的名义，从事与原告相同业务范围的经营活动，利用掌握的客户名单及信息，与原告不正当的竞争。原告认为两被告侵害了其商业秘密，故诉至法院请求判令：两被告立即停止侵害原告商业秘密的行为，并赔偿因侵犯商业秘密给原告造成的经济损失20万元。
本院经审查认为，原告国达公司主张两被告停止侵害其商业秘密的行为，并要求赔偿因此而受到的损失，故本案系侵犯商业秘密纠纷，属于一般知识产权民事案件，根据《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的规定，本案属于南京铁路运输法院管辖的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 廉曙玉
二〇一六年九月六日
书 记 员 张云凤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8175号
原告吴栋萍，男，1952年1月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人薛春政，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
委托代理人肖燕，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
被告徐玉龙，男，1978年5月5日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告上海登科通风设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人徐玉龙，负责人。
第三人张军，男，1968年3月17日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人褚其，男，住上海市闸北区。
原告吴栋萍与被告徐玉龙、上海登科通风设备有限公司（以下简称“登科公司”）及第三人张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴栋萍的委托代理人薛春政及第三人张军的委托代理人褚其到庭参加诉讼。被告徐玉龙、登科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴栋萍诉称：2014年1月23日，被告徐玉龙以向第三人张军支付工程款为由，向原告借款1，635，000元。同年6月11日，被告徐玉龙以同样的理由，向原告借款1，090，000元。同年7月3日，被告徐玉龙又向原告借款150，000元。
2015年7月7日，被告徐玉龙向原告出具欠条一份，确认欠原告利息170，000元，并承诺同年7月20日支付，如逾期不支付罚款50，000元。
2015年8月1日，被告登科公司向原告出具《还款保证承诺函》，为被告徐玉龙的上述借款提供了连带责任保证。同年8月28日，被告徐玉龙向原告出具情况说明，确认其向原告借款合计2，875，000元，用于向第三人张军支付工程款，钱款直接交付给了第三人张军，并确认利息和违约金为220，000元。因向被告催讨未果，故请求法院依法判令：一、被告徐玉龙返还原告借款2，875，000元；二、被告徐玉龙支付原告利息和违约金220，000元；三、被告登科公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告徐玉龙、上海登科通风设备有限公司未作答辩。
第三人张军述称：其确实收到原告支付的2，875，000元，其中2，636，000元，是以转帐方式支付的，余款89，000元是以现金方式支付的。
经审理查明：2014年1月23日，被告徐玉龙向原告出具借条一份，载明被告徐玉龙向原告借款1，635，000元，还款日期为2014年4月23日，借款付第三人张军工程款，担保人为第三人张军。
2014年6月11日，被告徐玉龙又向原告出具借条一份，载明被告徐玉龙向原告借款1，090，000元，还款日期为2014年9月10日，借款付第三人张军工程款。
2014年7月3日，被告徐玉龙再向原告出具借条一份，载明被告徐玉龙向原告借款150，000元，借款期限为三个月。
2014年1月24日至同年12月29日，原告先后8次通过银行转帐向第三人张军付款合计2，636，000元。
另查明：2015年7月7日，被告徐玉龙向原告出具欠条一份，言明欠原告利息170，000元，如逾期未支付罚款50，000元。
2015年8月1日，被告登科公司向原告出具《还款保证承诺函》一份，言明被告徐玉龙向原告借款2，875，000元，利息和违约金220，000元，上述债务均到期。被告登科公司自愿以公司全部资产对被告徐玉龙的上述债务提供连带责任保证。
2015年8月28日，被告徐玉龙向原告出具情况说明，确认其向原告借款合计2，875，000元，用于向第三人张军支付工程款，钱款直接交付给了第三人张军，并确认利息和违约金为220，000元。
再查明：被告登科公司成立于2001年2月28日，法定代表人为被告徐玉龙，注册资本为1，558万元，股东为被告徐玉龙及徐国波。
以上事实，有借条、银行转帐凭证、欠条、《还款保证承诺函》、情况说明�原告和第三人张军陈述等证据证实。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案三张借条中虽载明的借款金额为合计2，875，000元，但原告通过银行转帐交付给第三人张军的金额仅为2，636，000元。原告主张余款89，000元是以现金方式交付缺乏依据，且不符合交易习惯，本院难以采信。因此，本院依法认定被告徐玉龙实际向原告借款金额为2，636，000元，被告徐玉龙应当将借款返还给原告。关于原告主张的利息和违约金，因借条中未约定利息，本院不予支持。关于被告登科公司为被告徐玉龙的债务提供担保，虽然未提供股东大会决议，但没有证据证明原告存在知道或者应当知道被告徐玉龙已经超越了权限，故被告徐玉龙的代表行为有效。因此，被告登科公司应对被告徐玉龙的债务承担连带保�责任。两被告未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐玉龙于本判决生效之日起十日内返还原告吴栋萍借款2，636，000元；
二、被告上海登科通风设备有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告上海登科通风设备有限公司承担全部保证责任后，有权向被告徐玉龙追偿；
三、驳回原告吴栋萍的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，560元，减半收取15，780元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费20，780元，由原告吴栋萍负担1，836元（已付），由被告徐玉龙、上海登科通风设备有限公司负担18，944元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年十月十日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1165号
申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota,总经理。
被执行人：王桢，男，1991年5月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
：码证人其他行人.253程序本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与王桢追偿权纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿借款本金及利息、诉讼费等共计4806.55元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1165号申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota,总经理。被执行人：王桢，男，1991年5月30日出生，汉族，住成都市青羊区。：码证人其他行人.253程序本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与王桢追偿权纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿借款本金及利息、诉讼费等共计4806.55元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03705号
原告：刘某，女，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：惠某，男，1983年1月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告惠某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨维田
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07305号
原告神府经济开发区恒源煤化工有限公司，住所地神木县孙家岔镇赵家梁工业园区王道恒塔村。
法定代表人刘在堂，系该公司董事长。
委托代理人刘奎，男，1990年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告神木县民信小额贷款有限公司，住所地神木县神木镇迎宾广场旁体育中心北侧。
法定代表人杜志良，系该公司董事长。
委托代理人杨霞，陕西秦北律师事务所律师。
第三人王彬，男，1982年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告神府经济开发区恒源煤化工有限公司与被告神木县民信小额贷款有限公司、王彬案外人执行异议之诉一案中，原告神府经济开发区恒源煤化工有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告神府经济开发区恒源煤化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1150元。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 高照清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 桃
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第234号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
被执行人陈冬元，男，1955年12月2日出生，汉族，茶陵县人。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人陈冬元借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）茶法民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人陈冬元暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 向宋芳
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 涛
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初772号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人肖万定，男，1963年8月27日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月19日被道县公安局取保候审，2017年11月9日被道县人民检察院对其取保候审。2017年11月14日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）662号起诉书指控被告人肖万定犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人肖万定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年9月11日20时许，被告人肖万定在道县戚家湾朋友家吃晚饭饮酒，被告人肖万定醉酒后驾驶一辆无牌照的男式二轮摩托车，途经道县步步高十字路路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，肖万定血液中乙醇含量为133.05mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人肖万定的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人肖万定依法判处。
被告人肖万定对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人肖万定在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某荣的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、被告人肖万定的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人肖万定违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖万定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人肖万定犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚，被告人肖万定的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖万定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第38号
申请执行人杨某某，女，1962年某月某日出生。
被执行人罗某某，男，1988年某月某日出生。
申请执行人杨某某与被执行人罗某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2013）北民廿初字第130号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由罗某某于2013年12月31日前支付杨某某20000元，余款12000元于2014年4月30日前一次付清，逾期支付，则向杨某某赔偿损失5000元。本院于2014年1月13日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人罗某某于2014年12月31日前付清申请人执行人杨某某赔偿款37000元，其父罗某保证其子罗某某按期偿付赔偿款。因本案在执行期限内无法履行完毕，故应当终结本次执行程序。如被执行人在履行过程中未能按期履行义务，申请执行人可到期申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区法院（2013）北民廿初字第130号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年五月十六日
书 记 员 魏 溶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能清偿债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第295号
原告薛丽。
委托代理人杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。
委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告陶学震。
委托代理人方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
原告薛丽与被告陶学震民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛丽委托代理人杨仁君、李佩德，被告陶学震及委托代理人方明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丽诉称，2013年5月至2013年11月29日，被告陶学震先后多次向原告借款，至2013年12月20日，经结算，被告尚欠原告327783元，被告给原告出具了欠条。此后，原告多次向被告追讨，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款327783元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告陶学震辩称，原告所诉与事实不符，被告根本未向原告借款，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月20日，被告陶学震向原告出具借条一份，载明：“今借薛丽现金327783.00（叁拾贰万柒仟柒佰捌拾叁元整）借款人：陶学震”。关于款项交付情况，原告称自2013年3月至2013年11月，被告多次向原告借款，原告或从银行提取现金，或将从青岛建祥建设集团有限公司十七项目部支取的建筑材料沙子款，以现金方式给付被告。2013年12月20日，经结算，被告向原告出具了上述借条。原告为此提交了被告出具的借条一份、银行卡历史交易明细两份、青岛建祥建设集团有限公司十七项目部出具的证明一份、原告支取沙子款明细两份、录音材料一份，予以证明其有资金能力且已履行了相关款项的出借义务。对此被告辩称，借条是被告所写无异议，但借条的内容是不真实的，当时写借条时原告对外欠款很多，向其追要欠款的人也很多，原、被告之间在一起共同居住生活近两年，原告为了对外推挡追要欠款的人，就让被告帮其写了一份假借条，对外说自己的钱被告借去未还，自己就无法偿还其对其他人的债务。原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明。
2015年1月29日，被告向原告出具证明一份，载明：“所借薛丽款于2014年腊月二十六日付清陶学震”。2014年腊月二十六日为公历2015年2月14日。被告辩称该证明内容是已经付清欠款，所借款项于2014年腊月付清，是已经付清而不是定于某天偿还，因此该证明不能支持原告的主张。
借款期限届满后，因被告未返还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金327783元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、证明、银行卡历史交易明细、青岛建祥建设集团有限公司十七项目部出具的证明、原告支取沙子款明细、录音材料、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系，原告提供了被告出具的借条、证明等证据予以证实，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款数额，原告提供的证据可以形成证据链证明原告已履行了相关款项的出借义务，故对原告要求被告返还借款本金327783元的主张，本院予以支持。被告辩称原告为了推挡追要欠款的人，帮其写了一份假借条，借款并未实际发生，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。对于2015年1月29日所写证明条，被告称系付清欠款的抗辩理由不合常理，本院亦不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告陶学震返还原告薛丽借款本金327783元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6217元，财产保全费2159元，共计8376元，由被告陶学震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王学远
代理审判员 马娜娜
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张建萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第295号
原告薛丽。
被告陶学震。
原告薛丽诉被告陶学震民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款327783元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款327783元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月八日
书记员 赵曙光
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305财保2号
申请人：福建省莆田市秀屿区中晖油品有限公司（以下简称中晖油品公司），住福建省莆田市秀屿区东庄镇锦山村东坂74号。
法定代表人：吴俊飞，执行董事。
委托代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所律师。特别代理。
被申请人：福建省新气源燃气有限公司，住福建省莆田市秀屿区东庄镇前云村华泰路69号。
法定代表人：李延，执行董事。
申请人中晖油品公司于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省新气源燃气有限公司在兴业银行莆田市秀屿支行处的账号为14×××19的银行存款250000元，并提供海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司的诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，中晖油品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省新气源燃气有限公司在兴业银行莆田市秀屿支行处的账号为14×××19中的银行存款250000元，冻结期限为一年，冻结期间不得支付、理赔或设定他项权利。
案件申请费1770元，由中晖油品公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 许代群
二〇一七年九月十九日
书记员 张静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1288号
原告依兰东方金玉投资有限公司
法定代表人徐国荣.职务：经理
委托代理人陈仁柏1948年12月12日出生，汉族，公司职员。住依兰县依兰镇汇丰花园*单元****室。
被告杨光辉，现住依兰县。
原告依兰东方金玉投资有限公司与被告杨光辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员卢涛担任审判长、审判员沈宏伟、人民陪审员李宪志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依兰东方金玉投资有限公司委托代理人陈仁柏到庭参加了诉讼，被告杨光辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰东方金玉投资有限公司诉称，被告分别于2013年3月7日向原告借款20万，约定月利2分，并签订借款合同一份、抵押担保合同两份；2014年1月27日向原告借款3万元，约定月利1.5分。后被告偿还给原告一部分欠款，截止2015年12月29日清算前期账目后，被告杨光辉向原告借款剩余本金76560.00元，并约定利息为月利2分，被告给原告出具借据一份。此款经多次催要未果，现被告下落不明至今，故原告诉至法院，请求判令被告杨光辉给付原告借款剩余本金76560.00元及利息，诉讼费、公告费均由被告负担。
被告杨光辉经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、编号为201303070001的借款合同一份。意在证明：被告于2013年3月7日借款20万整，用于种植，月利率2%，并约定未按期偿还借款的，逾期期间加收50%利息。
证据二、编号为201303070001的抵押担保合同两份。意在证明：被告杨光辉于2013年3月7日申请的借款20万元用杨光辉名下1.69垧土地（旱田1.32垧，水田0.37垧）以及杨孝名下3.29垧土地（旱田2.82垧，水田0.47垧）作为担保，合同约定如杨光辉未按时还款，原告有权将抵押土地进行拍卖。
证据三、借款凭证一份。意在证明：被告杨光辉的借款事实。证据四、2014年1月27日杨光辉出具的借据一张。意在证明：被告杨光辉于2014年1月27日借款3万元用于工人工资，约定利息为月利1.5%。
证据五、2015年12月29日杨光辉出具的借据一张。意在证明：被告杨光辉于2015年12月29日扣除之前还款后，尚欠原告借款76560.00元，并约定起息日为2015年12月29日，利息约定为月利2%计算至本息还清为止。
证据六、华东村民委员会出具的证明一份。意在证明：被告杨光辉现已离开兴华屯，下落不明。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年3月7日向原告借款本金20万，约定月利2分，并签订借款合同一份、抵押担保合同两份；2014年1月27日向原告借款本金3万元，约定月利1.5分。被告偿还给原告一部分借款，双方在2015年12月29日核算账目后，剩余本金76560.00元，被告为原告书写借据一张，并约定利息为月利2分。此款经原告多次催要均未偿还，现被告下落不明至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依兰东方金玉投资有限公司与被告杨光辉借贷关系明确，证据确凿充分，足以证明双方借贷关系的成立，双方在2015年12月29日经核算账目确定的被告所欠本金及利息约定亦符合法律规定，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨光辉于本判决生效之日起十日内给付原告依兰东方金玉投资有限公司借款本金76560.00元及利息16843.20元[76560.00元×0.02元×11个月（2015年12月29日至2016年11月29日）]，本息合计93403.20元。
案件受理费2135.00元，公告费564.00元均由被告杨光辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 李宪志
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王文超
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0096号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月12日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年9月30日12时许，被告人王某某醉酒后驾驶牌号为苏n×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县某镇某中心路由北向南行驶至某村某组刘某某家门前路段，与同向行驶马某驾驶的苏n×××××小型普通客车发生交通事故，致被告人王某某受伤，后被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人王某某血中检出乙醇，含量为122mg／100ml。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述、证人马某、刘某、王某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月30日12时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶苏n×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县某镇某中心路由北向南行驶至某村某组刘某某家门前路段处，与同向行驶马某驾驶的苏n×××××小型普通客车相撞，致两车损坏、被告人王某某受伤。后被出警处理事故的沭阳县公安交通巡逻警察大队民警查获。公安民警随即提取被告人王某某的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人王某某血中检出乙醇，含量为122mg／100ml。沭阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。
被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明：
被告人王某某供述了自己酒后无证驾驶机动车并发生交通事故的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人马某、刘某、王某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“基本案情”、“破案经过”、“归案情况”，证明了案发经过及被告人王某某的归案经过。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人王某某无前科劣迹。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年三月五日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2145号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄锡君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄锡君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄锡君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,837.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,837.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……