陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第03080号
原告吝某某，女，1952年12月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。系受害人李某某之妻。
原告李某军，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇系受害人李某某之子。
原告李某玲，女，1975年9月29日出生，汉族，农民，住陕西省白水县雷村乡。系受害人李某某之长女。
原告李某萍，女，1979年6月27日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。系受害人李某某之次女。
原告李某巧，女，1925年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人李某某之母。
五原告共同委托代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县段家乡。
委托代理人张新锋，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县许庄镇。
被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市中心广场智能大厦*层。组织机构代码：66799464-8。
负责人邓兆旭，该公司总经理。
委托代理人彭富强，该公司员工。
原告吝某某、李某军、李某玲、李某萍、李某巧诉被告于某某、康某某、太平财产保险有限公司渭南中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某军及五原告共同委托代理人赵新义，被告于文金委托代理人张新锋，被告太平公司委托代理人彭富强到庭参加了诉讼。原告吝某某、李某巧、李某玲、李某萍，被告康某某，被告于某某，被告太平公司负责人邓兆旭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吝某某、李某军、李某玲、李某萍、李某巧诉称，2015年5月28日6时许，被告于某某驾驶陕EF31**号车沿蒲城县孙蔡路由北向南行驶至马湖十组村口时，与受害人李某某驾驶的电动自行车由西向东行驶左转弯时发生碰撞，造成李某某经抢救无效死亡、电动自行车乘坐人吝某某受伤的交通事故。蒲城县交管大队就此事故作出事故责任认定，认定被告于某某与受害人李某某各负事故同等责任。事故发生后，受害人李某某与吝某某被送往蒲城县医院进行治疗。李某某因伤情较重治愈无望且经济困难无钱医治，住院18天后出院回到家中，于2015年6月29日死亡。原告吝某某因治疗需要转入渭南手足外科医院接受治疗，经诊断为：1、左股骨中段及远端多段骨折；2、左足晦趾第2趾挫裂伤；3、头颅左颞部及右颞枕部皮肤挫裂伤、头皮下血肿；4、颜面部皮肤擦伤；5、双前臂软组织损伤等。住院治疗17天后回家休养，现仍生活不能自理。现要求：1、各原告之李某某医疗费63540.04元、死亡赔偿金316758元、丧葬费26059.5元、住院伙食补助费540元、营养费360元、护理费7100元、精神抚慰金30000元、交通费1000元，共计445357.54元。其中由被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，下余325357.54元的60%，即195214.5元由被告于某某、康某某连带赔偿。2、由被告于某某、康某某赔偿原告吝某某医疗费61903.5元、住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费2720元、交通费2000元，共计67473.5元；后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等待二次手术后另行主张。3、被告于某某、康某某赔偿原告李某巧被扶养人生活费10878元（18130元×60%）、原告吝某某被扶养人生活费19580.4元（32653元×60%）。4、诉讼费由被告负担。
被告康某某辩称，对于本起交通事故的发生康某某不知情，陕EF31**号车虽登记在被告康某某名下，但该车已于2008年9月28日转让给案外人雷世义，双方签订有车辆转让协议，且车辆已实际交付，只是未办理车辆过户手续，且在本起交通事故中被告康某某不存在过错，依相关规定，应不予承担赔偿责任。
被告于某某辩称，对事故发生的事实无异议。事故车辆属被告于某某实际所有。被告于某某对责任划分不认可，受害人李某某在驾驶电动自行车时未佩戴安全头盔，且原告受伤与未佩戴安全头盔有直接因果关系，并对其所驾驶的电动自动车是否属机动车未予以查明，属于事实未查清，故对事故认定书中的责任划分不认可，受害人李某某在本起事故中应承担主要责任。对各原告请求李某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金及交通费，应在结合相关证据的基础上按照责任比例赔偿。对诉请李某某的死亡赔偿金及丧葬费，因其家属放弃治疗致其死亡，故被告于某某不予赔偿。原告吝某某损害后果是因于某某及李某某共同侵权造成，存在责任比例划分冲突，利害关系也存在冲突，不宜在本案中一并审理。对原告主张的被扶养人生活费的诉请，不予认可，因为李某某在事故发生时68岁，已经丧失劳动能力，对其母亲及配偶不具有赡养及扶养的能力，原告的诉请无事实及法律依据，故不予认可。
被告太平公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险，被告公司同意在交强险赔偿限额内对原告的各项合理请求进行赔偿。本案诉讼费属间接损失，保险公司不予承担。
依据原、被告诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：1、本案的事故责任应如何划分、赔偿比例应如何分配；2、对于原告吝某某的诉请，是否可在本案中一并处理；3、被告康某某是否应承担本案的赔偿责任；4、各原告的诉讼请求是否合法有据，应予支持的金额为多少。
经审理查明，2015年5月28日6时许，被告于某某驾驶陕EF31**号车沿蒲城县孙蔡路由北向南行驶至马湖十组村口时，与受害人李某某驾驶的电动自行车由西向东行驶左转弯时发生碰撞，造成李某某与电动自行车乘坐人吝某某同时受伤、车辆受损的交通事故。2015年6月12日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2015）第245号道路交通事故认定书，认定于某某驾驶车辆上道路行驶未确保安全文明行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的同等责任；李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第46条第1项：“车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行”之规定，负事故的同等责任；吝某某无责任。
受害人李某某与原告吝某某受伤后被送往蒲城县医院进行治疗。其中李某某伤情经诊断为：1、特重型闭合性颅脑损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、双侧额枕顶叶及左侧颞叶多发出血性脑挫伤；4、脑室内积血；5、头皮裂伤；6、头皮下广泛血肿；7、左眼外侧裂伤；8、继发性癫痫；9、应激性溃疡；10、全身多处软组织损伤。住院18天后应家属要求出院在家继续治疗，后因伤势严重于2015年6月29日在家中死亡，共花去医疗费62790.04元（其中门诊治疗1385.7元）。经鉴定，受害人李某某死亡原因为交通事故致其闭合性颅脑损伤，呼吸循环衰竭而死亡。原告吝某某在蒲城县医院门诊治疗花费1992.6元，后因治疗需要转入渭南手足外科医院接受治疗，经诊断为：1、左股骨中段及远端多段骨折；2、左足晦趾第2趾挫裂伤；3、头颅左颞部及右颞枕部皮肤挫裂伤、头皮下血肿；4、颜面部皮肤擦伤；5、双前臂软组织损伤等。住院治疗17天后回家休养，花去医疗费59910.9元（其中门诊治疗花费6650元）。
受害人李某某死亡时已满67周岁，其母李某巧90岁，李某巧共生育子女2人。
被告于某某驾驶的陕EF31**号车原系被告康某某所有，于2008年9月转让于案外人雷世义；2015年4月，雷世义又将该车转让于被�于某某。该车在被告太平公司投保交强险。
事故发生后，被告于某某通过交管大队支付各原告29000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，各原告的身份证、户口本复印件，受害人李某某在蒲城县医院的住院病历、诊断证明、用药清单、药费票据、死亡医学证明、死亡注销证明、尸检报告、死亡埋葬证明；原告吝某某在蒲城县医院以及渭南手足外科医院的诊断证明、药费票据、住院病历、药费清单，蒲公交认字（2015）第245号道路交通事故认定书。被告康某某提供的2008年9月份车辆转让协议一份。被告于某某提供的2015年4月份车辆转让协议一份、车辆驾驶证。被告太平公司提供的交强险保单抄件一份等。以上证据均符合证据的真实性，合法性及关联性要件，能够证明该起交通事故造成受害人李某某死亡、原告吝某某受伤的事实，陕EF31**号车原系被告康某某所有，于2015年4月转让于被告于某某以及该车在被告太平公司投保交强险的事实等。并有庭审笔录在卷佐证，又经当庭举证、质证及本院认证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的生命权、身体健康权受法律保护。本案中，被告于某某与受害人李某某在驾驶机动车及电动自行车过程中均违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交通管理大队依此事实作出的事故认定，客观真实，应予确认。该事故致受害人李某某死亡、原告吝某某受伤，对其有关损失，被告于某某作为肇事车辆驾驶人及实际所有人，应予承担相应的赔偿责任。被告康某某虽为登记车主，但其在事故发生前已将车辆转让，并未对该车控制与管理，依相关规定，应不予承担赔偿责任。被告太平公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应依相关法律规定，在交强险范围内承担赔偿责任，下余各项损失由被告于某某按事故责任予以赔偿。被告于某某辩称受害人李某某驾驶电动自行车时未佩带安全头盔，致其头部严重受伤是其死亡的主要原因，应承担本案的主要责任，但在庭审中因未提供相关证据予以证明其主张的事实存在，且该事故责任认定书是在交管部门通过现场勘查、调查的基础上对所作的认定，程序合法，适用法律得当，故对其辩称理由不予采信。被告于某某认为受害人李某某驾驶的电动自行车应属机动车范畴，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。受害人李某某之死亡经鉴定系本次交通事故造成，与被告于文金的侵权行为之间存在直接的因果关系，就此而产生的死亡赔偿金与丧葬费，属法定的赔偿项目，对被告于某某不予赔偿的辩称理由，不予采信。该起事故同时致受害人李某某经治疗无�后死亡及原告吝某某受伤，侵权事实清楚，责任明确，原告吝某某作为本案共同原告要求侵权人在其应承担的责任范围内对各项损失予以赔偿，符合相关法律规定，应予准许，对被告于某某主张原告吝某某不应作为本案共同原告进行诉讼的辩称理由，不予采信。
被告于某某已支付各原告的29000元，应予确认。
对原告诉请的各项损失审核确定如下：
1.结合原告方提供的住院病历、医疗费票据等相关证据，对原告吝某某的医疗费确定为61903.5元；对受害人李某某治疗费确定为62790.04元。
2.依相关规定，对原告吝某某及受害人李某某住院期间伙食补助费按每天30元计算，吝某某住院17天，计510元；李某某住院治疗18天，计540元。
3.事故造成李某某死亡及吝某某受重伤，结合本案实际情况，对各原告主张李某某之护理期限确定�事故发生至其死亡时的32天，人员确定为1人护理，每天按80元计算，计2560元；依据原告吝某某伤情及其对护理的依赖程度，对其住院期间的护理人员确定为2人，每人每天按80元计算，计2720元。
4.结合原告吝某某伤情以及康复需要，对其请求的营养费，确定为每天20元，计算17天，计340元；受害人李某某受伤后一直处于昏迷状态，从其病历中记载可以看出一直采用鼻饲流食，且该费用已在医疗费中包括，故对各原告主张受害人李某某之营养费，不予支持。
5.结合原告吝某某、受害人李某某的治疗地点、治疗期限以及处理丧葬事宜人员交通花费情况，对其主张的交通费共计确定1600元。
6.受害人李某某因交通事故死亡，其死亡时67周岁，各原告请求之李某某死亡赔偿金确定为316758元（24366元×13年）。
7.各原告主张的丧葬费26059.5元，�合相关法律规定，应予以确认。
8.受害人李某某之母李某巧户籍登记为农村居民，结合其在事故发生时的年龄及子女情况，对其被扶养人生活费确定为18130元（7252元×5年÷2人）；原告吝某某虽已达到被扶养人年龄，但受害人李某某作为其丈夫并没有法定的赡养义务，且原告吝某某尚有子女，对其要求支付被扶养人生活费的请求，应不予支持。
9.受害人李某某因该交通事故死亡，给各原告造成了严重的精神损害，对其主张的精神损害抚慰金确定为10000元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条等之规定，判决如下：
一、原告吝某某、李某军、李某巧、李某玲、李某萍应受偿之李某某医疗费62790.04元、住院伙食补助费540元、护理费2560元、交通�1600元、死亡赔偿金334888元（含被扶养人生活费18130元）、丧葬费26059.5元、精神损害抚慰金10000元，计438437.54元；原告吝某某医疗费61903.5元、住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费2720元，计65473.5元。两人共计503911.04元。由被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿120000元；由被告于某某赔偿下余383911.04元的60%，即230346.62元（已支付29000元）。本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告吝某某、李某军、李某巧、李某玲、李某萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6242元，由被告于某某负担5758元，原告吝某某、李某军、李某巧、李某玲、李某萍负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 华
人民陪审员 贾 昕
人民陪审员 孙珊珊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 惠亚培