wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2870号
申请执行人石狮市齐沃贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡真真，该公司执行董事。
被执行人蒋朝云，男，1979年10月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请执行人石狮市齐沃贸易有限公司与被执行人蒋朝云债权纠纷一案，本院（2014）狮民初字第983号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蒋朝云应偿付申请执行人156356元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日责令被执行人蒋朝云限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蒋朝云有可供执行的财产。申请执行人石狮市齐沃贸易有限公司也未向本院提供被执行人蒋朝云其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人石狮市齐沃贸易有限公司尚未受偿的债权为156356元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蒋朝云暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2870号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蔡海峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执791号
孙全胜：
你因贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）皖0303刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月十九日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80×××73
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执监字14号
异议人：孙晓东，男，汉族，1974年9月29日出生，吉林省中成工贸有限责任公司股东，住长春市经济技术开发区浦东热电委109组，身份证号2112241974********。
申请执行人：焦延江，男，1962年3月21日出生，个体户，住哈尔滨市松北区松北镇前进村陈家岗屯。
被执行人吉林省中成工贸有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区秦皇岛路223号连云港街670号。
法定代表人：丁继勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2009）黑商终字第9号民事判决书，受理了焦延江申请执行吉林省中成工贸有限责任公司（以下简称中成工贸公司）买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年11月6日作出（2009）哈执字第132-4号执行裁定书，追加孙晓东及第三人丁继勇、杨再彬、赵斌为本案被执行人。孙晓东不服向本院提出书面异议，本院受理后，于2014年5月5日作出（2014）哈执异字第6号执行裁定书，驳回异议人孙晓东的执行异议。孙晓东不服向黑龙江省高级人民法院申请复议，黑龙江省高级人民法院受理后，于2014年12月17日作出（2014）黑高法执复字第20号执行裁定书，裁定撤销本院（2014）哈执异字第6号执行裁定书，由本院重新审查。
异议人孙晓东称：在吉林省恒基工贸有限责任公司（以下简称恒基工贸公司）增资时，只开具了挖掘机的发票，并没有实际购买挖掘机行为，本院认定其作为中成工贸公司股东，通过关联贸易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行，将其追加为被执行人，属认定事实及适用法律错误，请求撤销该裁定。
原审查明，被执行人中成工贸公司于2002年11月28日成立，股东为丁继勇、丁洋、孙晓东、杨再彬、赵斌等五人。该五位股东于2004年5月28日又注册成立了恒基工贸公司，注册资金200万元。2005年11月11日，股东丁继勇以中成工贸公司3台挖掘机（评估价204万元）、孙晓东以中成工贸公司3台挖掘机（评估价204万元）、丁洋以中成工贸公司3台挖掘机（评估价216万元）、杨再彬以中成工贸公司2台挖掘机（评估价140万元）、赵斌以中成工贸公司1台挖掘机（评估价36万元），增加恒基工贸公司800万元投资。
本院又查明，恒基工贸公司孙晓东等五股东，在中成工贸公司虚开购买挖掘机发票800万元。验资后，增加恒基工贸公司注册资金800万元，涉嫌虚报注册资本罪。
本院经审查认为，（2009）哈执字第132-4号执行裁定书，认定事实不清，法律依据不足，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2009）哈执字第132-4号执行裁定书。
审判长 赵宇
审判员 张旭
审判员 谢宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵雨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0424号
原告张冠友。
委托代理人卢金富，天津德欣律师事务所律师。
被告谢永江。
第三人天津市源宇异形钢材厂，住所地天津市静海县。
第三人杨桂亮。
本院在审理原告张冠友与被告谢永江、第三人天津市源宇异形钢材厂、第三人杨桂亮劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张冠友撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许清湧
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果�作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初4098号
原告王诗雄，男，汉族，1977年1月29日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告胡希友，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍地四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。
被告张其强，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告王诗雄与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。2018年6月6日原告王诗雄向本院申请追加重庆市津北建筑工程有限公司为被告。
原告王诗雄向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬3231元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月25日至2015年6月30日到二被告承包的天津嘉海花园（8-21号楼）一期工程从事外架搭设工作。现二被告还拖欠原告工3231元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。
本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王诗雄的起诉。
案件受理费25元（原告未交纳），本院不再另行收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月十二日
（院印）发放给
法官助理高敏
书记员李新星
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初4098号原告王诗雄，男，汉族，1977年1月29日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告胡希友，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍地四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。被告张其强，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告王诗雄与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。2018年6月6日原告王诗雄向本院申请追加重庆市津北建筑工程有限公司为被告。原告王诗雄向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬3231元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月25日至2015年6月30日到二被告承包的天津嘉海花园（8-21号楼）一期工程从事外架搭设工作。现二被告还拖欠原告工3231元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王诗雄的起诉。案件受理费25元（原告未交纳），本院不再另行收取。本裁定为终审裁定。审判员  杨宝黎二〇一八年六月十二日（院印）发放给法官助理高敏书记员李新星
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初891号
原告:中国光大银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼***层。统一社会信用代码：914103006935206815。
负责人:郭磊，行长。
委托代理人：雷梦雅、王双双（实习），河南中冶律师事务所律师。
被告：卢素娟，女，汉族，1982年11月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：侯巧锋，女，汉族，1977年7月15日出生，住河南省伊川县。
上列原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉被告卢素娟、侯巧锋为借款合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷梦雅、王双双到庭参加了诉讼，被告卢素娟、侯巧锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，被告卢素娟与原告签订了《个人贷款授信额度合同》，约定自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月内，为被告卢素娟提供660000元授信额度。被告侯巧锋自愿将其享有合法所有权和处分权的抵押物，以贷款人认可的价值为人民币950563元整向贷款人提供最高抵押额为660000元整的最高额抵押。同日，被告侯巧锋与原告签署了《个人贷款最高额抵押合同》，被告侯巧锋以其位于洛龙××房产提供最高额抵押担保，并于2014年6月27日办理了最高额抵押登记。2014年6月30日被告卢素娟与原告签订了《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），贷款合同约定，被告卢素娟从原告处贷款660000元用于购货，借款期限为12个月，即从2014年6月30日起至2015年6月30日止，贷款年利率为8.4%。贷款合同签订后，申请人按时履行了贷款发放义务,但被告未能按照合同约定按时偿还贷款，存在严重违约行为，截至2016年2月2日共拖欠原告借款本金、利息及罚息共计680930.80元，原告诉至法院，请求：1、判令被告卢素娟偿还借款本金、利息及罚息共计680930.80元（该数据暂算至2016年2月2日）及从2016年2月3日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；2、判决原告对位于洛龙区政和路22号2幢1-××号（房权证市字第××号）抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及原告其他实现债权的费用由两被告承担。
被告卢素娟、侯巧锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年6月20日，原告与被告卢素娟签订《个人贷款授信额度合同》，约定自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月内，原告为被告卢素娟提供660000元授信额度。同日，被告侯巧锋与原告签订《个人贷款最高额抵押合同》，约定被告侯巧锋为上述被告卢素娟向原告贷款660000元，以自己所有的位于洛龙××房产提供抵押担保（房屋所有权证号为：洛房权证市字第××号）。2014年6月30日，被告卢素娟与原告签订了《个人贷款合同》，上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定。合同约定贷款期限为12个月，即从2014年6月30日起至2015年6月30日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮40%执行，并于每次基准利率调整之日的次年1月1日执行新的基准利率，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按期还息一次还本，还款日为每月15日。合同约定，借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物。2014年6月27日，被告侯巧锋将位于洛龙××房产抵押给原告，并办理了抵押登记，《房屋他项权证》证号为：房他证市字第000853**号。2014年7月1日，被告卢素娟在原告的贷款借据上签字，并授权将贷款资金转入洛阳贝磊商贸有限公司的银行账户内。同日，原告将被告卢素娟的贷款资金660000元转入被告卢素娟指定的洛阳贝磊商贸有限公司的银行账户内。
根据原告提供的被告卢素娟《还款记录》显示，被告卢素娟最后一笔偿还本息日期为2015年7月21日，依据原告的统计，该日被告卢素娟应为偿还2015年7月1日的本金31057.99元及前期的利息，合同期内的利息被告卢素娟已支付完毕，尚欠本金628942.01元至今�予偿还，致原告提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告卢素娟签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》及与被告侯巧锋签订的《个人贷款最高额抵押合同》，是在双方平等自愿的基础上所签订，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放借款的义务，被告卢素娟未按合同约定按时还款，已构成违约，原告要求被告偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的请求，应当予以支持。被告卢素娟应偿还原告贷款本金628942.01元，因双方约定的利息及罚息不违反相关法律的规定，且利息和罚息的总和不超出法律的规定，故本院予以确认。虽被告卢素娟已对合同期内的利息支付完毕，但逾期偿还本金的利息可参照借款期内中国人民银行公布的同期基准年利率6%上浮40%执行，罚息按贷款年利率上浮50%计算，利息和罚息的起算时间均从2015年7月2日�始。被告侯巧锋将房产抵押给原告并办理了抵押登记，原告对该房产依法享有优先受偿权。二被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃，本院按原告提供的证据对事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告卢素娟于判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款本金628942.01元及利息、罚息（从2015年7月2日开始，利息按中国人民银行公布的同期基准年利率6%上浮40%执行、罚息按贷款年利率上浮50%计算，计算至本金实际付清之日止）。
如被告卢素娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行对被告侯巧锋位于洛龙区政和路22号2幢1-××号房产《房产证号：洛房权证市字第××号》的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10610元、保全费4270元，共计14880元，由被告卢素娟负担。另，原告除本案诉讼费用外，多向本院转账交纳诉讼费2449元（已单独开具预收票据），由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代理审判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年�月十一日
书 记 员 焦靖杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2608号
原告：贾杰。
委托代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杭州安耐杰科技有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪路788号华泰工业园区31幢。
法定代表人：杨宝良，执行董事。
委托代理人：王益军、蓝建峰，浙江求是园律师事务所律师。
本院在审理原告贾杰诉被告杭州安耐杰科技有限公司合同纠纷一案中，原告贾杰于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州安耐杰科技有限公司的起诉。
本院认为，原告贾杰申请撤回对被告杭州安耐杰科技有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾杰负担。
审判员 吕凤祥
二〇一四年十二月八日
书记员 曹宇宁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第67号
申请人李木桂生，男，1970年10月11日生，汉族，住长汀县。
申请人彭桂生，男，1962年9月1日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月15日受理了申请人李木桂生与申请人彭桂生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人李木桂生与申请人彭桂生机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李木桂生一次性赔偿彭桂生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费等共计人民币8624.00元。
二、李木桂生驾驶的轻型货车和彭桂生驾驶的二轮摩托车的损失费均由李木桂生承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后彭桂生自愿放弃向李木桂生主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 范艳萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2890号
上诉人（原审被告）：薛立君。
委托代理人：牟保国，山东英拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀军，个体。
委托代理人：刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
上诉人薛立君因与被上诉人张秀军民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张秀军一审诉称，2013年8月12日，薛立军因资金周转困难向张秀军借款10万元，期限三个月。借款到期后，张秀军多次催要未果，故请求法院判令薛立军偿还其借款本金10万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
薛立君一审辩称，其对借款事实有异议，张秀军当时出借款项是借给潍坊新元石化机械有限公司，而非其本人，薛立君只是以法定代表人的身份出具的借条；张秀军诉请已超出法定的诉讼时效，张秀军主张的借款实际发生在2008年，而非2013年，张秀军起诉所依据的借条并非是2013年8月12日出具，而是在2008年年底，根据薛立君的书写习惯，实际日期为12月8日，即诉讼时效应从2009年3月9日起算，故张秀军诉请已超出法定诉讼时效。
一审法院认定，薛立君原是潍坊新元石化机械有限公司的法定代表人，经信用社职员花昭东介绍与张秀军认识。2008年7月24日，薛立君向张秀军借款10万元并出具借条（已被薛立君收回），载明“今借到现金壹拾万元整（100000元），使用期限3个月”。借款到期后，薛立君无力偿还，重新给张秀军出具一份借条，载明“今借张秀军人民币壹拾万元整，使用期限三个月，现已付息壹万元整（含上次借款壹拾万元在内），潍坊新元石化薛立君，201312/8”。薛立君对借条的真实性无异议，并认可已支付1万元的利息，但称是潍坊新元石化机械有限公司的借款，薛立君出具借条是履行职务行为。另薛立君对借条的出具时间不认可，称当时出具借条时未注明是哪一年，借条中的“2013”是张秀军后来自行添加的，且薛立君2013年未常居潍坊，只是不定期回潍坊，借条实际出具年份是2008年；按照薛立君的书写习惯，上述借条出具的时间应为2008年12月8日，而非张秀军主张的2013年8月12日。据此薛立君对借条中的“2013”是否是其书写、与借条中的其他内容是否为同一时间形成及借条中其他内容的实际书写时间申请鉴定。法院收到薛立君申请后依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2016年5月9日，该鉴定中心以申请人薛立君两次收到支付鉴定费通知后拒不支付鉴定费为由作退案处理，并将检材全部退回。
上述事实，有张秀军提交的借条等证据以及当事人陈述在案为证。
一审法院认为，张秀军与薛立君之间的借贷关系，有薛立君出具的借条及双方的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，法院对此予以确认。关于借款数额，结合张秀军提供的证据，法院认定借款数额为10万元。薛立君主张是公司借款，但从借条的书写形式不足以看出薛立君是履行职务行为，且未加盖公司印章，不能认定是公司借款，故对薛立君该辩解理由不予采信。当事人就上述借款约定了借款期限，薛立君未按约定还款，张秀军要求薛立君偿还借款，于法有据，法院予以支持。关于薛立君借条出具时间是2008年12月8日的主张，因薛立君未提供证据证明借条中的“2013”为张秀军后来添加，且“12/8”的日期书写格式通常会被认为是8月12日，故对薛立君主张不予采信，张秀军诉请未超过法定的诉讼时效。关于利息，因双方未约定利息，张秀军主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期利息，于法有据，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：薛立君偿还张秀军借款本金10万元并支付利息（自2015年10月26日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的付款期限止），于判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛立君负担。
上诉人薛立君不服一审判决，向本院提起上诉称：原审仅依据被上诉人自行添加书写日期的借条认定上诉人还款的证据不足，且原审对本案诉讼时效认定错误。请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回张秀军的诉讼请求。
被上诉人张秀军答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审调查期间，上诉人提交证据1：2009年12月11日被上诉人出具的5万元收到条一份，证明被上诉人于2009年12月11日已经收到了潍坊新元石化机械有限公司支付的借款本息5万元。证据2：提交2010年1月8日被上诉人出具的8万元的收到条一份及转帐支票存根一张，证明被上诉人于2010年1月8日收到潍坊新元石化机械有限公司支付的借款本息8万元。以上证据结合上诉人2008年-2010年担任潍坊新元公司法定代表人的事实，证明虽然借条当时是由上诉人出具的，但实际是被上诉人与新元公司发生的借贷关系，与上诉人个人无关，且全部借10万元已全部偿还完毕。被上诉人虽然没有交还借条，但均出具了收到条予以证实其收款，因此涉案款项已全部偿清。
被上诉人质证认为，对上述证据真实性无法确定，即使该证据真实有效，也仅仅证明张秀军收到潍坊新元公司13万元，与本案所涉及的被上诉人与上诉人个人之间借贷无关联性，是两个不同的法律关系。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点:一是涉案借款合同是否生效以及本案诉讼时效问题；二是本案借款偿还情况。关于第一个焦点问题，上诉人对其出具借条的真实性无异议，原审依据该借条以及双方当事人陈述认定涉案借款合同生效并确认本案未超出诉讼时效并无不当，上诉人主张借条所载“2013”系被上诉人自行添加，未提供相应证据予以证明，且原审中上诉人对此虽提出鉴定申请，但未按法院规定期间缴纳鉴定费用，视为其放弃相应权利，应承担不利法律后果，上诉人的上述主张不成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题，二审中上诉人虽提交张秀军出具的收到条，因收到条均载明是收到新元石化款项及支票，且收到条出具时间均在本案借条出具（2013年8月12日）之前，上诉人主张涉案借款已全部清偿，无事实依据，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人薛立君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谭迦文
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00359号
原告衡凤莲，女，生于1970年1月25日，汉族，小学文化，住山西省朔州市朔城区，村民。现住陕西省宁强县代家坝镇。
委托代理人刘均，宁强县代家坝法律服务所法律工作者。
被告张邦言，男，生于1963年12月14日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县代家坝镇，村民。
原告衡凤莲与被告张邦言身体权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员康天军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡凤莲及其委托代理人刘均、被告张邦言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡凤莲诉称：2013年4月23日下午4点左右，原告衡凤莲去王秀娥家门前的树林中捡树枝，遇见正在捡树枝的被告张邦言。原告衡凤莲称树枝是王秀娥家的，被告张邦言听后随即拿起一根木棒击打原告时，戳伤了原告的嘴，并朝原告的身上击打数下，将原告打滚在地。此时王秀娥拿上镰刀也来此处捡柴，去拉倒在地上的原告时，同样遭到被告的殴打，王秀娥报警后被告才离开。次日，原告到代家坝镇中心卫生院诊治，后租车到宁强县天津医院诊治，诊断为：右牙龈撕裂伤；全身多处软组织挫伤，住院治疗10天。现原告衡凤莲诉至法院要求被告张邦言赔偿医疗费2520.97元、误工费1000元（100元／天X10天）、护理费600元（60元／天X10天）、住院伙食补助费300元（30元／天X10天）、交通费220元，合计4640.97元。
被告张邦言辩称：被告只是与原告发生争执，没有用木棒击打原告，由于原告引起了事端，被告没有责任，故不同意赔偿原告衡凤莲的损失。
经审理查明：被告张邦言因王秀娥家门前树林权属争议与王秀娥素有矛盾，邻里关系不睦。2013年4月23日12时许，被告认为其所有的椿树枝桠让人砍去，便去质问王秀娥，双方发生争吵。当日16时许，原告衡凤莲拿着镰刀去王秀娥家门前的树林中捡树枝，恰逢被告张邦言亦在此捡树枝。原告衡凤莲便质问被告张邦言为何在王秀娥家的树林中捡树枝，被告张邦言认为树林是自家的，便与原告衡凤莲发生争吵。此时王秀娥拿上镰刀也来此处捡柴，原告衡凤莲用手中的镰刀准备砍被告张邦言，被告张邦言随即拿起一根木棒戳伤了原告的牙龈，并用木棒朝原告的腿上击打一下，原告倒地。王秀娥见状电话报警后，双方离开。次日，原告到代家坝镇中心卫生院进行检查，花医疗费217元。随后原告又到宁强县天津医院进行检查，经诊断为：“1.牙龈裂伤；2.全身多处软组织挫伤”。原告病历记载“左侧口腔黏膜内软组织挫伤，可见一约2X3CM大的牙龈撕裂伤并缺损，不规则裂口，创缘不齐。相关检查未见明显异常”。原告衡凤莲住院治疗10天，花医疗费2303.97元。
另查明，原告从山西到宁强后居住在王秀娥家，对外使用的姓名是“王翠兰”。
上述事实，有宁强县公安局代家坝派出所询问证人王秀娥的证言，证实“2013年4月23日12时许，张邦言到王秀娥家质问王秀娥砍掉张邦言家椿树，张邦言与王秀娥发生了争吵。下午4点多，王秀娥拿着镰刀去砍柴时看见张邦言和王翠兰在王秀娥家前面的树林里面打起来了，张邦言手里拿着一根木棒，用木棒的一头在王翠兰的胸部位置推了两棒，在腿上打了一棒，王翠兰滚倒地上，王秀娥就过去拉王翠兰，见王翠兰的嘴里有血流出来，王秀娥报警后张邦言离开”的事实；经庭审质证与原告陈述能相互印证，可以作为认定案件事实的根据。有宁强县天津医院诊断证明书、病历及医疗费用结算收据，宁强县代家坝镇中心卫生院医疗费用结算收据，交通费单据等证据，经庭审质证，本院予以采信。被告张邦言在宁强县公安局代家坝派出所的询问笔录中陈述，2013年4月23日中午12点多，被告在河坝里放牛时发现其家的椿树枝桠被人砍掉了，被告便到王秀娥家去质问，双方发生争吵。下午被告在捡树枝时遇到了原告和王秀娥，原告与被告又发生争执，原告手里拿了一把镰刀准备用镰刀背打被告，被告把原告的手腕往原告怀里一推，原告自己的镰刀尖打在原告的嘴上后流血，同时原告没有站稳滚倒地上的一堆柴上。被告认可该陈述，认为自己是自卫才使原告的镰刀尖部致伤原告嘴部，但镰刀尖部作为锐器所具有的致伤特征，明显与原告病历记载的“左侧口腔黏膜内软组织挫伤，可见一约2X3CM大的牙龈撕裂伤并缺损，不规则裂口，创缘不齐。”诊断不符；故本院对被告张邦言在宁强县公安局代家坝派出所的询问笔录中陈述自卫致伤原告的情节不予采信。
本院认为，公民享有身体健康权，由于过错侵害公民人身的，应当承担赔偿责任。受害人对于损害后果的发生也有过错的，可以减轻加害人的赔偿责任。
被告与原告在树林中捡树枝时发生争执，被告随后用木棒戳伤原告牙龈，并用木棒击打原告身体，致使原告身体受到损害，被告主观上具有过错，应承担民事赔偿责任。原告提供的公安机关询问证人王秀娥的证言与原告的陈述能相互印证，可认定被告用木棒致伤原告的事实。被告张邦言辩称其没有用木棒致伤原告，被告没有责任，不同意赔偿原告损失；但被告不能举证排除原告身体损害后果与被告行为之间的因果关系，故被告的辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳，被告应对原告的损害后果承担相应的民事责任。原告与被告在捡树枝的过程中发生争吵，原告准备用镰刀砍被告，致使双方的矛盾加剧，原告在事情的起因和对损害的发生上均有过错，可减轻被告的赔偿责任。
本院根据双方当事人的过错程度，酌定被告应承担70%的赔偿责任。原告衡凤莲受伤后经宁强县天津医院诊断为“1.牙龈裂伤；2.全身多处软组织挫伤，相关检查未见明显异常”。根据原告的伤情，原告住院治疗缺乏必要性和合理性，对原告在宁强县代家坝镇中心卫生院进行检查的医疗费用和在天津医院门诊检查及住院治疗的医疗费用和手术费即1320.37元，本院予以确认。原告衡凤莲主张误工费，但其没有证据证明收入减少状况，故本院对原告的该主张不予支持。原告主张护理费，但根据原告的伤情，不能认为原告缺乏生活自理能力，故本院对原告的该主张不予支持。原告主张住院伙食补助费，根据原告的伤情，原告住院治疗缺乏必要性和合理性，故本院对原告的该主张不予支持。原告衡凤莲主张交通费220元，本院结合案情酌定交通费216元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告衡凤莲治伤医疗费1320.37元、交通费216元，合计1536.37元，由被告张邦言赔偿1075.46元；（限本判决生效后三十日内履行。）
二、驳回原告衡凤莲其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告衡凤莲负担15元，由被告张邦言负担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。
审判员 康天军
二〇一四年七月十四日
书记员 邹仲元
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1295号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)汤艳波，男，1992年7月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区松岭区古源镇育才街3组92号；2015年1月因犯寻衅滋事罪被上海市青浦区。原审被告人贾利坤，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原审被告人李章涛，男，1994年4月1日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。原审被告人卢张林，男，1995年4月9日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人汤艳波、贾利坤、李章涛、卢张林犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月1日作出(2016)沪0118刑初1043号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处汤艳波有期徒刑四年六个月、贾利坤有期徒刑三年四个月、李章涛有期徒刑三年十个月、卢张林有期徒刑四年一个月。判决后，汤艳波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某出庭履行职务。上诉人汤艳波到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人汤艳波申请撤回上诉。现已审理终结。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人汤艳波及原审被告人贾利坤、李章涛、卢张林犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院准许汤艳波撤诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人汤艳波及原审被告人贾利坤、李章涛、卢张林犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，对其定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现汤艳波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤艳波撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初1043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 祝丽娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00023号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人宋俊侠，乳名带香，女，1968年10月20日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县楚店镇宋大行政村宋大自然村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月5日被涡阳县公安局取保候审，2013年8月6日和12月18日分别被涡阳县人民检察院和涡阳县人民法院取保候审。现在家。
被告人宋崇义，乳名小水，男，1981年5月9日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县楚店镇宋大行政村宋大自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月5日被涡阳县公安局取保候审，2013年8月6日和12月18日分别被涡阳县人民检察院和涡阳县人民法院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人宋俊侠、宋崇义犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人宋俊侠、宋崇义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月28日20时许，涡阳县楚店镇宋大行政村宋大自然村村民宋崇义和宋崇荣两家因宅基地建房发生纠纷引起两家家人打架，双方互有伤害，被告人宋俊侠将宋史氏（宋崇荣）打伤，被告人宋崇义将宋有委（宋崇荣的侄子）的鼻部打伤，后经法医鉴定，宋史氏、宋有委的伤情属轻伤。案发后，二被告人与二被害人就民事赔偿达成协议，被告人宋俊侠、宋崇义赔偿被害人宋史氏、宋有委经济损失50000元，被害人不再追究二被告人的刑事责任。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，且有被害人的陈述，证人宋史氏、李计平等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录，二被告人的户籍证明，调解协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋俊侠、宋崇义因宅基地纠纷不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并征得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋俊侠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；
二、被告人宋崇义犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年一月三日
书记员 王 勤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第155号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孔某。2014年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈、胡德龙出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日14时40分许，在潍坊市滨海经济开发区央子街道蔡一村蔡某家中，被告人孔某和被害人刘某等人一起吃饭喝酒期间，因言语不和，被告人孔某气愤之下从地上拿起一个装有啤酒的瓶子朝被害人刘某头部前额处打了一下，酒瓶破裂，被害人刘某头部被打伤，被告人孔某逃离现场，后于2014年2月13日被抓获归案。2013年8月30日，经法医鉴定，被害人刘某因被打伤头部致左额叶脑挫裂伤的伤情构成轻伤。2014年3月27日，经法医补充鉴定，刘某的该伤情程度构成轻伤一级。
另查明，在本案审理过程中，对于被害人刘某因受伤�成的损失，被告人与被害人已达成和解协某由被告人孔某一次赔偿被害人刘某各项损失共计24000元，款项已过付，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人判处缓罚或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、陈某、丁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录，办案说明，被告人的照片及人口信息查询结果单，抓获经过，前科查询记录，和解协某收到条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜 楠
第2页
第1页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第17号
罪犯祁斌。
天津市河北区人民法院于2011年12月13日作出（2011）北刑初字第244号刑事判决，以被告人祁斌犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯已缴纳罚金人民币2.8万元，被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年12月1日提出假释建议书，并于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯祁斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币3.2万元等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯祁斌已实际服刑三年九个月，在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、历次减刑裁定书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证，社区矫正机构出具的调查评估报告等证据在案证实。
本院认为，祁斌系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯祁斌予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初130号
原告：李冬，男，1987年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：银川马鸿宇劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴泰隆大厦9-904室。
法定代表人：马润军，该公司总经理。
被告：马润军，男，1976年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李冬与被告银川马鸿宇劳务有限公司、马润军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年二月二十八日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初130号原告：李冬，男，1987年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：银川马鸿宇劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴泰隆大厦9-904室。法定代表人：马润军，该公司总经理。被告：马润军，男，1976年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李冬与被告银川马鸿宇劳务有限公司、马润军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 蒋维国二〇一七年二月二十八日法官助理 陆钰莹书 记 员 唐 伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2928号
上诉人（原审原告）：宁波腾翔建设有限公司。住所地：余姚市城东路**号*#D4、D5。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茅忠朗，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：翁乾明，男，1976年12月9日出生，汉族，住余姚市。
上诉人宁波腾翔建设有限公司（以下简称腾翔公司）因与被上诉人翁乾明劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院�2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
腾翔公司上诉请求：撤销原判，依法改判腾翔公司无须支付翁乾明经济补偿金及2016年2月工资。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据明显不足，实体处理不当。为此，请求二审法院查明事实后予以纠正。
翁乾明答辩称：一审法院判决合理合法，请求维持。
腾翔公司向一审法院起诉请求：翁乾明于2014年6月23日进入腾翔公司从事人力资源等管理工作，月工资8000元。由于翁乾明的工作能力及敬业精神等均未能达到腾翔公司的要求。腾翔公司于2016年2月6日口头通知翁乾明终止劳动关系，并把尚未发放的2月份工资及应发的2个月经济补偿金在当日给付，另，约定节后上班时，由翁乾明与腾翔公司的代表办理岗位移交手续，当时翁乾明未提出任何异议。同日，腾翔公司的实际经营人黄滕长通过余姚农商银行，代腾翔公司向翁乾明支付了2个月的解除劳动关系经济补偿金16000元以及2月份工资等8000元，合计24000元。因此，腾翔公司、翁乾明之间基于劳动关系所产生的付款义务，腾翔公司已履行完毕。现腾翔公司不服仲裁裁决，向法院提出诉讼。
一审法院认定事实：翁乾明于2014年6月23日进入腾翔公司从安全、生产、技术及人力资源等管理工作，双方于2016年2月18日解除劳动合同，并由腾翔公司出具解除劳动合同证明书。腾翔公司自2014年7月为翁乾明缴纳养老保险至2016年1月。腾翔公司的实际经营人黄滕长于2016年2月6日通过网上银行转账支付翁乾明24000元，其摘要中显示“补付2015年度工资”。腾翔公司2015年度的工资组成情况为每月应发工资8000元及2016年2月6日补付的24000元。2016年1月应发工资8000元。翁乾明2016年2月份工资6620元。2016年4月28日，翁乾明向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：一、宁波腾翔建设有限公司支付翁乾明工资（2016年2月1日至2016年4月30日）24000元；二、宁波腾翔建设有限公司支付翁乾明经济补偿金2个月工资16000元。后余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月1日作出仲裁裁决，裁决：一、宁波腾翔建设有限公司应支付给翁乾明2016年2月份工资计6620元；二、宁波腾翔建设有限公司应支付给翁乾明经济补偿金16000元；三、驳回翁乾明的仲裁请求。
一审法院认为：腾翔公司、翁乾明之间的劳动关系合法有效，应受法律保护。腾翔公司认为解除劳动合同的经济补偿金及2016年2月份工资已经于2016年2月6日转账支付给翁乾明，无须再向翁乾明支付的诉请，因一审法院采信的网上银行电子回单中显示24000元�补付2015年度工资，故对该诉请不予支持。腾翔公司、翁乾明在庭审过程中均认可2016年2月份应发工资为6620元及应付的经济补偿金为16000元，故对翁乾明的抗辩意见，一审法院予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、驳回宁波腾翔建设有限公司的诉讼请求；二、宁波腾翔建设有限公司支付翁乾明2016年2月份工资6620元及经济补偿金16000元。以上款项限在判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审期间，上诉人腾翔公司与被上诉人翁乾明均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于腾翔公司是否已支付翁乾明2016年2月份工资6620元及经济补偿金16000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。腾翔公司主张2016年2月6日已通过实际经营者黄滕长的账户向翁乾明支付了24000元，其中包括经济补偿金16000元、2016年2月工资6680.69元及社会保险费单位应承担部分等，但根据其提供的网上银行电子回单，该笔转账的摘要为“补付2015年度工资”，虽腾翔公司辩称系公司出纳不清楚的原因，但在没有充分证据予以佐证的情况下，对其主张本院不予采信，腾翔公司应当对此承担不利后果，其应当向翁乾明支付2016年2月工资6620元及经济补偿金16000元。
综上所述，腾翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊 瑞 娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 �吴佳易
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执707号
申请执行人黄雄辉，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人宋炳文，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司。
法定代表人胡宪洪，该公司总经理。
黄雄辉申请宋炳文、紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1903号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执�。
本案在执行过程中，被执行人宋炳文、紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1903号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年六月六日
书记员 李 妙
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（终本）
（2017）赣0729执93号
申请执行人全南县农村信用合作联社，地址全南县城厢镇寿梅路**号。
法定代表人黄敬东，系该社理事长。
被执行人黄小金，男，1963年5月29日生，汉族，职工。
申请执行人全南县农村信用合作联社与被执行人黄小金金融借款合同纠纷一案，本院（2015）全民二初字第1135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄小金在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年2月20日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人黄小金长期外出，下落不明。经执行干警“四查”，发现被执行人黄小金无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民二初字第1135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年八月一日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（终本）（2017）赣0729执93号申请执行人全南县农村信用合作联社，地址全南县城厢镇寿梅路**号。法定代表人黄敬东，系该社理事长。被执行人黄小金，男，1963年5月29日生，汉族，职工。申请执行人全南县农村信用合作联社与被执行人黄小金金融借款合同纠纷一案，本院（2015）全民二初字第1135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄小金在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年2月20日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人黄小金长期外出，下落不明。经执行干警“四查”，发现被执行人黄小金无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）全民二初字第1135号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年八月一日书记员 曾 龙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1091号
申请执行人于淑兰
被执行人张晓红
申请执行人于淑兰与被执行人张晓红买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月21日作出（2014）扶民初字第1885号民事判决，判决如下：被告张晓红于本判决生效后十日内给付原告于淑兰水果款人民币34600元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告张晓红负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人张晓红未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人于淑兰于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人张晓红履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年10月15日立案执行，由于被执行人张晓红现下落不明，无法向其本人送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人张晓红现下落不明且无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人张晓红的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1885号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋庆学
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第738号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人华冠，该公司员工。
委托代理人左翼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐听海，男。
委托代理人高建平，男。
原审被告黄丽，女。
原审被告刘春雨，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人徐听海、原审被告黄丽、刘春雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第0130号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2014年8月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1074元，减半收取537元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邹 静
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第376号
原告高卫东。
被告于立国。
被告姜秀军。
被告弓生。
被告王伟。
原告高卫东诉被告于立国、姜秀军、弓生、王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高卫东到庭参加诉讼，被告于立国、姜秀军、弓生、王伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份经被告于立国、姜秀军、弓生介绍，原告高卫东与被告王伟建立业务关系。由原告高卫东给被告王伟的煤厂运煤，运煤期从2013年5月起到2013年8月止。因被告王伟给不了原告煤款，便于2013年12月26日主动给原告写了欠条，约定从2013年10月份按每月2%付利息，2014年1月10日前付清全部欠款，如王伟不承担责任，由于立国承担，担保人为于立国、姜秀军、弓生。欠款逾期后原告多次向四被告催要，四被告以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令四被告归还原告煤款及利息60028元，并由被告承担本案诉讼费。
被告于立国、姜秀军、弓生、王伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告高卫东为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、欠条一份；2、朱京福身份证复印件一份、证人证言一份；3、高卫军身份证复印件一份、证人证言一份。
被告于立国、姜秀军、弓生、王伟未提交证据。
上述证据，经本院审查具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，确认其证明力。
依据原告当庭陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
原告高卫东与被告王伟经被告于立国、姜秀军、弓生介绍认识，2013年5月原告高卫东同被告王伟建立煤炭买卖业务关系，因被告王伟不能按时给付煤款，原告在2013年8月份停止给被告王伟供煤，被告王伟尚欠原告煤款375180元未能给付。2013年12月26日被告王伟给原告出具欠条，欠条内容载明：“今由大连王伟欠高卫东煤款375180元，从2013年10月份付利息，按2%每月，到2014年1月10号前全部付清，否则后果自负，如王伟不承担责任，由于立国承担。（付三月息），付款人王伟，担保人于立国、姜秀军、弓生。2013年12月26日”。该欠条中被告于立国的名字书写为“于立果”，经当庭对其身份核实，原告对“于立国”和“于立果”系同一人无异议。后原告多次向四被告催要未果，故诉至本院，请求判令四被告偿还原告煤款本金及利息60028元（利息从2013年10月份计算至2014年5月份），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告王伟与原告高卫东之间因发生煤炭业务而形成买卖合同法律关系，被告王伟作为买受人，应当按照约定履行自己的付款义务。被告王伟于2013年12月26日对欠款数额及利息约定不持异议的情况下给原告出具欠条，但在付款期限届满后仍未履行付款义务，对原告高卫东构成违约，因此本院对原告要求其给付欠款本金及利息的请求予以支持，但应当按约给付原告高卫东煤款本金375180元及2013年10月至2014年12月利息22510元，原告当庭陈述三个月的计息期间从2013年11月至2014年1月与欠条所载明的期间不符，结合欠条的内容，该三个月应当理解为从2013年10月至2014年12月方与事实相符，由于被告于立国、姜秀军、弓生对上述欠款承担保证方式约定不明确，故应当按照连带责任保证承担保证责任，具体保证数额应为煤款本金375180元及2013年10月至2014年12月利息22510元；原告高卫东要求被告王伟在付款逾期后利率每月按2%计算承担五个月的利息，本院依法予以支持，但要求被告于立国、姜秀军、弓生对该利息承担责任，双方未有约定，故三被告对此不应再行承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后三日内偿还原告高卫东欠款本金375180元及利息22510元（计息时间从2013年10月份至2013年12月份），被告于立国、姜秀军、弓生对上述欠款本息承担连带保证责任。被告于立国、姜秀军、弓生承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。
二、被告王伟于本判决生效后三日内给付原告高卫东从2014年1月至5月份利息37518元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行欺间的债务利息。
案件受理费7828元，财产保全费3020元，共计10848元，由被告王伟、于立国、姜秀军、弓生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年一月十二日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1102号
申请执行人:嵊州市致远焊接制品有限公司，住所地：嵊州市经济开发区前园区。
法定代表人：王志祥，执行董事。
被执行人：浙江XX电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。
法定代表人：舒XX，执行董事。
被执行人：上虞XX机械设备有限公司，住所地：浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：张XX，执行董事。
申请执行人嵊州市致远焊接制品有限公司与被执行人浙江XX电器有限公司、上虞XX机械设备有限公司追偿权纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年3月10日作出（2016）浙0683民初1415号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嵊州市致远焊接制品有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，执行标的为4356000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江XX电器有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权；被执行人上虞XX机械设备有限公司名下的土地使用权（已另行抵押）已在本院另案处置中，待处置完毕后，在依法清偿。申请执行人向本院申请暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十月十日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1102号申请执行人:嵊州市致远焊接制品有限公司，住所地：嵊州市经济开发区前园区。法定代表人：王志祥，执行董事。被执行人：浙江XX电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。法定代表人：舒XX，执行董事。被执行人：上虞XX机械设备有限公司，住所地：浙江杭州湾上虞工业园区。法定代表人：张XX，执行董事。申请执行人嵊州市致远焊接制品有限公司与被执行人浙江XX电器有限公司、上虞XX机械设备有限公司追偿权纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年3月10日作出（2016）浙0683民初1415号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嵊州市致远焊接制品有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，执行标的为4356000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江XX电器有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权；被执行人上虞XX机械设备有限公司名下的土地使用权（已另行抵押）已在本院另案处置中，待处置完毕后，在依法清偿。申请执行人向本院申请暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十月十日书记员 刘斌（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0138号
原告严胜，男，1975年2月16日出生，汉族，个体户。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告付刚，男，1973年12月18日出生，汉族，个体户。
委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
原告严胜诉被告付刚民间借贷纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日、5月30日公开开庭进行了审理，于2014年6月10日、7月11日补充进行了证据质证，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严胜诉称：被告因搞工程急需资金，分别于2011年4月20日、7月1日、7月15日、2012年2月10日四次向我借款319000元。多年来，我多次催要，被告均未予偿还，请求依法判令被告付刚偿还借款319000元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、被告出具的借条四张，证明借款的事实和数额；2、银行流水证明，证实原告的款项来源。
被告付刚辩称：原、被告之间借款均是通过银行转账完成的；被告虽然立据借了319000元，事实上只借到原告本金180000元，其中的一张160000元借条及两张50000元的借条，都是将本金及利息合计后出具借条的，另外一张59000元的借条是三笔借款结算的利息；被告已经分多次偿还原告118000元，因此现在只同意偿还原告借款本金62000元和相应的利息。
被告付刚为支持其答辩理由提供了以下证据：3、原、被告之间通话录音光盘一张，以证明实际借款数额及还款情况；4、江苏泗洪农村商业银行存款凭条一份，证明2011年7月15日原告向被告汇款45000元，不是借条载明的50000元；5、银行转账凭条一份，证明于2012年11月9日向原告还款10000元。
对原告提供的证据，被告付刚的质证意见为：1、对借条的真实性无异议，但不能证明实际出借金额；2、银行流水只能证明原告自己在银行的交易记录，与本案无关。
对被告提供的证据，原告严胜的质证意见为：对证据3的真实性无异议，但通话内容证明不了原告的主张；对证据4、5的真实性无异议。
本院对上述证据作如下认定：证据4具备证明效力，可以证明2011年7月15日原、被告之间实际借款金额为45000元；被告虽主张双方之间借款均通过银行转账完成，但仅提供了证据4这一份的转账凭证，不能据此认定其他三次借款亦是通过转账完成，证据2可以证明原告有足够的出借资金来源，故可以认定证据1中其他三张借条载明的金额与原告出借金额相符；证据3已经当庭播放、质证，其内容不能证明被告的主张；证据5具备证明效力，可以证明被告已经还款10000元。
经审理查明：被告付刚于2011年4月20日、7月1日、7月15日、2012年2月10日向原告严胜出具借条，分别载明借款50000元、160000元、50000元、59000元，其中2011年7月15日实际借款金额为45000元。原告多次催要，被告仅偿还借款10000元。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间实际借款金额是多少；2、被告向原告偿还了多少借款？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告之间实际借款314000元，事实清楚，本院予以确认。被告付刚主张实际借款金额为180000元，没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信；被告付刚主张已经偿还了118000元，但仅提供了还款10000元的证据，本院认定其已经还款10000元。故被告付刚应承担偿还304000元借款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告付刚偿还原告严胜借款304000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，由被告付刚负担5860元、原告严胜负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6085元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 胡西海
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱尚杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初772号
原告：刘异芝，男，汉族，住湖南省湘潭县，公民身份号码×××6458。
委托代理人：李云松，系广东邦杰律师事务所律师。
被告：李辉林，男，汉族，住广东省云安县，公民身份号码×××1830。
被告：黄玉芳，女，汉族，住广东省云安县，公民身份号码×××182X。
原告刘异芝诉被告李辉林、黄玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘异芝委托代理人李云松到庭参加诉讼。被告李辉林、黄玉芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘异芝诉称：2015年7月24日，被告向原告借款80000元，并出具借条，约定2015年8月26日还50000元，其余30000元在2015年9月15日还清。双方又约定，如果被告没有偿还款项，原告因此支付的律师费、诉讼费等由被告承担。但是，事后被告仅还款5000元，还款期限届满，被告却未依约清还所借款项，虽经原告多次催促还款，被告总是以各种借口拖延，至今仍未偿还。另，该借款是两被告夫妻关系存续期间所借，按照法律规定，应当由夫妻连带承担还款责任。为此，原告请求法院判令：1.两被告立即向原告连带清偿借款75000元及利息（以75000元为本金，自2015年9月16日起算，按同期银行逾期贷款利息暂计算至清偿借款之日）；2.两被告连带支付原告因本案支出的律师费5000元；3.两被告承担本案的诉讼费。
原告刘异芝提供的证据有：1.欠据；2.结婚证；3.手机通话录音及其书面文字、通话清单；4.《委托代理合同》及发票；5.转账记录。
被告李辉林、黄玉芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2015年7月24日，李辉林向刘异芝出具欠据一张，确认尚欠刘异芝欠款80000元，承诺于2015年8月26日前偿还50000元，于2015年9月15日前付清。2015年12月24日，刘异芝电话催告李辉林还款，李辉林确认尚欠刘异芝欠款75000元。其后，刘异芝要求李辉林还款未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。
另查：黄玉芳与李辉林系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。刘异芝主张李辉林尚欠其借款75000元，并提供欠据、手机通话录音及通话清单为证，相关证据相互印证，足以证明欠款的事实，本院予以采信。李辉林未能按其承诺还本付息，构成违约，理应承担相应的违约责任。据此，刘异芝诉请李辉林返还借款并支付自2015年9月16日起的利息，理据充分，本院予以支持。黄玉芳与李辉林系夫妻关系，前述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄玉芳应对该债务承担连带清偿责任。
至于刘异芝主张的律师费，因没有正式的书面约定，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉林、黄玉芳于本判决生效之日起七日内向原告刘异芝返还借款75000元，并支付利息（计算方式：以75000元为基数，自2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘异芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预付）由原告刘异芝负担56元，被告李辉林、黄玉芳负担844元（该款被告李辉林、黄玉芳于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年四月六日
书记员 陈炜宁
阮妙珍
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初772号原告：刘异芝，男，汉族，住湖南省湘潭县，公民身份号码×××6458。委托代理人：李云松，系广东邦杰律师事务所律师。被告：李辉林，男，汉族，住广东省云安县，公民身份号码×××1830。被告：黄玉芳，女，汉族，住广东省云安县，公民身份号码×××182X。原告刘异芝诉被告李辉林、黄玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘异芝委托代理人李云松到庭参加诉讼。被告李辉林、黄玉芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘异芝诉称：2015年7月24日，被告向原告借款80000元，并出具借条，约定2015年8月26日还50000元，其余30000元在2015年9月15日还清。双方又约定，如果被告没有偿还款项，原告因此支付的律师费、诉讼费等由被告承担。但是，事后被告仅还款5000元，还款期限届满，被告却未依约清还所借款项，虽经原告多次催促还款，被告总是以各种借口拖延，至今仍未偿还。另，该借款是两被告夫妻关系存续期间所借，按照法律规定，应当由夫妻连带承担还款责任。为此，原告请求法院判令：1.两被告立即向原告连带清偿借款75000元及利息（以75000元为本金，自2015年9月16日起算，按同期银行逾期贷款利息暂计算至清偿借款之日）；2.两被告连带支付原告因本案支出的律师费5000元；3.两被告承担本案的诉讼费。原告刘异芝提供的证据有：1.欠据；2.结婚证；3.手机通话录音及其书面文字、通话清单；4.《委托代理合同》及发票；5.转账记录。被告李辉林、黄玉芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。经审理查明：2015年7月24日，李辉林向刘异芝出具欠据一张，确认尚欠刘异芝欠款80000元，承诺于2015年8月26日前偿还50000元，于2015年9月15日前付清。2015年12月24日，刘异芝电话催告李辉林还款，李辉林确认尚欠刘异芝欠款75000元。其后，刘异芝要求李辉林还款未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。另查：黄玉芳与李辉林系夫妻关系。本院认为：本案系民间借贷纠纷。刘异芝主张李辉林尚欠其借款75000元，并提供欠据、手机通话录音及通话清单为证，相关证据相互印证，足以证明欠款的事实，本院予以采信。李辉林未能按其承诺还本付息，构成违约，理应承担相应的违约责任。据此，刘异芝诉请李辉林返还借款并支付自2015年9月16日起的利息，理据充分，本院予以支持。黄玉芳与李辉林系夫妻关系，前述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄玉芳应对该债务承担连带清偿责任。至于刘异芝主张的律师费，因没有正式的书面约定，于法无据，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉林、黄玉芳于本判决生效之日起七日内向原告刘异芝返还借款75000元，并支付利息（计算方式：以75000元为基数，自2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘异芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预付）由原告刘异芝负担56元，被告李辉林、黄玉芳负担844元（该款被告李辉林、黄玉芳于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一六年四月六日书记员  陈炜宁阮妙珍第4页共4页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔商初字第140号
原告：项月春。
委托代理人：张伟富。
被告：梅发骞。
原告项月春与被告梅发骞为民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员田晓敏独任审判。2014年10月20日本院对本案公开开庭进行了审理。原告项月春及其委托代理人到庭参加诉讼，被告梅发骞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项月春起诉称：2013年5月30日，经双方结算，被告梅发骞尚欠原告项月春借款90000元，被告于当日重新出具借条一份，并约定月息按2%计算。此后，被告未按约还本付息，经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求依法被告梅发骞归还原告借款90000元，并支付利息（自2013年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告项月春提供借条原件一份，用以证明被告梅发骞于2013年5月30日尚欠原告项月春借款90000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
被告梅发骞未作答辩，亦未举证。
因被告梅发骞未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告项月春与被告梅发骞之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还。双方对利率的约定高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告要求按四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告梅发骞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅发骞应于本判决生效后十五日内归还原告项月春借款90000元，并支付利息（自2013年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）
如果被告梅发骞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告梅发骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 田晓敏
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 陈丽萍
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第708号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
被执行人李某。
被执行人王某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行李某、王某某罚金一案，我院于2015年8月27日依法立案执行。本案现已委托河北省邯郸市邯山区人民法院、河南省封丘县人民法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）牧刑初字第59号刑事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年十月八日
书记员 ：李双彬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6255号
原告：黄镇峰，男，1977年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：陈瑜娥，女，1966年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：陈国平，男，1975年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：陈聪辉，男，1966年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告黄镇峰与被告陈瑜娥、陈国平、陈聪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄镇峰诉称，被告陈瑜娥因需要资金，由被告陈国平提供连带责任保证，于2014年11月5日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告陈聪辉与被告陈瑜娥系夫妻，该笔借款发生在其婚姻存续期间，属于其夫妻共同债务，被告陈聪辉应承担共同偿还责任。经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决：一、被告陈瑜娥、陈聪辉共同偿还原告借款100000元并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告陈国平对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿放弃对被告陈聪辉的诉讼请求。
被告陈瑜娥辩称，本案借款是借给被告陈国平的，借款时，原告叫陈瑜娥签名，其不懂便签在借款人落款处，被告陈国平表示愿意偿还本案借款，不能再叫被告陈瑜娥和被告陈聪辉偿还。
被告陈国平辩称，本案借款是被告陈瑜娥替陈国平借的，借款时双方约定月利率5%，被告陈国平已支付原告7个月利息。被告陈国平还另外向原告借款两笔各50000元，已由法院调解。对本案借款，被告陈国平现也只能每月偿还1000元至1500元。
被告陈聪辉辩称，对本案借款不清楚，且原告已向陈聪辉出具一份证明表示不向其追究本案借款的偿还责任。
经审理查明，原告持有附借款收据的“担保借款合同”一份，合同载明“出借人黄镇峰、借款人陈瑜娥、担保人陈国平、借款本金拾万元、月利率百分之二按月支付、借款用途生意周转金、签约时期2014年11月5日”等主要内容，被告陈瑜娥在合同下方所附的收款收据的借款人落款处签名并捺印，确认收到借款本金100000元。被告陈国平的合同的担保人落款处签名捺印。
以上事实，有原告提供的担保借款合同以及原、被告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告对原告持有的担保借款合同的真实性均无异议，该合同对原、被告各自在贷款关系中的身份约定十分明确，被告陈瑜娥在借款人落款处签名并确认收到借款本金，被告陈国平在担保人落款处签名捺印，虽然被告陈瑜娥与被告陈国平均认可陈国平是实际借款人，但这是其二人之间的关系，且原告不予认可，故应认定被告陈瑜娥是借款人，被告陈国平是保证人，被告陈瑜娥向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定月利率2%，没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈瑜娥经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈瑜娥偿还借款100000元并按月利率2%计付自2016年7月21日原告起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈国平为被告陈瑜娥上述借款提供连带责任保证，原告请求被告陈国平对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告陈瑜娥追偿。被告陈国平主张该借款双方约定月利率5%及其已支付原告7个月利息，但没有提供相应的证据加以证明而原告又予以否认，不予支持。原告自愿放弃对被告陈聪辉的诉讼请求，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈瑜娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄镇峰借款100000元，并按月利率2%计付自2016年7月21日起至还款之日止的利息。
二、被告陈国平对被告陈瑜娥的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈瑜娥追偿。
三、原告黄镇峰自愿放弃对被告陈聪辉的诉讼请求，照准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈瑜娥、陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2801号
申请执行人上海市闵行区华漕亿果建筑材料租赁站，经营场所上海市闵行区华漕镇纪东村建宁生产队。
被执行人上海莘进建筑脚手架搭设有限公司，注册地上海市嘉定区。
本院在执行上海市闵行区华漕亿果建筑材料租赁站与上海莘进建筑脚手架搭设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济任（中）民初字第188号
原告李晓成。
委托代理人张凯，山东中昊律师事务所律师。
被告吕帅。
原告李晓成诉被告吕帅健康权纠纷一案，原告李晓成于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，以双方自行协商医药费已赔付为由，撤回对被告吕帅的起诉。
经审查，本院认为，原告李晓成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓成撤回对被告吕帅的起诉。
案件受理费50元，由原告李晓成负担。
审判员 张 雯
二〇一四年三月十七日
书记员 李倩倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第136号
原告：佛山市南海区南嘉包装材料厂，住所地佛山市南海区，组织机构代码证××。
法定代表人：罗文钊。
委托代理人：窦艳华，系广东隆仁律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂（以下简称金碧厂），住所地佛山市南海区，营业执照号码440682000104759。
投资人：杨永健。
被告：杨永健，男，汉族，住佛山市南海区。
上述原、被告定作合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员周劲松组成合议庭于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人窦艳华到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月3日，被告金碧厂与原告签订《定作纸板、纸箱合同》，约定每月6日对单核算当月送货量，对单后10日内付清该月发生的定作款，如被告金碧厂不能按期支付定作款，则需按日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告金碧厂发送定作的纸板、纸箱，但被告金碧厂自2014年9月起不按时支付定作款，开具给原告的支票均因无支付密码被退票。双方交易的单价为不含税价格，后被告要求原告开具了部分发票，故应承担相应的税金。至起诉时止，金碧厂共欠原告定作款2702143.27元、税金16800元。被告金碧厂为个人独资企业，投资人被告杨永健应对上述债务承担共同清偿责任。请求判令：1.被告金碧厂支付尚欠定作款定作款2702143.27元、税金16800元；2.被告金碧厂支付以尚欠款项为本金自每批货物发货当月16日起至实际清偿日止按日万分之三标准计算的违约金（暂计至2015年4月16日违约金为125382.21元，其中2014年9月定作款为303821.60元，违约金计213日为19414.2元；2014年10月定作款为465888.78元，违约金计183日为25577.29元；2014年11月定作款为1006806.27元，违约金计152日为45910.37元；2014年12月定作款为941086.62元，违约金计122日为34443.77元；2015年1月定作款为1340元，违约金计91日为36.58元）；3.被告杨永健对被告金碧厂的债务承担共同还款责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告工商登记查册复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.定作纸箱、纸板合同原件1份，用以证明原、被告之间存在定作关系。
3.送货单原件201份，用以证明原告向被告供货的事实。
4.中国农业银行支票原件6份、退票理由书原件4份，用以证明被告金碧厂向原告出具了6张支票以支付定作款，但均因支票无支付密码被退票。
5.广东增值税专用发票原件2份，用以证明原告在2014年9、10月为被告金碧厂开具发票。
6.佛山市泽耀贸易有限公司（以下简称泽耀公司）营业执照、组织机构代码证复印件各1份、泽耀公司证明原件1份，用以证明泽耀公司与原告是关联企业，泽耀公司运给被告的货物属于原告所有，泽耀公司同意上述定作款由原告主张。
两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，证据1-6来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2008年6月3日，被告金碧厂与原告签订《定作纸板、纸箱合同》，约定被告金碧厂向原告定作纸板、纸箱，单价按报价单为准，并约定每月6日对单核算当月送货量，对单后10日内付清该月发生的定作款，如被告金碧厂不能按期支付定作款，则需按日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按被告金碧厂要求生产纸板、纸箱，并委托泽耀公司送货给被告金碧厂。被告金碧厂收货情况如下：2014年9月收取货值295821.6元、2014年10月收取货值465888.78元、2014年11月收取货值998006.27元、2014年12月收取货值941086.62元、2015年1月收取货值1340元。上述共计2702143.27元。上述货物送货单载明违约金标准为日万分之一。被告金碧厂向原告出具了6张支票以支付定作款，共计金额1776516.65元，但均因支票无支付密码被退票。至本案辩论终结之日，被告金碧厂尚未支付上述定作款。
另查明，被告金碧厂为个人独资企业，被告杨永健为投资人。
本院认为，被告金碧厂拖欠原告定作款共2702143.27元事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告金碧厂支付上述定作款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告金碧厂支付税金16800元，但并不能提供证据证明双方曾就此进行约定，也不能证明被告同意支付该款项，故本院对该主张不予支持。关于违约金问题，原、被告约定“每月6日对单核算当月送货量，对单后10日内付清该月发生的定作款”，应理解为送货次月16日前付款，故被告金碧厂逾期付款，应支付相应的违约金。双方在合同中约定违约金标准为日万分之三，但送货单又载明违约金标准为日万分之一，原告解释称送货单是固定格式，应当以双方合同约定的违约金标准为准，该解释符合常理，本院对此予以采信。综上，被告金碧厂应自各期定作款逾期次日起按日万分之三的标准计付违约金，暂计算至2015年2月16日为51089.38元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告金碧厂系被告杨永健投资设立的个人独资企业，杨永健应对被告金碧厂的上述债务承担无限清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款2702143.27元、计算至2015年2月16日的违约金51089.38元，并以实际欠款为本金自2015年2月17日起至还清款项日止按日万分之三的标准计付利息予原告佛山市南海区南嘉包装材料厂；
二、被告杨永健对被告佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂的上述债务承担无限清偿责任；
三、驳回原告佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费29554.6元（原告已预付），由两被告负担，两被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 周劲松
二〇一六年二月一日
书 记 员 车惠青
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审250号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市凯捷物流有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人李志勇。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市凯捷物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904289461号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904289461号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审250号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市凯捷物流有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人李志勇。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市凯捷物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904289461号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904289461号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第46号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪、诈骗罪于2012年6月8日被取保候审，同年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于2013年1月4日立案，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑、郑国泛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人包崇安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗事实
2008年6月，被告人张某向中国银行股份有限公司平阳县支行申请办理1张卡号为55×××92的中银卡。同年9月1日，被告人张某使用该卡透支消费人民币10000元，经该银行多次催收后，超过三个月仍未归还。2012年6月8日，被告人张某已向中国银行平阳县支行偿还涉案全部本金及利息。
二、诈骗事实
2010年年底，被告人张某与其亲姨父董某合伙经营平阳县鳌江镇“老董”房地产介绍所期间，使用沈兴华的“温福铁路平阳县工程房及附属物拆迁补偿安置协议书”和伪造的沈兴华的房屋卖尽契约，虚构合资向沈兴华购买安置房的事实，骗得董某的人民币137000元。案发后，被告人张某家属已退出全部赃款，返还给被害人董某。
2012年6月8日，被告人张某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人董某陈述，证人朱从容、彭某、沈兴某证言，信用卡办理资料，交易明细表，历史催收记录，房屋买卖协议，卖尽契约，欠条，交款凭证，户籍查询记录，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，又虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，分别构成信用卡诈骗罪和诈骗罪，应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某犯罪后能自首，诈骗罪被害人系其亲属，且已退清违法所得，对其犯信用卡诈骗罪依法和酌情予以从轻处罚，对其犯诈骗罪依法予以减轻处罚。辩护人以上述情节为由要求对被告人张某从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币22000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 郑鹤松
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 郑元昌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审69号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人刘学超，男，汉族，1970年7月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土拆字【2016】02号责令限期拆除违法用地决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年10月31日以刘学超未经批准，非法占用甘州区乌江镇安镇村集体土地修建养殖圈舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出责令限期拆除违法用地决定：自收到决定书十五日内拆除在非法占用的集体土地17431.6平方米土地上修建的建筑物及附属设施，并恢复土地原状。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件移送书、营业执照复印件、测绘资质证书、现状图、案件讨论笔录、询问笔录、送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、监察建议书、听证申请书、听证通知书、委托书、照片、责令限期拆除决定书及送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的责令限期拆除违法用地决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，拒不履行拆除违法建筑物及其附属设施、恢复土地原状的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土拆字【2016】02号责令限期拆除违法用地决定书中关于拆除在非法占用的集体17431.6平方米土地上修建的建筑物及附属设施，并恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 黄 华
二〇一六年十一月十五日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审69号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人刘学超，男，汉族，1970年7月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土拆字【2016】02号责令限期拆除违法用地决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年10月31日以刘学超未经批准，非法占用甘州区乌江镇安镇村集体土地修建养殖圈舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出责令限期拆除违法用地决定：自收到决定书十五日内拆除在非法占用的集体土地17431.6平方米土地上修建的建筑物及附属设施，并恢复土地原状。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件移送书、营业执照复印件、测绘资质证书、现状图、案件讨论笔录、询问笔录、送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、监察建议书、听证申请书、听证通知书、委托书、照片、责令限期拆除决定书及送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的责令限期拆除违法用地决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，拒不履行拆除违法建筑物及其附属设施、恢复土地原状的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土拆字【2016】02号责令限期拆除违法用地决定书中关于拆除在非法占用的集体17431.6平方米土地上修建的建筑物及附属设施，并恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 黄 华二〇一六年十一月十五日书记员 高芙蓉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6095号
原告厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人蔚立春，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告黄永清，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市深港华森物业管理有限公司与被告黄永清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市深港华森物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市深港华森物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执665号
申请执行人惠州市惠阳区秋长深龙加工厂。
被执行人深圳市创发隆装饰材料有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创发隆装饰材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年二月十九日
书记员 黄梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1103号
原告于松泰，农民。
法定代理人于磊，男，1987年5月28日生，汉族。
被告陈希岩。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
原告于松泰与被告陈希岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于松泰的法定代理人于磊、被告陈希岩的委托代理人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于松泰诉称，2013年12月2日7时25分许，于松泰驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿昌平路由西向东行驶至肇事处，与由南向北过马路陈希岩驾驶的鲁U×××××号二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，于松泰伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，陈希岩承担事故的主要责任；于松泰承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告经济损失共计437598.71元（医疗费122978.71元、伤残赔偿金314620元.其他损失保留诉权）。并承担本案诉讼费。
被告陈希岩辩称，1、对责任划分有异议。当时原告由东向西行驶，被告由南向北行驶，被告已经过马路，原告撞在被告摩托车尾部的后备箱上，原告无证驾驶未经年检的车辆没有确保安全行驶，应当承担事故的主要责任；被告有证行驶，在事故过程中所负责任相对较小，因为当时没有估计到该事故的严重性，交警部门也采取了简易的处理方式，被告对该事故认定书不认可。2、原告多次住院，造成现在的伤情，应当考虑医院救治方面的责任，本案原告的损害后果与本事故的因果关系需进一步鉴定确认。3、对赔偿数额需要核实。4、双方当事人均驾驶摩托车，均没有投保交强险，应按照过错责任比例承担责任。5、通过事故认定书不能认定原告骑摩托车戴安全头盔。没戴安全头盔应适当减轻被告赔偿责任。
经审理查明，2013年12月2日7时25分许，于松泰无证驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿昌平路由西向东行驶至肇事处，与由南向北过马路陈希岩驾驶的鲁U×××××号二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，于松泰伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，陈希岩承担事故的主要责任；于松泰承担事故的次要责任。于松泰受伤后，分别在平度市人民医院、潍坊市脑科医院住院治疗49天，共花医疗费122978.71元。2014年6月26日，青岛青大司法鉴定所鉴定：1、于松泰交通事故致头部损伤为伤残一级；2、颅骨修复费建议为30000-35000元，建议使用下列必要的残疾器具，防褥疮气垫1200元，6-8年更换一次；尿巾2元1片，每天6片；手套0.1元1副，每天6副；卧便器每只35元，每5-6年更换1次；开塞露每次2支，每支1.0元。每周2次，每年约需200支，共计200元；胃管每个20元，每40天更换1次；尿管每个25元，每周更换1次。3、护理依赖程度为完全护理依赖。收取鉴定费2000元.
另查明，陈希岩所有的鲁U×××××号二轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告陈希岩在交通事故中承担主要责任，应承担70%赔偿责任。陈希岩所有的鲁U×××××号二轮摩托车未按照国家规定投保交强险，应当在交强险各分项赔偿限额内首先承担赔偿责任，剩余损失在按照交通事故的责任比例承担赔偿责任。被告陈希岩对交通事故的责任认定有异议，但未提交证据证明自己的主张，本院对其辩称理由不予采纳。原告于松泰就部分损失提出赔偿主张，对其他损失请求保留诉权，属于当事人意思自治范围，符合法律规定，本院予以确认。本案中原告于松泰请求赔偿的合理损失如下：医疗费122978.71元、残疾赔偿金314620元（15731元×20年），共计437598.71元。其中残疾赔偿金314620元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由陈希岩承担110000元；超出部分的204620元，应当由陈希岩按照交通事故的责任比例赔偿143234元（204620元×70%）；医疗费122978.71元，超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由陈希岩承担10000元。超出部分的112978.71元，应当由陈希岩按照事故责任比例赔偿79085.09元（112978.71元×70%）。综上，被告陈希岩应当赔偿原告经济损失共计342319.09元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的意见》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
被告陈希岩赔偿原告于松泰经济损失342319.09元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6435元，邮寄费60元，共计6495元，由被告陈希岩负担.因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 xxx