wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0306刑初2号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告人郑某某
辩护人郝雄伟，河南洛太律师事务所律师。
被告人郑某某交通肇事一案，由洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2015）47号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟、张建新出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人郝雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日18时30分许，被告人郑某某驾驶豫U-009**号三轮汽车沿金清线由东往西行驶，行驶至郭庄路口，其车前部左侧与由北往南横过道路行走的被害人张某某肢体相接触，造成车辆受损、被害人张某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人郑某某驾车逃离现场，于2015年11月10日到吉利区交警队主动投案自首。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，事故发生后逃逸，随后自首，其行为已构成交通肇事（逃逸）罪，鉴于被告人主动投案自首，赔偿被害人损失，取得谅解，家庭特别困难等情节，要求依法对其判处3-4年有期徒刑。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人在案发后主动投案，庭审时如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人家庭十分困难，母亲身患痴呆、儿子身患肾病综合症，请求对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月7日18时30分许，被告人郑某某驾驶豫U-009**号三轮汽车由东往西行驶至洛阳市吉利区金清线郭庄路口，其车前部左侧与由北往南横过道路行走的被害人张某某肢体相接触，造成车辆受损、被害人张某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人郑某某驾车逃离现场，于2015年11月10日到吉利区交警队主动投案自首。本次事故，经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定：郑某某未取得机动车驾驶证驾驶报废机动车上道路行驶，负事故全部责任。
另查，在公安机关侦查过程中，郑某某亲属主动赔偿了被害人张某某亲属各种损失40万元，被害人亲属写出书面谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、张某乙、权某某、吴某甲、吴某乙、张某、张某丙的证言；河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、告知笔录；肇事车辆照片、公安机关道路交通事故尸体处理通知书、户口注销证明、火化证明、居民死亡证；公安机关的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、卡口照片；洛阳市吉利区公安局交通警察大队出具的投案自首证明、卡口录像资料、卡口照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故赔偿协议、收条、谅解书；肇事车辆投保的交强险保单；济源市坡头镇坡头村村民委员会证明、河南省济源市中医院检验报告单、诊断证明、郑传裕的郑州大学第一附属医院病例一套；被告人户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人发生交通事故后，驾车逃离现场，系逃逸，应从重处罚。被告人案发后，主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人一贯表现良好、没有违法经历；归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属主动赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日算起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 付静梅
人民陪审员 王乃续
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈利霞
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0306刑初2号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告人郑某某，曾用名郑某林，男，汉族。2015年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
辩护人郝雄伟，河南洛太律师事务所律师。
被告人郑某某交通肇事一案，由洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2015）47号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟、张建新出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人郝雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日18时30分许，被告人郑某某驾驶豫U-×××××号三轮汽车沿金清线由东往西行驶，行驶至郭庄路口，其车前部左侧与由北往南横过道路行走的被害人张某戊肢体相接触，造成车辆受损、被害人张某戊受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人郑某某驾车逃离现场，于2015年11月10日到吉利区交警队主动投案自首。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，事故发生后逃逸，随后自首，其行为已构成交通肇事（逃逸）罪，鉴于被告人主动投案自首，赔偿被害人损失，取得谅解，家庭特别困难等情节，要求依法对其判处3-4年有期徒刑。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人在案发后主动投案，庭审时如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人家庭十分困难，母亲身患痴呆、儿子身患××综合症，请求对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月7日18时30分许，被告人郑某某驾驶豫U-×××××号三轮汽车由东往西行驶至洛阳市吉利区金清线郭庄路口，其车前部左侧与由北往南横过道路行走的被害人张某戊肢体相接触，造成车辆受损、被害人张某戊受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人郑某某驾车逃离现场，于2015年11月10日到吉利区交警队主动投案自首。本次事故，经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定：郑某某未取得机动车驾驶证驾驶报废机动车上道路行驶，负事故全部责任。
另查，在公安机关侦查过程中，郑某某亲属主动赔偿了被害人张某戊亲属各种损失40万元，被害人亲属写出书面谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、张某乙、权某、吴某甲、吴某乙、张某丙、张某丁的证言；河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、告知笔录；肇事车辆照片、公安机关道路交通事故尸体处理通知书、户口注销证明、火化证明、居民死亡证；公安机关的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、卡口照片；洛阳市吉利区公安局交通警察大队出具的投案自首证明、卡口录像资料、卡口照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故赔偿协议、收条、谅解书；肇事车辆投保的交强险保单；济源市坡头镇坡头村村民委员会证明、河南省济源市中医院检验报告单、诊断证明、郑传裕的郑州大学第一附属医院病例一套；被告人户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人发生交通事故后，驾车逃离现场，系逃逸，应从重处罚。被告人案发后，主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人一贯表现良好、没有违法经历；归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属主动赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日算起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 付静梅
人民陪审员 王乃续
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈利霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7458号
原告：苏巧丽，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄纯纯，福建尚民律师事务所律师。
被告：黄萍凤，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏巧丽与被告黄萍凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏巧丽及其委托诉讼代理人黄纯纯到庭参加诉讼，被告黄萍凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏巧丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄萍凤偿还原告苏巧丽借款200000元整，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告苏巧丽与被告黄萍凤系朋友关系。被告黄萍凤因生意周转之需多次向原告借款，每次借款后，双方均通过微信信息确认。截止至2015年11月3日，被告尚欠原告借款合计人民币200000元未还。事后，经原告多次向被告催讨，被告至今未还。
黄萍凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄萍凤因经商之需多次向原告苏巧丽借款，截止至2015年11月3日，被告黄萍凤尚欠原告苏巧丽借款合计200000元未还。事后，经原告多次向被告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告苏巧丽提供的证据1原告的《居民身份证》、证据2被告的《居民身份证复印件》、证据3平安银行泉州南安支行《银行转账记录》、证据4《微信信息》为据。被告黄萍凤未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告苏巧丽提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，证据3、证据4能互相印证，证明原告苏巧阳多次汇款给被告黄萍凤，被告黄萍凤确认尚欠原告200000元的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告苏巧丽与被告黄萍凤之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告黄萍凤向原告苏巧丽借款人民币200000元未还，有原告提供的平安银行泉州南安支行《银行转账记录》、《微信信息》及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。借款没有约定借款期限，也未约定借款利率，应依法视为不支付利息。原告要求自起诉之日起至实际还清之日止按同期同类贷款利率计算利息，应依法自起诉之日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息偿还。被告黄萍凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条第二款、第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄萍凤应于本判决生效后十日内偿还原告苏巧丽200000元及利息（利息自2016年9月6日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告苏巧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄萍凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年十月二十四日
书记员 洪艳菊
速录员 潘美玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3534号
原告高彦军，无职业。
被告李萍。
本院在审理原告高彦军诉被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高彦军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高彦军负担。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4592号
罪犯朱明月，男，1974年11月3日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年1月24日作出(2010)浙台刑二初字第42号刑事判决，认定朱明月犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪少刑执字第173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱明月在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未履行民事赔偿款，亦未退赔赃款。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱明月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，亦未退赔赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明月减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2010年8月20日起至2020年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第140号
原告赵建民。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
被告朱爱强。
被告王洪强。
被告陈智。
原告赵建民诉被告朱爱强、王洪强、陈智民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建民及委托代理人贾化毅、被告王洪强、陈智到庭参加了诉讼，被告朱爱强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建民诉称，2012年7月9日，因经营需要，借款人朱爱强向原告借款100000元，当时约定借款期限自2012年7月9日至2013年1月9日，利息为月息3%，由被告王洪强、陈智承担连带保证责任。欠款到期后，借款人朱爱强拒不偿还借款。请求法院判令被告朱爱强偿还欠款100000元及相应利息（按照同期银行贷款利率的四倍自2012年7月9日计算至被告付清全部欠款之日）；被告王洪强、陈智对上述债务承担连带保证责任；全部诉讼费用由被告承担。
被告朱爱强未答辩。
被告王洪强辩称，担保属实，当时朱爱强有能力偿还借款。
被告陈智辩称，担保属实，当时是朋友介绍同意担保的。
经审理查明，2012年7月9日，原告赵建民与被告朱爱强、王洪强、陈智签订借款合同一份，约定被告朱爱强因经营需要向原告借款100000元，借款期限自2012年7月9日至2013年1月9日，利息为月息3%。被告王洪强、陈智作为担保人在借款合同上签名、按手印，并分别为原告出具担保人声明一份。当日，原告按约定将借款100000元交付被告朱爱强，被告朱爱强为原告出具收据一份。上述借款本金100000元及利息，被告一直未偿还。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借款合同一份、收据一份、担保人声明二份、朱爱强个体工商户营业执照复印件及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵建民与被告朱爱强之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告朱爱强作为借款人应按约定期限及时偿还借款本金及利息。原告要求被告朱爱强偿还借款100000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告王洪强、陈智作为担保人应负连带清偿责任。关于该借款的利息，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告朱爱强既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱强于本判决生效之日起五日内偿还原告赵建民借款100000元及利息（自2012年7月10日始按同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告王洪强、陈智对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1270元，均由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 赵晓明
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第362号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人李杰（又名李旦）。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月28日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）88号行政处罚决定确定的被执行人李杰履行缴纳加处罚款8000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年7月13日作出温瓯卫医罚（2012）88号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达，处罚决定第3项要求被执行人李杰缴纳罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年8月21日，申请执行人向被执行人发出公告，依法送达催告书。被执行人李杰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年7月13日作出的温瓯卫医罚（2012）88号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十月三十日
代书 记员 潘素莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第421号
上诉人（原审被告）遵化市红运房地产开发有限公司。住所地河北省遵化市文化北路（遵兴公路西侧）。
法定代表人赵军，总经理。
被上诉人（原审原告）孙铁成。
上诉人遵化市红运房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第690号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在遵化市，因此本案应由遵化市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送遵化市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于河北省迁西县，迁西县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵晓雪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2212号
罪犯周春环，男，1972年11月4日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）三刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人周春环犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106035.1元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月9日作出（2007）豫法刑二终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2008年4月1日作出(2008)刑三复94270819号刑事判决，认定周春环犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周春环于2006年11月14日19时许伙同他人经预谋后携带双节棍等作案工具窜到灵宝市故县镇贾XX的商店，乘被害人贾XX不备，持菜刀割贾的颈部，抢得现金610余元、手机一部及香烟后逃离现场。
罪犯周春环在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周春环自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周春环减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1219号
申请执行人：林密，男，1967年10月17日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被执行人：廖鸿飞，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
本院在执行林密与廖鸿飞民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈思千
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00426号
罪犯苏高峰，男，1985年12月7日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）芜中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人苏高峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人苏高峰不服，提出上诉。本院于2011年11月7日作出（2011）皖刑终字第00379号刑事判决，改判苏高峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯苏高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯苏高峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯苏高峰受到执行机关安徽省庐江监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯苏高峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯苏高峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2034年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第630号
上诉人（原审被告）关东信，男。
被上诉人（原审原告）赵敏，男。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
本院在审理上诉人关东信与被上诉人赵敏买卖合同纠纷一案中，因上诉人关东信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费592元，由被告关东信减半承担296元承担。
审判长 ：胡乔琳
审判员 ：李随成
审判员 ：蒋晓静
二〇一四年六月十六日
书记员 ：杨京京
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第385号
申请人刘小黑，男，1946年8月2日出生，汉族，郑州市管城区。
被执行人陈子才，男，1944年5月6日出生，汉族，郑州市管城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民初字第767号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈子才款人民币17.7636万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一五年五月二十一日
书记员 高 巍
-1-
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1172号
申请执行人徐喜、被执行人俞林民、董荷芬：
本院在执行申请执行人徐喜与被执行人俞林民、董荷芬民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人俞林民、董荷芬已支付全部执行款。向本院出具了结案证明，故（2009）甬象商初字第16号民事判决书执行完毕，并已结案。
二〇一七年十一月二十九日
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第396号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月11日，被告人陈某登记入住普陀区沈家门街道恒通宾馆8118房间。同年9月20日，被告人陈某在该8118房间容留叶永平吸食毒品。同年9月21日、22日、24日，被告人陈某先后3次在该8118房间容留叶永平、翁某吸食毒品。
2014年9月26日，被告人陈某在8118房间被抓获，公安机关从该房间内查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.504克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、翁某、朱某等人的证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，毒品上交清单，接受证据材料清单，随案移送清单，辨认笔录，户籍信息，破案经过，情况说明，旅客住宿登记表，现场检测报告书，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书和公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十六日起至二0一五年三月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第351号
罪犯卢某某。
上海市静安区人民法院于2013年1月31日作出了（2012）静刑初字第655号刑事判决，以被告人卢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月21日作出（2013）沪二中刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年1月28日至2015年2月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯卢某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月3日始至2015年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第219号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，
负责人�于力，职务：总经理。
委托代理人：常伟峰，男，1985年8月6日出生，系该公司法律顾问，住址：沈阳市铁西区十三路6号。
被告：辽宁联合物流有限公司。
法定代表人：李平，职务：总经理。
委托代理人：于少云，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于劼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁联合物流有限公司第一分公司。
负责人：张虹，职务：总经理。
委托代理人：于少云，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于劼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告辽宁联合物流有限公司、辽宁联合物流有限公司第一分公司追偿权纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员杨军、吴蕾组成合议庭，于2014年5月7日公�开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人常伟峰，被告辽宁联合物流有限公司、辽宁联合物流有限公司第一分公司的委托代理人于少云、于劼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉称：2011年3月7日，华晨汽车集团控股有限公司发往昆明的23台商品车向原告投保了公路货运险，原告出具了编号为ASHY10904111Q000009J的保单。2011年3月20日，承运人辽宁联合物流有限公司第一分公司运载原告承保的商品车11台，在京沈高速公路北京方向452公里处，运输车辆起火，将运输车辆及所载运的商品车不同程度烧损。事后原告依据保险合同约定，承担了583800元的保险责任，华晨汽车集团控股有限公司已将损失部分的追偿权转让给原告。请求法院判令被告立即支付原告人民币583800元；请求法院判令被告立即按中国人民银行同期贷款利率，支付原告自2012年3月15日起至实际给付之日止，本金人民币582800元的利息；请求法院判令被告承担全部诉讼费用。
被告辽宁联合物流有限公司、辽宁联合物流有限公司第一分公司辩称：原告已于2012年3月20日知道出险，诉讼时效应从此时计算。原告在取得代位求偿权后，未能向我方发出债权转让的通知，本案的诉讼时效从未中断。原告提出的诉求超过了诉讼时效，原告要求支付贷款利率没有法律依据，因此，原告针对被告的诉讼请求应当依法驳回。
经审理查明：2011年3月7日，案外人华晨汽车集团控股有限公司将发往昆明的21台商品车向原告投保了国内水路、陆路货物运输保险，保险金额为1294800元。2011年3月20日，承运人被告辽宁联合物流有限公司第一分公司（系被告辽宁联合物流有限公司的下属分支机构，不具有独立法人资格），运载原告承保的商品车11台，当行驶到京沈高速公路北京方向452公里处时，运输车辆起火，运输车辆及所载运的商品车不同程度烧损。经辽宁省锦州经济技术开发区公安消防大队认定：不排除车辆运输半挂车右后轮胎气压不足摩擦积热引燃周围可燃物致灾。运输车辆的驾驶员王某负全部责任。事故发生后，经对受损车辆进行维修，2011年12月16日华晨汽车集团控股有限公司向原告出具了权益转让书，要求原告将损失先予赔付，并将追偿权转移给原告。双方于2012年1月9日签订了公路货运险火灾案损失核定协议，确认净损失金额为583800元。原告已于2012年3月15日将赔偿款583800元，给付了华晨汽车集团控股有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，货物运输保险凭证、保险条款、保险协议、投保车辆明细、货物运输保险副页、火灾事故认定书、道路交通事故认定书、企财照片、出险通知书、320公路货运险损失合定协议、损失清单、机动车辆估损单、商品车维修明细、维修发票、华晨汽车公司订制车定单、经销商订单、商品车板车运输合同、商品车结算单、辽宁联合物流汽车派车单、中国工商银行资金汇划补充凭证、权益转让书等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告争议的焦点为：原告的诉讼是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条“被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年”的规定，被保险人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为二年。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释﹤二﹥第十六条“保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。”该司法解释没有特别规定诉讼时效期间，应�解为普通诉讼时效即二年。而此次事故发生于2011年3月20日，2012年3月15日原告将赔偿款给付了被保险人。原告赔付取得代位追偿权后又于2014年1月23日诉至本院。从以上法律和司法解释的规定以及案件事实可以看出，被保险人向原告请求给付保险金的期间没有超过二年。原告向被保险人赔付取得代位求偿权后，向被告提起诉讼亦没有超过二年的诉讼时效。故原告向被告行使追偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告以原告诉讼已超过诉讼时效进行抗辩，因无法律依据，本院不予采纳。另，关于原告主张自2012年3月15日起给付利息的请求，因原告向投保人理赔后，并没有马上向被告主张权利，故利息的计算时间应从2014年1月23日原告提起诉讼开始计算。被告辽宁联合物流有限公司作为被告辽宁联合物流有限公司第一分公司的开办公司，应为其下属分公司的债务，承�补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告辽宁联合物流有限公司第一分公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司欠款人民币583800元；
二、被告辽宁联合物流有限公司第一分公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司欠款利息（按本金583800元，中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月23日起至本判决发生法律效力之日止）；
三、被告辽宁联合物流有限公司对以上第一项、第二项承担补充清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳�原告其它诉讼请求。
案件受理费9638元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费9638元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新
人民陪审员 杨军
人民陪审员 吴蕾
二〇一三年七月四日
书 记 员 王姣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第341号
上诉人（原审原告）娄利娜，女，1974年4月13日生，汉族、农民，住郏县。
委托代理人娄爱玲，女，1962年9月27日生，汉族，住郏县，系娄利娜之姐。
上诉人（原审原告）谢亚杰，男、1999年12月16日生，汉族、住郏县，系娄利娜之子。
上诉人（原审原告）谢甲，男，2006年8月16日生，汉族、住郏县，系娄利娜之子。
上诉人谢亚杰、谢甲的法定代理人为娄利娜，基本情况同上诉人娄利娜。
上诉人（原审原告）谢付炎，男，1952年12月5日生，汉族，农民、住郏县。
上诉人（原审原告）李菊、女、1953年7月15日生，汉族，农民、住郏县。
以上五上诉人的委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
谢亚杰、谢甲、谢付炎、李菊的委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐国正，男，1964年4月2日生，汉族，农民、住郏县。
被上诉人（原审被告）耿彦松，男，1971年12月18日生，汉族，住河南省平顶山市。
以上二被上诉人的委托代理人殷玉辉，河南天基律师事务所律师。
上诉人娄利娜、谢亚杰、谢甲、谢付炎、李菊与被上诉人徐国正、耿彦松提供劳务者受害责任纠纷一案，郏县人民法院于2015年3月30日作出（2014）郏民初字第1498号民事判决。娄利娜、谢亚杰、谢甲、谢付炎、李菊不服，向本院提起上诉。郏县人民法院于2015年6月2日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日审理了本案。
本院认为，耿彦松与谢晓峰之间是否存在雇佣关系，谢晓峰本次拉货的宝丰县前营乡前营村乳化沥青加工场是由谁经营的事实有待进一步查明；耿彦松与谢晓峰运输的乳化沥青是否属危险物品、耿彦松有无经营资质，国家对安装沥青罐有无特别规定、应否经过有关部门批准的特种车辆运输也应查明。谢晓峰的车辆挂靠在新郑市大地汽车运输公司，是否应追加新郑市大地汽车运输公司参加诉讼。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2014）郏民初字第1498号民事判决；
二、发回郏县人民法院重审。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 马闪闪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第506号
上诉人（原审原告）：山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市姜屯镇。
法定代表人：崔伟红，总经理。
委托代理人：俞庆斌，该公司员工，该公司职工，（特别授权）。
委托代理人：白利洲，该公司员工，（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：颜丙君。
委托代理人：李庆，滕州市法律援助中心律师（特别授权）。
上诉人山东富安煤炭有限公司因与被上诉人颜丙君劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告颜丙君系原告山东富安煤炭有限公司职工，于2012年1月1日进入原告公司从事掘进工种。原告曾于2013年10月1日收取被告颜丙君风险抵押金300元，约定在未出现安全事故的情况下3倍返还。原告欠发被告颜丙君2014年4月、8月份的工资6844元和2014年4月至9月的下井费2260元。被告颜丙君2013年9月至2014年8月的平均工资为3048.83元／月。起诉前，被告收取原告返还的风险金300元。
另查明，被告以原告未缴纳社会保险、拖欠工资等为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年12月11日以滕劳人仲案字（2014）第335号裁决书，裁决：原、被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金9146.49元，原告支付被告工资6844元和下井费2260元，返还押金900元，并驳回其他仲裁请求。之后，原告诉至原审法院，诉请不支付以上所有费用。
原审法院认为，被告自2012年1月1日进入原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告没有及时足额发给被告劳动报酬，依法应予补发。被告据此请求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律法规规定，原告应当根据被告最近一年的平均工资及工作年限，给付被告经济补偿金。被告的经济补偿金数额为9146.49元（3048.83元／月×3个月）。原告关于不支付风险金900元的请求，因被告收取了原告返还的风险抵押金300元，应视为被告认可了原告对风险金的返还，故对原告的该项请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决：一、原告山东富安煤炭有限公司与被告颜丙君之间的劳动关系解除；二、原告山东富安煤炭有限公司在判决生效后十日内支付被告颜丙君经济补偿金9146.49元；三、原告山东富安煤炭有限公司在判决生效后十日内支付被告颜丙君2014年4月、8月的工资6844元和2014年4月至9月的下井费2260元；四、原告山东富安煤炭有限公司不支付被告颜丙君双倍风险抵押金600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。
上诉人山东富安煤炭有限公司不服一审判决，上诉称：上诉人认为原审法院认定事实不清，主要表现以下方面：被上诉人系自动离职，并非原告与其解除劳动合同，因此不存在经济补偿金的问题。上诉人系山亭区国有企业，因市场行情不好、经营困难导致欠发工资，只是暂时的，已向山亭区政府汇报，分步给予补齐，公司必须保证现有正常上班人员工资，维持企业正常运转。关于风险抵押金已全额退回。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判不支付被上诉人各项费用；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人颜丙君答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称被上诉人自动离职不是事实，上诉人拖欠被上诉人工资过多，使被上诉人生活困难，无法继续工作，因此，起诉至法院要求解除劳动关系，并要求上诉人支付拖欠工资及经济补偿金，被上诉人的各项请求合理合法，应予以支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，因一审判决已判令上诉人不支付风险抵押金，二审中上诉人申请撤销对安全风险抵押金的上诉请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被上诉人提出解除劳动关系之前，上诉人已拖欠其四个月的工资和下井费，被上诉人有权解除劳动关系，并应获得相应的经济补偿金。同时，上诉人应当支付拖欠的工资。上诉人主张被上诉人系自动离职，不应该向其支付经济补偿金，理由不能成立，不予采信。上诉人申请撤销对风险抵押金的上诉请求，本院予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东富安煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 婕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2091号
罪犯邓自其，男，1963年4月19日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）德刑一初字第175号刑事判决，以被告人邓自其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓自其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓自其在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓自其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓自其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月19日起至2026年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第138号
原告张业涛诉被告肥城市人民政府一案，山东省肥城市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一五年九月二日
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初3号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人刘汉文，男，汉族，生于1983年10月29日，甘肃省陇西县人，初中文化，农民，住陇西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被定西市公安局取保候审，于2017年1月16日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】6号起诉书指控被告人刘汉文犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月00日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人刘汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年12月2日，被告人刘汉文无驾驶资格酒后驾驶无号牌“建设”二轮摩托车沿定通公路由东向西行驶至定西市安定区宁远镇红土村路段时，与相向张某某驾驶的“东风”重型货车相撞，造成一起道路交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，刘汉文负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人刘汉文血液中乙醇含量为146.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人刘汉文供述，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，抓获经过，羁押证明，证人张某某、刘仁、刘彦斌证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2014]毒鉴字第1083号司法鉴定检验报告书，道路交通事故协议书，被告人刘汉文身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉文违反道路交通安全法，无驾驶资格且醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘汉文无驾驶资格且醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人刘汉文认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人刘汉文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人刘汉文的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人刘汉文请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人刘汉文犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项），第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘汉文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一七年一月二十日
书记员 张 璇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第40号
申请执行人郑华峰，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人阮克盛，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人郑华峰与被执行人阮克盛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑华峰本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2773号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2396号
上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团阳泉有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区嘉瑞大厦4层。
法定代表人：徐宇翔，总经理。
被上诉人（原审原告）：山西国际物流有限公司，住所地太原市高新区滨河东路东渠路西二巷6号1幢C座7-8层。
法定代表人：李兴忠，董事长。
上诉人山煤国际能源集团阳泉有限公司因与被上诉人山西国际物流有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山煤国际能源集团阳泉有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 卉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5938号
原告：刘治洪,男，1993年10月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王福周，男，1988年11月20日出生，汉族，住江西省贵溪市，现羁押于浙江省十里坪监狱。
被告：王超，男，1992年8月25日出生，汉族，住江西省贵溪市，现羁押于浙江省十里坪监狱。
被告：应小明，男，1992年12月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，现羁押于浙江省十里坪监狱。
原告刘治洪为与被告王福周、王超、应小明健康权、身体权纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘治洪及其委托诉讼代理人鲍江；被告王福周、王超、应小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治洪向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同承担原告各项人身损害赔偿48194.94元（其中，医疗费6774.94元；误工费29400元（300元/元×98天）；营养费2280元（60元/天×38元）；护理费5700元（150元/天×38天）；交通费200元，精神损失费3000元，鉴定费840元。）二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告从2014年开始一直在义乌从事快递工作。2016年9月24日23时，原告在义乌奈迪网咖上网。后因琐事和被告王福周、王超、应小明发生口角，原告遭三被告殴打。三被告离开网咖后，原告追至门口处，原告与被告王福周发生拉扯，被告应小明、王超见状用停车牌�打原告，导致原告右手受伤。后经义乌市公安局鉴定构成轻伤二级。原告受伤后先后花去医疗费近万元。后三被告被义乌市公安局民警抓获并依法刑拘。2017年3月27日，义乌市人民法院以寻衅滋事罪判处被告王福周有期徒刑一年六个月，判处应小明有期徒刑一年六个月，判处王超有期徒刑一年六个月。对于民事赔偿部分，原告多次要求三被告给与赔偿均遭拒。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王福周辩称：对原告的误工费、精神损失费、护理费有意见，误工费用过高，其他没有异议。
被告王超辩称：误工费、营养费、护理费有异议，过高了。其他费用都没有异议。
被告应小明辩称：原告的误工费有异议，过高，从事快递没有300元/天，其他费用都没有异议。对打架过程也有意见，原告先把我的鼻子打出血，其实都没有事情的，被告都出来了，原告还跑出来追来，之后是我和王超打了原告，当时原告手没有事情的，还打过电话。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、刑事判决书复印件一份，证明原告受伤及被告侵权的事实。被告王福周质证意见：没有异议。被告王超质证意见：1、没有异议。应小明质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
二、医疗费发票十四张、收据联一张、费用汇总清单一份、鉴定书一份、鉴定发票一张、工资清单十三页，证明原告因为受伤花费的医疗费、误工费的事实。被告王福周质证意见：医疗费发票、收据联以及费用汇总清单没有意见；对鉴定书的结论和鉴定发票没有意见；工资清单有意见，签名像是同一人签字的。被告王超质证意见：医疗费发票、收据联以及费用汇总清单没有意见；对鉴定书的结论没有意见；鉴定发票没有意见；工资清单有意见，工资过高。被告应小明质证意见：医疗费发票、收据联以及费用汇总清单没有意见；对鉴定书的结论以及鉴定发票没有意见；工资清单有异议，不知道这个东西是否真实。本院对医疗费发票、收据联、费用汇总清单、鉴定书以及鉴定发票均予以认定，但工资单无法单独证明原告刘治洪的实际误工费用损失，故本院对工资单不予采信。
三被告均未向本院提供证据。
经审理查明，2016年9月24日，被告王福周、王超、应小明到义乌市奈迪网咖内，因琐事与原告刘治洪发生口角，四人发生扭打。后三被告离开网咖，原告刘治洪追出并与被告王福周发生拉扯，被告应小明、王超见状用停�牌殴打原告刘治洪，致其右手受伤。2017年3月27日，三被告因上述行为被本院刑事判决：被告王福周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告应小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月
另查明，原告刘治洪因被三被告打伤前往义乌市中心医院进行门诊及住院治疗，共计花费医疗费6773.74元。2017年3月23日，原告刘治洪向金华天鉴司法鉴定所申请对其误工期、营养期限、护理期限进行鉴定。2017年3月31日，金华天鉴司法鉴定所作出司法鉴定意见：刘治洪的误工期为玖拾日，营养期建议为叁拾日，护理期为叁拾日。为此，原告刘治洪支出鉴定费840元。
院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人身体损害的，应予以赔偿。本案中，被�王福周、王超、应小明将原告刘治洪打伤，致其住院治疗，故三被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合理费用。对于原告刘治洪请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1、医疗费，原告主张6774.94元，但其实际花费了6773.74元，故本院认定医疗费为6773.74元；2、误工费，原告主张29400元，但本院认为原告的误工费应为80.94元／天×90天＝7284.6元；3、营养费，原告主张2280元，但本院认为营养费应为60元／天×30天＝1800元；4、护理费，原告主张5700元，但本院认为护理费应为150元／天×30天＝4500元；5、交通费，原告主张200元，本院认为原告在就医过程中必然会产生一定的交通费用，原告虽未提供相关的票据，但原告主张的数额合情合理，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，原告主张3000元，于法无据，本院不予支持；7、鉴定费840元，本院认为该笔鉴定费用系因原告刘治洪受伤引起的，故该笔费用也应计算在原告刘治洪的损失之内。综上，三被告应赔偿原告刘治洪医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计21398.34元。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王福周、王超、应小明于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘治洪医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币21398.34元。
二、驳回原告刘治洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘治洪负担82元，由被告王福周、王超、应小明共同负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 俞霞珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张艳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5938号原告：刘治洪,男，1993年10月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。被告：王福周，男，1988年11月20日出生，汉族，住江西省贵溪市，现羁押于浙江省十里坪监狱。被告：王超，男，1992年8月25日出生，汉族，住江西省贵溪市，现羁押于浙江省十里坪监狱。被告：应小明，男，1992年12月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，现羁押于浙江省十里坪监狱。原告刘治洪为与被告王福周、王超、应小明健康权、身体权纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘治洪及其委托诉讼代理人鲍江；被告王福周、王超、应小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治洪向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同承担原告各项人身损害赔偿48194.94元（其中，医疗费6774.94元；误工费29400元（300元/元×98天）；营养费2280元（60元/天×38元）；护理费5700元（150元/天×38天）；交通费200元，精神损失费3000元，鉴定费840元。）二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告从2014年开始一直在义乌从事快递工作。2016年9月24日23时，原告在义乌奈迪网咖上网。后因琐事和被告王福周、王超、应小明发生口角，原告遭三被告殴打。三被告离开网咖后，原告追至门口处，原告与被告王福周发生拉扯，被告应小明、王超见状用停车牌�打原告，导致原告右手受伤。后经义乌市公安局鉴定构成轻伤二级。原告受伤后先后花去医疗费近万元。后三被告被义乌市公安局民警抓获并依法刑拘。2017年3月27日，义乌市人民法院以寻衅滋事罪判处被告王福周有期徒刑一年六个月，判处应小明有期徒刑一年六个月，判处王超有期徒刑一年六个月。对于民事赔偿部分，原告多次要求三被告给与赔偿均遭拒。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王福周辩称：对原告的误工费、精神损失费、护理费有意见，误工费用过高，其他没有异议。被告王超辩称：误工费、营养费、护理费有异议，过高了。其他费用都没有异议。被告应小明辩称：原告的误工费有异议，过高，从事快递没有300元/天，其他费用都没有异议。对打架过程也有意见，原告先把我的鼻子打出血，其实都没有事情的，被告都出来了，原告还跑出来追来，之后是我和王超打了原告，当时原告手没有事情的，还打过电话。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、刑事判决书复印件一份，证明原告受伤及被告侵权的事实。被告王福周质证意见：没有异议。被告王超质证意见：1、没有异议。应小明质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。二、医疗费发票十四张、收据联一张、费用汇总清单一份、鉴定书一份、鉴定发票一张、工资清单十三页，证明原告因为受伤花费的医疗费、误工费的事实。被告王福周质证意见：医疗费发票、收据联以及费用汇总清单没有意见；对鉴定书的结论和鉴定发票没有意见；工资清单有意见，签名像是同一人签字的。被告王超质证意见：医疗费发票、收据联以及费用汇总清单没有意见；对鉴定书的结论没有意见；鉴定发票没有意见；工资清单有意见，工资过高。被告应小明质证意见：医疗费发票、收据联以及费用汇总清单没有意见；对鉴定书的结论以及鉴定发票没有意见；工资清单有异议，不知道这个东西是否真实。本院对医疗费发票、收据联、费用汇总清单、鉴定书以及鉴定发票均予以认定，但工资单无法单独证明原告刘治洪的实际误工费用损失，故本院对工资单不予采信。三被告均未向本院提供证据。经审理查明，2016年9月24日，被告王福周、王超、应小明到义乌市奈迪网咖内，因琐事与原告刘治洪发生口角，四人发生扭打。后三被告离开网咖，原告刘治洪追出并与被告王福周发生拉扯，被告应小明、王超见状用停�牌殴打原告刘治洪，致其右手受伤。2017年3月27日，三被告因上述行为被本院刑事判决：被告王福周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告应小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月另查明，原告刘治洪因被三被告打伤前往义乌市中心医院进行门诊及住院治疗，共计花费医疗费6773.74元。2017年3月23日，原告刘治洪向金华天鉴司法鉴定所申请对其误工期、营养期限、护理期限进行鉴定。2017年3月31日，金华天鉴司法鉴定所作出司法鉴定意见：刘治洪的误工期为玖拾日，营养期建议为叁拾日，护理期为叁拾日。为此，原告刘治洪支出鉴定费840元。院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人身体损害的，应予以赔偿。本案中，被�王福周、王超、应小明将原告刘治洪打伤，致其住院治疗，故三被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合理费用。对于原告刘治洪请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1、医疗费，原告主张6774.94元，但其实际花费了6773.74元，故本院认定医疗费为6773.74元；2、误工费，原告主张29400元，但本院认为原告的误工费应为80.94元／天×90天＝7284.6元；3、营养费，原告主张2280元，但本院认为营养费应为60元／天×30天＝1800元；4、护理费，原告主张5700元，但本院认为护理费应为150元／天×30天＝4500元；5、交通费，原告主张200元，本院认为原告在就医过程中必然会产生一定的交通费用，原告虽未提供相关的票据，但原告主张的数额合情合理，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，原告主张3000元，于法无据，本院不予支持；7、鉴定费840元，本院认为该笔鉴定费用系因原告刘治洪受伤引起的，故该笔费用也应计算在原告刘治洪的损失之内。综上，三被告应赔偿原告刘治洪医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计21398.34元。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王福周、王超、应小明于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘治洪医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币21398.34元。二、驳回原告刘治洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘治洪负担82元，由被告王福周、王超、应小明共同负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  俞霞珍二〇一七年六月十二日书 记 员  张艳琳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第85号
原告黄明忠，男，生于1972年2月1日，汉族，初中文化，居民，云南省文山市人，现住文山市下沙坝小区北一路17号402室，身份证号码：532621197202010031。
被告张晓龙，男，生于1981年4月1日，汉族，云南省泸西县人，农民，现住云南省红河州泸西县向阳乡菖蒲塘村，身份证号码：532527198104010537。
本院在审理原告黄明忠诉被告张晓龙买卖合同纠纷一案中，原告黄明忠以私下与被告张晓龙处理为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明忠的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明忠撤回起诉。
案件受理费4670.00元，减半收取2335.00元，由原告黄明忠负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年三月十四日
书记员 何秋杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00140号
申请人潘长生，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人余为民，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人潘长生于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人余为民价值160万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余为民银行存款160万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年三月三十一日
书记员 汪大为
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第502号
被执行人秦亚博，男，1995年12月27日出生，汉族。
申请执行秦亚博犯盗窃罪一案，（2014）登少刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力，该案于2015年5月13日移送立案执行。在执行过程中，经查明被执行人秦亚博现在监狱服刑，且暂无能力缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）登少刑初字第7号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一五年八月十七日
书记员 张林华
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮中行终字第0075号
上诉人（原审原告）陈少祥。
委托代理人张慧平。
委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淮安市人力资源和社会保障局。
法定代表人江泽清，该局局长。
委托代理人陈树国，该局党委委员。
委托代理人耿志翔，该局医保处处长。
原审第三人江苏顺泰包装印刷科技有限公司。
法定代表人郭玉民，该公司总经理。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
上诉人陈少祥诉被上诉人淮安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不予认定工伤决定一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河行初字第0019号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于7月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈少祥及其委托代理人张慧平、曹根荣，被上诉人市人社局的委托代理人陈树国、耿志翔，原审第三人江苏顺泰包装印刷科技有限公司的委托代理人朱苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告陈少祥为第三人江苏顺泰包装印刷科技有限公司职工。2013年8月4日上班期间约9时30分左右，突发右侧肢体活动费力，伴头痛、头晕、意识模糊，由同事送至南京军区第八二医院急诊。急查颅脑CT显示：左侧丘脑、基底节区脑出血。经住院治疗病情平稳后，2013年12月12日出院。出院诊断为左侧基底节区脑出血、右侧基底节腔隙性脑梗死、3级高血压（极高危组）。原告陈少祥住院治疗期间，第三人于2013年9月2日向被告市人社局为其申请工伤认定，因缺少相关材料，2013年12月12日，第三人提交的材料齐全后，被告受理了工伤认定申请。被告经调查后认定，陈少祥突发疾病不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，于2014年2月17日作出淮人社工不认字（2014）3号不予认定工伤决定，对原告陈少祥不予认定或者视同工伤。原告陈少祥不服，2014年4月30日，提起行政诉讼。
原审判决认为，被告市人社局作为人力资源和劳动保障行政主管部门，依法有权负责本行政区域内的工伤认定。其受理第三人提交的工伤认定申请后，作出的《不予认定工伤决定书》系依职权履行法定职责行为，且该行为对原告的权益产生实际影响，原告陈少祥对该具体行政行为不服有权提起行政诉讼。
原告陈少祥主张，因上班时间地上有油污滑倒，造成伤害。因此，工作时间、工作场所造成的伤害就是工伤。超强体力劳动及劳动环境引起其高血压，又导致血管破裂，形成脑梗死，所以伤害与超强体力劳动有直接因果关系。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原审认为，原告陈少祥无证据证明是因从事生产经营活动直接导致事故伤害，故原告陈少祥的诉讼主张，不予支持。被告市人社局收到工伤认定申请后，根据材料和调查核实，认定原告陈少祥不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤，并无不当。被告所作决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告陈少祥的诉讼请求。
上诉人陈少祥上诉称：1、上诉人是在工作时间、工作地点，从事生产经营活动中造成伤害，应当认定工伤。2、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提供证据，被上诉人在庭审中提供证据，程序违法。3、证人李某没有到庭接受质询，证人裴某未在事发现场，证人证言应认定无效。请求撤销被上诉人作出的《不予认定工伤决定书》。
被上诉人市人社局辩称，2013年8月4日9时许，上诉人陈少祥在上班时突发右侧肢体活动费力，伴随头痛、头晕、意识模糊，被同事送往中国人民解放军第八二医院抢救，颅脑CT显示：左侧丘脑、基底节区脑出血，12月2日经治疗好转出院。上诉人的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定认定工伤或者视为工伤的情形。请求依法维持一审判决。
原审第三人江苏顺泰包装印刷科技有限公司未提供书面陈述意见。
本案当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审判决采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人作为本市社会保险行政主管部门，依法负责本市的工伤认定工作。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。也就是说，认定工伤应当依法符合法定的三个条件。
上诉人陈少祥主张，在上班时间、工作场所因地面油污致其滑倒，造成伤害就是工伤，陈少祥的主张符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的两个条件。但是否因工作场所地面油污致其滑倒造成伤害，其应提供证据予以证明。本案上诉人和原审第三人并没有充分证据证明其主张。但从上诉人的出院记录看，事发时，是因“突发左侧肢体活动障碍半小时”，由其同事送至中国人民解放军第八二医院治疗，并没有因地面油污致其滑倒的记载。上诉人还称，被上诉人是在一审庭审中提供证据，未依法在诉状副本送后10日内提供，存在程序违法。为此，二审庭审后，根据上诉人申请调阅一审庭审录音、录像。经查看，上诉人诉称与事实不符，故对该上诉主张本院不予采信。关于证人证言的效力问题。一审中，上诉人对被上诉人提供的证据依法进行了质证，包括证人证言，其证人证言效力已依法予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理50元，由上诉人陈少祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 珠
附《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初280号
原告：郭传勇，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：王恒国，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告郭传勇诉被告王恒国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭传勇到庭参加诉讼，被告王恒国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭传勇诉称：2016年6月13日，被告从我手中借款人民币60000元，并当场向我出具借条一张，言明月利率为1分5厘，借用期限为6个月，还款期到后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款及利息。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款及利息。
被告王恒国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条一张，证明被告于2016年6月13日向原告借款60000元，月利率为1分5厘，借期为半年的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2016年6月13日，被告从原告处借款人民币60000元，并当场向原告出具借条一张，言明月利率为1分5厘，借用期限为6个月，还款期到后，被告以各种理由至今分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告王恒国向原告郭传勇借款人民币60000元，月利率为1分5厘，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款款60000元及利息的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王恒国于本判决书生效后15日内偿还原告郭传勇借款60000元，利息从2016年6月13日开始按月利率1分5厘计息至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2588号
原告：路雨，男，汉族，1987年4月1日出生，现吉林省前郭县。
被告：莽文娟，女，汉族，1988年3月26日出生，原住址吉林省前郭县，现住址不详。
原告路雨诉被告莽文娟买卖合同纠纷一�，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
路雨向本院提出的诉讼请求：要求被告莽文娟偿还借款人民币39000元。事实与理由：被告莽文娟于2017年1月22日在原告路雨借款人民币39000元，并给原告路雨出具借据一枚，约定借款期限为2017年1月22日至2017年2月28日止。此款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由推托拒付，故诉至法院。
本院经审查认为：因路雨不能提供莽文娟的住址，本院无法送达法律文书通知被告莽文娟应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回路雨的起诉。
案件受理费本院已减半收取388元，由本院退还给路雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 烁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第839号
罪犯刘X，男，汉族，1968年7月9日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年3月28日作出（2013）铁刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人刘X犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘X减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年3月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7758号
罪犯徐志军，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇〇五年九月九日作出（2005）第897号刑事判决，以罪犯徐志军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐志军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志军准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1613号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王彬彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王彬彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王彬彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46605.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46605.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第591号
原告康某某，女，1982年8月16日出生，汉族，居民，住武山县。
被告康某某，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住址同上。
原告康某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告2000年经人介绍相识，于2011年10月16日依当地习俗举行结婚仪式，2012年2月28日在原武山县某某局办理结婚证。2012年8月6日生儿子康某某。由于双方婚前互不了解，婚后双方感情一般。双方经常发生矛盾。现双方感情已经破裂，请求离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费10万元，赔偿原告三年的青春损失费20万元。
被告康某某辩称，结婚，办理结婚证，生孩子的事情属实，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年相识，于2011年10月16日依当地习俗举行结婚仪式，2012年2月28日在原武山县民政局办理结婚证。2012年8月6日生儿子康某某。原告于2014年8月11日以感情破裂为由提出离婚。庭审中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、双方的结婚证、身份证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方结婚后虽然偶有矛盾，但双方一直共同居住在一起，因此并不能认定双方感情已经破裂。本院考虑到孩子的健康成长与家庭的稳定和睦，对原告离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告康某某与被告康某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一四年十月十三日
书 记 员 范红全
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第261号
原告赵文惠。
委托代理人ＸＸ，山东××律师事务所律师。
被告冯进山。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊奎文区新华路2880号吉祥大厦。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人彭晓东，该公司职工。
原告赵文惠与被告冯进山、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文惠的委托代理人ＸＸ、被告冯进山、被告保险公司的委托代理人彭晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文惠诉称，2013年8月4日，被告冯进山驾驶鲁G×××××号客车在四平路卧龙街北100米将步行的原告、陈秀芬撞伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告冯进山承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，要求二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等计42971.44元。
被告冯进山辩称，事故发生属实，原告的损失依法确认后由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保属实，原告的损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年8月4日9时20分许，被告冯进山驾驶鲁G×××××号客车沿奎文区四平路由北向南行驶至卧龙街北100米时，变更车道进入非机动车道未按照操作规范安全驾驶，将在此步行的原告、陈秀芬撞倒，致原告、陈秀芬受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，原告、陈秀芬不承担事故责任，被告冯进山承担事故全部责任。事故发生后，原告入潍坊市人民医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：右肱骨近端骨折，闭合性胸外伤，创伤性湿肺，头面部皮肤挫裂伤，右膝皮肤挫裂伤，全身多发软组织伤。事故发生后，被告冯进山为原告支付医疗费1500元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。2013年11月17日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤构成十级伤残；后续治疗费1000元；护理时间90天，住院期间护理人数2人，余时间1人；营养费参考价260元。
对于原告因本次交通事故所造成的如下损失，本院予以确认：医疗费16166.98元、住院伙食补助费78元（每天6元＊13天）、残疾赔偿金12877.5元（按2012年度城镇居民人均可支配收入25755元＊5年＊10％计算）、后续治疗费1000元、护理费7267.58元（原告由儿子张×甲护理90天，孙子张×乙护理13天，均按照城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算）、营养费260元、司法鉴定费2222元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，以上共计41022.06元。
另查明，鲁G×××××号客车的登记车主系孙庆明，被告冯进山于2011年11月15日购买该车后未办理过户手续，系该车的实际车主。该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本次事故的另一伤者陈秀芬也已向本院起诉，案号为（2013）奎民三初字第262号，在该案中陈秀芬的损失本院认定为90448.15元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、张伟、张磊户口本、被告提供的交强险保单、车辆转让合同书等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告、陈秀芬与被告冯进山驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冯进山承担事故全部责任，原告、陈秀芬不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告冯进山有违反道路交通安全法律法规的行为，故对原告因该交通事故受伤所产生的损失，被告冯进山应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告冯进山驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，原告的上述损失41022.16元，首先应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。机动车第三者责任强制保险伤残及医疗类的责任限额为120000元，原告与陈秀芬的损失之和已超过机动车第三者责任强制保险赔偿限额，按照比例划分，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失37460元，赔偿陈秀芬损失82540元。原告在保险公司赔付37460元外的损失余额3562.06元应由被告冯进山赔偿，扣除被告冯进山已付1500元，被告冯进山还应赔偿原告损失2062.06元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告赵文惠医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失37460元；
二、被告冯进山赔偿原告赵文惠各项损失2062.06元；
上述第一、二项内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，财产保全费120元，共计994元，由被告冯进山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 李家宝
二〇一四年一月十六日
代书 记员 高 璐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2431号
原告：李爱芬。
委托代理人：苏世春，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，（特别授权代理）。
被告：白世华。
委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师，（特别授权代理）。
被告：李爱菊。
原告李爱芬诉被告白世华、李爱菊间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏世春，被告白世华委托代理人王爱英，被告李爱菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年10月，被告白世华以做生�为名在我处借款10000元至今未付；2013年5月从原告处借款20000元用于购车；2013年7月，二被告有从原告处借款5000元用于处理交通事故；另外有其他借款7000元，总计42000元。原告向二被告索要未果。为此诉请法院判令二被告偿还借款42000元，并承担本案诉讼费用。
被告白世华辩称，原告是被告李爱菊的亲姐姐，原告与被告李爱菊正在离婚期间，正处在德城区法院审理离婚案件期间，原告与李爱菊私自编造借条，编造借款事项，损害被告白世华的合法利益，与情于理不附，依法不应支持被答辩人的诉讼请求。
被告李爱菊辩称，我和白世华借钱是事实，都用来补贴家用，这些他也承认过，白世华的答辩说的不是事实。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一，借据，证明原被告之间的借款关系及借款数额。证据二，录音材料，证明被告白世华对借款数额的认可。
上�证据被告白世华质证后，质证意见如下：对证据一借条的真实性和证明对象有异议，不认可，借条内容是虚假的，不是白世华本人打的条，不是白世华本人签名。该借条是李爱菊和白世华闹离婚，李爱菊单方伪造的借条。李爱芬系李爱菊的亲姐姐，李爱菊与原告李爱芬相互串通，损害白世华的利益。对证据二录音证据不认可。1、录音系剪辑的，不完整，系复制品，不是原件；2、录音笔录与录音资料不一致，而且录音笔录只记录的部分录音，存在删减、增添情况；3、录音只证明了李爱菊和白世华夫妻共同从银行贷款五万元和李爱菊、白世华家中有两部车，不能证明本案原告主张的欠款；4、录音是在李爱菊及其家人出动了五辆汽车，十五、六个人拿棍棒、刀子胁迫、威胁的情况下录制的，不是本人的真实意思表示。
上述证据经被告李爱菊质证后，质证意见如下：对证据一真实性无异议，2012年10月收棉花借李爱芬10000元，2013年5月，在李爱芬那借了20000元，2013年7月份出了交通事故，又借了李爱芬的5000元，到现在也没还清，这42000元是被告白世华都承认的。对证据二真实性无异议，这是真实的，这我都听过，是他亲自说的。
针对其答辩理由，被告白世华提交证据如下：证据一：离婚起诉状，证明李爱菊与白世华离婚期间，夫妻闹矛盾，李爱菊伪造借条，证明借条的虚假性，债务不成立；证据二，交费单据，证明李爱菊与白世华离婚期间，夫妻闹矛盾，李爱菊伪造借条，证明借条的虚假性；证据三，民事判决书，证明内容同证二。
上述证据经原告质证后，质证意见如下：上述证据证明两被告之间闹离婚与欠原告的钱没有本质联系，被告的主张毫无道理。
上述证据经被告李爱菊质证后，质证意见如下：对证据的真实性无异议�借条是真实的，借条是白世华让我打的。
经审理本院查明的事实，2012年10月、2013年5月、2013年7月，被告白世华分三次从原告李爱芬处共计借款35000元，该借款未约定还款日期。被告白世华在向原告借款时，与被告李爱菊系夫妻关系。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原告所提供的证据足以能够形成完整的证据链，证明二被告在原告借款35000元的事实，二被告应当遵循诚信原则，及时偿还所欠原告借款。双方未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利。二被告系夫妻关系。二被告应当对上述债务承担共同清偿责任。原告所主张的其他借款7000元，根据其提交证据显示，无据可查，被告白世华在录音资料中也没有认可7000元的借款，对原告的此项诉讼请本院不予支持。被告白世华所辩称的录音是在李爱菊及其家人胁迫、威胁的情况下录制的，没有�供相应证据予以证明，该录音资料应当予以认定。被告白世华的答辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白世华、李爱菊偿还原告借款本金35000元，限于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告白世华、李爱菊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 周立山
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙瑞皎
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初3号
原告：李某某，女，汉族，住辽源市。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因被告在河北省唐山市南堡开发区翼东分局第一监狱二监区一组服刑，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费由原告李某某负担。
审判员 李志坤
二〇一六年一月五日
书记员 陶伯龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第318号
原告：金伟，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林晨鸣纸业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区兴华街林荫路9号。
法定代表人：张春林，该公司经理。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地：吉林市松江南路488号。
法定代表人胡建承，该公司董事长。
委托代理人：程立江，该公司项目经理。
委托代理人：王明新，该公司法律顾问。
被告：吉林市北方建业劳务服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区宣化路东方新村1号楼1-W-7号网点。
法定代理人：刘德明，该公司董事长。
委托代理人：许成斌，该公司经理。
本院在审理原告金伟诉被告吉林晨鸣纸业有限责任公司、被告吉林市第一建筑工程股份有限公司、被告吉林市北方建业劳务服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金伟以已与实际用工人于文忠自行和解为由，于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金伟向本院提出的撤诉申请系自愿，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金伟撤回对被告吉林晨鸣纸业有限责任公司、被告吉林市第一建筑工程股份有限公司、被告吉林市北方建业劳务服务有限责任公司的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告金伟负担。
审 判 长 崔雪俊
代理审判员 高 博
人民陪审员 陈安轩
二〇一四年五月二十日
代理书记员 周 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初154号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：俞海，男，1978年8月21日出生。
被告：蔡旭，男，1972年6月26日出生。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告俞海、蔡旭追偿权纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 徐 行
人民陪审员 焦友龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳媛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1602号
罪犯黄崇海，男，l981年10月23日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省肃南裕固族自治县，因诈骗罪经宝鸡市金台区人民法院于二〇〇九年十二月三日以（2009）金刑初字第224号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金1〇〇00元，刑期自二〇〇九年五月十六日至二〇一七年五月十五日止，于二〇
--
〇年四月十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年四月十九日经延安市中级人民法院（2012）延刑执字第199号减刑一年，刑期至二〇一六年五月十五日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯黄崇海确有悔改表现，建议对罪犯黄崇海减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造：积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，�且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评。累计计分考核成绩获12个积极，单奖分165分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯黄崇海确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯黄崇海在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄崇海减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自�裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）延刑执字第1602号罪犯黄崇海，男，l981年10月23日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省肃南裕固族自治县，因诈骗罪经宝鸡市金台区人民法院于二〇〇九年十二月三日以（2009）金刑初字第224号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金1〇〇00元，刑期自二〇〇九年五月十六日至二〇一七年五月十五日止，于二〇—〇年四月十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年四月十九日经延安市中级人民法院（2012）延刑执字第199号减刑一年，刑期至二〇一六年五月十五日止。现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱提出罪犯黄崇海确有悔改表现，建议对罪犯黄崇海减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造：积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，�且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评。累计计分考核成绩获12个积极，单奖分165分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯黄崇海确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯黄崇海在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄崇海减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自�裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年五月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一三年十月二十四日书记员  沙文华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00852号
申请执行人：王春江。
被执行人：宋单。
王春江诉宋单机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）定民一初字第02591号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。本案执行标的为52351.43元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人现无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年七月三十日
书记员 边 欣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执188号
申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：吕梁鸿博煤焦有限公司，住所地山西省吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人康武斌，该公司经理。
被执行人康武斌，男，1976年1月5日生，汉族，住山西省柳林县。
江苏公信资产经营管理有限公司与吕梁鸿博煤焦有限公司、康武斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案执行，立案标的为1035129.45元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月18日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至6月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法查封被执行人康武斌工商银行账户两户，本院于2017年4月18日委托吕梁市离石区人民法院查封被执行人康武斌名下所有的车牌号为晋Ｊ×××××黑豹牌汽车，查封被执行人吕梁鸿博煤焦有限公司名下所有的车牌号为晋Ｊ×××××桑塔纳牌汽车各一辆。2017年5月19日本院前往太原市车管所查封登记在被执行人康武斌名下所有的车牌号为晋Ａ×××××丰田牌汽车一辆。因未实际控制，暂无法处置。其余无可供执行的财产。
3、2017年1月至6月本院依法传唤被执行人吕梁鸿博煤焦有限公司、康武斌，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人吕梁鸿博煤焦有限公司、康武斌列入失信人员名单。
4、2017年6月26日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执188号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：吕梁鸿博煤焦有限公司，住所地山西省吕梁市离石区马茂庄村。法定代表人康武斌，该公司经理。被执行人康武斌，男，1976年1月5日生，汉族，住山西省柳林县。江苏公信资产经营管理有限公司与吕梁鸿博煤焦有限公司、康武斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案执行，立案标的为1035129.45元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月18日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至6月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法查封被执行人康武斌工商银行账户两户，本院于2017年4月18日委托吕梁市离石区人民法院查封被执行人康武斌名下所有的车牌号为晋Ｊ×××××黑豹牌汽车，查封被执行人吕梁鸿博煤焦有限公司名下所有的车牌号为晋Ｊ×××××桑塔纳牌汽车各一辆。2017年5月19日本院前往太原市车管所查封登记在被执行人康武斌名下所有的车牌号为晋Ａ×××××丰田牌汽车一辆。因未实际控制，暂无法处置。其余无可供执行的财产。3、2017年1月至6月本院依法传唤被执行人吕梁鸿博煤焦有限公司、康武斌，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人吕梁鸿博煤焦有限公司、康武斌列入失信人员名单。4、2017年6月26日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十六日书记员  杨尚超