上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37013号
原告黄定龙，男，1971年6月13日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人闫加伦，上海浩锦律师事务所律师。
被告陈名俊，女，1980年9月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托代理人赵爱明，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告黄定龙诉被告陈名俊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闫加伦、被告陈名俊的委托代理人赵爱明及被告保险公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄定龙诉称，2015年4月20日8时15分，被告陈名俊驾驶牌号为沪CSXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区东川公路进凌白路南约100米处时，与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警认定，原告承担事故同等责任，被告陈名俊承担事故同等责任。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）28，610元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、误工费13，229元、护理费2，250元（50元／天×45天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险内优先理赔）、交通费600元、衣物损失费500元、车辆修理费600元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，余额由被告陈名俊承担赔偿责任。
被告陈名俊辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议。被告驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险（含不计免赔）。同意承担保险范围外的赔偿责任，事故发生后被告陈名俊没有垫付过原告费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆（沪CSXX**）确在答辩人处投保了交强险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间，故同意在保险范围内承担赔偿责任。按事故责任，答辩人同意在第三者责任商业保险范围内承担60%的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目意见如下：医疗费金额无异议，应扣除住院期间的伙食费及非医保部分；营养费认可按30元／天计算75天；住院伙食补助费无异议；护理费认可按40元／天计算45天；误工费认可按上海市职工最低工资标准计算，对误工期限6个月无异议；对残疾赔偿金按伤残XXX计算无异议，但不同意适用城镇标准；精神损害抚慰金金额无异议，但应按责任比例承担；交通费酌情认可200元；衣物损失费认可100元；车辆修理费未经定损，不予认可；鉴定费金额无异议，同意在商业险中按责任比例理赔；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年4月20日8时15分，被告陈名俊驾驶牌号为沪CSXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区东川公路进凌白路南约100米处时，与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警认定，原告承担事故同等责任，被告陈名俊承担事故同等责任。事故发生后，原告被送入上海浦东新区人民医院进行治疗，于2015年4月27日出院。经鉴定，原告因交通事故致右锁骨中段完全性骨折，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
另查明，肇事车辆（沪CSXX**）系被告陈名俊所有，被告保险公司系该车的交强险、第三者责任商业险承保人，第三者责任商业险限额为1，000，000元（含不计免赔），事发时在承保期内。
审理中，原告、被告保险公司一致同意残疾赔偿金按68，000元计赔、精神损害抚慰金按事故责任比例赔付，并同意误工费根据鉴定意见书按上海市职工最低工资标准计赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费发票、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、房屋租赁合同、居住证、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按事故责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。因本次事故系机动车与非机动车相撞致原告受伤，按规定被告方应承担60%的赔偿责任。原、被告对残疾赔偿金68，000元、住院伙食补助费140元、精神损害抚慰金3，000元、误工费12，120元、鉴定费2，000元均无异议，本院予以确认。对于双方当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费，原告主张的医疗费中包含的伙食费，因原告另行主张了住院伙食补助费，故应予扣除，其余均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费金额为28，592元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、交通费、衣物损失费，根据原告就医及处理交通事故等情况，本院酌定交通费为300元、衣物损失费为200元。3、护理费，根据鉴定结论，原告的主张的护理费2，250元（含二期）并未超过相关标准，本院予以确认。4、营养费，根据鉴定结论，原告的营养期为75天（含二期），原告主张营养费3，000元，符合相关标准，本院予以确认。5、车辆修理费，原告的车辆未经被告保险公司定损，但根据道路交通事故认定书的记载，事故中原告驾驶的电动自行车确有损坏，本院酌定车辆修理费为200元。6、律师代理费，根据相关规定本院酌定律师代理费为4，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄定龙医疗费28，592元、住院伙食补助费140元、营养费3，000元，计31，732元中的10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄定龙交通费300元、误工费12，120元、残疾赔偿金68，000元、护理费2，250元、精神损害抚慰金3，000元、车辆修理费200元、衣物损失费200元，计86，070元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄定龙医疗费28，592元、住院伙食补助费140元、营养费3，000元、鉴定费2，000元，计33，732元，扣除本判决第一项后余款23，732元中的60%计14，239.20元；
四、被告陈名俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄定龙律师代理费4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，776元，减半收取计1，388元，由原告黄定龙负担555元，被告陈名俊负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。