广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年一月八日
核
稿
人
请邓院审批
卢东明2014年1月7日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2013年12月20日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法溪民初字第319号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第319号
原告周南昌，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人杨红山、王晓明，广东尚典律师事务所律师。
被告陈格佩，男，1968年4月23日出生，住广东省博罗县。
被告陈卫锋，男，1989年11月18日生，住广东省博罗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
诉讼代理人廖海波、苏财亮，广东赋诚律师事务所律师。
原告周南昌诉被告陈格佩、陈卫锋、中国人民财产保险股份有限公司东莞市公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨红山，被告保险公司的诉讼代理人廖海波到庭参加诉讼，被告陈格佩、陈卫锋缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日21时15分，被告陈格佩驾驶粤Ｌ×××××号轿车路经博罗县龙华镇龙城大道工业区路口时，未充分注意路面情况，未确保安全行驶，与由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和二车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，被告陈格佩负事故全部责任。
原告受伤后，被送到博罗县人民医院住院治疗33天，共花费医疗费37555元，全部欠博罗县人民医院未付。2013年7月5日，经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤害已构成两个十级伤残。由于本次交通事故，造成原告下列损失：1、医疗费37555元；2、住院伙食补助费1650元（50元厌X33天）；3、营养费5000元；4、后续治疗费：8000元；5、残疾赔偿金66498.76元（30226.71×20×11%）；6、护理费3300元（100元厌×33天）；7、误工费25645元（37292元／年÷365天×251天）（按畜牧业年收入计算至定残日前一天）；8、精神损害抚慰金10000元；9、伤残鉴定费1700元；10、交通费2000元。上述损失1至4项合计52205元，应当由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告，余下的42205元，由被告陈格佩、陈卫锋承担连带赔偿责任，被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任；上述损失5至10项舍计109143.76元，应当由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告109143.76元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿；判令被告陈格佩、陈卫锋连带赔偿原告42205元，被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证；2、行驶证、驾驶证；3、工商登记资料；4、交通事故认定；5、保险单；6、博罗县人民医院出院记录；7、费用证明、用药清单；8、司法鉴定意见书；9、鉴定费发票；10、鉴定费发票。
被告陈格佩、陈卫锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
被告保险公司答辩称：一、答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任。投保车辆粤Ｌ×××××车在答辩人公司投保了交强险。根据规定，答辩人仅在交强险各项限额内按照法律赔偿标准承担相应的赔偿责任，且分别计算、分开赔偿；二、请求驳回被答辩人对答辩人承保的商业保险的诉求。1、根据我国的审判实践，在交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，法院只处理交强险不处理商业三者险；理由是交强险是国家强制保险并可以直接赔付的，而商业三者险是投保人与保险公司之间合同关系，交通事故人身损害赔偿是侵权关系，所以不能一并处理，而应当由责任人和投保人向被便权人赔偿后再向保险公司举张按保险合同理赔；三、即使答辩人要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。1、医疗费：被答辩人没有提供医疗费发票及清单，无法核实医疗费数额。另，根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分；2、住院伙食补助费：被答辩人共住院33天，按照事故发生地的标准为计算；3、营养费：被答辩人主张营养费过高；4、后续治疗费：该费用没有发生，待发生后被答辩人再主张；5、残疾赔偿金，我司对两次鉴定意见书均有异议；6、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按33天的当地标准计算；7、误工费：被答辩人提供的证据不足以证明其从事畜牧业工作，答辩人认为误工费应当按照农村户籍计算；8、精神抚慰金：被答辩人主张10000无的精神抚慰金不合理。请求法院待被答辩人伤残重新鉴定结论处理后予以调低；9、鉴定费：被答辩人主张伤残鉴定费1700元，答辩人认为鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，答辩人不予赔偿；10、交通费：在本案中，被答辩人没有提交相关的交通费发票，因此，该项请求不应当得到支持；11、诉讼费：被答辩人请求答辩人连带承担本案诉讼费没有法律依据，不应支持。
被告保险公司对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供的证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1-5无异议；对证据6出院记录真实性无异议，对其关联性有异议，应以实际发生为准，对证据7费用清单真实性有异议，应以医疗发费为准，对证据8两份鉴定意见书有异议，我司认为原告达不到评残标准，对证据9有异议，因不是保险公司的承担范围，对证据10真实性、关联性、合法性有异议，居住证明应有居住证，派出所亦没有权利出具该证明。
经审理查明，2012年10月26日21时15分，被告陈格佩驾驶粤Ｌ×××××号轿车路经博罗县龙华镇龙城大道工业区路口时，未充分注意路面情况，未确保安全行驶，与由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和二车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗，于2012年11月28日出院，共住院33天，花费医疗费为37555元，该款仍在欠费中（有博罗县人民医院出具的费用证明为证）。出院医嘱为住院期间留陪人一位；全休一年，加强患肢功能锻炼，加强营养；患肢继续石膏外固定1个月，出院后6周、12周、18周复查拍片；出院后二个月患肢避免负重，复查拍片结果决定患者负重时间；术后一年，建议取出内固定物，预计住院费用约为8000元；不适随诊；出院带药。此事故经博罗县公安局交通警察大队作出的第（2012）0005503号《道路交通事故认定书》，认定原告不负事故责任、被告陈格佩负事故全部责任。原告于2013年7月3日自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行司法鉴定。该所于2013年10月5日作出惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第356号《司法鉴定意见书》，评定原告周南昌左下肢两处以上骨折，构成10级伤残；左足第1趾骨近节骨折、左2-4跖骨基底部骨折，致左右趾丧失功能45%，即双足十趾丧失功能22.5%，构成10级伤残。该次鉴定花去费用1700元，已由原告支付。在诉讼期间被告保险公司向本院提出申请，要求对原告伤残等级重新鉴定，本院于2013年10月25日委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行鉴定。该鉴定所于2013年10月30日作出广湖司鉴所（2013）临鉴字第832号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告周南昌左胫骨髁间嵴、内髁、后髁及左股骨外侧髁骨折、左髌骨骨折，构成10级伤残。本次鉴定费用为1700元，已由被告保险公司支付。
另，被告陈卫锋是粤Ｌ×××××号轿车的登记车主，被告陈格佩系粤Ｌ×××××号轿车的驾驶人。肇事车辆粤Ｌ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险与第三者险200000元。在被告保险公司的强制险保单中的发动机号码和厂牌型号与第三者商业险保单中的发动机号码和厂牌型号均为一致，且在庭审中，被告保险公司亦承认肇事车辆粤Ｌ×××××号轿车在被告处投保了商业第三者险200000元，故本院对肇事车辆粤Ｌ×××××号轿车在被告保险公司处投保了第三者险200000元的事实予以确认。
另查明，原告为农村户口，博罗县龙溪派出所出具证明，证明原告自2010年6月一直居住在该辖区居住、生活，并在龙溪镇白莲湖村委会从事养殖业。另据本院对龙溪镇白莲湖村委会进行调查询问得知，原告于2011年2月份起在该村委会从事养殖业至今。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的第（2012）0005503号《道路交通事故认定书》，认定原告不负事故责任、被告陈格佩负事故全部责任以及广湖司鉴所（2013）临鉴字第832号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告周南昌左胫骨髁间嵴、内髁、后髁及左股骨外侧髁骨折、左髌骨骨折，构成10级伤残，符合事实，本院予以采信。原告属农村户口，但原告提供有派出所出具的证明证明其事故发生前在城镇工作、有固定收入，故应参照城镇居民标准计算其伤残赔偿金。关于误工费，因经本院调查核实，该村委会的组织委员童金源证明原告在龙溪镇白莲湖从事养殖业，故其误工费可参照畜牧业的同行业平均工资标准计算。关于后续治疗费，因有医疗机构出具的医嘱，证明其后续治疗费用为8000元，故本院对该费用予以支持。关于精神抚慰金、营养费，根据原告在本次事故中所受伤残的严重程度以及当地生活水平，本院酌情支持精神抚慰金10000元、营养费1000元。关于护理费，本院认为可按一般护工标准100元／天计算。关于交通费，本院酌情支持500元。综上，本次事故中，原告的损失有：1、医疗费37555元；2、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）；3、护理费3300元（100元／天×33天）；4、误工费25645元（37292元／年÷365×251天，按原告诉请计至第一次定残前一日）；5、伤残赔偿金60453.4（30226.71×20×10%）；6、后续治疗费8000元；7、交通费500元（酌定）；8、营养费1000元（酌定）；9、精神抚慰金10000元，以上费用共计：148103.4元。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险200000元，故原告上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金等99898.4元，以上共计109898.4元。原告损失不足部分38205元由被告陈格佩负责赔偿，该款由被告保险公司在第三者责任险限额内先行支付。被告陈卫锋作为肇事车辆的登记车主，应对原告上述损失不足部分承担连带赔偿责任。被告陈格佩、陈卫锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，并参照《广东省2013年度交通事故赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周南昌109898.4元。
二、被告陈格佩在本判决生效之日起十日内赔偿原告事故损失不足部分38205元。该款由被告被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者责任险限额内先行支付。被告陈卫锋对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2623元，被告陈格佩、陈卫锋承担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长卢东明
审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二○一三年十二月十八日
书记员吴淑娴