甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初1239号
原告（反诉被告）：甘肃第五建设集团公司，住所地，兰州市安宁区。
法定代表人：刘长清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏卫东，该公司项目负责人。
被告（反诉原告）：兰州东方明珠系统工程有限公司，住所地，兰州市西固区。
法定代表人：苏定芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告苏定芳，男，1956年11月23日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：窑街煤电集团有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何武献，该公司律师。
委托诉讼代理人：王社成，煤电集团有限公司金海废气发电有限责任公司经营部业务主管。
原告（反诉被告）甘肃第五建设集团公司与被告（反诉原告）兰州东方明珠系统工程有限公司、苏定芳、窑街煤电集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）甘肃第五建设集团公司委托诉讼代理人麻英、苏卫东，被告（反诉原告）兰州东方明珠系统工程有限公司委托诉讼代理�王春梅、马永强，被告苏定芳委托诉讼代理人王春梅、马永强，被告窑街煤电集团有限公司委托诉讼代理人何武献、王社成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）甘肃第五建设集团公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付拖欠工程款1864873.26元及利息671354.37元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月，被告兰州东方明珠系统工程公司承包了位于兰州市红古区的被告窑街煤电集团公司海石湾矿井广场35/36变电所土建工程。2013年8月，原、被告签订了《窑街煤电集团有限公司海石湾矿井广场35/36KV变电所土建》合同，合同约定价款为3768000元，2014年7月原告将土建部分施工完毕,直至2014年11月，三被告只支付了3188000元（其中水泥顶账580000元；代开工程发票以税费顶工程款130000元；电费支付工程款40000元，实际支付现款2390000元）。剩余�程款因工程未结算而未支付，原告以实际工程量进行了结算，要求被告支付工程款为1864873.26元，由于被告未支付工程款，致使原告负债经营和农民工工资延迟支付而造成损失671354.37元（以实际投入使用2014年11月至今，按年息24%计算）。为此，原告提起对三被告诉讼，请求法院依法判决。
被告（反诉原告）兰州东方明珠系统工程有限公司辩称，1、原告诉请支付拖欠工程款1864873.26元的主张与事实不符，没有依据；2、原告要求支付利息671354.37元的主张没有法律依据。
被告苏定芳辩称，本人不是本案适格被告，不应当承担支付工程价款的责任，请求依法驳回原告要求支付拖欠工程款的诉请。
被告窑街煤电集团有限公司辩称，1、我公司不是本案适格主体；2、该项目中我公司不欠总承包人工程款；3、原告甘肃第五建设集团公司请求我公�支付工程款没有事实依据和法律依据。
被告（反诉原告）兰州东方明珠系统工程有限公司向本院提出反诉请求：1、甘肃第五建设集团公司支付因工程质量不合格约定的违约金5652元；2、支付因工程质量不合格工程延期产生的违约金463200元，损害赔偿金838756.8元；3、本案反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2013年8月，反诉人与被反诉人签订了《窑街煤电集团有限公司海石湾上广场35KV变电站土建工程合同》，合同约定工期为2013年8月5日至2013年11月3日。2014年7月工程施工完毕后，业主监理在组织工程预验收时，被反诉人承建的土建工程存在众多质量问题，要求整改。在被反诉人整改后复查时仍存在质量问题，工程达不到竣工验收标准。被反诉人未按约解决工程质量问题，更拒绝提供竣工资料使工程不能验收，于2015年12月31日该工程才竣工验收完毕。现按照合�约定质量不合格工程延期违约金的30%向被反诉人主张违约责任。
原告（反诉被告）甘肃第五建设集团公司辩称，原、被告签订的合同约定的竣工时间虽是2013年12月，但后来双方变更签证约定了工程的竣工时间的顺延；我公司也是按照停工令停工的，不存在延误工期的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰州东方明珠系统工程有限公司承包了位于兰州市红古区海石湾上广场的被告窑街煤电集团公司海石湾上广场35/36KV变电所总承包工程。2013年8月，原告甘肃第五建设集团公司与被告兰州东方明珠系统工程有限公司签订了《窑街煤电集团有限公司海石湾上广场35KV变电站土建工程合同�，合同约定：工期从2013年8月5日至2013年11月3日，共计90天；合同价款采用固定价款3768000元，合同价款接受窑街煤电集团公司的内部水泥顶账。在施工过程中经监理单位及业主确认的工程变更及现场签证单共5份，金额为92592.07元。2015年12月该工程竣工验收完毕。截止起诉时被告兰州东方明珠系统工程有限公司共向原告甘肃第五建设集团公司支付工程款3451460.27元（其中电汇259万元，水泥顶账58万元，电费44817.66元，贴现利息34400元，代扣税款137242.61元，工程罚款65000元）。
本院认为，原告（反诉被告）甘肃第五建设集团公司与被告（反诉原告）兰州东方明珠系统工程有限公司签订的建设工程合同合法有效应受法律保护。本案合同中约定的工程总价款为3768000元，工程变更增量价款为92592.07元，被告（反诉原告）兰州东方明珠系统工程有限公司已向原告（反诉被告）甘肃第五建设集团公司支付工程款3451460.27元，则剩余工程款为409131.8元。根据双方合同约定，在工程竣工验收后，应将剩余工程款全部结清，故对原告（反诉被告）甘肃第五建设集团公司主张要求支付剩余工程款409131.8元的诉请予以支持，对超出部分的工程款因只有原告（反诉被告）甘肃第五建设集团公司作出的工程结算书予以证明，本院不予采信。关于利息，原告（反诉被告）甘肃第五建设集团公司主张从2014年11月计算至2016年5月，按年息24%计算，因工程实际竣工验收的时间为2015年12月，则截止到2016年5月产生的利息为40913元。被告苏定芳、窑街煤电集团有限公司不是本案所涉合同的相对人，对原告（反诉被告）甘肃第五建设集团公司主张要求被告苏定芳、窑街煤电集团有限公司承担还款责任的诉请不予支持。
本案合同中约定的工程完工时间是2013年11月，而实际竣工验收的时间是2015年12月，原告（反诉被告）甘肃第五建设集团公司无证据证明工程延期是由于发包方及业主的原因造成的，故对被告（反诉原告）兰州东方明珠系统工程有限公司要求
依照合同约定工程质量不符合合同约定标准的，除采取补救措施外，还应按工程合同价的0.5%向发包人支付违约金的规定，按30%计算支付违约金5652元的诉请，本院予以支持；对依照合同约定工程质量不符合合同约定标准的，导致工期延误，每延误一天承担违约金2000元，按30%计算支付违约金463200元的诉请，本院予以支持；对依照合同约定因承包人原因不能按照合同约定的竣工日期竣工，需支付每日工程总价款千分之一的损害赔偿金的规定，按30%计算支付损害赔偿金838756.8元的诉请，根据公平原则和诚实信用原则，兼顾双方当事人的过错程度以及预�利益等综合因素，本院对要求支付损害赔偿金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）兰州东方明珠系统工程有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）甘肃第五建设集团公司支付剩余工程款409131.8元，利息40913元；
二、原告（反诉被告）甘肃第五建设集团公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）兰州东方明珠系统工程有限公司支付违约金468852元；
三、驳回被告（反诉原告）兰州东方明珠系统工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费27090元，由被告（反诉原告）兰州东方明珠系统工程有限公司负担4807元，超诉部分的22283元由原告（反诉被告）甘肃第五建设集团公司负担；反诉案件受理费8285元，由原告（反诉被告）甘肃第五建设集团公司负担2971元，超诉部分的5314元由被告（反诉原告）兰州东方明珠系统工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴 存 乾
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩 高 稔
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马�芸
??
??
??
??
1