安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01032号
原告：周后贵，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：杨朝俭，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：严建国，该公司总经理。
委托代理人：简润先，该公司员工。
委托代理人：庄琼琼，该公司员工。
本院于2015年4月15日立案受理了原告周后贵诉被告杨朝俭、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年6月29日因案情复杂，本院作出裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周后贵委托代理人吕木素，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人简润先到庭参加诉讼。被告杨朝俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日5时40分许，杨朝俭驾驶浙L×××××号小客车沿宁洛高速由东向西行驶上行线181KM处时，采取避让措施后车辆失控撞到高速防护栏后侧翻，与同方向杨建勇驾驶浙A×××××号小客车相撞，致浙A×××××号车上乘客周后贵受伤，经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队认定，杨朝俭负此起交通事故的全部责任，原告受伤后在蚌埠市第二人民医院治疗，住院28天，花费医疗费34846.90元，原告的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人周后贵左肱骨骨折致左上肢功能障碍属十级伤残。据此，向法院起诉要求二被告赔偿原告医疗费34846.90元、营养费4440元（148天×30元／天）、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、护理费12036元（118天×102元／天）、误工费31356元（268天×117元／天）、交通费4063.50元、住宿费98元、伤残赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、复印费20元，合计144078元。并承担本案诉讼费。
被告杨朝俭未出庭答辩。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故的发生经过、责任认定及事故车辆在我公司的投保信息均无异议，事故发生在保险责任期限内。我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理的损失，鉴定费、复印费等间接损失不属于保险公司赔偿范围；原告主张的诉请部分数额、标准过高；原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药；原告主张的住院伙食补助费无异议；原告主张的营养费应按30元／天的标准，我公司认可2个月的营养期限；原告主张的护理费应按60元／天的标准，我公司认可2个月的护理期限；原告主张的误工费，我公司认为应按蚌埠农村标准计算；原告主张的交通费，我公司认可500元；原告主张的住宿费，我公司不认可；原告主张的精神抚慰金，我公司认可3000元；原告主张的鉴定费和病历复印费不属于保险赔偿范围应当由被保险人承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的事实及责任划分；
3、浙L×××××号客车行驶证、被告杨朝俭的驾驶证，证明被告的主体资格；
4、浙L×××××号客车的交强险和商业险保单，证明刘存兵是浙L×××××号客车的车主，事故车辆在华安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和30万元第三者商业责任险（不计免赔），保险期间是2012年8月5日零时起至2013年8月4日二十四时止。本起交通事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；
5、××案2份、用药清单、门诊病历，证明原告住院治疗的经过；
6、医药费票据8张，证明原告多次治疗共花费医疗费用34846.9元；
7、医疗证明书3份，证明原告二次住院治疗出院后需要休息8个月，需要加强营养、护理；
8、交通费票据41张，证明原告因交通事故共计支付交通费4063.5元，其中叫戚华琼的车票是原告的妻子；
9、住宿费票据，证明原告支付住宿费98元；
10、暂住证明3张、流动人口登记表3份，证明原告常年在杭州市居住生活、工作，残疾赔偿金应按城镇标准计算；
11、杭州汇聚钢管租赁有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、劳动合同、工资表、证明，证明原告是该单位员工，平均每月工资3500元，原告因交通事故误工，单位停发其工资；
12、安徽天平司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的损伤构成十级伤残；
13、鉴定费票据，证明原告支付700元鉴定费；
14、病历复印费票据，证明原告支付20元病历复印费；
15、戚华琼的身份和户口本，证明和原告是夫妻关系；
16、石桥社区居民委员会出具的证明、常住人口户籍信息证明2份，证明原告在杭州租住居住的两个房东系非农业户口，所以原告也应该参照非农业户口标准计算赔偿。
被告杨朝俭未出庭质证；
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、12、13、14、15无异议，本院予以确认。
原告提供的证据7医疗证明3张，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司对其中二张认可，但对2014年12月9日的医疗证明书有异议。本院认为：原告提供的2014年12月9日蚌埠市第二人民医院医疗证明书记载：××患者系左肱骨粉碎性骨折复查，查X线系：骨折处骨痂生长好，仍可见骨折线，建休三个月，功能锻炼，按时复查、随访”，该医疗证明书记载的病情与原告伤情相符，其医疗证明书并无不妥，保险公司的质疑无依据，故该医疗证明书予以采纳；
原告提供的证据8交通费票据41张，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司有异议。本院认为：原告的户籍地为重庆市忠县黄金镇大山村，经常居住地为浙江省杭州市萧山北干街道兴议村。原告于2013年7月31日-2013年8月19日、2014年10月1日-2014年10月10日二次在蚌埠市第二人民医院住院治疗，2014年11月份来蚌埠作伤残鉴定。原告二次在蚌埠市第二人民医院住院治疗，期间伤情未愈，需护理陪同，其交通费按往来3次，计6人次计算；2014年11月17日原告伤愈来蚌埠市作伤情鉴定，交通费应计算为往来2次，计2人次，交通费标准按原告提供的杭州东-
蚌埠南G38车次标准198元，计算为1584元（198元×6人次＋198元×2人次）；原告共住院28天，住院期间交通费按住院28天、每天6元，计算为168元（28天×6元／天），二项合计为1752元。
原告提供的证据9住宿费票据98元，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司对其真实性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，原告提供的住宿费票据时间为2014年11月17日，与原告在安徽天平司法鉴定所提交鉴定的时间相吻合，为原告在鉴定期间的合理费用，故予以采纳。
原告提供的证据10暂住证明3张、流动人口登记表3份，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司对其真实性无异议，但认为原告提供的暂住证中2013年3月29日-2013年7月29日之间没有居住记录的；原告提供的证据11杭州汇聚钢管租赁有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、劳动合同、工资表、证明，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司对其真实性有异议。本院认为：被告华安财产保险股份有限公司上海分公司对原告提供的证据11有异议，但未提供相应的证据及依据反驳，故被告华安财产保险股份有限公司上海分公司的质疑意见，不予采纳；被告华安财产保险股份有限公司上海分公司认为原告提供的证据中暂住时间2013年3月29日-2013年7月29日之间是没有居住记录的，本院认为：原告提供的暂住证中虽在2013年3月29日-2013年7月29日之间没有居住记录，但没有证据证明在此期间原告未居住在杭州市，且原告提供的杭州汇聚钢管租赁有限公司的相关证据能够证明原告于2010年1月1日起一直在其单位工作，故原告在此期间的经常居住地应为杭州市萧山区北干街道兴议村非农13组65户1。
原告提供的证据16石桥社区居民委员会出具的证明、常住人口户籍信息证明2份。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司有异议。本院认为：原告提供的流动人口登记表载明其经常居住地为杭州市萧山区北干街道兴议村非农13组65户1（房东施金虎地址），记载施金虎为非农居民，且原告有相应的固定工作，故原告主张残疾赔偿金按城市标准计算，予以采纳。
本院出示（2013）淮民一初字第01446号民事调解书一份作为被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在此次交通事故中事故车辆保险额及承担保险责任数额参考，本案原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。
本案经审理查明：2013年7月31日5时40分许，杨朝俭驾驶浙L×××××号小客车沿宁洛高速由东向西行驶上行线181KM处时，采取避让措施后车辆失控撞到高速防护栏后侧翻，与同方向杨建勇驾驶浙A×××××号小客车相撞，致浙A×××××号车上乘客周后贵受伤，经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队认定，杨朝俭负此起交通事故的全部责任，原告受伤后在蚌埠市第二人民医院治疗，住院28天，花费医疗费34847.50元，2014年8月19日蚌埠市第二人民医院医疗证明：××今日出院，建议休养3个月，加强营养、护理”、2014年10月10日蚌埠市第二人民医院医疗证明：××取出内固定物，建休2月，加强营养”、2014年12月9日蚌埠市第二人民医院医疗证明：××患者系左肱骨粉碎性骨折复查，查X线系：骨折处骨痂生长好，任可见骨折线，建休三个月”。原告的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人周后贵左肱骨骨折致左上肢功能障碍属十级伤残。
另查明：杨朝俭驾驶浙L×××××号小客车在华安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和30万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告周后贵在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告均未提出异议，本院予以采纳。杨朝俭驾驶浙L×××××号小客车在华安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和30万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。故被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应当承担相应的保险责任。原告主张的医疗费34846.90元，不超出原告提供的医疗费票据金额，予以支持；原告主张的住院伙食补助费840元（28天×30元／天），符合法律规定，予以支持；原告主张的营养费4440元（148天×30元／天），有加强营养的医嘱，但未确定营养期限，酌情支持住院28天、出院休养期间52天，计算为2400元（80天×30元／天）；原告主张的护理费12036元（118天×102元／天），有加强护理的医嘱，但未确定护理期限，酌情支持住院28天、出院休养期间42天，护理费标准不超出相关规定，计算为7140元（70天×102元／天）；原告主张的误工费31356元（268天×117元／天），误工期限有××案、医疗证明证实，误工费标准按原告提供的每月扣发3500元（116.67元／天）的标准，计算为31267.56元［（28天＋30天×8个月）×116.67元／天］；原告主张的交通费4063.50元、住宿费98元，交通费计算为1752元、住宿费计算为98元，合计为1850元（1752元＋98元）；原告主张的伤残赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），有证据证实原告的经常居住地为杭州市萧山区北干街道兴议村非农13组65户1，且有相应的固定工作，故予以支持；原告主张的精神抚慰金6000元，考虑到原告在此次事故中无责任的因素，酌情支持5000元；原告主张的鉴定费700元、复印费20元，有相应的鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据证实；予以支持；故华安财产保险股份有限公司上海分公司应当承担133022.46元（医疗费34846.90元＋住院伙食补助费840元＋营养费2400元＋护理费7140元＋误工费31267.56元＋交通、住宿费1850元＋残疾赔偿金49678元＋精神抚慰金5000元）；被告杨朝俭赔偿原告周后贵7**元（鉴定费700元＋复印费20元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告周后贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计133022.46元，于判决书生效之日起10日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：周后贵；开户行：中国农业银行浙江杭州闻堰支行；账号：62×××76；
二、被告杨朝俭赔偿原告周后贵鉴定费、复印费合计720元，于判决书生效之日起10日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：周后贵；开户行：中国农业银行浙江杭州闻堰支行；账号：62×××76；
三、驳回原告周后贵的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，原告周后贵负担182元，被告杨朝俭负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李少芳
审 判 员 孙鸣镝
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。