wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1737号
上诉人(原审被告)：中国南方航空股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：富璞岩，中国南方航空股份有限公司新疆分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李杨，男，1987年8月12日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司新疆分公司飞行员副驾驶，住乌鲁木齐市。
上诉人中国南方航空股份有限公司新疆分公司因与被上
诉人李杨劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人中国南方航空股份有限公司新疆分公司的委托诉讼代理人赵延鸽，被上诉人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国南方航空股份有限公司新疆分公司上诉请求：1、判令双方不解除劳动合同，我公司不为李杨出具解除劳动关系证明书；2、判令我公司不为李杨办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；不将李杨的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、飞行记录簿、飞行员执照及空勤登记证等移交民航管理局。事实和理由：我公司与李杨2011年2月1日签订了无固定期限的《劳动合同》，合同约定从2011年2月1日起至李杨达到法定退休年龄之日，即出现本合同约定或法定终止条件时终止。现李杨并不符合上述终止合同的条件，其单方提出解除劳动关系，属违约行为，劳动合同不应解除。李杨在与本公司协商处理各项事宜前，我公司有权不予办理相关手续，一审法院判决李杨与我公司解除劳动关系，并判决由我公司移交李杨相关材料，没有法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判。
李杨辩称，按照劳动法的相关规定，我已提前30日向中国南方航空股份有限公司新疆分公司递交了辞职申请，符合解除劳动合同的规定，中国南方航空股份有限公司新疆分公司应当出具解除劳动关系证明书，并移交本人档案。原审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
中国南方航空股份有限公司新疆分公司向一审法院诉讼请求：1、判决李杨与我公司之间劳动关系不予解除，不予办理劳动人事档案、社会保险关系手续；2、判决我公司不移交李杨航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录簿、飞行员执照及空勤登记证等；3、判决李杨承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李杨2010年9月毕业于北京航天航空大学。2011年2月1日到中国南方航空股份有限公司新疆分公司从事飞行员工作。双方签订了无固定期限的劳动合同，在合同中约定，李杨达到法定退休年龄之日及出现本合同约定或法定的终止条件时合同终止。
李杨于2015年6月28日以个人原因为由，向中国南方航空股份有限公司新疆分公司递交了辞职报告，同年7月3日中国南方航空股份有限公司新疆分公司书面答复不同意与李杨解除劳动关系。因此，李杨向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系。仲裁委于2015年10月15作出新劳人仲字（2015）432号仲裁裁决，裁决：一、中国南方航空股份有限公司新疆分公司与李杨之间的劳动关系2015年7月3日予以解除，中国南方航空股份有限公司新疆分公司出具解除劳动关系证明书，并办理劳动人事档案及社会保险关系转移手续；二、中国南方航空股份有限公司新疆分公司将李杨的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录本、飞行员执照、空勤人员登记证等按照国家民航管理局相关规定，移交到当地民航管理局保管。因李杨与中国南方航空股份有限公司新疆分公司对该仲裁裁决均不服，诉至法院。
一审法院认为，李杨与中国南方航空股份有限公司新疆分公司签订的劳动合同合法有效，双方应按照劳动合同履行各自的权利、义务。因《劳动合同法》第37条，赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，本案中，李杨履行了提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同的告知义务，其针对此项权利的行使符合法律规定，故李杨与中国南方航空股份有限公司新疆分公司的劳动合同应予2015年7月3日解除。根据有关规定，在李杨解除劳动合同后，中国南方航空股份有限公司新疆分公司应当将李杨的飞行技术档案、体检档案、飞行执照等交由单位所在地的地区管理局暂存保管，以便李杨重新就业时办理相应手续；双方解除劳动关系后，中国南方航空股份有限公司新疆分公司还应当为李杨办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续。中国南方航空股份有限公司新疆分公司以李杨未达到法定退休年龄且本案未出现本合同约定或法定的终止条件为由。不同意与李杨解除劳动关系的理由，不能成立，不予支持。李杨要求中国南方航空股份有限公司新疆分公司继续向社会保险机构缴纳李杨的社会保险并每月支付生活费2000元，至将李杨劳动社会保险关系、人事档案关系转移之日，无事实和法律依据，不予支持。李杨要求不支付培训费及违约金，本案中，中国南方航空股份有限公司新疆分公司未主张李杨支付培训费及违约金，故对李杨该项请求，不予支持。
一审法院判决：一、中国南方航空股份有限公司新疆分公司与李杨的劳动合同于2015年7月3日解除，由中国南方航空股份有限公司新疆分公司为李杨出具解除劳动合同证明书；
二、中国南方航空股份有限公司新疆分公司为李杨办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续；并将李杨的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录本、驾驶员飞行记录簿副本、飞行员执照关系、空勤人员登记证等按照国家民航管理局相关规定，移交到当地民航管理局保管；三、驳回中国南方航空股份有限公司新疆分公司的诉讼请求；四、驳回李杨的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，劳动者享有解除劳动合同的自主权。李杨于2015年6月28日以书面形式通知中国南方航空股份有限公司新疆分公司要求解除劳动合同，中国南方航空股份有限公司新疆分公司于2015年7月通过停发李杨工资、停缴社保费用的行为表明其同意终止与李杨的劳动关系，现中国南方航空股份有限公司新疆分公司认为按照双方劳动合同约定，李杨未达到法定退休年龄且本案未出现本合同约定或法定的终止条件，不同意与李杨解除劳动关系的上诉理由，不符合《劳动合同法》第37条的规定即“劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，也与中国南方航空股份有限公司新疆分公司的实际行为相悖，故本院不予支持。中国南方航空股份有限公司新疆分公司作为用人单位，在与李杨解除劳动合同后，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，为李杨出具解除劳动合同证明书，办理档案、社会保险关系转移手续。按照《关于进一步加强民航飞行队伍管理意见的通知》（民航发[2006]109号）的规定，应将李杨的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、飞行员执照关系、空勤人员登记证等移交到当地民航管理局暂存保管。
综上所述，中国南方航空股份有限公司新疆分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国南方航空股份有限公司新疆分公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年九月十九日
书记员 帕米拉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（20139）昌执字第0153－2号
申请执行人张洪博，男，1965年7月3日生，汉族，银行职员，住昌图县。
被执行人张刚，男，1977年2月4日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人于洪亮，女，1980年10月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2012）昌民一初字第1045号民事判决书，于2013年8月6日作出（2013）昌执字第153号执行裁定书，依法查封了被执行人张刚、于洪亮所有的座落在昌图县四合镇四合村原四合小学院内月亮门以西以围墙内的一切建筑（包括鸡舍5个，总建筑面积1500平方米、简易饲料库一座，建筑面积109.74平方米、看护房一座，建筑面积78平方米、板围墙111延长米、自制锅炉（报废）2台、砖围墙147米）。并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。由于被执行人未按本院指定的期间履行上述法律文书确定的义务，本院委托辽宁公物拍卖行有限公司对被执行人所有的上述房屋依法进行了三次拍卖，但终因无人竞买以第三次拍卖价373767.78元而流拍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人张刚、于洪亮所有的座落在昌图县四合镇四合村原四合小学院内月亮门以西以围墙内的一切建筑（包括鸡舍5个，总建筑面积1500平方米、简易饲料库一座，建筑面积109.74平方米、看护房一座，建筑面积78平方米、板围墙111延长米、自制锅炉（报废）2台、砖围墙147米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年八月二十日
书记员 王阿娉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初746号
原告：李仕川，旅游公司员工。
委托诉讼代理人：何凯立，黄冈市黄州求真法律服务所法律工作者（主任）。代理权限为特别授权。
被告：王文平。
本院于2016年3月25日依法受理了原告李仕川与被告王文平合同纠纷一案，依法由审判员李宝红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕川及其委托代理人何凯立到庭参加诉讼，被告王文平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李仕川诉称，请求依法判令被告偿还原告款项18970.00元（23970.00元-2015年6月底已还5000.00元），并承担利息损失3249.28元，共计22219.28元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均系商务服务业的从业人员。基于业务往来被告欠原告款项23970.00元，被告向原告出具了欠条一份，并许诺尽快还清，若未还清按民间借款计息。后经原告催要，被告于2015年6月30日还款5000.00元，余下欠款18790.00元及利息被告拖延至今未付。综上，原、被告间债权债务关系成立，下欠部分款额及利息被告应予清偿，故原告诉至人民法院。
被告王文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
原告身份证、被告身份信息。拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。
欠条。拟证明被告欠原告款项23970.00元，双方形成了债权债务关系。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据1系公安机关出具，真实合法，与本案具有关联，予以采信。证据2与本案有关联，予以采信。
经举证、认证，本院审理查明事实如下：原、被告均系服务业同行。2015年5月13日，经结算，被告欠原告“团款”23970元，并出具欠条一份交由原告收执，注明：“今欠到李仕川团款（2014年）贰万叁仟玖佰柒拾元（￥23970）王文平2015.5.13”。后被告还款5000元，余款18970元未予偿还，故发生讼争。
本院认为，被告欠原告款额23970元后还款5000元，下欠18970元的事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应承担相应的民事责任。原、被告未约定还款日期，但原告依法可随时要求被告偿还，故原告主张被告偿付余下款额，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告同时主张由被告承担利息损失，无约定及法律依据，故原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文平欠原告李仕川款额18970元。限被告王文平于本判决书发生法律效力后十日内清偿；
二、驳回原告李仕川的其他诉讼请求。
案件受理费355元，由被告王文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 泽
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初57号
公诉机关应县人民检察院。
被告人闫让，男，1958年12月17日出生，汉族，应县大临河乡大临河村人，高中文化，农民，住大临河村。2016年5月3日到应县公安局投案，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被应县公安局刑事拘留，同年6月7日应县人民检察院批准逮捕，次日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
辩护人王晓丽，女，朔城区法律援助中心律师。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人闫让犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间延期审理、中止审理）。应县人民检察院指派检察员苏子峰出庭支持公诉，被告人闫让及其辩护人王晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，2011年3月以来，被告人闫让在未经有关部门批准的情况下，以脱水厂和门市周转需要资金为名，高息向杨子军、杨遵祖等119人公开吸收存款486.9431万元，并给放款人出具“收款收据”，向放款人承诺随时要随时归还，同时将部分款项转贷给他人牟利。现被告人闫让无能力偿还，给受害人造成较大的经济损失。认为被告人闫�的行为构成非法吸收公众存款罪，请依法判处。
被告人闫让辩称，我向放款人借款也有3、4年了，他们挣过不少利息，在盈利的情况下，他们自愿借给我，后因经营不善才出现了问题，我变卖剩余的财产尽可能偿还被害人的损失。
辩护人的辩护意见，被害人为了追求高息回报间接导致本案的发生；被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首行为；且本案是因为资金链断裂才导致案件发生，建议法庭量刑时减轻处罚。
经审理查明，2011年3月以来，被告人闫让在未经有关部门批准的情况下，以脱水厂和门市等周转需要资金为名，以1分至1.5分不等的月息（三个月内返还没有利息）向杨子军、杨遵祖等119人公开吸收存款486.9431万元，并给放款人出具“收款收据”，向放款人承诺随时要随时归还，同时将部分款项转贷给他人牟利。现被�人闫让无能力偿还，给受害人造成较大的经济损失。
2016年5月3日，被告人闫让到应县公安局投案。
上述事实，有被告人闫让在侦查和庭审过程中的供述，被害人的陈述，被告人非法吸收公众存款登记表，欠条，收据，到案经过及其他书证，被告人的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人闫让以脱水厂和门市等周转需要资金为名，通过口口相传的方式，仿造银行吸收存款的做法，以确定的利率向社会众多不特定人员吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。对公诉机关的指控予以支持。被告人闫让案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。其所欠涉案集资参与人员的本金应予退还，已付利息折抵本金。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第五条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人闫让犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月3日起至2019年5月2日止。）
二、责令被告人闫让退还涉案集资参与人本金486.9431万元（已经给付的利息折抵本金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 段丽瑶
王鸿轩
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0622刑初57号公诉机关应县人民检察院。被告人闫让，男，1958年12月17日出生，汉族，应县大临河乡大临河村人，高中文化，农民，住大临河村。2016年5月3日到应县公安局投案，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被应县公安局刑事拘留，同年6月7日应县人民检察院批准逮捕，次日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。辩护人王晓丽，女，朔城区法律援助中心律师。应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人闫让犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间延期审理、中止审理）。应县人民检察院指派检察员苏子峰出庭支持公诉，被告人闫让及其辩护人王晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2011年3月以来，被告人闫让在未经有关部门批准的情况下，以脱水厂和门市周转需要资金为名，高息向杨子军、杨遵祖等119人公开吸收存款486.9431万元，并给放款人出具“收款收据”，向放款人承诺随时要随时归还，同时将部分款项转贷给他人牟利。现被告人闫让无能力偿还，给受害人造成较大的经济损失。认为被告人闫�的行为构成非法吸收公众存款罪，请依法判处。被告人闫让辩称，我向放款人借款也有3、4年了，他们挣过不少利息，在盈利的情况下，他们自愿借给我，后因经营不善才出现了问题，我变卖剩余的财产尽可能偿还被害人的损失。辩护人的辩护意见，被害人为了追求高息回报间接导致本案的发生；被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首行为；且本案是因为资金链断裂才导致案件发生，建议法庭量刑时减轻处罚。经审理查明，2011年3月以来，被告人闫让在未经有关部门批准的情况下，以脱水厂和门市等周转需要资金为名，以1分至1.5分不等的月息（三个月内返还没有利息）向杨子军、杨遵祖等119人公开吸收存款486.9431万元，并给放款人出具“收款收据”，向放款人承诺随时要随时归还，同时将部分款项转贷给他人牟利。现被�人闫让无能力偿还，给受害人造成较大的经济损失。2016年5月3日，被告人闫让到应县公安局投案。上述事实，有被告人闫让在侦查和庭审过程中的供述，被害人的陈述，被告人非法吸收公众存款登记表，欠条，收据，到案经过及其他书证，被告人的户籍证明证实，足以认定。本院认为，被告人闫让以脱水厂和门市等周转需要资金为名，通过口口相传的方式，仿造银行吸收存款的做法，以确定的利率向社会众多不特定人员吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。对公诉机关的指控予以支持。被告人闫让案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。其所欠涉案集资参与人员的本金应予退还，已付利息折抵本金。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第五条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人闫让犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月3日起至2019年5月2日止。）二、责令被告人闫让退还涉案集资参与人本金486.9431万元（已经给付的利息折抵本金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  丰生芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  段丽瑶王鸿轩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第883号
原告唐某某，男，汉族。
被告蒋某某，女，汉族。
本院于2015年5月13日立案受理原告唐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案后，原告于2015年6月23日以双方已自愿和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 何广隶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05457号
原告：张艮霞，女，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告张艮霞诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张艮霞的委托代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张艮霞诉称：原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方在该合同中约定：由被告从原告处流转土地3.93亩。土地承包租赁费在2014年时经双方协商变更为490元∕亩一年，并按此标准兑现了2014年度的租金。2015年度的租金，被告已逾期多时，至今未向原告支付，按约定如被告违约，则承担原告半年租金。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费共计1925.7元以及违约金962.85元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：我公司对适用小额诉讼程序审理本案无异议。公司于2009年分两批与黔江区小南海镇新建村四组、五组农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营，2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于要价高、农户间意见分歧大未能达成一致，所以在农户同意解除《农村土地承包经营权出租合同》的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为鉴证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村4组3.93亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年2月20日起至2034年2月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金为逐年支付，即每年2月28日之前支付。如果被告违约，应赔偿给原告半年的租金。合同履行过程中，2014年，经双方协商，租金由360元∕亩年变更为490元∕亩年，被告于2014年5月按约定租金标准向原告支付了2014年度的租金。对于2015年度的租金1925.7元（490元∕亩年×3.93亩），被告至今未支付。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张艮霞支付租金1925.7元、违约金962.85元，共计2888.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉景文
二〇一五年九月八日
书记员 秦世军
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第196号
罪犯韩忠林，男，1988年3月13日生，汉族，文化程度小学毕业，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏中卫市城区人民法院于2007年10月12日以（2007）卫城刑初字第174号刑事判决书，认定罪犯韩忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（未缴纳）。2010年12月21日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第709号刑事裁定书裁定减刑一年二个月十五天；2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第854号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2007年5月21日起至2015年2月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯韩忠林予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格用《监狱服刑人员行为规范》来约束自己的言行，学习成绩合格。在生产劳动中，注重安全生产并严格遵守操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年获百安表扬奖励一次，累计减刑分53分。
本院认为，罪犯韩忠林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯韩忠林在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩忠林减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2007年5月21日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00216号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人叶某某，2015年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同月18日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人吴某某，湖北京中金律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开合并开庭审理了本案。后经本院主持调解，双方就民事赔偿达成调解协议，本院依法作出（2015）鄂东宝刑一初字第00216-1号刑事附带民事调解书。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人叶某某及其辩护人吴某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2013年12月15日16时许，被告人叶某某驾驶福特轿车，行驶至荆门市党校附近桥头时，因行驶过程中避让问题，其开车将王某某驾驶的力帆小轿车逼停，二人下车发生口角，叶某某给一名外号叫“强哥”（身份不详，外逃）的男子打电话称“有人打电话要搞死我”，几分钟后，“强哥”带两名男子赶到并与被害人王某某发生冲突，王某某向荆楚理工学院南门方向逃跑，叶某某及“强哥”三人在后追打，在追打过程中，“强哥”及另外两名男子使用刀具将王某某左上臂及左小腿砍伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，王某某四肢瘢痕长度累计15.5cm，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人叶某某已赔偿被害人部分经济损失。
公诉机关指控被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人叶某某自愿认罪，未提出辩解意见。
辩护人吴某某提出，被告人叶某某的主观恶性小，社会危害不大，其认罪态度好，系初犯，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，建议对被告人叶某某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年12月15日16时许，被告人叶某某驾驶福特轿车，行驶至荆门市党校附近桥头时，因行驶过程中避让问题，其开车将王某某驾驶的力帆小轿车逼停，二人下车发生口角，叶某某给一名外号叫“强哥”（身份不详，外逃）的男子打电话称“有人打电话要搞死我”，几分钟后，“强哥”带两名男子赶到并与被害人王某某发生冲突，王某某向荆楚理工学院南门方向逃跑，叶某某及“强哥”三人在后追打，在追打过程中，“强哥”及另外两名男子使用刀具将王某某左上臂及左小腿砍伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，王某某四肢瘢痕长度累计15.5cm，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案民事部分经本院主持调解，被告人叶某某赔偿了被害人各项经济损失共计35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过、立案决定书，证实被告人叶某某归案情况。
2、被害人王某某的陈述，证实2013年12月15日，其开车行驶至荆门市党校附近，因车辆避让问题，与驾驶浙J210**的福特轿车的男子发生争执，后该男子打电话邀约了3名男子持刀对其进行追打，并将其砍伤。
3、证人马某某的证言，证实2013年12月15日，其女婿叶某某在荆门市党校门口因开车避让的问题，与一名男子发生争执，叶某某叫了几个人将该男子砍伤。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某的损伤程度属轻伤二级。
5、释放证明书，证实被告人叶某某因本案于2015年6月13日被抓获，羁押于惠州市惠阳区看守所。
6、领条，证实被告人支付被害人医疗费5000元。
7、情况说明，证实本案涉案人员“强哥”具体身份不明，无法核实其真实身份情况。
8、户籍证明，证实被告人叶某某的身份情况。
9、被告人叶某某的供述，与查明的事实一致。
另有本院（2015）鄂东宝刑一初字第00216-1号刑事附带民事调解书、谅解书，证实被告人叶某某赔偿了被害人的各项经济损失，并取得谅解。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其当庭自愿认罪，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，对被告人的辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年6月13日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 付华祥
人民陪审员 周 珊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱晓丽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第31号
原告�某某，男，1980年2月20日出生，汉族，务农，住溆浦县观音阁镇川水村三组。
被告某某某，女，1987年5月3日出生，汉族，务农，住溆浦县川水村三组。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告某某某诉被告某某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某某承担。
审判员 李宏政
二〇一五年一月十五日
书记员 武 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下�范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3398号
原告：舒登朝，男，1979年9月2日出生，汉族。
被告：王永，男，1979年8月10日出生，汉族。
被告：张素娟，女，1984年8月11日出生，汉族。
被告：王慧，女，1986年6月13日出生，汉族。
原告舒登朝诉被告王永、张素娟、王慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒登朝到庭参加诉讼，被告王永、张素娟、王慧经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒登朝诉称：2012年10月20日，被告王永、张素娟向原告借款30000元，并为原告出具借据，约定月息2分，并由王慧担保，于2012年11月19日还清本息。借款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告王永、张素娟偿还借款本金及利息，被告王慧承担连带清偿责任。
被告王永、张素娟、王慧均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月20日，被告王永、张素娟向原告舒登朝借款30000元，双方签订了借款协议，借款期限自2012年10月20日至2012年11月19日，月息2分，由被告王慧担保，保证方式为连带保证。原告舒登朝将款支付给被告王永、张素娟后，被告王永、张素娟又于2012年10月20日为原告舒登朝出具了收据。借款到期后，经多次催要无果，原告舒登朝遂于2014年11月19日诉至本院。
另查明：2012年10月20日中国人民银行短期贷款（六个月内）基准年利率为5.60%。
本院认为：原告舒登朝与被告王永、张素娟的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告舒登朝向被告王永、张素娟支付了借款，被告王永、张素娟未按约定偿还本金及利息，酿成纠纷，其应当承担清偿责任。对于原告舒登朝要求按借款合同约定月息2分支付利息，因超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。被告王慧作为连带责任的保证人，其应当承担连带保证责任，被告王慧承担连带保证责任后，有权向被告王永、张素娟追偿。被告王永、张素娟、王慧经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王永、张素娟于本判决生效后十日内向原告舒登朝偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍自2012年10月20日起计算至借款还清之日止）；被告王慧负连带清偿责任。
二、驳回原告舒登朝的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王永、张素娟、王慧负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张海顺
审 判 员 关胜真
人民陪审员 姚春平
二〇一五年四月七日
书 记 员 白秀兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2878号
原告：通辽市新恒益房地产开发有限公司。
法定代表人：刘亚光，职务经理。
委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓辉，1957年8月27日出生，男，汉族，通辽市新恒益房地产开发有限公司员工。
被告：钟允亮，1971年3月4日出生，男，汉族，个体经营户。
委托诉讼代理人：李春凤，女，1979年3月19日出生，汉族，个体经营户，（系被告钟允亮妻子）。
原告通辽市新恒益房地产开发有限公司与被告钟允亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市新恒益房地产开发有限公司委托代理人滕志强、刘晓辉、被告钟允亮及委托代理人李春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付购楼款400000.00元；2、违约利息73801.11元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，原被告签定了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于新区南2-0-010110商品房，面积190.25平方米，价款734365.00元。合同第四条第2款约定”贷款付款的乙方于2013年8月30日前一次性存入商品房首付款374365.00元，其余价款办理贷款”，被告只在2012年11月26日交房款200000.00元，2013年11月12日交房款134365.00元，剩余400000.00元给原告出具欠据。但时至今日，被告仍未按合同约定办理400000.00元贷款。造成原告至今未能得到售房款，所以原告特提出上诉讼请求，望法院予以支持诉请。
被告辩称，我确实购买了原告开发的位于新区南2-1-010110商品房，面积为190.25平方米,总价款为734365.00元。我已于2013年2月28日交付购楼款200000.00元，2013年11月12日交付购楼款134365.00元，剩余400000.00元给原告出具的欠据。签订购楼合同时，原告答应给办理贷款，我把房证、结婚证、身份证、营业执照、银行6个月流水账单、国税的相关证明提供给原告，多次找原告公司的工作人员询问贷款事宜，工作人员回复说我们办理贷款的相关手续都在公司经理刘亚光处，但原告公司一直没给办理贷款，我现在依然希望原告公司为我办理贷款，还拖欠原告公司的400000.00元，我不同意给付违约利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案有争议的事实：被告是否因违约给付原告73801.11元利息，双方在签订商品房买卖合同合同时，原告向被告交付购楼款333436.50元，其余400000.00元给被告出具欠据，之后，原告协助被告办理了《房屋所有权证》,当时原告方工作人员已经承诺给被告办理贷款抵顶购楼款，并让被告提供相关手续，被告也将贷款的相关手续《房屋所有权证》、《结婚证》、身份证、营业执照、银行近6个月的帐单、缴税证明等相关材料提供给原告公司，期间原告公司已经为被告左右邻居办理了贷款，双方因房屋争议纠纷至今没有给被告贷款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告通辽市新恒益房地产开发有限公司要求被告钟允亮给付购楼款400000.00元的诉讼请求，本院予以确认，对原告要求违约利息73801.11元的诉讼请求，被告钟允亮对此不予认可。在双方签订合同后，在原告公司的要求下，被告钟允亮已经提供了相关贷款手续，被告公司至今没有办理贷款，被告公司应承担违约责任违约。对被告公司提供的证据《商品房买卖合同》、收据两枚，因其能够证明双方签订商品房买卖合同以及被告交付部分购楼款的事实，本院予以采信。对原告提举的证据《关于商品房按揭贷款有关事宜的复函，因其不能证明本案事实，故不予采信。对被告提举的（2015）后民初字第3323号民事判决书，能够证明原告曾起诉被告，要求解除合同被驳回的事实。对该证据本院予以采信。
综上所述，原告通辽市新恒益房地产开发有限公司要求被告钟允亮给付购楼款400000.00元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告钟允亮给付违约利息73801.11元的诉讼请求，被告公司没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告钟允亮于本判决生效后十日内给付原告通辽市新恒益房地产开发有限公司购楼款400000.00元；
二、驳回原告通辽市新恒益房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8408.00元,因适用简易程序减半收取4204.00元,由被告钟允亮负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年五月十日
书记员 张 喆
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07619号
原告孙彪，男，汉族，1982年2月15日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人刘志勇，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆科磊建材有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇回龙路86号4幢11层17（跃1）号，组织机构代码09600467-0。
法定代表人林忠贵，经理。
委托代理人雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李宗江，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告孙彪与被告重庆科磊建材有限公司（以下简称科磊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙彪及其委托代理人刘志勇，被告科磊公司的委托代理人雷军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彪诉称，原告于2014年6月28日在被告处上班，从事石材安装工作，月工资为7000元。2014年7月25日，原告在完成被告安排的位于黄泥磅黄龙花园5-15-6号的厨房灶台面安装工作后，返回途中发生交通事故。但被告既不与原告协商赔偿事宜，也不为原告申报工伤。因原、被告双方已经形成事实上的劳动关系，故原告向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委员会逾期未作出任何决定。故原告起诉至法院，要求：确认原告与被告之间自2014年6月28日起存在事实劳动关系。
原告孙彪针对其诉称的事实及理由，向本院提交了下列证据材料：
1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《仲裁裁决书》，2、交通事故认定书，3、住院病历，4、银行交易记录，5、验收单、图纸，6、照片，7、短信记录，8、录音记录。
被告科磊公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告科磊公司针对其辩称理由，向本院提交以下证据材料。
1、营业执照，2、照片，3、务工损失证明、员工工资表、组织机构代码证，4、电话录音。
根据对上述证据的认定并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2014年7月25日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具第5001058201406051号交通事故认定书，主要内容如下：2014年7月25日，张杰（男，28岁，驾驶证号500106198603316xxxx）驾驶车牌号为渝A3T9**的小型客车，沿建新北路行驶至建新北路红旗河沟立交进入红旗河沟转盘时，其车辆左前方与前方同一车道内孙彪驾驶的车牌号为渝HGA2**的普通摩托车右后方碰撞，至摩托车驾驶人孙彪右腿受伤，双方车辆直接财产损失的交通事故。当事人张杰负全部责任，当事人孙彪无责任。
2014年10月21日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求确认申请人与被申请人存在劳动关系。该委于2015年1月20日作出渝南岸劳人仲案字（2014）第1045号裁决书，裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。原告起诉至法院，提出前述之诉讼请求。
2014年11月10日，案外人重庆市大渡口运周装饰材料销售处出具《误工损失证明》一张，主要内容如下：孙彪同志（身份证号51232419820215xxxx）系我单位职工，其从2013年3月10日开始在我单位从事安装工作。其月收入平均为3500元。但该同志自2014年7月25日发生交通事故受伤后，我司就未向其支付任何工资。
案外人重庆市大渡口运周装饰材料销售处出具《员工工资表》一张，主要内容如下：从2013年7月至2014年7月，原告孙彪从案外人重庆市大渡口运周装饰材料销售处领取的工资均为3450元／月。
在审理中，经原告申请，本院前去中国农业银行南岸支行营业部调查，调查结果的主要内容如下：孙彪的中国农业银行（卡号为622848047809350xxxx）在2014年8月31日收取1100元，汇入该款的卡号为622848047028147xxxx，汇款人为林祥。对此调查结果，原告的意见是林祥是被告科磊公司法定代表人的父亲，被告的意见是林祥与被告科磊公司之间不存在任何法律关系，与被告科磊公司的法定代表人之间不存在任何法律上的关系。
本院另查明，被告科磊公司于2014年3月26日成立，其经营范围为销售建材（不含化学危险品）、石材、五金、洁具、衣柜、橱柜、木制品、电线电缆、日用百货、家用电器、工艺美术品（不含文物）。
本院认为，在劳动争议案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任，即劳动者承担举证责任。判定劳动关系存在与否，应当结合两方面的事实：一是劳动者是否拥有用人单位发放的工作证，出入证，工资表，二是用人单位对劳动者在工作安排，劳动纪律，工资发放等方面是否存在实质性管理。在本案中，原告举示的中国农业银行交易记录仅能证明原告在2014年7月31日和2014年8月31日收取两笔款项。本院应原告的申请前去中国农业银行南岸支行营业部，其调查结果也只能证明在2014年8月31日，林祥向原告汇入1100元。至于林祥与被告科磊公司之间的关系及林祥与被告科磊公司法定代表人之间的关系，原告未举示证据予以证明，此举证不能的不利后果应由原告承担。
被告举示《误工损失证明》和《员工工资表》两证据反证原、被告之间不存在劳动关系，原告应当与案外人重庆市大渡口运周装饰材料销售处存在劳动关系。对此，原告辩解上述两证据是原告在处理交通事故时找人帮忙出具的，其实原告与案外人重庆市大渡口运周装饰材料销售处不存在劳动关系。对此辩解，原告未举示证据予以佐证，也未作出进一步的合理性解释。综合以上因素，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙彪的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告孙彪负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈正春
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一再终字第00002号
抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：王亚军，城镇居民。（到庭）
委托代理人：祁步勤，女，汉族，1957年6月8日出生，农民。系王亚军母亲。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：郑来萍，无业。
被申诉人（一审被告）：杨军。
被申诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯南路中安大厦。组织机构代码：74086119-9。
负责人：何应宗，该公司经理。
被申诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市西安路168号。
负责人：祖忠阳，该公司总经理。
申诉人王亚军与被申诉人杨军、郑来萍、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中华联合保险财产股份有限公司淮安中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，前由明光市人民法院于2010年9月20日作出（2010）明民一初字第01018号民事判决，各方当事人均未上诉。判决生效后，王亚军向检察机关申请抗诉，滁州市人民检察院以滁检民抗（2012）30号民事抗诉书向本院提起抗诉，本院于2013年3月21日作出（2013）滁民一抗字第00002号民事裁定，本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院2014年1月2日立案，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员赵永坤、闫其艳出庭履行职务。申诉人王亚军的委托代理人祁步勤、王继明、被申诉人郑来萍到庭参加诉讼。被申诉人杨军及中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中华联合保险财产股份有限公司淮安中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
检察机关抗诉称：生效判决依据事故发生时尚未生效的《中华人民共和国侵权责任法》，判决郑来萍不承担连带责任系适用法律错误。
本院再审过程中，王亚军称，其被杨军驾车撞伤发生在《中华人民共和国侵权责任法》生效之前，依法不应适用该法判决实际车主郑来萍不承担连带责任；原判只判中华保险淮安公司只承担10%的责任，不合法。郑来萍辩称，其所有的肇事车辆投了交强险及第三者商业险，造成的损失应该由保险公司赔偿，要其承担连带责任，也没有能力赔偿，损失应该由杨军来赔偿。
本院再审认为：原生效判认定事实不清，决适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销明光市人民法院（2010）明民一初字第01018号民事判决；
二、发回明光市人民法院重审。
审 判 长 马建军
审 判 员 张 菁
代理审判员 田 祥
二〇一三年七月十八日
书 记 员 樊婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区指执字第6号
申请执行人辛玲。
被执行人王玉兰，系济宁金百特生物机械有限公司股东。
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1202号裁决书已经发生法律效力。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月24日指定我院执行。我院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉兰银行存款人民币50000.00元，如银行存款不足，则查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 章智慧
审判员 李 赟
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏 慧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初439号
原告：李洪萍，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地安徽省广德县。
负责人：吴振斌，职务：村民组组长。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
原告李洪萍诉被告广德县桃州镇风井社区大房村村民组（以下简称大房村村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员金星龙适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。李洪萍及其委托代理人刘丹、大房村村民组负责人吴振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪萍诉称：原告系被告集体经济组织成员，并在被告处居住生活。2008年因新城区建设需要，原告居住地被列入拆迁范围。2008年10月26日，原告与广德县国有资产投资经营有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定了拆迁后的补偿安置事宜。2009年12月20日，被告部分土地被征用，并与广德县国土资源局签订《征用土地协议书》，约定征用土地54.611亩，价款为1966000元。2010年1月2日，被告对上述补偿款进行分配，但是却未将原告及原告家庭成员共4人纳入分配人员中。原告多次找到被告协商未果，原告认为，原告户籍在被告处，也一直在被告处居住生活，并且在2008年的政府拆迁工程中也明确了原告享有被告集体经济组织成员身份的事实，且在以往的补偿款中，原告都参与了分配。故在此笔款项中，原告也应与其他集体经济组织成员一样，分配相应补偿款。为维护原告合法权益，现起诉大房村村民组分配李洪萍土地补偿款人民币13300元并承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求金额为15200元。
大房村村民组辩称：1、原告是被告村民组村民，但是原告是招亲的，对此村民组召开会议决定不享受村民待遇，不参与土地补偿款赔偿；2、2010年分配的土地款是被告村民组会议决定的，原告起诉过了诉讼时效。
经审理查明：李洪萍系大房村村民组集体经济组织成员，1996年10月23日李洪萍与徐耀成结婚，徐耀成入赘至李洪萍家，2003年徐耀成的户籍迁入广德县桃州镇风井社区大房村。1997年8月10日生女儿徐倪艳，2009年8月27日生女儿徐李煜。2008年因新城区建设需要，李洪萍家庭居住地被列入拆迁范围。2008年10月26日，李洪萍家与广德县国有资产投资经营有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定了拆迁后的补偿安置事宜。2009年12月20日，大房村村民组部分土地被征用，并与广德县国土资源局签订《征用土地协议书》，约定征用土地54.611亩，价款为1966000元。2010年1月2日，大房村村民组对上述补偿款进行分配，人均分的土地征收补偿款15200元。大房村村民组未将李洪萍家庭成员共4人纳入分配人员中。李洪萍多次找到大房村村民组协商未果，也为此事多次信访。为维护自身合法权益，现诉至法院。
本院认为：土地补偿费是对集体所有权丧失的补偿，具有集体组织成员资格的成员应平等的享有土地补偿费分配权，而确定集体组织成员资格的条件是具有集体经济组织处户籍及与集体经济组织形成权利义务关系。李洪萍出生在广德县桃州镇风井社区大房村，当然具有该集体经济组织成员资格。1996年李洪萍与徐耀成结婚，徐耀成入赘至李洪萍家，2003年徐耀成的户籍迁入广德县桃州镇风井社区大房村。婚姻法规定，登记结婚后，根据双方约定，女方可以成为男方家庭成员，男方可以成为女方家庭成员。综上李洪萍、徐耀成及其子女徐倪艳、徐李煜均系广德县桃州镇风井社区大房村集体经济组织成员，在征地补偿方案确定时具有大房村村民资格，依法应享有法律规定的农村居民所应享有的相关权利，大房村村民组应在土地补偿费分配上给予平等对待。李洪萍诉请符合法律规定，应予支持。被告大房村村民组辩称理由不能成立。另李洪萍一家未分配补偿款后，多次找村民组协商，也通过信访等途径维护自身权益，被告辩称本案已过诉讼时效的辩称意见不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告广德县桃州镇风井社区大房村村民组于本判决生效后十日内一次性支付原告李洪萍土地征收补偿费15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告广德县桃州镇风井社区大房村村民组负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一六年四月五日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
2、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3353号
上诉人（原审被告）：大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司。
法定代表人：孙国团，系该公司总经理。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周春雷，男。
上诉人大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司因与被上诉人周春雷产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司撤回上诉。
二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00289号
原告：高某某，男�1977年9月1日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：黄某某，女，1976年12月13日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告高某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告高某某负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 陈悠燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00289号
原告：高某，男，1977年9月1日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：黄某，女，1976年12月13日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告高某负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 陈悠燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4719号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：马晓林，系该行资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：杜昌兴，男，1981年1月4日出生，汉族，住巨野县。
被告：郝敬岭，男，1987年10月9日出生，汉族，住巨野县。
被告：郭红军，男，1980年9月6日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杜昌兴、郝敬岭、郭红军借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 侯洪飞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01909号
原告：梅国耀，男，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告梅国耀诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梅国耀于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现梅国耀以安徽鑫瑞通机电有限公司已支付拖欠工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告梅国耀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅国耀负担。
代理审判员 吴克云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王甜甜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3949号
原告纪承。
被告傅翔。
原告纪承与被告傅翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪承到庭参加诉讼。被告傅翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪承诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月24日，被告因生意周转向原告借款2万元。借款到期后经原告多次催要，被告一直未能给付，现原告诉讼来院，要求被告偿还原告借款2万元并由被告承担本案的诉讼费。
被告傅翔未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2014年3月14日签订借款协议1份，载明被告向原告借款2万元，还款日期为2014年6月13日。同日被告向原告出具收条1张，载明收到原告现金2万元。嗣后，由于被告未能还款，原告诉讼来院，要求被告立即归还借款2万元并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的借款协议、收条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅翔于本判决生效后十日内偿还原告纪承借款本金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告傅翔负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初33号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人郝某某，公民身份号码：×××，户籍所在地：黑龙江省依安县，现住吉林市。曾因盗窃，于2005年3月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2007年7月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2008年8月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年11月17被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2011年9月15日被劳动教养一年；因盗窃，于2013年1月23日被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2014年4月3日被行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2014年10月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2015年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被刑事拘留，于同年12月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2016）第23号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员检察员罗忠莹、书记员刘楠出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郝某某于2015年11月20日15时许，窜至位于吉林市昌邑区和平路的吉林市乾缘汽车货物运输有限责任公司汽车队办公室内，钻窗入室，乘无人之机，盗得斯太尔牌发电机2台及三芯、二芯防水电缆共计20余米。所盗赃物被其变卖，销赃得款人民币60元，被其挥霍。
被告人郝某某于2015年11月29日夜间，窜至位于吉林市昌邑区哈达湾街的吉林市可夫货物运输有限责任公司办公室内，乘无人之机，盗得人民币1，050元，所获赃款被其挥霍。
被告人郝某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人郝某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、被盗发电机、电缆因无实物不予受理作价的通知书、刑事判决书、释放证明、丢失证明、被害人刘某某、阚某某的陈述、辨认笔录、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郝某某当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人郝某某违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨春伟
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第271号
公诉机关中江县人民检察院
被告人袁某某，女，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月19日被中江县公安局执行刑事拘留，同年4月21日被逮捕。2015年5月14日和8月26日分别被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年2月的一天，被告人袁某某在中江县凯江镇荷花村8组其居住的杨某某家房屋3楼5号房内容留黄某吸食毒品氯胺酮。
2015年2月19日下午6时许，被告人袁某某在中江县凯江
镇荷花村8组其居住的杨富平家房屋3楼5号房内容留黄某吸食
毒品氯胺酮。
2015年3月10日凌晨，被告人袁某某在中江县凯江镇荷花村8组其居住的杨某某家房屋3楼5号房内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月12日1时许，被告人袁某某在中江县凯江镇荷
花村8组其居住的杨某某家房屋3楼5号房内先后容留黄某吸食
毒品氯胺酮，黄某、陈某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺、咖啡因
混合物。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人袁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚．证据确实、充分、应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某对指控其犯容留他人吸毒罪不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月的一天，被告人袁某某在中江县凯江镇荷花村8组其租住房内容留吸毒人员黄某与其共同吸食毒品氯胺酮。
2015年2月19日下午6时许，被告人袁某某在中江县凯江镇荷花村8组其租住房内容留吸毒人员黄某与其共同吸食毒品氯胺酮。
2015年3月10日凌晨，被告人袁某某在中江县凯江镇荷花村8组其租住房内容留吸毒人员陈某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月12日1时许，被告人袁某某在中江县凯江镇荷花村8组其租住房内先后容留吸毒人员黄某、陈某与其共同吸食毒品氯胺酮及甲基苯丙胺。
另查明，2015年3月13日，被告人袁某某的尿液检测结果呈阳性。因吸毒，被中江县公安局行政拘留十日。2015年5月14日因被告人袁某某系怀孕妇女被中江县公安局取保候审。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书，现场检测报告书，证人证言，检验报告单，户籍证明，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
经本院委托中江县司法局进行了调查评估并形成评估意见，社区矫正执行机关及辖区公安派出所、基层组织认为，被告人袁某某平常表现较好，对其实施矫正，对社区无重大不良影响，同意纳入社区矫正。
本院认为，被告人袁某某多次容留他人在自己的租住房内吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度等具体情节予以量刑，决定对其予以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，属初犯，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ＸＸ锐
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第547号
申请执行人李玉仙，女，出生于1965年10月10日，汉族，内江市市中区人，无业。
被执行人熊建，男，出生于1972年1月1日，汉族，内江市东兴区人，经商。
被执行人黄明，女，出生于1973年8月1日，汉族，内江市东兴区人，经商。
申请执行人李玉仙与被执行人熊建、黄明民间借贷纠纷一案的（2013）内东民初字第999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调解双方达成协议。现经申请执行人书面申请撤销对（2013）内东民初字第999号民事判决书的执行程序。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）内东民初字第999号民事判决书民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一四年八月二十六日
书记员 王明军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3690号
罪犯董磊，男，回族，1974年6月16日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
本院于2011年12月16日作出（2011）乌中刑二初字第41号刑事判决，以董磊犯挪用资金罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金二百万元。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年10月14日提出对罪犯董磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯董磊在服刑改造期间，先后四次被评为改造积极分子、获七次表扬，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯董磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2013年上下半年、2014年上下半年四次被评为改造积极分子、2013年11月、2014年1月、4月、7月、8月、12月、2015年3月七次获季度表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为：罪犯董磊在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董磊减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨德力
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法宁民初字第84号
原告范万达，男，1961年7月22日出生，汉族，住址：广东省兴宁市兴田街道办事处兴田一路***号。
委托代理人黄威聪，广东广兴律师事务所律师。
被告李亮辉，男，1986年8月16日出生，汉族，住址：广东省兴宁市宁中镇和一村蒲棚陂**号，现下落不明。
原告范万达诉被告李亮辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范万达的委托代理人黄威聪到庭参加诉讼。被告李亮辉因下落不明，经本院依法公告送达民事诉状副本及开庭传票，公告期满后未到期庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范万达诉称，2014年2月8日，被告向原告购买布匹一批，价值30138元，因当时被告没有现金支付，便立下一份欠条给原告收执，原、被告经常有生意来往。后经原告向被告催收，被告于2014年4月14日支付了货款10000元，现仍欠20138元一直未付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。请求法院判令被告立即向原告支付欠款20138元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李亮辉未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经常有生意往来，2014年2月8日，被告向原告购买布匹一批，价值30138元，因当时被告没有现金支付，便立下一份欠条给原告收执。欠条内容为：“欠条，欠范万达布款人民币叁万零壹佰叁拾捌圆整（￥30138元正）。欠款人：李亮辉，2014、02、08日”后原告多次向被告催收，被告于2014年4月14日支付了10000元。现仍欠20138元一直未付。原告于2015年6月15日向本院起诉，要求被告支付欠款20138元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告向法院提交了被告签名的欠条一份，并坚持其诉讼请求。
本院认为，本案是因被告不履行支付欠布款义务所引起的欠货款纠纷，应定性为买卖合同纠纷。被告李亮辉尚欠原告范万达布款20138元未付，有被告签名的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。现原告要求被告支付拖欠布款，依法予以支持。被告李亮辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李亮辉应于本判决生效之日起10日内支付原告范万达布款20138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，由被告李亮辉负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍通
人民陪审员 王小辉
人民陪审员 陈远茂
二〇一五年九月六日
书 记 员 何巧萍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝商初字第211号
原告邢郁芬。
被告施俊峰。
原告邢郁芬诉被告施俊峰民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告邢郁芬到庭参加诉讼。被告施俊峰经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢郁芬诉称，被告施俊峰于2013年6月25日向原告借款人民币16000元，约定一个月后归还。但被告未按约定还款，且至今找不到人，打电话也不接。现诉至法院，请求判令被告施俊峰归还原告借款16000元，并按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息至实际归还之日止。
原告邢郁芬向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍信息一份，证明被告诉讼主体资格。
3、借条一份，证明被告施俊峰向原告借款人民币16000元的事实。
被告施俊峰未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告邢郁芬向被告施俊峰提供两张总计面额为20000元的消费卡，双方约定折合现金16000元，后被告未支付该笔款项，就由被告施俊峰出具借条一份，借条载明：“今向邢郁芬借得人民币16000元壹万陆仟万整。借款人：施俊峰。电话：＊＊＊＊****”。另查明，借条中所载“壹万陆仟万”是指双方约定的16000元。被告一直未支付该款项，为此原告诉至法院。
本院认为，原告邢郁芬与被告施俊峰以借款的形式将双方约定的16000元款项进行确认，并由被告施俊峰出具借条作为凭证，这是双方真实意思的表示，且内容未违反法律法规的有关规定，本院予以认定。双方未对支付期限作出约定，按照相关法律规定，原告可随时向被告主张权利。被告未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施俊峰于本判决生效后十日内支付原告邢郁芬16000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日2013年9月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告施俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 王俊慧
人民陪审员 傅 辉
二〇一四年一月十四日
代书 记员 李 俊
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00037号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭明坤，男，1985年10月27日出生于湖北省巴东县，公民身份号码：42282319:8510271914，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年1月7日被巴东县森林公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]28号起诉书指控被告人谭明坤犯盗伐林木罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。审理中，巴东县人民检察院于2015年5月13日以本案需要补充侦查，建议对该案延期审理为由作出巴检公诉延（2015）3号延期审理建议书，同日，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项的规定，作出延期审理的决定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员李冲出庭支持公诉，被告人谭明坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭明坤之父谭某承包管理的本村5组小地名“王麻子坡”与本村2组王某1承包管理的小地名“坡上”山林相邻，双方长期因界址发生纠纷，后经巴东县茶店子镇人民政府、巴东县人民政府及本院处理，确认双方争议山林属王某1管理使用。2014年12月5日至6日，被告人谭明坤为给年迈多病的父母准备过冬柴禾，在未经山林管理人王某1同意的情况下，擅自在本院于2012年10月8日已处理给王某1管理使用的山林里用其油锯和刀把锯砍伐林木13株(其中马尾松10株、杂木3株)。2014年12月6日，王某1获知被告人谭明坤砍伐其管理山林，遂向巴东县森林公安局报案，同年12月11日，公安机关将被告人谭明坤砍伐的王某1山林林木46件共计1.6699立方米和作案工具油锯、刀把锯予以扣押。经伐桩检尺测算，被告人谭明坤盗伐林木13株的活立木蓄积共计4.552立方米。
侦查中，被告人谭明坤于2015年1月7日退赔被害人王某1的木材款共计918.4元。
上述事实,被告人谭明坤在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事受案登记表、人口信息查询资料、立木蓄积计算说明、森林林木林地状况登记表、巴东县森林公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、（2012）鄂巴东行初字第00039号行政判决书、巴东县公安局2013年12月12日询问谭明坤笔录复印件、（2014）鄂巴东刑初字第00070号刑事附带民事判决书、委托书、收条等书证；证人朱某1、谭某的证人证言；被害人王某1的陈述；被告人谭明坤的供述与辩解；现场勘查笔录、现场指认笔录、检尺笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭明坤违反森林法的规定，明知所争议山林已确权归他人管理，在未经山林管理人同意的情况下，仍擅自采伐林木4.552立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。巴东县人民检察院指控被告人谭明坤犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。被告人谭明坤归案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，本案在侦查中，被告人谭明坤所盗伐林木被依法扣押，属被动退赃，同时，被害人获得了被告人谭明坤赔偿的木材损失，本院酌定对其从轻处罚。被告人谭明坤系初犯，认罪态度好，具有酌定从轻处罚的情节。被告人谭明坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谭明坤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）；
二、追缴被告人谭明坤盗伐的林木1.6699立方米，发还被害人王永连（已折价发还）；
三、在案扣押的林木46件共计1.6699立方米和作案工具油锯、刀把锯，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 念
审 判 员 向 兵
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点;盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至一万株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者五千至一万株为起点。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3492号
原告:徐法庆,男,1969年4月21日出生,汉族，家住德清县。
被告:沈建岗,男,1986年11月27日出生,汉族，家住德清县。
原告徐法庆与被告沈建岗民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏利胜适用小额诉讼程序于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告徐法庆到庭参加诉讼，被告沈建岗经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告徐法庆诉称，被告沈建岗于2016年4月10日、2016年5月23日二次向原告徐法庆借款15000元，并出具借条二份，事后原告多次催讨，被告至今未归还，原告诉请判令：被告沈建岗归还借款15000元。并提供以下证据：借条二份，证明被告沈建岗向原告徐法庆借款15000元的事实。
被告沈建岗未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以认定，并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月10日被告沈建岗向原告借款10000元，借款用途为商用，并向原告出具借条一份。2016年5月23日被告沈建岗再次向原告借款5000元，借款用途为商用，并向原告出具借条一份。原告徐法庆通过现金方式向被告交付了上述两笔借款共计人民币15000元。后原告多次向被告催讨，被告未能归还借款，双方纠纷成诉，诉至本院。
本院认为，原告徐法庆与被告沈建岗之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告、被告之间虽未约定还款期限，现原告徐法庆要求被告沈建岗归还借款并无不当。对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈建岗向原告徐法庆归还借款人民币15000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半交纳88元，由被告沈建岗负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本次判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初3492号原告:徐法庆,男,1969年4月21日出生,汉族，家住德清县。被告:沈建岗,男,1986年11月27日出生,汉族，家住德清县。原告徐法庆与被告沈建岗民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏利胜适用小额诉讼程序于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告徐法庆到庭参加诉讼，被告沈建岗经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告徐法庆诉称，被告沈建岗于2016年4月10日、2016年5月23日二次向原告徐法庆借款15000元，并出具借条二份，事后原告多次催讨，被告至今未归还，原告诉请判令：被告沈建岗归还借款15000元。并提供以下证据：借条二份，证明被告沈建岗向原告徐法庆借款15000元的事实。被告沈建岗未进行答辩，也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以认定，并予以采信。本院经审理，认定事实如下：2016年4月10日被告沈建岗向原告借款10000元，借款用途为商用，并向原告出具借条一份。2016年5月23日被告沈建岗再次向原告借款5000元，借款用途为商用，并向原告出具借条一份。原告徐法庆通过现金方式向被告交付了上述两笔借款共计人民币15000元。后原告多次向被告催讨，被告未能归还借款，双方纠纷成诉，诉至本院。本院认为，原告徐法庆与被告沈建岗之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告、被告之间虽未约定还款期限，现原告徐法庆要求被告沈建岗归还借款并无不当。对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈建岗向原告徐法庆归还借款人民币15000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半交纳88元，由被告沈建岗负担，限于本判决生效后七日内交纳。本次判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 魏利胜二〇一七年十一月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 陈壮蔚?*MERGEFORMAT?1?
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3127号
上诉人(原审原告)刘某某，女，1970年1月27日出生，汉族，住兰州市安宁区。
被上诉人(原审被告)：甘肃美曰教育咨询有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：廖妍丽，系该公司董事长。
被上诉人(原审被告)赵某，男，1983年7月28日出生，汉族，住兰州市安宁区。
原审第三人王某某，男，1985年8月13日出生，汉族，兰州理工大学教师，住兰州市七里河区。
上诉人刘某某因与被上诉人甘肃美曰教育咨询有限责任公司、赵某、原审第三人王某某确认合同效力纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2017)甘0105民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某某于2017年11月20日以诉讼情形发生变化为由申请撤回上诉。
本院认为，刘某某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25398元，减半收取12699元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
审 判 员 张惠东
代理审判员 李孔攀
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 娟
??
??
??
??
1
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初509号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金美花，女，1969年1月25日出生，住龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业公司）与被告金美花之间的物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新洲物业公司的委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼，被告金美花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲物业公司向本院提出诉讼请求：要求金美花向新洲物业公司支付物业服务费1275元及二次供水费450元，共计1725元。事实与理由：2009年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为金美花居住的小区提供物业服务。2011年1月27日，金美花向我公司支付了2011年度的物业服务费334元及二次供水费90元。截止2016年12月，金美花已拖欠我公司2012年度至2016年度物业服务费1275元和二次供水费450元，共计1725元。
金美花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对新洲物业公司提供的证据，本院全部予以采信并在卷佐证。
本院认为，新洲物业公司与龙井市家宜房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。新洲物业公司向金美花书面催交拖欠的物业费，金美花在催告的合理期限内仍未交纳，故新洲物业公司主张金美花支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告金美花于本判决发生法律效力后立即向原告延边新洲物业管理有限公司支付2012年度至2016年度的物业管理费1275元及二次供水费450元，共计1725元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金美花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一七年七月十三日
书记员 许靖捷
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终111号
上诉人（原审原告）：济源市恒昌新型建材厂，住所地:在济源市坡头镇店留村西河坡。
法定代表人：周立起，厂长。
委托诉讼代理人：杨杰，河南朗齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王奇文，男，1956年1月19日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源市恒昌新型建材厂（以下简称恒昌建材厂）因与被上诉人王奇文劳动争议一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4759号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人恒昌建材厂的委托诉讼代理人杨杰，被上诉人王奇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒昌建材厂的上诉请求：撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初4759号民事判决，改判其厂与王奇文之间不存在劳动关系，一、二审诉讼费由王奇文承担。事实和理由：1、王奇文到其厂装砖，属于临时劳务关系，双方之间既未签订劳动合同，又不存在管理与被管理关系，其是根据王奇文的装砖数量计算王奇文的劳动报酬，故双方之间不符合劳动关系的各项要件；2、本案王奇文并未申请劳动仲裁，仲裁程序的启动是应与本案无任何利害关系的蔡小建提起的，王奇文请求人民法院确认劳动关系违反了劳动仲裁的前置程序；3、王奇文在装砖过程中未尽到合理安全注意义务，本身存在过错，而王奇文受伤的直接侵权人是在砖厂拉砖的李增增驾驶的豫Ｈ×××××号牌车辆起步时将窑板带动所致，其厂并无过错，王奇文应当直接向侵权人主张损害赔偿，不应向人民法院主张与其厂之间存在劳动关系。
王奇文辩称：其在恒昌建材厂工作有两年多，蔡小建是其女婿，是其委托蔡小建帮忙申请劳动仲裁的。
恒昌建材城向一审法院的诉讼请求：依法确认其厂与王奇文之间不存在劳动关系。
一审法院经审理查明：2016年1月10日1时许，王奇文等人在恒昌建材厂从事装车工作（即将板车上的砖往货车上装），因一辆货车在装满开走时挂住板车，致正在板车上往另外车辆上装砖的王奇文从板车上摔落受伤，当日被送往济源肿瘤医院住院治疗，被诊断为左股骨转子间粉碎性骨折。王奇文经治疗出院后，向工伤认定部门申请工伤认定，而恒昌建材厂不认可与王奇文之间存在劳动关系。为此，王奇文委托柴小建等人代为办理申请仲裁事宜，并于2016年3月7日向济源劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与恒昌建材厂之间存在劳动关系。在所提交的仲裁申请书中，首部所列的申请人和被申请人分别为王奇文和恒昌建材厂，而落款处所署名的申请人为柴小建，但王奇文称柴小建是其女婿，并认可该仲裁申请行为是其的行为。2016年7月8日，济源劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第409号仲裁裁决书，裁决王奇文与恒昌建材厂之间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年7月15日、8月16日分别送达王奇文和恒昌建材厂。恒昌建材厂不服仲裁裁决，诉至该院。
一审法院认为：虽然仲裁申请书落款处所署名的申请人为柴小建，但王奇文称柴小建是其女婿，并认可该仲裁申请行为是其本人的行为，故此，恒昌建材厂认为本案仲裁程序的启动是应柴小建的申请而非王奇文本人的申请，从而认为本案违反劳动仲裁前置的程序性规定，不能成立。况且，仲裁程序是否合法，并不属于本案处理的事项。本案劳动争议已经仲裁前置程序，可以依法提起民事诉讼。本案争执的焦点系王奇文与恒昌建材厂是否存在劳动关系。对此，该院认为，恒昌建材厂主张王奇文到其厂装砖，其厂是根据王奇文的装砖数量计算报酬，双方系临时劳务关系，但因未能提供有效证据予以证明，故无法予以认定。相反，恒昌建材厂和王奇文均符合法律法规规定的主体资格，王奇文受伤时所从事的工作是恒昌建材厂安排的有报酬的工作，系恒昌建材厂业务的组成部分，受恒昌建材厂管理，符合劳动关系成立的情形。故此，应当认定王奇文在受伤时与恒昌建材厂之间存在劳动关系。恒昌建材厂要求确认王奇文与其厂不存在劳动关系的诉讼请求，证据不力，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：
济源恒昌新型建材厂与王奇文之间存在劳动关系。案件受理费10元，由济源恒昌新型建材厂负担。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：虽然仲裁申请书落款处所署名的申请人为柴小建，但柴小建系王奇文女婿，王奇文认可仲裁申请行为是其本人的行为，柴小建与王奇文之间应认定为代理与被代理的关系，该代理行为产生的法律后果应当由被代理人王奇文承担，且仲裁程序是否合法，也不属于本案审理范围，故对恒昌建材厂上诉称本案违反劳动仲裁前置的程序性规定的理由，不予采信。关于王奇文与恒昌建材厂之间是否存在劳动关系。王奇文称其于五年前到恒昌建材厂零零星星干活，直到五年前的十月份连续在该厂工作至受伤时，每月15日发工资，其与恒昌建材城之间系劳动关系，虽然恒昌建材厂对王奇文陈述的工作事实不予认可，但恒昌建材厂认可王奇文在其厂工作，在此情况下，恒昌建材厂未提供作为用人单位应当保存的证据予以反驳，故本院对王奇文陈述的工作事实予以认定。根据上述事实，可以看出王奇文与恒昌建材厂之间存在长期、稳定的工作关系，符合劳动关系的特征，故原审认定王奇文在与恒昌建材厂之间存在劳动关系并无不当，予以维持。本案中，王奇文在工作时间和工作地点因履行恒昌建材厂安排的工作过程中受伤，依据相关法律规定，王奇文有权要求确认与恒昌建材城存在劳动关系。
综上所述，恒昌建材厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济源市恒昌新型建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李明昊
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保108号
申请人吴文通，男，1970年1月11日出生，汉族，住河间市。
被申请人李锡胜，男，1965年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人吴文通于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李锡胜名下价值19000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吴文通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李锡胜名下价值19000元的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年九月十五日
书记员 尚昭君
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初708号
被告人
基本情况
姓名
宋亚弟
出生日期
一九九一年一月二十六日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
住址
户籍地河南省枣园镇。现住青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年9月13日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕672号
指控事实
2017年8月23日21时43分许，被告人宋亚弟醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型客车，行驶至本市四流南路与郑州路路口时，被执勤民警查获。经提取宋亚弟的血液检测，检出乙醇成分，含量为188mg/100ml。本案立案后，被告人宋亚弟被民警电话通知到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人宋亚弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋亚弟系自首，可从轻处罚。被告人宋亚弟系初犯，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二
条
判决结果
被告人宋亚弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王佳
二〇一七年九月二十八日
书记员王晓冬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01232-2号
申请执行人张冰玥，女，1997年11月出生，汉族，陕西省人。
法定代理人刘晔，女，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张子孝，男，1939年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高凤兰，女，1946年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00350号民事判决书，责令被执行人张子孝、张凤兰给付申请执行人张冰玥房屋折价款313548元，分红款523500元，银行存款6400元；案件受理费11400元、保全费5000元、鉴定费3000元，共计19400元，由张冰玥负担4850元，由被执行人张子孝、高凤兰负担9700元，申请执行费5465元由被执行人张子孝、高凤兰承担。在执行本案的过程中，本院依法提取本案关系人张清生前在陕西龙华煤焦电集团有限责任公司2012年度、2013年度的股份分红款共计523500元支付申请执行人张冰玥，后本院依法扣留了被执行人张子孝、高凤兰在陕西龙华煤焦电集团有限公司所继承本案关系人张清的2.5股股权收益，现股权收益暂不宜执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 乔 荣
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00491号
原告冯某，农民。
被告洪某甲，农民，湖北省竹山县秦古镇大溪村1组。
原告冯某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长并主审，代理审判员刘东，人民陪审员何敦双参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告洪某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我和被告结婚后家庭经济一直都很困难。随着二个孩子一天天长大，家庭开支不断的增加，家庭经济困难更加突出。而被告外出务工平时不给家里寄钱，年底回家又总是空手而归，过年的时候还得去赊年货过年。由于被告挣不到钱养家，后来我只好将两个孩子放在娘家，自己出门务工挣钱，但被告又怀疑我同他人有不正当男女关系，对我进行打骂，被告的行为极大地伤害了我们的夫妻感情，我们自2007年起因感情不和分居生活至今，2009年以后我再也没有去过他家，现我们的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院准许我与被告离婚，二个子女判归我一个。
原告冯某为支持其诉讼请求，向本院提供了本院（2012）鄂竹山民初字第00504民事判决书各1份，以证明二人因感情不和曾于2012年向本院诉请离婚的事实。
被告洪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论权利的权利，本院将依据相关证据对本案事实予以综合认定。
为查明案件事实，诉讼中本院依法进行了调查取证。被调查人刘仕莲（被告洪某甲弟媳）、刘修华（被告洪某甲同母异父兄长）、杜余汉（被告洪某甲邻居）均证实，原、被告感情不和有多年了，原告冯某有三、四年都没有回家了，现已在娘家定居生活，大女儿已出嫁，儿子现跟被告洪某甲一起在外务工。被调查人王明西（原告冯某娘家所在村村干部且系邻居）、胡胜利（原告冯某妹夫且系邻居）、洪某乙（原告冯某女儿且系邻居）、冯纪宝（原告冯某女婿且系邻居）均证实，原、被告因感情不和，原告冯某回娘家居住生活已有四年了。原、被告一家2012年春节是在原告娘家过的，2012年腊月，被告洪某甲见夫妻和好无望，来到原告娘家将儿子从原告身边接走，此后被告洪某甲和儿子再也没有到过原告那里。
经审理查明：原、被告1990年春经人介绍相识并建立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活；××××年××月××日生育一女，取名洪某乙，现已成家独立生活；××××年××月××日生育一子，取名洪某丙，现随被告洪某甲一起在外务工。1997年冬，二人补办了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好。2007年，原告冯某外出务工后，被告洪某甲怀疑原告与他人有不正当男女关系，夫妻之间由此产生隔阂，夫妻感情开始出现裂痕，原告冯某于2011年回到娘家居住生活。2011冬，原告将儿子洪某丙接到其娘家（陕西省旬阳县神河镇丰家岭村五组）和她一起居住生活，2012年腊月，被告见其与原告的婚姻和好无望，遂又赶到原告娘家将儿子洪某丙接回随他一起生活。原、被告夫妻关系遂进一步恶化，夫妻感情彻底走向破裂。原告冯某曾于2012年春诉请离婚，本院为给二人一个和好的机会，遂判决不准离婚。但判决之后二人仍然分居生活，不相往来，未能和好，故而再次引起离婚诉讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础，没有感情的婚姻对双方当事人都是痛苦的。原、被告因感情不和已多年，经本院判决不准离婚后仍然不能和好，足以证明二人的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系确无和好之可能，为此，原告再次诉请离婚，符合法律规定，本院应予准许。女儿洪某乙现已成家独立生活，无需原、被告抚养。儿子洪某丙已随被告洪某甲生活在一起，现不易打破其已平静的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告洪某甲离婚。
二、孩子洪某丙随被告洪某甲一起生活，由被告洪某甲抚养。
本案受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 何敦双
二〇一四年八月一日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。