wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1140号
原告：潘堪栋，男，1969年1月17日出生，汉族，住徐闻县，
被告：邓周文，男，1979年7月17日出生，汉族，徐闻县源和物业服务有限公司工作，
原告潘堪栋诉邓周文股权转让纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，本院依法适用简易程序。于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告潘堪栋到庭参加诉讼。被告邓周文经本院合法传唤，在上述规定期限内仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘堪栋诉称，2016年2月原、被告经协商,原告将经营徐闻县源和物业服务有限公司的股权转让被告，股权转让费180000元，定金10000元，剩下部分定于同年7月还清本息，尔后，原告经多次催讨，被告只还款107500元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告付清原告的股权转让款62500元；2、被告负担本案诉讼费用。
原告为其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证，证明原告的身份情况；
证据2、《欠条》，证明被告欠原告股权转让款的事实。
以上证据均为复印件。
被告邓周文不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年原告潘堪栋与另外两名股东经营徐闻县源和物业服务有限公司。2016年2月，原、被告经协商,原告将其经营在徐闻县源和物业服务有限公司的股权转让被告，股权转让款180000元（含定金10000元），同年3月被告给原告立下《欠条》一份，内容为：“现欠到潘堪栋在徐闻县源和物业服务有限公司的股权转让款壹拾柒万元（170000.00元），利息每月3000元，定于每月20号前交付利息，于2016年7月连本带息还清，欠款人签名：邓周文，2016年3月13日”。尔后，原告经多次催讨，被告给原告支付股权转让款107500元，尚欠转让款62500元，尔后，原告经多次催讨未果。2717年8月17日原告诉至本院。
本院认为，被告邓周文欠原告股权转让款62500元，有原告提供的证据及庭审笔录为佐证，事实清楚，证据确实，被告邓周文不给原告付清股权转让款，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，现原告请求邓周文支付股权转让款62500元，理由充分，应予支持；
被告邓周文经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓周文在本判决发生法律效力之日起十日内付清原告潘堪栋股权转让款62500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告负担(原告已垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨玉文
附：相关法律条文解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利
的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3200号
原告：楚雄伟光汇通物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇，统一社会信用代码：91532300760413422C。
法定代表人：陈泽震，职务：总经理。
委托诉讼代理人：生伟，男，1976年1月12日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，楚雄伟光汇通物业管理有限公司职工，现住楚雄。
被告:陈剑，成年人，住云南省楚雄市。
原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司与被告陈剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年十一月六日
书记员 王宇
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初987号
原告：曾凤书，男，1958年12月12日生，汉族，四川省蓬溪县人，住贵州省开阳县，
被告：司安木，男，1962年10月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
原告曾凤书与被告司安木买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凤书到庭参加了诉讼；被告司安木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
曾凤书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付电器款9000元，支付利息4500元，合计13，500元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告司安木在原告处购买电器欠款9000元，并写有欠条，限期当年10月1日付清，超期按每月5%计付利息。期满后被告未付，经多次催收，其均以种种理由拒不给付。为维护自身利益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时偿还本息。
司安木未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，司安木在曾凤书处购买电器欠款9000元，并出具欠条，限期当年10月1日付清，超期按每月5%从购买之日起计算利息；司仕平作担保人。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。司安木向曾凤书购买电器，其应在约定的期限内支付货款，逾期未付，曾凤书请求给付货款和按约定支付利息，理由充分，予以支持；但双方约定月息5%过高，超过国家法律保护的部份，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告司安木于本判决生效之日起10日内给付原告曾凤书货款9000元；并从2016年5月20日起，按月息2%支付利息至本判决确定的给付期止；
二、驳回原告曾凤书的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告司安木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一七年五月九日
书记员 汪庭银
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1043号
原告：李桂玲，女，1974年9月10日生，汉族，自由职业者，住南京市六合区。
被告：封月琴，女，1966年6月1日生，汉族，住南京市六合区。
原告李桂玲诉被告封月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂玲到庭参加诉讼，被告封月琴经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息9千元，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系多年朋友。2016年8月1日，被告因购买华欧房屋向原告借款6万元，约定利息9千元，于2017年2月1日一次性归还。但2017年春节后就联系不上被告，其至今未予还款，故起诉之。
封月琴未作答辩。
李桂玲为证明其事实主张，向本院提交了借条及银行汇款凭证各一份，前述证据可以印证借款事实，但借条中未注明借款期限。
本院认为，被告向原告借款，应当归还。双方在借条中未注明借期，原告可以随时催要还款。以原告自述的借期测算，双方约定的利息高于年利率24%，高出部分不受法律保护；但是，被告多期不还款，应当支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
封月琴于本判决生效后五日内向李桂玲支付借款本金60000元及利息（自2016年8月1日起至实际付清止，按年利率24%计算，但总额不超过9000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元、公告费560元，合计2085元，由封月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马 媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2601号
原告：江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码91321291732273987L，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路333号柳莺苑30幢。
负责人：鲍永红，总经理。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所律师。
被告：袁有俊，男，1976年11月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告袁有俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告江苏香江物业发展有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一七年三月一日
书记员 孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执290号
申请执行人黄锦钊，男，1984年2月12日出生，汉族，岳阳县人，张谷英农技服务站职工，住湖南省岳阳县。
申请执行人袁圆（申请执行人黄锦钊之妻），女，1990年2月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农资经营个体户，住湖南省岳阳县。
申请执行人朱某（申请执行人黄锦钊之子），男，2011年2月18日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住湖南省岳阳县，
被执行人谢磊芳，男，1981年3月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在执行申请执行人黄锦钊、袁圆、朱某与被执行人谢磊芳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月八日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳�人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0621执290号申请执行人黄锦钊，男，1984年2月12日出生，汉族，岳阳县人，张谷英农技服务站职工，住湖南省岳阳县。申请执行人袁圆（申请执行人黄锦钊之妻），女，1990年2月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农资经营个体户，住湖南省岳阳县。申请执行人朱某（申请执行人黄锦钊之子），男，2011年2月18日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住湖南省岳阳县，被执行人谢磊芳，男，1981年3月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。本院在执行申请执行人黄锦钊、袁圆、朱某与被执行人谢磊芳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月八日书记员  陶珍珠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终535号
上诉人（原审原告）：时间颜，男，1956年12月12日出生，汉族，宁煤运销公司退休职工，现住石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地位于石嘴山大武口区世纪大道南706号。统一社会信用代码：916402007632358871。
法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人时间颜因与被上诉人石嘴山市皓泰热力有限公司（以下简称皓泰公司）供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
时间颜上诉请求：撤销原判，支持时间颜的上诉请求或将发回重审。事实和理由：原判认定事实错误。时间颜提交的其于2014年1月3日写给皓泰公司”关于采暖费缴纳意见反馈”、时间颜所住文鹏小区室内外供暖管路改造现场照片及三名证人证言原判均不予认定错误。皓泰公司对时间颜提出的对其所住房屋进行室温检测不予理睬。时间颜在一审庭审中要求皓泰公司回答的问题，法庭未要求皓泰公司作出回答。
时间颜向一审法院起诉请求：1、判令皓泰公司收费面积按实际供暖面积65.35平方米计算；2、2013-2015年年度收费总金额减免30%计收，减免金额为745.02元。
一审法院认定事实：皓泰公司系我市一家为居民住宅集中供热的单位，时间颜的住宅属于皓泰公司的供热范围之内。由于时间颜自2013年至今没有缴纳采暖费，皓泰公司于2017年1月12日开始停止对时间颜供暖。现时间颜认为：1、其居住的房屋建筑面积为69.25平方米，但朝向东，面积为3.9平方米的阳台没有供暖设施，所以皓泰公司不应对这3.9平方米收取采暖费，应按65.35平方米的实际供暖面积收费；2、2013-2015年度皓泰公司给时间颜住房供暖温度达不到规定的18℃，皓泰公司应按收费总金额的30%减免，即减免745.02元。本案审理中，皓泰公司为证明采暖费按房屋建筑面积计算提供了石嘴山市物价局于2004年2月3日下发的石价发【2004】053号文件一份，该文件确定”供热价格按建筑面积计算，房屋建筑面积的确定，以及供热的质量标准均按相关规定执行”。由于该文件距今已有十几年的时间，为了核实此规定目前是否仍在沿用，原审法院于2017年2月13日向石嘴山市发改委（石嘴山市物价局）发出咨询函，咨询我市采暖费是按什么面积收取的。2月16日石嘴山市物价局复函：石嘴山市城市集中供热价格是在对供热企业生产经营成本监审的基础上制定的，民用建筑计热面积以《房屋所有权证》建筑面积为计费依据。原审法院认为，本案争议焦点：1、我市采暖费是按实际供热面积计费收取还是按房屋所有权证上载明的建筑面积收取；2、2013-2015年度皓泰公司给时间颜住房供暖温度是否达到规定的18℃。2012年4月1日施行的《宁夏回族自治区供热条例》第四条规定，县级以上人民政府供热主管部门（以下简称供热主管部门）负责本行政区域内的供热管理工作；发展改革、财政、规划、环境保护、价格、质量技术监督等有关部门，在各自的职权范围内负责有关供热管理工作。第二十九条、第三十条同时还规定，供热价格实行政府定价；供热价格由设区的市、县（市）价格主管部门会同供热主管部门核定，报本级人民政府批准后公布实施；供热单位应当按照价格主管部门核定的供热价格、标准和计费办法收取采暖费。由此看来，石嘴山市物价局作为我市价格主管部门有权确定我市供暖计费面积。石嘴山市物价局在复函中明确答复：民用建筑计热面积以《房屋所有权证》建筑面积为计费依据。故时间颜要求采暖费按实际供热面积计费收取的诉讼请求于法无据，不能成立。时间颜提出2013-2015年度皓泰公司给时间颜住房供暖温度达不到规定的18℃，但时间颜提供的证据不足以证明该主张，故时间颜主张2013-2015年年度收费总金额减免30%计收不能成立。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，时间颜要求皓泰公司收费面积按实际供暖面积65.35平米计算，2013-2015年年度收费总金额减免30%计收，即减免金额为745.02元的诉讼请求，无法律依据和事实依据，对时间颜的这两项诉讼请求均不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回时间颜的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由时间颜负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于我市采暖费是按实际供热面积计费收取还是按房屋所有权证上载明的建筑面积收取的问题。原审法院根据皓泰公司提交的文件及核实情况，认定民用建筑计热面积以《房屋所有权证》建筑面积为计费依据正确。关于2013-2015年度皓泰公司给时间颜住房供暖温度是否达到规定18℃的问题。时间颜在一审申请出庭的三位证人与时间颜同住一栋楼，对整栋楼的供暖期住房温度情况应当比较了解，其证言具有证明力，可以证实时间颜住房在供暖期温度未达到规定的标准。考虑到时间颜居住的小区是老旧小区，也存在供暖设施老化，管道堵塞等实际情况，并非皓泰公司单方原因造成。2015年之前皓泰公司对时间颜等住户的诉求不能按相关规定给予答复或解决，但2015年之后皓泰公司对时间颜居住的小区供暖管网进行两次改造，时间颜住房供暖温度有所改善，尽一步证实时间颜的住房在供暖期温度未达到规定的标准是多因一果造成的，皓泰公司对时间颜2013-2015年年度采暖费应当减免15%收取比较合理。
综上所述，时间颜的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初172号民事判决。
二、被上诉人石嘴山市皓泰热力有限公司对上诉人时间颜2013-2015年年度采暖费减免15%收取。
三、驳回上诉人时间颜其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由被上诉人石嘴山市皓泰热力有限公司负担。二审案件受理费50元，由被上诉人石嘴山市皓泰热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年七月十九日
书记员 冯 娟
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初114号
原告：肃宁县大地农业科技发展有限公司，住所地肃宁县烟草局南200米。
法定代表人：梁庆华，该公司董事长。
被告：朱孟勋，男，1951年4月3日出生，汉族，农民，现住蠡县。
原告肃宁县大地农业科技发展有限公司（以下简称大地公司）与被告朱孟勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县大地农业科技发展有限公司法定代表人梁庆华及其委托诉讼代理人马春荣到庭参加诉讼，被告朱孟勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃宁县大地农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还4070元欠款和违约金。二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日被告从原告处拉走一批化肥。因没带够钱，欠下原告4070元欠款并写欠条为证。后经原告多次向被告催要该笔欠款。谁知被告不讲信用，总以种种理由和借口不还欠款，其行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，依法判决被告偿还原告欠款4070元和违约金。
朱孟勋辩称，1、本案不是买卖合同纠纷，应是代销合同纠纷，被告只是给原告代销化肥，原告给被告提成。2、原告所诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。在2013年4月份，原告给被告供应化肥，至原告书写的民事诉状落款时间2017年11月21日起诉已超过两年的诉讼时效，自2013年4月份，原告从未曾给被告要过任何款项。3、原告供应给被告的化肥有质量问题，被告将化肥销售给他人，造成他人种植的农作物（黄瓜）损失上万元，原告也到现场进行了了解，未作出答复，时至今日未作出任何处理。农户欠被告的化肥款也不给。4、关于违约金，双方并未进行过任何约定，故依法应驳回原告关于违约金的主张。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告从原告处拉走一批化肥，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠肃宁县大地农业科技发展有限公司现金4000元，望遵守信誉，如出现纠纷，本欠条由肃宁县人民法院依法裁定，并自本欠条签订三个月后开始计算，欠款人应按日千分之五的违约金向本公司支付”，被告将化肥拉走后，原告方电话告知被告双方少结算了一袋硅谷化肥，经双方协商，被告再付原告70元，原告方就在被告为原告出具的欠条上加注了70元，故被告总计欠原告4070元货款。后原告于2017年11月13日和2017年11月20日两次向被告催要以上货款，被告以原告销售的化肥存在质量问题为由不付款。上述事实有原告提交法庭的欠条原件、营业执照、电话录音证实，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款4070元至今未付，有被告为原告出具的欠条证实，本院予以确认，按照欠条，被告应当在出具欠条后三个月内付清货款，被告至今未付应承担违约责任。欠条中约定的违约金按日千分之五计算过高，本院认定被告应按同期银行贷款利率支付原告违约金。因被告在拉走原告化肥时为原告出具了欠条，故本案是买卖合同纠纷，被告主张本案为代销合同纠纷，未提供证据证明，本院不以采纳。原告提交的录音资料证实了原告方负责人在2017年11月份两次向被告催要货款，被告也认可欠款，故本院认定原告所诉未超过诉讼时效。被告主张原告销售的化肥存在质量问题，没有提交证据证明，本院不予采纳，被告可另案处理。
综上所述，原告的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱孟勋给付原告货款4070元，在判决生效后五日内付清。
二、被告就上述款项自2013年7月13日起按照同期银行贷款利率支付原告利息至履行清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱孟勋承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋志英
二〇一八年一月二十三日
书记员 张若萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2217号
原告：李占怀，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：尤金枝，女，1985年4月出生，汉族，其他信息不详。
委托诉讼代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈志安，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告李占怀诉被告尤金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告李占怀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告本金人民币叁万元（30000元）整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月27日被告尤金枝因家居装修向原告李占怀借款。到期后，原告李占怀多次催还借款无果，故于2017年4月10日向法院提起诉讼，请求法院判令被告及时归还欠款，以保障原告合法权益。
本院经审查认为，原告李占怀对于被告尤金枝的身份及经常居住地信息提供有缺失，也未按法院规定期限内提交被告身份及经常居住地信息，故被告不明确本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李占怀的起诉。
案件受理费550元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 陈思杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈芙蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初859号
申请人：刘丹，男，1976年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：湖北荣邦达合金有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区豹澥镇苏家墩8号。
法定代表人：田迎春。
被申请人：田迎春，男，1962年4月6日出生，汉族，住武汉市青山区，
申请人刘丹与被申请人湖北荣邦达合金有限公司、田迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人刘丹向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人湖北荣邦达合金有限公司、田迎春名下134.78万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全提供担保，保险单号：PZPP201842011808000039。
经本院审查认为，申请人刘丹提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北荣邦达合金有限公司、田迎春名下134.78万元的银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 陶冲祥
二〇一八年一月三十日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1742号
原告:尹秀锋，男，1962年5月6日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告:邹昌妹，男，1970年9月27日生，苗族，原贵州天柱农村商业银行股份有限公司XX支行职工。
原告尹秀锋诉被告邹昌妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀锋到庭参加诉讼，被告邹昌妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀锋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息（按信用社同期贷款利率支付至被告还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天柱县农村商业银行XX支行职工，2013年10月份，被告以需要用钱为由，与原告商量，要原告帮他去天柱县农村商业银行XX支行贷款借给他，原告处于对被告是国家工作人员身份的信任，遂于2013年10月18日到天柱县农村商业银行XX支行贷款人民币4万元，并于当天将该款4万元全部借给被告，被告向原告出具了一张借条。被告向原告借到钱后，2014年、2015年连续两年的银行利息都是被告代为偿还。从2016年开始，被告不再代替原告偿还银行的利息，同时人也下落不明，电话联系不上。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金人民币4万元及利息，利息按照同期农村商业银行贷款利率计算，从2016年1月1日起算息。
被告邹昌妹未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告邹昌妹在贵州天柱农村商业银行股份有限公司XX支行工作期间，原告以其儿子尹某某结婚需要资金为由，向被告提出贷款，被告以其生活开支需要资金为由向原告提出借款40000元方可给原告办理贷款手续。原、被告达成共识后，原告于2013年10月18日到XX支行贷款50000元，被告邹昌妹为原告尹秀锋办理贷款到账后，原告尹秀锋将贷款50000元中的40000元资金借给被告邹昌妹，被告向原告出具了借条。贷款到期后，原告于2016年10月29日重新去银行办理续贷手续，贷款资金为43000元。原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒不偿还借款，2017年9月11日原告特诉至本院，请求判决如前诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行还款义务。原告因儿子结婚需要资金为由向被告提出贷款，被告以其需要资金用于生活开支为由向原告提出借款，双方达成合意后，原告将从XX支行贷款所得资金借给被告，被告在收取借款时向原告出具了借条，原、被告之间形成了借贷关系。原告已向被告提供了借款，被告应当按自己的承诺及时偿还原告的借款，但是被告没有按承诺履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。对于原告请求被告从2016年1月1日起计付利息的请求，因被告出据给原告的借条并未约定利息，故请求被告支付利息的计息时间应当从起诉之日开始。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹昌妹在本判决生效后30日内偿还原告尹秀锋人民币40000元，并从2017年9月11日起按贵州天柱农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率计付利息至本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹昌妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告尹秀锋可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨义枢
二〇一七年十一月六日
书记员 刘心茜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0099号
申请人郭有娥，女，1958年7月21日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
被申请人张旭，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人郭有娥于2014年8月6日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张旭驾驶的苏CJ98**号小型轿车一辆，价值3万元。
申请人郭有娥称：2014年7月24日10时许，被申请人张旭驾驶苏CJ98**号小型轿车与驾驶电动三轮车的申请人相撞发生交通事故，致申请人受伤。经沛县交警大队事故认定被申请人应承担本次事故的全部责任，申请人在本次事故中无责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人张旭驾驶的苏CJ98**号小型轿车一辆，价值3万元。同时，经案外人孙统俊同意自愿用其名下的位于沛县樊巷街（房产证号：000216**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张旭驾驶的苏CJ98**号小型轿车一辆，价值3万元。
二、查封申请人郭有娥提供的担保财产：即登记在孙统俊名下的位于沛县樊巷街（房产证号：000216**号）房屋一套。
申请保全费320元由申请人郭有娥预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年八月六日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0099号
（2014）沛民诉保字第0099号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01307号
上诉人（原审原告）朱敬英，重庆市人，住重庆市渝北区。
委托代理人刘成兵。
委托代理人龙吉才。
被上诉人（原审被告）北碚区水土镇云丰村第五村民小组，住所地北碚区水土镇云丰村。
负责人朱敬东，该第五村民小组组长。
委托代理人范承明。
原审被告重庆市北碚区水土镇云丰村村民委员会，住所地重庆市北碚区云丰村。
负责人王钟强，该村委会主任。
委托代理人范承明。
上诉人朱敬英与被上诉人北碚区水土镇云丰村第五村民小组、原审被告重庆市北碚区水土镇云丰村村民委员会农村承包合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2012年11月15日作出（2012）碚法民初字第03793号民事判决，朱敬英对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月1日对本案进行询问，朱敬英的委托代理人刘成兵、龙吉才，北碚区水土镇云丰村第五村民小组组长朱敬东、重庆市北碚区水土镇云丰村村民委员会主任王钟强及其委托代理人范承明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：朱敬英与朱敬文系兄妹关系。朱敬英原户籍地为重庆市北碚区水土镇云丰村5组，朱敬英在上世纪八十年代初，以其兄朱敬文为承包户在其所在的北碚区水土镇云丰村第五村民小组承包了约0.8亩的土地，1991年朱敬英与北碚区水土镇红光村村民王远刚结婚，婚后于1991年12月18日生育一子王浩，后朱敬英离婚，朱敬英因与刘成兵结婚后于1996年2月14日将其户口迁入原四川省江北县悦来乡十字村1社并入户，但在该村没有划承包地。1991年朱敬英所在的水土镇云丰村第五村民小组以朱敬英结婚将户口办入红光四社与王远刚结婚，同年将承包地退还了集体为由，该社于1991年后将该土地改为朱敬文的家属邓礼珍承包。在1998年第二轮农村土地承包时，朱敬英未参加第二轮农村土地承包。2010年两江新区开发，水土镇云丰村5组土地及房屋被国家征用，朱敬英主张其在水土镇云丰村5组有承包地应得到补偿款等起诉至法院。
朱敬英诉称：朱敬英与朱敬文是兄妹关系，1981年土地承包在一起。承包户主为朱敬文，在1991年里朱敬英结婚后，朱敬文分了一份田共0.8亩的承包地给朱敬英承包，常年产量1200斤／亩，村上和社上的职员滥用职权，将朱敬英的承包地非法收回调整于他人；按照《中华人民共和国土地承包合同法》和《中华人民共和国土地承包法》第二十四条、二十五条、二十九条、三十条、五十四条第七款、第五十五条、六十条；根据《中华人民共和国合同法》第八条，北碚区水土镇云丰村第五村民小组严重违反了《中华人民共和国土地承包法》和《中华人民共和国合同法》有关规定共8条，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持朱敬英的诉讼请求。请求事项：1判令确认朱敬英享有1991年-2010年土地承包经营权。2、判令北碚区水土镇云丰村第五村民小组和重庆市北碚区水土镇云丰村村民委员会赔偿朱敬英承包期间20年无权耕种承包地粮食损失赔偿金两万元，生产玉米和稻谷以市场1.3元／斤为准赔偿。3、判令北碚区水土镇云丰村第五村民小组和重庆市北碚区水土镇云丰村村民委员会赔偿朱敬英征地补偿金，以云丰村5社征地补偿标准，有青苗费、花木费、荒滩费，以人均应得金额为准计17009元。4、本案诉讼费和朱敬英产生的误工费（14天）每天60元，共计840元，全部由北碚区水土镇云丰村第五村民小组和重庆市北碚区水土镇云丰村村民委员会承担，以上请求由法院依法判决金额为准。
北碚区水土镇云丰村第五村民小组辩称：朱敬英与朱敬文系兄妹，我当社长系在2008年，我社土地开发以第二轮土地承包为准。不同意朱敬英的诉讼请求。
重庆市北碚区水土镇云丰村村民委员会辩称：1、朱敬英起诉村委会的主体不适格，我方认为适格主体被告只有村民小组。根据相关法律，发包方是村民小组，承包方是小组成员。2、1991年3月，朱敬英嫁出，同时将户口迁出，朱敬英当时要交农税，朱敬英不在村社，就没有过来承包，也从来没有交过农税，后来又改嫁至渝北区悦来镇，朱敬英结婚将户口迁出，不具有集体成员资格，第二轮土地承包时，朱敬英没有主动来村社要求土地承包，且无土地承包资格，所以朱敬英的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回朱敬英诉讼请求。
一审法院认为：朱敬英在上世纪八十年代初取得了土地承包经营权，北碚区水土镇云丰村第五村民小组以朱敬英于1991年结婚后于同年将承包地退还了集体，没有提供朱敬英自愿交回承包地给发包方的书面通知，北碚区水土镇云丰村第五村民小组主张的朱敬英自愿退地的理由不充分，但朱敬英未按土地承包合同的约定履行交纳税款等义务，北碚区水土镇云丰村第五村民小组调整其承包地由本集体经济组织其他成员耕种，而朱敬英亦未提出异议，也未及时行使自己的权利，现朱敬英请求确认其土地承包经营权，因该承包地已不能返还朱敬英继续耕种，朱敬英请求确认其承包经营权已无必要。1998年第二轮农村土地承包时，朱敬英结婚已将户口迁入原四川省江北县悦来乡十字村1社并入户，其已不具有北碚区水土镇云丰村第五村民小组集体经济组织成员的资格，朱敬英亦未参加第二轮土地承包，朱敬英在1998年第二轮土地承包时没有取得承包地。朱敬英请求赔偿其无权耕种承包地粮食损失的诉讼请求没有依据，对其请求不予支持。朱敬英请求赔偿征地补偿金的诉讼请求，因其没有承包地，对其请求亦不予支持。朱敬英请求赔偿误工费，也没有法律依据，对其请求亦不予支持。朱敬英与重庆市北碚区水土镇云丰村村民委员会不存在土地承包合同关系，其请求重庆市北碚区水土镇云丰村村民委员会承担民事责任没有法律依据，对其请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：驳回原告朱敬英的诉讼请求。案件受理费373元，由朱敬英负担。
朱敬英不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人朱敬英的承包地根本没有调剂给其他人员耕种，仍在朱敬英的户头上，故请求二审法院判决上诉人朱敬英的土地承包经营权归朱敬英经营。
北碚区水土镇云丰村第五村民小组和重庆市北碚区水土镇云丰村村民委员会答辩称：朱敬英婚后就把户口迁走了，不具有集体成员资格。第二轮土地承包时，朱敬英就没有承包地了。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，朱敬英在上世纪八十年代初取得了土地承包经营权，但朱敬英未按土地承包合同的约定履行交纳税款等义务，北碚区水土镇云丰村第五村民小组将其承包地调整由本集体经济组织其他成员耕种。1998年第二轮农村土地承包时，朱敬英结婚已将户口迁入原四川省江北县悦来乡十字村1社并入户，其已不具有北碚区水土镇云丰村第五村民小组集体经济组织成员的资格，朱敬英亦未参加第二轮土地承包，朱敬英在1998年第二轮土地承包时在北碚区水土镇云丰村第五村民小组没有取得承包地。因此，一审法院驳回朱敬英的诉讼请求并无不当。综上，上诉人朱敬英的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746元，由上诉人朱敬英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年五月九日
书 记 员 谢 静
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民大初字第01715号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司义县支行。住所地义县。
法定代表人胡某某，系该支行行长。
委托代理人朱某某，系该行职员。
被告杨某某，男，1972年6月13日出生，住义县。
被告赵某某，女，1970年11月27日出生，住义县
被告苏某某，男，1973年2月12日出生，住义县
被告陈某某，女，1973年4月23日出生，住义县
被告郑某某，男，1989年11月26日出生，住义县
被告范某某，女，1985年1月11日出生，住义县
本院在审理原告中国某某储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告杨某某、赵某某、苏某某、陈秀风、郑某某、范某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某储蓄银行股份有限公司义县支行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国某某储蓄银行股份有限公司义县支行撤诉。
案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由原告中国某某储蓄银行股份有限公司义县支行负担。
审判员 单学文
二〇一四年十月三十一日
书记员 龚 丹
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第524号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某，务工。2013年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年7月12日因盗窃被青田县公安局行政拘留十三日。2014年9月15日因涉嫌盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年10月16日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月10日左右的一天晚上，被告人周某窜至青田县鹤城街道西门外西门小学附近，趁四周无人之机会，盗取被害人吴某停放在此的一辆牌照为丽水b200＊＊＊的助力车后逃离现场。经鉴定，涉案车辆价格为400元人民币。
2、2014年中秋节前一天的晚上19时许，被告人周某驾驶偷来的丽水b200＊＊＊摩托车窜至被害人熊某租住在青田县＊＊＊＊＊＊78号隔壁的房屋内，趁被害人在厨房吃晚饭之机，被告人周某进入卧室并窃取床边内有2900元人民币的钱包后逃离现场。
3、2014年中秋节过后4、5天的上午，被告人周某驾驶偷来的丽水b200216摩托车窜至青田县＊＊＊＊＊＊90号被害人朱某家，趁朱某家中一楼无人，从大门进入朱某一楼厨房内并窃取朱某放在灶台上的一部长虹牌手机后逃离现场。经鉴定，涉案手机价格为150元人民币。
4、2014年9月15日8时许，被告人周某途径青田县鹤城街道＊＊＊＊＊＊64号被害人杜某的理发店时，趁理发店内无人之机，进入理发店，将店内桌上的两个钱包窃走，随后逃离现场。被盗的钱包内有600元左右人民币。
2014年9月15日11时许，被告人周某在青田县鹤城街道新大街被巡逻的青田县公安局民警抓获。另查明，本案涉案的助力车、长虹牌手机及被害人杜某的钱款公安机关已依法发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的户籍证明、本院（2013）丽青刑初字第7号、501号刑事判决书、青公行罚决字（2014）第463号行政处罚决定书、青田县公安局扣押物品、文件清单、周某盗窃案扣押物品照片、发还物品、文件清单、收款收据复印件、侦查终结报告，被害人杜某、熊某、朱某、吴某的陈述，青价认（2014）98号价格鉴定结论书，辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年2月14日止），并处罚金人民币8000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人周某于本判决生效后即退赔被害人熊某人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年十二月五日
代书 记员 刘静静
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更61号
罪犯徐战雷,男,1978年10月4日出生,汉族,原户籍地河北省邢台市桥西区,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省高级人民人民法院于2007年12月25日做出（2007）冀刑一终字第259号刑事裁定书，以被告人徐战雷犯故意伤害、寻衅滋事罪，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月31日，河北省高级人民法院作出（2010）冀刑执字1212号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利两年。2012年12月13日石家庄市中级人民法院作出（2012）石刑执字4125号刑事裁定书裁定减刑1年10个月。2015年6月1日石家庄市中级人民法院作出（2015）石刑执字第01802号刑事裁定书裁定减刑2年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯徐战雷减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯徐战雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐战雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯徐战雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯徐战雷准予减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更61号罪犯徐战雷,男,1978年10月4日出生,汉族,原户籍地河北省邢台市桥西区,现在河北省沙河监狱服刑。河北省高级人民人民法院于2007年12月25日做出（2007）冀刑一终字第259号刑事裁定书，以被告人徐战雷犯故意伤害、寻衅滋事罪，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月31日，河北省高级人民法院作出（2010）冀刑执字1212号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利两年。2012年12月13日石家庄市中级人民法院作出（2012）石刑执字4125号刑事裁定书裁定减刑1年10个月。2015年6月1日石家庄市中级人民法院作出（2015）石刑执字第01802号刑事裁定书裁定减刑2年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯徐战雷减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯徐战雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐战雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯徐战雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯徐战雷准予减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利两年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第336号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人肖自军，男，1990年11月15日出生，身份证号码4310271990********，汉族，湖南省桂东县人，初中文化，住湖南省桂东县。因犯盗窃罪于2012年6月12日被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月28日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月16日刑满释放。因本案于2014年11月16日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人肖自军犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人肖自军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日9时许，被告人肖自军伙同“陈杰”（另案处理）经事先密谋，驾乘1辆摩托车窜至揭阳空港经济区砲台镇榕东路丰溪村李厝李伟浩的家门口，见该处停放被害人李某平的1辆发动机号为FM066952的豪爵牌二轮摩托车（价值人民币3951元），遂由“陈杰”负责望风，肖自军用随身携带的磁铁和“T”字形撬锁工具撬开该车的车锁，盗走该辆摩托车。得手后，肖自军将盗得的摩托车开离现场约六七十米远的马路对面时被李某平和李某涛发现，后被人赃俱获，“陈杰”乘机驾车逃离现场。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押，现已发还被害人李某平。
上述事实，被告人肖自军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某平的陈述、证人李某涛的证言、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、赃物摩托车的照片、机动车销售购货单、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人肖自军的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖自军无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖自军所犯罪名成立，本院予以支持。被告人肖自军前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃车已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人肖自军在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖自军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年六月四日
代书 记员 吴江浩
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00483-1号
申请执行人王福勤，男，汉族，1954年生，住项城市。
被执行人王守军，男，汉族，1965年生，，住项城市。
王福勤与王守军交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）项民初字第00571号民事判决书立案执行后，于2015年9月25日向被执行人王守军发出执行通知书，责令被执行人王守军限期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按照判决书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
河南省项城市人民法院（2015）项民初字第00571号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李春平
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法塘民初字第178号
原告：黄光明，男，汉族，1950年12月10日出生，住阳江市阳东区。
被告：叶成款，男，汉族，1967年9月3日出生，住阳江市阳东区。
本院在审理原告黄光明诉被告叶成款民间借贷纠纷一案中，原告黄光明于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回起诉，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄光明撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄光明负担。
代理审判员 关万周
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁文耀
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初77号
原告刘志国，男，1964年4月21日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告刘志国诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告刘志国的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告刘志国诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告刘志国2.89亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告刘志国将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告刘志国的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告刘志国承包的土地造成了永久性的损坏。故原告刘志国诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告刘志国的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告刘志国将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告刘志国收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告刘志国的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告刘志国的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘志国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初77号原告刘志国，男，1964年4月21日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告刘志国诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告刘志国的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告刘志国诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告刘志国2.89亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告刘志国将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告刘志国的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告刘志国承包的土地造成了永久性的损坏。故原告刘志国诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告刘志国的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告刘志国将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告刘志国收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告刘志国的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告刘志国的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘志国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2229号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曹某，户籍地广东省连州市）。因本案于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2188号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日23时许，被告人曹某与莫某、王某甲、李某（均已判决）等人去到本区新造镇广州大学城新派KTV消费，期间莫某在前台捡了一女子一台手机，后被当众要求归还。至次日凌晨1时许，莫某因此事心存不忿，打算找取回手机的人出气，遂伙同被告人曹某及王某甲、李某等人走到隔壁房间与该房间消费的被害人王某丙、郭某乙、韦某乙（均另处理）及刘某发生口角继而发生打斗，造成双方受伤。后有人报警，被告人曹某逃离现场，莫某、王某甲、李某则在现场等候处理。2015年10月21日，被告人曹某到公安机关投案。
经法医鉴定：被害人韦某乙、刘某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦予以供认，并有被害人刘某、王某丙、韦某乙、郭某乙的陈述，证人邬某乙、周某乙、张某乙、蔡某乙、农某乙、卫某、钟某乙的证言，被告人的供述，同案人供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场及被害人伤情照片，到案经过，同案人判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曹某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月21日起执行至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年一月四日
书 记 员 何玉婵
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1094号
罪犯马文利，男，38岁，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1999年5月4日作出（1999）哲刑初字第27号刑事判决，以马文利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为9年。2005年、2007年、2008年、2011年、2013年经本院共减刑3年11个月。刑期自2001年11月22日起至2017年12月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯马文利减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年7月至2015年3月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及疾病鉴定书在卷为证。
本院认为，罪犯马文利在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系病犯，对其减刑幅度适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文利的刑期减去有期徒刑十一个月。
（减刑后应执行的刑期自2001年11月22日起至2017年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初906号
原告：王铁亮，男，汉族。
委托代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
被告：李培训，男，汉族。
被告：侯高峰，男，汉族。
原告王铁亮诉被告李培训、被告侯高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王铁亮的委托代理人王翔宇、邓东生，被告李培训、侯高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁亮诉称：2014年10月13日，被告李培训向原告借款50万元，自2014年10月13日起至2015年10月12日止，约定月息2.5%，被告侯高峰对该笔借款承担连带保证。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告却迟迟未还。时至今日，被告未偿还任何本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告李培训偿还所欠借款500000元及利息（利息按照月息2.5%计算16个月计20万元，之后利息计算至实际还款之日止）。被告承担本案诉讼费及保全费。
被告李培训辩称：借款存在，但还过原告60000元。
被告侯高峰辩称：我是担保人，愿意承担连带还款责任。
原告王铁亮为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款合同一份、中国工商银行转款凭证一份，证明被告李培训向原告借款500000元及被告侯高峰作为连带保证人，对该笔债务承担连带责任，且未超担保期限。
被告李培训、侯高峰未向本院提供证据。
被告李培训、侯高峰对原告提供的证据均无异议。
本院对原告王铁亮提供的上述证据审核后认为：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：2014年10月13日，原告王铁亮作为甲方，与作为乙方的被告李培训签订借款合同一份，约定：被告李培训向原告王铁亮借款500000元；借款期限1年，自2014年10月13日至2015年10月12日；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期限内，月利为贰分伍，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。被告侯高峰在连带保证人处签名。被告李培训称已偿还原告60000元本金，但未提供证据予以证明。
本院认为：被告李培训称已偿还原告60000元本金，但未提供证据予以证明，对于被告李培训的该主张，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李培训未按约定期限向原告王铁亮返还借款500000元，应承担违约责任，故原告王铁亮要求被告李培训返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对该借款约定月利率2.5%，超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，原告要求被告支付的利息可从借款之日（即2014年10月13日）起按年利率24%计算。该笔借款的借款期限自2014年10月13日至2015年10月12日，原告于2016年2月18日提起诉讼，未超出保证期间，故被告侯高峰作为连带保证人应当对该笔借款承担连带清偿责任，被告侯高峰承担还款责任后可向被告李培训追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李培训、侯高峰连带返还原告王铁亮借款500000元并支付利息（利息自2014年10月13日起按年利率24%计算至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告王铁亮的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，保全费4020元，共计12820元，由被告李培训、侯高峰连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周雨萱
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1397号
申请人：菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司，住所地菏泽市人民路与永昌路交汇处中达房产大厦。
法定代表人：武昌印，总经理。
委托代理人贾西全，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人王海峰，菏泽开发区大丰民间资本有限公司员工。
被申请人：菏泽天宇塑业有限公司，住所地菏泽市黄河路与重庆路交叉口东北500米。
法定代表人：王东亚，执行董事。
委托代理人李红军，山东雷泽律师事务所律师。
原告菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司与被告楚文龙、菏泽正洋食品有限公司、菏泽天宇塑业有限公司、张翠珍、楚莹、王东亚民间借贷纠纷一案，申请人菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人菏泽天宇塑业有限公司名下产权证号为牡字第076830号坐落于菏泽黄河路北侧的房产，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人菏泽天宇塑业有限公司名下产权证号为牡字第076830号坐落于菏泽黄河路北侧的房产，期限为2017年11月13日至2020年11月12日，查封其间，均不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙振鸿
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 聪
山东省菏泽经济开发区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1791民初1397号
关于原告菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司与被告楚文龙、菏泽正洋食品有限公司、菏泽天宇塑业有限公司、张翠珍、楚莹、王东亚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鲁1791民初1397号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人菏泽天宇塑业有限公司名下产权证号为牡字第076830号坐落于菏泽黄河路北侧的房产，期限为2017年11月13日至2020年11月12日，查封其间，均不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
附：（2017）鲁1791民初1397号民事裁定书一份
二〇一七年十一月十四日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更450号
罪犯杜金飞。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年4月23日作出（2014）榆中刑二终字第00116号刑事裁定，维持了（2014）神刑初字第00345号刑事判决，该判决以被告人杜金飞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期从2014年2月24日起至2020年2月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜金飞在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在炊事员改造岗位上，踏实肯干，积极进取，尽职尽责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜金飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杜金飞减刑九个月（刑期执行至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白雨昕
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5438号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人黄训弟等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄训弟等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初184号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5438号】，在执行过程中，本案本次执行到位2149元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5438号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1954号
上诉人（原审原告）郑州市中原区第一建筑工程有限公司。
法定代表人赵福明，总经理。
委托代理人申书波，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南金弛实业有限公司。
法定代表人房三孩，总经理。
委托代理人丁兰业，郑州管城区148法律所法律工作者。
上诉人郑州市中原区第一建筑工程有限公司与被上诉人河南金弛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人郑州市中原区第一建筑工程有限公司向本院提出撤回一、二审诉讼请求的申请。
本院认为，郑州市中原区第一建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，准许其撤回上诉及起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈红立撤回上诉及起诉。
一审案件受理费16050元，减半收取8025元，二审案件受理费16050元，减半收取8025元，均由郑州市中原区第一建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年三月三日
书 记 员 苏晓倩（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0633号
罪犯张亮，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年9月8日作出（2009）宁刑二初字第105号判决，以被告人张亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月十四日
书 记 员 张 杰
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1583号
申请执行人：吴冬英，女，汉族，1977年12月5日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：史典林，男，汉族，1978年9月6日出生，住江西省上饶市上饶县，
本院于2016年12月1日立案执行吴冬英申请史典林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2175号民事判决书作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人史典林应支付申请人吴冬英案款100000元，承担案件受理费1150元、执行费1400元，合计102550元，被执行人史典林至今只履行20000元，余款一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人史典林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1583号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1583号申请执行人：吴冬英，女，汉族，1977年12月5日出生，住江西省上饶市上饶县，被执行人：史典林，男，汉族，1978年9月6日出生，住江西省上饶市上饶县，本院于2016年12月1日立案执行吴冬英申请史典林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2175号民事判决书作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人史典林应支付申请人吴冬英案款100000元，承担案件受理费1150元、执行费1400元，合计102550元，被执行人史典林至今只履行20000元，余款一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人史典林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1583号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年五月二十七日书记员  吴钟金
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执197号
申请执行人：孙某甲。
法定代理人：刘某，农民。
被执行人：孙某乙，××。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行有效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 吴 刚
审判员 钱金林
二〇一六年九月一日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执197号申请执行人：孙某甲。法定代理人：刘某，农民。被执行人：孙某乙，××。申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行有效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 钱金林二〇一六年九月一日书记员 孙兴丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第914号
申请执行人池闽华，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人杨小青，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人阮彩绿，女，1964年3月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人池闽华与被执行人杨小青、阮彩绿民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓斐
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0923行初18号
原告张业涛，男，1975年4月29日出生，住肥城市。
委托代理人石桂红，1974年1月25日出生，住肥城市。
被告肥城市人民政府，住所地肥城市新城龙山路32号。
第三人肥城市老城街道办事处乔庄村民委员会。
本院在审理原告张业涛诉被告肥城市人民政府与第三人肥城市老城街道办事处乔庄村民委员会土地行政登记一案中，原告未按本院限定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵晓青
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第121号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人纳某，2013年11月20日，因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2014年6月19日被本院取保候审，被告人纳某在取保候审期间逃跑，2014年7月17日经本院决定于2015年9月28日被依法逮捕，现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人纳某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于2014年6月13日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月27日、2015年9月29日两次公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人纳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：
1、2013年11月初，被告人纳某在宁夏回族自治区石嘴山市第五人民医院一楼住院处以200元的价格卖给李某海洛因0.04克。
2、2013年11月19日12时许，被告人纳某在石嘴山市其住所附近400元的价格卖给李某海洛因0.3克。
针对以上指控的事实，海南区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，公诉机关认为被告人纳某贩卖毒品违反国家对于毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人纳某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人纳某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩称协助公安机关抓获其他贩毒人员，有立功表现。
经审理查明：1、2013年11月初，被告人纳某在宁夏回族自治区石嘴山市第五人民医院一楼住院处以200元的价格卖给李某海洛因两小包共计0.04克。
2、2013年11月19日12时许，被告人纳某在石嘴山市其住所附近以400元的价格卖给李某海洛因一小包0.3克。双方在交易完毕后，当场被公安机关禁毒大队的民警抓获，并缴获了交易的毒品。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，送检物品重0.3克，检出海洛因成分。
2013年11月19日，海南区禁毒大队将纳某抓获后，纳某主动交代贩卖毒品的上线，并协助公安机关将其上线马某（已判决）抓获。
证明以上事实的证据有：
1、被告人纳某的讯问笔录、辨认笔录，证明给李某卖毒品海洛因两次的事实与经过。
2、证人李某证言、辨认笔录，证实其向纳某两次购买毒品海洛因的事实与经过。
3、归案情况说明，证实被告人纳某于2013年11月19日被抓获归案。
4、毒品检验鉴定报告，证明送检白色固体0.3克，检出海洛因成分。
5、扣押物品清单、证实公安机关从李某处扣押0.29克海洛因。
6、内蒙古乌海市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证实送检物品重0.3克，检出海洛因成分。
7、情况说明，证实从李某处扣押海洛因0.29克与鉴定书的海洛因0.3克数量产生误差的原因系禁毒大队使用的质量称陈旧年长，也未进行质量称的校验导致。
8、报功情况说明，证实纳某有立功表现。
9、户籍证明，证实纳某具备刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人纳某以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人纳某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。纳某到案后揭发他人犯罪行为，并协助抓获嫌疑人经查证属实，属立功，其辩解意见予以采纳，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十八条之规定，判决如下：
被告人纳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 聂荣贞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终10262号
上诉人（原审原告）：东莞市地平线汽车维修服务有限公司万江分公司，住所地：广东省东莞市万江街道曲海社区海丰路商业铺8、9、10、11、12号。
负责人：钱伟平，该公司总经理。
上诉人（原审原告）：东莞市地平线汽车维修服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区石井蓢基湖一路93-99号。
法定代表人：钱伟强，该公司总经理。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄凯，男，汉族，1988年8月15日出生，住陕西省西乡县，
委托诉讼代理人：曹扬波，广东展创律师事务所律师。
上诉人东莞市地平线汽车维修服务有限公司万江分公司（以下简称为地平线万江分公司）、东莞市地平线汽车维修服务有限公司（以下简称为地平线公司）因与被上诉人黄凯劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初23363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
地平线万江分公司、地平线公司不服仲裁裁决，起诉请求：1．地平线万江分公司、地平线公司无需向黄凯支付护理费1100元、伙食补助费500元、停工留薪期工资差额1759元、二倍工资差额2970元；2．地平线万江分公司、地平线公司向黄凯支付一次性伤残补助金22491元、一次性工伤医疗补助金3213元、一次性伤残就业补助金12852元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、地平线万江分公司、地平线公司于本判决发生法律效力之日起三日内向黄凯支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计44556元；二、地平线万江分公司、地平线公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄凯支付住院伙食补助费500元、停工留薪期工资差额944.14元、鉴定费386元、医疗费412.3元、未签订书面劳动合同二倍工资差额2914.5元；三、地平线万江分公司、地平线公司无需向黄凯支付护理费1100元；四、驳回地平线万江分公司、地平线公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由地平线万江分公司、地平线公司自负担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初23363号民事判决书。
地平线万江分公司、地平线公司不服原审判决，上诉请求：1．撤销原审判决；2．地平线万江分公司、地平线公司按3213元/月的标准向黄凯支付一次性工伤医疗补助金3213元、一次性伤残补助金22491元、一次性伤残就业补助金12852元；3．地平线万江分公司、地平线公司无需向黄凯支付住院伙食费、停工留薪期工资差额及未签订劳动合同的二倍工资差额。事实与理由：一、关于黄凯受伤前月平均工资标准，黄凯的工资结构为2800元底薪+提成，另有500元作为伙食费，故计算受伤前十二个月的平均工资标准，应剔除伙食费，即为3213元。二、关于未签订劳动合同双倍工资差额，黄凯于2016年9月18日入职地平线万江分公司，职务为汽车美容师。入职后，地平线万江分公司、地平线公司一直要求其签订劳动合同，但黄凯拖延不签，直至2016年11月21日发生工伤，其更是拒绝签订劳动合同，故未签订劳动合同的过错在于黄凯，地平线万江分公司、地平线公司无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额。三、地平线万江分公司、地平线公司已经向黄凯足额支付工资（包括工伤期间），不存在未付差额。四、住院伙食费，地平线万江分公司、地平线公司在2017年2月的工资，里已向黄凯发放该月的伙食费用，故无需支付住院伙食费。
黄凯没有在法定期间内向本院提交答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对地平线万江分公司、地平线公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对地平线万江分公司、地平线公司的上诉意见，本院分析如下：
第一，关于黄凯受伤前月平均工资。黄凯于2016年9月18日入职，于2016年11月21日发生工伤，黄凯发生工伤前仅10月份满勤，原审按2016年10月份的工资认定黄凯的受伤前月平均工资，处理恰当。原审期间，地平线万江分公司、地平线公司确认黄凯的工资构成中包含500元/月的伙食补助费，故应将该费用计入黄凯的受伤前月平均工资中，即黄凯受伤前月平均工资为3713元。现地平线万江分公司、地平线公司上诉主张应剔除该伙食补助费来计算黄凯的受伤前月平均工资，依据不足，本院不予支持。原审根据黄凯的受伤前月平均工资，对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额的处理正确，本院予以维持。
第二，地平线万江分公司未与黄凯签订书面劳动合同，应当向黄凯支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。地平线万江分公司、地平线公司上诉主张无需向黄凯支付二倍工资差额，其理据不能成立，本院不予支持。
第三，原审对住院伙食补助费的处理正确，理据充分，本院不再赘述。地平线万江分公司、地平线公司关于该费用的上诉理由不能成立，亦没有新的证据支持，本院不予支持。
综上，地平线万江分公司、地平线公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由地平线万江分公司、地平线公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一八年一月十六日
书记员 杨忠明
李俊峰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1626号
原告：王槐云，男，1951年11月18日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收执行款项、代收法律文书。
被告：刘进凡，男，1949年11月14日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：段传顺，男，1969年5月24日出生，汉族，住益阳市大通湖区，系被告女婿，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代为上诉，代收法律文书。
原告王槐云与被告刘进凡土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王槐云及其委托诉讼代理人曹建平、被告刘进凡的委托诉讼代理人段传顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王槐云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告作物补偿金6744元，返还土地租金1980元。事实和理由：原、被告于2007年签订《土地转租协议》，协议约定，被告将自己的责任承包地转租给原告，租期共30年，自2008年元月1日起至2037年12月31日至，租金共计6000元。原告承租后，开始对承租土地进行经营，2015年开始，政府修建高速公路，途经原告从被告处转租的承包地，占地1.124亩，政府补助作物补偿13488元，该款被被告领取，原告要求被告支付给原告，另，因政府修建高速公路，已向被告支付征用土地费用，故原告要求被告返还0.9亩的土地租金1980元（计算22年）。综上，原告具状起诉，请求法院依法判决。
被告刘进凡辩称，只愿意退还1980元土地租金；树小的时候，原告可以在树下种植其他作物，树长大的时候，原告可以摘桔子，所以被告不存在损失，我不同意补偿作物补偿，况且，土地上作物原本就是属于被告所有，原告只有期限内使用资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2、3与本案无关联，对其证明效力依法不予认可。
根据采信的证据和庭审调查，查明事实如下：
2007年底，原、被告于签订《土地转租协议》，协议约定：“被告（甲方）将自己的2亩责任承包地转租给原告（乙方），转租期限自2008年1月1日起至2037年12月31日止，租金共计6000元。”协议签订后，原告给付租金并对承租土地进行经营管理。2015年，因政府修建高速公路，征收被告2.284亩土地，其中1.16亩桂花树土和原告承租的1.124亩桔树土。征收标准为土地补偿费每亩3.55万元，地上附着物补偿费每亩1.2万元。之后，被告领取土地征收费及地上附着物补偿费共计108490元。因承租土地部分被征收，原告认为被告应退还部分租金，承租土地后，原告对桔树进行经营管理，由当初的小树长成大树，地上附着物补偿费亦应分得一半，原、被告为此事协商未果，发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的《土地转租协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。因国家政策对原告承租土地进行征收，导致原、被告签订的协议部分无法继续履行，现原告要求被告退还土地租金1980元，被告表示同意，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付作物补偿费6744元的诉求，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。原告王槐云对诉争1.124亩桔树土地进行了必要的投入和经营管理，但庭审中，原告亦认可桔树是由被告刘进凡栽种，桔树属于土地征收中的地上附着物范畴，作为实际所有人，被告刘进凡有权享有地上附着物补偿费，故对原告要求被告支付地上附着物补偿费6744元的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十一条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
限被告刘进凡在本判决生效后的十日内返还原告王槐云土地租金1980元；
驳回原告王槐云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告王槐云负担162元，由被告刘进凡负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汪学军
审 判 员 罗 珊
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年一月二十日
代理书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地
承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初689号
原告楼永年，男，1950年4月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
出庭行政负责人刘勇，浦江县人民政府副县长。
委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。
委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
原告楼永年与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告楼永年的委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇及委托代理人陈军勇、沈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼永年诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民。原告户经审批合法建造房屋并取得了集体土地建设用地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。原告居住的房屋被强行拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高人民院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施。
被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。经原告所在村村民代表大会表决通过了“城中村改造实施方案”，后原告与所在村村支部委员会、村民委员会、股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼永年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初689号原告楼永年，男，1950年4月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人丁政，县长。出庭行政负责人刘勇，浦江县人民政府副县长。委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。原告楼永年与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告楼永年的委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇及委托代理人陈军勇、沈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼永年诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民。原告户经审批合法建造房屋并取得了集体土地建设用地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。原告居住的房屋被强行拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高人民院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施。被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。经原告所在村村民代表大会表决通过了“城中村改造实施方案”，后原告与所在村村支部委员会、村民委员会、股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告楼永年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 冯少华审 判 员 单晓剑审 判 员 钟雪丹二〇一七年十二月二十八日代书记员 朱丽敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01180号
原告张某某。
被告苟某某。
原告张某某与被告苟某某抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2012年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某承担。
代理审判员 白广毅
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 吴 芸