广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民二初字第179号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，系该社理事长。
委托代理人邹乔青，徐闻县农村信用合作联社城北信用社资料员。
委托代理人陈小明，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。
被告杨木连，女，1978年7月3日出生，汉族。
委托代理人李堪仁，男，1972年8月12日出生，汉族。
被告周卫同，男，1985年2月11日出生，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告杨木连、周卫同金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员邹秀宏适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人陈小明、邹乔青，被告杨木连的委托代理人李堪仁到庭参加诉讼，被告周卫同经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告杨木连于2006年11月15日以种植为由在徐闻县城北农村信用合作社贷款20000元，借款期限为一年，月利率为7.2‰，还款方式为按季交息，到期还本，由被告周卫同作为该笔借款保证人，并承担连带偿还责任，双方还签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》、《担保贷款保证书》各一份。借款逾期后，被告以扩大种植面积为由于2007年11月7日办理该笔2万元贷款展期一年手续，即2008年11月15日到期，展期后借款月利率为7.5‰，双方签订了《借款延期协议书》一份，该笔贷款展期到期后，该户并未按照合同约定还款，原告信贷员多次上门催收，借款人均以经济困难为由拒还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨木连偿还借款本金20000元及利息17202.60元（利息从2007年7月1日起计至2014年3月31日止，此后利息另按合同约定罚息计至还清借款之日为止）；2、被告周卫同对被告杨木连上述借款本息负连带清偿责任；3、被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
一、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人证明书》和《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》复印件各一份，证明原告主体适格；
二、被告杨木连、被告周卫同《居民身份证》复印件各一份，证明被告杨木连、周卫同的身份情况；
三、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《担保贷款保证书》、《借款延期协议书》复印件各一份，证明被告杨木连向城北信用社借款及被告周卫同为该笔借款提供保证担保的事实；
四、《逾期贷款催收通知书》复印件三份及城北�法所《证明材料》复印件一份，证明原告向被告杨木连追讨借款的事实。
被告杨木连辩称，一、原告所诉部分不属实。原告诉称经了解借款人家庭经济基础好，年经济收入较高，但债务观念差，对原告债务置之不理，这是有失事实的。本人自2005年7月21日向该社贷款起，至2007年止，都是按季付息，由于生产连年失收，家庭变故，连温饱都顾不上，自2007年至2010年连续四年生产遭到自然灾害的影响全部失收，现本人失业在家，经济上都是靠亲朋好友接济度日；二、本人的该笔贷款已失诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。本人自2002年4月9日向原告贷款起至2007年止都是依时按季付息，之后因生产失利无力偿还该笔债务，原告当时也并未主张该笔贷款的权利。2007年至今原告才主张该笔贷款的权利。显然已超过诉讼时效。至于原告出具的逾期贷款催收通知书，本人并不知情，也未在该通知书上盖章签名确认，原告出具的逾期贷款催收通知书上签有“该贷款户拒绝签名”只是原告的单方面意思表示；三、依据《中华人民共和国民法通则》第135条、最高人民法院关于企业或个人欠国家贷款逾期两年未还应当适用民法通则规定的诉讼时效问题的批复和最高人民法院关于诉讼时效届满是否受法律保护的请示答复意见。恳请驳回原告的诉讼请求。
被告杨木连对其抗辩的事实和理由在举证期间内向本院提供如下的证据：
《保证担保借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告于2006年11月15日借款的事实。
被告杨木连对原告提供的证据1-3无异议；对证据4有异议，认为原告虽向被告杨木连追讨借款，但没有发过《逾期贷款催收通知书》。原告对被告杨木连提供的《保证担保借款合同》有异议，认为与本案无关联，对《借款借据》无�议。
经审理查明，2006年11月15日，被告杨木连与徐闻县城北农村信用合作社签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，注明借款金额20000元，月利率7.2‰，借款用途为种植，借款期限从2006年11月15日至2007年11月14日止，还款方式按季交息，到期还本。同日，被告周卫同与该城北农村信用合作社签订《保证担保借款合同》和《担保贷款保证书》，自愿对借款人杨木连的债务承担连带责任，约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款期间，被告杨木连只还利息至2007年6月30日止。2007年11月7日，徐闻县城北农村信用合作社与被告杨木连签订了一份《借款延期协议书》，约定借款20000元延期至2008年11月4日止，延期借款利率月息为7.5‰，并约定如国家调整利率，按中国人民银�有关利率规定执行。被告周卫同自愿对借款人被告杨木连的债务继续承担连带责任。借款期限届满后，被告杨木连未按约定还本付息，尚欠原告借款本金20000元及相应利息（利息从2007年7月1日起计至2014年3月31日止）。原告经多次追讨未果，于2014年8月11日诉至本院。
另查明，原告主张与徐闻县司法局城北司法所每年多次派员向被告追讨欠款，并发催收通知书给被告，被告一直拒绝签名，并提供该城北司法所和徐闻县城北乡法律服务所出具的证明材料。被告对此不予认可，但未能提供证据证明。
又查明，原告于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，原徐闻县城北农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社城北信用社，属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权债务归属原告承接。
本院认为，本案定性为金融�款合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告请求被告杨木连偿还借款本息是否合理；2、被告周卫同是否应对被告杨木连借款本息承担连带清偿责任。
关于原告请求被告杨木连偿还借款本息是否合理的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”2009年6月15日，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》的规定，原徐闻县城北农村信用合作社的债权债务已归原告承接，故原告作为本案主体起诉适格，符合法律规定。
被告杨木连于2006年11月15日借款后，已付利息至2007年6月30日止。2007年11月7日，徐闻县城北农村信用合作社与被告杨木连签订了一份《借款延期协议书》，延期至2008年11月4日止，但被告杨木连未按约定还本付息，现尚欠原告借款本金20000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分。被告杨木连未按约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告杨木连清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩原告的起诉超过了诉讼时效，原告提交了《逾期贷款催收通知书》、徐闻县司法局城北司法所和城北乡法律服务所的证明作为证据，表明原告和徐闻县司法局城北司法所均多次派员向被告杨木连进行催收，被告杨木连拒绝在此通知书上签名。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告多次向被告杨木连催收，最后一次向被告杨木连催收的时间为2014年4月25日，属于诉讼时效中断的情形，故时效期间重新起算。原告于2014年8月11日向法院提起诉讼，明显未超出两年的诉讼时效。被告杨木连抗辩原告的起诉超过了诉讼时效，未能提供提供充分的证据加以证明，本院不予支持。
关于被告周卫同是否应对被告杨木连借款本息承担连带清偿责任的问题。根据徐闻县城北农村信用合作社与被告周卫同签订的《保证担保借款合同》（编号：农信保借字（2006）第0921900号）约定“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。”本案借款期限从2006年11月15日起至2007年11月14日止。后双方约定借款延期至2008年11月4日止。按照双方约定，被告周卫同的保证期间至展期借款到期后2年即2010年11月4日届满，属有约定保证期间的合同。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保�责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告于2014年8月11日起诉，要求被告周卫同承担保证责任。按照规定，已超过保证期限，被告周卫同依法免除保证责任。原告要求被告周卫同承担保证责任，不予支持。被告周卫同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨木连于本判决发生法律效力后15日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（利息计算方法：从2007年7月1日起按月利率7.2‰计算利息至同年11月15日止；往后利息按月利率7.5‰按合同约定计算利息至本院确定的付款之日止。）
二、驳回原告徐闻县农村信用合作联社对被告周卫同的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，由被告杨木连负担（原告已预交，由被告杨木连在付款时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 洪福林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。