wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第880号
申请执行人李爱湖，男，1973年7月25日出生，汉族。
被执行人李允毛，男，1966年12月6日出生，汉族。
李爱湖与李允毛民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2014年11月22日作出（2014）武法民初字第1522号民事调解书，已发生法律效力。李爱湖于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李允毛的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李允毛有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1522号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年四月二十日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00692号
原告曹某。
被告张某。
原告曹某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告曹某经本院依法传唤，未在本院通知的期限内到庭。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告曹某诉被告张某离婚后财产纠纷一案按撤诉处理。
诉讼费用529元，减半收取264.5元，由原告曹某负担。
审 判 员 张素利
二〇一四年五月十六日
代书记员 王 静
``浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3183号
罪犯郑光慧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月1日作出（2013）金义刑初字第1846号刑事判决，以被告人郑光慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人郑光慧不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年10月21日以（2013）浙金刑一终字第203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑光慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑光慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑光慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑光慧准予减刑六个月（刑期自2012年12月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月三日
代书记员 徐艳锦
``浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3183号罪犯郑光慧，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年8月1日作出(2013)金义刑初字第1846号刑事判决，以被告人郑光慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。被告人郑光慧不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年10月21日以（2013）浙金刑一终字第203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑光慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑光慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑光慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑光慧准予减刑六个月（刑期自2012年12月27日起至2015年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月三日代书记员  徐艳锦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1765号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：李雷，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人李雷借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1666号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1666号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初278号
原告严圆，女，1976年1月13日生，汉族，住昆明市。
被告苏丹，男，1977年12月20日生，汉族，住昆明市。
本院在审理原告严圆与被告苏丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告严圆于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严圆自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严圆撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告严圆负担（已交纳）。
审判员 朱文娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 奕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第271号
原告宦良哎。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
被告沈泉法。
被告华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区长江路11号11层1102室。
法定代表人王卫平，系该公司总经理。
原告宦良哎与被告沈泉法、华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员王振岭于2015年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宦良哎的委托代理人唐雷洪到庭参加诉讼，被告沈泉法、华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宦良哎诉称：2014年8月24日11时07分，被告沈泉法驾驶苏L×××××号轻型货车行驶至句容市华阳镇吉利路口向南100米附近左转弯时，与直行的原告驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。现要求两被告赔偿9450元。
被告沈泉法未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
被告保险公司未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年8月24日11时7分，沈泉法驾驶苏L×××××号轻型货车行驶至句容市华阳镇吉利路口向南100米附近左转弯时，与直行的原告宦良哎驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。2014年8月25日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：沈泉法承担此交通事故的主要责任，宦良哎承担此事故的次要责任。2015年1月29日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿原告营运损失9450元。
另查明苏L×××××车辆系出租营运车辆，该车登记车主为镇江新区润港客运服务有限公司，原告宦良哎系承担经营者。
还查明苏L×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间。
认定上述事实有原告提交的身份证复印件一份、驾驶证、从业资格证、服务证复印件各一份、苏L×××××行驶证和道路运输证、道路交通事故认定书复印件一份、镇江市城市客运管理处客管科出具的2014年5月23日到2014年8月23日详细营运情况调查表复印件一份、镇江新区大港港达汽车修理厂证明及修理费发票复印件一份、句容市人民法院2014句民初字第1699号复印件一份、1702号民事判决书复印件一份以及原被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：车辆所有人、实际经营人主张因道路交通事故造成的依法从事旅客运输经营活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失应当支持。被告沈泉法驾驶的轻型货车与原告宦良哎驾驶的小型客车发生碰撞，造成苏L×××××号车辆停运损失，被告沈泉法应当承担民事责任。苏L×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔险，故保险公司应当在保险限额内赔偿。经本院审核，认定原告的损失为4500元（15天×300元／天），因苏L×××××号车辆在交强险财产项下已赔付完毕，故原告的总损失应由被告保险公司依据保险合同赔偿70%，即人民币3150元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告3150元，此款于本判决生效后十日内支付原告宦良哎。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，减半收取25元，由被告沈泉法负担，此款于本判决生效后十日内给付原告宦良哎。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一五年三月十九日
书记员 窦雪娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102财保37-1号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人彭侠，男，1987年7月14日出生，侗族，住北京市海淀区。
被申请人湖南省成宇再生物资利用有限公司，住所地湖南省汨罗市工业区龙舟南路（新市镇丛羊村）。
法定代表人裘建国，总经理。
被申请人裘建国，男，1964年5月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被申请人杜元忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被申请人童文林，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被申请人汨罗市金龙铜业有限公司，住所地湖南省汨罗市工业区龙舟南路。
法定代表人裘建国，总经理。
申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南省成宇再生物资利用有限公司、裘建国，杜元忠、童文林、汨罗市金龙铜业有限公司发生融资租赁合同纠纷后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值3127100元的财产采取保全措施。申请人仲利国际租赁有限公司已向本院提供现金担保。
本院认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南省成宇再生物资利用有限公司、裘建国、杜元忠、童文林、汨罗市金龙铜业有限公司的银行存款3127100元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年二月十九日
书 记 员 钟海燕
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00013号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1975年4月13日出生于安徽省滁州市琅琊区，初中文化，无业，户籍所在安徽省地滁州市琅琊区，现住滁州市琅琊区。被告人赵某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月22日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年11月21日被滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年10月5日20时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌号的两轮摩托车，沿滁州市琅琊区紫薇北路由南向北行驶至滁州市第五人民医院门口时，撞到被害人宋某甲、宋某乙，造成宋某甲、宋某乙受伤。经检测，赵某某血液中酒精含量103.7mg／100ml。经认定，被告人赵某某负事故全部责任。被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月5日20时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌号的两轮摩托车，沿滁州市琅琊区紫薇北路由南向北行驶至滁州市第五人民医院门口时，撞到被害人宋某甲、宋某乙，造成宋某甲、宋某乙受伤。经检测，赵某某血液中酒精含量103.7mg／100ml。经滁州市公安局交警一大队认定，被告人赵某某负事故全部责任。
另查明，2014年10月16日，滁州市公安局交警一大队作出行政处罚决定书，对被告人赵某某罚款500元。
上述事实，被告人赵某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人赵某某醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）项、第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审42号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人黄岛区永跃水貂养殖家庭农场。住所地青岛市黄岛区泊里镇泊里河****号。
经营者丁永书，个体业主。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600684号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人黄岛区永跃水貂养殖家庭农场强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201600684号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年一月十七日
书记员 邢志强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19382号
原告：重庆侨顺电气有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街25幢1-3号，统一社会信用代码91500113077252222W。
法定代表人：黄凯，该公司总经理。
委托代理人唐旭，女，汉族，1992年1月12日出生，住，该公司员工。
被告：周宗怡，女，汉族，1986年7月2日出生，住。
本院在审理原告重庆侨顺电气有限公司诉被告周宗怡劳动争议纠纷一案中，原告重庆侨顺电气有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周宗怡的起诉。
本院认为，原告重庆侨顺电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆侨顺电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷 英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9556号
罪犯谢某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）杭余刑初字第1354号刑事判决，以罪犯谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00680号
原告史某某。
被告陈某。
本院于2015年8月24日立案受理原告史某某与被告陈某离婚纠纷一案后，原告于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告史某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告史某某负担。
审判员 徐 红
二〇一五年九月二十五日
书记员 陆玉群
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第839号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人江某，个体户，住江苏省金坛市直溪镇登冠集镇江伟物资收购站（户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）844号起诉书指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月11日6时许，被告人江某在其经营的金坛市江某物资收购站内，在明知是他人盗窃赃物的情况下，仍以人民币500元的价格收购余某等人销赃的电瓶三轮车一辆。经鉴定，赃物价值人民币4319元。
2、2014年7月12日6时许，被告人江某在其经营的废品收购站内，在明知是他人盗窃赃物的情况下，仍以人民币400元的价格收购余某等人销赃的电瓶三轮车一辆。经鉴定，赃物价值人民币3952元。
3、2014年7月中旬的一天6时许，被告人江某在其经营的废品收购站内，在明知是他人盗窃赃物的情况下，仍以人民币400元的价格收购余某等人销赃的电瓶三轮车一辆。经鉴定，赃物价值人民币4031元。
综上，2014年7月间，被告人江某在其经营的废品收购站内，在明知是他人盗窃赃物的情况下，先后3次收购余某等人销赃的电瓶三轮车，案值人民币12302元。案发后，被告人已退出全部赃物并发还被害人。
以上事实，被告人江某当庭供认不讳，并有证人余某、陈某甲、陈某乙等人的证言，被害人张某、金某、杨某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片，丹阳市价格认证中心价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，营业执照复印件，通话记录，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述所犯罪行，积极退赃并预缴罚金保证金，有悔罪表现，可从轻处罚并符合适用缓刑的法律规定。本院根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 聂志明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桂市行终字第2号
上诉人（一审原告）申富林，农民，实际住址为广西桂林市象山区二塘乡茶店村127号。
委托代理人申飞桂，男，1956年5月24日出生，汉族，农民，现实际住址为广西桂林市象山区二塘乡茶店村127号。
委托代理人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临桂县公安局，住所地：临桂县城金山路。
法定代表人秦初明，局长。
委托代理人阳树养。
委托代理人申楠。
上诉人申富林因治安行政处罚一案，不服被告临桂县人民法院作出的（2013）临行初字第19号行政判决，于2013年12月25日向本院提起上诉，本院已受理并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人申富林及其委托代理人申飞桂、秦俊才、被上诉人临桂县公安局委托代理人阳树养、申楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月6日下午14时30分许，原告申富林到临桂县地税局举报中心查询其举报桂林市安模房地产开发有限公司“偷逃税”问题的查处等情况，因对工作人员的答复不满意而心生怨气，用申富林自己的话说是“不接待他、不理他，叫他滚”，因此“气不过”，于是在当日下午15时许到临桂县人民政府大门口，用“拳头”大小的石头将“临桂县人民政府”牌匾的“政”字处砸坏。经县政府值勤保安报警后，临桂县公安局二塘派出所民警立即赶赴现场，对现场进行拍照、勘验，展开调查取证工作，并将行为人申富林带回所内调查。申富林对其“砸牌”事实予以认可。当日，二塘派出所委托临桂县价格认证中心对被申富林损坏的“临桂县人民政府”牌匾进行价格鉴定。该中心于当日作出临价涉鉴字（2013）105号《价格鉴定结论书》，结论为：经综合鉴定，重置成本价格为1468元。
2013年5月6日，被告临桂县公安局作出临公行罚决字（2013）00135号《行政处罚决定书》，对原告申富林处以行政拘留十日的处罚决定。申富林不服该处罚，向桂林市公安局申请行政复议。市公安局于2013年7月9日作出市公复决字（2013）4号《行政复议决定书》，维持临公行罚决字（2013）00315号《行政处罚决定书》对申富林行政拘留十日的处罚决定。申富林仍不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告县公安局的处罚决定。
一审法院认为，原告申富林在向税务部门举报中心查询、反映情况时，因其得不到满意答复后，心生怨气，以过激方式故意砸坏“临桂县人民政府”的牌匾，是故意损毁公私财物的行为，且造成了一定的财物损失和社会影响，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，被告县公安局对其作出“行政拘留十日”的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，本院依法予以维持。原告之诉请，缺乏事实根据和法律依据，理由不充分，本院不予支持。原告申富林等人举报的有关单位“偷逃税”等问题，属于税务部门等有关机关查处的职责（职权）范畴，不属于人民法院直接查处或审理的案件范围，与本案原告损毁公私财物被公安机关处以行政拘留处罚是两个性质不同的法律关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告临桂县公安局于2013年5月6日作出的临公行罚决字（2013）00315号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告申富林负担。
上诉人申富林不服一审判决，上诉称：本案上诉人申富林砸坏了“临桂县人民政府”牌匾事出有因，是在举报违法行为时，政府工作人员怠于履行职责的情况下，为引起政府重视，挽回国家税款而采取的过激行为。虽然砸县政府牌子的行为不妥，但出发点是好的，县政府也要反思老百姓为什么要砸县政府的招牌。本案上诉人砸政府招牌行为非单纯的毁坏公司财产行为。因此，被上诉人临桂县公安局对上诉人采取行政拘留处罚确实不妥，上诉人的举报行为应得到国家法律的保护，执法机关不能僵化的执行法律。按照《治安管理处罚法》第五条第三款规定：“办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。”应该予以教育警告就可以了，不应对上诉人拘留。一审法院认为上诉人举报偷税与砸牌子是两个法律关系，这单从法律规定看是对的，但不符合常理。即通俗讲的合法不合理。被上诉人的处理程序违法，临桂县公安局局长是副县长，临桂县公安局应当回避。综上所述，请二审法院撤销一审判决和被上诉人作出的拘留处罚决定。
被上诉人临桂县公安局辩称，2013年5月6日下午，上诉人申富林到临桂县建设局和临桂县地税局等部门查询有关问题，对工作人员的答复不满意，于当日15时许到临桂县人民政府大门口，用“拳头”大小的青色石头将“临桂县人民政府”的铜制牌匾的“政”字处砸坏。我局二塘派出所民警接警后立即出警，在案发现场将违法行为人申富林带回二塘派出所进行询问查证，并开展现场勘验及调查取证工作。经临桂县价格认证中心鉴定：造成直接经济损失折合人民币1468元。上述事实有违法行为人申富林陈述与申辩、证人李凡和龚绍科等人的证言、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片以及鉴定结论等证据予以证实。申富林的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，构成故意损毁财物，答辩人作出临公行罚决字（2013）00315号《公安行政处罚决定书》，对申富林处以行政拘留十日。该行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿充分、查处程序合法、适用法律准确、处罚适当。为了维护社会治安的良好秩序，保障公民、法人和其他组织的合法权益不受侵犯，请求二审法院依法予以维持临桂县公安局作出的临公行罚决字（2013）00315号《公安行政处罚决定书》对申富林行政拘留十日的处罚决定，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的主要争执焦点是上诉人申富林因举报他人偷税行为得不到满意答复而心情激愤，砸坏县政府牌匾的行为是否应该行政拘留，首先，举报违法行为是法律赋予公民的权利，政府和有关部门应当依法给予支持。但是，作为公民也应当遵守国家的法律规定，正确行使自己的权利并且不得损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。上诉人出于举报他人偷税不是法律上的免责理由，砸坏政府招牌的行为已构成故意损毁公私财物，依法应当受到行政处罚。被上诉人临桂县公安局根据上诉人申富林的具体违法情节处以行政拘留十日，处罚事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。其次，上诉人主张临桂县公安局局长是副县长，临桂县公安局应当回避。按照我国的有关法律规定，只有执法人员的回避而没有执法部门的回避，而且治安管理处罚权依法只能由公安机关行使。综上所述，一审法院维持被上诉人临桂县公安局作出的临公行罚决字（2013）00315号《公安行政处罚决定书》是正确的，上诉人的理由不能成立，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人申富林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李明军
审判员 陈桂良
审判员 陶 明
二〇一四年二月二十日
书记员 黎俊彤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初小额字第5号
原告张良，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告石少红，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告张良与被告石少红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员闫国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加了诉讼，被告石少红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良诉请：2013年1月1日，被告从原告处借款7000元，由被告出据借条并约定月息2分。但是2014年底，被告并没有按约定还款付息。经原告多次索要，被告以无钱为由要求暂缓。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告立即偿还欠款7000元，利息3360元。
被告石少红经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理查明：2013年10月1日，被告在原告处借款7000元，由被告出具欠据，约定还款日期为年终并约定月利率2%。期满后，被告未能偿还。现原告诉请要求被告偿还欠款7000元并要求被告按照约定利率给付利息至执行完毕时止。
本院认为：根据原告提供的借据及录音，能够证明原、被告之间借款事实存在，且被告收到起诉书后未到庭辩解，即对原告诉讼事实的认可。被告应按照约定承担给付责任。原告要求的利息，应计算到本判决发生法律效力时止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石少红于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告张良欠款7000元及利息（按照月利率2%计算，自2013年1月1日起至本判决发生法律效力时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石少红负担25元，退回原告张良25元。
本判决为终审判决。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年三月十八日
书记员 ：岳雯雯
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初793号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人冯德爱，男，1986年2月7日出生，土家族，小学文化，农民，住贵州省德江县。因犯盗窃罪，于2005年8月被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年5月9日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，于2014年5月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被嵊州市公安局刑事拘留，7月27日被逮捕。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]784号起诉书指控被告人冯德爱犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于10月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人冯德爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年11月中旬的一天，被告人冯德爱采用爬窗等手段，进入嵊州市经济开发区（浦口街道）新建村上新建322号周某家中，窃得人民币700元左右以及玉手镯等物。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人冯德爱以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人冯德爱判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯德爱辩解其没有去嵊州市经济开发区（浦口街道）新建村上新建322号家中偷过。
经审理查明，2013年11月中旬的一天，被告人冯德爱采用爬窗等手段，进入嵊州市经济开发区（浦口街道）新建村上新建322号周某家中，窃得人民币700元左右以及玉手镯等物。2013年11月19日，侦查人员在现场勘查中发现二楼客厅的地面上有一枚烟蒂，当场予以提取。
经鉴定，从盗窃现场提取的烟蒂为被告人冯德爱所留。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被害人周某的陈述，证实其全家人在外做生意，很少回家。2013年11月16日，其接到邻居的电话后得知，其位于上新建村的房子阳台门开着。其于11月18日回到家，发现大门门锁完好，二楼朝南主卧室的被子、衣服都在地上，被窃人民币700多元、玉手镯2只、银手镯1只。其于11月19日报警。
2、证人葛某的证言，证实于2013年11月中旬的一天，其看到邻居周某家的二楼阳台门、一楼和二楼的窗户开着，房间有灯光，觉得很奇怪，平时周某家在外做生意，周某家的门窗之前是关着的。其当即打电话给周某，周某过了一两天才回到家，后来报了案。
3、现场勘查笔录及照片，证实于2013年11月19日18时至19时，嵊州市公安局刑侦大队对案发现场嵊州市浦口街道上新建村322号进行勘查，大门门锁完好，一楼至二楼转角处窗户呈开启状，从二楼客厅的地面上提取烟蒂一枚并送检，二楼东南侧的主卧室内物品被翻动，床头柜内财物失窃。
4、DNA比中通报基因信息、绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（DNA串）字[2016]19号法医物证鉴定书，证实所送检的“嵊州2013.11.16周某被盗窃案”中烟蒂，经21个STR分型未排除冯德爱，支持上述生物检材为冯德爱所留，不支持为其他随机个体所留。
5、情况说明，证实嵊州市公安局浦口派出所于2013年11月19日接到周某电话报警，称家里被偷。出警后要求周某来派出所制作报案笔录，因周某当时有事，于第二天来所制作笔录。浦口派出所于2013年11月20日受理此案。
6、常住人口登记表，证实被告人冯德爱的身份信息。
7、抓获经过，证实被告人冯德爱于2016年7月11日在奉化市江口街道龙潭墩村良大房墙门8号出租房内被侦查机关抓获归案。
8、本院（2014）绍嵊刑初字第244号刑事判决书，证实被告人冯德爱因犯盗窃罪被判刑三次。其中被本院判刑的盗窃三次，盗窃时间和地点分别为2013年10月29日凌晨，在浦口街道沈茹新村；2013年11月8日凌晨，在浦口街道大屋村；2013年11月20日凌晨，在黄泽镇胡宅村。
对于被告人冯德爱的辩解，已被DNA比中通报基因信息、绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（DNA串）字[2016]19号法医物证鉴定书、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据所否定，本院不予采纳。
本院认为，被告人冯德爱以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人冯德爱入户盗窃，不仅侵犯了他人财产所有权，而且妨害了他人生活安宁，酌情从重处罚；其有盗窃犯罪前科，且不认罪、悔罪，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯德爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十二日起至二0一七年七月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人冯德爱退赔被害人周英人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 倪善良
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初802号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，统一社会信用代码×××。
负责人：刘艳东，职务：行长。
委托诉讼代理人：徐树国，系中国农业银行股份有限公司迁安市支行员工，住河北省迁安市迁安镇青杨小区11号楼2单元222号。
被告：韩小明，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行与被告韩小明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，于2018年3月1日向原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行送达了开庭传票，定于2018年4月3日上午9时开庭，原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司迁安市支行撤诉处理。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行负担。
审判员王志健
二〇一八年四月三日
书记员周东琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初802号原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，统一社会信用代码×××。负责人：刘艳东，职务：行长。委托诉讼代理人：徐树国，系中国农业银行股份有限公司迁安市支行员工，住河北省迁安市迁安镇青杨小区11号楼2单元222号。被告：韩小明，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住迁安市。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行与被告韩小明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，于2018年3月1日向原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行送达了开庭传票，定于2018年4月3日上午9时开庭，原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司迁安市支行撤诉处理。案件受理费93元，减半收取47元，由原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行负担。审判员王志健二〇一八年四月三日书记员周东琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第459号
上诉人（原审被告）吕高松。
上诉人（原审被告）吕兰芬。
被上诉人（原审原告）夏信伟。
上诉人吕高松、吕兰芬不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3126-2号民事裁定，向本院提出上诉。吕高松、吕兰芬上诉称，上诉人的经常居住地现在浙江省磐安县，永康法院没有本案管辖权；民间借贷是双务合同，根据合同法第62条的规定，履行地点不明确的，接受货币一方为合同履行地。上诉人的收款帐户在磐安，故磐安为合同履行地。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至磐安县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原审原告以民间借贷纠纷起诉，并提供了从永康当地农业银行划出款项的证据。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人划出款项首先履行合同义务，如无例外以出借人住所地为合同履行地。故本案永康市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 陈振升
代理审判员 应 帅
二〇一四年十月三十日
代书 记员 管 盼
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初142号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人曹二涛，男，1983年1月21日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年1月11日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人曹二涛犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人曹二涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日20时许，被告人曹二涛在鲁山县张良镇一夜市大排档吃饭时，因琐事与经营该大排档的鲁山县磙子营乡徐庄村村民王某2发生争执，继而引起厮打。厮打过程中，被告人曹二涛将啤酒瓶摔烂后，用该啤酒瓶分别将王某2及其妻子王某3的面部、胳膊、手指等处划伤。经鉴定，被害人王某2伤情属轻伤一级，被害人王某3伤情属轻微伤。
案发后，被告人曹二涛赔偿被害人王某2损失共计55000元。
上述事实，被告人曹二涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹二涛供述，被害人王某2陈述，证人王某1欠、孙某、田某等人证言，现场勘验笔录及照片，法医学活体损伤检验鉴定书，协议书，撤诉书，收条，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹二涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人曹二涛案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹二涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓丽娜
审 判 员 赵红昕
人民陪审员 陈书伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列故意伤害行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1135号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：范伟刚，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告范伟刚供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3886号
原告：济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王登富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金明，济南长清恒信法律服务所，法律工作者。
被告：百色皓海科技研发有限公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
原告济南冶金化工设备有限公司与被告百色皓海科技研发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告济南冶金化工设备有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原被告已达成和解，原告济南冶金化工设备有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南冶金化工设备有限公司撤诉。
案件受理费1762元，减半收取计881元，由济南冶金化工设备有限公司负担。
审判长 冉 然
二〇一七年十月二十日
书记员 郝晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8591号
原告张虹，女，1993年1月25日生，汉族，住本市。
被告戴公仁，男，1987年1月19日生，汉族，住本市。
原告张虹诉被告戴公仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序，由审判员吴忆独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张虹到庭参加诉讼，被告戴公仁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款人民币5，200元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴公仁于本判决生效之日起10日内偿还原告张虹人民币5，200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告戴公仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1070-2号
申请执行人赵某明，男，1953年12月9日生，汉族，住商水县。。
被执行人苏某民，男，1970年11月13日生，汉族，户籍所在地：商水县，现住商水县。。
本院在执行赵光明与苏国民借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月23日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、同日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月、10月分多次,向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月6日向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人户籍地通过村干部调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，被执行人在家时间不固定，已依法予以查找，申请执行人亦提供不出被执行人财产下落。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邵 淼
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1070-2号申请执行人赵某明，男，1953年12月9日生，汉族，住商水县。。被执行人苏某民，男，1970年11月13日生，汉族，户籍所在地：商水县，现住商水县。。本院在执行赵光明与苏国民借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月23日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、同日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月、10月分多次,向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月6日向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人户籍地通过村干部调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，被执行人在家时间不固定，已依法予以查找，申请执行人亦提供不出被执行人财产下落。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年十二月二十九日书记员  邵 淼
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00404号
原告张某，居民。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告陈某，居民。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张斌、被告陈某及其委托代理人吴道全到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告2014年4月经人介绍认识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，同月19日举行婚礼。婚前了解不足，婚后双方性格差异较大，未建立真正夫妻感情，经常发生争吵，现已搬回娘家居住，无和好可能。现夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求判令原被告离婚
被告陈某辩称，原告所说婚姻构成属实，原被告感情很好，双方自2014年4月认识到××××年××月结婚，原被告相识近一年时间，是通过充分了解，才办理结婚登记举行的婚礼，双方产生小的矛盾是不影响夫妻感情的，双方还能继续在一起生活，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告陈某2014年4月经人介绍认识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，同月19日举行婚礼，婚后无子女。原被告双方发生纠纷后，张某现已搬回娘家居住。
原告张某个人财产包括：布艺沙发一组，茶几一件、电视柜一个、八节门衣柜一个、衣架一个、梳妆台一个、窗帘、被子八床、被套两套、苏泊尔电磁炉一台、格兰仕光波炉一台、九阳豆浆机一台、煤气灶具一套、电饭煲一个（以上物品均在被告处）。
现张某以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，双方自认识到登记近一年时间，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事发生矛盾，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分的证据予以证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院�予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年六月十九日
书记员 冯 娟
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分�满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第387号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，男，1967年12月17日生，汉族，原南京新海达实业发展有限公司、南京新一达置业发展有限公司常务副总经理，现任上海域格信息技术有限公司业务经理。2014年7月22日，被告人王某因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2009年3月24日，吴某经朋友介绍至南京市玄武区xx村路2号购买联建房。被告人王某利用担任南京新一达置业发展有限公司常务副总经理的职务便利，在总经理办公室收取吴某购房订金共计现金20万元人民币（以下币种均为人民币），出具收款及订房说明，并加盖广东新广国际集团有限公司南京分公章。后被告人王某将其中15万元用于还款给前妻郁某，剩余5万元用于个人消费。吴某得知房款未交予公司后多次向王某催要，2013年10月至2014年1月，王某通过卡卡转账的方式，分八次共计归还吴某14.5万元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成职务侵占罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议；其辩护人提出，1、被告人王某经公安机关电话传唤，主动到案，应当认定为自首。2、侵占赃款大部分已被公安机关追缴，被告人王某亦退赔了其余赃款，请求法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，2009年3月24日，吴某经朋友介绍至南京市玄武区xx村路2号购买联建房。被告人王某利用担任南京新海达实业发展有限公司副总经理的职务便利，在总经理办公室收取吴某购房订金共计现金20万元人民币，出具收款及订房说明，并加盖广东新广国际集团有限公司南京分公司公章。后被告人王某将其中15万元用于还款给前妻郁某，剩余5万元用于个人消费。吴某得知房款未交予公司后多次向被告人王某催要，2013年10月至2014年1月，吴某向被告人王某索要该笔购房订金，被告人王某通过卡卡转账的方式，分八次共计打款给吴某14.5万元。
2014年7月22日，被告人王某经电话传唤主动到案。
另查明，1、公安机关已从吴某处扣押赃款15.5万元，2、2014年12月12日，被告人王某亲属代为退赔赃款4.5万。
以上事实，被告人王某供认不讳。本案事实还有抓获经过、人口信息登记表、委派函复印件、员工工资、情况说明、报案材料、营业执照复印件、工商银行卡交易明细等书证；证人关某、吴某、郁某、田某的证言；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某作为南京新一达置业发展有限公司的常务副经理，利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人王某经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，应为自首，依法可以减轻处罚的辩护意见，经查，有事实依据，本院予以采纳。对于辩护人提出因大部分侵占款项被公安机关追缴，被告人王某归案后亦退赔了剩余侵占款项，被害单位的经济损失得到全部弥补，酌情可以从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。本院为保护公司、企业或者其他单位的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年7月21日止。）
二、扣缴赃款人民币二十万元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年二月十二日
见习书记员 章 颖
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第160号
原告高文辉，男，汉族，教师，住宁夏回族自治区泾源县。
被告赫志忠，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告高文辉与被告赫志忠追偿权纠纷一案，本院2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告高文辉到庭参加诉讼，被告赫志忠经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高文辉诉称，2013年7月9日，被告赫志忠经我和赫小军担保在中国农业银行股份有限公司泾源县支行六盘山分理处借款5万元，贷款期限为2013年7月9日至2016年7月8日。合同期满后被告赫志忠未能偿还借款本金及利息，为此原告高文辉替被告赫志忠于2014年7月份偿还了借款本金及利息54160元，现在依法向被告赫志忠予以追偿。
原告高文辉向法庭提交的证据：1、还款证明一份；2、保证担保承诺书一份；3、农户贷款借款合同一份；4、中国农业银行记账凭证一份；5、活期存款子账户交易明细1份；6、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份。
被告赫志忠经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告高文辉向法庭提交的证据，经本院审核认为其形式和来源均合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对此予以认定。
经审理查明，2012年3月14日被告赫志忠经原告高文辉和赫小军担保在中国农业银行股份有限公司泾源县支行六盘山分理处借款5万元，借款期限为3年，即自2013年7月9日至2016年7月8日，双方约定在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，利息自贷款发放之日起计算，按季付息；同时约定，如借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50﹪计收罚息。同时双方约定保证人的保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，保证人对债务承担连带责任。合同期满后被告赫志忠未能按期全部偿还借款本金及利息，为此原告高文辉于2014年7月份替被告赫志忠偿还了贷款本金和利息54160元。现起诉要求被告赫志忠偿还并承担诉讼费。
本院认为，被告赫志忠经原告高文辉和赫小军担保在中国农业银行股份有限公司泾源县支行六盘山分理处借款5万元到期后未能及时偿还，原告高文辉代替被告赫志忠及时偿还了贷款本金及利息54160元属实，这就形成了原告高文辉和被告赫志忠之间的债权债务关系，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此原告高文辉的诉讼理由成立，故对其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫志忠在本判决生效后十五日内一次性偿还原告高文辉已归还的中国农业银行股份有限公司泾源县支行六盘山分理处赫志忠名下贷款本金及利息54160元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1154元，由被告赫志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 朱 云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终213号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，男，1977年11月20日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，无业，住将乐县。曾因犯盗窃罪于1998年6月2日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑二年，2000年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人万某某犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2016）闽0583刑初29号刑事判决，以被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人万某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人万某某犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人万某某要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人万某某撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一六年三月四日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8726号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。
法定代表人王欢，系该公司总经理。
原告委托代理人任锟。
被告王启林。
本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告王启林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市高创金上物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王洁琦
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第512号
原告张某甲。
委托代理人刘德胜，孟村县法律援助中心法律工作者。
被告张某乙。
被告杨某。二被告系夫妻关系。
原告张某甲与被告张某乙、杨某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘德胜、被告张某乙到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与二被告之子张洪彪系夫妻关系，于××××年××月××日补办结婚登记手续，原告与张洪彪生育一女张某丙、一某。2015年2月24日张洪彪因农药中毒经医院抢救无效死亡后，二被告将张某丙、张骏勇强行藏匿，中断了原告与二子女的联系，使原告无法尽到抚养义务，故要求法院判决二被告将原告婚生子女张某丙、张某丁由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，二被告的儿子是让原告给逼死的，原告虐待丈夫和孩子，且孩子从小随二被告共同生活，孩子已习惯了随二被告共同生活，故孩子应由二被告抚养。
被告杨某未出庭发表意见。
原告张某甲为支持其诉求，提交了婚姻证明、孩子的户籍材料、张洪彪的死亡证明，用以证明身份关系及张洪彪死亡的事实。
被告张某乙对原告以上证据真实性无异议。
被告为支持其诉求，提交如下证据：
一、证人刘某出庭证明，其是被告邻居，经常到被告家玩，被告儿媳妇脾气比较大，爱打孩子，有时证人在被告家玩到十一点，原告也不回家。
二、证人邓某出庭证明，其与被告之子张洪彪系好朋友，从小一起长大，原告与张洪彪结婚有孩子后，原告基本没管过孩子，都是由爷爷、奶奶管着，原告对张洪彪也是比较暴力，不高兴了又打又闹，在外做生意时也是张洪彪又送货又管孩子，原告不顺气就打孩子，对孩子上学不闻不问。
三、迟军、李策、张洪敏、赵宁、刘国玲等（原告与张洪彪在南宁做生意时同一市场的邻居、老乡、朋友）四十余份证明，证明原告虐待丈夫和孩子。
原告质证意见为：证据一、二中出庭证人存在倾向性，与被告有一定利害关系，且一些情况是听死者张洪彪所说；证据三中证人均未出庭接受质证，且一部分证明是电脑打印，是一个模板，证明效力低。对于原告管教孩子方式是否有问题及严重程度如何，这是对子女教育模式的问题，不足以剥夺原告的抚养权。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙、杨某之子张洪彪系夫妻关系，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育长子张骏勇。2015年2月24日张洪彪因农药中毒经医院抢救无效死亡后，孩子张某丙、张骏勇一直随二被告生活至今。
上述事实由原被告当庭陈述及婚姻证明、户籍材料、死亡证明等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，本案中原告之夫张洪彪死亡，二人的子女张某丙、张骏勇应由原告抚养。被告主张孩子一直随二被告共同生活，并虐待丈夫、孩子，故要求由二被告抚养孩子，我国法律明确规定父母对子女有抚养教育的义务，虽日常生活中经常有长辈帮助子女照顾孩子的情况，但没有法律规定对孙子女抚养的义务，对子女抚养教育的义务主体是父母，本案中张洪彪已死亡，原告张某甲对子女有抚养教育的义务，故被告要求抚养孩子的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告张某乙、杨某将原告张某甲的子女张某丙、张某丁由原告张某甲抚养。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一五年七月十四日
书记员 毕翠云
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第512号
原告卢某。
被告高某。
原告卢某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月初三生育长子高浩俊，××××年××月二十六生育长女高浩杰，××××年××月初二生育次子高浩泽，现三个子女均随被告共同生活。原被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争执，原告认为已无法与被告共同生活，请求人民法院依法判令准予原被告离婚；婚生女高浩杰随原告共同生活，婚生子均随被告共同生活，原被告各自承担抚养费；放弃分割共同财产的权利。
被告高某辩称，原被告夫妻感情可以，婚后生育三个子女，被告不同意离婚。
经审理查明，原告卢某与被告高某经他人介绍相识，于××××年××月××日在孟村县民政局办理结婚登记手续，××××年××月初三生育长子高浩俊，××××年××月二十六生育长女高浩杰，××××年××月初二生育次子高浩泽，现三个子女均随被告共同生活。
上述事实，由孟村县民政局婚登办出具的证明一份、户籍证明信一份及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告婚后生育三个子女，均年幼，尚需父母的关爱与呵护，双方更应站在子女的角度，对子女和家庭负责。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，应该给原被告一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年六月九日
书记员 丁润川
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特54号
申请人：交通运输部东海救助局。住所地：上海市杨树浦路1426号。
法定代表人：肖跃华，该局局长。
委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。
申请人交通运输部东海救助局以其接受浙江勤丰海运有限公司委托，对发生机械故障的“勤丰198”轮实施了拖航救助等作业，但未收到救助报酬为由，在拍卖“勤丰198”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在“勤丰198”轮的船舶拍卖价款中登记救助报酬人民币255571.20元及其利息，并提供了委托书、报价单及收费通知单作为证据。
本院经审查认为，申请人交通运输部东海救助局就与“勤丰198”轮有关的债权向本院申请债权登记，其主张登记的债权系海事债权，且提供了相关证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条以及《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人交通运输部东海救助局债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人交通运输部东海救助局交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 张 毅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1024号
原告：任永鹏，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：徐忠强，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
被告：王桂明，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李永泉，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告任永鹏与被告徐忠强、王桂明、李永泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，因原告提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任永鹏对被告徐忠强、王桂明、李永泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 于世廷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初82号
原告:史某。
委托诉讼代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
被告:储某甲。
原告史某与被告储某甲离婚纠纷一案,本院于2017年1月5日受理后,依法由审判员于冲独任审判,于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告史某、被告储某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令准许原、被告离婚；2、依法判令儿子储某乙、女儿储某丙归原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年下半年原、被告经人介绍恋爱，在没有真正了解的情况下，2002年农历2月26日原被告举行婚礼，2003年10月11日生育儿子储某乙，2008年6月20日剩余女儿储某丙。2009年4月14日登记结婚，婚后双方才发现性格不合，人生观、世界观差异很大，2015年4月7日原被告自愿离婚。离婚后被告有所改变，看在一对儿女身上，2016年10月27日原、被告办理了复婚登记。但事与愿违，自从复婚后被告对家庭更不负责任，更没有家庭责任感，从不挣钱养家，经常夜不归宿，无法联系，严重影响孩子和原告的正常生活，还经常动手打，从不关心原告，其经常向原告要钱进行挥霍。被告没有任何的上进心，对生活等任何事情均抱着无所谓的态度，目前原被告之间已没有任何感情，双方已经长期分居，婚姻关系已无法挽回。遂特诉至法院。
被告储某甲未予答辩。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据一、原告的身份证。证明原告具有合法的诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法婚姻。
证据三、户口本。证明原被告家庭情况及子女身份信息。
被告储某甲未向法庭提交证据。
通过庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：
原告史某的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。
经审理查明，原告史某与被告储某甲经人介绍认识，于2002年农历2月26日举行结婚仪式，2009年4月14日办理结婚登记手续。2003年10月11日生育儿子储某乙，2008年6月20日生育女儿储某丙。婚后双方因性格不和，双方于2015年4月7日协议离婚，2016年10月27日双方办理了复婚登记。复婚后，共同生活一个多月时间，因双方发生矛盾，原告于2016年12月20日带着两个孩子搬到其妹妹家居住，双方分居至今。
本院认为：原告史某与被告储某甲系自主婚姻，婚后共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情，且生育有一双儿女，双方并未有不可化解的矛盾，只要双方互谅互让、互相尊重、和睦相处，共同珍惜夫妻感情，双方有和好的可能。原告提出与被告离婚，未提供其夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告史某和被告储某甲离婚。
案件受理费200元，由原告史某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一七年三月二十七日
书记员 董文彬
附：（2017）皖1204民初82号民事判决适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1850号
原告：王成虹，女，1987年8月22日出生，汉族，登记地址重庆市合川区。
被告：许勇，男，1982年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
关于原告王成虹诉被告许勇离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭海明独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告王成虹到庭参加了诉讼，被告许勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成虹起诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2011年5月开始确定恋爱关系，2012年2月14日在湖南省岳阳县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证，2012年7月30日生育儿子许国翔。结婚后不久，双方性格不合显现出来，被告大男人主义，长期不照顾家庭，双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情渐渐恶化。被告还经常在外与他人有不正当的男女关系，婚后长期不回家。因双方没有感情基础，并且双方性格不合，自结婚以来家庭矛盾不断，双方没有正常的夫妻生活。后原告无法继续忍受而提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，都同意离婚，但因儿子的抚养权而不能达成协议。2013年3月开始，被告独自离婚出外打工，双方至今一直分居。原告曾提出协议离婚，被告也表示同意离婚，但却要求原告支付无理的赔偿金，因此双方意见无法达成一致。儿子许国翔自小由原告及原告母亲照顾，从有利小孩成长的原则出发，儿子应由原告抚养，并且原告有固定职业和稳定收入，有抚养儿子的经济和文化条件，原告父母也愿意照顾孩子，能给孩子提供良好的生活环境。而被告长期在外地打工，极少时间关心和照顾儿子的生活，且其性格暴躁、脾气恶劣，根本无能力抚养照顾好儿子。因此原告要求儿子由原告抚养。另外，被告是工地的监管，月收入一万多元，因此被告每月应至少支付抚养费2000元，至儿子满18周岁止。综上，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后长期没有履行夫妻义务，现夫妻感情已破裂。据此，原告起诉请求：（1）判决原告与被告离婚；（2）判令婚生儿子许国翔由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；（3）诉讼费由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1、江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会出具的证明一份。2、原告的身份证复印件一份。3、出生医学证明一份。4、准生证一份。5、原告的户口薄一份。6、结婚证一份等。
被告许勇书面答辩称：2012年2月双方经人介绍相识，后在岳阳县民政局办理结婚登记手续，同年7月30日生育儿子许国翔。婚后夫妻感情尚可，被告按原告要求到江门与其父母打工，并由其父母结算工资。从2012年2月至次年3月，原告父母将被告工资全部据为己有，无奈之下被告只好离开到外地打工，原告起诉的理由完全是捏造之谈。被告不愿受原告及其父母的制约，因此被告同意判决离婚。至于儿子的抚养，被告同意由原告抚养儿子，但被告每月工资也只有两三千元，所以应该以户籍所在地人均生活水平计算为宜，并且原告也应承担50％，因此被告只同意依法承担合理数额每月500元。另，双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，本案诉讼费应由原告承担。
被告在举证期限内无提供证据。
经审理查明：原告王成虹与被告许勇于2011年4月经人介绍相识，2012年2月14日在湖南省岳阳县民政局登记结婚，2012年7月30日生育一子许国翔。原、被告登记结婚初期夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事争吵，2013年3月起双方分居生活至今。原告于2013年10月22日向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告确认在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：本案属离婚纠纷，本案争议焦点有二：一为离婚问题；二为儿子许国翔的抚养问题。
关于婚姻关系处理问题。原、被告是自主婚姻，婚后双方经常因家庭琐事争吵，并自2013年3月起分居至今。原告表示夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，被告亦表示同意离婚，故本院准予原、被告双方离婚。
关于原、被告婚生儿子许国翔的抚养权、抚养费如何承担的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”在本案中，原、被告婚生儿子许国翔一岁四个月，其出生后一直随原告生活，并且被告亦表示同意儿子由原告抚养，故原告主张儿子许国翔由其抚养，合法有理，本院予以支持。对于抚养费用问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”被告在答辩状中陈述其每月收入约为二千至三千元，按上述规定的比例计算及考虑到江门市本地的实际情况，被告每月支付的抚养费以600元为宜。对原告主张要求被告每月支付抚养费2000元的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王成虹与被告许勇离婚；
二、原、被告的婚生儿子许国翔由原告王成虹抚养，被告许勇自本判决生效之日起每月支付600元抚养费，直至儿子许国翔独立生活为止；
三、驳回原告王成虹的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给权利人。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王成虹负担75元，由被告许勇负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一三年十二月九日
书记员 何顺长
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第76号
原告：何明建。
委托代理人：林法宝、周光国，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：李国平。
被告：李莹莹。
原告何明建为与被告李国平、李莹莹民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告何明建委托代理人周光国到庭参加诉讼；被告李国平、李莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何明建诉称：2012年3月4日，被告李国平向原告借款人民币200000元，双方约定该笔借款两个月归还，该笔借款由被告李莹莹提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。后经多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告李国平偿还原告借款本金人民币200000元，并自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息至归还全部借款之日止；2、被告李莹莹对第一项所列债务本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李国平、李莹莹既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本院另查明：原、被告双方在借条上未约定保证期间，在约定的还款期限届满后，原告一直未要求被告李莹莹承担保证责任。
以上事实由原告向法庭提供的署有两被告姓名的借条原件、浙江省农村信用社（合作银行）取款凭证、审判人员于2015年5月21日对原告所作的调查笔录各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李国平、李莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告李国平之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，现原告主张该笔借款自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算符合法律规定，本院予以支持。被告李莹莹虽自愿为被告李国平的上述借款提供担保，但自借款期限届满之日（2012年5月18日）至原告起诉之日已经超过六个月，在此期间原告一直未要求被告李莹莹承担保证责任，因此被告李莹莹的保证责任应当免除。因此，原告的诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李国平于本判决生效后十日内偿还原告何明建借款本金计人民币200000元及赔偿利息损失（自2014年12月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李国平负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 郑中碗
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1177号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县，暂住深圳市龙华区，无业。因本案，于2014年12月22日被羁押，同年同月23日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张小伟，广东安某律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1401号起诉书指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年10月，被告人张某在互联网上发布以每张30元的价格收购他人的信用卡，后予以转卖他人，非法出售他人信用卡8至10张。同年11月11日，被告人张某向韦某龙购买中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等四家银行的信用卡。
2014年12月22日，被告人张某准备向杨某群收购四张银行卡时，被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，构成妨害信用卡管理罪，并提交了被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人张某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关对被告人张某犯妨害信用卡管理罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年10月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月十四日
书记员 高岩岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执658号
申请执行人吉林市塞波涂料厂，住所地吉林高薪技术开发区工业三区B-2-2号。
被执行人：吉林市富邦房地产开发有限公司，住所地吉林经济技术开发区九站街。
本院在执行吉林市塞波涂料厂与吉林市富邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月27日作出（2015）昌民一初字第1764号民事判决书。判决主文为：富邦房地产开发有限公司偿还吉林市塞波涂料厂本金197095元。
2016年5月24日，申请执行人吉林市塞波涂料厂向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年5月27日，我院向被执行人吉林市富邦房地产开发有限公司发出财产申报令和执行通知书。
现经查明，被执行人吉林市富邦房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1764号案件的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵维民
二〇一六年十一月二日
代理书记员 李东家
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00161号
公诉机关马�山市花山区人民检察院。
被告人唐某，女，汉族，小学文化。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年2月20日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人唐某犯容留卖淫罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年12月至2014年2月19日期间，被告人唐某在其经营的新雨露足疗休闲中心内，先后四次容留朱某向许某进行卖淫活动。
马鞍山市花山区人民检察院认为被告人唐某的行为构成容留卖淫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定判处。
被告人唐某对起诉书指�的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2013年12月至2014年2月19日期间，被告人唐某在其经营的新雨露足疗休闲中心内，先后四次容留朱某向许某进行卖淫活动。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过等书证，证人朱某、许某的证言，检查笔录，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某多次容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人唐某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人唐某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的�查意见，对被告人唐某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一四年六月十八日
书记员 王若青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有�徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保33号
申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行、被申请人曾小斌：
本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人曾小斌财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年四月二十二日
书记员 王国菁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5489号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：赵长青，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告赵长青之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告赵长青的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5489号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：赵长青，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告赵长青之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告赵长青的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金勋斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2067号
原告陈尚文。
委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海洛基投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐进。
原告陈尚文诉被告上海洛基投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，原告于2015年7月28日申请追加案外人马某为第三人，后于2015年9月1日撤销申请追加马某为第三人。本院于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告陈尚文的委托代理人陈名涛到庭参加诉讼。被告上海洛基投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈尚文诉称，原告与被告上海洛基投资管理有限公司于2011年12月29日签订《上海市房屋租赁合同》，合同约定原告将位于上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号楼XXX室房屋出租给被告。房屋建筑面积60.65平方米，房屋用途为居住。双方约定租赁期限为一年，自2012年1月5日至2013年1月4日，月租金为人民币5，500元，租金支付方式为付三押一，每季度提前7日支付，转账至原告指定账户，补充条款约定被告有权转租。2012年10月8日双方签署《续租协议》，约定租赁期限自2013年1月5日延续到2015年1月4日，租金变更为6000每月，原合同其他条款保持不变。2014年12月25日签署第二份《续租协议》，约定租赁期限自2015年1月5日延续到2017年1月4日，租金变更为每月7000元，原合同其他条款保持不变。合同签订后，被告均按约履行了合同义务，但自2015年3月29日（2015年第二季度）起被告没有依约缴纳租金，违反合同义务，严重损害了原告合法权益，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付迟延履行的租金（暂算至2015年7月4日）21，000元，最终以实际返还租赁房屋日期计算租金，迟延履行利息628元和违约金7，000元，上述三项总计28，628元；2、请求判令解除原被告签署的《上海市房屋租赁合同》并责令被告返还租赁的房屋及房内设备；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告支付2015年4月5日至2015年8月25日期间拖欠的租金21，833元并撤回诉请2。
被告上海洛基投资管理有限公司辩称，对原告主张欠租其无异议，认为违约金过高。
经审理查明，原告陈尚文系上海市零陵路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）的产权人之一，房屋建筑面积为60.95平方米。2011年12月29日，原告（甲方）与被告上海洛基投资管理有限公司（乙方）签订《上海市房屋租赁合同》，约定，甲方将系争房屋出租给乙方，房屋用途为居住，房屋租赁期自2012年1月5日起至2013年1月4日止，月租金为5500元，该房屋租金一年内不变，乙方应于每季度提前七日支付租金。乙方逾期不支付租金累计超过七天的，甲方可书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金的一倍支付违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付乙方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。双方另在合同中补充约定，甲方同意乙方转租，乙方承诺在转租期间内不得有违法行为，若有违法行为与甲方无关。2012年10月8日，原被告双方签订《续租协议》，约定将原租赁合同的租赁期限自2013年1月5日延续到2015年1月4日，房租变更为6000元／月，原合同其他条款保持不变。2014年12月25日，被告在《续租合同》上盖章，合同载明系争房屋租赁合同的合同期限自2015年1月5日延续至2017年1月4日，房租变更为7000元／月，押金不变，原合同其他条款不变，原告持有的续租合同上无原告的签字。自2015年4月5日开始，被告迟延支付租金。2015年5月20日，原告向被告寄送解除房屋租赁合同通知。
另查明，被告于2014年3月将系争房屋转租给案外人马某。2015年8月24日，马某搬离系争房屋。马某在使用系争房屋时曾代被告向原告支付两笔租金各为6500元和4800元。2015年8月16日，原告与案外人石某甲签订《上海市房屋租赁合同》，将系争房屋出租给石某乙，房屋租赁期自2015年8月25日至2016年8月24日。
以上事实，除原告当庭陈述，另有原告提供的上海市房地产产权证、房屋租赁合同及续租协议、《解除房屋租赁合同通知》邮寄快递单等书证作证，本院予以认定。
庭审后，被告到法院表示对原告当庭提供的证据没有异议，承认自己拖欠2015年4月5日至2015年8月25日的租金并愿意支付，但认为原告主张的违约金过高。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为承租人使用系争房屋，理应向原告支付租金，原告向被告主张拖欠租金，于法有据，本院予以支持。现原告拖欠租金，原告于2015年5月20日寄送解除房屋租赁合同通知，被告于2015年5月21日收到该通知，根据租赁合同约定，本院认定原被告的租赁合同于2015年5月21日解除。合同解除后，被告继续使用系争房屋至2015年8月24日，理应向原告支付房屋使用费，原告主张8月25日的租金，本院不予支持。现原告主动扣除案外人马某代被告缴纳的租金6，500元和4，800元，系原告对其自身权利的处分，于法不当，本院予以准许。至于违约金，因被告逾期不支付租金，原告根据合同约定解除合同并向被告主张违约金，于法无悖，本院亦予以支持。因违约金已经包括被告逾期支付租金的损失，故对迟延履行的利息不予支持。被告抗辩违约金过高，因合同约定违约金为一个月租金，故对被告的抗辩不予采纳。被告上海洛基投资管理有限公司经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海洛基投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈尚文2015年4月5日至2015年8月24日的租金及房屋使用费21，366.80元；
二、被告上海洛基投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈尚文违约金7，000元；
三、驳回原告陈尚文其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计298元，由原告陈尚文负担9元，被告上海洛基投资管理有限公司负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年十月二十日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终480号
上诉人（原审被告）：酒泉市天润物资有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张军，该总公司经理。
被上诉人（原审原告）：酒泉市广发房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：傅志民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程国宏，酒泉阳关律师事务所律师。
原审被告：肃州区教育局，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王设仁，该局局长。
委托诉讼代理人：陈锋德，甘肃梓钊律师事务所律师。
上诉人酒泉市天润物资有限责任公司因与被上诉人酒泉市广发房地产开发有限责任公司、原审被告肃州区教育局返还原物纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉市天润物资有限责任公司于2017年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人酒泉市天润物资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人酒泉市天润物资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人酒泉市天润物资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海琮
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 许建华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1074-1号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路中段。
负责人郭志伟，该支行行长。
被告张亮。
被告纪荣丽。
被告纪荣印。
被告牛玉燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告张亮、纪荣丽、纪荣印、牛玉燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产�全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张亮、纪荣丽、纪荣印、牛玉燕在银行的存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年十二月八日
书记员 谭杰中