wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0116刑初574号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某某，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省双流县，系本案被害人。
委托诉讼代理人董翔、李天富，四川航都律师事务所律师。
被告人漆定洪，男，1972年3月29日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县。2017年4月6日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月20日因涉嫌故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人高勇，四川福瑞斯律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人漆定洪犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某及其委托诉讼代理人李天富、被告人漆定洪及其辩护人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年3月27日15时20分许，被害人白某某与张某某在成都市双流区东升街道星空路二段“香瑞楠府”售楼部门口因招揽客户进而发生口角纠纷和抓扯。张某某随即电话联系其男友被告人漆定洪，并告知漆定洪自己被白某某打了。随后漆定洪从家里拿了一把菜刀后骑电瓶车到达“香瑞楠府”售楼部门口，并在看见白某某后即持菜刀追砍白某某，致其手部、腿部受伤。经鉴定，被害人白某某的损伤程度构成轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人漆定洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人白某某诉称，请求判令被告人漆定洪赔偿其医疗费20000元、护理费8000元、营养费10000元、误工费108000元、心理创伤费20000元，共计166000元。为此附带民事诉讼原告人白某某提交了以下证据：1、医疗费用发票；2、住院病案；3、公司出具的收入证明及银行交易明细。
被告人漆定洪当庭表示对起诉指控事实无异议并认罪，附带民事诉讼请求法院依法判决。其辩护人提出其系初犯、认罪悔罪态度好，其有坦白情节，被害人有一定过错，请求从轻判处并适用缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，被害人白某某因本案于2016年3月27日至2016年4月9日在成都市双流区第一人民医院住院治疗14天，出院医嘱休息1个月，患者生活自理之前需要有人照顾，予以饮食营养补充和增强抵抗力。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人漆定洪的到案经过，公安机关制作的现勘笔录、现场图及照片，被告人漆定洪的供述，被害人白某某的陈述及辨认，证人张某某、蔡某某的证言及辨认，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2016]54号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，病情证明书，住院病案，医疗费票据，视听资料，被告人漆定洪及被害人白某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆定洪因其女友与他人发生纠纷，到达现场后持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。
对于被告人漆定洪的辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，本院认为，被害人白某某与被告人漆定洪的女友发生纠纷事态已平息，被告人漆定洪到达现场再持刀对被害人进行人身伤害与之前的纠纷不具有必然因果关系，被害人的行为不具有刑法意义上的过错，该辩护意见本院不予采纳。对于被告人漆定洪的辩护人提出其认罪悔罪态度好、有坦白情节的辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。
被告人漆定洪对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人白某某造成的经济损失，应承担赔偿责任。依照附带民事诉讼原告人白某某提供的票据，本院对其医疗费确认为11247.25元；误工费应支持其住院及医嘱休息期间44天的误工费，根据其从事的房地产业的平均工资计算为：51720÷365×44=6234.74元；护理费及营养费根据其住院及医嘱情况结合赔偿标准酌情认定为3000元、300元。附带民事诉讼原告人白某某提出的心理创伤费不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，被告人漆定洪应赔偿附带民事诉讼原告人白某某各项损失共计20781.99元。
据此，根据被告人漆定洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人漆定洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。）
二、被告人漆定洪赔偿附带民事诉讼原告人白某某各项经济损失20781.99元。
（此款于判决生效之日起三十日内一次性履行完毕。）
三、驳回附带民事诉讼原告人白某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一七年八月二日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3542号
原告：孙相梅，女，1959年12月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：叶长菊，女，1964年7月22日出生，汉族，居民，住沂南县
被告：袁俊富，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李春爱，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沂南支公司。
住所地：沂南县历山路南首西侧。
本院在审理原告孙相梅、叶长菊诉被告袁俊富、李春爱、中国平安财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院递交申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙相梅、叶长菊撤回起诉。
审判员 孙明霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖昱竹
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11639号
原告：张某某，男，1970年3月7日出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县。
被告：聂某某，男，1964年2月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：某某公司。住所沈阳市大东区。
被告：王某某，男，1965年6月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：某某公司。住所沈阳市沈北新区辉山大街******号。
原告张某某与被告聂某某、某某公司、王某某、某某公司建筑合同施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
张某某诉称，其为被告沈阳市沈北新区手机园施工，被告尚欠其工程款20万元未付，故其诉至法院，请求法院依法保护其合法权益。
经本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同，工程所在地位于沈阳市沈北新区，本案依法应由沈阳市沈北法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张振刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘美伊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初2496号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷燕波，该社职工。
被告：王海贤，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告王海贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员潘虹光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌信用社特别授权的委托诉讼代理人雷燕波、被告王海贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金600000元及利息、逾期利息；2、依法判令被告以抵押的房屋拍卖后的价款优先偿还借款本息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王海贤因经商缺乏资金，于2014年3月10日向原告申请借款600000元，以平昌县XX镇XX路XX号门市及住房作抵押(房屋产权证号：平房权证平昌县字第**号、XX号、XX号、XX号、**号)，双方于2014年3月24日签订了借款合同和抵押合同，约定了三年的借款期限及利息、逾期利息，并办理了房屋他项权登记。原告依约于2014年3月30日发放了借款600000元，借款到期后，被告至今未偿还借款本金及相应利息，现原告诉请保护合法权益。
被告王海贤承认原告在本案中所主张的借款600000元的事实，对原告要求偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求无异议，但辩称因其在监狱服刑，出狱后立即想办法偿还。
经原告举证和庭审查明，本院认定事实如下：本院（2017）川1923刑初字第XX号刑事判决书认定，2013年12月，王海贤伪造了《四川省平昌县人民法院调解书》、《四川省平昌县人民法院协助执行通知书》，后持伪造的法律文书在平昌县房管局办理房屋登记，将共有的房屋登记为王海贤单独所有，并骗领了房屋所有权证。2014年3月，王海贤用骗领的房屋所有权证在平昌县农村信用合作联社XX信用社办理了房产抵押贷款600000元。王海贤犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2017年8月29日，平昌县国土资源局（平国土资[2017]XX号）撤销了王海贤取得上述房屋的登记行为，并注销平房权证平昌县字第**号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、**号房屋所有权证。同时，王海贤在借款期限内下欠利息204219.6元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王海贤承认原告在本案中所主张的借款600000元的事实，本院予以确认。被告王海贤对原告要求偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求无异议，且原、被告之间对利息及逾期利息的约定，不违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。被告王海贤应自逾期之日起（即2017年3月25日起）按月利率13.18‰（10.14‰×130%）的标准计付逾期利息至付清之日止。对原告请求判令被告以抵押的房屋拍卖后的价款优先偿还借款本息的诉讼请求，因被告王海贤使用了犯罪的手段方式办理房屋登记和房屋所有权证，平昌县国土资源局已于2017年8月29日，用平国土资[2017]XX号文件，撤销了王海贤取得房屋的登记行为，并注销了王海贤用于抵押的房屋房屋所有权证(平房权证平昌县字第**号、XX号、XX号、XX号、**号)，故该抵押行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王海贤于本判决生效后十五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金600000元、利息204219.6元，合计804219.6元，并支付相应的逾期利息（逾期利息以600000元为本金，自2017年3月25日起按照月利率13.18‰的标准计付至本金付清之日止）；
二、驳回原告平昌县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告王海贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 潘虹光
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5183号
原告：李玲燕。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：高捷（曾用名高波）。
原告李玲燕与被告高捷民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告高捷立即偿还给原告借款人民币35000元并支付自2015年6月14日起按日万分之八的标准计算至实际履行之日止的违约金及原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告便跟第一项诉讼请求为：1、依法判令被告李玲燕立即偿还给原告借款人民币35000元并支付2015年6月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金及原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣判判决。
本院经审理认定，2015年5月14日，被告高捷因需向原告借款人民币35000元整并出具借条一份，约定借款期限30日，并约定逾期的还款的按日万分之八支付违约金及实现债权费用（含律师费），后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高捷本判决生效起十日内偿还给原告李玲燕借款人民币35000元并支付2015年6月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金及原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费867元由被告高捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费867元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蒋勤雷
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 杨素娥
此件与原件核对无异
二〇一六年五月三日
代书 记员 陈舒颖
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢37号
申请执行人：田国春，男。
被执行人：刘瑞，男。
本院在执行申请人田国春与被执行人刘瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款4000元，执行费50元，以上共计4050元。执行过程中，因被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆信息，也无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 屈晋康
人民陪审员 张全有
人民陪审员 杨 军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执恢37号申请执行人：田国春，男。被执行人：刘瑞，男。本院在执行申请人田国春与被执行人刘瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款4000元，执行费50元，以上共计4050元。执行过程中，因被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆信息，也无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  屈晋康人民陪审员  张全有人民陪审员  杨 军二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘红艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9422号
原告：杜新华，男，1967年5月25日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱旭峰、杨洋，宜兴市开发区法律服务所法律工作者。
被告：王烯杰，男，1981年1月9日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：周兵，男，1978年1月14日出生，，汉族，住宜兴市。
原告杜新华与被告周兵、被告王烯杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜新华的委托诉讼代理人朱旭峰、被告王烯杰的委托诉讼代理人何晨到庭参加诉讼。被告周兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜新华向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金45万及违约金20万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月28日，两被告共同向原告借款20万元，同年12月27日，两被告出具承诺书，约定分期还款及违约金20万元。后经催要未果，为此诉至法院。
王烯杰辩称，借款是事实，由两被告共同借款。当时在2012年12月27日双方就该款的归还有过约定，两被告应各半承担该笔借款。部分已超过诉讼时效且违约金不合理。
周兵未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月28日，周兵、王烯杰向杜新华借款45万元。同年12月27日出具借条1份及承诺书1份，载明借款金额为45万。承诺书载明:“…经杜新华与周兵、王烯杰协调一致认可，由周兵、王烯杰每月十日前归还杜新华的贷款本息各2800元，合计人民币伍仟陆佰元。如果周兵、王烯杰任何一方拒付，拒付方承担杜新华违约金人民币贰拾万元整。该借款本息王烯杰和周兵于2014年12月30日前全部还清”。为此，杜新华于2016年9月18日诉至本院。
上述事实，有贷款合同、借条、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杜新华与周兵、王烯杰的借贷关系合法、有效，应受法律保护，周兵、王烯杰逾期未归还借款本息，应承担本案纠纷的全部责任，杜新华主张周兵、王烯杰归还借款本金45万元，本院予以支持；至于逾期付款违约金，本院结合实际损失为基础，兼顾履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，杜新华主张约定的20万元，未超过法律规定的范围，本院亦予支持；综合承诺书内容分析，系周兵、王烯杰自行对还款的分担系两人对债务的内部约定，该约定不得对抗杜新华主张要求周兵、王烯杰共同还款的责任。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案诉讼时效期间应从“2014年12月30日”起计算。故王烯杰的抗辩意见，本院均不予采信。周兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周兵、被告王烯杰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杜新华借款本金45万元及逾期付款违约金20万元，合计65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费2770元，公告费600元，合计13670元，由周兵、王烯杰负担。该款已由杜新华垫付，周兵、王烯杰于本判决发生法律效力之日起10日内将其应负担部分直接支付给杜新华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 王国平
人民陪审员 蒋其明
二〇一七年五月三日
书 记 员 钱重辰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初647号
原告：张某，女，1978年6月5日生，汉族，农民，住澜沧县。
被告：罗某，女，1974年4月6日生，彝族，农民，原住澜沧县。
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序。2016年10月13日本院公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告罗某因下落不明，本院于2016年7月14日经依法公告送达民事起诉状副本和开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、共同生育的二个孩子，长子已成年，次子由原告抚养；3、共同财产全部归原告所有。事实及理由：原告张某与被告罗某于××××年××月××澜××乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生育二个孩子，后被告开始参与赌博，长年累月不顾家庭，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告作保证痛改前非，原告予以原谅，但后来被告不仅不改，反而变本加厉，欠下赌债7万余元。为了逃避债务，被告于2012年离家出走，经原告多方查找，音讯全无，下落不明，夫妻感情破裂。故特向人民法院提起诉讼。
被告罗某经本院依法公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、风险通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼文书材料，逾期未作答辩。
原告张某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料有：1、《结婚证》（原件）二本、欲证实，原、被告系合法夫妻关系；2、澜××乡乍乃村民委员会《证明》（复印件）一份，欲证实被告罗某于2012年离家出走至今下落不明的事实。
本院认为，原告张某的当庭陈述和提交的上述证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告罗某经本院公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证和质证的权利。
根据庭审调查和认证，本院确认如下法律事实：
原告张某与被告罗某于1995年认识、恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后共同生育二个孩子（长子罗江平，1994年2月20日生，已成年。次子罗伟，1998年4月6日生。现随原告生活，在校读书）。由于被告罗某2012年离家外出至今未归，下落不明，导致夫妻感情破裂。原、被告共同生活期间共同财产有砖木结构瓦房一间（78平方米）无债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后共同生育一个孩子，在婚后的生产生活中夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但被告罗某视夫妻感情和家庭利益于不顾，擅自离家外出至今下落不明，其行为严重伤害了夫妻感情，是导致夫妻感情破裂的主要原因，故被告罗某应对夫妻感情的破裂承担主要责任。现原告张某起诉要求与罗某离婚之主张，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告罗某离婚；
二、共同生育的孩子罗伟随原告张某生活，抚养费自行
负担，待孩子长大后随父或随母生活由孩子自行选择；
三、共同财产砖木结构瓦房一间归原告张某所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 李老伍
审 判 员 郎志生
人民陪审员 李新荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周留基
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1050号
原告余勇军，男，汉族，1970年10月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李建业、彭玲，湖南晨晖律师事务所律师。
被告彭存福，男，汉族，1954年10月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告刘志华，男，汉族，1972年3月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告袁邦胜，男，汉族，1947年12月5日出生，住娄星区。
委托代理人袁玲波，男，汉族，1972年5月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系袁邦胜儿子。
被告涟钢福安工程有限责任公司。
住所地：娄底市娄星区沿河路涟钢洪家洲。
法定代表人：邓楚奇。
委托代理人罗新辉，男，汉族，1970年2月2日出生，系该公司副总经理。
第三人湖南涟钢建设有限公司。
住所地：娄底市娄星区涟钢北大桥旁。
法定代表人：聂绩春。
委托代理人刘建国，男，汉族，1970年5月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司综合部长。
本院在审理原告余勇军诉被告彭存福、刘志华、袁邦胜、涟钢福安工程有限责任公司、第三人湖南涟钢建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告余勇军于2017年5月2日向本院申请撤回对被告与第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，已发应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余勇军撤回对被告彭存福、刘志华、袁邦胜、涟钢福安工程有限责任公司、第三人湖南涟钢建设有限公司建设工程分包的起诉。
案件受理费5064元，予以退回。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年五月四日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初433号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社。
住所地：肃宁县清园中街。
负责人：李亚杰，该信用社主任。
被告：李广东，男,汉族，住。
被告：李红新，男,汉族，住。
被告：李宁，男,汉族，住。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社与被告李广东、李红新、李宁为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款60万元及利息。
事实和理由：李广东于2013年3月2日在城关信用社贷款60万元，于2015年3月1日到期，保证人李红新、李宁，现结欠60万元。贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，至今未还。
本院经审查认为，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社在诉状中提供的被告的住址仅写有小区名称，未写明具体住址，原告提供的被告送达地址不准确，被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社的起诉。
案件受理费9800元退回原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋慧雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初389号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王超，男，1991年12月8日出生于河北省任丘市，，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2017年1月29日因涉嫌故意杀人罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月29日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人王超犯故意杀人罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日11时许，被告人王超在其位于任丘市苟各庄镇将庄的家中，与张某（与王超举行了婚礼但未领取结婚证）发生争执，遂用铁锤击打张某头部，在张某倒地昏迷后又用剪刀扎其颈部、手掐其颈部等方式欲将张某杀死。后因害怕承担法律责任而未再继续对张某实施杀害行为，继而王超给其父亲王某中打电话告知该情况，其父让其报警，王超拨打“110”报警并在现场等候，王某中赶回家中后与其外甥赵某一起将张某送医院抢救、治疗。任丘市公安局苟各庄派出所侦查员赶到现场并依法进行勘查后，将王超带回苟各庄派出所进行讯问，王超如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人张某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人家属支付了被害人的全部医疗费用，被害人张某对王超的行为表示谅解。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王超的庭前供述，被害人张某的陈述，证人王某中、赵某等人的证言，案发现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（伤检）字[2017]006号法医学人体损伤程度鉴定意见书，河北医科大学第一司法鉴定中心司法鉴定意见书，任丘市公安局苟各庄派出所出具的提取笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，受案登记表，抓获经过，谅解书，本院对被害人张某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超持铁锤等凶器，意图非法剥夺他人生命，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的生命权，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人持凶器对被害人行凶，酌情予以从重处罚。行凶过程中，在被害人昏迷无法反抗的情况下，自动放弃犯罪并通知家人，积极抢救被害人，属故意杀人中止；主动报警，并在现场等候，待公安侦查人员勘查现场后跟随侦查人员到派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。被告人王超主动支付了被害人的医疗费用并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王超犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2021年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决所适用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保78号
申请人杨永箱，男，1953年12月25日出生，汉族，小学文化，住平乡县。
被申请人孙红祥，男，1977年12月3日出生，汉族，住新河县。
申请人杨永箱因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月26日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人孙红祥名下的的冀Ｅ×××××江淮货车一辆予以保全（保全价值50000元），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨永箱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人孙红祥名下的的冀Ｅ×××××江淮货车一辆予以查封，不得转移、毁损和变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 史玉冰
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢55号
申请执行人：张栓成，男。
被执行人：党海军，男。
本院在执行申请人张栓成与被执行人党海军买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款23742元，案件受理费209，执行费256元，以上共计24207元。执行过程中，因被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆信息，也无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 屈晋康
人民陪审员 张全有
人民陪审员 杨 军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执恢55号申请执行人：张栓成，男。被执行人：党海军，男。本院在执行申请人张栓成与被执行人党海军买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款23742元，案件受理费209，执行费256元，以上共计24207元。执行过程中，因被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆信息，也无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  屈晋康人民陪审员  张全有人民陪审员  杨 军二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘红艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终315号
原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈冬冬，男，1986年7月15日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化,农民，住湖南省汝城县。2007年8月20日因犯贩卖毒品罪被汝城县人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月25日刑满释放。2017年4月14日因吸食毒品被汝城县公安局行政拘留十五日。2017年4月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人陈冬冬犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年八月十日作出（2017）湘1026刑初45号刑事判决。原审被告人陈冬冬不服，向本院提出上诉。湖南省汝城县人民法院于2017年9月25日向本院移送本案全部案卷材料。本院于当日立案，依法组成合议庭，经讯问上诉人陈冬冬，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月13日21时许，被告人陈冬冬与朱某1、朱某2到汝城县信诚宾馆，被告人陈冬冬在该宾馆开了303房间并通过手机微信支付的方式支付了房费。被告人陈冬冬与朱某1、朱某2到达303房间后，朱某2自制了一个简易的吸毒工具“水葫芦”，朱某2和被告人陈冬冬各提供了一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），三人以烫食的方式吸食了上述毒品。其后，被告人陈冬冬邀请彭某到该宾馆玩。彭某1带着李某1到了该宾馆303房间，随后，彭某和李某1也在房间内吸食了上述毒品。
2017年4月14日凌晨，被告人陈冬冬在宾馆内被公安机关抓获。同日，被告人陈冬冬因吸食毒品被汝城县公安局处以行政拘留十五日。4月26日，汝城县公安局对被告人陈冬冬容留他人吸毒案进行立案侦查，并于同日对陈冬冬刑事拘留。
另查明，被告人陈冬冬因犯贩卖毒品罪，于2007年8月20日被本院判处有期徒刑一年，2008年3月25日刑满释放。
上述事实，被告人陈冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、到案经过、手机微信支付截图照片、视频截图照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料；证人周某、曹某、朱某1、彭某、陈某、朱某2的证言；现场检查笔录及照片，辨认笔录；被告人陈冬冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈冬冬的行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈冬冬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈冬冬因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：被告人陈冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人陈冬冬上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，本院查明事实与原审判决认定事实一致。湖南省汝城县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人陈冬冬未提交新的证据，本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈冬冬一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈冬冬到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人陈冬冬因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法应当从重处罚。关于上诉人陈冬冬提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人陈冬冬犯罪行为的性质以及认罪态度、悔罪表现，在法定幅度内对其量刑是适当的。故上诉人陈冬冬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许建红
审 判 员 张 波
审 判 员 眭 勇
二〇一七年十月十八日
法官助理 唐双明
书 记 员 蔡 嫄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2213号
原告泊头市德合小额贷款有限公司。住所地泊头市安顺街（河北三井工贸集团有限公司办公楼）。组织机构代码：5795250-X
法定代表人祁建发，执行董事。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市奇正铁艺制造有限公司，住泊头市廊泊路。组织机构代码：78409302-1
法定代表人杨猛，该公司经理。
被告杨猛，男，1975年4月10日生，汉族，住泊头市，。
被告李薇，女，1974年12月4日生，汉族，住址同上。
泊头市德合小额贷款有限公司与泊头市奇正铁艺制造有限公司、杨猛、李薇民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月二十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年四月二十二日公开开庭进行了审理。原告泊头市德合小额贷款有限公司的委托代理人曹鑫锋到庭参加诉讼。被告泊头市奇正铁艺制造有限公司、杨猛、李薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市德合小额贷款有限公司诉称，2014年2月25日被告泊头奇正铁艺制造有限公司向原告借款30万元并签订借款合同一份，借款期限至2014年6月25日，月利率为8.4‰，每月结息日为每月22日，利息按月计收，到期利随本清。合同还约定了违约条款等。被告泊头市奇正铁艺制造有限公司提供两台设备进行抵押，签订了抵押合同并办理了抵押登记。被告杨猛、李薇作为连带责任担保人签订了保证合同。现被告未能按约定偿还借款本息，请求法院判令被告偿还借款本金30万元并按约定支付至还清借款之日的利息（截止至2015年7月22日拖欠利息为5124元），诉讼费用被告承担。
被告泊头市奇正铁艺制造有限公司、杨猛、李薇未提供答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告泊头奇正铁艺制造有限公司向原告借款30万元并签订借款合同一份，借款期限至2014年6月25日，月利率为8.4‰，每月结息日为每月22日，利息按月计收，到期利随本清。合同第十一条第一项约定被告未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天按照本合同约定在应收利息的基础上加收50%的罚息。同日，被告泊头市奇正铁艺制造有限公司提供两台设备进行抵押，签订了抵押合同并办理了抵押登记；被告杨猛、李薇作为连带责任担保人签订了保证合同。原告主张被告泊头奇正铁艺制造有限公司偿还借款本金30万元并按约定支付至还清借款之日的利息（截止至2015年7月22日拖欠利息为5124元），被告杨猛、李薇付连带清偿责任。原告提交借款合同一份、保证合同一份、抵押合同一份（附抵押清单）、动产抵押登记书一份、借款借据一份为据。
本院认为，被告泊头市奇正铁艺制造有限公司、杨猛、李薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的借款合同、保证合同、抵押合同、动产抵押登记书、借款借据本院予以认定。上述证据能够证明被告泊头奇正铁艺制造有限公司向原告借款30万元并拖欠利息的事实，合法的借贷关系应受法律保护，被告泊头奇正铁艺制造有限公司应当偿还原告借款30万元并按合同约定支付利息，被告杨猛、李薇作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下:
一、限本判决生效之日起十日内被告泊头市奇正铁艺制造有限公司偿还原告泊头市德合小额贷款有限公司借款300000元及利息（截止至2015年7月22日拖欠利息为5124元，自2015年7月23日起至借款实际偿还之日止按合同约定计算）。
二、被告杨猛、李薇对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5877元，保全费2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 毕 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹 兵
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2686号
原告：刘某，男，天水市人。
被告：师某，男，天水市人。
本院在审理原告刘某诉被告师某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由刘某负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘沛森
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5099号
原告绍兴金鸿物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇伯乐大厦1002、1005室。
法定代表人车海丰，董事长。
被告赵荣伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴金鸿物业管理有限公司与被告赵荣伟物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴金鸿物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴金鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 薇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初899号
原告：刘某，男，天水市人。
被告：王某，男，天水市人。
原告刘某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：由被告返还原告树苗补偿款10192元，利息1274元。事实与理由：2014年4月，原告租了被告的土地种植红叶李。2015年10月政府征收了一条路用于建设高铁变电站，其中就包括原告租被告的地，原告种植的树苗补偿款为10192元。由于政府的原因，这笔款打到被告王某的名下。原告与被告多次协商，但被告至今未返还，故诉至法院。
被告王某辩称，2014年4月原告租赁了被告的一块地用于种植红叶李树苗，但原告共给了被告2014年一年的租金，其余的两年都没有给。在2015年政府为了修高跌变电站的路，将原告所租赁给的地部分占用。政府在2016年11月将征地款（包括地钱和地上附着物的钱）打到被告名下。现在原告要求给付其地上附着物的补偿款被告不同意，因为征地的过程中，原告将树苗迁移走，其没有损失，且原告只给了被告一年的租金，故被告不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月原告租赁了被告的一块土地，用于种植红叶李树苗，双方对租赁的方式达成口头协议。其后原告将红叶李种植于该土地。2015年10月，为了修高跌变电站的路，政府部门将被告租赁给原告的122.8平米土地占用。2016年11月将征地款（包括地款和地上附着物的钱）打到被告名下。
另查明，政府部门在征收土地时，按照每平米80元给付地上青苗补偿款。本案所涉土地122.8平米，共计10192元。
本院认为，原、被告之间的土地租赁协议是双方当事人的真实意思表示，该租赁协议合法有效。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物和青苗补偿费归地上附着物和青苗的所有者所有。本案中，原告租赁被告的土地用于种植树苗，在土地征收后，理应获得补偿款。故原告获得地上青苗补偿款的请求符合法律规定。
《民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”。地上附着物补偿款归原告所有，而原告获得该款项后拒不返还，损害了原告的利益。被告将所取得的款项应当返还受损失人。
对于原告要求利息的的请求。被告在2016年11月取得补偿款后，并未向原告返还。故从2016年12月1日起计算孳息，按照2016年一年的银行贷款利率4.35%计算，自2016年12月1日计算至判决确定的给付之日。
据此，根据《民法通则》第九十二条规定，判决如下：
由被告王某向原告刘某返还青苗补偿款10192元，并支付资金占用期间的利息（自2016年12月1日起，按照4.35%的年利率计算至判决确定的给付之日）。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张锦辉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初618号
原告：王智承，男，1990年9月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄秋珍，男，1975年10月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：白毅辉，男，1992年6月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王智承与被告黄秋珍、白毅辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王智承于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商和解，王智承申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王智承撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王智承负担。
审判员 杨岩成
二〇一八年一月十八日
书记员 蔡洁如
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1710-1号
原告ＸＸ刚（曾用名ＸＸ岗），男，1935年11月20日出生，汉族。
委托代理人吴养兴，男，1963年12月10日出生，汉族，系原告的儿子。
委托代理人吴养清，男，1976年10月8日出生，汉族，系原告的儿子。
被告吴己安，男，成年，汉族。
本院在审理原告ＸＸ刚诉被告吴己安排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ刚撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元（原告已预缴），由原告ＸＸ刚负担。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 符厚文
二〇一六年三月十八日
法官 助理 温 健
书 记 员 邓智崖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初585号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑时院，男，1994年1月14日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，小学文化，农民，家住陵水黎族自治县。2017年4月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月1日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告人郑雄文，男，1995年8月12日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，初中文化，农民，家住陵水黎族自治县。2017年4月22日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人郑时院、郑雄文犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人郑时院及辩护人林鑫、被告人郑雄文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日，被告人郑时院、郑雄文合谋，利用互联网，由郑雄文通过淘宝会员名“王某22”在阿里巴巴闲鱼APP上假借购买游戏账号，骗取在台州市椒江区葭沚街道飞速网咖上网的应某（在校学生）的信任，让应某到交易猫手游交易平台出卖游戏账号，并让应某添加郑时院的QQ。随后，郑时院冒充手游交易平台的客服人员，通过QQ号25×××44昵称“客服喵喵”以购买交易找回包赔业务、支付手续费为由，发送支付宝二维码给应某扫描支付，套取其支付宝账户信息，共骗取应某人民币9231.64元。
2017年4月22日9时、25日15时，被告人郑雄文、郑时院先后到陵水县公安局黎安边防派出所投案，郑雄文使用的作案工具苹果6SPlus手机一部被扣缴。案发后，被告人郑雄文退赔给应某人民币10000元，取得应某的谅解。
上述事实，被告人郑时院、郑雄文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、账号信息、聊天记录、转账记录、到案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑时院、郑雄文以非法占有为目的，利用网络技术手段，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人信任，获取他人钱财计人民币9231.64元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人郑时院、郑雄文主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人郑雄文归案后能积极退赃，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称郑时院自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；本案犯罪情节轻微，同伙已全额退赔，获得被害人的谅解，社会危害性小；亲属主动缴纳罚金，其是初犯、偶犯，请求从轻判处缓刑。审理认为，本案系网络犯罪，涉及面广，潜在受害人众，社会危害性大，从口供显示两被告人实施诈骗不止指控一起，综观被告人犯罪性质及作案手段，情节并非轻微，故对辩护人关于情节、性质之辩不予采纳，同伙已全额退赃是实，但不是被告人郑时院从轻处罚的理由，其他所辩自首、初犯、缴纳罚金情节与事实相符，予以采纳，综合全案，对被告人郑时院不宜适用缓刑，故对辩护人的缓刑建议不予支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑时院犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十五日起至二〇一七年十月二十四日止。罚金已缴纳）。
二、被告人郑雄文犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、随案移送的被告人郑雄文所有的玫瑰金色苹果6SPlus手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汪 霞
二〇一七年八月十日
代书记员 邵贝妮
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国.库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2669号
原告邹志春。
委托代理人任晓莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告冯仕伦。
原告邹志春与被告冯仕伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由代理审判员刘潺潺适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告邹志春及其委托代理人任晓莉、被告冯仕伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志春诉称，2012年1月20日，被告因急需资金向原告借款200000元现金，并承诺同年3月10日前归还。到期后，原告催促被告还钱，但被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告归还欠款200000元以及自2012年3月11日至还款之日止的利息。
被告冯仕伦辩称，被告在2008年向原告借款30000元，扣除利息4500元，并向案外人出借8000元后，实际只剩17500元。后因被告未及时还钱，原告将被告借的30000元重复计算利息，并胁迫被告写了借款200000元的借条，原告现主张被告归还借款200000元与事实不符，不应得到支持。即使原告主张的本金得到支持，但借条上只写3月10日前归还，未写明具体年份，故利息不应从原告主张的日期起算。
经审理查明，原告邹志春持有借条一张，载明“今借到邹志春人民币贰拾万元整（200000元）叁月拾日前归还”，借款人为冯仕伦，落款日期2012年1月20日。
另查明，经庭审询问，原告陈述了将现金200000元交予被告的地址，被告对当日与原告见面的事实予以确认，但否认收到借条上所载金额，并称借条在原告胁迫下书写，但未报警。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告依其持有的借条向被告主张归还借款及相应利息，符合法律规定。被告认可向原告出具借条的事实，但辩称借条系在原告胁迫之下所写，实际并非收到借款，本院认为，被告未对其所称胁迫之事向公安机关报案，亦未就借款关系的存在提出反证，故本院对原告所持借条及借条所载事实予以确认，对原告主张被告归还借款200000元及相应利息的诉讼请求予以支持。对于利息起算的具体时间，本院认为，按通常理解，在借条上未载明还款年份而只有月、日的情况下，还款年份应为作出借款民事行为的当年，故本院对原告主张还款日为2012年3月10日，被告应自2012年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告冯仕伦于本判决生效之日起十日内向原告邹志春归还借款200000元；
二、被告冯仕伦于本判决生效之日起十日内向原告邹志春支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年3月11日起计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，因适用简易程序减半收取1108元，由被告冯仕伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一三年七月十九日
书 记 员 赖 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1357号
原告：佛山市镔纳金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城E区5座11号之一。
法定代表人：何慕贞。
委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。
被告：戴亚晓，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省乐昌市，
原告佛山市镔纳金属制品有限公司与被告戴亚晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，依法变更为普通程序进行审理。本案于2017年6月14日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人覃加坚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款91806元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月7日计至付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告的事实与理由：2014年以来，被告向原告采购各种规格的不锈钢板条，约定被告收到货物后立即结算货款。原告已按约定向被告交付了货物，但被告总是不按时支付货款。2016年5月30日，原告的销售经理胡志强与被告进行对账，双方确认截止至2016年5月30日，被告尚欠原告货款91806元，并约定于2016年6月6日前付清。但被告又未按上述约定支付款项，原告多次催收无果。
诉讼中，原告提交原告企业营业执照、被告人口信息查询、借据、证明等证据证明自己的主张。经审查，上述证据来源合法，且能互相佐证，可以反映案件事实，本院予以采信。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，双方订立的买卖合同合法有效，双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。被告在收到货物后未按合同约定于2016年6月6日前支付完毕货款，至今尚欠原告货款91806元未付，故原告请求被告支付该款及自2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告戴亚晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市镔纳金属制品有限公司支付货款91806元及利息（自2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170.16元（原告佛山市镔纳金属制品有限公司已预交），由被告戴亚晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 冯绮梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯淑娴
胡秋燕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执53号
申请执行人李秀芳，女，1987年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人万祥谟，男，1957年5月21日出生，住四川省简阳市（系申请人同厂的职工）。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司,住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人李秀芳申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3626号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中与执行四川可卜尔饮业有限公司的系列案合并执行。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查的封财产不具备处置条件。经本院调解双方达成执行和解：“四川可卜尔饮业有限公司定于2016年7月30日前结清所有工人工资欠款，否则公司将申请破产”。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执53号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉琢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2877号之一
申请执行人：宁夏安消消防设施工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路718号。
法定代表人：周时光，该公司经理。
被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市滨河工业园区纬二路南侧。
法定代表人：宁西贞，该公司经理。
本院在执行申请执行人宁夏安消消防设施工程有限公司与被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初9925号民事判决书，确定被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司支付申请执行人宁夏安消消防设施工程有限公司工程款1017186元、违约金305156元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18697元，保全费5000元、公告费300元，向本院缴纳执行费15863元，以上共计1362202元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区滨河工业园北区纬二路南侧2号生产车间，本院于2017年10月24日轮候冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房产有查封、有抵押，目前无法处置；查明被执行人有位于银川市兴庆区滨河工业园北区纬二路南侧的30-10-1号工业用地的土地使用权（产权证号：银国用（2013）第22687号），因在诉讼中已被我院采取保全措施，本院不再予以冻结。现被执行人名下无其他财产可供执行。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费15863元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2877号
申请执行人：宁夏安消消防设施工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路718号。
法定代表人：周时光，该公司经理。
被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市滨河工业园区纬二路南侧。
法定代表人：宁西贞，该公司经理。
本院在执行申请执行人宁夏安消消防设施工程有限公司与被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初9925号民事判决书，确定被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司支付申请执行人宁夏安消消防设施工程有限公司工程款1017186元、违约金305156元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18697元，保全费5000元、公告费300元，向本院缴纳执行费15863元，以上共计1362202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司名下的银行存款1362202元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执904号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人杨国伟，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）13-40号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人杨国伟在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年七月十日
书记员 贺增发
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2867号
罪犯伍海强，男，1969年3月14日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月13日作出（2011）中二法刑一初字第384号刑事判决，以被告人伍海强犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月17日作出（2012）中中法刑一终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯伍海强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍海强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；共缴交罚金九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍海强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2057号
原告慕花花，女，1984年11月4日出生，甘肃省环县人。
被告车磊，男，1990年1月3日出生，甘肃省环县合人。
被告环县长运汽车有限责任公司
负责人涂海红，该公司法人。
地址甘肃省环县环城镇刘家湾村89号。
被告永安财产保险股份有限公司环县支公司
负责人张永锋，该公司经理
地址甘肃省环县中街289号国税局一楼。
本院在审理原告慕花花与被告车磊、环县长运汽车有限责任公司、永安财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日因与被告就赔偿事宜达成协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕花花撤回起诉；
案件受理费250元，减半收取125元，由原告慕花花负担。
审判员 陈生荣
二〇一七年八月十六日
书记员 朱 彦
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执490号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：李万林，系分理处主任。
被执行人：张克贵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：曹敏，女，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：张洛凡，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：罗全智，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张世琴，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人张克贵、曹敏、张洛凡、罗全智、张世琴金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人达成书面和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人张克贵、曹敏、张洛凡、罗全智、张世琴金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十二月七日
书记员 王 稳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1541号
被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行钟宏彬退赔赵慎永一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款18000元、申请执行费170元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十七日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1541号被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行钟宏彬退赔赵慎永一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款18000元、申请执行费170元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十七日书记员  李开春
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终303号
上诉人(原审原告)：张玉贵，男，1974年6月3日生，住云南省禄丰县。
委托诉讼代理人：朱国兴，同舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：禄丰虹桥建筑工程有限公司。住所地：云南省禄丰县妥安乡安乐村委会密苴村**号。
法定代表人：梁生培，职务：经理。
上诉人张玉贵因与被上诉人禄丰虹桥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初532号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，一审认定事实不清，且在二审中出现了新证据，可能对案件判决产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初532号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重审。
上诉人张玉贵预交的二审案件受理费1934元予以退回。
审判长 冯 艳
审判员 马春梅
审判员 李 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 蕊
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终772号
上诉人（原审原告）：浈江区水玲珑休闲中心，住所地：广东省韶关市。
经营者：陈剑辉，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：袁志东，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐祖涛，男，汉族，住陕西省镇坪县。
被上诉人（原审被告）：唐某1（曾用名：唐某3），男，汉族，住陕西省镇坪县。
被上诉人（原审被告）：唐某2，男，汉族，住陕西省镇坪县。
被上诉人（原审被告）：张先进，男，汉族，住陕西省镇坪县。
被上诉人（原审被告）：刘家芝，女，汉族，住陕西省镇坪县。
上述五名被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。
上诉人浈江区水玲珑休闲中心（以下简称休闲中心）因与被上诉人唐祖涛、唐某1、唐某2、张先进、刘家芝（以下简称唐祖涛等五人）劳动争议纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
休闲中心上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认休闲中心与肖玲艳不存在劳动关系；三、判决休闲中心无须对肖玲艳的死亡支付任何费用；四、本案一审、二审诉讼费由唐祖涛等五人负担。事实与理由：
一、一审判决认定事实错误，肖玲艳并非休闲中心的员工，双方不存在劳动关系。一审判决认定“肖玲艳并向原告（休闲中心）提交了身份证复印件办理入职登记手续”、“2016年9月23日肖玲艳因事请假”均是认定事实错误。休闲中心在肖玲艳前来面试之时仅登记了基本身份信息及联系方式，并未留取其身份证复印件。更重要的是本案发生后，经休闲中心核对发现肖玲艳提供的信息与其本人的真实身份信息不符。休闲中心认为：肖玲艳使用虚假身份信息到休闲中心处应聘之时已然存在以欺诈手段使用人单位在违背真实意愿的情况下同意让其试工的情形，表明其并没有与休闲中心达成劳动关系的合意。此外，试工期间，休闲中心得知肖玲艳系韶关市莱斯大酒店休闲中心的沐足师，且其仍未办理离职手续，连就职保证金都尚未退还。休闲中心遂告知肖玲艳须与原单位解除劳动合同后才能建立新的劳动关系，成为正式员工。后肖玲艳再未到过休闲中心，也未与休闲中心的管理人员以任何方式请假，直至休闲中心经营者接到通知方得知肖玲艳于住处自缢身亡。休闲中心认为，双方之间形成的管理关系较为松散，肖玲艳在未办理任何手续的情况下便可不按时到岗，不符合劳动关系的管理性要件。且劳动者的工资、档案、人事等关系均具有唯一性，因此一个劳动者不能建立双重的劳动关系。肖玲艳既然是韶关市莱斯大酒店休闲中心的员工，就不可能再与休闲中心形成劳动关系。一审判决认定双方存在劳动关系显然证据不足。
二、一审法院判令休闲中心为肖玲艳自缢死亡承担费用不符合立法精神且必将造成极其恶劣的社会影响。非因工死亡是指非员工自身主观故意因素导致的死亡，如意外事件或疾病等导致的死亡。而自杀是指自然人自愿或故意采取各种手段结束自己生命的行为，它与患病死亡、意外死亡有着本质的区别。根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》（粤劳薪〔1997〕115号）的规定：“职工因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。丧葬补助费的标准：3个月工资（月工资按当地上年度社会月平均工资计，下同）；供养直系亲属一次性救济金标准：6个月工资；一次性抚恤金标准：6个月工资。在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇。”不难看出，法律保障劳动者因病或非因公负伤死亡家属的基本权利。但上述保障性条款不应当被无限扩大适用，用人单位作为盈利性质的企业并非国家机关更不是公益性团体，不应当过分加重其法定义务。自缢是死者的自由选择，不应由用人单位为之承担任何责任。倘若开此先例人人加以效仿必将带来极其恶劣的社会影响，对用人单位而言也是极不公平的枷锁！
唐祖涛等五人辩称，不同意休闲中心的上诉请求，一审判决正确，请求二审法院驳回休闲中心的上诉。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为：一、肖玲艳与休闲中心是否存在劳动关系。二、休闲中心应否因肖玲艳的死亡支付相关费用。
一、关于肖玲艳与休闲中心是否存在劳动关系的问题。本案中，虽休闲中心上诉称肖玲艳所提供的信息与其真实身份信息不符，但休闲中心并未提供证据证实该上诉意见。而休闲中心的上诉意见反映出休闲中心在肖玲艳前来面试之时已为其登记了基本身份信息及联系方式，肖玲艳亦在休闲中心工作四天，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，一审法院认定休闲中心与肖玲艳之间已形成事实劳动关系并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》均未禁止劳动者与用人单位建立双重劳动关系。而且，休闲中心上诉还称其已告知肖玲艳须与原单位解除劳动合同后才能建立新的劳动关系，成为正式员工，但休闲中心该上诉意见缺乏证据证实，故休闲中心的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
二、关于休闲中心应否因肖玲艳的死亡支付相关费用问题。唐祖涛等五人就丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金提出的主张符合粤劳社函（2008）2061号《广东省劳动和社会保障厅〈关于自缢身亡员工死亡抚恤待遇问题的复函〉》：“《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》[粤劳薪（1997）115号]规定：职工（含离婚退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。其中并没有排除自杀死亡情形，因此，职工自缢身亡，企业应当按照粤劳薪（1997）115号文规定发给死亡抚恤待遇”的规定，一审法院支持唐祖涛等五人上述主张并无不当，本院予以维持。
综上所述，休闲中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由浈江区水玲珑休闲中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈俊东
审判员 神玉嫦
审判员 李 罡
二〇一七年八月十七日
书记员 林子峻
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴伟成，男，1951年8月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴细荣，男，1956年10月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州银建商品房产经营有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山六路***号****房。
法定代表人：叶细廉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周伟军，该公司职员。
委托诉讼代理人：麦景贤，该公司职员。
再审申请人吴伟成、吴细荣因与被申请人广州银建商品房产经营有限公司（以下简称银建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴伟成、吴细荣申请再审称：二审判决错判归属权，拆迁双方签订的“划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书第二大项第2点”甲方将自有的坐落在荔湾区中山七路原地段新建大楼D1号（框架结构）第玖层楼的自有房屋（下称新建房屋）共建筑面积：叁拾陆点伍壹平方米（包括分摊楼梯、走廊等面积共按实分摊m2在内）划归乙方所有，认作拆除乙方所有的原址房屋的产权补偿。根据1993年9月3日《广东省城市房屋拆迁管理规定》第十三条规定，楼梯分摊面积产权归房屋所有人所有，故36.51m2的置换产权应取得4.77m2的摊分面积，对于多出的4.37m2，申请人同意支付价款20102元。综上，请求：1.撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15480号民事判决；2.改判依据拆迁双方签订的合约关于置换产权的36.51平方米的摊分面积按约定归乙方所有共4.77平方米，对超出房产证摊分的购买部分面积的4.37平方米同意支付银建公司20102元；3.本案诉讼费由银建公司承担。
银建公司提交意见称：其与吴伟成、吴细荣之母杨娣妹已就房屋面积分摊问题达成一致意见，涉案回迁房屋大于补偿面积与买大面积的总和是事实，超出面积并不属于分摊面积，吴伟成、吴细荣理应支付面积总款。请求驳回吴伟成、吴细荣的再审申请。
本院经审查认为，根据原审查明事实，吴伟成、吴细荣所取得的涉案房产《房地产权证》上显示建筑面积63.2418平方米，超出杨娣妹与银建公司签订的《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》所补偿的面积36.51平方米和《购房协议》买大的面积17.59平方米的总和，原审法院判决吴伟成、吴细荣就超出的9.1418平方米支付购房款，并根据回迁时点计算房款，并无不当。吴伟成、吴细荣主张36.51平方米中的4.77平方米分摊面积归其所有，并应在超出的9.1418平方米中扣除，不符合双方的合同约定，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吴伟成、吴细荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴伟成、吴细荣的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 郑丽容
二〇一七年七月十一日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 林芳华
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第127号
申请执行人吴仁光。
被执行人谢体兵。
被执行人吴美林。
申请执行人吴仁光与被执行人谢体兵、吴美林机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2014）罗民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢体兵应赔偿申请人吴仁光35055.43元，吴美林负连带赔偿责任，承担案件受理费388元，2014年10月17日，申请执行人吴仁光向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院调查核实，被执行人谢体兵、吴美林外出务工，具体务工地点不详，其目前无其他经济收入来源，暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗法执字第21号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢 斌
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1556号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（原商河县农村信用合作联社常庄信用社），住所地商河县。
代表人：刘连磊，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：李建强，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：姜立新，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李佃富，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告李建强、姜立新、李佃富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告常庄支行的委托诉讼代理人张训海，被告李建强、李佃富到庭参加诉讼，被告姜立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建强偿还借款本金149877.48元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告姜立新、李佃富承担连带清偿责任；2.涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告李建强在原告处借款15万元，到期日为2019年12月23日，约定月利率为11‰。并由被告姜立新、李佃富担保。据原告与被告李建强签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日”，但被告李建强未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”；另，据保证合同第四条4.5约定“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到到期之日起二年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回本息。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份。
被告李建强在庭审中口头辩称，贷款属实，想办法还款。
被告李佃富在庭审中口头辩称，担保属实。
被告姜立新在本案审理期间未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年12月24日，原告常庄支行与被告李建强签订个人借款合同一份，约定：自2014年12月24日至2019年12月23日期间内，被告李建强可向原告借款15万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任为：被告李建强未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告常庄支行又与被告姜立新、李佃富签订保证合同一份，约定：被告姜立新、李佃富对被告李建强在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年12月24日向被告李建强发放了贷款15万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2019年12月23日。被告李建强于2016年3月23日向原告偿付借款本金122.52元，但未按合同约定按期向原告偿付借款利息，被告姜立新、李佃富也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社常庄信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告常庄支行与被告李建强签订的个人借款合同及与被告姜立新、李佃富签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李建强发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告李建强却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款及利息。保证合同约定被告姜立新、李佃富为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李建强向原告提前偿还的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金149877.48元及利息（以本金15万元为基数，自2014年12月24日始，至2016年3月22日止，按月利率11‰计算；以本金149877.48元为基数，自2016年3月23日始，至付清借款之日止，按月利率11‰计算）；
二、被告姜立新、李佃富对被告李建强应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告姜立新、李佃富承担保证责任后，有权向被告李建强追偿。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告李建强、姜立新、李佃富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年九月四日
书记员 郭 晶
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终805号
上诉人（原审被告）：唐山荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊冬蕊，女，1992年11月13日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：樊志贵，系樊冬蕊之父。
委托诉讼代理人：郑国强，丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司因与被上诉人樊冬蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初699号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3606元予以退回。
审判长苗立柱
审判员毕作宝
代理审判员郑国勇
二〇一八年二月十日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终805号上诉人（原审被告）：唐山荣盛房地产开发有限公司。法定代表人：张国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊冬蕊，女，1992年11月13日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：樊志贵，系樊冬蕊之父。委托诉讼代理人：郑国强，丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司因与被上诉人樊冬蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初699号民事判决；二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3606元予以退回。审判长苗立柱审判员毕作宝代理审判员郑国勇二〇一八年二月十日书记员刘莎娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19331号
原告上海�东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张亮亮，男，1985年5月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亮亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张亮亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,303.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,303.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第954号
原告仇某某，男，汉族，1979年6月14日出生。
委托代理人杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1984年7月24日出生。
委托代理人滕国平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
原告仇某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向和平独任审理，代理书记员丁群群担任记录，本院于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人杨荣春到庭参加诉讼，被告刘某某及其委托代理人滕国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称：原、被告于2006年一起在麻阳打工时相识，当年即结婚，2008年9月生育小孩仇潞潞。由于婚前缺乏了解，原、被告的矛盾在婚后才暴露出来，被告性格泼辣，一些小事也大发雷霆，因此，双方经常为琐事争吵，甚至多次打架，双方再也无法容忍对方。为避免矛盾，2011年，被告到广东揭阳打工，原告到益阳打工，从此，双方再无任何来往，即使联系，也只是协商怎么离婚的事情。原告认为，原、被告感情不和已分居满二年，夫妻感情彻底破裂，再走在一起已经不可能，双方离婚只是一个手续问题，应多为孩子考虑，在财产方面原告愿意多作让步，孩子抚养方面原告也愿意让步。为此，原告请求判决：l、准许原、被告离婚；2、判决小孩仇潞潞跟随原告生活，由被告抚养。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况的事实；
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份情况的事实；
3、原、被告婚生小孩仇璐璐身份信息1份，拟证明仇璐璐系原、被告婚生小孩；
4、怀化市鹤城区民政局出具的《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告婚姻关系的事实；
5、怀化市鹤城区仇家村委会出具的《证明》2份，拟证明原告2013年外出打工，被告是2009年外出打工，小孩一直跟随原告父母亲一起生活；
6、长沙茹天食品贸易有限公司出具《证明》1份，拟证明原告在该公司打工一年，原、被告分居已满2年。
被告刘某某辩称：一、原告在诉状中所讲的不是事实，原、被告于2004年打工时相识自由恋爱，经过两年的同居生活后才结婚，婚后感情一直很好，2008年9月，随着孩子仇潞潞的出生，家庭经济困难也随之增大，因此双方为了改善家庭生活，分别到外打工挣钱养家，这些年原、被告每到过年时都约好一起回到家中过年，分居生活也是因生活所迫，并非感情破裂而分居，2013年2月，原、被告还同心协力在居住地新建了一栋楼房，这些难道不能认为是双方感情好的结果吗所以原告所讲分居、争吵、甚至打架，都不是事实。二、为了孩子的健康成长，被告愿意原谅原告的过错，被告不同意离婚。孩子只有6岁，不能因为大人的冲动让她过着单亲生活，这样不利于孩子成长；今年被告回到家中听说原告曾带女人回家居住，被告只要原告停止与第三者来往，被告愿意既往不咎。故请求法院不要支持原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据，对证据1－4没有异议，对证据5有异议，村里证明被告外出打工的事实有瑕疵，外出打工不需要向村里报告；对证据6没有异议，原、被告不在一起做工是事实，但是不能证明原、被告已分居两年，2013年的时候原、被告还在家里一起修建房子。
对于原告提供的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据1－4没有异议，本院对该四份证据的证明力予以确认；对于证据5、证据6，本院认为，单位对其管理职责范围的事务可以出具相应的证明文件，但对其无法感知的事实不具有证明力，因此村委会证明其无法感知的事实，本院对其证明力不予确认；长沙茹天食品贸易有限公司证明原告在该公司打工一年具有证明力，本院予以确认；但长沙茹天食品贸易有限公司对原、被告是否已分居2年无法感知，不能证明，因此本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告仇某某与被告刘某某于2004年在麻阳打工时认识恋爱，于2006年11月3日登记结婚；原、被告结婚后，夫妻感情较好，于2008年9月7日生育女孩仇璐璐。被告于2009年开始陆续外出打工，由于原告反对被告外出打工，双方因此发生矛盾；原告于2013年也外出打工；孩子仇璐璐长期由原告的父母照料，但原告于2014年带仇璐璐到长沙市读小学一年级。从2012年开始，原、被告共同在怀化市鹤城区黄金坳乡仇家村满家院二村民小组修建住房一栋，现在已基本竣工。由于原、被告不在一个地方打工，使双方产生了一些猜忌，原告于2014年9月10日向本院起诉，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，结婚后较长一段时间夫妻感情较好，原、被告外出打工期间由于不在一个地方打工，双方产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互信任，相互体谅，相互关爱。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告仇某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向和平
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 丁群群
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1829号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：雅安市雨城区。
负责人：吴宇职务：主任
被告：魏述兵，男，汉族，生于1973年4月14日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：魏向凯，男，汉族，生于1974年8月13日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
本院于2015年8月13日立案受理了原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被告魏述兵、魏向凯小额借款合同纠纷一案。审理中，原告向本院申请财产保全，要求对被告魏述兵在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处账号内存款42000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告魏述兵在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处账号内的存款42000元予以冻结，冻结期限为6个月；
二、将雅安农村商业银行股份有限公司用于担保的坐落于四川省雅安市雨城西康路（产权证号：雅房权证雨城字第01026**号）房产予以查封，查封期间准予其使用并由其保管，但不得转让、变卖、抵押或者毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秀荣
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗敏敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10940号
原告：高志超，男，1993年9月20日生，汉族，住张家港市。
被告：陈世强，男，1983年4月5日生，汉族，住张家港市。
原告高志超诉被告陈世强、陆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告高志超申请撤回对被告陆海燕的起诉，本院依法另行裁定准许。本案于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告高志超到庭参加了诉讼，被告陈世强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高志超向本院提出诉讼请求：被告偿还归还借款35000元及从借款之日至被告实际还款之日止同期银行贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款用于资金周转，借款到期后被告至今不还，故起诉至法院。
被告陈世强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，高志超与陈世强签订《借款合同》一份，约定由高志超向陈世强出借35000元；期限自2015年11月14日起至2015年12月13日止；利息按月息2‰计算，如未及时还款，陈世强承担总借款的30%作为违约金及利息。
庭审中，原告高志超陈述：我是做贷款的，陈世强是我的客户，认识两年多了。陈世强在大新沿江公路开了个机械厂，问我借钱是用于厂里资金周转。我在签订借款合同当天给了陈世强现金27000元，还有8000元是用于在他老婆的车子上装GPS的费用及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告理应按约归还借款本金及利息。关于本案借款本金金额，本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告于庭审中陈述实际交付的现金金额为27000元，故本院认定原告出借的本金为27000元。被告逾期归还借款，原告主张被告归还借款本金并支付自2015年11月14日起至实际归还之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息请求，符合双方约定且于法有据，本院予以支持。被告陈世强经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世强应于本判决生效后十日内归还原告高志超借款本金27000元并支付利息（以本金27000元为基数，自2015年11月14日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈世强负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王 烈
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张逸凡
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3321号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。
被告:冯玉柏，男，1971年6月18日出生，汉族，住金乡县。
被告：刘香莲，女，1970年6月30日出生，汉族，住金乡县。
被告：赵茂福，男，1957年7月2日出生，汉族，住金乡县。
被告：刘保明，男，1969年4月26日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告冯玉柏、刘香莲、赵茂福、刘保明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2264元，减半收取计1132元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一七年十一月十七日
书记员 贾玉旋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第439号
罪犯黄振，男，1978年10月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2004年10月30日作出（2004）香刑初字第1072号刑事判决，以被告人黄振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2004年12月9日作出（2004）珠中法刑终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄振在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2007年4月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年9月16日对其减去有期徒刑一年；2012年3月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年12月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄振在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振予以减去有期徒刑八个月二十四日（刑期执行至
2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第58号
原告于某某，男。
被告曹某某，男。
本院在审理原告于某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某因被告曹某某名字不实提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告于某某负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王叶兵