wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萍民一终字第247号
上诉人（原审原告）胡阳萍。
委托代理人阙德桂，系胡阳萍丈夫。
被上诉人（原审被告）莲花县湖上中心卫生院。
法定代表人贺海庆，该院院长。
上诉人胡阳萍与被上诉人莲花县湖上中心卫生院人事争议纠纷一案，不服江西省萍乡市莲花县人民法院（2014）莲民一初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，根据萍乡市人力资源和社会保障局《2012年下半年萍乡市事业单位面向社会公开招聘工作人员公告》和《关于办理萍乡市2012年下半年事业单位公开招聘考试录用人员手续的通知》【萍人社字（2013）34号】及莲花县人力资源和社会保障局、莲花县机构编制委员会办公室、莲花县卫生局《关于全县乡镇卫生院公开招聘录用人员岗位分配的通知》【莲人社字（2013）6号】，胡阳萍于2012年下半年经萍乡市事业单位公开招聘考试录用，经费来源为全额拨款，于2013年2月25日被分配到湖上中心卫生院护士岗位，试用期一年（试用期内享受本单位同类人员的政治、生活待遇。试用期结束后，经考核合格的予以正式聘用，考核不合格的予以解聘），试用期工资为754元／月。2013年7月16日，湖上中心卫生院发出《关于胡阳萍旷工处理的通知》【莲湖字（2013）15号】，内容为胡阳萍自5月21日至7月15日无故不上班，未请假，未向院务会任何人打过电话告知原因，院长已向局领导反映情况，根据卫生院考勤制度规定，经院委会讨论决定，按旷工处理。2013年11月26日，胡阳萍向湖上中心卫生院提交辞职申请，湖上中心卫生院院长贺海庆于同日签署“同意辞职”的意见。莲花县卫生局于2014年4月1日证实，经该局与社保局就全县乡镇卫生院职工缴纳社保费事宜进行商议，决定在2013年12月份按有关规定根据职工上班实际情况补缴2013年的社保费。2014年3月23日，莲花县人力资源和社会保障局、莲花县卫生局发出《关于乡镇卫生院新聘用人员试用期考核结果及聘用事项的通知》【莲人社字（2014）35号】，认定胡阳萍经考核定为不合格予以解聘。2014年9月24日，莲花县机构编制委员会已核减胡阳萍的编制。
胡阳萍认为，湖上中心卫生院不为其缴纳社会保险费用、未与其签订书面劳动合同及不允许休假，并克扣工资，严重侵害其合法权益，于2013年12月25日向莲花县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、解除劳动关系；2、补缴2013年3月15日至2013年11月25日的社会保险费2720元；3、支付经济补偿金1700元；4、支付双倍工资12470元；5、支付假期上班报酬2907元；6、补发2013年5月份、6月份工资3400元，并补发2013年3月15日至5月15日两个月克扣的工资1800元。但莲花县劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内予以答复，胡阳萍于2014年2月25日向原审法院起诉。
原审裁定认为，根据中组部、人事部、总政治部《人事争议处理规定》第二条“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议……”和《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。胡阳萍的诉求并不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回胡阳萍的起诉。本案诉讼费10元，退回给胡阳萍。
上诉人胡阳萍不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定案由有误，适用法律错误，剥夺其诉权有违法律规定，请求撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求。
被上诉人湖上中心卫生院的答辩意见与一审一致。
本院认为，本案涉及三个方面的程序事项。（一）案由问题。鉴于湖上中心卫生院属于事业单位法人，根据胡阳萍主张的法律关系性质、诉请的事实与理由，依照最高人民法院《民事案件案由规定》【法（2011）42号】第六部分第十八条规定，本案案由应为人事争议纠纷。（二）仲裁前置问题，由于莲花县劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内对胡阳萍的仲裁申请予以答复，胡阳萍才向原审法院起诉，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，故本案已通过了仲裁前置程序。（三）人民法院对人事争议案件的受案范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》【法释（2003）13号】第一条、第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。人事争议案件适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
本案中，胡阳萍是经萍乡市事业单位公开招聘考试的录用人员，但其在试用期间经有关部门考核定为不合格而予以解聘且已被核减编制。据此，胡阳萍与湖上中心卫生院之间并未正式形成聘用合同关系。胡阳萍向湖上中心卫生院提出的辞职申请及双方为此发生的其他争议均不属于人事争议范畴，当然不属于人民法院民事诉讼受案范围。故胡阳萍的起诉不符合法定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院立案时本应依法裁定不予受理。本案立案后，原审法院负责审理本案的审判人员发现起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》【法发（1992）22号】第139条之规定，裁定驳回胡阳萍的起诉，符合法律规定，处理正确。
综上所述，胡阳萍的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨发良
审 判 员 黄 薇
审 判 员 昌 伟
二〇一四年十月二十二日
代书记员 邓 寒
第4页（共4页）
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳少民初字第62号
原告宋修书，农民。
委托代理人崔世江，男，1957年1月22日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司。
负责人程伟，经理。
委托代理人刘伟龙。
原告宋修书与被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋修书之委托代理人崔世江、被告中国华联合财产保险股份有限公司乳山支公司委托代理人刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋修书诉称，2011年6月18日，原告驾驶助力车顺乳山市西环路由南向北行至胜利街热电厂路口左转弯时，与对行的周妮驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致原告受伤，经乳山市公安局交通警察大队认定双方负同等责任，现原告诉至本院，要求被告中华联合保险公司在机动车交强险及商业第三者险范围内赔偿医疗费3999.41元，伤残赔偿金56528元，护理费6969元，住院伙食补助费90元。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在该公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险属实，同意在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2011年6月18日16时50分许，原告宋修书驾驶燃油助力车顺山东省乳山市西环路由南向北行驶至乳山市胜利街热电厂路口左转弯时，与对行的周妮驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致双方车损，原告宋修书受伤。经乳山市公安局交通警察大队认定，原告宋修书与周妮负事故同等责任。原告宋修书第一次住院费用已通过诉讼处理完毕，中华联合保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿。原告宋修书第二次在文登整骨医院住院6天，花医疗费7998.81元。原告之伤情经威海恒源司法鉴定所2013年9月26日做出鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人宋修书符合九级伤残。2、被鉴定人宋修书误工时间以270天为宜。3被鉴定人宋修书伤后需1人护理90天”。庭审中原、被告就伤残等级协商一致均同意按十级伤残计算伤残赔偿金。原告在乳山市劳动保险事业处领取“待遇领取证”，原告自2009年3月至发生交通事故时，一直在其女宋吉华位于乳山市区的住房居住。
另查明，周妮所驾驶的鲁K×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，同时也投保了20万元商业第三者险，且事故发生在保险责任期间。本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述以及原告提供的住院病历、医疗费票据、乳山市劳动保险事业处待遇领取证、居住证明、（2011）乳民初字第291号民事判决书等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，事故双方根据过错程度承担赔偿责任。周妮驾驶的鲁K×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保机动车第三者责任强制保险及20万元的商业第三者责任险，该保险公司应在交强险及商业第三者险范围内予以赔偿，交强险范围的医疗费已另案处理完毕，现原告撤回对周妮的起诉，超出保险范围内的鉴定费及诉讼费应由原告自负。本案中，原告宋修书负事故同等责任，原告要求超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费按50%予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告应按农村居民的标准计算死亡赔偿金，原告提交“待遇领取证”证实申报单位为城镇集体企业，该“待遇领取证”系依据鲁政办发（2011）64号文件发放的，且原告在城镇居住多年，据此原告主张伤残赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算的诉讼请求，本院予以支持。故原告的经济损失为：1、医疗费7998.81×50%＝3999.41元；2、护理费28264元÷365天×90天＝6969.21元；3、伤残赔偿金28264元×17年×10%＝48048.8元；4、住院伙食补助费30元×6天×50%＝90元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告宋修书伤残赔偿金48048.8元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告宋修书护理费6969.21元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业险范围内赔偿原告宋修书医疗费3999.41元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业险范围内赔偿原告宋修书住院伙食补助费90元。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告宋修书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
代理审判员 李 燕
人民陪审员 冯成飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 晓
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕0821民初34号
原告赵爱迎，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人，。
委托代理人张波、蒋宇，系陕西英培律师事务所律师。
被告马亚军，男，1982年11月出生，汉族，山西省人，现住神木县。
被告马权权，男，1986年7月出生，汉族，山西省人，现住山西省兴县。
本院在审理原告赵爱迎与被告马亚军、马权权机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院递交书面申请要求撤回对被告马亚军、马权权的起诉。
经审查，本院认为，原告赵爱迎的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵爱迎撤回对被告马亚军、马权权的起诉。
案件受理费500元，免予收取。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 解利利
二〇一六年三月十六日
书 记 员 訾荣丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1995号
原告吕淑亮，男，1970年3月13日生，住临沂市兰山区。
委托代理人王伟，山东启阳律师事务所律师。
被告中国人民解放军山东省临沂军分区，住所地临沂市兰山区。
法定代表人张宏亮，司令。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
委托代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
原告吕淑亮与被告中国人民解放军山东省临沂军分区（以下简称临沂军分区）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕淑亮的委托代理人王伟、被告临沂军分区的委托代理人刘静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑亮诉称，多年来，被告的招待所一直在原告所在的市场购买各种货物，截至2010年7月30日，被告招待所共欠原告猪肉款86906元未予偿还。原告最近催款时方知，被告已将招待所工商登记注销，债权债务由被告后勤部承担。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告支付货款86906元及其利息。
被告临沂军分区辩称，军分区招待所因政策性原因于1999年注销了工商登记手续，2008年下半年招待所自最后一任负责人赵国鲁调任后就不再进行经营了。2009年6月，军分区与案外人杨治强签订了一份《军队房地产租赁合同》，军分区将招待所经营用房租赁给了杨治强用于经营餐饮住宿服务，并允许其使用招待所税务登记信息和纳税用的银行账户报税。2011年，军分区发现杨治强冒用军分区招待所的名义对外出具欠条的情况后，就将杨治强使用的招待所财务专用章强制收回，并禁止杨治强使用招待所税务登记信息和纳税用的银行账户。大约于2011年下半年起，杨治强就无法以招待所的名义报税。涉案欠条中加盖的“军分区招待所财务专用章”属实，但杨治强并非招待所和军分区的工作人员，该笔货款系杨治强自行经营期间所形成，应当由杨治强承担还款义务，与被告临沂军分区无关。
经审理查明：临沂军分区招待所成立于1989年，开办单位为被告临沂军分区，系全民所有制非公司制法人单位。1999年1月29日，被告临沂军分区根据国家关于军队武警部队不经商的政策精神，将军分区招待所的法人资格予以注销，军分区后勤部在向工商部门申请办理注销手续时称，根据上级指示军队招待所一律取消法人资格，军分区招待所无债权债务，如有则后勤部承担一切责任，公章和财务专用章在企业注销法人资格后统一交军分区后勤部销毁。但军分区招待所在注销法人手续后，作为临沂军分区的一个下属实体单位，并未按照规定注销税务登记证、印章等手续。这一点可以从本院对临沂军分区招待所原所长赵国鲁所作的调查笔录中得到证实，其在笔录中称：“我自2005年至2008年在招待所任所长，高素玲任会计，招待所自1999年因政策注销后实际上仍然继续经营，财务专用章在会计室保管，在我任职期间我们仍需完成经营任务指标，仍旧向税务机关正常报税，2008年下半年我就调到其他单位工作了”。
2009年6月10日，被告临沂军分区与案外人杨治强签订《军队房地产租赁合同》一份，军分区将招待所经营用房租赁给了杨治强用于经营餐饮住宿服务，租期五年。但军分区招待所的报税纳税一直持续到2011年上半年，这一点可以在本院从临沂市地税局调取的军分区招待所2008年至2011年期间的纳税报税资料中得到证实，上述资料中2008年、2009年上半年的报税资料中加盖的为临沂军分区招待所行政公章和赵国鲁、高素玲的私章，2009年下半年至2011年上半年的报税资料中，加盖的为临沂军分区招待所财务专用章和杨治强的私章。
本案原告吕淑亮向案外人杨治强多次供应餐饮经营用猪肉，货款经常拖欠。杨治强于2010年7月30日为此向原告出具欠条一份，载明：“欠条截止到2010年6月28日共计欠猪肉款111906元，人民币大写：壹拾壹万壹仟玖佰零陆元整。临沂军分区招待所（加盖椭圆形的临沂军分区招待所财务专用章）2010年7月30日.杨治强2010.7.30”。在该欠条上还注明了于“2011年7月4日付5000元，2011年6月17日付20000元”。以上的债权凭证杨治强仍欠原告货款86906元。原告称，杨治强自称部队聘请的总经理，其下面的采购人员穿着军装、开着军车，并且原告送货时均是送到沂蒙路上的军分区招待所厨房，原告觉得该款有保障，杨治强也说过“款丢不了，如果不相信我给你们盖个章”之类的话。
上述事实，主要依据当事人陈述、欠条书证1张、调查笔录等并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定：“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”。本案中，原告并未能举证证明案外人杨治强系临沂军分区招待所的工作人员，不能证实杨治强收取货物并对外出具欠条的行为系职务代理行为，因此杨治强的行为不能被认定为有权代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。结合原告向杨治强供货的地点、出具欠条的名义、欠条加盖了真实的军分区招待所财务专用章等情形，杨治强的无权代理行为不仅具有有权代理的客观表象，而且从原告的主观注意义务来讲，原告作为普通的个体工商户，其善意、无过失地有理由相信杨治强当时具有临沂军分区招待所职务代理权，因此本案中杨治强对外向原告出具欠条的行为，构成合同法上的表见代理，涉案欠款应当由临沂军分区招待所偿还。鉴于临沂军分区招待所的法人资格已被其开办单位被告临沂军分区注销，注销之后的临沂军分区招待所作为被告临沂军分区下属的一个不具有法人资格的实体单位，不能独立对外承担民事责任，相应责任应当由其开办单位即被告临沂军分区承担。故原告要求被告临沂军分区支付货款86906元并赔偿逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款的规定，判决如下：
被告中国人民解放军山东省临沂军分区于本判决发生法律效力后十日内支付给原告吕淑亮货款86906元，同时赔偿给原告该款的逾期利息损失（逾期利息自2010年7月30日起至被告付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告临沂军分区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年九月十六日
代书 记员 庄 宁
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终148号
上诉人（原审原告）陈端月，女，1963年1月2日出生，汉族。
委托代理人陈兴乾，男，1961年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福建三明鑫融融资担保有限公司。
法定代表人田光梯，董事长。
委托代理人傅沧海，男，1973年12月24日出生，汉族，系福建三明鑫融融资担保有限公司职员。
被上诉人（原审被告）大田县金鹏矿业有限公司。
法定代表人苏志班，董事长。
上诉人陈端月与被上诉人福建三明鑫融融资担保有限公司（以下简称鑫融公司）、大田县金鹏矿业有限公司（以下简称金鹏公司）债权转让合同纠纷一案，不服大田县人民法院（2015）大民初字第3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈端月的委托代理人陈兴乾，被上诉人鑫融公司的委托代理人傅沧海，被上诉人金鹏公司的法定代表人苏志班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审法院实际上未经开庭审理，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销大田县人民法院（2015）大民初字第3007号民事判决；
二、发回大田县人民法院重审。
退还上诉人陈端月已交纳的上诉案件受理费2300元。
审 判 长 林 腾 龙
审 判 员 黄 涛
代理审判员 简 雪 凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 叶丽丽（代）
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第205号
原告张国庆，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告孔凡香，女，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
被告景福明，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告张国庆诉被告孔凡香、景福明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国庆撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告张国庆负担。
审判员 肖 彬
二〇一五年四月十七日
书记员 徐珊珊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1182号
原告：包头市维信物业服务有限责任公司。法定代表人：樊清平，总经理。委托诉讼代理人：郑惠茹，包头市维信物业服务有限责任公司经理。被告：蔡春清，男，汉族，出生年月、职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市维信物业服务有限责任公司诉被告蔡春清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告包头市维信物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市维信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市维信物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维信物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十二日
书记员 于慧颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执171号
申请执行人朱培林，男，1962年5月21日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人龙英保，男，1980年4月29日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人朱培林与被执行人龙英保民间借贷纠纷一案，权利人朱培林依据本院（2014）北民初字第22号民事判决书于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人龙英保支付借款本金60000元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理,并依法向被执行人龙英保送达执行通知书等法律文书。责令被执行人龙英保在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人龙英保的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人龙英保在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、在房地产管理部门、车辆管理部门无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第22号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月四日
书记员 钟广森
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初89号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人谢志忠，男，1988年12月5日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化，个体经商，家住湖南省资兴市。2016年3月3日，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月11日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，同年3月29日被变更强制措施为取保候审。2017年4月11日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年5月31日经本院决定取保候审，同年6月12日，经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人谢志忠犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人谢志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日，被告人谢志忠承包经营瑞昌市富乐康商务宾馆休闲中心富豪足浴店。2015年12月份开始，因被告人谢志忠将富豪足浴店营业款用于另外投资，导致拖欠工人工资。至2016年1月份止，被告人谢志忠共拖欠22名工人工资85036元。2016年1月22日，瑞昌市人力资源和社会保障局下发责令限期改正指令书，责令谢志忠于2016年1月25日前足额支付所拖欠工资，谢志忠在限期内未整改且联系不上。
2016年2月28日，被告人谢志忠被广东省惠州市铁路公安处东莞东派出所民警抓获，被告人谢志忠到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人谢志忠支付了所拖欠的工人工资85036元。
上述事实，被告人谢志忠在开庭审理中均无异议，且有书证：调查笔录，扣押清单、扣押物品照片，借支条复印件二十三张，领取工资收条，保底协议，瑞昌市人力资源和社会保障局的案件移送书、调查笔录、调查报告，宾馆转租合同，工资欠薪单及身份证复印件，欠薪表，责令限期改正指令书及张贴照片，短信通知截图，领取工资详细表，领条，归案情况说明，被告人谢志忠常住人口信息；证人王某、刘某2、陈某3、何某2的证言；被害人徐某、张某、何某1、陈某1、田某1、唐某、郭某、龚某、田某2、夏某、吴某1、周某、崔某、吴某2、柯某、李某、占某、刘某1、陈某2、吴某3的陈述；被告人谢志忠的供述；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志忠逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经劳动部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案，如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人谢志忠于案发后支付了劳动者的劳动报酌，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人谢志忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人谢志忠的刑期自2017年6月12日起至2017年7月12日止。）
罚金刑限在本判决生效后十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一七年六月十二日
书记员 黄可欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4955号
原告：孙某某。
被告：奚某某１。
被告：刘某某。
被告：奚某某２。
委托代理人：奚某某３。
案由：法定继承纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 刘岩松
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 朋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执474号
申请人梁子毅，男，1978年8月9日生，汉族，住辉县市。
被执行人周在星，男，1980年1月2日生，汉族，住辉县市。
被执行人张红波，男，1989年12月15日生，汉族，住辉县市。
梁子毅申请执周在星、张红波民间借贷纠纷一案，申请人梁子毅依据生效的（2016）豫0782民初3885号民事调解书，于2017年2月8日申请执行，本院依法向被执行人周在星、张红波送达了执行通知书，责令二被执行人限期偿还申请人借款本金30000元、利息14400元及违约金（从违约之日起至偿清之日止，以本金30000元为基数，按月利率2%计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担�讼费451元、执行费572元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3885号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯保崴
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3743号
原告：任秀芬，女，1950年4月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师，执业证号：11308201210686136。
被告：兴隆县兴隆镇南土门村村民委员会。
法定代表人：刘振国，村委会主任。
委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师，执业证号：11308199210498998。
第三人：张振新，男，1952年1月4日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
原告任秀芬与被告兴隆县兴隆镇南土门村村民委员会（以下简称兴隆县南土门村委会）、第三人张振新租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。
原告任秀芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照与第三人（原告的合伙人）所签订租赁合同第七条的约定给付原告折旧后的房屋净值或残值的50%及假山、水塔（含一眼水井）、地下管道、院墙折价款的50%（具体数额以鉴定为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自1986年起原告与第三人合伙经营兴隆县火工厂。1996年3月份，被告与第三人签订租赁协议，约定被告将兴隆县火工厂租赁给第三人，租期自1996年4月1日起至2006年3月31日止。协议第七条约定租赁期满后，第三人按折旧后的固定资产净值交给被告，被告按折旧后的固定资产净值或残值付款收回，原告同意该协议。1997年4月25日，第三人与原告签订合作承包协议，约定第三人租赁期间新增一切财与物均由二人共同所有。原告与第三人于1997年共同建房一百多间及十三座人工假山、三个地下水塔等。现被告与第三人所签租赁协议已履行届满，被告至今未将资产收回，且第三人怠于行使权利。原告诉至法院，请求依法裁决。
被告兴隆县南土门村委会辩称，原告不是被告与第三人签订租赁合同的当事人，原告无权向被告主张权利；被告与第三人之间的合同尚未解除。综上，请求驳回原告的起诉。
第三人张振新未发表陈述意见。
本院经审理认定事实如下：原告任秀芬当庭提交了被告与第三人签订的《租赁合同》，该合同主要约定“被告兴隆县南土门村委会（甲方）将兴隆县火工厂租赁给第三人张振新（乙方），乙方对该企业有租赁权、使用权和经营管理权，但不得转租；租赁期限为十年，从1996年4月1日起至2006年3月31日止；总租金为560,000.00元；租赁期满后，乙方按折旧后的固定资产净值交给甲方，甲方按折旧后的固定资产净值或残值作价付款收回，若甲方付不起款可继续租赁，双方协商，其折旧机器设备按十年折旧，房产按十五年折旧计算。甲方加盖兴隆县兴隆镇南土门村村民委员会印章，乙方有张振新签字确认。”原告任秀芬当庭提供其与第三人张振新于1997年4月25日签订的《合作承包协议》，内容为“任秀芬、张振新二人自愿共同承包炸药厂，承包期为十年，日期自1996年4月1日起至2006年4月1日止，在此期间新增一切财与物均由二人共同所有。承包人：任秀芬，张振新”。原告以被告与第三人签订的租赁合同已经届满，主张被告按照与第三人所签订租赁合同第七条的约定给付原告折旧后的房屋净值或残值的50%及假山、水塔（含一眼水井）、地下管道、院墙折价款的50%（具体数额以鉴定为准），诉至本院。
本院经审查认为，原告任秀芬并非被告与第三人签订租赁合同的当事人，原告任秀芬与被告不存在合同法律关系，同时原告任秀芬也未提供其与本案争议房屋等财产具有直接利害关系的证据，故原告任秀芬的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告任秀芬的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告任秀芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周建军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 付海丽
附页
一、裁定的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、上诉期限及上诉费用
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状的，视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初17号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人冯志国，又名冯小鹏，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化程度，个体商户，河南省鹤壁市淇县人，住淇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人冯志国犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人冯志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人冯志国在滑县道口镇贸易路（省道222线滑县段79公里处）东侧经营一小鹏摩配门市。2017年12月18日19时20分许，被告人冯志国酒后无证驾驶一客户停放在其门市前贸易路上待维修的电动三轮车调头，准备将该车停放在其门市内打烊时，与自南向北行驶的胡某（女，1971年2月11日出生）驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、胡某受伤的交通事故。经河北津实司法鉴定中心鉴定：冯志国驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。经滑县公安局物证鉴定室检测：冯志国的静脉血液中乙醇含量为299mg/100ml。经滑县交警大队事故认定：冯志国负此事故的全部责任，胡某无责任。案发后，冯志国赔偿胡某1500元。
上述事实，被告人冯志国在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人冯志国在侦查阶段的供述；2.证人胡某的证言；3.车辆照片及抽血照片；4.冯志国的血醇检验报告单、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书；5.被告人冯志国户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、胡某诊断证明、交通事故赔偿调解书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人冯志国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，此两项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。被告人冯志国饮酒后无证驾驶机动车违反了此两项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达299毫克，超过定罪标准80毫克的三倍多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一八年一月十五日
书记员 胡馨亦
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执283号
申请执行人：钟奕成，男，汉族，1973年11月21日生，住江西省芦溪县。
被执行人：肖艳萍，女，汉族，1967年7月6日生，住萍乡市。
本院在执行申请执行人钟奕成申请被执行人肖艳萍民间借贷纠纷一案中，经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初144号民事判决书的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执283号申请执行人：钟奕成，男，汉族，1973年11月21日生，住江西省芦溪县。被执行人：肖艳萍，女，汉族，1967年7月6日生，住萍乡市。本院在执行申请执行人钟奕成申请被执行人肖艳萍民间借贷纠纷一案中，经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初144号民事判决书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年五月二十一日代理书记员  刘佳文
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保66号
申请保全人：孙毅，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被保全人：王兵，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被保全人：安庆大运汽车运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：杨中德，经理。
本院在审理孙毅与王兵、安庆大运汽车运输有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案中，申请保全人孙毅于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封登记在被保全人安庆大运汽车运输有限公司名下的皖x号吊车。担保人何龙斌以其所有的皖xx号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请保全人孙毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被保全人安庆大运汽车运输有限公司名下的皖x号吊车；
二、查封担保人何龙斌所有的皖xx号小型越野客车。
案件申请费1000元，由孙毅负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钱玉函
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1386号
原告滑县农村信用合作联社利民信用社，住所地滑县滑州路与文明路交叉口东南角。
负责人刘晓东，职务主任。
委托代理人韩辉，男，1978年1月1日生，汉族，住滑县，系原告单位员工。
被告刘刚，男，1986年9月27日生，汉族，住滑县。
被告魏贵姣，女，1976年8月9日生，汉族，住滑县。
被告宋瑞娟，女，1982年11月24日生，汉族，住滑县。
被告张明星，男，1984年9月24日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社利民信用社(以下简称利民信用社)与被告刘刚、魏贵姣、宋瑞娟、张明星金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告利民信用社的委托代理人韩辉到庭参加诉讼，被告刘刚、魏贵姣、宋瑞娟、张明星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民信用社诉称：2014年10月24日，被告刘刚从原告利民信用社借款人民币100000元，2015年10月23日到期，由被告魏贵姣、宋瑞娟、张明星作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告刘刚立即偿还借款人民币100000元本金及利息，被告魏贵姣、宋瑞娟、张明星承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告刘刚、魏贵姣、宋瑞娟、张明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年10月24日，原告利民信用社与被告刘刚签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2014年10月24日至2015年10月23日，借款月利率为11.40‰。同日，原告利民信用社与被告魏贵姣、宋瑞娟、张明星签订《保证合同》，约定被告魏贵姣、宋瑞娟、张明星为被告刘刚的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年10月24日，原告利民信用社向被告刘刚发放借款人民币100000元。借款到期后，被告刘刚下欠借款本金人民币100000元及相应利息至今未还，被告魏贵姣、宋瑞娟、张明星未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社利民信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告利民信用社与被告刘刚签订的《个人借款合同》、与被告魏贵姣、宋瑞娟、张明星签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年10月24日，原告利民信用社向被告刘刚发放借款人民币100000元后，被告刘刚到期未偿还,其行为已构成违约，故原告要求被告刘刚偿还借款本息合法有据，应予支持。原告利民信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告魏贵姣、宋瑞娟、张明星依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘刚追偿。被告刘刚、魏贵姣、宋瑞娟、张明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社利民信用社借款人民币100000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年10月24日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告魏贵姣、宋瑞娟、张明星对被告刘刚上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告魏贵姣、宋瑞娟、张明星承担保证责任后，有权向被告刘刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告刘刚、魏贵姣、宋瑞娟、张明星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年七月七日
书 记 员 冯春燕
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初144号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某伟。2013年4月11日因故意伤害罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2016年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王某伟犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉。被告人王某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日，被告人王某伟纠集“晓某”、王某某共三人开车来到临沭县石门镇敬老院寻找“仓某”索要债务时，随意殴打在现场的被害人焦某某，并指使“晓某”用砍刀将焦某某砍伤。经鉴定，被害人焦某某体表创口累计长达25.4厘米，腰1右侧下关节突骨折，上述损伤分别构成轻伤二级。
另查明，2016年11月25日被告人王某伟被公安机关抓获归案，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人王某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某某的陈述，证人刘西康的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、前科证明、影像学检查诊断报告书、办案说明、常住人口信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伟纠集他人逞强耍横随意殴打他人，致一人二处轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某伟到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人王某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 徐明柱
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王玉平
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执434-3号
申请执行人甘良鹏，男，1969年1月7日出生汉族，住洞头区。
被执行人庄永勇，男，1971年2月12日出生汉族，住洞头区。
被执行人许月秋，女，1976年10月11日出生汉族，住洞头区。
本院在执行申请执行人甘良鹏与被执行人庄永勇、许月秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初560号民事判决书，经申请执行人甘良鹏的申请，于2016年9月27日立案执行，执行标的20万元及息。
在执行过程中，本院调查了被执行人庄永勇、许月秋名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人庄永勇、许月秋在金融机构仅有数百元存款。被执行人庄�勇、许月秋名下有坐落于洞头区北岙街道××街××楼××室的房产，该房产已被本院依法拍卖，本案获得10910元清偿。被执行人庄永勇名下登记有车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型面包车，该车出厂日期为2008年2月16日，因车辆处置价值不大故本院暂不予以处置，执行人许月秋名下无车辆登记信息。执行人庄永勇、许月秋名下无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年7月21日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志法
审 判 员 陈斌斌
审 判 员 倪新克
二〇一七年七月二十一日
代书记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执434-3号申请执行人甘良鹏，男，1969年1月7日出生汉族，住洞头区。被执行人庄永勇，男，1971年2月12日出生汉族，住洞头区。被执行人许月秋，女，1976年10月11日出生汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人甘良鹏与被执行人庄永勇、许月秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初560号民事判决书，经申请执行人甘良鹏的申请，于2016年9月27日立案执行，执行标的20万元及息。在执行过程中，本院调查了被执行人庄永勇、许月秋名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人庄永勇、许月秋在金融机构仅有数百元存款。被执行人庄�勇、许月秋名下有坐落于洞头区北岙街道××街××楼××室的房产，该房产已被本院依法拍卖，本案获得10910元清偿。被执行人庄永勇名下登记有车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型面包车，该车出厂日期为2008年2月16日，因车辆处置价值不大故本院暂不予以处置，执行人许月秋名下无车辆登记信息。执行人庄永勇、许月秋名下无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年7月21日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志法审 判 员 陈斌斌审 判 员 倪新克二〇一七年七月二十一日代书记员 周科瑞
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢89号
申请执行人：刘永学，男，汉族，生于1962年4月20日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：马恩义，男，汉族，生于1978年9月12日，教师，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：祁银燕，女，汉族，生于1981年9月24日，教师，甘肃省镇原县人，住镇原县。
关于申请执行人刘永学与被执行人马恩义、祁银燕民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马恩义、祁银燕没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永学于2015年11月30日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人马恩义、祁银燕共同清偿刘永学本金100000元，负担案件受理费2780元。镇原县人民法院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人马恩义下落不明，对被执行人祁银燕在中国农业银行平泉支行的工资账户予以冻结。后被执行人马恩义、祁银燕再无财产可供执行，申请人刘永学亦未提供被执行人马恩义、祁银燕可供执行财产线索，本院遂于2016年5月19日以（2016）甘1027执82号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年12月15日刘永学申请恢复执行，本院立案执行。
本案恢复执行后，依法将被执行人祁银燕在中国农业银行平泉支行的银行存款予以划拨，现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第1904号民事判决书确定被执行人马恩义、祁银燕的义务已执行完毕，申请执行人刘永学基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费1442元祁银燕已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
甘肃省镇原县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）镇民初字1904号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第634号
申请执行人：程青江，男，汉族，住珲春市。
被执行人：李云光，男，汉族，住珲春市。
申请执行人程青江与被执行人李云光机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）珲民一初字第561号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年10月31日向本院申请执行，申请执行标的13214.53元、案件受理费1138元、其他诉讼费100元，申请执行费100元。
本院于2013年11月7日向被执行人李云光发出执行通知书等法律文书。在执行过程中，双方当事人于2013年11月11日自行达成和解协议，由被执行人李云光每月分别向本案申请执行人程青江支付800元，剩余800元作为被执行人李云光的生活费，直至付清全部执行款为止。申请执行人程青江同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）珲民一初字第561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 伟
执行员 李钟瑞
执行员 高振玉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 林 涛
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2366号
原告：史应强，男，1987年3月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：张晓辉，男，1981年6月2日出生，汉族，住汝州市。
原告史应强与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史应强到庭参加了诉讼，被告张晓辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金71.4万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日被告张晓辉从原告史应强处借款71.4万元，被告给原告出具借条一份。后原告向被告讨要借款，被告推拖未还。故此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。
被告张晓辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明:2016年1月20日被告张晓辉从原告史应强处借款71.4万元，被告给原告出具借条一份。借条注明：“今借史应强现金柒拾壹万肆仟元整（714000元）。借款人：张晓辉，身份证号：，时间，2016.1.20，证明人：张大亮史鹏飞”。后原告向被告讨要借款，被告推拖未还。故此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金71.4万元及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告张晓辉从原告史应强处借款，有借条和原告从河南省农村信用社给被告汇款的明细清单为凭，事�清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，因当事人未书面约定借期内利息，可按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告张晓辉于本判决生效后十日内偿还原告史应强借款本金71.4万元及利息(利息自2017年3月1日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，由被告张晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘延兵
二〇一七年五月七日
书记员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院�以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民二初字第00070号
原告何水舟。
委托代理人何桢，湖北太圣律师事务所律师。特别授权代理。
被告盛冬生。
委托代理人曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告何水舟诉被告盛冬生建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何水舟的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何水舟撤诉。
诉讼费用3314元，由原告何水舟负担。
审判员 陈武
二〇一六年一月八日
书记员 夏芳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初605号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社），住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：叶伟强，该社主任。
委托诉讼代理人：陈宇航，该社信贷员。
被告：涂金棍，男，1960年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：涂振坤，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈德红，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：李嘉庆，男，1984年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告涂金棍、涂振坤、陈德红、李嘉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告下洋信用社的委托诉讼代理人陈宇航、被告涂金棍到庭参加诉讼，被告涂振坤、陈德红、李嘉庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下洋信用社向本院提出诉讼请求：1、判令涂金棍偿还向下洋信用社借款本金290000元和利息28384.06元，以及该本息从2017年2月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2、请求判令涂振坤、陈德红、李嘉庆承担连带清偿责任；3、请求判令本案的受理费及相关费用由涂金棍、涂振坤、陈德红、李嘉庆承担。事实和理由：2016年2月5日涂金棍以借新还旧为由，向下洋信用社借款290000元，月利率9.79‰，期限至2017年2月4日止，由涂振坤、陈德红、李嘉庆作担保。借款到期后，经催收，至今尚欠下洋信用社借款本金290000元及至2017年2月20日利息28384.06元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。
涂金棍答辩称，对于该笔贷款，信用社也有责任，因为信用社工作人员未能调查清楚其为低保户加二级残疾人员，经济偿还能力有限，同时信用社工作人员在增加贷款额度时也未经其同意。
涂振坤、陈德红、李嘉庆均未作答辩。
下洋信用社围绕诉讼请求依法提交了涂金棍、涂振坤、陈德红、李嘉庆个人身份证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据。上述证据，经涂金棍质证后表示保证借款合同和借款借据确为本人签名，但其不知道贷款额度增加的情况，本院认为，涂金棍对签名无异议，但对其主张未能提供证据予以证明，故本院对下洋信用社提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。涂振坤、陈德红、李嘉庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对下洋信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认定事实与下洋信用社所诉一致。
本院认为，下洋信用社与涂金棍、涂振坤、陈德红、李嘉庆签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。涂金棍在借款后未按合同约定偿还借款本息，涂振坤、陈德红、李嘉庆也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；下洋信用社诉请涂金棍偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。涂振坤、陈德红、李嘉庆自愿为涂金棍本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对涂金棍的本案债务承担连带清偿责任，涂振坤、陈德红、李嘉庆在承担保证责任后，有权向涂金棍追偿。涂金棍称信用社未调查其还贷能力及增加贷款额度未经其同意的辩解，其未能提交证据和证明，故本院对其辩解意见不予采纳。涂振坤、陈德红、李嘉庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、涂金棍应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金290000元、利息28384.06元，以及该本息从2017年2月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、涂振坤、陈德红、李嘉庆应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向涂金棍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，减半收取计3038元，由涂金棍、涂振坤、陈德红、李嘉庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一七年四月十二日
书记员 周晓思
速录员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初597号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡纪翔
被告人基本情况姓名吕连杰出生日期1990年1月16日民族汉族
性别男
住址湖南省东安县
犯罪前科无
强制措施2017年6月22日被刑事拘留，同月29日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年9月8日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］582号
指控事实2017年6月22日零时39分许，被告人吕连杰酒后无证驾驶湘Ｍ×××××号小轿车，行经莆田市城厢区龙桥街道学园路与东圳路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人吕连杰血样中乙醇含量为153.09mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人吕连杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年九月二十一日
书记员 俞莉莉
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初254号
原告黄斌，男，1971年6月19日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省古浪县。
委托代理人刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托代理人张万军，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告包头市大弘矿山工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘鹏飞。
被告刘金贵，男，1958年2月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告黄斌与被告包头市大弘矿山工程有限公司（以下简称大弘公司）、刘金贵合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄斌委托代理人刘浩及被告刘金贵到庭参加诉讼，被告包头市大弘矿山工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月12日至2016年9月28日，二被告为支付工程施工车辆费用，陆续向原告借款共计520967元。原告多次要求归还欠款，被告刘金贵于2016年9月28日与原告签订还款协议，协议约定二被告欠原告的款项分批归还，分别于2016年9月28日支付50000元，2016年10月8日前支付50000元，2016年10月底前支付100000元，2016年11月底支付100000元，2016年12月底付清全部款项220967元。协议签订后，被告刘金贵于2016年9月28日支付原告50000元，2016年10月15日支付原告20000元，2017年1月21日通过承兑汇票形式支付原告200000元，现金3000元，共计支付原告273000元，剩余247967元不予支付。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《民事诉讼法》的相关规定，为维护自己的权益诉至法院，要求：一、二被告归还原告借款本金247967元并支付逾期利息（以本金247967元为基数，按年利率6%，从起诉之日开始计算至实际给付之日）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
证据一：黄斌身份证复印件1份、包头市大弘矿山工程有限公司企业信用信息公示报告1份，证明本案原、被告适格。本院对于证据的真实性予以确认，但公司企业信息只能证明大弘公司基本信息，无法证明大弘公司是适格的主体。
证据二：协议原件1份、欠条原件5份、银行承兑汇票复印件1份，证明1、二被告因支付车辆使用费用，分批向原告借款，共计520967元；2、原、被告于2016年9月28日达成还款协议，分批向原告支付，最后一笔在2016年底一次性结清；3、被告大弘公司向原告通过承兑汇票的形式支付200000元。本院对于证据的真实性予以确认，但是上述协议及欠条均没有大弘公司的公章，且承兑汇票的被背书人是大弘公司不是黄斌，因此证据无法证明大弘公司欠款，只能证明刘金贵欠款。
被告刘金贵辩称，1、黄斌的起诉事实与大弘公司没有关系，他和大弘公司没有签过合同，只是和我个人一起干活的；2、我通过朋友介绍，与黄斌一起投资干活，他有钱和设备，我们约定利润分成。2016年3月8日我们商谈此事，黄斌称设备马上就到，并且给了我50000元保证金，但是后来设备拖了几天才来，也只来了7台设备，但我也把50000元保证金退给了黄斌。黄斌一共给我垫资了193000元，但是其私人给设备司机借了很多钱，之后黄斌就有两个月联系不上了，黄斌失联两个月之后他回来说要退出。我不清楚具体设备上他私自借出去多少钱，但是他把他私自借出去的钱也都算进来起诉了，我也同意拿他们干活的钱顶他们欠黄斌的钱。在黄斌退出合作时，我还给了他50000元的利润。总之，我去年亏损了40多万，和黄斌达成协议之后我也积极的归还他273000元，剩余款项我也同意归还，但是我得慢慢还。
被告刘金贵未向法庭提交证据。
被告大弘公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年，刘金贵与黄斌合伙，后两人经过协商，于2016年9月28日签订一份协议，协议约定刘金贵同意分批给付黄斌共计520967元。上述款项已付273000元，剩余款项至今未付。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，债务应当清偿，庭审中刘金贵本人认可并同意给付黄斌欠款247967元，因此本院对于黄斌要求刘金贵给付欠款247967元的诉讼请求予以支持。只是对于黄斌要求大弘公司与刘金贵承担共同给付欠款的诉讼请求，因于法无据而不予支持。关于黄斌要求刘金贵支付逾期利息的诉讼请求因符合法律规定而予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘金贵给付原告黄斌欠款247967元并支付逾期利息（以247967元为计算基数，按年利率6%，从2017年2月16日开始计算到实际给付之日），此款于本判决生效时即付；
二、驳回原告黄斌要求被告包头市大弘矿山工程有限公司承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元（原告已预交)，由被告刘金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理5020元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 白 伟 苇
审 判 员 闫 世 亮
人民陪审员 斯琴格日乐
二〇一七年七月十九日
书 记 员 卜 慧 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1575号
原告：胡培蓉，女，l959年7月8日出生,汉族，住四川省珙县。
被告：潘少红，男，l976年12月13日出生，汉族，住四川省江安县。
原告胡培蓉与被告潘少红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告胡培蓉在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡培蓉撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1575号原告：胡培蓉，女，l959年7月8日出生,汉族，住四川省珙县。被告：潘少红，男，l976年12月13日出生，汉族，住四川省江安县。原告胡培蓉与被告潘少红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告胡培蓉在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡培蓉撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年八月二十四日书记员  谢婷婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2165号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人沈延群，男，1984年11月12日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住寿县。2014年4月3日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年6月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月6日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2211号�诉书指控被告人沈延群犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人沈延群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月28日21时许，被告人沈延群无有效机动车驾驶证酒后驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮摩托车，途经温岭市横峰街道步云路宅前路路口，被温岭市公安局交通警察大队设卡民警当场查获。后经抽血检测鉴定，被告人沈延群血液中酒精含量为162mg/100ml。
被告人沈延群归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人沈延群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈延群的供述，情况说明，物证检验报告，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人、机动车查询信息，电话查询记录，前科刑事判决书，被告人的常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈延群违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈延群有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人沈延群归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈延群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二Ｏ一七年十二月十五无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前�的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第284号
申请执行人：潘建国，男，汉族，1973年1月17日出生，住福州市闽侯县，
被执行人：林香妹，女，1971年3月13日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：潘东升，男，1967年7月7日出生，住福州市晋安区，
申请执行人潘建国与被执行人林香妹、潘东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第3259号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林香妹、潘东升未履行判决所确定的义务，申请执行人潘建国于2013年1月29日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人林香妹、潘东升发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林香妹、潘东升可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息，查到被执行人林香妹在福州市保福经济合作社有退休金、劳力补贴等收入约2600元/年，本院已经采取了扣留、提取措施，并逐年将扣留、提取到的执行款发还申请执行人潘建国。2017年8月21日，本院向申请执行人潘建国告知上述执行情况，因被执行人林香妹、潘东升无其他财产可供执行，申请执行人潘建国又不能提供被执行人林香妹、潘东升其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2012年10月27日作出的（2012）鼓民初字第3259号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鼓执行字第284号申请执行人：潘建国，男，汉族，1973年1月17日出生，住福州市闽侯县，被执行人：林香妹，女，1971年3月13日出生，住福州市鼓楼区，被执行人：潘东升，男，1967年7月7日出生，住福州市晋安区，申请执行人潘建国与被执行人林香妹、潘东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第3259号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林香妹、潘东升未履行判决所确定的义务，申请执行人潘建国于2013年1月29日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人林香妹、潘东升发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林香妹、潘东升可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息，查到被执行人林香妹在福州市保福经济合作社有退休金、劳力补贴等收入约2600元/年，本院已经采取了扣留、提取措施，并逐年将扣留、提取到的执行款发还申请执行人潘建国。2017年8月21日，本院向申请执行人潘建国告知上述执行情况，因被执行人林香妹、潘东升无其他财产可供执行，申请执行人潘建国又不能提供被执行人林香妹、潘东升其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2012年10月27日作出的（2012）鼓民初字第3259号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年八月二十二日书 记 员 张启星
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01392号
原告盱眙金盛汽车修理厂，住所地盱眙县五墩东路五墩加油站北侧。
法定代表人郭士林，该厂厂长。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告纪庭庭，职业不详。
本院于2015年6月1日立案受理原告盱眙金盛汽车修理厂与被告纪庭庭修理合同纠纷一案，原告盱眙金盛汽车修理厂于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙金盛汽车修理厂的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙金盛汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙金盛汽车修理厂负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 赵紫银
人民陪审员 王宜国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卓 蕾
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3110号
罪犯卢利民，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年11月27日作出了（2013）湖长刑初字第589号刑事判决，以被告人卢利民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。2013年11月27日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯卢利民服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯卢利民在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢利民减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭民初字第140号
原告：费某甲。
被告：松某。
原告费某甲与被告松某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因按法律规定的其他方式无法向被告松某送达相关法律文书，故本院于2015年12月2日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2016年3月7日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费某甲到庭参加诉讼，被告松某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告费某甲起诉称：原被告经人介绍相识。于××××年××月××日的登记结婚。婚后，生育一子，取名费某乙，现已成年。由于二人在生活习惯及性格上差异较大，婚后夫妻感情一般，年轻时没有感觉到年龄的差异，但随着年龄的增长，二人在年龄上的差异逐渐显现，不同的习惯加上不同的意见，长期导致二人完全没有沟通，双方没有交流后导致夫妻感情完全恶化，从2015年5月30日开始双方分居至今。双方已无和好可能，故起诉至法院。请求法院依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告费某甲为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、结婚证，证明原被告系夫妻关系。
2、户口本，证明原被告及双方婚生子的身份情况。
被告松某未进行答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：原告费某甲与被告松某经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，使夫妻感情受到一定的影响。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。上述事实由本院认定的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原、被告系自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较好。后因生活琐事等产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情。现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告费某甲请求与被告松某离婚，不予准许。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴思思
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初908号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人石超群，男，1978年12月9日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，原武汉轩轶隆食品有限公司天天领鲜食品经营部店长，户籍地湖北省麻城市，住武汉市洪山区。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人陈露伟（又名陈伟），男，1993年3月10日出生于湖北省孝昌市，汉族，初中文化，原武汉轩轶隆食品有限公司天天领鲜食品经营部库管员，户籍地湖北省孝感市孝昌县，住武汉市武昌区。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人胡延美，湖北多能律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉[2017]886号起诉书指控被告人石超群、陈露伟犯职务侵占罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人石超群，被告人陈露伟及其辩护人胡延美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至2016年11月，被告人石超群、陈露伟利用其在武汉市洪山区白沙洲冷链市场1区8号武汉轩轶隆食品有限公司天天领鲜食品经营部担任店长和库管职务之便利，擅自将存放在该店冷库内的1231件马面鱼取出变卖给他人，后将所获款项予以侵吞并用于个人消费。经鉴定，上述物品总价值人民币633202元。案发后，被告人石超群、陈露伟已退回部分赃款人民币323797.50元。
2017年5月17日，陈露伟向公安机关自动投案。同日，石超群被抓获归案。
在本院审理期间，武汉轩轶隆食品有限公司出具谅解书一份，对陈露伟表示谅解，自愿不再追究其刑事责任，请求对其从轻处罚。
被告人石超群、陈露伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人陈露伟的辩护人的辩护意见认为：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，陈露伟构成自首，并已部分退赃；被害单位主动向法庭出具了谅解书，明确表明不再追究其刑事责任；其系初犯、偶犯，社会危害性低，改造性强；其自愿悔罪，父母患病需要照顾，请求对其判处有期徒刑两年以下或者缓刑。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过；武汉轩轶隆食品有限公司的营业执照、被告人石超群、陈露伟的主体身份材料；被侵占物品清单；证人黄某1、刘某、黄某2、张某、吴某的证言；武汉市洪山区成本监审价格认定分局作出的价格认定结论书；被告人石超群、陈露伟的供述和辩解；武汉轩轶隆食品有限公司出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石超群、陈露伟身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。陈露伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；石超群当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。石超群、陈露伟退还部分赃款，陈露伟还取得了被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。对陈露伟的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下:
一、被告人石超群犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年5月16日止）
二、被告人陈露伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止）
三、责令被告人石超群、陈露伟向被害单位武汉轩轶隆食品有限公司退赔人民币三十万九千四百零四元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 郭 回
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 董 茜
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初685号
原告：唐丽平，女，1967年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，男，1976年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：杨水，男，1980年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告唐丽平诉被告杨水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，原由审判员黄辉适用简易程序独任审判，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐丽平的委托代理人成立到庭参加诉讼。被告杨水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽平诉称：原告与被告是亲戚关系，原告在春湾华隆商业城经营游戏机室生意，被告在阳春市××村从事养殖肉猪行业。2013年9月11日被告到原告家，称购饲料资金不足，需向原告借款10000元用于购猪饲料，原告就与被告一起到阳春市公安局春湾旧派出所对面的农商银行取款10000元交付给被告，后双方在附近的电脑店参照互联网上的格式，打印借据，被告在借据上书写内容并在借款人签名、按指模确认。约定借款期限从2013年9月11日至2014年3月11日止。期满后，原告多次向被告追讨借款，但被告一直以迟点偿还为理由拖欠到现在未予偿还。原告起诉请求：1、判令被告立即偿还借款10000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨水在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年9月11日，被告杨水向原告唐丽平借款10000元，由被告在原告提供的填充式《借据》上填充借款金额、借款期限等内容并签名按指印后，交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。《借据》载明的内容为“借据本人杨水（指模），地址：阳春市××村××号，身份证号：(指模)。因资金周转不足，向唐丽平借款人民币拾壹万零仟（指模）零佰元整（￥10000元），借期为6个月，从2013年9月11日至2014年（指模）3月11日止。此据。借款人：杨水（指模）2013年（指模）9月11日”。原告诉称被告借款后未能如期偿还借款，故向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审的陈述记录附案，有原告提供的身份证复印件、借据等材料附案证实。
本院认为：原告主张被告向其借款10000元，提供了有被告亲笔签名并捺指模的《借据》至庭予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，且《借据》对原、被告间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告之间形成的民间借贷关系成立，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”的规定，被告签名确认的《借据》约定借款于2014年3月11日偿还，但被告至今未履行偿还借款给原告的义务，被告的行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告杨水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨水于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元给原告唐丽平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告杨水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 廖 奔
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2049号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该行董事长。
委托代理人胡映明（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司安化分理处主任。
被告陈善维，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈善维金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 石安全
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 郭 华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何俐辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3915号
申请人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人鲁某某。
申请人艾某某。
本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、艾某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、艾某某因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月17日，经农商行诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：
申请人艾某某与申请人农商行借款本金20000元及利息。申请人于2016年4月30日以前还5000元及利息，下余借款15000元及利息于2016年10月20日全部偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年五月十九日
书记员 张付全
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00530号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王智勇
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2012年9月25日作出绥东国土资罚字（2012）第46号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执285号
申请执行人：怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县榴城镇启王路西段，统一社会信用代码11340321003044420L。
法定代表人：耿建光，局长。
委托代理人：成松，怀远县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人：怀远县爱建物业管理有限责任公司，住所地安徽省怀远县荆山镇兴中商场三楼，统一社会信用代码91340321756803073Y（1-1）。
法定代表人：沈建，经理。
本院在执行申请人执行人怀远县住房和城乡建设局与被执行人怀远县爱建物业管理有限责任公司城建行政处罚纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执285号案件执行完毕。
本裁定送达立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一八年七月二十一日
书记员 许丹丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1822号
罪犯丁家寿，男，现年51岁，白族，小学文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月25日，云南剑川县人民法院作出（2013）剑刑初字第02号刑事判决书，确认罪犯丁家寿犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2012年11月2日起至2020年5月1日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯丁家寿在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯丁家寿入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁家寿在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁家寿准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2051号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄家作，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市良庆区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被取保候审，于2017年8月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2017年8月31日被本院取保候审。
辩护人尹苗苗，广东林德律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1873号起诉书指控被告人黄家作犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人黄家作及其辩护人尹苗苗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日2时许，被告人黄家作醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为85.12mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东莞市石碣镇科技路祥盛路口时与被害人李某驾驶号牌为粤Ｓ×××××小车发生碰撞，造成黄家作受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，黄家作被送院治疗。经交警部门认定，黄家作、李某负事故的同等责任。
另查明，案发后，黄家作与李某达成和解，并取得谅解。
以上事实，被告人黄家作在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人雷某、何某、黄某、郭某、林某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，法医学毒物司法鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，监控录像，法医学鉴定意见书，谅解书，说明材料，被告人黄家作的供述等证据证实，足以认定。
辩护人尹苗苗提出被告人黄家作的主观恶性小、系初犯、偶犯、归案后如实供述其罪行、在事故中被告人受重伤、取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄家作无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄家作犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄家作归案后如实供述其罪行，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人黄家作的身份问题，根据被告人黄家作归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄家作以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人黄家作犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 李 缨
二〇一七年九月十三日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4480号
申请执行人汪海波
被执行人李文智，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初6471号，依法向被执行人李文智发出执行通知书，责令被执行人李文智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文智未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文智（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑烜
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初622号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人何晓庆，男，1994年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市铜梁区。2016年4月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月26日被成都市公安局双流区分局取保候审，现未羁押。
辩护人曹玉英，四川顺道律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人何晓庆犯敲诈勒索罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人何晓庆及辩护人曹玉英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年4月3日0时许，被告人何晓庆在成都市双流区“××旅馆”房间内，以其女朋友伍某某和被害人杨某发生性关系为由殴打了杨某。何晓庆强迫杨某向其出具一万元的欠条一张，欠条上载明用杨某的汽车为抵押。后何晓庆将杨某的川A7YJ××北京牌汽车车钥匙和行驶证拿走，并将该汽车开到成都市双流区东升长冶路二段“万家红超市”人行道停放。杨某于当日4时许用备用钥匙将汽车开回。经鉴定，川A7YJ××北京牌汽车价值人民币32742元。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为被告人何晓庆以非法占有为目的，对被害人杨某进行殴打并使用威胁的方法强行索要财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何晓庆对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的基本事实一致。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人何晓庆的到案经过，被告人何晓庆的供述，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人伍某某、伍某的证言，证人唐某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，搜查笔录，扣押清单及发还清单，物证照片，机动车详细信息，双价认鉴[2016]49号价格鉴定意见书，被告人何晓庆的常住人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓庆以非法占有为目的，使用威胁的方法强行索要被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应依法追究被告人何晓庆的刑事责任。被告人何晓庆在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂从轻处罚。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，本院在量刑时予以综合考虑。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人何晓庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何晓庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3472号
上诉人（一审起诉人）：姚学增，男，1960年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人姚学增因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
姚学增上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，指令由天津市河西区人民法院对本案立案受理。事实和理由：其在天津市冶金集团轧一制钢有限公司（以下简称轧一公司）的工作岗位是剥壳工，系特别繁重工种，而轧一公司在其档案《天津市城镇职工连续工龄审定表》中注明为热轧钢（高温），致使天津市人力社保特岗处不为其批准特岗55周岁退休，其不能享受到应得待遇，现已过一年四月，损害其合法权益，其诉请应予受理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，姚学增提出由轧一公司修改人事档案并向其支付相应的养老保险费用，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，姚学增的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭智臣