安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00042号
原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某乙，女，1945年6月2日出生，汉族，不识字，务农，住安徽省绩溪县，系本案被害人。
委托代理人胡海萍，系胡某乙之女。
委托代理人汪佑平，绩溪县华阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）胡某甲，女，1954年4月11日出生于安徽省绩溪县，汉族，小学文化程度，务农，住安徽省绩溪县。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月24日被绩溪县公安局取保候审，2014年1月14日经原审法院决定被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人胡某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年1月24日作出（2013）绩刑初字第00096号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡某甲对刑事部分的判决不服，原审附带民事诉讼原告人胡某乙对民事部分的判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派代理检察员周晓凤出庭履行职务，上诉人胡某乙及其委托代理人胡海萍、汪佑平，上诉人胡某甲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡某甲与胡某乙系堂妯娌关系，双方因山核桃树权属素有积怨，2013年7月20日17时许，胡某甲与胡某乙又因琐事发生口角，继而双方互相殴打，致使双方均受伤，经法医鉴定，胡某乙的人体损伤程度为轻伤，胡某甲的人体损伤程度为轻微伤。
胡某乙被胡某甲打伤后，其于2013年7月20日至2013年8月23日在绩溪县人民医院住院，共花费门诊费、医疗费9878.90元，期间还产生包车送院费300元。出院时，医生出具医疗证明书，载明“住院期间及出院后一月内需专人护理，出院后加强营养。”病假证明上载明“需休息三月”。2013年11月21日又出具病假证明，载明“需休息三十天。”2013年11月21日，被害人向安徽清风司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定意见为：胡某乙因外伤致胸部左侧第4肋骨骨折，右侧第8、9肋骨骨折，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》十级14条款，评定为伤残十级。
胡某甲以对鉴定材料存有怀疑为由要求对胡某乙的伤情进行重新鉴定。原审法院遂委托安徽清风司法鉴定所进行鉴定，清风鉴定所作出的鉴定意见为轻伤，胡某甲对此无异议。继被害人胡某乙提起附带民事诉讼后，被告人胡某甲提起附带民事反诉，后为促成附带民事和解，其自愿撤回反诉。案发后，被告人胡某甲将20000元赔偿款交至原审法院。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明胡某甲的基本情况；
2、归案经过，证明胡某甲是被传唤到案的且无违法犯罪记录；
3、病历、入院记录、出院记录，证明胡某乙的住院情况；
4、证人胡某丙的证言，证明打架的起因及基本过程；
5、证人胡某丁、周某某、胡某戊的证言，证明看到双方扭打在一起；
6、证人胡某己（胡某甲丈夫）的证言，证明看到双方扭打在一起，躺在地上；
7、被害人胡某乙的陈述，证明打架的起因、过程及住院情况；
8、被告人胡某甲的供述，证明其和胡某乙扭打在一起；
9、绩溪县公安局出具的人体损伤程度鉴定意见，证明胡某乙的人体损伤程度评定为轻伤，胡某甲的人体损伤程度评定为轻微伤；
10、现场勘查笔录及照片，证明现场情况；
11、山场纠纷裁决书，行政判决书，证明双方因为山核桃树权属素有纠纷；
12、胡某乙身份证复印件，证明主体资格；
13、门诊病历、出院记录、费用分类明细单、会诊记录单、检查报告单、医院证明、病假证明、医疗证明书、伤情照片、医院病案资料，证明胡某乙的受伤情况、治疗情况、休息时间、护理时间、营养时间；
14、医疗费、交通费、鉴定费票据，证明三费的数额。
原审法院认为：被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，对其酌情予以从轻处罚；案发后主动赔偿被害人损失，并在庭审时赔礼道歉且系初犯，对其酌情予以从轻处罚。综合以上情节，决定对被告人胡某甲从轻处罚。由于被告人的伤害行为造成被害人的各项损失，依法应由被告人赔偿。被害人胡某乙的各项损失为：医疗费9878.90元、护理费6242.56元（64天×97.54元）、住院伙食补助费510元（34天×15元）、营养费960元（64天×15元）、交通费360元、鉴定费700元，合计18651.46元。对原告人请求赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，不予支持，后续治疗费待费用实际发生时另行主张。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月；二、被告人胡某甲在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某乙因伤所受损失18651.46元。
胡某甲上诉称：本案系民间纠纷引起双方互殴，其系初犯，自愿认罪、赔偿了被害人的损失并赔礼道歉，且被害人肋骨骨折与其年龄有关，原判量刑过重，请求二审法院对其免予刑事处罚或适用缓刑。其辩护人发表了相同的辩护意见，并请求二审法院改判免予刑事处罚、管制或适用缓刑。
胡某乙上诉称：1、原判认定上诉人营养费960元过低。2、原判未支持残疾赔偿金及精神抚慰金的请求不当。3、其右耳外伤性震荡伤、双眼视网膜震荡伤需进一步治疗，后续治疗费应予支持。请求二审法院依法改判。
胡某甲答辩称：原判关于民事部分的判决正确，请求二审法院依法驳回胡某乙的上诉请求。
出庭检察员发表意见认为：上诉人胡某甲的行为已构成故意伤害罪，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑基本适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，二上诉人均没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，胡某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案系因民间纠纷引起，可以酌情从轻处罚；其主动赔偿被害人损失并赔礼道歉，且系初犯，可以酌情从轻处罚。原判综合胡某甲具有的上述法定、酌定的从轻处罚情节，并根据本案犯罪的事实、性质及社会危害程度，已对胡某甲予以从轻处罚，所作量刑并无不当。故胡某甲及其辩护人关于本案系民间纠纷引起双方互殴，其系初犯，自愿认罪，赔偿了被害人的损失并赔礼道歉，一审量刑过重，请求二审法院改判免予刑事处罚、管制或适用缓刑的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。胡某甲关于被害人胡某乙肋骨骨折与其年龄有关的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
对上诉人胡某乙提出的原判认定营养费过低及未支持残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费判决不当的上诉请求。经查，胡某乙自2013年7月20日至8月23日在绩溪县人民医院住院治疗，医疗证明书载明“住院期间及出院后一月内需专人护理，出院后加强营养，注意休息。”，原判依据胡某乙的住院时间及医疗证明书载明的需加强营养时间共64天计算其营养费符合法律规定。关于后续治疗费，胡某乙未提供医疗机构或法定鉴定机构出具的必然发生的后续治疗费用的相关证明、鉴定意见及具体数额，故其提出要求赔偿后续治疗费上诉请求不能成立，可待实际治疗发生后另行主张权利。胡某乙关于残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿物质损失范围，原审对于上诉人此项诉讼请求未予支持符合法律规定。故胡某乙的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分的判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
代理审判员 陈 菲
代理审判员 洪文林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……