wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00479号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
负责人杨振平。
委托代理人黄虎虎。
被告张凤生。
被告陈粉莲。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告张凤生、陈粉莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行委托代理人黄虎虎到庭参加了诉讼，被告张凤生、陈粉莲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人房抵贷款66万元用于被告房屋装修，并按受托支付方式将66万元贷款发放至借款人提供的合同供货方账号。贷款期限为十年，从2012年10月17日起至2022年10月16日止。并以被告张凤生、陈粉莲名下位于神木县神木镇滨河路东侧1单元502号，房产证号为：神木房权证神木镇字第091346**，土地使用权证号为：神国用（2002）字第15265号的房屋及土地使用权作抵押；还款方式为等额本息。执行率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率6.55%的基础上上浮20%，即7.86%。借款采用保证担保方式下的抵押担保，借款期限届满，借款人未按约定足额清偿债务的，贷款人有权行使担保物权。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告履行了义务，但被告却违约未按期归还到期应收贷款本金574261.48元，经原告多次催要，被告一再推诿至今未付，形成严重违约，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告剩余贷款本金574261.48元以及从2014年8月21日起至本金还清之日止的年利率为11.79%的逾期利息；2、被告履行抵押担保责任，依法拍卖抵押物清偿原告借款本金、逾期利息及相关费用；3、由二被告承担本案受理费。
原告向本院提交了以下证据：二被告身份证、户口簿、结婚证、贷款申请、个人信贷业务申请表、贷款面谈记录、抵押贷款承诺书、房地产抵押清单、房产证、土地使用权证、房屋他项权利证、房屋抵押登记回复、个人担保借款合同、借款凭证复印件，证明二被告以其所有的房屋及土地使用权作抵押，向原告借款的金额及约定利率、期限等情况。
被告张凤生、陈粉莲未进行答辩未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查认为：原告提交的证据，来源合法、内容真实与本案具有关联性且证据间能够相关印证，依法应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认定查明以下事实：2012年10月17日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人房抵贷款66万元用于被告房屋装修，并按受托支付方式将66万元贷款发放至借款人提供的合同供货方账号，贷款期限为十年，从2012年10月17日起至2022年10月16日止，并以被告张凤生、陈粉莲名下位于神木县神木镇滨河路东侧1单元502号、房产证号为：神木房权证神木镇字第091346**，土地使用权证号为：神国用（2002）字第15265号的房屋及土地使用权作抵押，还款方式为等额本息，贷款执行率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率6.55%的基础上上浮20%，即7.86%。借款采用保证担保方式下的抵押担保，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息即11.79%，直至本息清偿为止。合同签订后，原告履行了义务，但被告却违约未按期归还到期应收贷款本金574261.48元，经原告多次催要，被告一再推诿至今未付，形成严重违约，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告剩余贷款本金574261.48元以及从2014年8月21日起至本金还清之日止的年利率为11.79%的逾期利息；2、被告履行抵押担保责任，依法拍卖抵押物清偿原告借款本金、逾期利息及相关费用；3、由二被告承担本案受理费。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。本案中原告已按照合同约定履行了其全部义务，二被告也应按合同约定全面履行其应尽的义务，但二被告在履行了清偿2014年8月20日前应当偿还的借款本息义务后，再未能按照合同约定履行偿还剩余借款本息的义务，其行为已构成违约，故原告有权解除合同，并宣布贷款立即到期，由二被告清偿借款剩余本息。故原告要求解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》及由被告张凤生、陈粉莲偿还剩余借款本金及利息、逾期利息之请求，本院予以支持。此外，抵押物已向房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行依法取得抵押权，故原告要求依法享有拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，现依法予以解除。
二、由被告张凤生、陈粉莲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金574261.48元及从2014年8月21日起至本金还清之日止的年利率为11.79%的逾期利息；
三、原告享有申请法院拍卖、变卖被告张凤生、陈粉莲抵押物并从所得价款中优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告张凤生、陈粉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩小宁
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执55号
申请执行人詹国辉，男，1980年10月19日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人汪炜中，男，1969年7月16日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人詹国辉与被执行人汪炜中民间借贷纠纷一案过程中，被执行人尚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初366号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞向标
二〇一七年七月三日
书记员 危 彦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1351号
原告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会，统一社会信用代码91371700590320791U。
负责人：李洪坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：张文招，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称信达保险菏泽公司）诉被告张文招追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓然、被告张文招及其委托代理人赵华芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信达保险菏泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告先行垫付的保险赔偿款49921.27元。事实与理由：被告于2014年9月23日无证驾驶在原告处投保的车辆将李士峰撞伤，受害人李士峰提起诉讼，曹县人民法院判决原告在交强险范围内向受害人垫付赔偿款49921.27元。判决生效后，原告及时履行了判决书确定的垫付义务。原告垫付后，多次向被告催收，被告拒不履行。
被告张文招辩称：追偿权仅限于抢救费用，本案不存在抢救费用；被告是买别人的车，保险合同是原车主办理的，被告不知道，也没有找原告理赔，根据合同相对性，原告不能起诉被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的（2014）曹民初字第2962号民事判决、生效证明、资金往来结算票据、赔款收据、涉案交强险保险单、代抄单无异议，本院确认其证据效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月23日17时许，被告张文招无证驾驶购买的二手车鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿武集村由西向东行驶至武集村十字路口处，与由南向北李士峰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李士峰受伤，两车损坏。2014年9月30日，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队的曹公交认字［2014］第248号交通事故认定书，认定张文招承担此事故的主要责任。该车在原告信达保险菏泽公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。受害人李士峰于2014年10月21日向本院提起诉讼，请求被告及本案原告赔偿各项损失54729.57元，本院经审理于2015年2月10日作出（2014）曹民初字第2962号民事判决，判决信达保险菏泽公司赔偿李士峰医疗费等各项损失共计49921.27元。判决生效后，原告于2015年3月5日履行了该判决确定的垫付义务。原告履行义务后，多次向被告追偿未果诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”事故发生时，被告张文招无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车导致受害人李士峰受伤，被告张文招承担事故的主要责任。该事故导致第三人李士峰人身损害，原告信达保险菏泽公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权在赔偿范围内向被告追偿。原告请求判令被告归还先行垫付的赔偿款49921.27元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的辩解理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张文招于本判决生效后五日内归还原告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司代偿款49921.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张文招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱保亭
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 颖
附：申请执行权限为二年内。存在
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10200号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸机有限公司。
法定代表人：王永刚，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江连胜。
原审被告：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
上诉人青岛黄河铸机有限公司因与被上诉人江连胜、原审被告青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸机有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸机有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1787号
原告：魏甲敏，男，生于1966年4月29日，汉族，住河南省镇平县。
被告：水中富，男，生于1967年1月12日，回族，住河南省镇平县。
原告魏甲敏与被告水中富为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告魏甲敏于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏甲敏撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一七年六月十五日
书记员 张腾蛟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2401号
原告单云，女，1978年6月26日出生，汉族，原蒙阴县物资总公司职工。
委托代理人赵欣圣，高都司法所法律工作者。
被告蒙阴县物资总公司破产清算组。
负责人王在育，清算组组长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
委托代理人曹明华，男，蒙阴县物资总公司破产清算组工作人员。
原告单云与被告蒙阴县物资总公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵欣圣、被告蒙阴县物资总公司破产清算组委托代理人吕杰、曹明华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单云诉称，原告于1996年1月与蒙阴县物资总公司签订招工合同，并经蒙阴县劳动局确认，后由于该公司经营困难，原告一直待岗在家。2006年10月物资总公司进入破产程序，并于2013年1月25日进行了公示，准备发放给原告等人生活费。在公示过程中，个别职工在不明事实的情况下，夸大事实，使被告误下结论，停发了原告应享有的破产待遇。为此，诉至法院，请求确认劳动关系，并判令被告支付生活费34513.5元，经济补偿金6880元，失业保险金13449.6元，并兑付各项社会保险金。
被告蒙阴县物资总公司破产清算组辩称，被告曾于2013年1月25日对原告等人进行公示，准备发放给原告生活费。但部分老职工提出异议，认为原告是挂靠人员，不应当享受破产待遇。为慎重处理此事，被告暂缓发放原告生活费，请法院依法作出公正判决。
庭审中，原告单云提供了三份书面证据。第一份是原告的招工表，证明1996年1月，原告通过蒙阴县劳动局招工，被蒙阴县物资总公司录用，成为物资总公司的职工。第二份是被告蒙阴县物资总公司破产清算组的公示通知及公示名单，证明被告于2013年1月25日作出公示，将原告在内的296人列为破产分配对象，决定发放生活费用，以解决职工生活困难。第三份是蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会决定书，证明双方争议已经劳动仲裁。对以上证据被告无异议。经审查，原告提供的证据，能够证明原告于1996年1月通过蒙阴县劳动局招工，被蒙阴县物资总公司招用为本单位职工。2013年1月25日，被告对原告及有关职工名单予以公示，准备发放生活费，双方发生争议后，原告于2013年3月22日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁时效为由驳回申请，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本庭予以采信。
通过庭审及对以上证据的分析，能够认定如事实：
原告于1996年1月通过蒙阴县劳动局招工，被蒙阴县物资总公司招用为本单位职工，于当月到蒙阴县物资总公司报到。当时物资总公司经营情况困难，让原告回家等通知上班。1998年蒙阴县物资总公司开始进行企业改制，但除了下属的机电公司和化轻公司改制较为成功外，物资总公司的改制未达到预期效果。至2006年公司进入破产程序后，一直无法正常经营，其他下属公司都已关门停业，原告一直待岗在家，自谋生路，这期间，原、被告双方均未提出与对方解除用工关系。2013年1月25日，蒙阴县物资总公司破产组将原告及其他职工的名单公示，准备发放生活费，因部分老职工提出异议，认为原告等二十名人员是挂靠人员，不应参入破产分配，物资总公司破产组随即停止对原告等人发放生活费。双方为此发生纠纷，原告于2013年3月22日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁时效为由驳回申请。原告又于2013年4月2日向本院提起诉讼，要求确认与蒙阴县物资总公司存在劳动关系，判令被告支付生活费34513.5元，经济补偿金6880元，失业保险金13449.6元，并兑付各项社会保险。
同时查明，蒙阴县物资总公司下属的分公司有蒙阴县机电公司、化轻工司、金属回收公司、石材公司、物资商场、商贸汽配城等单位，均独立经营，发放职工工资和福利，但职工招收、管理属于总公司，场地设备属于总公司所有。至2006年物资总公司进入破产程序，除机电公司和化轻公司外，其余分公司均停产停业，财产、设备、场地及人员已被总公司接管。
上述事实通过庭审及当事人提供的证据足以认定，均收集记录在卷。
本院认为，原告单云于1996年1月通过蒙阴县劳动局招工，成为蒙阴县物资总公司职工，不存在挂名挂靠的情况，应当认定蒙阴县物资总公司对原告存在用工行为；蒙阴县物资总公司于1998年进行企业改制，至2006年进入破产程序时，原告多次要求上班，但因企业长期停产停业，一直未有机会参加该公司的工作，且双方均未提出解除用工关系，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应当认定双方存在劳动关系。因此，原告要求确认与蒙阴县物资总公司的劳动关系，本院应予以支持；原告要求被告蒙阴县物资总公司破产清算组支付生活费、经济补偿金，因企业已进入破产程序，该诉求不属本案处理范围，本院不予支持，原告应依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定参入破产分配，实现自己的诉求；原告要求的社会保险金，参照国务院《社会保险费征收暂行条例》第二十三条、第二十六条的规定，不属劳动争议处理范畴，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条之规定，判决如下：
一、原告单云与蒙阴县物资总公司存在劳动关系。
二、驳回原告单云的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县物资总公司破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一三年七月十八日
书记员 于丽娜
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执异7号之一
案外人：浙江威尔达化工有限公司。
法定代表人：吴明龙。
委托诉讼代理人：杨俊，男。
申请执行人：滕月蓉，女。
被执行人：方成国，男。
被执行人：孙贞女。
在本院执行申请执行人滕月蓉与被执行人方成国、孙贞女民间借贷纠纷一案中，案外人浙江威尔达化工有限公司于2017年6月7日对我院查封的被执行人方成国、孙贞女名下的农资货物中397箱农药产品提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人浙江威尔达化工有限公司称：查封的我公司农药属于申请人（浙江威尔达化工有限公司）。我公司与方成国合同约定，我公司产品在方成国处属代销（赊销），付款方式为滚动付款，方成国并未销售完，也未支付我公司所有产品货款，未销售完的货物应属于我公司所有，我公司请求贵院对我公司的产品解除封存。
本院查明，案外人浙江威尔达化工有限公司与被执行人方成国签订的合同仅约定了货物的价格、运输价格、交付方式、付款方式，未约定方成国代销货物的报酬数额，与代销合同的要件不符。案外人提交的提货单及收款单据也证明案外人与被执行人方成国经营的婺源县植物医院华农服务部之间存在货物买卖行为，买卖合同成立。
本院认为，案外人浙江威尔达化工有限公司以与被执行人方成国签订的系买卖合同，依照相关法律规定，买卖合同货物的所有权自货物交付时发生转移，合同有约定的除外，案外人浙江威尔达化工有限公司与被执行人方成国经营的婺源县植物医院华农服务部在合同中未对所有权转移进行约定，故案外人浙江威尔达化工有限公司以与被执行人方成国签订代销合同为由，认为我院查封的被执行人方成国、孙贞女名下的农资货物中397箱农药产品所有权未发生转移，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第四百一十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人浙江威尔达化工有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年六月二十二日
书记员 王灵通
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执异7号案外人：浙江威尔达化工有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山，统一信用证代码91330110704304096H。法定代表人：吴明龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊，男，1983年9月22日出生，汉族，陕西省山阳县人，住陕西省山阳县。申请执行人：滕月蓉，女，1963年1月8日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被执行人：方成国，男，1966年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，个体户，住江西省婺源县。被执行人：孙贞女，1966年7月1日出生，汉族，江西省婺源县人，个体户，住江西省婺源县。在本院执行申请执行人滕月蓉与被执行人方成国、孙贞女民间借贷纠纷一案中，案外人浙江威尔达化工有限公司于2017年6月7日对我院查封的被执行人方成国、孙贞女名下的农资货物中397箱农药产品提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人浙江威尔达化工有限公司称：查封的我公司农药属于申请人（浙江威尔达化工有限公司）。我公司与方成国合同约定，我公司产品在方成国处属代销（赊销），付款方式为滚动付款，方成国并未销售完，也未支付我公司所有产品货款，未销售完的货物应属于我公司所有，我公司请求贵院对我公司的产品解除封存。本院查明，案外人浙江威尔达化工有限公司与被执行人方成国签订的合同仅约定了货物的价格、运输价格、交付方式、付款方式，未约定方成国代销货物的报酬数额，与代销合同的要件不符。案外人提交的提货单及收款单据也证明案外人与被执行人方成国经营的婺源县植物医院华农服务部之间存在货物买卖行为，买卖合同成立。本院认为，案外人浙江威尔达化工有限公司以与被执行人方成国签订的系买卖合同，依照相关法律规定，买卖合同货物的所有权自货物交付时发生转移，合同有约定的除外，案外人浙江威尔达化工有限公司与被执行人方成国经营的婺源县植物医院华农服务部在合同中未对所有权转移进行约定，故案外人浙江威尔达化工有限公司以与被执行人方成国签订代销合同为由，认为我院查封的被执行人方成国、孙贞女名下的农资货物中397箱农药产品所有权未发生转移，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第四百一十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人浙江威尔达化工有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年六月二十二日书记员  王灵通
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00204-1号
申请执行人袁建立，男，1965年11月4日生，汉族。
被执行人余世海，男，1966年10月30日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省确山县人民法院（2014）确民初字第01038号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余永海三日内履行判决书确定的支付申请执行人袁建立购房款73200元及利息的义务，但被执行人余永海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余世海所有的位于确山县盘龙镇沿河路8号院1号楼（B2楼）西单元一楼东户住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 陈根岁
审判员 张冬松
二〇一五年九月十日
书记员 康 熙
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2099号
原告：郑杜云，女，汉族，1978年6月7日生，住吉林省珲春市。
被告：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：吕龙男，该公司经理。
本院在审理原告郑杜云与被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告郑杜云于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许郑杜云撤诉。
案件受理费2300元，退还给郑杜云。
审判员 全 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘振龙
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审111号
申请执行人西平县国土资源局。
法定代表人陈富礼，该局局长。
委托代理人田玉红、刘伟，该局工作人员。
被申请执行安庆伟，男，38岁，住西平县专探乡军王村委。
申请执行人西平县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行西国土监字（2015）第203号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县国土资源局作出的西国土监字［2015］第203号行政处罚决定书，于2015年4月8日向被执行人安庆伟送达。申请执行人应于2016年1月18日前向本院申请执行。申请执行人于2016年9月20日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西国土监字［2015］第203号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 王宏淼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更549号
罪犯黎登科，男，1985年10月14日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年2月17日作出(2014)西昌刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人黎登科犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计25375.91元，刑期自2013年7月8日起至2018年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯黎登科在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黎登科减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黎登科减刑无异议。
经审理查明，罪犯黎登科在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2017年2月获表扬5个，附带民事赔偿25375.91元已履行。
上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黎登科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎登科减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1493号
原告：陈祥兴，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林碧娇，女，汉族，1963年9月15日出生，住福建省连江县。
原告陈祥兴与被告林碧娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥兴到庭参加诉讼，被告林碧娇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈祥兴向本院提出诉讼请求:林碧娇偿还借款150000元及利息（月息2.35%计算，从借款期2013年7月4日计算至债务履行完毕止）。事实和理由：林碧娇于2013年7月4日向陈祥兴借款300000元。陈祥兴以现金向林碧娇支付借款，由林碧娇出具一份借条为据。双方约定每月利息按2.35%计算。2015年5月7日，陈祥兴收回借款本金150000元。借款到期后，陈祥兴多次向被告催讨借款，林碧娇均以各种理由拒不还款，甚至后来连电话都不接，一直拖延至今。现陈祥兴起诉至法院以维护自身的合法权益，请求法院判如所请。
林碧娇未作答辩。
陈祥兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了林碧娇户籍登记证明及婚姻登记档案各一份。因林碧娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。林碧娇提交的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林碧娇于2013年7月4日向陈祥兴借款300000元并出具一份个人借款合同。双方约定借款期限为2013年7月4日至2014年1月3日，月利率2.35%。嗣后，林碧娇于2015年5月7日归还陈祥兴借款本金150000元，就再没归还借款本息。现陈祥兴诉至本院请求林碧娇归还尚欠借款本金150000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林碧娇向陈祥兴借款300000元，尚欠150000元之事实，有林碧娇出具的个人借款合同及陈祥兴的陈述在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林碧娇应当偿还。双方约定的利息为月利率2.35%过高，本院依法予以调整为年利率24%。被告林碧娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、林碧娇应在本判决生效之日起十日内偿还陈祥兴借款本金150000元及利息（按年利率24%计算，从2013年7月4日起计至款项还清之日止）；
二、驳回陈祥兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，由林碧娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30433号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陆坚强，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆坚强信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币183,774.67元。原告诉称,被告陆坚强系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,774.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2763号
原告夏玉芝，女，1950年6月6日出生，汉族，住息县。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
被告王中升，男，1975年3月9日生，汉族，住息县。
被告周口市亿广汽车运输有限公司，地址周口市大庆路北段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市铭功路豫港大厦1301，统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人张国勇，男，系该公司总经理。
委托代理人王磊，男，河南国基律师事务所律师。
原告夏玉芝与被告王中升、周口市亿广汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏玉芝的委托代理人余德辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告王中升、周口市亿广汽车运输有限公司经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月19日24时许，被告王中升驾驶豫Ｐ×××××号重型货车，沿X001线由东向西行驶至X001线息县东岳罗楼村潘庄路段时，碾压步行的刘天林，致刘天林受伤。刘天林受伤昏迷，入住医院实施了截肢手术。刘天林醒后，因受不了截肢的打击，自杀身亡。肇事车辆的登记车主为被告周口市亿广汽车运输有限公司，投保有交强险和商业三者险于被告中国人寿财产股份有限公司郑州市中心支公司。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计款735338.02元，被告承担本案诉讼费用。
被告王中升未到庭应诉，未提交答辩状。
被告周口市亿广汽车运输有限公司未到庭应诉，未提交答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：一、①原告的主体资格有异议，交通事故中受害人刘天林已经去世，所获得赔偿应由法定继承人继承，诉讼人应是所有继承人；②被告中的保险公司的不是公司，名称有误，诉状中被告不能作为诉讼主体。二、在查明事故车辆确系我们公司承但保险后，我司只在保险范围内承担原告损失。三、在第二条的前提下公司可以承担因交通事故造成的直接损失，因当事人刘天林自杀死亡所产生的费用及诉讼费等其他间接损失本公司不应承担。对原告提供的证据，质证意见如下：1.原告提供的户口本复印件，不能证实其真实性；2.医疗票据和用药清单无异议，但诊断证明是份复印件，无法核实其真实性；3.营业执照没有公章，只是复印件，无法核实真实性。有两份证人的证明，证人没有出庭作证，此证明不能做为该事实的依据；4.其他的证据不能证明刘天林是城镇户口，没有暂住证及居住证；5.行驶证和驾驶证也是复印件真实性无法核实，行驶证的复印件上面显示检验有效期是2014年9月，而本案交通事故发生在2015年5月19日，已超出车辆在我公司保险的范围。
经审理查明：2015年5月19日21时许，被告王中升驾驶豫Ｐ×××××号重型货车，沿X001线由东向西行驶至X001线息县东岳罗楼村潘庄路段时，碾压步行的刘天林，致刘天林受伤的道路交通事故。该事故经息县公安交警大队处理，作出信公交认字【2015】第00062号道路交通事故认定书认定被告王中升承担事故的主要责任，刘天林承担次要责任。经查，豫Ｐ×××××号重型货车的登记车主为被告周口市亿广汽车运输有限公司，实际车主为被告王中升，该车投保交强险于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，本次交通事故发生在保险期间内。本次事故造成刘天林左下肢毁损伤、失血性休克、头皮撕裂伤、脑震荡。死者刘天林因本次事故造成的左下肢截肢，无法忍受伤痛的打击，于2015年6月16日自杀死亡。刘天林住院治疗期间，被告王中升垫付部分医疗费用。庭审中，原告夏玉芝放弃对被告周口市亿广汽车运输有限公司的起诉。
另查明，死者刘天林未婚，尚有母亲夏玉芝健在，原告夏玉芝作为死者刘天林的法定继承人提起诉讼。
上述事实有经庭审质证的证据、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。刘天林因本次交通事故受伤，在刘天林死亡后，刘天林的母亲即原告夏玉芝享有相应的求偿权，因刘天林婚姻状况为未婚，其父亲已经死亡，无其他继承人，故原告主体适格。刘天林自身的因素是其精神压力过大的主导性因素，是造成其死亡后果的主要原因，本次交通事故并不必然导致刘天林自杀，即本案中交通事故的原因力较弱。鉴于北京创清汽车服务中心及该中心员工出具的证明证实刘天林在事故发生前在北京工作已满一年，故对其死亡赔偿金应按城镇标准计算。综合考虑，本院认为本案交通事故对刘天林的死亡结果的原因力比例以40%为宜。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：37274元；
2.被抚养人生活费：7887元/年×[20-（66-60）]÷2=55209元；
3.丧葬费：42670元/年÷12个月×6个月=21335元；
4.死亡赔偿金：25576元/年×20年=511520元；
5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失，本院酌情支持为5000元；
37274元+55209元+21335元+511520元+5000元=630338元
6.精神损害抚慰金：50000元。
（630338元-110000元）×40%+110000元+50000元=368135.2元
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏玉芝费用共计人民币110000元（被告王中升垫支的医疗费用在结算时一并扣除）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告夏玉芝费用共计人民币258135元；
三、驳回原告夏玉芝的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6822元，由被告王中升承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 杨 秀
陪审员 卢承泉
陪审员 袁保国
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初341号
原告周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，住讷河市老莱镇镇直。
被告鲁忠宇，男，年龄不详，住讷河市老莱镇西南街*组。
原告周国臣诉被告鲁忠宇无因管理纠纷一案，现原告周国臣申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告周国臣负担。
审判员 常玉刚
二〇一七年三月一日
书记员 李 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2230号
原告：王之文，男，汉族，农民。
委托代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：东昌府区道口铺街道办事处王月河村民委员会，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处道口铺村。
负责人：王之贤，主任。
委托代理人：孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。
本院在审理原告王之文与被告东昌府区道口铺街道办事处王月河村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王之文于2016年6月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王之文起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一六年六月二十一日
书记员 张昆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8175号
上诉人(原审被告)：上海洲际国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘昌华，总经理。
委托诉讼代理人：王立群，上海市百纳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张月英，女，1953年5月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：程安卿、薛叶，上海市广庭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：乌鲁木齐阳光假期旅行社有限公司，住所地乌鲁木齐市。
被上诉人(原审被告)：新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
上诉人上海洲际国际旅行社有限公司(以下简称洲际旅行社)因旅游合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第6559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人洲际旅行社上诉请求：撤销原审判决，请求将本案发回重审。事实与理由：上诉人和乌鲁木齐阳光假期旅行社有限公司(以下简称阳光假期旅行社)均是旅游经营者，而新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司(以下简称安吉达运输公司)是旅游辅助人。上诉人将旅游中的运输服务交给阳光假期旅行社，双方为此签订了《委托地接合作质量安全协议》，明确约定如果因车辆运输引起损失，应当由阳光假期旅行社负责赔偿，而安吉达运输公司具有相关营运资质，阳光假期旅行社因此选任安吉达运输公司作为旅游辅助人。原审法院对安吉达运输公司造成张月英人身损害的事实只字未提，同时错误适用了《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，认为是上诉人未尽到安全保障义务，认定事实和适用法律均有错误。此外，原审法院对于赔偿金额未予分项列明，导致上诉人无法向保险公司进行分项理赔。
被上诉人张月英答辩称：原审中，张月英明确选择以旅游合同纠纷为案由提起诉讼，张月英也是根据旅游合同的约定要求组团社洲际旅行社承担责任的。至于是否对赔偿项目分项列明对张月英并无影响。故原审法院判决正确，要求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人阳光假期旅行社、安吉达运输公司均未作答辩。
张月英向一审法院起诉请求：判令洲际旅行社赔偿医药费人民币75,819.86元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费370元、其他用品费(失禁用品)57元、交通费500元、律师费8,000元、残疾赔偿金190,663.2元、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,800元、营养费4,200元、鉴定费2,550元，共计296,960.06元。
一审法院认定事实：张月英参加洲际旅行社组织的2015年5月26日至6月11日的新疆双卧17天旅游活动，旅游合同约定往返交通由客人自理，游览交通由旅行社负责。2015年6月4日，在旅游过程中，当旅游车行至那拉提镇附近时，因车辆颠簸造成张月英腰部受伤。张月英当天被送至新源县那拉提镇中心卫生院就诊，诊断意见为：腰椎间盘突出；腰椎骨质增生；进一步检查？2015年6月5日，张月英至新疆维吾尔自治区骨科医院就诊，诊断为：腰3椎体压缩性骨折。2015年6月6日至25日，张月英在上海市第十人民医院住院治疗，入院时情况：外伤后致腰痛活动受限2天。出院诊断：腰椎骨折(L3新鲜骨折)、腰椎间盘突出、膝关节炎。张月英为治疗花费75,819.86元；在治疗过程中，张月英花费了其他用品费57元及交通费等费用。事发后，洲际旅行社曾向张月英支付现金10,000元及为张月英支付了返沪机票款3,130元。
在原审法院审理过程中，法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人张月英腰部外伤，遗留功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息150－180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理30日。张月英为此支付了鉴定费2,550元，为本案诉讼花费了律师费等费用。
一审法院认为，张月英参加洲际旅行社组织的旅游活动，旅游服务合同约定游览交通由旅行社负责，洲际旅行社在提供交通服务过程中，未尽到安全保障义务。在旅游过程中，因车辆颠簸造成张月英腰部受伤，构成XXX伤残，洲际旅行社应对此承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。故对于原告提出的医疗费、护理费、营养费、伙食费、其他用品费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等、根据查明的事实，由洲际旅行社予以赔偿。关于医疗费，根据张月英及洲际国际旅行社确认的金额75,819.86元予以计算；鉴定费根据张月英提供的发票予以计算；护理费、营养费按鉴定结论及本市相关标准予以计算；残疾赔偿金自定残之日起按本市相关标准予以计算；住院伙食补助费按张月英实际住院天数及相关标准予以计算；其他用品费属实际发生的费用，应按发票金额予以计算；关于交通费，亦属实际发生的费用，应由洲际旅行社酌情予以赔偿。关于精神损害抚慰金及律师费，因本案系合同之诉，张月英的上述诉请无相关法律依据，依法不予支持。洲际旅行社要求将其已支付的10,000元及返沪机票款3,130元在本案中一并处理的意见，依法予以采纳。原审法院据此作出判决：一、洲际旅行社于判决生效之日起十日内赔偿张月英医疗费、其他用品费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计276,460元，扣除洲际旅行社已支付的13,130元，洲际旅行社实际应支付给张月英263,330元；二、驳回张月英的其他诉讼请求。
对二审中当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，张月英参加洲际旅行社组织的旅游活动，与洲际旅行社构成旅游合同关系。洲际旅行社作为旅游经营者应当为张月英提供安全、健康的旅游服务。现张月英在旅游过程中受伤，根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条的规定，其可以要求洲际旅行社进行赔偿，而洲际旅行社如认为张月英的损害系因旅游辅助人所造成的，可以依法进行追偿。关于具体的损失范围，原审法院已经根据张月英提供的相关证据加以认定，确定的赔偿金额并无明显不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海洲际国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年一月九日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决适用法律错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执86号
申请执行人：鲁素娟，女，1968年10月18日，汉族，住柳河县。
被执行人：鲁俊范，女，1954年6月24日，汉族，住柳河县。
被执行人：王德有，男，1954年8月24日，汉族，住柳河县。
本院在执行鲁素娟与鲁俊范、王德有借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年五月五日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执86号申请执行人：鲁素娟，女，1968年10月18日，汉族，住柳河县。被执行人：鲁俊范，女，1954年6月24日，汉族，住柳河县。被执行人：王德有，男，1954年8月24日，汉族，住柳河县。本院在执行鲁素娟与鲁俊范、王德有借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  王双海执行员  郑元立二〇一七年五月五日书记员  刘 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3566号
原告杨毅，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告王继芳，女，1973年11月17日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地河南省驻马店市文明路北段****号。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人李晨光?，男，1987年8月15日出生，汉族，河南省汝南县镇，该公司员工。
原告杨毅诉被告王继芳、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店公司）机动车�通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨毅及委托代理人程军霞，被告中华联合驻马店公司的委托代理人李晨光到庭参加诉讼。被告王继芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅诉称，2014年5月5日18时25分，被告王继芳驾豫Ｑ×××××8轿车金山路××首府××区和××区区交汇处与原告发生碰撞，经驻马店市交警大队认定为被告负事故的全部责任。要求被告赔付原告所花费的医疗费、误工费、检查费、交通费共计3325元。
被告中华联合驻马店公司辩称，庭前经与被保险人了解得知，车主称其是在正常停车并未与人发生碰撞，也未发生事故。肇事车辆是否发生碰撞请法院予以核实。若发生碰撞，事故发生在保险期内，且驾驶人驾驶资格合法有效，无免赔事由，我公�愿赔偿原告合理合法部分的损失，反之应驳回原告诉求。
被告王继芳未答辩。
经审理查明，2015年5月5日18时25分，王继芳驾豫Ｑ×××××8号轿车行驶驻马店市××路××首府××区和××区交汇处与与行人杨毅发生碰撞，致杨毅受伤，车辆受损的交通事故发生，经交警部门认定王继芳负事故的全部责任。
事故发生后杨毅在驻马店市第一人民医院进行治疗，医院对其伤情诊断为右膝关节及踝关节韧带伤、右下肢软组织伤，诊断证明显示医嘱休息一个月，花费医疗费489.44元。杨毅另提交驻马店市中心医院门诊票据2张，金额分别280元、140元，提交440元交通费票据。杨毅系非农业户口。
8号轿车的所有人系王继芳，该车在中华联合驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，王继芳具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人�述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告王继芳驾驶轿车与行人杨毅发生碰撞，造成原告杨毅受伤，车辆受损的交通事故发生，被告王继芳负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告中华联合驻马店公司认为王继芳与杨毅之间不存在交通事故，提交爱克首府物业管理处出具的证明及事发现场录像光盘，证明内容为从监控录像显示豫Ｑ×××××8号车车主并未与杨毅发生冲突，但该光盘无法显示。故被告中华联合驻马店公司应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告杨毅因交通事故所产生的合理损失。
原告杨毅请求赔偿医疗费、误工费、交通费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出909元认定。误工费标准应按上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年认定，误工天数按医嘱认定为30天，误工费数额为2004.78元（24391.45元／年÷365天×30天），原告要求2000元不超过该标准，本院予以支持。交通费本院酌定为100元。以上共计3009元，应由被告中华联合驻马店公司在交强险赔偿范围内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨毅各项损失共计3009元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年九月十日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3566号
原告杨毅，男，1964年1月16日出生，汉族。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告王继芳，女，1973年11月17日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人李晨光?，男，1987年8月15日出生，汉族，该公司员工。
原告杨毅诉被告王继芳、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨毅及委托代理人程军霞，被告中华联合驻马店公司的委托代理人李晨光到庭参加诉讼。被告王继芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅诉称，2014年5月5日18时25分，被告王继芳驾驶豫Q79＊**轿车与原告发生碰撞，经驻马店市交警大队认定为被告负事故的全部责任。要求被告赔付原告所花费的医疗费、误工费、检查费、交通费共计3325元。
被告中华联合驻马店公司辩称，庭前经与被保险人了解得知，车主称其是在正常停车并未与人发生碰撞，也未发生事故。肇事车辆是否发生碰撞请法院予以核实。若发生碰撞，事故发生在保险期内，且驾驶人驾驶资格合法有效，无免赔事由，我公司愿赔偿原告合理合法部分的损失，反之应驳回原告诉求。
被告王继芳未答辩。
经审理查明，2015年5月5日18时25分，王继芳驾驶豫Q79＊**号轿车与行人杨毅发生碰撞，致杨毅受伤，车辆�损的交通事故发生，经交警部门认定王继芳负事故的全部责任。
事故发生后杨毅在驻马店市第一人民医院进行治疗，医院对其伤情诊断为右膝关节及踝关节韧带伤、右下肢软组织伤，诊断证明显示医嘱休息一个月，花费医疗费489.44元。杨毅另提交驻马店市中心医院门诊票据2张，金额分别280元、140元，提交440元交通费票据。杨毅系非农业户口。
豫Q79＊**号轿车的所有人系王继芳，该车在中华联合驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，王继芳具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告王继芳驾驶轿车与行人杨毅发生碰撞，造成原告杨毅受伤，车辆受损的交通事故发生，被告王继芳负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告中华联合驻马店公司认为王继芳与杨毅之间不存在交通事故，提交爱克首府物业管理处出具的证明及事发现场录像光盘，证明内容为从监控录像显示，豫Q79＊**号车车主并未与杨毅发生冲突，但该光盘无法显示。故被告中华联合驻马店公司应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告杨毅因交通事故所产生的合理损失。
原告杨毅请求赔偿医疗费、误工费、交通费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出909元认定。误工费标准应按上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年认定，误工天数按医嘱认定为30天，误工费数额为2004.78元（24391.45元／年÷365天×30天），原告要求2000元不超过该标准，本院予以支持。交通费本院酌定为100元。以上共计3009元，应由被告中华联合驻马店公司在交强险赔偿范围内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨毅各项损失共计3009元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年九月十日
书记员 付晓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1299号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，系成都合德物业服务有限公司执行董事、总经理。
被告:陈丽，女，1982年4月1日出生，汉族。
本院受理原告成都合德物业服务有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。因被告陈丽当庭向原告成都合德物业服务有限公司履行合同义务，原告成都合德物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费3084元，减半收取计1542元，由成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 寇枭立
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保2号
申请人：谢俊峰。
被申请人：醴陵市华强房地产开发有限公司。
被申请人：姚泽君。
被申请人：丁茜（系被告姚泽君之妻）。
申请人谢俊峰于2018年1月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人位于醴陵市名都天下城楼盘二期工程6号楼和名都天下城楼盘采取查封等保全措施。申请人谢俊峰通过中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提供诉讼保全责任保险，保险金额为24444123元。
本院审查后，认为申请人谢俊峰的申请符合法律规定，作出（2018）湘1024民初62号民事裁定书，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或轮候查封被申请人醴陵市华强房地产开发有限公司位于湖南省醴陵市名都天下城楼盘二期工程6号楼，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年一月十日
代理书记员 刘ＸＸ
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5046号
上诉人（原审原告）周某，农民。
被上诉人（原审被告）黄某甲，居民。
被上诉人（原审被告）黄某乙，居民。
被上诉人（原审被告）李某，居民。
上诉人周某因与被上诉人黄某甲、黄某乙、李某分家析产纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2017号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院于2016年7月13日向上诉人周某送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年7月23日之前预交上诉费2300元，但上诉人周某逾期未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周某自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈颖
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5046号上诉人（原审原告）周某，农民。被上诉人（原审被告）黄某甲，居民。被上诉人（原审被告）黄某乙，居民。被上诉人（原审被告）李某，居民。上诉人周某因与被上诉人黄某甲、黄某乙、李某分家析产纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2017号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院于2016年7月13日向上诉人周某送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年7月23日之前预交上诉费2300元，但上诉人周某逾期未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人周某自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘霞审 判 员  陈瑶代理审判员  李芳二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈颖附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2443号
原告：戈性洪。
委托代理人：吕合娟。
被告：丁报兵。
被告：翁春梅。
本院在审理原告戈性洪诉被告丁报兵、翁春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈性洪撤回起诉。
案件受理费6482元，依法减半收取3241元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一六年五月三十日
书记员 周 洁
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00349号
原告：胡鹏，男，1964年1月1日出生，汉族，干部，住武穴市。
被告：武穴市博达武商家电有限公司。住所地：武穴市永宁大道**号。
法定代表人：张和珍，女，该公司经理。
被告：潘阳超，男，1966年1月27日出生，汉族，商人，住武穴市。
原告胡鹏诉被告武穴市博达武商家电有限公司、潘阳超民间借贷纠纷案一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭对本案进行了审理。原告胡鹏到庭参加了诉讼。被告武穴市博达武商家电有限公司、潘阳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏诉称：潘阳超、张和珍以武穴市博达武商家电有限公司需要资金周转为由，先后多次向胡鹏借款共计353729.17元，借款时约定借款按月利率20‰支付利息。后胡鹏多次向武穴市博达武商家电有限公司和潘阳超讨要借款本息未果。故起诉要求武穴市博达武商家电有限公司、潘阳超偿还借款353729.17元及其利息。
原告胡鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年9月28日，武穴市博达武商家电有限公司、潘阳超出具给胡鹏的收到借款的收据，拟证明胡鹏借款9.6万元给武穴市博达武商家电有限公司、潘阳超；
证据二、2013年11月5日，武穴市博达武商家电有限公司、潘阳超出具给胡鹏的收到借款的收据，拟证明胡鹏借款8.4万元给武穴市博达武商家电有限公司、潘阳超；
证据三、2013年11月7日，武穴市博达武商家电有限公司、潘阳超出具给胡鹏的收到借款的收据，拟证明胡鹏借款16万元给武穴市博达武商家电有限公司、潘阳超；
证据四、2014年3月5日，武穴市博达武商家电有限公司、潘阳超出具给胡鹏的收到借款的收据，拟证明胡鹏借款13729.17元给武穴市博达武商家电有限公司、潘阳超；
证据五，潘阳超出具的条据，拟证明潘阳超承诺借款按月利率20‰计算利息。
被告武穴市博达武商家电有限公司、潘阳超未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告胡鹏提供的借款收据复印件与原件一致，且被告武穴市博达武商家电有限公司、潘阳超未向本院提供相反的证据予以反驳，故对原告胡鹏提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：胡鹏与潘阳超是同学，潘阳超经营家电生意经常向胡鹏借款。2013年9月28日，潘阳超向胡鹏借款9.6万元。2013年11月5日，潘阳超向胡鹏借款8.4万元。2013年11月7日，潘阳超向胡鹏借款16万元。2014年3月5日，潘阳超向胡鹏借款13729.17元。潘阳超在上述借款时均出具了借款收据给胡鹏，并在收据上盖有武穴市博达武商家电有限公司的前身武穴市武穴商场家电城的财务专用章。后胡鹏与潘阳超商谈借款利率问题，潘阳超承诺借款按月利率20‰计算利息，并写下字据给胡鹏。由于潘阳超及其经营的武穴市博达武商家电有限公司经营不善，一直未向胡鹏偿还借款本息，2015年2月13日，胡鹏诉至本院，要求武穴市博达武商家电有限公司、潘阳超偿还借款353729.17元及其利息。
本院认为：武穴市博达武商家电有限公司、潘阳超四次共向胡鹏借款353729.17元，证据充分，此款应予返还。双方约定的借款月利率20‰，没有超出国家有关限制借款利率的规定，故对胡鹏要求武穴市博达武商家电有限公司、潘阳超返还借款353729.17元，并从借款之日起按月利率20‰支付借款利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告武穴市博达武商家电有限公司、潘阳超在本判决生效之日起七日内返还给原告胡鹏借款353729.17元及利息，利息计算方法：借款9.6万元从2013年9月28日起至本判决确定的付款之日止按月利率20‰计算利息；借款8.4万元从2013年11月5日起至本判决确定的付款之日止按月利率20‰计算利息；借款16万元从2013年11月7日起至本判决确定的付款之日止按月利率20‰计算利息；借款13729.17元从2014年3月5日起至本判决确定的付款之日止按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，由被告武穴市博达武商家电有限公司、潘阳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22508号
原告：许雷，男，1982年10月4日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告许雷与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告许雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除许雷外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告许雷居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现许雷以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟彤
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第167号
申请执行人樊立冬，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年10月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被执行人邱长荣，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1973年10月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
本院在执行申请执行人樊立冬与被执行人邱长荣民间借贷纠纷一案中，被执行人邱长荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一五年八月三日
书记员 丁 宁
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第784号
原告樊有财，男，汉族，1963年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告雷万龙，男，汉族，1987年2月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告樊有财诉被告雷万龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊有财到庭参加了诉讼，被告雷万龙经依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告樊有财诉称：2013年7月11日，被告由王林及其妻子牛春兰担保书写欠条一张向原告借款10000元（借条金额20000元，实际借款10000元）使用，借款期限一个月。另于2013年9月9日，被告又书写借条一张向原告借款5000元使用，约定于同年10月16日前偿还，如逾期按6000元偿还。上述两笔借款，被告均未按期偿还，而且经原告频繁催要，被告分文未向原告还款。现原告起诉：1.要求被告偿还原告借款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告雷万龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月11日，被告雷万龙向原告樊有财借款10000元，实际出具了20000元的借条一张，约定借款期限一个月。同年9月9日，被告又向原告借款5000元，双方约定于2015年10月16日偿还，逾期按6000元偿还。借款到期后，两笔借款被告都没有偿还。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金1000元的诉讼请求。现原告依法起诉要求处理。
上述事实，由原告提交的借条两张及原告的当庭陈述、民乐县人民法院依职权调取的李金莲的证言予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。庭审中原告放弃要求被告承担违约金1000元的诉讼请求，属当事人对自己权利的处分，应遵循其意愿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷万龙偿还原告樊有财借款本金15000元，限于判决生效后15日内付清。
案件受理费200元，由被告雷万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘
肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡其超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息胡合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5122号
原告：王军，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张玉，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨加滨，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：张恒钰，男，该公司职工。
本院在审理原告王军诉被告张玉、杨加滨、阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，申请撤诉，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
诉讼费65元，(案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元),由原告王军负担。
审判员 孙延梅
二〇一七年十月十七日
书记员 周丽晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第610号
原告银川市兴庆区老纳烟酒商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者纳秀芳，女，1945年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘金荣，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人刘艺，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏西夏秀餐饮文化娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姚旭刚，该公司总经理。
原告银川市兴庆区老纳烟酒商行与被告宁夏西夏秀餐饮文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员李海波适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金荣、刘艺及被告法定代表人姚旭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原、被告签订《酒水销售协议》，约定原告向被告供应“银子弹”啤酒，被告保证月销量不低于300箱，年销量不低于3600箱，并且按时结清货款，原告为此向被告提供赞助费160000元和销售奖励支持。如被告违反协议约定，原告有权拒绝支付全部或部分赞助费，并有权要求被告退还已付赞助费。合同签订后，原告支付被告赞助费120000元，但被告未按协议要求完成酒水销量指标，也未退还原告赞助费。故诉至法院，请求判令：一、被告退还原告原告赞助费120000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，第一、原告仅向被告支付前期赞助费100000元，另20000元是原告为促成被告销售原告经销的“银子弹”啤酒无偿赠与被告法定代表人姚旭刚个人的费用，并非向被告支付的赞助费。第二、被告没有完成销量的部分原因是“银子弹”啤酒生产厂家在派遣促销员进行了3个月的驻店促销后就撤回了促销，影响了酒水销量，并且生产厂家多次向被告提出涨价要求，导致被告在后期没有在继续销售“银子弹”啤酒。
经审理查明，2012年8月1日，原、被告签订《酒水销售协议》，约定原告向被告经营的西夏秀量贩式KTV供应“银子弹”啤酒，合同有效期自签订之日至2013年7月31日，价格为瓶装“银子弹”啤酒为168元∕箱，超纯“银子弹”啤酒为190元∕箱，被告在合同期内应履行如下责任：保证“银子弹”啤酒月销量不低于300箱，年销量不低于3600箱，并按时结清所欠货款，保证合同期内“银子弹”啤酒为其所属营业场所内特价及人员促销啤酒品牌，同意“银子弹”啤酒为其所属营业场所内形象展示、布置等，原告在合同有效期内应履行如下责任：在被告保证“银子弹”啤酒为其所属营业场所内同类产品的特价及人员促销啤酒品牌（人员及各种形式的促销活动），“银子弹”系列啤酒合计月销量不低于300箱，年合计销量不低于3600箱，并按时结清所欠货款的情况下，原告向被告提供活动赞助费160000元（首付100000元，半年结束后支付60000元），并提供瓶装“银子弹”啤酒52元∕箱，超纯“银子弹”啤酒30元∕箱的销售奖励支持，结账方式为每月10日对账，每月20日结账；如被告违反协议的任何约定，原告有权拒绝支付本协议项下的部分或全部未支付赞助费，并有权要求双倍退还已付赞助费及赔偿原告损失。2012年7月20日，被告向原告法定代表人姚旭刚支付20000元，姚旭刚出具的收据上载明的收款事由为“银子弹酒水销售协议”。2012年8月6，原告向被告支付赞助费100000元。在合同履行期间，被告没有完成“银子弹”啤酒300箱的月销量及3600箱的年销量。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《酒水销售协议》、收据在案为凭，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《酒水销售协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告及其法定代表人一致确认姚旭刚于2012年7月20日收取的20000元是原告向姚旭刚个人支付的费用，姚旭刚向原告出具的收条上没有加盖公司印章，收款事由也没有载明系赞助费，原告主张该款系赞助费的证据不足，并且双方在协议中约定原告支付被告前期赞助费为100000元，如该20000元为赞助费也与合同约定的前期应付赞助费金额不符，故原告主张该20000元为赞助费，本院不予支持。原告已付赞助费应为100000元。被告辩称因原告没有按照协议约定进行促销导致未能完成每月300箱的酒水销量，因被告自认生产厂家进行了3个月的驻店促销，但该期间被告仍没有完成每月300箱的酒水销量，故被告的该辩解意见本院不予采纳。被告辩称因“银子弹”啤酒生产厂家擅自提高啤酒价格导致被告后期未再销售“银子弹”啤酒，因被告未能举证证明，且生产厂家的行为与原告无关，故被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，被告未能完成“银子弹”啤酒300箱的月销量及3600箱的年销量，构成违约，被告应退还原告赞助费100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏西夏秀餐饮文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告银川市兴庆区老纳烟酒商行赞助费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告银川市兴庆区老纳烟酒商行负担225元，被告宁夏西夏秀餐饮文化娱乐有限公司负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年七月八日
书记员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第835号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王子坪，男，1981年3月17日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省嵊州市。2009年1月21日因犯非法经营罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]801号起诉书指控被告人王子坪犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议对被告人王子坪判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人王子坪到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2015年10月12日23时30分左右，被告人王子坪在其登记入住的嵊州市鹿山街道长宁路1010号白鹭宾馆8626号房间内，窃得组装一体机电脑、鼠标、键盘、水星牌路由器各1只，共计价值人民币3648元。而后被告人王子坪将该一体机电脑、鼠标、键盘赠送给朋友卢某。案发后，上述一体机电脑、鼠标、键盘已被追回并返还给被害人。
2015年11月11日，被告人王子坪取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人王子坪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王子坪的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人卢某的证言，协助项目价格鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料，扣押及发还清单，宾客住宿登记表，谅解书，刑事判决书及释放证明书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子坪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王子坪有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，赃物已被追回并发还被害人，且获得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王子坪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第665号原告陈显贺，男，1986年9月10日生，汉族，个体，住所地长春市双阳区。被告段长江，男，50岁，汉族，职员，住所地长春市双阳区室。本院在审理原告陈显贺诉被告段长江租赁合同纠纷一案中。原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈显贺撤回对被告段长江的起诉。案件受理费350.00元，减半收取后退回原告175.00元。审判员  田向欣二〇一五年六月五日书记员  张双庆
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1028号
申请执行人邱节生，男，1952年6月12日出生，汉族。
被执行人卢萍，女，1970年4月28日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第679号民事判决书过程中，查明被执行人卢萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字�679号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年十一月五日
书记员 龚子夜
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000834号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案闫显福申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第322号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00932号
申请执行人榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人庞海，地址五棵树镇。
榆树农村商业银行股份有限公司申请执行庞海借款合同一案，榆树市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）榆民初字第2588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月20日向本院申请执。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第2588号民事判决书终本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00932号申请执行人榆树农村商业银行股份有限公司被执行人庞海，地址五棵树镇。榆树农村商业银行股份有限公司申请执行庞海合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年10月20日作出的（2014）榆民初字第2588号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月20日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的（2014）榆民初字第2588号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年二月十日书 记 员  陈久铭
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00361号
原告徐辉，武汉亿童文教股份有限公司职工。
委托代理人焦美红，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告曾力，无职业。
被告李玉梅，武钢运输部退休职工。
原告徐辉诉被告曾力、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员黄莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托代理人焦美红到庭参加诉讼，被告曾力、李玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称：原告与被告曾力系朋友关系，被告曾力因急需用钱向原告借款。此后原告将现金59，000元出借给被告曾力，约定2014年4月27日起半年内还清。被告李玉梅系被告曾力母亲，自愿作为被告曾力的担保人。2014年10月27日借款到期后被告并未偿还，原告多次要求被告偿还借款并支付利息，但被告一直不予履行。故原告诉至法院，请求：1、判决两被告向原告偿还借款59，000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息，从2014年4月27日起计算至实际还清借款本金为止）；2、两被告承担本案诉讼费、交通费、律师费等因追偿债务产生的费用。
原告徐辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款协议，证明原告与被告曾力的借贷关系，被告李玉梅为担保人。
证据二、委托代理合同，证明原告聘请律师代理费3，000元，办案费500元。
证据三、湖北增值税发票，证明原告聘请律师费用为3，000元。
被告曾力、李玉梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据一客观、真实，与本案有关联性，可以证明原告与被告曾力之间借款关系，及被告李玉梅作为担保人自愿为被告曾力的借款承担担保责任的事实，本院予以采信。原告提交的证据二、三与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告徐辉与被告曾力系朋友关系。被告李玉梅系被告曾力的母亲。2014年4月27日，被告曾力向原告借款并与原告达成借款协议，载明“借款人曾力现需要资金周转，今向徐辉借款人民币贰拾万零玖仟元整，其中伍万玖仟元为现金，即日起半年内还清，其中壹拾伍万元整由徐辉向银行信用贷款。借款人承担此贷款的本金和利息以及一切相关费用，每月一定按时还款，并保证不因未按时还款对徐辉造成的信用损失，否则一切后果由借款人承担，并赔偿因此对徐辉造成的一切损失。如果借款人届时无偿还能力，则借款人名下的一辆奔驰GLK300，自愿无条件过户给出借人徐辉，并由他进行二手车交易，交易金额用于偿还贰拾万零玖仟元未还清部分，多退少补。并承诺在借款未还清前不得对此车进行交易，否则愿意承担一切法律责任。”原告徐辉作为出借人，被告曾力作为借款人，被告李玉梅作为担保人、责任人分别在该借款协议上签名捺印，但借款协议未约定保证方式和保证期间。借款期限届满，被告曾力未按期归还借款，被告李玉梅也未承担担保责任。原告多次催要无果，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认实际借款本金为59，000元，另150，000元系被告请求原告帮忙向银行办理信用贷款，但最终贷款没有办理成功。
本院认为，被告曾力向原告借款并达成借款协议，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告已完成借款的交付，被告曾力未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告偿还所欠原告借款59，000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李玉梅作为担保人在借款协议书上签字，但并未约定保证方式和保证期间。根据法律规定，对保证责任方式没有约定的视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告曾力于2014年4月27日签订的借款协议约定还款期限为：“即日起半年内还清。”即还款期限至2014年10月26日届满。保证期间应为2014年10月26日至2015年4月25日，原告徐辉于2015年4月27日向法院起诉，已超过保证期间，且原告无证据证明其在保证期间内向保证人李玉梅主张过保证责任，保证人李玉梅因此免除保证责任。故对原告徐辉要求被告李玉梅承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。关于利息的诉请，因借款协议中原、被告双方对59，000元的借款约定借款期限为半年，且未约定利息，应视为无息借款。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告主张自2014年10月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，超过部分本院不予支持。对于原告主张的交通费、律师费等因追偿本债务产生的费用，由于交通费缺乏证据证明，双方关于律师费的承担并无约定，原告的该项请求缺乏法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾力于本判决生效之日起10日内向原告徐辉返还借款本金59，000元及逾期利息（以59，000元为基数，从2014年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限内实际给付之日止）；
二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费650元，由被告曾力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄莹
二〇一五年七月十七日
书记员 刘涛
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第667号
原告杨某某，男。
被告蔡某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某以被告蔡某某陆续还款为由，申请撤回对被告蔡某某的起诉。经审查，原告杨某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告蔡某某的起诉。
诉讼费减半征收30元，由原告杨某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 徐姗姗
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第667号
原告赵某，女，1969年10月10日生，汉族。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告谷某，男，1974年4月12日生，汉族。
委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 郭小青
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张鹏举
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第667号
原告赵某某，女。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告谷某某，男。
委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 郭小青
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张鹏举
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01353号
原告张某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告廖某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
张某某诉廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年12月，李某某因做生意周转，向原告借款10万元，约定月息5%，约期6个月还款，并由被告廖某某担保，被告承诺如果李某某到期不还由其承担偿还责任。李某某当场出具了借条，被告廖某某也在条据上写明‘担保人：廖某某’。该笔借款到期后，原告数次催要，李、廖二人均一再推脱，李某某并于2014年8月后失去联系，此后亦未支付利息。原告向被告要求其尽快找李某某还款，但其不予配合。故原告向法院起诉，请求判令由被告廖某某偿还借款10万元及2014年8月至今的利息。
被告廖某某对原告陈述的借款事实、利息约定及承诺担保的事实没有异议，但认为自己只有帮忙催要的义务，没有还款义务，现在李某某只是暂时外出，并未失踪或死亡，原告起诉被告，不符合法律，况且原告的借款利息明显过高，不应受法律保护。因此，请求法医驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的民间借贷纠纷的担保问题，本院查明，被告廖某某在借款条据上写有‘担保人：廖某某’字样，未约定担保方式及时间，该条据亦未载明还款时间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告持有的借据中，对还款时间和担保方式及时间均无约定，债权人可以随时要求履行债务，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务履行期满后的6个月内。本案中债务人未及时履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告廖某某认为自己不能作为适格被告的答辩，本院不予采信。但其关于利息过高的答辩，本院认为该笔借款明显超出人民银行同类贷款利息4倍，超出部分不受法律保护。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告廖某某在判决生效后15日内向原告张某某清偿债务本金10万元及利息（利息自2014年8月1日计算至本判决限定的给付时间，利率按照中国人民银行同类贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证期间为依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，减半收取1150元，由被告廖某某负担1000元，原告张某某负担150元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨姝
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00902号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行。
负责人：赵福来，该支行行长。
被告：陈仕来，男，1965年11月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行与被告陈仕来借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1774号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任学兵。
委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人任学兵财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人刁飞飞，被上诉人任学兵的委托代理人肖连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月15日23时，孟玉峰驾驶豫a×××××号货车陷入郑州市航海路与第九大街交叉口平安驾校院内，孟红印驾驶的豫a×××××号货车用钢索帮助孟玉峰拖车，在拖车过程中郭现伟去帮忙，由于拖车钢索断裂，将郭现伟左手打伤，后住院治疗。郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队接警后，于2013年4月22日出具接处警证明，告知当事人此事为安全事故，需双方协商解决或提起民事诉讼。
郭现伟受伤后，即被送往郑州市骨科医院住院治疗，2013年4月26日出院，花费住院医疗费24087.34元、门诊医疗费403.2元。2013年4月28日原告与郭现伟达成调解协议，郭现伟为任学兵出具收条一份，载明：“任学兵货车豫a×××××致我受伤住院治疗一事，现在我已经出院，住院过程中花钱2万多，任学兵已经跟医院结清。另外经协商任学兵另外再给郭现伟3万元，包括误工费、护理费、后期治疗费及其它各项损失。现已收到任学兵给郭现伟3万元钱，从此以后双方两清，以后此事与任学兵、孟玉峰无关。”
孟红印驾驶的豫a×××××号货车车主为任学兵，孟红印系其雇佣的司机。该车在保险公司处投保有交强险及第三者责任险，豫a×××××号货车投保有交强险。
另查明，受害人郭现伟在郑州市骨科医院花费住院医疗费24087.34元，在汝州市新农合报销5871.1元。
原审法院认为：任学兵的豫a×××××号货车在拖豫a×××××号货车过程中，拖车绳索断裂将郭现伟打伤，造成交通事故，由于该两辆车辆均投保有交强险，投保的保险公司应各自承担50%的责任。郭现伟因此次事故造成的损失具体为：一、医疗费共计24490.54元，扣除新农合报销的5871.1元，共计支持18619.44元。二、营养费本院按30元每天，计算住院11天，共计支持330元。三、住院伙食补助费本院按30元每天，计算住院11天，共计支持330元。四、误工费本院按2013年河南省职工平均工资37958元每年，依据伤情支持3个月，共计支持9489.5元（37958÷12×3）。五、护理费本院按照2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元每年，计算住院期间11天，共计支持875.2元（29041÷365×11）。六、精神损害抚慰金本院按2000元予以支持。上述六项共计31644.14元，任学兵所有的豫a×××××号车在保险公司投保有交强险，故保险公司应在交强险理赔范围内支付任学兵保险理赔款15822.07元。任学兵主张按照其与郭现伟所打赔偿协议约定的数额赔偿，证据不足，本院不予支持。保险公司主张非交通事故，不承担赔偿责任的辩称没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付任学兵各项损失共计15822.07元。二、驳回任学兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由任学兵负担588元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担324元。
保险公司上诉称：任学兵的车辆在驾校院内拖车过程中绳索断裂，将他人打伤，不属于交通事故，公安机关出警认定为安全事故。故本案不属保险公司理赔范围。请求二审法院予以改判，驳回任学兵的诉请。
任学兵答辩称：本案事故应参照机动车交通事故处理，故一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中任学兵的豫a×××××号货车在拖豫a×××××号货车过程中，拖车绳索断裂将郭现伟打伤，任学兵对郭现伟进行了赔偿。现任学兵的车辆与保险公司之间存在保险合同关系。原审判决参照交通事故处理，认定保险公司应予理赔，实体处理并无不当。保险公司上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年三月二十日
书记员 马 静