wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初660号
原告：周杰文，男，1992年2月27日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：黎梓锋，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告周杰文诉被告黎梓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，在以简易程序审理的过程中发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告周杰文到庭参加诉讼。被告黎梓锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰文向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告黎梓锋立即归还借款本金60000元并支付从2016年3月1日起按银行贷款利率计至还清本金之日止的利息；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黎梓锋于2015年8月31日向原告借款60000元，并出具借条一张，约定于2016年2月28日还款。借款到期后原告多次向被告追讨，但被告一直借故拖延至今，且不接听原告的电话，后来还停用其手机，原告无法与其联系，特提起本案诉讼。
被告黎梓锋未作答辩。
原告周杰文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎梓锋未到庭进行了证据交换和质证。对原告周杰文提交的证据和事实，本院认定如下：原告周杰文提交的证据除了其本人的身份证外，还有一份《借贷合同》，所载内容主要为被告向原告借款60000元，期限6个月，从2015年9月1日起至2016年2月28日止，合同在双方签字后生效。合同签订时间为2015年8月31日。对原告提交的证据，因为没有相反证据推翻，证据本身也没有什么疑点，故本院予以采信。本案的事实原告在庭审陈述为借款期限到后被告没有履行合同义务，原告遂多次向其追讨，但后来联系不上了，原告遂提起本案诉讼。对原告以上陈述因为没有相反陈述推翻，陈述本身也没有什么疑点，故本院予以采信。
本院认为，被告黎梓锋向原告周杰文借款超过还款期限而没有偿还，显属违约，应负违约的责任，尽快归还借款给原告并负担利息及本案诉讼费。利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件所以法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，对原告有关利息的诉讼请求应予支持，但应支持按照年利率6%计算。被告经本院公告送达开庭传票不到庭应诉，视为其放弃答辩权和质证权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第１２３条、124条的规定判决如下：
被告黎梓锋在本判决书发生法律效力之日起一个月内归还借款本金60000元及从2016年3月1日起至还清借款之日止的按照年利率6%计算的利息给原告周杰文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黎梓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 植浩均
人民陪审员 谢雪群
人民陪审员 袁晓欣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 冯丽春
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初122号
原告：郭小平，女，1968年11月3日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈洪军，男，1993年5月14日出生，汉族，住尤溪县。
原告郭小平与被告陈洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郭小平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭小平撤回起诉处理。
审判员 张初声
二〇一七年三月二十七日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初122号原告：郭小平，女，1968年11月3日出生，汉族，住尤溪县。被告：陈洪军，男，1993年5月14日出生，汉族，住尤溪县。原告郭小平与被告陈洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郭小平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭小平撤回起诉处理。审判员  张初声二〇一七年三月二十七日书记员  林 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1077号
申请执行人屈龙文，男，生于1962年9月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区曾口镇。
被执行人岳天春,男，生于1984年2月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区玉堂街道。
本院在执行申请执行人屈龙文与被执行人岳天春劳务合同纠纷一案中，因被执行人岳天春已全部履行（2016）川1902民初2101号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2101号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑 棋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终322号
上诉人（原审被告）北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。
法定代表人周兴民，总经理。
委托代理人蒋东阳，男，1973年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）张秀云，女，1957年8月21日出生。
委托代理人王静，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京美丰中凯物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼办公405。
法定代表人杨仕翠，总经理。
委托代理人田志彪，男，1968年11月12日出生。
上诉人北京美得你装饰设计有限公司（下称“美得你公司”）因与被上诉人张秀云、被上诉人北京美丰中凯物业管理有限公司（下称“美丰中凯公司”）排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2744号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案
张秀云在一审中起诉称：张秀云于2007年8月8日购买了位于北京市丰台区×××1121，面积为25.12平方米的房屋（下称“涉案房屋”），并于同日办理了入住交接；2015年6月6日，美丰中凯公司未经张秀云同意，擅自将包括张秀云的房屋在内的位于北京市丰台区×××27号楼地下一层、地上一层及附属设施出租给美得你公司使用；张秀云多次要求美丰中凯公司、美得你公司返还涉案房屋，该二公司均予拒绝且未向张秀云支付任何费用。张秀云为此提起诉讼，请求判令美丰中凯公司、美得你公司将涉案房屋恢复原状并腾退给张秀云，并向张秀云支付自2015年6月6日起至实际腾退房屋时止的房屋占用费（按每日每平方米8元计）等。
一审法院向美丰中凯公司、美得你公司送达起诉状后，美得你公司在法律规定的答辩期内向一审法院提出了“管辖权异议”，主张该公司与美丰中凯公司所签《补充协议》中约定，因租赁房屋产生的纠纷应向北京仲裁委员会申请仲裁，故请求将本案移送至北京仲裁委员会审理。
一审法院经审理认为：不动产的排除妨害纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖；本案中，张秀云要求美丰中凯公司、美得你公司将涉案房屋恢复原状、腾退给张秀云，应适用不动产所在地专属管辖，而美丰中凯公司、美得你公司之间签订的《补充协议》无法约束张秀云；综上，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：“驳回被告北京美得你装饰设计有限公司对本案管辖权提出的异议”。
美得你公司不服一审裁定向本院提出上诉，该公司所提上诉理由为：美得你公司于张秀云从未有过任何接触，没有建立任何法律关系；美得你公司自美丰中凯公司处承租了房屋，并签订《房屋租赁框架合同》及《补充协议》，美得你公司与美丰中凯公司均应受《房屋租赁框架合同》及《补充协议》条款的约束，因房屋租赁问题发生争议时，应按照《补充协议》的约定向北京仲裁委员会申请仲裁。美得你公司为此上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会审理。
张秀云、美丰中凯公司对于美得你公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：
一、主管是解决人民法院与法院之外其他部门之间分工的问题，管辖是解决人民法院之间对案件的分工问题；本案中，美得你公司无论是在答辩期内提交的“管辖权异议申请书”，还是在上诉期内提交的“民事上诉状”，其内容均涉及主管问题，而不属于管辖解决的问题，一审法院在美得你公司对法院主管提出异议的情况下，应当进行审理，异议成立方可裁定驳回起诉；
二、一审法院已查明上述《补充协议》系由美丰中凯公司与美得你公司签订，张秀云并非上述《补充协议》的一方当事人，故美丰中凯公司与美得你公司所签《补充协议》的仲裁条款无法约束张秀云，美得你公司所提本案应移送至北京仲裁委员会审理的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信；
三、人民法院对于民事案件的管辖权应依职权进行审查；本案中，根据张秀云与美丰中凯公司及美得你公司就涉案房屋产生的争议系因不动产物权引发的排除妨害纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，确定案件管辖法院。由于本案涉及的不动产位于北京市丰台区×××1121，属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；张秀云向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。
综上，美得你公司关于本案应移送至北京仲裁委员会审理的上诉理由及请求缺乏法律依据，依法应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持，唯以管辖权异议对主管问题作出裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京美得你装饰设计有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 李长亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初314号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人金崇略，男，1974年7月31日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被监视居住，同年12月14日被取保候审。现在家。
被告人金小菊，女，1972年8月7日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被监视居住，同年12月14日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人金崇略、金小菊犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人金崇略、金小菊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初，被告人金崇略、金小菊购买1套“伪基站”设备，后利用该套设备通过非法占用中国移动通信企业无线信号网络强行向不特定手机用户发送内容为“（代开发票）建筑材料-
广告租赁-劳动咨询-餐饮住宿会务-工程款-税务代开-
增值等各种正规发票132××××9001陈飞”的广告信息，造成移动通信网络受到干扰，导致移动通信企业网络信号障碍。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月20日左右，被告人金崇略、金小菊将“伪基站”设备架设在长沙市雨花区高桥街道永祥小区E14栋附近的1个小旅馆内发送虚假广告信息约1小时左右。
2、2016年4月中旬的一天17时许，被告人金崇略、金小菊将“伪基站”设备架设在长沙市晚报大厦附近的1个小旅馆内发送虚假广告信息。
2016年4月20日16时许，被告人金崇略、金小菊将“伪基站”设备架设在长沙市雨花区高桥街道左岸右岸小区B栋她他公寓818房发送虚假广告信息，次日上午8时许，公安机关将2被告人抓获，并当场扣押“伪基站”设备1套(笔记本电脑1台、主机箱1个、天线2根)、作案工具“诺基亚”手机1部。
经长沙市无线电监测站鉴定，2被告人使用的“伪基站”设备为无线电通信设备，该设备能在中国移动、中国联通频段内发射信号。
经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，截止2016年4月21日，该无线电通信设备共发送信息96959条，影响移动用户6290个。经中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司鉴定，该无线电通信设备在2016年4月20日使用期间影响中国移动用户数累计达4473人次，发送垃圾短信期间导致通信中断时长累计约480分钟。
本案在审理过程中，2被告人所在基层组织均具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人金崇略、金小菊在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，到案经过，辨认笔录及照片，提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，现场指认照片，作案工具照片，住宿登记单，无线电发射设备检测报告，湖南省鉴真司法鉴定中心（2016）电子数据鉴字第63号《电子数据司法鉴定意见书》及《补充说明》，移动公司出具的说明，证人葛某、邱某的证言，被告人金崇略、金小菊的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金崇略、金小菊违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人金崇略起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人金小菊起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。2被告人均能如实供述自己的罪行，所在基层组织均具函表示愿意对其进行社区矫正，依法均可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金崇略犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人金小菊犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、没收已由公安机关扣押的“伪基站”设备1套、“诺基亚”手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王梅婷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1289号
公诉机关石狮市人民检察院。
被告人刘江洁，男，1969年2月9日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，个体经营者，住泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被取保候，同年9月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1293号起诉书指控被告人刘江洁犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人刘江洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日5时许，被告人刘江洁酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市八七路1737号路段时，撞到路中间护栏，造成刘江洁受伤和车辆、护栏受损的交通事故，后公安人员在石狮市华侨医院抓获被告人刘江洁。经鉴定，被告人刘江洁血液中检出乙醇浓度为253.87mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人刘江洁负事故的全部责任。案发后，被告人刘江洁赔偿石狮市安畅交通工程有限公司人民币1230元。
另查明，被告人刘江洁曾二次因殴打他人被石狮市公安局处以行政拘留。
本案原定于2017年9月22日开庭审理，但被告人刘江洁经本院传票传唤拒不到庭，本院遂决定对其逮捕并交由公安机关执行，同月26日上午，被告人刘江洁经电话通知后自动到公安机关投案。
以上事实，被告人刘江洁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工作说明、到案说明、户籍证明、行政处罚决定书，鉴定意见，勘验笔录、现场照片，视听资料，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘江洁有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；血液乙醇浓度达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；无证驾驶机动车，且有劣迹，酌情从重处罚；违反取保候审规定，经本院传唤拒不到庭，酌情从重处罚；经公安机关电话通知后尚能自动投案，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘江洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年九月三十日
书记员 陈冬英
录入员肖宏
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1289号公诉机关石狮市人民检察院。被告人刘江洁，男，1969年2月9日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，个体经营者，住泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被取保候，同年9月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1293号起诉书指控被告人刘江洁犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人刘江洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月25日5时许，被告人刘江洁酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市八七路1737号路段时，撞到路中间护栏，造成刘江洁受伤和车辆、护栏受损的交通事故，后公安人员在石狮市华侨医院抓获被告人刘江洁。经鉴定，被告人刘江洁血液中检出乙醇浓度为253.87mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人刘江洁负事故的全部责任。案发后，被告人刘江洁赔偿石狮市安畅交通工程有限公司人民币1230元。另查明，被告人刘江洁曾二次因殴打他人被石狮市公安局处以行政拘留。本案原定于2017年9月22日开庭审理，但被告人刘江洁经本院传票传唤拒不到庭，本院遂决定对其逮捕并交由公安机关执行，同月26日上午，被告人刘江洁经电话通知后自动到公安机关投案。以上事实，被告人刘江洁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工作说明、到案说明、户籍证明、行政处罚决定书，鉴定意见，勘验笔录、现场照片，视听资料，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘江洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘江洁有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；血液乙醇浓度达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；无证驾驶机动车，且有劣迹，酌情从重处罚；违反取保候审规定，经本院传唤拒不到庭，酌情从重处罚；经公安机关电话通知后尚能自动投案，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘江洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年九月三十日书记员  陈冬英录入员肖宏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终143号
上诉人（原审原告）：赵家和，男，1968年12月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人：孙玉志，系盖州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑立国，男，1965年1月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人：宋惠杨，系营口经济技术开发区正义法律服务所法律工作者。
上诉人赵家和因与被上诉人郑立国合伙协议纠纷一案，不服盖州市人民法院(2016)辽0881民初1717号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
赵家和上诉请求：1，依法撤销一审裁定，对合伙期间账目重新对账进行分配，返还上诉人应得利润。2，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清楚，适用法律错误。2014年上诉人与被上诉人签订了合作协议，共同承包了九寨镇东房身村龙之源水厂土建工程，总价款为88万元。合同签订后，二人分别投资开始了工程施工，工程竣工后，水厂现己投入使用2年了，被上诉人将上诉人应得的工程利润18万元（以工程双方实际结算为准）侵占，一审法院在庭审过程中，上诉人提交了相关证据但被上诉人并未完全提供合理支配证据的前提下，法院对双方提供的证据进行审查，2016年11月28日庭审笔录中记载，法院要求被上诉人庭后三日内提交相关证据，但却在2016年11月29日，时隔一天就作出了裁定，因此此裁定是错误的，毫无法律依据。尽管工程没有验收报告，但实际已正常使用2年了，依据法律规定：即使没验收报告也应工程合格结算剩余工程款。因被上诉人与龙之源水厂签订的工程承包合同，水厂只针对被上诉人结算，我不知道还剩余多少欠款，被上诉人说不知道结算了多少，明显故意隐瞒。上诉人有充分的证据，有具体的诉讼请求和事实理由，但一审法院不查明事实真相，错误的适用民诉法第一百一十九条（三）之规定，做出了错误的裁定。
本院认为，双方当事人均认可涉案工程已完工，故应查清该工程是否已被业主实际接受使用。一审法院认为“本案涉案工程尚未竣工验收，导致原、被告在合伙期间内账目无法结算”而驳回上诉人赵家和起诉不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院(2016)辽0881民初1717号民事裁定。
二、指令盖州市人民法院对本案进行审理。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 陈 巍
二〇一七年二月二十日
书记员 马 欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终143号上诉人（原审原告）：赵家和，男，1968年12月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。委托代理人：孙玉志，系盖州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑立国，男，1965年1月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。委托代理人：宋惠杨，系营口经济技术开发区正义法律服务所法律工作者。上诉人赵家和因与被上诉人郑立国合伙协议纠纷一案，不服盖州市人民法院(2016)辽0881民初1717号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。赵家和上诉请求：1，依法撤销一审裁定，对合伙期间账目重新对账进行分配，返还上诉人应得利润。2，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清楚，适用法律错误。2014年上诉人与被上诉人签订了合作协议，共同承包了九寨镇东房身村龙之源水厂土建工程，总价款为88万元。合同签订后，二人分别投资开始了工程施工，工程竣工后，水厂现己投入使用2年了，被上诉人将上诉人应得的工程利润18万元（以工程双方实际结算为准）侵占，一审法院在庭审过程中，上诉人提交了相关证据但被上诉人并未完全提供合理支配证据的前提下，法院对双方提供的证据进行审查，2016年11月28日庭审笔录中记载，法院要求被上诉人庭后三日内提交相关证据，但却在2016年11月29日，时隔一天就作出了裁定，因此此裁定是错误的，毫无法律依据。尽管工程没有验收报告，但实际已正常使用2年了，依据法律规定：即使没验收报告也应工程合格结算剩余工程款。因被上诉人与龙之源水厂签订的工程承包合同，水厂只针对被上诉人结算，我不知道还剩余多少欠款，被上诉人说不知道结算了多少，明显故意隐瞒。上诉人有充分的证据，有具体的诉讼请求和事实理由，但一审法院不查明事实真相，错误的适用民诉法第一百一十九条（三）之规定，做出了错误的裁定。本院认为，双方当事人均认可涉案工程已完工，故应查清该工程是否已被业主实际接受使用。一审法院认为“本案涉案工程尚未竣工验收，导致原、被告在合伙期间内账目无法结算”而驳回上诉人赵家和起诉不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院(2016)辽0881民初1717号民事裁定。二、指令盖州市人民法院对本案进行审理。审判长 苏 毅审判员 宋福田审判员 陈 巍二〇一七年二月二十日书记员 马 欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3633号
原告黄某，女。
委托诉讼代理人肖小兵，郴州市光明法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告黄某与被告李某抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某请求本院判令：一、原、被告小孩黄1某由原告抚养，原告承担全部抚养费；二、本案诉讼费由被告承担。
李某答辩要点：黄某无固定住所及收入，小孩不应该由黄某抚养。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
黄某与李某原系夫妻，2015年10月12日登记离婚。离婚时黄某已身怀二胎，离婚协议约定第一个小孩李1某由李某抚养，但没对第二个小孩的抚养问题进行处理。2016年3月24日，黄某生下第二个小孩（男性），取名黄1某。黄1某出生后一直由黄某抚养，现双方因小孩的抚养问题发生纠纷，故原告诉至法院。
裁判的理由与结果
本案系抚养纠纷。对子女的抚养应从有利于子女健康成长，保障子女合法权益出发。黄1某尚在哺乳期，且一直随黄某生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，据此，黄某要求抚养黄1某的诉讼请求，合理合法，也有利于黄1某健康成长，本院予以支持。黄某要求承担黄1某全部的抚养费，系其真实意思表示，是对民事权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告黄某与被告李某所生子由原告黄某抚养，抚养费由原告黄某承担至小孩年满十八周岁止。
本案案件受理费80元，由被告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 曾红梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条第一款两周岁以下的子女，一般随母方生活
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2111号
原告史某1，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，高中文化，住柘城县。
原告史某2，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
二原告共同委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告曹某1，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住柘城县。
被告曹某2，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，住柘城县。
原告史某1、史某2诉被告曹某1、曹某2婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被告曹某1、曹某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某1、史某2诉称，2015年2月16日（农历）原告史某2与被告曹某2订婚，在媒人尤艳玲、宋仙芝、杨林的见证下，二原告送给二被告彩礼66600元及三金首饰，二被告及家人清点后收下。双方约定8月18日（农历）举行婚礼。8月15日（农历）被告曹某2又向原告索要金手镯，原告为其购买价值2829元金手镯一个。二被告嫌弃原告购买金手镯过小而拒绝如期举行婚礼，于8月16日农历将三金退还，但未退还礼金及金手镯。后双方无法如期履行婚约，故二原告起诉要求二被告返还彩礼款66600元及金手镯一个（价值2829元）。
被告曹某1、曹某2均未答辩。
原告史某1、史某2向本院提交的证据材料有：1、2015年10月9日尤素梅调查笔录一份；2、2015年10月9日宋天芝调查笔录一份；3、2015年10月9日李秀莲调查笔录一份。证明：2015年4月4日，二原告送给二被告礼款66600元及衣服、礼品等，后被告曹某2因首饰问题，提出解除婚约。
被告曹某1、曹某2均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告史某2与被告曹某2经媒人李秀莲、杨凤莲介绍，于2015年4月4日订婚，二原告经媒人杨凤莲送给二被告彩礼款66600元及衣服、礼品、“三金”等。2015年9月28日，被告曹某2把“三金”退给了原告并提出解除婚约，但拒不返还彩礼款。故二原告诉讼来院，要求依法判令二被告返还彩礼款66000元金手镯一个。
本院认为，依照有关法律规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告史某2与被告曹某2未办理结婚登记且未同居生活，故二原告要求二被告返还彩礼的诉请，本院应予支持。二原告给二被告送彩礼66000元，后被告曹某2提出解除婚约，本院认为应酌定返还60000元。二原告要求二被告返还金手镯一个，但二原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某1、曹某2于本判决生效后五日内返还原告史某1、史某2彩礼款60000元；
二、驳回原告史某1、史某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告曹某1、曹某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 文
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2015）柘民初字第2111号原告史某1，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，高中文化，住柘城县。原告史某2，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。二原告共同委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告曹某1，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住柘城县。被告曹某2，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，住柘城县。原告史某1、史某2诉被告曹某1、曹某2婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被告曹某1、曹某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1、史某2诉称，2015年2月16日（农历）原告史某2与被告曹某2订婚，在媒人尤艳玲、宋仙芝、杨林的见证下，二原告送给二被告彩礼66600元及三金首饰，二被告及家人清点后收下。双方约定8月18日（农历）举行婚礼。8月15日（农历）被告曹某2又向原告索要金手镯，原告为其购买价值2829元金手镯一个。二被告嫌弃原告购买金手镯过小而拒绝如期举行婚礼，于8月16日农历将三金退还，但未退还礼金及金手镯。后双方无法如期履行婚约，故二原告起诉要求二被告返还彩礼款66600元及金手镯一个（价值2829元）。被告曹某1、曹某2均未答辩。原告史某1、史某2向本院提交的证据材料有：1、2015年10月9日尤素梅调查笔录一份；2、2015年10月9日宋天芝调查笔录一份；3、2015年10月9日李秀莲调查笔录一份。证明：2015年4月4日，二原告送给二被告礼款66600元及衣服、礼品等，后被告曹某2因首饰问题，提出解除婚约。被告曹某1、曹某2均未向本院提交证据材料。经审理查明，原告史某2与被告曹某2经媒人李秀莲、杨凤莲介绍，于2015年4月4日订婚，二原告经媒人杨凤莲送给二被告彩礼款66600元及衣服、礼品、“三金”等。2015年9月28日，被告曹某2把“三金”退给了原告并提出解除婚约，但拒不返还彩礼款。故二原告诉讼来院，要求依法判令二被告返还彩礼款66000元金手镯一个。本院认为，依照有关法律规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告史某2与被告曹某2未办理结婚登记且未同居生活，故二原告要求二被告返还彩礼的诉请，本院应予支持。二原告给二被告送彩礼66000元，后被告曹某2提出解除婚约，本院认为应酌定返还60000元。二原告要求二被告返还金手镯一个，但二原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某1、曹某2于本判决生效后五日内返还原告史某1、史某2彩礼款60000元；二、驳回原告史某1、史某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告曹某1、曹某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李雪峰审 判 员  李媛媛人民陪审员  梁述宪二〇一六年二月十六日书 记 员  李 文
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终40号
上诉人（原审被告）：北京亿佳龙园林科技有限公司。住所地：北京市丰台区小屯路东里*号院*号楼*层****房间。
法定代表人：滕林峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘玉峰，男，1972年11月24日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
上诉人北京亿佳龙园林科技有限公司因与被上诉人刘玉峰买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初7391号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、本案中上诉人的住所地是在北京市丰台区，并且上诉人与被上诉人之间无书面买卖合同，被上诉人只是将苗木卖给上诉人，并未负责苗木的管理施工，因此，不应由施工地点确定案件的管辖法院；同时本案的争议标的并非给付货币，也不应认定接收货币一方所在地为合同履行地，从而确定案件的管辖法院。以上足以认定原审法院对该案没有管辖权。2、上诉人承诺被上诉人在聊城徒骇河景观工程一、三期工程款全额发放后付清被上诉人的苗木款，现在这两期工程的工程款还没有发放，上诉人的履行义务还未到期限，根据约定，不应当支付给被上诉人相应的款项。综上所述，根据“原告就被告”的原则，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人要求支付苗木工程款及利息，系要求上诉人履行合同约定的给付货币义务，被上诉人是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人现经常居住地在山东省聊城市东昌府区，故聊城市东昌府区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。关于该工程款是否已到履行期限，属实体审理范畴，本案不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年三月二日
书记员 耿秀娟
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01245号
原告瞿国良，居民。
原告邹忠祥，居民。
原告方志伟，居民。
三原告委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告中辉建设集团有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鄂山办事处南湖居委会香洲名都1栋。
代表人李德军，公司经理。
被告中辉建设集团有限公司，住所地湖北省荆州市江津东路。
法定代表人ＸＸＸ，公司董事长。
被告李建辉，居民。
三被告委托代理人唐轩昂，居民。
原告瞿国良、邹忠祥、方志伟与被告中辉建设集团有限公司岳阳分公司（以下简称“中辉集团岳阳分公司”）、中辉建设集团有限公司（以下简称“中辉集团公司”）、李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员吴建辉担任审判长，审判员许君龙、人民陪审员陈黎铭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿国良及三原告委托代理人王腊春、三被告委托代理人唐轩昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年1月7日，原告瞿国良代表三原告与被告中辉集团岳阳分公司签订《建设工程承包意向书》，拟将位于岳阳市东茅岭路旧城改造“中辉大邸”项目开发一期工程的建筑与安装总承包工程发包给三原告，但原告须先借款600万元的周转资金给被告中辉集团岳阳分公司。原告分三次在华融湘江银行华容县支行共汇款400万元至被告中辉集团岳阳分公司账户，被告中辉集团岳阳分公司向原告瞿国良出具了书面收据。因工程未按时开工，被告中辉集团岳阳分公司陆续偿还了部分借款，至2015年1月8日经双方结算被告中辉建设集团岳阳分公司仍欠三原告213.6万元，由被告李建辉出具了书面欠条，约定于2015年7月30日前偿还借款，月息按2%计算（证明人周志祥）。债务到期后，经原告多次催讨被告未偿还。现原告要求三被告连带偿还借款本金213.6万元，并支付自2015年1月8日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
三原告为了支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、《建设工程承包意向书》一份，拟证明原告瞿国良与中辉集团岳阳分公司承包意向合同，约定原告向被告中辉集团岳阳分公司提供借款，如工程未按时开工被告中辉集团岳阳分公司每月按2分利息支付给原告方；
2、华融湘江银行转账汇款回单三张，拟证明三原告分三次共向被告中辉集团岳阳分公司汇款4000000元；
3、中辉集团岳阳分公司的收据，拟证明被告李建辉向原告瞿国良出具了收款收据，被告中辉集团岳阳分公司收到借款共4000000元；
4、被告李建辉出具欠条一张，拟证明三原告与被告结算，被告中辉集团岳阳分公司仍欠借款2136000元及相应利息。
三被告辩称：原、被告签订意向书和借款400万元属实，但对仍欠2136000元本金有异议，被告中辉集团岳阳分公司账面上显示被告已向原告偿还借款本金3100000元，且中辉集团公司根据惯例先还本再付息，对利息计算方法有异议。
三被告未向本院递交证据。
在庭审质证过程中，三被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对原告提供的证据4有异议，认为被告中辉集团岳阳分公司现欠原告借款本金应该少于2136000元。
本院对本案证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。关于原告提供的证据4，该欠条经办人和收据经办人同为李建辉，与证据1、3相印证，三被告未提供证据证实被告中辉集团岳阳分公司偿还本金数额和利息的计算方法，三被告对证据4的异议不成立，且该证据具备真实性、合法性和关联性，故本院对证据4予以采信。
经过审理，根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定本案如下事实：2014年1月2日，被告李建辉代表被告中辉集团岳阳分公司（甲方）与三原告代表瞿国良（乙方）签订《建筑工程承包意向书》并加盖了被告中辉集团岳阳分公司印章，合同约定：一、甲方将位于岳阳市东茅岭路旧城改造“中辉大邸”项目开发一期工程的建筑与安装总承包工程发包给乙方承包，签订正式合同时确定开工日期……八、开工定于2014年6月1日开工，如果未开工，每月按2分利息支付给乙方。九、付款方式：乙方先借600万元的周转资金给甲方……签订意向书后，三被告通过华融湘江银行华容县支行分别于2014年1月7日、2014年1月8日、2014年1月20日向被告中辉集团岳阳分公司共汇款4000000元，被告李建辉代表被告中辉集团岳阳分公司向原告瞿国良出具了收据并在收据上加盖了被告中辉集团岳阳分公司印章。后因故双方未履行《建筑工程承包意向书》，被告中辉集团岳阳分公司向三原告偿还了部分借款及利息合计2800000元，经双方结算后被告李建辉于2015年1月8日向三原告出具欠条一张，载明：今欠到瞿国良、方志伟、邹忠祥2136000元，在2015年7月30日前还清，月息按2%计算。约定还款到期后，三原告多次向被告催讨，被告未偿还余欠款及利息。
另查明，被告中辉集团公司因在岳阳市范围内建设项目需要，于2010年8月31日设立中辉集团岳阳分公司，被告李建辉系被告中辉集团公司董事会主席。
本院认为：原、被告依据签订的《建筑工程承包意向书》进行融资，三原告向被告中辉集团岳阳分公司提供借款，被告李建辉和被告中辉集团岳阳分公司出具收据，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。后经三原告与被告中辉集团岳阳分公司结算，被告李建辉作为被告中辉集团公司董事会主席和接收借款的经办人向三原告出具余下欠款欠条并约定利息，其行为代表中辉集团岳阳分公司的行为，其民事责任应当依法由中辉集团岳阳分公司承担，被告中辉集团岳阳分公司应偿还三原告余下欠款本金及利息，被告李建辉不承担民事责任。双方约定按月利率2%计算利息合法，本院予以支持。三被告认为余下欠款金额和利息计算方法有误，但未提供证据予以证实或推翻三原告主张的余下欠款及利息金额，本院对此抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国公司法》的规定，被告中辉集团公司岳阳分公司作为被告中辉集团公司的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任依法应由被告中辉集团公司承担。故被告中辉集团应偿还被告中辉集团岳阳分公司所欠三原告余下欠款和利息，对三原告要求被告中辉集团公司偿还余欠借款本金及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、中辉建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还瞿国良、邹忠祥、方志伟借款本金2136000元，并向瞿国良、邹忠祥、方志伟支付自2015年1月8日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回瞿国良、邹忠祥、方志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21160元，财产保全申请费5000元，合计26160元，由中辉建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
人民陪审员 陈黎铭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 鲁 静
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01245号
原告樊某某，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，农民。
本院在审理原告樊某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。
审判员 田晓林
二〇一五年十二月七日
书记员 向 剑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2417号
上诉人（原审被告）：马茂森，男，汉族，1969年6月11日出生，住广东省湛江市坡头区。
被上诉人（原审原告）：温海根，男，汉族，1968年5月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原审被告：广州市森展工程有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇茶塘工业区。
法定代表人：马茂森。
原审被告：李冬梅，女，汉族，1967年9月20日出生，住广东省广州市花都区。
上诉人马茂森因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初4987号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年12月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马茂森撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年四月十日
书记员 林晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2417号上诉人（原审被告）：马茂森，男，汉族，1969年6月11日出生，住广东省湛江市坡头区。被上诉人（原审原告）：温海根，男，汉族，1968年5月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原审被告：广州市森展工程有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇茶塘工业区。法定代表人：马茂森。原审被告：李冬梅，女，汉族，1967年9月20日出生，住广东省广州市花都区。上诉人马茂森因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年12月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马茂森撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年四月十日书记员 林晓欣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2485号
申请执行人牟存生。
被执行人丛作义。
申请执行人牟存生与被执行人丛作义民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2007年3月30日作出（2007）丹东民一权初字第739号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人丛作义应给付申请人牟存生欠款7700.00元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）丹东民一权初字第739号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳福银，男，住肇东市。
委托诉讼代理人：匡景春，男，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢志军，住哈尔滨市松北区。
原审被告：靳闯，住肇东市。
再审申请人靳福银因与被申请人谢志军、原审被告靳闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靳福银申请再审称：《价格鉴定结论》不具有合法性不具备民事证据形式要件，不是在法定期间委托鉴定的；不具有真实性，本案中，鉴定是依据委托方提供“车辆损失维修明细表及发票”作出的，鉴定中已声明：“本价格鉴定中心仅就该车损失配件价格进行鉴定，车辆损失配件更换及维修项目是否与本次委托的交通事故有关，我方无法确认，且不承担相关的法律责任”，该鉴定是否就是被申请人事故受损车损无法确认。原判依据《价格鉴定结论》认定并判决再审申请人赔偿被申请人车损34860.00元无法律依据，适用法律错误。请求予以再审，再审后依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年12月26日靳闯驾驶靳福银所有的丰田小型轿车在行驶过程中与谢志军所有的停放在路边的丰田轿车相撞，致两车受损。2016年1月11日经肇东市公安局交通警察大队认定，靳闯负事故全部责任，谢志军无责任。2016年1月12日谢志军诉至一审法院要求赔偿车辆损失，以实际鉴定金额为准。2016年1月18日一审法院委托鉴定机构对谢志军车损进行鉴定，2016年2月29日谢志军将受损车辆进行了维修，鉴定机构于2016年4月2日作出《价格鉴定结论》。靳福银主张《价格鉴定结论》不具有合法性，不具备民事证据形式要件，不是在法定期间委托鉴定的，不具有真实性，但未提供相应的证据。故靳福银申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靳福银的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 韩喜宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳福银，男，住肇东市。委托诉讼代理人：匡景春，男，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢志军，住哈尔滨市松北区。原审被告：靳闯，住肇东市。再审申请人靳福银因与被申请人谢志军、原审被告靳闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳福银申请再审称：《价格鉴定结论》不具有合法性不具备民事证据形式要件，不是在法定期间委托鉴定的；不具有真实性，本案中，鉴定是依据委托方提供“车辆损失维修明细表及发票”作出的，鉴定中已声明：“本价格鉴定中心仅就该车损失配件价格进行鉴定，车辆损失配件更换及维修项目是否与本次委托的交通事故有关，我方无法确认，且不承担相关的法律责任”，该鉴定是否就是被申请人事故受损车损无法确认。原判依据《价格鉴定结论》认定并判决再审申请人赔偿被申请人车损34860.00元无法律依据，适用法律错误。请求予以再审，再审后依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，2015年12月26日靳闯驾驶靳福银所有的丰田小型轿车在行驶过程中与谢志军所有的停放在路边的丰田轿车相撞，致两车受损。2016年1月11日经肇东市公安局交通警察大队认定，靳闯负事故全部责任，谢志军无责任。2016年1月12日谢志军诉至一审法院要求赔偿车辆损失，以实际鉴定金额为准。2016年1月18日一审法院委托鉴定机构对谢志军车损进行鉴定，2016年2月29日谢志军将受损车辆进行了维修，鉴定机构于2016年4月2日作出《价格鉴定结论》。靳福银主张《价格鉴定结论》不具有合法性，不具备民事证据形式要件，不是在法定期间委托鉴定的，不具有真实性，但未提供相应的证据。故靳福银申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳福银的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年四月十七日书记员  韩喜宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初1060号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，1990年2月28日出生，该公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：吴张超，住乌鲁木齐市。
原告新疆巨普暖通设备有限公司诉被告吴张超供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一八年二月二十七日
书记员 井国栋
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第508号
原告彭晓林（又名彭小林），男，生于1964年7月24日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人王光军，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告吴树林，男，生于1959年4月28日，汉族，四川省大英县人。
原告彭晓林诉被告吴树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员向孝金、鲍徐、人民陪审员周洪组成合议庭，于同年7月3日公开开庭缺席进行了审理。原告彭晓林及其委托代理人王光军到庭参加诉讼。被告吴树林经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓林诉称，被告因�营生意急需流动资金，分别于2013年5月15日和同年9月8日向原告借款30000元和20000元，原告如数向被告提供了现金，有被告出具的借条为凭，并约定按照银行同期贷款利率2倍计算和支付利息。原告因工作需要资金，多次向被告催收借款，但被告以各种理由推诿，致使原告的合法权益受到侵害。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金50000元及利息（其中30000元资金利息从2013年5月15日起，20000元资金利息从2013年9月8日起，均按照银行贷款利率2倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告吴树林既未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2013年5月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条壹张载明：“今借到彭小林现金叁万元（30000.00元）。借款人：吴树林。”。同年9月8日，被�再次向原告借款20000元，并出具借条壹张载明：“今借到彭小林现金贰万元（20000.00元）整。借款人：吴树林。”。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款本金50000元及利息（其中30000元资金利息从2013年5月15日起，20000元资金利息从2013年9月8日起，均按照银行贷款利率2倍计算）。
上述事实：有原告提交的原告身份证复印件、大英县蓬莱镇水井村村民委员会证明、被告户籍证明，借条原件2张，调查白X、周X敏、周X玲笔录3份，出庭证人白X、周X敏当庭证言以及原告当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，被告向原告出具借条借款，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。原告虽要求被告给付资金利息，并称双方口头约定按月息2%计算利息，但原告提供的两张�条上均未载明借款利息，且原告现无证据证实双方在借款时口头约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原、被告双方之间的借款视为不支付利息。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但根据法律规定，未约定偿还期限的借款经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，予以准许，故原告可要求被告支付逾期利息。原告起诉时，可视为原告对被告的催告，而被告仍未清偿借款，因此，原告可主张起诉之日（即2015年3月17日）起至清偿之日止的逾期利息。原告主张利息按银行同类贷款基准利率的2倍计算，符合法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条、第一百二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告吴树林于本判决生效之日起10日内向原告彭晓林偿还借款本金人民币50000元；
二、被告吴树林于本判决生效之日起10日内向原告彭晓林支付逾期利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年3月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同类贷款基准利率的2倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若被告吴树林未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1000元，由被告吴树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 周 洪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨龙华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1729号
原告徐永贵，男，1938年10月14日出生，汉族，长春市郊区第二采石厂退休工人，现住长春市经济技术开发区花园路*号。
委托代理人刘士芳，男，1962年11月10日出生，澈，交通银行股份有限公司长春东方广场支行综合管理，现住长春市经济技术开发区花园路1号。
被告刘丽英，女，1976年10月7日出生，汉族，个体，现住长春市南关区光复路小区***栋4门***室。
被告许长谊，男，1974年3月19日出生，澈，出租车司机，现住长春市南关区光复路小区***栋4门***室。
原告徐永贵诉被告刘丽英、许长谊民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘丽英、许长谊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永贵撤回起诉。
案件受理费4675元（原告已预交）减半收取2337.5元，保全费1645元，合计3982.5元，由原告徐永贵负担。
审 判 员 徐 君
代理审判员 石 磊
人民陪审员 齐 颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1729号
原告徐永贵，现住长春市南关区。
被告许长谊，现住长春市宽城区。
被告刘丽英，住所地长春市宽城区。
本院在审理原告徐永贵诉被告许长谊、刘丽英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产225000元，并已提供等值财产担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告徐永贵担保人刘文斌名下坐落于长春市滨河小区新东一区113栋1门602室，建筑面积133.16平方米，产权证号为长房权字第40601153**号，丘地号为5-17／23-43602；
二、冻结被告刘丽英的银行存款225000元或查封等价值相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一五年八月六日
书记员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第1729号原告于存。被告宽城满族自治县中瑞矿业有限公司法定代表人：张树来职务：总经理本院在审理原告于存与被告宽城满族自治县中瑞矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于存于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于存撤回起诉。案件受理费1810元减半收取905元，由原告于存负担。代理审判员  于晓强二〇一五年六月十七日书 记 员  于海军
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1531号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：何传清，男，1972年3月25日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：郭成营，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：张臻玲，女，1981年1月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：张春平，男，1955年3月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：郭守安，男，1956年9月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：张云福，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告郭成营、张臻玲、张春平、郭守安、张云福金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何传清、公维玲，被告郭成营、郭守安、张云福到庭参加诉讼，被告张臻玲、张春平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭成营、张臻玲偿还借款本金130000元、截至2015年8月29日利息38892.25元及之后利息；2.张春平、郭守安、张云福承担连带责任。事实与理由：2013年6月27日，原告与被告郭成营签订借款合同一份，约定原告向郭成营提供借款13万元，借款期限为2013年6月27日至2015年6月26日止，贷款利率为10.7625%。原告与被告张臻玲签订共同还款责任承诺书，与被告张春平、郭守安、张云福签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，原告多次向各被告催收借款本息，各被告未向原告履行还款义务。
被告郭成营、郭守安、张云福辩称，借款、担保属实，借款本息没有偿还，日后尽力还款。
被告张臻玲、张春平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，沂源县农村信用合作联社与被告郭成营签订借款合同一份，约定郭成营向沂源县农村信用合作联社借款130000元，借款期限为2013年6月27日至2015年6月26日止，借款采用非循环方式，借款利率为10.7625‰，还款方式为借款到期日一次性偿还借款本金及利息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告张臻玲作为郭成营的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告张春平、郭守安、张云福签订保证合同，约定张春平、郭守安、张云福为郭成营的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年6月27日向郭成营发放了借款130000元，郭成营在贷转存凭证上签字确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金130000元、利息38892.25元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告郭成营与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向郭成营提供借款后，郭成营未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告张臻玲作为�同还款人应对借款本息与郭成营承担共同偿还责任。被告张春平、郭守安、张云福应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向郭成营追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭成营、张臻玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金130000元。
二、被告郭成营、张臻玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年8月29日的利息38892.25元，并支付自2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告张春平、�守安、张云福对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告郭成营追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元减半收取1839元，由被告郭成营、张臻玲、张春平、郭守安、张云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 霞
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第403号
申请执行人：陈少云。
被执行人：曾毅龙。
本院在执行陈少云申请执行曾毅龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）合民初字第969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第403号案予以结案。
本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年十二月八日
代书记员 陈清红
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第139号
原告：王保军，男。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县农村信用合作联社。
本院在审理原告王保军诉被告临颍县农村信用合作联社姓名权纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王保军在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王保军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王保军负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年六月十八日
书记员 晁晓玲
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审143号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人李稳站。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）1286号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1286号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人李稳站于2014年3月非法占用八里庄村集体土地296平方米建住宅。2014年5月25日大城县国土资源局对李稳站作出大国土资罚字（2014）1286号行政处罚决定，处罚如下：责令李稳站退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人李稳站在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1286号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02042号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：赵守国，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告赵守国为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月13日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告赵守国经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：赵守国于2005年10月20日向原告借款10000元，借款到期日为2007年10月20日，月息为8.31‰。该款到期后经原告多次催要，被告久拖不还。要求依法判令赵守国偿还借款本金10000元及其相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率加收50℅），诉讼费用及律师费由被告赵守国负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明借款的事实；3、被告常住人口登记卡，证明其身份。
被告赵守国未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：赵守国2005年10月20日与颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订借款借据，约定赵守国向杨湖信用社借款10000元、还款期限为2007年10月20日，月息8.31‰。赵守国在借款借据上签名并加盖私账确认，后原告按约发放了贷款，赵守国于2006年12月28日结付利息1208.18元，至该款到期，经原告多次催要，被告赵守国对借款本金10000元及2006年12月28日以后的利息久拖未归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告陈述及其提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与赵守国签订的借款借据系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍上县农村信用合作联社自行终止后，其对赵守国的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向赵守国发放的贷款到期后，赵守国未按约定及时归还借款本金及利息，其行为有违诚实信用原则，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告要求赵守国偿还借款本金10000元及其2006年12月28日以后利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照约定利率加收50℅给付逾期罚息并支付律师费，但并未提供相关证据予以证明，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵守国于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其相应利息（利息按照合同约定，自2006年12月29日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2589号
罪犯周训忠，男，1985年10月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月17日作出（2013）融刑初字第1146号刑事判决，以被告人周训忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）榕刑终字第320号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年6月17日以（2016）闽01刑更3958号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周训忠在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周训忠减刑的异议。
本院认为，罪犯周训忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周训忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月29日起至2027年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十二日
书记员 柯舒妍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1547号
原告：高斌章，男，1973年5月10日出生，汉族，无固定职业，住宁海县，现住宁海县。
被告：林绍军，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告高斌章与被告林绍军为民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告林绍军归还借款200000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月3日被告林绍军向原告借款200000元，约定2017年1月4日前还款，如逾期不还，则承担违约金，按借款数额的30%计算，并出具借条一份。此后被告未按约还款付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林绍军应于判决生效后十日内归还原告高斌章借款200000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告林绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 孙金达
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 杨 瑞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4407号
原告：宁波润禾高新材料科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330226725159588E），住所地：宁海县新兴工业园区C区金龙路10号。
法定代表人：叶剑平，该公司总经理。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：周颖慧，浙江贞信律师事务所律师。
被告：吴通，男，1972年11月18日出生，汉族，无固定职业，住浦江县。
原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司与被告吴通买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告支付货款人民币85400元，并向原告赔偿逾期付款造成的损失（以所欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率的150%计算，从2017年1月1日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2017年6月12日为2507.56元）;计87907元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告代理人周颖慧到庭参加诉讼，被告吴通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告之间存在货物买卖关系。2017年1月3日经双方对账，被告确认截止2016年12月31日尚欠原告货款85400元。原告向被告多次催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴通于判决生效后十日内支付原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司货款85400元，并赔偿原告逾期付款利息损失（从2017年1月1日开始，以85400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1998元，�半收取999元，由被告吴通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张海霞
二〇一七年七月七日
代书记员 俞珲珲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初363号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人尹红，男，1996年7月15日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地河南省信阳市息县。因本案于2017年2月10日被抓获，同年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人胡丽，系湖北金卫律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人尹红犯抢劫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月25日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人尹红及其辩护人胡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人尹红于2017年1月12日3时许，在本市武昌区洪山路新海天大厦对面花坛内的人行道处，对途经此处的祝某采取蒙眼、拖拽的方式，抢走其所携带挎包内的人民币200元。
上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、被告人尹红的户籍材料等；3、证人李某,4、张某、尹某,4等人的证言；4、被害人祝某的报案材料及陈述；5、被告人尹红的供述与辩解�6、鉴定意见；7、对案笔录及照片；8、辨认笔录；9、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人尹红以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，依法追究被告人的刑事责任。
被告人尹红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
其辩护人认为，被告人尹红归案后认罪态度较好，当庭又自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人尹红主观恶性较小，其虽然实施了暴力，但是暴力程度比较轻，没有使用任何凶器，对被害人仅造成了皮外伤，其情节和后果不严重，可酌情从轻处罚；被告人尹红小时候患病导致脑部受损，其认知比正常人笨，故没有意识到自己的行为是犯罪行为，可酌情从轻处罚。综上，恳请法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2017年1月12日3时许，被告人尹红在武汉市武昌区洪山路新海天大厦对面花坛内的人行道处，对途经此处的祝某采取蒙眼、拖拽的方式，抢走其所携带挎包内的人民币200元。经法医鉴定，被害人祝某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街派出所出具的抓获、破案经过，证实了本案的侦破及将被告人尹红抓获归案的事实经过。
2、被害人祝某的报案材料及陈述，证实2017年1月12日3时许，其遭遇一男子抢劫钱财的事实经过。
3、视听资料，监控视频截图，证实被告人尹红在2017年1月12日凌晨在万顺网吧、水果湖步行街活动的情况。
4、证人李某,4的证言，证实2017年1月12日3时许，其正在值班时，听见一女子的呼救声出去看时，发现一女子�即被害人祝某）面呈惊恐害怕的表情，该女子陈述她遭遇一男子抢劫钱财的事实经过。
5、证人尹某,4、施某,4的证言，均证实监控视频上的男子是被告人尹红的事实。
6、证人张某的证言，证实2017年1月11日22：45至次日2：45期间，被告人尹红在万顺网吧上网的事实。
7、对案笔录及照片，证实被告人尹红指认出作案现场的事实
8、辨认笔录，证实被害人祝某辨认出抢劫其钱财的人是被告人尹红；证人张某辨认出被告人尹红在2017年1月11日22：45至次日2：45期间在万顺网吧的事实。
9、湖北诚信司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书，证实被害人祝某的损伤程度为轻微伤。
10、被告人尹红的供述与辩解，其对实施上述抢劫行为的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人尹红以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人尹红犯抢劫罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人尹红归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人尹红为劫取钱财，在凌晨时分对独自一人在人行道上行走的女子实施暴力，并造成该女子轻微伤的后果，其主观恶性较大，故对辩护人的认为被告人尹红主观恶性不大、情节和后果不严重的辩护意见不予采纳。辩护人认为被告人尹红曾因小时候患病导致脑部受损，其认知比正常人笨，故没有意识到自己的行为是犯罪行为，恳请法庭酌情从轻处罚的意见无证据支持，不予采纳。综上，根据被告人尹红的犯罪行为、性质、造成�后果，不宜判处缓刑。对辩护人要求对被告人尹红判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人尹红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2020年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 杨越英
二０一七年五月四日
书 记 员 周 研
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第190号
原告陈金华，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告黎闵，女，1969年4月18日出生，汉族，住址同上。
被告康艺能，男，1961年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈金华、黎闵与被告康艺能财产损害赔偿纠纷一案，原告陈金华、黎闵以需要重新搜集证据为由向本院提出撤回对被告康艺能的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金华、黎闵撤回对被告康艺能的起诉。
本案受理费800元，减半交纳400元，由原告陈金华、黎闵负担。
审 判 长 林明智
审 判 员 吴晶晶
人民陪审员 林跃鹏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 洪艺玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1489-2号
申请执行人傅**，男，1967年12月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新开镇小源村三村民组24号，身份证号码：43062119671207****。
被执行人吴**，男，1959年12月19日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处蔡家社区居委会，身份证号码：43060219591219****。
本院在执行申请执行人傅**与被执行人吴**劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人吴**没有可供执行的财产，无履行能力。申请执行人傅**与被执行人吴**于2015年11月10日自愿达成和解协议，请求法院中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第314号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李国超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35038号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告夏妙根。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告夏妙根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，012.30元及违约金379.90元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告夏妙根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告夏妙根拖欠原告自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，012.30元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏妙根于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，012.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告夏妙根负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921财保31-1号
申请人王道顺，男，系死者王某某父亲。
申请人凃桂琴，女，系死者王某某母亲。
委托代理人黄义伟，男，陕西贤业律师事务所律师。
被申请人侯廷华，男，生于1966年11月10日，汉族，住陕西省石泉县城关镇新桥村*组，公民身份号码：6124231966********，系陕GC06**号普通低速货车驾驶人。
关于申请人王道顺、申请人凃桂琴与被申请人侯廷华申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日作出（2018）陕0921财保31号财产保全的裁定，并已采取财产保全措施。现因被申请人侯廷华于2018年5月18日向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，被申请人侯廷华提出解除财产保全申请，并提供现金20000元作为反担保。为防止对被申请人侯廷华造成不必要的损失。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人侯廷华驾驶的陕GC06**号普通低速货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 向千杰
二〇一八年五月十八日
书记员 朱明星
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初828号
原告：磁县瑞银小额贷款有限公司，住所地：磁县县政府西侧12号。
法定代表人：王合永，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志刚，该公司员工。
被告：邱立方，男，1969年7月2日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：河北宝慧制管有限公司，住所地：邯郸市邱县新城西路与发展大道交叉口。
法定代表人：邱立方，该公司经理。
被告：河北亚奇管业有限公司，住所地：邯郸市邱县县城威利邦大道西段路南与发展大道交叉口。
法定代表人：高鸿良，该公司经理。
被告：武安路达交通设施有限公司，住所地：武安市磁阳公路石洞想赵庄村口。
法定代表人：王立平，该公司经理。
原告王合永与被告邱立方、河北宝慧制管有限公司、河北亚奇管业有限公司、武安路达交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王合永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王合永撤回起诉处理。
审判员 张云广
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯力铭
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0427民初828号原告：磁县瑞银小额贷款有限公司，住所地：磁县县政府西侧12号。法定代表人：王合永，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志刚，该公司员工。被告：邱立方，男，1969年7月2日出生，汉族，住天津市静海县。被告：河北宝慧制管有限公司，住所地：邯郸市邱县新城西路与发展大道交叉口。法定代表人：邱立方，该公司经理。被告：河北亚奇管业有限公司，住所地：邯郸市邱县县城威利邦大道西段路南与发展大道交叉口。法定代表人：高鸿良，该公司经理。被告：武安路达交通设施有限公司，住所地：武安市磁阳公路石洞想赵庄村口。法定代表人：王立平，该公司经理。原告王合永与被告邱立方、河北宝慧制管有限公司、河北亚奇管业有限公司、武安路达交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王合永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王合永撤回起诉处理。审判员  张云广二〇一八年四月二十六日书记员  侯力铭
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执123号
申请执行人温州晨辉建筑料具有限公司。住所地：温州市鹿城区和平路月湖小区12幢207室。
法定代表人李梅笑，执行董事。
被执行人温州建设集团有限公司。住所地：温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人：吴华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永民初字第411号民事调解书的规定，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温州建设集团有限公司银行存款人民币28159元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执123号申请执行人温州晨辉建筑料具有限公司。住所地：温州市鹿城区和平路月湖小区12幢207室。法定代表人李梅笑，执行董事。被执行人温州建设集团有限公司。住所地：温州市飞霞南路918弄3号。法定代表人：吴华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）温永民初字第411号民事调解书的规定，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州建设集团有限公司银行存款人民币28159元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年一月二十九日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第2326-1号
原告王益斌，男，汉族。
被告广西荣旺建筑工程有限公司。
法定代表人黄开荣，公司董事长。
被告南宁城市建设投资发展总公司。
法定代表人李彪，公司董事长。
本院受理原告王益斌诉被告广西荣旺建筑工程有限公司、南宁城市建设投资发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，被告广西荣旺建筑工程有限公司在答辩期间，以该公司住所地在广西北流市、原告王益斌的住所地在广西柳州市为由，认为本院对本案没有管辖权，要求按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，将本案移送到被告住所地所管辖的广西北流市人民法院审理。
原告王益斌就异议提出答辩，认为本案案由为建设工程施工合同纠纷，涉案的白沙馨园工程在南宁市江南区，依法应由南宁市江南区人民法院管辖，请求法院驳回被告的管辖权异议请求。
本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，虽被告广西荣旺建筑工程有限公司的住所地在广西北流市，但另一被告南宁城市建设投资发展总公司的住所地在南宁市××大道33号，该住所地位于南宁市江南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本院有管辖权。同时原告的施工行为发生在南宁市江南区白沙大道南面白沙村，为本案的实际合同履行地，此处亦属本院管辖。
综上，被告的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告广西荣旺建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告广西荣旺建筑工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年二月四日
书记员 唐上鸿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1898号
原告：齐商银行股份有限公司张店支行。住所地，张店区中心路***号。
负责人：国秀琴，行长。
委托代理人：王涛，本单位职工。
委托代理人：耿庆涛，本单位职工。
被告：淄博兆泽商贸有限公司，住所地，淄博高新区柳泉路107号国贸大厦13层08号。
法定代表人：董琳。
被告：淄博世通鸿源电梯销售有限公司，住所地，淄博开发区国贸大厦D15-1号。
法定代表人：孙滨。
被告：淄博创华商贸有限公司，住所地，淄博市张店区张桓路16-12号。
法定代表人：周建男。
被告：董琳。
被告：孙滨。
被告：周建男。
原告齐商银行股份有限公司张店支行（以下简称齐商银行）诉被告淄博兆泽商贸有限公司（以下简称兆泽商贸）、淄博世通鸿源电梯销售有限公司（以下简称鸿源电梯）、淄博创华商贸有限公司（以下简称创华商贸）、董琳、孙滨、周建男金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人王涛、耿庆涛，被告孙滨（同时作为被告鸿源电梯的法定代表人）到庭参加了诉讼；被告兆泽商贸、创华商贸、董琳、周建男经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称，被告兆泽商贸于2014年9月28日在原告处办理借款300万元，借款期限为2014年9月28日至2015年9月4日。同日，被告鸿源电梯、创华商贸、董琳、孙滨、周建男等与原告签订保证合同，约定由其对被告兆泽商贸的债务承担连带保证责任。在合同履行期间，被告兆泽商贸出现重大风险，贷款到期后经原告多次催收至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告兆泽商贸偿还借款本金300万元及从2015年10月21日至借款实际还清之日的利息；判令被告鸿源电梯、创华商贸、董琳、孙滨、周建男承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告兆泽商贸、创华商贸、董琳、周建男未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孙滨及鸿源电梯辩称，对贷款的用途有异议；同时，被告孙滨只是鸿源电梯的名义法定代表人，并没有实际参与经营。
经审理本院认定，2014年9月28日，原告与被告兆泽商贸签订2014年齐银借1302字090号《借款合同》，约定被告兆泽商贸向原告借款300万元用于借新还旧，借款期限为2014年9月28日至2015年9月4日，年利率为9%，还款方式为到期一次还本，按月付息。同日，原告又与被告鸿源电梯、创华商贸、董琳、孙滨、周建男签订《保证合同》，约定此五被告对被告兆泽商贸的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之日或自债权人确定的债务提前到期之日起两年。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但在借款到期后，被告兆泽商贸却未能按时还款，其他被告也未能履行保证义务。截止原告起诉之日，被告兆泽商贸尚欠原告借款本金300万元。诉讼中，被告也未再支付利息。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、银行对帐单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告所举证据及陈述，能够证实被告兆泽商贸尚欠原告借款本金300万元及相应利息未还之事实，在借款到期后，被告理应偿还此借款本息；被告鸿源电梯、创华商贸、董琳、孙滨、周建男应按保证合同的约定，对此债务承担连带清偿责任。至于被告孙滨其是否是被告鸿源电梯的实际控制人，并不影响其担保责任的承担。被告兆泽商贸、创华商贸、董琳、周建男经本院依法传唤无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博兆泽商贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司张店支行借款本金300万元，并同时支付给原告齐商银行股份有限公司张店支行从2015年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日的按银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告淄博世通鸿源电梯销售有限公司、淄博创华商贸有限公司、董琳、孙滨、周建男对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告淄博世通鸿源电梯销售有限公司、淄博创华商贸有限公司、董琳、孙滨、周建男在承担连带清偿责任后，具有向被告淄博兆泽商贸有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元、诉讼保全费5000元，均由被告淄博兆泽商贸有限公司负担，被告淄博世通鸿源电梯销售有限公司、淄博创华商贸有限公司、董琳、孙滨、周建男负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一六年一月三十日
书记员 路 慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库普民初字第64号
原告杨新祥，男，汉族
委托代理人热子湾古丽*纳吉米丁，系库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告萨拉依丁*力体甫，男，维吾尔族
原告杨新祥诉被告萨拉依丁*力体甫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，于2014年4月8日依法由审判员迪力努尔*木合依提独任公开开庭进行审理。原告委托代理人热子湾古丽*纳吉米丁，被告萨拉依丁*力体甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芬诉称：2012年6月5日，被告萨拉依丁*力体甫借其30000元借款，并出具一份借条，约定一个月内偿还。还款期限已到，被告至今为止未还款，故原告请求本院判令被告偿还借款30000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担为由，诉至本院。
被告萨拉依丁*力体甫辩称：已经给原告偿还给了借款，原告又起诉本人，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：
2012年6月5日，被告萨拉依丁*力体甫借原告杨新祥30000元现金，虽然向原告出具一份借条，但被告至今未还，故原告请求本院判令被告偿还借款30000元为由，诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的条子证实双方之间存在民间借贷关系。原告请求被告偿还到期借款具有事实及法律依据，原告诉讼请求本院予以支持。被告当庭主张借款通过库尔勒市公安局经警大队已经偿还，但被告对其主张未能提供可信及足够的证据证实，故负举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告萨拉依丁*力体甫于本判决书生效五日内向原告杨新祥偿还借款30000元。
二、如逾期未履行偿还义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍偿还逾期为还债款利息。
本案受理费550元，一半275元通过本院退还给原告，剩余275元由被告负担（原告已预交，被告加在上述的款内，一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交本案受理费，上诉于巴州中级人民法院。如上诉期满之日起七日之内，未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 迪力努尔∣ dot;木合依提
二〇一四年四月二十五日
书记员 热和满江*阿不都热一木
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2014）库普民初字第64号原告杨新祥，男，汉族委托代理人热子湾古丽·纳吉米丁，系库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告萨拉依丁·力体甫，男，维吾尔族原告杨新祥诉被告萨拉依丁·力体甫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，于2014年4月8日依法由审判员迪力努尔·木合依提独任公开开庭进行审理。原告委托代理人热子湾古丽·纳吉米丁，被告萨拉依丁·力体甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芬诉称：2012年6月5日，被告萨拉依丁·力体甫借其30000元借款，并出具一份借条，约定一个月内偿还。还款期限已到，被告至今为止未还款，故原告请求本院判令被告偿还借款30000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担为由，诉至本院。被告萨拉依丁·力体甫辩称：已经给原告偿还给了借款，原告又起诉本人，请求驳回原告诉讼请求。本院经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：2012年6月5日，被告萨拉依丁·力体甫借原告杨新祥30000元现金，虽然向原告出具一份借条，但被告至今未还，故原告请求本院判令被告偿还借款30000元为由，诉至本院。本院认为：被告向原告出具的条子证实双方之间存在民间借贷关系。原告请求被告偿还到期借款具有事实及法律依据，原告诉讼请求本院予以支持。被告当庭主张借款通过库尔勒市公安局经警大队已经偿还，但被告对其主张未能提供可信及足够的证据证实，故负举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告萨拉依丁·力体甫于本判决书生效五日内向原告杨新祥偿还借款30000元。二、如逾期未履行偿还义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍偿还逾期为还债款利息。本案受理费550元，一半275元通过本院退还给原告，剩余275元由被告负担（原告已预交，被告加在上述的款内，一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交本案受理费，上诉于巴州中级人民法院。如上诉期满之日起七日之内，未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 迪力努尔&mid  dot;木合依提二〇一四年四月二十五日书记员 热和满江·阿不都热一木