湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2403号
上诉人（原审被告）：张正帮，男，1963年6月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：席祖梅（张正帮之妻），女，1965年7月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：孙培佳，湖北君任律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡记寿（曾用名胡继寿），男，1954年8月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人张正帮、席祖梅因与被上诉人胡记寿身体权纠纷一案，不服夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张正帮、席祖梅的上诉请求：依法撤销原判，改判胡记寿赔偿张正帮、席祖梅各项损失6176.42元，胡记寿的损失由其自行承担，或裁定发回重审。事实和理由：1、胡记寿拆除张正帮、席祖梅院墙的行为是激化双方矛盾的主要原因，席祖梅用木棍打胡记寿是为了保护自家财产，张正帮在胡记寿殴打席祖梅时用扁担打胡记寿的行为属于正当防卫，不应当承担赔偿责任。2、席祖梅和胡记寿在同一公安机关委托鉴定，席祖梅的鉴定费仅为300元，而胡记寿的鉴定费为800元，明显不合理；2015年7月25日之后，席祖梅在宜昌市中心人民医院治疗有门诊病历载明系被他人打伤而继续治疗，产生的治疗费1349.50元应当依法支持；依据医生医嘱席祖梅出院休息两周加上住院7天，其误工日期为21天，误工费应为1628.55元。3、一审审理过程中，张正帮、席祖梅与胡记寿的委托代理人均系宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所，一审法院违反法律程序。
胡记寿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
胡记寿向一审法院起诉请求：张正帮、席祖梅赔偿医药费4851.26元、住院伙食补助费240元、护理费620.4元、误工费1706.1元、交通费200元、法医鉴定费800元，合计8417.26元。
席祖梅向一审法院反诉请求：胡记寿赔偿其医药费3213.02元、误工费1628.55元、护理费542.85元、住院伙食补助费210元、差旅费282元、鉴定费300元，合计6176.42元。
一审法院认定事实：张正帮、席祖梅系夫妻关系，胡记寿与张正帮、席祖梅系隔壁邻居。2015年7月16日上午9点左右，席祖梅去菜园砍黄豆，胡记寿看见堰塘的进水沟里扔有杂草便开始骂人，席祖梅听见后回骂胡记寿，双方就此发生矛盾。之后，胡记寿将席祖梅的院墙砖拆了几块，席祖梅遂捡起一根木棒朝胡记寿头部打去，胡记寿见头上有血就抓住席祖梅的衣领，并按倒席祖梅，用手打席祖梅脸部，双方为此发生打斗，后张正帮见席祖梅被胡记寿按在地上不松手，就拿一扁担朝胡记寿头部、身上打。纠纷中，胡记寿与席祖梅均受伤。胡记寿受伤后到三峡大学仁和医院左右治疗8天，花去医疗费4851.26元，诊断为：⒈Ⅰ级脑外伤，⒉头皮裂伤，⒊全身多处软组织伤。出院医嘱：不适随诊，全休两周。2015年8月7日，胡记寿的伤经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡记寿的损伤成都为轻微伤。席祖梅于2015年7月16日到宜昌市中心医院检查，花去医疗费678.82元，同月18日席祖梅到鸦鹊岭镇中心卫生院住院治疗7天，花去医疗费1184.7元。2015年7月25日席祖梅在宜昌市中心医院治疗花去医疗费1349.5元。鸦鹊岭镇中心卫生院诊断为：1、全身多处软组织损伤2、Ⅰ级脑外伤。2016年7月29日宜昌市中心医院病历续页记载“外伤性牙折断”。2015年9月17日，席祖梅的伤经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：席祖梅损伤程度为轻微伤。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护。2015年7月16日，胡记寿于席祖梅因口角发生纠纷，胡记寿拆了席祖梅的院墙，挑起事端，并在打斗过程中致伤席祖梅，胡记寿对结果应承担相应的民事赔偿责任。胡记寿挑起事端后席祖梅首先动手用木棍殴打胡记寿，将矛盾进一步激化和扩大，席祖梅理应承担相应民事赔偿责任。张正帮回家途中见状，并未采取行为制止纠纷，而是拿起扁担殴打胡记寿，侵犯了胡记寿的身体权，张正帮亦应承担相应的民事赔偿责任。结合本案案情，胡记寿承担40﹪民事赔偿责任、席祖梅、张正帮承担60﹪的民事赔偿责任较为适宜。胡记寿的诉讼请求中医疗费4851.26元、住院伙食补助费240元（8天×30元∕天）、护理费620.4元（77.5元∕天×8天）、误工费1706.1元（22天×77.55元∕天）、法医鉴定费800元、交通费200元，合计8417.76元。符合相关法律法规规定，属于赔偿范围，有相应的票据及医院医嘱加以证实，应当予以认定。席祖梅的反诉请求中，住院伙食补助费210元（30元∕天×7天）、护理费542.85元（77.55元∕天×7天）、法医鉴定费300元，合计1052.85元，符合相关法律法规规定，属于赔偿范围，有相应的票据及医院记录证实，应当予以认定，席祖梅的医疗费中，于2015年7月16日在宜昌市中心医院及鸦鹊岭镇中心卫生院治疗的医疗费1863.52元，符合相关法律法规规定，应当予以认定，于2015年7月25日及以后到宜昌市中心人民医院治疗的医疗费1349.50元，既无宜昌市中心人民医院完整的相应的病历加以证实，也无鸦鹊岭镇中心卫生院的转上级医院治疗的医嘱记载，故不应予以认定。席祖梅的误工费，依据住院情况及相关医院医嘱，应当认定为542.85元（7天×77.55元∕天），席祖梅的交通费，据实酌情考虑200元。综上所述，胡记寿的各项经济损失为8417.76元，席祖梅的各项经济损失合计3659.22元。席祖梅、张正帮应承担胡记寿的各项经济损失5050.66元（8417.76元×60%），胡记寿应承担席祖梅的各项损失1463.69元（3659.22元×40%），两项相抵后，席祖梅、张正帮还应赔偿胡记寿的各项经济损失3586.97元。
一审判决：一、由席祖梅、张正帮赔偿胡记寿各项经济损失5050.66元，由胡记寿赔偿席祖梅各项经济损失1463.69元，两项相抵后，由席祖梅、张正帮在判决发生法律效力后十日内赔偿胡记寿各项经济损失3586.97元。二、驳回胡记寿和席祖梅、张正帮其他诉讼请求。一审同时决定一审本诉诉讼费25元及反诉诉讼费25元，合计50元，由胡记寿承担20元，由席祖梅、张正帮承担30元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，1、结合本案具体案情，一审法院对本案当事人的责任划分并无不当，当事人之间发生纠纷后，对他人身体造成的侵害应承担相应的法律责任。2、席祖梅和胡记寿的鉴定费均有相应票据证明，一审法院之认定有事实依据。3、一审审理过程中，张正帮、席祖梅与胡记寿的委托代理人均系宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所，但并不构成严重违反法定程序，亦未影响实体审理。4、席祖梅于2015年7月25日在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇中心卫生院出院时，出院医嘱载明“注意休息，建议休息2周”，据此，席祖梅的误工日期应为休息日期加上住院日期即21天，其误工费应为1628.55元（21天×77.55元∕天）；年月日鸦鹊岭镇中心卫生院病历记载的席祖梅病情及年月日宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定报告记载的席祖梅伤情均涉及口腔部位，可以认定2015年7月25日之后席祖梅在宜昌市中心人民医院口腔科进行的治疗系与胡记寿发生纠纷致伤后的继续治疗，由此发生的诊疗费用应认定为席祖梅因本案纠纷发生的损失，共计546.50元。伤情鉴定后席祖梅在宜昌市中心人民医院发生的其他诊疗费用，没有证据证明是因本案纠纷发生，不予认定为损害损失。席祖梅因与胡记寿发生纠纷后产生的各项经济损失合计5291.42元（住院伙食补助费210元、护理费542.85元、法医鉴定费300元、医疗费2410.02元、误工费1628.55元、交通费200元）。胡记寿应承担席祖梅的各项损失2116.57元（5291.42元×40%）。
综上所述，张正帮、席祖梅的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1348号民事判决书；
席祖梅、张正帮赔偿胡记寿各项经济损失5050.66元，由胡记寿赔偿席祖梅各项经济损失2116.57元，两项相抵后，由席祖梅、张正帮在本判决发生法律效力后十日内赔偿胡记寿各项经济损失2934.09元。
驳回胡记寿和席祖梅、张正帮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉受理费25元及反诉受理费25元，合计50元，由胡记寿承担20元，由席祖梅、张正帮承担30元。二审案件受理费300元（张正帮、席祖梅已预交），由张正帮、席祖梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
代理审判员 胡晓静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张鹏炜