云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0521民初194号
原告：杨某甲。
委托代理人：徐荣华（一般授权）。
被告：杨某乙。
委托代理人：蒋绍岗（特别授权）。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员穆明秋适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人徐荣华、被告杨某乙及其委托代理人蒋绍岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告双方从小就认识，二人经自由恋爱后于2012年农历2月初十按照农村风俗举行婚礼，由被告杨某乙入赘到原告杨某甲家。2014年7月2日原、被告双方到施甸县民政局办理了婚姻登记，并于2014年7月17日生育女儿杨某丙。婚后双方不能正确处理夫妻关系，常因家庭琐事发生争吵，且被告杨某乙与原告杨某甲父母的关系长期不和，被告经常动手打骂原告父母。原、被告两家长辈也因此经常发生矛盾，甚至动手打架。加之原告杨某甲性格内向，对于这些家庭琐事也只能默默忍让，多次劝说父母原谅被告。希望被告能有所改变，对待原告的父母如同自己的亲生父母一般。但事与愿违，结婚3年来，被告无法与原告父母和睦相处，并多次发生争吵，原告从中调和，但被告却变本加厉，甚至对原告心生怀疑。原告感到心寒，无法再与被告一起生活下去。2016年3月8日原告向施甸县人民法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告的夫妻关系；女儿杨某丙由原告抚养；依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。
被告杨某乙辩称：被告与原告并没有发生过较大矛盾，只是被告杨某乙与原告父母性格不合，常因一些生活琐事与原告父母产生摩擦。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，且被告杨某乙自从入赘到原告家后，承担起了家庭的主要责任。自己还筹集了一部分资金，并与被告的父亲杨某已借款人民币7000元（至今未还），购买了一辆拖拉机用于运输。2015年9月10日被告杨某乙发生交通事故，又与父亲杨某已借款人民币11000元（至今未还），加上自己筹集的一部分资金，共人民币20000元，用于赔偿受害人杨周兴，现还欠杨周兴人民币30000元未赔偿。为了偿还上述债务，被告又与杨某戊借款人民币17000元，用于购买三轮摩托车来方便自己种植烤烟及做生意。这么多年来，被告为了这个家庭，欠下人民币65000元的债务。被告任劳任怨，全是为了这个家庭。被告认为与原告并未达到法律规定夫妻感情破裂的法定情形。请求人民法院驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
诉讼过程中，原告杨某甲为证实自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
A1、《居民户口簿》原件1本，欲证实原告杨某甲的家庭成员情况，以及婚生女儿杨某丙的出生日期为2014年7月17日。
A2、《施甸县太平镇等子村卫生室处方笺》原件2份，欲证实被告将原告的母亲杨某丁打伤后，原告母亲分别于2016年3月7日、3月9日到等子村卫生室打点滴支出的医疗费，以及证实被告不仅打原告还打原告的母亲，原、被告夫妻感情已破裂。
A3、《协议书》原件1份，欲证实2014年10月14日原告父亲杨某庚与黄某某买土地的事实，以及证实被告答辩状中的陈述与事实不符，该土地系原告父母的财产。
A4、《结婚证》原件1本，欲证实原、被告双方于2014年7月2日到施甸县民政局登记结婚，双方存在合法夫妻关系。
A5、证人杨某丁的证言，欲证实被告杨某乙入赘到原告家后，多次打原告及其家人，以及原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
经质证，被告杨某乙认为，对A1、A4证据均不持异议。对A2证据的证明目的持有异议，该证据与原、被告夫妻感情是否破裂并没有关联性。对A3证据的证明目的持有异议，被告是2012年入赘到原告家中，该购买土地的协议是在原、被告婚姻关系存续期间签订的，应属于夫妻共同财产。对A5证据的证明目的持有异议，证人的证言仅能说明被告和原告的母亲杨某丁关系不和睦，并不能完全说明原、被告的夫妻感情已经破裂。
诉讼过程中，被告杨某乙为证实自己的答辩主张向本院提交了如下证据：
B1、《证明》原件1份，欲证实2012年8月14日被告杨某乙与杨体院购买林地的事实，以及该林地应属于被告个人的财产。
B2、《机动车行驶证》原件1份，欲证实被告于2012年2月8日购买的二轮摩托车属于被告个人的财产。
B3、《结婚证》原件1份，欲证实原、被告双方于2014年7月2日到施甸县民政局登记结婚，双方存在合法的夫妻关系。
B4、证人杨某戊的证言，欲证实原、被告因购买三轮摩托车与杨某戊借款人民币17000元的事实。
B5、证人杨某已的证言，欲证实原、被告因购买拖拉机，与杨某已借款人民币7000元；被告因支付杨周兴交通事故赔偿款，原、被告双方又与杨某已借款人民币11000元及原、被告如果离婚，杨某已愿意帮助被告照顾其女儿杨某丙的事实。
B6、证人董某某的证言，欲证实原、被告如果离婚，董某某愿意帮助被告照顾其女儿杨某丙的事实。
经质证，原告杨某甲认为，对B1证据的真实性持有异议，被告购买的林地是用大家庭卖烤烟的钱去支付的，该山林土地应该属于大家庭共同所有。对B2证据的证明目的持有异议，该钱江牌二轮摩托车是用原告支付给被告的彩礼购买，应该属于夫妻共同财产。对B3证据不持异议。对B4证据的证明目的原告持有异议，该笔借款是被告自己去借的，原告并不知情。对B5证据的证明目的持有异议，用于购买拖拉机的借款人民币7000元是被告自己借的，原告并不知情。借款人民币11000元是原告母亲杨某丁去借的，应该由杨某丁自己偿还。对B6证据的证明目的持有异议，女儿杨某丙是被告强行带走的，并不是原告主动放弃孩子的抚养权，根据法律规定未满两周岁的孩子一般跟随母亲居住生活。
本院认为：A1、A4、B3证据均系国家职能部门依法定职权和程序颁发的证书材料，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。A2证据从其记载的内容上并不能客观直接的反映出被告殴打原告母亲杨某丁的事实，对其关联性不予确认，对其证明目的不予采信。A3证据系原告父亲杨某庚与黄某某签订的林地转让协议，且转让款由原告父母支付，对该证据的真实性、关联性予以确认。A5、B4、B5、B6证据均系申请人各自的近亲属出庭作证所做的证言，且证人欲证实的事实并无其它证据予以佐证，互相印证，其证据证明力较弱，无法证实待证事实。B1证据中的林地系家庭共同出资购买所得，应属家庭共同财产。B2证据《机动车行驶证》系国家职能部门依法定职权和程序颁发的证书材料，对其真实性、合法性、关联性予以确认，该钱江牌二轮摩托车系被告婚前个人购买，应属被告个人财产，对其证明目的予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经自由恋爱后，于2014年7月2日到施甸县民政局登记结婚，婚后于2014年7月17日生育女儿杨某丙。原、被告双方夫妻共同财产有五门衣橱1个、双人床1张、梳妆台1个、被褥2套、沙发1组、电视柜1个、茶几1张、三轮摩托车1辆。原、被告双方无夫妻共同债权、无共同存款，夫妻共同债务有欠杨周兴交通事故赔偿款人民币30000元。原、被告婚后因不能正确处理好大家庭的人际关系，常因家庭琐事发生争吵，以致影响到夫妻间的正常感情。2016年3月8日原告诉至本院，请求依法判令解除原、被告的夫妻关系；女儿杨某丙由原告抚养；依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。
本院认为：原、被告系合法夫妻并育有子女，双方本应互敬互爱、相互帮扶，负担起对家庭的责任，维护好和睦的婚姻家庭关系，但双方不能正确处理好大家庭的人际关系，经常为生活琐事发生争执，产生矛盾，以致影响夫妻感情。在本案的诉讼过程中，本院虽对原、被告进行调解工作，但因双方分歧较大，调解未果。关于双方的夫妻感情是否破裂的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告杨某甲并未提交充足证据证实夫妻双方达到上述感情破裂的法定情形。且女儿杨某丙还未满两周岁，正需要一个幸福美满的家庭予以呵护，从而得以健康快乐的成长，若父母离异必然会对其成长造成影响，给其人生留下阴影。同时，被告杨某乙也表示不愿意离婚，愿意改正自己的缺点，如果原、被告双方今后能够互相理解和包容，加强沟通与交流，将不应有的陋习予以改之，仍能够建立起一个幸福美满的家庭。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告杨某甲提出与被告杨某乙离婚的诉讼请求不予支持；关于原告的其它诉讼请求须以原、被告离婚为前提，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 穆明秋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 段生梅