wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商外初字第2号
原告：程红平。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：湖州德丰置业有限公司。
法定代表人：周亮洪，该公司董事长。
被告：周亮洪。
上列两被告的共同委托代理人：马建琴，浙江银湖律师事务所律师。
原告程红平与被告湖州德丰置业有限公司（以下简称德丰公司）、周亮洪公司盈余分配纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告程红平起诉称：被告周亮洪是被告湖州德丰置业有限公司股东，持有该公司85%的股份，担任该公司的法定代表人（执行董事）。原告实际原始出资174万元，实际占有该公司2%的股份，该股份放在被告周亮洪名下。被告德丰公司开发建设的“半岛领邸”房屋项目，已经通过竣工验收可以交付使用，并可以办理相应的产权登记。由于房屋销售不利，经公司股东会决定以未销售的房产作为对股东的利润进行分配。2012年1月9日，原告与两被告签订了《房屋认购分配协议》和《房屋（商铺）认购分配协议》，约定被告德丰公司开发建设的“半岛领邸”部分房屋和商铺由原告认购，并作为被告公司对原告的预先分配利润，待被告公司对“半岛领邸”工程项目结算完成后再多还少补。作为原告股权利润分配的房屋和商铺如下：“半岛领邸”排屋1号楼d单元（建筑面积290.55平方米，价款2460087元）。商铺梅洲路5号（建筑面积72.54平方米，价款471510元）、梅洲路5号-2（建筑面积68.96平方米，价款448240元）。协议约定，在原告办理认购房屋登记过户手续时，应按国家规定的商品房屋销售程序和房屋登记手续进行办理。协议签订后，两被告未按协议约定履行义务。2013年7月，被告经原告同意将上述排屋1号楼d单元排屋以205万元的价格出卖给他人。经原告多次催促，被告只向原告等三人共支付了款项300万元，原告分到了75万元。原告认为，原告为被告德丰公司的隐名股东，占有被告周亮洪85%股份中的2%，原告的股权应当受到法律保护。原告与被告对于股东利润分配所达成的分配协议没有违反法律效力性的强制性规定，合法有效。被告应当按照协议约定履行义务，将协议约定的房屋（商铺）交付给原告，并为原告办理产权登记过户手续。被告如不能交付标的房屋（商铺）或不能办理相应的产权登记过户手续的，则被告应当以相应的价格向原告承担赔偿责任，支付相应价款。故向法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认原被告签订的《房屋认购分配协议》和《房屋（商铺）认购分配协议》合法有效；2、被告应当按协议约定履行义务，将协议约定的标的房屋“半岛领邸”梅洲路5号、梅洲路5号-2商铺房屋（共计价款919750元）交付给原告，并为原告办理产权登记过户手续；3、被告如不能交付标的房屋（商铺）或不能办理相应房屋（商铺）产权登记过户手续的，则被告应当按协议约定的该标的房屋（商铺）的相应价格向原告承担赔偿责任，支付相应价款；4、被告向原告支付“半岛领邸”1号楼d单元排屋价款130万元（已经减去原告分到的价款75万元）；5、本案诉讼费由被告承担。
因原告程红平的经常居住地为西班牙，本案为涉外商事纠纷案件，在程序方面依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定进行审理。公司盈余分配纠纷案件由公司住所地人民法院管辖，本案中，被告湖州德丰置业有限公司住所地在湖州市吴兴区。根据最高人民法院《关于请求指定湖州市吴兴区人民法院为审理涉外商事纠纷案件第一审法院的请示》的批复，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，本院依据中华人民共和国法律审理本案。
本院认为：根据原、被告之间签订的《房屋认购分配协议》和《房屋（商铺）认购分配协议》，该两份协议内容均属于对公司利润的预先分配，而根据《中华人民共和国公司法》第一百六十六条的规定，公司需在弥补亏损和提取法定公积金之后进
行税后利润分配，同时，现又无证据证明上述分配协议已经股东会决议，故本案不符合法定受理条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程红平的起诉。
如不服本裁定，原告程红平可在裁定书送达之日起三十日内，被告湖州德丰置业有限公司和被告周亮洪可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢 俊
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1748号
申请执行人陈海军，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人丁海强，地址敖汉旗下洼镇。
被执行人王永利，地址敖汉旗下洼镇。
陈海军与丁海强、王永利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2143号已经发生法律效力。由于被执行人丁海强、王永利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海军于2016年8月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人丁海强、王永利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈海军在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人丁海强、王永利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈海军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁海强、王永利新的财产线索，申请执行人陈海军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十二月八日
书记员 周志广
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申229号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陶六保，男，1972年6月21日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
陶六保因诉江苏省南京市江宁区人民政府禄口街道办事处拆除行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终586号，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭行了审查。
本院审查过程中，陶六保向本院递交书面申请，申请撤回本案再审申请。
本院认为：陶六保在本案审查期间提出撤回再审申请的请求是其真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许陶六保撤回再审申请
审 判 长 赵 军
审 判 员 杨长青
代理审判员 张锴冬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴晓鸣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初632号
原告杨琦。
委托代理人祝恒玉，蒲圻法律服务所法律工作者。
被告赤壁市官塘驿镇御屏山村村民委员会。
法定代表人刘江湖，赤壁市官塘驿镇御屏山村民委员会主任。
原告杨琦与被告赤壁市官塘驿镇御屏山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨琦诉称，被告于2010年9月因新农村建设征用了原告承包的茶山林地18亩，被告应给予原告征地补偿款66000元，并与被告约定2010年12月31日前还清，否则还本付息。截止2010年12月31日被告只归还了10000元，下欠原告56000元，现原告要求被告偿还56000元的本金及利息，请求法院依法判决。
被告赤壁市官塘驿镇御屏山村村民委员会承认下欠原告征地补偿款56000元的事实，但是表示利息需要经过赤壁市官塘镇御屏山村村民代表大会通过以后才能予以给付。
本院认为，被告赤壁市官塘驿镇御屏山村村民委员会对原告提交的欠条以及协议均予以认可，该两份证据中均对欠款金额以及逾期支付的利息进行了约定。庭审中，被告也承认下欠原告征地补偿款56000元的事实，因此本院对原告杨琦要求被告偿还征地补偿款56000元的事实予以确认。原告提交的证据中对逾期支付征地补偿款利息的约定，其实质是对被告方违约产生损失计算方法的约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告表示利息的承担需要经过赤壁市官塘驿镇御屏山村村民代表大会通过以后才能予以支付，缺少法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款，第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：
被告赤壁市官塘镇御屏山村村民委员会偿还原告杨琦征地补偿款56000及利息（以56000元为本金，从2010年12月31日起按照月息百分之一点五计算至借款本息付清之日止）。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由被告赤壁市官塘镇御屏山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 声
二〇一六年五月十二日
书记员 饶志琨
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初632号原告杨琦，男，汉族，1961年9月10日出生，住赤壁市，委托代理人祝恒玉，蒲圻法律服务所法律工作者。被告赤壁市官塘镇御屏山村村民委员会。法定代表人刘江湖，赤壁市官塘镇御屏山村民委员会主任。原告杨琦与被告赤壁市官塘镇御屏山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨琦诉称，被告于2010年9月因新农村建设征用了原告承包的茶山林地18亩，被告应给予原告征地补偿款66000元，并与被告约定2010年12月31日前还清，否则还本付息。截止2010年12月31日被告只归还了10000元，下欠原告56000元，现原告要求被告偿还56000元的本金及利息，请求法院依法判决。被告赤壁市官塘镇御屏山村村民委员会承认下欠原告征地补偿款56000元的事实，但是表示利息需要经过赤壁市官塘镇御屏山村村民代表大会通过以后才能予以给付。本院认为，被告赤壁市官塘镇御屏山村村民委员会对原告提交的欠条以及协议均予以认可，该两份证据中均对欠款金额以及逾期支付的利息进行了约定。庭审中，被告也承认下欠原告56000元征地补偿款的事实，因此本院对原告杨琦要求被告偿还征地补偿款56000元的事实予以确认。原告提交的证据中对逾期支付征地补偿款利息的约定，其实质是对被告方违约产生损失计算方法的约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告表示利息的承担需要经过赤壁市官塘镇御屏山村村民代表大会通过以后才能予以支付，缺少法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款，第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：被告赤壁市官塘镇御屏山村村民委员会偿还原告杨琦征地补偿款56000及利息（以56000元为本金，从2010年12月31日起按照月息百分之一点五计算至借款本息付清之日止）。案件受理费1200元，减半收取为600元，由被告赤壁市官塘镇御屏山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 声二〇一六年五月十二日书记员 饶志琨附：相关法律条文、行政法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5640号之一
申请执行人：罗小兔，男，1963年12月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：蒋亚明，男，1959年12月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行罗小兔与蒋亚明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋亚明应支付执行款100650元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月七日
代书 记员 袁世鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5640号申请执行人罗小兔被执行人蒋亚明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初1947号，依法向被执行人蒋亚明发出执行通知书，责令被执行人蒋亚明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋亚明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋亚明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  崔优南
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16323号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢隆强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢隆强信用卡纠纷一案，本�于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,906.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,266.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢隆强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,173.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16323号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢隆强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢隆强信用卡纠纷一案，本�于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,906.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,266.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢隆强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,173.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终5020号
上诉人（原审原告）：林殿财，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被上诉人（原审被告）：林瑞爱，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被上诉人（原审被告）：山东中邮物流有限责任公司龙口分公司，住所地龙口市黄城文莱街113号。
法定代表人：姚祥明，副局长。
委托代理人：张仁武，男，1967年8月7日出生，汉族，该公司职工，住龙口市。
被上诉人（原审被告）：山东玉成生化农药有限公司，住所地206国道山东安丘收费处南100米。
法定代表人：陈桂香，董事长。
委托代理人：曹洪波，男，1966年3月29日出生，汉族，住安丘市，该公司职工。
委托代理人：王培刚，男，1971年10月10日出生，汉族，住安丘市，该公司职工。
上诉人林殿财因与被上诉人林瑞爱、山东中邮物流有限责任公司龙口分公司（以下简称中邮公司）、山东玉成生化农药有限公司（以下简称玉成公司）产品责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2012)龙民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人林殿财上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2011年5月17日，上诉人在发现喷洒过炔螨特牌农药的梨树掉叶、掉果后，立即告知了被上诉人林瑞爱。林瑞爱马上到现场进行了察看，见情况属实，又将情况告知了被上诉人中邮公司，并雇用摄像人员将上诉人所遭受的药害拍成录像，将光盘交给上诉人，之后，林瑞爱又用其当时出售的炔螨特牌农药喷洒在自家门口的一棵梨树上进行实验，结果是果实全部掉光，树叶几乎全部掉落，所受的药害情况与上诉人的遭遇相同。上述事实有上诉人在一审时提交的录像光盘、照片及林瑞爱的当庭陈述在卷佐证。因此，一审判决所称的“原告在药害发生后未充分对受害果树进行证据固定”是对事实的错误认定。二、一审时，上诉人早已就炔螨特牌农药的使用与梨树受到的药害存在因果关系及因梨树绝产或者减产给上诉人所造成的经济损失向法庭提交了书面鉴定申请，但在四年多的时间里，一审法院从未告知上诉人委托了哪家鉴定机构，只是在2016年9月中旬要求上诉人自己寻找鉴定机构。据上诉人所知，法律没有关于当事人在申请鉴定后须自己寻找鉴定机构的规定，上诉人作为一个自然人没有能力确定鉴定机构，而一审法院却有义务就当事人的申请确定鉴定机构，一审法院在没有就上诉人的鉴定申请得出鉴定结论前就驳回诉讼请求，明显违背了法律规定，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人林瑞爱答辩称，同一审的观点。
被上诉人中邮公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人玉成公司答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告林殿财向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失共计100000元。
一审法院认定事实：原告系梨树种植户，被告林瑞爱个人经营农药，被告中邮公司系农药销售商，被告玉成公司系农药生产商。2011年5月14日，原告从被告林瑞爱处购买炔螨特牌农药一宗，该农药系被告中邮公司经销，被告玉成公司生产。原告主张其于次日将炔螨特农药喷洒于1135棵梨树上，不久即出现焦糊叶、落果等情况，导致当年梨树绝产，次年挂果率下降九成。
原告为证实其主张提供如下证据：1、录像制品、照片，证实喷洒炔螨特农药后导致药害情况及次年挂果率只有往年10%；2、炔螨特农药1瓶（庭审后交由原告自行保存）；3、龙口市七甲镇东林家村委证明，证实原告梨树1135棵。被告林瑞爱对原告提供证据均无异议。被告中邮公司、玉成公司对证据1、3均有异议，对证据2认可为被告玉成公司生产。
审理中，原告申请对：1、炔螨特牌农药与梨树掉叶、掉果、绝产、减产是否有因果关系进行鉴定；2、炔螨特农药对原告1135棵梨树造成直接、间接经济损失进行鉴定。后经法院技术部门委托，因技术手段受限及现场缺失等原因无法委托对此事项进行鉴定，故法院限定原告于举证期内提供鉴定依据自行委托鉴定，原告未在限定期限内鉴定。
一审法院依据当事人陈述、照片、村委证明等证据认定上述事实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的焦点问题是，1、原告主张的梨树受到药害是否属实；2、炔螨特的使用与梨树受到药害是否存在因果关系；3、原告梨树绝产或减产数量及经济损失的数额。首先，原告在药害发生后未充分对受害果树进行证据固定或证据保全，亦未提供专业技术部门或专家对现场进行勘验的记录，导致当时受害果树具体状况无法判断，无法作为鉴定依据；其次，结合庭审中原告提供三组证据，无法高度证实炔螨特牌农药系导致梨树受到药害的直接原因；第三、梨树受害现场现已不存在，原告无证据固定或证据保全，无法证实受害梨树2011年及2012年的具体损失状况。综上，原告证据未达到高度盖然性的证明标准，其主张证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告林殿财的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告林殿财承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张因使用被上诉人玉成公司生产、被上诉人中邮公司、林瑞爱销售的炔螨特牌农药，造成其梨树当年绝产、第二年减产，要求三被上诉人赔偿其损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”的规定，上诉人应对玉成公司生产的炔螨特牌农药存在缺陷、其梨树在使用该农药后出现损失、其梨树损失与使用的农药之间存在因果关系等构成侵权责任的要件事实承担举证证明责任。原审中上诉人申请对炔螨特牌农药与梨树掉叶、掉果、绝产、减产是否有因果关系、炔螨特农药对上诉人1135棵梨树造成直接、间接经济损失进行鉴定。经原审法院技术部门委托，因技术手段受限及现场缺失等原因无法对委托事项进行鉴定，故上诉人对其主张未能完成举证责任，原审对其要求三被上诉人赔偿损失的诉讼主张不予支持，并无不当。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人林殿财负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3381号
罪犯张江轮，男,1987年2月9日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年十月十五日作出(2014)呈刑初字第232号刑事判决,以被告人张江轮犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张江轮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张江轮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系累犯，于2015年11月受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；处分审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张江轮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张江轮减去有期徒刑二个月(刑期自2014年4月11日起至2018年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第8115号
原告福建雅居物业服务有限公司，组织机构代码证：。
法定代表人王纯农，董事长。
委托代理人陈锦，女，福建雅居物业服务有限公司职员。
被告孙跃峰，男，1958年5月出生，汉族。
本院受理原告福建雅居物业服务有限公司与被告孙跃峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清尚欠的物业管理费为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建雅居物业服务有限公司撤回起诉。
本院受理费25元，由原�福建雅居物业服务有限公司负担。
审判员 杨建竹
二〇一二年十一月五日
书记员 吴美叶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14063号
原告：杭州多瑙河置业有限公司,住所地杭州市萧山区宁围街道。
法定代表人：金建荣。
委托诉讼代理人：王汀、丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。
被告：金靖。
本院在审理原告杭州多瑙河置业有限公司诉被告金靖相邻关系纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州多瑙河置业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告金靖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州多瑙河置业有限公司撤回对金靖的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州多瑙河置业有限公司负担。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 燕
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执554号
申请执行人农升华，男，1982年7月14日出生，壮族，住横县。
被执行人谢登校，男，1955年5月25日出生，壮族，住横县。
申请执行人农升华与被执行人谢登校民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2527号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2016）桂0127民初2527号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十六日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执554号申请执行人农升华，男，1982年7月14日出生，壮族，住横县。被执行人谢登校，男，1955年5月25日出生，壮族，住横县。申请执行人农升华与被执行人谢登校民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2527号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2016）桂0127民初2527号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十六日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行非执字第00001号
申请执行人：蚌埠市食品药品监督管理局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：朱克华，该局局长。
委托代理人：王万武，该局稽查支队支队长。
被执行人：王雨，女，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。系蚌埠市蚌山区王雨食品店业主。
申请执行人蚌埠市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）于2015年6月25日向本院申请强制执行（蚌）食药监食罚（2014）145号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
市食药局于2015年1月6日对被执行人王雨作出（蚌）食药监食罚（2014）145号行政处罚决定，因被执行人没有履行处罚决定内容，市食药局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款10068.42元及加处罚款10068.42元。市食药局向本院提交立案审批表、现场检查笔录、扣押决定书、鉴定结论、案件讨论记录、行政处罚事先告知书，（蚌）食药监食罚（2014）145号《行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书、送达回证等相关证据材料。
经审查查明，2014年11月12日，市食药局对王雨经营的蚌埠市蚌山区王雨食品店现场检查时，发现该店经营的食品超过保质期或者无中文标签及标签不符合法律规定的预包装。市食药局认为其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）、（十一）项、第六十六条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第（七）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，作出（蚌）食药监食罚（2014）145号行政处罚决定，决定对王雨罚款人民币10068.42元。限其在收到决定书之日起十五日内缴到指定的银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年1月7日，市食药局将处罚决定书送达王雨。因被执行人在规定的期限没有缴纳罚款，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行，市食药局向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚款10068.42元及加处罚款10068.42元。
本院认为，蚌埠市食品药品监督管理局作出的（蚌）食药监食罚（2014）145号行政处罚决定，在行政执法主体、行政权限、认定事实证据和法律依据方面符合规定。因被执行人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人蚌埠市食品药品监督管理局要求被执行人王雨缴纳罚款人民币10068.42元及加处罚款10068.42元申请。被执行人于本裁定送达之日起十日内将罚款20136.84元缴至蚌埠市食品药品监督管理局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 张有年
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 亮
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初660号
原告安新县利彬水洗漂染厂，地址河北省保定市安新县芦庄乡南边吴村团结街*号。
负责人郝利彬，该厂总经理。
委托代理人郝佳林，男，安新县利彬水洗漂染厂职工，住河北省保定市安新县。
被告陈顺民，男，1972年1月7日出生，汉族，个体工商户，住高阳县。
原告安新县利彬水洗漂染厂与被告陈顺民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢素川独任审判，公开开庭进行了审理。原告安新县利彬水洗漂染厂委托代理人郝佳林、被告陈顺民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县利彬水洗漂染厂诉称，被告与其妻子共同经营的毛巾厂在2013年至2014年在我厂染毛巾，染费共计125,680元，因陈顺民长期在广东出摊由其妻子在2015年4月2号打的欠条，其中2015年6月13日转账还款20,000元，11月7日还款10,000元，2016年4月24日还款5,000元。2015年4月2日打欠条时承诺余款一年内还清，欠款期间我方多次催要，故诉至法院，请求法院判令被告偿还毛巾染费90,680元并承担本案的诉讼费。
被告陈顺民辩称，原告所诉属实。
经审理查明，原告经营毛巾漂染业务，2013年-2014年被告在原告处加工印染毛巾，染费时有赊欠，2015年4月2日经结算，被告共欠原告染费125,680元，并由被告的妻子为原告出具签有陈顺民名字的欠条一张，被告分别于2015年6月13日被告给付原告染费20,000元，2015年11月7日给付原告染费10,000元，2016年4月24日给付原告染费5,000元。
上述事实有欠条、庭审笔录证实。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但在审理过程中原、被告围绕欠毛巾印染费用进行举证及质证，本案实际审理的是承揽合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告应依法履行给付加工报酬的义务。被告在原告处加工印染毛巾，即形成事实上的加工承揽合同关系，双方应按照约定履行合同义务。原告出示的被告书写的欠条证实其已实际履行加工义务，被告未给付加工费。被告对原告出示的欠条无异议，且对原告诉请的染费数额90,680元予以认可，本院认定被告欠原告染费90,680元未付。被告应当给付。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款，判决如下：
被告陈顺民于本判决书生效后三日内给付原告印染费90,680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,067元，减半收取1,033.5元，由被告陈顺民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢素川
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执902-1号
申请执行人刘福胜。
被执行人梁汉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁汉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月十九日
书记员 方思元
松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 刘 井 凤 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1564号
原告：松原市福园物业有限公司地址：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成系经理
委托代理人：邹宏彪公司业务员
被告：刘井凤，住址：前郭县。
本院在审理松原市福园物业有限公司诉刘井凤物业服务合同纠纷一案中，松原市福园物业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：松原市福园物业有限公司申请撤回对刘井凤的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许松原市福园物业有限公司撤回对刘井凤的起诉。
案件受理费减半收取25元由松原市福园物业有限公司承担。
审判员 惠玉田
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘翠彤
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审41号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人吴鹏远，男，汉族，生于1998年6月26日，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人凌扬行政处罚一案，申请人于2016年8月1日作出淅公交决字[2016]第411326-2900133063号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-2900133063号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项、第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅公交决字[2016]第411326-2900133063号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十九日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审41号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人吴鹏远，男，汉族，生于1998年6月26日，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人凌扬行政处罚一案，申请人于2016年8月1日作出淅公交决字[2016]第411326-2900133063号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-2900133063号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项、第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅公交决字[2016]第411326-2900133063号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十九日书 记 员  勾 锐
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第294号
申请执行人鞠艳萍。
被执行人袁爽。
深圳市中级法院作出的（2013）深中法刑一终字第272号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人袁爽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年三月十一日
书记员 赵 武
第1页，共1页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第09766号
申请执行人：解升波，男，1980年4月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：中磊（北京）酒店管理股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼地下一层、一层、二层。
法定代表人：杜磊。
申请执行人解升波与被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第27648号民事调解书已经发生法律效力，因中磊（北京）酒店管理股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，解升波向本院申请执行，要求中磊（北京）酒店管理股份有限公司返还保证金3000000元；支付逾期付款利息（以保证金3000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率二倍的标准计算）。本院于2015年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月31日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。
本院于2015年11月27日前往中磊（北京）酒店管理股份有限公司所在的经营场所北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼地下一层、一层、二层现场勘验，该址已被北京市海淀区人民法院查封。
2017年11月20日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗天喜
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1190号
原告杜建民，职工。
委托代理人崔海芹，下岗职工。
被告任永锋，农民。
原告杜建民诉被告任永锋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员张晗担任庭审记录，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杜建民的委托代理人崔海芹�庭参加诉讼，被告任永锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，被告因汽车加油欠原告51380元，原告多次追要，被告一直推脱不还。要求被告偿还油款51380元、支付一分五厘利息；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了欠款证明一份，主要内容：证明今年欠油款陆万陆仟贰佰扒拾元66280元任永锋2011年10月13号2011年10月20日付1000元2012年4月20日付1000元5月28日付1000元2012年10月17日付2000元2013年10月7日付1900元2013年11月8日左右打2000元2013年12月31日打2000元2014年6月8日付2000元2014年4月26日X1000元。用以证明被告欠款66280元，已经支付了九次合计13900元，其余欠款没有给付。
欠款证明中“2014年4月26日”后面有个字看不清楚，庭审中原告代理人称：是付款的付字；同时称：2014年4月26日以后，被告没有偿还过欠款。
被告没有提出答辩。
被告没有提交证据。
法庭经审理，认定下列事实：
被告从原告处购买燃油欠款66280元，于2011年10月13日给原告出具了欠款证明。此后，被告分九次共计向原告支付欠款13900元，下欠66280元-13900元=52380元未还。
另查明，被告原名任永锋，原告在诉状中将被告的名字错写成了“任永峰”。
本院认为，根据原告提交的证据，应当认定被告欠原告油款52380元未付。原告仅请求被告偿还51380元，不损害他人利益，依法应当准许。被告逾期付款，已经构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，依法应予支持，但原告要求被告“支付一分五厘利息”的利率偏高，应当按照银行贷款基准利率，酌情从2015年7月24日原告提起诉讼之日起算较为妥善。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告任永锋向原告杜建民支付货款51380元并支付利息（自2015年7月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告杜建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告任永锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 晗
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第00268号
申请执行人郭华，男，1949年1月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司。
法定代表人池玉河，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭华与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭华于2014年8月22日，申请立案要求强制执行，经本院查明，（2013）邯山民初字第1043号民事判决书没有可执行内容。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条及相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门、税务机构责令其限期缴纳金，社会保险是用人单位的的法定义务，用人单位拖欠社会保险费，应当由劳动行政部门责令限期缴纳，该事由并非人民法院受案范围。
本院认为依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项和参照国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭华的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 户全民
审判员 曹英会
审判员 张岩岗
二〇一四年九月十一日
书记员 张惠民
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第278号
原告李某某，男，汉族，1966年8月1日生。
被告谭某某，男，汉族，1981年1月22日生。
被告任某某，男，汉族，1981年9月6日生。
原告李某某诉被告谭某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告任某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，被告谭某某由任某某作担保，向我借款10000元，约定利息每月2.6分，期限为一年。借款到期后，被告谭某某未偿还此借款。利息偿还情况为：任某某志偿还了第一笔的利息2600元，剩余的利息都是谭某某还的，谭某某总共还了十二个月的利息共计31200元。现起诉要求三被告偿还借款本息123400元。
被告谭某某缺席未答辩。
被告任某某辩称：原告所述属实。
经审理查明：2013年11月16日，被告谭某某由任某某作担保，向李某某借款10000元，约定利息每月2.6分，期限为一年。借款到期后，被告谭某某未偿还此借款。利息偿还情况为：任某某志偿还了第一笔的利息2600元，剩余的利息都是谭某某还的，谭某某总共还了十二个月的利息共计31200元。2015年10月22日日原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本息123400元。审理中，因被告谭某某缺席而未能调解。
上述事实，有当事人陈述、借条、甘肃省农村信用社回单3份等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭某某向原告借款后，应依约向原告还款。原、被告约定借款利率为每月2.6分，约定的利率过高，应依法调整；本案判决作出前二被告共计偿还13个月利息33800元，因未超过年利率36%的规定，应认定二被告已按约定的年利率31.2%偿还了13个月的利息，其余利息应按年利率24%计算。被告任某某作为该项借款的担保人，应承担连带偿还责任。被告谭某某经传票传唤，未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条（二）项、第十九条、第二十六条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金100000元，及截止2015年12月15日利息24000元，合计124000元。被告任某某承担连带偿还责任。
案件受理费2770元，因适用简易程序减半缴纳1385元，由被告谭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一五年十二月十五日
书记员 毛亚龙
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执180号
申请执行人环冬存，女，1971年1月25日出生，云南省祥云县人。
申请执行人陈洁，女，1992年8月2日出生,云南省祥云县人。
申请执行人陈琳，女，1997年10月17日出生，云南省祥云县人。
申请执行人陈德昌，男，1944年11月11日出生，云南省祥云县人。
被执行人：张迎昌，男，汉族，1966年9月10日出生，汉族，云南省宾川县人，现住云南省大理白族宾川县金牛镇牛井二村。身份证号码：5329241966********。
关于环冬存、陈洁、陈琳、陈德昌申请执行张迎昌机动车交通事故责任纠纷一案，依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终4192号民事判决书，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张迎昌支付执行款64355.59元。该案执行过程中通过查控系统对被执行人名下银行账户及车辆房产等财产进行查询，均无可供执行财产。因被执行人张迎昌暂无一次性履行能力，承诺每个月通过银行转账方式缴纳300元案件执行款，在后续有经济收入的情况下再适当增加每个月缴纳的执行款。现因该案审限内暂时无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年四月十日
书记员 杨 亮
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第149号
原告东阿县农村信用合作联社，住所地：东阿县曙光街中段。
法定代表人张兆起，该社理事长。
委托代理人郑承勇，该社资产管理部职员。
委托代理人李吉贵，山东胶城律师事务所律师。
被告东阿万宇轴承配件有限公司，住所地：东阿县姚寨镇。
法定代表人王爱梅，该公司经理。
被告东阿县龙泉水泵厂，住所地：东阿县姚寨工业园。
法定代表人范志超，该公司经理。
被告王爱梅，女，1971年4月13日出生，汉族。
被告王绪峰，男，1970年10月2日出生，汉族，住址。
原告东阿县农村信用合作联社与被告东阿万宇轴承配件有限公司、被告东阿县龙泉水泵厂、被告王爱梅、被告王绪峰借款担保合同纠纷一案。原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇、李吉贵到庭参加了诉讼，被告东阿万宇轴承配件有限公司、被告东阿县龙泉水泵厂、被告王爱梅、被告王绪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，原告与被告东阿万宇轴承配件有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款200万元，借款期限自2013年9月26日至2014年9月15日，借款用途为购钢板。借款按月结息，结息日为每月20日。当日，原告与被告东阿县龙泉水泵厂签订《保证合同》，被告东阿县龙泉水泵厂对上述借款承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满两年。同日，被告王爱梅、被告王绪峰向原告出具《承诺保证书》，该保证书约定，被告王爱梅、被告王绪峰自愿以个人财产及夫妻共同财产对上述借款承担连带责任。同时，原告与被告东阿万宇轴承配件有限公司还签订了《抵押合同》，合同约定被告东阿万宇轴承配件有限公司以机器设备做抵押，并办理了抵押登记。《流动资金借款合同》第七条约定，借款人未按期足额支付本金利息及其他款项或明确表示及以自己的行为表明不履行本合同义务的，贷款人有权宣布本合同和借款立即到期，立即收回借款，并要求借款人承担违约责任及违约损失。原告按合同履行了出借资金的义务。各被告拒不按合同要求履行付息义务，已属违约。现东阿万宇轴承配件有限公司的法定代表人王爱梅已失联。为此，诉至人民法院，请求判令：1、解除原告与被告东阿万宇轴承配件有限公司借款合同；2、被告东阿万宇轴承配件有限公司立即归还借款200万元，并按合同承担利息；3、被告东阿县龙泉水泵厂、被告王爱梅、被告王绪峰对上述借款本息承担连带责任；4、确认原告对抵押财产享有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
四被告均未提供答辩。
审理查明：2013年9月26日，原告与被告东阿万宇轴承配件有限公司签订了（东阿联社）流借字第03087号《流动资金借款合同》，借款200万元，借款期限自2013年9月26日至2014年9月15日，借款用途为购钢板。借款按月结息，结息日为每月20日。合同第7.11条约定，借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。7.11.1借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项；7.11.13借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同义务的。该合同原被告双方均盖章并签字。当日，原告与被告东阿县龙泉水泵厂签订《保证合同》，被告东阿县龙泉水泵厂对上述借款承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满两年。同日，被告王爱梅、被告王绪峰向原告出具《承诺保证书》，该保证书约定，被告王爱梅、被告王绪峰自愿以个人财产及夫妻共同财产对上述借款承担连带责任。同时，原告与被告东阿万宇轴承配件有限公司签订了《抵押合同》，合同约定被告东阿万宇轴承配件有限公司以其机器设备做抵押，并于2013年9月26日在东阿县工商行政管理局办理了抵押登记。上述保证合同、承诺保证书、抵押合同各方当事人均签字或盖章。2013年9月26日，原告将上述款项汇入被告东阿万宇轴承配件有限公司在信用社营业部的账户，履行了出借资金的义务。被告东阿万宇轴承配件有限公司在贷转存凭证（借款借据）签字并盖章确认。该凭证显示贷出日为2013年9月26日，到期日为2014年9月15日，借款利率为8‰。但各被告未按约定付息，仅付息至2014年2月20日。因被告不履行合同约定，构成违约，原告将被告诉至本院，各被告未到庭应诉。致调解未果。
本院认定的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、承诺保证书、抵押合同、借款借据、庭审笔录等证据均在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告东阿万宇轴承配件有限公司借款200万元，并由被告东阿县龙泉水泵厂、被告王爱梅、被告王绪峰为该笔借款本息提供担保，双方签订的借款合同、保证合同、承诺保证书均能体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告已按照合同履行了向被告出借资金的义务，被告就应该按照约定付息。被告不按约定付息的行为，属违约行为。表明各被告已没有履行合同的诚意，以自己的行为表明不履行合同主要债务。故原告根据合同约定，要求与被告解除合同并提前归还借款本息不无不可。其诉求应予支持。被告东阿万宇轴承配件有限公司以其机器设备为其借款提供抵押担保，抵押范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等抵押权人实现债权的一切费用。双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记。故双方签订的抵押合同有效。原告依法取得了对上述抵押物的抵押权，其对抵押的机器设备在所担保的债务范围内享有优先受偿权。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第四项，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告东阿县农村信用合作联社与被告东阿万宇轴承配件有限公司于2013年9月26日所签（东阿联社）流借字第03087号《流动资金借款合同》。
二、被告东阿万宇轴承配件有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东阿县农村信用合作联社归还借款200万元，并自2014年2月21日起按合同约定的月利率8‰承担利息至本判决书确定的还款之日止。
三、被告东阿县龙泉水泵厂、被告王爱梅、被告王绪峰对上述借款本息承担连带责任。
四、原告东阿县农村信用合作联社有权对被告东阿万宇轴承配件有限公司抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 沈克强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 辉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第149号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人李闯，男，1990年1月6日出生，汉族，住山东省东明县，系原告资产管理部办事员。
委托代理人王斌，男，1986年3月20日出生，汉族，住东明县，系原告长兴信用社主任。
被告张景运，男，1969年5月21日出生，汉族，住东明县。
被告侯粉英，女，1970年6月11日出生，汉族，住址同上，系被告张景运妻子。
被告张向中，男，1973年3月25日出生，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告张景运、侯粉英、张向中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李闯、王斌到庭参加诉讼，原告法定代表人李中奇、被告张景运、侯粉英、张向中经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告张景运于2011年9月13日在东明联社长兴信用社申请贷款300000元，期限12个月，到期日为2012年9月10日，利率11.4800‰，借款用途为进配件，担保方式为连带责任保证，保证人为张向中。以上借款为张景运和侯粉英夫妻的共同债务，被告侯粉英作为共同债务人，应依法承担清偿责任。止2014年9月9日结欠本金300000元、利息、罚息167148.8元。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告张景运、侯粉英归还借款本金300000元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，并由被告张向中承担连带清偿责任。诉讼费用由三被告共同承担。
被告张景运、侯粉英、张向中未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2011年9月13日，原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社与被告张景运签订个人借款合同一份，约定长兴信用社借给被告张景运300000元，借款用途为进汽车配件，借款期限为2011年9月13日至2014年9月10日。借款方式为可循环方式，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为11.4800‰。本合同项下借款按月结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日长兴信用社与被告张向中签订一份最高额保证合同，约定被告张向中为被告张景运自2011年9月13日至2014年9月10日期间，在长兴信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，最高保证限额为300000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。当日长兴信用社出具一份借款借据，该借据显示借给被告张景运300000元，贷出日为2011年9月13日，到期日为2012年9月10日，利率为11.4800‰。张景运在该借款借据上签名并摁了手印。贷款发放后被告张景运于2013年4月23日归还借款本金477.18元，累计偿还利息共计36380.90元，现实欠借款本金299522.82元及相应利息、罚息未予清偿，庭审中原告对被告在借款后的上述还款与欠款（数额）事实予以认可。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、三被告的身份证复印件、结婚证复印件与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告张景运、担保人张向中在2011年9月13日分别签订的借款合同及最高额担保保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。原告已按约足额发放了借款，三被告未能完全按合同约定去履行自己相应义务的行为，明显违反了合同约定，理应承担相应违约责任。故原告依照合同约定要求被告张景运、侯粉英给付借款本金299522.82元及相应利息、罚息的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，但对被告已付利息应予扣除。原告按照《最高额保证合同》中的约定，要求被告张向中承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权余额300000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景运、侯粉英于本判决书生效后七日内，偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金299522.82元及相应利息、罚息（按合同约定利率利息分别自2011年9月14日至2013年4月23日按本金300000元计付、从2013年4月24日按本金299522.82元计付，罚息自2012年9月11日起至本判决指定的履行期间届满止），已付利息36380.90元在执行中予以扣除。
二、被告张向中对上述款项在300000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张景运、侯粉英追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 温彦博
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘东升
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第149号
原告山东九鑫房地产开发有限公司。
委托代理人侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
李华，山东法雅律师事务所律师。
被告张德利。
本院在审理原告山东九鑫房地产开发有限公司与被告张德利追偿权纠纷一案中，因原告未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告山东九鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李晓鹤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5240号
原告杨某某，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人吴咏頔，北京市众朋律师事务所律师。
被告郭某某，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人陈建辉，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴咏頔，被告郭某某的委托代理人陈建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告系通辽育新家园工程的承包人。2014年5月初，被告招募原告为育新家园工程项目架子工，每天工资260元。同年5月16日，原告在与其他工人工作期间，被高压线路击中并摔落到地上，当即被工友送往通辽市科尔沁区第一人民医院抢救治疗，诊断为左手左肩部电击伤、头部外伤、肺挫伤、胸椎骨折、腰间盘突出症，住院治疗185天。原告住院治疗期间共花费医疗费用80000余元，除自己负担5700元之外，余下部分都由被告支付。有关赔偿事宜与被告协商时，被告表示只要依法应承担责任，绝不推拖责任，故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费5700元、误工费48100元（185天×260元）、护理费（185天×101元）、营养费（185天×100元）、伙食补助费（185天×100元）、伤残赔偿费47700元、被抚养人生活费38970元，其中母亲宋雅茹15120元，妻子王玉清23850元、鉴定费1530元。并由被告承担一切诉讼费用。庭审时，原告放弃要求被告支付被抚养人生活费（母亲宋雅茹15120元，妻子王玉清23850元）的诉讼请求。
被告郭某某辩称，原告诉讼主体不对，被告与原告之间不存在雇佣关系，原告是穆国强雇佣的，所以被告对原告的伤害不存在赔偿责任，所以不同意原告的诉讼请求。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月16日，原告在通辽市育新家园工程搭架子的时候被高压电击中，并摔落到地上，当即被工友送往通辽市科尔沁区第一人民医院抢救治疗，诊断为左手左肩部电击伤、头部外伤、肺挫伤、胸椎骨折、腰间盘突出症，住院治疗185天，经吉林公正司法鉴定中心评定为十经伤残。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、出示通辽市科尔沁区第一人民医院预交费收据三枚，拟证明原告住院期间所产生的医疗费为5700元。2、出示鉴定结论一份，拟证明原告伤残等级为10级。3、鉴定费收据一枚，拟证明鉴定过程中所产生的费用1530元。4、邮费收据一枚，拟证明原告支出鉴定结论邮寄费30元。被告质证对证据1的真实性没有异议，对所证明的问题及内容有异议，认为此证据不是正规医院出具的发票。对证据2的真实性没有异议，对所证明的内容有异议，认为只是证明原告的伤残等级，并不能证明该伤残事故与本案有直接关系。对证据3没有异议。对证据4的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为不是正规收据。
本院出示原告提供的诊断书一份、住院病历一份，被告对以上证据的真实性没有异议。出示本院对原、被告询问笔录一份，原、被告对笔录的真实性没有异议。
本院综合认证如下：原告提供的证据1系预交费收据，而非经医院核算后的实际收费收据，该证据不能证明原告拟证明的事实，故对该证据的证明力本院不予确认。证据2、3、4来源合法，内容客观真实，与原告提供的诊断书一份及住院病历一份相互印证，能够证明原告的病情、伤残程度及支出鉴定费、邮寄费的事实，故对证据的证明力本院予以确认。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因雇佣关系是双方法律行为，本案中原告单方主张与被告之间存在雇佣关系，被告并不认可其与原告具有雇佣关系，因原告杨某某未提供证据证明原告与被告之间存在雇佣关系，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费2091元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 唐彩云
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 许振安
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孔繁哲
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初515号
原告：恩平市金鳌房地产开发有限公司，住所地：恩平市恩城翠园路1号鳌峰名苑F区6号。
法定代表人：马强，董事长。
委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。
被告：彭葵爱，女，住佛山市南海区。
原告恩平市金鳌房地产开发有限公司与被告彭葵爱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告恩平市金鳌房地产开发有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市金鳌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市金鳌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费224元，由原告恩平市金鳌房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一八年五月三日
法官助理 朱明亮
书 记 员 吴洁莹
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终669号
上诉人（原审原告）魏甲。
被上诉人（原审被告）韩乙。
上诉人魏甲因与被上诉人韩乙相邻权纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第00681号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人魏甲到庭参加诉讼，被上诉人韩乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告魏甲在原审中的诉讼请求有两项：一、被告拆除院内非法建筑，各自在自己的房产范围内修建围墙；二、被告归还原告院内三间地基的所有权及水电。经审查，根据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2009）吕民一终字第190号民事判决书、原山西省汾阳县人民法院（1995）汾民初字第269号民事判决书、山西省汾阳市人民法院（1997）汾执字第14号民事裁定书和（2000）汾民初字第42号民事判决书，原告对于原属韩达义、赵巧云所有的位于汾阳市城皇庙街27号院的小二楼一幢的所有权，是基于执行汾阳法院（1997）汾执字第14号民事裁定书而获得的,而（1995）汾民初字第269号民事判决书确认原告魏甲与韩达义、赵巧云之间房屋买卖行为无效，即买卖双方合同无效，该判决作出后原告魏甲未上诉，韩达义上诉后又撤诉，于是原告魏甲在判决生效后申请执行，在执行程序中获得了以上小二楼合法所有权，该判决执行完毕后全案法律程序已经终结，因此原告魏甲在本案诉讼请求第二项要求返还的院内三间地基的所有权及水电，已经汾阳法院（1995）汾民初字第269号民事判决确认退还韩达义、赵巧云，并经汾阳法院（1997）汾执字第14号民事裁定变卖后归被告韩乙所有。因原告在城皇庙街27号院除小二楼一幢外无其他不动产，所以原告所诉相邻权纠纷为该小二楼与院内其他不动产所有人的相邻权纠纷。关于原告第一项诉讼请求，其所依据的事实是2015年6月23日被告韩乙私自将共有的大门拆除改建二楼，并在原告使用面积上修建房屋，而据被告哥哥韩翔确认，是韩翔在组织维修旧房和重修大门时原告魏甲把装载机开到工地上，致使其无法继续组织施工，才另外将大门开在院的东北角。
原审认为，原告魏甲主张拆除院内非法建筑并各自修建围墙属政府城建、规划等行政执法部门依法行使职权的范围，不属人民法院主管，而要求返还的院内三间地基所有权及水电，是已经发生法律效力的（1995）汾民初字第269号判决案件处理过的诉求，原告又起诉属于重复诉讼。因此原告魏甲的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏甲的起诉。案件受理费80元，退回原告魏甲。
原审原告魏甲不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销汾阳市人民法院（2015）汾民初字第889号民事判决；2、指令原、被告及第三人办理合法的房产手续。主要事实及理由是：1、上诉人与被上诉人是汾阳市城隍庙街27号院的所有权人，上诉人的使用面积为107.45㎡，被上诉人将整个院落据为己有，已经构成侵权；2、上诉人请求返还院内3间地基的所有权，并非重复起诉。
被上诉人韩乙未到庭亦未答辩。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，非法建筑物的界定及是否应予拆除，根据法律规定应由行政机关处理，故上诉人要求被上诉人拆除院内非法建筑的主张不属于人民法院的受案范围。另上诉人因院内三间宅基地所有权及水电提起的诉讼，已经山西省汾阳市人民法院（1995）汾民初字第269号民事判决确认处理，并经汾阳法院（1997）汾执字第14号民事裁定归被上诉人韩乙所有。上诉人因该三间宅基地再次提起诉讼，显属重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高美平
审 判 员 穆沛华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡 丽
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第81号
申请人李芸，女，汉族，居民，住漳平市。
申请人杨金华，男，汉族，农民，住漳平市。
本院于2015年12月21日受理了申请人李芸、杨金华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李芸、杨金华因民间借贷纠纷，于2015年12月21日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨金华应偿还申请人李芸借款人民币37000元，还款期限：从2016年1月30日前偿还借款人民币10000元；2016年2月7日前偿还借款人民币10000元；2016年3月30日前偿还借款人民币17000元。
若申请人杨金华未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人李芸对未到期债权可以一次性全部申请执行）
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢美香
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1940号
原告：李玉琴，女，1956年12月12日出生，汉族，湖北省巴东县人，住恩施市。
被告：向阳，男，1954年3月12日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住恩施市。
被告：中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市施州大道30号。统一社会信用代码：914228008830142535。
负责人：徐云峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王德平，男，1979年6月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系中国工商银行股份有限公司恩施分行职工。代理权限：特别授权。
原告李玉琴、向阳与被告中国工商银行股份有限公司恩施分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李玉琴、向阳于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉琴、向阳以被告中国工商银行股份有限公司恩施分行已履行义务为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉琴、向阳撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李玉琴、向阳负担。
审判员 罗炜
二〇一七年五月二日
书记员 刘丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1445号
罪犯樊立平，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2007年08月3日作出（2007）遵刑初字第206号刑事判决，以被告人樊立平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第150号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯樊立平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬6次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯樊立平在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊立平减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第00279号
原告苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔七宝，该公司董事长。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告宁波相明电子有限公司，住所地浙江省宁波市高新区扬帆路999弄13号12-1室。
法定代表人高相荣。
被告宁波青禾投资有限公司，住所地浙江省宁波市高新区扬帆路999弄3号12-1房。
法定代表人夏风。
本院在审理原告苏州七宝铝业有限公司与被告宁波相明电子有限公司、宁波青禾投资有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州七宝铝业有限公司于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原�苏州七宝铝业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州七宝铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州七宝铝业有限公司负担。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 万 珍
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203财保32号
申请人：泰州友润电子科技股份有限公司，住所地泰州市高港高新技术产业园永丰路6号。
法定代表人：张轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被申请人：无锡创立达科技有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区五期C10号地块。
法定代表人：邓小军，该公司总经理。
申请人泰州友润电子科技股份有限公司与被申请人无锡创立达科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人泰州友润电子科技股份有限公司于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被申请人银行存款4900000元或相当数额的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人无锡创立达科技有限公司的财产在价值4900000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解决保全。
代理审判员 程华国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谭晓桐
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12415号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：杨东生。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告杨东生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月一日
书记员 殷丽霞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执488号
申请执行人：南京奥体物业服务有限责任公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
法定代表人：单华年，该公司常务副总经理。
被执行人：莫新静，女，1957年2月20日生，汉族，住所地在南京市建邺区。
南京奥体物业服务有限责任公司与莫新静服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月22日作出的（2016）宁裁字第442-17号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2016）宁裁字第442-17号裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡晓章
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第604号
申请执行人赵志刚，男，1974年1月30日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人秦六林，男，1966年9月10日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人唐莲琴，女，1962年2月15日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人胡家维，男，1993年1月16日出生，汉族，桂林市七星区。
被执行人唐珍秀，女，1941年1月21日出生，汉族，桂林市七星区。
本院于2013年10月14日作出的（2013）星民初字第1172号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年9月2日作出（2013）星民初字第1172-2号民事裁定书，查封了被执行人唐莲琴所有的车牌号为桂CA70**、桂CC15**的汽车二辆。现因执行案件需要，需续行查封被执行人的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人被执行人唐莲琴所有的车牌号为桂CA70**、桂CC15**的汽车二辆；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为六个月年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员张飞云
二〇一四年九月一日
书记员 梁萝玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1896号
原告：肖世明,男，汉族，1964年9月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：马福珍，男，回族，1971年6月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告肖世明与被告马福珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告肖世明及其委托诉讼代理人金国恒、被告马福珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖世明向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款40000元、利息975元，合计40975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告给被告在米东区古牧地镇太平渠三队建房。房屋建好后，原告与被告在2016年10月3日结算，被告尚欠原告工程款45000元。2016年12月，被告给原告付款5000元，剩余40000元工程款一直未付。原告向被告多次索款无果，故诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告马福珍辩称，原告给我建房后我确实欠4万元尾款未付。由于原告给我所建的房子的房顶出现鼓包现象，原告必须给我处理好，我才能向原告付款。另外，我们的合同中并未约定利息，我也不应当承担利息，请求法庭依法公正裁决。
原告围绕诉讼请求，依法提交了建房合同书、欠条，被告马福珍对原告所提供的证据未提出异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日，原告肖世明（作为乙方）与被告马福珍（作为甲方）签订一份建房合同书。该合同所约定的主要内容为：一、在乌鲁木齐古牧地新建楼房一栋，承包给乙方施工承建；二、包工不包料，乙方提供一切建筑施工工具；三、付款方式：按工程进度付款，工人进工地付生活费3万元，一层主体完工付3万元，二层主体完工付3万元，进入抹灰阶段付3万元，室内贴砖完后一次性结算人工工资。该合同签订后，原告肖世明遂进行施工。2016年10月3日，被告马福珍向原告肖世明出具今欠到肖老板建房工程款45000元的欠条一张。后被告马福珍又向原告付款5000元。
本院认为：原告肖世明与被告马福珍所签订的建房合同书，系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告肖世明提供被告马福珍于2016年10月13日出具的金额为45000元的欠条，被告予以认可，本院予以确认。由于原、被告双方的合同中明确约定包工不包料，现原告提出其房屋顶部的水泥鼓包问题是否系被告的施工原因所致尚缺乏有力的证据予以证实，故对被告以此为由拒绝付款的理由本院不予采信。由于被告未按合同约定期限付款，理应向原告支付利息，现原告所主张的利息975元（40000元×4.875‰×5个月），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马福珍向原告肖世明支付工程款4万元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告马福珍向原告肖世明支付利息975元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824.38元，因适用简易程序向原告退还412.19元，其余案件受理费412.19元、邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初第2144号
原告周雨迪,男,1986年9月3日出生，汉族，住址辽宁省营口市西市区西环东里。
被告江琳，女，住安康市高新区党营村二组。
本院在审理原告周雨迪与被告江琳民间借贷纠纷一案中，原告周雨迪于2017年6月27日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中
国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告周雨迪撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告周雨迪承担。
审判员 郑安宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 莎
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初282号
被告人
基本情况
被告人邓某某，男，1968年12月11日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住山东省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）248号起诉书指控，2016年12月8日16时许，被告人邓某某酒后驾驶无牌照正三轮摩托车上路行驶时发生事故后被查获，邓某某负事故主要责任。经检测，邓某某血液中乙醇含量为165.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、五十三条
判决结果
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年5月13日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年三月十四日
书记员 周莹子
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第119号
申请执行人李瑞远，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林忠秋，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李瑞远与被执行人林忠秋修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第949号民事判决，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林忠秋立即支付给申请执行人李瑞远欠款人民币45000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费925元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林忠秋的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林忠秋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第949号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年五月二十五日
书记员 林伟宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初122号
原告：刘洪波，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司，住内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：朱连子，总经理。
原告刘洪波诉被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘洪波于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘洪波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪波撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘洪波负担。
审判员白晓娟
二〇一七年三月十七日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初122号原告：刘洪波，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司，住内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：朱连子，总经理。原告刘洪波诉被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘洪波于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘洪波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪波撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘洪波负担。审判员白晓娟二〇一七年三月十七日书记员白萨日娜
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初第200号
原告程晋田，男，汉族，1961年9月18日出生。
原告胡慧清，女，汉族，1961年10月2日出生。
委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：牛德超，总经理。
地址：河南省信阳市北京南路金杯财富大厦。
委托代理人葛伟，系该公司工作人员。
原告程晋田、胡慧清与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告程晋田、胡慧清及委托代理人刘习顺，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人葛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晋田、胡慧清诉称，2013年8月21日，我在被告保险公司业务员多次请求下从被告公司购买了“金佑人生终身寿险（分红型）”和“附加金佑人生提前给付重大保险”的保险产品，保险单号为210081302267995，投保人为原告胡慧清，被保险人为原告程晋田。保险期自2013年8月22日零时至终生止或保险合同列明的终止性保险事故发生时止。双方签订办理了保险合同，并交纳了首期保险费计5160元。2014年按合同约定我又交纳了第二期保险费5160元。2015年6月下旬我突感身体不适，胸疼、腹疼严重，头晕剧烈，6月24日被家人送到武汉同济医院检查治疗，经同济医院诊断为冠心病、非ST段抬高性心肌梗死、心功能I级，家人得和心肌梗塞大为震惊就加紧治疗。我在武汉同济医院住院7天于2015年7月1日出院，花去医疗费6万余元。“附加金佑人生提前给付重大保险条款”第二条第三项重大保险金明确约定：若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加（无论一种或多种），或在本附加险生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加，我们按本附加险合同有保险金。主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零。“附加金佑人生提前给付重大保险合同条款”第九条重大的定义第9、1、2项“急性心肌梗塞”的规定：指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死，需满足下列最少三项条件①典型临床表现，例如急性胸疼等；②新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；③心肌或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或符合急性心肌梗塞的动态性变化；④发病90天后经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数降低50%。依照保险合同的上述约定，被保险人所患“的定义和条件，被告保险公司应当给付重大保险金。原告出院后向被告保险公司提出申请要求给付保险金，但被告保险公司商城县业务部人员以各种借口拒不给付，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规具状提起诉讼，要求被告保险公司按保险合同约定给付保险金50000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、保险单2份，拟证明二原告向被告投保的险种及保险期限、保险金额、范围；2、人身保险合同一份，该合同含两种保险的保险条款，拟证明保险合同的成立，原告所患病症符合保险合同的约定；3、原告程晋田在武汉同济医院的住院病历一份，拟证明原告程晋田经诊治确认患症的事实，该病历诊断符合保险合同的约定。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、原告投保前患病，但投保时未如实告知，属于带病投保；2、被保险人于2013年7月24日在商城县人民医院因脑梗塞住院治疗，投保过程中未履行如实告知义务。投保后，被保险人于2015年6月24日住院治疗情况不符合合同约定的初次患保险的条件。故此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。对于上述意见，举交如下证据佐证：1、电子投保确认书一份；2、人身保险提示一份；3、客户权益保障确认书暨保险合同签收回执一份；4、客户委托转账代收代付授权书一份；5、被保险人回访录音一份；6、商城县人民医院住院病历一份；7、武汉同济医院住院病历一份。
经审理查明，原告胡慧清与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于2013年8月21日签订《中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同》，购买了“金佑人生终身寿险（分红型）”和“附加金佑人生提前给付重大保险”的保险产品，保险单号为：210081302267995。该保单的保险期为2013年8月22日零时至终生止或保险合同列明的终止性保险事故发生时止。原告于2013年、2014年按照合同约定交纳保险费。2015年6月下旬原告突感身体不适，胸疼、腹疼严重、头晕剧烈，6月24日被家人送到武汉同济医院检查治疗，经同济医院诊断为冠心病、非ST段抬高性心肌梗死、心功能I级。原告在武汉同济医院住院7天于2015年7月1日出院，花去医疗费6万余元。原告出院后向被告保险公司提出申请要求给付保险金，但被告保险公司商城县业务部人员以各种借口拒不给付，经多次协商未果诉至本院。庭审调解，因原、被告存在一定的分岐未能达成一致意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在保险法中所称的不履行如实告知义务是指投保人故意或过失隐瞒告知事实，被告辩称原告未履行如实告知义务未向法庭充分举证证明，也未行使保险合同解除权，因此，被告此项辩解理由本院不予支持。本案原告在保险期限内按时交纳保险费，严格履行合同义务，所患在合同约定的保险范围内，属保险人赔偿范畴。被告认为原告所患、非ST段抬高性心肌梗死、心功能I级不符合合同约定的初次患保险的条件，与原告对合同的理解不一致，按合同法的规定，应按有利于原告的解释。同时，原告于2013年7月24日在商城县人民医院住院治疗脑梗塞与治疗冠心病、非ST段抬高性心肌梗死也不属于同一种，与合同约定的首次患病不相矛盾，按合同法的规定，应当按通常理解予以解释，现原告要求被告保险公司按保险合同约定给付保险金50000元的诉讼请求事实清楚、证据充分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程晋田、胡慧清50000元。
上述款项，如被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司承担（暂由原告垫付，执行中一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤品一
二〇一六年三月九日
书记员 娄云丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第159号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人李某某，男，1978年8月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凌源市，现住乌兰浩特市。因涉嫌交通肇事一案，于2014年10月10日被科右前旗公安局取保候审，2014年11月18日被本院取保候审。
辩护人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日20时10分许，被告人李某某驾驶津N969**号丰田锐志牌小型轿车，由西向东行驶至新S2**线好力保收费站东侧550米处时，与前方同向王某某驾驶的五征牌农用三轮车尾随相撞，造成被告人李某某及其车内乘车人陈某某（系李某某妻子）、白某某受伤；王某某及其车内乘车人张某某均受伤的重大交通事故。陈某某受伤后经抢救无效死亡。经科右前旗道路交通事故尸体检验报告，陈某某系由于严重颅脑损伤而死亡。经科右前旗公安局道路交通事故认定，被告人李某某负此事故的主要责任，王某某负次要责任。民事部分被告人李某某承担了白某某的治疗费用并取得白某某谅解，受害人王某某、张某某不追究被告人李某某的民事责任。
认定上述事实的证据有：
1、机动车及驾驶人信息查询结果、涉案车辆照片，证实涉案车辆信息及被告人系有证驾驶等情况；
2、王某某、张某某、白某某的证言，证实被告人李某某驾驶的车辆与王某某驾车的农用三轮车相撞的经过；
3、现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，现场图及照片、证实肇事现场情况及车体痕迹的形成情况；
4、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人陈某某的死亡原因；
5、道路交通事故认定书，证实被告人李某某负此事故主要责任，王某某负此事故的次要责任；
6、血样提取登记表及酒精检测报告，检测结果张某血液中酒精含量为0.000mg／100ml；
7、被告人户籍证明，被告人李某某的自然情况及已具备刑事责任能力；
8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳；
9、和解协议书、谅解书，证实王某某、张某某不追究被告人李某某的民事责任及白某某对被告人予以谅解。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极为被害人治疗并得到被害人谅解，应当从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人认为被告人自愿认罪，死者系被告人的妻子，被告人也经受着失去亲人的痛苦，希望对被告人从轻处罚判处非监禁刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董艳
二〇一四年十二月二日
书记员 王洲
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第444号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人张植。
被执行人何纯政。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行张植、何纯政借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2040号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张植、何纯政在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张植、何纯政名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2040号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2040号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年七月十五日
书记员 谭铭会
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民初字第2240号原告刘正霞。原告汪勇。被告六安市祥信汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市裕安区独山镇。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地：六安市球拍路安保大厦。原告刘正霞与被告汪勇、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“六安人保公司”）道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日提出财产保全的申请，要求扣押被告所有的皖N×××××货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：扣押被告所有的皖N×××××货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周永胜二〇一五年十月二十八日书记员  王明山
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终157号
上诉人：朱宝贵，男，汉族，1947年5月19日出生，退休教师。
上诉人朱宝贵因起诉黑龙江省依兰县人民政府（以下简称依兰县政府）、黑龙江省依兰县公安局（以下简称依兰县公安局）、黑龙江省依兰县信访局（以下简称依兰县信访局）行政强制措施违法一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立字第32号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱宝贵上诉称，其起诉请求确认依兰县政府、依兰县公安局、依兰县信访局对其上访期间采取强制措施等行为违法，符合法律规定。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，上诉人朱宝贵起诉请求确认依兰县政府、依兰县公安局、依兰县信访局对其上访期间采取强制措施等行为违法，没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，一审裁定对朱宝贵的起诉不予立案正确。朱宝贵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 顾栩菲
代理审判员 王宝奎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 付茂丽
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第23号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
原审被告人苏俊波，男，1959年8月2日出生，身份证号码2308041959********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。2014年1月23日被取保候审。
原审被告人赵君，男，1955年9月12日出生，身份证号码08041955********，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。2014年1月23日被取保候审。
辩护人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。
原审被告人邱振民，男，1964年5月3日出生，身份证号码2308111964********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。2014年1月23日被取保候审。
辩护人刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人苏俊波、赵君、邱振民犯诈骗罪一案，于2014年1月22日作出（2013）阜县刑初字第226号刑事判决书，宣判后，阜新蒙古族自治县人民检察院不服，提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。阜新市人民检察院指派检察员李阳、王立震出庭支持抗诉，原审被告人苏俊波、赵君、邱振民及二位辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县刑初字第226号刑事判决。
二、将本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 周石虎
审判员 李 渊
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨思莹