河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第499号
原告刘中和。
原告王印花。
原告赵书萍。
原告刘琦。
原告刘双钰。
原告刘双钰、刘琦法定代理人赵书萍。系二人母亲。
原告刘中和、王印花、刘琦、刘双钰委托代理人：赵书萍。系原告刘中和、王印花儿媳，刘琦、刘双钰母亲。
原告赵书萍委托代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告李朋。
委托代理人王迎春。
被告曹卫华，1976年12月10日。
原告刘中和、王印花、刘琦、刘双钰、赵书萍与被告李朋、曹卫华为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘中和、王印花、赵书萍及委托代理人刘占明到庭，被告李朋委托代理人王迎春、被告曹卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中和等人诉称，2015年2月11日21时46分左右，刘朋雪驾驶冀J×××××小型轿车拉乘刘海军、张立银、李江威沿282省道由南向北行驶至京九铁路桥南侧路段，与前方向被告李朋停放在路边的冀J×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损，刘朋雪、刘海军、张立银当场死亡、李江威受伤的交通事故。此事故经肃宁县交警大队认定，刘朋雪负此事故的主要责任，被告李朋负事故的次要责任。二被告对原告损失依法应当承担赔偿责任。原告刘中和系刘朋雪之父，原告王印花系刘朋雪之母，原告赵书萍系刘朋雪之妻，原告刘琦系刘朋雪之子，原告刘双钰系刘朋雪之女，刘朋雪的死亡给五原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，为维护五原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费等共计223450元，诉讼费由被告承担。
被告李朋辩称，原告的事故责任不是我造成的，刘朋雪是醉驾，事故是刘朋雪造成的，他负主要责任，对原告的请求不认可。事故车辆是曹卫华卖给我的，没有过户。
被告曹卫华辩称，冀J×××××号重型货车已经卖给了李朋，没有过户，这辆车没有到报废年限就已经报废了，我不应承担责任。
经审理查明，2015年2月11日21时46分左右，刘朋雪驾驶冀J×××××号轿车拉乘张立银、刘海军、李江威沿282省道由南向北行驶至京九铁路桥南侧路段，与前方同方向李朋停放在路边的冀J×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损，刘朋雪、刘海军、张立银当场死亡，李江威受伤的交通事故。经肃宁县公安交警大队出具肃公交认字（2015）第0416号道路交通事故认定书，认定刘朋雪负此事故的主要责任，李朋负此事故次要责任，张立银、刘海军、李江威不负此事故责任。
原告刘中和、王印花为死者刘朋雪的父母，原告赵书萍为刘朋雪之妻，原告刘琦、刘双钰为刘朋雪子女。
五原告主张损失为：
1、死亡赔偿金482820元，按照河北省2015年度城镇居民人均收入，每年24141元×20年，在此事故中张立银为城镇居民，依据《侵权责任法》第17条规定应当以相同的数额确定赔偿金；
2、丧葬费23119.5元；
3、被扶养人生活费共计164960元，被扶养人刘中和系刘朋雪父亲，抚养年限18年，是根据2015年河北省农村每年8248元，王印花计算依据同刘中和，刘琦系刘朋雪之子，今年9岁应当支付九年，刘双钰系刘朋雪之女3岁，应当支付15年，4人均是按照农村居民人均消费支出每年8248元计算的，由于被扶养人人数较多根据法律规定年赔偿额不应超出上一年度年消费支出，所以4个抚养人的抚养费为8248元×20年=164960元；
4、办理丧葬事宜误工费共633元，按照农林牧渔标准每年15410元，按照5人3天计算；
5、交通费680元；
6、精神抚慰金60000元。
以上原告损失732212.5元。因为被告车辆是机动车虽然没有投保交强险，根据法律规定应当按照投保的交强险进行赔付。刘朋雪车辆有3死1伤，所以另外的死者和伤者也均在人民法院提起了诉讼，对于交强险部分，应按照死者与伤者损失比例分配，超出交强险的部分我们要求按照事故责任30％，二被告连带赔偿223450元，被告李朋是肇事车辆的司机在事故当中负次要责任是直接的侵权人，所以被告李朋对原告的损失应当承担责任，被告曹卫华系该车货车的所有人，该车辆未投保交强险，是报废车辆，不应当上路行驶，被告曹卫华作为车主具有过错，应当与被告李朋承担连带赔偿责任。
为证实以上主张，原告提交如下证据：1、肃宁县交警大队0416号交通事故认定书1份，主要证实刘朋雪在事故中负主要责任，被告李朋在事故中负次要责任，此事故造成刘朋雪驾驶车辆一方3死1伤，同时证实被告车辆系报废车辆没有投保交强险；2、刘朋雪户口页1份，证实刘朋雪1982年6月30日出生；3、原告刘中和、王印花户口页1份，原告赵书萍户口页、结婚证各1份，刘琦、刘双钰户口页出生证明各1份，主要证实刘朋雪家庭成员情况，原告刘中和、王印花有2个儿子没有其他的子女，户口页当中也能体现出来，我们会庭下补充派出所证明；4、交通费票据23张，共680元，从河间到肃宁往返处理交通事故费用、从肃宁县城到务胜口村的处理丧葬事宜的交通费。
被告李朋对原告的交通费用不认可，认为死者刘朋雪是农村户口，主张的赔偿费用过高，对原告陈述的刘中和、王印花只有两个儿子没有其他的子女没有意见。
被告曹卫华质证称，死者刘朋雪是农村户口死亡赔偿金不应当按照城镇户口赔偿。对其他的损失没有意见。原告称我是冀J×××××号货车的车主有意见，大概在5、6年前我已经卖给了李朋。但是登记上是我的名字，没有办理过户。
原告针对被告的质证意见表示，依据《侵权责任法》第17条规定，应当以相同的数额确定死亡赔偿金，同一事故中死亡人张立银是城镇居民户口，故本案应当同张立银的赔偿标准。被告曹卫华系车辆的所有人，该车的行驶证上是曹卫华的名字，其称已卖给被告李朋，对该事实我方不认可，应以车辆登记为准，被告曹卫华也不能拿出相关证据佐证车辆出卖的事实，对于车辆的出卖时间以及车辆出卖时的状况都无法证实，虽然被告李朋认可被告曹卫华的陈述，但是二被告对于本案的处理有利害关系，另外车辆报废以及车辆没有交强险，即使车辆出卖，车辆原始车主也应当承担责任，在被告曹卫华没有任何证据证明车辆出卖情况下，应当认定曹卫华系该车辆的车主，应当承担赔偿责任。
另查明，本案另一死者刘海军医疗费损失为573.55元，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失为859844元；张立银（死者）死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失为637497元；李江威（伤者）医疗费用等损失41714元，误工、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费总计320624元。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，刘朋雪驾驶冀J×××××号轿车拉乘张立银、刘海军、李江威与李朋停放在路边的冀J×××××号重型自卸货车追尾相撞，该事故的经过及责任有肃公交认字（2015）第0416号道路交通事故认定书证实，且原、被告无异议，对事故认定书本院认定。
因本案另一死者张立银为城镇居民，同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故原告主张死亡赔偿金标准按2015年度城镇居民人均年可支配收入计算，本院认定，原告死亡赔偿金为24141元×20年=482820元；
原告主张丧葬费23119.5元，符合法律规定，本院认定；
原告提交户口本、出生医学证明、肃宁县公安局师素派出所证明可以证实被抚养人情况，本院认定。原告主张刘中和、王印花被抚养人生活费分别计算18年，刘琦、刘双钰被抚养人生活费分别计算9年、15年，本院认定，被抚养人生活费按农村居民人均年消费支出标准计算，被抚养人生活费总计148464元。
原告主张办理丧葬事宜误工费，按2015年道路交通事故人身损害农林牧渔业标准计算，42.2元×5人×3天=633元，符合法律规定，本院认定。
原告主张交通费680元，提交了交通费票据，是原告办理丧葬事宜的支出，且数额较为合理，本院认定。
原告主张精神抚慰金60000元，标准过高，结合被告在本事故中的责任，本院认定35000元。
综上，原告刘中和等人的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、办理丧葬事宜误工费为690717元。
被告李朋驾驶该车辆发生侵权行为，为实际侵权人，冀J×××××号重型自卸货车登记车主为曹卫华，其作为投保义务人应及时为该车投保机动车强制保险，其未投保，具有一定过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告要求二被告在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的请求本院予以支持，超出交强险限额的部分，二被告亦应承担连带责任。
由于本案还有其他死者及伤者，故原告的损失应与其他死者及伤者的损失在交强险限额内按比例赔付。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金690716.5元由被告李朋在交强险死亡伤残项下按与其他死者、伤者损失的比例赔付原告30287元，超出交强险的部分，由被告李朋承担30%的赔付责任，为198128元；故被告李朋应赔付原告损失为228415元，原告主张223450元，本院采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第十八条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李朋赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金223450元；
二、被告曹卫华对上述款项承担连带赔偿责任。
上述判决事项于本判决生效之日起二十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，由被告李朋承担，被告曹卫华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 琪