wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第1239号
原告：王和福
被告：王玉兵
被告：王秀龙
原告王和福诉被告王玉兵、王秀龙拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2015年8月1日入职金叶服装厂，原告未收到2015年9月的工资，两被告至今下落不明，故原告起诉请求判令被告支付工资2236元并负担诉讼费。
两被告未予答辩，也无证据提交。
经审理查明：原告称其于2015年8月1日入职金叶服装厂，原告未收到2015年9月的工资2236元。诉讼中，原告等人提交了《个体工商户名称预先核准申请书》、《承诺书》、《金叶服装厂工资表》及三份《证明》。其中《个体工商户名称预先核准申请书》显示被告王玉兵以经营者的身份向有关工商行政部门以“叁叶成”、“金叶”及“金叶成”等名称作为个体工商户名称申请预先核准登记，其主营项目类别为服装。《承诺书》的内容为：“金业成制衣厂朱晨光、朱明、朱润民、钟满娣、朱红光、刘二姣等约多约少，今天双方协商在2015年11月5号全部发清。特此承诺”，上述名单中的员工与王秀龙均在该承诺书上签名，王秀龙还注明“工人不能在本厂闹事提出异议，否则本厂拒绝发放工资”，落款日期为2015年10月16日。《金叶服装厂工资表》则详细列明了包括原告在内的各员工的姓名、职务与6月至10月的工资数额，其中原告未发放工资合计2236元。原告称该工资表为被告制作，后来才拿到劳动局。广州市番禺区南村镇坑头村民委员会与坑头村劳动保障服务工作站均出具了如下内容的《证明》：兹有位于广州市番禺区南村镇坑头村百福二路18-20号厂房权属曾桥珍，因承租人王玉兵、王秀龙于2015年10月自行迁离，该厂房没有遗留任何物品，希有关部门给予办理有关手续为荷。广州市番禺区市场监督管理局出具的《证明》显示经查询，该局未查到“广州市番禺区南村叁叶成服装厂”与“金叶服装厂”的记录。
2015年11月6日，原告等58人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的决定。原告等人诉至本院。
另，庭审中，原告等人确认要求两被告共同承担责任。
本院认为：原告等人于诉讼中提交了相应的证据，可以证明原告等人为被告王玉兵开办但未经正式工商登记的经营实体提供劳动及各原告工资未予发放的事实，被告王秀龙也在发放工资的承诺书中签名承诺限期向部分员工发放工资，有关村委会与劳动保障部门均出具《证明》，证明两被告承租厂房进行经营。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告等人的主张予以采信。故两被告应向原告支付工资2236元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等的规定，判决如下：
被告王玉兵、王秀龙应于判决发生法律效力之日起五日内向原告王和福支付工资2236元。
当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费9.09元，合共19.09元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵栋坤
审 判 员 万晓庚
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓远明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00276号
原告江苏丹瑞新型材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇三桥南侧。
法定代表人阙正道，该公司董事长。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
原告江苏丹瑞新型材料科技有限公司诉被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开进行审理。被告中联重科股份有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，后原告向本院提出申请要求撤回对被告中联重科股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许；因原告撤回本案起诉，故本院对被告提出管辖权异议申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏丹瑞新型材料科技有限公司撤回对被告中联重科股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告原告江苏丹瑞新型材料科技有限公司负担。
代理审判员 何伟成
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1230号
申请执行人欧阳巧凤。
被执行人淄博贝尔通讯有限公司。
本院在执行欧阳巧凤诉淄博贝尔通讯有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有28195元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审60号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
负责人林启明，政委。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人邹高杰，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年6月1日向本院申请执行闽榕交执（2014）罚字第1442号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以《交通行政处罚决定书》公告送达内容中未告知被执行人依法享有提起行政复议以及行政诉讼等权利，拟重新送达为由，于2016年6月22日向本院提出撤回对被执行人邹高杰的执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人福州市交通综合行政执法支队撤回执行申请。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 蒋家辉
人民陪审员 吴志君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑少敏
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：
。
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终31号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊杰，男，汉族，1995年5月23日出生于江苏省盱眙县，初中文化，无业，户籍地江苏省盱眙县，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被天长市公安局刑事拘留，同年9月28日被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理安徽省天长市人民检察院指控原审被告人王俊杰犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出(2017)皖1181刑初356号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王俊杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王俊杰退赔盗窃所得财物给相关被害人。原审被告人王俊杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王俊杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据原审被告人王俊杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人王俊杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊杰撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2017）皖1181刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 斌
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋秋月
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖11刑终31号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊杰，男，汉族，1995年5月23日出生于江苏省盱眙县，初中文化，无业，户籍地江苏省盱眙县，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被天长市公安局刑事拘留，同年9月28日被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理安徽省天长市人民检察院指控原审被告人王俊杰犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出(2017)皖1181刑初356号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王俊杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王俊杰退赔盗窃所得财物给相关被害人。原审被告人王俊杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王俊杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人王俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据原审被告人王俊杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人王俊杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王俊杰撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2017）皖1181刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 俞 斌审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一八年一月二十四日书记员 宋秋月附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第333号
上诉人（一审原告）范有劳，男，1973年1月24日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审被告）梁景盛，男，1966年5月9日出生，汉族，乌海市金田农业开发有限责任公司总经理，住乌海市海勃湾区阳光景苑28号楼1单元1402室。
委托代理人李学刚，男，1989年6月8日出生，蒙古族，乌海市金田农业开发有限责任公司项目经理，住乌海市海南区。
被上诉人（一审被告）乌海市金田农业开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人杨晴亮，系公司执行董事。
委托代理人李万华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
上诉人范有劳因侵权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范有劳、被上诉人梁景盛的委托代理人李学刚、被上诉人乌海市金田农业开发有限责任公司的委托代理人李万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告范有劳为被告乌海市金田农业开发有限责任公司硬化道路，经过结算，被告共计欠原告人工费210000元。后双方口头达成协议，以被告乌海市金田农业开发有限责任公司所有的农业园区东3排50号大棚作价500000元抵顶工程款210000元，原告倒欠被告290000元大棚款，原告开始使用该大棚。后原告一直未付大棚欠款双方发生争议，2015年1月被告乌海市金田农业开发有限责任公司将该大棚进行了封堵。
一审法院认为，被告乌海市金田农业开发有限责任公司与原告达成的以其所有的位于金田农业园区东3排50号大棚作价500000元抵顶�原告的人工费的协议，是双方的真实意思表示，系有效合同行为，故原告范有劳取得了位于金田农业园区东3排50号大棚的承包经营权。原告对被告的欠款，被告应当另行行使债权权利，不得侵犯被告的物权，故被告乌海市金田农业开发有限责任公司封堵该大棚的行为构成侵权，应当承担本案的民事责任。原告诉请的损失赔偿费用未提供证据证明，本院不予支持。原告主张被告梁景盛承担侵权责任，没有事实和法律依据不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告乌海市金田农业开发有限责任公司对原告范有劳经营的金田农业园区东3排50号大棚停止侵害，排除妨碍；二、驳回原�范有劳的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告乌海市金田农业开发有限责任公司负担。
宣判后，范有劳对一审判决不服，提起上诉。范有劳上诉认为梁景盛是侵权人，应当与乌海市金田农业开发有限责任公司承担连带责任，上诉人因侵权遭受的物质损失及精神损害应当得到赔偿，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。乌海市金田农业开发有限责任公司、梁景盛未进行书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。以上事实有出警证明、一、二审庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人范有劳提供的房屋租赁合同及收条不能有效证明其侵权损失，其提出的精神损害赔偿请求不符合精神损害赔偿的相关法律规定，上诉人范有劳认为被上诉人梁景盛是封堵大棚的实际侵权人，但其未能提供证据证明梁景盛实施了侵权行为，且引起诉争侵权行为的缘由是上诉人范有劳与乌海市金田农业开发有限责任公司之间的抵顶协议，故本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人范有劳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘家卿
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）万民初字第1909号
原告王某。
委托代理人魏文星，广西东中律师事务所律师。
被告范某。
本院于2015年10月20日受理的原告王某诉被告范某买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员李懿桃适用简易程序公开进行了审理。原告王健诉称，原告于2015年1月22日、2015年5月15日、2015年5月18日分三次给被告送去用于宝石加工的抛光盘共16张，每张单价3200元，合计51200元。被告收到抛光盘后一直没有付款，原告多次追讨无果，遂诉至法院。被告范某辩称，情况属实，同意还款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告范某实欠原告王某货款51200元，被告范某于2015年11月30日前支付30000元，于2015年12月30日前支付21200元。
二、本案案件受理费1080元，减半收取为540元，由原告王健负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 李懿桃
二〇一五年十月二十六日
书记员 高森兰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更363号
罪犯金学德，男，1986年11月2日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省和龙市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年2月16日作出（2005）延中刑初字第104号刑事判决，以被告人金学德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2013年5月2日经本院裁定减�有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金学德能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金学德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金学德减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年5月21日起至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00168号
原告孙良才，男。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
原告孙良才诉被告重庆市人民政府土地行政裁决一案，原告于2015年4月22日起诉来院。本院受理后，原告自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙良才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙良才负担。
（此页无正文）
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
人民陪审员 张 燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 袁代美
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5473号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，总经理。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：林阿云，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：谢家天（被告林阿云之夫），男，1976年6月8日出生，住龙岩市新罗区，
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林阿云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年九月十二日
书记员 林飞虹(代)
书记员 罗司冉(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5473号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告：林阿云，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：谢家天（被告林阿云之夫），男，1976年6月8日出生，住龙岩市新罗区，原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林阿云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年九月十二日书记员 林飞虹(代)书记员 罗司冉(代)
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5540号
原告：吴康水,男,1957年9月18日出生,汉族,住乐清市，
委托诉讼代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：徐宁,男，1971年5月19日出生，汉族，住乐清市，
原告吴康水与被告徐宁合同纠纷一案，于2017年5月31日向法院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告退伙投资款600万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告徐宁下落不明，需公告送达，故于2017年6月16日裁定将本案转为普通程序，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐宁经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年6月2日原告转账600万元给被告，作为其投资新疆煤矿项目的投资款。被告收到款项后于2009年6月4日出具收款收据一份交原告收存，注明“收吴康水新疆煤矿投资款陆百万元正”。2014年1月12日，原、被告签订一份协议书，约定原告将其通过被告向新疆宝溢矿业有限公司投资项目投资的600万元所形成的由被告代持的股权权益全部转让给被告，被告应向原告支付600万元作为对价。协议签订后，被告至今没有向原告支付600万元对价。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宁应支付原告吴康水股权权益转让对价600万元及利息损失，利息损失以600万元为基数，从2017年5月31日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，公告费200元，均由被告徐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 金新花
人民陪审员 林建萍
二〇一七年九月三十日
代书 记员 郑秋子
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第304号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人尤程明，该分公司总经理。
委托代理人张光辉，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）深圳市和亨货运有限公司。住所地：深圳市盐田区。
法定代表人蔡志斌，该公司总经理。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人深圳市和亨货运有限公司保险合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2O13）渑民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人张光辉，被上诉人深圳市和亨货运有限公司的委托代理人陈俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月17日，左常强驾驶原告所有的粤BB84**／粤BL5**挂重型集装箱式半挂货车沿连霍高速公路自东向西行驶至759KM处，于行车道内追究尾撞击毛现州驾驶的豫AM58**／豫AK6**挂重型仓栅式半挂货车，造成粤BB84**／粤BL5**挂货车受损及乘坐人左某甲抢救无效死亡的交通事故。经三门峡市公安交通警察支队第一大队认定，左常强承担事故的主要责任，毛现州承担事故的次要责任，左某甲无责任。
死亡受害人左某甲，男，农村居民；左某乙系左某甲父亲，农村居民；左某丙系左某甲母亲，1969年6月26日生，农村居民。左某甲系独生子女。
左某甲因交通事故死亡给其亲属造成损失为：死亡赔偿金166840元；丧葬费19057元；精神抚慰金结合本案具体情况以40000元为宜；抢救费4012.85元；误工费129元；护理费289元；住宿费1300元；交通费2356元；共计233983.85元。
另查明：原告深圳市和亨货运有限公司系粤BB84**／粤BL5**挂重型集装箱式半挂货车登记所有人，深圳市和亨货运有限公司作为被保险人为粤BB84**／粤BL5**挂货车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保车上人员责任限（赔偿限额司机100000元、乘客每座100000元）、交通事故精神损害赔偿险（赔偿限额50000元）及不计免赔险。事故发生后，原告深圳市和亨货运有限公司和死亡受害人左某甲的父母就左某甲的赔偿问题，双方于2013年4月10日达成协议，由原告赔偿左某甲父母损失14万元。之后，原告依据赔偿合同，要求被告给付保险金14万元。
原审法院认为：原告深圳市和亨货运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司签订的保险合同，合法有效。原告深圳市和亨货运有限公司作为被保险人要求被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿被保险车辆车上乘坐人员死亡给其亲属造成的损失，理由正当，应予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，人身损害赔偿请求权是专属权利，属于不能转让之债的抗辩意见，因深圳市和亨货运有限公司作为保险保同约定的被保险人，要求保险公司给付保险金，符合保险合同的约定，故被告的辩驳意见，理由不足，本院不予支持。原告向左某甲父母给付的14万元赔偿金未超出左某甲死亡给其亲属造成的实际损失，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿140000元，于法有据，应予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在被保险车辆投保的乘客险限额内赔偿原告损失100000元，在交通事故精神损害赔偿险责任额内赔偿原告损失40000元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在车上人员（乘客）险内赔偿原告深圳市和亨货运有限公司100000元，在交通事故精神损害赔偿险赔偿限额内赔偿原告深圳市和亨货运有限公司40000元；二、驳回原告深圳市和亨货运有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。主要事实与理由：原审认定事实错误，本案的受害人左某甲的人身损害索赔不能转移，依据《保险法》第四十六条的规定，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，《合同法》第七十九条规定，属于不能转让之债，本案受害人左某甲不可能将其专属权进行转移的，其父母是否收到该项赔偿款，原审并未进行核实。
被上诉人深圳市和亨货运有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，本案中作为保险人的答辩人，基于所投保的限额为10万元的责任险车上人员责任险和限额为5万元的交通事故精神损害赔偿险，已经向涉案的亡者左某甲的父母赔偿了14万元，由答辩人和亡者父母签订的赔偿协议和收条为证，受害人得到答辩人赔偿后，将取得向保险人行使追产权的权利，而非上诉人理解的债权让与，《合同法》79条和《保险法》46条的规定，与本案不适用，答辩人已经向受害人履行了赔偿义务，依据《保险法》第65条规定，有权行使追偿权的权利。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人深圳市和亨货运有限公司与上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人深圳市和亨货运有限公司作为被保险人赔偿被保险车辆上乘坐人员死亡造成的损失后，依据保险合同起诉要求上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在被保险车辆投保的乘客险限额内赔偿原告损失100000元，在交通事故精神损害赔偿险责任额内赔偿原告损失40000元，共计140000元，符合《保险法》的相关规定，依法应予支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉提出人身损害赔偿请求权是专属权利，属于不能转让之债，因本案是保险合同纠纷，不存在债权债务转让的问题，故原审法院判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担赔偿责任并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊杰
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年四月十日
书记员 郎玉萍
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00534号
原告李某，男，土家族，1974年8月7日出生。
委托代理人成浩，宜昌市长江法律服务所法律服务工作者，一般授权。
被告刘某，女，土家族，1979年6月24日出生。
委托代理人熊艳，湖北德豪律师事务所律师，一般授权。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序于2015年8月11日不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人成浩、被告刘某及委托代理人熊艳到庭参加了诉讼，本庭现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年下半年相识恋爱，2004年2月16日登记结婚，2005年9月12日生育一子取名刘锦壕。婚后夫妻感情尚可。2012年9月9日因被告娘家人琐事与原告产生矛盾，致使夫妻感情发生恶化，特别是从2014年2月以来，被告将夫妻双方共同存款转走，极大伤害了原告，造成夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子刘锦壕跟随原告生活，由被告每月支付生活费600元，医疗费、教育费凭票据各承担一半；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，原告诉称与事实完全不符，原、被告两家人的家庭关系和睦，原、被告之间的夫妻感情一直很好，原告诉称被告将共同存款私自取走，被告根本不知情。自2012年以来，因被告得病，原告不给钱治疗，才导致夫妻产生矛盾。原告的真实目的是为了甩掉被告这个包袱，为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年下半年相识恋爱，2004年2月16日在秭归县茅坪镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，2005年9月12日生育一子取名刘锦壕。原、被告婚前属自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情一直较好。自2012年9月以来，双方因家庭琐事出现一些矛盾，加深了夫妻之间的矛盾。2012年下半年被告经检查发现患有类风湿性关节炎，后因家庭开支、双方共同存款的提取致使夫妻关系恶化。2013年8月被告病情加重，经其母带至湖北五峰看中医，病情方有所好转。2014年4月以后，被告先后在宜昌、长阳住院三次，后返回自己父母家中住了一段时间，2015年3月被告返回宜昌上班，3月份发现病情又复发后再次住进宜昌市国勇风湿专科医院于7月20日出院。2015年6月3日至2015年6月20日在宜昌市第一人民医院住院后好转出院。
同时查明，原、被告婚姻存续期间于2009年购买中信牌皮卡车一辆，车牌号为鄂E×××××；2013年8月购买华泰越野轿车一辆，车牌号为鄂E×××××号。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、结婚证复印件、户口簿、被告多次住院的住院记录、开支医疗费票据、个体工商户企业信息等证据在卷为凭，并经庭审质证足以认定。
本院认为，原告李某与被告刘某于2004年2月登记及婚后生育一子，夫妻共同生活十余年，双方感情基础较好，近几年来，由于双方家庭之间的关系未处理好，致使夫妻双方之间产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。2012年以来，被告查出患有类风湿关节炎，已多次住院治疗，如果判决离婚，对被告康复、对子女的生活、学习和心灵都会带来一定的影响。为保护妇女、儿童的合法权益，对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年九月二日
书记员 王 南
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第720号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年11月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2014年10月31日被安溪县公安局取保候审，2015年9月1日被本院重新给予办理取保候审，2015年9月14日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年10月14日13时许，酒后驾驶闽CLRM**号二轮摩托车，从安溪县魁斗镇大岭村安福小区出发沿省道206线往石狮岩隧道方向行驶，至大岭公交车站路段时，碰撞到路中护栏，造成其本人受伤及车辆损坏的单方交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲于2014年10月14日15时46分的血样中检验乙醇含量为238.61mg／100ml。
归案后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某甲向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人唐某某、陈某乙、陈某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，工作说明，到案经过，被告人陈某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。其已预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第931号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司。
法定代表人：李朗辉。
被告：杨智敏，女，1966年6月17日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告杨智敏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告杨智敏的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李洁文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4829号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨中路9号（交通银行大厦）第一层。
代表人生乐晨科，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人吕娜，女，1976年9月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吕娜信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月22日作出（2014）思民初字第10396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2013年8月5日信用卡（卡号为5218990791583940）人民币账户欠款本金、利息、费用共计4153.33元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金，律师费500元加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4829号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第434号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吴某芳，女，1988年9月29日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化。因吸食毒品于2014年10月14日被广东省阳春市公安局行政拘留15日并罚款2000元，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月23日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人吴某芳犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人吴某芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年9月初的一天凌晨0时许，被告人吴某芳在阳春市春城东都会饮酒时经吸毒人员杨某介绍认识吸毒人员卢某，酒后被告人吴某芳带杨某、卢某到其在阳春市春城益民路22号租住的305房，由卢某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人吴某芳和卢某、杨某以“煲猪肉”的方式共同吸食这些毒品。同年10月13日2时和14日4时许，卢某、杨某两人又两次先后来到被告人吴某芳的租住房，由卢某提供毒品甲基苯丙胺，被告人吴某芳提供吸毒工具，卢某、杨某和被告人吴某芳以“煲猪肉”的方式共同吸食这些毒品，至14日8时许，阳春市公安局办案民警在被告人吴某芳租住的房屋将被告人吴某芳和卢某、杨某抓获。上述，被告人吴某芳共三次在其租住的房屋容留卢某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人杨某、卢某、曾某某证言，现场方位图及现场拍摄照片，检查笔录，收缴物品清单，证据保全清单，阳春市公安局现场检测报告，辨认笔录，抓获经过，春公行罚决字（2014）03728号行政处罚决定书，办案说明，户籍证明，被告人吴某芳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某芳无视国家法律，利用其居住的房多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某芳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某芳归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某芳判处八个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止；罚金限判决发生法律效力后一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一四年十二月五日
书记员 张晓羚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00686号
原告：赵金毕，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：付德全，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告：刘文东，男，1982年10月15日出生，回族，住安徽省阜阳市。
原告赵金毕诉被告刘文东民间借贷纠纷一案中，原告赵金毕于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金毕的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵金毕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金毕负担。
审 判 长 江敏
审 判 员 高丽
人民陪审员 兰艳
二〇一五年七月二十�日
书 记 员 王伟
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第410-1号
申请执行人河南富桥投资担保有限公司
法定代表人杨春丽，公司经理
被执行人周锡艳，女，1972年9月6日生，汉族。
河南省信阳市景明公证处做出的（2014）信景证执字第2号和（2012）信景证民字第2038号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生了法律效力，但被执行人周锡艳至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周锡艳在银行的存款340000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一四年八月十二日
书记员 鲍 阳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督252号
申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。
地址：辉南县。
代表人：迟春涛，主任。
被申请人：何长清，男，汉族，住辉南县。
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月20日作出（2016）吉0523民督252号支付令，限令被申请人何长清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月20日（2016）吉0523民督252号支付令自行失效。
本案受理费100元，由�请人承担。
审判员 ：武传有
二〇一六年六月二日
书记员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民督252号申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。地址：辉南县。代表人：迟春涛，主任。被申请人：何长清，男，汉族，住辉南县。本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月20日作出（2016）吉0523民督252号支付令，限令被申请人何长清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月20日（2016）吉0523民督252号支付令自行失效。本案受理费100元，由�请人承担。审判员 ：武传有二〇一六年六月二日书记员 ： 张 斌
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第342号
原告吐逊江·买买提，男，维吾尔族，1977年6月4日出生，克州吐尔噶提口岸气象站干部，住新疆泽普县。
委托代理人努尔比耶·图尔荪，新疆昆鹰律师事务所律师。
被告张猛，男，汉族，1984年4月5日出生，外科医生，住新疆泽普县。
原告吐逊江·买买提诉被告张猛健康权纠纷一案，本院依法适用普通程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吐逊江·买买提及委托代理人努尔比耶·图尔荪到庭参加诉讼，被告张猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐逊江·买买提起诉称：2014年9月28日，原告的孩子被摩托车撞伤，原告带孩子去泽普县人民医院检查治疗，被告张猛系泽普县人民医院外科医生，在开X光检查片时，因为被告吼了原告的孩子，为此原告上前对被告说：“不能好好说吗？”为此，被告开始骂原告并殴打原告，致原告右侧5、6、7肋骨骨折。当日，原告向辖区派出所报警，派出所给予被告500元罚款。为保护自己合法权益，遂起诉至法院要求被告赔偿各项损失8265.51元。
原告吐逊江·买买提为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、泽普县人民医院医疗费票据1张、检查费票据4张，证明原告被被告伤害后，住院治疗和检查所发生的费用。
2、泽普县维吾尔医院诊断证明3张及住院病历一份、住院费用一张，证明原告受伤致右侧5.6.7肋骨骨折，进行住院治疗18天，住院期间由其姐姐照顾，出院后医嘱建议在家休养15天，注意饮食，加强营养，并休息15日后定期复查。
3、泽普县人民医院X光检查报告单及叶城县人民医院CT检查报告单各一份，证明原告右侧5.6.7肋骨骨折。
4、泽普县公安局团结路派出所立案回执及行政处罚决定书各一份，证明原告被被告殴打及该派出所对被告处行政处罚的事实。
5、交通费票据1张，证明受伤住院期间所发生的交通费。
6、证人证言一份，证明原告被被告殴打受伤的事实。
7、证人巴拉提·阿布拉证言，证明原告去泽普县人民医院外科就诊时，被告对原告态度恶劣。
8、证人阿迪力·图尔荪尼亚孜证言，证明原、被告之间发生争吵后被告将原告推倒在地，并对原告右侧腹部进行多次踢踹。
9、证人买买提江·艾海提证言，证明原、被告之间发生争吵后被告将原告推倒在地，并对原告右侧腹部进行多次踢踹。
10、证人阿迪力·阿尤甫证言，证明其和原告一起送原告的孩子去泽普县医院外科被告处检查，后证人去交钱回来，看到原告倒在地上，原告的孩子在哭。
本院根据原告申请，依职权向泽普县公安局团结路派出所调取张猛殴打他人一案的治安管理处罚卷一册，证明2014年9月28日21时40分，张猛在泽普县医院骨科与前来就诊的患者吐逊江·买买提发生纠纷，导致双方打架，为此泽普县公安局团结路派出所于2015年1月15日向被告张猛下发行政处罚决定书，并给予张猛行政罚款500元的处罚。
被告张猛经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据，依法视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据及证人证言的证明效力，本院综合全案查明情况及泽普县公安局治安管理处罚卷中记载的内容来看，对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：原告吐逊江·买买提系克州吐尔噶提口岸气象站干部，被告张猛系泽普县人民医院医生。2014年9月28日，原告吐逊江·买买提带孩子前往泽普县人民医院进行检查治疗，在泽普县医院骨科就诊时，被告张猛与前来就诊的患者原告吐逊江·买买提发生纠纷，导致双方打架。原告受伤后，于2014年10月11日在泽普县人民医院进行门诊检查，花费检查费149.50元，于2014年10月13日在叶城县人民医院门诊检查，花费检查费356.50元，交通费11.70元。后于2014年10月22日在泽普县维吾尔医院住院治疗18天，花费住院费1968.21元，该医院出具诊断证明原告的伤为右侧5、6、7肋骨骨折，处理意见：住院治疗18天并由其姐姐照顾，病情好转后出院，建议在家休养15天，注意饮食，加强营养，定期复查。事发当日，泽普县公安局团结路派出所出警并受理该案，并于2015年1月15日向被告张猛下发行政处罚决定书，给予张猛罚款500元的处罚，被告张猛收到该决定书后未提出行政复议。后被告也未赔偿原告的治疗费用，原告为此将被告诉至法院，要求其赔偿原告的各项合法费用8265.51元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告张猛系泽普县人民医院医生，在接诊过程中，与原告吐逊江·买买提发生纠纷，导致双方发生打架。事发后，泽普县公安局团结路派出所对该事件进行了受案处理，并给予被告张猛行政罚款500元，被告对此也未申请复议。根据泽普县公安局团结路派出所治安管理处罚卷中证人证言内容显示，事发当时，原、被告均存在肢体接触，双方均存在过错，又根据泽普县公安局对被告张猛作出的行政处罚决定，应由原告承担次要责任，被告承担主要责任较为合适。原告受伤后合理费用为，泽普县人民医院和叶城县人民医院检查治疗费506元，泽普县维吾尔医院住院费1968.21元，护理费为住院18天×100元=1800元，营养费为（住院18天＋医嘱在家休养15天）×25元=825元，交通费11.70元，以上合计5110.91元，由原告承担30%的次要责任即1533.28元，被告承担70%的主要责任即3577.63元。对原告诉请的误工费3400元，因其未能提供相应证据加以证明，于法无据，依法不予支持。综上，为了充分保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，依法判决如下：
一、被告张猛于本判决生效之日起3日内一次性赔偿原告吐逊江·买买提医疗检查费、营养费、护理费、交通费等共计5110.91元的70%即3577.63元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吐逊江·买买提的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吐逊江·买买提负担28元，被告张猛负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 努尔买买提依明
代理审判员 董 海 燕
人民陪审员 石 海 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 唐 春 花
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初823号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县荷花东路**号。
法定代表人：董淑华，理事长。
委托诉讼代理人：姜建，男，1986年9月12日出生，系该联社工作人员。
被告：吴才英，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：吴宗汉，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：吴明东，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告吴才英、吴宗汉、吴明东金融借款合同纠纷一案，诉讼中被告履行了还款义务，建宁县农村信用合作联社于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 钟庆阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第43号
案外异议人马苓，女，1969年4月3日出生，回族，户籍地在上海市静安区吴江路XXX号。案外异议人吴延柏，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地在上海市静安区吴江路XXX号。申请执行人付军，男，1956年7月13日出生。申请执行人樊晓波，女，1957年6月28日出生，汉族，户籍地在上海市静安区。申请执行人付春亮，男，1984年4月14日出生，汉族，户籍地在上海市静安区。被执行人马松龄，男，1932年11月17日出生，回族，户籍地上海市静安区。被执行人郑福珍，女，1938年12月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院(2010)静民三(民)初字第31号原告付军、樊晓波、付春亮诉被告马松龄等所有权纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人付军、樊晓波、付春亮向法院申请执行，案件已进入执行程序。2015年10月本院作出(2015)静执恢复字第72号拍卖公告。异议人马苓、吴延柏于2015年11月向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2010年9月26日生效的(2010)静民三(民)初字第31号民事判决书确定的债权人为本案申请执行人及异议人共五人。法院执行公告只确定被执行人向本案申请执行人三人履行给付义务。遗漏异议人的权利。异议人已于2015年5月递交了参与财产分配申请书，法院至今未受理。法院房产拍卖事宜至今不告知异议人，剥夺了异议人的知情权及异议权。请求：为维护异议人的债权，要求公平地按比例受偿，请求将异议人的执行案件于本执行案件并案执行。将房产拍卖程序依法告知和送达的法律文书和相关文件送达异议人。异议人享有知情权和异议权。异议人提出的参与分配的申请应予以受理。本院查明，本院(2010)静民三(民)初字第31号原告付军、樊晓波、付春亮诉被告马松龄等所有权纠纷一案，已生效。付军、樊晓波、付春亮向法院申请执行，异议人也申请执行，案件已分别立案受理。案件均进入执行程序。2015年10月本院作出(2015)静执恢复字第72号拍卖公告。异议人于2015年11月对本院执行措施提出书面执行异议。上述事实由异议人提供的材料、相关法律文书等证实。本院认为，本院在执行(2015)静执恢复字第72号案件中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依法采取执行措施，对本市新丰路XXX弄XXX号XXX室房屋进行拍卖，并无不当。异议人提出的请求并非法院执行异议审查范围。现法院尚未进入执行财产分配程序，因此尚不存在参与分配的问题。故异议人向本院提出的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人马苓、吴延柏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 王建明
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年十一月十六日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第551号
申请执行人许晨，男，1986年11月13日出生。汉族，住浙江省龙游县。
被执行人郑陈雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人罗瑞光，男，1976年8月8日出生，汉族，住福安市。
许晨与郑陈雄、罗瑞光民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2013）园民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年12月2日向苏州工业园区人民法院申请强制执行，2015年3月12日该案由苏州工业园区人民法院委托本院执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人郑陈雄名下座落于福安市康厝乡苏坂村的房产（房屋所有权证号：韩房权证福安字第0600**号，国有土地使用证号：安政国用（2006）第x号），但该房产短期内难以处置，经查被执行人无其他可供执行财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）园民初字第1326号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初178号
原告：谭达安农村土地承包经营户。
农户代表：谭达安，男，1960年6月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告谭达安农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭达安农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭达安农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金720元；2.判令被告向原告支付违约金216元；3.判令被告向原告支付土地复耕费金720元。
原告谭达安农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地1.05亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金720元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被�复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地1.05亩属实，应向原告支付2017年度租金720元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金720元外，还应当按约定向原告支付违约金216元（720元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金720元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告谭达安农村土地承包经营户2017年度土地租金720元、违约金216元、复耕费720元，共计1，656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第285号
原告：宁燕志，男，汉族，1967年11月11日出生，住始兴县太平镇。
被告：邱信琪，男，汉族，1981年1月15日出生，住始兴县深渡水乡。
原告宁燕志诉被告邱信琪合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，由审判员刘达旗适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告宁燕志及被告邱信琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁燕志诉称：2014年2月6日，被告向原告借款7000元，并约定分别于同年3月偿还2000元、4月偿还2000元、5月偿还3000元。约定借款期限届满后，被告并没有主动向原告还款，且经原告多次追偿，被告均以各种借口不予偿还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款7000元，利息按同期银行贷款利率自2014年3月1日起计付到实际还清借款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宁燕志对其诉称的事实提交的证据有2014年2月6日邱信琪所写借条，证明被告邱信琪欠原告款项事实。
被告邱信琪辩称：我与原告两人当时合伙一起代办机动车年审业务，按照合伙约定，原告应和我一起或原告找一人和我一起工作，所得收入两人平分。但原告未履行自己的承诺，所以几个月没有分成给原告，原告让我写下欠条。原告实际没有借钱给我。
被告邱信琪对其辩称的事实未向本院提交相关证据。
原告提交证据经开庭质证，被告邱信琪对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年间原、被告双方口头协议，合伙办理机动车年审业务。2014年2月6日原告退伙，经双方结算，邱信琪应付合伙利润分成7000元给原告宁燕志。当天，邱信琪立下借条交宁燕志收执，注明“今借宁燕志人民币7000元（柒仟元正），从2014年3月份计划还2000元，4月份还2000元，5月份还3000元。”逾期后，经原告多次追偿，被告均以各种理由不予偿还，导致原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，本案系原、被告双方依口头协议，合伙办理机动车年审业务，被告所立7000元借条实质为原、被告双方结算后，被告应支付给原告的合伙利润分成，由于被告不依约履行清偿义务而产生的纠纷，故本案应定性为合伙协议纠纷，立案时以民间借贷纠纷定性不妥，应予纠正。本案原、被告经合伙结算，被告应支付7000元利润分成给原告，双方约定付款期限方式，但逾期后，被告未支付款项给原告，属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告主张被告清偿7000元债务有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张自2014年3月1日起计付利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”庭审查明，原、被告约定付款期限为“2014年3月份还2000元，4月份还2000元，5月份还3000元”，但第一次付款期限过后至今，被告分文未付原告，根据上述规定，本院确认被告欠原告7000元，自2014年4月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邱信琪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付7000元给原告宁燕志，并于2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行日止。
二、驳回原告宁燕志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告负担，原告预交的诉讼费用本院不予退回，由被告支付上述款项时一并迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘达旗
二〇一四年七月十八日
书记员 陈晓玲
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第217号
原告张某某，女，1983年1月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司内蒙古分行职工，住呼和浩特市。
委托代理人张蜜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告景某某，男，1982年6月26日出生，汉族，华电内蒙古能源有限公司土默特发电分公司职工，住包头市。
委托代理人刘学云，内蒙古济通律师事务所律师。
原告张某甲诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员郭俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张蜜、被告景某某及其委托代理人刘学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年6月30日登记结婚，婚后无子女。婚后感情不合，经常争吵，从2012年一直分居至今。2014年初被告在原告不知情的情况下将包头家中的门锁换掉，2014年被告的母亲及家人在原告单位哭闹、威胁，严重损及原告自尊和人格。双方的感情已经破裂。为此诉至人民法院请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告景某某辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱，感情挺好。原告自调在呼市工作，双方两地生活，但有时间也共同生活，并没有一直分居，我们的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告景某某于2002年相识后自由恋爱，于2006年6月30日登记结婚，婚后没有子女。婚后双方感情较好，2009年8月原告张某甲借调呼和浩特市工作（后2011年11月正式调入），双方开始两地分居生活，双方因为沟通不够，产生纠纷、矛盾。2014年9月9日原告张某甲起诉至包头市青山区人民法院，后被告景某某提出管辖权异议，包头市青山区人民法院裁定移送我院审理。原告张某甲起诉要求与被告景某某离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提供的结婚证、中国农业银行内蒙古自治区分行办公室文件、产权登记证明、汇款单、借条；被告提供的车辆查询信息、证人张某乙的证言及本院调取的房屋权属登记信息、贷款信息；双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过了长时间的了解，结婚也经过了数年，双方的感情基础比较好，婚姻基础较牢固。双方在共同生活过程中因家庭及工作的事情出现纠纷是正常的，双方努力沟通、化解矛盾，夫妻关系会得到改善的。原、被告双方的感情尚未完全破裂，故原告张某甲主张与被告景某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某甲与被告景某某离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 俊
二〇一五年三月十九日
书记员 胡思阳
附：相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第217号
原告张某甲，女，1983年1月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司内蒙古分行职工，住呼和浩特市。
委托代理人张蜜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告景某某，男，1982年6月26日出生，汉族，华电内蒙古能源有限公司土默特发电分公司职工，住包头市。
委托代理人刘学云，内蒙古济通律师事务所律师。
原告张某甲诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员郭俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张蜜、被告景某某及其委托代理人刘学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年6月30日登记结婚，婚后无子女。婚后感情不合，经常争吵，从2012年一直分居至今。2014年初被告在原告不知情的情况下将包头家中的门锁换掉，2014年被告的母亲及家人在原告单位哭闹、威胁，严重损及原告自尊和人格。双方的感情已经破裂。为此诉至人民法院请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告景某某辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱，感情挺好。原告自调在呼市工作，双方两地生活，但有时间也共同生活，并没有一直分居，我们的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告景某某于2002年相识后自由恋爱，于2006年6月30日登记结婚，婚后没有子女。婚后双方感情较好，2009年8月原告张某甲借调呼和浩特市工作（后2011年11月正式调入），双方开始两地分居生活，双方因为沟通不够，产生纠纷、矛盾。2014年9月9日原告张某甲起诉至包头市青山区人民法院，后被告景某某提出管辖权异议，包头市青山区人民法院裁定移送我院审理。原告张某甲起诉要求与被告景某某离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提供的结婚证、中国农业银行内蒙古自治区分行办公室文件、产权登记证明、汇款单、借条；被告提供的车辆查询信息、证人张某乙的证言及本院调取的房屋权属登记信息、贷款信息；双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过了长时间的了解，结婚也经过了数年，双方的感情基础比较好，婚姻基础较牢固。双方在共同生活过程中因家庭及工作的事情出现纠纷是正常的，双方努力沟通、化解矛盾，夫妻关系会得到改善的。原、被告双方的感情尚未完全破裂，故原告张某甲主张与被告景某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某甲与被告景某某离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 俊
二〇一五年三月十九日
书记员 胡思阳
附：相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条＋男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＋＋＋＋＋＋人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＋＋＋＋＋＋有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＋＋＋＋＋（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＋＋＋＋＋（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＋＋＋＋＋（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＋＋＋＋＋（四）因感情不和分居满二年的；＋＋＋＋＋（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00227号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰南路159号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：宫旭慧，该公司员工。
被告：胡成友，男，1964年9月16日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告胡成友金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一五年三月三日
书记员 刘欣欣
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第218号
原告翟松林，男，82岁，住漯河市源汇区。
委托代理人闫平生，漯河市经济区后谢乡法律服务所法律工作者。
原告刘菊梅，女，81岁，住漯河市源汇区。
委托代理人王世龙，河南依伦律师事务所律师。
二原告共同委托代理人翟君祥，男，56岁，住漯河市源汇区。
被告翟群祥，男，47岁，住漯河市源汇区。
原告翟松林、刘菊梅与被告翟群祥侵权纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟松林及其委托代理人闫平生、刘菊梅及其委托代理人王世龙、二原告的委托代理人翟君祥、被告翟群祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟松林、刘菊梅诉称，原被告系父母子女关系�2008年2月原被告经协商，原告将其使用的本组49号宅基地及地上房屋与被告使用的本组17号宅基地及地上房屋进行互换，该互换行为经本村村民委员会认可，2014年2月份原告动手拆除17号宅基地上的房屋进行重建，而被告却以该宅基地归其使用，地上房屋属其所有为由进行阻止，造成原告无法拆建，停工至今，直接损失高达5000元，该纠纷经所属村委会多次调解均无果，故诉至法院要求判令被告不得阻止原告在其宅基地上拆除重建房屋，并赔偿原告经济损失5000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告翟群祥辩称，宅基地是被告的，所以被告不同意其他人拆除或重建房屋。被告确实与原告是父子、母子关系，但被告没有与原告互换过宅基地，原告拆的房屋其实是49号，而不是17号，当时是门牌号挂错了，中间村委会确实组织过调解但不是跟原告调解而是跟翟君祥调解，被告与原告没有发生矛盾，是被告与翟君祥之间有矛盾，最后村委会没有调解成。
经审理查明，2014年2月24日漯河市源汇区空冢郭镇翟庄村村民委员会出具证明称2008年以前翟群祥与翟松山达成宅基地互换协议，原属翟群祥的17号宅基地归翟松林使用，原属翟松山的49号宅基地归翟群祥使用。但原被告均称没有办理宅基地使用权证。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，原、被告之间的侵权纠纷是因双方对农村宅基地使用权有争议而引起。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故本案当事人应先解决宅基地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告翟松林、刘菊梅的起诉。
案件受理费50元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 钢
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 瑞
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第218号
原告：武玉海，男，1981年2月5日出生，汉族。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杜春燕，女，1986年6月27日出生，汉族。
委托代理人：孙吉福，沂源县鲁源法律服务所法律工作者，特别授权。
原告武玉海与被告杜春燕健康权纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武玉海撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 迂鲁丽
二〇一四年三月二十日
书记员 耿彩云
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1296号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：杨贵兰（系该公司会计），女，1974年4月19日生，现住平定县。
被告：葛金田，男，1964年5月28日生，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告葛金田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨贵兰到庭参加诉讼，被告葛金田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其所欠2016年物业服务费人民币667元；并按逾期天数收取滞纳金（每天一元），共计270元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日原告与平定县某业主委员会签订《2016年物业服务合同》。被告在2015年11月1日至2016年10月31日期间未按照上述合同约定向原告履行交费义务，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告葛金田经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、营业执照（复印件），证实原告的经营资质系经批准的合法物业服务企业；2、物业服务合同一份（复印件），证实平定县某业主委员会与阳泉市慧众物业服务有限公司签订有物业服务合同。
结合原告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：原告系从事物业管理服务的企业，2015年11月1日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托阳泉市慧众物业服务有限公司为某小区提供物业管理服务，双方就物业管理服务内容与质量、服务费用、双方权利义务、物业的使用与维护、合同解除和终止、违约责任等均作了约定。合同约定由原告提供物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理等服务。合同约定服务期限自2015年11月1日至2016年10月31日止。合同约定物业管理服务费选择包干制，即物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅一至六层0.4元/月/平方米；高层住宅一层0.5元/月/平方米；二至六层0.9元/月/平方米；七至十一层1.0元/月/平方米；车库50元/个/年；办公楼、商业1.20元/月/平方米；地下室0.2元/月/平方米。合同签订后，慧众物业服务公司即对某小区进行物业服务管理。
另查明，被告系平定县某小区的业主，其房屋建筑面积为131.45㎡，地下室面积为15.14㎡。被告每月应交纳物业服务费人民币0.4元/㎡×131.45㎡+0.2元/㎡×15.14㎡=55.608元。在原告提供物业服务期间，被告自2015年11月1日至2016年10月31日期间未交纳物业费，累计拖欠原告物业服务费667元。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告所在的某小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，对平定县某小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和标准为该小区业主提供物业管理服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，理应按合同约定缴纳相应的物业服务费。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应当承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第八条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛金田于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告阳泉市慧众物业服务有限公司2015年11月1日至2016年10月31日物业服务费人民币667元。
二、驳回原告阳泉市慧众物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王文斌
审 判 员 周志军
人民陪审员 王 世 玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 丽 敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第849号
原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防北路87号。
负责人覃县庆，行长。
委托代理人何志，该行员工。
委托代理人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。
被告欧建锋。
原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行（简称工行防城支行）诉被告欧建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘茂堂适用简易程序。于2015年9月2日公开庭进行了审理，书记员黄永欢担任法庭记录。原告工行防城支行的委托代理人何志、陈汉云到庭参加诉讼，被告欧建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行防城支行诉称，原告与被告于2012年2月24日签订《个人借款担保合同》，约定原告向被告发放个人综合家居消费贷款45万元，借款期限为10年，被告以其位于防城区防城镇群星路65号“大西南商贸城”1组团3幢6、7层3-602室的房产作为本笔贷款抵押担保财产。并办理了房屋抵押登记。完善了抵押登记手续后，原告于2012年2月28日向被告发放了贷款。至2015年4月13日止，被告已经连续违约3期拖欠原告贷款本息合计362360.86元，被告的行为已构成违约，为保护我行合法权益，特向法院起诉，请求：1、解除原、被告于2012年2月24日签订的《个人借款担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金355818.69元和利息6542.17元（利息从2014年12月29日起暂计至2015年4月13日，以后按合同约定利率另计）；3、原告对被告设置的抵押物享有优先受偿权；4、本案律师费、评估费、拍卖费、变卖费、公告费、送达费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：个人借款担保合同；借据处理明细；房屋他项权利证明；房屋产权证。上述证据证明原告与被告之间存在借贷关系以及被告为借款提供担保的事实。
被告欧建锋未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，双方当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告欧建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃答辩和质证的权利。原告工行防城支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月24日，原告工行防城支行与被告欧建锋签订《个人借款担保合同》（编号B：［个消贷］字［防城港分］行［防城］支行（2012）年［114］号）。合同约定，原告向被告发放个人综合家居消费贷款45万元，年利率为17%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法。合同还约定，如被告（借款人）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以解除合同，提前收回合同项下的贷款本息。被告还须承担原告（债权人）为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等。被告用其位于防城区防城镇群星路65号“大西南商贸城”1组团3幢6、7层3-602室的房产（房屋所有权证：防港房权证防城区字第××号）为本笔借款作抵押担保。合同订立后，双方于2012年2月28日到防城港市房产管理局就抵押房屋办理了登记（房屋他项权证编号：防港房他证防城区字第D201202**号）。原告于2012年2月28日向被告发放了贷款。被告取得借款后，只按合同约定偿还至2014年12月28日的借款本息，之后再没有按约定偿付过借款，至今尚欠原告贷款本金355818.69元及相应利息。
本院认为，原告工行防城支行与被告欧建锋签订的《个人借款担保合同》，合同未违反法律和政策性规定，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同成就后，原告依约向被告发放了贷款，履行合同确定的义务，而被告取得贷款后除偿还贷款本息至2014年12月28日外，此后未再还本付息给原告。按照双方签订合同的约定，按月等额偿还本息系被告应尽的合同义务，而被告自2014年12月28日起已经连续超过三次没有按月等额偿还借款本息，其行为明显违反了合同约定，合同解除条件成就。因此，原告请求解除双方签订的《个人借款担保合同》，提前收回尚欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。借款时，被告用其所有的房产作借款抵押，依照相关法律规定，主债务没有消灭，从债务依然随之存在。被告没有偿清主债务，原告有权对被告设置的抵押物依法定程序进行拍卖，并对拍卖所得价款享有优先受偿权。原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。对于原告请求被告承担律师费、拍卖费、公告费等，因原告未能提供相关证据证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零七条、第二百零八、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被告欧建锋于2012年2月24日签订的《个人借款担保合同》；
二、被告欧建锋偿还原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金355818.69元及利息（利息从2014年12月29日起按合同约定的利率计至本案清偿之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行对被告欧建锋用作抵押的位于防城区防城镇群星路65号“大西南商贸城”1组团3幢6、7层3-602室的房产（房屋所有权证：防港房权证防城区字第××号）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行其他诉讼请求。
案件受理费6735元，减半收取3367.5元，由被告欧建锋负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6735元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘茂堂
二〇一五年九月六日
书记员 黄永欢
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3569号
申请人：重庆九辉物流有限公司,住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#。
法定代表人姚某某。
被执行人：马某某。
重庆九辉物流有限公司申请执行马某某其他案由纠纷一案，本院作出（2015）巴法民初字第05759民事判决书已发生法律效力。但被执行人马某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人马某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3569号申请人：重庆九辉物流有限公司,住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#。法定代表人姚某某。被执行人：马某某。重庆九辉物流有限公司申请执行马某某其他案由纠纷一案，本院作出（2015）巴法民初字第05759民事判决书已发生法律效力。但被执行人马某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。在执行过程中，经对被执行人马某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗恩荣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保92号
申请人：郫县鸿业门窗厂，住所地成都市郫县团结镇平安村二组。
经营者：刘映娟，女，藏族，1973年3月2日出生，住四川省汶川县。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，总经理。
被执行人：四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。
法定代表人：吴欣荣，总经理。
申请人郫县鸿业门窗厂（以下简称鸿业厂）与被执行人四川华海建设集团有限公司（以下简称华海建司）、四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人鸿业厂于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人华海建司、发展公司在成都家具产业园建设投资有限公司的应收工程款296913元。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为申请人鸿业厂的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华海建设集团有限公司、四川发展天府新区投资有限责任公司在成都家具产业园建设投资有限公司的应收工程款296913元。
冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一七年三月三日
书记员 张 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1145号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司
法定代表人：杨巍峰。
被告：严国娟。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司与被告严国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一八年一月三十日
本件与原本核对无异
代书记员 李菲菲
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1145号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司法定代表人：杨巍峰。被告：严国娟。原告宁波新上海国际物业管理有限公司与被告严国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王如强二〇一八年一月三十日本件与原本核对无异代书记员 李菲菲??1???2?
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第526号
原告陈国庆，男，生于1963年11月14日，汉族，住四川省岳池县。
被告沈永委，女，生于1979年1月12日，汉族，住广安区。
本院在审理原告陈国庆诉被告沈永委民间借贷纠纷一案中，原告陈国庆于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告沈永委所有的奔驰轿车一辆（车牌号：川R×，车辆识别代号：×），位于渝中区×路×号×#（所有权人：沈永委）房屋一套予以查封。本院于2015年8月3日作出了（2015）广安民保字第525号民事裁定书，对被告沈永委所有的车辆、房屋进行了查封。
本院认为，根据原告陈国庆的申请对被告沈永委的车辆、房屋进行查封，符合法律规定。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”。本案原告用其所有的位于岳池县×镇×巷×号×家园×栋底层（南）（建筑面积：28.1平方米，房权证号：房权证岳字第×号）2号车库。丰田轿车（车牌号：川X×，车架号×）一辆为保全提供担保。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告陈国庆所有的位于岳池县×镇×巷×号×家园×栋底层（南）（建筑面积：28.1平方米，房权证号：房权证岳字第×号）2号车库。丰田轿车（车牌号：川X×，车架号：×）一辆予以查封，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张小林
二〇一五年八月三日
书记员 刘 帅
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初186号
原告中国电信股份有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市暨阳街道东二路59号。
法定代表人吴新忠，总经理。
委托代理人李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告诸暨市房地产管理处，住所地诸暨市暨阳街道永昌路*号。
法定代表人王军明，主任。
委托代理人宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司诸暨分公司诉被告诸暨市房地产管理处房屋行政登记一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于2016年5月3日受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司诸暨分公司申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司诸暨分公司负担。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 斯则喻
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第661号
申请执行人梅晶，女。
被执行人栾先进，男。
被执行人宫本峰，男。
申请执行人梅晶诉被执行人栾先进、宫本峰合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第119号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程文明
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1148号
原告：武陟县飞鸿汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人：万有才，经理。
委托诉讼代理人：万路尧，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：武陟县朝阳二街中段北侧。
负责人：贾胜利，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号报业国贸大厦第12层。
负责人：魏新民，总经理。
本院在审理原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉。
本院认为，原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱文彪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2392号原告林某甲，女，1979年9月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林某乙，男，1980年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某甲诉称，2002年11月12日，其与被告林某乙办理结婚登记，2013年7月24日双方办理了离婚登记，并在离婚协议中约定，婚生女林某丙由其抚养，随其生活，被告每月负责女儿生活费500元直至女儿18周岁止。嗣后被告仅付四个月抚养费，尚欠2013年11月24日起至2015年3月24日止的抚养费8000元未付。请求依法判令被告林某乙支付给原告自2013年11月24日起至2015年3月24日止抚养婚生女的抚养费8000元，被告承担本案诉讼费。被告林某乙未作答辩。本院在审理过程中，原告林某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：原、被告身份证明、离婚证及离婚协议书各1份，以此说明原、被告于2013年7月24日协议离婚以及约定被告应当每个月支付给原告抚养婚生女的费用人民币500元的事实。对于上述证据，本院认为，被告林某乙未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2002年11月12日，原告林某甲与被告林某乙办理结婚登记，2013年7�24日双方办理了离婚登记，并在离婚协议中约定，婚生女林某丙由原告抚养，随原告生活，被告每月负责女儿生活费500元直至女儿18周岁止。嗣后被告仅付给原告四个月抚养费，尚欠2013年11月24日起至2015年3月24日止的抚养费8000元未付。为此，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为原告林某甲与被告林某乙离婚协议中的约定，合法有效，应受法律保护。被告林某乙未能按照协议执行，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某乙应于本判决生效之日起十日内给付原告林某甲婚生女抚养费人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告林某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长杨岩成人民陪审员林德源人民陪审员陈志杰二〇一五年七月二十八日书记员彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原�数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00191号
申请执行人刘光烈
委托代理人刘军召
被执行人王伟伟
委托代理人任永杰
本院在执行刘光烈与王伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00734号民事判决书，执行标的2000元，受理费412元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已履行清结案款2000元，受理费412元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00734号民事判决书第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年三月十日
书记员 喻永刚
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执2号
被执行人肖育梁，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡硐下村大新组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院作出的（2014）新法刑初字第10号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖育梁缴纳罚金100000元，负担执行立案费1400元。但被执行人肖育梁至今未履行义务。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。如发现被执行人有其他财产可供执行，本院将继续根据（2014）新法刑初字第10号刑事判决书予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年七月一日
代理书记员 朱祺峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7626号
罪犯赵先煌，男，1989年4月15日出生，汉族，广西省横县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2014年11月4日作出（2014）九刑二初字第52号刑事判决，认定赵先煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵先煌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵先煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵先煌减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年6月19日至2026年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执他字第82号
申请执行人陈江苏，居民。
被执行人王桂华，居民。
申请执行人陈江苏与被执行人王桂华民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院于2014年1月23日将该案指定我院执行，我院于2014年3月11日立案执行。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王桂华所有的银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙贵乾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执309号
被执行人：于春海，男，1962年9月6日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行于春海罚金一案中，经查，于春海在X银行股份有限公司鸡西X行营业部X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于春海在X银行股份有限公司X账户内存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王北松
二〇一七年四月十九日
书记员 孙欣欣
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第149号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告王涛，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请是其真实表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
代理审判员 胡超兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 欧泳如
河北省武强县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）冀1123刑初83号
附带民事诉讼原告人张某，男，1988年11月7日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住武强县。系本案被害人。
诉讼代理人宋玲珍，女，1959年6月1日出生于河北省武强县，汉族，住武强县。系附带民事诉讼原告人张某之母。
被告人宋小奎，男，1986年11月15日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河北省衡水市桃城区。2011年4月20日因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被武强县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人宋小奎犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼,要求被告人宋小奎赔偿因其故意伤害行为而造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计41558元。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人宋小奎自愿向附带民事诉讼原告人张某赔礼道歉。
二、附带民事诉讼被告人宋小奎自愿赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计10000元，于2017年12月31日前履行清。
三、附带民事诉讼原告人张某对被告人宋小奎的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李步连
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一六年九月十八日
书记员 张 萱
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1571号
原告林某，女，1986年9月16日出生。
被告余某，男，1985年2月7日出生。
本院在审理原告林某与被告余某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年9月5日以已与被告余某调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某负担。
审判员 黄晓文
二〇一四年九月五日
书记员 罗慧玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第73号
申请人：王治成，男，1985年5月20日出生，汉族，住山东省。
委托代理人：何玉倍，浙江联英(乐清)律师事务所律师。
申请人王治成以温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“福来登266”轮的拍卖款中登记船员工资费用人民币11845元及利息损失、遣返费人民币2000元，并提供了船员证、宁波海事法院判决书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人王治成就与“福来登266”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
准予申请人王治成债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王治成交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。