wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17509号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告:黄兴国，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄兴国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告黄兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6654元、利息和复息4264.93元、滞纳金113.8元、其他费用40.15元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月4日，以上各项欠款总金额为11072.88元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告当庭明确起诉状诉讼请求、事实与理由中利息和复息4264.93元、总金额11072.88元存在笔误，实际为利息和复息4098.27元、总金额10906.22元。
被告黄兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
原告对其诉请提交了有被告黄兴国签名的《领用合约》、以及原告打印的案涉信用卡《交易明细》等证据在案佐证。
经审理，本院认定如下事实：被告黄兴国于2014年3月10日向原告申办了卡号为52×××28的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年5月4日，被告尚欠原告本金6654元、利息和复息4098.27元、滞纳金113.8元、其他费用40.15元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭明确诉讼请求利息和复息4098.27元、总金额10906.22元，没有损害被告的利益，本院予以确认。
被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告黄兴国没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6654元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月4日，利息和复息4098.27元、滞纳金113.8元、其他费用40.15元)，从2017年5月5日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76.82元（原告已预交），由被告黄兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李锦祥
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13190号
上诉人（原审原告）：史玉，男，1984年6月23日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐文平，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住荥阳市。
上诉人史玉因与被上诉人徐文平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人史玉及其委托诉讼代理人荆勋，被上诉人徐文平于2017年9月26日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
上诉人史玉上诉请求：撤销原判第二项中利息内容，依法改判为徐文平支付违约金76000元。事实和理由:1.一审法院认定事实错误，未依法认定徐文平在本案中存在的严重违约行为。一审法院适用法律错误，未严格按照《中华人民共和国合同法》的规定追究徐文平的违约责任。史玉与徐文平签订《房屋买卖合同》后，徐文平共收取史玉250000元首付款，为了具体履行合同，经郑州宜宸房地产营销策划有限公司（以下简称宜辰房产）和双方约定徐文平应在15日内(即2017年3月19日前)申请并完成银行解押，之后史玉办理银行按揭贷款，贷款银行支付徐文平剩余510000元房款。上述约定内容是史玉、徐文平和宜辰房产三方就《房屋买卖合同》关于房款支付的具体约定，徐文平应当严格按照约定履行义务，否则应当承担违约责任。2.史玉向一审法院提供宜辰房产出具的证明、史玉与徐文平谈话的录音光盘和录音笔录、宜辰房产工作人员张毅力和王爱慧出庭证言能够证明徐文平的违约事实。一审法院无原则地追求所谓的利益平衡。无视史玉因徐文平违约造成的近5万的经济损失，错误驳回史玉要求徐文平支付76000元违约金的诉讼请求，不仅违背了本案的客观事实，也违反了合同法的规定。综上，请求支持史玉的上诉请求。
被上诉人徐文平答辩称，1.史玉称徐文平在收到该款项后以种种理由推脱，不到银行办理解押手续。不符合客观事实。徐文平收到该房款后就一直努力寻找其他房源，打算找好住处后给史玉腾房。况且房产证一直由宜辰房产保管，没有徐文平不配合史玉办理银行解押之说。2.该《房屋买卖合同》中始终没有明确约定徐文平在收到首付款25万元后必须在两周内到银行办理解押手续，所以，徐文平根本不存在违约，也不应当承担违约责任。综上所述，驳回史玉的上诉请求。
史玉向一审法院起诉，请求判令：1.解除史玉、徐文平于2017年3月4日签订的《房屋买卖合同》；2.徐文平退还购房款25万元，并支付违约金7.6万元；3.由徐文平负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月4日，史玉、徐文平通过宜辰房产签订《房屋买卖合同》一份，双方约定史玉购买徐文平位于荥阳市家和××小区××楼××单元××1503的房屋，总房款为76万元。合同签订后，史玉向徐文平支付首付款25万元（含2017年2月28日支付的定金2万元），余款51万元双方约定申请银行贷款。另查明，徐文平位于荥阳市家和××小区××楼××单元××1503的房屋为按揭房，史玉、徐文平双方在签订书面合同时口头约定，徐文平应在收到史玉首付款25万元后及时办理解押并配合史玉办理银行贷款。因徐文平未将该房屋解押，史玉诉至一审法院。
一审法院认为，史玉、徐文平之间系房屋买卖合同关系，史玉请求解除双方于2017年3月4日所签订的《房屋买卖合同》，徐文平亦同意解除，该院依法予以解除。合同解除后，徐文平收取的购房款25万元应当予以返还。关于史玉要求徐文平支付违约金的诉讼请求，因史玉未提供充分证据证明双方对解押期限有约定，不能认定徐文平违约，故对该请求该院不予支持，但徐文平占有购房款期间史玉确有实际损失，故该院确定徐文平按银行同期贷款利率支付史玉资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：一、解除史玉与徐文平于2017年3月4日签订的《房屋买卖合同》；二、徐文平于判决生效之日起十日内退还史玉购房款250000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2017年3月4日起计算至实际还款之日）；三、驳回史玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取3095元，由史玉负担570元，由徐文平负担2525元；保全费2270元，由史玉负担500元，由徐文平负担1770元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案房屋买卖合同未对解押期限进行明确约定。合同实际履行中，徐文平就解押及配合贷款程序产生不同理解，但史玉无证据证明徐文平存在诸如毁约等恶意违约的情形；本案也无证据证明就徐文平未在15日内(即2017年3月19日前)办理解押应承担违约金一事双方达成了一致协议，故史玉要求徐文平承担违约金并无事实和合同根据。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人史玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十月九日
书记员 王天峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保16号
申请人：陕西荣民房地产集团有限公司。
法定代表人：史贵禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金科、仲玉环，该公司法务专员。
被申请人：高晓波，男，1987年12月29日出生，汉族。
申请人陕西荣民房地产集团有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高晓波名下财产采取保全措施，并于2018年1月17日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值762521元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人高晓波名下价值762521元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 亭
浙江省文成县人民法院
（2017）浙0328刑更15号
收 监 执 行 决 定 书
罪犯刘碎阳，男，1974年9月2日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住浙江省文成县。
2015年12月21日，本院作出（2015）温文刑初字第208号判决，以开设赌场罪判处罪犯刘碎阳有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币76000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效次日起十日内缴纳），同案犯刘向阳不服提起上诉，浙江省温州市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）浙03刑终1号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯刘碎阳患有严重疾病，本院于2016年2月26日作出暂予监外执行一年（监外执行期限从2016年2月16日起至2017年2月15日止）的决定,又于2017年2月15日作出将罪犯刘碎阳继续暂予监外执行一年（监外执行期限从2017年2月16日起至2018年2月15日止）的决定。2017年11月3日，文成县司法局以（2017）温文矫建字第13号收监执行建议书，向本院建议对罪犯刘碎阳收监执行。2017年11月7日，文成县人民检察院向本院递交文检执检收提意〔2017〕7号收监执行检察意见书，认为罪犯刘碎阳应当收监执行。
经本院审查，2017年6月，罪犯刘碎阳在文成县珊溪镇山根村刘碎阳家中以及文成县珊溪镇望江宾馆405房间内，以营利为目的，提供赌博场所给刘某1成、蔡某等十人以赌“三公”的形式进行赌博，非法获利1000余元。2017年10月13日，文成县公安局认为刘碎阳的行为属于为赌博提供条件，且情节严重，作出文公（珊）行罚字〔2017〕10802号行政处罚决定书，决定给予刘碎阳行政拘留十二日并罚款五百元的行政处罚。同日，文成县公安局因刘碎阳病情严重可能危及生命安全为由，作出文公（珊）行停拘字〔2017〕10016号停止拘留决定书，决定从2017年10月13日起停止执行行政拘留。
以上事实有文成县公安局的行政处罚决定书、停止拘留决定书以及文成县公安机关对刘碎阳与同案人员陈某、蔡某、刘某1成、刘某2的询问笔录等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘碎阳在暂予监外执行期间以营利为目的，为赌博提供场所，被公安机关行政拘留，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，应收监执行原判刑罚剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》第四百三十三条第一款第（八）项、第二款之规定，决定如下：
对罪犯刘碎阳收监执行一年五个月九天（执行期限自罪犯收监之日起计算）。
本决定书一经作出，立即生效。
二〇一七年十一月七日
浙江省文成县人民法院（2017）浙0328刑更15号收 监 执 行 决 定 书罪犯刘碎阳，男，1974年9月2日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住浙江省文成县。2015年12月21日，本院作出（2015）温文刑初字第208号判决，以开设赌场罪判处罪犯刘碎阳有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币76000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效次日起十日内缴纳），同案犯刘向阳不服提起上诉，浙江省温州市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）浙03刑终1号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯刘碎阳患有严重疾病，本院于2016年2月26日作出暂予监外执行一年（监外执行期限从2016年2月16日起至2017年2月15日止）的决定,又于2017年2月15日作出将罪犯刘碎阳继续暂予监外执行一年（监外执行期限从2017年2月16日起至2018年2月15日止）的决定。2017年11月3日，文成县司法局以（2017）温文矫建字第13号收监执行建议书，向本院建议对罪犯刘碎阳收监执行。2017年11月7日，文成县人民检察院向本院递交文检执检收提意〔2017〕7号收监执行检察意见书，认为罪犯刘碎阳应当收监执行。经本院审查，2017年6月，罪犯刘碎阳在文成县珊溪镇山根村刘碎阳家中以及文成县珊溪镇望江宾馆405房间内，以营利为目的，提供赌博场所给刘某1成、蔡某等十人以赌“三公”的形式进行赌博，非法获利1000余元。2017年10月13日，文成县公安局认为刘碎阳的行为属于为赌博提供条件，且情节严重，作出文公（珊）行罚字〔2017〕10802号行政处罚决定书，决定给予刘碎阳行政拘留十二日并罚款五百元的行政处罚。同日，文成县公安局因刘碎阳病情严重可能危及生命安全为由，作出文公（珊）行停拘字〔2017〕10016号停止拘留决定书，决定从2017年10月13日起停止执行行政拘留。以上事实有文成县公安局的行政处罚决定书、停止拘留决定书以及文成县公安机关对刘碎阳与同案人员陈某、蔡某、刘某1成、刘某2的询问笔录等证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘碎阳在暂予监外执行期间以营利为目的，为赌博提供场所，被公安机关行政拘留，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，应收监执行原判刑罚剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用》第四百三十三条第一款第（八）项、第二款之规定，决定如下：对罪犯刘碎阳收监执行一年五个月九天（执行期限自罪犯收监之日起计算）。本决定书一经作出，立即生效。二〇一七年十一月七日
益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1286号
原告：张xx，女，1971年2月3日出生，汉族，住益阳市桃江县石牛江镇。
被告：xxxxx城镇建设有限公司，住所地，益阳市桃江县。
本院在原告审理张xx与被告xxxxx城镇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张xx于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张xx撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由张xx负担。
审 判 长 文 艺
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 郭中平
二〇一七年四月十日
代理书记员 邓 浩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3020号
原告：鞠延福，男，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：刘奇。
被告：于逢雨，男，汉族，住高密市。
原告鞠延福与被告于逢雨买卖土豆合同货款纠纷一案，本院立案后，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼；被告于逢雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款10000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告卖给被告一批土豆，被告无钱支付土豆款，于2012年1月17日给原告出具欠条一份，并约定月息为1分，被告至今未归还欠款和利息。
被告于逢雨未到庭，亦未提交答辩意见。
庭审时，原告提交了被告于逢雨于2012年1月17日向原告出具的欠条一份，内容为：欠条今欠鞠土豆款壹万元正（￥10000.00元）每月按1％的月息结算于逢雨2012年1月17号。本院庭审时经过核实，当庭予以确认并在卷佐证，遂对原告所述事实予以确认。庭审时，原告主张按欠条约定的本金1万元，自2012年1月17日起至付清之日止，按月利率1%计算利息损失。
本院认为，原、被告之间买卖土豆业务关系，事实清楚，证据充分，本案认定有效，被告于逢雨欠原告货款10000元理应付清，并可自欠条出具之日起承担利息损失，故原告诉称本院予以支持。被告于逢雨未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为对自己的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于逢雨偿付原告鞠延福货款10000元及利息损失（10000元自2012年1月17日起至实际付清之日止，按月利率1％计算），于本判决生效之日起十日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告于逢雨应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于逢雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年十月十日
书记员 吕艳萍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2320号
移送执行人：本院少年审判庭。
被执行人：蒋灵搏，男，1987年1月24日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地渠县。
本院少年审判庭与被执行人蒋灵搏罚金一案，本院作出的（2016）闽0103刑初219号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人蒋灵搏罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2320号移送执行人：本院少年审判庭。被执行人：蒋灵搏，男，1987年1月24日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地渠县。本院少年审判庭与被执行人蒋灵搏罚金一案，本院作出的（2016）闽0103刑初219号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人蒋灵搏罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十二月二十七日书记员 翁宇新
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1722号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：马晓明，男，壮族，1984年6月27日出生，住广西南宁市。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告马晓明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3657号
原告：郭文斌，男，1975年11月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：詹志良，龙游县塔石法律服务所法律工作者。
被告：游虹，女，1959年10月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县。
原告郭文斌为与被告游虹民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉。诉请：1、判令被告游虹归还借款110000元及利息（利息自2016年12月8日起至款还清之日止按年利率24%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告郭文斌的委托代理人詹志良到庭参加诉讼，被告游虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月7日、9月10日、9月17日、9月29日，被告游虹因资金周转需要分别向原告郭文斌借款30000元、30000元、20000元、30000元，共计110000元。双方约定借款利息按月息2%计算，但未约定借款期限。至今，被告游虹未归还原告郭文斌借款本金，也未支付借款利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游虹归还原告郭文斌借款110000元及利息�利息自2016年12月8日起至款还清之日止按年利率24%计付），于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告游虹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘秀华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 舒诗晗
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1140号
原告上海贝施润滑油有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡工业园区春归路399号。
法定代表人涂哲华，该公司总经理。
委托代理人瞿华明。
被告张家港圣美意机械有限公司，住所地江苏省张家港市省级经济开发区悦丰大厦西侧。
法定代表人黄圣达，该公司总经理。
委托代理人何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告上海贝施润滑油有限公司（以下简称贝施润滑�公司）与被告张家港圣美意机械有限公司（以下简称圣美意机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告贝施润滑油公司的委托代理人瞿明华、被告圣美意机械公司的委托代理人何婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝施润滑油公司诉称：原、被告自2012年5月5日起至2012年11月17日发生润滑油买卖业务。被告结欠原告货款18000元未付。为此，起诉要求被告支付货款18000元承担违约金61200元、因本次诉讼产生的路费、食宿费1200元及本案诉讼费。
被告圣美意机械公司辩称：原告主张的货款我公司已支付给我公司负责与原告业务的员工王春成，王春成出具了收据，原告未收到货款应当向王春成主张。对于违约金，我公司已支付货款，不存在违约，同时我公司认为合同约定的违约金过高，且原告未提供实际损失的依据，我公司不同意支付违约金。对于差旅费，双方签订的合同中没有相关约定，且原告也未提供相应的票据，我公司不同意承担。
经审理查明：2012年11月17日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告供给被告合成环保切削液，价款为18000元，付款方式：货到见票付款，违约责任：买方延付货款或付款后卖方无货，使对方造成损失，应按天偿付对方此批货款总金额1%的违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，并于2012年11月19日开具两张增值税发票，合计金额为18000元。之后，原告因未收到上述货款而向本院起诉。
上述事实有《购销合同》、《上海增值税专用发票》及当事人陈述等证据佐证。
庭审中，一、原告对违约金调整为按同期人民银行贷款利率即年利率5.6%计算为1146元，被告对此无异议。二、对路费、食宿费1200元，原告未提供相应的票据。三、被告提供其公司业务员王春成收到18000元货款的收据复印件，认为其已将货款支付给了王春成，由王春成转交给原告。原告质证后认为未收到王春成转交的货款，被告将货款交给王春成是被告公司内部的事情，与原告无关。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同不违反法律规定，合同有效。被告结欠原告货款事实清楚，被告应予支付。被告辩称已付款给其业务员王春成，由王春成转交原告，但原告否认收到，故本合同项下的货款付款义务仍应由被告承担。关于违约金，原告调整后的违约金数额符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的路费、食宿费，合同中对此并未约定，且原告未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被�张家港圣美意机械有限公司给付原告上海贝施润滑油有限公司货款18000并承担违约金1146元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告上海贝施润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取815元由原告负担621元，被告负担194元，被告负担的部分原告预交，由被告张家港圣美意机械有限公司在履行本判决时直接给付原告上海贝施润滑油有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10-550101040009599。
审判长 肖建峰
二〇一四年一月十七日
书记员 陆月菲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1140号
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，张店区昌国西路**号。
法定代表人胡芸，主任。
委托代理人邵健峰，男，1985年9月24日生，汉族。
被告王纪松。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心（下称担保中心）诉被告王纪松担保追偿权纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人邵健峰到庭参加诉讼；被告王纪松经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2006年9月1日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2006年淄商银个借通字S-0285号个人担保借款合同，合同约定被告从银行方借款2万元，期限为2006年9月1日至2008年9月1日，原告提供连带责任保证。合同签订后，被告按约定使用了借款，却未能按合同规定时间还款付息，导致原告履行保证责任，为被告垫付款20545元。为此，特提起诉讼，请求判令被告王纪松立即偿还原告为其垫付的借款本息20545元。
被告王纪松没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年9月1日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2006年淄商银个借通字S-0285号《个人担保借款合同》，合同约定被告从淄博市商业银行通济支行借款1万元用于资金周转，借款期限为2006年9月1日至2008年9月1日，借款利息为月利率0.525%；原告为担保人提供连带责任保证。合同签订后，被告按约定取得了借款，但未能按合同约定还款，致使原告履行保证责任，为其偿还借款本息20545元。至起诉之日，被告未将此款偿还给原告。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、垫款凭证及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所举的证据，能够认定原告因为被告提供担保，代被告向银行偿还借款本息20545元之事实；被告理应将此款偿还给原告。被告王纪松经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪松于本判决生效后十日内，偿还给原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心垫付款20545元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告王纪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 煜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2092号
原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇兴华街，组织机构代码66020502-8。
法定代表人高洪江，该公司总经理。
委托代理人刘宇航，该公司职员。
被告于长平，男，汉族，1983年5月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市九井镇谦益村**组。
被告周元杰，男，汉族，1992年4月13日出生，农民，住黑龙江省讷河市九井镇谦益村**组。
原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告于长平、周元杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冬梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇航及被告于长平到庭参加诉讼。被告周元杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日，被告于长平在原告处赊购农机，欠款66,000.00元，双方达成一份书面欠据，约定还款时间不超过2015年12月30日，逾期不还款，从欠款日起按月息2%计算，并由被告周元杰担保。欠款期间原告多次向欠款人索要，被告至今未还，担保人亦未履行担保责任，现诉至法院请求被告于长平给付欠款本金66,000.00元并自欠款之日起计算至实际给付之日为止按月利2分向原告支付利息，要求二被告承担连带还款责任并承担诉讼费。
被告于长平辩称：没有意见，赊购农机具属实，周元杰、李振江为于长平担保属实，被告公司经理高洪江曾承诺办理农机车补30,000.00元由其负责，被告方只出手续，但既然被告给出欠条了，于长平同意给付欠款，但是现在没有能力还，需要缓一段时间。
被告周元杰未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠据一份，载明：兹欠讷河市洪江农机有限责任公司购买农机款人民币陆万零陆仟元整，￥66,000.00元，还款时间不超过2015年12月30日，期间从欠款之日按1.5%计算月息，超期则从欠款之日起按2%计算，欠款人：于长平、担保人：周元杰、李振江，保证期间：主合同履行期届满之日起2年，2015年8月30日。欲证实被告于长平在原告处赊购农机所欠货款的事实，担保人为周元杰、李振江。
被告于长平、周元杰未向本院提供证据。
经审核，原告提供的欠据，被告于长平无异议，被告周元杰未应诉提出反驳意见及反驳证据，且证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明:2015年8月30日，被告于长平在原告处购买沃得锐龙农机具，当日交纳30,000.00元，余欠农机具款66,000.00元，由被告于长平向原告出具欠据一份，约定还款时间不超过2015年12月30日，期间按1.5%计算月息，超期则从欠款之日起按2%计算月利，担保人为周元杰、李振江，保证期间为2年。经原告索要，被告于长平至今未给付欠款，担保人周元杰、李振江也未履行担保义务。
本院认为：被告于长平在原告处购买农机，原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效，被告应按照约定偿还货款，其未按期履行还款义务，应当承担违约责任。因原、被告双方对保证方式未予约定，故被告周元杰应为连带保证人，应承担连带清偿责任，且原告按约定请求的利息未超过法律规定的限额，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周元杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长平于本判决生效后10日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司货款66,000.00元，并以66,000.00元为基数，自2015年8月30日起至欠款付清之日止，按月利率2分向原告支付利息；
二、被告周元杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450.00元，减半收取725.00元，由被告于长平、周元杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许冬梅
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张 月
河南省滑县人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2017）豫0526刑初428号
自诉人王某，又名王某某，男，1954年3月6日出生，汉族，农民。
被告人郭某，又名郭某某，男，1970年12月23日出生，汉族，农民。
自诉人王某以被告人郭某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 西 杰
审判员 褚 玉 峰
审判员 �徐振坤
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 磊
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初2598号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
主要负责人：翁善武，行长。
委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：郑强，男，该行职员。
被告：陈仙玉，女，1988年4月8日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告陈仙玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。
审判员 钟绍勤
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 倩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执776号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县。
负责人陈吉高,行长。
委托代理人荣胜，系该行职工。
被执行人邱万彬,男,生于1966年8月16日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人康美玲,女,生于1986年2月28日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人康厚兰,女,生于1987年10月13日,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人康美玲、康厚兰、邱万彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初181号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人康美玲、康厚兰、邱万彬送达了执行通知书，责令被执行人邱万彬履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29000.32元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人康厚兰、康美玲对被执行人邱万彬所负债务承担连带清偿责任；由被执行人邱万彬、康美玲、康厚兰共同承担案件受理费528元、公告费300元、申请执行费335元。但被执行人邱万彬、康美玲、康厚兰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人康厚兰有银行存款、被执行人康美玲、邱万彬无银行存款、执行人邱万彬、康美玲、康厚兰无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。本院（2017）川2021执778号案件依法扣划被执行人康厚兰在工行四川省安岳县正北街分理处账号上的存款11591.61元。已向给申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行发放案款11316.61元，本院收取执行费275元。现被执行人康美玲、康厚兰、邱万彬暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行本案执行情况和财产调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人康美玲、康厚兰、邱万彬有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1436号
申请人韩朝霞，女，1974年10月4日出生，住郑州市中原区。
申请人藏魏萍，女，1973年4月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，该公司经理。
委托代理人张瑾红、凌松茂，该公司员工，特别授权。
本院于2017年9月13日立案受理了申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南宏光正商置业有限公司返还申请人韩朝霞、藏魏萍购房款115671元，于2017年10月31日前付清。
二、申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人韩朝霞、藏魏萍解除合同编号为D16002946201《商品房买卖合同》；申请人韩朝霞、藏魏萍协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年9月30日前去相关部门办理编号为D16002946201的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十三日
书记员 张潇天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第963号
上诉人（原审原告）：田群花。
被上诉人（原审被告）：宋建林。
原审第三人：肖远迎。
上诉人田群花与被上诉人宋建林、原审第三人肖远迎返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1139号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，上诉人田群花、被上诉人宋建林、原审第三人肖远迎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1971年，原米泉县羊毛工公社在原米泉县铁厂沟公社建立羊毛工二号煤矿，并在矿区内修建了供其职工居住的宿舍。期间，田群花及肖远迎陆续到羊毛工二号煤矿工作，该煤矿向田群花及其丈夫唐道纯分给职工宿舍居住。1974年4月，田群花丈夫唐道纯因病去世。1977年10月，田群花因改嫁搬出了煤矿分的职工宿舍。1978年，宋建林到羊毛工二号煤矿工作。1980年年底，因宋建林结婚羊毛工二号煤矿就将原来田群花居住的职工宿舍分给宋建林居住。1985年，羊毛工二号煤矿解散，宋建林继续居住所分的房屋。1990年2月，宋建林与肖远迎口头协商，由宋建林将自己居住的上述房屋以800元价款卖给了肖远迎。1993年2月11日，肖远迎在原米泉县铁厂沟焦炭厂土地管理所办理了修建上述房屋的集建（米铁）字第293号集体土地建设用地使用证，并将房屋修建后居住至今。
原审法院认为，田群花所诉的事实，宋建林及肖远迎当庭均不认可。田群花当庭提供了羊毛工镇社会矛盾纠纷调处中心向其出具的“关于田群花上访一事的情况说明”，但该证据是传来证据，不是证明田群花房屋所有权的直接证据，且根据田群花、宋建林的申请出庭作证的证人均证明羊毛工二号煤矿解散前在该矿区所修建的房屋均是集体所有的公房，没有公民自建私房的事实。故田群花提供的羊毛工镇社会矛盾纠纷调处中心向其出具的“关于田群花上访一事的情况说明”不能作为本案中讼争的房屋所有权归田群花的定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。田群花对自己提出的诉讼请求所依据的事实当庭未能提供足以证明的证据，根据上述司法解释的规定，应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求因没有相应证据予以证实，不能成立，故不予支持。另外，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款规定：“民法通则第一百三十七条规定的‘二十年’诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定”。本案中，没有人民法院可以延长诉讼时效期间的“特殊情况”，根据上述司法解释的规定，对田群花诉讼时效期间不适用中止、中断的规定。羊毛工二号煤矿于1985年解散，宋建林于1990年2月将本案讼争的房屋卖给了肖远迎，如田群花认为其权利被侵害，应从羊毛工二号煤矿解散或者宋建林将房屋卖给肖远迎时起，在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼，主张自己的权利，但田群花在法律规定的二十年诉讼时效期间内没有向人民法院提起诉讼，主张自己的权利，其诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间，故不予保护。综上，遂判决：驳回田群花的诉讼请求。
宣判后，上诉人田群花不服上诉称，我主张的四套房子，其中两套房子是我在米东区羊毛工2号煤矿工作时所分的职工宿舍，另两间土木结构房屋系我与我丈夫自建的，上述事实有证人及米东区羊毛工镇人民调解委员会的情况说明可以证实。1985年煤矿解散后，我将房屋借给孙忠山使用，孙忠山又将房屋借给被上诉人宋建林，宋建林在没有任何处分权的情况下，擅自将房屋卖给了第三人肖远迎，被上诉人的行为侵害了我的财产权益，其处分行为无效，应依法向我返还。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，支持我方的诉讼请求。
被上诉人宋建林答辩称，我不认识孙忠山，田群花改嫁之后，羊毛工2号煤矿将田群花原来居住的一间房子分配给我居住。大集体解散之后，谁居住的房子就归谁所有，去年田群花突然找我要房子，我认为本案已经超过诉讼时效。
原审第三人肖远迎答辩称，房子是我从宋建林处买的，只有一间，我向法院提交的土地使用证上的名字的确是错了一个字，为此，我也找了相关部门，但至今没有改。我的其它意见和一审答辩意见一致。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有证人证言、集体土地建设用地使用证、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。田群花以宋建林占有其四间房屋为由，主张宋建林予以返还，因其所提供的证据并不足以证明该上诉请求，故本院不予支持，综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人田群花已预交），由上诉人田群花负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年十月十七日
书记员 马恒雯
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初309号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人贺某，男，1977年3月29日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因犯故意伤害罪于2015年9月30日被汶上县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被汶上县公安局取保候审，同年8月10日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年9月6日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检执检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年7月9日22时许，被告人贺某在酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在汶上县金都花园小区门口发生交通事故。经鉴定，贺某血液中乙醇含量为195.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2017年7月17日，贺某主动到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人贺某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人贺某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被汶上县公安局抓获，并于同日被刑事拘留，因犯故意伤害罪于2015年9月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，同日被释放。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人高某、魏某的陈述，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、道路交通事故现场图、民事调解书、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、本院（2015）汶刑初字第312号刑事判决书以及被告人贺某的供述等证据证实。被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人贺某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。被告人贺某在被判处有期徒刑宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与原判决数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元，撤销本院（2015）汶刑初字第312号刑事判决所确定的有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年8月24日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年九月十五日
书记员 袁野
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初590号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵全盛，男，1977年1月10日出生于青海省东地区乐都县，汉族，初中文化，住乐都县，无业。2017年7月5日涉嫌寻衅滋事罪被榆林市榆阳公安分局刑事拘留，同年8月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人郑政委，陕西正北律师事务所律师。
被告人赵常忠，男，1980年8月5日出生于青海省东地区乐都县，汉族，初中文化，住乐都县，无业。2017年7月5日涉嫌寻衅滋事罪被榆林市榆阳公安分局刑事拘留，同年8月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人韩瑜，陕西正北律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2017）第554号起诉书指控被告人赵全盛、赵常忠犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人赵全盛及其辩护人郑政委、被告人赵常忠及其辩护人韩瑜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年7月4日12时许，被告人赵全盛、赵常忠在榆阳区肤施路鲜羔楼三味火锅城西二路店内醉酒后，无故对店内服务员刘某进行殴打，后又对该火锅店内餐具、电脑、桌椅、花盆、电话机、装饰玻璃等物品打砸。经榆林市榆阳区价格认证中心认定：三味火锅店被损物品价值人民币13770元。被告人赵全盛、赵常忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人赵全盛对公诉机关指控的内容无异议，辩护人郑政委认为被告人赵全盛认罪态度较好，民事部分已调解兑现，得到谅解，应对被告人赵全盛判处缓刑。
被告人赵常忠对公诉机关指控的内容无异议。辩护人韩瑜认为被告人赵常忠认罪态度较好，民事部分已调解兑现，得到谅解，应对被告人赵常忠判处缓刑。
经审理查明：2017年7月4日12时许，被告人赵全盛、赵常忠在榆阳区肤施路鲜羔楼三味火锅城西二路店内醉酒后，无故对店内服务员刘某进行殴打，后将火锅店内餐具、电脑、桌椅、花盆、电话机、装饰玻璃等物品进行打砸。经榆林市榆阳区价格认证中心认定：榆阳区肤施路鲜羔楼三味火锅城西二路店被损物品价值人民币13770元。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人赵全盛的供述，证明2017年7月4日12时许，其与被告人赵常忠及冯某在榆阳区肤施路鲜羔楼三味火锅城西二路店醉酒后，无故对店内服务员进行殴打，并将火锅店内物品进行打砸的事实。
2、被告人赵常忠的供述，证明其与被告人赵全盛及冯某在榆阳区肤施路鲜羔楼三味火锅城西二路店醉酒后，无法控制自己的行为，打了人还将火锅店内的物品进行打砸的事实。
3、被害人刘某的陈述，证明其系榆阳区肤施路鲜羔楼三味火锅城西二路店的服务生，2017年7月4日有两男子在该火锅店内醉酒后无故将其打伤的事实。
4、榆阳区肤施路鲜羔楼三味火锅城西二路店负责人贾某的报案材料、照片，证明2017年7月4日有两男子在该火锅店内醉酒后无故将其刘某打伤并对店内物品进行打砸的事实。
5、证人冯某的证言，证明其与二被告人在榆阳区肤施路鲜羔楼三味火锅城西二路店吃饭，二被告人醉酒后将店内服务生打伤并对店内物品进行打砸伤的事实。
6、证人柳某、郭某、李某的证言，证明三人均系榆阳区肤施路鲜羔楼三味火锅城西二路店的服务员，2017年7月4日有两男子在该火锅店内醉酒后无故将其刘某打伤并对店内物品进行打砸的事实。
7、现场勘验笔录、照片，证明被打砸后火锅店的现场状况。
8、价格认定结论书，证明经榆林市榆阳区价格认证中心认定：榆阳区肤施路鲜羔楼三味火锅城西二路店被损物品价值人民币13770元。
9、诊断证明书、医疗费票，证明被害人刘某的伤情及花医疗费情况。
另查明，被害人刘某及榆阳区肤施路鲜羔楼三味火锅城西二路店与二被告人的家属达成调解协议，即由二被告人家属赔偿被害人刘某各项损失16000元；赔偿榆阳区肤施路鲜羔楼三味火锅城西二路店4万元，被害人刘某及榆阳区肤施路鲜羔楼三味火锅城西二路店负责人贾某对二被告人的行为谅解，建议判处二被告人缓刑。
本院认为：被告人赵全盛、赵常忠醉酒后在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵全盛、赵常忠犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人赵全盛、赵常忠任意损毁他人财物，情节严重，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于二被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且民事部分调解，得到谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵全盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵常忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁小娥
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民初字第01456号
原告齐翠兰，女，1950年生，汉族，住项城市。
被告王全成，男，1975年生，汉族，住项城市。
本院在审理原告齐翠兰诉被告王全成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐翠兰于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在法庭主持下已和解，并已履行完毕，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐翠兰撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告承担。
审判长 孙家立
审判员 王艳玲
审判员 李太杰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 马 光
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初493号
原告：李鑫龙，男，1990年6月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址河南省林州市。
委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄小燕，男，1975年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖北省安陆市。
原告李鑫龙与被告黄小燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告李鑫龙的委托代理人戚云霞到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫龙向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币4436元。事实和理由：原告李鑫龙于2016年3月在被告黄小燕所承包的三亚仁恒海棠湾项目工作，至2016年11月9日完工。后被告于2016年11月14日出具欠条，注明拖欠原告劳务报酬13185元，结余4436元。后经原告追讨尚结余4436元，被告拒不支付，特诉至法院。
被告黄小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李鑫龙为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《证明》、《黄小燕班组工资代发明细》，意在证明被告黄小燕尚欠付原告李鑫龙劳务报酬4436元。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经核查，本院对上述证据的证据效力及证明目的均予认可，足以证成原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告李鑫龙自2016年3月起在被告黄小燕承包的三亚仁恒海棠湾项目工作。2016年11月14日，经双方结算，黄小燕向李鑫龙出具欠条，载明欠付李鑫龙劳务报酬13185元。2017年1月16日，南通龙鼎建筑劳务有限公司代黄小燕向李鑫龙发放劳务报酬8749元，故黄小燕尚拖欠李鑫龙劳务报酬4436元。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，被告黄小燕拖欠原告李鑫龙劳务报酬4436元的事实清楚，故原告李鑫龙要求被告黄小燕支付所欠劳务报酬，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小燕应自本判决生效之日起十日内支付原告李鑫龙劳务报酬4436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告李鑫龙已预缴），由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 杨海源
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初39号
原告（申请执行人）：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘学锋，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘龙，男，该公司职工。
被告（执行案外人）：王小洁，女，1968年3月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告（被执行人）：威海东新置业有限公司，住所地威海市世昌大道100号。
法定代表人：梁泽文，董事长。
原告天元建设集团有限公司与被告王小洁、威海东新置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月8日立案.原告天元建设集团有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天元建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天元建设集团有限公司撤诉。
案件受理费17534元，减半收取计8767元，由天元建设集团有限公司负担。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年七月六日
书 记 员 丁真真
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3976号
申请执行人：高雅德圣奥诺雷股份有限公司，住所地法国巴黎圣奥诺雷大街233号。
法定代表人：Signoles，董事长。
委托代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。
被执行人：彭志伟，男，汉族，1993年11月29日出生，身份证住址广东省高州市，
本院审理的高雅德圣奥诺雷股份有限公司与彭志伟侵害商标权纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初9384号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，彭志伟在上述判决生效之日起十五日内赔偿高雅德圣奥诺雷股份有限公司经济损失50000元（含合理开支）；该案诉讼费2300元，由雅德圣奥诺雷股份有限公司负担1250元，彭志伟负担1050元（本案受理费已由高雅德圣奥诺雷股份有限公司预交，高雅德圣奥诺雷股份有限公司同意由彭志伟负担部分于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。因被执行人彭志伟未履行已生效法律文书确定的义务，高雅德圣奥诺雷股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案执行，执行标的为51050元，本案执行费666元。
本案在执行过程中，已于2017年4月28日向被执行人彭志伟发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人高雅德圣奥诺雷股份有限公司，要求其提供被执行人彭志伟可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人彭志伟名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3976号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年七月二十五日
书记员 邹斯敏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00324号
罪犯汪文波，原，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2012年12月22日作出（2012）鄂梁子湖刑初字第00040号刑事判决，以被告人汪文波犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2012年7月12日至2016年4月11日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪文波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪文波在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第3、4季度获得表扬，2014年第2季度获得记功，2014年第4季度获得表扬，共获得4次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪文波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪文波减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元不变。
（刑期自2012年7月12日至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 明
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1854号
原告姚某某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
本院立案受理了原告姚某某诉被告周某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开、开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于1999年3月经人介绍确立恋爱关系，2000年农历冬月初四按习俗举行婚礼，2002年11月10日在兰草乡人民政府办理结婚登记。2002年10月29日生育长女周某甲，2008年10月4日生育一子周某乙（户籍登记为2009年4月1日）。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，彼此在一起为琐事总是磕磕碰碰，凑凑合合在过日子。2012年3月至今，双方多次商议离婚，在父母和亲人的劝说下，一直未走到离婚。被告不但不感恩原告的父母，反而对原告的母亲出言不逊，张口大骂，其行为严重挫伤了原、被告之间的夫妻感情。现请求离婚，并分割夫妻共同财产，婚生子女由原告具体抚养，被告给付抚养费用。
被告周某辩称：夫妻感情好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年3月经人介绍后相识、恋爱，2000年农历冬月初四按习俗举行婚礼后同居生活，2002年11月10日在平昌县兰草乡人民政府补办结婚登记手续。婚后一段时间，原、被告夫妻感情较好。2002年12月13日，原告生育一女，取名周某甲。2008年10月4日原告生育一子，取名周某乙（户籍上的出生日期登记为2009年4月1日）。在婚后共同生活中，因双方性格差异，为生活琐事偶有争吵。2014年6月，原、被告为琐事发生争吵，争吵中被告的言辞辱及原告父母，双方矛盾扩大。2014年9月23日，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并办理了结婚登记手续，婚后又生育了两个子女，且共同生活了多年，双方之间是建立了一定的夫妻感情的。原告起诉离婚，但无法证明证明其夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年十月二十日
书记员 付斌
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1854号
原告ＸＸ，男，1984年4月6日出生，汉族，个体户，住平和县。
被告张金德，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告ＸＸ与被告张金德民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ不能提供被告张金德详细住所，又不按规定交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（二）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 林荣杰
二〇一五年二月六日
书记员 游俊毅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初128号
原告杨三桂，男，汉族，1964年5月1日出生，住所安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人许熙艳，浙江常益律师事务所律师。
被告王文精，男，汉族，1982年2月27日出生，住所云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
委托诉讼代理人张振中，男，正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李德梅，女，正义法律服务所法律工作者。
原告杨三桂与被告王文精生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨三桂及其诉讼代理人许熙艳，被告王文精的诉讼代理人张振中、李德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三桂起诉称，2016年3月17日，被告王文精驾驶电动三轮车途经湖州市××人民路××号门口路段时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经湖州市公安局织里分局交通警察大队于2016年4月20日出具的湖织公交认字（2016）第L0013号事故认定书认定，原告负次要责任，被告负主要责任。该事故造成原告全身多处受伤，因伤情严重，原告被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗。原告受伤后，被告仅支付了13000元医疗费后便拒绝支付剩余费用。原告请求判令：一、被告赔偿原告前期医疗费（181871.47-13000）×70%=118210元（伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等后续损失待伤残鉴定后另行起诉）；二、本案诉讼费由被告承担。后当庭变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告前期已支付的医疗费42000元（残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等后续损失待伤残鉴定后另行起诉）。
被告王文精答辩称，事发时原告酒精测试结果比被告高，过错应当更严重；原告当时是否受伤不得而知，时隔两天住院治疗，医治很多老毛病，产生的费用都由被告承担不公平。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月17日16时30分许，被告王文精醉酒后驾驶织里S·19571三轮电动车途经本市××人民路××号门口路段时与行人暨原告杨三桂发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年4月20日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出湖织公交认字（2016）第L0013号道路交通事故认定书，认定被告醉酒后驾驶三轮电动车逆向行驶，负主要责任，原告未靠路边行走，负次要责任。原告伤后至中国人民解放军第九八医院治疗，住院80天，医疗费实际已支付42000元（其中被告支付13000元），尚欠医疗费139871.47元。
以上事实，由原告向本院提交的身份信息、道路交通事故证明，医院病历、住院费用明细清单、病人费用清单证明等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，交警部门对本案事故作出的交通事故认定书并无不当，依法采纳。被告王文精应以70%的比例向原告杨三桂承担民事赔偿责任。被告醉酒后驾驶电动三轮车且逆向行驶的行为，显然比原告醉酒后走在路中间的行为过错更大，故被告提出原告过错更严重的辩称意见，不符合事实和法律规定，不予采纳。现原告提出要求被告赔偿因道路交通事故造成人身损害已实际支付的医疗费损失42000元的请求，本院按照过错比例核准29400元（42000元×70%），予以支持，由被告负责赔偿。被告已支付原告的医疗费13000元，在本案中暂不予处理，可待原告主张剩余医疗费时再予抵扣或另行主张。被告对原告治疗的真实性及医疗费用的关联性、合理性提出异议，但又未能提交证据证明其主张，故不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、王文精应赔偿杨三桂因道路交通事故造成的医疗费损失29400元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回杨三桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由杨三桂负担127元，王文精负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 兰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何燕萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第155号
申请执行人倪艳玲，住黑龙江省五常市。
被执行人刘泽民，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第022号裁决书，受理了倪艳玲申请执行刘泽民租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人倪艳玲向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第022号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 董伟建
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 雨
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执154号
申请执行人：戴立平，男，1966年5月29日生，汉族，无业，住浙江省金华市婺城区三街道金发豪园4幢2单元502室。
委托代理人：李渭桢，男，汉族，1985年4月2日生，住通化市东昌区新站街道。
被执行人：通化县远东矿业有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区。
委托代理人：梁冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人戴立平与被执行人通化县远东矿业有限公司劳动合同纠纷一案中，执行中，申请人戴立平与被执行人通化县远东矿业有限公司自行达成和解协议：被执行人通化县远东矿业有限公司于2018年11月30前按照生效的法律文书全部还清欠款并交付执行费。现申请人戴立平申请撤回本案的执行。本院认为，申请人戴立平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执154号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 弓 禹
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执154号申请执行人：戴立平，男，1966年5月29日生，汉族，无业，住浙江省金华市婺城区三街道金发豪园4幢2单元502室。委托代理人：李渭桢，男，汉族，1985年4月2日生，住通化市东昌区新站街道。被执行人：通化县远东矿业有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区。委托代理人：梁冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人戴立平与被执行人通化县远东矿业有限公司劳动合同纠纷一案中，执行中，申请人戴立平与被执行人通化县远东矿业有限公司自行达成和解协议：被执行人通化县远东矿业有限公司于2018年11月30前按照生效的法律文书全部还清欠款并交付执行费。现申请人戴立平申请撤回本案的执行。本院认为，申请人戴立平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执154号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐艳红二〇一八年六月二十日书记员  弓 禹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第631号
申请人王远珍。
被执行人舒虹艳。
本院于2015年7月13日受理王远珍申请执行舒虹艳一案，执行依据为（2015）成民终字第3520号，执行标的为50005元，执行费650元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，经申请人特别授权专职律师徐勇同意，终结本次执行，待有财产线索或有执行条件时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第631执行案的本次执行程序。
待被执行人舒虹艳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年八月三日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第631号
申请人王远珍。
被执行人舒虹艳。
本院于2015年7月13日受理王远珍申请执行舒虹艳一案，执行依据为（2015）成民终字第3752号，执行标的为3145元，执行费50元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，经申请人特别授权专职律师徐勇同意，终结本次执行，待有财产线索或有执行条件时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第631号执行案的本次执行程序。
待被执行人舒虹艳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年八月三日
书记员 何 宇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第437号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2012年3月8日被刑事拘留，4月13日被逮捕，同年7月13日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）354号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年8月21日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王夷、杨琴出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案经杭州市下城区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年1月，被告人袁某伙同“小军”（另案处理）经事先预谋以人民币500元至700元每千张不等的价格从制作假证人员（另案处理）处购进伪造的浙江省电影有限公司电影通用票5000张和伪造的浙江省电影有限公司票务专用印章一枚。两人商定，由“小军”负责对伪造的电影通用票加盖伪造的专用章，被告人袁某负责通过网络发布出售电影通用票的信息并留下联系方式进行销售。被告人袁某在赶集网发布销售信息后，同年2月其与“小军”以每张人民币10至15元的价格将伪造的浙江省电影有限公司电影通用票出售给宋某，共计1300张，非法获利人民币16500元，导致浙江省电影有限公司遭受较大损失。具体分述如下：
1.2012年2月16日下午17时30分许，被告人袁某在本市西湖区文一路264号工商银行自助银行门口以每张15元的价格将500张伪造的浙江省电影大世界电影通用票出售给宋某，非法获利人民币7500元。
2.2012年2月24日下午17时许，被告人袁某在本市西湖区文一路264号工商银行自助银行门口以每张15元的价格将600张伪造的浙江省电影大世界电影通用票出售给宋某，同时赠送其该伪造电影通用票200张，非法获利人民币9000元。
2012年3月8日下午13时30分许，被告人袁某在本市西湖区文一路264号工商银行自助银行门口欲将伪造的浙江省电影大世界电影通用票出售给宋某时被长庆派出所民警抓获归案。
公诉机关为证明上述事实提供了物证、书证，证人证言，被害单位委托人王舟停的陈述，被告人袁某的供述和辩解，勘验检查笔录，鉴定结论等证据，认为被告人袁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某对上述指控无异议。
经审理查明，2012年1月，被告人袁某伙同“小军”（另案处理）经事先预谋以每千张人民币500元至700元不等的价格，从制作假证人员（另案处理）处购进伪造的浙江省电影有限公司电影通用票5000张和伪造的浙江省电影有限公司票务专用印章一枚，由“小军”负责对伪造的电影通用票加盖伪造的专用章，被告人袁某负责通过网络发布出售电影通用票的信息，并留下联系方式进行销售。被告人袁某在赶集网发布销售信息后，于同年2月与“小军”以每张人民币10至15元的价格，将伪造的浙江省电影有限公司电影通用票出售给宋某，共计1300张，非法获利人民币16500元，导致浙江省电影有限公司遭受较大损失。具体分述如下：
1.2012年2月16日下午17时30分许，被告人袁某在杭州市西湖区文一路264号工商银行自助银行门口以每张15元的价格将500张伪造的浙江省电影大世界电影通用票出售给宋某，非法获利人民币7500元。
2.同年2月24日下午17时许，被告人袁某在上述地点以每张15元的价格将600张伪造的浙江省电影大世界电影通用票出售给宋某，同时赠送伪造的电影通用票200张，非法获利人民币9000元。
同年3月8日下午13时30分许，被告人袁某在上述地点欲将伪造的浙江省电影大世界电影通用票出售给宋某时，被长庆派出所民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人袁某供述及辨认笔录，其供述经事先预谋，以上述相应价格购进伪造的浙江省电影有限公司电影通用票5000张和伪造的“浙江省电影有限公司票务专用印章”一枚，由“小军”负责加盖伪造的专用章，由其负责通过网络发布出售电影通用票的信息，先后两次以每张15元的价格卖给宋某上述伪造的电影票1100张，送200张，收取现金16500元的事实。
2．被害单位委托人王舟停的陈述，其系庆春电影大世界员工，证实有顾客持假电影票到庆春电影大世界看电影，造成经济损失25000元。
3．证人宋某的证言及辨认笔录，证实2012年2月10日左右，其通过网上信息联系有电影通用票出售的“小陈”，其与前夫沈某于同年2月16日下午在文一路与学院路路口的肯德基店门口向“小陈”以每张15元的价格购买了电影通用票500张，付现金7500元；于同年2月24日在文一路公交车终点站对面的工商银行自助银行以每张15元的价格向“小陈”购进600张电影通用票，付现金9000元，“小陈”还送其电影通用票200张。后其以30元、40元、50元不等的价格卖给他人，其于3月5日在庆春路庆春电影院门口兜售电影通用票时，被公安民警抓获。
4．证人沈某的证言，证实其于2012年2月陪同前妻宋某购买电影通用票的过程。
5．证人鲁某、吴某的证言，分别证实2012年3月5日晚，其购买电影票的过程。
6．证人刘某、金某的证言，分别证实2012年3月5日晚，其发现购买假电影票的顾客，并配合公安机关将宋某抓获。
7．精神疾病司法鉴定书，证实被告人具有完全刑事责任能力。
8．搜查笔录及照片、扣押物品文件清单及照片，证实2012年3月8日对涉嫌倒卖伪造电影票的袁某的人身及住处进行搜查并扣押了一枚刻有“浙江省电影有限公司专用章”字样的红色塑胶公章等物。
9．文件检验鉴定书，证实从被告人袁某处扣押的一枚“浙江省电影有限公司专用章”字样的红色塑胶公章系伪造。
被告人袁某的供述与上述证人证言相吻合，且有扣押物品文件清单及照片、调取证据清单及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片，查询存款通知书及牡丹灵通账户历史明细清单、委托书以及营业执照、紧急通知、真假电影票鉴别办法、证明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据佐证。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，应予确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某能如实供述，且能退清非法所得，可酌情从轻处罚，且系初犯，有悔罪表现，又符合监管条件，可以对其适用缓刑。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁某退缴的违法所得人民币16500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 宁洪恩
人民陪审员 王土根
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 马海冰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1637号
罪犯高铁旦，男，1959年8月4日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2013年9月20日作出（2013）武刑初字第00198号刑事判决，认定被告人高铁旦犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪故意伤害罪，判处“有期徒刑三年”并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2013年6月17日起至2016年3月19日止。被告人高铁旦不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）焦刑三终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月24日入狱服刑。刑罚执行机关焦作市监狱提出对罪犯高铁旦减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高铁旦于2008年10月份的一天，在没有合法有效来历凭证的情况下，以2000元的价格从王某某处购买一辆摩托车，该车系李某某被盗的摩托车。经鉴定，该车价值5100元。
罪犯高铁旦在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯高铁旦减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高铁旦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高铁旦准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2013年6月17日起至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 靳 艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3760号
原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地：解放路中段路西122号，统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。
负责人：韩书伟，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王闯闯，该信用社职工。
被告：张培亮，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：王晓佩，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：郭苏稳，男，1980年8月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告张培亮、王晓佩、郭苏稳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社以正在与被告方协商为由，于2018年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社提出撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 程美玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 博
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第518号
原告郑心朝，男，汉族，1972年1月25日生，住河南省汝阳县。
委托代理人董万伟，系河南科序律师事务所律师。
被告李春现，男，汉族，1970年8月3日生，住汝州市。
委托代理人张强，系河南成胜律师事务所律师。
原告郑心朝诉被告李春现机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，2014年3月12日受理此案。后依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭对此案进行了审理。原告郑心朝及其委托代理人董万伟、被告李春现及其委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑心朝诉称，2011年6月19日，原告驾驶五羊两轮摩托车沿207国道由西向东行驶至1466KM＋150米路段，被告李春现驾驶三轮汽车在无转向提示的情况下突然转弯，造成两车相撞，造成原告严重受伤，摩托车损坏，事故发生后，被告驾车逃逸，原告被送往汝州市中医院住院治疗，经诊断原告右胫腓骨开放性骨折，住院进行手术治疗，并于2012年12月份进行二次手术。由于被告的行为导致原告花去大量医疗费，并落下残疾，至今仍没有治愈，身心受到极大痛苦。登封市公安局交通警察大队于2014年1月22日作出公交认字（2011）第138号道路交通事故认定书，认定被告李春现承担事故全部责任，原告无责任，就赔偿问题与被告多次协商无法达成一致意见，现起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计100000元，后经伤残鉴定，变更诉讼请求要求被告赔偿84994.34元。本案诉讼费由被告负担。
被告李春现辩称，2011年6月19日，被告没有与原告发生交通事故，故不同意赔偿原告请求的各项损失。交通事故认定书及住院病历中的郑心朝与本案诉状中的郑心朝显示的住址不一样。对于原告要求的计算费用过高，护理费一般都是按照30元每天计算，其误工费应当按照住院的实际天数计算，另外我们认为原告不构成伤残，其残疾赔偿金、精神抚慰金不应当得到支持。
经审理查明，2011年6月19日10时30分许，郑心朝在207国道1466KM＋150M路段发生交通事故，随后被送至汝州市中医院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性双折、右胫骨结节陈旧性骨折、胸11椎体陈旧性压缩骨折，后住院手术治疗，于2011年6月19日行“右胫腓骨开放性双折清创，切开复位内固定术”。2011年7月16日出院，实际住院28天，花费医疗费14138.5元，出院医嘱继续石膏外固定抬高制动。2012年12月3日，郑心朝到汝州市宋氏金博大医院治疗，诊断为右下肢胫腓骨陈旧折、内置物存留，于当天行右下肢胫腓骨内置物取出术，2012年12月9日出院，实际住院7天，花费医疗费2565.16元。2014年1月22日，登封市公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2011）第138号道路交通事故认定书，认定2011年6月19日10时30分许，郑心朝驾驶无号牌五羊本田WY＊＊＊＊＊型两轮摩托车沿207国道由西向东行驶至1466KM＋150M路段，超越由西向北左转弯行驶的李春现驾驶的三轮汽车时，两车相撞，致郑心朝受伤、摩托车损坏。事故后李春现驾驶三轮汽车逃逸。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，李春现承担事故全部责任，郑心朝不承担事故责任。
本案在审理过程中，郑心朝申请对其伤残程度进行鉴定，经本院委托，2014年5月22日，平顶山广成法医临床司法鉴定所作出平广成司鉴所（2014）临鉴字第14号伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为郑心朝右胫腓骨中段双折致双下肢长度相差2cm，认定为十级伤残。
以上事实有道路交通事故认定书、登封市公安局交通巡逻警察大队处理交通事故部分卷宗材料、诊断证明书、住院病历、住院收费票据、伤残鉴定意见书、当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，本次交通事故导致原告郑心朝受伤，其合法权益应当予以保护并获得赔偿。2014年1月22日，登封市公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2011）第138号道路交通事故认定书，认定李春现承担事故全部责任，郑心朝不承担事故责任。李春现对该事故认定书认定的事实有异议，不承认与郑心朝之间发生交通事故，并对公安机关处理该交通事故中的部分行为提出异议，但其没有提供足以推翻该事故认定书的证据，故对于交通事故认定书认定的事实本院予以确认。
原告因此事故遭受的损失有：1、医疗费16703.66元；2、误工费25200元（自2011年6月19日至2013年3月9日，共计630天，630天×40元／天=25200元），原告要求误工费计算至定残前一日，但其未提供持续误工的证明，综合案件情况及原告伤情，酌定误工费从受伤之日起计算至原告二次手术出院后三个月；3、护理费1400元（40元／天×35天=1400元，郑心朝前后两次共住院35天）；4、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天=1050元）；5、营养费350元（10元／天×35天=350元）；6、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%=16950.68元）；7、精神抚慰金5000元，原告郑心朝要求被告赔偿鉴定费820元，但其未提供证据证实，本院不予支持。以上合计66654.34元。被告李春现对该事故承担全部责任，且其未提供肇事时所驾驶三轮汽车投保保险的情况，故对于原告郑心朝的上述损失李春现应承担全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告李春现于本判决生效后十日内赔偿原告郑心朝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计66654.34元。
二、驳回原告郑心朝的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，原告郑心朝承担834元，被告李春现承担1466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 闫依琳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初8号
原告：倪文国，男，汉族，1985年11月3日出生。
委托代理人：杨生兵，系哈密市石油新城街道法律服务所法律工作者。
被告：哈密奥欣塑钢门窗有限公司（以下简称奥欣公司）。
组织机构代码：67024172-7。
地址：哈密市石油基地泰兴路1号。
法定代表人：杨如生，系该公司经理。
委托代理人：岳天成，系新疆君始律师事务所律师。
原告倪文国诉被告奥欣公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪文国及其委托代理人杨生兵、被告奥欣公司的法定代表人杨如生及其委托代理人岳天成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪文国诉称，2015年7月起，我受雇于被告奥欣公司从事塑钢门窗安装，分别在吐哈石油高级中学、外国语学校、工业园区石材厂、红星中学等多处为被告承揽的工程进行塑钢门窗的安装，一直干到9月初，劳务费共计56586元。这期间，被告奥欣公司支付我11000元作为生活费，剩余45586元一直未付。经司法所调解无效，现无奈现诉至法院，请求判令被告奥欣公司：1、支付拖欠的劳务费45586元；2、并承担诉讼费用。
被告奥欣公司辩称，对原被告双方之间的雇佣关系不持异议，但我们实际没有欠被告倪文国的工资。欠工资与事实不符，原告倪文国的工资就是11000元，已全部支付，截止目前不欠原告劳务费。我是7月份写的预算单，但是原告倪文国的活没有按预算干完，所以不应支付其他费用。请求驳回原告倪文国的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月至9月期间，原告倪文国为被告奥欣公司承包的工程提供安装塑钢门窗等劳务。同年10月12日，被告奥欣公司的法定代表人杨如生在原告倪文国计算的工程量单据上核算费用并确认完毕，劳务费共计56586元，已支付11000元。后因原告倪文国与被告奥欣公司的法定代表人杨如生双方对剩余劳务费问题产生争议，双方至哈密市石油新城街道办事处人民调解委员会进行调解，但被告奥欣公司的法定代表人杨如生最终拒绝调解。本案在审理过程中，经本院多次调解原告倪文国与被告奥欣公司无法就还款问题协商一致。
本院认为，被告奥欣公司与原告倪文国双方虽没有签订书面的劳务合同，但是已构成事实上的劳务关系，有双方陈述及确认的工程量单据为凭，本院予以确认。被告奥欣公司尚欠原告倪文国劳务费45586元的事实清楚，双方当事人均不持异议，本院予以确认。被告奥欣公司提出原告倪文国并未将约定的工程做完不应支付剩余全部劳务费的主张，因其未提供任何证据可以证明工程未完的事实，故对其主张本院不予支持。综上，双方当事人之间的债权、债务法律关系清楚，依照相关法律规定，债务应当清偿，被告奥欣公司应对此债务的清偿承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告哈密奥欣塑钢门窗有限公司于本判决书生效之日起五日内一次支付原告倪文国劳务费45586元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告哈密奥欣塑钢门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 杜 鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张慧霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张韬，男，1956年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘耀苑，女，1958年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
再审申请人张韬因与被申请人刘耀苑合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张韬申请再审称，一、二审法院没有要求刘耀苑提供应该提供的证据，都是任其想怎么说就怎么说，不作深入细致的调查研究，对刘耀苑的一系列谎言和伪证信以为真，在没有搞清楚刘耀苑的真实身份的情况下进行判决，不符合法律规定。在本案的诉讼过程中，有足够的证据说明刘耀苑根本不是中国投资管理研究院的职工，而是冒充中国投资管理研究院的领导，刘耀苑是打着中国投资管理研究院的领导的幌子招摇撞骗。刘耀苑欺骗了张韬，欺骗了一、二审法院，请求查清刘耀苑的真实身份，纠正一、二审的错误判决。故依法申请再审。
本院经审查认为，张韬与中国投资管理研究院投资研究所签订“《专利价值分析报告》合同”，刘耀苑作为中国投资管理研究院投资研究所的签约代表在该合同上签名，张韬支付了合同价款，中国投资管理研究院投资研究所提供了《专利价值分析报告》，刘耀苑系代表中国投资管理研究院投资研究所签订合同，不属于个人行为。张韬要求返还刘耀苑返还合同价款18000元及赔偿损失，缺乏法律依据。张韬的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，张韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张韬的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月三十一日
书记员 周世文
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3824号
原告宜宾县千恒投资咨询服务有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路322号，组织机构代码07396738-6。
法定代表人杨军舰，该公司总经理。
委托代理人王永才，该公司职工。
被告胡兴田。
被告黄霞。
原告宜宾县千恒投资咨询服务有限责任公司(以下简称千恒投资公司)与被告胡兴田、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永才到庭参加了诉讼，被告胡兴田、黄霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告千恒投资公司诉称，2013年11月5日，被告胡兴田因投资客运站的需要向原告借款50000元，约定还款日期为2014年2月4日，并约定利息为按月2.5%计算。双方签订了书面的借款协议，被告黄霞对该笔借款承担连带清偿责任担保，同时协议约定，如被告胡兴田到期不能偿还该笔借款，被告胡兴田自愿承担原告为主张债权所产生的交通费、住宿费、律师代理费等相关费用。现该笔借款已到清偿期，被告胡兴田至今没有向原告偿还该笔借款，被告黄霞也未按约向原告承担保证责任，现原告诉至法院，请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款本金50000元，利息30000元，共计80000元。
被告胡兴田、黄霞未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，原告千恒投资公司与被告胡兴田、黄霞签订“借款协议”，协议约定被告胡兴田向原告借款50000元，借款期限3个月，借款月利息2.5%，被告黄霞对该笔借款承担连带清偿责任担保，保证期限为借款到期日起一个月。如发生诉讼纠纷，原告为实现债权所产生的交通费、律师代理费等相关费用由被告胡兴田、黄霞承担。二被告在借款协议及向原告出具的借条上签字捺印。借款后，被告胡兴田未按约给付原告利息，借款到期后也未偿还原告借款。原告多次催收无果，遂诉讼来院。
庭审中，原告变更诉讼请求为资金利息从2013年11月5日起按月利率2%计算至被告还清借款本金为止。
以上事实，原告向本院当庭提交原被告身份信息、原告营业执照及工商登记、双方签订的借款协议、二被告出具的借条以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告千恒投资公司与二被告签订《借款协议》后被告胡兴田向原告借款50000元的事实清楚，原告向被告胡兴田履行出借义务后，被告胡兴田应按约偿还原告借款及支付利息。被告不能履行到期债务，原告诉请被告偿还借款本息符合法律的规定，本院予以支持。借款协议中原被告双方对被告黄霞的保证方式以及保证期间作出约定，保证期限为借款到期日起一个月。依照相关法律规定，原告千恒投资公司未在双方约定的保证期间内对被告黄霞提起诉讼，被告黄霞依法已免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兴田自本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾县千恒投资咨询服务有限责任公司借款本金50000元及利息。利息计算方法：以本金为基数，从2013年11月5日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告宜宾县千恒投资咨询服务有限责任公司对被告黄霞的诉讼请求。
如果被告胡兴田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告胡兴田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王玲
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 张斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨力
陕西省甘泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行初字第00003号
原告屈振彪，男，1946年6月17日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
委托代理人屈红昕（系屈振彪之子），男，1971年8月20日出生，汉族。
原告周越屏，男，1967年9月1日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
被告甘泉县住房和城乡建设规划局（以下简称甘泉县住建局），住所地甘泉县城内中心街。
法定代表人王乾方，局长。
委托代理人杜平，男，1971年1月3日出生，汉族，系该局规划办主任。
委托代理人梁秀梅，女，1974年3月15日出生，汉族，甘泉县司法局干部。
第三人蒋修芳，男，1929年8月12日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
委托代理人蒋军令，男，1929年8月12日出生，汉族。
原告屈振彪、周越屏不服被告甘泉县住房和建设规划局行政许可纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告屈振彪、周越屏向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告屈振彪、周越屏要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告屈振彪、周越屏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈振彪、周越屏负担。
审 判 长 张桂林
审 判 员 惠晓军
人民陪审员 马玉成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 丁维静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5119号
原告：张某某，男，1969年2月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：谭某某，女，40岁，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 刘光远
二〇一八年二月五日
书记员 侯 祥
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第49号
罪犯刘艳辉，男，汉族，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2007年8月28日作出（2007）萨刑初字第357号刑事判决，以被告人刘艳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘艳辉于2007年11月10日入监改造。刑期自2007年2月2日起至2016年2月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。�已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯刘艳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘艳辉减刑一年。
经审理查明，罪犯刘艳辉在服刑期间，能认罪服法，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。刑罚执行期间缴纳罚金人民币5000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘艳辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘艳辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年2月2日起至2015年3月1日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4401号
原告：绍兴县国泰印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇沈家畈村。
法定代表人：邵国炎，该公司执行董事。
委托代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：陈先井。
原告绍兴县国泰印染有限公司与被告陈先井民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴县国泰印染有限公司的委托代理人金国海和被告陈先井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县国泰印染有限公司起诉称：被告陈先井原系被告公司员工，于2014年2月至4月工伤期间四次向原告绍兴县国泰印染有限公司借款共计18,400元，并出具相应借条四份。该借款未在相应的工伤赔偿案件中予以冲减，被告陈先井至今尚未归还借款。故起诉请求判令：被告陈先井归还原告借款18,400元，支付该款自2015年12月16日起至判决确定付款日止按年利率6%计算的利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求中利息的起算日期为2016年2月5日。
被告陈先井在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称:被告收到款项18,400元并出具借条四份系事实，但该款系治疗工伤，相应的发票已给原告，不应由被告归还。
原告绍兴县国泰印染有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条四份、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、绍兴市柯桥区人民法院民事裁定书各一份，以证明被告陈先井向原告绍兴县国泰印染有限公司借款18,400元，该借款未在相应的工伤赔偿案件中予以冲减的事实。
对原告提供的证据，被告陈先井当庭质证认为：对证据的真实性无异议。
被告陈先井未向本院提交证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陈先井尚欠原告绍兴县国泰印染有限公司借款本金18,400元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告陈先井未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈先井归还借款18,400元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因本案借款未约定归还日期，逾期利息应自原告第一次向被告主张权利时即2016年2月5日开始计算。被告陈先井辩称本案借款系用于治疗工伤不应由被告归还，原告予以否认，被告未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告陈先井应归还给原告绍兴县国泰印染有限公司借款本金人民币18,400元,并支付该款自2016年2月5日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告陈先井负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费260元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄茂树
二〇一六年七月七日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。