河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第361号
原告：王春银、，农民。
委托代理人：王亚民，安平县鼎基法律服务所法律工作者。
被告：张飞，农民。系冀F×××××小型轿车司机。
被告：张新坡，农民。系冀F×××××小型轿车登记车主。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市北市区东风中路***号康诚大厦*楼。
负责人：刘永河，任公司经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
被告：潘玉豹。系冀J×××××冀J×××××挂重型半挂牵引车司机。
被告：沧州临港方政运输队。住所地：沧州市临港经济技术开发区中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西。系冀J×××××冀J×××××挂重型半挂牵引车登记车主。
负责人：李秀良。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：邓坦克，任总经理。
委托代理人：张国军，该公司职员。
原告王春银与被告张飞、张新坡、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平财险保定支公司）、潘玉豹、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司）、沧州临港方政运输队因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员李恩独任审判，于2015年5月25日、2015年6月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王春银及委托代理人王亚民、被告张飞、安盛天平财险保定支公司委托代理人季文婷、潘玉豹、中华联合财险沧州支公司委托代理人张国军到庭参加诉讼，被告张新坡、沧州临港方政运输队经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告王春银、被告张飞、张新坡到庭参加诉讼，被告安盛天平财险保定支公司、潘玉豹、中华联合财险沧州支公司、沧州临港方政运输队经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告于2015年4月9日申请伤残鉴定，鉴定期间45日。本案现已缺席审理终结。
原告王春银诉称：2014年2月20日晚，在安平县西环郭西新民居路口，被告张飞驾驶冀F×××××小型轿车（登记车主为被告张新坡）由南向北行驶在超越前方同向行驶左转弯的原告王春银驾驶的自行车时两车相撞，后被告潘玉豹驾驶（登记车主为被告沧州临港方政运输队）冀J×××××冀J×××××重型半挂牵引车由北向南行驶驶入逆行碰撞受伤倒地的原告王春银及其自行车，造成王春银受伤的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定张飞与王春银的事故中，张飞承担事故主要责任，王春银承担事故次要责任。潘玉豹与王春银的交通事故中，潘玉豹承担事故全部责任，王春银无责任。事故发生后，原告王春银被送往河北医科大学第二医院安平分院住院治疗，现已出院。经诊断，事故造成原告王春银重度脑损伤等严重伤情，花去医疗费101729.38元、住院伙食补助费12300元、误工费10101元、护理费9360元、伤残赔偿金20372元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、交通费220元、营养费2700元、三个孩子及两个老人被抚养人生活费16496元，共计179678.38元。被告张飞驾驶的冀F×××××小型轿车在被告安盛天平财险保定支公司投保有交强险一份，被告潘玉豹驾驶的冀J×××××车在被告中华联合财险沧州支公司投保交强险一份及商业第三者险100万元并不计免赔。冀J×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财险沧州支公司投保商业第三者险5万元并不计免赔。要求两个保险公司在两份交强险范围内赔偿，超出部分要求中华联合财险沧州支公司按照责任比例承担全部责任，再有不足部分由其余四被告承担连带赔偿责任。
被告张飞未提交答辩状，庭审中口头辩称：同意原告起诉意见。
被告潘玉豹未提交答辩状，庭审中口头辩称：要求由我投保的保险公司赔偿。
被告安盛天平财险保定支公司未提交答辩状，庭审中口头辩称：1、请求法庭核实被告冀F×××××汽车行驶证及驾驶人体检回执等相关证件原件的有效性，如其在事故时不具备驾驶和行驶资格我公司将不承担赔偿责任。2、与我公司签订保险合同人为杨伟，其并非本案当事人，其在事故发生时与被告车辆无法律上的利害关系，根据保险法规定我公司不应承担保险赔偿责任。3、根据事故认定书显示冀F×××××与原告发生碰撞后并未明确导致原告受伤，请求法庭核实原告伤情与我公司保险车辆的关联性，否则我公司不承担赔偿责任。4、对原告合理合法损失在确定我公司保险责任前提下，应与冀J×××××冀J×××××挂在交强险范围内按责分担。超出交强险分项部分，因原告并未向我公司要求赔偿，因此我公司不承担赔偿责任。5、被告冀F×××××车方对原告合理合法损失应当承担的赔偿责任，应以其在事故中承担的责任比例承担赔偿责任。因原告在本案中承担次要责任，被告公司认为其在本案中获得的赔偿数额不应超过其全部损失超出交强险部分赔偿数额的70%。该70%应由按被告两方车辆按责承担。诉讼费、鉴定费我方不承担。
被告中华联合财险沧州支公司未提交答辩状，庭审中口头辩称：在核实我方车辆行驶证、驾驶证、车架号正确无误的情况下，同意在保险范围内承担合理损失，不承担诉讼费和鉴定费。关于赔偿责任，应首先扣减原告自身过错应承担的部分，剩余损失由肇事车辆按照过错程度予以赔偿。原告请求的赔偿数额过高，应按照法律规定予以重新核定。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议的焦点是：
一、涉案事故发生的时间、地点、过程、责任划分，有何依据。
二、事故发生给原告造成何种损害后果，有何依据，被告应如何承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告王春银提供的证据如下：1、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第00136号交通事故认定书一份、冀F×××××小型轿车和冀J×××××挂行驶证复印件各一份、张飞和潘玉豹驾驶证复印件各一份，证实事故发生经过以及责任划分。2、河北医科大学第二医院安平分院三次住院病案四十三页、诊断证明三份、用药详单三份、住院收费票据三张和门诊费票据四张，证实事故发生后原告王春银于2014年2月20日至2014年4月5日在该院住院治疗44天，被诊断为重度颅脑损伤（左额颞脑挫伤、左额颞硬膜下血肿、右额颞硬膜外硬膜下血肿、脑疝）、左耳皮裂伤、右眉弓裂伤、右肘左小腿皮裂伤；于2014年5月31日至2014年6月17日在该院住院治疗17天，被诊断为：左额颞颅骨缺损、开颅术后；于2015年3月28日至2015年3月29日在该院住院治疗1天，被诊断为颅骨钛钉松脱，双额颞开颅修补术后。三次住院共花去医疗费101729.38元。3、衡水市法医鉴定中心2015年5月1日出具的司法鉴定意见书及2015年5月28日出具的更正证明一份、鉴定费票据二张；交通费票据三张，证实原告王春银因车祸致左额颞硬膜下血肿、脑疝、右额颞部硬膜外、硬膜下血肿、术后遗留左侧额颞部10X10平方厘米颅骨缺损，评定为十级伤残，花去鉴定费1400元、交通费220元。4、原告户口本（户主王彦吉共8人）、原告身份证复印件，证实原告王春银的父母亲及三个孩子需要被抚养。5、潘玉豹驾驶车辆的保单复印件三份，证实冀J×××××重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份、商业第三者险100万元，冀J×××××挂中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业第三者险5万，并不计免赔。另原告明确其损失的具体计算方式如下：误工费按照农林牧副余标准每年13684元计算，38元×270天=10260元。护理费120天×39元×2人=9360元。营养费按照鉴定意见，30元×90天=2700元。被抚养人生活费，按照农村人均消费6134元，父王彦吉19**年2月12日出生、母杨连浓1959年11月22日出生。王春银是长女，共有三个孩子，长女王萌2001年3月17日出生、二女王曼玉2005年5月15日出生、儿子王振邦2008年5月29日出生。王春银只有一个妹妹。5个人共16496元。按照农村消费支出6134元，分别按每个人年龄计算，孩子算至18周岁。父母超过60岁每超一岁减一年。关于医疗费被告潘玉豹、张飞各垫付了10000元。
被告张飞、潘玉豹对原告王春银提供证据均无异议。
被告张新坡对原告王春银提供的衡水市法医鉴定中心出具的更正证明无异议。
被告安盛天平财险保定支公司对原告王春银提供证据的质证意见是：事故认定书真实性无异议。对冀F×××××小型轿车和冀J×××××挂行驶证、张飞和潘玉豹驾驶证的复印件不认可。对三份病历，根据2014年第一份住院病案显示原告在出院时病情均已治愈并且病历中出院情况显示愈合良好、活动自如，在医嘱部分没有任何加强营养，出院后护理及二次手术的相关显示。所以对第二次和第三次住院治疗和本案的关联性不予认可。从而对伤残鉴定的客观真实性不予认可，因为和原告的住院病历相违背。委托机关为深州市人民法院和本案没有关联性。我公司申请重新鉴定。门诊收费票据关联性不予认可，没有病历支持，也不能显示费用发生的具体用途。保险公司对医疗费的赔偿应扣除非医保用药。鉴定费不属于保险责任范围。交通费不能显示原告方信息，且不属于人身损害赔偿中交通费的赔付范围。户口本真实性没有异议。各项费用中伙食补助费，根据病历显示第一次住院44天，我们只认可这一次。每天认可50元。三次住院时间相加也不对。误工费对天数不认可。护理费对两人护理不予认可，没有任何证据，且计算天数不予认可，理由同质证意见。误工、护理没有证据证明因住院收入的减少。伤残鉴定和鉴定费同质证意见。精神损失过高，原告对事故承担次要责任。交通费、营养费同质证意见。被抚养人生活费，原告父母在事故发生时未达到60岁，没有丧失劳动能力，不属于被抚养人范围，如果确实需要被抚养，应当提供证据。根据户口本不能显示原告与其主张的三个未成年人的关系。根据人损解释规定被抚养人生活费总和不能超过年6134元。
被告中华联合财险沧州支公司对原告王春银提供证据的质证意见是：要求核实主车行驶证和挂车行驶证年检信息，对交通事故认定书、冀F×××××小型轿车行驶证复印件、张飞和潘玉豹驾驶证复印件没有异议。对其他证据的真实性无异议。被抚养人应该提供家庭关系证明，赔偿标准应该适用2013年标准。
围绕争议焦点，被告张飞提供的证据如下：1、冀F×××××交强险及商业三者险保单各一份，证实冀F×××××在安盛天平财险保定支公司投保交强险一份、商业第三者险30万元。2、原告丈夫任小虎所写收条一份，证实被告张飞分两次为原告交纳医疗费10000元。
原告王春银、被告潘玉豹、中华联合财险沧州支公司对被告张飞提供证据均无异议。
被告安盛天平财险保定支公司对被告张飞提供证据的质证意见是：对证据1真实性没有异议。但商业三者险不应在本案中审理，因为不属于原告诉讼范围。对证据2没有异议。
围绕争议焦点，被告潘玉豹提供的证据如下：押金收据复印件1份，证实其为原告王春银垫付10000元。
原告王春银、被告张飞、中华联合财险沧州支公司、安盛天平财险保定支公司对被告潘玉豹提供的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的安平县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第00136号交通事故认定书，被告张飞、潘玉豹、中华联合财险沧州支公司、安盛天平财险保定支公司均无异议，依法应予认定。对冀F×××××小型轿车和冀J×××××冀J×××××挂行驶证复印件各一份、张飞和潘玉豹驾驶证复印件各一份，虽天平保险提出异议，但未提供反驳证据，经本庭庭下核实，与原件无异，依法应予认定。对于河北医科大学第二医院安平分院三次住院病案四十三页、诊断证明三份、用药详单三份、住院收费票据三张和门诊费票据四张，被告安盛天平财险保定支公司虽对部分证据提出异议，但上述证据均是医院依法出具的，经审查病历，三次住院之间具有关联性，该证据的效力依法应予认定。对衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告安盛天平财险保定支公司虽提出异议，但并未提供任何反驳证据，且该鉴定意见书是具有鉴定资格的鉴定中心依法作出，并出具了更正证明对鉴定意见书中委托机关部分的笔误进行了说明，鉴定费和交通费票据是鉴定时合理的费用支出，故对鉴定意见书、更正证明、鉴定费票据、交通费票据的效力，依法予以认定。对原告户口本（户主王彦吉共8人）、原告身份证复印件的真实性，各被告均无异议，依法应予认定。对潘玉豹驾驶车辆的保单复印件三份，各被告均无异议，依法应予认定。对被告张飞提交的冀F×××××交强险及商业三者险保单，原告王春银、被告潘玉豹、中华联合财险沧州支公司、安盛天平财险保定支公司对其真实性均无异议，依法应予认定。对被告潘玉豹提交的押金收据复印件，原告王春银、被告张飞、中华联合财险沧州支公司、安盛天平财险保定支公司均无异议，依法予以认定。
本院经审理查明：2014年2月20日20时20分，在安平县西外环郭西新民居路口张飞驾驶冀F×××××小型轿车由南向北行驶在超越前方同向行驶左转弯的王春银骑的自行车（王春银还拖带一辆自行车）时两车相碰，后潘玉豹驾驶冀J×××××冀J×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶驶入逆行碰撞受伤倒地的王春银及其自行车，造成王春银受伤，轿车、自行车损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队勘查、调查研究认定，在张飞与王春银事故中，张飞承担事故的主要责任，王春银承担事故的次要责任；在潘玉豹与王春银事故中，潘玉豹承担事故全部责任。王春银无责任。事故发生后，王春银被送往河北医科大学第二医院安平分院治疗，住院44天，花去住院费68418.03元，门诊费2310元，被诊断为重度颅脑损伤（左额颞脑挫伤、左额颞硬膜下血肿、右额颞硬膜外硬膜下血肿、脑疝）、左耳皮裂伤、右眉弓裂伤、右肘左小腿皮裂伤；2014年5月29日在河北医科大学第二医院安平分院花去门诊费290元；于2014年5月31日至2014年6月17日在河北医科大学第二医院安平分院住院治疗，住院17天，花去住院费30216.80元，被诊断为：左额颞颅骨缺损、开颅术后；于2015年3月28日至2015年3月29日在河北医科大学第二医院安平分院住院治疗，住院1天，花去住院费494.55元，被诊断为颅骨钛钉松脱，双额颞开颅修补术后。2015年5月1日原告的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，误工270日、护理120日、营养90日，花去鉴定费1400元、交通费220元。
另查明：张飞驾驶的冀F×××××登记车主是张新坡，此肇事车辆在安盛天平财险保定支公司投保交强险一份、商业第三者险30万元；潘玉豹驾驶的冀J×××××冀J×××××挂重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，冀J×××××投保商业第三者险100万元，冀J×××××挂投保商业第三者险5万元并不计免赔。事故发生时，两车均在保险期内。原告认可被告张飞、潘玉豹各为其垫付10000元医疗费的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中张飞驾驶的冀F×××××小型轿车在安盛天平财险保定支公司投保交强险一份、商业第三者险30万元；潘玉豹驾驶的冀J×××××冀J×××××挂重型半挂牵引车在中华联合财险公司沧州支公司投保交强险一份、冀J×××××商业第三者险100万元、冀J×××××挂商业第三者险5万元并不计免赔，事故发生在保险期内。原告王春银的各项损失应首先由被告安盛天平财险保定支公司及中华联合财险沧州支公司在各自的交强险限额内承担，超出交强险的部分，由于无法确定冀F×××××小型轿车和冀J×××××冀J×××××挂重型半挂牵引车给原告造成损失的比例，张飞在与王春银的事故中承担事故的主要责任，王春银为行人，原告王春银的损失的一半由安盛天平财险保定支公司按75%承担赔偿责任；潘玉豹在与王春银的事故中承担全部责任，王春银损失的另一半应由中华联合财险公司沧州支公司承担全部赔偿责任。根据原告所提供的证据，应认定原告共花去医疗费101729.35元，原告主张住院伙食补助费12300元，但结合原告的住院病历，三次住院共计62天，依法应按每天50元计算，确定为3100元。原告要求营养费2700元（30元×90天），结合原告的伤情及鉴定意见书，与法无悖应予支持。原告要求误工费10260元（38元×270天），虽然被告安盛天平财险保定支公司对误工天数不予认可，但根据原告的伤情及鉴定意见书，原告此主张合法有据，应予支持。原告要求赔偿二人的护理费，由于其未提供相关证据予以证实，且被告安盛天平财险保定支公司提出异议，故对原告的主张不予支持，以一人护理为宜，但护理人员的误工费应参照居民服务业标准计算，确定为9360元（78元×120天）。原告要求的被抚养人生活费，因被抚养人生活费是指加害人非法剥夺他人生命权，或者侵害他人健康权至其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前扶养的人扶养来源的丧失，而应依法向其赔偿必要的费用，原告并未提供丧失劳动能力的证据，对原告此主张不予支持。精神损害抚慰金结合本案当事人的过错程度、侵权的手段、方式、造成的后果等因素，以5000元为宜。原告主张的交通费220元，系其做鉴定的合理支出，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定计算，原告的受损数额确定如下：医疗费101729.38元、住院伙食补助费3100元、因康复支出的合理费用即营养费2700元，误工费10260元、护理费9360元，伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1400元，交通费220元。因此被告安盛天平财险保定支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告王春银医疗费、住院伙食补助费、因康复支出的合理费用、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计32222元（10000＋（10260＋9360＋18204＋5000＋1400＋220）÷2］；被告中华联合财险公司沧州支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告王春银医疗费、住院伙食补助费、因康复支出的合理费用、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计32222元（10000＋（10260＋9360＋18204＋5000＋1400＋220）÷2］；被告安盛天平财险保定支公司在商业第三者险范围内赔偿原告王春银医疗费、住院伙食补助费、因康复支出的合理费用共计32824元［（101729.38＋3100＋2700-20000）÷2×75%］；被告中华联合财险公司沧州支公司在商业第三者险范围内赔偿原告王春银医疗费、住院伙食补助费、因康复支出的合理费共计43765元［（101729.38＋3100＋2700-20000）÷2］。对被告张飞、潘玉豹各自要求返还各为原告王春银垫付10000元医疗费的主张，于法无悖，应予采纳，可在各自车辆所投保的保险公司赔偿原告王春银的以上款项中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告王春银医疗费、住院伙食补助费、因康复支出的合理费用、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计55046元；返还被告张飞为原告垫付医疗费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告王春银医疗费、住院伙食补助费、因康复支出的合理费用、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计65987元；返还被告潘玉豹为原告垫付医疗费10000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元减半收取599元，原告负担131元、被告张飞负担215元、被告潘玉豹负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 恩
二〇一五年七月九日
书记员 刘宏娜