陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00310号
原告孔令芝，女，汉族，生于1963年1月6日，陕西省柞水县人，农民。
委托代理人董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
原告陈小艳，女，汉族，生于1982年2月24日，陕西省柞水县人，农民。系原告孔令芝之女。
委托代理人陈晓芬，女，汉族，生于1990年5月22日，陕西省柞水县人，农民。系原告陈小艳之妹。
原告王悦辰，女，汉族，生于2014年8月16日，陕西省柞水县人。系原告陈小艳之女。
法定代理人陈小艳，系原告王悦辰之母。
被告陈申华，男，汉族，生于1984年3月4日，陕西省柞水县人，农民。内燃观光车所有人、驾驶人。
委托代理人黄英国，男，汉族，生于1953年12月27日，陕西省柞水县人，居民。系原告陈申华之舅。
被告丁敏松，男，汉族，生于1989年2月19日，陕西省柞水县人，农民。陕A2AV**号小型轿车所有人、驾驶人。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。组织机构代码：58697118-8。
负责人黄晓燕，该公司总经理。
委托代理人赵寅虎，该公司职工。
原告孔令芝、陈小艳、王悦辰与被告陈申华、丁敏松、信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告孔令芝及委托代理人董国安、原告陈小艳及委托代理人陈晓芬、原告王悦辰的法定代理人陈小艳，被告陈申华及委托代理人黄英国、被告丁敏松、被告信达财险陕西分公司的委托代理人赵寅虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令芝、陈小艳、王悦辰诉称，2014年11月17日15时12分许，被告陈申华驾驶内燃观光车载乘原告孔令芝、陈小艳、王悦辰及案外人谢晓琴、陈晓芬由凤镇街道前往小岭镇金米村，行至307省道221＋500Km处，在绕行路右边的障碍物时，被告丁敏松驾驶的陕A2AV**号小型轿车从相对方向驶来，双方避让不当，导致两车相撞，造成原告孔令芝、陈小艳、王悦辰及案外人谢晓琴、陈晓芬受伤，双方车辆受损的交通事故。原告孔令芝受伤后被医院诊断为：左眼隐匿性巩膜破裂伤，左眼外伤性白内障，左眼内直肌挫伤，左眼睑、眶周围软组织挫伤，额部软组织挫伤。原告孔令芝在西安第四医院治疗9天，好转后转入柞水县人民医院治疗60天出院回家疗养，后期还需进行外伤性白内障摘除术。原告孔令芝的伤情经西安交大司法鉴定中心评定属10级伤残；经陕西正义司法鉴定中心鉴定原告孔令芝需后续治疗费10000元。原告陈小艳经西京医院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织损伤。原告王悦辰经西京医院及西安市儿童医院门诊治疗。该起事故经柞水县交警队认定，被告陈申华与丁敏松负同等责任，三原告无责任。同时，被告丁敏松在被告信达财险陕西分公司购买了交强险与第三者责任保险。现原告孔令芝、陈小艳、王悦辰起诉要求被告陈申华、丁敏松赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、营养费等共计54652.57元；要求被告信达财险陕西分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；涉诉费用由被告承担。
被告陈申华辩称，对本起交通事故的事实、责任认定均无异议，对原告孔令芝、陈小艳、王悦辰主张的各项赔偿请求及标准请法院依法认定，对精神损害抚慰金及营养费的请求不应支持。同时，被告陈申华在原告孔令芝受伤后，垫付治疗费10152.4元，请法院一并处理。
被告丁敏松辩称，对本起交通事故的事实、责任认定均无异议，对原告孔令芝、陈小艳、王悦辰主张的各项赔偿请求及标准请法院依法认定。同时，被告丁敏松在原告孔令芝受伤后，垫付治疗费5000元，请法院一并处理。
被告信达财险陕西分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定均无异议，对原告孔令芝、陈小艳、王悦辰主张的医疗费，应扣除20%的非医保用药，对三原告其他各项赔偿请法院依法认定。被告信达财险陕西分公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年11月17日15时12分许，被告陈申华驾驶内燃观光车载乘原告孔令芝、陈小艳、王悦辰及案外人谢晓琴、陈晓芬由凤镇街道前往小岭镇金米村，行至307省道221＋500Km处，在绕行路右边的障碍物时正遇被告丁敏松驾驶的陕A2AV**号小型轿车从相对方向驶来，双方避让不当，导致两车相撞，造成原告孔令芝、陈小艳、王悦辰及案外人谢晓琴、陈晓芬受伤，双方车辆受损的交通事故。原告孔令芝受伤后，被送往柞水县人民医院住院治疗1天，因该院无治疗条件，随即转往西安市第四医院住院治疗9天，被诊断为：隐匿性巩膜破裂伤（左眼），创伤性白内障（左眼），眼眶内侧壁骨折（左眼），内直肌挫伤（左眼），眼睑、眶周软组织挫伤，额部软组织挫伤，高血压1级（中危）。伤情好转后，转入柞水县人民医院住院治疗60天。原告孔令芝住院治疗共花费医疗费11632.58元。原告陈小艳受伤后在第四军医大学西京医院门诊治疗1天，被诊断为：全身多处软组织损伤，花费医疗费508.2元。原告王悦辰在第四军医大学西京医院及西安市儿童医院门诊检查，花费医疗费1507元。2014年12月29日，柞水县公安局交通管理大队作出（2014）第072号交通事故认定书，认定被告陈申华与被告丁敏松负该起事故的同等责任，乘车人原告孔令芝、陈小艳、王悦辰及案外人谢晓琴、陈晓芬无责任。2015年1月22日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第2170号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告孔令芝的伤残等级属十级。2015年4月29日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2014）临鉴字第04063号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告孔令芝后续治疗费用约需10000元。
另查明，被告陈申华是内燃观光车的所有人、驾驶人，被告丁敏松是陕A2AV**号小型轿车的所有人、驾驶人，被告丁敏松为该事故车辆在被告信达财险陕西分公司分别购买有限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及限额为100000元的商业第三者责任保险。原告孔令芝、陈小艳、王悦辰受伤后，被告陈申华垫付原告孔令芝治疗费10152.4元，被告丁敏松垫付原告孔令芝治疗费5000元。
上述事实，经当事人举证、质证，本院认证，有下列证据予以证实：1、原告孔令芝、陈小艳、王悦辰提交的身份证复印件、户口本复印件，被告陈申华、丁敏松提交的身份证复印件，被告信达财险陕西分公司提交的营业执照复印件，能够证明原、被告的身份情况；2、原告孔令芝、陈小艳、王悦辰提交的交通事故责任认定书，能够证明本起交通事故的基本事实及原、被告双方各自应承担的责任；3、原告孔令芝、陈小艳、王悦辰提交的诊断证明、住院病历及医疗费票据，能够证明三原告受伤住院和治疗的事实；4、原告孔令芝提交的司法鉴定意见书及鉴定票据，能够证明原告孔令芝受伤后的伤残等级为十级，需后续治疗费10000元，花费鉴定费1600元的事实；5、原告孔令芝、陈小艳、王悦辰提交的机动车保险单，能够证明被告丁敏松为事故车辆在被告信达财险陕西分公司购买有交强险及商业三责险的事实；6、被告陈申华提交的医疗费结算票据、收条，被告丁敏松提交的收条，结合原、被告的当庭陈述，能够证明被告陈申华垫付原告孔令芝治疗费10152.4元，被告丁敏松垫付原告孔令芝治疗费5000元的事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本起交通事故经公安交通管理部门认定被告陈申华、丁敏松负事故的同等责任，原告孔令芝、陈小艳、王悦辰无责任，原、被告各方无异议，本院予以采信。被告信达财险陕西分公司作为肇事车辆的承保单位，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》和“保险合同”的约定在相应保险限额内承担赔偿责任。超过保险赔偿限额部分，应由被告陈申华、丁敏松各自承担50%的责任。被告陈申华、丁敏松在庭审中提出，请求将其垫付的费用一并处理，由被告信达财险陕西分公司在赔偿数额中予以扣减，直接付给被告陈申华、丁敏松。此请求既不损害原告权益，又节约诉讼成本，故对被告陈申华、丁敏松的请求本院予以一并处理。同时，案外人陈晓芬提交了放弃诉讼声明书，其交强险份额不再保留；被告信达财险陕西分公司在庭审中提出，案外人谢晓琴未起诉，应在交强险范围内预留其份额（其中医疗费项下保留2500元，伤残赔偿项下保留27500元），三原告无异议，本案对案外人谢晓琴的交强险赔偿份额予以保留。
关于原告孔令芝、陈小艳、王悦辰的损害赔偿范围和标准，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行认定：医疗费，三原告及被告陈申华提供的医疗费票据证明原告孔令芝花费医疗费11632.58元；原告陈小艳花费医疗费508.2元；原告王悦辰花费医疗费1507元。其中孔令芝部分门诊票据的姓名误写为“孔令香”、“孔令枝”，原、被告均当庭认可，本院予以确认。被告信达财险陕西分公司当庭提出，需扣除20%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予认可。本院对三原告的医疗费予以确认。误工费，原告孔令芝住院70天，每天100元，共主张7000元；原告陈小艳门诊治疗1天，每天100元，共主张100元。被告信达财险陕西分公司认为标准过高，应调整为每天80元，且不支持原告陈小艳的误工费请求。本院认为，误工费调整为每天80元，符合本院标准和本地实际，予以认可；法律规定的误工损失包括接受治疗的过程，不应以当事人是否住院作为其主张误工赔偿的依据，故对被告信达财险陕西分公司主张不予赔偿原告陈小艳误工费的请求本院不予支持。故原告孔令芝的误工费计算为5600元，原告陈小艳的误工费计算为80元。护理费，原告孔令芝、陈小艳主张的计算方式及标准与误工费相同，原告孔令芝主张7000元，原告陈小艳主张100元。被告信达财险陕西分公司认为标准过高，应调整为每天60元，且不支持原告陈小艳的护理费请求。本院认为，护理费标准调整为每天60元，符合本院标准和本地实际，予以认可。故原告孔令芝的护理费计算为4200元。护理费用与住院治疗密切相关，因原告陈小艳仅门诊治疗1天，被告信达财险陕西分公司主张不赔偿原告陈小艳护理费的请求，本院予以支持。交通费，根据交通费票据计算，原告孔令芝主张952.8元，原告王悦辰主张400元。被告信达财险陕西分公司表示共认可二原告交通费500元，无事实及法律依据，同时，本起事故伤者众多，根据二原告治疗、鉴定、处理涉案纠纷及家属探望所需，综合考虑本地交通的实际情况，本院对原告孔令芝交通费952.8元、王悦辰交通费400元的请求予以支持。住院伙食补助费，原告孔令芝主张3340元，原告陈小艳主张100元，均按照西安住院每天100元、柞水住院每天40元标准计算，被告信达财险陕西分公司认为标准过高，主张统一调整为每天30元，二原告表示认可，其余被告亦无异议，本院予以确认。原告孔令芝的住院伙食补助费计算为2100元。原告陈小艳未住院治疗，对其住院伙食补助费的请求不予支持。残疾赔偿金，原告孔令芝主张15864元，被告信达财险陕西分公司提出异议但未申请重新鉴定，本院对原告孔令芝的请求予以支持。精神损害抚慰金，原告孔令芝主张3000元，被告信达财险陕西分公司认可1000元，原告孔令芝表示同意，本院予以确认。营养费，原告孔令芝主张2100元，无相关医嘱，被告信达财险陕西分公司亦不予认可，本院不予支持。后续治疗费，原告孔令芝主张10000元，被告信达财险陕西分公司认可6000元，无事实和法律依据，本院对原告孔令芝后续治疗费10000元的请求予以支持。综上，原告孔令芝、陈小艳、王悦辰的损失共计53844.58元（其中原告孔令芝51349.38元，原告陈小艳588.2元，原告王悦辰1907元）。
关于被告对三原告进行赔偿的顺序以及各自应当赔偿的数额问题，因被告丁敏松在被告信达财险陕西分公司处为肇事车辆购买有限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和限额为100000元的机动车第三者责任商业保险，故被告信达财险陕西分公司首先应在保险责任限额内承担赔偿责任。因原告孔令芝、陈小艳、王悦辰的医疗费用共计为25747.78元（包括医疗费13647.78元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2100元），超出了机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目7500元的赔偿限额（扣除预留给案外人谢晓琴的2500元），故被告信达财险陕西分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孔令芝、陈小艳、王悦辰医疗费7500元（原告陈小艳、王悦辰的医疗费在交强险内足额赔偿；剩余部分赔偿原告孔令芝的医疗费），超出部分即18247.78元，应由被告信达财险陕西分公司在第三者责任商业保险范围内按照双方责任大小予以赔偿。因被告丁敏松承担本起事故的同等责任，故应由被告信达财险陕西分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孔令芝医疗费9123.89元（18247.78元×50%）。其余50%由被告陈申华承担赔偿责任。原告孔令芝、陈小艳、王悦辰的伤残赔偿项目损失28096.8元（包括误工费5680元、护理费4200元、残疾赔偿金15864元、交通费1352.8元、精神损害抚慰金1000元），未超过机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿项目82500元的赔偿限额（扣除预留给案外人谢晓琴的27500元），应由被告信达财险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内足额予以赔偿。在庭审中，原告孔令芝、陈小艳、王悦辰对鉴定费1600元的请求自愿放弃，不再要求被告陈申华赔偿损失，并自愿承担本案的诉讼费用；被告陈申华表示不再要求原告孔令芝返还垫付的10152.4元；被告丁敏松表示仅要求原告孔令芝返还垫付的4000元，其余1000元自愿放弃，原、被告均表示认可，本院予以确认。综上，由被告信达财险陕西分公司赔偿原告孔令芝、陈小艳、王悦辰各项损失共计40720.69元（其中原告孔令芝38225.49元，原告陈小艳588.2元，原告王悦辰1907元）；由被告信达财险陕西分公司向被告丁敏松支付垫付费用4000元；被告陈申华不再赔偿三原告的损失，被告陈申华垫付的费用三原告亦不再返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十五日内赔偿原告孔令芝医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计38225.49元，赔偿原告陈小艳医疗费、误工费等共计588.2元，赔偿原告王悦辰医疗费、交通费等共计1907元；
二、由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十五日内给付被告丁敏松4000元；
三、被告陈申华垫付的10152.4元原告孔令芝不再返还；
四、驳回原告孔令芝、陈小艳、王悦辰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1166元，由原告孔令芝、陈小艳、王悦辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵欢
二〇一五年八月四日
书记员 毛博