wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第265号
上诉人（原审被告）李善文。
被上诉人（原审原告）侯海强。
委托代理人李斌，新乡县148法律服务所法律工作者。
上诉人李善文因与被上诉人侯海强财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015)新民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李善文、被上诉人侯海强的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审查明：2014年5月29日15时许，李善文驾驶收割机在麦地进行收割作业时，因收割机故障引起火灾，烧毁66亩成熟未收割的麦子。经鉴定，被烧毁麦子的损失为79596元。被烧毁的麦子中有侯海强的麦子2亩。事发后，公安机关已对李善文做出了行政处罚。关于赔偿问题，双方协商无果，侯海强诉至原审法院。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李善文的收割机因故障引发火灾，烧毁侯海强的麦子，应当赔偿侯海强的损失。根据鉴定结论计算，李善文应赔偿侯海强2412元（79596元÷66亩×2亩）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：限李善文于判决生效后十日内赔偿侯海强经济损失2412元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李善文负担。
李善文不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定证据虚假。原审认定的新乡县公安局新县公（召）行罚字（2014）0169号行政处罚决定书并未向李善文送达，2015年初才听说，新乡县公安局未对李善文采取行政拘留和罚款。为了多领取民政局的补助，村委会主任王灿勇多报亩数，故村委会出具的被烧毁小麦亩数的证明是虚假的，原审认定村委会证明错误。二、原审认定事实错误。火灾发生后，村委会主任及消防队、在场村民对涉案的收割机进行了检查，没有发现毛病，收割机第二天正常作业。按常理判断，火灾并非收割机引起。侯海强已在民政局领到补偿款，原审未查明补偿款数额进行判决错误。原审未查清烧毁的小麦是否收割完毕，实际有的已经收割，侯海强已收割完毕。被烧毁的小麦也非涉案处罚决定书认定的66亩，实际不到30亩。三、原审程序违法。李善文不知道原审起诉和开庭时间，原审违反《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决错误。原审在本案火灾原因不清楚、未查清小麦是否收割完毕、李善文未到庭的情况下适用简易程序错误。综上，请求撤销原判，发回重审或驳回侯海强的原审诉讼请求；一、二审诉讼费，由侯海强负担。
侯海强答辩称：一、原审适用简易程序合法、正确，李善文引用的法条不正确，原审法院并没有用简便方式进行送达，其引用的法条在本案中不能适用。二、李善文在上诉状中否认其侵权事实，却又主张对方从民政局领取补偿自相矛盾，侯海强是否领取补偿款与本案侵权事实不具关联性。综上，原审认定事实正确，证据确凿充分，适用法律正确，应维持原判，驳回李善文的上诉请求。
本案二审过程中，李善文提交了刘强、侯君奎、刘在兴、李君英四人书面证言。刘强、侯君奎证明在事故现场没有发现是收割机故障引起的火灾。刘在兴、李君英证明当天晚上收割机收了十几亩地。侯海强质证称，对证据的形式和内容均有异议，证人均应出庭接受讯问，不是新证据，不予认可。本院认为，李善文提交的书面证言，证人未到庭，不能核实真实性，故对以上证据不予采信。
本院经审理查明：原审于2015年3月11日向李善文送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，其妻子李念荣在家，原审留置送达，李善文所在村的村干部作为见证人签字证明。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：涉案的行政处罚决定书明确记载了涉案火灾的原因和造成的后果，侯海强原审提交的证据足以证明原审认定的事实，行政处罚决定书是否送达，并不影响涉案事实的认定；李善文主张村委会的证明虚假，但并没有证据证明其主张；侯海强是否领取民政局的救助款项，并不影响李善文对涉案损失承担责任，故李善文主张的原审认定证据和事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定的是简便方式的送达方式，而原审并未以简便方式向李善文送达手续，而是按法定程序向李善文送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票，原审在李善文经传票传唤未到庭的情况下进行缺席判决并无不当；侯海强在原审中提供的证据完全可以证明案件事实，本案完全符合适用简易程序的条件，故李善文主张的原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李善文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏彦
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年九月十四日
书记员 张俊超
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审211号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：龚仁学，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行龚仁学道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月21日作出编号为4113271003744825的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年8月21日送达给被申请执行人龚仁学。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003744825的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 萌
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2009号
原告：江西中富置业有限公司。
地址：进贤县滨湖大道2号。
组织机构代码证：77586042-8。
法定代表人：王大梁，总经理。
委托诉讼代理人：谢宝永，系本公司员工。
被告：樊美剑，女，1988年11月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告江西中富置业有限公司（下称中富公司）诉被告樊美剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中富公司委托诉讼代理人谢宝永到庭参加诉讼，被告樊美剑经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中富公司向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定支付购房款310000元；要求被告按照合同约定支付违约金57800元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月2日原、被告签订《进贤县商品房买卖合同》，被告购买原告开发的进贤富华?半岛豪园62栋1单元301室房屋，房款总价是578000元，约定2013年8月3日前支付房款268000元，余款310000元通过银行按揭方式在10个工作日内支付；同日双方在《合同补协议》第二条第二款约定：在达到交付使用条件后，如按揭付款的买受人未向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需的各项资料及费用，出卖人有相应推迟该房屋的交付时间而无须承担延迟交付的责任，同时买受人应承担总房价款10%的违约金。合同签订后，因被告未按合同约定支付房款310000元，被告在和原告一起去银行办理按揭时，银行征信系统发现被告有信用不良的记录，无法进行按揭贷款，至2014年12月20日原告将富华?半岛豪园62栋1单元301室房屋交付被告，被告尚欠房屋余款310000元至今未支付，经多次协调未果，原告遂向本院起诉。
樊美剑未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告中富公司当庭提交了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证原件各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体身份情况。二、《进贤县商品房买卖合同》、《合同补协议》原件一份，证明双方合同情况，及被告按照合同约定的付款时间和相应违约责任。三、房屋专项维修基金收据原件一份、税收缴款书原件一份、销售不动产统一发票原件一份，证明原告为被告办理相关业务及缴纳相关税费。四、南昌市华亮物业管理有限公司出具的证明原件一份，证明被告已接收所购房屋。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：原告中富公司与被告樊美剑签订《进贤县商品房买卖合同》和《合同补协议》，双方系房屋买卖合同关系，合法有效；现被告因信用不良记录而无法办理按揭贷款而引发本案纠纷，被告应负全部责任，故原告依据合同约定诉请被告支付剩余购房款310000及违约金57800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樊美剑在本判决生效后10日内给付原告江西中富置业有限公司购房款310000元及违约金57800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6817元由樊美剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 万 怡
二〇一七年三月九日
书记员 黄淑丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1822号
申请执行人刘X。
被执行人蔡X。
本院在执行（2012）丽民初字第3905号民事调解书申请执行人刘X与被执行人蔡X离婚纠纷一案中，被执行人蔡X应协助申请执行人刘X每月探望子女一次，自2013年7月起，双方家人在探望子女时产生矛盾，被执行人蔡X拒绝申请执行人刘X及其家人探望子女，虽经本院多次调解但被执行人蔡X以申请执行人一方违反当初约定为由拒不履行协助义务。鉴于以上事实依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）丽民初字第3905号民事调解书（第三项）的本次申请执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁宝山
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年二月七日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1323号
原告长兴华晨化工有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇姚家桥。
法定代表人陈兴华，总经理。
委托代理人李强，男，汉族。
被告郑州方圆耐火材料有限公司，住所地：新密市城关镇。
法定代表人李三来，总经理。
委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告长兴华晨化工有限公司诉被告郑州方圆耐火材料有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴华晨化工有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长兴华晨化工有限公司撤回起诉。
本案受理费5911元，减半收取为2955元，由原告长兴华晨化工有限公司负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 欧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1949号
原告钱江钰，系深圳市宝安区公明永光明纸业经营部（个人工商户）经营者。
委托代理人蔡敏，广东广和律师事务所律师。
被告瑞金市双龙彩印装璜有限责任公司，住所地江西省瑞金市金龙工业区，组织机构代码74850834-9。
法定代表人宋云岳。
被告宋云岳。
原告钱江钰与被告瑞金市双龙彩印装璜有限责任公司（以下简称双龙公司）、宋云岳买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令双龙公司向原告支付货款共计人民币（以下币种均同）454735.81元，并承担逾期付款利息11163元（从2014年1月26日起按银行同期贷款利率计算至货款本金付清之日止，暂计至2014年7月28日）；2、判令双龙公司承担原告支付的律师费30000元；3、判令双龙公司承担本案的诉讼费用；4、判令宋云岳对双龙公司的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
2013年10月24日，双龙公司与宋云岳共同出具一份《还款计划书》，内容为：“截止到2013年10月20日，瑞金市双龙彩印装璜有限责任公司尚欠深圳市宝安区公明永光明纸业经营部2013年4月份纸张货款人民币204735.81元，欠深圳市创丰华海洋机械设备有限公司2012年型号的切纸机货款人民币25万元。深圳市创丰华海洋机械设备有限公司将该债权转让给深圳市宝安区公明永光明纸业经营部，现瑞金市双龙彩印装璜有限责任公司对前述共计人民币454735.81元的债务作出如下还款承诺：2014年1月25日前支付人民币454735.81元。…宋云岳同意为瑞金市双龙彩印装璜有限责任公司的上述欠款及还款承诺提供连带责任担保…。
2013年10月15日，深圳市宝安区公明永光明纸业经营部与深圳市创丰华海洋机械设备有限公司签订《债权转让协议》，约定深圳市创丰华海洋机械设备有限公司将其对双龙公司享有的共计25万元的分切机货款债权转让给深圳市宝安区公明永光明纸业经营部。
判决结果：
双龙公司欠钱江钰货款及债权转让款合计454735.81元，有还款计划书为凭，事实清楚，本院予以确认。双龙公司未按约付款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。钱江钰主张双龙公司支付欠款454735.81元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日即2014年1月26日起算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。宋云岳自愿为双龙公司的债务提供连带保证责任，故应对上述债务承担连带清偿。钱江钰主张双龙公司、宋云岳支付律师费30000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞金市双龙彩印装璜有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告钱江钰欠款人民币454735.81元；
二、被告瑞金市双龙彩印装璜有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告钱江钰逾期付款利息损失（以454735.81元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月26日起算计至本判决指定支付之日止）；
三、被告宋云岳对被告瑞金市双龙彩印装璜有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。被告宋云岳承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向瑞金市双龙彩印装璜有限责任公司追偿；
四、驳回原告钱江钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4369元，由两被告负担4144元，原告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一四年九月五日
书记员 何莎（兼）
书记员 李 娜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1557号
原告：陈福华，住广东省广州市增城区。
委托代理人：曹晓星，广东德城律师事务所律师。
被告：廖志强，住广东省五华县。
被告：廖洪波，住广东省广州市增城区。
原告陈福华诉被告廖志强、廖洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董斯颍独任公开开庭进行了审理。原告陈福华的委托代理人曹晓星到庭，被告廖志强、廖洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福华诉称：两被告是父子关系，他们一家人在增城区新塘镇钢材市场经营钢材生意。2002年3月起被告以家庭经营钢材生意急需资金为由陆续向原告借款，截至2005年3月1日为止，被告共向原告借款275万元人民币，有两被告2005年3月1日出具的借条为证。被告向原告借款时承诺按月利率百分之一点五计算利息按月支付给原告，之后被告将2011年5月31日前的利息按月支付给了原告，但自2011年6月1日起被告未再支付利息给原告，更未将借款本金归还给原告。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带偿还借款本金275万元及支付550000元利息（自2011年6月1日起按月利率百分之一点五计息）给原告；2、由被告方承担本案的诉讼费用。
被告廖志强、廖洪波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈福华称自2002年3月起至2005年3月止两被告以家庭经营钢材生意急需资金为由，多次向原告提出借款。原告陈福华陈述以现金出借借款给两被告，合计275万元，但具体出借时间已记不清楚。2005年3月1日，被告廖志强书写《借条》，内容为：“兹有廖志强借陈福华现金人民币（贰佰柒拾伍万元某）2750000元，借款从2005年3月1日起算。”被告廖志强在借款人一栏上签名，被告廖洪波在担保人一栏上签名。《借条》上未约定借款利息及借款期间，原告陈福华主张两被告借款后曾按1.5%月利率以现金方式支付利息直到2011年5月，故原告现诉请两被告支付自2011年6月1日起按月利率1.5%计算利息。庭审中，原告陈福华陈述两被告在借款后未偿还过借款本金。
原告陈福华主张两被告系父子关系，但未提供证据证明。原告陈福华提交《商事登记信息》主张两被告在新塘镇经营广州市增城志润钢材经营部。
另查明，原告陈福华为证明有实际出借能力，向本院提供其作为投资人的增城市新塘镇丽晶酒店的《商事登记信息》以及广州农村商业银行的《账户历史交易明细清单》。
以上事实，有原告陈福华的陈述、《欠条》、《账户历史交易明细清单》等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《欠条》载明被告廖志强欠原告陈福华款项，原告陈福华对于涉案借款的历史形成过程和交付事实能够作出相应陈述，并提交了广州农村商业银行的《账户历史交易明细清单》证明其有出借资金能力，故在两被告不到庭应诉提出异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告廖志强向原告借款275万元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，本案中原、被告双方没有约定借款期限及借款利息，原告陈福华可随时向被告廖志强主张权利，故被告廖志强在偿还借款本金的同时，还应向原告支付自起诉之日起的逾期付款利息。原告陈福华主张双方口头约定1.5%月利率计算利息，且被告廖志强在2011年5月前每月以现金方式支付41250元利息，故在被告廖志强未到庭抗辩的情况下，本院采信原告关于利率的主张。因此，被告廖志强应向原告陈福华支付自2015年6月23日起按1.5%计算至还清之日止的利息。
被告廖洪波在涉案《欠条》上以担保人的名义签名，但《欠条》没有约定保证方式、保证担保的范围和保证期间。根据担保法及其司法解释的相关规定，虽然《欠条》中没有保证条款，但被告廖洪波以担保人的身份签字，保证合同成立，被告廖洪波按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债权履行期限届满之日起6个月。原告陈福华起诉之日即主债权履行期限届满之日，故被告廖洪波的的连带保证责任成立，需就涉案债务向原告陈福华承担连带清偿责任。
综上，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告廖志强向原告陈福华返还借款本金275万元，并按月利率1.5%支付自2015年6月23日起至还清款日止的利息。
二、被告廖洪波对上述债务承担连带清偿责任；被告廖洪波承担保证责任后，有权向被告廖志强追偿；
三、驳回原告陈福华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16600元，由被告廖志强、廖洪波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董斯颍
二〇一五年十月十五日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2636号
申请执行人田铁卫。
被执行人杨美华。
申请执行人田铁卫与被执行人杨美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第4458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2636号。
在执行中查明，被执行人杨美华现暂无执行能力，申请执行人向本院申请，表示本案可延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2636号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二日
书记员 付国明
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第899号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，系该社职员。
被告王廷元，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王廷元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告王廷元经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年1月4日，被告王廷元在原告处贷款50000元，约定2013年1月4日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息16044.38元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告王廷元未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份，证明被告王廷元2012年1月4日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2013年1月4日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2012年1月4日将所借款项50000元发放至被告王廷元的事实，约定还款日期为2013年1月4日，月利率9.39‰。
3、提交王廷元身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局梨树派出所、桦南县梨树乡红光村村民委员会证明各1份，证明王廷元是桦南县梨树乡红光村村民，于2013年8月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均�出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告王廷元未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年1月4日，被告王廷元与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年1月4日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告王廷元发放了借款。2013年1月5日贷款逾期，因被告王廷元没有按约全部偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息16044.38元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告王廷元签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告王廷元经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷元于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2013年1月4日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1451元、公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宋佳林
人民陪审员 张 强
人民陪审员 许福杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈晓秀
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20419号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈利，曾用名：陈杰周，男，1978年3月19日出生安徽省，户籍地及现住址安徽省临泉县。2016年5月20日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人陈利犯妨害公务罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人陈利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月18日22时许，民警孙某在天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所所内处置一起故意损坏财物警情时，被告人陈利醉酒后，将处置该警情的民警孙某胸部打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：认为孙某的损伤为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈利以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈利对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明：2016年5月18日22时许，民警孙某在天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所所内处置一起故意损坏财物警情时，被告人陈利醉酒后，将处置该警情的民警孙某胸部打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：认为孙某的损伤为轻微伤。案发后，被告人陈利的家属赔偿民警孙某经济损失，孙某对陈利的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，工作证件照片、接警单，谅解书，情况说明、电话查询记录、现场检测报告书，监控录像光盘，户籍证明，证人李某、牛某、蔡某证言，被害人孙某陈述，辨认笔录，被告人陈利供述等证据证实。
本院认为，被告人陈利以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人陈利犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人陈利到案后如实供述所犯罪行，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈利犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人陈利实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王越
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5476号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人代光玉，男，1988年6月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人代光玉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）思民初字第13160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额8555.77元（其中本金6523.12元、利息1524元、滞纳金507.85元，利息、滞纳金暂计至2013年3月27日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款444.92元，扣除诉讼费、执行费各50元，已将余款344.92元支付给申请执行人。经查，暂查无被执行人可供执行财产，现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5476号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1077号
原告：王延培，女，汉族，1983年1月24日，广东省阳东县人，住广东省阳东县。
委托代理人：梁某某，男，汉族，1977年9月9日出生，广东省阳东县人，住广东省阳东县，系原告王延培的丈夫。
被告：吴泓佛，男，汉族，1973年4月26日出生，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：李春伟，系该公司员工。
委托代理人：刘朋辉，系该公司员工。
原告王延培诉被告吴泓佛、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄秀莉独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王延培及其委托代理人梁某某，被告吴泓佛到庭参加诉讼，被告平安财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告王延培的诉讼请求为：（1）被告赔偿原告车辆维修费5300元、误工费700元、交通费280元，合计6280元；（2）本案诉讼费用由被告负担。
2.事发经过：2015年7月5日14时26分许，被告吴泓佛驾驶粤SCC6**号车与案外人梁某某驾驶原告王延培所有的粤S610**号车在东莞市虎门镇高速转盘路段发生碰撞。事故经交警调查认定被告吴泓佛负事故的全部责任。被告吴泓佛不确认交警部门作出的责任划分，为此提交了粤SCC6**号车2015年6月至10月份的违章记录，证明事发时没有闯红灯并申请法院调取交警卷宗及监控录像。本院根据被告吴泓佛的申请发函至东莞市公安局交通警察支队虎门大队调查，虎门大队出具了书面的情况说明，载明在交警对事故进行调查的过程中：“吴泓佛主动交代肇事时，他是违反交通信号灯指示通行，造成该次交通事故，当事人吴泓佛并主动愿意承担事故的全部责任……经调查，该路段违法抓拍设备未启用、视频监控设备正在建设中。”被告吴泓佛及被告平安财险东莞公司对此予以确认。
3.保险情况：粤SCC6**号车的登记车主是被告吴泓佛。被告平安财险东莞公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）（交强险有责范围的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生在保险期限内。
4.车辆维修情况：事故发生后，原告将车辆提交4S店维修并报被告平安财险东莞公司定损。原告提供被告平安财险东莞公司的“机动车辆保险简易案件索赔申请书”，显示手写维修项目16项，其中部分显示价格，合计已经超过2000元。定损单有“杨某某”签名，并留下电话。原告称因被告吴泓佛车辆仅投保交强险，故被告平安财险东莞公司定损时发现部分价格已经超过2000元后，未对其他损失核定价格。原告提供维修单位为东莞东风南方东益汽车销售服务有限公司出具的维修清单，项目包括更换前保险杠孔盖板、前保加强件总成（上）、散热器格栅总成、前标牌、前保险杠（素材）、前照灯总成（左）、前空气导向板（右）、挡泥板（上、前左）、前保险杠侧支架（左）、灯泡；前杠更换、前杠整块油漆、左前翼子板修复、左前翼子板整块重漆、发动机盖整块重漆、发动机盖调整、龙门架修复、左前大梁修复、左前照灯更换、前加强件更换、中网更换，维修费用为5300元。被告吴泓佛对原告的维修金额仅确认维修清单中的前标牌、前保险杠及前照灯总成三项，其余费用不予确认，认为原告的车辆没有定损。原告确认被告吴泓佛已经向其支付维修费2000元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷。被告吴泓佛在事故发生后交警调查时主动承认其有不按交通信号灯指示通行的事实，并愿意承担事故的全部责任，交警据此作出事故责任认定书。被告吴泓佛作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚其对事故事实进行确认的法律后果。被告吴泓佛提出交警对事故责任划分有误的抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。交警作出的事故认定符合当事人自认的事实，本院予以采信。
1.关于粤S610**号车的损失问题。原告称其事故发生后委托平安财险东莞公司进行定损，但原告提供的定损单对其车辆损失核定并不完整。原告提供由东莞东风南方东益汽车销售服务有限公司出具的维修结算单、维修费发票，被告吴泓佛不予确认，主张维修价格过高。因原告车辆维修前未经定损，且车辆已经维修完毕，本院酌情确认粤S610**号车的损失为4240元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，原告的车辆维修费应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围的财产损失赔偿限额2000元内承担，超出保险限额的部分为2240元由被告吴泓佛承担。扣除被告吴泓佛已支付的2000元，剩余240元由被告吴泓佛直接向原告支付。
2.原告诉请误工费700元，但未提交证据予以证明其具体损失的金额，考虑到原告处理事故必然要耗费一定的时间，本院酌情支持200元。
3.原告诉请交通费280元，考虑到交通费用为处理事故的合理支出，本院酌定100元。
上述第2-3项损失共计300元，应由被告吴泓佛支付给原告。
对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2000元给原告王延培；
二、限被告吴泓佛自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿540元给原告王延培；
三、驳回原告王延培的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、被告吴泓佛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担8元，由被告吴泓佛承担2元，由原告王延培承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 麦玉贞
莫建斌
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1365号
原告韩某，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住滕州市。娘门住滕州市。
被告曹某，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告韩某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史成华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年农历正月18日认识，于2014年农历4月28日在滕州市民政局办理结婚登记。未生育子女。由于原告轻信媒人与被告及其家人的言语，与被告草率结婚，婚前对被告了解不够，感情基础薄弱，婚后，原告发现被告婚前隐瞒病史，共同生活中，被告多次犯病，每当被告犯病时，原告就受到惊吓，后经查询得知被告患有“羊角风”病。再加上平时夫妻生活中发生的许多生活琐事，双方性格不合，没有共同语言，导致夫妻感情破裂。原告身体健康状况欠佳，承受不了与被告生活在一起的巨大压力。请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，双方的婚前财产归各自所有，婚后被告向原告娘家索要的12000元归原告所有。
被告辩称，原告所述婚姻构成情况属实，2014年农历5月10日举行婚礼。原告述被告所患疾病不属实。婚后夫妻感情一直很好，关系融洽，没有发生吵闹、打骂现象。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年农历正月18日经人介绍认识，于2014年4月28日在滕州市民政局婚姻登记处领取结婚证书，于同年农历5月10日举行婚礼。未生育子女。婚后，双方曾因生活琐事产生矛盾，原告于2014年农历12月回娘家居住至今，被告曾到原告娘家争取和好。原告于2015年3月10日诉来本院，本院于2015年4月2日对本案依法公开开庭进行了审理，案经调解未果。
上述事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结为夫妻，婚姻基础一般；婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未确已破裂；原告回娘家居住后，被告曾到原告娘家争取和好，庭审中又念及夫妻感情而不同意离婚，双方有和好因素。原告诉称被告婚前隐瞒病史，夫妻感情破裂，但其没向法庭提供充分有效的证据予以证实，而被告不予认可，故本院依法不予采信。希望双方增进沟通，互谅互让，相互尊重，珍惜已建立起来的夫妻感情，共建和谐幸福家庭。为维护婚姻家庭关系的稳定，促使双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告曹某离婚。
案件受理费50元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 史成华
二〇一五年四月九日
书记员 邓 田
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第760号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告段秀军。
被告张东兰。
被告魏玉锋。
被告房宜。
被告张涛。
被告臧文青。
被告赵东风。
被告王娜。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告段秀军、张东兰、魏玉锋、房宜、张涛、臧文青、赵东风、王娜其他借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1150000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1150000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年九月六日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2015)诸商初字第760号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人李春洁。被告段秀军。被告张东兰。被告魏玉锋。被告房宜。被告张涛。被告臧文青。被告赵东风。被告王娜。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告段秀军、张东兰、魏玉锋、房宜、张涛、臧文青、赵东风、王娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春洁到庭参加了诉讼，被告段秀军、张东兰、魏玉锋、房宜、张涛、臧文青、赵东风、王娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告段秀军于2014年9月30日由张东兰、魏玉锋、房宜、张涛、臧文青、赵东风、王娜提供担保，从原告处借款1049809.85元，借款到期日为2015年9月29日。借款到期后，被告未按借款合同约定按时偿还借款本息。原告诉至法院，请求：1、判令被告段秀军、张东兰偿还原告借款本金1049809.85元及利息51714.59元，共计1101524.44元（利息计算至2015年8月20日，以后利息计算至借款还清之日止）；2、判令被告魏玉锋、房宜、张涛、臧文青、赵东风、王娜在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任;诉讼费用由被告负担。被告段秀军未应诉、未答辩。被告张东兰未应诉、未答辩。被告魏玉锋未应诉、未答辩。被告房宜未应诉、未答辩。被告张涛未应诉、未答辩。被告臧文青未应诉、未答辩。被告赵东风未应诉、未答辩。被告王娜未应诉、未答辩。经审理查明，2014年9月30日，原告作为贷款人，被告段秀军作为借款人，共同签订个人借款合同一份，约定：贷款人向借款人发放借款110万元，期限为2014年9月30日至2015年9月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，并约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资金保全措施。同日，原告作为债权人，被告赵东风、张涛、魏玉锋作为保证人，共同签订最高额保证合同，约定保证人自愿为上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高额为壹佰壹拾万元，保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，被告赵东风、王娜、张涛、臧文青、魏玉锋在保证人落款处签名。同日，原告作为债权人，被告房宜作为保证人，共同签订最高额保证合同，约定保证人自愿为上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高额为壹佰壹拾万元，保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2014年9月30日，原告向被告段秀军发放贷款1049809.85元，贷款到期日为2015年9月29日，利率为9‰，被告段秀军在贷转存凭证上签名并摁手印。被告段秀军收到贷款后即未按约定偿还借款利息，至2015年8月20日，共欠本息1101524.44元，其中本金1049809.85元，利息51714.59元，原告于2015年8月27日诉至本院。另查明，被告段秀军、张东兰系夫妻关系。被告张东兰于2014年9月30日向原告出具共同债务人声明，表明其知悉并同意被告段秀军的借款。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告段秀军发放贷款后，被告段秀军负有按约定时间偿还借款本息的义务，被告未按合同约定偿还借款利息，原告按合同约定提前收回借款，本院予以支持。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。被告段秀军与被告张东兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告张东兰对借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告魏玉锋、房宜、张涛、臧文青、赵东风、王娜自愿为借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求被告魏玉锋、房宜、张涛、臧文青、赵东风、王娜履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告魏玉锋、房宜、张涛、臧文青、赵东风、王娜履行完保证责任后，可向被告段秀军、张东兰追偿。被告段秀军、张东兰、魏玉锋、房宜、张涛、臧文青、赵东风、王娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段秀军、张东兰偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1049809.85元、利息51714.59元（计算至2015年8月20日），共计1101524.44元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告段秀军、张东兰偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年8月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠本息数额按合同约定利率计算的利息；三、被告魏玉锋、房宜、张涛、臧文青、赵东风、王娜对上述债务承担连带保证责任；四、被告魏玉锋、房宜、张涛、臧文青、赵东风、王娜承担保证责任后，有权向被告段秀军、张东兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14714元，诉讼保全费5000元，共计19714元，由被告段秀军、张东兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王晓凤人民陪审员  王启忠人民陪审员  卢启照二〇一六年七月六日书 记 员  吴丽丽
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初619号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人谢生财，男，1959年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯行贿罪，于2016年6月23日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]607号起诉书指控被告人谢生财犯行贿罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派助理检察员吴燕、代彬清出庭支持公诉，被告人谢生财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人谢生财在2004年至2005年期间，承包了某市人民法院新办公楼及家属楼的工程建设，为了感谢时任某市人民法院院长陈某（曾任×办公室副主任）将工程交给他承建，分别于2004年（即同法院签订合同之后）到陈某办公室给其人民币10万元；2005年元旦前后，到陈某办公室又给其人民币10万元；2006年10月份，又给其交车款人民币11.25万元。
公诉机关认为：被告人谢生财为谋取不正当利益，给国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢生财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢生财在公安机关的供述与辩解，证人证言，建设工程施工合同，党组会议记录，视听资料，案件提起，到案经过，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢生财为谋取不正当利益，给国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人谢生财犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢生财犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一六年十二月七日
代理书记员 王 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2326号
上诉人（原审被告）：张永军，男，1968年1月18日生，汉族，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：张淑英，女，1948年11月29日生，汉族，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：张琪，女，1975年10月4日生，汉族，现住唐山市路南区。
上诉人张永军因与被上诉人张淑英、张琪民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张永军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张永军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 苗立柱
审 判 员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘莎娜
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2140号
原告：周敦勤，女，1967年4月20日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：郑川，男，1982年7月14日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告周敦勤诉被告郑川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周敦勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周敦勤负担。
审判员 李文玉
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文彬
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第316号
申请执行人申屠作标
被执行人朱永辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第00599号，依法向被执行人朱永辉发出执行通知书，责令被执行人朱永辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱永辉（证件号码：）在中信银行省分行的73×××81的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十九日
书记员 方 芳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初98号
原告石慧慧，女，汉族。
委托代理人阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告孔凡震，男，汉族。
原告石慧慧与被告孔凡震借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石慧慧的委托代理人阎丽到庭参加诉讼。被告孔凡震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石慧慧诉称，2015年5月至9月期间，被告因资金周转困难向我借用信用卡，并在我不知情的情况下透支70000余元。2015年9月15日双方签订了一份《还款协议》，协议中双方确认了被告欠我70000元，并约定了按月还本付息，月利率1.2%。协议签订后被告一直未按约履行还款义务，故我起诉至法院请求依法判令被告偿还借款70000元；请求依法判令被告支付截止2015年12月15日的利息2566.68元，并从2015年12月16日起按照债务额以每月1.2%的标准，向原告支付利息直至付清为止；请求依法判令被告支付损失24789.81元；诉讼费由被告承担。
被告孔凡震未提交答辩意见。
经审理查明，原告石慧慧与被告孔凡震系朋友关系。2015年9月15日原告石慧慧与被告孔凡震签订了《还款协议》一份，协议中双方明确了债务产生的原因是，被告从原告所有的交通银行信用卡透支52516.58元；从招商银行信用卡透支20985.69元；总计透支金额为73502.27元，被告已经支付原告3000元，剩余欠款金额确定为70000元；在还款内容一项中双方约定，被告每月还款2800元，日期为每月1日，累计36个月还清，并约定了还款银行账号、违约责任等条款内容。协议签订后，由于被告未能按约履行还款义务，原告分四次偿还上述两张银行信用卡金额总计98292.08元。现原告起诉至法院请求依法判令被告向原告偿还70000元整；请求依法判令被告向原告支付截止2015年12月15日的利息2566.68元，并从2015年12月16日起按照债务额以每月1.2%的标准，向原告支付利息直至付清为止；请求依法判令被告向原告支付损失24789.81元；诉讼费1117元由被告承担。
以上事实有原告提供的《还款协议》、银行对账单、银行还款凭证以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。原告石慧慧与被告孔凡震签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，该协议内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告不按约定履行还款义务，造成本案纠纷的发生，被告应当承担全部责任，并在合理期限内偿还原告借款本金70000元以及原告已经向银行缴纳的利息等相关费用24789.81元。关于原告主张利息的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡震于本判决生效后十日内偿还原告石慧慧借款本金70000元以及支付逾期利息等损失24789.81元。
二、驳回原告石慧慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告孔凡震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一六年三月十七日
书记员 王俊梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2501号
罪犯邓从贵，男，生于1980年08月08日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第88号刑事判决，以被告人邓从贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元（刑满日期：2019年09月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分120分。缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓从贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓从贵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00035号
原告周渤海。
原告掌效丽。
委托代理人周渤海。
被告杨丽。
原告周渤海、掌效丽诉被告杨丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告周渤海、原告掌效丽的委托代理人周渤海、被告杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周渤海、掌效丽共同诉称，原、被告双方于2010年1月14日签订房屋租赁合同，约定被告将位于新浦区陇海东路2号楼3层6号房屋出租给被告使用，租赁期限自2010年2月1日至2014年9月31日止。租赁期限届满，被告应按时腾空房屋交还原告，按月向原告支付房屋使用费（原房租的1.2倍）。租赁期届满后，双方未续签合同，被告从2014年10月1日起拖欠原告房屋占用使用费。原告多次与被告协商要求搬出，被告未予理睬。原告于2014年12月1日向被告发出通知书，要求被告7日内搬出，期满后被告仍未搬离。现诉至法院，请求判令被告给付房屋占用使用费15000元（从2014年10月1日到2014年12月18日止），被告立即腾退位于海州区陇海东路2号楼3层6号房屋并交付给原告，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨丽辩称，对双方租赁合同无异议，但到期后我和原告沟通续签合同，原告一直推脱，且突然通知我搬走，不合理。而且我对房屋进行了二次装修，原告也没有说房子不租给我使用。
经审理查明，2010年1月14日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：甲方（出租方）：周渤海乙方（承租方）：杨丽一、甲方自愿将坐落在新浦区陇海东路2号楼3层6号房屋（房屋面积186.08平方米），出租给乙方使用，乙方已对甲方所要出租的房屋做了充分的了解，愿意承租该房屋。二、甲乙双方议定的上述房屋租期为五年，前三年，年租金为人民币（大写）陆万元。￥60000元；后两年，年租金按市场价格调整。租赁期限自2010年2月1日至2014年9月31日止。付款方式及时间：先交后经营，按年缴纳。……四、房屋租赁期内，乙方保证并承担下列责任：5、乙方将在租赁期届满之日把房屋交给甲方，如需继续承租上述房屋，应提前三个月与甲方协商，在同等条件下乙方有优先租用权，双方另签订房屋租赁合同。6、房屋租赁期限届满，在保证房屋装修装潢完好的情况下，乙方可以将可移动的装修物品及时迁移走，不可移动的及移动后影响使用功能及结构安全的装修物品及增设物应连同房屋无偿交给甲方。7、乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金的千分之三向乙方加收违约金，逾期二十日的，并可解除房屋租赁合同。租赁期届满，甲方给乙方一个星期的搬家期限，如乙方还未按时腾空房屋交还甲方，应按月向甲方支付房屋使用费（为原房租的1.2倍）。该合同还约定了其他事项。被告杨丽一直使用该房屋至今，租赁期间的租金已交付原告。
另查明，涉案房屋系原告周渤海、掌效丽共同共有。合同到期后原、被告未续签租赁合同。2014年12月11日，原告在被告店门口粘贴通知书，载明：杨丽：我和你于2010年1月14日签订的房屋租赁合同，因该合同于2014年9月30日租赁到期。你在合同约定的期限内没有续签合同，我无意与你继续履行合同，故限你7日内搬出海州区（原新浦区）陇海东路2号楼3层6号房屋。被告杨丽认可知道该通知书。
2015年1月13日，被告杨丽将3万元转账给原告周渤海。原告周渤海收到该款项后，将其中的1.5万元存入本院账户。
上述事实，有房屋租赁合同复印件、产权登记信息、通知书、照片、银行回单等及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，该协议的内容不违反我国有关法律、法规的规定，该租赁关系合法有效，依法应受法律保护。双方合同约定租赁期限从2010年2月1日至2014年9月31日，合同已到期。到期后双方未续签合同，且原告没有将房屋继续出租给被告的意思表示，并通知被告搬离房屋，被告占用房屋至今，原告主张被告给付房屋占用使用费15000元（从2014年10月1日至12月18日，合同约定原房租的1.2倍），要求被告搬离涉案房屋并交付给原告，不违反法律规定，本院予以支持。被告通过银行将3万元转账给原告，但原告并无续签合同收取房租的意思表示，不能认定双方租赁关系继续存在。被告给付的3万元超出了其实际应承担的15000元，超出部分原告应予以返还。原告已将1.5万元存入本院账户，被告杨丽可随时取回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告杨丽于本判决生效之日起三十日内交付连云港市海州区陇海东路2号楼3层6号房屋给原告周渤海、掌效丽。
案件受理费180元，由被告杨丽负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12410号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：望艳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告望艳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告望艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,288.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币25,288.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1618号
原告肖某，女，回族，户籍地址黑龙江省伊春市友好区。
被告王某，女，汉族，户籍地址湖南省益阳市桃江县。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，在2014年3月14日，被告以非法手段获取原告与案外人的QQ聊天记录，并诱导原告汇给被告账户15132元，原告发现被骗后及时报警。原告现请求：判决被告返还原告15132元并支付利息（按银行同期贷款利率从2014年3月14日起算至付清之日止，暂定为100元）。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据原告的陈述，本案涉嫌经济犯罪，依法应当由公安机关进行刑事侦查。本案不属人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高熙
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢微
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9266号
原告：王某，女，1990年1月19日出生，汉族，住河南省济源市。
原告：谢全成，男，1960年4月14日出生，汉族，住河南省济源市。
原告：郭秀春，女，1958年1月7日出生，汉族，住河南省济源市。
原告：谢某，女，2015年4月25日出生，汉族，住河南省济源市。
法定代理人：王某（系谢某母亲），身份情况同上。
上述原告共同委托诉讼代理人：邱圣杰、王国樑（实习律师），浙江国傲律师事务所律师。
被告：沈建龙，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省。
原告王某、谢全成、郭秀春、谢某与被告沈建龙生命权纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员王红娟独任审理，于2016年12月20日、2017年2月27日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人邱圣杰、王国樑，被告沈建龙到庭参加诉讼。四原告请求判令：被告赔偿原告各项损失共计1264811.87元（变更后）。
本院经审理查明：
2016年7月12日20时38分许，沈建龙驾驶电动自行车沿隆源路由南向北行驶至桐乡市乌镇镇隆源路294号地方，与沿隆源路由北向南步行至事发地点后由西向东斜穿隆源路的原告亲属谢贝贝（1992年3月14日出生）发生碰撞，造成沈建龙及谢贝贝受伤，谢贝贝经医院抢救无效于2016年7月16日死亡，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，沈建龙负事故主要责任，谢贝贝负事故次要责任。事故发生后，谢贝贝在桐乡市第一人民医院住院4天，原告支付抢救费33210.44元。谢贝贝与王某育有一女谢某，谢贝贝户为居民家庭户。
另查，事故发生后，沈建龙已支付四原告83000元。经上海机动车检测中心检测，事故中电动自行车碰撞前的车速为32km/h。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认四原告损失共计1185305.44元。其中：1、医疗费用计算为33270.44元。包括：医疗费33210.44元，计算有据；住院伙食补助费150元，应计算为60元。2、死亡赔偿计算为1152035元。包括：死亡赔偿金874280元、被扶养人生活费243618.50元（变更后），均计算合理有据，但被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金内，确定死亡赔偿金为1117898.50元；误工费657.53元、护理费565.40元，均应计算为452元；家属处理丧葬事宜误工费3390元，应计算为2373元；交通费10000元、住宿费10180元，酌定上述两项费用共计5000元；丧葬费38760元，应计算为25859.50元；精神损害抚慰金50000元，因沈建龙涉及刑事犯罪，故该请求缺乏依据。上述损失，由沈建龙赔偿75%计888979.08元，扣除已付83000元，尚需赔偿805979.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈建龙赔偿原告王某、谢全成、郭秀春、谢某805979.08元；
二、驳回原告王某、谢全成、郭秀春、谢某其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6652元，减半收取3326元，由原告王某、谢全成、郭秀春、谢某负担（免交）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈嘉璐
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00112号
原告：辽宁农康伟业农资产品连锁有限公司盘山县高升喜彬连锁分店，住所地辽宁省盘山县。
负责人：孙明国，该分店经理。
委托代理人：张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告：牡丹江农海氨基酸复合肥有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：赵金明，该公司经理。
委托代理人：任恩嵊，系黑龙江省海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：辽宁农康伟业农资产品连锁有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：侯忠林，该公司经理。
委托代理人：李贵杰，辽宁簧南律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁农康伟业农资产品连锁有限公司盘山县高升喜彬连锁分店诉被告牡丹江农海氨基酸复合肥有限公司、辽宁农康伟业农资产品连锁有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁农康伟业农资产品连锁有限公司盘山县高升喜彬连锁分店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁农康伟业农资产品连锁有限公司盘山县高升喜彬连锁分店撤回起诉。
案件受理费17419.3元，减半收取8709.65元，由原告承担。
审 判 长 李平
代理审判员 方斌
人民陪审员 裴宁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王男
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第446号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被取保候审，经本院决定于2014年8月6日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日15时50分许，被告人王某甲持C1证驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市后巷镇姚后线由南向北行驶，行至该道路“某装饰材料经营部”门前路段处时，与对方向王某丁驾驶的苏L×××××号轿车（乘坐人朱某）相撞，造成两车受损、王某甲、王某丁及朱某受伤的交通事故。事故发生后，被告人王某甲对被害人王某丁说其喝了酒，通过王某丁拨打110报警，王某甲便在现场等候公安出警处理；之后，王某甲被处警人员带至本市后巷卫生院提取了血样，经鉴定其血液中的乙醇含量为228.5mg／100ml。该事故经认定，王某甲负主要责任，王某丁负次要责任，朱某不负事故责任。
又查明：被告人王某甲归案后，如实供述酒后驾驶机动车上道路行驶并发生事故的事实，与被害人王某丁、朱某就事故赔偿事宜达成调解且已履行完毕，被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、王某丁等人的笔录材料、驾驶证与行驶证复印件、血样提取登记表与照片、物证检验鉴定意见、接受刑事案件登记表、案件侦破经过及赔偿协议、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己罪行，依法构成自首，可从轻处罚；其已赔偿了被害人所受事故损失，并征得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年10月20日止），并处罚金人民币二千五百元（应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年八月六日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执42号
被执行人张科，男，1991年1月15日出生，汉族，山西省沁县人。
山西省平顺县人民法院作出的（2017）晋0425刑初2号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张科因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判决有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。本院刑事审判庭就财产刑于二〇一七年三月三十一日移送立案执行。被执行人张科应缴纳案件执行费275元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张科的银行�款；
二、扣留、提取张科应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖张科应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张科财产以人民币25000元至履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件执行费275元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一七年四月十一日
书记员 张 婧
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第661号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日17时许，被告人李某某在成都市锦江区东大街芷泉段210号交通银行门口的街面上，将被害人隆某停放在此的一辆没有上锁的银灰色“菲尼普”牌电动自行车（经鉴定价值人民币2324元）盗走，得手后在逃离现场时被民警挡获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“发还物品、文件清单”，被告人李某某指认作案地点、作案工具及被盗车辆的照片，电动自行车行驶证，被告人李某某的户籍材料及辨认说明，本院（2006）锦江刑初字第547号刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，检测样本提取笔录，证人张某某的证言，被害人隆某某的陈述，被告人李某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第187号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年九月六日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第131-2号
申请执行人付某，女，1971年4月6日出生，汉族，系鹤矿集团水电公司职员。
被请执行人钟某，男，1972年8月1日出生，汉族，系黑龙江龙煤矿业集团营销分公司鹤岗分公司职工。
本院在执行申请执行人付某与被执行人钟某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2008）工民初字第4号民事调解书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2008）工民初字第4号民事调解书的执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一四年九月二十三日
书记员 ： 杜 鹏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台三执民字第268号
申请执行人李常菊
被执行人陈瑶兴，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台三民初字第00316号，依法向被执行人陈瑶兴发出执行通知书，责令被执行人陈瑶兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑶兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑶兴（证件号码：）在宁波鄞州银行的81×××61的存款人民币44000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月二十九日
书记员 李春才
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2014东执字第555号
申请执行人乔七女（又名乔秀连），女，1966年2月17日出生。
被执行人张红梅，女，1971年2月4日出生。
被执行人贾君梅（又名贾军梅），女，1959年8月11日出生。
申请执行人乔七女与被执行人张红梅、贾君梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贾君梅在中国农业银行绒城支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾君梅在中国农业银行绒城支行的工资账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一六年二月二日
书记员 赵璐
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初140号
原告：刘某，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇十里店村人，住。
被告：郭某，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇十里店村人，住。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一七年二月十六日
书记员 张 燕
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执142号
被执行人王某，男。
被执行人张某，男。
本院在执行被执行人王某、张某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2010）定刑初字第148号刑事判决书于2017年2月27日向被执行人王某、张某发出执行通知书，责令被执行人王某、张某各缴纳罚金人民币1000元，但被执行人王某、张某未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人王某、张某财产状况，发现被执行人张某在中国农业银行股份有限公司定安龙门分理处有存款，已裁定扣划人民币905元，未发现张某有其他可供执行财产，未发现王某可供执行财产。本院依职权将被执行人王某列入失信被执行人名单及限制其进行高消费。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月19日印制
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00044号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1978年9月13日出生，无业，蚌埠市蚌山区。涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年1月15日21时40分许，被告人蔡某某酒后驾驶皖C×××××号小型汽车沿蚌埠市朝阳北路向北行驶至与淮上大道交叉路口南五十米处被蚌埠市公安局执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，蔡某某血液乙醇含量为152mg／100m1。
公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月15日21时40分许，被告人蔡某某酒后驾驶皖C×××××号小型汽车沿蚌埠市朝阳北路向北行驶至与淮上大道交叉路口南五十米处，被蚌埠市公安局执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，蔡某某血液乙醇含量为152mg／100m1。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人金某证言，被告人蔡某某供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于蔡某某的血样乙醇检验报告，查获经过、抽取血样录像、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一五年三月十六日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3178号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郑洁，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：李相营，男，1974年10月14日出生，住辽宁省法库县。
原告刘广东与被告李相营民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘广东于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘广东负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年十二月三日
书 记 员 毛凯
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执37号
申请执行人：宋润祥。
被执行人：丰宁满族自治县西官营乡何营村民委员会。法定代表人：杨玉坡。
申请执行人宋润祥与被执行人丰宁满族自治县西官营乡何营村民委员会物权合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年12月12日作出的（2017）冀08民终4057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2017年12月12日作出的（2017）冀08民终4057号民事判决书双方当事人已经执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年六月六日
书记员 王铁钢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：井卫芳，梁山县人民医院职工。
委托代理人：邢波、赵承霞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张守孟，梁山县旅游局职工。
原审被告：宁兆伟，居民。
再审申请人井卫芳因与被申请人张守孟及原审被告宁兆伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，井卫芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李传平
代理审判员 周升文
代理审判员 刘 聪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王炜，女，汉族，1965年4月15日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宁，女，汉族，1965年5月29日出生，无业，住济南市。
原审被告：黄勇，男，汉族，1960年8月7日出生，无业，住济南市。
再审申请人王炜因与被申请人孙宁、原审被告黄勇民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2013）济民五终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王炜申请再审称：原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：原二审期间，王炜和孙宁均认可，借款二、三、四均为双方当事人在汇总前期的借款后，王炜为孙宁出具的汇总借条。但该三份汇总借条载明的本金中是否含有前期的利息，双方当事人各执一词，王炜未提供证据证实其中含有前期的利息，故对于王炜的该项再审申请，本院不予支持。另王炜主张其按孙宁的指示向刘建华和施肇喜汇款6万元，但孙宁并不认可，王炜也未提供证据证实其向案外人汇款6万元与本案有关，故其关于该6万元款项应作为已偿还款项予以扣除的主张，证据不足，本院不予支持。关于王炜主张的孙宁向其借款20万元的抵销问题，因孙宁主张该款系孙宁代王炜向案外人所借，双方关于该借款的事实存在较大争议，在无法查清事实的情况下，原审判决不予处理，并告知王炜另行主张权利，并无不当。原二审判决正确。
综上，王炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回王炜的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 范晓颖
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）娄中行终字第61号
上诉人（原审原告）涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地涟源市伏口镇良响村。
执行事务合伙人龙飞，该矿矿长。
委托代理人谢鑫。
委托代理人阎新清。
被上诉人（原审被告）娄底市人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区乐坪东街46号。
法定代表人李赛斌，该局局长。
委托代理人陈可象，该局法规科科长。
委托代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。
原审第三人曾望期。
委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人涟源市伏口镇谢家冲煤矿因劳动保障工伤认定行政管理一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人涟源市伏口镇谢家冲煤矿（以下简称谢家冲煤矿）的委托代理人阎新清、被上诉人娄底市人力资源和社会保障局的委托代理人蒋跃文、原审第三人曾望期及其委托代理人黄玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告娄底市人力资源和社会保障局具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。《工伤保险条例》第十九条规定：“对依法取得××诊断鉴定书的，劳动保障行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，娄底市疾病预防控制中心是诊断××的机构，其所出具的《××诊断证明书》合法有效。第三人曾望期因工作原因患煤工尘肺贰期的事实成立。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定“职工患××的，应当认定为工伤”，作出娄人社工认字（2013）第2631号《认定工伤决定书》，认定第三人为工伤并无不当。原告虽然出具第三人曾望期所签名的保证书，主张第三人曾望期在原告煤矿工作前已患煤尘矽肺，但原告未提供证据证明第三人所患××危害造成的。因此，被告直接依据该《××诊断证明书》作出娄人社工认字（2013）第2631号《认定工伤决定书》符合法律规定，应予维持。原告所诉理由不能成立，本院不予支持。至于原告称被告超期送达认定工伤决定，对其权利并未构成实质性影响，属于行政执法中存在的送达具体行政行为遵守期限规定的瑕疵，不属于违反法定程序的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，原审法院判决：维持被告娄底市人力资源和社会保障局作出的娄人社工认字（2013）第2631号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告涟源市伏口镇谢家冲煤矿负担。宣判后，原审原告谢家冲煤矿不服，以原审第三人曾望期在上诉人单位工作前曾在多家小煤矿从事过井下采掘工作接触粉尘，其与人合股承包煤矿，执意来上诉人煤矿工作，却不配合上岗前职业健康体检，并立有《保证书》，承诺患有××不需上诉人负责，故曾望期在上诉人单位患有××与客观事实不符为由向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据，根据当事人在一审提交并经庭审质证认定的证据和二审法庭调查的情况，本院认定如下事实：
2009年3月1日，原审第三人曾望期向上诉人涟源市伏口镇谢家冲煤矿出具《保证书》一份，该保证书的内容为：“曾望期作为谢家冲煤矿小股东之一，必须从事井下作业。但因本人来矿之前就患有煤尘矽肺，以后无论身体发生任何××变，都与矿里无关，我绝对保证不要谢家冲煤矿承担任何责任。据此保证。保证人曾望期（奇）”。之后曾望期在谢家冲煤矿从事采煤、掘进、瓦斯检验工作，接触煤矽尘。2011年10月，曾望期感觉身体不适，从煤矿回到家中休息。2012年7月10日曾望期经娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2013年4月曾望期申请工伤认定，因劳动关系证明材料不充分提起仲裁。2013年6月18日，涟源市劳动人事争议仲裁委员会作出涟劳仲案字（2013）48号《仲裁裁决书》，裁决曾望期与涟源市伏口镇谢家冲煤矿2009年3月至2011年10月之间的劳动关系成立。2013年10月12日娄底市人力资源和社会保障局以“曾望期患煤工尘肺贰期”为由，认为符合《工伤保险条例》第十四条第四项之规定，作出娄人社工认字（2013）第2631号《认定工伤决定书》，认定曾望期为工伤。涟源市伏口镇谢家冲煤矿不服，向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国××防治法》第三十六条规定，对从事接触××危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。用人单位不得××危害的作业。曾望期于2009年3月到涟源市伏口镇谢家冲煤矿工作之时，煤矿未按照法律的规定为曾望期进行上岗前的健康检查，仅由其出具了一份保证书，曾望期离开煤矿时谢家冲煤矿亦未为其进行离岗时的健康检查，该行为明显与《中华人民共和国××防治法》第三十六条的规定相悖。用人单位对职工进行上岗前健康检查是用人单位的法定义务，当职工拒绝进行上岗前的健康检查时，用人单位即同时享有了拒绝接收该职工、拒绝与该职工建立劳动关系的法定权利，上诉人提出曾望期本人出具保证书，承诺患有××不需上诉人负责的理由，法律并未赋予上诉人享有此项“持有劳动者出具的保证书即不需要进行上岗前体检”的权利，且上诉人亦未提交曾望期在2009年3月到其煤矿工作之前即患有××的证据。现曾望期在上诉人煤矿工作过程中检查出患有××，娄底市人力资源和社会保障局根据相关规定认定曾望期为工伤是正确的，一审法院判决维持该具体行政行为亦是正确的，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人涟源市伏口镇谢家冲煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 姜 燕
审 判 员 朱卫煌
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 安 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01257-2号
申请执行人：张世伦
被执行人：管怀宽
本院在执行申请执行人张世伦与被执行人管怀宽民间借贷纠纷一案中，查封被执行人管怀宽名下的六套房产，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第03710号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十月十三日
书记员 何 明
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1147号
原告杨某，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人相修国，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人赵镇源，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住滕州市。系被告赵某某之胞弟。
原告杨某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人相修国、被告委托代理人赵镇源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2005年5月秋季经人介绍相识恋爱，同年12月6日在滕州市民政局办理结婚登记手续，婚后生一男孩，取名赵某甲。因原、被告婚前了解较少，婚后没有建立起真正的夫妻感情，因家庭琐事经常吵闹，原告于2010年初离家回娘门，夫妻分居生活至今，现在夫妻感情彻底破裂。特诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告赵某某书面答辩称，被告认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，但是要求抚养婚生儿子赵某甲，原告每月支付子女抚养费800元，并要求原告一次性补偿其离家四年期间的抚养费40000元。
经审理查明，原、被告于2005年5月秋季经人介绍相识恋爱，2005年12月6日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年农历腊月初八举行婚礼。婚后原、被告夫妻感情一般，2007年8月7日原告生一男孩，取名赵某甲，现随被告生活。在共同生活中，原、被告因家务生活琐事发生争执吵闹，导致夫妻关系紧张，原告于2010年初离家返回娘门居住，被告亦外出打工，造成夫妻分居生活至今。原告遂于2014年2月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，被告委托胞弟赵镇源出庭参加诉讼，并向法庭提交了书面意见材料（即上述辩称内容）。庭审中，原告明确表示自愿放弃婚前个人财产，一次性给付被告子女抚养费5000元，被告则要求原告每月支付子女抚养费800元，并一次性补偿其离家四年期间的抚养费40000元。因双方各持己见，调解未果。
另查明，原告现存放在被告处的婚前财产有：29寸王牌彩电、冰箱、洗衣机各一台，大衣橱一套，沙发、餐桌椅各一套。
再查明，山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元、家庭人均消费性支出为7393元。
上述事实，有结婚证、身份证、原告的陈述、被告的书面意见材料及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情一般，在共同生活中，双方因家务生活琐事发生争执后，原告即于2010年初离家返回娘门居住，被告亦外出打工，造成夫妻分居生活至今已满三年，原告起诉请求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院应予准许。为有利于孩子的健康成长，离婚后婚生男孩赵某甲应由被告抚养为宜，原告应支付子女抚养费，抚养费的数额可参照山东省2013年度农村居民人均纯收入和家庭人均消费支出酌情确定为每月270元。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故被告无权要求原告一次性补偿其离家四年期间的抚养费40000元。原告的婚前个人财产自愿放弃，是对自己财产权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告赵某某离婚；
二、婚生男孩赵某甲由被告赵某某抚养，原告杨某每月给付被告赵某某子女抚养费270元，于本判决生效之日起至孩子十八周岁止，于每月28日前付清。
案件受理费50元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一四年五月二十日
书记员 闵 凯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06020号
原告李×（智障），女，1940年10月19日出生。
法定代理人周×（李×之子），男，1967年4月12日出生。
被告王×，女，1950年5月16日出生。
被告周×1，男，40岁。
被告周×2，女，46岁。
本院在审理原告李×与被告王×、周×1、周×2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费四十一元，由原告李×负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭卫忠
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00245号
公诉机关和县人民检察院。
被告人时某，男，1989年10月1日出生于安徽省和县，汉族，务工，住马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月2日被和县公安局刑事拘留，同年9月16日被和县公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人时某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
和县人民检察院指控：被告人时某于2015年9月2日15时36分，驾驶苏A×××××号小型轿车由南京驶往和县，撞到由道路中间隔离栏道口驶出横过道路的王某，致王某受伤，后王某经抢救无效于当日死亡被告人时某负本起事故的主要责任。肇事后，被告人时某用手机报警，并在现场等候交警，后随交警到交警队如实供述肇事事实。
案发后，被告人已赔偿被害人亲属452000元，并取得被害人亲属谅解。
公诉机关当庭出示了下列证据：受案登记表，被告人时某身份户籍信息材料，到案经过及接警单，被害人王某及其亲属的身份信息，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，被告人时某的供述，被害人王某死亡原因鉴定文书，和县公安局交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，事故车辆痕迹检验记录及照片，视频资料及提取笔录。
公诉机关认为，被告人时某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，时某能投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人时某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议。
经审理查明，被告人时某于2015年9月2日下午，驾驶苏A×××××号小型轿车由南京驶往和县，15时36分，车行至S105线65KM＋630m处，撞到由道路中间隔离栏道口驶出横过道路的王某驾驶的二轮电动车，致王某受伤、两车及隔离栏损坏，后王某经抢救无效于当日死亡。经和县公安局法医鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡；和县交通警察大队道路交通事故认定书认定，时某负本起事故主要责任。肇事后，被告人时某立即停车，拨打“122”电话，在现场等候交警处理，后随交警到交警队如实供述肇事事实。
案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表，证实2015年9月2日15时43分，“110”指挥中心接报警电话称：在乌江新大桥路段一辆轿车与一辆电瓶车相撞，有人严重受伤，报警人时某。
2.被告人时某身份户籍信息材料，证实被告人已达到完全刑事责任年龄。
3.交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证实经和县公安局交警大队调解，被告人时某亲属与被害人王某亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。
4.到案经过及接处警记录单，证实肇事后，被告人时某主动报警，在现场等候交警处理，归案后如实交待犯罪事实
5.交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、事故车辆痕迹检验记录及照片，证实交警部门现场勘查情况。
6.视频资料及提取笔录，证实案发时摄像头所拍摄的情况。
7.被告人时某的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。
8.被害人王某死亡原因司法鉴定意见书、法医鉴定，证实被害王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
9.和县公安局交通事故责任认定书，证实时某穿拖鞋驾驶制动性能不符合技术标准的机动车辆在道路上行驶时遇情况判断失误、采取措施不当，且驾驶车辆超速行驶，是导致本起交通道路事故发生的主要原因。
本院认为：被告人时某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人时某的罪名成立。鉴于被告人肇事后主动报警并自动投案，归案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人与被害人亲属已达成民事调解协议，积极赔偿并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人系过失犯罪，案发后悔罪表现明显，并无再犯罪的危险性，可依法适用非监禁刑，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 韩 方
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1385号
原告：江西源吉实业有限公司。
住所地：南昌市青山湖区×××路××××号×××商业金融×#×座×××室。
法定代表人：饶莲英，该公司总经理。
委托代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。
被告：南京市第六建筑安装工程有限公司。
住所地：南京市高淳区××镇××路××号。
法定代表人：张祥生。
本院在审理原告江西源吉实业有限公司诉被告南京市第六建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西源吉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5143元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 胡小林
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴 艳