河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1828号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地张家口市涿鹿县轩辕路。
法定代表人：院文贵，该支公司经理。
委托代理人：李红学，该公司职员。
委托代理人：管中华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：田军，男，1971年11月10日出生，汉族，现住崇礼县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司因与被上诉人田军保险纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司的委托代理人李红学、管中华，被上诉人田军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原告田军诉称，2014年6月16日，其在涿鹿县化肥厂被正在吊装作业的ZLJ5459／JQZ70V汽车起重机砸中，造成受伤的事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司投有商业第三者责任保险50万元，保险期间为2013年9月10日至2014年9月9日，根据合同约定，被告应对原告进行赔偿，故要求被告赔偿各项经济损失2万元。诉讼中变更诉讼请求为264212.29元。原告提供的证据有：1、保险报案记录代抄单、拒赔通知单、照片5张，证明事故发生的时间、地点、过程。2、保险单，证明事故车辆在被告处投有交强险、第三者责任险。3、诊断证明、医疗费�据、住院病案、费用清单、出院通知单。证明原告的伤情、住院情况及医疗花费情况。4、司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费用。5、原告驾驶证、从业资格证。驾驶员王晓强的特种设备作业人员证。证明原告从事交通运输业和驾驶员王晓强的资格证。6、残疾辅助器具票据。证明原告支付的矫形器费用。7、鉴定费票据。证明原告支付的鉴定费用。8、住宿费票据。证明原告因事故支出的住宿费。9、交通费票据、救护车票据。证明原告因事故支出的交通费。被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司辩称，原告在被告公司投保50万元的商业险是事实，但原告发生的事故不属于保险合同约定的赔偿范围，故不同意赔偿。被告提供的证据有1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，证明原告作为被�险人，所发生事故的损失不属于保险公司的赔偿范围。2、机动车保险投保单（正本），证明在原告投保时，已仔细阅读了免责条款等内容。原、被告所提供的证据，经庭审质证，确认如下：原告提供1、保险报案记录代抄单、拒赔通知单、照片5张，证明事故发生的时间、地点、过程。被告无异议，为有效证据。2、保险单，证明事故车辆在被告处投有交强险、第三者责任险。被告对商业险保险单无异议，故商业三者险保险单为有效证据。交强险保险单有异议，认为是该保险与其公司没有关联。本院认为，交强险保险单是中华联合财产保险股份有限公司出具的，与被告没有关联，故该证据为无效证据。3、诊断证明、医疗费票据、住院病案、费用清单、出院通知单，被告无异议，为有效证据。4、司法鉴定意见书。被告无异议，为有效证据。5、原告驾驶证、从业资格证�驾驶员王晓强的特种设备作业人员证。被告无异议，原告的驾驶证、从业资格证、驾驶员王晓强的特种设备作业人员证，可以证明原告从事的职业和操作该车辆的应当具备的资格，故该两份证明为有效证据。6、残疾辅助器具票据。被告认为应以法医鉴定意见书为准。本院认为，事故造成原告残疾，购买必要的伤残人矫形器合情合理，故该残疾辅助器具票据为有效证据。7、鉴定费票据。证明原告支付的鉴定费用。该鉴定费用票据与司法鉴定意见书相互印证，可以证实原告作鉴定的实际支出，为有效证据。8、住宿费票据、交通费票据、救护车票据。证明原告因事故支出住宿费、交通费。该组证据均为正式发票，可以证明原告在事故后，治疗过程中的实际支出费用，故该组证据为有效证据。被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条、保险合同，认为原告是被保险人，属于责任免除的范围。被告提供机动车保险投保单（正本），因保险单正本的的签字并非原告本人，被告也没有提供原告授权代理人的委托授权书，故不能认定原告同意免责条款。根据原、被告的陈述和上述有效证据，本院查明如下事实：2014年6月16日，原告田军在涿鹿县化肥厂被正在吊装作业的LJ5459／JQZ70V汽车起重机砸中，造成原告受伤的事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司投有商业第三者责任险50万元。事故发生后原告在中国人民解放军第二五一医院住院15天。经张家口市法医鉴定中心鉴定，该次事故造成原告四个X级伤残，误工6个月，需1人护理4个月，营养期4个月。原告的经济损失为，医疗费100181.39元，住院伙食补助费450元（30元／天×15天），营养费3600元（30元／天×120天），护理费12000元（100元／天×120天），误工费23300.90元，伤残赔偿金58708元（22580元／年×20年×13%），残疾辅助器具费5200元，二次手术费15000元，鉴定费2600元，住宿费1800元，交通费3760元，共计226600.29元。另查明，车树江在被告公司投保了第三者责任保险，被保险人为田军，车牌号为冀Ｇ×××××的中联ZLJ5459／JQZ70V汽车起重机，保险期间为2013年9月10日至2014年9月9日。
一审法院认为，车树江在被告公司为被保险人田军所有的车牌号为冀Ｇ×××××的中联ZLJ5459／JQZ70V汽车起重机的车辆投保了第三者责任保险，车树江与被告形成了保险合同关系，双方应按照合同的约定，履行各自的义务，车树江在缴纳保险费之后，被告公司应按照合同约定对被保险人所有的保险车辆造成的事故损失予以赔偿。原告田军作为被保险人，其所有的车辆汽车起重机在吊装过程中将人砸伤，被告应对伤者予以赔偿。被告以伤者为被保险人而拒赔的理由不足，原告虽为被保险人，但原告在发生事故时在车外，而是由操作员控制车辆，相对于该车，被保险人已成为“第三者”，因此被告公司应在第三者责任险的赔偿限额500000元内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，该损失不属于赔偿的范围，故对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司于判决生效后二十日内赔偿原告田军各项损失258212.29元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司的上诉请求：请求二审法院撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第224号民事判决，予以改判。理由为：一、《机动车第三者责任保险条款》明确该条款的适用范围：本保险的第三�不包括被保险机动车本车人员、投保人、被保险人和保险人；二、该说法不符合《保险法》第三条、第十二条的规定；三、该说法不符合《侵权责任法》相关规定。
被上诉人田军答辩称，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。理由为：一、上诉人没有合法的拒赔理由，应在保险范围内承担赔偿责任；二、根据《保险法》第17条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，未做提示或说明的，该条款不产生效力。”三、投保人和第三者的身份关系是可以进行转化的，在一定环境中，投保人是可以作为第三者要求保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院二审予以确认。
本院认为，车树江与上诉人形成了保险合同关系，双方应按照合同的约定，履行各自的义务，车树江在缴纳保险费之后，上诉人应按照合同约定对被保险人所有的保险车辆造成的事故损失予以赔偿。关于上诉人提出被上诉人田军作为被保险人不能成为第三者的问题，田军虽为被保险人，但发生事故时在车外，而是由操作员控制车辆，相对于该车，被保险人已成为“第三者”，上诉人应在第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任，对于上诉人提出的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5820.95元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁金前
审 判 员 王 悦
代理审判员 牛 洁
二〇一�年九月十一日
书 记 员 梁秀峰