wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7891号
原告：万婕，女，1999年5月28日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山、罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：朱大鹏，男，1987年11月12日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱晓丽，女，1982年12月12日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳晓峰、汪秋鸣，该公司员工。
原告万婕与被告朱大鹏、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万婕及其委托诉讼代理人罗一，被告朱大鹏的委托诉讼代理人朱晓丽、姜凤中，被告平安保险公司的委托诉讼代理人靳晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万婕向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费8705.56元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费6000元、误工费17925元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2100元，合计129974.6元。事实与理由：2017年5月18日11时30分左右，被告朱大鹏驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿涟水襄贲路由南向北行驶至白鹭桥南侧路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，原告伤后在涟水县人民医院住院治疗18天好转出院。涟水县公安局交通警察大队认定被告朱大鹏负该起事故的全部责任，原告无责任。另，被告朱大鹏驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉。
被告朱大鹏辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，原告主张的损失依法应由平安保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。其公司前期为原告垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日11时30分左右，被告朱大鹏驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿涟水襄贲路由南向北行驶至白鹭桥南侧路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队于2017年12月11日对本起事故作出道路交通事故认定书，认定朱大鹏负该起事故的全部责任，万婕无责任。另，苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后于2017年5月18日至2017年6月5日在涟水县人民医院住院治疗，花医疗费8695.56元（被告平安保险公司前期已在交强险医疗费用限额内支付原告10000元）。
根据原告申请，本院依法委托涟水县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2018年2月10日作出苏涟医司鉴所（2018）鉴字第026号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人万婕本次事故致腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩超过1/3，构成人体损伤致残程度十级伤残。2.被鉴定人万婕本次事故治疗期间误工期限以150日，营养期限以60日，护理期限以60日。原告支付鉴定费2100元。
另查明，事故发生前，原告万婕一直随其父母居住在涟水县××小区××室。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、保险单、病历、出院记录、出院证、诊断证明书、医疗费票据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、收入证明、房产证、户口本等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告万婕提供一份收入证明，内容为万婕自2016年2月16日至2016年5月18日，在涟水县壹玖玖叁烘焙食品店从事前台收银工作，月收入2500元。庭审中原告陈述其现在仍在该店上班，工资仍为2500元/月。被告平安保险公司对原告主张的医疗费中有10%非医保用药，未向法庭提供证据。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告平安保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对交强险赔偿不足部分，按事故责任进行分担，被告朱大鹏应负担部分由被告平安保险公司按商业三者险合同约定进行赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告万婕相关赔偿项目确定如下：医疗费8695.56元、住院伙食补助费810元（45元/天×18天）、营养费1500元（25元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费12500元（2500元/30天×150天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、交通费200元（酌定）。对于精神损害抚慰金，根据原被告过错责任、原告受伤程度等因素，本院酌定由被告平安保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿5000元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计11005.56元，被告平安保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（已支付），赔偿不足部分1005.56元，由被告平安保险公司按照商业三者险合同约定予以赔偿。上述护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计105944元，由被告平安保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿105000元（110000元-5000元），赔偿不足部分944元，由被告平安保险公司按照商业三者险合同约定承担赔偿责任。综上，被告平安保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计111949.56元。被告平安保险公司要求扣除10%非医保费用，因未提供证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告万婕因交通事故造成的各项损失合计111949.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
案件受理费2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2540元，原告万婕自行负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账户：62×××90）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 张正涛
人民陪审员 严 军
二〇一八年六月五日
法官 助理 薛巧玲
书 记 员 朱丹丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第49号
原告孙万希，男，1961年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告张瑞合，男，1965年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙万希与被告张瑞合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙万希的委托代理人赵晓丽到庭参加诉讼、被告张瑞合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因手头紧张于2013年5月12日晌原告借款10000元，并为原告出具借条一张，后原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告给付借款10000元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告孙万希的侄女原系被告张瑞合的儿媳妇。2013年5月12日，被告向原告借款现金10000元，并为原告出具了借条一张。庭审中，原告提供了被告出具的借条一张，载明：“欠条今借到孙万希10000元整壹万元整张瑞合2013年5.12”。原告主张借条是被告亲笔所写，借款后被告至今未还款。另查，原告于2015年2月4日将被告诉至本院。
被告张瑞合经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料，对原告的请求未提抗辩意见。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩材料，对原告的请求未予抗辩，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告借原告款10000元之事实。债务应当清偿，被告应当履行偿还原告借款的义务。现原告请求被告偿还借款10000元并承担利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张瑞合偿还原告孙万希借款10000元，限本判决生效后十日内付清。
被告付款的同时，给付原告自2015年2月4日起至本判决生效确定被告付款之日止、以10000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一五年四月三日
书记员 江 柳
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00056号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。2004年10月22日因犯强奸罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日21时40分许，被告人孙某某酒后无证驾驶车牌号为晋A3***0的五菱之光小型普通客车，在太原市万柏林区和平南路由北向南行驶至大众街口时，与前方停车等候放行信号的梁某某驾驶的车牌号为冀R5***6的重型吊车追尾，造成被告人孙某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后被告人孙某某在太原市万柏林区中心医院被民警查获，经对被告人孙某某进行呼气酒精测试，测试值为126.3mg/100ml；对其抽取血样进行酒精浓度含量检测，检测结果为201.99mg/100ml，被告人孙某某的行为属于醉酒驾驶。经交通事故责任认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，呼气酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，道路交通事故认定书，辨认笔录，证人证言，前科证明材料，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人孙某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 多铁柱
二〇一五年二月二日
书 记 员 李京京
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初6499号
原告：丁岳松，男，1957年12月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告：丁小东，男，1986年10月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1981年3月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：陈某1，女，2007年1月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
法定代理人：陈某2，系被告陈某1父亲。
被告：胡小琴，女，1982年3月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：陈燕旦，女，1976年11月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈某2，男，1981年3月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：邹琴芳，女，1958年6月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告丁岳松、丁小东与被告陈某2、胡小琴、陈某1、陈燕旦、邹琴芳第三人撤销之诉纠纷一案，于2017年10月24日立案。
原告丁岳松、丁小东诉称，1、依法撤销常州市新北区人民法院（2011）新民初字第0251号民事判决书，（2012）常少民终第26号民事判决书中关于在薛家镇顺园小区220幢甲单元1602室住宅所确定继承份额36.33㎡的判决；2、判决顺园小区220幢甲单元1602室住宅归二原告所有。事实和理由如下：两原告与被告陈某2、胡小琴就位于常州市××北区××小区××甲单元××室住宅，于2009年12月签订“房屋买卖契约”一份，双方对购房款金额、付款时间及过户时间均进行了约定。双方之间的房屋买卖合同，合法有效，应予确认和保护。被告邹琴芳与被告陈某2、胡小琴、陈某1、陈燕旦之间的继承、析产纠纷一案，原审法院作出确认邹琴芳对位于常州市新北区顺园新村200幢甲单元1101室和顺园新村220幢甲单元1602室两处房产中享有被继承人陈兴玉的安置及购买房产合计109平方米的继承份额为36.33平方米的判决。后该案经二审程序，常州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。上述判决没有事实和法律依据，明显错误，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告陈某2、胡小琴、陈某1、陈燕旦、邹琴芳未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告诉请要求撤销常州市新北区人民法院（2011）新民初字第0251号民事判决书以及（2012）常少民终第26号民事判决书中关于被告邹琴芳享有在常州市××北区××新村××甲单元××室房屋中有继承份额36.33㎡的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能规责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼…。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应该自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。原告要求撤销的上述内容经过二审程序，原告诉请为撤销一审、二审两级法院的判决内容，根据上述相关规定，有管辖权的法院应为常州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送常州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吕 冰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乳法刑初字第16号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院.
被告人蒙捍民，男，1979年3月16日出生，壮族，初中文化。
公诉机关以乳检公诉刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人蒙捍民犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被�人蒙捍民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日凌晨2点30分许，被告人蒙捍民伙同“团长”（另案处理）携带液压剪等作案工具，驾驶女装摩托车窜到到乳源县丽宫酒店附近。接着两人爬围墙进入丽宫酒店中餐楼，用液压剪剪开中餐楼厨房的大锁后，进入中餐楼内共盗窃电脑主机五台（经鉴定，总价值为2500元）。
凌晨3点30分许，丽宫酒店值班保安发现后赶来抓人，在逃跑的过程中被告人蒙捍民掉入水塘被当场抓获，五台电脑主机仍未搬离乳源县丽宫温泉酒店的中餐楼。
上诉事实，被告人蒙捍民在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，如实供述自己的犯罪事实。并有报案材料、被告人供述和证人证言、扣押清单、抓获经过、现场示意图、照片、涉案财物鉴定意见、刑事判决书、服刑人员出监鉴定书、户籍证明等证据印证。
本院认为，被告人蒙捍民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙捍民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙捍民在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。其因盗窃未遂，是未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人蒙捍民的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒙捍民犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月18日起至2014年5月17日止，罚金限被告人�捍民于本判决书发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志坚
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱义香
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第713号
原告：穆长庆，男，汉族，1968年6月16日生，身份证号：2202211968********，农民，住吉林省永吉县万昌镇狼头山子村3社。
委托代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：郝秀珍，女，汉族，1969年7月23日生，身份证号：2202211969********，农民，住吉林省永吉县万昌镇狼头村3社。
原告穆长庆诉被告郝秀珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆长庆及其委托代理人刘长升到庭参加了诉讼，被告郝秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告穆长庆诉称：1990年6月3日，原告与被告登记结婚，婚后生育一男孩穆兴磊，24岁，已独立生活。双方由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，由于家庭琐事经常发生口角，导致夫妻感情破裂。2009年11月23日双方发生口角后，被告离家出走，至今未归，现下落不明已分居4年多时间，双方无任何感情可言，故来法院起诉离婚，房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告郝秀珍未向本院提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告于1990年6月3日登记结婚，为合法夫妻关系。
2、永吉县万昌镇狼头山子村村民委员会证明1份，证明穆长庆是该村3社村民，身份证上的出生日期是1968年6月16日，结婚证上的出生日期是1968年6月15日，两个出生日期是同一个人，且该村3社只有一个穆长庆。
3、永吉县万昌镇狼头山子村村民委员会证明1份，证明该村3社穆长庆与郝秀珍是夫妻关系，2009年11月23日郝秀珍与穆长庆发生口角后，郝秀珍离家出走，至今未归，现下落不明。
4、证人田阳出庭作证，证明大约4-5年前，原告的媳妇跟来我村勘探队的人跑了，这事全村人都知道，此后再没看到被告。
5、证人王绍辉出庭作证，证明大约4-5年前，村里来个勘探队，被告在这个勘探队做临时工，后来勘探队去别的地方勘探，被告就跟着他们走了。被告始终没回来，与证人媳妇及被告父母都没有联系，就是不想回来了。另证明被告已经跟别人同居生活了，还生了一个孩子。
被告未向本院提供任何证据。
本院针对原告提交的证据及结合庭审情况，分析评判如下：
原告提交的结婚证，系婚姻登记机关核发的，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的永吉县万昌镇狼头山子村村民委员会证明，该证明出自农村基层群众组织，具有客观真实性，与本案有关联性，本院予以采信；原告提举的证人田阳的证言，该证人与原、被告均无利害关系，其证言客观真实，本院予以采信；原告提举的证人王绍辉的证言，该证人与被告有亲属关系，系被告的姐夫，其对被告不利的证言具有客观真实性，本院予以采信。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
1990年6月3日，原告与被告登记结婚，婚后生育一男孩穆兴磊，24岁，已独立生活。2009年11月23日被告跟个体勘探队人同居且离家出走，并同勘探队的人生育一个孩子。被告一直不与原告及子女联系，也不与被告亲属及父母联系，至今未归，双方现已分居4年多时间。家庭无其它财产，无债权债务。现原告来法院起诉请求离婚，房屋暂不处理，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经登记结婚，即为合法夫妻，应当互相关爱，互尽家庭责任。但被告于2009年11月离家出走，与他人私奔，同居生活还生育一个孩子，且原、被告分居至今已有4年多，夫妻关系名存实亡，双方已无共同生活之可能，应认定原告与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持；原告请求砖瓦结构的房屋暂不处理，这是原告对自己权利的正当行使，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告穆长庆与被告郝秀珍离婚；
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭艳丽
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第713号
原告：岳垒，男，汉族，1970年8月5日生，住江西省德安县。
被告：马志华，男，汉族，1985年9月16日生，住江西省永修县。
被告：张桂香，女，汉族，1957年10月22日生，住江西省永修县。
原告岳垒诉被告马志华和张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员郇小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳垒到庭参加诉讼。被告马志华和张桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳垒诉称，2013年6月26日被告从其处借款50000元，约定不久后归还借款，但到了约定还款期限后，被告一直拖欠不归还借款。现请求法院判决被告归还借款并负担本案诉讼费用。
被告马志华和张桂香未答辩亦未举证。
原告岳垒为支持其诉讼请求，提供了被告马志华和张桂香2013年6月26日签字的借条一份，证明被告马志华借款50000元且被告张桂香承担保证责任。因该份证据符合法律规定的有效要件，本院予以采信。
证人马小明的出庭证言，证明原告岳垒2013年6月26日已经将现金50000元借给了被告马志华。
经审理查明，2013年6月26日，被告马志华以工地资金周转困难为由，通过中间人马小明的介绍，从原告岳垒处借款50000元整，书面约定2个月内归还借款，利息为月息3分。被告张桂香以担保人的身份在借条上签字，双方未约定明确的担保方式。庭审中，原告岳垒声明放弃利息请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告岳垒和被告马志华之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，被告马志华理应按照约定的时间返还原告岳垒的借款。故原告岳垒要求被告马志华返还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带保证责任承担保证责任，本案中被告张桂香和原告岳垒双方未约定保证方式，故被告张桂香应当承担连带保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告岳垒和被告马志华明确约定2013年8月26日之前归还借款，故被告张桂香的保证期间应为2014年2月26日之前。因此本案中原告岳垒要求被告张桂香承担保证责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马志华在本判决生效之日起十五日内，一次性返还原告岳垒借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元减半收取525元，由被告马志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一四年七月三十日
书记员 尹方杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1156号
罪犯盘成富，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2012年2月13日作出了（2012）融刑初字第19号刑事判决，以被告人盘成富犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年8月4日起至2015年8月3日止，于2012年3月15日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第961号提请减刑建议书提出，罪犯盘成富在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯盘成富减刑八个月。
经审理查明，罪犯盘成富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年5月起至2014年7月底止，共获奖励分57.76分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯盘成富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘成富减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月4日至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第172号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海，总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告王光文。
被告袁秀艳。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告王光文、袁秀艳借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美兴公司委托代理人范鑫豪到庭参加诉讼，被告王光文、袁秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告美兴公司诉称，我公司于2014年6月4日与被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金30000元，借款期限为12个月3天（2014年6月4日起至2015年6月4日止），分12期还款。现被告未按时偿还借款本息，已严重违约，特诉请法院，请求判令被告偿还借款本金22500元及利息2207元、并按逾期付款本金每日千分之五计付违约金至付清之日止。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1.《企业营业执照》复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格合法；2.《借款合同》、《提款凭证》复印件各一份，拟证明原、被告之间的借款合同关系和原告已全面履行了合同的事实；3.《贷款分期还款计划表》、《还款清单》复印件各一份，拟证明被告欠款和逾期未还款的事实；4、被告王光文、袁秀艳的《结婚证》复印件一份，拟证明被告之间系夫妻关系的事实。
被告王光文、袁秀艳经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年6月4日，原告美兴公司与被告王光文、袁秀艳签订了《借款合同》，合同约定，被告王光文、袁秀艳作为共同借款人，向原告借款本金30000元，借款期限为12个月，自2014年6月4日起至2015年6月4日止，分12期，按《贷款分期还款计划表》约定的时间每月偿还借款本金2500.00元和约定利息；借款月利率为1.95%，如被告未按《贷款分期还款计划表》的约定及时、足额偿还相应款项超过七天或跨月的，原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款、利息和费用，并有权要求被告赔偿给原告造成的财产损失，并赔偿违约金，违约金为逾期还款本金每日的0.5%。被告借款后偿还了前三期的借款本息。其余借款本金22500元及利息2207元均未偿还。原告经催收无果，遂诉至本院，要求判令被告王光文、袁秀艳偿还借款、利息及违约金。
另查明，被告王光文、袁秀艳于2012年9月26日登记结婚，该债务发生在其婚姻存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，原告美兴公司与被告王光文、袁秀艳签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告王光文、袁秀艳作为借款合同的共同借款人，且该债务发生在其婚姻存续期间，属夫妻共同债务，其应当按照约定按期还款。被告王光文、袁秀艳未按照约定按期还款，超过三天，已属违约，原告依据合同约定，要求判令被告王光文、袁秀艳偿还借款、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息和违约金之和折算后的实际利率以中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍为限。被告王光文、袁秀艳经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据本院予以确认。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王光文、袁秀艳偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金22500元；
二、被告王光文、袁秀艳支付原告南充美兴小额贷款有限责任公司2014年10月8日前的借款利息497.30元；
三、被告王光文、袁秀艳按照《贷款分期还款计划表》约定的每期应还本金2500元为基数，从每期逾期之日起（每期还款时间为2014年10月8日、11月4日、12月4和2015年1月5日、2月4日、3月4日、4月7日、5月4日、6月4日），按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍，向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
四、以上一、二、三项判决限被告王光文、袁秀艳在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费368元，公告费200元，由被告王光文、袁秀艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨小华
人民陪审员 张 林
二０一五年六月一日
书 记 员 杨 煦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00072号
罪犯王武，男，1988年9月25日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年8月13日作出（2012）鄂公安刑初字第132号刑事判决，认定被告人王武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月11日止），罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王武减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关对其报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王武减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第737号
原告：杨中清。
被告：温州市卡力展示器材制造有限公司。
法定代表人：陈一栋。
原告杨中清为与被告温州市卡力展示器材制造有限公司（以下简称卡力器材公司）劳动争议一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告杨中清到庭参加诉讼。被告卡力器材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨中清起诉称：原告于2012年12月19日至2013年9月30日止，经温州市瓯海景山东兴职业介绍所介绍，被被告卡力器材公司录用，从事门卫保安工作，月工资为2000元，后被该公司无故辞退。终止劳动关系时，原告在被告处做工286天，长期超负荷加班，基本上在厂工作时从早上5时起床打扫卫生一至三楼厕所到岗亭进去的巷子、埧子，公路外墙值班时占90%以上都是17-18小时的工作量。故原告起诉至人民法院，请求判令被告卡力器材公司支付因其未与原告订立规范合同的赔偿费1310元、加班费16292.19元、不支付加班费的赔偿金16292.19元、无故辞退赔偿金1310元、补偿金3930元、社会保险金900元、福利900元、违法解除或终止劳动合同应加倍支付赔偿2620元、不出具或终止劳动合同的书面证明的赔偿金1310元、双倍工资15418.85元、侵权赔偿金5000元、周休日工资2466.20元、不支付周休工资的赔偿金2466.20元、法定节假日工资963.68元。
被告卡力器材公司没有答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.公司基本情况（在册）、企业法人营业执照复印件，以证明被告卡力器材公司的身份情况；
2.介绍信、日历、通知、公司考勤制度、电话通讯录、消防安全管理制度、安全教育知识、相片打印件、潘桥街道办事处文件（瓯潘办（2013）40号）、职工花名册、关于下发公司夫妻工管理制度的通知、关于四川成都太子都龙展厅货架运输立方错报问题的处理决定、清洁工拖垃圾记录、收款收据、领款凭证、实物出库凭单（以上材料均为复印件），以证明原、被告存在劳动关系的事实；
3.微电脑考勤卡（2013年1月-2013年9月）复印件、考勤制度复印件，以证明原告的工作时间情况；
4.不予受理案件通知书，以证明本案纠纷已经过劳动仲裁程序的事实。
被告卡力器材公司没有发表质证意见。
原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：证据1，能够证明被告卡力器材公司的登记情况，本院予以认定；证据2、证据3，均为复印件，其来源及真实性无法确认，本院不予认定；证据4，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年9月12日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）收到原告杨中清诉被告卡力器材公司劳动争议一案的申请书，于同日作出温瓯劳人仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，以原告主体不适格（超过法定退休年龄）为由决定不予受理。故原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告卡力器材公司成立于2002年11月26日，经营范围为制造、销售展示器材、货架、五金制品。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有提供有效证据证明其主张的事实，应承担举证不力的后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨中清的诉讼请求。
本案受理费10元，公告费260元（原告杨中清已垫付），均由原告杨中清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 叶建通
二〇一五年三月十六日
代书 记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第921号
申请执行人王桂珍。
被执行人李军。
本院于2015年11月30日立案执行王桂珍申请李军人身损害赔偿纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮平民初字第76号法院生效裁判，经我院调查被执行人李军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第921号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第921号
申请执行人王桂珍
被执行人李军
本院于2015年11月30日立案执行王桂珍申请李军人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮平民初字第76号法院生效裁判，被执行人李军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第921号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第967号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈雷宇。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）967号起诉书指控被告人陈雷宇犯持有非法制造的发票罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人陈雷宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月14日12时许，被告人陈雷宇因形迹可疑在本市虹桥路XXX号附近被民警查获，民警从其随身携带的黑色背包内查获上海市国家税务局通用定额发票1397份、上海市收费停车场（库）定额发票1197份、上海市大众汽车租赁公司车费发票550份。经鉴定，上述发票均系伪造。
上述事实，被告人陈雷宇在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局扣押清单，上海市长宁区国家税务局、上海市地方税务局长宁分局出具的假发票鉴别证明，上海市公安局长宁分局虹桥路派出所出具的抓获经过、情况说明，上海市长宁区、普陀区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷宇明知是伪造的发票而持有，数额较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈雷宇刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈雷宇到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对发票和税收的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雷宇犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、伪造的发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第200号
起诉人刘某某，男，汉族。
2015年5月28日，本院收到刘某某的起诉状，起诉人刘某某诉李某某离婚纠纷一案。起诉的主要事由为：起诉人刘某某认为，其与李某某婚前缺乏了解，李某某在结婚前后对其存在谎言欺骗，并于2014年6月底离家出走后至今未归，下落不明。故诉至本院要求与李某某离婚。
经审查，本院认为，被起诉人李某某的户籍自2013年11月从甘肃古浪县民权乡迁出后未落户在兰州市西固区，且被起诉人已于2014年6月底离开兰州市西固区，至今下落不明，故被起诉人的住所地和经常居住地均不属于西固区人民法院管辖范围。依照我国《民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一五年五月二十九日
书记员 甄青青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5042号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
被告马某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘荣
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第91号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张永杰，男，汉族，1982年1月25日出生。
被申请人郑带弟，女，汉族，1983年11月12日出生。
单县人口和计划生育局申请执行张永杰、郑带弟社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）8712号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）8712号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年四月二十日
书记员 谢国素
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第202号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人ＸＸ涛，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人ＸＸ涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）002号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）002号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人ＸＸ涛自本裁定送达之日起15日内自行拆除在违法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、没收被执行人ＸＸ涛在违法占用的其他土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人ＸＸ涛按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）002号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款145376元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年九月二十二日
书记员 王思嘉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3766号
罪犯冯跃，男，1988年8月15日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2014）济刑一终字第16号刑事判决，以被告人冯跃犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯冯跃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯跃在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯冯跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯跃减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3766号
罪犯李士波，男，1987年1月8日出生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2008年3月27日作出了（2008）平刑初字第34号刑事判决，以被告人李士波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年、2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李士波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李士波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李士波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李士波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2722号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行。
负责人崔炳文，行长。
被执行人张雪，女。
关于上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与张雪金融借款合同合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11515号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人张雪至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨张雪名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 焦 筱
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第412号
原告赵军，男，1963年8月29日出生，汉族。
被告李英杰，男，1976年5月6日出生，汉族。
原告赵军诉被告李英杰合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼。被告李英杰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：原告和被告合伙做大豆油贸易生意。被告在进货、卖货的过程中采取弄虚作假、虚假报账等方法骗取我部分货款。另外，被告私自交易给我们的合伙生意造成100多万元的经济损失。2014年2月7日被告给我结算交易账目，即使完全按照被告的结算方法，被告应给我227900元，被告给我出具了227900元的欠条。后来被告还我98700元。从事实上讲，除了被告认可的227900元，被告还应再227900支付57万元。在本次诉讼中，原告仅请求被告已经认可的227900元。对于被告应再支付给我的57万元，原告保留再次起诉的权利。请求判令被告支付给原告129200元。
被告李英杰未答辩。
经审理查明：原告提交欠条两份，其中一份欠条内容为“欠条今欠赵军油款金额捌万玖仟贰佰元整（￥89200）李英杰2014.2.7”，另一份欠条内容为“欠条今欠赵军油款壹拾叁万捌仟柒百元整（￥138700）李英杰2014.2.7”。原告称被告书写上述欠条后，于2014年3月3号给原告38700元，2014年3月18号给原告3万元，2014年3月22号给原告3万元，合计共给原告98700元，剩余129200元未支付。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的欠条能够证明被告欠原告油款227900元的事实，原告自认被告已清偿98700元是对其权利的处分，本院予以认可，故对原告要求被告支付下余129200元油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英杰于本判决生效之日起十日内支付原告赵军油款129200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，由被告李英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 杨素华
审判员 兰 晶
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 彬
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初209号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘友雄。因犯故意伤害罪，2006年9月28日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2013年1月6日被假释，2015年4月6日假释考验期满。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年4月2日主动向新田县公安局投案，同日被新田县公安局刑事拘留，同年5月5日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人刘友雄犯故意毁坏财物罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员唐金玉、黄正勇参加的合议庭，于2016年12月20日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人刘友雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年3月11日21时许，被告人刘友雄驾车行驶至新田县龙泉镇天河大酒店门口路段时，与被害人周某某会车，因会车变光，导致刘友雄儿子刘胤佐左额受伤，刘友雄心生不满，驾车尾随周某某至新田县御廷精品酒店，并打电话叫谢某驾车至新田县御廷精品酒店地下车库门口。刘友雄从谢某的车内拿出1把杀猪刀和1把铁锤步行至地下车库，找到周某某驾驶的汉兰达轿车，用杀猪刀将4个轮胎刺破，并用铁锤将前后挡风玻璃、左右车窗玻璃砸碎，并致车身其他部位有不同程度受损。经鉴定，周某某被砸毁汽车的损失价值为人民币16600元。同年3月31日，刘友雄妻子胡某与周某某达成和解协议，赔偿了周某某损失费人民币55000元，周某某对刘友雄的行为予以了谅解。
被告人刘友雄主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘友雄在法庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《户籍证明》、《到案经过》、《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《解除社区矫正证明书》等书证；证人谢某、唐某某、陈某、胡某、邝某某等人的证言；被害人周某某夫妇的陈述；《价格鉴定结论书》；《现场勘验检查笔录》及其现场方位图、照片，《辨认笔录》及其照片；监控视频及讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘友雄故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。新田县人民检察院指控被告人刘友雄的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘友雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案因民间纠纷引起，且被告人与被害人和解，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘友雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘友雄的刑期自2016年4月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 静
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 黄正勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00389-1号
申请执行人赵延峰，男，汉族。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人胡海淼，男，汉族。
被执行人班浩，男，汉族。
本院在执行赵延峰申请执行胡海淼、班浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第01118号民事判决书，被执行人胡海淼、班浩应给付申请执行人赵延峰借款80000元，利息11400元，负担案件受理费2085元，公告费800元，并承担案件执行费1314元的义务。在执行过程中查明，被执行人胡海淼有房屋一套，遂依法对其位于西安市阎良区迎宾路中段东侧（西飞21区2141栋）2141幢1单元1-4-东室房屋予以查封，因评估、拍卖需要较长时日，经将该情况向申请人方通报，申请人方同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
�、（2015）阎执字第00389号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人胡海淼、班浩有其他可供执行财产，或查封拍卖财产不足清付案款，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘江涛
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行终字第70号
上诉人（原审原告）欧阳满保。
上诉人（原审原告）曹桃花。
委托代理人欧阳满保（曹桃花之夫）。
被上诉人（原审被告）桂阳县民政局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉东路5号。
法定代表人周泽飞，桂阳县民政局局长。
委托代理人李振波，桂阳县民政局该局干部。
委托代理人夏小忠，湖南志浩律师事务所律师。
上诉人欧阳满保、曹桃花因不履行最低生活保障待遇一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人欧阳满保，上诉人曹桃花的委托代理人欧阳满保，被上诉人桂阳县民政局的委托代理人李振波、夏小忠到庭参加诉讼。
一审法院查明：2012年12月，桂阳县民政局给欧阳满保、曹桃花核发43110400301200xxxx号城市居民最低生活保障金领取证，每月享受低保金360元。之后，欧阳满保、曹桃花按期领取低保金。2014年度，欧阳满保、曹桃花一直未领取到低保金。经询问才得知桂阳县民政局以动态管理为由停发了欧阳满保、曹桃花的最低生活保障金。为此，欧阳满保、曹桃花于2014年12月26日提起行政复议。2015年2月1日，桂阳县人民政府作出桂政复决字（2015）9号行政复议决定，维持桂阳县民政局作出停发欧阳满保、曹桃花城镇居民最低生活保障金的决定。欧阳满保、曹桃花收到复议决定后不服向桂阳县人民法院提起诉讼，请求撤销桂阳县民政局作出的取消欧阳满保、曹桃花最低生活保障待遇的具体行政行为并判令桂阳县民政局支付欧阳满保、曹桃花2014年度最低生活保障金4320元。
一审法院认为：欧阳满保、曹桃花起诉请求撤销被告桂阳县民政局取消原告最低生活保障待遇的行政行为在其起诉时尚未发生，故欧阳满保、曹桃花的起诉缺乏事实和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告欧阳满保、曹桃花的起诉。本案案件受理费50元，不予收取。
上诉人欧阳满保、曹桃花上诉称：一、桂阳县民政局取消欧阳满保、曹桃花低保待遇的行政行为在起诉前已客观存在，且具体明确，桂阳县民政局对欧阳满保、曹桃花的低保金是取消而非停发行为。二、欧阳满保、曹桃花有具体的诉讼请求和事实依据，应予支持。一审法院适用法律条款错误。欧阳满保、曹桃花在一审中，有二项具体的诉讼请求，并提供了低保证及领取低保金的存折。2014年1月13日，桂阳县民政局对欧阳满保、曹桃花的城市居民最低生活保障金领取证年审合格，但欧阳满保、曹桃花未领到2014年度低保金。因此，请求：一、撤销（2015）桂阳法行初字第16号行政裁定或发回重审；二、判令撤销对被欧阳满保、曹桃花作出的取消其低保金的具体行政行为；三、判令桂阳县民政局支付欧阳满保、曹桃花2014年度低保金4320元。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。本院另查明：在欧阳满保、曹桃花起诉后一审裁定前，
桂阳县民政局用挂号信给欧阳满保、曹桃花邮寄了2015年桂社救城字（2）号取消城镇低保资格、停发城镇低保金送达通知书，欧阳满保、曹桃花已收到。在该通知书中，桂阳县民政局告知欧阳满保、曹桃花：“……决定从2013年12月起停发低保金……所领取的低保金3960元应予以追缴，视情况予以处罚。……”
本院认为：桂阳县民政局自2013年12月已停发欧阳满保、曹桃花的低保金。并在欧阳满保、曹桃花起诉后一审裁定前，桂阳县民政局亦告知其被取消低保资格、停发低保金的情况。因此，欧阳满保、曹桃花的起诉有事实和法律依据。一审法院裁定驳回欧阳满保、曹桃花的起诉不当。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第16号行政裁定；
二、本案指令湖南省桂阳县人民法院继续审理。
审 判 长 黄永文
审 判 员 张九香
代理审判员 邓 群
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第320号
原告张凤英，女，汉族，1930年4月14日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告张凤英诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张凤英负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执84-1号
申请执行人蔡天恩。
被执行人洪文顺。
申请执行人蔡天恩与被执行人洪文顺买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第69号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪文顺未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡天恩向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪文顺所有的款项人民币52000元及利息、执行费680元、诉讼费550元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执84-1号申请执行人蔡天恩，男，1953年2月1日出生，汉族，住厦门翔安区。被执行人洪文顺，男，1953年8月21日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人蔡天恩与被执行人洪文顺买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第69号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪文顺未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡天恩向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人洪文顺所有的款项人民币52000元及利息、执行费680元、诉讼费550元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年一月十八日书记员  蔡礼节
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初201号
原告滕合富，男，1964年2月18日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
被告韩仲军，男，1972年6月19日出生，汉族，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。
本院于2016年3月7日受理原告滕合富与被告韩仲军劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕合富撤回对被告韩仲军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，依法免交。
审判员 张青山
二〇一六年三月十日
书记员 田鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4470号
原告王××，农民。
被告郝××，居民。
本院在审理原告王××与被告郝××离婚纠纷一案中，原告王××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 杨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1208号
原告李某。
被告夏某。
本院在受理原告李某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案收取案件受理费300元，因撤诉结案，减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 何其华
二〇一五年七月三十日
书记员 易 颖
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）城刑初字第00066号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人周xx，男，生于1964年4月28日，汉族，不识字，农民。住城固县小河镇马家河村*组。2011年6月23日因涉嫌故意伤害罪被城固县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法取保候审。
城固县人民检察院以城检刑诉字（2012）第46号起诉书指控被告人周xx犯故意伤害罪，于2012年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉。被告人周xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：2011年6月21日13时许，被告人周xx叫上同村村民刘XX到自己家里吃饭。中途同村村民蒋XX也到被告人周xx家，三人一同吃饭喝酒，在喝酒中被告人周xx与刘XX发生口角，后该周手持菜刀朝刘XX头部、颈部连砍三刀。经法医鉴定：锐器致刘XX头部损伤，属轻伤。为指证被告人的以上犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、伤情鉴定结论、相关书证等证据。据此，指控被告人周xx的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人周xx的刑事责任，并书面建议判处被告人周xx6个月以上1年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
庭审中，被告人周xx对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，未提出具体的辩解意见。
经审理查明：2011年6月21日13时许，被告人周xx叫上同村村民刘XX到自己家里喝酒，下午4时许，同村村民蒋XX骑摩托车路经被告人周xx家时，雨天路滑摩托车滑倒，蒋XX便喊叫被告人周xx帮忙将车推起放到被告人周xx家院子后，被告人周xx叫蒋XX一块喝酒，在喝酒当中，刘XX给被告人周xx敬烟，被告人周xx以烟档次太差奚落刘XX，二人发生口角，后被告人周xx跑进厨房拿出菜刀，持菜刀朝刘XX头部、颈部连砍三刀，被告人周xx之妻王XX劝阻，并为刘XX用酒清洗伤口、包扎，后被告人周xx打110报警。刘XX被砍伤后住院治疗，共花医疗费1800余元。被告人周xx付医疗费1290.90元。经法医鉴定：锐器致刘XX头颈部损伤，属轻伤。审理中、附带民事诉讼原告人刘XX提起附带民事诉讼请求，经本院主持调解，就民事赔偿部分已达成协议，并已履行。取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人刘XX陈述证实了，2011年6月21日被告人周xx叫自己去他家中喝酒时，周xx嫌他烟不好，发生口角后，用菜刀砍伤自己的事实。
2、证人将XX证言证实了，当天下雨路滑，自己的摩托车滑倒在周xx家附近后就叫周帮忙推起，周xx叫到家中一起喝酒，在喝酒中，周xx和刘XX因为敬烟的事，相互讽刺、挖苦对方。周xx就进厨房拿出菜刀朝刘XX头上连砍三刀，他劝阻时，周xx说连他一起砍，吓得他跑出大门，周xx拿一把斧头没追上，回去砍烂自己摩托车。他见情况不对，赶快跑去找刘XX的侄女等人来救人的事实。
3、证人王XX证言证实了，当天中午下雨，她丈夫周xx和刘xx在家中喝酒，后头蒋xx也来了，三个人就在一起喝酒时，丈夫周xx同刘xx发生争吵后，跑厨房拿来菜刀砍伤刘xx，她劝止并用白酒清洗伤口并用毛巾包扎，丈夫打110电话报警的事实。
4、书证周xx户籍证明证实，被告人周xx生于1964年4月28日，具有完全刑事责任能力的事实。
5、书证刘XX户籍证明证实了，被害人刘XX生于1947年3月12日，现年65岁，犯罪侵害的对象是老人的事实。
6、书证刘XX受伤照片、诊断证明、住院病历和住院费用发票证实了，被害人刘XX头颈部、左耳部受伤情况和住院治疗及花费医疗费用的事实。
7、书证作案工具照片和扣押物品清单证实了，被告人周xx作案所用凶器为菜刀一把；砸烂蒋XX摩托车时所持斧头一把，已均被扣押和斧头已被领回的事实。
8、书证办案说明证实了，2011年6月21晚19时许，被告人周xx电话报警称自己用菜刀将刘XX砍伤，请出警和向民警如实供述其犯罪事实的事实。
9、法医鉴定结论证实了锐器致刘XX头颈部损伤属轻伤的事实。
10、物证菜刀一把证实了，该菜刀系被告人周xx作案时所持凶器的事实。
11、刑事附带民事诉讼有本院刑事附带民事调解书载卷为凭。
12、交款条据和谅解书证实了，被告人周xx已交付赔偿款并取得了被害人谅解的事实。
13、被告人周xx对故意伤害的犯罪事实供认不讳。
上列证据均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实、可信，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周xx的犯罪事实成立，应当以故意伤害罪追究被告人周xx的刑事责任。鉴于被告人周xx在犯罪后，主动报警，如实供述其犯罪事实，属自首，依法应对其减轻处罚；加之，被告人周xx能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪，有一定悔罪表现，应对其酌情从轻处罚。城固县人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第六十七条第一款；第七十二条一款；第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王建明
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：王丽萍
二〇一二年五月十一日
书 记 员 ：贾红娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第283号
原告常州汉华自动化科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区吟枫苑21-3号。
法定代表人周为挺。
委托代理人尹俊、许家豪，江苏良筑律师事务所律师。
被告江苏有能新能源有限公司，住所地扬中市新坝科技园区南自路1号。
法定代表人柴继涛。
本院在审理原告常州汉华自动化科技有限公司与被告江苏有能新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常州汉华自动化科技有限公司撤回起诉。
�件受理费781元，减半收取390.5元，由原告常州汉华自动化科技有限公司负担。
审 判 员 姚圣羽
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06429号
原告王×，男，1953年3月23日出生，无业。
委托代理人蒋芸，北京市汉良律师事务所律师。
被告皮×，女，1972年1月9日出生，职业不详。
原告王×（以下简称原告）与被告皮×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋芸到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年9月23日登记结婚。原告于2009年8月5日被羁押。双方于2012年7月10日经法院调解离婚。原告于2014年10月4日出狱。在原告被羁押期间，被告持原告身份证、银行卡等将原告的养老金、医保提取共计151257元。请求法院判令被告返还原告养老金及医保费共计55796.16元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告告于2002年9月23日登记结婚于2012年7月10日经法院调解离婚。原告因涉嫌强奸于2009年8月5日被羁押，后被本院判处有期徒刑，于2014年10月4日刑满释放。
原告养老金账户在2009年8月5日余额为24805.16元，在2012年7月10日余额为70.83元。2009年8月至2011年9月期间，原告养老金账户转入养老金共计62284.04元。原告养老金账户于2010年8月20日“现转”转入4700元，于2010年12月15日“理结”转入52880元。原告服刑期间，其养老金账户的多笔取款发生在巫溪县太平路邮政储蓄所及巫溪县赵家坝邮政储蓄所。
原告医保账户在2009年8月10日余额为1510.42元，在2012年7月10日余额为1272.62元。
2015年6月19日，北京市朝阳区社会保险基金管理中心答复我院称，根据有关规定，王×养老金待遇在2011年10月至2015年1月，计40个月期间停发。
另查，《北京市领取社会保险（障）长期待遇人员资格认证管理暂行办法》第二条规定，社会保险基金和财政专项资金定期支付符合领取社会保险（障）长期待遇的下列人员，适用本办法：（一）按月领取基本养老金的离退休人员；（二）按月领取伤残津贴、护理费的工伤职工；（三）按月领取供养亲属抚恤金的工亡职工的供养亲属；（四）按月领取城乡居民养老金的人员；（五）按月领取城乡无社会保障老年居民养老保障待遇的人员；（六）其他按月领取社会保险（障）待遇的人员。以上人员统称“领取待遇人员”。第十七条规定，按照相关法律法规规定，领取待遇人员有下列情形之一的，将永久或暂时失去领取待遇资格。领取待遇人员的亲属或原领取待遇人员应及时主动向所在单位如实告知，所在单位应及时向区县社保经办机构报告：（一）失踪、死亡的；（二）被判刑收监、劳动教养的；（三）供养亲属年满18周岁且未完全丧失劳动能力的；（四）供养亲属就业或参军的；（五）供养亲属被他人或组织收养的；（六）供养亲属再婚的；（七）法律法规规定的其他情形。第十八条规定，对失去领取待遇资格的人员，区县社保经办机构从其失去领取待遇资格的次月起停止支付相关社会保险（障）待遇。第十九条规定，领取待遇人员的亲属或原领取待遇人员因故未及时报告，导致社会保险基金或财政专项资金多支付的款额应以现金形式足额返还。第二十条规定，对多领、冒领相关社会保险（障）待遇的个人或单位，一经查实，区县社保经办机构应立即停止支付相关社会保险（障）待遇，并责令一次性退还已经冒领的金额，对一次性退还确有困难的可限期返还。对拒不退还的，人力资源和社会保障行政部门依法给予处罚，社会保险经办机构可向人民法院申请强制执行；对构成犯罪的，移送司法机关依法追究刑事责任。
上述事实，有（2010）朝刑初字第685号刑事判决书、（2012）朝民初字第19553号民事调解书、账户交易明细等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《北京市领取社会保险（障）长期待遇人员资格认证管理暂行办法》规定，原告在服刑期间应停止支付养老金及社保待遇，因未及时申报导致领取养老金及社保待遇的，应当返还。原告账户在其服刑期间转入的养老金及医保费并非原告合法收入，故不是原告与被告的夫妻共同财产，本院不予分割。
原告养老金账户4700元和52880元两笔款项并非原告主张的养老金和医保费，本院不予处理。
原告养老金账户和医保账户在2008年8月5日原告被羁押前的存款余额，根据原告提交的证据，不足以证明系其主张的养老金和医保费，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
公告费560元，由被告皮×负担（原告王×已预交，被告皮×于本判决生效后七日内给付原告王×）。
案件受理费1195元，由原告王×负担（已交纳75元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 方 猛
人民陪审员 杜素玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈静竺
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00282号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年11月12日出生，汉族，安徽省合肥人，初中文化程度，无业，户籍地及住所地安徽省合肥市包河区。2013年12月29日因涉嫌犯危险驾驶事罪被合肥市公安局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年12月28日17时15分左右，被告人刘某某醉酒后驾驶某小型轿车在合肥市花园大道与包河大道东1000米左右与浦某某驾驶的某小型普通客车相碰，发生交通事故。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量186.4mg／100ml。经事故责任认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人刘某某的供述和辩解，被害人浦某某的陈述，证人郭某某证言，接警单，车辆信息、行政处罚决定书、交通事故认定书，视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场勘查材料，谅解书、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人损失取得被害人谅解，可依法或酌情予以从轻处罚。综合被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年三月二十七日
书记员 许凤娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00172号
原告李某。
被告姜某某。
本院在审理原告李某与被告姜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李某在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李刚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3393号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李乃生，居民。
被执行人王支良，居民。
被执行人李道通，居民。
被执行人薛蛟，居民。
被执行人李晓玲，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李乃生、王支良、李道通、薛蛟、李晓玲金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日作出（2015）赣商初字第00370号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李乃生应于判决发生法律效力之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币300000元，并支付约定利息；王支良、李道通、薛蛟、李晓玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月20日与申请人江苏赣榆农商行进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年11月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕修庆
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00281号
申请执行人天水铁路电缆厂。
法定代表人：魏新文，该厂厂长。
委托代理人王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
委托代理人纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被执行人三原县广播电视台。
法定代表人孙俨，该台台长。
委托代理人段彦瑞，三原县广播电视台工作人员。
本院在执行天水铁路电缆厂申请执行三原县广播电视台承揽合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的三原县人民法院（2013）三民初字第00108号民事判决书向本院申请执行，该案执行标的300843.10元，本院已受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无履行能力，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00281号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可持本裁定重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十一月一日
书记员 康科团
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1046号
原告郑某丁，女，44岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告郑某乙，男，51岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告郑某丙，男，48岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告郑某甲，男，52岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
四原告委托代理人刘立新，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告郑某，男，80岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人郭宇民，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告郑某丁、郑某乙、郑某丙、郑某甲诉被告郑某法定继承纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某丁、郑某乙、郑某丙、郑某甲及其委托代理人刘立新，被告郑某及其委托代理人郭宇民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告郑某与被继承人王某琴系夫妻关系，是四原告的父母，被继承人王某琴于1995年8月11日去世，被继承人死亡时留下遗产为赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村八组197号房屋一处，此房屋属于被告与被继承人共同共有（其中公证给郑某丙74平方米）。被继承人死亡后，其遗产全部由被告占有使用，原告和被告协商被继承人的遗产继承事项，被告拒绝和原告分割被继承人的遗产。现要求确认原告应继承被继承人位于赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村八组197号房屋的份额。
被告郑某辩称，第一，涉案房屋是被告出资建造的，当时四原告年纪尚小，建房所借款项也由被告偿还。第二，房屋应该给原告的被告都已经给了。第三，剩余房屋属于被告所有，要求自行居住。第四、特别说明被告与现任妻子张某英还共同建了临建房屋，二人所建临建房屋与四原告无关。
经审理查明，被告郑某与被继承人王某琴系夫妻关系，二人婚后生育四名子女，长子郑某甲、次子郑某乙，三子郑某丙，长女郑某丁。被告郑某与被继承人王某琴婚姻关系存续期间有位于赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村八组有证房屋137.10平方米和85.30平方米，后王某琴去世。1998年11月3日被告郑某与原告郑某丙签订房屋转让协议书，约定被告郑某将位于赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村八组的正房两间、门房两间，建筑面积74平方米，以8000元的价格出售给了原告郑某丙，所签订的的房屋买卖协议经赤峰市松山区公证处进行了公证。本案在审理过程中，经向四原告询问四人均表示对其父亲被告郑某处分74平方米房屋的事实予以追认。
上述事实有当事人的陈述，赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村民委员会出具的证明、房产档案两份、公证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郑某与被继承人王某琴婚姻关系存续期间有位于赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村八组有证房屋137.10平方米和85.30平方米，后王某琴去世。被告郑某辩称，根据我国继承法的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼，王某琴已去世20多年，本案已超过诉讼时效，故四原告的诉讼请求应予驳回，根据我国物权法的规定，物权取得的方式有两种，一种为基于民事行为取得的物权，一种为非基于民事行为取得的物权。继承属于非基于民事行为取得的物权即在继承开始发生时所有权发生变动。四原告与被告郑某作为第一顺序继承人对涉案房屋均享有继承权。四原告与被告郑某是涉案房屋的共同共有人对涉案房屋均享有物权。物权是绝对权、对世权，具有排他性，不适用于诉讼时效，故被告郑某的辩称理由本院不予采信。关于被告郑某在被继承人王某琴去世后处分74平方米房屋的性质，被告郑某对涉案房屋并不享有完全的所有权，其处分行为属于无权处分，但四原告对被告郑某的处分行为均无异议并明确表示对该行为予以认可，应视为对其处分行为的追认，对此74平方米的房屋不应作为遗产进行分割。涉案房屋总面积为222.4平方米，扣除被告郑某出售给原告郑某丙的74平方米，剩余148.4平方米，再扣除被告郑某的个人财产74.2平方米，剩余74.2平方米为王某琴的遗产，应由四原告及被告进行分割即每人享有14.84平方米，结合本案的实际情况考虑到被告郑某年事已高并已丧失劳动能力，在分配遗产时，应当予以照顾，四原告每人应分得14平方米，故原告郑某丁、郑某乙、郑某甲对涉案房屋各享有6.29%份额，原告郑某丙对涉案房屋享有39.58%份额，被告郑某对涉案房屋享有41.55%份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下：
原告郑某丁、郑某乙、郑某甲对位于赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村八组房屋（有证房屋137.10平方米和85.30平方米）各享有6.29%份额，原告郑某丙对上述房屋享有39.58%份额，被告郑某对上述房屋享有41.55%份额。
案件受理费50元，四原告及被告每人负担10元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年四月三日
书记员 付 晶
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初320号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人方亮，男，1995年12月27日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，家住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪，于2012年10月16日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2016年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被武义县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人方亮犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日，被告人方亮伙同他人窜至武义县桐琴镇长安街101号203室黄某家中，将一只白色时通牌手机盗走。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币400元。
上述事实，被告人方亮在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证刑事判决书、手机发票复印件等；被害人黄某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实供认，但没有赔偿被害人的经济损失，据此，综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人方亮的非法所得人民币400元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一七年八月一日
代书记员 祝宏露
附：
（2017）浙0723刑初320号刑事判决书引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初200号
原告：胡亦锟。
被告：曾大江。
本院在审理原告胡亦锟诉被告曾大江追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡亦锟撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取为228元，由原告胡亦锟负担。
审判员 宋建兵
二〇一六年六月一日
书记员 毛 丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01765号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
被执行人风格造型。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人风格造型行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00182号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为200元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01765号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋宏凯
执行员 耿卫星
执行员 段 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 贺婉莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17160号
原告李桂玉，女，1956年1月6日出生。
被告周建民，男，1970年1月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告李桂玉与被告周建民、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案适用小额诉讼程序，依法由代理审判员万盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂玉、被告周建民到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂玉诉称：2015年5月2日16时40分，我骑自行车由西向东行驶在北京市大兴区黄村镇富强路玉林烤鸭店东侧的人行道上，当时被告周建民将其所有的车牌号为京NZ42**的小客车由西向东停放在人行道上并突然打开左侧车门，致使我躲闪不及撞到倒地，造成了身体的多处受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书认定，被告周建民负事故的全部责任。我因此在北京市大兴区人民医院住院治疗5天。医院诊断为：1、闭合性胸部损伤，胸部软组织损伤；2、左肘部皮擦伤；3、右侧肩袖损伤。我精神上也遭受到巨大的损害，经常在噩梦中惊醒。我出院后根据伤病又多次到医院门诊进行康复治疗。另外被告周建民为其所有的肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业保险。我多次就医疗费等赔偿问题与被告周建民协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿我医疗费3961.02元、护理费1120元、交通费300元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计8631.02元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告周建民辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议；肇事车辆的驾驶人及车主是我，该车辆确实是在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生时处于保险期内，要求被告平安保险公司先行承担赔偿责任，剩余的合理合法的部分我同意赔偿。
被告平安保险公司辩称：被告周建民在我公司投保交强险和商业三者险，车牌号为京NZ42**，交强险及商业三者险的保险期限均自2015年1月29日至2016年1月28日，其中商业三者险的保险限额为20万元，有不计免赔。对于原告提出的相关诉讼请求，我公司仅在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下向原告承担赔偿责任。本案中原告伤情不涉及护理费、营养费及精神抚慰金；医疗费需提供诊断证明及费用票据；交通费仅认可和就医相关；住院伙食补助费按照50元／天标准计算。对于原告诉讼请求中的诉讼费用由被告承担，因该起交通事故非因我公司原因引起，我公司系因法院追加而参加诉讼，因此不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月2日16时40分，在北京市大兴区黄村镇富强路玉林烤鸭店东侧，被告周建民驾驶的车牌号为京NZ42**的小客车由西向东停放时，适有原告李桂玉由西向东行驶自行车，小客车开左侧车门时，导致原告李桂玉倒地受伤。小客车的左侧车门与自行车相撞，自行车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队下达的第5670405号《简易程序处理交通事故认定书》认定，周建民负全部责任，李桂玉无责任。事故发生当天，原告李桂玉被送往北京市大兴区人民医院就诊，并于2015年5月2日至2015年5月7日在该院住院治疗5天，被诊断为：1、闭合性胸部损伤2、左肘部皮擦伤。出院医嘱：1、注意休息，合理营养。2、出院后建议休息一周并开具病假条。不适随诊。事故发生后，被告周建民为原告李桂玉垫付医疗费2368.87元。
庭审过程中，原告李桂玉提交一张住院收费票据及十张门诊收费票据，以证明医疗费情况；其提交两张诊断证明书，以证明需要护理情况；其向法庭主张营养费、交通费、精神损害抚慰金均未提交相关证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病案首页、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、住院费用清单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交证据有质证的权利。被告平安保险公司未到庭进行答辩，应视为其放弃当庭答辩、举证、质证权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故周建民负全部责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。周建民驾驶的车牌号为京NZ42**的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告平安保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出保险公司赔偿的部分，由被告周建民承担赔偿责任。
对于原告的合理损失：医疗费，根据原告李桂玉提供的门诊收费票据、住院收费票据予以核算为3958.28元，其中包含被告周建民垫付的医疗费1000元。住院伙食补助费，根据原告的住院天数5天，按照每日50元的标准，计算为250元。营养费，考虑到原告的伤情及住院的事实，酌定为250元。护理费，结合原告住院的事实，本院确认其合理的护理时间为5日，参照每日120元的护工标准，计算为600元。交通费，考虑到原告住院及复查确需交通成本，根据原告就诊的次数、路程，酌情考虑为200元。精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李桂玉医疗费二千九百五十八元二角八分、住院伙食补助费二百五十元、营养费二百五十元、护理费六百元、交通费二百元，以上共计四千二百五十八元二角八分（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告李桂玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 万盈
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马然
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00472号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王华东，男，1956年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行王华东借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00541号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王华东应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（自2008年8月19日起至实际付清日止，按月利率9‰的贷款利息计算）。但被执行人王华东至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王华东在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华东的银行存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨新光
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00177号
原告李福娟，女。
被告西安市未央区汉城街道办朱宏堡村村民委员会。
法定代表人罗余安，主任。
被告西安市未央区汉城街道办朱宏堡村第二村民小组。
负责人罗余安，组长。
本院在审理原告李福娟诉被告西安市未央区汉城街道办朱宏堡村村民委员会、西安市未央区汉城街道办朱宏堡村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李福娟于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福娟撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交。减半收取，现由原告负担，退远原告50元。
审判员 黄亚军
二〇一三年三月二十日
书记员 石 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1469号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：付晓，行长。
被告：郝金彩。
被告：曹新义。
被告：郝金勇。
被告：山东亿邦投资担保有限公司。
法定代表人：周清亮，总经理。
被告：山东大陆置业有限公司。
法定代表人：冯明，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被告郝金彩、曹新义、郝金勇、山东亿邦投资担保有限公司、山东大陆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款144800元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款144800元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 南娟娟