wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5100号
上诉人（原审被告）：朱春昊，男，1987年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张镇宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘忠勇，男，1974年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李陆军，辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王植宏，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1975年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李陆军，辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王植宏，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：张会，该公司经理。
上诉人朱春昊因与被上诉人刘忠勇、李红梅、沈阳万科物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱春昊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.朱春昊并无侵权行为，空调室外机所悬挂的位置并未对刘忠勇、李红梅所享有的相邻权造成实质性损害后果，亦未造成超过其容忍限度的生活妨碍；2.被上诉人应对本案侵权行为和侵害后果承担举证责任，否则应承担不利后果。
刘忠勇、李红梅辩称，一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求维持原判。本案是因朱春昊违反业主手册《临时管理规约》规定，私搭乱建改变空调预留位用途产生的侵害相邻权的纠纷，朱春昊对侵权行为具有过错。朱春昊的空调外挂机悬挂到刘忠勇、李红梅的庭院，与庭院地面仅有2.1米距离，排放废气和热风，加之排水和噪音，致使我方庭院的夏季休闲功能丧失。
刘忠勇、李红梅向一审法院起诉请求：判令朱春昊停止侵害排除妨害将空调室外机迁走，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘忠勇与李红梅系夫妻关系，二人系沈阳市和平区胜利南街xx号xx业主，朱春昊系沈阳市和平区胜利南街xx号xx业主，双方系楼上楼下邻居关系。双方两家位置关系如下：刘忠勇与李红梅居住在二楼，朱春昊住一楼，朱春昊一楼楼下为东西两个半层地下室，东侧地下室归朱春昊，西侧地下室归刘忠勇与李红梅家。在地下室前面有东西独立的两个小院，东侧小院由朱春昊使用，西侧小院由刘忠勇与李红梅使用。朱春昊将其空调外机安装在刘忠勇与李红梅使用的西侧小院外。经一审法院勘查，朱春昊的空调外机底部距刘忠勇与李红梅家地下室地面约2.1米。另，刘忠勇与李红梅家地下室地面距地下室顶部约2.3米。现刘忠勇与李红梅诉至法院，认为朱春昊家空调外机对刘忠勇与李红梅家造成影响，要求朱春昊迁走上述空调外机。
一审法院认为，根据我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，刘忠勇和李红梅与朱春昊系邻居关系，本应按照法律的有关规定及友好协商解决问题的原则，正确处理双方间的相邻关系。朱春昊将其空调外机安装在刘忠勇与李红梅家院落上，距离刘忠勇与李红梅家地下室地面仅2米左右，刘忠勇与李红梅家地下和小院均有其用途。众所周知，空调外机具有向外排热、产生一定的噪音等特性，上述特性会给刘忠勇与李红梅家的生活带来诸多不便，故二人要求朱春昊将其空调外机迁走的主张于法有据，一审法院予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定判决：一、朱春昊于判决生效之日起十五日内将其安装于刘忠勇、李红梅庭院上方的空调室外机迁走；二、驳回刘忠勇、李红梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由朱春昊承担。
二审中，朱春昊提交照片二张，证明园区其他业主对于同一户型空调所安装的位置与其一致，属于普遍现象，并未影响刘忠勇、李红梅日常生活；刘忠勇与李红梅对此发表意见为该组照片一审时已经提交过，根本不是同一户型，与本案无关联。刘忠勇与李红梅提交打印照片，证明原来有空调预留位，但由于朱春昊的私搭乱建把预留位堵死了，造成预留位不能使用。且从照片上看业主都是把空调安装在空调预留位的，两家庭院离的非常近，只要朱春昊移动一米多就能移到他自己的院子里。朱春昊对此发表意见为对真实性无异议，但对关联性有异议。预留位并非承重墙，和物业公司协商后，物业公司表示需自行将墙面加固方能安装空调。现空调使用的房间与平移后的房间是两个房间，我方悬挂位置是为对应的房间所服务的，如果将空调平移回到自家庭院上方，则朱春昊庭院上方的房间将无法使用到空调。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产的一方给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，刘忠勇和李红梅与朱春昊系邻居关系。空调外机具有向外排热、产生一定噪音等特性，朱春昊安装空调外机时应尽量避免给相邻方造成妨碍。朱春昊将其空调外机未安放于自有的空调预留位置，所安装位置处于刘忠勇与李红梅家的院落上，且距离刘忠勇与李红梅家地下室地面较近，刘忠勇与李红梅主张朱春昊安装的空调外机排放热风及排水，产生噪音等，致使其庭院的夏季休闲功能丧失等主张符合生活常识，并非不合理主张，故一审法院对其诉请予以支持，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱春昊负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执153-1号
申请执行人：武建海。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊兴霖置业有限公司银行存款42000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊兴霖置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十九日
书记员 王志国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3918号
罪犯陈园圆，男，1988年8月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年2月13日作出（2008）厦刑初字第145号刑事判决，以被告人陈园圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）闽刑终字第251刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）榕刑执字第5114号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2013年4月22日作出（2013）榕刑执字第1961号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈园圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈园圆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈园圆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈园圆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈园圆减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月22日起至2014年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 燕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第175号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨惠能，男，1994年5月22日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2010年12月10日被盘龙区人民法院判处拘役五个月，同年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月6日刑满释放。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第172号起诉书指控被告人杨惠能犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员徐蓉出庭支持公诉，被告人杨惠能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日16时30分，被告人杨惠能在寻甸县受害人袁某某开的“某某珠宝店”内，将受害人袁某某放于店内柜台上一台白色“苹果”IPAD2平板电脑盗走，并销赃于昆明市一手机店，卖得赃款人民币200元，被其用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗“苹果”IPAD2平板电脑价值人民币2150元。
2014年3月11日，被告人杨惠能被其亲属扭送至受害人珠宝店内，受害人袁某某报警后民警将被告人杨惠能带至派出所接受调查，被告人杨惠能对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨惠能亦无异议，且有受害人袁某某的陈述，被告人杨惠能的供述，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，到案情况，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨惠能以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨惠能辩解其被亲友扭送司法机关成立自首，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条规定：犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。据此，可以认定被告人杨惠能不成立自首，但可以从轻处罚。被告人杨惠能因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关当庭发表的建议对被告人杨惠能判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨惠能的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨惠能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月三日起至二○一四年十月二日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一四年六月三十日
书记员 马 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第779号
上诉人（原审原告）马付叶。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）王元喜。
被上诉人（原审被告）付风英。
二被上诉人委托代理人史兆平。
上诉人马付叶因与被上诉人王元喜、付风英身体权责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由助理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与助理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告马付叶在一审中诉称：2012年8月29日，二被告与原告因相邻关系发生口角，二被告看到原告年老体弱，即对原告实施殴打，造成原告身体多处受伤，无法进行正常的生产生活，原告认为二被告故意对原告实施侵权行为，应依法承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等费用共计24475元；本案诉讼费由被告承担。
被告王元喜、付风英在一审中共同辩称：被告从未伤及原告，双方也从无肢体接触；原告无任何证据证实两被告对原告实施了侵权行为，其要求两被告承担赔偿责任无任何依据；原告受到伤害完全是其自身造成的，应当自行承担责任；原告于2012年9月7日治疗支气管炎的行为与本案无关。请依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告马付叶与被告王元喜、付风英系同村村民。2012年8月29日上午8时许，因原告家的养猪场往外排放的污水流淌到被告王元喜的高粱地里，王元喜找原告协商，遭到原告拒绝，王元喜遂用铁锨堵排水沟，双方发生争执，继而相互厮打，原告受伤。原告受伤后，在平度市人民医院治疗2天，共花医疗费3716.1元；被诊断为头外伤反应，闭合性胸外伤，多处软组织伤。2012年9月3日，原告在平度市中医医院治疗，花医疗费546.2元。2012年9月7日，原告在平度市郭庄镇卫生院住院治疗支气管肺炎12天，共花医疗费3216.05元，原告通过新农合报销2672元。2012年8月31日，原告经平度市公安局法医鉴定，其损伤构成轻微伤，原告花鉴定费220元。2013年9月25日，原告诉来法院，要求处理。
上述事实，有原告提交的平度市人民医院、平度市中医医院、平度市郭庄镇卫生院门诊病历、住院病历、医疗费收据、各种报告单、新农合报销结算单、用药明细，照片4张，交通费单据，鉴定费单据；法院调取的平度市公安局郭庄派出所卷宗材料；双方当事人的陈述以及法院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原、被告双方系同村村民，本应和睦相处，遇到纠纷协商处理；当被告告知原告不能再继续向其高粱地里排放污水时，原告不但不听劝说，还态度蛮横，是导致该纠纷发生的起因；当被告发现原告向其高粱地排放污水经劝告无效后，应当找村民委员会或有关部门处理，不应当采取堵截排水沟的方式自行解决，被告的堵截行为导致双方矛盾升级，从而引起双方发生争执并相互厮打。综上，原、被告因琐事发生争执，继而双方发生厮打，原、被告双方均存在过错，双方当事人均指出是对方先动手打人，但并无证据予以证明，应对其后果各承担50%的责任。被告辩称没有致伤原告，但根据双方在郭庄派出所的讯问笔录，可以认定原、被告双方有过身体接触，因此，在被告无证据证明原告的伤情系自伤的情况下，法院推定原告的伤情系被告所致伤。关于被告对原告在平度市郭庄卫生院住院治疗支气管肺炎与外伤无关的抗辩，根据原告提交的住院病历中记载：“患者自述于7天前受凉后出现咳嗽及咳痰”，从而可以认定原告在平度市郭庄卫生院住院所治疗的支气管肺炎，系其受凉所致，并非被告伤害所致，被告的抗辩意见成立，法院予以采纳。原告主张的医疗费、误工费、交通费均过高，医疗费应按照原告在平度市人民医院和平度市中医医院的医疗费计算；误工费根据其治疗情况，法院酌定误工时间6天；交通费根据原告的伤情及治疗情况，法院酌定400元。因原告没有住院，原告主张的护理费、住院伙食补助费，法院不予支持。原告主张的金佛饰物损失，没有提交相关证据予以证实，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：
一、被告王元喜、付风英于本判决生效后10日内赔偿原告马付叶医疗费2131.15元（4262.3元×50%）。二、被告王元喜、付风英于本判决生效后10日内赔偿原告马付叶误工费270.15元（90.05元×6天×50%）。三、被告王元喜、付风英于本判决生效后10日内赔偿原告马付叶交通费200元（400元×50%）。四、被告王元喜、付风英于本判决生效后10日内赔偿原告马付叶鉴定费110元（220元×50%）。五、驳回原告马付叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告王元喜、付风英负担46元，由原告马付叶负担366元。宣判后，上诉人马付叶不服，上诉至本院。
上诉人马付叶上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人承担20000元全部赔偿责任或发回重审。二、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人发生肢体接触，上诉人被二被上诉人殴打致伤，造成严重损害后果，所以二被上诉人应承担全部责任。二、上诉人人身伤害与被上诉人存在完全因果关系，应承担全部赔偿责任。
被上诉人王元喜、付风英答辩称：一审判决我们承担50%的责任已经维护上诉人了，上诉人的伤与我们无关，我们从未致伤上诉人。一审以推定原则我们承担50%的责任，我们无奈接受，上诉人要求赔偿20000元无事实和法律依据。请求维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新的证据。
二审期间，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院判决被上诉人王元喜、付风英承担50%的赔偿责任是否正确。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，本案当事人是同村村民，各方本应和睦相处，遇到问题冷静处理。只因排水问题发生纠纷，进而互相互相厮打，导致身体损伤，均存在一定的过错。原审法院判决被上诉人承担50%的赔偿责任并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马付叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 李 勇
郑 某 诉 侯 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第1266号
原告：郑某、男、汉族，住山东省平原县。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所，律师。
被告：侯某，女，汉族，山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
原告郑某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人陈仲春、被告侯某委托代理人刘学平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：1989年原、被告登记结婚，1992年9月18日生长女郑艳红，2000年1月7日生次女郑某某，婚后初期夫妻感情尚可，近期被告与他人有不正当男女关系，致使双方感情已经彻底破裂。为此，诉来法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，抚养孩子。
被告侯某辩称：原告诉状中写的部分不是事实，我们结婚20多年，夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
原告郑某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、提交户口本和村委会出具的夫妻关系证明，证明：原被告1989年结婚，二女儿郑某某2000年1月7日出生，结婚证在被告处。
二、录音光盘一个，被告与翟占军的通电话以及当面交谈和通奸的录音。证明：被告与他人有不正当男女关系。
被告侯某的质证意见：对证据一无异议。对证据二不认可。
被告侯某未向本庭提供证据。
经审理查明：原告郑某与被告侯某于1989年12月12日登记结婚，1992年9月18日生一长女郑艳红，2000年1月7日生次女郑某某。原、被告婚后感情尚可，后因原告怀疑被告与他人有染，双方产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远，被告于2014年10月下旬外出打工与原告一直分居至今。为此，原告诉来法院要求与被告离婚，抚养孩子。
以上事实由当事人陈述、户籍证明、录音光盘、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生有一双女儿，原告要求离婚未提供有效证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，生活中多交流，多沟通，原被告有和好的希望，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 崔成明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王秀岩
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1266号
原告鲜某甲，男，汉族。
委托代理人（特别授权）杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，汉族。
原告鲜某甲诉被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜某甲及其特别授权委托代理人杨朝君到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告鲜某甲诉称：被告张某甲于2011年8月24日向我借款17000元，并书立欠条一张，欠条上约定2012年10月之前给付，但至今被告未给付分文，故根据相关法律规定，特向法院起诉要求被告立即偿还欠款17000元。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告鲜某甲与被告张某甲于2010年相识并确立恋爱关系，2011年农历正月初六，被告张某甲及随同亲戚12人到原告家“看家庭、吃准酒”，原告给被告现金10000元作为见面礼，并给付被告的12位随同亲戚每人100元作为“辛苦费”，中午6桌酒席及烟酒开支等支出4200元，支付“礼尚往来”等费用2600元。原、被告后因故分手，原告多次找被告协商处理还款事宜，被告于2011年8月24日向原告书立一份欠条：“今欠鲜某甲一万七千元整，明年（2012年10月）之前还清，以月结式还。欠款人：张某甲。2011年8月24日。”，后被告张某甲未按期向原告偿还欠款，原告于2014年6月23日诉讼来院。
以上事实，有原告提供的双方当事人身份信息，被告张某甲向原告鲜某某书立的欠条一份，证人石某某、席某某、鲜某乙的证人证言以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告确立恋爱关系后，按农村风俗被告到原告家里“看家庭、吃准酒”，原告给付被告10000元现金作为其“见面礼”和其他支出7000元，共计17000元，在原、被告分手时，被告向原告书立了欠条，表明被告自愿返还原告在婚约期间所支出的费用，是双方的真实意思表示，不违背法律的相关规定，故原告要求被告返还现金17000元的理由成立，应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某甲于本判决生效后十日内返还原告鲜某甲现金17000元。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 沈燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 秦旭
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法民一执加字第1号
申请人：黄得连，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县沈所镇，系死者刘传泽的母亲。
申请人：黄志秀，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县沈所镇，系死者刘传泽的妻子。
以上两申请人的共同委托代理人：刘芳旭，身份同下。
申请人：刘芳旭，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上，系死者刘传泽的儿子。
被申请人：李集府，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇，现在广东省英德监狱服刑。
第三人：周优虾，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇，现租住始兴县太平镇。系李集府的妻子。
本院在执行上述申请人与被执行人李集府生命权纠纷一案中，被执行人李集府没有完全履行判决书确定的赔偿义务。广东省始兴县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）韶始法民一初字第103号民事判决已发生法律效力，确认被执行人李集府应赔偿损失人民币200000元给申请人黄得连、黄志秀、刘芳旭。经查，上述债务系被执行人李集府因故意犯罪所产生，并非与第三人周优虾的夫妻共同债务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄得连、黄志秀、刘芳旭的追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志斌
审判员 李炳城
审判员 李小环
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈晓玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6307号
原告：金宇，男，1977年7月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告:柯金顺,男,1947年4月28日出生,汉族,住乐清市。
被告：乐清市轻质建材有限公司，住所地：乐清市乐成镇后所村。
法定代表人：柯雪峰，董事长。
原告金宇与被告柯金顺、乐清市轻质建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金宇的委托诉讼代理人顾斌钦、被告乐清市轻质建材有限公司的法定代表人柯雪峰到庭参加诉讼；被告柯金顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯金顺、乐清市轻质建材有限公司共同偿还原告欠款250430元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柯金顺向原告购买钢筋，用于被告乐清市轻质建材有限公司的生产经营活动。2016年11月16日，经原、被告双方结算，被告共欠原告钢筋款250430元，为此，被告向原告出具一份欠条。结算后，被告一直没有偿还欠款，原告催讨无果，遂提起诉讼。
被告柯金顺辩称，被告乐清市轻质建材有限公司结欠原告货款250430元属实，但答辩人仅作为公司的代表，在欠款欠据上签字，系职务行为。事实上是原告与被告乐清市轻质建材有限公司有钢筋买卖往来，与答辩人之间没有任何关系，欠款应由公司承担还款责任。
被告乐清市轻质建材有限公司辩称，与原告之间确实存在买卖合同关系，并且双方于2016年11月16日结算后，答辩人尚欠货款250430元属实，因答辩人目前经营困难无法偿还该笔货款，待公司厂房出卖后即偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法偿还提上交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯金顺向原告购买钢筋，用于被告乐清市轻质建材有限公司的生产经营。2016年11月16日，经原、被告双方结算，被告柯金顺确认共欠原告钢筋款250430元，并向原告出具欠款欠据一份，欠款欠据载明：今欠金宇钢筋款计人民币贰拾伍万零肆佰叁拾元正（250430），欠款事由为用于乐清市轻质建材有限公司钢筋款，被告柯金顺在欠款人一栏签名并捺手印。后经过原告催讨，被告一直没有偿还欠款。
本院认为，被告柯金顺确认结欠原告钢筋款250430元的事实清楚，有其亲笔签名确认的欠款欠据为凭，双方之间买卖合同关系依法成立。对此，被告柯金顺应承担支付货款及逾期付款的民事责任。被告乐清市轻质建材有限公司以所购买钢筋用于公司生产经营，并提出是公司与原告之间发生买卖合同关系，与被告柯金顺无关。经本院审查认为，虽然被告柯金顺所购买钢筋注明是用于公司，但由于原告与被告乐清市轻质建材有限公司均不能提供双方发生购买钢筋往来的相关凭证来加以证明，且被告乐清市轻质建材有限公司也未能提供公司账册记账凭据，以证明欠款属于公司的债务等。因此，原告请求被告乐清市轻质建材有限公司共同承担还款责任，理由不能成立，应不予以支持。被告柯金顺提出其系履行公司的职务行为，不应承担还款责任，缺乏事实和法律依据，应不予以采纳。被告柯金顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯金顺偿还原告金宇货款250430元及赔偿利息损失（以货款250430元为基数，自2017年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决实际还款之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
二、驳回原告金宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5056元，减半收取2528元，由被告柯金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱方星
二〇一七年八月十七日
书记员 倪程燕
宋体仿宋苏州市姑苏区人民法院苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0014号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人潘某某，男，1963年8月16日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1987年2月19日被吴县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯买卖国家机关证件罪，于2003年11月26日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年3月9日刑满释放。被告人潘某某因涉嫌盗窃、伪造国家机关印章犯罪，于2013年10月2日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（2013年10月1日被羁押），同年11月6日因涉嫌盗窃、买卖国家机关证件、信用卡诈骗犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪、买卖国家机关证件罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2008年6月份，被告人潘某某以非法占有为目的，申领中信银行信用卡1张，同年7月至11月期间共计透支人民币51645.41元，2009年1月至案发，经银行多次催收仍不归还。2011年8月份的一天，被告人潘某某至本市姑苏区娄上村56号，窃得被害人吴某的金项链3条、金戒指2枚、金手镯1副、长生果和猴子金挂件各1件。其中，14.10克、23.58克金项链分别价值人民币6058元、10130元，共计价值人民币16188元。2013年8月份，被告人潘某某从他人处购买伪造的彩香新村1区12幢34号401室国有土地使用证、房屋所有权证各1张。
公诉机关提供了相关证据，认为应当以信用卡诈骗罪、盗窃罪、买卖国家机关证件罪追究被告人潘某某的刑事责任。被告人潘某某犯数罪，应予数罪并罚。被告人潘某某有自首情节。
被告人潘某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、信用卡诈骗
2008年6月份，被告人潘某某，申领中信银行股份有限公司信用卡1张，同年7月至11月期间在明知没有还款能力的情况下共计透支人民币51645.41元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。
二、盗窃
2011年8月份的一天，被告人潘某某至本市姑苏区娄上村56号，窃得被害人吴某（系被告人亲戚）的金项链3条、金戒指2枚、金手镯1副、长生果和猴子金挂件各1件。其中，14.10克、23.58克金项链分别价值人民币6058元、10130元，共计价值人民币16188元。案发后，赃物已灭失。
三、买卖国家机关证件
2013年8月份，被告人潘某某从他人处购买伪造的座落于本市姑苏区彩香新村1区12幢34号401室中华人民共和国国有土地使用证、房屋所有权证各1张。
案发后，上述两张伪造的中华人民共和国国有土地使用证、房屋所有权证各1张暂扣于公安机关。
另查明，被告人潘某某于2013年10月1日至苏州市公安局姑苏分局虎丘派出所投案，并如实交待了上述犯罪事实。
上述事实有报案材料、信用卡申请表、交易明细、催收记录、销货凭证、发票、旧品鉴定单、国有土地使用证、房屋所有权证（照片）、被害人吴某陈述笔录、证人陈某某证言笔录、被告人潘某某供述笔录、调取证据清单、价格鉴证结论书、物证鉴定书、案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，持本人申领的信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人潘某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人潘某某主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人潘某某判决宣告前犯数罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人潘某某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二百六十四条、第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日至2016年3月31日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人潘某某退赔赃款及赃物折价款分别发还被害单位、被害人。
三、暂扣于公安机关的伪造的国有土地使用权证、房屋所有权证各一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一四年一月十日
书记员 刘泸伟
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初407号
原告：张西文，男，1954年3月12日出生，汉族，农民。
被告：范永和，男，1964年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。
原告张西文与被告范永和民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张西文，被告范永和的委托代理人李向允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西文诉称：2013年春天，被告范永和以建畜牧养殖场为名，与原告张西文协商钢结构承建事宜，并要求张西文提供资金。后因张西文未能承建钢结构工程，范永和承诺退款。到2014年4月25日，范永和尚欠张西文工程款30万元，为此，范永和向张西文出具欠条性质的保证书，保证于2014年6月15日一次性付清全部欠款30万元。到期后，经张西文多次催要，范永和推脱不还。诉请判令被告范永和偿还欠款30万元及逾期利息。
被告范永和辩称：2013年，经人介绍，张西文承建牧业公司钢结构工程，并交50万元保证金。后因各种原因，张西文未施工，范永和退还保证金23万元，剩余27万元，经双方协商，加上利息再退还张西文30万元。2014年，经张庄乡政府同意，牧业公司转让给姜涛（又名李涛），牧业公司的债务由李涛归还。后来，李涛和张西文商谈后在原保证书上写到此款由鲁豫李涛三个月归还，并由姜涛新成立的鲁豫牧业公司公章和姜涛的手印为证。因牧业公司被查封，致使债务无法偿还。范永和已投入全部资金用于经营，且疾病缠身，亦无房产。待公司问题解决后，一定偿还欠款。保证金由范县丰龙牧业收取，范永和是法定代表人，范永和的行为是公司行为。丰龙公司因经营不善，被吊销营业执照，2014年9月10日，范永和将牛场转让给姜涛（又名李涛），由姜涛承担丰龙公司的所有债务，后来，姜涛又组建了河南鲁豫牧业公司，并且，丰龙公司在保证书上也签字盖章，李涛也按手印，因此，张西文起诉的债权应由姜涛或者河南鲁豫牧业公司承担，范永和不是本案适格被告，请驳回原告张西文的诉讼请求。
本院认为：被告范永和是河南丰龙牧业有限公司的法定代表人，其在保证书上签字和加盖公司印章的行为，应视为代表公司履行的职务行为。原告张西文起诉要求范永和偿还欠款，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张西文的起诉。
案件受理费5800元，不再交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年三月三十日
书记员 王伟立
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1836号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韩乙努四（别名也努思、乙努思），男，1994年7月5日出生，撒拉族，文盲，户籍地青海省循化撒拉族自治县。因本案于2016年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1816号起诉书指控被告人韩乙努四犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人韩乙努四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日12时许，被告人韩乙努四到珠海市香洲区桂花北路38号珠海市佳宇汽车投资公司，趁公司内无人之机，进入公司办公室内，盗走被害人江某放在办公室桌面上的iPhone6S手机一部（价值人民币4755元），后逃离现场。2016年11月25日，被告人韩乙努四被抓获。
上述事实，被告人韩乙努四在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，办案说明，现场照片，监控录像及截图，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩乙努四以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩乙努四的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩乙努四归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩乙努四犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人韩乙努四向被害人江某退赔人民币4755元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 罗思玲
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03531号
原告：程福娥。
委托代理人：刘国银。
被告：陈爱莲。
原告程福娥与被告陈爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。因被告陈爱莲下落不明，本院于2014年7月30日在《人民日报》刊登公告，向被告陈爱莲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知。公告期满后，依法由审判员张英担任审判长，与人民陪审员成先彪、周西西组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告程福娥的委托代理人刘国银到庭参加诉讼。被告陈爱莲经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程福娥诉称：我与陈爱莲于2010年初相识，我们是邻居。我和丈夫经营日用百货。陈爱莲及其女儿、女婿住在武昌区徐家棚公太里丙门298号7楼7-1号房屋。2012年2月18日，陈爱莲以购买地下电线为由向我借款20，000元，并将其退休证、户口簿押给我。当日，陈爱莲向我出具借条。该笔借款没有约定利息也没有约定还款期限。2012年下半年，陈爱莲将房屋转让后在外租房居住，租住一年多又搬走，之后，我就没有她们的下落，电话也联系不上。为此，我诉至法院要求陈爱莲偿还借款20，000元并承担本案诉讼费用。
原告程福娥为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一、身份证、户口簿，拟证明双方当事人的身份信息；
证据二、2012年2月18日陈爱莲向程福娥出具借条一份，拟证明陈爱莲向程福娥借款20，000元事实；
证据三、武昌区徐家棚街公太里社区居民委员会出具证明一份，拟证明陈爱莲于2009年购买入住武昌区徐家棚街公太里社区298号丙门7栋7-1号房屋，于2012年下半年转让该住房，搬出公太里社区；
证据四、照片三张，拟证明陈爱莲户籍所在地武昌区临江大道747号房屋已拆迁；
证据五、程福娥户口簿、身份证、营业执照各一份，拟证明日用百货的经营者陈敏楚系程福娥的丈夫，本案债权资金属于经营资金。
被告陈爱莲未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
庭审中，被告陈爱莲经本院合法传唤未到庭诉讼。因程福娥提交的证据为直接证据、原始证据，本院对程福娥提交的证据予以认定。
经审理查明：2012年2月18日，陈爱莲向程福娥借款并出具借条，借条载明“今借程福娥人民币贰万元整（20000元）”。陈爱莲作为借款人在借条上签名。现程福娥以向陈爱莲索款无果为由诉至本院。
本院认为：借条是确认双方借款关系的凭证。陈爱莲于2012年2月18日向程福娥出具借条，应认定程福娥与陈爱莲间借款关系成立。程福娥要求陈爱莲偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱莲于本判决书生效之日起十日内向原告程福娥偿还借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费700元，合计1，000元，由被告陈爱莲负担（此款原告程福娥已垫付，由被告陈爱莲于本判决书生效之日起十日内直接给付原告程福娥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 英
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 周西西
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈健夫
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00858号
申请执行人张东久，男，汉族，农民。
被执行人耿永军，男，汉族，农民。
上列当事人健康权纠纷一案，本院2015年4月14日作出的（2014）临渭民初字第02769号民事判决书已发生法律效力。因耿永军未按生效判决履行义务，申请执行人张东久依法向本院申请执行，执行标的为：19804.74元，
本案在执行过程中，本院依法向被执行人耿永军发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人耿永军处执行回案款2500元，并已全部兑付申请执行人张东久；下余17304.74元，申请执行人张东久向本院明确表示被执行人耿永军暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01961号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张东久发现被执行人耿永军有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 蕊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第317号
罪犯李小伟，男，1981年3月29日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）长刑终字第289号刑事判决，以被告人李小伟犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金13000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年2月28日起至2023年2月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年1月21日以（2010）晋市法刑减字第8号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年3月20日以（2012）晋市法刑减字第185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第824号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小伟在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯李小伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李小伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小伟予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 毕婧雨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1206号
原告：成武县农村信用合作联社。
法定代表人：刘艳，理事长。
组织机构代码：70614978-X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：徐隆京。
委托代理人（特别授权代理）：刘展。
被告：刘昌锁，农民。
被告：许守见，农民。
被告：马东皊，农民。
被告：王传雨，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告刘昌锁、许守见、马东皊、王传雨金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社特别授权委托代理人徐隆京、刘展到庭参加诉讼，被告刘昌锁、许守见、马东皊、王传雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：我单位与被告刘昌锁于2013年12月9日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2014年11月20日，用途进装修材料。被告许守见、马东皊、王传雨为被告刘昌锁的上述借款提供连带责任担保。签订借款合同后，我单位依照约定向借款人提供了借款15万元，后借款人未按照合同约定偿还贷款利息。我单位人员多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我单位的合法权益不受侵害，特具状起诉，请判令被告刘昌锁偿还借款15万元本金及利息；判令被告许守见、马东皊、王传雨负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告刘昌锁未答辩。
被告许守见未答辩。
被告马东皊未答辩。
被告王传雨未答辩。
经审理查明：2013年12月9日，原告作为贷款人，被告刘昌锁作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款15万元给被告刘昌锁用于进装修材料。刘昌锁应按月结息，结息日为每月的20日。对于违约责任，借款合同第8.5条规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2013年12月9日，原告与被告刘昌锁又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告刘昌锁作为借款人向原告借款15万元，借款期间自2013年12月9日至2014年11月20日，借款月利率为11‰。被告刘昌锁在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖成武县农村信用合作联社苟村信用社业务公章。2013年12月9日，原告与被告许守见、马东皊、王传雨签订保证合同一份，约定被告许守见、马东皊、王传雨为被告刘昌锁在原告处的贷款15万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款15万元支付给被告刘昌锁。被告借款后，未按照借款合同约定按月支付原告利息。原告现起诉要求解除与被告订立的借款合同并要求被告偿还借款15万元及利息。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同、贷转存凭证等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘昌锁签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与刘昌锁签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告刘昌锁借款。被告刘昌锁亦应依照合同约定按月支付原告借款利息。被告刘昌锁违反合同约定未按月支付利息，构成违约，按照原、被告签订的借款合同的约定，原告有权向被告刘昌锁要求提前收回借款。被告许守见、马东皊、王传雨与原告签订保证合同，自愿为被告刘昌锁的借款15万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告许守见、马东皊、王传雨依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌锁于判决生效后5日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款15万元及其利息（利息自2013年12月9日起按月息11‰计算至还款之日）。
二、被告许守见、马东皊、王传雨承担连带清偿责任。
三、被告许守见、马东皊、王传雨承担保证责任后，有权向被告刘昌锁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘昌锁负担。原告已预交，被告刘昌锁在付款时应增付原告3300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李亚松
人民陪审员 刘月雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第126号
原告：王正夫。
委托代理人：杨佩郡。
被告：徐先校。
原告王正夫与被告徐先校买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告王正夫及其委托代理人杨佩郡到庭参加诉讼；被告徐先校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正夫起诉称：被告向原告购买塑料PP回料，2011年11月19日，经双方确认，被告总欠原告货款合计166400元。2011年12月10日，被告又向原告购买了两批PP回料，金额分别为20600元和50400元。以上货款合计237400元。后款经原告多次催讨，被告除支付了55000元外，尚欠原告货款182400元至今未付。现请求法院判令被告支付货款182400元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐先校未作答辩。
原告王正夫为证明诉称事实，向本院提交送货单3份，拟证明被告欠原告货款182400元的事实。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，本院予以确认，至于其关联性，经本院核实，向原告购货并出具送货单的“宋先校”与本案被告徐先校系同一人，故本院对该证据的关联性予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。因被告未向原告支付全部货款，现原告诉请被告支付货款182400元符合法律规定，本院予以支持。被告徐先校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐先校支付原告王正夫货款182400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3948元，由被告徐先校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 尚 洁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1744号
罪犯刘岗，男，1988年6月12日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年9月29日作出（2011）汕澄法刑一初字第165号刑事判决，以被告人刘岗犯故意伤害罪�判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘岗在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘岗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月17日，共获嘉奖29次；2012年5月、10月，2013年6月、12月获得监狱表扬；2013年2月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年度）超额完成劳动任务64.7%获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘岗予以减去有期徒刑九个月二十五天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第576-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。
法定代表人崔某某，职务行长。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人永昌县某某合作社。
法定代表人赵某某，职务董事长。
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人赵某某、永昌县某某合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）金民二初字第256号民事调解书，已于2015年7月3日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、永昌县某某合作社可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款280000元、利息41516.79元、诉讼费3061.50元，合计324578.29元，暂无法得以执行，待发现二被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第576号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月三十日
书记员 钟龙才
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00251号
原告：宋某，农民。
委托代理人：葛高玲，江苏力海律师事务所律师。
被告：仇某，居民。
委托代理人：仇井龙（系被告父亲），男，1955年8月12日，汉族，居民，
委托代理人：吴文权。
原告宋某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2014年6月30日不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人葛高玲，被告仇某及其委托代理人仇井龙、吴文权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告婚前无感情基础，婚后感情一般。经常为家庭琐事吵架，被告经常向我要钱，不给就吵架。我打工的工资全都给了被告，用于还房贷。我们双方于2013年8月分居生活。我与被告夫妻感情已经彻底破裂。现我起诉要求与被告离婚。
被告仇某辩称：我与原告夫妻感情很好。婚初我们双方均没有工作，所有的经济来源都是我父亲，不存在经常向原告要钱的情况。原告打工的工资未给我，也不存在原告还房贷的情况，房贷均是我父亲偿还的。原告于2013年8月份回娘家生活，至今未归属实，但我们夫妻感情并未破裂，现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年3月9日生女孩仇某，现在被告处生活。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，并于2013年8月分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告仇某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 李霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执684号
申请执行人道县龙跃建材有限责任公司，住所地：道县上关乡七里岗村。
法定代表人李成苟，该公司经理。
被执行人刘有华，男，1969年1月27日出生，公民身份号码：4329231969********，湖南省道县人，住道县上关乡七里岗村**组。
本院执行的申请执行人道县龙跃建材有限责任公司与被执行人刘有华返还原物纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初888号民事判决一案，被执行人刘有华于2016年10月11日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2016）湘1124民初888号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十月十一日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民确字第00006号
申请人周巧芳，女，1949年4月19日出生，汉族。
申请人李维增，男，1956年5月19日出生，汉族。
本院于2014年8月20日立案受理了申请人周巧芳（甲方）、李维增（乙方）关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王泰杰审查此案，现已审查完毕。
申请人周巧芳、李维增因民间借贷纠纷，于2014年8月20日达成了如下调解协议：
乙方在2014年8月25日前向甲方归还人民币壹拾万元整
下余借款肆万元乙方在2015年7月30日前向甲方还清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周巧芳、李维增于二〇一四年八月二十日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泰杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 李宗研
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2824号
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市晋安区。
负责人林心惠，行长。
委托代理人林凤英，福建天凯律师事务所律师。
委托代理人吴瑕，福建天凯律师事务所实习律师。
被告福建汉唐酒业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人程升。
被告程升，男，汉族，住福州市仓山区。
被告林瑞华，女，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人程升，亦系本案被告之一。
被告周乐，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告江秀惠，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人周乐，亦系本案被告之一。
本院于2014年9月11日立案受理了原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被告福建汉唐酒业有限公司（下称“汉唐公司”）、程升、林瑞华、周乐、江秀惠金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。原告请求：1、判令被告汉唐公司立即向原告偿还贷款本金4900000元及相应利息（暂计至2014年8月5日利息为17977.48元，之后利息依合同约定计算至实际还款之日止）；2、判令被告汉唐公司承担原告为实现本案债权而支付的律师服务费54000元；3、判令被告程升、林瑞华、周乐、江秀惠对上述债务承担连带清偿责任；4、判令众被告承担本案诉讼费用。本案在审理中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告汉唐公司立即向原告偿还贷款本金1920000元及相应利息（暂计至2014年12月22日利息为90091元，之后利息依合同约定计算至实际还款之日止）。之后，原告以双方已达成和解为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告变更诉讼请求且申请撤诉，是其处分自己民事权利以及行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，未侵犯他人合法权益，依法可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行撤回起诉。
案件受理费11656元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 闫 军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林 东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初505号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告广东南方新媒体发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人林瑞军，总经理。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广东南方新媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第255号
原告：陆某甲。
被告：陆某乙。
原告陆某甲诉被告陆某乙保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告陆某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆某甲以被告陆某乙未承担担保责任为由，诉请：1.判令被告即时归还原告借款20000元，并支付该款自2013年3月28日起至款项清偿日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院查明的事实如下：2013年3月28日，借款人陆方炜向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条约定月利率为2%，双方未约定还款期限；被告陆某乙自愿为借款人陆方炜向原告的该20000元借款提供连带保证责任，并在借条上签字确认，担保范围包括借款本息、债权人因实现债权支出的一切费用等。借款人陆方炜取得借款后至今未归还，被告陆某乙亦未履行相应担保责任。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，依法应予保护。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。借款人陆方炜取得借款后拖欠不还，被告陆某乙作为连带责任保证人应当在保证范围内承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陆某乙应于本判决生效之日起七日内归还原告陆某甲借款20000元，并支付该款自2013年3月28日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费530元，减半收取计265元，由被告陆某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年三月九日
代书 记员 陈奕瑾
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第614号
罪犯张建国，男，1984年4月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2008年8月20日作出（2008）安刑初字第190号刑事判决书，认定张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第443号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月。减刑后，刑期自2008年3月14日起至2017年4月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张建国能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质及情节，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑一年零六个月。
减刑后，刑期自2008年3月14日起至2015年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2471号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人靳某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2001号起诉书指控被告人靳某某犯非法行医罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人靳某某在未取得相关卫生技术人员资质及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区北蔡镇中界村中界庙19号非法从事医疗活动。2015年1月25日，被告人靳某某再次在上述地址非法行医时，被上海市公安局浦东分局民警查获，现场一并查获吊瓶(带针管)二套。被告人靳某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人梁某某、金某的证言、辨认笔录，证人顾某某、周某的证言，上海市浦东新区卫生局、卫生和计划生育委员会行政处罚决定书及卫生计生行政执法文书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、相关照片、案发经过和被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人靳某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭也能够自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人靳某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年10月24日止，刑期已折抵1日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，
审判员 康英
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08540号
原告张彦军。
被告西安嘉特酒店管理有限公司。
法定代表人彭道林，系该公司总经理。
原告张彦军与被告西安嘉特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦军到庭参加了诉讼，被告西安嘉特酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张彦军诉称，原告与被告于2014年4月9日签订房屋租赁契约一份，合同约定，原告将雁塔区丈八路X号XXX一号楼1606室租赁给被告作宾馆之用途，租赁期限为六年，即从2014年4月10日至2020年4月9日止，第一年和第二年年租金14400元（每月租金1200元），第三年和第四年年租金15600元（每月租金1300元），第五年和第六年年租金16800元（每月租金1400元）。被告于2014年4月12日支付原告租金3600元，于2015年8月又支付原告租金3600元，在其正常使用房屋到2015年10月底的一年半时间内，原告多次通知被告清算租金，但被告均推脱不予支付，共计拖欠原告租金14400元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原、被告《房屋租赁契约》2.被告支付原告房屋租金14400元。3.解除《房屋租赁契约》后，被告将原告的房屋恢复原状。4.由被告承担诉讼费用。
被告嘉特公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年6月10日，原告购买了位于西安市雁塔区丈八东路X号XXX第X幢X单元X层X号房屋。2014年4月9日，甲方范荣与乙方嘉特公司签订房屋租赁契约一份。该契约约定，甲方将上述房屋出租给乙方使用，租赁期限为2014年4月10日起至2020年4月9日止，共计72月；租金的交付方式为季付，乙方必须在每次付款日之前内足额交付甲方；2014年4月10日至2015年4月9日、2015年4月10至2016年4月9日、2016年4月10日至2017年4月9日、2017年4月10日至2018年4月9日、2018年4月10日至2019年4月9日、2019年4月10日至2020年4月9日的租金分别为：1200元/月、1200元/月、1300元/月、1300元/月、1400元/月、1400元/月；合同签订时，乙方向甲方交纳押金1200元作为保证金；甲乙双方，如其中一方违约，提前终止合同。合同签订后，被告向原告先后分两次共支付7200元后，至今再未支付租金。原告称，范荣系其弟媳，上述合同系其委托其弟媳签订。经询，范荣称原告张彦军所述属实。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋租赁契约、借记卡账户历史明细清单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，被告在向原告交纳了部分租金后仍拖欠原告的租金。2014年4月10日至2015年10月9日，被告应当支付原告租金为21600元，被告已支付7200元，故该期间，被告拖欠原告租金14400元。因此，原告要求被告支付2014年4月9日至2015年10月31日期间的租金14400元的诉请，本院依法予以支持。根据合同约定，被告已构成违约，故原告要求解除其与被告之间签订的契约的诉请，于法有据，本院依法予以支持。合同解除后，被告占有涉案房屋已无合同及法律依据，故原告要求被告恢复房屋原状并腾交房屋的诉请本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张彦军与被告西安嘉特酒店管理有限公司于2014年4月9日签订的房屋租赁契约。
二、被告西安嘉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张彦军支付租金14400元（2014年4月9日至2015年10月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告西安嘉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张彦军腾交房屋并恢复房屋原状。
本案案件受理费160元，由被告西安嘉特酒店管理有限公司承担。因原告张彦军已预交，被告西安嘉特酒店管理有限公司并上述款项支付给原告张彦军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王双印
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭 祺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第08540号原告张彦军。被告西安嘉特酒店管理有限公司。法定代表人彭道林，系该公司总经理。原告张彦军与被告西安嘉特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦军到庭参加了诉讼，被告西安嘉特酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张彦军诉称，原告与被告于2014年4月9日签订房屋租赁契约一份，合同约定，原告将雁塔区丈八路X号XXX一号楼1606室租赁给被告作宾馆之用途，租赁期限为六年，即从2014年4月10日至2020年4月9日止，第一年和第二年年租金14400元（每月租金1200元），第三年和第四年年租金15600元（每月租金1300元），第五年和第六年年租金16800元（每月租金1400元）。被告于2014年4月12日支付原告租金3600元，于2015年8月又支付原告租金3600元，在其正常使用房屋到2015年10月底的一年半时间内，原告多次通知被告清算租金，但被告均推脱不予支付，共计拖欠原告租金14400元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原、被告《房屋租赁契约》2.被告支付原告房屋租金14400元。3.解除《房屋租赁契约》后，被告将原告的房屋恢复原状。4.由被告承担诉讼费用。被告嘉特公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年6月10日，原告购买了位于西安市雁塔区丈八东路X号XXX第X幢X单元X层X号房屋。2014年4月9日，甲方范荣与乙方嘉特公司签订房屋租赁契约一份。该契约约定，甲方将上述房屋出租给乙方使用，租赁期限为2014年4月10日起至2020年4月9日止，共计72月；租金的交付方式为季付，乙方必须在每次付款日之前内足额交付甲方；2014年4月10日至2015年4月9日、2015年4月10至2016年4月9日、2016年4月10日至2017年4月9日、2017年4月10日至2018年4月9日、2018年4月10日至2019年4月9日、2019年4月10日至2020年4月9日的租金分别为：1200元/月、1200元/月、1300元/月、1300元/月、1400元/月、1400元/月；合同签订时，乙方向甲方交纳押金1200元作为保证金；甲乙双方，如其中一方违约，提前终止合同。合同签订后，被告向原告先后分两次共支付7200元后，至今再未支付租金。原告称，范荣系其弟媳，上述合同系其委托其弟媳签订。经询，范荣称原告张彦军所述属实。上述事实，有商品房买卖合同、房屋租赁契约、借记卡账户历史明细清单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，被告在向原告交纳了部分租金后仍拖欠原告的租金。2014年4月10日至2015年10月9日，被告应当支付原告租金为21600元，被告已支付7200元，故该期间，被告拖欠原告租金14400元。因此，原告要求被告支付2014年4月9日至2015年10月31日期间的租金14400元的诉请，本院依法予以支持。根据合同约定，被告已构成违约，故原告要求解除其与被告之间签订的契约的诉请，于法有据，本院依法予以支持。合同解除后，被告占有涉案房屋已无合同及法律依据，故原告要求被告恢复房屋原状并腾交房屋的诉请本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告张彦军与被告西安嘉特酒店管理有限公司于2014年4月9日签订的房屋租赁契约。二、被告西安嘉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张彦军支付租金14400元（2014年4月9日至2015年10月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告西安嘉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张彦军腾交房屋并恢复房屋原状。本案案件受理费160元，由被告西安嘉特酒店管理有限公司承担。因原告张彦军已预交，被告西安嘉特酒店管理有限公司并上述款项支付给原告张彦军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 王 力人民陪审员 王双印二〇一六年五月二十四日书 记 员 郭 祺
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第916-2号
申请执行人高正发，农村居民。
被执行人徐祥彬，农村居民。
本院在执行申请执行人高正发与被执行人徐祥彬侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额64465.8元，被执行人已经履行义务，且交纳了执行费，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第1759号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐伟宁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第16号
原告尹国权。
被告施苗军。
原告尹国权与被告施苗军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序进行审理，因被告下落不明，后本院依法裁定转为普通程序进行审理。由审判员丁国芳担任审判长，与人民陪审员朱汉江、陈岳亭组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告尹国权到庭参加诉讼，被告施苗军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国权诉称，2013年8月8日，被告因生意需要向原告借款人民币140，000元，并出具借条、收据各一份，借条载明如逾期归还，按未归还部分每日万分之八计付违约金。该款经原告多次催讨，被告至今未付分文。为此原告起诉，要求判令被告返还原告借款本金140，000元，支付从起诉之日至实际清偿之日止按月息2分计算的利息（利随本清），并负担本案诉讼费。
被告施苗军未作答辩，也未在举证期限内提供相应证据。
原告尹国权为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借款协议、收据各一份，以证明2013年8月8日被告向原告借款人民币140，000元的事实。
被告施苗军既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。上述原告提供的借款协议、收据均系原件，具有真实性，且与本案相关联，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告尹国权在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：2013年8月8日，被告施苗军向原告借款人民币140，000元，并出具借款协议一份，借款协议载明：“借款金额140000元；借款期限一个月，自2013年8月8日至2013年9月8日，借款利息两分利”。同日，被告出具收据一份，收据载明：“今由借款人施苗军收到出借人的借款壹拾肆万元，其中现金140000。”后被告陆续支付过部分利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告施苗军向原告尹国权借款人民币140，000元并出具借款协议、收条，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告向原告借款后，未按约返还原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。现原告要求被告返还借款人民币140，000元的诉讼请求，由原告提供的借款协议、收条等证据所证实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽借款协议约定的到期日为2013年9月8日，原告也认可被告已支付部分利息，但原告现仅要求被告支付自起诉之日（即2014年12月25日）起按借款协议约定的月息2分计付的利息，系原告对其权利的自由处分，本院亦依法予以支持。被告施苗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施苗军应返还原告尹国权借款计人民币140，000元，并支付自2014年12月25日起至本判决确定履行之日止按月息2%计付的利息，利随本清，限被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，100元，由被告施苗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3，100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一五年四月十日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第583号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人崔某，个体经营户。因吸毒于2013年1月30日被宁波市公安局江东分局处以行政拘留十日的行政处罚；因吸毒于2013年8月7日被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十二日的行政处罚，同月19日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2014年8月27日被宁波市公安局江东分局处以行政拘留十五日的行政处罚，同年9月10日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月初的一天下午，被告人崔某在其位于宁波市鄞州区石碶街道东方住宅xx幢xx室的家中，容留周某（曾用名周峰）一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年9月底的一天晚上，被告人崔某在其位于宁波市鄞州区石碶街道东方住宅xx幢xx室的家中，容留白向文（冒名ＸＸ志）一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年10月10日左右的一天下午，被告人崔某在其位于宁波市鄞州区石碶街道东方住宅xx幢xx室的家中，容留周某一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年10月20日左右的一天晚上，被告人崔某在其位于宁波市鄞州区石碶街道东方住宅xx幢xx室的家中，容留白向文一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年10月23日左右的一天下午，被告人崔某在其位于宁波市鄞州区石碶街道东方住宅xx幢xx室的家中，容留周某一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年10月28日左右的一天晚上，被告人崔某在其位于宁波市鄞州区石碶街道东方住宅xx幢xx室的家中，容留白向文一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年11月3日下午，被告人崔某在其位于宁波市鄞州区石碶街道东方住宅xx幢xx室的家中，容留周某一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年11月5日22时许，被告人崔某在其位于宁波市鄞州区石碶街道东方住宅xx幢xx室的家中，容留白向文一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年11月6日，被告人崔某在接受社区戒毒尿检过程中被公安民警发现有吸毒违法情况，遂将其抓获。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白向文、周某的证言，对被告人崔某、证人白向文（冒名ＸＸ志）所作辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家有关毒品的管理法规，提供场所先后八次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年四月七日
代书记员 谢 徐
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00030号
申请执行人安陆市工商行政管理局。住所地：安陆市德安北路133号。
法定代表人陆文杰，该局局长。
被执行人贵州金茅酒业贸易有限公司。住所地：贵阳市云岩区中山路恒峰步行街1幢1单元9层9号。
法定代表人赵新贵。
申请执行人安陆市工商行政管理局于2015年6月12日向本院申请执行2014年11月17日作出的安工商处字（2014）第412号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年6月12日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2014）第412号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人贵州金茅酒业贸易有限公司收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2014）第412号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 刘显泽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴军平
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2812号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：宣汉县五宝镇集贤街215号。
负责人：刘兴宏，系该支行行长。
被告：艾碧，女，生于1958年11月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告艾碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉处理。
审判长 冯 超
二〇一六年十二月一日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2812号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：宣汉县五宝镇集贤街215号。负责人：刘兴宏，系该支行行长。被告：艾碧，女，生于1958年11月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告艾碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉处理。审判长 冯 超二〇一六年十二月一日书记员 陈强名
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1159号
原告乌云娜，女，蒙古族。
被告萨日娜，女，蒙古族。
被告乌云娜，女，蒙古族。
原告乌云娜诉被告萨日娜、乌云娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员边子仙适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告乌云娜到庭参加了诉讼，被告萨日娜、乌云娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌云娜诉称，2013年2月3日，被告向原告借款5万元，约定月利息为1500元，并且每三个月付一次利息。此款经原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息1.95万元（2013年8月3日至2014年9月3日），共计6.95万元；并请求将利息计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告萨日娜、乌云娜未到庭参加诉讼也未提供答辩意见。
庭审中，原告乌云娜向法庭提供了借条一支，用以证明被告萨日娜向原告借款且约定利息并由被告乌云娜担保的事实。经本院审核原告提供的借据，符合证据的真实性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，查明以下事实：
2013年2月3日，被告萨日娜向原告借现金5万元，约定每月利息为1500元，每三个月付一次利息，并由被告乌云娜提供了保证担保。借款后被告萨日娜将利息偿还至2013年8月3日，共偿还利息款9000元，下欠本利经原告索要被告一直未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告所诉被告萨日娜借其现金5万元并约定利息的事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院予以确认，被告应当偿还所欠原告本息。而被告乌云娜作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。双方按30‰利率约定的利息超出法律保护的范围，本院将按法律规定予以调整。被告萨日娜、乌云娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《》第之规定，判决如下：
一、被告萨日娜于本判决生效之日清偿原告乌云娜借款5万元及利息（利息从2013年2月3日计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，核减已付利息9000元）；
二、被告乌云娜对上述借款本利的清偿承担连带责任。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告萨日娜、乌云娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一四年十月十日
书记员 金 花
法条链接：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《》
第：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00567号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人穆太力普某。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同日因病被取保候审，2014年4月5日再次被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人穆太力普某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查认为本案不宜适用简易程序审理，并于同月30日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人穆太力普某、维语翻译陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人穆太力普某于2013年4月3日11时15分，在本市江汉区汉口火车站东广场售票2厅门前，趁被害人季某行走时不备，采取用手扒窃的手段，盗得被害人季某放在上衣口袋内价值人民币2600元的苹果牌IPHONE4型移动电话机1部，后在携赃逃离现场途中被公安人员当场抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、刑事判决书等书证；证人熊某的证言；被害人季某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆太力普某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人穆太力普某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人穆太力普某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人穆太力普某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人穆太力普某具有前科、累犯、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人穆太力普某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林飞翔
速 录 员 方梦婷
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1204号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
法定代表人黄伟，职务行长。
组织机构代码：70671706-2。
委托代理人徐公祥，男，汉族。
被告刘启军，男，汉族
被告王如海，男，汉族
被告王大海，男，汉族
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告刘启军、王如海、王大海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人徐公祥到庭参加诉讼，被告王如海、王大海外出地址不祥，依法公告送达起诉状副本，应诉起诉书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，王如海、王大海未到庭，被告刘启军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉称：2010年4月3日，刘启军在原告处贷款3万元，担保人王如海、王大海，2010年4月3日，王如海在原告处贷款3万元，担保人刘启军、王大海，2010年4月3日，王大海在原告处贷款3万元，担保人刘启军、王如海，借款到期后，经多次催要，三被告至今未清偿，故诉至法院，要求依法判令三被告分别偿还借款本金3万元及相应利息，并相互承担连带清偿责任。
被告刘启军未到庭进行答辩。
被告王如海未到庭进行答辩。
被告王大海未到庭进行答辩。
经审理查明：2010年4月1日，原告与刘启军签订借款合同，约定借款金额3万元，期限1年，利率7.434%，并由王大海、王如海担保，2010年4月3日，原告将借款3万元支付给了被告刘启军，2010年3月23日，原告与王如海签订借款合同，约定借款3万元，期限1年，利率7.434%，并由刘启军、王大海担保，2010年4月3日，原告将借款3万元支付给了被告王如海，2010年3月23日，原告与王大海签订借款合同，约定借款3万元，期限1年，利率7.434%，并由刘启军、王如海担保，2010年4月3日，原告将借款3万元支付给了被告王大海。借款期满后，三被告未还款，经原告派员催要，三被告仍未还款，原告诉至本院。
上述事实有三被告与原告签订了借款合同、贷款支付凭证及原告陈述在卷佐证。
本院认为：三被告分别借原告3万元的事实有借款合同及借款支付凭证为证，事实清楚，证据确凿，应予认定，三被告分别借款3万元，并分别由另外两人提供担保，三被告应对每笔借款承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启军于本判决生效后三日内偿还原告借款3万元及相应利息（按约定利率，从借款之日计算至本判决指定履行期限届满之日）、被告王如海、王大海对此笔借款及利息承担连带责任。
二、被告王如海于本判决生效后三日内偿还原告借款3万元及相应利息（按约定利率，从借款之日计算至本判决指定履行期限届满之日）、被告刘启军、王大海对此笔借款及利息承担连带责任。
三、被告王大海于本判决生效后三日内偿还原告借款3万元及相应利息（按约定利率，从借款之日计算至本判决指定履行期限届满之日）、被告刘启军、王如海对此笔借款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2025元由被告刘启军、王如海、王大海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵增瑞
审判员 赵卫杰
陪审员 王连猛
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱怡凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第809号
原告王晓春，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告于洋，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告葛岩晶，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告王晓春与被告于洋、葛岩晶买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓春及其委托代理人张阅强、被告葛岩晶到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓春诉称，二被告之间是夫妻关系。原告向二被告供应制鞋材料，截止2015年3月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款18700元，二被告向原告出具欠条一张。之后原告多次要求二被告给付货款，二被告一直拖延至今没有给付。诉讼请求：1、判令二被告共同向原告给付货款18，700元；2、判令被告共同向原告给付欠款利息（从2015年3月3日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告葛岩晶辩称，欠款属实，不同意支付利息，当时买货的时候并没有约定利息。
在本案开庭审理过程中，王晓春为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示证据：
证据一、2015年3月3日二被告出具的欠条，证明二被告欠原告18700元；
证据二、结婚证（复印件），证明二被告之间系夫妻关系。
葛岩晶对王晓春提供的证据当庭质证，并发表以下意见：
对上述两份证据无异议。
葛岩晶未向法庭提交证据。
于洋未答辩，未举证。
通过对王晓春提供的证据分析，本院认为：欠条客观真实，系葛岩晶、于洋本人书写并有其本人签字，能够证明葛岩晶、于洋欠王晓春货款的事实，证据二系民政部门出具，本院对两份证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，葛岩晶与于洋系夫妻关系。王晓春向二人供应制鞋材料。2015年3月3日，经双方结算，葛岩晶、于洋向王晓春出具欠条一张，欠条内容为“欠款壹万捌仟柒佰元正”。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，王晓春提供的欠条证明双方当事人之间存在买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。葛岩晶承认王晓春已经提供货物，葛岩晶、于洋应当按照约定给付货款。故二人未按照约定给付货款的行为属于违约行为，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，本院对王晓春要求于洋、葛岩晶给付货款并承担利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条，第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洋、葛岩晶于本判决生效之日起立即给付原告王晓春货款18，700元及利息（自2015年3月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元（原告已预交），减半收取133.5元，由被告于洋、葛岩晶负担，此款于本判决生效后立即给付原告王晓春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孟凡麟
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第199号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
法定代表人宋佳涌，系该支行行长。
委托代理人詹汤玉，女，1987年12月15日生，汉族。
被执行人陈炳发，男，1982年8月19日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人鲜丽，女，1985年12月27日生，汉族，四川省南部县人，现住周宁县（户籍地四川省南部县）。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人周福堂。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第261号民事判决书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人陈炳发拥有的坐落于周宁县房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈炳发拥有的坐落于周宁县房屋。
二、查封期限两年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林水华
二〇一四年五月十二日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2377号
原告：汕头市华美塑料模具实业有限公司,住所地潮汕路。
法定代表人：吕石部,该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭童峰,广东明捷律师事务所律师。
被告：揭阳市沃德五金制品有限公司,住所地揭阳市。
法定代表人：魏杜斌。
本院在审理原告汕头市华美塑料模具实业有限公司与被告揭阳市沃德五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告因与被告达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市华美塑料模具实业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许汕头市华美塑料模具实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元,由汕头市华美塑料模具实业有限公司负担。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年二月七日
法官助理 唐美玲
书 记 员 王健发