wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初1607号原告：李爱琴，女，1968年12月18日出生，汉族，住广西昭平县。委托代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。被告：周红云，女，1969年8月13日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：陈志贵，男，1968年2月14日出生，汉族，住贺州市八步区。原告李爱琴与被告周红云、陈志贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成由代理审判员莫艳学担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告李爱琴的委托代理人林松到庭参加诉讼，被告周红云、陈志贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告周红云是初中同学。2013年，被告说做生意需要资金周转向原告借款100000元，原告将100000元转入被告周红云账号（另外给现金16000元），当时约好借期六个月，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。后经双方协商，被告于2014年7月20日写下借条，注明5个月内还清，每月还款23200元。至2014年9月，原告又向被告催讨，被告以各种理由拒不归还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带偿还借款116000元及利息（利息从2014年12月21日起至还清之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、贺州市八步区民政局婚姻登记处出具的证明1份（原件），证明两被告于1992年8月21日登记结婚，于2014年8月11日登记离婚。2、借条1张（原件），证明被告周红云于2014年7月20日向原告李爱琴借款116000元，约定有还款期限。3、中国工商银行流水单1张（原件），证明转账时间是2013年11月28日，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告周红云、陈志贵未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周红云、陈志贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告周红云与被告陈志贵于1992年8月21日登记结婚，于2014年8月11日登记离婚，原告与被告周红云是同学关系。被告周红云以资金周转困难为由向原告借款116000元，并于2014年7月20日出具借条1张交原告收执，约定每月还款23200元，5个月内还清。借款后，经原告多次催收，被告未还款。为此，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李爱琴主张被告周红云向其借款116000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告周红云归还借款本金116000元，理据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，约定借款期限5个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息从逾期之日即2014年12月21日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，被告周红云与被告陈志贵未能提供证据证明原告与被告周红云明确约定为个人债务，也未提供证据证明周红云和陈志贵约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，被告周红云与被告陈志贵在婚姻关系存续期间对原告所负的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告周红云与被告陈志贵在借款时系夫妻关系，原告主张被告周红云与被告陈志贵在婚姻关系存续期间对原告所负的债务，属于夫妻共同债务，本院予以确认。原告请求两被告共同清偿本案债务，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红云、陈志贵共同偿还原告李爱琴借款116000元及利息（利息计算：从2014年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。案件受理费2620元，公告费700元，合计3320元（原告已预交2010元），由被告周红云、陈志贵共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  莫艳学人民陪审员  黎琼珍人民陪审员  张裕标二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更848号
罪犯薛孟辉，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2013年7月26日作出（2013）正刑初字�73号刑事判决，以被告人薛孟辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯薛孟辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯薛孟辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛孟辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛孟辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月13日起至2023年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00619号
原告：刘某甲。
委托代理人：郑青松，湖北仁义律师事务所律师。
被告：尤某。
第三人：刘某乙。
第三人：岳某。
本院在审理原告刘某甲诉被告尤娅斐、第三人刘某乙、岳某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某甲于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 向婷
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初363号
原告：胡思勇，男，汉族，生于1961年12月15日，住旺苍县。
委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被告：旺苍华信新能源有限公司，住所地：旺苍县。
法定代表人，李平，住所地：旺苍县。
被告：四川华信能源有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗小平。
原告胡思勇与被告旺苍华信新能源有限公司、四川华信能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告胡思勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡思勇撤回起诉处理。
审判员 王光建
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄 宁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初6022号
原告：林绅坤，男，1990年5月23日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林福建，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曼玲，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：森美（福建）食品有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区，统一社会信用代码91350521611542239L。
法定代表人：戴鸿星，该公司董事长兼总经理。
原告林绅坤与被告森美（福建）食品有限公司民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林绅坤撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告林绅坤负担。
审判员 朱小强
二〇一八年七月二十日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4561号
原告：贵阳湘鑫贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区市南路57号。
委托代理人：魏玉峰，1973年6月6日出生，住贵阳市白云区，该公司职工。
被告：贵州虹懿环保建材有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。
委托代理人：苟明军，1958年3月16日生，住贵州省贵阳市。
原告贵阳湘鑫贸易有限公司诉被告贵州虹懿环保建材有限公司应收账款质权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳湘鑫贸易有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳湘鑫贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵阳湘鑫贸易有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告贵阳湘鑫贸易有限公司负担。
审判员 石钰燕
二〇一八年六月四日
书记员 何其丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2371号
原告单国祥，法律工作者。
被告陈乃峰，居民。
被告杭志冲，居民。
被告陈天一，居民。
原告单国祥与被告陈乃峰、杭志冲、陈天一民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告单国祥与被告陈乃峰、杭志冲到庭参加诉讼；被告陈天一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单国祥诉称：2014年4月9日，陈乃峰、杭志峰因从事养殖之需，向原告借款100000元，约定月利率4%的利息，借款期限二个月，被告陈天一为借款提供连带责任担保。并明确在未还款前，被告养殖的480头牛不得出售；而被告言而无信，借款到期后，经原告上百次电话联系，多次上门追要，被告始终分文未还。原告无奈，特具状，请求人民法院判令被告偿还借款100000元，并承担自借款之日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；并承担本案诉讼费。
被告陈乃峰辩称：借款是事实，借钱用于养牛，但目前牛场资金周转困难，我积极筹款还钱。
被告杭志冲辩称：借款是事实，请求原告用调解的方式解决，并请求降低利息。
被告陈天一未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告陈乃峰、杭志冲因养残之需借原告单国祥100000元，借款期限二个月，于2014年6月8日还款，逾期承担月利率4%的利息；被告陈天一为借款作担保。立有借据。借款到期后，经追要，被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
上述事实，原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的具有担保内容借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告单国祥与被告陈乃峰、杭志冲之间的债权债务关系，以及与被告陈天一之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务和担保关系合法，受法律保护。被告陈乃峰、杭志冲应按约定的期限及时偿还欠款，拖欠不还，显属不当，被告陈乃峰、杭志冲应负本案的还款责任；被告陈天一为被告陈乃峰、杭志冲借款作担保，应对被告陈乃峰、陈天一的还款承担连带清偿责任。双方借款时约定逾期还款承担月利率4%计算的利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至月利率2%计算利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保证》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉陈乃峰、杭志冲在本判决生效后十日内偿还原告单国祥100000元，并承担自2014年6月9日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以本金100000元为基数，按月利率2%计算；
二、被告陈天一对被告陈乃峰、杭志�的上述还款义务负连带清偿责任。
三、被告陈天一承担担保责任后，有权向被告陈乃峰、杭志冲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈乃峰、杭志冲、陈天一负担（�讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年四月二十日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第584号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴洲震，男，1971年5月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市吴航西洋中路**号华达花园*座***室，现住赫章县龙腾铸造厂珠市分厂。
委托代理人：杜晓霞，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
委托代理人：幸刚鸿，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：薛书义，男，1959年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市龙山东皋路**号，现住赫章县城关老党校片区。
原审第三人：林建雄，男，1972年8月14日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市渔溪镇西宫洋*号。
原审第三人：纪兴龙，男，1974年10月24日生，福建省福清市人，住福建省福清市宏路镇周店村周店路***号。
再审申请人吴洲震因与被申请人薛书义、原审第三人林建雄、纪兴龙租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕民终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴洲震的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 晟
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保190号
申请执行人：李洪彪。
被执行人：陶桂芳。
李洪彪与陶桂芳不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月7日作出本院（2017）黑8108民初465号民事裁定书，李洪彪依据该民事裁定书于2017年4月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶桂芳在中国邮政储蓄银行存款12313.60元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月七日
书记员 郭爱春
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2414号
原告山西小松机械设备有限公司，地址：晋中市榆次区工业园108国道旁。
法定代表人李义恒，该公司总经理。
委托代理人王淼，男，1983年6月14日生，汉族，该公司职工。
被告龙刚，男，1983年2月22日生，汉族，中阳县人，住本市。
原告山西小松机械设备有限公司（以下简称小松公司）与被告龙刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小松公司之委托代理人王淼到庭参加了诉讼，被告龙刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，原、被告签订了1份《工矿产品购销合同》（合同编号为SXXS11D10-06），合同约定：被告购买原告KOMATSU牌PC360-7液压挖掘机1台，价格为1720000元，首付620000元，余款货到5个月内付清，双方就所有权归属、具体还款方式、数额、违约责任等事项都做出了明确的约定。2016年3月19日，双方签订1份《对账函》，经结算，被告尚欠原告货款400000元未付，同时约定欠款期间利息按月1.5%计算。现原告诉至法院，要求被告支付剩余货款400000元及逾期利息388050元。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年10月8日，原、被告签订了1份《工矿产品购销合同》（合同编号为SXXS11D10-06），合同约定：被告购买原告KOMATSU牌PC360-7液压挖掘机1台，价格为1720000元，首付620000元，余款货到5个月内付清，双方就所有权归属、具体还款方式、数额、违约责任等事项都做出了明确的约定。合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告，而被告只支付原告部分货款。2016年3月19日，双方签订1份《对账函》，经结算，被告尚欠原告货款400000元未付，同时约定欠款期间利息按月1.5%计算为本案事实。
以上事实有原告提交的由原、被告双方签署的《工矿产品购销合同》、《债权管理卡》、利息计算明细、《对账函》等证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，推定原告所举证据真实、有效，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告双方签署的《工矿产品购销合同》和《对账函》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定全部履行自己的义务。被告欠原告货款400000元的事实清楚明确，证据确实充分，故本院对此予以确认。被告未按时支付原告货款，且双方签署的《对账函》中已约定在欠款期间的利息计算方式，故本院对原告主张逾期利息388050元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙刚于本判决生效之日起15日内一次性支付原告山西小松机械设备有限公司货款400000元，利息388050元，共计7880500元。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11681元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 叶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民申2号
再审申请人（原审被告）：李静华，女，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。
委托代理人邱玉茹，律师。
被申请人（原审原告）：秦芳，女，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（原审被告）王立春，男，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。
再审申请人李静华因与被申请人秦芳、王立春民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初9636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李静华申请再审称，二被申请人长达16年之久关系暧昧，在原审中二人恶意串通，虚构事实，伪造证据。原审法院没有认真审查被申请人秦芳提交的证据，程序违法，做出错误的判决，应依法进行再审。
本院经审查认为，再审申请人李静华与被申请人王立春系夫妻关系，被申请人王立春向被申请人秦芳所借的款项用于家庭生活，属于夫妻共同债务，再审申请人李静华应当承担共同偿还责任。原判认定事实和适用法律正确，程序合法。再审申请人李静华在申请再审中提交的证据不能证明在原审时被申请人秦芳提交的证据是伪造的，再审申请人李静华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李静华的再审申请。
审判长 李宝锋
审判员 焦晓丽
审判员 张喜迎
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 保
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民申2号再审申请人（原审被告）：李静华，女，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。委托代理人邱玉茹，律师。被申请人（原审原告）：秦芳，女，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（原审被告）王立春，男，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。再审申请人李静华因与被申请人秦芳、王立春民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初9636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李静华申请再审称，二被申请人长达16年之久关系暧昧，在原审中二人恶意串通，虚构事实，伪造证据。原审法院没有认真审查被申请人秦芳提交的证据，程序违法，做出错误的判决，应依法进行再审。本院经审查认为，再审申请人李静华与被申请人王立春系夫妻关系，被申请人王立春向被申请人秦芳所借的款项用于家庭生活，属于夫妻共同债务，再审申请人李静华应当承担共同偿还责任。原判认定事实和适用法律正确，程序合法。再审申请人李静华在申请再审中提交的证据不能证明在原审时被申请人秦芳提交的证据是伪造的，再审申请人李静华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李静华的再审申请。审判长  李宝锋审判员  焦晓丽审判员  张喜迎二〇一七年五月二十七日书记员  陈 保
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1509号
原告：么春明，男，1956年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市禾丰秸秆开发有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：于兴武，该公司经理。
原告么春明与被告吉林市禾丰秸秆开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。因被告吉林市禾丰秸秆开发有限公司采取直接送达、邮寄送达等方式无法送达，故公告送达，公告送达需缴纳公告费用，原告么春明在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在规定时间交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一六年十月十八日
代理书记员 刘 洋
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1509号原告：么春明，男，1956年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被告：吉林市禾丰秸秆开发有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：于兴武，该公司经理。原告么春明与被告吉林市禾丰秸秆开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。因被告吉林市禾丰秸秆开发有限公司采取直接送达、邮寄送达等方式无法送达，故公告送达，公告送达需缴纳公告费用，原告么春明在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  郭 宏审 判 员  张 聪代理审判员  王照军二〇一六年十月十八日代理书记员  刘 洋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执327号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市滨江中路515号。
被执行人邵武市假日国际大酒店有限公司，住所地邵武市八一路1号，组织机构代码68307576-4。
法定代表人陈良锦，董事长。
被执行人陈良锦，男，汉族，1973年10月30日出生，住邵武市。
被执行人叶彩玲，女，汉族，1977年11月7日出生，住邵武市。
被执行人陈良华，男，汉族，1971年3月28日出生，住厦门市思明区。
被执行人赖世彩，女，汉族，1972年11月29日出生，住厦门市思明区。
关于被执行人邵武市假日国际大酒店有限公司（以下简称邵武假日酒店）、陈良锦、叶彩玲、陈良华、赖世彩拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2574号民事判决书过程中，查明被执行人邵武市假日国际大酒店有限公司（以下简称邵武假日酒店）、陈良锦、叶彩玲、陈良华、赖世彩暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2574号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第534号
原告黄秀林，女，壮族，1972年3月4日出生。
委托代理人钟文军，广东博商律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告深圳市泰吉环境综合服务有限公司。
法定代表人黄益翠。
被告嘉发物业发展（深圳）有限公司。
法定代表人张嘉谦。
委托代理人马会颖，女，汉族，1982年1月17日出生，系公司员工。
原告黄秀林诉被告深圳市泰吉环境综合服务有限公司（以下简称泰吉公司）、嘉发物业发展（深圳）有限公司（以下简称嘉发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟文军、被告嘉发公司委托代理人马会颖到庭参加诉讼，被告泰吉公司经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
下述第一至五项为原告的主张，被告嘉发公司没有异议，被告泰吉公司开庭时缺席，应视为放弃答辩权利，本院依法采信原告的主张。
一、入职时间：原告于2010年10月15日入职被告泰吉公司，由被告泰吉公司派至被告嘉发公司工作。
二、工作岗位：清洁工。
三、签订劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
四、离职前十二个月工资数额：原告离职前十二个月平均工资为1700元。
五、最后工作日：2012年12月31日。
六、关于加班费及补偿金：仲裁裁决未支持原告主张的加班费和补偿金，原告于庭审中表示无异议，本院依法驳回原告关于加班费的诉讼请求。
七、关于解除劳动合同的经济补偿金：原告未提交证据证实离职的原因，被告泰吉公司未出庭应诉，本院依法认定双方系由被告泰吉公司提出经原告与被告泰吉公司协商一致解除劳动合同，被告泰吉公司应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4250元（1700×2.5）。
八、关于两被告责任：因被告嘉发公司与原告不存在劳动关系，原告主张两被告承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、仲裁案号：深福劳人仲案（2013）2582号。
十、仲裁请求：1、两被告连带支付原告2011年1月1日至2012年12月31日期间平时延长工作时间的加班工资14010.34元及25%的补偿金3502.59元；2、两被告连带支付原告2011年1月1日至2012年12月31日期间休息日加班工资39241.38元及25%的补偿金9810.35元；3、两被告连带支付原告2011年1月1日至2012年12月31日期间法定节假日加班工资6172.41元及25%的补偿金1543.1元；4、两被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元；5、两被告承担连带责任。
十一、仲裁结果：驳回原告黄秀林的仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：同仲裁请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市泰吉环境综合服务有限公司应向原告黄秀
林支付解除劳动合同的经济补偿金4250元。
二、驳回原告黄秀林的其他诉讼请求。
上述款项共计4250元，被告深圳市泰吉环境综合服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），按规定实际收取5元，由被告深圳市泰吉环境综合服务有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 李 宏 新
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑智钊（代）
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00127号
公诉机关范县人民检察院
被告人刘某甲，男，1987年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，范县人。2014年5月5日因涉嫌故意伤害犯罪被范县公安局刑事拘留，20日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕，27日被范县公安局取保候审。7月24日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指代理派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日16时许，被告人刘某甲酒后在范县陆集乡前刘�村东公路处因摊位问题与刘某乙发生口角继而发生厮打，在厮打过程中，刘某甲用拳头将刘某乙的鼻部打伤。经法医鉴定，刘某乙之损伤构成轻伤。经本院核实，案发后刘某甲与刘某乙达成了和解协议，刘某甲赔偿刘某乙经济损失共计人民币46000元，取得了刘某乙的谅解。刘某乙请求法院对刘某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人刘某甲的户籍证明，无前科证明，抓获经过，辨认笔录，刑事技术照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某甲、张某乙、孙某某、李某某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。根据刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的23日应予以折抵，即自2014年7月24日至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 琼
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2334号
申请执行人姚甜甜。
申请执行人邢潇。
申请执行人丁川。
申请执行人曹香叶。
申请执行人王宁宁。
申请执行人周博勋。
被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所威海市文登区天福办文昌路106-1号。
法定代表人丛旭日。
申请执行人姚甜甜，邢潇，丁川，曹香叶，王宁宁，周博勋与被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第168号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第168号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00510号
申请执行人：安徽浚洋典当有限责任公司。
被执行人：黄舒。
被执行人：吴霞，女，1973年8月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：合肥荣轩置业有限公司，组织机构代码证78650785-7.
法定代表人：黄舒，该公司执行董事。
被执行人：黄慧，女，汉族，1961年12月12日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：李跃宽，男，回族，1968年5月1日出生，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00154号民事调解书，已向被执行人黄舒、吴霞、合肥荣轩置业有限公司、黄慧、李跃宽发出执行通知书，责令被执行人黄舒、吴霞、合肥荣轩置业有限公司、黄慧、李跃宽立即履行给付借款2000000元、利息8708.5元、实现债务所支出的费用65000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息2177元（款清息止），并承担案件受理费17777.5元、保全费5000元及本案执行费23050元，共计2912213元的义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄舒、吴霞、合肥荣轩置业有限公司、黄慧、李跃宽银行存款2121713元；或扣留、提取被执行人黄舒、吴霞、合肥荣轩置业有限公司、黄慧、李跃宽尚未支取的收入2121713元；或查封、扣押被执行人黄舒、吴霞、合肥荣轩置业有限公司、黄慧、李跃宽所有的价值2121713元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年三月二十日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第563号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区。
代表人：邵强，经理。
被上诉人（原审原告）：赵广纲，男，1959年2月16日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：吉林泰安的士有限责任公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：王世杰，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人赵广纲、吉林泰安的士有限责任公司运输合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉。
二审案件受理费4384元减半收取为2192元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 于喜华
代理审判员 谷 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 丁 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第49号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。
法定代表人：杨水源。
委托代理人：陈灵燕。
被告：兰州乔晶服饰有限公司。
法定代表人：刘永明。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：吕妍、虞军红。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告兰州乔晶服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 王 莉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 盛 妍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1088号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人潘志英，该公司法务经理。
被告汲欢欢。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告汲欢欢不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人潘志英到庭参加诉讼。因被告汲欢欢下落不明，本院于2016年4月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票，现公告期限已至，被告汲欢欢无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为邯郸市邯郸县兼庄乡意达家用电器商行的实际经营者，经营地址为河北省邯郸市邯郸县兼庄乡人民东路198号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付40557.28元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日期，被告尚未归还。被告没有合法依据，取得不当得利，造成原告的损失，现原告依据相关法律规定诉请：一、判令被告返还原告不当得利40557.28元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；二、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；三、判令被告承担本案诉讼费及公告费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告向中国银联股份有限公司递交的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司回复原告公司的《关于贵公司重复付款一事的复函》、中国银联股份有限公司出具的付款明细复印件各一份，证明原告向被告重复付款事实的存在；二、原告公司网站上发表的声明及退款通知复印件各一份；三、成都市国力公证处出具的公证书复印件一份，证明证据一的复印件与原件一致；四、被告办理POS机时向原告公司上传的银行卡照片及复印件各一份，证明原告重复付款打入了被告的银行卡中。
被告汲欢欢经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统向合作商户作出21967笔重复划款，其中重复汇给被告（卡号62×××67）40557.28元，经原告催要，被告至今尚未返还原告。
因被告汲欢欢下落不明，本院于2016年4月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票，现公告期限已满，被告汲欢欢未到庭应诉。公告费560元，已由原告垫付。
本院认为，没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统于2014年11月4日重复汇给被告40557.28元，被告取得上述款项属不当得利，故原告要求被告返还，本院予以支持。关于不当得利款的孳息，本院以中国人民银行发布的同期银行存款利率予以确定，故被告应自2014年11月5日始，以40557.28元为本金，按中国人民银行发布的同期银行存款利率向原告支付利息至实际给付之日止。另，原告主张被告赔偿原告5000元损失，无法律依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后七日内，被告汲欢欢返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款40557.28元，并自2014年11月5日始，以40557.28元为本金，按中国人民银行发布的同期银行存款利率向原告支付利息至实际给付之日止；
二、公告费560元，由被告汲欢欢负担；（被告于本判决书生效后七日内给付原告）
三、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由原告负担50元，被告负担889元。被告负担部分于本判决书生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 陶永利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省高级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）皖法赔字第00027号
赔偿请求人：苏宗屏，男，1958年3月2日出生，汉族，大学文化，户籍地台湾省高雄市，住上海市浦东新区.
苏宗屏于2015年8月31日以超期羁押为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
苏宗屏在赔偿申请中称，2011年7月25日，安徽省高级人民法院作出（2011）皖刑终字第00257号刑事判决，维持安徽省亳州市中级人民法院（2010）亳刑初字第00013号刑事判决，以集资诈骗罪判处申请人有期徒刑10年，罚金20万元。2015年5月21日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖刑终字第00037号刑事裁定，维持亳州市中级人民法院（2013）亳刑初字第00056号刑事判决，以非法吸收公共存款罪判处申请人免于刑事处罚。申请人被重审改判，免予刑事处罚，被羁押没有法律依据。基于公平正义的治国原则理念，根据《国家赔偿法》关于赔偿义务机关的相关规定，向安徽省高级人民法院申请超期羁押1821天生活费400100元，精神损害赔偿140000元，合计540110元。
经审理查明，2009年11月21日，苏宗屏因涉嫌犯非法吸收公共存款罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2011年3月15日，亳州市中级人民法院作出（2010）亳刑初字第00013号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处苏宗屏有期徒刑10年，并处罚金20万元。2011年7月25日，本院作出（2011）皖刑终字第00257号刑事判决，维持一审法院对苏宗屏的判决。2012年11月1日，最高人民法院以（2011）刑二复36985077号刑事裁定，撤销了本院（2011）皖刑终字第00257号判决，将该案发回本院重审。2013年4月9日，本院作出（2011）皖刑终字第00257-1号刑事裁定，撤销亳州市中级人民法院（2010）亳刑初字第00013号刑事判决，将该案发回亳州市中级人民法院重审。2014年11月13日，亳州市中级人民法院作出（2013）亳刑初字第00056号刑事判决，以犯非法吸收公共存款罪判处苏宗屏免于刑事处罚。2014年11月14日，苏宗屏被取保候审。2015年5月21日，本院作出（2015）皖刑终字第00037号刑事裁定，对亳州市中级人民法院（2013）亳刑初字第00056号刑事判决予以维持。
以上事实，有安徽省亳州市中级人民法院（2010）亳刑初字第00013号刑事判决书、（2013）亳刑初字第00056号刑事判决书，安徽省高级人民法院（2011）皖刑终字第00257号刑事判决书、（2015）皖刑终字第00037号刑事裁定书在卷，足以证明。
本院认为，《国家赔偿法》第十九条对国家免责的情形作了明确规定。苏宗屏虽然被重审改判免于刑事处罚，致对其羁押行为失去了法律依据，但重审终审裁定维持了一审“苏宗屏犯非法吸收公共存款罪”的有罪判决，其免于刑事处罚的原因是犯罪情节轻微，属于《国家赔偿法》第十九条第（三）项规定的依照刑事诉讼法第十五条规定不追究刑事责任的人被羁押，国家不承担赔偿责任的情形。因此，苏宗屏申请国家赔偿没有法律依据。
依照《国家赔偿法》第十九条第（三）项的规定，决定如下：
驳回苏宗屏关于超期羁押的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年九月十六日
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十九条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：
……
（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条第二款规定不追究刑事责任的人被羁押的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微，危害不大，不认为犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免于追究刑事责任的。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2032号
原告朱建明。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告廖纲华。
被告曾金英。
被告何平。
原告朱建明与被告廖纲华、曾金英、何平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建明委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告廖纲华、曾金英、何平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建明诉称，2011年，被告廖纲华、曾金英以做生意缺乏资金为由向原告多次借款，2013年4月1日双方经结算，被告廖纲华、曾金英尚欠原告借款170，000元未归还，同日被告廖纲华、曾金英出具等额借条一份，承诺在2013年6月29日还清借款，被告何平对该笔债务承担连带责任保证。借款到期后，被告廖纲华、曾金英未向原告还款，被告何平也未承担保证责任。请求人民法院依法判令：一、被告廖纲华、曾金英归还原告借款本金170，000元及利息（利息从2013年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、被告何平对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同负担。
被告廖纲华、曾金英、何平未答辩。
庭审中，原告提供借条一份。拟证明：被告廖纲华、曾金英向原告借款170，000元，被告何平提供担保的事实。被告廖纲华、曾金英、何平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告廖纲华、曾金英、何平未举证。
根据上述采信的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2013年4月1日，被告廖纲华、曾金英以缺少流动资金为由向原告朱建明借款170，000元，并出具了等额借条一份，同时约定：借款期限为2013年4月1日至2013年6月29日，月利率5%。被告何平为以上借款提供担保，担保方式为连带保证责任；保证范围包括本金、利息、违约金、律师费、诉讼费和实现债权所付的一切费用；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，还款期限届满后，被告廖纲华、曾金英未按期归还借款和利息，被告何平也未按约定承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护。被告廖纲华、曾金英未按约定归还借款，应承担本案的还款责任。原告诉请被告廖纲华、曾金英按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案原告与被告何平约定，被告何平对被告廖纲华、曾金英的债务承担连带责任保证，故原告诉请被告何平对被告廖纲华、曾金英的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告廖纲华、曾金英、何平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖纲华、曾金英应于本判决生效后十日内归还原告朱建明借款本金170，000元，并支付自2013年4月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告何平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，564元，保全费1，670元，合计6，234元由被告廖纲华、曾金英、何平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 葛 亮
人民陪审员 吴兴明
人民陪审员 余发根
二〇一四年十月三十日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1366号
原告樊晓强，男，1982年12月26日生。
委托代理人刘伟红，男，1972年9月9日生。
委托代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师。
被告张喜冰，女，汉族，1963年7月18日生。
被告刘文彬，男，汉族，1983年12月5日生。
原告樊晓强与被告张喜冰、刘文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊晓强委托代理人唐喜政、刘伟红到庭参加了诉讼，被告张喜冰、刘文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案现已缺席审理终结。
原告樊晓强诉称：2013年4月6日12时许，被告张喜冰驾驶车主为被告刘文彬的冀F9A0**猎豹牌小型客车，沿连霍高速由西向东行驶至830公里＋200米时，与原告所有的豫M598**奔驰牌小型客车发生交通事故，致两车不同程度受损。经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队认定，被告张喜冰负该事故主要责任。原告的车辆损失经评估为46180元，被告张喜冰在事故发生后，拒绝与原告协商处理事故损失，原告无奈诉请人民法院，请求判决令二被告连带赔偿原告损失46180元及利息1200元（利息计算至起诉之日，之后利息损失仍由被告承担）。
二被告在答辩期内未予答辩，也未提交相关证据。
原告向本院提交的证据材料有：1、豫M598**轿车行驶证，证明原告樊晓强系该车车主；2、三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队第4112986201300156号道路交通事故责任认定书，用以证明被告张喜冰负事故主要责任，豫M598**轿车驾驶员杨超负事故次要责任的事实；3、三门峡市正平价格评估事务所有限公司2013年第0512号车辆损失估价鉴定结论书，用以证明原告的车辆损失价值为46180元。
庭审时因二被告缺席，本院无法对原告所提交的证据进行质证，但经本院审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据结合庭审调查，认定以下案件事实：2013年4月6日12时许，被告张喜冰驾驶车主为被告刘文彬的冀F9A0**猎豹牌小型客车，沿连霍高速由西向东行驶至830公里＋200米时，与杨超驾驶的原告樊晓强所有的豫M598**奔驰牌小型客车发生交通事故，造成两车不同程度受损。经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队第4112986201300156号道路交通事故责任认定书认定，被告张喜冰负事故主要责任，杨超负事故次要责任。事故发生后，原告车辆经三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估，原告车辆损失价值为46180元。原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，原告于2013年10月11日起诉来院，请求判决二被告连带赔偿原告损失46180元及利息。
另查明，该事故发生时，被告刘文彬所有的冀F9A0**猎豹牌小型客车未缴纳机动车交通强制保险。
审理中，本院依据原告樊晓强的申请，于2013年11月12日做出了（2013）陕民初字第1366号民事裁定书，依法扣押了被告刘文彬所有的冀F9A0**猎豹牌小型客车。
本院认为，被告张喜冰驾驶被告刘文彬所有的冀F9A0**猎豹牌小型客车与杨超驾驶原告所有的豫M598**奔驰牌小型客车相撞引发交通事故，致原告车辆受损，且经公安交警机关事故责任认定，公安机关对事故作出了责任认定，被告张喜冰负该事故的主要责任，故对原告樊晓强所有车辆造成的损害，被告张喜冰依法应承担主要赔偿责任，本院确定为70%为宜。原告车辆损失为46180元，由于被告车辆未依法投保交强险，故被告张喜冰应在交强险责任限额范围内先赔付原告2000元，对原告车辆的剩余损失再按主次责任由原被告予以分担，二被告应承担30926元。被告刘文彬作为冀F9A0**猎豹牌小型客车的所有人，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告要求二被告在交强险限额范围内承担赔偿责任后，由原、被告分担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告张喜冰在本判决生效后十日内赔偿原告樊晓强车辆损失32926元。
二、被告刘文彬对上述赔偿款项承担连带赔偿责任
三、驳回原告樊晓强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，财产保全申请费320元，共计1305元，原告樊晓强承担305元，被告张喜冰、刘文斌各承担500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
代审判员 张海熬
代审判员 赵占虎
二〇一四年一月十五日
书记员员 帅 丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1870号
申请执行人岳晓倩，女，1995年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人屈长迎，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人岳晓倩与被执行人屈长迎机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付赔偿款870103.61元。执行中被执行人已清偿10000元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2011）沂南民初字第2333号民事判决书本次执行程序。本案执行标的870103.61元，已支付10000元，尚未支付860103.61元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵庆国
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第125号
原告李方正，男。
委托代理人于皓宇、施燕，系山东德衡律师事务所律师。
被告王京全，男。
被告魏晓琴，女。
委托代理人王京全，男。
被告张罗群，男。
原告李方正诉被告王京全、魏晓琴、张罗群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施燕、被告王京全、被告魏晓琴委托代理人王京全及被告张罗群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，原告李方正与被告王京全、被告魏晓琴签订编号为车黄字第201304002号《个人借款合同》，合同约定李方正借款给王京全、魏晓琴，借款金额为100000元，借款期限为12个月，王京全和魏晓琴以车牌号为鲁B515**沃尔沃车辆提供担保，被告张罗群对上述债务承担连带保证责任。上述合同订立后原告依约履行合同，将借款支付给被告王京全、魏晓琴，但被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，故诉请法院，请求判令：1、被告王京全、魏晓琴偿还原告本金33332元、利息5803元，违约金19511元（暂计算至2014年10月16日，嗣后利息及违约金的计算至给付之日），共计58646元；2、原告对被告王京全、魏晓琴提供抵押的抵押物以其折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、被告张罗群对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、三被告共同承担原告在本案中支出的案件受理费、保全费、律师费、执行费、公告送达费及其他为实现债权而支出的费用。
被告王京全、魏晓琴答辩称，我们已经还了九期款项了，原告起诉我还了八期与事实不符。每期还款11900元，共计还了107100元，本金已经超额还了。
被告张罗群答辩称，借款已经还清了，我不应该承担保证责任。
经审理查明，2013年4月11日原告李方正与被告王京全、魏晓琴签订个人借款合同（合同编号：车黄字第201304002号），约定被告王京全作为借款人、被告魏晓琴作为共同借款人向原告借款人民币本金是100000元，期限为2013年5月13至2014年4月13日。还款分期为12个月，月偿还本息额为9833元（其中每月利息1500元，本金8337元，本息合计9937元），还款方式为每月13日之前，原告专用账号为6216666000002799337。合同另附友情提醒函约定，合同第一期还款是2013年5月13日，还款额是9937元（本金8337元、利息1600元），自2013年6月13日起至2014年4月13日每月还款为9833元（本金8333元、利息1500元）。合同第八条约定，因借款人违约造成的诉讼费、律师费、催收费等一切费用由被告承担。第十二条约定，若被告晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向原告支付违约金，即按照贷款余额的日千分之二给付原告逾期违约金。
被告张罗群作为担保人在借款合同上签字，承诺对被告王京全的上述借款进行全额担保，与被告王京全承担连带责任。
被告王京全在借款合同附件中约定将自己所有的鲁B515**号车辆质押给原告，但未交付车辆。
另查明，2013年4月11日原告李方正向被告王京全发放了100000元借款。原告庭审中主张被告归还第一期本金为8337元，利息为1600元，本息合计9937元；从第二期开始每月应该还本金是8333元，利息1500元，共计9833元，被告共还了8期。剩余本金是8333元乘以4期为33332元，利息，违约金按照合同约定支付。三被告庭审中主张共还了9期借款，每月是11900元，包含服务费2000元，9期共还款107100元。被告为证明其主张提交打款17700元凭证复印件一份，欲证明2014年1月被告又还了一期的钱，而且黄岛法院判决书已经认定，其中黄岛法院案件中还款7800元，本案中合同约定是9900元，两个合同合计是17700元。原告辩称，对于该17700元应该是还的编号为201308001号借款合同中的款项并补充提交黄岛法院民事判决书一份及另一份融资服务合同（编号为201308001号）。
上述事实，有原告提交的编号为车黄字第201304002号《个人借款合同》一份、编号为车黄字第201304002号《融资咨询及管理服务协议》一份、打款凭证一份、民事判决书一份、编号为201308001号《融资服务合同》一份、委托代理协议一份、律师费发票一份；被告提交的打款凭证一份及当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的系列合同系双方的真实意思表示，上述合同合法、有效。原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告主张被告共还款8期，剩余本金为33332元。被告主张在上述8期之后于2014年1月21日又还了一期，（其中黄岛法院案件及本案共计17700元）。根据黄岛法院（2014）黄民初字第2367号民事判决书已经认定被告提交的上述打款凭证中包含其案件中应还的款项7830元，剩余部分9870元未予认定，结合黄岛法院的民事判决书及被告的打款凭证及本案借款合同的约定，应予以认定其中上述剩余9870元为本案的第九期还款。因此，截止到2014年1月21日，被告又归还了借款9870元，对于该期还款应分别计算本息。自2013年12月14日到2014年1月13日归还利息为1500元；自2014年1月14日至1月21日利息、逾期违约金超过银行同期贷款利率四倍，应调整为银行同期贷款利率四倍，即归还利息、逾期利息为164元（33332×5.6%×4÷365×8），归还本金为8206元（9870-1500-164），综上，截止到2014年1月21日尚欠本金为25126元。对于2014年1月22日起至判决生效之日止的利息、逾期利息因超过银行同期贷款利率四倍，因此统一调整为银行同期贷款利率四倍。以本金25126元为基数计算。关于原告主张对设定抵押的鲁B515**车辆享有优先受偿权，因双方只签订了质押合同，未交付车辆，故对于原告主张的优先受偿，证据不足，本院不予支持。被告张罗群作为保证人在合同上签字，并承诺承担连带保证责任，故对于原告主张被告张罗群承担连带清偿责任本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王京全、魏晓琴于本判决生效之日起十日内给付原告李方正借款本金人民币25126元及利息、逾期利息（以本金25126元为基数计算，自2014年1月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告王京全、魏晓琴于本判决生效之日起十日内给付原告李方正律师费3000元。
三、被告张罗群对上述债务承担连带清偿责任，待承担连带清偿责任后，可以向被告王京全、魏晓琴追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由原告承担724元，三被告承担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 隋 越
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第00009-2号
申请执行人何谦，男，汉族。
被执行人洪武，男，汉族，农民。
何谦与洪武因工程分包合同纠纷一案，本院作出（2013）商民初字第00420号民事判决书，由洪武支付何谦96378元，并承担诉讼费2230元。2013年12月21日何谦向本院申请执行，执行标的98608元（含诉讼费2230元）及迟延利息。
该案件在执行中，洪武向本院交执行款10000元，本院裁定划拨洪武在商南县农业银行存款108000元，共执行到位118000元，何谦已领取98608元，迟延利息表示放弃。退回洪武18046元。执行费1346元由洪武承担。案件已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）商民初字第00420号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一四年二月十五日
书记员 ：刘亚琦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5958号
原告邢吉田，男。
委托代理人李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告赵志强，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市元宝区九江街****号。
代表人李冰，该公司经理。
委托代理人张春芳，男。
原告邢吉田与被告赵志强、中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告邢吉田委托代理人李久家、被告赵志强及被告大地保险公司委托代理人张春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日15时30分，原告驾驶其所有的辽FL79**二轮摩托车与被告赵志强驾驶的辽FL31**小货车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：原告负事故主要责任，赵志强负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费21110.85元、伙食补助费420元（12元／天×35天）、误工费13915元（115元／天×121天）、护理费3355.80元（95.88元／天×35天）、交通费380元（4元／天×35天＋240元）、残疾赔偿金42092元（10523元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费700元，合计84473.65元。因涉案辽FL31**号车辆在被告大地保险公司投保了交强险及第三者责任险，故计算后请求二被告共同赔偿原告上述损失79402元。
被告大地保险公司辩称，同意在涉案二险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费应扣除超部分医保用药；对原告提供的误工费相关证据真实性有异议，同意按农林业标准计算其误工费及护理费；交通费同意按公交车标准给付；鉴定机构单独使用附录A而没有比照标准条文进行伤残评定，故认为鉴定结论依据错误，对此不予认可并申请重新鉴定；即使伤残等级成立，认为精神损害抚慰金过高。另外，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告赵志强辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失无异议。
经审理查明，2014年7月24日15时30分，在国防中路北井子镇北井子村南房组路段处，原告驾驶辽FL79**普通二轮摩托车与被告赵志强驾驶其所有的辽FL31**轻型普通货车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：邢吉田负事故主要责任，赵志强负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗35天，医嘱休治86天。原告共产生医疗费31110.85元，其中被告赵志强垫付10000元，原告自行支付21110.85元。原告身体损伤经本院委托东港中信法医司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第416号意见书认定：伤者邢吉田左胫腓骨粉碎性骨折并左外踝骨折，扶拐行走，左下肢不能负重，不能从事一般性体力活动，致日常生活能力大部分受限，可评定为玖级伤残。原告支出鉴定费700元。原告系农业家庭户口。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费31110.85元；
2、伙食补助费420元（12元／天×35天）；
3、误工费11601.48元（95.88元／天×121天，原告未能就其主张的误工费提供充分有效的证据加以证明，被告大地保险公司又不予认可，故本院参照居民服务业标准计算其该项损失。）；
4、护理费3355.80元（95.88元／天×35天）；
5、交通费140元（4元／天×35天）；
6、残疾赔偿金42092元（10523元／年×20年×20%），以上合计88720.13元。
另查明，涉案辽FL31**号车辆在被告大地保险公司投保了交强险及第三者责任险（300000元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，邢吉田未戴头盔、驾驶未按期检验的二轮摩托车上道行驶，左转弯时未让直行车辆先行，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；赵志强驾驶车辆上道行驶，疏忽大意、未确保安全，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告大地保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告赵志强应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告大地保险公司称原告请求的医疗费中应扣除部分超医保用药，但未能在限定的期限内举证证明，本院对其主张不予支持。关于被告大地保险公司主张原告的伤残鉴定结论依据错误，对该结论不予认可并申请重新鉴定一节，因本次鉴定系经法院委托，鉴定程序合法，被告大地保险公司并未举证证明该鉴定结论存在影响案件事实认定的瑕疵或对该结论予以否定，故其抗辩意见因无事实及法律依据，本院不予支持。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金2500元合理，本院予以支持。综上，原告各项损失经计算后，被告大地保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金59689.28元（11601.48＋3355.80＋140＋42092＋2500），在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费6459.26元［（31110.85＋420-10000）×30%］，以上合计76148.54元。被告大地保险公司承担上述赔偿责任后，被告赵志强在本案中无需再履行赔偿义务，其已给付原告的10000元，应视为在二险限额内替被告大地保险公司垫付的款项，故原告最终在被告大地保险公司应获得的赔偿款为66148.54元（76148.54-10000）。至于被告赵志强已支付的10000元，其可依保险合同关系另行向被告大地保险公司主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计66148.54元。
如被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元、鉴定费700元，合计1590元，由原告承担654元，被告赵志强承担936元。此款原告已预交，被告赵志强承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜雨杉
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第249号
申请执行人党国英，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住农民。
委托代理人谢乐才，男，汉族，中师文化，四川省梓潼县人。（系原告丈夫）
被执行人史鲁均，男，汉族，大学文化，四川省梓潼县人。
被执行人鲁菊翠，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人居民。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款110000元及利息；（二）案件受理费2000元；（三）执行费1550元。
在执行过程中，依法对被执行人房产进行处置，现尚在评估、拍卖之中。因执行期间较长，申请执行人于2015年11月26日书面同意终结本次执行程序。经审查其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阳 旭
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00296号
原告乐凯华光南阳销售有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区北大街金泽苑小区5号楼3单元302室。
负责人张庚跃，经理。
被告石家庄市雪雪印刷有限公司，住所地正定县北早现乡上水屯村西。
法定代表人吴雪雪，该公司经理。
本院在审理原告乐凯华光南阳销售有限公司山西分公司与被告石家庄市雪雪印刷有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费6241元，减半收取，由原告负担3120.5元。
审 判 长 宋瑞清
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 傅晓玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡娅坤
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执483号
申请执行人李喜盈，女，1990年8月17日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
被执行人朱建东，男，1987年5月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人李喜盈与被执行人朱建东民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2016年1月7日作出（2015）南民初字第2618号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2618号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨一凡
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00207号
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会，住所地本市江都区行政中心。
法定代表人李健，系该委员会主任。
委托代理人陈怀志。
被申请人徐照锦。
被申请人陈良琴。
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2014年5月4日，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，作出扬江计征字（2014）第039号社会抚养费征收决定，向被申请人征收社会抚养费138960元。申请人于2014年5月4日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，并于2014年9月19日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会对被申请人徐照锦、陈良琴作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人徐照锦、陈良琴征收社会抚养费138960元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马振远
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第79号
申请执行人吴茂荣
被执行人袁明财
被执行人翟全珍
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第431号民事判决书，受理了吴茂荣申请执行袁明财、翟全珍民间借贷纠纷一案。执行中依法对被执行人袁明财和翟全珍的财产进行了查询，同时对申请执行人提供的财产线索进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对本院（2014）蓬民初字第431号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人袁明财、翟全珍应继续向申请执行人吴茂荣支付借款420000元及利息，并承担本案执行费。
三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一五年六月三日
书记员 刘 波
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1986号
原告冯立峰，男，汉族，1969年1月10日生，农民，住九台区。
被告齐国华，男，汉族，1974年1月13日生，农民，住九台区。
被告李振国，男，汉族，1961年10月24日生，农民，住九台区。
原告冯立峰诉被告齐国华、李振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立峰到庭参加诉讼，被告齐国华经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，被告李振国经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯立峰诉称，2013年腊月27日，被告齐国华因承包工程急用钱，由被告李振国为其担保在我处借款人民币4.8万元，约定按月利1.5分给付利息，在我处借款人民币4.8万元，约定按年利息1.5分给付，至2014年腊月27日前还清。如到期借款人不给钱，则由担保人偿还，现该期限已届满，二被告没有履行还款义务，故我来院告诉，要求被告齐国华给付欠款本金4.8万元及利息（按年利息1.5分计算自2014年12月27日起至给付时止），被告李振国负连带给付义务。
被告齐国华未到庭无答辩意见。
被告李振国未到庭无答辩意见。
经审理查明，2013年农历腊月27日因被告齐国华急用钱在原告处借款本金人民币4.8万元，约定年息为1.5分，还款时间为2014年农历腊月27日，同时被告齐国华给原告出具欠条一枚，并由被告李振国予以担保。此款到期后，二被告一直未付，故原告来院告诉，要求被告齐国华立即给付欠款本金人民币4.8万元及利息（利息按年利1.5分给付自2013年腊月27日起至给付时止），被告李振国负连责给付义务。庭审中原告向法庭提供欠条一枚证明原、被告之间债权、债务关系及本院调查九台区胡家乡周家村2组村民刘文学、高树伟笔录各一份证明被告齐国华下落不明，以上证据本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告齐国华应按约定积极履行给付义务，被告李振国作为担保人应负担连带给付义务。二被告未到庭参加诉讼活动，更未向法庭提供相关证据，故对二被告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告齐国华给付原告冯立峰欠款本金人民币4.8万元及利息（自2013年农历腊月28日起至本判决书生效时止）。此款于本判决本效后十日内付清。
二、被告李振国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、其它诉讼费用560元，由二被告齐国华、李振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘国春
人民陪审员 马福中
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张玉良
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第566号
原告李国田，男，1978年3月7日出生，汉族，住山东省商河县。
被告牛峰立，男，1977年5月23日出生，汉族，住山东省邹平县。
本院在审理原告李国田与被告牛峰立建筑工程施工合同纠纷一案中，原告李国田于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李国田撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告李国田负担。
审 判 长 孙海霞
审 判 员 李 倩
人民陪审员 王春虎
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 洁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1890号
上诉人（原审原告）：石金刚，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：刘雪玲，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
上诉人石金刚因与被上诉人刘雪玲确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
石金刚上诉请求：撤销一审裁定，判决其与刘雪玲签订的《私人荒废地转让协议书》无效。事实和理由：本案不构成重复起诉，一审法院裁定驳回石金刚的起诉显属错误。
刘雪玲辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
石金刚向一审法院起诉请求：1.依法确认其与刘雪玲签订的《私人荒废地转让协议书》无效；2.本案诉讼费用由刘雪玲承担。
一审法院认为，石金刚就同一法律事实已提起过诉讼，本案与前诉的当事人、诉讼标的均相同，石金刚虽以确认转让协议无效为由再次主张权利，但此次诉请解决的事项与前诉（2017）皖1225民初155号民事判决书解决的事项实质上是一致的，均涉及涉案争议土地的权属问题。而石金刚在一审法院及阜阳市中级人民法院作出判决后，至今仍未取得涉案争议土地承包经营合同书及土地承包经营权证，该争议土地权属仍处于不明状态。且石金刚虽与刘雪玲签订转让合同将土地转让给刘雪玲，但因其并不具备合同主体资格，故其无权要求对合同的效力予以确认，石金刚在无新的证据情况下，再次提起诉讼，构成重复起诉，对其诉求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回石金刚的起诉。案件受理费80元，予以退还。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：石金刚未能提供涉案土地的土地承包经营合同书及土地承包经营权证，仅凭阜南县公桥乡公桥村村民委员会提供的证明，不能确定其享有涉案土地的使用权。涉案土地使用权权属不明，应当由当地人民政府土地行政主管部门处理，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院驳回石金刚的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐玉洁
附：(2018)皖12民终1890号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2692号
申请执行人：周崇，身份证号230102197303284112，男，1973年3月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区安阳南头道街8号4单元3楼4室。
被执行人：徐彤利，身份证号23010319740912552X，女，1974年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南通大街258号文化家园F栋5单元202室。
本院在执行申请执行人周崇与被执行人徐彤利民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款20000元及利息2000元、案件受理费350元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2692号申请执行人：周崇，身份证号230102197303284112，男，1973年3月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区安阳南头道街8号4单元3楼4室。被执行人：徐彤利，身份证号23010319740912552X，女，1974年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南通大街258号文化家园F栋5单元202室。本院在执行申请执行人周崇与被执行人徐彤利民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款20000元及利息2000元、案件受理费350元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 蕊
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州永民初字第120号
原告郭xx，女，1982年8月10日出生，汉族，农民。
被告张xx，男，1977年12月15日出生，汉族，农民。
原告郭xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理，依法由审判员王景生适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭xx、被告张xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭xx诉称，原、被告于2003年12月24日登记结婚，婚生一名男孩张xx（9周岁）。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，被告常年酗酒，酒后处处刁难原告，经常打原告，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担子女抚养费每年5000元；婚续期间共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张xx辩称，我不同意离婚，因为我精神不好，一天吃三遍药。我俩感情也挺好的，我没有打她骂她，这次闹矛盾是因为我家扒房子时把我吓犯病了。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭举证如下：
出示婚姻登记证原件一份，欲证实原、被告双方于2003年12月24日登记结婚，系合法夫妻关系。经质证，被告没有异议，本庭予以采信。
庭审中，被告未向法庭提交任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
原、被告于2003年12月24日登记结婚，婚后生一名男孩张xx（9周岁）。原、被告因家庭琐事，导致矛盾的发生，原、被告感情没有完全破裂。
本院认为，原、被告于2003年12月24日登记结婚，系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原告称与被告夫妻感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求与被告离婚的主张，因不能提供夫妻二人感情不和的证据，且被告不同意离婚，希望继续与原告共同生活。故原、被告感情尚未完全破裂，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定判决如下：
不准予原告郭xx与被告张xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王景生
二〇一四年十月十四日
书记员 陈海燕
附送法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第834号
申请执行人陈忠武。
被执行人北海市海城区聚宾海鲜美食城。
法定代表人张正福，经营者。
申请执行人陈忠武与被执行人北海市海城区聚宾海鲜美食城劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第721号仲裁裁决书向本院申请执行，请求被执行人支付8398.6元及迟延履行期间的的债务利息。
本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人北海市海城区聚宾海鲜美食城的经营者张正福名下的桂E×××××号吉利美日牌小型汽车，但该车辆在短期内不能处置，而被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第721号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第721号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月八日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第834号
申请执行人马杰，男，生于1995年3月5日，回族，小学文化，农民，住青海省民和回族土族自治县巴州镇上马家村二社3附096附*号。
被执行人田芳芳，女，生于1994年8月4日，回族，高中文化，无业，住宁夏海原县第五小学对面廉租楼内。
被执行人马金花，女，生于1966年1月2日，回族，不识字，无业，住宁夏海原县第五小学对面廉租楼内。
申请执行人马杰与被执行人田芳芳、马金花同居关系析产纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第605号民事判决书确定，由被执行人田芳芳返还申请执行人马杰彩礼70000元，并负担案件受理费100元；被执行人马金花对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，未主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月7日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人田芳芳、马金花均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年二月二十六日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03976号
原告田某某，男，1949年3月3日出生，汉族，农民。
被告喻某某，女，1955年10月12日出生，汉族，农民。
原告田某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员刘邓独任审判，适用简易程序于2014年10月14日公开进行了审理。原告田某某、被告喻某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，1978年农历冬月18日我与喻某某按照农村风俗结婚，婚后育有两个子女，长子田某甲，大女田某乙，现均已成年。从2004年起，喻某某与人传授封建迷信，整天求神拜佛。几年来，喻某某违背夫妻应当互相忠实，互相尊重的家庭关系原则，造成夫妻感情完全破裂。为解除痛苦的婚姻关系，根据《婚姻法》第32条的规定，特提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、某乡某村土木结构住房4间，砖墙结构住房1间归原告所有，被告不予分割；3、案件受理费、诉讼费由被告承担。
被告喻某某辩称，结婚和生育子女是事实。敬菩萨是事实，但不是封建迷信，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告喻某某于1978登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成年。
上述事实，有常住人口登记卡、某村委会证明材料等证据予以证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告田某某与被告喻某某具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》对其婚姻关系进行调整。原告要求离婚，却没有证明感情破裂的相应事实，应自行承担不利的后果，对原告离婚的请求以及基于离婚提出的其他请求均不予许可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 刘邓
二〇一四年十月十四日
书记员 覃雪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第831号
原告：王志忠，男，汉族，住齐河县。
原告：朱盼，女，汉族，住齐河县。
被告：杨峰，男，汉族，住齐河县。
被告：李明强，男，汉族，住新泰市。
原告王志忠、朱盼诉被告杨峰、李明强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志忠、朱盼到庭参加了诉讼，被告杨峰、李明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志忠、朱盼诉称，2011年9月1日，我与被告签订了钢管租赁合同一份，合同签订后，我按约履行了义务，但被告没有按时支付租金，还有租赁物没有返还，经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求判令被告返还架杆，偿付租金174808元及违约金150000元，诉讼费用由被告负担。
被告杨峰、李明强未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2011年9月1日，原告王志忠、朱盼与被告李明强、杨峰签订了《钢管租赁合同》，被告李明强、杨峰在原告处租赁钢管，厚度为2.75毫米、直径48毫米、长度6米、共2366根，总长14196米，总价值为183200，租赁期限为2011年9月1日起，每月租金为7328元。合同第七条约定，如到期不结算租金者，每月按月利率的6%作为违约金。合同备注（租赁物原值）：钢管15元／米，管卡5元／套，底座5元／个，0.8m丝杠40元／个，0.5m丝杠30元／个。截止2014年9月1日，共计租金为263808元，其中被告已经偿还了89000元，尚欠174808元。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告返还租赁物或赔偿租赁物损失183200元、偿还租金174808元及违约金150000元，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有租赁合同及2011年8月11日收据、凭条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。关于原告王志忠、朱盼要求被告杨峰、李明强共同偿还租金174808元的诉讼请求，原告方提供了被告杨峰、李明强共同所签订的租赁合同一份，该证据系被告的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。因此，对原告王志忠、朱盼要求被告杨峰、李明强共同偿付租金174808元的诉讼请求予以支持。关于原告王志忠、朱盼要求的返还架杆或赔偿损失的诉讼请求，本院认为，原告方提供了购买租赁物的收据及凭条，且双方的租赁合同中也有载明，租赁标的物目前尚在被告处，被告没有偿付租金，因此，原告王志忠、朱盼要求两被告返还租赁物或赔偿租赁物价值183200元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方租赁合同中按每月6%支付利息明显过高，因此，应予调整为自2014年9月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止。对原告王志忠、朱盼的陈述及所提交的证据，被告杨峰、李明强在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨峰、李明强于本判决生效后七日内一次性偿还原告王志忠、朱盼租金174808元及违约金（自2014年9月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告杨峰、李明强于本判决生效后七日内一次性返还原告王志忠租赁物（厚度2.75毫米、直径48毫米、长度6米的钢管2366根）或赔偿租赁物损失183200元。
三、驳回原告王志忠、朱盼的其他诉讼请求。
案件受理费3800元，由被告杨峰、李明强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 金玉民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 岳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢636号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，董事长。
被执行人：杜仕荣，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：曾琴，女，1979年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：成都永鑫隆商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杜仕荣。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与杜仕荣、曾琴、成都永鑫隆商贸有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因上述财产暂无法处置，故本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金86881.31元、利息460.15元、逾期利息、罚息、管理费、受理费2084元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 珍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1533号
罪犯那森图格斯，男，1985年10月18日出生于内蒙古四子王旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内�古自治区包头市东河区人民法院于作出（2008）东刑初字第57号刑事判决，认定被告人那森图格斯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2011年1月、2012年4月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯那森图格斯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯那森图格斯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月、2013年3月、7月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯那森图格斯在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯那森图格斯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯那森图格斯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1039号
原告：周冬良。
被告：李伟英。
被告：梁丽美。
原告周冬良为与被告李伟英、梁丽美民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李旭勇担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、吕规平参加评议的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周冬良到庭参加诉讼，被告李伟英、梁丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬良诉称：2013年5月5日，被告李伟英因生意周转需要出具了借条一份向原告借人民币80000元整，双方约定月利息为2%，并由被告梁丽美对该借款承担连带保证责任。原告依约于当日向被告交付了上述借款，后原告向两被告催收上述借款，但两被告至今未归还。为此，请求判令：一、被告李伟英立即归还借款本金80000元及利息（利息按月利率2%从借款之日计至款还清之日止）；二、被告梁丽美对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费由两被告承担。
被告李伟英、梁丽美未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定与原告诉请的事实一致。
认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李伟英出具借条向原告周冬良借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告出具借条后，当原告向其催讨时，被告应及时归还借款，其未及时归还借款，系违约，应当承担相应的违约责任。被告梁丽美作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告李伟英归还借款本金并支付利息，被告梁丽美对上述借款承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李伟英、梁丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟英于本判决生效后十五日内归还原告周冬良借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年5月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告梁丽美对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告李伟英、梁丽美负担，公告费300元，由原告周冬良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一四年七月七日
代书 记员 陈丹丹