河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1957号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人骆泽军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王某，男，1941年5月4日出生，汉族。
继承人王建勋，男，1965年10月14日出生，汉族。
继承人王建伟，男，1967年11月21日出生，汉族。
继承人王建文，男，1970年7月10日出生，汉族。
继承人王建武，男，1973年2月3日出生，汉族。
继承人ＸＸ，女，1975年3月22日出生，汉族。
上述五位继承人共同委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师。
共同委托代理人赵鹏，河南英伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张永建，男，1978年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州轻工业学院。
法定代表人赵卫东，校长。
委托代理人王金，男，1978年12月8日出生，回族，系该校职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财产保险郑州中心支公司）与被上诉人王某、张永建、郑州轻工业学院机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第649号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。由于被上诉人王某在太平洋财产保险郑州中心支公司上诉期间去世，其继承人王建勋、王建伟、王建文、王建武、ＸＸ均要求参加诉讼，经本院征求其他当事人意见，其他当事人均无异议。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十二条之规定，允许王某的继承人王建勋、王建伟、王建文、王建武、ＸＸ参加诉讼。上诉人太平洋财产保险郑州中心支公司的委托代理人骆泽军，被上诉人王某的继承人的委托代理人何江涛、赵鹏，郑州轻工业学院的委托代理人王金均到庭参加了诉讼。张永健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月28日8时20分许，张永建驾驶豫AJxx**大型普通客车沿荥阳市科学大道自东向西行驶至北傅河村路口处时，与王某驾驶电动三轮车行驶至该处相撞，造成王某受伤、两车受损的交通事故。后王某被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨远端粉碎性骨折；2、多发软组织损伤；3、右股骨近端骨折。后于2014年11月26日出院。2014年12月4日王某再次到荥阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：右侧额颞顶枕部硬膜下积液，后于2014年12月22日出院。王某共花费医疗费38322.5元。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张永建负此事故的全部责任，王某无责任。2014年11月13日郑州天成价格事务有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认王某电动三轮车的估损总值为970元。王某委托河南公专司法鉴定中心对王某伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2015年2月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为王某因交通事故造成右肱骨远端粉碎性骨折行内固定术，致其右上肢灵活、协调功能受限，其右上肢损伤程度为十级伤残。王某支付鉴定费800元。
另查明：豫AJxx**大型普通客车实际车主为郑州轻工业学院，张永建系被告郑州轻工业学院职工，事故发生当天系从事职务活动。该车在太平洋财产保险郑州中心支公司投保有交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险，事故发生于保险期间。王某在农村居住生活，上年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年，居民服务和其他服务业平均工资标准为28472元／年。郑州轻工业学院已支付王某医疗费20000元，该部分费用王某未予主张。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安部门事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。郑州轻工业学院在太平洋财产保险郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，太平洋财产保险郑州中心支公司应按照法律规定在保险范围内对王某的损失进行赔偿。张永建系从事职务活动时致人损害且负事故的全部责任，故超出保险范围的部分应由张永建与郑州轻工业学院承担连带赔偿责任。
王某共花费医疗费38322.5元，郑州轻工业学院已支付王某20000元，王某主张医疗费18322.5元，有病历材料及相关票据为凭，原审法院予以支持。郑州轻工业学院及太平洋财产保险郑州中心支公司对医疗费提出异议，但未能提供证据予以反驳，原审法院对郑州轻工业及太平洋财产保险郑州中心支公司的辩解不予支持。郑州轻工业学院称已支付医疗费20000元并要求扣除，因王某对该部分费用未予主张，郑州轻工业学院可另行向太平洋财产保险郑州中心支公司主张。
王某主张住院伙食补助费2300元（50元／天×46天），符合法律规定，原审法院予以支持。
王某主张营养费920元（20元／天×46天），符合法律规定，原审法院予以支持。
王某主张护理费14206元，王某共住院46天，住院期间2人陪护，其护理费原审法院支持为7176.50元（28472元／年÷365天×46天×2人）。
王某主张残疾赔偿金5649.66元（9416.10元／年×10%×6年），符合法律规定，原审法院予以支持。太平洋财产保险郑州中心支公司对鉴定意见书提出异议，但未能提供证据予以推翻，原审法院对太平洋财产保险郑州中心支公司的辩解不予支持。
王某主张精神损害抚慰金30000元过高，原审法院酌定支持为8000元。
王某主张鉴定费800元，有相关票据为凭，原审法院予以支持。
王某主张交通费1800元，原审法院酌定支持为800元。
王某主张后期治疗费5000元，王某可待实际发生后另行主张。
王某主张施救费200元，有相关票据为凭，原审法院予以支持。
王某主张停车费300元，有相关票据为凭，原审法院予以支持。
王某主张车辆损失费970元，有相关证据为凭，原审法院予以支持。
太平洋财产保险郑州中心支公司在交强险范围内支付王某医疗费10000元，在交强险范围内支付王某护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车辆损失费共计22796.16元。太平洋财产保险郑州中心支公司在商业三者险范围内赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、营养费11542.5元。
郑州轻工业学院、张永建连带赔偿王某鉴定费、停车费共计1100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车辆损失费等各项损失共计44338.66元；二、郑州轻工业学院、张永建于本判决生效之日起十日内连带赔偿王某鉴定费、停车费共计1100元；三、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费1811元，由王某负担788元，郑州轻工业学院、张永建负担1023元。
宣判后，太平洋财产保险郑州中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：
1、关于医疗费，我公司仅在国家基本医保范围内承担理赔责任，请求扣除20%非医保用药费用，且保留对用药清单的鉴定权利，对治疗本次事故无关的相关医疗费用不予承担。伤者住院期间的护理应当按照一人计算，精神抚慰金十级伤残，法院酌定8000元过高，5000元比较合理。
2、根据保险合同中《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用。”而《机动车第三者责任保险条款》第九条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先同意的检验费。鉴定费、评估费；”因保险合同是太平洋财产保险郑州中心支公司与郑州轻工业学院意思自治的体现，太平洋财产保险郑州中心支公司不是本案直接的侵权人，只是基于保险合同的约定承担替代性赔偿责任，故上诉费不应由太平洋财产保险郑州中心支公司承担。
综上请求：1、依法改判荥阳市人民法院（2015）荥民初字第649号民事判决，并对太平洋财产保险郑州中心支公司多承担的非医保用药、精神抚慰金、护理费10252.75元予以改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某的继承人答辩称：太平洋财产保险郑州中心支公司要求扣除20%的非医保用药，无任何依据，主张不成立；王某两次住院治疗均具有合理性、必要性，与本次交通事故存在直接关联性；本次交通事故对王某造成的精神伤害无法挽回，同时也考虑到双方的过错；太平洋财产保险郑州中心支公司主张一人护理无依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑州轻工业学院答辩称：王某请求的各项费用应由太平洋财产保险郑州中心支公司承担，尊重法院判决。
被上诉人张永建未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，由于本案所涉交通事故受害人王某受伤后，因住院治疗所花费医疗费是其实际支出费用，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，太平洋财产保险郑州中心支公司应承担全部赔偿责任。太平洋财产保险郑州中心支公司对治疗的必要性及合理性有异议的，应承担举证责任。其上诉称应扣除20%的非医保用药，无相应事实及法律依据，本院不予支持。其上诉又称有与本次交通事故无关的医疗费用，但其无证据证明该部分费用的数额及确与事故无直接关联性，因此，其应承担举证不能的后果，故本院对其上诉理由不予支持。由于医疗机构证明王某住院及治疗期间需两人陪护，因此，护理费按照两人计算费用合理合法，本院应予支持。参照侵权人的过错程度、所造成的伤害后果及受诉法院所在地平均生活水平，原审综合评定精神损害抚慰金8000元适当，本院应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。太平洋财产保险郑州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1023元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年十一月十日
书记员 马 鹏