河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1463号
原告：莱芜市兴宇机械制造有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区城北经济开发区凤凰街。
法定代表人：逯佃栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王会广，男，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：玄淑龙，男，1958年10月8日生，汉族，该公司项目经理，现住山东省莱芜市莱城区。
被告：唐山安泰钢铁有限公司，住所地唐山市滦县东安各庄镇北。
法定代表人：高雄，该公司董事长。
第三人：河北省安装工程有限公司，住所地石家庄市新华路296。
法定代表人：张国友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静，女，1989年11月29日生，汉族，该公司员工，现住河北省保定市唐县。
第三人：河北省安装工程公司第三分公司，住所地保定市北市区工业园田润街536号。
法定代表人：刘宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兴义，男，1969年9月11日生，汉族，该公司员工，现住河北省保定市北市区。
原告莱芜市兴宇机械制造有限公司（以下简称兴宇机械）与被告唐山安泰钢铁有限公司（以下简称安泰公司）、第三人河北省安装工程有限公司（以下简称省安装公司）、河北省安装工程公司第三分公司（以下简称三分公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴宇机械的委托诉讼代理人王会广、玄淑龙、第三人省安装公司的委托诉讼代理人张静、第三人三分公司的委托诉讼代理人刘兴义到庭参加诉讼。被告安泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
兴宇机械向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安泰公司支付原告设备制作安装工程款813325.45元及利息；2.第三人对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权费用全部由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，原告与省安装公司签订两份建设工程分包合同，一份工程名称：安泰公司1080m3高炉建设工程烧结系统设备，非标设备制作安装工作，工程地点：唐山滦县，工程内容：烧结系统设施安装，非标设备制作安装工程。第二份工程名称：126m2烧结系统建设工程,工程地点：巨鹿达强机械铸造厂区内，工程内容：烧结系统设备安装工程。合同签订后，原告安装合同约定签名履行合同义务，按质按量全部完成。经原告与第三人三分公司结算工程款为951090元，已付工程款137764.55元，下欠工程款813325.45元，原告多次向第三人催要工程款，第三人省安装公司于2014年5月12日给原告出具委托书，该欠款813325.45元委托安泰公司代第三人省安装公司支付欠原告工程款813325.45元。2014年5月13日第三人三分公司给原告出具安泰公司工程款813325.45元收款收据交给原告，让原告向被告安泰公司索要该工程款。同时第三人三分公司让原告出具收款收据，收到工程款813325.45元。收款收据交第三人三分公司财务入账。原告持有上述手续向被告安泰公司要求支付欠款，被告对此不予认可，也不予支付工程款。原告被迫无奈于2014年12月16日依法将第三人省安装公司、三分公司诉至河北省保定市北市区人民法院，该案在审理过程中第三人三分公司将被告安泰公司申请追加为被告参加诉讼。河北省保定市北市区人民法院于2015年5月20日作出（2015）北民初字第132号民事判决书，但在判决中判决第三人不承担偿还责任，安泰公司是否承担责任并未判决。原告对该判决不服于2015年6月17日依法提起上诉，上诉于河北省保定市中级人民法院。该院于2015年11月30日依法作出（2015）保民四终字第494号民事裁定书，裁定发回重审。本案发回后河北省保定市莲池区人民法院依法另行组成合议庭进行审理。莲池区法院于2016年5月31日依法作出（2016）冀0606民初397号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。理由是：“2014年5月12日，原告与第三人三分公司签订的协议为债权转让协议，双方均在该协议中签字盖章，该协议系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应按照协议的约定，享有权利、履行义务。该债务转让成立，该债务应当由安泰公司承担偿还责任。”原告不服该判决于2016年6月29日提起上诉，上诉至保定市中级人民法院，该院于2016年10月25日作出（2016）冀06民终3981号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”，判决理由是：“2014年5月12日，第三人三分公司与原告经过对账签订《协议》一份，其中约定：对于原告剩余的安泰公司项目工程款，由第三人三分公司出具委托付款手续，原告自行向安泰公司索取。三分公司与原告债权债务全清。第三人三分公司与原告代理人均在协议上签字并加盖了公章。该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。一审法院认定该协议为债权转让协议并无不妥之处。”为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请判如所请。
被告安泰钢铁公司未做答辩。
第三人三分公司述称，我认为该案案由以建设工程起诉不对，应为债权纠纷，原告诉状中提到本案已经由保定市莲池区法院和保定中院依法审理，均认定本案事实为债权转让纠纷，且第三人履行了相应的债权转让通知义务，债权转让合法有效，该债权应由唐山安泰钢铁有限公司负担，原告将我公司列为第三人承担连带赔偿责任，无法律依据。
第三人省安装公司述称，我方同意三分公司的观点，理由一致。
本院经审理认定事实如下：省安装公司与三分公司是隶属关系，但两公司均是经注册登记的独立法人。2012年5月10日，第三人三分公司员工尹建彬以第三人省安装公司委托代理人的名义与原告兴宇机械委托代理人栾文豪签订了《建设工程分包合同》及其附件《安全生产、文明施工协议书》，合同中加盖了省安装公司第（3）号合同专用章和兴宇机械第（4）号合同专用章，合同约定由兴宇机械对安泰公司“1080M3高炉系统建设工程烧结系统设备、非标设备制作安装工程”施工；工程地点为唐山滦县；兴宇机械将完工证明等竣工资料完整转交给省安装公司后90日内，办理分包工程结算审定手续；质量保修金为结算价的10%，保修期限为壹年。
2014年5月12日，三分公司与兴宇机械经对账签订《协议》一份，协议约定：安泰公司项目结算价格为951090元，已付工程款137764.55元，尚欠款813325.45元；对于兴宇机械剩余的安泰公司项目工程款，经双方协商，由三分公司出具委托付款手续，兴宇机械自行向安泰公司索取，三分公司与兴宇机械债权债务全清；特别约定，因兴宇机械为莱芜市皓阳机械设备制造有限公司担保给安泰公司供应4117700元设备，兴宇机械在签订协议之日起在一个月内按照规定足额开具发票，否则三分公司和安泰公司有权拒绝支付本协议应支付的剩余款项。同日，省安装公司出具委托书一份，委托安泰公司代省安装公司支付兴宇机械烧结系统设备制作安装工程款813325.45元。2014年5月13日，兴宇机械出具了收三分公司安泰工程款813325.45元的收据给三分公司，并交财务入账，同时三分公司给兴宇机械出具了收安泰公司工程款813325.45元的收据。
三分公司于2015年3月6日以特快专递方式将债权转让通知寄送给安泰公司，该快递于2015年3月18日10时20分由安泰公司的刘新霞代收，该过程由河北省保定市直隶公证处予以公证。
《协议》签订后，兴宇机械曾去安泰公司要求其给付工程款，但安泰公司一直未依债权转让协议履行。
另查明，安泰公司曾以莱芜市皓阳机械设备制造有限公司和兴宇机械为共同被告，向河北省滦县人民法院提起买卖合同、保证合同纠纷诉讼，兴宇机械与安泰公司存在权利义务纠纷。保定市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）保民一初字第17号民事判决书，该判决书现已生效，判决书中注明：安泰公司尚欠省安装公司工程款56068217.12元。
上述事实，已经河北省保定市莲池区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）冀0606民初397号民事判决书及保定市中级人民法院于2016年10月25日作出的（2016）冀06民终3981号民事判决书予以确认，两级法院所做判决已经生效。
本院认为，三分公司与兴宇机械于2014年5月12日经对账，确定安泰公司项目结算价格为951090元，已付工程款137764.55元，尚欠款813325.45元。三分公司应支付剩余欠款。依据保定市中级人民法院作出的（2015）保民一初字第17号民事判决书和省安装公司出具的委托书，省安装公司对安泰公司享有有效债权且将与安泰公司有关的结算、收款事宜授权于三分公司；2014年5月12日，兴宇机械与三分公司签订的协议，为债权转让协议，双方均在该协议中签字盖章，该协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依照协议的约定，享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。协议签订后，三分公司通过特快专递及公证的方式，履行了通知债务人安泰公司的义务，故被告安泰公司应向原告履行付款义务。《最高人民法院关于印发修改后〈民事案件案由规定〉的通知》明确规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本院根据查明的当事人之间实际存在的法律关系将本案案由改为债权转让合同纠纷。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告唐山安泰钢铁有限公司于判决生效后十日内给付原告莱芜市兴宇机械制造有限公司工程款813325.45元；
二、驳回原告莱芜市兴宇机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5967元，由被告唐山安泰钢铁有限公司负担。此款于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲二〇一七年五月九日
书记员 郑 立 媛