湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01131号
原告段文解，个体工商户。
委托代理人熊鹰。代理权限：特别授权。
被告王德茂，司机。
被告武汉康发物流有限公司货运中心。
组织机构代码：77817405-2
法定代表人李坤，经理。
被告徐泽进，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。
组织机构代码：70692173-3
负责人池耀芳，总经理。
委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。
组织机构代码：88031839-0
负责人夏学东，总经理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告段文解诉被告王德茂、武汉康发物流有限公司货运中心（以下简称“康发公司”）、徐泽进、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。（以下简称“财保鄂州分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“财保黄冈分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员杨威适用简易程序独任审判，于2014年10月13日、2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告段文解的委托代理人熊鹰，被告徐泽进，被告财保鄂州分公司的委托代理人倪伟峰，被告财保黄冈分公司的委托代理人汪耀斌到庭参加了诉讼。被告王德茂、康发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段文解诉称，2013年6月10日，原告驾驶鄂J×××××号小客车行至黄州东门路与黄州大道交汇路段时，与被告驾驶的鄂A×××××号牵引鄂G×××××半挂重型货车发生碰撞，造成原告受伤及财产受损的交通事故，经黄冈市公安交警二大队认定，此次交通事故原、被告均负同等责任。
事故发生后，原告被送往黄冈市中医医院后转至武汉协和医院抢救，虽然保住了性命，但留下严重后遗症。经查实，原、被告所驾驶的车辆分别在财保黄冈分公司和财保鄂州分公司分别投保了交强险和商业险，此次交通事故的发生均在双方保险公司的有效期限之内。为此，原告具状诉至人民法院，请求依法判令上述被告赔偿原告人身损害损失86737元；判令本案诉讼费由上述被告承担。
被告王德茂未答辩。
被告康发公司未答辩。
被告财保鄂州分公司辩称，交通事故属实，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，医疗费应扣减非医保用药的20%，我公司不承担诉讼费、鉴定费。误工费按零售行业标准计算。
被告徐泽进辩称，同意财保鄂州分公司的质证意见。我承担诉讼费、鉴定费。
被告财保黄冈分公司辩称，对交通事故事实无异议，原告属车上人员，在我公司投有车上人员责任险，我公司同意与本案一并处理，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年6月10日4时30分许，黄州东门路与黄州大道相交路段，原告段文解驾驶鄂J×××××号小客车与被告王德茂驾驶鄂A×××××号、鄂G×××××挂重型半挂牵引车辆发生碰撞，造成原告段文解受伤及信号灯、两车部分受损的交通事故。2013年6月10日，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告段文解与被告王德茂负此事故同等责任。
另查明，原告段文解受伤后，被送往黄冈市中医医院治疗后遵医嘱转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗8天。共计花去医疗费13154.83元。出院诊断：车祸伤，右眼睑撕裂伤、右眼泪小管断裂、右眼眶骨折。出院医嘱：1、注意休息；2、院外继续用药，可乐必妥眼水4次／天，四环素眼膏1次／晚；3、定期复查，不适随诊。2013年10月22日，黄冈楚剑法医司法鉴定所为原告段文段伤情出具黄楚（2013）临法鉴字第856号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人段文解伤残程度为X（10）级。庭审时被告财保鄂州分公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，2014年10月27日，黄冈博林法医司法鉴定所出具黄博法医（2014）临鉴字第888号《司法鉴定意见书》，鉴定意见，被鉴定人段文解伤残程度评定为X级（10）。
再查明，鄂A×××××号、鄂G×××××挂重型半挂牵引车实际车主为徐泽进，挂靠在被告康发公司名下。被告康发公司为鄂A×××××号挂重型半挂牵引车在被告财保鄂州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的机动车商业第三者责任险各1份，并约定不计免赔。保险期限自2013年6月7日0时至2014年6月6日24时止。被告徐泽进为鄂G×××××挂车在被告财保鄂州分公司购买了限额10万元的机动车商业第三者责任险1份，并约定不计免赔。保险期限自2013年6月13日0时至2014年6月12日24时止。
还查明，原告段文解驾驶的鄂J×××××号小客车在被告财保黄冈分公司购买了限额每人5万元机动车商业车上人员责任保险1份，并约定不计免赔。保险期限自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。
还查明，原告段文解因本次交通事故赔偿人行横道灯损失900元。
上述事实，有原、被告陈述及原告、被告提交的《居民身份证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、《医疗费发票》、《诊断证明》、《出院证明》、《病历资料》、《司法鉴定书》、《鉴定费发票》、《营业执照》、《误工证明》、《人行横道灯损失单》及《交通费发票》等证据经庭审质证审核予以证明。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告王德茂作为被告徐泽进雇请的合法驾驶人员，其在雇佣中造成的后果应由实际车主徐泽进及挂靠公司康发公司承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。结合本案的事实，被告王德茂驾驶的鄂A×××××号、鄂G×××××挂重型半挂牵引车在被告财保鄂州分公司购买有机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险，故对于原告段文解的损失，应首先由被告财保鄂州分公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告王德茂与原告段文解在本次交通事故负同等责任，各自按过错的比例承担责任。被告财保鄂州分公司根据保险合同的约定，在机动车第三者责任商业保险限额内对被告王德茂超出交强险部分承担赔偿责任。仍不足部分，由鄂A×××××号、鄂G×××××挂重型半挂牵引车的实际车主徐泽进及挂靠公司康发公司承担连带责任。原告段文解驾驶的鄂J×××××号小客车在被告财保黄冈分公司购买有机动车商业车上人员责任保险，被告财保黄冈分公司亦同意将原告在其公司购买的机动车商业车上人员责任保险在本案中一并处理，故被告财保黄冈分公司对原告应承担的部分在机动车商业车上人员责任保险限额内承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告段文解因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：1、医疗费，根据原告段文解提交的医疗费票据和住院病历，依法认定为13154.83元。2、住院伙食补助费，根据原告段文解的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费，计算方式为：50元／天×8天=400元。3、营养费，根据医疗单位病历，本院酌情认定营养费500元。4、残疾赔偿金，根据《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》之规定，人身损害案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。原告段文解虽为农业户口，但长期在城市经商，其主要收入来源均为城市，故其伤残赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算。根据法医鉴定的伤残等级，原告段文解伤残赔偿金计算方式为：22906／年×20年×10%=45812元。5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提交的证据材料，虽不足证明原告的平均工资，但证实其从事零售行业，有固定的劳动收入，故本院酌情按照2014年度批发和零售业平均工资标准依法计算至定残日前一天，计算方式为：30599元／365天×131天=10982.10元。6、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提交的证据不足以证明护理人员的护理费用，故本院依法参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资标准，结合原告住院及出院医嘱，计算方式为：26008元／365天×8天=570元。7、交通费，根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，以及原告住院的天数，及到武汉协和医院治疗等就医地点，本院酌情认定为800元。8、精神抚慰金，原告因本次交通事故构成10级伤残，其请求符合法律规定，本院酌情认定为2000元。9、财产损失，根据黄冈市公安局交通警察支队交通设施管理科出具的人行横道灯损失单，证明原告段文解因本次交通事故次交通事故造成交通红绿灯杆损坏，已赔偿900元，本院依法予以认定。10、鉴定费，根据原告提供的法医鉴定费发票在卷佐证，且真实、合法，与本案有关联，本院依法认定为700元。
以上费用1-3共计14054.83元，已超过机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额，故应由被告财保鄂州分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿10000元。以上费用4-8项共计60164.10元，未超过机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额，故应由被告财保鄂州分公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任。第9项财产损失900元，未超过机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额，故应由被告财保鄂州分公司在车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任。第10项鉴定费700元，应由被告徐泽进承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制险医疗限额部分的4054.83元，根据被告徐泽进、康发公司与被告财保鄂州分公司签订的机动车第三者责任商业保险合同的约定，应由被告财保鄂州分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿2027.41元（4054.83×50%）。被告财保黄冈分公司在机动车商业车上人员责任险限额内赔偿原告段文解2027.42元。
故被告财保鄂州分公司应在机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者限额内共计赔偿原告段文解73091.51元。被告财保黄冈分公司在机动车商业车上人员责任险限额内赔偿原告段文解2027.42元。被告徐泽进赔偿原告段文解鉴定费700元。对于被告财保鄂州分公司提出要求扣减非医保用药的辩解意见，因原告段文解所花费的医疗费用均系医院为救助伤者而花去的必要费用，故对于被告财保鄂州分公司的上述请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第三十四条第（一）款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）、（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第（一）款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第（一）款，中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（一）、（三）款，《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司赔偿原告段文解73091.51元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿原告段文解2027.42元。
三、被告徐泽进赔偿原告段文解700元。
上述一、二、三项，限被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、徐泽进于本判决生效之日起十五日内履行各自的给付义务。
四、被告武汉康发物流有限公司货运中心对被告徐泽进赔偿的数额承担连带清偿责任。
五、被告王德茂在本案中不承担民事赔偿责任。
六、驳回原告段文解的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1968元，由被告徐泽进承担（该款原告段文解已垫付，被告徐泽进于判决生效之日起十五日内支付给原告段文解）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨 威
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张雪梅