上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1253号
原告：梁晓龙，男，1971年2月3日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
原告：梁晓虎，男，1976年1月28日生，汉族，住址同上。
原告：梁晓凤，女，1978年12月5日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
上列原告共同委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
被告：李瑞杰，女，1972年3月8日生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告梁晓龙、梁晓虎、梁晓凤与被告李瑞杰(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓虎及原告共同委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其损失合计696,484.72元，其中第二被告在保险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额由第一被告赔偿。庭审中变更为751,440.20元。事实与理由：2016年10月30日11时45分许，第一被告驾驶牌号为沪C7XX**车辆沿本区卫清东路南侧上街沿由东向西行驶至卫清东路XXX号处，遇梁廷奎驾驶电动自行车从卫清东路XXX号通道由南向北行驶至此，途中二车发生相撞，致梁廷奎受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。
第一被告答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议;尊重保险公司和法庭的意见。
第二被告答辩认为，对事故发生的经过和责任认定需要调取证据后再确定;对车辆投保情况没有异议;愿意在保险范围内承担合理的赔付责任。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。
另查明，死者梁廷奎于1946年11月7日生，其户籍性质系居民家庭户。原告梁晓龙、梁晓虎、梁晓凤分别系死者的子女，死者的妻子和父母在事故发生时均已故。
还查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122,000元和500,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告与原告达成谅解协议，已补偿原告130,000元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口簿、户口信息查询、派出所证明、居委会证明和房屋租赁合同、交费收据、医疗费单据、定损单和修理费单据、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，第二被告要求调取公安机关的证据材料后确定责任大小。本院认为，公安交警部门系专业处理交通事故的部门，其根据调查取证的材料对本案所涉事故作出第一被告负全部责任的认定意见并无明显不当，予以认同，第二被告在没有提供除公安机关以外的证据材料推翻上述认定意见的情况下，本院对其辩解意见不予采信。综上，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险责任限额内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定9094.20元。死亡赔偿金，关于赔偿标准，原告提交了死者单位证明、房屋租赁合同、居委会证明、交费收据等证据，欲证明死者生前居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇，故应适用城镇居民标准。第二被告提出异议，但未提交相反证据予以推翻。本院认为，根据相关规定，如果有证据证明其在事故发生前居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇，可以适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。本案中，原告提交的证据能够满足上述条件，故其参照本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算11年的请求予以确认，即634,612元。丧葬费35,634元，符合规定，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告请求50,000元尚属合理，本院予以确认。处理事故人员误工费，本院酌情参照本市职工最低工资标准按每月2190元计算3人各10天，即1个月，合计2190元。车损1100元，第二被告无异议，本院予以确认。上述费用合计732,630.20元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险内赔付120,194.20元(精神损害抚慰金优先赔付)、在商业三者险内赔付500,000元，合计620,194.20元，余额112,436元由第一被告赔偿。律师代理费，原告请求10,000元，尚属合理，本院予以确认，由第一被告赔偿。综上，第一被告赔偿原告损失合计122,436元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李瑞杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计122,436元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计620,194.20元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5657元，由原告负担44元、第一被告负担5613元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年三月十日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。