江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商终字第397号
上诉人（原审被告）钱春洪。
被上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市名人广场39楼。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人贺敏霞，该公司员工。
原审被告钟国海。
上诉人钱春洪因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、原审被告钟国海保险人代位求偿权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审原告安邦财险江苏公司诉称，2011年6月12日16时45分，钱春洪驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿溧阳市钱家村路由西向东行驶，与骑自行车沿钱家村内道路由南向北行驶的胡秋萍发生交通事故，造成胡秋萍受伤。钱春洪驾驶登记在钟国海名下的苏D×××××普通二轮摩托车。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定：属于事后报警，相关证据无从查证。事故发生后，胡秋萍诉至法院，要求赔偿经济损失。2012年10月8日，（2012）溧民初字第1934号民事判决书判决安邦财险江苏公司在交强险责任限额内赔偿胡秋萍共计82512元。对于上述赔款，安邦财险江苏公司已于2013年5月22日实际赔偿完毕。本案所涉及事故发生时，钱春洪持B1证驾驶普通二轮摩托车苏D×××××，而按公安部规定，驾驶正三轮摩托车的驾驶资格必须持有D、E驾驶证。因此，钱春洪属于未取得普通二轮摩托车的驾驶资格情形。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，安邦财险江苏公司在交强险限额内垫付后享有追偿权，有权钱春洪追偿垫付款。现依法请求人民法院判令钱春洪、钟国海偿还垫付款82512元及其利息并承担本案诉讼费用。
一审被告钱春洪辩称，我有驾驶证，故没有返还义务。我没有工作，没有钱，还要养老。
一审被告钟国海辩称，摩托车是钟国海借给钱春洪的，钟国海作为朋友什么都不知道，责任都由钱春洪来承担。
一审法院经审理查明，钟国海系苏D×××××普通二轮摩托车的登记所有人。该车在安邦财险江苏公司处投保了交强险，保险期限自2010年8月6日起至2011年8月5日止。2011年6月12日16时45分，钱春洪持B1证驾驶钟国海出借的苏D×××××普通二轮摩托车沿溧阳市钱家村路由西向东行驶，与骑自行车沿钱家村内道路由南向�行驶的胡秋萍发生交通事故，造成胡秋萍受伤的后果。2011年7月4日，公安交警部门以本起事故因事后报警，相关证据无法查证为由，出具道路交通事故证明。2012年7月11日，胡秋萍诉至本院，要求钱春洪、安邦财险江苏公司赔偿因交通事故造成的损失。同年10月8日，（2012）溧民初字第1934号民事判决书判决安邦财险江苏公司赔偿胡秋萍医疗费、营养费等各项损失82512元。嗣后，安邦财险江苏公司履行了上述赔偿义务。庭审中，安邦财险江苏公司认为钱春洪持B1驾驶证驾驶二轮摩托车，不符合公安交通管理部门核发的机动车驾驶证上载明的准予驾驶的车型，属于无证驾驶，故要求钱春洪支付代偿金82512元，钟国海对上述付款义务承担连带清偿责任；对利息部分的诉讼请求予以放弃。对此，钱春洪提供准驾车型为“E”的机动车驾驶证，证明其具有驾驶摩托车的资格。经查�该驾驶证有效期自2001年5月17日起至2007年5月17日，审验合格至2005年5月。安邦财险江苏公司认为该驾驶证已经超过有效期，因此钱春洪持超过有效期驾驶证驾驶摩托车系无证驾驶。
上述事实由安邦财险江苏公司提供的道路交通事故证明、行驶证和驾驶证、（2012）溧民初字第1934号民事判决书、付款回单，钱春洪提供的驾驶证以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
一审法院认为，根据处理道路交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，钱春洪曾取得E类驾驶证可以驾驶二轮摩托车，该驾驶证有效期为2001年5月17日至2007年5月17日，最后审验合格至2005年5月，而在本案事故发生时已经超过有效期，嗣后亦未能得到公安机关的补验。虽然钱春洪也持有B1类驾驶证，但根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，B1类驾驶证准予驾驶的车型不包括普通二轮摩托车。因此，应当认定钱春洪在事故发生时驾驶摩托车未取得相应的驾驶资格。故安邦财险江苏公司支付了交强险范围内的相应赔偿款后，有权向钱春洪追偿。钟国海将摩托车出借给未取得相应驾驶资格的钱春洪使用，未尽到必要的审查义务，致使事故发生的危险加大，故钟国海对本起事故的发生具有过错。考虑到钟国海与钱春洪之间系借用关系，以及事故发生的原因与损害后果之间的关系，酌情由钟国海承担30%的赔偿责任，钱春洪承担70%的赔偿责任。安邦财险江苏公司提出两被告承担连带责任的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。安邦财险江苏公�放弃利息之请求系其自主处分权利，予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决一、钱春洪应于本判决生效之日起10日内向安邦财险江苏公司支付保险代偿金82512元中的70%即57758.4元；钟国海应于本判决生效之日起10日内向安邦财险江苏公司支付保险代偿金82512元中的30%即24753.6元。二、驳回安邦财险江苏公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，公告费400元，合计2264元，由钱春洪负担1585元，钟国海负担679元。
上诉人钱春洪不服一审判决，向本院提起上诉认为，其持有准驾车型为B1、E类驾驶证，虽未按规定时间参加年审，但与无证驾驶有区别，不导致保险人责任的免除，安邦财险江苏公司无权向上诉人追偿。请求二审法院改判。
被上诉人未作书面答辩，其当庭发表意见认为，本案交通事故发生时上诉人钱春洪持有B1类驾驶证驾驶普通二轮摩托车，不符合公安部规定驾驶摩托车必须持有的D、E驾驶证，钱春红虽曾取得E类驾驶证可以驾驶二轮摩托车，但该驾驶证有效期截止2007年5月17日，而事故发生在2011年6月，明显超过有效期，一审法院认定上诉人的这种行为属于未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格，认定事实清楚且适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。首先，钱春洪虽曾取得B1、E类驾驶证，但对照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，B1类驾驶证准驾车型不包括普通二轮摩托车，事发当时其E类驾驶证超过有效期，一审法院认定钱春洪属前述司法解释规定的未取得相应驾驶资格，安邦财险江苏公司支付了交强险范围内的相应赔偿款后有权向钱春洪追偿，并无不当。其次，钟国海将摩托车出借给未取得相应驾驶资格的钱春洪使用，亦应承担过错责任，一审法院酌定由钟国海承担30%、钱春洪承担70%的赔偿责任，与法不悖。上诉人钱春洪二审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法不影响本案审理，其上诉请求缺乏依据，不能成立。一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1864元，由上诉人钱春洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 金晔茹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 包 澍