wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3384号
原告吕萍，女，汉族，1969年8月14日出。
被告赵光辉，男，汉族，1972年12月4日出生。
被告胡廷奎，男，汉族，1961年10月29日出生。
原告吕萍诉被告赵光辉、胡廷奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕萍到庭参加诉讼，被告赵光辉、胡廷奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告赵光辉以急需资金为由从原告处借走现金80000元，并向原告出具借条一份，约定月息4%；后又于2014年3月10日由被告胡廷奎担保向原告借款172000元，并签订借款协议一份，约定借款期限3个月，月息3.5%，被告必须按双方约定的时间偿还本金及利息，逾期被告承担违约金70000元，超过1日按千分之四滞纳金支付包括律师费。但此两笔借款后经原告多次讨要，被告赵光辉于2014年11月共归还利息10000元整，剩余的借款本金及利息，二被告却以种种理由和借口推拖拒不还款，为此，原告诉至本院，要求依法判令被告赵光辉立即归还借原告本金252000元及利息（暂计算至起诉之日，以后利息计算至借款还清之日止）69549.32元，两项共计321549.32元。被告胡廷奎对其担保的172000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍暂计算至起诉之日，以后利息计算至借款还清之日止）30845.32元承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费。
二被告未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年9月21日赵光辉出具的借条一份，证明被告赵光辉借原告80000元；
2、借条一份、2014年3月10日借款协议一份，证明赵光辉借原告172000元，并由胡廷奎担保，约定月息3.5%，借款期限三个月，逾期违约金为70000元。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年9月21日，被告赵光辉向原告出具借条一份，载明“今借吕萍现金捌万元正月息4%还款时付息”。2014年3月10日原告吕萍与被告赵光辉签订借款协议，协议约定，被告赵光辉向原告借款172000元，借款期限为3个月，月利率为3.5%；被告必须按照双方约定时间偿还本金和利息，逾期被告承担违约金70000元，超过1日按千分之四滞纳金支付包括律师费，担保人为胡廷奎，负连带清偿责任义务。合同并约定了其他事宜。被告赵光辉向原告出具借条，载明“今借吕萍现金壹拾柒万贰仟元正（172000）月息3.5%”，被告胡廷奎在担保人处签名。此两笔款后经原告催要，被告仅支付10000元利息，本金及剩余利息被告没有归还，故原告诉至本院。
本院认为，原告主张被告赵光辉向其借款252000元，有被告赵光辉出具的借条、借款协议为证，事实清楚，证据充分，被告赵光辉应予归还。被告胡廷奎自愿为被告赵光辉借原告172000元提供担保，应按双方约定承担连带清偿义务。因双方约定的月利率超出了法律强制性规定，原告请求以银行同类贷款四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告赵光辉支付了第一笔借款80000元自借款之日至2012年12月21日的利息10000元，故对第一笔款80000元，应从2012年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光辉于本判决生效后十五日内向原告吕萍偿还本金252000元，并分别自2012年12月22日、2014年3月10日起以本金80000元、172000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决限定的还款之日止；
二、被告胡廷奎对其担保的172000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日）承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6123元，由被告赵光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年五月七日
书 记 员 闫文红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6738号
原告李其学，男，汉族，1977年9月25日出生，住河南省潢川县。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告李浩，男，汉族，1979年10月25日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人吴建华、马耀祖（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所。
原告李其学诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李其学及其委托代理人张会玲，被告李浩委托代理人吴建华、马耀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月11日向原告借取20万元，原告按约定支付被告20万元，被告当场给原告出具借条。后，被告偿还原告10万元，剩余10万元借款至今未偿还。原告多次催要被告还款，被告以各种理由拖延至今。被告偿还原告借款本金10万元及利息(利息从2012年10月11日起按银行同期贷款利率计付至本息付清之日止，截止起诉之日暂计26087元)；本案诉讼费由被告承担。请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年10月11日起按银行同期贷款利率计付至本息付清之日止，截止起诉之日暂计26087元）；合计126087元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对10万的本金无异议，不应当支付利息。
本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
l、2012年10月11日，被告李浩向原告出具了借条一份，载明：今借到李其学现金贰拾万元整（￥200000.00）。被告李浩在该协议上签字。
2、2012年10月11日，原告支取现金20万元。
3、2014年10月8日，被告通过柜面汇款方式向原告支付10万元欠款。
4、2015年4月22日，被告李浩向原告出具了借条一份，载明：今借到李其学现金壹拾万元整（￥100000.00）。
被告李浩在该协议上签字。
本院认为原告主张被告偿还原告借款本金10万元在其合理要求范围内，且被告对于欠款10万元予以认可，故本院予以支持。因原被告双方未约定借款期限、未约定借款利率、也未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定：借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故原告主张利息从2012年10月11日起计算，本院不予支持。因原告主张利率按照银行同期贷款利率计算且提交的证据中显示，原告认定的还款期限为2016年7月12日，故利息按银行同期贷款利率从2016年7月13日计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第二款规定、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩于本判决生效后十日内偿还原告李其学借款本金10万元及该款利息(利息从2016年7月13日开始，以借款本金10万元为基数，按银行同期贷款利率计算，计至该债务清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 池 漫
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2630号
原告黄某，男，1981年4月26日出生，汉族。
被告郝某某，女，1983年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年七月七日
书记员 马康妮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06898号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）刘凤梅，女，1963年1月28日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02762号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李馨
代理审判员 张洁
代理审判员 李昂
二〇一五年九月十日
书 记 员 张磊
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0388号
原告苗秀环。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原告苗秀环诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是河北区意式风情区即博爱道原居民，原告于2014年8月29日向被告申请公开“拆迁人或接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局政务网上发布对津国土房拆字（2003）276《房屋拆迁许可证》拆迁项目选择评估机构的信息（招标公告）”的政府信息。被告于2014年9月19日作出2014-2269号信息不存在告知书。原告不服，提出行政复议申请，中华人民共和国住房和城乡建设部于2015年1月9日作出维持的行政复议决定。原告认为，被告作出的信息不存在告知书违背了信息公开条例的相关规定，该信息应当公开，被告以信息不存在作为拒绝公开的理由与法相悖。故请求：1、依法确认被告不予公开应公开的政府信息的具体行政行为违法并撤销其作出的2014-2269号信息不存在告知书；2、依法判令被告公开原告所申请的政府信息，重新制定新的告知书，按原告所需提供纸质原件1︰1复印件予以公开（并加盖证明公章）；3、诉讼等相关费用由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，经核查，原告申请公开的事项不存在，我局依法作出的《信息不存在告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应在法定起诉期限内提出。天津市国土资源和房屋管理局针对原告的信息公开申请于2014年9月19日作出《信息不存在告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2015年1月9日作出行政复议决定书，但原告于2015年7月21日才向本院就此提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。另外，原告不间断地多次向政府有关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为获取、了解所申请的信息，而是借此表达不满情绪，并向相关部门施加压力，以实现个人目的。这种将个人主观意愿凌驾于立法目的之上的做法，显然已经构成了获取政府信息权利的滥用。原告进而就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗秀环的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 赵健新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张正民
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执62号
申请执行人桂林智强食品开发有限公司，住所地荔浦县荔城镇环东路45号。
法定代表人吴志超，该公司总经理。
被执行人深圳市康友达实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道凤凰星苑620。
法定代表人傅子川。
本院在执行桂林智强食品开发有限公司申请执行深圳市康友达实业发展有限公司关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更987号
罪犯杨顺元，男，1957年10月13日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年9月29日作出(2014)大刑初字第136号刑事判决，认定被告人杨顺元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨顺元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨顺元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨顺元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺元减刑五个月（刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1813号
申请执行人曹海霖，男，汉族，1981年7月31日生，住长汀县，
被执行人黎海泉，男，汉族，1983年8月10日生，住长汀县，
被执行人徐英，女，汉族，1991年5月10日生，住长汀县，
本院在执行曹海霖与黎海泉、徐英民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了登记在徐英名下的座落于龙岩市新罗区房产。申请执行人申请的标的24000元及其利息，暂时无法执行到位。本院已经执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年四月七日
代理书记员 张靖悦
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂竹山民初字第01617号
原告裴良琴，农民。
委托代理人王海成（系原告丈夫），汉族，农民。代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起上诉。
委托代理人裴良财（系原告哥哥），汉族，农民。代理权限：一般代理。
被告徐兴国。
委托代理人陈秀梅（系被告妻子），汉族，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，提起上诉。
委托代理人滕秀兵，竹山县城关法律服务所律师。代理权限：一般代理。
原告裴良琴与被告徐兴国健康权纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员万登华独任审判，分别于2013年10月29日和2013年12月26日两次公开开庭进行了审理。原告裴良琴及其委托代理人王海成、裴良财，被告徐兴国及其委托代理人陈秀梅、滕秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴良琴诉称：2013年7月26日，被告徐兴国的妻子与我因房畔及埋水管发生争执，继而对骂，被告徐兴国一怒之下从家里拿出一把尖刀将我刺伤，我请求人民法院判令被告赔偿我医疗费等各项损失共计14742.39元。
原告裴良琴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、竹山县得胜镇中心卫生院住院收费票据一份，用以证明其受伤后在竹山县得胜镇中心卫生院住院28天，支付医疗费2370.39元的事实。
证据二、竹山县得胜镇中心卫生院为其开具的出院记录和病历复印件，用以证明其受伤后住院治疗情况的事实。
证据三、证人桂某书写证明两份，用以证明交通费支出情况的事实。
证据四、裴良琴所穿衣服一件，用以证明裴良琴被徐兴国刺伤，衣服被刺破并留有血渍的事实。
证据五、原告裴良琴申请本院调取竹山县公安局徐兴国故意伤害，裴良琴、陈秀梅、王海成殴打他人的卷宗一本，用以证明徐兴国伤害裴良琴的经过和公安机关处理意见的事实。
被告徐兴国辩称：原告所诉不实，2013年7月26日，原告先和我妻子陈秀梅因埋水管发生争执，原告野蛮不讲道理，不按村委会的调解意见办理，且首先对我子女进行辱骂，我忍无可忍才和原告发生打架纠纷。原告受伤后，原告丈夫王海成将我摔倒在地，原告和其丈夫共同对我殴打并致我受伤。以事件起因分析，我承担次要责任，原告承担主要责任。原告诉请数额计算有误，部分损失计算没有法律依据。
被告徐兴国除自己陈述外没有提交任何证据。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2013年7月26日11时许，原告裴良琴与被告的妻子陈秀梅因房畔及埋水管发生争执，继而二人在自家门前场子对骂，裴良琴辱骂徐兴国的女儿，在一旁的徐兴国听到后，从家中拿出一把尖刀，将裴良琴的左腋下、右手等处刺伤。裴良琴的丈夫王海成见状上前夺刀，在夺刀过程中，刀尖将王海成左手划伤，王海成将徐兴国摔倒在地，将刀夺走。徐兴国、陈秀梅上前抢刀，在抢刀过程中，尖刀将陈秀梅的左脸部划伤。后裴良琴与陈秀梅相互撕抓，致双方不同程度受伤。裴良琴受伤后在竹山县得胜镇中心卫生院住院27天，花医疗费2370.39元。经鉴定，裴良琴的伤情为轻微伤。
另查明，竹山县公安局对徐兴国做出行政拘留十日，并处罚款300元的处罚，没收尖刀一把。对陈秀梅、裴良琴做出罚款200元的处罚。对王海成不予处罚。
本院认为：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。本案原、被告系邻里关系，本应互谅互让、和睦相处，原告同被告妻子因房畔及埋水管发生争执理应协商解决，而不应该恶言相向相互辱骂，原告辱骂被告女儿更不应该，被告拿刀行凶将矛盾升级、恶化，造成原告身体受伤的后果，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。原告提供的医疗费票据同病历、出院记录相互印证，符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院予以采信。原告主张住院28天与医疗费票据上注明的27天相矛盾，根据入院出院整天计算本院采信住院27天。原告主张误工费、护理费每天97元不符合农林牧渔业上年度在岗职工平均工资标准，本院按照农林牧渔业上年度在岗职工平均工资标准每天62.7元计算。原告主张住院伙食补助费标准按照每天20元计算同当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天15元相违背，本院依据每天15元标准计算且只能计算受伤者一人，护理人员不能计算。原告主张交通费320元，因所提供证据不符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院不予采纳。原告主张营养费500元、精神损失费5000元，因无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐兴国在本判决生效后三日内赔偿原告裴良琴各项损失共计人民币4312元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担50元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万登华
二〇一四年一月二十二日
书记员 肖 鹏
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第1015号
罪犯郭忠联。
广东省揭西县人民法院于2012年1月18日作出（2012）揭西法刑初字第6号刑事判决，以被告人郭忠联犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭忠联在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年1月18日。
刑罚执行机关广东省梅州监狱因罪犯郭忠联在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日对本案公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，截至2015年3月15日，罪犯郭忠联能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月、9月、2015年3获得表扬；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭忠联服刑期间，积极改造并全部交清附加财产款项，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭忠联予以减去有期徒刑七个月七天（刑期执行至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯秀平
审 判 员 何 维
代理审判员 李美香
二〇一五年六月五日
书 记 员 张晓君
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初138号
原告：吕华，女，1958年5月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩建梅，女，黑龙江省鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告：杨洪义，男，1967年12月17日出生，汉族，农民。
被告：孔祥芹，女，1965年11月30日出生，汉族，农民。
原告吕华和与被告杨洪义、孔祥芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吕华及其委托诉讼代理人韩建梅到庭参加诉讼。被告杨洪义、孔祥芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕华向本院提出诉讼请求：1、杨洪义、孔祥芹立即偿还原告借款41000.00元、利息13530.00元（2015年3月11至2017年1月11日，月利率0.015元），本息合计54530.00元，利息计算至本利付清时止。2、要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日被告杨洪义、孔祥芹向原告借款41000.00元用于给工人开资，并约定借款利息每月0.15元，未约定还款时间，后经原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付，原告起诉至法院。
被告杨洪义、孔祥芹未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2015年3月11日，二被告给原告出具借据两份，其中13000.00元的借款是当日所借，用于做生意，另外28000.00元是在2015年3月11日之前的借款，因当时二被告没有给原告出具借据，于2015年3月11日同时给原告出具了两份借据，两份借据约定借款月利率0.015元，未约定还款时间。后期原告找二被告索要，被告杨洪义于2016年3月27日给原告出具了一份证明，承诺该笔借款10日内偿还（当时被告孔祥芹外出打工）。到期后，杨洪义未能还款，原告起诉至法院。
上述事实有当事人的庭审陈述、借据、说明在卷作证。
本院认为，原告诉讼事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，二被告应履行偿还原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪义、孔祥芹于判决生效之日共同给付原告吕华借款本金41000.00元、利息13530.00元（自2015年3月11日至2017年1月11日）合计54530.00元。
二、借款本金41000.00元，自2017年1月12日起按月利率0.015元计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163.00元（原告已预交），减半收取581.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 齐 兵
二〇一七年一月十七日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5313号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，住所地：诸暨市次坞镇新街路。
负责人：朱江。
委托代理人：周玲、袁均，系该公司员工。
被告：浙江中统管业有限公司，住所地：诸暨市次坞镇大塘村。
法定代表人：虞建江。
被告：浙江鑫勤锦纶有限公司，住所地：诸暨市大唐镇雍平居民区商城北路398号。
法定代表人：叶德信。
被告：诸暨草塔恒富袜厂，住所地：诸暨市草塔镇朱家村（麻园）。
投资人：朱柯翰。
被告：虞建江。
被告：张华平。
被告：朱柯翰。
被告：黄丽娜。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行（以下简称诸暨农商银行次坞支行）为与被告浙江中统管业有限公司（以下简称中统管业公司）、浙江鑫勤锦纶有限公司（以下简称鑫勤锦纶公司）、诸暨草塔恒富袜厂（以下简称恒富袜厂）、虞建江、张华平、朱柯翰、黄丽娜金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告中统管业公司、鑫勤锦纶公司、恒富袜厂、虞建江、张华平、朱柯翰、黄丽娜所有的价值1077万元的财产。本案依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行次坞支行的委托代理人袁均到庭参加诉讼，被告中统管业公司、鑫勤锦纶公司、恒富袜厂、虞建江、张华平、朱柯翰、黄丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨农商银行次坞支行起诉称，2014年10月13日，原告诸暨农商银行次坞支行与被告中统管业公司、鑫勤锦纶公司、恒富袜厂、虞建江、张华平、朱柯翰、黄丽娜签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为原告诸暨农商银行次坞支行，借款人为被告中统管业公司，保证人为被告鑫勤锦纶公司、恒富袜厂、虞建江、张华平、朱柯翰、黄丽娜；贷款人同意向借款人发放贷款990万元，借款期限为2014年10月13日起至2015年9月21日止，借款利息按月利率6.5‰计算，按月支付利息，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定，被告鑫勤锦纶公司、恒富袜厂、虞建江、张华平、朱柯翰、黄丽娜自愿为贷款人的债权提供连带保证责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将990万元贷款汇入被告中统管业公司账户。其后，原告仅收到按合约定的自借款日起至2014年12月20日止的利息；2014年12月21日至2015年12年15日的利息863362.50元，以及此后的利息及借款本金，借款人及担保人至今未付。现原告请求法院：1、判决被告中统管业公司归还原告借款本金990万元，支付至2015年12月15日止的利息863362.50元，2015年12月16日起至本息还清之日止的利息按照合同约定和中国人民银行相关规定计算，利随本清；2、判决被告鑫勤锦纶公司、恒富袜厂、虞建江、张华平、朱柯翰、黄丽娜对被告中统管业公司的上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。
被告中统管业公司、鑫勤锦纶公司、恒富袜厂、虞建江、张华平、朱柯翰、黄丽娜未提交答辩状和证据材料。
原告诸暨农商银行向本院提供如下证据材料：
1、流动资金保证借款合同1份，以证明2014年10月13日，原告与七被告签订保证借款合同1份，被告中统管业公司向原告借款人民币990万元，借款期限为2014年10月13日起至2015年9月21日止，借借款利息按月利率6.5‰计算，其余六被告为上述借款提供连带责任保证的事实。
2、借款借据1份，以证明2014年10月13日，原告向被告中统管业公司发放贷款990万元，并划入其账户的事实。
3、利息清单1份，以证明被告中统管业公司支付利息至2014年12月20日，2014年12月21日起至2015年12月15日止的利息863362.50元未支付的事实。
本院认为，被告中统管业公司、鑫勤锦纶公司、恒富袜厂、虞建江、张华平、朱柯翰、黄丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利，且原告保证所提供的证据材料的真实性、合法性。原告提供的证据材料记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告诸暨农商银行次坞支行与被告中统管业公司、鑫勤锦纶公司、恒富袜厂、虞建江、张华平、朱柯翰、黄丽娜之间的借贷、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告中统管业公司未按合同约定还本付息，应承担违约责任，至2015年12月15日止，被告中统管业公司尚欠原告诸暨农商银行借款本金990万元、利息863362.50元，由原告诸暨农商银行次坞支行提供的证据及其在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告中统管业公司应承担归还借款本息的民事责任。被告鑫勤锦纶公司、恒富袜厂、虞建江、张华平、朱柯翰、黄丽娜应承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，可以向被告中统管业公司进行追偿。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告中统管业公司、鑫勤锦纶公司、恒富袜厂、虞建江、张华平、朱柯翰、黄丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中统管业有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行借款本金990万元、支付至2015年12月15日止的利息863362.50元；并支付自2015年12月16日起至借款归还之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告浙江鑫勤锦纶有限公司、诸暨草塔恒富袜厂、虞建江、张华平、朱柯翰、黄丽娜对被告浙江中统管业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86380元，财产保全费5000元，合计人民币91380元，由被告浙江中统管业有限公司、浙江鑫勤锦纶有限公司、诸暨草塔恒富袜厂、虞建江、张华平、朱柯翰、黄丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级
人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费86380元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭欢欢
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2054号
申请执行人江苏如皋市农村商业银行股份有限公司高井支行，住如皋市常青镇锦绣东路48号。
负责人王春宇，行长。
被执行人石爱军，电话：。
被执行人殳爱华。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司高井支行诉被告石爱军、殳爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋搬民初字第0154号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为320792元，执行费4712元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等财产可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十一月三日
书记员 纪福华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2963号
原告周林军。
被告于旭源。
被告金春珠。
原告周林军与被告于旭源、金春珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周林军到庭参加诉讼，被告于旭源、金春珠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于旭源、金春珠系夫妻关系。2013年10月3日，两被告向原告借得人民币100000元，双方约定借期四个月，月利率2分，两被告出具了借条一张。但到期后，被告仅归还了原告借款本金50000元及2015年5月3日止的利息，其余借款至今未归还原告。故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2015年5月4日至实际归还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、两被告出具的借条一张，证明2013年10月3日两被告向原告借款100000元，双方约定借期四个月，月利率2分的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有两被告结婚登记审查处理表及两被告出具的借条佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，两被告理应按时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于旭源、金春珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于旭源、金春珠于本判决生效后十日内归还原告周林军借款50000元，并按月利率2%支付自2015年5月4日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1125元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月二十八日
代书记员 张芝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3196号
罪犯刘德龙，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，黑龙江省五常市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年3月8日作出（2013）甘刑初字第179号刑事判决，以罪犯刘德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币48000元。判决发生效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年1月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯刘德龙的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德龙减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币48000元不变。
（刑期自2012年7月27日起至2017年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第233号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人吴凯阳，余姚人。
被执行人何玉梅，余姚人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第247号征收社会抚养费决定，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局于2014年3月18日作出余人口计生征字（2013）第247号征收社会抚养费决定书，认定被执行人吴凯阳、何玉梅不符合再生育条件多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（一）项之规定，作出对被执行人吴凯阳、何玉梅征收社会抚养费110388元的决定。申请执行人于2014年3月20日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年6月19日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年3月18日作出的余人口计生征字（2013）第247号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄林萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4299号
罪犯曹万彬，男，1972年7月9日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）厦刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人曹万彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人397522.09元（已赔付1000元）。经福建省高级人民法院复核，于2008年3月19日以（2008）闽刑复字第17号刑事裁定，核准判处罪犯曹万彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曹万彬死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2033年9月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曹万彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹万彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一五年九月累计获得达标分十八点六分；获得二〇一二、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退赔附带民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯曹万彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯曹万彬不积极退赔附带民事赔偿款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹万彬予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2032年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈 斌
审判员 黄美华
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦 婷
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1552号
原告黄大超，男，1980年3月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告梁思贡，男，1965年5月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告黄大超诉被告梁思贡买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大超到庭参加诉讼，被告梁思贡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄大超诉称，被告向原告购买一批陶瓷，截止2017年1月1日，被告仍欠原告23673元货款，同日被告具立欠条，承诺2017年1月10日前还清。还款期届满后经原告多次催收未果。现诉至法院，请求：1、判令被告即时支付货款23673元给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠款单。
被告梁思贡未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告因向原告购买英超陶瓷瓷砖而欠下原告货款。2017年1月1日，被告立写内容为“梁思供欠英超陶瓷货款￥：23673元，务必2017年1月10号前还清，否则承担法律责任，欠款人：梁思贡”的单据交原告收执。因被告逾期未付欠款给原告，原告遂向本院起诉，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，被告因购买原告的英超陶瓷瓷砖而立具欠货款23673元的单据交原告收执，表明被告确认欠原告货款23673元，故现原告持被告立具的欠款单据起诉要求被告支付欠款，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行处分诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告梁思贡欠原告黄大超货款23673元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费195.91元，由被告梁思贡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一七年八月二日
书记员 谭湛月
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初421号
原告赵睿，男，1982年11月出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告张艳杰，男，1973年5月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
原告赵睿与被告张艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵睿的委托代理人郎聪到庭参加诉讼、被告张艳杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2013年4月14日，被告因经营需要，从原告处借款3万元，由被告出具借款手续一份，双方未约定利息，被告承诺2013年7月15日还清欠款。借款到期后，原告多次索要未果。现原告要求被告给付借款3万元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
借据1份，证明：被告张艳杰于2013年4月14日向原告借款3万元元，并约定2013年7月15日还清。
本院认为，被告张艳杰经本院依法传唤，未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，原告提供的此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2013年4月14日，被告向原告借款3万元，约定2013年7月15日还清。
本院认为，原告向被告提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告依约提供了借款，被告张艳杰作为借款人负有偿还借款本金的义务，原告要求被告张艳杰给付借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳杰于本判决生效之日起十日内给付原告赵睿借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张艳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一六年十月十二日
书记员 段慧敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初27号
原告：祁书华。
被告：徐士龙。
原告祁书华与被告徐士龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序于1月23日公开开庭进行了审理。原告祁书华到庭参加诉讼,被告徐士龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁书华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币82500元及利息（按银行同期贷款利率计算，时间从起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年左右被告因资金周转需要，连续向原告借款人民币82500元，被告于2013年2月9日向原告出具一份借条，双方未约定还款期限。从2015年开始原告多次向被告索要借款，被告承诺还款，但一直未能给付。遂提起本诉。
被告徐士龙未作答辩。
原告祁书华围绕诉讼请求依法提交了借据等证据。对原告祁书华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年左右被告因资金周转需要，连续向原告借款人民币82500元，被告于2013年2月9日向原告出具借条一份，载明“今借到人民币捌万贰仟伍佰元正。借到人：徐士龙”。从2015年开始原告多次向被告索要借款，被告承诺还款，但一直未能给付。遂引起本诉。
本院认为，原告祁书华与被告徐士龙之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告祁书华要求被告徐士龙偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告借款时未约定利息，现原告祁书华请求从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐士龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁书华支付人民币82500元及利息（从2017年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告徐士龙负担（此款已由原告祁书华垫付，被告徐士龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告祁书华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1860元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 张丽君
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审248号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：李娜娜（系大嘴米皮店业主），女，汉族，1984年03月14日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行李娜娜征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0064号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0064号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审248号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：李娜娜（系大嘴米皮店业主），女，汉族，1984年03月14日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行李娜娜征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0064号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0064号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年十一月二十四日书 记 员  申淑君
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初字2872号
原告倪强，男，1988年4月12日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人尹国成，浉河区法律援助中心工作者。代理权限为一般代理。
被告河南二纺机股份有限公司。
法定代表人牛玉生，该公司董事长。
委托代理人岳强，男，1961年7月22日生，住河南省信阳市浉河区。系该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告倪强与被告河南二纺机股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告倪强于2017年9月月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪强以被告河南二纺机股份有限公司已经支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金共计50052元，并给予其经济补助2000元，双方纠纷已经解决为由撤诉，原告倪强的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪强撤回起诉。
本案受理费10元，由原告倪强负担。
审判长 周恩源
审判员 高海波
审判员 范庆龄
二〇一七年九月二十日
书记员 池 娟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初269号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年12月24日22时50分，被告人刘某酒后驾驶苏G×××××号轿车至连云港市海州区福康路与南极路交叉路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为155mg/100ml。
被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、接受刑事案件登记表、血样提取登记表，被告人刘某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]2669号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年四月十三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1153号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李伯禄，男，汉族，住兴宁市宁新镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：兴宁市国土资源局。住所地：兴宁市205国道秀塘围国土资源大厦。
法定代表人：刘铭中，局长。
申请人李伯禄因诉兴宁市国土资源局信访答复纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2016）粤14行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人李伯禄申请再审称：兴宁市国土资源局在征收集体土地中，对留用地未按新政策执行，并依据已被废除的老政策作出信访答复，违反省政府留用地政策法律法规，侵害被征地农民的合法权益。原审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销二审裁定及被诉答复。
本院认为，根据李伯禄申请再审提交的材料反映，兴宁市国土资源局于2013年9月18日作出《关于征收集体土地补偿费拨付标准的答复》（下称被诉答复），内容为：李伯禄、彭绍坤等村民代表：你们提出关于征收集体土地补偿标准的问题，我局正在请示市人民政府，待市人民政府研究决定后，对符合规定要求的征地补偿费，政府部门将按规定发放。至于你们反映留用地安置为何要分摊负责道路、市政设施面积的规定？广东省人民政府法制局文件《粤府法函[1997]131号》及兴府字[1993]135号文规定，留用地应分摊道路、公共市政设施所需要的用地面积。针对被诉答复，梅州市国土资源局和广东省国土资源厅亦分别作出了复查、复核意见。申请人向兴宁市人民法院提起本案诉讼，认为兴宁市国土资源局作出的被诉答复是执行废止的老政策，与新政策不相符，兴宁市国土资源局的做法违反政策法律规定，请求法院撤销被诉答复。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定:“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；……”李伯禄等村民因兴宁市人民政府征收集体土地补偿标准、留用地安置等问题以村民名义向兴宁市国土资源局投诉反映，兴宁市国土资源局以信访形式作出答复，申请人李伯禄不服起诉请求撤销该答复。原审法院经审理认为，兴宁市国土资源局依据信访条例作出的答复对李伯禄等村民不具有强制力，未对信访人设定新的权利义务，即对信访人的权利义务产生不实际影响，故李伯禄请求撤销被诉答复，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回其起诉，并无不当。李伯禄申请再审主张，兴宁市国土资源局在征收集体土地中，对留用地未按新政策执行，并依据已被废除的老政策作出信访答复，违反省政府留用地政策法律法规，侵害被征地农民的合法权益，原审法院裁定驳回起诉错误等，请求撤销二审裁定及被诉答复，因理据不足，本院不予采纳。
综上，李伯禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李伯禄的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘桂宜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1153号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李伯禄，男，汉族，住兴宁市宁新镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：兴宁市国土资源局。住所地：兴宁市205国道秀塘围国土资源大厦。法定代表人：刘铭中，局长。申请人李伯禄因诉兴宁市国土资源局信访答复纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2016）粤14行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人李伯禄申请再审称：兴宁市国土资源局在征收集体土地中，对留用地未按新政策执行，并依据已被废除的老政策作出信访答复，违反省政府留用地政策法律法规，侵害被征地农民的合法权益。原审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销二审裁定及被诉答复。本院认为，根据李伯禄申请再审提交的材料反映，兴宁市国土资源局于2013年9月18日作出《关于征收集体土地补偿费拨付标准的答复》（下称被诉答复），内容为：李伯禄、彭绍坤等村民代表：你们提出关于征收集体土地补偿标准的问题，我局正在请示市人民政府，待市人民政府研究决定后，对符合规定要求的征地补偿费，政府部门将按规定发放。至于你们反映留用地安置为何要分摊负责道路、市政设施面积的规定？广东省人民政府法制局文件《粤府法函[1997]131号》及兴府字[1993]135号文规定，留用地应分摊道路、公共市政设施所需要的用地面积。针对被诉答复，梅州市国土资源局和广东省国土资源厅亦分别作出了复查、复核意见。申请人向兴宁市人民法院提起本案诉讼，认为兴宁市国土资源局作出的被诉答复是执行废止的老政策，与新政策不相符，兴宁市国土资源局的做法违反政策法律规定，请求法院撤销被诉答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定:“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；……”李伯禄等村民因兴宁市人民政府征收集体土地补偿标准、留用地安置等问题以村民名义向兴宁市国土资源局投诉反映，兴宁市国土资源局以信访形式作出答复，申请人李伯禄不服起诉请求撤销该答复。原审法院经审理认为，兴宁市国土资源局依据信访条例作出的答复对李伯禄等村民不具有强制力，未对信访人设定新的权利义务，即对信访人的权利义务产生不实际影响，故李伯禄请求撤销被诉答复，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回其起诉，并无不当。李伯禄申请再审主张，兴宁市国土资源局在征收集体土地中，对留用地未按新政策执行，并依据已被废除的老政策作出信访答复，违反省政府留用地政策法律法规，侵害被征地农民的合法权益，原审法院裁定驳回起诉错误等，请求撤销二审裁定及被诉答复，因理据不足，本院不予采纳。综上，李伯禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李伯禄的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一七年三月十六日书 记 员  刘桂宜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3784号
罪犯吕佳居，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）嘉善刑初字第537号刑事判决，以罪犯吕佳居犯寻衅滋事罪，盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕佳居在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确实有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕佳居在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕佳居在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕佳居提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕佳居准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢 婧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第259号
申请执行人何基勇
被执行人来宾市兴宾区住房和城乡建设局。
申请执行人何基勇申请执行来宾市兴宾区住房和城乡建设局合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2013）来民再终字第1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人来宾市兴宾区住房和城乡建设局在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，现双方当事人已达成和解协议，被执行人已自动履行义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2013）来民再终字第1号民事判决书第五项判决执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年八月四日
书记员 莫 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第259号
申请执行人何基勇
被执行人来宾市兴宾区住房和城乡建设局。
申请执行人何基勇申请执行来宾市兴宾区住房和城乡建设局租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2013）来民再终字第1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人：来宾市兴宾区住房和城乡建设局在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，现双方当事人已达成和解协议，被执行人已自动履行义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2013）来民再终字第1号民事判决书第五项判决执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年八月四日
书记员 莫 丹
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终238号
上诉人（原审原告）：云南鑫裕投资集团有限公司。住所地：云县爱华镇滨江世纪城***号。
法定代表人：叶均泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学良，云洲法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：范荣军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘飞，男，汉族，初中文化，个体工商户，住云县爱华镇。
被上诉人（原审被告）：贺玉兰，女，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。
共同委托诉讼代理人：杨文远，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南鑫裕投资集团有限公司因与被上诉人刘飞、贺玉兰商品房销售合同纠纷一案，不服云县人民法院(2015)云民初字第911号民事判决及(2015)云民初字第911号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人云南鑫裕投资集团有限公司的委托诉讼代理人张学良、范荣军，被上诉人刘飞、贺玉兰的共同委托诉讼代理人罗廷善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审裁定适用法律错误，可能影响案件的公正处理，故应全案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云县人民法院(2015)云民初字第911号民事判决及(2015)云民初字第911号之一民事裁定；
二、本案发回云县人民法院审理。
上诉人云南鑫裕投资集团有限公司预交的二审案件受理费2921元予以退回。
审判长 李鸿武
审判员 张智萍
审判员 李世兰
二〇一六年九月九日
书记员 张 丽
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云09民终238号上诉人（原审原告）：云南鑫裕投资集团有限公司。住所地：云县爱华镇滨江世纪城***号。法定代表人：叶均泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学良，云洲法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：范荣军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘飞，男，汉族，初中文化，个体工商户，住云县爱华镇。被上诉人（原审被告）：贺玉兰，女，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。共同委托诉讼代理人：杨文远，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南鑫裕投资集团有限公司因与被上诉人刘飞、贺玉兰商品房销售合同纠纷一案，不服云县人民法院(2015)云民初字第911号民事判决及(2015)云民初字第911号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人云南鑫裕投资集团有限公司的委托诉讼代理人张学良、范荣军，被上诉人刘飞、贺玉兰的共同委托诉讼代理人罗廷善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审裁定适用法律错误，可能影响案件的公正处理，故应全案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云县人民法院(2015)云民初字第911号民事判决及(2015)云民初字第911号之一民事裁定；二、本案发回云县人民法院审理。上诉人云南鑫裕投资集团有限公司预交的二审案件受理费2921元予以退回。审判长  李鸿武审判员  张智萍审判员  李世兰二〇一六年九月九日书记员  张 丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢246号
申请执行人：黑龙江黑化集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：随继广，系该公司总经理。
委托代理人：孟伶勇，系该公司后勤保障部部长。
被执行人：迁安市鸿鑫昌盛商贸有限责任公司，住所地河北省迁安市夏官镇。
法定代表人：常久红，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江黑化集团有限公司与被执行人迁安市鸿鑫昌盛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江黑化集团有限公司于2017年10月11日依据齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第148号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求迁安市鸿鑫昌盛商贸有限责任公司给付货款本金243433.87元，案件受理费4951.51元，保全费5000.00元，合计253385.38元。本院在执行过程中，因迁安市鸿鑫昌盛商贸有限责任公司现地址不详，又无财产可供执行，故黑龙江黑化集团有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执恢246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘广富
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执30号
申请执行人何游，男，1986年4月4日生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。
被执行人刘雪萍，女，1992年2月10日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行何游与刘雪萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年七月六日
书 记 员 曾聿晖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4538号
原告：西安柯炫森航空科技有限公司。
法定代表人：付青松，系公司总经理。
被告：张耀敏，男。
被告：张胜利，男。
原告西安柯炫森航空科技有限公司与被告张耀敏、张胜利返还原物纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告西安柯炫森航空科技有限公司于2017年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安柯炫森航空科技有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安柯炫森航空科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4569元，原告已经预交，本院全款退回。
审判员 李会茹
二〇一七年六月六日
书记员 张 欢
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初47号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人杨邦福，男，1970年10月22日出生，汉族，江西省信丰县人，高中文化，赣州得福体育用品有限公司法人代表。家住信丰县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，经信丰县人民检察院决定于2017年3月17日被信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
辩护人张小丽，江西灵韵律师事务所律师。
被告人杨邦荣，男，1972年10月14日生，汉族，江西省信丰县人，高中文化，赣州得福体育用品有限公司员工。家住信丰县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年11月16日取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）46号起诉书，指控被告人杨邦福、杨邦荣犯假冒注册商标罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人杨邦福、杨邦荣及杨邦福的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，赣州“得福”体育用品有限公司（以下简称“得福”公司）于2013年8月2日成立，在信丰县工业园区租赁厂房，生产加工各类鞋子。被告人杨邦福是公司法人，对公司经营负总责；被告人杨邦荣从事原材料购置和部分销售工作。生产过程中，“得福”公司在未得到授权的情况下，假冒“匡某”品牌生产加工鞋子并销售。其中2015年度“得福”公司以44—45元／双的价格，销售假冒“匡某”鞋子给谢远生17750双，销售价值约78万元。
2015年11月6日，公安机关在“得福”公司仓库查扣疑似“匡某”品牌胶鞋33460双，经耐克体育（中国）有限公司鉴定为假冒注册商标产品。据调查“得福”公司销售假冒“匡某”胶鞋价格为38元—45元／双，销售均价41.5元／双。经折算，本案扣押的假冒“匡某”品牌鞋价值约138万元。
2015年11月16日，被告人杨邦荣至信丰县公安局投案。
另查，2015年11月11日，被告人杨邦福在侦查阶段委托的辩护人黄某在会见其时，其要求黄某找到杨邦荣，并动员杨邦荣主动投案自首。后被告人杨邦荣至信丰县公安局投案。
上述事实，被告人杨邦福、杨邦荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解，证人证言，工商登记资料，物流运单，银行流水记录，客户电子文件及订单，耐克公司鉴定证明，刑事摄影照片，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人杨邦福、杨邦荣未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后被告人杨邦福自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其在侦查阶段被羁押期间，通过辩护律师劝说被告人杨邦荣投案，致使被告人杨邦荣自动投案，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨邦荣自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨邦福在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杨邦荣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中有33460双鞋并未流入社会，尚未造成危害，酌情可以从轻处罚。综合考虑两被告人的犯罪事实、性质、情节，以及社会危害性和认罪态度等，对被告人杨邦福、杨邦荣宣告缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨邦福犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金35万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨邦荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案（未随案移送）的假冒“匡威”品牌鞋子33460双，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 郭朝亮
人民陪审员 林玉明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初113号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陶某某，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月21日被羁押，次日被深圳市公安局交通警察局取保候审。于2016年12月29日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉（2017）59号起诉书，指控被告人陶某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人陶某某饮酒后于2016年11月21日00时50分许，驾驶粤STH330号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道建安二路肥仔砂锅粥路段时，车头与同车道前方由邱某某驾驶的粤BA649R号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。陶某某醉酒后驾驶机动车驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；岳某某不负事故责任。民警对陶某某进行呼气式酒精检测，结果为194mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：陶某某血液中检出乙醇，含量为203.19mg/100ml。
本院意见
|
被告人陶某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七 年 一 月 十六 日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初113号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陶某某，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月21日被羁押，次日被深圳市公安局交通警察局取保候审。于2016年12月29日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉（2017）59号起诉书，指控被告人陶某某犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人陶某某饮酒后于2016年11月21日00时50分许，驾驶粤STH330号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道建安二路肥仔砂锅粥路段时，车头与同车道前方由邱某某驾驶的粤BA649R号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。陶某某醉酒后驾驶机动车驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；岳某某不负事故责任。民警对陶某某进行呼气式酒精检测，结果为194mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：陶某某血液中检出乙醇，含量为203.19mg/100ml。																															本院意见																							被告人陶某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七 年 一 月 十六 日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 张 思 乔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第937号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
被告沙宝江，男，1965年5月22日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告黄淑芹，女，1968年1月10日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告王化刚，男，1968年1月10日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告刘平，女，1970年4月13日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告郑立宝，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告周力维，女，1965年2月2日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告莱芜市恒瑞矿业有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告莱芜市大行经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告莱芜市大行物流有限公司，住所地山东省莱芜市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告沙宝江、黄淑芹、王化刚、刘平、郑立宝、周力维、莱芜市恒瑞矿业有限公司、莱芜市大行经贸有限公司、莱芜市大行物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年六月十八日
书记员 孙仲妍
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初547号
原告：刘某。
被告：蔡某。
原告刘某与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告刘某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。
审判员 邵平安
二〇一七年六月十三日
书记员 雒 莹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4486号
原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区俊凌路9号。
法定代表人：李均立，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，该公司职员。
被告：周俊利，男，1966年12月29日出生，汉族，住天津市津南区，。
委托诉讼代理人：韩文珍，女，1965年6月23日出生，汉族，住天津市津南区，。
原告天津市双利源物业服务有限公司与被告周俊利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双利源物业服务有限公司的委托诉讼代理人王丹、被告周俊利的委托诉讼代理人韩文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市双利源物业服务有限公司提出诉讼请求：请求判令被告交纳物业费1273元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月原告与天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告对天津市津南区北闸口镇宣惠园小区进行物业管理和服务。被告在天津市××北闸口镇××小区××楼××室居住，物业管理服务费计费面积83.9平方米，收费标准为0.35元/月/平米，因被告欠缴物业管理服务费，原告多次向被告催缴未果，特向法院提起诉讼。
被告周俊利辩称，不同意缴纳物业费。理由：原告进驻小区是违法的，没有经过招标程序，没有和被告签订过物业合同，所以合同是无效的；被告家的主管道漏水，物业公司没有进行修理。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2012年5月原告与天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对北闸口示范镇还迁项目提供物业管理服务。被告系天津市××北闸口镇××小区××楼××室业主，该房屋面积为83.9平方米；物业管理服务费用收费标准为0.35元/月/平方米，因被告未缴纳2013年5月18日至2016年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。被告应给付原告2013年5月18日至2016年12月31日的物业费1273元。被告对其抗辩理由未提交证据，本院不予采纳。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告周俊利于本判决生效后三日内给付原告天津市双利源物业服务有限公司物业费人民币1273元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年六月五日
书 记 员 廖正勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初623号
原告：陈艳，女，汉族，1970年4月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐激，女，汉族，1960年12月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：付殿伟，男，汉族，本市人，64岁，淮南市纺织厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
原告陈艳诉被告徐激、付殿伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本院在审理过程中，原告陈艳于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈艳撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈艳负担。
审判员 茹文君
二〇一七年三月十七日
书记员 陈芙蓉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3129号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：王洪祥，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告王洪祥借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2250号
原告：沈跃友，男，1954年9月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：李鑫，男，1991年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告沈跃友与被告李鑫健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告沈跃友于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈跃友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈跃友撤诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告沈跃友负担。
审判员 陈 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 傅琢宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢484号
申请执行人陆庆平，男，汉族，居民。
被执行人李秀峰，男，汉族，农民。
本院在执行陆庆平与李秀峰债权转让合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2077号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈贵华
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1176号
原告孙守河，男，1961年3月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。。
被告王凤起，男，1947年2月2日生，汉族，现住廊坊市安次区。。
本院在审理原告孙守河与被告王凤起机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日因交通事故受伤，现原告治疗未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
“本案中止诉讼。”
审判员 张莉莉
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁国平
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民初字第93号
原告尉晓梅。
被告李剑。
本院在审理原告尉晓梅诉被告李剑民间借贷纠纷一案中，因原告提供的送达地址不准�，本院通知原告依法交纳公告费公告送达，原告未在规定时间内缴纳公告费，故依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告尉晓梅自动撤回起诉处理。
审判员 刘玉江
二〇一一年四月二日
书记员 倪翠萍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执恢22号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
委托代理人田菊，女，1966年9月28日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人新晃黄雷水力发电有限责任公司，住所地湖南省新晃侗族自治县黄雷乡转水村，组织机构代码68500120-8。
法定代表人谢向军。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第139号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人新晃黄雷水力发电有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行33万元，余款双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请未履行部分。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨玉琴
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第95号
公诉机关贵州省思南县人民检察院
被告人熊某某，男，1969年12月7日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民。2014年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被思南县公安局取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人熊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日10时20分许，被告人熊某某持照驾驶牌号为贵DS36**号正三轮载货摩托车搭载被害人赵某某从思南县凉水井镇往思南县城方向行驶，当车行驶至思南县凉水井镇何家坡路段下坡右转弯时，因熊某某未保持安全车速将被害人赵某某从货厢里抛出，造成赵某某当场死亡的交通事故。经思南县公安交通警察大队事故认定书认定，被告人熊某某对此事故负全部责任。
事故发生后，被告人熊某某与被害人亲属达成了书面赔偿协议，约定由熊某某一次性赔偿被害人亲属各项费用共计85000元，被害人赵某某亲属书面出具谅解书，请求司法机关对熊某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人熊某某的供述；证人证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；赔偿协议；谅解书；熊某某的户籍证明等证据证实，且熊某某在法庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规驾驶机动车行驶而肇事，造成被害人赵某某当场死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人熊某某赔偿了被害人死亡所造成的损失，得到了被害人亲属的谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一四年五月十二日
书记员 刘加凯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3082号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：孙岩，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告孙岩借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执刑财字第26-9号
申请执行人张正丰，男，1974年8月28日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人张晓锋，女，1976年5月23日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人楼保友，男，1947年1月15日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人赵丽美，女，1967年4月17日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人陈旦丽，女，1969年3月7日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人孟水清，女，1964年10月15日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人徐均昌，男，1962年7月14日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人陈旦君，女，1970年10月5日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人孟国庆，男，1963年8月18日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人金建德，男，1967年11月9日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人赵炯华，男，1979年9月18日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人陈敏，女，1962年12月9日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人骆维萍，女，1972年8月2日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人徐小孟，女，1976年6月24日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人郭叶良，男，1976年12月29日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人黄贵，男，1975年2月19日出生，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍刑初字第53号刑事判决书，于2015年2月26日立案执行黄贵犯集资诈骗罪、合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪一案刑事裁判涉财产部分。执行中，现已执行到位6139265元，并已按比例退赔给申请执行人。（2014）浙绍刑初字第53号刑事裁定书中已明确的执行内容已经执行完毕，同时查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执刑财字第26号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执刑财字第26-9号申请执行人张正丰，男，1974年8月28日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人张晓锋，女，1976年5月23日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人楼保友，男，1947年1月15日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人赵丽美，女，1967年4月17日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人陈旦丽，女，1969年3月7日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人孟水清，女，1964年10月15日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人徐均昌，男，1962年7月14日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人陈旦君，女，1970年10月5日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人孟国庆，男，1963年8月18日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人金建德，男，1967年11月9日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人赵炯华，男，1979年9月18日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人陈敏，女，1962年12月9日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人骆维萍，女，1972年8月2日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人徐小孟，女，1976年6月24日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人郭叶良，男，1976年12月29日出生，住浙江省诸暨市。被执行人黄贵，男，1975年2月19日出生，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍刑初字第53号刑事判决书，于2015年2月26日立案执行黄贵犯集资诈骗罪、合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪一案刑事裁判涉财产部分。执行中，现已执行到位6139265元，并已按比例退赔给申请执行人。（2014）浙绍刑初字第53号刑事裁定书中已明确的执行内容已经执行完毕，同时查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）浙绍执刑财字第26号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  俞金刚二〇一六年八月十二日书 记 员  王 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4362号
原告：嘉兴市追爱阳光电器有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇由桥村凤凰桥组**号。统一社会信用代码：91330402663904422U。
法定代表人：王志海，董事长。
委托代理人：孟斌，浙江子城律师事务所律师。
被告：张卫，男，1976年12月11日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉兴市追爱阳光电器有限公司因与被告张卫承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人孟斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因开办自起字号为“嘉善县西塘泊纳云舍精品酒店”的需要，于2016年8月17日与原告签订《太阳能空气能工程合同书》一份，约定由原告承揽被告的热水工程，总价为38000元。合同签订后，原告按约完成工程，并正常投入使用，但被告未能按照合同约定于2016年10月27日前付清全款。经双方核对，至2016年12月28日被告累计支付原告17000元，尚余21000元未付。后经原告催讨，被告至今未付。故诉请判令：一、被告立即支付原告承揽款21000元及逾期利息（从2016年10月28日开始，按每日万分之五暂计至2017年7月6日为2635元，要求计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.合同1份，证明原、被告之间的关系及相关约定。
2.核账单1份，证明原、被告对合同所涉工程进行结算，被告尚余工程款21000元未支付。
3.热水工程交付确认单1份，证明对合同约定的工程被告已经验收确认。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1-3均系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年8月17日，被告张卫以“泊纳酒店”名义与原告签订合同一份，载明：被告委托原告配套安装追爱阳光太阳能结合空气能热泵作为被告生活热水制取系统，地点位于西××路，主要设备和配件有中广欧特斯KFXRS-10II两台、3吨圆水箱2个，总价为38000元，于8月27日前完工。被告付定金2000元，原告施工完成后再付12000元，剩余24000元于2016年10月27日前付清，被告接到原告验收申请后，须在七天内组织验收，验收合格后，应按约定付清款项，每延迟一天罚款100元等。2016年9月29日，被告出具热水工程交付确认单，确认原告与其签订的热水系统配套安装合同，原告已按合同按期履行完毕热水系统的配套安装义务。2016年12月28日，被告出具热水系统配套安装工程款核账单，确认原告按合同为其安装完毕的热水系统，经核账，被告已按合同支付原告工程款17000元，尚余21000元未付。因该款被告一直拖欠未付，遂成讼。
本院认为，本案系一起承揽合同纠纷。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按合同行使权利、履行义务。被告出具的热水工程交付确认单确认了原告已按合同约定履行了配套安装义务，被告应按合同约定支付相应对价。至2016年12月28日，被告尚余21000元工程款未付，有被告出具的核账单为证。被告未举证证明此后其归还款项的事实，现原告主张被告支付所欠工程款21000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按合同约定期付款，依法应承担相应的违约责任，对原告主张的逾期付款利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市追爱阳光电器有限公司价款21000元及逾期付款利息（以21000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2016年10月28日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由原告嘉兴市追爱阳光电器有限公司负担11元，被告张卫负担184元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第525-1号
原告：马红。
被告：淄博爱庭百货有限公司。
本院在审理原告马红诉被告淄博爱庭百货有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马红于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博爱庭百货有限公司的银行存款220000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告马红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博爱庭百货有限公司名下的银行存款220000元。
二、如被告淄博爱庭百货有限公司名下的银行存款不足220000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 兰 芳
---
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 玉 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第525-1号原告：马红。被告：淄博爱庭百货有限公司。本院在审理原告马红诉被告淄博爱庭百货有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马红于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博爱庭百货有限公司的银行存款220000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告马红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博爱庭百货有限公司名下的银行存款220000元。二、如被告淄博爱庭百货有限公司名下的银行存款不足220000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙 兰 芳二〇一五年五月十九日书 记 员 陈 玉 佳