山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第360号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司运城夏县支行（以下简称夏县邮政银行）。
负责人杨鹏，该行行长。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心律师。
被告卫某甲，男，1973年11月27日出生，汉族。
被告张某甲，女，1974年8月5日出生，汉族，夏县裴介镇大吕村人。
被告卫某乙，男，1963年9月16日出生，汉族，夏县裴介镇大吕村人。
被告张某乙，女，1964年7月31日出生，汉族，夏县裴介镇大吕村人。
被告张某丙，男，1978年8月25日出生，汉族，夏县裴介镇大吕村人。
被告张某丁，女，1979年10月8日出生，汉族，夏县裴介镇大吕村人。
原告夏县邮政银行诉被告卫某甲、张某甲、卫某乙、张某乙、张某丙、张某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宇红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏县邮政银行的委托代理人赵忠义到庭参加诉讼，被告卫某甲、张某甲、卫某乙、张某乙、张某丙、张某丁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏县邮政银行诉称：2011年12月28日，被告卫某甲，卫某乙、张某丙与我行签订《小额联保借款合同》，并由六被告作为连带保证人与我行共同签订了《小额贷款联保协议书》。借款金额为40000元、40000元、20000元，借款用途均为购买饲料和猪仔，借款期为一年。合同签订后，我行如约履行了合同，被告卫某甲、张某甲；卫某乙、张某乙；张某丙、张某丁均为夫妇未按约归还借款本息。故请求依法判令被告卫某甲、张某甲归还我行贷款本金39405.71元和利息12643.51元及还清贷款本金前所有利息和罚息；被告卫某乙、张某乙归还原告贷款本金39405.71元和利息12643.51元及还清贷款本金前所有利息和罚息；被告张某丙、张某丁归还原告贷款本金20000元和利息6724.54元及还清贷款本金前所有利息和罚息，并承担诉讼费，被告互相间对上述借款本息承担连带保证责任。
原告夏县邮政银行在举证期限内提交如下证据：
1、卫某甲贷款的相关证据：（1）、卫某甲、张某甲身份证及户口本各一份；（2）、卫某甲与原告签订的《小额联保借款合同》一份；（3）、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份》；（4）、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》一份；（5）、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》一份）；
2、卫某乙贷款的相关证据：（1）、卫某乙、张某乙身份证及户口本各一份；（2）、卫某乙与原告签订的《小额联保借款合同》一份；（3）、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份》；（4）、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》一份；（5）、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》一份）；
3、张某丙贷款的相关证据：（1）、张某丙、张某丁身份证及户口本各一份；（2）、张某丙与原告签订的《小额联保借款合同》一份；（3）、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份》；（4）、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》一份；（5）、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》一份）；
4、六被告共同与原告签订的《小额贷款联保协议书》一份。
六被告均未到庭，也未书面答辩。
对原告夏县邮政银行所举的证据，经当庭举证、质证，经本院审核，六被告身份情况属实，原告与六被告签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、分期还款计划表是双方真实意思表示，原告将贷款发放给被告卫某甲、卫某乙、张某丙，对上述证据本院予以确认。
根据以上对证据的认证，本院确认以下事实：2011年12月28日，被告卫某甲、卫某乙、张某丙协商组成农户联保贷款小组，被告卫某甲、卫某乙、张某丙为借款人，向原告夏县邮政银行申请办理借款事宜并提供了个人身份信息情况，经原告夏县邮政银行审查同意后，被告卫某甲、卫某乙、张某丙（作为乙方）与原告夏县邮政银行（甲方）分别签订小额联保借款合同，贷款金额分别为4万元、4万元、2万元，贷款年利率均为14.58%，期限自2011年11月至2012年11月，共12个月，用途为购买饲料和猪仔，还款方式为自贷款发放次日起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人违反借款合同或者资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款等条款。同日，原告夏县邮政银行与被告卫某甲、卫某乙、张某丙签订了一份小额贷款联保协议书，该协议书主要内容是联保小组成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证，若借款人不及时偿还借款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。落款处有原告夏县邮政银行签名并加盖公章，被告卫某甲、卫某乙、张某丙及其配偶即六被告签名捺印。合同签订后，原告夏县邮政银行依约将借款支付到借款人即被告卫某甲、卫某乙、张某丙个人账户上，并经该三人确认签名。被告卫某甲、卫某乙、张某丙未能按约偿还借款，截止2014年3月17日被告卫某甲、张某甲尚欠原告贷款本金39405.71元和利息12643.51元，被告卫某乙、张某乙尚欠原告贷款本金39405.71元和利息12643.51元。被告张某丙、张某丁尚欠原告贷款本金20000元和利息6724.54元。经原告多次催要，未能清偿。为本案事实。
本院认为，原告夏县邮政银行与被告卫某甲、卫某乙、张某丙签订的小额联保借款合同及六被告签订的小额贷款联保协议书是双方的真实意思表示，内容合法有效，应确认其效力。被告卫某甲、卫某乙、张某丙理应按照约定全面、及时履行合同义务，但由于上述被告未能按时归还借款，六被告作为联保贷款小组成员担保人，依约应对借款承担连带责任。原告夏县邮政银行诉请，依法有据，应予支持。截止2014年3月17日被告卫某甲、张某甲尚欠原告借款本息52049.22元，被告卫某乙、张某乙尚欠原告借款本息52049.22元、被告张某丙、张某丁尚欠原告借款本息26724.54元，本院予以认定。上述借款系被告卫某甲、张某甲夫妇；被告卫某乙、张某乙夫妇；被告张某丙、张某丁夫妇婚姻存续期间所为，视为夫妻共同债务。六被告未出庭应诉，视为放弃其答辩、举证、质证等权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫某甲、张某甲于本判决生效后十五日内归还原告夏县邮政银行借款39405.71元及利息、罚息（以双方合同约定计算，从2014年3月17日起至清偿之日止），被告卫某乙、张某乙、张某丙、张某丁对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告卫某甲、张某甲于本判决生效后十五日内归还原告夏县邮政银行利息12643.51元，被告卫某乙、张某乙、张某丙、张某丁对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告卫某乙、张某乙于本判决生效后十五日内归还原告夏县邮政银行借款39405.71元及利息、罚息（以双方合同约定计算，从2014年3月17日起至清偿之日止），被告卫某甲、张某甲、张某丙、张某丁对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告卫某乙、张某乙于本判决生效后十五日内归还原告夏县邮政银行利息12643.51元，被告卫某甲、张某甲、张某丙、张某丁对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告张某丙、张某丁于本判决生效后十五日内归还原告夏县邮政银行借款20000元及利息、罚息（以双方合同约定计算，从2014年3月17日起至清偿之日止），被告卫某乙、张某乙、卫某甲、张某甲对上述款项承担连带清偿责任。
六、被告张某丙、张某丁于本判决生效后十五日内归还原告夏县邮政银行利息6724.54元，被告卫某甲、张某甲、卫某乙、张某乙对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2917元，由被告卫某甲、张某甲、卫某乙、张某乙、张某丙、张某丁连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李宇红
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔海萍