wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审67号
申请执行人长春市食品药品监督管理局九台分局
法定代表人杨建英，局长。
委托代理人魏庆大，系长春市食品药品监督管理局九台分局科长。
委托代理人王学军，系长春市食品药品监督管理局九台分局工作人员。
被执行人张某，女，汉族，1971年9月29日出�，个体，住长春市九台区。
申请执行人长春市食品药品监督管理局九台分局以被执行人张某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年9月18日向本院提出强制执行长九食药监药行罚[2016]692号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年9月25日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人于2017年2月16日作出的长九食药行罚[2016]692号行政处罚决定的被处罚人九台街道办事处前进村张某诊所执业许可现已被九台区卫生局注销。
2016年10月18日，长春市公安局九台区分局接到现报称有人在空港新城一诊所销售假药,诊所的负责人为张某,后申请执行人与公安人员到诊所进行调查过程中,当场查获“方氏咳喘0号胶囊”12袋，“痔必治神奇胶囊”20袋，“风湿5号胶囊”11袋，“方氏咳喘0号胶囊”2瓶，“痔必治神奇胶囊”2瓶，“风湿5号胶囊”1瓶”。经询问被执行人，称其自2016年3月开始，通过邮寄方式购买“方氏咳喘0号胶囊”等6种品种药品，后在网上进行销售，销售的药品外包装标签标明功能主治，且使用了药品名称，但未标示药品的批准文号、厂家、规格等。被执行人所经营诊所的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款二项的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条，吉林省食品药品监督管理系统行政处罚裁量基准二（药品类）第二条第二项规定，申请执行人于2017年2月16日对被执行人张某所经营的诊所作出行政处罚：1、没收药品（（48瓶）2袋）；2、没收销售药品的违法所得（60瓶（袋））×90元＝5400元）；3、处以违法销售药品（现场检查查封扣押的48瓶（袋）+销售的60瓶（袋）＝108瓶（袋）；108瓶（袋）×90元＝9720元）的四倍罚款，计人民币38,880.00元整，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，在法律规定的期限内被处罚人既未申请复议，也未提起行政诉讼，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年3月4日，申请执行人对被执行人作出（长九）食药监药械罚催[2017]1号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人销售未经批准生产的药品，其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款二项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条，吉林省食品药品监督管理系统行政处罚裁量基准二（药品类）第二条第二项规定的规定,对被处罚人九台街道办事处前进村张某诊所作出的长九食药行罚[2016]692号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。由于被处罚的诊所执业许可现已被九台区卫生局注销，该诊所为被执行人个人经营，因此，被执行主体应为经营者张某。综上，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市食品药品监督管理局九台分局作出的长九食药监药行罚[2016]692号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审67号申请执行人长春市食品药品监督管理局九台分局法定代表人杨建英，局长。委托代理人魏庆大，系长春市食品药品监督管理局九台分局科长。委托代理人王学军，系长春市食品药品监督管理局九台分局工作人员。被执行人张某，女，汉族，1971年9月29日出�，个体，住长春市九台区。申请执行人长春市食品药品监督管理局九台分局以被执行人张某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年9月18日向本院提出强制执行长九食药监药行罚[2016]692号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年9月25日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2017年2月16日作出的长九食药行罚[2016]692号行政处罚决定的被处罚人九台街道办事处前进村张某诊所执业许可现已被九台区卫生局注销。2016年10月18日，长春市公安局九台区分局接到现报称有人在空港新城一诊所销售假药,诊所的负责人为张某,后申请执行人与公安人员到诊所进行调查过程中,当场查获“方氏咳喘0号胶囊”12袋，“痔必治神奇胶囊”20袋，“风湿5号胶囊”11袋，“方氏咳喘0号胶囊”2瓶，“痔必治神奇胶囊”2瓶，“风湿5号胶囊”1瓶”。经询问被执行人，称其自2016年3月开始，通过邮寄方式购买“方氏咳喘0号胶囊”等6种品种药品，后在网上进行销售，销售的药品外包装标签标明功能主治，且使用了药品名称，但未标示药品的批准文号、厂家、规格等。被执行人所经营诊所的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款二项的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条，吉林省食品药品监督管理系统行政处罚裁量基准二（药品类）第二条第二项规定，申请执行人于2017年2月16日对被执行人张某所经营的诊所作出行政处罚：1、没收药品（（48瓶）2袋）；2、没收销售药品的违法所得（60瓶（袋））×90元＝5400元）；3、处以违法销售药品（现场检查查封扣押的48瓶（袋）+销售的60瓶（袋）＝108瓶（袋）；108瓶（袋）×90元＝9720元）的四倍罚款，计人民币38,880.00元整，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，在法律规定的期限内被处罚人既未申请复议，也未提起行政诉讼，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年3月4日，申请执行人对被执行人作出（长九）食药监药械罚催[2017]1号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人销售未经批准生产的药品，其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款二项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条，吉林省食品药品监督管理系统行政处罚裁量基准二（药品类）第二条第二项规定的规定,对被处罚人九台街道办事处前进村张某诊所作出的长九食药行罚[2016]692号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。由于被处罚的诊所执业许可现已被九台区卫生局注销，该诊所为被执行人个人经营，因此，被执行主体应为经营者张某。综上，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市食品药品监督管理局九台分局作出的长九食药监药行罚[2016]692号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一七年九月二十六日书 记 员 齐   艳   秋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执226号
申请执行人鞠英丽，女，1968年3月5日生，住桦甸市。
被执行人周立坤，男，1971年12月27日生，住桦甸市。
申请执行人鞠英丽与被执行人周立坤健康权纠纷一案，经本院（2016）吉0282民初87号民事判决：一、被告周立坤于本判决生效之日赔偿原告鞠英丽4849.72元；案件受理费50元，原、被告各负担25元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。因被执行人周立坤系中国黄金集团夹皮沟矿业公司工人，本院依法冻结其工资收入。现因被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初87号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 王家起
二〇一七年五月十九日
书记员 陈玉福
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01986号
申请人代继平。
申请人罗桂菊。
上列当事人于2014年11月10日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年十一月十日
书记员 李萍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第882号
罪犯王贵鸿。海南省第一中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）海南一中刑初字第42号刑事判决，以被告人王贵鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期执行自2009年8月20日起至2024年8月19日止。被告人王贵鸿不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）琼刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王贵鸿于2010年7月26日入监服刑，在服刑期间，共获二次减刑，累计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年4月19日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王贵鸿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王贵鸿在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王贵鸿自2013年11月起至2015年2月止，共计考核十六个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判处罪犯王贵鸿没收个人全部财产，该犯尚未履行。海南省第一中级人民法院于2014年8月12日（2014）海南一中执字第46号执行裁定，认为因未发现该犯有可供执行的财产，该案目前暂无执行条件，遂裁定终结该次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、终结执行书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王贵鸿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”由于原判处没收该犯个人全部财产，该犯尚未履行，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯王贵鸿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2009年8月20日起至2021年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4181号
罪犯刘群瑞，女，1964年10月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2005年2月4日作出(2004)贵刑初字第51号刑事判决，以被告人刘群瑞犯贩卖毒品罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月17日作出(2005)桂刑复字第183号刑事裁定，核准对被告人刘群瑞的刑事判决。裁定发生法律效力后于2005年7月7日交付执行，2005年7月20日入监狱服刑。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元不变。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年3月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。2012年5月30日、2014年9月3日经本院裁定共减去有期徒刑三年一个月（减刑后刑期至2025年8月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘群瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年6月止共获奖励分85.50分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯刘群瑞予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘群瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘群瑞减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2024年9月10日止),剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2786号
罪犯李应洪，男，1969年6月8日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2014年8月28日作出（2014）红中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人李应洪犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月26日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李应洪准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月31日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第346号
申请人：苏献廷，男，1975年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：林长胜，男，成年，汉族，住沂南县。
本院受理申请人苏献廷与被申请人林长胜诉前财产保全一案，申请人于2013年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人汽车一辆，保全价值2万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人林长胜鲁QLXX**号汽车一辆，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李华
二〇一三年五月二十八日
书记员 黎瑛
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00407号
申请执行人：陈福涛，男，1995年7月21日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：孙邵康，男，1996年4月18日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：王广跃，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：余本珍，女，1971年3月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第00094号民事判决书，责令被执行人孙邵康、王广跃、余本珍立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人王广跃有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王广跃银行存款9264.38元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00407号之二
申请执行人：陈福涛，男，1995年7月21日出生，住安徽省和县。
被执行人：孙邵康，男，1996年4月18日出生，住安徽省和县。
被执行人：王广跃，男，1966年11月20日出生，住安徽省和县。
被执行人：余本珍，女，1971年3月10日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第00094号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人王广跃有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王广跃银行存款26107元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 汤俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00890号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张杰，男。
本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第07778号民事调解书，于2015年2月7日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰于2015年2月8日前按照法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张杰拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将属被执行人张杰所有的皖L×××××号小型普通客车予以扣押；限被执行人于上述车辆被查封（扣押）之日起5日内履行义务，逾期本院将依法对被扣押车辆予以拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘潮滟
审判员 关正葆
审判员 苗立良
二〇一五年二月七日
书记员 付广元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1008－3号
申请执行人徐宗勇。
被执行人揭育胜。
申请执行人徐宗勇与被执行人揭育胜财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐宗勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人揭育胜进行了财产查询。通过对房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人银行账户有人民币2526.57元，已经扣划给申请人。本院将上述查询结果告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人其他没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 范 藜
代理审判员 李 柳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢 燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01347号
原告：孙美月，女，1978年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：汪骏华，男，1978年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告孙美月与被告汪骏华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，�法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙美月及委托代理人周文广到庭参加诉讼，被告汪骏华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙美月诉称：被告汪骏华自2012年9月起，向原告一共借款25万元。2013年1月9日，原、被告签订了借款协议，对借款事实进行了确认，并约定借款期限为2013年1月10日至2013年2月9日，借款利率按同期银行两倍计算，如未能按期归还借款，则逾期一日支付500元违约金。借款到期后，被告只归还了9万元，尚欠16万元拒不偿还，现原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款16万元、逾期利息（利息自2013年1月10日起至2013年2月9日，按同期银行贷款利率两倍计算）及违约金（违约金自2013年2月10日起，每日按500元计算至还清日止），并承担诉讼费。
汪骏华未应诉答辩。
经审理查明：2013年1月9日，被告汪骏华与原告孙美月签订借款协议，向原告借款25万元，约定借款期限为2013年1月10日至2013年2月9日，借款利率按同期银行两倍计算，如未能按期归还借款，超过一日每一万元按500元支付违约金。2013年5月24日被告归还9万元，余款16万元一直未还，原告催要未果，以致成诉。
上述事实，有借条、银行转账凭条、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。原告主张逾期还款违约金按每日500元计算，超过银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汪骏华于本判决生效后三十日内偿还孙美月借款16万元、利息及违约金。（利息自2013年1月10日起至2013年2月9日止，按银行同期贷款基准利率的两倍计算；违约金自2013年2月10日起至本判决确定的履行期限届满时止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1370元，由汪骏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 许来泉
人民陪审员 江银洲
二〇一三年十月十八日
书 记 员 余秀芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8404号
本院在执行李小平（2016）浙0782刑初3051号危险驾驶罪一案中，经查，李小平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李小平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1586号
上诉人（原审被告）:袁卫军，男，汉族，1967年9月14日出生，陕西省汉中市人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙鸿健，男，汉族，1977年1月18日出生，广东省汕头市人，现住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人袁卫军与被上诉人孙鸿健因民间借贷纠纷一案不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月8日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人袁卫军及其委托诉讼代理人王峰，被上诉人孙鸿健委托诉讼代理人何嘉伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：该案被上诉人即原审原告孙鸿健依据2015年10月19日陈红联与袁卫军为其出具的《借条》提起诉讼，因陈红联送达不到传票，一审人民法院准予被上诉人撤回对陈红联的起诉。在一审审理当中，上诉人提交银行账号明细清单后，被上诉人变更了诉讼请求，又提交了2016年1月3日的一份《借条》，一审人民法院认定该《借条》为陈红联出具，并代袁卫军在借款处签字，继而结合二份《借条》判决袁卫军承担偿还借款责任。上诉人袁卫军在二审期间对该借条不认可，称该借条的内容及签名均不是自己书写，也根本不知道陈红联借贷款项的事实和款项往来，且双方早就分居生活，并已经离婚。故根据查明案件事实的原则和客观需要，该案不应允许被上诉人撤销对陈红联的起诉，而只审理没有出具借条的上诉人。综上，原审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4174号民事判决;
二、发回库尔勒市人民法院重审。
上诉人袁卫军预交的二审案件受理费4777.37元予以退回。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 王 俊 莲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宝 英
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1209号
罪犯谭于岗，男，生于1981年7月21日，汉族，重庆市合川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯谭于岗因犯盗窃罪于2000年6月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯抢夺罪，于2008年10月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。四川省邻水县人民法院于2011年9月29日作出了（2011）邻水刑初字第215号刑事判决，以被告人谭于岗犯盗窃爆炸物品罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年5月9日起至2021年5月8日止。该犯于2011年10月14日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出了（2013）达中刑执字第1190号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。该犯应于2020年5月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谭于岗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，2014年1月获超产表扬奖励一次，折标准分10分；2015年2月获监狱劳积一次，折标准分10分；2013年6月至2015年4月得标准考核分172分，共计积分192分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭于岗系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，2014年1月获超产表扬奖励一次，折标准分10分；2015年2月获监狱劳积一次，折标准分10分；2013年6月至2015年4月得标准考核分172分，共计积分192分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭于岗在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭于岗减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第29239号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，总经理。
委托代理人覃子珂，女，1981年6月23日出生。
委托代理人余旭浪，男，1990年9月25日出生。
原告上海美术电影制片厂（以下简称美影厂）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美影厂的委托代理人赵冲、被告合一公司的委托代理人覃子珂、余旭浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美影厂诉称：我厂系动画片《眉间尺》（以下简称涉案作品）的著作权人，合一公司未经许可通过其所有并运营的优酷网（网址：www.youku.com）向公众传播涉案作品，侵害了我厂的合法权利。现诉至法院，请求判令合一公司：1、赔偿我厂经济损失1万元；2、承担本案诉讼费。
被告合一公司辩称：我公司已删除涉案作品，美影厂主张的赔偿数额无事实、法律依据，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：
涉案作品片中署名“上海美术电影制片厂”，合一公司认可此片为美影厂作品。
中华人民共和国广播电影电视部电影事业管理局于1992年3月编印的《影片目录》载明涉案作品的完成日期为1991年12月6日。
（2012）沪卢证经字第660号公证书（公证时间为2012年3月20日）记载如下内容。登录网址为www.youku.com的优酷网，点击首页下端的“经营性网站备案信息”，显示网站所有者为合一公司。点击优酷网中涉案作品的播放链接可播放涉案作品。
美影厂认可至开庭当日合一公司已删除涉案作品，但称不确定具体删除时间。
美影厂于2014年3月4日分别以电子邮件及特快专递方式向合一公司发出律师函主张权利，合一公司称其收到上述律师函，但不认可美影厂的上述行为构成诉讼时效的中断。
上述事实，有美影厂提交的作品光盘、《影片目录》、律师函、邮单、邮寄结果查询打印件、公证书等及本院谈话笔录、证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
美影厂提交的证据可互相印证，证明其享有涉案作品的信息网络传播权，且涉案作品在著作权保护期内，美影厂有权就侵权行为提起诉讼。
合一公司并未提交证据证明其删除涉案作品的具体时间，本院仅能确认合一公司使用涉案作品的时间持续至本案开庭当日，故本案仍在诉讼时效内，美影厂有权对合一公司提起诉讼主张权利。
根据现有证据，合一公司未经许可、未支付报酬通过其所有并经营的优酷网（网址为www.youku.com）向公众提供涉案作品的在线播放服务，已构成侵权，应向美影厂承担赔偿经济损失的侵权责任。
至于具体的赔偿数额，本院综合考虑合一公司的主观过错程度、对涉案作品的使用方式、侵权期间等因素予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第二十一条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失一万元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
代理审判员 王婧玲
代理审判员 王 多
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 越
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00279号
原告何世库，男，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告沈阳市浑南区白塔街道办事处大羊安经济联合社。住所地沈阳市浑南区。
法定代表人何波，系该村书记。
委托代理人孙小菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告何世库与被告沈阳市浑南区白塔街道办事处大羊安经济联合社劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长并主审，代理审判员赵岩、人民陪审员何悦参加评议的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告何世库及委托代理人徐红娟、被告法定代表人何波及委托代理人孙小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世库诉称，从1993年起，被告经常雇佣其车辆，每天200元，每年记账，至今共计欠其233570元，经其多次催要，被告至今未付，向要求被告支付。
被告辩称，欠款情况有理财小组成员签字的予以确认，没有签字的不予认可。
原告何世库向本院提供证据如下：
证据一、被告理财小组出具的说明两份（原件返还，复印件存档），证明从1993年至2003年被告雇佣原告及原告的车辆用于村里修路，农田作业录路，应支付原告劳务费1993年—1995年22840元，2003年29800元，该说明中有当时书记及村长的签字。
证据二、用工报销单9份，用车工统计表9份（原件返还，复印件存档），证明从2003年至2014年年末，被告雇佣原告和原告车辆，所应支付的原告劳动报酬，并且在2014年用工报销单中有书记胡伟和理财小组成员张德军的盖章。
证据三、证人卜德霏、张德军证言，用于证明被告单位用过原告车是事实。
经审理查明：1993年起，被告经常使用原告车辆，每次用车费为100元、200元不等，被告用车时未给原告出具任何手续，由原告自己记账。庭审中，双方对被告拖欠原告车费人民币41730元均无异议。原告在庭审中变更诉讼请求，只请求被告给付41730元，原告提供了相应的证据，原告当庭撤回对其他款项的起诉，连同其他相关证据一并撤回。
本院认为，被告多年使用原告车辆，不支付劳务费，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告支付拖欠41730元车费的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条一款四项之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告何世库车辆使用费41730元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，由被告负担1600元，其他诉讼费3204元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 丹
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1623号
原告：田付信，男，生于1961年3月9日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李传党，邓州市148法律服务所工作，A3770383。
被告：宋卿鑫，男，生于1980年7月10日，汉族，住新野县。
委托代理人：王吉校，邓州市148法律服务所工作，执业证号A3770519。
被告：先锋国际融资租赁有限公司郑州分公司。
被告：中国太平洋产险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角，组织机构代码74405509-8。
负责人：刘冰，任该公司总经理。
委托代理人：李晓，公司员工。
本院在审理原告田付信与被告被告宋卿鑫、先锋国际融资租赁有限公司郑州分公司、中国太平洋产险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田付信于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，且被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告田付信撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告田付信负担。
审判员 贺 先
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓亚玲
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民小字第7号
原告冯某甲，男，2003年3月2日出生。
法定代理人张某甲，女，1974年10月2日出生，系原告母亲。
被告冯某乙，男，1974年11月2日出生，系原告父亲。
原告冯某甲与被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威独任适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲的法定代理人张某甲到庭参加诉讼；被告冯某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月1日原告父母协议离婚，原告归被告抚养，但随母亲生活，被告每月给原告抚养费1200元。现因被告冯某乙不能按月给付原告抚养费，原告起诉要求被告冯某乙按照协议约定按时支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告冯某乙缺席未答辩。
经审理查明，原告父母张某甲、冯某乙于2001年10月26日登记结婚。后因感情不和双方于2009年6月1日协议离婚，婚生子冯某甲（即本案原告）归父亲抚养。但因原告年龄尚小暂随其母亲生活，其父亲每月给原告抚养费1200元，但其父亲未按此履行。庭审中原告提供的被告工资本证实，被告2013年元月份以后的工资是1800元左右，年底另发有绩效工资，每月的平均工资在2000元以上。
以上事实由原告提供的结婚证、离婚协议、被告的工资本以及当事人的陈述等证据在卷佐证。上述证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，可作为认定本案事实的证据采信，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告父母于2009年6月1日协议离婚，因婚生子冯某甲随其母亲生活，所以被告冯某乙应向其支付抚养费。被告冯某乙2013年的月平均收入在2000元以上，本院根据其收入酌定每月应支付抚养费600元。原告主张按其父母离婚时的协议约定每月支付抚养费1200元，此数额明显过高，不符合相关法律规定，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
自2014年4月1日起，被告冯某乙每月向原告冯某甲支付抚养费600元，每月支付一次至该子女具有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯某乙负担。
本判决为终审判决
审判员 刘 威
二〇一四年四月二十一日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执367号
申请执行人：曾勇文。
被执行人：黄生雄。
申请执行人曾勇文与被执行人黄生雄合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2017年6月2日作出的（2016）湘1024民初310号民事判决书，向被执行人黄生雄、黄冬冬、黄明送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人黄生雄支付曾勇文合伙清算后的逾期付款利息21500元，并承担诉讼费338元，执行费228元。但被执行人黄生雄至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。本案在执行过程中，通过法院总对总查询系统查询，被执行人黄生雄没有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执367号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 云
审 判 员 谢林娟
人民陪审员 王 凤
二〇一八年一月十二日
书 记 员 胡奇毅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第548号
申请执行人：王会臣。
被执行人：缪洪海。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日审结，该案（2014）寿民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人缪洪海在中国邮政储蓄银行潍州路支行60×××12账户上的存款450000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 魏琨
二〇一五年七月二十日
书记员 张敏
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第820号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
法定代表人陈焕德，行长。
被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县。
法定代表人金连胜，总经理。
被执行人金连胜，男，汉族，1970年9月14日出生，徐州牛头山铸业有限公司总经理，住江苏省徐州市。
被执行人张文，女，汉族，1971年9月19日出生，无业，住江苏省徐州市。
被执行人徐州宝丰特钢有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人金连春，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与徐州牛头山铸业有限公司、金连胜、张文、徐州宝丰特钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2014年11月24日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第125号民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 蕾
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2150号
原告：太原市梅家焖面餐饮有限公司，住所地太原市迎泽区上马街2号1层。
法定代表人：梅小兵，经理。
委托诉讼代理人：陈沙莉，北京市博然律师事务所律师。
被告：刘文亭，男，1948年2月10日出生，汉族，退休职工，住太原市迎泽区。
被告：刘兰亭，女，1957年3月11日出生，汉族，退休职工，住太原市杏花岭区。
被告：刘文龙，男，1963年6月20日出生，汉族，退休职工，住太原市杏花岭区。
被告：刘文林，男，1965年12月9日出生，汉族，退休职工，住太原市小店区。
被告：刘文军，男，1973年7月10日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
五被告委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。
原告太原市梅家焖面餐饮有限公司与被告刘文亭、刘兰亭、刘文龙、刘文林、刘文军劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈沙莉和被告刘文林、五被告委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市梅家焖面餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法庭不支持太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会迎劳仲裁决字（2016）第33号裁决书裁决原告给付被告332550元工伤待遇。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1、仲裁裁决书裁决原告已支付丧葬费16400元与事实不符，原告实际支付21933.5元；2、仲裁庭仅裁决扣除原告已支付的丧葬费16400元及被告获得民事赔偿50000元是错误的，被告在未获得刑事被告人王意军全额赔偿前无权单独放弃向王意军追索赔偿的权利，原告在本案中按规定承担补足差额的赔偿义务。故此，被告要求原告支付工伤赔偿金，缺乏事实依据和法律依据，依法应当驳回。
被告刘文亭、刘兰亭、刘文龙、刘文林、刘文军辩称，仲裁裁决书关于一次性工亡补助金、丧葬补助金的赔偿标准适用错误；被告可以就工伤赔偿和人身损害赔偿获得双重赔偿，不应在工伤赔偿中扣除被告已获得的民事赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的13000元墓地费和3400元葬礼费用票据真实性无异议，对关联性有异议，该票据原件由原告持有，被告亦认可其真实性，认为是原告法定代表人梅小兵自愿出的费用，本院对该证据予以认可。原告提交的诊疗凭证、山西省医疗单位门诊收费统一收据、救护车出诊费等证据，不能证明与本案的关联性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文亭、刘兰亭、刘文龙、刘文林、刘文军系刘文彬的兄弟姐妹，刘文彬为晋商银行内退职工，2010年12月底开始在原告处工作，2011年7月27日刘文彬要求厨师王意军（已离职）搬离员工宿舍时被王意军刺死。2012年5月16日太原市中级人民法院作出《刑事附带民事判决书》，判处王意军死刑，缓期两年执行；并判令王意军赔偿经济损失369897元（已履行50000元）。刘文彬生前离异无配偶子女，父母先于其死亡。双方经诉讼被人民法院认定刘文彬与原告存在劳动关系，刘文彬为工伤。原告已为刘文彬支出丧葬费16400元。2016年6月20日太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会迎劳仲裁决字（2016）第33号裁决书裁决原告给付被告工伤待遇共计332550元（其中：丧葬补助金16770元、一次性工亡补助金382180元，扣除原告已支付被告丧葬费16400元及被告获得民事赔偿50000元）。
本院认为，刘文彬因公死亡，依法应享受工伤保险待遇，原告应支付一次性工亡补助金、丧葬费等费用。原告诉称其实际支付丧葬费21933.5元，其提交的证据不足以证明其主张，应认定其实际支付丧葬费16400元；原告诉称“被告在未获得刑事被告人王意军全额赔偿前无权单独放弃向王意军追索赔偿的权利”，被告否认放弃向王意军追索赔偿的权利，原告未提供证据证明该事实的存在，本院不予认定。综上，原告要求不支持太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会迎劳仲裁决字{2016}第33号裁决书裁决原告给付被告332550元工伤待遇的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告太原市梅家焖面餐饮有限公司于本判决生效之日给付被告刘文亭、刘兰亭、刘文龙、刘文林、刘文军工伤待遇费共计332550元（其中：丧葬补助金16770元、一次性工亡补助金382180元，扣除原告已支付被告的丧葬费16400元及被告获得民事赔偿的50000元）。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 刘 钧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢 茹
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第126号
申请执行人林志坚，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住新罗区。
被执行人游宗摩，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住漳平市灵地乡。
被执行人卢伟贞，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，住漳平市灵地乡。
申请执行人林志坚与被执行人游宗摩、卢伟贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）漳民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人卢伟贞在银行的存款人民币10979.88元，本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人林志坚于2015年6月23日同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案已执行到位款项人民币10979.88元，二被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人林志坚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2082号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李敏（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3258号
上诉人（原审原告）申永艳，男，1958年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审被告）游勇铿，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）游书钱，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人申永艳因与被上诉人游勇铿、游书钱恢复原状纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第439号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人申永艳于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申永艳的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申永艳撤回上诉。双方按原审裁定执行。
本案一审案件受理费人民币2610元、二审案件受理费人民币2610元，均退还上诉人申永艳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 赵雪莹
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林 霞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第638号
申请执行人黄鹏建，男，37岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人魏日全，男，33岁，现住泰宁县杉城镇。
申请执行人黄鹏建与被执行人魏日全民间借贷一案，申请执行人黄鹏建依据泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第839号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月3日向被执行人发出执行通知书，分别2014年8月5日、2015年1月19日对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行存款情况。且被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人魏日全暂无其他财产可供执行，申请执行人黄鹏建亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2012）泰民初字第839号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人黄鹏建的债权本金900000元、利息及代垫诉讼费14820元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年一月二十七日
书记员 李小芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3398号
原告邵某某，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告彭某某，现住农安县。
本院在审理邵某某与彭某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担，减半收取。
审判员 崔立群
二〇一五年九月二日
书记员 王 雪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00469号
原告翟xx，女，1986年7月1日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村五组。
被告魏xx，男，1986年2月1日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村五组。
本院在审理原告翟xx与被告魏xx离婚纠纷一案中，原告翟xx于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟xx的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟xx负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王明芳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第612号
原告：逯兆山，男，农民。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：聊城绿祥食品有限公司。住所地：茌平县胡屯镇工业园。
法定代表人：张文华，经理。
被告：张文华，农民。
委托代理人：白素平，1965年9月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张文华之妻。
被告：白素平，女，职业、，系被告张文华之妻。
原告逯兆山与被告聊城绿祥食品有限公司、张文华、白素平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告逯兆山及其委托代理人贾桂红、被告张文华的委托代理人白素平、被告白素平到庭参加了诉讼，被告聊城绿祥食品有限公司法定代表人张文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯兆山诉称，被告张文华、白素平系夫妻关系，二人共同经营聊城绿祥食品有限公司。自2011至2013年，二被告多次向我借款本金832100元，由二被告为我出具借据18张，约定利息为月息1.2分、1.5分、2分不等。该款完全用于被告聊城绿祥食品有限公司的建设和经营。该款经多次追要，三被告未能履行偿还义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告偿还原告欠款832100元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告聊城绿祥食品有限公司、张文华未答辩。
被告白素平辩称：借款属实，但拿到手的现金是36.6万元，原告此次起诉的金额是利滚利来的；我同意偿还原告借款36万元本金，利息打欠条，以后慢慢还；被告聊城绿祥食品有限公司不欠原告钱。
经审理查明，2011年4月26日至2014年3月7日，被告张文华、白素平分18次向原告借款共计832100元，并书写借条十八张，约定利息为月息1.2分、1.5分、2分不等。被告张文华、白素平曾偿还借款本金1200元，但未说明还的是哪笔钱。余款本息至今未能偿还。
聊城绿祥食品有限公司系被告张文华与其子张明凯共同出资建立的有限责任还是，出资比例分别为60%、40%。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告聊城绿祥食品有限公司法定代表人张文华在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告逯兆山与被告张文华、白素平存在债权债务关系的事实依法予以确认。该借款发生在被告张文华、白素平夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。双方约定的利率标准，除2011年4月26日借款20000元利息过高，超过银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分本院依法不予支持；2012年2月18日借款15000元、2012年7月13日借款50000元未约定利息；其余15笔借款利息不违背法律规定，本院予以支持。被告白素平主张涉案款项系由36.6万元本金利滚利而来，并提交2011年10月1日至2012年5月26日借款共计470500元的借据15张。对该15张借据，本院经审查，确认其中2011年11月19日至2012年3月7日共计借款419300元的10张单据与原告提交的2013年11月19日至2014年3月7日借款共计419300元的单据有关联，两组借款的借款金额一一对应，且时间均对应推迟两年，可认定原告提交该10张借款系由被告提交的该10张借据换条而来。对被告提交的其余5张借据，原告不予认可，被告也无其他证据证明与本案有关联，对该5张借据本院依法不予采信。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条分别明确规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”由此，出借人不得将利息计入本金谋取同期同类贷款利率4倍以外的高利，但并不禁止出借人将利息计入本金计算合理的复利，因此，被告主张其提交的10张借据已经是含利息的金额，本金应按借据左下角标注的“本金”金额为准，但因双方当事人将利息计入本金计算复利，是双方真实意思的表示，未违反禁止性规定，应予保护。对原告提交的2011年4月26日、2012年2月18日至2014年1月1日借款共计412800元的借据，被告白素平对其真实性无异议，本院依法予以确认。被告张文华、白素平还款1200元本金，应从总借款金额中扣除。故原告要求被告张文华、白素平还款830900元的请求依法应予以支持。
原告主张涉案款项用于被告聊城绿祥食品有限公司的建设经营，但其亦认可该款的借款人是被告张文华、白素平。原告提供2015年3月12日，其与被告白素平的通话录音两宗，拟证明二被告将借款用于被告聊城绿祥食品有限公司的建设经营，但即使二被告将该款用于被告聊城绿祥食品有限公司的建设经营，被告聊城绿祥食品有限公司与原告逯兆山并无直接借贷关系、借条上未注明借款人与被告聊城绿祥食品有限公司的关系，或其行为属职务行为，原告亦无证据证明被告聊城绿祥食品有限公司授权被告张文华、白素平向原告借款，事后也未对该借款行为进行追认，故原告要求被告聊城绿祥食品有限公司承担还款责任的请求依法不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文华、白素平于本判决生效后十日内偿还原告逯兆山欠款本金830900元及利息（利息约定按未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的按约定，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的按中国人民银行同期贷款利率四倍，自借款之日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告逯兆山对被告聊城绿祥食品有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告逯兆山的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12121元，由被告张文华、白素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
审 判 员 张太楼
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00900号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
被告叶林斌。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告叶林斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明到庭参加了诉讼，被告叶林斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，被告叶林斌通过个人网上银行向原告申请贷款，根据原被告网上签署的借款合同及借款凭证中约定：被告向原告借款人民币10万元，期限12个月，月利率为6.56‰，一次还本付息。如逾期支付利息、本金，被告应当承担罚息，按借款合同约定的利率上浮50%计算到付清为止。原告在2011年11月3日将款项按约借给被告，但被告未按约定时间全额偿还本金、利息。原告遂提起诉讼，要求判令被告叶林斌支付本金10万元，利息7872元，合计107872元；被告按月利率9.84‰支付自2011年11月4日至法律文书确定的履行日止的罚息；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件、沃德财富客户申请书及领用合约、私人业务受理书、开立个人即办借记卡、个人电子银行服务协议、业务受理通知书、e贷通2.0个人信用消费贷款合同及信用消费贷款凭证、银行对账单、利息清单等。
被告叶林斌未作答辩。
经审理查明：2011年4月11日，被告叶林斌向原告交通银行股份有限公司苏州分行申请沃德财富卡，卡号为62×××22。2011年5月13日，经被告叶林斌申请，卡号为62×××22的银行卡开通了个人电子银行服务。2011年11月3日，被告通过电子银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务向原告申请贷款人民币10万元，并签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，其中《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》中载明：借款金额10万元，借款期限12个月，自2011年11月3日至2012年11月3日，月利率为6.56‰，罚息月利率为9.84‰，还款方式为一次性利随本清。《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》中还约定借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。原告于2011年11月3日向被告发放贷款人民币10万元。但借款到期后，被告未能按约还款，至2012年11月3日，被告尚欠原告本金10万元、利息7872元。
本院认为：被告叶林斌在原告处申请开通银行卡网上电子银行业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告叶林斌发放借款，被告在贷款到期后未能按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告据此要求被告依约偿还余欠贷款本金、支付约定的贷款利息，并承担逾期还款罚息的主张本院应予支持。被告叶林斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶林斌支付原告交通银行股份有限公司苏州分行贷款本金10万元及利息、罚息（计算至2012年11月3日的利息为7872元，自2012年11月4日至判决确定的履行之日止按月息9.84‰计算罚息）。
上述款项被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，公告费603.7元，合计诉讼费3110.7元，由被告叶林斌负担。（原告同意其预交诉讼费3110.7元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 颜志明
审 判 员 钱美华
人民陪审员 周 巍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海涛，男，1947年1月2日生，蒙古族，退休教师，住铁岭市银州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市高速公路建设征地动迁办公室。住所地：铁岭市银州区市府路**号。
法定代表人：吴敏，主任。
委托代理人：郝家柱，铁岭市高速公路建设征地动迁办公室工作人员。
委托代理人：林树勋，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
再审申请人海涛因诉被申请人铁岭市高速公路建设征地动迁办公室撤销国有土地上征收与补偿协议一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海涛申请再审称：1.铁岭市政府文件通告“2015年3月30日，在铁岭市银州区公证处采取摇号、抽签等方式随机确定了铁岭开发区段房屋征收评估机构为：辽宁俊隆房地产评估有限责任公司（房地产）”，被申请人违反评估程序，暗中偷换评估机构，把俊隆评估价变成安达评估，目的是降低房屋征收标准，把房屋征收的价格压到最低点，隐瞒侵犯产权真相，剥夺被征收人依法享有权利。请求撤销一、二审法院判决，予以改判，进行公平合理补偿。
本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，铁岭市高速公路建设征地动迁办公室作为房屋征收部门有订立补偿协议的法定职权。本案中，争议的补偿协议是在省高建局对海涛房屋优化设计后，被申请人工作人员放弃和其继续协商的情况下，海涛之妻白凤兰明知房屋及附属物评估价格，并主动找到被申请人工作人员，自愿选择依照《沈阳至四平高速公路改扩建工程铁岭经济开发区段房屋征收与补偿方案》订立补偿协议，是其真实意思表示，双方依照协议全面履行了协议约定的义务，该协议已生效并受法律保护。在优化设计后，开发区高建办委托安达评估所对白凤兰房屋及地上附属物进行拟征收补偿测算，测算总价值为545，932.5元，白凤兰与被申请人签订补偿协议中约定的补偿总金额为568，207元，高于评估所测算价值，被申请人对被征收房屋予以补偿，申请人搬迁腾空被征收房屋，双方权利义务对等，没有证据证明存在重大误解和显失公平情况。关于海涛提出被申请人违反评估程序，偷换铁岭市人民政府通告中确定的评估机构的主张，铁岭市人民政府在《关于随机确定房屋征收评估机构结果的通告》中明确：铁岭市房屋征收办公室于2015年3月30日10时，在铁岭市银州区公证处采取摇号、抽签等方式确定了沈阳至四平高速公路改扩建工程铁岭经济开发区段房屋征收评估机构为：辽宁俊隆房地产评估有限责任公司（房地产）、铁岭安达资产评估事务所（资产）、铁岭市欣地不动产评估咨询有限公司（土地）。可见，铁岭安达资产评估事务所是铁岭市人民政府通告中确定的评估机构，被申请人不存在违反评估程序、偷换评估机构的情况，海涛的该项主张不能成立。原审法院判决驳回海涛的诉讼请求，并无不当。
综上，海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回海涛的再审申请。
审判长 张祥楹
审判员 刘 毅
审判员 李江红
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海涛，男，1947年1月2日生，蒙古族，退休教师，住铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市高速公路建设征地动迁办公室。住所地：铁岭市银州区市府路**号。法定代表人：吴敏，主任。委托代理人：郝家柱，铁岭市高速公路建设征地动迁办公室工作人员。委托代理人：林树勋，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。再审申请人海涛因诉被申请人铁岭市高速公路建设征地动迁办公室撤销国有土地上征收与补偿协议一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海涛申请再审称：1.铁岭市政府文件通告“2015年3月30日，在铁岭市银州区公证处采取摇号、抽签等方式随机确定了铁岭开发区段房屋征收评估机构为：辽宁俊隆房地产评估有限责任公司（房地产）”，被申请人违反评估程序，暗中偷换评估机构，把俊隆评估价变成安达评估，目的是降低房屋征收标准，把房屋征收的价格压到最低点，隐瞒侵犯产权真相，剥夺被征收人依法享有权利。请求撤销一、二审法院判决，予以改判，进行公平合理补偿。本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，铁岭市高速公路建设征地动迁办公室作为房屋征收部门有订立补偿协议的法定职权。本案中，争议的补偿协议是在省高建局对海涛房屋优化设计后，被申请人工作人员放弃和其继续协商的情况下，海涛之妻白凤兰明知房屋及附属物评估价格，并主动找到被申请人工作人员，自愿选择依照《沈阳至四平高速公路改扩建工程铁岭经济开发区段房屋征收与补偿方案》订立补偿协议，是其真实意思表示，双方依照协议全面履行了协议约定的义务，该协议已生效并受法律保护。在优化设计后，开发区高建办委托安达评估所对白凤兰房屋及地上附属物进行拟征收补偿测算，测算总价值为545，932.5元，白凤兰与被申请人签订补偿协议中约定的补偿总金额为568，207元，高于评估所测算价值，被申请人对被征收房屋予以补偿，申请人搬迁腾空被征收房屋，双方权利义务对等，没有证据证明存在重大误解和显失公平情况。关于海涛提出被申请人违反评估程序，偷换铁岭市人民政府通告中确定的评估机构的主张，铁岭市人民政府在《关于随机确定房屋征收评估机构结果的通告》中明确：铁岭市房屋征收办公室于2015年3月30日10时，在铁岭市银州区公证处采取摇号、抽签等方式确定了沈阳至四平高速公路改扩建工程铁岭经济开发区段房屋征收评估机构为：辽宁俊隆房地产评估有限责任公司（房地产）、铁岭安达资产评估事务所（资产）、铁岭市欣地不动产评估咨询有限公司（土地）。可见，铁岭安达资产评估事务所是铁岭市人民政府通告中确定的评估机构，被申请人不存在违反评估程序、偷换评估机构的情况，海涛的该项主张不能成立。原审法院判决驳回海涛的诉讼请求，并无不当。综上，海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回海涛的再审申请。审判长  张祥楹审判员  刘 毅审判员  李江红二〇一七年十二月十八日书记员  郑 懿
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3423号
原告中国建设银行股份有限公司成武支行。
住所地：成武县伯乐大街西段南。
负责人王璇，行长。
委托诉讼代理人：宋志强，中国建设银行股份有限公司成武支行副行长。
被告：成武县银海棉业有限责任公司。
住所地：成武县大田集镇邓庄开发区。
法定代表人：赵同亮，经理。
被告：山东成武泰丰水泥有限公司。
住所地：成武县南鲁集镇李堂村德商路西侧。
法定代表人：徐龙谭，经理。
被告：赵同亮，男，汉族，1982年6月12日生，住山东省成武县。
被告：张香芝，女，汉族，1981年10月6日生，住山东省成武县。
原告中国建设银行股份有限公司成武支行（以下简称原告）与被告成武县银海棉业有限责任公司、山东成武泰丰水泥有限公司、赵同亮、张香芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋志强到庭参加诉讼，被告成武县银海棉业有限责任公司、山东成武泰丰水泥有限公司、赵同亮、张香芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告成武县银海棉业有限责任公司偿还借款本金人民币300万元及利息（含复利、罚息等）。2.判令被告山东成武泰丰水泥有限公司、赵同亮、张香芝负连带清偿责任；3.诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告成武县银海棉业有限责任公司向原告借款人民币300万元，双方签订借款合同。约定借款期限为2015年8月13日至2016年8月12日，借款期限为1年，偿还方式为按月还息，到期一次性偿还本金。被告山东成武泰丰水泥有限公司、赵同亮、张香芝为借款作连带责任担保。借款到期后，被告成武县银海棉业有限责任公司未按合同约定归还借款本息，被告山东成武泰丰水泥有限公司、赵同亮、张香芝均未按合同约定履行担保责任。故具状起诉，请人民法院依法判决。
被告成武县银海棉业有限责任公司未答辩。
被告山东成武泰丰水泥有限公司未答辩。
被告赵同亮未答辩。
被告张香芝未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、金融许可证、组织机构代码证；2、2015年工流24号人民币流动资金贷款合同、2015年工流保证24号保证合同、2015年工流自然人保证24号-1号自然人保证合同、2015年自然人保证24号-2号自然人保证合同、转存凭证一份、被告的身份证明复印件各一份。四被告均未提交证据。经审查，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告成武县银海棉业有限责任公司与原告签订了《人民币流动资金借款合同》（合同编号：2015年工流24号），合同约定：被告成武县银海棉业有限责任公司向原告借款人民币300万元整；借款期限为一年，即从2015年8月13日至2016年8月12日；借款利率为固定利率，即LPR利率加199基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；结息日固定为每月的第20日，按月结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；因借款方违反本合同任一约定导致的费用，由借款方承担。
2015年8月13日，被告山东成武泰丰水泥有限公司与原告签订了保证合同（合同编号：2015年工流保证24号），同日，被告赵同亮、张香芝分别与原告签订了自然人保证合同（合同编号分别为：2015年工流自然人保证24号-1号、2015年工流自然人保证24号-2号）。上述保证合同约定，三保证人为借款人的300万元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告于2015年8月13日向被告成武县银海棉业有限责任公司转帐支付300万元。借款到期后，被告成武县银海棉业有限责任公司偿还原告利息至2016年9月20日，未偿还借款本金；其余三被告也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告成武县银海棉业有限责任公司签订的借款合同，原告与被告山东成武泰丰水泥有限公司、赵同亮、张香芝签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后，原告按照约定向被告成武县银海棉业有限责任公司履行了交付300万元的出借义务。被告成武县银海棉业有限责任公司未按照合同约定的时间还本付息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币300万元及利息（含复利、罚息等）。故原告要求其偿还借款本金及利息（复利、罚息）的诉请，本院依法予以支持。被告山东成武泰丰水泥有限公司、赵同亮、张香芝作为该笔借款的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但其承担保证责任后有权向被告成武县银海棉业有限责任公司追偿。被告成武县银海棉业有限责任公司、山东成武泰丰水泥有限公司、赵同亮、张香芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成武县银海棉业有限责任公司于本判决书生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司成武支行偿还借款本金300万元及合同约定的利息（含复利、罚息等），利息（含复利、罚息等）按照合同约定自2016年9月21日计算至判决确定的还款之日。
二、被告山东成武泰丰水泥有限公司、赵同亮、张香芝对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告山东成武泰丰水泥有限公司、赵同亮、张香芝承担保证责任后，有权向被告成武县银海棉业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，共计35800元由被告成武县银海棉业有限责任公司、山东成武泰丰水泥有限公司、赵同亮、张香芝共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尚兰峰
审 判 员 邱现春
人民陪审员 郭自启
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王枫秋
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01009号
原告赵某甲。
委托代理人江立常，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。
被告吉某，无业。
原告赵某甲与被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吉某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1996年10月我与被告在广州打工时相识，后确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一女孩赵某丙，××××年××月生育一男孩赵某丁。由于婚前缺乏了解，婚后一段时间夫妻关系尚好，后来发现被告性格怪异，常为小事发生争吵。被告发现儿子赵某丁患有××后，更是不顾家，于2011年9月把家里为儿子赵某丁治病的十万元钱拿着就离家出走，至今长达四年未回家，也未与家里联系，我多次到外地查找，都无音信，四年时间夫妻关系名存实亡。现起诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子女由原告抚养。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据；
证据一，原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
证据二，被告的户口本复印件，拟证明被告的身份信息；
证据三，婚生子、女的户口本复印件，拟证明婚生子、女的身份信息；
证据四，麻城市××镇民政办出具的“证明”一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据五，歧亭镇居民委员会和歧亭镇王奉咀村村委会“证明”各一份，拟证明原、被告婚后感情不和被告于2011年9月离家出走后一直未回家；
证据六，婚生子赵某丁的残疾人证，拟证明婚生子赵某丁身患残疾的事实；
证据七，证人赵某乙当庭陈述的证言，赵某乙陈述：他与赵某甲同住在王奉咀村赵家大房垸，赵某甲与吉某在××××年××月份结婚，婚后感情一般，经常吵架，生有两个小孩，他们的儿子赵某丁在2011年患××，2011年9月份吉某把他们存的钱都拿走了，至今没有再回来过，也没有与家里联系。
证据八，证人郭某当庭陈述的证言，郭某陈述：她与赵某甲是同村一个湾的村民，赵某甲经常在赵家大房居住。赵某甲与吉某××××年结婚，婚后感情不太好，吉某在外打工很少回来，2011年9月份的时候吉某带着十几万存款出走后再也没有回来。他们的儿子赵某丁有病，吉某也不照顾不养，不顾家。
被告吉某经经公告送达开庭传票未到庭，也未提供证据。
以上原告提供证据，合议庭审查认为，证据一、二、三与原件核对一致，能够证明本案原、被告及其婚生子女的身份情况；证据四能够证明原、被告系合法的夫妻关系；证据五、六、七、八四份证据能够证明原告与被告夫妻感情不好，被告2011年9月后外出一直没有回家，不照料患病的小孩，未尽家庭成员义务，合议庭认为该四份证据相互印证，形成证据链，能够达到原告举证的拟证目的，即被告不履行家庭成员义务，导致夫妻感情破裂。本院对原告提供的八份证据均予以采信，为有效证据。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告赵某甲与被告吉某1996年10月在广州市打工时相识，自由恋爱，××××年××月在麻城市歧亭镇民政办公室登记结婚。××××年××月××日生一女孩，名叫赵某丙，××××年××月××日生一男孩，名叫赵某丁。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，2011年初赵某丁被诊断患有××，赵某甲与吉某经常为此发生争吵、产生矛盾，吉某于2011年9月离家出走，至今没有回家，也没有与赵某甲联系。赵某甲认为夫妻感情已完全破裂，故向本院起诉要求离婚。另查明，赵某甲与吉某无婚前个人财产、婚后共同财产、共同存款及债权债务分割。
本院认为，原告赵某甲与被告吉某虽经自由恋爱结婚，但在共同生活期间没有建立起良好的夫妻感情，2011年9月吉某离家出走后，一直没有回家，未尽家庭成员义务，赵某甲提供的证据相互印证，能够证明与吉某的夫妻感情确已破裂。对原告的诉请，本院予以支持，应依法准予赵某甲与吉某离婚。因吉某目前下落不明，小孩赵某丙、赵某丁均由赵某甲抚养有利于以后的成长。被告吉某经本院依法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告吉某离婚。
二、婚生女赵某丙、婚生子赵某丁均随原告赵某甲生活并由其抚养，二小孩成年后随父随母由其自择。
三、被告吉某在节假日有探视小孩的权利，原告赵某甲应予以配合。
案件受理费二百元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一五年十月十三日
书记员 周振兴
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第221号
原告：上海敏杨商贸有限公司，住所地在上海市浦东新区黄楼镇杜坊村宋家宅58号2幢311室。
法定代表人：童ＸＸ，该公司总经理。
被告：江苏永辉超市有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号。
本院在受理原告上海敏杨商贸有限公司与被告江苏永辉超市有限公司合同纠纷一案后，原告上海敏杨商贸有限公司于2015年5月28日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海敏杨商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告上海敏杨商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费592元，由原告上海敏杨商贸有限公司承担。
审 判 员 李鸿雁
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 冯骥安
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第318号
原告牟某某，无固定职业。
被告刘某某，无固定职业。
委托代理人吕秋雁，无固定职业。
本院在审理原告牟某某诉被告刘某某修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2015年12月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告牟某某负担（已交纳）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 刘 汉 宝
人民陪审员 林 祥 太
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜沛优（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第309号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，该公司职员。
被告范品华，女，1951年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告范品华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2005年7月起至2012年12月止的物业管理费人民币4，666元（以下币种同）及逾期交纳的滞纳金（自2013年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期基准利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐蛟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海营巢物业管理有限公司与上海市奉贤区九华苑业主大会分别签订了三份《物业服务合同》，多层住宅的收费标准为0.50元每月每平方米，且约定逾期缴纳物业费的，业主应按欠付金额自逾期之日起按中国人民银行同期基准利率计算的违约金。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2005年7月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年12月止，被告共欠原告物业管理费4，666元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的逾期付款违约金。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范品华于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年7月起至2012年12月止的物业管理费4，666元；
二、被告范品华于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2013年1月1日起至本判决生效日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告范品华负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1732号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某菠，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某菠供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某菠因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某菠在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某菠的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1111号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、董彪。
被告张万勇。
被告姜淑利。
被告朱军。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张万勇、姜淑利、朱军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告张万勇、姜淑利、朱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，第一被告于2010年8月21日在石桥支行借款50000元，到期日为2011年7月10日，约定期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，由第二、三被告为其担保。借款到期后，被告张万勇于2011年8月2日还款26000元及利息，余款24000元及利息至今未还。现请求依法判令被告张万勇、姜淑利、朱军连带偿还借款本金24000元及利息。
被告张万勇、姜淑利、朱军未作答辩。
经审理查明，2010年8月21日，被告张万勇作为借款人、被告姜淑利、朱军作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人张万勇向赣榆农商行海头支行借现金50000元，期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，定于2011年7月10日偿还。借款由被告姜淑利、朱军提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人张万勇如约取款。借款到期后，被告张万勇于2011年8月2日还款26000元及相应的利息，余款24000元及利息经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张万勇应按约履行还款义务，其未按约全部还款，应承担违约责任。被告姜淑利、朱军作为担保人，自愿为张万勇的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息（自2010年8月21日起至2011年7月10日止，按月利率10.1775‰计算；自2011年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.08875计算）。
二、被告姜淑利、朱军对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年五月九日
书记员 徐 曼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市亿祥置业发展有限公司。住所地：重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂*楼。
法定代表人：吴晓华，该公司董事长。
委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余启碧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑜。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人王玉明、余启碧、王瑜商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年6月22日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆市亿祥置业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 锶
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初668号
原告宁某，男，汉族，村民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，村民。
原告宁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人彭振江到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，她与被告王某于2014年8月经人介绍相识，2014年X月X日在宝鸡市金台区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，被告沉溺于网络，双方经常为家庭琐事发生争吵、打架。2015年9月3日晚，原、被告因看电视和上网再次发生争吵，被告于第二天离家出走至今未归。被告的行为已导致夫妻感情破裂，现他起诉要求离婚。
被告王某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原告宁某与被告王某于2014年8月经人介绍相识，2014年X月X日在宝鸡市金台区民政局登记结婚，婚后无子女。2015年9月4日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告王某外出至今未归。
上述事实，有原告宁某陈述及其提交的结婚证、证人证言在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿进行结婚登记，婚姻基础较好，也建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事处理不当对夫妻感情有一定影响，但双方仍有共同生活的基础。现原告起诉要求与被告离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，本院不予支持。只要双方在生活中相互尊重、遇事多沟通、互让互谅，就有和好的可能。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告宁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱奋强
人民陪审员 冯建波
人民陪审员 李雪林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 艳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3407号
原告：朱加加，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张扬伟，男，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告朱加加诉被告张扬伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告朱加加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 韩 勇
二〇一七年一月三日
书记员 陈梦华
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0322民初3407号原告：朱加加，男，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：张扬伟，男，汉族，住安徽省五河县。原告朱加加诉被告张扬伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告朱加加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下本案按撤回起诉处理。审判员 韩 勇二〇一七年一月三日书记员 陈梦华
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审366号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人赵军芳，男，1965年8月22日出生，汉族，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月17日对被执行人赵军芳作出的舞国土资监字【2016】201号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款2992.08元。”2016年10月10日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地�新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2016年10月12日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】201号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月八日
书记员 吕 辛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第52号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：陕西天保科工贸有限公司，住所地：陕西省西安市法定代表人：乔青梅，公司总经理。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张松，男，汉族，现住陕西省西安市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：萨基姆通讯（中国）电子有限公司，住所地：广东省河源市高新技术开发区。
法定代表人：孙为昂，公司董事长。
申诉人陕西天保科工贸有限公司、张松与被申诉人萨基姆通讯（中国）电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院作出的（2012）河中法民一终字第162号民事判决已经发生法律效力。陕西天保科工贸有限公司不服，向检察机关申诉。2015年1月29日，广东省人民检察院作出粤检民（行）复查（2014）44000000044号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
指令河源市中级人民法院再审本案；
一、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 好
审 判 员 罗 蕊
代理审判员 陈培纯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗伟恒
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3450号
申请执行人初保刚，男，1974年11月1日生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人王伟吉，男，1973年12月9日生，汉族，住山东省聊城经济开发区。
被执行人姜彦青，女，1974年9月12日生，汉族，住址同上，系王伟吉之妻。
被执行人王伦之，男，1970年1月1日生，汉族，住山东省聊城经济开发区。
被执行人潘春香，女，1966年5月7日生，汉族，住址同上。
被执行人王海吉，男，1963年12月18日生，汉族，住山东省聊城经济开发区。
被执行人袁桂珍，女，1965年3月12日生，汉族，住山东省聊城经济开发区，系王海吉之妻。
本院（2013）聊东商初字第1311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人承担债务30000元及利息，已履行0元，尚欠债务30000元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院在执行过程中于2016年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 斐
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1582号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人温小平，男，1968年08月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡细香，女，1972年02月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝姚计生征决[2016]第018号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费42020元及本院执行费530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人温小平、胡细香在银行及其他业务之单位存款（或收入）42550元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖红明
二〇一六年十月十四日
书记员 李程勇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2194号
原告：李国平，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：赵希堂，男，农民，住汤阴县。
被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李根喜，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
被告：河南省四方防腐有限公司，住所地郑州市郑州综合投资区长兴路。
法定代表人：于茂卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚洲，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。
原告王伟与被告韩志勇、李根喜、河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李国平撤回起诉处理。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周佳佳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3630号
原告：和风娥。
委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告：刘真真。
被告：刘艳艳。
被告：刘广磊。
本院在审理原告和风娥诉被告刘真真、刘艳艳、刘广磊民间借贷纠纷一案中，原告和风娥于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘真真、刘艳艳、刘广磊的起诉。
本院认为：原告和风娥的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和风娥撤回对被告刘真真、刘艳艳、刘广磊的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告和风娥负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 娄 浩
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3869号
申请执行人上海富临机电有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。原告人上海富临机电有限公司与被告人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出(2015)宝民二(商)初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海富临机电有限公司于2015年7月17日向本院申请执行，要求义务人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司支付欠款人民币673,662.95元。本院受理后，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人到庭后，双方达成了和解协议，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因而本次执行程序终结。被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第15号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终120号
上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号望京国际研发园B座三层。
法定代表人：李默，董事长。
被上诉人（原审原告）:夏晓薇，女，1972年11月15日出生，汉族，住太原市万柏林区西苑南路奥林匹克花园*号楼*单元***室。
原审被告：中国建设银行股份有限公司太原西山支行，住所地太原市万柏林区西矿街380号。
负责人：王健，行长。
上诉人北京大宗商品交易所有限公司因与被上诉人夏晓薇、原审被告中国建设银行股份有限公司太原西山支行财产损害赔偿纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初221号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京大宗商品交易所有限公司称，1、上诉人与被上诉人之间是平台服务法律关系，而被上诉人与被告中国建设银行股份有限公司太原西山支行是储蓄合同法律关系，两者分属不同法律关系，不构成必要共同诉讼；2、被上诉人的诉讼请求为确认交易无效，故本案为交易合同纠纷，被告建行太原西山支行与本交易无法律上和事实上利害关系；3、被上诉人在上诉人平台开展交易，履行地为上诉人住所地；4、原审法院送达传票，进行管辖异议询问时均以合同纠纷进行审理，并且本案也并非侵权纠纷，而是合同纠纷，原审法院没有在管辖异议之前告知上诉人改变案由违反法律规定。综上所述，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，太原市万柏林区人民法院于2016年6月2日受理本案后，以被告主体不适格为由于2016年6月8日作出裁定，裁定对夏晓薇的起诉不予受理。夏晓薇不服该裁定向本院提出上诉后，又向本院申请变更诉讼请求，本院以原告夏晓薇选择按侵权类案件提起诉讼为由，于2016年10月1日作出裁定，认定建行太原西山支行住所地的太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。而本案上诉人所述事实是实体审理的范畴，故其对管辖裁定不服的上诉理由本院不予支持。原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 孟 卉
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执130号
申请执行人彭爱兰，女，汉族，1963年1月1日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人刘华泉，男，汉族，1963年2月10日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人周圣仁，男，汉族，1964年8月31日出生，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人彭爱兰与被执行人刘华泉、周圣仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭爱兰申请执行被执行人刘华泉、周圣仁1865457.54元。被执行人未履行义务，本院已将被执行人刘华泉、周圣仁纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执130号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月十三日
书记员 刘志纲