台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1652号
原告：朱甲。
委托代理人：池×。
被告：张甲。
委托代理人：胡××。
委托代理人：姜××。
被告：台州市××贸易有限公司，住所地：台州市××
号，组织机构代码：××。
法定代表人：罗××。
委托代理人：王×。
原告朱甲为与被告张甲、台州市××贸易有限公司（以
下简称永丰××）买卖合同纠纷一案，于2013年8月16日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程
序于2013年8月29日、9月23日两次公开开庭进行了审理。原告
朱甲的委托代理人池×与被告永丰××的委托代理人王×参加
了二次庭审，被告张甲的委托代理人姜××参加了第一次庭审
，原告朱甲与被告张甲及其委托代理人胡××参加了第二次庭
审。诉讼期间，原、被告曾共同申请本案先由当事人自行庭外
和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称：两被告与原告素有饲料买卖业务关系
，至2013年7月18日，经结算，尚欠原告货款60000元。被告向原告出具欠条一份，承诺在7天内付清，然而至今分文未付，
此款经原告多次催讨未果。现请求判令两被告立即给付所欠货
款60000元，并赔偿自2013年7月26日起至实际给付之日止按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告张甲答辩称：一、本人虽然出具了一份欠条给原告
，但实质上本人与原告之间没有存在任何的买卖关系，本人无
需承担付款义务。二、本人向原告出具欠条时明确告知原告找
永丰××法定代表人罗××的丈夫边某某签字确认，至于某告
为何未找边某某在欠条上签字，本人不清楚。本人出具的条子
也不能称之为欠条，是不完整的条子，本人作为公某出纳无权
对外出具欠条，欠款人没有在条子上盖章签字的话，该条子是
没有生效的。三、本人与永丰××之间不存在合伙关系，双方
并没有合伙做生意。本人于2002年进入永丰××工作，在永丰
××2013年停止营业后，双方的劳动关系已经解除。如果存在
欠款，也是永丰××所欠，应由永丰××承担付款义务。综上
，请求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告永丰××答辩称：本公某与原告之间不存在买卖合
同关系，原告提供的欠条并未加盖本公某的印章，该欠条对本
公某不产生法律效力，请求驳回原告对本公某的诉讼请求。
原告朱甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：
一、身份证、人口信息、公某基本情况及组织机构代码
证各一份，证明原、被告的主体资格。
二、欠条一份，证明两被告欠原告货款60000元的事实。经质证，被告张甲认为，对证据一无异议；对证据二的
真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。当时因原告打听
到永丰××快倒闭了，故到永丰××拉货，共计货款96000元
，原告提出以96000元的货抵扣60000元，张甲不同意，并提出
自己不清楚永丰××究竟欠原告多少钱，后张甲在原告的逼迫
下出具了60000元的欠条，原告向张甲支付了货款80000元，尚
欠货款16000元。另该欠条的出具也是基于张甲系永丰××出
纳的前提下，认为永丰××在原告的要求下出具的，跟张甲个
人没有关系，应属永丰××的欠款。被告永丰××认为，对证
据一的真实性、合法性无异议，但张甲的身份跟欠条上的“张
乙”不能认定为同一人；对证据二的真实性、合法性、关联性
均有异议，所谓的条子没有加盖永丰××的公章，没有永丰×
×的确认，该条子与永丰××没有任何关系。
被告张甲为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：
一、录音光盘、录音摘录及中国移动通信通话详单各一
份，证明：1.张甲是永丰××的出纳，其出具欠条的行为系履
行职务行为；2.欠条所涉及的60000元款项系永丰××所欠，
但该款项并非永丰××与原告之间发生的买卖合同关系的欠款
，而是原告在永丰××的股份款；3.张甲出具欠条系因原告拒
付96000元某米款而应原告要求出具的。
二、永丰××工商登记基本情况一份，证明原告在永丰
××担任副总经理职务，其在永丰××占有股份。
三、证人朱某的证言。证人主要陈述，本人与永丰××有多年的运输业务关系，边某某是永丰××的老板，张甲是永
丰××的出纳。大概是7月十几号，本人在椒江××头××室
，朱甲夫妇过来说永丰××欠朱甲款项，朱甲前几天打电话给
张甲叫张甲运一集装箱玉米某某晓玉，并提出张甲的玉米款在
永丰××的欠款中抵扣，张甲提出朱甲欠的是张甲的款项，不
能以公某的款项抵扣张甲个人的款项。原告妻子提出公某欠朱
甲钱应当由公某来还，个人的玉米拉过来应将款汇还给张甲。
朱甲当时要求张甲代表永丰××给其出具条子，张甲认为有一
车玉米在朱甲处，故向朱甲出具了欠条。之后听说过不了几天
，朱甲就向张甲支付了部分玉米款。被告张甲以此证明张甲的
身份情况以及出具欠条当时的具体情况。
经质证，原告朱甲认为，对证据一中的中国移动通信通
话详单无异议，对录音资料及摘录有异议。首先，对录音资料
的合法性有异议，录音中的胡××系张甲的律师，既然是张甲
的律师，就不应该冒充张甲的朋友去骗原告，因此从合法性的
角度讲，该份录音资料存在欺骗行为，不合法；第二，对录音
摘录的真实性有异议，从播放的录音反映一方的声音确系原告
本人的声音，但录音摘录张甲只记录了对自己有利的内容，而
遗漏了对原告有利的通话内容，如原告谈到“是张甲与边某某
叫我与他们做生意的，这个钱是做生意的垫资款项”，该内容
录音摘录并未反映，故该份录音摘录不完全真实；第三，从整
个录音资料看，原告并没有威胁张甲出具欠条；第四，从证据
本身的种类看，该份录音资料是视听资料，但同时也是证人证
言，因录音并非张甲本人录的音。从证人证言角度讲，证人应当出庭接受法庭的询问，而恰恰本案的证人又是本案张甲的委
托代理人，按照证据规则的规定，证人是不能参加旁听的，因
此该证据是否作为认定本案事实的依据，由法院予以确认。对
证据二的合法性无异议，但对真实性、关联性有异议，永丰×
×成立当时将原告作为公某的股东，事实上原告并没有参与公
某经营，甚至未在相关资料上签过字。即使原告也是永丰××
的股东之一，但正如原告在录音中讲到的“路归路，桥归桥”
，公某欠个人的款项跟有无股份是没有关联的。对证人朱某的
证言有异议，证人仅仅是一个司乙，其并非永丰××固定的司
乙，也不是永丰××的员工，其不清楚永丰××与原告之间有
无存在债权债务关系，也不清楚张甲与原告之间有无债权债务
关系，但其陈述恰恰能证明张甲与原告之间有过货物买卖关系
。被告永丰××认为，对证据一中的中国移动通信通话详单无
异议，证据一中的录音资料反映的内容恰恰说明：1.永丰××
财务往来帐目都是张甲在管理，说明张甲的身份是出纳，出纳
的岗位职责就是负责公某日常帐目管理，其无权以公某的名义
对外出具欠条；2.跟原告有生意往来的是张甲，与原告有个人
债权债务关系的是边某某，跟永丰××均无关系。对证据二无
异议。证人朱某的证言可以证实张甲与原告之间至少存在一次
玉米买卖关系。
原告朱甲针对被告张甲提供的证据二，提供反驳证据如
下：申请书一份，证明2002年5月21日原告已经永丰××同意
退股，实际上原告本身就没有参与永丰××的经营管理活动，
只是挂了个名。经质证，被告张甲认为，对该申请书的真实性、合法性
无异议，但对关联性有异议，理由：1.虽然申请书上写明原告
在2002年就已退股，但从2013年8月28日调取的工商登记情况
看，还有原告的股份，股份情况应以工商登记为准；2.该申请
书恰恰能证明原告跟永丰××之间存在股权关系，原告又没有
举证证明申请书中提到的10000元是否已经收取，故张甲对原
告所诉的60000元是否跟投资款有关某在合理怀疑。被告永丰
××认为，对该申请书的真实性无异议，但对合法性、关联性
有异议，公某法人的法律身份确定应以工商行政管理机关的登
记为准，个人之间签订的协议没有法律效力。
被告永丰××未向本院提交证据。
本院作如下分析认证：
一、原告提供的证据一，被告张甲、永丰××对真实性
无异议，本院对该证据的真实性予以确认，能够证明原、被告
作为诉讼当事人的主体资格情况。
二、被告张甲提供的证据二及原告提供的反驳证据，经
审查其来源，真实性能予以确定。虽然被告张甲提供的证据二
永丰××工商登记基本情况记载原告为永丰××股东，职务为
副总经理，但原告提供的反驳证据申请书反映2002年5月21日
原告已退出永丰××股份，退股款为10000元，原告在庭审中
表示该款项在退股当时永丰××已经支付，被告永丰××对此
不持异议，故本院认定本案讼争款项与股份款不存在关联性。
三、对于某告提供的证据二及被告张甲提供的证据一、
三。被告张甲提供的证据一，原告对其中的中国移动通信通话详单、录音资料的真实性无异议，本院对该证据中的中国移动
通信通话详单、录音资料的真实性予以确认。录音资料虽系被
告张甲的委托代理人与原告进行通话的录音，但该录音资料并
不存在侵害原告合法权益的情况，应为合法取得。该证据中的
录音摘录所反映的内容如与录音资料不一致的，应以录音资料
为准。原告提供的证据二，被告张甲、永丰××对真实性无异
议，本院对该证据的真实性予以确认。被告张甲提供的录音资
料及证人朱某的证言虽反映了原告提供的欠条出具的过程，但
未能反映出原告存在胁迫被告张甲出具欠条的情况，且被告张
甲也未向相关部门进行报案，故本院对原告提供的证据二的合
法性予以确认。原告提供的证据二欲证明两被告尚欠原告货款
60000元的事实，被告张甲提供的证据一、三欲证明其出具欠
条系因原告拒付其玉米款而应原告要求出具，以及其出具欠条
履行的是永丰××的职务行为的事实，对于上述证据能否证明
原、被告各自主张的待证事实，本院综合分析如下：首先，关
于讼争款项涉案合同关系人。原告提供的证据二欠条载明：“
永丰××欠朱甲6万元人民币，经手人张乙”，从证据表面记
载的内容看，欠款人应为“永丰××”。被告张甲提供的录音
资料反映原告在该录音中讲到本案讼争的款项系因买卖饲料业
务发生的铺底款，永丰××具体由边某某与张甲负责，款项系
打入永丰××的帐户。结合被告张甲与永丰××在庭审中认可
永丰××由边某某和张甲具体负责，张甲为永丰××的出纳，
并长期乃至今日仍在××公司公章的事实，本院据此认定被告
张甲向原告出具欠条的行为应为履行职务行为，本案讼争款项的合同关系人为被告永丰××。其次，关于讼争款项的性质及
欠款金额。原告主张本案欠款系因买卖饲料业务发生的铺底款
，被告张甲、永丰××在庭审中认可原告与被告永丰××之间
存在多年的买卖业务关系，且本案讼争款项排除系原告因退出
永丰××股份而产生的退股款，双方之间又未存在其他法律关
系，因此，涉案款项性质应为买卖业务产生的货款。另被告张
甲在原告提供的证据二欠条中写明欠款金额为60000元，被告
张甲系被告永丰××多年的出纳，并参与公某日常经营事务管
理，其应当知晓被告永丰××对外交易往来款项的具体情况，
被告永丰××否认欠款但又未在本院指定的期限内提供相关财
务帐册，本院因此认定原告提供的证据二能够证明被告永丰×
×尚欠原告货款60000元的事实。
根据上述认证结果，结合当事人的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
原告朱甲与被告永丰××素有饲料买卖业务往来。2013
年7月18日，被告永丰××出纳即被告张甲向原告朱甲出具欠
条一份，载明欠款金额为60000元，款项在七天内付清。尔后
，被告永丰××未按约支付原告朱甲欠款，致本案纠纷发生。
本院认为：原告与被告永丰××之间的买卖合同系双方
当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，
依法确认有效。被告永丰××尚欠原告货款60000元的事实清
楚，证据充分，理应偿付。被告永丰××未按约支付欠款，其
行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告张甲提出本案欠
款应由被告永丰××承担的辩解有理，本院予以采纳。被告永丰××的辩解与事实不符，本院不予采信。综上，原告合理的
诉讼请求本院予以支持，不合理的予以驳回。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
一、被告台州市××贸易有限公司于本判决发生法律效
力之日起十日内支付给原告朱甲货款60000元，并赔偿该款自2
013年7月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率标准计算的利息损失；
二、驳回原告朱甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告台州市××贸易有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一三年十一月八日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。