甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初772号
原告：甘肃华藏新型研磨材料有限公司。
法定代表人：冯延花，公司总经理。
住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县宽沟工业区。
委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梅，甘肃华藏律师事务所实习律师。
被告：ＸＸＸ，男，生于1978年8月11日，户籍所在地河南省淅川县，现住河南省郑州市。
被告：郑州贝尔磨料磨具有限公司。
法定代表人：陈泽华，职务：经理。
住所地：河南省新密市白寨镇白寨街。
原告甘肃华藏新型研磨材料有限公司与被告ＸＸＸ、郑州贝尔磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃华藏新型研磨材料有限公司委托诉讼代理人罗文喜、陈梅，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告郑州贝尔磨料磨具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃华藏新型研磨材料有限公司委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告ＸＸＸ立即向原告付清货款本金304462.78元，并自逾期还款之日按银行同期货款利率支付拖欠期间利息至本息付清为止，至起诉时为4415元，共计308877.49元；2、由被告郑州贝尔磨料磨具有限公司对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年，11月26日，经原告与被告ＸＸＸ结算，就被告欠原告404462.78元货款达成了还款协议。协议约定：被告在2016年11月30日前付100000元，剩余货款分三次付清，于2017年3月30日前付清所有货款，若按期不能偿还则按同期银行利率的四倍，从欠款之日起追偿加收，并由郑州贝尔磨料磨具有限公司提供担保。现拖欠货款已到期，原告多次索要该款，二被告均已种种理由推脱不予给付。现为维护原告的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
原告甘肃华藏新型研磨材料有限公司委托诉讼代理人罗文喜认为，原告发给被告郑州贝尔磨料磨具有限公司的第三车货物双方口头约定，未签订书面合同，原被告之间签订的还款协议可以证明原被告间已经履行了合同，第三车货物价值11600元每吨，共39.08吨，还款协议是针对这三车货物签订的，三车货物都是按11600元计算的。被告称还款协议在原告威胁的情况下签订不属实，利息按照农商银行贷款利率的四倍计算。
签合同的时候ＸＸＸ是被告郑州贝尔磨料磨具有限公司经办人，协议是原告与郑州贝尔磨料磨具有限公司的代理人ＸＸＸ签订的，结算都是和郑州贝尔磨料磨具有限公司结算的。签协议的时候ＸＸＸ的身份是贝尔公司的代理人，原告方共向贝尔公司供了1365568元的货物，剩余货款是304462.78元，其余的货款都付清了，货款都是郑州贝尔磨料磨具有限公司通过ＸＸＸ支付的，货物都是发给被告郑州贝尔磨料磨具有限公司的。2016年原被告三方达成了还款协议，ＸＸＸ应该承担还款责任，原被告间的全部业务均有被告ＸＸＸ参与，ＸＸＸ应该承担还款义务，并由郑州贝尔磨料磨具有限公司承担担保责任，原告提供的货物被告未当场提出质量问题，亦未书面告知原告，且与原告签订了还款协议，原告的货物无质量问题。
被告ＸＸＸ辩称，还款协议是原告逼迫被告方签订的，被告方不存在诈骗行为，原告给被告总共发了三车货，第三车货没有签订任何合同的情况下原告给被告发的货。原告的货物出现了质量问题，但原告一直未给被告方做处理。被告是代表郑州贝尔磨料磨具有限公司和原告签订了这份合同，货都发给郑州贝尔磨料磨具有限公司了，这件事与被告没有关系。第三车货物是39.88吨，因产品质量不合格价格不确定。第一车和第二车的价格是每吨11200元，三车货物都发给被告郑州贝尔磨料磨具有限公司，并且被告都使用了。双方结算也是和被告郑州贝尔磨料磨具有限公司结算的，货款也是被告郑州贝尔磨料磨具有限公司支付给被告，被告是代表被告郑州贝尔磨料磨具有限公司和原告签订的还款协议，该款应该由被告郑州贝尔磨料磨具有限公司偿还，被告ＸＸＸ不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：2016年2月22日原告甘肃华藏新型研磨材料有限公司通过被告ＸＸＸ与被告郑州贝尔磨料磨具有限公司签订了《工矿产品购销合同》由原告向被告郑州贝尔磨料磨具有限公司供应绿碳化硅微粉，被告向原告支付货款，并约定了具体的合同要求、标准、履行方式、履行期限及违约责任等内容。原告履行了供货义务后，被告陆续向原告支付了部分货款。2016年11月26日原告甘肃华藏新型研磨材料有限公司与被告ＸＸＸ结算，被告ＸＸＸ尚欠原告货款404462.78元，原告与二被告达成《还款协议》，由被告ＸＸＸ负责付清原告货款，被告郑州贝尔磨料磨具有限公司作为担保人在《还款协议》上盖章予以确认。协议签订后，被告ＸＸＸ支付原告货款10万元，剩余货款304462.78元，被告ＸＸＸ以原告供应的货物存在质量问题为由推脱拒付。原告向本院提起诉讼，请求支持原告的上述诉求。
上述事实由原、被告陈述、营业执照复印件、机构代码证复印件，法人身份证明、《工矿产品购销合同》、《还款协议》、银行承兑汇票复印件、对账函、甘肃增值税专用发票复印件、成品质量检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，原告甘肃华藏新型研磨材料有限公司与被告ＸＸＸ、郑州贝尔磨料磨具有限公司签订的《工矿产品购销合同》及《还款协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与二被告之间形成了买卖合同关系，双方均应全面履行各自合同义务。原告已经按照合同约定向二被告履行了供货义务，二被告收货后，并未按照合同约定付款。二被告在双方的《还款协议》确认尚欠原告货款404462.78元，被告ＸＸＸ以原告的货物存在质量问题为由拒绝付款，庭审中提交了被告郑州贝尔磨料磨具有限公司与其他公司成品质量检验报告单、货物验收接货单等证据证明，但原告认为检验单是被告单方做出的，被告方发现原告的货物出现质量问题，双方在购销合同中有约定，被告未提出质量问题，并且使用了原告所有货物，并签订了还款协议，视为原告的货物不存在质量问题。被告无其他证据印证，其抗辩理由本院不予采信。被告ＸＸＸ辩称，被告ＸＸＸ与原告签订了《还款协议》，原告的货物都是发给郑州贝尔磨料磨具有限公司的，所以ＸＸＸ不应该承担责任。本院认为，原告甘肃华藏新型研磨材料有限公司按合同约定将货物送至被告指定的地点即完成交付，原告甘肃华藏新型研磨材料有限公司按照合同约定已完成交货义务，被告ＸＸＸ应当履行付款义务，故对原告要求被告ＸＸＸ支付货款304462.78元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ辩称原告的货物存在质量问题，其提交的成品质量检验报告，报送单位为其他公司，并不是本案原告公司的货物样品，且原告对该证据不认可，被告无其他证据印证，对其证明目的，本院不予采信。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告ＸＸＸ按年利率24%，自2016年11月26日起支付逾期付款利息至付清之日的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，本院亦予以支持。利息计算基数和期间应自2016年11月26日原告与二被告签订《还款协议》之日起计算，即自2016年11月26日起以404462.78元为基数，按年利率24%支付逾期付款期间利息至付清所有货款为止。关于原告要求被告郑州贝尔磨料磨具有限公司承担连带责任诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郑州贝尔磨料磨具有限公司对上述货款及利息承担连带清偿责任。本案在开庭审理时，被告郑州贝尔磨料磨具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，其法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告甘肃华藏新型研磨材料有限公司货款304462.78元，并自2016年11月26日起以404462.78元为基数，按年利率24%支付逾期付款期间的利息至付清所有货款之日止；
二、被告郑州贝尔磨料磨具有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘肃华藏新型研磨材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933元，由被告ＸＸＸ、郑州贝尔磨料磨具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 邵金翔
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李晓华