wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第495号
原告：陈芳萍，农民。
被告：庞玉桂，居民。
原告陈芳萍与被告庞玉桂为民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。本案于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈芳萍到庭参加诉讼，被告庞玉桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芳萍起诉称：被告庞玉桂因资金周转困难于2012年8月1日向原告借款60000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告归还了原告借款10000元，尚欠50000元至今未还。现起诉请求依法判令被告庞玉桂立即归还原告借款50000元，本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告庞玉桂于2012年8月1日向原告借款60000元的事实。
被告庞玉桂未答辩，也未提供证据。
被告庞玉桂未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈芳萍与被告庞玉桂之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后至今未还，应承担归还原告借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告庞玉桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞玉桂应于本判决生效后十日内归还原告陈芳萍借款50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告庞玉桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年四月二日
代书记员 邬希熹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2723号
原告殷连成，农民。
委托代理人刘莎莎，农民。
委托代理人张永胜，农民。
被告王兰更，农民。
被告王红心，农民。
本院在审理原告殷连成与被告王兰更、王红心合同纠纷一案中，原告殷连成于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷连成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷连成负担。
审判员 陈 庆
二〇一五年十二月九日
书记员 谭桂仙
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2723号
原告：宋某某，女，汉族，1982年3月1日出生。
被告：杨某某，男，汉族，1981年2月1日出生。
本院在审理原告宋某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年12月31日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 邓亭亭
二〇一六年一月四日
书 记 员 马 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第449号
原告：余炎城，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：贺四平、周喜玲，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：汤卫红，女，1967年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：中山市伊莱克斯交家电制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐工业村，组织机构代码753689236。
法定代表人：陈四强。
原告余炎城诉被告汤卫红、被告中山市伊莱克斯交家电制造有限公司（以下简称为伊莱克斯交公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺四平、被告伊莱克斯交公司法定代表人陈四强到庭参加诉讼。被告汤卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月4日签订《借款合同》，约定：汤卫红向原告借款47万元，期限3个月（2014年7月4日至10月3日），执行月利率2.5%。汤卫红应于每月4日前将当月利息支付给原告，利息以月为计算周期，时间不足一个月的按一个月计算；伊莱克斯交公司对汤卫红的上述借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费和相关实现债权的费用，期限为借款期限届满之日起两年。合同还约定：如汤卫红逾期返还借款，每逾期一日，应按借款总额的1%向原告支付滞纳金，计至汤卫红还清借款之日止（滞纳金=逾期天数×借款总额×1%）。因两被告违约，原告向两被告主张权利、提起诉讼所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）均由两被告承担。原告在合同签订后已将借款支付给被告，但被告至今仍未履行还款义务。故原告特向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告连带偿还借款本金47万元；2、被告立即向原告连带支付利息、违约金和滞纳金（计算标准为：以借款本金47万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年7月4日起计至还清之日止，暂计至2015年2月3日为61413.3元）；3、被告共同承担原告所支出的律师费22000元；4、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告向本院申请撤回对两被告的第三项诉讼请求。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款合同；银行流水凭证。
被告伊莱克斯交公司答辩称：我方确认拖欠原告的款项，希望与原告达成和解。
被告伊莱克斯交公司对其陈述事实在诉讼中未提供证据。
被告汤卫红因下落不明，经本院向其公告送达相关应诉材料后，在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：汤卫红原为伊莱克斯交公司财务主管。因公司资金周转需要，2014年7月4日，余炎城、汤卫红、伊莱克斯交公司签订《借款合同》，约定：1.由汤卫红向余炎城借款47万元，期限2个月（2014年7月4日至10月3日），利息以天为计算周期，时间不足一个月的按一个月计算，执行月利率2.5%。2.伊莱克斯交公司对汤卫红的上述债务承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费和相关实现债权的费用，保证期间是借款期限届满之日起2年。3.汤卫红确认：本合同签订时其已收到余炎城支付的借款47万元（其中40万元由余炎城按照汤卫红指示通过银行转账方式支付至户名为周美结的银行账户，开户行：中国建设银行东凤支行，账号：32×××59；余款7万元以现金方式支付）。4.汤卫红应按合同约定向余炎城支付利息，若逾期支付，每逾期一日，应按利息总额的20%向余炎城支付违约金。如逾期十日未足额支付的，余炎城有权提前收回借款和解除合同，汤卫红并应支付违约金（违约金=逾期天数×利息总额×20%）；汤卫红应在借款期限届满之日前向余炎城返还借款，如逾期返还借款的，每逾期一日，应按借款总额的1%向余炎城支付滞纳金，计至还清借款之日止（滞纳金=逾期天数×借款总额×1%）；若因汤卫红或伊莱克斯交公司违约，余炎城向该两方主张权利、提起诉讼所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）均由汤卫红、伊莱克斯交公司承担。合同还约定其他条款。根据原告提交的借记卡银行流水凭证，显示卡号62×××31、户名为余炎城的借记卡账户于2014年7月4日向卡号32×××59、户名为周美结的账户跨行汇款400000元。2015年2月4日，原告以两被告拒不归还借款本金及利息等为由，诉至本院，提出前述请求。诉讼期间，原告主张因合同约定的借款期内利率、逾期归还本金、利息的违约金计算标准明显过高，请求法院依法予以减低至按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为：余炎城主张汤卫红拖欠其借款47万元的事实，有《借款合同》为证，该合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同各方均具有约束力。汤卫红、伊莱克斯交公司在《借款合同》中已确认收取余炎城支付的借款47万元，伊莱克斯交公司在庭审中也承认以银行转账方式收取了40万元借款，本院对此予以认定。伊莱克斯交公司抗辩称余款7万元原告并未支付，但其与汤卫红在《借款合同》中以签名或盖章方式已经确认收取了7万元现金。故本院对该抗辩意见不予采信。汤卫红收取47万元借款后，理应于2014年10月3日前向原告还清，其未予偿付的行为已经构成违约，根据合同约定，汤卫红应向原告支付欠款本金及相应的利息、违约金、滞纳金。原告在诉讼期间明确利息、违约金、滞纳金的性质均为逾期付款利息，因约定标准过高，请求赔付标准统一按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求符合法律规定，本院予以认可。对于原告主张伊莱克斯交公司应对汤卫红的上述债务承担连带清偿责任，《借款合同》中已有明确约定，伊莱克斯交公司在庭审中也予以确认，本院予以采信。
综上，原告诉求，理据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤卫红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余炎城偿还借款47万元并支付逾期付款利息（以47万元为基数，从2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告中山市伊莱克斯交家电制造有限公司对被告汤卫红的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9334元，诉讼保全费2520，合计11854元（原告已预交11854元），由被告汤卫红、被告中山市伊莱克斯交家电制造有限公司共同负担（该款两被告应在判决生效之日起七日内径付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈体恒
杨丽燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第765-3号
原告胡某某。
被告彭某某。
被告周某某。
被告湖南某某大件运输有限责任公司，住所地株洲市石峰区光明学院内。
法人代表人彭某某。
本院受理原告胡某某与被告彭某某、周某某、湖南某某大件运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费22656元，减半收取11328元，由原告胡某某承担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 刘尧舜
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年八月七日
代理书记员 罗 英
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104恢19号
申请执行人于艳涛，男，住长春市宽城区。
被执行人鲍国强，男，住长春市朝阳区。
申请执行人于艳涛与被执行人鲍国强买卖合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1805号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申1052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐作可，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市金东区源东乡人民政府，住所地浙江省金华市金东区源东乡山下施村。
法定代表人任魁，乡长。
再审申请人徐作可为与金华市金东区源东乡人民政府（下称源东乡政府）土地行政管理一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终320号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
徐作可向本院申请再审称：一、一审判决认定事实错误。1、根据《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第三条、第六条的规定，依照城乡规划管理方面法律、法规、规章的规定，对违反规划管理规定的部分行为实施行政处罚权由城市管理行政执法部门行使。另外，根据《浙江省人民政府法制办公室关于金华市开展城市管理相对集中行政处罚权工作实施方案的批复》（浙府法发(2004)7号）第四点的规定，金华市城市管理行政执法局为城市管理相对集中行政处罚权的执法主体，实行一级管理体制，管辖范围应覆盖婺城区、金东区的行政区域，不得出现新的职能交叉和多头执法。因此，金华市城市管理行政执法局为金东区范围内的违章建设行为的行政处罚主管部门，被申请人不享有对违章建设的行政处罚权。2、申请人虽与被申请人签订补偿协议，但协议本身并不能够证明被申请人作出的行政处罚决定的合法性。3、适用法律错误。被申请人不具有违法建筑行政处罚权，其作出的《责令限期拆除通知书》属于越权无效。一、二审法院错误适用《浙江省违法建筑处置规定》、《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，属于明显的适用法律错误。综上所述，请求依法撤销原判，改判支持申请人的诉讼请求。
源东乡政府未在规定期限内提交答辩意见。
本院经审查认为：行政相对人徐作可向一审法院起诉，请求撤销源东乡政府于2014年6月12日作出的《责令限期拆除通知书》。经审理，本案被诉《责令限期拆除通知书》未引用法律条文、未告知救济途径的瑕疵问题，原审法院已严肃指正。鉴于徐作可在案涉违法建筑被拆除后，自愿与源东乡政府达成了补偿协议，补偿款237312元也已足额领取，故一审法院驳回其诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持原判，结论均无明显不当。徐作可申请再审的理由和请求均不能成立，本院不予支持。
综上，徐作可的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐作可的再审申请。
审判长 张俊斌
审判员 王红根
审判员 黄金富
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱胤佐
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）抚中行终字第00044号
上诉人（原审原告）赵玉香，女，住抚顺市望花区。
委托代理人张玉山，男，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地：抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志刚，该局局长。
委托代理人李洪亮，该局工作人员。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
原审第三人抚顺重德机械制造有限公司，住所地：抚顺市望花区工农联社。
法定代表人邹伟，该公司总经理�
委托代理人鞠景新，该公司会计。
上诉人赵玉香因不予认定工伤决定一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉香及其委托代理人张玉山，被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局的委托代理人李洪亮、吕玉蒙，原审第三人抚顺重德机械制造有限公司的委托代理人鞠景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，2014年11月4日抚顺市望花区劳动人事争议仲裁委员会作出抚望劳人仲字（2014）第107号裁决书，认定原告丈夫郎佳强与第三人自用工之日起即2013年2月至2014年8月27日期间存在事实劳动关系。2014年8月27日14时左右，郎佳强在工作岗位上突发疾病，当日15时被送入中国医大盛京医院集团抚顺医院治疗，2014年8月29日23时16分宣告�床死亡。2014年12月2日被告抚顺市人力资源和社会保障局受理原告的工伤认定申请，被告经审查原告及第三人提供的相应证据材料后，于2014年12月24日作出编号2014007号不予认定工伤决定书，决定不予认定或者视同工伤。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告抚顺市人力资源和社会保障局具有作出工伤认定的法定职权。被告经受理申请、举证、调查，作出行政决定，程序合法。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，原告丈夫郎佳强在工作岗位上突发疾病，后被送入中国医大盛京医院集团抚顺医院进行抢救无效死亡及死亡时间等事实，有原告提供的住院病案及死亡记录等相关证据佐证，被告据此认定郎佳强在工作岗位上突发疾病经抢救无效死亡，已经超过上述法律规定48小时的事实清楚、证据确实充分，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，故被告作出不予认定工伤决定并无不当，原告要求撤销被告该具体行政行为的事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决：驳回原告赵玉香的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人赵玉香上诉称，上诉人爱人郎佳强于2014年8月27日14点30分晕倒，送医院后初始病历明显记载生命体征显示死亡状态，有初诊病历记载一小时以上零呼吸。所有医学常识均证明，大脑缺氧3-5分钟即脑细胞死亡。临床�生根据抢救过程的各种检测，开具了多份死亡证明，其中有心梗死亡诊断，及在8月28日开出了肾坏死死亡诊断。这些都是在48小时之内。整个病历中第56小时的死亡诊断，上诉人认为这个诊断表述的是患者治疗的时间，而并非是死亡时间。上诉人曾要求被上诉人去医院调查，但被上诉人未进行调查，就作出不予认定工伤的决定，上诉人对一审法院判决不服，请求撤销一审法院判决，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称，上诉人爱人郎佳强于2014年8月27日13时被送往医院治疗，2014年8月29日23时16分宣告死亡，从抢救到死亡时间已经超过了48小时，不能认定为工伤。
原审第三人抚顺重德机械制造有限公司未提交书面答辩意见，在庭审中述称，从抢救到死亡时间已经超过了48小时，不同意认定为工伤。
�院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。上诉人的爱人郎佳强在工作时间和工作岗位突发疾病，于2014年8月27日15时被送入医院抢救，于2014年8月29日23时16分被宣告临床死亡，从入院抢救到死亡时间已经超过了48小时，不符合上述视同工伤的情形，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人称郎佳强入院时就已无生命体征，而且医院在48小时内作出多份死亡诊断的理由，因医院病历死亡记录中载明在患者家属自行拔掉呼吸机，患者于2014年8月29日23时16分心电图示直线，宣告临床死亡，该时间是医院最终作出的死亡认定时间，上诉人称应以死亡诊断时间作为死亡时间无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年九月二日
书 记 员 于子扉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第132号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月10日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2014年2月14日被本院决定依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月10日19时许，被告人丁某饮酒后驾驶皖S×××××号正三轮摩托车从象山县丹西街道三岔路村出发，后沿丹东街道巨鹰路自南往北行驶至巨鹰路的华翔汽销厂门口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人丁某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为137mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人丁某至象山县第一人民医院提取了被告人丁某的血液样本。后被告人丁某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年11月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人丁某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为149mg／100ml。被告人丁某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押清单、扣押清单、发还清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人丁某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年二月十四日
代书 记员 徐芹芝
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00040号
原告廖某某。
被告贺某甲。
原告廖某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曲海龙独任审判，适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告廖某某、被告贺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告经人介绍于2002年11月在浙江温州务工时与被告相识并同居生活。2005年11月28日生育长子贺某乙，2007年12月30日生育次子贺某丙。2008年1月26日，原、被告双方在城口县咸宜乡人民政府补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且双方生活环境、生活习惯不同、性格不合，被告存在家庭暴力。2009年春节后，被告独自外出务工至今。2012年9月原告起诉与被告离婚，经调解双方自愿和好，但被告并未跟原告联系，且双方一直分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判决离婚，长子贺某乙随被告生活，次子贺某丙随原告生活，双方互不给付抚养费。
被告贺某甲辩称，原、被告于2002年11月经人介绍认识，双方系自由恋爱，婚姻基础牢固。婚后感情较好，被告将务工收入全部交予原告管理。因为双方在共同生活中建立了深厚感情，才先后生育两个子女，并自愿补办结婚登记手续。2009年原告离家出走较长时间，直至2009年春节才返家，为此双方发生争吵，春节后，被告为防止矛盾升级和维持家庭生计才独自外出务工。被告外出务工期间，原告与他人非法同居，给被告和子女造成很大影响。2012年原告起诉离婚，经法庭劝解和好，但原告不回家，被告也外出务工，双方并未和好。由于两个儿子年幼，为有利于子女健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告廖某某与被告贺某甲于2002年11月经人介绍认识并同居生活。2005年11月28日生育长子贺某乙，2007年12月30日生育次子贺某丙。2008年1月26日，原、被告双方在城口县咸宜乡人民政府补办结婚登记。2012年8月，原告起诉离婚经劝解和好，但后来双方并未共同生活，现原告再次提起诉讼，请求法院判决离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的常住人口登记卡，被告提交的结婚证，法庭调取的受理案件通知书等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的延续以感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案原、被告年龄差距较大，未能妥善处理婚姻生活中出现的问题，影响了夫妻感情，在原告第一次起诉离婚经劝解和好后，双方并未积极沟通交流，而是继续分居生活，现原告再次起诉，其离婚的态度较为坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。关于子女的抚养问题，应从有利于子女教育和健康成长的角度考虑，鉴于长子贺某乙、次子贺某丙一直随被告的父母生活，彼此感情较好，现不改变小孩生活环境，便于子女健康成长，故继续随被告生活为宜。父母离婚，子女随父或母一方生活，另一方应支付抚养费，根据本地区经济发展状况和生活水平，本院酌定原告每月支付每个子女抚养费250元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告贺某甲离婚；
二、长子贺某乙、次子贺某丙随被告贺某甲生活，原告廖某某每月给付贺某乙、贺某丙抚养费各250元，至贺某乙、贺某丙年满18周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告贺某甲负担。
如不服本判决，可在送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，双方均不得另行与他（她）人结婚。
代理审判员 曲海龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 练倍先
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2713号
原告广陵区俊马旅游用品厂（经营者倪萍），住所地扬州市杭集镇双隆村。
委托代理人陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告史济刚。
原告广陵区俊马旅游用品厂与被告史济刚欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广陵区俊马旅游用品厂的委托代理人陈旭，被告史济刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广陵区俊马旅游用品厂诉称：原、被告系生意伙伴关系，被告于2012年8月23日欠原告货款101500元。后被告给付72000元，下欠29500元。请求法院判令被告立即给付货款29500元并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为营业执照、组织机构代码证、欠条及还款记录。
被告史济刚辩称：欠款29500元是事实，但被告是向倪俊出具的欠条，欠的是倪俊的钱，与原告没有关系。请求法院依法判决。
被告史济刚未提供证据。
经审理查明：2012年8月23日，被告史济刚出具欠条，载明：“今欠到底厂货款人民币�拾万零壹仟伍佰元正。”后被告史济刚陆续还款72000元，尚欠29500元。原、被告确认欠条中的“底厂”即为广陵区俊马旅游用品厂。原告的营业执照注明类型为个体工商户、经营者为倪萍。原告陈述倪俊与倪萍系兄妹关系。
上述事实，有欠条、当事人的陈述、营业执照等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告偿还货款29500元的诉求，原告提供了欠条予以证实，被告对欠条的真实性予以确认，辩称该欠款系出具给倪俊的，但其未提供证据予以证明，且被告亦承认“底厂”即为原告，对于被告辩称将款项交付给倪俊并不影响本案欠条中债权人的主体资格，故对被告的抗辩意见不予采信，原告的主张有事实和法律依据，本院对其诉讼请求予以支持。对于被告史济刚要求倪俊返还财产、赔偿损失与本案非同一法律关系，被告可�行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告史济刚于本判决生效之日起十日内给付原告广陵区俊马旅游用品厂货款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为269元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费538元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 �碧玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初4561号
原告：上海恒林园林园艺有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：钱恒军，经理。
委托诉讼代理人：陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海宜汇投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周加晔，总经理。
原告上海恒林园林园艺有限公司与被告上海宜汇投资咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈增高，被告法定代表人周加晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海恒林园林园艺有限公司向本院提出诉讼请求：上海宜汇投资咨询有限公司支付工程款158万元及以该款为基数，自2016年7月1日至判决生效之日止，按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2016年5月16日，其与上海宜汇投资咨询有限公司签订《绿化施工合同》，约定由其为后者进行大树移植工程，工程款为158万元，其中大树修建完工支付30万元，大树移植工程竣工后再支付128万元。后上海恒林园林园艺有限公司于2016年5月25日开工，同年6月29日竣工，并在当日经上海宜汇投资咨询有限公司验收合格。但之后上海宜汇投资咨询有限公司分文未付，致其诉至本院。
上海宜汇投资咨询有限公司辩称，确认欠款158万元，但其称不清楚实际竣工验收时间，并称其系于2017年2月下旬才在竣工报告上加盖了印章，故对违约金起算的时间有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，上海恒林园林园艺有限公司与上海宜汇投资咨询有限公司签订《绿化施工合同》，约定由前者为后者进行大树移植工程，工程造价为158万元，其中大树修建完工支付30万元，大树移植工程竣工后再支付128万元。合同约定，施工开竣工日期自2016年5月25日至同年6月30日。若发生违约，违约方应按实赔偿履约方经济损失，并支付合同总额每日万分之二的违约金。后双方出具《工程竣工验收报告》，注明开工时间为2016年5月25日，竣工日期为同年6月29日，“验收意见及施工质量评语”注明为“本工程是由上海恒林园林园艺有限公司负责施工的。经我方上海宜汇投资咨询有限公司现场验收，达到我方要求，合格率100%”。该份验收报告加盖了上海恒林园林园艺有限公司与上海宜汇投资咨询有限公司的公章，并在日期处均注明为“2016年6月29日”。
以上事实，有《绿化施工合同》《工程竣工验收报告》、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上海恒林园林园艺有限公司根据与上海宜汇投资咨询有限公司签订的《绿化施工合同》，完成了大树移植工程，后者理应支付相应的工程款，至今未付，显有过错，理应承担相应的违约责任。虽然上海宜汇投资咨询有限公司辩称，其于2017年2月下旬才在竣工报告上加盖了印章，但同时称不清楚具体的竣工验收时间；鉴于《绿化施工合同》注明竣工日期至2016年6月30日，双方加盖印章的《工程竣工验收报告》也注明了竣工日期为2016年6月29日，故上海宜汇投资咨询有限公司该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
上海宜汇投资咨询有限公司应于本判决生效后十日内支付上海恒林园林园艺有限公司工程款158万元及以该款为基数，自2016年7月1日至判决生效之日止，按日万分之二计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10,029元，财产保全费5,000元，合计诉讼费15,029元，由上海宜汇投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年五月二日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00148号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员郑丽艳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2014年8月14日15时许，被告人周某某醉酒后驾驶陕CN40**号小型普通客车沿陈仓区南环路由西向东行驶至宝鸡市陈仓�南环路宝鸡会展中心门前时，将同方向在前行驶的陕C238**号二轮摩托车驾驶人杜某某碰撞，后驾车逃逸，杜某某当场死亡。经公安交管部门责任认定，被告人周某某负事故的全部责任，杜某某无事故责任。被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒驾车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人周某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月14日12许，被告人周某某同其朋友在宝鸡市吃饭、饮酒后，驾驶其陕CN40**号思威牌小型普通客车回宝鸡市陈仓区虢镇途中，当日15时许，当车辆沿陈仓区南环路由西向东行驶至宝鸡市陈仓区南环路宝鸡会展中心门前时，将同方向在其前方行驶的陕C238**号富威牌�轮摩托车及其驾驶人杜某某碰撞，后驾车逃逸，经他人打电话报警、呼叫120急救后，公安交警和医护人员分别到达事故现场进行勘察和现场诊断，经诊断，被害人杜某某当场死亡。当日18时30分，公安交警在被告人周某某家中将其抓获，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心对2014年8月14日18时50分所提取的周某某血样作出鉴定，其乙醇含量为102.52mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安交管部门责任认定，被告人周某某负事故的全部责任，被害人杜某某无事故责任。
另查明，案发后，被告人周某某与被害人杜某某亲属协商一致，并经宝鸡市仲裁委员会达成事故赔偿协议，由被告人周某某赔偿被害人杜某某亲属各项经济损失共计67万元，被害人杜某某亲属对被告人周某某予以原谅。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、�人吴某某证实，2014年8月14日15时24分许，他驾车行驶至宝鸡市陈仓区南环路宝鸡会展中心附近时，见一个人仰面躺在地上不动，在这人不远处有一辆摩托车倒在地上，已经变形，在现场没有肇事车辆，他即拨打110电话报警，又拨打了120急救电话。
2、证人张某某、蔡某某证实，2014年8月14日中午，周某某到其单位宝鸡市公园路办事后，12时约他和他两人在他单位对面吃饭期间，他们三个人喝了1瓶白酒西凤酒和3瓶啤酒，吃完饭后周某某离开了。周某某在发生交通事故后打电话将此事告知了张某某，当天18时许，张某某又将周某某发生交通事故的事情告知了蔡某某。
3、证人任某某证实，她系周某某之妻。2014年8月14日6时许，周某某驾驶陕CN40**号小型普通客车和她女儿周某甲外出，16时许回到家里，睡觉睡到18时许接到了一个电话说有事情下楼去了，后死者家�找到她家，她才知道周某某出了事故。
4、机动车驾驶证、行驶证证实，被告人周某某准驾车型为C1，具有驾驶大型客车资格。
5、驾驶人信息查询结果证实，被害人杜某某（身份证号610321--1511）已办理机动车驾驶证。
5、现场勘查笔录及照片证实事故现场的情况。
6、死亡医学证明、死亡注销证明及鉴定机构和鉴定人资格证书、法医学尸体鉴定意见证实，被害人杜某某因头部等处遭受钝性外力作用，致重型颅脑损伤于2014年8月14日死亡。
7、血醇检验委托登记表、鉴定机构和鉴定人资格证书及检验报告证实，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心对2014年8月14日18时50分提取的周某某的血样鉴定，从所送检材中检出乙醇含量为102.52mg／100ml。
8、陕西中正机动车物证司法鉴定中心鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见证实，（1）、被检车�陕CN40**号小型普通客车经现场勘查有以下痕迹：前保险杠右侧破碎、前装饰格栅破碎、发动机罩凹陷变形、前风挡玻璃破碎。陕C238**号富威牌二轮摩托车有以下痕迹：后货箱褶皱变形、后牌照弯折变形、后轮减震器弯折变形、乘员踏板弯折变形、车身右侧有摩擦痕迹。（2）、陕CN40**号小型普通客车和陕C238**号富威牌二轮摩托车制动装置齐全、各机件连接正常，技术性能正常。（3）、陕CN40**号小型普通客车事故前的行驶速度约为56kmg／h；陕C238**号富威牌二轮摩托车事故前的行驶速度约为24kmg／h。
15、道路交通事故认定书证实，被告人周某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成交通事故的直接原因，且肇事后逃逸，承担交通事故的全部责任；被害人杜某某无交通事故责任。
16、破案经过证实，公安交警接到证人报案后赶赴事故现场予以勘查，被告人周某某被抓获后对其交通肇事后逃逸的犯罪供认。
19、交通事故调解协议、仲裁协议及收款收据、被害人亲属谅解意见证实，事故发生后被告人周某某与被害人杜某某亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人杜某某亲属经济损失67万元，得到被害人亲属原谅。
20、被告人周某某对上述事实供认。
21、户籍证明证实了被害人杜某某和被告人周某某的身份及年龄。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人周某某犯罪事实和罪名成立。被告人周某某在归案后，能坦白所犯罪行，审理中自愿认罪，经济赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚，并参考宝鸡市陈仓区司法局对被告人周�某所作出的社会调查评估意见可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十八份。
审 判 长 王有祥
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 陈丽娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王艳茹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00182号
罪犯李洪燕，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年96月5日作出（2010）裕刑初字第00238号刑事判决，以被告人李洪燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李洪燕在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2011年、2012年度狱改造积极分子、2013年上半年狱劳动技术能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李洪燕在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪燕减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月11日起至2022年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初2858号
原告:刘峰，男，1989年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告:王文龙，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告:焦英华，女，1972年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告刘峰与被告王文龙、焦英华返还原物纠纷一案过程中，原告刘峰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告刘峰负担。
审判员 王邱信
二〇一八年五月七日
书记员 隋秀芹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第00070号
申请执行人常德市鼎城区某某贷款有限责任公司，住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇某某社区临沅路18号。
法定代表人舒某，公司董事长。
被执行人杨某某，女，1982年8月13日出生，汉族，居民，住广东省某某市某某区滨苑村15栋1单元304房。
被执行人邓某，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住广东省某某市某某区滨苑村15栋1单元304房。
本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1670号民事判决书，向被执行人杨某某、邓某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，因在诉讼中本院已将被执行人位于深圳市南山区碧海云天小区一期6号楼B-4D和位于深圳市深南东路信兴广场主楼3-16房产予以查封，该查封财产已移交深圳市福田区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1670号民事判决书终结本次执行。
执行员 瞿 统
执行员 熊志松
执行员 黄晓辉
二〇一四年八月十五日
书记员 高富秋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2628号
原告：汪淑萍，女，1960年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙敏英，女，1970年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告汪淑萍诉被告孙敏英民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，请求：1.被告孙敏英归还借款200000元，支付自2015年7月14日起至借款付清日止的利息（以借款本金200000元为基数，按月利率15‰计算，暂算至2017年3月14日为60000元）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告汪淑萍到庭参加诉讼；被告孙敏英经本�公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月14日，被告孙敏英向原告借款100000元，出具借条1份，约定按月利率15‰计算利息，半年支付一次。同年6月14日，被告孙敏英又向原告借款100000元，约定按月利率15‰计算利息，半年支付一次。后被告孙敏英支付利息至2015年7月13日，其后经原告多次催讨未予还本付息。
本院认为，原告汪淑萍与被告孙敏英之间的借贷关系合法有效。被告孙敏英尚欠原告汪淑萍借款本金200000元的事实有被告孙敏英出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告孙敏英理应在原告催讨后的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告要求被告归还借款本金200000元，支付自2015年7月14日起至借款实际付�日止的利息（以借款本金200000元为基数，按月利率20‰计算，暂算至2017年3月14日为60000元）的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告孙敏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙敏英于本判决生效之日起十日内归还原告汪淑萍借款本金200000元；
二、被告孙敏英于本判决生效之日起十日内支付原告汪淑萍自2015年7月14日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金200000元为基数，按月利率20‰计算，暂算至2017年3月14日为60000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告孙敏英负担。
原告汪淑萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙敏英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民审判员 陆 盈
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 彬
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第66号
原告：桂某，女，汉族，生于1982年。
被告：冯某某，男，汉族，生于1979年。
本院在审理原告桂某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告桂某于2015年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桂某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告桂某负担。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡古月
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00030号申请人张魁。被申请人王文忠。申请人张魁与被申请人王文忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张魁提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王文忠的普通货车。担保人武汉中利担保有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人张魁的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王文忠所有的普通货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员肖国强二〇一五年八月十一日书记员曾菁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14297-1号
原告成都合力物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。
法定代表人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告邹利萍，女，1971年2月28日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告成都合力物业服务有限公司与被告邹利萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取，计85元，由原告负担。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 李 超
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冷爱华
齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1425刑初12号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月24日被齐河县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控：2015年9月23日15时左右，被告人刘某某驾驶鲁NUV1**号小型普通客车，沿齐刘路由东向西行驶至齐刘路与华焦路十字路口西五百米处路段时，与沿齐刘路由东向西稍偏南行驶的被害人康某甲骑行的凤友牌自行车相刮撞，致康某甲受伤，后经抢救无效于当日死亡，两车损坏。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，康某甲系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。该案民事部分已调解处理。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、犯罪嫌疑人归案情况的说明、居民死亡推断书、谅解书、协议书、收到条、保险单、驾驶证、行驶证复印件等书证，证人康某乙、康某乙（两康某乙系堂兄弟关系）、姚某某的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人刘某某发生交通肇事后主动报案，在现场等候，到交警队后如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人刘某某有自首情节，积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕琪琪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04021号
原告：李某甲，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张义，教师。
被告：余某，女，1992年月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李某甲与被告余某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张义到庭参加了诉讼，被告余某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告余某夫妻感情确已破裂，诉请人民法院依法判令我与被告余某离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付孩子的抚养费，共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告李某甲的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、户口本，证明原、被告及家庭成员身份信息情况；4、新华人寿保险股份有限公司保险合同一份，证明被告余某从保险公司于2015年10月8日领取215300元。
被告余某未作答辩，且在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经庭审举证，原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍于2012年农历正月六日举行结婚仪式，并同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记。在共同生活中，于××××年××月××日生育女孩，取名李某乙，于××××年××月××日生育男孩，取名李某丙。后因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。为此，原告李某甲向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经他人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育了子女，在共同生活中亦未曾发生过重大矛盾与纠纷，为家庭生活琐事磕磕碰碰难免。近年来虽发生过争吵，确不致引起夫妻感情破裂。原告李某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告余某离婚，未能提供相关证据证明，负有举证责任。而未能举出证据，应承担举证不能的法律后果。现认定原告李某甲与被告余某夫妻感情确已破裂，证据不足。为此，原告李某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告余某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 余孝保
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初877号
原告邓某甲，男。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
被告宋某乙，女。
原告邓某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由审判员谭瑛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人宋志军、被告宋某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于2011年经亲戚介绍相识并建立恋爱关系，于2012年1月13日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2012年10月12日共同生育一女，取名邓某1，于2014年6月27日共同生育一子，取名邓某2。2015年初，双方感觉婚姻关系无法维持，口头达成离婚协议后，一家四口专程从苏州回宁乡办理离婚登记手续。但被告却临时反悔，不愿意办理，反而将原告的车子扣押，导致夫妻矛盾加剧。2015年8月3日，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，故再次诉至法院请求判决1、原、被告离婚；2、两婚生小孩均由原告抚养，被告负担部分抚养费。
被告宋某乙口头辩称：原、被告于2011年相识恋爱，2012年结婚，有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可，且共同生育了两个小孩。被告认为原告一再提出离婚诉求，而不是直面如何解决矛盾和问题，是对婚姻和子女不负责任的态度，且两小孩均年幼，不能缺失母爱和父爱，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经亲戚介绍相识并建立恋爱关系，于2012年1月13日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2012年10月12日共同生育一女，取名邓某1，于2014年6月27日共同生育一子，取名邓某2。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生过争吵。双方自2014年11月份开始分居生活，期间被告曾于2015年1月赴苏州与原告一同前往安徽。原告认为夫妻感情已彻底破裂，曾于2015年8月3日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，故再次遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，且共同生育了小孩。婚后虽偶有争吵，但夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。现小孩尚且年幼，需要双方的共同关心和照顾，为了保护未成年人的权益，确保未成年人的身心健康成长，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告宋某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一六年三月二十五日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执156号
申请执行人刘正权，男，生于1954年8月6日，汉族，
被执行人仁寿县特种水泥有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2535号刘正权与仁寿县特种水泥有限公司借贷纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2535号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕廷康
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执156号申请执行人刘正权，男，生于1954年8月6日，汉族，被执行人仁寿县特种水泥有限公司。本院在执行（2015）仁寿民初字第2535号刘正权与仁寿县特种水泥有限公司借贷纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2535号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年七月二十九日书记员  吕廷康
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初115号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告：昌邑市石埠佳全客商店。住所地：山东省昌邑市石埠镇址。
经营者：徐新春。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告昌邑市石埠佳全客商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年四月五日
书 记 员 段玉川
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13439号
上诉人（原审原告）：侯雨薇，女。
委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国红明，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司。
法定代表人：包立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳蔚蓝物业管理有限公司。
法定代表人：张雅君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
上诉人侯雨薇与被上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司及被上诉人沈阳蔚蓝物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯雨薇上诉称：撤销原审法院判决，依法支持其诉讼请求，即由二被上诉人赔偿其财产损失514760元。理由：二被上诉人对上诉人地下室进水存在过错，应当承担损害赔偿责任。
被上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
侯雨薇向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失514760元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日浑南区下了一场大雨，原告所居住的某别墅整个地下室被淹，园区路面存有大量的积水。事发时原告地下室地面瓷砖凸起，地面完全破坏。地下室反水严重。由于开发单位工程质量不合格，小区排水管线不符合要求导致了地下室灌水，同时由于物业公司服务不到位，积水两天后才得以缓慢排出，导致了原告损失扩大。二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：原告系被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司开发的某别墅东陵区X街X号X室业主，沈阳蔚蓝物业管理有限公司为该园区提供物业服务。2016年7月25日，沈阳市浑南区12小时降水43.8毫米达到暴雨标准。原告家地下室进水，部分财产受损。故原告等15户业主分别诉讼来院，要求二被告赔偿损失。另原告鞠某与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院做出（2016）辽0112民初9906号民事判决驳回了原告的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称财产受损的原因是由于开发单位工程质量不合格，小区排水管线不符合要求导致了地下室灌水，同时由于物业公司服务不到位，积水两天后才得以缓慢排出，导致了原告损失扩大。对此，原告应对被告存在过错负有相应的举证责任，现被告对原告陈述不予认可，原告提供的照片亦不能证明原告主张成立，即原告未提供充足有效证据证明财产受损与二被告存在关联，故原告要求二被告承担侵权责任，证据不足。一审法院判决：驳回原告侯雨薇的诉讼请求。案件受理费8948元，由原告侯雨薇承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人侯雨薇主张被上诉人香格蔚蓝开发公司存在过错、应当承担其地下室被淹的财产损失赔偿责任问题，因开发公司在建设该园区时所在区域无市政管网，上诉人亦未能提供证据证明开发公司交付的排水管线存在设计不合理、质量不合格的情形，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人侯雨薇主张被上诉人蔚蓝物业公司存在过错、应当承担其地下室被淹的财产损失赔偿责任问题，物业公司在一审期间提供了防水提示微信群发记录、暴雨预警通知等证据，能够证明其已尽到管理提示义务，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。原审法院以上诉人侯雨薇未能举证证明开发公司、物业公司存在过错为由判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人侯雨薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8948元，由侯雨薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年三月二十日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人张凯旋，女，汉族，1989年9月10日出生，住郑州市高新技术开发区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张凯旋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6229号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告张凯旋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金63164.72元、利息19659.3元（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月10日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。张凯旋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人张凯旋进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月5日、2018年3月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2167号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第18号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇民主路*号。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人谢志明，明溪县夏坊乡计划生育办公室工作人员。
被执行人范仁旺，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人付瑞珠，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2015年6月19日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第09013号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人范仁旺、付瑞珠于2011年2月办理结婚登记，在已有一个男孩的情况下，于2014年2月13日在明溪县盖洋卫生院生育一女婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2015年1月10日向被执行人范仁旺、付瑞珠依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2015年1月14日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人范仁旺、付瑞珠作出了明计生征决字（2014）第09013号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费50000元。并于次日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。2015年4月15日，明溪县人口和计划生育局向上述二被执行人送达了缴纳社会抚养费催告书。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人范仁旺、付瑞珠多生育子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）09013号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人范仁旺、付瑞珠必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）09013号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费50000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 张 茜
人民陪审员 汤发文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 晏志红
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6326号
原告谢某甲，女，住仙游县。
被告谢某乙，男，住仙游县。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙因离婚纠纷一案，原告于2014年11月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告谢某甲负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈丽真
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执542号
申请执行人张大城，居民。
被申请人程福安，居民。
申请执行人张大城与被执行人程福安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第322号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申�执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位47000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，申请人书面申请撤回本案的执行，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，申请人书面申请撤回本案的执行，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第322号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4057号
原告：付正华，女。
被告：贾红艳，女。
本院在审理原告付正华与被告贾红艳合伙协议纠纷一案中，原告付正华以补充新证据为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付正华申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付正华撤回起诉；
案件受理费60元，由原告付正华负担。
审判员 韩立涛
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋立莉
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第47号
原告苏宪良，男，40岁。
被告友谊县煤炭管理局，住所地友谊县友谊镇站前大街。
法定代表人刘著，系该局局长。
原告苏宪良诉被告友谊县煤炭管理局劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告苏宪良，被告友谊县煤炭管理局法定代表人刘著到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月，原友谊县安监局聘用原告作为驻矿安全监督员，之后友谊县安监局归入友谊县煤炭管理局。原告职责为友谊县所管辖的十个煤井安全监督管理生产工作，2007年之后，被告始终没有与原告签订书面劳动合同，但双方形成了事实劳动关系。2014年1月7日，友谊县煤炭管理局下发友煤发（2014）1号文件，撤销原告驻矿安全监督员，解除了与原告的雇佣关系。但是被告始终没有依照《劳动合同法》第82条的规定，向原告支付不签订书面劳动合同应当给付劳动者双倍工资的法律责任。原告多次与被告协商未果，于2014年11月17日，向友谊县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，2014年11月21日，友谊县劳动人事争议仲裁委员会作出了友劳人仲不字（2014）第4号不予受理通知书，以超出仲裁时效为由，不予受理。故原告诉至法院，请求：被告立即给付原告从2013年2月8日起至2014年1月7日之间的十一个月的双倍工资16500.00元（按每月1500.00元）。2015年2月9日，原告增加诉讼请求，请求被告从2008年7月1日开始计算至2014年1月7日解聘之日止，支付原告双倍工资，共计为66个月零7天，合计金额为99350.00元。
被告辩称：第一，原告系2007年7月1日被我单位聘用为驻矿安全员，2008年7月以后，未与原告苏宪良签订任何劳动合同。根据我国劳动合同法第十四条之规定，用人单位自用工之日起，满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者签订了无固定期限的劳动合同，所以2007年7月1日至2008年7月未与苏宪良签订劳动合同明显已经超过诉讼时效，所以被告请求法院不予支持苏宪良的诉求。第二，2008年7月以后，被告已视为与原告签订了无固定期限劳动合同，因此，不存在未与其签订劳动合同这一事实，所以请求法院不予支持原告的赔偿诉求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、友谊县煤炭管理局下发的友煤发（2014）1号文件，证明在2014年1月7日双方解除了事实的劳动关系，也证明在此之前双方存在劳动关系。证据二、友劳人仲不字（2014）第4号不予受理通知书，证明该案已经过仲裁程序。证据三、双鸭山市驻矿安全监督员上岗资格证书一份，证明从业资格。证据四、友谊县人民法院（2014）友民初字第205号民事判决书，证明我在被告处工作的年限以及月工资为1500.00元。
被告友谊县煤炭管理局未向本院提交任何证据。
经审理查明：2007年7月，原友谊县安监局聘用原告作为驻矿安全监督员，之后友谊县安监局归入友谊县煤炭管理局。原告职责为友谊县所管辖的十个煤井安全监督管理生产工作，原告自担任驻矿安全监督员以来，被告始终没有与原告签订书面劳动合同，但双方形成了事实劳动关系。2014年1月7日，友谊县煤炭管理局下发友煤发（2014）1号文件，撤销原告驻矿安全监督员，解除了与原告的雇佣关系。原告认为被告始终没有依照《劳动合同法》第82条的规定，向原告支付不签订书面劳动合同应当给付劳动者双倍工资的法律责任。原告多次与被告协商未果，于2014年11月17日，向友谊县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，2014年11月21日，友谊县劳动人事争议仲裁委员会作出了友劳人仲不字（2014）第4号不予受理通知书，以超出仲裁时效为由，不予受理。故原告诉至法院。
本院认为，未签订劳动合同的双倍工资差额的实质，是劳动者在正常劳动报酬之外，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定对于用人单位应签却未签劳动合同的行为可取得的等同于正常劳动报酬数额的惩罚性赔偿，并非劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条“本法自2008年1月1日起施行。”之规定，2008年2月1日，原、被告之间未订立书面劳动合同，故自2009年1月1日起，原、被告之间视为已经订立无固定期限劳动合同，故原告要求被告支付2009年1月1日起至2014年1月7日期间的未签订劳动合同的的双倍工资差额缺乏法律依据，本院不予支持。未签订书面劳动合同双倍工资在性质上属于惩罚性赔偿，不是劳动报酬，因此不能适用特殊时效的规定，应适用一年的普通仲裁时效期间，故原告主张2008年7月1日至2009年1月1日期间的双倍工资差额缺，诉讼时效期间应从2009年1月1日起算，而原告于2014年11月17日提出仲裁申请，已过一年的诉讼时效期间，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第九十七条第二款、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏宪良的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告苏宪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一五年四月二日
书记员 王宇欣
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初691号
原告余华荣，男，1935年2月6日出生，住建宁县。
委托代理人余国宝（系余华荣儿子），男，1974年7月1日出生，住建宁县。
被告张运贵，男，1966年5月20日出生，住建宁县。
被告甘凤莲，女，1970年9月12日出生，住建宁县。
原告余华荣与被告张运贵、甘凤莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员刘云华独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人余国宝到庭参加诉讼，被告张运贵、甘凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华荣起诉称，2013年3月6日，被告张运贵、甘凤莲以经营粮食加工急需资金为由向原告借款3万元，原告当日将3万元交给两被告，双方约定月息450元，两被告当即写下《借条》一份。两被告利息给付到2015年3月6日止。诉讼请求：判令�被告偿还原告借款本金3万元及从2015年3月7日起至2016年3月6日止的利息5400元。
原告余华荣向本院提供证据材料《借条》一份，用以证明两被告向原告借款3万元及约定月利息450元的事实。
被告张运贵、甘凤莲未作答辩，也未向本院提供证据材料。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的证据材料《借条》，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及原告方的庭审陈述，本院经审理查明：2013年3月6日，被告张运贵、甘凤莲以经营粮食加工急需资金为由向原告借款3万元，原告当日将3万元交给两被告，两被告当即写下《借条》一份给原告，两被告利息给付至2015年3月6日止。
本院认为，原告与两被告之�的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。现原告要求两被告偿还借款本金3万元及从2015年3月7日起至2016年3月6日止的利息5400元，依法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张运贵、甘凤莲应于本判决生效后十日内偿还原告余华荣借款本金3万元及利息5400元，合计3.54万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告张运贵、甘凤莲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘建国
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更472号
罪犯曹里林，男，1990年4月2日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区二分监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年11月15日作出了（2013）鄂茅箭刑初字第00376号刑事判决，认定被告人曹里林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹里林在服刑期间，接受教育改造，已获得2015年3季度表扬、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹里林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹里林减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第578号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告丁古红。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告丁古红电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用218.84元以及相应的违约金78.16元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年2月10公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐枫到庭参加诉讼，被告丁古红经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年1月在原告处登记使用移动电话业务（号码XXXXX****XX），但自2012年8月起未支付电信费，至2012年10月共欠费218.84元，并产生违约金78.16元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁古红给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费218.84元；
二、被告丁古红给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金78.16元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年二月十日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执509号
廖勇建：
本院执行的廖勇建申请中国太平洋财产保险公司祁阳支公司机动车事故纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险公司祁阳支公司金额225232元，申请执行人已认可，并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初675号
原告：赣州康乐物业服务有限公司。
住所地：赣州市章贡区水南镇南桥新村西四区82号。
法定代表人：李国伟。
被告：谢爱玲，女，汉族，住崇义县。
本院在审理原告赣州康乐物业服务有限公司诉被告谢爱玲物业服务合同纠纷一案中，因被告谢爱玲已还清物业费，原告赣州康乐物业服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州康乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司承担。
审判员 魏玉华
二〇一八年七月四日
书记员 刘深萍
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第670号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人王立永，天城镇制材厂11号202号。
被申请执行人骆伟兰。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月14日作出的崇卫计征字（2015）13C004号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C004号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月14日作出的崇卫计征字（2015）13C004号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 柳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2613号
原告鱼某，女，汉族，住渭南市临渭区官道乡某某村，农民。
被告王某某，男，汉族，住渭南市临渭区下吉镇某某组，农民。
本院在审理原告鱼某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告鱼某于2016年6月21日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告鱼某申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鱼某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鱼某承担。
审判员 李亚红
二〇一六年六月二十一日
书记员 程银银
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1648号
上诉人（原审被告）：宋磊。
被上诉人（原审原告）：宋玲玲。
上诉人宋磊因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告宋磊系姐弟关系，2007年原告在石家庄市为父母购置房产一处，后遵照父母意愿将房产以赠与形式过户给被告，原告为购置房产垫付房款6万元，在房产过户前，原被告达成《还款协议》，被告在协议中承诺从2009年1月起至2013年2月止每月付给原告500元，付50个月，共计25000元，并约定被告晚付一日，则罚被告5元，二日10元以此类推。庭审中，原被告均提交了还款协议书，两者提交协议书不同之处为，被告提交的还款协议下方有附加条件，被告及其父母多付给原告1000元，最后原告会给被告的父母做为过户的手续费。双方约定的房产已经过户，过户费由被告缴纳。以上事实有庭审笔录及相关证据所证实。
原审认为，原告在石家庄市购房，后将房产赠与被告，针对房款偿还有双方签字的《还款协议》证实，虽然双方协议存在1000元房屋过户手续费问题，但是房屋实际已经过户完毕，该费用是被告实际付费，因此实际欠款数额为24000元，原审法院认可。被告应承担偿还欠款的民事责任。关于原告主张的违约金10980元问题，双方约定的违约金明显高于法律规定，原审法院不予支持，原告的损失实际是利息损失，因此违约金应该按照中国人民银行同期贷款利率的30%计算，自2009年1月起支付原告。关于被告辩称的房款欠款实际给清原告问题，被告没有提供有效的证据证实，原审法院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，判决如下：被告宋磊在本判决生效后十日内一次性偿还原告欠款本金24000元及违约金；违约金自2009年1月起至判决指定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款利率30%计算。案件受理费700元，由被告宋磊负担。
判后，原审被告宋磊不服，提起上诉，其主要理由是：一、被上诉人原审起诉已超过诉讼时效；二、上诉人已经按照还款协议约定将所有款项以现金方式还清，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人宋玲玲答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，被上诉人原审提交了两份证人证言证明自签订还款协议起至立案之日曾多次向上诉人索要欠款，另考虑到双方系姐弟关系，宋玲玲与宋磊及其父母又有赡养纠纷及其他借款纠纷，故不宜认定被上诉人向上诉人主张权利超过诉讼时效，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，上诉人称已经按还款协议约定的款项及方式还清了被上诉人欠款，还款协议明确约定上诉人给付被上诉人现金，被上诉人为上诉人出具收款证明，但上诉人并未提供任何证据证明自己的主张，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，原判并无不当，上诉人宋磊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人宋磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 高雅芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00045号
申请执行人程时进。
被执行人王应来。
本院在执行程时进与被执行人王应来身体权纠纷一案，本院于2014年3月11日依法立案执行。本案在执行中查明，因被执行人王应来长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄州调确字第00002号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴智华
审判员 陈 林
二〇一五年十一月六日
书记员 郭泉辉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6544号
原告贾兵，男，1984年7月生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
被告袁海铭，曾用名袁微，女，1988年5月生，汉族，住南充市顺庆区。
法定代理人袁武全，男，1965年1月生，汉族，住仪陇县，系被告袁海铭父亲。
法定代理人黄光群，女，1967年11月生，汉族，住址同上，系被告袁海铭母亲。
原告贾兵诉被告袁海铭婚姻无效纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告贾兵及委托代理人陈思宇到庭参加了诉讼，被告袁海铭的法定代理人袁武全、黄光群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾兵诉称，原、被告于2014年5月29日到民政部门登记结婚，婚后发现被告于2009年之前便患有偏执型精神分裂症，截止目前尚未治愈，《婚姻法》规定是禁止结婚的。故起诉，请求贵院依法判决宣告原、被告的婚姻关系无效并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原、被告及被告法定代理人身份证复印件、户口簿复印件、结婚证原件，拟证明原、被告主体适格、婚姻关系及家庭情况；
2、被告病历资料复印件，拟证明被告于婚前患有婚姻法规定禁止结婚的偏执型精神分裂症，至今尚未治愈，原、被告之婚姻关系无效的事实。
以上证据，原告已在庭审中当庭出示，因被告及法定代理人未到庭而未能发表质证意见。
被告袁海铭及法定代理人未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告贾兵与被告袁海铭于2014年5月29日在南充市顺庆区民政局办理了结婚登记，婚后双方未生育子女，亦未购置共同财产。2014年9月4日，被告袁海铭因患病入住四川省精神卫生中心南充市第二人民医院住院治疗，诊断为偏执型精神分裂症，后好转于2014年9月25日出院。经原告核查发现被告婚前于2009年10月19日因偏执型精神分裂症入住四川省精神卫生中心南充市第二人民医院住院治疗至2010年1月6日出院，经治疗后被告袁海铭情绪稳定，好转出院。原告以被告在结婚登记时隐瞒精神病史领取结婚证为由，诉请宣告婚姻关系无效。
同时查明，被告袁海铭父母均健在，婚前由其父母负责被告的疾病治疗，系被告袁海铭的监护人。
本院认为，原告以《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；”的规定请求人民法院宣告原被告婚姻无效，其向本院提供了被告婚前婚后在四川省精神卫生中心南充市第二人民医院住院治疗的病历资料，拟证明被告婚前及婚后均患有偏执型精神分裂症的事实，被告及其法定代理人不到庭质证及抗辩是对自己诉讼权利的放弃，结合案件实际，本院认可原告所提供证据的证明效力。婚姻法虽规定了“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”应为无效婚姻，但目前婚姻法及其司法解释对“医学上认为不应当结婚的疾病”并无明确界定，《中华人民共和国母婴保护法》第九条“经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见，准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。”、第三十八条“本法下列用语的含义:指定传染病，是指《中华人民共和国传染病防治法》中规定的艾滋病、淋病、梅毒、麻风病以及医学上认为影响结婚和生育的其他传染病。严重遗传性疾病，是指由于遗传因素先天形成，患者全部或者部分丧失自主生活能力，后代再现风险高，医学上认为不宜生育的遗传性疾病。有关精神病，是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。产前诊断，是指对胎儿进行先天性缺陷和遗传性疾病的诊断。”从国家立法精神可以看出，当事人如患有精神分裂症疾病的，应当暂缓结婚，暂缓结婚并不是禁止结婚，不属于婚姻法第十条规定的情形；被告在婚前虽患有偏执型精神分裂症，但经治疗好转出院，与原告履行了结婚登记手续，原告未提供证据证明被告在与原告登记结婚时仍在发病状态的事实依据，亦未提供被告所患偏执型精神分裂症属于医学上认为不应当结婚的疾病的法律依据，故双方的结婚登记行为意思表示真实、有效，原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告若认为双方感情破裂，可另案主张离婚。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾兵的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告贾兵负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 林 康
二〇一六年三月十八日
书记员 田红梅
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执240号
申请执行人：王某某,女,1962年7月4日出生,汉族,农民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：石某某，男，1974年10月7日出生，汉族，农民住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人石某某故意伤害刑事附带民事一案中，经查，被执行人石某某名下无财产可供执行，本院已将石某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪娜娜
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执240号申请执行人：王某某,女,1962年7月4日出生,汉族,农民，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：石某某，男，1974年10月7日出生，汉族，农民住安徽省淮北市杜集区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人石某某故意伤害刑事附带民事一案中，经查，被执行人石某某名下无财产可供执行，本院已将石某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  倪娜娜相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第424号
原告：江门市立骅贸易有限公司，住所：广东省江门市堤东路。
法定代表人：陶玲。
委托代理人：李仙，女，汉族，1990年6月29日出生，住所：广东省平远县，系公司员工。
被告：佛山市南海澳美化工有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇。
法定代表人：招顺琼。
委托代理人：肖焕炽，男，汉族，1963年10月4日出生，住所：广东省佛山市禅城区，系公司员工。
委托代理人：李锐芬，女，汉族，1988年3月1日出生，住所：广东省佛山市南海区，系公司员工。
原告江门市立骅贸易有限公司与被告佛山市南海澳美化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄小间于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月至2015年1月期间多次向原告订购三聚氰胺树脂等化学原料，金额共16973.44元。原告已依约向被告交付货物，但被告在付款期限届满后仍未付款，原告催讨未果。原告诉诸法院，请求判决：1.被告向原告支付尚欠的货款16973.44元；2.被告向原告赔偿逾期付款损失（自2015年4月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年11月20日止共502.44元）；3.被告承担诉讼费。
被告辩称：一、被告因股东之间矛盾无法协调，股东张业勤已向法院申请强制清算，南海区人民法院已于2015年6月19日裁定受理张业勤的申请，并指定佛山市至顺企业清算服务有限公司（以下简称“至顺公司”）担任被告的清算组。至顺公司作为被告的清算组，职责包括审查债权、代表债务人参与与债权人有关的诉讼或仲裁。二、被告在2014年1月至2015年6月期间因会计员离职，公司没有聘请会计人员做账，导致公司账务混乱，目前正聘请中介公司补做账目，故从被告会计账上暂时无法与原告对账。三、因原告已就其债权提起本案诉讼，故请求法院依法判决，清算组将会尊重和执行法院判决结果。但原告的利息诉求没有法律依据，不应支持。四、目前被告在法院监管下进行强制清算，原告可凭法院判决及开具增值税发票向清算组申报债权，最终在财产分配时受偿。
原告举证如下：
1.《采购单》传真件5张，用以证明被告分别于2014年11月3日、11月25日、2015年1月8日、1月12日、1月16日向原告采购货物，原被告之间存在买卖合同关系。
2．《送货单》原件5张、《进仓单》原件4张，经被告签字盖章确认“货物已签收”的送货单及进仓单证明原告已依约向被告送货，并经被告验收无误。
3．《对账单》原件，用以证明原被告于2015年4月15日以对账单确认至该日止被告共欠原告货款16973.44元。
4．《情况说明书》原件，用以证明被告于2015年6月15日向原告出具欠款说明书，承诺会及时向原告清偿上述款项。被告已确认尚欠原告货款未付清。
经质证，被告对证据1真实性不予确认，认为没有原件予以核对，这只是被告传给原告、原告所收到的传真件，而且最后也没有被告公司的公章落款。对证据2、3、4无异议。
被告没有举证。
本院出示了如下证据材料：
1.（2015）佛南法民二清（算）字第4-1号《指定清算组决定书》复印件、（2015）佛南法民二清（预）字第2号《民事裁定书》复印件。
经质证，原、被告对本院出示的证据材料均无异议。
经审查，双方对本院出示的证据材料均无异议，该证据可以作为认定事实的依据。被告对原告证据2、3、4无异议，本院对该部分证据予以确认。虽然被告对原告证据1提出异议，但《采购单》能与原告证据2的《送货单》相互印证，故本院对该项证据亦予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年11月至2015年1月期间，被告向原告购买化学原料，原告已依约送货，货款共计16973.44元。但被告在付款期限届满后仍未向原告付款。2015年4月15日，双方进行对账，被告确认至该日止仍欠货款16973.44元未付，其中2015年1月25日到期应付货款为9933.44元，2015年3月25日到期应付货款为7040元。2015年6月15日，被告向原告发出《情况说明书》，再次确认欠款事实，并表明因公司解散及清算问题下处于诉讼阶段，故未能及时对原告的货款作出处理，但承诺尽快通知原告收款。但被告至今仍未付款。
被告的股东张业勤于2015年3月24日向本院申请对被告进行清算。本院审理后于2015年6月19日裁定受理张业勤的申请，对被告进行强制清算。2015年7月29日，本院指定至顺公司为被告的清算组。
本院认为：被告拖欠原告货款16973.44元，事实清楚，证据充分，被告应如数支付。被告未按约定期限支付货款，应承担逾期付款的违约责任。原告现请求被告自2015年4月15日即确认欠款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率逾期利息，没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称无需支付逾期利息，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海澳美化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款16973.44元及逾期利息（以本金16973.44元，自2015年4月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告江门市立骅贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取118.45元（原告已预交），由被告佛山市南海澳美化工有限公司负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小间
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 阳