山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第931号
原告泰安市某农村信用合作联社。
法定代表人王某某，任理事长。
委托代理人李某，山东某律师事务所律师。
被告泰安市某锅炉辅机附件有限公司。
法定代表人李某某，任董事长。
原告泰安市某农村信用合作联社（以下简称某信用社）与被告泰安市某锅炉辅机附件有限公司（以下简称某锅炉附件公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某信用社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告某锅炉附件公司的法定代表人李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，2011年4月7日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款760000元，并以其所有的公司财产对该笔借款提供了抵押担保。原、被告对借款期限、利率、违约责任等都进行了明确约定。现因被告未按约定的时间支付原告借款利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，原告依据合同约定及相关法律规定，特诉请法院依法判令被告立即归还原告借款本金760000元及利息、复利、罚息94750.09元（该数额计算至2014年7月31日，自2014年8月1日起至还清款之日止仍按借款合同约定计算利息、复利、罚息）；承担律师代理费36200元；原告对被告抵押给原告的财产在拍卖、变卖后享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告某锅炉附件公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月10日，被告某锅炉附件公司召开全体股东会议，经董事会研究决议在原告某信用社办理借新还旧贷款760000元，并以公司设备办理抵押。2011年4月7日，原告某信用社作为贷款人，被告某锅炉附件公司作为借款人，双方经协商一致签订了借款合同，合同约定，借款人向贷款人借款760000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年4月7日始，至2014年4月6日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行�准贷款利率，浮度幅度为上浮100%，合同期限内浮度幅度保持不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。借款人在贷款人处开立基本存款账户，借款人按合同约定至贷款人处输提款手续，并与贷款人签署贷转存凭证（借款借据）。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。借款人应按合同约定按期足额支付利息，并于2014年4月6日借款期限届满之日一次性还本。借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。该合同违约责任项下，双方约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。本合同项下借款的担保方式为抵押担保。
为了保证原告某信用社债权的实现，在签订上述借款合同的当日，原告�信用社作为抵押权人，被告某锅炉附件公司作为抵押人，经协商一致签订了最高额抵押合同，合同约定，抵押人所担保的主债权为自2011年4月7日至2014年4月6日，在760000元的最高余额内，抵押权人依据上述借款合同而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。抵押财产为被告正常使用的40台、套车床等设备，上述抵押财产作价268.88万元。抵押合同签订后，双方于同年4月12日在某工商行政管理局针对抵押财产办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告所属的某某信用社于2011年4月15日向被告某锅炉附件公司发放了760000元的贷款。被告某锅炉附件公司在某某信用社出具的�转存凭证（借款借据）上加盖公司印章，其法定代表人李某某并签名、捺手印，认可收到该笔贷款。该贷转存凭证载明该笔贷款到期日为2014年4月6日，借款利率为10.6666‰。被告某锅炉附件公司借款后未能按约支付原告利息。为此，原告于2013年12月12日诉至本院。截止2014年7月31日，被告某锅炉附件公司共欠原告借款本金752916元及利息、复利、罚息94750.09元。原告为实现其债权向本院提起民事诉讼，原告为此委托山东某律师事务所律师代理此诉讼，原告支付律师代理费36200元。
上述事实有原告的陈述，借款合同，最高额抵押合同，股东会决议，同意抵押决议，动产抵押清单，动产抵押登记书，贷转存凭证，存款账户明细表，贷款收回明细表，委托代理合同，代理费支付明细表，代理费支付回单，代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，原告某信用社与被告某锅炉附�公司签订的借款合同及最高额抵押合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。当事人应当依照合同约定全面履行自己义务。合同签订后，原告依约向被告某锅炉附件公司发放了贷款760000元，原告履行了放贷义务，被告某锅炉附件公司已收到该笔贷款。借款合同中约定借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款人应按合同约定按期足额支付利息，未按合同约定按期足额支付利息的，贷款人有权宣布贷款人与借款人之间未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。因被告未按合同约定按期足额支付利息，原告为此向本院提起诉讼主张权利，符合合同约定。在原告向被告发放贷款时出具的贷转存凭证中明确约定了该笔贷款的到期日及利率，在本案诉讼中，该笔贷款到期后，被告亦未按该约定履行还款义务。截止2014年7月31日，被告尚欠原告借款本金752916元及及利息、复利、罚息94750.09元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告对该借款久拖不还是不对的，其行为已构成违约，原告要求被告偿付借款本金及利息、复利、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告以其40台、套车床等设备为该笔贷款提供最高额抵押担保，且双方办理了抵押登记，抵押权依法设立。因此，原告要求确认其对被告提供的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定由于原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为本诉讼支付36200元的律师代理费，因此，对该律师代理费应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第二条、第三十三条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泰安市某锅炉辅机附件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市某农村信用合作联社借款本金752916元及利息、复利、罚息94750.09元（该利息、复利、罚息计算至2014年7月31日，自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日仍按约定的利率计算支付利息）；
二、限被告泰安市某锅炉辅机附件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某农村信用合作联社律师代理费36200元；
三、被告泰安市某锅炉辅机附件有限公司不履行上述第一、二项所列款项时，原告泰安市某农村信用合作联社有权以被告泰安市某锅炉辅机附件有限公司的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12639元，诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚继林