wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第820号
原告徐衍毅，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告韩艺强，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告欧丽贞，女，1983年1月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告徐衍毅与被告韩艺强、欧丽贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐衍毅到庭参加诉讼，被告韩艺强、欧丽贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐衍毅诉称，被告韩艺强因资金缺乏，于2014年11月21日向原告徐衍毅借款人民币20000元，并出具一张借条给原告徐衍毅收执，并口头约定每月还本息，后经原告催讨多次，均未归还。被告韩艺强与欧丽贞为夫妻关系，债务系夫妻关系存续期间的共同债务，理应由被告韩艺强与欧丽贞共同承担。现原告徐衍毅请求法院判令：被告韩艺强、欧丽贞归还借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告韩艺强、欧丽贞在法定期限内未进行答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年11月21日被告韩艺强向原告徐衍毅借款人民币20000元。同日，被告韩艺强出具一张借条给原告徐衍毅收执。借条住院内容为：“兹向借款人民币贰万元整，小写20000-，用于周转，借款期限自2014年11月21日，于2014年月日到期。本人在此承诺：若借款产生逾期，本人愿承担包括法律诉讼等一切责任；由韩金荣提供担保，担保人负连带清偿责任。此据作为凭据�借款人身份证号码：××借款人：韩艺强担保人身份证号码：××担保人：韩金荣2014年11月21日”。借款后，原告徐衍毅多次向被告韩艺强催讨借款，被告韩艺强至今未归还借款。庭审时，原告徐衍毅明确表示与担保人韩金荣已达成和解协议，放弃对担保人韩金荣的诉讼请求。
另查明，被告韩艺强与欧丽贞于2006年7月18日登记结婚，于2015年1月27日登记离婚。
以上事实，有原告徐衍毅提供的借条、本院调取的离婚登记审查处理表以及原告徐衍毅的陈述等证据加以证实。
本院认为，被告韩艺强向原告徐衍毅借款本金人民币20000元，有原告徐衍毅提供的借条等证据为证，借条未约定还款期限，现原告徐衍毅要求被告韩艺强归还尚欠的借款人民币20000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于利�的请求，原告徐衍毅要求被告韩艺强从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因于法有据，本院亦予以支持。被告韩艺强与被告欧丽贞系夫妻，虽然该款项是被告韩艺强以个人名义向原告徐衍毅所借，但因该借款行为发生在被告韩艺强与欧丽贞夫妻关系存续期间，且被告韩艺强、欧丽贞未向本院提供能够证明该债务已与原告徐衍毅明确约定为个人债务以及两被告已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告徐衍毅知道该约定的相关证据，因此，该债务依法应按被告韩艺强、欧丽贞夫妻共同债务处理。故原告徐衍毅请求被告韩艺强、欧丽贞归还借款人民币20000元及利息的诉求，证据充分，于法有据，应予支持。被告韩艺强、欧丽贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩艺强、欧丽贞应于本判决生效后十日内归还原告徐衍毅借款人民币20000元及利息（利息自2015年2月3日起计算至本判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告韩艺强、欧�贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪云
代理审判员 詹慧斌
人民陪审员 黄少丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 李靖谊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定�，以夫或妻一方所有的财产清偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第76号
上诉人（原告原告）魏立萍，女，生于1966年2月18日，汉族，农民，住白银市靖远县。
上诉人（原告原告）刘亚龙，男，生于1951年2月10日，汉族，农民，住白银市靖远县。
上诉人（原告原告）李兴霞，女，生于1975年5月1日，汉族，住白银市平川区。
三上诉人共同委托代理人田多亮，靖远县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）李志春，男，生于1974年8月28日，汉族，住白银市靖远县。
委托代理人李生伟，男，生于1938年8月15日，汉族，住白银市靖远县，系被上诉人李志春父亲。
上诉人魏立萍、刘亚龙、李兴霞因与被上诉人李志春机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖远县人民法院（2013）靖民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏立萍、李兴霞及其与上诉人刘亚龙的共同委托代理人田多亮、被上诉人李志春及其委托代理人李生伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判部分认定事实不清，驳回三上诉人的诉讼请求证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖远县人民法院（2013）靖民一初字第17号民事判决；
二、发回靖远县人民法院重审。
上诉人魏立萍、刘亚龙、李兴霞预交的二审案件受理费300元均予退还。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 李学成
代理审判员 刘红雅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 魏晓龙
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初345号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人魏某某，男，1963年12月23日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日20时许，被告人魏某某在沈阳市大东区辽沈二街X号X室其女朋友即被害人韩某某家中，因怀疑韩某某与他人有不正当男女关系发生争吵，遂用拳头将韩某某肋部打伤。经法医鉴定，韩某某双侧多发肋骨骨折损伤程度为轻伤一级。
被告人魏某某于2015年12月22日被公安机关抓获。案发后，魏某某已经与被害人韩某某达成和解，并实际赔偿韩某某各项经济损失合计人民币5万元，且取得韩某某的谅解。
被告人魏某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。魏某某具有以下量刑情节：1.到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下民初字第337号
原告陈某某。
被告冯某某。
原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜花村独任审判，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，带有一子尹某某，婚后在共同生活过程中由于被告脾气暴躁，经常虐待孩子，致使双方无法共同生活，自2009年11月份居至今，双方感情彻底破裂，且无和好可能。坚决要求离婚，财产依法处理。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月份经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年农历××月××日举行结婚仪式，婚后无子女，两人均系再婚，在婚后的共同生活中，两人经常吵架，没能建立起真正的夫妻感情。原被告于2009年农历11月13日分居至今。庭审中，原告自愿放弃财产请求。
本院认为，原被告婚前接触时间短，婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 姜花村
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 王 燕
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第348号
原告黎某甲。
原告黎某乙，退休职工。
委托代理人蓝白松，男，1977年1月23日出生，壮族。系原告黎某乙之子。
两原告委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
被告黎某丙，退休职工。
委托代理人文泽光。
原告黎某甲、黎某乙与被告黎某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成由审判员罗荣胜担任审判长，审判员张征学、人民陪审员黄立富参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员廖立婷担任法庭记录。原告黎某甲、原告黎某乙的委托代理人蓝白松以及两原告的委托代理人赵越华与被告黎某丙及其委托代理人文泽光、证人蒋XX、张XX、黄XX、黎XX、杨XX、黎XX、黄XX出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲、黎某乙诉称，两原告与被告的父母病故后留下遗产房屋一座价值50万元，被告不同意两原告继承。请求判令将遗产按份分配给两原告。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、兴安县兴安镇城中社区居民委员会的证明，拟证实原、被告的家庭成员关系及其父母死亡的时间的情况；
2、房屋产权证存根、房屋准建证、国有土地使用权登记卡、房屋现场照片，拟证实原告父母遗产房屋的登记情况及土地面积、性质、界限的情况；
3、证人杨XX、张XX、唐相武的证词，拟证实原告父母修建房屋时，黎某甲夫妇进行了帮助管理的情况；
4、兴安县兴安镇灵渠社区居民委员会的证明及证人孙立的证词，拟证实彭顺生购买了兴安县供电所处理旧建材的情况；
5、证人蒋XX的证词，拟证实黎某甲夫妇帮助父母建房并出资4000元的情况。
被告黎某丙辩称，房屋是被告买地购材料在父母的大力支持下修建的。父母生前由被告护理照料，死后由被告一人承担操办。请驳回两原告的诉讼请求。
被告为其抗辩，向本院提供如下证据：
1、黎建华写给被告的信、被告写给单位的信以及购买木材的记录，拟证实该房屋为被告修建的情况；
2、证人张XX、黄XX、黎XX的证词，拟证实黄於芬病重期间主要由被告护理，丧事由被告出资办理，两原告没有尽义务以及黄於芬的遗言、黄XX在办丧事中受伤医疗费由被告负担的情况。
经过开庭质证，原、被告发表了质证意见。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4、5表示异议，不予认可；原告对被告提供的证据1、2均有异议不予认可，认为证据1无法确认，与本案无关联性。
本院对双方无异议的证据经核实，符合民事诉讼证据要件，予以确认。对双方有异议的证据，结合案情以及证人出庭作证的情况，综合参考。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
位于兴安县兴安镇城台路253号的砖瓦混合结构的房屋一座，该房屋二层，建筑面积为222.61㎡，用地面积151.25㎡，为原、被告父母黎建华、黄於芬于1981年修建，原、被告出力出资给予一定的帮助，房屋登记在黄於芬名下，土地性质为国有划拨。该房屋由黎建华、黄於芬居住使用。2003年黎建华死亡，丧事主要由被告负责。2011年黄於芬死亡，丧事也由被告负责。原、被告父母生前有退休工资及医保，经济上子女不用负担，患病期间主要由黎某丙、黎某甲护理照顾，黎某乙远离父母尽义务较少。黄於芬死亡后该房屋由被告管理使用。黎建华、黄於芬生前没有遗嘱。后因两原告向被告提出分割父母遗产遭被告拒绝便向本院提起诉讼。
在诉讼中，原、被告讼争房地产经广西国泰房地产评估有限公司评估价值47.19万元，原、被告对此无异议。
本院认为，遗产的继承自被继承人死亡时开始，没有遗嘱的按照法定继承办理。对遗产的分配，同一顺序继承人继承遗产时，一般应当均等，但对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分；有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的分配遗产应当不分或者少分。本案中黎建华、黄於芬生前照顾护理主要是黎某丙、黎某甲负责，办理丧事由黎某丙负责，黎某乙尽义务较少，故在分配遗产时，黎某丙可以多分，其次才是黎某甲。黎建华、黄於芬遗产价值47.19万元，从有利于生产和生活需要出发，本院确定房屋由黎某丙继承，两原告应继承遗产部分可以折价由黎某丙给付。本院酌情分配遗产由黎某丙、黎某甲、黎某乙继承份额分别为45%、40%、15%。经计算，黎某甲、黎某乙继承遗产折价金额分别为18.876万元、7.0785万元。黎某丙主张其父母房屋为其修建，证据不充分，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于兴安县兴安镇城台路253号登记在黄於芬名下房屋一座由被告黎某丙继承；
二、由被告黎某丙分别给付原告黎某甲、黎某乙所应继承遗产部分折价款18.876万元、7.0785万元。
三、驳回两原告的其它诉讼请求。
本案收案件受理费4400元，由被告黎某丙负担2200元，由原告黎某甲负担1540元，由原告黎某乙负担660元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如逾期则应按中国人民银行规定的同期商业贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4400元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗荣胜
审 判 员 张征学
人民陪审员 黄立富
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 廖立婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第920号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告熊辉，男，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告熊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告熊辉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费2702.88元、违约金5230.07元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、收费许可证一份，证明原告具有合法的收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告熊辉系沈阳市东陵区xx街xx号xx室房屋所有人，房屋建筑面积为111.89平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2004年11月10日原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2009年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费2702.88元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊辉于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费2702.88元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王娜
二〇一五年六月十日
书记员 赵勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第216号
罪犯潘继成，于安徽省阜阳市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月1日作出了(2011)甬余刑初字第379号刑事判决，以被告人潘继成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘继成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘继成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘继成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘继成减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十日
代书记员 何锦霞
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00130号
申请执行人姚素珍，女，汉族，住绥中县。
被执行人赵连江，男，满族，农民，住绥中县荒地镇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
申请执行人姚素珍与被执行人赵连江、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）绥未民初字第00433号判决书生效后，申请执行人姚素珍于2014年12月31日向本院申请执行。被执行人赵连江应给付申请执行人姚素珍经济损失4230元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应给付申请执行人姚素珍经济损失215097.24元。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已主动将此款交至法院，被执行人赵连江现下落不明，申请执行人姚素珍已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绥高未初字第00433号判决书确定的内容大部份执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高金辉
二〇一五年三月二日
书记员 赵天柱
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1687号
原告郭陆强。
原告李静。
二原告委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告张强。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号沿街房。
负责人刘世光，经理。
本院在审理原告郭陆强、李静诉被告张强、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告郭陆强、李静以与被告达成和解协议为由，于2015年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中，申请撤回自己的起诉，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭陆强、李静撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由原告郭陆强、李静负担。
审判员 臧传英
二〇一五年七月七日
书记员 马莹莹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1173号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孟凡香，女，汉族，1970年生，农民。
被申请执行人李灯伦，男，汉族，1969年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1355、F1356号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1355、F1356号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1355、F1356征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第147号
申请执行人杨志会。
申请执行人马军库。
申请执行人王卫。
申请执行人王振彬。
被执行人王永。
本院在执行申请执行人杨志会、马军库、王卫、王振彬与被执行人王永追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2002）定民初字第273号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1780号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1780号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人傅某。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1826号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月8日20时9分，被告人傅某酒后驾驶牌号为沪NBXX**小型客车行驶至上海市嘉定区宝安公路、嘉松北路东侧300米处时，被民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为0.85毫克／毫升，达到醉酒程度。傅某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为傅某具有如实供述的处罚情节，建议判处傅某一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。
被告人傅某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人傅某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初160号
原告任某。
被告王某。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月2日不公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告于2009年经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般，年月日生育女儿。由于婚前了解不够草率结婚，婚后性格不合，且我长期在外工作，被告生育女儿后也长期在外打工，女儿一直跟随我母亲生活，我与被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，现向法院起诉，请求：1、判决我与被告离婚；2、女儿由我抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告王某于2016年5月15日向本院寄来答辩状，其辩称：1、我与原告夫妻感情一直很好，我们双方于2009年相识后建立恋爱关系，原告在江西工作，我们经常通过电话联系相互沟通，同年7月同居生活。2010年春节我又去原告工作的地方与原告共同生活了一个星期左右，同年6月又到安徽淮南与原告生活20天。年月日我与原告一同去办理结婚登记，年月日生育女儿。虽然我与原告长期分居，但没有分心，我是为了生活在女儿出生后外出打工的，打工期间也有回家。2、我希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚请求。原告学历比较高，我知道我与原告出现了感情危机，我愿意以最大的诚意来挽回我们的婚姻。如果原告对我有不满的地方我们可以进行沟通，我会尽最大的努力去完善自己。我希望原告能够回心转意，理解我支持我，共同维护我们的家庭。综上所述，双方感情尚未破裂，我坚决不同意离婚，希望法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原被告双方于2009年认识，双方自由恋爱一段时间后同居生活。2010年国庆期间双方按当地习俗举行了婚礼，年月日登记结婚，年月日生育女儿。由于原告在外地工作，双方从同居生活至今长期分居，共同生活的时间较少，2013年6月原告回到凯里工作后双方仍然聚少离多。2014年女儿出生后被告便外出打工，女儿任欣怡一直由原告母亲照顾。双方无共同财产及债权债务，原告在本案审理过程中自愿补偿被告2万元。
以上事实，有原被告的陈述及身份证、户籍登记簿、结婚证予以证明，足以认定。
本院认为：原被告双方文化差异较大，婚前沟通不够，缺乏了解，且双方从同居生活至今长期分居，共同生活的时间较少，原告向本院起诉离婚后，本院应组织双方进行调解以促进双方感情维护家庭和谐，然被告远在外地打工且庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院未能调解，原告坚持要求离婚，本院应当认定夫妻感情已完全破裂，对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。离婚后双方仍有抚养和教育子女的义务，根据子女一直由原告母亲照顾的情况，本院确定子女由原告直接抚养，被告应当承担子女抚养费，原告主动要求个人承担子女抚养费，系其对自己权益的处分，本院予以确认。庭审时，原告自愿补偿被告2万元，经本院判决确认后应作为原告履行的一项义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告任某与被告王某离婚。
二、女儿由原告任某直接抚养，抚养费由原告任某承担。
三、原告任某于本判决生效后十日内补偿被告王某2万元。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 龙 琦
二〇一六年六月二日
书记员 何露露
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8719号
原告：张某某，女，1928年11月16日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：钱某，女，1961年1月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：支某某，男，1983年3月31日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告张某某与被告钱某、支某某分家析产、法定继承纠纷一案中,本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7�3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费予以免收
审判员 尹秀芳
二〇一七年七月三日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌行初字第00041号
原告祝某某。
被告灌云县国土局，住所地灌云县伊山镇胜利西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
本院在审理原告祝某某不服被告灌云县国土局土地行政管理纠纷一案中，本院于2014年12月18日立案受理后，查明原告祝某某于2013年7月去世。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 婕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7551号
罪犯姚有娟，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出（2009）杭上刑初字第343号刑事判决，以罪犯姚有娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。姚有娟不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一〇年二月十日作出（2010）浙杭刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年二个月，现已实际执行五年二个月，罚金已缴纳。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚有娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚有娟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚有娟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚有娟准予假释（假释考验期至2018年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月七日
￻
书 记 员 王 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3079号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人康福民。
委托代理人刘洋。
被告高君虎。
被告单文慧。
被告杨金祥。
被告刘俊。
被告安秀珍。
被告安永军。
被告贾素芝。
被告张福俊。
原告围场农商行与被告高君虎、单文慧、杨金祥、刘俊、安秀珍、安永军、贾素芝、张福俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人刘洋，被告安永军、贾素芝、张福俊到庭参加诉讼，被告高君虎、单文慧、杨金祥、安秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年8月31日被告高君虎向我行借款人民币240000.00元用于买车，约定还款期限为2013年8月30日。此款由被告杨金祥、刘俊、安秀珍、安永军、贾素芝、张福俊提供连带保证担保。借款到期后，被告高君虎及担保人拒不偿还借款，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告高君虎、单文慧偿还借款本息，并由被告杨金祥、安秀珍、安永军、贾素芝、张福俊承担连带保证责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、借款借据。2、借款申请书。3、个人借款合同。4、保证合同。1-4号证据意在证明被告高君虎、单文慧向原告围场农商行朝阳地支行借款并由被告杨金祥、安秀珍、安永军、贾素芝、张福俊提供连带担保的事实。5、贷款利息计算表。意在证明借款利息金额。
被告安永军辩称，原告所诉属实，但这笔钱是高君虎借的，高君虎现在承德有承包工程，原告应该去找高君虎偿还借款，我可以为原告提供线索，配合原告找被告高君虎，我没有还款能力，我不偿还借款。
被告贾素芝、张福俊与被告安永军答辩意见一致。
被告高君虎、单文慧、杨金祥、安秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告高君虎与被告单文慧系夫妻关系，被告高君虎于2012年8月31日向围场农商行借款240000.00元用于买车，约定还款期限为2013年8月30日。此借款由被告杨金祥、刘俊、安秀珍、安永军、贾素芝、张福俊提供连带保证担保。双方签订了个人借款合同和保证合同，合同签订后原告如约履行了合同，借款到期后经原告催要，被告高君虎及担保人拒不偿还。2015年7月24日原告撤回对被告刘俊的起诉，本院依法准许。
另查明，此借款本金人民币240000.00元，自2012年8月31日至2013年8月30日利息额为人民币33488.00元。自2013年8月31日至2015年6月24日利息额为人民币85394.40元。总计利息额为人民币118882.40元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告高君虎向原告围场农商行朝阳地支行借款240000.00元，由被告杨金祥、安秀珍、安永军、贾素芝、张福俊、刘俊提供连带保证担保的事实存在，此笔借款系被告高君虎与被告单文慧夫妻关系存续期间的借款，且用于家庭生活共同支出，故此笔借款应由被告高君虎、单文慧偿还，二被告理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。此笔借款双方约定的利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原告起诉要求被告杨金祥、安秀珍、安永军、贾素芝、张福俊按保证合同和本人的承诺书约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高君虎、单文慧偿还原告围场农商行借款本金人民币240000.00元及利息人民币118882.40元。被告杨金祥、安秀珍、安永军、贾素芝、张福俊承担连带清偿责任。被告杨金祥、安秀珍、安永军、贾素芝、张福俊承担连带保证责任后有权向被告高君虎、单文慧追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6683.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年八月六日
书 记 员 李永波
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1531号
申请执行人陈美杏。
被执行人吴绍德。
本院在执行陈美杏申请执行吴绍德房屋买卖合同纠纷一案中，于2013年10月31日向被执行人吴绍德发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人吴绍德已自动向申请执行人履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民一终字第527号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢丽芳
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城执字第00230-1号<\\\/div>
申请执行人刘某某。<\\\/div>
被执行人王某某。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城刑一初字第00342号刑事判决书，在执行刘某某与王某某故意伤害罪纠纷一案中，本院于2015年1月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王某某十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨被执行人王某某所有的银行存款14800元。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律�力。<\\\/div>
审判长 张 振 非
审判员 梅 以 全
审判员 吴 昌 泽
二〇一五年三月十六日
书记员 陶欣欣”
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2015）鄂樊城执字第00230-1号申请执行人刘某某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城刑一初字第00342号刑事判决书，在执行刘某某与王某某故意伤害罪纠纷一案中，本院于2015年1月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王某某十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某所有的银行存款14800元。本裁定送达后即发生法律�力。审判长 张 振 非审判员 梅 以 全审判员 吴 昌 泽二〇一五年三月十六日书记员 陶欣欣”
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00855号
原告：杨雅，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：代磊，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：代绪业，男，1966年6月9日出生，汉族，住址同上。
被告：王安杰，男，1987年11月4日出生，住址同上。
被告：代伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘培忍。
原告杨雅因与被告代磊、代绪业、王安杰、代伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员彭现海适用简易程序于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告杨雅、被告代伟的委托代理人刘培忍到庭参加诉讼。被告代磊、代绪业、王安杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雅诉称：被告代磊于2014年6月20日向原告借款100000元，借款期限约定至2014年12月20日，月利率为4%，每月偿还一次利息，被告代绪业、王安杰、代伟为连带担保人。还款期限到后，原告多次要求几被告借款及利息，但几被告均置之不理。因此，原告提起诉讼，要求被告代磊、代绪业、王安杰、代伟偿还借款本金100000元及从2015年1月24日起至付清之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
代伟辩称：借款是答辩人使用的。借款本金不是100000元，借款时原告扣除了手续费和一个月的利息9000元；本案借款月利率4%计算过高，超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定；被告已支付了部分借款本金和利息，借款后，被告每月均归还部分款项，其中2014年7月4000元、8月4000元、9月7500元、11月7日10000元、11月14日10000元、12月24日3000元、2015年1月24日3000元，合计34000元。如果要先扣除利息，也不应超过银行同类贷款利率的四倍计算，多余部分应扣除本金。
杨雅向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原、被告的身份和主体资格。
2、借款借据，证明被告代磊向原告借款100000元的事实，被告代绪业、王安杰、代伟为该笔借款提供了连带责任担保。
代伟发表质证意见为：没有异议。
代伟向本院提供以下证据：
1、收条三份，证明被告代伟分别于2014年11月7日、11月14日、12月24日偿还原告10000元、10000元和3000元。
2、银行转账凭证，证明被告代伟将3000元偿还给原告。
杨雅代伟发表质证意见为：证据1中的2014年11月7日的收条没有异议，其余两张不是原告书写的，不予认可，证据2看不到任何内容，也不认可。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原、被告的证据认证如下：对于原告提供的证据，被告对其真实性均没有异议，可以确认上述证据能够反映案件的客观事实，本院予以认定；对于被告提交的证据，原告没有异议的，本院予以认定，原告有异议的，本院不予认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年6月20日，被告代磊向原告杨雅借款人民币100000元，双方约定：借款期限自2014年6月20日起至2014年12月20日，到期一次性还款，借款月利率为4%，每月归还一次利息。被告代绪业、王安杰、代伟作为担保人在借据上签字确认，并约定担保期限为至主债务本息还清时为止，担保范围包括借款本息。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款的利息至2015年1月24日。其余借款本息经原告多次催要，被告一直没有偿还。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：被告代磊、代绪业、王安杰、代伟是否应当偿还原告杨雅借款本金100000元及相应的利息。
原告杨雅与被告代磊之间的借款合同及与被告代绪业、王安杰、代伟之间的保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，被告代磊应当履行偿还借款本息的义务，被告代绪业、王安杰、代伟应当承担连带清偿责任。原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告代绪业、王安杰、代伟应承担连带保证责任。被告代伟答辩主张，没有提供相应的证据佐证，故其主张本院不予支持。被告代磊、代绪业、王安杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告代磊在本判决生效后10日内偿还原告杨雅借款本金100000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，从2015年1月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告代绪业、王安杰、代伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告代磊、代绪业、王安杰、代伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭现海
二〇一五年四月十四日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文（另一页）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2420号
原告：周敏儿。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
被告：陈伟平。
被告：梁云珠。
原告周敏儿为与被告陈伟平、梁云珠民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员李策担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周敏儿及其委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告陈伟平、梁云珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏儿诉称：2014年1月20日，两被告出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，两被告仅支付利息至2014年4月19日止。对借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年4月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈伟平、梁云珠未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：两被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张被告履行还款义务，现原告起诉要求被告陈伟平、梁云珠归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告陈伟平、梁云珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟平、梁云珠于本判决生效后十五日内归还原告周敏儿借款人民币50000元并支付利息（利息从2014年4月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告陈伟平、梁云珠负担；公告费300元，由原告周敏儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年二月三日
代书 记员 谢建苏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1315号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）王海佳、赵卿。
被告浙江博坚装饰有限公司。
法定代表人王仲。
被告王仲。
被告桐庐春城置业有限公司。
法定代表人李先国。
被告李军荣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告浙江博坚装饰有限公司、王仲、桐庐春城置业有限公司、李军荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海佳到庭参加诉讼，被告浙江博坚装饰有限公司、王仲、桐庐春城置业有限公司、李军荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告与被告浙江博坚装饰有限公司、王仲、桐庐春城置业有限公司签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050113000992号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》及被告李军荣向原告出具的担保函起诉，要求判令：1、被告浙江博坚装饰有限公司、王仲归还原告借款本金人民币9996687.53元，支付利息1124935.16元（暂计算至2015年3月26日，此后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至还清日止）；2、被告桐庐春城置业有限公司、李军荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款金额：10000000元。
借款期限：首次提款日即2013年9月30日起至2014年9月21日。
利率：月利率为千分之8.88的固定利率。
违约责任：借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。利息按季结息的，应在每季末月的20日付清利息。2014年9月21日贷款到期，原告扣除被告浙江博坚装饰有限公司账户余额3312.47元作为归还借款本金，剩余9996687.53元借款本金被告未归还。2014年6月20日之前，被告浙江博坚装饰有限公司正常付利息，之后，被告浙江博坚装饰有限公司、王仲未再支付利息。被告桐庐春城置业有限公司、李军荣亦未尽担保责任。
上述事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、担保函、股东会决议、分户明细账页证据佐证。
本院认为，原告与被告浙江博坚装饰有限公司、王仲的金融借款关系及与被告桐庐春城置业有限公司、李军荣的担保关系事实清楚，借款人应当归还借款本金、支付利息，但利息应计算至本生效判决确定的履行日止。担保人应承担担保责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江博坚装饰有限公司、王仲归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币9996687.53元，支付利息1124935.16元（暂计算至2015年3月26日），此后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告桐庐春城置业有限公司、李军荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88530元，保全费5000元，公告费560元，合计94090元，由被告浙江博坚装饰有限公司、王仲承担，被告桐庐春城置业有限公司、李军荣连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一五年十月十九日
代书 记员 包婷婷
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第52号
原告雷玉平，男，1968年9月16日出生，汉族，无业，住山东省东阿县。
委托代理人于建辉，山东大明律师事务所律师。
被告王猛，男，1962年11月17日出生，汉族，住济南市。
原告雷玉平与被告王猛建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷玉平的委托代理人于建辉到庭参加了诉讼。被告王猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告在2005年前后承包林桥居委会旧村改造项目中的楼房工程。其中，被告把9号、10号楼的木门安装工程分包给了原告，双方于2006年3月28日签订了建设工程施工合同。合同签订后，原告根据合同要求，按照合同和相关标准规定的时间和质量安装完毕。经过质监部门验收合格后，双方于2007年1月25日在林桥居委会的监督管理下进行了工程量的结算，双方签字确认所欠工程款共计71792元。结算完毕之后，被告在2009年仅支付原告10000元，拒不支付其余工程款61792元。现提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工程款61792元；2、判令被告支付原告利息32683.64元（自2007年1月26日暂计算到2014年12月15日，按人民银行同期贷款利率，分段累加计算），起诉日之后的利息，判令被告据实支付；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其主张，向本院提供如下证据：1、合同书一份，证明双方的建设工程施工合同关系真实合法有效；2、工程量结算单一份，证明被告截止到起诉之日（2014年12月15日），尚欠原告工程款61792元；3、情况说明一份，证明2014年12月19日被告对欠付原告工程款事实的认可；4、户籍证明信一份，证明被告的身份情况。
被告王猛未到庭答辩，也未提供书面答辩意见及证据。
经本院审理认定，2006年3月28日原告与被告签订合同书一份，主要内容为：双方就本建筑工程事项协商一致订立本合同，一、承包范围：被告将紫金山小区9号、10号楼木门安装工程交于原告施工；二、承包方式：包工包料、包安装油漆、小五金齐全；三、工程质量：按国家质检部门验收合格标准；四、工程价格：安装完毕能交付使用后按单价130元／平方米计算，按实际安装工程量核算；五、付款方式：予付款20%，门口安装完毕后付50%，门扇安装期间付至60%，全部安装完毕后付80%，工程峻工经质检验收合格后付至90%，剩余半年付清；六、工人在施工中出现的一切安全事故由原告负责；七、工期：2006年5月10日。
2007年1月25日在工程有关技术员、制表人监督下，就原告承包的紫金山小区9号、10号楼木门安装工程的工程量进行了结算，出具了“雷和平9号、10号楼木门工程量”结算单，结算确认原告的工程款项为157112.2元，在该结算单的右上方载明有被告王猛的签名及日期（2007年1月25日）。
庭审中原告称：被告作为总包方承包了济南市天桥区林桥居委会的紫金山小区的工程，其把9号楼、10号楼的木门安装工程又分包给了原告，结算时由居委会主持将原告所干工程的工程量进行结算，最后由被告在结算单上签字确认，实际欠款人是被告；2007年1月25日在居委会的技术员及制表人监督下，制作了结算单，结算单中载明的挂帐人雷和平就是本案原告雷玉平，原告平时都使用小名雷和平；在出具结算单后被告偿还了85320.2元工程款，制表人在该结算单左下角用铅笔注明“欠71792元”，被告在该结算单上方签字予以确认并将时间落款为2007年1月25日；后被告又偿还了原告10000元，现在尚欠原告工程款61792元，要求被告偿还。
原告要求被告支付利息32683.64元（自2007年1月26日暂计算到2014年12月15日，按人民银行同期贷款利率，分段累加计算），起诉日之后的利息，判令被告据实支付。庭审中，原告明确表示，将其主张利息的计算方式调整如下：以欠款61792元为基数，自2007年1月26日（欠款之日的次日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的利息32683.64元包括在上述的计算方式之中，以上述计算方式为准。
以上事实，有原告提供的相关证据，及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告王猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。原告与被告之间系建设工程合同纠纷。原告提供的2006年3月28日签订的合同书、“雷和平9号、10号楼木门工程量”结算单，能够证明被告将济南市天桥区林桥居委会的紫金山小区9号楼、10号楼的木门安装工程承包给了原告，后经结算，原告所承包工程的工程款为157112.2元。原告认可被告分期偿还了工程款85320.2元、10000元，现在被告尚欠工程款61792元。原告提供的上述证据及其陈述，能够相互印证证明被告欠原告工程款61792元。因此，原告要求被告偿还工程款61792元，证据充分，本院予以支持。被告未偿还原告所欠工程款61792元，给原告造成利息损失，原告要求被告支付利息的主张及计算方式，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王猛向原告雷玉平支付所欠工程款61792元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王猛于本判决生效之日起10日内向原告雷玉平支付利息，利息的计算方式为：以61792元为基数，自2007年1月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9374号
原告马玉超。
被告李震。
被告马尚云。
本院在审理原告马玉超与被告李震、马尚云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值19万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告李震、马尚云价值19万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十五日
书记员 王 璐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0760号
原告高美娜。
被告宾堡（北京）食品有限公司天津分公司。
原告高美娜诉被告宾堡（北京）食品有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告高美娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高美娜撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 珍
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初417号
原告：张云哲，男，1988年12月22日出生，汉族。
被告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜星，男，该公司工作人员。
原告张云哲与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年7月19日，原告张云哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告张云哲撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张云哲负担。
审判员 熊玉和
二〇一七年七月十九日
书记员 丁 丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1629号
申请执行人李海霞。
被执行人林受庆。
被执行人黄丹桃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第1024号民事判决书，于2016年04月01日立案执行申请执行人李海霞与被执行人林受庆、黄丹桃民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年04月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林受庆、黄丹桃缴纳执行款500000元及利息损失；二、负担案件受理费8800元，保全费3020元，申请执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1629号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 力
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1629号
申请执行人李海霞
被执行人林受庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01024号，依法向被执行人林受庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林受庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林受庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林受庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十四日
书记员 吴新新
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1357号
原告赵某，女。
委托代理人王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告冷某，男。
委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告冷某离婚纠纷一案，诉讼中原告于2014年4月28日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 宋明华
二〇一四年五月四日
书记员 伏 瑚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2481号
原告：张某1。
委托诉讼代理人：孟某，江苏XX**律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，江苏XX**律师事务所实习律师。
被告：张某2。
被告：张某3。
原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人孟某、张某，被告张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求，要求依法继承徐州市鼓楼区XX村XX号房屋，价值约20万元；依法继承父母卖房款58万元中的三分之一，即193000元；诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由如下：原告与被告是兄妹、兄弟关系，原、被告母亲、父亲分别于2012年9月、2012年11月去世。原被告的父亲曾将XX山XX的房屋卖掉，卖房款为580000元，该款被被告张某3一人拿到并一直不给原被告父亲。原、被告父亲后起诉至徐州市鼓楼区人民法院，2012年10月15日作出的（2012）鼓民调初字第497号民事调解书，约定该笔款项另行解决。2012年9月21日，原、被告父亲立下遗嘱，将XX村XX号房屋给原告，面积70.8平方米。原、被告的父母一共四间房屋，原、被告父亲在遗嘱中将其中三间给了原告，故该三间应当归原告所有。综上，原告诉至法院，要求对上述遗产依法进行分割。
被告张某2辩称，XX村XX号房屋共四间，父母亲一人二间，父亲怎么可能给原告三间，四间房屋应该由原、被告三人平分；关于58万元卖房款，被告不要求继承，因为父母说过给张某3的。
被告张某3辩称，与被告张某2意见一致，父母遗留的房屋原、被告都有继承权。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人没有争议的事实，本院认定如下：张某某、许某某夫妇共有三个子女，分别是长子张某1、女儿张某2、次子张某3。许某某于2012年9月12日去世、张某某于2012年11月20日去世。张某某名下有徐州市XX乡XX村XX号房屋一套（集体土地上自建房屋，面积70.8平方米）。原、被告父母生前将其坐落于徐州市XX区XX路XX二层房屋一幢，约160平方米，以580000元价格出售他人，该款已交付张某3。
对于原、被告有争议的事实，本院认定如下：
关于原告要求分割父母卖房款580000元的主张。被告张某2不要求分割，被告张某3向法庭提交江苏省徐州市鼓楼区公证处于2010年1月30日作出的（2010）徐鼓证民内字第1131、1132号公证遗嘱二份，证明其父母自愿将坐落于徐州市XX区XX路XX二层房屋指定由其继承，同时称父母生前已将卖房款交其系赠与行为。对此，本院认为，遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许范围内，按照法律规定的方式对其遗产或者其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。二份公证遗嘱虽然形式、内容合法，但遗嘱人死亡前已对该财产进行了处分，死亡发生时该财产已不存在，故该遗嘱自然失去法律约束力。我国法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。本案，原、被告父母生前将其名下房屋出售他人，将所得售房款交与被告张某3，是对其财产的处分后的赠与行为，被告张某3也已实际接受，赠与合同履行完毕，原告张某1无权再要求分割。法律还规定，受赠人有扶养义务而不履行，赠与人可以撤销赠与。张某某于2012年10月15日向本院提起诉讼的案由是赡养纠纷，被告是本案的原、被告三人，调解的内容也是赡养，并未要求被告张某3返还售房款580000元。故张某1关于被告张某3取得该款后不给其父亲张某某，起诉至法院的述称，不能认定是张某某行使撤销赠与权，法院调解书确认该款项另行解决不能当然理解为原告有继承权。
关于张某某名下房产的继承问题。经审理查明，张某某于2012年9月21日立有代书遗嘱一份，主要内容为，徐州市XX乡XX村XX号房屋，房产证号为00××××，面积为70.8平方米，系其与配偶许某某共同财产，自愿将其所有的及应当继承其配偶的部分在其死后由原告张某1继承，代书人张某4，见证人张某4、张某5、赵某。该事实有代书遗嘱及出庭证人赵某、张某4的证言予以证实。本院认为该遗嘱系遗嘱人真实意思表示，应作为定案依据。经江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司于2017年2月12日作出的苏大正司法房估（2017）字第02-003号房地产价值评估报告书确认，该房现价值273784元，其中包括装修价值4248元。
本案经本院调解未果。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的按遗嘱办理；没有遗嘱的按法定继承办理。该案被继承人张某某死亡时，名下徐州市XX乡XX村XX号房屋系其与配偶许某某夫妻共同遗产，其子女均享有平等的继承权。但因其生前留有遗嘱，且符合法律规定的形式要件，合法、真实有效，应当按遗嘱继承，其余部分按照法定继承处理。该房产张某某和许某某各占有一半份额，许某某先于张某某死亡，其余一半由第一顺序继承人张某某、张某1、张某2、张某3等额继承。根据张某某遗嘱，其份额均由原告张某1继承。原告主张分割被告持有的父母售房款580000元的诉请，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十六条、第十七条第三款、第二十六条之规定，判决如下：
一、登记在张某某名下的徐州市XX乡XX村XX号房屋归原告张某1所有；
二、原告张某1于本判决发生法律效力起一个月内分别给付被告张某2、张某3房屋折价款34223元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元、评估鉴定费4000元，合计11195元（原告已付），由原告张某1负担7195元，被告张某2、张某3各负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓韫
审 判 员 许 静
人民陪审员 张克俭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1687号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王乃荣，男，1963年2月26日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告刘春刚，男，1978年2月3日生，汉族，住滑县。
被告刘中月，男，1966年10月22日生，汉族，住滑县。
被告刘忠朝，男，1963年9月21日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告刘春刚、刘中月、刘忠朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣、被告刘中月到庭参加了诉讼，被告刘春刚、刘忠朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2013年1月22日，被告刘春刚与滑县农行签订借款合同，并由刘中月、刘忠朝提供连带责任担保。被告刘春刚于2014年1月21日向滑县农行借款50000元，到期日为2015年1月19日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，截至2017年1月10日止，尚欠原告贷款本金48531.10元及利息12314.90元。诉请判令被告刘春刚偿还原告贷款本金人民币48531.10元及相应利息（至2017年1月10日，所欠利息暂计为12314.90元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告刘忠朝、刘中月承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告刘春刚、刘忠朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
被告刘中月辩称，借款及担保属实，但借款人本人有还款能力，担保人没有能力还款，不应由其承担保证责任。
经审理查明，2012年1月22日，原告滑县农行与被告刘春刚、刘中月、刘忠朝签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人刘春刚借款额度为50000元；用款方式为可循环方式；额度有效期为2012年1月22日至2015年1月21日；还款方式为按季结息，到期还本；被告刘中月、刘忠朝为被告刘春刚的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月21日，原告滑县农行向被告刘春刚发放借款人民币50000元，到期日期为2015年1月19日，执行利率为年利率8.7000％。逾期利率为年利率9.0000％，借款到期后，被告刘春刚下欠原告借款本金人民币48531.10元及利息（截至2017年1月10日所欠利息人民币12314.90元及之后产生的利息）至今未还，被告刘中月、刘忠朝亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告刘春刚、刘中月、刘忠朝签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年1月21日，原告滑县农行依约向被告刘中月发放借款人民币50000元后，被告刘春刚未按合同约定还本付息，下欠本金人民币48531.10元及相应利息未按约定偿还，其行为已构成违约。故原告要求被告刘春刚偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告刘中月、刘忠朝作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘春刚追偿。�告刘春刚、刘中月、刘忠朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春刚于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币48531.10元及利息（截至2017年1月10日所欠利息人民币12314.90元；自2017年1月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告刘中月、刘忠朝对被告刘春刚上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币75000元为限，被告刘中月、刘忠朝承担保证责任后，有权向被告刘春刚追偿。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1321元，减半收取660.5元，由被告刘春刚、刘中月、刘忠朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 飞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1994）阿法经裁字第12号
原告；金塔县东坝乡西岔石棉矿。
法定代表人：王发有，矿长。
被告：秦世忠，山丹县陈户乡西门村副业队长，住山丹县陈户乡。
原告人王发有诉被告秦世忠承包合同纠纷一案，本院受理后，曾多次传唤被告，因被告秦世忠下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 罗光祖
审判员 田永虎
审判员 康秀琴
一九九三年十一月二十五日
书记员 段晓明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2407号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国。
被告关显辉。
被告关力柱。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告关显辉、关力柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告关显辉、关力柱经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告关显辉经被告关力柱担保，从原告处赊购农用肥核款人民币20,350.00元，并出具购货协议。双方约定于2015年11月1日前一次性还清货款，每袋优惠10元，逾期则无优惠；若本年度12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计付利息。逾期后经原告索要，被告一直推托，至今未付。故诉至法院，要求二被告连带偿还上述欠款20,350.00元，并给付利息9,768.00元。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供购货协议一份，证实被告关显辉于2015年3月31日经被告关力柱担保，从原告处赊购农用肥核款人民币20,350.00元，约定于2015年11月1日前一次性还清货款，每袋优惠10元，逾期则无优惠；若本年度12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计付利息。
二被告均未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：2015年3月31日，被告关显辉经被告关力柱担保，从原告处赊购农用肥核款人民币20,350.00元，并出具购货协议。双方约定于2015年11月1日前一次性还清货款，每袋优惠10元，逾期则无优惠；若本年度12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计付利息。逾期后，经原告索要，被告至今未付。
本院认为，被告关显辉经被告关力柱担保从原告处赊购农用肥，事实清楚，双方权利义务明确，被告关显辉理应按约定履行付款义务，被告关力柱应承担连带保证责任。双方对利息的约定过高，应以不超过年利率24％为限予以支持。故对原告的合理诉讼请求应予支持，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关显辉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司农肥款人民币20,350.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告关显辉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司利息人民币6,919.00元（自2015年3月31日始，按年利率24％计算至2016年8月31日止），此款于判决书生效后立即履行;
三、被告关力柱对上述一、二项债务承担连带给付责任;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553.00元由被告关显辉负担481,70元，由被告关力柱承担连带责任，由原告负担71.30元，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 陈世文
人民陪审员 肖忠浩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周振波
处理过的文书
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6200号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：杨宗，男，1981年10月18日出生，汉族，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告杨宗金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一七年二月五日
书 记 员 王方敏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初22号
原告：王庆伟，男，汉族，1974年5月13日出生，现住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：姜爱民，系黑龙江中殿律师事务所律师。
代理权限：代为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：李法良，男，汉族，1971年4月22日出生，现住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：于欣颖，系黑龙江艾未律师事务所律师。
代理权限：代为参与庭审，代为反驳诉讼请求，代为上诉，代收法律文书。
原告王庆伟与被告李法良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理,原告王庆伟及委托诉讼代理人姜爱民、被告李法良委托诉讼代理人于欣颖到庭参加诉讼；于2017年3月21日第二次开庭进行了审理，原告王庆伟、被告李法良及委托诉讼代理人于欣颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告承担偿还保证借款本金240000元及利息（利息从2013年3月15日计算至判决生效之日，按照月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，原告分别与借款人朱春江、刘德奎、张刚、张行、李海龙签订借款协议一份。合同中约定借款金额均为80000元，借款期限均是2013年3月15日起至2013年12月14日止，借款利率均为每月2%。借款协议签订的同时，原告与被告签订了《保证合同书》，约定被告对以上借款人所担保的借款额度为400000元，并且对保证范围包括本金、利息、违约金等内容进行约定。以上合同签订后，原告于当日将借款通过转账方式存入被告银行卡中。借款后，除借款人刘德奎、李海龙还款外，各借款人并没有按照约定还款。截止到2015年9月15日即原告主张权利之日，各借款人共拖欠原告借款本金240000元及利息144000元没有偿还。
被告辩称：1、原告应向借款人主张权利，其诉被告主体错误。2、《保证合同书》上保证人“李法良”的签字不是被告所签，该保证合同对被告不具有法律效力，被告不承担保证责任。3、保证期间已过，保证人免除保证责任。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份、被告身份信息一份。证明：原、被告诉讼主体身份适格。
经庭审质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
证据二：借据三份。证明：原告于2013年3月15日分别借款给张行、张刚、朱春江80000元，借款期限均为2013年3月15日至2013年12月14日，共计9个月，约定利息均为2%。
经庭审质证，被告认为对真实性有异议，三位借款人未到庭，三份借据上无被告签字，不能证明被告为本案担保人，该借据与本案无关。
本院经审查认为，该组证据结合法庭调查可以认定其真实性，本院对该组证据予以采信。
证据三：保证合同书一份、中国银行结算业务申请书一份。证明：保证合同证明被告于借款当日在保证书上签字，被告应当明知作为担保人的义务，保证书中对保证金额400000元、保证期间2年以及保证人应当承担的保证责任均进行书面明确约定。结算业务申请书证明2013年3月15日，原告以汇款方式将400000元借款存入被告账户，原告已经按照合同履行借款义务。
经庭审质证，被告对保证合同书有异议，保证人处李法良的签字不是本人所签，李法良签字上面四个人的名字是同时出现在保证人处，其身份性质应当是一致的，如果上述四人是见证人，那么李法良的身份也应当是见证人。业务结算书无异议。
本院经审查认为，该组证据结合法庭调查可以认定其真实性，本院对该组证据予以采信。
证据四：2013年3月15日保证合同书一份。证明：被告李法良为张刚、朱春江、张行、刘德奎的借款提供了连带担保。
经庭审质证，被告对证据的真实性有异议。认为：1、该份合同保证人前后不一致，存在拼接的可能；2、该合同主债权数额与原告之前提交的第一份保证合同书中的数额以及原告主张的事实均不一致，相互矛盾，显然不符合生活常理，不能作为证据使用。字是被告签的，被告给这几个人担保过，但不是这份合同。
本院经审查认为，被告对该证据的真实性有异议，且该份保证合同保证人处的李海龙既不是本案当事人，又未出庭参加诉讼，故本院对该份证据的真实性无法确认。
被告没有证据向法庭提供。
本院对本案事实认定如下：案外人张行、朱春江、李海龙、张刚、刘德奎因买化肥需要资金，通过本案被告李法良介绍在原告处分别借款80000元，合计400000元。约定借款期限自2013年3月15日起至2013年12月14日，利率为每月2%，并于当日为原告出具了借据。同日，被告与原告签订了保证合同，约定被告为以上五位借款人的借款提供连带责任保证。担保的主债权本金数额为400000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人为实现债权的一切费用。签订借款合同与保证合同后，原告于当日将借款400000元通过银行汇款的方式转入被告的账户中。借款后，案外人刘德奎、李海龙依约向原告分别偿还了借款本金及利息。案外人张刚、朱春江、张行没有偿还本金。因原告向被告催要，被告带领原告找到借款人催要借款，2014年春天案外人张行将一个金项链抵借款利息10000元交付给原告。
本院认为，本案的争议焦点为：被告李法良是否应该承担还款责任，如应承担，承担多少。因案外人刘德奎等五人在原告处借款，被告为案外人的借款提供连带责任担保。借款到期后，案外人张行等三人没有依约偿还借款，原告要求被告承担还款责任的诉请符合法律规定，应予以支持。因案外人张行将一个金项链抵借款利息10000元交付给原告，故被告支付的利息应扣除该10000元。被告抗辩，原告没有证据证实被告为本案合法保证人。因被告李法良本人当庭承认其为张行等五人的借款提供担保，但其签署的担保合同不是原告举示的合同，对此抗辩观点被告没有提出证据予以证实，故对于被告的此项抗辩观点，本院不予采信。被告抗辩，本案保证已过保证期间，应免除保证责任。因被告认可借款到期后，其带领原告向借款人催款的事实，故对被告的此项抗辩观点，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条之规定，判决如下：
被告李法良于判决生效后立即偿还原告王庆伟借款本金240000元及利息（利息计算方式如下：以本金240000元为基数，按照月利率2分，自2013年3月15日计算至判决生效之日。执行利息时应扣除已经偿还的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
审 判 员 王 春
人民陪审员 姚国庆
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张艳皎
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢81号
申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县。
法定代表人：成文，系该公司经理。
被执行人：李义荣，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：陈慧杰，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：丁建文，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人李义荣、陈慧杰、丁建文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢81号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢81号申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县。法定代表人：成文，系该公司经理。被执行人：李义荣，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：陈慧杰，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：丁建文，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人李义荣、陈慧杰、丁建文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢81号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈建斌
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地鹿邑县紫气大道西段，统一社会信用代码914116286700879421。
法定代表人：郭艳，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙高博，系该行三农金融部经理。
被告：贺攀登，男，1982年2月22日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：李银萍，女，1982年4月7日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系贺攀登之妻。
以上二被告共同委托诉讼代理人白杰、许可欣，系河南博辩律师事务所律师。
被告：刘朋华，男，1988年8月29日出生，汉族，住郸城县，村民。
被告：周兰，女，1987年12月24日出生，汉族，住郸城县，村民，系刘朋华之妻。
被告：张海鹏，男，1986年5月23日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：王捷，女，1986年10月4日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系张海鹏之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行（以下简称邮储银行鹿邑县支行）诉被告贺攀登、李银萍、刘朋华、周兰、张海鹏、王捷金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月3日受理后依法组成合议庭。2017年1月3日原告邮储银行鹿邑县支行撤回对被告张海鹏的起诉，本院予以准许。2017年1月19日本院对本案公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹿邑县支行委托代理人孙高博，被告李银萍及被告贺攀登、李银萍共同委托代理人白杰、许可欣到庭参加诉讼。被告刘朋华、周兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决五被告偿还贷款本金113913.04元，利息2949.48元，共计116862.52元，以后利息另计；2.诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年8月21日被告贺攀登、李银萍与原告签订个人额度借款合同，合同约定：被告贺攀登、李银萍自2015年8月至2016年8月向原告借款150000元，年利率15.3%。同日，被告刘朋华、周兰、张海鹏、王捷与原告签订小额贷款联保协议书，对上述贷款承担连带担保责任。截止起诉之日，被告贺攀登、李银萍已偿还本金36086.96元，利息9723.31元，下欠本金113913.04元，利息2949.48元，共计116862.52元。经原告催要，被告拒不还款。
被告贺攀登、李银萍辩称，借款属实，但该款系被告贺攀登、李银萍的干亲家周立新以贺攀登名义贷款，由周立新使用，期间该笔贷款本金及利息均由周立新偿还，周立新为贺攀登出具有借条，因此贺攀登已经向法院提起民事诉讼，鹿邑县人民法院已经作出（2016）豫1628民初717号民事判决，判决周立新承担还款责任。现贺攀登已经申请法院依法执行。同意用执行的款项偿还该笔借款。如贺攀登无力还款，本案判决生效后，同意合并执行，由周立新还款。
被告刘朋华、周兰、王捷未答辩。
在庭审过程中，原告邮储银行鹿邑县支行提供证据如下：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同一份，证明原、被告形成借款合同关系。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，证明原告于2015年8月21日实际支付被告贺攀登、李银萍150000元贷款。
3、小额贷款联保协议书一份，证明被告贺攀登、李银萍与刘朋华、周兰、王捷是贷款联保关系。
4、被告贺攀登还款明细表。证明截止到2016年4月27日，被告贺攀登共下欠原告贷款本金113913.04元，利息2949.48元，共计116862.52元。
被告刘朋华、周兰、王捷未到庭，视为放弃质证权利。被告贺攀登、李银萍对以上证据无异议。经审查，本院对以上证据予以采信。
被告贺攀登、李银萍向法庭提供鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初717号民事判决书一份，证明该笔借款由周立新使用，本案判决生效后，同意合并执行，由周立新还款。
原告邮储银行鹿邑县支行异议认为该判决书与本案无关。经审查，原告邮储银行鹿邑县支行异议成立。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年8月21日被告贺攀登、李银萍与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：被告贺攀登、李银萍自2015年8月至2016年8月向原告借款150000元，年利率15.3%。同日，被告刘朋华、周兰、张海鹏、王捷与原告签订小额贷款联保协议书，对上述贷款承担连带担保责任。后被告贺攀登、李银萍未按合同约定偿还借款本金及利息。截止起诉之日，被告贺攀登、李银萍已偿还本金36086.96元，利息9723.31元，下欠本金113913.04元，利息2949.48元，共计116862.52元。经原告催要，五被告至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行鹿邑县支行与被告贺攀登、李银萍签订的小额贷款借款合同，以及原告邮储银行鹿邑县支行与被告刘朋华、周兰、王捷签订的小额贷款联保协议书，意思表示真实，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务，原告按借款合同将贷款资金发放给被告贺攀登、李银萍，原告已履行了借款合同的义务。被告贺攀登、李银萍未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告刘朋华、周兰、王捷应当按照约定承担连带保证责任。原告要求五被告偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告贺攀登、李银萍关于该款系其干亲家周立新以贺攀登、李银萍名义贷款，由周立新使用，应由周立新还款的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺攀登、李银萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金113913.04元，利息2949.48元（利息按年利率15.3%计算至2016年4月27日），共计116862.52元，以后利息另计；
二、被告刘朋华、周兰、王捷对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费2637.25元，由被告贺攀登、李银萍负担，被告刘朋华、周兰、王捷承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 叶杨杨
人民陪审员 丁超磊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 夏治国
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执118号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
法定代表人：刘丽云。
住所地兴城市。
被执行人张加涛，男，汉族，1971年9月15日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人张加川，男，汉族，1966年9月12日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人张加敬，男，汉族，1968年9月20日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人方艳，女，汉族，1968年4月13日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人靳英，女，汉族，1970年11月3日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人李雪，女，汉族，1973年6月14日出生，住所地兴城市羊安乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行�请执行张加涛、张加川、张加敬、方艳、靳英、李雪六人借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第14号执行证书，于2017年2月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查张加涛等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年六月二日
书记员 张静琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11808号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告史学忠，男，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王友租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一七年七月十九日
书记员 凌 越
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2165号
原告何学刚，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刘道义，居民。
原告何学刚与被告刘道义民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告何学刚的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼。被告刘道义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何学刚诉称，2012年9月12日被告刘道义从原告处借款50000元，出具借条一张。后经原告多次催要，被告未还借款。现请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告刘道义未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日被告刘道义向原告何学刚借款50000元，出具借条一张。借条未约定利息及还款时间。由刘丙山为借款提供担保。后该款未有偿还。原告于2013年5月14日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘道义向原告何学刚借款50000元，出具借条一张。借款事实清楚，证据充分。借款未约定利息及还款时间，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘道义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道义于本判决生效之日起十日内偿还原告何学刚借款50000元及利息（利息自2013年5月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告刘道义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘道义承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年六月二十五日
书记员 戴静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9264号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：李晓荻。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李晓荻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告诉称：原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与中耀房地产开发（沈阳）有限公司于2012年11月15日签订了《中粮隆玺壹号前期物业服务合同》，合同约定由原告为沈阳市皇姑区黄河北大街52号中粮隆玺壹号小区提供物业服务。被告系沈阳市皇姑区黄河北大街52号9#2-3A-2室房屋业主，房屋建筑面积185.09平方米，现被告拖欠2013年6月1日至2014年12月31日期间的物业服务费7996元。请求判令被告立即给付拖欠原告的物业服务费7996元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该物业服务合同的履行地及被告住所地均在沈阳市皇姑区黄河北大街52号中粮隆玺壹号小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月八日
书记员 范红筱
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9264号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。被告：李晓荻。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李晓荻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告诉称：原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与中耀房地产开发（沈阳）有限公司于2012年11月15日签订了《中粮隆玺壹号前期物业服务合同》，合同约定由原告为沈阳市皇姑区黄河北大街52号中粮隆玺壹号小区提供物业服务。被告系沈阳市皇姑区黄河北大街52号9#2-3A-2室房屋业主，房屋建筑面积185.09平方米，现被告拖欠2013年6月1日至2014年12月31日期间的物业服务费7996元。请求判令被告立即给付拖欠原告的物业服务费7996元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该物业服务合同的履行地及被告住所地均在沈阳市皇姑区黄河北大街52号中粮隆玺壹号小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李矫健二〇一六年十一月八日书记员  范红筱
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执92号
申请执行人：商玉珍，女，1966年6月6日生，住开原市。
被执行人：艾景海，男，1980年8月十五日生。
本院在执行申请执行人商玉珍与被执行人艾景海民间借贷纠纷一案中，被执行人艾景海暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执92号申请执行人：商玉珍，女，1966年6月6日生，住开原市。被执行人：艾景海，男，1980年8月十五日生。本院在执行申请执行人商玉珍与被执行人艾景海民间借贷纠纷一案中，被执行人艾景海暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年六月二十八日书记员  于 婧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执7号
被执行人：张文，男，1972年2月23日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，在职研究生文化，原任广西贵港江南工业园区管理委员会主任（正处长级），广西贵港市江南投资建设发展有限公司董事长、总经理，中共广西壮族自治区委员会统一战线工作部办公室主任，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区桃园路4号，住南宁市青秀区民族大道76-1号。现在监狱服刑。
被执行人张文追缴违法所得一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）玉中刑二初字第9号刑事判决书已发生法律效力，本院依据上述刑事判决书于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，因案件的具体情况，由玉林市福绵区人民法院执行更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中刑二初字第9号刑事判决书的财产刑部分（即处罚金人民币三十万元；被告人张文退回给行贿人杨海仁的贿赂款人民币五十万元继续予以追缴，没收上缴国库。）的判决由广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执行。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院收到本裁定书后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 宁
审判员 何 晖
审判员 徐明远
二〇一七年二月十日
书记员 谭宏鹏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1900号
原告：登福机械（上海）有限公司。住所地：上海市青浦工业园新团路***号。
法定代表人：AndrewRSchiesl，董事长。
委托诉讼代理人：刘珊珊，河南郎齐律师事务所律师。
被告：济源鹤济济联煤业有限公司。住所地：济源市克井镇中社村北。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁言聚，该公司工作人员。
原告登福机械（上海）有限公司与被告济源鹤济济联煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10万元。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订机电购销合同一份，约定：由原告向被告供应螺旋式空压机一台，价款为16万元。合同签订后，原告按约定供货，被告支付货款5万元，余款未付。经催要，被告于2016年5月支付1万元，余款10万元未至今未付。
被告承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告济源鹤济济联煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告登福机械（上海）有限公司10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年六月十三日
书记员 钱芳芳