wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01265号
原告王中顺，男，1977年5月1日出生，汉族。
委托代理人马海军，陕西骊山律师事务所律师。
被告汪西安，男，1963年7月9日出生，汉族。
原告王中顺与被告汪西安劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中顺及其委托代理人马海军、被告汪西安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中顺诉称，2012年11月15日，其与昌平砖厂的承包人被告汪西安签订了劳务合同，其承包砖厂生产线，生产各种型号的粘土砖。合同约定了工价、借支生活费，结算等，工价含厂内生产所有工种、工价在内，成品人员不得少于25人。特别约定每万块砖标砖工价730元，配砖800元，90多孔砖1200元（按被告要求未生产）。合同签订后，原告组织了46个农民工自2013年2月始，至2013年12月6日，驻厂共为被告生产成品粘土砖15646780块。此外双方议定，焦砖（即生产中烧焦的废砖）每万块另补10元，计15640元。其还为被告垫付砖厂杂工96个，每人每天100元，计9600元。垫付被告承诺支付的农民工路费10000元，为蒲传友垫付工伤医疗费3902元及生活费1000元。被告应支付其劳务费及垫支的费用共计1239620元，减去其借支总额1132530元，被告还应向原告支付劳务费及垫支费用共计人民币107117元。现起诉请求判令：1、被告向其支付拖欠的劳务费及垫支的其他费用共计人民币107117元；2、被告向其支付因追索劳务费所发生的费用1万元；3、诉讼费由被告承担。
被告汪西安辩称，原告所述双方订立劳务合同属实，原告为其生产砖亦属实。但其并不欠原告劳务费，而是原告欠其劳务费。且其以原告在工作中违章操作致其损失，其垫付了本应由原告支付的工伤赔偿、双方已经结算为由，拒绝向原告支付劳务费。
经审理查明，原、被告于2012年11月15日订立了劳务合同，合同约定：原告王中顺，自愿承包砖厂生产线劳务，生产粘土砖；每万块砖标砖工价730元，配砖800元，90多孔砖1200元；王中顺方工人在厂，加强管理遵守厂方制度，安全第一，优质生产，违章操作责任自负，离厂外出安全自负。合同签订后双方依约履行。合同履行期间，原告所雇工人蒲传友在劳动中受伤，劳动仲裁机构调解由被告汪西安支付工伤赔偿金共计73000元。2013年底原、被告双方结算时，因被告汪西安主张扣除因原告王中顺在工作流程中缺少关键岗位工人所造成的损失、烧焦的砖所造成的损失、及蒲传友的工伤赔偿费用，原告不允，双方发生争议，未能形成最终结算手续。2014年1月21日，原告王中顺诉至本院，要求如前所述。经本院释明，原告王中顺明确其第一项诉讼请求为，要求被告汪西安支付所欠砖款66969元、焦砖补偿款15646元、杂工费9600元、招用工人支付的路费10000元、工人工伤医疗费4902元，以上合计107117元。
另查明，原告在生产过程中共计生产各类成品转15646780块，应获得劳务费66969元，原告王中顺主张的焦砖补偿款、杂工费、招用工人支付的路费等在双方订立的劳务合同中并未约定。被告汪西安虽主张双方已经结算，但未能提供证据加以证明。
上述事实，有《劳务合同》、入库单、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王中顺与被告汪西安所签订的《劳务合同》合法有效，应予确认。原告主张被告应支付劳务费66969元，提供了其计算清单，而被告虽表示其并不拖欠原告王中顺烧砖的劳务费，但根据其庭审中主张应当从付给王中顺的劳务费中扣除对其造成的损失一节，可以认定被告汪西安拖欠原告王中顺劳务费一事属实。原告王中顺已经履行了《劳务合同》的相关约定，故其主张被告汪西安支付所欠砖款66969元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪西安主张所欠砖款的金额有误，但未能提供证据加以证明，故其抗辩理由，本院不予采信。因双方并未实际结算而被告对原告所述的数额未能提供证据予以否认，故欠款金额应以原告所述金额予以确认。原告王中顺主张的焦砖款15646元、杂工费9600元、路费10000元及向被告汪西安追索劳务费所发生的费用10000元，未提供证据加以证明，故其诉讼请求，本院不予支持。被告汪西安主张应当在给付的劳务费中扣除工人蒲传友的工伤赔偿一节，因其主张与本案不属同一法律关系，故其要求扣除的抗辩理由，本院不予采信，可另案主张。据此，根据《中华人名共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决书生效之日起三十日内，被告汪西安付给原告王中顺劳务费66969元。
二、驳回原告王中顺的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，原告已预交，现由被告汪西安承担，于上述款项给付时一并付给原告。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一四年七月十三日
书 记 员 任瑞鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25284号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨淑媛。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨淑媛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨淑媛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,414.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,414.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4159号
被执行人：廉月芹，女，1969年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。
被执行人廉月芹组织领导传销罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第47号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人廉月芹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人廉月芹组织领导传销罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初698号
原告：黄学文，男，1978年2月10日出生。
委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。
被告：王建军，男，1971年2月2日出生。
原告黄学文与被告王建军运输合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。本案原告黄学文的委托代理人周禹成到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付运输费40000元及利息3600元。事实与理由：被告王建军于2017年7月委托原告黄学文运输黄沙，原告完成运输工作后，被告王建军支付了部分运输费，尚欠40000元，同年8月3日，被告向原告出具欠条，后经原告多次催要未果。
被告王建军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和南证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月3日，原告黄学文承包徐兵所有湘岳阳货1131号自航自卸船舶一艘，被告王建军因经营黄沙生意，遂请原告为其运输黄沙，运输过程中，被告支付了部分运费，2017年8月3日，经双方结算，被告尚欠原告运费40000元，被告向原告出具了欠条，约定半个月归还，到期后，被告仅偿还10000元，余欠30000元，经原告多次催要未果，酿成纠纷。
本院认为，原告使用船舶为被告运输黄沙，双方形成了事实上的运输合同关系，该合同对双方具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告按被告的要求完成货物运输业务，双方业已对运输费用完成对账，并由被告出具欠据，被告应按约定向原告支付运输费，故原告要求被告支付运输费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限支付运输费，属违约行为，应承担违约责任，违约责任可按同期银行贷款利率计算支付延期付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建军所欠原告黄学文运输费30000元，延期付款利息1087元（本金基数30000元，年利率按4.35%计算，从2017年8月18日算至2018年6月18日止），合计31087元，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，减半收取445元，由原告黄学文负担155元，由被告王建军负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 康德军
二〇一八年六月十八日
代理书记员 姚 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执578号
饶琨、肖伟：
怀化市大汉置业有限公司：
本院在执行饶琨、肖伟与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初3869号民事判决，向被执行人怀化市大汉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人饶琨、肖伟逾期交房违约金25106.44元、承担案件受理费214.5元、执行费277元。因被执行人怀化市大汉置业有限公司未按期履行，本院依法扣划被执行人银行存款25597.94元至本院账户，申请执行人饶琨、肖伟领取执行款后，本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，怀化市中级人民法院（2017）湘1202民初3869号民事判决已执行完毕，予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月二十三日
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初78号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人孙万清，男，1977年10月2日出生于河北省张家口市阳原县，汉族，初中文化，司机，捕前住河北省张家口市阳原县。2016年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人孙万清犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人孙万清到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年6月26日凌晨5时50分，被告人孙万清驾驶冀Ｇ×××××/MU95挂重型货车由南向北行驶至109国道230KM+300M处路口时（蔚县北水泉镇一村路段），与由西向东过公路的被害人宁某骑的自行车发生交通事故，致宁某当场死亡。2016年6月28日，经蔚县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人宁某符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经蔚县公安交警大队认定，被告人孙万清承担事故的主要责任，被害人宁某承担事故的次要责任。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。据此，公诉机关认为被告人孙万清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙万清有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙万清对公诉机关指控的罪名没有异议，对犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。其向法庭当庭出示了赔偿协议书及谅解书，用以证明其家属已代为赔偿本案被害人宁某近亲属的经济损失，其肇事行为已取得了被害人近亲属的谅解。
经审理查明，2016年6月26日凌晨5时50分，被告人孙万清驾驶冀Ｇ×××××/MU95挂重型货车由南向北行驶至109国道230KM+300M处路口时（蔚县北水泉镇一村路段），与由西向东过公路骑行自行车的被害人宁某发生交通事故，致宁某当场死亡。2016年6月28日，经蔚县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人宁某符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经蔚县公安交警大队认定，被告人孙万清承担事故的主要责任，被害人宁某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人孙万清明知他人报案，而在现场附近等候，后被办案民警传唤至蔚县公安交警大队接受调查。
另查明，本案在审理阶段，双方当事人自愿达成和解协议，被害人的近亲属对被告人孙万清的交通肇事行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案证明、酒精检测报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、常住人口基本信息，证人陈某、杨应军的证言，法医学尸体检验鉴定书、车辆司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙万清违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。事故发生后，被告人孙万清明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。被告人孙万清的家属积极代为赔偿被害人近亲属的经济损失且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙万清当庭出示的证据属实，其证明效力本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙万清犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶泽敏
审判员 李春生
审判员 赵利君
二〇一六年十一月四日
书记员 郑保娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2142号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：喻霞，女，1985年9月16日出生，汉族，住江苏省通州市，
被告：瞿永辉，男，1985年1月12日出�，汉族，住江苏省如东县，
原告东风汽车财务有限公司与被告喻霞、被告瞿永辉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年6月11日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1,021元，减半收取计511元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审�陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈改华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9532号
原告：张文杨，男，1992年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴怀波，重庆经博律师事务所律师。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。
法定代表人：张进贤，职务不详。
第三人：重庆金华电器成套有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路006号，统一社会信用代码91500106203089690L。
法定代表人：魏巨强，职务不详。
原告张文杨与被告中国二十冶集团有限公司、第三人重庆金华电器成套有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案。原告张文杨于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文杨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张文杨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文杨撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 范丹宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第544-2号
原告：中山市添晋钢化玻璃厂，住所地广东省中山市。
代表人：冷星菊，该厂经理。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳能光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：傅米定。
原告中山市添晋钢化玻璃厂诉被告中山市佳能光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，原告中山市添晋钢化玻璃厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市添晋钢化玻璃厂自动撤诉处理。
案件受理费726元，减半收取363元，诉讼保全费390元，合计753元，由原告中山市添晋钢化玻璃厂负担（已预交）。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十七日
书记员 陈少颜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04353号
罪犯朱义川，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）通中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人朱义川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元（已履行）。江苏省高级人民法院于2003年9月27日作出（2003）苏刑复字第60号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2003年12月11日交付执行。因罪犯朱义川在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）苏刑执字第0103号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2008年8月1日作出（2008）苏刑执字第0578号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1233号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4348号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2024年4月30日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱义川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱义川减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯朱义川减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱义川，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱义川，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2014年5月、2015年3月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱义川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱义川减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年5月31日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2459号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告吴志臣，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告吴志臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告吴志臣经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告吴志臣于2013年7月30日在原告处借款50000元用于购买种肥，约定月利率为9.39‰，还款日期为2014年4月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息68695元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告吴志臣未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、农户借款申请审批表一份、粮食补贴资金质押担保合同一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一份；
3、桦南县公安局土龙山派出所签章确认的由桦南县土龙山镇巨宝村委会出具的证明，用以证实被告不在村中居住，现住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告吴志臣未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年7月30日，被告在原告处借款50000元用于水稻种植，约定月利率为9.39‰，还款日期为2014年4月20日，被告以自己的粮食补贴存折进行了质押。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息68695元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告吴志臣在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴志臣于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的借款本息68695元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1517元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王伟霞
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1611号
申请执行人谢春生，男，1968年4月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人何伟民，男，1976年10月31日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人何爱华，男，1979年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的谢春生与何伟民、何爱华民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)赣0730民初1388号民事判决书，申请执行标的为人民币3500000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人何伟民、何爱华名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人谢春生，申请执行人谢春生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人何伟民、何爱华应履行的人民币3500000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)赣0730民初1388号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年五月九日
书记员 邓育珍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2182号
原告：杨双红，女，1964年5月11日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑楠，黑龙江富邦律师事务所律师。
被告：叶子，男，1968年1月3日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告杨双红诉被告叶子提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于10月12日公开开庭进行了审理，原告杨双红诉讼代理人张月、郑楠，被告叶子及其诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告医疗费22,694.45元、残疾赔偿金290,436.00元（24,203元×20年×60%）、误工费12,000.00元（3,000×4个月）、营养费人民币6,000.00元、伙食补助费1,800.00元（100元/天×18天）、护理费15,120.00元（140元/天×18天×2人+140元/天×72天）、残疾器具辅助费57,600.00元（4,800元×24÷2）、精神抚慰金50,000.00元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。共计455,650.45元。事实与理由：2016年5月22日16时40分，原告在被告处从事工作时将手夹到绞肉机中，经哈尔滨市医科大学附属第一医院诊断为右手毁损伤。原告出院后，曾多次与被告协商赔偿事宜，但双方无法达成一致赔偿意见。基于上述事实，原告将被告诉至法院，经法院依法委托鉴定机构，为原告进行司法鉴定，原告依据鉴定结论提出上述诉讼请求，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告叶子辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在本次事件中存在严重过错应该承担全部和大部分的民事责任。侵权责任法第三十五条规定：“根据过错承担相应责任”，原告受伤是由于其自身的原因导致的，存在重大过失，应依法承担全部或大部分民事责任。关于赔偿数额应由原告自身承担全部或大部分损失，具体明细不符合国家相关规定。对鉴定结论有异议，认为鉴定结果不合法，主张的数额没有事实依据，精神抚慰金要求过高。被告支付给原告住院期间医疗费等费用共计32,000.00元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶子雇佣原告杨双红在超市内的肉床卖肉，工资每月3,000.00元。2016年5月22日16时40分，杨双红在绞肉时，未使用安全工具，直接用右手伸进绞肉机器内操作，右手被绞肉机夹伤，当时，绞肉机器的安全网罩已经被卸掉。经哈尔滨市医科大学附属第一医院诊断为右手毁损伤，住院治疗18天，住院期间的护理人员每月工资3,500.00元。杨双红入院时，叶子预交押金30,000.00元，2016年7月14日，杨双红结算医疗费22,584.45元，退回现金7,415.55元。2016年9月14日，杨双红在黑龙江省红十字医院花放射X光片费用110.00元，共计医疗费22,694.45元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，杨双红提起诉讼。诉讼中，杨双红申请鉴定，经本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨双红伤后五级残；医疗终结时间为伤后4个月；护理期限为伤后90日；住院期间2人护理，余1人护理；营养期限为伤后60日；辅助器具，安装部分手假肢费用每只为4,800.00元，最低使用年限为2年。杨双红垫付鉴定费用3,300.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告杨双红与被告叶子之间形成劳务关系，接受劳务者叶子对提供劳务者杨双红负有安全教育义务和劳动保护职责，叶子对操作工具疏于检查，未能及时发现杨双红使用的绞肉机器安全网罩被卸掉，绞肉机器存在安全隐患，其对损害结果的发生存在过失，应承担过错责任。杨双红作为完全民事行为能力人，且从事卖肉工作多年，熟知绞肉工具的操作，应当意识到不使用安全工具将手直接伸进绞肉机器中操作的危险性，但其未尽到对自身安全应有的注意义务，对损害的发生存在过错，应当承担相应的过错责任。关于责任划分，根据案件的事实和具体情况，叶子承担主要责任，杨双红承担次要责任。经杨双红申请委托鉴定，本院对黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出司法鉴定意见予以采信，根据鉴定意见，杨双红的各项全额赔偿计算如下：医疗费22,694.45元、残疾赔偿金290,436.00元（24,203元/年×20年×60%）、误工费12,000.00元（3,000元/月×4个月）、伙食补助费1,800.00元（100元/天×18天）、护理费12,600.00元（3,500元/月÷30天×18天×2＋3,500元/月÷30×72天）、辅助器具费48,000.00元（4,800元/次×20年÷2次/年）、营养费3,000.00元（50元/天×60）、精神抚慰金18,000.00元。以上合计408,530.45元，该款酌定由叶子赔偿260,000.00元，该款扣减叶子预交入院押金30,000.00元，叶子应支付给杨双红各项费用230,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告叶子于本判决生效后十日内赔偿原告杨双红各项费用230,000.00元；
二、驳回原告杨双红的其他诉讼请求。
案件受理费6,139.00元，由原告杨双红负担1,389.00元，减半收取2,375.00元，由被告叶子负担2,375.00元。鉴定费3,300.00元，由被告叶子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一六年十二月九日
书记员 马松利
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初761号
原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市开放大道89号。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托代理人：班祥龙，盐城中海企业管理有限公司工作人员。
被告：蒯冬华。
被告：李平平。
原告盐城中海企业管理有限公司与被告蒯冬华、李平平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告盐城中海企业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出对被告蒯冬华、李平平的撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司自愿撤回对被告蒯冬华、李平平的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告蒯冬华、李平平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年二月二十八日
书记员 仇 惠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1547号
原告：武汉助航企业商务秘书服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道35号关南科技园6栋9层。
法定代表人：肖峰，总经理。
委托代理人：涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：张旭。
原告武汉助航企业商务秘书服务有限公司诉被告张旭劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。2016年6月13日，原告武汉助航企业商务秘书服务有限公司以双方已达成和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉助航企业商务秘书服务有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉助航企业商务秘书服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉助航企业商务秘书服务有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一六年六月十三日
书记员 刘志强
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3268号
原告:邓广卫,男,1985年8月12日出生,汉族,住广州市花都区.
委托诉讼代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。
被告:陶雄玲,女,1973年7月1日出生,汉族,住湖北省南漳县.
原告邓广卫与被告陶雄玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓广卫的诉讼代理人杨雯雅到庭参加诉讼，被告陶雄玲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓广卫向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年1月25日签订的《租赁合约》；2.被告向原告交还位于广州市花都区新华街宝华路34号之一利康楼B座03号商铺；3.被告向原告支付租金（从2016年8月1日起计至实际交还商铺之日止，暂计至起诉之日为9个月共计28300元）；4.被告向原告支付利息（按银行贷款年利率4.75%的标准，以每月应付租金为基数从当月1日起计算利息，暂计至2017年4月30日止为544.79元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，原告与被告签订《租赁合约》，约定原告将位于广州市花都区新华街宝华路34号之一利康楼B座03号商铺出租给被告使用，租赁期限从2015年2月1日起至2018年1月31日止。该商铺从2015年2月1日至2016年1月31日期间月租金为2800元，2016年2月1日至2017年1月31日期间月租金为3100元，2017年2月1日至2018年1月1日期间月租金为3400元。合同签订后，原告依约将商铺交付被告使用至今，但被告从2016年8月1日起开始拖欠原告租金。经原告多次催收，被告才于2017年2月8日、2月12日向原告缴交了2016年8月部分的租金共500元。根据《租赁合约》第四条第4款的约定，被告逾期不交租的，原告有权即时收回商铺并没收押金。2017年3月21日原告委托律师向被告发函催收租金，但被告拒收函件，不予理会。
被告陶雄玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：涉案商铺位于广州市花都区新华街宝华路34号之一B座03号商铺，权属人为邓广卫。2015年1月25日，邓广卫（出租方、甲方）与陶雄玲（承租方、乙方）签订《租赁合约》，约定甲方将涉案商铺出租给乙方使用，租赁期限从2015年2月1日起至2018年1月31日止，共36个月，商铺第一年月租金为2800元，乙方应按季度交租，每次提前十天交租。从第二年起，即2016年2月1日至2017年1月31日每月租金为3100元，2017年2月1日至2018年1月31日每月租金为3400元。签约当日，乙方应向甲方交纳押金5600元，押金只是期满后交清水电、电话费、有线电视管理费等的保证金，不能作租金抵偿。期满后，乙方全部付清上述有关费用而且没有损坏房屋的一切设施，并把房屋的锁匙交回给甲方，甲方把押金退回给乙方。乙方逾期不交租或将上述房屋转租给他人，甲方有权即时收回房屋，并没收押金不退回。合同还对其他事项进行了约定。
涉案合同为续租签订，原合同陶雄玲向邓广卫支付了押金3200元，涉案合同签订当天陶雄玲按合同约定向邓广卫补交押金2400元。合同签订后至2016年7月的租金陶雄玲已支付完毕，但自2016年8月1日起陶雄玲开始拖欠租金，邓广卫多次电话及上门向陶雄玲催收租金，陶雄玲于2017年2月8日、2月12日向邓广卫交纳了2016年8月份的部分租金共500元，之后的租金未再缴纳。邓广卫于2017年3月22日委托律师向陶雄玲以EMS快递寄送律师函，再次向陶雄玲催收租金，并要求陶雄玲于2017年3月31日前将欠付的租金23100元付清，否则解除合同，收回商铺。陶雄玲拒收该律师函导致退件。现涉案商铺仍由陶雄玲占有使用。
本院认为，邓广卫与陶雄玲签订的《租赁合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。邓广卫按合同约定将涉案商铺交付陶雄玲使用，履行了合同义务，陶雄玲应按约向邓广卫支付租金。陶雄玲自2016年8月起未按期向邓广卫交纳租金构成违约。邓广卫根据租赁合约的约定要求解除合同、返还涉案商铺，合法有据，本院予以支持。陶雄玲现仍占有使用涉案商铺，邓广卫要求陶雄玲支付从2016年8月1日至实际交还商铺之日的租金及迟延支付租金的利息，理据充分，本院予以支持。经核算，从2016年8月1日起暂计至2017年6月30日止的租金为35100元（3100元×6个月－500元＋3400元×5个月）。2017年7月1日至交还商铺之日止的租金按合同约定的租金标准计算，于交还商铺之日付清。合同约定租金按季交纳，于每季度提前十天交租，邓广卫现要求陶雄玲从每月的1日开始按银行同期贷款年利率4.75%计算当月延付租金的利息合理，本院予以支持。
陶雄玲经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邓广卫与被告陶雄玲于2015年1月25日签订的《租赁合约》；
二、被告陶雄玲于本判决发生法律效力之日起十日内将位于广州市花都区新华街宝华路34号之一B座03号商铺腾空交还给原告邓广卫；
三、被告陶雄玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓广卫支付2016年8月1日至2017年6月30日的租金35100元，2017年7月1日至交还商铺之日止的租金按合同约定的租金标准计算，于交还商铺之日付清；
四、被告陶雄玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓广卫支付上述欠款的利息（利息以当月应交纳的租金为本金，按银行同期贷款年利率4.75%从当月1日开始计算，其中2016年8月的租金以2600元为本金从2016年8月1日开始计算，其余各月租金均以当月应付租金为本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告陶雄玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一七年七月六日
书记员 袁美华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1573号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人肖恩光。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1997年4月17日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经减刑于2013年1月31日被假释，假释考验期自2013年1月31日起至2015年3月26日止，剥夺政治权利改为五年。
辩护人尹忠，系甘肃昶泰律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1497号起诉书指控被告人肖恩光犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、被告人肖恩光及辩护人尹忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月24日20时许，被告人肖恩光与张某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区红山根绿茵小区2号楼1单元3001室，向张某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从张某某处查获被告人肖恩光向其出售的毒品甲基苯丙胺30.67克，从被告人肖恩光处查获毒资7800元及作案联络工具华为牌手机1部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖恩光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，已构成贩卖毒品罪，且属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人肖恩光辩称毒品系张某某存放在其处，给张某某送毒品，非贩卖毒品。
辩护人提出被告人肖恩光的行为构成非法持有毒品罪。建议对被告人肖恩光从轻判处。
经审理查明，2016年3月24日20时许，被告人肖恩光与张某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区红山根绿茵小区2号楼1单元3001室，向张某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从张某某处查获被告人肖恩光向其出售的毒品甲基苯丙胺（冰毒）30.67克，从被告人肖恩光处查获毒资7800元及作案联络工具华为牌手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实。
赃物照片，显示查获的毒品。
张某某的证言、辨认笔录，证实2016年3月24日，与“肖老师”（指被告人肖恩光）电话联络购买40克冰毒。20时许，“肖老师”将冰毒送至兰州市城关区红山根绿茵小区2号楼1单元3001室我家中，我将毒资交给“肖老师”。张某某辨认了肖恩光。
陆某某的证言，证实2016年3月24日举报人张某某在派出所给“肖老师”打电话联络交易毒品事宜，后二人在公安人员的控制下完成交易行为并当场被抓获。
通话记录，证实被告人肖恩光与张某某于案发当日电话联络的情况。
扣押清单、甘肃省没收实物收据，证实从被告人肖恩光处查获毒资7800元、作案联络工具手机1部；从张某某处查获毒品可疑物1包，并依法予以没收。
指认笔录，经被告人肖恩光指认，兰州市城关区红山根绿茵小区2号楼1单元3001室系贩卖毒品的犯罪现场。
刑事判决书、释放证明书，证实被告人肖恩光的前科情况。
理化检验鉴定意见书，证实查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重30.67克。
被告人肖恩光的供述、辨认笔录，2016年3月24日下午，张姓男子（指张某某）打电话向我购买40克冰毒，20时许，我将冰毒带到红山根绿茵小区张姓男子家中，与张姓男子交易毒品后被公安人员抓获。被告人肖恩光辩护人了张某某。
本院认为，被告人肖恩光向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖恩光贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖恩光及辩护人提出毒品是张某某存放在被告人肖恩光处，被告人肖恩光没有贩卖毒品，其行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，张某某、陆某某的证言等证据证实被告人肖恩光贩卖毒品，整个交易行为在公安人员的控制之下完成，且从张某某处查扣了被告人肖恩光交付的毒品，从被告人肖恩光处扣押了张某某交付的毒资，证据之间能够相互印证，证实被告人肖恩光实施了贩卖毒品的行为，故对该辩护意见不予采信。被告人肖恩光曾因犯罪被判刑教育，在假释考验期满后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。根据被告人肖恩光的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十五条一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人肖恩光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金3000元；原判抢劫罪，剥夺政治权利余刑一年十个月零五天；决定执行有期徒刑十二年，罚金3000元，剥夺政治权利一年十个月零五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2028年3月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 马 辉
二０一六年十一月十八日
书 记 员 张 敏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2176号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人贺江勇，任行长职务。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告陈清林，男，汉族，1957年7月12日出生，住址河南省长葛市。
被告河南久久铜业有限公司。
住所地：长葛市大周镇陈庄村。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告陈清林、河南久久铜业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，2017年6月16日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应�许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告陈清林、河南久久铜业有限公司的起诉。
本案受理费2193元，由原告承担。
审判员 杨 红
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱艳艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3346号
原告：沈琳彬，女，1987年4月17日出生，汉族，,农民住四川省峨眉山市。
被告：乐山大佛九天文化发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：黄海波。
原告沈琳彬与被告乐山大佛九天文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告沈琳彬到庭参加诉讼，被告大佛乐山九天文化发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈琳彬向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年-2017年6月工资19985.83元，2个月赔偿金6008元，2个月失业险赔偿金2208元，合计28201.83元。事实和理由：原告2015年9月28日至2017年6月30日在被告处从事行政人事专员工作，并签订劳动合同。至2015年11月被告欠薪1300元、12月欠薪2215元、2016年1月欠薪2600元、2017年2月欠薪2056.90元、3月欠薪3469.90元、4月欠薪2736.90元、5月欠薪2736.90元、6月欠薪2870.23元，两个月赔偿金6008元，失业补偿金2208元，合计28201.83元。现因原告生活非常困难，故诉至法院请求前述请求事项。审理中，原告沈琳彬撤回2个月赔偿金6008元，2个月失业险赔偿金2208元的诉讼请求。
被告乐山大佛九天文化发展有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：沈琳彬从2015年9月28日起在乐山大佛九天文化发展有限公司工作，担任行政专员。2016年3月4日，沈琳彬与乐山大佛九天文化发展有限公司签订《劳动合同》约定从2016年3月4日至2017年3月3日，沈琳彬在乐山大佛九天文化发展有限公司担任行政专员，沈琳彬每月工资2600元，乐山大佛九天文化发展有限公司在扣除个人应付费用后在次月9日以货币形式发放。2017年1月1日，沈琳彬与乐山大佛九天文化发展有限公司签订《全日制用工劳动合同书》约定从2017年1月1日至2017年12月31日，沈琳彬在乐山大佛九天文化发展有限公司担任行政专员，沈琳彬每月工资2600元，社会保险中应当由沈琳彬个人缴纳部分，由乐山大佛九天文化发展有限公司在沈琳彬工资中代扣代缴。2017年7月1日，乐山大佛九天文化发展有限公司向沈琳彬出具《欠条》载明乐山大佛九天文化发展有限公司未发放沈琳彬2015年11月、12月，2016年1月,2017年2月、3月、4月、5月、6月工资共计19985.83元。沈琳彬于2017年7月6日起诉来院，主张前述请求。
上述事实有身份证明、工商登记信息、《劳动合同书》、《全日制用工劳动合同书》、《欠条》等证据以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：乐山大佛九天文化发展有限公司作为用人单位应当及时向沈琳彬支付劳动报酬，《欠条》已经证明乐山大佛九天文化发展有限公司拖欠劳动报酬的事实，所以沈琳彬要求乐山大佛九天文化发展有限公司支付所欠工资的主张，本院依法应予支持。为此根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐山大佛九天文化发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告沈琳彬工资19985.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告乐山大佛九天文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 赵浏渊
人民陪审员 王万华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 阔
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行查字第111号
审请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。组织机构代码××。
法定代表人赵子峰，该局局长。
被申请执行人邹平海燕置业有限公司。住所地邹平县黛溪三路**号。
法定代表人孟海燕，该公司经理。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人邹平海燕置业有限公司土地行政处罚一案，本院于2015年12月15日登记立案后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年12月14日以被申请执行人邹平海燕置业有限公司未经县级以上人民政府批准，于2013年10月擅自占用黄山街道办事处东景村集体土地8721平方米建设兰亭居商贸小区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向邹平海燕置业有限公司作出邹国土罚字（2015）第80号行政处罚决定，内容为：1责令退还非法占用的土地；2限十五日内拆除在非法占用的8721平方米土地上新建的商贸楼及其他设施，恢复土地原状；3，处以罚款261630元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第80号行政处罚决定书，于2015年11月25日依法送达给被申请执行人。申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，但尚未超出复议申请期限。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第80号行政处罚决定尚在复议期限内，申请人邹平县国土资源局申请本院执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》五十六之规定，裁定如下：
本案不予受理。
邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑珊珊
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审143号
申请执行人龙口市人民政府。
地址，龙口市港城大道1001号。
法定代表人吕波，任市长。
被执行人李光林，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市人民政府向本院申请强制执行龙政土收字（2016）第038号《责令限期交出土地决定书》土地管理行政决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
中华人民共和国国土资源部于2016年2月3日作出国土资函[2016]59号《关于新建龙口至烟台铁路工程建设用地的批复》，批准征收龙口市土地140.4353公顷。2016年3月30日申请执行人发布了[2016]第6号《征收土地公告》，2016年6月制定《东江街道横埠村及周边部分住宅房屋搬迁补偿安置方案》。经烟台永大土地房地产评估有限公司对被执行人的房屋及附属设施的搬迁补偿价值进行了评估，申请执行人向被执行人送达了《评估报告书》、《搬迁通知》，被执行人未按期到指定地点选择确定搬迁补偿安置方式、未签订协议并腾出土地。申请执行人于2016年8月11日作出《拟责令限期交出土地告知书》，告知被执行人拟作出处理决定的内容，以及享有陈述、申辩和申请听证的权利。并于当日向被执行人进行了公证送达。申请执行人按一次性货币补偿方式将被执行人房屋及附属设施补偿款进行公证提存。申请执行人于2016年8月30日作出龙政土收字（2016）第038号《责令限期交出土地决定书》，责令被执行人自接到本决定书之日起5个工作日内，自行拆除被执行人位于横埠村房屋一栋（无房产证号）及其附属设施，交出房屋项下的集体土地使用权。逾期不拆迁房屋及附属设施并交出土地使用权，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。并告知，如不服本决定书，可于收到本决定书之日起60日内向烟台市人民政府申请行政复议，或在收到本决定书之日起6个月内向烟台市中级人民法院起诉。并于当日向被执行人进行了公证送达。申请执行人于2017年3月3日向被执行人公证送达《行政决定履行催告书》。
本院认为，申请执行人龙口市人民政府向本院申请强制执行的龙政土收字（2016）第038号《责令限期交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，龙政土收字（2016）第038号《责令限期交出土地决定书》发生法律效力，经催告被执行人仍未履行。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙政土收字（2016）第038号《责令限期交出土地决定书》所确定的义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人龙口市人民政府作出的龙政土收字（2016）第038号《责令限期交出土地决定书》，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
审 判 员 王思凯
人民陪审员 吕廷国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 初 晓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1044号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
被告：葛欣。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告葛欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员郭郁独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳�建物业服务有限公司承担。
审判员 郭郁
二〇一五年三月二十三日
书记员 周佳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初890号
原告：张华，男，1987年01月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告张华与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告张华货款351.9元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款351.9元为基数，从2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：被告江馥食品公司于2015年3月19日向原告购买鲜菜765公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款351.9元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告张华系宜宾市南溪区江南镇二郎村2组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司于2015年3月19日向原告张华购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告张华出具《入库单》一张，载明数量为765公斤，单价均为0.46元。该张《入库单》加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，孙成文在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告张华购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告张华出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告张华支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告张华支付765公斤鲜菜的货款351.9元，并承担相应的违约责任。原告张华主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告张华请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华货款351.9元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额351.9元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初115号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人张勇，曾用名张贵平，男，1992年4月12日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。曾因犯故意伤害罪于2013年11月11日被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑五年，2017年2月12日刑满释放。现因涉嫌妨害公务罪，2017年3月25日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2017年4月7日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人张勇犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日22时23分民警张某1在接到110指挥中心转警指令后带领辅警鲍某、韩某、唐某着警服赶至温某国际KTV处警，到现场后鲍某、韩某、唐某在保安李某的带领下到达003号房间了解情况，鲍某向房间内的人员说明身份之后被告人张勇便辱骂处警人员，接着张勇就殴打在场执行公务的辅警唐某。经平坝区公安司法鉴定中心鉴定，唐某所受之伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张勇以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人张勇有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提举经庭审举证、质证的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、平坝区公安局指挥中心警情单、303医院住院病历及相关检查资料、劳动合同、关于张某3、张某1两位同志工作调动的通知、证人陈某、丁某、韩某、鲍某、张某1、李某、李树金、邓某、王某1、王某2、张某2的证言、被害人唐某的陈述、被告人张勇的供述及辩解、(平)公(司)鉴(活检)字[2017]35号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场监控视频、到案经过、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
上述证据经查证属实，能够相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张勇以暴力方式阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，被告人张勇之行为应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张勇当庭自愿认罪，如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为坦白,可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 杨明琼
人民陪审员 杨爱东
二〇一七年七月十九日
法官 助理 张举平
书 记 员 周家旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5498号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所实习律师。
被告：靳青海，男，1962年5月8日生，汉族，户籍所在地河南省焦作市。
本院在审理原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告靳青海融资租赁合同纠纷一案中，原告建元�本(中国)融资租赁有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建元资本(中国)融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一七年六月五日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2206号
原告：郑材威，男，汉族，1966年2月22日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告郑材威诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑材威撤回起诉。
案件受理费减半收取637元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25508号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟前金。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钟前金信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钟前金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,263.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,263.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1845号
原告：上海汉金表面技术有限公司,住所地上海市松江区高科技园区洋河浜路1号。
法定代表人：欧阳建,董事长。
委托诉讼代理人：王福明，系公司员工。
被告：苏州市星波灯饰有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：任宝林。
原告上海汉金表面技术有限公司与被告苏州市星波灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告苏州市星波灯饰有限公司无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告上海汉金表面技术有限公司的委托诉讼代理人王福生到庭参加诉讼，被告苏州市星波灯饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海汉金表面技术有限公司诉称，被告向其购买各种电镀添加剂，尚结欠货款人民币194650元未付。请求法院判令被告给付货款人民币194650元，诉讼费用由被告负担。
被告苏州市星波灯饰有限公司未作答辩。
原告上海汉金表面技术有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、对账单2份，对账单上签字的被告公司的会计刘小飞，证明经原告与被告对账，确认自2011年12月22日至2015年9月被告结欠原告货款人民币181990元。2015年9月10日的一笔金额为12660元的送货没有经过对账。故被告共结欠原告货款194650元。2、送货单原件9份，证明原被告双方发生业务往来的事实。3、中国建设银行转账支票原件一份（未兑付），证明被告曾通过转账向原告付款人民币20000元，但是该支票事实上不能兑付。4、被告电脑上的明细分类账照片一份（被告公司会计刘小飞记账明细），证明被告结欠原告货款的事实。
经审理查明，2011年12月始，原、被告通过电话联系确定送货的品种、数量等，由原告供给被告各种电镀添加剂。送货单由被告员工严美芳签收。期间，被告公司会计刘小飞出具对账单，确认至2015年7月止，结欠货款人民币181990元。2015年9月10日，原告又送货计人民币12660元，送货单由严美芳签收。嗣后，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的送货单、对账单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告上海汉金表面技术有限公司与被告苏州市星波灯饰有限公司买卖电镀添加剂的口头约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告苏州市星波灯饰有限公司收取原告货物并出具了对账单，理应按约给付货款，经讨未付，应承担相应的民事责任。原告上海汉金表面技术有限公司请求被告苏州市星波灯饰有限公司给付货款人民币194650元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市星波灯饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海汉金表面技术有限公司货款人民币194650元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4192元，公告费人民币600元，合计人民币4792元，由被告苏州市星波灯饰有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨初易
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢68号
申请执行人：栗某。
被执行人：武某。
本院在执行申请执行人栗某与被执行人武某离婚纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款2800元，本院向申请执行人退还执行款2800元，被执行人直接向申请执行人支付执行款2000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢68号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年五月十八日
书记员 郭艳芳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执797号之一
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县敦厚镇富川路205号。
法定代表人彭越，该行董事长。
被执行人王庚堂，男，1980年5月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县，。
被执行人郭钱香，女，1982年12月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县，。
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王庚堂、郭钱香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1289号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王庚堂、郭钱香未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给250000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法查封被执行人王庚堂所有的位于吉安县敖城镇××房屋××栋，因另案，该房被泰和县人民法院查封，本院属轮候查封，暂时无法处置。现被执行人王庚堂、郭钱香既无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执797号
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县敦厚镇富川路205号。
法定代表人彭越，该行董事长。
被执行人王庚堂，男，1980年5月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县，。
被执行人郭钱香，女，1982年12月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县，。
因被执行人王庚堂、郭钱香未履行本院（2016）赣0821民民初1289号民事调解书，申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案。经查，被执行人王庚堂、郭钱香在向申请执行人借款时，以被执行人王庚堂所有的位于吉安县敖城镇敖城街房屋一栋（产权证号为B1100404，面积为288.33㎡）提供了抵押担保，并在有关部门办理了抵押登记，上述抵押财产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庚堂所有的位于吉安县敖城镇敖城街房屋一栋（产权证号为B1100404，面积为288.33㎡）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、责令被执行人王庚堂、郭钱香在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，逾期，本院将依法对所查封财产进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭锦锋
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第419号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市羊郡镇东朱皋村村民委员会。住所地：莱阳市。
法定代表人：徐云祥，男，39岁，该村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市羊郡镇东朱皋村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人莱阳市羊郡镇东朱皋村村民委员会下达了莱国土资罚字（2014）498号行政处罚决定书，给予被执�人限三日内自行拆除在非法占用的2916平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款43740元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）498号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市羊郡镇东朱皋村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市羊郡镇东朱皋村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）498号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11969号
罪犯李家梅，女，1967年3月13日出生，汉族，湖北省神农架林区人，大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月二十六日作出(2005)德刑初字第36号刑事判决，以被告人李家梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月三十一日以(2005)云高刑终字第640号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5559号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年二月二十五日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李家梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李家梅减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2021年8月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2045号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人武振宇，总经理。
被告石利萍，女，成年人。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告石利萍供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩国垟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1750号
上诉人（原审原告）：新舟镇槐安村山平（坪）组，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新舟镇槐安村。
诉讼代表人：胡兴强，男，1970年12月5日出生，汉族，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
诉讼代表人：潘金华，男，1970年11月12日出生，汉族，务农，住址同上。
诉讼代表人：刘富本，男，1976年8月3日出生，汉族，务农，住址同上。
委托诉讼代理人：胡世家，贵州大智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：胡兴学，男，1947年9月11日出生，汉族，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。系山平组组长。
委托代理人：殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：胡晔，男，1977年12月1日出生，汉族，务工，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审第三人）：新舟镇槐安村村民委员会，住贵州省遵义市新蒲新区新舟镇槐安村。
法定代表人：唐世霞，主任。
上诉人新舟镇槐安村山平（坪）组因与被上诉人胡兴学、胡晔、新舟镇槐安村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5958号民事判决。
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人新舟镇槐安村山平（坪）组预交的二审案件受理费950元由本院予以退回。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年六月八日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终477号
上诉人（原审起诉人）马名祥。
上诉人马名祥因不服莱西市人民法院（2016）鲁0285行初41号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月12日马名祥提起诉讼,请求撤销莱西市房管局2015年9月22日做出的两项行政决定；莱西市房管局赔偿原告多算5.95平米3倍经济损失；莱西市房管局纠正其支持物业公司侵犯原告人身和财产安全的行政行为。
原审法院认为，起诉人马名祥的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第一款之规定，裁定对马名祥的起诉不予立案。
上诉人马名祥上诉称:莱西市房管局违法测量其房屋面积，支持怂恿小区物业和邻居进行技术行窃（未遂），对上诉人进行报复、侮辱、谩骂、殴打、持枪威胁、丢弃防盗网锁等，物业公司不允许其电话与小区物业电话联网，威胁到上诉人的人身和财产安全。莱西市房管局作为上级主管单位，对于其测量面积的错误不纠正，还推脱给开发商，对小区的安全问题不予制止，违反《物业管理法》和《物业管理条例》的规定。原审法院反其道而行，颠倒使用上述法律，不予立案，请求二审法院依法撤销该裁定，指令原审法院立案审理。
经审理查明，2015年9月22日莱西市房管局对上诉人马名祥的来信回复称“1、您与开发商所签购房合同是双方之间的买卖行为，法律保护您与开发商之间购房合同的合法有效性。如您认为开发商出售房屋与事实不符的话，该问题属于合同纠纷，建议您向莱西市人民法院申请起诉。2、根据档案记载，您的房产测绘时间为2010年3月15日，我局在房屋测算过程中严格执行《房产测量规范》（GB/T17986-2000）标准，这是您办理房屋产权的最终面积数据。若您对测绘数据有异议，可聘请有房产测绘资质的第三方对您的房屋另行测算。”上诉人于2016年6月12日在原审法院对此提起起行政诉讼，请求撤销莱西市房管局2015年9月22日作出的上述回复内容；莱西市房管局赔偿原告多算5.95平米3倍经济损失；莱西市房管局纠正其支持物业公司侵犯原告人身和财产安全的行政行为。原审法院于当日接收上诉人的《行政起诉状》及相关材料，经审查后于2016年6月13日作出（2016）鲁0285行初41号行政裁定书，裁定不予立案，并于次日向上诉人送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定了提起诉讼应当符合的要件之一为“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。同时，该法第十二条也对人民法院行政诉讼案件的受理范围通过列举的方式作出了明确、具体的规定。上诉人所提莱西市房管局的“两项行政决定”，实际是2015年9月22日对其来信的回复。结合上诉状中上诉人的上诉理由，可以看出，上诉人上诉的焦点问题在于一是对其购买房屋合同及测绘面积有异议；二是认为邻居威胁其人身安全、盗窃其家庭财产，小区物业公司不让其电话联网。因此，根据上述法律规定，上诉人的诉讼请求并不在上述第十二条所规定的范围内，应不属人民法院行政诉讼案件的受案范围。原审法院依法接收了上诉人的《行政起诉状》，在法定的期限内进行了审查，并作出裁定依法送达，符合法律规定，故对上诉人的上诉理由均不予采纳。综上所述，原审法院裁定不予立案正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 崧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第882号
原告赵文胜，居民，住
遂昌县妙高镇太和路28号1栋402室。
被告许光巨，
高镇车站路9号，现下落不明。
被告徐小军，
高镇新东村4号。
原告赵文胜诉被告许光巨、徐小军民间借贷纠纷一案，于
2010年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年11月30日在本院公开开庭进行了审理。原告赵文胜到
庭参加诉讼，被告许光巨、徐小军经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文胜诉称，2008年7月30日，被告许光巨因还贷款
之需向原告借款20000元，借期30天，如借款人逾期未能全部
还清，借款人按月利率50‰支付违约金。上述款项由被告徐小
军承担连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，二被告未
按约归还借款，经原告多次催收未果。为此，请求依法判令：
1、被告许光巨归还借款20000元及支付违约金（按约定利率从
2008年7月30日起计算至还清日止）；2、被告徐小军对上述款
项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告将违约金的请求变更为利息的请求，请求从2008年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
四倍计算至本金还清日止。
被告许光巨未作答辩，也未向本院提供证据。
被告徐小军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告赵文胜为主张其诉讼请求，向本院提交借据原件一
份，待证2008年7月30日，被告许光巨向原告借款20000元，约
定于2008年8月29日前归还，逾期按月利率50‰支付违约金，
并承担实现债权费用。上述款项由被告徐小军提供连带保证责
任，保证期间为二年的事实。
原告提供的上述证据系原件，经本院审查，该证据除双
方约定的违约金内容过高外，其它内容本院予以确认，对本案
具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告许光巨向
原告赵文胜借款20000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分
，应予认定。被告许光巨未按约归还借款，被告徐小军也未
按约承担保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。
现原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四
倍计付利息，减少了原来的诉讼请求，未损害被告利益。故
原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许
光巨、徐小军未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告许光巨于本判决生效之日起十日内归还原告赵
文胜借款20000元及利息（利息从2008年7月30日起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决指定的
履行期届满日止）。
二、被告徐小军对上述款项承担连带清偿责任。被告徐
小军承担担保责任后，在已承担担保责任的范围内，有权向被
告许光巨进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告许光巨、徐小军负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 吴溢芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12834号
原告：张玲，女，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：重庆博众辉锐汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号附28号，统一社会信用代码91500000790723296M。
法定代表人：彭文，总经理。
原告张玲与被告重庆博众辉锐汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张玲撤回起诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一七年七月三日
书记员 邓巧玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12834号原告：张玲，女，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆博众辉锐汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号附28号，统一社会信用代码91500000790723296M。法定代表人：彭文，总经理。原告张玲与被告重庆博众辉锐汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玲撤回起诉处理。审判员  叶守忠二〇一七年七月三日书记员  邓巧玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终74号
上诉人(原审被告)姜权，男，1965年1月7日生，汉族，个体，现住九台市。
上诉人(原审被告)李有才，男，1946年6月28日生，汉族，农民，现住九台市。
被上诉人(原审原告)刘继华，女，1958年2月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被上诉人(原审原告)陆喜臣，男，1958年6月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省。
委托代理人陆宏洁，女，1982年1月7日生，汉族，现住长春市二道区，系二被上诉人女儿。
上诉人姜权、李有才因与被上诉人刘继华、陆喜臣追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人姜权、李有才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按姜权、李有才撤回上诉处理。
二审案件受理费1550元由上诉人姜权、李有才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 竭海涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张成志。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张成志信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张成志系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66304.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66304.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初868号
原告王某，男，1981年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告李某，女，1982年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人习永玲，北京市中唐律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告王某及委托代理人张春月，被告李某及委托代理人习永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告于2008年4月与被告相识，原、被告于2009年8月10日到北京市昌平区人民政府婚姻登记处登记结婚，孩子王某1于2014年8月19日出生。由于双方学识、生活环境，生活习惯及生活方式不同，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方产生了大量的家庭矛盾，被告也对原告充满了不满，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，不做家务，夫妻生活一直不和谐，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告每天回家对原告和孩子也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，天天吵架，致夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这样的夫妻生活，从2010年开始原告多次提出协议离婚，但被告不同意，二经实践证明，夫妻双方多年性格不合，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。而且儿子王某1从怀孕到出生，再到现年两岁多，所产生的费用一直是原告承担，被告未尽母亲责任，故如离婚，孩子应由原告抚养。现因协商未果，故诉至贵院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某1由原告抚养，不用被告负担抚养费；3、夫妻共同财产归各自所有。
被告李某辩称：不同意离婚，我和原告感情没有破裂，现在孩子还小，我可以和原告继续维持婚姻关系，希望法院再给我们一次机会。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2009年8月10日登记结婚，婚后于2014年8月19日生育一子王某1。现原告以双方性格不合，在婚后经常因生活琐事发生争吵，被告与其家庭成员不合等事实主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、出生证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱相识后于2009年8月登记结婚，双方感情基础较好。在夫妻共同生活中，夫妻之间应当互相关爱，互相尊重，通过积极的交流与沟通化解日常生活中的冲突，以维护家庭和谐。本案中，原告并未举证证明双方感情已经破裂的事实，且在庭审过程中，被告表示出强烈的维系夫妻关系的意愿，故综合本案原、被告的基本情况，本院认为双方感情尚未达到破裂的程度，只要双方能够正确处理今后共同生活中产生的矛盾，夫妻关系仍可以继续。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一七年三月六日
书记员 翟金萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11008号
原告:夏怡。
委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。
被告：张银凤。
委托诉讼代理人：洪凌，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
原告夏怡与被告张银凤间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏怡及其委托诉讼代理人邱本清、被告的委托诉讼代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告向原告返还50000元；3、被告向原告支付逾期违约金，按总房价款的日万分之五计算，自2016年6月16日起至2016年6月22日止，共计10500元；4、被告向原告支付违约金600000元。事实与理由：2016年5月21日，原、被告经上海铭心房产经纪有限公司居间签订了一份《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》。依据合同约定：被告将位于上海市嘉定区金耀南路299弄40号1001室房屋出售给原告。合同还对房屋总价、付款方式及付款时间、产权过户、交房、税费承担、违约责任等作出明确的约定。签订合同后，原告向被告支付50000元。2016年5月27日，原告通过中介电话通知被告方前来中介处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》并支付首付，遭被告拒绝。事后原告得知被告在2016年5月27日将房地产权证名字变更为被告的丈夫。2016年6月4日，原告再次以书面的方式通知被告履行合同，无果。原告认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，原告为了购买系争房屋已将自行居住房屋出售给第三方，即将办理过户手续，眼看就要交房给案外人，现被告拒绝履行合同的行为给原告造成巨大损失，已严重侵害了原告的合法权益。故请求法院支持原告诉请。
被告辩称，同意原告的第一项诉请，买卖合同在2016年6月7日解除。同意第二项诉请，返还原告5万元。不同意诉请第三项及第四项。被告并没有违约。2016年5月31日前无法签订正式合同，是因为大产证没有满3年，属于客观原因。被告不存在违约。且被告已经及时告知原告不再出售房屋，可退还定金。即使法院认为被告有违约，也不应按照总房价款的20%，应当按照定金罚则。被告只是收到了原告的5万元定金，双方并没有签订正式的网签合同。合同的违约金约定过高，显失公平。签订合同时，并没有人提醒被告注意该违约金条款。本案的原告并没有受到实质的损失。
经审理本院查明如下事实：2016年5月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区金耀南路XX弄XX号XX室房屋，房地产总价300万元，双方同意于本合同签署后10天内至居间方处按本合同确定的条款签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，首付100万签订网签合同时支付，第二期房款20万元通过贷款支付，剩余房款180万元应于2016年9月30日前支付，其中70万元于2016年7月20日支付，剩余110万元于2016年9月30日之前支付，原告支付完上述款项后，由被告交房给原告，双方应于2016年8月20日前办理产权过户手续，双方任何一方未按本合同履行的，应当按照总房价的日万分之五支付被告逾期违约金，逾期超过7日仍未履行的，守约方有权单方解除合同，守约方可要求违约方承担定金责任或按照房价的20%承担违约责任。签订买卖合同当日，原告向被告支付定金5万元。2016年5月23日，被告及其丈夫卢汉郎向中介出具情况说明一份，称涉案房屋已经与原告签订居间买卖协议，并约定于2016年5月31日前签订网签合同，该房屋产权人为被告张银凤，现因张银凤需另购房屋被限购，故需把本人名下房产变更给卢汉郎。2016年5月27日，涉案房屋变更登记在被告张银凤的丈夫卢汉郎名下。2016年6月3日，被告与丈夫卢汉郎办理了离婚登记。2016年6月7日，原告向被告发出律师函，称鉴于2016年5月27日，中介人员通知被告前来签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》被拒绝，现以书面方式再次告知被告，希望在收到律师函后10日内前来办理网签手续，否则将通过法律手段解决。2016年6月7日，被告通过微信告知中介公司，其不愿再将房屋出售给原告，明确表示不会履行合同。涉案房屋为动迁房，产权初始登记在2013年7月18日被核准。被告将涉案房屋出租给了案外人使用，租赁期限为2013年7月10日至2017年7月9日。因就合同履行与被告沟通未果，原告诉至本院。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告支付定金后，被告应当按约定期限与原告签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。因涉案房屋为动迁房，按照相关规定，在2016年7月18日后才能上市交易，故双方不可能在合同约定的日期即2016年5月31日前办理网签手续，对于合同签订时的疏忽双方均有责任。但《房屋买卖合同》并非无法继续履行，双方可以重新协商网签的时间，待2016年7月18日后再进行网签。《房屋买卖合同》最终无法继续履行的原因在于被告不愿继续出售涉案房屋，且被告已将涉案房屋过户给案外人卢汉朗名下。被告的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。鉴于被告已构成根本违约，对于原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应当将其收取的5万元定金退还原告。对于原告主张的逾期违约金，原告发函要求被告在2016年6月16日前办理网签，因在该时间节点涉案房屋本身无法上市交易，不能办理网签，故对于原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张的解约违约金60万元，明显过高，本院酌情调整为5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏怡与被告张银凤于2016年5月21日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告张银凤应于本判决生效之日起十日内退还原告夏怡定金人民币50000元；
三、被告张银凤应于本判决生效之日起十日内向原告夏怡支付违约金人民币50000元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10405元，减半收取5202.50元，由原告夏怡负担3702.50元，被告张银凤负担1500元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩 颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 凌东媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终16号
上诉人（原审被告）：郑州聚通运输有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人：史正杨，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李爱芳，女，1974年9月27日生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人郑州聚通运输有限公司因合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6684号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州聚通运输有限公司上诉称，本案系合同纠纷，荥阳市人民法院以被告住所地管辖原则受理本案，但是被上诉人的实际经营所在地为郑州市××区三全路与中州大道交叉口一米阳光13楼，并且一审法院的送达手续均是送达到该地址，因该地址为郑州市金水区人民法院的辖区，根据相关法律规定，本案应当移送至郑州市金水区人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为合同纠纷，依据《民诉法》相关规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告营业执照登记住所地为河南省，其上诉称公司实际经营所在地为郑州市××区，没有提交相应证据支持，因此，原审依据被告住所登记地裁定本案由荥阳市法院管辖并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年一月十六日
书记员 闫沛沛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初74号
原告胡某。
委托代理人朱琳、王振国（一般授权），山东英和律师事务所律师。
被告田某甲。
原告胡某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人朱琳、王振国、被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1998年，原、被告经人介绍相识，2000年在鱼台县民政局登记结婚，2002年12月4日生一子田某乙。2009年6月12日，原、被告曾因感情不和在鱼台县民政局协议离婚。2009年9月16日，原、被告在鱼台县民政局办理复婚手续。复婚后双方常因生活琐事争吵，被告动手殴打原告，致使双方感情再次破裂，无和好可能。2014年10月26日，原告回娘家居住，双方分居至今，原、被告分居后，婚生子一直跟随被告生活。个人财产归个人，原告放弃分割共同财产，无债权债务。请求依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告田某甲辩称，对婚姻形成过程及婚生子田某乙情况无异议，原告陈述被告有家庭暴力、殴打原告不是事实，双方共同生活10年有余，有一定的夫妻感情，被告没有动手打过原告。2014年10月26日，原告回娘家居住，双方分居生活，分居是因家庭琐事双方发生争吵，被告不同意离婚。
经审理查明，1998年，原、被告经人介绍相识，2000年8月30日在鱼台县民政局登记结婚，2002年12月4日生一子田某乙。2009年6月12日，原、被告曾因感情不和在鱼台县民政局协议离婚。2009年9月16日，原、被告在鱼台县民政局办理复婚手续。复婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾。2014年10月26日，原告胡某回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、结婚登记申请书，离婚登记审查处理表，户籍证明，王鲁镇后聂村村民委员会证明证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一子，具有一定夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。为了家庭的和谐及孩子的健康成长，双方应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处。原告主张与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告田某甲离婚。
驳回原告胡某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年二月十七日
书记员 骆 涛
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申155号
孙希德：
你因犯玩忽职守、受贿罪一案，对河北省唐山市中级人民法院（2014）唐刑终字第101号刑事判决不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，应当改判你无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你犯玩忽职守、受贿罪的事实清楚，有你与刘华军的供述、证人证言、中国石油冀东油田综合治理现场调查处理确认单、滦南县支油办记账凭证、张胜恩支款收条、银行查询明细等证据证实。你所提关于玩忽职守罪认定事实、适用法律错误的理由，经查，在你任职支油办主任期间，未认真审查张玉才房屋是否具有合法手续，致使张玉才取得冀东油田补偿款239万元，使公共财产遭受重大损失，原判认定你构成玩忽职守罪并无不当。你所提收受刘华军款项不能排除用于单位支出的合理怀疑的理由，经查，你利用职务便利，收受他人财物后，存入自己的银行卡或交由家人保管，归个人占有的犯意明显，你与刘华军关于受贿行为的供述、王跃辉证言及银行转账凭证等证据足以证实你的行为构成受贿罪，原判认定你构成受贿罪并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00109号
原告刘莉莉，女，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆市江北区社会保险局（组织机构代码45040762-5），住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号。
法定代表人祖华灵，局长。
委托代理人陈源，男，重庆市江北区社会保险局工作人员。
第三人王平，男，汉族，1954年10月13日出生，住重庆市江北区。
第三人王燕，女，汉族，1966年2月15日出生，住重庆市江北区。
第三人张华，女，汉族，1966年12月20日出生，住重庆市江北区。
第三人江艳，女，汉族，1963年12月27日出生，住重庆市渝中区。
第三人重庆康佳电子有限公司（组织机构代码62192098-5），住所地重庆市江北区电测村2号。
法定代表人王小勇，执行董事。
委托代理人景亚，男，汉族，1955年5月27日出生，重庆康佳电子有限公司职工。
原告刘莉莉不服被告重庆市江北区社会保险局行政回复一案，本院已依法受理。审理中，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘莉莉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘莉莉承担。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 颜瑶莎