四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终65号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李传弟，绰号“李棒棒、李弟娃”，男，生于1960年12月6日，汉族，四川省达州市达川区人，文盲，无业。因犯破坏电力设备罪，于2005年3月16日被原四川省达县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2008年10月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年7月23日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月17日刑满释放。又因本案，于2015年6月10日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
上诉人（原审被告人）苟某某，男，生于1974年8月6日，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月2日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
原审被告人文显富，绰号“文文”，男，生于1970年2月21日，汉族，四川省达州市通川区人，文盲，无业。因犯抢劫罪，于2001年4月24日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六年，2005年4月刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年11月5日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月25日刑满释放。又因本案，于2015年6月2日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
原审被告人袁某甲，小名“双儿”，女，生于1971年1月15日，汉族，四川省安岳县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2015年10月26日经达州市通川区人民法院决定对其取保候审。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院起诉指控原审被告人文显富、李传弟、袁某甲、苟某某犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2015）通川区刑初字第294号刑事判决。原审被告人李传弟、苟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员周玉成出庭履行职务，上诉人李传弟、苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民法院审理查明：
一、2015年4月初的一天晚上，被告人文显富、李传弟、袁某甲三人商议一起到达州市通川区境内公路沿线农户家盗窃。袁某甲驾驶一辆车牌号为川S100**的残疾人三轮摩托车（证人肖某某所有），载着文显富、李传弟行驶至达州市通川区罗江镇将军路公路边，文显富、李传弟下车后到将军路150号被害人王某甲家，撬开门锁进屋盗走7只鸡；到将军路250号被害人曹某某家，撬开门锁进屋盗走6只鸡。随后，将被盗的13只鸡卖给达州市达川区南外镇新西街农贸市场做鸡鸭生意的袁某乙。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗财物价值1500元。
二、2015年4月23日晚，被告人文显富、李传弟、袁某甲三人商议到达州市通川区境内公路沿线农户家盗窃。袁某甲驾驶一辆车牌号为川S100**的残疾人三轮摩托车，载着文显富、李传弟行驶至达州市通川区蒲家镇八口村公路边，文显富、李传弟下车后到八口村被害人牟某某家，撬开门锁盗走屋内10只鸡。后将被盗10只鸡卖给达州市达川区南外镇新西街农贸市场做鸡鸭生意的袁某乙。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗财物价值900元。
三、2015年4月29日晚，被告人文显富、李传弟、袁某甲三人商议到四川省宣汉县境内公路沿线农户家盗窃。袁某甲驾驶一辆车牌号为川S100**的残疾人三轮摩托车，载着文显富、李传弟行驶至四川省宣汉县双河镇尖山村公路边，文显富、李传弟下车后到尖山村3组被害人蒲某某家，李传弟撬开羊圈门锁盗走一只波山羊，后将该羊牵回自家喂养。案发后，被盗波山羊已发还给蒲某某。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗波山羊价值520元。
四、2015年5月2日晚，被告人文显富、李传弟、袁某甲三人商议到达州市达川区境内公路沿线农户家盗窃。袁某甲驾驶一辆车牌号为川S100**的残疾人三轮摩托车，载着文显富、李传弟行驶至达州市达川区米城乡新塘村公路边，文显富、李传弟下车到新塘村8组被害人王某乙家，撬开牛圈门锁盗走1只羊；撬开被害人王某丙家门锁，入室盗走4只鸡、1只鸭、2个腊猪脚和2笼腊香肠；进入被害人王某丁家盗走3只母鸡。后将被盗的7只鸡、1只鸭卖给达州市达川区南外镇新西街农贸市场做鸡鸭生意的袁某乙。经达州市通川区价格认证中心鉴定，上述3户人家被盗财物共计价值3730元。
五、2015年5月20日晚，被告人文显富、李传弟、袁某甲、苟某某四人商议到达州市通川区江陵一带公路沿线农户家盗窃。苟某某驾驶车牌号川SW06**的力帆牌面包车，载着文显富、李传弟、袁某甲行驶至达州市通川区江陵乡青竹山村的公路边，文显富、李传弟下车后到青竹山村1组被害人潘某某家，撬开房屋门锁进屋盗走8只鸡。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗8只鸡价值1200元。
六、2015年5月21日晚，被告人文显富、李传弟、袁某甲三人商议到达州市达川区渡市一带公路沿线农户家盗窃。袁某甲驾驶一辆车牌号为川S100**的残疾人三轮摩托车，载着文显富、李传弟行驶至达州市达川区渡市镇金盘村的公路边，文显富、李传弟下车后到金盘村5组被害人杨某某家，撬开门锁盗走屋内用蛇皮袋装的2包油菜籽、一桶50斤的青油、2个腊猪脚、2块腊肉和10斤鲜猪肉。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗物品价值880元。
七、2015年5月23日晚上，被告人文显富、袁某甲、苟某某三人商议到达州市达川区境内公路沿线农户家盗窃。苟某某驾驶车牌号川SW06**的力帆牌面包车，载着文显富、袁某甲行驶至达州市达川区渡市镇金盘村村公路边，文显富下车后到金盘村2组被害人陈某甲家，撬开房屋门锁盗走屋内用蛇皮口袋装好的11包油菜籽。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗油菜籽价值2200元。
八、2015年5月下旬的一天晚上，被告人文显富、李传弟、袁某甲、苟某某四人商议到四川省巴中市通江县境内公路沿线农户家盗窃。苟某某驾驶车牌号为川SW06**力帆牌面包车，载着三被告人行驶至四川省巴中市通江县铁佛镇金斗岩村村公路边，文显富、李传弟下车后到金斗岩村1组被害人庞某甲家盗走9只鸡，到被害人庞某乙家盗走4只鸡，到被害人庞某丙家盗走8只鸡。后将被盗的21只鸡卖给达州市达川区南外镇新西街农贸市场做鸡鸭生意的袁某乙。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗21只鸡价值1841元。
九、2015年5月30日晚，被告人文显富、李传弟、袁某甲、苟某某四人商议到达州市达川区石梯境内公路沿线附近农户家盗窃。苟某某驾驶车牌号为川SW06**的力帆牌面包车，载着文显富、李传弟、袁某甲行驶至达州市达川区五四乡贺家坪村村公路边，文显富、李传弟下车后到贺家坪村4组被害人任某某家，撬开房屋门锁盗走屋内24只鸡，到被害人陈某乙家盗走两包重约140斤左右的油菜籽。后将被盗的24只鸡卖给达州市达川区南外镇新西街农贸市场做鸡鸭生意的袁某乙。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗物品价值2120元。
十、2015年6月1日晚，被告人文显富、李传弟、袁某甲、苟某某四人商议到四川省巴中市通江县境内公路沿线农户家盗窃。苟某某驾驶车牌号为川SW06**的力帆牌面包车，载着文显富、李传弟、袁某甲行驶至四川省巴中市平昌县云台乡胜利村公路边，文显富、李传弟下车后到胜利村6组被害人夏某甲家，撬开厨房门锁入室盗走4斤左右腊香肠、40斤青油。随后，四人又驾车行驶至达州市通川区安云乡楼房村公路边，文显富、李传弟下车到楼房村6组被害人白某某家入室盗走8只兔子。后文显富被村民抓获，苟某某载着袁某甲驾车逃跑至安云乡中心校门口时被群众抓获。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗青油价值320元，被盗腊香肠价值80元，被盗8只兔子价值600元。
同时查明，被告人文显富、李传弟、袁某甲、苟某某将被盗赃物销赃后平均分配赃款。公安机关扣押了文显富ITE牌乳白色手机1部，袁某甲iphone5米白色手机1部，苟某某所有的车牌为川SW06**力帆牌面包车1辆、KINGSUN牌手机1部。从李传弟家中查扣手表4只、手机7部、手电筒1只、蛇皮袋9根、錾子3根、改刀1把、小尖刀1把、老虎钳1把、钢丝钳1把、工具刀片2片、红色塑料袋1根、羊子（波山羊）1只。同时，在袁某乙处扣押人民币6000元。本案审理中，文显富的亲属代其退赔赃款4000元，袁某甲退赔赃款6000元。
另查明，2001年4月24日，被告人文显富因犯抢劫罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六年，2005年4月刑满释放；2008年11月5日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月25日刑满释放。2005年3月16日，被告人李传弟因犯破坏电力设备罪被原四川省达县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2008年10月26日刑满释放；2010年7月23日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月17日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查记录，被盗现场照片、方位图，搜查笔录和照片，辨认笔录及照片，扣押（发还）物品清单，价格鉴定意见书，证人夏某乙、袁某乙等证言，被害人白某某、蒲某某等陈述，原刑事判决书、释放证明书，银行缴款单，被告人供述等证实。
达州市通川区人民法院认为，被告人文显富、李传弟、袁某甲、苟某某共同多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人文显富、李传弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李传弟、袁某甲、苟某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人文显富当庭认罪，可以酌定从轻处罚。文显富、袁某甲退赔了涉案其余赃款，可以酌定从轻处罚。据此，判决：一、被告人李传弟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人文显富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；三、被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；四、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；五、继续追缴被告人李传弟、苟某某的违法所得；六、作案工具车牌号为川SW06**力帆牌面包车1辆、ITE牌乳白色手机1部、iphone5米白色手机1部、KINGSUN牌手机1部、手电筒1只、蛇皮袋9根、錾子3根、改刀1把、小尖刀1把、老虎钳1把、钢丝钳1把、工具刀片2片予以没收，由扣押机关依法处理。其它物品由扣押机关依法处理。
李传弟上诉称，原判认定事实部分不清，其没有参与第一、二、四、五、七笔盗窃犯罪。请求二审从轻判处。
苟某某上诉称，其在本案中参与盗窃次数、盗窃金额明显少于其他同案犯，原判量刑偏重。请求二审依法从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李传弟、苟某某伙同原审被告人文显富、袁某甲共同多次入户盗窃他人财物，其中李传弟盗窃9次，盗窃数额13691元；苟某某盗窃5次，盗窃数额8361元；文显富、袁某甲盗窃10次，盗窃数额15891元；上诉人及原审被告人数额较大，其行为均构成盗窃罪。李传弟、文显富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李传弟、苟某某、文显富、袁某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；文显富、袁某甲退赔了部分赃款，可以酌定从轻处罚。李传弟称其没有参与部分盗窃作案的上诉理由与本院查明在案的事实、证据不符，本院不予采纳。原判根据各被告人犯罪的事实、性质以及从重、从轻等法定、酌定情节判处刑罚，量刑适当，故苟某某提出原判量刑偏重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵小飞
审 判 员 王剑琴
审 判 员 胡独开
二〇一六年四月二十二日
书记员代 华 达