福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1254号
原告刘心萍，女，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人鲍夏莹，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人周仲华，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告李书彪，男，汉族，身份证住址福建省松溪县，现住福州市晋安区。
原告刘心萍因与被告李书彪民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向福州市鼓楼区人民法院（下称“鼓楼法院”）提起诉讼，后该院将该案移送本院审理。本院于2015年3月13日以保证合同纠纷立案受理，之后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍夏莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，借款人宋洁、巫文峰因资金周转需要，向原告借款并签订了借款合同，约定：宋洁、巫文峰向原告借款100万元，借款时间为30天（2012年11月21日到2012年12月20日），月利率为2％。同日，双方又签订借款补充协议，约定：宋洁、巫文峰除利息外另需支付资金占用费每月2％，到期不能还清，从逾期之日起，按未付清的款项每月支付2％复利。同日，被告李书彪出具了保证书，表明为借款人宋洁、巫文峰提供连带保证。借款期限届满，因宋洁、巫文峰未按约定履行还款义务，原告于2013年6月6日向鼓楼法院起诉宋洁、巫文峰、李书彪及另一担保人福建融亿融资担保有限公司，要求归还借款本息。后因被告李书彪送达困难，为尽快审结该案，实现原告债权，原告暂时撤回对被告李书彪的起诉，现该案已审理完毕。但在执行过程中众多原因导致原告债权至今仍无法得到执行，而被告李书彪出具保证书的保证期限为二年，至2014年12月20日即将到期，故诉至法院，要求被告李书彪承担保证责任。
原告请求：1、判令被告承担连带保证责任，即偿还原告本金100万元，并按月利率2.4％向原告支付自2012年11月21日起至（2013）××民初字第××号民事判决确定还款之日的利息，以及按同期人民银行的贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告承担连带保证责任，即被告对宋洁、巫文峰尚欠原告借款本金100万元及利息（按月利率2％标准，自2012年11月21日起至2013年9月29日止）承担连带清偿责任。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《借条》、《保证书》各1份，证明：借款人宋洁、巫文峰向原告借款事实，被告李书彪表明为借款人承担连带保证责任。
2、《借款补充协议》1份，证明：借款人宋洁、巫文峰除支付利息外另需支付资金占用费每月2%，到期不能还清，从逾期之日起，按未付清的款项每月支付2%复利。
3、《声明书》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》、《收据》各1份，证明：原告履行了给付义务。
4、鼓楼法院（2013）××民初字第××号民事判决书、（2013）××执行字第××号《执行告知书》、《邀请函》各1份。
5、鼓楼法院（2013）××执行字第××号《执行情况告知书》1份【该证据系庭审时当庭提交】。
证据4、5共同证明：原告与借款人宋洁、巫文峰的借款纠纷经鼓楼法院审理完毕且已申请执行，但至今尚未执行到任何财产。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告证明资料1～4与原件核对相符、证明资料5系原件，上述证明资料均具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年11月21日，借款人宋洁、巫文峰（系夫妻关系）出具《借条》一份，载明向原告借款人民币100万元，月利率2%，借款期限从2012年11月21日到2012年12月20日共计30日，借款当日支付全额利息，期满之日一次性还清本金。当日双方还签订《借款补充协议》一份，约定宋洁、巫文峰同意支付除利息外的资金占用费，按月利率2%收取，每满30日资金占用费结算并支付一次，不足30日按实际天数计算，期满之日一次性付清本息及资金占用费；到期不能还清，从逾期之日起，按未付清的款项支付月利率2%的复利。宋洁、巫文峰同时出具《声明书》一份，声明其收款账号为：建行福州城东支行宋洁名下账号5522451822266618。福建融亿融资担保有限公司及被告李书彪在同日分别向原告出具《担保函》、《保证书》，《保证书》载明“借款人宋洁于2012年11月21日向刘心萍借款人民币100万元，利息按月利率2%计算，借款期限从2012年11月21日到2012年12月20日共计30日。本人自愿以个人全部财产为其此次借款提供连带责任保证，并在全部本金、利息及实现债权的一切费用的范围内承担连带责任，保证期限自履行债务期限届满之日或主合同债务提前到期之日起二年”。被告李书彪在《保证书》下方“保证人”处签名捺印。
当日，原告通过其母亲林丽娇的建行账户网上转账汇款100万元至宋洁上述指定账户；宋洁、巫文峰向原告出具一份《收据》，确认收到原告的100万元款项。借款期限届满，宋洁、巫文峰未按约还本付息，被告李书彪以及保证人福建融亿融资担保有限公司亦未承担保证责任。
2013年8月6日，就上述民间借贷纠纷，鼓楼法院依法作出（2013）××民初字第××号民事判决，判决：宋洁、巫文峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘心萍100万元及按月利率2.4%向原告支付自2012年11月21日起至本判决确定还款之日的利息；福建融亿融资担保有限公司承担连带还款责任。
2013年9月30日，原告依据鼓楼法院（2013）××民初字第××号民事判决书向鼓楼法院申请执行。该案在执行中，福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行分别根据鼓楼法院（2013）××民初字第××号、（2013）××民初字第××号民事判决书向该院申请执行，要求依据生效判决对被执行人福建融亿融资担保有限公司提供的保证金质押账户项下的质押款优先受偿【该保证金账户中的存款116万元于2013年6月27日因（2013）××民初字第××号案件被财产保全冻结】；宋洁、巫文峰的相关房产均被天津市第二中级人民法院查封，鼓楼法院根据原告的申请，已向天津市第二中级人民法院发出参与分配函，参与该院对处置宋洁、巫文峰财产所得款项的分配。但原告的债权至今未得到任何清偿。
另查：鼓楼法院（2013）××民初字第××号民事判决书已于2013年9月19日发生法律效力。
本院认为：原告与借款人宋洁、巫文峰之间的借贷关系以及借款未得偿还的事实业经发生法律效力的民事判决所确认，被告单方以书面的形式向作为债权人的原告出具《保证书》表示愿意为借款人的本案借款本息等承担连带偿还的保证责任，原告亦予接受，由此可认定原、被告的连带责任保证关系依法成立，在无证据表明被告出具保证申明的行为存在无效或可撤销的情形时，应认定该保证合同合法有效。当主债务人未按约履行偿还义务时，被告负有承担连带清偿的保证责任，因原告的债权至今未得到任何清偿，故原告有权要求被告连带清偿借款本息。庭审中，原告变更诉讼请求，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，本院予以准许。因此，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人宋洁、巫文峰追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李书彪应于本判决生效之日起十日内对借款人宋洁、巫文峰尚欠原告刘心萍的借款本金100万元及利息（自2012年11月21日起至2013年9月29日止，按月利率2％计付）与福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2828号民事判决项下的债务履行人福建融亿融资担保有限公司一并承担连带清偿的保证责任。
二、被告李书彪承担保证责任后，有权向借款人宋洁、巫文峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李书彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 闫 军
二〇一五年六月八日
书 记 员 林 东
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。