安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第01217号
原告：毕行思，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴镇江，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：洪艳英，女，1964年2月5日出生，汉族，住址。（系被告吴镇江母亲）
原告毕行思诉被告吴镇江、被告洪艳英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员姚钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕行思到庭参加诉讼，被告吴镇江、被告洪艳英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与吴镇江系朋友关系。吴镇江以做工程资金紧张为由，分别于2013年5月7日、5月14日、11月14日向原告借款20万元、23万元及50万元，还款期限分别为2014年5月7日、5月14日和2月14日，被告洪艳英为此三笔借款作担保人，三笔共计93万元。然借款期满后，被告并未还款，原告多次催款亦未果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告归还原告借款93万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，分别是：20万元自2013年5月7日、23万元自2013年5月14日、50万元自2013年11月15日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院递交了如下证据材料：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、借款借条3张，证明吴镇江向原告借款的事实；
三、银行转账凭证5份，证明原告将借款转账给被告方的事实。
两被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见和证据材料。
原告向本院所提交的证据均经庭审举证，具有真实性和合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院经审查予以采信。本案庭审后，本院还就本案的借款情况向许丽娟、许兰兰进行了核实。
经审理查明：吴镇江分别于2013年5月7日、5月14日和11月14日向原告出具了三张借条，三张借条各自载明的借款数额分别为20万元、23万元和50万元，本金金额共计93万元。三张借条各自载明的还款期限分别为2014年5月7日、5月14日和2月14日，借款20万和23万的借条中双方约定的借款利息利率分别为20‰和15‰，洪艳英作为连带责任保证人在20万和23万的借条上签了字，该两份借条中均载明：“…担保人自愿为上述借款债务连带责任保证，保证范围为主债务、利息、违约金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等实现债权的费用），保证至本金还清为止。…”2013年5月7日，原告通过其母亲许丽娟建设银行账户向被告洪艳英账户转款20万元。2013年5月14日，原告通过其表姐许兰兰中国银行的账户向吴镇江汇款13.01万元，及通过许兰兰在建设银行的账户向被告洪艳英汇款9.99万元，共计23万元。2013年8月2日，原告通过其中国银行的账户向吴镇江汇款20万元，并向吴镇江的账户存入现金8.5万元，后还交付吴镇江现金1.5万元，共计30万元。2013年9月3日，原告通过其农业银行账户向吴镇江汇款20万元。三笔借款期分别到期后，两被告均未归还借款，原告多次催讨无果后诉至本院，要求如上诉请。诉讼中，本院曾召集双方调解，在调解中，被告吴镇江对其先后向原告借款共计93万元的事实予以认可，并表示没有能力偿还。
以上事实有原告身份证复印件、借条、银行转账凭证、法院的调查核实笔录及庭审中当事人的陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴镇江向原告借款，有吴镇江出具的借条和原告提供的银行转款凭证为证，足以认定原告与吴镇江之间存在真实的借贷关系，借款金额为93万元。洪艳英作为连带责任保证人为吴镇江的20万元和23万元的两笔借款提供了担保，虽20万元和23万元借条中双方约定的借款利息利率分别为20‰和15‰，但原告起诉时要求按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，故对原告要求两被告对该两笔共计43万元的借款及相应利息损失承担连带责任的诉请本院予以支持。50万的借条由吴镇江出具，未约定借款利息，洪艳英未提供担保，该笔50万的借款应由吴镇江负责偿还。该笔借款于2014年2月14日到期，吴镇江还应支付原告该笔借款逾期的利息损失，故对原告要求吴镇江和洪艳英承担连带还款责任及承担自2013年11月15日起的利息损失之诉请难以支持。吴镇江和洪艳英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴镇江于本判决生效后五日内归还原告毕行思借款93万元及相应的利息损失（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，其中借款本金20万元的利息自2013年5月8日起计算至本判决确定给付之日止；借款本金23万元的利息自2013年5月15日起计算至本判决确定给付之日止；借款本金50万元的利息自2014年2月15日起计算至本判决确定给付之日止）；被告洪艳英对被告吴镇江上述借款中20万元和23万元两笔共计43万元借款本金及相应的利息损失承担连带偿还责任；
二、上述第一款被告洪艳英履行义务后，有权向被告吴镇江追偿；
三、驳回原告毕行思的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13100元，减半收取6550元，由被告吴镇江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
十三、在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
十六、有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。