wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第33号
异议申请人：徐上敢。
异议申请人：章小燕。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江××信律师事务所律师。
申请执行人：李甫长。
被执行人：陈千载。
被执行人：陈晓弟。
本院在执行申请执行人李甫长与被执行人陈千载、陈晓弟追偿权纠纷一案中，异议申请人徐上敢、章小燕于2015年4月27日对本院所查封的登记在被执行人陈晓弟名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路137号房屋一间提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人徐上敢、章小燕称：2006年3月29日，两异议申请人通过中介（苍南县龙港银泰房地产交易经纪服务站）购买了被执行人陈千载、陈晓弟所有的坐落于苍南县龙港镇龙翔路137号房屋，支付定金20万元，并于农历4月20日签订了卖尽契并支付了剩余房价款238800元人民币，即日就搬入居住至今。2015年3月2日法院以（2013）温苍龙执民字第1070-8号执行裁定书查封了被执行人陈千载、陈晓弟所有的上述房屋，法院误将案外人（异议申请人）的财产当作被执行人的财产予以执行，显然是错误的。综上，为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院停止对苍南县龙港镇龙翔路137号房屋的执行，并解除查封。
异议申请人徐上敢、章小燕提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证、结婚证复印件各一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．房屋买卖合同书、房屋卖尽契、公证书复印件各一份，用以证明2006年异议申请人通过中介购买了本案争议的执行标的房屋的事实；
3．电费明细表一份，用以证明异议申请人自购买涉案房屋后一直居住至今，自2006年4月份开始安装电表（统一以李传周名字）缴纳电费的事实；
4．用水情况查询清单一份，用以证明异议申请人自购买涉案房屋后一直居住至今，并于2008年7月14日以陈永敏名义安装水表，从居住开始缴纳水费至今的事实；
5．房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各一份，用以证明异议申请人通过中介购买了本案涉案房屋，被执行人陈千载、陈晓弟交付产权证给异议申请人的事实。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、5，系国家有关部门依职能出具，上述两组证据符合有效证据的三性特征，且证据5足以证明涉案房屋仍然登记在被执行人陈晓弟名下的事实，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据2，因是否存在真实的房屋买卖关系无法确认，故对该组证据不作认定，且从公证书反映的内容可以看出，被执行人陈千载、陈晓弟已将“办理苍南县龙港镇龙翔路137号房产的土地使用权类型变更手续和办理出售过程中应履行的签订房屋出售合同、办理房地产权过户变更登记、缴纳相关税费等产权过户一切手续”的权利委托给异议申请人徐上敢，即使房屋买卖真实存在，那么异议申请人对至今未办理过户手续是存在明显的过错的；证据3，用电户名为“李传周”，异议申请人未提交任何证据证明其与该“李传周”之间的关系，因此该组证据不能证明异议申请人关于房屋系其所有的主张；证据4，用水地址为龙港镇龙翔北路151号，户名为“陈永敏”，与本案不具有关联性，在本案中不作认定。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇龙翔路137号房屋登记在被执行人陈晓弟名下。在执行申请执行人李甫长与被执行人陈千载、陈晓弟追偿权纠纷一案的过程中，本院于2015年3月2日作出（2013）温苍龙执民字第1070-8号执行裁定，裁定查封上述房屋。2015年4月27日，异议申请人徐上敢、章小燕向本院提出执行异议，要求法院停止对苍南县龙港镇龙翔路137号房屋的执行，并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇龙翔路137号房屋的权属证书登记在被执行人陈晓弟名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张上述房屋已经由其出资购买，证据不足，故对异议申请人关于房屋系其所有的主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人徐上敢、章小燕的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年五月八日
代书 记员 吴新新
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00009号
申请人关洪泉。
被申请人余蓉。
申请人关洪泉因与被申请人余蓉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年02月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人余蓉驾驶的号牌鄂AXXX**东风牌小型汽车予以扣押。申请人关洪泉已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人关洪泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人余蓉驾驶的号牌鄂AXXX**东风牌小型汽车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年二月十六日
书记员 陈小佩
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初464号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人孟从林，男，1988年12月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，务农。2012年12月13日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月22日刑满释放；2013年9月8日因吸食毒品被行政拘留五日，同年9月13日因吸食毒品被社区戒毒；2013年12月4日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月19日因吸食毒品被强制隔离戒毒；2014年5月5日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月2日刑满释放；2016年2月2日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒。2016年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关361号起诉书指控被告人孟从林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、2015年8月23日凌晨2时许，被告人孟从林到毕节市七星关区福音堂被害人兰某租住屋处，从窗户外伸手进入屋里，将兰某放在屋内充电的一部价值人民币2,816元的金色OPPOR7Plus手机盗走；二、2016年1月28日凌晨，被告人孟从林到毕节市七星关区清水铺镇南关村河坝组，推门进入被害人刘某家中，盗走一部黑色三星手机、一部银色苹果5S手机及现金人民币600元和一把夹镊子；三、2016年1月的一天凌晨，被告人孟从林到四川省叙永县赤水镇南街，用随身携带的剪刀将被害人曾某1家房门撬开后，进入屋内盗走现金人民币400余元。认为被告人孟从林具有如下量刑情节：累犯。认定的证据有被告人孟从林的供述，被害人兰某、刘某、曾某1的陈述，证人曾某2、曾某3的证言，到案经过，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品文件清单，价格认定结论及通知书，情况说明，刑事判决书及释放证明书，犯罪前科及吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明等证据。建议对孟从林在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
经审理查明，被告人孟从林对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，案发后，孟从林因吸食毒品于2016年2月2日被毕节市公安局七星关分局清水铺派出所查获，并从其身上扣押赃物夹镊子及作案工具剪刀和插片，后其如实交代了为吸毒而入户盗窃刘某家财物的事实。同年4月6日孟从林在强制戒毒期间被侦查机关带至办案中心进行讯问，孟从林先后如实交代了公安机关已掌握的为吸毒而盗窃兰某家财物，以及公安机关未掌握的为吸毒而入户盗窃曾某1家财物的事实。同时，兰某被盗手机已追回。
本院认为，公诉机关指控被告人孟从林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人孟从林原因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，同时，孟从林为吸毒而盗窃，且数额较大，同时又具有入户和多次盗窃情形，加之又有犯罪前科，可酌情从重判处。鉴于被告人孟从林自愿认罪、悔罪，到案后如实供述犯罪事实，且兰某被盗手机已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孟从林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年4月8日起至2017年9月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年九月十八日
书记员 赵媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第141号
申请执行人王秀娟。
被执行人魏显臣。
申请执行人王秀娟与被执行人魏显臣民间借贷纠纷一案，寒亭区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）寒民三初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第182号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 王玉荣
二〇一五年十二月八日
书记员 肖宝光
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4294号
罪犯黄明伟，男，1967年12月28日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第320号刑事判决，以被告人黄明伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯黄明伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄明伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄明伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币五万元。
本院认为，罪犯黄明伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明伟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1064号
原告：焦凯，男，1980年1月4日出生，汉族。
委托代理人：焦传岭，男，1953年10月26日出生，汉族。
委托代理人：翟志锋，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：晁岳瑞，男，1986年2月20日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室，机构代码证：77238596-7。
负责人：袁晨一，该公司总经理。
委托代理人：马莉臻，该公司员工。
原告焦凯诉被告晁岳瑞、华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：华安财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦凯委托代理人翟志锋，被告华安财险江西分公司委托代理人马莉臻到庭参加诉讼，被告晁岳瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日2时0分许，在106国道濮阳县八公桥镇杨油坊村西十字路口处，被告晁岳瑞驾驶豫J6L6**号小型轿车由西向东行驶至上述地点时右转弯进入106国道后，再向北掉头时，与潘之川驾驶一辆由北向南的津MZC8**号小型轿车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送入菏泽市立医院住院治疗，2015年3月18日出院，共住院32天，诊断为：右股骨骨折，花费医疗费34472.56元。2015年3月5日濮阳县公安局交警大队下发了道路事故认定书，认定被告负事故的全部责任。豫J6L6**号小型轿车车主为被告晁岳瑞，该车在华安财险江西分公司购有交强险、商业第三者责任，事故发生在保险期间。要求被告赔偿医疗费等共计153325.89元。
被告晁岳瑞未到庭、未答辩。
被告华安财险江西分公司辩称：事故认定书载明被告晁岳瑞系无证驾驶，我公司对交强险及商业险不负责赔偿责任。
案经审理查明：2015年2月14日2时0分许，在106国道濮阳县八公桥镇杨油坊村西十字路口处，被告晁岳瑞驾驶豫J6L6**号小型轿车由西向东行驶至上述地点时右转弯进入106国道后，再向北掉头时，与由北向南的潘之川驾驶的一辆津MZC8**号小型轿车发生相撞，造成津MZC8**号小型轿车乘坐人焦凯和豫J6L6**号小型轿车乘坐人晁进良、何喜丽、齐金花受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告焦凯受伤后在濮阳县八公桥卫生院救治，事故当天到菏泽市立医院住院治疗，2015年3月18日出院，共住院32天，诊断为：右股骨骨折，花费医疗费34472.56元。2015年3月5日濮阳县公安局交警大队下发了道路事故认定书，认定被告晁岳瑞负事故的全部责任。2015年7月2日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对焦凯作出司法鉴定意见书，鉴定结论：焦凯右下肢损伤伤残程度为十级，原告支付鉴定费700元。发生事故时豫J6L6**号小型轿车车主及司机为被告晁岳瑞，未取得机动车驾驶证，车辆原车主龚伟以登记车牌号为赣M778**号在华安财险江西分公司购有交强险，事故发生在保险期间，晁岳瑞购买后于2015年2月2日转移登记在晁岳瑞名下。原告焦凯之子焦广通，2012年5月7日出生，原告父亲焦传岭，1953年10月26日出生，焦凯、焦广通、焦传岭均系非农业户口。原告提交北京市亿阳信通科技有限公司营业执照、证明、劳动合同及变更协议书、完税证明、缴纳社会保险证明，证明内容：事故发生前三个月，原告月平均实际发放工资6850元；提交北京市博视信达科技有限公司证明等，证明原告护理人潘之川在该公司工作。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出事故责任认定书，双方当事人无异议，本院予以采信。被告华安财险江西分公司以晁岳瑞无证驾驶为由，拒决在商业三者险责任限额内赔偿，符合合同约定，本院依法予以支持。应由直接侵权人晁岳瑞在侵权责任范围内承担原告的赔偿责任，被告华安财险江西分公司作为晁岳瑞小型轿车的承保方，应在交强险各分项限额122000元内对原告的损失直接承担赔偿责任，赔偿后依法享有追偿权，不足部分应由晁岳瑞按照承担事故责任比例赔偿。原告诉求医疗费34472.56元，提交了医院正规医疗费票据，本院依法予以确认；诉求住院伙食补助费960元（30元／天×32天），依据原告住院32天，依法予以确认；诉求营养费应为320元（10元／天×32天）；原告依据实际发放工资，计算至定残前一日，共计138天，诉求误工费31509.99元（6850元／月÷30天×138天），符合法律规定，依法予以确认；原告主张护理费按两人计算无医嘱支持，按河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准28472元／年计算，每天78元，符合法律规定，护理费应为2496.18元（28472元／年÷365天×32天）；诉求交通费320元（10元／天×32天），符合法律规定，依法予以确认；结合原告十级伤残，原告诉求残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×0.1×20年），原告按河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元计算，依据原告户籍情况，本院依法予以确认；诉求鉴定费700元，提交了鉴定费专用票据，依法予以确认；诉求精神抚慰金5000元，依据伤残级别及责任，本院依法予以确认；诉求被抚养人生活费：原告之子应抚养15年，应为11794.59元（15726.12元／年×0.1×15年÷2人），原告父亲应抚养18年，应为14153.5元（15726.12元／年×0.1×18年÷2人），计款25948.09元。以上医疗费34472.56元、住院伙食补助费960元、营养费320元，共计35752.56元，由被告华安财险江西分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿10000元，不足部分25752.56元由被告晁岳瑞赔偿；以上误工费31509.99元、护理费2496.18元、交通费320元、残疾赔偿金48782.9元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费25948.09元及医疗费10000元，共计123757元，由被告华安财险江西分公司赔偿原告120000元，不足部分由被告晁岳瑞赔偿3757元，晁岳瑞共赔偿29509.56元（25752.56元＋3757元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告焦凯医疗费等共计120000元；
二、被告晁岳瑞赔偿原告焦凯医疗费29509.56元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上项限判决生效后十日内履行完毕。
诉前保全费520元、案件受理费3361元，由原告负担51元，由被告负担3830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 李 博
陪审员 李功玉
二〇一五年八月五日
书记员 孙社娟
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0927执15号
申请执行人付现涛。
被执行人唐楚。
申请执行人付现涛与被执行人唐楚健康权纠纷一案，本院作出的（2015）镇坪民初字第00158号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应于判决生效后3日内给付申请执行人赔偿款4679.08元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查得被执行人在中国农业银行安康市巴山东路分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐楚在在中国农业银行安康市巴山东路分理处的存款账户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周良明
审 判 员 徐兴国
代理审判员 郑 琼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谌 渝
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执653号
申请执行人余某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人施某某。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年十月十一日
书记员 许鹏飞
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第20号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人黄某甲，个体工商户。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2012年5月4日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押看守所。
委托辩护人吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。
被告人潘某甲，个体工商户。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2012年5月4日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押看守所。
委托辩护人孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告人何某，民工。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2012年6月13日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月20日被依法取保候审。现在家候审。
被告人姚某甲，民工。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2012年4月29日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月28日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2012）517号起诉书指控被告人黄某甲、潘某甲、何某、姚某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院依法指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人吴忠明、被告人潘某甲及其辩护人孙金金、被告人何某、被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月期间，被告人黄某甲、潘某甲通过被告人何某将10.73吨羊油销售给江苏省昆山同丰油脂品有限公司后，被告人何某在明知所销售的羊油不是销售给上海东利油脂食品有限公司且被告人黄某甲、潘某甲所经营的湖州市练市镇顺风饲料原料厂不具有一般纳税人资格，仍要求被告人黄某甲、潘某甲提供购货单位为上海东利油脂食品有限公司的《增值税专用发票》。被告人黄某甲、潘某甲经商量并与被告人姚某甲取得联系。作为兰溪市云辉皮革助剂油脂厂投资人的被告人姚某甲明知兰溪市云辉皮革助剂油脂厂与上海东利油脂食品有限公司无货物交易，同意为被告人黄某甲、潘某甲虚开《增值税专用发票》，但要求被告人黄某甲将货款从上海东利油脂食品有限公司汇至兰溪市云辉皮革助剂油脂厂。被告人黄某甲遂将货款汇还给被告人何某，被告人何某则将货款从上海东利油脂食品有限公司汇至兰溪市云辉皮革助剂油脂厂。被告人黄某甲委托潘某某（另案处理）将开票资料以短信的方式发送给被告人姚某甲。金某按照被告人姚某甲的指示，在兰溪市中瑞会计事务所开具税额为12888.03元的《增值税专用发票》，上海东利油脂食品有限公司获取该增值税专用发票后已向税务机关申报抵扣税款。
2012年6月13日，被告人何某自动向公安机关投案。
上述事实，被告人黄某甲、潘某甲、何某、姚某甲在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人黄某甲、潘某甲、何某、姚某甲在公安机关侦查过程中的供述；2、证人郑某、潘某乙、黄某乙、石某、张某、姚某乙、金某的证言；3、浙江省兰溪市国家税务局涉税案件移送书及增值税专用发票；4、营业执照；5、兰溪市云辉皮革助剂油脂厂会计凭证、银行存款查询及银行明细对帐单、电子回单；6、已证实虚开通知单；7、被告人黄某甲、潘某甲、何某、姚某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、潘某甲、何某、姚某甲违反国家税收征管和发票管理制度，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲、潘某甲、姚某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲、潘某甲、姚某甲、何某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人黄某甲、潘某甲、姚某甲、何某可适用缓刑。辩护人吴忠明提出的被告人黄某甲系初犯、对被告人黄某甲适用缓刑等辩护意见，本院予以采信。辩护人孙金金提出的被告人潘某甲系初犯、认罪态度好、对被告人潘某甲适用缓刑等辩护意见，本院予以采信。为严肃国法，维护国家税收征管和发票管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人姚某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年一月十五日
代书记员 应晓妍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1564号
罪犯林维丁。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）琼刑一终字第14号刑事裁定，以被告人林维丁犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该判决已发生法律效力。罪犯林维丁于2008年8月14日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，减刑后刑期执行自2011年9月28日起至2031年1月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯林维丁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林维丁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林维丁自2013年3月起至2014年6月止，该犯共考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林维丁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判并处没收罪犯个人全部财产，该犯尚未履行，故酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林维丁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2011年9月29日起至2030年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第218号
申请人禹景腾，男，生于2009年8月，汉族，住鲁山县让河乡。
法定代理人禹方方，系禹景腾之父。
被执行人李雪，女，生于1986年9月，汉族，住南召县乔端镇。
申请人禹景腾与被执行人李雪抚养费纠纷一案的（2013）鲁民初字第1697号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人李雪长期下落不明，无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第218号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一五年六月十五日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第218号
管耀华、谢金华：
你（单位）与孟兰生侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）召民初字第132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向孟兰生支付人民币53100元。
（2）负担案件申请执行费700元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月三日
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第218号
管耀华、谢金华：
你（单位）与孟兰生交通事故权纠纷一案，召陵区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）召民初字第132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向孟兰生支付人民币53100元。
（2）负担案件申请执行费700元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月三日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商终字第177号
上诉人（原审被告）薛连海，男，1975年10月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人费洪鑫，男，1986年6月14日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马玉华，女，1968年1月23日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）丁明军（系马玉华丈夫），男，1968年2月14日出生，汉族，无职业。
上诉人薛连海因与被上诉人马玉华、丁明军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人薛连海的委托代理人费洪鑫、被上诉人马玉华、丁明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审确认的事实：原告马玉华、丁明军系夫妻关系。2014年6月15日，被告薛连海向原告马玉华借款20000元，并为马玉华出具欠条1份。2014年7月10日，被告以修车为由向原告马玉华借款20000元，陈洪彦及原告马玉华乘坐被告薛连海开的车来到绥芬河农村商业银行，原告在银行取出20000元后交付给被告薛连海，当时原告马玉华未要求被告出具欠据。2014年12月份左右，原告在绥芬河市博雅大酒店楼下，找被告薛连海索要上述欠款，薛连海称过几天还钱，原告不同意，不还钱就要开走薛连海的汽车，薛连海称就欠原告40000元还至于扣车吗，双方因此发生争执，原告索要欠款未果。2015年2月3日，二原告等人到被告薛连海位于绥芬河市博雅大厦466室的家中索要欠款并发生争吵，原告丁明军等人驾驶机动车将薛连海载到绥芬河建西村丁明军的老房子商谈欠款一事，在车上商谈过程中原告马玉华将薛连海的面部挠伤……，其后，丁明军又将薛连海带到其车库内商谈欠款一事并让薛连海写下了落款日期为2014年6月15日的1张40000元欠条。事后，薛连海向绥芬河市公安局报案。2015年4月2日，绥芬河市公安局作出绥公（建）行罚决字【2015】134号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定对被告丁明军处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，对被告马玉华行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。现二原告诉至法院，要求被告薛连海立即偿还借款40000元。
原审法院认为：原告马玉华先后与被告薛连海口头达成的借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告马玉华已履行交付借款本金的合同义务，原、被告达成的口头借款协议成立并生效。原、被告双方对还款期限约定不明确，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二原告系夫妻关系，该债权是夫妻共同债权，故本院对二原告要求被告薛连海偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告薛连海辩称未向原告借款40000元，原、被告间不存在债权债务关系，但未提供充分证据予以证明，且被告2014年6月15日为原告出具了20000元欠条，原告又提供了2014年7月10日的20000元银行取款凭证，上述凭证与原告提供的三位证人的证言相互印证，形成了完整的证据链条，可以认定被告于2014年6月15日、7月10日先后两次分别向原告马玉华借款20000元，共计借款40000元的事实。原告非法限制被告薛连海人身自由严重侵害其合法权益获取的40000欠条，因原告获取证据的方法存在问题，本院对该欠条不予确认，综合本案的所有证据并不能因40000元欠条的获取方法存在问题而否定被告先后两次共向原告借款40000元的客观事实，综上，本院对被告的上述抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：被告薛连海于本判决生效后三日内给付原告马玉华、丁明军借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛连海负担。
薛连海上诉称：一、原审认定事实错误。本案原审已经查明，被上诉人以存在瑕疵的证据进行诉讼，妄图获取不当利益，却仍然以不能形成完整证据链条的证据认定上诉人拖欠被上诉人借款。被上诉人并未举出充分证据证明上诉人拖欠其借款，只有三位证人在不同的时间、地点，在被上诉人告知后得知案件经过，其证据为传来证据，不能单独作为定案依据。被上诉人只提供了银行的取款凭证，无法证实上述钱款是否系出借给上诉人的。原审未查明另外2万元是否交付给上诉人，如何交付，何时以何种形式交付，就认定上诉人拖欠被上诉人借款。二、原审认为，上诉人未提供充分证据证明其与被上诉人不存在债权债务关系，而认定双方债权债务关系成立，适用法律错误。本案的举证责任应由被上诉人承担，而非上诉人。被上诉人应当就主张两次借款的金额、给付时间、给付地点、给付形式等承担举证责任。在被上诉人无法证实上述事实前，不应认定上诉人拖欠被上诉人借款的事实。综上所述，请求二审法院将本案发回重审或者依法改判。
被上诉人马玉华、丁明军答辩称:原审认定事实清楚，第一次借款，有2万元欠条可以证明，第二次借款有证人在场作证。
本院归纳本案的争议焦点：一、上诉人与二被上诉人之间是否存在借贷关系；二、如存在借贷关系，借款数额是多少。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
根据法庭调查及本院对原审证据的认证意见，二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明的事实。
本院认为：一、关于上诉人与二被上诉人之间是否存在借贷关系的问题。二被上诉人在原审提供上诉人出具并认可的欠条及银行交易明细，并有三位证人到庭作证，证明其与上诉人存在借款事实。经二审审理查明，上诉人与二被上诉人此前无矛盾纠纷，原审三位证人与二被上诉人亦无利害关系。上诉人对原审采信的欠条的真实性无异议，同时未提出其他证据反驳对方的主张。可以认定上诉人与二被上诉人之间存在借贷关系。二、关于本案借款数额的问题。二被上诉人在原审提供的经上诉人认可的欠条、银行交易明细及三位证人的证言能够相互印证案件事实，结合一、二审审理情况，可以认定本案借款数额为4万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人没有提供证据反驳对方诉讼请求所依据的事实，依法应当承担不利后果。”综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人薛连海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 刚
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩江亓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02136号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日生，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，1988年4月30日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告：李舜日，住址沈阳市于洪区，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告李舜日物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司承担。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡向余
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第784号
原告：景某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告景某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告景某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王正光
二〇一五年四月十四日
书记员 张春梅
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢70号
申请执行人王壮，男，1987年12月22日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人田东升，男，1965年8月8日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
申请人王壮与被执行人田东升承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月29日作出的（2015）北民二初字第00724号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告田东升于本判决生效后7日内一次给付原告王壮100000元；二、驳回
原告王壮的其他诉讼请求。申请人于2016年1月15日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人田东升送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。已经将被执行人纳入失信被执行人名单，2016年2月2日对被执行人田东升采取拘留措施，经协商给付申请人20000元，经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢70号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹 婷
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终23号
上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司。
法定代表人：庄大刚，总经理。
委托诉讼代理人：郝仲楠，建峰建设集团股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林锦亮。
委托诉讼代理人：朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。海口市法律援助中心指派法律援助。
委托诉讼代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。
原审被告：建峰建设集团股份有限公司海南分公司。
负责人：孙长明，经理。
上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人林锦亮及原审被告建峰建设集团股份有限公司海南分公司劳动争议管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4009号民事裁定，向本院提起上诉。
建峰建设集团股份有限公司上诉称，1、建峰建设集团股份有限公司实际经营地为北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园4A、5A号楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。因此，原审法院对本案并无管辖权。2、原审裁定文书书写标准错误，根据最高人民法院关于印发《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》的通知（法[2016]221号）规定，民事裁定书对当事人为法人的应写明法定代表人及其身份，而原审裁定未如实写明，二审应对予纠正。综上，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
林锦亮未提交答辩意见。
建峰建设集团股份有限公司海南分公司未提交陈述意见。
本院经审查认为，根据本案原审原告的诉讼请求，本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。本案中，劳动者主张其与原审被告建峰建设集团股份有限公司海南分公司之间存在劳动关系，并提供了双方于2013年3月11日、2014年3月24日签订的《劳动合同书》，两份合同均约定劳动者的工作地点为原审被告办公地点或其指定的工作地点。原审被告于2010年10月27日成立，于2014年8月26日经海口市工商行政管理局核准注册登记并领取营业执照；劳动者亦主张其系进入原审被告处工作，故本案用人单位所在地以及劳动合同履行地均应为原审被告建峰建设集团股份有限公司海南分公司所在地即海口市海垦路XX号三叶铭豪商业广场，该地址位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 蕾
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
二〇一七年二月九日
法官助理 苏小妹
书 记 员 朱 梦
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
审核:章蕾撰稿：章蕾校对：朱梦印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2017年2月10日印制
（共印15份）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9700号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。
法定代表人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：吕伟科，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗壕全，男，该公司员工。
被告：曾秉国，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告曾秉国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 郭珮琳
二〇一七年七月五日
书记员 陈 佩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00957号
罪犯王永军，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯王永军犯抢劫、强奸罪，经北京市通州区人民法院于2009年9月22日作出（2009）通刑初字第261号刑事判决书，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元。同案犯不服，提出上诉。经北京市第二中级人民法院审理，于2010年1月19日作出（2009）二中刑终字第2571号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月26日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王永军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王永军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年7月18日起至2023年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8427号
原告：张志鸿，男，1966年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：应ＸＸ，男，1936年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
第三人：章招凤，女，1936年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
第三人：张妙珠，女，1963年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
第三人：张惠珠，女，1969年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
第三人：应星，男，1975年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告张志鸿与被告应ＸＸ、第三人章招凤、张妙珠、张惠珠、应星为共有物分割纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志鸿撤回起诉。
案件受理费9200元，依法减半收取4600元，由原告张志鸿负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年三月二十三日
代书记员 牟奕静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨示民一初字第00048号
原告：鲁婷，女，1981年6月11日生，汉族。
被告：韦宗保，男，1963年8月30日生，汉族。
本院在审理原告鲁婷与被告韦宗保离婚纠纷一案中，鲁婷于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：鲁婷的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予鲁婷撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由鲁婷负担。
审判员 陈海
二〇一四年六月十八日
书记员 袁旭
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第287号
原告罗某，男，侗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告朱某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告罗某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2008年10月9日在遵义市汇川区民政局登记结婚，婚后因性格不合导致原、被告经常因家庭生活琐事吵架。2014年6月12日，原告因车祸受伤，生活不能自理，被告作为妻子没有照顾原告的生活，并离家出走。原告多次通过家人联系被告，让被告回家，但被告始终置之不理。综上所述，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，请求法院判令：一、判令原告与被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
经本院合法传唤，被告朱某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告罗某与被告朱某于2008年10月9日在遵义市汇川区民政局登记结婚。原、被告婚后时常因家庭琐事意见不一而发生争执，事后又缺乏必要的交流和沟通，夫妻关系才产生隔阂，遂原告诉请与被告离婚。
以上事实有原告罗某的陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告罗某与被告朱某自愿登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚后因双方缺乏沟通和交流，以致夫妻关系产生隔阂。原、被告应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭。双方当事人婚后因家庭琐事意见不一，难免发生争执，但由此产生的隔阂和矛盾完全存在修复及重归于好的可能。原告主张夫妻感情破裂但并未提供相应证据予以证明，故原告上述主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，现判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李晓倩
二〇一五年二月十一日
书记员 王德川
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4070号
申请执行人张丽娟，女，1985年1月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
被执行人万鼎（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人齐斌。
张丽娟与万鼎（北京）影视传媒有限公司支付工资仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第03055号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张丽娟向本院申请执行，要求被执行人万鼎（北京）影视传媒有限公司给付人民币2.007417万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，亦无对外投资及分支机构。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第03055号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4070号申请执行人张丽娟，女，1985年1月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。被执行人万鼎（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人齐斌。张丽娟与万鼎（北京）影视传媒有限公司支付工资仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第03055号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张丽娟向本院申请执行，要求被执行人万鼎（北京）影视传媒有限公司给付人民币2.007417万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，亦无对外投资及分支机构。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第03055号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十四日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第793号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：姜永国，男，1981年11月生，汉族。
被执行人：程德娟，女，1983年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第427022号征收社会抚养费决定。
本案执行费108元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7353号
原告王喜才。
委托代理人王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告沈玉。
原告王喜才诉被告沈玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王喜才的委托代理人王英臻到庭参加诉讼，被告沈玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，原、被告签订了借款协议。协议对借款金额、利率、期限等相关事宜进行了约定。
借款协议生效当日，原告依照协议约定向被告实际支付了借款955000元。被告分别于2013年9月28日偿还了40万元、2013年10月8日偿还了29400元、2013年10月28日偿还了30600元、2013年11月22日偿还了15000元外，其余约定款项未偿还。
自2013年11月22日至2013年12月3日，被告尚有本金、利息、罚息、违约金共计555279.33元未偿还原告。请求判令被告偿还原告借款本金533594.72元，自2013年11月22日至2013年12月3日的利息9604.7元、罚息3468.37元、违约金8611.54元（以上合计555279.33元）及自2013年12月4日至本案生效法律文书确定给付日的利息、罚息、违约金（利息、罚息之和按月利率2%计算；违约金按拖欠本金每日千分之一计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告借款、利息、罚息、违约金及支付的数额。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借款一份及转账记录一份、回单一份。证明已经按照协议约定支付了100万，约定的利息已经扣除。
被告未向本庭提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。
根据原告的诉称、原告举证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、2013年9月12日，原、被告签订借款协议，该协议主要约定：被告向原告借款人民币壹佰万元。原告应于本协议签订后3日内向被告支付所借款项。借款期限15天，2013年9月12日至2013年9月26日止。借款利率为月息1.5%。被告应按本协议约定期限归还原告本金及利息。被告未按本协议约定还款的，每延迟一日，除应向原告支付约定利息外，还应支付上述利息50%的罚息和1%的违约金。被告提前偿还借款的，已支付的利息原告不予退还。被告部分偿还所借原告款项的，偿还的顺序为罚息、违约金、利息、本金。
2、2013年9月12日原告通过中国工商银行为6222XX02的账号向被告62×××71的账户转款950000元，2013年9月12日王军通过中国建设银行为6227XX06的账户代原告向被告转款5000元。
原告称被告分别于2013年9月28日偿还了40万元、2013年10月8日偿还了29400元、2013年10月28日偿还了30600元、2013年11月22日偿还了15000元。
本院认为：合法债务应当清偿。原、被告于2013年9月12日签订借款协议，原告依据该协议于2013年9月12日向被告转款950000元，2013年9月12日王军代原告向被告转款5000元，原告称2013年9月12日至2013年9月26日止的利息4.5万元提前扣除，实际转款金额为955000元。按照相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院确定双方的实际借款发生额为955000元。原告称被告已于2013年9月28日偿还了40万元、2013年10月8日偿还了29400元、2013年10月28日偿还了30600元、2013年11月22日偿还了15000元，扣除上述被告的还款，剩余借款本金为480000元。原告诉请支付利息、罚息、违约金，因原、被告约定的利息、罚息、违约金的标准之和超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对高出部分本院不予支持。被告应2013年9月12日至2013年9月26日按照本金955000元月息1.5%计算的利息；自2013年9月27日按照本金955000元中国人民银行同期贷款利率的四倍计算一天的利息、罚息、违约金；2013年9月28日至2013年10月7日按照本金555000元中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息、罚息、违约金；2013年10月8日至2013年10月27日按照525600元中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息、罚息、违约金；2013年10月28日至2013年11月21日按照本金495000元中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息、罚息、违约金；2013年11月22日至本判决生效之日止按照本金480000元中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息、罚息、违约金支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉于本判决生效之日起十日内向原告王喜才偿还借款本金480000元及支付利息、罚息、违约金（2013年9月12日至2013年9月26日按照本金955000元月息1.5%计算的利息；自2013年9月27日按照本金955000元中国人民银行同期贷款利率的四倍计算一天的利息、罚息、违约金；2013年9月28日至2013年10月7日按照本金555000元中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息、罚息、违约金；2013年10月8日至2013年10月27日按照525600元中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息、罚息、违约金；2013年10月28日至2013年11月21日按照本金495000元中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息、罚息、违约金；2013年11月22日至本判决生效之日止按照本金480000元中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息、罚息、违约金）。
二、驳回原告王喜才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9353元，由原告王喜才负担353元，被告沈玉负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 崇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第767号
罪犯韩国强，男，1949年6月26日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于1998年11月2作出以（1998）锡刑初字第19号刑事判决，认定被告人韩国强犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于1999年6月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2001年8月14日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年8月、2007年1月、2009年4月、2011年9月、2013年9月裁定共减去有期徒刑五年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变，刑满日期2016年3月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯韩国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩国强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年1月、6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯韩国强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯并处没收个人全部财产未履行，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯韩国强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审152号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人王见全，男，汉族，1964年10月20日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2016]第4104822900191473号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年6月16日21时10分，在汝州市仓巷街实施未随车携带驾驶证的，饮酒后驾驶机动车(代码1110，17121）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十、九十五、九十一条第一款第一项的规定，于2016年6月16日对被执行人王见全作出了豫公交决字[2016]第4104822900191473号处罚决定“予以1020元罚款，暂扣机动车驾驶证6个月”。本决定向被执行人王见全送达后，被执行人王见全在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向王见全进行了履行义务催告，被执行人王见全仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、车辆人员信息；3、查获经过；4、呼气式检测结果单及告知；5、处罚告知；6、处罚决定书及送达；7、催告送达。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2016]第4104822900191473号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第4104822900191473号行政处罚决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 牛子淇
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审152号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人王见全，男，汉族，1964年10月20日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2016]第4104822900191473号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年6月16日21时10分，在汝州市仓巷街实施未随车携带驾驶证的，饮酒后驾驶机动车(代码1110，17121）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十、九十五、九十一条第一款第一项的规定，于2016年6月16日对被执行人王见全作出了豫公交决字[2016]第4104822900191473号处罚决定“予以1020元罚款，暂扣机动车驾驶证6个月”。本决定向被执行人王见全送达后，被执行人王见全在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向王见全进行了履行义务催告，被执行人王见全仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、车辆人员信息；3、查获经过；4、呼气式检测结果单及告知；5、处罚告知；6、处罚决定书及送达；7、催告送达。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2016]第4104822900191473号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第4104822900191473号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年二月二十七日书 记 员  牛子淇
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第23号
申请人周玉娇，女，1964年4月25日出生，汉族，山东省人民政府第二办公室职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人周玉娇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月10日自愿达成调解协议，于2014年10月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月10日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月14日公开开庭审查，申请人周玉娇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人周玉娇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还周玉娇的房款本金49.25万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿周玉娇80%的利息损失（以39.25万元为基数，自周玉娇交纳房款的第二天即2007年9月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以10万元为基数，自周玉娇交纳房款的第二天即2007年11月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周玉娇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月10日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月十四日
书记员 吕娜
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执681号
申请执行人：彭运涛，男，1960年5月8日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：胡斌，男，1954年2月14日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人彭运涛申请执行被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日做出（2015）宁民一初第348号民事判决书，判决被执行人胡斌支付申请人债务款10万元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如具备恢复执行条件，申请人可以申请重新恢复执行。
审判员 刘健清
二〇一六年十月十日
书记员 曾 卉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1228号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
委托辩护人郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郦海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月12日18时许，被告人张某甲之弟张某乙在绍兴市越城区皋埠镇皇埠村山皇下浦张跟被害人周某及其丈夫、女儿因建房琐事发生纠纷并互相扭打，后被告人张某甲拿着一根扁担去帮其弟弟张某乙。期间，被害人周某去夺被告人张某甲的扁担，被被告人张某甲用扁担拉倒在地。经法医鉴定，被害人周某系外伤导致左尺骨、桡骨骨折，右2、3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。当日，被告人张某甲作案后在现场被民警传唤至皋埠派出所，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某甲未赔偿被害人损失。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款的规定判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人对被告人张某甲的行为构成故意伤害罪无异议，鉴于本案的起因及被告人具有自首情节，且一贯表现良好，请求对其从轻处罚。因被害人及家属要求赔偿的数额较高，故无法达成赔偿协议，希望法庭予以考虑。
经审理查明，2015年3月12日18时许，被告人张某甲之弟张某乙在绍兴市越城区皋埠镇皇埠村山皇下浦张跟被害人周某及其丈夫、女儿因建房琐事发生纠纷并互相扭打，后被告人张某甲拿着一根扁担去帮其弟弟张某乙。期间，被害人周某去夺被告人张某甲的扁担，被被告人张某甲用扁担拉倒在地。经法医鉴定，被害人周某系外伤导致左侧眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤；外伤导致左尺骨、桡骨骨折，右2、3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。当日，被告人张某甲作案后明知他人报警，在现场被民警口头传唤至皋埠派出所，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某甲未赔偿被害人损失。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人周某的陈述，证实2015年3月12日18时许，张某丙将石头、砖头等物品扔回张某乙的工地，被告人张某甲、张某乙和一个外地人拿着工具去打张某丙，其和其女儿也一起冲上去，张某丙与张某乙扭打在一起，被告人张某甲与其也扭打在一起，其用右手夺扁担的时候被被告人张某甲推倒在地。
（2）证人张某乙的证言，证实当时其与张某丙两人在相互推搡。
（3）证人张某丙的证言，证实2015年3月12日18时许，其将水泥、砖块等物扔回张某乙的工地，张某乙、张某甲及外地人便拿着工具去打其，周某及其女儿也加入了进去。
（4）证人鲁某的证言，证实张某丙及其妻子女儿想打张某乙，被告人张某甲拿着扁担冲过去想帮张某乙，被害人周某就去夺扁担，在夺扁担时没有站稳，就朝右侧摔倒在地，当时听到被害人周某说手断了。
（5）证人陈某的证言，证实张某乙过去推张某丙，随后两人扭打在一起，被害人周某就冲上去打张某乙，被告人张某甲就拿着干活用的扁担也冲上去，被害人周某就去夺扁担，两人在拉扯扁担时，被害人周某往右手边摔倒，当时是身体的右手边先着地。
（6）证人张某丁的证言，证实2015年3月12日的傍晚，张某乙和被告人张某甲看到其将石头搬到建房工地上，便拿着工具去打，张某乙与其父亲在扭打，张某甲与其母亲在扭打。
（7）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某的受伤情况。
（8）抓获经过，证实被告人张某甲的到案情况。
（9）户籍证明，证实被告人张某甲的身份情况。
被告人张某甲对上述事实予以供认，所供与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；造成被害人周某多处受伤，且未赔偿损失，可酌情从重处罚；本案因邻里纠纷矛盾激化引发，且被告人张某甲系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和被告人张某甲及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月四日起至二○一六年三月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
审 判 员 沈洁瑾
人民陪审员 章定安
二〇一五年十月八日
书 记 员 孔 丽
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2859号
罪犯杨永照，男，1988年2月9日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年4月6日作出（2012）北刑初字第96号刑事判决，以被告人杨永照犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。该犯现刑期自2011年12月18日起至2015年2月17日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永照在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨永照在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨永照在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永照减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月18日起至2014年7月17日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2859号
罪犯杨永照，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年4月6日作出（2012）北刑初字第96号刑事判决，以被告人杨永照犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。该犯现刑期自2011年12月18日起至2015年2月17日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永照在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨永照在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨永照在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永照减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月18日起至2014年7月17日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1325号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王乙。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1283号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人王乙及其辩护人沈坚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月11日18时许，被告人王乙在本区工业区三庄路XXX号达丰F5厂地下内务柜区，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人郝某某放置在D17-075内务柜内的酷派牌7269型手机1部(价值人民币99元)及人民币80元；窃得被害人徐某放置在F16-018内务柜内的iPhone4s手机1部(价值人民币1,757元)。2015年5月13日8时许，被告人王乙在上址采用相同方式，窃得被害人杨某某放置在D01-103内务柜内的华为牌G750-T01型手机1部(价值人民币681元)；窃得被害人秦某某放置在E11-042内务柜内的华为牌H30-U10型手机1部(价值人民币529元)；窃得被害人汤某某放置在B12-043内务柜内的iPhone6手机1部(价值人民币4,589元)及人民币220元；窃得被害人陈某放置在E03-082内务柜内的小米3手机1部(价值人民币956元)；窃得被害人王甲放置在E10-039内务柜内的酷派牌8705型手机1部(价值人民币322元)；窃得被害人刘某某放置在E13-015内务柜内的华为牌MT7-CL00型手机1部(价值人民币3,255元)。2015年5月13日9时许，被告人王乙被达丰F5厂警卫扭获，后被公安人员抓获。上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某、徐某、杨某某、秦某某、汤某某、陈某、王甲、刘某某的陈述，证人金某某、陆某的证言，相关辨认笔录，监控录像及截图，相关照片，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王乙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年8月12日止。)二、扣押在案的涉案手机、现金，发还相应被害人(均已发还)。三、扣押在案的钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年八月二十一日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审768号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县平山执法监察中队监察员，住平南县。
被执行人马维，男，1979年10月7日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年8月11日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）010118号《行政处罚决定书》，拆除马维在非法占用的土地上新建建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，申请执行期限从被执行人法定起诉期限届满之日算起。本案平南县国土资源局于2015年10月16日送达“平国土资罚决字”（2015）010118号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人马维没有在15日的法定起诉期限内即2015年10月31日前提起行政诉讼，也没有在60日内依法申请行政复议，故平南县国土资源局应在王扬荣起诉期限届满的2015年10月31日之后的三个月内即2016年1月31日前申请执行。而平南县国土资源局于2016年8月11日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 卢赛林
审判员 黄 强
审判员 黄仲祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭永范
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1999号
上诉人（原审原告）蔡×，女，1958年8月10日出生。
委托代理人范翔，北京市承光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平×，男，1956年12月13日出生。
上诉人蔡×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人蔡×申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人蔡×申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人蔡×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费九千二百八十四元，由蔡×负担八千零五十五元（已交纳）；由平×负担一千二百二十九元（本裁定生效后七日内交纳）。
保全费二千一百二十元，由蔡×负担（已交纳）。
二审案件受理费四千六百四十二元，由蔡×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年二月二十日
书 记 员 田 星
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00621号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告鲁崇敬，男，1985年5月19日出生，公民身份420124197003043919。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告鲁崇敬信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年六月二日
书记员 许 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第984号
申请执行人刘成海，男，1966年2月5日出生，汉族，重庆市大足县人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人马学军，男，1978年8月15日出生，回族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏对外建设总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张燕云，该公司总经理。
本院作出的（2014）金民商初字第292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。本案应执行标的761448.41元（含执行费7458元），未执行标的761448.41元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于 瑞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初895号
原告：柳雪琴，女，生于1968年5月12日，汉族，住四川省岳池县。
被告：陈杰，男，生于1986年9月9日，汉族，重庆市永川市。
原告柳雪琴与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告柳雪琴于2017年3月14日向本院申请撤回对被告陈杰的起诉。
本院认为，原告柳雪琴的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳雪琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告柳雪琴负担。
审判员 段 瑜
二〇一七年三月十四日
书记员 余忠怡
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2867号
原告邹永生，男，1979年6月14日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
被告林先群，男，1974年7月13日出生，汉族，公司员工，住上杭县。
原告邹永生与被告林先群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹永生的委托代理人张著学、被告林先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永生诉称，原告与被告林先群原系同事关系，被告因资金周转的需要，多次向原告借款。2014年6月初，被告以结婚为由向原告借款，出于对朋友的帮助，原告将店里的现金借给被告1万元；2014年6月15日，被告又以会金未标到，结婚费用不足为由，再次向原告借款，原告虽不情愿，但碍于曾经同事的面上，以转账的方式借给被告1万元；2014年7月1日，被告又以结婚花费多暂时资金紧张为由向原告借款4000元，表示会及时还款。但被告借款后，并未依约定及时还款，期间只归还原告2000元。原告于2015年5月6日见到被告后要求还款，被告表示在2015年8月底归还，并立下借条一张，承诺未按期还款，每延期一日按借款金额的5%计算支付违约金，直到还清所有借款为止。承诺的还款期届满，被告未归还借款。现请求判决被告林先群立即归还借款2.2万元并支付该款自2015年9月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金。
被告林先群辩称，对借款的事实无异议，但被告只向原告借款2万元。2015年5月6日，原告带人到被告单位要求归还借款，被告无奈重新写一张借条给原告，借款金额写的是2.2万元。重写借条之后，大概在2015年5月20日左右，被告归还原告2000元，现被告只欠原告1.8万元。
原告邹永生为证明其主张向本院提供借条和银行转账凭证各一份，证明被告林先群向原告借款2.2万元的事实和双方约定的违约金。
被告林先群质证认为真实性无异议。
本院经审查分析认为，对原告提供的证据材料的真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
被告林先群未向本院提供证据。
经审理查明，被告林先群与原告邹永生原系水电站同事。被告以需资金周转为由，分三次共向原告借款2.4万元，即2014年6月1日被告向原告借款1万元，原告在蛟洋开发区其经营的水电器材店将1万元现金交给被告；2014年6月15日被告向原告借款1万元，原告通过银行转账给被告1万元；2014年7月1日被告向原告借款4000元，原告通过银行转账给被告4000元。上述三笔借款，被告出具了借条给原告，双方未约定借款利息。借款后，被告归还原告2000元。2015年5月6日，原告到被告的工作单位石圳电站，要求被告归还剩余借款。被告暂时无法归还，重新向原告出具借条一张，载明：本人林先群因需要资金周转，向邹永生借到2.2万元，借期自2014年6月1日至2015年8月30日止，若未按期归还，每延期一日，按借款金额的5%计算支付违约金。并注明：本日之前借条自行作废，以该借条为准。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，被告林先群以需资金周转为由向原告邹永生借款，以及尚欠原告借款2.2万元的事实，有借条和银行转账凭证为据，本院予以认定。被告未按重新出具的借条中约定的借款期限归还原告借款，原告要求被告归还借款2.2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定逾期还款违约金为日利率5%，原告主张逾期还款违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告林先群应在本判决生效后十日内归还原告邹永生借款2.2万元，并支付该款自2015年9月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费350元，由被告林先群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 周鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第204号
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。
法定代表人赵泽金，该公司总经理。
委托代理人余建军，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告郭建华。
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司（以下简称鸿嘉物业公司）诉被告郭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员唐丽适用小额诉讼程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任记录。原告鸿嘉物业公司的委托代理人余建军到庭参加诉讼，被告郭建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系鹿寨县城南开发区金鹿新城小区D306室业主，其房屋实际测绘面积为252.49平方米。2010年1月1日，广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司与金鹿新城小区的开发商柳州市金地房地产开发有限责任公司（以下简称柳州金地房开）签订《金鹿新城小区前期物业管理服务委托合同》（以下简称前期物业合同），并提供物业服务。前期物业合同内容摘要如下：第六条约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.40元／月／平方米（最终以物价部门批门为准）。……公共耗能分摊由使用人、受益人共同分担，具体如下：1、楼道灯电费以单元或幢按户分摊；2、道路路灯、水景等水费、电费由全体业主按产权户数分摊”；第二十五条约定“业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）及车辆停放等费用的，应按延时每日千分之三的标准向乙方（广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司）支付滞纳金。”；第二十九条约定“本合同期限自2010年1月1日起至合法的业主委员会成立止”。被告入住后自2011年11月1日起至2015年3月31日未交纳物业费共4141元（101元／月×41个月）。原告经邮寄催收未果，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2011年11月1日至2015年3月31日拖欠物业费4141元，支付拖欠物业费违约金3917.55元；2、起诉时未计算的物业费及违约金、公摊电费及违约金判决时计算至判决之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中放弃第二项诉请。
另查明，广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司于2014年8月20日变更登记为广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。
本院认为，原、被告双方已形成物业服务关系，被告应在接受物业服务时按约定交纳物业服务费用。现原告要求被告交纳物业服务费4141元，有事实及法律依据，本院予以支持；被告未按约定交纳物业费用，已经构成违约，应承担相应的违约责任，但原告诉请物业费违约金3917.55元，明显过高，本院酌情支持部分，根据原告的实际利息损失调整物业费违约金为414元；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭建华支付原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司物业服务费人民币4141元（从2011年11月1日起至2015年3月31日止）及违约金人民币414元；
二、驳回原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郭建华负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄罗建
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第817号
申请执行人杨永军。
被执行人徐洪华。
被执行人许琴。
原告杨永军与被告徐洪华、许琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）东商初字第2381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月9日向被执行人徐洪华、许琴公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨永军未实现债权120000元及利息。现因被执行人徐洪华、许琴查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第817号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年二月十一日
代书 记员 金飞腾
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00078号
原告刘某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告白某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告刘某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 田 青
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙晓艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3476号
罪犯李林林，男，1993年3月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十一月二十六日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第337号刑事判决，以被告人李林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二〇一三年二月二十日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李林林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李林林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李林林自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯李林林在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李林林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第602号
原告张浩峰，男，1976年1月17日出生，汉族。
委托人代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告陈红宾，男，1979年9月1日出生，汉族。
原告张浩峰诉被告陈红宾买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李志勋独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张浩峰及其委托代理人刘国安、被告陈红宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈红宾于2014年3月14日拉原告货物价值34600元，并给原告出具欠条一份，被告当时承诺3月底结清货款，如不结清加利息。后经原告多次催要，被告未予偿还，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款34600元及延迟期间利息并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠原告货款未还真实，但因自己购买原告的搅拌机没有卖完，没钱偿还，愿意将搅拌机退还给原告。
原告提交欠条一份，证明被告陈红宾于2014年3月14日欠原告货款34600元，显示月底不还加利息。
被告对原告出示的证据无异议，也未提供其他证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告欠原告货款34600元未还，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自己的搅拌机没有卖完无钱偿还的理由，因无证据证明双方有约定可以货抵债，且原告不予认可，故对其辩解，本院不予采纳。被告陈红宾逾期付款，按照约定应支付原告逾期付款利息。但因双方未约定逾期付款利率，被告可自欠款承诺到期日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈红宾于本判决生效之日起十日内支付原告张浩峰人民币三万四千六百元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈红宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十五元，减半收取三百三十三元，由被告陈红宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一五年五月十八日
书记员 楚晓鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00586号
申请执行人纪红锋，无业。
被执行人刘德军，教师。
被执行人孙乃群，教师。
被执行人孙华杰，教师。
申请执行人纪红锋与被执行人孙红军、刘德军、孙乃群、孙华杰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年4月16日作出的（2013）射兴民初字第0586号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告刘德军、孙乃群于本判决生效后十日内共同向原告纪红锋归还借款人民币10万元，并自2012年10月7日起至本判决确定的履行之日止，以10万元为基数，按月利率2%支付利息。另案件受理费2030元，由被告刘德军、孙乃群、孙华杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 成 云
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00009号
原告陈学忠。
被告吴小平。
原告陈学忠诉被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈学忠到庭参加了诉讼，被告吴小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学忠起诉称：2013年1月25日，被告吴小平因资金周转困难，向原告陈学忠借款155000元。当时口头约定借款期限三个月，月利息为2分。经原告多次催讨，被告均以做资金周转困难，一时不能归还为由予以推诿，拒绝还款。现已还款35000元，剩余120000元及利息未还。原告认为，原告与被告之间的借款关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告理应按约定归还借款。因此，原告请求法院判决：依法判令被告归还原告借款本金人民币120000元及利息（月利息2分，从借款之日2013年1月25日至还款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈学忠出示了下列证据：1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的身份情况；2、被告吴小平出具的《借条》原件一张，用以证明被告向原告借款本金人民币120000元，利息按月利率2%支付。
被告吴小平未作答辩，也未向法院提交证据。
被告吴小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2013年1月25日，被告吴小平向原告陈学忠借款人民币155000元，原告通过中国邮政储蓄银行景宁县支行账号（62×××07）转入被告中国邮政储蓄银行景宁县支行账号（62×××91）270000元（其中包含陈金玉的115000元），被告未出具借条给原告。被告已归还原告35000元，余款120000元未付，并出具借条一张给原告，借条上未写明落款时期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款，原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。原告要求被告从2013年1月25日起至还款之日止按月利率20‰支付借款本金155000元利息的诉讼请求，原告没有提供证据证实原、被告间对155000元的借款有利息的约定，因此对原告要求被告支付借款本金155000元的利息请求本院不予支持。原告提交的120000元借条没有写明落款时期，又无法提供充足的证据确定写借条的具体时间，故利息从原告起诉之日即2014年12月24日起开始计算。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定的借款月利率20‰，超过中国人民银行同期同类贷款基准月利率18.66‰的四倍，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，其合法部分本院依法予以支持，超过法律保护部分，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小平于本判决生效之日起十日内归还原告陈学忠借款本金人民币120000元，并按月利率18.66‰标准支付利息从2014年12月24日起算至款项还清之日止。
二、驳回原告陈学忠的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告吴小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 熊茜莉
第2页
第1页