wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民辖终244号
上诉人（原审被告）：刘甜，女，汉族，1981年11月25日出生，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
原审被告：谭海强，男，汉族，1981年11月23日出生，住临朐县。
原审被告：郭京玉，男，汉族，1961年9月15日出生，住临朐县。
原审被告：张成安，男，汉族，1967年4月1日出生，住临朐县。
上诉人刘甜因与被上诉人山东临朐农村商业银行股份有限公司、原审被告谭海强、郭京玉、张成安金融借款合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2017)鲁0724民初3737号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘甜上诉称，其并非借款合同的当事人，与被上诉人之间并无管辖约定。双方从未签订过任何合同，之间无合同关系。根据我国《民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的户籍所在地为济南市历下区师东村10号楼3单元401室，该案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告谭海强、郭京玉、张成安住所地均位于临朐县，被上诉人选择向山东省临朐县人民法院诉讼，符合法律规定，山东省临朐县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年六月八日
书记员 彭国伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民事裁�书
（2015）临执字第3679号
申请执行人乌日嘎，牧民。
申请执行人祁娟，个体户。
被执行人贾玉龙（系被告祁娟丈夫），个体户。
本院在执行乌日嘎申请执行祁娟、贾玉龙买卖合同纠纷一案的（2015）临民初字第4644号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4644号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄商终字第469号
上诉人（原审原告）李咸东，男，1979年7月16日出生，汉族，淄博市市政房地产开发公司办公室主任。
委托代理人郭向前，男，1964年11月25日出生，汉族，淄博市市政房地产开发公司总经理。
上诉人（原审被告）方慧，女，1982年8月30日出生，汉族，张店王府井通讯商城E04-05号坤恩通讯器材经营部业主。
上诉人李咸东与上诉人方慧因买卖合同纠纷一案，均不服淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李咸东的委托代理人郭向前，上诉人方慧到庭参加诉讼。
本院认为，淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第324号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第324号民事判决。
二、发回淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 池卫东
代理审判员 禚慧聪
代理审判员 翟雪利
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 张青晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25635号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高明溪。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告高明溪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高明溪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,778.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,778.12元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1695号
原告：张炎，男，1968年4月16日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：郭睿，男，1976年9月12日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：武霞，女，1978年2月23日出生，汉族，教师，住址同上，被告郭睿妻子。
原告张炎与被告郭睿、武霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炎、郭睿到庭参加诉讼，被告武霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炎向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭睿、武霞偿还借款318000元及利息（利息按中国人民银行同类同期基准贷款利率从2014年7月30日起计算至实际还款之日止）；2.要求被告郭睿、武霞承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月29日被告郭睿、武霞向原告借款318000元，借款时双方约定于2014年7月29日还清借款本金及利息，并口头约定利息为月利率20‰。借款到期后，被告郭睿、武霞未偿还借款本金及利息。2015年3月11日，被告郭睿、武霞与乌海市宏丰房地产开发有限责任公司协商，由乌海市宏丰房地产开发有限责任公司出具《杭后东方格林小镇项目部房屋预购协议》及《收据》各一份为上述借款提供担保。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。
被告郭睿辩称，我向原告张炎借款是事实，但是借款本金并不是318000元，借条载明借款318000元。是之前借款后未能偿还借款本息，重新为原告出具的借条，借款本金是多少不清楚，之后我曾经偿还过原告借款利息，但是利息约定的是多少我记不清楚。我与原告协商用东方格林小镇B区23号楼1单元501号住宅抵顶32万元，所以原告给我出具了协议，我现在暂时没有偿还借款的能力。
被告武霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日被告郭睿、武霞向原告张炎借款318000元并出具借条，借条载明“借条今借到张炎现金叁拾壹万捌仟元整318000于2014年7月29日全部还清。借款人郭睿武霞2013年7月29日”。借款到期后，被告郭睿、武霞未能偿还借款，被告郭睿与原告张炎协商以房屋抵顶欠款。之后，被告郭睿将加盖乌海市宏丰房地产开发有限责任公司印章的《乌海市宏丰房地产开发有限责任公司杭后东方格林小镇项目部房屋预购协议》（以下简称《预购协议》）和《收据》交付原告张炎，该预购协议载明甲方为乌海市宏丰房地产开发有限责任公司杭后东方格林小镇项目部，乙方为张炎，协议第一条约定乙方自愿购买甲方开发的位于杭锦后旗游乐园西东方格林小镇B区23号楼1单元501号住宅，第二条约定乙方购买住宅楼建筑面积约为96平方米，单价2520元/㎡，总价款贰拾肆万壹仟玖佰贰拾元整，￥241920元，房款一次性付清。以上乙方所购房屋建筑面积以房管局测绘部门最终实测为准。上述《预购协议》及《收据》落款时间均为2015年3月11日。同年3月21日原告张炎向被告郭睿出具《协议》一份，载明“经双方协议，张炎收到郭睿住宅壹套，位于杭锦后旗游乐园西东方格林小镇B区23号楼1单元501室，住宅面积96平方米（附收据一张）等网签正式签定确认张炎名下，以产权确认时间为准，张炎归还郭睿所打欠条32万，期间不产生任何费用。协议人：张炎2015.3.21”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭睿、武霞向原告张炎借款后未按约定偿还借款，属违约行为。之后原告张炎与被告郭睿之间达成以物抵债协议，以乌海市宏丰房地产开发有限责任公司开发的东方格林小镇小区B区23号楼1单元501室抵顶欠款，乌海市宏丰房地产开发有限责任公司亦向原告张炎出具《预购协议》及《收据》，故原告张炎、被告郭睿、乌海市宏丰房地产开发有限责任公司三者之间形成以物抵债的合意，但因乌海市宏丰房地产开发有限责任公司并未取得该房屋的商品房预售许可证，导致原告张炎无法取得该房屋的物权，故原告张炎与被告郭睿、武霞之间的债务并未消灭，原告张炎要求被告郭睿、武霞继续履行偿还借款本金318000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告张炎要求被告郭睿、武霞从2014年7月30日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率偿还借款利息，因其未能提供证据证明双方对利息的约定，只在借条上约定还款日期为2014年7月29日，故利息应当从2014年7月30日起按照年利率6%计算为宜。
综上所述，原告张炎的诉讼请求部分合理有据，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告郭睿、武霞欠原告张炎借款318000元及利息（利息从2014年7月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后三日内偿还；
二、驳回原告张炎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6070元，由原告张炎负担50元，被告郭睿、武霞负担6020元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
审 判 员 何 竞
人民陪审员 刘晓春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3155-1号
原告赵某某，女，1965年10月18日出生，汉族。
被告魏某某，男，1965年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 赵世英
二〇一四年十一月十四日
书记员 邵孝琪
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初86号
自诉人陈晓，男，生于1979年4月20日，汉族，高中文化，无业，住西峡县。
被告人薛丹丹，男，生于1983年4月15日，汉族，高中文化，无业，住西峡县。
自诉人陈晓以被告人薛丹丹拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张朱建营独任审判。在诉讼过程中，被告人薛丹丹已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人陈晓申请撤诉。
本院认为，自诉人陈晓因被告人薛丹丹拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人薛丹丹与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈晓撤诉。
审判员 朱建营
二〇一七年四月十七日
书记员 杨维力
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初155号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人汤会斌，男，1966年3月6日出生，汉族，湖北省通城县人，高中肄业文化，无固定职业，住通城县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月11日经通城县公安局决定被取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人汤会斌犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人汤会斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2014年3月23日9时许，被告人汤会斌亲家许某在通城县隽水某夏某因建房问题与被害人黄某1之女黄某2发生冲突打斗。汤会斌得知后赶到现场质问是谁打伤许某时，被黄某1妻弟黎某1等人打伤，遂邀约付某,4、续卫（均另案处理）等人进行报复，付某,4等人到达现场后，汤会斌带领付某,4等人到黄某1家找黎某1等人时被黄某1拦住，遂殴打了黄某1。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1主要损伤为左侧肩峰、左尺骨、左第3肋骨及第2、3腰椎右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人汤会斌与被害人黄某1达成赔偿协议，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人汤会斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警工作登记表、到案情况说明、户籍资料、调解协议书、谅解书、证人刘某、吴某、金某、黄某3、胡某1、胡某2、李某、付某,4、续卫、许某、程某、黎某1、胡某3、黎某2、黄某2等人的证言、被害人黄某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人汤会斌的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汤会斌伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤会斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汤会斌赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汤会斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审177号
申请执行人祁阳县环境保护局，住所地祁阳县龙山街道办事处潇湘路2号。
法定代表人李晓华，局长。
被执行人祁阳县瑞德沥青混凝土有限公司，住所地湖南省祁阳县黎家坪镇石子岭村4组湘粤铁合金公司内。
法定代表人骆光建。
申请执行人祁阳县环境保护局申请强制执行被执行人祁阳县瑞德沥青混凝土有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县环境保保护局作出的祁环罚字［2017］第30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2017年7月25日申请执行人祁阳县环境保护局对被执行人祁阳县瑞德沥青混凝土有限公司现场进行检查，经查被执行人祁阳县瑞德沥青混凝土有限公司未经环境影响评价及环保审批，擅自在祁阳县××石子××村××组建设沥青混凝土生产项目，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定。2017年8月7日申请执行人祁阳县环境保护局向被执行人祁阳县瑞德沥青混凝土有限公司送达了《祁阳县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》。被执行人祁阳县瑞德沥青混凝土有限公司在法律规定的期限内没有陈述、申辩和听证。2017年8月14日申请执行人祁阳县环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一、二款之规定作出了祁环罚字〔2017〕第30号行政处罚决定书。即、1、责令立即停止建设；2、罚款人民币35000元。2017年8月15日申请执行人祁阳县环境保护局将行政处罚决定书送达被执行人祁阳县瑞德沥青混凝土有限公司，被执行人祁阳县瑞德沥青混凝土有限公司在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人祁阳县环境保护局对被执行人祁阳县瑞德沥青混凝土有限公司作出的祁环罚字[2017]第30号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县环境保护局作出的祁环罚字［2017］第30号行政处罚决定，限祁阳县瑞德沥青混凝土有限公司在本裁定书送达之日起七日内自动履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐 佳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第354号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2009年8月13日因抢劫被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
被告人李某乙，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2015〕314号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日19时左右，被告人李某甲、李某乙经预谋后，驾驶鲁J×××××号厢式货车携带空桶到肥城市安临站镇山套村光伏发电施工工地盗窃-10号柴油913斤。经鉴定，被盗柴油价值3332.45元。
另查明，案发后被告人李某乙主动投案并如实供述其犯罪事实。被盗柴油已全部发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某陈述，证人陈某等4人证言，现场勘验笔录2份，泰肥价鉴字[2015]5号山东省涉案物品价格鉴定结论书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，破案经过，办案说明，扣押、发还清单，称重单3份，泰安市劳动教养管理委员会泰劳字[2009]第183号劳动教养决定书，谅解书，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。李某乙案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。李某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯盗窃罪，单处罚金五千元。
（以上罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年八月五日
书记员 邓 燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00282号
申请执行人刘霞。
被执行人施跃华。
被执行人李晓凤。
关于申请执行人刘霞与被执行人施跃华、李晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）开民初字第0754号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人刘霞向本院申请执行，要求被执行人给付601000元、利息11341.61元、迟延履行金6637.75元（暂算），合计624693.86元。本案已立案执行。
执行过程中，本院在执行中依职权对被执行人的存款情况、房地产登记情况、车辆登记情况进行了调查，被执行人名下仅有一套位于南通市通州区张芝山镇通启桥村四组丽景花园5幢503室，该房屋原属被执行人李晓凤父母李祥初、施建珍所有，后于2011年11月10日公证过户至两被执行人名下，目前上述房屋居住五人，为其家庭唯一住房。被执行人位于竹行街道神农村四组的农村房屋已于2011年10月18日拆迁，原选定拆迁安置房位于开发区竹韵花园46幢1501室，但截至目前尚未签订正式购房合同及缴纳购房款项。本院已于2014年7月30日扣留了被执行人在南通市开发区财政局的房屋拆迁补偿款129582元，但该款项具有房屋拆迁安置补偿的特殊性，目前无法处置。另查明，本案被执行人向包括申请人刘霞在内的各债权人借款以后，再集中出借给案外人何春娟，但何春娟已于2013年卷款潜逃，被执行人已向公安机关报案，目前两被执行人对外欠债两千余万元。被执行人除位于通州区张芝山镇通启桥村四组丽景花园5幢503室房屋外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下仅有一套房产，该房产属于家庭唯一住房，目前暂无法启动对被执行人相关财产的处置程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0754号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2662号
原告：牛耀梧，男，汉族，农民，甘肃省镇远县人，住甘肃省镇远县。
被告：王兵兵，男，汉族，农民，甘肃正宁县人，住甘肃正宁县。
原告牛耀梧与被告王兵兵劳务合同纠纷一案，本院在审理中，因本案有仲裁条款，原告牛耀梧于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛耀梧提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛耀梧撤回起诉。
案件受理费433元，予以退付原告牛耀梧。
审 判 长 吕晓兰
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘 明 芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初212号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区。
法定代表人：王振国，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑亚娜、林志玲，福建达业律师事务所律师。
原告：王子儒，男，1973年5月生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：郑亚娜、林志玲，福建达业律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区鸿顺德家嘉洁厨卫批发部，住所地南昌市鸿顺德建材城。
经营者：曾培佳。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒诉被告南昌市西湖区鸿顺德家嘉洁厨卫批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担;原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒预交案件受理费1300元，退回其1275元。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年七月三十一日
书记员 王佳蕾
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8995号
原告：张小飞，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱存良，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告张小飞诉被告朱存良房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。原告张小飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张小飞自动撤回起诉处理。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王胜华
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1207号
原告：四平市巨鹏物业有限公司。
法定代表人：孙力，总经理。
委托代理人：马永杰。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
被告：王国斌，住四平市。
第三人：四平市四方劳务派遣有限责任公司。
法定代表人：刘欣，经理。
原告四平市巨鹏物业有限公司（以下简称巨鹏公司）与被告王国斌、第三人四平市四方劳务派遣有限责任公司（以下简称四方派遣公司）劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月1日受理,2016年11月11日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。巨鹏公司的委托代理人孟润，王国斌，四方派遣公司的法定代表人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨鹏公司诉称：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王国斌于2016年6月28日提起仲裁，其只能请求2015年6月28日以后的权利，此前的请求不能得到支持。巨鹏公司支付给用人单位四方派遣公司的劳务费已经超过最低工资标准，不能承担补差工资的责任。王国斌未能就其加班事实进行举证，其请求不能成立。
王国斌辩称：劳动仲裁申请是在期限之内，没有超过有效期一年，一年应该是在解除劳动合同期限内一年。巨鹏公司多支付的劳务费是交纳了五险一金。我没有享受到最低工资标准。从2013年7月份开始到2015年9月份，一直给我开1050元，应该给我开1220元。所以应该给我工资差。
四方派遣公司述称：1、我公司属于劳务派遣公司，就是把对方单位转来的款按照对方单位发来的工资表上的各项款项支出，如数支付。巨鹏公司转来的款按照工资表的要求，如数发放给劳动者及上缴给保险公司，并无私扣或挪用情况。2、我公司在法律上属于用人单位，劳动者的日常管理归用工单位，就是由巨鹏公司考核管理，所以劳动者是否加班，加班时间，加班天数及工资计算方法，我公司并不了解，也没有参与。我公司尊重劳动仲裁的仲裁结果。
经审理查明：2016年8月1日，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲裁字【2016】第088号裁决书，裁决：一、限巨鹏公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性给付王国斌27860元，其中加班费23610元、工资4250元；二、驳回王国斌的其他仲裁请求。巨鹏公司不服，向本院提起诉讼，但未提供支持其主张的证据。
认定上述事实的证据有：四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字【2016】第088号裁决书等。
根据巨鹏公司的诉讼请求及王国斌的答辩意见、四方派遣公司的陈述意见，归纳本案的争议焦点是巨鹏公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本院归纳的焦点无异议和补充。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。巨鹏公司未提供证据证明其主张，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四平市巨鹏物业有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费247元，由原告四平市巨鹏物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑玉秋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初20号
原告汪明安，男，1942年2月28日出，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智，该公司负责人。
本院在审理原告汪明安与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告汪明安于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪明安在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪明安的撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪明安撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪明安负担。
审判员 陈建平
二〇一七年一月六日
书记员 宋金穗
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保24号
申请人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：赵立权。
被申请人：赵明山，住舒兰市。
申请人舒兰市中小企业信用担保有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明山在邮储银行代发工资予以冻结，申请人舒兰市中小企业信用担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人赵明山于2016年2月25日与舒兰农商行、担保公司签订了工资质押贷款担保各项合同，按合同约定舒兰农商行向赵明山发放了8万元、1年期小额贷款。贷款到期后被申请人没有偿还，舒兰市中小企业信用担保有限公司于2017年2月28日代偿了此笔贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵明山在邮储银行代发的工资，期限12个月。
案件申请费520.00元，由被申请人赵明山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一七年三月二十日
代理书记员 秦洪军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1509号
原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。
法定代表人：文武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：余军辉，男，1970年11月17日出生，汉族，居民。
原告长沙沩玺物业管理有限公司（以下简称沩玺物业）与被告余军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴永南、肖汉兵到庭参加诉讼，被告余军辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沩玺物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费6619元，违约金7335.2元，总计13954.2元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年4月12日开始向宁乡大玺门提供前期物业管理服务，被告系大玺门2-1001号的业主，物业面积162.23㎡，按约定应向原告缴纳自2014年1月1日至2016年10月31日的物业管理费用6619元，违约金7335.2元，但被告一直拒缴物业管理费。
本院认为，基于庭审查明的事实，被告于2008年6月29日购买了大玺门第2-A幢1001号房屋，该房屋于2016年9月6日转移登记至安宁名下，原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，现要求被告按房屋建筑面积162.23㎡，每月每平方米1.2元的标准交纳2014年1月1日至2016年9月6日的物业服务费6262元，本院予以支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。为维护社会稳定、创建和谐社会，鉴于此类纠纷涉及面广、原告在提供该小区物业服务过程中确实存在不尽如人意之处等因素，对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告余军辉于本判决生效之日起十日内支付原告长沙沩玺物业管理有限公司物业管理费6262元；
二、驳回原告长沙沩玺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担49元，由被告余军辉负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李红波
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 菁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初1509号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告：余军辉，男，1970年11月17日出生，汉族，居民。原告长沙沩玺物业管理有限公司（以下简称沩玺物业）与被告余军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴永南、肖汉兵到庭参加诉讼，被告余军辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沩玺物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费6619元，违约金7335.2元，总计13954.2元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年4月12日开始向宁乡大玺门提供前期物业管理服务，被告系大玺门2-1001号的业主，物业面积162.23㎡，按约定应向原告缴纳自2014年1月1日至2016年10月31日的物业管理费用6619元，违约金7335.2元，但被告一直拒缴物业管理费。本院认为，基于庭审查明的事实，被告于2008年6月29日购买了大玺门第2-A幢1001号房屋，该房屋于2016年9月6日转移登记至安宁名下，原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，现要求被告按房屋建筑面积162.23㎡，每月每平方米1.2元的标准交纳2014年1月1日至2016年9月6日的物业服务费6262元，本院予以支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。为维护社会稳定、创建和谐社会，鉴于此类纠纷涉及面广、原告在提供该小区物业服务过程中确实存在不尽如人意之处等因素，对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余军辉于本判决生效之日起十日内支付原告长沙沩玺物业管理有限公司物业管理费6262元；二、驳回原告长沙沩玺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担49元，由被告余军辉负担25元。本判决为终审判决。审判员  李红波二〇一七年五月三十一日书记员  陈 菁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初55号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江东泛亚娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区江澄北路725号二楼北区-2。
法定代表人：潘卫军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东泛亚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初55号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江东泛亚娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区江澄北路725号二楼北区-2。法定代表人：潘卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东泛亚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  朱代红代理审判员  祝 芳人民陪审员  郑婉卿二〇一七年三月二十一日书 记 员  张伟斌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2842号
原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人葛克申，职务董事长。
委托代理人马志樑。
被告蒋桂芳，女，1950年9月14日出生，汉族，住上海市。
原告上海建玮物业管理有限公司与被告蒋桂芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币157.50元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑到庭参加诉讼。被告蒋桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市棕榈路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积84.91平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.50元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为100元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋桂芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司2012年1月起至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积84.91平方米，每月每平方米人民币0.50元计算）；
二、被告蒋桂芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司滞纳金人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告蒋桂芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1856号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市虎山东路2号，组织机构代码77842791-0。
负责人：许凯，该行行长。
委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：徐涛，男，1977年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张华美，女，1978年9月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人徐涛、张华美金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 朱中龚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1856号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市虎山东路2号，组织机构代码77842791-0。负责人：许凯，该行行长。委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被执行人：徐涛，男，1977年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张华美，女，1978年9月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人徐涛、张华美金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  朱中龚二〇一六年十一月十七日书 记 员  杜阳阳
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审72号
申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。
法定代表人陈淑萍，女，局长。
被执行人周世定，男，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人丁华美，女，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计征字（2017）第21号征收社会抚养费决定书，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2017年6月5日作出浙象卫计征字（2017）第21号征收社会抚养费决定书。该决定书认定农业户口的周世定、丁华美均为离异单身。男方周世定离婚前与前妻生育一女孩，随男方生活，与第二任妻子离异前未生育子女。女方离婚前与前夫生育一女一男，女孩随女方生活，男孩随男方生活。二人未办理结婚登记同居，于2017年1月7日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，男方属未办理结婚登记生育第二胎，女方属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款的规定，决定：对周世定征收社会抚养费26113元，对丁华美征收社会抚养费78339元，共计征收社会抚养费104452元。2017年6月14日，象山县卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年12月12日,象山县卫生和计划生育局向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年6月5日作出的浙象卫计征字（2017）第21号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年四月十七日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审72号申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。法定代表人陈淑萍，女，局长。被执行人周世定，男，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人丁华美，女，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计征字（2017）第21号征收社会抚养费决定书，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2017年6月5日作出浙象卫计征字（2017）第21号征收社会抚养费决定书。该决定书认定农业户口的周世定、丁华美均为离异单身。男方周世定离婚前与前妻生育一女孩，随男方生活，与第二任妻子离异前未生育子女。女方离婚前与前夫生育一女一男，女孩随女方生活，男孩随男方生活。二人未办理结婚登记同居，于2017年1月7日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，男方属未办理结婚登记生育第二胎，女方属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款的规定，决定：对周世定征收社会抚养费26113元，对丁华美征收社会抚养费78339元，共计征收社会抚养费104452元。2017年6月14日，象山县卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年12月12日,象山县卫生和计划生育局向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年6月5日作出的浙象卫计征字（2017）第21号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一八年四月十七日代书记员 吴丹丹??2???1?
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3087号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：周仕华，男，汉族，生于1965年7月15日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告周仕华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一六年十二月二十日
书记员 向建洪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终335号
上诉人（原审被告）：叶常旺，男，1977年8月28日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包绍仁，男，1966年11月23日出生，汉族，住松阳县。
上诉人叶常旺因与被上诉人包绍仁民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶常旺于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶常旺撤回上诉。
二审案件受理10300元，减半收取5150元，由上诉人叶常旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一七年四月十九日
代书 记员 李 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第501号
原告黎达良，男，1973年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇。
委托代理人张明君，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人周惠霞，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告梁少容，女，1952年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
委托代理人刘兆旋，广东君和政通律师事务所律师。
原告黎达良诉被告梁少容民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理。原告的委托代理人张明君到庭参加诉讼，被告梁少容经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎达良诉称，被告于2012年6月至2014年4月期间因资金周转需要从原告处多次借款，并立下《借据》为证，截至目前为止，累计欠款本金合计285000元，经原告多次催收，被告均以各种理由推搪。起诉要求：一、判令被告向原告清偿借款本金285000元及利息9634.52元（利息分项计算，暂计至2014年6月11日，此后计至法院判决清偿之日止，详见《利息计算明细表》），合计294634.52元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁少容书面答辩称，我承认曾经于2012年向原告借过款项，数额是人民币30000元，承诺按市场标准支付利息，但原告事后按月利率8分的高利贷标准向我追讨利息，所以我一直以来本金和利息都没有支付给他。借钱时我有出具借据一张给原告，但并非原告出示给法庭的10张借据的任何一张，这10张借据或者借条不是我本人所签，是伪造的，我不确认。如果原告同意，我同意按普通借款利率计算本息一次性偿还给原告。
为证明自己的主张，原告在诉讼中提供证据如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条11张，证明从2012年6月至2014年4月，被告以资金周转困难为由从原告处多次借款，并立下借条，截至目前，累计拖欠本金285000元。
3.黄玉琼身份证复印件、黎达良结婚证、佛山市顺德区陈村镇黄玉琼服装店个体工商户营业执照各一份，黄玉琼的银行流水账一份（6页），证明原告出借款项的来源。原告本人从事开车搭客工作，同时与妻子在陈村经营服装店，原告有稳定充足的现金来源。
4.录音光盘一个及录音书面材料一份，证明原告曾向被告多次催收欠款，被告在收到法院送达的应诉材料之后，曾主动打电话给原告。在通话中，被告承认欠原告本金250000元。其自认的行为与其答辩状中所虚构的本金30000元明显不符。
本院依法向被告梁少容送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，只提供一份书面答辩状，视为其放弃当庭质证和抗辩的权利，对原告提供的相关证据本院经过核实认为客观真实，可以作为本案的定案依据，并确认原告起诉主张的事实。
原告起诉时向本院申请财产保全，要求查封被告价值150000元的现金或等值财产，本院根据原告提供的线索，无法查找到被告可供查封的财产。
本院认为，本案是公民之间的借贷关系，原告应被告要求多次为其提供借款，总金额达到285000元，由此而形成的债权债务法律关系事实清楚，并有被告梁少容亲笔所写的《借条》予以证实，合法有效，应受法律保护。被告虽然抗辩认为实际借款金额为30000元，但无法提供相关证据予以反驳原告手持的借条真实性，也没有出庭对相关事实接受法院的调查核实，视为其放弃当庭抗辩以及举证质证的权利。原告要求被告归还借条上的欠款合计285000元，证据充分，本院予以支持。
关于原告所主张的借款利息，从原告所提交的《利息计算表》可以看出，原告对于每笔借款，均根据所立借条的时间以及对于利息计算方法的约定，分段予以计算（2012年6月25日的借款20000元因有明确约定借期一个月利息1200元，故主张按银行同期同类贷款利率四倍计算；其余部分借款未约定借款期限以及利息，原告均主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算），该计算合理合法，应予采纳。本院确认截至2014年6月11日，被告共应向原告支付的利息数额为9634.52元。之后的利息，原告要求按此标准顺延计算至判决清偿之日止，该主张合理，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁少容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎达良返还借款本金285000元及逾期还款利息（截至2014年6月11日为9634.52元，以后的利息，其中20000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其余借款265000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对借款本金265000元加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2859.76元（已减半收取），财产保全申请费1270元，合计4129.76元，由被告梁少容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年八月五日
书记员 何铭娴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00051号
罪犯齐郭涛，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2009年11月26日作出（2009）未刑初字第318号刑事判决，以被告人齐郭涛犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年6月22日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日本院以（2012）西监刑执减字第729号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2016年6月22日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐郭涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20个。
本院认为，罪犯齐郭涛在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯齐郭涛准予假释（假释考验期至2016年6月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月五日
书记员 黄雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初457号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某某。因本案，于2016年11月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]304号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月16日21时，梁某某通过微信与被告人陈某某 (“游哥”，微信昵称:
10086)提出购买毒品，陈某某同易并约定由陈某某送货到大鹏。04时许，陈某某打的至大鹏新区某某中学对面的小区路边与梁某某见面交易。梁某某付给陈某某打车费、毒资共一千元人民币，陈某某将两小包疑似毒品交给梁某某、刘某某等二人。交易完成后，民警当场将陈某某抓获，并从其身上缴获毒资及作案手机一部，从梁某某处缴获疑似毒品二小包。经鉴定，两小包疑似毒品分别重0.55g、0.3g。均检出甲基苯丙胺成分。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年4月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、在案扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初457号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某某。因本案，于2016年11月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]304号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月16日21时，梁某某通过微信与被告人陈某某 (“游哥”，微信昵称: 10086)提出购买毒品，陈某某同易并约定由陈某某送货到大鹏。04时许，陈某某打的至大鹏新区某某中学对面的小区路边与梁某某见面交易。梁某某付给陈某某打车费、毒资共一千元人民币，陈某某将两小包疑似毒品交给梁某某、刘某某等二人。交易完成后，民警当场将陈某某抓获，并从其身上缴获毒资及作案手机一部，从梁某某处缴获疑似毒品二小包。经鉴定，两小包疑似毒品分别重0.55g、0.3g。均检出甲基苯丙胺成分。																															本院意见																							被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年4月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、在案扣押的手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1489-1号
申请人丛培军。
被执行人烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民特17号民事裁定书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会的银行存款7800.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 史展辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民四终字第300号上诉人（原审原告）：高鑫，冀东油田陆上作业区职工。被上诉人（原审被告）：张绍辉，冀东油田陆上作业区职工。案由：生命权、健康权、身体权纠纷上诉人高鑫因因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。经审理查明：2014年4月17日23点30分左右，上诉人高鑫应张小平的邀请参加被上诉人张绍辉与朋友齐连宝、刘仁芳，张小平等人的聚餐，在用餐过程中，上诉人因言语不周，被上诉人进行辱骂，后被上诉人等人结账离开时，齐连宝叫住上诉人回包间谈事，被上诉人回到包间后，上诉人又与其互骂，导致双方相互撕打。在撕打过程中上诉人、被上诉人均受伤。2014年4月18日至2014年5月8日，上诉人高鑫在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗20天，经该院诊断为双侧顶枕部头皮裂伤伴头皮红肿、左肘部挫伤、双侧表皮裂伤，注意休息，不适随诊。上诉人在中国石油冀东油田公司陆上油田作业区工作，在受伤期间，单位未扣发上诉人住院和休息期间的工资。上诉人住院期间，其妻子王蓉在医院进行陪护，王荣的单位亦未扣发其在陪护期间的工资。上诉人的伤情经唐山市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。此次受伤造成上诉人的损失如下：医疗费5656.37元，住院伙食补助400元（20元／天×20天），交通费酌定100元，以上共计6156.37元。另查明，被上诉人张绍辉经唐山市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。2014年6月25日，上诉人高鑫诉至河北省唐山市曹妃甸区人民法院，要求法院判令被上诉人赔偿上诉人各项经济损失18626.57元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人张绍辉一次性给付上诉人高鑫各项经济损失人民币3140元（已履行）；二、双方无其他纠纷。一审案件受理费150元，由上诉人高鑫负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高鑫负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年三月二日书记员王玫
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00053号
申请执行人郭红波。
被执行人叶辉。
被执行人王德全。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02621号民事判决书，根据申请执行人的申请立案执行，执行标的为被执行人叶辉、王德全向申请执行人郭红波支付赔偿款75，026.40元、案件受理费及邮寄费1，716元，申请执行费1，052元由被执行人承担，以上共计77，794.40元。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶辉、王德全的银行存款人民币77，794.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年一月十二日
书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初3008号
原告：李继勋，男，1968年12月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：杨延雄，男，1979年7月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：杨延高，男，约37岁，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告李继勋与被告杨延雄、杨延高买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李继勋及委托诉讼代理人魏功琴到庭参加诉讼。被告杨延雄、杨延高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继勋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款72520元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日起被告杨延雄、杨延高陆续从原告处购买苯板至2016年9月止，2016年11月14日经双方核算，被告杨延雄、杨延高共欠原告货款72520元，并于当日被告杨延雄、杨延高在对账单上签字确认。后原告找被告杨延雄、杨延高多次催要货款无果，故原告诉至法院。
被告杨延雄、杨延高未作答辩。
经审理查明：2016年7月6日起至2016年9月止，被告杨延雄、杨延高在原告处购买苯板，2016年11月14日，原、被告经结算，被告杨延雄、杨延高欠原告货款72520元，同日被告杨延雄、杨延高在对账单上签字确认。后被告杨延雄、杨延高未向原告支付货款。
上述查明的事实有：对账单及庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，被告杨延雄、杨延高欠原告货款的事实，由对账单予以证实，被告杨延雄、杨延高应当支付原告货款，故原告要求被告杨延雄、杨延高支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨延雄、杨延高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨延雄、杨延高支付原告李继勋货款72520元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取806.50元（原告李继勋预交），由被告杨延雄、杨延高负担；邮寄送达费120元，由被告杨延雄、杨延高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 热 娜
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0326号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人郑某，农民工。2014年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人李恒，安徽风采律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郑某于2014年1月16日7时许，在苏州市相城区太平街道九易通铝业有限公司车间内，因工作琐事与陈某发生纠纷，遂用拳打陈某眼部，致陈某右眼受伤。被害人陈某的损伤已构成重伤二级、伤残等级九级。
被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人郑某赔偿被害人陈某人民币40000元，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某的陈述、证人王某、黄某、金某的证言、现场照片、被害人眼部受伤照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书、发破案的抓获经过、赔偿谅解协议书、收条、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、认罪态度、被害人的意见，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱晓芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1712号
申请执行人：张传虎，居民。
被执行人：张静，居民。
被执行人：李颜颜，居民。
申请执行人张传虎与张静、李颜颜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）赣海民初字第0977号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张静、李颜颜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张传虎借款本金25000元及利息（利息自2015年11月17日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十月十一日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1712号申请执行人：张传虎，居民。被执行人：张静，居民。被执行人：李颜颜，居民。申请执行人张传虎与张静、李颜颜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）赣海民初字第0977号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张静、李颜颜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张传虎借款本金25000元及利息（利息自2015年11月17日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十月十一日书记员  李朝阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2753号
原告黎某，女，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇。
被告李某某，男，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇。
原告黎某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理期间，原、被告双方达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黎某撤回起诉
案件受理费150元，由原告黎某负担。
审判员 叶俊凡
二〇一四年一月二日
书记员 贾 震
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4209号
原告：张莉，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：李小伟，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张莉与被告李小伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加了诉讼，被告李小伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：我与被告经谈恋爱于2007年4月27日登记结婚。2007年8月15日生育长女李某甲；2011年8月30日生育次女李某乙；2014年5月28日生育男孩李某丙。我和被告结婚多年来，由于感情不合，经常为些家务琐事生气、吵闹、打架；特别令人难忍的是，被告不和我商量、不打我任何招呼、也不知道他为什么到处借高利贷利息高达两毛甚至五毛。近两年来，被告对我们母女几个不管不问，也不给我们任何一点生活费，不尽一个做丈夫、做父亲的职责，被告的所作所为确实使我伤心至极、忍无可忍，为维护我的合法权益，特起诉到院，请求：1、我与被告离婚；2、婚生三个子女，我抚养次女李某乙；3、被告在我不知情的情况下，所借债务属于个人行为，应由他本人偿还；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻。
3、户口本、小孩出生医学证明。证明原被告婚生子女情况。
被告李小伟未到庭、未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3，是行政机关颁发的有关原告身份、原被告婚姻登记以及小孩出生情况的证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告张莉与被告李小伟经人介绍于2007年4月27日登记结婚。婚后二人于2007年8月15日生育长女李某甲；2011年8月30日生育次女李某乙；2014年5月28日生育男孩李某丙。现两人为家庭生活琐事生气、吵架。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于2007年4月27日登记结婚，系合法夫妻关系。在俩人共同生活期间，夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由证明原被告夫妻两人感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张莉与被告李小伟离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第463号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张树东，男，1968年1月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告赵书旺，男，1957年12月7日出生，汉族，住平阴县。
被告张芝荣，女，1954年7月10日出生，汉族，住平阴县。
被告赵忠斌，男，1977年8月26日出生，汉族，住平阴县。
被告赵迎春，男，1981年2月5日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告赵书旺、张芝荣、赵迎春、赵忠斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈曰平、张树东到庭参加诉讼，被告赵书旺、张芝荣、赵忠斌、赵迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴农行诉称，被告赵书旺、张芝荣自原告处办理银行贷款5万元，上述贷款由被告赵迎春、赵忠斌提供连带责任保证。借款到期后，本金5万元及利息均未归还，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告赵书旺、张芝荣、赵迎春、赵忠斌未提交答辩。
经审理本院认定，2012年11月5日，被告赵书旺向原告平阴农行申请贷款5万元，被告张芝荣作为其配偶在申请表上签字并捺印。2012年11月19日，被告赵书旺、赵迎春、赵忠斌与原告平阴农行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120217791。该合同约定借款人赵书旺自2012年11月19日起至2015年11月12日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人赵书旺账号为6228410250633600511的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵忠斌、赵迎春为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年11月19日，借款人赵书旺在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账账号为户6228410250633600511的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为赵书旺，合约号为15144501230051728，贷款日期为2013年3月29日，到期日期为2014年3月28日，贷款本金为5万元，正常利率为9.00000%。截至2014年11月14日，借款人赵书旺欠款本金5万元，欠款正常息4562.5元，欠款罚息5750元，欠款复利524.7元，欠款本息共计60837.2元。上述贷款本金及利息被告赵书旺至今没有归还，被告赵迎春、赵忠斌亦未承担清偿责任。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表一份、贷款合约作息一份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人赵书旺、担保人赵忠斌、赵迎春签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人赵书旺欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告赵书旺与被告张芝荣夫妻关系存续期间，被告张芝荣应与被告赵书旺共同承担还款责任。被告赵忠斌、赵迎春作为连带责任保证人，理应对被告赵书旺的偿还义务承担连带清偿责任。被告赵忠斌、赵迎春承担保证责任后，有权向被告赵书旺追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵书旺、张芝荣于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
被告赵书旺、张芝荣于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2014年11月14日，利息为10837.2元，自2014年11月15日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）。
被告赵忠斌、赵迎春对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告赵忠斌、赵迎春承担保证责任后，有权向被告赵书旺追偿。
如被告赵书旺、张芝荣、赵迎春、赵忠斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1320元，由被告赵书旺、张芝荣、赵迎春、赵忠斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
代理审判员 李宝峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 张姗姗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执867号
申请执行人：乐金空调（山东）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧，组织机构代码：76673247-5。
法定代表人：李象圭，董事长。
委托代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人：禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地胶州市兰州西路819号，统一社会信用代码：91370281568586091J。
法定代表人高云秀，总经理。
委托诉讼代理人：潘思媛，女，1993年8月15日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
申请执行人乐金空调（山东）有限公司与被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向胶州市人民法院申请执行，胶州市人民法院于2017年3月14日立案执行，执行标的为483759元。
在执行过程中，胶州市人民法院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，轮候查封了禧徕乐（青岛）投资发展有限公司名下部分房屋，并将禧徕乐（青岛）投资发展有限公司列入失信被执行人名单，因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2016）鲁0281民初5694号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李永专
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初98号
原告：李某某，男，1962年11月13日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：刘某某，女，1964年5月12日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县泥。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告李某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 王立宽
人民陪审员 王祥力
二〇一七年三月七日
书 记 员 周华鑫
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执263号
申请执行人：莫英惠，住吉林市。
被执行人：王迪，住吉林市。
被执行人：王婵，住吉林市。
被执行人：马丽萍，住吉林市。
被执行人：苗会欣，住吉林市。
申请执行人莫英惠与被执行人王迪、王婵、马丽萍、苗会欣借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年10月9日作出（2016）吉仲裁字第247号裁决书，主文为：一、解除申请人莫英惠和被申请人王迪于2016年9月7日签订的《循环借款合同》；二、被申请人王迪于本裁决生效之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币150,000.00万元；三、被申请人王迪按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过24%年利率为限）向申请人莫英惠支付自2016年9月7日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请人莫英惠；四、被申请人王婵、马丽萍、苗会欣对上述借款本金及利息以人民币150,000.00元为限额承担连带清偿责任。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人莫英惠与各被执行人达成执行和解，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第247号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 陈 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第255号
原告方爱芳，
委托代理人何伟民。
被告倪海荷。
委托代理人蒋健。
原告方爱芳诉被告倪海荷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，原告方爱芳于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方爱芳撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年五月七日
书 记 员 张艳琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中民三终字第196号
上诉人（一审被告）韦传彬。
法定代理人韦绍海（系韦传彬的父亲）。
法定代理人陈品芳（系韦传彬的母亲）。
上诉人（一审被告）韦绍海。
上诉人（一审被告）陈品芳。
上述三上诉人的委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
上诉人（一审被告）黄晓芳。
委托代理人韦高峰，广西五行律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）姚忠森。
法定代理人姚焕锦（系姚忠森之父）。
法定代理人雷超容（系姚忠森之母）。
委托代理人黄金祥。
一审被告陈国贤。
上诉人韦传彬、韦绍海、陈品芳、黄晓芳因与被上诉人姚忠森、一审被告陈国贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服容县人民法院（2013）容民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人韦传彬、韦绍海、陈品芳及其共同委托代理人徐建海，上诉人黄晓芳及其委托代理人韦高峰，被上诉人姚忠森及其法定代理人姚焕锦和委托代理人黄金祥到庭参加诉讼。一审被告陈国贤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。2013年11月7日，到庭的各方当事人向本院申请庭外和解，期限从2013年11月8日至2014年3月8日，在申请和解期限内各方当事人未能达成和解协议。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为：一审判决认定的事实不清，一审庭审后依职权调查的证据未经质证即作为认定事实的依据，属于违反法定程序的情形。因此，有撤销一审判决，发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销容县人民法院（2013）容民初字第696号民事判决；
二、发回容县人民法院重审。
本案一审案件受理费463元，由一审法院根据重审结果，确定当事人应负担的数额。二审案件受理费1181元（韦传彬已预交255元，黄晓芳已预交926元），由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 钟 雄
代理审判员 黎振球
二〇一四年三月七日
书 记 员 韦以欣
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3809号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，总经理。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：杨云峰，年龄不详，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告杨云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员李花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达物业）委托代理人徐艳波到庭参加诉讼。被告杨云峰经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
旭达物业诉称：被告杨云峰为敦化市鸿德蓝湾小区住户，被告的房屋建筑面积为71.83平方米。按照物业服务合同约定，物业服务费收费标准2014年度、2015年住宅均为每平方米0.7元，目前被告尚欠原告2014年、2015年物业费1206元。原告多次索要无果，请求人民法院依法判令被告杨云峰支付物业费1206元。
被告杨云峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明：杨云峰是敦化市鸿德蓝湾17号楼7单元5楼东，面积71.83平方米房屋的业主，拖欠2014年度、2015年度物业费。物业服务费收取标准为，住宅按建筑面积每月每平方0.7元收取。
另查：旭达物业为有限责任公司，统一社会信用代码为×××，经营范围为物业管理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，旭达物业与鸿德蓝湾业主委员会签订物业服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。双方已经在合同中约定了旭达物业应提供服务的具体内容，旭达物业已经按照合同约定履行其应尽的义务，杨云峰应及时交纳物业费。旭达物业要求杨云峰交纳物业服务费1206元（71.83平方米×0.7元×12个月×2年），有事实与法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨云峰于本判决生效之后立即给付原告敦化市旭达物业管理有限公司物业费1206元。
如果被告杨云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 花
二〇一六年十二月二日
书记员 李春光
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20067号
原告：沈方锡，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。
被告：吴泽斌，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：吴锡宏，男，1952年9月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份440527195209111273，系被告父亲。
原告沈方锡诉被告吴泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈方锡及其诉讼代理人吴华伟到庭参加诉讼、被告吴泽斌的诉讼代理人吴锡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈方锡向本院提出诉讼请求：被告清偿原告借款人民币180000元及逾期还款的利息（利息计算方法：从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，计至借款全部清偿之日止）。事实和理由：在2014年7月10日，被告因经济周转困难，向原告借款人民币80000元，承诺在2014年10月10日前归还，同时向原告出具借据一张。在2014年7月20日，被告因经济周转困难，再次向原告借款人民币100000元，承诺在2014年11月20日前归还，同时向原告出具借据一张。然而被告在还款期限届满后，并没有依约按时归还原告任何一个月的借款利息及借款本金。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告沈方锡就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借据2份；2.证人张某的证言。
吴泽斌辩称：借款情况不属实，借款事实发生在赌场，借据是在原告的威胁下签名的。借据上有担保人张某的签名，而张某是开赌场的，原告和担保人是一伙的。原告曾与张某带一批河南人到被告的店铺闹事，当时我方有报案，公安局也有档案。
被告吴泽斌在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月10日，吴泽斌出具借据，载明：现本人吴泽斌因生意周转向沈方锡借款80000元，借款于2014年10月10日前归还，如不归还一切责任借款人负责。借款人处有吴泽斌的签名及捺印，担保人处有张某的签名及捺印。2014年7月20日，吴泽斌出具借据，载明：现本人吴泽斌因生意周转向沈方锡借款100000元，借款于2014年11月20日前归还，如不归还一切责任借款人负责。借款人处有吴泽斌的签名及捺印，担保人处有张某的签名及捺印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条有益于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时……”、第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本案中，现吴泽斌否认其与沈方锡之间存在真实的借贷关系，因此作为债权人的沈方锡，除提供借据的书面债权凭证外，仍负有其他证明借贷关系存在的举证责任。关于借贷事实是否成立，本院分析如下：首先，沈方锡主张涉案借款180000元系现金支付给吴泽斌，但自然人之间的借贷关系，以现金交付的，自借款人收到借款时生效，沈方锡未举证证明吴泽斌已实际收到借款，且借据的内容上亦无载明吴泽斌已收到借款。其次，本案借款金额高达180000元，在沈方锡与吴泽斌借款合同没有签订情况下，沈方锡即带现金到现场交付，交易习惯明显不符常理，令人存疑。第三，虽然证人张某出庭作证，证明涉案款项是由其亲手交付给吴泽斌，张某作为借款的担保人本应承担连带担保责任，但沈方锡在张某的保证期间内并没有以诉讼的方式向张某主张过担保责任，且张某在庭审中承认沈方锡借钱给吴泽斌，其每月收2分息，由此可见沈方锡与张某关系非同一般。张某作为本案的利害关系人，其提供的证言令人存疑。第四，沈方锡陈述现金交付情况与张某陈述有矛盾，沈方锡陈述借款时有预扣利息，实际交付176400元，张某陈述没有预扣利息，交付180000元。综上所述，沈方锡除了提供债权凭证外，未能完成举证责任，其提供的借据的证明力不足以证明其与吴泽斌之间的借贷已实际履行，故对沈方锡主张吴泽斌清偿借款人民币180000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈方锡的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元（原告沈方锡已预交），由原告沈方锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄小滨
刘亚珍
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2562号
原告谢亚丽，女，汉族，1973年12月25日出生。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张新功，男，汉族，1975年7月17日出生。
委托代理人许文德。代理权限：一般代理。
被告张燕丽，女，汉族，1980年10月10日出生。
原告谢亚丽诉被告张新功、张燕丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告谢亚丽及其委托代理人何德智、被告张新功及其委托代理人许文德到庭参�诉讼，被告张燕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告张新功因为做生意急需用钱，通过被告张燕丽做担保，原告一次性借给张新功5万元现金，被告张新功出具有借条并签名，被告张燕丽也签了名字，经原告多次催要，被告张新功都以各种借口推脱，故诉至法院，要求二被告依法连带偿还借款并依法支付同期银行利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张新功辩称：被告张新功与原告不认识，通过张燕丽借的钱，当时只拿到45000元，从中扣了5000元利息，2014年年底我给张燕丽10000，2015年5月给10000元，2015年6、7月份共给20000元，现在只欠原告5000元。
原告谢亚丽向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告张新功欠款的事实及担保人是张燕丽。
被告张新功未提交证据材料。
被告张燕丽在答辩期间内未提交答辩状也未提交证据材料。
对于原告提供的借条，与本案有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年11月24日，被告张新功向原告借款5万元，被告张新功、张燕丽为原告出据有借条一份，借条载明：借条张新功借谢亚丽50000元正.伍万元正.2014、11、24号.借款人张新功.412723197507176412.担保人：张燕丽××6。二被告分别在借条上以借款人及担保人的身份签署了自己的姓名。后原告向二被告催促还款未果，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系法律保护，原告谢亚丽与被告张新功之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，借贷事实清楚，证据确凿、充分，被告张新功应及时向原告偿还借款。被告张燕丽为被告张新功借款时作了担保，应承担保证责任，原告与被告在借据上未约定利息，视为没有约定利息，原告要求被告偿还借款本金并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。关于被告辩称借款时只收到45000元，已被扣除5000元利息且其已将部分借款偿还张燕丽一事，原告不予认可，被告又无据可供，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张新功应于本判决生效之日起十日内向原告谢亚丽偿还借款本金50000元；
二、被告张燕丽对上述借款承担担保责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张新功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王 霞
审判员 王宁华
二〇一六年三月三十日
书记员 李树林
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5657号
原告陈乃英，女。
被告付文英，女。
本院在审理原告陈乃英诉被告付文英名誉权纠纷一案中，原告陈乃英于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈乃英撤回起诉。
审判员 赵永攀
二〇一七年六月二十六日
书记员 昝 彤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4730号
原告：罗胜昔，男，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李春国，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：田文森，男，汉族，1967年4月15日出生，河北省安新县人，和硕县金沙滩管委会退休人员，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
原告罗胜昔与被告田文森民间借贷纠�一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗胜昔的委托诉讼代理人李春国、被告田文森及其委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗胜昔向本院提出诉讼请求：1、判依法判令被告立即返还借款60000元，利息7200元，索款费用2600元，合计69800元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告向原告打电话称需借款60000元急用，原告同意，于2013年7月5日收到被告短信，让原告将该款打至其朋友戴文华工商银行账户内，原告按照被告指示打入该款。2014年原告向被告索款时，却遭到被告拒绝，被告称不欠原告的钱，该款没有打被告，被告也不认识戴文华，让原告打给谁就找谁要去。原告费尽周折找到戴文华，并将戴文华诉至法院，被告田文森以证人方式出庭作证称其�他人合伙缺钱向戴文华借款100000元，还款时其还款40000元，让原告为其还款60000元，导致原告在该案中的诉求没有得到支持。现原告为维护其权益,诉至法院。
田文森辩称，原告所述与事实不符。2013年，原告与被告共同做生意，因资金周转困难，两人向案外人戴文华借款100000元，之后两人分别向戴文华还款60000元和40000元，不存在被告向原告借款的情况。且在本次诉讼前长达四年的时间里，原告从未主张过被告向原告借款的事情。原告多次提起虚假诉讼，已经涉嫌刑事犯罪。同时按照原告诉称，”借款发生在2013年”，也已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告田文森找到案外人戴文华借款100000元，案外人戴文华于同年5月13日通过自己的邮政储蓄银行卡（卡号为×××）以转账的方式向被告田文森邮政储蓄银行卡（卡号为×××）转款100000元。2013年7月，案外人戴文华要求被告田文森还款，同年7月5日，田文森向案外人戴文华工商银行卡（卡号为×××）存款40000元，原告罗胜昔通过自己的工商银行卡（卡号为×××）以转账的方式向案外人戴文华工商银行卡（卡号为×××）汇款60000元。在（2016）新28民终字第141号民事判决书中，认定原告罗胜昔与被告田文森合伙竞标有关工程，双方存在合伙关系，在二人合伙期间，向案外人戴文华借款100000元。原告罗胜昔向案外人戴文华汇款60000元的行为，系到期后偿还给案外人戴文华的。
本院认为，原告罗胜昔仅以偿还他人借款的汇款凭证，提起诉讼，只能证明该笔60000元款项系偿还他人借款，且在在（2016）新28民终字第141号民事判决书对该事实予以认定。原告罗胜昔并未提供充足证据证明其与被告田文森之间存在明确的借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗胜昔的诉讼请求。
案件受理费772.5元，由原告罗胜昔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中�人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁经伟