wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第385号
原告王玉权，男，满族。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告梁玉全，男，汉族。
被告吕令国，男，汉族。
被告蔡小丽，女，汉族。
原告王玉权诉被告梁玉全、吕令国、蔡小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员李宪文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉权及委托代理人任曙光、被告梁玉全、吕令国、蔡小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉权诉称，2012年11月23日，原告与三被告签订了一份《借款合同》，三被告向原告借款1700000元，约定借款月利率5%。借款期限至2013年11月23日止。同日，双方又签订一份《个人抵押合同》，三被告用位于宝清县万金山乡的玉泉采石场做抵押。借款到期后，经原告多次索要，三被告均未偿还借款。因此，原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金1700000元及利息2119788元。
被告梁玉全辩称，我没有向原告借款，不应当承担还款责任。
被告吕令国、蔡小丽辩称，借款1700000元的事实存在，其中的700000元原告直接转给了钱玉平。原告诉称多次索要欠款不是事实，在2014年我们之间曾多次商量这个石场由谁经营，怎么经营，没说多次要钱的事情。我们现在和原告是合伙关系，如果原告和我们的合伙关系终止，我们同意偿还原告借款本金1700000元，但是约定的借款月利率5%过高，应按规定执行；另外，约定借款期限以外的利息应按银行同类贷款利率计算而不是按约定利率计算。
经审理查明，2012年11月14日，被告吕令国、蔡小丽向原告王玉权借款1000000元，约定借款期限为2012年11月14日起至2013年11月14日止，利息每万元月息500元于每月13日前给付，担保人为钱玉平。双方未约定其他事项。原告王玉权与被告吕令国、蔡小丽就双方约定签订了书面借款合同，担保人钱玉平在借款合同上签字为被告吕令国、蔡小丽提供保证担保。同日，原告将借款1000000元转入被告蔡小丽银行账户。2012年11月23日，原告王玉权与被告梁玉全、吕令国、蔡小丽签订书面借款合同，三被告向原告借款1700000元，借款期限为2012年11月23日起至2013年11月23日止，三被告以宝清县万金山玉泉采石场所有资源设备作为抵押物抵押给原告并单独签订个人抵押合同，双方未办理抵押登记。借款合同和抵押合同中均注明1700000元中的1000000元是2012年11月14日提供，剩余借款700000元由原告转付钱玉平。同日，原告为被告梁玉全出具证明，证实被告吕令国在原告处的借款与被告梁玉全无关，原告、被告吕令国、蔡小丽在证明上签字并捺印。2013年12月14日至2014年3月23日被告吕令国为原告王玉权出具借款1700000元的利息借据共八张，总金额为2119788元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告吕令国、蔡小丽之间的借款合同自2012年11月14日和11月23日开始生效，双方应按合同约定履行，但双方关于借款月利率5%的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率四倍……”的规定，应按中国人民银行2012年7月6日发布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率6.00%÷12=0.50%的四倍即2%执行，对原告与被告吕令国、蔡小丽约定的月利率超出的3%部分不予支持。借款到期后，被告吕令国按合同约定的月利率5%为原告出具的利息借据，应视为双方对逾期利率按借款利率履行的证据，但该逾期利率亦应按月利率2%执行。原告请求的借款利息计算至2014年3月23日，故本案借款利息应按月利率2%计算至2014年3月23日，利息为550667元。被告吕令国、蔡小丽提供的关于双方系和伙关系的证据仅能证实双方于2012年12月1日达成合伙协议，不能证实本案借款已清偿或转化为合伙债务。所以，被告吕令国、蔡小丽应对借款1700000元的本息承担清偿责任。被告梁玉全虽在2012年11月23日的借款合同上签字，但是该被告与原告既没有借贷的合意又没有借贷的事实存在，而且原告同日又给该被告出具了与借款无关的证明，因此被告梁玉全不应当对借款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告被告吕令国、蔡小丽偿还原告王玉权借款本金1700000元及利息550667元，限判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告王玉权要求被告梁玉全承担借款清偿责任的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18679元由被告吕令国、蔡小丽负担12403元，由原告王玉权负担6276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李宪文
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁 静
山西省运城市盐湖区人民法院
执行裁定�
（2017）晋0802执1450号
被执行人郭某某，男，。
被执行人张某，女，。
被执行人李某某，男，。
被执行人王某某，男，。
本院在执行郭某某、张某、李某某、王某某罚金纠纷一案中，本院作出（2015）运盐邢少初字第1号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）运盐邢少初字第1号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 � � 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 明 晓
山西省运城市盐湖区人民法院执行裁定�（2017）晋0802执1450号被执行人郭某某，男，。被执行人张某，女，。被执行人李某某，男，。被执行人王某某，男，。本院在执行郭某某、张某、李某某、王某某罚金纠纷一案中，本院作出（2015）运盐邢少初字第1号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）运盐邢少初字第1号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 �   �   伟二〇一七年十一月二十三日书记员 李   明   晓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5998号
罪犯邓行灿，男，1976年12月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月10日作出（2014）穗番法刑初字第44号刑事判决，以被告人邓行灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓行灿在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓行灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月、2015年4月、2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓行灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑也未履行完毕，本院对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓行灿予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执145号
申请执行人上海比高建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人郑敏，女，1983年10月31日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人马晓丹，女，1978年6月15日生，汉族，住北京市。
上海市第二中级人民法院依法作出的上列当事人间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的(2017)沪02民终4931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海比高建筑装饰工程有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人郑敏在其抽逃出资的本息范围内(本金81万元以及以81万元为基数自2011年10月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失)对上海灼跃实业有限公司不能清偿上海市普陀区人民法院(2013)普民二(商)初字第881号民事判决书所确定的付款义务部分承担补充赔偿责任，要求被执行人马晓丹对郑敏的上述付款义务(其中本金41万元以及以41万元为基数自2011年10月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失)承担连带清偿责任。
本院在执行中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院扣划了被执行人马晓丹银行存款44361元，已发还申请执行人。本院查封了被执行人郑敏名下位于上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室的房屋的份额，查封了被执行人马晓丹名下车牌号为京L5XXXX的车辆。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费及网上曝光等的措施。上述执行情况，本院已于2018年5月16日向申请执行人发出书面告知书，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确逾期不能提供被执行人财产或线索的，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海比高建筑装饰工程有限公司依据(2017)沪02民终4931号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月二日
书记员 刘丽华
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2301号
申请执行人李猛纪。
被执行人李涛。
被执行人李单单。
本院在执行申请执行人李猛纪申请执行被执行人李涛、李单单房屋买卖合同纠纷一案，本院已按（2017）豫0502民初2539号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2539号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘庆梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼民一初字第286号
原告：孙某，公司职员。
委托代理人：李云龙。
被告：胡某，农民，现下落不明。
原告孙某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李云龙到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告经常参与赌博，对家庭不负责任，很少时间回家，每月收入7000元用于自己花费和赌博。结婚至今，被告一分钱没有给原告，生活费都由原告承担，还要代被告还赌债。2011年6月起双方一直分居，三年多一直联系不上被告，夫妻没有共同生活，被告也曾三次发短信同意与原告离婚，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告于2013年9月4日向法院起诉离婚，但于2013年12月19日被法院驳回诉请，判决后，原告仍找不到被告，为解决夫妻不和的痛苦，再次向法院起诉要求判决原、被告离婚。
被告胡某未提出答辩。
原告孙某为支持其所主张的事实，向法庭提供了以下证据材料：
1.结婚证一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.判决书一份。用以证明原告曾起诉要求离婚被法院驳回诉请的事实。
原告孙某提供的上述证据材料，鉴于被告胡某未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的证据均能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
被告胡某未向法庭提供证据。
根据对上述证据的分析认定意见，结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2011年6月起，原、被告因故一直分居至今。2013年9月4日，原告向法院起诉要求与被告离婚，于2013年12月19日被本院依法判决驳回其诉请。
本院认为，原、被告结婚后不久即因故分居至今，现被告下落不明，双方不相联络，逐渐导致夫妻感情淡漠，且原告再次起诉坚持要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉请，应予支持。被告胡某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 袁ＸＸ
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周波娜
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初122号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人何某某，男，1962年3月5日出生，汉族，户籍地址广东省德庆县，捕前住德庆县，2017年4月11日因吸食毒品被德庆县公安局决定强制隔离戒毒二年，2017年5月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年7月27日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2017年3月5日、7日、9日，被告人何某某在其位于德庆县的家中，先后3次容留吸毒人员梁某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人何某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人何某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并建议对被告人何某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：2017年3月5日、7日、9日，被告人何某某在其位于德庆县的家中，先后3次容留吸毒人员梁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，被告人何某某于2017年4月11日因吸食毒品被德庆县公安局决定强制隔离戒毒二年，被告人何某某在被强制隔离戒毒期间，主动向德庆县公安局办案民警如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人何某某对上述事实无异议，并有下列经庭审质证的证据证实：被告人何某某的供述，抓获经过，吸毒人员梁某的证言，被告人何某某的户籍资料，辨认笔录，现场勘验检查笔录，犯罪现场照片，德庆县公安局强制隔离戒毒决定书、情况说明等其他书证材料。
本院认为，被告人何某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。但鉴于被告人何某某在德庆县公安局对其强制隔离戒毒期间主动向办案民警如实供述出公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，其建议对被告人何某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆飞
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 温海泓
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执478号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人范旭，男，生于1996年8月29日，汉族，农村居民。
本院在执行（2017）川1421刑初18号范旭罚金一案中，因未查找到被执行人范旭的可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初18号刑事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月十四日
书记员 曾 毅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1868号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人刘长清，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人刘长清金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金9700元，借款利息52044元（截至2014年12月20日）及逾期利息，案件受理费672元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0715号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1868号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人刘长清，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人刘长清金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金9700元，借款利息52044元（截至2014年12月20日）及逾期利息，案件受理费672元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0715号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十六日书 记 员 兰福平
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审28号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。
法定代表人俞国雄，局长。
被申请执行人姚国良，男，1976年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2017年4月6日向本院申请执行萧土处字〔2015〕第278号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查：被申请人姚国良于2014年8月，未经批准，非法占用萧山区瓜沥镇横埂头村围垦集体土地457平方米，其中耕地413平方，非耕地44平方，基本农田413平方米，建筑面积457平方米，用于建钢棚及附属设施。萧山区瓜沥镇土地利用总体规划为基本农田。据此，申请人认为被申请人姚国良的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出责令退还非法占用的457平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的457平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处每平方米60元的标准处罚27420元的处罚决定。申请人于2015年5月12日将萧土处字〔2015〕第278号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼。申请人于2015年8月17日向被申请人送达催告书，现被申请人已缴纳罚款，但仍未拆除在非法占用的457平方米土地上新建的457平方米建筑物及其他设施。申请人现向本院申请强制执行的事项为：拆除在非法占用的457平方米土地上新建的457平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2015年5月12日作出的萧土处字〔2015〕第278号行政处罚决定中责令被申请人姚国良拆除在非法占用的457平方米土地上新建的457平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。并交由杭州市萧山区瓜沥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许 熠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰商初字第01159号
原告泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市济川街道济川路1号。
法定代表人陶继明，经理。
委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告张宏友，男，1962年7月16日生，汉族。
本院在审理原告泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司与被告张宏友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行协商达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为520元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一四年一月二十日
书记员 韩洪鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4445号
原告赵锋。
被告王振兴。
本院在审理原告赵锋与被告王振兴民间借贷纠纷一案中，原告赵锋于2015年8月18日以案件在审理期间，因实际借款人去向不明为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告赵锋申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵锋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵锋负担。
审判员 张彦斌
二〇一五年八月十九日
书记员 杨国有
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海商初字第1435号
原告：刘某某。
被告：郑某某。
原告刘某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员张丽独任审理，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原
告刘某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结
。
原告刘某某起诉称：被告于2010年12月9向原告借款5500
00元整，双方协商约定借款期限为半年，即到2011年6月8日止
，月利息为1.7%，到期后一次性还本付息。双方还约定借款人
到期未付清本金及利息，每日需要向出借方支付欠款总额2‰
的违约金。为担保出借人的借款，借款人郑某某承诺自愿将位
于宁波市海曙区××路××室（房屋所××权证号：20101011
959，建筑面积59.45平方米，国有土地使用证号：2010第2302
162号）抵押给出借人。双方于2010年12月9在浙江宁波市信业
公证处办理《房产抵押借款协议》的公证，并办理了宁波市海
曙区三市路31弄5号303室房产的《房屋他项权证》。被告郑某
某至今未履行约定，归还原告的借款，原告已多次上门催讨无
果，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金550000元，以及自2011年7月8日起计算至2011年11月15
日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息和违约金4
8000元；2、如被告无力偿还上述款项，则原告有权以被告抵
押的宁波市海曙区××路××室（房屋所××权证号：201010
11959，建筑面积59.45平方米，国有土地使用证号：2010第23
02162号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。审
理中原告明确其诉讼请求中的逾期付款利息损失从2011年7月9
日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至
款项全部付清为止。
原告向本院提供了如下证据：
1.被告出具的收条，拟证明本案中的借款550000元被告
已经收到。
2.房产证、土地证、他项权证一份，拟证明被告同意用
这套房子作为借款的抵押。
3.《房屋抵押借款协议》公证书，拟证明原、被告之间
的借款经过公证并符合法律的程某。
被告郑某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月9日，原被告签
订了一份《房产抵押借款协议》，约定：被告向原告借款5500
00元，借款期限自2010年12月9日起至2011年6月8日止，借款
利率为月利率1.7%，到期一次性还本付息，被告自愿将自己所
拥有的宁波市××路××室（房屋所有权证号：甬房权证海曙
字第20101011959号，土地证号：甬国用（2010）第2302162号
）房产一套抵押给原告，作为此次借款的抵押担保，抵押所担保的范围为本协议下的借款本金、利息、违约金及债权人实现
债权的相关费用，被告保证在协议规定的期限内还本付息，否
则原告有权向人民法院申请依法处置抵押物，抵押期限自本协
议生效之日起至被告履行完本协议止。被告如未按协议规定归
还借款及利息，每日需要向原告支付欠款总额2‰作为违约金
，同时原告有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于
抵偿借款，若有不足抵偿部分，原告仍有权向被告追偿，直至
被告还清原告全部借款为止。同日，原被告双方将该份借款协
议在浙江省宁波市信业公证处进行了公证。
2010年12月10日，被告就其所有的位于宁波市××路×
×室的房屋抵押给原告并办理了他项权证（他项权证号：甬房
他证海曙字第t20101035376号）。同日，被告出具收条一份给
原告，载明：今收到原告人民币550000元整，期限半年（2010
年12月9日至2011年6月8日）到期后一次性还清。
审理中，原告自认被告已经按照借款协议约定支付了借
款期限内的利息，并支付了按照借款协议计算的至2011年7月8
日的违约金，本金550000元未归还。
证明上述事实的证据为原告提供的证据1-
3，被告缺席，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提
供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，被告缺席，未对
原告的诉讼请求提出抗辩，也未向本院提供任何反驳证据，故
原告提供的证据足以证明上述事实。对原告提供的上述证据本
院予以认定。
综上，本院认为：原、被告之间借款关系依法成立，应为合法有效。原告按约提供了款项给被告，被告理应按照借款
协议的约定还本付息。审理中，原告自认被告已经支付了借款
期限内的利息及到期后至2011年7月8日的违约金，故被告应当
归还原告借款本金550000元并支付自2011年7月9日起的逾期付
款利息损失。由于借款协议中约定的逾期付款违约金超出了法
律规定的标准，原告的诉讼请求中已自动将逾期付款利息损失
计算标准调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍
，并无不当。由于被告已将其名下的位于宁波市××路××室
的房屋抵押给原告并办理了他项权证（他项权证号：甬房他证
海曙字第t20101035376号），故原告对被告名下的该房屋享有
抵押权，有权在约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭的，本案依法可以缺席判决。根据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起五日内归还原告刘
某某借款本金550000元，并支付自2011年7月9日起以本金5500
00元按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至
款项付清日止的利息损失；
二、原告刘某某对被告郑某某名下的位于宁波市××路
××室的房屋（房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××
959号，土地证号：甬国用（2010）第23021**号）享有抵押权，有权依法在约定的担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，减半收取4890元，由被告郑某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
代理审判员 张 丽
二〇一一年十二月二十二日
代书 记员 章燕儿
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6711号
原告：常超，男，汉族，1964年8月25日出生，住商丘市。
被告：张燕，女，汉族，1954年11月11日出生，住商丘市。
被告：郭建伟，男，汉族，1958年12月26日出生，住商丘市。
原告常超与被告张燕、郭建伟民间借贷纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘远东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6711号原告：常超，男，汉族，1964年8月25日出生，住商丘市。被告：张燕，女，汉族，1954年11月11日出生，住商丘市。被告：郭建伟，男，汉族，1958年12月26日出生，住商丘市。原告常超与被告张燕、郭建伟民间借贷纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺冬青二〇一七年七月二十七日书记员  刘远东
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初841号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张波，男，汉族，1982年2月13日出生，住云南省昆明市五华区，
被告:卢文红，女，汉族，1982年11月16日出生，原住云南省丽江市永胜县，现住昆明市官渡区，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张波、卢文红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄馨瑶到庭参加了诉讼，被告张波、卢文红到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款剩余本金290000元、利息16008.5元、罚息15274.9元（截止2017年1月24日），及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息；由两被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、公告费、邮寄费、律师代理费15000元、保全费5000元等），以上费用合计336283.4元。事实和理由：2015年5月25日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，两被告向原告借款人民币29万元整，借款期限为12个月。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，现合同期满，但被告却未能按约还款构成违约。
被告张波、卢文红辩称：对本案借款的事实予以认可。对于所欠款项按每三个月还十万，需要分期还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，两被告无异议。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张波、卢文红签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告张波、卢文红发放借款人民币29万元整，借款期限12个月，借款执行利率为6.79%，还款方式为一次性还本付息，逾期罚息利率浮动比例为50%。同时约定，若两被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。合同签订后原告按约定向两被告发放了借款29万元整，现合同期满，但被告张波、卢文红未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年7月6日两被告尚欠原告借款本金人民币290000元及利息45249.71元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费34元及相关律师代理费。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，两被告应归还原告截止2017年7月6日借款本金人民币290000元及利息45249.71元。被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费15000元及邮寄费34元，本院参照《云南省律师服务收费标准（暂行）》，酌定本案律师代理费为13000元；认可邮寄费34元（17元/封×2封）；根据合同约定费用均由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张波、卢文红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告张波、卢文红于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币290000元及截止至2017年7月6日利息人民币45249.71元，并承担上述借款本金自2017年7月7日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、被告张波、卢文红于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币13000元及邮寄费34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元、保全费5000元，由被告张波、卢文红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 张 银
二〇一七年七月十日
书 记 员 毕 润
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4359号
原告：林建伟，男，1974年7月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李彦斌，男，1986年3月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告林建伟与被告李彦斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 李金霞
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 兵
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初258号
原告：杨英，男，1947年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：张艾，乌兰察布市化德县德包图乡法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古第一电力建设工程有限责任公司。
法定代表人：张勇志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告杨英与被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司（以下简称电一建公司）劳务合同纠纷一案，于2016年11月28日由内蒙古自治区化德县人民法院移送本院，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英及其委托诉讼代理人张艾、被告电一建公司的委托诉讼代理人韩辉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费用7万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在××县建设风电项目，因施工需要在马鞍桥村建设一处拌合站用以浇灌混凝土。2011年4月7日，拌合站的负责人赵某雇佣原告看管拌合站，约定50元∕天。在工程完工后，被告的工作人员全部撤走，其拌合站的设备至今仍由原告杨英看管，除了支付1万元外，在未付分文。故原告诉至人民法院，望依法支持诉讼请求。
被告电一建公司辩称，对事实理由及诉讼请求均不认可。原被告之间不存在任何法律关系，原告未对被告提供过任何劳务，被告不应支付任何费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告杨英提交的书证（村委会证明1份、照片5张）、证人证言，本院不予采信。原告杨英在诉状中及当庭陈述中均表示系赵某雇佣其看管拌合站的设备，1万元劳动报酬也由赵某交付于原告杨英，但其不能证明赵某的行为应由被告电一建公司承担雇主责任的法律关系。赵某在证言中亦认可由其雇佣原告杨英看管拌合站设备，但其表示杨英所得的1万元劳动报酬系由被告电一建公司支付给赵某，由赵某转交给原告杨英。原告杨英及证人赵某对该陈述均未举证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨英提供的证据不能充分证明其与被告电一建公司建立了雇佣关系并向被告电一建公司提供了劳务，也不能证明被告电一建公司曾支付其劳务费用。原告杨英应对此承担举证不足的不利后果。
综上所述，对于原告杨英要求被告电一建公司支付其劳务费7万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨英的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙福星
二〇一七年一月二十日
书记员 郑佳卉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1256号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
代表人徐虎。
被上诉人（原审原告）胡峰玲。
被上诉人（原审被告）潘国庆。
被上诉人（原审被告）绍兴县寒溪饮品厂。
法定代表人郑康峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆琪瑜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00013号
申请执行人：铜陵浩荣电子科技有限公司。
被执行人：豪亿电子（深圳）有限公司。
关于铜陵浩荣电子科技有限公司与豪亿电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人豪亿电子（深圳）有限公司的在金融机构的存款522120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吴跃强
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1008号
申请执行人：于家红（又名于家洪），男。
被执行人：于月洪，男。
申请执行人于家红与被执行人于月洪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）莒民初字第579号民调解决书，于2014年4月21日向本院申请执行，莒县人民法院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行调解书确定的义务（给付标的款55000元及利息、案件受理费1175元）。
本案在执行过程中，本院于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书和执行传票、报告财产令，限其5日内履行调解书确定的给付金钱义务，并限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，到期后，被执行人未履行义务，亦未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人未履行法律文书所确定的全部义务。
本院在执行过程中查明，被执行人于月洪于2014年5月30日到庭履行义务2000元，对剩余标的款现无履行能力，且被执行人现下落不明，申请执行人未能提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行。经申请执行人同意，本案暂时终结执行。
本院认为，被执行人于月洪现无履行能力且下落不明，申请执行人未提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第579号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十月九日
书记员 张田军
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执171号之三
申请人：雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部。住所地四川省雅安市雨城区多营镇。
经营者：张鹏。
被执行人：天全县川惠天马置业有限公司。住所地四川省天全县城厢镇安居南路**号。
法定代表人：杨顺斌。
本院在执行申请人雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部与被执行人天全县川惠天马置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人天全县川惠天马置业有限公司在中国农业银行225451010****0678账户内存款人民币***元的冻结。
二、划拨天全县川惠天马置业有限公司在中国农业银行225451010****0678账户内存款人民币***元至本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 姚王钾
二〇一七年七月十九日
书记员 侯 雯
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执171号之一
申请人：邱霞，女，住雅安市雨城区。
被执行人：唐晓东，男，住雅安市雨城区。
本院在执行申请人邱霞与被执行人唐晓东离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结唐晓东（身份证号码：****）在金融机构的存款人民币***元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 姚王钾
二〇一七年六月十四日
书记员 侯 雯
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执171号申请人：邱霞，女，住雅安市雨城区。被执行人：唐晓东，男,住雅安市雨城区。关于邱霞与唐晓东离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）雨城民初2122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱霞于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人唐晓东送达了执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对查找到的被执行人唐晓东的账户进行了冻结、扣划。并将执行到位的款项及时支付申请人。因当事人双方对剩余标的款达了分期履行的和解协议。故本院根据相关法律规定，对本案的本次执行程序终结执行。执行本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人邱霞有债权，即被执行人被执行人唐晓东应支付邱霞抚养费***元未受偿，但和解协议已履行部分按实际履行金额扣除。二、本院于2015年11月19日作出的（2015）雨城民初2122号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十二日书记员  程潇潇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1671号
原告:王和平，男，汉族，1960年12月4日生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告王和平等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告王和平等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂法定代表人雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付1995年至今最低生活保障金36000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1989年受聘招用到被告工厂工作，1997年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告与被告解除了劳动关系。原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，同社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认最后一次领取被告发放的工资在1995年，被告动员解除劳动关系在2007年，无论哪种情况，诉讼时效均应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告王和平的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪簪，女，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王中付，男，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王赛赛，女，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王云英，女，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
三被申请人共同委托诉讼代理人：胡钢，浙江平宇律师事务所律师。
再审申请人陈雪簪因与被申请人王中付、王赛赛、王云英民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终4158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈雪簪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 范启其
审判员 王 丽
审判员 徐乐盛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雅倩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3663号
上诉人（原审起诉人）：刘连卫，女，1967年5月25日出生，民族，现住邢台市桥西区。
上诉人刘连卫因排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘连卫上诉请求：依法撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3391号民事裁定，请求二审指令邢台市桥西区人民法院受理本案。事实和理由：1、我不是邢台市建材厂职工，不属于单位职工集资购房；2、只有完全属于集资建房单位内部职工购房范围的事项，才不属于人民法院受理，我不是建材厂职工，不应按“占、腾、退”等情形处理；3、对已有归属的物权发生的纠纷应属人民法院受理范围；4、上诉人的起诉符合人民法院受案范围和起诉条件，一审法院裁定不予受理是错误的。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人刘连卫排除妨害纠纷案一案，符合民事案件起诉条件，人民法院应当受理。原审作出不予受理裁定，依据不足，本院对上诉人刘连卫的上诉请求予以支持。
上诉人刘连卫的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3391号民事裁定；
二、本案指令河北省邢台市桥西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尚文佳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3835号
申请执行人：周本胜，男，1952年8月3日生，汉族，退休工人，住盱眙县。
被执行人：江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县盱城街道淮河北路188号。
法定代表人：梁忠，该公司经理。
申请执行人周本胜与被执行人江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2017年9月26日做出（2017）苏0830破33号民事裁定书，受理案外人李晶晶对被执行人江苏泗州饭店有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4919号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月十九日
书记员 葛家军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1878号
罪犯陈某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月8日作出（2012）东二法刑初字第1798号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某于2012年12月31日交付执行，该犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2014年7月31日共获得嘉奖17次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年5月被评为改造积极分子。该犯于2013年1月10日向东莞市第二人民法院缴纳了罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执102号
申请执行人：庆阳巨淇混凝土有限责任公司。
被执行人：庆阳天泰建筑安装工程有限公司。
申请执行人庆阳巨淇混凝土有限责任公司与被执行人庆阳天泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庆阳巨淇混凝土有限责任公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳天泰建筑安装工程有限公司支付货款500000元及利息，承担案件受理费5604.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人庆阳天泰建筑安装工程有限公司暂无存款，但在庆阳市西峰区教育局享有尚未到期的工程款收益，本院依法对该笔工程款收益予以冻结。由于该笔工程款尚未拨付，且财政拨付时间也不明确，申请执行人庆阳巨淇混凝土有限责任公司对此表示认可，同意终结本次执行程序，待资金到位后再予以执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第508号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一七年十一月八日
书记员 杨永强
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执102号申请执行人：庆阳巨淇混凝土有限责任公司。被执行人：庆阳天泰建筑安装工程有限公司。申请执行人庆阳巨淇混凝土有限责任公司与被执行人庆阳天泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庆阳巨淇混凝土有限责任公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳天泰建筑安装工程有限公司支付货款500000元及利息，承担案件受理费5604.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人庆阳天泰建筑安装工程有限公司暂无存款，但在庆阳市西峰区教育局享有尚未到期的工程款收益，本院依法对该笔工程款收益予以冻结。由于该笔工程款尚未拨付，且财政拨付时间也不明确，申请执行人庆阳巨淇混凝土有限责任公司对此表示认可，同意终结本次执行程序，待资金到位后再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第508号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 强二〇一七年十一月八日书记员 杨永强
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异34号
案外人张丽鸿，女，1976年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人胡梦华，女，1945年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人何志华，男，1968年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人胡梦华与被执行人何志华债务一案中，冻结了张丽鸿银行存款32000元。案外人张丽鸿向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张丽鸿提出异议称，案外人与被执行人于2010年6月30日结婚，在法院作出（93）浙金民初字第14号判决书时，与何志华不是夫妻。何志华的该笔债务不属于夫妻共同债务。案外人认为法院（1997）金民执字第722号执行裁定书违法且侵害案外人的合法权利，请求撤销该违法裁定。
经审查查明，1993年6月23日，原金华县人民法院作出（93）浙金民初字第14号民事判决书，判决：一、由被告何志华归还原告胡梦华借款本金三千元。二、由被告何志华付给原告胡梦华债权月息九十元，自一九九0年三月十日起计息至给付之日止。三、驳回原告胡梦华对被告何松茂的诉讼请求。判决生效后，被告未履行金钱给付义务，原告于1997年6月10日向原金华县人民法院申请强制执行，原金华县人民法院同日立案执行，执行案号为（97）金民执字第722号。1997年11月20日，原金华县人民法院对该案裁定中止执行。2016年8月5日，本院作出（1997）金民执字第722号执行裁定书，冻结了张丽鸿在金融机构存款32000元。
另查明，案外人张丽鸿与被执行人何志华于2010年6月30日登记结婚。案外人张丽鸿在金融机构的存款经本院查询，分别在建设银行金华水电分理处、中国农业银行开发区支行商城分理处、建设银行金华分行营业部有存款，2016年8月4日的存款余额分别为79605.74元、73191元、10477.23元。
本院认为，本院执行的原金华县人民法院（93）浙金民初字第14号民事判决书所确定的债务，形成于案外人张丽鸿与被执行人何志华登记结婚之前，应属何志华的个人债务。案外人张丽鸿在金融机构的存款应属何志华与张丽鸿的夫妻共同财产，一半存款属被执行人何志华的财产份额，法院可以对夫妻共同财产中属被执行人的份额采取相应的执行措施。本院冻结的金额未超过被执行人何志华的财产份额，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张丽鸿的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛来竞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3819号
原告：赵社，男，1955年10月10日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人朱胜利,河南裕禄律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：朱众志，男，1969年4月4日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：陈瑞菊，女，1969年10月10日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告赵社与被告朱众志、陈瑞菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵社及其委托诉讼代理人朱胜利、被告朱众志、陈瑞菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵社诉称，原告与二被告同是自来水公司职工，2015年11月14日，被告因做生意急需用钱找到原告，向原告借款人民币贰拾壹（￥210000）万元，原告同意借款给被告，并约定利息为月息1.5分，借款期限到2017年4月份，原告借款给被告后，被告朱众志为原告出具借条。被告到约定期限后仅归还原告110000元，剩余100000元借款，原告找二被告多次催要未果，另外，二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特具状至贵院，1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款100000及利息(利息从2015年11月14日按月息1.5分计算至还清借款之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱众志辩称，借原告的钱是事实，不过之前已经偿还过110000元了。利息不应该再支付了，借条上也没有约定利息。
被告陈瑞菊辩称，朱众志借原告的款我并不知情，我是在和朱众志离婚以后才知道了这件事，就替朱众志偿还了100000元。下欠的100000元我不应该再偿还了。
经审理查明，2015年11月14日、2016年3月21日被告朱众志向原告赵社借款210000元用于承包的多媒体工程，并分别出具借据一份，主要内容为“今借现金壹拾陆万元整（￥160000.00），借现金伍万元整（￥50000.00）”。借款到期后,被告陈瑞菊、朱众志偿还原告借款本金110000元。下欠借款100000元及利息，经原告多次催要,被告未偿还。
另查明，被告朱众志与被告陈瑞菊于2016年11月9日在兰考县民政局办理离婚登记手续。
上述事实有借款借据、原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱众志向原告赵社借款并出具借条,是当事人的真实意思表示,不违反相关法律规定。原告将该笔借款出借给被告朱众志，已履行借款人的出借义务，依法应予保护。本案借款发生在被告朱众志与被告陈瑞菊夫妻关系存续期间，被告朱众志借款用于生产经营，属夫妻共同债务，被告陈瑞菊对该债务应承担清偿责任。关于原告要求利息的问题。借条上未注明利息，应视为没有约定，原告要求的利息可自起诉之日即2017年8月23日按年利率6％给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱众志、陈瑞菊于本判决生效后三十日内连带清偿原告赵社借款100000元及利息（利息自2017年8月23日起至实际付清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告赵社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告朱众志承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年十一月十三日
书记员 周然然
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1101号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林定山，男，1963年5月10日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年10月30日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1079号起诉书指控被告人林定山犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人林定山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月11日21时许，被告人林定山在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一部无牌二轮摩托车沿惠安县崇武镇崇武中学往惠安县崇武镇靖江村委会方向行驶至靖江村怡江路段时被执勤民警查获。经对被告人林定山抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为85.14mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人林定山向本院预缴罚金人民币二千元。
以上事实，被告人林定山在庭审过程中无异议，并有受立案材料、当事人血样提取登记表及通知家属表、现场检查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、鉴定意见、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、罚金收据、被告人林定山的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林定山违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林定山无摩托车驾驶资格驾驶无牌号摩托车上路，可以酌情从重处罚。被告人林定山归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人林定山已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林定山犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林定山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄琳琳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
）醉酒驾驶机动车的。（三）
（二）醉酒驾驶机动车的；
重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
现。（三）没有再犯
的危险。（四）宣
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初487号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谭银燕，系聋哑人，女，1996年11月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省。因扒窃，于2011年10月11日被长沙市公安局公共交通治安管理分局决定给予行政拘留五日不执行处罚。因扒窃，于2012年8月7日被长沙市公安局公共交通治安管理分局决定给予行政拘留十日不执行处罚。因犯盗窃罪，于2013年12月5日被长沙市雨花区人民法院判处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2014年8月7日被长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2017年2月10日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年4月29日。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月29日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年5月5日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人冯树敏、柯良，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]474号起诉书指控被告人谭银燕犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人谭银燕及其指定辩护人冯树敏、翻译人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日8点20分许，被告人谭银燕在南昌市西湖区广场南路北口公交车站台上车乘坐215路公交车。在车上，谭银燕趁被害人石某不备，用手从石某挎包内扒窃钱包一个（内有现金3200元及银行卡等物品）。得手后，谭银燕待公交车停靠站台后立即下车逃离现场。
2017年4月29日，民警在南昌市第一看守所抓获谭银燕。后谭银燕家属赔偿被害人石某全部损失，取得石某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、身份信息材料等书证、被害人石某的陈述、被告人谭银燕的供述和辩解、案发现场监控视频等证据。
公诉机关认为被告人谭银燕的行为构成盗窃罪，故诉诸法院，请依法判处。
被告人谭银燕对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人辩称：1、被告人谭银燕系又聋又哑的人犯罪，可以从轻或减轻处罚；2、被告人谭银燕如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；3、被告人谭银燕家属赔偿了被害人经济损失，被告人谭银燕取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
上述事实，被告人谭银燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的报案笔录及陈述、被告人盗窃现场录像、被害人出具的谅解书、情况说明、前科刑事判决书、被告人谭银燕的供述、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭银燕曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭银燕具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。对于辩护人提出被告人谭银燕系又聋又哑的人犯罪，且其归案后能如实供述所犯罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，均可以从轻处罚的意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭银燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春艳
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 邓兰珠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 颜颖萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1294号
原告：武汉金盛源投资管理有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区江夏大道特1号写字楼5-1-3。
法定代表人：黎治国，执行董事。
委托诉讼代理人：阮山，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城A单元21层。
法定代表人：纪方俊，董事长。
委托诉讼代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：周文翔，男，汉族，1976年5月24日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告武汉金盛源投资管理有限公司诉被告武汉市亚飞小额贷款有限公司、周文翔借款合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 瑞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保135号
申请人恩施九州通医药有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处耿家坪村，统一社会信用代码91422800676461077D。
法定代表人刘树林，该公司董事长。
被申请人湖北德世居建材有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区新桥村三组，统一社会信用代码91420802MA48JRAX2A。
负责人唐树先。
申请人恩施九州通医药有限公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结票号为3XXX1/4XXX7的银行承兑汇票，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施九州通医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结票号为3XXX1/4XXX7的银行承兑汇票（出票日期：2017年5月25日，出票人：恩施土家族苗族自治州中心医院，收款人：国药控股恩施有限公司，付款行：汉口银行恩施分行营业部，汇票到期日：2017年11月25日），冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶丹
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审49号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：林延平。
被执行人：钟海妹。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行渝界水计生征决[2017]第021004号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年2月20日作出渝界水计生征决[2017]第021004号征收社会抚养费决定书，认定被执行人2008年6月18日生育一女孩，2010年5月19日生育一男孩，2015年5月22日生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费53130元的决定。申请执行人于2017年2月20日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年8月21日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费53130元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年2月20日作出的渝界水计生征决[2017]第021004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭嘉慧
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行终93号
上诉人（原审原告）陈洪羽，男，1972年7月10日生，汉族，农民，现住黑山县新立屯镇北关村***号。
委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑山县公安局，住所地黑山县黑山镇解放南街45号。
法定代表人陈惠章，该局局长。
委托代理人蔡光、廖海岩，该局工作人员。
原审第三人何继业，男，1979年1月17日生，汉族，农民，现住黑山县薛屯乡新岗子村***号。
上诉人陈洪羽因治安行政处罚一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726行初30号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈洪羽及其委托代理人王成岩，被上诉人黑山县公安局的委托代理人蔡光、廖海岩，原审第三人何继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年8月26日17时左右，第三人何继业向原告陈洪羽（新立屯镇小雨水果店店主）索要打工工资时，发生口角，之后原告陈洪羽乘坐第三人何继业驾驶的两轮摩托车离开新立屯，当行驶至罗屯村北公路时，原告陈洪羽从第三人何继业摩托车后座上坠地受伤，住院治疗。被告公安局于2016年10月27日作出锦公黑（治）不罚决字（2016）1号不予行政处罚决定书。庭审中，原告陈洪羽认为被告公安局作出的不予处罚决定是错误的；被告公安局认为，第三人何继业违法事实不存在，作出不予处罚决定是正确的；第三人何继业认为，被告公安局作出的不予处罚决定是正确的。
原审法院认为，被告公安局作出的锦公黑（治）不罚决字（2016）1号不予处罚决定并无不当，因此对原告陈洪羽的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈洪羽的诉讼请求。案件受理费50元。由原告陈洪羽承担。
宣判后，陈洪羽不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，程序违法，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人黑山县公安局在法定期限内没有向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，被上诉人在处理本案时认为证据不充分，故对原审第三人不予处罚，原审决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审第三人何继业在法定期限内没有向本院提书面意见，但在庭审中述称，原审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人黑山县公安局具有对违反社会治安管理行为作出治安管理处罚的职权。本案中，根据被上诉人提供的证据材料，上诉人与原审第三人在公安机关作的询问笔录中各执一词。上诉人报案称第三人用肘部将其怼下摩托车，但被上诉人根据对案件当事人和相关证人的调查，无法查明该事实存在，即无法证明原审第三人对上诉人实施过伤害行为。因此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对原审第三人不予处罚并无不当。关于上诉人所称被上诉人在办案程序中没有对上诉人进行伤情鉴定，属于程序违法的主张，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条的规定，只有案件被认定为人身伤害案件以后，才应当进行伤情鉴定，本案中因无法查明人身伤害行为的存在，所以未对上诉人的伤情进行鉴定，并不属于程序违法，上诉人的该主张不能成立。关于上诉人认为被上诉人没有对案外人红色轿车车主进行调查属于违法的主张，经查，上诉人是在一审庭审结束后才发现并提供红色轿车车主的联系方式，被上诉人在接到报案后已经履行了必要的调查询问等办案程序，未对红色轿车车主进行调查不违反法定办案程序，上诉人该主张没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈洪羽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年六月五日
书记员 李科霏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初716号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人马卉彬，男，汉族，1987年7月29日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2013年10月10日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役三个月，2016年3月22日因犯开设赌场罪被本法院判处拘役四个月，并处罚金一万元，2016年7月7日刑满释放。2017年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，该局于2017年8月14日提请淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，2017年8月17日淮南市田家庵区人民检察院以构成犯罪没有逮捕必要为由不予批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年8月18日对其取保候审，2017年10月10日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审。2017年10月27日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年10月30日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人马卉彬犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱传娟出庭支持公诉，被害人王某1、被告人马卉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年4月3日22时20分许，在本区“淮河新城”二期西门附近，因琐事被告人马卉彬与被害人王某1及王某1的哥哥王某2发生厮打，在厮打过程中马卉彬用砖头将王某1的头、面部砸伤，致轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马卉彬故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人依法判处。
被告人马卉彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月3日22时20分许，被告人马卉彬骑电瓶车带着妻子朱某1行驶至本区“淮河新城”二期西门附近时，蔡某驾驶皖Ｄ-×××××轿车在该路上调头由南向北行驶时与被告人马卉彬因行车琐事发生口角，后蔡某的丈夫王某2与其弟王某1从车上下来与马卉彬发生争吵，继而互相厮打，在厮打过程中马卉彬用砖头将王某1的头、面部砸伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某1遭受他人钝性外力作用致头皮创、面部软组织挫伤、鼻出血、右侧上颌窦外侧壁、后壁骨折、右侧颧骨骨折等，上述损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人马卉彬与被害人王某1自行达成赔偿协议，被害人王某1对被告人马卉彬的行为给予了谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、谅解书、被害人王某1的陈述、证人朱某1、王某2、蔡某的证言、被告人马卉彬的供述、安徽朝阳司法鉴定所[2017]法临鉴字第290号人体损伤程度鉴定的意见书、本院（2016）皖0403刑初154号刑事判决书、（2013）田刑初字第00406号刑事判决书、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马卉彬不能理性处理与他人之间发生的纠纷，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人马卉彬具有犯罪前科，酌情从重处罚；其在案发后能如实供述自己的罪行，且能对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马卉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 霞
二〇一七年十一月十日
书记员 林若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初753号
原告：孙毅，女，1963年1月6日出生，汉族，文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：罗军，男，1962年9月11日出生，布依族，中专文化，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：周章学，男，1983年9月10日出生，布依族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：李程，男，1982年11月1日出生，黎族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告孙毅诉被告周章学、李程民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告孙毅于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙毅撤诉。
案件受理费566元（已减半收取），由被告周章学承担。
审判长 陈欣忠
二〇一七年九月六日
书记员 罗盈盈
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3942号
罪犯郭光雄，男，1960年6月17日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）穗中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人郭光雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月30日作出（2012）粤高法刑二终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭光雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭光雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭光雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭光雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初410号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人徐发亮，男，1990年1月25日出生,汉族，初中文化，无业，住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪于2010年11月12日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，又因犯盗窃罪于2012年3月20日被石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月19日刑满释放。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人徐发亮犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人徐发亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人徐发亮自2015年9月以来，先后七次从石狮市乘车到安溪县，以使用钳子剪断车锁等方式，窃走李某、谢某等人的山地自行车共7辆，价值合计16652元，具体分述如下：
1、被告人徐发亮于2015年9月12日下午，在安溪县凤城镇阳光城小区3号楼的楼下停车场，窃走李某的美利达伯爵山地自行车1辆，价值2022元。
2、被告人徐发亮于2016年2月17日下午，在安溪县大同路1号县政府大楼后面的停车棚，窃走谢某的美利达挑战者300山地自行车1辆，价值2473元。
3、被告人徐发亮于2016年5月26日下午，在安溪县凤城镇蓝溪国际水晶城的联谊润家超市前，窃走廖某的探普VORLADVM550山地自行车1辆，价值1457元。
4、被告人徐发亮于2016年8月5日下午，在安溪县凤城镇鸿业嘉辉2号楼“魅力完美”店门口，窃走詹某的美利达战神X山地自行车1辆，价值3344元。
5、被告人徐发亮于2016年9月12日下午，在安溪县天桥下民生银行ATM机房外面，窃走陈某的捷安特ATX870山地自行车1辆，价值2822元。
6、被告人徐发亮于2016年9月22日下午，在安溪县凤城镇新安路111号6号楼的楼梯口，窃走肖某的美利达公爵500山地自行车1辆，价值2077元。
7、被告人徐发亮于2016年12月3日下午，在安溪县凤城镇龙飞路15幢121号“兰州正宗牛肉拉面”点旁的巷子里，窃走许某的捷安特ATX777山地自行车1辆，价值2457元。
被告人徐发亮于2016年12月25日被公安机关抓获，被扣押用于作案的钳子1把。
上述事实，被告人徐发亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某、谢某、廖某、詹某、陈某、肖某、许某的陈述，自行车的购买票据，扣押笔录，扣押清单，监控视频及截图，现场勘验记录，现场照片，价格认定结论书，被告人徐发亮的供述与辩解，辨认笔录，辨认照片，到案经过，户籍证明，受案登记表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐发亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐发亮的犯罪事实及罪名成立。被告人徐发亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其在本案多次盗窃，酌定从重处罚。被告人徐发亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人徐发亮的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐发亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月25日起至2018年3月24日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐发亮退赔被害人李某2022元、谢某2473元、廖某1457元、詹某3344元、陈某2822元、肖某2077元、许某2457元，合计16652元。
（退赔款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人徐发亮被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丁仕
二〇一七年四月十九日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10107号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：古某，女，汉族，1981年2月10日出生，户籍住址：广东省鹤山市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告古某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款1867.38元，其中欠款本金1098.99元（暂计至2016年12月26日的利息628.22元、滞纳金93.17元、其他费用47元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××29的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金1098.99元、利息628.22元、滞纳金93.17元、其他费用47元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告古某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金1098.99元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为628.22元、滞纳金93.17元、其他费用47元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告古某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 施美佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3932号
原告：重庆晋丰涂料有限公司，住所地重庆市南岸区上新街桂花新村367号（龙门浩孵化园）A栋3楼308室，统一社会信用代码：915001085857199683。
法定代表人:黄燕春，系该公司总经理。
被告：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街（亨达大厦三楼），统一社会信用代码：91500243215155198F。
法定代表人：王元碧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成华，男，汉族，1956年7月25日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
本院受理原告重庆晋丰涂料有限公司与被告重庆双薪建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆晋丰涂料有限公司于2017年10月25日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋丰涂料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1053元，由原告重庆晋丰涂料有限公司负担。
审 判 长 王朝辉
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨小梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2480号
原告：孙遂中，男，1949年11月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：黄振山，男，1963年10月31日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市振豫金属材料有限公司，住所地：舞钢市工业园区朱兰大道与平驻公路交叉口，统一社会信用代码：91410481706575930K。
法定代表人：付灿星。
原告孙遂中诉被告黄振山、舞钢市振豫金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙遂中到庭参加诉讼，被告黄振山、舞钢市振豫金属材料有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告孙遂中向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金20万元及截止2016年9月28日的利息8万元，2016年9月29日之后的利息继续按月利率2％计算至还款日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月29日，二被告因资金周转向原告借款20万元，约定期限3个月，月息按二分计算，到期后二被告未能还款，经多次展期并于2014年8月29日签订展期借款合同，利息付至2015年1月28日，下余利息及借款本金至今未向原告清偿，故原告将二被告诉至法院。
被告黄振山、舞钢市振豫金属材料有限公司在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月12日，被告黄振山作为借款人、被告舞钢市振豫金属材料有限公司作为借款单位与原告签订《民间信用贷款借款合同》一份，合同约定借款金额为20万元，借款期限3个月（2012年5月29日起至2012年8月29日止），借款利息按月利率20‰计算，合同同时标注上述合同为展期合同，合同项下的本金20万元于2011年12月29日汇入黄振山账户。上述借款到期后历经多次展期，2014年8月29日，原、被告再次签订《民间信用贷款借款合同》，作为原借款合同的展期合同，合同显示借款金额为20万元，借款期限5个月（2014年8月29日起至2015年1月28日止），借款利息按月利率20‰计算，合同标注2015年1月28日至2015年6月27日的利息未付，合同继续展期5个月至2015年11月26日。被告黄振山及被告舞钢市振豫金属材料有限公司均在上述两份《民间信用贷款借款合同》签字或签章。
庭审中，原告称上述展期到期后，被告未向原告清偿借款本金及2015年1月28日之后的利息。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以确认被告黄振山、舞钢市振豫金属材料有限公司作为借款人向原告孙遂中借款20万元的事实成立，二被告作为借款人应当在借款到期后按时足额向原告孙遂中偿还借款。对于利息部分，原、被告在《民间信用贷款借款合同》中约定利息按月利率20‰（月利率2％）计算，原告主张二被告应自2015年1月28日起至2016年9月28日按月利率2％向其支付利息8万元，利息的计算方式及数额均未超过双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振山、舞钢市振豫金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙遂中偿还借款本金20万元及利息8万元，本息合计28万元；
二、被告黄振山、舞钢市振豫金属材料有限公司自2016年9月29日起继续按月利率2％向原告孙遂中支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告黄振山、舞钢市振豫金属材料有限公司负担；公告费1000元，由被告黄振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审204号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王某某，男，生于1973年5月15日，汉族，农民，住南阳市。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年12月15日向被执行人作出编号为411329-1010115453的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010115453的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010115453的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 宁
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异323号
申请执行人：航天（北京）物流有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区杏石口路甲18号2号楼C408。
法定代表人：侯燕，总经理。
委托代理人：付文辉，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：JetAsiaAirwaysCo.,Ltd，住所地Floor36,TowerA,The9thTowers,33/4Rama9Road,HuaiKhwang,Bangkok10310Thailand.
法定代表人：JacobImadSaba.
第三人：泰国捷特亚洲航空有限公司北京代表处，住所地中华人民共和国北京市东城区东长安街1号E2座19层1901室04单元。
首席代表：邹瑜。
本院受理的航天（北京）物流有限公司申请执行JetAsiaAirwaysCo.,Ltd一案[(2017)京02执391号]，执行过程中，航天（北京）物流有限公司向本院申请追加泰国捷特亚洲航空有限公司北京代表处为被执行人。本院审查过程中，航天（北京）物流有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，航天（北京）物流有限公司申请撤回追加被执行人申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许航天（北京）物流有限公司撤回追加泰国捷特亚洲航空有限公司北京代表处为(2017)京02执391号执行案件被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 彤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初376号
原告：蚌埠若函数控科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路与影剧院对面。
法定代表人：郎犇，该公司总经理。
委托代理人：张贺辉，该公司员工。
被告：蚌埠市旺盛机械加工厂，现住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村1701号。
法定代表人：徐飞，该公司总经理。
委托代理人：徐有典，该公司员工。
本院在审理原告蚌埠若函数控科技有限公司诉被告蚌埠市旺盛机械加工厂买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠若函数控科技有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠若函数控科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠若函数控科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠若函数控科技有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐力媛