四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第695号
原告成都市金牛区申南塑料制品经营部，住所地成都市金牛区交大路222号12幢1楼15A号。
经营者徐秀英，女，1978年12月3日生。
委托代理人唐斌，四川世星律师事务所律师。（特别授权）
被告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司，住所地广汉市经济开发区高雄路北段。
法定代表人陈永峰，董事长。
委托代理人李鸣柳，男，1986年7月5日生，系公司员工。
委托代理人贾富强，男，1978年7月19日生，系公司员工。（特别授权）
原告成都市金牛区申南塑料制品经营部诉被告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序公开开庭审理了此案。原告成都市金牛区申南塑料制品经营部的委托代理人唐斌，被告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司的委托代理人曾其磊、李鸣柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原、被告签订了“久阳牌”PE虹吸管材管件的购销合同，并约定用这些材料对浪度九洲城的3栋、4栋进行安装，此后按同样的条件供应管材并安装1栋、2栋。根据双方的提货（结算）清单，原告供应的虹吸管材价值883249.31元，被告仅支付616270.50元。原告的安装工作早已完成，其中3栋、4栋在2013年10月底完工，1栋、2栋在2014年8月20日完工，安装费共计398520元。原告多次要求被告进行竣工验收结算均被被告拒绝，其目的是为了不付款。现诉至法院，请求判令：1、被告支付尚欠的材料款及安装款共665498.81元；2、被告从2014年1月12日起按日1‰支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告交付的货物的生产标准不符合合同的约定，材料款并不是按实际交付的计算，计算的总量应按实际使用的来计算。货物没有经过验收和核对，无法计算相应的货款，安装是不合格的，原告擅自修改了设计，原告的货物有质量问题，给我方造成了损失，我们不应当支付安装费，安装不符合合同的约定，违约金是不存在的，我们没有进行最终的结算，合同要求验收合格后才付款，现不符合付款条件。合同约定双方发生争议，应先仲裁，法院没有管辖权。
经审理查明，2013年7月31日，原、被告签订了“久阳牌”PE虹吸管材管件的产品购销合同二份，约定按照杭州久阳公司根据项目图纸核定的1、2、3、4栋材料清单供货。并约定了质量要求、结算方式、违约责任等，并在合同中约定了安装款的计算方式为据实收方，按实际安装管道数量90元／米结算。2014年8月6日，被告与鲜碧华签订了PE虹吸安装补充施工合同二份，原、被告双方均承认该二份合同实际就是原、被告之间针对产品购销合同签订的补充合同。合同约定了虹吸管材安装费、违约责任等条款。合同签订后，原告完成了供货及安装义务。3、4栋楼在2013年11月完工，1、2栋楼在2014年8月完工。原告供应的虹吸管材总价值883249.31元，被告支付了616270.50元，剩余266978.81元未付。虹吸管材的安装共计3731.21米，按90元／米计算安装费，共计335808.9元，其中1、2、3、4栋质保金为安装款的5%即16790元。上述未付材料款及安装款（包含质保金）共计602787.71元。
上述事实，有原告的身份证复印件、个体工商登记复印件，被告营业执照复印件，产品购销合同，PE虹吸安装补充施工合同，PE虹吸管认质认价单，提货清单，退料明细，承诺函及原、被告双方的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同包含了供货及安装两部分，合同成立且生效。原告按照合同的要求完成了供货及安装义务，被告应承担支付货款及安装费的义务。关于被告辩称双方合同约定发生争议应先仲裁，法院没有管辖权的抗辩意见。根据法律规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。经查，双方合同中并未约定仲裁机构也未达成补充协议，故本院对该案有管辖权。关于本案的主体。原、被告之间签订了产品购销合同，后被告又与鲜碧华签订了补充施工合同，经查，鲜碧华在庭审中自认其系原告员工，主要负责虹吸管安装，其签订合同的权利义务归于原告，且被告在2014年出具的承诺函中确认了材料款及安装费应付给原告。故原告成都市金牛区申南塑料制品经营部诉讼主体资格适格。关于被告提出原告的产品有质量问题并造成其损失的抗辩意见。经查，原、被告双方并未结算，被告也未进行验收，亦无证据证实被告的损失与原告的产品质量有因果关系，对其该辩解意见不予支持。关于被告提出原告擅自变更管道的口径给其造成损失的辩解，经查，原告提供的认质认价单上载明了管材的型号且有被告方工作人员签字，提货清单中亦载明了管材的型号及价格。证实被告对原告安装时所使用的管材型号是明知的，同时被告亦无证据证实系管材型号的改变导致其损失，本院对其该抗辩意见不予支持。关于材料款及安装款的计算方式，经查，双方签订的合同载明：“结算方式为供方送货到施工现场，需方验收合格后7个工作日支付材料款，安装款据实收方。。。。。。”故材料款应按实际送货量结算，安装款应按实际使用量计算。根据原、被告双方提供的证据被告未付的材料款为266978.81元。虹吸管材的安装共计使用3731.21米，按90元／米计算，安装款共计335808.9元。关于付款期限问题，原告承揽的工程已分别于2013年11月及2014年8月完工，按照合同约定，应由被告组织验收，但被告一直未进行验收，被告现以未验收不符合付款条件为由拒绝支付，理由不能成立，本院对其该辩解意见不予支持。关于质保金，因合同约定的质保期为一年，1、2栋楼目前还在质保期间，原、被告提供的证据无法区分1、2栋楼与3、4栋楼所产生的安装费用，原告亦同意不在本案中起诉1、2、3、4栋楼的质保金，故应在安装费335808.9元中扣除1、2、3、4栋的质保金，即安装款总额的5%为16790元。故本案的安装费为319018.9元。关于材料款违约金的起算点及计算标准。合同约定，货到工地需方组织验收，异议期三日，验收合格后7个工作日支付材料款。提货单显示原告最后一批货的交付时间为2014年1月9日，本院确定的材料款违约金的起算时间应为2014年1月19日。因被告提出违约金过高，本院酌情将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率4倍。关于安装款违约金的起算点及计算标准。根据查明的事实，原告完工的最后时间为2014年8月，根据案件具体情况，本院确定的安装款违约金起算时间为2014年10月8日。同时，因双方并未在安装合同中约定被告违约的违约金，故本院认为违约金的计算标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市金牛区申南塑料制品经营部材料款及安装款共计585997.71元，其中货款266978.81元，安装款319018.9元；
二、被告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市金牛区申南塑料制品经营部支付违约金，计算方式为材料款以266978.81元为基数，从2014年1月19始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍标准计算；安装款以319018.9元为基数，从2014年10月8日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案收取案件受理费5227.5元（原告成都市金牛区申南塑料制品经营部已预缴），由被告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 俸 丹