广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2578号
原告：李玉新，男，汉族，1970年2月16日出生，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：何艳红，女，1970年6月20日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：陆汝才，广东经纬律师事务所律师。
原告李玉新诉被告何艳红民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与人民陪审员陈贞卫、人民陪审员梁丽仪组成合议庭，于2016年7月5日进行公开开庭审理，原告李玉新的委托代理人张君仪、被告何艳红及其委托代理人陆汝才到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告起诉，请求法院判令：1.被告立即向原告返还借款2000000元及利息885333.33元（利息以2000000元为本金，按年利率24%自2014年5月27日起暂计至2016年3月21日，直至被告实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年12月31日向原告借款80万元，借款期5个月，月息按照2.5%计算，当时约定80万元借款到期后被告应当向原告还款90万元，但到期后被告要求续借一年并再次向原告借款，原告同意并再借款给被告110万元，双方于2014年5月27日签订《协议书》，约定被告向原告借款200万元。按月息2.5%计算利息，借款期为2014年5月27日至2015年5月26日。2014年5月30日，原告依约向被告汇款110万元。被告合计向原告借款200万元，原告已依约履行借款义务，但被告从未按照约定支付利息，经原告多次催促，被告仍拒绝还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告何艳红辩称：一、原、被告之间不存在借贷关系。原告在2013年12月31日汇给被告的60万元是其委托被告归还澳门赌债的款项，不是借款，被告已经代原告向债主清偿。双方于2014年5月27日签订《协议书》是合作投资协议，不是借款，其中明确此协议属于风险投资资本运作范畴。二、原告违约未按协议约定注资200万元。协议签订后，原告只是注资110万元，按照协议约定，原告应赔偿被告投资的一切损失。三、被告已经向原告转账支付30万元，此外，被告在香港曾向原告交付现金5万元，但原告没有出具收据。四、原告违约给被告造成巨大经济损失，应向被告赔偿。因原告承诺注资的200万元未实际到位，打乱被告的投资计划，导致被告经营出现亏损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提供的年度报表，属于在香港特别行政区形成的证据，未经法定的公证程序予以佐证，且即使存在亏损，也不能证明与原告的借款行为存在关联关系，本院对该证据不予采信。
综合采信的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月27日，原告与被告签订《融资协议书》，主要内容如下：原告自愿接受被告提出的融资要求，接受注资后原告不参与对于资金的全盘运作；本次融资额度为200万元，融资年限为一年期，2014年5月27日至2015年5月26日，双方签订融资协议后，原告须一次性将资金打入被告账户。原告收益按总额200万元、月息2.5%进行计算，合计每月50000元正，利息分配时间按每月进行一次，于次月的1-3日前过数原告工商账户。原告全程权限限于资金出资，不具备资金投资方向与操作，如出现亏本，原告不承担相应责任。若原告提早取消合约或延迟放款资金日期，则应赔偿被告投资一切损失，并保留法律追究权利，本协议自动终止。若被告签订本协议后不按协议时间内支付利息，则赔偿原告违约金5000元，本协议自动终止。
2013年12月31日，原告通过银行向被告转账60万元，2014年5月30日，原告通过银行向被告转账110万元。
2014年7月2日，被告通过银行向原告转账5万元，2014年11月3日，被告通过银行分两次向原告各转账5万元，2014年12月9日，被告通过银行向原告转账32000元，2015年1月4日，被告通过银行向原告转账36000元、30000元、2000元，2015年2月4日，被告通过银行向原告转账5万元。
庭审中，原告解释除2013年12月31日转账60万元给被告外，还另外转账20万元给原告指定的他人账户，但因原告的银行卡遗失，故暂无法提供该笔款项的转账汇款记录。原告同时确认收到被告支付的上述30万元，但认为是被告支付的借款利息。被告在庭审中亦表示从2014年7月3日起开始支付第一笔利息。
本院认为：原告以被告未归还到期借款而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。因被告为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。原、被告未约定适用法律,而涉案借款履行地在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定,在原告与被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，故本案借款纠纷应适用中华人民共和国内地法律。双方的主要争议焦点为：1.原、被告之间是借款关系还是合作投资关系；2.若为借款关系，案涉借款金额是多少；3.原告是否应当赔偿被告的损失。对此，本院作如下分析：
一、关于原、被告之间是否存在借款关系。根据双方签订的《融资协议书》的约定，原告只是负责投资及享有固定收益，不负责亏损，不符合合作合同或合伙关系的法律构成要件，且协议书并未明确约定双方合作投资的具体项目，故被告抗辩双方为合作投资关系，依据不足，本院不予采纳，双方在协议书中明确原告按月收取利息，符合借款合同的法律构成要件，故本案双方应当为借款的法律关系。
二、关于借款金额。首先，双方签订的协议书中已经明确约定借款金额为200万元；其次，协议书中明确月利息为2.5%，根据被告向原告的转账付款记录，可知被告在签订协议后的次月即向原告付款50000元，该款项与双方约定的利息金额相符，由此也可推断原告向被告出借的借款金额为200万元且已经实际到位，被告才会按照上述利率标准向原告支付利息；最后，原告主张其在2013年12月31日向被告借出80万元，后因借款到期，被告要求续借，将之前的借款80万元及利息10万元转为借款90万元，并再向原告借款110万元，合计200万元，原告的上述陈述有转账记录予以佐证，且10万元的利息与80万元的借期、利率正好相符。综上，即使原告暂无法提供另外20万元的转账记录，但结合本案证据综合分析，原告主张共向被告借出200万元的解释更为合理，本院对原告的主张予以支持。
三、关于被告应当偿还的金额。《融资协议书》中明确约定被告按月向原告支付利息50000元，被告的付款时间和金额与上述约定相吻合，且其在庭审中亦明确表示所支付的款项均为借款利息，故被告转账给原告的30万元应当视为其支付给原告借款利息，至于被告抗辩曾交付50000元现金给原告，其对此未能提供任何证据予以证明，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，被告所支付的30万元为2014年6月至11月的6个月期间的利息，未超过年利率36%，已经支付的部分可不予返还。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，《融资协议书》中约定的200万元实际上有10万元为之前80万元借款的利息，该10万元不能再次计算利息，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的借款利率已经超过上述法律的规定，本院予以调整，即按年利率24%予以计算借款利息，被告应当向原告支付的利息为：以190万元为基数，自2014年12月4日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告何艳红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉新偿还借款本金2000000元及利息（以1900000元为基数，从2014年12月4日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告李玉新的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费为29883元，由原告李玉新负担2883元，被告何艳红负担27000元。
如不服本判决，原告应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。被告应在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
人民陪审员 陈贞卫
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘舒婷
附：双方当事人在本案中提交的证据目录
原告提交的证据：
1.原告的身份证复印件、被告的出入境信息查询单。
2.融资协议书。
3.借记卡账户历史明细清单。
4.中国工商银行个人业务凭证（60万元）。
5.中国工商银行个人业务凭证（110万元）。
6.中国工商银行明细信息打印清单2张。
被告提交的证据：
1.建设银行转账凭证6张、工商银行转账凭证1张、借记卡账户明细清单1份。
2.年度报表1份。