天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3396号
原告张强，男，1958年7月28日出生，汉族。
被告钱洋，男，1990年8月15日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司天津分公司。
负责人马国强，职务副总经理。
委托代理人王英楠，该公司职工。
原告张强与被告钱洋、被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员沙跃瑞适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张强，被告钱洋，被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托代理人王英楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2013年9月11日下午4时45分许，在红桥区本溪路津工超市附近，被告钱洋在开车逆道行驶时将我和本人骑的电动车撞到。造成我左腿开放性外伤，血管筋断，故此于2013年9月11日至2013年9月28日住院进行手术治疗，出院后一直在治疗中尚未康复。经天津市公安交通管理局红桥交通大队事故认定：被告钱洋承担道路交通事故的全部责任，原告张强无责任。被告钱洋从事故发生后至今对给我造成的伤害和经济损失不管不问，我精神上和身体上都造成了极大伤害。虽经多次找被告协商解决，但被告一直不理睬至今未赔偿。现起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费10138.37元，误工费13420元，护理费9180元，家属陪伴费8000元，营养补助费6000元，交通费1000元，精神损失费10000元，后续复查治疗费用10000元，共计67738.37元；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明事发经过及责任认定；
证据二、诊断证明书、病历、检查报告、票据，证明医药费损失情况；
证据三、建休证明，证明误工、护理期间；
证据四、误工证明一份，证明原告月薪3300元；
证据五、聘用护工协议及护理费发票，证明护理费情况；
证据六、证明一份，载明刘富莲月工资2000元，证明家属陪护费用；
证据七、交通费票据，证明部分交通费情况。
被告钱洋辩称，该起事故对原告造成了伤害，但原告主张赔偿数额过高，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告钱洋向法庭提供证据如下：
证据一、交强险保单一份，证明车辆投保情况；
证据二、机动车行驶证、被告驾驶证复印件，证明被告具有驾车资格。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，津QS20**号机动车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内依法赔偿。
被告中国太平财产保险有限公司天津分公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月11日4时45分许，被告钱洋驾驶牌照号为津QS20**五菱牌小型普通客车沿本溪路由北向南行驶，行至津工超市附近驶入逆行车道时，遇原告张强驾驶雅迪牌电动自行车沿本溪路由南向北行驶。钱洋发现情况晚，未保证安全，其所驾车辆左前部撞张强左腿及其所驾电动自行车左侧，造成张强受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定被告钱洋承担本次事故的全部责任，原告张强不承担责任。事发后，原告经交管部门指定到中国人民解放军第二七二医院就医，诊断为左小腿开放性外伤累及肌腱，于2013年9月11日至9月28日在该医院住院治疗。入院后急诊在神经阻滞麻醉下行左小腿清创、探查肌腱神经血管吻合术。原告出院后在家休养，出院医嘱载明“术后四周去除石膏固定”，医院向原告出具休假证明自2013年9月28日共计建休105天。就医期间，原告自行支付医疗费10138.37元。
次查，津QS20**号机动车所有人为被告钱洋，事发时由其驾驶。上述车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。交强险范围内事故医疗费的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元。
再查，在本案审理期间，经询问原告是否主张伤残等级评定，原告表示不申请鉴定。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任。本次事故的责任情况经交管部门作出认定，原告及二被告对此均无异议，本院对该事故认定书予以确认。被告钱洋所驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因被告钱洋在本案所涉交通事故中负全部责任，故对于超过保险赔偿限额部分的损失，应由被告钱洋承担。
其次，应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、医疗费：原告提供住院病案、医疗费票据等用以证明医疗费损失。二被告对原告提供的上述医疗费损失证据均无异议，本院依法确认原告因本次事故产生的医疗费为10138.37元。
二、营养费：原告未提供医疗机构出具的加强营养的医嘱，结合原告伤情，本院酌情支持其营养费2000元。
三、误工费：根据原告的住院时间和医院的建休时间，本院确认其误工时间共计为122天。关于误工费标准，原告仅提交天津市XXXXXXXX销售中心证明不足以证实因交通事故给其造成的收入减少损失，对其主张的每月3300元误工费标准本院不予采纳，参照2013年天津市居民服务业在岗职工平均工资28559元／年，确认其误工费损失为9545.75元。（28559元／年÷365天×122天）
四、护理费：根据原告的住院时间、手术治疗情况及出院后“术后四周去除石膏固定”的医嘱，本院认为原告住院期间及出院后至去除石膏固定前期间需要护理共计45天。参照原告护理费发票证明护理费每日180元标准，确认原告护理费损失共计为8100元。原告未提交医疗单位证据证明需两人护理，故对原告主张其妻子进行护理的护理费损失本院不予支持。
五、精神损害抚慰金：应根据侵权行为、损害后果等因素予以确定。审理中经法庭询问原告不主张进行伤残等级评定，不能证明交通事故给其造成严重后果。故对于原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
六、交通费：结合原告就医的时间、距离等因素，本院酌情支持其200元。
七、关于后续治疗费，原告未提交医疗单位出具的证据予以证明，故对其主张后续复查治疗费用10000元的诉讼请求本院不予支持。如其事故伤情确需后续治疗，可在后续治疗费实际发生时另行主张。
据此，本院确认原告的合理损失为医疗费10138.37元、营养费2000元、误工费9545.75元、护理费8100元、交通费200元。被告太平财产保险有限公司天津分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9545.75元、护理费8100元、交通费200元，共计27845.75元；被告钱洋赔偿原告剩余的医疗费138.37元、营养费2000元，共计2138.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国太平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张强医疗费、误工费、护理费、交通费共计27845.75元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告钱洋赔偿原告张强医疗费、营养费共计2138.37元；
三、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告张强负担88.5元，由被告钱洋负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沙跃瑞
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 悦
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。