wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2464号
原告：常山县农村信用合作联社，地址：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长.
委托代理人（特别授权代理）：史夏军，系原告员工。
被告：常山美凯隆家居广场商贸有限公司，地址：浙江省常山县金川街道新都东大道198号。
法定代表人：周建国，职务：总经理。
被告：周建国，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周建红，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘先芳，女，1983年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，系被告周建红妻子。
被告：邹志成，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：鲁芝花，女，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告邹志成妻子。
被告：周建俊，女，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：浙江艺成印刷有限公司，地址：浙江省衢州市柯城区芦林中路9号。
法定代表人：邹志成，职务：总经理。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。因被告邹志成、鲁芝花、浙江艺成印刷有限公司下落不明，无法送达，本案于2017年10月10日转为普通程序，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人史夏军到庭参加诉讼，被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司、周建国、周建红、刘先芳、邹志成、鲁芝花、周建俊、浙江艺成印刷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司偿还贷款本金300万元，及算至2017年8月28日利息88450元，本息合计3088450元，要求从2017年8月29日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止。2、由被告周建国、周建红、刘先芳、邹志成、鲁芝花、周建俊、浙江艺成印刷有限公司对上述债务负连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告与被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司、浙江艺成印刷有限公司签订《流动资金最高额保证借款合同》，约定：原告向被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币300万元（仅指本金，利息等其他费用承担仍在担保范围内），贷款期限为自2016年12月22日至2017年12月21日止，还款方式为到期还本，利随本清。由被告周建国、周建红、刘先芳、邹志成、鲁芝花、周建俊、浙江艺成印刷有限公司提供连带保证责任。2016年12月27日原告向被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司发放300万元贷款，还款日为2017年12月21日，贷款用途为落实债务，月利率3.624‰，逾期利率5.4375‰。截止2017年8月28日，被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司尚欠原告本金300万元，利息88450元，本息合计3088450元。
另查明，2015年12月31日，原告向被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司发放180万元贷款，贷款期限为2015年12月31日至2017年8月18日，被告至今未归还该笔贷款。原告曾为此诉至本院，要求被告还款。本院审理后依法作出（2017）浙0822民初2639号民事判决，判决结果支持了原告的诉讼请求。根据本案案涉的《流动资金最高额保证借款合同》第十三条第（五）项规定，借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务的，贷款人有权提前收回未到期贷款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金3000000元及相应利息（算至2017年8月28日，利息为88450元，自2017年8月29日起至款项还清之日止的利息按原合同约定计算），限于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告周建国、周建红、刘先芳、邹志成、鲁芝花、周建俊、浙江艺成印刷有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31508元，公告费560元，合计诉讼费用32068元，由被告常山美凯隆家居广场商贸有限公司、周建国、周建红、刘先芳、邹志成、鲁芝花、周建俊、浙江艺成印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑 薇
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 周红亚
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 邱婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3000号
原告：罗六德，男，1963年6月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区普里桥镇。
被告：胡奎，男，1962年2月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：唐永娥，女，1963年10月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告罗六德与被告胡奎、唐永娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗六德到庭参加诉讼。被告胡奎、唐永娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗六德向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年11月31日起至借款实际偿还之日止，按月利率两分计算）；2.请求判令二被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：原告罗六德与被告胡奎均从事建材生意。2014年9月2日，被告胡奎向原告罗六德借款10万元，并出具借条，借条约定月息2分，每月30日给付利息至原告罗六德指定账户。原告罗六德于当天通过银行转账支付10万元借款给被告胡奎。借款后，被告胡奎按照借条约定支付利息至2015年11月30日，之后再未给付利息。原告多次找被告催收未果。被告唐永娥为被告胡奎前妻，原告与被告胡奎的借款发生于二被告婚姻存续期间，故二被告应承担共同偿还责任。
被告唐永娥辩称，罗六德所诉借款属于胡奎个人借款行为，唐永娥不知情，此款未用于家庭开支，而是用于胡奎东方盛通投资公司的运作，请求法院驳回罗六德对唐永娥的诉讼请求。
被告胡奎未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证及短信记录两组证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告唐永娥庭前提交的证据不能证实借款未用于家庭共同生活，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡奎于2014年9月2日向原告借款10万元，并于当天出具了借条，约定借期一年，月息两分。借款发生后被告胡奎向原告支付了2015年11月30日前的利息，其余的利息及本金未支付，原告遂诉至法院。
另查明，被告胡奎与被告唐永娥于2010年12月9日登记结婚，于2016年1月6日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告要求被告胡奎偿还借款本金10万元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。该笔借款发生于被告胡奎、唐永娥婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款及利息应由被告胡奎、唐永娥共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡奎、唐永娥于本判决生效之日起十日内偿还原告罗六德借款本金10万元及自2015年12月1日起以借款本金10万元为基数按照月利率2%计算至本金清偿日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡奎、唐永娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡慧
二〇一七年十月十一日
代理书记员 覃婷
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2051号
原告：朱亚龙，男，1971年7月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告：曾大明，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告朱亚龙与被告曾大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告朱亚龙于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱亚龙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予朱亚龙撤诉。
审判员 童 芳
二〇一七年十月十七日
书记员 揭国平
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第86号
原告刘某，农民。
委托代理人蓝荔。
被告王某，农民。
委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人蓝荔、被告王某及其委托代理人李雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因双方婚前了解不够，婚后不能建立感情，经常为琐事发生争吵。导致夫妻关系无法维持，为此，特向法院起诉，要求与被告离婚。婚前财产归各自所有。
被告王某辩称，不同意离婚，我们结婚是有感情基础的，婚后吵架是夫妻之间常有的事情，但并没有像原告所说经常吵架，双方感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方发生矛盾，2013年9月份原告回娘家居住至今，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。双方从认识到结婚有一定的感情基础，夫妻之间应互相理解、包容，为了家庭的幸福，双方应勇于承担责任和义务，珍惜现在的生活，共同构建美满的家庭生活，近期因家庭琐事双方产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费100元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一四年三月二十五日
书记员 黎静云
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执9号
申请执行人：史勇军，男。
被执行人：王建岗（王建刚），男。
史勇军申请王建刚运输合同纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王建岗现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十一月一日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）晋0123执9号申请执行人：史勇军，男。被执行人：王建岗（王建刚），男。史勇军申请王建刚运输合同纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王建岗现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年十一月一日书记员王磊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第22号
原告：靳玮，男，汉族。
被告：李想平，男，汉族。
本院在审理原告靳玮诉被告李想平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告靳玮于2015年2月16日向本院提交书面申请撤回对被告李想平的起诉。
本院认为，原告靳玮以已与被告李想平达成庭外和解为由，撤回对被告李想平的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳玮撤回起诉。
案件受理费910元，由原告靳玮负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年二月十六日
书记员 巴音其其格
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执715号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北街燕南鹿鸣春大酒店308室。
法定代表人张凤林。
被执行人高成兴，男，1963年1月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人霍兰清，女，1965年11月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人殷海国，男，1959年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人殷东仙，女，1959年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人殷武生，男，1973年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人霍建樟，男，1959年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人焦淑琴，女，1962年11月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人张海燕，女，1974年1月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人周志会，女，1965年6月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人王敏学，男，1965年7月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人北京燕昌红板栗专业合作社，住所地北京市昌平区长陵镇北庄村131号。
法定代表人霍建樟。
关于北京市农业融资担保有限公司与高成兴、霍兰清、殷海国、殷东仙、殷武生、霍建樟、焦淑琴、北京燕昌红板栗专业合作社、张海燕、周志会、王敏学其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。后在本院的组织协调下，申请执行人与被执行人就本案具体执行细节正在商议中，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市农业融资担保有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年五月十三日
书记员 马 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1858号
原告胡小毅，女，汉族，1981年6月9日出生，现住该村。
委托代理人王新文，系胡小毅之公公。
委托代理人吴育林，西安市莲湖区“148”法律服务所法律工作者。
被告雁塔区里花水村第一村民小组。
代表人王志祥，系该组组长。
原告胡小毅诉被告雁塔区里花水村第一村民小组分配款纠纷一案，原告胡小毅于2005年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡小毅撤回起诉。
本案受理费1549元，由原告减半承担。
审判员 王立省
二〇〇五年八月二十四日
书记员 王 晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初字471号
原告：戴召敏，女，1974年9月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地合肥市蜀山区，现住。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告戴召敏与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告戴召敏到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴召敏诉称：原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。安徽华府大唐商业管理有限公司至今未支付上述租金。原告认为，被告安徽华府大唐商业管理有限公司应当按照合同的约定及时支付租金，被告合肥大唐置业有限公司应当承担相应的担保责任，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金26238元；2、被告合肥大唐置业有限公司在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司、被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2012年2月20日，戴召敏（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1170（-）号铺位（建筑面积20.14平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13119元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14312元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于戴召敏购买的“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1170（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司未支付原告2016年第四季度及2017年第一季度租金。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未支付2016年第四季度及2017年第一季度租金26238元（13119元×2），显属违约。被告华府大唐公司应予支付。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴召敏2016年第四季度及2017年第一季度的经营收益26238元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告戴召敏承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年三月六日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1377号
原告：张耀元。
被告：张杰。
本院在审理原告张耀元诉被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告张耀元于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张耀元自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张耀元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张耀元负担。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵凉
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初907号
原告：赵某，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：赵爱佳，男，1983年10月2日出生，汉族，经商，住河北省安平县。
被告：任某，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：张伟，女，河北明宇律师事务所律师。
原告赵某与被告任某离婚纠纷，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人、被告任某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；3、陪嫁品由原告取走；4、共同财产平均分割；5、要求被告给付原告赔偿金10万元；6、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，由于婚前了解不多便草率结婚，婚后发现彼此性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2013年农历五月初八女儿任珊杉出生，夫妻感情没有因此而改观。2014年开始被告每个月都找茬对原告实施暴力，原告为了孩子，一直百般忍耐。2016年11月26日晚，原被告发生争执后，被告用嘴把原告的手咬伤，经安平县城关镇派出所处理，被告没有诚意悔改，原告便带着孩子回了娘家，双方分居至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告任某提交答辩状并在庭审中辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原告与被告相识后，××××年××月××日办理了婚姻登记手续，婚后生一女孩，原告于2017年5月15日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚。原告赵某以双方性格不和、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告任某离婚，但原告赵某未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告共同生活多年并生有一个孩子，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原告给被告一个改正缺点和错误的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告赵某与被告任某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏 晶
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第260号
原告：郭恒明，男，1957年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：苏继平，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：王峰，四川高贸律师事务所律师。
被告：峨眉山市社会保险事业管理局。住所地：四川省峨眉山市大佛南路**号。
法定代表人：王睿，男，该局局长。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
第三人：峨眉山市银丰煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市黄湾乡黑水村六组。
法定代表人：刘仲辉，该公司经理。
原告郭恒明不服被告峨眉山市社会保险事业管理局社会保险待遇支付一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已依法受理。在审理过程中，原告郭恒明自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭恒明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郭恒明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭恒明负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐浩然
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1561号
申请执行人：林文元，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡武松，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人林文元与被执行人蔡武松借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人林文元于2017年7月26日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1561号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8154号
原告：陈小燕,女,1991年1月10日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。
委托代理人：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：陈建平，浙江步新律师事务所律师。
被告：严小虎,男,1973年8月15日出生,汉族,住浙江省常山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司,住所地：浙江省杭州余杭区临平街道星光街493号。
代表人：马莉芳，公司经理。
委托代理人：周啸剑，公司员工。
原告陈小燕诉被告严小虎、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司(以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判,同年6月29日保险公司申请鉴定，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴璇岚、被告严小虎、被告保险公司的委托代理人周啸剑到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈小燕起诉称，2016年1月1日，严小虎驾驶浙Ａ×××××号轿车途经余杭区时，右转弯时与由南往北王陆军行驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车上乘员陈小燕受伤的交通事故。后该事故经余杭区公安分局交警大队认定，严小虎负事故的全部责任，王陆军、陈小燕无事故责任。浙Ａ×××××号轿车在保险公司投有保险，事故发生在保险期限内。陈小燕因本次交通事故损失医疗费7994.17元、一次性用品费530元，车辆修理费1236元，误工费36494元，交通费2599元，合计48853.17元。因双方未能通过协商解决，陈小燕特向法院起诉，请求判令：1、被告严小虎赔偿原告陈小燕损失共计48853.17元，2、被告保险公司在保险范围内先行支付原告陈小燕全部损失。
原告陈小燕提供以下证据：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息、车辆信息各一份，用于证明严小虎的驾驶资格及浙Ａ×××××号轿车的登记人是严小虎的事实。
3、门诊病历五份，医疗费票据一组，用于证明陈小燕因本次事故受伤治疗并支出医疗费7994.17元的事实。
4、诊疗证明书一组，用于证明陈小燕因本次事故误工时间的事实。
5、交通费票据一组，用于证明陈小燕支出交通费的事实。
6、发票联三份，用于证明陈小燕支出一次性用品费530元的事实。
7、电动车配件维修费发票一份，用于证明陈小燕支出车辆维修费1236元的事实。
8、工资单一份，用于证明陈小燕工资收入情况
被告严小虎答辩称，对事故经过及责任认定无异议。严小虎是事故发生时的驾驶员且是浙Ａ×××××号轿车的登记人。该车辆在保险公司投保有交强险和500000元商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于陈小燕的损失，由法院判定。事故发生后，严小虎支付给陈小燕750元。
被告严小虎未提供证据。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号轿车在保险公司投保有交强险和500000元商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，医疗费扣除非医保用药1400元，认可6595元，；一次性用品费不承担；车辆修理费未定损不予认可；误工费因原告是农村户口，按80元每天计算；交通费认可500元。本案诉讼费不予承担。
被告保险公司提交浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明陈小燕误工期限180天的事实。
经庭审质证，被告保险公司对陈小燕提交的证据三医疗费真实性无异议，扣除非医保用药1400元；证据四以鉴定结论为准；证据五费用过高，认可500元；证据六不予认可；证据七未定损不予认可；证据八工资单上没有时间、没有签字，不予认可；其余证据无异议。被告严小虎与保险公司质证意见一致。本院确认均无异议证据作为认定本案相关事实的依据。
对保险公司提交的证据，原告陈小燕、被告严小虎均无异议。本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年1月1日，严小虎驾驶浙Ａ×××××号轿车途经余杭区时，右转弯时与由南往北王陆军行驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车上乘员陈小燕受伤的交通事故。事故经余杭区公安分局交警大队认定，严小虎负事故的全部责任，王陆军、陈小燕无事故责任。保险公司于2017年8月29日经法院委托浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定评定误工期限180天。
另查明浙Ａ×××××号轿车在保险公司投有交强险和500000元商业第三者责任险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
陈小燕自认收到严小虎支付的750元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定被告严小虎负事故的全部责任，王陆军、原告陈小燕无事故责任。经审核原告陈小燕因本次交通事故的相关损失费用审核如下：1、医疗费，根据原告陈小燕提供的有效票据为7994.17元（含非医保用药1400元）；2、误工费因陈小燕未提供足够的证据证明其收入减少状况，标准可以参照上一年度浙江省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资39611元计算，本院支持19534.19元；3、交通费本院酌情支持500元，上述合计28028.36元。原告陈小燕的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告陈小燕因本次交通事故身体受伤所受损失，应由被告严小虎承担的赔偿责任，因浙Ａ×××××号轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险500000元，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险险限额内赔付28028.36元。被告严小虎支付的750元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在保险责任限额内赔偿原告陈小燕因交通事故损失28028.36元，扣除被告严小虎支付750元，尚余27278.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1022元，减半收取511元，由原告陈小燕负担225元，由被告严小虎负担286元。
原告陈小燕于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告严小虎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈耀华
二〇一七年十月二十三无
书记员 葛莎莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8154号原告：陈小燕,女,1991年1月10日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。委托代理人：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。委托代理人：陈建平，浙江步新律师事务所律师。被告：严小虎,男,1973年8月15日出生,汉族,住浙江省常山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司,住所地：浙江省杭州余杭区临平街道星光街493号。代表人：马莉芳，公司经理。委托代理人：周啸剑，公司员工。原告陈小燕诉被告严小虎、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司(以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判,同年6月29日保险公司申请鉴定，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴璇岚、被告严小虎、被告保险公司的委托代理人周啸剑到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈小燕起诉称，2016年1月1日，严小虎驾驶浙Ａ×××××号轿车途经余杭区时，右转弯时与由南往北王陆军行驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车上乘员陈小燕受伤的交通事故。后该事故经余杭区公安分局交警大队认定，严小虎负事故的全部责任，王陆军、陈小燕无事故责任。浙Ａ×××××号轿车在保险公司投有保险，事故发生在保险期限内。陈小燕因本次交通事故损失医疗费7994.17元、一次性用品费530元，车辆修理费1236元，误工费36494元，交通费2599元，合计48853.17元。因双方未能通过协商解决，陈小燕特向法院起诉，请求判令：1、被告严小虎赔偿原告陈小燕损失共计48853.17元，2、被告保险公司在保险范围内先行支付原告陈小燕全部损失。原告陈小燕提供以下证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。2、驾驶员信息、车辆信息各一份，用于证明严小虎的驾驶资格及浙Ａ×××××号轿车的登记人是严小虎的事实。3、门诊病历五份，医疗费票据一组，用于证明陈小燕因本次事故受伤治疗并支出医疗费7994.17元的事实。4、诊疗证明书一组，用于证明陈小燕因本次事故误工时间的事实。5、交通费票据一组，用于证明陈小燕支出交通费的事实。6、发票联三份，用于证明陈小燕支出一次性用品费530元的事实。7、电动车配件维修费发票一份，用于证明陈小燕支出车辆维修费1236元的事实。8、工资单一份，用于证明陈小燕工资收入情况被告严小虎答辩称，对事故经过及责任认定无异议。严小虎是事故发生时的驾驶员且是浙Ａ×××××号轿车的登记人。该车辆在保险公司投保有交强险和500000元商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于陈小燕的损失，由法院判定。事故发生后，严小虎支付给陈小燕750元。被告严小虎未提供证据。被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号轿车在保险公司投保有交强险和500000元商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，医疗费扣除非医保用药1400元，认可6595元，；一次性用品费不承担；车辆修理费未定损不予认可；误工费因原告是农村户口，按80元每天计算；交通费认可500元。本案诉讼费不予承担。被告保险公司提交浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明陈小燕误工期限180天的事实。经庭审质证，被告保险公司对陈小燕提交的证据三医疗费真实性无异议，扣除非医保用药1400元；证据四以鉴定结论为准；证据五费用过高，认可500元；证据六不予认可；证据七未定损不予认可；证据八工资单上没有时间、没有签字，不予认可；其余证据无异议。被告严小虎与保险公司质证意见一致。本院确认均无异议证据作为认定本案相关事实的依据。对保险公司提交的证据，原告陈小燕、被告严小虎均无异议。本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2016年1月1日，严小虎驾驶浙Ａ×××××号轿车途经余杭区时，右转弯时与由南往北王陆军行驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车上乘员陈小燕受伤的交通事故。事故经余杭区公安分局交警大队认定，严小虎负事故的全部责任，王陆军、陈小燕无事故责任。保险公司于2017年8月29日经法院委托浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定评定误工期限180天。另查明浙Ａ×××××号轿车在保险公司投有交强险和500000元商业第三者责任险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。陈小燕自认收到严小虎支付的750元。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定被告严小虎负事故的全部责任，王陆军、原告陈小燕无事故责任。经审核原告陈小燕因本次交通事故的相关损失费用审核如下：1、医疗费，根据原告陈小燕提供的有效票据为7994.17元（含非医保用药1400元）；2、误工费因陈小燕未提供足够的证据证明其收入减少状况，标准可以参照上一年度浙江省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资39611元计算，本院支持19534.19元；3、交通费本院酌情支持500元，上述合计28028.36元。原告陈小燕的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告陈小燕因本次交通事故身体受伤所受损失，应由被告严小虎承担的赔偿责任，因浙Ａ×××××号轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险500000元，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险险限额内赔付28028.36元。被告严小虎支付的750元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在保险责任限额内赔偿原告陈小燕因交通事故损失28028.36元，扣除被告严小虎支付750元，尚余27278.36元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1022元，减半收取511元，由原告陈小燕负担225元，由被告严小虎负担286元。原告陈小燕于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告严小虎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇一七年十月二十三无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4011号
申请执行人溧阳市天目风情食品有限公司，住所地溧阳市溧城镇陶家村101号，组织机构代码67983025-3。
法定代表人蒋中杰，该公司总经理。
被执行人朱浩华。
溧阳市天目风情食品有限公司与朱浩华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第220号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱浩华于判决生效之日起三日内向溧阳市天目风情食品有限公司支付货款人民币7163元，并负担诉讼费500元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无银行存款，原有住房被银行抵押且已执行完毕，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的相关财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无银行存款。原有住房已执行完毕，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的相关财产线索。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧商初字第220号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年四月十七日
书记员 潘苏华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4881号
原告：陈同珍，男，1960年4月26日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨华蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：石东猛，男，1980年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，经理。
委托诉讼代理人：陈甫丞，男，该公司职员。
原告陈同珍与被告石东猛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈同珍于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈同珍的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张克玲撤回起诉。
案件受理费592元，本案撤诉结案，减半收取计296元，由原告陈同珍承担。
审判员 韩宝华
二〇一七年九月四日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00635号
原告吴荣章。
原告周爱珍。
原告安建军。
原告安冉。
四原告的委托代理人王长新，北京市连纵律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市木兰公路客运有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川百秀街2号。
被告彭浩。
被告武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司。住所地：黄陂区前川百秀街6号。
被告周伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司汉阳支公司。住所地：武汉市汉阳大道630号同行商务5楼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市龙王庙特一号三楼。
本院在审理原告吴荣章、周爱珍、安建军、安冉诉被告武汉市木兰公路客运有限公司、彭浩、武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司、周伟、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司汉阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年12月4日原告吴荣章、周爱珍、安建军、安冉在本院向各被告送达民事诉状副本之前提出撤诉申请。
经审查，原告吴荣章、周爱珍、安建军、安冉申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴荣章、周爱珍、安建军、安冉撤回起诉。
案件受理费500元，由原告吴荣章、周爱珍、安建军、安冉负担。
审判员 王洪毅
二〇一四年十二月四日
书记员 吴颖赜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10361号
原告北京明德清源文化传播有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园一区1号楼2层145。
法定代表人杨依东，总经理。
委托代理人侯新庆，男。
被告贾琳琳，女。
原告北京明德清源文化传播有限公司(以下简称明德清源公司)与被告贾琳琳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告明德清源公司委托代理人侯新庆与被告贾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明德清源公司诉称：我公司与贾琳琳不存在劳动关系。我公司不同意仲裁裁决，诉至法院，请求法院：1、确认我公司与贾琳琳之间不存在劳动关系；2、判令我公司无需支付贾琳琳2014年11月16日至2015年2月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额10660.92元；3、诉讼费由贾琳琳承担。
贾琳琳辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意明德清源公司的诉讼请求。
经审理查明：贾琳琳主张其于2014年2月17日入职明德清源公司，双方未签订劳动合同；月工资标准为3500元，每月20日发放上个自然月的工资；实际出勤至2015年11月10日。为证明其主张，贾琳琳提交了：1、员工入职登记表，该表为制式表格，填写了贾琳琳的相关信息，但未加盖明德清源公司的公章。明德清源公司对上述证据的真实性不予认可。2、员工转正申请表，该表为制式表格，填写了贾琳琳的相关信息及工作小结，该表“部门主管意见”一栏内容为“同意”，签名处载有“刘航”字样的签名；“总经理意见”一栏内容为“同意”，签名处载有“杨依东”字样的签名。明德清源公司对上述证据的真实性不予认可，对刘航、杨依东签字的真实性不予认可。经询，明德清源公司认可刘航、杨依东系其公司员工，但不申请就二人笔迹进行相关鉴定。3、2014年3月至2015年11月期间银行卡交易明细，其中2014年12月15日、2015年1月13日、2015年2月11日、2015年3月19日每月均转入3500元。明德清源公司认可上述证据的真实性，同时认可在2014年3月至2015年11月期间每月通过财务会计侯新庆的账户向贾琳琳发放工资。
贾琳琳以要求明德清源公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第2600号裁决书，裁决如下：1、明德清源公司支付贾琳琳2014年11月16日至2015年2月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额10660.92元；2、驳回贾琳琳其他仲裁请求。明德清源公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、员工入职登记表、员工入职登记表、银行卡明细、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的核心争议焦点系贾琳琳与明德清源公司之间是否存在劳动关系。对此本院认为，贾琳琳提供的员工转正申请表“部门主管意见”一栏载有“刘航”字样的签名，“总经理意见”一栏载有“杨依东”字样的签名。明德清源公司认可刘航、杨依东系其公司员工，但对上述签名的真实性不予认可。经本院释明，明德清源公司明确表示不申请就二人笔迹进行相关司法鉴定，根据举证分配原则，应由明德清源公司承担不利后果，故本院对员工转正申请表的真实性予以采信。同时，结合明德清源公司认可在2014年3月至2015年11月期间每月通过财务会计侯新庆的账户向贾琳琳发放工资的事实，本院认定贾琳琳与明德清源公司之间存在劳动关系。
明德清源公司作为具有劳动管理责任的用人单位，应就贾琳琳的入职时间、离职时间、工资标准、工资实际支付情况、劳动合同签订情况等问题负举证责任，现明德清源公司未就上述情况提供相关证据，根据举证分配原则，应承担不利后果，故本院根据贾琳琳的陈述并结合银行卡交易明细认定，贾琳琳于2014年2月17日入职明德清源公司，实际出勤至2015年11月10日，双方未签订书面劳动合同，月工资标准3500元，每月20日左右发放上个自然月的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当……向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同”，依据上述规定明德清源公司应向贾琳琳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经本院核算，仲裁裁决确认的数额未高于法定标准，且贾琳琳未在法定期限内提起诉讼可视为认可仲裁裁决，故本院确认明德清源公司应支付贾琳琳2014年11月16日至2015年2月16日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额10660.92元。
综上所述，依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、北京明德清源文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付贾琳琳二Ｏ一四年十一月十六日至二Ｏ一五二月十六日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额一万零六百六十元九角二分；
二、驳回北京明德清源文化传播有限公司全部诉讼请求。
如北京明德清源文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京明德清源文化传播有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一六年七月三十一日
书记员 刘 月
书记员 卢禹宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2170号
原告：严中华。
委托代理人：张卫。
被告：韩卫明。
本院在审理原告严中华诉被告韩卫明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回对被告韩卫明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严中华撤回对被告韩卫明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 易 青
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初516号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周仁和，曾用名任同伟，男，1995年11月28日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，无业，住东台市。2014年8月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月2日刑满释放。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人周仁和犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人周仁和到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年1月5日8时许，被告人周仁和在东台市东方医院，乘隙进入四楼护士值班站，窃得钱某包内人民币2800元。
上述事实，被告人周仁和在开庭审理中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，辨认笔录及照片，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周仁和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周仁和有多次盗窃前科，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周仁和犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十九日起至二○一七年十月二十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人周仁和退赔被害人钱朱惠人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一七年十月十一日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第479号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人张景仑。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年11月10日向本院申请强制执行张景仑环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年十一月二十日
书记员 马奎存
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6673号
原告：医指通移动医疗科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦9层905单元。
法定代表人：李浩，董事长。
委托诉讼代理人：吴远保，北京方谨律师事务所律师。
被告：马献忠，男，1984年6月9日出生。
委托诉讼代理人：周计策，北京市东友律师事务所律师。
原告医指通移动医疗科技（北京）有限公司（以下简称医指通科技公司）与被告马献忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告医指通科技公司之委托诉讼代理人吴远保与被告马献忠之委托诉讼代理人周计策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
医指通科技公司向本院提出诉讼请求:请求法院判令：我公司无需支付马献忠2016年8月1日至2016年8月25日税前工资34942.52元。事实和理由：2016年4月5日，马献忠与我公司签订劳动合同，岗位为高级研发总监，合同期限2016年4月5日至2019年4月4日，试用期六个月。2016年8月11日，马献忠不看好公司前途，向我公司提出辞职，我公司于2016年8月17日同意其辞职，自2016年8月25日起，马献忠未再到我公司上班，双方未办理工作交接。由于马献忠离职未与我公司办理任何交接手续，导致其负责的软件开发项目无法继续进行，给我公司造成了巨大的经济损失，并使我公司在客户方面的信誉受到了严重的损害。现我公司不服仲裁裁决，起诉至法院。
马献忠辩称，医指通科技公司的起诉没有事实和法律依据，现我同意仲裁裁决，不同意医指通科技公司的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下:马献忠于2016年4月5日入职医指通科技公司，担任公司高级研发总监。当日双方签订了期限自2016年4月5日起至2019年4月4日止的劳动合同，合同约定试用期为6个月，自2016年4月5日至2016年10月4日。医指通科技公司支付马献忠工资至2016年7月31日。马献忠主张其正常工作至2016年8月31日，医指通科技公司主张马献忠正常工作至2016年8月25日。
就2016年8月1日至2016年8月25日期间工资，医指通科技公司主张上述期间马献忠的应发工资为税前34942.52元。但因马献忠离职后经公司多次催促，一直未办理工作交接，导致其负责的软件开发项目停滞，且源代码没有交回，使其他人也无法继续该工作，给其公司造成了巨大经济损失，故其公司不同意支付马献忠上述期间的工资。就其主张，医指通科技公司提交电子邮件打印件予以证明。电子邮件显示发件人为朱某某，收件人有马献忠，发件时间为2016年8月17日，内容为：马总：经过与你深入沟通，对于你决定辞职的申请，公司经研究决定接受你的辞职申请，请你从今天开始正式启动交接工作，具体如下：1、门诊大厅3.0平台验收……交接时间：暂定为8月17日——8月31日（根据交接情况进行适当调整）。马献忠认可电子邮件打印件的真实性，但不认可证明目的。马献忠主张其已经办理完毕工作交接，医指通科技公司应支付其2016年8月1日至2016年8月25日期间工资34942.52元。马献忠提交工作交接表予以证明。工作交接表为电子版打印件，显示交接人为马献忠，交接时间为2016年9月22日，内容显示为工作内容及交接事项等情况。医指通科技公司认可工作交接表的真实性，但主张无其公司领导签字，不认可证明目的。
马献忠以要求医指通科技公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：1、医指通科技公司支付马献忠2016年8月1日至2016年8月25日期间税前工资34942.52元；2、驳回马献忠的其他仲裁请求。医指通科技公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
本院认为：医指通科技公司与马献忠均认可2016年8月1日至2016年8月25日期间马献忠应发工资为34942.52元。现医指通科技公司主张因马献忠未完成工作交接，给其公司带来巨大经济损失为由拒绝支付马献忠上述期间工资，就该主张，本院认为，马献忠在上述期间正常提供了劳动，医指通科技公司理应按照马献忠的工资标准支付其劳动报酬，现医指通科技公司所持拒绝支付马献忠工资的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，医指通科技公司应支付马献忠上述期间工资34942.52元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
医指通移动医疗科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付马献忠二〇一六年八月一日至二〇一六年八月二十五日期间工资三万四千九百四十二元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由医指通移动医疗科技（北京）有限公司，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿 余
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张玮玮
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执356号
申请执行人孙晓军，男，1971年14月14日出生，汉族，工人，现住宝清县宝清镇。
被执行人曾祥吉，男，1986年1月24日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人杨柳，男，1965年5月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初84号孙晓军与曾祥吉、杨柳民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
审判员 张德智
二〇一七年十一月十五日
书记员 朴明志
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执356号申请执行人孙晓军，男，1971年14月14日出生，汉族，工人，现住宝清县宝清镇。被执行人曾祥吉，男，1986年1月24日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人杨柳，男，1965年5月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初84号孙晓军与曾祥吉、杨柳民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：审判员  张德智二〇一七年十一月十五日书记员  朴明志
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初72号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：罗海龙，男，汉族，1987年4月16日出生于青海省西宁市，无固定职业，住西宁市。2017年5月12日因本案被西宁市公安局城北公安分局取保候审，同年11月23日由西宁市城北区人民检察院决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2018年2月6日以北检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人罗海龙犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后于同年2月24日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员妥银梅出庭支持公诉，被告人罗海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月中旬，被告人罗海龙以能够办理高额度信用卡为由，并以收取手续费为名，骗取被害人孔某现金人民币23000元，骗取被害人冶某现金人民币4000元。案发后赃款已全部返还，被害人孔某、冶某对被告人罗海龙表示谅解。
被告人罗海龙对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有被害人报案材料、证人证言、被告人供述、书证、户籍证明、归案经过、现金收据、辨认材料、退款收据、谅解书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗海龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值27000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法处罚。被告人罗海龙归案后认罪态度较好，主动退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、七十六条之规定，判决如下：
被告人罗海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员庞俊峰
二○一八年二月二十四日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初72号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：罗海龙，男，汉族，1987年4月16日出生于青海省西宁市，无固定职业，住西宁市。2017年5月12日因本案被西宁市公安局城北公安分局取保候审，同年11月23日由西宁市城北区人民检察院决定取保候审。西宁市城北区人民检察院于2018年2月6日以北检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人罗海龙犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后于同年2月24日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员妥银梅出庭支持公诉，被告人罗海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月中旬，被告人罗海龙以能够办理高额度信用卡为由，并以收取手续费为名，骗取被害人孔某现金人民币23000元，骗取被害人冶某现金人民币4000元。案发后赃款已全部返还，被害人孔某、冶某对被告人罗海龙表示谅解。被告人罗海龙对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有被害人报案材料、证人证言、被告人供述、书证、户籍证明、归案经过、现金收据、辨认材料、退款收据、谅解书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗海龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值27000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法处罚。被告人罗海龙归案后认罪态度较好，主动退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、七十六条之规定，判决如下：被告人罗海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员庞俊峰二○一八年二月二十四日书记员张盼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第823号
罪犯孙哲，男，1964年9月28日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年8月2日作出（2012）龙刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人孙哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙哲在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙哲符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙哲减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5537号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：吴义祥，山东沂南农村商业银行股份有限公司铜井支行客户经理。
被告：刘春卫，男，1981年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘春明，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘春亮，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告刘春卫、刘春明、刘春亮金融借款合同纠纷一案，2016年12月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴义祥、被告刘春明到庭参加诉讼，被告刘春卫、刘春亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月30日，原告与被告刘春卫签订8万元的借款合同。当日，被告刘春卫依据借款合同向原告取得借款8万元，借据同时载明期限自2015年4月30日至2016年4月20日，利率10.2541‰。该借款由被告刘春明、刘春亮保证人保证。合同履行期间，被告刘春卫归还本金1028.21元，利息一直未付。到期后，该借款经原告多次催要，被告刘春卫未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款78971.79元及利息。
被告刘春卫、刘春明、刘春亮未答辩。
经审理查明：2015年4月30日，原告与被告刘春卫签订借款合同，借款合同主要约定：借款金额8万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年4月30日至2016年4月20日；还款方式为到期后利随本清；利率为10.2541‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2015年4月30日，原告与被告刘春明、刘春亮签订保证合同，合同主要约定被告刘春明、刘春亮对被告刘春卫借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2015年4月30日，被告刘春卫依据借款合同向原告取得借款8万元，借据同时载明期限自2015年4月30日至2016年4月20日，利率10.2541‰。合同履行期间，被告刘春卫归还原告1028.21元本金，利息一直未付。该借款经原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日变更名称为山东沂南农村商业银行股份有限公司，原债权、债务由山东沂南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告刘春卫签订的借款合同，与被告刘春明、刘春亮签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告刘春卫向原告借款8万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告刘春卫归还借款78971.79元及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘春明、刘春亮作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告刘春卫追偿。被告刘春卫、刘春亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春卫在本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款78971.79元及利息（借款利息自2015年4月30日起至2016年4月20日止按双方约定月利率10.2541‰计算，自2016年4月21日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.2541‰的150%计算）；
二、被告刘春明、刘春亮对被告刘春卫的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘春明、刘春亮在向原告山东沂南农村商业银行股份有限公司履行保证责任后，可凭本判决书向被告刘春卫追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，减半收取为900元，由被告刘春卫、刘春明、刘春亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一七年一月十九日
书记员 贺可禄
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1570号
原告付有才，男。
委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
被告攀枝花市昊泰工贸有限责任公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人宋晓蓉，该公司总经理。
被告攀枝花市渝泰工贸有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人朱和银，该公司总经理。
委托代理人刘良国，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市环丰工贸有限责任公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人林修铨，该公司董事长。
委托代理人陈绍兴，该公司员工。
本院在审理原告付有才与被告攀枝花市昊泰工贸有限责任公司、攀枝花市渝泰工贸有限公司、攀枝花市环丰工贸有限责任公司合同纠纷一案中，因原告付有才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付有才负担。
审判员 赵 谦
二〇一五年十月二十六日
书记员 倪志全
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执恢1号
申请执行人张庆洪。
被执行人杜海楠。
被执行人张礼厚。
申请执行人张庆洪与被执行人杜海楠、张礼厚买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人张庆洪于2016年5月10日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民二初字第00137号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年五月十二日
书记员 关 涛
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商终字第36号
上诉人（原审被告）庞玉。
被上诉人（原审原告）杨玉歧。
委托代理人吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。
上诉人庞玉因与被上诉人杨玉歧农机作业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥商初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人庞玉，被上诉人杨玉歧的委托代理人吴英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨玉歧诉称：2014年4月29日，被告庞玉雇原告大马力车为其播种玉米，播种面积为22.7垧，约定每垧播种价格为300元，合计6，810元。自播种完毕至今，被告一直拖欠机车作业费，故诉至法院要求被告立即给付拖欠的机车作业费6，810元，由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告庞玉辩称：被告是与杨某联系找的播种车，与杨某约定，出苗后，如果出苗齐才支付机械作业费。出苗后发现苗情不好，故不能支付机械作业费。
原审法院查明：2014年4月29日，被告庞玉通过电话联系证人杨某，表示被告有两块地，一片在红光农场大排西，另一片在红光农场电站北，共计22.7垧地，需要雇用播种机车播种玉米种子，双方约定播种价格为每垧地300元，共计6，810元。证人杨某是原告长子，负责原告机车的调配工作，杨某通知为原告开播种机的驾驶员郑海龙、王传奇为被告播种。在播种时被告和被告的弟弟及被告的父亲都在场，播种的过程中是被告和其弟弟在播种机后边看箱。在播种的时候两块地都有拖堆现象，一块地是玉米茬。播种的玉米地里有700平方米左右的水线沟，基本上没有收成，由于土地泥泞，有半垧左右的地没有播上种，是后期被告庞玉用小四轮自行播种。原告实际为被告播种22.2垧。机械作业费共计6，660元。现被告以出苗不齐，只有七成苗为由拒绝支付作业费。
原审法院认为：证人杨某与原告是父子关系，杨某负责原告机车的调配工作，生产经营中，杨某的行为就是代表原告的代理行为。被告与杨某达成协议后，原告与被告的农机作业合同成立，原告为被告实际播种22.2垧地。被告应该履行相应的义务，支付机车作业费。被告称玉米地出现苗不齐或缺苗段条的现象，不支付机车作业费。根据法律的相关规定“谁主张谁举证”的原则，被告应该就主张提供相应证据，否则应承担举证不能的后果。被告没有就其主张提供相应证据，应支付原告的机车作业费。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条、第八十八条第一款的规定判决：被告庞玉给付原告杨玉歧机车作业费6，660元，于本判决生效后10日内还清。
上诉人庞玉向本院称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。庞玉与杨某达成播种玉米口头协议，约定机车播种22垧玉米，出苗后没有质量问题给付播种款，但出苗后发现缺苗、断条，只有七成苗。上诉人所用的种子均为农场统一提供，没有质量问题，造成损失完全是由农机播种操作不当造成。上诉人原审要求立案，工作人员直到9月份才予以立案，该拖延行为导致玉米损失6万元无法得到赔偿。被上诉人主体身份不符合，播种机车所有权归海伦市双录乡双建合作社所有。请求二审法院撤销原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨玉歧向本院答辩称：农机作业服务合同已经实际履行完毕，上诉人应当支付农机服务费，上诉人的理由不是拒付农机服务费的依据，请求二审法院维持原判。
二审期间，各方当事人均未提供证据。
本院二审查明事实与原审法院相同。
本院认为：本案纠纷需要解决以下问题：
一、杨玉歧作为本案诉讼主体是否适格。庞玉与杨某达成农机作业服务合同，杨玉歧与杨某系父子关系，经杨某及其他证人证实，该机车属于杨玉歧所有，庞玉主张机车所有权归海伦市双录乡双建合作社所有，并未提供有效证据予以证实，故杨玉歧作为本案适格诉讼主体，有权利要求庞玉给付机械作业费。
二、庞玉应否给付机械作业费。庞玉与杨某达成协议后，杨某为庞玉实际播种22.2垧地，按约定履行了合同义务，庞玉应该支付机械作业费。庞玉主张因农机播种操作不当造成缺苗、断条等质量问题而拒绝支付，因其并未举示有效证据证明出苗质量问题与农机播种之间存在直接关系，本院对该项诉请不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人庞玉的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庞玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜洪元
审 判 员 张贤友
代理审判员 李吉凤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史 萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2565号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢高英，农民。
被上诉人（原审原告）户士伟，农民。
被上诉人（原审原告）谢青兰，农民。
被上诉人（原审原告）户士娇，农民。
被上诉人（原审原告）张言言，农民。
五被上诉人共同委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第0003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人平安保险徐州支公司的委托代理人刘全权，被上诉人户士伟及其与被上诉谢高英、谢青兰、户士娇、张言言的共同委托代理人吴士芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月13日11时10分，侯章玉无证驾驶苏C×××××号重型罐式货车沿省251公路由北向南行驶至26KM“T”型路口处，躲避路面情况，驶至路左与沿该路由南向北行驶户士军无证驾驶未按规定年审的苏C×××××号小型普通客车相撞，致户士军当场死亡，户永青经抢救无效亦于当日死亡。事故发生后侯章玉弃车逃逸。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字（2012）第839号事故认定书认定侯章玉负此次事故主要责任，户士军负事故次要责任，其他人不负事故责任。
侯章玉驾驶的肇事车辆登记所有人为邳州市东飞运输有限公司，该车在平安保险徐州支公司投保了交强险。死者户士军、户永青的近亲属（谢青兰、谢高英、户士伟、户士娇作为甲方）已与侯章玉（乙方）达成赔偿协议并已履行完毕，协议约定：“……三、肇事车辆苏C×××××号重型罐式货车的交强险项下保险赔款由甲方（谢高英、谢青兰、户士伟、户士娇）另行向保险人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张，无论保险公司是否赔付甲方，与乙方无关……”。2013年8月21日，原审法院作出（2013）邳刑初字第0378号刑事判决书，判决侯章玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
谢青兰系户永青之母，户士伟、户士娇与户士军均系谢高英与户永青的子女，张言言系户士军的配偶，本次事故中户士军先于户永青死亡。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。谢高英、谢青兰、户士伟、户士娇、张言言分别作为户士军、户永青的近亲属，有权获得赔偿。关于应否通知侯章玉及邳州市东飞运输有限公司为本案被告或第三人参加诉讼的问题。因交强险系第三者责任强制险，该起事故责任已明确，交强险限额外的赔偿已经赔付完毕，保险公司在交强险范围内的责任承担与机动车驾驶人、所有人在限额外的赔偿无必然联系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。综上，通知侯章玉及邳州市东飞运输有限公司为本案被告或第三人参加诉讼并无必要，为减少诉累，对平安保险徐州支公司的申请不予准许。关于平安保险徐州支公司是否还应在交强险限额内承担赔偿责任问题。虽然侯章玉已赔付89万元，但双方在协议书中已经明确表示交强险项下的赔偿款由受害方另行向保险公司主张，可据此认定侯章玉的赔偿范围并不包含交强险限额范围内的赔偿，故平安保险徐州支公司仍应在交强险限额范围内承担赔偿责任。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢高英、户士伟、谢青兰、户士娇、张言言因其亲属在交通事故中死亡而发生的损失11万元。
上诉人平安保险徐州支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、侯章玉在事故中系无证驾驶，按照法律规定保险公司仅在交强险限额内承担垫付责任，而侯章玉已经全额赔偿了受害人的损失，故平安保险徐州支公司在交强险限额内不再承担垫付责任。2、被上诉人与侯章玉签订的协议已经约定89万元款项赔偿完毕后，双方纠纷彻底终结，还约定保险公司在交强险限额内是否赔偿，均与侯章玉无关。表明侯章玉除承担89万元赔偿款外，不再承担其他任何赔偿。如果判决平安保险徐州支公司承担责任，则平安保险徐州支公司势必向侯章玉追偿，导致侯章玉承担额外责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人谢高英、户士伟、谢青兰、户士娇、张言言答辩称：被上诉人与侯章玉达成的协议明确约定交强险的赔偿部分由被上诉人向保险公司另行主张，故侯章玉赔偿给被上诉人的89万元与平安保险徐州支公司在交强险范围内应承担的责任无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：平安保险徐州支公司应否在交强险限额内承担赔偿责任。
二审中，平安保险徐州支公司提供谢高英、户士伟、谢青兰、张子怡、张德智、户士娇、张言言书写的刑事附带民事起诉状一份，户永青、户士军户籍信息各一份，以证明户永青、户士军是农村居民，被上诉人当初提出刑事附带民事诉讼的时候也是按照农村居民相关标准计算包括死亡赔偿金在内的损失的。经质证，谢高英、户士伟、谢青兰、户士娇、张言言对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据不是新证据，与本案没有关联，不能证明平安保险徐州支公司的主张。本院对上述证据的真实性予以确认，但上述证据能否证明上诉人的主张，需结合其他证据综合分析判断。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，侯章玉驾驶机动车与户士军驾驶机动车发生交通事故，造成户士军驾驶车辆上两人死亡、五人受伤的严重后果。为了取得受害人谅解，进而在刑事案件中获得较轻处理，侯章玉与事故受害人谢高英等人达成协议，约定赔偿谢高英等人89万元，双方纠纷了结。该协议还约定谢高英等人有权就交强险限额内的赔偿责任向平安保险徐州支公司主张权利。故侯章玉的89万元赔偿责任是双方就交强险责任限额以外的赔偿进行协商后达成的，谢高英等人从侯章玉处获得的赔偿不影响其在交强险限额内向平安保险徐州支公司主张权利，事故中死者户永青、户士军的户籍性质也不能作为平安保险徐州支公司不承担赔偿责任的依据。综上，平安保险徐州支公司仍需在交强险限额内对谢高英等人承担赔偿责任，其上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李东青
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第310号
上诉人（原审被告）：宋言俊，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：迟瑛,安徽张家和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨振强，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，下落不明。
被上诉人（原审被告）：安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：吴延亮，该公司经理。
上诉人宋言俊与被上诉人杨振强、梅山付、安徽方兴新型建材有限公司（以下简称方兴公司）民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年11月26日作出（2014）淮民一初字第01659号民事判决。宣判后，宋言俊不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人宋言俊的委托代理人迟瑛、被上诉人杨振强到庭参加诉讼。被上诉人方兴公司、被上诉人梅山付经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年10月2日，方兴公司向原告借款200000元，并出具借条一张，双方约定：借杨振强本金200000元，使用期限6个月，利息总计20000元，定于2011年4月2日归还，归还金额220000元。借条上盖有方兴公司公章，梅山付、宋言俊签名，朱某签名担保。到期后，原告通过担保人朱某向被告催要本金及利息，被告以资金紧张为由拖欠本金，支付利息到2013年4月。
原判认为：方兴公司向杨振强借款200000元，借条上加盖方兴公司公章，有梅山付和宋言俊的签名，且杨振强将该借款汇入梅山付的账户，由于当时方兴公司的股东是梅山付和宋言俊，梅山付任职法定代表人，宋言俊任职监事，故应认定三被告向杨振强借款200000元，相互间形成民间借贷关系。虽方兴公司变更了法定代表人，但仅是内部股权转让行为，不能以此免除其对外承担债务的义务，杨振强现要求三被告还款于法有据，应予支持。原告主张被告归还所欠利息，利息按借条确立的利息计算，原告借条上约定的2010年10月2日至2011年4月2日的利息，没有约定以后的利息，故原告诉请的利息，不予支持。被告辩称借款已过诉讼时效，证人朱某证明被告支付利息到2013年4月，虽然借条上约定2011年4月2日还款，但由于被告一直支付利息，说明原告不间断的要求被告还款，故被告辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告安徽方兴新型建材有限公司、梅山付、宋言俊于判决生效之日起十日内归还原告杨振强借款200000元整；二、驳回原告杨振强的诉讼请求。案件受理费4300元，鉴定费260元，合计4560元，由被告安徽方兴新型建材有限公司、梅山付、宋言俊负担。
本院二审查明事实同原判认定事实。
上诉人宋言俊上诉称：本案借款人是方兴公司，上诉人只是经办人，原审法院判决上诉人承担清偿责任于法无据，本案已超过诉讼时效，应驳回杨振强的诉讼请求。请求二审法院依法改判
被上诉人杨振强辩称：借条上的借款人是宋言俊，且利息的给付也是经宋言俊签名确认，因此宋言俊应当承担还款责任。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人梅山付、方兴公司未到庭答辩。
本院认为：上诉人与被上诉人梅山付、方兴公司共同向杨振强出具借条，并在借款人处签名，之后，上诉人如数收到所借款项，又如约向杨振强支付了部分利息。因此，原判认定宋言俊与被上诉人梅山付、方兴公司共同向杨振强借款200000元，事实清楚，证据充分。上诉人辩称其不是本案借款人的上诉理由不能成立。证人朱某证明上诉人支付利息到2013年4月，虽然借条上约定2011年4月2日还款，但由于上诉人一直支付利息，说明被上诉人不间断的要求还款，朱某是本案的知情人，证言亦与本案事实情况相符，即在借款人停止支付利息后，出借人不可能长期不向借款人主张权利，上诉人亦无证据证明朱某的证言存在虚假情形。原判据此认定本案未超诉讼时效并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用按原判决负担；二审案件诉讼费用4300元，由上诉人宋言俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一五年七月七日
书记员 吴顺娟
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第16号
申请执行人：洪映莲，女，汉族，1968年10月15日出生，住所地：汕头市金平区，现租住汕头市金平区。
被执行人：林德雄，男，汉族，1966年10月11日出生，住所地：汕头市金平区，现住汕头市金平区。
申请执行人洪映莲申请执行被执行人林德雄离婚纠纷一案，本院（2013）汕金法民一初字第435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、工商等有关部门进行查询，查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第16号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张福明
审判员 ：郑伟斌
审判员 ：卢俊生
二〇一四年五月十五日
书记员 ：陈慧中
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执544号
申请执行人：崔雪玲，居民。
被执行人：王万青，农民。
本院在执行申请书人崔雪玲与被执行人王万青买卖合同纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权7100.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王万青对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月九日
书记员 王 宏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初663号
原告：伊图里河兴林机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市伊图里河镇东中央街150号。
法定代表人：王树春，该公司经理。
被告：张俊启，男，1967年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告伊图里河兴林机械制造有限责任公司与被告张俊启房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告伊图里河兴林机械制造有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊图里河兴林机械制造有限责任公司以双方协商达成和解，被告张俊启主动交回房屋为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊图里河兴林机械制造有限责任公司撤回对张俊启的起诉。
案件受理费50元，由原告伊图里河兴林机械制造有限责任公司承担。
审 判 长 杨永军
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 郭思明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第714－1号
申请执行人于建忠，男，1964年9月2日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人倪建保，男，1970年9月2日出生，回族，个体，住银川市金凤区。
被执行人陈彦红，女，1972年1月13日出生，回族，个体，住银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第822号民事调解书，依法向被执行人倪建保、陈彦红发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人于建忠支付借款385000元、利息35000元、违约金2万元，负担案件受理费3800元、保全费2620元，承担执行费6596元，合计453016元。但被执行人倪建保、陈彦红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人倪建保、陈彦红的银行存款453016元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨天成
二〇一五年八月十九日
书记员 董二明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初302号
原告：王根祥，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王根祥与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王根祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王根祥撤回起诉处理。
审判员金勇
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初302号原告：王根祥，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王根祥与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王根祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王根祥撤回起诉处理。审判员金勇二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5086号
原告：泗阳县金吾建材有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇杨圩社区徐庄组。
法定代表人：李晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
被告：中国建筑第七工程局有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号力天国际大厦22-24F。
负责人：朱雪银，该公司经理。
原告泗阳县金吾建材有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司、中国建筑第七工程局有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
原告泗阳县金吾建材有限公司诉称，自2015年4月2日起，原告泗阳县金吾建材有限公司陆续向被告中国建筑第七工程局有限公司合肥分公司供应水泥、黄沙、瓜子片、砼空心砌块、砼实心砖等，共计货款为758136.76元。2015年9月8日，原告泗阳县金吾建材有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司合肥分公司补签订《泗阳雨润广场项目地材采购合同》，截止2016年7月18日，被告中国建筑第七工程局有限公司合肥分公司尚欠原告泗阳县金吾建材有限公司货款312117.80元。被告中国建筑第七工程局有限公司合肥分公司系被告中国建筑第七工程局有限公司的分公司。现请求法院判令被告中国建筑第七工程局有限公司、中国建筑第七工程局有限公司合肥分公司共同支付原告泗阳县金吾建材有限公司货款312117.80元。
被告中国建筑第七工程局有限公司合肥分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告泗阳县金吾建材有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司合肥分公司签订采购合同中第八页第七条争议解决中明确约定“提交合同签订地有管辖权的人民法院解决”，合同封面明确签约地点为安徽省合肥市瑶海区大道通路51号，因此，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告泗阳县金吾建材有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司合肥分公司签订《泗阳雨润广场项目地材采购合同》约定发生争议后，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，而该合同的签订地为安徽省合肥市瑶海区大通路51号，故被告中国建筑第七工程局有限公司合肥分公司提出的管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国建筑第七工程局有限公司合肥分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张 梁
二〇一六年九月五日
书记员 黄欣欣
第3页/共3页
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第149号
原告刘某某，女。
委托代理人李先学、王江涛，四川贤济律师事务所律师。
被告何某某，女。
被告袁某，女。
本院在审理原告刘某某与被告何某某、袁某分家析产纠纷一案中，本院于2013年4月11日向原告送达了在七日内补交案件受理费3650元的通知书，原告接到该通知书后于2013年4月15日向本院递交《诉讼费缓、减、免申请书》，经本院审查后，对原告的申请本院不予准许；本院故于2013年4月15日再次向原告送达了在接到本通知之日起七日内，向本院预交案件受理费3650元的《预交案件受理费通知书》；但原告至今仍未在指定的七日内向本院预交案件受理费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢齐康
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 周 影
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 黄自春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5250号
罪犯周青松，男，汉族，小学文化，1963年5月18日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年12月11日作出（2013）沭刑初字第1272号刑事判决，以被告人周青松犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周青松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周青松在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周青松减去有期徒刑一个月六日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1628号
申请执行人李中印，男，住九台区。
被执行人李洪伟，男，住九台区。
李中印与李洪伟合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初494，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，标的：62,067元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初494的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1467号
上诉人（原审被告）张鸣，男，汉族，住武平县。
上诉人（原审被告）孙平，女，汉族，住武平县。
被上诉人（原审原告）廖成红，女，汉族，住武平县。
上诉人张鸣、孙平不服武平县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）武民初字第1927号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为厦门市思明区，本案的管辖地应是厦门市思明区人民法院；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，因此即使参照合同履行地，作为借贷合同，借款一方当然为接受货币的一方，厦门市思明区人民法院也是本案的管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
本院审查后认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，即本案的被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。因上诉人张鸣与被上诉人廖成红在《借条》中未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人廖成红向原审法院起诉，要求上诉人张鸣、孙平共同偿还借款20万元本息。因此，本案中，廖成红为接收货币一方，其住所地武平县为合同履行地，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人对司法解释条文中“接受货币一方所在地”的理解错误，其上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 江静鹤（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执542号
申请执行人：黄永平，男，1988年4月15日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：柳玉武，男，1983年2月21日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人黄永平与被执行人柳玉武追偿权纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款45494元，自愿达成和解协议，由柳玉武于2018年6月27日起每年给付黄永平10000元，直至案件款全部付清时止。申请执行人黄永平于2018年6月26日撤回执行申请。依照<《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 雷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执542号申请执行人：黄永平，男，1988年4月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柳玉武，男，1983年2月21日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人黄永平与被执行人柳玉武追偿权纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款45494元，自愿达成和解协议，由柳玉武于2018年6月27日起每年给付黄永平10000元，直至案件款全部付清时止。申请执行人黄永平于2018年6月26日撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一八年六月二十六日书记员  张 雷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4015号
原告孟万奎。
被告周学红。
被告赵大光。
本院在审理原告孟万奎与被告周学红、赵大光借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟万奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨亮
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执36号
申请执行人高金明与被执行人汤国成买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人宋宝玉已自动履行了给付4692元执行款的义务，此款已支付给申请执行人高金明。本院（2016）吉2406民初389号民事调解书中申请执行人高金明本次申请强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2016）吉2406民初389号民事调解书中申请执行人韦永长本次申请强制执行的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十一日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初153号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省寿宁县。曾因犯盗窃罪于2013年9月30日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，2013年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月21日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某务工于石狮市民生路金盾消防设备公司。2015年3月17日，被告人张某某向客户被害人蔡某某谎称可合伙低价购进消防器材后转卖给锦尚一家染布厂，并虚构其母亲叶某某中国邮政储蓄银行账户6201884030008342895为供货商账户，并以支付货款、借款为由，骗取被害人蔡某某通过银行转账先后将人民币17602元、2000元转至上述账户。次日，被告人张某某又以支付货款为由，骗取被害人蔡某某通过银行转账将人民币2600元转账上述账户。被告人张某某将上述款项用于个人消费。
2015年9月21日，公安人员在寿宁县鳌阳镇东区忆家商务宾馆609号房间抓获被告人张某某。案发后，赃款无法追回。
另查明，被告人张某某骗取被害人蔡某某的人民币2000元、2600元系蔡某某通过银行转账至被告人张某某中国农业银行账户6228480688619497276。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某陈述，证人胡某某、郭某某证言，抓获经过的工作说明，转账汇款电子回单，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录，被告人张某某的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人人民币22202元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后基本如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某某曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某赔偿被害人蔡某某经济损失人民币二万二千二百零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈冬英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。