wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5617号
原告吴语晴。
法定代理人吴××（原告之母）。
被告天津市滨海新区汉沽医院，住所地天津市滨海新区汉沽医院路**号。
委托代理人李朋骏。
原告吴语晴与被告天津市滨海新区汉沽医院（以下简称汉沽医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴××，被告委托代理人李朋骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母吴××于2014年8月14日到被告汉沽医院产科待产，于当月18日顺娩出原告。原告娩出后因饮水呛咳转入儿科治疗，被告在对原告进行胸片检查时，发现原告右侧锁骨骨折。原告认为新生儿的锁骨骨折系被告医务人员的助产不当所致，被告应承担责任。天津市医疗纠纷调解委员会组织原、被告调解时，给出了被告应承担主要责任的调解意见，但双方因赔偿数额存在争议而调解未果。请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费和精神损害抚慰金等各项损失共计60000元。
原告为证实其主张，提供了吴××产科住院病历、吴语晴儿科住院病历和吴语晴出生医学证明。
被告辩称，原告所述属实，被告认可承担主要责任，但原告主张的数额过高，被告同意承担最高不超过50000元的赔偿数额。
经审理查明：原告之母吴××于2014年8月18日在被告汉沽医院顺娩出原告。被告在对原告进行胸片检查时，发现原告右侧锁骨骨折。原告之母在被告汉沽医院产科支出医疗费6743.08元，原告在儿科住院支出医疗费2302.27元。
上述事实有住院病历、医疗费票据和当事人陈述予以证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员存在过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告系在被告医院娩出的新生儿，从未离开被告医院，在没有遭受其他外力侵害的情况下出现了锁骨骨折的后果，被告应当负有过错。原、被告均认可被告应承担主要责任，本院予以确认。
关于赔偿范围，原告主张的医疗费9045.35元有相关票据佐证，本院予以认定，精神损害抚慰金本院酌情确定为5000元，除此之外，原告未就其他损失提供证据，本院不予认定。庭审中被告同意赔偿原告损失50000元，系其对原告诉讼请求的自认，本院依法照准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2008年修正）》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市滨海新区汉沽医院赔偿原告吴语晴各项损失50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应得按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担，并在判决书生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2008年修正）》
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01074号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告熊国华，女，1939年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗昭银，男，1938年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈思英，女，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗某某，男，1998年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人陈思英（罗某某母亲），女，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告代廷超，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，组织机构代码67339911-6。
法定代表人李琼，总经理。
委托代理人黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称救助基金中心）诉被告熊国华、罗昭银、陈思英、罗某某、代廷超、重庆奥园运输有限公司（简称奥园公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托代理人徐青，被告熊国华，被告罗昭银，被告罗某某的法定代理人即被告陈思英，被告代廷超，被告奥园公司的委托代理人黎开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2013年12月21日23时30分，罗云驾驶车牌号为渝BC91**普通二轮摩托车，沿国道210线，由綦江城区方向往永新镇方向行驶至国道210线北渡电瓶厂路段，与同向行驶由代廷超驾驶的车牌号为渝BH31**中型自卸货车发生追尾接触，造成罗云受伤及车辆受损的交通事故。该事故经綦江交巡警支队认定罗云承担此次事故的主要责任，代廷超承担此次事故的次要责任。应綦江区人民医院的申请，经审核，救助基金中心于2014年8月14日向綦江区人民医院垫付罗云的抢救费用323278元，此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务，现罗云已死亡。为维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序，原告现起诉来院，要求判令被告向原告偿还垫付的抢救费323278元。
被告熊国华、罗昭银、陈思英、罗某某辩称，原告所述属实，对金额也没有意见，但我们没有能力偿还，我们家里为了抢救罗云也是欠了几十万元，被告陈思英现在没有工作，被告罗某某还在上学，被告熊国华、罗昭银还需要赡养。
被告代廷超辩称，本案交通事故属实，一切按照法律规定办理。车辆实际所有人是我。
被告奥园公司辩称，对交警队的责任认定无异议。渝BH31**号货车实际车主系代廷超，该车挂靠于我公司自主经营，独立核算，自负盈亏。我公司只协助处理相关保险理赔及该车的年审各项证件。该车已向中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司购买了交强险和商业险，事故在保险公司理赔后，差额部分应由实际车主全额承担，与我司无关。我司只是代管性质，不应承担连带赔偿责任和本案诉讼费。
经审理查明，2013年12月21日23时30分，罗云驾驶车牌号为渝BC91**普通二轮摩托车，沿国道210线，由綦江城区方向往永新镇方向行驶至国道210线北渡电瓶厂路段，与同向行驶由代廷超驾驶的车牌号为渝BH31**中型自卸货车发生追尾接触，造成罗云受伤及车辆受损的交通事故。2014年3月21日，綦江公安局交巡警支队对本次交通事故作出责任认定：罗云因驾驶机动车未按照操作规范与前车保持足够的安全距离，承担此次交通事故的主要责任；代廷超驾驶安全设施不全的机动车在道路上行驶，且未按规定装载货物，对事故发生有一定原因，承担此次事故的次要责任。事故发生后，罗云先后在綦江区人民医院和中国人民解放军第三军医大学第二附属医院抢救治疗。应交警部门通知以及綦江区人民医院申请，原告救助基金中心于2014年8月14日向该医院垫付了罗云的抢救费用323278元。
罗云经抢救无效死亡，其继承人有其父亲罗昭银、母亲熊国华、妻子陈思英、子女罗某某。
另查明，渝BH31**中型自卸货车登记车主为被告奥园公司，该车挂靠于奥园公司处经营，被告代廷超是该车实际车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司投保了交强险。事故发生后，交强险中医疗费赔偿部分已支付。
前述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、汇款凭证、车辆挂靠合同、保险单等书证及当事人陈述笔录在卷为凭，并经当庭质证及本院查证属实，足以认定。
本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，罗云驾驶普通两轮摩托车与代廷超驾驶的车辆相撞，二人对交通事故的发生均有责任，故救助基金中心垫付抢救费用后，依法有权向该事故的责任人追偿。根据道路交通事故发生的具体情况，本院确定由罗云承担此次交通事故70%的责任，代廷超承担此次交通事故30%的责任。因渝BH31**号车辆挂靠于奥园公司经营，原告请求挂靠公司承担连带赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。同时，罗云在抢救无效后死亡，因抢救罗云所欠的债务应由罗云的继承人在继承罗云遗产的范围内予以偿还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告熊国华、罗昭银、陈思英、罗某某在继承罗云的遗产范围内对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费226294.6元承担偿还责任，于判决生效后二十日内支付；
二、被告代廷超、重庆奥园运输有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费96983.4元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1000元，由被告熊国华、罗昭银、陈思英、罗某某负担700元，被告代廷超、重庆奥园运输有限公司负担300元，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一五年四月二日
书 记 员 李红梅
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民提字第3号
抗诉机关：白城市人民检察院。
申诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人李宇生，该公司经理。
委托代理人杜永佳，该公司职工。
被申诉人（一审原告）徐立冬，男，1967年5月16日生，汉族，现住白城市洮北区。
被申诉人（一审被告）白城福顺汽车出租有限公司。
法定代表人夏德福，该公司经理。
被申诉人（一审被告）赵胜，男，1967年12月12日生，汉族，现住白城市。
原告徐立冬诉被告、白城福顺汽车出租有限公司、赵胜、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年5月7日作出（2013）白洮西民初字第336号民事判决，保险公司不服原判，提请白城市人民检察院抗诉。本院于2014年12月19日作出（2014）白城民抗字第24号民事裁定，本案进入再审。
本案再审过程中，申诉人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司书面申请撤回再审申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款（一）项第二款、三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复白城市洮北区人民法院（2013）白洮西民初第336号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
审 判 员 裴晓明
代理审判员 戴红娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 付海艳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第548号
申请执行人崔振国，住河北省黄骅市。
被执行人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司。
法定代表人：王付义，总经理。
崔振国与黄骅市金宝置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁黄字第0049号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年11月7日立案执行，案号为（2014）沧执字第548号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在黄骅市辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁黄字第0049号裁决书，指定黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王月华
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保54号
申请人：黄庆孝，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：黄昌刚，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：王秀花，女，系吉EJ31**号面包车驾驶人。
被申请人：韩玉峰，系吉EJ31**号面包车所有人。
申请人黄庆孝为了合法权益的顺利实现，于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王秀花驾驶的吉EJ31**号面包车以扣押（保全金额6，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王秀花驾驶的吉EJ31**号面包车，或提存人民币6，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 贾文戈
审判员 马宏颖
二〇一六年四月十四日
书记员 宋雪君
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01233号
原告项某某，女，1960年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告项某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人黄飞到庭参加了诉讼。被告高某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项某某诉称，我与被告均系再婚，被告以丧偶名义骗取与我与其进行结婚登记。我与被告自由恋爱一年后，在互相并未深入了解的情况下草率登记，婚后双方未建立起深厚的夫妻感情。被告对我不忠实，不仅不承担家庭必要开支费用，而且在外另寻新欢。被告未尽到丈夫的职责，频繁从我手中骗取钱财，并从2013年正月起不知所踪。我与被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求判令准许我与被告离婚。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，原告项某某与被告高某某于2012年初经人介绍相识恋爱，双方于同年11月登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，并系再婚，婚后并未建立起深厚的夫妻感情，双方因家庭矛盾发生纠纷后，被告高某某从2013年正月起至今下落不明。原告项某某遂诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、证人证言及相关证据在卷佐证，并经本院审查确认。
本院认为，原告项某某与被告高某某双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，此后因家庭琐事发生矛盾后，被告高某某从2013年正月起与原告分居生活至今，互无任何联系，致使夫妻感情已经彻底破裂，故对原告项某某的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准许原告项某某与被告高某某离婚。
案件受理费240元，由原告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邹亚林
人民审判员 卢红会
人民审判员 杨 周
二〇一四年八月二十日
书 记 员 鄢 梦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第224号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人田某，男，1954年1月9日出生，贵州省贵阳市人，汉族，大专文化，贵阳市制鞋厂退休职工。2013年12月25日因涉嫌危险驾驶罪，被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第161号起诉书，指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，采用独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田某于2013年11月30日下午饮酒后驾驶贵B×××××号小型车辆行经本市经济技术开发区珠江路，在珠江湾畔路段与石春玲驾驶的贵A×××××号车辆发生挂擦，导致石某车辆受损，经交警部门认定，被告人田某负事故全部责任，事故发生后，被告人田某已出资修复了石某受损车辆。经鉴定，被告人田某驾驶车辆时血液中乙醇含量达194.7mg／100ml。
另查明，经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，被告人田某身患多发性腔隙性脑梗死、原发性高血压3级极高危组、2型糖尿病等疾病。
上述事实，被告人田某亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人田某的户籍证明及其供述、石某陈述、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、酒精含量检验鉴定报告、抓获经过、事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人田某在事故发生后已出资修复了石某受损车辆，可以从轻处罚。故结合被告人田某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，但应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款：“在道路上驾驶机动车追逐行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第七十六条“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正”之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年六月十二日
书记员 周易
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00091号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇孔庄村五组。
负责人周国华，该行行长。
委托代理人黄勇，该行副行长。
被告史庆军。
委托代理人陈翔，江苏福坤律师事务所律师。
委托代理人杨莹，江苏福坤律师事务所律师。
被告孙玉玲。
被告蔡进。
被告张金富。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告孔正亚。
委托代理人王小凤。
被告孔德锦。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告史庆军、孙玉玲、蔡进、张金富、孔正亚、孔德锦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行委托代理人黄勇，被告史庆军、蔡进、张金富、孔正亚、孔德锦到庭参加诉讼。被告孙玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行诉称，2012年6月20日，被告史庆军经被告孙玉玲、蔡进、张金富、孔正亚、孔德锦及另一担保人陆明航担保向原告借款300000元，还款日期2014年6月5日。担保人陆明航于2014年12月15日偿还本金60000元，被告史庆军未偿还借款剩余本息，故请求法院判决被告史庆军偿还借款本金240000元及至给付之日止的约定利息；被告孙玉玲、蔡进、张金富、孔正亚、孔德锦承担连带偿还责任。
被告史庆军辩称，对原告诉讼请求无异议，将尽快还款。
被告孙玉玲未应诉。
被告张金富辩称，借款和担保属实，但利息过高，只愿意在借款本金范围内承担连带偿还责任。
被告蔡进辩称，签订合同时对担保情况不知情，不应承担连带担保责任。
被告孔德锦辩称，签订合同时对担保不知情，不同意承担连带担保责任。
经审理查明：2013年6月8日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告史庆军、孙玉玲、蔡进、张金富、孔正亚、孔德锦及陆明航签订最高额个人担保借款合同，被告史庆军为借款人，被告孙玉玲、蔡进、张金富、孔正亚、孔德锦及陆明航为担保人。合同约定：担保人自愿为借款人自2012年6月20日起至2014年6月15日在贷款人处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保；借款期限、利率、还款方式以借据的记载为准；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、律师费等实现债权费用，保证期间2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人支付的律师费等实现债权费用。同日，原告以借款借据方式向被告史庆军发放借款300000元。借款借据载明：到期日期2014年6月5日，年利率12.6%。借款到期，被告史庆军只支付利息206.51元，未按约偿还原告剩余借款本息。2014年12月15日，担保人陆明航偿还原告借款本金60000元，2015年3月，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据在卷为证。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效。原告按约向被告史庆军发放借款300000元，被告史庆军作为借款人，应承担及时偿还原告剩余借款本金240000元及利息的民事责任。被告张金富辩称利息过高，只同意在借款本金范围内承担责任，与合同约定不符，不能成立，本院不予采信。被告蔡进、孔德锦在合同担保人一栏签字，应承担连带担保责任，其辩称对担保不知情，无事实依据，本院不予采信。被告孙玉玲、蔡进、张金富、孔正亚、孔德锦自愿对被告史庆军债务承担连带责任保证，依法对上述被告史庆军债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史庆军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款本金240000元及利息（自2013年6月8日至2014年6月5日止，以本金300000元、年利率12.6%计算；自2014年6月6日至2014年12月15日以本金300000元、年利率18.9%计算；自2014年12月16日至实际给付之日，以本金240000元、年利率18.9%计算；应扣除被告史庆军已支付的利息206.51元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙玉玲、蔡进、张金富、孔正亚、孔德锦对上述被告史庆军债务的履行共同承担连带责任。
案件受理费6220元，减半收取为3110元，由被告史庆军、孙玉玲、蔡进、张金富、孔正亚、孔德锦共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费6220元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1996号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，公司总经理。
委托代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系该公司员工，特别授权。
被告：杨正慧，女，1973年4月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告杨正慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以与被告杨正慧已就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 石健生
二〇一八年七月十三日
法官助理 张嗣兵
书 记 员 王丽琴
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第587号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该分社主任。
被告孔凡国，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告孔凡国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回对被告孔凡国的起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
审判员 向 六 强
二〇一五年一月二十九日
书记员 苏霖（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审三民申字第01108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于世家（曾用名于士家），男，住辽宁省岫岩满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江文南，男，住辽宁省岫岩满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆胜芹，女，住辽宁省岫岩满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关双举，男，住辽宁省岫岩满族自治县。
被申请人（原审第三人）：孟飞，男，满族，1953年6月4日出生，现住址不详。
再审申请人于世家因与被申请人江文南、陆胜芹、关双举、孟飞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民二终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于世家申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销原判，判决江文南、陆胜芹承担还款责任，关双举承担担保责任。于世家依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
江文南、陆胜芹、关双举、孟飞未提交意见。
本院认为，于世家持《借款担保协议书》原件向借款人江文南、陆胜芹及借款担保人关双举主张还款权利，江文南、陆胜芹、关双举均认可该协议书上借款人和借款担保人处为其本人签字，原审仅以江文南、陆胜芹、关双举不认可该协议上借款内容及第三人孟飞的证言和孟飞出具的收据，判定江文南、陆胜芹已经把借款本金及利息还清，并驳回于世家要求江文南、陆胜芹、关双举给付借款20000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
于世家的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄金莹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第478号
原告刘延柏，男，汉族，1984年12月3日出生。
被告付昱杰，男，汉族，1989年7月13日出生。
本院审理原告刘延柏与被告付昱杰租赁合同纠纷一案中，原告刘延柏于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付昱杰的起诉。
本院认为，原告刘延柏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延柏撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告刘延柏承担。
审判员 马秀花
二〇一四年八月五日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第907号
原告：北京华亚天兴服装有限公司，住所地，北京市门头沟区石龙经济开发区。
法定代表人：鲍连芝职务总经理
委托代理人：张兵钦，河南龙云律师事务所律师。
被告：高秀云，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告北京华亚天兴服装有限公司与被告高秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员王书润适用小额诉讼程序分别于2014年4月2日、2014年4月10日两次公开开庭进行了审理。原告北京华亚天兴服装有限公司的委托代理人张兵钦，被告高秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华亚天兴服装有限公司诉称，2012年2月19日、2012年4月30日、2012年5月1日，被告分别从原告处借走510.00元、3，000.00元、2，000.00元现金。上述款项共计5，510.00元，经多次催要未果，因此诉至法院请求判决被告返还借款5，510.00元，并承担2012年4月1日至2014年3月31日的经济赔偿金700.00元，诉讼费由被告承担。
原告向法院提交了如下证据：
1、被告出具的收条2张，第1张内容为：“今收现金伍佰壹拾元整，2012.2月19日，高秀云”，第2张内容为：“4月30日高支走3000元现金，2012.4月30日，高秀云，5月1日高支走2000元现金”，证明被告借款的事实；
2、北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月23日出具的京门劳人仲通字（2014）第011号不予受理通知书一份（对原告要求被告返还借款（支走）5，000.00元的请求，认为不属于劳动仲裁受理范围，不予受理），证明被告向原告借款的事实；
3、证人吴红霞、王永丽的证明各一份，证明被告借款5，000.00元事实；
4、被告出具的工资收条2张，证明被告如收到工资，会如实出具相应工资的收条；
5、北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第941号民事判决书一份（该判决书未生效），判决书中第12页第4、5行北京市门头沟区人民法院没有支持将被告2012年10月份工资从本案的5，510.00元中扣除的主张，即没有将此款认定为工资，从而证明借款的事实和数额；
6、2013年1月16日北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份，笔录第7页第2、3行被告对本案原告提供的2张收条真实性认可；笔录第10页第17、18行，第11页15—17行被告认可确实收到了本案当中提到的5，000.00元。
被告辩称，我曾在原告处工作，担任导购，我与原告最后一次劳动合同期限自2010年1月1日至2016年12月31日，2012年10月25日我与原告解除劳动关系。原告要求我返还的款项是原告欠发我2011年10月-12月份的工资，我不应返还，也不应给付原告经济赔偿金。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对1号证据的真实性认可，但认为上述款项是原告欠发被告的2011年10月-12月份工资；
对2号证据不认可，认为不予受理的原因是劳动仲裁部门认为5，000.00元属于工资提成，不属于劳动仲裁范围；
对3号证据不认可，认为证人吴红霞、王永丽说的不属实，因为两人所述和原告起诉理由不一致，起诉说是借款，两份证明说的是预支工资；
对4号证据认可，但认为说明不了借款这个事；
5号证据和本案无关；
对第6号证据认可。
被告提交了北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份（该裁决书未生效），裁决书中第8页第3—5行（委员会认为不能证明此三笔款项系被告向原告借支的，对原告认为被告2012年10月份的工资应从5，510.00元中扣除的主张不予采信）证明被告出具的2张收条不是借的钱，是原告欠发的2011年10月-12月份工资。
原告不认可2张收条系欠发被告2011年10月-12月份的工资，认为原告的工资已经及时足额发放，即使有不足，被告已经进行了其他救济。
经审理查明，被告曾在原告处工作，担任导购。原、被告之间最后一次劳动合同期限自2010年1月1日至2016年12月31日，2012年10月25日被告与原告解除劳动关系。2012年2月19日被告收到原告510.00元现金。被告于2012年4月30日、2012年5月1日两次分别从原告处支走3，000.00元、2，000.00元现金。
以上事实有当事人陈述，原告提供的收条，2013年1月16日北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张被告向其借款5，510.00元，但其提供的收条无明确的借支或者预支字样，且其提供的证人王永丽、吴红霞未到庭作证，二人的书面证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此对于原告要求被告返还借款5，510.00元并承担经济赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50.00元，由原告北京华亚天兴服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王书润
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈大为
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第907号
原告张智聪。
委托代理人张欣欣。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张志骞，该公司经理。
委托代理人张向华。
原告张智聪与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张智聪的委托代理人张欣欣，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张智聪诉称，2013年11月30日，我驾驶冀B×××××号重型自卸货车在古冶区南范后仁里南，沿迁曹线行驶至南范后仁里南500米时发生侧翻，造成我方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，我方承担此次事故的全部责任。此次事故给我方造成的损失有：车损104880元、评估费3150元、吊车费8000元、拖车费4000元，损失共计120030元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险，我要求被告保险公司履行保险责任，但被告以损失过高拒绝赔偿，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司审核保险责任后，依法予以赔偿，车损鉴定过高，如果原告车辆超载，我司免赔5%，施救费过高，公估费不属于保险范围。
经审理查明，原告张智聪为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为张智聪，保险期间为2012年12月15日零时起至2013年12月14日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）315000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年11月30日，原告沿迁曹线驾驶冀B×××××号重型自卸货车，行驶至古冶区南范后仁里村南500米时发生侧翻，造成原告方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。此次事故给原告方造成的损失有：车损104880元、评估费3150元、吊车费3000元、拖车费4000元，损失共计115030元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、运输证、交通事故认定书、公估报告书、保险单、公估费、吊车费、拖车费发票等证据予以证实。
本院认为，原告张智聪主张吊车费8000元过高，根据当地吊装费市场行情，本院支持3000元。原告张智聪为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，吊车费、拖车费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张智聪保险金115030元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年二月二十日
书记员 张娣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执恢54号
申请执行人：许利可。
被执行人：曾小星。
本院执行许利可申请执行曾小星刑事附带民事纠纷一案。本院作出的（2011）洛龙刑初字-2第184号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人许利可于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。在执行过程中，申请人许利可向本院撤回执行申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫0311执恢54号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月三日
书 记 员 ：杨志成
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7828号
原告：陈朔望，女，1965年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托代理人：陈锋，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：范禹，男，1977年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴青丽，女，1981年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩亚龙科技发展有限公司。统一社会信用代码91331003739249330J。住所地：台州市黄岩区新前街道朝元路****号。
法定代表人：范禹。
原告陈朔望为与被告范禹、吴青丽、台州市黄岩亚龙科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告陈朔望未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 卢 静
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初7828号原告：陈朔望，女，1965年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。委托代理人：陈锋，浙江常青藤律师事务所律师。被告：范禹，男，1977年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：吴青丽，女，1981年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市黄岩亚龙科技发展有限公司。统一社会信用代码91331003739249330J。住所地：台州市黄岩区新前街道朝元路****号。法定代表人：范禹。原告陈朔望为与被告范禹、吴青丽、台州市黄岩亚龙科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告陈朔望未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  章赛红二〇一六年十一月二十九日代书 记员  卢 静
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第856号
原告徐虎君，男，1962年4月6日出生，汉族，济南百士岩土工程有限公司职工，住山东省济南市。
被告济南昌润置业有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人唐艳，该公司董事长。
委托代理人赵岩，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告徐虎君与被告济南昌润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐虎君于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐虎君撤回起诉。
案件受理费10923元，减半收取5461.50元，由原告徐虎君承担。
审 判 长 杨春东
审 判 员 李 倩
人民陪审员 曾 艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 尹 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01588号
原告钱惠英。
被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所无锡惠山经济开发区堰新路318号610室-1。
法定代表人刘涌，该公司总经理。
委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告钱惠英与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，钱惠英未在法定期限内预交案件受理费，经本院催交后，钱惠英向本院提出减免案件受理费申请。经审查，钱惠英申请减免案件受理费的理由不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条规定的减、免之情形，本院不予准许。本院已依法对钱惠英发出书面通知，钱惠英仍未在规定的期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李旭强
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 沂
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
辽阳刑二终字第75号
原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢x光，男，1978年出生，汉族，辽阳市人，高中文化，系辽阳□□液压设备有限公司质检员，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，8月5日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人谭x君，男，1977年出生，汉族，高中文化，系辽阳□□液压设备有限公司工人，现住址辽阳市白塔区。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，7月8日被取保候审。
原审被告人黄x辉，男，1981年出生，汉族，初中文化，系辽阳□□液压设备有限公司工人，现住址辽阳市白塔区，因本案于2014年7月2日被刑事拘留，7月7日被取保候审。
辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人谢x光、谭x君、黄x辉犯职务侵占罪一案，于2015年1月15日作出（2014）辽阳太刑初字第123号刑事判决。宣判后，谢x光不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人谢x光申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢x光申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢x光撤回上诉。
辽阳市太子河区人民法院（2014）辽阳太刑初字第123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 源
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨德慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第839号
罪犯李玉秀，女，1956年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年1月16日作出（2003）鞍刑一初字第8号刑事判决，以被告人李玉秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李玉秀死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年7月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李玉秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李玉秀获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉秀减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年9月24日起至2023年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00735号
原告：郭立东，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：仲华艳，女，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
被告：丁云魁，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张昊，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭立东、仲华艳与被告丁云魁、张昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭立东、仲华艳及其委托代理人邢三元到庭参加诉讼。被告丁云魁、张昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立东、仲华艳诉称：两原告系夫妻关系。被告丁云魁经锁向阳介绍于2013年3月2日从原告处借款50万元，约定利息是月息2.5%，每两个月结算支付一次利息，借款的同时被告丁云魁以房产抵押担保，被告张昊作为担保人。但该款借出后被告丁云魁仅支付了2013年7月2日以前的利息，数月以来，原告多次索要本息未果。特具状起诉，请求：1、要求被告丁云魁偿还借款本金500000元及自2013年7月3日起至偿还清借款本金之日止的利息。2、被告张昊对丁云魁所负偿还借款本息的义务承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告郭立东、仲华艳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、郭立东与仲华艳身份证复印件各一份。证明原告的基本身份情况。
二、郭立东与仲华艳的结婚证一份，证明俩人系夫妻关系。
三、2013年3月2日借条一张，证明2013年3月2日被告丁云魁向二原告借款50万元，由张昊作为担保人，丁云魁自愿用其坐落在谯城区XX街XX厂商住楼第X-
XXX房产一处作为抵押的事实。
四、房地产权证、房地产他项权证，证明丁云魁自愿用其坐落在谯城区州后街家具厂商住楼第3-205房产一处作为抵押并办理了房产抵押登记手续。
五、证人锁向阳出庭作证证言一份。证明：借款的事实是存在的，同时也证明双方口头约定的借款月利率是2.5%，这个借款有房地产抵押，有担保人担保，这个借款2013年7月2日以前的利息已经结清，2013年7月2日以后的本金利息都没有付。
被告丁云魁、张昊未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一至五组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：两原告系夫妻关系。被告丁云魁因做药材生意缺少资金，经锁向阳介绍于2013年3月2日从原告处借款50万元，口头约定借款月利率为2.5%，每两个月结算支付一次利息，双方没有明确约定借款期限。由丁云魁给原告出具借条一张，内容为：
借条
今借到郭立东现金伍拾万元整（￥500000.00元）。
借款人丁云魁
2013、3、2号
担保人张昊
被告张昊作为担保人在借条上签名。丁云魁于2013年8月21日自愿用其坐落在谯城区XX街XX厂商住楼第X-
XXX房产一处作为抵押并办理了房产抵押登记手续作为对所借二原告借款的担保。被告丁云魁借款后仅支付了2013年7月2日以前的利息。借款本金50万元及2013年7月3日以后的利息经原告多次索要本息。由原告郭立东、仲华艳起诉来院。
本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告丁云魁尚欠原告郭立东、仲华艳借款本金人民币500000元，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告丁云魁虽是给郭立东出具的借条，但郭立东、仲华艳作为合法夫妻共同起诉要求被告偿还该笔借款本息，应视为是其夫妻对该笔借款认可为夫妻共同财产的权利主张。丁云魁出具的借条上虽没有注明有借款月利率，但该笔借款的介绍人本案证人锁向阳已证明原、被告双方口头约定的借款月利率为2.5%，因此，对原告要求被告丁云魁偿还借款本金500000元及2013年7月3日起至偿还清借款本金之日止的利息的诉讼请求。本院予以支持。被告张昊作为担保人，未在借款条据上注明其所承担的担保为一般担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。张昊对本案丁云魁所负还款责任应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告丁云魁于本判决生效之日起五日内偿付给原告郭立东、仲华艳借款本金人民币500000元及相应利息（利息自2013年7月3日起至本金偿还清之日止，按本金500000万元计算，月利率按照如下方式计算：双方约定的月利率2.5%，如不超过银行同类贷款利率的四倍，即按2.5%计算；如超过银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告张昊对前款被告丁云魁所负还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告丁云魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 冯天宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第页
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00932号
原告杨某甲，女，1994年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告司某甲，男，1993年5月30日出生，汉族，农民。
原告杨某甲诉被告司某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年农历正月十六日同居生活，没有办理结婚证。2013年农历十一月初七生一男孩司某乙。由于原告与被告没有充分了解，感情一直不和。现诉至法院，要求依法判令：原告个人财产归原告所有；原告抚养小孩司某乙、被告承担抚养费。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1.婚姻登记证明一份。以此证明，原、被告未办理结婚登记，系同居关系。
2.出生医学证明登记表、司营村委会证明各一份。以此证明，原、被告生育一子司某乙，且孩子一直跟随原告生活至今，被告未抚养孩子。孩子不满两周岁，依法应由原告抚养。
3.夏邑县昌盛电器服务证、收据、销售证明各一份。以此证明，原告的个人财产有32寸长虹液晶电视机一台、新飞冰箱一台、格力壁挂空调一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、台铃电动自行车一辆、被子六套、影视墙一个、十门三组合大衣柜一套、布艺沙发一套（单人三个、双人一个）、二组合皮质沙发一套、小五组拐角柜一套、转动圆桌一个、六把椅子、三组合条几一套、布衣柜一个、鞋柜一个。
4.杨某乙、杨某丙出具的证明各一份，并申请两位证人出庭作证。以此证明，原告出嫁时陪送的嫁妆在结婚时已经送至被告家。
被告未到庭，应视为放弃质证的权利。
在举证期限内，被告没有向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4形式、来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年农历正月十六日开始同居生活，于2013年12月9日生育一男孩司某乙，现跟随原告生活。2014年10月，原、被告生气吵架后原告带着孩子回娘家居住至今。原告的个人财产有：32寸长虹液晶电视机一台、新飞冰箱一台、格力壁挂空调一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、台铃电动自行车一辆、被子六套、影视墙一个、十门三组合大衣柜一套、布艺沙发一套（单人三个、双人一个）、二组合皮质沙发一套、小五组拐角柜一套、转动圆桌一个、六把椅子、三组合条几一套、布衣柜一个、鞋柜一个。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，双方的同居关系不受法律保护。依据法律的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女享有抚养的权利和义务。本案中，原、被告同居期间生育一个男孩，因孩子目前尚不满两周岁，且一直跟随原告生活，原告要求抚养孩子司某乙，并无不当，本院依法予以支持。原告要求被告承担孩子的抚养费，因被告系农业户口，抚养费的标准应按河南省上年度农村居民收入的百分之二十至三十比例确定，以每年2100元为宜。因原告所主张的财产均系原告为了结婚而个人购买的家具家电，属于原告的个人财产。因此，在原、被告在解除同居关系后，被告依法应当将该财产归还原告。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告所生孩子司某乙由原告杨某甲抚养，自2015年起被告司某甲每年6月1日前支付抚养费2100元（2015年度的抚养费2100元于本判决生效后十日内付清），直至孩子十八周岁。
二、原告杨某甲的个人财产：32寸长虹液晶电视机一台、新飞冰箱一台、格力壁挂空调一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、台铃电动自行车一辆、被子六套、影视墙一个、十门三组合大衣柜一套、布艺沙发一套（单人三个、双人一个）、二组合皮质沙发一套、小五组拐角柜一套、转动圆桌一个、六把椅子、三组合条几一套、布衣柜一个、鞋柜一个，归原告个人所有。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一五年五月六日
书记员 欧阳贺
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第406号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年12月20日出生，家住福建省惠安县。因本案于2014年4月25日投案并被刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2015年5月4日再次被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某某分别于2008年7月26日、8月22日和8月26日向中国工商银行惠安支行申办三张牡丹贷记卡，卡号分别为37024732014＊＊＊＊（信用额度为人民币5000元）、622230541596＊＊＊＊（信用额度为人民币10000元）和427020820055＊＊＊＊（信用额度为人民币5000元），均用于透支消费。截至2011年10月，上述三张信用卡共透支本金人民币16991.42元。之后，经中国工商银行惠安支行采取信函、上门、电话等形式多次进行催收，被告人曾某某超过三个月仍未归还任何透支款息。2013年3月27日，中国工商银行惠安支行报案至惠安县公安局，惠安县公安局于次日立案侦查。
2014年4月25日，被告人曾某某在其朋友黄某某的陪同下自动到惠安县公安局山霞派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明：案发后，被告人曾某某已归还全部透支本金；被告人曾某某所在基层组织表示愿意对曾某某进行帮教。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中无异议，且有证人黄某某证言、投案工作说明、报案报告、信用卡申报资料、信用卡对账单、逾期还款催告函、还款凭证、户籍证明、被告人曾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定限额和期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，共透支本金人民币16991.42元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人曾某某案发后已归还全部透支本金，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，对被告人曾某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 庄镇清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《全国人民代表大常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在十万元以上不满一百万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在一百万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第111号
原告张德强，男，汉族，住广东省化州市。
委托代理人李剑钊，男，汉族，住广东省化州市。
被告赖海平，男，汉族，住广东省化州市。
被告赵剑峰（又名赵剑锋），男，汉族，住广东省化州市。
原告张德强诉被告赖海平、赵剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德强的其委托代理人李剑钊，被告赵剑峰到庭参加诉讼，被告赖海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德强诉称，被告赖海平因从事经营，资金周转困难，于2014年4月2日与我签订《借款合同》。合同约定我向被告赖海平贷款550000元，借款利率为月利率2.2%，按月收息。借款期限从2014年4月8日起至2014年9月8日止，并约定被告逾期未能全额归还贷款，被告按全部借款金额每日1%的违约金给付我，利息照付，直至还清款日止。被告用位于广东省化州市平定镇东门陇开发小区g22号地（化国用地2010第0001718号）及附着物作为借款抵押，被告赵剑峰作为连带保证人。被告向我支付利息至2014年10月份止，我因急需资金周转多次向被告追讨本金及利息，而被告每次均以各种借口拒绝支付。被告拒绝还款及支付利息的行为已严重侵犯了我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即归还借款550000元及利息157300元（从2014年10月8日起按借款协议约定月息2.2%暂计至2015年11月8日止，此后利息按上述利率计至还清款日止）；2、支付逾期违约金214500元（从2015年10月8日起计至2015年11月8日止此后仍按约定计至付清款日止）；3、本案受理费由被告承担。
被告赖海平不作答辩，也不提供任何证据。
被告赵剑峰辩称，原告的诉状所称情况属实，借款合同连带保证人栏的“赵剑峰”名字是我所签。
经审理查明，被告赖海平因经营生意资金周转困难，2014年4月2日与原告张德强签订《借款合同》，约定由被告赖海平向原告张德强借款550000元，借款期限从2014年4月8日起至2014年9月8日止，借款利率为月利率2.2%，利息每月8日前支付，合同同时约定，由被告赖海平用位于广东省化州市平定镇东门陇开发小区g22号土地使用权（化国用2010第0001718号）及附着物作为借款抵押，相关证件由原告保管。被告到期不能归还原告借款或违反本合同相关条款的，原告有权处理抵押物，用于抵偿借款本利，有不足部分，原告仍有权向被告追偿，直至被告还清原告全部本息为止。合同还约定，被告逾期未能返还贷款人全部借款的，应从违约之日起按全部借款金额每日1%的违约金给付原告，利息照付，直至还清贷款人全部本息为止。同日，被告赵剑峰在该合同的连带保证人栏签名，承诺为被告借款作担保。2014年4月3日，被告赖海平收到原告张德强借款550000元，并给原告出具借条，借条的内容为：今借到张德强人民币伍拾伍万元整（550000元），借款期限自2014年4月8日起到2014年9月8日止。借款利率为月利率2.2%，按月收息，借款人应于每月8日前给付借款人，不得有。借款人逾期未能返还贷款人全额借款，借款人从违约之日起按借款金额每日1%的违约金给付贷款人，利息照付，直至还清贷款人全部本息为止。本借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力。以上唯恐口说无凭，特立此借款条为证。立据贷款人张德强，立据借款人赖海平，见证人赵剑峰。
被告借款期满后，经原告张德强多次向被告赖海平追讨借款本息，被告除支付2014年10月7日前利息外，至今尚欠原告借款550000元及2014年10月8日以后的利息。
本院认为，被告赖海平借到原告张德强现金550000元，有借款合同及借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告起诉要求被告偿还借款550000元，本院予以支持。借款时双方约定借款利率为月息2.2%，已超过法律规定，超过部分不受法律保护，利息可按月利率2%计付。原、被告借款时约定逾期违约金，但因约定的借款利率已超过法律规定，故原告要求被告支付逾期违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵剑峰在借款合同的连带保证人栏签名，承诺为被告借款作担保，依法应承担本案连带偿还责任。被告赖海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赖海平于本判决生效后七日内偿还借款550000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年10月8日计至付清款日止）给原告张德强；
二、被告赵剑峰对被告赖海平偿还上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告张德强的其他诉讼请求。
本案案件受理费6309元，由原告张德强负担1581元，被告赖海平负担4728元。诉讼保全费4146元由被告赖海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一五年十二月十七日
书记员 周金瑞
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第93号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人古文彬，农民。
被申请人刘玉兰，农民，系古文彬之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年3月18日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0045号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费22106元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月13日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0045号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄忠莲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6273号
原告天津市�产经理站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人叶涛，职务经理。
委托代理人邵旭，该单位职员。
被告边志齐。
原告天津市房产经理站与被告边志齐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市房产经理站的委托代理人邵旭到庭参加诉讼，被告边志齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告天津市房产经理站诉称，被告边志齐系我公司承租户，与我公司签有天津市公有住房租赁合同。被告从2015年6月至2015年10月共欠房屋租金539.5元并产生滞纳金53.95元。现要求被告交纳所欠费用的同时承担本案诉讼费用。
被告边志齐未答辩。
经审理查明，天津市红桥区丁字沽三号路10段梁平楼XX门的房屋系由被�边志齐承租；2010年3月18日，天津宏绵股份有限公司房产经营分公司将上述房屋移交天津市房产经理公司代管，同年天津市房产经理公司作为出租人与被告边志齐签订了《天津市公有住房租赁合同》，合同约定的租赁期限为2010年4月1日至2015年3月31日，每月租金为82.7元。2014年8月25日，天津市发展和改革委员会公布《市发展改革委关于调整公有住房租金标准的通知》，根据该文件，自2014年9月1日起，被告所承租的房屋租金调整为每月107.9元。2014年3月，天津市房产经理公司根据天津市机构编制委员会的文件要求进行事业单位法人变更登记，拟将其名称由天津市房产经理公司变更为天津市房产经理站，2015年3月，其取得《事业单位法人证书》，名称变更为天津市房产经理站。庭审中，原告主张被告边志齐自2015年6月至2015年10月未缴纳房租，共计拖欠539.5元，同时要求被告给�滞纳金53.95元。
上述事实有原告的陈述及当事人双方签订的房屋租赁合同复印件等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同有效，对双方当事人均有约束力，合同约定的租赁期限届满后，原被告双方未签订新的租赁合同，被告边志齐继续承租该房屋，而原告亦未对此提出异议，应视为原租赁合同继续有效，被告应履行交纳租金的义务，但月租金的金额应以2014年9月调整后的金额为准，基于此，原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金于法无据，本院不予支持。被告边志齐经合法传唤拒不到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告边志齐一次性给付原告天津市房产经理站2015年6月至2015年10月的租金共计539.5元。
二、驳回原告天津市房产经理站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告边志齐负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02006号
原告：胡兵兵，男，1988年2月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾翔贵，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告胡兵兵诉被告贾翔贵民间借贷纠纷一案中，原告胡兵兵于2014年11月24日将诉讼请求变更为10000元，同日以与被告正在调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡兵兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡兵兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兵兵负担。
审判员 李 健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王伟方
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1502号
原告高鸿发。
委托代理人高殿霞，系高鸿发之女。
被告徐志祥。
委托代理人ＸＸ福，系徐志祥妻弟。
原告高鸿发与被告徐志祥农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鸿发及其委托代理人高殿霞、被告徐志祥及其委托代理人ＸＸ福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鸿发诉称，原、被告于2012年1月20日签订“古浪县海子滩镇王家坡商铺修建合同”，约定原告以包工包料的方式修建被告位于古浪县海子滩镇王家坡的商铺及附属工程，合同还约定了付款方式等内容。工程完工后经结算，被告尚欠原告工程款31000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告要求被告支付剩余工程款31000元。
被告徐志祥辩称，原、被告签订房屋修建合同的时间是2012年1月1日。被告以大包的方式将工程承包给原告，工程总面积100平方米，每平方米工程款1060元，工程款总计106000元。现原告工程尚未竣工，也未向被告交工，因此被告不支付剩余工程款。合同约定分期付款，被告已向原告支付工程款约80000元，现尚欠30%的工程款未付，包括尾款25%及维修基金5%。原告修建的房屋存在下列质量问题：二楼未粉刷；卫生间瓷砖未贴完且已贴瓷砖中，地砖裂缝，墙砖破损；铝合金门窗、纱窗未装好；钢筋、铝合金质量未达标；一楼地面有裂缝；锅炉房地砖未贴；楼房后墙有裂缝；电路未接通；水管未安装好。被告要求原告将存在的上述问题维修解决后支付其剩余工程款。另外，合同约定了逾期交工的违约责任，且原告修建的房屋整体质量有问题，应向被告承担每天500元的违约责任。
本案的争执焦点是：原告高鸿发承建被告徐志祥的房屋修建工程是否存在质量问题？被告徐志祥应否支付原告高鸿发的工程欠款？
原告高鸿发为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、欠条一份，证明被告尚欠原告工程款31000元的事实。
对此证据，被告无异议。
2、“古浪县海子滩镇王家坡商铺修建合同”一份，证明原、被告约定修建房屋的相关事实。
对此证据，被告的质证意见是，该合同被告并未签字，与被告无关。
被告徐志祥向法庭提供了以下证据：
1、“古浪县海子滩镇王家坡商铺修建合同”、“协议”各一份，证明原、被告约定修建房屋的相关事实。
对此证据，原告均无异议。
2、照片9张，证明原告修建的房屋存在质量问题的事实。
对此证据，原告不予认可。
本院认为，原告提交的欠条、被告提供的“古浪县海子滩镇王家坡商铺修建合同”、“协议”，来源合法、内容客观真实，且双方互无异议，对其证明效力予以认定。原告提供的“古浪县海子滩镇王家坡商铺修建合同”被告未签字，与本案无关联性，对其证明效力不予认定。被告提供的照片9张，无明确的拍摄时间，亦无其他证据相印证，该证据的真实性无法认定。
根据原、被告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于2012年1月1日签订“古浪县海子滩镇王家坡商铺修建合同”、“协议”，各1份，约定原告以包工包料的方式修建被告位于古浪县海子滩镇王家坡的商铺及附属工程。经原、被告核算总工程款及已付款后，被告于2013年12月9日向原告出具了金额为31000元的修建款欠条一份。被告以原告修建的房屋整体质量有问题，且工程未完工、亦未交付为由拒付剩余工程欠款。本案在审理过程中，被告于2015年9月10日向本院提出申请，请求本院委托有资质的评估鉴定机构对原告修建的工程质量问题进行鉴定并对工程质量问题造成的损失进行评估，但被告于2015年11月5日撤回鉴定。另查明，原告自愿放弃其中向被告主张的工程欠款5000元。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告工程款31000元的事实，由其所立欠据证实，被告应当如约履行义务。被告提供的9张照片，只能体现房屋表象，不能证明房屋存在质量问题。被告撤回鉴定申请，视为放弃鉴定。被告以原告修建的房屋整体质量有问题，且工程未完工、亦未交付为由拒付剩余工程款的辩解理由，未能提供有效证据予以证实，应当承担举证不能的后果。故对原告主张被告支付剩余工程欠款的请求予以支持。在审理过程中，原告明确表示自愿放弃部分诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐志祥于本判决生效后10日内支付原告高鸿发工程欠款26000元；
二、驳回原告高鸿发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告高鸿发负担93元，被告徐志祥负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶生龙
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
未证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10618号
罪犯陶加露，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年四月七作出（2006）杭刑初字第51号刑事附带民事判决，以罪犯陶加�犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，陶加露不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年六月三十日作出（2006）浙刑一终字第210号刑事附带民事判决，撤销原量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2008年8月2日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶加露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶加露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陶加露提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶加露准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 婧
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中商初字第16号
原告呼和浩特市某科技有限责任公司。
法定代表人肖某某，系该公司总经理。
委托代理人侯某某，法律工作者。
被告内蒙古某矿业有限责任公司。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
委托代理人施某某，女，汉族，1988年1月2日出生，系该公司员工。
委托代理人王某某，女，汉族，1991年1月14日出生，原籍山西省大同市，系该公司员工。
原告呼和浩特市某科技有限责任公司诉被告内蒙古某矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人侯某某，被告委托代理人施某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市某科技有限责任公司诉称，原告与被告内蒙古某矿业有限责任公司2013年10月19日签订供货合同，由原告出售给被告55寸监视器一台，32寸监视器18台，监视器柜一台，合计价款164600元，合同约定验收合格后给付90%的货款，一年期满后支付余款。2013年10月28日原、被告对设备进行验收，但时至今日被告仍未支付货款。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付拖欠货款164600元，利息从2014年10月28日按月息0.6%总计支付11851元，以上总计176451元。
为证明其主张，原告出具以下证据：第一组证据，购销合同一份，证明双方签订合同是出于自愿，并且该合同已经实际履行，货物的质保期已经超过。
第二组证据，产品签收的验收报告。证明双方对产品已经进行了验收，不存在质量问题。
被告内蒙古某矿业有限责任公司辩称，在被告组织一期水泥工程中控系统招投标时，原告未经被告同意就安装了监视器。被告无奈、在毫无谈价余地的情况下在2014年1月份签订了合同，取消了招标。原告所供监视器单价远远超过市场价，显失公平，应按市场价进行结算。货到时未附产品合格证、使用说明书、保修卡，在使用过程中还出现了质量问题，原告也未来厂维修。原告不完全履行合同，无权主张货款。依据合同第七条违约责任约定“如乙方货物质量不合格，乙方须按合同总额30％违约金支付甲方，造成甲方损失大于违约金的，赔偿甲方实际损失，甲方有权选择终止合同，乙方无权主张付款”，故被告有权在货款中扣除违约金。原告所供货物存在质量问题，无权主张质保金。原告主张利息无事实依据，按月息0.6%主张利息更无法律依据，应予以驳回其诉讼请求。
当时原告为被告安装监视器时与被告采购人员恶意串通，损害被告的利益，所购的监视器高于市场价三倍之多，显失公平，应当按照市场价结算。利息在2014年底至2015年之间中国人民银行多次变更贷款利率，均低于原告所说的利息。
综上所述，原告未按约定履行义务，而且不完全履行交货义务，无权主张货款及利息。原告所供货物质量不合格；应承担违约责任，被告有权按约定扣除相应款项，不足部分，原告应立即付清。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告出具询价单一份，证明原告所供应的设备高于市场价的三倍之多，应当按照市场价进行结算。
经审理查明，原告呼和浩特市某科技有限责任公司与被告内蒙古某矿业有限责任公司于2013年10月19日签订供货合同，由原告出售给被告55寸监视器一台，32寸监视器18台，监视器柜一个，合计价款164600元。合同第六条约定的结算方式为：货到验收安装合格后，支付合同总额90%，一年期满无质量问题，支付余款。
合同签订后，原告于2013年10月28日依约完成交货任务，被告内蒙古某矿业有限责任公司接收货物并签收设备验收报告，但至今未支付货物款项。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方应该依约履行合同义务。原告已完成交货义务，被告应该按照合同约定给付货款。被告主张原告未完全履行合同义务无证据证实，本院不予支持。被告辩称原告提供的货物高于市场价，显失公平，主张按市场价进行结算，因双方在合同中约定了单价及总价，被告方也依约接受了货物，且被告提供的询价单明确注明报价有效期为2个月，该报价单没有具体时间，无法实现被告的证明目的，对被告该辩称意见，本院不予支持。被告主张货物质量有问题，因合同约定的质保期已过，被告没有证据证实货物质量存在问题，在合同约定的质保期内也未向原告提出异议，对该辩称意见，本院不予支持。原告要求从2014年10月28日开始支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告应从该日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古某矿业有限责任公司给付原告呼和浩特市某科技有限责任公司货款164600元、利息7231.5元，以上共计171831.5元，于判决生效后即给付。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元，减半收取1915元，由原告呼和浩特市某科技有限责任公司承担57元，被告内蒙古某矿业有限责任公司承担1858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张帆
二〇一六年一月十日
书记员 王霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第00472号
原告梅德春。
委托代理人王峰、赵燕�扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告丁擎。
被告周丽华。
原告梅德春与被告丁擎、周丽华追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。被告丁擎、周丽华下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等。原告梅德春及其委托人王峰到庭参加诉讼，被告丁擎、周丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梅德春诉称：2013年10月17日被告周丽华因生产经营需要与江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行签订了借款金额为10万元的个人担保借款合同，借款期限至2014年10月16日止，合同中约定月利率为8.5‰，原告梅德春、被告丁擎以及刘华荣为该笔借款担保。后周丽华未偿还该笔借款本息，原告梅德春和刘华荣作为担保人共同向银行偿还了该笔借款的本�，其中原告梅德春偿还了本金50000元及利息2539.57元。被告周丽华与丁擎系夫妻。原告请求法院判令二被告偿还上述52539.57元，并承担本案诉讼费。原告提供了借款合同，收贷收息凭证以及银行出具的说明，婚姻登记记录证明等证据。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告周丽华与江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行签订了借款金额为10万元的个人担保借款合同，借款期限自2013年10月17日起至2014年10月16日止，约定月利率为8.5‰，原告梅德春、被告丁擎及案外人刘华荣为该笔借款提供担保；后被告周丽华下落不明，原告梅德春作为担保人向江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行代为偿还本金50000元及利息2539.57元。
另查明被告周丽华与丁擎系夫妻。
上述事实，有原告的陈述及其提供的个人担保借款合同、收贷收息凭证、江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行出具的说明、婚姻登记记录证明证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告系夫妻，该笔债务系夫妻共同债务，被告丁擎应承担共同还款义务。被告周丽华、丁擎经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁擎、周丽华于本判决生效后十五日内给付原告梅德春52539.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，公告费600元，合计1714元（原告已预交），由二被告负担（被告应于给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年八月六日
书 记 员 杜 琴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第977号
罪犯冉光跃，男，1990年1月25日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一○年六月二十八日作出（2010）筑刑一终字第142号刑事裁定，以被告人冉光跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年零六个月，并处罚金二万元。2010年8月18日送监狱服刑改造。刑期自2009年6月17日起至2021年12月16日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉光跃在近期改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年2月至2013年1月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年2月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉光跃减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2009年6月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
河北省广平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第792号
原告尚某。
被告白某。
案由：离婚纠纷
原告尚某与被告白某离婚纠纷一案，原告尚某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 王福民
代审判员 殷存霞
陪 审 员 徐霄鹏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李世超
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1783号
原告曾连香，女，1975年2月14日生，汉族，机关单位工作者，江西省吉安县人。
被告陈挺，男，1968年10月01日生，汉族，公司董事长，浙江永康人。
被告江西天华实业有限公司，住所地吉安县敦厚镇经济开发区，营业执照注册号360821210000535。
法定代表人李建财，公司总经理。
原告曾连香诉被告陈挺、江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，因双方庭外和解，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾连香撤回对被告陈挺、江西天华实业有限公司的起诉。
本案诉讼费7699元，减半收取3849.5元，由原告曾连香承担。
审判员 童平华
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛志伊
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第206号
申请人于殿文，居民。
被申请人王胜，居民，。
申请人于殿文与被申请人王胜因民间借贷纠纷一案，申请人于殿文于2014年7月15日向本院提起诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人王胜的银行存款15万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王胜银行存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00738号
申请执行人温岁午，男，1963年4月12日出生。
被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司），住所地：五家渠市北工业园区。
法定代表人郑建武。
申请执行人温岁午与被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的师劳仲裁案字（2015）74号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司）银行存款13472.3元；或扣留（提取）被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司）的收入13472.3元；或查封（扣押）被执行人新疆万泉水泵厂（有限公司）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁文灿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘芳芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第196号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，女，1979年3月9日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌销售假冒注册商标的商品于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉［2014］204号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年10月以来，被告人王某在临沂市兰山区华丰国际商贸城二楼，销售假冒“耐克”注册商标的运动鞋。2013年8月19日，临沂市公安局兰山分局在被告人王某经营的店铺内，查获假冒“耐克”注册商标的运动鞋330双，价值16.5万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过等证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且能积极缴纳罚金，对被告人王某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华�民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年三月十四日
书记员 史继梦
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执64号
申请执行人吴铁柱。
被执行人彭双杰。
被执行人张文涛。
被执行人彭玉涛。
被执行人彭玉玲。
吴铁柱彭双杰等借款合同纠纷一案，我院于2015年11月16日作出（2015）晋民初字第00163号民事调解书，判决彭双杰等于判决生效后十日内给付吴铁柱现金30万元。被执行人没有履行，2016年1月7日申请执行人向我院申请执行，我院依法受理执行。
在执行过程中，依据生效的（2015）晋民初字第00163号民事调解书，2016年1月7日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查询银行、工商、车辆、房产信息均为发现有可供执行的财产申请执行人同意延期执行终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执64号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年六月二十九日
书记员 王占世
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00629号
原告侯春昌，男，1965年3月17日出生。
委托代理人刘理英。
被告王计东，男，1950年12月8日出生。
原告侯春昌与被告王计东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯春昌及其委托代理人刘理英到庭参加诉讼，被告王计东经公告送达开庭传票其未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯春昌诉称，2012年8月中旬，被告雇佣我在其承包的位于延庆县××镇××村负责耕地和种地，当时双方口头约定：每耕一亩地给50元，每种一亩地给20元。我共计为被告租种的土地耕地35亩，种地20亩，两项劳务工资共计为2110元，活干完后，我曾多次向被告讨要工资，但被告均以各种无理的理由拒绝。2013年2月6日，我再次找到被告催要工资时，被告向我出具一张欠条。由于被告到现在还没有给付我工资，我只得诉至法院，要求被告给付我拖欠的工资款2110元。
被告王计东未答辩。
经审理查明，2012年8月中旬，被告雇佣原告在其承包的位于延庆县××镇××村负责耕地和种地，当时双方口头约定：原告每耕一亩地给50元，每种一亩地给20元。原告共计为被告租种的土地耕地35亩，种地20亩，两项劳务工资共计为2110元，活干完后，原告曾多次向被告讨要工资未果。2013年2月6日，原告再次找到被告催要工资时，被告向原告出具一张欠条，证明被告欠原告工资2110元。原告向被告索要工资未果，于2014年1月6日诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款2110元。本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票其未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。被告雇佣原告为其提供劳务，拖欠原告工资未付，事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，原告要求被告给付工资，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王计东给付原告侯春昌拖欠的工资款二千一百一十元，于判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告王计东负担，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
代理审判员 毛宝双
人民陪审员 殷成琦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 包明雅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02349号
原告刘某。
被告曹某某。
被告王某。
原告刘某与被告曹某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，被告曹某某找原告贷款，因原告不认识曹某某，后在王某的担保下，原告给被告借款人民币8万元，约定利息2分，每半年清利息一次，未约定借款期限，被告王某为连带保证人。后原告因急需用钱，多次向被告索要欠款，被告一再推托，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告偿还欠原告款人民币80000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明2012年9月4日，被告曹某某向原告贷款人民币8万元，约定利息2分，未约定借款期限，被告王某为连带保证人。
被告王某辩称：贷款属实，我是保人，因别人欠被告的工程款未还，所以现无能力偿还欠款。
被告王某未向法庭提交证据。
被告曹某某未到庭应诉，未向法庭提交答辩意见、证据。
本院经庭审举证质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，被告王某亦无异议，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证查明以下事实：2012年9月4日，被告曹某某找原告贷款，因原告不认识曹某某，后在王某的担保下，原告给被告借款人民币8万元，约定利息2分，每半年清利息一次，未约定借款期限，被告王某为连带保证人。后原告因急需用钱，多次向被告索要欠款，被告一再推托，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告偿还欠原告款人民币80000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告曹某某理应偿还欠原告刘某的款本金80000元及利息。原被告双方未约定还款日期，原告可以随时主张。故原告之诉求本院予以支持。被告王某作为保证人，因双方对保证方式及保证份额均未约定，依法认定被告王某应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币80000元及利息，利息从2012年9月4日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；
二、被告王某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告曹某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓福成
二〇一五年一月七日
书记员 李树云
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第275号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年10月30日出生，汉族。1989年4月曾因扒窃被治安拘留十五日；1991年4月曾因扒窃被劳动教养二年；1999年11月曾因吸毒被强制戒毒；2004年2月曾因扒窃被劳动教养一年；2007年3月曾因注射毒品被行政拘留十五日，劳动教养九个月（所外执行）。2014年8月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2015年6月29日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]283号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年8月2日凌晨1时许，公安人员在本市秦淮区xx小区21号102室门口附近将涉嫌贩卖毒品的被告人孙某抓获，在调查过程中，被告人孙某主动交代，自己将1袋毒品扔在抓获现场，后民警带领孙某在现场搜出甲基苯丙胺11.786克。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，系情节严重，其犯罪后有立功表现，请求对其依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明，
2014年8月2日凌晨1时许，南京市公安局玄武分局梅园派出所民警在本市秦淮区xx小区21号102室门口，将涉嫌贩卖毒品的被告人孙某抓获，但未在其身上发现毒品，遂带其接受调查。在接受调查期间，被告人孙某主动交代其将1袋毒品扔在了抓获现场，当晚9时许，公安人员带被告人孙某到抓获现场搜缴疑似毒品白色晶体1袋。经鉴定，该白色晶体净重11.786克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人孙某被抓获后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人蒋中延。
上述事实，被告人孙某在庭审中不持异议。本案事实另有搜查笔录、扣押清单、物证鉴定书、物证检验报告书、刑事摄影照片、抓获经过材料、立案决定书、刑事判决书、行政处罚决定书以及被告人孙某的身份证明材料予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人孙某非法持有毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人孙某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某因涉嫌贩卖毒品被抓获，其归案后主动交代自己在抓获现场扔下毒品甲基苯丙胺，并带民警在现场将毒品起获，可以认定为自首，依法可以对其从轻处罚；其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以对其减轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十八条、五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一五年七月十七日
见习书记员 宫宁宁