wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01494号
原告关丽娟，女，满族，本溪市人，无职业。
委托代理人刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告许元清，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告关丽娟诉被告许元清健康权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关丽娟撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告关丽娟负担。
审判员 刘兰兰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第668号
原告刘德钢，男，1958年10月27日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，分局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人王继宁。
原告刘德钢要求确认被告北京市公安局西城分局捏造事实的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告刘德钢诉称，被告北京市公安局西城分局在办理其与刘德祥治安纠纷案件中，捏造了刘德祥受伤的事实，于2012年11月14日对原告刘德钢作出了京公西决字（2012）第004835号《公安行政处罚决定书》。原告刘德钢认为刘德祥受伤并非原告所为，故请求法院确认被告北京市公安局西城分局捏造事实的行为违法。
经审查，本院认为，提起行政诉讼应当具备法定的起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告刘德钢认为被告北京市公安局西城分局在办理其与刘德祥之间治安纠纷过程违法，捏造了刘德祥受伤的事实。但在2013年，刘德钢就已经针对被告北京市公安局西城分局所作的京公西决字（2012）第004835号《公安行政处罚决定书》提起了行政诉讼，现刘德钢再次向本院就此治安纠纷提起行政诉讼，属于重复起诉，其起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德钢的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告刘德钢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 张明刚
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民催字第00001号
申请人江苏国泰华博进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路老国泰大厦27楼2708室。
法定代表人才东升，董事长。
申请人江苏国泰华博进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月10日在检察日报上发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［票据号码4020005120133911、票面金额贰佰万元整、出票人当阳市万泰纺织有限责任公司、收款人（背书人）荆州昌兴纺织有限公司、持票人江苏国泰华博进出口有限公司、付款行湖北当阳农村商业银行股份有限公司营业部、出票日期2013年9月9日、汇票到期日期2014年3月7日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏国泰华博进出口有限公司有权向支付人湖北当阳农村商业银行股份有限公司营业部请求支付。
申请费100元由申请人江苏国泰华博进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗联俊
审判员 张 华
审判员 雍少波
二〇一四年三月十七日
书记员 饶 舒
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第222-2号
原告（反诉被告，以下简称原告）：邓兆文，茌平信发华兴实业有限公司职工。
委托代理人（特别授权）：屠玉栋。
被告：明恒宾，信发希望铝业有限公司职工。
委托代理人（特别授权）：陈吉岭。
被告（反诉原告，以下简称被告）：陈庆旭，个体餐饮经营者。
本院在审理原告邓兆文与被告明恒宾、陈庆旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓兆文于2014年7月31日以自己和被告陈庆旭的损失相当为由向本院提出撤诉申请，被告陈庆旭于2014年7月31日同样以自己和原告邓兆文的损失相当为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告邓兆文提出撤诉申请与被告陈庆旭提出撤回反诉申请，均系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告邓兆文撤回起诉。
二、准许被告陈庆旭撤回反诉。
案件受理费143元减半收取71.50元、保全费220元，合计291.50元由原告邓兆文负担；反诉费50元由被告陈庆旭负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 薛 飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第790号
原告葛连才。
被告昌乐县恒通运输有限责任公司。
被告吴华林。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司。
本院在审理原告葛连才诉被告吴华林等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号货车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十一月十一日
书记员 郄本江
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00390-1号
申请执行人北流政通石场
法定代表人：顾国涛。
被执行人襄阳市彩虹公路建设有限公司。
法定代表人：戴鸿远。电话：351×××6.
本院依据已发生法律效力的（2012）容民初字第1148号民事判决书立案执行。2014年9月5日，向被执行人送达了执行通知书，责令在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人因不服（2012）容民初字第1148号民事判决书，向容县人民检察院提出抗诉，容县人民检察院作出容检控申控民受（2014）86号民事监督按案件受理通知书：决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
广西容县人民法院作出的（2012）容民初字第1148号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 李 微
二〇一四年九月十一日
书记员 余 华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2612号
上诉人（原审被告）：赵作贤，男，汉族，1951年10月1日出生，住宜阳县。
委托代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张妞子，女，汉族，1973年1月12日出生，住宜阳县。
委托代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人赵作贤与被上诉人张妞子健康权纠纷一案，张妞子于2013年4月15日向宜阳县人民法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费等费用共计29665元（其他费用待伤残评定后追加），并由被告承担本案诉讼费用。原审法院审理后于2013年6月28日作出（2013）宜城民初字第136号民事判决，赵作贤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵作贤及其委托代理人张治卿、被上诉人张妞子及其委托代理人于孟娟到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜阳人民法院（2013）宜城民初字第136号民事判决；
二、本案发回宜阳县人民法院重审。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 璐
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2038号
原告：牛某甲，男，1982年4月30日生，汉族，农民。
被告：杨某，女，1970年1月26日生，汉族，农民。
身份证号：420325197001266729
原告牛某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，2004年，原被告在外打工相识并建立恋爱关系，于2006年5月15日登记结婚，2008年农历9月8日，生育女儿牛某乙。原被告婚后感情一般，有孩子后，被告对孩子很少关心照顾，2012年被告无故回老家不归，之后原告多次去叫，被告才回到原告家，回到家后被告仍无心与原告一起生活，双方夫妻感情开始恶化，2013年正月十二日被告外出打工后双方很少联系，2013年3月29日被告回家参与计生普查后至今与原告没有联系。综上所述，原被告婚前互不了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，近年来由于被告外出长时间打工不与原告联系，致使夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决解除原被告之间的婚姻关系，婚生女孩牛某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某辩称，由于原告牛某甲经常殴打被告杨某，致使夫妻感情恶化，被告杨某现在同意离婚，但是要求抚养孩子。
经审理查明，2004年原被告在外打工相识并建立恋爱关系，于2006年5月15日登记结婚。2008年农历9月8日，原被告生一女孩，取名牛某乙，现在跟随原告牛某甲生活。由于原被告性格上存在一定差距，又缺少沟通交流，因此原被告经常为家务琐事发生争执，夫妻感情逐渐恶化，原被告双方自2013年农历1月12日分居至今。原被告婚后夫妻共同财产有：2012年购买电动三轮车一辆、2010年购买摩托车一辆、电风扇一个、以被告杨某的名义在中国农业银行寿光市支行存款12286元。庭审过程中，原被告双方对婚后夫妻共同财产的价值进行了协商作价，原被告双方均同意2012年购买的电动三轮车现价值1500元、2010年购买的摩托车一辆现价值1500元、电风扇一个现价值50元。原被告无婚后夫妻共同债权、债务。
本院认为，由于原、被告性格上的差距，婚后经常为家务琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。由于婚生女孩牛某乙长期跟随原告牛某甲生活，因此婚生女孩牛某乙由原告牛某甲抚养，对孩子的成长较为有利，被告杨某应当承担一定数额的抚养费。原被告婚后共同财产应当依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女孩牛某乙由原告牛某甲抚养，被告杨某于判决生效后五日内支付孩子抚养费20000元；
三、原被告夫妻共同财产电动三轮车一辆、摩托车一辆、电风扇一个归原告牛某甲所有，原告牛某甲于判决生效后五日内支付给被告杨某财产折价款1750元；
四、原被告夫妻共同存款12286元由原被告各分得6143元。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费140元，由原告牛某甲、被告杨某各负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2695号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区东方海伦堡9号楼3-402室，统一信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，系公司总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：施丫丫，女，1984年7月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告施丫丫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 奚 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1984号
申请执行人金湧，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2784号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人金湧，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人金湧名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2635号
原告王晓瑾，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人何山、陈彧，福建建达律师事务所律师。
被告闽安航运企业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人王熙祺，总经理。
委托代理人蔡文琛，公司清算组成员。
被告中国外运福建有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人程文明，总经理。
委托代理人郭玲璟，公司员工。
原告王晓瑾与被告闽安航运企业有限公司（以下简称被告一）、中国外运福建有限公司（以下简称被告二）所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何山、被告闽安航运企业有限公司委托代理人蔡文琛、被告中国外运福建有限公司委托代理人郭玲璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓瑾诉称，根据被告于2015年11月23日在东南快报登出的房产拍卖公告，2015年12月10日原告与福建省恒通拍卖有限公司签署《竞买协议》，协议约定房屋的买卖双方各自承担应支付税费。原告依约缴付了竞买保证金，参与坐落于福州市鼓楼区二附属间的拍卖竞买程序。2015年12月15日，经过拍卖竞价，原告以合计397000元人民币竞得坐落于福州市鼓楼区二附属间的所有权。当日福建省恒通拍卖有限公司与原告签订了NO：0317159号《福建省拍卖成交确认书》及NO：0317160号《福建省拍卖成交确认书》，载明了原告竞买成交的金额及对应的房产，并约定拍卖的其他约定依据该此拍卖会的《拍卖须知》、《竞买协议》相关约定履行。原告竞买成功后依约缴付了上述两间附属间合计人民币379000元的购房款。在原告向福州市房地产管理部门提交材料申请变更产权时，却被告知由于被告迟迟未缴相应税费，导致不能办理。后原告多次与二被告沟通，但其却以公司税务登记被福州市经济技术开发区地方税务局注销导致无法交付其应承担的相应税费为由，迟迟不肯配合原告办理诉争房屋产权变更手续。为此，原告特提起民事诉讼，请求判令：1.坐落于福州市鼓楼区二附属间房屋产权归属原告所有，并且二被告协助原告办理产权过户登记至原告名下的全部手续；2.二被告承担本案全部诉讼费。
被告一辩称，其与原告就诉争房屋的交易真实，购房款已收到。因其税务登记证已注销，导致无法缴纳出卖人应承担的相应税费，导致无法办理房屋产权过户登记手续。被告二的答辩意见与被告一相同。
经审理查明，2015年12月10日，原告与福建省恒通拍卖有限公司（以下称拍卖人）签订的《竞买协议》，并提交其签署的《竞买申请登记表》及《拍卖须知》，参加对被告一名下的福州市鼓楼区二附属间（以下称诉争房产）的拍卖，并于同日向拍卖人缴纳保证金5万元。2015年12月15日，原告与拍卖人签署《福建省拍卖成交确认书》，确认原告竞得诉争房产，成交金额为1#附属间20万元、2#附属间197000元，佣金共计19850元。根据约定，买卖双方各自的税费各自按规定承担，拍卖物的移交过户手续由买受人自行办理。2015年12月17日，原告向拍卖人转账汇款366850元。2015年12月18日，二被告作为售房单位向原告开具了《出售公有住房专用票据》，确认收到原告支付的购房款共397000元。2016年1月6日，福建省直住房制度改革办公室出具两份《出售公有住房交易通知书》，确认诉争房产的售房手续符合要求，同意由福州市房屋登记中心办理售房交易监证手续。但被告一以其税务登记证已注销、无法缴纳相应税费为由，至今未协助原告办理诉争房产的所有权登记变更手续，原告遂诉至本院。
另查明，原告系诉争房产所在小区内住户，名下有鼓楼区房产一套。
本院认为，原告通过拍卖程序，买受诉争房产所有权，其作为诉争房产所在小区住户，符合竞买条件，其买受作为公有住房的诉争房产，业经主管部门审核同意，故可以认定作为买受人的原告及作为出卖人的被告一之间存在合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十三条的规定，拍卖的当事人的权利和义务以及拍卖程序等，依照有关法律、行政法规的规定；而根据《中华人民共和国拍卖法》第三十一条的规定，按照约定由委托人移交拍卖标的的，拍卖成交后，委托人应当将拍卖标的移交给买受人。拍卖条款约定的买受人自行办理产权过户手续，应认定为由委托人（即作为出卖人的被告一）移交诉争房产的所有权，故被告一依法应协助原告办理诉争房产所有权登记变更手续。根据拍卖条款约定，被告一亦应承担出卖人的相应税费，被告一以其税务登记证已注销、无法缴纳相应税费为由拒不履行其作为出卖人的义务，没有法律依据。故对于原告要求被告一协助原告办理将诉争房产的所有权登记变更至原告名下的全部手续的诉请，本院予以支持。被告一亦应依法缴纳其作为出卖人应缴的相应税费。
至于原告要求确认诉争房产归其所有之诉请，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的变动经登记方发生效力，通过拍卖程序订立的买卖合同不能成为物权变动的依据，待出卖人协助买受人经房屋登记部门办理所有权变更登记后，出卖人方取得不动产的所有权。故原告此项诉请无法律依据，本院不予支持。
至于原告以被告二系被告一的全资股东并实际收到购房款为由，要求被告二与被告一共同履行相应义务，本院认为，诉争房产所有权系登记在被告一名下，买卖合同关系仅存在于原告与被告一之间，被告一系有限责任公司，为独立的法人，应以自己的名义承担责任。原告要求被告二共同承担责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十三条、《中华人民共和国拍卖法》及《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、被告闽安航运企业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王晓瑾将福州市鼓楼区二附属间的所有权登记变更至原告王晓瑾名下；
二、驳回原告王晓瑾的其他诉讼请求。
本案诉讼费7255元，适用简易程序减半收取3628元，由被告闽安航运企业有限公司承担3500元，由原告王晓瑾承担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 方晓宇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十三条拍卖的当事人的权利和义务以及拍卖程序等，依照有关法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国拍卖法》
第三十一条按照约定由委托人移交拍卖标的的，拍卖成交后，委托人应当将拍卖标的移交给买受人。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行初字第23号原告方如金。被告武平县交通综合行政执法大队。法定代表人童永彬，大队长。原告方如金不服被告武平县交通综合行政执法大队于2014年3月18日作出的闽龙武交执道运政（2014）维罚字0001号交通行政处罚决定，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院于2014年4月10日立案受理。在审理过程中，原告以被告已撤销其作出的闽龙武交执道运政（2014）维罚字0001号交通行政处罚决定，无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告方如金撤回起诉。本案案件受理费25元，由被告负担。审 判 长  林权斌人民陪审员  钟桃光人民陪审员  何丽虹二〇一四年五月十九日书 记 员  林泉香附注：主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6941号
原告日立建机租赁（中国）有限公司（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人刘迪，四川和奇律师事务所律师。
委托代理人胡昊宇，四川和奇律师事务所律师。
被告曹成东，男，汉族，1969年2月28日出生，住住山东省成武县。
被告秦传兰，女，汉族，1966年4月8日出生，住山东省成武县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立租赁公司）与被告曹成东、被告秦传兰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告日立租赁公司的委托代理人刘迪到庭参加了诉讼，被告曹成东、秦传兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日，日立租赁公司与曹成东签订《融资租赁合同（个人版）》，日立租赁公司根据曹成东的要求和指示购买租赁物—日立牌液压挖掘机一台（型号：ZX240-3，机号为AWUC103656）并出租给曹成东使用，租金总额1003132元，租赁期限为36个月，租赁期满曹成东以400元价值留购，各期应支付租金以《租金支付计划表》为准。合同还约定曹成东怠于支付本合同项下其应支付给日立租赁公司的金钱债务时，曹成东应当承担的违约责任。秦传兰系曹成东的合法配偶，曹成东融资租赁设备产生的收益用于家庭经营，因融资租赁行为产生的债务系夫妻共同债务，秦传兰应当承担清偿责任。后曹成东、秦传兰多期未按合同约定支付融资租赁款项，严重违反合同约定。日立租赁公司故诉至本院，请求判令：一、被告曹成东、被告秦传兰支付原告日立租赁公司逾期租金（含留购款）162904.69元、延迟付款违约金85636.82元，合计248541.51元（延迟付款违约金按照融资租赁合同约定算至款清之日止，现暂计算至2015年7月20日）；二、判令被告秦传兰、被告曹成东承担原告日立租赁公司实现债权的律师费5000元；三、判令被告秦传兰、被告曹成东承担本案诉讼费用。
被告秦传兰、被告曹成东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月22日，日立租赁公司（甲方、出租人）与被告曹成东（乙方、承租人）签订了一份《融资租赁合同（个人版）》（编号为：L10DT00119），约定原告日立租赁公司依照被告曹成东的选择购买液压挖掘机一台（机号为AWUC103656，机型为ZX240-3），并将该设备出租给被告曹成东；合同还约定，租赁期限为36个月，首付款156000元，每月租金详见租金支付计划表。支付期限2010年4月22日起至2013年3月22日止。该合同第十二条第一项约定“承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。”；合同第十三条（违约和救济）约定，承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付等情形的，则承租人同意出租人采取向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿等救济措施。
合同签订后，原告日立租赁公司将挖掘机交付被告曹成东，截止2015年5月29日，被告曹成东已累计欠付到期租金162904.69元（含留购价400元）。对于违约金，原告日立租赁公司自愿降低部分主张，仅主张60000元。
另查明，2010年3月11日，山东省成武县天宫镇曹楼村民委员会出具证明，证明曹成东与秦传兰系夫妻关系。原告日立租赁公司以被告秦传兰与曹成东系夫妻关系为由，请求判令秦传兰对本案款项承担共同付款义务。
2015年4月16日，日立租赁公司与四川和奇律师事务所签订《专项法律服务合同》，委托四川和奇律师事务代为处理诉讼事宜，因本案纠纷，日立租赁公司向四川和奇律师事务所支付代理费5000元，并由四川和奇律师事务所出具收取律师费5000元发票。
以上事实有《融资租赁合同（个人版）》（编号为：L10DT00119）、《验收暨承租证》、《租金支付计划表》、《融资租赁申请及购买指示书》、《专项法律服务合同》及律师费发票等证据以及原告日立租赁公司的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告日立租赁公司与被告曹成东签订的《融资租赁合同（个人版）》（编号为：L10DT00119）系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告曹成东收到租赁物后，应按合同约定支付租金，由于被告曹成东未按约定支付租金，已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告日立租赁公司诉称被告曹成东欠付逾期租金162904.69元（含留购价400元）的事实，本院予以确认。本院审理过程中，对于违约金，原告日立租赁公司自愿降低部分主张，仅主张60000元，按照《融资租赁合同（个人版）》中关于逾期付款违约金的约定“即应当以未付租金162904.69元为基数按照每日万分之七的标准计算”，结合该约定，原告日立租赁公司的违约金计算方法符合合同约定且不违反相应法律规定，本院对此予以支持。关于律师费，符合合同的约定并已实际发生，且律师费收取的标准并未超出相关法律规定的律师费收费标准，故，对于原告日立租赁公司请求曹成东支付律师费5000元的主张，本院予以支持。对于被告秦传兰是否应当对本案债务承担共同清偿责任的问题，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，秦传兰与曹成东系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。因此对于原告日立租赁公司要求秦传兰共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。被告秦传兰与被告曹成东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦传兰、曹成东于本判决生效之日起十日内支付日立建机租赁（中国）有限公司到期租金162904.69元（含留购价400元）、违约金60000元，共计212904.69元；
二、秦传兰、曹成东于本判决生效之日起十日内支付日立建机租赁（中国）有限公司律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，减半收取2551.5元，由秦传兰、曹成东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年十月三十日
书记员 李 娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00047号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1979年10月9日出生于蚌埠市，农民，住蚌埠市淮上区。2012年11月30日因犯危险驾驶罪被固镇县人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元，2013年2月26日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月2日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
指定辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
指定辩护人吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人史怀畅、吴杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年8月31日20时许，被告人高某某在蚌埠市通成国贸庞大汽贸公司一楼大厅内。用拳头殴打了该公司工作人员宋某的脸部。造成宋某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者宋某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人高某某对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；主动赔偿被害人亲属的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月31日20时许，吴某甲与人打架被追到蚌埠市通成国贸庞大汽贸公司一楼大厅内。吴某甲的朋友高某某、马某等人随后赶到现场。被告人高某某误认为庞大汽贸公司的工作人员打了吴某甲，遂用拳头打了该公司工作人员宋某的脸部。造成宋某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者宋某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。2014年12月2日，被告人高某某自动到蚌埠市公安局淮上分局吴小街派出所投案。
2014年11月10日，被告人高某某赔偿被害人宋某五万元，并取得宋某谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人马某、吴某甲、吴某乙、许某、刘某证言，被害人宋某陈述，被告人高某某供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场图和照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，其行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严启璋
二〇一五年四月二日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00047号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人于克祥，男，1956年9月16日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，住淮阳县曹河乡。因涉嫌非法侵入住宅，于2013年8月12日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2013年8月27日被淮阳县公安局取保候审，2014年12月19日被淮阳县公安局监视居住。
被告人于小强，男，1982年10月6日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，住淮阳县曹河乡。因涉嫌非法侵入住宅，于2013年8月12日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2013年8月27日被淮阳县公安局取保候审，2014年12月19日被淮阳县公安局监视居住。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人于克祥、于小强犯非法侵入住宅罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人于克祥、于小强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2013年8月7日被告人于克祥次子于国厂使用自制手枪将同村的被害人于某甲左脸打伤，并因此发生纠纷，于国厂回家后要求其父于克祥出面为其出气，并以死要挟。随后，于国厂在家中拿出农药在家人劝阻无效的情况下服毒身亡。次日，被告人于克祥、于小强等人将装有于国厂尸体的水晶棺推至于某甲家院里，在于永云女儿于某乙的阻拦下，被告人于克祥、于小强等人强行将水晶棺放至于某甲家院里长达四日，严重影响了他人的正常生活。
上述事实，被告人于克祥、于小强在开庭审理过程亦无异议，有被害人于某甲陈述，于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、于某庚、梅某某、齐某某、刘某某的证言，派出所出警情况说明，协议书、谅解书、收条等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于克祥、于小强非法侵入住宅，严重影响他人正常生活，其行为已构成了非法侵入住宅罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人积极主动，均系主犯。在开庭审理过程中，二被告人认罪态度较好，民事部分已经赔偿并得到被害人谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。综合二被告人犯罪性质、危害程度及犯罪后对民事部分弥补情况等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于克祥犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人于小强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：方若飞
二〇一五年四月二十日
书记员 ： 王 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2624号
原告：邱某,男,1992年3月9日出生,汉族,住宿州市祁县，
委托诉讼代理人：薛天骄，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：谭某，女，汉族，1994年12月7日出生，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：许来永，李军，安徽玉金律师事务所律师。
原告邱某与被告谭某婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人薛天骄到庭参加诉讼，被告谭某的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求如下:1、判决被告返还彩礼106000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年农历正月，原被告经媒人谭素珍介绍相识，见面后原告通过媒人给付被告26000元见面礼。原被告于××××年8月26日按照农村风俗举行婚礼，原告给付被告彩礼80000元，原告先后给付被告彩礼合计106000元。举行婚礼后，原被告并未在一起生活很久，被告就以彼此性格脾气相差太大、不能在一起生活为由离家出走，不与原告在一起生活。原告给付被告巨额彩礼，给原告及其家庭生活造成巨大负担。原告要求返还彩礼，遭到被告的拒绝。原告现提起诉讼。
被告谭某辩称:1、双方于××××年结婚，共同生活时间较长，谭某将收到的彩礼带回男方家中，用于生活开支；2、双方现在不能继续共同生活是男方的原因，如果有缓和机会女方至今愿意与男方生活；3、女方陪嫁物品也是用彩礼钱买的，花费大概35000元左右，具体有组合家具、餐桌、椅子、摩托车、冰箱、洗衣机、沙发等；综合以上几点，被告认为不应返还彩礼。
经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年农历正月经媒人谭素珍介绍相识，见面后原告通过媒人给付被告26000元见面礼。原、被告于××××年8月26日按照农村风俗举行婚礼，原告给付被告彩礼80000元，被告谭某陪嫁物品有组合家具、餐桌、椅子、摩托车、冰箱、洗衣机、沙发。双方未办理结婚登记。举行婚礼后，原、被告双方共同生活半年左右，后双方各自出去打工，至2016年双方经常吵架，双方解除婚约关系。原告要求返还彩礼，遭到被告的拒绝。原告现提起诉讼。
本院认为，给付彩礼是我国农村存在的习俗，对于彩礼的给付，一般是通过媒人传递。本案中，被告谭某对通过媒人收到原告邱某彩礼款106000元的事实表示认可，对此本院予以确认。对于彩礼应如何返还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。因邱某与谭某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，现双方婚约关系已解除，邱某请求谭某返还彩礼于法有据。因被告谭某收取彩礼的一部分用于买家具，现该家具均在原告家中，上述家具应折抵部分彩礼款，折抵款应定为26000元为宜。对于剩余80000元彩礼款，因原、被告已共同生活一段时间，以及结合本案具体情况，本院认为，被告谭某应酌情返还原告邱某彩礼款36000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭某于本判决生效后十日内返还原告邱某彩礼款36000元；
二、被告谭某的陪嫁物品（包括组合家具、餐桌、椅子、摩托车、冰箱、洗衣机、沙发）归原告邱某所有。
三、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由原告邱某负担811元，被告谭某负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 孔雪强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00293号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人左某某。
辩护人胡卫平，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告人余某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人左某某犯职务侵占罪、被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人左某某及其辩护人胡卫平、被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被告人余某某从武汉某某生物工程有限责任公司（以下简称某某公司）离职后，在家从事网店销售。2013年3月份，被告人余某某主动联系时任某某公司物流中心主管的被告人左某某购买该公司生产的双奇胶囊、HD元素、冬虫夏草、双岐三效、药王纳豆、紫苏油软胶囊等保健品用于网店销售，被告人左某某表示同意，二人商定各品种的保健品价格均为每盒人民币50元。2013年4月至10月间，被告人左某某利用其负责协调该公司市场部与仓库之间管理的职务便利，多次潜入公司仓库内窃取上述保健品共计1200余盒，随后邮寄给被告人余某某。被告人余某某在明知被告人左某某向其提供的保健品系犯罪所得的情况下，仍予以收购、销售，并通过银行转账的方式向被告人左某某指定的银行账户支付货款共计人民币60230元。
经国家食品药品监督管理局稽查局认定，涉案保健品均为假冒保健品。经鉴定，被盗的双奇胶囊等6种假冒保健品每盒价值人民币50元。
案发后，被告人左某某、余某某分别于2013年11月12日、2014年3月3日主动到公安机关投案，并退赔某某公司人民币60230元和60000元。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人左某某作为某某公司工作人员，利用职务便利，窃取该公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人余某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人左某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行，请求法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人左某某是初犯，有自首行为，及时退还了公司的款项，获得了公司的谅解，请求法院从轻量刑。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行，请求法院给其一个重新做人的机会。
经审理查明，2012年9月，被告人余某某从某某公司离职后，在家从事网店销售。2013年3月份，被告人余某某主动联系时任某某公司物流中心主管的被告人左某某购买该公司生产的双奇胶囊、HD元素、冬虫夏草、双岐三效、药王纳豆、紫苏油软胶囊等保健品用于网店销售，被告人左某某表示同意，二人商定各品种的保健品价格均为每盒人民币50元。2014年4月至10月间，被告人左某某利用其负责某某公司货物发放的职务便利，多次进入公司仓库内窃取上述保健品共计1200余盒，随后邮寄给被告人余某某。被告人余某某在明知被告人左某某向其提供的保健品系从某某公司非法取得的情况下，仍予以收购，并通过网上销售后向被告人左某某指定的银行账户支付货款共计人民币60230元。
国家食品药品监督管理局稽查局认定涉案保健品均为假冒保健品。经鉴定，被盗的双奇胶囊等6种假冒保健品每盒价值人民币50元。
2013年11月12日、2014年3月3日，被告人左某某、余某某分别主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人左某某赔偿某某公司经济损失人民币60230元。被告人余某某退出非法所得人民币60000元。某某公司对二被告人的行为表示谅解，请求司法机关对其从宽处理。
上述事实，被告人左某某、余某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、公安人员出具的抓获经过、某某公司的企业法人营业执照、某某公司人才招聘登记表、试用劳动合同、某某公司出具的任职情况说明、某某公司永安总库盘点表、农行武汉滨湖支行交易明细及交易凭证、扣押清单、发还清单、公安机关出具的证明、收条、国家食品药品监督管理局稽查局出具的关于某某公司及其关联公司“虫草胶囊”等35个涉案产品认定请示的复函、被告人左某某、余某某的身份信息、谅解书，证人詹某、陈某某的证言，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局出具的关于双奇胶囊等假冒保健品的价格鉴定意见书，以及被告人左某某、余某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某利用职务上的便利，将其所在单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人余某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人左某某、余某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人左某某、余某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人左某某赔偿了受害单位的全部经济损失，被告人余某某退出了非法所得，均取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚。被告人左某某多次非法侵占本单位资金，被告人余某某多次掩饰、隐瞒他人犯罪所得，均酌情从重处罚。被告人左某某的辩护人关于其有自首行为，及时退还了公司的款项，获得了公司的谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人左某某多次非法侵占本单位资金，故辩护人关于被告人左某某是初犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用非监禁刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人左某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定；对被告人余某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人左某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 姚春生
人民陪审员 余昌盛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第209号
原告：杨建幸。
委托代理人：娄志强。
被告：张福娣。
被告：杭州径海园生态农业开发有限公司。
法定代表人：钱德富。
原告杨建幸为与被告张福娣、杭州径海园生态农业开发有限公司（以下简称径海园公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建幸的委托代理人娄志强到庭参加诉讼，被告张福娣、径海园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建幸起诉称：2013年4月1日，被告张福娣因经营需要向原告杨建幸借款700000元，约定借期为一年，自2013年4月1日起至2014年4月1日止，利息按月利率2.5％计算。若借款逾期，则每日按借款金额的1‰收取逾期还款利息损失。同日，原告杨建幸将700000元通过转帐方式交付给被告张福娣。被告径海园公司作为该借款的保证人，同意对该借款承担连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、逾期还款利息损失及原告成建幸为实现债权所支付的费用。借款到期后，原告杨建幸向被告张福娣催讨借款，被告张福娣以无力偿还为由，拒不履行相应义务。被告径海园公司作为保证人，经催讨，亦未承担保证责任。为此，原告杨建幸诉至法院，诉讼请求：1、判令被告张福娣立即归还借款700000元；2、判令被告张福娣支付借款利息35000元（按月利率2.5％计算）；3、判令被告张福娣支付自2014年4月2日起至判决确定给付之日止的利息损失，按同期商业银行贷款月利率的4倍计算；4、判令被告张福娣支付原告杨建幸为实现债权所支付的律师代理费42750元；5、本案诉讼费用由被告张福娣承担；6、判令被告径海园公司对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告杨建幸变更诉讼请求：1、判令被告张福娣立即归还借款700000元；2、判令被告张福娣支付借款利息28000元（按月利率2％计算）；3、判令被告张福娣支付自2014年4月2日起至判决确定给付之日止的利息损失，按月利率2％计算；4、判令被告张福娣支付原告杨建幸为实现债权所支付的律师代理费42750元；5、本案诉讼费用由被告张福娣承担；6、判令被告径海园公司对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。
原告杨建幸为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借款协议书一份，用以证明被告张福娣向原告杨建幸借款700000元，由被告径海园公司担保，同时对借款利息、违约金计算及担保人进行了约定的事实。
2、转帐凭证二份，用以证明原告杨建幸向被告张福娣交付借款700000元的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告杨建幸为实现本案债权所支付的律师代理费42750元的事实。
被告张福娣、径海园公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，原告杨建幸提供的证据1、2、3，被告张福娣、径海园公司放弃质证权利。本院经审查后认为，原告杨建幸提供的证据1、2、3，本院对该证据确认具有证明效力。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告杨建幸诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议书，本院予以确认。被告张福娣向原告杨建幸借款后，未按约还本付息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告径海园公司未按约履行保证义务，也应承担相应的担保责任。现原告杨建幸变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张福娣、径海园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福娣归还原告杨建幸借款700000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张福娣支付原告杨建幸借款利息28000元（自2014年2月1日起至2014年4月1日止，按月利率2％计算；自2014年4月2日起至本判决确定支付之日止的利息，按月利率2％另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告张福娣支付原告杨建幸因本案诉讼支付的律师代理费42750元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告杭州径海园生态农业开发有限公司对上述第一、二、三项承担连带保证责任。
如被告张福娣、杭州径海园生态农业开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11507元，减半收取5753.50元，由被告张福娣负担，并由被告杭州径海园生态农业开发有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11507元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一四年四月三十日
书记员 刘明明
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第155号
上诉人（一审原告）：黄榜明，农民。
委托代理人：梁秀先，农民。
委托代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：黄榜珍（曾用名黄榜祯），农民。
委托代理人：黄友玲，农民。
委托代理人：陈兰若，广西象法律师事务所律师。
上诉人黄榜明因相邻用水纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人梁秀先、覃其代，被上诉人的委托代理人黄友玲、陈兰若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告与被告两家房屋位于运江石鼓村内，地势为西高东低，两家房屋相邻而建，原告的房屋在西面，被告的房屋在东面，两家房屋未改建前均为泥瓦结构。2008年时被告将旧泥房推倒重建，房屋建好后，被告在房屋的西面建了一条围墙，2015年7月24日，原告以被告所建围墙阻碍其排水为由，诉至法院。在庭审过程中，经法院向原告释明，原告明确其诉请是要求被告拆除位于原告房屋东面排水沟上被告所建的全部围墙，保障原告排水通畅。根据1991年9月16日，原告所取得的集体土地使用证宗地图显示，原告房屋东面的左边是一间长4.1米的小房，该小房与黄榜珍房屋相连处有一水沟通道，该水沟通道北面口宽1.27米，小房以外的部分为走道，该走道与黄榜祯房屋相连，该走道未标明宽度，走道处也没有标明有水沟的位置；原告房屋西面为水沟，该水沟宽1.98米；南面与龙文斌房屋相连；北面与龙兰经房屋相邻，在两家房屋相邻间有一条水沟通道，该水沟西面水口宽0.6米、东面水口宽0.77米，该水沟沿至黄榜珍房屋北面墙外，与黄榜珍北面房屋相交处没有标明水沟宽度。
经现场勘查，被告黄榜珍在其房屋西面建有一条长17.8米的围墙，该围墙南端与龙正方房屋相连，北端与原告房屋北面围墙齐平，该围墙整体与原告房屋呈平行。该围墙与原告房屋前的走道最窄处为3.85米，最宽处为4.4米，该走道可通入村中主巷道；原告房屋东面左边小房长4.3米，该小房与被告所建围墙最窄处为0.75米，最宽处为1.07米；原告房屋北面与龙兰经房屋相连处仍保留有一条宽0.7米排水沟。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案原、被告房屋在均是泥瓦房前，原告房屋东面的小房前就留有一条水沟，该水沟由南向北流入原、被告房屋北面的自西向东的水沟中，被告房屋改建后，被告即占用了该水沟的部分位置用于建造围墙，致使水沟宽度变为最窄处0.75米、最宽处1.07米，虽然该水沟宽度与原来的宽度有了变化，但与原告房屋北面的主要排水沟0.7米相比，该排水沟宽度仍大于北面主水沟宽度，应该讲目前该水沟的宽度仍不会影响到水流的通畅，故，原告的排水并没受到影响，现原告认为被告所砌围墙影响其排水的诉请，理由不充分，证据不足，不予支持。为维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄榜明的诉讼请求。
宣判后，原告黄榜明不服，向本院提起上诉称：一审法院判决不公正，被上诉人私自将上诉人的排水沟堵塞，阻断上诉人家的排水，严重影响上诉人的生产、生活，一审法院判决不支持上诉人的诉讼请求是错误的，上诉请求改判。
被上诉人黄榜珍同意一审法院判决。
上诉人与被上诉人在二审均无新证据向法院提供。
综合诉辩双方的意见，上诉人与被上诉人的争议焦点为：被上诉人建筑围墙是否堵塞上诉人的排水沟、影响上诉人的排水，
一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，相邻建筑物之间的排水应尊重自然流向，上诉人家房屋地势高于被上诉人家房屋。被上诉人改建旧屋后，占用了部分水沟建造围墙，致使水沟宽度变为最窄处0.75米、最宽处1.07米，虽然该水沟宽度与原来的宽度有了变化，但与上诉人房屋北面的主要排水沟0.7米相比，该排水沟宽度仍大于北面主水沟宽度，因此现有该水沟的宽度仍不会影响到上诉人家房屋的排水，所以黄榜明上诉认为黄榜珍所砌围墙影响其排水的理由不充分，本院不予采信。一审判决认定事实和适用法律正确，本院予以支。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人负担
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王若琪
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第107号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人赵某某，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住东明县东明集镇大屯村。
被执行人郭某某，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年11月6日作出东费征字（2014-07］465号社会抚养费征收决定，对其征收人民币111012元，并于2014年11月7日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年3月23日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］465号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］465号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］465号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人赵某某、郭某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-07］465号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔建伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5731号
原告金树法。
委托代理人王兵、白颖，浙江令剑律师事务所律师。
被告瞿松。
被告瞿强。
被告瞿兴山。
本院在审理原告金树法诉被告瞿松、瞿强、瞿兴山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金树法在本案宣判前自愿申请撤回对被告瞿松、瞿强、瞿兴山的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金树法撤回对瞿松、瞿强、瞿兴山的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由金树法负担。
审判员 崔白洁
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐丽芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第6159号
原告东芝电梯（沈阳）有限公司，住所地沈阳市浑南新区飞云路5号。
法定代表人寺户弘之，董事长。
委托代理人吴江永，辽宁欣合律师事务所律师。
被告张喜云。
被告刘冬冬。
被告贠德军。
原告东芝电梯（沈阳）有限公司（以下简称东芝公司）诉被告张喜云、刘冬冬、贠德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东芝公司的委托代理人吴江永到庭参加了诉讼，被告张喜云、刘冬冬、贠德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东芝公司诉称：原告与三被告共同出资设立的郑州新利达实业有限公司就东郡国际公寓项目先后签订了以下合同：
2005年7月18日签订《电梯销售合同》，合同编号：05-1013。合同约定原告为新利达公司提供电梯6台，新利达公司应支付设备款和运费人民币978000元。
2007年7月31日签订《电梯销售合同》，合同编号：SA070538。合同约定原告为新利达公司提供电梯2台。新利达公司支付设备款和运费人民币348000元。
合同签订后，原告已按合同约定提供了全部电梯产品，并且全部电梯已安装验收合格投入使用。新利达公司已支付1261700元，尚欠64300元。
三被告将新利达公司清算、注销，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告连带偿还电梯款64300元及逾期付款期间的利息。
被告张喜云、刘冬冬、贠德军未作答辩。
原告东芝公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、电梯销售合同二份。2、电梯验收检验报告六份。3、财务凭证。4、2009年律师函邮寄存根、回执。5、郑州新利达实业有限公司工商登记档案材料。
被告张喜云、刘冬冬、贠德军未向法庭提交证据，亦未对原告提交法庭的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2005年7月18日，郑州新利达实业有限公司与东芝公司签订《电梯销售合同》一份。合同约定：东芝公司为新利达公司提供电梯6台。新利达公司应支付设备款和运费人民币978000元。在当地政府主管部门验收合格之日起满一年后的3日内，郑州新利达实业有限公司向东芝公司支付电梯剩余货款。双方未按照合同规定交货或付款（出不可抗力外），均按照国家《合同法》和中国人民银行同期贷款利率规定向对方支付违约金。2006年7月21日，上述电梯安装后经检验部门检验合格。东芝公司认可收到货款930600元，尚欠47400元。
2007年7月31日，郑州新利达实业有限公司与东芝公司签订了《电梯销售合同》一份。合同约定：东芝公司为新利达公司提供电梯2台。新利达公司支付设备款和运费人民币348000元。在当地政府主管部门验收合格之日起满一年后的3日内，郑州新利达实业有限公司向东芝公司支付电梯剩余货款。双方未按照合同规定交货或付款（出不可抗力外），均按照国家《合同法》和中国人民银行同期贷款利率规定向对方支付违约金。2008年1月29日，上述电梯安装后经检验部门检验合格。东芝公司认可收到货款331100元，尚欠16900元。
2009年11月21日，东芝公司向郑州新利达实业有限公司邮寄律师函和催款通知书。
郑州新利达实业有限公司的股东是张喜云、刘冬冬、贠德军。2010年7月28日，经郑州新利达实业有限公司申请，郑州市工商行政管理局核准该公司注销登记。
本院认为，有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司的债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，对于原告要求三被告赔偿电梯款64300元并自2009年1月29日起支付利息的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。被告张喜云、刘冬冬、贠德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告东芝公司的诉讼请求及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜云、刘冬冬、贠德军于本判决生效后十日内赔偿原告东芝电梯（沈阳）有限公司货款六万四千三百元并支付利息（自二○○九年一月二十九日起至本判决确定的赔偿之日止，以六万四千三百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十四元、公告费五百二十元，共计二千四百一十四元，由被告张喜云、刘冬冬、贠德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9168号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告周海林，男，1977年9月7日出生，汉族，住湖南省华容县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告周海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告周海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年10月29日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供50000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年10月29日发放1笔贷款50000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年10月13日，被告尚欠本息合计11069.71元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金7403.38元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）为3079.73元、复利为586.6元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周海林没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年10月29日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供50000元的贷款；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年10月29日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为50000元，本金到期日为2015年10月28日。截至2016年10月13日，被告尚欠原告贷款本金7403.38元、利息（含罚息）3079.73元、复利586.6元。庭审中，原告确认由于贷款已经到期，利息数额已经固定不会产生变化，故后续利息不再计算。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金7403.38元及相应利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）为3079.73元、复利为586.6元，后罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金7403.38元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）为3079.73元、复利为586.6元，后续罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告周海林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89.24元（原告已预交），由被告周海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4372号
原告薛胤，男，彝族，1993年3月25日出生。
被告薛玲，女，彝族，1990年5月22日出生生。
委托代理人李传玉，男，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，权限为一般授权代理。
原告薛胤诉被告薛玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员李华中适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告薛胤、被告薛玲及委托代理人李传玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛胤诉称：2015年3月29日，××病逝逝，薛占洪是五保户，无妻子、孩子，遗留有40平方米房子，此房子是村民委员会用危房指标为薛占洪建造，因薛占洪无后，普宜镇箐脚村民委员会通知我和被告薛玲到场，征求我二人意见，谁安葬幺叔薛占洪，房子就由谁继承，被告薛玲表示不安葬，我便安葬了幺叔薛占洪，房子就归我继承。2016年9月9日，被告薛玲在我不知情的情况下，请挖机将我继承的房子挖坏，侵害了我的合法权益。请求法院判令被告薛玲恢复该房原状、赔偿我经济损失2万元。
为支持其主张，原告薛胤在举证期限内向本院提供下列证据：
1、七星关区普宜镇箐脚村民委员会《证明》一份，用以证明薛占洪是五保户，死后遗留有40平方米房子，此房子是普宜镇人民政府安排用2010年危房改造指标修建，薛占洪死亡后，村民委员会安排其亲侄子薛胤处理其后事，房子就归薛胤继承；
2、七星关区普宜镇箐脚村2010年农村危房改造花名册一份，用以证明房子是普宜镇人民政府安排用2010年危房改造指标修建，薛占洪是五保户；
3、薛某1、薛某2、韩某《书面证明材料》一份，用以证明争执房屋结构、面积、地基来源、建房款来源等事项。同时证明薛占洪死亡后，村民委员会安排薛胤处理其后事，房子就归薛胤继承的事实。
证人薛某1、薛某2、韩某出庭接受各方质询，陈述与《书面证明材料》载明内容一致。
被告薛玲辩称：原告所诉称对薛占洪房屋所有权是经村委安排继承所得，不符合《中华人民共和国继承法》的相关规定，并且薛占洪不是五保户，死后其合法财产不应由村民委员会处置，原告薛胤并未合法取得该房产所有权，请求人民法院依法驳回原告薛胤的诉讼请求。
被告薛玲在举证期限内向本院提供下列证据：
被告薛玲身份证复印件一份，用以证明被告主体适格；
七星关区普宜镇人民政府社会事务办《证明》一份，用以证明薛占洪不是五保户。
经开庭质证，被告薛玲对原告薛胤提供的证据持异议，认为达不到其合法取得薛占洪遗产房屋的目的。原告薛胤对被告薛玲提供的证据不持异议。
经本院审查认为，原告证据1、2中关于薛占洪是五保户的内容，与农村五保户的管理机关镇人民政府社会事务办《证明》相悖，本院对此内容不予采信，对原告证据1、2所证明的其他事实及证据3的真实性予采以信。被告提供的证据1、2具客观性、关联性、合法性，原告质证无异议，本院予以采信。
根据确认的证据，本院查明以下事实：原告薛胤与被告薛玲系亲姐弟关系，其幺叔薛占洪父母早亡，无妻、无子女，共有薛某1、薛占奇、（原、被告父亲，已故）、薛占芬四兄妹，生前所住位于毕节市七星关区普宜镇箐脚村薛家寨组的砖瓦结构房屋40平方米，是由薛占奇提供地基，七星关区普宜镇人民政府提供2010年农村危房改造指标资金并由箐脚村委组织发包建成，但薛占洪不是五保户。2015年3月29日，××病逝逝，因薛占洪无妻子、子女，普宜镇箐脚村民委员会经其亲友薛某1、薛某2、韩某在场，通知原告薛胤和被告薛玲二人征求意见，谁安葬其幺叔薛占洪，房子就由谁继承，被告薛玲表示不安葬，原告便安葬了其幺叔薛占洪（所用棺材是用原、被告父亲薛占奇遗留的木材所换）。2016年9月9日，被告薛玲因无房居住，便请挖机将其幺叔薛占洪的遗留房子挖坏，目的是用该地基另建房居住，原告认为侵害其合法权益，诉请法院判令被告薛玲恢复该房原状、赔偿其经济损失2万元。
本院认为：薛占洪生前所住位于毕节市七星关区普宜镇箐脚村薛家寨组的砖瓦结构房屋40平方米，虽是由七星关区普宜镇人民政府提供2010年农村危房改造指标资金建成，但依照国家扶贫政策、这个房子是薛占洪个人合法财产，薛占洪死后，其个人合法财产，应依照《中华人民共和国继承法》的相关规定继承，薛占洪父母早亡，无妻、无子女，其合法财产应由其兄弟姐妹薛某1、薛占奇、薛占芬继承。薛占洪不是五保户，其个人遗留财产不应该按照农村五保户的遗产处理。原告薛胤认为，薛占洪是五保户、村民委员会安排其安葬叔父薛占洪，就取得该房所有权，没有法律依据。被告薛玲擅自挖坏他人房屋的行为，是违法的。因原告没有取得房屋所有权，与本案没有直接利害关系，无权向被告薛玲主张权力，故对原告的起诉，本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛胤的起诉。
本案案件受理费依法不予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一六年十月二十四日
书记员 颜 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00031号
申请人：张传明，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：孔庆胜，男，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人张传明为防止被申请人孔庆胜私自转移财产，现申请对被申请人孔庆胜所承包的淮南＊＊学院教职工住宅项目部在安徽＊＊建设工程公司工程款38万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人孔庆胜所承包的淮南＊＊学院教职工住宅项目部在安徽＊＊建设工程公司工程款38万元予以冻结（同时对担保人杨＊＊位于田区房产一套予以查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱红琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更306号
罪犯王凤凯，女，1964年2月28日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2004年4月5日作出（2004）长刑初字第102号刑事判决，认定被告人王凤凯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月4日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第453号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年7月23日本院作出（2010）长刑执字第2429号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2013年11月22日本院作出（2013）长刑执字第3176号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王凤凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年3月末，王凤凯租住冯某兰在长春市第一汽车集团公司53街区25栋3门201室的住房后，对冯称自己有能力将他人调入一汽大众公司工作及购买便宜住房、试验车等手段，骗得冯的信任。王凤凯找人私刻了一汽大众有限公司劳动人事专用章、一汽人事部公章、长春市财政局会计处等公章，并印制了招工表格，至同年12月末，以调工作收取办事费、公积金、劳动统筹费用、抵押金等费用名义，共骗得杨某枫、杨某、张某等人共计人民币1018935.2元。2002年9月，王凤凯用所得赃款在长春市五环高尔夫家园购置一套229平方米的住房。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分392.7分。本次考核期内执行财产刑人民币6300元，狱内月均消费人民币865.69元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王凤凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王凤凯减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初590号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年3月10日生，汉族，大专文化，原系苏州融易达非融资性担保有限公司员工。2015年12月1日因涉嫌非法拘禁犯罪被取保候审。
被告人李某某，男，1991年7月18日生，汉族，初中文化，原系苏州融易达非融资性担保有限公司员工。2016年4月30日因涉嫌非法拘禁犯罪被取保候审。
被告人陈某某，男，1982年2月13日生，汉族，初中文化，原系苏州融易达非融资性担保有限公司员工。2016年7月16日因涉嫌非法拘禁犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人赵某某、李某某、�某某犯非法拘禁罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人赵某某、李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年11月24日上午至11月30日中午期间，被告人赵某某、李某某、陈某某伙同杨某某、程某、贡某、钱某（均已判刑）等人，在苏州融易达非融资性担保有限公司法定代表人张某某（已判刑）纠集下为索取债务，将被害人王某某非法拘禁在本市虎丘区塔园路136号优康科技园A幢201室苏州融易达非融资性担保有限公司内。期间，采用殴打、罚跪等手段逼迫被害人还贷款。经鉴定，王某某的损伤属人体轻伤一级。被告人赵某某、李某某到案后如实供述了犯罪事实。被告人陈某某自动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某、李某某、陈某某的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人赵某某、李某某、陈某某均系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某系自首；被告人赵某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，故对三被告人均可从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵某某、李某某、陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人赵某某、李某某、陈某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2015年11月24日上午至2015年11月30日中午，苏州融易达非融资性担保有限公司法定代表人张某某（已被判刑）为索取债务，纠集杨某某、程某、贡某、钱某（均已被判刑）等人，将被害人王某某强行带至位于苏州市虎丘区塔园路136号优康科技园A幢201室的苏州融易达非融资性担保有限公�内，以殴打、罚跪、看管等方式逼迫王某某归还借款。期间，被告人赵某某、李某某、陈某某经张某某的纠集，参与了对王某某的看管。在被拘禁过程中，被害人王某某被殴打致L1-L3右侧横突骨折。经苏州市公安局法医鉴定，被害人王某某的腰部损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，公安机关扣押了手铐（含钥匙2把）1副、男式皮包1只、手机7部，已在本院另案处理的（2016）苏0505刑初212号案件中，判决予以没收或由公安机关依法处理。在本案中，公安机关又扣押了被告人赵某某手机1部。
2016年7月16日，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人赵某某、李某某、陈某某归案后均如实供述了犯罪事实，庭审中三被告人均自愿认罪。
另查明，被告人赵某某经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人赵某某、李某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述及辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、杨某某、程某、贡某、钱某、周某某、陈某、徐某、姚某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、人体检查笔录及照片、扣押的手铐等物品照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人照片，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人赵某某、李某某、陈某某的身份证明、（2016）苏0505刑初212号刑事判决书、营业执照、机动车抵押借款合同、银行汇款凭证及被害人王某某病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某某、陈某某在他人的纠集下�伙同他人为索取债务，共同非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，因本案具有殴打被害人的情节，故对三被告人应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人赵某某、李某某、陈某某在他人的要求下仅参与对被害人的看管，处从属地位，起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人赵某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某、李某某、陈某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人赵某某、李某某、陈某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，认为三被告人具备适用缓刑的条件，故决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人赵某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月二十天，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、已扣押的被告人赵某某手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴某萍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2004号
原告：卢红彬，女，1989年7月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：刘丽梅，女，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告卢红彬与被告刘丽梅、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月11日裁定转为普通程序，并于2017年9月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告卢红彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按卢红彬撤回起诉处理。
案件受理费928元，减半收取计464元,由原告卢红彬负担。
审 判 长 邹林志
代理审判员 廖宝章
人民陪审员 盛 放
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 严燕奋
?CONTROL\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2004号原告：卢红彬，女，1989年7月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：刘丽梅，女，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告卢红彬与被告刘丽梅、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月11日裁定转为普通程序，并于2017年9月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告卢红彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按卢红彬撤回起诉处理。案件受理费928元，减半收取计464元,由原告卢红彬负担。审 判 长  邹林志代理审判员  廖宝章人民陪审员  盛 放二〇一七年九月二十五日书 记 员  严燕奋?CONTROLs????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执524号
被拘留人:绍兴绮春纺织品有限公司法定代表人，组织机构代码:91330621MA2887QY4Q
本院在执行杨云云与绍兴绮春纺织品有限公司（2017）浙0602执524号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对绍兴绮春纺织品有限公司法定代表人拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执524号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年01月20日立案执行申请执行人杨云云与被执行人绍兴绮春纺织品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人绍兴绮春纺织品有限公司自动履行人民币15009.64+200元(其中案件执行标的金额15009.64元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终13号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张度江，男，汉族，1979年4月6日出生，初中文化，住河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。经卫辉市人民法院决定，2016年12月8日被取保候审。
辩护人乔学广，河北国尚律师事务所律师。
卫辉市人民检察院指控原审被告人张度江犯交通肇事罪一案，卫辉市人民法院于2016年12月6日作出（2016）豫0781刑初209号刑事判决。宣判后，原审被告人张度江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年7月4日6时21分许，被告人张度江驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车，沿107国道由南向北行驶�卫辉市薛屯村路口北处时，与同向郭某2骑的二轮电动车发生追尾碰撞，造成郭某2当场死亡，二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张度江未停车，驾车沿107国道继续行驶到鹤壁市淇县境内后，乘出租车返回事故现场察看，在得知被害人死亡后，乘车返回到淇县货车处打110报案，后又乘车到卫辉市公安局交通警察大队投案。经卫辉市公安局交通警察大队认定：张度江承担此事故的全部责任，郭某2不承担此事故的责任。
2016年7月25日，车主刘新磊赔偿郭某2近亲属各项经济损失共计205000元，保险公司在交强险范围内赔偿被害人郭某2近亲属110000元。被害人郭某2近亲属对张度江的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书、谅解书、收到条、民事�解书、收款收据，卫辉市公安局指挥中心接处警登记、卫辉市120急救指挥中心证明，淇县公安局指挥中心接警证明，到案证明，户籍证明等书证；河南国信司法鉴定中心技术状况检验鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；证人张洪磊、徐某、郭某1、陈某等人的证言；被告人张度江的供述。
依照以上事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人张度江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人张度江的上诉理由为：原判认定其交通肇事后逃逸事实错误。
其辩护人认为：上诉人张度江不具有“交通肇事后逃逸”的情节，请求二审予以纠正。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人张度江违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸,承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人张度江上诉认为原判认定其交通肇事后逃逸事实错误的理由和其辩护人的相同辩护意见，经查，上诉人张度江多份供述均称发生事故撞到被害人后，因为害怕未停车查看被害人伤情，径行驾车离开事故现场，其主观上具有逃避法律追究的意图，可以认定其驾驶机动车发生交通事故后逃逸。因道路交通事故认定书已将逃逸行为作为认定张度江负全部责任的依据，故在认定张度江的行为构成交通肇事罪时，应仅将逃逸行为作为入罪情节加以考量。原审法院在对张度江量刑时，已考虑其具有自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其适用缓刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年一月十七日
书记员 郭 珊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初5000号
原告杨苡烁，女，汉族，1990年4月11日出生，住灌云县。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
法定代表人唐志明，该公司经理。
委托代理人范斌,江苏尚扬律师事务所律师。
本院在审理原告杨苡烁与中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告杨苡烁于2017年1月5日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司撤诉申请。
本院认为，原告杨苡烁申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨苡烁撤回起诉。
本案案件受理费230元，由原告杨苡烁承担。
审判员 冯继辉
二〇一七年一月五日
书记员 杨 婕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4410号
原告韩树保。
委托代理人黄旭东。
被告陈孟学。
原告韩树保诉被告陈孟学侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩树保及其委托代理人黄旭东，被告陈孟学到庭参加诉讼。
原告韩树保诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费4675.54元、误工费12093元（4031元/月×3月）、护理费6000元（100元/天×60天），车辆修理费600元，合计23368.54元。现请求判令：被告陈孟学赔偿原告上述损失，本案诉讼费由被告负担。
被告陈孟学辩称：1、对于发生的道路交通事故事实无异议，但对责任认定有异议，我虽然有一定过错，但不应负事故全责，原告方也应承担一部分责任；2、事故发生时，交警曾询问原告的病情，其表示没有受伤。因此原告的伤情并不是我造成的，我只认可原告的车辆修理费，对医疗费、误工费、护理费均不予认可；3、原告的伤情较轻，生活完全可以自理，其主张的误工费和护理费与事实不符，缺乏依据；4、原告的车损并不严重，车辆修理费600元过高，我方认可300元。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年4月24日17时57分许，被告陈孟学驾驶二轮电动车沿杭州市萧山区萧明线由西向东行驶至萧明线与新城路路口时，与沿新城路由北向南行驶的原告韩树保驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告负事故全部责任。后原告于当日到杭州市萧山区人民医院住院治疗5天，伤情经诊断为：左足第五跖骨远端骨折。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、收据、车辆修理费发票、收入证明等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费，其中票面金额为920元的接骨膏的收据，因该药与原告治疗损伤具有关联性，但该费用缺乏医嘱，且非正规发票，故本院酌情认可460元，其余根据实际有效票据计算，计4215.54元（含住院伙食费41元）；误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，故本院酌情参照2014年浙江省城镇私营单位建筑业的平均工资计算，另其主张的误工期限符合法律规定，本院予以支持，计10399.50元（115.55元/天×90天）；护理费，原告虽未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，但其主张的标准符合法律规定，本院予以支持，另结合原告的伤情及年龄等身体状况，护理期限酌定30天，计3000元（100元/天×30天）；车辆修理费，原告的车辆修理费客观存在，但其提交的收据非正规发票，本院结合受损车辆的购买价格及使用年限，酌定该项损失为400元；上述损失合计18015.04元。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权行为造成的损失应当由侵权行为人根据过错比例承担赔偿责任。事发后，公安机关交警部门以被告陈孟学“未按规定车道，违反交通信号灯行驶”为由认定其负事故全部责任，被告陈孟学虽当庭对此提出异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对该认定书予以确认。承上所述，被告陈孟学应对原告涉案损失承担全部赔偿责任，计18015.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、陈孟学赔偿韩树保因事故造成的损失18015.04元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回韩树保的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由韩树保负担67元，陈孟学负担125元。陈孟学应负担的受理费125元，韩树保已向本院预交，由陈孟学于本判决生效后十日内直接支付给韩树保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年九月八日
书 记 员 蔡小萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3332号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县，系公司员工。
被告：郑付才，男，汉族，1957年2月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告郑付才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家岭
二〇一七年七月七日
书记员 孙 琳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00337-2号
申请执行人高邮市兴华农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡兴菱路。
法定代表人陈建宝，该公司董事长。
被执行人冯在武。
被执行人居永霞。
被执行人高邮市宏武机械厂，住所地在高邮市城南新区华达路**号。
负责人冯在武，该厂厂长。
被执行人万高山。
申请执行人高邮市兴华农村小额贷款有限公司与被执行人冯在武、居永霞、高邮市宏武机械厂、万高山小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）邮送商初字第0013号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、冯在武、居永霞自愿于2014年4月30日前一次性归还高邮市兴华农村小额贷款有限公司借款本金210000元及相应利息（利息计算方式：以本金210000元，按月息1.8%自2013年6月21日起计算至实际履行日止）；二、如冯在武、居永霞未能按期还款付息，则高邮市兴华农村小额�款有限公司有权就冯在武、居永霞全部未还本金及利息向人民法院申请强制执行（利息计算方式：未还本金部分按中国人民银行同期贷款基准利息四倍自2013年6月21日起计算至实际履行日止）；三、高邮市宏武机械厂、万高山对上述还款计划承担连带担保责任。四、案件受理费2489元，由冯在武、居永霞自愿承担（此款高邮市兴华农村小额贷款有限公司已预交，冯在武、居永霞应于2014年4月30日前一并给付兴华小贷公司）。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，协议如下：一、冯在武、居永霞、万高山欠高邮市兴华农村小额贷款有限公司本金210000元及相应利息（未还本金部分按中国人民银行同期贷款基准利息四倍自2013年6月21日起计算至实际履行日止）及案件受理费2489元，冯在武、居永霞、万高山自愿于2015年6月30日前归还高邮市兴华农村小额贷款有限公司286593元，余款及利息高邮市兴华农村小额贷款有限公司自愿放弃；二、若未按上述期限足额履行还款义务，高邮市兴华农村小额贷款有限公司有权依原生效民事调解书确定的本息数额继续执行（扣除已履行的部分）；三、执行费4200元，由冯在武、居永霞、万高山承担；四、其他无争议。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邮送商初字第0013号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭 兆 斌
执 行 员 毛 国 平
代理执行员 孔�峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 勇
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第325号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行曹兴山，男，1962年2月17日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行曹兴山土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年5月16日以被执行人未经批准，于2014年4月擅自占用本村集体土地2220平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第C16号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地2220平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以44400元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第C16号《土地行政处罚决定书》，于2014年5月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年9月18日依法向被执行人送达了（2014）第C16号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第C16号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人曹兴山于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款44400元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费566元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 张永颂
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1161号
原告：张建全，男，1984年1月6日出生，汉族，居民。住菏泽。
委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所。
委托诉讼代理人：王原豪，北京市都城（菏泽）律师事务所。
被告：李刚绳，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，现住菏泽。
原告张建全与被告李刚绳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张建全于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张建全撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张建全负担。
审判员 孙振鸿
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 聪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2615号
原告：窦百灵，女，1975年5月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告：李玉灿，男，1971年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
二原告的委托诉讼代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：菏泽市富川房地产开发有限公司，住菏泽市经济开发区。
法定代表人：侯金华，总经理。
委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住菏泽市经济开发区。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：袁继强，男，该行员工。
原告窦百灵、李玉灿与被告菏泽市富川房地产开发有限公司、菏泽农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告窦百灵、李玉灿于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦百灵、李玉灿撤诉。
案件受理费686元，减半收取计343元，由原告窦百灵、李玉灿负担。
审判员 何利军
二〇一七年五月十八日
书记员 赵文贺
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：羌建华，男，1962年10月9日生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚卫东，男，1969年11月4日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：吴亚红，女，1968年12月25日生，汉族，住江苏省如皋市，系姚卫东的妻子。
再审申请人羌建华因与被申请人姚卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)苏06民终2476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
羌建华申请再审称，一、二审判决对交通事故责任认定错误，本起交通事故系由姚卫东超速驾驶所致，在公安机关认定事故责任阶段，申请人提出的合法主张均未被理睬，在诉讼中，关于要求对姚卫东当时车速进行司法鉴定的请求，一、二审法院亦置若罔闻，这些都严重损害了申请人诉讼权利；对姚卫东实际损失数额认定错误，治疗糖尿病的花费不应计算在赔偿范围内，且一、二审法院存在凭空多认定住院治疗费用的情形；一、二审判决申请人在交强险范围内全额赔付，属于适用法律错误。综上，请求法院撤销一、二审判决，支持其再审请求。
姚卫东提交意见称，道路交通事故责任认定是公安部门的职责范围；在事故发生前，××；住院治疗的花费也是如实主张的；羌建华在事故中并未受伤，原审判决其在交强险范围内全额赔付，适用法律正确。
本院经审查认为，如皋市公安局交通巡逻警察大队对羌建华与姚卫东之间发生的机动车交通事故作出责任认定，符合相关法律规定，羌建华并无证据证明该责任认定违反程序或其他规定，一、二审法院据此确定双方承担事故责任比例并无不当；姚卫东住院期间，医院根据其伤情进行术后降糖治疗，产生的相关费用应列入赔偿范围，一、二审对此认定亦无不妥；关于医疗费的数额，二审审理时，法院已给予羌建华充分时间对有关医药费票据发表意见，其虽不认可有关票据，但并无充分事实和理由佐证其主张，二审认定的医疗费总额正确；机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，本应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，但因羌建华未依法投保交强险，姚卫东提出请求羌建华在交强险责任限额内赔付的主张，符合法律规定，一、二审法院依法予以支持，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，羌建华的再审申请的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回羌建华的再审申请。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 烨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第617号
原告钟仁环。
委托代理人张杰，上海磊天律师事务所律师。
被告徐群才。
被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司。
负责人吴竹。
原告钟仁环诉被告徐群才、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请其医疗费2，781.48元、营养费1，800元、误工费4，860元、护理费1，200元、鉴定费800元、交通费461元、衣物损失200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告徐群才赔偿。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告钟仁环的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告徐群才、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2012年10月22日，被告徐群才驾驶的皖K8XX**货车与原告骑驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤。被告徐群才负事故的全部责任。2013年5月2日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，原告之损伤酌情给予休息期3个月、营养期2个月、护理期1个月。事发时，原告钟仁环在本区叶榭镇东石村承包土地从事蔬菜种植工作。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钟仁环医疗费1，436.40元、营养费1，800元、护理费1，200元�误工费4，860元、交通费150元，共计9，446.40元；
二、被告徐群才于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟仁环鉴定费800元；
三、驳回原告钟仁环的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐群才负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠 蕙
二〇一四年一月二十日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。