wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1346、1507号
原告（互为被告）江西龙展机械制造有限公司。
住所地：江西省吉安市泰和县工业园。
法定代表人王文平，公司总经理。
委托代理人李海军、刘明骏，江西青源律师事务所律师。特别代理。
被告（互为原告）过宾，男，1977年11月2日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托代理人郭声栋，江西井冈律师事务所律师。特别授权。
原告（互为被告）江西龙展机械制造有限公司与被告（互为原告）过宾劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（互为被告）江西龙展机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告（互为被告）江西龙展机械制造有限公司不予支付被告（互为原告）过宾工资10200元、解除劳动关系经济补偿金12750元，共计22950元；2、本案诉讼费由过宾承担。事实和理由：原被告劳动争议一案，经泰和县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告（互为被告）江西龙展机械制造有限公司不服，理由如下：1、江西龙展机械制造有限公司不存在拖欠被告（互为原告）过宾工资的事实。2014年11月起过宾没有在公司出勤。因为他在公司工作二年多来，刷胶机开发不出来，之前拿了很多开发费用过意不去，遂同意2014年11月起去东莞继续开发，没出成果不拿工资。2015年以来，双方转为项目合作关系，不存在劳动关系。2、被告（互为原告）过宾属辞职，其不能胜任公司工作，长期旷工，违反公司规章制度，不存在支付经济补偿金。3、被告过宾的申请已超过仲裁时效，应该驳回其仲裁请求。
被告（互为原告）过宾向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、判决原告（互为被告）江西龙展机械制造有限公司支付被告（互为原告）过宾2014年10月至2015年6月的工资135000元（15000元∕月×9个月），并支付拖欠工资赔偿金33750元；3、判决原告（互为被告）江西龙展机械制造有限公司支付被告（互为原告）过宾违法解除劳动关系经济补偿金90000元；4、本案诉讼费由江西龙展机械制造有限公司承担。事实和理由：2012年9月1日，江西龙展机械制造有限公司招录被告（互为原告）过宾为公司总工程师兼总经理特助。工作地点为泰和县工业园，劳动报酬按每月15000元执行，并签订了无固定期限的劳动合同。2014年开始，原告（互为被告）江西龙展机械制造有限公司经常改变合同约定的工作地点，将被告（互为原告）过宾派往东莞公司工作。被告（互为原告）过宾一直为公司从事喷胶机研发项目，但原告（互为被告）江西龙展机械制造有限公司既不拨付研发经费，也不支付原告工资。2015年7月，原告被迫离职。
原告（互为被告）江西龙展机械制造有限公司辩称，被告（互为原告）过宾领取2014年10月份的工资后已自动离职，双方劳动关系自动解除。其主张月工资为15000元没有事实依据。因公司未拖欠其工资，故经济补偿金和赔偿金无从谈起。
被告（互为原告）过宾辩称，1、过宾确切知道双方不再履行劳动合同是在2015年7月份，因公司不配合开发，也不明确按劳动合同履，过宾无奈于2015年7月离职。2、劳动仲裁认定过宾月工资为5100元不符合事实，这仅仅是每月公开发放的工资，另外还有造表领取现金的工资8000元（因借款纠纷每月都扣款8000元），外加生活补贴2000元，总共有15100元。3、过宾因公司的缘故被迫辞职，经济补偿金应当支持。4、双方劳动合同解除时间应当是2015年7月过宾离职时，故仲裁并未过时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于被告（互为原告）过宾的月工资的问题，从过宾2014年6-10月份的工资条看，其每月实发工资、津贴、超时补助共计5100元，而青原区人民法院（2016）赣0803民初161号判决书显示，过宾2014年6-10月份的工资中每月扣除了8000元用于偿还案外人王文平的借款。过宾主张其工资另外加生活补贴2000元但没有证据证明，尽管过宾提交的劳动合同（证据3）显示其月工资为15000元，但因该证据系复印件无法确认其真实性，故本院认定过宾离职前月工资为13100元；
二、关于原被告劳动合同解除时间的认定问题，过宾于2014年12月28日向公司提出“关于过宾工作的处理建议”，该建议已经原告（互为被告）江西龙展机械制造有限公司法人代表签字，可以视为双方协商解除劳动合同，而转为项目合作关系；
三、关于过宾的仲裁时效问题，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告之间自2015年1月份开始转为项目合作关系，但“关于过宾工作的处理建议”第3条约定：“出于对公司及个人均负责，在完成合作项目后，属于公司解聘，如完不成项目，属于个人辞职，补偿事宜按劳动法…”。原告提交的电子邮件（证据4）显示，过宾与原告（互为被告）江西龙展机械制造有限公司法人代表在2015年5月19日仍在磋商该项目的清尾工作，也就是说过宾是在该时间节点后才知道其劳动法权利被侵害，故其在2016年4月28日申请仲裁并未超过仲裁时效。
另查明：吉安市2015年度职工月平均工资为3506元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告（互为被告）江西龙展机械制造有限公司应当向被告（互为原告）过宾支付所欠2014年11月、12月份的工资。原告（互为被告）江西龙展机械制造有限公司未及时足额向被告（互为原告）过宾支付劳动报酬且双方依据劳动合同法第三十六条协商一致解除劳动合同，原告（互为被告）江西龙展机械制造有限公司应当依法支付经济补偿金。根据被告（互为原告）过宾的工作年限确定经济补偿金的年限为2.5年。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，吉安市2015年度职工月平均工资为3506元。为此，为据，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告（互为被告）江西龙展机械制造有限公司与被告（互为原告）过宾的劳动关系；
二、原告（互为被告）江西龙展机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付被告（互为原告）过宾2014年11月、12月份的工资26200元、经济补偿金26295元共计52495元；
三、驳回原告（互为被告）江西龙展机械制造有限公司、被告（互为原告）过宾的其他诉讼请求。
本案受理费20元，由原告（互为被告）江西龙展机械制造有限公司承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
代理审判员 曾 宁
人民陪审员 张红艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初19号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人夏某某，男，1959年5月26日生，满族，高中文化，农民，群众，户籍河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2015年8月6日因交通肇事罪，被丰宁满族自治县人民公安局刑事拘留。2015年8月11日被丰宁满族自治县公安局取保候审。2016年1月6日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人王凤金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：
2015年8月6日12时许，被告人夏某某未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌农用三轮车行驶至丰宁满族自治县石人沟乡高营村单家沟路段时，未保证行车安全与前方相对方向的行人曹某某发生交通事故，造成行人曹某某死亡。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：夏某某负此次事故的全部责任。
指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录。
被告人夏某某对指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，并称对被害人亲属予以经济赔偿，获得了谅解。
辩护人认为被告人夏某某具有自首情节，案发后及时向当地公安机关报案，如实说明情况，在交警队如实供述。对被害人亲属进行了赔偿，并获得了谅解。从侦查、起诉、审判认罪态度较好，应予从轻处罚。
经审理查明：2015年8月6日12时许，被告人夏某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶无牌农用三轮车，行驶至丰宁满族自治县石人沟乡高营村单家沟路段时，未保证行车安全与前方相向行走的行人曹某某发生交通事故，造成行人曹某某死亡。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：夏某某负此次事故的全部责任。事故发生后被告人夏某某对被害人家属进行了赔偿，并获得了谅解。
指控上述事实，公诉机关出示了下列证据：
1、接警经过、出警信息、报警信息、接案登记、受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、人口信息、现场勘查笔录及责任认定，以证明（1）案件来源、被告人自然状况、到案情况；（2）被告人无驾驶证、驾驶车辆无牌照；（3）本次事故中被告人夏某某负全部责任。
2、证人宋某某、魏某某的证言，以证实事故发生后发现被害人被撞的情景及救治的过程。
3、被告人夏某某的供述、被害人死亡的鉴定意见、被告人酒精检测报告：以证实被告人夏某某未饮酒驾驶车辆发生交通事故，致被害人曹某某死亡的情况。
4、调解协议书及谅解书，证明被告人夏某某对被害人家属予以赔偿，并获得了被害人家属的谅解。
上述证据经当庭质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照农用三轮车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪；公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某在事故发生后到当地派出所报案，并如实陈述，派出所工作人员告知其向交警报案并筹钱救人，其在筹钱前往医院途中被交通警察大队传唤，应认定为自首。被告人夏某某在审理中认罪态度较好、有悔罪表现，积极对被害人家属进行赔偿，并获得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周世魁
代理审判员 孙芸新
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于晓东
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0723行审10号
申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人刘海威。
行政机关出庭负责人李月峰，男，汉族，1969年9月24日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
委托代理人董晓民，男，汉族，1965年9月28日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被执行人高磊，男，汉族，1985年11月17日出生，乾安县人，农民，现住乾安县。
申请执行人乾安县林业局于2018年5月21日向本院申请强制执行乾林罚决字[2017]第092号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月6日举行了听证，申请执行人乾安县林业局的副局长李月峰、委托代理人闫长波、董晓民到庭参加听证，被执行人高磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第092�林业行政处罚决定第一项，即“恢复林地原状，即将违法建筑物院墙和院子（含水泥地面、彩钢房、磅秤）拆除”。主要事实和理由：高磊于2013年未经林业主管部门批准，擅自在乾安县归字村北、水泥路东修建院墙和院子，经鉴定该土地性质为林地，土地权属为归字村集体所有，林班为归字村24号小班林地，共占用林地面积828平方米。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定。上述事实有本人陈述及其辩解、证人证言、现场勘验笔录、照片及鉴定意见书等证据证明。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条之规定，申请执行人作出乾林罚决字[2017]第092号林业行政处罚决定。但被执行人拒绝履行该处罚决定第一项确定的义务，故申请人民法院强制执行。
申请执行人向本院提供了询问笔录、�验检查笔录、现场照片、高磊擅自改变林地用途案现场示意图、林相图、鉴定意见书、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、违法案件审理记录、催告书及送达回证等证据，来证明作出的乾林罚决字[2017]第092号林业行政处罚决定合法。
被执行人高磊经本院传票传唤未到庭参加听证会，视为对上述证据均无异议。
经审查，本院认为，申请执行人提供的证据能够证明被执行人高磊未经批准擅自占用林地修建院墙、水泥地面、彩钢房、磅秤。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，属于擅自改变林地用途行为，应予处罚。乾林罚决字[2017]第092号林业行政处罚决定，履行了行政处罚的先行告知、听证权利告知、催告及送达等程序。被执行人高磊在法定期限内既未申请行政复议也未�起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。
综上，申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第092号林业行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人乾安县林业局作出的乾林罚决字[2017]第092号行政处罚决定中第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 曹晓杰
人民陪审员 沈 会
二〇一八年六月七日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0723行审10号申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。法定代表人刘海威。行政机关出庭负责人李月峰，男，汉族，1969年9月24日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。委托代理人董晓民，男，汉族，1965年9月28日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。被执行人高磊，男，汉族，1985年11月17日出生，乾安县人，农民，现住乾安县。申请执行人乾安县林业局于2018年5月21日向本院申请强制执行乾林罚决字[2017]第092号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月6日举行了听证，申请执行人乾安县林业局的副局长李月峰、委托代理人闫长波、董晓民到庭参加听证，被执行人高磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第092�林业行政处罚决定第一项，即“恢复林地原状，即将违法建筑物院墙和院子（含水泥地面、彩钢房、磅秤）拆除”。主要事实和理由：高磊于2013年未经林业主管部门批准，擅自在乾安县归字村北、水泥路东修建院墙和院子，经鉴定该土地性质为林地，土地权属为归字村集体所有，林班为归字村24号小班林地，共占用林地面积828平方米。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定。上述事实有本人陈述及其辩解、证人证言、现场勘验笔录、照片及鉴定意见书等证据证明。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条之规定，申请执行人作出乾林罚决字[2017]第092号林业行政处罚决定。但被执行人拒绝履行该处罚决定第一项确定的义务，故申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了询问笔录、�验检查笔录、现场照片、高磊擅自改变林地用途案现场示意图、林相图、鉴定意见书、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、违法案件审理记录、催告书及送达回证等证据，来证明作出的乾林罚决字[2017]第092号林业行政处罚决定合法。被执行人高磊经本院传票传唤未到庭参加听证会，视为对上述证据均无异议。经审查，本院认为，申请执行人提供的证据能够证明被执行人高磊未经批准擅自占用林地修建院墙、水泥地面、彩钢房、磅秤。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，属于擅自改变林地用途行为，应予处罚。乾林罚决字[2017]第092号林业行政处罚决定，履行了行政处罚的先行告知、听证权利告知、催告及送达等程序。被执行人高磊在法定期限内既未申请行政复议也未�起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。综上，申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第092号林业行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人乾安县林业局作出的乾林罚决字[2017]第092号行政处罚决定中第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华人民陪审员  曹晓杰人民陪审员  沈 会二〇一八年六月七日书 记 员  徐丽娜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00410号
上诉人（原审原告）：韩桂萍，女。
委托代理人：杨晓宝，临汾市尧都区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：韩保明，男。
委托代理人：张××，系被上诉人韩保明之妻。
委托代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。
上诉人韩桂萍因与被上诉人韩保明财产损害赔偿纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临民初字第3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩桂萍及其委托代理人杨晓宝，被上诉人韩保明及其委托代理人张××、范瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：陈××系韩桂萍、韩保明母亲。2005年9月15日，陈××与韩桂萍签订《赠与合同》，约定陈××将其所有的临汾市南禅寺巷××号房院中南院北房东两间、北院北房东两间房屋赠与给韩桂萍，该合同载明：该合同项下房屋权属变更及土地使用权转移，应当办理房屋所有权和土地使用权变更登记手续。该《赠与合同》经临汾市公证处公证。2013年7月1日，陈××与韩桂萍签订《赠与合同》，约定陈××将其所有的临汾市南禅寺巷××号房院北院北房东两间房屋赠与给韩桂萍，该合同约定受赠人须照顾赠予人的衣食住行，养老送终。2013年11月22日，陈××立遗嘱将南禅寺巷南院北房东三间由韩保明、张××共同所有，该合同载明：以前关于南院北房东三间留有任何手续全部作废。南禅寺巷××号房院中的小南房、照壁、厕所既未赠与给韩桂萍，也未赠与给韩保明。双方均认可南房两间包括厕所在内。后韩保明将本案诉争的小南房、照壁、厕所拆除，予以重建。本案上诉期间，陈××于2015年3月1日去世。二审庭审时，韩桂萍提供2014年3月3日其母亲陈××将临汾市南禅寺巷××号房院中南院北房东三间、南房两间以及大门房屋的产权赠与给韩桂萍所有，韩桂萍同意接受的《赠与合同》一份，该合同约定：受赠人须照顾赠与人的衣食住行，养老送终。韩保明的委托代理人称该赠与房产没有交付，也没有办理房屋的变更登记手续，所以赠与不成立，且2014年3月3日的赠与合同一审时未提供。以上为本案事实。
临汾市尧都区人民法院经审理认为，陈××于2005年9月15日将临汾市南禅寺巷××号房院的房屋赠与给韩桂萍，合同约定将临汾市南禅寺巷××号房院中南院北房东两间赠与给韩桂萍，对于南院的小南房、照壁、厕所并未列入赠与的范围，故韩桂萍对南院的照壁、厕所及小南房不享有权利。本案诉争的临汾市南禅寺巷××号房院的小南房、照壁、厕所，陈××既未赠与给韩桂萍，也未赠与给韩保明，该处争议的小南房、照壁、厕所仍属于陈××。该院依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩桂萍承担。
韩桂萍不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，我与陈××签订的《赠与合同》约定的内容包括本案的小南房、照壁、厕所，韩桂萍按照《赠与合同》的约定履行了义务，请二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人韩保明辩称：一、一审法院认定事实清楚，判决适当，韩桂萍没有该房屋的所有权；二、本案上诉的过程中房屋的所有权人陈××去世，房屋的所有权应该归韩保明。陈××留有遗嘱，将南院全部归韩保明所有，并且南院是韩保明自己花钱所建的房屋，陈××无权处分韩保明的新建房屋；三、虽然陈××有赠与房屋的意思，但是房屋没有办理变更登记，所有权没有变更，所以韩桂萍并没有取得房屋所有权。
本院认为，本案中，韩桂萍以韩保明将其临汾市南禅寺巷××号南院的小南房、照壁、厕所拆除，侵犯其合法权益为由，诉求韩保明停止侵害，恢复原状。韩桂萍应首先证明其对诉争的房屋享有所有权，韩桂萍提供的其与陈××的《赠与合同》不能证明其对本案诉争的房屋享有所有权，因而一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院对其上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩桂萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年五月二十日
书记员 张迁迁
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审20号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人薛辉。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02168号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年10月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地1010平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 杨
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初09号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人喻某某，男，1989年4月15日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县，务农。2016年12月09日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员陈摔出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2016年09月28日，被告人喻某某饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由凯里市往麻江县方向行驶，01时40分，当车行驶至上瑞线1952Km+900m处时，碰撞同向行驶的由王某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车后，又碰撞对向由熊某驾驶的贵Ｊ×××××号中型自卸货车，造成喻某某受伤及三车受损的道路交通事故。经检测，喻某某血液中乙醇含量为132.89mg/l00ml,属醉酒驾驶。另查明，被告人喻某某及其家人已分别与王某、熊某二人就损失事宜达成赔偿协议，且均已履行。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场复勘笔录、现场图、照片；检查笔录和照片；被害人王某、熊某的陈述，证人喻某,4、罗某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；麻江县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（第5226352150000743号）；当事人血样（尿样）提取登记表和照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0218号《检验鉴定报告》；麻江县公安局交通警察大队出具的麻公交认字[2016]第00054号《道路交通事故认定书》；平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具的［2016］交鉴字第2555号、2556号、2560号《鉴定意见书》和照片；《车辆肇事私了协议书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人喻某某如实供述自己的罪行，案发后与被害人达成赔偿协议并已支付全部赔偿款，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 文 豪
二〇一七年二月十四日
书记员 莫桃（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05888-1号
原告重庆源和祥钢模有限公司，住所地重庆市九龙坡区华轩路39号B8-1-8号。
法定代表人张裕纶，经理。
被告四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华莹市渠水路28号。
法定代表人匡建华，董事长。
原告重庆源和祥钢模有限公司诉被告四川星星建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆源和祥钢模有限公司于2014年6月9日以双方和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告四川星星建设集团有限公司的起诉，并解除对其银行账户80万元存款的冻结。
本院认为，双方纠纷已经了结。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告重庆源和祥钢模有限公司撤诉。
二、解除对被告四川星星建设集团有限公司银行存款80万元的冻结。
本案诉讼费11952元，减半收取5976元，诉讼保全费4520元，合计10496元，由原告负担。
审判员 陈 黎
二〇一四年六月九日
书记员 陈曼妮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初1805号
原告：南京三琦物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115567213971D），住所地在南京市江宁区经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：赖文胜。
委托诉讼代理人：邹民、葛瑞民，公司员工。
被告：邓先鹍，男，1977年9月12日生。
本院在审理原告南京三琦物业管理有限公司与被告邓先鹍物业服务合同纠纷一案中，原告南京三琦物业管理有限公司以其诉讼目的已达成为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京三琦物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费68元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。
审 判 员 邵长伟
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1532号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：秦天，女，1993年8月28日出生，土家族，居民身份证住址湖北省巴东县，
原告谢智平与被告秦天民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告谢智平于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢智平负担。
审判员 徐齐
二〇一八年二月二十五日
书记员 刘莹
高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1389号
原告：刘某某，女，1960年8月1日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：徐某某，男，1960年8月29日，汉族，高安市人，住高安市。
被告：邓某，女，1958年11月27日，汉族，高安市人，住高安市。
原告刘某某诉被告徐某某、邓某民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告徐某某、邓某立即归还原告刘某某借款301.4136万元及其利息；2.诉讼费徐某某、邓某二被告人承担。事实和理由：原告与被告徐某某系多年好友，被告徐某某因生意资金周转需要，先后多次向原告刘某某借款，先后8笔借款合计人民币301.4136万元，均有书面借据，并约定了相应利息，至今未还。被告徐某某、邓某二人系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。
本院经审查认为，该民间借贷一案被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款，高安市公安局已对被告徐某某、邓某非法吸收公众存款案进行了立案侦查，同时原告也对被告徐某某、邓某在其处借款向公安机关报案。因此，在本案中，原告所起诉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高安市人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一七年八月一日
书记员 武佳露
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1389号之一
原告：刘某某，女，1960年8月1日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：徐某某，男，1960年8月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告:邓某，女，1958年11月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告刘某某诉被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案中，因高安市公安局于2017年3月30日决定对徐某某、邓某非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，因被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款罪，涉嫌刑事犯罪，且案件尚在侦查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈 蔚
二〇一七年四月十八日
书记员 武佳露
高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1389号原告：刘某某，女，1960年8月1日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：徐某某，男，1960年8月29日，汉族，高安市人，住高安市。被告：邓某，女，1958年11月27日，汉族，高安市人，住高安市。原告刘某某诉被告徐某某、邓某民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告徐某某、邓某立即归还原告刘某某借款301.4136万元及其利息；2.诉讼费徐某某、邓某二被告人承担。事实和理由：原告与被告徐某某系多年好友，被告徐某某因生意资金周转需要，先后多次向原告刘某某借款，先后8笔借款合计人民币301.4136万元，均有书面借据，并约定了相应利息，至今未还。被告徐某某、邓某二人系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。本院经审查认为，该民间借贷一案被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款，高安市公安局已对被告徐某某、邓某非法吸收公众存款案进行了立案侦查，同时原告也对被告徐某某、邓某在其处借款向公安机关报案。因此，在本案中，原告所起诉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高安市人民法院。审判员 陈 蔚二〇一七年八月一日书记员 武佳露
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00348号
原告武汉和信物业管理有限公司。
法定代表人李晓山，该公司总经理。
委托代理人马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘越。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告刘越物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币337元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 吴惠玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱佩武
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执68-2号
申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路１７５号二层２０１室，组织机构代码:596630862。
法定代表人沈德法。
被执行人江苏苏恒纺织科技有限公司，住所地江苏省大丰市南阳镇中小企业园朝阳路东侧，组织机构代码:59563559-X。
法定代表人计琪。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽南麻经济开发区永平村，组织机构代码:74247908-1。
法定代表人计明华。
被执行人郦国强，男，1965年8月15日出生，住苏州市吴江区。
被执行人计明华，女，1967年7月22日出生，住苏州市吴江区。
被执行人郦潇，男，1989年3月24日出生，住苏州市吴江区。
被执行人吴丽丽，女，1989年5月2日出生，住苏州市吴江区。
浙江建设融资租赁有限公司与江苏苏恒纺织科技有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华、郦潇、吴丽丽融资租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01652号判决书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年01月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，但该房产是他院抵押物，且致函我院要求处置权，我院已将处置权移交他院，并参与分配，另依申请人申请，对被执行人采取网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江建设融资租赁有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执68号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江建设融资租赁有限公司发现被执行人江苏苏恒纺织科技有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华、郦潇、吴丽丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年七月十五日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执68-2号申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路１７５号二层２０１室，组织机构代码:596630862。法定代表人沈德法。被执行人江苏苏恒纺织科技有限公司，住所地江苏省大丰市南阳镇中小企业园朝阳路东侧，组织机构代码:59563559-X。法定代表人计琪。被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽南麻经济开发区永平村，组织机构代码:74247908-1。法定代表人计明华。被执行人郦国强，男，1965年8月15日出生，住苏州市吴江区。被执行人计明华，女，1967年7月22日出生，住苏州市吴江区。被执行人郦潇，男，1989年3月24日出生，住苏州市吴江区。被执行人吴丽丽，女，1989年5月2日出生，住苏州市吴江区。浙江建设融资租赁有限公司与江苏苏恒纺织科技有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华、郦潇、吴丽丽融资租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01652号判决书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年01月07日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，但该房产是他院抵押物，且致函我院要求处置权，我院已将处置权移交他院，并参与分配，另依申请人申请，对被执行人采取网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江建设融资租赁有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执68号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江建设融资租赁有限公司发现被执行人江苏苏恒纺织科技有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华、郦潇、吴丽丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年七月十五日代书记员 任阳阳
杨良明与张兴发追索劳动报酬纠纷一案
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第509号
原告杨良明，男，住武夷山市。
被告张兴发，男，住武夷山市。
原告杨良明与被告张兴发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法由代理审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨良明到庭参加诉讼，被告张兴发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良明诉称，被告张兴发在云霄县做冬茶，聘请其做技术工，其劳动报酬经双方结算，确定工资为7200元，被告出具欠条对工资数额予以确认。但该款经多次催讨，被告均未予以支付，故诉请判令被告立即偿还工资7200元。
被告张兴发未作答辩，视为放弃相应诉讼权利。
经审理查明，原告向本院提供证据1份，即被告于2012年4月3日出具的欠条，证明被告共计欠原告茶叶加工工资7200元的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的欠条有被告签字确认，且在举证期限内，被告亦未提供证据予以反驳，本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：被告张兴发聘请原告杨良明制作茶叶，经过双方结算，被告确认欠原告茶叶加工工资7200元，并于2012年4月3日向原告出具一张欠条，载明“因欠到杨良明茶叶加工工资共计人民币柒仟贰佰元整（7200）、（还款时间2012年4月25日前），此据，欠款人：张兴发，2012年4月3日”。期满后，经原告多次催讨，被告均未予支付，故而形成诉讼。
本院认为，被告聘请原告作为制茶师傅做茶，被告应按约定向原告支付相应报酬。原、被告之间对劳动报酬进行了结算，被告亦出具欠条对报酬数额、支付期限进行了约定，故原告诉请要求被告支付茶叶加工工资7200元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张兴发应于本判决生效之日起十日内向原告杨良明支付工资7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 彭敬贵
二〇一三年六月十三日
书 记 员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第509号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 野进民
二〇一三年三月十一日
书记员 刘江敏
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民初字第509号原告任东红，男，1971年11月15日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。被告张小红，男，汉族，武乡县人。本院在审理原告任东红诉被告张小红建设工程分包合同纠纷一案中，因原告在申请的诉讼费缓交到期后，收到本院送达的预交诉讼费通知七日内，未预交本案的诉讼费用，也未再申请缓交、减交或者免交、未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李鹏宵人民陪审员  房文堂人民陪审员  魏国钦二〇一三年九月十八日书 记 员  胡杨泽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1532号
原告：张燕。
被告：蔡鲲鹏。
原告张燕为与被告蔡鲲鹏民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张燕于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
一审案件受理费5444元，减半收取2722元，由原告张燕负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年七月六日
代书记员 叶宇红
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00042号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县田楼镇计生站法规员。
被申请执行人王红兵，居民。
被申请执行人王春芹，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人王红兵、王春芹多生育一个孩子为由，于2013年4月25日作出灌计征字（2013）0069号征收社会抚养费决定书，决定对王红兵、王春�征收社会抚养费65992元。因被申请执行人王红兵、王春芹在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年11月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年1月14日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0069号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）0069号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 晓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00950-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号
被执行人陕西金泰担保有限公司，住所地本市西安市南二环79号。
被执行人常玮，女，1977年12月19日出生，住陕西省潼关县城关镇育贤街东段。
被执行人赵斌，男，1980年9月16日出生，住陕西省潼关县城关镇育贤街东段。
关于中国银行股份有限公司西安北大街支行与陕西金泰理财咨询有限公司、常玮、赵斌借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第5300号执行证书已生效，中国银行股份有限公司西安北大街支行申请强制执行，本院受理后因被执行人陕西金泰理财咨询有限公司名称变更为陕西金泰担保有限公司，本院已裁定变更陕西金泰担保有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西金泰担保有限公司银行存款44358.58元及2014年4月9日至实际履行期间的罚息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年八月××日
书 记 员 李婉婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第20号
原告夏吉友，男，1956年7月10日出生，汉族。
委托代理人赵俊侠，系黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人于海月，系黑龙江司洋律师事务所律师。
被告崔佳志，男，1965年9月1日出生，汉族。
被告李晶，女，1965年4月12日出生，汉族。
被告张圣子，女，1975年4月15日出生，朝鲜族。
原告夏吉友与被告崔佳志、李晶、张圣子民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员朱丹担任审判长，代理审判员李冬晶主审本案，与人民陪审员宫淑华共同组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告夏吉友的委托代理人赵俊侠、被告崔佳志到庭参加诉讼，被告李晶、张圣子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情需要，本院又于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告夏吉友的委托代理人于海月、被告崔佳志、李晶到庭参加诉讼，被告张圣子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏吉友诉称：2013年7月2日，被告崔佳志向原告借款120000元，承诺于2013年11月2日之前一次性还清，被告崔佳志出具借条，被告张圣子提供担保。被告李晶系被告崔佳志的配偶，此债务系夫妻共同债务。现已过还款日，被告拒绝还款，故原告诉讼至法院要求被告崔佳志偿还原告借款120000元及自2013年11月3日至2014年11月2日的借款利息28800元，及自2014年11月3日至给付日的利息；2、请求法院判令被告李晶、张圣子承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告崔佳志答辩称：借款事实属实，被告与李晶于2014年3月20日已经在大庆市让胡路区法院乘风法庭调解离婚，被告要求独自承担责任，与李晶无关。
被告李晶答辩称：被告李晶与被告崔佳志在婚姻关系存续期间向其他人借款时都是经过双方同意签字的，这笔借款被告李晶没有签过字，其他担保人被告也不认识，借款事被告也不清楚，崔佳志也没有将钱用在家里面，所以不应该由被告李晶承担还款责任。被告李晶的房子被崔佳志抵押出去了，房屋贷款用被告李晶的工资每个月还款1100元，被告李晶身体也不好，有慢性病及癌症，生活很困难。
被告张圣子未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告夏吉友向本院提交如下证据：
提交借条及中国农业银行回单原件各一份，欲证明2013年7月2日崔佳志向原告借款12万元，约定还款日期为2013年11月2日，担保人为张圣子。原告在同一天到农业银行支取现金12万元并交给本案被告崔佳志。2013年7月2日这一天的借款系在崔佳志与李晶婚姻关系存在期间形成的，因此该借款为共同债务，李晶负有还款义务。张圣子以担保人身份签名，应当承担连带责任。经质证，被告崔佳志对该证据的真实性及证明的问题均无异议，借条是由被告书写的，担保人分别在担保人处签字，四个担保人三个都是由杨英彬找来的。经质证，被告李晶对该证据的真实性有异议，对所证明的问题也有异议，借条上的人除了崔佳志外，被告都不认识，也不清楚这笔借款的事。
被告张圣子未到庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告崔佳志、李晶、张圣子未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月2日，被告崔佳志在原告夏吉友处借款12万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借款今借夏吉友人民币拾贰万元整。（￥120000）借款日期2013年7月2日，还款日期2013年11月2日。借款人：崔佳志第一担保人：孙洋第二担保人：张圣子第三担保人：郭力第三担保人：杨英彬”。
又查明：被告崔佳志与被告李晶原系夫妻关系，1986年7月20日登记结婚，2014年3月12日经本院调解离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款120000元，并提交借据予以证实。被告崔佳志对借据的真实性无异议，但辩称该借款与被告李晶无关。被告李晶对借据的真实性有异议，辩称该借款系被告崔佳志个人债务，未用于夫妻共同生活，不同意偿还。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告崔佳志、李晶虽均辩称该借款与被告李晶无关，但未向本院提交证据予以证实此借款系被告崔佳志的个人债务，且根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李晶应当承担偿还欠款的义务。被告张圣子在借据中未明确约定承担的担保责任方式，故视为约定不明，被告张圣子应对该笔借款承担连带清偿责任。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年11月3日至2014年11月2日的逾期利息28800元，被告崔佳志认为该利息过高，要求依法调整，故本院参照中国人民银行同期贷款利息保护原告逾期利息7180元。对于原告要求被告给付自2014年11月3日至实际给付日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔佳志、李晶共同偿还原告夏吉友借款120000元及利息7180元，共计127180元。此款于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告崔佳志、李晶以借款本金120000元为基数，以同期人民银行贷款利率为计算标准，自2014年11月3日支付利息至判决确定的履行期限届满一日，如在判决确定的履行期限届满之日前偿还全部借款，利息计算至实际还款日；
三、被告张圣子对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3276元及邮寄送达费66元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 宫淑华
二〇一五年八月三日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第112号
原告田寿虎，男，生于1970年10月18日.
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告符红娟，女，生于1979年12月2日。
原告田寿虎诉被告符红娟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告田寿虎于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告田寿虎撤回起诉。
本案受理费470元，因撤诉减半收取235元，由原告田寿虎负担（已预交）。
审判员 闫继东
二〇一五年二月十五日
书记员 张向向
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初895号
原告苏州银行股份有限公司太仓支行。
负责人张治虎。
委托代理人李永辉。
委托代理人刘春城。
被告马添荣。
被告吴培贤。
被告贾西云。
被告昆山邦多五金机电有限公司。
法定代表人贾西云。
原告苏州银行股份有限公司太仓支行诉被告马添荣、吴培贤、贾西云、昆山邦多五金机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司太仓支行的委托代理人李永辉、刘春城到庭参加诉讼，被告马添荣、吴培贤、贾西云、昆山邦多五金机电有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司太仓支行诉称：2015年9月23日，被告马添荣、吴培贤与原告签订了《微贷借款合同》，合同约定借款本金为人民币250000元，贷款期限为12个月，还款方式为非等额还款。被告贾西云、昆山邦多五金机电有限公司作为保证人分别与原告签订《微贷保证合同》，约定保证人对借款人在借款合同项下对原告承担的全部债务提供连带保证责任担保。以上合同签订后，原告依约发放了全部贷款，但借款人未按约定归还贷款本息，原告多次向借款人及保证人催告无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告马添荣、吴培贤归还原告借款本金250000元、贷款利息7291.67元、逾期复息99.61元（自2015年12月5日起暂计算至2016年1月15日，自2016年1月16日起至实际清偿日止，按合同约定计算罚息及复息）、律师费10821元；2、被告贾西云、昆山邦多五金机电有限公司对被告马添荣、吴培贤上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马添荣、吴培贤、贾西云、昆山邦多五金机电有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月23日，原告与被告马添荣、吴培贤签订了一份编号为bc2015091700000079号的《微贷借款合同》，约定被告马添荣、吴培贤向原告借款250000元，借款期限为12个月，利率为年利率15%；还款方式为非按月等额本息还款（详列还款计划表）；若借款人延迟支付任何到期款项的，原告有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，要求立即清偿，并按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担；还约定借款人为两名或两名以上自然人的，每个自然人所作的承诺、保证及其应承担的义务和责任均是共同和连带的。同日，原告与被告贾西云签订编号为2015092300000012号的《微贷保证合同》一份，被告昆山邦多五金机电有限公司也和原告签订《微贷保证合同》一份，均约定：被告贾西云、昆山邦多五金机电有限公司为被告马添荣在上述借款合同项下债务提供连带责任保证；保证范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费代理费等）；保证期间为上述借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订当日，原告即向被告马添荣、吴培贤发放借款250000元，个人借款凭证上载明借款起始日为2015年9月23日，借款到期日为2016年9月23日，借款利率为年利率15%。后因被告马添荣、吴培贤违反合同约定，未按期归还借款，原告遂于2016年1月14日向被告马添荣、吴培贤、贾西云、昆山邦多五金机电有限公司发送信贷业务提前到期通知书，宣布信贷业务提前到期。截止到2016年1月15日，被告马添荣、吴培贤共结欠原告借款本金250000元、利息（含罚息、复利）7391.28元（暂计算至2016年1月15日，之后按约定利率计算至实际支付之日止），被告马添荣、吴培贤此后未归还，被告贾西云、昆山邦多五金机电有限公司亦未承担连带清偿责任。原告据此诉至法院。
另查明：原告为实现债权，发生律师费10821元。
上述事实，由原告提供的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》、借款借据、信贷业务提前到期通知书、本息清单、还款记录、还款计划表、《委托代理协议》以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告马添荣、吴培贤、贾西云、昆山邦多五金机电有限公司签订的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》合法有效，应受法律保护。原告已经按照该合同约定向被告马添荣、吴培贤发放了借款250000元，履行了合同约定的义务。被告马添荣、吴培贤未能按约归还借款本息，已经构成违约，原告有权要求其归还尚欠的全部借款本息，并承担原告为主张债权而支付的律师费。同时原告有权选择要求各保证人承担相应的保证责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。现被告马添荣、吴培贤、贾西云、昆山邦多五金机电有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马添荣、吴培贤立即归还原告苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金250000元、利息（含罚息、复利）7391.28元（暂计算至2016年1月15日，之后按约定利率计算至实际支付之日止）。
二、被告马添荣、吴培贤支付原告苏州银行股份有限公司太仓支行律师代理费10821元。
上述款项由被告马添荣、吴培贤在本判决生效之日起10日内直接支付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
三、被告贾西云、昆山邦多五金机电有限公司对被告马添荣、吴培贤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由被告马添荣、吴培贤、贾西云、昆山邦多五金机电有限公司共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 陈晓凯
二〇一六年二月二十九日
书记员 乐 辉
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8424号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12幢1号，统一社会信用代码913401001491638010。
负责人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告:王奎，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告:孙桂珍，女，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王奎、孙桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。案件审理中，原告于2017年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对被告王奎、孙桂珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月七日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第188号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人张某某，男。曾因犯盗窃罪于2011年7月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年10月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年6月9日被大方县公安局刑事拘留，2014年6月17日经大方县人民检察院批准逮捕，同年6月18日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第159号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2013年6月8日20时许，被告人张某某在大方镇街上寻找扒窃目标，当其走到大方镇新民路口处时，见正准备回家的毕某，张某某便尾随其后伺机盗窃，当张某某尾随毕某走到大方镇三善街罗家干货店时，伸手将毕某上衣口袋内一部价值1820元索尼爱立信牌黑色直板手机盗走，后张某某经大方镇大十字往北门方向逃匿，当其走到大方镇方家巷时被大方县公安局巡特警大队的协勤抓获。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，未提辩护意见，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月8日20时许，被告人张某某在大方镇街上寻找扒窃目标，当其走到大方镇新民路口处时，见正准备回家的毕某，张某某便尾随其后伺机盗窃，当张某某尾随毕某走到大方镇三善街罗家干货店时，伸手将毕某上衣口袋内一部价值1820元索尼爱立信牌黑色直板手机盗走，后张某某经大方镇大十字往北门方向逃匿，当其走到大方镇方家巷时被大方县公安局巡特警大队的协勤抓获。2013年6月9日大方县公安局对张某某持有的索尼爱立信牌黑色直板手机一部进行扣押，于当日发还被害人毕某。
认定上述事实，有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人张某某的供述；被害人毕某的陈述；证人陈某等人的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；大方县价格认证中心出具的鉴定意见；户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，其指控罪名成立，本院予以确认。本案中，张某某盗窃价值人民币1820元的财物，属数额较大，在对被告人张某某量刑时，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”规定的幅度内对被告人张某某进行处罚。被告人张某某曾因犯盗窃罪被处以刑罚，2012年10月3日刑满释放，在刑满释放后五年内犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院综合上述情节对被告人张某某进行处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月九日起至二O一四年十二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阳辉学
二〇一四年九月二日
书记员 黄 莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0089号
申请执行人王启州
法定代表人谢长芹（系原告王启州妻子
被执行人殷云奎，男，汉族，1961年3月7日出生，农民。
申请执行人王启州与被执行人殷云奎机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2012年6月18日作出的（2012）灌民初字第0824号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书被执行人应向申请执行人赔偿30000元，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院于2012年6月18日作出的（2012）灌民初字第0824号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年五月二十一日
书记员 董 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯行执字第00094号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，亳州市谯城区人口和计划生育委员会征管办负责人。
被执行人：董亚宾，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张萍萍，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人口和计划生育委员会征决（2013）第133364号社会抚养费征收决定书及谯城区人民法院（2014）谯行非审字第000115号行政裁定书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行亳州市谯城区人口和计划生育委员会征决（2013）第133364号社会抚养费征收决定书所确定的义务，但被执行人董亚宾、张萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董亚宾银行存款71955元（账号：603722022216253364、6221883722007161943），至谯城区人民法院执行款专户（帐户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户，账号：34001886708052500589）。该款由申请人亳州市谯城区人口和计划生育委员会领取，以交纳董亚宾、张萍萍的社会抚养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振涛
审判员 张士中
审判员 于文礼
二〇一四年五月三十日
书记员 李 彪
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初81号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人姜某，男，1969年11月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住黑龙江省密山市。2016年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月3日因本案被取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日19时许，被告人姜某酒后驾驶黑G××号五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至密山市立交桥北侧时，被执勤交警查获。经七台河警官医院司法鉴定所鉴定，被告人姜某的血样中乙醇含量为172.1毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证五菱牌小型普通客车照片；书证到案经过、正侧位照片、常驻人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、网上犯罪嫌疑人结论；证人衣某证言；被告人姜某供述和辩解；七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇检验报告书、密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，密山市人民检察院以危险驾驶罪追究被告人姜某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。姜某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一七年六月三十日
书记员 管云敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第788号
罪犯郑稀，男，1986年11月3日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年1月19日作出（2006）川刑终字第27号刑事裁定，以被告人郑稀犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月25日、2012年6月28日、2013年12月21日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑稀确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑稀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152.86分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑稀确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑稀减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2008年11月5日起至2021年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1106号
原告:李吉芬，女，1963年5月18日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁区上蒜镇。
被告:李敢春，男，汉族，54岁，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁区上蒜镇。
被告：李琼仙，女，汉族，52岁，住云南省昆明市晋宁区上蒜镇。
本院在审理原告李吉芬诉被告李敢春、李琼仙健康权纠纷一案中，原告李吉芬于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
准予原告李吉芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李吉芬承担。
审判员 李浩玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 安宇恒
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00521号
申请执行人田小炜，男，1980年3月4日出生，住本市友谊西路***号南院*号楼*单元***号。
被执行人裴小琴，女，1966年8月15日出生，汉族，住本市安居巷**号。
申请执行人田小炜与裴小琴民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02897号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）碑执字第00521号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00521号申请执行人田小炜，男，1980年3月4日出生，住本市友谊西路***号南院*号楼*单元***号。被执行人裴小琴，女，1966年8月15日出生，汉族，住本市安居巷**号。申请执行人田小炜与裴小琴民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02897号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）碑执字第00521号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一五年十一月九日书记员  谢 萌
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1474号
原告杨山虎，男，生于1967年9月，汉族，现住民勤县。
被告黄祥本，男，生于1963年7月，汉族，现住民勤县。
本院在审理原告杨山虎与被告黄祥本排除妨害纠纷一案中，原告杨山虎于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨山虎撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终382号
上诉人（原审被告）司国华。
委托代理人黄夕祥。
上诉人（原审被告）徐惠珍。
被上诉人（原审原告）司德华。
上诉人司国华、徐惠珍因与被上诉人司德华排除妨害纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第00804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，司国华、徐惠珍系夫妻关系，司德华与司国华系堂兄弟关系，两户系同组村民且坐北朝南相邻而居（司德华居东，司国华居西）。1990年11月，司德华户准备建造楼房，因需占用司国华户的土地，经所在村干部协调双方于1990年11月22日形成协议1份。协议约定，司德华建楼房占用司国华家的土地由司德华用老园地在11月23日调给司国华。司德华家楼房的0.4米散水照做，但今后司国华家建房要紧靠司德华家建，司德华的散水也要毁掉。协议形成后，司德华将楼房建成。1998年下半年，司国华家在司德华楼房西侧相距司德华户西墙1.8米左右建造楼房1幢。4年后，司国华户对楼房进行装修并同时浇制散水、场地并建造了围墙，未办理批建手续。2015年6月司德华在楼房西山墙建成一条长约10.6米、宽约0.53米的水泥散水坡，司国华户见状将该散水坡敲碎。
庭审中司德华户提供了村镇房屋所有权证书及集体土地使用证各1份，以证明司德华户1990年建造的房屋的合法性及与本户西山墙外享有0.9米宽的宅基地。司国华户提供了集体土地使用证以证明本户东山墙外有0.4米宽宅基地，司德华户西山墙外也享有0.4米，但认为司德华户的0.4米属其原责任田。
审理中，法院为查明案件事实至现场进行勘验，两家东西相邻一部分宽度为0.53米，另一部分为1.82米，司德华西山墙南北相距10.6米。在长10.6米的地方有宽度为0.53米的水泥散水坡被敲碎。
本案审理中，司德华陈述为避免两家再次制造矛盾，同时为缓解两家关系，不要求司国华、徐惠珍拆除搭建的玻璃围墙并赔偿散水坡损失480元，诉请变更为司德华户楼房进行维修时司国华户应提供方便，不得阻挡。司德华户自行恢复0.4米宽散水坡，司国华户不得阻挡。但司国华、徐惠珍对此仍坚持认为司德华户西山墙外的0.8米土地是自家的责任田，不得让司德华户做散水，致调解未成立。
原审法院认为，双方既是亲戚又是邻居关系，相互间应该和睦相处，本着“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则处理好相邻关系。本案中虽然双方在1999年11月曾订立过协议，约定司国华户建房时司德华应毁掉散水坡由司国华紧靠司德华户建房，但事实上司国华户建房并未紧靠司德华户建造，而是留出一条通道供双方通行、维修之用，说明双方并未实际全部履行1999年11月的协议。司德华户在2015年6月建成散水坡后，司国华户见状毁掉，庭审中司德华为缓解两家的关系，做出让步，仅是要求司国华户在本户维修房屋时提供方便，对司德华的这种让步姿态应予肯定，同时该主张也合情合理，法院应予支持。关于司德华主张的要求在本户浇散水坡时司国华、徐惠珍不得阻挡的主张，因双方协议订立时司德华户用自己的部分老园地调换给司国华，故司德华的楼房建成后宅基地应属司德华户，从司德华提供的集体土地使用证可以证明其西山墙外有0.9米宽的宅基地，司国华户提供的集体土地使用证可以证明司德华户西山墙外有0.8米宽的宅基地，虽然两户的集体土地使用证载明的司德华户西山墙外宅基地宽度数字不一，但说明司德华户西山墙外至少有0.8米宽，现司国华、徐惠珍以双方订立的协议约定及以未经批准的围墙占用的面积对外计算宅基地面积，侵害了司德华的利益，况且司德华制作散水坡的行为并不损坏司国华、徐惠珍的权益。故法院对司德华户要求在其西山墙外建造一条0.4米宽的散水坡予以支持。司国华、徐惠珍抗辩司德华西山墙外的土地系本户责任田，司德华不得浇制散水坡的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，原审判决：一、司德华在维修自家楼房时，司国华、徐惠珍不得有任何阻挡行为。二、司德华在浇制其楼房西山墙外散水坡（南北长度10.6米，东西宽0.4米）时，司国华、徐惠珍不得有任何阻挡行为。案件受理费减半收取65元，由司国华、徐惠珍负担。
宣判后，上诉人司国华、徐惠珍不服，向本院提起上诉称，1、上诉人向一审法院提交了承包土地登记表，该登记表上上诉人承包土地的四址均已明确，且对方没有提出异议，被上诉人的楼房墙根均是上诉人的责任田。2、被上诉人提交的房屋平面图是伪证，平面图上标明的地方是生产队仓库，被上诉人无权占用。被上诉人盖楼房，其厕所改建，对上诉人也产生了影响，其应当拆除。3、被上诉人盖楼房时与上诉人达成协议，但其没有给上诉人40公分的责任田老房地也没有补偿。综上，一审法院认定事实错误，即使被上诉人做散水坡，必须还上诉人家40公分的责任田。同时被上诉人家的屋面必须做水槽，并且便坑必须改造成封闭式，以便不对上诉人家造成影响。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人司德华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人司国华、徐惠珍提供以下证据：1、钱广山的证明，证明用上诉人的责任田和被上诉人的老园地调换，与40公分的散水坡无关。2、土地承包经营证，证明被上诉人房屋的西墙角建在上诉人的责任田。被上诉人司德华质证认为：两份证据不能达到上诉人的证明目的，钱广山的证明中明确陈述“因事过26年，具体情况记不清楚”，所以该证据没有证明效力。上诉人的土地承包经营证上看不出来司德华的散水坡是建在上诉人的责任田上。被上诉人提供平潮镇杨园村人民调解委员会出具的关于司德华和司国华矛盾的证明情况，证明40公分的散水坡本就是司德华的。上诉人质证认为：司德华占用司国华40公分的土地至今未给补偿，司国华有权收回40公分的散水坡。
本院认为，双方房屋相邻，应本着“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则处理好相邻关系。本案中，从司德华提供的集体土地使用证可以证明其西山墙外有0.9米宽的宅基地，司国华户提供的集体土地使用证可以证明司德华户西山墙外有0.8米宽的宅基地，司德华房屋周围建造散水坡是正当合理的需求，司国华、徐惠珍应当给予方便。但司德华户的排水也不能对到司国华户造成影响。上诉人认为司德华的散水坡建在其责任田上，但其二审中也陈述需要对每户确定土地方可确认，故目前尚不足以认定上诉人的主张成立。双方曾签订协议，司德华和司国华换地并给予补偿，如该约定没有履行，司国华可予以主张权利。上诉人二审提到被上诉人的厕所对其构成影响等问题，其可以另行主张权利。综上，上诉人司国华、徐惠珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人司国华、徐惠珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第42号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吕宗成，男，汉，1976年9月8日出生，住建阳市。
被执行人胡慧英，女，汉，1982年2月18日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人吕宗成、胡慧英征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2014年1月22日作出的（2014）潭执审字第21号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人吕宗成、胡慧英发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年5月16日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2014年1月22日作出的（2014）潭执审字第21号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄芳隆
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年五月十六日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第31号
原告付凌玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告张吉庭，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告付凌玉诉被告张吉庭定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付凌玉到庭参加诉讼，被告张吉庭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付凌玉诉称，2012年7月29日，原、被告在抚松县松江河海尔专卖店签订了抚松至大连客运车线路转让承包合同，原告向被告支付了线路转让订金50,000.00元。之后，被告在没有通知原告的情况下，将该客运线路转让给他人。原告一年来多次向被告催要交付的订金，未果。现请求法院判令被告退还原告交付的订金50,000.00元。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据：
1、2012年7月29日被告出具的收据1份，证明被告向原告转让松江河至大连客运线路，原告交付订金50,000.00元，之后，被告又将该线路转让他人；
2、2013年8月20日长白县长白镇绿江社区居民委员会证明1份，证明被告原在该社区居住，现下落不明。
经审理查明，2012年7月29日，原告向被告交付松江河至大连的客运线路转让订金50,000.00元，被告收到订金后，又将线路转让他人。长白县长白镇绿江社区于2013年8月20日出具证明1份，证明被告张吉庭现下落不明。
上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。原告既然向被告交付了订金，被告就应按双方约定履行合同，现被告将本案诉争的线路转让他人，理应退还原告交付的订金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张吉庭于本判决生效之日退还原告订金50,000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，公告费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年四月十二日
书 记 员 赵亮基
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第31号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告高凤琴，女，汉族，农民，现住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告高凤琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告高凤琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，被告高凤琴从下庄信用社借款13000元，借款期限至2012年11月28日止，利率为月息9.293333‰，逾期还款�逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。至2013年9月16日，被告尚欠借款本金13000元、利息3145.17元。特提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
被告在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、农户信用借款合同各一份，证明被告向下庄信用社申请信用借款13000元，下庄信用社与被告签订农户信用借款合同的事实；2、借款借据一份，证明下庄信用社于2011年11月29日向被告发放了贷款13000元的事实；3、准予变更登记通知书、企业法人营业执照、代码证各一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月29日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信�合作联社）的分支机构抚宁县农村信用合作联社下庄信用社与被告签订了农户信用借款合同一份，合同约定：被告从原告处借款13000元，用途为种姜，期限自2011年10月29日起至2012年11月28日止，利率为月息9.293333‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，原告按约发放了贷款。2011年12月20日，被告偿还了借款利息79.60元。2011年12月21日，原告从被告在原告处的存款中扣划借款利息9.00元。合同到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。借款本金13000元及利息（至2013年9月16日利息为3145.17元），被告未能偿还。
本院认为，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告高凤琴签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八�、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高凤琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金13000元及利息（计算至2013年9月16日的利息为3145.17元，从2013年9月17日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年三月三日
代书记员 李明月
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第937号
原告毛培云，女，1956年10月5日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告王桂元，男，1965年9月16日出生，汉族，太原市村民，太原市尖草坪区西焉乡西高庄村东大街51号。
本院在审理原告毛培云与被告王桂元侵权责任纠纷一案中，原告毛培云于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛培云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛培云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛培云负担。
审判员 荣俏娣
二〇一四年九月十五日
书记员 李振玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更319号
罪犯于全波，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）宁刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人于全波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币220313元。江苏省高级人民法院于2006年6月8日作出（2006）苏刑复字第0031号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后，2006年6月16日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）苏刑执字第0711号刑事裁定，将罪犯于全波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0031号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3069号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2027年10月17日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯于全波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于全波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于全波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年12月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯于全波的赔偿附带民事诉讼原告人民币220313元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于全波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行民事赔偿义务二十余万元，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于全波减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2026年2月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执501号
移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人李殿江，男，1974年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人贾印霞，女，1967年9月出生，汉族，住大庆市大同区。
被执行人于忠富，男，1972年1月出生，汉族，住大庆市肇州县。
关于被执行人李殿江、贾印霞、于忠富因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款1100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）红刑初字第126号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李向军
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第147-2号
申请执行人韦庆周。
被执行人覃瑞坷。
申请执行人韦庆周与被执行人覃瑞坷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）大民初字第237号民事调解书已发生法律效力。因被执行人覃瑞坷未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦庆周于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第147号。
本院在执行该案过程中，申请执行人韦庆周向本院提交撤回执行申请书，要求终结本院（2015）大民初字第237号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人韦庆周的撤回执行申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄吉祖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5462号
原告：王青，女，汉族，1979年4月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路28号。
法定代表人：李勇刚，该公司董事长。
本院在审理原告王青诉被告重庆中地置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王青于2017年6月6日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告王青申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王青撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告王青承担。
审判员
审判员 杨正文
二〇一七年六月六日
书记员 杨 扬
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第103号
原告孔祥利，男，1974年5月19日出生，汉族，市民，住承德市。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告马骥，男，汉族，住承德市，其他自然情况不详。
被告郭振蕾，女，汉族，住承德市，其他自然情况不详。
本院在审理原告孔祥利与被告马骥、郭振蕾民间借贷纠纷一案中，原告孔祥利于2014年3月29日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告孔祥利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥利撤回对被告马骥、郭振蕾的起诉。
案件受理费675.00元，减半收取，由原告孔祥利负担。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年四月一日
书记员 张 威
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第103号
原告孔祥利。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告马骥。
被告郭振蕾。
本院在审理原告孔祥利与被告马骥、郭振蕾民间借贷纠纷一案中，原告孔祥利于2014年3月29日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告孔祥利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥利撤回对被告马骥、郭振蕾的起诉。
案件受理费675.00元，减半收取，由原告孔祥利负担。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年四月一日
书记员 张 威
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5519号
原告李国志，男，汉族。
原告唐修菊，女，汉族。
两原告共同委托代理人李辉辉（系两原告女儿），女，汉族。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号。
法定代表人钱国华，职务董事长。
原告李国志、唐修菊与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告李国志、唐修菊共同委托代理人李辉辉到庭参加诉讼。被告嘉和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李国志、唐修菊诉称：2010年8月20日，我们与被告嘉和公司签订房屋买卖合同，购买被告嘉和公司开发的房屋一套。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记。如买受人不退房，出卖人应按房价款的1%向买受人支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告嘉和公司按照房屋价款的1%支付违约金4445.60元。
被告嘉和公司未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年8月20日，原告李国志、唐修菊购买被告嘉和公司开发的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为444560元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告李国志、唐修菊支付了购房款444559.66元。被告嘉和公司将房屋交付给两原告后，未能在90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、物业费收据、房产证及原告陈述为证，被告嘉和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
由于被告嘉和公司未到庭，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，由于被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向两原告支付房屋总价款1%的违约金。现原告李国志、唐修菊主张被告嘉和公司支付4445.60元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李国志、唐修菊违约金4445.60元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 刘平静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00149号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人耿某甲，男，1966年4月8日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年9月23日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年2月13日被界首市公安局民警抓获，同日被执行刑事拘留，同年2月16日被太和县公安局取保候审，2015年3月25日被太和县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人耿某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人耿某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月22日16时许，被告人耿某甲驾驶二轮摩托车在太和县税镇供电所附近由南向北穿越S308线时，与蒋某驾驶的沿S308由东向西行驶的苏C×××××“东风”轻型普通货车发生刮撞，致耿某甲受伤。经检测，耿某甲静脉血中乙醇含量为87.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
太和县公安局接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、耿某甲户籍证明、证人蒋某、耿某乙证言、被告人耿某甲陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人耿某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人耿某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚东
二〇一五年四月十五日
书记员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00149号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杜某，农民。2015年1月22日因涉嫌非法行医被太仓市公安局取保候审，同年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人杜某犯非法行医罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杜某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，在2009年被太仓市卫生局先后行政处罚2次。2015年1月21日，被告人杜某再次在我市科教新城南郊村1组417号非法行医。公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成非法行医罪。被告人杜某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人杜某当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法行医罪的事实认罪。
经审理查明，2009年期间，被告人杜某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，被太仓市卫生局先后2次行政处罚。2015年1月21日，被告人杜某再次在太仓市科教新城南郊村1组417号非法行医时，被太仓市卫生局当场查获。
被告人杜某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某、邓某证言和辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、行政处罚决定书、卫生行政执法文书、现场照片、安徽省霍邱县卫生局出具的证明；被告人杜某的供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人杜某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杜某在未取得医师执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人杜某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年8月15日止，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年四月十六日
书记员 王 洁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1331号
申请执行人胡凯，男，1988年6月27日出生，汉族。
被执行人谢寄武，男，1970年12月20日出生，汉族。
被执行人谢寄彪，男，1963年7月27日出生，汉族。
被执行人彭胜泉，男，1953年11月8日出生，汉族。
申请执行人胡凯与被执行人谢寄武、谢寄彪、彭胜泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第03583号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢寄武、谢寄彪、彭胜泉应偿付申请执行人案款216.72万元及后段迟延履行期间的债务利息，本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1331号案的本次执行程序。对被执行人谢寄武、谢寄彪、彭胜泉尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执120—1号
申请执行人：邵翠叶
被执行人：程清华
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2015）海行民初字第202号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人程清华所有的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年七月十五日
书记员 王晓波
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第191号
申请人孙黑妮，女。
被申请人杨世超，男。
申请人孙黑妮与被申请人杨世超机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BQF1**号轻型普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BQF1**号轻型普通货车。
申请人孙黑妮在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月十八日
书 记 员 霍彦峰