wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第238号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人高某某，（绰号，李阳），男，1994年10月17日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2009年8月因犯抢劫罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2011年1月20日刑满释放；2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2013年4月至9月期间，被告人高某某盗窃他人财物，价值约2000余元。
一、2013年4月10日下午，被告人高某某伙同龚某以拨门锁的手段进入资中县公民镇回龙桥村3社张某某守鱼的石棚内，盗窃现金130余元。
二、2013年4月10日14时许，被告人高某某伙同龚某爬烟囱翻窗进入资中县公民镇回龙桥村3社赖某某家，盗窃现金60元。
三、2013年9月5日晚，被告人高某某伙同龚某翻墙撬锁进入资中县公民镇大井村3社徐某甲家，盗窃液晶电视机及电脑显示器各一台（经鉴定共价值1984元）。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、邓某某、徐某乙、周某某、邱某某、黄某、胡某某的证言、被害人张某某、赖某某、徐某甲的陈述、资中县公安机关的现场勘验检查工作记录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录资中县价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于高某某侦查阶段能如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一四年十月十六日
书记员 耿征建
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行执字第8号
申请执行人桂东县人口�计划生育委员会，住所地桂东县城关镇维夏路11号。
法定代表人郭小诚，男，桂东县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人扶幼媚，女，1968年10月4日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人胡昭平，男，1978年4月27日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被执行人周彩云，女，1983年4月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会于2015年7月30日向本院申请强制执行桂东县征决[2015]第X234号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的桂东县征决[2015]第X234号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行桂东县征决[2015]第X234号征收社会抚养费决定书，向被执行人胡昭平、周彩云征收社会抚养费20176元，并提交了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人胡昭平、周彩云于2015年2月9日违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请执行人作出了桂东县征决[2015]第X234号征收社会抚养费决定书，向被执行人征收社会抚养费20176元，该征收决定已送达被执行人，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为：申请执行人桂东县人口和计划生育委员会对被执行人所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对桂东县人口和计划生育委员会作出的桂东县征决[2015]第X234号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄中文
审 判 员 邓志荣
人民陪审员 张业良
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭扬茜
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初109号
原告沈阳乾兴彩印包装制品有限公司
法定代表人宋红梅
被告鞍山市白桦饲料食品厂
投资人段兰芬
本院在审理原告沈阳乾兴彩印包装制品有限公司与被告鞍山市白桦饲料食品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 冰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0623执29号
申请执行人：薛某某，女，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：童某某，男，现住吉林省长春市。
申请执行人薛某某与被执行人童某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第274号民事调解书，向被执行人童某某发出责令履行生效法律文书指定行为执行通知书，责令被执行人童某某协助申请执行人薛某某办理房屋产权过户手续。
在执行过程中，被执行人至今未履行以上义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将被执行人童某某与申请执行人薛某某共有的坐落于长白朝鲜族自治县的住宅楼强制过户给申请执行人薛某某。
二、将被执行人童某某与申请执行人薛某某共有的坐落于长白朝鲜族自治县的车库强制过户给申请执行人薛某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年二月一日
书记员 熊化靖
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1102号
申请执行林开盛，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈进国，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈进国在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第766号
原告：谷明阳。
委托代理人：徐亮。
被告：赵水泉。
被告：嘉善县泉胜台板机架厂。
法定代表人：王华碧。
本院在审理原告谷明阳与被告赵水泉、嘉善县泉胜台板机架厂民间借贷纠纷一案中，原告谷明阳于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷明阳申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷明阳撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一一年九月十五日
书记员 沈 晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民申字第5号
再审申请人（原审被告）：黄晓妍，女，1976年4月23日生，汉族，职业不详，住济南市。
委托代理人：张亮山东乐和律师事务所律师。
委托代理人：张忠军山东乐和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：龙丽，女，1968年5月3日生，布依族，无业，住济南市。
委托代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。
再审申请人黄晓妍因与被申请人龙丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）市商初字第1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄晓妍申请再审称：1、一审过程中再审申请人出具的收条实际是再审申请人与案外人吴歆共同向被申请人所借，款项由两人共同使用和偿还。……实际情况是再审申请人最初并不认识被申请人，借款事宜最早是由吴歆向被申请人提出，由于吴歆本人为外地户口，被申请人担心吴歆无偿还能力，而再审申请人与吴歆系男女朋友关系，同时又是本市户口，因此被申请人要求再审申请人作为借款人为其出具收条，这是一审卷宗中再审申请人出具的收条的真实由来，该笔款项后来由再审申请人和吴歆共同使用，并且通过两人账户多次向被申请人偿还。2、一审判决生效前，再审申请人已通过其本人及吴歆账户向被申请人偿还89万元。再审申请人于2011年9月8日、9月9日、9月26日、10月21日、11月30日分五次通过吴歆账户向被申请人偿还借款共计68万元，此外，再审申请人于2011年9月30日、10月21日、11月29日、分三次通过其本人账户向被申请人偿还借款21万元，上述还款总额共计89万元。此外，判决生效后，通过本人及吴歆账户累计偿还被申请人36.5万元。……再审申请人在诉讼中及诉讼后都在一直主动偿还借款，被申请人在原审判决生效前隐瞒这一事实，利用再审申请人未答辩的机会，造成法院无法查明事实的基础上做出判决这一严重后果，侵害了再审申请人的合法权益。应启动再审程序撤销原判决第一、第二项的内容，根据实际还款情况改判承担相应责任。
龙丽提交意见称：再审申请人所述事实不真实，黄晓妍与吴歆分别向我借过钱，原审诉讼标的额所涉及的钱是黄晓妍以自己的名义向我所借，吴歆是否使用与本案没有关系。2011年9月至2011年11月黄晓妍所偿还的所有款项都不是本案所涉及借款，均是我与黄晓妍和吴歆的其他款项的往来与本案毫无关系。
本院审查查明：再审申请人黄晓妍所述于2011年9月8日、9月9日、9月26日、10月21日、11月30日分五次通过吴歆账户向被申请人偿还借款共计68万元不实，实际情况是：2011年9月8日、9月9日、9月26日被申请人龙丽分三次通过自己的账户向吴歆账户转入人民币55万元。而非吴歆账户向龙丽账户转入人民币55万元。2011年10月21日、11月30日系通过吴歆账户分两次向被申请人龙丽账户转入人民币13万元。再审申请人提交的证据和听证笔录陈述显示，再审申请人黄晓妍向被申请人龙丽第一笔还款的时间为2011年9月30日；吴歆向被申请人龙丽第一笔还款的时间为2011年10月21日。案在审查期间，2014年3月28日被申请人龙丽向本院提交了与再审申请人黄晓妍签订的借款协议两份（复印件），签订日期分别为2011年12月6日和2012年8月16日，借款金额分别为20万元和17万元，均为黄晓妍向龙丽借款。同时，龙丽提交署名吴歆向龙丽所写借条两份（复印件），借款时间分别为2011年9月26日和2011年11月23日，借款金额分别为30万元和26万元（借款人处署名吴歆、黄晓妍）。
另查明，2012年5月16日黄晓妍与龙丽签订还款协议一份，黄晓妍承诺所借龙丽150万元，于2012年7月1日前偿还，如不能正常履行还款责任，龙丽申请法院强制执行财产。此外，被申请人龙丽还向本院提交了2011年6月9日至2011年9月8日期间分五次向吴歆银行账户转入人民币128万元的银行交易凭证。
本院认为：再审申请人黄晓妍要求再审所依据的是银行转账明细，理由是已经偿还了大部分借款，但从其提交的还款证据看，黄晓妍第一笔还款时间为2011年9月30日，吴歆第一笔还款时间为2011年10月21日，而被申请人龙丽提交的吴歆及黄晓妍与其另外四笔借款、借条的发生期间为2011年9月26日至2012年8月16日，黄晓妍与吴歆各自第一笔还款时间迟后于龙丽与吴歆、黄晓妍另外四笔借款、借条发生的起始时间（且吴歆、黄晓妍的还款额之和小于龙丽与吴歆、黄晓妍之间首笔借款额）。因此，龙丽认为吴歆和黄晓妍的还款不是原审确定的130万元还款的理由充足。此外，2012年5月16日黄晓妍与龙丽签订的还款协议一份，也能反映出黄晓妍对原审判决结果是应该知道和不存在异议的。
综上，黄晓妍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄晓妍的再审申请。
审判长 唐绪康
审判员 孙 伟
审判员 李其海
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 方
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1224号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。住所地，河西区围堤道123号天津金融大厦。
被执行人天津市新佳置业有限公司。住所地，宁河县贸易开发区长丰路17号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津市新佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年八月二日
书记员 啜启武
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11773号
原告:熊玮，男，1990年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都中艺千川文化传媒有限公司,住所地：成都市武侯区。
法定代表人：郭子，执行董事。
委托诉讼代理人：赵忠杰，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊刚，北京京师（成都）律师事务所律师。
原告熊玮与被告成都中艺千川文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊玮、被告中艺公司委托诉讼代理人赵忠杰、樊刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资13536.90元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告拖欠原告从2016年11月1日至2017年1月17日劳动报酬共计13536.90元，双方于2017年2月27日经武侯区红牌楼街道劳动（人事）争议调解委员会调解，案号：成武劳（人）调案字（2017）第0018号，达成调解协议，双方约定于2017年3月31日前由被告将拖欠工资支付给原告，但被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告成都中艺千川文化传媒有限公司辩称，1.原被告双方是劳务关系，而不是劳动关系；2.在调解协议中，被告的代理人鲁东京代理权限及身份信息不明，不能证明其是公司员工；3.已支付的2842.70元应从诉请中扣除。
本院认为，原被告双方确系劳动合同关系。原、被告于2017年8月29日签订了《关于与青岛中艺千川文化传媒有限公司工资支付的协议书》。该协议载明被告欠付原告工资13536.90元，被告仅于2017年9月15日向原告支付工资款2842.70元。根据协议，被告还应向原告支付剩余工资10694.20元（13536.90元-2842.70元）。因此本院对于原告要求被告支付工资款的诉请予以部分支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都中艺千川文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊玮10694.20元；
二、驳回原告熊玮的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李天琪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第145号
申请执行人黄继国，职工。
被执行人田大利，农民。
被执行人刘振梅，农民。
被执行人ＸＸ君，农民。
被执行人李元龙，个体户。
被执行人尚华，个体户。
申请执行人黄继国与被执行人田大利、刘振梅、ＸＸ君、李元龙、尚华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月26日作出（2014）邳官民初字第627号民事判决书，判决书主文如下：一、被告田大利、刘振梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继国借款本金2万元及利息（以本金2万元，按照月利率2%，从2012年3月13日起计算至2014年3月13日）。二、被告ＸＸ君、李元龙、尚华对上述债务互负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、减半收取的案件受理费150元，由被告田大利、刘振梅、ＸＸ君、李元龙、尚华负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的车辆、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第145号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 展
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更388号
罪犯吉吉曲也，男，1979年10月3日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2010年8月19日作出(2010)川凉中刑初字第65号刑事判决，以被告人吉吉曲也犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吉吉曲也不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2011年3月17日作出（2011）川刑终字第40号刑事判决，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，于2014年7月29日经四川省高级人民法院裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2014年7月29日起至2032年7月28日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉吉曲也在刑罚执行期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉吉曲也减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉吉曲也减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉吉曲也在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年1月获6个表扬。
上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉吉曲也在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉吉曲也减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2031年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终965号
上诉人（原审被告）：徐国林，男，1964年4月8日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市。
法定代表人：仇小辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆家裔，男，该公司员工。
原审被告：俞萌，男，1984年4月6日生，汉族，住如皋市。
原审被告：宋淑娜，女，1983年3月11日生，汉族，住如皋市。
上诉人徐国林因与被上诉人海门市证大农村小额贷款有限公司、原审被告俞萌、宋淑娜借款合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对徐国林缺席审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2016）苏0684民初3107号民事判决；
二、本案发回海门市人民法院重审。
上诉人徐国林预交的二审案件受理费3792元予以退回。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 倪佩佳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初449号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人傅裕，男，1990年3月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，家住象山县。2017年4月22日因吸食毒品被象山县公安局传唤，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月23日被象山县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]403号起诉书指控被告人傅裕犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某皎、被告人傅裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年4月中旬某日晚，被告人傅裕在其居住的象山县丹西街道瀛洲小区46幢2梯301室的家中，容留周某,王某、汪某等3人在该301室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月中旬某日晚，被告人傅裕在其居住的象山县丹西街道瀛洲小区46幢2梯301室的家中，容留周某,王某、汪某等3人在该301室内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月21日晚，被告人傅裕在其居住的象山县丹西街道瀛洲小区46幢2梯301室的家中，容留周某,王某等2人在该301室内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人傅裕到案后，如实供述了自己的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人傅裕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某,王某、汪某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、现场检测报告书、调取证据清单、象山县不动产登记情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅裕故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人傅裕到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅裕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 王萍女
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6116号
原告：河北梅斯柏瑞商贸有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座1104。
法定代表人：高健，总经理。
被告：熊树利，男，1973年6月6日，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：许立艳，女，1975年9月29日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
本院在审理原告河北梅斯柏瑞商贸有限公司诉被告熊树利、许立艳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北梅斯柏瑞商贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北梅斯柏瑞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告河北梅斯柏瑞商贸有限公司负担。
审判员 梁红卓
二〇一七年四月十四日
书记员 王沛然
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2748号
上诉人（一审被告）：泗县燕翼建设工程有限公司，住所地安徽省泗县春港花苑C区，现办公地址安徽省泗县东城美郡5栋201室，统一社会信用代码91341324586134953K（1-1）。
法定代表人：惠永，该公司经理。
委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省灵璧县灵城镇宿泗路，组织机构代码L3172286-9。
经营者：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市金闾区，
委托诉讼代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。
一审被告：严雪锋，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县，
一审被告：时振，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省泗县，
上诉人泗县燕翼建设工程有限公司（以下简称燕翼公司）因与被上诉人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站（以下简称灵城租赁站)、原审被告严雪锋、时振建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
燕翼公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方未对租赁费结算，严雪锋、时振所出具的结算单不能作为认定事实的依据。要求其公司按照年利率24%支付违约金没有依据。
建工租赁站辩称：双方签订合同是真实意思表示，从合同中能够看出燕翼公司是委托严雪锋、时振进行租赁费的计算。而且租赁物也均用于工程。请求驳回上诉，维持一审判决。
严雪锋述称：燕翼公司不与其结算工程款，如果燕翼公司认为其无权利结算，可以由燕翼公司与建工租赁站结算。
时振述称：同意严雪锋的意见。
建工租赁站向一审法院起诉请求：判令燕翼公司、严雪锋、时振立即支付拖欠租金294018.40元、套管赔偿款1368元（按市价6元/只×228只）及逾期支付的违约金67918元（所欠租金×逾期天数×3‰），合计363304.40元。
一审法院认定事实：建工租赁站从事的业务是脚手架租赁服务。泗县阳光二期工程由燕翼公司承建，其将该工程外架工程分包给严雪锋、时振。2014年10月28日，建工租赁站与燕翼公司、严雪锋、时振共同签订《财产租赁合同》一份，约定：“燕翼公司租用建工租赁站钢管租金为每米每天0.001元，如缺失按每米16元赔偿；租用扣件租金为每只每天0.006元，如缺失按每只6元赔偿；租用套管如缺失按每只6元赔偿。租赁期间以租赁物的出库单、入库单所记载的时间为准。租金结付方式为每月月底结算一次，燕翼公司在收到建工租赁站开出的租金、货物结算单后15天内付清上月租金。如逾期支付，则按所欠租金×逾期天数×3‰支付违约金。燕翼公司指定严雪锋签收所租赁的货物，货物签收人的签单作为租费及所租钢管、扣件的结算依据”。2014年10月至2016年期间，建工租赁站向严雪锋发送钢管、套管、扣件，严雪锋接收租赁物并用于泗县阳光二期工程外架工程。期间，陆续支付部分租赁费用。工程结束后，2017年2月28日，建工租赁站与严雪锋、时振进行结算，欠租赁费294018.40元，套管228只。原告多次催要未果。
一审法院认为：建工租赁站与燕翼公司、严雪锋、时振签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。双方对租赁费已经进行结算，欠租金294018.40元，故建工租赁站请求支付租赁费，予以支持；燕翼公司未按合同约定履行义务，应当承担相应的违约责任，但是建工租赁站请求违约金按照日千分之三计算明显过高，本院认为以年利率24%计算为宜，双方结算日期为2017年2月28日，结算后15天内付清租金，故违约金应自2017年3月16日起计算至2017年5月16日止为11760元，对原告请求中超出部分，不予支持；双方结算丢失套管228只，每只按照6元赔偿，应为1368元；以上各项合计307146.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决：一、燕翼公司、严雪锋、时振应于本判决生效后十日内支付建工租赁站租金、套件赔偿款元及违约金合计307146.4元。二、驳回建工租赁站的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3375元，由燕翼公司、严雪锋、时振负担。
二审中，双方未提交新证据。一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：燕翼公司对于案涉租赁行为的真实性无异议，但认为建工租赁站提供的结算单由严雪锋、时振出具，存在串通之嫌，不能代表其公司行为。审理认为，案涉《财产租赁合同》由燕翼公司签订，该合同中约定由严雪锋为租赁物指定接收人，燕翼公司亦认可案涉脚手架工程由其公司分包给严雪锋、时振具体施工。因此，严雪锋、时振代表燕翼公司签订案涉租赁合同，又实际接收及使用案涉租赁物，且案涉《财产租赁合同》第9条约定“燕翼公司工作人员的货物签收人中的任何人的签单，均作为租赁费及所租钢管、扣件等数量的结算依据”。故，严雪锋、时振能够代表燕翼公司出具结算单，燕翼公司此节的上诉意见，于法无据，本院不予支持。
双方结算后，燕翼公司未依约支付租赁费及其他损失费用，构成违约。建工租赁站要求其支付违约金的诉讼请求于法有据。因案涉《财产租赁合同》约定的违约金明显过高，一审法院调整为年利率24%符合法律规定，燕翼公司此节的上诉意见，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。燕翼公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6750元，由泗县燕翼建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳顺
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉�省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1784号
原告：张义，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：毕国凡，女，1979年8月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：陶新武，男，1968年12月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告张义与被告毕国凡、陶新武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担；剩余187.5元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 硕
-1-
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1935号
原告：阮建海，男，45岁，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，。
被告：蔡运，男，36岁，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，。
被告：刘玲玲，女，32岁，江西省万年县人，住江西省万年县，。
原告阮建海与被告蔡运、刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告阮建海，被告蔡运到庭参加诉讼，被告刘玲玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮建海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金25万元，利息按月利率2%计算（自借款之日开始计算）。事实和理由：2016年6月2日至2016年8月1日期间，两被告因经营需要向我借款70万元，利息月利率为2%。后来被告蔡运还款45万元，剩余借款25万元未予偿还，要求二被告偿还欠款。
被告蔡运辩称，该笔借款被担保人黄芦拿走了35万元，我与刘玲玲已经还了45万元，现在余款25万元应当由黄芦偿还；现在我也无力偿还本金和利息。
被告刘玲玲未提供答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告蔡运、刘玲玲因经营需要向原告借款700000元。借据内容为：“借款人刘玲玲、蔡运因经营需要，今借到贷款人阮建海700000元，借期贰个月，即2016年6月2日至2016年8月1日止。到期保证归还，若到期不还，按银行贷款利息的四倍计算。补充条款：借款人不按期还款，担保人自愿偿还以上全部借款。借款人蔡运、刘玲玲，担保人黄芦。”诉讼过程中，被告归还借款450000元，现余款250000元及利息未予归还，同时原告自愿承担案件受理费、保全费。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，其合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。担保人黄芦为被告借款提供担保，原告可以仅起诉借款人，如被告认为黄芦需要承担责任，可依据其内部约定主张权利。因被告未按约定期限归还借款，其双方就利息的约定亦不违反法律规定，本院予以支持；但其约定的利息月利率高于2%的部分本院不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第四条、第二十六条之规定规定，判决如下：
被告蔡运、刘玲玲连带偿还原告阮建海本金250000元，利息按月利率2%计算（自2016年6月2日开始计算）至还款日止，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、保全费5000元，由原告阮建海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 程军辉
审判员 黄辉进
审判员 王文海
二〇一七年四月十八日
书记员 洪 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执123号
申请执行人：珲春乾丰工贸有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：李清松，该公司经理。
委托代理人：宋立娟，该公司会计。
被执行人：图们市三鑫矿业有限公司，住所地吉林省图们市。
法定代表人：时建华，该公司董事长。
申请执行人珲春乾丰工贸有限公司与被执行人图们市三鑫矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）珲民二初字第915号民事调解书已经发生法律效力，被执行人图们市三鑫矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人图们市三鑫矿业有限公司在第三人国电龙华延吉热电有限公司享有到期债权，本院依法于2016年2月2日向第三人送达了履行到期债务通知书，第三人没有提出异议，但并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
扣划第三人国电龙华延吉热电有限公司账户存款1141062元（账号为:XXXXXXXX）至珲春市人民法院账户内。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年二月二十四日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执123号申请执行人：珲春乾丰工贸有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：李清松，该公司经理。委托代理人：宋立娟，该公司会计。被执行人：图们市三鑫矿业有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：时建华，该公司董事长。申请执行人珲春乾丰工贸有限公司与被执行人图们市三鑫矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）珲民二初字第915号民事调解书已经发生法律效力，被执行人图们市三鑫矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人图们市三鑫矿业有限公司在第三人国电龙华延吉热电有限公司享有到期债权，本院依法于2016年2月2日向第三人送达了履行到期债务通知书，第三人没有提出异议，但并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：扣划第三人国电龙华延吉热电有限公司账户存款1141062元（账号为:XXXXXXXX）至珲春市人民法院账户内。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年二月二十四日书记员  郎丽洁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1152号
原告：白景超，男，汉族，1966年2月2日出生，现住轮台县。
被告：徐国奎，男，汉族，1964年2月8日出生，现住轮台县。
原告白景超诉被告徐国奎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理，原告白景超、被告徐国奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白景超提出的诉讼请求:被告徐国奎向原告白景超支付修理费8100元。事实与理由：被告徐国奎在原告白景超处修理车，但至今未支付修车款，于2016年6月16日出示欠条一份：”今欠到白师傅修理费8100元”。后原告白景超多次向被告徐国奎催要修车款，被告徐国奎找各种理由拖延给付。
被告徐国奎辩称，2016年4月，原告白景超给被告徐国奎修车，其所修车辆不能正常使用，后被告徐国奎找别人换了发动机。
经本院审理查明，2016年4月，原告白景超修理被告徐国奎的打井车辆，2016年6月16日，被告徐国奎向原告白景超出具一份《欠条》，内容为”今欠到白师傅修理费8100元”。
对双方有争议的证据，本院认证意见如下：1、原告白景超提供的书证《销售清单》，该证据无被告徐国奎的签名和事后追认，故该证据与本案无关联性，不具有证明力。2、被告徐国奎提供的三份书证，证明原告白景超修理的车辆不符合质量要求，其中一份《证明》和《收据》出具时间为2016年7月11日，均在出具的《欠条》时间之后，表明《证明》和《收据》与《欠条》之间并无关联性；被告徐国奎未提供证据证明两份《证明》的出具人与本案事实具有关联性，综上，该组书证不具有证明力。
本院认为，2016年4月，原告白景超修理被告徐国奎的打井车辆，承揽人白景超已履行维修车辆的义务，双方之间成立事实上承揽合同关系，定作人徐国奎负有向原告白景超支付报酬的义务。2016年6月16日，被告徐国奎书面承诺偿还原告白景超报酬8100元，视为被告徐国奎验收原告方所修理的车辆并符合质量要求，被告徐国奎应当在原告白景超交付工作成果时支付8100元报酬。被告徐国奎辩称所修车辆不能正常使用的意见，没有事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐国奎于本判决生效后十日内向原告白景超支付8100元报酬。
减半收取的案件受理费25元，由被告徐国奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年九月二日
书记员 胡金明
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执8号
申请执行人：泸州市纳溪区环境保护局，住所地：泸州市纳溪区百梯巷25号，组织机构代码：00836620-X。
被执行人：泸州纳溪太翔商贸有限公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇四居委，组织机构代码：39976378-9。
本院在执行泸州市纳溪区环境保护局与泸州纳溪太翔商贸有限公司行政非诉执行一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2016）川0503行审109号行政裁定书申请执行，要求被执行人支付20万元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行人员穷尽财产查询措施，暂无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判员 张玉春
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月二日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执8号申请执行人：泸州市纳溪区环境保护局，住所地：泸州市纳溪区百梯巷25号，组织机构代码：00836620-X。被执行人：泸州纳溪太翔商贸有限公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇四居委，组织机构代码：39976378-9。本院在执行泸州市纳溪区环境保护局与泸州纳溪太翔商贸有限公司行政非诉执行一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2016）川0503行审109号行政裁定书申请执行，要求被执行人支付20万元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行人员穷尽财产查询措施，暂无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  张玉春审判员  刘宗祥二〇一七年六月二日书记员  刘克全
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑公初字第17号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地吉林省梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉字（2015）第18号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员张谦、孙岫森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2014年11月13日下午15时许，在四平市铁西区某某社区温某某所开快餐店内，趁被害人温某某不备，将温某某挂在饭店墙上的上衣兜内的7000余元人民币偷走，随后又将温某某借给其送快餐用的一台小刀牌两轮电动车骑走。逃离现场后将两轮电动车卖掉，上述所盗赃款全部挥霍。案发后被公安机关抓获。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.抓获经过、户籍证明；2.证人纪某证言；3.被害人温某某陈述；4.被告人张某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年11月13日下午14时许，被告人张某通过中介到四平市铁西区某某社区被害人温某某所开的快餐店内打工。16时许，张某将温某某挂在快餐店小屋墙上的浅灰色棉服兜内的7000余元现金偷走。至案发时，赃款已被张某全部挥霍。2014年12月4日，被告人张某在铁西区某某某网吧被阳光派出所口头传唤到公安机关。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表，证明本案的来源为被害人温某某2014年11月13日报案。
2.到案经过，证明2014年12月4日，被告人张某在铁西区某某某网吧被阳光派出所口头传唤到公安机关，张某系被动到案。
3.指认笔录、指认盗窃现场照片、指认藏匿赃款地点照片，综合证明2014年12月5日被告人张某指认盗窃现场为某某家属楼温某某家，并指认赃款临时存放地为该楼北侧垃圾箱后面的公示板与大墙夹缝处。
4.户籍证明，证明被告人张某的身份信息。
5.梨树县公安局四棵树派出所出具的无前科劣迹证明，证明被告人张某无前科劣迹。
6.被害人温某某陈述，证明2014年11月13日下午14时许，温某某通过铁西区某某中介招聘张某作为送餐员。16时许张某送餐后就一直未回快餐店。晚上20时许，温某某发现衣服兜内的7000余元现金丢失。
7.被告人张某2014年12月5日供述及庭审供述，证明二十多天前的一天下午二点多，张某通过中介到一家快餐店打工。下午四点半左右，张某趁老板不在，老板娘和女服务员在厨房打包饭菜时，从老板挂在小屋墙上的浅灰色棉服兜里盗窃现金7000元。后张某借着送餐之机逃跑。至案发时，赃款已被张某全部挥霍。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 张英男
人民陪审员 王建伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑公初字第17号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地吉林省梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉字（2015）第18号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员张谦、孙岫森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年11月13日下午15时许，在四平市铁西区某某社区温某某所开快餐店内，趁被害人温某某不备，将温某某挂在饭店墙上的上衣兜内的7000余元人民币偷走，随后又将温某某借给其送快餐用的一台小刀牌两轮电动车骑走。逃离现场后将两轮电动车卖掉，上述所盗赃款全部挥霍。案发后被公安机关抓获。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.抓获经过、户籍证明；2.证人纪某某证言；3.被害人温某某陈述；4.被告人张某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年11月13日下午14时许，被告人张某某通过中介到四平市铁西区某某社区被害人温某某所开的快餐店内打工。16时许，张某某将温某某挂在快餐店小屋墙上的浅灰色棉服兜内的7000余元现金偷走。至案发时，赃款已被张某某全部挥霍。2014年12月4日，被告人张某某在铁西区某某某网吧被阳光派出所口头传唤到公安机关。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表，证明本案的来源为被害人温某某2014年11月13日报案。
2.到案经过，证明2014年12月4日，被告人张某某在铁西区某某某网吧被阳光派出所口头传唤到公安机关，张某某系被动到案。
3.指认笔录、指认盗窃现场照片、指认藏匿赃款地点照片，综合证明2014年12月5日被告人张某某指认盗窃现场为某某家属楼温某某家，并指认赃款临时存放地为该楼北侧垃圾箱后面的公示板与大墙夹缝处。
4.户籍证明，证明被告人张某某的身份信息。
5.梨树县公安局四棵树派出所出具的无前科劣迹证明，证明被告人张某某无前科劣迹。
6.被害人温某某陈述，证明2014年11月13日下午14时许，温某某通过铁西区某某中介招聘张某某作为送餐员。16时许张某某送餐后就一直未回快餐店。晚上20时许，温某某发现衣服兜内的7000余元现金丢失。
7.被告人张某某2014年12月5日供述及庭审供述，证明二十多天前的一天下午二点多，张某某通过中介到一家快餐店打工。下午四点半左右，张某某趁老板不在，老板娘和女服务员在厨房打包饭菜时，从老板挂在小屋墙上的浅灰色棉服兜里盗窃现金7000元。后张某某借着送餐之机逃跑。至案发时，赃款已被张某某全部挥霍。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 张英男
人民陪审员 王建伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 娄思伊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2916号
上诉人（原审被告）：吉林省华恒房地产开发有限公司，住所地长春市九台区福临小区50号。
法定代表人：王伍，经理。
委托诉讼代理人：姚峰。
委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马振东，男，1954年10月14日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。
上诉人吉林省华恒房地产开发有限公司（以下简称华恒公司）因与被上诉人李军合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1570号民事判决；
二、本案发回长春市九台区人民法院重审。
上诉人吉林省华恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17366元予以退回。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 梁 芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李玉鑫
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执92号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行。
委托代理人张林，男，系湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人陶洪松，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行工作人员。
被执行人石首市富达纺织原料有限公司。
法定代表人刘泉国，系该公司经理。
被执行人刘泉国，男，1967年10月27日出生，住石首市。
被执行人夏玉兰，女，1967年9月18日出生，住石首市。
被执行人张杰，男，1966年4月1日出生，住石首市。
被执行人唐敦芳，女，1970年8月15日出生，住石首市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行与石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳保证合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2015〕鄂石首民初字第00225号民事判决书,向被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳达执行通知书，并责令被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳立即履行〔2015〕鄂石首民初字第00225号民事判决书确定的义务，但被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳未履行。在执行中，因被本院查封的资产暂不便执行，且被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳暂无其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳暂无其它可供执行财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行的申请符合相关法律规定，视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂石首民初字第00225号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学军
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年六月十九日
书记员 秦 兵
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执92号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行。委托代理人张林，男，系湖北忠直律师事务所律师。委托代理人陶洪松，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行工作人员。被执行人石首市富达纺织原料有限公司。法定代表人刘泉国，系该公司经理。被执行人刘泉国，男，1967年10月27日出生，住石首市。被执行人夏玉兰，女，1967年9月18日出生，住石首市。被执行人张杰，男，1966年4月1日出生，住石首市。被执行人唐敦芳，女，1970年8月15日出生，住石首市。中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行与石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳保证合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2015〕鄂石首民初字第00225号民事判决书,向被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳达执行通知书，并责令被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳立即履行〔2015〕鄂石首民初字第00225号民事判决书确定的义务，但被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳未履行。在执行中，因被本院查封的资产暂不便执行，且被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳暂无其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳暂无其它可供执行财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行的申请符合相关法律规定，视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院〔2015〕鄂石首民初字第00225号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学军审判员  刘玉华审判员  李昌海二〇一七年六月十九日书记员  秦 兵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终588号
上诉人(原审被告)：上海阿特来夫高级服装有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蔡康，总经理。
委托诉讼代理人：杨小梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：李玉琪，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：刘怀珍，女，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省。
上诉人上海阿特来夫高级服装有限公司因与被上诉人刘怀珍劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海阿特来夫高级服装有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海阿特来夫高级服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 朱 川
审判员 孙 斌
二〇一七年一月六日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第765号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员武波出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年6月23日晚，被告人何某在安吉县xx镇杨某出租房吃饭期间饮酒。当晚21时25分许，其驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车途经安吉县xx镇xx路x号桥路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人何某的乙醇含量为132.4mg／100mL，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2015年6月29日，湖州市公安局物证鉴定所对何某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的何某的血液中检测出乙醇成分，乙醇浓度为170mg／100mL。被告人何某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人何某从未取得过机动车驾驶证，其系无驾驶资格。
又查明，2015年7月3日，安吉县公安局决定对本案立案侦查，但被告人一直未归案，安吉县公安局于2015年11月19日决定对被告人何某刑事拘留上网追逃，并于同年11月23日将其抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人白某、杨某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案照片及说明，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2015）1534号检验报告，在逃人员登记信息表，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在诉讼期间拒不到案，酌情从重处罚。归案后，被告人何某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人何某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王青星
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终238号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孟庆吉，男，1996年4月29日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市阜宁县。曾因犯盗窃罪于2015年10月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年1月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。
原审被告人李子康，男，1995年7月25日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省常州市金坛区。因本案于2016年11月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年12月1日被该局取保候审，2017年1月20日被该局刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人李子康、孟庆吉犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）苏0412刑初594号刑事判决，以被告人孟庆吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。以被告人李子康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人孟庆吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟庆吉申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人孟庆吉、原审被告人李子康盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人孟庆吉在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟庆吉撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁平
审判员 沈 翔
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 谈 燕
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初233号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人王正明，男，汉族，河北省景县人，中专文化，居民，户籍地湖南省资兴市东江镇迎宾路，住资兴市东江街道。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被湖南省资兴市公安局取保候审，2016年11月16日由湖南省资兴市人民检察院决定取保候审，2016年11月28日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人王正明犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚永飞独任审判，公开开庭进行了审理，书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员曹坤全出庭支持公诉，被告人王正明到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控，2016年8月31日，被告人王正明晚饭时喝了一小瓶白酒及数瓶啤酒，随后酒后驾驶宁AYZ5**号小型轿车，从湖南省资兴市东江街道罗围十字路口方向驶往资兴市东江水电路方向，当天21时许，当车行驶至东江大道文化广场路段时，因醉酒驾驶，撞上道路中间护栏，致使道路中间护栏和车辆受损，造成道路交通事故。2016年8月31日，湖南省资兴市公安局交警大队作出第4310818201600786号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王正明负此次事故的全部责任。2016年9月8日，湘南学院司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：王正明血液中乙醇（酒精）定性为阳性，定量为355.98mg/100ml，属醉酒后驾驶。
另查明，被告人王正明到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王正明在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人王正明的供述，有报警案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，到案说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精检测结果单及现场照片，第4310818201600786号道路交通事故认定书（简易程序），湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1438号司法鉴定意见书，检验报告，送达回执，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人王正明的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人王正明到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发时，被告人曹金平的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人王正明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姚永飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何翠斌，男，1953年4月25日出生，汉族，退休工人，现住石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市塑料机械厂，住所地石家庄市中华南大街***号。
法定代表人：刘民生，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市潜水电泵厂，住所地石家庄市中华南大街***号。
法定代表人：吴学志，该厂经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄石潜泵业股份有限公司，住所地石家庄市中华南大街493号。
法定代表人：吴学志，该公司董事长。
再审申请人何翠斌因与被申请人石家庄市塑料机械厂、石家庄石潜泵业股份有限公司、石家庄市潜水电泵厂劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2015)西民初字第01538号、石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终204号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何翠斌申请再审称，原判适用法律错误，请求支持其关于独生子女费、住房公积金、经济补偿金的诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，支付独生子女费和住房公积金的请求不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。从原告提交的退休证及石家庄市社会劳动保险事业管理局职工养老保险个人帐户存储额结算单也能够证实原告是与被告石家庄市塑料机械厂之间存在劳动关系，而其主张的经济补偿金是石家庄石潜泵业股份有限公司的职工备付金，故原审适用法律并无不当，何翠斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何翠斌的再审申请。
审判长 李建立
审判员 王 霞
审判员 苑立乔
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴娇艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第993号
原告钟斌，男，汉族，住江西省赣州市龙南县龙南镇中山，公民身份号码×××0077。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告何兆环，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3640。
原告钟斌与被告何兆环民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告何兆环下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告钟斌的委托代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告何兆环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟斌诉称，2014年12月24日，被告因生意资金周转困难，向原告借款70000元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为至2016年6月23日。双方约定违约方应承担律师费。原告依约支付借款，但被告未按照约定支付利息及归还本金。据此，请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金70000元及利息（利息从2014年12月24日起按月利率1.8%计算至清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日为26460元）；2.判令被告承担本案律师费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院于2016年1月4向被告何兆环公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借款合同原件、收款确认书原件各一份、转账交易凭证打印件两份，证明2014年12月24日被告向原告借款7万元，借款期限至2016年6月23日，利息为月利率1.8%，被告如有任何一期欠息的，原告有权向法院起诉追讨全部本息，且律师费由被告承担。
3.民事委托代理合同原件一份，证明原告为实现本案债权聘请律师支出律师费5000元。
经本院合法传唤，被告何兆环无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，本院全部予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年12月24日，被告何兆环因资金周转需要，向原告钟斌借款7万元，双方签订《借款合同》［合同编号：WDW信借字（2014）第00XXX2号］，约定被告向原告借款7万元；借款期限为18个月，即2014年12月24日至2016年6月23日；借款利息按月利率1.8%计算，按月结息；被告采用每月等额本金还款法归还借款；被告逾期还款，则原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部借款本金、利息，并由被告承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。原告依约于2014年12月26日以转账方式向被告交付借款7万元，被告向原告出具《收款确认书》，确认收到借款7万元。
借款后，被告未支付借款利息及本金，原告多次催收未果，遂于2015年10月12日诉至本院。
另查明，原告为追索本案借款本金及利息，与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托其代理本案诉讼。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系，自贷款人提供借款时生效。被告何兆环向原告钟斌借款70000元的事实清楚，证据充分。被告何兆环借款后未按照合同约定按月支付利息构成违约，依据合同约定原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部借款本金及利息。原告请求判令被告何兆环归还本金70000元合法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。双方在《借款合同》中明确约定借款利息为月利率1.8%，且不违反相关规定，本院予以支持。由于原告实际支付借款时间为2014年12月26日，因此借款利息应从2014年12月26日起算，因此本院核定借款利息应从2014年12月26日起按月利率1.8%计算至实际清偿完毕之日止。
关于律师费问题。由于原、被告在《借款合同》中明确约定原告因催收本案借款而产生的律师费由被告承担，该费用应由被告承担。虽然原告并未提供证据证实其为本案诉讼实际支付律师费5000元，但律师费是必然的支出，结合本案诉讼标的、实际处理结果、本案难易程度以及工作量，本院酌情确定律师费为3000元，对原告的该项请求本院予以部分支持，超出部分不予支持。
被告何兆环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何兆环于本判决生效之日起十日内向原告钟斌归还借款本金70000元及利息（利息从2014年12月26日起按月利率1.8%计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告何兆环于本判决生效之日起十日内向原告钟斌支付律师费3000元；
三、驳回原告钟斌的其他诉讼请求。
如被告何兆环未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息，最高不得超过月利率2%。
本案受理费2329.2元、财产保全费720元，合计3049.2元（原告钟斌已预交），由被告何兆环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗 颖 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59499号
原告刘青，女，1979年12月16日生，汉族，住山东省济宁市。
委托代理人孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人金宇晴，董事长。
委托代理人陶涛，男。
委托代理人林晨，男。
原告刘青诉被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，被告于2016年9月18日提出管辖异议。2016年9月23日，被告撤回管辖异议申请。本案依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人，到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告刘青诉称，2016年初，原告因被告告知有游泳池(儿童专用游泳池)遂与被告签订会员健身协议。协议约定，被告自2016年6月20日开始在上海市莘松路XXX号为原告提供游泳项目在内的健身服务。原告依约支付了全部会费(2016年3月18日支付12,888元)。截止原告起诉之日被告却无法提供游泳项目在内的健身服务。被告业务员口头、微信、宣传单所称的该会所是上下二层5,000余平方米的旗舰店，实际上莘松路XXX号一层开有美甲彩妆店，咖啡店，教育培训超市，被告的店就窝在一楼的西南角，一层面积就100多平方米，地下室估算就300平方米，5,000平方米的说法完全是欺骗。诉请：1、撤销原、被告签订的会员协议；2、被告返还原告会员费12,888元；3、判令被告因欺诈赔偿原告三倍的会员费38,664元。
被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，不同意原告的诉请。不存在撤销会员协议的前提，不同意撤销会员协议。原告陈述的欺诈行为是不存在的。被告没有承诺过给原告儿童专用泳池，泳池面积是25米×20米，也没有承诺过会所的经营面积。原告确于2016年3月18日支付12,888元。
经审理查明，被告系经营健身服务、游泳馆等的公司。原、被告签订《会员协议》，约定：销售类型：卖卡。卡种：五年/通两店/游/至尊卡。有效期自2016年6月20日至2021年6月19日止。会员费(合同价)12,888元。本中心与会员均有义务遵守此协议，且任一方不得擅自解除本协议。因会员原因无法继续履行本协议而请求退会的，须经本中心事先书面同意并按照如下规定扣除实际使用金额及违约金：1、会籍产品实际使用金额：实际使用的会籍时间(即协议生效之日起至解除之日止)所对应的产品价格。2、私教产品实际使用金额：本中心系统中记录的实际使用课程数所对应的产品价格。3、违约金：按照协议总金额的25%收取。原告于2016年3月18日向被告支付了会费12,888元。后原告未在被告的营业场所消费过。现原告以被告欺诈(被告在宣传中虚构有儿童泳池、夸大营业场所面积、游泳池实际水面面积仅有82.80平方米与其宣传的25米×20米相差巨大，以下简称系争事项)为由提起本案诉讼。审理中，被告于庭后向本院表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，其自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》。
以上事实，有原告提供的《会员协议》、会员卡、发票，被告提供的上海市公共场所卫生许可证、高危险性体育项目经营许可证，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告否认原告提供的录音中的相关方系被告的员工，原告亦无法具体表明其所称的被告员工的具体身份，本院对该录音的真实性无法认定。被告否认其有名为魏清的员工，亦否认原告提供的宣传单的真实性，本院对原告提供的宣传单、微信的真实性无法认定。原告提供的参与相关诉讼的会员的证言，与本案具有重大利害关系。原告提供的非诉讼会员的证言，亦与本案具有重大利害关系。现原告并无确实、充分的证据表明被告承诺或与其约定了系争事项，对于原告基于系争事项而提出的所有诉请，均应予驳回。但鉴于被告于庭后向本院表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》(原告在本案中的相关诉讼行为，也实际表明了其不愿再继续履行该《会员协议》)，对于原告已缴纳的会费，可由被告自愿返还。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘青的所有诉讼请求；
二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘青会费12,888元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,088元，减半收取计544元，由原告刘青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2555号
原告：徐振林，男，1956年7月24日出生，汉族，无职业。
被告：刘磊，男，1991年6月13日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司，住所地河北省徐水县振兴西路312号。
主要负责人：刘立强，经理。
委托诉讼代理人：崔明凯，该公司职员。
原告徐振林与被告刘磊、中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振林，被告刘磊、中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐振林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费522.2元、误工费49000元、医疗费14356.44元、护理费4620元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元，共计75098.64元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月9日0时30分许，田达驾驶车辆沿津塘公路由西向东行驶至津塘公路新市镇口，遇郭寿旺驾车在其前方同车道行驶，田达车辆前部与郭寿旺车辆后部接触，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。原告的经济损失被告未予赔偿，故提起诉讼。望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司辩称，承担合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日0时30分许，田达驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号半挂车沿津塘公路由西向东行驶至津塘公路新市镇口，遇郭寿旺驾驶津Ｋ×××××号小型客车在其前方同车道行驶，田达车辆前部与郭寿旺车辆后部接触，造成两车损坏，郭寿旺车内乘车人徐振林、徐秀云、韩秀云受伤的交通事故。经公安交管部门认定：田达承担事故的全部责任；郭寿旺、徐振林、徐秀云、韩秀云无责任。事故发生后，徐振林被送往天津市××区东丽医院治疗，经诊断为：一、右侧第8肋骨骨折；二、胸部外伤、左膝关节外伤。为此，原告徐振林支付医疗费3356.44元、护理费4620元。被告刘磊垫付医疗费11000元。
田达驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号半挂车的实际所有人系刘磊，系雇佣关系。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号半挂车主车在中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险额度为500000元。该事故发生在保险期间内。
1、关于住院伙食补助费问题，被告认为，对于住院时间21天无异议，标准认可50元/天。本院认为，根据相关规定，对住院伙食补助费应按天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助费100计算为宜，即100元/天X21天，计2100元。2、关于营养费问题，被告认为，营养期限过长。本院认为，根据提供的证据，结合相关规定，原告的营期按68天计算为宜，标准按每天50元计算，即50元/天68天，计3400元。3、关于交通费问题，被告认为，交通费证据真实性无异议，数额以法庭核实为准。经核实交通费数额为524.8元，以原告诉请522.2元为限。
本院认为，田达驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于田达系被告刘磊雇佣的驾驶员，给原告徐振林造成的经济损失，被告刘磊应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司投保了机动交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告徐振林赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告刘磊赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐振林医疗费4901.23元、护理费4620元、交通费522.2元，总计10043.43元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告徐振林医疗费9455.21元、住院伙食补助费2100元、营养费3400元，总计14955.21元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司赔付后，原告徐振林返还被告刘磊垫付医疗费用11000元。
四、驳回原告徐振林的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司直接支付给原告徐振林。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收275元，由原告徐振林负担125元，被告刘磊负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年四月十一日
书记员 韩月婷
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执261号
申请执行人董某某,女,汉族。
被执行人杨某,男,汉族。
董某某与杨某离婚纠纷一案中，权利人董某某依据（2016）陕0527民初231号民事调解书申请本院执行。本院于2017年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨某送达了执行通知书，限期履行法律义务。经督促被执行人自行履行全部执行案款，待申请执行人董某某将所购房产交付被执行人后发还执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527民初231号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩长青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初756号
原告：王某某，男，1979年2月9日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张计，男，1982年5月6日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某某诉被告张计民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年2月7日以被告张计已同意偿还借款为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月八日
书记员 乔延国
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执897号
申请执行人：李绍南、历桂荣、李兵、李有兰、李萌
被执行人：宁国市汪溪街道办事处渡口村第十村民组
本院在执行申请执行人李绍南、历桂荣、李兵、李有兰、李萌与被执行人宁国市汪溪街道办事处渡口村第十村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行生生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2016皖18**民初4840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十日
书记员 黎 俊
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第457号
原告：赵某。
被告：李某。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
代理审判员 吕柏树
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋春露
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终480号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1992年8月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人曾某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人许某、王某提起的人身损害赔偿一案，于2016年12月14日作出（2016）粤2071刑初1822号刑事附带民事判决。原审被告人曾某不服，向本院提起上诉。附带民事诉讼原告人许某、王某在法定期限内未提起上诉，本案的民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月3日凌晨2时许，被告人曾某伙同管某、苏某（身份不详，均在逃）驾驶一辆摩托车途经中山市坦洲镇金某大街日盛酒店门口路段时，因琐事与被害人许某发生口角，被告人曾某及管某、苏某使用拳脚及持砍刀对许某进行殴打，致使许某受伤（经法医鉴定，许某损伤程度属轻伤一级）。许某朋友王某见状上前劝架，后被他人持刀砍伤（经法医鉴定，王某损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人曾某等人逃离现场。同年5月9日，被告人曾某在中山市坦洲镇坦神北路某KTV停车场处被公安人员抓获。
原判认定原审被告人曾某犯故意伤害罪的证据有：被害人的陈述及辨认笔录、抓获经过、证人证言及辨认笔录、户籍证明、视听资料等。
原审法院据此认为，被告人曾某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以故意伤害罪，判处被告人曾某有期徒刑一年二个月。
上诉人曾某提出证人的证言是假证，其没有参与打人，请求本院依法改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人曾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，且经原审庭审质证，本院予以确认。
对上诉人曾某提出的上诉意见，经查，被害人许某明确指证其被上诉人曾某等人使用拳脚及刀具殴打，其陈述的被打经过与证人王某的证言能相互印证，且王某也能准确辨认出曾某就是参与殴打的其中一人。另外，证人向某,4还证明被害人许某在医院接受治疗期间，上诉人曾某等人到坦洲医院对其进行言语威胁，该证言有该医院2016年4月3日凌晨3时许的监控录像视频截图予以印证。上述证据已形成完整的证据链，足以证实上诉人曾某结伙持械故意伤害他人身体，致许某受轻伤的犯罪事实，曾某所提上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人曾某要求改判无罪的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段文生
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马杰怡
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初270号
原告：孙海红，女，1969年10月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托代理人：王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：董军峰，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：董桂林，男，1940年11月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：陈汉强，总经理。
本院于2017年1月4日立案受理原告孙海红与被告董军峰、董桂林、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告孙海红于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董军峰、董桂林、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙海红撤回对被告董军峰、董桂林、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海红承担。
审判员 江军
二〇一七年一月六日
书记员 徐双
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1119号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长
被告卢丛亮，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告卢有灿，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县，
被告卢健波，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告卢丛亮、卢有灿、卢健波借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤回起诉。
案件受理费296元，由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担。
代理审判员 薛昌生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑惠尹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2494号
原告吴燕英
被告无锡市汇源制衣厂
投资人缪叶青，无锡市汇源制衣厂厂长。
原告吴燕英与被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴燕英诉称，其为汇源厂提供劳务。后汇源厂拖欠其劳务报酬，并出具欠条。其诉至法院，请求法院判决汇源厂支付劳务报酬3725元。
被告汇源厂辩称，拖欠劳务报酬是事实，但现在无能力支付。
经审理查明，2013年9月27日，汇源厂出具欠条给吴燕英，载明拖欠劳务报酬5225元。后汇源厂支付1500元，尚欠3725元未支付。吴燕英催讨无果诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，吴燕英为汇源厂提供劳务，汇源厂应当按约支付相应的劳务报酬。吴燕英以欠条为凭要求汇源厂支付拖欠的劳务报酬3725元，汇源厂没有异议，故吴燕英的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
汇源厂于本判决发生法律效力之日起立即支付吴燕英劳务报酬3725元。
案件受理费减半收取25元，由汇源厂负担。该款已由原告预交，汇源厂应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给原告。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 张 玮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1021号
原告：刘伟范，男，1983年3月19日生，汉族，住临清市新华办事处韦付庄居委会12号。
被告：程爱国，男，成年人，汉族，住临清市大辛庄办事处窑地头村瑞源养殖厂。
本院在审理原告刘伟范与被告程爱国买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下8万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下8万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年二月十五日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1021号
原告：刘伟范，男，1983年3月19日出生，汉族，住临清市。
被告：程爱国，男，成年，汉族，住临清市。
本院在审理原告刘伟范与被告程爱国买卖合同纠纷一案中，原告刘伟范向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟范撤回对被告程爱国的起诉。
案件受理费1550元，减半收取，财产保全申请费820元，由原告刘伟范负担。
审判员 尚金锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔红颜
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015皇执字第593号
申请执行人姜文凤
被执行人王怀欣
申请执行人姜文凤与被执行人王怀欣侵权合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘芳芳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执保17-1号
申请人:杨家友,男,1956年9月出生,汉族。
被执行人:周世明,男,1966年6月出生,汉族。
本院在执行杨家友与周世明民间借贷纠纷一案中，杨家友于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封周世明位于全椒县襄河镇港口路X号的门面房及全椒县襄河镇晶禾学府苑X幢X单元X室房屋。杨家友并已提供担保。
本院认为，杨家友的申请符合法律规定，本院为保证本案判决后的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封周世明位于全椒县襄河镇港口路X号的门面房及全椒县襄河镇晶禾学府苑X幢X单元X室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈亮
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审427号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
负责人李国强，局长。
委托代理人梁波、杜相翰，该局工作人员。
被执行人中国建筑第七工程局有限公司；法定代表人：陈颖营业执照编号：91410000169954619U；地址：郑州市。
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局申请执行被执行人中国建筑第七工程局有限公司一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年8月17日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月十七日
书记员 段正伦
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初443号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李兵，于2016年12月5日被白城市公安局取保候审。2016年12月28日被本院取保候审。
被告人李兵危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年12月28日以白洮检公诉刑诉（2017）1号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年10月25日19时许，被告人李兵酒后驾驶×××号牌摩托车，在长庆南街西侧公共汽车的站点附近，与他人发生事故，经过鉴定被告人李兵血液中乙醇含量为135.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解及鉴定意见。
洮北区人民检察院认为，被告人李兵醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李兵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，无其他辩解意见。
经审理查明：2016年10月25日19时许，被告人李兵酒后驾驶×××号牌摩托车，在长庆南街西侧公共汽车的站点附近，与正在横过马路行走的于某某相撞，至被害人身体软组织受伤。经过鉴定被告人李兵血液中乙醇含量为135.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赔偿辩护人损失6000元，得到被害人谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、巡警支队民警证明，证明事情经过。
2、被告人李兵常住人口信息、驾驶证证明。
3、交通事故协议书，证明被告人赔偿被害人六千元整，得到被害人谅解。
二、鉴定意见
刑事科学技术检验报告，2016年11月21日检测结果：李兵的血液中酒精含量为135.8mg/100ml。
三、被害人于某某陈述
2016年10月25日19时30分左右，我当时坐我同事的车回家，当到事故发生的地点时，我在路西侧的非机动车道上下车，下车后，我同事开车走了，我刚要过马路，到长庆街东侧百福花园，还没等我走到路西侧的机动车道呢，我就让撞伤了，我是怎么被撞伤，什么车撞的都不知道了。我去医院检查时，那个驾驶人的家属一直没有说好听的，我害怕那个驾车人跑了，我就报警了。
四、被告人李兵的供述与辩解
2016年10月25日19时左右，在长庆南街西侧公共汽车的站点附近，与一名横过马路的女人发生交通事故了，我们当天就协商解决完，有协议书。我喝酒了，喝了有三两多白酒。我喝完酒后，从三中那驾驶二轮摩托车沿长庆街由北向南在路西侧的慢车道往天地人发廊行驶，结果过了中兴路的路口，就把那个人给撞上了。我骑自己的摩托车，是嘉陵90型摩托车，车号是×××.
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人李兵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人李兵驾驶摩托车发生交通事故，血液中酒精含量为135.8mg/100ml，属醉酒精程度较高，应承担刑事责任。公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人李兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。但鉴于其未造成严重后果，社会危害性较小，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘志方
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3227号
原告：田玉平。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住迁安市。
法定代理人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：马斌彬，该公司员工。
原告田玉平与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田玉平的委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人马斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉平诉称：2012年12月11日，我为我所有的冀B×××××车在被告处投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险，保险金额为220000元，第三者责任险保险限额为200000元，且均已附加不计免赔，保险期间自2012年12月15日起至2013年12月14日止。2013年11月18日18时10分，在迁安市第三通道大李庄路口，我丈夫尚铎驾驶该车由西向东行驶时，与由南向北行驶的吴起驾驶的无号牌摩托车（后乘国丹）相撞，造成双方车损、吴起受伤、国丹当场死亡的重大交通事故。此事故经迁安市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定尚铎负事故的主要责任，吴起负次要责任，国丹负自身损害的次要责任。事故发生后我代尚铎赔偿死者国丹的父母230000元，有经济赔偿凭证。我的车损经河北博泰安保险公估有限公司公估，损失为187419元，开支公估费5623元，施救费1500元，合计194542元。请求法院判令被告赔偿我各项损失364779.40元
被告保险公司辩称：我公司在司机尚铎驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，在交强险限额内予以赔偿，因该起事故涉及第三者两人伤亡，故交强险应对另外一伤者预留相应限额，商业险我公司承担不超过百分之七十的责任。
经审理查明：2012年12月11日，原告田玉平为其所有的冀B×××××车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险，保险金额为220000元，第三者责任险保险限额为200000元，且均已附加不计免赔，保险期间自2012年12月15日起至2013年12月14日止。原告田玉平已足额缴纳各项保险费。
2013年11月18日18时10分，在迁安市第三通道大李庄路口，原告田玉平丈夫尚铎驾驶冀B×××××车由西向东行驶时，与由南向北行驶的吴起驾驶的无号牌摩托车（后乘国丹）相撞，造成双方车损、吴起受伤、国丹当场死亡的重大交通事故。迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定尚铎负事故的主要责任，吴起负次要责任，国丹负自身损害的次要责任。
原告田玉平的损失有：车损187419元，公估费5623元，施救费1500元，合计194542元。
国丹死亡造成的损失有：死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、处理事故人员误工费334.44元、交通费2000元，合计183725.44元。
事故发生后原告田玉平已赔偿死者国丹亲属230000元。
原被告双方均同意为三者吴起在交强险部分预留50000元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的保险单、交通事故认定书、车损公估报告、鉴定费、施救费票据、赔偿凭证等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告田玉平所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。施救费、公估费系原告合理必要开支，本院予以支持。原被告双方均同意在交强险限额内预留50000元给三者吴起，本院予以确认。被告保险公司应在保险限额内赔偿三者国丹家属的损失为146607.81元［交强险60000元＋（183725.44元-60000元）×70%］。被告保险公司应赔偿原告田玉平的损失为341149.81元（194542元＋146607.81元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告田玉平损失341149.81元。自本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告田玉平的其他诉讼请求。
案件受理费6772元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年十一月一日
书记员 陶丽文