wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天民初字第1362号
原告：周某，农民。
委托代理人：周则川，浙江同元律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
原告周某诉被告陈某赡养纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序分别于2012年11月14日、2013年1月9日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告周某及其委托代理人周则川，被告陈某及其委托代理人周孝明到庭参加诉讼，第二次开庭审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系母子关系，因赡养问题，原告曾于2005年起诉至法院要求被告给付原告赡养费每月300元，并确认对被告所有的坐落于天台县福溪街道体育场西路124号房屋享有居住权。后法院以原告居住该处房产，不存在无处安身的情形为由驳回原告要求安排住房的诉讼主张。但之后，原告亦一直居住在被告所有的该处房产。直至今年9月份，被告以房屋需要出租为由要求原告搬至楼下小房间居住，为了儿子的利益，原告搬到了一楼居住，但不久被告又将楼下小房间的门锁进行了更换，不许原告居住，致使原告无房可住。无奈，原告只能起诉到法院，请求判决由被告为原告提供居所，原告对被告所有的位于天台县福溪街道体育场西路124号底楼西首店铺后节两小间享有居住权。在第一次开庭审理后，被告通过假离婚的形式将该处房产非法转让给妻子，应为无效。经调查，被告在秀水山庄有一套商品房，原告要求居住在被告在秀水山庄的商品房，如被告不允许原告居住，要求被告支付原告赡养费25万元。
被告陈某辩称：原告所述不属实，原告共有三子一女，自1999年开始原告一直居住在原答辩人所有的天台县福溪街道体育场西路124号处的房屋，答辩人并每月支付原告相应的生活费用，答辩人已尽到了相应的赡养义务。相反，原告居住答辩人该处房产期间，蓄意干涉答辩人正常的生活和经营活动，导致答辩人无法居住自己的房屋，在外租住达9年之久。2012年8月份，原告、答辩人及原告次子陈献国、三子陈献奉签订了协议书，约定原告在不干涉影响答辩人正常生活和经营活动的前提下，答辩人同意原告居住该处房屋的一楼。但到了今年10月份，原告多次用红漆在答辩人房屋外墙写满侮辱性文字，答辩人为此向天台县城南派出所报案，原告上述行为严重影响到了答辩人的正常生活和经营活动，故原告不应再居住该处房屋。且答辩人认为，原告次子陈献国、三子陈献奉亦应共同承担为母亲提供居所的义务，不应由答辩人一个人解决母亲的居住问题。如原告一定要居住答辩人处，答辩人同意将自己所有的位于天台县赤城街道民主路35号房屋供由原告居住。至于秀水山庄处的房产，产权人为前妻周翠萍，答辩人份额已转让给儿子，故答辩人无权处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某育有三子一女，长子陈某、次子陈献国、三子陈献奉及女儿陈卫玲，现均已成家立业。1998年，被告陈某在本县福溪街道体育场西路124号建造二间五层楼房（建筑面积561.12平方米），自1998年8月份开始原告一直居住该处房屋与被告共同生活。2005年，原告曾因与被告赡养纠纷而诉至法院，要求被告支付相应的赡养费、医疗费，并要求对被告所有坐落于福溪街道体育场西路124号建造二间五层楼房享有终生居住权，本院于2005年6月23日依法作出（2005）天民一初字第144号民事判决书，支持原告要求被告支付赡养费及医疗费的部分诉讼请求，同时认为原告已居住该处房屋，故对原告提出的房屋居住问题的主张未予支持。2012年10月份左右，原、被告又因原告房屋居住问题产生纠纷，被告以原告影响其正常生活及经营活动为由，将原告所居住的位于本县福溪街道体育场西路124号房屋门锁进行更换，致使原告无法继续居住该处房屋。现原告居住在女儿陈茴玲处。
另查明，本案被告陈某在本县置办的房屋除原告要求居住的坐落于本县福溪街道体育场西路124号房产外，另有房屋坐落于天台县赤城街道秀水山庄彩云园20幢2单元301室商品房一套（该商品房建筑面积132.98平方米，登记房产所有权人为周翠萍，共有权人为陈某）、位于天台县赤城街道民主路35号房屋一间两层（现出租给案外第三人），次子陈献国有坐落于天台县赤城街道水厂路商品房3幢302室商品房一套（建筑面积76.13平方米），三子陈献丰在江苏无锡上班，在本县无置办房产，女儿陈茴玲在本县赤城街道丰泽小区有一套商品房。在本案诉讼过程中，被告与其妻子周翠萍达成离婚协议，就共同财产分割约定如下：坐落于天台县福溪街道体育场西路124号房屋所有权归周翠萍所有（已办理过户登记手续），坐落于天台县赤城街道民主路35号房屋所有权归被告陈某所有。就其他双方婚姻存续期间共同置办财产未作分割。
上述事实，由原告提供的（2005）天民一初字第144号民事判决书一份，本院依职权向天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表三份及被告和案外人周翠萍自愿离婚协议一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，赡养父母为中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。根据本院查明事实，原告已过古稀之年，无劳动能力，作为子女不但在物质上要照料好母亲生活，更应在精神上多关心体贴老母亲。本案原告共育有三子一女，根据法律规定，原告子女均有义务妥善安置母亲的居住问题，但考虑到原告长期居住于被告处，与被告共同生活这一事实，结合子女各方的具体经济、居住状况以及本地风俗习惯，从有利老人能够安享晚年的角度出发，本院认为由被告继续为原告提供居所更符合常情、常理。至于原告居住被告何处房产更为合适，在本案审理过程中，被告与其妻子周翠萍达成离婚协议，并将原告曾一直居住的位于天台县福溪街道体育场西路124号房屋分割给被告妻子所有，故原告再行居住天台县福溪街道体育场西路124号房屋已不可能；被告所有的位于天台县赤城街道民主路35号房屋，现处于租赁状态，故原告亦无法居住该处；考虑到被告尚有一处与案外人周翠萍共有的坐落于天台县赤城街道秀水山庄彩云园20幢2单元301室商品房，故本院认为原告暂居住于该处房产较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
限被告陈某在本判决生效之日起十五日内在其所有的坐落于天台县赤城街道秀水山庄彩云园20幢2单元301室商品房内为原告周某提供居住用房。
本案受理费依法减半收取人民币50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈中云
二〇一三年一月三十日
代理书记员 丁晓帆
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6531号
原告:北京山西大厦，住所地北京市丰台区洋桥西里**号。
法定代表人：张建平，副主任。
委托诉讼代理人：张红艳，北京市里仁律师事务所律师。
被告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。
法定代表人：孙波，董事长。
委托诉讼代理人：张曦旺，男，1974年8月15日出生。
原告北京山西大厦诉被告山西建筑工程（集团）总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告山西建筑工程（集团）总公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京山西大厦作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京山西大厦撤诉。
审判长 柴海燕
审判员 罗红军
审判员 董 会
二〇一七年六月二十九日
书记员 董 博
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初943号
原告：王凯，住河南省叶县。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：李江卫。
被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔。
本院在审理原告王凯诉被告纽海电子商务（上海）有限公司、被告诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王凯于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王凯的申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王凯负担。
审判员 朱 江
二〇一六年四月十九日
书记员 余若莲
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执230号
申请执行人:安德江，男，1942年1月28日生，汉族，和顺县阳光占乡沙峪村人，农民，现住。
被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人安德江与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力本院的（2015）和民初字第282号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人安德江借款本息15675元，执行费135元，案件受理费96元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执230号申请执行人:安德江，男，1942年1月28日生，汉族，和顺县阳光占乡沙峪村人，农民，现住。被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人安德江与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力本院的（2015）和民初字第282号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人安德江借款本息15675元，执行费135元，案件受理费96元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1476号
原告孙贵林，又名孙二外，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告万勇，男，1978年7月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告赵玉换，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
原告孙贵林诉被告万勇、赵玉换民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贵林到庭参加诉讼，被告万勇、赵玉换经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵林诉称，被告万勇与被告赵玉换于2010年农历8月4日向原告孙贵林借款10000元，约定月利率为2.5%，未约定还款日期。后被告万勇支付利息1000元，再没有偿还借款本息。现要求被告万勇、赵玉换：1、偿还借款本金10000元及从2010年农历8月4日起至2015年5月19日止的利息9400元及至给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、承担本案诉讼费。
被告万勇未出庭未答辩。
被告赵玉换未出庭未答辩。
经审理查明，2010年农历8月4日，被告万勇、赵玉换向原告孙贵林借款10000元，约定月利率为2.5%，未约定还款日期。后被告万勇结息共计2250元（具体为：2010年农历8月4日至农历12月4日为1000元，2010年农历12月4日至2011年农历5月4日为1250元。）之后再没有偿还借款本�。
另查明，2010年农历8月4日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为4.86%。
上述事实，有原告孙贵林陈述，借条在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告孙贵林提供的借款单予以证实，本院予以采信。对原告孙贵林请求被告万勇、赵玉换偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利率于法有悖，应予以调整；已付利息超出法定部分应视为偿还借款本金，即借款本金10000元从2010年农历8月4日至农历12月4日，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应付利息648元，已付利息1000元，超付利息352元视为偿还借款本金；借款本金9648元（10000元-352元=9648元）从2010年农历12月5日至2011年农历5月4日，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应付利息781元，已付利息1250元，超付469元视为偿还借款本金，剩余借款本金为9179元。被告万勇、赵玉换经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告孙贵林主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万勇、赵玉换于本判决生效后立即给付原告孙贵林借款本金9179元及从2011年6月6日（2011年农历5月5日）起至2015年5月19日止的利息7054元及至本判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费285元（原告孙贵林已预交143元），减半收取，由被告万勇、赵玉换负担103元，由原告孙贵林负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 董成香
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 闫 瑞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑一终字第78号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某照，男，1955年8月8日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月31日被大余县公安局取保候审，2013年2月22日被大余县人民法院取保候审，同年3月22日经大余县人民法院批准，由大余县公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人刘昌红，江西启光律师事务所律师。
江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人刘某照犯故意伤害罪一案，于2013年3月22日作出（2013）余刑初字第8号刑事判决。原审被告人刘某照不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人刘某照，并对其上诉理由进行了认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某照任股东的大余牛斋钨矿位于被害人黄某所在的浮江乡洪水寨村珠洞组。2012年3月，珠洞组村民以牛斋钨矿的生产破坏了该村的生态环境为由，要求该矿停止生产，与其理事会协商赔偿事宜。由于双方未达成一致意见，牛斋钨矿继续生产作业。珠洞组村民发现后，便将牛斋钨矿的生产水管砍断，引起牛斋钨矿不满。于是，刘某照便让黄某水帮忙找人教训闹事的村民。4月3日，黄某水打电话给龙某明（已判刑），龙某明又邀集罗某明、吴某东（二人均已判刑）到大余县城与刘某照商议此事。4月5日，龙某明接到刘某照来大余的电话后，纠集罗某明、吴某东及吴某东叫来的吴某伟（已判刑）、刘某国（另案处理）来到大自然茶庄，与刘某照、牛斋钨矿矿长谢某华（已判刑）再次商议教训闹事村民的具体事宜。期间，刘某照告诉龙某明等人要教训的村民是黄某，但下手别太重，并吩咐谢某华动手前先带人去辨认黄某。商量好后，刘某照付给龙某明3万元酬金。随后，谢某华将罗某明、吴某伟等人带到洪水寨村珠洞组，告诉罗某明等人黄某的住处和驾驶的车辆。4月7日上午，罗某明、吴某伟、刘某国发现黄某开车外出，即尾随其后，在黄某下车并行至浮江乡“阳光餐馆”附近时，持铁锤殴打黄某，致其受伤后，罗某明等人迅速驾车逃离现场。经法医鉴定，黄某脾破裂及左肾破裂，损伤程度为重伤。案发后，刘某照委托其律师与被害人达成了赔偿49.6万元的民事赔偿协议（已履行完毕），并获得了谅解。同年10月30日，刘某照主动到公安机关投案，并交代了全部犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、赔偿协议书、谅解书、同案犯的刑事判决书及常住人口信息等书证，被害人黄某的陈述，证人证言，被告人和同案人的供述及辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学鉴定书等。
原审法院认为，被告人刘某照雇佣龙某明等人，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同作案中，被告人刘某照起了主要作用，属主犯，应当按照其参与和指挥的全部犯罪处罚。被告人刘某照在案发后能够投案自首，积极赔偿被害人的损失，并已取得被害人的谅解，且被害人存在过错，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条一款之规定，判决如下：被告人刘某照犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘某照及其辩护人提出，上诉人刘某照具有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人对本案的引发具有一定过错。一审量刑偏重，请求对上诉人刘某照减轻处罚，在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决所认定的证据，经一审庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某照雇凶伤人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。根据我国《刑法》第二百三十四条第二款规定，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。一审法院已充分考虑上诉人刘某照具有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等情节，在法律规定的量刑幅度内予以从轻至最低处罚。上诉人刘某照雇凶伤人，其主观恶性及社会危害性较大，其要求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由与法律规定不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某照及其辩护人的上诉理由与辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 尹钟华
代理审判员 周洋发
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 琼
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1972号
申请执行人：黄骅市齐家务大齐建材经销站。住所地：河北省黄骅市齐家务乡齐北村。
经营者：郭令飞，男，1974年5月2日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。
委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被执行人：丁怀，男，1972年2月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
黄骅市齐家务大齐建材经销站与丁怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3880号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市齐家务大齐建材经销站于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行义务。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年8月26日和2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无存款，无证券，无登记船舶车辆，无工商投资权益信息，无不动产登记信息。本院于2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 震
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1972号申请执行人：黄骅市齐家务大齐建材经销站。住所地：河北省黄骅市齐家务乡齐北村。经营者：郭令飞，男，1974年5月2日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。被执行人：丁怀，男，1972年2月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。黄骅市齐家务大齐建材经销站与丁怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3880号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市齐家务大齐建材经销站于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行义务。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年8月26日和2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无存款，无证券，无登记船舶车辆，无工商投资权益信息，无不动产登记信息。本院于2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘 震
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2481号
原告：李扬广，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：张翁良，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告李扬广与被告张翁良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李扬广到庭参加诉讼，被告张翁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告押金人民币9150元（2017年5月12日已退还9150元）；2、判令被告支付违约金9150元；3、由被告承担本案全部诉讼费费用。诉讼过程中，原告放弃“请求判令被告支付违约金9150元的诉请。”事实与理由：原、被告于2016年1月6日签订《店面租赁协议》，约定被告将坐落于XX从西数XX店面，约定月租金9150元，押金18300元。合同第五条约定：“在协议执行期间，如政策性和国家建设用地及政府征地，房地产开发需要，甲方提前一个月通知乙方，乙方无条件退出场所，乙方自行安排场所，终止协议不算甲方违约，甲方如数退还乙方押金。”2017年4月28日，台江区市容局贴出《责令限期拆除决定书》，5月7日，该屋被强制拆除。为此，原、被告就拆除的善后事宜进行协商，原告认为，被告没有提前一个月通知原告，应将押金如数退还原告，并支付违约金9150元，但被告只退回押金9150元，其余一概不管。原告认为，被告明知讼争屋是违章建筑，却故意租给原告，并且不履行提前一个月通知的义务，已构成违约，应赔偿违约金，并如数退回押金是合同约定的。所以要求人民法院依法判令被告按18300元退还原告剩余押金9150元（2017年5月12日被告已退9150元），并支付违约金9150元。望判如所请。
被告张翁良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达了原告提交的证据，被告没有提交证据进行交换和到庭质证，视为被告没有异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，现依据在卷证据本院认定如下事实：
2016年1月6日，以原告李扬广为乙方、被告张翁良为甲方，双方签订了《店面租赁协议》一份。协议约定：甲方将位于XX从西数第XX间店面（下称“讼争店面”）租给乙方经营使用；讼争店面租期自2016年3月1日至2018年3月1日止，租金为每月9150元，在每月1日缴纳租金；乙方向甲方缴纳押金18300元。协议到期没有违约，甲方如数退还乙方押金，但不计利息。协议签订后，原告李扬广依约向被告张翁良缴纳押金18300元，租金从2016年3月至缴纳至2017年4月止。2017年4月28日，福州市台江区市容管理局在讼争店面张贴《责令限期拆除决定书》，该《责令限期拆除决定书》主要内容为：“你（单位）未经审批，擅自在XX路XX号XX处违规建设……，责令于2017年4月30日18时前自行拆除、恢复原状并接受复查，逾期不拆除的，本局将依法强制拆除”。原告李扬广知悉后，将此情况转告被告。被告张翁良于2017年5月12日通过其父张明娇的账户向原告退还押金9150元，尚余9150元押金未退而引起纠纷。
诉讼中原告李扬广提出其所缴纳的押金和每月租金都是按照被告张翁良的指示通过银行转账至被告张翁良的父亲张明娇的账户上的，2017年4月28日有关部门贴出《责令限期拆除决定书》后，被告张翁良承诺原告搬走后将退还全部押金，其于2017年5月6日搬离店面，2017年5月7日讼争店面被强制拆除。
本院认为，根据原告提供的证据，被告出租给原告使用的店面没有经过审批，系违规建设而被有关部门责令拆除。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同司法解释的理解和适用》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，该协议应认定为无效。原告李扬广已经按月足额支付讼争店面使用费至2017年4月止，被告也已退还原告押金9150元，但尚欠押金9150元未还，因此，原告诉请被告退还尚欠押金9150元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定以及依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同司法解释的理解和适用》第二条规定，判决如下：
被告张翁良于本判决生效之日起十日内退还原告李扬广押金9150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告张翁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 林志艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄金林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同司法解释的理解和适用》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01231号
张燕：
你与阜阳市易泰商品混凝土有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03041号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十五日
经办人：杨占伟书记员：郭力
电话：0558-255****
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初147号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。
被告人李庆秋，男，1972年10月出生，汉族。1992年3月2日，因犯抢劫罪、流氓罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑十年；2006年8月1日因犯盗窃罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月13日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月7日刑满释放。2016年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；2017年1月9日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年12月25日18时35分许，被告人李庆秋在海口市美兰区白坡里北一横巷白坡里116号门口，以人民币150元价格向柯某光贩卖1小包毒品海洛因。交易完成后，李庆秋逃离现场，柯景光被民警抓获，当场从柯某光身上缴获1小包毒品。次日，被告人李庆秋在海口市第二车管所被公安民警抓获，当场从其身上缴获毒资人民币150元、手机1部。经鉴定，缴获的1小包毒品检出海洛因成分，净重0.25克。公诉机关认为被告人李庆秋犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李庆秋对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2016年12月26日起至2018年5月25日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.25克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币150元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
djviww0xyiakkq7cod
案件唯一码
|
---|---
二〇一七年三月十三日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员王佩
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初147号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。	被告人李庆秋，男，1972年10月出生，汉族。1992年3月2日，因犯抢劫罪、流氓罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑十年；2006年8月1日因犯盗窃罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月13日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月7日刑满释放。2016年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；2017年1月9日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。	公诉机关指控：2016年12月25日18时35分许，被告人李庆秋在海口市美兰区白坡里北一横巷白坡里116号门口，以人民币150元价格向柯某光贩卖1小包毒品海洛因。交易完成后，李庆秋逃离现场，柯景光被民警抓获，当场从柯某光身上缴获1小包毒品。次日，被告人李庆秋在海口市第二车管所被公安民警抓获，当场从其身上缴获毒资人民币150元、手机1部。经鉴定，缴获的1小包毒品检出海洛因成分，净重0.25克。公诉机关认为被告人李庆秋犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。	被告人李庆秋对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李庆秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。	（刑期自2016年12月26日起至2018年5月25日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	二、扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.25克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币150元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海																											⺀													djviww0xyiakkq7cod													案件唯一码																							 																二〇一七年三月十三日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员王佩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16521号
原告李大勇，男，汉族，1975年6月28日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
被告何婷婷，女，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告李大勇与被告何婷婷合伙协议纠纷一案中，原告李大勇未按本院补交诉讼费的通知补交诉讼费，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告李大勇自动撤回起诉处理。
本案已收受理费465元，全额退还给原告李大勇。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 晏 平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 舒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终365号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李会玲，女，1976年7月11日出生于辽宁省开原市，满族，户籍地开原市，捕前暂住辽宁省大连市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人吕莉萍，吉林创一律师事务所律师。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人李会玲犯故意杀人罪一案，于2016年7月6日作出（2016）吉0183刑初179号刑事判决，以故意杀人罪，判处被告人李会玲有期徒刑十年。原审被告人李会玲不服，以其没有杀人的主观故意，原审认定其故意杀人事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183刑初179号刑事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟穗宁
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苗 惠
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第187号
原告：王玉平，男，1973年2月6日出生，汉族。
被告：都昌县华星服饰制造有限公司，住所地都昌县都昌镇长岭周村。
法定代表人邵琴，女，住九江市都昌县。
原告王玉平诉被告都昌县华星服饰制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，并定于2014年6月4日上午9时在本院第三审判庭公开开庭审理此案，原告王玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江新建
审判员 詹良春
审判员 胡泽勤
二〇一四年六月十二日
书记员 喻海亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更256号
罪犯陈梦滋，女，1999年3月11日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年12月23日作出（2015）年裕少刑初字第00033号刑事判决，以被告人陈梦滋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈梦滋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯陈梦滋在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈梦滋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈梦滋减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年8月3日起至2018年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 帆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2196号
原告：唐兆芬。
被告：傅忠宪。
本院在审理原告唐兆芬诉被告傅忠宪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐兆芬拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告唐兆芬拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一七年六月十五日
书记员 王琪（代）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1949号
原告唐振霖，男。
被告四川苏宁云商销售有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路。
法定代表人陶京海。
原告唐振霖与被告四川苏宁云商销售有限公司网络购物纠纷一案，被告四川苏宁云商销售有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖即成都市金牛区人民法院管辖。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告通过网络购物，确定的收货地址为成都市成华区双建路166号田园小区，故原告向收货地法院提起诉讼，符合法律规定。因此，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告四川苏宁云商销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张焱彬
二〇一七年五月四日
书记员 王 玲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初197号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市杨浦区。
辩护人吕强，上海创言律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年11月5日4时许，被告人郭某某驾驶牌号为沪FUXX**的出租车载客从本市徐汇区淮海中路、宝庆路附近至淮海西路、安顺路路口时，因车费问题与乘客被害人顾某发生争执，继而两人下车发生扭打后逃逸。期间，郭某某拳击顾某面部，致顾某鼻骨粉碎性骨折，左颧面部皮肤擦伤，左眼部挫伤。经鉴定，构成轻伤二级。2016年1月14日15时许，郭某某在住处被公安人员抓获，其到案后供述了主要犯罪事实，并通过家属对被害人进行赔偿，且获得谅解。公诉机关认为，被告人郭某某具有坦白情节，建议判处拘役的刑事处罚。
被告人郭某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初374号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人张杰，男，1984年9月11日出生，家住云南省昆明市西山区。被告人张杰因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月3日被刑事拘留，于2017年1月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）379号起诉书指控被告人张杰犯合同诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月9日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、代理检察院叶青出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至2016年8月期间，被告人张杰虚构昆明市官渡区福保文化城福保小学、幼儿园施工项目招标的事实，与被害人封某某签订虚假合同骗取被害人封某某投标费、好处费、合同公证费等费用共计36.78万元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人张杰在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，直接虚构事实，骗取合同对方当事人的财物36.78万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人张杰犯合同诈骗罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人张杰被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。
据此，根据被告人张杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2021年1月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、继续对被告人张杰追缴赃款36.78万元，发还被害人封某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 王金梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 倪静雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执509号
本院在执行彭连顺申请执行杨国林、王桂欣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨国林（身份证号码：、王桂欣（身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将杨国林、王桂欣（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执253号
申请执行人谢水娟。
被执行人李贻芳。
申请执行人谢水娟与被执行人李贻芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）丽遂商初字第941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢水娟于2016年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李贻芳应归还申请执行人谢水娟借款本金12万元。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均无反馈。现被执行人李贻芳暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2016）浙1123执253号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执253号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一六年二月一日
书记员 吴溢芳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初507号
原告林行明，男，1976年3月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告林高忠，男，1976年12月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告林行明与被告林高忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林行明到庭参加诉讼，被告林高忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林行明诉称，被告因做生意缺资，于2014年5月16日向原告借款人民币50000元，并约定2014年6月30日前还清；2014年6月29日再次向原告借款人民币30000元，约定2014年7月20日前还清，有被告出具的两张《借据》为据。但被告借款后，没有按约偿还，并以种种理由敷衍推脱，拒不返还。请求贵院依法判令被告偿还借款人民币80000元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告林高忠未作答辩。
经审理查明，被告林高忠于2014年5月16日向原告林行明借款人民币50000元，约定2014年6月30日前还清；2014年6月29日又借款人民币30000元，约定2014年7月20日前还清，两次共计向原告借款人民币80000元。并由被告出具借据2张，双方未书面约定借款利息。借款后至今，被告未归还欠款。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告林高忠向原告林行明借款人民币80000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告支付借款本金及自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林高忠应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告林行明借款人民币80000元及自2016年3月17日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 黄宗斌
人民陪审员 徐敏英
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄凯楠
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03466号
罪犯廖会龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）石刑初字第146号刑事判决书，以抢劫罪、寻衅滋事罪判处被告人廖会龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。因同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）冀刑三终字第31号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年、2013年狱改造积极分子，考核记功6次，单项记功1次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯廖会龙在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖会龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖会龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月10日起至2028年8月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执964号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：梁权坤，男，1983年8月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁远雄，男，1962年7月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：岳维龙，男，1985年12月30日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁权坤、梁远雄、岳维龙借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的55626.99元，被执行人尚未履行标的55626.99元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执964号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人：梁权坤，男，1983年8月2日出生，汉族，住桂平市。被执行人：梁远雄，男，1962年7月11日出生，汉族，住桂平市。被执行人：岳维龙，男，1985年12月30日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁权坤、梁远雄、岳维龙借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的55626.99元，被执行人尚未履行标的55626.99元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十一月十七日书记员  曾其云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20252号
原告：刘大勇，男，1992年10月6日出生，汉族，天津市信顺康商贸有限公司经理，住天津市滨海新区。
被告：左仁宽，男，1985年9月6日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市大悟县。
原告刘大勇与被告左仁宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大勇到庭参加诉讼，被告左仁宽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘大勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告材料费18705元；2.请求判令被告从2016年1月11日起以18705元为本金按银行同期贷款利率计算给付到实际履行之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2015年3月起至2015年7月11日止向被告供应五金材料（包括轧丝、垫块、安全帽等材料），双方经对账后，经被告确认出具尚欠原告38705元材料费的欠条。2016年2月给付原告20000元，尚欠原告18705元，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝给付。为此，原告诉至法院。
被告左仁宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告左仁宽为原告刘大勇出具欠条一张，内容为“今欠刘大勇红星1#地块绑丝货款合计38705元（叁万捌仟柒佰零伍元整）欠款人：左仁宽”。2016年1月11日被告给付原告20000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据被告向原告出具的欠条，足以证实原告刘大勇与被告左仁宽之间存在买卖合同关系，原告依据约定履行了供货义务，被告左仁宽在收到货物后应给付相应的货款，被告未给付全部货款，依法应承担相应法律责任。被告左仁宽已经确认所欠货款数额，现原告要求被告左仁宽给付尚欠货款18705元，有事实和法律依据，对此主张予以支持。
按照相关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未付清全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张赔偿逾期付款损失的，本院予以支持，但应计算至法院确定的给付日期止。被告左仁宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。
综上所述，原告主张于法有据部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告左仁宽于本判决生效之日起十日内给付原告刘大勇材料费18705元并赔偿逾期付款损失（以18705元为基数，自2016年1月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘大勇其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告左仁宽负担，于本判决生效后十日内给付原告刘大勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 沈旭东
二〇一八年二月八日
书记员 孙琭雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更203号
罪犯孙旭，男，1987年10月19日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2006年8月以被告人孙旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2014年10月11日作出（2014）扎刑初字第409号刑事判决书，以被告人孙旭犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2014年9月19日起至2021年3月18日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙旭的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2016年12月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙旭在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯孙旭的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月三日
书记员 金 龙
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初308号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人邢军，男，1982年9月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人邢军犯开设赌场罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人邢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年12月初至同年12月8日18时许，被告人邢军以营利为目的，在大连市金州区杏树中心渔港某号公建开设一游戏厅，游戏厅内设置用于赌博的游戏机11台，其中，1台“捕鱼机”、4台“神龙”、6台“六狮王朝”，并雇佣工作人员负责游戏厅里日常管理工作，共获利人民币3万余元。
经大连市公安局金州分局认定，上述游戏机均为赌博机，共有20个独立的操作单元。
公诉机关认为，被告人邢军以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人邢军对被指控的主要犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年12月初至同年12月8日，被告人邢军以营利为目的，在大连市金州区杏树街道“中心渔港”某号公建开设一游戏厅，在内设置用于赌博的游戏机11台，其中，具有6个独立操作单元的“捕鱼机”游戏机1台、具有2个独立操作单元的“神龙”游戏机4台、具有1个独立操作单元的“六狮王朝”游戏机6台，并雇佣工作人员负责游戏厅里日常管理工作。
经大连市公安局金州分局认定，上述游戏机均为赌博机，共有20个独立的操作单元。案发后，上述游戏机已被公安机关收缴，在对游戏厅进行搜查过程中查获的赌资人民币44820元已被公安机关罚没。
2016年12月19日，被告人邢军自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人邢军供述笔录、证人浦某某、韩某等人证言笔录、辨认笔录在案为凭，亦有物证照片、收缴物品清单、罚没款收据、房屋租赁合同、认定书、治安处罚决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证，足以认定。
对于公诉机关关于被告人邢军非法获利数额为人民币3万余元的指控意见，经查认为，根据被告人邢军供述及证人浦某某陈述，案涉游戏厅由被告人邢军雇佣的工作人员浦某某管理，而证人浦某某证实公安机关查获的赌资中有1万元是被告人邢军给的本金，另有15600元是赌博人员赢的钱没有拿走，再无其他证据证实被告人邢军的非法获利情况，鉴于证据不足，对公诉机关的该指控意见不予支持。
本院认为，被告人邢军以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施组织赌博活动，其行为侵害了社会管理秩序和社会风尚，公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人邢军系自首，可以从轻处罚；被告人邢军的违法所得已被追缴，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、已被收缴的作案工具游戏机十一台予以没收，上缴国库（由收缴机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 姣 姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘洋附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执292号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人栾振平，行长。
被执行人：刘德中，男，1955年6月14日出生，住虎林市。
被执行人：王凯，男，1987年4月22日出生，住虎林市。
被执行人：刘洋，男，1988年6月15日出生，住虎林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘德中、王凯、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）黑0381民初425号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘德中、王凯、刘洋未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘德中、王凯、刘洋金融借款合同纠纷一案中，邮储银行虎林市支行以自行达成和解协议为由，于2017年8月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初425号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁启明
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初404号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人罗某，男，1997年12月15日出生，汉族，文盲，农民，四川省中江县人，户籍所在地：四川省德阳市中江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月28日被变更强制措施为指定居所监视居住。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第379号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日凌晨2时许，被告人罗某翻窗进入成都市新都区龙桥镇渭水大道1巷42号一无名绣花厂车间内，将一辆黑色“倍特”牌电瓶车盗走。当日凌晨3时许，公安民警在龙桥加油站附近将被告人罗某挡获。经成都市新都区价格认证中心鉴定：该被盗电瓶车价值人民币2739元。
另查明，被盗电瓶车现已发还失主罗某某。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、嫌疑人员因病暂不收所意见书、被害人陈述、电瓶车购买票据、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被告人户籍信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。考虑到本案犯罪情节轻微，被盗财物已发还，被告人罗某归案后有悔罪表现，对被告人罗某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对罗某宣告缓刑。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈静
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1174号
原告宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码：91422825050011541W。
法定代表人刘俊杰，该公司经理。
委托代理人李桂林，系湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告戴慧，女，生于1988年11月5日，住湖北省宣恩县。
原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告戴慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司因被告戴慧已主动履行交纳物业费义务，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪秋红
二〇一七年八月三十日
书记员 阳 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第213号
原告叶士勇，男，1962年1月5日生，汉族。
委托代理人陆继忠。
被告吕福进，男，1976年11月8日生，汉族。
被告朱秀莲，女，1972年12月16日生，汉族。
本院在审理原告叶士勇诉被告吕福进、朱秀莲水路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶士勇撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告负担。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 张 艳
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘亚静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初239号
原告张连芳。
被告刘选亮。
被告刘家余。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张连芳与被告刘选亮、刘家余、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。

审判员 王予娥
二〇一六年一月十三日
书记员 甄 谦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第34号
上诉人（原审被告）李峰。
被上诉人（原审原告）河北益盟车业有限公司，住所地：广宗县富强路。
法定代表人黄云青，系该公司董事长。
委托代理人贺艳茹，系该公司业务员。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
上诉人李峰因与被上诉人河北益盟车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2014）广民二初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李峰、被上诉人河北益盟车业有限公司的委托代理人贺艳茹、郑占舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，双方自2013年起至2014年8月间存在买卖童车关系。2013年12月30日，李峰指派司机段国柱到河北益盟车业有限公司提货，该送货单上显示：收货单位名称李峰，共524件，柜号BCMU8045349，封号B6665118，下方有收货经手人段国柱签名。2014年8月20日双方在QQ上进行了对账，确认到2014年8月20日李峰欠河北益盟车业有限公司货款51025元。现李峰对2013年12月30日这批货物的数量存有异议，主张数量不是524件，而是463件，并认为QQ上记录不能作为定案的依据。
另查，根据李峰提供的提单显示，提单上货柜号、铅封号与送货单上货柜号、铅封号是一致的
原审认为，送货单上记载的货柜号、铅封号与提单上的货柜号、铅封号一致，表明河北益盟车业有限公司装货上车至海关一直未开柜，货物数量应与装车时相一致，货柜司机在送货单上签字说明货柜司机有权代表被告对货物进行了查验，也是证实自己在运输过程中是按照运输合同进行运输的，其签字就是对送货单上货物已经收到的认可，故送货单可以证实被告收到了送货单上的货物。被告以提单货物数量与送货单上的数量不一致，抗辩理由，因送货单上记载的货柜号、铅封号与提单上的货柜号、铅封号一致表明河北益盟车业有限公司装货上车至海关一直未开柜，故此抗辩理由与客观事实不符，不能成立。被告李峰陆续购买原告河北益盟车业有限公司的成品童车，原告要求被告支付所拖欠货款，于法有据，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告李峰于本判决生效后五日内给付原告河北益盟车业有限公司货款51025元。案件受理费1097元，减半收取，保全费620元，由被告李峰承担。
上诉人李峰上诉称，关于2013年12月30日这批货的数量，河北益盟车业有限公司认为是524件，我方认为是463件，货柜号、铅封号完全一样的送货单和海关提单，送货单显示为524件，海关提单上显示463件，应以海关提单为准，再者，接货时李峰也不在场，物流司机根本不验收核定货物数量。双方在QQ记录上对争议的货款有过协商，不能作为证据使用。要求驳回河北益盟车业有限公司的诉讼请求。
被上诉人河北益盟车业有限公司答辩称，双方在QQ聊天中进行了对账，李峰确认欠我方货款51025元；我方提供的货物与提单不一致，应当以双方签字确认的送货单为准，因为提单是李峰向货运公司申请后，发放的提货证明，该单方行为不能作为定案依据。要求维持原判。
本院认为，李峰与河北益盟车业有限公司以QQ聊天形式进行对账，李峰对聊天记录的真实性无异议。李峰主张送货单上的数量应是463件，依据是提单，但提单的数量是李峰单方申报的，河北益盟车业有限公司不予认可，且该批货的拉货司机段国柱受李峰指派，在发货单上签字认可，依据该发货单和QQ记录，可以认定数量为524件，货款51025元，李峰的上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1097元，由上诉人李峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 孙士英
审判员 武丽萍
二〇一五年二月三日
书记员 陈勇铮
河南省柘城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初200号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人苏丕理，男，1968年10月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月27日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人苏丕理犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人苏丕理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日20时许，被告人苏丕理无有效机动车驾驶证，酒后驾驶蒙Ｋ×××××小型轿车，行驶至柘城县远襄镇西街水泥路时，与柘城县远襄镇权庄村村民郭某驾驶的农用三轮车发生碰撞。�商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，苏丕理静脉血液酒精含量为253.83mg/100ml。
上述事实，被告人苏丕理在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、周某证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏丕理违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，并与他人发生事故，经检测其静脉血液酒精含量为253.83mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏丕理犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏丕理归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏丕理犯危险驾驶罪，判处拘�五个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘婷婷
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执830号
申请执行人：徐某，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被执行人：毛某，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县三市镇下沙村***号，公民身份号码：4306261982********。
关于申请执行人徐某和被执行人毛某婚姻家庭、继承纠纷一案，湖南省岳阳市平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人毛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人毛某支付经济补偿款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初1443号民事调解书所确定的义务，于2017年7月14日自动支付履行款30000元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初1443号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）湘0626民初1443号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十四日
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执258号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。
负责人刘怀民，职务，行长。
被执行人：陆汉超，男，1984年9月22日出生。
被执行人：陈韶娟，女，1985年11月15日出生。
被执行人：郭永红，男，1967年5月15日出生。
被执行人：李俊芳，女，1970年9月30日出生。
被执行人：李军伟，男，1974年4月30日出生。
被执行人：杨秀萍，女，1975年8月19日出生。
被执行人：李松富，男，1955年2月12日出生。
被执行人：秦芸莲，女，1955年3月27日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行与陆汉超、陈韶娟、郭永红、李俊芳、李军伟、杨秀萍、李松富、秦芸莲借款合同纠纷一案中，被执行人陆汉超、陈韶娟、郭永红、李俊芳、李军伟、杨秀萍、李松富、秦芸莲至今未履行义务。经查，被执行人秦芸莲在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人秦芸莲在你处的款164194.73元（含罚息48768.1元、执行费2033.2元）不含年利率14.94%及年利率加收50%利息及罚息（自2015年8月15日起直至本金付清之日）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年六月八日
书记员 孟小慧
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终162号
上诉人（原审被告）楚德利。
被上诉人（原审原告）吴则荣。
原审被告王全荣。
原审被告张绪青。
原审被告刘传义。
原审被告黄校振。
原审被告楚德合。
上诉人楚德利因与被上诉吴则荣，原审被告王全荣、张绪青、刘传义、黄校振、楚德合民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第631号民事判决，向本院提起上诉。上诉人楚德利于2015年12月19日接到预缴上诉费通知书后，未在规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年四月十九日
书记员 刘依桐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6065号
原告厦门大洲物业经营管理有限公司，住所地厦门市湖明路东侧龙门世家二楼，组织机构代码61231242-7。
法定代表人谢济仁，该公司总经理。
委托代理人陈胜贤、翁巧萍，该公司员工。
被告陈金菊，女，1976年10月23日出生，住厦门市仙岳路。
本院在审理原告厦门大洲物业经营管理有限公司与被告陈金菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门大洲物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门大洲物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2754号
原告：某银行某某支行，住所地：靖边县长城路。
主要负责人：林某某，任行长。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：赵某，女，汉族。
被告：任某某，男，汉族。
被告：万某某，女，汉族。
被告：纪某某，男，汉族。
被告：田某某，女，汉族。
原告某银行某某支行与被告王某某、赵某、任某某、万某某、纪某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告某银行某某支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行某某支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某银行某某支行撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取计217.50元，由原告某银行某某支行负担。
审判员 畅博
二〇一七年四月二十八日
书记员 马丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00198-1号
申请执行人：张大伟，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：张勇，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03096号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张勇在银行的存款38725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年五月二十二日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00198-1号
申请执行人：张大伟，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：张勇，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的〔2013〕肥东民一初字第03096号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张勇在银行的存款38725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年五月二十二日
书记员 崔 明
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行初88号
原告徐继祖，男，1950年5月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杭州市市场监督管理局，住所地杭州市江干区凤起东路109号。
法定代表人陈祥荣，该局局长。
原告徐继祖诉被告杭州市市场监督管理局政府信息公开一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告徐继祖未在规定期限内预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨佩林
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一七年五月十六日
代书 记员 王云霞
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初44号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人祝某3，男，1966年4月9日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，务农，住安徽省宿松县。2017年2月6日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2017年2月13日由宿松县公安局取保候审。2017年2月15日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年3月8日被本院决定取保候审。
辩护人邓立岗，安徽文征律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人祝某3犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人祝某3及其辩护人邓立岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年2月5日13时许，被告人祝某3到被害人祝某2位于宿松县五里乡牌楼村高屋组6号家中，从卧室壁橱内盗得现金9100元。
案发后，被告人祝某3已将9100元现金退还给祝某2。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人祝某3以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人祝某3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人祝某3到案后，如实供述自己的罪行，是坦白；（2）被告人祝某3盗窃的财物被公安机关及时追回，已发还被害人，且未给被害人造成损失；建议对被告人祝某3从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月5日13时许，被告人祝某3到被害人祝某2位于宿松县五里乡牌楼村高屋组6号家中，从卧室壁橱内盗得现金人民币9100元。
案发后，宿松县公安局依法扣押被告人祝某3盗窃的赃款9100元，已发还被害人祝某2。
2017年2月5日，宿松县公安局民警在宿松县五里乡牌楼村王小组28号将被告人祝某3抓获。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人祝某3适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是祝某3适宜社区矫正。
上述事实，被告人祝某3在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，被害人祝某2的陈述，证人夏某、祝某1、齐某的证言，被告人祝某3的供述和辩解，讯问同步录音录像光盘，人身检查笔录，扣押笔录，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，宿松县公安局民警出具的“抓获经过”，被告人祝某3的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某3以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝某3犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人祝某3到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人祝某3盗窃的财物被公安机关及时追回，并已发还被害人，未给被害人造成损失，积极缴纳了部分罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人祝某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人祝某3犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩下罚金九千元于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、宿松县公安局扣押的赃款9100元，发还被害人祝其林（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年三月十六日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤立终字第87号
上诉人（一审起诉人）杜晓峰，男，1965年1月5日出生，汉族，住赤峰市松山区。
上诉人（一审起诉人）康桂学，男，1961年1月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
上诉人（一审起诉人）康桂海，男，1970年3月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
上诉人（一审起诉人）宫海，男，1965年1月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
上诉人（一审起诉人）鞠明琨，男，1979年11月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
上诉人（一审起诉人）林忠，男，1951年8月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
上诉人（一审起诉人）许世昌，男，1956年9月11日出生，汉族，住赤峰市新城区。
上诉人杜晓峰等七人不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行立字第3号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人杜晓峰等七人上诉称：案涉证明涉及到上诉人房屋的拆迁，根据《行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”故一审法院具有管辖权，应该依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人杜晓峰等七人在起诉状中的请求撤销事项，不属于因不动产提起的行政诉讼，一审法院裁定对上诉人杜晓峰等七人的起诉不予立案适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔慧婷
审判员 吉 雅
审判员 刘汉章
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00275号
申请执行人：金来荣，1957年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款4075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐华强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11535号
申请执行人:张红芳，女，1980年6月1日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。
被执行人：成前，男，1978年12月31日出生，汉族，户籍地山西省吕梁地区交城县。
被执行人：李楠，女，1981年8月28日出生，汉族，户籍地山西省吕梁地区交城县。
本院在执行张红芳与成前、李楠民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现已查封李楠名下车牌号为××1、××2、××3、××4、××5的车辆，且已查封成前名下车牌号为××1、××2的车辆，因车辆下落不明而无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 楠
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初31号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人周俊丰，男，1975年6月11日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省保定市涿州市，现住。2016年3月9日被涿州市公安局刑事拘留，2016年3月16日因涉嫌危险驾驶罪，被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人周俊丰犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派代理检察员杨蕾出庭支持公诉。被告人周俊丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年2月22日21时许，被告人周俊丰醉酒后驾驶京Ｃ×××××小型轿车沿本市范阳路南侧便道由西向东行驶至范阳路东方家园小区前被民警查获，经酒精检测血液中乙醇含量123.8mg/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人周俊丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定,构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人周俊丰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年2月22日21时许，被告人周俊丰酒后驾驶机动车沿本市范阳路南侧便道由西向东行驶至范阳路东方家园小区前被民警查获。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，被告人周俊丰血液乙醇含量为123.8mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实
1、受案登记表、情况说明、到案经过及破案经过，证实案发过程及被告人到案过程。
2、被告人周俊丰的供述，证实2016年2月22日晚上，在诚信东边一个叫香宜居饭店其和庞国辉、还有一个庞国辉的朋友一起吃饭。其喝的38度双沟白酒，喝了有一杯左右。2016年2月22日21时10分许，其驾驶京Ｃ×××××小型轿车在范阳路南侧便道步步高蛋糕房前去东方家园小区，桃园派出所民警找到其反馈出警情况说，没有找到打伤其的人。其上车将车从范阳路南侧便道步步高蛋糕房前起步沿范阳路南侧便道由西向东行驶至东方家园小区门前向南右转弯时，被桃园派出所民警拦截劝说酒后不能驾车，其没有听劝阻上车启动车辆驾驶。桃园派出所民警打电话报警，后事故科民警处置完带其去的市医院抽取血样。车牌号为京Ｃ×××××小型轿车，车主是其朋友毛淑芬。其有驾驶证，其对涿州市司法医学鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为123.8mg/100ml的检验结果无异议。
3、被告人周俊丰驾驶的京Ｃ×××××小型轿车照片，证实被告人周俊丰酒后驾驶该车。
4、被告人周俊丰常住人口详细信息，证实被告人周俊丰的身份信息。
5、被告人周俊丰驾驶证复印件、京Ｃ×××××小型轿车行驶证复印件、京Ｃ×××××小型轿车机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，证实被告人周俊丰的准驾车型为A2，机动车状态。
6、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（编号68），证实被告人周俊丰的血液乙醇含量123.8mg/100ml。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人周俊丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周俊丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王大彩
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执348号
申请执行人胡建华，男，1972年10月27日出生。
被执行人汉寿县隆和商贸有限公司。
法定代表人王永立。
申请执行人胡建华与被执行人汉寿县隆和商贸有限公司买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1346号已经发生法律效力。由于被执行人汉寿县隆和商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡建华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人汉寿县隆和商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汉寿县隆和商贸有限公司新的财产线索，申请执行人胡建华可持本通知向本院重新申�强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月十七日
书记员 吕芃呈
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6943号
原告：曾花平，女，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：毕爱国，广东厚生律师事务所律师。
被告：黄焕弟，男，汉族，住广西田东县。
原告曾花平与被告黄焕弟身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人毕爱国到庭参加诉讼，被告现在广东省广州监狱服刑并同意本院缺席审理本案。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿后续治疗费31500元予原告；2、被告支付鉴定费1800元予原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日晚上，被告在狮山镇罗村务庄大丰田工业区一环桥附近使用暴力抢劫原告，致原告全身多处软组织损伤及多发性牙齿损伤，鉴定属轻伤二级，原告受伤后送至罗村医院住院治疗11日，共花去医疗费7594.70元。2017年2月14日，原告委托广东通济司法鉴定中心对原告的后续治疗费进行评估，经该中心评估确定，原告的后续治疗费为31500元。现被告已关押在广东省广州监狱。
被告辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份；
2、被告《户籍证明》复印件1份；
证据1、2，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
3、佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初3542号刑事判决书原件1份，用以证明被告打伤原告的侵权事实。
4、佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20467号《民事判决书》原件1份，用以证明原告因被告的侵权导致受伤起诉至佛山市南海区人民法院，经该院判决，被告赔偿原告各项损失费用合计15718.70元，该损失费用没有包括后续治疗费。
5、《南海区罗村医院病历》复印件1份；
6、《南海区罗村医院病历副业》复印件1份；
7、《南海区罗村医院出院小结》复印件1份；
证据5-7，用以证明原告因本案受伤于2016年6月25日至2016年7月6日在佛山市南海区罗村医院住院治疗共11日，医嘱全休2周，原告支付医疗费7594.70元，出院小结上注明“患者有牙齿损伤，需继续治疗”。
8、《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》原件1份；
9、《广东增值税普通发票》原件1份；
证据8、9，用以证明原告于2017年2月14日委托广东通济司法鉴定中心对原告的后续治疗费进行评估，经该中心评估确定，原告的后续治疗费为31500元。
经质证，被告对原告出示的证据1-9均无异议。
诉讼中，被告没有举证。
诉讼中，本院出示材料如下：
1、（2017）粤0605民初6943号《委托函》原件1份；
2、《询问笔录》（询问时间：2017年6月22日）原件1份。
经质证，原告对本院出示的材料1、2均无异议。
经审查，原告出示的证据1-9，被告均无异议，本院予以采信。对于本院出示的材料1、2，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月22日，本院作出（2016）粤0605刑初3542号刑事判决。本院查明：2016年6月24日晚，被告人黄焕弟应被害人曾花平的请求，驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车搭载曾花平到佛山市南海区狮山镇罗村就诊。当天21时许，黄焕弟又驾驶摩托车搭载曾花平回到罗村住处，途中故意绕路将曾花平带至南海区狮山镇罗村务庄大丰田工业区一环桥附近路边停车，以摩托车出现故障为由骗曾花平下车，并趁机用拳头击打曾花平致其昏迷倒地，然后抢走曾花平白色OPPO手机一台。得手后，黄焕弟将曾花平弃置于现场后驾驶摩托车逃离。次日7时许，黄焕弟返回现场查看情况时被民警当场抓获。破案后，民警在黄焕弟住处起获曾花平的OPPO手机一台。经鉴定，被害人曾花平系受钝性暴力作用致全身处软组织损伤及多发性牙齿损伤，属轻伤二级；上述被抢的OPPO手机价值756元。本院判令：被告人黄焕弟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
同年12月19日，原告诉至本院请求被告赔偿医疗费7594.70元、误工费2024元、护理费1100元、营养费5000元（合计15718.70元）。
2017年2月28日，本院作出（2016）粤0605民初20467号判决：被告黄焕弟应于该判决发生法律效力之日起十日内支付15718.70元予原告曾花平。
同年2月14日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其后续治疗费进行评估并支付评估费1800元。
同年3月3日，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人曾华平后续治疗费以31500元为宜。
同年5月15日，原告诉至本院。
本院认为，被告对原告实施的抢劫行为不仅已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成抢劫罪，亦同时侵犯了原告的人身权利，被告除应承担刑事责任外，还应承担民事损害赔偿责任。原告请求被告赔偿后续治疗费31500元、鉴定费1800元的主张，没有违反法律规定，且被告均无异议，本院予以支持。
被告现在广东省广州监狱服刑并同意本院缺席审理本案，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄焕弟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付后续治疗费31500元予原告曾花平。
二、被告黄焕弟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付鉴定费1800元予原告曾花平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费250元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 黎晓云
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1017号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李伯顺，男，1958年8月21日出生，户籍地贵州省贵阳市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人李伯顺犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出(2017)沪0106刑初690号刑事判决。李伯顺不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某2出庭履行职务，上诉人李伯顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院依据被害人丁某的陈述、证人洪某某、张某1、黄某某、钱某某的证言及相关辨认笔录，被告人李伯顺、被害人丁某的公共交通卡交易数据，案发公交车车载录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人员出具的鉴定意见，被害人丁某提供的涉案移动电话包装盒及购买数据，常住人口基本信息，公安人员出具的《工作记录》，相关《刑事判决书》、《刑满释放说明书》以及被告人李伯顺的供述等证据，判决认定：
2017年3月10日17时30分许，李伯顺在上海市松江3路公交车上，趁被害人丁�不备之际，用左手窃得其放在上衣左侧口袋内的一部华为牌MT7-CL100(16G)型移动电话(2015年2月25日购买，购买价3,299元人民币)。得手后，李伯顺逃逸。同月20日，李伯顺在上海市松江区西林南路XXX弄XXX号快客便利店内被公安人员抓获。
上海市静安区人民法院认为，李伯顺的行为已构成盗窃罪。李伯顺系累犯，应当依法从重处罚。李伯顺在一审审判阶段如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处李伯顺有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；李伯顺应予判决生效后退赔抵赃款，发还给被害人丁某。
上诉人李伯顺辩称2017年3月10日其是否搭乘本市松江3路公交车已经记不清，并否认在公交车上扒窃被害人丁某手机。
上海市人民检察院第二分院在二审庭审中当庭播放了涉案公交车车载录像，并认为：原判认定上诉人李伯顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议本院驳回李伯顺的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据与原判相同。
本案的争议焦点在于上诉人李伯顺是否实施了盗窃行为，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
一、关于2017年3月10日李伯顺是否乘坐过松江3路公交车。
经查，根据上海市公共交通卡服务中心出具的交易数据，李伯顺所持公交卡显示有其在2017年3月10日搭乘案发的松江3路公交车的记录，与被害人丁某所持的公共交通卡显示的使用记录、路线号、设备名称均相同。且李伯顺在公安机关讯问时供称其公交卡随身携带，未借给他人。
二、关于被害人丁某的手机是否系李伯顺所窃。
经查，其一，根据案发松江3路公交车车载录像，记录显示2017年3月10日17：36：25至17：38：33，李伯顺紧贴站在被害人丁某身后，趁其不备，盗取其手机。其二，根据证人张某1(涉案松江3路公交车售票员)的证言，证实案发时车厢很空，并不拥挤，李伯顺原本坐于车厢尾部，却中途走到老弱病残孕的座位旁并紧贴站在被害人身后；其询问李伯顺是否要下车，李伯顺也不予回应。其认为李伯顺的举动反常，行为可疑。其三，根据证人洪某某(涉案松江3路公交车乘客)的证言，其在案发时一直观察李伯顺的动向，在李伯顺下车后，被害人上衣左侧口袋原本露出的手机就不见了。其即上前询问，被害人确定其手机被盗，二人至下一站下车，被害人前往松江方松派出所报案。期间没有其他人靠近过被害人。据此，可以排除第三人作案的可能性。因此，李伯顺否认扒窃被害�丁某的手机的辩解不能成立。
本院认为，上诉人李伯顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人李伯顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李伯顺关于其未实施盗窃行为的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审判长 沈 言
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……