wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01053号
原告强大应，男，汉族，1940年12月16日生。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，组织机构代码77178630-4。
负责人吴勃，职务店长。
原告强大应诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告强大应于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店的起诉。
本院认为，原告强大应自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回对被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 王 超
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨纪宁
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00602号罪犯王明招（自报），现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯王明招因犯盗窃罪，湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂江岸刑初字第00604号刑事裁定，判处其有期徒刑四年六个月、并处罚金五千元（刑期自2012年4月24日起至2016年10月23日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月19日交付执行。2015年8月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯王明招在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面提出撤回对王明招减刑建议的申请。本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准予湖北省汉江监狱撤回对王明招的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王兴无审判员印坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月十六日书记员胡婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执异字第00007号
异议人、被申请人十堰市林森房地产开发有限公司，住所地：十堰市车城路7号。
法定代表人林佑生，该公司总经理。
委托代理人邓荣，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
申请人李从海。
委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉。
申请人李从海申请保全被申请人十堰市林森房地产开发有限公司一案，十堰市仲裁委员会于2014年4月22日向我院提交2014年十仲（保）字第03号提交当事人申请财产保全的函及申请人李从海申请保全被申请人十堰市林森房地产开发有限公司价值2600万元财产的财产保全申请书。本院于2014年4月29日做出（2014）鄂张湾民保字第00014号民事裁定，裁定依法查封、扣押、冻结被申请人十堰市林森房地产开发有限公司价值2600万元的财产。十堰市林森房地产开发有限公司于6月1日提出对保全执行措施的执行异议。我院做出（2014）鄂张湾执异字第00021号执行裁定，驳回十堰市林森房地产开发有限公司对本院（2014）鄂张湾民保字第00014号民事裁定执行措施的执行异议。十堰市林森房地产开发有限公司不服，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。湖北省十堰市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）鄂十堰中执复字第00005号执行裁定，裁定如下：一、撤销十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾执异字第00021号执行裁定。二、本案发回十堰市张湾区人民法院重新审查并作出裁定。本院受理后，依法组成由审判员刘斌担任审判长，审判员张解莲、杨晓健组成的合议庭。本案现已审查完毕。
异议人十堰市林森房地产开发有限公司提出异议称，张湾法院保全财产超标的，实际查封我公司价值2.7亿元的财产，要求立即解除保全财产中除202商铺以外的其他房产的保全措施。在仲裁过程中，十堰市林森房地产开发有限公司依据其提供的销售房屋一套，单价为2700元每平方米的证据，认为法院应据此确定保全物价值，要求确定保全范围应为不超过10000平方米的住宅，其他房屋均应解除保全。
申请人李从海答辩称，本案扣押的是在建房屋，市场价格很低，单价仅为2700元每平方米，而且所保全房屋还有一半以上的工程量并未施工完毕，还有大量税费未交。此外在保全过程中还查明该工程尚有大量抵押债权和在建工程债权存在，本案保全在建房屋扣除以上应扣除费用后，所剩无几。本案保全程序合法，保全财产并未超过标的。请法院依法驳回十堰市林森房地产开发有限公司提出的异议。
经审查查明，2014年4月30日，本院在执行申请人李从海申请保全被申请人十堰市林森房地产开发有限公司仲裁财产保全一案中，根据申请人李从海提供的申请及财产清单，经湖北省丹江口市房地产管理局核实，冻结被申请人十堰市林森房地产开发有限公司部分在建房产。后在审查十堰市林森房地产开发有限公司2014年5月8日异议的过程中，本院发现原保全财产中部分房屋虽办理了预售许可，但却并未实际建造，即保全物实际并不存在，遂解除了对该部分房屋的查封措施，并书面通知了被申请人十堰市林森房地产开发有限公司。该公司根据变更后查封范围，于6月2日重新递交了对保全执行措施的异议，要求立即解除保全财产中除202商铺以外的其他房产的保全措施。本院现实际查封财产为：2号楼住宅178套，面积为18834.96平方米；商铺为202铺、-106铺、-107铺、-108铺、-110铺、-111铺、-112铺、-113铺、-115铺，共计9处，共计4887.52平方米。以上房屋均为已办理预售许可的在建房屋。
另查，本案涉及房产项目国有土地使用权已办理抵押登记，登记债权金额为1300万元。
在审查过程中，本院确定举证责任后，书面通知异议人十堰市林森房地产开发有限公司提供确认该在建房屋价值的证据，异议人十堰市林森房地产开发有限公司仅提供一份已办理了预告登记的合同一组（住宅售价2700元每平方米）及应缴部分税费的依据，未提供其他证据。
本次审查中，本院向双方当事人下发举证通知书，十堰市林森房地产开发有限公司于2014年10月8日向本院提出延期举证申请。但十堰市林森房地产开发有限公司于2015年2月9日仍未向本院提交新的证据，本院再次向十堰市林森房地产开发有限公司下发举证通知书，通知该公司如有新的证据或新的意见，应在收到本通知书之日起五日内向本院提交，逾期本院将按原有证据审查并作出处理结果。至今双方当事人均未向本院提交新的证据或新的意见。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。异议人十堰市林森房地产开发有限公司所提供证据，无法证明我院保全超标的事实，且未按照本院通知提供相应证据，本院依据其双方提供的证据中可以证实的部分证据进行核实后确认，本院保全财产标的实际可用于清偿债务的财产价值，未超过申请人李从海所申请2600万元标的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第2款之规定，裁定如下：
驳回十堰市林森房地产开发有限公司对本院（2014）鄂张湾民保字第00014号民事裁定执行措施的执行异议。
异议人如对本裁定书不服，可在裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议一次。
审判长 刘 斌
审判员 杨晓健
审判员 张解莲
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨中胜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第493号
申请执行人刘宗才，男，生于1947年11月20日，汉族，农民。
委托代理人吴永安，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人张小华，男，生于1967年7月11日，汉族。
本院在执行申请执行人刘宗才与被执行人张小华其他合同纠纷一案中，于2014年3月21日依法立案，因被执行人张小华下落不明，本院于2014年4月16日公告向被执行人张小华发出执行通知书，责令其限期履行还款13498元及利息的义务，但被执行人张小华逾期仍未履行。另查明，被执行人张小华现暂无其它可供执行财产，申请执行人刘宗才亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第493号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 轩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第928号
上诉人（原审被告）宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人白武新，该公司董事长。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹贵，男，1982年5月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
原审第三人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民路原商业局综合楼四楼。
法定代表人蒋智，该公司董事长。
委托代理人蒋志远，男，该公司副总经理。
上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）因债权债务纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人亘元公司的委托代理人梅亚利，被上诉人邹贵的委托代理人唐晶亮，原审第三人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司（以下简称灵武六建公司）的委托代理人蒋志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告亘元公司开发建设水木灵州二期住宅楼工程，经招标与第三人灵武六建公司签订工程施工合同。合同签订后，第三人依约完成建设工程，住宅楼依法交工验收。2007年12月28日，被告与第三人签订房屋抵账协议，约定被告将应付第三人工程款884186元以水木灵州二期8号楼一单元6套住宅楼房产进行抵顶，并约定第三人可以将抵顶房产转让给第三方，并将已冲抵第三人的工程款以房款的形式转到第三方名下。因原告邹贵在第三人施工时向其提供了劳务，第三人无法支付原告劳务费，就于2008年12月8日与原告签订顶房协议，将被告抵顶给第三人6套房屋中的水木灵州二期8号楼一单元502室房产抵顶给原告，并将被告给第三人开具的该套房屋的房款收据转交给原告。原告接受房产并已入住，但多次找被告要求办理房产证，被告以种种理由推脱不予办理。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告将宁夏灵武市水木灵州二期8号楼一单元502室房屋过户至原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人不违反法律禁止性规定、意思表示真实的合同受法律保护。被告亘元公司与第三人灵武六建公司签订的房屋顶账协议为合法有效的合同。原告邹贵为第三人灵武六建公司提供了劳务，第三人无法支付劳务费，根据与被告亘元公司签订的顶账协议，向原告转移商品房抵顶欠款，并签订了顶房协议，交付了被告为第三人出具的顶账收据，该协议经审查为合法有效的合同。原告与第三人的行为属于债权转让，被告应当继续按照协议向债权受让人履行合同义务，被告未履行办理房屋产权证的义务属于债权转让合同纠纷并非房屋买卖合同纠纷，故变更本案案由。故此，对原告邹贵提出的请求被告亘元公司将宁夏灵武市水木灵州二期8号楼一单元502室房屋过户至原告邹贵名下的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，判决：被告宁夏亘元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内将宁夏灵武市水木灵州二期8号楼一单元502室房屋过户至原告邹贵名下。案件受理费100元，减半收取50元。由被告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
宣判后，亘元公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间既无书面合同也没有形成事实买卖合同关系。一审判决将案由定为债权债务关系没有证据。一审判决适用法律错误。本案不符合债权转让的条件，对上诉人没有法律效力。请求依法判令：撤销灵武市人民法院（2015）灵民初字第764民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人邹贵辩称，一、一审认定事实正确。一审判决对案件事实进行全面认定，认定的事实客观真实。被上诉人通过顶账形式对涉案房产进行占有、使用，符合法律规定。一审判决认定本案是债权转让合同纠纷是正确的。二、一审判决适用法律正确。综上，一审认定事实、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的诉请，维持原判。
原审第三人灵武六建公司述称，同意被上诉人的答辩意见。一审认定事实正确，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人亘元公司与原审第三人灵武六建公司签订的顶账协议是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。该协议双方已经履行。涉案的宁夏灵武市水木灵州二期8号楼一单元502室房屋属于该顶账协议中的其中一套。后原审第三人灵武六建公司又将该房屋抵顶给被上诉人邹贵。一审判决以债权转让合同纠纷进行审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 云
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一五年八月二十八日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3031号
原告：李凤军，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：张甲海，男。
被告：张辉，男。
原告李凤军与被告张甲海、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤军的委托代理人李修根、被告张甲海到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李凤军诉称：一、依法判令被告给付借款4万元及利息；二、诉讼费等费用由被告承担。
被告张甲海辩称：借款是事实，该怎么判就怎么判。
被告张辉未答辩。
经审理查明：被告张甲海因经营需要分别于2014年7月9日从原告李凤军处借款10000元，于2014年7月27日从原告处借款30000元，被告张甲海分别于借款当日给原告李凤军出具借条，被告张辉作为担保人在两借条中签名、捺印。后原告李凤军找被告张甲海索要借款，被告以无钱为由拖付至今，担保人张辉亦未履行担保责任。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告张甲海从原告李凤军处分别借款10000元及30000元并由被告张辉作为担保人的事实清楚、证据确实充分。被告张甲海至今未履行还款义务，原告李凤军要求被告张甲海承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告双方对于担保人张辉的保证方式没有约定，故被告张辉应按照连带责任保证承担保证责任，原告李凤军要求被告张辉承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持，被告张辉承担还保证还款责任后，可向被告张甲海追偿。因双方未对借款约定利息，故原告所诉利息应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于逾期付款的规定计算为宜，从2015年6月10日起诉还款之日起计算至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。被告张辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张甲海于本判决生效后十日内付还给原告李凤军人民币40000元及利息（利息以40000元为基数从2015年6月10日起诉还款之日起计算至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础）；
二、被告张辉对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张甲海、张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘铁军
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2277号
申请执行人骆某1，女，2003年10月26日生，汉族，居民，住灌云县。
法定代理人：李某（原告母亲），女，1971年11月11日生，汉族，居民，住灌云县
被执行人骆某2，男，1971年3月9日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人骆某1与被执行人骆某2抚养费纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1282号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人骆某2应当给付申请执行人骆某1人民币6000元并承担诉讼费用。因被执行人骆某2未能履行义务，申请执行人骆某1向本院申请执行。
本院于2016年11月14日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初1282号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年八月十五日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2277号申请执行人骆某1，女，2003年10月26日生，汉族，居民，住灌云县。法定代理人：李某（原告母亲），女，1971年11月11日生，汉族，居民，住灌云县被执行人骆某2，男，1971年3月9日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人骆某1与被执行人骆某2抚养费纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1282号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人骆某2应当给付申请执行人骆某1人民币6000元并承担诉讼费用。因被执行人骆某2未能履行义务，申请执行人骆某1向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初1282号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年八月十五日书记员 周 满
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0060号
原告袁莹，个体工商户。
原告张向东，个体工商户。
被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司，住所地丰县凤城镇中阳大道西段路北。
法定代表人庄青华，该公司董事长
原告袁莹、张向东与被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员孙建青独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告袁莹、张向东，被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司法定代表人庄青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁莹、张向东诉称，1、2011年11月10日，原告与被告签订了产品购销与安装合同，由原告与被告汉宫休闲娱乐中心定制、安装卫生间铝钛镁合金玻璃门100套，单价1230元／套，合计123000元，施工结束后被告一直未支付工程款，其法定代表人承诺外加10000元作为补偿，但一直未兑现。2、2011年10月被告向我们购买“恒昊”牌玻璃2444平方米，单价220元／平方米，合计537680元，该款被告一直未付。3、2012年11月，被告与原告签订加工安装玻璃协议，安装费用45元／平方米，墙面基层处理8元／平方米，累计安装2200平方米，合计116600元。在安装过程中另附材料费：玻璃胶10元＊150瓶=1500元；结构胶32元＊500瓶=16000元；发泡胶20元＊120瓶=2400元。4、2012年4月14日，被告与原告又签订了购买淋浴房及阳光房推拉门的合同，购买恒昊牌淋浴房：3.5平方米＊6套=21平方米，单价700元／平方米，6套合计费用14700元；天天牌淋浴房每套4平方米＊14套=56平方米，单价400元／平方米，14套合计费用22400元；3.2平方米＊80套=256平方米，单价400元／平方米，80套合计102400元；淋浴房石基2米＊14个=28米，1.6米＊80个=128米，1.5米＊6个=9米，单价90元／米，90元＊165米=14850元；阳光房推拉门6平方米＊6套=36平方米，单价700元／平方米，6套共计25200元。5、在备料过程中，因被告提供的仓库漏雨，经被告同意租赁了仓库，租赁费用30000元，装卸及运费5000元。综上所述，被告应支付我工程款及其他费用累计1021730元，为保护我的合法权益，要求法院判决由被告支付。
被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司辩称，对原告列出的所用材料数量、价格、人工费用需要核实，对仓库租赁费用有异议，材料应由原告自己保管。
经审理查明，被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司为装潢徐州汉宫休闲娱乐中心分别于2011年10月8日、2011年11月6日向原告袁莹、张向东（经营丰县恒昊玻璃专卖店）购买恒昊牌艺术玻璃；2011年11月10日，2012年4月14日与原告袁莹、张向东签订产品购销及安装施工合同，向丰县恒昊玻璃专卖店（袁莹、张向东经营）采购铝钛镁合金淋浴房100套、阳台推拉门6套、卫生间门100套。双方协商，在安装过程中，产生的加工、安装费用及所用附加材料、仓储保管费用由被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司承担，据此，原告袁莹、张向东计算安装、施工所有费用共计1021730元。开庭审理过程中，被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司提出对于原告袁莹、张向东计算的材料用量及价格需重新核实，并不愿承担仓储费用。庭审后，双方当事人经协商共同形成了关于工程总价款的统一意见，双方将工程总价款商定为1000000元，但对该款支付期限双方不能形成统一意见。
以上事实有原、被告双方签订的《产品购销及安装合同》、《安装施工合同》、《恒昊玻璃发货清单》及本院对原被告双方当事人的问话笔录予以证实。
本院认为，被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司欠原告袁莹、张向东工程款事实清楚，价款及安装费用经双方协商总额确定，徐州汉宫休闲娱乐有限公司理应向原告袁莹、张向东支付，本院对原告袁莹、张向东的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告袁莹、张向东支付工程款1000000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（已减半收取）由被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司承担，随案款支付给原告袁莹、张向东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一五年一月二十日
书记员 闵庆瑾
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第781-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。
负责人王剑，该支行行长。
被执行人王治东，男，汉族，1969年1月出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被执行人陈忠平，男，汉族，1967年8月出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被执行人刘增保，男，汉族，1966年9月出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人王治东、陈忠平、刘增保借款合同纠纷一案，本院以（2015）高民初字第1497号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人王治东偿还申请执行人借款15090.57元，承担利息及罚息4015元（计算至2015年7月23日），此后产生利息算至清偿之日。由被执行人陈忠平、刘增保承担连带清偿责任。诉讼费139元。逾期，被执行人顾录章未履行义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人王治东、陈忠平、刘增保下落及财产线索，但无果。经征询申请执行人意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行明确表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2015）高民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段兴虎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1195号
罪犯张军，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）来刑一初字第70号刑事判决，以张军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张军不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年2月28日以（2008）桂刑三终字第16号刑事附带民事判决书改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿原审附带民事诉讼原告人人民币52919.32元，刑期自2007年7月30日至2022年7月29日止。判决发生法律效力后于2008年4月4日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年、2012年及2013年共获减刑四年七个月，减刑后刑期至2017年12月29日止，原处剥夺政治权利五年不变。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表覃英桓、刘金华出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张军在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯张军减刑二年零九天。另外，罪犯张军没有履行全部民事赔偿，也没有提供其户籍所在地的民政办出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯张军没有履行全部民事赔偿，也没有提供其户籍所在地的民政办出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯张军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分156.60分。罪犯张军没有履行全部民事赔偿，也没有提供其户籍所在地的民政办出具的困难证明。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯张军没有履行全部民事赔偿，也没有提供其户籍所在地的民政办出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年1月29日止），原处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第245号
原告苏东，男，汉族。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告山东坤基沃业生物科技股份有限公司（以下简称“坤基公司”）。
法定代表人邹立波，该公司董事长。
被告诸城市东得机械有限公司（以下简称“东得公司”）。
法定代表人董在香，该公司董事长。
被告诸城市凯远商贸有限公司（以下简称“凯远公司”）。
法定代表人王秋航，该公司董事长。
原告苏东与被告山东坤基沃业生物科技股份有限公司、诸城市东得机械有限公司、诸城市凯远商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案第开庭审理时，原告苏东的委托代理人高洪明，被告山东坤基沃业生物科技股份有限公司的法定代表人邹立波到庭参加诉讼，被告诸城市东得机械有限公司、诸城市凯远商贸有限公司经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏东诉称，2013年8月6日，原告和被告协商后签订《担保借款合同》一份，约定被告坤基公司向原告借款300万元，借款期限为15天，自2013年8月6日起至2013年8月20日，被告东得公司和凯远公司为被告坤基公司的该笔借款提供连带担保责任，保证期间为两年。同日，原告与被告坤基公司签订《补充协议》一份，约定借款到期后不能还清，需承担贷款总额20%的违约金。该笔借款到期后，被告坤基公司未偿还借款，被告东得公司和凯远公司未承担连带偿还责任。经多次催要未果，故，诉至法院，请求法院依法判令：1、判决被告坤基公司偿还原告借款300万元并承担违约金60万元，合计360万元；2、被告东得公司和凯远公司对该笔借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告山东坤基沃业生物科技股份有限公司辩称，借款属实，违约金20%过高，要求法院依法认定。
被告诸城市东得机械有限公司、诸城市凯远商贸有限公司未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告坤基公司向原告借款并签订《担保借款合同》，约定：借款金额为300万元，借款期限自2013年8月6日至2013年8月20日，借款期间日利息为1.5%，逾期借款本息按日千分之二，被告东得公司和被告凯远公司为该笔借款提供连带保证。同日，原告与被告坤基公司再次签订《补充协议》，约定若被告坤基公司不能按期偿还借款，被告坤基公司要承担贷款总额20%的违约金。《担保借款合同》和《补充协议》签订后，被告坤基公司给原告出具借款金额为300万元的“收款收据”。2013年8月6日，原告通过中国工商银行网上银行转账的方式将300万元交付给被告坤基公司（电子回单号码分别为：0011-5302-4XXX-
XXX；0011-5302-5XXX-0XXX；0011-5302-4XXX-
XXXX）。因被告坤基公司至今未偿还借款，原告于2014年1月24日诉至法院。庭审过程中，原告与被告坤基公司对违约金的计算方式达成一致意见，均同意按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算违约金。
上述事实，有担保借款合同、借款合同补充协议、补充协议、收款收据、中国工商银行网上银行电子回单、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告坤基公司向原告借款300万元，原告将该笔借款300万元通过网上银行转账的方式交付给被告坤基公司，且被告坤基公司给原告出具了“收款收据”，被告坤基公司与原告成立借贷合同关系，被告坤基公司有义务偿还借款。因被告坤基公司至今未偿还，现原告要求其偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因被告东得公司和被告凯远公司系该笔借款的保证人，且保证方式系连带保证，故，被告东得公司和被告凯远公司对被告坤基公司所借本金300万元承担连带偿还责任。因原告与被告坤基公司一致同意按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算违约金，且被告坤基公司自愿承担违约金36万元，双方的约定不违背法律规定，亦未损害保证人利某，本院予以支持。被告东得公司和被告凯远公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东坤基沃业生物科技股份有限公司偿还原告苏东借款本金300万元及违约金36万元，合计336万元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告诸城市东得机械有限公司对上述借款及违约金合计336万元承担连带偿还责任。
三、被告诸城市凯远商贸有限公司对上述借款及违约金合计336万元承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取17800元，保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费35600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年三月三日
书记员 邬铭旭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0117号
上诉人（原审被告）泗洪县洪泽湖金陵大酒店有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县第一街A区。
法定代表人王志建，该公司总经理。
委托代理人张崇练、周炳泉。
被上诉人（原审原告）南京金陵酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号。
法定代表人胡明，该公司董事长。
委托代理人孟兰凯、胡洋，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人泗洪县洪泽湖金陵大酒店有限公司因与被上诉人南京金陵酒店管理公司不正当竞争纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中知民初字第0173号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，泗洪县洪泽湖金陵大酒店有限公司于2014年5月30日以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：泗洪县洪泽湖金陵大酒店有限公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许泗洪县洪泽湖金陵大酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币550元减半收取275元，由泗洪县洪泽湖金陵大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 施国伟
代理审判员 张长琦
二〇一四年六月九日
书 记 员 王方玮
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执101号
申请执行人温相鹏，农民。
被执行人南漳县夹子沟二号煤矿有限责任公司。
法定代表人黄瑞权，该公司执行董事。
申请执行人温相鹏与被执行人南漳县夹子沟二号煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一六年五月二十六日
书记员 王建奎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02138号
原告张某，无业。
委托代理人曹洪青，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，无业。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹洪青和被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1998年3月，原、被告在华阳汽车改装厂相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育刘某乙。婚后被告刘某甲对我不理解不关心，在15余年的婚姻家庭生活中，由于原、被告性格有差异，常常因家庭琐事话不投机，被告刘某甲就恶语伤人、咒骂、殴打我，几乎每年每月每周被告刘某甲都寻找各种各样的原因殴打我，我总是惦记孩子需要母亲的抚养忍受着，过着诚惶诚恐、忐忑不安的生活。现因被告刘某甲殴打我导致夫妻感情破裂，我请求离婚，孩子归我抚养，被告刘某甲每月支付抚养费600元，教育费及医疗费凭实际支付数额由原、被告各承担50%，夫妻共同财产依法分割，被告刘某甲支付我损害赔偿金60000元，诉讼费由被告刘某甲承担。
原告张某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：结婚证1份，证明双方婚姻关系。
证据二：报警记录2份、接出警记录1份，证明被告刘某甲存在家庭暴力。
证据三：病历1份，证明发生家庭暴力后原告张某的伤情。
证据四：录音视听材料1份、录音文字材料1份，证明被告刘某甲发生家庭暴力。
证据五：照片6张，证明原告张某在家庭暴力之后的伤情。
证据六：行车证1份，证明夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我们感情很好。原告张某2012年正月出走一直在外面打工，对孩子没有尽到责任，原告张某诉状所称基本不属实，家庭都有小矛盾，每家每户都有。
被告刘某甲未向本院提供证据。
被告刘某甲对原告张某提供的证据均无异议。
经审理查明，原告张某和被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一个男孩，取名刘某乙（曾用名刘国庆）。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻之间应当相互关心、互相尊重，共建和谐的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年且婚后共同生育一个孩子，双方存在感情基础，结婚后虽然在生活中会因为家庭琐事发生纠纷，但是夫妻双方只要在今后的生活中互谅互让、彼此尊重，夫妻感情会合好如初。原告张某请求离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一五年十二月七日
书记员 王恒锋
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第615号
上诉人（一审原告）李某，女，汉族，生于1978年1月4日，小学文化程度，甘肃省庆城县人，居民。
被上诉人（一审被告）李小某，曾用名李小某，男，汉族，生于1975年9月18日，初中文化程度，甘肃省庆城县人，居民。
上诉人李某因与被上诉人李小某离婚纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第981号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李某、被上诉人李小某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定：李某、李小某于2000年2月24日举行婚礼同居生活，2004年8月25日在庆城县庆城镇人民政府补办结婚登记手续。2001年1月3日生女孩李泽敏，2003年4月26日生男孩李泽阳。婚初夫妻感情较好，后双方常因生活琐事发生争吵、厮打，2014年4月李某诉请判决离婚，庆城县法院判决驳回李某的诉讼请求。2014年6月24日双方因琐事发生争吵、厮打后，李某再次起诉离婚。另查明，2010年双方购买庆城县玄马镇贾桥村廉租房4栋2单元211号住宅房一套，双方认可该住房价值7.5万元。2013年购买海尔牌32英寸液晶电视机、洗衣机各一台、布艺沙发一套、电视柜、梳妆台、大衣柜、鞋柜、茶几各一件，1.8米双人床、1.5米双人床各一张，双方认可上述室内财产共价值1.5万元。2005年李小某借李某父亲1.8万元、在庆城县三十里铺镇农村信用社贷款1万元，用于购车，后将所购车辆出售，归还了上述部分借款，现尚欠李某父亲借款1.3万元，庆城县三十里铺镇农村信用社贷款0.4万元。2013年6月李某以4.1万元将婚续期间经营的服装店转让，该款用于与他人合伙经营饭店，2014年5月退出饭店经营，分得现金5.5万元，将其中的2万元存入银行，2014年7月李某名下有存款4.76万元。李某、李小某2人及两个孩子均享有低保费，李泽敏、李泽阳均选择随李某生活。
一审法院审理认为：李某、李小某两人婚后常为生活琐事发生争吵、厮打，在法院判决不准离婚后，双方仍不能自我反省，积极沟通，再次发生厮打，在审理中双方均同意离婚，应认定夫妻关系彻底破裂，李某诉请离婚，应予准许。两个孩子已满10周岁，均选择与李某生活，应当予以准许。李某所诉债务无相应的有效证据予以支持，不予认定。李某退出饭店经营所分得的5.5万元，其中2万元存入银行，予以认定，余3.5万元，李某称用于生活开支及归还债务，但无据支持，不予认定，该款应认定为共同财产予以分割。审理中，双方就孩子抚养费、家庭财产的分割、共同存款、债务的分配达成了协议，予以确认。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：1、李某与李小某离婚；2、孩子李泽敏、李泽阳随李某生活，孩子独立生活后随父随母由其自选；3、庆城县玄马镇贾桥村廉租房4栋2单元211号住宅房归李小某所有，海尔牌32英寸液晶电视机、洗衣机各一台、布艺沙发一套、电视柜、梳妆台、大衣柜、鞋柜、茶几各一件，1.8米双人床一张、1.5米双人床各一张归李某所有；4、借李某父亲的1.3万元由李某归还，李某在中国农业银行股份有限公司庆城支行的存款4.7万元、现金3.5万元归李某所有。李小某名下的庆城县三十里铺镇农村信用社的贷款由李小某归还。案件受理费300元，减半收取150元，李某自愿负担。
李某不服上述判决，向本院提出上诉称：1、原审对孩子抚养费未作判处；2、夫妻共同财产中判处给被上诉人不当；3、李小某借其父亲的借款应该由李小某归还；4、女孩现患有严重皮肤病，需要治疗。请求：1、增判孩子抚养费每年10000元至孩子独立生活；2、廉租房两人平均分割；3、由被上诉人归还借其父亲的13000元；4、增判孩子医疗费。
李小某当庭答辩称：原判正确，应予维持。如果上诉人无力抚养孩子，两个孩子由其抚养，李某承担孩子抚养费。
当事人一审提交的证据经庭审中质证认证，具备真实性、合法性、关联性，应予认定。二审庭审中，各方当事人对一审认定的事实均予以认可，未提出异议。李某二审提交的证据有诊断证明一份。用以证明长女李泽敏患有银屑病，李小某对上述证据当庭予以认可。经审理查明并结合全案证据，二审认定的事实与一审判决认定事实一致。又查明，双方长女李泽敏患有银屑病，需要长期治疗，双方对李泽敏医疗费用未能达成调解意见。
本院认为：本案双方争议的焦点是孩子抚养权、抚养费的承担以及财产分割问题。对孩子抚养权的确定，一审法院在征求孩子及二人的意见后作出孩子判处由李某抚养正确。关于财产分割及债权债务的分配一审中双方就此已当庭达成了协议，且分配的数额大体相当，原判依照双方达成的调解协议进行判处并无不当，李某上诉所提重新进行财产分割和债务分配的上诉理由不能成立。关于孩子抚养费，一审庭审调解中李某放弃了抚养费，但随后反悔，虽然李某、李小某2人及两个孩子均属于国家低保扶持对象，但以此不能成为不承担孩子抚养费的理由，根据实际状况应酌情予以考虑，一审对此未作判处不当，李某的该项上诉请求应酌情予以考虑。关于李某上诉所提女孩李泽敏的治疗费，属于新的诉请，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条规定：“在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”二审中双方就此未达成调解意见，根据上述法律规定，李某的该项上诉请求不予支持，其可另行主张。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但对孩子抚养费未判处错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、维持庆城县人民法院（2014）庆城民初字第981号民事判决；
二、被上诉人李小某承担李泽敏、李泽阳抚养费15000元。
上述款项限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人李某、李小某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 胡光远
代理审判员 贾九龙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 安旭东
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初359号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林健伟，男，1972年6月20日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，职业个体，户籍地：江门市新会区，现住江门市新会区。因本案于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人叶英鹏、谭文秀，分别是广东华南律师事务所律师、实习律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）300号起诉书指控被告人林健伟犯敲诈勒索罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年7月1日和2016年10月24日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民、司徒杰武出庭支持公诉，被告人林健伟及辩护人叶英鹏、谭文秀均到庭参加诉讼。经江门市新会区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林健伟于2016年3月1日23时许，携带手铐到江门市新会区会城冈州大道中65号602唐某1的出租屋，以唐某1卖淫要将其带到派出所处理相要挟，索要得唐的现金人民币5000元、钯金项链1条、金戒指1只及OPPO牌A31手机1台等物，共价值人民币9387元。并提供被害人唐某1的陈述、被告人林健伟的供述和辩解、证人蒋某1的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及有关书证等证据予以佐证，认为被告人林健伟的行为已构成敲诈勒索罪。建议在法定量刑幅度内对被告人林健伟判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林健伟对上述指控和量刑建议均无异议。其辩护人提出被告人林健伟是初犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大，是出于一时冲动而犯下错误，但在归案后能如实交代自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，主动退赃，确有悔改之意，建议对该被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人林健伟通过微信认识被害人唐某2。2016年3月1日23时许，被告人林健伟在唐某2位于江门市新会区会城冈州大道中65号602的出租屋，因嫖资问题发生争执，被告人林健伟遂拿出事前准备好的手铐，以唐某2卖淫要将其带到派出所处理相要挟，当场索得唐某2钯金项链1条（经鉴定，价值人民币658元）、金戒指1枚（经鉴定，价值人民币2849元）及OPPO牌A31手机1台（经鉴定，价值人民币880元）后，还要求唐某2持银行卡到银行柜员机取款人民币5000元，并跟随至银行附近等候，在取得上述款项后逃离现场。上述财物共价值人民币9387元。
破案后，缴回钯金项链1条、金戒指1枚、OPPO牌A31手机1台及现金人民币2600元归还被害人唐某2。在本案审理过程中，被告人林健伟在家属协助下退赔被害人唐某2经济损失人民币2400元，并取得谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的证人蒋某2的证言、被害人唐某2的陈述、被告人林健伟的供述、调查证据通知书、接受证据材料清单、银行卡交易明细清单、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、检验报告、现场勘验笔录和鉴定意见、常住人口基本信息、借用房屋／铺协议书、被害人伤情照片、车辆登记信息、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林健伟敲诈勒索私人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林健伟犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极退赔被害人损失和取得谅解，同时积极预缴罚金，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人林健伟犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大，并建议适用缓刑的辩护意见。经查，被告人林健伟利用事前准备好的手铐，以唐某2卖淫要将其带到派出所处理相要挟，其主观恶性和社会危害性均较大，适用缓刑与该被告人的罪刑不相当，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林健伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年5月6日止。）
二、对作案工具手铐一副（现扣押于江门市公安局新会分局），由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王振潮
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第59号
原告徐丽娅，女，汉族，1980年4月10日出生。
被告钱万成，男，汉族，1973年10月16日出生。
原告徐丽娅与被告钱万成离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐丽娅、被告钱万成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽娅诉称：原、被告经人介绍认识于2000年3月结婚，因双方缺少感情基础，被告及家人对原告不信任，阻止其外出打工，且被告嗜酒成性，一喝酒便打骂原告，2010年12月原告离家出走。2013年6月17日原告向法院起诉离婚，经调解，双方同意冷静六个月，但在这六个月里被告常在醉酒后打电话骚扰、威胁原告，严重伤害了原告，使夫妻感情进一步恶化，无和好可能，故诉请：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱万成辩称：同意离婚，但原告应每月支付孩子抚养费600元至孩子成年，且原告离家出走后，为寻找原告而产生的误工费、车费等经济损失共计141600元应由原告负担。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年4月25日在会宁县侯家川乡人民政府登记结婚。婚后于2001年3月16日生育男孩钱紫漩。双方在共同生活期间缺乏沟通，导致夫妻感情淡漠。2010年12月双方因琐事发生争执后原告离家外出不归，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、户口薄等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告在共同生活期间缺乏沟通，忽视对良好夫妻感情的培养，且原告自2010年12月离家外出后，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子钱紫漩一直由被告及其家人照顾，为了给孩子一个相对稳定的生活环境使其健康成长，应由被告抚养为宜。被告辩解要求原告承担给其造成的经济损失，因未提供有效证据予以证明且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐丽娅与被告钱万成离婚。
二、男孩钱紫漩（2001年3月16日出生）由被告钱万成抚养，原告徐丽娅自2014年5月15日起每月承担孩子抚养费400元至孩子18周岁止，于每年5月15日前付清上年度孩子抚养费4800元。原告徐丽娅享有探视孩子的权利。
案件受理费300元，由原告徐丽娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴多荣
代理审判员 贾常玲
人民陪审员 李自清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘延涛
福建省龙海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）龙刑初字第1015号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月23日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民，住龙海市，因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月28日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2013年10月23日被监视居住。
辩护人蔡颖渝，福建闽仁律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2012）1206号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。2013年12月8日龙海市人民检察院因需要补充侦查，建议延期审理，于2014年1月10日提请本院恢复审理，后又于2014年1月16日以本案的事实及证据方面发生变化，向本院撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，公诉机关以本案的事实及证据方面发生变化为由要求撤回对被告人王某某的起诉，理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许龙海市人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
审 判 员 熊培元
人民陪审员 洪亚池
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林闽龙
福建省龙海市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）龙刑初字第1015号公诉机关龙海市人民检察院。被告人王某某，男，1982年12月23日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民，住龙海市，因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月28日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2013年10月23日被监视居住。辩护人蔡颖渝，福建闽仁律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2012）1206号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。2013年12月8日龙海市人民检察院因需要补充侦查，建议延期审理，于2014年1月10日提请本院恢复审理，后又于2014年1月16日以本案的事实及证据方面发生变化，向本院撤回对被告人王某某的起诉。本院认为，公诉机关以本案的事实及证据方面发生变化为由要求撤回对被告人王某某的起诉，理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许龙海市人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高闽辉审 判 员  熊培元人民陪审员  洪亚池二〇一四年一月二十日书 记 员  林闽龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1449号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务,行长。
委托代理人：李怀阳，系该行职工。
委托代理人：马天华，系该行职工。
被告：国凤菊，女，汉族，农民。
被告：王传敬，男，汉族，农民。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行与被告国凤菊、王传敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀阳、马天华到庭参加诉讼。被告国凤菊、王传敬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年11月15日，被告向原告申请小额贷款。2012年11月26日，原告与被告国凤菊签订《小额贷款联保借款合同》一份，借款期限为12个月。2012年11月26日，原告向被告方提供借款70000元。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告国凤菊以各种理由进行拖延，故我行请求判令被告偿还借款70000元及利息，并承担诉讼费用。
被告国凤菊、王传敬未答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告国凤菊向原告申请贷款。2012年11月26日，原告与被告国凤菊签订了编号为371521112110424606的《小额联保借款合同》一份，合同约定，借款金额：70000元。借款用途：进货。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人国凤菊银行卡。2012年11月26日，原告在额度有效期内向借款人提供借款70000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告在该合同上加盖了印章，被告国凤菊作为借款人在合同上签字按手印。被告王传敬作为财产共有人在申请表上签字。原告提供的个人借款凭证显示：户名国凤菊，结算账号60×××59，发放贷款70000元，贷款到期日为2013年11月26日；计息方式：阶段性等额本息。借款到期后，被告国凤菊偿还借款利息4660.15元，尚欠本金70000元及利息未偿还。原告诉至本院，要求被告国凤菊偿还借款70000元及利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。
2、中国邮政储蓄银行贷款申请表一份。
3、小额联保借款合同。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
6、还款流水明细。
7、两被告向原告提供的身份证复印件。
本院认为：被告国凤菊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款70000元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告国凤菊应当对所欠款项承担还款责任。被告王传敬作为财产共有人在申请表上签字，应该承担按期足额偿还贷款本息的义务。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告应支付原告相应利息。被告国凤菊、王传敬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告国凤菊、王传敬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金70000元及相应利息（利息已偿还4660.15元，以合同约定计算至判决确定给付之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 杨汉文
人民陪审员 周长贵
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭立新
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，职务,行长。委托代理人：李怀阳，系该行职工。委托代理人：马天华，系该行职工。被告：国凤菊，女，汉族，农民。被告：王传敬，男，汉族，农民。原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行与被告国凤菊、王传敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀阳、马天华到庭参加诉讼。被告国凤菊、王传敬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年11月15日，被告向原告申请小额贷款。2012年11月26日，原告与被告国凤菊签订《小额贷款联保借款合同》一份，借款期限为12个月。2012年11月26日，原告向被告方提供借款70000元。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告国凤菊以各种理由进行拖延，故我行请求判令被告偿还借款70000元及利息，并承担诉讼费用。被告国凤菊、王传敬未答辩。经审理查明：2012年11月15日，被告国凤菊向原告申请贷款。2012年11月26日，原告与被告国凤菊签订了编号为371521112110424606的《小额联保借款合同》一份，合同约定，借款金额：70000元。借款用途：进货。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人国凤菊银行卡。2012年11月26日，原告在额度有效期内向借款人提供借款70000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告在该合同上加盖了印章，被告国凤菊作为借款人在合同上签字按手印。被告王传敬作为财产共有人在申请表上签字。原告提供的个人借款凭证显示：户名国凤菊，结算账号60×××59，发放贷款70000元，贷款到期日为2013年11月26日；计息方式：阶段性等额本息。借款到期后，被告国凤菊偿还借款利息4660.15元，尚欠本金70000元及利息未偿还。原告诉至本院，要求被告国凤菊偿还借款70000元及利息。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。2、中国邮政储蓄银行贷款申请表一份。3、小额联保借款合同。4、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据。5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。6、还款流水明细。7、两被告向原告提供的身份证复印件。本院认为：被告国凤菊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款70000元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告国凤菊应当对所欠款项承担还款责任。被告王传敬作为财产共有人在申请表上签字，应该承担按期足额偿还贷款本息的义务。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告应支付原告相应利息。被告国凤菊、王传敬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告国凤菊、王传敬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金70000元及相应利息（利息已偿还4660.15元，以合同约定计算至判决确定给付之日止）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王怀宇人民陪审员  杨汉文人民陪审员  周长贵二〇一六年七月七日书 记 员  郭立新
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1197号
申请执行人烟台飞达隆通风设备有限公司，住所地烟台市开发区古现办事处潘家村。
法定代表人林喜先，董事长。
被执行人烟台市ＸＸ家电有限公司，住所地烟台市牟平区通海路577-3号。
法定代表人贺华英，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2003）烟牟民一初字第130号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市ＸＸ家电有限公司银行存款320000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一三年九月十日
书 记 员 毕志强
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1245号
申请执行人：刘统强。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人刘统强与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1778号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1245号申请执行人：时自成，男，1956年5月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。申请执行人：时艳瑞，男，1983年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张哲，男，1987年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商，住青铜峡市。被执行人：赵兴明，男，1954年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行时自成、时艳瑞与张哲、赵兴明(2015)青民初字第551号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人张哲、赵兴明返还借款100208元，要求被执行人张哲支付租金16000元，负担案件受理费2427元、申请费1680元。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年三月三十一日书 记 员  马 睿
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第14号
上诉人（原审被告）刘学清，男，1979年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宁，男，1973年9月12日出生，汉族，农民。
原审被告刘进清，男，1980年10月15日出生，汉族。
上诉人刘学清因与被上诉人王宁、原审被告刘进清民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2013）靖民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘学清及其委托代理人陈全胜、被上诉人王宁到庭参加了诉讼，原审被告刘进清经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月28日，被告刘进清向原告王宁借款50000元，约定按2011年2月28日还清，若到期还不清月息为2500元，被告刘学清为该笔借款提供担保。审理中，原告王宁主张对利息按月息2%计算，利息计算期间为2011年2月28日至2013年8月28日共30个月，要求刘进清立即清偿借款本金50000元及利息30000元，被告刘学清承担连带清偿责任。证据的分析与认定：原告提交的证据，借条1张，该借条是被告向原告借款时出具的借据，能够证明被告向原告借款的事实，对该证据的真实性及证明效力予以认定。
原审法院认为，原、被告之间所发生的民间借贷行为，是双方真实意思表示，符合法律规定，属有效民事行为。被告向原告借款后，有向原告偿还借款的义务，原告有要求被告清偿借款的权利。被告未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。在诉讼中原告主张利息按月息2%计算，符合相关法律规定，应予支持。被告刘进清借原告50000元本金，利息按月息2%计算，从2011年2月28日起至2013年8月28日止，利息30000元，本息共计80000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告刘进清清偿原告王宁借款本金50000及利息30000元，合计80000元，于判决生效后十五日内付清。二、被告刘学清对上述借款及利息承担连带清偿责任。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘进清承担。
上诉人刘学清上诉称，上诉人的保证期间已超过，保证责任依法已经免除。请求撤销原审判决第二项。
被上诉人王宁答辩称，一直在向刘进清和刘学清要钱，后来刘进清找不到了，才向法院起诉，因每个月都应当清偿利息，所以没有超过保证期间。请求维持原判，并增加利息计算至二审开庭之日。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。另查明，刘学清在借条上做为担保人签字，借条上未约定担保方式及担保期间。
本院认为，本案上诉争议焦点为保证期间是否已过，刘学清的保证责任是否已免除。当事人借款时未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，刘学清应就刘进清向王宁所负债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日即2011年2月28日起6个月内。上诉人刘学清主张保证期间已超过，被上诉人王宁依法负有证明曾在保证期间内要求刘学清承担保证责任的举证责任。因被上诉人王宁无相应证据，故应承担举证不能的不利后果。被上诉人王宁未在保证期间内要求刘学清承担保证责任，刘学清免除保证责任。综上，上诉人刘学清的上诉理由成立，应予支持，原审判决第二项错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持靖远县人民法院（2013）靖民一初字第37号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、撤销靖远县人民法院（2013）靖民一初字第37号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人王宁的其它诉讼请求。
二审案件受理费1800元，由被上诉人王宁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王成玉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邱志华
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执异38号
申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。
负责人胡建军，总经理。
委托代理人杨西宁，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人李娜娜，北京市东易律师事务所律师。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行，住所地北京市海淀区中关村永丰高新技术产业基地Ⅳ区4号永丰商业中心2号楼B座。
负责人吕国清，行长。
委托代理人陈建彬，男，1972年12月22日出生。
委托代理人王育新，男，1967年11月11日出生。
被执行人中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里130号。
法定代表人康维海，董事长。
委托代理人李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人康维国，男，1968年8月6日出生。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行（简称海淀新区支行）与中康酒店管理有限公司（简称中康酒店公司）、康维国保证合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（简称华融公司）以债权转让为由，于2016年7月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人华融公司述称：（2011）海民初字第13576号民事判决书生效后，海淀新区支行向法院申请了强制执行，执行案号为（2012）海执字第8665号。2012年12月27日，华融公司与海淀新区支行签署了编号为2012华融京资产字第129-1号的《资产买卖协议》，约定海淀新区支行将对北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司、中康酒店管理有限公司、康维国享有的全部金融债券及附属担保权益，一并转让给申请人华融公司，且北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司已经在《资产买卖协议》上签字盖章。上述转让已通知债务人。综上，请求法院变更华融公司为本案申请执行人。
申请执行人海淀新区支行称同意华融公司陈述的事实和理由，同意本案申请执行人变更为华融公司。
被执行人中康酒店公司称：1、对于华融公司与海淀新区支行签订《资产买卖协议》真实性、合法性无异议；2、要求华融公司提供《资产买卖协议》付款的证据；3、因本案被执行人众多，请求法院公告送达全部被执行人；4、《资产买卖协议》约定只转让了基准日后的利息，且我方已支付二千六百万元左右的执行款是系列案件的本金，应当予以扣除；5、华融公司作为债权受让人未及时办理抵押权的变更登记。
被执行人康维国，经本院合法传唤未出席听证会，亦未提交答辩意见。
本院查明，北京市海淀区人民法院于2012年2月16日作出（2011）海民初字第13576号民事判决书，判决：一、被告中康酒店管理有限公司和康维国为北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司所欠原告北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行借款本金五百八十四万元及欠息（截止二Ｏ一一年四月十二日的利息为十五万六千二百七十六元七角五分，自二Ｏ一一年四月十三日起至实际付清之日止的利息按《借款合同》约定的利率标准计算）承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中康酒店管理有限公司和康维国承担保证责任后有权向北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司追偿。判决书生效后，海淀新区支行于2012年8月3日向北京市海淀区人民法院申请强制执行，执行案号为（2012）海执字第8665号。后经北京市高级人民法院（2012）高执字第117号执行裁定书指定由本院执行，执行案号为（2013）门执字第409号。双方于2013年3月22日达成执行和解协议，本案以和解方式结案。后海淀新区支行于2016年8月4日向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2016）京0109执恢95号。
2012年12月27日，华融公司与海淀新区支行签署了编号为2012华融京资产字第129-1号的《资产买卖协议》，并确认附件1《资产明细表》。《资产买卖协议》约定卖方（海淀新区支行）将其拥有的编号为【2008海淀新区企借00144】号《借款合同》项下的对借款人北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司所享有的剩余主债权及保证权益、抵押权益转让给买方（华融公司），并于2013年1月29日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收通知公告》。
2012年12月28日，华融公司向2012华融京资产字第129-1号《资产买卖协议》约定的共管账户付款，开户行为北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，账号为×××，付款金额为144248682.79元。
2013年3月22日，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司与中康酒店管理有限公司、北京喜神生日酒店有限公司、北京大东北饭店有限公司、北京金九鹏海洋世界餐饮有限公司、北京中康餐饮有限公司、北京金九鹏音乐艺术俱乐部有限公司、北京申泰投资有限公司、北京精诚汇智投资有限公司、康维海、康维国、康维国、刘增清达成《执行和解协议书》，和解协议主文第二条约定：中康酒店公司除支付上述第一条中确认的本息外，还自愿承担与华融北京市分公司签署的《财务顾问协议》中约定的财务顾问费用2600万元。
经查，中国华融资产管理公司北京办事处于2013年1月15日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。
以上事实，有（2011）海民初字第13576号民事判决书、（2012）一中民终字第5472号民事裁定书、《资产买卖协议》、《债权转让暨催收通知公告》、《名称变更通知》、《执行和解协议书》、《进账单》、执行卷宗材料等在案佐证。
本院认为：海淀新区支行与华融公司之间的债权转让行为系当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。华融公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。中康酒店公司有关基准日前后利息计算、已付款项性质以及抵押权转让变更登记的抗辩意见不属于变更执行主体的审查范围。中康酒店公司要求公告送达全部被执行人的请求，根据查明的事实，华融公司已在《中国企业报》刊登《债权转让暨催收通知公告》，且本院在听证程序中康维国进行依法传唤，对其要求公告送达的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0109执恢95号案中，申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第一中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 张 莹
代理审判员 邓琦耀
二〇一六年九月九日
书 记 员 贾子杨
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第525号
原告刘井全，男，汉族，农民。
被告杨巨东，男，汉族，农民。
原告刘井全诉被告杨巨东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月20日从我处借款5500元，并约定打玉米后偿还。但此款被告至今未能偿还。故诉至法本院，请求被告立即偿还。
被告未答辩。
经审理查明，被告杨巨东于2012年9月20日从原告刘井全处借款5000元，此款到期后，被告未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，被告署名的欠据一张在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系是建立在双方平等、自愿、互利有偿基础上的，该借贷关系合法有效。被告在借款后应按约定积极偿还，不应以任何理由推拖。故对原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告称借款本金为5500元，并请求被告按2分利给付欠款利息，但未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨巨东于本判决生效后十日内偿还原告刘井全借款5000元。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 付 岩
二〇一五年四月二十日
书记员 郝福来
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00043号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人胡某，女，汉族，1955年11月19日出生于安徽省六安市，住六安市。该被告人因涉嫌非法进行节育手术罪，于2014年10月20日被六安市公安局裕安分局取保候审。
辩护人殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人胡某犯非法进行节育手术罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人殷杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年10月4日，被告人胡某在未取得医生职业资格的情况下，明知新安镇石塘村育龄妇女李某经B超确定为女孩后，为其提供药品，进行选择性别的终止妊娠手术。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成非法进行节育手术罪，提请依法判处。
被告人胡某当庭对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人�护称：被告人系初犯，案后主动投案，当庭自愿认罪且悔罪态度较好。建议对被告人单处罚金或免予刑事处罚。
经审理查明：2014年10月4日，被告人胡某在未取得医生职业资格的情况下，明知新安镇石塘村育龄妇女李某经B超确定为女孩后，为其提供药品，进行选择性别的终止妊娠手术。
案发后，被告人主动向公安机关投案。
上述事实，被告人当庭不持异议并有经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、证人李某、田某等证言、书证户籍信息、归案情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某未取得医生执业资格擅自为他人进行选择性别终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；辩护人请求�轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一五年四月二日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人擅自�他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第337号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年2月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月18日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月24日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）344号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员史建国、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年12月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年10月2日17时，被告人李某甲得知其妻李某乙及妻姐在岳阳市107国道岳阳城区段公交巡警大队附近被刘某打伤后，赶赴现场。因刘离开，被告人李某甲遂去往刘某经营的收购旧门窗的店内等候刘某到来。因刘某未去店内，吃完晚饭后，被告人李某甲便回家拿了一把刀赶到刘某店内找刘。被告人李某甲发现刘某在店内卧室，便冲进去质问刘为何打其妻子，刘不承认，被告人李某甲遂用刀将刘某的左前臂和右手砍成轻伤二级。
2014年10月11日，被告人李某甲经亲友规劝向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同月22日，被告人李某甲与被害人刘某达成和解协议，赔偿了被害人刘某75000元人民币，取得了被害人刘某的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李某甲予以判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其故意伤害他人身体的事实做了如实供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的现场勘验、检查笔录及照片，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）法临检字3-234号法医学司法鉴定意见书，被害人刘某的陈述，证人证言，岳阳市公安局白石岭分局民警瞿某某、程某某关于被告人李某甲投案经过的证言，调解笔录，和解协议书，谅解书，收条，被告人李某甲的供述与辩解及其户籍资料等证据，予以证明。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人李某甲经亲友规劝向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；同时，被告人李某甲与被害人刘某达成和解协议，赔偿被害人刘某的各项经济损失75000元，取得被害人刘某的谅解，应从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾延武
人民陪审员 史建国
人民陪审员 谢志敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭 旭
三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终989号
上诉人（原审被告）蓝积胜。
被上诉人（原审原告）永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路***号。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
原审被告蓝秋招。
原审被告蓝满妹。
原审被告蔡桂芳。
上诉人蓝积胜因金融借款合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第2998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以其与被上诉人双方同意自行和解为由，于2016年8月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请自愿、合法，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蓝积胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2532元，减半收取1266元，由上诉人蓝积胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 明 华
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张婕（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3158号
罪犯王运龙，男，1974年12月18日出生，汉族，出生地江西省南丰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）三刑初字第4号刑事判决，以被告人王运龙犯抢劫罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯王运龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年11月14日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年10月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王运龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王运龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年六月至二〇一三年十一月累计获得达标分二十分，获得二〇一一年监狱表扬、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯王运龙有�行财产刑能力未积极执行，此次减刑仅缴交个人财产200元。
本院认为，罪犯王运龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王运龙予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2030年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 戴景彤
代理审判员 陈煌华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈晓燏
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00217号
申请执行人：张宏艳，女，1980年1月2日生，汉族。
被执行人：李包，男，汉族，1974年10月29日生。
本院作出的（2014）确少民初字第00079号民事调解书已发生法律效力。被执行人李包拒不履行生效法律文书所确定的支付申请执行人张宏艳3万元、案件受理费150元、执行费350元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人李包公告送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月20日申请执行人书面向本院提出申请，同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00217号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月二十日
书记员 康 熙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2885号
原告王大满。
委托代理人窦宏达，江苏信利达律师事务所律师。
被告杨报根。
委托代理人杨培浩，兴化市合陈法律服务所法律工作者。
原告王大满诉被告杨报根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大满的委托代理人窦宏达、被告杨报根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大满诉称：2014年10月7日，被告杨报根驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿兴化市合李线自东向西行驶至16公里+96米处时，与前方由戴昌红驾驶的苏M×××××二轮摩托车牵引原告驾驶的三轮电动车发生追尾，致原告受伤、三车受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨报根负事故的主要责任，戴昌红负事故的次要责任，原告无责任。事故发生至今，被告仅支付了部分医疗费用。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计172939.41元，并承担本案诉讼费用。
被告杨报根辩称：对事故的事实及责任认定无异议，我是所驾车辆的车主，该车没有投保交强险。原告诉请的数额、标准过高，应依法核减。事故发生后，已经垫付了37272.12元。
经审理查明，本起事故的事实及责任划分同原告陈述。被告杨报根驾驶的苏M×××××二轮摩托车未依法投保交强险。事故发生后，其已给付原告37272.12元，垫付了5天的护理、营养费用。
经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托盐城市第四人民医院对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，2015年4月1日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：被鉴定人王大满因交通事故致颅脑损伤，构成九级、十级伤残，建议误工期限至评残之日前，护理期限90日（第一次住院期间2人护理为宜），营养期限60日。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费98967.89元；2、住院伙食补助费18元/天×50天=900元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费100元/天×33天×2人+100元/天×57天=12300元；5、误工费3000元/月×7个月=21000元；6、交通费、住宿费3000元；7、残疾赔偿金34346元/年×13年÷20×4.2年=93764.58元；8、精神损害抚慰金10500元；9、鉴定费2384元；10、财产损失4000元（电动三轮车）；上述各项合计（248016.47元-122000）×70%+122000元-37272.12元（被告已给付）=172939.41元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核为98967.89元。2、住院伙食补助费应为18元/天×48天=864元。3、营养费予以认定。4、护理费标准认定为90元/天×（90+32）天=10980元。5、误工费标准，考虑到原告的年龄及户籍性质，对该项标准酌定为40元/天，则该项损失为40元/天×174天=6960元。6、交通费、住宿费酌定为1000元。7、残疾赔偿金，原告提供的兴化市公安局永丰派出所户籍证明、兴化市永丰镇朱严社区居委会出具的证明、售房合同、永丰镇蔡星村民委员会出具的证明、土地征用合同，不能证明原告系失地农民。其提供的兴化市永丰中心校出具的证明不足以充分证明原告已在城镇连续生活一年以上，故对该项损失本院认定为14958元/年×13年×0.21=40835.34元。8、精神损害抚慰金酌定为7000元。9、鉴定费2384元在诉讼费部分予以明确。10、财产损失酌定为2000元。综上，原告的各项损失合计为169807.23元，其中医疗费项目下为101031.89元，伤残项目下为66775.34元，财产损失项目下为2000元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告杨报根驾驶的机动车未依法投保交强险，故其应在交强险范围内对本案原告的损失先行承担赔偿责任，本案原告在伤残、财产损失项目下的损失未超出交强险限额，故被告在交强险范围内赔偿原告78775.34元，医疗费项目下超出交强险的部分，因被告负事故主要责任，且系机动车之间相撞，故其应承担70%的赔偿责任，即（101031.89-10000）元×70%=63722.3元，合计应赔偿原告142497.66元，扣减已给付的37272.12元+450元护理费+100元营养费，被告杨报根还需赔偿原告104675.54元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨报根于本判决生效后三十日内赔偿原告王大满医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等合计104675.54元。
二、驳回原告王大满的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元（已减半），由被告杨报根承担1137元，原告承担742元；鉴定费2384元，由被告承担1669元，原告承担715元。因上述款项原告王大满已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3758元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵晶晶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1022号
原告梁某某。
委托代理人高大力，上海三任律师事务所律师。
被告孟某。
原告梁某某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人高大力、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告于2003年相识，2006年6月8日登记结婚，同年8月10日生育一女。被告与他人有不正当关系，曾写下数份承诺书和保证书，至今被告仍与其他女性保持非正常联系。由于被告多年对家庭的背叛和不负责任，原告请求判决离婚。
被告孟某辩称，被告以前是有外遇，但早已没有关系了，组成家庭不容易，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2003年相识，2006年6月8日登记结婚，同年8月10日生育一女。现双方因故发生矛盾，原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。双方在夫妻生活中应相互忠诚、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。本院判决如下：
原告梁某某要求与被告孟某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告梁某某负担。
本判决已于2015年1月28日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年1月29日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00006号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社，住所地西安市雁塔区电子正街**号。
负责人田波。
被执行人杨霄。
被执行人桑海斌。
被执行人王嘉谋。
被执行人杨秀奇。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人杨霄、桑海斌、王嘉谋、杨秀奇借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证执字第71号执行证书、（2013）西雁证经字第7311号公证书已经发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。后申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社向本院提出撤回执行申请，不再要求法院执行。经查，该申请符合法律规定，予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00006号案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙姣姣
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第75号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人逯某某，男，1973年10月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人胡某某，女，1974年8月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2013年7月25日作出东费征字（2013-05］009号社会抚养费征收决定，对其征收人民币84924元，并于2013年7月25日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-05］009号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-05］009号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-05］009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人逯某某、胡某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-05］009号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月十六日
书记员 刘铁兴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执370号
申请执行人：王树华。
被执行人：谭恩来。
本院在执行申请执行人王树华依据已发生法律效力的（2015）双民初字第354号民事调解书，申请执行人王树华与被执行人谭恩来民间借贷纠纷一案，被执行人谭恩来应给付申请执行人借款本金人民币14，800.00元、并承担案件受理费300元。现本案经本院调查被执行人谭恩来财产情况，发现被执行人谭恩来现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113执370号案件的本次执行程序。待被执行人谭恩来有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 罗 鹏
审判员 陈连娣
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨同国
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00330号
原告吴世芬。
委托代理人陆健康。
被告于冬冬。
本院在审理原告吴世芬诉被告于冬冬交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴世芬撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴世芬负担。
审判员 李远
二〇一五年十一月十二日
书记员 张茜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2583号
原告王高平。
被告刘翠美。
被告白陆军。系刘翠美丈夫。
原告王高平诉被告刘翠美、白陆军民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员吴婧独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王高平、被告白陆军到庭参加诉讼，被告刘翠美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王高平诉称，2012年3月31日，被告刘翠美向原告王高平借款人民币150000元，约定月利率为35‰，未约定还款期限，并由被告刘翠美向原告出具借条一张。借款后，被告刘翠美给原告支付了从2012年3月31日至2012年7月25日的利息21000元，2012年7月25日以后未返还本金也未支付利息。被告白陆军和刘翠美是夫妻关系，是该笔借款的附带责任人，该笔借款属于他们的家庭共同债务。现要求被告刘翠美立即偿还原告借款本金150000元，并支付截止起诉之日（2015年5月8日）的利息175350元及从2015年5月9日至实际给履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，要求被告白陆军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告白陆军庭审答辩称，其与刘翠美是夫妻关系，但是已从2011年开始分居，其对于借款的事实不清楚，该笔借款不属于他们的共同债务，其不愿意承担连带清偿责任。
被告刘翠美未作答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条原件一张，该借条为被告刘翠美所写，并由其本人捺印，证明被告刘翠美于2012年3月31日向原告王高平借款150000元，约定利息为35‰，没有约定借款期限，由白陆军为该笔借款的附带责任人；证据二、中国建设银行存款凭条原件一张，证明2012年3月31日王高平给刘翠美通过银行转账的方式打款150000元的事实。被告白陆军质证认为，借条上白陆军的名字不是其本人所签，其对借款的事情不清楚，对原告提供的二份证据不发表意见。被告刘翠美未到庭进行质证。
被告白陆军和刘翠美未向本院提供证据。
原告王高平提供的借条原件一张、中国建设银行存款凭条原件一张，客观真实，被告白陆军、刘翠美未向本院提出反驳证据及意见，故本院对原告王高平提供证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告白陆军和被告刘翠美系夫妻关系。2012年3月31日，被告刘翠美向原告王高平借款借款人民币150000元，由被告刘翠美向原告王高平出具借条一张，双方约定借款月利率为35‰，未约定还款期限，案外人刘存平作为该笔借款的担保人签字。当日，原告王高平通过中国建设银行向被告刘翠美的账户内存入150000元。借款后，被告刘翠美给原告王高平支付利息至2012年7月25日，未返还借款本金。
另查明，2012年7月26日至2015年2月28日，中国人民银行短期贷款基准年利率为5.60%，其月利率四倍为18.7‰。2015年3月1日至2015年5月8日，中国人民银行短期贷款基准年利率为5.35%，其月利率四倍为17.8‰。
本院认为，债务应当清偿，被告刘翠美向原告王高平借款150000元的事实有原告的陈述及借条、中国建设银行存款凭条证实，其事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告按约定利率支付利息的主张，因双方的利息约定即月利率35‰明显高于同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，故借款利息应予调整，对超出部分不应保护，被告刘翠美应支付从2012年7月26日起至原告王高平起诉之日即2015年5月8日的利息94779元（150000×18.7‰÷30天×948天＋150000×17.8‰÷30天×69天），并从2015年5月9日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告白陆军、刘翠美系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人仅就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告王高平要求被告白陆军对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。虽被告白陆军辩称其与刘翠美已分居多年，对刘翠美向原告王高平借款之事不知情，该笔借款不属于夫妻共同债务，但其未提供证据证明其主张，故对其辩称理由不予采信。被告刘翠美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠美返还原告王高平借款本金150000元；
二、被告刘翠美支付原告王高平从2012年7月26日起至起诉之日即2015年5月8日的利息94779元；
以上第一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕；
三、由被告刘翠美支付原告王高平从2015年5月9日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的利息；
四、由被告白陆军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
五、如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费4972元减半收取2486元由被告刘翠美、白陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴 婧
二〇一五年七月二十三日
书记员 马馨蔓
法条链接：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人仅就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。