wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第497号
原告郑留福，男，1992年11月26日生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
被告蔡居荣，男，1984年7月25日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告钟本才，男，1978年1月12日生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市东区。
被告李龙全，男，1983年4月5日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告姚成平，男，1989年3月17日生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
本院在审理原告郑留福与被告蔡居荣、钟本才、李龙全、姚成平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑留福于2014年4月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告郑留福自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑留福撤回起诉。
案件受理费384.61元，由原告郑留福负担。
审判员 贺 飚
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡方丽
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第57号
原告：赵某某，女，生于1989年9月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：刘有金，男，生于1985年10月8日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：江某某，男，生于1989年10月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：余晓林，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
委托代理人：古琳，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某诉被告江某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵某某负担。
审判员 蒋晓霞
二○一五年一月十九日日
书记员 林治江
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1086号
上诉人（原审被告）：汤英红。
上诉人（原审被告）：徐晓南,男,1958年6月10日生,汉族，住苏州市姑苏区同德里*号。
被上诉人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区星海街188号。
诉讼代表人：李良,该分行负责人。
原审被告：苏州佳业安防智能工程有限公司,住所地苏州工业园区现代创展大厦1幢1704室。
法定代表人倪佳洵。
上诉人汤英红、徐晓南因与被上诉人中国光大银行股份有限公司苏州分行及原审被告苏州佳业安防智能工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2016）苏0591民初3094号之一民事裁定，向本院提起上诉。
汤英红、徐晓南上诉称，贷款合同为格式合同，其中关于管辖的约定中国光大银行股份有限公司苏州分行未向上诉人尽到提示说明义务，故对上诉人不具有约束力。上诉人住所地在苏州市××区，由姑苏区人民法院审理于法适当。请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉贷款合同约定由贷款人即中国光大银行股份有限公司苏州分行所在地法院管辖，该管辖约定符合相关法律规定，系合法有效。中国光大银行股份有限公司苏州分行所在地属原审苏州工业园区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。汤英红、徐晓南的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汤烨雯
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢103号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：四川祥豪投资有限公司，住所泸州市龙马潭区新民街12号1幢1层19号，统一社会信用代码08582386-5。
法定代表人祝斌，总经理。
被执行人：张嘉怡，女，汉族，1988年7月12日出生，住泸州市江阳区，
被执行人：詹丽，女，汉族，1966年10月12日出生，住泸州市江阳区，
被执行人：谭舟舰，男，汉族，1962年7月3日出生，住泸州市江阳区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第860号民事调解书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张嘉怡、詹丽、谭舟舰银行存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴启军
二〇一七年六月一日
书记员 张金建
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执恢103号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：四川祥豪投资有限公司，住所泸州市龙马潭区新民街12号1幢1层19号，统一社会信用代码08582386-5。法定代表人祝斌，总经理。被执行人：张嘉怡，女，汉族，1988年7月12日出生，住泸州市江阳区，被执行人：詹丽，女，汉族，1966年10月12日出生，住泸州市江阳区，被执行人：谭舟舰，男，汉族，1962年7月3日出生，住泸州市江阳区，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第860号民事调解书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人张嘉怡、詹丽、谭舟舰银行存款6000元。本裁定立即执行。审判员  吴启军二〇一七年六月一日书记员  张金建
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民三初字第78号
原告赵某，女，汉族，教师。
被告杨某某，男，汉族，公务员。
本院在审理原告赵某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 徐 艳
二〇一四年六月二十日
书记员 石慧云
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行审执字第00026号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人杨景丰，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年3月31日作出沈规国土苏罚决字（2014）024号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2012年8月擅自占用王纲街道马头浪村土地3095平方米建房，其中：旱地798平方米、村庄2297平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你处罚如下：1、自接到本处罚决定书后15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的房屋758平方米，硬覆盖363平方米。没收符合土地利用总体规划的房屋1974平方米，恢复土地原状。2、并处罚款，非法占用基本农田以外的其他耕地的罚款金额为798×20元／平方米=15960元；非法占用耕地以外的其他土地罚款金额为2297×10元／平方米=22970元。罚款总额为人民币叁万捌仟玖佰叁拾元整（￥38，930.00）。已交罚款人民币壹万伍仟元整（￥15，000.00），现实交罚款人民币贰万叁仟玖佰叁拾元整（￥23，930.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）024号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于雪儿
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执恢11号
郭某、刘某、张某：
郭某申请执行刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日立案。因你们双方于2017年2月17日达成执行和解协议并履行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）恭民执字第83号
申请执行人周寿发。
被执行人黄晶。
被执行人黄仁发。
被执行人徐丽明。
本院在执行申请执行人周寿发与被执行人黄晶、黄仁发、徐丽明民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人就（2012）恭民初字第483号民事判决书确定的内容达成了和解协议，并且被执行人黄晶、黄仁发、徐丽明已按和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2012）恭民初字第483号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦品钦
审 判 员 梁锦仲
代理审判员 刘玉芳
二〇一三年九月九日
书 记 员 余远进
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2114号
罪犯沈永东，男，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年7月2日作出（2009）花刑初字第434号刑事判决，以被告人沈永东犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈永东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯沈永东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈永东在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈永东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈永东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第414号
上诉人（原审被告）青岛联社化工塑料国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市海伦路68号317房间。
法定代表人王崇斌，执行董事。
被上诉人（原审原告）中海山东物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区前湾港纬四路。
法定代表人赵邦涛，董事长。
上诉人青岛联社化工塑料国际贸易有限公司因管辖权异议不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第495号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的是《物流代理委托合同》，不属海事法院专属管辖范畴，应由被告住所地青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年5月15日，青岛联社化工塑料国际贸易有限公司（甲方）与中海山东物流有限公司（乙方）签订《物流代理委托合同》一份，甲方委托乙方作为其进、出口货物的全程物流代理，由乙方为甲方提供报关、报验、订舱、货物发运、仓储保管、配送、代办货物保险等全程物流代理服务。现中海山东物流有限公司以青岛联社化工塑料国际贸易有限公司欠付进口清关费等相关费用为由向原审法院提起诉讼，请求判令青岛塑料实验厂支付进口清关代理费、代垫费用、仓储保管费、装卸费、短驳配送运费等相关费用共计人民币1231697.22元及滞纳金并承担诉讼费用。该案系与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条的规定，该案属海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为原审被告住所地海事法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵翎羽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催12号
申请人无锡万怡农林有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路28－50号。
法定代表人田丰，该公司董事长。
申请人无锡万怡农林有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡万怡农林有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3030005123337522、出票金额10万元、出票行中国光大银行无锡分行、出票日期2015年10月21日、到期日期2016年4月21日、出票人无锡万怡农林有限公司、收款人无锡辽红天建筑装饰工程有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡万怡农林有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内法民初字第732号
原告马青林，男，汉族，生于1964年11月20日，住河南省内乡县。
委托代理人胡国富，男，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人刘迎春，男，任该公司经理。
本院在审理原告马青林诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告马青林于2013年11月18日向本院书面申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马青林的撤诉申请符合法律规定，并查被告无反诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马青林撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费275元由原告马青林负担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一三年十一月十八日
书记员 符朝忠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执573号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈克磊其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03530号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十二日
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00136号
魏某红：
你因犯故意伤害罪一案，对舞阳县人民法院（2012）舞刑初字第42号刑事附带民事判决和漯河市中级人民法院（2012）漯刑二终字第31号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年三月十七日
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00286号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人夏某某，男，1985年11月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2014年4月16日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年4月29日被宁乡县公安局监视居住，2014年5月14日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年6月13日经本院决定重新取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2013年上半年的一天，被告人夏某某窜至宁乡县龙田镇七里村月云组廖某甲家，趁被害人廖某甲家无人且后门没关之际，进入被害人廖某甲家客厅，盗窃放在该客厅木质沙发上的钱包内的600元。
2、2014年4月11日，被告人夏某某通过踹门入室的手段进入宁乡县龙田镇七里村月弓组龙某某家，将被害人龙某某存放在二楼卧室衣柜抽屉内的现金300元和被害人廖某乙存放在一楼卧室衣柜抽屉内的现金100元盗走。
案发后，被告人夏某某已退还被害人龙某某400元、退还被害人肖某某（廖某甲妻子）600元，被害人龙某某、肖某某对被告人夏某某均表示谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人龙某某、廖某乙、肖某某的陈述，证人马某甲、马某乙的证言，现场勘验检查笔录，指认笔录，辨认笔录，收条、谅解书，户籍证明，夏某某于2014年4月16日被宁乡县公安局龙田派出所抓获的到案经过，被告人夏某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人夏某某的指控成立，本院予以支持。被告人夏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏某某退还了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00286号
公诉机关宁城县人民法院。
被告人李某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月15日被刑事拘留，2014年7月25日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）270号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起�诉。本院受理后，经征得被告人李某同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员汝永鹏、周海燕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日5时许，被告人李某驾驶蒙DM16**号二轮摩托车沿宁城县天义镇哈河大街由西向东行驶至大宁路交叉路口，与相向行驶于某驾驶的蒙DMF6**号二轮摩托车相撞，致于某颅脑损伤当场死亡。宁城县公安局交警大队认定被告人李某负事故主要责任。
诉讼过程中，被告人李某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币210000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院确认的证人韩某某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，光盘，鉴定意见，和�协议、收条、户籍证明及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致于某死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以对被告人李某从宽处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年九月四日
书记员 徐士博
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初242号
原告:李根生，男，1964年4月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
委托诉讼代理人：孙志勇，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告:刘默妍，女,1958年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
本院在审理原告李根生与被告刘默妍产品责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告李根生于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需收集其他证据，为此原告李根生申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李根生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李根生负担。
审 判 长 王 魁
审 判 员 庞 鑫
代理审判员 李晓航
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 云
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初206号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宋正江，男，1983年9月4日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县，现住常熟市。被告人宋正江曾因吸毒，分别于2011年3月18日被江阴市公安局处行政拘留十日、于2011年9月28日被常熟市公安局处行政拘留十五日；曾因殴打他人，于2011年5月27日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元。被告人宋正江因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人宋正江犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人宋正江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋正江于2016年7月至10月间，在常熟市辛庄镇合泰村新南（6）里北埭8号家中及苏Ｅ×××××汽车内，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。被告人宋正江因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人宋正江容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋正江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宋正江对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月至10月间，被告人宋正江在其位于常熟市辛庄镇合泰村新南（6）里北埭8号的家中及苏Ｅ×××××汽车内，容留蒋某、钟某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：
1、2016年7月13日下午，被告人宋正江在常熟市辛庄镇合泰村新南（6）里北埭9号家中，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2016年9月初某日晚，被告人宋正江驾驶苏Ｅ×××××长城牌小型汽车行驶至常熟市辛庄镇刘巷小路上，在车内容留钟某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2016年9月中旬某日下午，被告人宋正江在常熟市辛庄镇合泰村新南（6）里北埭9号家中，容留钟某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
4、2016年10月16日左右某日，被告人宋正江在上述同一地点，容留钟某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年10月18日，常熟市公安局民警至常熟市辛庄镇合泰村新南（6）里北埭9号将被告人宋正江抓获。被告人宋正江因吸毒，于次日被该局处行政拘留十五日，后经该局决定强制隔离戒毒二年。被告人宋正江到案后如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人宋正江在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人蒋某的证言及辨认笔录，证人钟某、葛某的证言笔录，被告人宋正江的辨认笔录，机动车信息，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋正江为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人宋正江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋正江有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人宋正江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋正江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 史婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏民一初字第43号
原告：王洪涛，男，汉族，1978年1月16日生。
委托代理人：贺英丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：王庆彦，男，汉族，1953年10月28日生。
委托代理人：孟坦，河南天时达律师事务所律师。
原告王洪涛因与被告王庆彦财产损害赔偿纠纷一案，于2011年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告王洪涛的委托代理人贺英丽，被告王庆彦的委托代理人孟坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称：原告自有房屋两间，位于许昌市东城墙街75号，面积30.48平方米，于1994年3月15日办有产权证书，原告一直未在此房居住。最近，原告回去看房时才发现，原告的房子已不复存在，被告在原告不知情的情况下，将原告房屋扒掉，重新建造新房。因为该住房属于将来许昌市拆迁房屋范围，被告的行为不仅损害了我的现有财产，给我造成了损失，更使我在将来拆迁时无法得到拆迁补偿。经与被告多次协商无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告经济损失100000元；诉讼费由被告承担。
被告王庆彦辩称：原告所诉不属实，被告并未扒原告的房子。原告要求赔偿损失无事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩称情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案争议的房屋是否为被告王庆彦拆除。2、原告诉请损失的依据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、房产证一份。证明王洪涛对诉讼房屋具有所有权。
2、王广有、王洪涛房产登记档案材料各一份。证明王广有原有房屋与王洪涛原有房屋在同一个院内，且各自享有独立的产权。根据房屋平面图显示，王庆彦现建房屋占据了王洪涛原房屋的位置。同时说明，王广有是王洪涛的爷爷、王庆彦的父亲，王庆彦是王洪涛的叔叔。
3、调查笔录2份。证明王洪涛的房子是被王庆彦扒了。
被告王庆彦没有向本院出示证据。
被告对原告提供的1、2号证据真实性无异议，但认为上述房产与现状是否相符需待核实。该证据不能证明原告的主张。对原、被告的身份关系无异议。对3号证据真实性有异议，该证据属于证人证言，但证人未出庭，无法确认是否是赵福堂、王庆智本人所述，且该笔录内容仅仅是被调查人的推断，不能证明原告主张。
经审查，本院对原告出示的1、2号证据的真实性予以确认。3号证据应为证人证言，但两份调查笔录中的被调查人未出庭，该调查笔录的真实性无法确认，同时，调查笔录中显示内容应为被调查人的个人判断，该判断未有相关的直接证据予以证明，故对原告提供的3号证据，本院不予采信。
综合上述证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告王庆彦与原告王洪涛为叔侄关系。1994年3月15日，王洪涛取得许昌市东城墙街75号2间平房的所有权，该房产位于王洪涛爷爷王广有登记房产的南邻。1997年，王广有去世后，王庆彦一直居住在王广有原房屋中。之后，王庆彦对王广有原有房屋进行了部分改建。2011年12月5日，原告王洪涛以其所有的房屋被王庆彦拆除为由起诉来院，要求被告王庆彦赔偿损失100000元。
本院认为：原告以财产损害赔偿纠纷为由起诉被告要求赔偿经济损失，但原告所举证据不能证明原告房屋的灭失与被告王庆彦具有关联性，故原告请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王洪涛的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 岚
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第772号
原告郤月贵，男，1953年12月8日生，汉族，山西省代县人。
原告高秀生，男，1960年8月26日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
被告张秀清，女，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
被告韩玉青，男，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
被告韩永峰，男，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
被告韩瑞峰，男，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
本院在审理原告郤月贵、高秀生诉被告张秀清、韩玉青、韩永峰、韩瑞峰买卖合同纠纷一案中，原告郤月贵、高秀生因已与被告私下协商解决，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郤月贵、高秀生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郤月贵、高秀生撤回起诉。
诉讼费130元减半收取，由原告负担。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一六年三月十一日
书记员 崔慧丰
第页共2页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第394号
罪犯兰丽华，女，1964年10月24日生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
辽源市西安区人民法院于2010年5月7日作出（2010）辽西刑重字第001号刑事判决，认定被告人兰丽华犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。被告人兰丽华不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）辽刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间兰丽华申诉，吉林省辽源市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）辽刑再字第2号刑事判决，撤销原判，认定被告人兰丽华犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯兰丽华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰丽华劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯兰丽华在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰丽华减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第394号
罪犯刘东海，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘东海因犯盗窃罪被山西省万荣县人民法院于2012年9月24日以（2012）万刑一初字第87号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月25日起至2014年10月24日止）。并处罚金15000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘东海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余0.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第133号
罪犯翟立江，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年12月6日作出（2011）农刑初字第381号刑事判决，以被告人翟立江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2011年11月15日起至2017年11月14日止）；并处罚金人民币100000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯翟立江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次，奖励二次，改造积极分子一次。因该犯属于常年无人会见、无包裹汇款、无通信来往的服刑人员，无月消费，且向法庭提交了原居住地村委会出具的特困证明。至今未执行罚金人民币100000元。上述事实有该犯月考核表�证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯翟立江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯翟立江准予减去有期徒刑十一个月（刑期：自2011年11月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第442号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人彭某，农民。2015年2月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月14日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月底至3月间，被告人彭某化名“吴伟”，经常高价雇乘黄某的出租车，取得黄某的信任后，以借款为名先后四次共骗取黄某人民币7.5万元，期间支付利息人民币1.4万元。
2、2014年4月，被告人彭某化名“吴伟”，经常高价雇乘蒋某的出租车，取得蒋某的信任后，以借款为名于2014年4月5日骗取蒋某人民币2万元，并于当日支付利息人民币600元。
另查明，2015年2月5日，被告人彭某被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、蒋某的陈述及辨认笔录，借条，浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）（普通整存整取定期储蓄）存单，浙江省农村信用社（合作银行）存款利息清单，中国农业银行银行卡存款业务回单，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人彭某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人彭某违法所得的赃款，依法应予追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2017年8月4日止。罚金限�判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人彭某违法所得的赃款人民币八万零四百元，予以追缴，其中六万一千元返还给黄利明，一万九千四百元返还给蒋金达。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年六月十五日
代书记员 金富菊
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初221号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人杨某，于安徽省寿县，农民。因犯涉嫌故意伤害罪于2015年12月3日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年11月20日16时许，被告人杨某在寿县安丰镇杨仙街道陈郢组与龙某丙因琐事发生口角，继而发生厮打。被告人杨某将龙某丙打伤。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人龙某丙左肩及右足所受损伤属轻伤二级。案发后，杨某与龙某丙达成了民事赔偿协议。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人杨某予以处罚。追究被告人的刑事责任。建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月以上一年以下的刑事处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年11月20日15时许，被告人杨某在寿县安丰镇杨仙街道陈郢组与同组村民龙某丙因琐事发生口角，继而发生厮打。厮打中，被告人杨某将龙某丙打伤。经法医鉴定，被鉴定人龙某丙左肩及右足所受损伤属轻伤二级。2015年12月3日，杨某与龙某丙达成赔偿协议，由杨某赔偿龙某丙各项经济损失共计5.8万元。
另查明：杨某于2015年12月3日被传唤至寿县公安局安丰派出所接受讯问。此前杨某无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、依法予以认证的受案登记表、被告人杨某的人口信息资料、到案经过、前科查询记录、赔偿协议书、调解见证人魏某、龙某甲出具的证明、现场勘验笔录、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书、被害人龙某丙的陈述、证人龙某乙、孙某、朱某的证言、被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，且相关量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，予以采纳。鉴于被告人杨某具有坦白情节，且本案的起因系民间纠纷引发，案发后，民事部分已调处了结，依法可对被告人杨某从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张卫国
二〇一六年八月十五日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省寿县人�法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初221号公诉机关寿县人民检察院。被告人杨某，于安徽省寿县，农民。因犯涉嫌故意伤害罪于2015年12月3日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2015年11月20日16时许，被告人杨某在寿县安丰镇杨仙街道陈郢组与龙某丙因琐事发生口角，继而发生厮打。被告人杨某将龙某丙打伤。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人龙某丙左肩及右足所受损伤属轻伤二级。案发后，杨某与龙某丙达成了民事赔偿协议。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人杨某予以处罚。追究被告人的刑事责任。建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月以上一年以下的刑事处罚。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2015年11月20日15时许，被告人杨某在寿县安丰镇杨仙街道陈郢组与同组村民龙某丙因琐事发生口角，继而发生厮打。厮打中，被告人杨某将龙某丙打伤。经法医鉴定，被鉴定人龙某丙左肩及右足所受损伤属轻伤二级。2015年12月3日，杨某与龙某丙达成赔偿协议，由杨某赔偿龙某丙各项经济损失共计5.8万元。另查明：杨某于2015年12月3日被传唤至寿县公安局安丰派出所接受讯问。此前杨某无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、依法予以认证的受案登记表、被告人杨某的人口信息资料、到案经过、前科查询记录、赔偿协议书、调解见证人魏某、龙某甲出具的证明、现场勘验笔录、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书、被害人龙某丙的陈述、证人龙某乙、孙某、朱某的证言、被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，且相关量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，予以采纳。鉴于被告人杨某具有坦白情节，且本案的起因系民间纠纷引发，案发后，民事部分已调处了结，依法可对被告人杨某从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张卫国二〇一六年八月十五日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0230号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人钟佰均，连云港市赣榆区柘汪镇计划生育服务站工作人员。
被执行人孙运亮，男，1988年06月出生，汉族。
被执行人潘晶，系孙运亮之妻，1985年04月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）002041号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规�，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年08月27日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人孙运亮、潘晶征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 彬
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第38号
申请执行人：余和果，女，住阳江市。
被执行人：谭家崧，男，住阳江市。
被执行人：冯富，男，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人余和果与被执行人谭家崧、冯富、阳江凯铂花园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人余和果以本院于2013年8月15日作出的（2013）阳城法民一初字第564号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭家崧、冯富、阳江凯铂花园酒店有限公司没有履行判决确定的义务为由，于2013年12月25日，向本院申请执行。
经查，被执行人谭家崧、阳江凯铂花园酒店有限公司对（2013）阳城法民一初字第564号案已向阳江市中级人民法院提出上诉，该案实际上未发生法律效力。
本院认为：申请执行人据以申请执行的（2013）阳城法民一初字第564号判决未发生法律效力，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第38号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年六月九日
书记员 李如辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1319号
罪犯郭万校，男，汉族，1958年7月13日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1998年4月29日作出（1998）牡刑初字第26号刑事判决，以被告人郭万校犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年八个月；于2011年4月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭万校在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭万校符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭万校减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年5月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人方某（小名“日圆”），农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员罗永富出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人方某为筹集毒资，于2015年1月4日凌晨0时许，窜到巴马瑶族自治县西山乡福厚村民委员会办公楼，盗走三台共价值7527元的电脑。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月4日凌晨0时许，被告人方某为筹集毒资，窜到巴马瑶族自治县西山乡福厚村民委员会办公楼二楼内，盗走一套黑色联想牌扬天4600型电脑显示器及主机、一套黑色联想牌电脑显示器及主机、一台白色联想牌C260型电脑一体机，后拿到村民委员会办公楼后面一坟墓旁收藏。当日凌晨3时许，方某开自家的一辆摩托车将盗得的一套黑色联想牌扬天4600型电脑显示器及主机和一台白色联想牌C260型电脑一体机运到巴马镇巴发村盘敏屯卖给“日益”（未查明），获款人民币1200元及作价800元的毒品冰毒。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，涉案电脑设备共价值人民币7527元。
案后，被告人方某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，且有被害人福厚村民委员会黄大怀的报案陈述，证人黄某、潘某、陆某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的现场指认笔录及指认照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，现场检测报告书，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，案件情况说明，受案登记表，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取单位集体财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年12月7日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
二、责令被告人方某退赔被害单位巴马瑶族自治县西山乡福厚村民委员会经济损失人民币七千五百二十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一五年六月十一日
书记员 黄春梅
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴刑初字第59号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，1968年5月16日出生于黑龙江省巴彦县，大专文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2014年12月12日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局决定取保候审，同年12月19日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院于2015年1月6日立案，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年12月11日20时许，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人王某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2014年12月11日20时许，被告人王某醉酒后驾驶比亚迪牌轿车行驶至巴彦县兴隆镇人民大街中心路十字路口时，被巴彦县兴隆镇派出所民警查获。经司法鉴定：王某静脉血检测乙醇含量为98.799mg／100ml，被告人王某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某于2014年12月11日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、酒精检测仪检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人王某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人王某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一五年一月二十二日书记员  王政新
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02533-1号
申请执行人陈玉瑛，女，2009年9月18日出生，汉族。
法定代理人肖亚辉，女，1985年1月13日出生，汉族。
被执行人陈萌，男，1985年12月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈玉瑛与被执行人陈萌抚养费一案中，申请执行人陈玉瑛依据已经发生法律效力的（2010）未民张初字第743号民事调解书，于2015年12月3日向本院申请执行，执行标的为14400元。本院依法于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2015年12月17日本院依法强制从被执行人陈萌的银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人陈玉瑛，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02533案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年一月十五日
书记员 王 强
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00151号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告刘家荣。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告刘家荣劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告刘家荣的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告刘家荣与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告刘家荣辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日刘家荣进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘家荣签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。刘家荣2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告刘家荣于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告刘家荣所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告刘家荣在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为刘家荣前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告刘家荣在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘家荣经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘家荣带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第814号
申请执行人开化源丰担保有限公司，地址：开化县。
法定代表人：华寿槐，系该××董事长。
被执行人：陆志文。
被执行人：陆洪发。
被执行人：王金泽。
被执行人：江旭升。
被执行人：开化皇庭假日酒店有限公司，住所地：开化县。
法定代表人：陆志文，该公司执行董事。
本院在执行本院（2014）衢开执民字第814号申请执行人开化源丰担保有限公司与被执行人陆志文、陆洪发、王金泽、江旭升、开化皇庭假日酒店有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人陆志文、陆洪发、王金泽、江旭升、开化皇庭假日酒店有限公司现确无财产可供执行。截止2014年12月23日，被执行人陆志文、陆洪发、王金泽、江旭升、开化皇庭假日酒店有限公司尚欠申请执行人开化源丰担保有限公司借款人民币1000000元及利息，欠缴本案诉讼费12372.50元、执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第814号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吾 倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3222号
原告：李建敏，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：王金明，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：项秀萍，女，汉族，住址同上。
原告李建敏为与被告王金明、项秀萍为民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王金明、项秀萍立即归还原告借款本金人民币31万元及利息（2017年7月30日前为4300元，后按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李建敏到庭参加诉讼，被告王金明、项秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，两被告于2002年4月10日依法登记结婚。2017年6月8日，被告王金明出具《借条》一份向原告借款31万元，约定月利率为2%，未约定还款时间。借款后，被告王金明仅支付利息5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金明、项秀萍在本判决生效之日起十日内归还原告李建敏借款本金31万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，已付的5000元应予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6015元，由原告李建敏负担47元，被告王金明、项秀萍负担5968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 吴济华
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初3222号原告：李建敏，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：王金明，男，汉族，住浙江省仙居县。被告：项秀萍，女，汉族，住址同上。原告李建敏为与被告王金明、项秀萍为民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王金明、项秀萍立即归还原告借款本金人民币31万元及利息（2017年7月30日前为4300元，后按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李建敏到庭参加诉讼，被告王金明、项秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，两被告于2002年4月10日依法登记结婚。2017年6月8日，被告王金明出具《借条》一份向原告借款31万元，约定月利率为2%，未约定还款时间。借款后，被告王金明仅支付利息5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金明、项秀萍在本判决生效之日起十日内归还原告李建敏借款本金31万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，已付的5000元应予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6015元，由原告李建敏负担47元，被告王金明、项秀萍负担5968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  潘金考人民陪审员  吴济华二〇一七年十月三十一日代书 记员  郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第702号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈某理事长.
被告：刘方森，男，山东省平原县。
被告：刘万武，男，山东省平原县。
被告：刘勇，男，山东省平原县。。
被告：赵营，男，山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘方森、刘万武、刘勇、赵营借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1288元由原告负担。
审判员 郑晓静
二〇一五年十二月一日
书记员 葛文君
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2455号
原告张思伟，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人李晓东，山西焦点律师事务所律师。
委托代理人张濮麒，山西焦点律师事务所律师。
被告王小兵，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人封建平，山西冠言律师事务所律师。
原告张思伟与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张思伟及其委托代理人李晓东、张濮麒、被告王小兵的委托代理人封建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日原、被告双方签订借款合同，被告王小兵向原告借款人民币300万元，约定借款期限从即日起至2013年10月1日，被告出具借款借据一张。但至今被告仅支付了一年的利息108万元，之后未偿还本金也未付利息。在原告多次催要的情况下，被告仍未偿还借款本金和2014年9月至2015年9月的利息。故原告起诉请求法院依法判令被告立即归还原�借款本金300万元，并支付利息72万元（按每月2%利息计算共12个月）；本案诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供借款合同一份、借据一份，证明被告向原告借款300万元的事实。
被告王小兵辩称，对向原告借款300万元的事实无异议，但利息应该按同期银行贷款利率一倍计算。
被告王小兵未提供证据。
经审理查明，2013年9月2日原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2013年9月2日至2013年10月1日，利率3%／月。同日，被告给原告出具借款借据一份。至今被告未给付原告借款本金，给付了利息至2014年9月1日。
上述事实，有原告提供的借条一份、借据一份证实，被告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告王小兵向原告张思伟借款300万元的事实清楚，证据充分，本院予�确认。被告未按约定归还借款构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金300万元的诉求合法，本院予以支持。另因双方约定了借款利息，现原告按低于合同约定的利率2%／月主张2014年9月2日至2015年9月1日利息72万元符合法律规定，本院予以支持。被告要求按同期银行贷款利息一倍计算利息没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王小兵于本判决生效后十日内归还原告张思伟借款本金3000000元、利息720000元（截至2015年9月1日），共计3720000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元、保全费5000元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 包 璐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 静
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第204号
原告：谢金汉，农民。
被告：谢木林，农民。
原告谢金汉与被告谢木林民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：被告谢木林归还借款人民币25000元及利息（利息从2015年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该借款还清之日止）。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告谢木林未答辩。
本院经审理认定，2014年7月28日，被告谢木林向原告谢金汉借款25000元，并出具借条一份，约定于2015年8月28日归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢木林自本判决生效之日起十日内归还原告谢金汉借款25000元及利息（利息从2015年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告谢木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1442号
原告巩厚涛。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被告宽城鑫泰矿业有限公司。
法定代表人刘海河，职务总经理。
被告刘海河。
二被告共同委托代理人史凤泉，男，宽城鑫泰矿业有限公司法律顾问。
原告巩厚涛与被告宽城鑫泰矿业有限公司（以下简称鑫泰矿业）、刘海河合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告巩厚涛的委托代理人孙世兴，被告鑫泰矿业、刘海河的共同委托代理人史凤泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原告与被告鑫泰矿业的法定代表人刘海河签订了《承包合同》。合同约定，被告将其在双庙村大西沟里的小南沟坑口承包给原告，原告向被告预交安全风险保证金五十万元。合同签订后，原告按约向被告缴纳了五十万元的风险保证金，但被告并没有给原告提供正常的施工环境，致使该合同未能实际履行。2014年4月双方口头解除了合同，被告退还原告风险保证金三十五万元，剩余十五万元保证金被告迟迟不予给付。故依法起诉，请求法院判令二被告退还风险保证金150000元；案件受理费及其他诉讼费全部由二被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
1、2014年3月11日原被告签订的《承包合同》一份。证实双方的权利义务。
2、收条一张。证实原告根据合同约定向被告交付了50万元的风险保证金。
3、2013年4月15日，付大红与刘海河签订的《承包合同》一份、民事诉状一份（该证据系原告申请法院调取的）。证实在2014年3月11日被告与原告签订承包合同时间是在被告与付大红承包合同之内，证实被告在将双庙村大西沟里的小南沟坑口承包给付大红，在承包期未满时，被告又将该坑口承包给原告，致使原告在2014年3月11日签订承包合同后，不可能履行该合同，同时付大红诉被告民事起诉状也能证实付大红作为原承包人与被告的争议一直都没有解决。这两份证据足以证实被告不诚信的行为以及被告未能给原告提供正常施工的环境。
4、证人马某出庭作证。证实原告所诉属实，原、被告之间在解除合同后，被告只退还原告35万元风险保证金，剩余15万元被告至今没有退还。
被告鑫泰矿业辩称，原告与被告签订的承包合同是合法有效的，被告刘海河作为鑫泰矿业的法定代表人所签订的合同属于鑫泰矿业的行为，与刘海河个人不具有利害关系。双方签的承包合同，至今没有解除，原告应当履行合同。原告在签订合同时所交付被告50万元的风险保证金是对原告履行合同的保证，在合同签订后，原告因筹备施工缺少资金，由被告在其保证金数额中返还给原告35万元并非退还，该35万元保证金是为了配合原告施工所形成的。如原告解除合同，原告的行为属于违约，应承担被告鑫泰矿业在双方签的合同后的具体损失或违约金。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。
为证明其主张，被告出示的证据如下：
生产许可证一份。证实原、被告之间的承包合同合法有效。
被告刘海河辩称，我所签署的合同是代表公司行为，保险金的收取也归公司保管，与我个人不具有事实上的关系和法律依据，我不应承当相应义务，请求法院查清事实，驳回原告对我的诉请。
被告刘海河未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年4月15日，被告刘海河与案外人付大红签订《承包合同》一份，合同约定，刘海河将双庙村大西沟里小南沟坑口的工程承包给付大红，合同一年一签。2014年3月11日，被告刘海河又与原告巩厚涛签订了《承包合同》。合同约定：甲方刘海河，乙方巩厚涛；甲方在双庙村大西沟里的小南沟有坑口一处，甲方愿将工程承包给乙方，合同二年一签；一、乙方独立核算，自负盈亏，自担风险；二、乙方必须具备承包资质，证件齐全，施工前将成套资质复印给甲方一份，并经常在坑管理……四、甲方负责把电接到坑口处，乙方提供生产设备。五、乙方每采一吨矿石按每吨45元结算，负责运到甲方料场，巷道规格为3×3米，每米1650元。此价格为不含税价格。……七、甲方负责办理火工器材等一切相关手续（外围事由甲方负责）。乙方必须严格按爆破物品管理规定使用爆破物品，如违反规定被相关部门查处，自行承担一切民事赔偿责任及刑事责任，甲方不负任何责任。八、在承包期内，甲方如有转让矿山开采权时不视违约，如果给乙方造成经济损失，由甲方全部负责乙方一切经济损失，乙方按甲方三同设计指导要求施工。九、乙方向甲方预交安全风险保证金五十万元，合同终止时甲方如数退还给乙方。……合同同时约定了其他内容。合同签订后，原告巩厚涛于当日将合同约定的50万元风险抵押金交给刘海河。被告刘海河出具的收条一张，收条载明：“今收到人民币伍拾万元整￥500000安全风险抵押金收款人：刘海河（宽城鑫泰矿业有限公司财务专用章）2014.3.11”。
另查明，合同签订后，因被告与付大红之间的纠纷没有解决，原告一直未能正常施工。被告退还原告风险抵押金35万元，剩余15万元被告没有退还。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、2014年3月11日原被告签订的《承包合同》一份。2、收条一张。
3、付大红与刘海河于2013年4月15日签订的《承包合同》一份、民事诉状一份。
被告对原告出具的1-3号证据没有异议，且符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
4、证人马某出庭所做证言。
被告认为证人马某与被告鑫泰矿业有法律上利害关系，其证词缺乏真实性，本院认为，证人马某出庭作证符合证人出庭作证的条件，综合上述其他证据，本院对该证据予以采信。
5、鑫泰矿业的生产许可证一份。
原告对该证据的真实性未提出异议，对其关联性有异议，本院对该证据的真实性予以采信，但该证据不能证明鑫泰矿业是案涉坑口的采矿权人。
通过原、被告出庭人员的当庭陈述及本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原、被告是在平等自愿基础上签订的承包合同，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，因被告与案外人的合同未到期且有纠纷，原告一直未能正常施工。原告向被告提出解除合同后，被告虽未与原告书面签订解除合同的协议，但退回了35万元安全风险抵押金，应视为被告已同意解除合同，剩余15万元应继续返还。案涉协议虽是被告刘海河与原告签订的，但被告刘海河系鑫泰矿业的法定代表人，且收取安全风险抵押金的是鑫泰矿业的财务部门，故被告刘海河的行为应认定为职务行为，应由企业法人鑫泰矿业承担相应民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
由被告鑫泰矿业返还原告巩厚涛安全风险抵押金15万元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告鑫泰矿业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋敬宏
二〇一五年六月十三日
书记员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1442号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人李杨。
委托代理人林庆菊。
被告李洋，现住吉林省九台市。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉被告李洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司长春分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
代理审判员 陈 双
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 岳 威
西藏自治区改则县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）改民初字第77号
原告马占仓，男，回族，1965年3月15日出生，经商，现住改则县。
被告李晓林，男，汉族，1988年4月11日出生，四川省金兴建设集团有限公司业务员。
本院在审理原告马占仓诉被告李晓林买卖纠纷一案中，原告马占仓以被告已将所欠224098元购油款付清为由向本院申请撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本院准许原告马占仓撤回起诉。
本案受理费减半收取1165元，由原告马占仓负担。
审判员 常 伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 格桑旦巴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2085号
原告：陈某某，女，四川省珙县人。
委托代理人：彭怡。
被告：徐某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告陈某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭怡到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年初，原、被告在外打工时认识、交往，于2009年11月8日办理结婚登记手续。婚后于2010年5月14日生育一女孩，取名徐某乙。由于原、被告双方认识、交往不久即登记结婚，原告婚前对被告了解不够。婚后，被告好吃懒做、欺瞒哄骗、自私的本性逐渐暴露。2009年12月，被告以开餐馆之名，向原告父母借款9500元，钱到手后，餐馆仅开了一个多月，9500元就挥霍完，至今未还原告父母。2011年5月，被告又以欺骗手段，叫原告与其共同在下罗乡农村信用社贷款40000元，事前说贷款做生意，贷款到手后，被告即去赌博、山吃海喝等，仅3个月时间就挥霍一空，至今贷款未还，还欠贷款利息8999.62元。原告说了几句不满的话，被告就对原告打骂。原告和女儿无法生活，只好离开他打工挣钱。被告为了逃避还贷款，在未告知原告的情况下独自外出，至今下落不明，无法联系。被告还打着原告的幌子，向原告的亲戚、朋友、同学借钱，至今未还。经了解，被告在其老家经常骗吃骗喝，一提到徐五（徐某甲小名），老乡对他的评价极差。综上，原、被告婚姻基础差，被告对家庭毫无责任心，独自外出至今下落不明，夫妻分离近两年，现在夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。据此，特诉求：1、判令准许原、被告离婚。2、判令婚生女徐某乙由原告陈某某抚养，被告徐某甲每月支付子女抚养费800元。3、夫妻共同债务58499.62元（借原告父母9500元＋贷款40000元＋利息8999.62元（截止2013年5月12日利息），原、被告各承担一半债务。4、原告自愿承担本案一切诉讼费用。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：2009年初，原告陈某某与被告徐某甲因同在宜宾务工相识并很快建立了恋爱关系。同年11月18日，原、被告办理了结婚登记，婚前感情尚可，婚后于2010年5月14日生育一女，取名徐某乙。原、被告婚后长期共同生活，因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解。2011年12月，原告携女徐某乙到浙江省宁波市务工至今。2013年6月18日，原告诉至本院，要求判如所请。
原告陈某某提供的曹晓林、陈双、王红的书面证言复印件及身份证复印件，均载明自认识陈某某两年多以来，从未见其丈夫出现过。
上述事实，有原告提供身份证复印件、被告身份信息表、结婚证、证人陈双、王红、曹晓林出具证明各一份、宁波市公安局鄞州分局集士港派出所出具的人口登记表、宁波市鄞州海博模具厂证明一份、证人余玲和王昌娥出具的证明各一份、出生医学证明及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告徐某甲自由恋爱后登记结婚，证明双方有较好的婚姻基础，婚后生育一女并一起共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，有可能修复夫妻感情，继续过上稳定和睦的家庭生活。
原告陈某某称与被告徐某甲感情不和分居近两年，夫妻感情已完全破裂，虽提交了陈双、王红、曹晓林出具的证明，以证明三人自认识陈某某两年多以来，从未见过其丈夫。但因陈双、王红、曹晓林三人均未到庭作证，本院无法查实三人与原告之间的关系，且夫妻之间生活及感情具有私密性，是旁人不能证明的，故原告陈某某提交的证据不能证明其与被告感情不和长期分居致夫妻感情已经完全破裂的事实，因此，对原告陈某某要求与被告离婚的请求，因不符合法律规定的应准予离婚的条件，故本院不予支持。据此，依照《》第之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴疾
代理审判员 纪跃
人民陪审员 袁林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 易恬
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑再初字第2号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
原审被告人王洪义，男，1961年11月27日出生，居民身份证件号码：2202221961********，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市白旗镇三家村三社。1985年曾因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1991年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1995年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2001年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年曾因盗窃被劳动教养一年；2009年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被舒兰市公安局刑事拘留，于2014年5月30日被逮捕，于2014年8月21日经本院判决有期徒刑八个月，于2015年1月20日刑满释放，现取保候审。
原审被告人王洪义犯盗窃罪一案，本院于2014年8月21日作出（2014）舒刑初字第151号刑事判决，已发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2014年12月9日作出吉市检公一审刑抗【2014】33号刑事抗诉书向吉林市中级人民法院提出抗诉，吉林市中级人民法院于2014年12月17日以（2014）吉中刑监字第74号再审决定书，指令本院另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原判决执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、张一智出庭执行职务，原审被告人王洪义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月17日23时许，被告人王洪义携带钳子、螺丝刀窜至舒兰市溪河镇溪浪口村七社赵中伟家食杂店(位于赵中伟家东屋，西屋为赵中伟家卧室)，撬开窗户侵入室内，盗走芙蓉王香烟9盒、黄鹤楼香烟6盒、利群香烟5盒，共折合人民币362.00元。
原审判决认为：被告人王洪义以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王洪义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刑满释放后五年内，重新犯罪，系累犯，对被告人应从重处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对公诉机关关于被告人系累犯，应从重处罚的公诉意见，本院应予支持。
原审判决主文：被告人王洪义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
公诉机关在再审中认为，原审判决认定被告人王洪义犯盗窃罪，定性准确，量刑适当，但适用法律不当。
经再审查明的事实与原审查明的事实内容一致。2014年5月17日23时许，被告人王洪义携带钳子、螺丝刀窜至舒兰市溪河镇溪浪口村七社赵中伟家食杂店(位于赵中伟家东屋，西屋为赵中伟家卧室)，撬开窗户侵入室内，盗走芙蓉王香烟9盒、黄鹤楼香烟6盒、利群香烟5盒，被告人将盗取的香烟留下芙蓉王、黄鹤楼各一盒外，其余由其扔到松花江里，所盗香烟共折合人民币362.00元。
上述事实，有被告人供认，并有如下经当庭质证的证据予以证实：
1、案件提起、侦查终结、到案经过、舒兰市人民法院判决书、释放证明、综合材料、户籍信息。
2、证人李志生证言证实：王洪义是我们村高俊的岳父，听邻居说从赵中伟家监控录像看偷东西的是高俊的岳父。
3、被害人赵中伟陈述：2014年5月18日早上3点半左右发现我家小卖店进小偷了，丢了八、九盒芙蓉王牌香烟，七、八盒黄鹤楼牌香烟，四、五盒利群牌香烟。邻居去我家看监控说小偷是我村高俊的岳父，我就报警了。
4、被告人王洪义供述：2014年5月17日晚上22时许，为了报复，我从溪浪口村女儿家带着螺丝刀和钳子、手电筒、手套到小超超市把连着摄像头的线掐折了，撬开窗户跳进去偷了五盒黄鹤楼，八、九盒芙蓉王，还有两、三盒利群香烟然后去了溪浪口大坝上，我留下一盒芙蓉王和一盒黄鹤楼香烟，剩下的都仍到松花江里了。
5、现场勘验卷宗、影碟、赵中伟食杂店被盗照片。
再审中，本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人王洪义犯盗窃罪的事实，被告人王洪义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王洪义在侦查机关的供述、被害人赵中伟陈述、证人李志生证言、现场勘验卷宗及现场照片、现场影碟一张、前科材料、释放证明、综合材料、案件提起、侦查终结、到案经过、被告人户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪义以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王洪义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刑满释放后五年内，重新犯罪，系累犯，对被告人应从重处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对公诉机关关于被告人系累犯，应从重处罚的公诉意见，本院应予支持。被告人王洪义非法占有、处置被害人财产，应当依法予以追缴或责令退赔，原审适用法律确有不当，应予纠正。被告人王洪义将所盗物品损毁，无法追缴，应责令折价退赔。经合议庭评议并报请本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）舒刑初字第151号刑事判决即：被告人王洪义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币
1000.00元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止）。
二、责令被告人王洪义退赔被害人财产损失折核人民币362.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周春华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 李玉洲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 悦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初06406号
原告：谭小红。
委托代理人：吴坚钢。
被告：黄彬彬。
原告谭小红为与被告黄彬彬民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，本案于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告谭小红的委托代理人吴坚钢到庭参加诉讼，被告黄彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谭小红起诉称：2016年5月15日，被告黄彬彬向原告借款50000元，并出具借条一份为凭。另外，被告在2016年4月份向原告借款15000元用于信用卡还贷、在5月28日向原告借款2000元（该两笔款原告都是通过支付宝给付被告）。被告借款后，现经原告催讨，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄彬彬立即归还原告谭小红借款67000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款50000元。
被告黄彬彬未做答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告黄彬彬之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告理应及时归还。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄彬彬在判决发生法律效力之日起十日内归还原告谭小红借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交1475元），减半收取525元，由被告黄彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年九月一日
代书记员 王敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终第613号
上诉人（原审原告）杨春茹。
被上诉人（原审被告）天津市换新水产良种场，住所地宁河区芦台镇火车站南500米。
法定代表人金万昆，场长。
上诉人杨春茹因劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）宁民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨春茹于2016年3月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨春茹自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨春茹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨春茹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法梅民初字第4号
原告：郑×超，男。
被告：杨×梅，女。
原告郑×超诉被告杨×梅离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑×超到庭参加诉讼，被告杨×梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×超诉称：其与被告经人介绍认识，1999年12月间同居生活，2009年5月27日双方到普宁市□□镇政府婚姻登记处补办了结婚登记手续，结婚证字号：粤揭普结字200□□□276。2000年7月3日生育男孩郑×涛，2004年6月26日生育长女郑×欣，2006年9月25日生育次女郑×玲。同居后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，被告又沉迷于赌博。2010年6月份开始，被告常外出不归家，2012年11月17日被告突然外出至今，没有音信，不知下落，其认为与被告的夫妻感情已破裂，无法继续维持。据此，请求法院判令：1.与被告杨×梅离婚；2.婚生男孩郑×涛、长女郑×欣、次女郑×玲由原告负责抚养，抚养费由原告负担。
原告郑×超在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证1张，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.户口簿1本，证明原告的家庭子女身份关系及所生育子女的户籍登记情况；3.结婚证1本，证明原告与被告于2009年5月27日在普宁市□□镇人民政府办理了结婚登记，是合法夫妻关系；4.2013年12月24日普宁市□□镇云落村村民委员会开具的证明1张，证明被告杨×梅于2012年11月间外出，至今没有回家的事实。
被告杨×梅未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1999年12月间同居生活，2009年5月27日双方到普宁市□□镇政府婚姻登记处补办了结婚登记手续，结婚证字号：粤揭普结字200□□□276。2000年7月3日生育男孩郑×涛，2004年6月26日生育长女郑×欣，2006年9月25日生育次女郑×玲。2012年11月间被告离家外出至今。原告于2013年12月30日向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍认识后同居生活，2009年5月27日补办了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后在共同生活过程中有小矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在共同生活中多尊重、多关心、信任对方，珍惜多年夫妻感情，原、被告是有和好可能的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情和家庭实际情况，依法应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。现原告提出与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养问题，本院也予以驳回。原告提出在夫妻关系存续期间，被告沉迷于赌博，缺乏依据，本院不予认定。因被告杨×梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告郑×超与被告杨×梅离婚；
二、驳回原告郑×超的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告郑×超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 官德猛
审 判 员 黄枝权
代理审判员 吴纪事
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赖红丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初5046号
原告：秦瑞才农村承包经营户。
诉讼代表人：秦瑞才，男，1933年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村2组。
负责人：谢安臣，组长。
原告秦瑞才农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告秦瑞才农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦瑞才农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周红艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5046号原告：秦瑞才农村承包经营户。诉讼代表人：秦瑞才，男，1933年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组。负责人：谢安臣，组长。原告秦瑞才农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告秦瑞才农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦瑞才农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  黄朝娟二〇一七年十二月二十六日书记员  周红艳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2354号
原告吴海滨。
被告许磊。
被告张天翔。
原告吴海滨与被告许磊、张天翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海滨、被告许磊到庭参加了诉讼。被告张天翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海滨诉称，被告许磊于2014年4月12日向原告借款共计人民币30，000.00元，作为生意周转资金，被告张天翔作为担保人，还款期限是2014年5月12日，原告多次催要被告还款，被告屡次推脱至今未还。现原告诉至贵院，请求法院依法判令二被告连带偿还欠款人民币30，000.00元及自2014年7月13日起按银行贷款利率4倍计算利息。
被告许磊辩称，我同意偿还原告的借款本金，2014年7月12日前的利息我已还清。原告要求的约定利息过高，我同意按银行同期借款利率4倍计算。
被告张天翔未做答辩。
经审理查明，2014年4月12日被告许磊因周转资金不足，向原告借款人民币30，000.00元，并为原告出具“今有我：许磊，身份证号：130821198808037975住址：下板城因生意周转资金不足特向朋友吴海滨借款人民币，大写：叁万元整小写：30000，00定于2014年5月12日前归还，如到期未能归还，每逾期一日支付违约金借款总额的千分之五。借款人：许磊担保人：张天翔借款日期：2014.4.12”的借条一张。并由担保人张天翔出具“今有我张天翔身份证号：130821198112197997，住址：下板城，自愿为借款人许磊担保，因生意周转资金不足特向朋友吴海滨借款，人民币大写：叁万元，小写：30000.00作为生意周转资金，定于2014年5月12日前归还，如到期未还，每逾期一日支付违约金借款总额的千分之五。如借款人许磊在指定日期违约还不清款，由担保人张天翔替借款人许磊还清全部借款和违约金，如还不上，担保人张天翔自愿承担一切法律后果，特此立下担保书。担保人：张天翔2014.4.12号”担保书。2014年7月12日被告许磊给付原告吴海滨借款利息。后二被告未能偿还此款。原告诉至我院。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款项，事实清楚，有被告许磊为原告吴海滨出具的借条为证，足以证明，被告许磊应予偿还。被告张天翔作为担保人应对此次借款承担连带偿还责任。原告要求被告偿还银行同类贷款利率的四倍的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴海滨借款人民币30，000.00元及利息，利息自2014年7月13日起按同期银行贷款利率4倍计算。
二、被告张天翔对上述借款及利息的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告许磊、张天翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一四年九月三十日
书记员 尚晓玉