wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢7号
申请执行人曾诚，男，1988年6月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人艾席亮，男，1985年10月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行曾诚申请执行艾席亮人格权一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的10021.23元及利息，到位标的0元。我院于2017年6月15日听取了申请人意见，其表示无被执行人艾席亮的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢7号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ： 黎 平
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壤塘刑初字第4号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人康某。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人康某涉嫌盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼出庭支持公诉。被告人康某，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：2014年6月23日，被告人康某、格某某某（在逃）、班某（在逃）在从观音桥回达日县的路上商量到壤塘县后进行盗窃，由格某某某负责与店铺老板交谈，康某和班某负责实施盗窃。当晚他们在壤塘县住下，次日三人来到壤塘县海尔专卖店，格某某某、康某以购买家电为由与老板交谈，转移老板的视线，班某趁机溜到店铺自建二楼卧室里行窃，但未盗窃到物品，随后康某又溜到二楼卧室，在床头柜第二个抽屉里盗窃一个黄金手镯，一个黄金观音菩萨吊坠，一串带转运珠的黄金项链，一串带弥勒佛吊坠的黄金项链和一对黄金耳钉。赃物由康某一人独吞。后康某将一个黄金手镯和一个黄金观音菩萨吊坠在甘肃省玛曲县老南方金店调换成一条黄金手链，将该手链与带弥勒佛吊坠的黄金项链在青海省玛沁县环城路卖给一藏民，一串带转�珠的黄金项链卖给却某某，耳钉送给了三某某某。（经壤塘县价格认证中心以壤价证（2014）17号鉴定意见书认定涉案黄金价值18252元人民币）
2014年6月24日被告人康某、格某某某（在逃）、班某（在逃）在盗窃完海尔专卖店后，三人来到壤塘县精品烟酒行，格某某某假装买东西，转移售货员的视线，班某趁机在该店柜台里盗得一条天子牌香烟，康某盗得1680元现金，得手后，三人将所得赃款和赃物予以平分。（经壤塘县价格认证中心以壤价证（2014）16号鉴定意见书认定涉案香烟价值为900元人民币）
为支持指控，公诉人当庭就指控事实讯问了被告人，出示并宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，起诉认为，被告人康某以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人所有财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人康某系累犯，归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现。建议判处被告人康某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人康某对指控犯盗窃罪的事实、证据和罪名无异议，当庭均供认不讳，未提出辩解意见。
另查明：被告人康某于2010年6月7日犯盗窃罪被青海省达日县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，有如下证据证实：被告人供述，证人证言，被害人陈述，接受刑事案件登记表，户籍证明，归案经过，发还清单，现场勘验、检查笔录，鉴定结论，刑事判决书，其它证据材料。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，被告人康某当庭供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某曾因犯罪被判处刑罚，在五年期限内又故意犯盗窃罪，构成累犯，故应从重处罚。被告人康某归案后认罪态度较好，积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 晓 羲
审 判 员 李 开 妍
人民陪审员 �若尔江
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗 雲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物。数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00151号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人杨金山。因涉嫌盗窃罪，2014年7月25日被宣恩县公安局刑事拘留，2014年8月28日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
被告人吴昌军。因涉嫌盗窃罪，2014年7月28日被宣恩县公安局取保候审，2014年12月5日被宣恩县人民法院取保候审。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人杨金山、吴昌军犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人杨金山、吴昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日至7月1日，被告人杨金山、吴昌军盗窃作案二十一起。经鉴定，盗窃财物价值共计7694元。
1、2014年5月29日晚，在宣恩县长潭河乡万岭山村，杨金山和吴昌军盗窃朱某家母鸡1只，盗窃张某家公鸡1只、母鸡8只，盗窃王某家公鸡1只、母鸡2只，盗窃易某家公鸡1只、母鸡5只。
2、2014年6月6日晚，在宣恩县珠山镇东门关村，杨金山和吴昌军盗窃李某家母鸡13只。
3、2014年6月13日晚，在宣恩县高罗乡向家坪村，杨金山和吴昌军盗窃严某家母鸡2只，盗窃朱梅英家公鸡1只、母鸡4只，盗窃陈先富家母鸡2只，盗窃王素英家公鸡1只、母鸡8只。
4、2014年6月14日晚，在宣恩县晓关乡倒洞塘村，杨金山和吴昌军盗窃乾兴连家母鸡2只，盗窃赵双云家母鸡2只，盗窃乐太朝家母鸡2只，盗窃罗兴家家公鸡1只、母鸡6只。
5、2014年6月15日晚，在宣恩县晓关乡猫山村六组，杨金山和吴昌军盗窃欧阳尚明家公鸡1只、母鸡4只，在晓关乡牛场村，杨金山和吴昌军盗窃张华珍家锦鸡1只、鸭子1只，盗窃管寿云家公鸡1只、母鸡6只，盗窃雷玉清家母鸡1只。
6、2014年6月28日晚，在宣恩县高罗乡苗寨村，杨金山和吴昌军盗窃陈东桃家母鸡9只，盗窃侯友玉家母鸡2只。
7、2014年7月1日晚，在宣恩县珠山镇狮子关村，杨金山和吴昌军盗窃刘桂菊家公鸡1只、母鸡7只，盗窃杨思林家公鸡1只、母鸡6只。
另查明，2014年9月1日，被告人吴昌军已退缴违法所得1400元；2014年9月3日被告人杨金山的家属已退缴违法所得6294元。二被告人所退缴的全部违法所得已返还给21名被害人。
上述事实，被告人杨金山、吴昌军当庭供认不讳，且有证人贺某的证言，被害人朱某、张某、王某、易某、李某、严某等的陈述，作案车辆照片一份，户籍证明二份、扣押物品清单二份、发还清单二十一份，宣价（刑）鉴证字（2014）55号价格鉴定意见书一份，现场勘验检查笔录十六份、指认笔录十九份、辨认笔录四份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金山、吴昌军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨金山、吴昌军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨金山提供盗窃工具、主动联系销赃地点，在共同盗窃中起主要作用，是主犯；被告人吴昌军积极参与作案，参与分赃，在共同盗窃作案中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨金山在辩解中称自己不是主犯的辩解理由与庭审查明的事实不符，本院不予支持。二被告人归案后，积极退缴全部违法所得，挽回被害人的经济损失，且在庭审中认罪态度较好，依法均酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实，结合其量刑情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨金山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人吴昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人杨金山退缴的违法所得6294元，被告人吴昌军退缴的违法所得1400元，依法予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周颖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王祥
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初236号
原告王国山，男，1969年3月25日出生，汉族，住南阳市。
被告邢宝伟，男，成年人，住南阳市宛城区。现住址不详。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2011年2月11日，被告为孩子上学一事资金不足，向我借款4100元。后经多年催要一直拖延不还。请求依法判令：被告归还借款4100元。
本院按原告诉状提供地址依法向被告邮寄送达应诉手续被退回。
本院认为：原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告一直没有提供被告的有效送达地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王国山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一六年十一月十日
书记员 马爱丽
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1612-2号
原告常义红，女，汉族，1968年3月17日出生，住保定市莲池区。
被告保定市奥宇机械制件有限公司，住所地保定市竞秀区。
法定代表人梁志恒，该公司董事长。
被告袁庆申，男，汉族，1957年8月14日出生，住保定市满城区。
被告梁志恒，男，汉族，1963年4月27日出生，住保定市竞秀区。
被告曹建萍，女，汉族，1962年5月28日出生，住保定市竞秀区。
被告满城县兴旺砌块厂，住所地保定市。
负责人袁庆申。
被告保定市恒远机械制件有限公司，住所地保定市。
法定代表人曹建萍，该公司董事长。
本院在审理原告常义红与被告保定市奥宇机械制件有限公司、袁庆申、梁志恒、曹建萍、满城县兴旺砌块厂、保定市恒远机械制件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告常义红于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定市奥宇机械制件有限公司、袁庆申、梁志恒、曹建萍、满城县兴旺砌块厂、保定市恒远机械制件有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
冻结保定市奥宇机械制件有限公司、袁庆申、梁志恒、曹建萍、满城县兴旺砌块厂、保定市恒远机械制件有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 谢天坤
人民陪审员 李军焕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 晨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8058-1号
申请执行人刘水花与被执行人林红、余军威民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）杭萧商初字第4982号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘水花于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8058号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年九月十四日
书记员 朱剑英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第109号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市人民路299号。
法定代表人：栾小华，该分行行长。
委托代理人：许超。
被告：朱晓元。
被告：李冬华。
原告交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交行湖州分行）与被告朱晓元、李冬华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，交行湖州分行委托代理人许超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无不当理由拒不到庭。
原告交行湖州分行起诉称：2012年10月15日，被告朱晓元、李冬华与原告签订了《个人借款合同》一份，合同编号：2012707301035100003，借款金额为人民币2000万元，借款期限10年，还款方式为等额本息还款法。同日，被告朱晓元、李冬华与原告签订了《抵押合同》一份，合同编号：2012707301015500003，被告朱晓元、李冬华自愿以其位于长兴雉城镇轻纺城的房产、土地使用权（长房权证雉城字第00119736、00××38、00119740、00119741号，长土国用（2009）第00110684、00110685、00110671、00110672号），为其与原告签订的编号为2012707301035100003的个人借款合同提供抵押保，其担保的主债权为人民币2000万元整及相应欠息、实现债权的费用。原告按合同约定向被告朱晓元、李冬华发放了贷款，但自2013年9月份开始被告已多期逾期，构成违约。根据《个人借款合同》第八条、第九条规定：借款人违约的，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。除支付逾期罚息外，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。综上，原被告之间的借款合同、抵押合同均合法有效，且各方均应严格履行。在合同履行过程中，被告迟迟未还款的行为，已违反了合同约定，构成违约，应依法承担违约责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱晓元、李冬华立即清偿所欠借款本金人民币18849636.14元和利息及罚息365240.51元（暂计至2013年12月2日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日），共计19214876.65元；2、判令原告对被告的抵押物在本金2000万元及相应欠息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担与本案相关的全部诉讼费用、律师费、交通费、财产保全费等一切费用。
被告朱晓元、李冬华未作答辩。
经审理查明：2012年10月15日，被告朱晓元、李冬华与原告签订了《个人借款合同》一份，合同编号：2012707301035100003，借款金额为人民币2000万元，借款期限10年，还款方式为等额本息还款法。同日，被告朱晓元、李冬华与原告签订了《抵押合同》一份，合同编号：2012707301015500003，被告朱晓元、李冬华自愿以其位于长兴雉城镇轻纺城的房产、土地使用权（长房权证雉城字第00119736、00××38、00119740、00119741号，长土国用（2009）第00110684、00110685、00110671、00110672号），为其与原告签订的编号为2012707301035100003的个人借款合同提供抵押担保，其担保的主债权为人民币2000万元整及相应欠息、实现债权的费用。2012年10月16日，原告与被告办理了长房他证字第T00416**号房屋他项权证，房屋所占土地随之抵押。2012年10月17日，原告按合同约定向被告朱晓元、李冬华发放了贷款2000万元，但自2013年9月份开始被告已多期逾期，构成违约。根据《个人借款合同》第八条、第九条规定：借款人违约的，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。除支付逾期罚息外，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。至2014年3月3日，被告朱晓元、李冬华共欠交通银行湖州分行借款本金人民币18849636.14元，利息及罚息744299.24元。
上述事实由原告举证的《抵押合同》、房屋他项权证、土地证、房产证、《个人借款合同》、借款借据、利息结算清单，以及原告的到庭陈述证明，事实清楚、证据确凿，足以认定。
本院认为：原告交行湖州分行与被告朱晓元、李冬华的《个人借款合同》以及《抵押合同》，均系双方事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，受法律保护。被告朱晓元、李冬华未能按照合同约定履行返还借款和支付利息的义务，显属违约。原告诉请被告朱晓元、李冬华归还借款本金并按合同约定支付利、罚息之主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告朱晓元、李冬华以其所有的房产、土地为该债权作抵押，并已办理抵押登记手续，原告依法对该抵押房产、土地的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，故原告诉请对该抵押房产享有优先受偿权之主张本院也予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓元、李冬华应返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金18849636.14元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告朱晓元、李冬华应支付原告交通银行股份有限公司湖州分行利息及罚息744299.24元（暂计算至2014年3月3日，自2014年3月4日至判决确定给付之日止的利息，按月利率6.331666‰，罚息利率按合同约定利率上浮50％计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、原告交通银行股份有限公司湖州分行对被告朱晓元、李冬华所有的位于长兴雉城镇轻纺城的抵押房地产（详见长房他证字第T00416**号房屋他项权证，房屋所占土地随之抵押）折价或者变卖、拍卖所得价款，对在上述第一、二项的付款范围内享有优先受偿权。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139364元，财产保全费5000元，合计144364元，由被告朱晓元、李冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 孙利瓦
二〇一四年三月四日
书 记 员 虞芳静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第477号
申请执行人张雪珠，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人宁德花园酒店有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人刘光盛，董事长。
申请执行人张雪珠与被执行人宁德花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，福建省宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会闽宁蕉劳仲裁（2014）17号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会闽宁蕉劳仲裁（2014）17号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1570号
原告：吕富生，男，1955年12月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：李文太，男，1956年8月6日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告吕富生与被告李文太民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕富生撤诉。
撤诉费300元，由原告承担。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年五月二十五日
法官助理 和法锐
书 记 员 任 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01452号
原告杨晓华，女，汉族。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨晓华与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨晓华于2014年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨晓华提出的撤�申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓华撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01452号
原告杨晓华，女，1972年5月3日出生，汉族，职业不详，住四川省营山县。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西永村四社，组织机构代码45045992-7。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨晓华与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨晓华于2014年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨晓华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓华撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第00803号
原告乌鲁木齐市益得机电有限公司，组织机构代码71558526-8，住所地乌鲁木齐市新市区太原南路172号。
法定代表人吕旭光，公司经理。
委托代理人陈志刚，男，乌鲁木齐市益得机电有限公司员工。
被告阿拉尔市军峰碳素制品有限公司，住所地阿拉尔市二号工业园区西四路。
法定代表人梁建海，公司总经理。
原告乌鲁木齐市益得机电有限公司（以下简称益得公司）诉被告阿拉尔市军峰碳素制品有限公司（以下简称军峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员董创独任审判，公开开庭进行了审理。原告益得公司的委托代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告军峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益得公司诉称：原告从2012年起即向被告供应五金机电及水暖建材等物资材料，被告始终未向原告付款。2013年12月10日，经双方财务核对账单，被告欠原告共计154108元货款，被告在《询证函》上盖章确认该货款。后原告多次催款，被告总以无钱为由拒付。现请求被告尽快支付货款154108元，并支付利息9477.65元，诉讼费由被告承担。
被告军峰公司在答辩期内未递交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告益得公司向本院提交下列证据：1、《发货清单》原件52份，证明自2012年9月17日至2013年5月9日期间，原告向被告出售五金机电、水暖建材等货品价值共计154108元；2、新疆中业有限责任会计师事务所对原、被告之间往来账项进行审计后，向被告出具的《询证函》原件一份，证明被告在该《询证函》上盖章确认欠款154108元。该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告益得公司的经营范围为销售五金交电、消费器材、建筑装饰材料、水暖配件、仪器仪表、自动化控制设备等。2012年9月17日至2013年5月9日期间，被告以上门提货的方式从原告处购买价值154108元的五金交电、水暖建材等物资材料，被告采购人员在原告出具的《发货清单》上签名后均未付款。2013年12月10日，原告委托新疆中业有限责任会计事务所对原、被告之间往来账单进行审计后，向被告出具《询证函》，被告在该《询证函》上盖章确认拖欠原告货款154108元。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告益得公司向法庭提供的52份《发货清单》以及被告军峰公司盖章确认的《询证函》等证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款共计154108元之事实。原告益得公司要求被告军峰公司支付货款154108元的诉讼请求符合法律规定，并有相关证据佐证，本院依法予以支持；由于原、被告在《发货清单》及《询证函》中均未约定货款利息，也未明确付款时间，故本院对原告要求被告支付货款利息9477.65元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉尔市军峰碳素制品有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告乌鲁木齐市益得机电有限公司货款154108元；
二、驳回原告乌鲁木齐市益得机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，财产保全费1120元，合计2905元，由原告乌鲁木齐市益得机电有限公司负担169元，被告阿拉尔市军峰碳素制品有限公司负担2736元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 董 创
二〇一四年十一月十一日
书记员 王雪洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1373号
原告毛庆超，男，1976年10月22日生，汉族，无业，现住前郭县。
被告赵立杰，女，1968年10月13日生，汉族，个体，现住前郭县。
被告松原市来亨汽车检测线服务有限公司。
被告赵立国，男，1970年5月8日生，汉族，个体，现住松原市。
本院在审理原告毛庆超诉被告赵立国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛庆超于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛庆超撤回起诉。
案件受理费1059元，减半收取529.5元由原告承担，其余529.5元由本院退还给原告毛庆超。
审判员 冯跃忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1373号
原告黄某甲，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因证据不足自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 张文杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 王紫阳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初331号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张福虎，曾用名张雨波，男，1987年8月2日出生于江苏省赣榆县，汉族，高中文化，农民，住江苏省赣榆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月26日被刑事拘留，于2018年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人张福虎犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉、代理检察员徐飞行出庭支持公诉，被告人张福虎及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张福虎于2017年12月25日4时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，由苏州市吴中区木渎镇严家花园停车场行驶至明清街香溪西路交叉口时，将沿明清街正常驾驶电动自行车的被害人杨某1撞倒，致杨某1受伤，后经医院抢救无效于2017年12月28日死亡。事故发生后，被告人张福虎驾车逃离现场，后被公安机关抓获。
经鉴定，被告人张福虎血液中乙醇浓度为123mg/100ml；被害人杨某1符合因重型颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
在该起事故中，被告人张福虎负全部责任。
被告人张福虎积极对被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人张福虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、徐某、王某、张某、杨某2的证言笔录，辨认笔录，接处警工作登记表，发破案经过及查获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，司法鉴定意见书，收条、谅解书，被告人张福虎的户籍证明、驾驶证以及行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张福虎违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人张福虎犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张福虎当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张福虎赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人张福虎认罪态度较好，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。但对其提出的被告人构成如实供述的意见，根据被告人的归案以及供述情况，依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张福虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2021年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王佩珍
二〇一八年五月七日
法官 助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1454号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：文志强。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行文志强信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 芸
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01925号
原告胡文明，男，生于1967年1月19日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告胡文杰，女，生于1964年3月1日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告胡文菊，女，生于1970年1月14日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告胡文珍，女，生于1974年1月29日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告胡文飞，女，生于1977年7月4日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告胡良成，男，生于1934年11月26日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
六原告委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
被告黄存军，男，生于1986年6月2日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告胡文明、胡文杰、胡文菊、胡文珍、胡文飞、胡良成与被告黄存军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。六原告委托代理人石思忠到庭参加了诉讼，被告黄存军经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年12月27日，被告黄存军驾驶电动摩托车与行人陈明超发生交通事故，致陈明超受伤，经治疗无效死亡。2014年12月29日，经原告方与被告协商，约定由被告支付原告方各种损失130000.00元，签订协议时支付30000.00元，余款100000.00元分期支付。现被告除支付30000.00元外，余款至今未付。现请求判令由被告方支付原告亲人去世的损失100000.00元，律师代理费2000.00元，交通费200.00元，误工费1000.00元。
被告黄存军未答辩也没有出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月27日，被告黄存军驾驶电动摩托车行驶至屏锦街道时与原告胡文明、胡文杰、胡文菊、胡文珍、胡文飞之母、原告胡良成之妻陈明超发生交通事故，致陈明超受伤，经梁平县第二人民医院治疗无效死亡。2014年12月29日，原告胡文明与被告黄存军达成《道路交通事故赔偿协议书》，约定：由被告黄存军赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、参与处理事故人员交通费、误工费等各项损失共计130000.00元，在签订协议时支付30000.00元，余款在2015年2月10日之前付20000.00元，在2015年12月26日之前付40000.00元，2016年12月26日前支付余下的40000.00元。同时约定，被告不按期支付第一笔余款时，原告方有权起诉全部余款，并由被告方赔偿原告方因诉讼所产生的诉讼费、律师代理费、误工费、交通费。被告黄存军于协议签订之日支付原告30000.00元，并向原告方出具欠条一张，载明欠原告方交通事故赔偿款100000.00元。之后，被告一直未按约定的期限支付原告赔偿款，故原告方诉讼来院，请求被告方赔偿原告交通事故赔偿余款100000.00元及因诉讼产生的各项支出费用。
上述事实，有原告方提交的《道路交通事故赔偿协议书》、《欠条》、《死亡注销户口证明》等证据予以佐证。
本院认为，被告黄存军与原告方的亲人陈明超发生交通事故致陈明超死亡，原、被告为此所达成的《道路交通事故赔偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，且被告黄存军亦履行一部分，对于剩余约定赔偿款被告黄存军应当履行给付义务。根据双方的约定，被告不按约定支付赔偿款时，应当支付原告方因诉讼而支出的费用，故原告主张的律师代理费、交通费、误工费本院予以支持。结合原告方办理委托、提起诉讼往返及误工的具体情况，本院酌情认定六原告因诉讼支出的交通费为200.00元，误工费1000.00元，律师代理费以缴费票据上载明的2000.00元为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告黄存军赔偿原告胡文明、胡文杰、胡文菊、胡文珍、胡文飞、胡良成损失103200.00元，限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.00元，由被告黄存军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 黄开荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李艾玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4282号
原告：张青龙，男，1989年6月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：闫鹏，男，1993年6月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告张青龙诉被告闫鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张青龙于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张青龙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张青龙负担。
审 判 长 孙金鹏
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 柏 莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邱晓雯
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初326号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人黄桢海，男。因犯寻衅滋事罪于2010年12月1日被西峡县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月26日被西峡县公安局刑事拘留，于同年12月30日被取保候审，本院于2017年9月1日依法对其逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人黄桢海犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审理，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人黄桢海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年4月2日21时许，赵某3、尹应军、胡某、李某、刘某2等人饭后步行，经过西峡县城时代广场“尚一特”酒店附近路段时，因同案犯张昊峰（已判决）将一杯水泼在赵某3身上，双方发生口角，后被告人黄桢海伙同张昊峰等人对赵某3、胡某等人进行殴打，致使赵某3、尹应军、胡某、李某、刘某2受伤。
经鉴定：赵某3、尹应军、李某、刘某2身体损伤程度属轻微伤；胡某身体损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、前科证明、到案证明等书证，证人赵某1、郭某、赵某2、刘某1等人证言，被害人赵某3、尹应军、李某、刘某2、胡某等人陈述，被告人黄桢海供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人黄桢海伙同他人借故生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄桢海对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关出示的证据均无异议。
经审理查明：2015年4月2日21时许，赵某3、尹应军、胡某、李某、刘某2等九名南阳供电公司的员工晚饭后步行，路过西峡县时代广场尚一特酒店附近路段时，同案犯张昊峰（已判刑）酒后将一杯水泼在赵某3身上，为此双方发生口角继而厮打，被告人黄桢海及其他数人见状遂帮助张昊峰厮打，致使赵某3、尹应军、胡某、李某、刘某2等人身体受伤。经鉴定：胡某身体损伤程度属轻伤一级；赵某3、尹应军、李某、刘某2身体损伤程度属轻微伤。
另查明，2016年11月25日晚被告人黄桢海被西峡县公安局民警在西峡县县城金鑫宾馆被抓获；被告人前期羁押35日。
被害人胡某、李某、尹应军、赵某3、刘某2在2015年10月28日与同案犯张昊峰达成刑事和解协议，由同案犯张昊峰赔偿五名被害人各项经济损失共计人民币30万元。
上述事实，被告人均无异议，且有相关证据证实，证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人黄桢海伙同他人借故生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄桢海实施了殴打行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但在主犯中作用相对较小，可在量刑时予以考虑；被告人到案后均如实供述了其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；本案被害人均获得赔偿，作为量刑情节考虑；被告人有犯罪前科，依法在量刑时予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条及第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄桢海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 琳
二〇一七年九月十五日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1199号
申请执行人：山西某某有限公司
被执行人：山西某某有限公司
被执行人：张某某被执行人：邱某某
本院在执行山西某某有限公司与山西某某有限公司、张某某、邱某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人山西某某有限公司、张某某、邱某某的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 ：刘涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：李岩
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初62号
原告吕传柱。
被告山东省七五生建煤矿。
法定代表人许学军，矿长。
住所地，山东省微山县欢城镇。
本院在审理原吕传柱诉被告山东省七五生建煤矿追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吕传柱于2016年1月28日以双方达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告吕传柱的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕传柱撤回起诉。
诉讼费10元减半收取由原告承担。
审判员 梁晓艳
二〇一六年二月三日
书记员 郝允珊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00036号原告高海燕。原告匡学杰。原告汪艳。原告彭伦发。四原告委托代理人曾庆双（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。四原告委托代理人吴学胜（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。被告荆门恒信众联汽车销售服务有限公司。法定代表人代德明，该公司总经理。委托代理人张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人张显峰。被告一汽大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区安庆路。本院在审理原告高海燕、匡学杰、汪艳、彭伦发与被告荆门恒信众联汽车销售服务有限公司、一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高海燕、匡学杰、汪艳、彭伦发撤回起诉。案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告高海燕、匡学杰、汪艳、彭伦发承担。审判长解兵代理审判员钱家圣人民陪审员杨凌二〇一五年一月四日书记员邱波
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）石铁刑初字第00016号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人程某，无业，；2011年8月3日因吸毒被行政拘留10日，2013年1月30日因吸毒被行政拘留15日；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月5日被羁押，次日被拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张红路，河北嘉实律师事务所律师。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人程某犯非法持有毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄铁路运输检察院指派代理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人程某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2014年7月5日13时45分许，被告人程某持石家庄至北京西的G6742次车票在石家庄火车站进站时，执勤民警通过身份证比对发现其系涉毒人员，遂带回派出所进行审查，在程某左裤兜内的爽喉糖铁盒内查获疑似冰毒的白色晶体12小袋，每袋约1克。经鉴定12小袋白色晶体净重为11.90克，检出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关随案移送了全部案卷材料，认为被告人程某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，依法予以判处。
被告人程某对检察院指控的犯罪事实供认不讳。被告人程�的辩护人认为
经审理查明，2014年7月5日14时许，被告人程某持石家庄至北京西的G6742次车票在石家庄火车站进站时，被查验身份证的执勤民警查出其为涉毒人员。民警遂将程某带回派出所，并在其左裤兜内的喉爽糖铁盒内查获疑似冰毒的白色晶体12小袋，每袋约1克。经鉴定，12小袋白色晶体净重为11.90克，检出甲基苯丙胺成分。现毒品已被公安机关收缴。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示的以下证据证实：
1、石家庄站派出所民警孙成、薛鹏亮出具的查获经过。均证实2014年7月5日14时许，民警在西进站口巡视时，发现程某形迹可疑，并从其左裤兜内搜出一长10厘米、宽8厘米，由999企业生产的粉红色喉爽糖小铁盒，盒内发现12小袋白色晶体，经询问，该男子称为冰毒晶体。
2、河北省公安厅理化检验报告。证实石家庄铁路公安处刑警支队送检的从程某身上搜出的12�包白色晶体净重11.90克，检出甲基苯丙胺成分。
3、现场检测报告书。证实2014年7月5日石家庄市公安局新华分局对程某的吸毒检测结果呈阳性。
4、石家庄铁路公安处扣押物品清单，毒品照片及毒品称量记录。证实公安人员对涉案毒品的扣押、拍照取证、称量情况以及毒品的包装、外观特征。
5、吸毒人员动态管控详细信息、火车票。证实被告人程某于2014年7月5日持石家庄至北京西的G6742次车票在石家庄火车站进站时，执勤民警通过身份证比对发现其系涉毒人员，曾因吸毒两次被行政处罚的情况。
6、河北省公安厅禁毒总队上交毒品登记表。证实本案扣押的12袋冰毒11.90克已被公安机关收缴。
7、常住人口基本信息及电话查询记录。证实被告人程某的身份情况。
上述证据，经当庭质证，被告人程某及辩护人均未提出异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，被告人程某当庭供述的内容与上述证据所证明的事实一致，本院予以采信。
本院认为，被告人程某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺，且数量超过10克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人程某犯非法持有毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某曾因吸毒被行政拘留两次，酌情应予从重，但其归案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，在量刑时亦予考虑，为了维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
二、扣押在案的草莓味喉爽糖铁盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李立惠
审 判 员 史志华
代理审判员 张璐璐
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董文静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1273号
申请人徐高平。
被执行人唐加清。
本院在执行申请人徐高平与被执行人唐加清民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙 军
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1308号
原告杨敏敏
被告庆城县社会保险局。
法定代表人刘春保，局长。
本院在审理原告杨敏敏与被告庆城县社会保险局劳动争议纠纷一案中，原告杨敏敏于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告杨敏敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨敏敏负担。
审判员 王双平
二〇一四年九月二十三日
书记员 贺旭梅
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第772号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长
委托代理人孙丛峰，该支行职员
被告：李顺新，男，1979年10月22日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告李顺新借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告李顺新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告李顺新向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年3月14日。截止2014年4月12日，被告尚欠原告借款本息51，944.71元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告李顺新立即给付借款本息51，944.71元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息同时承担本案诉讼费用。
被告李顺新未出庭，但提交答辩状辩称，欠款属实，暂时没有能力还款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2012年3月15日，被告李顺新向原告借款本金40，000.00元＋双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年3月14日的事实。
本院认证意见为，虽然被告李顺新未出庭，但原告所举一可以证明被告李顺新向原告借款事实，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告李顺新于2012年3月15日向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年3月14日。被告李顺新尚欠原告借款本息51，944.71元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告李顺新之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告李顺新给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李顺新给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元；
二、被告李顺新按照约定利率给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息11，944.71元及嗣后利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，099.00元由被告李顺新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年七月三十日
书记员 罗 煜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴渡初字第45号
原告吴玉莲，女，1977年11月15日生，汉族，住磴口县，农民。
被告呼新林，男，1969年7月21日生，汉族，住磴口县，农民。
本院于2013年3月22日立案受理原告吴玉莲诉被告呼新林离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马忠华适用简易程序公开进行了审理。1995年9月，原、被告双方经人介绍于同年11月13日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女孩一名，叫呼某某，现年十七周岁。后因两人性格不合，经常争吵打架，导致夫妻感情破裂，故原告诉讼法院，请求与被告离婚，婚生女孩呼某某由原告抚养，抚养费自理，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方同意离婚，准予离婚。
二、婚生女孩呼某某由被告抚养，由原告给付小孩抚养费10000元，分两次付清，2013年12月30日前付5000元，2014年12月30付5000元。
案件受理费300元，原告自愿全额承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马忠华
二〇一三年五月六日
书记员 刘 飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第850号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
委托代理人：林晓琳、杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：方迪富。
被告：王连洪。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告方迪富、王连洪小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9251元，减半收取4625.5元，由原告乐清市华信小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年十月十四日
代书 记员 包蒙远
签发：核稿：
拟稿：
校对人：发往：
打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02922号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告李辅忠，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李辅忠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第972号
罪犯赵青龙，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2013年6月25日作出（2013）繁刑初字第59号刑事判决，以被告人赵青龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元，刑期自2012年12月31日至2019年6月30日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵青龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵青龙共获监狱表扬2次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵青龙减刑六个月，刑期至2018年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特68号
申请人付钰涵，女，汉族，1985年8月4日生，住河南省开封市。
委托代理人付铭佑，男，汉族，1954年2月21日生，住河南省开封市。代理权限为特别授权。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人付钰涵与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年4月19日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月25日，申请人付钰涵与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0002638的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付付钰涵。开封光�房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付付钰涵，将按逾期时间，向付钰涵支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年4月8日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向付钰涵支付逾期交房违约金2500元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人付钰涵及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年4月8日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当�人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年四月二十日
书记员 夏 晗
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1289号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行。
负责人孙志军
委托代理人刘建元
被执行人刘艳营
被执行人刘志松
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人刘艳营、刘志松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第3432号民事调解书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行于2014年4月22日向本院申请执行。
本案执行标的36638.62元、诉讼费373元、执行费450元，共计37461.62元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付了33650元，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1289号案件的本次执行程序终结。
申请执人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高 杨
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵法执字第75-6号
申请执行人竹建军，男，1976年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省临猗县松吉镇王午村*组。
被执行人陵川县华宇混凝土有限公司，住所地：山西省晋城市陵川县崇文镇小召村。
法定代表人李海富，该公司经理。
被执行人李海富，男，1953年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省陵川县杨村镇泉头村人。
申请执行人竹建军申请执行被执行人陵川县华宇混凝土有限公司、李海富买卖合同纠纷一案，二被执行人应按陵川县人民法院(2014)陵民初字第83号民事判决书支付申请人货款343664元。并负担案件受理费7367元，申请执行费5165元。本案执行过程中，二被执行人自动履行35000元，余额308664未履行。
本院在执行竹建军申请执行被执行人陵川县华宇混凝土有限公司、李海富买卖合同纠纷一案中，因申请执行人竹建军与二被执行人自愿达成执行和解协议“对二被执行人应给付申请执行人竹建军剩余货款308664元，被执行人于2015年6月支付88000元。余额220664元，从2015年7月开始，每月25日前支付30000元，至还清之日止（由被执行人每月25日前将款项汇入申请人提供的帐号内）”。因履行期限较长，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2014)陵民初字第83号民事判决书的执行。
二、终结执行程序后，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳赵书
审 判 员 靳石刚
代理审判员 张红军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘晋博
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵法执字第75-6号申请执行人竹建军，男，1976年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省临猗县松吉镇王午村*组。被执行人陵川县华宇混凝土有限公司，住所地：山西省晋城市陵川县崇文镇小召村。法定代表人李海富，该公司经理。被执行人李海富，男，1953年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省陵川县杨村镇泉头村人。申请执行人竹建军申请执行被执行人陵川县华宇混凝土有限公司、李海富买卖合同纠纷一案，二被执行人应按陵川县人民法院(2014)陵民初字第83号民事判决书支付申请人货款343664元。并负担案件受理费7367元，申请执行费5165元。本案执行过程中，二被执行人自动履行35000元，余额308664未履行。本院在执行竹建军申请执行被执行人陵川县华宇混凝土有限公司、李海富买卖合同纠纷一案中，因申请执行人竹建军与二被执行人自愿达成执行和解协议“对二被执行人应给付申请执行人竹建军剩余货款308664元，被执行人于2015年6月支付88000元。余额220664元，从2015年7月开始，每月25日前支付30000元，至还清之日止（由被执行人每月25日前将款项汇入申请人提供的帐号内）”。因履行期限较长，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2014)陵民初字第83号民事判决书的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳赵书审 判 员  靳石刚代理审判员  张红军二〇一五年五月五日书 记 员  刘晋博
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1487号
申请执行人赵友才，男，1954年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杨仁法，男，1958年10月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人李水珍，女，1958年11月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告赵友才与被告杨仁法、李水珍民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2014年8月18日作出（2014）杭萧商初字第3045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵友才于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本案申请执行的标的为1917228元，未执行的标的为1917228元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门的查询，被执行人杨仁法、李水珍暂无财产可供执行，申请执行人赵友才也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第1487号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年五月三十日
代书 记员 段君毅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第811号
申请执行人王建芬。
被执行人刘新良。
申请执行人王建芬与被执行人刘新良加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第18号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付25000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人一直外出，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产。为切实保障权利人的合法权益，依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第811号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年九月十五日
代书记员 徐 钢
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初254号
原告：淄博光正实业有限责任公司，住所地，淄川区城南镇南石村东首。
法定代表人：刘树孝，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：强成德，山东利公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：崔纪芳，山东利公律师事务所律师。
被告：王世迎。
委托代理人（特别授权代理）：李娣，山东法盾律师事务所律师。
本院在原告淄博光正实业有限责任公司与被告王世迎工伤保险待遇纠纷一案中，因原告淄博光正实业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博光正实业有限责任公司负担。
审 判 员 姚 丽
二〇一六年三月七日
代理书记员 王甜甜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0524民初2073号
原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行，住所地阜蒙县务欢池镇本街
投资人贾广财
委托代理人霍岩、阿古达木，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告魏国，男。
被告青青，男。
本院在审理原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行诉被告魏国、青青买卖合同纠纷一案中，原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行于2017年11月16日向本院提出申请撤回对被告魏国、青青的起诉。
本院认为，原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行撤回对被告魏国、青青的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行撤回对被告魏国、青青的起诉。
案件受理费315.00元，减半收取157.50元由原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行承担。
审判员李玉静
二O一七年十一月十六日
书记员伙玲玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2017）内0524民初2073号原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行，住所地阜蒙县务欢池镇本街投资人贾广财委托代理人霍岩、阿古达木，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被告魏国，男。被告青青，男。本院在审理原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行诉被告魏国、青青买卖合同纠纷一案中，原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行于2017年11月16日向本院提出申请撤回对被告魏国、青青的起诉。本院认为，原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行撤回对被告魏国、青青的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行撤回对被告魏国、青青的起诉。案件受理费315.00元，减半收取157.50元由原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行承担。审判员李玉静二O一七年十一月十六日书记员伙玲玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09693号
原告杨×1，女，1953年9月22日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告杨×2，男，1982年1月2日出生。
本院在审理原告杨×1诉被告杨×2分家析产纠纷一案过程中，原告杨×1于2015年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告杨×2的起诉。
本院认为，原告杨×1提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨×1撤回对被告杨×2的起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨×1负担（已交纳）。
审判员 赵 玲
二〇一五年七月十六日
书记员 霍云蕾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02231号
罪犯石林，男，1972年11月25日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年3月19日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2012）莲刑初字第00195号刑事判决，认定罪犯石林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯石林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个，2014年3月27日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯石林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯石林的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月17日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00133号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人刘文彬，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人荣晓玲，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人刘文彬和宋晓玲在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年5月6日作出南计生征决（2013）327号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年8月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）327号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）327号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年八月二十一日
书记员 戴 起
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01217号
申请人季敬洲，男，43岁，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被执行人王波，男，37岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人季敬洲与王波民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字1026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01217号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年六月二日
书记员 张 慧
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初53号
原告李贵鑫，男，汉族，1972年12月30日出生，住郑州市。
委托代理人施兆祥，男，回族，1948年5月4日出生，住郑州市。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告李贵鑫诉被告郑州市物价局行政撤销一案，原告于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：2007年12月19日被告针对河南省大起立房地产开发有限公司、河南省信泰置业有限公司开发的宏鑫花园小区作出郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，开发商依据上述批复将房屋出售给原告。因被告工作人员常振虎在工作中玩忽职守，导致批复依据的郑价成本监审[2007]第50号成本监审报告已被中原区人民法院生效判决认定是错误的，被告的上述批复依法应予撤销。2016年4月底因媒体报道，原告得知被告违法乱作为为，2016年8月23日原告诉开发商退还房款一案在郑州市二七区人民法院开庭时，原告才见到郑价公函[2007]20号批复，郑州市二七区人民法院作出裁定认定“房屋价格适用的是政府指导价，价格的核准变动应由相关部门依法决定，原告诉请不属于民事案件受案范围”驳回原告起诉。原告认为被告作出的批复错误，应予撤销纠正。请求判令撤销被告郑价公函[2007]20号批复，判令被告重新审核宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房销售基准价格、重新作出批复并书面告知原告。
本院认为：一、根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告作出郑价公函[2007]20号批复时间为2007年，至原告提起行政诉讼，已经超过五年的起诉期限规定。三、相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉，本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李贵鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（1）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行初53号原告李贵鑫，男，汉族，1972年12月30日出生，住郑州市。委托代理人施兆祥，男，回族，1948年5月4日出生，住郑州市。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告李贵鑫诉被告郑州市物价局行政撤销一案，原告于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：2007年12月19日被告针对河南省大起立房地产开发有限公司、河南省信泰置业有限公司开发的宏鑫花园小区作出郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，开发商依据上述批复将房屋出售给原告。因被告工作人员常振虎在工作中玩忽职守，导致批复依据的郑价成本监审[2007]第50号成本监审报告已被中原区人民法院生效判决认定是错误的，被告的上述批复依法应予撤销。2016年4月底因媒体报道，原告得知被告违法乱作为为，2016年8月23日原告诉开发商退还房款一案在郑州市二七区人民法院开庭时，原告才见到郑价公函[2007]20号批复，郑州市二七区人民法院作出裁定认定“房屋价格适用的是政府指导价，价格的核准变动应由相关部门依法决定，原告诉请不属于民事案件受案范围”驳回原告起诉。原告认为被告作出的批复错误，应予撤销纠正。请求判令撤销被告郑价公函[2007]20号批复，判令被告重新审核宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房销售基准价格、重新作出批复并书面告知原告。本院认为：一、根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告作出郑价公函[2007]20号批复时间为2007年，至原告提起行政诉讼，已经超过五年的起诉期限规定。三、相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉，本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告李贵鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  孟 璐审判员  姚 丽二〇一八年一月三十一日书记员  楚潇潇《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（1）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催282号
申请人：陈志锋，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈健飞，女，1980年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系申请人陈志锋的配偶。
申请人陈志锋申请公示催告一案，本院于2017年5月25日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人陈志锋持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00030725、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈志锋有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人陈志锋负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年八月三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催282号申请人：陈志锋，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈健飞，女，1980年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系申请人陈志锋的配偶。申请人陈志锋申请公示催告一案，本院于2017年5月25日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陈志锋持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00030725、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陈志锋有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人陈志锋负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年八月三日书记员  卢海宝
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1983号
申请执行人丁国标，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人沈军红，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行丁国标与沈军红民间借贷纠纷一案中，对被执行人沈军红银行存款、车辆、房地产等财产信息及沈军红下落进行调查，未发现被执行人沈军红有可供执行的财产和沈军红的去向。根据本院（2017）浙0122民初1560号民事判决，本案执行标的为借款35000元及利息7500元和自2017年3月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费456.5元、律师代理费2000元、执行费568元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人沈军红下落。经回告，现申请执行人丁国标亦查找不到被执行人沈军红有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂梁子湖民初字第00189号
原告湖北鄂重重型机械有限公司
法定代表人：江鹏，公司董事长。
委托代理人刘立昭。代理权限：全权代理。
委托代理人童燕，公司法律事务员。代理权限：全权代理。
被告陕西天风机电有限公司
法定代表人：华平昌，公司董事长。
被告西安航天动力机械厂
法定代表人：冯国强，该厂厂长。
被告陕西宇航科技工业公司
法定代表人：苏海，公司总经理。
本院在审理原告湖北鄂重重型机械有限公司诉被告陕西天风机电有限公司、西安航天动力机械厂、陕西宇航科技工业公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北鄂重重型机械有限公司于2013年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西天风机电有限公司、西安航天动力机械厂、陕西宇航科技工业公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂重重型机械有限公司撤回起诉。
本案受理费用7330元，减半收取3665元，由原告湖北鄂重重型机械有限公司负担。
审 判 长 邓 斌
审 判 员 邓学斌
人民陪审员 王义元
二〇一四年三月五日
书 记 员 彭志刚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1137号
申请执行人泮卫美。
被执行人葛群明。
原告泮卫美与被告葛群明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）东商初字第3677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泮卫美于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月26日向被执行人葛群明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人泮卫美未实现债权70000元及利息。现因被执行人葛群明查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1137号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 葛心爱
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初第3361号
原告：颍上县佳联汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇102省道财政局西侧。统一社会信用代码913412266758678763（1-1）。
法定代表人：邢善侠，该公司经理。
委托代理人：李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴宽颍，女，1979年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张强，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王庭芬，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告颍上县佳联汽车运输有限公司与被告吴宽颍为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上县佳联汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县佳联汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告颍上县佳联汽车运输有限公司负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二０一七年十一月二十日
书 记 员 彭 迪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1473号
上诉人（原审原告）：东莞天日自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路五号ITT厂房115室。
法定代表人：黄淦球，总经理。
委托代理人：陈建国、陈晓雯，分别系广东旗峰律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：高东生，男，汉族，1980年10月20日出生，住广西桂林市象山区，
上诉人东莞天日自动化科技有限公司（以下简称天日公司）因与被上诉人高东生劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、天日公司应于判决发生法律效力之日起三日内向高东生支付违法解除劳动合同关系的经济补偿金8224.5元；二、驳回天日公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由天日公司负担（已预交）
天日公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判天日公司无需向高东生支付违法解除劳动合同关系的经济补偿金8224.5元；2.本案全部诉讼费用由高东生承担。主要事实和理由：一、高东生系主动提出离职，天日公司不�在违法解雇的行为。2016年3月1日，高东生以年龄大了回家务农、照看家中老小为由向天日公司提出离职，且提交了《员工离职申请表》，由于当时天日公司尚有项目未完成，高东生同意变更辞职时间，至项目完成后离职。2016年5月5日，高东生完成项目后离开天日公司。根据劳动合同法相关规定，劳动者辞职只需提前一个月通知用人单位即可，但高东生提出离职后，已经超过一个月离开，足以印证其系同意变更离职时间直至完成项目后离职，天日公司不存在违法解雇的事实。二、原审法院认定双方协商一致解除劳动合同，并判决天日公司支付经济补偿金没有法律依据。根据《劳动法》第二十四条及劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条的规定，在劳动者提出解除劳动合同并与用人单位协商一致解除劳动合同的情况下，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。
高东生未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕天日公司的上诉，本案二审的争议焦点是：双方劳动关系解除的原因。
本案中，高东生主张天日公司于2016年5月5日以部门需要解散为由违法解除双方的劳动关系，但对此未能提交证据证明。天日公司主张高东生系自行离职，并提供了《员工离职申请表》予以证明。高东生虽确认于2016年3月1日填写了上述《员工离职申请表》，但称因为天日公司加薪挽留，故同意留职，申请表并未取回，而申请表上公司所签“同意2016年5月辞职”的意见是后期补的，高东生对此并不知情。天日公司则称双方协商一致将项目任务完成后高东生才离职，故天日公司同意高东生于2016年5月离职。对此本院认为，高东生于2016年3月1日提出离职，于2016年5月才离开天日公司，天日公司主张双方一致同意至项目工作完成后高东生才离职，但并未举证证明，且该《员工离职申请表》中的审批意见不能排除天日公司事后补填的可能性，天日公司仅凭该申请表不足以证明高东生是主动离职。鉴于劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职的原因，原审据此视为系由用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，判令天日公司向高东生支付相应的经济补偿金，处理并无不当。天日公司上诉主张无需支付，本院不予支持。
综上所述，天日公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞天日自动化科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年八月十七日
书记员 朱光明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8758号
原告：银川市兴庆区康民小区（东区）业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景明东路120号。
负责人：马玉明，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：谭光庆，男，该业主委员会副主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：施亚荣，宁夏一德律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区康宝幼儿园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景明路120号康民小区。
法定代表人：窦圣菊，该院院长。
委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：银川康乐民族家具有限责任公司，住所地银川市兴庆区民族南街143号。
法定代表人：解刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡英龙，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告银川市兴庆区康民小区（东区）业主委员会与被告银川市兴庆区康宝幼儿园、银川康乐民族家具有限责任公司、银川康民房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告银川市兴庆区康民小区（东区）业主委员会于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区康民小区（东区）业主委员会的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区康民小区（东区）业主委员会撤诉。
案件受理费23200元，减半收取计11600元，由原告银川市兴庆区康民小区（东区）业主委员会负担（免交）。
审 判 长 马金利
人民陪审员 杨学峰
人民陪审员 刘必武
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1302号
原告刘桂范，女，1951年8月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市富雨农机专业合作社。
住所地长春市双阳区。
法定代表人池雨，该合作社负责人。
被告郭红艳，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告池宪信，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫广城，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王志滨，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
第三人殷立中，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告刘桂范诉被告长春市富雨农机专业合作社、郭红艳、池宪信、闫广成、王志滨、第三人王庆彬、殷立中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告刘桂范向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2010年8月31日签订的土地租赁合同，确认被告与第三人于2010年9月17日签订的土地租赁合同无效；2、由第三人返还原告的租赁土地；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，因该争议土地为包括原告在内的三十余户农民的家庭承包地，属农民集体所有的耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，因原告出租的土地属耕地性质，并且承租人在该耕地上已经种植树木、建温室大棚及约200平方米的建筑物，依据上述法律规定，应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告刘桂范的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十六日
书记员 张亚桐
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2234号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
代表人：王会芳，行长。
委托代理人：史德水、谷文龙，该支行员工。
被告：杜峰，男，汉族，1972年8月12日出生，住石家庄市新华区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告杜峰金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷文龙到庭参加诉讼，被告杜峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告杜峰从我行处申请办理信用卡一张，卡号46×××71，信用额度为5万元，从2012年5月10日账户建立开始使用，截止2016年3月15日累计透支本金42014.93元，利息3789.22元，滞纳金1936.84元，合计47740.99元。我行多次催收客户承诺还款，最后一次还款为2016年3月10日还款1000元，因该被告贷记卡已进入不良状态，为维护我行的合法权益，特诉至法院。我行起诉后，被告偿还了部分款项。请求法院依法判令：1、被告杜峰偿还我行累计信用卡透支截止2016年9月18日本金34721.89元，利息7842.66元，滞纳金2172.49元，共计44737.04元；并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时止。2、被告杜峰承担本案的诉讼及因诉讼而产生的一切费用。
被告杜峰未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明被告于2012年3月30日向我行申请办理信用卡，审批时间是2012年5月10号。
2、被告杜峰身份证复印件1份，证明被告的身份。
3、账户详细信息和催收资料信息，即欠款明细一份，证明欠款明细截止到2016年9月18日本金34721.89元，利息7842.66元，滞纳金2172.49元。
经审理查明，2012年5月10日，被告杜峰从原告处办理信用卡一张（卡号46×××71）。截止2016年9月18日透支本金34721.89元，利息7842.66元，滞纳金2172.49元。透支款至今未能偿还。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告主张的滞纳金实质是被告逾期之后产生的违约金。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照贷记卡章程及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行信用卡透支款本金34721.89元及截止2016年9月18日的利息7842.66元、违约金2172.49元（之后的利息计算至债务偿清之日止，按双方签订的贷记卡章程及合约计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告杜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 樊立成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程李雯
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2656号
原告：苗利敏，女，汉族，1982年4月21日出生，住洛阳市高新区。
被告：洛阳金马市场管理有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。
法定代表人：熊智乐。
原告苗利敏诉被告洛阳金马市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告苗利敏于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告苗利敏撤回起诉。
本案受理费156元，减半收取78元，由原告赵明智负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年七月十日
书记员 史一帆
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2384号
原告：刘峰，现住乾安县。
被告：许达，现住乾安县。
原告刘峰与被告许达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告许达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款24000元。事实和理由：2017年5月11日被告因承揽工程急需用钱，在原告处借款34000元，后被告于2017年7月7日还款10000元，余款24000元被告于2017年7月28日出具欠据一枚。后原告多次索要，被告至今拒不给付。
被告许达未到庭应诉，亦未提出答辩意�。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告许达因之前借款未予还清，给原告刘峰出具借24000元的欠条一枚，此款至今未予给付。
本院认为，原告刘峰与被告许达民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张偿还欠款24000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告许达于本判决生效后十日内偿还原告刘峰借款本金24000元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告许达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈鸿熙
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕 坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2790号
原告：杜志刚，男，汉族，1971年10月3日出生，户籍地湖南省祁阳县。
被告：湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人：曹征东，该公司董事长。
被告：永州市宏一房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东潇湘动力与舜皇路交汇处“远志新外滩”1栋4C号房。
法定代表人：周刚,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯保山，男，汉族，1984年5月3日，住永州市冷水滩区，代理权限为一般授权，该公司职工。
原告杜志刚与被告湖南桔洲建设集团有限公司（下称湖南桔建公司）、永州市宏一房地产开发有限公司（下简称宏一房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜志刚、被告宏一房地产公司委托诉讼代理人冯保山到庭参加诉讼。被告湖南桔建公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志刚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告连带支付原告工程款155200元，并按银行同期贷款利率支付占用利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告湖南桔建公司于2013年10月21日签订了《宏一.珊瑚海二期工程3#、4#栋主体工程砌墙承包合同》，约定原告包公不包料，对承包单价及结算付款方式也做出了明确规定，后原告按照合同约定完成了工程项目，双方对工程项目也进行了结算，但被告只支付了部分工程款，下欠原告155200工程款未支付，经原告多次讨要，被告湖南桔建公司拒不支付，被告宏一房地产公司作为该工程的发包方、受益方应当对拖欠工程款承担连带责任。
被告湖南桔建公司未提交书面答辩状，也未到庭参与诉讼，视为放弃答辩权利。
被告宏一房地产公司辩称，1、答辩人永州市宏一房地开发有限公司与被答辩人杜志刚之间无合同关系。2013年答辩人永州市宏一房地产开发有限公司因开发“宏一珊瑚海”项目将工程发包给湖南桔洲建设集团有限公司承建，湖南桔洲建设集团有限公司是否转包砌墙工程给被答辩人杜志刚，答辩人均不知情。答辩人对被答辩人杜志刚诉求的工程款无合同义务。2、答辩人永州市宏一房地产开发有限公司与被答辩人杜志刚之间无任何法律关系。答辩人永州市宏一房地产开发有限公司因开发“宏一珊瑚海”项目将工程发包给湖南桔洲建设集团有限公司承建，按照合同约定支付了工程材料款和民工工资等，但因湖南桔洲建设集团有限公司扫尾工作未完工，原项目经理周建湘非法吸收公众存款被判刑，至今工程未结算，导致我公司损失巨大。被答辩人杜志刚与湖南桔洲建设集团有限公司之间是建设工程施工合同关系，不是义务帮工；只有义务帮工才有受益人在受益的范围承担责任。杜志刚可以依据建设工程施工合同要求湖南桔洲建设集团有限公司支付工程款。杜志刚与答辩人永州市宏一房地产开发有限公司之间无任何法律关系，目前我国没有任何法律规定因为答辩人是开发商而承担连带责任的。3、湖南桔洲建设集团有限公司因拖欠材料商周德的货款，2014年7月长沙雨花区人民法院做出（2014）雨民初字第03013号《财产保全裁定书》和《协助执行通知书》通知我公司协助冻结湖南桔洲建设集团有限公司的工程款7668755.89元，不得擅自支付。至今我公司仍向长沙市雨花区人民法院提出异议，长沙市中级人民法院现在审查过程中。
经庭审查明，原告杜志刚与被告湖南桔建公司于2013年10月21日签订了《宏一珊瑚海二期工程3#、4#栋主体工程砌墙承包合同》，约定：原告包工不包料，对承包单价及结算付款方式也做出了明确规定。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程项目，2015年7月31日，原告与被告湖南桔建公司对工程量进行了结算，工程总价为2102183元，被告湖南桔建公司支付了部分工程款，下欠原告155200工程款未支付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，原告杜志刚与被告湖南桔洲建设集团有限公司之间于2013年10月21日签订的《宏一珊瑚海二期工程3#、4#栋主体工程砌墙承包合同》，系有效合同，且该工程经过了原告与被告湖南桔建公司之间的结算，被告湖南桔建公司应当按照合同约定支付全部工程款，故对于原告要求被告湖南桔建公司承担支付原告工程款及工程款利息的请求，本院予以支持；根据合同相对性原则，该合同的签订及履行与被告宏一房地产公司无关联,故原告要求被告宏一房地产公司承担给付原告工程款的连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南桔洲建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告杜志刚工程款155200元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；
二、驳回原告杜志刚其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3404元，由被告湖南桔洲建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 秦小卫
人民陪审员 于根生
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 刘 红