wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01558号
原告严爱梅。
委托代理人陈静，湖北多能律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉致诚仁和商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉族街第一大道A2栋3层3F35。
法定代表人胡家国，总经理。
原告严爱梅与被告武汉致诚仁和商贸有限公司（以下简称致诚商贸公司）、徐刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告严爱梅申请撤回对被告徐刚的起诉，本院依法照准。原告严爱梅的委托代理人陈静到庭参加诉讼。被告致诚商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告严爱梅诉称，2015年5月7日，原告严爱梅与被告致诚商贸公司签订《自然人借款合同》、《自然人抵押贷款合同》和补充借款合同，约定被告致诚商贸公司向其借款4432000元，借期2个月，利息为月息1%。被告致诚商贸公司以其所有的房屋为上述借款本息提供抵押担保，徐刚作为保证人对上述借款本息提供连带保证责任。借款到期后，被告致诚商贸公司至今未还款。故诉至法院请求判令：1、被告致诚商贸公司向原告偿还借款本金4432000元及利息（以本金4432000元为基数，自2015年5月8日起至2015年7月7日止，按照月息1%；自2015年7月8日起至还清本息之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；2、原告严爱梅对被告致诚商贸公司所有的位于武汉市江汉区泛海国际SOHO城（一期）8栋15层4室的抵押房屋（房产证号：武房权证江字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告致诚商贸公司承担本案的诉讼费用。
被告致诚商贸公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2015年5月7日，原告严爱梅与被告致诚商贸公司签订《自然人借款合同》一份，约定原告严爱梅借给被告致诚商贸公司4432000元，月息1%，借期自2015年5月15日至7月14日。同日原、被告还签订《自然人贷款抵押合同》一份，约定被告致诚商贸公司以其所有的位于本市江汉区泛海国际SOHO城（一期）8栋15层4室建筑面积239.13平方米的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为上述本金及利息、违约金以及实现债权的费用，并于2015年5月8日办理了抵押登记。2015年5月8日，原告严爱梅分两笔将上述借款以转账方式汇入被告致诚商贸公司指定的账户。同日，被告致诚商贸公司向原告严爱梅出具收条并保证按时还本付息。2015年7月14日，原告严爱梅与被告致诚商贸公司及徐刚签订《还款协议书》一份，约定被告致诚商贸公司及徐刚于2015年10月31日前还清原告严爱梅借款本金，如不能按时还款，则以被告致诚商贸公司抵押担保房产实现担保物权，徐刚承担连带担保责任。上述借款利息自2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止。上述协议签订后，被告致诚商贸公司仍未还款，故原告严爱梅诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、《自然人借款合同》、《自然人贷款抵押合同》、《还款协议书》、收条、情况说明、对账单等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告致诚商贸公司未按照双方签订的《自然人借款合同》及《还款协议书》约定的时间偿还原告严爱梅借款，原告严爱梅有权要求其偿还全部借款本息。故原告严爱梅要求被告致诚商贸公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告致诚商贸公司以其所有房屋为其借款本息提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押物登记，故双方担保关系合法有效。在被告致诚商贸公司未按时偿还借款的情况下，原告严爱梅请求对抵押房屋优先受偿具有约定及法定依据，其请求本院予以支持。被告致诚商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉致诚仁和商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告严爱梅偿还借款本金4432000元；
二、被告武汉致诚仁和商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告严爱梅支付利息（以4432000元为基数按月息1%从2015年5月8日起计算至2015年7月7日止；以4432000元为基数按银行同期贷款利率四倍从2015年7月8日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、如被告武汉致诚仁和商贸有限公司不能履行前款义务，则以被告武汉致诚仁和商贸有限公司提供抵押的位于武汉市江汉区泛海国际SOHO城（一期）8栋15层4室房屋进行拍卖、变卖，原告严爱梅享有对拍卖、变卖所得款项的优先受偿权；
四、驳回原告严爱梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费21120元、邮寄费80元，共计21200元，由被告致诚商贸公司负担（此款原告严爱梅已垫付，被告致诚商贸公司连同上述款项一并给付原告严爱梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一六年三月十六日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初785号
原告刘善朋。
委托代理人刘桂芬（系原告妻子）。
被告上海慧皓高分子技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人姚刚健，总经理。
原告刘善朋诉被告上海慧皓高分子技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘善朋及其委托代理人刘桂芬、被告上海慧皓高分子技术有限公司的法定代表人姚刚健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘善朋诉称：原告于2015年1月10日至被告处担任生产管理顾问一职，于同年3月23日签订劳动合同，期限为2015年3月23日至2017年3月22日止，合同约定月工资为10，000元。嗣后，原告一直为被告工作，但被告一直拖欠工资，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2015年1月10日至2015年7月23日工资65，977元；2、被告支付原告2015年1月10日至2015年3月23日未签书面劳动合同二倍工资差额25，977元。
被告上海慧皓高分子技术有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告间不存在劳动关系。
经审理查明：原、被告签有《劳动合同书》一份，约定：劳动合同期限2年，自2015年3月23日起至2017年3月22日止；原告担任被告处生产管理顾问一职；具体工资标准为3，500元／月，另给予工作补贴6，500元／月；被告每月22日支付原告上月工资，无须为原告缴纳社保等费用。
另查明：原告系上海巨曼科技有限公司法定代表人。
又查明：2015年7月24日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2015年1月10日至2015年7月23日工资65，977元；2、被告支付原告2015年1月10日至2015年3月23日未签书面劳动合同二倍工资差额25，977元。2015年9月18日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第3591号裁决书作出裁决：原告的请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。对此，本院分述如下：首先，劳动关系为劳动力与劳动报酬的交换关系，判别时除审查从属性特征外，还应确定双方有无建立劳动关系的合意。本案中，虽然原告持有双方签订的《劳动合同书》，但根据原告在仲裁阶段的陈述，该《劳动合同书》并非当场签订，而是由原告事后签署，且签署后并未交付被告。虽然原告在庭审时对上述陈述不予认可，但并提供相反证据，故本院采信原告在仲裁阶段的陈述。从以上陈述可以反映，被告虽有和原告建立劳动合同的意向，但因原告并未及时告知被告其真意，故难言双方已就此达成合意。因此，仅就该份《劳动合同书》并不能从明示的角度认定双方已经建立了建立劳动合同的合意，更难以断定双方确已建立劳动关系。
其次，劳动者和用人单位自用工之日起建立劳动关系，用人单位和劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。审查原、被告间是否存在劳动关系，还应判别有无实际用工的事实。本案中，虽然原告提供了《劳动合同书》，但对于实际的工作内容，仅提供单方的邮件，而该邮件均无被告的回复。对于工作事实，原告并未提供证据予以证实，亦难以证明双方间已经建立劳动关系。
其三，判别劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应根据用人单位是否支付劳动者劳动报酬，劳动者实际上是否接受了用人单位的管理、约束，劳动者所从事的工作内容和用人单位是否具有相关性等因素综合予以判断。本案中，原告称已经和被告建立劳动关系长达6个多月，但被告从未支付其劳动报酬，和一般常理明显不符；同时原告称一直在自己的公司厂房处工作，也反映出原告并未直接接受被告的管理、约束；其外，根据原告自述和《劳动合同书》的约定，原告系被告处生产管理顾问，但原告陈述的实际工作内容为设备考察、厂房租赁等，亦和其所称的岗位职责不相匹配，难以反映原告确已履行了工作义务。仅就现有证据，尚无法证实原、被告间的关系符合劳动关系的一般特征。
综上，根据原、被告所提供的证据，结合双方的陈述，并不足以证实原、被告间存在劳动关系。现原告的诉讼请求均以原、被告间存在劳动关系为基础，故对于原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘善朋的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘善朋负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一六年二月二十五日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑催字第24号
申请人：象山兴宁航运有限公司（组织机构代码：××）。住所地：浙江省象山县定塘镇宁波站村。
法定代表人：胡余富，该公司董事长。
申请人象山兴宁航运有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2012年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波北仑船务有限公司为出票人、广发银行宁波北仑支行为付款行的号码为30600051／20417885、出票日期为2012年11月16日、汇票到期日为2013年5月16日、票面金额为人民币700000元、收款人为象山兴宁航运有限公司、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人象山兴宁航运有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人象山兴宁航运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
代理审判员 刘叶思
二〇一三年二月四日
代书 记员 沈晓宁
宁波市北仑区人民法院
公告
（2012）甬仑催字第24-1号
申请人象山兴宁航运有限公司因遗失银行承兑汇票1份（出票人为宁波北仑船务有限公司、号码为30600051／20417885、出票日期为2012年11月16日、汇票到期日为2013年5月16日、票面金额为人民币700000元、付款银行为广发银行宁波北仑支行、收款人为象山兴宁航运有限公司、最后持有人为申请人），依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利，本院于2013年2月4日作出（2012）甬仑催字第24号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人象山兴宁航运有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一三年二月四日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3723号
申请执行人朱继祥，供电所所长。
被执行人徐州市金固新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇吴邵张楼村。
法定代表人闫维普，该公司经理。
被执行人闫维普，农民。
申请执行人朱继祥与被执行人徐州市金固新型墙材有限公司、闫维普借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第486号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告徐州市金固新型墙材有限公司、闫维普共同偿还原告朱继祥借款40万元、2014年2月20日至2014年5月20日期间的利息及其他损失合计3.6万元。自2014年5月份开始，每月给付5万元，2014年2月20日至2014年5月20日的利息及其他损失合计3.6万元于最后一个月给付。两被告如不能按期给付，原告朱继祥有权立即申请执行所有下欠钱款。二、其他利息另行结算。三、案件受理费减半收取1915元，保全费4020元，合计5935元，由两被告负担。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月22日立案执行。
本案执行标的为人民币336000元，执行到位标的为人民币50000元。在执行过程中，依法查询被执行人财产情况，且双方当事人达成执行和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第486号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 贵
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第25号
原告上海鸿明塑料有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人黄佩凤、王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告上海拼攀包装材料制品有限公司。
法定代表人魏某某。
原告上海鸿明塑料有限公司与被告上海拼攀包装材料制品有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佩凤、王烨婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月为被告定作了2500片塑料件，价款总计人民币（以下币种同）16，510元，该款被告至今未付。据此，请求判令被告支付定作价款16，510元和该款自2014年12月26日起至判决生效日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告为被告生产塑料发泡件，被告自提产品，然后支付价款。2014年4、5月间双方又口头约定由原告为被告生产品名为A3010DB的塑料发泡件，其中规格为10MM＊375MM＊960MM的塑料发泡件2000件，单价6.84元，金额计13，680元；规格为10MM＊374MM＊797MM的塑料发泡件500件，单价5.66元，金额计2，830元。以上合计总金额为16，510元。之后，被告于2014年6月9日至原告处提取500件10MM＊374MM＊797MM的塑料发泡件，于同月17日提取2000件10MM＊375MM＊960MM的塑料发泡件。原告于2014年6月16日向被告开具了金额为2，830元的增值税专用发票1张，于同月18日开具金额为13，680元的增值税专用发票1张。上述定作价款被告一直未支付。原告遂委托律师于2014年10月17日发给被告律师函1份，要求被告于2014年10月28日前支付所欠价款16，510元，但无果。
以上事实，由原告的陈述和提供的送货通知单、增值税专用发票、汇款凭证、律师函、挂号信函收据等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间定作法律关系明确。现被告收取原告交付的定作物后未及时履行付款义务，显然违约，依法应当承担付款和偿付损失的民事责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海拼攀包装材料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿明塑料有限公司价款人民币16，510元；
二、被告上海拼攀包装材料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸿明塑料有限公司自2014年12月26日起至判决生效日止的逾期付款利息损失（以人民币16，510元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币212元，由被告负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 冯连芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第226号
原告：张海云。
委托代理人：张丽华。
被告：林英。
被告：林仁平。
原告张海云为与被告林英、林仁平民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员应万荣适用简易程序进行审理。2015年5月29日，因被告林英、林仁平长期外出、下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本案依法由审判员应万荣担任审判长，与人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张海云的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告林英、林仁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张海云起诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月10日被告因缺资向原告借去5万元，约定月利率为1.5%，并由被告林英在借条上亲笔签字，后经原告多次催讨无果。现原告起诉请求：依法判令被告林英、林仁平共同偿还给原告借款5万元及利息（自2014年11月11日起至实际偿还之日止按月息1.5%计算）。
原告张海云为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、二被告协助查询户籍函（回执）、结婚证复印件、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
二、借条、收条各一份，用以证明被告林英于2014年11月10日向原告张海云借款50000元，约定月利率为1.5%及被告林英收到借款5万元的事实。
被告林英、林仁平未作答辩亦未向本院提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告林英、林仁平既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林英与被告林仁平于2011年11月21日登记结婚。2014年11月10日，被告林英向原告张海云借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%。双方未约定还款期限。被告林英于同日向原告出具收条一份，载明收到借款50000元。上述款项至今未付。
本院认为，原告张海云与被告林英之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告林英以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告林仁平应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林英、林仁平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张海云借款50000元，并支付自2014年11月10日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1181元，由被告林英、林仁平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1181元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年九月七日
代书 记员 毛律然
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1586号
申请执行人耿建亮。
被执行人褚雷雷。
耿建亮申请褚雷雷婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1566号民事判决书，已经发生法律效力。耿建亮于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2016）冀0183执1586号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 陈明立
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 士
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00526号
罪犯秦友。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）镇刑初字第0008号刑事判决，认定被告人秦友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。秦友不服，提出上诉。2010年12月18日，本院作出（2010）苏刑一终字第0098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人秦友的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年5月21日，本院作出（2013）苏刑执字第0206号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月13日报送本院审理。2015年8月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年9月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯秦友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯秦友的改造表现予以全面考核后认为，罪犯秦友在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯秦友于2011年3月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年4月、2014年4月获得监狱表扬，2013年8月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯秦友的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦友在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯秦友的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年9月16日起至2034年3月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4134号
原告：唐启鹏。
被告：广东旭平首饰有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区坦尾路60-150号自编A区2楼。
法定代表人：杨苏伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告唐启鹏诉被告广东旭平首饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告唐启鹏未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 岑
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第343号
上诉人（原审原告）袁刚，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人高槐，四川荣恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭州市丹景山镇人民政府。住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人袁熙玉，镇长。
委托代理人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
上诉人袁刚因诉被上诉人彭州市丹景山镇人民政府（以下简称丹景山镇政府）行政强制一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。在案件审理过程中，上诉人袁刚于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人袁刚自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人袁刚撤回上诉。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁刚负担。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁 潇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04580号
原告丁海燕。
被告陕西宏源恒辉投资管理有限公司。
法定代表人唐栋，该公司总经理。
被告刘彦军，具体身份信息不详。
本院受理原告丁海燕与被告陕西宏源恒辉投资管理有限公司、被告刘彦�借款合同纠纷一案。经审查，西安市公安局高新分局于2015年4月决定对陕西宏源恒辉投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因该案可能涉及经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丁海燕的起诉。
本案件案件受理费2640元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邵立伟
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4208号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县.
被告：永旺美思佰乐（广州）商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码05259663-5.
法定代表人：安倍悟（ABESATORU）。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，张明亮以需要补充证据为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年九月十六日
书记员 杨旻熹
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第26-1号
申请执行人赵占英，女，1979年7月18日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人胡先永，男，1978年1月11日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人赵占英与被执行人胡先永为离婚纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2012年6月6日作出（2012）沙民一初字第479号民事判决书已经生效。权利人赵占英向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人胡先永暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，最高人民法院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2012年6月6日作出（2012）沙民一初字第479号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志宗
审 判 员 任立辉
人民陪审员 付 强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高起芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4718号之一
原告：浙江中瑞科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前垟工业区，统一社会信用代码：91330382727199401E。
法定代表人：林成海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏炳海、史小园，浙江驰明律师事务所律师。
被告：广东奥川电气科技有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇小河新基工业区，统一社会信用代码：91441900588253040A。
法定代表人：厉如强。
本院在审理原告浙江中瑞科技有限公司与被告广东奥川电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中瑞科技有限公司以被告广东奥川电气科技有限公司已履行付款义务为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中瑞科技有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中瑞科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4703元减半收取2351.5元、财产保全费1654.26元，由原告浙江中瑞科技有限公司负担。
审 判 员 王怡如
二〇一八年五月三十日
代书记员 陈 楠
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审331号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人陈东维，男，1972年05月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈香花，女，1975年08月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请执行对被执行人陈东维、陈香花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月21日以被执行人陈东维、陈香花于2016年1月21日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《厦门市人口和计划生育行政征收处罚自由裁量权执行标准》关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准之规定，作出了同卫某决字［2017］291（祥）040号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费94,366元（人民币，币种下同）。
本院经审查查明，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月25日送达同卫计征告知字［2017］291（祥）040号《征收社会抚养费告知书》，告知陈东维、陈香花违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人作出的同卫某决字［2017］291（祥）040号《征收社会抚养费决定书》，于2017年9月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月18日，申请执行人依法送达同卫某催字[2018]059号《缴纳社会抚养费催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某决字［2017］291（祥）040号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］291（祥）040号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈东维、陈香花必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94,366元；
三、被执行人陈东维、陈香花在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年六月七日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第1051号
原告：温州艺平祥服饰有限公司。
法定代表人：杨加华。
被告：诸武。
被告：林旭。
本院在审理原告温州艺平祥服饰有限公司与被告诸武、林旭承揽合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州艺平祥服饰有限公司自动撤诉处理。
审判员 金国平
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 娴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更834号
罪犯左民宗，男，1968年4月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
上海市第一中级人民法院人民法院于2013年6月20日作出（2013）沪一中刑终字第481号刑事判决，认定被告人左民宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年12月17日经本院裁定减刑七个月。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯左民宗在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯左民宗在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左民宗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左民宗减刑四个月（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第658－1号
原告段灵通。
被告马浩。
本院在审理原告段灵通诉被告马浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年三月十九日
书记员 高 磊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1263号
原告饶某某，女，1970年2月14日出生，汉族。
委托代理人李泽民，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
被告周某甲，男，1972年1月25日出生，汉族。
原告饶某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人李泽民到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，原、被告因感情不和于十多年前协议离婚，后在双方亲友的劝说下开始同居生活并于2013年4月登记结婚，2013年5月13日生女周某乙。由于被告一贯有家庭暴力倾向和重男轻女思想，导致原、被告复婚后夫妻感情仍未能改善。为摆脱被告的伤害，原告曾于2014年11月向汉寿县人民法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善，双方至今仍没有和好。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2013年4月7日登记结婚；
2、出生医学证明复印件1份，用以证明原、被告于2013年5月13日生女周某乙；
3、民事判决书、协助查询存款通知书（回执）各1份，用以证明原告曾于2014年12月5日起诉离婚，有夫妻共同财产即被告周某甲存入汉寿县农村信用合作联社的银行存款20000元；
4、调查申请书1份、调查笔录1份、借条1张、收条1张，用以证明原、被告曾有夫妻共同债权34207.5元，后经被告周某甲同意，表示因债务人周国庆提前偿还，仅需偿还33000元即视为已经全部偿还借款，该33000元应为夫妻共同财产；
5、证人刘某甲、刘某乙的当庭证言，用以证明原、被告经法院判决不准离婚后夫妻关系没有得到改善的事实。
被告周某甲未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的第1、2、3组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；第4组证据之间能够相互印证，能够证明原、被告有夫妻共同财产33000元，予以采信；第5组证据系证人证言，二证人证言相互印证，形成证据锁链，能够证明原、被告经法院判决不准许离婚后的夫妻关系情况，予以采信。
经审理查明，原、被告曾于1997年5月4日登记结婚，1998年8月25日生女周某丙，1999年离婚，2013年4月7日复婚并重新进行结婚登记，2013年5月13日生女周某乙。因感情不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月20日判决不准许原、被告离婚。本院判决后，原、被告夫妻感情没有好转，分居至今。婚生女周某丙已经独立生活，婚生女周某乙一直随原告生活。另查明，原、被告有夫妻共同财产位于湖南省汉寿县月明潭乡谷家冲村谷家冲组三间二层房屋1栋，该房屋未办理房屋所有权证、现金33000元、户名为被告周某甲的存入汉寿县农村信用合作联社的定期银行存款20000元及利息，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原告曾提起过离婚诉讼，经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故被告应依法承担婚生女周某乙的抚养费，根据本地的经济生活水平，本院确认被告每月承担婚生女的抚养费500元为宜。原、被告的夫妻共同财产位于湖南省汉寿县月明潭乡谷家冲村谷家冲组三间二层房屋1栋、现金33000元、户名为被告周某甲存入汉寿县农村信用合作联社的银行存款20000元及利息。庭审中，原告表示仅要求分得存入汉寿县农村信用合作联社的银行存款20000元及利息，系其自愿少分夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院确认原、被告的夫妻共同财产位于湖南省汉寿县月明潭乡谷家冲村谷家冲组三间二层房屋1栋的使用权及现金33000元归被告所有，户名为被告周某甲存入汉寿县农村信用合作联社的银行存款20000元及利息归原告所有。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告饶某某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由原告饶某某直接抚养，被告周某甲每月承担婚生女周某乙抚养费500元，直至婚生女周某乙独立生活为止，每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、夫妻共同财产位于湖南省汉寿县月明潭乡谷家冲村谷家冲组三间二层房屋1栋的使用权由被告周某甲享有，户名为被告周某甲的存入汉寿县农村信用联社银行存款20000元及利息归原告饶某某所有，现金33000元归被告周某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
人民陪审员 袁绍平
人民陪审员 刘国珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第153号
申请人：陈有财，男，汉族，1956年5月18日出生，
被执行人：王兴荣，男，汉族，1984年10月27日出生。
被执行人：刘应录，男，汉族，1963年7月10日出生。
申请人陈有财与被执行人王兴荣、刘应录劳务合同纠纷一案的（2014）互民初字第378号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年2月3日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，于2015年月13日向被执行人王兴荣、刘应录送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，给付申请执行人款项2351.3元。经本院调查，被执行人王兴荣、刘应录在银行无存款信息，也无其他财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）互执字第153号案件终结本次执行程序。
本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张永寿
二〇一五年七月三十一日
书记员 李有斌
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第272号
原告邓兰荣，女，1954年8月7日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
被告卢小东，女，1979年12月8日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告邓兰荣诉被告卢小东财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年7月28日受理后，原告邓兰荣于2015年8月31日，以原、被告双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓兰荣的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓兰荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓兰荣负担。
审判员 王子昌
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘志臻
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢656号
申请执行人黄彩样。
被执行人蔡俊祥。
申请执行人黄彩样与被执行人蔡俊祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第632号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金50000元（人民币，下同）；二、被执行人向申请执行人支付借款利息1000元；三、被执行人向申请执行人支付违约金（该违约金应以借款本金50000元为基数，参照中国人民银行同期同类型贷款利率的四倍从2013年9月7日起计算至本院确认被告还款之日止）；四、被执行人向申请执行人支付案件受理费538元、保全费520元；五、被执行人加倍支付迟延履行利息；六、被执行人缴纳本案执行费，原案号为（2014）深龙法执字第1319号，后本院依法对该案终结本次执行程序。2017年10月19日，申请执行人以深圳市中级人民法院拟拍卖被执行人名下房产，请求参与分配为由向本院申请恢复执行，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执恢656号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。经查，本院依法首位查封了被执行人蔡俊祥所有的深圳市罗湖区房产。2016年3月18日，深圳市中级人民法院以受理中国工商银行有限公司深圳东门支行申请执行蔡俊祥一案（案号为（2015）深中法执字第2159号），且中国工商银行有限公司深圳东门支行系涉案房产抵押权人为由，向本院发函商请将上述房产交由其处分，本院依法同意并移交其处分。2017年10月16日，深圳市中级人民法院在处分完毕上述房产并全部实现中国工商银行有限公司深圳东门支行的债权后，将余款2234032.52元交由本院主持债权分�。经债权人会议确认，本案分配所得款项为19017.44元。该款项，本院依法扣缴执行费185元，剩余18832.44元已依法发放给申请执行人。
另查，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意本院对本案予以终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申�执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年四月十一日
书记员 李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢656号申请执行人黄彩样。被执行人蔡俊祥。申请执行人黄彩样与被执行人蔡俊祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第632号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金50000元（人民币，下同）；二、被执行人向申请执行人支付借款利息1000元；三、被执行人向申请执行人支付违约金（该违约金应以借款本金50000元为基数，参照中国人民银行同期同类型贷款利率的四倍从2013年9月7日起计算至本院确认被告还款之日止）；四、被执行人向申请执行人支付案件受理费538元、保全费520元；五、被执行人加倍支付迟延履行利息；六、被执行人缴纳本案执行费，原案号为（2014）深龙法执字第1319号，后本院依法对该案终结本次执行程序。2017年10月19日，申请执行人以深圳市中级人民法院拟拍卖被执行人名下房产，请求参与分配为由向本院申请恢复执行，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执恢656号。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。经查，本院依法首位查封了被执行人蔡俊祥所有的深圳市罗湖区房产。2016年3月18日，深圳市中级人民法院以受理中国工商银行有限公司深圳东门支行申请执行蔡俊祥一案（案号为（2015）深中法执字第2159号），且中国工商银行有限公司深圳东门支行系涉案房产抵押权人为由，向本院发函商请将上述房产交由其处分，本院依法同意并移交其处分。2017年10月16日，深圳市中级人民法院在处分完毕上述房产并全部实现中国工商银行有限公司深圳东门支行的债权后，将余款2234032.52元交由本院主持债权分�。经债权人会议确认，本案分配所得款项为19017.44元。该款项，本院依法扣缴执行费185元，剩余18832.44元已依法发放给申请执行人。另查，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意本院对本案予以终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申�执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年四月十一日书记员  李 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1907号
原告：麻某某，女，汉族。
被告：西安达美旅游开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1218室。
法定代表人不详。
原告麻某某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日，原告在家接到西安达美旅游开发公司电话，约定去被告所在地小寨国贸大厦1218室参加旅游宣讲会，会上，被告以组织赴国内、国外旅游为目的，以采取会员制的形式，参加者均享受VIP服务为优惠，让原告签订旅游合同并一次性交现金6800元，原告可以在合同期内任意时间出游，被告随时提供旅游服务。2016年8月24日，原告想去旅游，到被告处商谈，但被告一推再推，经多次交涉无果，使合同无法履行。故诉至法院，要求被告支付原告旅游款6800元，并要求被告支付原告违约金1360元及利息1183元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告麻某某的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 楠
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第264号
申请执行人ＸＸ生，女，汉族，住化州市，身份证号码：×××1909。
被执行人陈法强，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××5932。
申请执行人ＸＸ生申请执行被执行人陈法强机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院的（2013）茂化法民三初字第184号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第二项：被告陈法强在本判决生效后五日内赔偿12809元给原告ＸＸ生。根据申请人的请求，本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第264号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年五月四日
书记员 庞香伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初55号
原告：郭晓春，女，汉族。
被告：胡铁赞，男，汉族。
原告郭晓春与被告胡铁赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告郭晓春到庭参加诉讼。被告胡铁赞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭晓春向本院提出诉讼请求：1、判令胡铁赞立即偿还借款本金10万元，并支付截至2016年12月31日的借款利息14132元；2、由胡铁赞承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月16日，胡铁赞向郭晓春借款10万元，约定借款期限为3个月，借款利息按2%/月计算。同日，胡铁赞向郭晓春出具借条一份，并由其担任董事长的湘潭市亿银联邦投资管理有限责任公司与原告签订了《出借咨询与服务协议书》。2015年8月5日，胡铁赞偿还原告借款本金5万元，但拖欠借款利息2132元。2016年1-12月，胡铁赞拖欠的借款利息达1.2万元（本金5万元×2%/月×12个月）。此后，郭晓春多次向胡铁赞催要，胡铁赞均以各种理由搪塞。郭晓春为维护自身合法权益，遂诉至法院。
胡铁赞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于胡铁赞未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。郭晓春提交的借条、《出借咨询与服务协议书》、《承诺书》均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭晓春经湘潭市亿银联邦投资管理有限公司介绍，分别于2015年2月10日、3月16日向胡铁赞出借款项，每次5万元，两次合计10万元，均为现金支付。2015年3月16日，胡铁赞向郭晓春出具借条一份，其上载明“今借到甲方（即郭晓春）人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元整），借款期限为叁个月，月息2%……借款人胡铁赞”。就该笔借款，胡铁赞未能在借条承诺的期限内归还本金，仅先后于2015年3月10日、3月16日、4月16日、5月15日、6月15日、7月20日、9月25日分七次向郭晓春支付借款利息，合计13200元。2015年8月5日，因郭晓春生病急需医疗费用，胡铁赞向其偿还借款本金5万元。2015年9月26日以后，胡铁赞既未偿还剩余的借款本金，亦未向郭晓春支付借款利息。截至2016年12月31日，胡铁赞累计拖欠郭晓春借款利息金额总计14132元（10万元×2%/月×4个月零20天+5万元×2%/月×18个月-
已付利息13200元）。就此，郭晓春多次向胡铁赞催要，均未果，遂成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在郭晓春交付了借款本金、履行了出借款项义务后，胡铁赞未能在借条上承诺的期限内归还借款本金，并于借款期限届满后至今仍未予全额归还，是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。郭晓春要求胡铁赞立即归还借款本金5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。鉴于双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，对郭晓春主张胡铁赞自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息14132元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡铁赞归还郭晓春借款本金5万元，并支付逾期利息14132元，两项合计64132元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由胡铁赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 李莉娜
人民陪审员 李建伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗砚中
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7691号
原告：赵绪庆，男，1978年5月9日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：梁福运，山东济正律师事务所律师。
被告：中国第十冶金建设公司任城分公司。
负责人：孔凡钢，经理。
被告：黄海，男，1972年12月28日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔凡银，男，1968年9月30日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
原告赵绪庆与被告中国第十冶金建设公司任城分公司、黄海、孔凡银居间合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
赵绪庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告丈夫20万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告黄海、孔凡银系朋友关系。2012年，其二人以中国第十冶金建设公司任城分公司的名义在原告的支持下成功中标山东曲阜滨河大道二期工程，二人承诺给予原告费用20万元，但在工程完工并交付使用后违背承诺，原告多次催要未果，无奈只好诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告起诉被告中国第十冶金建设公司任城分公司，依照原告提供的送达地址无法进行送达，且原告在规定时间内也未提供准确的送达地址，故原告赵绪庆的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵绪庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12505号
原告：田伟，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：韩璐，女，1994年8月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：薛美玉，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：姜文东，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告田伟与被告薛美玉、姜文东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田伟撤回起诉。
本案案件受理费1582元，减半收取791元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓 萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保907-1号
原告：江门市亚宝路化工贸易有限公司，住所地江门市蓬江区会龙里155号第八层部分。
法定代表人：刘幸燕，经理。
委托代理人：高志祥，系广东金泽律师事务所律师。
被告：中山市鼎顺皮革制品有限公司，住所地中山市三乡镇白石环村兴华路16号。
法定代表人：刘欢。
原告江门市亚宝路化工贸易有限公司诉被告中山市鼎顺皮革制品有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月29日作出（2016）粤0703民初4205-1号民事裁定，准许原告江门市亚宝路化工贸易有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4205-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告江门市亚宝路化工贸易有限公司名下粤Ｊ×××××号小型普通客车一辆。
二、在人民币80000元价值范围内，查封、冻结被告中山市鼎顺皮革制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婷焕
二○二○一六年七月二十九日
书 记 员 戴柏莲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1383号
原告：王某。
委托代理人：田艳，山东大地人律师事务所律师。
被告：边某。
本院在审理原告王某诉被告边某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年七月十七日
代理书记员 郭珠珠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8194号
原告朱任英，住江西省高安市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告朱任英与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱任英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年十一月五日
书记员 叶宏文
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初第18号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 张法泉
审 判 员 石 华
人民陪审员 葛 群
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张黎明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第325号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人稽建国，江苏天豪律师事务所律师。
被告上海市宝山区俊杰杂货店，住所地上海市宝山区。
经营者徐志凤。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与上海市宝山区俊杰杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以需补充证据为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初54号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人朱草件，男，1992年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市城口县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人朱草件犯诈骗罪一案，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭支持公诉，被告人朱草件到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至9月，被告人朱草件向城口县坪坝镇新华村、庙坝镇排山村、河鱼乡平溪村等十余个村的村干部及村民虚构政府补助安装太阳能空调的事实，并声称该项目由其具体实施，安装一台太阳能空调村民只需缴纳500元，剩余款项由政府补助。朱草件在取得村干部信任后，请村干部带其到村民家中宣传（或朱草件自己到村民家中宣传），以收取空调款名义共骗取314户村民205000元。事后，朱草件退还赃款67000元，坪坝镇新华村会计王某1主动代朱草件退还赃款28500元，庙坝镇排山村村干部李某1代为退还赃款2500元，高燕镇五峰村村干部贺某代为退还赃款2500元。具体事实如下：
1.2016年4月29日至5月4日，朱草件以上述方式骗取城口县坪坝镇新华村被害人舒某、罗某1、罗某2、谢某1、王某2、周某、廖某、杨某1等124户村民共77000元。事后，朱草件退还部分被害人37500元，该村会计王某1主动代朱草件向部分被害人退还28500元。
2.2016年5月，朱草件以上述方式骗取城口县坪坝镇瓦房村被害人王某3、向某1、谢某2、朱某1、陈某1、李某2、杨某2、李某3、邓某1等9户村民共6000元。
3.2016年5月12日至15日，朱草件以上述方式骗取城口县坪坝镇光明村被害人王某4、刘某1、王某5、蔡某1、李某4、蔡某2等6户村民共4500元。
4.2016年5月16日，朱草件以上述方式骗取城口县庙坝镇排山村被害人赵某、曹某、刘某2、刘某3、刘某4等5户村民共2500元。事后，该村村干部李某1主动代朱草件向被害人退还2500元。
5.2016年5月26日，朱草件以上述方式骗取城口县龙田乡五里村被害人王某6、王某7、袁某1、杨某3、李某5、岳某1、岳某2、李某6、岳某3等9户村民共5000元。事后，朱草件通过该村村民岳某4向被害人退还4500元。
6.2016年6月2日至12日，朱草件以上述方式骗取城口县河鱼乡平溪村、河鱼社区被害人云某、汪某1、汪某2、胡某、马某、温某、吴某、何某1、黄某、李某7等88户村民共66000元。
7.2016年6月8日至21日，朱草件以上述方式骗取城口县高燕镇长田村被害人方某、王某8、王某9、张某1等4户村民共3000元。
8.2016年7月15日，朱草件以上述方式骗取城口县龙田乡卫星村被害人程某、桂某、汪某3、尹某1、王某10、尹某2、何某2、王某11、袁某2等9户村民共6000元。事后，朱草件退还袁某2共1000元。
9.2016年9月8日，朱草件以上述方式骗取城口县高燕镇平原村被害人汤某1、王某12、缪某、覃某1等4户村民共2000元。
10.2016年9月12日，朱草件以上述方式骗取城口县高燕镇大园村被害人王某13、许某、覃某2、陈某2、王某14、耿某、杨某4、严某、冉某1、徐某1、覃某3、王某15等12户村民共6500元。
11.2016年9月，朱草件以上述方式骗取城口县高燕镇五峰村被害人徐某2、汪某4、覃某4、万某等4户村民共2500元。事后，该村村干部贺某主动代朱草件向被害人退还2500元。
12.2016年朱草件以上述方式骗取城口县其他乡镇被害人冉某2、何某3、蒋某、何某4、李某8、潘某、刘某5、朱某2、刘某6、冉某3等40户村民共24000元。事后，朱草件退还被害人24000元。
同时查明，2016年12月5日，被告人朱草件被重庆市公安局江北区分局大兴村派出所民警抓获，其到案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人朱草件在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、收据、笔记本、无票人员名单，辨认笔录，证人张某2、文某、向某2、邓某2、汤某2、王某1、杜某、刘某7、王某4、李某1、岳某4、方某、罗某3、肖某、贺某的证言，被害人马某、温某、吴某、何某1、黄某、李某7等121名被害人的陈述，被告人朱草件的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱草件以非法占有为目的，虚构事实骗取舒某、罗某1、罗某2等314名被害人现金共计205000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱草件犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人朱草件到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退赔部分赃款，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金，该建议符合法律规定，且被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，对该公诉意见予以采纳。但被告人朱草件实施诈骗的人数、次数较多，情节较为严重，应酌定从重处罚。综上，本院为保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱草件犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2020年12月4日止）；
二、被告人朱草件违法所得的财物，已向冉某2、何某3、蒋某等158名被害人退赔共计100500元，下余104500元责令其向汪某1、云某、王某16等156名被害人退赔(退赔金额详见附表)。
上述罚金限被告人朱草件于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖帮明
人民陪审员 张瑞琼
人民陪审员 杜俊灵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石 玮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1473号
原告张某。
委托代理人孔维雷。
被告：刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孔维雷到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告××××年××月××日在济宁市中区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后因双方感情不和经常吵闹。被告2011年2月离家出走至今未归，双方分居四年余，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告告抚养，分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在济宁市原中区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女刘某乙。婚后双方因性格差异，经常因生活琐事吵闹。被告2011年2月离家外出至今未归，原告多方查找也无被告下落，期间其女儿刘某乙一直随原告生活。
上述事实，由原告陈述、结婚证书、原告身份证复印件、常住人口登记卡，村委证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础、婚后感情一般。但婚后双方因性格差异经常发生吵闹，致夫妻关系疏远；被告离家不归，双方方分居四年余，致夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。婚生女一直随原告生活，其要求抚养女儿，依法应予准许，被告应所请支付抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘诗瑶，由原告张某抚养；被告刘某甲每月的28日前支付抚养费300元（自2016年1月至女儿满18周岁）。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 苗
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第357号
原告郭某某。
被告王某某。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 宫学金
二〇一四年二月十七日
书记员 康 健
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终51号
上诉人（原审被告）：宜宾瑞兴实业有限公司，住所地：四川省宜宾市兴文县古宋镇桃子坪村。
法定代表人：帅兴国。
被上诉人（原审原告）：攀枝花钢城集团印刷广告有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大渡口。
法定代表人：邓文闯，总经理。
上诉人宜宾瑞兴实业有限公司因与被上诉人攀枝花钢城集团印刷广告有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初111号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宜宾瑞兴实业有限公司上诉称，本案合同主要履行地在四川省资中县的厂区，故本案应当由合同履行地人民法院即资中县人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的资中县人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。当事人双方在《产品购销合同》第十条约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，由履约方住所地人民法院管辖。”，该协议对管辖约定不明，协议管辖无效。本案应按一般管辖原则确定管辖法院。因原审被告住所地在兴文县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 邹利华
审判员 赵宗秉
二〇一七年六月二日
书记员 王 俊
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第2075号
申请执行人李明，男，汉族，1964年8月15日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人冀宏伟，系总经理。
申请执行人李明与被执行人沈阳金碧兰化工有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院于2014年6月9日作出的[2014]东陵民一初字第602号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李明于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人沈阳金碧兰化工有限公司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第2075号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初496号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日到太和县公安局交管大队双浮中队投案，同月20日被太和县公安局取保候审。同年11月6日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）500号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年7月15日21时至22时间，被告人李某某持与准驾车型不符的D驾驶证、酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的五菱鸿途牌面包车，沿太和县双原路行驶至其所居住的李中村时，因与同村村民发生口角纠纷而被处警的双浮派出所民警查获。后经酒精含量检测，李某某静脉血液之中的乙醇含量为172.8mg/100m1。属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月15日21时至22时间，被告人李某某持与准驾车型不符的D型驾驶证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的五菱面包车，沿太和县双原路行驶至太和县双浮镇红旗村委会李中村时，因与同村村民发生口角纠纷而被处警的双浮派出所民警查获。经安徽中天司法鉴定中心对被告人李某某血液酒精含量检测，被告人李某某静脉血中酒精含量为172.8mg/100m1，系醉酒驾驶。案发后，被告人李某某于2017年7月18日主动到太和县公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人李某某户籍证明、太和县公安局出具的到案经过说明、驾驶人血样提取登记表、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、太和县公安局出具的情况说明，证人李某1、李某2、付某等人证言，安徽中天司法鉴定中心关于被告人李某某血液酒精含量的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。对公诉机关提出的上述公诉意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字1117号
原告：许＊＊，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，无业，住＊＊市＊县＊＊乡＊＊街＊＊号＊室。
被告：杨＊＊，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，无业，住＊＊市＊＊区＊＊乡＊小队。
本院在审理原告许＊＊与被告杨＊＊离婚纠纷一案，原告许＊＊于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许＊＊申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许＊＊撤回起诉。
本案已收受理费150元（原告预交），因适用简易程序，受理费减半收取75元，由原告许＊＊负担。
审判员 刘春雷
二〇一五年五月二十日
书记员 魏功琴
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终35号
上诉人（原审原告）：邹小英，女，1957年4月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审被告）：邹海玲，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：金杉杉，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，现住杭州市江干区。
上诉人邹小英因不当得利纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初188号之一民事裁定，向本院提起上诉。
邹小英上诉称：一审法院未提供证据副本、也未给上诉人合理的答辩与说明时间，不符合程序要求；被上诉人提交的证据无法待证其经常居住地在杭州市江干区，杭州市江干区人民法院对本案无管辖权；本案由青田县人民法院审理更有利于查明案件事实。请求本院依法撤销原裁定，裁定本案由青田县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被上诉人住所地人民法院管辖。本案当事人提交的《流动人口登记表》可证实被上诉人邹海玲的经常居住地在杭州市上城区，故杭州市江干区人民法院对本案无管辖权。被上诉人于2017年4月24日向原审法院提出管辖权异议，原审法院于2017年4月28日作出裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，但原审法院裁定将本案移送杭州市江干区人民法院处理错误，应予纠正。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销青田县人民法院（2017）浙1121民初188号之一民事裁定；
二、本案移送杭州市上城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年五月二十二日
代书记员 丁 颉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11013号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
企业非法人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：何雪飞，女，1967年4月1日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告何雪飞物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年九月六日
书 记 员 张迪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民再2号
原审原告：钱洪林，男，1959年5月8日出生，汉族，住金华市金东区。
原审被告：金秀妹，女，1972年4月16日出生，汉族，住金华市婺城区（现关押于浙江省第二女子监狱服刑）。
原审被告：王建军，男，1971年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审原告钱洪林与原审被告金秀妹、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）浙0703民初2344号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年4月14日作出（2017）浙0703民监2号民事裁定书，对本�进行再审。
本案在再审过程中，原审原告钱洪林于2017年6月29日向本院申请撤回原审的起诉。
本院认为，原审原告钱洪林的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百一十条之规定，裁定如下:
一、撤销本院（2016）浙0703民初2344号民事判决;
二、准许原审原告钱洪林撤回原审的起诉。
原审案件受理费4025元(已减半)，由原审原告钱洪林负担。
审 判 长 方 林
审 判 员 俞国强
审 判 员 张建华
二〇一七年七月十一日
代书记员 刘春艳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初743号
原告：叶淑芬，女，汉族，1931年2月2日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告：叶新华，女，汉族，1951年1月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：叶新林，男，汉族，1957年2月27日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：叶志华，男，汉族，1959年9月14日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：叶新全，男，汉族，1963年6月11日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：叶新凤，女，汉族，1965年12月19日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：叶诚信，男，汉族，1992年6月19日出生，住四川省自贡市大安区，系叶新凤亲属。
原告叶淑芬与被告叶新华、叶新林、叶志华、叶新全、叶新凤赡养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员刘杰独任审判，适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶淑芬及其委托诉讼代理人王徐波、被告叶新华、叶新林、叶志华、叶新全、叶新凤及其委托诉讼代理人叶诚信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶淑芬向本院诉讼请求：1.判决五被告每月分别支付原告生活费200元，护理费600元；2.判决五被告承担原告今后的医疗费；3.判决五被告承担原告住院产生的医疗费4117.26元（当庭变更为4223.26元），护理费1800元。
事实与理由：原告与叶绍武系夫妻关系，生育有五被告。自叶绍武于1995年死亡后，原告跟随被告叶新林一起生活至今，被告叶新华、叶新全每月支付生活费，叶志华逢年过节支付一部分生活费。自2016年6月开始被告叶新全不再支付原告生活费，自2017年开始被告叶新华不再支付原告生活费，全由被告叶新林一人赡养原告。2017年3月31日原告因摔倒受伤被送往自贡恒博医院住院治疗，产生医药费4117.26元，护理费1800元，均由叶新林一人承担。原告多次找到其余被告要求支付医疗费、护理费均未果。现原告身体越来越差，行动不便，需要人护理，仅靠原告微薄的低保金难以维持正常生活。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求依法判决并支持其诉讼请求。
被告叶新华辩称，1.每月均支付了原告生活费200元，原告所述不是事实;2.经常为原告买衣服裤子等，尽到了赡养义务;3.不同意每月支付600元护理费，同意每月支付生活费、护理费共200元；4.原告以前的医药费均有分担，最近一次没有分担是因为被告叶新华让叶新林将住院费用垫付，之后平均分摊，但事后叶新林并没有找被告协商该事。该次医疗费应该由五被告共同承担。
被告叶新林辩称，原告所述均是事实，应该承担。
被告叶志华辩称，应该怎样承担就怎样承担，请法院依法判决。
被告叶新全辩称，1.原告没有与被告商量分担医疗费的事情，并不是被告不承担；2.不同意每月支付600元护理费，同意每月支付生活费、护理费共200元。
被告叶新凤辩称，1.叶新凤没有工作，是低保户，原告主张的每月800元费用过高;2.叶新凤没有经济收入，愿意照顾原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告叶淑芬举示的证据有：1.原告身份证复印件各一份、常住人口登记表复印件五份，拟证明原、被告主体资格；2.原告低保证复印件一份，拟证明原告系低保户，没有收入来源；3.出院病情证明通知书复印件一份、票据复印件三份，拟证明原告因病产生的医疗费；4.收条及身份证复印件一份，拟证明原告因病产生的护理费。
被告叶新华、叶新林、叶志华、叶新全、叶新凤对原告叶淑芬提供的证据质证意见均为：对上述证据均无异议，住院治疗是事实。
被告叶新凤举示的证据有：低保证复印件一份，拟证明被告五系低保人员，每月低保费420元，无其他收入的事实。
原告叶淑芬、被告叶新华、叶新林、叶志华、叶新全对被告叶新凤提供的证据均无异议。
被告叶新华、叶新林、叶志华、叶新全均未向法庭提交书面证据。
上述证据，本院将结合庭审情况，综合评判。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告叶淑芬与叶绍武系夫妻关系，共育有五被告即叶新华、叶新林、叶志华、叶新全、叶新凤。自叶绍武于1995年死亡后，原告跟随被告叶新林一起生活至今，其余被告支付生活费。2017年3月31日原告因摔倒受伤被送往自贡恒博医院住院治疗，产生医药费4223.26元，护理费1800元，共计6023.26元均由叶新林一人承担。现原告年老多病，未有稳定经济收入，原、被告对承担医疗费、生活费、护理费未达成一致，产生矛盾。原告叶淑芬与被告叶新凤均系城乡最低生活保障人员。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，每一个成年子女对年老丧失劳动能力、生活困难的父母均负有法定的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，原告要求五被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持，根据原告起诉时为2017年5月，请求五被告每月支付赡养费，本院支持从2017年5月起五被告支付赡养费。结合原告居住地的生活实际及五被告各自经济情况，酌情支持由叶新华、叶新林、叶志华、叶新全每月给付原告赡养费即生活费100、护理费100元，叶新凤每月给付原告赡养费即生活费50元、护理费50元。原告实际产生的医药费4223.26元，护理费1800元，共计6023.26元应用由五被告分担，酌情支持由叶新华、叶新林、叶志华、叶新全分别承担1350元，叶新凤承担623.26元。叶新林已承担的医药费、护理费不再承担。原告请求判决五被告承担原告以后的医疗费，应待医药费发生后主张，故该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告叶新华、叶新林、叶志华、叶新全从2017年5月起，每人每月给付原告叶淑芬生活费100元、护理费100元；
二、被告叶新凤从2017年5月起每月给付原告叶淑芬生活费50元、护理费50元；
三、被告叶新华、叶志华、叶新全于本判决生效之日起十日内分别支付原告叶淑芬医药费1350元；
四、被告叶新凤于本判决生效之日起十日内支付原告叶淑芬医药费623.26元；
五、驳回原告叶淑芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告叶新华、叶新林、叶志华、叶新全、叶新凤分别负担20元。原告叶淑芬已预交的受理费不再退还，被告叶新华、叶新林、叶志华、叶新全、叶新凤于本判决生效之日起十日内将负担的受理费支付给原告叶淑芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢晓凤
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初8号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年7月7日生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月28日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年11月11日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至2016年10月间，被告人陈某某在其位于蕉岭县蕉城镇东门路的住家和蕉岭县文福高速入口附近租用的作坊内多次容留他人吸毒，其中，提供场所、吸毒工具和毒品容留吸毒人员曾某吸食毒品甲基苯丙胺4次，提供场所和吸毒工具容留吸毒人员丘某、林某共同吸食毒品甲基苯丙胺1次，提供场所、吸毒工具和毒品容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
公诉机关认为，被告人陈某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证相片、户籍证明，到案经过，行政处罚相关材料，扣押决定，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息；证人曾某、李某、丘某、林某的证言；辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄艳琴
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初182号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人买昱，男，1992年10月11日出生，回族，文盲，捕前无业，住甘肃省广河县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月12日被羁押审查，次日被刑事拘留，经本院决定于2017年3月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人买昱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人买昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月12日下午，被告人买昱在本市姑苏区人民路与嘉裕坊路口附近，趁被害人许某不备之机，伸手从其上衣口袋内窃得努比亚手机1部，价值人民币1035元。
公诉机关认为，被告人买昱以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人买昱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人买昱对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2017年2月12日下午15时38分许，被告人买昱在本市姑苏区人民路与嘉裕坊路路口，趁被害人许某不备之机，伸手从其右侧上衣口袋内窃得努比亚牌手机1部，价值人民币1035元。
案发后，被窃手机已被追回并发还被害人许某。
以上事实，有经当庭质证的被告人买昱的供述与辨认笔录、被害人许某的陈述、证人马某、李某2足、周轶海的证言与辨认笔录、监控视频研判、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、手机网购记录、价格鉴证意见书、案发经过、人口基本信息予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人买昱以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人买昱归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人买昱犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年5月11日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年三月二十日
书记员 赵曰栋
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第45号
原告：莫彩娥，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：德庆中建建材股份有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：谭坤，董事长。
被告：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：莫接。
原告莫彩娥诉被告德庆中建建材股份有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫彩娥撤回起诉。
本案受理费1519.02元，由原告负担。
审判员 朱 光
二〇一五年四月八日
书记员 李伙坤
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第119号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：李芹，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年8月11日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对李芹2015年4月7日作出的利费征字（2015）104023号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2015）104023号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人李芹作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）104023号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）104023号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年八月十四日
书记员 邢 涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即商初字第1630号
原告青岛即墨农村合作银行开发区支行，住所地即墨市经济开发区。
负责人李建伟，行长。
委托代理人李德玉，该银行职工。
被告姜迎梅，女，1963年2月13日生，汉族，住即墨市建乐街122号。
被告姜修磊，男，1970年12月31日生，汉族，住即墨市康乐街8号。
被告姜世峰，男，1972年11月21日生，汉族，住即墨市北安街道办事处吕家演泉村253号。
本院在审理原、被告金融借款纠纷一案中，原告于2009年10月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛即墨农村合作银行开发区支行撤回对被告姜迎梅、姜修磊、姜世峰的起诉。
案件受理费1226元减半收取613元由原告负担。
审判员 张国先
二〇〇九年十月二十七日
书记员 徐朝勃
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执244号
申请执行人：胡浩，男，1989年6月17日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执244号申请执行人：胡浩，男，1989年6月17日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋金伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1687号
上诉人（一审起诉人）:向远三,男,1949年6月30日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:胡兴明,男,1969年6月19日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:汤丽翔,女,1971年2月9日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:杜发君,男，1970年8月7日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:邱焕章,男,1953年11月16日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:谢知平,男,1952年7月17日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:郑北华,男,1953年1月14日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:金忠祥,男,1966年6月18日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:李根香,女,1958年12月30日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:田昌国,男,1959年7月23日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:杨天玉,女,1962年1月18日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:王雪梅,女,1971年12月20日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:王玉林,男,1956年1月6日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:杨平,女,1965年11月24日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:李国定,男,1957年12月24日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人(一审起诉人):鲁永社,男,1954年12月26日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:艾仲寒,男,1962年10月19日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:杜海华,男,1976年9月3日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:刘永宁,男,1942年11月5日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:韩家香,女,1968年9月10日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:杨绪红,女,1968年7月10日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:蒋天彬,女,1972年3月24日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:胡宇三,女,1962年8月8日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:黄清泉,女,1958年3月10日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:田昌元,男,1970年2月2日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:何治平,男,1949年12月10日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:刘福明,男,1960年9月23日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:李天明,男,1956年12月12日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:田光平,男,1942年2月16日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:刘硩军,男,1962年6月27日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人(一审起诉人):邓清富,女,1958年5月27日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
上诉人（一审起诉人）:周素娟,女,1956年2月21日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
诉讼代表人：向远三、田昌元、田昌贵。
上诉人向远三、胡兴明、汤丽祥、杜发君、邱焕章、谢知平、郑北华、金忠祥、李根香、田昌国、杨天玉、王雪梅、王玉林、杨平、李国定、鲁永社、艾仲寒、杜海华、刘永宁、韩家香、杨绪红、蒋天彬、胡宇三、黄清泉、田昌元、何治平、刘福明、李天明、田光平、刘硩军、邓清富、周素娟因确认合同无效纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
向远三、胡兴明、汤丽祥、杜发君、邱焕章、谢知平、郑北华、金忠祥、李根香、田昌国、杨天玉、王雪梅、王玉林、杨平、李国定、鲁永社、艾仲寒、杜海华、刘永宁、韩家香、杨绪红、蒋天彬、胡宇三、黄清泉、田昌元、何治平、刘福明、李天明、田光平、刘硩军、邓清富、周素娟上诉请求：依法撤销巫溪县人民法院（2017）渝0238民初1169号民事裁定，裁定巫溪县人民法院立案。事实和理由：巫溪县文峰区供销合作社作为基层供销社是由部分农民集资或者以资金参股形式成立的集体经济组织，社员既是该合作社的职工也是股东。上诉人虽然与巫溪县文峰区供销合作社解除了劳动关系，但依然是该合作社的社员和股东，对合作社的财产享有合法权益。该合作社在社员毫不知情的情况下将土地使用权一次性转让，严重侵犯上诉人的合法权益。上诉人作为侵权行为的受害人，是适格的民事诉讼主体，符合法定受理条件。一审法院审查是否符合立案条件时应只做形式审查，不应当进行实质审查，一审法院对上诉人劳动关系的存否及是否是股东的审查超越立案审查权限。上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告及具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合起诉的条件，应当予以立案。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，人民法院对当事人的起诉应按前述法律规定进行必要的审查。本案上诉人向远三等32人于2000年5月29日前全部与原巫溪县文峰区供销合作社解除了劳动关系，并获得一次性经济补偿，与该供销合作社已无法律上关系。上诉人亦不是巫溪县文峰供销股份合作社的股东，与其也不具有法律上的关系。一审因此认定原巫溪县文峰区供销合作社与巫溪县文峰供销股份合作社签订的《资债划转合同》与上诉人没有直接利害关系，认为其不具备原告主体资格，对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，向远三、胡兴明、汤丽祥、杜发君、邱焕章、谢知平、郑北华、金忠祥、李根香、田昌国、杨天玉、王雪梅、王玉林、杨平、李国定、鲁永社、艾仲寒、杜海华、刘永宁、韩家香、杨绪红、蒋天彬、胡宇三、黄清泉、田昌元、何治平、刘福明、李天明、田光平、刘硩军、邓清富、周素娟的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 秦建华
审判员 徐万祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴海群