wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初622号
原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。
法定代表人：吕萍，社长。
委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延斌，山东致允律师事务所律师。
被告：潍坊英泰职业培训学校，住所地山东省潍坊市奎文区新华路39号东风街与新华路交叉口东南角一层B101。
法定代表人：郭刚，校长。
委托诉讼代理人：尹春斐，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告经济科学出版社与被告潍坊英泰职业培训学校侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告原告经济科学出版社负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李苗苗
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第38号
申请执行人广西堂汉锌铟股份有限公司，住所地：广西南丹县车河镇工业园。
法定代表人：伍永田，董事长。
被执行人广西聚鑫矿业有限责任公司，住所地：南宁市民族大道100号西江大厦1804号房。
法定代表人：陈国宁，董事长。
被执行人林士杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住广西平南县。
广西堂汉锌铟股份有限公司与广西聚鑫矿业有限责任公司、林士杰合伙纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2012）南市民二终字第480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3838301.65元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第38号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁鹏荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第417号
原告：郭雪燕。
委托代理人：蒋云昌。
被告：李文彬。
原告郭雪燕与被告李文彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还借款11000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告系关系较好的朋友。2014年6月30日，被告李文彬因需向原告郭雪燕借款11000元，但未出具借条。后双方在2014年9月30日手机短信聊天中被告承认欠原告11000元，并承诺于两个月内还清。但到期后经原告催讨被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭雪燕借款11000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取37.5元，由被告李文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费75元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年十一月二日
代书记员 朱仙萍
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第865号
罪犯隋生田，男，汉族，1966年2月7日出生于黑龙江省汤原县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）佳刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人隋生田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杨国臣、杨立勇、杨丽娟各项经济损失共计人民币224288.40元。隋生田服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯隋生田在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将隋生田的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯隋生田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，能够完成各项劳动任务，确有悔改表现。罪犯隋生田的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯隋生田计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯隋生田入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯隋生田的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2034年11月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 昊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第14号
原告杨颖，女，1992年6月4日生，汉族。
委托代理人罗桦、郭英，贵州中创联律师事务所律师。
被告沈媛缘，女，1995年10月16日生，汉族。
委托代理人赵文娟，贵州天一致和律师事务所律师。
被告谢芸，女，1996年9月29日生，汉族。
原告杨颖诉被告沈媛缘、谢芸身体权纠纷纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颖及其委托代理人郭英、被告沈媛缘及其委托代理人赵文娟、被告谢芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颖诉称，原告与二被告系贵阳某某娱乐有限公司工作人员。2014年8月22日，二被告在大厅打架，原告在劝架过程中左眼眼角靠近鼻梁骨处被打伤，原告受伤后在贵医附院缝了九针。由于原告受伤部位在脸部，原告从事兼职模特等需要较好的仪容仪表，二被告的行为导致原告长期无法工作，并给原告带来巨大的精神创伤，影响原告将来的就业。事故发生后，原、被告三人到派出所协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求：一、判决两被告连带支付原告医疗费11012元、误工费2933元（8000元÷30天×11天），精神抚慰金30000元，合计43945元；二、诉讼费由两被告承担。
被告沈媛缘辩称，被告沈媛缘不是本案的侵权人，而是受害者。事故是由被告谢芸引起，被告沈媛缘也受到被告谢芸殴打，应当由被告谢芸承担责任。原告可以向公司申请工伤赔偿。原告请求的医疗费应当有受伤的相关依据为证，误工费应当有工资标准。原告请求的精神抚慰金过高。
被告谢芸辩称，事件发生的原因确实是被告谢芸先动手与被告沈媛缘发生纠纷。但是被告谢芸并不清楚原告受伤的情况。据看过当时监控的同事称，是被告沈媛缘将原告打伤。事件发生后，原告及二被告到中华中路派出所协商处理，并在派出所登记备案，被告沈媛缘在派出所承认是其打伤原告。被告谢芸不应承担连带责任。
经审理查明，原告与二被告系贵阳某某娱乐有限公司工作人员。2014年8月22日，被告谢芸与被告沈媛缘发生纠纷，原告在劝架过程中左眼眼角靠近鼻梁骨处被被告沈媛缘投掷物品砸伤。原告受伤后在贵阳医学院附属医院治疗，花费医疗费760元；在贵州利美康外科医院治疗疤痕，花费医疗费9056元；购买疤痕治疗药物费用1196元，共计11012元。现原告杨颖面部仍有较为明显的疤痕。2014年8月25日，原、被告三人到贵阳市公安局云岩分局中华中路派出所协商处理该案。中华中路派出所接处警登记表载明，沈媛缘与谢芸发生矛盾后，沈媛缘不慎将一铁支架扔向杨颖，将杨颖左眼下皮擦伤，双方称自行协商到法院处理。2014年11月15日，贵阳某某娱乐有限公司出具证明，载明原告杨颖于2014年6月27日进入翡梵荟概念酒吧，担任大厅助理一职，工资待遇为每月3000元底薪，加30%的酒水提成，每月收入约为8000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告沈媛缘在与被告谢芸发生纠纷的过程中将原告杨颖砸伤，被告沈媛缘对其侵权行为造成的后果，应当承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，具体赔偿金额为：1、医疗费及购买药品费用11012元有医院发票及购药票据为证，本院予以认定。2、误工费，因原告受伤是在眼角处，治疗期间确实会影响工作，根据原告提供的工作单位工资证明，原告每月工资约为8000元，本院酌情对误工期按10天计算为2666元（8000元÷30天×10天）。3、对于原告主张的精神抚慰金，本院认为，被告沈媛缘的侵权行导致原告面部受伤并遗留疤痕，因面部是个人形象的重要部分，被告沈媛缘的侵权行为确实给原告造成精神痛苦。本案中，原告并无过错，故对原告主张的精神损失，本院酌情按8000元予以支持。被告沈媛缘庭审中辩称，原告受伤是由被告谢芸引起，且侵权人不是被告沈媛缘。对此本院认为，派出所接处警登记表系原告与二被告到派出所协商解决赔偿的登记记录，记录表明被告沈媛缘认可其系实际侵权人。同时，原告杨颖及被告谢芸庭审中均称，被告沈媛缘在派出所备案时认可是其造成原告杨颖受伤，故结合原告杨颖、被告谢芸的陈述及派出所接处警登记表，本院对被告沈媛缘的辩称，不予采信。本案中，造成原告受伤的直接行为人系被告沈媛缘，被告谢芸的行为与原告受伤并无必然的因果关系，故本院认为，被告谢芸在本案中不承担责任。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、被告沈媛缘于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨颖医药费11012元、误工费2666元、精神损害赔偿金8000元，共计21678元；
二、驳回原告杨颖其余诉讼请求。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告沈媛缘负担221.5元，原告杨颖负担227.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 凯
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第723号
原告：苏州安美润滑科技有限公司。
法定代表人：汪小龙。
委托代理人：朱文银。
被告：杭州太空高压射流科技股份有限公司。
法定代表人：殷耀敏。
原告苏州安美润滑科技有限公司诉被告杭州太空高压射流科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，后于2015年1月30日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文银到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州安美润滑科技有限公司起诉称：原告分别于2013年7月11日、2013年8月6日向被告供应安美牌优质抗磨液压油HM46共计6桶，价款总计14700元，付款方式为月结30天。原告交付货物后，分别于2013年7月16日、2013年8月6日开具了增值税专用发票。后原告多次向被告催要货款，但被告至今未付。原告为本案诉讼支出公告费650元。现原告诉至法院请求判令：1.被告支付货款14700元；2.本案诉讼费用及公告费650元由被告承担。
原告苏州安美润滑科技有限公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.销售送货单、增值税专用发票各二份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及原告已经交付货物的事实。
2.发票七份，用以证明原告为本案诉讼支出公告费650元的事实。
被告杭州太空高压射流科技股份有限公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告提供的销售送货单及增值税专用发票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，现被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿公告费损失于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州太空高压射流科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安美润滑科技有限公司货款14700元；
二、被告杭州太空高压射流科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安美润滑科技有限公司公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，由被告杭州太空高压射流科技股份有限公司负担。原告苏州安美润滑科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州太空高压射流科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 郭栋佳
代理审判员 李良峰
人民陪审员 李军叶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱世超
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初2002号
原告：王青芳，女，1966年10月8日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：范春颂（系原告丈夫），住安阳市文峰区。
被告：刘志强，男，1973年8月4日出生，汉族，职工，住安阳市龙安区。
被告：张文丽，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
原告王青芳与被告刘志强、张文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王青芳及委托诉讼代理人范春颂、被告刘志强到庭参加诉讼,被告张文丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志强偿还原告王青芳借款189000元及利息（利息从起诉之日即2016年12月2日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告张文丽承担连带责任；3.判令诉讼费及保全费等一切费用由两被告承担。事实和理由：被告刘志强于2010年以做生意急需用钱为由，向原告借款20万元。因原、被告是亲戚，所以借款当时并未让原告出具借条。随后在过去的六年间被告一直未偿还该20万元。后被告刘志强在原告要求下于2016年4月份出具了20万元的借条，并保证尽快还款。在出具借条后，被告也陆续偿还原告11000元。现原告急需用钱，但经原告多次催要，对于剩余欠款被告至今未予偿还，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。
被告刘志强承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在确无偿还能力。
被告张文丽未作答辩。
本院认为，被告刘志强承认原告王青芳在本案中主张的事实，故对原告王青芳主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告刘志强向原告王青芳借款20万元并补签借据，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，故本案债务应由两被告共同偿还。因双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。被告刘志强先后偿还原告借款11000元，对其余借款虽经原告多次催要，仍未偿还，被告行为构成违约，其应承担还款的民事责任，故原告要求被告偿还借款189000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条关于“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求利息从起诉之日即2016年12月2日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告刘志强、张文丽于本判决生效后十日内偿还原告王青芳借款189000元及利息（从起诉之日即2016年12月2日起至被告还清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，财产保全申请费1470元，共计3510元，由被告刘志强、张文丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝兴军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 飞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初2002号
申请人：王青芳，女，1966年10月8日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被申请人：刘志强，男，1973年8月4日出生，汉族，职工，住安阳市龙安区。
申请人王青芳与被申请人刘志强民间借贷纠纷一案，申请人王青芳于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志强名下的银行存款进行冻结。申请人王青芳、担保人范春颂以其共同共有的位于安阳市文峰区中华路街道办事处文明大道市委党校家属院2号楼3单元9层01号的房屋（房屋所有权证号:安阳市房权证文峰区字第××、00××33号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王青芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志强名下的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝兴军
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 飞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初2002号原告：王青芳，女，1966年10月8日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：范春颂（系原告丈夫），住安阳市文峰区。被告：刘志强，男，1973年8月4日出生，汉族，职工，住安阳市龙安区。被告：张文丽，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。原告王青芳与被告刘志强、张文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王青芳及委托诉讼代理人范春颂、被告刘志强到庭参加诉讼,被告张文丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志强偿还原告王青芳借款189000元及利息（利息从起诉之日即2016年12月2日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告张文丽承担连带责任；3.判令诉讼费及保全费等一切费用由两被告承担。事实和理由：被告刘志强于2010年以做生意急需用钱为由，向原告借款20万元。因原、被告是亲戚，所以借款当时并未让原告出具借条。随后在过去的六年间被告一直未偿还该20万元。后被告刘志强在原告要求下于2016年4月份出具了20万元的借条，并保证尽快还款。在出具借条后，被告也陆续偿还原告11000元。现原告急需用钱，但经原告多次催要，对于剩余欠款被告至今未予偿还，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。被告刘志强承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在确无偿还能力。被告张文丽未作答辩。本院认为，被告刘志强承认原告王青芳在本案中主张的事实，故对原告王青芳主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告刘志强向原告王青芳借款20万元并补签借据，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，故本案债务应由两被告共同偿还。因双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。被告刘志强先后偿还原告借款11000元，对其余借款虽经原告多次催要，仍未偿还，被告行为构成违约，其应承担还款的民事责任，故原告要求被告偿还借款189000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条关于“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求利息从起诉之日即2016年12月2日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告刘志强、张文丽于本判决生效后十日内偿还原告王青芳借款189000元及利息（从起诉之日即2016年12月2日起至被告还清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取计2040元，财产保全申请费1470元，共计3510元，由被告刘志强、张文丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00387号
申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑第2层2号商场。
法定代表人叶定坎，董事长。
被申请人重庆卡拉特商贸有限公司，住所地重庆市渝中区交通街25号17-1。
法定代表人童彩贞，经理。
被申请人童彩贞，女，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市。
被申请人何平，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人周灵兵，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市。
申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限公司与被申请人重庆卡拉特商贸有限公司、童彩贞、何平、周灵兵因借款合同产生纠纷，于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆卡拉特商贸有限公司、童彩贞、何平、周灵兵价值52万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆卡拉特商贸有限公司、童彩贞、何平、周灵兵价值52万元的财产。
诉前财产保全申请费3120元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴梦琪
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初441号
原告程旭，女，1974年3月10日出生，汉族，住叶县。
被告彭亚丽，女，1983年7月15日出生，汉族，住叶县。
原告程旭诉被告彭亚丽、梁丙坤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，原告申请撤回对梁丙坤的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程旭到庭参加诉讼，被�彭亚丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程旭诉称，2014年10月9日，原告经梁丙坤介绍认识被告彭亚丽，彭亚丽称自己做生意需要周转资金，愿意将自己位于叶县叶廉路南侧龙翔花园小区自东往西第二单元五楼东户的一套商品房作为抵押，向原告借款15万元，月息1.8分，借款期限为9个月，自2014年10月9日至2015年7月9日。后原告作为出借方，与借款人彭亚丽以及担保人叶县华仁房地产分店负责人梁丙坤签订借款合同。合同签订后，原告依照合同约定履行自己的付款义务。借款到期后，被告不按约定归还借款本金及利息。原告多次催要无果。另查明，叶县华仁房地产分店没有在工商部门登记注册，梁丙坤作为该分店负责人。应依法承担还款责任。故起诉，请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款150000元，并自2015年7月9日起按月息1.8分计付利息，直至全部清偿之日止；2、诉讼费用由二被告承担。因原告撤回对梁丙坤的起诉，庭审中变更诉讼请求为要求被告彭亚丽承担还款责任并承担本案诉讼费和保全费。
被告彭亚丽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，叶县华仁房地产分店作为中介方，原告程旭作为出借人、被告彭亚丽作为借款人，三方签订编号为华仁房产放贷通第098号借款合同，显示：被告彭亚丽向原告程旭借款150000元，月利率1.8%，借款期限自2014年10月9日起至2015年7月9日止。同日，彭亚丽就该笔借款出具借据；叶县华仁房地产分店出具保证函（法定代表人出盖有梁丙坤印章）；原、被告及叶县华仁房地产分店三方签订出资证明书；叶县华仁房地产分店、彭亚丽出具还款计划书；叶县华仁房地产分店出具放款通知书。上述借款手续办理完毕后叶县华�房地产分店交于原告保管。
另查明，原告庭审中陈述被告未偿还本金，利息付至2015年9月9日。
本院认为，根据原告程旭持有的借款合同、借据等及当事人的陈述，能够证明被告彭亚丽借原告款150000元，被告彭亚丽对此负有偿还义务。利息因双方有约定且不违反法律规定，故原告主张利息，可按照原、被告双方约定的月利率1.8%计付，因利息已付至2015年9月9日（原告自认），故被告向原告计付自2015年9月10日起直至清偿完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭亚丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程旭款150000元；在偿还借款本金的同时，按照双方约定利率(月利率1.8%)清偿自2015年9月10日起至履行完毕之日止的利息；
三、驳回原告程旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1540元，由被告彭亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 李延珍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 崴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4493号
原告：陈辉。
委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律服务者。
被告：溧阳市龙泉物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇燕鸣路15号。
法定代表人史建松，该公司经理。
委托诉讼代理人：李静、张剑，江苏立洋律师事务所律师。
原告陈辉诉被告物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉至本院，要求判令：1、被告立即对原告房屋的漏水履行维修义务；2、被告承担本案诉讼费用。
被告物业公司辩称，1、被告在担任龙泉山庄物业服务公司的时候从未接到过原告关于报修屋面漏水的相关信息；2、自2015年1月1日起，被告已不再担任龙泉山庄物业服务，目前龙泉山庄的物业服务工作由溧阳市龙鑫物业服务有限公司担任，我方认为如原告家中由漏水情况需要报修，应向龙鑫物业进行反应，由龙鑫物业勘察实际情况后决定是否维修及维修方案；3、我方认为原告房屋漏水的情况可能是房屋本身质量问题所造成，如果是这一情况，而房屋本身的质量问题有部分是由开发商终身保修的，原告可向开发商主张相关权利。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原告陈辉系溧阳市溧城镇龙泉山庄小区的业主，建筑面积为209.89平方米。原告入住后，发现房屋漏水，经报当时的物业公司并得以维修，但维修后依然漏水，至今未得以重新维修，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述:1、2010年11月9日原告向小区当时的物业公司﹙溧阳市华联物业管理有限公司﹚缴纳了物业费，在物业公司出具的收款收据上载明“家里漏水，自己修理解决”。证明原告已向物业公司反映过家里房屋漏水这一事实，并向法庭提供缴纳物业费的收款收据、两张图片予以证明；2、原告与被告之间存在物业管理服务关系，且被告至今仍属于在业状态，并向法庭提供﹙2016﹚苏04**民初1978号民事调解书、溧阳市龙泉物业服务有限公司档案查询信息予以证实。对此，被告作以下辩解:1、原告于2010年11月支付的物业费不是向被告缴纳的，因为被告成立于2012年5月28日，于成立之日才为龙泉山庄小区提供物业服务，与2014年12月退出该小区，并终止物业服务，并向法庭提供本院出具的﹙2015﹚溧民初字第1116号民事判决书予以证明；2、在被告为龙泉山庄小区提供物业服务期间，原告从来没有向被告反映过其房屋漏水这一情况，更没有向被告提交要求维修等书面申请，并向法庭提供一份“情况说明”、一份“证明”予以证明。
另查明，溧阳市龙鑫物业服务有限公司于2015年元月进驻龙泉山庄小区并提供物业服务至今。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽向法庭提供了有关证据证明其已向小区的物业公司反映过其房屋漏水并进行维修的事实，但未提供在被告为其所在居住小区提供物业服务期间向被告反映过其房屋漏水并申请要求维修的任何证据，即原告提供的证据不足以证明其主张的事实。被告已于2014年12月份终止为原告居住小区提供物业服务，而原告现在要求被告履行房屋维修义务，证据不足，故本院对原告的诉讼请求难以支持。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈辉的诉讼请求。
案件受理费40元﹙已减半收取﹚，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费80元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李彤彤
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民初21号
原告王彦忠，个体工商户。
被告马新生，无职业。
原告王彦忠因与被告马新生修理合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告王彦忠于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王彦忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王彦忠负担。
审判员 温晓叶
二〇一六年三月十五日
书记员 王君章
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1481号
原告张旭，居民。
被告杨衡，居民。
被告王彬彬（系被告杨衡之妻），居民。
被告韩耀宾，嘉祥县梁宝寺镇二中教师。
原告张旭与被告杨衡、王彬彬、韩耀宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，10月23日公开开庭进行了审理。原告张旭和被告韩耀宾到庭参加了诉讼，被告杨衡、王彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，被告杨衡于2014年4月9日因生意急需资金，向原告借款50000元，双方签订了借款协议书，并约定借款期限为3个月，被告韩耀宾对上述借款提供了担保。逾期后，借款人未有偿还。无奈，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还借款本金50000元及并按约定支付利息、违约金、滞纳金，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告张旭提供以下证据：一、被告杨衡和被告韩耀宾的身份证复印件各一份，系二被告在向原告借款时提供的，能够证明二被告的身份情况；二、原、被告签订的《借款协议书》和被告杨衡出具的“收到条”各一份，能够证明被告杨衡向原告借款50000元并已交付的事实，同时证明该笔借款由被告韩耀宾担保的事实。
被告杨衡、王彬彬未作答辩。
被告韩耀宾辩称，借款合同上没有约定利息，所以被告不应支付利息。被告韩耀宾没有使用该笔借款，原告应向被告杨衡追要。鉴于被告杨衡与被告王彬彬系夫妻关系，被告王彬彬也应该承担还款责任。被告韩耀宾不同意偿还原告的借款，也不应承担该笔借款的保证责任。
经质证，被告韩耀宾对原告提供的所有证据的真实性无异议，“借款协议书”和“收到条”上面的“韩耀宾”三个字均系被告韩耀宾自己书写。
嘉祥县民政局婚姻登记处经原告张旭申请，于2014年10月31日向本院出具了被告杨衡的婚姻证明，该证据能够证明被告杨衡与被告王彬彬于2012年3月26日办理结婚登记的事实。
经审查、综合印证，鉴于被告韩耀宾对原告提供的证据无异议，且知道被告杨衡与被告王彬彬系夫妻关系，与本院调取的婚姻登记处出具的证明相一致，上述证据能够证明原告的观点，符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理查明，被告杨衡于2014年4月9日向原告张旭借款50000元，并约定借款期限为3个月，于2014年7月8日到期，同时约定如到期不还，被告杨衡自愿按每日百分之三支付违约金，双方签订了《借款协议书》。同日被告杨衡向原告张旭出具了“收到条”一张，其内容为：“收到条今收到张旭现金（大写）伍万元，（小写）￥50000元。收到人：杨衡担保人：韩耀宾2014年4月9日”。被告杨衡作为借款人、被告韩耀宾作为该债务的担保人均在《借款协议书》和“收到条”上分别签名并捺印。借款到期后，被告杨衡未有偿还，故原告张旭起诉来院，要求三被告共同偿还该借款。
又查明，该借款发生在被告杨衡与被告王彬彬夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨衡作为借款人、被告韩耀宾作为担保人与作为出借人的原告张旭之间签订的“借款协议书”，是三方当事人真实意思表示，且没有违反法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告杨衡出具的“收到条”，说明原告张旭已将借款交付给被告杨衡，原、被告之间的借贷关系成立。故原告关于被告杨衡偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方未有约定，根据《合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。原告要求被告按约定承担违约责任的主张，符合法律规定，但应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付，其过高部分不予支持。因该笔借款发生在被告杨衡与被告王彬彬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。原告据此要求被告王彬彬共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩耀宾在“借款协议书”和“收到条”上均写下“担保人：韩耀宾”，表明其自愿为被告杨衡承担保证责任，但双方未有约定保证方式、保证内容，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，对保证方式、保证担保的范围均没有约定的，应当对全部债务承担连带保证责任。故原告关于被告韩耀宾应当承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨衡、王彬彬于本判决生效之日起3日内偿还原告张旭借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年7月8日起至清偿之日止的违约金。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韩耀宾对被告杨衡、王彬彬的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费520元、公告送达费600元，合计2170元，由被告杨衡、王彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年十月三十一日
书记员 张丽华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09754号
原告：邱广梦，男，汉族。
原告：葛欢欢，女，汉族。
两原告共同委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：宿州市恒立置业有限公司。
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告邱广梦、葛欢欢诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱广梦、葛欢欢的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱广梦、葛欢欢诉称，2013年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区6幢701室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。
被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2013年10月14日，原告邱广梦、葛欢欢与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201303746号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐*冠景华亭之6幢7层701室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐*冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告邱广梦、葛欢欢于2013年3月25日向被告交付预收购房款183836元，剩余房款已办理房屋贷款；该购房合同已于2013年4月11日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐*冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告当庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告邱广梦、葛欢欢的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告邱广梦、葛欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09754号原告：邱广梦，男，汉族。原告：葛欢欢，女，汉族。两原告共同委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被告：宿州市恒立置业有限公司。法定代表人：董淼，系该公司经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。原告邱广梦、葛欢欢诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱广梦、葛欢欢的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱广梦、葛欢欢诉称，2013年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区6幢701室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2013年10月14日，原告邱广梦、葛欢欢与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201303746号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭之6幢7层701室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告邱广梦、葛欢欢于2013年3月25日向被告交付预收购房款183836元，剩余房款已办理房屋贷款；该购房合同已于2013年4月11日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告当庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下：驳回原告邱广梦、葛欢欢的诉讼请求。案件受理费275元，由原告邱广梦、葛欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年一月二十七日书记员 征翔祥
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1034号
原告:通榆县迪卡种业经销处。
业主：刘少民，男，1968年2月24日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：张春城，男，1970年9月3日生，汉族，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：杜丽娟，女，1974年3月20日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县迪卡种业经销处诉被告张春城、杜丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通榆县迪卡种业经销处业主刘少民、被告张春城及委托诉讼代理人刘一霖到庭参加诉讼，被告杜丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
通榆县迪卡种业经销处向本院提出诉讼请求：要求张春城、杜丽娟给付欠款84740.00元及利息。事实与理由：2013年张春城在我处多次赊购种子、化肥，至2014年7月9日我们结账，张春城尚欠84740.00元，重新约定2014年11月1日前还款，逾期按月利率2%计算利息，并出具一份欠据。到期经多次催要至今未付，张春城与杜丽娟系夫妻关系，故诉至法院要求张春城、杜丽娟给付欠款84740.00元及利息（从2014年11月2日起至还款时止按月利率2%计算）。
张春城、杜丽娟辩称：1、本案主体错误，应该以�业执照的名称为被告。2、买卖合同无效，故欠据无效，根据种子法第15条、23条规定，原告未依法经营。3、提供的2014年7月9日的欠据中的内容有瑕疵，其中明细内容中此日期前有一条30000.00元收据作废系后填写的，双方在签写欠据时没有该内容，此条形成时应冲减已给付的30000.00元，我们也有该欠据的复印件。4、另外2014年8月3日我们返还100袋化肥，合计12800.00元，2015年4月24日又还款1260.00元，现在还欠40680.00元。因为种子质量有问题，我们保留要求赔偿损失的诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：通榆县迪卡种业经销处与张春城买卖种子、化肥系双方真实、意思表示，并未违背法律规定，合法有效。张春城、杜丽娟提出应该以营业执照的名称为主体，但通榆县迪卡种业经销处提供的“欠据”系张春城个人出具，并且通榆县迪卡种业经销处明确提出赊购系张春城个人行为，故本案主体适格。张春城、杜丽娟提出2014年7月9日前有一张30000.00元还款“收据”应予冲减，但该“收据”系2013年6月25日出具，系张春城于2014年7月9日出具金额为84740.00元的欠据之前出具，也就是双方结账前出具，其抗辩理由本院不予支持。张春城、杜丽娟提出2014年8月3日返还100袋化肥，合计12800.00元，2015年4月24日还款1260.00元，因提供了相应的证据予以证实，均系在2014年7月9日双方结账之后，应予视为还款。张春城、杜丽娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，但张春城在通榆县迪卡种业经销处处赊购化肥时，系在其婚姻关系存续期间，故应视为家庭共同债务，张春城、杜丽娟均应承担还款责任。另通榆县迪卡种业经销处要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，张春城、杜丽娟应当给付通榆县迪卡种业经销处欠款70680.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
张春城、杜丽娟给付通榆县迪卡种业经销处欠款本金70680.00元及利息（从2014年11月2日起至还款时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元，由张春城、杜丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨佳智
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1034号原告:通榆县迪卡种业经销处。业主：刘少民，男，1968年2月24日生，汉族，个体工商户，住通榆县。被告：张春城，男，1970年9月3日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。被告：杜丽娟，女，1974年3月20日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县迪卡种业经销处诉被告张春城、杜丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通榆县迪卡种业经销处业主刘少民、被告张春城及委托诉讼代理人刘一霖到庭参加诉讼，被告杜丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。通榆县迪卡种业经销处向本院提出诉讼请求：要求张春城、杜丽娟给付欠款84740.00元及利息。事实与理由：2013年张春城在我处多次赊购种子、化肥，至2014年7月9日我们结账，张春城尚欠84740.00元，重新约定2014年11月1日前还款，逾期按月利率2%计算利息，并出具一份欠据。到期经多次催要至今未付，张春城与杜丽娟系夫妻关系，故诉至法院要求张春城、杜丽娟给付欠款84740.00元及利息（从2014年11月2日起至还款时止按月利率2%计算）。张春城、杜丽娟辩称：1、本案主体错误，应该以�业执照的名称为被告。2、买卖合同无效，故欠据无效，根据种子法第15条、23条规定，原告未依法经营。3、提供的2014年7月9日的欠据中的内容有瑕疵，其中明细内容中此日期前有一条30000.00元收据作废系后填写的，双方在签写欠据时没有该内容，此条形成时应冲减已给付的30000.00元，我们也有该欠据的复印件。4、另外2014年8月3日我们返还100袋化肥，合计12800.00元，2015年4月24日又还款1260.00元，现在还欠40680.00元。因为种子质量有问题，我们保留要求赔偿损失的诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：通榆县迪卡种业经销处与张春城买卖种子、化肥系双方真实、意思表示，并未违背法律规定，合法有效。张春城、杜丽娟提出应该以营业执照的名称为主体，但通榆县迪卡种业经销处提供的“欠据”系张春城个人出具，并且通榆县迪卡种业经销处明确提出赊购系张春城个人行为，故本案主体适格。张春城、杜丽娟提出2014年7月9日前有一张30000.00元还款“收据”应予冲减，但该“收据”系2013年6月25日出具，系张春城于2014年7月9日出具金额为84740.00元的欠据之前出具，也就是双方结账前出具，其抗辩理由本院不予支持。张春城、杜丽娟提出2014年8月3日返还100袋化肥，合计12800.00元，2015年4月24日还款1260.00元，因提供了相应的证据予以证实，均系在2014年7月9日双方结账之后，应予视为还款。张春城、杜丽娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，但张春城在通榆县迪卡种业经销处处赊购化肥时，系在其婚姻关系存续期间，故应视为家庭共同债务，张春城、杜丽娟均应承担还款责任。另通榆县迪卡种业经销处要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。综上，张春城、杜丽娟应当给付通榆县迪卡种业经销处欠款70680.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：张春城、杜丽娟给付通榆县迪卡种业经销处欠款本金70680.00元及利息（从2014年11月2日起至还款时止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900.00元，由张春城、杜丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  薛向瑞审 判 员  刘绍军人民陪审员  韩喜权二〇一七年九月十四日书 记 员  杨佳智
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4261号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，居民。
委托代理人燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
被告李刚，男，1982年9月23日生，汉族，居民。
被告陈余香，女，1961年12月3日生，汉族，居民。
上列二被告共同委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
原告刘广东诉被告李刚、陈余香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审判，公开开庭进行审理。原告刘广东的委托代理人燕飞、被告李刚、陈余香共同的委托代理人孙拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年7月，其经冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）推荐向被告李刚借款30万元，期限10个月，每月归还本息33000元。李刚已归还四期，剩余六期本息未还。因被告陈余香愿意共同还款，故要求被告李刚、陈余香归还借款本金18万元及利息（自2013年12月15日起按月息2%计算至实际给付之日止）。
被告李刚、陈余香辩称：1、原告刘广东实际支付24万元，应按24万元计算本金；2、预扣6万元服务费是预扣利息行为，不应得到支持；3、归还情况属实，其还欠12万元本金；4、应按月息1%计算利息。
经审理查明：2013年7月18日，被告李刚因购买苗木向原告刘广东借款30万元，约定借款期限10个月，月息1%，自2013年8月15日起，于每月15日归还33000元。双方签订借款协议一份，约定如李刚未按时足额还款，则每月承担应还本息10%的逾期违约金。李刚的母亲陈余香于同日签订共同还款承诺书，承诺共同归还上述借款本息。
另查明，该笔借款由冠群公司居中介绍。2013年7月18日，李刚与冠群公司另行签订信用咨询及管理服务协议，约定支付服务费6万元及信访咨询费500元，“服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为支付给乙方”。李刚另支付咨询费500元。冠群公司出具收据载明“刘广东代李刚交来服务费陆万元整”。同日，刘广东向李刚转账24万元整。后李刚归还本金12万元，利息12000元，剩余本息未还。
上述事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、共同还款承诺书、账户历史交易明细表、收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案的争议焦点在于对原告刘广东出借本金的认定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款本金应以实际出借金额为准。原告刘广东实际交付被告李刚24万元，故本院依法认定借款本金为24万元，因李刚已还12万元，剩余本金12万元。刘广东与李刚约定除借款利息外刘广东代为支付6万元服务费，该服务费应视为对利息的约定，依照相关规定，借款利息、服务费等合计不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。因借款期限10个月，刘广东与李刚约定利息3万元、服务费6万元，合计9万元，已超过同期同档贷款基准利率年息5.6%的四倍，故本院自借款之日起按年息5.6%的四倍计算借款期限内利息。双方认可如按本院上述计算方式，截至2013年11月15日，李刚应还利息14820元，已支付利息12000元，尚欠2820元，故李刚应支付利息2820元并自逾期之日2013年12月16日起以12万元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍继续计算利息至实际给付之日止。被告陈余香自愿承担还款义务，属于债务加入，本院予以准许。原告刘广东主张按30万元计算本金，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李刚、陈余香应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘广东支付借款本金12万元、利息2820元及后续利息（自2013年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告刘广东负担592元，由被告李刚、陈余香负担1383元（该款已由原告刘广东垫付，被告李刚、陈余香在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一五年一月三十日
见习书记员 陶晶晶
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初53号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人朱某。
辩护人徐某某。
经审理查明，某年某月某日某时许，被告人朱某驾驶车牌号为苏K轻型厢式货车，在某某县某某镇江苏某某建设集团院子内倒车时，因疏于观察，将被害人陈某乙（男，某某年某某月某日出生）碾压致伤。某年某月某日因被害人陈某乙多器官衰竭而放弃治疗，于当日死亡。南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：陈某乙系严重胸部损伤后继发肺部感染，最终致多器官功能衰竭而死亡，其死亡结果与被告人朱某肇事行为之间存在直接因果关系。
本案系他人报案而案发。案发后，被告人朱某在肇事现场主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某供述，证人陈某甲、毕某、胡某、李某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，病情诊断证明、病历材料等书证，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，发案经过及抓获经过说明，赔偿协议书，暂存款凭据，谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人朱某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某具有一定的认罪、悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。对被告人朱某的辩护人提出的被告人朱某系自首、初犯，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，请求对被告人朱某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经查，具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁品源
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 俞宝林
二〇一六年三月七日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1609号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工
被告龚真宝。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告龚真宝买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告龚真宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求：1.依法判决被告支付原告拖欠的货款1100元；2.依法判决由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月11日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1100元，有被告书写的欠条。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告龚真宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1100元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告龚真宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚真宝拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1100元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告龚真宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年八月九日
书记员 韩 多
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第765号
原告丛培龙
委托代理人李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告卢海
原告丛培龙与被告卢海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛培龙之委托代理人李孝军、被告卢海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培龙诉称，被告于2015年2月13日向原告借款500000元（转账），当月双方口头约定被告将鲁K002**车辆以700000元价格卖给原告，并将车辆交付给原告。2015年5月22日双方签订鲁K002**车辆买卖协议，协议约定被告以700000元价格将车辆卖给原告，其中借款500000元抵一部分车款，原告当日将230000元转账给被告。因该车辆被告已经抵押给林立珠（2014年7月4日抵押，尚欠230000元），被告将230000元转给林立珠，林立珠出具“卢海借款已还清并配合解押手续”，同时将车辆及所有手续交付给原告。以后原告多次要求被告一起办理该车辆过户，被告总是以暂时没有时间为由拖办，原告认为双方的车辆买卖已经付款并实际交付了车辆，被告有义务配合办理过户手续，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令确认原、被告双方鲁K002**车辆买卖合同有效；判令被告协助原告办理鲁K002**车辆过户手续。
被告卢海辩称，原、被告签订车辆买卖合同属实，系双方的真实意思表示，同意将车辆卖给原告，但因车辆尚被抵押中，无法办理所有权变更手续。
经审理查明，2015年2月13日，被告向原告借款人民币500000元，原告于同日通过邹伟伟将上述款项转账给被告。后原、被告协商被告将鲁K002**车辆转让给原告，上述500000元借款抵顶部分车款。2015年5月22日，原、被告正式签订一份《车辆买卖合同》，约定被告将其所有的车牌号为鲁K002**车辆卖给原告，作价700000元。原告应于2015年5月22日验收上述车辆并一次性付清车款，被告同时将车辆交付给原告。因上述车辆尚办有抵押登记，被告应尽快解除抵押并协助原告办理车辆所有权变更登记手续。原、被告均签字捺印。原告于同日通过邹伟伟向被告转账230000元，被告将涉案车辆交付给原告。后原告主张被告未能协助办理过户手续，诉至法院，请求处理。
另查，被告卢海所有的鲁K002**车辆已办理抵押登记，尚未解除抵押登记；于2015年6月3日被本院另案查封，尚未解除查封。
以上事实，有合同、转账单等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订书面买卖合同约定原告购买被告所有的鲁K002**车辆，原告交付了车款，被告向原告交付了车辆，上述合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同依法成立且有效。原告要求确认合同有效，于法有据，本院予以支持。因涉案车辆在原告起诉之前已经办理了抵押登记，且被另案查封，至今未解除抵押登记也没有解除查封，无法办理涉案车辆的所有权变更登记，故原告要求判令被告协助办理所有权变更登记手续，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2015年5月22日签订的《车辆买卖合同》合法有效；
二、驳回原告要求被告协助办理鲁K002**车辆所有权变更登记的诉讼请求。
案件受理费10800元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 王希生
人民陪审员 王宗文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜岩非
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01824号
原告渭南市某某担保有限公司。
法定代表人殷某某，系该公司董事长。
委托代理人李某，女，1987年10月22日出生，系渭南市某某担保有限公司员工。
被告李某，男，1980年8月3日出生，汉族，居民。
被告巨某某，女，1985年12月20日出生，汉族，系被告李波之妻。
被告王某某，男，1976年12月11日出生，汉族。
被告陈宁，男，1977年8月2日出生，汉族，系渭南市某某局职工。
被告冯飞，男，1979年4月15日出生，汉族，系渭南市临渭区某某办事职工。
原告诉称，2013年10月23日，被告李某、巨某某从闫某某处借款10万元，借款期限为2013年10月23日至2014年3月22日。被告王某某、陈某、冯某对该笔借款承担无限连带责任，五被告均在借据上签名，渭南市某某融资担保有限公司作为借款担保人，为该笔借款作为担保，被告王某某、陈某、冯某作为该笔借款的反担保人。借款到期后，经借款人催要，被告李某、巨某某以资金紧张为由，未能偿还借款本金，陆续还过部分利息。后原告依约履行了担保责任奖借款本息归还闫某某。原告代为清偿债务后，为了维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令五被告共同偿还偿还原告125520元。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能向法庭提举被告准确的送达地址，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项，最高人民法院《关于运用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告渭南市某某担保有限公司的起诉。
案件受理费2810元，退还原告渭南市中兴担保有限公司。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一五年五月二十九日
书记员 李楠楠
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初2号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年7月19日出生于山东省济南市因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月13日被取保候审，2016年7月13日被监视居住，2017年1月12日被本院监视居住。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年4月11日12时许，被告人杨某某驾驶超载的鲁*号轻型普通货车载乘赵某某沿济南市槐荫区济齐路由西向东行驶至济齐路槐化线57号线杆路段时，向左打方向即将超过前方一辆由西向南右转弯的面包车时，遇陈某某（男，1971年1月11日出生）驾驶台铃牌电动二轮车沿济齐路由东向西行驶至此处，两车相撞发生交通事故，后鲁*号货车冲向路北侧的过程中，与骑斯波兹曼牌电动自行车由东向西行驶至此的柳某某发生刮碰，造成陈某某当场死亡，柳某某受伤。事故发生后，杨某某打电话报警。经法医鉴定，被害人陈某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，鲁*号凯马牌轻型普通货车事故时平均行驶速度约为43km/h，事故时的载货质量约为5吨；台铃牌电动二轮车属于机动车。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，杨某某驾驶超载的机动车上道路行驶，不注意观察，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款的规定，负事故主要责任；被害人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，安全意识差，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第三十八条的规定，负事故次要责任；柳某某不承担事故责任。同年7月10日，杨某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。
2015年4月18日，经槐荫地区人民调解委员会道路交通事故人民调解工作室调解，杨某某与被害人陈某某的亲属达成调解协议，杨某某赔偿陈某某近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、车辆损失费等共计31万元。2015年4月20日，杨某某与柳某某达成赔偿协议，杨某某赔偿了柳某某各种经济损失8000元，柳某某表示不再追究杨某某的任何责任。在诉讼过程中，被害人陈某某的妻子梁某某、孩子向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿损失。经本院主持调解，杨某某又赔偿了陈某某的妻子、孩子经济损失6万元。陈某某的妻子、孩子对杨某某的行为表示谅解，建议法院对杨某某从宽处罚。
公诉机关以被告人杨某某具有自首、附带民事部分与被害人达成和解、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对杨某某判处有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人柳某某的陈述、证人赵某某、陈某甲、陈某乙的证言、书证第四五六医院出具的居民死亡医学证明书、吴川市公安局黄坡派出所出具的户口注销证明、济南市第四人民医院诊断证明、济南市公安局交警支队槐荫区大队办案人员制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字[2015]5180号检验鉴定报告和（济）公（交）鉴（尸）字[2015]067号法医学尸体检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心【2015】交鉴字第1585号鉴定意见书、办案人员制作的肇事车辆行驶证及被告人杨某某机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的济（槐荫）公交认定[2015]第00066号道路交通事故认定书、槐荫地区人民调解委员会道路交通事故人民调解工作室制作的（2015）槐道交人调援字第23号人民调解协议书和陈某某之妻梁某某出具的收款凭证及谅解书、被告人杨某某与被害人柳某某达成的交通事故协议书及柳某某出具的收到条、济南市公安局吴家铺派出所出具的户籍证明信、济南市公安局交警支队槐荫区大队出具的接警单和案件来源及杨某某到案证明、审判人员制作的和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于杨某某系自首，赔偿了被害人及近亲属的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人及近亲属的谅解，认罪认罚并签字具结，被害人近亲属自愿和解，在法官的主持下与被告人达成了和解协议，可依法对杨某某从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱振菊
人民陪审员 于明河
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第356号
原告郭志峰，男，1995年5月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告朱志敏，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告郭志峰与被告朱志敏民间借贷纠纷一案中，原告郭志峰于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭志峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭志峰负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第407号
上诉人（原审原告）张吉会，女，汉族，遵义市人。
委托代理人彭静，贵州省遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）遵义金星水泥厂。
住所地：遵义市高坪镇仁江村。
代表人卢正前，经理。
委托代理人杨泽文，贵州名城律师事务所律师。
上诉人张吉会因与被上诉人遵义金星水泥厂劳动争议一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2013）汇民初字第2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：张吉会曾在遵义金星水泥厂上班，双方未签订劳动合同，遵义金星水泥厂未为张吉会缴纳社会保险费。2012年2月8日，遵义市工业和能源委员会向遵义金星水泥厂下发“关于下达2012年淘汰落后生产能力计划的通知”，要求遵义金星水泥厂在内的相关落后产能企业关停，且拟安排遵义金星水泥厂2012年第四季度关停。2012年2月，遵义金星水泥厂停止生产。遵义市金星水泥厂代表人卢正前与罗金权于2012年5月10日签订《金星水泥厂拆除合同》，2012年5月，遵义金星水泥厂拆除生产设备和生产车间，该厂自关停之日起无一人上班。2012年12月，遵义市汇川区工业经济局检查验收完工后，拨付遵义金星水泥厂国家淘汰落后产能奖励资金90万元。遵义市汇川区高坪镇仁江村村民委员会证明遵义金星水泥厂于2012年2月停止生产，2012年5月拆除了生产车间和生产设备，生产设备已按废旧进行处理，从停产至今已无一人上班。2013年10月9日，张吉会向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月16日，仲裁委以张吉会的请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。张吉会起诉到法院，要求遵义金星水泥厂支付其经济补偿金19800元。本案经法院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
另查明，2008年12月至2010年4月，卢正前将水泥厂承包给袁志伟经营。2010年4月至2010年12月18日遵义金星水泥厂自行经营，2010年12月19日至2011年10月卢正前将水泥厂租给龚新立经营。停产1个多月后，2011年11月20日至2012年4月卢正前又将水泥厂租给肖兰松经营。2012年5月卢正前拆除遵义金星水泥厂生产设备。
原审法院认为：劳动争议案件规定时效制度，就是为了督促权利人及时行使权利，权利人在一定期间内不行使请求劳动争议仲裁机构保护其民事权利的请求权，劳动争议仲裁机构不再保护其权利。2012年2月遵义金星水泥厂被责令关闭，无人上班，张吉会、遵义金星水泥厂劳动合同终止。遵义金星水泥厂未支付经济补偿金，张吉会应当在一年内请求仲裁机构保护权利，但张吉会在无不可抗力或正当理由前提下，于2013年10月9日申请仲裁，已经超过一年时效的规定。故对张吉会的请求不予支持。据此判决：驳回张吉会的诉讼请求。案件受理费5元（已依法减半收取），由张吉会承担。
一审宣判后，张吉会不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不准确，偏袒一方，导致错误判决。理由是：上诉人申请的四位证人到庭作证，都证明了被上诉人是2012年12月正式拆除厂房，且被上诉人向上诉人承诺：待国家拨款后才发给上诉人补偿金。原审法院没有采纳上诉人的证人证言，却采纳了被上诉人提供的两份自相矛盾的证据，作出错误判决。上诉人的主张未超过仲裁时效，请求二审依法改判。
遵义金星水泥厂在二审期间未作答辩。
本院认为，本案争议焦点为：张吉会的请求是否超过仲裁时效，其主张的经济补偿金是否应当支持。
针对本案争议焦点，本院认为，张吉会上诉认为自己提供的四个证人的证言均能证明遵义市金星水泥厂从2012年12月开始拆除，自己的主张没有超过仲裁时效。但遵义市汇川区工业经济局于2013年11月29日出具的遵义市金星水泥厂停产关闭的说明及遵义市汇川区高坪镇仁江村村民委员会于2013年10月18日出具的证明和遵义市金星水泥厂代表人卢正前与罗金权于2012年5月10日签订的《金星水泥厂拆除合同》均证明了遵义金星水泥厂2012年2月起停止生产，双方劳动合同终止，该厂从2012年5月开始拆除工作及职工安置工作。该三份证据能相互印证，应作为定案依据。张吉会提供的证人证言与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，遵义金星水泥厂未支付经济补偿金，张吉会应当在一年内请求仲裁机构保护其权利。但张吉会直到2013年10月9日才向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定的仲裁时效，其权利不能得到保护。一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。张吉会上诉认为遵义市金星水泥厂向其承诺：“待国家拨款后才发给上诉人补偿金”。但未提供证据证明其主张，其要求遵义市金星水泥厂支付经济补偿金于法无据，本院不予采信。
综上，张吉会的上诉理由不充分，依法不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元。由张吉会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 周亚琼
审判员 张 洁
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11936号
上诉人（原审原告）：深圳市鼎正电路板有限公司。
法定代表人：叶孝云。
委托代理人：李凤鸣，广东深信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨先归。
委托代理人：苟三元，广东立国律师事务所律师。
上诉人深圳市鼎正电路板有限公司（以下简称鼎正公司）因与被上诉人杨先归劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法西劳初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，鼎正公司与杨先归存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于鼎正公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
鼎正公司上诉请求无需支付杨先归解除劳动合同经济补偿。对此，本院认为，双方于2015年9月6日前已经就降级处分的问题发生争议，原审据此采信杨先归关于劳动合同已经解除的主张并无不当，由于双方就劳动合同解除的实际过程均未提供充分证据予以证明，原审根据公平原则认定本案系经鼎正公司提出且双方协商一致解除劳动合同并无不当，判决鼎正公司支付杨先归的解除劳动合同经济补偿亦无不当，本院予以确认。
鼎正公司上诉请求无需支付杨先归未休年休假工资差额。对此，本院认为，杨先归有享受法定带薪年休假的权利，鼎正公司在双方劳动合同解除前未安排杨先归休完带薪年休假，原审据此判决鼎正公司支付杨先归的未休年休假工资差额并无不当，本院予以确认。
原审根据劳动者胜诉情况判决鼎正公司支付杨先归的律师费并无不当，本院予以确认。
综上所述，鼎正公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鼎正电路板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年九月二十八日
书记员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审157号
申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队。
负责人许志勇。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人郏学仁，男，住址：河南省上蔡县。
申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队就被申请人郏学仁于2016年12月15日违反禁行标志驾车的违法行为作出驻公交决字（2016）第411751-1000696483号处罚决定书，被申请人至今未履行决定书规定义务，申请人向本院申请强制执行。2017年6月7日本院立案受理后，同年6月22日被申请人郏学仁已经自觉全部履行了申请执行的义务。
本院认为：在审查期间，申请人自觉履行申请执行义务，不违反法律规定，应予准许。申请人申请执行的事项已不存在，对该申请应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人就被申请人郏学仁作出的驻公交决字（2016）第411751-1000696483号处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审157号申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队。负责人许志勇。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人郏学仁，男，住址：河南省上蔡县。申请人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队就被申请人郏学仁于2016年12月15日违反禁行标志驾车的违法行为作出驻公交决字（2016）第411751-1000696483号处罚决定书，被申请人至今未履行决定书规定义务，申请人向本院申请强制执行。2017年6月7日本院立案受理后，同年6月22日被申请人郏学仁已经自觉全部履行了申请执行的义务。本院认为：在审查期间，申请人自觉履行申请执行义务，不违反法律规定，应予准许。申请人申请执行的事项已不存在，对该申请应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人就被申请人郏学仁作出的驻公交决字（2016）第411751-1000696483号处罚决定书不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年六月二十二日书记员  孙 利
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1455号
原告：常云飞。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：海盐县通元聪明制衣厂。住所地：海盐县通元镇丰义村东厨舍**号。
经营者：詹成聪。
原告常云飞为与被告海盐县通元聪明制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员管仁亮适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁加慧、被告的经营者詹成聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常云飞起诉称，被告系经营服装加工生意。2013年期间，原告在被告单位从事服装加工工作。2015年2月6日，被告因无力支付工资，故写下欠条，被告总计结欠原告工资11937.80元，该款项至今未付，故原告诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告工资11937.80元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告海盐县通元聪明制衣厂答辩称：原告给被告造成损失，故不支付劳�报酬。
针对自己的主张，原告向本院提供欠条一份，用以证明被告欠原告工资11937.80元的事实。
被告质证意见：没有异议，但认为原告给被告造成损失，故不支付劳动报酬。
本院认证意见：上述证据，被告没有异议，本院依法予以确认。
被告未举证。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
原告于2013年8月份起在被告处工作。2015年2月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠原告工资11937.80元整，欠款人：詹成聪。欠条出具后，该款被告尚未支付。被告系个体工商户。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬的事实，有被告出具的欠条予以证实，虽被告辩称原告给被告造成损失，故不支付劳动报酬进行抗辩，但被告未提供证据予以证明，退一步讲即使本案原告给被告造成损失，亦不属于本案处理范围，被告上述抗辩，本院不予采信。故，原告请求被告支付上述拖欠的劳动报酬11937.80元，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海盐县通元聪明制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告常云飞劳动报酬人民币11937.80元。
如果被告海盐县通元聪明制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49元，由被告海盐县通元聪明制衣厂负担。
如不服本判决，可在�决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01391号
原告：戴某，女。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
原告戴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人庞士光到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴某诉称：原、被告于2009年按照农村传统风俗习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，特别近期，夫妻感情出现严重危机，被告及其家人数次到我娘家吵闹，并对我家人进行威胁，夫妻感情彻底破裂。双方婚后无子女，无婚后共同财产。为此，原告依据《婚姻法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚。
原告戴某为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原被告合法夫妻关系；3、育龄妇女卡片，证明原、被告双方婚后没有生育子女。
张某未提出答辩亦未提供证据。
对原告所举证据虽然被告未到庭，但具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年按照农村传统风俗习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情出现危机为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原告戴某与被告张某2009年按照农村传统风俗习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，说明双方还是有一定的感情基础。现原告以夫妻感情出现危机为由要求离婚，显然是对婚姻家庭关系的认识不够审慎。故对原告戴某要求与被告张某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柴燕萍
二〇一三年八月二日
书记员 陶艳艳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居生活满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第704号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告张立鑫，男。
被告胡国辉，男。
被告张永强，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告张立鑫、胡国辉、张永强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告张立鑫、胡国辉、张永强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告张立鑫、胡国辉、张永强以联保方式向原告各申请贷款30，000.00元、50，000.00元、50，000.00元，合计130，000.00元，双方于2013年1月11日、2013年1月17日签订了借款合同，约定贷款到期日为2014年1月10日，贷款年利率9.9%，原告按约向三被告各发放贷款30，000.00元、50，000.00元、50，000.00元，合计130，000.00元。贷款到期后，被告张立鑫、胡国辉、张永强仍各欠贷款本金30，000.00元、50，000.00元、50，000.00元及相应利息未还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告张立鑫、胡国辉、张永强各偿还借款本金30，000.00元、50，000.00元、50，000.00元，利息5，203.62元、8，672.69元、8.536.51元，本息合计：152，412.82元，三被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告张立鑫未提出答辩亦未提供证据。
被告胡国辉未提出答辩亦未提供证据。
被告张永强未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张立鑫、胡国辉、张永强以互为借款人及连带保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款30，000.00元、50，000.00元、50，000.00元，合计130，000.00元，用于从事生产经营，双方于2013年1月11日、2013年1月17日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2014年1月10日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”还款期限到达后，被告张立鑫、胡国辉、张永强仍各欠贷款本金30，000.00元、50，000.00元、50，000.00元及相应利息5，203.62元、8，672.69元、8.536.51元未向原告偿还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告张立鑫、胡国辉、张永强各偿还借款本金30，000.00元、50，000.00元、50，000.00元，利息5，203.62元、8，672.69元、8.536.51元，本息合计：152，412.82元，三被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告张立鑫、胡国辉、张永强签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告张立鑫、胡国辉、张永强作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。三被告未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，三被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，三被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立鑫于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币30，000.00元，利息5，203.62元，胡国辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息8，672.69元，张永强于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息8.536.51元，本息合计：152，412.82元，
二、被告张立鑫、胡国辉、张永强对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，348.24元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王润涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执403号
申请执行人：张志忠，男，汉族，个体运输，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：江海龙，男，汉族，初中文化，在外务工，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：肖光秀，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张志忠与被执行人江海龙、肖光秀民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4220号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院执行中，被执行人自行将位于宣城市宣州区中锐第一城房屋出售给姚金锁用于履行该债务。考虑到办理过户手续需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖光秀位于宣城市宣州区中锐第一城房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 志
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3024号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：郭新军，农村居民。
被告：孙成霞，农村居民。
被告：郭孝阳，农村居民。
被告：孙秀阳，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼杰到庭参加诉讼。被告郭新军、孙成霞、郭孝阳、孙秀阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告郭新军于2015年3月31日在我社贷款200000元，由被告孙成霞、郭孝阳、孙秀阳提供连带保证担保，贷款于2016年3月27日到期。贷款到期后，被告郭新军拖欠我社贷款本金200000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告郭新军、孙成霞、郭孝阳、孙秀阳均未答辩。
经审理查明，2015年3月31日，被告郭新军向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元，并签订了借款合同，贷款于2016年3月27日到期。被告郭新军提供被告孙成霞、郭孝阳、孙秀阳为其担保，原告与三被告孙成霞、郭孝阳、孙秀阳签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将200000元交给被告郭新军。借款到期后，被告尚欠贷款本金200000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告郭新军签订的借款合同，与被告孙成霞、郭孝阳、孙秀阳签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告郭新军付还借款本金200000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孙成霞、郭孝阳、孙秀阳为被告郭新军提供担保，对被告郭新军的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭新军于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及合同约定的利息。
二、被告孙成霞、郭孝阳、孙秀阳对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭新军、孙成霞、郭孝阳、孙秀阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年五月二十五日
书记员 程健丽
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审67号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，任局长。
被申请执行人中电建路桥集团有限公司。
法定代表人汤明，男，汉族，任公司负责人。
委托代理人叶仕国，男，汉族，现年34岁，住成都市温江区。
申请执行人内乡县国土局2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2016年4月14日对中电建路桥集团有限公司作出的内国土罚决字（2016）第73号土地处罚决定书。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第73号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局于2016年4月18日向被申请人中电建路桥集团有限公司送达行政处罚决定书。送达后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2017年5月25日申请，已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第73号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年六月十九日
书记员 于 勇