wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初93号
原告：周维炯，住甘肃省武山县。
被告：许建民，住甘肃省武山县。
本院于2017年1月12日立案受理了原告周维炯诉被告许建民民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告周维炯、被告许建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周维炯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告借款人民币50000及十一个月利息11000元，合计61000元；2、被告许建民从2017年1月10日至法院判决日，未归还欠款期间继续承担2%的月息。事实与理由：2013年10月9日，原告周维炯通过朋友侯斌斌介绍，认识了被告许建民。许建民向周维炯借款4万元，但当时周维炯扣除了利息2000元，只给了许建民38000元现金。双方对该笔借款口头约定月息5分，借款期限3个月。后来因为许建民还不起利息，所以通过侯斌斌和周维炯协商，双方便口头将利息变更为了2分。在借款之后，许建民给周维炯还了利息6900元。2016年1月28日，原、被告对此前的借款本息进行结算，以本金40000元，月息2分计，减去许建民还过的利息，抹掉零头，重新打了一张本金50000元，利息2分，借款期限11个月的《借款合同》，此后，被告许建民就再未偿还过本息。
被告许建民辩称，原告所述属实。
为证明其主张，原告周维炯向法庭提交了如下证据：
《借款合同》原件1份；
《收据》原件1份；
《借条》原件1份；
《借条》复印件1份。
被告许建民对以上证据质证后认为，以上证据属实。
被告许建民没有证据向法庭提交。
经原告举证、被告质证，双方当事人对以上证据并无争议，本院对以上证据当庭表示认可。
经审理查明，2013年10月9日，原告周维炯通过朋友侯斌斌介绍，认识了被告许建民。许建民向周维炯借款4万元，但当时周维炯扣除了利息2000元，只给了许建民38000元现金。双方对该笔借款口头约定月息5分，借款期限3个月。后来因为许建民还不起利息，所以通过侯斌斌和周维炯协商，双方便口头将利息变更为了2分。在借款之后，许建民给周维炯还了利息6900元。2016年1月28日，原、被告对此前的借款本息进行结算，以本金40000元，月息2分计，减去许建民还过的利息，抹掉零头，重新打了一张本金50000元，利息2分，借款期限11个月的《借款合同》，此后，被告许建民就再未偿还过本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。第一，根据原告所述，原、被告双方在2013年10月9日商量借款事宜之时，原告在本金40000元中预先扣除了2000元月息，只交给被告38000元现金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”可以看出，原、被告的初始借款本金应认定为38000元。第二，2016年1月28日，原、被告对此前的借款本息进行结算，以本金40000元，月息2分计，减去许建民还过的利息，抹掉零头，重新打了一张本金50000元，利息2分，借款期限11个月的《借款合同》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”在本案中，原、被告双方前期约定的借款利率并未超过年利率24%，故经过结算重新出具的《借款合同》所载的借款本金50000元可以认定为后期借款本金。但被告许建民应当支付的所有本息之和，不能超过最初借款本金38000元与以最初借款本金38000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（2013年10月9日至2016年12月28日）的利息之和67361.3元，因被告许建民曾经向原告周维炯支付过6900元利息，故应当在其中予以扣除。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许建民于本判决生效之日起十日内偿还原告周维炯借款本金50000元，利息10461.3元，合计60461.3元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告许建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏金山
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第2423号
申请执行人王翀，男。
被执行人陈秀华，男。
被执行人中联国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里10号。
法定代表人，陈秀华。
王翀与陈秀华、中联国际文化发展有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2016)京中信执执字第00045号执行证书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秀华、中联国际文化发展有限公司应当履行义务部分的银行存款。
扣留、提取被执行人陈秀华、中联国际文化发展有限公司应当履行义务部分的收入。
查封、冻结被执行人陈秀华、中联国际文化发展有限公司应当履行义务部分的财产。
扣押、拍卖、变卖被执行人陈秀华、中联国际文化发展有限公司应当履行义务部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡玉亚
-2-
-3-
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初16号
自诉人：王金贵，男，1956年4月26日出生，汉族，初中文化程度，身份证码410803195604260535，系焦煤集团朱村矿退休工人，住焦作市中站区。
诉讼代理人宋黎明，焦作市中站区法律援助中心指派律师。
被告人：丁华民，男，1964年10月23日出生于河南省浚县，汉族，高中文化程度，无业，住焦作市中站区。
自诉人王金贵以被告人丁华民犯拒不执行判决罪于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王金贵及其委托代理人宋黎明、被告人丁华民到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，我诉被告人丁华民因机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院依法作出（2015）站民一初字第00092号民事判决书，判决被告人丁华民偿还我医疗费等共计116039.64元，判决书生效后，被告人丁华民拒不履行赔偿义务，我申请中站法院强制执行，但丁华民均以各种理由为借口拒不履行，中站法院执行局干警于2016年11月17日对丁华民的人身及住所进行搜查，查处现金2920元，且丁华民在金鸥市场常年经营一家菜摊有一定的经济收入，但丁华民拒不履行法院生效判决的义务，故提出刑事自诉，请求依法追究丁华民拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人丁华民对自诉人的指控无异议。
经审理查明，2015年4月24日，本院受理原告王金贵诉被告丁华民机动车交通事故责任纠纷一案。2015年11月12日本院作出（2015）站民一初字第00092号民事判决书，判决被告丁华民赔偿原告王金贵各项损失116039.64元。判决书生效后，被告丁华民未按判决履行义务。2016年1月15日王金贵向本院申请执行。同日本院向丁华民送达执行通知书，要求丁华民履行本案义务，但被告人丁华民未履行。2016年11月17日本院对丁华民的人身及住所进行搜查，搜出现金2920元。
另查明，2017年2月17日，被告人丁华民支付自诉人王金贵850**元，余款自诉人王金贵自愿放弃。自诉人王金贵出具谅解书，建议法庭对被告人丁华民从轻处罚。
上述事实，被告人丁华民在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、中站区人民法院（2015）站民一初字第00092号民事判决书、申请执行书、执行案件受理通知书、执行通知书、执行笔录、搜查笔录、收到条、谅解书等证据足以证实。
本院认为，被告人丁华民对人民法院的生效判决有能力执行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉被告人丁华民的犯罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人丁华民主动履行法院判决并取得自诉人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁华民犯拒不执行判决罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋晶晶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2890号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所，经营场所：浙江省嘉兴市。
经营者：吴偶云。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 张建军
二〇一六年八月九日
书 记 员 周晓红
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初2890号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所，经营场所：浙江省嘉兴市。经营者：吴偶云。原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李江平代理审判员  舒珊珉人民陪审员  张建军二〇一六年八月九日书 记 员  周晓红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01471号
上诉人（原审原告）吕某。
委托代理人孙金花，石家庄市新华凯佳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）滑某甲。
上诉人吕某因离婚纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告生育女儿滑某乙，滑某乙现随吕某共同生活。诉讼中滑某甲以滑某乙不是亲身女儿为由申请亲子鉴定，吕某拒绝进行鉴定。
原审认为，吕某起诉与滑某甲离婚，滑某甲亦同意离婚，本院予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条的规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。滑某甲确认滑某乙非亲生女儿申请亲子鉴定，吕某拒绝做亲子鉴定，视为滑某甲的主张成立。滑某乙非滑某甲亲生女儿，应由吕某抚养，抚养费吕某自负。吕某、滑某甲夫妻共同财产及债权债务无法查清，可另案起诉，本案不作处理。原审判决：准予吕某与滑某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由吕某、滑某甲平均负担。
判后，吕某不服，其上诉称：上诉人与被上诉人于××××年××月××日生育女孩取名滑某乙，原审没有将孩子明确由谁抚养作出判决是错误的；上诉人与被上诉人有共同财产：龙泉花园西区5号楼1单元602室房屋一套，车库一个；桥东区德义里街1-3-602室房屋一套，桑塔纳3000轿车一辆。原审就此未予分割亦是错误的，请求撤销原判，直接改判。
经审理查明，1998年5月26日滑某甲与前妻李惠卿经法院调解离婚时，桥东区德义里街1-3-602室被确定归滑某甲所有，房屋登记薄载明所有权人为滑某甲，共有情况系单独所有。坐落于鹿泉市上庄镇南庄村龙泉花园西区5-1-602室登记在滑某甲名下，房屋所有权证存根上显示共有权人为0。另查，坐落鹿泉市龙泉花园西区7号商业楼车库登记在王凤兰（滑某甲之母）名下，共有情况为单独所有；冀A×××××小型轿车亦登记在王凤兰名下。吕某称德义里房屋现已拆迁房屋增值部分应予以分割，龙泉花园房屋、车库、轿车系婚续期间购买，应为夫妻共同财产。滑某甲称：德义里房屋系其个人婚前财产，龙泉花园房屋系其借母亲的钱购买，车库、轿车系其母亲购买。
其他事实同一审查明。
本院认为，2013年12月法院判决不准吕某与滑某甲离婚后，双方的感情仍未和好，现吕某再次起诉离婚，滑某甲亦同意离婚，原审判决准予离婚正确。诉讼中，滑某甲以滑某乙不是亲生女儿为由申请亲子鉴定，吕某拒绝进行鉴定，原审依法推定滑某甲关于滑某乙非亲生女儿的主张成立，符合法律规定。滑某乙非滑某甲亲生女儿，滑某甲当然对滑某乙没有抚养义务，原审就此在判决书论理中予以明确并无不妥。坐落于桥东德义里房屋系滑某甲个人财产，吕某要求分割，没有依据；坐落于鹿泉龙泉花园的房屋登记滑某甲个人名下，车库、轿车登记在滑某甲的母亲名下，就此财产是否为夫妻共同财产，双方各说不一，鉴于机关财产可能涉及到案外人，原审对涉案财产未作处理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由吕某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年十二月二日
书记员 张晓楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第440号
罪犯张好亮，男，1974年1月24日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于二○一一年四月十四日作出（2011）孟刑初字第46号刑事判决，认定被告人张好亮犯抢劫、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金四十六万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张好亮于2010年7月至8月间，伙同他人分别在登封市、孟津县、巩义市、抢劫作案7起，被抢财物价值7563元，参与盗窃6起，盗窃物品价值127356元，参与掩饰、隐瞒犯罪所得2起，涉案财物价值106800元。
罪犯张好亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张好亮自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张好亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年八月十四日起至二○二九年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1571号
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行，住所地：湖北省房县九道乡卸甲坪村。
负责人张宇，系该行行长。
被告陈毫顺，男，生于1979年7月16日，汉族，住湖北省房县。
被告陈豪泽，男，生于1958年6月15日，汉族，住湖北省房县。
被告吴光香，女，生于1961年5月11日，汉族，住湖北省房县。系被告陈豪泽妻子。
被告陈永线，女，生于1968年4月21日，汉族，住湖北省房县。
被告向家国，男，生于1967年12月27日，汉族，住湖北省房县。系被告陈永线丈夫。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行与被告陈毫顺、陈豪泽、吴光香、陈永线、向家国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，由审判员张毅担任审判长，与人民陪审员柯尊军、人民陪审员陈雷组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行行长张宇到庭参加了诉讼，被告陈毫顺、陈豪泽、吴光香、陈永线、向家国经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈毫顺偿还原告借款本金100000元及本金还清之日止的利息，被告陈豪泽、吴光香、陈永线、向家国作为担保人承担相应的连带担保责任。2、本案诉讼费用及其他相关费用均由五被告承担。事实与理由：2014年3月25日，被告陈毫顺因经商需要，在房县农村商业银行股份有限公司九道支行担保借款人民币壹拾万元整，被告陈豪泽、吴光香、陈永线、向家国作为连带责任保证人以组合方式向原告提供担保。双方签订《借款合同》后原告即按约发放贷款，该合同约定借款期限为2014年3月25日至2017年3月25日，借款月利率为9‰及违约责任。该借款到期后，借款人陈毫顺却未按照约定的借款合同日期偿还该借款本息。保证人也未履行担保义务，经原告多次催收，至今仍拒不还款，导致该借款已经逾期。五被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据合同法有关规定，原告现具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告陈毫顺、陈豪泽、吴光香、陈永线、向家国未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告陈毫顺向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行出具借款申请书一份，申请书载明被告陈毫顺因经商需要资金申请向原告贷款10万元。同日，被告陈毫顺作为借款人，被告陈毫泽、陈永线作为保证人与原告签订了一份《湖北省农村商业银行农户小额担保借款合同》，合同主要内容为：申请贷款金额为10万元，借款期限为三年，月利率为9‰，贷款用途为经商，结息方式和时间为按季结息。合同第六条约定：保证人为借款人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之次日起两年；被告陈毫顺在借款人栏中签字并捺印，被告陈毫泽、陈永线在保证人栏中签字并捺印。同日，被告陈毫泽和吴光香、被告陈永线和向家国以连带责任担保的方式，分别向原告出具承诺书，两份承诺书均载明：本人及配偶自愿为陈毫顺在原告处的10万元贷款提供连带责任担保，若陈毫顺到期限不还，本人及家庭成员自愿用全部家产抵还全部贷款本息，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告陈毫泽和吴光香、被告陈永线和向家国作为保证人分别在两份承诺书上签字并捺印。2014年3月25日，原告依约向被告陈毫顺发放贷款10万元。贷款发放后，被告陈毫顺仅偿还原告利息8430.11元，本金未偿还。截止到2018年1月2日，被告陈毫顺尚欠原告借款本金10万元，利息32939.89元。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告陈毫顺签订的《湖北省农村商业银行农户小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了向被告陈毫顺发放贷款10万元的义务，被告陈毫顺应依照合同约定按期偿还借款本金及利息，但被告未能按期履行，故原告要求被告陈毫顺偿还借款本金并按照合同约定支付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告陈毫泽、陈永线作为合同中的连带责任保证人，根据担保法的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告陈毫泽、陈永线应对被告陈毫顺的借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。被告吴光香、向家国向原告出具了连带责任保证承诺书，亦应对被告陈毫顺的借款本金及利息向原告承担连带清偿责任，故原告要求被告陈豪泽、吴光香、陈永线、向家国承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈毫顺于本判决生效之日起30日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司九道支行借款本金100000元，利息32939.89元；并承担以100000元基数，按照月利率9‰从2018年1月3日起计算至借款本金清偿之日止的利息。
二、被告陈豪泽、吴光香、陈永线、向家国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告共同负担。被告负担的案件受理费原告已经预交，执行中由被告连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 柯 尊 军
人民陪审员 陈 雷
二〇一八年一月十五日
法官 助理 查尔李啡
书 记 员 曹 猛
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1039号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人王丽杰。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人王丽杰传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1039号
申请执行人王xx，男，1961年12月5日出生。
委托代理人鲁宏力，北京汇都律师事务所律师。
被执行人王xx，男，1959年9月7日出生。
王xx与王xx法定继承纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2013）海民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王xx于2015年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王xx给付34987元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王xx的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人所属房屋已被另案予以查封，现未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第1039号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春荣
执行员 张 弢
执行员 贾军厂
二〇一五年十二月十七日
书记员 张舜刚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1585号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，＊生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；2014年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人路某，＊生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；2014年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人路某、徐某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月11日作出（2014）浦刑初字第3567号刑事判决，对被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐某某、原审被告人路某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪71民终12号
上诉人(原审原告)：杨供铨，男，汉族，1961年1月1日出生，住浙江省义乌市。
被上诉人(原审被告)：中国铁路总公司，住所地北京市。
法定代表人：陆东福，总经理。
被上诉人(原审被告)：沪昆铁路客运专线浙江有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张扬，董事长。
委托诉讼代理人：桂福强，浙江五联律师事务所律师。
上诉人杨供铨因与被上诉人中国铁路总公司、被上诉人沪昆铁路客运专线浙江有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2017)浙8601民初62号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨供铨上诉请求：撤销原审裁定，重新认定有关案件事实与证据，依法判令两被上诉人在未取得环评验收合格文件前停止运营。事实和理由：一、杨供铨对沪昆铁路客运专线浙江有限责任公司(以下简称沪昆铁路浙江公司)提交的一审证据9—10的真实性无异议，但对其合法性及关联性有异议。本案是环境违法侵权之诉，并不涉及拆迁安置，因此有关行政判决内容与本案无关。二、原审裁定书关于“杨供铨办理建房报批手续后，城西街道在新农村建设指定地段对杨供铨被拆除的房屋以土地补偿方式予以安置”表述不当。三、义乌法院有关行政判决的内容并不合法。四、杨供铨是否适格原告应是一审法院审查能否立案的前置条件，既然出具了立案通知书，就足以证明杨供铨主体适格。故一审裁定就是错误的。五、根据我国环境保护的有关法律规定，作为至今还居住在环境污染区内并受到环境污染直接侵害的杨供铨，即便作为房屋被拆迁人，在没有落实好搬离环境污染区的环保措施前，提起环境污染诉讼都是适格的。
杨供铨向一审法院起诉请求：一、判令中国铁路总公司与沪昆铁路浙江公司在未取得环评验收合格文件前停止运营；二、判令中国铁路总公司与沪昆铁路浙江公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年12月7日，国家发改委《关于新建杭州至长沙铁路客运专线可行性研究报告的批复》发布，同意建设杭州至长沙铁路客运专线。2009年12月21日，环境保护部《关于新建沪昆铁路客运专线杭州至长沙段工程环境影响报告书的批复》，要求加强环境保护。杨供铨是杭长铁路客运专线义乌城西段(环评线内)住户，一审庭审中杨供铨自认义乌市城西街道办事处(甲方)与自己(乙方)于2011年7月就乙方房屋订立《杭长客运专线城西段(环评线内)拆迁安置补偿协议书》(以下简称《拆迁安置补偿协议书》)，约定：乙方同意拆除坐落于……计建筑面积77.21平方米……。并于20年月日前将房屋腾空后移交由有关部门实施拆除；甲方对乙方被拆迁的合法房屋以土地补偿的方式，在城西街道上扬村新农村建设规划范围内指定地段予以安置；……。双方在订立上述协议后，由于在履行拆迁协议过程中发生争议，杨供铨向义乌市人民法院提起房屋拆迁补偿安置协议诉讼，该院判决确认了《杭长客运专线城西段(环评线内)拆迁安置补充协议》合法有效；杨供铨办理建房报批手续后，城西街道在新农村建设指定地段对杨供铨被拆除的房屋以土地补偿方式予以安置；城西街道在判决生效之日起三十日内支付拆迁评估价款、搬家补助费、安置过渡费，杨供铨领取上述款项后五日内腾空涉案房屋交付城西街道，……。金华市中级人民法院于2017年7月20日下达终审判决，维持原判，驳回杨供铨上诉。城西街道收到判决后，通过邮寄、张贴等方式通知杨供铨领取拆迁款项，杨供铨未领取；城西街道在2017年8月17日将房屋拆迁补偿款和搬家补助费提存至浙江省义乌市公证处，于2017年8月23日在《义乌商报》上刊登了“领取提存物通知书”公告，并于2017年8月25日向义乌市人民法院申请执行。原审法院认为，本案纠纷的起因实为拆迁人城西街道与被拆迁人杨供铨因房屋拆迁补偿、安置等问题发生争议，杨供铨已依法向当地人民法院提起行政诉讼，请求“一、判令城西街道办事处与杨供铨签订的《拆迁安置补偿协议书》合法有效。二、……”，且有关人民法院经一、二审，已作出生效判决，确认《拆迁安置补偿协议书》合法有效，判决城西街道支付拆迁补偿款等款项，杨供铨在领取上述款项后五日内腾空房屋交城西街道拆除。由此可见，涉案杨供铨房屋业经生效判决确定腾空交付后拆除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告必须是直接利害关系人，且应当是真正的、合法的、应当受到法律保护的法律意义上的利害关系人，而非事实上的利害关系人。现杨供铨作为房屋被拆迁人提起环境污染诉讼，其已不具备直接利害关系人的这一原告主体必备资格，不符合起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定：驳回杨供铨的起诉。
本院审理查明，一审法院查明的定案事实无误。
本院认为，本案系侵权之诉，被侵权人应为正当、合法权益受到不法侵害的个人或单位，才能通过法律手段制止不法侵害，维护自身合法权益。杨供铨作为被拆迁人，自愿同意涉案房屋拆迁并订立《拆迁安置补偿协议书》，后因拆迁安置补偿纠纷而在当地法院诉讼，现《拆迁安置补偿协议书》已经当地两级法院认定有效，但杨供铨既拒绝受领拆迁款项，又在已经自愿放弃涉案房屋权利的情况下继续居住在内，系故意造成被侵权的现状。其以此为由提起侵权之诉，既不符合法定的诉的要件，也属故意制造诉讼滥用诉权的不诚信行为，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款有关“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定。至于原审法院立案受理杨供铨诉请，因根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，立案时法院并不对原告是否具有实体权利进行实质性审查，而只作形式审查。只要原告在外在形式上与案件处理具有直接利害关系，就可以提起诉讼。因此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项才规定，对实体审理中发现不符合诉的构成要件的起诉可以裁定驳回起诉。原审法院的立案受理并不能证明杨供铨就是适格主体。
综上，杨供铨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚建中
代理审判员 郑 卫
代理审判员 鲍韵雯
二〇一八年五月二日
书 记 员 姚 敏
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00502号
原告陈英，无固定职业。
原告田细华，无固定职业。
委托代理人吴风全，系特别授权。
被告武汉玖安达汽车服务有限公司。
被告杨旭，无固定职业。
被告中国人寿财产保险股份公司。
法定代表人张杰，系该公司总经理。
本院在审理原告陈英、田细华诉被告武汉玖安达汽车服务有限公司、杨旭、中国人寿财产保险股份公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈英、田细华于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英、田细华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈英、田细华撤回起诉。
本案受理费减半收取1072元，由原告陈英、田细华负担（已交纳）。
代理审判员 王冕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王威
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审132号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林长乐，男，1976年8月24日出生，汉族。
被执行人陈珍治，女，1973年5月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月16以被执行人林长乐、陈珍治于2013年10月14日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第143（马巷15）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林长乐、陈珍治于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第143（马巷15）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月18日依法送达给被执行人林长乐、陈珍治，被执行人林长乐、陈珍治在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第143（马巷15）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林长乐、陈珍治在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第143（马巷15）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林长乐、陈珍治应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人林长乐、陈珍治在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3495号
罪犯李栋梁，男，1979年2月8日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）泉刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人李栋梁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人104000元。宣判后，被告人李栋梁不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月9日作出（2006）闽刑终字第436号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李栋梁在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年4月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李栋梁在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李栋梁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分二十点六分。获得二〇一三、二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年11月至2016年1月共入账7366元。此次减刑仅履行民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯李栋梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行民事赔偿不积极，综合原判情况，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李栋梁予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第265号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路****号。
负责人：孙春龙，该公司总经理。
委托代理人：李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢波。
委托代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师。
委托代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与被上诉人卢波因保险合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、2013年10月14日，原告在被告处为自己所有的鲁Q×××××号雪佛兰轿车投保车损险、车损险不计免赔条款；第三者商业责任险、三责险不计免赔条款。
2、2014年5月1日7时10分，原告驾驶鲁Q×××××号雪佛兰轿车沿京台高速由北往南行驶至354公里处与前方因事故急停的赵志强驾驶的鲁N×××××小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏，无人员受伤。德州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定原告负事故全部责任。原告支付修理费42478元。
3、肇事车辆发生交通事故时行驶证审验期限至2014年3月。
综上，本院认为原告提供证据1-4，被告无异议，证据1、2能够证明原告投保了车损险、车损险不计免赔条款；第三者商业责任险、三者险不计免赔条款，原告与被告之间的保险合同关系成立。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案原告在车辆发生交通事故后及时向保险公司报案，被告应当依约赔偿。被告辩称车辆未经年审发生交通事故的属于免责条款规定免责事由，不予理赔。对此《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告保险公司虽然提供了告知书，但原告有异议，认为被告对免责条款未尽到告知。因此本院认为被告没有提供足够证据证明其对免责条款向原告进行了明确告知。而且被告没有提供证据证明本次事故的发生与事故车辆未检验有直接因果关系。根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一项规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”因此被告约定的格式条款无效，不产生效力。对被告辩称理由本院不予采纳。对原告请求法院判决被告给付保险金42478元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司给付原告卢波保险理赔金42478元，于判决生效之日内十日内给付。案件受理费862元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司不服原审判决上诉称：本案为保险合同纠纷，被上诉人诉求上诉人赔偿其车辆损失等共计42478元。原审庭审中，上诉人答辩，因被上诉人车辆在事故发生时未按道路交通法相关规定进行检验，属于漏审车辆，依据机动车保险条款第七条第三项第一款的规定，保险人免除保险责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人卢波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点：上诉人是否应该支付被上诉人卢波车辆维修费、施救费42478元。上诉人的上诉理由是因被上诉人车辆在事故发生时未按道路交通法相关规定进行检验，属于漏审车辆，依据机动车保险条款第七条第三项第一款的规定，保险人免除保险责任。机动车保险条款第七条第三项第一款的约定，漏检作为承担保险赔偿责任无法律依据，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一项规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”因此上诉人约定的格式条款无效，不产生效力。德州市公安局交通警察支队高速公路三大队道路交通事故认定书来看该案交通事故的原因是被上诉人采取措施不当造成交通事故，本次事故的发生与事故车辆未检验没有直接因果关系。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
代理审判员 马丽华
代理审判员 杨 科
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王佳玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初168号
原告：镇江嘉和物业有限公司，住所地镇江市京口区禹山路199号。
法定代表人：刘晓萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈毅，男，该公司工作人员。
被告：邹楠，女，1987年10月14日生，汉族，住镇江市。
原告镇江嘉和物业有限公司（以下简称“嘉和物业公司”）与被告邹楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人沈毅，被告邹楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉和物业公司向本院提出诉讼请求:被告邹楠立即缴纳自2015年2月1日至2017年1月31日期间的物业服务费2558元、设备运行费810元及违约金1845元，合计5213元。事实和理由：原告为镇江市宜嘉湖庭花园小区物业服务单位，自2013年5月起一直为该小区提供物业服务。被告为该小区5幢801室的业主，该房屋建筑面积88.83平方米，累计欠交自2015年2月1日至2017年1月31日期间的物业服务费2558元、设备运行费810元，并已产生违约金1845元。经原告催要，被告仍未交纳。
被告邹楠辩称，被告未缴纳物业费是因为原告的服务不到位：1、原告对小区出入人员及车辆的管理不到位，且多幢单元门长期处于打开状态，影响业主安全；2、小区内设施、绿化等损坏后原告未及时维修；3、小区内的建筑垃圾、生活垃圾及杂物等长期堆放，且原告员工也将保洁维修的物品随意堆放在小区公用空间；4、小区内各种车辆随意停放，占据了业主租用的车位；5、小区内有业主私拉电线给电动车充电、私搭广告，开发商搭设广告，原告均未及时制止；6、物业费等费用的收支情况从未公开。
经审理查明：2013年12月28日，原告与被告签订《前期物业管理协议》一份，约定由原告为镇江市宜嘉湖庭花园小区提供物业服务，被告按照1.2元每平方米每月的标准向原告缴纳物业公共服务费，并按照0.38元每平方米每月的标准向原告缴纳设备运行费，上述两项费用均按年预收。被告邹楠为该小区5幢801室的业主，该房屋建筑面积为88.83平方米。被告邹楠未缴纳自2015年2月1日至2017年1月31日期间的物业服务费2558元。
上述事实，有前期物业管理协议、承诺书、镇江市京口区普通住宅物业公共服务费报备（批）表、催告函、镇江市不动产登记信息查询结果、照片、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告签订了《前期物业管理协议》，该协议合法有效，原、被告双方均应依约履行各自义务。原告已向宜嘉湖庭花园小区提供了物业服务，虽然原告在提供物业服务时存在管理服务上的瑕疵，但被告并不能据此抗辩拒交全部物业服务费。被告要求原告公开物业费等账目基于业主知情权，被告可另案起诉。考虑原告所提供的物业服务的具体情况，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，对于原告主张的物业服务费，本院酌情支持95%，即2430元。因原告的服务存在瑕疵，故对于原告所主张的违约金，本院不予支持。对于原告所主张的设备运行费，因其未对设备运行费用的实际发生金额等必要事项提供证据予以证明，故本院对该项请求暂不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告邹楠于本判决生效之日起十日内给付原告镇江嘉和物业有限公司自2015年2月1日至2017年1月31日期间的物业服务费2430元；
二、驳回原告镇江嘉和物业有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹楠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐 行
附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《江苏省物业管理条例》
第五十二条物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊。
业主或者业主委员会对公布的共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热费用的分摊情况提出异议的，物业服务企业应当答复。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初2430号
原告刘X，男。
委托代理人陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区广通街8号16幢1层101号08室。
法定代表人冯林婷，董事长。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
委托代理人刘征，北京忠恕律师事务所实习律师。
被告北京市巨龙工程有限公司第五分公司，营业场所北京市西城区南菜园街1号院1号楼2门101室。
负责人叶文元。
被告江猛，其他信息不详。
本院在审理原告刘X起诉被告欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司、北京市巨龙工程有限公司第五分公司、江猛建设工程施工合同纠纷一案，原告刘X于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘X提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘X负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一七年六月十四日
书记员 凤双双
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1168号
罪犯潘东旭，男，1985年4月25日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年5月10日作出（2013）永刑初字第4号刑事判决，认定被告人潘东旭犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3565号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯潘东旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年7月20日凌晨1时许，被告人潘东旭在永吉县万昌镇韩家村二社村路闲逛时，见被害人徐某某家有亮光，徐某某与其子在屋内睡觉，便产生与被害人发生性关系的想法，潘东旭回家取一把水果刀，一根塑料绳，用刀将被害人家后窗纱窗割开进入室内，用刀威胁被害人并将其嘴用背心堵住，用绳子将其捆绑，强行与被害人发生了性关系。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘东旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘东旭减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初36号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人尚某，个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人尚某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至7月间，被告人尚某在徐州市铜山区沿湖农场新街“天津包子”早点铺内，明知不得在面制品生产中超量添加含铝食品添加剂的情况下，仍在生产的油饼中超量添加含铝食品添加剂的泡打粉并予以销售。经徐州市产品质量监督检验中心检测，被告人尚某生产、销售的油饼干品中铝的残留量为627mg／Kg。
另查明，被告人尚某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某甲、邵某乙、陈某的证言，徐州市产品质量监督检测中心出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的搜查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尚某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人尚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人尚某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 金生贵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李雨轩
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初217号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某某，男。2009年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2015年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月14日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）217号起诉书，指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，因被害人李某欠同案人刘某（已判决）债务，同案人刘某委托同案�戴某某（已判决）及刘某某（已追诉）以看牛方式向被害人李某索要债务。2015年8月30日下午，被告人张某某伙同同案人戴某某及刘某某在湘阴县南阳镇被害人李某岳父家找到被害人李某，因同案人刘某、蒋某某（均已追诉）亦在寻找被害人李某索要债务，一行人遂将被害人李某强行带至湘阴县文星镇，先后将被害人李某扣押在东方明珠宾馆、鼎吉大酒店，由被告人张某某伙同同案人戴某某、刘某杰（已判决）、刘某某、刘某、蒋某某、甘某等人轮班对被害人李某进行看守，逼其还钱，直到9月3日早上被害人李某偿还部分债务方让其离开。被告人张某某伙同他人看守被害人李某到9月2日下午，在领取1000元报酬后才离开。该院以被告人张某某的行为构成非法拘禁罪，且系从犯、累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、�二十七条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，因被害人李某欠同案人刘某（已判决）债务，同案人刘某委托同案人戴某某（已判决）及刘某某（已追诉）以看牛方式向被害人李某索要债务。2015年8月30日下午，被告人张某某伙同同案人戴某某及刘某某在湘阴县南阳镇被害人李某岳父家找到被害人李某，因同案人刘某、蒋某某（均已追诉）亦在寻找被害人李某索要债务，一行人遂将被害人李某强行带至湘阴县文星镇，先后将被害人李某扣押在东方明珠宾馆、鼎吉大酒店（又名鼎吉宾馆），由被告人张某某伙同同案人戴某某、刘某杰（已判决）、刘某某、刘某、蒋某某、甘某等人轮班对被害人李某进行看守，逼其还钱，直到9月3日早上被害人李某偿还部分债务方让其�开。被告人张某某伙同他人看守被害人李某到9月2日下午，在领取1000元报酬后才离开。
证明以上事实的证据有：1、被害人李某的陈述。证明因他分别欠了刘某、刘某、蒋某某的钱，上述三人便于2015年8月30日下午3时许至9月3日上午9时许，分别叫上戴某某、刘某杰、甘某、易某某、“红辉宝”将他非法拘禁在湘阴县鼎吉酒店、东方明珠酒店，并轮流负责跟着他对他进行看守，不让他休息、睡觉，逼他还钱，甚至还殴打他。2、证人证言。①陈某泉的证言。证明他系被害人李某的岳父，李某欠了刘某的钱，2015年9月初，刘某带戴某某、刘某杰等人将李某带至鼎吉宾馆、东方明珠宾馆非法拘禁5天，不让李某吃饭、睡觉。②证人李某某（李某之父）的证言。证明其子李某欠了被害人刘某15000元钱，2015年8月30日下午至9月3日上午，刘某纠集几人将李某非法拘禁在湘阴�宾馆内达5天，逼迫李某还钱。3、同案人刘某、戴某某、刘某杰的供述。三同案人对被害人李某因欠了刘某、刘某、蒋某某的债务，刘某安排戴某某、刘某某找李某索债，2015年8月30日下午，戴某某伙同刘某某、被告人张某某及刘某杰与刘某等人将李某带至本县文星镇东方明珠301房间，次日转至鼎吉大酒店605房间等，以轮流看守，限制自由不许离开等方式逼李某还债，至同年9月2日，刘某杰获非法报酬1500元，被告人张某某获得1000元非法报酬的事实供认不讳。4、被告人张某某的供述。他对2015年8月30日下午受戴某某、刘某某邀集欲逼被害人李某归还刘某等人的债务，将李某先后带至本县东方明珠、鼎吉大酒店的房间内予以看守，限制自由逼债，进行非法拘禁，他被安排看守至同年9月2日，获得1000元的非法报酬后离开的事实供认不讳。5、一组辨认笔录。同案人戴某某、�某杰对被告人张某某的辨认。6、现场勘验笔录、方位图及照片。7、涉案现场湘阴县鼎吉大酒店出具的住宿登记表、房款收据等。8、一组刑事裁判文书及释放证明。①本院（2016）湘0624刑初127号刑事判决书。证明本案同案人刘某、戴某某、刘某杰已被判决的情况，对本案事实已予以确认。②本院（2015）湘刑初字第2号刑事判决书、岳阳市中级人民法院（2015）岳中刑二终字第24号刑事裁定书及湖南省湘阴县看守所刑满释放证明书。证明被告人张某某于2009年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2015年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，岳阳市中级人民法院维持原判，被告人张某某于2015年5月7日被刑满释放。9、抓获经过。证明被告人张某某系被抓获到案。10、被告人张某某的户籍信息。
以上证�，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张某某为索要债务非法拘禁他人24小时以上，被告人张某某的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 胡志华
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾 乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第92-1号
申请人李惠英，女，1967年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人谢文涛，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人王文静，女，1974年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人徐林，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人刘兴奎，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人牟欣，女，1992年6月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请人李惠英与被申请人谢文涛、王文静、徐林、刘兴奎民间借贷纠纷一案，申请人李惠英于2015年4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在250000元的价值范围内对被申请人谢文涛、王文静、徐林、刘兴奎所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人徐林有号牌为川A＊＊＊**轿车一辆。担保人牟欣以其所有的位于大邑县晋原镇体育场东路X号X栋X单元X层X号房屋作为申请人的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第88号民事裁定，裁定：一、准许在250000元范围内对被告谢文涛、王文静、徐林、刘兴奎的财产采取保全措施；二、对担保人牟欣所有的位于大邑县晋原镇体育场东路X号X栋X单元X层X号房屋采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人徐林所有的号牌为川A＊＊＊**轿车一辆，查封（扣押）期限为二年；
二、查封担保人牟欣所有的位于大邑县晋原镇体育场东路X号X栋X单元X层X号房屋（监证字第02＊＊＊25、权23＊＊＊88），查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年四月二十日
书记员 沙马里体日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第131号
原告：杨林盛，男。
委托代理人：张宗丽，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：杨瑞生，男。
被告：邹月娥，女。
委托代理人：冯岩（邹月娥女儿），女。
被告：大连锦鸿生态木业有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处太阳沟村双房身西山。
法定代表人：张颖，系该公司董事长。
委托代理人：冯岩（邹月娥女儿），女。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号。
负责人：潘守健，系该公司总经理。
委托代理人：迟玉强，男。
原告杨林盛诉被告杨瑞生、邹月娥、大连锦鸿生态木业有限公司（简称锦鸿公司）、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林盛的委托代理人张宗丽，被告杨瑞生及被告邹月娥、锦鸿公司的委托代理人冯岩、保险公司的委托代理人迟玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林盛诉称，2012年11月26日17时许，被告杨瑞生驾驶小型普通客车，沿西长春路由西向东行驶至瑞谷科技东侧路段，与骑自行车横过马路的我相撞，致我受伤住院治疗。故诉至法院，请求被告赔偿医疗费42219.03元（已付25000元）、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、护理费2400元、误工费15000元、交通费500元、伤残赔偿金31980元、被扶养人生活费5091元，精神损害抚慰金20000元由交强险范围内承担，鉴定费2280元、自行车费用500元，共计98170.03元，并承担本案诉讼费用。
被告杨瑞生辩称，我开的车是锦鸿公司的车，车主是邹月娥，因为当时买车时单位用邹月娥的身份证买的。车就是单位使用的。交通队认定我承担事故的全部责任，因为我是单位司机，这个车有保险，要求由保险公司承担。
被告邹月娥、锦鸿公司辩称，没有什么意见，车有保险，由保险公司承担。另外，我单位给原告垫付了医疗费15000元。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费及其他间接损失不在保险公司范围内的不赔偿，医疗费在保险范围内赔偿。另保险公司已垫付给原告10000元。另有一张药房收据164.60元，无相应的医嘱及具体内容，无法认定与本案有关联性。另原告在治疗过程中，总计24804.07元是医保范围外的自费项，不在保险公司承保范围内。对交通费同意赔付200元。被扶养人需要具备二个条件，一无收入来源、二无劳动能力，原告没举证该扶养的上述两个条件，且被扶养人有一儿一女，应其承担扶养责任，故我公司不承担扶养费。精神抚慰金过高，自行车费、营养费我公司不承担。
经审理查明，2012年11月26日17时许，被告杨瑞生驾驶辽B103**号小型普通客车沿西长春路由西向东行驶至瑞谷科技东侧路段时，与自道路南侧由南向北骑自行车横过道路的原告杨林盛发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。原告伤后在瓦房店第三医院住院治疗34天，花去医疗费42054.43元，在瓦房店市一乐药房花费164.60元。此事故经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告杨瑞生负事故全部责任，原告杨林盛无事故责任。由交警队委托大连正义司法鉴定中心对原告杨林盛伤残等级等事项进行了法医学鉴定，鉴定意见为“杨林盛左下肢损伤伤残程度为拾级。医疗费合理。总休治时间为5个月，期间可有一人护理1个月，并可适当加强营养1个月。”
另查，原告杨林盛受伤前系大连金瑞来金属制造有限公司员工，平均月工资为3000元。原告住院期间，锦鸿公司垫付了医疗费15000元，保险公司垫付了10000元。肇事客车系被告锦鸿公司所有，行驶证写为被告邹月娥，该客车在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者商业险。原告诉请的被扶养人系其妻子张玉华，婚生一子一女。
本院所确认的上述事实，有原告提交的车辆行驶证、保险单、事故认定书、司法鉴定意见书、住院病志、医疗费收据、工资明细、证明、交通费发票、鉴定费用发票、交警队询问笔录及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，原告杨林盛无事故责任，被告司机杨瑞生负事故全部责任。肇事客车系被告锦鸿公司所有，并在被告保险公司投保了机动车交强险和一份第三者责任商业险，故被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内对原告合理的经济损失给予赔偿。原告余下合理的经济损失，由被告锦鸿公司承担赔偿责任。被告保险公司依据商业保险条款的约定承担赔偿责任。依据法医鉴定结论和相关的法律规定，原告诉请合理的经济损失有：医疗费42054.43元、交通费200元、残疾赔偿
金31980.00元（15990元／年×20年×10%）、误工费15000.00元（3000元／月×5个月）、护理费2400元（80元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、伙食补助费1700元（50元／天×34天）。此次事故造成原告拾级伤残，这给原告造成一定的精神痛苦。故原告诉请精神抚慰金本院应予支持。本院参照侵权人的过错程度、后果、侵权人承担责任的能力、收诉法院所在地的平均生活水平等综合因素考虑，原告诉请的精神损害抚慰金10000元合理。原告诉请被抚养人生活费、自行车费以及在药房花费的164.60元无事实和法律依据，故本院对此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨林盛医疗费10000.00元、交通费200.00元、护理费2400元、伤残赔偿金31980元、精神损害抚慰金10000.00元、误工费15000元，合计69580元（含都邦财产保险股份有限公司大连分公司给付的10000元）；
二、被告大连锦鸿生态木业有限公司赔偿原告杨林盛医疗费
32054.43元，伙食补助费1700元，营养费1500元，合计35254.43元（含被告大连锦鸿生态木业有限公司给付的15000元）；
三、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司依据第三者商业保险合同条款的约定对上述第二条款承担赔偿责任，直接支付给原告杨林盛。
上述给付条款于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，法医鉴定费2280元，合计4534元，由被告大连锦鸿生态木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 吕秀颖
人民陪审员 曲永双
二〇一四年五月十二日
书 记 员 尹丽丽
第2页共5页
第1页共5页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1272号
罪犯毕传得，男，1950年4月1日生，彝族，文盲，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2009年4月28日作出（2009）泸刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人毕传得犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50149.4元。判决生效后，于2010年10月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕传得准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初262号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张思华，男，1967年6月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2005年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2011年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月14日刑满释放；2015年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月14日被监视居住，本院于2016年3月15日决定对其予以逮捕，公安机关以张思华目前系其未成年女儿的唯一抚养人，不能执行逮捕为由，未予收押，张思华现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张思华犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人张思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日1时许，被告人张思华在重庆市沙坪坝区杨公桥公交车站附近，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.59克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.37克给张某某。交易完成后，民警当场将张思华抓获，并另从张思华的身上查获海洛因0.19克。
另查明，2015年4月15日，本院以（2015）沙法刑初字第00426号刑事判决书对被告人张思华以贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，该判决因张思华的子女需要其独自一人抚养，未执行。
上述事实，被告人张思华在审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒资、毒品及称重照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第00426号刑事判决书，刑满释放证明书及张思华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张思华判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，并与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人张思华违反国家对毒品的管制，为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺0.96克，海洛因0.19克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张思华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张思华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；与本院（2015）沙法刑初字第00426号刑事判决书尚未执行的有期徒刑七个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.96克及海洛因0.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祁岑
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02432号
原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人张洪辉，职务：主任。
被告金铁文，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王建成，男，30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告彭跃军，男，38岁，汉族，农民，�住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于海生，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告衣起财，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告金铁文、王建成、彭跃军、于海生、衣起财金融借款合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负担。
审判员 金树林
二〇一五年十二月七日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00288号
原告某有限公司，地址；山东省济南市经济开发区；
法定代表人张某，系该公司董事长；
组织机构代码XXX；
委托代理人张某甲，系该公司职工。
委托代理人孙某，男，住辽宁省绥中县绥中镇。
被告张某乙，男，住安徽省芜湖市。现住北京市丰台区。
身份证号：XXX
委托代理人刘某，男，住山东省梁山县。
原告某有限公司诉被告张某乙租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年8月14日依法公开开庭进行了审理。原告某有限公司的委托代理人张某甲、孙某，被告张某乙的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某有限公司诉称：2011年9月25日原、被告签订《施工设备租赁合同》，约定原告提供QTZ63型号塔式起重机一台，供被告工地使用，被告支付原告进场费2.8万元，每月租金2.8万元，并约定了其他的权利与义务（详见设备租赁合同）。时至今日被告已使用原告的塔式起重机四年之久，只结算了其中部分费用，尚欠51.5067万元，现原告依法提起诉讼，故诉至贵院请求法院一、依法判决被告支付原告租赁费51.5067万元及违约金。二、被告承担本案诉讼费邮寄送达费。
被告张某乙辩称：根据当时施工情况，主体施工9号楼大约9个月就能完成，中间出现号多次停工，造成主体三年才完工，中间停工次数过多，租赁机械报停，春节放假每年11月15日正式停工，到第二年的3月15日正式开工。实际放假超过4个多月，而且中间经常安全检查，甲方供应材料部及时，停工几次，每次都半个月左右，有时达一个月，上述事实请法庭予以考虑。
经审理查明：2011年9月25日原告某有限公司与被告张某乙签订施工设备租赁合同，合同约定；工程名称；御海龙湾，工程地址；辽宁省葫芦岛市滨海开发区创业，租赁物为QTZ63型号塔式起重机一台，租金每月2.8万元，进场时间2011年9月25日，结算及付款期限，甲方付清设备进退场费28000元，施工过程中如遇春节放假，报停时间70天。70天内以双方现场代表签证单据中注明的停用时间为结算依据。双方约定；如被告方逾期不结付租金，原告有权停止设备工作，由此造成的一切损失被告自负，原告将按延误天数每天收取甲方所欠租赁费的5‰赔偿金。合同签订后，原告将租赁设备QTZ63按照约定进入被告工地，被告支付了进出场费2.8万元，从2011年9月至2012年10月25日欠租赁费49.4000万元2012年11月26日至2013年6月25日欠租金13.0667万元，2013年6月25日至2013年12月10日欠租赁费15.4000万元，合计77.8667万元。被告在租赁期间共支付租赁费27.0000万元，扣除给付租赁费尚欠50.8667万元。被告最后给付租赁费时间为2013年9月18日。
2015年7月20日原告要求冻结被告张某乙在秦皇岛市嘉太房地产有限公司的工程结算款及缴纳的保证金51.5067万元，本院于当日向秦皇岛市嘉太房地产有限公司送达民事裁定书，及协助执行通知书。
上述事实有原、被告陈述笔录、施工设备租赁合同、塔吊租赁费结算单4等载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告间签订的施工设备租赁合同符合法律规定，其合同为有效合同。被告应按合同内容履行合同义务。原告要求被告支付塔吊租赁期间租赁费用50.8667万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照合同约定每日收取所欠租赁费5‰，因约定赔偿金过高，对于超过的限度，应参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计收。因被告偿还最后一笔款项时间为从2013年9月18日，应为赔偿金起算日起。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
被告张某乙于判决生效后一个月内立即给付原告某有限公司租赁费50.8667万元及赔偿金（日赔偿金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年9月18日开始计算，至被告偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950.00元，减半收取4475.00元，保全费5000.00元，邮寄费200.00元。由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年九月十四日
书记员 赵明月
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执异52号
异议人：宋爱华，女，1977年1月23日出生，汉族，现住大连市金州区。
申请执行人：宋明义，男，1962年3月27日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
被执行人：大连宏州房屋开发有限公司，住所地：大连市中山区不朽街97号。
法定代表人：刘本德，该公司经理。
本院在审查异议人宋爱华与申请执行人宋明义、被执行人大连宏州房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷执行异议一案中，异议人宋爱华于2016年8月16日向本院提出申请，因申请执行人宋明义同意解除对其购买的位于大连长兴岛临港工业区三堂怡海花园5号楼从西往东数第2个仓房（宏州怡海花园X号）的查封，故在本案中申请撤回执行异议申请。
本院认为异议人宋爱华向本院提出撤回执行异议申请，是对自己的民事权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人宋爱华撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 王丽娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李江红
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7633号
原告林荣远，男，1971年10月20日出生，汉族，住南安市官桥镇内厝村下塘62号。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被告林小龙，男，1976年4月7日出生，汉族，住南安市溪美彭美大汾路130号。
本院在审理原告林荣远与被告林小龙民间借贷纠纷一案中，原告林荣远于2015年12月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告林荣远与被告林小龙民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告林荣远以双方欲庭外自行和解为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林荣远撤回对被告林小龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 苏尚全
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初106号
原告田某。
被告王某某。
本院在审理原告田某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案原告田某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担（已交纳）。
审判员 龙元渊
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2775号
原告娄某某，女，汉族，大专文化。
委托代理人武某某，宁夏宝中律师事务所律师（一般代理）。
被告刘某某，男，汉族，高中文化。
原告娄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员宋丽娟适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人武某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月23日登记结婚，婚后感情一般，常因琐事吵闹，被告经常酗酒，对原告极不信任，经常查看原告手机信息及通话记录。2013年4月因琐事，被告及其母亲将家门锁换掉，致使原告不能进家门，原告叫来开锁公司将门打开后，被告在家睡觉，看见原告进门竟然打电话报警，声称家里进贼。被告的行为给原告的心理和感情造成极大伤害。2013年7月中旬原告到中卫市工作，被告父母经常到原告原单位去闹，对原告的工作和生活造成严重干扰。原告提出离婚是被告父母给被告说，如果要孩子说一声，不要孩子也说一声，原告就问被告是否不要孩子就过不下去了，被告说肯定的。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。原告诉讼请求：一、请求判令原、被告解除婚姻关系；二、案件受理费由被告承担。
原告当庭未提交证据材料。
被告辩称，原告陈述的不属实，我和原告在一起三年，我没有动过原告的手机，对于原告提出离婚我不同意。原告进门给我母亲说要起诉离婚呢，还是商量离婚，说后她掉头就走了，因为原告先提出离婚我才换的门锁。2013年4月24日、25日，我睡觉，原告回来了，我就说要孩子就过，不要孩子就不过，原告就拿包回娘家了，过了两天我母亲才知道原告走了。2013年5月2日我姐夫把原告叫到烧烤店说了很多话，我姐夫就问了句被告要是死了你心疼不，原告就说不心疼，没有任何感觉。我姐夫就再也没有说什么了，我在旁边没有说一句话，也没有喝酒，之后我们回家我母亲问什么原因，原告直接就说离婚，说是诉讼离还是协议离婚，协议离婚就给8000元，当时我家没有答应，原告拿包就走了，说那就起诉。我和原告现在还有感情的，我不同意离婚。
被告当庭未提交证据材料。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2012年4月23日登记结婚。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，具有一定感情基础。婚后双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾属正常现象，在是否生育小孩的问题上，双方完全可以协商解决；虽然双方在处理家庭矛盾及是否生育小孩的问题上稍有欠缺，但是并未致夫妻感情破裂。在以后的生活中，原、被告双方只要平等相待，互相尊重、相互沟通，双方是完全可以继续共同生活下去的。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告娄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一四年三月五日
书记员 杨培佳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第786-1号
申请执行人刘利，女，生于1987年11月7日，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人郭德鹏，男，生于1986年8月6日，四川省隆昌县人。
被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司，住所地：叙永县永宁新区四区工程2号楼第-1层-1-10号。
法定代表人邓先贵，男，汉族，生于1960年4月10日，四川省古蔺县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1585号民事调解书，受理了刘利、郭德鹏申请执行叙永县九盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款本金623891元、已结算的利息876109元及迟延履行期间的债务利息，同时，被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司还应承担本案的诉讼费及执行费。
本院在执行中，依法冻结了被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司账户内存款4721.43元和在泸州市商业银行叙永支行账户内存款4621.22元，查封了被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司名下登记的位于叙永县县城新区的国有土地使用权，查封了被执行人叙永县房地产开发有限公司整体资产及相应证照。另查明被执行人名下在建工程“叙永县·国际大都会”项目尚未办理预售许可。同时，本院另案查封了被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司名下车牌号为长城牌轻型普通货车一辆，因上述财产标的物价值较小，申请执行人同意暂不执行。目前，被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司暂不具备执行条件，除上述财产外，本院暂未发现被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。同时，申请执行人刘利、郭德鹏书面同意终结本案的本次执行程序。
在被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司无其他可供执行的财产的情况下，申请执行人刘利、郭德鹏书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1585号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗 羽
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0302号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人于某，2013年11月15日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人于某犯传播淫秽物品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份的一天，被告人于某在名为“火狐窝”的互联网网站上注册并成为VIP会员。2013年9月至同年11月间，被告人于某多次登陆该网站并上传视频种子文件计55部，供其他会员下载观看。经鉴定，被告人于某上传物品中有48部视频属淫秽物品。
上述事实，被告人于某在庭审中亦无异议，且有勘验笔录及照片，扣押清单，淫秽物品审查鉴定意见，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人于某犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯传播淫秽物品罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一四年七月十八日
书记员 陈竹青
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1598号
原告冯伟生，男，1958年6月16日出生，汉族，个体，住广西壮族自治区陆川县。
被告苏永福，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告罗仕青，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人苏永军，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系被告苏永福胞兄。
原告冯伟生诉被告苏永福、罗仕青买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员吕建新适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。书记员罗丹丹担任记录。原告冯伟生、被告苏永福、罗仕青及两被告的委托代理人苏永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯伟生诉称，约从1996年起至2001年底，被告苏永福陆续向原告购买鸡饲料。2002年2月7日原告与被告苏永福就被告拖欠的饲料款进行结算，被告苏永福尚欠原告饲料款11630元，限于2002年6月30日前结清，逾期按月利率2%计息，由被告苏永福出具欠款单据给原告。到期后，被告苏永福没有如约支付欠款，经原告多次催收，被告苏永福于2007年2月10日向原告支付饲料款100元；2008年2月5日向原告支付饲料款1000元；2010年2月12日向原告支付饲料款1000元。2013年原告向被告苏永福追收欠款时，被告苏永福以已付清欠款为由拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，请求法院判决被告立即支付尚欠原告饲料款9530元。
被告苏永福、罗仕青辩称，两被告约于1996年至2001年底向原告购买鸡饲料用于家庭自办鸡场。2002年2月7日被告苏永福出具给原告收执所欠饲料款为11630元的“欠款单据”上的欠款已付清，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，约于1996年起至2001年底，两被告因办鸡场陆续向原告购买鸡饲料。2002年2月7日，双方经结算，被告苏永福尚欠原告冯伟生饲料款11630元，双方约定于2002年6月30日前结清，逾期按月利率2%计息，被告苏永福出具了“欠款单据”给原告。到期后，被告苏永福未按约定付款给原告。经原告多次催款，被告苏永福于2007年2月10日向原告支付饲料款100元；2008年2月5日向原告支付饲料款1000元；2010年2月12日向原告支付饲料款1000元，合计支付2100元，尚欠原告饲料款9530元。2013年原告向被告追收欠款时，被告以已付清欠原告的饲料款为由，拒绝原告的要求，原告遭到被告拒绝付款后，于2014年8月5日向本院提起诉讼，请求判决被告苏永福、罗仕青支付尚欠饲料款9530元。庭审中，原告放弃追偿被告支付利息的权利。
被告苏永福证实两被告夫妻关系存续期间，自办家庭式养鸡场，鸡饲料向原告购买，夫妻俩共同管理，利润用于补贴家用，夫妻之间对家庭财产、债权债务没有约定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系没有违反法律规定，被告向原告购买鸡饲料，尚欠饲料款11630元有被告苏永福立写给原告收执的欠款单据证明，系双方真实意思表示，证据合法有效，可作为定案依据。二被告除支付2100元外，尚欠原告货款9530元事实清楚，原告的请求依法予以支持。被告不按约定还款，已属违约，依法应支付利息。本案原告放弃被告支付利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
关于两被告提出被告方已付清了所欠原告的饲料款，并提供两张既无签名也无载明具体时间的所谓结算表。本院认为，因无双方签名，也无具体时间，更无法说明该结算表的来源，不能作为证据使用，二被告不能以此行使抗辩权，被告的说法不成立，本院不予支持。
被告苏永福向原告购买的鸡饲料用于家庭鸡场的喂养，向原告购买饲料期间，两被告系夫妻关系，被告苏永福所欠原告的债务，系夫妻关系存续期间形成的债务，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏永福、罗仕青应支付饲料款9530元给原告冯伟生。
本案依法收取案件受理费45元（原告已预交），由被告苏永福、罗仕青负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费900元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗丹丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12453号
原告：纪玉世，男，1956年7月1日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：英艳、王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被告：隋运，男，1973年5月23日出生，住山东省汶上县。
原告纪玉世与被告隋运建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告纪玉世对被告隋运的起诉。
案件受理费2023元，全部予以退还原告纪玉世。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙立波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3394号
罪犯刘培华，男，60岁（1954年5月23日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年7月10日作出（2000）二中刑初字第652号刑事判决，认定被告人刘培华犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年1月15日以（2004）高刑执字第80号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2010年3月19日以（2010）一中刑减字第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月22日以（2012）一中刑减字第3568号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯刘培华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘培华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据刘培华的改造及奖励情况，提出对刘培华的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘培华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘培华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘培华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘培华减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年1月15日起至2021年4月14日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1675号
原告游钗妹，女，1965年1月29日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县凤山镇城郊九垅坂。
法定代表人黄芝林。
原告游钗妹与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游钗妹诉称：2002年8月，原告进入被告处工作，月工资约1833元。后因被告经营困难，于2014年1月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金20163元（2002年8月至2013年8月共11个月，为1833元／月×11个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2003年3月到被告处工作，因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为1833元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2003年3月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起至2013年8月在被告雄丰公司工作十一年，其要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为19246.5元（2003年3月至2013年8月共10.5个月，为1833元／月×10.5个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告游钗妹与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告游钗妹支付经济补偿金人民币19246.5元；
三、驳回原告游钗妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一四年十一月四日
书记员 陈珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1611号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，在本市无固定住所及职业，户籍地址湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人李某，在本市无固定住所及职业，户籍地址湖南省永州市祁阳县。曾因犯盗窃罪，于2004年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）2020号起诉书指控被告人陈某、李某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：一、2015年6月5日10时39分许，被告人陈某、李某在本市福田区沙嘴一坊97-7恒大科技商店，由李某假装询问吸引被害人萧某注意，陈某趁机将被害人放于柜台内的一部苹果IPHONE6128G港版型手机（经鉴定，价值人民币4523元）盗走。
二、2015年6月13日9时2分许，被告人陈某、李某在本市福田区福华路138号恒盛文具店，由李某假装询问吸引被害人郑某（女）注意，陈某趁机动手将被害人放于柜台内的一部苹果IPNONE616G型手机（经鉴定，价值人民币4174.96元）盗走。
三、2015年7月9日9时50分许，被告人陈某、李某在本市福田区沙尾村金地一路金海丽名居1座1楼鸿运泰生鲜店，由李某假装询问吸引被害人谭某注意，陈某趁机动手将被害人放于柜台面的一部苹果IPHONE616G型手机（经鉴定，价值人民币4412元）盗走。
2015年8月7日、8月19日，被告人陈某、李某先后被抓获归案。
公诉机关就上述指控事实当庭提交如下证据证实：1.书证：部分被盗手机购买发票，手机号码通话清单，被告人身份材料、前科劣迹查询记录等；2.证人证言：民警李某某等人亲笔出具的抓获证词；3.被害人陈述：被害人萧某、郑某、谭某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人陈某、李某的供述及辩解；5.鉴定意见：涉案手机价值鉴定材料；6.勘验、检查笔录：现场勘察笔录及照片，有关人员的辨认笔录；7.视听资料：案发现场的监控录像及截取图片等，公诉机关据此认为被告人陈某、李某的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人陈某、李某对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、李某盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、李某归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月7日起至2016年5月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月19日起至2016年6月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李君男