wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行初15号
原告蒋守强，男，生于1969年6月16日，汉族，住四川省安岳县。
被告安岳县公安局，住所地安岳县岳阳镇兴隆街100号。
法定代表人彭建华，局长。
委托代理人高勇，男，生于1979年11月30日，汉族，安岳县公安局民警，住四川省安岳县。
委托代理人李辉，男，生于1986年6月18日，汉族，安岳县公安局民警，住四川省安岳县。
原告蒋守强诉被告安岳县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蒋守强诉称，原告去北京上访是请求最高人民检察院查处贪污、腐败问题，是依法维护自己的合法权益。被告据此对原告作出的行政处罚决定是错误的，诉请人民法院确认安岳县公安局安公（治）行罚决字[2016]661号行政处罚决定书违法。
被告安岳县公安局答辩称，原告提起诉讼的期限已超过法定起诉期限。被告于2016年6月30日对原告作出行政拘留5日的处罚决定，该决定书由办案民警依法向原告进行了全文宣读，原告拒绝签收。办案民警根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项之规定，在附卷的决定书上注明，见证人签名后，即视为送达。但原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，已超过了法定起诉期限。且原告的行为扰乱单位秩序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的处罚情形，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋守强因与同他人一起到北京上访，于2016年6月27日在北京市中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，后被遣返至成都，由安岳县人民政府工作人员接回安岳。2016年6月30日，被告安岳县公安局以安公（治）行罚决字[2016]661号行政处罚决定书认定，原告的行为严重扰乱了单位的工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，决定对原告行政拘留5日。办案民警向原告宣读了行政处罚决定书，原告拒绝签收。同日，被告将原告交由安岳县拘留所执行行政拘留。2016年7月5日，原告拘留期满释放。
另查明，原告蒋守强第一次向本院邮寄诉状提起行政诉讼的时间是2017年1月9日，因提起诉讼的诉状不符合登记立案要求，在经本院立案庭告知、指导后，原告修改了诉状，本院于2017年4月13日立案受理。
本院认为，被告对原告作出行政处罚的时间是2016年6月30日，原告虽然拒绝签收，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达;被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明;被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告在2016年6月30日即知道被告对其作出了行政拘留5日的决定，并也被实际执行了行政拘留，其提起行政诉讼应在2016年12月31日前，但原告却在2017年1月9日向本院提起行政诉讼，其诉讼已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋守强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 黄 强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘姝君
附相关法律法规及司法解释：
《行政诉讼法》
第四十六条（第一款）公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第三条（第一款）有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02938号
原告中国银行股份有限公司漯河分行。
被告张全盈。
原告中国银行股份有限公司漯河分行被告张全盈信用卡纠纷一案，原告无法提供被告的详细住址，无法确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司漯河分行的起诉。
本案诉讼费1090元予以退回给原告中国银行股份有限公司漯河分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁芳芳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第497号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路280号。
负责人苏素华。
被告高孙锦，男，汉族，1975年10月6日出生。
被告包笑燕，女，汉族，1982年8月19日出生。
被告福州金迪威信息技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐中路296号兴川大厦19层1504室。
法定代表人高孙锦。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告高孙锦、包笑燕、福州金迪威信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结三被告名下价值40万元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告高孙锦、包笑燕、福州金迪威信息技术有限公司价值人民币40万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一四年九月九日
书记员 林舒
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3292号
申请执行人桐乡市农村信用合作联社洲泉信用社，住所地：桐乡市洲泉镇。
被执行人嘉兴华磊龙欣实业有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇。
被执行人沈学坤，男，1956年8月28日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人桐乡市农村信用合作联社洲泉信用社与被执行人嘉兴华磊龙欣实业有限公司、沈学坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年8月30日向本院申请执行，要求执行21077838.34元。
本案在执行中向桐乡市城乡建设规划局（以下简称规划局）、桐乡市国土资源局（以下简称国土局）发出征询函，就抵押财产在拍卖成交后就抵押物能否办理过户登记手续，国土局已回函，建设局至今无回函，另查明被执行人的抵押物系国家重大水利，交通项目工程桐乡段待征迁项目，无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执3292号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年三月十七日
（代）书记员 范建锋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1247号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新，系原告职员。
被告扈晓敏。
原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告扈晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定时间内预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡爱华
二〇一七年四月五日
书记员 佟 博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15296号
原告：金敏霞，女，1972年9月3日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：戴振宇、王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：叶仙荣，男，1951年3月17日出生，汉族，住温岭市。
原告金敏霞与被告叶仙荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告所欠货款人民币131600元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际偿付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间曾存在皮料业务往来，2015年1月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款131600元，并出具欠条一份。该款被告至今未付，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶仙荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告金敏霞货款131600元，并赔偿自2016年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2932元，减半收取1466元，由被告叶仙荣负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2932元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一七年一月二十二日
代书记员 林文欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特41号
申请人王先龙，农民。
申请人储成双，农民。
申请人王先龙与申请人储成双请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审查终结。
经审查，2014年6月份，申请人王先龙在申请人储成双承包的十堰市大洋五洲C区5号楼项目工地做泥瓦工活，完工后经结算申请人储成双应支付申请人王先龙劳务费4200元，该款至今未付，引起纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年2月4日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人储成双于2016年8月31日前一次性支付申请人王先龙劳务费4200元，若未按约支付，申请人王先龙可就未付款项立即申请强制执行。
二、本协议签订后，双方此次劳务纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王先龙与申请人储成双达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年二月四日
书记员 岳冠璋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2355号
罪犯曾正军，男，1984年9月5日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)泉刑初字第99号刑事判决，以被告人曾正军犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒非法所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年7月20日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯曾正军曾于2014年8月经本院裁定减刑一年九个月。刑期至2029年2月7日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯曾正军在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯曾正军减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手，2015年度获监狱优秀学员。自2014年5月起至2016年10月止累计获奖励分135.2分。
另查明：该罪犯未履行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾正军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾正军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1884-3号
原告钟玉红，男，1968年9月6日出生，汉族，自由职业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告杨柳，男，1981年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
被告杨汝臣，男，1951年10月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
被告何宽，男，1972年1月31日出生，汉族，自由职业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告钟玉红与被告杨柳、杨汝臣、何宽民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 云
二〇一五年六月八日
书记员 黄慧波
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第342号
原告赵德顺，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，现住梨树县四棵树乡。
被告王金华，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵德顺诉被告王金华民间借贷纠纷一案中，原告赵德顺于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵德顺撤回起诉。
案件受理费56元，退回原告赵德顺56元。
审 判 长 赵宝彬
人民陪审员 齐秀玲
人民陪审员 胥玉梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2630号
原告陕西博达文化传播有限责任公司，住所地西安市经济开发区草滩产业园尚稷路6198号。
法定代表人孙全生
委托代理人乔海龙，男，山西夏正律师事务所律师。
委托代理人冯奎生，男，1955年6月4日出生，汉族，公司市场部主任。
被告温齐明，男，1966年6月22日出生，汉族。
被告温丽芳，女，1966年10月18日出生，汉族。
原告陕西博达文化传播有限责任公司（以下简称陕西博达）与被告温齐明、温丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月7日立案受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序公开开庭进行审理，原告陕西博达委托代理人乔海龙、冯奎生，被告温齐明到庭参加诉讼，被告温丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系夫妻，被告温齐明在原告处工作期间，称家中有事，急需用钱，分别于2013年11月3日，借原告20000元，2013年12月28日借原告15000元，2014年4月3日借原告10000元，共计借款45000元，2014年4月，被告温齐明不辞而别，工作不交接，欠款不清偿，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款45000元及其利息，承担本案诉讼费用。
被告温齐明辩称，原告所述属实，但该款于被告温丽芳无关。
被告温丽芳未有递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，被告温齐明与被告温丽芳系夫妻，二被告原先均在原告处工作。被告温齐明分别于2013年11月3日，借原告20000元，2013年12月28日借原告15000元，2014年4月3日借原告10000元，并分别书写了借据，共计借原告人民币45000元。现原告诉至法院请求二被告予以偿还。被告辩称，该款与被告温丽芳无关。以上为本案事实。
本院认为，被告温齐明借原告陕西博达人民币45000元，被告温齐明予以认可，本院予以确认。被告温齐明辩称，该款与被告温丽芳无关，不应由其承担，无有法律依据，对其辩称，本院不予采纳。夫妻二人应共同偿还。关于原告诉求利息一节，因双方在借据中未有约定，自其起诉时计算较妥。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告温齐明、温丽芳于本判决生效后十日内偿还原告陕西博达文化传播有限责任公司45000元，并承担自原告起诉之日（2014年9月7日）至本判决生效之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.5元，由被告温齐明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘长青
二〇一四年十一月十三日
书记员 卫 姜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第967号
罪犯陈建国，绰名“安仁国”，男，1975年7月16日出生，莆田市人，汉族，小学文化，曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月，2000年1月6日刑满释放，现在莆田监狱医院服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2007年6月28日作出（2007）涵刑初字第34号刑事附带民事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期二十八年，决定执行有期徒刑二十年，并附带民事赔偿，承担连带责任赔偿人民币112558.2元，其中个人赔偿人民币30722.85元；共同退赔人民币21000元。其刑期自2006年9月28日起至2026年9月27日止。该犯不服，提出上诉。本院于2007年9月6日作出（2007）莆刑终字第296号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，该犯于2007年9月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，于2010年7月5日经本院作出（2010）莆刑执字第720号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，又于2013年3月23日经本院作出（2013）普刑执字第455号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，现刑期自2006年9月28日起至2023年11月27日止。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈建国自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月至2015年2月累计达标分19.6分；2013、2014年均被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去有期徒刑一年。其刑期自2006年9月28日起至2022年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1006号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告李洪良，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉李洪良借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1006号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人李洪良，男，1965年3月4日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告李洪良借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告李洪良在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李洪良在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800101102
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4002行初89号
原告：中机环建集团有限公司，住所地扬州市平山北路东侧。
法定代表人：巫金林，该公司总经理。
委托代理人:杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被告：察布查尔锡伯自治县人力资源和社会保障局，住所地察布查尔锡伯自治县城南新区。
法定代表人：吴丽娜，该局局长。
委托代理人：吴杰，女，锡伯族，1979年6月28日出生，身份证号,该局劳动监察大队队长，住伊宁市新华西路水岸世家7栋1单元6楼602室。
委托代理人：于淮新，男，汉族，1964年2月5日出生，身份证号，该局工伤科科长，住察布察尔锡伯自治县城镇杜林拜街依尔根巷4号二单元302室。
被告：伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局，住所地伊宁市斯大林街54号。
法定代表人：库尔班江·玉素甫汗，该局局长。
委托代理人：卫平和，男，汉族，1978年6月28日出生，身份证号×××，该局工作人员，住伊宁县愉群翁乡下阿布拉什村49号。
第三人：张焦娃，男，汉族，1971年6月1日出生，无固定职业，住新疆尼勒克县。
原告中机环建集团有限公司诉被告察布查尔锡伯自治县人力资源和社会保障局、伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局、第三人张焦娃劳动、社会保障行政认定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案两被告变更行政行为，原行政行为已不存在为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中机环建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中机环建集团有限公司承担。
审 判 长 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘楠楠
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1627号
申请执行人林力，男，1988年8月23日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人范新福，男，1974年1月12日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告林力与被告范新福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出(2014)宝民一(民)初字第3109号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林力于2016年3月24日向本院申请执行，要求义务人范新福支付借款人民币244万元。本案受理后查明，被执行人范新福名下有位于上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室房产和宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产；除上述财产以外，被执行人名下在本市无其他可供执行的财产。经执行，本院查封了上述房产；然而，位于静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室房产虽系本院首封，但因房产上所设立的抵押金额较大，如进行处置变现将使本案申请执行人权益难以得到受偿，故暂不予处置。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下暂无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第3109号民事调解主文第一项、第二项、第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16775号
上诉人（原审被告）：伟力高（深圳）企业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区内环大道6号3、4、9栋，组织机构代码：062722279。
法定代表人：杜国昌。
委托代理人：邹光彬，男，广东天穗（河源）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建国。
委托代理人：包义富，系被上诉人同事。
上诉人伟力高（深圳）企业有限公司因与被上诉人王建国劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金37053元；二、案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法维持。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，被上诉人2016年2月24日在喷油部男卫生间内吸烟，上诉人以被上诉人严重违反厂规及安全要求为由将其辞退。上诉人的《奖惩条例》第二类“违反消防安全、安全生产纪律”部分，序号36“在非吸烟区（生产车间、仓储区等危险区）吸烟”处罚标准第一次为解雇，序号37“在非吸烟区（除上述区域外之其他区域）吸烟”处罚标准第一次为记大过、第二次为解雇。本院认为，被上诉人吸烟的场所为喷油部男卫生间内，不属于《奖惩条例》第36条规定的生产车间、仓储区等危险区,上诉人依据该条规定对被上诉人作出辞退处理，适用依据有误，原审法院认定上诉人辞退被上诉人属违法解除劳动合同并无不当，本院予以确认。综上，上诉人伟力高（深圳）企业有限公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人伟力高（深圳）企业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初473号
原告：樊占浩，男，1963年8月4日出生，汉族。
被告：习心亮，男，1964年9月20日出生，汉族。
被告：杨秋燕，女，1963年8月12日出生，汉族。
原告樊占浩诉被告习心亮、杨秋燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日提起诉讼，本院依法予以受理。案件受理后，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告习心亮的住房公积金予以冻结以及习心亮、杨秋燕的工资予以扣留、提取共计23万元。原告提供其所有的车辆（车牌号鄂F××305，奥迪牌小型普通客车，发动机号14××87）予以担保。本院依法裁定对担保财产以及原告申请事项采取保全措施。因起诉后被告下落不明，本院依法通过人民法院报于2016年5月11日第G82版公告送达起诉状副本应诉通知书、举证通知书、开庭传票及保全裁定。原告樊占浩到庭参加诉讼，被告习心亮、杨秋燕经公告送达未到庭。现本案已审理终结。
原告樊占浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还借款200000.00元。2、请求二被告承担本案全部诉讼费用及利息。事实与理由：2015年4月14日二被告向原告借款350000.00元，并承诺2015年6月14日还清，且当场向原告出具欠条一份，随后原告由银行直接转给二被告现金350000.00元。然而，偿还之日到期后，二被告还了原告150000.00元，还有200000.00元，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告未答辩，未到庭，未质证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，二被告向原告借款350000.00元，向原告出具欠条一份，并承诺2015年6月14日还清。当天，原告通过银行办理手续，由原告樊占浩农业银行卡（银行卡号62284507500××××5013）转帐35万元到被告习心亮账户62284807581383××××6上。欠条载明：“欠到今借到樊占浩现金三十五万元整（350000.00）夫妻签字：习心亮杨秋燕2015年6月14日还清手机号码：1592689****。帐号：62284807581383××××6，农行，习心亮”。欠条约定的偿还之日届满后，二被告分三、四次累计偿还给原告15万元，下欠20万元未偿还。原告认为，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。关于利息，原告当庭明确表示，以前的利息不予计算，按照法律规定，下欠的20万元系本金，以此为基础，从起诉之日起按照年利率6%计算至二被告清偿完毕之日止。
本院认为，原告自愿出借35万元给二被告，二被告亦自愿出具借条，原告已经通过银行转账方式借给二被告35万元，按照约定还款期限已经届满，二被告应当偿还所借款项。二被告已经偿还本金15万元，尚下欠20万元。原告请求二被告偿还下欠款20万元，事实清楚，法律依据充分，本院依法予以支持。原告提出，以前的利息不予计算，按照法律规定，下欠的20万元系本金，以此为基础，从起诉之日起按照年利率6%计算至二被告清偿完毕之日止。原告的该意思表示符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件法律适用问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
1、被告习心亮、杨秋燕自本判决生效之日起十日内一次性共同支付给原告樊占浩本金二十万元；
二、被告习心亮、杨秋燕自本判决生效之日起十日内一次性共同支付给原告樊占浩本金二十万元的利息，利率按照年利率6%计算，自起诉之日2016年4月5日起计算至清偿完毕之日止。
被告习心亮、杨秋燕若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1270元，共计5570元，由被告习心亮、杨秋燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 进
人民陪审员 黄崇喜
人民陪审员 曹 娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄飞虎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢40号
申请执行人：周玲，女，汉族，1981年9月18日出生。
申请执行人：丁涛，女，汉族，1976年7月5日出生。
被执行人：阜阳市造纸总厂。
法定代表人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人周玲、丁涛申请执行被执行人阜阳市造纸总厂其他民事纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹俊恒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初8189号
原告：王明章，男，汉族，1953年6月28日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘万英，女，汉族，1973年9月30日出生，住址沈阳市沈北新区兴隆台镇小黑台子村黑龙豆制品厂。
被告：关伟，男，1961年3月15日出生，住址辽宁省实验中学。
本院在审理原告王明章与被告刘万英、关伟租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明章撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一七年五月十六日
书记员 胡 越
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执420号
申请执行人马洪伟，居民。
被执行人董慧娟，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执420号申请执行人马洪伟与被执行人董慧娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第825号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第9号
申请执行人兴隆县林业局。
法定代表人李福城，局长。
被执行人周福，住兴隆县。
申请执行人兴隆县林业局于2012年2月6日作出兴林罚书字（2012）第2号林业行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人�隆县林业局对被执行人擅自改变林地用途行为所作出的罚款及加处罚款具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县林业局2012年2月6日作出的兴林罚书字（2012）第2号林业行政处罚决定第一项，即对周福罚款34170.00元及加处罚款的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年一月六日
书记员 程菊珉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第00141-2号
原告：安徽国路文化传媒有限公司。
法定代表人：胡赟，总经理。
被告：安徽八里河旅游开发有限公司。
法定代表人：崔学霞，总经理。
被告：安徽八里河风景区管委会。
法定代表人：崔学霞，主任。
本院于2013年4月10日作出（2013）长民二初字第00141-1号财产保全的裁定，现因原告安徽国路文化传媒有限公司与被告安徽八里河旅游开发有限公司已达成调解协议，需对被告安徽八里河旅游开发有限公司已冻结的财产予以解除，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽八里河旅游开发有限公司银行存款20万元的冻结。
审判员 叶荣伟
二〇一三年六月四日
书记员 杨 铮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0534号
原告郑某，居民。
委托代理人王达连，江苏王达连律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人戴霞佐，男。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王达连、被告王某及其委托代理人戴霞佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2011年原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年1月7日生一男孩，取名郑海宇。原、被告婚前了解不够，草率结婚。婚后经常因生活琐事争吵，目前双方分居已两年，夫妻感情已彻底劈裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩郑海宇归原告郑某抚养，由原告行使监护权，从2014年10月起由被告王某给付抚养费每月300元，并凭有效票据承担一半的教育费、合作医疗保险费，至小孩能独立生活为止。
被告王某辩称：原告与被告系合法婚姻，应受法律保护，虽然婚后经常发生口角，但是婚姻感情尚未完全破裂，只要原告珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。原、被告之间感情尚未确已破裂，原告的诉讼请求不符合法律规定，法院应当调解和好，或者判决不准离婚。
经审理查明：2011年原告郑某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年7月1日生男孩，取名郑海宇。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2012年2月6日原告向本院提起诉讼，经本院调解维持婚姻现状。2014年10月10日，原告再次向本院提起诉讼。
以上事实，有书证、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情的现状进行综合分析后确认双方夫妻感情尚未确已破裂，有和好可能，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方因珍惜来之不易的夫妻感情，相互关系体谅，建立幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行账号：40×××21）。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 仇正婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1261号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：陈银火，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈亚琼，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈银平，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈裕珍，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈银火、陈亚琼、陈银平、陈裕珍金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人漳浦县�村信用合作联社于2017年7月20日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月二十四日
书记员 柯 洁
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更554号
罪犯吴剑锋，男，1981年6月9日出生，汉族，广东省海丰县人，大学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年3月5日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第4号刑事判决，认定吴剑锋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2012年4月19日作出（2012）闽刑终字第233号刑事裁定，维持原判。于2012年5月30日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第448号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯吴剑锋在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴剑锋的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴剑锋在死刑缓期执行期间，曾于2013年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯吴剑锋在服刑期间，月平均消费541元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳5500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、台账清单、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴剑锋减刑的异议。
本院认为，罪犯吴剑锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯没收个人全部财产，其月消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴剑锋的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2016年7月29日至2034年10月28日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 晶
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年七月二十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更554号罪犯吴剑锋，男，1981年6月9日出生，汉族，广东省海丰县人，大学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2012年3月5日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第4号刑事判决，认定吴剑锋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2012年4月19日作出（2012）闽刑终字第233号刑事裁定，维持原判。于2012年5月30日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第448号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯吴剑锋在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴剑锋的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴剑锋在死刑缓期执行期间，曾于2013年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯吴剑锋在服刑期间，月平均消费541元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳5500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、台账清单、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴剑锋减刑的异议。本院认为，罪犯吴剑锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯没收个人全部财产，其月消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴剑锋的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2016年7月29日至2034年10月28日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沙 晶审判员 林标礼审判员 林小超二〇一六年七月二十九日书记员 李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1929号
申请执行人：柳玲，女，1958年，2月，出生，汉族，住所地南京市白下区。
委托代理人陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。
被执行人：广州凌周贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：南枫。
柳玲申请执行广州凌周贸易有限公司返还财产纠纷一案，本院作出的2013穗天法民二初字第70号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人51525元及利息，执行费673元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1929号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年十一月十八日
书记员 聂燕镔
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第37号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人纪某，系青岛公交公司23路车队司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人纪某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日8时许，薛某（另案处理）电话联系被告人纪某欲购买冰毒，当日15时许在青岛市李沧区四流中路221号24号楼二单元楼下，纪某在其驾驶的车内，以400元人民币的价格卖给薛某冰毒1包，重0.6克。
民警抓获纪某后依法对其驾驶的鲁B×××××号轿车进行搜查，缴获2包白色晶体，经检验含甲基苯丙胺成分，重1.7克。
公诉机关认为，被告人纪某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计2.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，提取笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，户籍证明，情况说明，证人薛某的证言及辨认笔录，被告人纪某的供述及辨认笔录，现场检测报告书，（青）公（刑）鉴（理）字（2014）1084-1号毒品检验报告及鉴定意见通知书，通话记录照片等证据证实。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人纪某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人纪某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初97号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，1953年3月1日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月10日17时许，被告人李某酒后驾驶牌号为辽Ｊ×××××正三轮摩托车，沿南京市高淳区XX镇XX路由东向西行驶至XX路段左转弯过程中，与后方陈某驾驶的牌号为苏Ａ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，其本人受伤。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为85.8mg/100ml血，属醉酒。
案发当日，被告人李某在现场被民警查获归案。
公诉机关认为：被告人李某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人李某拘役十五日至一个月十五日，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鹃
二〇一七年四月十四日
书记员 陈秋萍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎商初字第34号
原告溧阳市万兴特种建材有限公司。
法定代表人汤益民，总经理。
委托代理人周文庆，男，汉族，溧阳市万兴特种建材有限公司职员。
被告中铁三局集团有限公司。注册号140000100092633。
法定代表人刘宝龙，董事长。
委托代理人李隽鑫，男，汉族，中铁三局集团有限公司大西铁路物资采购配送分中心主任。
委托代理人陈果，女，汉族，中铁三局集团物资供应有限公司法务人员。
本院在审理原告溧阳市万兴特种建材有限公司与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溧阳市万兴特种建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告溧阳市万兴特种建材有限公司撤回对被告中铁三局集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取二千九百四十五元五角，由原告溧阳市万兴特种建材有限公司负担。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 李 琳
二〇一四年六月五日
书 记 员 高 斌
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00141号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人邹伟。
辩护人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人邹伟犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人邹伟及其辩护人陈生兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年8月28日晚8时许，田勇（另案处理）因与钟祥市旧口镇的徐文发生矛盾，遂在五三农场何集分场邀约了被告人邹伟和胡某乙、ＸＸ、王某等人携带刀具乘坐面包车和摩托车到旧口镇报复徐文。在旧口镇街道，田勇找到范志敏（已判刑）、刘辉（另案处理）等人，欲通过范志敏与徐文等人讲和时，范志敏接到吴艳华的电话，称被旧口街道的周某丁欺负了。被告人邹伟等人当场受范志敏邀约一起到旧口街道帮吴艳华打人，田勇骑摩托车带被告人邹伟和刘辉同范志敏、蔡强、蔡军（均已判刑）等人在旧口二中附近找到周某丁，范志敏、蔡强、刘辉等人上前对周某丁进行围攻殴打，周某丁因被刀刺伤腹部导致失血性休克而死亡。
2013年11月28日，被告人邹伟主动到公安机关投案。审理过程中，被告人邹伟与被害人的亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议并履行赔偿义务，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邹伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、胡某甲、刘某乙、周某甲、周某乙、姚某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙、姚某乙、杨某、范某、胡某乙、何某甲、何某乙、王某、陈某、周某丙、刘某丙、叶某、另本峰等人的证言，同案犯范志敏、蔡军、蔡强和田勇的供述，车辆照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，法医学鉴定书及照片，被告人邹伟的户籍证明及到案经过，讯问影像光盘，本院（2005）钟刑初字第122号、第142号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹伟受他人邀约故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人邹伟在共同犯罪中，不是致被害人周某丁死亡的直接凶手，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。案发后，被告人邹伟自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻、减轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人邹伟犯故意伤害罪的罪名和认定其是从犯、有自首情节的意见成立，本院予以支持。据本案证据及被告人邹伟供述证实被告人邹伟与被害人周某戊不认识，系受范志敏邀约帮忙报复被害人过程中，发生被害人周某丁被他人用刀刺伤腹部导致失血性休克而死亡。被告人邹伟的辩护人提出被害人周某丁有重大过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人邹伟赔偿了被害人周某丁亲属的经济损失并取得谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邹伟的辩护人提出被告人具有上述法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人邹伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 寇 飞
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱清玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2366-2号
本院在执行汲丕水、王中英与汲传胜、王兴芹婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王兴芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1062号
原告王亚芬，住址讷河市。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告薛长平，住址讷河市。
被告杨淑香，住址讷河市。
共同委托代理人周亚坪，黑龙江肖义良律师事务所律师.
原告王亚芬诉被告薛长平、杨淑香义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚芬及其委托代理人冯炳春，被告薛长平、杨淑香及其共同委托代理人周亚坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚芬诉称：2013年10月4日，原告在帮忙二被告扒苞米，当天扒完苞米回家的途中，骑自行车摔倒受伤，经诊断左双踝骨骨折，在讷河市同心乡骨伤科治疗20天，又于2013年11月4日入住黑龙江中医药大学附属第一医院，治疗40天。现已治愈出院，找二被告协商解决未果，无奈诉至法院，要求被告共同赔偿经济损失38440元，庭审时变更诉讼请求为62，985.00元。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、录音整理材料一份。
证据二、诊断书及住院病案、药费收据、鉴定书、鉴定费一组。
被告辩称：对诉讼请求数额有异议，护理人员每天135元请求没有依据，对哈尔滨治疗的费用，鉴定的标准及意见都有异议。2、原告并不是帮二被告扒苞米，相反被告用人工扒玉米的行为和目的都是为原告留玉米杆当烧火柴，也就是说他们不是帮工与被帮工的关系，而是二被告与原告形成的帮工与被帮工的关系。3、原告去被告家玉米地扒苞米时，已经遭到被告杨淑香及其婆婆的拒绝，原告不听二人的拒绝，一意孤行，所造成的后果应自行承担。4、原告在同乡乡骨伤科住院期间，我方曾护理5天，并支付了990元医药费。5、原告在同乡乡骨伤科已经治愈出院，在出院后15天才去哈尔滨就医，在此期间原告不能证实是否发生了人为的第二次伤害，因此去哈尔滨就医及伤残10级，原告方不能确定与其在2013年10月4日摔倒造成的伤害有直接因果关系，所以我方不承担原告的经济损失。
被告为证实自己的主张向法院出示如下证据：
证据一、张荣珍、张某某、薛凤荣书面证言各一份。
证据二、出庭证人杨某某、张某某证言各一份。
证据三、出庭证人孙某某、翟某某证言各一份。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，被告质证意见是，只是原告自行提供，所提供的录音资料也没有向法庭提供，不能证实所要证实的情况。被告异议成立，本院予以采信。原告的证据二，被告质证意见是，对哈尔滨医院的诊断有异议，原告是在同心乡骨伤科治愈后出的院，其在哈尔滨医院诊断造成的血栓，与被告没有关系，是其自己造成的并且原告去哈尔滨就医没有转院手续，所花的医药费应由原告自行承担，对鉴定结论真实性没有异议，但与本案无关联性，原告左脚曾被四轮车多次碾压过。被告对其异议未提交证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对其异议不予采信，对原告的证据二予以采信。被告的证据一、二，原告质证意见是，证人与被告有亲属关系。原告异议成立，且没有其他证据佐证，故对被告的证据一、二本院不予采信。被告的证据三，原告无异议，因该证据与本案无关联性，故本院不予采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：2013年10月4日，原告在帮忙二被告扒苞米，当天扒完苞米回家的途中，骑自行车摔倒受伤，经诊断左双踝骨骨折，在讷河市同心乡骨伤科治疗20天，又于2013年11月4日入住黑龙江中医药大学附属第一医院，治疗40天，诊断为下肢深静脉血栓形成、股肿，现已治愈出院。经齐齐哈尔市医学院附属第二医院鉴定结论为：被鉴定人王亚芬左踝骨损伤（骨折），已构成十级伤残，护理期为60日。现原告诉至法院，要求被告共同赔偿经济损失62，985.00元。
原告在本案中的合理损失为：医疗费30，567.00元、住院伙食补助费2750元（45元×60天×1人），护理费8100（135元×60天×1人），残疾赔偿金19，268.00元（9，634.00元×20年×10%），鉴定费用2310元，合计62，995.00元。
本院认为：原告为被告家扒完苞米后，在回家途中摔伤，造成自身伤残的严重后果，其受到的损伤后果与其为被告帮工行为具有一定因果关系，被告作为受益人，应给予适当补偿，被告辩称已明确拒绝其帮工行为，并为原告护理过5天，但未提交充分证据予以支持，故应承担举证不能的不利后果，其抗辩主张不予采信。被告应承担的补偿责任为18，898.50元（62，995.00元х30%）。依照《中华人民共和国民法通则》一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告薛长平、杨淑香补偿原告王亚芬医疗费等各项经济损失18，898.50元，此款于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由原告负担961.80元，被告负担412.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 陈立新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿 华
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1065号
申请执行人李刚，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人李连海，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人李连江，男，1994年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人李刚与被执行人李连海、李连江为故意伤害罪一案中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查，被执行人无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚孝华
审判员 蔡 军
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十九日
书记员 宋桂宝
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初641号
原告：徐华立，男，1975年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：骆振桥，男，1972年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：徐国能，1963年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈丰，男，1984年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告徐华立、骆振桥与被告徐国能、陈丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经两原告申请，本院依法委托绍兴市中发资产评估事务所有限公司进行资产评估。本案于2017年7月5日第二次公开开庭进行了审理。原告徐华立、骆振桥两次到庭参加诉讼，被告徐国能、陈丰参加了第一次庭审，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐华立、骆振桥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付二原告劳务费17200元及利息（自2015年10月1日起至实际支付日止的银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费及评估费由二被告负担。本案在审理过程中，对利息的起算时间，两原告认为系笔误，要求自2016年10月1日起算。事实和理由：2016年6月左右，被告陈丰为建造坐落于绍兴市××区××家××村楼房之建房需要，委托被告徐国能管理该建房工程，故二原告受雇于被告徐国能在被告陈丰建造三层楼房的工地上做木匠工。2016年9月，二原告将木匠活完工，被告徐国能仅支付劳务费20000元，尚欠17200元。此后，二原告多次催讨无果。故起诉，诉讼请求如前。
被告徐国能辩称，2016年6月邻村梁湖镇倪家堡村村民陈丰建造民房时缺少木工，因本人与陈丰是好友，便介绍梁湖镇西华瑶村（本人）的邻居徐华立前往做工，我只是介绍人，后面的事情我不知情，两原告不应该向我要求支付劳务费。
被告陈丰辩称：这个活是徐国能介绍的，我和徐国能是朋友关系，原告起诉状中称我给过两原告20000元是事实，对诉讼请求称尚欠17200元及利息我是不认同的。
原告徐华立、骆振桥为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：
1、上虞区梁湖镇西华瑶村村委会出具的证明（出具时间2017年1月9日）一份，以证明二原告受雇于被告徐国能在被告陈丰建造三层楼房的工地上做木匠工。
2、申请证人朱某、黎某、龚某出庭作证，以证明在被告处干活。
3、申请对被告陈丰家的房屋木工工程总量进行司法评估，本院依法委托绍兴市中发资产评估事务所有限公司进行司法评估，绍兴市中发资产评估事务所有限公司于2017年4月27日作出绍中发评报字（2017）第100号评估报告书。
被告徐国能经质证认为，证据1上的签名是我签的，对证明出具的时间2017年1月9日无异议；被告陈丰对证据1无异议，2016年6月两原告是给我干活。被告徐国能、陈丰对证据2均无异议。被告徐国能、陈丰对证据1、2无异议，对证据1、2予以认定。对证据3，两被告未质证，视为其放弃质证的权利，绍中发评报字（2017）第100号评估报告书系本院依法委托相应的评估机构作出，予以认定。
综上，结合本案原、被告的庭审陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
被告徐国能与被告陈丰系好友，因被告陈丰在农村建造房屋，被告徐国能介绍原告徐华立等前来做木工。被告陈丰已支付两原告劳动报酬20000元。两原告认为被告陈丰尚欠劳动报酬17200元，且两原告受雇于被告徐国能，故要求两被告承担共同的付款责任；被告徐国能认为仅是本案所涉工程的介绍人，而非雇佣了两原告；被告陈丰认为本案所涉的劳动报酬已全部支付完毕，三方由此发生争执，经多次协商未果，故成讼。
本院认为，第一，两被告的主体资格。劳务合同是指提供劳务者按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向提供劳务的提供劳务者支付劳动报酬。本案中两原告为被告陈丰家制作1-3层现浇，包括阳台、檐沟、三楼的炮台、两间屋面和室外圆楼梯等，两原告作为提供劳务一方，被告陈丰作为接受劳务一方，两原告与被告陈丰之间形成劳务合同关系。两原告认为受雇于被告徐国能，但根据两原告提供的“梁湖镇西华瑶村村委会出具的证明”，该证据上仅显示“证明人徐国能”，同时被告陈丰陈述“我只是让徐国能帮我顾着点”。故根据现有两原告提供的证据不能证明两原告受雇于被告徐国能，两原告要求被告徐国能承担相应的民事责任，本院不予支持。
第二，被告陈丰应支付的劳动报酬。各方对被告陈丰已支付劳动报酬20000元无异议，本院予以认定。被告陈丰认为总的劳动报酬20000元且已全部付清，但其未能提供相应的证据证实。依两原告申请，本院依法委托绍兴市中发资产评估事务所有限公司对本案所涉被告陈丰家的房屋木工工程总量进行评估，2017年4月27日，该公司作出绍中发评报字（2017）第100号评估报告书，确定：包括屋面制作人工费和木工工程费共计37200元－42430元。结合本案的实际，本院确定本案所涉的总木工工程量为37200元，扣除被告陈丰已支付20000元，被告陈丰尚应支付两原告劳动报酬17200元。对两原告要求被告陈丰支付自2016年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，因两原告未能举证证明被告陈丰应支付剩余劳动报酬的时间，两原告于2017年1月11日向本院起诉主张权利，有权主张自2017年1月11日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算相应的利息损失。
被告徐国能、陈丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丰应于本判决生效之日起三日内支付原告徐华立、骆振桥劳动报酬计人民币17200元，并支付自2017年1月11日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，利随本清；
二、驳回原告徐华立、骆振桥要求被告徐国能承担共同清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，评估费2000元，合计人民币2115元，由被告陈丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2151号
原告：李翠玲，女，汉族，1955年6月27日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：毛羽俊，男，汉族，1953年8月13日生，住南京市鼓楼区，系李翠玲的丈夫。
被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
原告李翠玲诉被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠玲的委托诉讼代理人毛羽俊到庭参加诉讼。被告助行投资公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金46175.94元及利息（按月利率1.1%的标准自2015年10月11日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告向被告购买5万元的理财产品，期限自2015年9月16日起至2015年11月18日止，约定月息1.1%，按月付息，到期还本。自2015年10月11起，被告未能支付利息，产品到期后，亦未归还本金。被告于2015年11月向原告出具还款协定，承诺还款，但仅归还本金3824.06元，之后再未还款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告助行投资公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，李翠玲（××）、案外人彭波（原债权人）与助行投资公司（保证人）签订《债权转让协议书》，约定：彭波将其于2015年4月28日签订的编号为助行投资短借字2015第042801号借款合同（出借金额为700万元，借款期限从2015年4月28日至2015年11月18日）中的5万元债权转让给李翠玲；助行投资公司在债权转让完成后向李翠玲提供连带责任担保，包括本金5万元和利息（月利率1.1%），如借款人到期不能按约定履行还款付息义务，在三日之内由助行投资公司代偿。助行投资公司为此向李翠玲出具了担保函，另出具了债权投资业务受益说明书、还款计划书。债权转让协议书签订当日，李翠玲以刷卡方式交付上述5万元，彭波向李翠玲出具收据一份。
此后，由于未按约还款，助行投资公司向李翠玲等客户出具《还款协定》一份，内容为承诺投资2015年11月18日到期的客户，2015年12月25日前付每一位投资客户本金40%，2016年1月25日前付每一位投资客户本金60%，到期利息和11月18日以后的延期利息在2016年1月25日结算本金时一并还清，对2016年1月29日到期项目的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行。
审理中，李翠玲陈述：已收到截至2015年10月10日的利息，2016年4月30日收到本金3400元，2016年6月9日收到本金424.06元，此后未再还款。
上述事实，有原告提交的债权转让协议书、收据、债权投资业务受益说明书、担保函、还款计划书、还款协定及本院庭审笔录等证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。根据原告提交的债权转让协议书、收据及债权投资业务受益说明书等证据，能够证明原告向被告助行投资公司购买了5万元的理财产品。被告助行投资公司向原告出具担保函，承诺如该笔债权到期不能获偿，由其向原告承担还本付息的责任，其后被告又向原告出具还款协定，承诺向原告履行还本付息义务。上述约定均是被告的真实意思表示，其应按约向原告承担还款责任，故对原告主张被告归还投资本金46175.94元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告助行投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李翠玲投资本金46175.94元及利息（按月利率1.1%的标准自2015年10月11日起计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一七年四月十二日
见习书记员 王静静
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00017号
申请执行人齐芳。
被执行人李师勇。
被执行人张海燕。
申请执行人齐芳与被执行人李师勇、张海燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00766号民事判决书已经发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人李师勇、张海燕暂无可供执行财产（各家银行存款，房屋和车辆等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00766号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年五月五日
书记员 李 智
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第02453号
原告梁某某，男，汉族，1962年4月10日生。
被告王某某，女，汉族，1976年1月15日生。
本院在受理原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原、被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未按本院通知的时间到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利已放弃，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告梁土金承担。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 万 华
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 田 震
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执628号
申请执行人王龙生，男，1983年9月18日出生，住浙江省乐清市。
被执行人金华森丽源服饰有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业功能区，组织机构代码:571718681。
法定代表人王松。
被执行人王松，男，1977年11月1日出生，住义乌市。
申请执行人王龙生与被执行人金华森丽源服饰有限公司、王松买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）金东商初字第01539号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款327000元。本院已轮候查封被执行人的房产，并查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛来竞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4400号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地:赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人：张春学，支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：赵国丰，男，汉族。
被告：王凤艳，女，汉族。
被告：王庆祝，男，汉族。
被告：王秀琴，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告赵国丰、王凤艳、王庆祝、王秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告赵国丰、王凤艳、王庆祝、王秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行向本院提出诉讼请求：请求被告赵国丰、王凤艳、王庆祝、王秀琴承担保证责任，偿还借款60000元及利息3535.46元，合计63535.46元，2016年5月20日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2015年3月12日，借款人王小东、刘立艳与原告签订小额贷款最高额保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为60000.00元，借款期限为2015年3月12日至2017年3月5日，月息为9.0504‰，并由被告赵国丰、王凤艳、王庆祝、王秀琴承担连带保证责任。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年5月22日尚欠本金60000.00元，利息3535.46元。
被告赵国丰、王凤艳、王庆祝、王秀琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告与王小东、刘立艳签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为王小东、刘立艳；贷款人对借款人授信金额为60000元，授信有效期自2015年3月12日至2017年3月5日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与王小东、刘立艳及四被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为王小东、刘立艳，保证人为被告赵国丰、王凤艳、王庆祝、王秀琴。贷款人对借款人在2015年3月12日至2017年3月5日期限内，核定的授信额度最高限额为60000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人赵国丰、王凤艳、王庆祝、王秀琴自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。同日，借款人王小东、刘立艳在原告处借款60000元，利率为月息9.0504‰，到期日为2016年3月5日。截至2016年5月22日，尚欠本金60000元及利息3535.46元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。借款人王小东、刘立艳未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告赵国丰、王凤艳、王庆祝、王秀琴对担保的借款本金及利息按合同约定承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求被告赵国丰、王凤艳、王庆祝、王秀琴承担保证责任偿还贷款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵国丰、王凤艳、王庆祝、王秀琴承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国丰、王凤艳、王庆祝、王秀琴在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金60000.00元及利息3535.46元，合计63535.46元。2016年5月23日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
二、被告赵国丰、王凤艳、王庆祝、王秀琴承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告赵国丰、王凤艳、王庆祝、王秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 霍伶俐
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字527号
申请执行人：郑守根，汉族。
被执行人：袭小平，汉族。
申请执行人郑守根依据已发生法律效力的（2014）济民初字第192号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）济执字第527号裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济民初字第192号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振谭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终522号
上诉人（原审被告）:王灯兴,男,1964年8月9日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司常熟分行,住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
诉讼代表人：高雪峰，该行行长。
原审被告：江苏梦兰物流园区开发有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇南三环路。
法定代表人：王灯兴。
原审被告：江苏地王集团有限公司,住所地江苏省常熟市富春江路8号。
法定代表人：王灯兴。
原审被告：陈国琴,女,1968年11月27日出生,汉族，住江苏省常熟市。
原审被告：常熟市湖苑商贸城有限公司,住所地江苏省常熟市富春江路8号。
法定代表人：陈国琴。
上诉人王灯兴因与被上诉人中国建设银行股份有限公司常熟分行及原审被告江苏梦兰物流园区开发有限公司、江苏地王集团有限公司、陈国琴、常熟市湖苑商贸城有限公司金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初1154号之二民事裁定，向本院提起上诉。
王灯兴上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地在浙江省义乌市，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，中国建设银行股份有限公司常熟分行与王灯兴等当事人签订的《人民币流动资金贷款合同》等一系列合同均约定了合同争议由中国建设银行股份有限公司常熟分行住所地法院管辖，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故原审法院对本案依法依约具有管辖权。王灯兴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年五月五日
书 记 员 陆紫澜
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执232号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：高伟。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4642号
原告孙美玲。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光市玖壹建材有限公司。住所地：寿光市圣城东街北兴安路西中南世纪城**号楼**号。
法定代表人杨博，经理。
被告杨博。
以上两被告委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
原告孙美玲诉被告寿光市玖壹建材有限公司、杨博民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人国建春，两被告的委托代理人孙中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美玲诉称：2012年3月8日，被告寿光市玖壹建材有限公司、杨博向原告借款1000000元，约定于2012年4月7日前偿还，月息按2.5%支付。如有违约，按月息5%计算。该借款后经原告催要，被告因周转困难对借款期限进行了延长。借款到期后被告至今未还。请求依法判令被告寿光市玖壹建材有限公司、杨博返还原告借款1000000元及利息（自2012年3月8日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清之日）。
被告寿光市玖壹建材有限公司、杨博辩称：公司借款属实。该借款已于2012年8月份全部还清。被告杨博不是借款人，也不是担保人，不应当承担任何责任。
经审理查明：2012年3月8日，被告寿光市玖壹建材有限公司、杨博向原告借款，双方签订了借款协议一份，约定借款1000000元，借款期限至2012年4月7日；如有违约，按月息5%计算。同日，原告通过银行转账至被告杨博的帐户1000000元。借款到期后，经协商，借款期限延期至2012年5月7日。2012年8月24日、2012年8月30日，被告两次分别返还500000元，共计还款1000000元。对被告的逾期还款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，首先抵扣利息，余额作为返还的本金，分段计算后，至2012年8月30日，被告尚欠原告借款本金75163.49元（详细计算见附表）。该借款及相应利息被告至今未还。
另查明：2012年5月8日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为6.1%。据此，四倍月利率为20.33‰。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行转账记录；被告提交的银行还款转账记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告寿光市玖壹建材有限公司、杨博向原告借款，双方签订了借款协议，原告将借款转账至被告杨博，该借贷合同合法有效。被告杨博辩称系作为公司法人进行的签字，是职务行为，不应当承担责任。对此本院认为，该笔款项转账至被告杨博的帐户，其未提供证据证实已经转入了公司帐户，且还款均由被告杨博的帐户偿还，应认定被告杨博为共同借款人。对于被告杨博的还款1000000元，原告主张系他人借用杨博的帐户还款，与本案借款无关，但未提供证据证实，本院不予采纳。原告主张借款期间的利息为月息2.5%，被告予以否认，辩称借款协议中的“月息2.5%”系原告自行添加，双方对借款未约定利息。本院认为，借款协议中的“月息2.5%”系后来添加，未经被告签名或捺印确认，本院不予采纳。双方未约定借款期间的利息，原告主张自借款之日起计算利息，无事实依据，本院不予支持。双方约定的逾期利息超过法律规定，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息。双方对借款期限约定延期一个月，逾期利息应自延期届满之日起计算。被告对还款1000000元未约定本金或利息，应首先抵扣利息，余额作为本金扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市玖壹建材有限公司、杨博返还原告孙美玲借款本金75163.49元，并支付利息（自2012年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由两被告负担2679元，原告负担16121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张晓凤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第75号
原告：陈登良，男，汉族，1979年9月24日出生，住湖北省黄梅县。
委托代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所律师。
被告：东莞市达丰机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李均福。
原告陈登良诉被告东莞市达丰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佩璞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈登良诉称：原告与被告一直有业务往来，原告一直收购被告的加工废料铁屑。2013年11月，原告向被告订购铁屑，并支付了订金40000元，但被告一直以辅料不足为由未予发货。之后原告多次找到被告要求及时发货，但被告一直予以拖延，原告考虑到双方之间的经济合作关系无奈予以同意。直至原告起诉时，被告也未能发货，且被告已经停止经营，订金也未予返还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还订金40000元并支付利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月30日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为3000元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告东莞市达丰机械科技有限公司未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明：原、被告一直存在交易往来，由原告向被告购买铁屑，双方没有签订书面的合同。2013年11月30日，原告又向被告购买一批铁屑，并向被告支付了订金40000元。原告主张被告收到订金后没有提供铁屑，且公司已经停止经营。原告为维护自身权益，遂诉至法院。
被告原名为东莞市达丰机械有限公司，并于2013年4月10日变更名称为东莞市达丰机械科技有限公司。
上述事实，有原告提供的《收款收据》、有限责任公司变更登记申请书及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了《收款收据》的原件以供核对，故本院对原告主张被告向其收取订金40000元的事实予以采信。被告收取订金后没有履行合同，违反了双方的约定，原告据此诉请被告返还订金合法有据，本院予以支持。被告占用原告资金期间给原告带来了利息损失，原告主张利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2013年11月30日起算，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市达丰机械科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈登良返还订金40000元并支付利息（以40000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年11月30日计至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为437.5元，由被告东莞市达丰机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何洁静
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初812号
原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司。
地址：望谟县复兴镇天马大道。
法定代表人颜克忠，系该公司董事长。
委托代理人何杰，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告何某，系望谟县公路管理段职工。
原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司（以下简称恒丰公司）诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员章丽娟适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托代理人何杰、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：被告何某于2014年12月16日向原告借款300000.00元，借款期限为1个月，借款利息为每月12‰，借款到期时间为2015年1月15日。该笔借款到期后，被告仅偿还了原告借款本金150000.00元及2014年12月16日至2015年3月15日的利息。从2015年1月16日起，该笔贷款开始逾期，根据原、被告签订的《借款合同》约定，逾期贷款的罚息利率为本合同利率上浮100%，根据法律的有关规定，被告的逾期利息应按月利率20‰计算，即被告从2015年3月16日至2016年6月16日所欠的逾期利息为150000.0020‰15个月=45000.00元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告贷款本金150000.00元；偿还原告从2015年3月16至2016年6月16日止的逾期利息45000.00元及计算至清偿完毕之日止的逾期利息。诉讼费及所有相关费用由被告承担。
被告何某辩称：被告向原告借款是事实，由于被告做生意亏损，现在没有能力一次性清偿，希望原告宽限还款期限，被告承诺在年底前还清。另原告主张的利息过高。
经审理查明：2014年12月16日，原告恒丰公司与被告何某签订《借款合同》，合同约定被告何某向原告恒丰公司借款300000.00元，用于偿还望谟县农村信用社到期债务。借款期限从2014年12月16日至2015年1月15日止；借款月利率为12‰；还款方式为到期一次性偿还本金，利息按月支付；逾期还款的罚息利率为利息利率上浮100%。借款期限届满后，被告何某偿还借款本金150000.00元，尚欠原告借款本金150000.00元及2015年3月16日至今的利息。另查明，被告何某与原告恒丰公司于2015年12月16日签订了《抵押合同》，被告何某将其位于望谟县复兴镇紫望公路边的国有土地为该笔借款提供抵押担保，未办理抵押登记手续。
上述事实，有原告恒丰公司提交的借款人申请书、身份证、户口簿、个人薪金收入证明、借款合同、借款凭证、抵押合同及庭审笔录等在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告恒丰公司与被告何某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告恒丰公司已按约定向被告何某履行了发放贷款义务，但被告何某未按约定履行还款义务，构成违约，因此被告应当承担还款责任。原告要求被告按约定偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告签订的合同约定借款月利率为12‰，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮100%，原告要求逾期利息按照月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持，以借款本金150000.00元为基数，从2015年3月16日起计算至借款本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告何某于本判决生效后十日内偿还原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司借款本金150000.00元及利息（以本金150000.00元为基数，月利率按20‰计算，从2015年3月16日起算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费4200.00元，减半收取2100.00元，由被告何某承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 章丽娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱 勇
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3987号
原告：卢占恩，男，1964年7月23日出生，汉族，工人，现住河北省承德市兴隆县，。
委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。执业证编号：11308201711999890。。
委托代理人：董金霞，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县，。（系原告妻子）
被告：兴隆县宝丰矿业有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县半壁山镇赵杖子村。组织机构代码：68430447-7。
法定代表人：王宏亮，经理。。
委托代理人：王玉成，男，1956年4月8日出生，汉族，该公司经理，住河北省承德市兴隆县，。
委托代理人：王玉堂，男，1953年11月28日出生，汉族，该公司经理，现住河北省承德市兴隆县，。
原告卢占恩与被告兴隆县宝丰矿业有限公司（以下简称宝丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告卢占恩的委托代理人肖佳宏、董金霞，被告兴隆县宝丰矿业有限公司的委托代理人王玉成、王玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢占恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款57,300.00元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，原告在被告处上班，被告共拖欠原告工资73,000.00元。原告多次索要被告却一直不予理睬，后原告家中有事需要用钱在被告处先后支出15,700.00元。现被告共拖欠原告工资57,300.00元。2016年2月6日被告给原告出具了还款计划，但是到期后被告仍未按还款计划执行。为维护原告的合法权益，据此提出如上诉讼请求。
兴隆县宝丰矿业有限公司辩称，原告是在我公司承包工程的窦玉山找的，工资以前都是窦玉山给原告发放的。2015年，原告上访，县政府给协调的，我公司为原告出具了还款计划。我公司同意给付原告工资，但是因现在公司赔钱经营，我们正在努力解决此事。
根据当事人陈述及证据，本院认定的事实如下：2014-2015年，原告在被告宝丰公司工作，被告共拖欠原告工资73,000.00元。2016年2月6日，被告宝丰公司为原告出具还款计划一份。主要内容为：被告分别于2016年2月6日、6月1日、10月1日前按比例分期偿还原告劳务费，并于2016年底结清2015年以前所欠款项。后原告自2016年至2017年期间，共分六次从被告处支取劳务费合计15,700.00元。现被告宝丰公司仍拖欠原告劳务费57,300.00元，原告诉至本院。
本院认为，被告宝丰公司拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，负有及时给付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告兴隆县宝丰矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢占恩劳务费57,300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,230.00元，由被告兴隆县宝丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 李艳军
人民陪审员 王小东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 丽
附页
一、相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第54号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人梁某其，男，汉族，初中文化程度，自由职业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月29日被白沙县公安局取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人梁某其犯交通肇事罪，2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月11日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。被告人梁某其出庭参加诉讼，现已审理终结。
白沙县人民检察院指控，2014年10月23日，被告人梁某其驾驶与其驾驶证不符的载有覃某的轮式ZL16型装载机械小铲车由红岭农场17队途经珠碧水库往龙江农场32队方向行驶。车行至龙江农场22队路段时，小铲车的大灯熄灭了，因适逢阴雨天气，能见度低，小铲车行驶至龙江农场42队路段时，车辆偏左驶出路外下沟侧翻，导致小铲车左侧压到覃某，造成覃某当场死亡的交通事故。事故发生后，梁某其拔打“110”报警。经白沙县公安局交通警察大队认定，梁某其负事故的全部责任，覃某无责任。
案发后，被告人梁均与被害人家属达成赔偿协议，并己一次性支付赔偿金103000元，取得被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人梁某其在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：警情信息、受案登记表、常住人口登记卡复印材料、驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶证的证明材料、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过；证人陆美学、许岳轩、覃龙、周华、陈继成、张广贤的证言，被告人梁某其的供述和辩解；鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告；勘验、检查笔录：交通事故现场勘验笔录、车辆碰撞痕迹检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某其违反交通安全法之规定驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某其犯交通肇事罪的罪名成立，应予采纳。鉴于被告人梁某其在发生交通事故后，拨打110电话报警，且认罪态度较好，应认定为自首，依法可从轻处罚；事后，被告人梁某其与受害人家属自愿达成赔偿协议，己一次性支付赔偿金103000元，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某其犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐闻
二〇一五年六月二十四日
书记员 张群
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。