安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00055号
上诉人（原审被告）：李群英，女，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：程泽铭，男，住安徽省黟县。
被上诉人（原审原告）：叶曙光，男，住安徽省黟县。
上诉人李群英因与被上诉人叶曙光离婚纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院2014年11月11日作出的（2014）黟民一初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日不公开开庭进行了审理。上诉人李群英及其委托代理人程泽铭，被上诉人叶曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1995年，叶曙光和李群英经人介绍相识交往，1997年1月登记结婚，同年11月生育一子，取名叶盛嘉（现就读歙州中学）。婚后不久，因双方性格不合，为家庭琐事经常争吵致感情逐渐淡漠，后演变成长期冷战。2013年3月，叶曙光从与李群英共同生活的居住地黟县徽府别苑小区家中搬出，独自在外一人居住至今。2013年3月5日，叶曙光以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判令与李群英离婚，后考虑到家庭和睦及子女健康成长等因素，于2013年4月1日撤回起诉。2013年10月8日，叶曙光以夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由再次向法院提起诉讼，请求判令与李群英离婚。法院认为双方夫妻感情未完全破裂，如双方加强沟通，共同增进夫妻间的感情，应能维持一个和谐、稳定的家庭，故驳回叶曙光的离婚诉讼请求。2014年5月19日，叶曙光以与李群英长期分居，无共同生活的可能，双方感情已完全破裂为由，再次向法院提起诉讼，请求判令：1.与李群英离婚；2.婚生子叶盛嘉的教育费、医疗费等费用凭有效票据各承担一半；3.依法分割夫妻共同财产（价值20万元）；4.李群英承担本案的诉讼费用。
另查明，叶曙光与李群英夫妻共同财产有：不动产为坐落于黟县碧阳镇西门新村北幢203室，面积为53.83平方米的住宅房一套，该房屋经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估总价为119879元、坐落于黟县碧阳镇徽府别苑小区2幢301室，面积为126.60元平方米的住宅房一套，该房屋经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估总价为348150元；动产为黟县碧阳镇徽府别苑小区2幢301室中的整套家具、“美的”牌柜式和挂壁式空调各一台、“王牌”46英寸和24英寸液晶电视机各一台、洗衣机一台；至2014年9月23日，叶曙光名下的公积金余额为34983.62元、李群英名下的公积金余额为20434.40元（李群英于2014年8月25日支取了17300元）。叶曙光与李群英夫妻共同债务有：叶曙光、李群英于2009年以按揭贷款的方式购得黟县碧阳镇徽府别苑小区2幢301室住宅房一套，每月房屋贷款1449.63元均由叶曙光归还。至2014年9月23日，尚欠公积金贷款余额为140814.74元。案件审理中，叶曙光表示，如法院判决与李群英离婚，婚生子女叶盛嘉由李群英抚养，则从有利于子女的生活出发，在共同财产的分割上愿将不动产中价值较高的黟县碧阳镇徽府别苑小区2幢301室住宅房的所有权归李群英、价值较低的黟县碧阳镇西门新村北幢203室住宅房的所有权归其本人，且两房屋之间的差价无需李群英补偿；另每月给付叶盛嘉生活费、教育费1000元，医疗费凭有效凭据负担一半。在审理过程中经征询双方婚生子叶盛嘉的意见，其表示愿随母亲李群英生活。
原审法院认为：夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，叶曙光与李群英因双方性格不合，经常争吵致感情逐渐淡漠致使分居生活，由此对双方的夫妻感情造成一定影响。2013年3月，叶曙光向法院起诉与李群英离婚，后考虑到家庭和睦及子女健康成长，撤回起诉，但夫妻之间并未共同生活、互尽夫妻之间的权利和义务。2013年10月，叶曙光再次向法院起诉与李群英离婚，为促使双方和好，法院判决不准离婚，但双方仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。现叶曙光又起诉，坚持要求离婚，经多次调解和好无果，双方只是在共同财产的分割上难以达成协议，而夫妻感情确已破裂，故对叶曙光请求离婚的诉请予以支持。关于李群英辩称与叶曙光分居未满两年，未达到法定准予离婚的条件，且双方感情并未完全破裂，不同意离婚的辩解意见，鉴于夫妻是否离婚，应以感情是否破裂为依据，分居是否满二年不是评判夫妻感情是否破裂的唯一标准。本案中，双方当事人婚后未正确处理好婚姻家庭关系，从而导致夫妻双方互不尽义务，感情淡漠至破裂，故对李群英的辩解意见不予采纳。关于双方婚生子女抚养问题，鉴于双方婚生子女叶盛嘉一直跟随母亲李群英生活，经征询叶盛嘉意见，仍表示愿随母亲李群英生活，故从有利于子女的教育、生活出发，婚生子女叶盛嘉宜由李群英抚养、教育至独立生活时止。在子女的抚养费负担上，因叶曙光已在审理中有明确的意思表示，且符合相关法律规定，予以认可。关于夫妻共同财产分配问题，因本案在审理中，叶曙光自愿将不动产中价值较高的黟县碧阳镇徽府别苑小区2幢301室房屋分割给李群英，且无需补偿差价，系其真实意思表示，予以认可，因黟县碧阳镇徽府别苑小区2幢301室房屋的所有权归李群英所有，故在离婚后该房屋的贷款余额应由李群英归还，其他动产，根据相关法律规定，本着照顾子女和女方权益原则进行分割。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、叶曙光与李群英离婚；二、双方婚生子女叶盛嘉由李群英抚养教育至独立生活时止，叶曙光自2014年10月起每月支付子女生活费、教育费1000元、医疗费凭有效票据双方各负担一半（于每月月底前支付）；三、夫妻共同财产中叶曙光分割的财产为：坐落于黟县房屋一套、叶曙光名下的公积金余额34983.62元、“王牌”46英寸和24英寸液晶电视机各一台、洗衣机一台；李群英分割的财产有：坐落于黟县房屋一套、李群英名下的公积金余额20434.40元、“美的”牌柜式和挂壁式空调各一台、黟县房屋的整套家具；四、自2014年11月起，由李群英支付黟县房屋贷款余额。一审案件受理费200元，房屋鉴定费1400元，合计1600元，由叶曙光、李群英各负担800元。
李群英不服原审判决，上诉称：一、本案在一审中两次开庭，第二次开庭本人因生病未到庭，但一审判决书却写李群英到庭参加诉讼，程序违法。叶曙光的诉讼请求不明确、具体，应当驳回叶曙光的诉讼请求。二、双方感情未完全破裂。三、即使判决离婚，原审判决存在诸多不当之处。1.叶盛嘉每学年报名费16600元，校服240元，每月回家费用300元，9个月共计2700元，寒暑假3个月开支4500元，校车费用每年为540元，在校9个月营养费2700元，学习资料每年1080元，全年可列生活费和教育费31360元，一年至少要3.2万元生活费和教育费，叶曙光每月支付生活费和教育费应在1350年至1500元；2.判归李群英所有房屋按揭贷款应由双方共同归还；3.叶曙光从按揭贷款房屋中搬走的王牌46寸和24寸液晶电视各一台、洗衣机一台、电脑一台，应当归还或折值，叶曙光将按揭贷款房屋中的物品（厨房台面、抽水马桶、电火桶、电饭锅等）打碎，约价值6500元，应当折值；4.叶曙光因继承分得祖屋出售款13万元和转让菜园使用费6万元，该19万元叶曙光应支付其9.5万元；5.李群英抚育子女，承担主要家务，为家庭贡献和付出很大，叶曙光应给予补偿9-15万元；6.双方因购买房屋向李群英父母借款11000元为共同债务，叶曙光应承担5500元。请求：将本案发回重审或依法改判。
叶曙光答辩称：一、原审认定事实清楚，判决正确。我已三次起诉离婚，原审法院在审理过程中，李群英不配合法院的工作，第二次庭审不出庭应诉，房屋鉴定也不配合，李群英所称的一审程序违法是李群英不配合造成的，原审法院充分保障了李群英的合法权益，但其不珍惜。二、在夫妻共同财产分配方面，我已做出让步，价值高的房产分配给李群英，1000元抚养费是我主动提出的。购买房屋时双方老人均给予支持，我父母出资15000元，该款项不是借款。
李群英在二审中提交以下证据：1.黟县碧阳镇单位2015年1月份在职人员工资发放花名册，证明叶曙光2015年1月工资应发工资为3326元，提高抚养费合理；2.手抄短信三张，证明叶曙光有婚外情；3.叶盛嘉的QQ个性签名，证明儿子情绪不佳，希望待儿子高考结束后再离婚；4.邮政储蓄凭证，证明双方因购买房屋向李群英父亲借款11000元。
叶曙光质证认为：对证据1无异议，但实发工资是2460元；对证据2、3均有异议；证据4不能证明是借款，购房时其父母出资15000元。
对李群英提交的证据，本院认证如下：双方对证据1无异议，本院予以确认；证据2系李群英的手写件，无其他证据印证，本院不予认定；叶盛嘉认同双方当事人离婚，证据3与本案无关联性；证据4不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的新证据，且该取款凭证不能证明该款为借款，本院不予采信。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：叶盛嘉现就读于私立中学，每学期学费8300元。叶曙光2015年1月的应发工资为3326元，实发工资2460.82元。李群英的收入与叶曙光相同。
本院认为：一、原审法院通知李群英第二次开庭，李群英无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理，程序合法；二、叶曙光自2013年3月起三次提起离婚诉讼，双方当事人在二审庭审中都无法正常沟通、交流，难以共同生活，准予离婚；三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原审判决叶曙光支付生活费、教育费1000元与其负担能力和本地的实际生活水平相当，李群英认为该标准不能满足孩子的实际支出，但未提交相关证据证明，对李群英要求增加生活费、教育费的上诉请求不予支持；四、关于夫妻共同财产分割，原审法院基于当事人意愿并以照顾子女和女方权益原则，将价值高的房产分割给李群英，其上诉要求双方共同归还按揭贷款、重新分割电视机、洗衣机、电脑及叶曙光折值赔偿打碎物品（厨房台面、抽水马桶、电火桶、电饭锅等）的上诉请求不予支持；五、关于李群英要求分割叶曙光分得祖屋出售款13万元和转让菜园使用费6万元，没有证据证明叶曙光已获得该财产，李群英可在取得相关证据后，另行主张分割；六、李群英认为叶曙光有婚外情，叶曙光予以否认，李群英未能提供充足的证据证实，对其要求叶曙光给予补偿不予支持；七、李群英主张因购房向其父亲的借款应由双方共同偿还，但其提交的证据亦不能充分证明该款项为借款，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，李群英的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李群英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 童 菲
代理审判员 宋乾平
二〇一五年三月六日
书 记 员 方卫娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。