wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5844号
原告：佛山市南海区金盾橡胶商行，住所地佛山市南海区大沥镇盐步平地广佛路泗沥路段“蕉西”（土名）商铺。
经营者：邱金洪，男，1974年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，
被告：刘国华，男，1977年10月26日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县，
原告佛山市南海区金盾橡胶商行与被告刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员林艾婧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佛山市南海区金盾橡胶商行的经营者邱金洪、被告刘国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年初开始至同年8月份，原告多次向常住佛山市南海区的被告供应胶粘剂原料等货物。交易模式是原告依据被告的电话订单准备好货物，由被告安排车辆到原告仓库提货，或由原告将货物送至被告指定地点，并经被告或其指定的工作人员签单确认。截止2016年8月17日，经双方对账确认，被告仍欠原告货款52059.5元未支付。当天在当地治保人员的见证下，被告写好《欠条》，确认了欠款金额及还款计划，承诺从2016年9月起每月偿还8000元，在2017年2月前偿还完毕。2016年8月26日及10月28日，被告按照原告指示，分两次共向原告指定的案外人佛山市南海区兆洋橡胶有限公司账户转账20000元，即共偿还欠款20000元。但剩余款项经原告多次催收均无果。目前，《欠条》约定的还款期限截至，但被告仍拖欠原告32059.5元未偿还。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告人民币32059.5元货款，并从2017年3月1日起至被告实际付清货款之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息予原告；2、被告承担本案诉讼费等。
被告刘国华辩称：不同意原告的诉讼请求，该货款是原告向案外人邱某送货产生的，后来我在2016年6月接手了邱某的工厂，接手时没有发现有原告送的货，邱某也未告诉我还欠原告货款，故我是可以不承认的。后来原告开车到我工厂抢货，我才给原告写的欠条。之后按照原告的指示，要求我的客户案外人广州松阳鞋业有限公司向原告指定的收款方付款20000元。现在工厂关闭了，没有继续经营。
经审理查明，2016年8月17日，被告刘国华向原告的法定代表人邱金洪出具欠条，欠条内容为：“到2016年8月17日止刘国华欠邱金洪伍万贰千零伍拾玖元伍角正。此款从本年九月开始每月还款捌仟元正。于2017年2月前还清，特立此欠条。”庭审中原、被告确认，被告通过广州松阳鞋业有限公司向原告指定的案外人佛山市南海兆洋橡胶有限公司转账共计20000元。
庭审中，原告陈述交易经过为，2013年案外人邱某到原告档口聊天，熟悉后便在原告处赊账，截止2015年底尚欠货款24834.5元。2016年3月，邱某又让原告送货26625元。2016年6月邱某与被告分别打电话给原告称要结清货款，邱某并到原告档口称以后工厂由被告负责采购及管理。之后被告在原告处采购均是现金支付。欠条是在房东及村委的见证下签订的。2016年年底，原告要求被告还款，被告总以过几天为由拖延。原告另出示了如下送货单：1、2014年7月23日，货款金额为23615元，送货单上备注“11月收对公￥50000”；2、2014年9月9日，货款金额为33840元，送货单上备注“11月收对公￥50000”；3、2015年3月9日，货款金额为30275元；4、2015年5月12日，货款金额为3197.5元；5、2015年6月14日，货款金额为34954.5元；6、2015年12月2日，货款金额为752.5元；7、2015年12月5日，货款金额为26507.5元；8、2016年3月4日，货款金额为26625元。以上送货单，收货单位及经手人签章分别为案外人邱新宏、邱永胜等。被告主张上述送货单均是在被告接手工厂前的货物，并非是被告接手工厂后所收的货物。
以上事实，有欠条、银行流水、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告出具欠条并签名，之后向原告偿还货款20000元，应认定被告对尚欠原告货款的确认及履行。虽被告主张该债务应由被告的上一任工厂老板邱某承担，但在被告出具欠条后应视为该债务已转移由被告承担，被告若认为实际应由邱某承担，可在承担付款责任后另行向邱某追偿，故本院对被告的抗辩不予采纳，而对原告的主张予以支持。原告当庭陈述2015年年底的货款为24834.5元、2016年3月货款为26625元，故货款共计为51459.5元，扣减已经支付的20000元，被告仍需偿还原告31459.5元。原告诉请超出部分，本院不予支持，予以驳回。现欠条确定的还款期限已届满，被告未按时付款，事实上占用原告资金，故本院对原告要求被告自2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止的诉请一并支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告刘国华向原告佛山市南海区金盾橡胶商行偿还货款31459.5元及利息（利息以31459.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月1日起至计算实际付清之日止）；
二、驳回原告佛山市南海区金盾橡胶商行的其他诉讼请求。
本案受理费301元，由被告刘国华负担。被告负担的受理费应在本判决生效之日起5日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡佳丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第3834号
原告田希远，男，1970年6月6日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份号码：×××。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人刘月芹，女，1953年10月10日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码：×××。
被告康元，男，1956年8月22日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码：×××。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
原告田希远与被告康元财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田希远及其委托代理人张凤霞、刘月芹，被告康元及其委托代理人王晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田希远诉称:2010年10月，原告开始房屋修建工程，工程地点在顺义区南法信镇×村。2011年4月1日晚10时许，被告康元将一辆212吉普车两个前胎卸掉堵在原告施工场地东门口，致使施工车辆无法进入，只能绕行。2011年4月27日、4月28日，被告康元又将红色桑塔纳、白色面包车堵塞在施工场地的东门口，前拦后阻，将原告租赁的挖掘机、大型运输车、铲车等机械施工设备挡住不准通行，时间长达2天。故诉至法院，请求判令：1.被告康元赔偿原告2011年4月1日、4月27日、4月28日的误工费9360元、机械设备租赁费11400元；2.被告康元赔偿因延误工期而承担的违约金10000元。
被告康元辩称：不认可原告承建这个工程，被告没有吉普车和白色面包车。被告是×村村委会委员，当时被告驾驶村里的红色桑塔纳轿车去村南查看违建的情况，回来的时候经过小桥，被堵在了那里不能回村。当时被告没有实施原告所说的行为，不同意原告的请求。
经审理查明：
田希远系个体建筑队包工头，康元系顺义区马坡镇×村村民。2011年4月27日上午9时许，康元驾驶红色桑塔纳轿车由村南向泥河村方向行驶，在由村南到泥河村村委会必经的小桥处与田希远租赁的施工车辆相遇。
审理过程中，康元称系施工车辆堵住了康元回村的路，直至2011年4月28日晚上9时许，大车挪走了，康元才开车回村。田希远称系康元将车停在桥头，堵住了施工车辆的去路，施工车辆后面又被康元用一辆小面包车堵住，直至2011年4月29日凌晨。另，康元称其系×村村民委员会委员，所驾驶的车辆是马坡镇支持村委会的工作用车，事发时是去村南检查工作，回村委会的路上被堵在事发地点。经本院询问×村村委会主任，其认可康元的陈述。
审理过程中，田希远出示如下证据：
1.承包合同书复印件，证明田希远承包了法医院法苑居委会家属院工程。康元不认可该份合同复印件的真实性，称该份承包合同书曾经由田希远作为另一案件的证据出示过，当时落款时间是2011年9月20日，本案中的合同书复印件落款时间有涂改。田希远称合同签订的时间就是2010年9月20日，那份合同系笔误。
2．现场照片三张。康元不认可吉普车和面包车系其所有，对于红色桑塔纳轿车认可当时系其驾驶。
3.证人李海涛出庭作证，证明在事发时其驾驶装载机被康元驾驶的车辆阻挡，不能通行。证人张崇云出庭作证，证明其驾驶斯太尔大货车在事发时被康元驾驶的车辆和另一辆面包车阻挡。证人李福堂出庭作证，其为北京市大龙机械工程公司的副经理，证明田希远租赁该公司的车辆被堵的事实及延误两天田希远所交纳的费用。证人周作发、张秋生、杜书旺出庭作证，证明田希远所租车辆被堵的事实。康元不认可证人证言的真实性和证明目的。
4.北京市大龙机械工程公司结算凭证复印件，证明车辆被堵两天，共产生损失11400元。康元不认可该证据的真实性。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、承包合同复印件、结算凭证复印件等证据在案佐证。
本院认为：
本案中，首先需要确认康元的行为是否构成侵权。通过双方的陈述和现场照片可知，康元有故意堵车的行为，并非是被涉诉施工车辆所阻不能通行，故康元的行为构成了侵权。其次，康元的侵权责任应由谁承担。康元虽系×村委会工作人员，所驾驶的车辆亦是工作用车，但其堵车的行为并非受所在单位指派，已经超出了工作范畴，故侵权责任应当由康元自行承担。第三，康元应当承担的赔偿数额。本案中，田希远不能证明白色吉普车堵门的行为系康元所为，故相应请求本院不予支持。堵施工车辆的另一面包车，也没有证据证明是康元所有或指示，故不应由康元承担车辆被堵的全部损失。根据我国法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故康元应当承担一半的责任。结合田希远所提交的租赁机械结算凭证复印件和证人证言，本院对于田希远所受租赁施工车辆损失数额予以认定。人工误工费及违约金的请求，没有证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告康元于本判决生效之日起七日内赔偿原告田希远五千七百元；
二、驳回原告田希远之其他诉讼请求。
案件受理费五百七十元，由原告田希远负担五百二十元（已交纳），被告康元负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙留意
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初695号
原告：李娟，女，1969年6月19日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
特别授权委托诉讼代理人：钟文洪，水城县中心法律服务所法律服务工作者。证号：32409051102503。
特别授权委托诉讼代理人：安开荣，水城县中心法律服务所法律工作者。证号：324091214297。
被告：杨蓉，女，1968年12月8日生，穿青人，大专文化，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。
原告李娟与被告杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人安开荣及被告杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金300000元，利息6000元，共计306000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系，被告杨蓉因做生意需资金周转，向原告借款300000元，且用自己位于贵阳花果园一期五栋2单元42层04号，面积121.05平方米的住房作担保抵押，每月按百分之二的利息支付给原告。2012年4月3日，原告借款现金300000元给被告。被告每月支付该笔借款的利息给原告，一直支付到2017年1月份止。现原告向被告催讨该笔借款，被告以各种理由予以推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杨蓉辩称：借款是事实，只是现在没有偿还的能力。
本院经审理认定事实如下：被告杨蓉需资金周转,向原告李娟借款300000元整，并于2012年4月3日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李娟现金叁拾万元整（300000元），双方约定还款时间为2014年4月3日，月息按2％计算”。借款到期后，被告向原告支付借款利息至2017年1月，之后未再按约向原告偿还借款本息。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有被告出具的欠条以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨蓉向原告李娟借款并出具借条后，双方形成了自然人之间的借款合同关系。原告李娟按照约定借给被告杨蓉300000元，被告杨蓉未按约定期限履行还款义务，被告杨蓉已构成违约，依法应承担违约责任，现原告诉请被告偿还借款本金300000元，依法予以支持。对于原告主张要求被告支付2017年2月利息6000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方对借款利率进行了明确约定，借款本金300000元在上述期间共产生利息6000元，故本院对原告的上述诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款本金300000元，利息6000元，合计306000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，因适用简易程序审理，减半收取2945元，由被告杨蓉负担（原告已预交，由被告在判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年五月二日
书记员 吴含
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2961号
原告刘某。
委托代理人刘希先，系原告之父。
被告邵某。
委托代理人唐功杰。
原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李杰担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状和开庭传票，于2014年9月4日、11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘希先、被告邵某及委托代理人唐功杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚后迷恋于网络，不顾家庭，且多次对原告使用家庭暴力，造成夫妻感情破裂。请求依法判令原被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称：一、同意解除与原告的婚姻关系，但同意离婚不是原告所述的事实，双方经人介绍相识，经亲友认可结婚，感到感情一直很好，做事情被告都顺从原告，被告与原告因家庭琐事几乎很少争吵，从来没有动过手，更谈不上家庭暴力。被告想不出有什么严重矛盾，使得双方要以离婚才能解决。二、请求法院判决婚后共同财产依法分割，要求原告交出借婚姻索取的财物。
经审理查明：原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。
关于双方的夫妻感情和家庭生活，仅有原告单方陈述“被告婚后迷恋于网络，不顾家庭，且多次对原告使用家庭暴力”，没有提交证据予以证明，且对方不予认可。
上述事实，有起诉状、答辩状、被告提交的结婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据民事诉讼法和司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告关于双方感情彻底破裂的种种陈述，没有证据证实，且对方不予认可。
本院认为，原被告于2011年登记结婚，至今仅3年，对夫妻感情应予珍惜，不应轻言离婚。夫妻间由于性格、生活习惯、处事方式等差异，争吵在所难免。只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，互谅互让，努力改善夫妻关系，即有和好希望。本院认为，对原告提出的离婚请求，应不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告邵某离婚。
案件受理费300元、速递费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 胡乃存
人民陪审员 战世明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 封晓娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1856号
原告黄开勋，男，汉族，1987年10月16日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人曹菁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王涛，男，汉族，1974年4月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被告郭新喜，女，汉族，1975年2月6日出生，住址同上，系被告王涛妻子。
原告黄开勋诉被告王涛、郭新喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开勋委托代理人曹菁、被告王涛到庭参加了诉讼，被告郭新喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄开勋诉称，2016年6月2日原告与被告王涛、郭新喜签订借款协议，协议约定被告王涛、郭新喜向原告借款现金100000元，借款期限为3个月，借款利率以年利率36%计息。被告如未按照约定还本付息，逾期则按本金的每日千分之二计算罚息。被告借款后仅向原告支付部分利息，之后未按借款协议履行。原告多次找被告催要本金及利息，被告均以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付原告逾期利息27667元（按年利率24%，自2016年10月3日起计算至2017年11月22日）;3被告自2017年11月23日起，按年利率24%向原告支付逾期利息至借款清偿之日；4、被告承担本案律师费、诉讼费。
原告黄开勋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《借款协议》一份及收条一份，证明被告王涛向原告借款100000元的事实，约定年利率为36%，借款期限为三个月，其中借款协议的第六项约定了违约责任，双方约定原告为实现债权产生的律师费等一切费用由被告王涛、郭新喜承担；
证据二、银行流水明细及微信支付的截图三份，证明2016年6月2日原告向被告王涛银行账户汇款100000元，被告王涛仅向原告支付了四个月的利息；
证据三、民事案件委托代理合同及增值税发票一份，证明原告为实现债权所花费的律师代理费。
被告王涛口头辩称，对于原告提出的部分费用我有异议，如果年利率按照36%计算，要求承担律师费及罚息不合理。
被告郭新喜未在法定期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼和向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月2日，原告黄开勋与被告王涛、郭新喜签订一份借款协议，协议约定被告王涛因经营发展需要向原告借款100000元，借款时间为3个月，借款利率以年利率36%计息，到期还本付息，逾期按借款本金的每日千分之八罚违约金，被告王涛用自有资产（房产、车辆、库存货物、经营权等）且由被告郭新喜作连带责任担保，担保范围为借款本息及因实现债权产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用，担保期限为借款到期之日起两年。原告黄开勋和被告王涛均在借款协议上签字捺印，被告郭新喜在担保人处签字。同日，被告王涛向原告出具了一张收条“今收到黄开勋现金人民币100000元整”。原告黄开勋从招商银行股份有限公司黄石挹江支行账户向被告王涛账户分两次转账共计100000元。被告王涛向原告支付了四个月的利息12000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息未果，故而成诉。
另查明，被告王涛与郭新喜系夫妻关系。原告黄开勋与被告王涛签订借款协议时，被告郭新喜亦在借款协议上签字作连带责任担保。
本院认为，原告黄开勋与被告王涛之间签订的借款协议是双方真实意思表示合法有效。被告王涛借款后没有及时偿还借款本息，应当承担偿还责任。原告要求被告王涛偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定借款利率为年利率36%计息，在诉讼中，原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，故原告主张利息及利率计算方式本院予以支持。被告郭新喜在借款协议中作为借款连带责任担保一方并在协议上签字捺印，其应依法承担连带清偿责任。原、被告双方协议中约定原告因实现债权产生费用由被告承担，原告为本案诉讼签订委托代理合同并支付律师费10000元，故原告要求被告承担律师费符合约定，该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第两百零五条、第两百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王涛自本判决生效之日起十日内偿还原告黄开勋借款本金100000元、利息27667元（利息从2016年10月3日起计算至2017年11月22日止）共计127667元。后续利息以100000元为本金，从2017年11月23日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。
二、被告王涛自本判决生效之日起十日内支付原告黄开勋律师代理费10000元。
三、被告郭新喜对被告王涛上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2973元减半收取1486.5元，由被告王涛、郭新喜负担。
如被告王涛、郭新喜未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 李太平
二〇一八年一月二十四日
法官助理 仲 强
书 记 员 张幸君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第527号
上诉人（原审原告）何梅仁。
委托代理人（特别授权）刘祖樑。
委托代理人（特别授权）谢琪安。
被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道雅致村经济合作社。
法定代表人张金祥。
委托代理人（特别授权）陈小勇。
上诉人何梅仁因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人何梅仁向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何梅仁撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人何梅仁撤回上诉。
二审诉讼费用50元，减半收取25元，由上诉人何梅仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年六月十三日
书 记 员 蒋剑峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1580号
上诉人（原审被告）:唐毅，男,1982年1月19日出生，苗族，住湖北省来凤县。
上诉人（原审被告）:张微，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省来凤县，系唐毅之妻。
上诉人（原审被告）:张茂国，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被上诉人（原审原告）：杨儒培，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省来凤县。
上诉人唐毅、张微、张茂国因与被上诉人杨儒培民间借贷纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐毅、张微、张茂国经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐毅、张微、张茂国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐毅、张微、张茂国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年八月三十日
书记员 欧顺恩
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执异57号
申请执行人：李彩霞，女，1966年生，汉族，住皋兰县。
被申请执行人：茂林有限公司，住所地北京市海淀区。
被执行人：胡茂祥，男，1967年生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：陈国华，女，1974年生，汉族，住址同上。与胡茂祥系夫妻关系。
本院在执行申请执行人李彩霞申请执行被执行人胡茂祥、陈国华民间借贷纠纷一案中，李彩霞于2017年11月13日向本院提出追加被执行人申请，要求追加茂林有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，审查过程中，李彩霞于2017年11月22日自愿撤回对茂林有限公司追加为被执行人的申请。
本院认为，李彩霞提出撤回对茂林有�公司追加为被执行人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许李彩霞撤回对茂林有限公司追加为被执行人的申请。
审 判 长 蔡春晓
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 张世奎
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王雅琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00090号
原告：夏文，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：周文，局长。
委托代理人：屠强，该局法制大队民警。
委托代理人：吴文林，该局�制大队民警。
被告：合肥市公安局经济技术开发区分局莲花派出所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：余云雷，所长。
委托代理人：张晓明，该所民警。
本院在审理原告夏文诉被告合肥市公安局经济技术开发区分局、合肥市公安局经济技术开发区分局莲花派出所治安管理行政处罚决定纠纷行政诉讼中，原告夏文于2016年4月20日向本院申请撤回对被告合肥市公安局经济技术开发区分局、合肥市公安局经济技术开发区分局莲花派出所的起诉。
本院认为，原告夏文的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏文撤回对被告合肥市公安局经济技术开发区分局、�肥市公安局经济技术开发区分局莲花派出所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏文承担。
审 判 长 秦 春
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 朱林芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 薄 鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2452号
原告李雪芹，女，1962年2月6日生，汉族，住址元氏县。
被告苏彬，男，1987年5月11日生，汉族，住址元氏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司
地址：长春路25号
原告李雪芹与被告苏彬、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李雪芹负担。
审判员 牛兴华
二〇一七年十一月二十七�
书记员 赵瑞娴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1100号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路**号。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市江南物资发展有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇仙垟陈村。
法定代表人：吴可松。
被告：浙江仙力铝合金有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇仙垟陈工业区。
法定代表人：倪宗理。
被告：上海世保车辆配件有限公司。住所地：上海市奉贤区川南奉公路****号。
法定代表人：倪晓永。
被告：吴可松。
被告：倪永薇。
被告：吴丹子。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行（以下简称建行乐支）与被告乐清市江南物资发展有限公司（以下简称江南公司）、浙江仙力铝合金有限公司（以下简称仙力公司）、上海世保车辆配件有限公司（以下简称世保公司）、吴可松、倪永薇、吴丹子金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江南公司立即偿付原告借款期内利息117119.99元、复利（截至2015年1月27日为2324.9元，之后以117119.99元为基数自2015年1月28日起按年利率10.98%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告仙力公司、世保公司、吴可松、倪永薇、吴丹子对诉讼请求第一项的债务分别承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月27日，被告江南公司与原告建行乐支签订了一份编号为XC62756211314006的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：江南公司向原告借款人民币400万元整；借款期限为12个月，即从2014年1月28日起至2015年1月27日；借款利率为固定利率，即起息日基准利上浮22%（即年利率7.32%）；本合同项下贷款逾期的罚息利率上浮50%，即年利率10.98%；贷款按月结息，结息日固定为每月的20日；借款逾期的，对被告江南公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；等等。
同日，被告仙力公司、世保公司、吴可松、倪永薇、吴丹子作为保证人分别与原告建行乐支签订了五份《保证合同》，保证合同均约定：为确保被告江南公司与原告签订的编号为XC62756211314006的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障原告债权的实现，各保证人愿意为被告江南公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金人民币400万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订以后，原告于2014年1月28日向被告江南公司发放贷款400万元。在借款期限内，被告未依约归还利息。2014年12月12日，被告提前偿还本金400万元。截至2015年1月27日，被告尚欠原告期内利息117119.99元、复利2324.9元。
另查明，各被告在与原告签订合同后，均于2014年1月份向原告提交了《文书送达地址确认书》，确认的送达地址适用金融机构（或受案人民法院、仲裁庭）各项文书、包括催收债务、及其提起诉讼或仲裁的各个阶段，以及实现担保物权案件。金融机构（或受案人民法院、仲裁庭）按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市江南物资发展有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款期内利息117119.99元及复利（计算至2015年1月27日为2324.9元，自2015年1月28日起以期内利息117119.99元为基数按年利率10.98%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子对上述第一项债务分别承担连带清偿责任。其各自承担保证责任后，均有权向被告乐清市江南物资发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2689元，由被告乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 盛雨梦
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一初字第764号
原告：孙保玲。
委托代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
被告：王睿。
委托代理人：王学英。
原告孙保玲与被告王睿因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员施福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙保玲及其委托代理人闫有鹏，被告王睿及其委托代理人王学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日8时50分，被告王睿驾驶豪爵牌110普通二轮摩托车沿富强路由南向北行驶，行至富强路与幸福街交叉路口时，与同向行驶左转弯的原告驾驶的红旗牌电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故；经枣强县交通警察大队认定：原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告各项损失费用为：营养费30元＊100天=3000元，住院伙食补助100元＊21天=2100元，护理费87.7元＊100天=8770元，误工费105.7元＊270天=28539元，鉴定费600元，车损800元，公估费100元，二次手术费6000元。要求被告强险分项限额内赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿费用37309元、车损800元；鉴定评估费700元；对于超出限额部分按80%比例计算赔偿额，被告应赔偿49549元。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据1、原告孙保玲身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
证据2、被告驾驶证复印件一份，证明事故车辆由被告所驾驶；
证据3、枣强县公安交通警察大队交通事故认定书，证明被告负事故的主要责任；
证据4、枣强县人民医院诊断证明、收费收据、病历、费用明细各一份，证明原告住院21天，后续医疗费6000元；
证据5、衡水市法医鉴定中心鉴定意见书及收费票据，证明原告伤情误工期270日、护理期100日、营养期30日，支付鉴定费600元；
证据6、河北宝信通保险公估有限公司公估报告及公估费收据，证明原告车损为800元、支付公估费100元；
证据7、河北友联橡胶制品有限公司营业执照副本、组织机构代码证复印件、为原告出具的误工证明及原告在中国农业银行枣强支行的对账单，证明原告因交通事故误工损失为每日105.7元。
被告辩称：原告夜班下班，疲劳驾驶电动车，骑行过程中后退一步致使被告判断失误，导致事故发生，而且原告在机动车道逆行行驶，所以事出有因，不是我方责任。事故发生后我方积极给原告看病，凑钱支付了全部医疗费用。因交通事故属意外事件，所以各自主观上并没有什么过错，现在原告病已治好，对于原告合情合理的小要求，我方可以考虑。另外被告工作不固定，收入较少，没有能力给付原告赔偿。综上对于原告实际发生后二次手术费同意赔偿，其他费用不同意赔偿。
经质证，被告对原告提交的证据对证据1、2无异议，对证据3事故认定同陈述意见。对证据4中的诊断证明不认同，诊断证明上的时间与事故发生时间不符。对证据5有异议，鉴定时应当与被告一起前往，对原告本人去做的鉴定不认可。对证据6公估报告不认可。对证据7不认可。
通过当事人的陈述、举证、质证，本院认证如下：对于原告提交证据1、2、4（除诊断证明外）被告无异议，本院予以认定：证据3系事故处理机关依法作出，被告对此虽有异议，但并未在法定期限内提出复核，应当合法有效，本院予以认定；证据4中枣强县人民医院诊断证明，治疗意见中所述与病历记载住院时间不一致，因原告出示此证据目的为证明二次手术费用，而二次手术相关费用可实际发后另行主张，故此证据本院不予认定；证据5、6系具有相应资质机构作出，被告虽有异议，但未提出足够证据予以反驳，本院予以认定；证据7无劳动合同予以佐证，且其要求赔偿误工期270日，因原告2015年5月发生事故，误工期应至2016年1月，误工证明仅证明原告事故发生至2015年9月6日停发工资，所以其误工是否实际发生属于不明状态，故本院对于此证据不予认定。
经审理查明：事故发生的事实、责任认定情况与原告陈述一致。原告孙保玲受伤后在枣强县人民医院住院20日、发生医疗费24051元（被告支付），其伤情经鉴定误工期270日、护理期100日、营养期30日、支付鉴定费600元，原告电动车经评估损失为800元、支付评估费100元。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的应当依法承担相应的民事赔偿责任。因被告王睿驾驶肇事车辆未投保第三者强制保险，本次事故对第三者所造成伤害，应当由被告王睿在强险限额内予以赔偿。对于超出第三者强制保险限额部分，依责任比例由被告王睿赔偿。本院依事故责任认定、双方过错及原告所驾电动车为非机动车情况，确定责任比例为80%。
原告孙保玲因本次事故发生医疗费24051元，双方无异议，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费应以原告实际住院20日计算为2000元；原告主张的二次手术费可实际发生后另行主张；原告主张的营养费3000元、护理费8770元、车辆损失800元、鉴定公估费700元请求有据，本院予以支持，被告虽不认可，但未提出相应证据予以反驳，故对被告意见不予采纳；原告主张的误工费，因存在不确定因素，可待确定发生数额后另行主张。
综上，原告孙保玲医疗费用为医疗费24051元、住院伙食补助费2000元、康复费3000元合计29051元，应由被告王睿在强险限额赔偿10000元，对于超出部分按80%计算由被告王睿赔偿19051元＊80%=15240.8元；伤残赔偿费用为护理费8770元、财产损失800元未超出第三者强制保险分项限额，应由被告王睿在强险限额赔偿；对于鉴定及公估费700元，可按80%比例由被告王睿赔偿560元。对于被告已支付的24051元，应当在被告应当赔偿数额中予以扣除。计算被告赔偿额为11319.8元（10000元＋15240.8元＋8770元＋800元＋560元-24051元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告王睿于本判决生效十日内赔偿原告孙保玲各项赔偿计11319.8元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告王睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张树花
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初564号
原告：张磊，男，1986年11月8日出生，汉族，住河北省河间市。。
被告：邓统帅，男，1986年11月8日出生，汉族，住河北省河间市。。
被告：祝光娜，女，1986年出生，汉族，住河北省河间市。
原告张磊与被告邓统帅、祝光娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
张磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款200000元及利息12000元；诉讼费由被告承担。事实和理由2016年9月24日原告与被告邓统帅签订借款合同一份，被告向原告借款20万元，原告按照约定向被告支付20万元，被告没有按照约定支付利息。二被告系夫妻应共同承担还款责任。
本院经审查认为，原告张磊不能提交被告的准确住所地，诉讼文书无法送达。
本院认为，原告张磊起诉后未能提供被告邓统帅、祝光娜的准确住所地，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
预交诉讼费2240元、保全费1620元，退换原告张磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年二月六日
书记员 胡玲玉
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0981执557号
北流市农村信用合作联社、甘启松、李海燕、玉林市琼浆贸易有限公司、黄勇、邹小宾：
本院执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人甘启松、李海燕、玉林市琼浆贸易有限公司、黄勇、邹小宾金融借款合同纠纷一案，经被执行人甘启松名下位于南宁市西乡塘区北湖北路8号盛天名都6号楼3层商场作价3020万元，交付申请执行人北流市农村信用合作联社抵偿被执行人甘启松所欠申请执行人北流市农村信用合作联社的债务3020万元，本案执行标的全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
审判员 李全林
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘家良
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初2405号
原告：李学梅，女，生于1978年10月15日，回族，农民，小学文化，住�夏回族自治区同心县。
被告：马国宝，男，生于1988年11月25日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告李学梅与被告马国宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学梅到庭参加诉讼，被告马国宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告李学梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马国宝立即偿还原告借款人民币5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月13日，被告马国宝借原告现金人民币5万元，双方约定同年12月23日一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告不予偿还。
原告李学梅为支持自己的主张,向法庭提供2016年12月13日被告马国宝签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
被告马国宝缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告李学梅提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
本院经审理认定事实如下:2016年12月13日，被告马国宝给原告李学梅出具《借条》1张，载明借到原告现金5万元整，双方约定同年12月23日一次性偿还。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告马国宝向原告李学梅要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。
综上所述，原告李学梅要求被告马国宝偿还到期借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马国宝既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马国宝于本判决生效后立即偿还原告李学梅借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取575元，由被告马国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 白顺德
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 良
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初96号
原告：江绮新，男，1955年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：于华，上海鼎善律师事务所律师。
被告：黄欢，男，1988年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐琴，女，1987年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告江绮新诉被告黄欢、徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江绮新的诉讼代理人于华到庭参加诉讼。被告黄欢、徐琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江绮新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金226,666元及逾期利息(利息计算以本金226,666元为基数，按年利率24%，自2017年9月15日至判决确定还款之日止)；2、判令两被告承担本案律师费10,000元。事实和理由：原告与被告黄欢经朋友介绍认识，被告黄欢因做生意周转向原告借钱，2017年6月15日，被告黄欢向原告江绮新借款，双方在淮海路XXX号中融资产内，约定借款本金272,000元,并订立了借款协议，借款周期2017年6月15日至2018年1月14日，未明确约定利息，但约定了逾期的违约金和罚息。因被告黄欢未按借款协议履行还款义务，经原告多次催要未果，故现诉至法院。
被告黄欢辩称，不同意原告诉请金额，确实有借款，但实际到手172,000元，曾有通过支付宝转账还款三笔。
被告徐琴答辩，不同意原告的诉请，与黄欢2016年6月分居，不知道该笔借款，没有用于共同生活。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告黄欢向原告江绮新借款，双方订立了借款协议，约定借款本金272,000元,借款周期2017年6月15日至2018年6月14日，约定按月归还，每月归还22,667元，12期还清。未明确约定利息，但约定了逾期的违约金和扣失费。同时约定，若被告逾期则终止该借款协议，被告需在三日内归还剩余金额，并承担为事项债权所花费的诉讼费、律师费等。被告于2017年6月15日通过银行转账给被告黄欢272,000元。后被告黄欢归还两期22,667元，原告认可系归还本金。因被告黄欢未按借款协议履行还款义务，原告诉至本院，并支付律师费10,000元。
另查，被告黄欢与徐琴原系夫妻，于2017年9月14日协议离婚。
本院认为，原告与被告黄欢间订立的借款协议是当事人充分合意的结果，是当事人真实意思的表示，合法有效，被告黄欢应当按约还款，如有违约应当承担相应的法律后果。现原告要求被告黄欢按约还款，本院予以准许。原告对本案利息的主张作了调整，该调整没有加重被告的负担，本院予以准许。被告所称没有收到借条所述金额的借款，但是，没有向法庭出具相关证据，且原告亦不予认可，故对被告的该节主张不予认定。关于原告主张的被告夫妻共同债务一节，原告没有向法庭出具相关证据证明被告黄欢借款系用于被告夫妻共同生活，故对原告的该节主张，本院不予支持。在借款协议中虽然对律师费作了约定，但是对律师费的金额由法院按照案件的难易程度、案件的具体情况酌定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄欢应于本判决生效之日起十日内归还原告江绮新借款226,666元并支付以该借款金额为基数，按年利率24%为计算依据，自2017年9月15日至清偿之日止的利息；
二、被告黄欢应于本判决生效之日起十日内给付原告江绮新律师费3000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4850元，减半收取2425元，由被告黄欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一八年三月二十二日
书记员 何俊丽，李璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初530号
原告：大连千汇德物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区清馨东园7号楼3-1，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：齐志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志辉，男，1973年4月6日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连高新技术产业园区清馨东园22#2-1001。
委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被告：段文升，男，1982年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码：×××。
原告大连千汇德物业管理有限公司与被告段文升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告大连千汇德物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连千汇德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连千汇德物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年二月十二日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初530号原告：大连千汇德物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区清馨东园7号楼3-1，统一社会信用代码：×××。法定代表人：齐志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志辉，男，1973年4月6日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连高新技术产业园区清馨东园22#2-1001。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：段文升，男，1982年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码：×××。原告大连千汇德物业管理有限公司与被告段文升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告大连千汇德物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连千汇德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连千汇德物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年二月十二日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第890号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人苏月综。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人苏月综犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人苏月综到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月7日11时许，被告人苏月综在成都市金牛区沙河源万贯机电城＊区＊栋＊号门前处，将被害人陈某某停放在此处的一辆黑色“凤凰”牌山地越野自行车盗走，在逃离途中被挡获，后如实供述了�述盗窃犯罪事实。经鉴定，被盗自行车价值人民币2100元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人苏月综的行为已经构成盗窃罪，有盗窃前科，归案后如实供述盗窃犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人苏月综对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被盗赃物已被追回。
上述事实，有受案登记表和到案经过，现场平面图、犯罪现场照片及涉案物品照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，前科材料，户籍材料，辨认笔录，被害人陈某某的陈述，证人方某某、秦某某的证人证言，被告人苏月综的供述�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏月综以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人苏月综有犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人苏月综如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏月综犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月七日起至二〇一五年一月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服�判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2527号
原告李某，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地：河南省新野县，现住南阳市。
委托诉讼代理人张新春，河南大为律师事务所律师，特别授权。
被告齐某，男，生于1962年12月3日，汉族，住南阳市宛城区。
被告王某，男，生于1975年6月10日，汉族，住内乡县。
被告冯某，女，生于1973年11月17日，汉族，住镇平县。
三被告共同委托诉讼代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所，特别授权。
原告李某诉被告齐某、王某、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁泽军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人张新春及被告齐某、王某、冯某共同委托诉讼代理人金瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，被告齐某因急需资金需求，向原告借款100万元，双方签订借款合同书，约定借款期限为25个月，自2014年11月28日—2016年11月27日，月利率为5分，并有被告出具借款收据。合同签订的当天，原告通过牛涵的银行账户向被告候旭银行账户上支付借款100万元，被告王某、冯某自愿对上述借款承担保证责任。期间，被告将利息支付到2015年1月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未将借款本息付清。被告行为，严重侵犯了原告的合法权益，被告王某、冯某作为担保人，在借款人未按约定期限还本付息，应对上述款项承担连带清偿责任。现请求：依法判令被告候旭偿还原告借款100万元；自2015年1月28日起按月利率2分计算至借款付清之日止；被告王某、冯某对上述借款承担连带清偿责任。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：
1、借款合同、借款收据，证实双方发生借贷事实以及借款情况。
2、借款人和担保人的身份证复印件，证明借款人和担保人的身份信息。
3、网银支付凭证。证实支付借款的事实。
被告辩称；被告已经偿还借款10万元，在2015年元月28日前支付本金10万元。
三被告没有证据向本院提交；
三被告对原告提交的证据质证意见为均无异议，
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年11月28日，被告齐某因急需资金需求，向原告借款100万元，双方签订借款合同书，约定借款期限为25个月，自2014年11月28日—2016年11月27日，月利率为5分，并有被告出具借款收据。合同签订的当天，原告通过牛涵的银行账户向被告候旭银行账户上支付借款100万元，被告王某、冯某自愿对上述借款承担保证责任。期间，被告支付原告2个月的利息10万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未将借款本息付清。
本院认为：1、合法的民间借贷受法律保护。现原告李某持被告齐某出具的借款合同、收据及银行转帐明细向被告齐某主张权利，本院予以支持。被告王某、冯某作为担保人，按合同约定应对原告借款本息承担连带清偿责任。2、被告称偿还原告10万元本金，但原告不予认可，借款合同中也并没有约定先支付本金，且是在借款约定的期限内支付的款项，应当认定为支付的利息。3、原告请求自2015年1月28日起按月利率2分计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。4、被告称已经支付原告2个月利息10万元，已经超出借贷双方约定的利率超过年利率36%的规定，且被告提出对超出部分折抵本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，对被告已经支付原告的10万元利息其中的4万元，应与返还被告。鉴于被告仍下欠原告借款及利息，对该款应在被告以后偿还原告100万元的借款利息中扣除。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告齐某支付原告李某借款96万元及利息（利息自2015年1月28日起按月利率2%计算利息支付至款付清之日止）。
二、被告王某、冯某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十王日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁泽军
二〇一七年七月二十六日
书记员 娄 炳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2144号
原告：范某，男，1987年9月6日出生，汉族，住涿州市。
被告：李某，女，1993年1月14日出生，汉族，住涿州市。
原告范某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、解除双方婚姻关系；2、判令被告退还6万元彩礼；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，双方于××××年××月××日登记结婚，从相识到登记时间短暂故属草率结合而导致彼此缺乏了解和感情基础薄弱，婚后无共同语言一直争吵不断且至今未能建立起夫妻感情，原告的一再忍让迁就本以为被告会有所改观，但事与愿违，其对我极为冷漠毫不关心体贴，彼此矛盾经多次调和未果。2016年8月15日针对被告无端的离家出走而去豆庄派出所报警备案，2016年12月份双方曾协商前往涿州市民政局办理离婚，因被告婚外情人当日与我发生肢体冲突而经涿州市桃园派出所出警处置。以上事实证明被告存在典型的婚姻过错而致使夫妻感情已经完全破裂，已根本无任何和好可能，离婚对双方是最佳明智选择。双方婚后极为短暂的共同生活而致使未孕无子女。因双方婚后未实际共同生活，且彩礼的支付造成原告家庭生活困难，另因被告存在单方过错，故请求判令被告全额退还彩礼6万元。因婚后未创造共同财产且无债权债务，故不存在财产分割。综上所述，双方婚前系草率结合且婚后未建立起夫妻感情，被告存在婚外情而存在单方过错，夫妻感情已经破裂且无和好可能，故请求法院判令支持诉请，以维护原告的合法权益不受非法侵犯。
被告辩称：一、答辩人与原告之间的夫妻感情已经完全破裂，无法在一起共同生活下去，答辩人同意与原告范某解除婚姻关系。二、原告在诉状中的陈述存在诸多不实之处。三、二人之所以感情破裂的原因在于原告，而非答辩人。四、答辩人的陪嫁等个人财产，原告应予以返还。五、原告要求答辩人返还彩礼，没有任何事实和法律依据，法院不应当予以支持。六、二人在共同生活期间，答辩人工作收入共有56000元，其中包括自2014年8月至2015年10月月薪2500元的工资35000元，2015年10月至2016年5月辞职期间月薪3000元的工资21000元，用于购置双方共同生活物品和家庭开销，原告应当向答辩人返还其中一半即28000元。2016年9月，原告一答辩人名义通过网贷贷款8000元，之后通过微信再转到他本人手机微信零钱账户内，为此，原告应当返还答辩人上述费用共计36000元。2016年9月14日答辩人自原告家逃出后心脏病发作，在医院进行治疗，经诊断为心率失常，室性心率不齐，医生建议手术，手术费7万元至8万元之间，因答辩人现在没有工作，没有生活着落，也没有钱予以治疗，依据法律规定，原告应当给予答辩人治疗费或经济帮助50000元。综上所述，请求法院判决支持答辩人答辩请求，判决解除婚姻关系外，并对原告的其他诉讼请求予以驳回。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、结婚证，证实诉讼主体资格。
被告向法院以邮寄的方式提交的证据如下：
1、照片17张。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃对彩礼的主张，本院不再处理，因被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务无法查证，可另案处理。关于被告所称的婚前个人财产，原告仅认可有电脑一台归被告个人所有，其他财产被告未提交证据，本院无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告范某与被告李某离婚。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 松
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1514号
原告恩施州利川兴隆煤业有限责任公司，组织机构代码：79877226-0.住址：利川市忠路镇兴隆村。
法定代表人黎莺，系该公司总经理。
委托代理人刘剑刚，重庆市渝万律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴胜琼，农民。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告恩施州利川兴隆煤业有限责任公司诉被告吴胜琼劳动争议一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭托于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘剑刚、被告吴胜琼及其委托代理人李方敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年2月10日签订《劳动合同》，期限至2013年2月9日，而被告于2013年1月离岗单方面解除劳动合同，其离岗前未按合同约定进行身体健康检查，应自行承担全部责任。被告被诊断为煤工尘肺壹期的时间为2015年6月26日，距被告离职时间已2年多，不排除其他原因导致被告患××。故诉请判令原告不向被告支付仲裁裁决的各项费用。另本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：仲裁裁判原告向被告支付的各项费用有理有据，请求判令原告向被告支付仲裁裁决的各项费用。
经审理查明：被告于2007年3月22日起在原告恩施州利川兴隆煤业有限责任公司务工，从事采煤、顶板支护等工作。2012年2月10日被告与原告签订的《劳动合同》第八条第二项约定，被告离岗前必须进行身体健康检查，否则其后果由其自行承担，该合同的期限至2013年2月9日止。2013年1月，被告因身体不适，离岗回家务农，本院（2015）鄂利川民初字第00466号判决确认原、被告自2007年3月22日至2013年1月存在劳动关系。2015年6月，××预防控制中心诊断，被告患煤工尘肺壹期。2015年7月10日，被告向利川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年9月10日该局作出“人社工认字（2015）第150号”《认定工伤决定书》，认定被告受到的意外伤害为工伤。原告不服该认定，向本院诉请撤销该工伤认定，被本院判决驳回。随后被告向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月1日裁决原告于该仲裁裁决生效之日起二十日内以人民币方式一次性支付被告七级伤残一次性伤残补助金（13月×2677.75元=34810.75元）、一次性工伤医疗补助金（12月×2677.75元=32133元）、一次性伤残就业补助金（20月×2677.75元=53555元）、交通费438.5元、检查诊断费688.6元，共计人民币121625.85元。
本院认为：原告虽主张被告的××不排除另有他因，但未提交相关证据证实，应承担举证不能后果。致于双方约定的离岗前未进行身体健康检查，应自行承担全部责任，因其与法律相悖，仍不能据此免除原告的责任。仲裁裁决的各项费用符合相关规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条第（一）、（二）项及《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
原告与本判决生效后二十日支付被告一次性伤残补助金34810.75元、一次性工伤医疗补助金32133元、一次性伤残就业补助金53555元、交通费438.5元、检查诊断费688.6元，共计人民币121625.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一六年五月十九日
书记员 张黎
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初529号
原告刘瑞花，女，汉族，1952年10月18日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人王树新，漯河市法律服务所法律工作者。
被告漯河市瑞鼎商贸有限公司，住所地漯河市源汇区长江路中段种子市场门面房。
法定代表人：李明举,经理
委托代理人项国建，男，汉族，1964年10月7日出生，住漯河市郾城区，系公司原法定代表人。
原告刘瑞花诉被告漯河市瑞鼎商贸有限公司（瑞鼎商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘瑞花及其委托代理人王树新及被告瑞鼎商贸公司的委托代理人项国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞花诉称，2016年1月19日经被告工作人员胡芳介绍，原告将30000元借给被告，被告出具委托投资理财凭证1份，约定期限一年，利息年利率6%，借款到期后，经原告催要被告以各种理由拒不偿还借款。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞鼎商贸公司辩称，借款是事实，当时约定的是用一年，目前公司经济紧张，无力偿还，2016年的利息已经支付。
经审理查明，2016年1月19日，原告出借给被告瑞鼎商贸公司现金30000元，被告瑞鼎商贸公司向原告出具《委托投资理财凭证》一份，约定利息6%，并加盖有瑞鼎商贸公司印章。被告收到借款后，利息支付至2016年年底。2017年1月5日，原告刘瑞花及赵国营、胡芳、张天恩、潘瑞枝与被告瑞鼎商贸公司签订协议书一份，约定：瑞鼎商贸公司将借款投放给许昌市房地产开发商王保磊处，由于资金链断裂，将王保磊承建的位于许昌市八一路东段水岸香樟楼盘B-17-1401、B-17-1804两套房产抵押给原告刘瑞花等五人，由于没有房产证，没有办理他项权证。协议书有原告及项国建签字按印。
另查明，项国建系被告瑞鼎商贸公司原法定代表人。
以上事实，有委托投资理财凭证、协议书、私营企业基本信息查询单、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。通过庭审调查，本案原告刘瑞花提供的证据能够相互印证，证明原告刘瑞花和被告瑞鼎商贸公司之间名为委托理财，实际是借款关系，故对于原告刘瑞花要求被告瑞鼎商贸公司偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定利息为年利率6%，没有超过年利率24%的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市瑞鼎商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞花借款人民币30000元，并按年利率6%自2017年1月29日起至清偿完毕之日止；
二、驳回原告刘瑞花的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告漯河市瑞鼎商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 谢建民
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 路
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钱彬彬，女，1989年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱彬彬信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,792.32元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱彬彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,792.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初840号
原告：曹秀英，女，1937年3月26日出生，汉族，无职业，现住和龙市福洞镇富阳社区***组。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：吕述英，女，1968年11月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市福洞镇富阳社区***组，现住和龙市松下坪社区。
被告：吕述福，男，1956年9月26日出生，汉族，和龙市福洞镇延边煤矿退休人员，户籍所在地：吉林省和龙市福洞镇富阳社区**组，现住敦化市江南镇甩湾子村。
被告：吕述友，男，1974年2月19日出生，汉族，吉林省云鹤测绘有限公司职员，户籍所在地：吉林省延吉市公园街园军委九组，现住和龙市发行家属楼。
被告：吕述香，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。
被告：吕述宝，男，1963年6月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市福洞镇富阳社区***组。
原告曹秀英诉被告吕述英、吕述福、吕述友、吕述香、吕述宝赡养费纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由代理审判员韩梅花适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告曹秀英及其委托代理人朱秀红，被告吕述英、吕述福、吕述友到庭参加了诉讼。被告吕述香、吕述宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀英向本院提出诉讼请求：要求五被告支付赡养费每人每月500元，承担各项诉讼费用。事实与理由：原告曹秀英共育有五名子女，现原告年老体弱，无劳动能力，又常年有病，需要子女支付赡养费并照顾原告的生活，故请求依法裁决。
被告吕述英答辩称：被告为低保户，原告也一直由我照顾，被告无法支付每月500元的赡养费。
被告吕述福答辩称：同意原告的诉讼请求，依法院裁判。
被告吕述友答辩称：同意原告的诉讼请求，依法院裁判。
被告吕述香在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
被告吕述宝在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告曹秀英于1937年3月26日出生。原告曹秀英与其丈夫（已去世）共生育五名子女，长子吕述福、次子吕述宝、三子吕述友、长女吕述香、次女吕述英，均已独立生活。原告曹秀英为低保户，每月最低生活保障金为650元，并享有每月80元的老年补贴。长子即被告吕述福为和龙市福洞镇延边煤矿退休职工，每月退休工资为1800元，三子吕述友为企业职工，每月工资为3500元，次女吕述英为低保户，每月一家生活保障金为1500元。现原告曹秀英年迈体弱，生活困难，加之常年患病，需要治疗，故诉至人民法院要求五被告支付支付赡养费，即每人每月500元。
以上事实有双方当事人的陈述以及原告向本院提交的身份证复印件一份、延边第二人民医院出院诊断书及用药明细一份，被告吕述英向本院提交的吉林省最低生活保障证一份，被告吕述福向本院提交的吉林省退休人员证书一份等书证证实。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告曹秀英虽有收入，但其已八十岁高龄，身体患有多种疾病，不能自理，确实存在生活困难的情况，被告吕述英、吕述福、吕述友、吕述香、吕述宝身为子女对原告曹秀英日常生活起居应当予以照料，经济上也应予以供养，故原告曹秀英要求被告吕述英、吕述福、吕述友、吕述香、吕述宝支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告曹秀英要求每人每月支付赡养费500元的请求，实属过高，本院综合考虑和龙市当地生活水平、原告曹秀英的实际需求以及被告吕述英、吕述福、吕述友、吕述香、吕述宝的基本生活状况，酌情确定赡养费为每人每月300元。
被告吕述香、吕述宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕述英、吕述福、吕述友、吕述香、吕述宝于本判决生效之日起每月20日前支付给原告曹秀英赡养费300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕述英、吕述福、吕述友、吕述香、吕述宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 韩梅花
二〇一七年九月十四日
书 记 员 柳 琦
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3028号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，董事长，130921197501031238
委托代理人：郭佳敏、张欣，该公司法律顾问。
被告：冯国华，女，1970年2月11日出生，汉族，现住泊头市，。
委托代理人：冯国增，男，1975年9月13日出生，汉族，现住泊头市，。
被告：冯国增，男，1975年9月13日出生，汉族，现住泊头市，。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告冯国华、冯国增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司委托代理人、被告冯国华委托代理人、被告冯国增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司诉称，2004年12月30日被告冯国华在我单位办理保证担保借款10万元，由被告冯国增提供担保，2005年12月30日到期。到期后经我单位信贷人员多次对二被告进行催收，但均以各种理由未偿还，为维护我单位合法利益，请求法院判令二被告偿还贷款本金10万元及至全部清偿之日止的利息（至2016年10月31日利息为186458.03元）。
被告冯国华、冯国增辩称，该贷款已过诉讼时效。
经审理查明，2004年12月30日，被告冯国华在泊头市农村信用联社股份有限公司办理保证担保贷款10万元，由被告冯国增承担连带保证责任，保证期间为两年，借款用途为倒约换据，借款期限自2004年12月30日至2005年12月30日，利息为月息9.0675‰。原告主张，原、被告于2009年12月24日达成还款协议，偿还日期为2012年12月24日前，2014年10月14日原告在河北法制报对被告进行催收公告，2016年9月30日原告向泊头市人民法院申请支付令，上述事实说明借款没有超过诉讼时效。原告提交保证担保借款合同一份、借款借据一份、还款协议一份、河北法制报催收公告一份、借款催收通知书一份。被告质证意见，对保证担保借款合同无异议，催收单上担保人签字无异议，借款人不是本人签字。还款协议内容是后续的，已过诉讼时效。
本院认为，被告冯国华在原告处办理保证担保借款，由被告冯国增提供担保，被告认可其事实，本院予以确认。被告虽辩称已经超过诉讼时效，但原告提交的报纸催收公告、还款协议、以及原告向泊头市人民法院申请支付令的事实，足以证明该笔借款未超过诉讼时效。关于被告辩称催收单上借款人不是本人签字、还款协议内容是后续的，因被告未提交相关证据证明，本院不予支持。2004年12月30日，被告冯国华在泊头市农村信用联社股份有限公司办理保证担保借款10万元，由被告冯国增承担连带担保责任，该笔借款已经到期，被告理应承担还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯国华于判决生效后十日内给付原告借款10万元及利息（利息自2004年12月31日起至实际付清借款之日止，按月利率9.0675‰计算）。
二、被告冯国增对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2799元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘锡和
代审 判员 李佩昌
人民陪审员 王 雪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 霍 静
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀10刑终261号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金卓，男，1987年3月9日出生，河北省涿州市人，汉族，初中文化，农民，。2016年12月17日至2017年1月1日因本案被固安县公安局行政拘留15日，2017年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年2月17日经固安县人民检察院批准由固安县公安局执行逮捕，现羁押于固安县看守所。
辩护人李建伟，河北敬民律师事务所律师。
河北省固安县人民法院审理河北省固安县人民检察院指控原审被告人张金卓犯交通肇事罪一案，于2017年6月26日作出（2017）冀1022刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人张金卓提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年11月24日6时许，在廊涿线52公里700米处(东位村路口)处，行人丁某1与一辆沿廊涿线由东向西行驶至该处的重型货车发生剐蹭后倒在公路上，后被告人张金卓驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿廊涿线由东向西行驶至该处，从倒在地上的丁某1身上碾轧过去，造成丁某1死亡的交通事故。被告人张金卓驾车逃逸。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，张金卓负其驾车辗轧丁某1交通事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证并经原审法院认证的下列证据证实：
1、冀Ｆ×××××小型轿车一辆，及该车机动车行驶证。
2、被告人张金卓供述，2016年11月24日6时左右，其驾驶冀Ｆ×××××奇瑞牌小型轿车，沿廊涿路由东向西行驶，车速约70迈，到固安县东位村路口时对面来一辆大车，错车时感觉车咯噔一下轧着东西了，没停车继续往前走，后来车水温升高不能走了，其让李某1过来,回现场看到路�北侧有血迹，之后就去修车，更换了前保险杠、水箱、左侧雾灯，自己用汽油擦掉车上的血迹。
3、证人王某1证言证实，2016年11月24日6时，其开车沿廊涿线快车道由西向东到东位村路口，对面一辆大货车冲着他车打了一把方向继续往西走，刚错过后，后面一辆面包车冲过来，两车相撞。打完报警电话后听对方司机说前面一大货车撞人了，后才看到公路北侧躺着一个人。
4、证人张某证言证实，2016年11月24日6时，其开车在廊涿线由东向西至固安县东位村路口东侧，一大货车左侧超车300多米后，往左打了一把，看见大货车右前角撞人后没停车，当时行人就在公路北侧中间躺着，其逆行与对向车辆相撞。
5、证人丁某2证言证实，其父亲丁某1事发早晨出去遛弯，其在廊涿线东位村村口事故现场发现丁某1的帽子和鞋。
6、证人李某1证言�实，其系张金卓大舅哥，当天早晨其开车带张金卓返回事故现场东位村村口处，看到警察在处理两车相撞事故后，直接将张金卓的轿车牵引到汽修厂。
7、证人王某2证言证实，之前张金卓的奇瑞小轿车来修理过，当天10时左右被别的车拉过来，车的前保险杠、前中网、雾灯处损坏。
8、固安县公安局法医学尸体检验报告，检验意见为丁某1符合生前受外力作用造成颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死。
9、北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为冀Ｆ×××××小型轿车提取物与丁某1嵌附碎片血迹提取物来源同一个体。
10、北京龙某交通事故司法鉴定所京晟【2016】交鉴字第12052号交通事故司法鉴定意见书证实：综合分析：1.依据车体痕迹、监控视频、DNA检验可以确定A车（冀Ｆ×××××小型轿车）事故时与倒地丁某1发生接触。2.由于未见A车与丁某1接触时制动灯亮起，可将A车通过现场监控镜头前的速度视为事故发生时的行驶速度，A车事故发生时的行驶速度约为64Km/h。3.依据固安县公安局物证鉴定室《法医学尸体检验报告-(廊)公(固)鉴（法)字[2016]62号鉴定意见》，死者丁某1符合生前受外力作用造成颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死。A车事故发生时与丁某1的接触形成其胸腔脏器损伤，是致丁某1死亡的原因。其鉴定意见：1.冀Ｆ×××××号小型轿车事故发生时与丁某1接触成立。2.冀Ｆ×××××号小型轿车事故发生时行驶速度为64Km/h。3.冀Ｆ×××××号小型轿车致丁某1死亡成立。
11、固安县公安警察大队固公交认字[2017]第006001号道路交通事故认定书及廊公交复字[2017]第010号道路交通事故认定复核结论，认定张金卓负其驾车辗轧丁某1交通事故全部责任，丁某1无责任。
12、道路交通事�现场勘验检查笔录、平面图及照片。
13、受案登记表、被告人户籍信息、行政处罚决定书等书证。
原审法院认为，被告人张金卓违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。综合考虑被告人犯罪动机、危害后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决被告人张金卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
张金卓上诉主要提出一审认定事实不清，其行为不构成交通肇事罪。张金卓的辩护人提出张金卓主观罪过较轻，认罪态度好并积极赔偿，真诚悔过，请求对张金卓适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
二审期间，上诉人张金卓认罪、悔罪，并通过其亲属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
本院认为，上诉人张金卓违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。鉴于在二审期间上诉人张金卓自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现。依法可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。张金卓的辩护人请求对张金卓适用缓刑的理由成立，本院予以支持。综合考虑上诉人张金卓的犯罪动机、危害后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销河北省固�县人民法院（2017）冀1022刑初108号刑事判决，即“被告人张金卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月”
二、上诉人张金卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕致达
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执144号
申请人李峰祥
被执行人马万朝
本院在执行李峰祥依据（2016）云2327民初384号民事调解书申请执行马万朝买卖合同纠纷一案中，我院经过调查，马万朝外出务工，常年不回家。（2016）云2327民初384号民事调解书确定一、被告马万朝所欠原告李峰祥钢材款11000元，由被告马万朝于2016年10月20日前一次性付清。二、被告马万朝2016年10月20日前支付原告李峰祥逾期付款违约金1000元。执行中马万朝履行了执行款4448.22元、执行费80元后无力偿还剩余部分债务。执行员向申请人反馈执行情况后申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2327执144号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
审判长 陆正国
审判员 杨春文
审判员 王泽民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黎兴波
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2666号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人:聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：尹修坤（特别授权），男，1987年12月10日出生，汉族，该单位职工，住金乡县。
被告：周成建，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周丽，女，1976年6月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周雷顺，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张香菊，女，1961年8月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周成立，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孟亭，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告周成建、周丽、周雷顺、张香菊、周成立、孟亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹修坤到庭参加诉讼。被告周成建、周丽、周雷顺、张香菊、周成立、孟亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周成建、周丽偿还借款本金147169.22元及相应利息；2、其他被告互负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2012年5月14日，被告周成建因收大蒜，从原告下属的马庙支行申请贷款150000元，双方于当日签订了个人借款合同，期限至2015年5月10日，被告周雷顺、周成立作为被告周成建的保证人，在最高额保证合同上签字，并表示愿意承担连带保证责任。被告张香菊、孟亭承诺自愿以夫妻共同财产为被告周雷顺、周成立的借款承担连带保证和偿还责任。2014年5月27日，原告向被告周成建发放贷款150000元，约定还款日为2015年5月9日。贷款到期后，原告多次向被告催要未果，诉讼来院。
被告周成建、周丽、周雷顺、张香菊、周成立、孟亭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，被告周成建以收购大蒜为由从原告下属的马庙支行申请贷款150000元。2012年5月12日，原告与被告周成建、周丽、周雷顺、张香菊、周成立、孟亭签订个人信贷业务面谈记录，周成建的配偶周丽、周雷顺的配偶张香菊、周成立的配偶孟亭承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年5月14日，原告与被告周成建签订个人借款合同一份，载明：“借款人周成建贷款人：金乡县农村信用合作联社马庙信用社第一条借款种类：短期贷款借款用途：收购大蒜金额：壹拾伍万元整期限：2012年5月14日至2015年5月10日……第七条借款担保担保方式为最高额保证担保……”。同日，被告周成立、周雷顺与原告签订最高额保证合同，约定：“第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾捌万元。债权人自2012年5月14日起至2015年5月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为决算期届至之日起两年”。2014年5月27日，原告向被告周成建发放贷款150000元，月利率是10.0000‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，截止到2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金147169.22元及利息116613.90元。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈�录、借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告周成建向原告借款150000元后，至今仍欠原告借款本金147169.22元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周丽作为被告周成建的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告周丽应承担共同偿还责任。被告周雷顺、张香菊、周成立、孟亭作为保证人，依最高额保证合同约定，保证人的保证期间为二年，在合同约定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。因此原告要求被告周雷顺、张香菊、周成立、孟亭承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周成建、周丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金147169.22元及相应利息【截止2017年8月14日利息为116613.90元，2017年8月15日后利息以借款本金147169.22元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告周成建�周丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年八月二十八日
书记员 周慧敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1613号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李生，农民。
被执行人李绵国，农民。
被执行人李绵玲，农民。
被执行人程业伟，农民。
被执行人张娟，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李生、李绵国，程业伟，李绵玲，张娟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第676号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1613号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码××。
法定代表人徐启阶，理事长。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与程业伟借款合同纠纷一案中，被执行人程业伟，男，1980年8月生，汉族，农民。
依据本院（2013）平商初字第676号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程业伟在中国工商银行平邑县支行存款200000元，查封账户：XXXXXXXX。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一四年八月四日
书记员 陈成标
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5593号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈波，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134871.03元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134871.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1013号
申请执行人温州市金银岛大酒店有限公司。
法定代表人：潘舟舟。
被执行人雷远华。
被执行人温州市翠微建筑工程处。
法定代表人：徐晓聪。
申请执行人温州市金银岛大酒店有限公司与被执行人雷远华、温州市翠微建筑工程处追偿权纠纷一案，本院于2014年08月26日作出的（2014）温鹿民初字第00309号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，被执行人雷远华名下车牌号为浙C×××××东风牌小型轿车已被本院依法查封，但该车辆下落不明，故无法扣押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月29日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款115605.6元及利息。
本院认为，被执行人雷远华名下的小型轿车已被本院依法查封，但该车辆下落不明，故无法扣押，除此之外，无其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1013号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑超前
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第434号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年10月5日出生，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住东胜区。2013年1月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处单处罚金2000元；2015年5月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处单处罚金4000元。2015年6月11日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月7日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人张某某犯传播淫秽物品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人张某某利用自己微信号为“1577477****”，微信昵称为“懿切瀡缘1577477****”的微信用户，以传播淫秽物品为目的，向“两朵玫瑰花中间有个爱心桃”、“小野草”、“XXOO”、“明珠AAAAA专属2”等五个微信群，上传共计47段淫秽视频，供群内成员观看，且上述淫秽视频均为淫秽电子信息。
据以上事实，公诉机关认为，被告人张某某的行为构成传播淫秽物品罪。应依《刑法》第三百六十四条第一款之规定定罪量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
经审理查明，2015年6月左右，被告人张某某利用自己微信号为“1577477****”，微信昵称为“懿切瀡缘1577477****”的微信用户，以传播淫秽物品为目的，分别向“两朵玫瑰花中间有个爱心桃”的微信群发送7段淫秽视频，“小野草”的微信群发送9段淫秽视频，“XXOO”的微信群发送7段淫秽视频，“明珠AAAAA专属2”的微信群发送16段淫秽视频，“X逼”的微信群发送8段淫秽视频，上传淫秽视频数量达47段。
另查明，2013年1月6日被告人张某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院（2013）东法刑二初字16号刑事判决书判处单处罚金2000元；2015年5月12日被告人张某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院（2015）东法刑二初字134号刑事判决书判处单处罚金4000元。
认定上述事实，有以下经当庭出示、宣读、质证，查证属实的证据证实：
1、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实2015年6月11日公安机关依法将被告人张某某所有的用于发送淫秽视频的涉案型号为三星W2014翻盖手机一部依法予以扣押。
2、鄂尔多斯市公安局网安支队出具的鄂公（网安）勘（2015）020号电子证物检查笔录，证实网安支队依法将被告人张某某所有的金色三星W2014手机进行连接取证数据收集和恢复，并将收集和恢复的数据导出至证据光盘中。
3、鄂尔多斯市公安局治安支队出具的鄂公治认字（2015）04号淫秽物品审查认定书及证据光盘，证实治安支队将网安支队从被告人张某某手机中导出的证据光盘进行审查，其中在五个微信群内发送的47段视频文件存在淫亵性的具体描写性行为、性交及性心理感受或传授性技巧等情节的淫秽视频为淫秽物品。
4、被告人张某某的供述，证实2015年6月左右，其利用自己的三星W2014手机中微信号为“1577477****”，微信昵称为“懿切瀡缘1577477****”的微信用户，分别向“两朵玫瑰花中间有个爱心桃”的微信群发送7段淫秽视频，“小野草”的微信群发送9段淫秽视频，“XXOO”的微信群发送7段淫秽视频，“明珠AAAAA专属2”的微信群发送16段淫秽视频，“X逼”的微信群发送8段淫秽视频。
5、户籍证明，证实被告人张某某系成年人，具备负刑事责任能力。
6、侦破报告，证实公安机关在侦查工作中发现被告人张某某多次利用手机在多个微信群内转发淫秽视频达47段，后在东胜区铁西汽车站将被告人张某某抓获。
7、视频资料，证实被告人供述的取证合法。
8、刑事判决书两份，证实被告人张某某在2013年1月6日和2015年5月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别被本院判处单处罚金2000元与单处罚金4000元。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人张某某违反法律规定利用互联网在微信群内传播大量淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张某某庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第三百六十七条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
二、扣押在案的作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 温 暖
代理审判员 翟芷源
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宁 布
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初585号
原告王国祥。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿。
法定代表人王玉民，该矿矿长。
委托代理人白东海，该矿职工。
委托代理人韩红星，该矿职工。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人李德钢，该公司职员。
本院受理原告王国祥与被告冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿、冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告王国祥于2016年5月25日向本院提出申请，因双方达成一致和解意见，要求撤回对被告冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿、冀中能源峰峰集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王国祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国祥撤回对被告冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿、冀中能源峰峰集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王国祥负担。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 侯夏莞
人民陪审员 张超鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第582号
申请执行人尹理。
被执行人王绪成。
被执行人夏秀琴，；。
申请执行人尹理与被执行人王绪成、夏秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01617号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告王绪成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹理支付借款本金127700元。被告夏秀琴对本判决第一项内容承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对双方当事人进行了调解，双方达成调解协议，申请执行人同意总结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（（2014）海民初字第01617号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年七月二十日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第582号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人肖永海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖永海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将肖永海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第582号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人肖寿芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖寿芹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将肖寿芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第582号申请执行人：王蕴玉，女，汉族，1978年8月6日出生，住所地：北海市合浦县。被执行人：北海市银屋花园小区业主委员会，住广西北海市上海路银屋花园物业楼。本院在执行王蕴玉与北海市银屋花园小区业主委员会房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）海民一初字第1066号民事判决。在执行过程中，经查询，被执行人北海市银屋花园小区业主委员会名下无固定资产、银行账户等直接财产可供执行，此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院约谈后，申请执行人认可上述被执行人的财产状况。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）海民一初字第1066号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 海审 判 员  沈海浪代理审判员  吴 远二〇一七年三月二十六日书 记 员  罗 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民四终字第504号
上诉人（一审原告）陶建明。
被上诉人（一审被告）桂林市金达房地产开发有限公司，住所地桂林市中山北路170号。
法定代表人唐亮，总经理。
委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
上诉人陶建明因与被上诉人桂林市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陶建明以双方已达成案外和解协议，再无处理纠纷必要为理由，于2015年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶建明撤回上诉是其处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶建明撤回上诉，双方均按一审判决执行。
本案二审受理费90减半收取45元，由上诉人陶建明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年十二月一日
书记员 王 凯
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1609号
申请执行人：扬州市广陵区安全生产监督管理局，住所地在扬州市文昌中路548号。
负责人：王正东。
被执行人：河南三超实业有限公司，住所地在郑州高新技术产业开发区桂花西街5号6幢东6单元5层56号。
法定代表人：邓超。
关于申请执行人扬州市广陵区安全生产监督管理局作出扬广安监管罚［2016］J16号行政处罚决定书，本院作出的(2017)苏1002行审19号行政裁定书，准许强制执行。
被执行人河南三超实业有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。
在执行中过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有
本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 丁兆留
审 判 员 束 玮
代理审判员 徐 颖
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 玮