福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第232号
原告吴涛，男，1995年5月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人江欢，福建皇华律师事务所律师。
被告余土林，男，1967年6月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人潘兆华，男。
被告吴建兵，男，1986年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告吴涛与被告余土林、吴建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托代理人江欢，被告余土林及其委托代理人潘兆华到庭参加诉讼，被告吴建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，2013年1月9日，被告余土林驾驶闽H＊＊＊**号普通二轮摩托车由福建省松溪县沿302省道往浦城县方向行驶，在途经302省道241KM路段时，被告余土林行驶至道路左侧，碰撞对向行驶由被告吴建兵驾驶后载原告吴涛的闽H4＊＊**号普通二轮摩托车，造成原告等人受伤及上述两车损坏的交通事故。事故发生后，原告吴涛被送往浦城县医院救治，因伤情严重当晚被紧急送往福建医科大学附属南平第一医院住院治疗。出院后，原告伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故经浦城县公安局交警大队事故认定，被告余土林负本起事故的主要责任，被告吴建兵负本起事故的次要责任，原告吴涛不负本起事故责任。原告在本起事故中共造成86580.88元的经济损失，对于该损失，被告未赔偿。同时因被告余土林未投保有交强险，现原告诉至法院要求判令被告余土林在交强险范围内赔偿原告580534元，剩余损失按各自的过错，由被告余土林承担19969.236元，被告吴建兵承担8558.244元，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告余土林辩称，被告在本起事故中负事故主要责任，被告吴建兵负事故次要责任，因两辆摩托车都未投保保险，因此，交强险范围内的赔偿也应该按责任比例赔偿。其次对于原告主张的赔偿费用有些不合理，主张的后续治疗费应以实际发生的票据为准，从原告提供的证据材料只能看到原告住院13天，因此住院伙食补助费应为260元，护理费也应计算13天，每天88.6元。对于原告诉请的误工费，因原告未成年，不应计算误工费用。诉请的营养费，原告未提供相应的证据予以证明，对该费用不应支持。对于原告诉请的交通费只认可1885元，精神损害抚慰金不应高过5000元。
被告吴建兵未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明本起事故发生的时间、经过、事故各方的身份情况、肇事车辆的基本情况及事故各方所负的责任情况。经庭审质证，被告余土林无异议，本院予以采信。证据2、浦城县医院住院病案首页、病历记录单、放射科诊断报告单、浦城县医院医嘱单、住院费用总清单、浦城县医院疾病证明书、住院收费票据，证明原告于事故发生当天在浦城县医院治疗情况，经医生建议转上级医院治疗，于是原告事故发生当晚被紧急送往福建医科大学附属南平第一医院治疗。原告在浦城县医院治疗共花费医疗费912.43元。原告因被送往福建医科大学附属南平第一医院花费的救护车费1885元。经庭审质证，被告余土林无异议，本院予以采信。证据3、福建医科大学附属南平第一医院住院病案首页、入院记录、出院小结、疾病证明书、放射科诊断报告单、CT检查报告单、超声检查报告单、南平市第一医院手术记录单、内植物使用情况一览表、医嘱单、住院费用汇总清单、住院收费票据、再次手术费用估价清单、再次手术费用估价清单附表，证明原告在经福建医科大学附属南平第一医院治疗情况，住院期间共花费医疗费27634.85元。原告因本次交通事故需要进行二次取内固定物手术，经福建医科大学附属南平第一医院预计需要住院17天，估算需花费后续治疗费共计6580.2元。经庭审质证，被告余土林对该证据无异议，但认为再次手术费用应以实际发生为准。对该证据本院予以采信。证据4、福建武夷司法鉴定所（2013）法鉴字第201号鉴定意见书、伤残等级评定费、邮政快递发票，证明原告伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残，支出伤残鉴定费用800元，邮寄费10元。经庭审质证，被告余土林无异议，本院予以采信。证据5、交通费票据，证明原告因本起交通事故除从浦城至南平转院治疗发生的救护车费1880元外，还有出院、伤残鉴定等发生交通费共计800元。经庭审质证，被告余土林对该证据的救护车费用没有异议，但认为其他车票都系连号的，与本案无关。对该救护车费用本院予以采信，对于其他交通费，根据原告的就医地点和时间，对该费用本院酌定400元。
被告余土林未提交证据。
经审理查明，2013年1月9日，被告余土林驾驶闽H＊＊＊**号普通二轮摩托车由福建省松溪县沿302省道往浦城县方向行驶，途经肇事路段，车辆行驶至道路左侧，碰撞对向行驶由被告吴建兵驾驶后载原告吴涛的闽H4＊＊**号普通二轮摩托车，造成原告等人受伤及上述两车损坏的交通事故。该事故经浦城县公安局交警大队事故认定，被告余土林负本起事故的主要责任，被告吴建兵负本起事故的次要责任，原告吴涛不负本起事故责任。事故发生后，原告吴涛被送往浦城县医院救治，当晚又被送往福建医科大学附属南平第一医院住院治疗。出院后，原告伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，被告余土林、被告吴建兵驾驶的车辆都未投保有任何保险，现原告就其损失诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告吴涛因交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，其合理损失应得到赔偿。针对原告诉请的赔偿项目及数额，根据原告提供的证据结合庭审的举、质证情况，医疗费以正式票据为准结合原告提供的治疗相关材料，确定为28547.28元；后续治疗费根据南平市第一医院的再次手术费用估价清单，该清单详细说明了原告二次手术需要的材料及时间，为避免当事人的诉累，节省司法资源对该建议6580.2元及后续需住院16天，本院予以采信。住院伙食补助费根据原告的住院天数和二次固定物手术的建议天数为29天，每天20元，为580元。护理天数根据原告住院天数13天和后续治疗建议的天数16天合计为29天，每天88.6元，为2569.4元。原告诉请的误工费，因原告未满18周岁，且未提供其因本起交通事故导致其收入减少的证据，对误工费的请求，本院不予支持。营养费根据原告受伤的情况，应加强营养，对该费用本院酌定600元。残疾赔偿金根据原告的伤残等级十级及农村居民身份情况，该数额为9967.2元／年×20年×10%=19934.4元。原告诉请的邮寄费10元，非法定的赔偿项目，对该请求本院不予支持。原告因本起交通事故受伤致残，给其本人和家庭精神上带来一定的损害，应给予精神上的抚慰，但原告诉请的金额过高，对该费用本院酌定为5000元。因此原告因本起交通事故造成的损失为医疗费28547.28元，后续治疗费6580.2元，护理费2569.4元，住院伙食补助费580元，残疾赔偿金19934.4元，伤残评定费800元，营养费600元，交通费2285元，精神损害抚慰金5000元，以上合计66896.28元。
在本起事故中，被告余土林驾驶的闽H872**号轿车闽H＊＊＊**号普通二轮摩托车未投保有交强险，作为投保义务人的被告余土林首先应在交强险范围内承担赔偿责任。被告余土林抗辩被告吴建兵车辆也未投保交强险，在交强险范围也应承担赔偿责任，被告余土林的抗辩不符合国家设立机动车第三者责任强制保险的目的，对该抗辩本院不予采信。因该事故发生于机动车与机动车之间，被告余土林负本起事故的主要责任，被告吴建兵负本起事故次要责任，其他人在本起事故中不负事故责任，因此对于超出交强险范围外的损失分担以7：3为宜。因本起事故导致多人受伤，对于余土林车辆的交强险应在相对方在本起事故中受伤的吴建兵、范杨飞、吴涛之间分配，因只有范杨飞、吴涛向本院提起诉讼，且该交强险数额在范杨飞、吴涛并不影响吴建兵的权利，因此对于被告余土林的交强险首先在本院提起诉讼的范杨飞、吴涛之间分配。根据本院对范杨飞、吴涛确定的各项损失，范杨飞在医疗费类的损失为78511.47元，原告吴涛在医疗费类的损失为36307.48元，范杨飞在伤残类数额为55815.8元，原告吴涛在伤残类的数额为29788.8元；范杨飞、吴涛在伤残类数额未超过交强险范围内的限额，因此在交强险范围内只有医疗费类的数额需在两者之间进行分配，范杨飞按比例可分配数额为6837.8元，原告吴涛可分配的数额为3162.2元。因此，本案中原告吴涛在交强险范围内的数额为3162.2＋29788.8=32951元。被告余土林应承担的数额为（总额66896.28元-交强险数额32951元）×70%＋交强险数额32951元=56712.7元，被告吴建兵应承担的数额为（总额66896.28元-交强险数额32951元）×30%=10183.58元。被告吴建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余土林于本判决生效后二十日内赔偿原告吴涛因本起交通事故造成的损失56712.7元。
二、被告吴建兵应于本判决生效后的二十日内赔偿原告吴涛因本起交通事故造成的损失10183.58元。
三、驳回原告吴涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1964元，减半收取982元，由原告吴涛承担210元，被告余土林承担540元，被告吴建兵承担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一四年五月十五日
书记员 肖 剑
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。