湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第944号
原告王求铭，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍地邵东县双凤乡勤富村*组，现住邵东县宋家塘街道办事处金龙大道**号。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告李小河，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地邵阳县郦家坪镇付家坪村垄家组*号，现住邵东县黑田铺乡坝上村，身份证号为4305231978********。
被告李宗林，男，1984年5月30日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡坝上村*组*号，身份证号为4305211984********。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地在邵东县城衡宝路1114号。
负责人甘中健，系该公司经理。
委托代理人曾昭富，系该公司法律顾问。
原告王求铭与被告李小河、李宗林、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年5月25日和2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王求铭及委托代理人赵月华、被告李小河、李宗林、被告邵东人民保险公司的委托代理人曾昭富在二次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王求铭诉称，2014年7月9日19时许，被告李小河驾驶湘E1G2**号轻型厢式货车，行驶至邵东县双凤乡中和村地段时，与原告王求铭驾驶的五羊牌轻便摩托车相撞，造成二车受损及原告王求铭受伤。交警认定被告李小河负事故主要责任，原告王求铭负事故次要责任。湘E1G2**号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令各被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、后期医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计330637.34元。第二次庭审中，原告当庭撤回要求被告赔偿鉴定费、后期医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，将其诉讼请求减少至167691.34元。
被告李小河辩称，原告主张的损失偏高，请求核定原告的损失；原告主张的损失应先由保险公司赔偿。
被告李宗林辩称，在发生事故前；被告李宗林巳将湘E1G2**号车转让给被告李小河，只是未办理该车所有权变更登记手续，故被告李宗林在本案中不承担赔偿责任。
被告邵东人民保险公司辩称，原告主张的损失偏高，请求核定原告的损失；保险公司只在保险赔偿限额内承担赔偿责任，已在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元医药费，对超过交强险赔偿限额内的损失，应按责任比例予以分摊；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月9日19时许，被告李小河驾驶湘E1G2**号轻型厢式货车，行驶至邵东县双凤乡中和村地段时，与原告王求铭驾驶的五羊牌轻便摩托车相撞，造成二车受损及原告王求铭受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，李小河驾驶机件不符合标准的机动车上道路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，应负事故的主要责任；王求铭未取得机动车驾驶证驾驶未投保机动车交强险、未注册登记的轻便摩托车上道路上行驶，安全意识不强，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，应负事故次要责任。湘E1G2**号车登记所有人为被告李宗林。庭审中，被告李宗林当庭陈述该车已转让给被告李小河，只是未办理该车所有权变更登记手续，被告李小河对此予以认可。原告王求铭受伤后，于2014年7月9日至2015年1月16日在邵东县人民医院住院治疗191天，用去医疗费85739.26元（含门诊治疗费）；在正大邵阳骨伤科医院用去门诊医疗费94.7元。上述原告王求铭共计用去医疗费85833.96元。原告王求铭住院期间一人护理，有加强营养医嘱。2015年4月8日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告王求铭右额颞部急性硬膜外血肿，右额颞骨骨折，右前颅窝底骨折，右额叶脑挫裂伤，邵阳市博大司法鉴定所精神疾病司法鉴定意定意见书显示，原告王求铭目前患有脑外伤后轻度智力受损，日常活动能力受限，构成九级伤残；继续伤休6个月，预计后期医疗费5000元；择期取左锁骨、左股骨干内固定物，预计医疗费10000元；左股骨干骨折如不愈合，需手术治疗，费用另计。原告王求铭为此用去鉴定费用1371元。当庭作证的证人李爱云、王长武证实，在发生事故前，原告王求铭从事房屋装俢工作。被告邵东人民保险公司已支付原告王求铭医药费10000元。被告李小河巳支付原告王求铭医药费28254元。湘E1G2**号车分别在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为5000000元，约定不计免赔。2015年6月3日，被告邵东人民保险公司向本院书面申请，要求对原告王求铭的伤残等级、医药费是否符合医保标准及关联性进行鉴定，经南华大学司法鉴定中心于2015年10月31日鉴定，原告王求铭左股骨干粉碎性骨折、内固定术后，骨折不愈合取髂骨植骨加复位内固定术，目前骨折仍未愈合，建议在本次鉴定之日叁个月后根据该骨折的愈合情况进行鉴定；原告王求铭在邵东县人民医院用去的医药费有14063.86元不属医保范围用药，有1411.8元与本次车祸伤诊治无关。庭审中，原告王求铭以其伤现未愈合为由，当庭表示撤回要求被告赔偿鉴定费1371元、后期医药费15000元、残疾赔偿金106280元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费34295元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、保险单、住院记录、医药费收据、法医鉴定书、当庭作证的证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。原告王求铭的伤情未愈，伤残等级、后期医药费目前不能确认，但就其已经发生的能确定的损失，本院可依法先予处理。均衡原告王求铭与被告李小河的过错大小及相关法律规定，在责任比例划分上，以原告王求铭承担30％的责任、被告李小河承担70％的责任为宜。被告李宗林虽然是湘E1G2**号车的登记所有人，但该车已转让给被告李小河，只是未办理该车所有权变更登记手续，且原告王求铭提供的证据不能证明被告李宗林在本案中存在过错或法定承担责任事由，故对原告王求铭要求被告李宗林承担赔偿责任责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告王求铭以其伤现未愈合为由，当庭表示撤回要求被告赔偿鉴定费1371元、后期医药费15000元、残疾赔偿金106280元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费34295元的诉讼请求，是对其民事实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因湘E1G2**号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告王求铭所受的损失，在核减不属医保范围的14063.86元和与本次车祸伤诊治无关的1411.8元医疗费用后，首先应由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由原告王求铭与被告李小河按上述划分的责任比例承担，对被告李小河按责任比例承担的部分，由被告邵东人民保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告李小河赔偿。原告王求铭的损失经本院核定为：原告王求铭主张的医药费为85833.96元、住院伙食补助费为19100元（100元／天×191天）。原告王求铭主张的护理费为20012.98元（104.78元／天×191天）；原告王求铭主张的交通费偏高，本院酌情考虑500元；原告王求铭主张的营养费偏高，本院确认1910元（10元／天×191天）；原告王求铭主张的误工天数有误，因目前未确定伤残等级，只能计算住院期间的误工费，按其主张的工资标准计算，本院确认20012.98元（104.78元／天×191天）。原告王求铭的上述损失共计147369.92元［其中医疗费部分106843.96元（85833.96元＋19100元＋1910元）、伤残赔偿部分40525.96元（20012.98元＋20012.98元＋500元）］，因被告邵东人民保险公司巳将交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿给原告王求铭，被告邵东人民保险公司只须在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王求铭损失40525.96元，在核减不属医保范围的14063.86元和与本次车祸伤诊治无关的1411.8元医疗费用后，原告王求铭超出交强险医疗费部分损失81368.3元（106843.96元－10000元－14063.86元－1411.8元），对被告李小河按70％责任赔偿的56957.81元（81368.3元×70％），由被告邵东人民保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿56957.81元，原告王求铭按30％责任自负24410.49元。原告王求铭核减的不属医保范围的14063.86元医疗费，由被告李小河按70％责任赔偿9844.7元，原告王求铭按30％责任自负4219.16元。核减的与本次车祸伤诊治无关的1411.8元医疗费用，由原告王求铭自负。虽然被告李小河已垫付原告王求铭医药费28254元，但考虑到原告王求铭现伤情未愈，有可能产生新的损失，故对被告李小河已垫付的28254元，待在原告王求铭的损失全部确认后再一并审理为宜，现在本案中暂不审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王求铭损失40525.96元（巳扣除支付的10000元）；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王求铭损失56957.81元，共计赔偿97483.77元。
二、由被告李小河赔偿原告王求铭损失9844.7元。
三、驳回原告王求铭要求被告李宗林承担赔偿责任责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，帐号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用1956元，由被告李小河承担1355元，原告王求铭承担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 崇
二〇一六年一月十八日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。