广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第177号
原告：刘端阳。
委托代理人：简崇明，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：包栋，广西启迪律师事务所实习人员。
被告：邓云勇。
委托代理人：吴定凇，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：裴耀菁，京园律师事务所北海分所实习人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市。
法定代表人：蔡燕，总经理。
委托代理人：谭燕霞，女。
原告刘端阳与被告邓云勇、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告刘端阳及其委托代理人简崇明、被告邓云勇及其委托代理人吴定凇、阳光保险公司的委托代理人谭燕霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘端阳诉称：2012年4月21日10时30分，被告邓云勇驾驶桂E×××××号小型轿车沿北海市侨港镇港口路由南往北行驶至侨兴路口路段时，与驾驶两轮电动车同向行驶的原告发生碰撞。经北海市公安局交通警察支队旅游区大队认定，被告邓云勇负本次事故的全部责任。事故造成原告左股骨粗隆间粉碎性骨折，颜面部、左眉弓软组织挫擦伤。同月26日，原告在北海市人民医院进行了左股骨粗隆间骨折切开复位伽玛钉内固定术。同年7月24日，原告起诉两被告索赔，10月18日北海市银海区人民法院在（2012）银民初字第289号民事判决书中对原告后续治疗损失的请求未予支持，确认原告可待该费用实际发生后另行起诉。
2014年2月16日，原告住院进行内固定物取出术。北海市人民医院出院医嘱：（1）门诊随诊，每2-3天换药一次，一周后伤口拆线，1个月后复查X线；（2）暂持双拐步行活动，建议一个月内避免左下肢完全负重，至少3个月避免重体力劳动及剧烈运动，出院后暂全休一个月；（3）坚持适当功能锻炼，若有明显不适，及时就诊。原告认为，被告邓云勇违反道路交通安全规定驾驶，负事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告邓云勇为事故车辆在被告阳光保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，被告阳光保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔付责任。原告后续治疗已终结，为此诉至法院，请求判令：被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告后续治疗费7601.11元、护工费80元、住院伙食补助费320元、误工费10943.33元、护理费2280元、交通费160元、营养费2000元、陪护床费64元、精神损害抚慰金8000元（交强险责任范围内优先赔付），残疾赔偿金42486元（暂按十级伤残计算，最终以鉴定结论为准），以上共计73934.44元，不足部分由被告邓云勇赔偿。
原告刘端阳对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《电脑咨询单》，拟证实被告阳光保险公司的诉讼主体资格；
二、《交通事故赔偿协议书》，拟证实交通事故发生经过；
三、《道路交通事故认定书（简易程序）》，拟证实被告邓云勇对事故负全部责任；
四、《病历》、《出院记录》、《诊断证明书》，拟证实原告因交通事造成左股骨粗隆间粉碎性骨折，颜面部、左眉弓软组织挫擦伤等；
五、北海市银海区人民法院（2012）银民初字第289号《民事判决书》，拟证实原告曾因本次交通事故起诉两被告索赔，经法院判决并已生效，确认原告可待后续治疗费实际发生后另行起诉；
六、《病历》、《出院记录》、《诊断证明书》，拟证实原告于2014年2月16日住院进行内固定物取出术，共住院7天，出院医嘱：建议一个月内避免左下肢完全负重，至少3个月避免重体力劳动及剧烈运动，出院后暂全休一个月等；
七、《门诊收费收据》、《住院收费收据》、《发票明细清单》、《费用结算清单》各1份，拟证实原告住院进行内固定物取出术共花费治疗费7601.11元；
八、《企业法人营业执照》、《劳动合同》、《证明》2份，拟证明原告在北海美苑装饰设计有限公司从事刮腻子工作，每月平均工资3350元，因事故受伤无法工作，已被停发工资；
九、广西新生活后勤服务管理有限公司北海分公司出具的《收据》，拟证实原告因后续治疗花费护工费80元；
十、《交通费发票》16份，拟证实原告因后续治疗花费交通费160元；
十一、《收据》，拟证实原告支付陪护床费64元；
十二、《房屋所有权证》、《房屋买卖合同》及北海市银海区某社区居民委员会出具的《证明》，拟证实原告自2010年7月19日起至今在北海市居住；
十三、还珠司法鉴定所《司法鉴定意见书》，拟证实原告的伤情构成X（拾）级伤残。
被告邓云勇辩称：对事故发生的经过及交警认定的责任无异议，对原告主张的后续治疗费及护工费无异议，但对其他诉讼请求有异议。原告主张住院伙食费320元过高；误工费过高，按照医嘱应该是全休一个月；护理费没有依据，全休期间没有医嘱要求护理；交通费票据时间没有相应医疗证据佐证，且所有票据均为联号，只是将时间拆分，不符合医疗事实，被告邓云勇只认可2014年2月23日的交通费票据；营养费没有相关医嘱证明需要加强营养；陪护床费没有票据证实；原告没有构成严重后果，主张精神损害抚慰金没有依据；关于残疾赔偿金，由法院根据案件事实予以认定。
被告邓云勇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《电脑咨询单》2份，拟证实北海美苑装饰设计有限公司于2010年9月6日成立，经决议解散并于2011年10月10日办理注销；后该公司又于2013年10月12日成立，该公司注销期间与原告签订的《劳动合同》及出具的《证明》均不是真实的；
2、《机动车交通事故责任强制保险单》及《发票》，拟证实被告邓云勇为其驾驶的桂E×××××号汽车在被告阳光保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。
被告阳光保险公司辩称：认可原告的后续治疗费，残疾赔偿金应该按照农村人均纯收入标准计算应为12016元；精神抚慰金过高；原告主张的其他费用均没有法律依据，不予认可。另（2012）银民初字第289号案件中，被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内已赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内已赔付28693.33元。
被告阳光保险公司对其辩称在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告邓云勇、阳光保险公司对原告提供的证据一至七的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。两被告对证据八均有异议，认为公司注销期间签订的劳动合同及出具的证明都是不真实、不合法的；被告邓云勇对证据九无异议，被告阳光保险公司对证据九有异议，认为护工费已包含在护理费中；两被告对证据十的关联性均有异议，认为交通费票据由三组联号票据构成，与门诊时间不一致；两被告对证据十一均有异议，认为陪护床费已包含在护理费中，不能重复请求；两被告对证据十二均有异议，认为房屋没有办理过户手续、居委会出具的《证明》与本案无关，均无法证明原告属城镇人口；两被告对证据十三的鉴定结论无异议，但认为鉴定意见中对原告的伤情描述与出院记录不符。本院认为，原告提供的证据八中原告与北海美苑装饰设计有限公司签订的《劳动合同》及该公司于2012年6月8日出具的《证明》均系在公司已注销的情况下作出，不具备真实性，无法证实原告的工资情况，故该两份证据本院不予采纳；但该公司重新成立后于2014年3月8日出具的《证明》能够证实原告从事刮腻子工作，本院予以采纳；证据九、十一均为原告住院治疗所实际支出的必要费用，该两份证据本院予以采纳；证据十中2014年2月23日的4张票据与原告出院时间相符，本院予以采纳，但其他交通票据均无门诊记录等相佐证，本院不予采纳；证据十二能够证实原告自2010年7月19日起在北海市居住，该证据本院予以采纳；证据十三能够证实原告因本次交通事故受伤致拾级伤残，该证据本院予以采纳。
原告对被告邓云勇提交的证据1的关联性有异议，认为企业在注销后仍有权从事民事行为；对证据2的真实性、合法性及关联性无异议。被告阳光保险公司对被告邓云勇提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为，被告提交的证据1能够证实北海美苑装饰设计有限公司成立、注销、再成立的时间，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2，原告及被告阳光保险公司对其真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月21日10时30分，被告邓云勇驾驶桂E×××××号小型轿车沿北海市侨港镇港口路由南往北行驶至侨兴路口路段时，与原告刘端阳驾驶的同向行驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告刘端阳受伤的交通事故。经北海市公安局交通警察支队旅游区大队认定，被告邓云勇负本次事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告左股骨粗隆间粉碎性骨折，颜面部、左眉弓软组织挫擦伤等。同月26日，原告在北海市人民医院进行了左股骨粗隆间骨折切开复位伽玛钉内固定术。2014年2月16日，原告再次住院进行左股骨粗隆间内固定物取出术，并于同月23日出院，住院共8天。出院医嘱：（1）门诊随诊，每2-3天换药一次，1周后伤口拆线，1个月后复查X线；（2）暂持双拐步行活动，建议1个月内避免左下肢完全负重，至少3个月避免重体力劳动及剧烈运动，出院后暂全休1个月；（3）坚持适当功能锻炼，若有明显不适，及时就诊。原告住院期间共花费医疗费7601.11元、护工费80元、陪护床费64元。2014年5月22日，经还珠司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故损伤属X（拾）级伤残。
另查明，原告从事刮腻子工作，自2010年7月19日起在北海市侨港镇居住。被告邓云勇在阳光保险公司处为桂E×××××号汽车投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
再查明，2012年7月24日，原告因本次交通事故起诉至北海市银海区人民法院，请求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失。同年10月18日，北海市银海区人民法院作出（2012）银民初字第289号《民事判决书》，确认被告阳光保险公司已为原告支付医疗费10000元，并判决：一、被告阳光保险公司应给付原告护理费、误工费、交通费、停车费共计28693.33元；二、被告邓云勇应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护床费共计8704.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
综合原、被告的诉辩，本案争议焦点归纳为：原告请求的各项损失有无事实根据和法律依据。
本院认为，被告邓云勇驾驶桂E×××××号小型轿车与原告刘端阳驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。该认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求被告赔偿后续治疗费、护工费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、陪护床费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等依法有据，各项费用的合理部分，赔偿义务人应当予以赔偿。
原告自2010年7月19日起在北海市侨港镇居住，因本次交通事故受伤再次住院进行左股骨粗隆间内固定物取出术，共住院8天。参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告遭受的损失应为：医疗费：后续门诊及住院治疗费7601.11元及护工费80元，共计7681.11元；住院伙食补助费为40元×8天=320元；原告从事刮腻子工作，应按照建筑业城镇单位在岗职工年平均工资标准38437元／年计算其误工费；原告的误工期为住院期间8天及出院后的3个月，其中住院期间及出院后医嘱建议全休1个月的误工费为38437元／年÷365天×（8＋30）天=4002元。另2个月的误工费，因出院医嘱只建议避免重体力劳动及剧烈运动，没有建议全休，因此本院酌情支持2100元，以上误工费共计6102元；原告主张护理期为住院期间8天及出院医嘱建议全休的1个月共38天，每天60元，护理费应为60元／天×38天=2280元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告提供的交通费票据中，与原告出院日期即2014年2月23日相符的票据总金额为40元，其余票据均没有相应诊疗记录相佐证，本院结合原告入院及出院情况，酌情认定交通费为80元；营养费本院酌情认定为240元；陪护床费64元；原告的伤情已构成十级伤残，因此残疾赔偿金应为21243元×20年×10%=42486元。精神损害抚慰金，鉴于原告的伤情构成十级伤残，已造成严重后果，因此原告请求赔偿精神损害抚慰金8000元并要求在交强险责任范围内优先赔偿，本院予以支持，以上请求过高部分本院不予支持。
因被告邓云勇已为事故车辆在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告的上述损失应由被告阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，但因被告阳光保险公司在（2012）银民初字第289号案件中已在医疗费用赔偿限额内为原告支付医疗费10000元，故本案中仅需在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告邓云勇赔偿。因此，被告阳光保险公司应给付原告的项目为：误工费6102元、护理费2280元、交通费80元、残疾赔偿金42486元及精神损害抚慰金8000元，共计58948元；被告邓云勇应赔偿的项目为：医疗费7681.11元、住院伙食补助费320元、营养费240元、陪护床费64元，共计8305.11元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告刘端阳58948元，其中应优先赔偿原告刘端阳的精神损害抚慰金8000元，剩余50948元用于赔偿原告刘端阳的误工费、护理费、交通费及残疾赔偿金；
二、被告邓云勇应赔偿原告刘端阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护床费共计8305.11元；
三、驳回原告刘端阳的其他诉讼请求。
本案受理费824元、鉴定费700元，共计1524元，由原告刘端阳负担107元，被告邓云勇负担1417元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1648元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘舒霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 志
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。