wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00773号
原告：吴林斌，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：徐腊英，现住址不详。
被告：陈春龙，现住址不详。
原告吴林斌诉被告徐腊英、陈春龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴林斌的委托代理人仇建军到庭参加诉讼，被告徐腊英、陈春龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴林斌诉称：徐腊英、陈春龙系夫妻关系。2011年1月18日因家庭经营资金周转困难，由徐腊英出具借条向其借款20万元，约定2个月内归还。借款到期后，徐腊英、陈春龙一直拖欠借款不还。现请求判令：1、徐腊英、陈春龙连带偿还吴林斌借款20万元及利息（自2011年11月8日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由徐腊英、陈春龙负担。
吴林斌为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、吴林斌身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、借条复印件1份，证明借款的事实及还款期限；
3、受理案件通知书、民事裁定书复印件各1份，证明原告曾向被告主张过权利。
徐腊英、陈春龙未作答辩，未提交证据。
经审查，吴林斌提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2011年1月18日，徐腊英出具借条向吴林斌借款20万元，约定借款期限2个月，借条载明：今借到吴林斌200000.00元人民币（贰拾万圆整），时间两个月。此据，借款人：徐腊英。2011.1.18。上述借款发生在徐腊英、陈春龙夫妻关系存续期间。现徐腊英、陈春龙离开户籍地住所不明。
本院认为：原被告之间的借贷行为符合法律规定，应予保护。徐腊英在借款期限届满后，应及时履行还款义务。上述借款发生在徐腊英、陈春龙夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故吴林斌提出徐腊英、陈春龙连带偿还借款20万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。徐腊英、陈春龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐腊英、陈春龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴林斌借款20万元及利息（自2011年11月8日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告徐腊英、陈春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 左 弢
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安中刑一终字第209号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月9日作出（2015）内刑初字第150号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人陈某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月25日10时许，被告人陈某某驾驶一辆车牌号为豫J×××××的飞碟牌货车，由南向北行驶至省道213线内黄县城关镇高庙村北路口时，与相对方向行驶的被害人袁某驾驶的车牌号为豫A×××××的别克牌轿车相撞，造成驾驶该车辆的被害人袁某受伤、乘坐该车辆的被害人王某受伤、闫某乙死亡、两车损坏的重大交通事故。被告人陈某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人闫某乙系在车辆内碰撞致心包填塞合并血气胸所致呼吸困难而死亡，被害人袁某、王某的损伤均为轻伤二级。
另查明，被害人闫某乙的近亲属针对民事赔偿部分，已另行起诉到内黄县人民法院，现正在审理过程中；被害人袁某、王某未提起刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有，被告人陈某某在侦查阶段及庭审中的供述，被害人袁某、王某的陈述，证人闫某甲的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，告知笔录及告知书，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，接处警信息表，查获经过，被害人及证人常住人口登记表，民事起诉状及受理通知书，被告人陈某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人陈某某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，作出判决：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人陈某某的上诉理由是，其已取得部分被害人的谅解，一审量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，本案刑事判决后，被害人闫某乙的近亲属与上诉人陈某某就另行起诉的民事赔偿部分，在内黄县人民法院的主持下，于2015年9月17日达成调解协议，陈某某一次性给付闫某乙近亲属16万元人民币（不含保险），并已履行，闫某乙近亲属对陈某某表示谅解；被害人王某与陈某某于2015年9月20日达成调解协议，陈某某一次性赔偿王某5000元，并已履行，王某对陈某某表示谅解。陈某某具备适用社区矫正条件。上述事实有调解协议、谅解书、收到条、内黄县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书予以证实。
本院认为，上诉人陈某某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于在二审期间，上诉人陈某某积极赔偿，与被害人家属在内黄县人民法院的主持下达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，且本案属过失犯罪，陈某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持河南省内黄县人民法院（2015）内刑初字第150号刑事判决对被告人陈某某犯交通肇事罪的定罪部分；
二、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内刑初字第150号刑事判决对被告人陈某某的量刑部分；
三、上诉人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 原嘉玺
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1348号
申请执行人：淄博市公安局交通警察支队。住所地：淄博市张店区柳泉路*号。组织机构代码：00433405-2。
法定代表人：张正祥，支队长。
被执行人：徐坤，男，1992年7月7日生，汉族，现住桓台县。
淄博市公安局交通警察支队与徐坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）桓民初字第2446号民事判决书已经发生法律效力。因徐坤未履行生效法律文书确定的义务，淄博市公安局交通警察支队于2017年9月12日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已全部自动履行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2015)桓民初字第2446号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 李清霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06425号
原告雷世宽。
被告马志兵。
被告常鸿。
委托代理人殷曼丽。
被告杨利平，男，生于1967年7月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区建安路明珠巷11号，无固定职业。
本院在审理原告雷世宽与被告马治兵、常鸿、杨利平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷世宽申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷世宽撤回起诉。
案件受理费16140元，退还原告雷世宽。
（此页无正文）
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘统帅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2252号
原告：薄某。
被告：刘某。
本院在审理原告薄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告薄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告薄某负担。
审判员 张兆山
二〇一五年八月三日
书记员 王瑞芝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第601号
罪犯田全法。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月11日作出（2011）滨塘刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人田全法犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑事附带民事赔偿人民币28241.64元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯田全法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬4次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯田全法在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得4次监狱级表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田全法在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田全法减去有期徒刑十个月，刑事附带民事赔偿人民币28241.64元不变。
（刑期自2011年2月24日起至2014年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第226号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000047452。
法定代表人：杜树珍。
委托代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：彭连妹，现住广东省佛山市南海区。
原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告彭连妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，原告于2015年12月28日以被告已向原告支付全部欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 余瑞珠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2153号
罪犯刘发展，曾用名刘星，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇九年四月二十八日作出（2008）峄刑初字第191号刑事判决，以被告人刘发展犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（刑期自2008年8月15日起至2020年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1952号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第377号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘发展认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘发展在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2015年9月间，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯刘发展入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金20000元，现已履行6000元。峄城区社区矫正工作领导小组办公室于2015年8月31日出具了峄司评字（2015）85号调查评估意见书。调查结果为：同意适用社区矫正。
本院认为，罪犯刘发展能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金20000元，现已履行6000元，假释时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘发展予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第873号
原告张龙，个体户。
委托代理人王爱民，1979年3月10日，岱崮法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王焕峰，该公司经理。
委托代理人赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告张龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民、被告委托代理人赵伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2015年2月10日，原告张龙与被告签订保险合同，为其名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保商业险两份，原告方驾驶员张龙驾驶保险车辆在忻州市108国道吴城北100米处与三者车辆相撞，造成双方车辆受损、两部手机受损的道路交通事故。事故中原告负全部责任。2015年5月23日，忻州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿原告车辆损失66000元、评估费1700元，施救费7920元，共计75620元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险、三者险属实，我公司同意在以上保险分项限额内赔偿原告符合法律规定、合同约定的损失。程序性费用根据合同约定我公司不负担。
经审理查明，（一）2015年2月10日，原告张龙与被告签订保险合同，为其名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保商业险两份，商业险部分投保了车辆损失险，主车车辆损失险的保险金额为198000元，挂车保险金额为76500元，并投保了以上险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年2月12日0时起至2016年2月11日24时止。（二）2015年5月23日14时10分许，原告方驾驶员张龙驾驶保险车辆在忻州市108国道吴城北100米处与三者车辆相撞，造成双方车辆受损、两部手机受损的道路交通事故。事故中原告负全部责任。2015年5月23日，忻州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为66000元，支出评估费1700元，并支出施救费7920元，赔偿三者手机款2000元。（四）张龙具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中对保险车辆的损失66000元，是评估机构依程序作出的评估，且没有超过车辆损失险的保险责任限额本院予以确认；评估费1700元本院予以确认；施救费7920元，本院予以确认。赔偿三者手机款2000元，属于间接损失，不属于保险责任赔偿限额，本院不予确认。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告张龙车辆损失等共计73620元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由被告负担1641元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吕义成
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第0113号
申请人贾某，女，1948年3月2日出生，汉族。
申请人贾某甲，女，1962年7月8日出生，汉族，无固定职业。
申请人贾某乙，男，1964年5月21日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年4月10日受理了申请人贾某、贾某甲、贾某乙确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人贾某丙与孙某丙系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育子女三人，分别为：长女贾某、次女贾某甲、长子贾某乙。1990年，孙某丙死亡，孙某丙的父母均先于其死亡。孙某丙死亡后贾某丙未再婚。2011年9月10日，贾某丙死亡，生前未留遗嘱。贾某丙的父母均先于其死亡。贾某丙死亡后，单位发放的抚恤金86478元。申请人贾某、贾某甲、贾某乙为被继承人贾某丙的法定第一顺序继承人。
三申请人因共有纠纷，于2015年4月10日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人贾某丙死亡后，其单位发放抚恤金86478元，由申请人贾某一人继承；
二、被起诉人贾某甲、贾某乙自愿放弃对前述共有财产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人贾某、贾某甲、贾某乙于2015年4月10日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 宏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初901号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告顾筠，女，1975年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告维仕担保有限公司与被告顾筠追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告顾筠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年6月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计250元，即被告每月还款1616.67元(其中：本息1366.67元，服务费及担保费250元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7500元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告顾筠支付代偿款30676.66元；2、被告顾筠支付违约金7500元；3、诉讼费用由被告顾筠承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告顾筠经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告顾筠未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告顾筠及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计30676.66元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告顾筠于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款30676.66元；二、被告顾筠于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金7500元。被告顾筠若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费754.42元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告顾筠负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判长王裕明代理审判员吴晓婕人民陪审员虞红珍二○一六年五月二十三日书记员葛颖书记员符佳健
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初4197号
原告:东莞市瑞峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区桑园工业区，统一社会信用代码：91441900708023881Q。
法定代表人：袁雪峰，总经理。
委托代理人：谢熙伟、左诚，均系广东丰立律师事务所律师。
被告:胡伟强，男，汉族，1980年10月26日出生，身份证住址：广东省中山市，
被告:中山市小榄镇瑞盈纸类加工厂，住所地：中山市小榄镇北区永胜二路2号之一，营业执照：91442000075119225D。
投资人：梁瑞燕。
被告：梁瑞燕，女，汉族，1984年10月11日出生，身份证住址：广东省中山市，
被告：中山市小榄镇大荣印刷厂，住所地：中山市小榄镇绩西联丰路流板工业区，营业执照：442000000357116。
执行事务合伙人：叶志明。
被告：叶志明，男，汉族，1968年8月9日出生，身份证住址：广东省中山市，
被告：卢燕敏，女，汉族，1969年2月15日出生，身份证住址：广东省中山市，
本院在审理原告东莞市瑞峰纸业有限公司诉被告胡伟强、中山市小榄镇瑞盈纸类加工厂、梁瑞燕、中山市小榄镇大荣印刷厂、叶志明、卢燕敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告东莞市瑞峰纸业有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡伟强、中山市小榄镇瑞盈纸类加工厂、梁瑞燕、中山市小榄镇大荣印刷厂、叶志明、卢燕敏的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市瑞峰纸业有限公司撤回对被告胡伟强、中山市小榄镇瑞盈纸类加工厂、梁瑞燕、中山市小榄镇大荣印刷厂、叶志明、卢燕敏的起诉。
本案案件受理费减半收取为803.69元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄 薇
二〇一七年三月十三日
书记员 李小燕
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初70号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人欧某甲，男，汉族，1968年6月10日出生，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被萧县公安局刑事拘留，同日被萧县公安局取保候审，2015年12月22日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人欧某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年6月23日早上，被告人欧某甲因房屋搭建问题与其兄欧某乙发生纠纷，继而引起厮打，被告人欧某甲将欧某乙鼻骨打伤，欧某乙将欧某甲左上肢打伤。经鉴定，欧某乙鼻骨损伤程度符合轻伤二级，欧某甲左上肢损伤程度符合轻伤二级。2015年8月3日，被告人欧某甲到萧县公安局马井派出所投案。公诉机关认为，被告人欧某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人欧某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月23日早上，被告人欧某甲因房屋搭建问题与其兄欧某乙发生纠纷，继而引起厮打，被告人欧某甲将欧某乙鼻部及眼部打伤，欧某乙持木棍将欧某甲左上肢打伤。经鉴定，欧某乙鼻骨损伤程度符合轻伤二级、眼部损伤程度符合轻微伤，欧某甲左上肢损伤程度符合轻伤二级。2015年8月3日，被告人欧某甲到萧县公安局马井派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：2015年8月3日，被告人欧某甲与其兄欧某乙双方达成调解协议，双方各自花费的医疗费等由各自自行承担。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、发破案经过、协议书，被害人欧某乙的陈述，证人欧阳某某、郭某某、穆某某、朱某某等人的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）494号与520-2号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人欧某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首；其与被害人欧某乙达成调解协议，可予以从轻处罚。根据被告人欧某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 赵银凤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01964号
原告潘某，男，蒙古族。
委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律事务所律师。
被告成某甲，女，汉族。
被告于某某，女，汉族。
被告成某乙，男，汉族。
三被告委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告成某甲、于某某、成某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人李亚琴到庭，被告成某甲、于某某到庭参加诉讼，被告成某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，三被告委托代理人温亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2014年7月原告与被告成某甲经孙某介绍相识，同年8月13日订婚，在订婚当天原告将彩礼款和定亲礼款10000元交到被告于某某手里，将衣服款、行李款20000元交到被告成某甲手里。2014年10月5日，原告将下礼款22000元经介绍人孙某手交到被告成某甲�里。原告与被告成某甲于2014年10月15日按民俗举行婚礼，可是被告成某甲只与原告一起生活了几天时间。故原告起诉，要求三被告共同返还上述款项。
三被告辩称，首先，原告与被告成某甲是经孙某、张某某介绍相识后，谈婚论嫁全部由原告与被告成某甲自己做主，因为双方自愿，所以在订婚、结婚过程中根本没有向原告索要国任何财物，只是原告自愿按当地婚俗赠予被告成某甲20000元，其中订婚10000元，结婚10000元，根本没有原告所说的衣服款、下礼款等约定的款项。剩余2000元为原告交予被告成某甲的定亲礼款，被告于某某、成某乙在婚约中没有要求和接受过任何款项；其次，被告成某甲在与潘某按着农村习俗结婚后，多次要求与原告办理结婚登记，但是原告潘某坚持不与成某甲办理结婚登记，双方在一起共同生活至今，原告没有向被告成某甲支付过生活费用，�间的生活消费全部是成某甲用婚约财物款支付家庭生活，所以结婚后剩余的钱款已经消费殆尽；再次，被告成某甲与潘某共同生活期间怀孕，因为不适合生产所以最终流产，流产费用全部由被告成某甲自己承担。该笔费用应该由潘某支付并应该支付被告成某甲精神损害赔偿金10万元。综述，三被告不同意返还任何财产，被告成某甲与原告结婚时，带到原告家中的财产包括冰箱一台、洗衣机一台、压力锅一个、电饭锅一个、万年历一个等杂物价值10000元，这些财产应该由原告如数返还。
经审理查明，原告潘某与被告成某甲于2014年7月经孙某、张某某介绍相识，于2014年8月13日订婚，后被告成某甲于2014年9月8日在宁城县丽人医院行人工流产手术。原告潘某与被告成某甲于2014年10月15日按民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。订婚时，原告潘某给付被告于某某彩礼款10000元，给付被告成某甲衣服款20000元，结婚前下礼时，原告经媒人孙某、张某某之手给付被告成某甲下礼钱20000元。原告与被告成某甲按民俗结婚时，原告潘某购买了小天鹅洗衣机一台及美的冰箱一台，被告成某甲带到原告家压力锅一个、电饭锅一个及万年历一个。
以上事实有原告提供的购物发票及证人孙宏燕、刘龙的证言和三被告提供的结婚录音光盘及证人孙某、张某某的证言及本院调取的宁城县丽人医院的人工流产手术证明予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物，被告成某甲、于某某、成某乙无论以何种名目借婚姻关系向原告索取财物，均属被禁止的行为。原告潘某与被告成某甲虽按民俗举行结婚仪式但未办理结婚登记，又因被告成某甲有流产情形，故被告成某甲、于某某、成某乙向原告索取的婚约�物款应予适当返还，三被告关于拒绝返还婚约财物款辩解意见，其理由不充分故本院不予支持。被告成某甲按民俗结婚时带到原告家的压力锅、电饭锅及万年历，原告应予返还。被告方关于要求原告返还冰箱、洗衣机以及三金首饰的辩解意见，因未向本院提供相应的证据予以证明，对此主张本院不予支持。被告成某甲因流产主张原告支付精神损害赔偿金10万元没有法律依据，本院对此主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告于某某、成某乙于本判决生效后十日内返还原告潘某彩礼款4000元；
二、被告成某甲于本判决生效后十日内返还原告潘某婚约财物款16000元；
三、原告潘某于本判决生效后十日内返还给被告压力锅一个�电饭锅一个及万年历一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告承担330元，三被告承担220元，三被告承担的部分由三被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年六月十日
书 记 员 李志豪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第997号
原告沈亚红。
被告应和军。
原告沈亚红诉被告应和军民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行审理，原告沈亚红到庭参加诉讼，被告应和军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈亚红诉称，被告应和军以做生意为由分别于2012年4月17日、2013年4月11日向原告借款人民币6万元、20万元，并出具两份借条。现经原告催讨，被告未归还借款本金。故原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告向原告归还借款本金26万元，其中20万元按约定的同期银行利息自2013年6月22日起计付利息。
原告沈亚红为证明自己的主张所依据的事实向本院提供了被告应和军出具的两份借条，分别载明：今借沈亚红人民币陆万元整（60000.00），借款人：应和军，2012年8月17日。今借沈亚红人民币贰拾万元整（200000.00），利息以农村信用社贷款息计，借期半年，借款人：应和军，2013年4月11日。拟证明借款事实。
被告应和军未提供书面答辩，且未向本院提供证据。
被告应和军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自动放弃抗辩权利。本院确认原告提供的证据对本案具有证明力。
经本院查明，被告应和军与原告丈夫系兄弟。2012年被告应和军两次向原告借款共计6万元，并于2012年8月17日向原告出具一份借条。2013年4月被告应和军向原告借款人民币20万元，2013年4月11日原告及其丈夫以其位于普陀区桃花镇桃源中路18号的房产作抵押向浙江舟山普陀农村信用社桃花支行（以下简称桃花镇农村信用社）贷款20万元，该贷款月利率为7.5‰，按季结息。原告于2013年4月12日将20万元交付给被告，双方约定借款利息按桃花镇农村信用社贷款利息计，借款期限为半年。借款后，被告向桃花镇农村信用社支付了至2013年9月21的利息。但至今被告未归还借款本金。故原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供给被告借款26万元，借款到期后，被告应和军即应按约定向原告归还借款本金及利息。现被告应和军未归还借款本金，显属违约，原告的诉讼请求应予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应和军在本判决生效之日起十日内归还原告沈亚红借款本金人民币260000元，并支付以20万元为基数自2013年9月22日起至本判决确定的履行日止按月利率7.5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告应和军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5200元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1308号
原告深圳市柏瑞空间设计有限公司。
法定代表人张东海，总经理。
委托代理人陶白兰，住址湖北省麻城市，公司人事专员。
委托代理人梁莉，广东海印律师事务所律师。
被告李琼，住址江西省抚州市临川区。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年10月14日。
二、工作岗位：行政人事主管。
三、劳动合同签订情况：被告主张，双方没有签订书面劳动合同。原告主张，无法确认有无签订书面劳动合同，签订劳动合同的职责由被告负责。本院认为，根据法律规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与被告签订书面劳动合同是原告的法定义务，法律法规并未对用人单位高级管理人员、从事人事文秘工作的劳动者签订劳动合同做出不同规定。对于已签订的所有书面劳动合同，用人单位应履行保管义务。对于用人单位的高级管理人员及从事人事文秘的劳动者的书面劳动合同，从用人单位规范管理的正常角度，也应安排他人另行保管。因此，原告作为用人单位，应就被告的劳动合同签订情况承担举证责任，原告未能向本院提交证据证明双方签订过书面劳动合同，应承担举证不能的法律后果，本院对于原告的主张不予采信，本院采信被告的主张，双方没有签订书面劳动合同。
四、工资标准：试用期2.5个月，试用期工资5500元／月。2015年1月1日转正，转正后工资6200元／月。
五、离职时间：2015年4月16日。
六、2015年4月1日至2015年4月16日期间工资：庭审中，原告确认没有支付被告2015年4月1日至2015年4月16日期间工资。原告作为用人单位，应及时足额支付被告工资。经核算，被告请求原告支付2015年4月1日至2015年4月16日期间工资3000元，并未超过法定标准，本院予以确认，原告应支付被告2015年4月1日至2015年4月16日期间工资3000元。
七、未签订书面劳动合同双倍工资差额：如前所述，双方未签订书面劳动合同。根据法律规定，原告应向被告支付2014年11月14日至2015年4月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，经核算，被告主张的数额未超过法定标准，本院予以确认，原告应向被告支付2014年11月14日至2015年4月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额30000元。
八、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）1219号。
九、仲裁请求：1、原告支付2015年4月1日至2015年4月16日期间工资3000元；2、原告支付2014年10月14日至2015年4月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额30000元。
十、仲裁结果：1、原告支付2015年4月1日至2015年4月16日期间工资3000元；2、原告支付2014年10月14日至2015年4月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额30000元。
十一、原告诉讼请求：无需支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市柏瑞空间设计有限公司支付被告李琼20**年4月1日至2015年4月16日期间的工资3000元；
二、原告深圳市柏瑞空间设计有限公司支付被告李琼20**年11月14日至2015年4月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额30000元；
三、驳回原告深圳市柏瑞空间设计有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年十月十六日
书记员 陈子欣（代）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1154号
申请执行人：王祥开，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：刘国霞，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县永康镇祝杨小学，住所地：安徽省定远县永康镇永靠路西侧，组织机构代码48616030-2。
法定代表人:陈传好，该小学校长。
被执行人：定远县水务渔业局，住所地安徽省定远县定城镇东城路，组织机构代00321845-1。
本院在执行申请执行人王祥开、刘国霞与被执行人定远县永康镇祝杨小学、定远县水务局生命权纠纷一案过程中，经查：定远县水务局的下属单位定远县中小河流治理工程建设管理处在安徽定远农村商业银行股份有限公司定城镇支行20000×××18账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨定远县中小河流治理工程建设管理处在安徽定远农村商业银行股份有限公司定城镇支行20000×××18账户内存款28334.3元（赔偿款27522.3元、案件受理费500元、执行费312元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一七年七月十三日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2881号原告吕金玉，农民。委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告柴皓，农民。被告李芳，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。负责人李凤岐，总经理。委托代理人张永华，公司法律顾问。原告吕金玉与被告柴皓、李芳、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕金玉的委托代理人丁娟，被告柴皓、李芳，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托代理人张永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月22日19时许，被告柴皓驾驶鲁M×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县惠归路孙武镇大孙村以东50米处时，与驾驶自行车的原告吕金玉发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告柴皓负事故的全部责任，原告吕金玉无事故责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失141000元。被告柴皓、李芳辩称，依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，保险公司根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年11月22日19时许，被告柴皓驾驶鲁M×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县惠归路孙武镇大孙村以东50米处时，与驾驶自行车的原告吕金玉发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告柴皓负事故的全部责任，原告吕金玉无事故责任。事故发生后，原告吕金玉在滨州市中心医院住院治疗27天，支出医疗费41655.12元。另查明，被告柴皓驾驶的鲁M×××××小型轿车的实际车主为被告李芳，被告柴皓系借用其车辆在使用过程中发生的此次事故，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为200000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人之伤构成十级伤残；伤后院内外护理时间共为60天，护理人数为1人。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费41655.12元，住院伙食补助费81元（27天×3元∕天），护理费4800元（80元∕天×60天），残疾赔偿金21387.6元（11882元∕年×18年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费1300元，共计70723.72元。事故发生后，被告李芳为原告垫付了12400元。以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。本院认为，被告柴皓驾驶机动车未保持安全间距是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；原告吕金玉无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告柴皓应承担相应的损害赔偿责任（100%）。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司根据被告柴皓其在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告支出的门诊费用，因其未能提供门诊病例，无法证明与此次事故的关联性，原告又未提供其他证据加以印证，本院不予支持。原告主张的护理费，因其未能提供充分证据证明其实际损失情况，故本院按照受诉法院所在地一般城镇居民标准进行计算（每日80元）。原告主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但其未能提供充分证据证明其已经在城镇连续居住达一年以上，故对其主张本院不予支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吕金玉医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费27687.6元，共计37687.6元，于判决生效后十日内付清；（被告李芳为原告垫付了12400元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告吕金玉经济损失33036.12元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告吕金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由原告吕金玉负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1620元。财产保全费1020元，由被告柴皓负担。（保险公司将12400元汇至被告李芳的账户：6231XXX;将剩余赔偿款及诉讼费汇至原告的账户：6212XXX）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一六年六月三十日书 记 员  黄 磊附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第126号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人陈某某。曾因吸毒于2013年6月8日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人陈某某犯运输毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年5月9日19时许，被告人陈某某与同学吴某甲（另案处理）通过网络联系约定购买毒品吸食。当天，陈某某便向贩卖毒品人员吴某乙（另案处理）购买了人民币100元“K粉”。次日18时许，被告人陈某某去到大梅沙村某快递网点，将上述毒品以快递的方式邮寄给吴某甲。后快递员张某某发现可疑并报案，公安民警在陈某某邮寄的物品中缴获了毒品一小包。经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的毒品含有氯胺酮成分，重0.95克。
被告人陈某某被抓获后，协助公安机关抓捕贩卖毒品人员。2014年5月14日晚上，在陈某某的配合下，公安机关成功抓捕了贩卖毒品人员吴某乙。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证、搜查笔录，检查笔录及照片，扣押物品清单，监控截图，情况说明，聊天记录截图，行政处罚决定书，K粉阳性尿检报告，户籍信息，证人张某某、吴某乙的证言，被告人陈某某的供述与辩解及辨认笔录，检验报告，现场勘查笔录及照片，监控录像等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法对其予以从轻处罚。被告人陈某某在归案后及在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人陈某某有劣迹，酌情对其予以从重处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯运输毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年8月13日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮0.95克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一四年七月十五日
书记员 李欣怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00148号
公诉机关三原县人民检察院
被告人伊某某，女。2013年5月20日因涉嫌盗窃被三原县公安局刑事拘留，2013年5月21日被取保候审。2013年11月7日被三原县人民检察院监视居住。于2013年11月26日被本院决定监视居住。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第109号起诉书指控被告人伊某某犯盗窃罪于2013年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日12时许，被告人伊某某在三原县图书馆后的工地里，将被害人王某某放在工地厨房铁桶内的红色钱包盗走，内装有现金4485元、王某某的身份证一张、信合富秦卡一张、信合存折四本、邮政储蓄存折一本、定期存单一张、金黄色耳贴一副。2０13年5月19日被告人伊某某在三原县城关镇油坊道穆家招待所201房间内将1300元现金、红色钱包及内装物品返还王某某，余款已挥霍。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书及报案材料报案材料、被害人王某某陈述、证人张某、焦某某、韩某某等人的证言、现场辨认笔录及照片，现场笔录及照片、扣押物品清单及领条、户籍证明，被告人伊某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，部分退赃，可酌情从轻处罚。在法庭审理过程中，本院了解到被告人伊某某平时表现良好，没有违法犯罪记录，对被告人判处非监禁刑其不致再危害社会，故可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人伊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永鹏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00770号
原告李保球，农民。
被告侍彩皊（玲）。
原告李保球与被告侍彩皊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法先由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告李保球到庭参加诉讼，被告侍彩皊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保球诉称：被告于2001年3月16日向原告借款5000元，约定年底本息一次性付清，分文不欠。后被告离开家，原告多次催款未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息合计16700元，并由被告承担本案的诉讼费用和其他费用。
被告侍彩皊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2001年3月16日，被告侍彩皊向原告借款5000元，双方书面约定，借款月利率1.5%，借款期限一年，利息三个月结清一次。被告侍彩皊请他人代为书写借据一份，并在借据下方签名确认。后被告给付两个月的利息150元，余款经原告催要未果，故诉讼来院，作出如前所请。
庭审中，原告明确其诉讼请求为请求依法判令被告偿还借款5000元及利息（以5000元为本金，按照月利率1.5%，自2001年3月16日起计算至判决确定的履行之日止）。
以上事实，有原告的陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告侍彩皊向原告李保球借款并出具借据，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。双方约定借款利息及使用期限，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未能按约履行上述义务，应当承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于借款后被告已经支付两个月的利息，故本案利息的计算方式应为以5000元为本金，按照月利率1.5%，自2001年5月16日起计算至判决确定的履行之日止。被告侍彩皊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍彩皊于本判决生效后十日内偿还原告李保球借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按照月利率1.5%，自2001年5月16日起计算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元、公告费300元，合计518元，由被告侍彩皊负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第03236号
原告：孙洪东，男，1978年11月26日出生，回族，住址：沈阳市铁西区保工南街****号5-6-2。
被告：付强，男，1977年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区燕塞湖街**号2-5-1。
委托代理人：付宝忠，男，1946年9月8日出生，汉族，系付强父亲。
原告孙洪东与被告付强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告孙洪东，被告付强委托代理人付宝忠参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，双方有多笔的业务往来，2014年11月22日，双方签订欠款协议，并确定由被告给付原告90万元，具体给付方式为2014年12月8日前给付50万元，2014年12月31日前还清剩余的40万元，但是协议签订后，被告只给付原告20万，剩余70万元被告未履行还款义务，因多次催要仍不给付，故原告诉至法院，请求法院
判令：1、请求被告给付欠款700，000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠款事实不存在，我方不欠原告70万元，即使欠款也是15万元钱，协议是原告事先写好了，原告强迫下被告签的字。
经审理查明：原被告系朋友关系，双方合伙做工程，2014年11月22日，双方对往来的业务进行结算，签订欠款协议，载明“被告欠原告工程款90万元，经双方协商15日内被告偿还原告50万元，剩余40万元于2014年12月31日前还清。”嗣后被告给付原告20万元，尚欠70万元未还。
以上事实的认定，有欠款协议、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《欠款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。
关于原告主张被告给付其欠款700，000元的请求，原告为证明其主张向法庭出具的《欠款协议》能够证明其诉讼请求，故本院予以支持。
关于被告以《欠款协议》系在原告强迫下签订的抗辩理由，由于被告未向法院提交证据予以证明，且对原告出具《欠款协议》的真实性无异议，故对其抗辩本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：
被告付强于本判决生效后十日内给付原告孙洪东欠款700，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由被告付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 雪
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第109条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1359号
上诉人（原审原告）任吉民，男，1972年3月5日出生，汉族。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢保林，男，1961年5月12日出生，汉族。
委托代理人原宾，安阳市文峰区法律援助中心律师。
原审第三人李东泽，男，1970年6月6日出生，汉族。
原审第三人李长鸿，男，1992年7月12日出生，汉族。
原审第三人武有林，男，1965年1月2日出生，汉族。
委托代理人马永庆、王志伟，河南争先律师事务所律师。
上诉人任吉民因与上诉人谢保林、原审第三人李东泽、李长鸿、武有林不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第731号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第731号民事判决；
发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 赵锐平
审 判 员 田 峥
代理审判员 赵国亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯贵敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第49号
罪犯王楠，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年8月11日作出（2011）兴未刑初字第75号刑事判决，判处被告王楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期自2011年3月30日起至2014年9月29日止。该犯不服，提出上诉。2011年10月25日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑终字第175号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯2011年1月14日入监，于2012年1月16日送宁夏女子监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月23日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王楠在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯王楠在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。2012年四季度获记功奖励；2012年2月至2013年10月“百分考核”实得减刑分108.2分。
本院认为，罪犯王楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王楠减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月30日起至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 伟
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第671号
申请人武陟县德鑫运输有限公司。
被执行人李小斌，男，成年，汉族。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民南初字第245号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
提取被执行人李小斌在河南省嵩县人民法院的由中国太平洋财产保险公司洛阳中心支公司支付其的赔偿款62970元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一五年二月六日
书记员 詹光耀
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第671号
申请人焦作交运集团永通运输有限公司。
被执行人金雷，男，成年，汉族。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民重字第14号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭小新在银行存款128700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹光耀
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第192号
罪犯王雨冰，男，1986年2月19日出生，汉族，山东省龙口市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年四月十四日作出（2006）烟刑二初字第14号刑事判决，以被告人王雨冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（刑期自2005年9月3日至2020年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年八月二十日本院作出（2010）枣刑执字第1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；二〇一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第795号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王雨冰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王雨冰在服刑期间，认罪服法�一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年9月至2013年11月间，被监狱评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯王雨冰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王雨冰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王雨冰减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第723号
申请执行人郑丽影，女，1977年2月28日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人张忠成，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行郑丽影与张忠成健康权纠纷一案中，被执行人已经全部履法定执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张洪光
二〇一五年二月十三日
书记员 高 攀
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第241号
原告：梅胜龙。
委托代理人：王红丽。
被告：应新波。
原告梅胜龙为与被告应新波民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理。本案于2014年10月17日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅胜龙的特别授权委托代理人王红丽到庭参加诉讼，被告应新波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梅胜龙起诉称：2013年3月9日，被告应新波因缺资向原告梅胜龙借款20000元，约定月利率2%，并由被告亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告立即偿还借款20000元，并支付自2013年3月9日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款20000元，并支付自2013年3月9日起按月利率1.86%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
原告梅胜龙为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告应新波因需于2013年3月9日向原告借款20000元，并约定月利率2%的事实。
被告应新波未作答辩、也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告应新波既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告梅胜龙与被告应新波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应新波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梅胜龙借款20000元，并支付自2013年3月9日起按月利率1.86%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告应新波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 张 丽
二〇一五年一月二十日
代书 记员 廖 媚
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初162号
原告：王正芹。
委托诉讼代理人：王迎波。
被告：范卫卫。
原告王正芹与被告范卫卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎波、被告范卫卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23000元；2、判令被告自2015年2月8日开始按照人民银行核准的基准利率支付利息至付清款项之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告购买原告的多宝鱼，结算部分付款后的剩余款23000元，由被告出具欠条一份，约定在2015年2月8日前付款，后被告以种种理由拒绝付款。
被告范卫卫辩称：1、原告起诉与事实不符，我没有出具过欠条，是出具的证明条。2、时间也不对，不是2015年1月，具体时间记不清了。3、当时朋友介绍了一个天津张姓老板，收购超标多宝鱼，规格为1.4-1.9斤，我通过朋友联系到原告，装好车后发到天津，原告装的鱼不符合标准，大部分是1.9-2.5斤，个别有2.8斤，大约装了4700多斤，有1700多斤不合格的鱼全部当死鱼处理，当时货款大约是104700元，但天津老板只给我转款80000元。我把这80000元跟我的提成一起给了原告，因为原告给我的鱼不符合标准，我失去了天津这个客户。所以这个款不是我欠的，是天津的姓张老板欠的钱。
经审理查明：1、就案涉多宝鱼交易时间，原、被告陈述不一致，原告主张2015年1月，被告主张为2013年9月至11月。
2、交易发生后，被告给原告出具证明一份，内容为“证明，收购王郑芹超标多宝鱼，余款贰万叁仟元，定于腊月二十前付清，范宝信。此条需三人签名有效”。该证明是本案唯一书证。
原告以此主张，证明被告收购了原告的多宝鱼，并证实余款23000元，也证实合同相对人是被告范卫卫。
被告质证称，字都是我写的，但这只是证明条不是欠条，我不是当事人，证明条上写的需三人签字有效，该证明条上只有一人签字，所以该证明条至今无效。
3、就案涉交易的过程，原告表述为：时间记不清，但是业务关系是被告收超标鱼，超过1.5斤的都是超标的，被告派人去原告处挑，看好哪条抓哪条，称重、装车、结算是由被告结算，剩余的价款被告也出具了证明，是对合同履行情况的认可，被告是合同的相对人。
被告表述为：2013年，经朋友介绍联系上一个天津的张老板，他打听到我以前干过这个（收多宝鱼），我给他收多宝鱼，我是养鱼的同行很多，就给我合伙人介绍了原告王正芹。天津老板打电话说鱼不符合标准，不行就拉回去，是原告王正芹欺骗在先，但我没有证据。
4、就案涉交易的多宝鱼装车过程，被告表述为：装车我没在现场，天津老板给我打电话说多宝鱼不合格之前我没有给原告王正芹打过一次电话，我不认识她；下午装车，大约两点钟开始，一个小时装完，当时装车时在场的有我的朋友，原告王正芹，给天津张老板拉鱼的两个司机，还有辛安庄一个养鱼的；因为我与原告王正芹不认识，我找了个朋友帮我去看着看秤、记账。原告认可被告所述。
5、就案涉多宝鱼价款，被告表述为：第一天装的车，（天津）张老板说只给80000元，第二天付的80000元，我一分没留都给了原告，半个月之后给原告出具了证明。原告认可证明系付款后出具。
6、就案涉证明中“此条需三人签字有效”的字义及形成时间，被告称：是（与证明）同一天形成，三人是指天津张老板、介绍人、我同时签字，我不是当事人，原告王正芹也同意。
原告称：是我方去要钱时，被告说拿出条看看，趁原告不注意时写上的，时间大概是两个月之后。
7、被告范卫卫，曾用名范宝信，在案涉证明中署名范宝信，原被告双方对此无异议。
以上事实，有被告给原告出具的证明，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，就案涉多宝鱼交易，原告的买卖合同相对人问题，是本案认定的焦点。首先，被告给原告出具的“证明”，是本案的唯一证据，其上载明了交易标的为多宝鱼，余（价）款23000元及还款期限，三项内容具备了欠据的特征。其次，被告就“证明”中“此条需三人签名有效”的标注，及其在庭审中是天津张姓买方欠原告钱的表述，被告应举证证明，但未提供证据，致被告主张无法采信。再次，从被告关于装车及80000元付款过程的陈述来看，系被告委托朋友看秤、记账，由被告将价款80000元交付原告，然后又给原告出具了具备欠据特征的“证明”。故本院认定，原告与天津买方不形成买卖合同关系，而是原被告之间、被告与天津买方之间形成两个买卖合同关系，即被告是原告的买卖合同关系相对人，二者买卖合同成立并已履行。被告给原告出具的“证明”，是双方履行合同过程中形成的结算性质的债权债务凭证，原告以此作为起诉证据使用，不应认为其与被告之间对“此条需三人签名有效”的内容形成合意，被告应按“证明”中载明的价款数额，向原告履行清偿义务，后可向他方另行主张权利。“证明”中未约定利息，对原告主张的利息，可自起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范卫卫偿还原告王正芹23000元及利息（以23000元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告范卫卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 骞
审 判 员 黄家浩
人民陪审员 曹先智
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙文艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05233号
上诉人（原审原告）任全龙，男，1952年5月22日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。
上诉人任全龙因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00137号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人任全龙及其委托代理人王本士、沈晶，被上诉人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产中心）之委托代理人朱卫东到庭参加诉讼。
2014年11月，任全龙起诉至原审法院称：我于1997年3月至2010年5月在北京市莲花庵第六煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘。2010年，北京市莲花庵第六煤矿被关停，北京市莲花庵第六煤矿之权利义务由史家营资产中心承继。2012年9月14日，我被确诊为煤工尘肺壹期，2013年7月被认定为工伤，经鉴定构成七级工伤。我向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，要求史家营资产中心支付各项赔偿，房山区仲裁委驳回了我的申请请求。现我不服仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判令史家营资产中心支付：1、一次性伤残补助金52000元（13月×4000元）；2、一次性医疗补助金69516元（5793元×12月）；3、一次性伤残就业补助金69516元。
史家营资产中心辩称：任全龙自述其于1997年3月至2010年5月在北京市莲花庵第六煤矿工作，依据工商档案记载，该煤矿的营业执照仍然存在，矿主也存在，任全龙应起诉北京市莲花庵第六煤矿要求其承担相关责任。我单位与任全龙之间不存在劳动关系，现任全龙起诉要求我单位承担工伤赔付的责任，存在主体错误和程序上的缺失，我单位并非本案适格被告，请求法院驳回任全龙诉讼请求。
原审法院经审理后认为：任全龙提起诉讼必须满足法定的起诉条件。任全龙工伤认定决定书和工伤证上所载用人单位均为北京市莲花庵第六煤矿。北京市莲花庵第六煤矿虽处于关停状态，但并未办理工商注销登记手续，其工商登记信息显示仍为开业状态。从任全龙的陈述、工伤认定决定书和工伤证上关于其工作单位的记载可知，任全龙的工作单位应为北京市莲花庵第六煤矿，其与史家营资产中心并不存在劳动关系，现任全龙要求史家营资产中心承担工伤保险待遇赔偿责任，系主体认识错误，史家营资产中心并非适格被告。据此，原审法院于2015年3月裁定驳回任全龙的起诉。
裁定后，任全龙不服，向本院提出上诉，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院审理其诉讼请求。史家营资产中心同意原审裁定。
本院经审理认为：任全龙诉请与工伤相关的补偿问题，应向与其存在劳动关系的用人单位寻求解决。任全龙自称其原在北京市莲花庵第六煤矿工作，其所持有的工伤认定书及工伤证上所记载的用人单位亦均为北京市莲花庵第六煤矿。北京市莲花庵第六煤矿虽然停产关闭，但并未办理工商注销登记，该单位主体资格尚在。任全龙以非用人单位组织其进行体检、工伤鉴定且史家营资产中心处理过同类补偿问题为由，要求其承担工伤保险待遇赔偿责任，不符合法律规定的双方存在劳动关系的情形，属于被告主体不适格，原审法院裁定驳回任全龙的起诉，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 金 铭
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬宁执异字第24号
异议人：陈福安。
委托代理人：祝多芬。
申请执行人：张黎明。
被执行人：宁海县茶院乡东南溪村经济合作社。
负责人：陈城长。
被执行人：宁海县茶院乡东南溪村民委员会。
负责人：陈茂波。
本院在执行张黎明与宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会为农业承包合同纠纷一案中，第三人陈福安于2013年4月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月9日公开开庭听证，异议人陈福安的委托代理人祝多芬、被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、被执行人宁海县茶院乡东南溪村民委员会到庭参加听证，申请执行人张黎明，经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人陈福安称，2012年下半年，为了分田到户及各村民包括异议人在内的鸡笼山塘地能够规范管理，经茶院乡人民政府同意，由被执行人统一发包，并在茶院乡人民政府招标办进行招投标。中标者与被执行人签订了书面承包合同，并支付了承包款。该款项村方应按塘地大小，全部分配给异议人等，不得截留或扣留。而法院却在招投标期间冻结了被执行人银行账户里的存款31万元。实际该存款，全部是各承包人（异议人）的款项，而非村集体资产。法院已划付的10万元，已经造成部分村民到乡政府上访。为了不给村级工作及政府部门带来影响，请法院予以查实。
综上，异议人认为，宁海县人民法院根据生效的法律文书进行立案执行及冻结被执行人的银行账户，均是符合法律规定的，但因法院冻结的31万元存款，确实属于异议人各塘地承包户私有。被执行人仅是作为经办单位代收代付，并且村民通过村银行账户进行处理的款项，还包括农村医保款、山林补贴款、安置补偿费及财政建设拨款等。故法院扣划上述款项不妥当，请法院依法作出裁定，中止对（2012）甬宁执民字第3817号案件的执行，并解除对被执行人银行账户的冻结。
申请执行人张黎明未提出答辩。
被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会答辩称，法院冻结的款项及被法院划走的款项，均是27户村民的承包款，该款项应该支付给27户村民。
为证明自己的主张，被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会举证如下：
1、宁海县茶院乡东南溪村鸡笼塘承包合同及现金缴款单各一份，证明法院冻结的款项是承包款。
2、鸡笼塘承包款分配名册一份，证明上述承包款是分配到户的。
经质证，异议人对被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会提供的证据1和证据2没有异议。本院对被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会提供的证据1和证据2的真实性予以认定。
本院查明：2012年10月1日，宁海县茶院乡东南溪村经济合作社与陈更行签订了一份宁海县茶院乡东南溪村鸡笼塘承包合同，合同约定：陈更行通过招投标方式取得宁海县茶院乡东南溪村经济合作社位于茶院乡东南溪村鸡笼塘的承包经营权，承包面积为387.71亩，每亩承包款为1810元，合计701755元，承包期限为五年，自2013年3月1日开始至2018年2月28日止。合同签订后，陈更行于2012年10月9日，缴纳了701755元承包款。2012年10月16日，宁海县人民法院冻结了宁海县茶院乡东南溪村经济合作社开设在宁海县信用合作联社的银行账户。
本院认为：宁海县茶院乡东南溪村经济合作社为被执行人，在执行期间，未履行法律文书确定的义务，宁海县人民法院冻结了被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社的银行账户，符合法律规定。为此，异议人要求中止对（2012）甬宁执民字第3817号案件的执行，并解除对被执行人银行账户的冻结的异议请求，本院难以支持。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈福安提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 卫 东
审 判 员 朱 黎 明
代理审判员 黄 德 义
二〇一三年四月十日
书 记 员 王亚芳（代）
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初178号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某，农民。2015年11月23日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日19时50分许，被告人金某饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车途经临海市大洋街道临海大道朝阳村路段时发生单方交通事故。事故发生后，被告人金某打电话报警并向到达事故现场的警察投案，如实供述了犯罪事实。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某血液中的酒精含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、接警单、血样提取登记表、呼气酒精测试单、归案经过，抽血视频，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有自首情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年三月九日
代理书记员 程 娅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00376号
原告郭某。
被告毛某甲。
原告郭某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员邱贵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在贵州省关岭自治县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名毛某乙，今年9岁，现在由被告抚养。结婚初一开始感情比较薄弱，但后来双方性格不好，原、被告在生活中没有共同的语言和沟通。为此，原告别无办法的情况下，向法院提出离婚，请求：1、法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子毛某乙由被告抚养。
被告毛某甲答辩称，其不同意离婚，认为其实不是双方感情不好了，而是由于原告天天上网，认为被告把原告上网的事告诉原告家人，原告没脸回来，所以要与被告离婚。但是小孩子还小，被告称其需要这个家，被告没有别的赚钱能力，为了这个家，只能靠天天上班来维持这个家庭的生活，再苦再累也愿意，做父母的为的就是孩子，不能只想到自己享受。如果是因为被告吃喝嫖赌，原告今天提出离婚，那被告也会同意离婚的，但是为了这个家天天上班，没有休息，这么多年也没拿过一分钱给父母。原告说被告婚前威胁过她，如果被告威胁过她，原告也不会与被告结婚。今天到法庭就是希望原告回家，兄弟姐妹这么多来，也是想叫原告回家，原告家这么远，大家也不会欺负她的。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证各一份，用以证明原、被告的主体身份情况；
2、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系之事实；
以上证据为与原件核对无误的复印件。
被告未向本院提交相关的证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。本院认为证据1、2内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。
综合以上认证和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于2005年6、7月份在温州打工时认识，××××年××月××日，经贵州省关岭自治县民政局永宁婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。婚后双方因性格不合、没有共同语言等原因，缺乏沟通，从而影响了夫妻感情。2014年9月26日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有较好的感情基础。婚后双方生育一子，在共同生活及经营家庭过程中也建立起一定的夫妻感情。现双方因生活琐事、性格不合等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻双方没有其他不可调和的矛盾和冲突。只要夫妻双方相互尊重，相互理解，并多注重沟通，共同承担起经营家庭的责任，还是有和好的可能的。原、被告双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。因此，对原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邱贵娟
二〇一四年十月二十一日
代书记员 吴玲梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4972号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告黄紫雄，男，汉族，1978年3月13日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告黄紫雄电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十一月十日
书记员 陈旭洪
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红红民初字第5号
原告白某某，女，回族，生于19xx年x月xx日，系兰州市红古区xx镇xx村村民，住该村xx号。
委托代理人张xx，系青海xx律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，生于19xx年x月xx日，系兰州市红古区xx镇xx村村民，住址同上。
原告白某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人张xx、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告经人介绍相识，后于1990年1月办理了结婚仪式，婚后生育一儿一女，现均已成年。我和被告婚后感情一般，在婚姻持续这些年里，被告一直游手好闲、不务正业，对家庭未尽到责任。我为了家庭和孩子打工挣钱，全家的生活均有我独自支撑，而被告不但不体贴我，反而经常因琐事殴打我，现我在厦门儿子经营的饭馆中务工，我和被告已分居一年多，我和被告的夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告马某某辩称：原告所述不属实，我不同意和原告离婚，我承担了家庭责任，家里的钱都是原告管理，家里的事情都是原告做主。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于19xx年1月举行结婚仪式，婚后生育一儿一女，女儿马xx，生于19xx年阴历9月14日，儿子马xx，生于19xx年8月xx日，现在均已成年。原、被告虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，婚后双方虽因家庭琐事致使夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后能够互谅互让、互忠互信，加强沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是能够和好如初的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一五年三月十六日
书记员 贺 瑛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1194-1号
申请执行人崔永波
被执行人张洪海
申请执行人崔永波与被执行人张洪海民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月28日作出（2014）扶民初字第1859号民事调解书，协议如下：被告张洪海于2014年11月13日前偿还原告欠款人民币10000元，剩余10000元于2014年12月8日前还清，利息以20000元本金自2014年3月22日起至给付之日止按月利3分计算利息。案件受理费150元、保全费275元、共计425元由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的2014年11月13日前给付欠款10000元义务，本院于2014年12月2日立案执行。本案在执行过程中，已执行回款10000元，案件受理费150元、保全费275元，执行申请费50元，已由被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1859号民事调解书确定的2014年11月13日前给付欠款10000元的义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年十二月三日
书记员 李欣铭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第435号
申请执行人江永珩，女，汉族，生于1972年5月2日。
被执行人左明阳，男，汉族，生于1974年10月9日，四川省剑阁县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1056号民事判决书，于2015年1月29日受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款178.20元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费150元、公告费50元、执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡虎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初852号
原告何x，男，xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市华容县xx。身份证号xx。
被告汪xx，女，xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市xx。身份证号xx。
本院在审理原告何x与被告汪xx离婚纠纷一案中，原告何x以自行解决矛盾为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何x撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何x承担。
审判长 万文华
二〇一六年三月十七日
书记员 焦兰平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初852号原告何X，男，汉族，身份证号XX。被告汪XX，女，汉族，身份证号XX。本院在审理原告何X与被告汪XX离婚纠纷一案中，原告何X以自行解决矛盾为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何X撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何X承担。（本页无正文）审 判 长  万文华人民陪审员  杨玉香人民陪审员  雷 琪二〇一六年三月十七日书 记 员  焦兰平
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0238号
原告杨万富，居民。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告江苏国威工程机械有限公司。
法定代表人夏恒祥，该公司总经理。
本院审理原告杨万富诉被告江苏国威工程机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告杨万富于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨万富的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨万富撤回起诉。
审判员 李乃春
二〇一五年二月二十五日
书记员 沈 娟
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00068-1号
申请执行人付智银。
被执行人刘增超。
申请人付智银与被执行人刘增超劳务合同纠纷一案，本院2014年6月3日作出的（2014）鄂安陆民初字第00438号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘增超应支付申请执行人付智银劳务费18700元。权利人付智银于2015年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人刘增超长期在外，在银行、房管、国土、工商、交管部门均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第00438号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人刘增超应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第00438号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 张虎军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初148号
原告：吴景雁。
被告：ＸＸ利。
被告：吴丽荣。
吴景雁与ＸＸ利、吴丽荣民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。吴景雁到庭参加诉讼，ＸＸ利、吴丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴景雁起诉称：ＸＸ利以资金周转为由，于2015年1月8日向其借款人民币60000元，并出具借条1份，约定按月利率3%计算利息。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。因ＸＸ利仅归还借款本金50000元，对借款本金10000元及相应利息拒不归还，故诉求判决两被告偿还借款本金10000元及相应利息（2015年1月8日起按月利率2%计算至清偿日止）。
吴景雁在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、吴景雁居民身份证、ＸＸ利的机动车驾驶证，两被告结婚登记审查处理表各一份，以证明原被告的主体资格；2、ＸＸ利出具借条1份，以证明ＸＸ利于2015年1月8日向吴景雁借款60000元，并约定按月利率3%计算利息等事实。
ＸＸ利、吴丽荣未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，吴景雁提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合吴景雁的庭审陈述，本院认定本案事实如下：吴景雁于2015年1月8日向吴景雁出具借款金额为60000元的借条一份，约定按月利率3%计算利息，未书面约定还款期限。吴景雁认为本案借款以现金方式交付。借款后，ＸＸ利归还借款本金50000元，但对借款本金10000元及相应利息未予偿还。另查明，ＸＸ利、吴丽荣系夫妻关系，于2013年11月4日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，吴景雁为证明ＸＸ利向其借款60000元，在庭审中提供了由ＸＸ利出具的借条予以证实并对借款交付进行合理说明。ＸＸ利未提供证据推翻借条记载的ＸＸ利向吴景雁借款60000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，吴景雁可随时要求ＸＸ利偿还，ＸＸ利应归还剩余欠款10000元。吴景雁诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，吴丽荣未举证证明吴景雁与ＸＸ利曾约定该笔债务为ＸＸ利的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系ＸＸ利的个人债务，本案债务属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。综上，吴景雁的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ利、吴丽荣于本判决生效之日起十日内偿还吴景雁借款本金人民币10000元及相应利息（自2015年1月8日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由ＸＸ利、吴丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年二月十七日
代书记员 姜冬丽
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第776号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告吴春刚。
被告刘智慧。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告吴春刚、刘智慧金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，584元，减半收取792元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 白庆磊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01399-1号
申请执行人孙爱红，女，汉族，住所地安徽省南陵县家发镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00413号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人孙爱红支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风