wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第73号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈某，个体户。2012年10月9日因酒后驾驶机动车被文成县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1500元。因本案于2015年3月25日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年2月5日14时许，被告人陈某酒后驾驶三轮电动车途径本县大峃镇联丰村地段时，与胡某驾驶的浙C×××××警号小轿车发生碰撞，造成陈某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经呼气式酒精测试，被告人陈某酒精含量为95mg／100ml。经认定，被告人陈某负事故主要责任；经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为97mg／100ml，其驾驶的三轮电动车系轻便正三轮摩托车，在机动车范畴。
2015年3月25日，被告人陈某在其家中被文成县公安局传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人陈某的供述；证人胡某等人的证言；法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、电动车购买发票、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、呼气酒精测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某曾因酒驾被行政处罚，且对此次事故负主要责任，本院酌情予以从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月24日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓燕
二〇一五年四月二十九日
书记员 章方勋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第237号
原告赵鑫
被告解秀红
被告赵加森
本院在审理原告赵鑫诉被告解秀红、赵加森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70800元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为现金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70800元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青谭民初字第237号原告赵鑫。委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。被告解秀红。被告赵加森。委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。原告赵鑫诉被告解秀红、赵加森民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董少民、被告解秀红、被告赵加森及其委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告解秀红归还原告借款70800元；2.被告赵加森对上述债务承担连带保证责任；3.案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月前，被告解秀红先后共向原告借款120000元，至2015年2月6日，被告解秀红已归还了部分借款。2015年2月6日，经双方对账，被告解秀红尚欠原告赵鑫70800元，并为原告出具借条一份。此后，经原告追要，被告未按约归还上述借款。被告解秀红辩称，被告解秀红先后共向原告借款120000元，已归还部分，原告使用被告解秀红牛圈一段时间，建议从该案欠款中扣除15000元。被告赵加森辩称,被告赵加森当时仅是作为见证人身份在借条上签字，借条中的“担保人”是赵加森离开后由解秀红添加的，被告赵加森不应承担保证责任。经审理查明，2015年2月前，被告解秀红先后共向原告借款120000元，至2015年2月6日，被告解秀红已归还了部分借款。2015年2月6日，经双方对账，被告解秀红尚欠原告赵鑫70800元，被告解秀红于当日为原告出具借条一份，载明：“王油村解秀红借赵鑫现金柒万零捌佰元正（￥70800元）使用期半年。借款人：解秀红担保人：赵加森2015年2月6日。”诉讼中，被告赵加森认可借条上“赵加森”签名系其本人所签。借款到期后，经原告追要，被告解秀红未按约归还上述借款，被告赵加森亦未承担保证责任。同时查明，诉讼中原告同意从本案欠款中扣除15000元的牛圈使用费，故被告解秀红尚欠原告赵鑫55800元借款未还。本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告赵鑫与被告解秀红之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定以及国家的金融政策，合法有效，本院依法应予保护。原告赵鑫作为出借人已按约提供借款，被告解秀红作为借款人应按约归还原告借款。原告要求被告解秀红偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。关于被告赵加森是否应承担保证责任问题，二被告虽主张当时赵加森是作为见证人在借条上签字，借条上的“担保人”系赵加森离开后由被告解秀红添加，赵加森不应承担保证责任，但二被告并未提供证据证实且原告对此亦不予认可，故本院对二被告的该项主张不予采信，被告赵加森在“担保人”后签字确认，其与原告之间的保证合同关系成立，依法应对上述借款承担保证责任。因未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告赵加森承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告解秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鑫借款55800元；二、被告赵加森对上述债务承担连带清偿责任，被告赵加森承担保证责任后，有权向被告解秀红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，诉讼保全费728元，由被告解秀红、赵加森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年四月二十一日书记员  曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青谭民初字第237号原告赵鑫。被告解秀红。被告赵加森。本院在审理原告王瀑诉被告解秀红、赵加森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70800元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为现金。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一五年八月二十五日书记员  张 翠
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1102号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1102号申请执行人陈绍林，男，1963年6月11日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人黄朝晖，男，1968年12月5日生，汉族，住上海市。本院在执行陈绍林与黄朝晖债务转移合同纠纷一案中查明：被执行人黄朝晖未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第693号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二0一五年七月二十一日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年七月二十二日
书记员 施岸
附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第600号
申请执行人：邵作明，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭建场，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭永明，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭永坤，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
邵作明诉郭建场等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第600号民事判决书，申请执行人邵作明于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
邵作明诉郭建场等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月十八日
书记员 张宣英
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第49号
上诉人（原审原告）：李某某，女，藏族。
委托代理人：樊军信，西宁市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：白某某，男，汉族。
委托代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
上诉人李某某因与上诉人白某某离婚纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2014）大一民初字第77号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院应行使释明权而未行使，作出判决所依据的主要事实不清，证据不足，且程序违法。表现在：1、一审法院应行使释明权而未行使。一审审理期间李某某、白某某均主张位于青海省大通回族土族自治县桥头镇园林路房屋的所有权归其所有，双方对房屋价值及归属无法达成协议，一审应对该房屋价值的认定及归属进行必要的释明，即进行竞价、评估或者拍卖，却未释明，仅以青海省大通回族土族自治县地税局出具的房地产一体化管理系统评估价计算该房屋的价值不当，与现市场价格之间差额较大，房屋判归一方所有，可能损害另一方当事人的利益；2、一审法院对夫妻共同财产未予查清，致使处理结果有误。一审法院对大通回族土族自治县解放路白某某名下房屋一套95.83平方米，除去已改造的70平方米，超出部分25.83平方米、桑塔纳轿车一辆为夫妻共同财产的认定，属认定事实不清，证据不足，处理有误；3、程序违法。一审法院调取的大通县地税局房地产一体化管理系统评估价证明，经审查，该证明是在一审法院庭审后法院调查由税务局出具，一审法院未当庭出示并未组织双方当事人对此进行质证，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，属程序违法。
综上，一审法院应行使释明权而未行使，作出判决所依据的主要事实不清，证据不足，且程序违法，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2014）大一民初字第77号民事判决；
二、发回青海省大通回族土族自治县人民法院人民法院重审。
李某某、白某某预交的二审案件受理费600元，退回李某某300元、白某某300元。
审判长 元丹措
审判员 赵永胜
审判员 马轶强
二〇一四年八月十一日
书记员 阿 玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03723号
原告：唐某，女，1990年6月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1989年6月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告唐某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1164号
被执行人:珙县天星桥煤炭生产有限公司，所在地：珙县。
法定代表人：赵永刚，职务：总经理。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初780号民事判决书，依法立案受理被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人承担案件受理费，现被执行人已向本院交纳了全部案件受理费10元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川1526执1164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁德金
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 超
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督115号
申请人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，系理事长。
被申请人秦朝忠，男，1966年11月4日出生，汉族，高中文化，住正安县。
申请人于2016年11月10日向本院申请支付令，称被申请人于2013年4月15日向其借款150000，约定期限13年，按月还本付息，但被申请人未按合同约定按期偿还本息，至2016年6月20日止共欠借款本金及利息13530元。现请求人民法院督令被申请人立即支付欠款。
本院审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦朝忠自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人正安县农村信用合作联社至2016年6月20日止的借款本息13530元。
案件申请费50元，由被申请人秦朝忠承担。
被申请人秦朝忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 胡德波
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1741号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该行行长。
委托代理人蒋晓飞，该行职员。
委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
被执行人常州市霞鑫建筑装璜有限公司。
法定代表人浦生娣，该公司总经理。
被执行人王德荣，男，1963年5月1日生。
被执行人史亚萍，女，1965年12月23日生。
被执行人朱焕君，男，1953年10月1日生。
被执行人浦生娣，女，1957年11月16日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州市霞鑫建筑装璜有限公司、王德荣、史亚萍、朱焕君、浦生娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）天商初字第671号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市霞鑫建筑装璜有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1479933.49元及按借款合同约定利率算至还清欠款之日止的利息（利息算至2015年4月23日为268858.48元）。二、常州市霞鑫建筑装璜有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费87751元。三、朱焕君、浦生娣对上述一、二项债务承担连带偿还责任。在承担担保责任后，有权向常州市霞鑫建筑装璜有限公司追偿。四、如常州市霞鑫建筑装璜有限公司不能履行上述一、二项债务，则江苏银行股份有限公司常州分行有权将王德荣、史亚萍位于×市×小区×幢×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室房产及土地使用权以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。在承担担保责任后，王德荣、史亚萍有权向常州市霞鑫建筑装璜有限公司追偿。五、案件受理费21329元，减半收取10664.5元，保全费5000元，合计15664.5元，由常州市霞鑫建筑装璜有限公司、王德荣、史亚萍、朱焕君、浦生娣共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人王德荣、史亚萍名下位于×市×小区×幢×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室的房屋被另案查封，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人王德荣、史亚萍名下位于×市×小区×幢×室、×室、×室、×室、×室、×室、×室的房屋被另案查封，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 雄
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1820号
原告：张志诚。
委托诉讼代理人：张国银。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地镇江市润州区冠城路8号工人大厦17楼。
负责人：朱昶俞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄照华，该公司职员。
原告张志诚与被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序之情形，2016年6月12日，本院裁定转为普通程序，于同年9月8日公开开庭审理了本案。原告张志诚及其委托诉讼代理人张国银、被告大地财险公司的委托诉讼代理人黄照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志诚向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险范围内赔偿医疗费6854.73元、住院伙食补助费330元、营养费2000元、护理费6240元、误工费10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财物损510元，合计31234.73元。事实和理由：2016年2月26日，吴海峰驾驶苏L×××××轿车在本市花山湾路中国银行附近停车开车门时，致骑行电动自行车的原告受伤。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，吴海峰承担事故全部责任。因肇事车辆在被告大地财险公司投保了交强险，为维护原告合法权益，故为所请。
被告大地财险公司辩称：同意在保险范围内承担相应责任。医疗费有部分系鉴定费用，且应扣除10%非医保用药费用。护理费认可标准每天60元。修理费系收据，不予认可。原告已达73岁，误工不予认可。承认原告主张的投保事实、道路交通事故事实及责任认定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的医疗费票据、鉴定意见、出院记录，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交，被告持异议的，1、误工证明，原告年岁已高并非代表没有收入，被告未能提供足以反驳的证据，结合原告当庭陈述，可予采信；2、护理费票据，被告未能提供反证，对真实性予以认可，但该费用支出的合理性仍需要结合其他证据认定；3、修理费收据，开具收据系通行做法，且事故认定书载明原告车辆受损，结合该费用的支出等证据，可予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日12时，吴海峰驾驶苏L×××××轿车在本市花山湾路京口实验小学附近停车开车门时，致骑行电动自行车的原告受伤、二车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，吴海峰承担事故全部责任。
原告张志诚当日即被送至中国人民解放军第三五九医院就诊，诊断结果为腰椎4骨折。同年3月8日至18日，原告于镇江市第二人民医院住院诊疗。原告自行支付医疗费5145.33元。
2016年8月26日，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见：原告受伤后误工期150天、护理期60天、营养期60天。该次鉴定支付医学检查费用165.4元。
另查明，吴海峰系L03Y17轿车所有人，为该车在被告大地财险公司投保了交强险。保险期限自2015年12月1日起至2016年11月30日止。
原告在江苏纬泰物流公司工作，月标准工资收入2000元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张由涉事车辆承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，应予支持。
关于原告的损失，依据相关法律规定并结合鉴定意见等情况确定如下：1、医疗费，连同鉴定检查费用认定5310.73元；2、住院伙食补助费，酌定200元（10天×20元/天）；3、营养费，酌定1500元（60天×25元/天）；4、护理费，综合住院及出院天数，酌定4800元（60天×80元/天）；5、误工费，认定10000元（5个月×2000元/月）；6、交通费，酌定200元；7、财物损，根据修理费票据认定510元。
关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，缺乏法律依据，不予支持。
关于被告大地财险公司辩称应扣除10%非医保用药费用意见，因其并未提供相应的事实和法律依据，本院不予采纳。
上述损失合计22520.73元，由被告大地财险公司在交强险范围内赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告张志诚支付22520.73元；
二、驳回原告张志诚其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1520元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 侯慧明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘学敏
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初13号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人诸某某，男，1978年5月17日生，江苏省昆山市人。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月30日被合江县公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人诸某某犯开设赌场罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年1月19日、1月22日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人诸某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人诸某某在合江县合江镇商业路332号2楼1-02号居民房内设置8座“鱼儿机”一台，8座“草花机”一台以及“翻牌机”九台，供他人赌博，并从中获取利润。经认定，涉案的“鱼儿机”、“草花机”、“翻牌机”均系国家禁止设置的赌博机，数量共计25台。
另查明，被告人诸某某于2015年7月30日到合江县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。涉案的25台赌博机已由合江县公安局扣押并销毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举止、质证并依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、被取保人权利义务告知书、释放通知书、释放证、归案情况说明、被告人户籍证明、前科情况说明、被告人诸某某的供述和辩解、证人周某某、苟某某、丁某某、李某某、唐某某的证言、被告人工作笔记本一本、证据保全决定书、证据保全清单、销毁记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、保证金收据复印件、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、认定意见通知书、周某某、苟某某、丁某某的辨认笔录、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某某非法开设赌场供他人赌博的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人诸某某犯罪后自动投案，并供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪悔罪态度较好，系初犯，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人诸某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡智
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟玲
附判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终90号
抗诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某甲，男，1973年1月1日出生于安徽省泗县，汉族，个体户，住泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月1日被泗县公安局刑事拘留，同年5月7日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1994年9月9日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月24日被江苏省丹阳市公安局南环路派出所抓获（限制人身自由），同日被泗县公安局刑事拘留，同年5月7日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人闫志义，安徽法理律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）倪某乙，男，1982年2月11日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月22日被泗县公安局刑事拘留，同年5月7日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
上诉人（原审被告人）范某甲，男，1962年7月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月6日被泗县公安局监视居住在泗县，同月30日被泗县人民检察院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
上诉人（原审被告人）范某乙，男，1976年3月12日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月3日被泗县公安局监视居住在泗县，同月30日被泗县人民检察院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人胡现清，安徽法理律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人范某甲、范某乙、倪某甲、刘某犯聚众斗殴罪、倪某乙犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于2016年1月4日作出（2015）泗刑初字第00437号刑事判决，认定被告人倪某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；被告人倪某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；被告人范某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人范某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的作案工具铝合金钢管、铁锨、铁叉、棒球棍、木板等工具，予以没收；皖L×××××面包车一辆、三星手机一部由扣押机关依法处理。抗诉机关安徽省泗县人民检察院以原判仅认定倪某乙构成聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，没有认定倪某乙强行开车冲撞、碾压被害人刘某的行为构成故意伤害罪，系适用法律错误，导致量刑明显不当为由，提出抗诉。本院审理过程中，安徽省宿州市人民检察院认为抗诉不当，以宿检撤抗（2016）2号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。
本院认为：宿州市人民检察院撤回抗诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许安徽省宿州市人民检察院撤回抗诉。
安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张艳（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第2602号
原告邵某某，女，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告邵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 麻 欣
二〇一四年七月十四日
书记员 姚子团
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第676号
原告吴贵华。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告左振华。
被告临沂安通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人卢永乾。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人周彦斌。
原告吴贵华诉被告左振华、临沂安通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.三被告连带赔偿原告损失13650元（详见附表）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司的书面答辩意见，肇事车辆在被告保险公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额50万元的不计免赔第三者责任商业险，被告保险公司同意在交强险限额内赔偿，因处理交通事故而产生的程序性费用不在保险人责任赔偿范围内。
被告左振华、临沂安通运输有限公司没有答辩。
本院经审理查明，2013年2月20日，被告左振华驾驶鲁QW54**号重型牵引车拖挂鲁Q78**号挂车与原告驾驶的粤XXB3**号小轿车发生碰撞，造成原告驾驶的粤XXB3**号小轿车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告左振华承担此事故的全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告因车辆受损，支付了拖车费200元、维修费11650元。另查明，鲁QW54**号重型牵引车及鲁Q78**号挂车在被告保险公司均投保了交强险，鲁QW54**号重型牵引车还在被告保险公司投保了限额50万元的不计免赔第三者责任商业险。本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合计11850元（详见附表）。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告的财产损失11850元，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿4000元。对于原告损失中超出交强险限额部分，因鲁QW54**号重型牵引车在被告保险公司投保了限额50万元第三者责任商业险（含不计免赔），故应由被告保险公司在第三者责任商业险50万元限额内直接向原告赔偿7850元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告吴贵华赔偿4000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险50万元限额内向原告吴贵华赔偿7850元；
三、驳回原告吴贵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为70.63元（原告已预交），由原告吴贵华负担10.63元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年九月九日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目原告主张本院认定及理由一交通费0元500元原告没有提供相关的证据，本院不予支持。二误工费0元1200元原告没有提供相关的证据，本院不予支持。三拖车费200元200元按发票支持。四维修费11650元11650元按发票支持。合计11850元
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4513—2号
原告史丽华，女，1962年8月12日出生，汉族。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
被告宋红，女，1974年8月3日出生，汉族。
被告李春永，男，1973年10月17日出生，汉族。
被告驻马店市鼎力发展实业有限公司。
法定代表人叶俊红，公司经理。
三被告委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
本院在审理原告史丽华与被告宋红、李春永、驻马店市鼎力发展实业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于存在其他应当中止诉讼的情形，致使民事案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王 燕
人民陪审员 侯 露
二〇一六年二月一日
书 记 员 王赤峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第45号
再审申请人（原审被告）李庭哲，男，汉族，1969年2月17日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：吾布力艾山*木沙巴依，该公司经理。
委托代理人：凯麦日那*艾克木，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
被申请人（原审原告）吾布力艾山*木沙巴依，男，维吾尔族，1950年10月2日出生，系乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（原审被告）王英栋，男，汉族，1964年12月22日出生，住昌吉市。
被申请人（原审被告）张建新，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原审第三人：亚力昆*喀司木，男，维吾尔族，1966年7月13日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市青年路7号建宁小区。
再审申请人李庭哲因与被申请人乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司、吾布力艾山*木沙巴依、王英栋、张建新买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庭哲申请再审称：再审申请人在原审开庭笔录上签字确认的住址为其变更前的旧地址。但在原判决送达期间，再审申请人同意邮寄送达并通过电话将新住址告知了承办人。后承办人在邮寄判决的时候在地址栏填写了变更前的旧地址，导致再审申请人无法收到判决。再审申请人认为原审承办法官不依法送达，剥夺了上诉人的上诉权，现要求申请再审。
被申请人乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司认为，原审法院认定事实清楚、程序正当，李庭哲的再审申请理由无事实与法律依据，请求予以驳回。
第三人亚力昆*喀司木认为，原审法院在审理该案时程序正当，适用法律正确，判决公正合理，李庭哲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款规定：“当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。”再审申请人李庭哲在自己签字确认的庭审笔录中的地址为其变更前的地址，且再审申请人李庭哲未能提交证据证明自己在第一审终结前及时以书面方式告知人民法院变更送达地址。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，再审申请人李庭哲提出的承办法官不依法送达的理由缺乏法律依据。此外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款规定：“当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人李庭哲提出的原审法院判决书送达不合法的事由超出了人民法院应当再审的情形。
综上，再审申请人李庭哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李庭哲的再审申请。
审 判 长 哈帕尔∣ dot;买买提
审 判 员 陈 敏
代理审判员 吾尔开西&mi; d dot;乌吐克
二〇一五年八月十九日
书 记 员 伊力夏提*伊斯坎代尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民申字第45号再审申请人（原审被告）李庭哲，男，汉族，1969年2月17日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。被申请人（原审原告）：乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：吾布力艾山·木沙巴依，该公司经理。委托代理人：凯麦日那·艾克木，新疆卡玛莱提律师事务所律师。被申请人（原审原告）吾布力艾山·木沙巴依，男，维吾尔族，1950年10月2日出生，系乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（原审被告）王英栋，男，汉族，1964年12月22日出生，住昌吉市。被申请人（原审被告）张建新，男，汉族，住乌鲁木齐市。原审第三人：亚力昆·喀司木，男，维吾尔族，1966年7月13日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市青年路7号建宁小区。再审申请人李庭哲因与被申请人乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司、吾布力艾山·木沙巴依、王英栋、张建新买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庭哲申请再审称：再审申请人在原审开庭笔录上签字确认的住址为其变更前的旧地址。但在原判决送达期间，再审申请人同意邮寄送达并通过电话将新住址告知了承办人。后承办人在邮寄判决的时候在地址栏填写了变更前的旧地址，导致再审申请人无法收到判决。再审申请人认为原审承办法官不依法送达，剥夺了上诉人的上诉权，现要求申请再审。被申请人乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司认为，原审法院认定事实清楚、程序正当，李庭哲的再审申请理由无事实与法律依据，请求予以驳回。第三人亚力昆·喀司木认为，原审法院在审理该案时程序正当，适用法律正确，判决公正合理，李庭哲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款规定：“当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。”再审申请人李庭哲在自己签字确认的庭审笔录中的地址为其变更前的地址，且再审申请人李庭哲未能提交证据证明自己在第一审终结前及时以书面方式告知人民法院变更送达地址。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，再审申请人李庭哲提出的承办法官不依法送达的理由缺乏法律依据。此外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款规定：“当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人李庭哲提出的原审法院判决书送达不合法的事由超出了人民法院应当再审的情形。综上，再审申请人李庭哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李庭哲的再审申请。审 判 长 哈帕尔&mid   dot;买买提审 判 员 陈               敏代理审判员 吾尔开西&mi d dot;乌吐克二〇一五年八月十九日书 记 员 伊力夏提·伊斯坎代尔
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4686号
原告王瑞兴。
委托代理人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
被告青岛华牧机械有限公司。
法定代表人CarlFrederikStub。
原告王瑞兴与被告青岛华牧机械有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年十二月一日
书记员 程 锦
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第202号
原告林x，女，2006年生，汉族，学生。（未出庭）
法定代理人林海臣，男，1980年生，汉族，职业农民。
委托代理人李彦秋，女，1961年生，汉族，无职业。
被告张xx，女，2006年生，汉族，学生。（未出庭）
法定代理人张挺龙，男，1983年生，汉族，职业农民。（未出庭）
委托代理人张学臣，男，1960年生，汉族，职业农民。
被告顾xx，男，2005年生，汉族，学生。（未出庭）
法定代理人顾小峰，男，1979年生，汉族，职业农民。
被告胡xx，男，2004年生，汉族，学生。（未出庭）
法定代理人胡国君，男，1966年生，汉族，职业农民。（未出庭）
原告林x诉被告张xx、顾xx、胡xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员滕岩主审本案，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告林x法定代理人林海臣、委托代理人李彦秋，被告顾xx法定代理人顾小峰到庭参加诉讼。被告张xx及法定代理人张挺龙、被告胡xx及法定代理人胡国君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日上午放学期间，三被告对原告林x进行殴打，导致原告林x住院治疗11天，经诊断，原告系头外伤，颈部外伤，见陌生人有恐惧感，医生建议到上级医院进一步治疗。肇州县公安局对此事作出不予处罚决定书，事后被告的法定代理人对此事不理睬，对和解问题不能达成共识，故原告诉至法院，一、请求三被告共同承担医疗费4492.68元、护理费1100元、伙食补助费1100元、交通费300元、精神损害赔偿金10000元，合计16992.68元。二、诉讼费由三被告承担。
被告张xx委托代理人辩称，我孙女踹了原告的肚子，没打她的头部，因此我不同意赔偿原告头部外伤的治疗费，也不同意给付精神抚慰金。据我所知3月27日是原告先踹张xx，然后张xx踹她的，我们没打她的头部。我知道原告住院，我们去医院看过。
被告顾xx法定代理人辩称，我要求对原告颈部外伤和头部外伤出具二次诊断，我认为颈部外伤和头部外伤的诊断是假的，我不同意给付精神损害赔偿，对其他费用没异议。我了解是原告和几个被告在路上疯玩，我孩子说是原告先绊倒我孩子，然后我孩子起来又追原告打了她一拳，我知道原告住院但不知道住多久。
被告胡xx及法定代理人胡国君既未出庭，也未向法庭提交答辩状。
在审理中，原告出示证据：
一、出示公安机关出具的不予处罚决定书三份，证明三被告有殴打原告的事实。经质证，被告顾xx法定代理人对该证据有异议，我的孩子不是伙同张xx打仗，他们是分别打的。
二、出示病历一份、药费收据三枚、用药清单一份（原件），证明原告住院11天，花医疗费4493.03元。经质证，被告顾xx法定代理人对病历诊断有异议，我们去过医院看原告，但是原告的头部没有包扎，如果有外伤一定会包扎。对药费收据没有异议。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2015年3月27日上午10时50分许，因原告林x与被告张xx曾因琐事发生矛盾，在放学的路上，被告张xx、顾xx、胡xx对原告林x进行殴打，导致原告林x在肇州县人民医院住院治疗11天，花医疗费4，493.03元，经诊断，原告系“头外伤，颈部外伤”。2015年4月8日肇州县公安局对此事作出不予处罚决定书，事后原、被告就赔偿问题未能达成共识，故原告诉至法院，一、请求三被告共同承担医疗费4，492.68元、护理费1，100元、伙食补助费1，100元、交通费300元、精神损害赔偿金10，000元，合计16，992.68元。二、诉讼费由三被告承担。
另查明，被告张xx委托代理人张学臣无委托代理手续，本院对其代理行为不予认定。
上述事实，有当事人陈述，住院病历、医疗费发票、肇州县公安局不予行政处罚决定相关证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。原告林x与被告张xx曾因琐事发生矛盾，被告张xx、顾xx、胡xx对原告林x进行殴打，导致原告林x“头外伤，颈部外伤”。被告张xx、顾xx、胡xx对原告林x进行殴打应承担相应过错责任。根据肇州县公安局的不予处罚决定书认定，原告林x因与被告张xx曾发生矛盾，所以被告张xx应承担主要过错责任，顾xx、胡xx承担相应的过错责任，原告林x对事故的发生也存在过错，所以本院确定原告林x、被告张xx、顾xx、胡xx各自承担责任的比例为15%、35%、25%、25%。原告林x、被告张xx、顾xx、胡xx均是限制行为能力人，赔偿责任均应由其监护人承担，即分别由原告林x的法定代理人林海臣（林x的父亲）、被告张xx法定代理人张挺龙（张xx的父亲）、被告顾xx法定代理人顾小峰（顾xx的父亲）、被告胡xx法定代理人胡国君（胡xx的父亲）承担。
本院确定原告林x请求的合理费用为：医疗费4，492.68元，原告受伤后住院11天由其母亲护理，请求护理费1，100元（100元／天×11天），应予支持，伙食补助费1，100元（100元／天×11天）、应予支持，以上合计6，692.68元。
上述费用按原、被告各自承担的比例，原告林x法定代理人林海臣（林x的父亲）承担15%，即1003.90元，被告张xx法定代理人张挺龙（张xx的父亲）承担35%，即2342.44元，被告顾xx法定代理人顾小峰（顾xx的父亲）承担25%，即1673.17元，被告胡xx法定代理人胡国君（胡xx的父亲）承担25%，即1673.17元。
原告请求的交通费300元，因无正规票据证明，所以不予支持。原告的外伤未造成严重后果，所以原告请求的精神损害赔偿金本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张xx法定代理人张挺龙于本判决生效后立即赔偿原告林x医疗费、护理费、伙食补助费共计2342.44元。
二、被告顾xx法定代理人顾小峰于本判决生效后立即赔偿原告林x医疗费、护理费、伙食补助费共计1673.17元。
三、被告胡xx法定代理人胡国君于本判决生效后立即赔偿原告林x医疗费、护理费、伙食补助费共计1673.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，原告林x法定代理人林海臣承担37元，被告张xx法定代理人张挺龙承担25元，被告顾xx法定代理人顾小峰承担25元、被告胡xx法定代理人胡国君承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一五年七月八日
书记员 李丹
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第651号
申请执行人高某。
委托代理人高某某，系高某之父。
被执行人陈某。
高某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高某以被执行人陈某下落不明，且未发现其有可供执行的财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人对本案申请终结本次执行程序是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）习民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 何 煜
代理审判员 黄麒菱
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢双利
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1725号
原告：庞某，农民。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，曾用名张晓平，农民。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
原告庞某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人赵春礼、被告张某及其委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某诉称：原、被告经人介绍相识，1993年10月1日举行婚礼，婚后生育两个孩子。由于婚前没有建立感情基础，婚后性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾。被告对原告不关心、不体贴、不理解。原告开车挣的钱全部用来偿还家庭债务和供两个子女上学。近年来，两人多次闹离婚。2012年7月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。2015年10月，原告再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但二人仍不能和好，夫妻感情彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚，婚生子女自己选择抚养权，合理分割共同财产，分摊共同债务。
张某辩称：原、被告结婚二十多年，感情一直很好，原告提出离婚是因其有外遇，被告不同意离婚。如果准予离婚，夫妻共同财产依法分割，原告给付欠被告的十万元，给付被告经济帮助五万元，给付被告精神赔偿金五万元。
经审理查明：庞某与张某经人介绍确立恋爱关系，1993年10月1日举行婚礼，婚后生育两个子女：长子庞龙龙，1994年1月17日出生，现打工；长女庞孟水，1995年1月16日出生，现读大学。婚后二人感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2012年7月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。2015年10月，原告再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告庞某与被告张某结婚已经二十多年，婚后二人生育了两个子女，二人婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，但这是夫妻之间难以避免的事情。虽然此前庞某曾两次起诉要求离婚，但不足以证明夫妻感情确已破裂，原告庞某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。夫妻双方均应珍惜婚姻家庭，彼此忠诚关爱，相互尊重体贴，本着对家庭负责、对子女负责、同时也是对自己负责的态度，妥善处理家庭矛盾，共同营造和睦、和谐、美满、幸福的家庭氛围，不要轻言离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年七月二十九日
书记员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8143号
原告：陈纪红，女，汉族，1979年5月25日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：郑珂，女，汉族，1983年11月3日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：贝赛、沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。
本院在审理原告陈纪红与被告郑珂不当得利纠纷一案中，原告陈纪红于2017年11月20日以相关证据需要进一步调查取得为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告陈纪红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈纪红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈纪红负担。
审判员 姜新农
二〇一七年十一月三十日
书记员 何颖洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03926号
原告张丙东，男，汉族，农民。
被告郝海玉（又名郝格格），男，汉族。
原告张丙东与被告郝海玉劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张丙东到庭参加了诉讼，被告郝海玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张丙东诉称，2013年，原告给被告郝海玉干活。经结算，被告郝海玉拖欠原告工资6380元，并给原告出具欠条一支。被告给原告偿还2080元后仍下欠4300元。原告多次向被告索要欠款未果，现提起诉讼要求被告郝海玉偿还欠款4300元，并承担本案诉讼费用。
原告张丙东向法庭提交了以下证据：
第一组证据，被告身份证明一份，用于证明原告起诉被告适格。
第二组证据借款条据一支，内容为“下欠工资肆仟叁拜元整4300元、郝格格”，用于证明郝格格拖欠原告工资4300元的事实。
被告郝海玉未到庭，未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：
对于原告所举的两组证据，因其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：
2013年，原告给被告郝海玉干活。经结算，被告郝海玉拖欠原告工资6380元，并给原告出具欠条一支。被告给原告偿还2080元后仍下欠4300元。原告多次向被告索要欠款未果，故涉诉本院。
本院认为，原告张丙东与被告郝海玉双方的劳务合同关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还工资款之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
由被告郝海玉于本判决生效后五日内偿还原告张丙东欠款4300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 谢青山
二〇一五年五月六日
书 记 员 霍宏萱
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1573号
原告：杭州博特汽车销售有限公司。
法定代表人：李一鸣。
委托代理人：韩炳梁。
被告：卢柏才。
原告杭州博特汽车销售有限公司诉被告卢柏才追偿权纠纷一案，原告杭州博特汽车销售有限公司以双方协商愿意私下和解为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州博特汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取183元，由原告杭州博特汽车销售有限公司承担。
审 判 员 李燕山
二〇一四年八月五日
代书记员 汪殷华
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第395号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告�担。本院于2015年5月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第152号
原告：李帝凤，女，壮族，住广东省吴川市。
委托代理人：彭德萍，男。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告李帝凤诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月7日入职被告公司，从事真空岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5640元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计5640元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5640元给原告李帝凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告李帝凤，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00595号
原告：汪晓林，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：郭正刚，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告汪晓林与被告郭正刚追偿权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法组成由审判员邢亚东担任审判长，代理审判员徐小强、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告汪晓林的委托代理人柳传圣到庭参加诉讼，被告郭正刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪晓林诉称：2014年3月4日，郭正刚向庐江县众盈投资咨询服务有限公司借款800000元，约定借款期限为2014年3月4日至2014年6月2日，借款利率为月利率30‰。同日，汪晓林就该借款向庐江县众盈投资咨询服务有限公司提供保证。借款期限届满后，郭正刚未履行还款义务。后经债权人催讨，汪晓林于2014年10月4日向庐江县众盈投资咨询服务有限公司履行了保证责任，清偿债务本息968000元。现汪晓林要求郭正刚支付代偿款968000元及利息（按照年利率5.6%，自2014年10月31日计算至实际给付之日），本案诉讼费用由郭正刚负担。
郭正刚未作答辩。
经审理查明：2014年3月4日，郭正刚向庐江县众盈投资咨询服务有限公司借款800000元，双方约定借款期限为2014年3月4日至2014年6月2日，借款利率为月利率30‰。同日，汪晓林就该借款向庐江县众盈投资咨询服务有限公司提供保证，双方未约定保证方式、保证范围及保证期限。
借款期限届满后，郭正刚未能履行还款义务。后经庐江县众盈投资咨询服务有限公司多次催讨，汪晓林于2014年10月4日向庐江县众盈投资咨询服务有限公司履行了保证责任，清偿债务本息968000元，其中借款本金800000元，利息168000元（800000元×30‰×7个月=168000元）。
汪晓林承担保证责任后，多次向郭正刚主张权利，郭正刚以种种理由拖延给付。
证明上述事实的证据材料有：
1、汪晓林的身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；
2、汪晓林提供的借据1份，证明郭正刚向庐江县众盈投资咨询服务有限公司借款800000元以及汪晓林为该借款提供保证的事实；
3、汪晓林提供的由庐江县众盈投资咨询服务有限公司出具的证明1份，证明汪晓林已经履行了保证责任，清偿债务本息968000元的事实；
4、汪晓林的当庭陈述，证明其承担保证责任后，多次向郭正刚主张权利，郭正刚至今未给付代偿款的事实。
以上证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，具备证据效力，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，庐江县众盈投资咨询服务有限公司系债权人，郭正刚系债务人，汪晓林系保证人。汪晓林承担保证责任后，有权向郭正刚行使追偿权。汪晓林提供的保证未约定保证范围，依照法律规定，保证人应当对全部债务承担责任，包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但是保证人代为清偿的借款利息应当符合法律规定。民间借贷合同约定支付利息时除了应当遵循自愿原则外，还不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（六个月至一年短期贷款，年利率6%），本院确定本案借款的最高利率为月利率20‰（年利率6%÷12月×4），本案中庐江县众盈投资咨询服务有限公司与郭正刚约定的借款利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。综前所述，汪晓林清偿的借款利息168000元，其中112000元（800000元×20‰×7个月=112000元）符合法律规定，超出部分不受法律保护。
汪晓林履行保证责任后，汪晓林与郭正刚之间就形成了追偿之债，汪晓林多次向郭正刚主张权利，郭正刚以种种理由拖延给付，现汪晓林主张给付代偿款的逾期利息（按照年利率5.6%，自2014年10月31日计算至实际给付之日），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭正刚于本判决生效后十日内给付原告汪晓林代偿款912000元及其利息（按照年利率5.6%，自2014年10月31日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告汪晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13480元，由原告汪晓林负担560元，被告郭正刚负担12920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 徐小强
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李德友
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00114号
王红敏申请执行石进京、王卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第2621号民事判决书已发生法律效力。权利人王红敏于2014年4月10日向本院申请执行。本院于2014年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：朱学智
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1073号
原告曹某，男，1968年10月11日出生。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告杨某某，男，1963年4月8日出生。
原告曹某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人李福星到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多次给被告送�，经结算，被告欠原告煤款45900元，现被告拒不付款，故要求被告支付原告货款45900元，诉讼费由被告负担。
被告杨某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告于2013年1月5日出具的欠条一份；证明被告欠原告货款45900元。
被告杨某某未向本院提交证据。
本院认为：被告杨某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告曹某多次给被告杨某某送煤，经结算，被告欠原告煤款45900元，并于2013年1月5日给原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未付。
另查明：在本案审理过程中，本院准许了原告自愿撤回对崔体平的起诉。
本院认为：被告欠原告煤款45900元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告煤款45900元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告曹某煤款45900元。
如果被告杨某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈 勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1637号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告金容兰，女，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告金容兰之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费336元，退还给原告延边荣祥热力有限公司，其他诉讼费用50元（原告已预交386），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年六月十一日
书记员 王丹竹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第973号
原告厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人曹民，该公司总经理。
委托代理人谢才华，该公司职员。
被告叶淑英，女，1957年12月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告叶淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市家佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市家佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第973号
原告厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码77601557-6。
法定代表人曹民，该公司总经理。
委托代理人谢才华，该公司职员。
被告叶淑英，女，1957年12月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告叶淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市家佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市家佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0702执111-13号
申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司。住所地：铜陵市。
法定代表人高芳，该××总经理。
被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司。住所地：铜陵市狮子山区。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。住所地：铜陵县。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。住所地：。
法定代表人叶海胜。
被执行人：叶威龙，男，汉族，1993年2月13日出生，住本区。
被执行人：杨作来。
被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住本区。
申请人铜陵恒瑞电气有限公司与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00946号民事判决书已经生效，但被执行人被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司名下财产叁仟万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年二月一日
书 记 员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0702执111-13号申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司。住所地：铜陵市。法定代表人高芳，该××总经理。被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司。住所地：铜陵市狮子山区。法定代表人杨作来。被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。住所地：铜陵县。法定代表人杨作来。被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。住所地：。法定代表人叶海胜。被执行人：叶威龙，男，汉族，1993年2月13日出生，住本区。被执行人：杨作来。被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住本区。申请人铜陵恒瑞电气有限公司与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00946号民事判决书已经生效，但被执行人被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司名下财产叁仟万元。本决定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年二月一日书 记 员  马静
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第818号
申请执行人郑玉俤，男，1966年8月12日出生，汉族。
被执行人邓招秋，男，1974年8月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑玉俤与被执行人邓招秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币500000元及利息、代垫受理费4850元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第514号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05367号
上诉人（原审被告）彭秋波。
委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州市南京美容院石路加盟店。
负责人李建华。
委托代理人吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人袁秦华，上海小城（苏州）律师事务所律师。
上诉人彭秋波因与被上诉人苏州市南京美容院石路加盟店（以下简称南京美容院）房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：本市名人街50号房产（建筑面积141.01平方米）产权人为苏州市金阊区商业房产开发公司（以下简称金阊房产公司）。该处房屋由金阊房产公司委托苏州市金阊商业资产经营管理中心（以下简称金阊资产管理中心）管理。
2010年4月18日，金阊资产管理中心将名人街50号二层楼房出租给南京美容院，经营理发业务，租期5年，自2010年5月16日起至2015年5月15日，年租金6万元，租期内水费按3.7元／度、电费1元／度计算。
2014年6月4日，南京美容院与彭秋波签订租赁协议一份，约定南京美容院将名人街50号内间房屋出租给彭秋波，租期1年，自2014年6月4日起至2015年6月3日，年租金3万元，先付后用，租期内水费按3.7元／度、电费1元／度计算。
上述协议签订后，南京美容院将名人街50号内间一层约150平方米房屋交付彭秋波，彭秋波装修后用于经营麻将馆至今。名人街50号产证载明的141平方米房屋由南京美容院自行经营理发店。
审理中，南京美容院陈述称彭秋波已陆续支付租金15000元，结欠租金15000元未付。近半年的水电费均未结清，用水450度计1575元，用电5945度计5945元，合计7520元。彭秋波使用的名人街50号内间150平方米房屋不在产证范围内，无规划报建手续，金阊资产管理中心交付房屋时就存在，该150平方米房屋所在土地系登记在土地使用者为金阊房产公司的座落于南浩花园1-4幢剩余土地的宗地范围内，国有土地使用权证号为苏国用（2002）字第04003172号。彭秋波腾让房屋时可将添附的装修及附属物自行拆除。
审理中，彭秋波陈述称租金、水电费均已付清，但无法提供相关证据。对于其使用的150平方米房屋无报建手续不持异议，对于土地使用权情况表示不了解。
以上事实，由南京美容院提供的租赁协议两份、房屋产权证、委托书、国有土地使用权证及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告南京美容院的诉讼请求为：1、彭秋波立即支付拖欠的租金15000元、水电费7500元，合计22500元；2、彭秋波立即迁出、返还苏州市名人街50号中被告占用的150平方米房屋；3、彭秋波支付南京美容院自2015年6月5日起至返还房屋之日止的房屋使用费，按原租金标准30000元／年计算；4、本案诉讼费由彭秋波承担。
原审法院认为，鉴于南京美容院自认涉案租赁标的物名人街50号内一层150平方米房屋无规划报建手续，系临时建筑，彭秋波对此不持异议，故双方就上述房屋签订的租赁协议为无效合同。现因租赁合同无效，彭秋波应向南京美容院及时腾空返还上述房屋，故南京美容院主张腾让涉案房屋的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于南京美容院主张的租期内结欠租金及租期届满后的房屋使用费。虽涉案房屋租赁合同无效，然根据司法解释规定，南京美容院仍有权参照合同约定的租金标准向彭秋波主张实际使用房屋期间内的房屋使用费。彭秋波虽抗辩已结清租期内租金，但未提供证据证明，且南京美容院对此不予认可，故原审法院对彭秋波该项抗辩意见不予采信，支持南京美容院主张要求彭秋波支付截止2015年6月3日的欠付房屋使用费15000元及2015年6月5日起至实际腾让房屋之日止按原租金标准计算的房屋使用费。关于水电费，彭秋波虽抗辩结清，但未提供证据证明，且对南京美容院主张的水电费读数在规定的举证期内未提供反证，故原审法院采信南京美容院主张之事实，支持南京美容院要求彭秋波支付水电费合计7500元的诉讼请求。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条，判决：一、彭秋波于判决生效之日起十日将本市名人街50号内间一层约150平方米房屋腾空交还苏州市南京美容院石路加盟店。二、彭秋波于判决生效之日起十日内支付苏州市南京美容院石路加盟店截止2015年6月3日房屋使用费15000元，并支付自2015年6月5日起至实际腾让房屋之日止的房屋使用费（按3万／年计算）。三、彭秋波于判决生效之日起十日内支付苏州市南京美容院石路加盟店结欠水电费7500元。案件受理费426元，减半收取213元，由彭秋波负担，于判决生效之日起十日内直接向苏州市南京美容院石路加盟店履行。
上诉人彭秋波不服上述民事判决，向本院提起上诉称：南京美容院在原审诉状中称其系本市名人街50号房屋合法承租人，2014年6月4日，双方签订租赁协议，由南京美容院将自己承租的名人街50号内房屋转租给彭秋波，租期一年。而根据彭秋波原审中向法庭提供的其与苏州市金阊区商业资产经营管理中心之间租赁协议可知，南京美容院的租赁面积也就限定在二层楼房之内。又根据原审中南京美容院在一审提供的房产证表明，名人街50号二层楼房的建筑面积为141.01平方米，该二层楼房一直由南京美容院自己在使用，经营理发业务。故南京美容院并无多余房屋可以出租。南京美容院既无证据证明其系诉争房屋的所有权人，又无证据证明其租赁了诉争房屋并可以用来转租。因此本案南京美容院主体不适格，应驳回起诉或驳回诉讼请求。
被上诉人南京美容院二审辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，彭秋波上诉理由不成立。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，南京美容院与彭秋波于2014年6月4日签订的租赁协议系双方真实意思表示，协议签订后南京美容院亦将涉案租赁房屋交付给彭秋波，彭秋波亦向南京美容院支付了部分租金，故南京美容院有权就涉案租赁房屋向彭秋波主张权利。至于南京美容院与金阊房产公司、金阊资产管理中心就涉案租赁房屋上的权利义务由南京美容院与金阊房产公司、金阊资产管理中心进行处理。鉴于双方对于涉案租赁房屋系临时建筑均无异议，故双方签订的租赁协议因租赁房屋性质问题无效。租赁合同无效，南京美容院有权要求彭秋波及时腾空返还该房屋，且彭秋波占有使用涉案租赁房屋期间的房屋使用费可以参照租赁协议约定的租金标准计算。彭秋波无证据证明其支付了租期内的租金和水电费，原审法院据此支持南京美容院返还租赁房屋、支付房屋占有使用费和水电费的诉请并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人彭秋波的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人彭秋波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈闵悦
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00381号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1969年12月1日出生于安徽省天长市，务工，住天长市。因犯强奸罪于1985年7月被原天长县人民法院判处有期徒刑五年（犯罪时不满十八周岁）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被天长市公安局刑事拘留，同年9月29日被天长市公安局取保候审。同年10月21日被天长市人民检察院取保候审。同年10月30日被本院决定逮捕，当日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年4月22日16时许，被告人郑某酒后驾驶普通二轮摩托车沿S205线由南向北行驶至6KM＋500M路段处时，因操作不当而摔倒在地。天长市公安局交通管理大队经现场勘查认定，被告人郑某负事故的全部责任。经检测，其血液乙醇含量为190mg／100ml。
指控认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月22日16时许，被告人郑某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿S205线由南向北行驶，在16KM＋500M路段处，因操作不当而摔倒在地，造成其本人受伤。天长市公安局交通管理大队经现场勘查认定，被告人郑某负此起事故的全部责任。经滁州市中西医结合医院检测，被告人郑某血液乙醇含量为190mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年9月23日，被告人郑某接天长市公安局电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、滁州市中西医结合医院检测意见、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人郑某到案情况说明、天长县人民法院（85）刑字第25号刑事判决书、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某无证驾驶无牌证摩托车，对其从重处罚。被告人郑某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年12月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一四年十一月四日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第310号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人栾帅，农民。2008年12月2日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年8月12日被本院取保候审。经本院决定于2016年5月20日被执行逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人栾帅犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人栾帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年10月份，盖连高（已判刑）将自己承揽的春雪集团西宿舍楼保温工程转包给了莱阳市吕格庄镇汪家夼村李华忠，二人因工程款相关问题产生矛盾。同年12月19日9时许，盖连高约李华忠到其办公室对账，并事先纠集刘作美、盖磊鹏（均已判刑）及被告人栾帅等人到现场助威，对账期间盖连高与李华忠因账目问题发生争执并厮打，被告人栾帅等人见状上前与盖连高一起对李华忠进行殴打，致李华忠左侧第9、10，右侧第6、7肋骨骨折，右肺中、下叶挫裂伤，右侧胸腔积液。经法医鉴定，李华忠的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人栾帅2014年7月9日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
再查明，民事赔偿方面，同案犯盖连高、刘作美、盖磊鹏赔偿了被害人李华忠损失人民币75000元。
上述事实，被告人栾帅在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李华忠的陈述；证人杨成腾、闫宝梅、于杰的证言；接受刑事案件登记表、户籍证明、前科查询记录、查获记录、（2008）莱阳刑初字第143号刑事附带民事判决书、（2011）莱阳刑初字第268号刑事判决书、借条一份；公（莱）伤鉴（法）字［2011］059号法医学人体损伤程度鉴定书、关于对李华忠人身伤害法医鉴定情况的说明、人身伤害法医鉴定的补充说明及伤情说明；莱阳市卫生学校司法鉴定所司法鉴定意见书；同案犯盖连高、刘作美、盖磊鹏的供述及被告人栾帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾帅在他人的纠集下故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾帅主动到公安机关投案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，系自首；同案犯赔偿了被害人的经济损失，本院在量刑时对上述情节予以考虑。被告人栾帅在缓刑考验期内犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销（2008）莱阳刑初字第143号刑事附带民事判决主文中对被告人栾帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年的缓刑部分；被告人栾帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高殿章
审判员 孙高强
审判员 宋同贤
二〇一六年五月二十日
书记员 于 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第553号
原告屈君华，男，1972年9月10日出生，汉族。
委托代理人罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告谢康龙，男，1974年6月23日出生，汉族。
原告屈君华与被告谢康龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年4月28日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告屈君华的委托代理人罗恩军到庭参加了诉讼，被告谢康龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈君华诉称，2013年9月10日，被告因经营湖南九九中药饮片加工有限公司项目需要向原告借款200万元，双方签订借款合同，约定月利率为2%，没有约定还款期限，如逾期未履行付息义务，原告则有权提前收回借款。湖南九九中药饮片加工有限公司以其所有的位于永州市冷水滩区林荫路南侧1栋的房屋为被告借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记。尔后，原告按约将借款通过银行转帐至被告帐户，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告自2014年8月11日起未再向原告给付利息，为此，委托律师向被告发函催收利息，被告避而不见，屡拖不支付利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款200万元及2014年8月11日至2015年3月11日止的到期利息28万元，以后的利息按约定月利息2分计算至借款本金偿还完毕时止；本案诉讼费由被告负担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、借款合同一份，拟证实：1.被告于2013年9月10日向原告借款200万元；2.约定月利率为2%，利息按月支付；3.双方因借款合同发生纠纷，任何一方可以就近向永州市冷水滩区仲裁委员会申请仲裁或向永州市冷水滩区人民法院起诉；
二、借条一份，拟证实被告于2013年9月10日向原告借款200万元；
三、抵押借款、房屋所有权证及抵押登记各一份，拟证实2013年9月10日抵押人湖南九九中药饮片加工有限公司以其所有的位于永州市冷水滩区林荫路南侧1栋面积为4627.35平方米房屋为被告借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续；
四、转帐凭证二份，拟证实原告分别于2013年9月10、2013年10月5日将200万元通过银行转帐至被告帐户；
五、快递单一份，拟证实原告委托律师向被告发函，要求被告支付逾期利息。
被告谢康龙未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
在庭审质过程中，被告谢康龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，2013年9月10日，被告因经营湖南九九中药饮片加工有限公司项目需要向原告借款200万元，双方签订了借款合同，约定月利率为2%，按月支付利息，没有约定还款期限，如逾期未履行付息义务，则原告有权提前收回借款。湖南九九中药饮片加工有限公司以其所有的位于永州市冷水滩区林荫路南侧1栋的房屋为被告借款进行了抵押担保，期限为2013年9月10日至2014年9月9日止，并办理了抵押登记。原告分别于2013年9月10日、2013年9月11日将200万元通过银行转帐至被告帐户，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告向原告支付了2013年9月11日至2014年8月10日的利息，借款本金分文未偿还。经原告多次催收，被告未予偿还，由此酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢康龙向原告借款200万元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告依约向被告支付了借款，而被告却未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢康龙在本判决生效后三日内偿还原告屈君华借款本金200万元及从2014年8月11日起至2015年3月10日止的到期利息28万元，之后的利息按约定月利息2分计算至借款本金偿还完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25040元，减半收取12520元，由被告谢康龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜经开行非审字第00008号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴晓健，局长。
委托代理人：杨柳，该局工作人员。
被执行人：尹志伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：程慧，女，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人芜湖经济技术开发区人口与计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人尹志伟、程慧违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第一孩的行为于2015年1月24日作出的芜开计生征决（2014）034号社会抚养费征收决定。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的芜开计生征决（2014）034号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。该局以被执行人尹志伟、程慧违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第一孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一项规定，决定向其征收社会抚养费5000元。该局于2015年1月24日作出芜开计生征决（2014）034号社会抚养费征收决定，2015年1月25日留置送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定所查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2014）034号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2014）034号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 姜建业
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 诚
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1504号
原告：雅安景秀温馨物业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区上里镇五家村二社。
法定代表人：陈以忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄福帝，男，1973年5月29日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。
被告:倪志军,女,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告雅安景秀温馨物业有限公司与被告倪志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后。原告雅安景秀温馨物业有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安景秀温馨物业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雅安景秀温馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅安景秀温馨物业有限公司负担。
审判员 姜旭
二〇一七年八月一日
书记员 杨洋
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执297号
申请执行人：鸡东县鸡东灌区管理处下亮子乡分站。
法定代表人：白晓军，职务站长。
被执行人：谭凤，男，1972年9月25日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县鸡东灌区管理处下亮子乡分站申请执行谭凤合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县鸡东灌区管理处下亮子乡分站依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1908号民事调解书，于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元、执行费650元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭凤有可供执行财产。申请执行人鸡东县鸡东灌区管理处下亮子乡分站对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人谭凤纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1908号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5374号
上诉人（原审被告）：常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地常熟市枫林路150号二楼。
诉讼代表人：石剑丰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常熟市天和砼有限公司，住所地常熟市尚湖镇新巷村。
法定代表人：徐继纲，该公司董事长。
原审被告：常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地常熟市珠江路299号。
法定代表人：谭良生，该公司董事长。
上诉人常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司因与被上诉人常熟市天和砼有限公司及原审被告常熟市第二建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨俊生
江�省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0391执60号
申请执行人：王玲，女，汉族，1968年2月29日生，住徐州市泉山区。
被执行人:徐州市恒基水泥粉磨有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村。
法定代表人：丁峰,该公司总经理。
本院在执行王玲与徐州市恒基水泥粉磨有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）苏0391民初1258号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐州市恒基水泥粉磨有限公司银行存款130000元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值�他财产。
本裁定立即执行。
审判员 庞玉石
二〇一八年一月十八日
书记员 杜海萍
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2211号
申请执行人任茂青，男，1961年1月4日生，住重庆市巫山县。
被执行人巫山县东和矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村1组，组织机构代码07566201-7。
法定代表人孙会斌，该公司总经理。
申请执行人任茂青与被执行人巫山县东和矿业有限公司保险待遇劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议总裁委员会山劳人仲案字（2015）第210号仲裁裁决书，于2016年12月27日向被执行人巫山县东和矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案申请执行标的35535元，已执行标的0元，未执行标的35535元。另查明，被执行人巫山县东和矿业有限公司现无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2211号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 谭 林
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尚维洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2211号申请执行人任茂青，男，1961年1月4日生，住重庆市巫山县。被执行人巫山县东和矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村1组，组织机构代码07566201-7。法定代表人孙会斌，该公司总经理。申请执行人任茂青与被执行人巫山县东和矿业有限公司保险待遇劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议总裁委员会山劳人仲案字（2015）第210号仲裁裁决书，于2016年12月27日向被执行人巫山县东和矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案申请执行标的35535元，已执行标的0元，未执行标的35535元。另查明，被执行人巫山县东和矿业有限公司现无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2211号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 峰审 判 员 谭 林代理审判员 丁 剑二〇一七年三月二十三日书 记 员 尚维洪
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执57号
申请执行人射洪县和平水泥经营部，住所地射洪县太和镇川中商贸中心3幢13号。
经营者唐和平，男，生于1985年10月8日，汉族，射洪县居民。
被执行人田光平，男，生于1955年11月26日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2255号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人田光平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田光平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田光平在遂宁市商业银行射洪支行营业部的账户存款，直至冻足140000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 凯
二〇一六年一月十九日
书记员 敬伶俐