wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1627-1号
原告：张四华，男，1964年6月15日生，汉族，江西省高安市人。
原告：张银星，男，1991年10月21日生，汉族，江西省高安市人。
原告：杨菊花，女，1945年9月16日生，汉族，江西省高安市人。
被告：胡文娟，女，1983年6月1日生，汉族，江西省高安市人。
被告：徐波，男，1978年11月14日生，汉族，江西省高安市人。
本院2014年09月22日作出的（2014）高民一字第1627号民事裁定书，查封、冻结被告胡文娟、徐波的银行存款30万元或相当价值的财产，因被告胡文娟、徐波对查封在高安市公安局交警大队的事故车辆赣CN09**号小车缴纳了保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告胡文娟驾驶的、被告徐波所有的赣CN09**号小车的查封。
审判员 周星宇
二〇一四年九月二十九日
书记员 张贵生
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0206号
申请执行人海安县宏大发展有限公司，住所地海安县开发区精细化工园区。
法定代表人李存林，该公司董事长。
委托代理人李存祥，该公司工作人员。
被执行人无锡市恒旭精密铸造有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村。
法定代表人陈晨，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海安县宏大发展有限公司（以下简称宏大公司）与被执行人无锡市恒旭精密铸造有限公司（以下简称恒旭公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人宏大公司于2015年9月22日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且申请�行人宏大公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 华 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 顾明霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6715号
原告：孙凤田，男，1936年3月4日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告孙凤田与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙凤田的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告孙凤田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6715号原告：孙凤田，男，1936年3月4日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告孙凤田与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙凤田的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告孙凤田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨顺利二〇一六年十二月六日书 记 员  刘文斌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第148号
原告：熊某，男，1968年12月18日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：郭洪中，四川正兴律师事务所律师。
被告：王某，女，1971年3月19日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告熊某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人郭洪中，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：双方于1990年初相识恋爱，1991年7月18日登记结婚，婚后于1994年生育二子熊甲、王甲。婚后双方感情一般，被告性格强势。2014年10月，被告以原告与其他异性有不正当关系为由与原告发生纠纷，同年12月18日，被告及其亲属到原告住处找到原告并发生抓扯和报警。双方感情已经破裂，无法继续共同生活，已从2014年10月分居分食至今，请求判决与被告离婚。
被告王某辩称：双方感情没有破裂，双方是同学，有多年的感情基础。双方虽然在去年12月8日发生过纠纷并报警，但并未造成感情破裂，双方也没有因感情不和从去年12月分居，只是为了平复一下自己心情与原告分开居住。不同意离婚，愿意搞好夫妻关系。
经审理查明：双方系同学，于1990年初自由相识恋爱，1991年7月18日登记结婚，1994年日生育二子熊甲、王甲。结婚后，由于夫妻之间不能正确处理家庭关系，致使夫妻相处不睦。原告遂于2015年3月2日诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有身份证明、结婚证、以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：双方婚姻基础较好，且婚后共同生活多年，是有一定感情基础的，从原告所述分居时间来看，也不足二年，加之被告也表示愿意搞好夫妻关系，因此，对原告离婚请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方互谅互让、加强沟通理解，改正不足之处，夫妻关系是有搞好的希望的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告王某离婚。
本案案件受理费130元（已减半），由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年四月十日
书记员 陈 潇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0276-1号
申请执行人赵祥胜。
被执行人刘同正。
被执行人江苏润金置业有限公司，住所地连云港市灌云县经济技术开发区西苑南路6号。
法定代表人刘同正，该公司董事长。
赵祥胜申请执行刘同正、江苏润金置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0211号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人刘同正应给付申请执行人赵祥胜借款1996万元及相应利息，被执行人江苏润金置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人刘同正、江苏润金置业有限公司未能履行义务，根据申请执行人赵祥胜的申请，本院于2013年5月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵祥胜向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人赵祥胜向本院申请撤回本次执行申请，不违反国家的法律、法规，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人赵祥胜撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年六月十六日
书记员 成 斌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第56号
原公诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，回族，小学文化，无业，捕前住西吉县。2014年11月4日因赌博被西吉县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；2015年2月7日因故意毁坏他人财物被西吉县公安局行政拘留十五日。2015年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被西吉县公安局刑事拘留，同年3月11日经西吉县人民检察院批准，12日由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
宁夏回族自治区西吉县人民法院审理宁夏回族自治区西吉县人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月24日作出（2015）西刑初字第54号刑事判决，以被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 柴鹏鹏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00402-1号
申请执行人：安徽宿州润达纺织集团有限公司，住所地：安徽省砀山县。
法定代表人：张成福，该公司董事长。
被执行人：王会堂，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在执行安徽宿州润达纺织集团有限公司与王会堂房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王会堂线索不明，无财产可供执行，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00099号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人安徽宿州润达纺织集团有限公司可持本裁定向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 孟凡永
二〇一五年七月一日
书记员 曹玉生
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03166号
上诉人（原审原告）陆祥。
委托代理人李银华，重庆瑾帆律师事务所律师。
上诉人（原审原告）魏国美。
委托代理人李银华，重庆瑾帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江南枫庭小区业主委员会。住所地重庆市南岸区南坪四公里338号华宇江南枫庭小区。
负责人杨春宇，主任。
委托代理人文明英，女，1954年11月12日出生，汉族。
上诉人陆祥、魏国美与被上诉人江南枫庭小区业主委员会所有权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年1月8日作出（2013）南法民初字第02715号民事判决。陆祥、魏国美对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：陆祥系重庆市南岸区华宇枫庭小区x1的业主，魏国美系该小区x2的业主。华宇江南枫庭小区业主委员会于2012年12月18日更名为江南枫庭小区业主委员会。小区建成以来，一直由重庆华宇物业服务有限公司对该小区进行物业服务，物业服务费按照住宅0.9元／平方米（建筑面积）收取，门面和库房1.5元／平方米（建筑面积）收取。后华宇物业公司认为因经营成本上涨，物业服务亏损，于2012年2月7日起就服务费标准上调事宜上门逐户征求业主的意见表决，2012年3月25日将该意见表决结果公示：“书面表决的业主共计622户，占小区总户数926户的67.2%，其中同意将物业服务费调至住宅1.2元／平方米（建筑面积）／月，门面3元／平方米（建筑面积）／月，库房2.5元／平方米（建筑面积）／月的为490户，占52.9%，面积合计56294.4平方米，占小区总面积的59.3%。”自2012年5月1日起，华宇物业公司按调价后价格收取物业服务费。该小区业委会认为调价未召开业主大会，对此坚决反对并要求华宇物业公司撤出该小区。
2012年8月2日，重庆市南岸区海棠溪街道学府路社区居民委员会就是否同意海棠溪街道学府路社区暂时代为行使业委会职能进行表决，其中表决票775张，同意票600张，63339.9平方米，分别占总户数的65.07%和总面积的66.34%，……。随后，学府路社区居民委员会暂时代为行使业委会职能，召开业主大会，并对是否同意华宇物业继续服务、并同意每月住宅物业管理费调整为1.2元／平方米，门面一楼为3元／平方米、二楼为2.5元／平方米的事项进行表决，表决结果为表决票774张，同意票478张，51684.36平方米，分别占总户数的51.84%和总面积的54.13%，不同意票。以上结果于2012年8月3日至2012年8月5日在该小区内张贴公示。表决结果公示后，该小区业委会对此仍不认可，拒绝与重庆华宇物业服务有限公司签订物业服务合同，陆祥、魏国美为此提出诉讼。
一审法院认为，案件争议焦点为海棠溪街道学府路社区居民委员会召开业主大会作出的决议是否合法有效？《重庆市物业管理条例》第四条规定，“街道办事处（乡镇人民政府）负责指导本辖区内业主大会成立及业主委员会的选举工作，监督业主大会和业主委员会依法履行职责，调解物业管理纠纷，协调物业管理与社区建设的关系。居（村）民委员会协助街道办事处（乡镇人民政府）做好物业管理相关工作。”第十二条规定“未依法成立业主大会和选举产生业主委员会的住宅区，可以由街道办事处（乡镇人民政府），在征求该住宅区业主意见并取得过半数业主书面同意后，指定物业所在地社区居（村）民委员会代行本条例规定的业主委员会职责。”故社区居民委员会仅在小区未依法成立业主大会、业主委员会的情况下，可由街道办事处征求该住宅区业主意见并取得过半数业主书面同意后，指定其代为行使业主委员会职责。华宇江南枫庭小区已于2012年5月28日依法选举产生了第二届小区业主委员会，依照法律规定，应由业主委员会组织召开业主大会作出相应决议。南岸区海棠溪街道学府路社区居民委员会直接征求该住宅区业主意见并代为行使业主委员会职责的做法不符合相关规定。其次，就陆祥、魏国美举示的证据及在一审庭审中的陈述来看，江南枫庭小区业主委员会并无怠于或不适于行使职权之行为，故对陆祥、魏国美要求判令该决议合法有效并判令华宇枫庭小区业主委员会与华宇物业公司签订合同的诉讼请求不予支持。据此，依据《物业管理条例》第八条、第十一条、第十三条、《重庆市物业管理条例》第四条、第十二条之规定，判决如下：“驳回原告陆祥、魏国美的诉讼请求”。案件受理费减半收取40元，由陆祥、魏国美负担。
陆祥、魏国美不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：在江南枫庭小区业主委员会怠于行使职权的情况下，居委会通过全体业主公开投票表决的方式获得了小区业主的授权，代为行使业委会的职权，2012年8月2日做出的业主大会决议应是合法有效的。故一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以撤销。
江南枫庭小区业主委员会答辩称：关于2012年8月2日的决议，居委会组织作出决议的行为本身就不符合法律的相关规定，江南枫庭小区业主委员会有权拒绝执行，江南枫庭小区业主委员会也没有怠于行使自己的职权。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，华宇江南枫庭小区现存在合法成立的小区业主委员会，故依法应由被上诉人江南枫庭小区业主委员会组织召开业主大会并做出决议，重庆市南岸区海棠溪街道学府路社区居民委员会无权直接行使业主委员会的职责召开业主大会，因此一审认定重庆市南岸区海棠溪街道学府路社区居民委员会2012年8月2日召开的业主大会做出的决议无效，并无不当。因此，陆祥、魏国美的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陆祥、魏国美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谭 锐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01008号
原告王雪亚。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告王雪亚与被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪亚，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪亚诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失21420元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告未达到法定退休年龄，不存在办理退休时需要补交社保款的情形；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王雪亚于1986年3月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄8年9个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证，当事人陈述等证据证明。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告尚未达到法定退休年龄，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王雪亚的起诉。
预交的案件受理费168元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第488号
原告：中国银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区北宫东街276号。
法定代表人：刘永贤，行长。
委托代理人：顾传莹，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：郭金霞。
被告：韩舒平。
原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告郭金霞、韩舒平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭金霞、韩舒平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2013年1月6日，被告郭金霞从原告处借款30万元，期限为1年，被告韩舒平为该笔借款的共同债务人。原告如约向被告郭金霞发放了贷款，后被告郭金霞未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告郭金霞、韩舒平偿还原告借款本金30万元及相应利息（截至2014年5月30日，利息共计为26000.72元，此后的利息按照合同约定计算至实际偿还之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭金霞、韩舒平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月6日，被告郭金霞与原告签订个人贷款合同一份，约定被告郭金霞从原告处借款30万元用于经营，借款期限为1年，贷款月利率为6‰，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔贷款采取按月还息，到期一次还本的还款方式。合同第五条约定，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户（即户名：张家港保税区南山化工商贸有限公司；账号：3770050930180100226××）。被告韩舒平为被告郭金霞上述借款的共同债务人。
合同签订后，原告如约向被告郭金霞发放了贷款，后被告郭金霞未按合同约定还款，截至2014年5月30日，被告郭金霞尚欠原告借款本金30万元、利息26000.72元。
以上事实，有原告提供的中国银行个人贷款合同、共同债务人承诺函、个人贷款凭证、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告郭金霞与原告的借款合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行义务。原告如约向被告郭金霞发放了贷款，被告郭金霞应按约定按时还款。因被告郭金霞未按约定还款，故原告有权要求被告郭金霞及其作为共同债务人的被告韩舒平偿还原告借款本金30万元及相应利息（截至2014年5月30日，利息共计为26000.72元，之后的利息按照合同约定计算）。被告郭金霞、韩舒平未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金霞、韩舒平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金30万元及相应利息（截至2014年5月30日，利息共计为26000.72元，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5931元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 南娟娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3974号
上诉人（原审被告）：王剑。
被上诉人（原审原告）：义乌潘季涂料股份有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。
法定代表人：潘际，经理。
上诉人王剑因与被上诉人义乌潘季涂料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初1592号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王剑未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王剑自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年八月二十五日
代书记员 吕 倩 茜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）惠存虎，男，汉族，1956年11月12日出生，农民。
委托诉讼代理人王志强，富平县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭祎磊，男，1997年3月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人惠美玲，女，1973年5月27日出生，汉族。
申请再审人惠存虎因与被申请人郭祎磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2015)渭中民三终字第00444号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
惠存虎申请再审称：富公交(2015)第364号《道路交通事故责任认定书》划定双方责任显失公平，一、二审法院驳夺其申请调取富平交警队交通事故案卷的权利，导致本案认定事实错误，证据不力，判决结果错误。陕西中金司法鉴定中心(2014)临鉴字第2436号法鉴定意见书的鉴定程序违法，但一、二审法院驳夺再审申请人重新鉴定的权利，非法认定为有效证据，导致判决结果错误。一、二审判决认定的被申请人出院后的医疗费、西安仁济医药有限公司出具有购药发票是错误的，应予撤销，伤残赔偿金应按21％计算，原审按照22％计算错误，应予纠正。主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定情形，应提起再审。
再审审查期间，申请人提供2组证据支持其主张。第1组：惠小军、惠忠旗、惠战社证言，证明事故中被申请人应承担主要责任，申请人承担次要责任或不承担责任；第2组：惠路妮证言，证明其对交通事故认定书有异议。
本院认为，惠存虎再审期间提供的第1、2组证据均不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的再审审查期间新证据的构成要件，且不足以推翻原审的判决结果。关于其要求调取富公交(2015)第364号交通事故卷宗的申请，因本案事故发生的原因在事故认定书中已载明，责任划分较为明晰，且惠存虎并未要求上级交警部门对事故认定书进行复核，原审未予准许不违反法律规定。关于申请人提出陕西中金司法鉴定中心(2014)临鉴字第2436号法鉴定意见书的鉴定程序违法的理由，经查，本案一审卷宗第82页《质证笔录》明确载明了法院组织双方对鉴材进行质证的过程，笔录有惠存虎本人签字，渭南中院（2014）技外字第01171号卷宗第5页明确记录了通知其参加选择鉴定机构会议的记录，与其所述鉴材未经质证、未通知其选择鉴定机构的情况并不相符，其提出的其它理由也均不属于提出重新鉴定的法定事由，原审对鉴定意见予以采信及不予准许重新鉴定不违反法律规定。关于被申请人出院后的医疗费和西安仁济医药有限公司出具的购药发票，以上证据均在庭审中出示并经质证，其并未提出合理理由或提供证据证明以上花费未用于郭祎磊的病情治疗，原审予以采信并无不妥。伤残赔偿金原审结合案情计算为22％未超出合理范围，也无不当。故申请人的申请理由均不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的提起再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠存虎的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一六年八月五日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）惠存虎，男，汉族，1956年11月12日出生，农民。委托诉讼代理人王志强，富平县148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭祎磊，男，1997年3月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人惠美玲，女，1973年5月27日出生，汉族。申请再审人惠存虎因与被申请人郭祎磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2015)渭中民三终字第00444号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠存虎申请再审称：富公交(2015)第364号《道路交通事故责任认定书》划定双方责任显失公平，一、二审法院驳夺其申请调取富平交警队交通事故案卷的权利，导致本案认定事实错误，证据不力，判决结果错误。陕西中金司法鉴定中心(2014)临鉴字第2436号法鉴定意见书的鉴定程序违法，但一、二审法院驳夺再审申请人重新鉴定的权利，非法认定为有效证据，导致判决结果错误。一、二审判决认定的被申请人出院后的医疗费、西安仁济医药有限公司出具有购药发票是错误的，应予撤销，伤残赔偿金应按21％计算，原审按照22％计算错误，应予纠正。主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定情形，应提起再审。再审审查期间，申请人提供2组证据支持其主张。第1组：惠小军、惠忠旗、惠战社证言，证明事故中被申请人应承担主要责任，申请人承担次要责任或不承担责任；第2组：惠路妮证言，证明其对交通事故认定书有异议。本院认为，惠存虎再审期间提供的第1、2组证据均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的再审审查期间新证据的构成要件，且不足以推翻原审的判决结果。关于其要求调取富公交(2015)第364号交通事故卷宗的申请，因本案事故发生的原因在事故认定书中已载明，责任划分较为明晰，且惠存虎并未要求上级交警部门对事故认定书进行复核，原审未予准许不违反法律规定。关于申请人提出陕西中金司法鉴定中心(2014)临鉴字第2436号法鉴定意见书的鉴定程序违法的理由，经查，本案一审卷宗第82页《质证笔录》明确载明了法院组织双方对鉴材进行质证的过程，笔录有惠存虎本人签字，渭南中院（2014）技外字第01171号卷宗第5页明确记录了通知其参加选择鉴定机构会议的记录，与其所述鉴材未经质证、未通知其选择鉴定机构的情况并不相符，其提出的其它理由也均不属于提出重新鉴定的法定事由，原审对鉴定意见予以采信及不予准许重新鉴定不违反法律规定。关于被申请人出院后的医疗费和西安仁济医药有限公司出具的购药发票，以上证据均在庭审中出示并经质证，其并未提出合理理由或提供证据证明以上花费未用于郭祎磊的病情治疗，原审予以采信并无不妥。伤残赔偿金原审结合案情计算为22％未超出合理范围，也无不当。故申请人的申请理由均不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的提起再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回惠存虎的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一六年八月五日书 记 员  丁林华
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第110号
申请执行人苏志刚，男，1980年12月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人徐文栋，男，1987年4月17日出生，汉族，住济南市。
申请执行人苏志刚与被执行人徐文栋民间借贷纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第1977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第110号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年七月十五日
书记员 逄 燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第140号
原告李某某，女，住淮安市淮安区朱桥镇。
委托代理人刘某某，淮安市淮安区朱桥镇。
被告吉某某，男，住淮安市淮安区施河朱桥镇。
原告李某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由本院代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系丧偶。2008年10月，原、被告经人介绍相识。2009年2月11日，原、被告领取结婚证。2011年1月11日，生一子姜某。因婚前了解较少，婚后被告对家庭无责任感导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告吉某某未作答辩。
经审理查明，2008年10月，原、被告经人介绍相识。2009年2月11日，原、被告领取结婚证。2011年1月11日，生一子姜某。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证明等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。被告吉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吉某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第140号
原告李某，居民。
委托代理人刘志忠。
被告吉某，居民。
原告李某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告吉某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系丧偶。2008年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。2011年1月11日，生一子姜吉。因婚前了解较少，婚后被告对家庭无责任感导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告吉某未作答辩。
经审理查明，2008年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。2011年1月11日，生一子姜吉。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证明等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。被告吉某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吉某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 衡永金
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00050号
原告耿言营，男，汉族，1972年5月26日出生。
被告党修伟，男，汉族，1975年10月26日出生。
被告杜海霞，女，汉族，1975年10月25日出生。
原告耿言营诉被告党修伟、杜海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿言营到庭参加了诉讼，被告党修伟、杜海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告耿言营诉称，2013年1月6日，二被告以做生意为由向原告借款100000元，于2013年2月6日归还20000元，剩余80000元迟迟不予归还，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。
被告党修伟、杜海霞在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告党修伟、杜海霞2013年1月6日出具的借条1张，载明“今借到耿言营现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000元……借款人：党修伟、杜海霞”。二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告党修伟、杜海霞借原告现金100000元，下欠80000元的事实，有其二人给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，二被告理应共同归还，故原告要求二被告归还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告党修伟、杜海霞于本判决生效后三日内给付原告耿言营现金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告党修伟、杜海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年四月九日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00050号
原告耿言营，男，1972年5月26日出生。
被告党修伟，男，1975年10月26日出生。
被告杜海霞，女，1975年10月25日出生。
原告耿言营诉被告党修伟、杜海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿言营到庭参加了诉讼，被告党修伟、杜海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告耿言营诉称，2013年1月6日，二被告以做生意为由向原告借款100000元，于2013年2月6日归还20000元，剩余80000元迟迟不予归还，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。
被告党修伟、杜海霞在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告党修伟、杜海霞2013年1月6日出具的借条1张，载明“今借到耿言营现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000元，借款人：党修伟、杜海霞”。二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告党修伟、杜海霞借原告现金100000元，下欠80000元的事实，有其二人给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，二被告理应共同归还，故原告要求二被告归还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告党修伟、杜海霞于本判决生效后三日内给付原告耿言营现金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告党修伟、杜海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年四月九日
书记员 杨海燕
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初715号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘新国，群众，无业。2008年6月12日因犯抢劫罪被山西省静乐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2011年9月19日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（已缴纳），2012年10月11日刑满释放；2013年5月6日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳），2013年7月7日刑满释放；2016年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）609号起诉书指控被告人刘新国犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人刘新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，1、2014年11月22日20时许，被告人刘新国伙同吕某（另案处理）来到太原市小店区亲贤北街华联超市，由被告人刘新国掩护，吕某盗窃被害人许某放于衣服口袋内的白色VIVO-3XL手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2268元。
2、2014年11月27日20时许，被告人刘新国伙同吕某来到太原市小店区长风街沃尔玛超市，由被告人刘新国掩护，吕某盗窃被害人高某上衣口袋内的三星9388型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币5340元。
3、2014年11月29日19时许，被告人刘新国伙同吕某来到太原市小店区亲贤北街王府井商场横店影城内，由被告人刘新国掩护，吕某盗窃被害人李某上衣口袋内的苹果4S（8G）及苹果5S型手机（16G）各一部。经鉴定，涉案的苹果4S手机价值人民币970元，涉案的苹果5S手机价值人民币3599元。
4、2014年12月6日19时许，被告人刘新国伙同吕某军来到太原市小店区亲贤北街王府井商场横店影城内，由被告人刘新国掩护，吕某盗窃被害人温某上衣口袋内的三星W2013型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币5905元。
5、2015年1月9日20时许，被告人刘新国伙同吕某来到太原市小店区亲贤北街王府井商场一楼范思哲专卖店，由被告人刘新国掩护，吕某盗窃被害人郭某上衣口袋内的三星W2014型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币8180元。
6、2016年1月16日18时许，被告人刘新国来到太原市小店区亲贤北街王府井商场一楼电梯口处，盗窃被害人王某上衣口袋内的Iphone6PLus（16G）手机一部。经鉴定，涉案的手机价值人民币4560元。
7、2016年1月17日20时27分许，被告人刘新国伙同尹某（在逃）来到太原市小店区体育路与许坦西街交叉口的美特好超市内，趁被害人陈某掀门帘之际，由被告人刘新国掩护，尹某盗窃放于陈某口袋内的Iphone6PLus（16G）手机一部。经鉴定，涉案的手机价值人民币4560元。
上述事实，被告人刘新国在开庭审理过程中亦无异议，且有各被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、监控截图、证人证言笔录、辨认笔录、人身安全检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、视频资料、鉴定结论书、在逃人员信息表、情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新国以非法占有为目的，伙同他人在公共场所多次扒窃他人财物，价值人民币35382元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的数额有误，予以更正。被告人刘新国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘新国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2018年12月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人刘新国的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 旭
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初715号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘新国，男，1983年9月20日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地：山西省静乐县，暂住太原市，身份证号：。2008年6月12日因犯抢劫罪被山西省静乐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2011年9月19日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（已缴纳），2012年10月11日刑满释放；2013年5月6日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳），2013年7月7日刑满释放；2016年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人刘新国犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人刘新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，1、2014年11月22日20时许，被告人刘新国伙同吕迎军（另案处理）来到太原市小店区亲贤北街华联超市，由被告人刘新国掩护，吕迎军盗窃被害人许某于衣服口袋内的白色VIVO-3XL手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2268元。2、2014年11月27日20时许，被告人刘新国伙同吕迎军来到太原市小店区长风街沃尔玛超市，由被告人刘新国掩护，吕迎军盗窃被害人高某上衣口袋内的三星9388型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币5340元。3、2014年11月29日19时许，被告人刘新国伙同吕迎军来到太原市小店区亲贤北街王府井商场横店影城内，由被告人刘新国掩护，吕迎军盗窃被害人李某上衣口袋内的苹果4S（8G）及苹果5S型手机（16G）各一部。经鉴定，涉案的苹果4S手机价值人民币970元，涉案的苹果5S手机价值人民币3599元。4、2014年12月6日19时许，被告人刘新国伙同吕迎军来到太原市小店区亲贤北街王府井商场横店影城内，由被告人刘新国掩护，吕迎军盗窃被害人温某上衣口袋内的三星W2013型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币5905元。5、2015年1月9日20时许，被告人刘新国伙同吕迎军来到太原市小店区亲贤北街王府井商场一楼范思哲专卖店，由被告人刘新国掩护，吕迎军盗窃被害人郭某上衣口袋内的三星W2014型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币8180元。6、2016年1月16日18时许，被告人刘新国来到太原市小店区亲贤北街王府井商场一楼电梯口处，盗窃被害人王某上衣口袋内的Iphone6PLus（16G）手机一部。经鉴定，涉案的手机价值人民币4560元。7、2016年1月17日20时27分许，被告人刘新国伙同尹文军（在逃）来到太原市小店区体育路与许坦西街交叉口的美特好超市内，趁被害人陈某掀门帘之际，由被告人刘新国掩护，尹文军盗窃放于陈某口袋内的Iphone6PLus（16G）手机一部。经鉴定，涉案的手机价值人民币4560元。上述事实，被告人刘新国在开庭审理过程中亦无异议，且有各被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、监控截图、证人证言笔录、辨认笔录、人身安全检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、视频资料、鉴定结论书、在逃人员信息表、情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新国以非法占有为目的，伙同他人在公共场所多次扒窃他人财物，价值人民币35382元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的数额有误，予以更正。被告人刘新国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘新国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2018年12月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人刘新国的违法所得继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟小霞人民陪审员  王计兰人民陪审员  张桂莲二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 旭
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1019号
原告孙海朝，男，汉族，1979年4月7日出生，住洛阳市西工区。
被告吕三娃，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省宜阳县。
原告孙海朝诉被告吕三娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海朝到庭参加诉讼，被告吕三娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海朝诉称，被告吕三娃向原告借款8万元，并用房产证作抵押。因被告到期未还，特诉至贵院，请求判令：一、被告偿还原告借款8万元；二、支付违约金每日800元，自2015年1月18日起至实际给付之日止；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告吕三娃未答辩。
经审理查明，2015年1月5日，被告吕三娃向原告出具借据一张，载明：今借到出借人8万元，期限自2015年1月5日至1月16日；借款人承诺，如到期未还款，每天按借款额百分之十的赔付金支付给出借人。2015年1月8日，原告通过工商银行网上银行向被告指定账户转账7.2万元。原告庭审中陈述，因自己账户资金不够8万元，另外支付了现金8000元，被告一直未还本付息。另查明，原告持有被告的房产证原件。
本院认为，原、被告之间的借款关系有借据、工商银行网上银行查询单及借记卡账户历史明细单为证，同时有原告所持房产证相佐证，本院予以确认。转账支付7.2万元、现金支付8000元，合计8万元，与借据数额一致，本院确认借款本金为8万元。借据约定的每天百分之十的赔付金，与原告主张的每天800元的违约金一样，实为逾期利息，均超过了法律允许的民间借贷利率上限。原告主张的逾期利息应当按同期银行贷款利率的四倍，从2015年1月18日起计算。被告吕三娃经本院合法传唤拒不到庭，也未提交答辩状，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕三娃于本判决生效后十日内偿还原告孙海朝借款8万元及利息（自2015年1月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告孙海朝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费800元，由被告吕三娃负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 李东晓
代审判员 吴可征
二〇一六年一月二十九日
代书记员 史向丹
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥中法行立终字第12号
上诉人（原审起诉人）绥化市裕丰水利工程有限公司。
法定代表张树林，职务经理。
上诉人绥化市裕丰水利工程有限公司不服绥化市北林区
人民法院（2015）绥北立行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人绥化市裕丰水利工程公司以原审法院以“争议房屋
已由政府相关部门组成工作组进行了处理”为由不予受理，违反法律规定，法院应当依法受理，并实体审理本案为由，要求撤销原裁定，依法责令北林区人民法院受理立案或由本院直接受理立案，作出实体判决。
本院认为，上诉人绥化市裕丰水利工程有限公司起诉要求认定绥化市房产管理处于2013年10月24日在《绥化日报》第3版公告原告所属的6本房屋产权证作废的具体行政行为违法，依法判决被告重新依照法院程序注销“地区水利工程处张忠义”和“赵桂芳”的房屋所有权证，依法认定原告的6本房屋登记合法有效。因本案争议的房屋已由政府相关部门进行了调查处理，并作出具体处理意见。故此次绥化市裕丰水利工程有限公司的起诉法院不应受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3901号
原告：楚某，农民。
被告：季某甲，农民。
法定代理人：季某乙，农民。
原告楚某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告楚某、被告季某甲的法定代理人季某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某诉称：我与被告季某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女楚某甲，现年三岁，由于婚前认识时间短，导致在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事生气吵架，被告对孩子不管不问，有时也不考虑我的感受，现我们的夫妻感情已彻底破裂。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、要求与被告季某甲离婚。2、婚生女儿由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告季某甲辩称：我同意与被告离婚，我同意婚生女儿由原告抚养，我不支付抚养费。
经审理查明：原告楚某与被告季某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女楚某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。现被告季某甲患有××，无民事行为能力。原告楚某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求：1、要求与被告季某甲离婚。2、婚生女儿由其抚养，不要求被告支付抚养费。本案在审理过程中，原、被告双方达成如下协议：一、原告楚某与被告季某甲自愿离婚。二、婚生女儿楚某甲随原告楚某生活，被告季某甲不支付孩子抚养费。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿达成的离婚协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告楚某与被告季某甲离婚。
二、婚生女儿楚某甲随原告楚某生活。
案件受理费300元，由原告楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吉耀华
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20046号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：叶雄，男，1979年4月15日出生，汉族，住所地广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶雄信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,153.06元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计138,153.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回�诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00438号
原告戴娜。
原告戴伟。
原告戴英。
原告戴华。
上述原告共同委托代理人白航，江苏云台山律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人孙坤召，行长。
委托代理人张成斌，该行信贷部经理。
原告戴娜、戴伟、戴英、戴华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称：邮储银行）储蓄存款合同纠纷，本院2015年6月9日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴娜、戴伟、戴英、戴华的委托代理人白航及戴维、戴华，被告邮储银行的委托代理人张成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告的父母相继亡故。原告在整理遗物时发现户名为母亲徐丽华的存单一张，存单号码为苏E724611XXXX，账号为03×××31，存款金额为3万元。现因徐丽华去世，被告拒绝原告取款。请求判令：被告向四原告支付3万元及利息，案件受理费由被告负担。
被告邮储银行答辩称，根据中国人民银行等部门出具的联合通知第二条规定，原告应向当地公证部门申请继承权公证，公证以后我行才能办理过户或支付手续。
经审理查明，2014年5月18日，原告母亲徐丽华在被告邮储银行存入3万元，到期日为2014年11月18日，存单号码为苏E724611XXXX，账号为03×××31，2014年10月6日，徐丽华去世，2014年10月22日，原告父亲即徐丽华的丈夫戴（代）福奎去世。原告向被告要求取出徐丽华的存款，被告以原告无继承权公证予以拒绝。
另查明，徐丽华出生于1943年10月，出生地为东海县青湖镇，居民身份证号码××，戴（代）福奎出生于1931年1月16日，居民身份证号码××，二人系夫妻，原籍安徽省寿县，原住址内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇中心街邮政路1巷付X号。因徐丽华原系东海县人，1988年左右，徐丽华夫妻从内蒙古退休后，带着四原告回到东海县居住直至去世。徐丽华的父亲徐传振于1945年去世、母亲徐时氏于2007年11月去世。原告称戴福奎的父母早亡，后由其姑姑抚养长大，后很早离开家乡，对家乡已无印象，也从未回去过，因离世过早，当地公安部门并无戴福奎父母死亡记录，以致无法办理公证。后经本院向安徽省寿县公安局发出协助调查函，当地公安部门出具证明，证实当地100周岁以上老人仅有两人。本案四原告为徐丽华现有的法定继承人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及存单一份、火化证、死亡注销证明、死亡医学证明、死亡殡葬证明、东海县牛山街道徐海社区居委会及东海县牛山派出所出具的证明、安徽省寿县公安局出具的证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，徐丽华在被告处开设账户并存款，被告向徐丽华出具存折，双方的储蓄存款合同关系依法成立，双方应按约履行义务并享有权利，被告有义务支付存款。徐丽华生前存入被告处的存款系其个人合法财产，待其死亡后应由其继承人继承，四原告系徐丽华的法定继承人，故其对徐丽华的该笔遗产享有继承权，对原告要求被告支付存款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称根据中国人民银行等部门出具的联合通知规定，原告应向当地公证部门申请继承权公证，公证以后才能办理支付手续的答辩意见，不能对抗原告的继承权，故本院不予采纳，但原告未能提供公证证明是引起本案的原因，故本案诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行于本判决生效后十日内向原告戴娜、戴伟、戴英、戴华支付存款3万元并按存单约定支付相应的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告戴娜、戴伟、戴英、戴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一五年九月七日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终663号
上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1964年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：赖永光，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
原审被告：姜晓红，女，1966年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人刘鹏因与被上诉人赖永光，原审被告姜晓红房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4825号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘鹏上诉称，其自2014年10月份起在厦门市同安区
连续居住满一年以上，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，确定有管辖权的人民法院为厦门市同安区人民法院。
本院经审查认为，各方当事人签订的《房产买卖协议》约定：“如协议发生争议，三方协商无法解决的，任何一方可向上述房产所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，赖永光向涉案房产所在地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。刘鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月一日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1485号
原告李某甲，男。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与审判员曾利华、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1996年6月经人介绍相识，同年7月30日登记结婚，至今未生育小孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告嫌弃原告属二级残疾，于2005年10月离家出走，一直杳无音信，导致夫妻彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告李某乙未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍相识，同年7月30日登记结婚，至今未生育小孩。2005年10月，被告离家出走，杳无音信，夫妻分居生活至今。
以上事实，有结婚证、原告的身份证、证人李良元、李哲明、李盛意当庭作证的证言及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案原告要求与被告离婚的理由是被告于2005年10月离家出走，一直杳无音信，导致夫妻彻底破裂。考虑原、被告结婚时间较长，婚后亦未发生大的矛盾冲突，且原告亦未提供证据证明被告离家出走是因夫妻感情不和，故为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告和好的机会，以判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗齐素
审 判 员 曾利华
人民陪审员 谢植福
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第33号
原告厦门铜冠金属有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路287-289号商场115单元。
法定代表人尤丽莲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告永康市晟利门业有限公司，住所地浙江省永康市群升工业区群枫路162号厂房第二幢。
法定代表人王锦巧，总经理。
本院在审理原告厦门铜冠金属有限公司与被告永康市晟利门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年4月28日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门铜冠金属有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门铜冠金属有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门铜冠金属有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
代理审判员 朱 鸣
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 季丽华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第237-1号
申请执行人施鸿跃与被执行人蔡关健业主共有权纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）杭萧民初字第2251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施鸿跃于2014年12月25日向本院申请执行，要求拆除位于杭州市萧山区城厢街道油树下村商城花园公寓楼2号楼102室房屋前绿地上建造的假山一座、水塘一个、水井一个及石栅栏，恢复该区域内的绿地，并封闭其所有的杂物间通往绿地的门，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，浙江省高级人民法院于2015年7月3日作出（2015）浙民申字第677号民事裁定书，裁定提审，再审期间中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第237号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱剑英
山东省青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0202行初115号
原告徐法芝，女，1965年7月25日生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛市社会保险事业局，住所地青岛市福州南路8号。
法定代表人耿成亮，职务局长。
委托代理人李崇政，该局工作人员。
原告徐法芝诉被告青岛市社会保险事业局履行法定职责一案，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告徐法芝，被告委托代理人李崇政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年1月21日向本院提起诉讼，被告答应给原告办理投保险，结果只投上养老保险，说后边一次性给投医疗保险，原告已经到了退休年龄至今没给办理投医疗保险，原告去被告方找过，没有管的，只好再次起诉法院帮助处理，原告很无奈目前花高费用治疗，被告该给原告办理投医疗保险，被告该给原告投医疗保险，请求法院判令：一、被告给原告投上2000年1月至2002年12月共3年的社会医疗保险；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、（2005）南民初字第20026号民事裁定书，证明被告答应给原告缴纳医疗保险，但没有履行；
2、青岛市社会保险事业局市南分局出具的保险明细，证明被告2001年4月至2003年1月没有给我交医疗保险，因为被告失职导致保险中断，严重不作为没有履行职责。
被告辩称，经查询我局社保一体化信息系统，原告2001年4月2003年1月期间未缴纳医疗保险。因原告不是我单位职工，所有我单位没有义务为原告缴纳医疗保险。另外，根据《青岛市社会保险医疗保险办法》（青岛市人民政府令第235号）第四十二条规定：职工社会医疗保险参保人累计缴费年限男满二十五年，女满二十年的，退休（职）后不再缴纳基本医疗保险费，按照规定享受职工社会医疗保险待遇，符合退休（职）条件办理退休（职）手续时，达不到前款规定最低缴费年限的，可以按照规定一次性补缴差额年限的基本医疗保险费，并从办理补缴次月起享受职工社会医疗保险待遇。缴费年限不满，又不办理一次性补缴的，退休（职）后不享受职工社会医疗保险待遇，符合条件的可以参加本市居民社会医疗保险。据此，原告可以在办理退休手续时一次性补缴差额年限的基本医疗保险费，并在退休后享受相关医疗保险待遇。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告于法定期限内向本院提交如下证据：
1、徐法芝一体化系统信息查询，证明原告徐法芝2001年4月2003年1月未缴纳医疗保险；
2、《青岛市社会医疗保险办法》（青岛市人民政府令第235号），证明原告徐法芝可以按照该文件规定退休时办理一次性补缴医疗保险费。
法律依据：《青岛市社会医疗保险办法》（青岛市人民政府令第235号）
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为证据1无法看出原告的证明事项，证据2无法证明被告应当为原告缴纳医疗保险。原告对被告提交的证据均不认可。
本院对原被告的证据作如下认定：
原告证据：
证据1、2被告对真实性无异议，本院予以确认。
被告证据：
证据1系被告系统查询内容，原告无相反证据证明该证据系虚假或伪造，且该证据与原告提交的证据2内容一致，本院予以确认。证据2系青岛市人民政府制定的规范性文件，本院予以确认。
经审理查明，2001年4月2003年1月，原告的医疗保险缴费情况一直处于中断状态。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告给原告投上2000年1月至2002年12月共计3年的社会医疗保险，且上述医疗保险费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定:”在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。本案中，原告主张其于2015年9月11日向被告提出过为其缴纳医疗保险的申请，并有录音为证。但原告未向本院提交该录音作为证据，故原告不能证明其向被告提出过申请。
根据《青岛市社会医疗保险办法》第四十二条规定：”职工社会医疗保险参保人累计缴费年限男满二十五年，女满二十年的，退休（职）后不再缴纳基本医疗保险费，按照规定享受职工社会医疗保险待遇。符合退休（职）条件办理退休（职）手续时，达不到前款规定最低缴费年限的，可以按照规定一次性补缴差额年限的基本医疗保险费，并从办理补缴次月起享受职工社会医疗保险待遇。缴费年限不满，又不办理一次性补缴的，退休（职）后不享受职工社会医疗保险待遇，符合条件的可以参加本市居民社会医疗保险。”本案中，原告要求被告承担社会医疗保险费用，为其缴纳2000年1月至2002年12月共计3年的医疗保险费亦无法律依据，依法应予以驳回其诉讼请求。
综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐法芝的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宫惠敏
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 于 彦
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙 旻
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1408号
原告宝清县成盛物业管理有限公司
法定代表人刘贵成，职务经理。
被告ＸＸ，现住宝清县绿洲新城A区21幢1单元503室，其他信息不详。
本院在审理原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 李令琼
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执898号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。住所地渭南市老城街农园路。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，男，渭南市临渭区环境保护局环境监察大队大队长。
被执行人渭南兄弟机械制造有限公司。住所地，住所地陕西省渭南市临渭区站南一路。
法定代表人金拥军，总经理。
本院受理申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请执行被执行人渭南兄弟机械制造有限公司行政处罚决定非诉执行一案，本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，申请人渭南市临渭区环境保护局向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请执行被执行人渭南兄弟机械制造有限公司行政处罚决定非诉执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫民
审判员 赵红艳
审判员 刘雪姣
二〇一八年四月二日
书记员 张 君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1789号
原告：周根连，男，1963年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵正行，男，1968年11月9日出生，汉族，住温岭市。
原告周根连与被告赵正行买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款43800元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵正行因需向原告周根连购买水泵壳。截止2014年5月10日，被告尚欠原告货款43800元，并在原告出具的账册上签字确认。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵正行在本判决生效之日起十日内支付原告周根连货款43800元及自2017年2月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告赵正行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费895元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 邬柏明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 丹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第91号
原告温某。
法定监护人温永均、翁彩娣。
委托代理人廖文君。
被告梁杏年，男，汉族，住广东省罗定市，身份证号码×××0835。
被告彭海英，女，汉族，住广东省罗定市，身份证号码×××1744。
被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广东省广州市，组织机构代码证××。
负责人管照先。
委托代理人戴惠来，系广东金卓越律师事务所律师。
本院于2015年4月1日立案受理了原告温某诉被告梁杏年、彭海英、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖文君，被告梁杏年到庭参加诉讼，被告彭海英、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判决本案被告赔偿原告各项损失共计：145703.2元。其中：1、医疗费2351.6元；2、住院伙食补助费5100元；3、营养费5100元；4、护理费18360元；5、误工费14100元；6、伤残赔偿金65197.4元；7、鉴定费2500元；8、拐杖费126元；9、交通费3000元；10、后续治疗费10000元；11、精神损害抚慰金20000元。二、请求法院判令本案被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据予以证明其主张：1、身份证、户口本；2、交通事故认定书；3、驾驶证、保险单、企业机读资料；4、疾病证明书、出院小结、住院病历、费用清单；5、疾病证明书、出院小结、住院病历、费用清单6、医疗费票据；7、护理费票据；8、证明、学生证、组织机构代码证、银行流水；9、证明；10、伤残鉴定书；11、鉴定费票据；12、正当开支。
被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司提供书面答辩状称，本公司已在强制险限额内垫付10000元医疗费，本次事故原告母亲受伤，请法庭核实保留相应的保险份额，各项赔偿金额偏高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告梁杏年对原告的诉讼请求无争议。
被告梁杏年提供如下证据：8张医疗费票据、2张摩托车修车票据。
本院查明的事实
经审理查明：2014年10月5日10时50分，梁杏年驾驶粤A×××××号小客车由龙溪镇往龙溪宫廷村方向行驶，行至博罗县龙溪镇龙园大道夏寮村十字路口处与从龙溪市场往龙桥大道方向行驶由温彩娣驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘温某）发生碰撞，造成翁彩娣、温某受伤及二车不同程度损坏的交通事故。该事故经博罗县公安局交通警�大队作出441322（2014）第LXB058号道路交通事故认定书，认定驾驶员梁杏年应负事故全部责任，驾驶员翁彩娣及乘车人温某不负事故责任。
原告受伤后，被送往惠州中心人民医院住院治疗34天，医疗费为10733.86元，2014年12月10日至2014年12月27日，原告第二次住院治疗17天，医疗费29529元。被告梁杏年已支付原告的医疗费30262.86元。被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司垫付医疗费10000元。另原告自行支付垫付的门诊费2351.6元。2015年2月7日广东中法法医临床司法鉴定所出作出司法鉴定意见为构成拾级伤残、后续治疗费10000元。鉴定费2500元。原告是肇庆市诚实外国语培训学校在校生。
肇事车辆粤A×××××的登记所有人是被告彭海英，在被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司购买了交强险和第三者商业险500000元。
本院认为，博罗县�安局交通警察大队作出441322（2014）第LXB058号道路交通事故认定书，认定驾驶员梁杏年应负事故全部责任，驾驶员翁彩娣及乘车人温某不负事故责任，符合事实，本院予以采信。关于误工费，因本案原告属于在校生，故对原告的诉请不予支持；关于伤残赔偿金，因原告属于在校生且是失地农民，故应按城镇标准计算；关于交通费，原告未提供相关的票据，应以500元计算为宜；关于营养费，医嘱要加强营养，但请求过高，应以1000元计算为宜；护理费，参照同行业护工标准计算；拐杖费，原告提供了票据126元，对此予以支持；关于精神抚慰金，根据原告的伤残程度、当地的生活水平等情况，本院酌情支持5000元。
本次事故中，原告的损失有：1、医疗费42614.46元；2、住院伙食补助费5100（100×51）；3、营养费1000元；4、护理费5100元（100×51）；6、残疾赔偿金23338.6�（11669.3×20×10%）；7、鉴定费2500元；8、拐杖费126元；9、交通费500元；10、后续治疗费10000元；11、精神损害抚慰金5000元。以上费用共计95279.06元，被告梁杏年已支付原告的医疗费30262.86元，剩余65016.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、拐杖费、交通费、精神抚慰金、共36564.6元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付），剩余部分18451.7元由被告梁杏年承担，被告彭海英承担连带责任，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在机动车第三者责任商业保险的保险金额为500000元先行支付。被告彭海英、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告温某36564.6元。
二、被告梁杏年在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告温某18451.7元，被告彭海英承担连带责任，该款由被告被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额500000元内对上述赔偿款项先行给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费3214元，原告负担2067元，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司承担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴淑娴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3046号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。
法定代表人：杨利军,公司总经理。
委托代理人：张永飞，公司员工。
被告：刘光辉，男，1985年10月16日生，汉族。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告刘光辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永飞、被告刘光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费5856元；2、判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金11109元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年7月17日与原告签订《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》，根据协议约定，原告为被告位于郑州市生产路××怡丰××小区××楼××单元××室的房屋提供物业服务，物业费标准为1.7元/平米/每月，协议第七条第5项中约定：如因乙方（被告）原因导致费用缴纳迟延，被告将承担迟交费用3‰/天滞纳金。协议生效后，被告未按协议约定时间缴纳物业服务费用，虽经催促，截至目前，仍拖欠2014年7月1日到2017年6月30日物业服务费5856元，同时产生滞纳金11109元，共计16965元。
被告辩称，对欠缴物业费无异议，但原告物业服务存在问题：1、室内可视对讲门禁系统一直未能使用；2、四楼以上过道防护栏太低，不安全，高空抛物较多；3、四楼平台没有绿化，健身器材，存在大商风机，噪音大；4、楼道堆放杂物太多，物业从来不管理；5、电井、水井房未上锁，小孩可以随意进出，存在不安全因素；6、保安人员不负责；7、2015年6月我的房屋被盗；8、没有停车位，公共面积被大商占用；9、现在不是正式水电；10、楼上闲杂人员太多，物业不管理，影响我们休息；11、房屋裂缝问题，置业公司赔偿，物业公司直接折抵物业费，我们不同意。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告的服务虽存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费，原告要求被告支付2014年7月1日到2017年6月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但对于原告主张的滞纳金可予以免收，原告要求被告支付迟交物业费所产生的滞纳金，本院不予支持；被告提出的小区物业服务中存在的问题，原告物业公司应认真听取业主意见，不断改进和提高物业服务质量。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘光辉于本判决生效后七日内支付给原告河南新和昌物业服务有限公司物业服务费5856元；
二、驳回原告河南新和昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（已减半），由原告负担87元，被告负担25元。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一七年十月十日
书记员 郭振祥
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1214号
原告：邓合想，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区怡居房地产有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东宝小区Kc6.Kc7号。
法定代表人：杜德文，该公司经理。
本院在审理原告邓合想诉被告阳江市阳东区怡居房地产有限公司纠纷一案中，原告邓合想于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓合想在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓合想撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告邓合想负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 许 允
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈泰茹
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更267号
罪犯张太波，男，1979年2月10日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，系累犯，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年1月13日作出（2009）沂刑初字第14号刑事判决，以被告人张太波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2013年4月25日依(2013)济刑执字第3873号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年8月20日依(2015)济刑执字第7440号刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁北监狱称，罪犯张太波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张太波自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张太波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张太波确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张太波犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金十五万元没有履行，按照法律规定减刑从严掌握，但执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张太波减刑六个月（刑期自2008年8月17日起至2019年8月16日止）。剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4715号
原告：黄水夫。
被告：蔡淑霞。
被告：陈刚，成年。
本院在审理原告黄水夫诉被告蔡淑霞、陈刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄水夫于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄水夫向本院申请撤回对被告蔡淑霞、陈刚的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告黄水夫撤回起诉。
本案案件受理费596元，减半收取298元，由原告黄水夫负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年一月十八日
代书记员 俞国平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1683号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。,
法定代表人：曹运文。
被告:丁顺艳,女,壮族,住云南省昆明市官渡区。
被告:黄巍,男,汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丁顺艳、黄巍借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1683号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。,法定代表人：曹运文。被告:丁顺艳,女,壮族,住云南省昆明市官渡区。被告:黄巍,男,汉族，住云南省昆明市官渡区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丁顺艳、黄巍借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十四日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初723号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日生，汉族。
被告：巩东东，男，1987年6月12日生，汉族。
被告：卢明芳，女，1983年9月20日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告巩东东、卢明芳借款合同纠纷一案，本院于2017年04月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告巩东东、卢明芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告巩东东、卢明芳偿还借款20000元，截止2017年1月21日的利息包括罚息2370.99元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月3日，被告巩东东经其配偶卢明芳同意在原告处借款20000元，合同约定还款日期为2016年12月2日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。借款后被告巩东东未能按时偿还借款本息。截止2017年1月21日，被告尚欠原告借款本金20000元，截止2017年1月21日的利息包括罚息2370.99元。现被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故要求判令被告巩东东、卢明芳偿还原告借款20000元，及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告巩东东、卢明芳未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、被告巩东东、卢明芳身份证及结婚证复印件各一份；4、2015年12月3日原告与被告巩东东签订的编号为076021511512032XXXXX农户小额信用贷款合同一份；5、2015年12月3日由被告巩东东签字的山西省农村信用社借款借据一份。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月3日，被告巩东东与原告签订《农户小额信用贷款合同》，在原告处借款20000元，合同约定：借款期限自2015年12月3日至2016年12月2日，按月结息、月利率为9‰，逾期利率上浮50%。被告借款后至今未偿还任何借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告巩东东于2015年12月3日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告巩东东取得借款后应按照约定偿还原告借款本息。被告卢明芳与被告巩东东系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务系双方共同债务，故被告卢明芳应对被告巩东东上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩东东于判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款20000元及利息（利率按月息9‰计算，逾期利率上浮50%，自2015年12月3日计算至还清之日止）。
二、被告卢明芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告巩东东、卢明芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 曹洪平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高鹏鹏
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1024民初723号原告：洪洞县农村信用合作联社。地址：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，该联社理事长。委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日生，汉族。被告：巩东东，男，1987年6月12日生，汉族。被告：卢明芳，女，1983年9月20日生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告巩东东、卢明芳借款合同纠纷一案，本院于2017年04月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告巩东东、卢明芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告巩东东、卢明芳偿还借款20000元，截止2017年1月21日的利息包括罚息2370.99元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告巩东东经其配偶卢明芳同意在原告处借款20000元，合同约定还款日期为2016年12月2日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。借款后被告巩东东未能按时偿还借款本息。截止2017年1月21日，被告尚欠原告借款本金20000元，截止2017年1月21日的利息包括罚息2370.99元。现被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故要求判令被告巩东东、卢明芳偿还原告借款20000元，及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。被告巩东东、卢明芳未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、被告巩东东、卢明芳身份证及结婚证复印件各一份；4、2015年12月3日原告与被告巩东东签订的编号为076021511512032XXXXX农户小额信用贷款合同一份；5、2015年12月3日由被告巩东东签字的山西省农村信用社借款借据一份。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月3日，被告巩东东与原告签订《农户小额信用贷款合同》，在原告处借款20000元，合同约定：借款期限自2015年12月3日至2016年12月2日，按月结息、月利率为9‰，逾期利率上浮50%。被告借款后至今未偿还任何借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告巩东东于2015年12月3日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告巩东东取得借款后应按照约定偿还原告借款本息。被告卢明芳与被告巩东东系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务系双方共同债务，故被告卢明芳应对被告巩东东上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩东东于判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款20000元及利息（利率按月息9‰计算，逾期利率上浮50%，自2015年12月3日计算至还清之日止）。二、被告卢明芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告巩东东、卢明芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卫 军人民陪审员  牛建华人民陪审员  曹洪平二〇一七年五月十五日书 记 员  高鹏鹏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5788号
申请执行人：詹建青,女,1975年12月31日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：周卫平，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人：俞江卫,男,1981年8月13日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行詹建青申请执行俞江卫买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人俞江卫名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 凌 芳
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审106号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人熊松云，男，1972年6月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人李莫林，女，1973年5月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人熊松云、李莫林征收社会抚养费一案于2016年6月13日作出的云卫计征字【2016】第70号征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第70号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人熊松云、李莫林系夫妻，熊松云为非农业户口、李莫林为农业户口。熊松云、李莫林婚后于2001年11月7日生育一女，2009年6月8日生育一子，2009年6月8日，被执行人熊松云、李莫林在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：熊松云、李莫林于2009年6月8日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年6月13日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第70号征收社会抚养费决定：对熊松云、李莫林征收社会抚养费49602元。同时，云梦县卫生和计划生育局向熊松云、李莫林送达该征收社会抚养费决定书，并告知熊松云、李莫林相关权利。熊松云、李莫林在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年10月11日，云梦县卫生和计划生育局书面催告熊松云、李莫林自动履行交纳社会抚养费的义务，熊松云、李莫林在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第70号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第70号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景艳秋
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执385号
申请执行人毛开金，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人荆州市金兴纺织有限公司。组织代码74769536-5。
申请执行人毛开金与被执行人荆州市金兴纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第00218号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金40万元，并支付相应的利息（利息自2012年1月2日起按双方当事人约定的月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人荆州市金兴纺织有限公司在金融部门的存款或在其他部门的收入537827元（含本金、利息、诉讼费、执行费），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以变卖、拍卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周海燕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2102号
上诉人（原审被告）何瑞萍，女，汉族，1971年2月18日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王文斌，男，汉族，1965年6月24日出生，住兰州市城关区。
上诉人（原审被告）王文斌，男，汉族，1965年6月24日出生，无固定职业，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：兰州怡生乐居网络信息服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：贺寅宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：林潇潇，女，汉族，1982年9月10日出生，该公司工作人员，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李雨蔚，女，汉族，1990年5月16日出生，该公司工作人员，住兰州市城关区。
上诉人何瑞萍与被上诉人兰州怡生乐居网络信息服务有限公司（以下简称怡生乐居公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人王文斌、何瑞萍的委托诉讼代理人王文斌；被上诉人怡生乐居公司的委托诉讼代理人林潇潇、李雨蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何瑞萍、王文斌的上诉请求：驳回怡生乐居公司的诉讼。事实和理由：兰州怡生乐居网络信息服务有限公司未履行合同约定，至今没有进行交接验收，没有达到合同约定退还保证金的条件，故要求二审驳回起诉。
怡生乐居公司辩称，公司要求何瑞萍、王文斌支付保证金符合合同约定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
怡生乐居公司向一审法院提出的诉讼请求：1、判令何瑞萍、王文斌向其退还保证金16806元；2、判令何瑞萍、王文斌支付迟延履行期间资金占用利息；3、何瑞萍、王文斌承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：怡生乐居公司与何瑞萍于2015年12月30日签订《房屋租赁合同》，何瑞萍将位于兰州市城关区张掖路63号1单元2801室，建筑面积为215.46平方米房屋租给怡生乐居公司，租期为一年（2016年1月6日至2017年1月5日），首期年租金为248985.6元，履约保证金为16806元，怡生乐居将上述款项全额给付。2017年1月4日，怡生乐居公司在交清物业、水电等费用后搬离涉案房屋，有中环广场物业处客户服务中心出具证明予以证实。2017年1月17日，双方对涉案房屋进行了检查，王文斌以涉案房屋卫生间灯具、换气扇损坏，保洁未作，电源未恢复为由，拒绝向怡生乐居退还保证金，遂酿成纠纷。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。本案双方于2015年12月30日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。关于怡生乐居公司要求退还保证金16806元的诉求，因其已于2017年1月4日按合同约定在交清相关费用的情况下搬离涉案房屋，但怡生乐居公司在使用该房屋期间，屋内部分设施有损坏现象，故酌情在保证金中扣减3000元付给何瑞萍、王文斌，剩余保证金由何瑞萍、王文斌向怡生乐居退还。关于要求支付迟延履行期间资金占用利息的诉求，因合同中双方并未约定，且双方正式交接房屋时间已超过合同约定期限，故对怡生乐居的此项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百一十九条规定，判决：一、何瑞萍、王文斌在本判决生效之日起10日内向兰州怡生乐居网络信息服务有限公司退还保证金13806元；二、驳回兰州怡生乐居网络信息服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费220元，兰州怡生乐居网络信息服务有限公司负担50元，何瑞萍、王文斌负担170元。
二审中当事人没有提交新证据。一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：怡生乐居公司与何瑞萍于2015年12月30日签订《房屋租赁合同》中约定：”......四、履约保证金：乙方（怡生乐居公司）在支付首期租金时向甲方（何瑞萍）交付履约保证金，履约保证金的数额为1个月租金，计人民币16806元，作为一方履行本合同以及本房屋内设施、房租等费用的保证，租赁期满乙方将本房屋交还给甲方并经甲方检查验收，在本房屋无损毁、乙方也无欠缴房租的情况下，由甲方将履约保证金无息退还给乙方。六、违约处理：3、乙方如有违约行为，甲方有权终止租赁合同并收回本房屋，对乙方支付的履约保证金不予退还，一切损失由乙方承担。......”2017年1月4日，怡生乐居公司在经涉案房屋业主王文斌、涉案房屋物业处许可后搬离涉案房屋。2017年1月17日，双方对涉案房屋进行了检查交接，并出具租赁房屋交接清单一份，该清单中双方认可卫生间灯具、换气扇损坏，保洁未作，电源未恢复，该清单由双方确认并签名。
本院认为：本案双方争议焦点是涉案房屋的履约保证金应否退还。怡生乐居公司与何瑞萍签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。双方在合同中对履约保证金进行了明确的约定，怡生乐居公司按合同约定无欠缴费用并经许可搬离房屋，不存在违约事实，何瑞萍应当按照双方约定将履约保证金退还给怡生乐居公司。对于屋内部分设施有损坏现象，一审法院根据双方签字认可的实际损坏情况酌情在保证金中扣减3000元并无不当。综上何瑞萍、王文斌的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由何瑞萍、王文斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
代理审判员 王晶琦
代理审判员 李文军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 段鸿燕
??
??
??
??
1