湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂神农架民初字第00063号
原告叶艳。
委托代理人屈光舜，神农架林区法律援助中心律师。一般授权代理。
被告贾晓萍。
委托代理人邹家菊（系贾晓萍之母）。特别授权代理。
被告俞振玲。
被告刘永红。
被告董小林。
原告叶艳与被告贾晓萍、俞振玲、刘永红、董小林健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张丽独任审理，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告叶艳及其委托代理人屈光舜、被告贾晓萍委托代理人邹家菊、被告俞振玲、董小林到庭参加诉讼。被告刘永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶艳诉称，原告与被告贾晓萍同是阳日镇白莲村村民，两家因土地纠纷发生矛盾。被告贾晓萍为对原告进行报复，于2013年7月25日借被告俞振玲、刘永红儿子过生日之机到原告工作的“林海之声”歌舞厅以唱歌消费为名，强要原告陪客喝酒。在原告不同意的情况下，被告董小林找到当班经理，强行安排原告到四被告所在的歌厅陪被告及其客人喝酒。当原告不能喝了要离开时，被告俞振玲将原告拦住，其他被告将原告按住，被告贾晓萍对原告殴打，还用酒杯砸伤其左眼。在被告要离开时，原告拉住被告，被告俞振玲又对原告进行殴打，造成原告左眼挫伤、全身多处软组织损伤、视网膜挫伤，住院治疗15天，出院后休息3周。原告认为，被告贾晓萍故意侵害原告人身权及健康权，被告俞振玲、刘永红、董小林帮助贾晓萍实施侵害，应同被告贾晓萍承担连带赔偿责任。故请求人民法院依法判令四被告赔偿原告医疗费4196.23元、住院伙食补助费750元、误工费3600元、交通费642元、食宿费400元、复印费30元，精神抚慰金1000元，合计10618.23元。
被告贾晓萍在法律规定的期限内未提出书面答辩，但当庭辩称，1、自己与原告无仇，不存在对原告报复。2、纠纷发生时是原告先动手。3、被告俞振玲结帐时，是原告先揪住俞振玲，双方才厮打的。
被告俞振玲在法律规定的期限内未提出书面答辩，但当庭辩称，原告所诉很多不符合事实。不存在非要叫原告喝酒，其他被告也没按住原告让被告贾晓萍殴打，是因为被告贾晓萍敬酒给原告，原告不喝还把酒倒掉，且原告先动手后贾晓萍才动手的。结账时也是原告先抓住自己不放、先动手后，自己才还手的。
被告刘永红在法律规定的期限内未提出书面答辩。
被告董小林在法律规定的期限内未提出书面答辩，但当庭辩称，自己参加朋友儿子生日，贾晓萍说她的同学（指原告）在歌厅上班，自己就去喊了下，自己并没有动手，其他也与己无关。
原告叶艳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件1份，拟证明原告主体身份。三被告无异议。本院予以认定。
神农架林区公安局行政处罚决定书复印件1份，拟证明公安机关对贾晓萍进行的行政处罚。三被告无异议。本院予以认定。
神农架林区公安局松柏派出所对原告叶艳、四被告及王慧萍的询问笔录各1份，拟证明事发经过。被告贾晓萍、俞振玲、董小林对该组证据真实性无异议，但被告贾晓萍称不存在自己对原告进行报复；被告俞振玲称刘永红的笔录中说刘永红不认识贾晓萍不属实；被告董小林称自己只是参与朋友儿子过生日，其他自己均不知道。本院认为，因该组证据系公安机关依职权调查制作，三被告未对笔录提出实质性异议，故对其真实性予以认定；对纠纷发生经过将结合询问笔录及庭审查明事实综合认定。
照片6张、神农架林区公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份，拟证明原告损伤部位及程度。被告贾晓萍、俞振玲称原告眼睛及脸受伤属实，腿伤不属实。被告董小林称其不清楚。本院认为，因被告对该组证据的真实性未提出实质异议，且原告腿伤照片、鉴定书能够与医院“四肢可见多处青紫、肿胀”的诊疗经过及医院“全身多处软组织损伤”的诊断证明相互映证，故本院对该组证据的真实性及证明效力予以认定。
神农架林区第一人民医院（以下简称林区医院）医疗收据3张（金额4196.23元），拟证明原告治疗费用。被告贾晓萍称原告只花费医疗费3000元。被告俞振玲称对原告住院经过不清楚。被告董小林无异议。本院认为，因被告对该组证据的真实性未提出实质异议，且未提出反证予以推翻，故对该组证据的真实性及其证明效力予以认定。
交通费票据8张（金额640元）、食宿费票据4张（金额400元）、复印费票据2张（金额30元），拟证明原告到宜昌检查支付的交通费、食宿费及其他费用。被告贾晓萍、俞振玲对交通费、食宿费有异议，认为原告未提供其他证据证实其到宜昌进行了检查。被告董小林无异议。本院认为，虽然原告叶艳在2013年9月4日在林区医院检查时，该医院诊断证明书上有“上级医院诊治”的建议，但原告提供的该组证据中的交通费票据最早时间显示为“2013年9月16日”，显然与林区医院诊断证明上的时间不具有连贯性，且原告叶艳未提供在宜昌进行检查的相关医院证明，故本院对该组证据中的交通费、食宿费不予认定；对复印费票据因被告方未提出实质性异议，故本院予以认定。
加盖“神农架林区松柏林海之声休闲娱乐城”（以下简称林海之声）印章的证明1份，拟证明原告月工资收入为3000元及误工费计算依据。被告贾晓萍、俞振玲认为原告工资收入不是每月3000元。被告董小林无异议。本院认为，因无其他相应证据证实原告的固定月收入，且结合原告叶艳当庭称其在林海之声工作仅从2013年3月至2013年7月、其与林海之声未签订劳动合同、在此之前未在其他地方上班的陈述，该证据作为孤证，不能证实原告叶艳的固定收入或其最近三年的平均收入，亦不能作为计算原告误工费的依据，故对此证据的效力不予认定，对原告叶艳计算误工费应依法参照湖北省农业人员年平均工资收入23693元的标准计算其误工损失。
被告贾晓萍、俞振玲、刘永红、董小林未提供证据。
本院针对双方当事人的质证意见及综合认证，经庭审综合认定本案基本事实如下：
原告叶艳与被告贾晓萍系同学，被告贾晓萍与被告俞振玲系表姐妹，被告俞振玲与被告刘永红系夫妻。2013年7月25日晚，因被告俞振玲与刘永红之子过生日，四被告于饭后同他人一起到林海之声二楼包厢唱歌，因原告叶艳在此上班，被告贾晓萍提议喊原告叶艳到包厢去，被告董小林即找到当班经理称要喊原告叶艳上去，之后，被告董小林回到包厢继续唱歌。不久，原告叶艳来到包厢。在原告叶艳喝了两口酒后，被告贾晓萍又倒酒让原告叶艳喝，原告叶艳拒绝并把酒倒在地上，双方发生争执。被告贾晓萍打了叶艳一耳光，叶艳用脚踢贾晓萍，并拿起一啤酒杯扔向贾晓萍；贾晓萍随即也拿起一啤酒杯扔向叶艳，打在了叶艳的左边脸上。后两人被他人拉开，并报警。之后，被告俞振玲结账时，原告叶艳拉住俞振玲，不让她走，两人相互拉扯了几下。事后，原告叶艳于2014年7月26日至8月10日在林区医院住院治疗15天，支付医疗费4102.02元（住院费3702.02元＋放射、检查费400元），医院出具诊断证明书为“1、左眼挫伤；2、全身多处软组织损伤；3、视网膜挫伤”，建议“院外继续治疗，休息一周后复查”。同年8月16日，林区医院出具诊断证明书为“院外继续治疗，严格休息一周”。同年8月23日，林区医院出具诊断证明书为“院外注意休息，休息1周后复查”。同年9月4日，林区医院出具诊断证明书，建议“上级医院诊治”。原告叶艳于2014年9月5日支付医疗费94.21元。事后，原告叶艳的伤经神农架林区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤；被告贾晓萍被神农架林区公安局处以行政拘留6日、罚款200元的治安管理处罚。后原告叶艳于2014年3月21日诉至本院。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告贾晓萍打原告叶艳耳光、用酒杯砸伤原告左脸，属侵权行为，被告贾晓萍所受到公安机关的行政处罚并不能抵消其民事赔偿责任，故被告贾晓萍作为侵权行为的致害方，理应依法承担相应的民事赔偿责任。但原告叶艳与被告贾晓萍发生争执后，没有理性对待、冷静处理、协商解决，而是拿起酒杯扔向贾晓萍，致使贾晓萍也拿起酒杯扔向叶艳，原告叶艳对于纠纷的发生亦存在一定的过错，故可适当减轻被告贾晓萍的民事责任。本院依据过错原则酌定由原告叶艳自行承担20%责任，被告贾晓萍承担80%责任。对于原告叶艳在庭审中称被告刘永红和俞振玲将其拉住、让被告贾晓萍殴打、结帐时被告俞振玲也对其殴打的陈述，因在公安机关机关询问叶艳时，叶艳当时未作相应陈述，此事实仅有原告叶艳当庭单方陈述，无其他相应证据证实，被告亦未认可，故本院对于这一事实不予认定；因原告叶艳当庭陈述被告董小林并未对其动手，根据各方笔录，也无其他证据证实被告董小林系共同侵权人，故对于原告叶艳要求被告刘永红、俞振玲、董小林作为共同侵权人，承担连带赔偿责任的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告叶艳要求误工费按3000元／月计算的诉讼请求，因原告叶艳提供的证明不能证实其固定收入或其最近三年的平均收入为每月3000元，故对其误工费应依法参照湖北省农业人员年平均工资收入23693元的标准计算其误工损失。对于原告叶艳所主张的交通费、食宿费，因原告叶艳虽有林区医院赴上级医院诊治的建议，但其提供的交通费票据与林区医院诊断证明上的时间不具有连贯性，且原告叶艳亦未提供在宜昌进行检查的相关医院证明，故对原告主张的交通费、食宿费不予支持。对于原告叶艳要求精神抚慰金的请求，因原告叶艳对纠纷的发生亦有一定过错，故本院不予支持。综上，原告叶艳依法可获得的赔偿为：医疗费4196.23元、住院伙食补助费750元（15天×50元）、误工费2336.40元（［住院15天＋建议休息3周计21天］×（23693元÷365天］）、复印费30元，合计7312.63元；该费用由原告叶艳自行承担1462.63元，被告贾晓萍承担5850元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾晓萍赔偿原告叶艳各项费用5850元，限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告叶艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告叶艳负担135元，被告贾晓萍负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一四年六月九日
书记员 朱紫霞