wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1897号
原告：华某1，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地章贡区，现住于都县。
原告：刘某1，女，1971年11月8日出生，汉族，住于都县。
原告：华某2，男，1993年10月3日出生，汉族，住于都县。
三原告共同委托诉讼代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1968年3月12日出生，汉族，住于都县。
被告：郭某，女，1968年9月15日出生，汉族，住于都县。
原告华某1、刘某1、华某2与被告刘某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华某1、刘某1、华某2及其委托诉讼代理人康良东，被告刘某2到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某1、刘某1、华某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还原告订婚彩礼共计206000元；2、判决被告共同返还原告见面礼3400元、签红单包红包费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告说要把其女儿刘小琴许配给原告华某2，双方同意并约定彩礼206000元。不久，女方到男方家查家，男方按风俗给女方见面礼3400元，给女方父母等包红包花去5000元。2016年2月5日，原告支付给被告订婚彩礼68000元，3月3日又支付给被告订婚彩礼138000元，两次共支付彩礼206000元。被告刘某2在红单上聘礼处标注“清”字，表明被告收到原告206000元的彩礼。2016年2月19日，华某2与刘小琴遂在其父母包办下按照当地农村风俗举行了订婚仪式，并宴请了亲朋好友。期间，华某2多次要求刘小琴到婚姻登记机关登记结婚，但刘小琴均以各种理由和借口拒绝。刘小琴和华某2举行结婚仪式后，刘小琴和华某2根本没有生活在一起，刘小琴总以各种理由拒绝与华某2在一起。2016年6月27日，刘小琴发微信给华某2说：“1、这么久以来的相处，我真的发现我不爱你啊。2、我知道你对我好，可是没有感觉要怎么过下去？我真的很对不起你”。刘小琴明确告知华某2要分手，其根本不爱华某2。刘小琴以双方无感情不爱华某2为由向华某2提出悔婚，双方解除婚约后，被告拒绝返还彩礼、见面礼及签红单包红包费用。现原告诉至法院请求依法处理。
被告刘某2、郭某辩称，1、结婚彩礼数额不实，且这是自愿赠与给被告的，要求返还于法无据。被告女儿与原告华某2恋爱一年多后，在原告方的强烈要求之下，被告同意他们订婚，一张订婚礼单上的约定，被告方返回了原告方一辆12万余元的上海大众POLO车一辆，床上用品、生活用品等合计价值6000余元，给被告女儿手镯等财物。另外，订立红单时，原告给被告包红包各200元。其余事项根本无事实，原告方要求被告返还214400元，数额不实，返还于�无据。2、被告女儿与原告完全是自由恋爱结婚，同居生活一起，非被告包办。3、被告女儿与原告华某2虽未登记，但是已举办了结婚酒宴。4、原告华某1、刘某1干涉子女的婚姻，完全是自己的过错，一切后果均由其自负。综上所述，被告女儿与原告华某2是自由恋爱结婚，并操办了结婚仪式酒席，感情尚好，共同生活期间没有发生矛盾、争吵，也没有不和睦的情况，即使原告华某2悔婚提出分手，也是迫于父母的压力。现原告要求被告返还彩礼于法无据，请法庭依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2016年2月5日，原告华某2与被告刘某2、郭某之女刘小琴进行谈婚，并于当日签订红单，约定原告方应向被�方支付礼金206000元。签红单后，原告方按双方约定向被告刘某2支付了206000元的彩礼，并按当地风俗办理了酒席。2016年6月27日，刘小琴以与原告华某2没有感情为由向其提出分手，在原告华某2提出彻底解决婚约事宜时，刘小琴再次提出一下说出来恐怕会伤害双方亲属，并提出建议能否让亲属慢慢接受。2016年8月3日，原告以双方就礼金返还问题协商未果为由诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原告华某1、刘某1、华某2向被告刘某2、郭某支付礼金206000元是以原告华某2与刘小琴缔结婚姻为条件，现原告华某2与刘小琴婚姻未成，被告刘某2、郭某继续全额占有此笔钱款并不妥当。虽然原告华某2与刘小琴已办理了酒席且有共同生活的事实，但二人共同生活时间较短，故被告刘某2、郭某应予以部分返还礼金，本院酌定由被告刘某2、郭某返还原告华某1、刘某1、华�2礼金123600元（206000元×60%）为宜。关于被告主张已回礼价值125720元的POLO轿车一辆，本院认为，被告所提交的相关证据表明，该车辆的所有权人为刘小琴，故被告方的该项抗辩本院不予认可。关于原告方向被告方及其家属支付的红包钱，因该笔款项系为促成原告华某2与刘小琴婚姻而实施的赠与行为，可以不予返还。
综上所述，原告华某1、刘某1、华某2要求被告刘某2、郭某返还礼金的诉请依法应予以支持。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某2、郭某应于本判决生效后十五日内向原告华某1、刘某1、华某2返还礼金123600元；
二、驳回原告华某1、刘某1、华某2的其他诉讼请求。
如果未按上�指定期内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，由原告华某1、刘某1、华某2负担1806元，被告刘某2、郭某负担2710元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 舒慧丽
人民陪审员 郭丽萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘荣霞
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执异字第92号
异议人（案外人）：陈建文，男，1963年4月5日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：王金府、李鸣明，系广东保信律师事务所律师。
申请执行人：梁毅峰，男，1967年4月8日出生，汉族，住中山市。
被执行人：欧绮明，男，1962年11月2日出生，汉族，住中山市。
本院在执行申请执行人梁毅峰与被执行人欧绮明民间借贷纠纷一案［执行案号：（2014）中一法执字第4800号］过程中，异议人（案外人）陈建文提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：一、中山市东区雍景园＊＊路＊＊号1102房及＊＊幢22号车位原为欧绮明所有，佛山市顺德区人民法院于2011年4月19日对上述房产进行拍卖，由异议人以1460000元的价格买受，并裁定上述房产的所有权转移给异议人。二、申请执行人曾于2014年1月8日向法院申请财产保全，请求查封该房产。因异议人已合法取得该房产，法院于2013年3月25日作出（2014）中一法民一初字第283-2号民事裁定书，解除了该房产的查封措施。综上，异议人特提出执行异议，请求解除对中山市东区雍景园＊＊路＊＊号1102房及中山市东区雍景园商住小区雍景路＊＊幢22号车位的查封，中止对该房产的执行程序。
经审查查明，关于梁毅峰与欧绮明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民一初字第283号民事判决书已经发生法律效力，判决欧绮明于判决发生法律效力之日起七日内向梁毅峰清偿借款本金400000元及利息（利息计算方式详见判决）。
因欧绮明未按期履行，梁毅峰向本院申请强制执行，本院立案执行［执行案号：（2014）中一法执字第4800号］。在执行过程中，本院作出（2014）中一法执字第4800-1号执行裁定书，查封了欧绮明所有的位于中山市东区雍景园＊＊路＊＊号1102房［土地证号：（2001）2111**；房产证号：C04818**，以下简称1102房］及中山市东区雍景园商住小区雍景路＊＊幢22号车位［土地证号：国（2002）易2105**；房产证号：C10924**，以下简称22号车位］等财产。异议人认为1102房以及22号车位已由其买受，遂向本院提出前述执行异议。
另查明，佛山市顺德区人民法院于2011年4月27日作出（2010）顺法执字第06709-2号执行裁定书，裁定该院对1102房以及22号车位查封的效力消灭；注销上述房产原房地产权证；上述房产的所有权转移给买受人陈建文所有，将上述房产过户给买受人陈建文。现该裁定书已发生法律效力。
再查明，1102房以及22号车位现登记在被执行人欧绮明的名下。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”1102房以及22号车位登记在欧绮明的名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人欧绮明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院此前查封1102房以及22号车位的执行措施并无不当。
《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”佛山市顺德区人民法院（2010）顺法执字第06709-2号执行裁定书已发生法律效力，确认1102房以及22号车位的所有权转移给买受人陈建文所有。虽然未办理房屋变更登记手续，但不影响1102房以及22号车位的所有权归陈建文所有的效力。综上，异议人陈建文的异议理由成立，本院（2014）中一法执字第4800号案中不应继续查封、执行1102房以及22号车位，对已采取的查封措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于中山市东区雍景园＊＊路＊＊号1102房［土地证号：（2001）2111**；房产证号：C04818＊＊］及中山市东区雍景园商住小区雍景路＊＊幢22号车位［土地证号：国（2002）易2105**；房产证号：C10924＊＊］的执行。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜国卫
审判员 黄志海
审判员 高 尚
二〇一四年十一月五日
书记员 何子浩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5982号
申请执行人黄新华，男，1981年2月15日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被执行人叶宗兵，男，1983年8月10日生，汉族，户籍地重庆市。
原告黄新华与被告叶宗兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的(2016)沪0117民初4096号民事判决书，已经发生法律效力。因被告叶宗兵不履行生效法律文书确定的义务，原告黄新华依据该民事判决，于2016年9月8日向本院申请执行，要求被告叶宗兵赔偿3,000元，并承担案件受理费1,811.50元。
本院受理立案后，依法于2016年9月8日向被执行人发出执行通知，责令其于同年9月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院未能找到被执行人叶宗兵。经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融及社保等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下有房产、银行存款、车辆及股票等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄新华与被执行人叶宗兵机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年一月三日
书记员 周 明
附：相关法律条文
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执144号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被执行人唐春国，男，1965年8月14日生，汉族，无职业，现住辽宁省辽阳县。
本院于2015年12月15日作出的（2015）伊邢初字第239号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人唐春国罚金10000元，于判决生效后30日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月20日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对被执行人唐春国罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执144号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被执行人唐春国，男，1965年8月14日生，汉族，无职业，现住辽宁省辽阳县。本院于2015年12月15日作出的（2015）伊邢初字第239号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人唐春国罚金10000元，于判决生效后30日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月20日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对被执行人唐春国罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一六年六月十五日书记员 徐丹琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9307号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2013年4月16日获得批准，卡号为49×××45。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币21938.34元，截至2015年9月17日止的利息3198.10元、滞纳金2080.05元，共计人民币27216.49元，并承担自2014年11月25日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理480元，减半收取240元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民特1号
申请人：梁彦忠，男，汉族，山西省吉县人。
被申请人：梁杰，男，汉族，户籍地山西省吉县。
申请人梁彦忠与被申请人梁杰申请宣告失踪一案，本院于2017年3月14日立案后进行了审理。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人梁彦忠于2017年7月18日撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 李 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 赵春璇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5197号
原告：王卫。
委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
被告：王玉安。
被告：黄效东。
原告王卫与被告王玉安、黄效东民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王卫的委托诉讼代理人朱汉军到庭参加诉讼，被告王玉安、黄效东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉安、黄效东立即归还借款35000元及利息4200元，并支付借款35000元自2016年7月31日起至还清日止的按约定月利率7.5‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾为二被告开设的洗涤中心的员工。二被告因经营需要于2015年3月1日共同向原告借款35000元，并向原告出具�借条》一份，约定借款期间的利息为4200元，2016年7月30日前连本带利一并归还。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告认欠不还。
原告围绕诉讼请求依法递交了2015年3月1日由被告王玉安、黄效东签名、捺手印的《借条》一份。被告王玉安、黄效东未应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利。本院审核认为，原告递交的该证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告王卫与被告王玉安、黄效东间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告王玉安、黄效东在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定支付利息。因本案35000元借款在借款期间约定利息为4200元，折合月利率为7.5‰，未�过法律允许的范围；因借款未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告王玉安、黄效东经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉安、黄效东于本判决生效之日起十日内返还王卫借款本金人民币35000元，支付借款自2015年3月1日起至2016年7月30日止的利息4200元，并支付借款35000元自2016年7月31日起至付清日止按月利率7.5‰计算的利息。
如果被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，合计诉讼费390元，由被告王玉安、黄效东负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费780元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 朱干平
二〇一六年八月二十五日
书记员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对�付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7755号
原告朱××。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告王一×。
委托代理人李艳华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告朱××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员汪玉忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱××及其委托代理人张世昌、被告王一×及其委托代理人李艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，生育长女王二×、长子王三×。王二×今年24岁，已经成年；王三×今年17岁。原、被告结婚前，相互了解甚少，没有建立感情基础。婚后，被告粗暴的性格和时常对原告非打即骂的特性，不仅使双方没有建立夫妻感情，而且造成夫妻感情逐渐恶化。尤其被告养成酗酒习惯后，几乎每逢酒后都对原告大发酒疯、诋毁原告人格，导致原告彻底丧失了挽救双方婚姻关系的希望。原告早就有过离婚的念头，但是为了年幼的孩子，打消了离婚的想法。2012年9月，原、被告执行政府拆迁规划，从原住宅迁出后，无法继续共同生活，开始分居生活，直至如今。现原告认为原、被告夫妻感情早已破裂，且至今分居近三年时间，故起诉请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；依法判决原、被告之子跟随被告生活，原告给付抚养费；诉讼费被告负担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告于1990年11月份经人介绍相识，经过半年的相处，双方深入了解之后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情和谐，并育有一子一女。夫妻之间偶尔争吵属于正常现象，但是不像原告所述的非打即骂，不存在酗酒和分居的事实，被告要求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年11月份经人介绍相识，××××年××月××日进行登记结婚。××××年××月××日婚生一女王二×，现已成年；××××年××月××日婚生一子王三×，现为高中学生。原、被告家庭在蓟县邦均镇西门外村北共同经营废品收购站。2012年8月因原、被告所居住的蓟县渔阳镇下闸村房屋政府整体进行拆迁，自此原、被告在外租赁房屋居住生活至今，被告大部分时间在废品收购站生活居住。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育有一女一子，双方夫妻感情基础牢固。现虽因双方各自居住聚少离多，相互沟通少，对家庭事务虽产生分歧意见，但未达到夫妻感情破裂之程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，彼此相互沟通，相互理解，相互信任，共同处理好家庭事务，夫妻感情是能够和好的。故对原告离婚之诉讼请求本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱××离婚之诉讼请求；
案件受理费100元（已减半，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一五年九月八日
书记员 刘金鸽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1725号
原告上海森悦物业管理有限公司，住所地上海市曲阳路553号158室。
法定代表人苗倩，董事长。
委托代理人宋高峰，上海市善法律师事务所律师。
被告童珏雯。
原告上海森悦物业管理有限公司诉被告童珏雯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海森悦物业管理有限公司的委托代理人宋高峰到庭参加诉讼。被告童珏雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海森悦物业管理有限公司诉称，原告系上海市某路某弄房屋的物业管理单位，被告系上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）的业主，自2010年6月起至2010年12月，被告未向原告支付物业服务费用，共计欠费619.81元。在被告欠费期间，原告曾在小区内以张贴公告和致函的形式告知相关拖欠费用的业主，要求尽快付费，但未果。现请求法院判令被告支付自2010年6月起至2010年12月的物业管理服务费619.81元。
被告童珏雯未作答辩。
经审理查明，被告童珏雯系上海市某路某弄某号某室、建筑面积55.34平方米房屋的产权人之一，取得产权时间为2010年6月。
2008年4月1日，原告（乙方）与上海市徐汇区某路某弄业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对上海市某路某弄住宅小区的某路某弄5－57号、上海市某路5号－53号物业进行服务与管理；委托服务期限为三年，自2008年4月1日至2011年3月31日止（2008年3月1日至3月31日为临时委托管理服务期，收费标准与本合同标准一致）；普通住宅（上海市某路某弄5－27号）的物业服务费由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米0.556元向乙方交纳；小高层及七层电梯房（上海市某路某弄28－57号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米1.05元向乙方交纳，并且交纳每月每平方米0.55元的设备运行费；非居住用房（上海市某路5－53号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米2.5元向乙方交纳；本物业服务费每月或季交纳一次；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金；乙方须实现公共环境卫生保持整洁良好、绿化成活率达95%、业主和物业使用人对乙方的满意率达90%等管理目标。同日，双方签订补充协议，约定鉴于上海市某路某弄33号－40号106户业主内，有部分系动迁户购买商品房回搬的业主，且因历史原因，原告将与业委会一同出面与上述业主协商收费标准，协商周期为12月内（从2008年4月1日起），原告同意在协商周期内暂缓向上述业主收取物业服务费，如协商期内不能解决上述问题，则原告将依据本合同的物业服务费收费标准进行收费。2008年5月22日，上海市徐汇区物价局对该物业服务合同进行了备案，备案期限自2008年5月至2011年3月。
因被告未向原告支付2010年6月起的物业管理服务费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
另查明，系争小区有820户左右业主。本院在审理（2009）徐民三（民）初字第138号等案件时，业主方向本院提供了三百余份物业服务意见征询表，以证明系争小区内的该三百余户业主对原告提供的服务表示不满意，原告管理中存在的问题。为此，本院（2009）徐民三（民）初字第138号等案件推定业主提出的原告在保安、保洁等方面服务存在一定瑕疵的抗辩成立，对原告应收取的物业服务费用予以酌情减扣；待原告进行相应的整改，业主委员会或业主大会认可其管理服务符合合同约定后再恢复合同约定收费标准，或由双方再行协商服务要求及收费标准。本案中，原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据。
以上事实，除原告当庭陈述一致外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，本院认为，原告与上海市徐汇区某路某弄业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。原告提供的管理服务中存在问题，原告应收取的物业服务费用在其进行相应的整改并得到业主委员会或业主大会认可前予以酌情减扣。现原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据，本院对其主张的物业管理费仍予以酌情减扣，本院就此予以处理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童珏雯于本判决生效之日起十日内向原告上海森悦物业管理有限公司支付自2010年6月至2010年12月的物业管理服务费557.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年七月四日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1725号
原告上海森悦物业管理有限公司，住所地上海市曲阳路553号158室。
法定代表人苗倩，董事长。
委托代理人宋高峰，上海市善法律师事务所律师。
被告童珏雯。
原告上海森悦物业管理有限公司诉被告童珏雯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海森悦物业管理有限公司的委托代理人宋高峰到庭参加诉讼。被告童珏雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海森悦物业管理有限公司诉称，原告系上海市某路某弄房屋的物业管理单位，被告系上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）的业主，自2010年6月起至2010年12月，被告未向原告支付物业服务费用，共计欠费619.81元。在被告欠费期间，原告曾在小区内以张贴公告和致函的形式告知相关拖欠费用的业主，要求尽快付费，但未果。现请求法院判令被告支付自2010年6月起至2010年12月的物业管理服务费619.81元。
被告童珏雯未作答辩。
经审理查明，被告童珏雯系上海市某路某弄某号某室、建筑面积55.34平方米房屋的产权人之一，取得产权时间为2010年6月。
2008年4月1日，原告（乙方）与上海市徐汇区某路某弄业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对上海市某路某弄住宅小区的某路某弄5－57号、上海市某路5号－53号物业进行服务与管理；委托服务期限为三年，自2008年4月1日至2011年3月31日止（2008年3月1日至3月31日为临时委托管理服务期，收费标准与本合同标准一致）；普通住宅（上海市某路某弄5－27号）的物业服务费由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米0.556元向乙方交纳；小高层及七层电梯房（上海市某路某弄28－57号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米1.05元向乙方交纳，并且交纳每月每平方米0.55元的设备运行费；非居住用房（上海市某路5－53号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米2.5元向乙方交纳；本物业服务费每月或季交纳一次；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金；乙方须实现公共环境卫生保持整洁良好、绿化成活率达95%、业主和物业使用人对乙方的满意率达90%等管理目标。同日，双方签订补充协议，约定鉴于上海市某路某弄33号－40号106户业主内，有部分系动迁户购买商品房回搬的业主，且因历史原因，原告将与业委会一同出面与上述业主协商收费标准，协商周期为12月内（从2008年4月1日起），原告同意在协商周期内暂缓向上述业主收取物业服务费，如协商期内不能解决上述问题，则原告将依据本合同的物业服务费收费标准进行收费。2008年5月22日，上海市徐汇区物价局对该物业服务合同进行了备案，备案期限自2008年5月至2011年3月。
因被告未向原告支付2010年6月起的物业管理服务费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
另查明，系争小区有820户左右业主。本院在审理（2009）徐民三（民）初字第138号等案件时，业主方向本院提供了三百余份物业服务意见征询表，以证明系争小区内的该三百余户业主对原告提供的服务表示不满意，原告管理中存在的问题。为此，本院（2009）徐民三（民）初字第138号等案件推定业主提出的原告在保安、保洁等方面服务存在一定瑕疵的抗辩成立，对原告应收取的物业服务费用予以酌情减扣；待原告进行相应的整改，业主委员会或业主大会认可其管理服务符合合同约定后再恢复合同约定收费标准，或由双方再行协商服务要求及收费标准。本案中，原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据。
以上事实，除原告当庭陈述一致外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，本院认为，原告与上海市徐汇区某路某弄业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。原告提供的管理服务中存在问题，原告应收取的物业服务费用在其进行相应的整改并得到业主委员会或业主大会认可前予以酌情减扣。现原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据，本院对其主张的物业管理费仍予以酌情减扣，本院就此予以处理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童珏雯于本判决生效之日起十日内向原告上海森悦物业管理有限公司支付自2010年6月至2010年12月的物业管理服务费557.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年七月四日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1056号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1984年9月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工。因2014年2月17日在租房内吸毒被查获，被晋江市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）978号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月份的一天，被告人王某在南安市水头镇南星中学天桥下，帮赵祖军（另案处理）以人民币550元的价格卖给赵青（化名，下同）重量约为0.8克的毒品海洛因，被告人王某获利人民币30元。
2、2014年5月26日15时许，在南安市水头镇大盈村附近，被告人王某介绍“小刘”（身份未查明，另案处理）以人民币600元的价格卖给赵青约1克的毒品海洛因，交易后，被告人王某被公安机关当场抓获，交易的毛重为1.05克的海洛因（检出海洛因）被当场查获。
经依法提取被告人尿液并进行吗啡检测试剂检测，被告人王某尿检结果为阳性。案发后，查获的重为0.85克的海洛因已由南安市公安局霞美派出所上缴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵青的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，毒品实物上缴收据，尿液提取笔录及现场检测报告书，通话清单，抓获经过，户籍证明，行政违法记录查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知他人贩卖毒品而居间介绍、帮他人代卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述其罪行，当庭表示自愿认罪，对其可从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人王某的作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止。）
二、责令被告人王某退出违法所得赃款人民币30元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 王秋霞
人民陪审员 陈建议
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1056号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，1963年1月12日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市南明区玉田巷**号*楼*号。2012年1月16日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月28日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。2014年2月24日因患病被贵阳市南明区人民法院决定暂予监外执行。2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于贵阳市公安局第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉929号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员姜小强、被告人张某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日17时许，被告人张某某窜至贵阳市南明区体育馆6路公交车站，趁被害人朱某某不备之机，将朱某某放在上衣左侧口袋内的一部红色诺基亚N9型手机（经鉴定，共计价值人民币512元）摸出盗走。其正准备逃离现场时被公安人员人赃并获。案发后，被盗赃物手机已追回发还被害人朱某某俱领。
2014年7月21日9时许，被告人张某某窜至贵阳市南明区沙冲中路13路公交车站，趁被害人史某某不备之机，将史某某放在裤子左侧口袋内的一部金立GN878型手机（经鉴定，共计价值人民币824元）摸出盗走。其正准备逃离现场时被公安人员人赃并获。案发后，被盗赃物手机已追回发还被害人史某某俱领。
另查明，被告人张某某曾因犯盗窃罪被本院于2013年11月28日作出的（2013）南刑初字第1567号刑事判决书判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。由于被告人张某某患肺结核并咳血等严重疾病，本院于2014年2月24日作出决定，对未被羁押的罪犯张某某暂予监外执行。被告人张某某在监外执行期间，即在判决宣告后，刑罚执行完毕前，其又因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被刑事拘留，至此其前次犯罪被判处的刑期已实际执行四个月零二十八天，尚未执行的刑期为一年零二天。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人张某某的供述、被害人朱某某、史某某的陈述、扣押笔录、扣押发还物品清单、赃物照片、涉案物品估价鉴定结论书、被告人张某某的前罪判决书及暂予监外执行决定书、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币1，336元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某某本次盗窃犯罪判处主刑十个月至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某2013年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零五个月，后被决定暂予监外执行，在监外执行期间即刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对其新犯的盗窃罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；加上前罪未执行的刑期一年零二天，并处罚金人民币二千元；总和刑期二年零六个月零二天，总和罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 石钰燕
审判员 鲁 迪
二〇一四年九月三十日
书记员 田 俊
第页
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特247号
申请人：郑斌锋，男，汉族，1988年4月19日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人郑斌锋以上海亿洲航道工程有限公司(以下简称亿洲航道)拖欠其船员工资及遣返费人民币94372.92元为由向本院申请海事债权登记，请求在“海亿洲1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了(2015)沪海法商初字第2913号、(2016)沪民终47号民事判决书等债权证据。
本院认为：
申请人就与亿洲航道所有的“海亿洲1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人郑斌锋登记海事债权人民币94372.92元。
本案海事债权登记申请费人民币1000元，由申请人郑斌锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初280号
原告：李阳生，男，1966年4月19日出生，汉族，船舶运输经营者，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：黎川,广西桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：杨炳华，男，1960�8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告李阳生与被告杨炳华海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员梁恩铭适用简易程序独任审理，于9月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黎川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营货船运输生意。2014年12月份，原告为被告从东莞运输610吨酒精回桂平社步镇，经结算运费为23000元。被告因资金周转困难，未能当即付款，遂于2016年9月18日立写一份借条给原告，约定于12月底还款15000元，余款8000元于2017年6月底还清。被告逾期至今分文未付，已构成违约。为此，请求判令被告偿付原告运费23000元及利息（以15000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未提供任何证据。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、身份证，证明原告身份情况；
证据2、户籍登记表，证明被告身份情况；
证据2、借条，证明被告尚欠原告运费23000元逾期未付的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证�，来源合法，客观真实，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院查明：
原告经营货船运输生意。2014年12月份，原告用“桂平南5523”号船为被告从东莞运输610吨酒精回桂平社步镇，经结算运费为23000元。被告因资金周转困难，未能当即付款，遂于2016年9月18日立写一份借条给原告，约定于12月底支付15000元，于2017年6月底付清余款8000元，但至今分文未付。
本院认为，本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷。原告为被告运输货物，被告立据确认尚欠运输23000元，但逾期至今未付，故被告已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可�要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告偿付运费23000元。因双方未约定违约金，故原告请求被告以15000元为基数从2017年1月1日起按年利率6%支付利息，依据不足，本院不予支持。欠款逾期违约金应按商业银行同期同类贷款利率从本院立案之日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告杨炳华偿付原告李阳生运费23000元及违约金（以23000元为基数，按商业银行同期同类贷款利率从2017年8月7日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告李阳生其他诉讼请求。
案件受理费196元（已按简易程序减半由原告预交），由被告杨炳华负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按生效判决指定的期间履行义务，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提�缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁恩铭
二〇一七年九月十三日
书记员 刘钰霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8706号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告:冯枫，男，汉族，1982年10月7日生，住南京市秦淮区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告冯枫信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人廖建军到庭参加诉讼。被告冯枫经公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.冯枫偿还中行省分行信用卡透支本金27738.28元及利息、滞纳金（截至2013年12月26日，利息7292.45元、滞纳金7342.63元；自2013年12月27日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息）；2.本案诉讼费用由冯枫负担。事实和理由：2011年8月23日，冯枫申请中银信用卡，阅读、了解并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项权利义务，并领用了卡号52×××11的中银信用卡。冯枫持卡透支后，长期不还款。中行省分行通过第三方多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告冯枫未作答辩，亦未提交证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、额度调整历史查询单，对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据中行省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月23日，冯枫向中行省分行提交《信用卡申请表》申领中国银行信用卡。冯枫在申请表中申明：本人已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。
中行省分行经审核后向冯枫发放卡号为52×××11的信用卡一张。冯枫持卡透支后未按约还款，截至2013年12月26日，冯枫尚欠中行省分行信用卡透支本金27738.28元及利息7292.45元、滞纳金7342.63元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。冯枫在向中行省分行申请办理信用卡时承诺遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。冯枫向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求冯枫偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。冯枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯枫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金27738.28元及利息、滞纳金（截至2013年12月26日，利息7292.45元、滞纳金7342.63元，自2013年12月27日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费860元、公告费600元，合计1460元，由被告冯枫负担（被告冯枫应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告冯枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 戚玉玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 桑 颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4367号
上诉人（原审原告）：洛阳龙羽格锐建材有限公司。
法定代表人：李楠，该公司总经理。
委托代理人：李琳，河南开物律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：周滨，男,特别授权。
被上诉人（原审被告）：胡会斌，男。
委托代理人：聂号召，宜阳县法律服务所�律工作者，特别授权。
上诉人洛阳龙羽格锐建材有限公司（以下简称龙羽格锐公司）因与被上诉人胡会斌劳动争议纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙羽格锐公司委托代理人李琳、周滨，被上诉人胡会斌及其委托代理人聂号召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙羽格锐公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付经济赔偿金。事实与理由：原审法院判决认定事实不清、适用法律错误，请求贵院依法改判。首先，上诉人与被上诉人的劳动合同2015年6月30日到期终止。其次，根据《劳动合同法》的有关规定，劳动合同终止的，无需承担经济补偿金等各项赔偿。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，望判如所请。
胡会斌答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉缺乏事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
龙羽格锐公司向一审法院起诉请求：1、依法判定龙羽格锐公司无需向胡会斌支付人民币50882.76元经济赔偿金；2、要求胡会斌承担诉讼费用。
一审法院查明：胡会斌于2006年7月到龙羽格锐公司处工作，签订有劳动合同，2014年6月27日续签劳动合同一份，合同载明：合同为固定期限劳动合同，自2014年7月1日起至2016年6月30日止。2015年6月因龙羽格锐公司停产，通知胡会斌放假。2015年7月15日龙羽格锐公司解除与胡会斌的劳动合同关系，而酿成纠纷，胡会斌到宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月13日宜阳县劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字[2016]第08号仲裁裁决书裁决如下：1、依法确认胡会斌与龙羽格锐公司之间于2006年7月至2015年7月存在劳动关系；2、依法解除胡会斌与龙羽格锐公司之间的劳动关系；3、龙羽格锐公司支付胡会斌经济赔偿金50882.76元；4、胡会斌其它仲裁请求依法予以驳回。龙羽格锐公司不服仲裁起诉至该院。
一审法另查明：胡会斌2015年6月前12个月平均工资为2826.82元。龙羽格锐公司系其他有限责任公司，经营范围为粉煤灰、固体工业废渣、矿山尾矿、建材制品（墙体砖、空心体块砖、砖砌块）及金属氧化物提取的研发、生产、销售。
一审法院认为：龙羽格锐公司在公司停产放假期间，下发文件解除与胡会斌的劳动合同关系，根据劳动合同法第五十条规定，用人单位应在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。而本案龙羽格锐公司在下发文件解除与胡会斌的劳动合同关系时并没有通知到胡会斌，也没有依法为胡会斌出具解除劳动合同证明。�该解除行为违反了劳动合同法的相关规定，应依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付经济赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、八十七条之规定，判决：洛阳龙羽格锐公司建材有限公司于判决生效之日起二十日内支付胡会斌经济赔偿金50882.76元。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由洛阳龙羽格锐建材有限公司承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：胡会斌与龙羽格锐公司续签的劳动合同明确约定:合同为固定期限劳动合同，期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。龙羽格锐公司于2015年7月15日下发《关于终止李�星等25名员工劳动合同的决定》，载有的“鉴于员工劳动合同到期，终止25名员工劳动合同履行内容，解除胡会斌劳动合同关系”等内容，实际上系龙羽格锐公司在双方签订的劳动合同期满后，以文件形式表示双方终止合同，故龙羽格锐公司在合同到期后下发决定解除与胡会斌的劳动合同关系，不属于违反法律规定解除劳动合同的行为，一审判决龙羽格锐公司向胡会斌支付经济赔偿金不符合相关规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此本案龙羽格锐公司应向胡会斌支付相应的经济补偿金。综上，龙羽格锐公司的上诉理由部分成立，本院予以采�。原审判决适用法律不当，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1658号民事判决；
二、洛阳龙羽格锐建材有限公司于判决生效之日起二十日内支付胡会斌经济补偿金25441.38元。
如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持；二审案件受理费10元,由洛阳龙羽格锐建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚显营
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1153号
原告：张家英，男，1980年5月3日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区胜利北路468楼2单元2层26号。
被告：时晓娜，女，1982年5月21日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区建国东路71栋2单元3层31号。
本院在审理原告张家英诉被告时晓娜离婚纠纷一案中，原告张家英于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张家英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张家英自愿承担。
代理审判员 邹 珺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭京京
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民初字第00226号
原告：重庆金渝工程建设有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B23-3，组织机构代码76593949－0。
法定代表人：王正国，董事长。
委托代理人：周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆中远特种车辆有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号，组织机构代码20305246－8。
法定代表人：郭云河，董事长。
委托代理人：王为民，男，该公司员工，住重庆市涪陵区。
原告重庆金渝工程建设有限公司（以下简称金渝公司）与被告重庆中远特种车辆有限公司（以下简称中远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员李山中担任审判长，与代理审判员王利、张海瑞组成合议庭，于2015年7月28日、10月14日两次公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金渝公司诉称：2013年8月8日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将位于重庆市涪陵区李渡工业园区的年产5千台套环卫机械项目即5#厂房除设备安装、设备基础、动力线路安装以外的所有施工图纸内容，倒班宿舍、食堂工程的所有施工图纸内容以及室外道路、综合管网等工程发包给原告承建，工程价款以固定包干单价形式计算。合同签订后，原告即进场按约进行施工，该工程已于2015年1月中旬完工。原告与被告于2015年1月13日就原告施工的5#厂房、宿舍食堂、厂区总图运输（公路、路沿石、围墙、挡墙、花坛等）、综合管网、消防水池及消防泵房、开闭所、门卫室11#（11#门房、大门、标志墙等）、门卫室12#以及现场签证零星工程等办理了工程竣工结算，双方确认该项目建设工程款结算总金额为7546.61万元，其中有1122.67万元工程款对应的项目工程的出让合同号为渝地2013涪陵第026号、面积为69221.02平方米土地，建筑工程面积有7754.37平方米；有6423.94万元工程款对应的项目工程对应303D房地证2013字第000327号土地证、面积为195052.23平方米土地，建筑工程面积有45119.23平方米。后原告与被告协商，由被告委托重庆和勤工程咨询有限公司对工程造价进行了审核，总价款为72178593.05元（10547446.65元＋61631146.4元）。请求判决被告支付原告工程价款72178593.05元，其中10547446.65元就对应的出让合同号为渝地2013涪陵第026号、面积为69221.02平方米的土地的7754.37平方米的建筑物折价或拍卖所得的价款优先受偿；61631146.4元就对应的303D房地证2013字第000327号土地证、面积为195052.23平方米土地的45119.23平方米的建筑物折价或拍卖所得的价款优先受偿。
被告中远公司辩称：原告诉称的内容属实，价款是经过原、被告双方确认的，被告也确实没有付款，各种费用都是原告垫付的，最终的结算金额应当按照重庆和勤工程咨询有限公司出具的报告内容确定。
经审理查明：2013年8月8日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将位于重庆市涪陵区李渡工业园区的年产5千台套环卫机械项目即5#厂房除设备安装、设备基础、动力线路安装以外的所有施工图纸内容，倒班宿舍、食堂工程的所有施工图纸内容以及室外道路、综合管网等工程发包给原告承建，工程价款以固定包干单价形式计算。合同签订后，金渝公司即进场按约进行施工，该工程已于2015年1月中旬完工。2015年1月13日，原、被告就原告施工的5#厂房、宿舍食堂、厂区总图运输（公路、路沿石、围墙、挡墙、花坛等）、综合管网、消防水池及消防泵房、开闭所、门卫室11#（11#门房、大门、标志墙等）、门卫室12#以及现场签证零星工程等办理了工程竣工结算，双方确认该工程结算总金额为7546.61万元。诉讼中，经原告同意，被告委托重庆和勤工程咨询有限公司对该工程的工程造价进行了审核，审核结果为：原告在对应出让合同号为渝地2013涪陵第026号、面积为69221.02平方米的土地上施工建设的7754.37平方米的建筑物等的工程价款为10547446.65元，在对应303D房地证2013字第000327号土地证、面积为195052.23平方米土地上施工建设的45119.23平方米的建筑物等的工程价款为61631146.4元，两项总计72178593.05元。原告对此无异议。
上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《重庆市建筑安装工程造价预（结）算书》、《工程造价咨询报告书》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已按约进行了施工，并与被告办理了工程竣工结算，履行了合同的全部义务；被告未按约支付工程款，已构成违约，依法应当承担支付尚欠原告的工程款的违约责任。诉讼中，经原告同意，被告委托重庆和勤工程咨询有限公司对该工程的工程造价进行了审核，审核确认的工程总价款为72178593.05元，原告对此无异议，本院予以确认，被告应当支付尚欠原告的工程款72178593.05元。
关于原告主张的工程价款优先受偿权问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”原、被告办理竣工结算的时间是2015年1月13日，而原告向本院提起诉讼主张优先受偿权的时间是2015年7月10日，且涉案工程至今未进行正式竣工验收，故原告主张优先受偿权未超过6个月的期限，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆中远特种车辆有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告重庆金渝工程建设有限公司工程款72178593.05元；
二、原告就对应的出让合同号为渝地2013涪陵第026号、面积为69221.02平方米的土地上施工的7754.37平方米的建筑物折价或拍卖所得的价款享有10547446.65元的优先受偿权；就对应的303D房地证2013字第000327号土地证、面积为195052.23平方米土地上施工的45119.23平方米的建筑物折价或拍卖所得的价款享有61631146.4元的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402693元，由被告重庆中远特种车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 文 杰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初83号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人崔某某（自报），男，被告人崔某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）92号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2015年10月21日09时24分许，被告人崔某某在本市官渡区春城路122号公交车双桥站，趁被害人陈某某不备，将其装在右边外衣口袋内的一部黑色华为牌P7-L07型手机盗走，后被民警现场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
上述事实，被告人崔某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚，对于本案被盗财物已追回并发还被害人，可对被告人崔某某酌情从轻处罚，对于公诉机关提出建议法院对被告人崔某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一六年二月十七日
书记员 张志
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5517号
原告：苏州耀鑫玻璃制品有限公司，住所地苏州市相城区经济开发区康元路883号。
法定代表人：周家仁，该公司�经理。
委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
被告：常熟市虞山镇艺苑玻璃加工厂，经营场所常熟市花溪路***号。
经营者：陈生。
原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司与被告常熟市虞山镇艺苑玻璃加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人叶晓英、被告常熟市虞山镇艺苑玻璃加工厂的经营者陈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款共计人民币68684元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钢化玻璃生产销售，曾向被告供货。原告按被告要求生产货物、提供销售清单，被告验收后在销售单上签字，作为结算凭证，定期对账、结账。2014年5月30日，经双方对账后，被告确认拖欠原告货款7万元，并出具欠条一份。之后，被告继续拿货，又欠3684元货款。被告仅于2014年12月31日付款5000元即再无下文。原告催要未果，故提起诉讼。
被告常熟市虞山镇艺苑玻璃加工厂辩称，对于自己所写的欠条没有异议，付款5000元没有异议，还欠6.5万元，对于对账后发生的业务往来，只认可有相应订单的销货单，但钱已经付掉了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司提供了以下证据：1、2014年5月30日的欠条一张，证明被告结欠原告7万元货款，后被告支付了5000元，还欠6.5万元。被告对此无异议。2、15份原始销货单及11份订单复印件，证明双方对账后又发生了3684元的业务往来。被告认为对账后只发生了有相应订单的销货单上的业务往来，并且相应货款已经付清。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于编号0530-45、0606-49、0606-99、0617-121的四份销货单，原告并未提供相应的订单，且销售单上并未注明具体的销货日期，本院不予采信；2.被告认为双方对账后发生的货款已经付清的意见，由于被告并未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在业务往来。2014年5月30日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款7万元。出具欠条后，�、被告又发生计2296元的业务往来。2014年12月31日，被告支付原告货款5000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告结欠原告货款67296元的事实，有欠条、销货单及对应的订单为凭，本院予以认定。对于原告要求被告支付货款68684元的诉讼请求，本院对合法有据的部分67296元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告常熟市虞山镇艺苑玻璃加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司货款67296元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）；
二、驳回原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司负担18元，由被告常熟市虞山镇艺苑玻璃加工厂负担741元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 徐振华
二〇一六年八月十五日
书记员 季忠静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4929号
申请执行人谢涛，男，汉族，1965年5月10日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人彭蓓，女，汉族，1984年11月5日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人彭世雄，男，汉族，1961年7月4日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人曹秀芬，女，汉族，1963年2月10日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人王怀锋，男，汉族，1971年11月22日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人谢涛与被执行人彭蓓、彭世雄、曹秀芳、王怀锋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年10月26日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年六月六日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4929号申请执行人谢涛，男，汉族，1965年5月10日出生，甘肃省张掖市人。被执行人彭蓓，女，汉族，1984年11月5日出生，甘肃省张掖市人。被执行人彭世雄，男，汉族，1961年7月4日出生，甘肃省张掖市人。被执行人曹秀芬，女，汉族，1963年2月10日出生，甘肃省张掖市人。被执行人王怀锋，男，汉族，1971年11月22日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人谢涛与被执行人彭蓓、彭世雄、曹秀芳、王怀锋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年10月26日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年六月六日书记员  张思思
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更712号
罪犯张国辉，男，1989年12月30日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年11月06日作出（2009）登刑初字第719号刑事判决，认定被告人张国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查�，原审认定2009年3月至6月间，张国辉伙同王亚坤等人，分别在新密市、巩义市等地抢劫作案三起，价值10401元。
罪犯张国辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪�改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国辉自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年06月17日起至2017年01月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2382号
原告：耿某某，女，1950年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告耿某某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，未按期办理房屋产权证，违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月15日前的逾期办证违约金1697元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办证违约金1697元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯 欣
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异8号
异议人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
申请执行人詹清芝，女，1941年1月20日出生，汉族，住郑州市。
被执行人李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人焦永焕，女，1971年6月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人李敬远，任经理职务。
本院在执行申请执行人詹清芝与被执行人李敬远等民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年1月11日作出（2016）豫1726执1095号执行裁定书，裁定扣划被执行人存款。案外人泌阳县农村信用社于2017年2月22日不服该裁定向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人泌阳县农村信用社称，泌阳县人民法院裁定扣划的泌阳县恒远房地产开发公司的存款系该公司为按揭贷款提供质押担保而质押给泌阳县农村信用社的保证金。根据相关法律规定，该保证金泌阳县农村信用社享有优先受偿权，法院不能扣划。请求泌阳县人民法院撤销扣划，解除冻结。
本院查明，在执行申请执行人詹清芝与被执行人李敬远等民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年1月11日作出（2016）豫1726执1095号执行裁定书，裁定划扣被执行人泌阳县恒远房地产开发公司的存款。案外人泌阳县农村信用社于2017年2月22日不服该裁定向本院提出执行异议。
本院认为，案外人泌阳县农村信用社不服我院作出（2016）豫1726执1095号执行裁定书向本院提出执行异议，理由系该公司为按揭贷款提供质押担保而质押给泌阳县农村信用社的保证金。在审理过程中经准许撤回异议申请。后就该裁定书再次提出异议申请，与相关法律规定不符。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释第85条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人作为债权得担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”案外人泌阳县农村信用合作联社没有提供证据证实自己占有涉案财产，并且该账户没有由案外人控制，泌阳县农村信用合作联社取得仅是债权性质的担保，未取得物权性质的担保。而且现行法律及法律解释无禁止性规定人民法院在执行案件时不能冻结及扣划该类性质账户上的资金，资金被法院扣划后造成保证金账户金额不足的，案外人泌阳县农村信用合作联社可以要求被执行人补足。因此，案外人提出异议法律依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五之规定，裁定如下：
驳回案外人泌阳县农村信用社的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 李 宁
审判员 姜丽君
二〇一七年二月二十七日
书记员 张松礼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1979号
罪犯赵进勇，男，1986年11月16日出生，汉族，贵州省人，高中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年11月8日作出（2010）南刑初字第403号刑事判决，以被告人赵进勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。刑期自2010年6月3日起至2020年12月2日止。被告人不服，提出上诉，本院以（2010）一中刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第1833号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年6月3日起至2020年3月2日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵进勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵进勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵进勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵进勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月3日起至2019年5月2日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 史军锋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第482号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：何正国。
被告：饶永武。
被�：毛爱菊。
被告：毛志勇。
被告：余飞燕。
被告：徐石建。
原告浙江江山农村合作银行为与被告饶永武、毛爱菊、毛志勇、余飞燕、徐石建金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姜涛适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告饶永武、毛爱菊、毛志勇、余飞燕、徐石建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：被告饶永武、毛爱菊系夫妻关系，被告毛志勇、余飞燕系夫妻关系。2013年2月6日，被告饶永武以进腌腊制品为由向浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处申请借款300000元，并提供被告毛爱菊、毛志勇、余飞燕、徐石建作担保。同日原告与被告饶永武、毛志勇、余飞燕、徐石建签订个人保证借款合同一份，双方在合同中约定了借款金额、利息、期限、违约责任、担保方式、担保范围、保证期间等。同日被告毛爱菊向原告出具融资保证函一份，同意为被告饶永武的该笔借款提供连带保证责任。原告依约于次日向被告饶永武发放了贷款300000元。被告饶永武借得款项后至今，支付了自借款日起至2013年12月20日止的利息，对借款本金及其余利息未予偿付，担保人也未承担连带保证责任。庭审中，原告补充陈述：在诉讼过程中，被告徐石建于2014年3月31日归还了本案借款本金145053.52元。原告起诉要求判令：1、被告饶永武归还原告借款本金300000元及支付至2014年2月28日止的利息8600.50元，其后至判决确定履行之日止的利息按月利率15.45‰据实计算；2、被告毛爱菊、毛志勇、余飞燕、徐石建对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告饶永武归还原告借款本金154946.48元及支付计算至2014年3月30日止的利息13235.50元，从2014年3月31日起至判决确定履行之日止的利息按月利率15.45‰据实计算。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、借款申请书、个人保证借款合同、融资保证函、借款借据各一份，拟证明2013年2月6日原告与被告饶永武、毛志勇、余飞燕、徐石建签订个人保证借款合同一份，双方在合同中约定了借款金额、利息、期限、违约责任、担保方式、担保范围、保证期间等；被告毛爱菊于当日向原告出具融资保证函一份，同意为被告饶永武的该笔借款提供连带保证责任，并约定了担保范围、保证期间等；原告依约于当日向被告饶永武发放贷款300000元等事实；
证据2、还贷（息）回单、收贷收息凭证各�份，拟证明被告还本付息的情况。
被告饶永武、毛爱菊、毛志勇、余飞燕、徐石建未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告饶永武、毛爱菊、毛志勇、余飞燕、徐石建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的上述证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年2月6日，原告浙江江山农村合作银行下属的中山支行上余分理处与被告饶永武、毛志勇、余飞燕、徐石建签订个人保证借款合同一份，约定浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处向被告饶永武发放贷款300000元；借款期限自2013年2月6日起至2014年2月1日止；利息按月利率10.3‰计算；还款方式为到期还本，�季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金从逾期之日起加收50%的罚息；被告毛志勇、余飞燕、徐石建为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。被告毛爱菊于同日向原告出具融资保证函一份，同意为被告饶永武的上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。原告依约于当日向被告饶永武发放贷款300000元，并由被告饶永武在借款借据上签字确认。借款后，被告支付了自借款日起至2013年12月20日止的利息，另于2014年3月31日归还了本金145053.52元，对剩余借款本息未予偿付。
本院认为：原、被告间的保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告饶永武应依约承担按期归还借�本息的义务，被告毛爱菊、毛志勇、余飞燕、徐石建应依约对该借款本息的归还承担连带保证责任。现借款人未按期归还原告借款，担保人亦未履行保证还款义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶永武于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金154946.48元并支付利息（利息计算至2014年3月30日止为13235.50元，其后至本判决确定履行之日止的利息按月利率15.45‰据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告毛爱菊、毛志勇、余飞燕、徐石建对上述款项确定的给付义务承担连带保证责任。
案件受理费3664元，减半收取1832元，财产保全费2170元，合计4002元，由被告饶永武、毛爱菊、毛志勇、余飞燕、徐石建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 罗晶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7681号
被申请执行人甄生，男，1993年12月3日出生于安徽省寿县,汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人甄生犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第234号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人甄生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
2016年11月01日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人甄生发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人甄生未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人甄生有可供执行的财产。本院已将其纳入失信执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第234号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审31号
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白某，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人某饭店（经营者许某）。
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2015）第0029号案件行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人信义饭店拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人信义饭店未按期缴纳生活垃圾处理费。申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局依据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条规定，决定作出如下处罚：罚款1380元。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2015）第0029号案件行政处罚决案充分、违法事实清楚、其程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行义务。申请人申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2015）第0029号案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 子 航
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第717号
申请执行人张某某，男性，55岁，1958年12月10日出生，地址吉林省九台市。
被执行人曹某某，女性，81岁，1933年5月15日出生，地址吉林省九台市。
本院于2014年7月8日立案执行张某某与曹某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第251号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第251号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钱 程
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01511号
原告十堰鼎博机床有限公司。住所地：十堰市人民南路***号。
法定代表人高艳，该公司董事长。
被告十堰凯星工贸有限公司。住所地：十堰市东风大道普林南路**号。
法定代表人王炎丽，该公司经理。
原告十堰鼎博机床有限公司（以下简称鼎博公司）诉被告十堰凯星工贸有限公司（以下简称凯星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长、审判员肖帮利主审、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告鼎博公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告凯星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鼎博公司诉称：2014年9月25日，原被告签订机床销售合同，由原告向被告出售JH21-250Y冲床一台，金额为30万元。合同对质量要求、交货地点、验收标准、随即备品、结算方式及期限做了约定。合同签订后，原告于2014年10月按约定数量和时间供货，被告已付货款11.6万元，尚欠18.4万元。请求判令被告支付原告货款18.4万元及利息；被告承担本案诉讼费。
原告鼎博公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：销售合同1份，证明原告与被告签订合同，原告将一台机床出售给被告，价值30万元的事实；
证据二：收条1份，证明原告按照合同约定，将机床运至被告指定地点；
证据三：承兑汇票复印件3份，证明被告向原告支付了10.6万元的货款。
被告凯星公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩材料。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月25日，鼎博公司作为供方、凯星公司作为需方签订机床销售合同。约定：鼎博公司向凯星公司销售机床一台，价值30万元。合同签订后，鼎博公司按照约定将机床送至凯星公司指定地点。凯星公司通过承兑汇票、现金支付方式向鼎博公司支付货款共计11.6万元，尚欠18.4万元未付，引起诉讼。
本院认为：原告鼎博公司与被告凯星公司签订的机床销售合同是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告按照合同约定向被告交付机床，被告未按合同约定全额支付货款，应当继续履行支付剩余货款义务。原告鼎博公司主张的利息无依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰凯星工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十堰鼎博机床有限公司支付货款18.4万元；
二、驳回原告十堰鼎博机床有限公司其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告十堰凯星工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 肖帮利
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 石 珍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02034号
原告李树合。
被告李成。
原告李树合诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告李树合到庭参加诉讼。被告李成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树合诉称，2010年12月14日，被告李成从原告处借款现金7万元，并立有借条一张，且被告李成在借条上署名。被告借得原告现金7万元后，至今分文未还，请求法院判令：1、被告偿还借款本金7万元及利息（从2012年10月1日起至本金付清之日止，按月息2分计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李成未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月14日，被告李成向原告李树合出具借条一份，载明：“兹借李树合现金柒万元整（70000.0），李成。”当日，原告向被告支付现金7万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、录音等在卷予以证实。
本院认为，原、被告的借款事实有被告出具的借条予以证实。被告李成尚欠原告借款本金7万元未还，应承担还款责任。因借条中未约定借款期限及利息，故利息应从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告李成经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李树合支付借款本金7万元及利息（从2015年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费800元，共计3340元（原告已预交），由被告李成承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 王 超
人民陪审员 李凤芹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执518号
被执行人纪炳臣，男，汉族，1970年3月9日出生，小学文化，无业，捕前住天津市河东区。现羁押于天津市第一看守所。
本案执行中，其家属主动为纪炳臣缴纳罚金人民币20000元，已转罚没，上缴国库。经查询被执行人名下房产、银行账户、车辆，未发现可供执行财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）二中刑初字第150号纪炳臣财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年六月十二日
书记员 姚易寒
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执943号之一
被执行人：姜爱武，住襄阳市襄城区。
被执行人：蔡孝国，住襄阳市樊城区。
被执行人：钱显忠，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北文理学院理工学院。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00267号民事判决书，在执行姜爱武与蔡孝国、钱显忠、湖北文理学院理工学院民间借贷纠纷一案。经本院财产调查未被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00267号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执943号
被执行人姜爱武，住襄阳市襄城区。
被执行人蔡孝国，住襄阳市樊城区。
被执行人钱显忠，住址同上。
被执行人湖北文理学院理工学院。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00267号民事判决书，在执行姜爱武与蔡孝国、钱显忠、湖北文理学院理工学院民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡孝国、钱显忠、湖北文理学院理工学院的银行存款230万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩胜利
二〇一六年五月十二日
书记员 刘运波