江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1231号
原告：申玲，女，1973年6月5日生，汉族，住泰州市高港区。
原告：张书，男，1994年3月24日生，汉族，住泰州市高港区。
原告：陈兰英，女，1936年3月26日生，汉族，住泰州市高港区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：谢飞，男，1989年11月14日生，汉族，住泰兴市。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号四楼，统一社会信用代码913212007965062253。
负责人：夏万友，总经理。
委托诉讼代理人：卜海云，女，公司员工。
原告申玲、张书、陈兰英与被告谢飞、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书及申玲、张书、陈兰英的共同委托诉讼代理人刘继东，被告谢飞，被告都邦财险泰州公司的委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申玲、张书、陈兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计988705元，首先被告都邦财险泰州公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告都邦财险泰州公司承担80%；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：
一、事故经过、责任、投保情况
1、事故经过：2016年2月12日11时30时许，被告谢飞驾驶苏Ｍ×××××轿车沿泰州市古田线由西向东方向行驶至胡庄镇戴陈村陈庄三组路段时，与同方向在机动车道内驾驶电动自行车的张光圣发生碰撞事故，至张光圣受伤，车辆不同程度受损。张光圣经医院抢救无效于当日死亡。
2、责任认定：该事故经交警部门认定，被告谢飞负此事故主要责任，张光圣负此事故的次要责任。
3、投保情况：苏Ｍ×××××轿车登记在被告谢飞名下，在都邦财险泰州公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元、不计免赔）。事故发生在保险有效期内。
二、事故损失及证据
1、医疗费939元。证据：抢救费发票1张。
2、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）。证据：村委会证明、死者生前所在单位证明、工资表、公司营业执照复印件。
3、被扶养人生活费374490元。被扶养人有两人，其中一个为死者配偶申玲249660元（24966元×20年÷2），提交村委会证明、申玲看病的相关病历及医疗费发票，证明申玲患有精神分裂症，主张24966元×20年÷2=249660元；另一个为死者母亲陈兰英124830元（24966元×5年），提交分家书，证明陈兰英由死人一人赡养。
4、精神损害抚慰金50000元。
5、丧葬费30891.5元。
6、运尸费800元（37173元/年×20年×0.1）。证据：收据1份。
7、处理事故人员、交通费5000元。无证据提交，请法院酌定。
8、财产损失2800元（车辆损失）。事故中，死者车辆完全报废。无证据提交。
被告都邦财险泰州公司辩称：对事故责任认定谢飞承担主要责任有异议，死者驾驶非机动车在机动车道行驶是事故发生主要原因，超出交强险部分保险公司不应超过60%。
1、医疗费。票据的真实性无异议，但票据名字为“张光胜”，与死者张光圣不同。
2、死亡赔偿金。原告提交2份证明均不符合法律规定。根据单位证明，如死者2014年就在上海从事相关工资，应办理上海暂住证。
3、被扶养人生活费。精神分裂症不代表劳动能力的丧失，从原告提交医疗票据金额看，申玲病情并不是很严重，其购买药品费用仅1000多元，主张死者配偶申玲生活费无事实和法律依据；分家协议只是内部协商，不能对抗法定赡养义务，不能全额主张陈兰英被扶养人生活费。
4、精神损害抚慰金。请法院核定。
5、运尸费。包含在丧葬费中。
6、处理事故人员的误工费、交通费。不是法定赔偿项目。
7、财产损失。原告未能提交证据证明车辆报废，我司定速600元。
另外，保险公司不是侵权人，不承担案件诉讼费。
被告谢飞辩称：对事故发生及责任认定无异议。关于医疗费上的名字系死者的家属报的，抢救费差不多花了这么多。其余请法院依法认定。
经审理查明：死者张光圣母亲系陈兰英，父亲张宝处已故；张光圣配偶为申玲，两人共同生育一子张书；张宝处与陈兰英共同生育两子，张光荣、张光圣。被告谢飞因本案所涉交通事故被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
对原、被告双方无异议的涉案事实，本院予以确认。对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：
1、医疗费。医疗票据中的名字与死者实际名字同音不同字，符合常理，本院予以采纳。原告主张医疗费939元，本院予以支持。
2、死亡赔偿金。原告提交了死者张光圣工资表，且工作单位法定代表人作为证人出庭接受质询，能证明死者张光圣生前在城镇居住、生活一年以上，且主要收入来源于城镇。原告主张符合相关法律规定，本院予以支持。
3、死亡赔偿金之被扶养人生活费。被扶养人申玲生活费，原告提交证据不能证明被扶养人申玲无劳动能力且无生活来源，对主张被扶养人申玲生活费不予支持。被扶养人陈兰英，原告提交分家协议，只是兄弟二人约定，不能免除一方的赡养义务；被扶养人生活费应当依据扶养人（受害人）来确定适用城市或者农村居民人均生活消费支出标准。本院认定被抚养人陈兰英生活费采纳城镇常住居民人均生活消费支持，扶养人为两人，时间为5年，认定金额为62415元（24966元×5年÷2）。
4、精神损害抚慰金。被告谢飞因本案所涉交通事故构成刑事犯罪，根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定，对原告方主张精神损害抚慰金不予支持。
5、运尸费。此项主张与丧葬费重复，本院不予支持。
6、办理丧葬事宜人员的交通费、误工费。根据本案实际，本院酌定为3000元。
7、财产损失。原告未能提交证据证明，本院对其主张不予支持。对原告车损采纳被告意见，认定为600元。
8、超出交强险分项限额外的赔偿比例。道路交通事故认定书认定谢飞驾驶机动车，负事故主要责任；张光圣驾驶电动自行车，负事故次要责任。考虑事故的发生的原因力及双方过错程度，超过交强险分项限额的部分由被告都邦财险泰州公司在商业三者险范围内承担80%。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，投保交强险和商业三者险机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案所涉交通事故中原告申玲、张书、陈兰英各项损失合计841305.5元（其中医疗费939元、死亡赔偿金743460元、死亡赔偿金之被扶养人生活费62415元，丧葬费30891.5元，处理丧葬事宜人员交通费、误工费3000元、财产损失600元），由被告都邦财险泰州公司在交强险责任限额范围内承担111539元（其中医疗费用限额部分939元；死亡残疾限额部分110000元；财产损失600元）；超出交强险范围的729766.5元，由被告都邦财险泰州公司在商业三者险范围内承担80%即583813.2元。被告都邦财险泰州公司就交强险和商业三者险合计赔偿695352.2元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告申玲、张书、陈兰英支付695352.2元(汇入张书中国建设银行泰州高港支行营业部账户，卡号62×××71)；
二、驳回原告申玲、张书、陈兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由原告申玲、张书、陈兰英负担1465元，被告谢飞负担3875元（此款原告申玲、张书、陈兰英已预交，故由被告谢飞于本判决发生法律效力之日起十日内按前述给付方式给付原告申玲、张书、陈兰英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5340元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 罗树平
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 翟兴根
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐 晨
附裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。