广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第407号
原告：珠海新南威企业管理有限公司。
法定代表人：源锡藩，执行董事。
委托代理人：向品亦，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈廉，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：珠海市横琴新区鑫源爃建材有限公司。
法定代表人：戴均义。
被告：刘雪芳，女，1968年3月5日出生，汉族，户籍所在地：广东省中山市石岐区。
原告珠海新南威企业管理有限公司（以下简称新南威公司）诉被告珠海市横琴新区鑫源爃建材有限公司（以下简称鑫源爃公司，被告一）、被告刘雪芳（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新南威公司的委托代理人向品亦、陈廉到庭参加诉讼，被告鑫源爃公司及被告刘雪芳经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新南威公司诉称，2013年3月23日，原告与被告一就采购德塑PVC-
U给水管材分别签订编号为HQl2104及HQl2105两份《购货合同》。货款分别为246，000元及369，000元，结算方式分别为货到付款及货物交付日30天以内的银行现金支票。其中，HQl2105合同还约定“（1）货物交付日买方付30天以内的银行现金支票。（2）逾期付款者，每逾期一日，买方应承担未缴货款的10％违约金”。被告二还为保证合同HQl2105的付款出具连带责任的《承诺书》。被告一分别于2013年4月1曰及4月28日向原告开出14.2万元及34.8万元的工商银行支票两张。原告承兑时发现均为空头支票，被告至今仍欠50.5万货款未结清。原告经多次催要无果，只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告的所有诉讼请求。原告新南威公司诉讼请求：1、被告一向原告支付所拖欠的货款共计人民币505，000元；2、被告一向原告赔偿逾期付款损失暂计人民币0.86万元（以人民币505，000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年4月1日起，暂计至2013年8月5日，实际要求计至被告一清偿全部货款之日止）3、被告二对上述请求承担连带责任；4、被告一、被告二承担本案的诉讼费用（包括本案的公告费人民币787.80元）。
被告鑫源爃公司及被告刘雪芳均未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年3月23日，原告与被告一签订了编号为HQl2104及HQl2105两份《购货合同》，被告一向原告分别采购德塑PVC-
U给水管材，200条及300条货款分别为246，000元及369，000元，结算方式分别为货到付款及货物交付日30天以内的银行现金支票，其中，HQl2105合同还约定“（1）货物交付日买方付30天以内的银行现金支票；（2）逾期付款者，每逾期一日，买方应承担未缴货款的10％违约金”。同日，被告二为合同HQl2105的货款369，000元出具了承担付款责任的《承诺书》，承诺：如被告一出具的现金支票30天内不能承兑，被告二负责支付并按合同结算方式第二条支付每日10%的违约金，被告二在落款处特别注明：此承诺书以货到后生效，货物不到，承诺书作废。2013年3月23日至4月1日，原告分批将合同项下的PVC-
U给水管材交付给被告一，被告二作为收货人予以签收。被告一在2013年3月23日以现金支付了4万元，2013年3月24日支付现金3万元，3月26日支付现金2万元，5月15日支付了2万元。余款被告一分别于2013年4月1日及4月28日开出14.2万元及34.8万元的两张工商银行支票给原告，但未能兑付，原告多次向两被告追讨货款，2013年5月29日，被告二承诺于一个星期内付清所欠的胶管钱470000元，如不能付清，愿意承担违约金3%及律师费共3000元，但被告二也未能如约承担付款责任，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告一经自主协商，自愿达成买卖合同，双方意思表示真实，约定内容合法，《购货合同》依法成立并生效，本院予以确认。被告二作为个人，愿意在被告一开出的支票未兑付的情况下，为《购货合同》承担付款责任，为主动的债务承担行为，为保证担保，不违反法律禁止性规定，本院认定被告二向原告承担保证担保责任。被告二是基于自主意愿为被告一提供保证担保责任，被告二的付款责任仅限于被告二单方愿意担保的货款数额，超出部分原告无法律依据向被告二主张。被告二在承诺书中提出的付款条件为：如被告一出具的现金支票30天内不能承兑，以上是约定的承担保证责任的条件，被告二应承担一般保证责任，2013年5月29日被告二又做出明确的同意付款表示，未对被告一的付款责任提出请求，未对付款提出前置条件，因此本院认定被告二承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约向被告一交付了管材，完成了合同约定了交货义务，被告一应按照合同约定支付货款，约定结算方式分别为货到付款及货物交付日30天以内的银行现金支票，至本庭庭审之日均已逾期，原告请求被告一立即支付所欠货款50.5万元及赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告一逾期付款行为给原告造成了货款利息损失，原告请求按照同期同类银行贷款基准利率赔偿损失，在合理范围内，本院予以支持。关于损失的起算时间，本院认为，货款246，000元及369，000元约定的付款时间方式分别为货到付款及货物交付日30天，被告一截止到2013年5月15日共支付11万元，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条的规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充；但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外，本院认定已付11万元优先抵充HQl2104合同项下的货款246，000元，即136，000元的付款责任产生时点为2013年4月1日，被告一违约应当自2013年4月2日起承担逾期付款赔偿责任。HQl2105合同项下的货款369，000元约定付款期限为货物交付日30天以内，即为2013年5月2日前，被告一应于2013年5月2日承担逾期付款赔偿责任，原告请求从2013年4月1日起算利息损失，本院不予支持。
关于被告二的付款责任，2013年3月23日，被告二承诺对HQl2105合同项下的货款369，000元负责，2013年5月29日，被告二又承诺付清所欠的胶管钱47万元，因此被告二应承担的付款数额为47万元。利息计算，369，000元从2013年5月2日起，被告一才产生付款责任，被告二作为保证人同时产生保证担保责任，至2013年5月29日止，2013年5月30日起，按总金额47万元计算，至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告珠海市横琴新区鑫源爃建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币136，000元及赔偿逾期付款利息（本金为人民币136，000元，自2013年4月2日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）给原告珠海新南威企业管理有限公司；
二、被告珠海市横琴新区鑫源爃建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币369，000元及赔偿逾期付款利息（本金为人民币369，000元，自2013年5月2日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）给原告珠海新南威企业管理有限公司；
三、被告刘雪芳对被告珠海市横琴新区鑫源爃建材有限公司以上付款责任承担连带保证责任（保证责任范围为：货款总金额限于47万元，利息损失从2013年5月2日起至2013年5月29日，按本金369，000元计算；2013年5月30日起，按本金总金额47万元计算，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）
本案受理费人民币8936元，公告费人民币787.80元，合计人民币9723.8元，由两被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 何润贤
二〇一四年三月七日
书 记 员 何绍峰