wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执125号
申请执行人：朱仁龙，男，1988年3月29日出生，住漳浦县。
被执行人：林晓浦，男，1986年7月4日出生，住漳浦县。
本院在执行申请执行人朱仁龙与被执行人林晓浦借款合同纠纷一案中，申请执行人朱仁龙向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初342号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县人。
被告：孟院生，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告孟院生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县农业引进项目领导组办公室的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 郑兆丰
二〇一七年六月二十日
书记员 张 东
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民终117号
上诉人（原审原告）：康存厚，男，1947年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任存良，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：任豹豹，男，1958年6月11日，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人康存厚因与被上诉人任存良、任豹豹财产损害赔偿一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定康存厚承包种植的10亩美葵及3亩糜子被淹事实不清，赔偿损失计算数额依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1570号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区土默特右旗人民法院重审。
上诉人康存厚预交的二审案件受理费238元予以退回。
审判长 付 光
审判员 胡建军
审判员 刘程燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 卜凡琦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保41号
申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路38号。
法定代表人：陈力，董事长。
被申请人：王英明，男，1981年5月18日出生，身份证号码为37072419810518XXXX，汉族，住山东省临朐县柳山镇XXX村34号。
申请人威海凤林房地产开发有限公司于2017年5月15日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王英明名下的房产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。2017年5月31日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王英明名下位于威海市环翠区柳林新和家园-XX号-1504室的房产，期限为（自保全措施采取之日起）三年。
案件申请费2370元，由申请人威海凤林房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维深
二〇一七年六月二日
书记员 张 辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初242号
原告：郴州市某有限公司，住所地：湖南省郴州市某区某镇。
法定代表人：彭某，公司董事长。
委托代理人：朱某，湖南某律师事务所律师。
被告：郴州市某建筑工程有限公司，住所地：湖南省郴州市某区。
法定代表人：陈某，公司�事长。
被告：郴州某销售有限公司，住所地：湖南省郴州市某区。
法定代表人：孙某，公司董事长。
原告郴州市某有限公司与被告郴州市某建筑工程有限公司、郴州某销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告郴州市某有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市某有限公司在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告郴州市某建筑工程有限公司、郴州某销售有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郴州市某有限公司撤诉。
案件受理费16695.56元，减半收取8347.78元，由原告郴州市某有限公司负担。
审 判 长 胡红锋
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 曹 志
二０一七年六月二十二日
法官 助理 曾 燕
书 记 员 刘玲玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2344号
原告：温永成，男，1946年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：刘显东，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王丽珍，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告温永成与被告刘显东、王丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温永成撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取计538元，保全费530元，合计1068元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年五月十五日
书记员 王 轶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1215号
罪犯周曾住，男，1985年4月12日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月26日作出（2013）东三法刑初字第951号刑事判决，以被告人周曾住犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年8月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周曾住在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周曾住在本次考核期间（2013年8月26日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周曾住确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周曾住予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初501号
原告：淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路四季金辉小区东门3-3门面。
法定代表人：张家文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈敏，女，汉族，1982年2月7日出生，该单位员工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：汤涛，男，汉族，1982年12月9日出生，该单位员工，住淮安市清江浦区。
被告：淮安濠美商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区清ＸＸ府小区4幢翠景座120-121室。
法定代表人：王丽丽。
被告:张小军，男，汉族，1980年2月20日出生,住淮安市清江浦区。
被告：杨娟，女，汉族，1984年2月1日出生，住址同上。
被告张小军、杨娟的共同委托诉讼代理人：杨安龙，男，汉族，1967年7月19日出生，住淮安市清江浦区。
被告张小军、杨娟的共同委托诉讼代理人：刘峰，男，汉族，1976年1月27日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司（以下简称汇泽小贷公司）与被告淮安濠美商贸有限公司（以下简称濠美公司）、张小军、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭审理。原告汇泽小贷公司的委托诉讼代理人沈敏、汤涛，被告张小军、杨娟的委托诉讼代理人杨安龙、刘峰到庭参加诉讼，被告濠美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇泽小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告濠美公司立即偿还借款本金40万元，并支付逾期利息31842.43元（暂算至2017年1月8日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、判令原告对被告张小军、杨娟所有的淮安市××楼××室房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告张小军、杨娟对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年1月7日，被告濠美公司向原告借款40万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年1月15日至2016年1月15日止，月利率为12‰，按月付息，到期还本。为保证还款，原告与被告张小军、杨娟签订《房地产抵押合同》，以其名下淮安市××楼××室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同到期后，被告濠美公司提出展期申请，原告与三被告签订了展期合同，约定将借款展期至2017年1月9日，被告张小军、杨娟自愿为该笔借款承担连带责任保证。展期合同到期后，三被告拒不履行合同约定的义务，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告张小军、杨娟辩称，借款和抵押是事实，没有偿还本金及罚息。
被告濠美公司未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审查认定事实如下：2015年1月7日，原告汇泽小贷公司与被告濠美公司签订编号为淮汇农贷借字【2015】第006号《借款合同》，约定借款金额为40万元；借款期限自2015年1月13日至2016年1月15日；借款月利率为12‰；借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；借款的担保方式为抵押。为此，原告汇泽小贷公司还与被告杨娟、张小军签订《房地产抵押合同》，以淮安市××楼××室为上述借款提供房地产抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的债权数额为40万元。2015年1月15，原告汇泽小贷公司出具支票给被告濠美公司，支票金额40万。同日，江苏银行淮安城南支行从原告汇泽小贷公司账户划款40万。2016年1月15日，该笔借款到期，原告汇泽小贷公司与被告濠美公司、杨娟、张小军签订《借款展期合同》，约定上述借款展期后到期日为2017年1月9日，展期期间执行年利率14.4%；被告杨娟、张小军为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款展期到期日起二年；原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。上述借款展期到期后，被告濠美公司未按约偿还本金，截止至2018年1月8日，被告濠美公司尚欠借款本金40万元，逾期利息206975.8元。
本院认为，一、原告汇泽小贷公司与被告濠美公司签订的《借款合同》，与被告杨娟、张小军签订的《房地产抵押合同》，与被告濠美公司、杨娟、张小军签订的《借款展期合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告濠美公司未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告濠美公司偿还借款本金40万元，逾期利息206975.8元（计算至2018年1月8日，以后按月利率18‰的标准顺延计算至本息清偿日止）。
二、被告张小军、杨娟以名下位于淮安市××楼××室房屋提供抵押担保，抵押登记的债权数额为40万元，故原告有权以抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在40万元范围内优先受偿。
三、被告张小军、杨娟自愿为被告濠美公司的上述债务提供连带保证责任，故本院对原告主张被告张小军、杨娟承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告淮安濠美商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司偿还本金40万元，并支付逾期利息206975.8元（计算至2018年1月8日，以后按月利率18‰的标准顺延计算至本息清偿日止）；
二、被告淮安濠美商贸有限公司不履行上述债务时，原告淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司有权就被告张小军、杨娟所有的位于淮安市瑞福莱花园1号楼225室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在40万元范围内优先受偿；
三、被告张小军、杨娟对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7778元，减半收取3889元，由被告淮安濠美商贸有限公司、张小军、杨娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘斐然
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第147号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪，于2003年5月19日温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2009年7月2日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1587号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，先后于同年2月21日、4月16日二次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院分别指派代理检察员陈有、叶青青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理�结。
永嘉县人民检察院指控，2012年9月29日晚9时许，被告人刘某窜至永嘉县桥头镇商二街，用螺丝刀将停放在路边的牌照为浙c×××××黑色宝马730轿车车门撬开，从车子后备箱盗走手提包一个，包内有现金人民币18000元，一部诺基亚6700c手机及一包软壳中华香烟。经估价鉴定，诺基亚6700s手机价值人民币185元，软壳中华香烟一包价值人民币70元。
2012年11月12日晚10时许，被告人刘某窜至永嘉县桥头镇商二街××号门前，将停放在此的牌照为浙c×××××越野车副驾驶室的车门打开，盗走车内的笔记本电脑一台及7包利群香烟。经估价鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2750元，7包利群香烟价值人民币105元。
案发后，被盗诺基亚6700c手机和联想y460p笔记本电脑已被追回，发还被害人。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，属于数额巨大。被告人刘某系累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，依法判处。
被告人刘某辩解指控的第一节事实中盗得现金16000元而非18000元，第二节事实中盗得二包香烟而非七包香烟，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年9月29日21时许，被告人刘某窜至永嘉县桥头镇商二街，用螺丝刀撬开被害人洪某停放在路边的浙c×××××黑色宝马轿车的驾驶室车门，然后盗走该车后备箱内的手提包一个，包内有现金16000元，诺基亚6700c手机一部及软壳中华香烟一包。经估价鉴定，被盗诺基亚6700c手机价值94元，软壳中华香烟价值70元。
同年11月12日22时许，被告人刘某窜至永嘉县桥头镇商二街××号门前，见停放在此的浙c×××××越野车副驾驶室车窗没有关紧，遂打开车门盗走车内的联想y460p笔记本电脑一台及利群�烟二包。经估价鉴定，被盗笔记本电脑价值2750元，利群香烟价值30元。
案发后，民警在被告人刘某的暂住处追回被盗的诺基亚6700c手机和联想y460p笔记本电脑，现已发还失主。
综上，被告人刘某参与盗窃二次，涉案数额为18944元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某的供述及其辨认笔录，供认自己在永嘉县桥头镇商二街盗窃他人车内财物的事实经过。其中指控的第一节事实中盗得现金16000元和手机、银行卡等财物，现金都是面值百元的人民币，自己数过是16000元；指控的第二节事实中盗得一台笔记本电脑和二包红利群香烟。经辨认，确认作案现场。2、被害人洪某的陈述，证明自己放在宝马车后备箱内的一个手提包、一只诺基亚手机和一包软中华香烟、一包万宝路香烟被人偷走，包内有18000元现金的事实。3、被害�单某的陈述，证明自己放在越野车后座的一台电脑及一条红利群香烟被人偷走的事实。4、扣押物品清单、发还物品清单，证明从被告人刘某暂住处追回被盗的诺基亚6700c手机和联想y460p笔记本电脑，现已发还失主。5、刑事判决书，证明被告人刘某的前科情况。6、银行卡交易明细，证明洪某的银行卡在案发前的取款情况，其中2012年9月28日取款16000元，9月29日取款16000元。7、估价鉴定意见，证明被盗诺基亚6700c手机和联想y460p笔记本电脑的价值。8、搜查笔录、照片，证明从被告人刘某暂住处搜到部分涉案财物的事实。9、抓获经过及户籍证明，证明被告人刘某的归案情况及身份情况。以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于被告人刘某指控的第一节事实中盗得16000元现金和第二节事实中盗得二包香烟的辩解。经查，对于该二节事实中盗得的现金和香烟情况，公诉机�提供的证据有被告人刘某的供述、被害人洪某、单某的陈述和洪某的银行卡交易明细。被告人刘某归案后一直供称盗得16000元现金和二包利群香烟，相应被害人则称被盗18000元现金和七包利群香烟，双方各执一词，而被害人洪某的陈述与银行卡交易明细之间尚无法形成完整的证据锁链锁定被盗现金为18000元的事实，被害人单某的陈述则缺乏其他证据补强，故依有利于被告人的原则认定盗得的现金数额为16000元、香烟数量为二包。被告人刘某提出的相应辩解，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人刘某尚能自愿�罪，结合部分赃物已被追回，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2015年9月20日止。）
二、责令被告人刘某退赔赃款及赃物折价款共计人民币16070元，返还被害人洪忠建；退赔赃物折价款人民币30元，返还被害人单森达。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长杨彩和
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 郑丽丽
二〇一三年四月十六日
书 记 员 邵胜利
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1922号
申请执行人江志兵，男，汉族，生于1974年12月16日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
委托代理人张广学，宁夏信用律师所律师。代理权限：特别授权。
被执行人崔创和，男，汉族，生于1958年9月27日，宁夏固原市人，中专文化，固原市原州区。
委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院依据已经发生法律效力的（2014）原民初字第3445号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人宁夏固原农村商业银行彭堡支行的存款20850元（账号：100*****00012），至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 阳
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执245号
申请执行人：王挺，男，汉族，1974年8月5日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：刘春平，男，汉族，1973年4月8日生，江西省吉安县人，住吉安县，
本院在执行申请执行人王挺与被执行人刘春平承揽合同纠纷一案中，本案执行标的为27475元，执行到位金额为0元，未执行到位金额27475元。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十一月一日
书记员 汪 方
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执245号申请执行人：王挺，男，汉族，1974年8月5日生，江西省永新县人，住永新县，被执行人：刘春平，男，汉族，1973年4月8日生，江西省吉安县人，住吉安县，本院在执行申请执行人王挺与被执行人刘春平承揽合同纠纷一案中，本案执行标的为27475元，执行到位金额为0元，未执行到位金额27475元。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  贺恩芳二〇一七年十一月一日书记员  汪 方
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4152号
原告：三河市国土资源局，住所地三河市迎宾北路36号，组织机构代码证：69466959-2。
法定代表人：刘福，负责人。
被告：诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。
法定代表人：陈淑英，该公司总经理。
原告三河市国土资源局与被告诚越房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。原告三河市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市国土资源局撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4010号
上诉人（原审被告）：姚赵娜，女，1986年2月27日生，汉族，住南通市港闸区。
上诉人（原审被告）：赵文学，男，1959年9月9日生，汉族，住址同上。
两上诉人共同委托诉讼代理人：施万成，南通市永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陆依萍，女，1985年3月3日生，哈尼族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
上诉人姚赵娜、赵文学因与被上诉人陆依萍民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚赵娜、赵文学上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：姚赵娜与案外人陆某系同学关系，本来想要向陆某借款10万元，后陆某引见王某向姚赵娜出借款项，应王某要求写的借款人为陆依萍。借条虽为上诉人所写，但并未收到款项。被上诉人没有提供款项交付的凭证，其一审提供的证人证言均与之有利害关系，不能采信，一审法院据以判定上诉人还款的事实依据不足。
陆依萍二审辩称，双方之间的借贷关系，一审中被上诉人已经提供了借条及两在场证人的证明，对于款项来源一审法院也依法进行了调查，可以证明被上诉人曾经出借20万元现金给上诉人的事实，被上诉人认为款项没有收到，但其没有提供证据证明，在没有收到款项的情形下出具借条不合常理，如未实际取得借款其也应提出异议或向公安报案。一审判决有事实和法律依据，请求驳回上诉。
陆依萍向一审法院起诉请求：判令姚赵娜、赵文学共同归还借款本金20万元及按年利率6%支付自2015年11月20日起至实际给付之日止占用期间的利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：赵文学与姚赵娜系父女关系。2015年10月20日，姚赵娜以资金周转为由通过他人介绍向陆依萍借款20万元，姚赵娜与赵文学共同向陆依萍出具了借条一份，约定2015年11月19日一次性还清案涉借款，如逾期还款，以银行同期利息的四倍作为违约金。陆依萍于当日将20万元现金交予姚赵娜，借期届满后，其未履行还款义务。
一审法院认为，本案的争议焦点是：双方之间的借贷事实是否发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。就本案而言，陆依萍关于出借原因、款项来源、款项交付等陈述与证人王某、陆某的证言以及袁宝亮接受法院调查所作的陈述等证据相互印证，已经形成了完整的证据链，因此，应认定本案借贷事实客观存在，双方之间的借贷关系成立。姚赵娜、赵文学虽辩称案涉借条是在陆依萍欺骗之下出具，并未实际取得案涉借款，但对其抗辩既未作出合理说明，也未能提供任何证据加以证明，故对该抗辩理由不予采信。
合法的借贷关系受法律保护，借款人负有按约定偿还借款的义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。审理中，陆依萍将要求姚赵娜、赵文学以银行同期利息的四倍承担违约金的诉讼请求变更为以20万元为本金按年利率6%支付自2015年11月20日起至实际给付之日止占用期间的利息，该项主张符合法律规定，予以支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决：姚赵娜、赵文学于判决生效后十日内一次性向陆依萍支付借款本金200000元及利息（自2015年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费5020元，减半收取计2510元，保全费1770元，合计4280元，由姚赵娜、赵文学共同负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，根据现有证据应当认定案涉借款已实际交付。借据既是证明双方存在借贷合意的主要凭证，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。被上诉人陆依萍为证明与两上诉人间的借贷合意及款项的实际交付提供了姚赵娜、赵文学共同出具的借条，对于款项的来源及实际交付，陆依萍一审中申请证人王某、陆某到庭作证，一审法院对此也进行了详尽的调查，据此足以认定案涉借贷事实。其次，两上诉人虽上诉称未收到案涉借款，但并未提供任何证据加以证明，且如未收到借款，在借条出具后的10个月内既未要求对方交付款项或收回借条，亦未向有关部门申请撤销借条或采取其他措施予以补救，直至本案诉讼才主张未收到款项，明显不合常理。故对该上诉理由，本院不予采信。
综上所述，姚赵娜、赵文学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由上诉人姚赵娜、赵文学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 成珊珊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5165号
上诉人（原审原告）：中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层208。
法定代表人：肖文锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀军，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼306室。
法定代表人：于嘉政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。
上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司因与被上诉人大连城山嘉成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初628号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由申请免交二审案件受理费35,330元，本院未批准上诉人免交二审案件受理费的申请，但考虑到本案的具体情况，于2016年8月1日决定上诉人可以缓交案件受理费至二审宣判前。2016年10月12日，本院通知上诉人自2016年10月13日起十五日内向本院交纳二审案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人逾期未缴纳二审案件受理费。后上诉人再次以其无力支付诉讼费为由申请免交二审案件受理费，未获本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王丽秋
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初658号
原告：景德镇市正宜陶瓷原料有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区中航路3号。
法定代表人：陈东文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹淑琴，系该公司员工。
被告：江镇，男，1960年7月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
原告景德镇市正宜陶瓷原料有限公司诉被告江镇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，由助理审判员ＸＸ民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景德镇市正宜陶瓷原料有限公司委托诉讼代理人邹淑琴到庭参加诉讼，被告江镇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告景德镇市正宜陶瓷原料有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付给原告货款人民币12552元；2、判令被告支付逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年9月至判决生效执行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被之间有业务往来，被告于2015年9月至10月向原告购买红色亮光釉，原告履行了送货义务，被告却未履行付款义务。2015年年底，被告与我公司签订还款协议，约定分三期还款，在2015年5月底还清欠款12552元，但截至起诉之日被告仍未还款，原告遂向法院起诉。
被告江镇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。但庭后主动到我院书面确认了拖欠上述货款的事实，请求延缓支付，同时，称双方并未约定利息不应当有利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、企业营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证明、组织机构代码，拟证明原告的诉讼主体资格；2、送货单两份，拟证明原告向被告供货共计12552元；3、个人还款协议书，拟证明原告与被告签订了还款协议书，原告同意被告分期还款的事实。由于被告江镇未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实后予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有供货关系，原告分别于2015年9月15日和2015年10月8日向被告送货，货物为红色亮光釉，以上两次货款金额合计人民币12552元，被告收到以上货物后签字确认，但并未付款。双方于2016年1月19日签订个人还款协议书，约定被告欠原告的货款12552元分三期，分别于2016年3月底前付4000元，2016年4月底前付4000元，2016年5月底前付4552元，以上协议有被告签字确认。
本院认为，被告庭后承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的买卖合同关系真实存在，有送货单、还款协议书等佐证，原告向被告提供了货物，被告应当支付相应货款。原告主张被告未按约付款，应当按照同期中国人民银行贷款基准利率支付逾期付款利息，由于双方签订了还款协议，明确约定了还款期限，本院对原告该主张予以支持，但原告主张逾期付款利息计算时间为2015年9月至判决生效执行之日止的计算方试有误，双方在2016年1月19日签订还款协议书，确定了欠款金额，逾期付款利息应当自2016年1月19日开始起算。
综上所述，本院支持原告请求判令被告支付货款及利息的请求。被告应当支付给原告货款人民币12552元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年1月19日计算至本判决确定的给付金额之日止。）
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江镇在本判决生效之日起十日内支付给原告景德镇市正宜陶瓷原料有限公司货款人民币12552元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年1月19日计算至本判决确定的给付金额之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告江镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
代审判员 ＸＸ民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗 佩
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执54号
申请执行人孙清平，男，1951年9月12日出生，住所地通沟街，联系电话1317907****
被执行人杨雨琴，女，住所地东兴街，联系电话1594499****
申请执行人孙清平申请被执行人杨雨琴劳动争议、人事争议一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民一初字第708号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙清平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民一初字第708号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐晓田
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执665号
申请执行人：陈国荣，男，1987年9月14日出生，汉族，住址上海市杨浦区。
委托代理人：王晓晨，男，1987年2月4日出生，汉族，住址上海市杨浦区延吉中路***弄***号*******室。
被执行人：上海漩影网络科技有限公司，住所地上海虹口区同心路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：黄杰
本院在执行陈国荣与上海漩影网络科技有限公司劳动合同纠�一案，依法向被执行人上海漩影网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日作出的虹劳人仲(2016)办字第1169号-3调解书确定的支付工资23,200元的义务并报告财产,但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年五月二十六日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组�合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执665号申请执行人：陈国荣，男，1987年9月14日出生，汉族，住址上海市杨浦区。委托代理人：王晓晨，男，1987年2月4日出生，汉族，住址上海市杨浦区延吉中路***弄***号*******室。被执行人：上海漩影网络科技有限公司，住所地上海虹口区同心路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄杰本院在执行陈国荣与上海漩影网络科技有限公司劳动合同纠�一案，依法向被执行人上海漩影网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日作出的虹劳人仲(2016)办字第1169号-3调解书确定的支付工资23,200元的义务并报告财产,但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年五月二十六日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组�合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执95号
申请执行人刘某某
被执行人王某
申请执行人刘某某与被执行人王某小孩抚养费纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人承诺限期给付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0726民初61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 楠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6081号
原告：闵某玉，男。
委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被告：张某玲，女。
原告闵某玉与被告张某玲离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵某玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割；4.案件受理费依法判决。事实和理由：原告与被告于2004年初经人介绍相识，2005年2月2日办理结婚登记手续，同年2月7日举行结婚仪式开始共同生活，2006年3月7日生育女孩闵某舒。原、被告在共同生活中，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，原告于2016年初已向人民法院诉讼与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好。
张某玲辩称，不同意离婚，与原告不属于感情破裂，而是原告婚内出轨和第三方生一男孩，绝非原告所言感情不合的借口。
原告针对其诉讼请求提交了结婚证、身份证、本院民事判决书复印件，用以证明原、被告婚姻状况及其身份情况，对于该证据，经本院审查，予以确认。被告针对其辩解提供了闵某玉与一女子在室内的照片。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告闵某玉与被告张某玲于2004年初经人介绍相识，2005年2月2日办理结婚登记手续，同年2月7日举行结婚仪式并同居生活，2006年3月7日生育女孩闵某舒，现随被告生活。2016年1月28日，原告闵某玉以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，本院于同年4月7日以（2016）鲁1122民初1361号民事判决书判决不准离婚。
本院认为，原告闵某玉与被告张某玲已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告在拍到原告与一女子在室内的情况下，尚不同意与原告离婚，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告闵某玉与被告张某玲离婚。
案件受理费300元，由闵某玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙太欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3165号
申请执行人孙彩欣。
被执行人华泽田。
被执行人周学智。
被执行人高玉友。
本院在执行申请人孙彩欣与被执行人华泽田、周学智、高玉友债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第8313号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3165号申请执行人孙彩欣。被执行人华泽田。被执行人周学智。被执行人高玉友。本院在执行申请人孙彩欣与被执行人华泽田、周学智、高玉友债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即民初字第8313号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年七月二十八日书记员  张 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初722号
原告：浙江世海网络科技有限公司。
法定代表人：梁世海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：章增莲，男，系该公司员工。
被告：岑自立。
原告浙江世海网络科技有限公司与被告岑自立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告浙江世海网络科技有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江世海网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江世海网络科技有限公司负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一七年二月十日
代书 记员 兰海燕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执38号
申请执行人：李文华，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：肖兵，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：付侠章，女，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：肖洋，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人李文华与被执行人肖兵、付侠章、肖洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖洋在中国民生银行苏州黄埭小微支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖洋在中国民生银行苏州黄埭小微支行50×××48账户内的存款35300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 刘友军
代理审判员 杨传武
二〇一八年一月四日
书 记 员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执38号之一
申请执行人：李文华，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：肖兵，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：付侠章，女，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：肖洋，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人李文华与被执行人肖兵、付侠章、肖洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖洋在中国民生银行苏州黄埭小微支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖洋在中国民生银行苏州黄埭小微支行50×××48账户内的存款35300元至霍邱县人民法院标的款专户（账号：12×××76）。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 刘友军
代理审判员 杨传武
二〇一八年一月十五日
书 记 员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1032号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人钱永芳，女，1953年1月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市徐汇区。
辩护人傅建平，上海博和律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1024号起诉书指控被告人钱永芳犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉。被告人钱永芳及其辩护人傅建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2010年至2015年间，被告人钱永芳伙同景林为非法获取钱款，向被害人张某某、戴某某、朱某某、褚某某、黄某某、闵某某、钱某1、钱某2等人虚构景林在东北投资人参种植基地收益可观但需要资金周转，并谎称其先后居住的位于本市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号楼XXX室、XXX号楼XXX室福源汇房产系其本人所有及景林在福源汇有多套房产可以优惠出售等事实，先后多次骗取上述被害人人民币累计达500余万元。后被告人钱永芳拒绝归还上述钱款。经查，福源汇的相关房产产权并非钱永芳、景林所有。具体分述如下：
1、2012年至2015年间，被告人钱永芳伙同他人以支付高额利息为诱饵，采用名借实骗方式，从被害人张某某处骗取钱款约为人民币190余万元。
2、2012年至2015年间，被告人钱永芳伙同他人以支付高额利息为诱饵，采用名借实骗方式，从被害人戴某某处骗取钱款约为人民币200余万元。
3、2010年至2014年间，被告人钱永芳伙同他人以支付高额利息为诱饵，采用名借实骗方式，从被害人朱某某处骗取钱款约为人民币50万元。
4、2013年至2015年间，被告人钱永芳伙同他人以支付高额利息为诱饵，采用名借实骗方式，从被害人褚某某处骗取钱款人民币15万元。
5、2013年至2015年间，被告人钱永芳伙同他人以支付高额利息为诱饵，采用名借实骗方式，从被害人黄某某处骗取钱款人民币60余万元。
6、2014年至2015年间，被告人钱永芳伙同他人以支付高额利息为诱饵，采用名借实骗方式，从被害人闵某某处骗取钱款人民币10万元。
7、2014年至2015年间，被告人钱永芳伙同他人以支付高额利息为诱饵，采用名借实骗方式，从被害人钱某1处骗取钱款人民币20余万元。
8、2013年至2015年间，被告人钱永芳伙同他人以支付高额利息为诱饵，采用名借实骗方式，从被害人钱某2处骗取钱款人民币25万元。
2016年1月6日，被告人钱永芳接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，否认自己的行为系诈骗。案发后，被告人钱永芳的亲友高某某通过家属先后向戴某某、张某某偿还人民币共计240万元。公诉机关认定被告人钱永芳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究被告人钱永芳共同犯罪的刑事责任。提请依法审判。
被告人钱永芳辩解没有诈骗，只是向他人借款，并对起诉书指控的犯罪金额有异议。辩护人认为被告人主观上无非法占有的目的，客观上无虚构事实、隐瞒真相的行为，公诉机关指控其行为构成诈骗罪事实不清、证据不足。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人张某某、戴某某、朱某某、褚某某、黄某某、闵某某、钱某1、钱某2等人的陈述，证人高某某、时某某、谭某某、陈某1、胡某某、邱某某等人的证言，房屋资产管理合同、一组房屋租赁合同、房屋转让协议、上海市房地产登记簿、最高额抵押合同、抵押物清单、综合授信合同、公证书、借款合同、借条、承诺书、野山参发放清单、银行取款凭单、银行交易明细、存折取款明细、存折记录、银行转账记录、转账汇款回单、微信聊天记录截图、收条、谅解书、汇款单、案件接报回执单、到案经过及被告人钱永芳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱永芳伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，先后多次骗取多人共计人民币500余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。经查明，根据被害人的陈述、证人证言、被告人钱永芳的供述以及相关书证，足以证实被告人钱永芳向被害人张某某等人虚构景林在东北投资人参种植基地收益可观但需要资金周转，并谎称其先后居住的本市福源汇房产系其本人所有及景林在福源汇有多套房产可以优惠出售等事实，先后多次骗取被害人钱款的事实。另根据公诉机关提供的借条、收条、银行取款凭条等书证，能够与被害人的陈述以及证人证言相互印证本案所涉金额，且公诉机关在有利于被告人的原则下，予以客观的扣除相应的金额，本院应予支持。被告人的辩解和辩护人的相关意见，本院不予采纳。另查明，案发后，被告人钱永芳的亲友高某某通过家属先后向戴某某、张某某偿还人民币共计240万元，在本案审理过程中，被告人钱永芳又积极退赔赃款人民币80万元，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人钱永芳接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，否认自己的行为系诈骗，但如实供述基本犯罪事实，属于犯罪行为性质的辩解，可以认定为自首，依法予以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱永芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2024年1月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、退赔的赃款予以发还，不足部分责令被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 王瑞方
人民陪审员 秦月英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30060号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告郑芳，女，1980年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,237.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,237.12元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初308号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭俊涛，男，汉族，1985年10月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月6日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人郭俊涛犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被�人郭俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年5月5日23时许，被告人郭俊涛驾驶一小型轿车行驶至太康县商贸路北段，被执勤交警查获，经对被告人郭俊涛血液中血醇含量检测，其含量为95.96mg／100ml。并提供了被告人供述、理化检验报告、驾驶人信息查询等相应证据，据此认定被告人郭俊涛行为构成危险驾驶罪，请求对其依法判处。
被告人郭俊涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月5日23时许，被告人郭俊涛驾驶陕Ｈ×××××小型轿车沿太康县商贸路由南向北行驶，行驶至商贸路北段时，被执勤交警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，被告人郭俊涛血液中酒精含量为95.96mg／100ml。
上述事实有被告人户籍信息、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过及抽血现�照片、被告人供述、血醇检测报告及含量告知笔录、视听资料等证据在卷为证，且经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人郭俊涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭俊涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年五月十九日
书记员 张华
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第234号
原告靳玉岭，男，汉族，1956年6月24日出生，住山东省庆云县。
被告纪中华，男，汉族，成年，住山东省庆云县。
本院在审理原告靳玉岭与被告纪中华餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 王平平
二〇一五年六月三十日
书记员 郭凌云
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第278号
申请执行人李某，女，1971年10月30日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人莫某，男，1966年1月28日生，壮族，住广西柳城县。
本院在执行李某申请执行莫某关于婚姻家庭、继承一案，经柳城县人民法院作出的（2010）柳城民一初字第105号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人莫某目前无财产可供执行，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2010）柳城民一初字笫105号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年九月十四日
书记员 覃明朗
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3567号
原告：四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地四川省安岳县周礼镇蒙溪路65号。统一社会信用代码9151202175974884X7。
法定代表人：黎进平，董事长。
委托诉讼代理人：付有义，四川强德律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所专职律师。
被告：四川宏田农业科技有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街柠都广场26楼。统一社会信用代码915120217881174810。
法定代表人：文永华，执行董事。
被告：文永华，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县，现羁押于成都市看守所。
原告四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司与被告四川宏田农业科技有限公司（以下简称宏田公司）、文永华借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司委托诉讼代理人付有义、李志伟，被告文永华（亦代表宏田公司）到庭参加诉讼。诉讼中，因文永华涉刑事案件被羁押不能参加民事案件开庭，本院依法中止审理；本院根据原告申请，依法对文永华位于安岳县岳阳镇建设街柠都广场4楼5号285.46㎡营业用房予以了查封。本案现已审理终结。
四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120万元并自2014年8月10日起按年利率24%支付利息至付清之日止；2.判令文永华承担连带清偿责任。事实和理由：被告于2014年7月10日向原告借款120万元，文永华为保证人；双方口头约定用款时间1周，未约定利息。但借款到期后被告未归还借款，虽经原告多次催收未果。现不得不诉讼主张权利。
宏田公司、文永华辩称，对原告诉称事实不清楚，请求法院依法裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月10日，宏田公司向原告借款120万元，并因此向原告的法定代表人黎进平出具《借条》。《借条》记载宏田公司向原告法定代表人黎进平借款120万元的情况，并载明“利率期限按协商定”；宏田公司在《借条》上加盖公章，文永华以担保人身份加盖私章，宏田公司出纳马魁凤以经手人身份签名。原告表示借款给宏田公司使用一周，并未约定利息。当天，原告按马魁凤要求将借款通过银行汇入宏田公司工作人员肖桂银账户。此后，被告未归还借款，致形成本案诉讼。
本院认为：原告与宏田公司之间的借款合同关系、与文永华之间的连带保证担保合同关系合法有效，宏田公司未向原告履行还款义务已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，其应承担向原告及时偿付借款等违约责任。原告要求宏田公司自2014年8月10日起按年利率24%的标准支付利息没有事实依据，但原告表示借款给宏田公司使用期限为一周，宏田公司使用期满即应及时归还，却逾期未能归还，对逾期占用资金期间应当支付利息，利息可依原告主张起始时间按中国人民银行同期贷款基准利率计算。文永华为借款提供连带保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求宏田公司偿付借款本息并由文永华承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但主张利息过高部分不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：
一、限被告四川宏田农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司借款120万元及其利息（利息自2014年8月10日起计至借款给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告文永华对本判决第一项被告四川宏田农业科技有限公司所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全申请费5000元，合计20600元，由被告四川宏田农业科技有限公司、文永华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 宗 华
审 判 员 吴 晓 燕
人民审判员 刘 昌 仲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨浩（代）
书 记 员 龚军（代）
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终285号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马边彝乡文化商业发展有限公司。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河东路**号。组织机构代码：07889452-6。
法定代表人：戴旭强，执行董事。
委托代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马边梦想传媒文化有限公司。住所地：四川省马边民建镇建设街***号*幢*单元*层*号。组织机构代码：59750271-5。
法定代表人：陈常宇，总经理。
委托代理人：朱代贵，男、汉族，1966年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
上诉人马边彝乡文化商业发展有限公司因与被上诉人马边梦想传媒文化有限公司定作合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新的证据，影响案件基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第288号民事判决；
二、本案发回四川省马边彝族自治县人民法院重审。
上诉人马边彝乡文化商业发展有限公司预交的二审案件受理费22351元，予以退回。
审判长 唐海珍
审判员 张开运
审判员 李 春
二〇一七年五月九日
书记员 王文婷
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11806号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
负责人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：关满权，男，1983年2月5日生，汉族，住云南省会泽县。
原告南京银行股份有限公司与被告关满权信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0591民初11806号民事裁定书对上述被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红，人民陪审员孙文龙、张菊英组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红，人民陪审员张菊英、吴素元组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告关满权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠贷款本息及费用共计86873.96元（截至2016年10月20日，其中本金83314元，费用3365.11元，利息194.85元），实际给付之日按约定支付利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告关满权于2015年11月2日向原告申领南京银行梅花信用卡，并承诺遵守该信用卡相关规定。后被告逾期未依约履行还款义务。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确主张的费用包括分期手续费和滞纳金，滞纳金仅算至2016年12月31日，之后的滞纳金未再计收。诉讼费用指案件受理费和保全费。
被告关满权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告关满权向原告南京银行股份有限公司提出申领南京银行购易贷卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
该申请表所附南京银行梅花信用卡（购易贷卡）领用合约载明，南京银行股份有限公司（甲方）与南京银行梅花信用卡购易贷卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用购易贷卡的有关事宜签订本合约。乙方在到期还款日前（含）未全部偿还应还款额的，其发生的所有交易款项均不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从交易发生日起至清偿日止的透支利息，且甲方有权按月向乙方计收复利。预借现金交易款项不享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付所用款项从交易发生日起至清偿日止的透支利息，并须承担按每笔预借现金金额的百分之二计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低10元人民币。业务收费表载明，循环信用利息为日息万分之五，按月收复利，最低收费为人民币1元。原告确认，分期手续费费率实际按0.63%计收。
经审核后，原告向被告关满权发放卡号为62×××02的信用卡。自2015年11月20日，被告关满权通过该卡透支消费人民币100000.32元，但未按约还款。现被告尚欠透支本金人民币83314元，截至2017年4月20日的分期手续费6300元及滞纳金2204.51元，利息1486.01元，故原告诉至法院。原告陈述，被告已经实际按照0.63%的费率归还8期分期手续费。
本院认为：原告与被告关满权之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本息。被告关满权逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部本金。信用卡领用合约中对于利息及滞纳金等有明确约定，且该约定符合法律规定，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，故对原告要求归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。
被告关满权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关满权于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司信用卡欠款本金83314元，并赔付截至2017年4月20日的利息1486.01元，分期手续费及滞纳金8504.51元及自2017年4月21日起至实际给付之日止按领用合约计算的利息及分期手续费。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，保全费889元，合计2861元，由被告关满权负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 张菊英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第792号
罪犯刘XX，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2012年8月13日作出（2012）左刑初字第58号刑事判决，以被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行�刑期自2012年3月14日起至2015年1月13日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第445号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年5月，受到监狱表扬奖励1次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯刘XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘XX予以减去余刑。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16179号
原告：白萌萌，女，1985年12月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告白萌萌与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白萌萌、被告恒盛公司的委托代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白萌萌向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理位于北京市大兴区采育镇育镇街30号院阳光绿景嘉园16号楼4单元601室房屋的所有权证书，并按合同约定给付违约金（其中大房本的逾期办证违约金从合同约定的起止日起算至大房本办理下来之日止，小房本的逾期办证违约金从被告发送入住通知之日起的第730日起计算至实际办理完毕之日止，两项违约金均按照日万分之一分别计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年12月23日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年9月28日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但被告至今仍未按合同约定为原告办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：1、同意为原告办理房屋产权证。2、本案不存在逾期取得初始登记情况，被告不应支付该项违约金。3、被告逾期办理过户登记的违约行为并未给原告造成实际损失，且主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
经审理查明：2012年12月23日，恒盛公司（出卖人）与白萌萌（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地16#住宅楼6层4单元-601（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，白萌萌已向恒盛公司交付房屋总价款合计675159元。2013年9月28日，恒盛公司将涉案房屋交付给白萌萌，白萌萌于当日交纳产权代办费965元。2014年7月21日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。涉案房屋的登记地址现为北京市大兴区育镇街30号及30号院1号楼4单元601号。
上述事实，有原告白萌萌提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、被告恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告白萌萌与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年9月28日，被告恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年9月27日前为原告办理房屋产权证，但其至今未能办理，属于违约行为，应按照合同约定承担本案违约责任，故原告白萌萌要求被告协助办理房屋所有权证书并从2015年9月28日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按全部已付款675159元的万分之一支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，被告恒盛公司于2014年7月21日取得了涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，未超过合同约定的2014年9月30日，不存在涉案房屋所在楼栋权属证明办理逾期的情况，故原告要求支付该项违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告白萌萌办理北京市大兴区育镇街30号及30号院1号楼4单元601号（合同约定地址为：北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地16#住宅楼6层4单元-601）房屋的不动产权证书；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告白萌萌违约金（从2015年9月28日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按已付房款675159元的万分之一计算）；
三、驳回原告白萌萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10752元（原告白萌萌预交5376元），由原告白萌萌负担200元（已交纳），被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担10552元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 秦东爱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨京爽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初346号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴正楦，男，1996年4月4日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人谢茂坎，男，1994年4月24日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，无业，住泰顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人朱希东，男，1990年6月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。曾因犯寻衅滋事罪2010年2月4日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯故意伤害罪于2011年9月23日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年12月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温某未检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人吴正楦、谢茂坎、朱希东犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员叶高峰、郑国泛出庭支持公诉，被告人吴正楦、谢茂坎、朱希东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日凌晨1时许，雷时清(另案处理)与柯某因琐事在平阳县鳌江镇“大东南”KTV发生纠纷，遂指使被告人吴正楦纠集人员进行报复，后被告人吴正楦纠集被告人朱希东、谢茂坎及钟某、龚某、杨某(均已判刑)等人在平阳县鳌江镇“大东南”KTV门口，分别持砍刀、棒球棍对柯某进行殴打，至其肢体部等多处受伤。其中被告人朱希东持棒球棍欲对柯某进行殴打时，棒球棍被被告人吴正楦夺去使用。经鉴定，柯某肢体部四处损伤造成皮肤瘢痕累计达22.2cm长伴左尺骨骨折累及关节面，经左尺骨鹰嘴骨折内固定+肘关节关节囊及韧带+左前臂及肘部肌肉、神经及血管修复术后，目前关节活动可，左手关节活动可，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
在本院审理过程中，被告人吴正楦、朱希东的亲属分别代为赔偿被害人柯某经济损失人民币16000元、12000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴正楦、谢茂坎、朱希东在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯钟某、龚某、杨某的供述，被害人柯某的陈述，证人陈某、程某、钱某、王某2、沈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频监控，调取证据清单，刑事判决书，协议书，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正楦、谢茂坎、朱希东结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱希东在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴正楦、谢茂坎、朱希东归案后均能如实供述自己的罪行，其中被告人吴正楦、朱希东的亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被告人朱希东在共同犯罪中作用相对较小，本院均依法和酌情对被告人吴正楦、朱希东予以从轻处罚，依法对被告人谢茂坎予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴正楦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年2月26日止。）
二、被告人谢茂坎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年6月6日止。）
三、被告人朱希东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 蔡宗泽
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡琼方
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1106号
原告：王某某
被告：广南县某某厂
负责人：王某某
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：王某某
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告广南县某某厂、王某某借款合同纠纷一案中，原告王某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费80157元，减半收取40078.5元，由原告负担。
审 判 长 张 力
代理审判员 籍东雷
人民陪审员 樊立成
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋 珑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7104号
罪犯李少敏，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年9月1日作出了（2011）温苍刑初字第565号刑事判决，以被告人李少敏犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯李少敏减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李少敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李少敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李少敏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李少敏予以减刑十一个月（刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第195号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人潘某某犯受贿罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2013年2月，被告人潘某某在担任某某厂生产制造部副部长期间，利用其对外包业务的工期、产品质量进行监管、对部分外包业务具有分配权的职务便利，非法收受业务单位上海三某某机有限公司（以下简称三甲公司）董事长龚某某给予的好处费人民币（以下币种均为人民币）3万元、上海某某机有限公司（以下简称某某公司）法定代表人徐某某给予的好处费2.5万元，为某某公司和某某公司谋取利益。
2013年9月11日，被告人潘某某在公司纪委对其进行廉政谈话时，如实供述了上述事实。后在纪委工作人员陪同下主动至检察机关投案。本院审理期间，被告人潘某某退出了受贿款5.5万元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：某某厂企业法人营业执照、档案机读材料，中共某某厂委员会出具的《证明》、《干部聘任通知》、《上海某某厂有限公司工作令》，证人刘某某、徐某某、龚某某、许某某的证言笔录，鼓风某某提供的《2011、2012年业务量汇总表》、《工业品买卖合同》，中共某某厂纪律检查委员会提供的《干部管理手册》、出具的《情况说明》，某某公司、某某公司的档案机读材料，被告人潘某某的供述笔录、户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人潘某某作为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，被告人潘某某在纪委找其廉政谈话期间主动交代受贿的犯罪事实，并向检察机关投案，应当认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人潘某某退出了受贿款，可酌情从宽处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、退出的受贿款予以没收。
被告人潘某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年二月十三日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1664号
原告：周命华，女，汉族，1954年4月5日出生，住所地四川省广汉市。
被告：国网四川省电力公司。
被告：国网四川省电力公司德阳供电公司。
原告周命华与被告国网四川省电力公司、国网四川省电力公司德阳供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告周命华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周命华的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告周命华撤诉。
本案减半征收诉讼费75.00元，由原告负担。
审 判 员 蒋 忠
人民陪审员 曾维富
人民陪审员 黄开明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马 宇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00289号
原告朱某某，男，1978年4月24日出生，汉族。
被告梁某某，男，1975年5月15日出生，汉族。
被告咸阳交运物流有限公司.
法定代表人：陈某某，系该公司董事长
被告咸阳云鹏汽车服务有限公司
法定代表人：张某某，系该公司执行董事
本院在审理原告朱某某与被告梁某某、咸阳交运物流有限公司、咸阳云鹏汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告朱某某要求赔偿，根据其诉请的事实与理由，应主张由雇佣关系所产生的法律关系，不应以机动车交通事故责任纠纷诉讼。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，据此，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费950元，退还给原告朱某某。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
代理审判员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ：张广杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第815号
原告黄某华。
原告曾某泳。
两原告的共同委托代理人何惠仪，广东永隽律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人罗湛星，广东永隽律师事务所实习律师。
被告曾某涵。
原告黄某华、曾某泳诉被告曾某涵因法定继承纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2013年11月16日公开开庭审理。原告黄某华、曾某泳及两原告的委托代理人何惠仪、罗湛星，被告曾某涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，黄某华是曾某炽的妻子，两人共同生育了曾某泳及曾某涵。曾某炽于2002年3月22日去世。曾某炽死亡后遗有房屋两间，其中涉案房屋是曾某炽从曾某近（已故）和黎某（已故）处受遗赠所得，但该房屋尚未更名至曾某炽名下，曾某炽便因病去世。因此该房屋现仍登记在曾某近和黎某名下。曾某炽去世后，两原告与被告约定，由原告曾某泳继承该房屋，现被告以该房屋有租金收取为由拒绝履行约定，故请求法院：一、判令涉案房屋归原告曾某泳所有（原告黄某华自愿放弃所有权）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某涵辩称，由法院依法判决。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.两原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.《证明》3份、常住人口底册登记表2份，证明曾某近与黎某是夫妻关系，涉案房屋上权属人曾近即是曾某近。曾某近于1991年8月15日死亡，黎某于1996年6月20日死亡。
3.黎某所立《遗嘱》、房地产权证明、曾某近身份证、黎某身份证各1份，《证明》3份，常住人口底册登记表2份，证明黎某去世前委托曾荣林代笔立下遗嘱，将涉案房屋交给曾某炽，由曾某炽为黎某料理后事，并续供香火。曾某炽的父亲于1990年2月22日死亡，母亲于1992年8月11日死亡。
4.证人陈伟光证言及陈伟光身份证复印件、证人麦湖生证言及麦湖生身份证复印件、证人黄金贤证言及黄金贤身份证复印件、证人黄珍凤证言及黄珍凤身份证复印件各1份，证明涉案房屋目前实际由原告黄某华占有使用。
5.证人廖燕、曾纯举、曾真飞证言（均已出庭）各1份，证明黎某生前立下遗嘱，将涉案房屋遗赠给了曾某炽。
被告对两原告提交的上述证据1-5均无异议。
被告在诉讼中无提交书面证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
1.原告提交的证据1，经与原件核对无异，本院予以确认。
2.原告提交的证据2，经审查，均加盖了村民委员会公章，本院对其真实性予以确认。
3.原告提交的证据3中的《遗嘱》，本院结合证据5，确认该《遗嘱》是由黎某口述，曾荣林代笔的；证据3中房地产权证明、曾某近身份证、黎某身份证、证明、常住人口底册登记表等证据，经审查，内容客观真实，本院予以确认。
4.原告提交的证据4，因与本案处理没有关联性，本院不作为证据使用。
根据本院采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
涉案房屋登记权属人为曾近、黎某。曾近曾用名曾某近，于1909年9月7日出生，1991年8月15日死亡。黎某于1927年10月12日出生，于1996年6月20日死亡。曾近、黎某系夫妻关系，婚后双方无生育子女，也无收养子女。
曾某炽与黄某华是夫妻关系，两人婚后共同生育了曾某泳、曾某涵。曾某炽的父亲于1990年2月22日死亡，母亲于1992年8月11日死亡。曾某炽于2002年3月22日死亡。
原告黄某华、曾某泳于2013年11月19日向本院提起本案诉讼，认为根据黎某生前所立遗嘱，黎某已将涉案房屋遗赠于曾某炽所有，原被告是曾某炽的第一顺序法定继承人，且之前原被告已口头协商涉案房屋由原告曾某泳一人继承，故请求判令涉案房屋归原告曾某泳所有。庭审中，两原告提交了一份《遗嘱》，内容为“我黎某乃曾某近之妻，现因病恐失治，引起身后事混乱，遂吩咐至亲曾荣林记录吾愿，若吾身故，原居交与曾某炽居住，续供香火，不得变卖。所托管多年之曾某近兄长曾真诚之两层（即瑞芝两旁）及另一兄长曾真林之屋一并交回曾荣林继承及管理。此三屋现为纯溢、荣林、真林名下。而所遗下作以下分配：曾艳霞壹万，曾某炽壹万，另壹万作清明扫墓及平时香油之费。曾令雄、曾令远各伍仟，纯举伍仟，真文伍仟。吾之弟黎桂泉贰万，吾弟桂泉之子壹万。吾之契女陈叶莲（此处空格）。此遗嘱取代稍前（一九九六年六月十二日下午六时半）所作下者。”下方签名“真近亲侄孙曾荣林代”见证人处签名“曾真飞”。并加盖了黎某私章。庭审中，证人曾真飞称，其当时在村委会任职，该遗嘱是在医院所立，当时有三、四个人在场，由黎某口述，黎某在香港居住的侄子曾荣林代笔。曾荣林写好后读给黎某听，黎某再盖私章确认，最后才由其作为见证人签名。证人廖燕称黎某是其堂嫂，黎某生病前就说过要找曾某炽照顾她，死后将房屋给他。证人曾纯举称黎某是其堂嫂，立遗嘱时其在场，曾荣林、曾真飞、曾令远、曾真文、黎桂泉、曾艳霞、曾某炽也在场，由黎某口述，曾荣林代笔，曾荣林读后黎某再签名的。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。曾某炽于2002年3月22日死亡，两原告提起本案诉讼是基于其与被告均是曾某炽的第一顺序法定继承人，两原告认为黎某生前立下遗嘱将涉案房屋遗赠与曾某炽，故该房屋属于曾某炽的遗产，要求继承。故本案首先需要审查的是：涉案房屋是否属于曾某炽死亡时遗留的合法财产？遗赠是指公民用遗嘱的方式将其遗产的一部或全部赠与国家、集体或者法定继承人以外的人的法律行为。遗赠人在设立遗嘱时，除了要明确、具体地写明遗嘱的内容外，还要符合以下法定的条件：1.遗赠人具有遗嘱能力；2.遗赠人已为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要的份额；3.受遗赠人是在遗赠人死亡时生存着的人；4.遗赠的财产属于遗产范围；5.遗赠人所立遗嘱应符合法定形式。根据《中华人民共和国继承法》规定，代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。无行为能力人、限制行为能力人、继承人、受遗赠人及与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案中，从庭审调查中当事人及证人陈述可知，该《遗嘱》是由黎某口述，曾荣林代笔的，故该《遗嘱》应属于代书遗嘱。《遗嘱》中称“若吾身故，原居交与曾某炽居住，续供香火”，并无指明房屋的座落的具体位置，不符合法律规定的内容要求；曾荣林属于受遗赠人之一，不能作为遗嘱见证人，该《遗嘱》仅有曾真飞一名见证人，不符合法律规定的代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证的形式要求。综上，该《遗嘱》无效，曾某炽依法并未取得涉案房屋所有权，两原告主张涉案房屋为曾某炽的遗产，并要求由原告曾某泳一人予以继承，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某华、曾某泳的诉讼请求。
本案受理费减半收取为275元，由原告黄某华、曾某泳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一三年十二月十九日
书记员 韩思韵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终618号
上诉人（原审原告）：淮滨县红楼墙体材料制造有限公司。
法定代表人：沈雪松，系该公司总经理。
上诉人（原审原告）：沈雪松，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：洪流，河南全为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许辉，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：黄洁，河南天宾律师事务所律师。
上诉人淮滨县红楼墙体材料制造有限公司（以下简称红楼墙体材料公司）、沈雪松因与被上诉人许辉承包合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人红楼墙体材料公司、沈雪松及其委托诉讼代理人洪流，被上诉人许辉及其委托诉讼代理人黄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人红楼墙体材料公司、沈雪松上诉请求：一、依法改判为支持上诉人一审诉求；二、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：其具有民事主体资格，与沈雪松之间签订的合同应当受法律保护，沈雪松应当履行合同义务，承担违约责任。
被上诉人许辉辩称：一、上诉人未充分举证证明其所诉债务为合法债务；二、涉案合同应属无效，被上诉人对此无过错，不应承担责任。
上诉人红楼墙体材料公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还2016年拖欠的承包费25万元，2017年承包费25万元，合计50万元；2、偿还原告替被告垫付的电费33355元，被告支付违约金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:原告沈雪松与被告许辉，在2013年12月11日签订砖厂承包协议，原告将淮滨县期思镇红楼砖厂的生产经营承包给被告，由被告支付相应的承包费。协议未明确该砖厂的具体位置，占地面积，土地信息等。2016年下半年双方因砖厂产权、合同效力等发生纠纷，被告不再支付原告沈雪松任何费用。以上事实有当庭质证的红楼墙体材料公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证件、被告身份证明、砖厂承包协议、中国工商银行淮滨支行存款凭证复印件、杜湾砖厂电费发票复印件电费记录、证人任某证言及当事人陈述等证据。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案双方的争议焦点为原告主张合同之债是否为合法债务。本案中，原告未能充分举证证明其所诉债务为合法债务，故本院对原告提出的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告淮滨县红楼墙体材料制造有限公司、沈雪松的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告淮滨县红楼墙体材料制造有限公司、沈雪松负担。
二审中，被上诉人许辉向法庭提交了淮滨县国土资源局2016年7月28日作出的责令停止违法行为通知书（淮国土停[2016]07001号）及关于对淮滨县红楼墙体材料制造有限公司停电的报告，用以证明期思镇红楼砖厂违法占地的事实。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人沈雪松与被上诉人许辉签订了砖厂承包协议，约定由被上诉人承包经营淮滨县期思镇红楼砖厂，在承包期内由被上诉人给付一定的承包费用，对此，沈雪松应当确保砖厂所涉及的产权、土地等合法有效，但红楼墙体材料公司和沈雪松均未能提供关于该砖厂产权及土地合法的权属证明，亦不能证明被上诉人提供的淮滨县国土资源局作出的相关决定违法，故证明该砖厂承包协议合法有效的证据不充分。
综上所述，上诉人淮滨县红楼墙体材料制造有限公司、沈雪松的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人淮滨县红楼墙体材料制造有限公司、沈雪松负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年三月七日
书记员 冯砚池
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执294号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行
被执行人：徐志强，男，汉族
被执行人：贾利娥，女，汉族
被执行人：杨永彪，男，汉族
被执行人：马强，男，汉族
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人徐志强、贾利娥、杨永彪、马强金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月14日作出（2017）陕0802民初8665号民事判决书已发生法律效力。2018年1月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日受理，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人徐志强、贾丽娥、杨永彪、马强向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行偿还借款本金28万元及利息。二、案件受理费3200元、执行费5650元，由被执行人徐志强、贾丽娥、杨永彪、马强共同负担。但被执行人徐志强、贾丽娥、杨永彪、马强并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人徐志强、贾丽娥、杨永彪、马强银行储蓄存款。2018年3月15日，被执行人徐志强向本院执行工作局账号内打款3万元，并缴纳执行费5650元。2018年3月19日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人徐志强、贾丽娥、杨永彪、马强从2018年7月份起每月向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行偿还借款4万元至该借款本息还清之日止，如逾期或不足额偿还申请执行人恢复本案执行。二、案件受理费3200元，执行费5650元（已缴纳），由被执行人徐志强、贾丽娥、杨永彪、马强共同负担。同日，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院申请解除对被执行人徐志强、贾丽娥、杨永彪、马强银行储蓄存款冻结及将被执行徐志强已存入本院执行工作局的3万元退还被执行人徐志强。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0802执294号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
主执行官王建雄
执行员 马春生
执行员 高忠文
二〇一八年三月二十日
书记员 强胜华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5380号
罪犯陶学海，男，1972年8月10日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于1997年6月23日作出（1997）赣刑一终字第82号刑事判决，认定陶学海犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第633号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2001）赣刑一执字第491号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第5559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶学海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陶学海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶学海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2001年12月24日起至2018年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢741号
申请执行人：陈延忠，男，1959年8月13日出生，汉族，阳谷县财政局职工，住阳谷县。
被执行人：田敏，女，1978年1月1日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张文峰，男，1979年9月3日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：陈理亭，男，1980年12月20日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人陈延忠与被执行人田敏、张文峰、陈理亭民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2012)阳商初字第4162号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一�被执行人田敏、张文峰、陈理亭于本判决生效后十五日内偿还原执行人陈延忠借款80,000元及利息（利息自2012年12月10日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、被执行人田敏、张文峰、陈理亭对以上款项相互承担连带清偿责任。被执行人田敏、张文峰、陈理亭未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈延忠依法申请法院恢复强制执行，本院于2017年6月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年6月27日经法院网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，目前无可供执行的财产线索。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年1月25日作出的（2012)阳商初字第4162号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1800元、申请执行费另计，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 娟