wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5102号
原告：苏某某，女，1966年11月2日出生，汉族，文盲，农民，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：肖某某，男，1965年8月12日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
原告苏某某诉被告肖某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1987年结婚。婚后生育两子，均已长大成人。我俩虽结婚二十七年，被告脾气暴躁，经常对我进行殴打。2013年、2014年我两次起诉离婚，被告均判决不准离婚。根据《婚姻法》有关规定，原告再次起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告肖某某未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1986年举行结婚仪式。婚后生育两子，均已成年。2013年8月本院以夫妻感情尚未破裂作出（2013）州民一初字第00671号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年7月苏某某第二次起诉要求离婚，2014年8月本院再次判决不准两人离婚。2016年8月苏某某第三次以夫妻感情破裂为由起诉至法院。庭审中，原告苏某某未提供证明其夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚已近三十年并共同抚养子女成年，双方应倍加珍惜多年的夫妻感情。原告庭审中诉称，被告肖某某对其实施家庭暴力且两人常年分居。因原告未能提供证据证明上述事实，不符合《婚姻法》规定准许离婚的法定条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告肖某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年十月二十日
书记员 卜小慧
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5102号
原告：苏某某，女，1966年11月2日出生，汉族，文盲，农民，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：肖某某，男，1965年8月12日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
本院在审理原告苏某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告苏某某不能提供被告肖某某确切详细住所地，又未按本院指定期间向公告部门预交公告费用，无法向被告送达有关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年二月一日
书记员 卜小慧
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新法民一初字第314号
原告李新其，男，1959年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
被告新化县温塘镇滴水洞村民委员会。
法定代表人扶干南，系该村委会主任。
委托代理人刘宋荣，男，1954年5月6日出生，汉族。系该村委会支书。
本院在审理原告李新其与被告新化县温塘镇滴水洞村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日以错列及遗漏被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新其撤回起诉。
本案案件受理费2250元，因撤诉减半收取1125元，由原告李新其承担。
审 判 长 刘志文
审 判 员 刘正华
人民陪审员 曾作甫
二〇一三年八月二十七日
代理书记员 刘 霞
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第230号
申请执行人中原银行股份有限公司安阳梅园庄支行，住所地安阳市殷都区。
被执行安阳市新力众恒冶金材料有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人李兴法。
被执行人安阳市信用担保有限责任公司，住所地安阳市高新区。
法定代表人吴紫阳。
被执行人安阳市添艺园林工程有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人李玉彬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安豫证执字第27号公证书，被执行人安阳市新力众恒冶金材料有限公司、安阳市信用担保有限责任公司、安阳市添艺园林工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市新力众恒冶金材料有限公司、安阳市信用担保有限责任公司、安阳市添艺园林工程有限责任公司银行存款300万元或查封等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 晨
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢8号
申请执行人周学良，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人冯玉柱，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行周学良申请执行冯玉柱劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一八年一月二十三日
书记员 井宇健
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00306号
原告陈敏。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告李光辉。
本院在审理原告陈敏诉被告李光辉共有物分割纠纷一案中，原告陈敏于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈敏申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈敏撤回起诉。
案件受理费500元，由原告陈敏负担。
审 判 长 曾庆伟
审 判 员 王洪毅
代理审判员 陈思倩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 伶
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1349号
原告：唐卫红，农民。
被告：黎昌富，农民。
被告：龚解玉，农民。
本院在审理原告唐卫红与被告黎昌富、龚解玉民间借贷纠纷一案中，原告唐卫红于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐卫红撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐卫红负担。
审 判 长 张 武
人民陪审员 李久荣
人民陪审员 李美喜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 舒立燕
附：本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1021号
原告：张景为，农民。
委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：宁海县明亚达模具有限公司，住所地：宁海县新兴工业园区C区金工路23号。
法定代表人：张惠燕，该公司总经理。
本院在审理原告张景为与被告宁海县明亚达模具有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告张景为于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁海县明亚达模具有限公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告张景为要求撤回对被告宁海县明亚达模具有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张景为撤回对被告宁海县明亚达模具有限公司的起诉。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年四月一日
代书 记员 朱锦华
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行终字第00076号
上诉人（一审原告）濮阳市开发区濮上办事处赵娄拐村第五组。
负责人宋世民，男，1955年6月20日出生，汉族，住濮阳市开发区。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
上诉人（一审被告）濮阳市城市管理综合执法局。
法定代表人武林军，局长。
委托代理人吉桂丽，该局工作人�。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
上诉人濮阳市开发区濮上办事处赵娄拐村第五组（以下简称赵娄拐村第五组）与被上诉人濮阳市城市管理综合执法局行政强制一案，不服华龙区人民法院（2015）华法行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审认定事实不清。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院2015年4月30日做出的（2015）华法行初字第42号行政判决；
二、发回华龙区人民法院重审。
审判长 崔欣欣
审判员 葛传立
审判员 贾向阳
二〇一五年九月六日
书记员 王 敏
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00049号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人莫成明、张武贤，盱眙县马坝镇人民政府工作人员。
被执行人吕卫兵，居民。
被执行人柴争艳，居民。
申请执行人县计生委于2014年11月12日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人吕卫兵、柴争艳作出盱人计征决字（2014）第0846号《社会抚养费征收决定书》，决定对吕卫兵征收社会抚养费57140元，对柴争艳征收社会抚养费57140元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人吕卫兵、柴争艳未经批准于2012年8月3日多生育一个孩子。申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对吕卫兵征收社会抚养费57140元，对柴争艳征收社会抚养费57140元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人吕卫兵、柴争艳收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对吕卫兵征收社会抚养费57140元，对柴争艳征收社会抚养费57140元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 凯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第437号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇内。
委托代理人李文斌，男，1991年9月20日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告徐德福，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇同发畜牧场。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告徐德福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告徐德福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告徐德福于2011年4月19日在我单位贷款25000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。后经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告徐德福给付贷款本金25000.00元、利息及罚息。
被告徐德福未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告徐德福应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金25000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、一份“吉林省农村信用社贷款凭证”，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
因被告徐德福未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供了证据1，因被告徐德福未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告徐德福于2011年4月19日在原告处贷款25000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告徐德福尚欠贷款25000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告徐德福理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告徐德福给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告徐德福给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金25000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费425.00元、保全费270.00元由被告徐德福承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宫亦铭
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3460号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北街308号。
负责人：王贵生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫贇，男，1984年9月16日生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王金贵，男，1981年10月13日生，汉族，介休市村民，住。
委托诉讼代理人：李东娥，女，山西得宇皓律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉王金贵保险合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，人保财险公司委托诉讼代理人吴迪、闫贇、王金贵委托诉讼代理人李东娥到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初4436号民事判决；
二、本案发回榆次区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司预交的二审案件受理费1358元予以退回。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李嘉欣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1372号
罪犯郑立刚，男，1980年6月25日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2011年10月25日作出（2011）开刑初字第120号刑事判决，以被告人郑立刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郑立刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郑立刚在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑立刚减去有期徒刑七个月。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 彬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2280号
原告李义，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告王杰尔嘎拉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
本院在审理原告李义诉被告王杰尔嘎拉借款合同纠纷一案中，原告李义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李义承担。
审判员 陶 克
二〇一六年六月九日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2280号原告李义，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告王杰尔嘎拉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。本院在审理原告李义诉被告王杰尔嘎拉借款合同纠纷一案中，原告李义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李义的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李义撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李义承担。审判员 陶 克二〇一六年六月九日书记员 白玉荣
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第292号
上诉人（原审原告）：高银海。
委托代理人：朱岩炯，宁夏正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹得文。
被上诉人（原审被告）：大通回族土族自治县长宁镇东村村民委员会。
法定代表人：李建平，该村委会主任。
上诉人高银海与尹得文、大通回族土族自治县长宁镇东村村民委员会（以下简称东村村委会）买卖合同纠纷一案，高银海于2011年12月28日向大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，请求判令尹得文、东村村委会支付砂石款85931.7元，后增加诉讼请求判令尹得文、东村村委会支付借款600元。该院于2013年1月28日作出（2012）大长民初字第110号民事判决。宣判后，高银海不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日作出（2013）宁民三终字第106号民事裁定，将本案发回重审，该院于2014年6月13日作出（2013）大长民初字第323号民事判决。宣判后，高银海不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人高银海及其委托代理人朱岩炯，被上诉人尹得文到庭参加了诉讼，东村村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，高银海与时任东村村委会主任的尹得文协商后，与东村村委会签订《租用土地合同》经营宁达砂石厂。高银海在经营期间，东村村委会于2003年10月30日从高银海的砂石厂拉走砂石料28车，2004年4月26日东村村委会收取高银海2002年10月-12月、2003年元月-12月、2004年元月-4月土地租赁费13500元中，含砂石款4500元。后东村村委会进行乡村道路硬化，于2004年10月从高银海经营的砂石厂拉走砂石，尹得文在便条及收条上均有签名，高银海认为是531车，尹得文认为是461车。另查明，尹得文于同年6月和7月先后三次向高银海借款共600元。
原审法院认为，东村村委会为进行乡村道路硬化，从高银海经营的砂石厂拉走砂（砾）石461车，买卖合同实际履行，该买卖合同成立。高银海向东村村委会交付了砂石，东村村委会没有向高银海支付砂石款，责任在于东村村委会，东村村委会应按本案现有证据承担，高银海关于由东村村委会支付砂石款的诉讼请求在合理范围内应予支持；时任东村村委会主任的尹得文在便条、收条上的签名是代表村委会签的名，高银海与尹得文之间无民事权利和义务关系，故尹得文不承担责任。高银海所主张的借款600元，是尹得文向高银海借取的，与东村村委会没有民事权利和义务关系，高银海可另行主张。尹得文在答辩时所主张的由高银海结算承包费的主张属另一法律关系，可另行主张。遂判决：一、限东村村委会于判决生效之日起三十日内向高银海支付砂石款16457.7元；二、驳回高银海的其他诉讼请求。案件受理费1950元由东村村委会负担390元，高银海负担1560元。
宣判后，高银海不服，向本院提起上诉认为：第一、原审判决将2004年10月13日便条中的82车认定为12车，与事实不符，82车中的“8”没有涂改，因此是82车而不是12车，总车数为531车；第二、原判认定每车砂石价格为35.7元缺乏证据。每车的砂石价是160.7元；第三、尹得文应向上诉人支付600元借款。请求二审法院撤销一审判决，改判尹得文、东村村委会支付砂石款85931.7元，尹得文支付借款600元。
尹得文以原判正确为由进行了口头答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对高银海主张尹得文应向其支付600元借款的上诉请求，属另一法律关系，本院不予审理。关于砂石车数的认定，高银海提交的2004年10月13日便条内容为“请给二村四队拉给石子拾贰车（82车）“，其中大写“拾”字之前纸张有毁损，没有字迹，小写82车的“8”字明显有改动，按照书写习惯大写拾字之前如还有数字，应连起来书写或重写，而高银海既不重写，且小写数字有改动，故2004年10月13日便条中的砂石车数应认定为12车，加上无争议的449车，砂石车数应认定为461车。上诉人高银海主张车数为531车的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于砂石单价的认定，高银海上诉主张2004年4月26日之前东村村委会从其砂厂只拉了28车砂石，而支付了4500元砂石款，故每车砂石料的价格为160.7元（4500元÷28车=160.7元／车）。本院认为，高银海主张2004年4月26日之前东村村委会从其砂厂仅拉了28车砂石的依据不足，故高银海主张的单价不予支持。根据本院（2013）宁民三终字第106号卷中高银海及证人王金宁的证人证言，高银海自认拉给东村村委会的砂石单价为每方8-10元，此陈述与尹得文“当时砂石料的价格，砂子每立方是20元左右，石子每立方10元左右”陈述意见相一致。据此，本案的砂石价格认定为每方10元是符合实际的。拉砂石的车辆为方圆牌小型农用车，其载重量按5吨计，砂石比重按1.4方／吨，换算为每车3.57方，每方10元，每车价格为35.70元，461车砂石的价格共计16457.70元。尹得文时任东村村委会主任，其在便条、收条上的签名是代表村委会签的名，高银海与尹得文之间无民事权利和义务关系，故尹得文不承担责任。综上，上诉人高银海的上诉请求不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理可行，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人高银海负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩雪梅
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一四年十月十四日
书记员 岳文伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9391号
罪犯徐汝娣，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇一年九月二十六日作出（2001）衢�刑初字第35号刑事判决，以罪犯徐汝娣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐汝娣，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐汝娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐汝娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐汝娣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐汝娣准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十日
书记员 王 静
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1328号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人陈赟，男，1978年8月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人陈赟盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）顺刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈赟未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金3000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈赟在银行无存款信息。被执行人陈赟在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1328号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人陈赟，男，1978年8月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人陈赟盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）顺刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈赟未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金3000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈赟在银行无存款信息。被执行人陈赟在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第292号
原告深圳市奥斯玛数控发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路33号第8栋A段。
法定代表人刘建国，总经理。
委托代理人谢颂，公司职员。
被告苏州双翔模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇合兴东路。
法定代表人高祥，总经理。
原告深圳市奥斯玛数控发展有限公司诉被告苏州双翔模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市奥斯玛数控发展有限公司的委托代理人谢颂到庭参加诉讼。被告苏�双翔模具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市奥斯玛数控发展有限公司诉称，其将数控折弯机一台出售给被告，价款总额为255000元，而被告仅支付30000元，尚结欠225000元，经多次催要未果，故诉请判令被告立即支付原告货款225000元及违约金（以225000元为基数按每日5%自2015年11月16日起计算）。
被告苏州双翔模具有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年6月11日签订《数控折弯机买卖合同》一份，约定被告向原告购买型号为OG-100数控折弯机一台，金额为255000元。合同对付款方式约定，买受人在本合同签订后2个工作日内向出卖人支付机床定金155000元，出卖人在收到定金后5个工作日内向买受人发货，机器到客户工厂安装调试完毕，机器余款100000元，买受人一次性开好五张期票，分别是：在2015年7月15日、8月15日、9月15日、10月15日及11月15日各支付20000元（均为支票）；若未按约定时间付款，每天将收取余额的5%滞纳金。
庭审中，原告陈述，上述合同签订后，其根据被告的指示于2015年7月5日交付了上述设备，并安装调试完毕，被告仅于当天支付30000元。为此，还提供送货单一份以证实其已交付设备的事实。
上述事实，有原告提供的买卖合同、送货单，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为证明其主张提供了买卖合同、送货单予以证实，而被告经本院传票传唤无正当理拒不到庭，视为其放弃到庭抗辩的权利，应承担相应法律后果，故本院对原、被告就涉案设备存在买卖合同之事实予以认定，货款金额为255000元，现原告自认被告已支付货款30000元，本院予以确认，被告还应支付原告225000元。根据原、被告的合同约定，最后一期付款日期为2015年11月15日，现原告要求被告自2015年11月16日起算违约金，符合法律规定，但原告要求按每日5%计算违约金，超过法定范围，本院酌定调整至按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州双翔模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市奥斯玛数控发展有限公司货款人民币225000元及违约金（以225000元为基数按年利率24%计算自2015年11月16日起至本判决确定给付的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2338元�由被告苏州双翔模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一六年二月二十二日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃沼民二初字第40号
原告：马立辉。
委托代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。
委托代理人：赵峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：曹红涛。
法定监护人：李志文。
被告：李志文。
委托代理人：姜剑锋，北京大成律师事务所律师。
原告马立辉与被告曹红涛、李志文因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王冠亮、赵峰、被告委托代理人姜剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立辉诉称：2013年10月，原告经朋友介绍与二被告相识，二被告提出短期�款申请，承诺以自有财产作担保。原告与被告协商一致，约定原告借给二被告1200000元，期限1个月，月息2.5%，并签署抵押协议一份。2013年10月15日，原告将约定款项付至被告指定账户，被告签署欠条一份，同时将用作担保的房产证、土地证交付原告收存。现借款期限已满，被告仍拖欠本金及利息未还。
被告曹红涛、李志文辩称：1、抵押合同的借款和合同签订有约定如果债务人到期未还应由担保人郭艳春偿还，所以到期未还条件已成立，应由郭艳春偿还。2、本案所涉房屋未在相关部门办理抵押登记，无法确定物权的变动。3、合同约定的利息过高，但是没有约定合同过期后的月息计算方式。
根据原、被告的诉辩意见，征得原、被告的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告承欢借款本金1200000元级利息195000元并自起诉日起至判决生效之日止每月2.5%利息的事实依据及法律依据？
围绕争议焦点，原告马立辉提供证据如下：
证据一、2013年10月15日原、被告签订的房屋抵押合同一份，用以证明原告向被告提供1200000元借款，期限一个月，月息2.5%。
证据二、中国银行回单一份，用以证明原告将借款已实际交付给被告。
证据三、被告向原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据四、结婚证复印件一份，用以证明曹洪涛签字的债务属于夫妻共同债务。
被告曹红涛、李志文对原告马立辉提供的证据的质证意见是：对证据一中李志文签名的真实性有异议，对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据三、证据四中的签名的真实性均有异议，因被告曹洪涛属于昏迷状态无法核实真实性。
围绕争议焦点，被告没有证据提交。
本院对上述�据的认证意见是：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认。虽被告代理人提出因被告曹红涛尚在昏迷状态不能核实被告的签名，但亦不能提供其他证据予以证实，证据一的抵押合同、证据二的银行回单及证据三的欠条能够形成一个完整合法有效的借贷关系，故本院对该证据一、证据二、证据三予以确认。但证据一中原、被告所约定利率超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》所规定的同期同类人民银行贷款利率四倍标准，应予调整。对证据四中结婚证的曹洪涛名字中“洪”与借条中的曹红涛中的“红”书写不一致，结合身份证信息及结婚证的身份信息，能够确认系属同一人，只是书写不同，且能够证实被告曹红涛与被告李志文属于夫妻关系，故对证据四的真实性、合法性、关联性予以确�。
本院经审理查明：2013年10月15日，原告马立辉出借给被告曹红涛、李志文1200000元，借款期限一个月，月息2.5%，二被告以自有房屋作担保，并签订抵押合同，原告马立辉、被告曹红涛、李志文及担保人郭艳春在该抵押合同上签字捺印。2013年10月15日，原告以转账的形式向被告曹红涛名下转入现金1200000元，同日被告曹红涛、李志文为原告出具1200000元欠条。现二被告到期未归还欠款。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：公民之间合法借贷应受法律保护。被告曹红涛、李志文向原告借款1200000元，借期一个月，月息2.5%，二被告以自有房产作担保，并出具抵押合同及借条。合同签订后，原告通过转账方式将1200000元交由二被告使用，原告已履行了合同义务，但二被告未能如期偿还全部借款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。本案中被告曹红涛与被告李志文属夫妻关系，二被告代理人称欠条和抵押合同中李志文的签名并不是本人书写，被告李志文与该笔借款无关，李志文不应承担还款义务，但被告李志文并未出庭参加质证。按照交易习惯和本案的实际情况，被告曹红涛向原告借款1200000元属于大额借款，且用自有房产作为担保，作为被告曹红涛的配偶，被告李志文不可能存在不知情的情形。该借款确系发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告李志文应承担违约责任。现原告主张二被告偿还借款理由成立，本院予以支持。二被告的委托代理人还主张该笔借款应按照抵押合同约定由担保人郭艳春承担偿还义务并要求追加担保人郭艳春为本案被告，依据相关法律规定，原告选择由谁作为案件的被告是当事人的一种诉讼权利，本案中原告向二被告主张借款是债权人向债务人主张权利的一种法律行为，至于原告未对担保人郭艳春主张权利，不受被告的干涉。至于担保人郭艳春与二被告之间的关系，不属于本案审理调查的范围，故二被告主张担保人郭艳春还款的理由不成立。原、被告双方在抵押合同中约定的借款利率为2.5%，超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》所规定的同期同类人民银行贷款利率四倍标准，应予调整。利息自2013年10月15日起至2013年11月15日止按人民银行贷款利率四倍计算。其余逾期利息自2013年11月16日起至判决生效之日止按同期人民银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷安件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告曹红涛、李志文于本判决生效后十日内偿还原告马立辉借款1200000�整并支付利息（自2013年10月15日至2013年11月15日按人民银行贷款利率四倍计算，其余利息自2013年11月16日起至判决生效之日止按同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17355元，由二被告负担，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 尹汝泉
二〇一四年七月八日
书记员 王晓鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法知民初字第221号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘高贵。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市星天地娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年9月6日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了预交诉讼费通知单及非税收入缴款通知书，但其在《诉讼费用交纳办法》规定的交款期限内未向本院交纳诉讼费用，且原告中国音像著作权集体管理协会未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一五年九月十五日
书记员 刘琦珊
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04财保44号
申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
委托诉讼代理人：高堂，北京纬文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振伟，北京纬文律师事务所实习律师。
被申请人：湖南瑞翔新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区天华南路11号。
法定代表人：唐顺国，董事长。
被申请人：永州零陵瑞翔新材料有限公司，住所地湖南省永州零陵区工业园区。
法定代表人：唐顺国，董事长。
被申请人：唐顺国，男，1963年4月7日出生。
被申请人：张旻昱，女，1971年12月18日出生。
中国进出口银行诉湖南瑞翔新材料股份有限公司、永州零陵瑞翔新材料有限公司、唐顺国、张旻昱金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结四被申请人银行存款人民币60601736.19元或者查封、扣押其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结湖南瑞翔新材料股份有限公司、永州零陵瑞翔新材料有限公司、唐顺国、张旻昱的财产，限额人民币60601736.19元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月十九日
法官助理 杨宗腾
书 记 员 孙大申
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1216号
原告杨均元
被告贺保林
原告杨均元与被告贺保林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨均元到庭参加了诉讼，被告贺保林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨均元诉称：2014年11月3日，被告贺保林因工程周转需要资金向原告借款130000元，约定3个月后本息一起归还，还款期满后，经多次催要，被告拖欠至今未还，故起诉法院要求被告归还借款130000元并支付利息，承担本案诉讼费。
被告贺保林未答辩。
审理查明：2014年11月3日，被告贺保林以搞工程需要周转资金为由通过齐兴韵、张述贤担保向原告书写借130000元的借条一张，约定借款期限三个月，月息6500元。原告扣除第一个月的利息6500元给付被告123500元。被告将所借部分款项分别归还了其欠赵光前和张昌生的借款。借款期满后原告经多次催要，被告拖欠未归还。2015年7月3日，被告向原告书面出具保证书一份，保证其于同年7月10日前归还40000元，口头承诺剩余款随后归还。但被告至今仍未归还借款本息。
上述事实，有原、被告陈述，证人赵光前、张昌生的证言、庭审笔录及被告贺保林给原告杨均元出具的借条等在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，原告杨均元向被告贺保林提供借款，被告贺保林向原告杨均元出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，借款过程中原、被告约定了借款利率和借款期限，属定期有息借贷。被告应按照约定的期限返还借款支付利息。故原告要求被告归还借款本金支付利息的诉讼请求的于法有据，应予支持。本案原告为被告出具的借条借款数额为130000元，原告杨均元实际给付被告贺保林借款123500元，扣除了6500元利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应当按照实际借款数额123500元返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借款过程中约定借款利息为月利率5%，超过了上述法律规定，故对原告请求的未超过年利率24%的利息应予支持。本案被告贺保林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告贺保林于判决生效后三十日内向原告杨均元归还借款本金123500元并支付自2014年11月3日起至归款之日至按年利率24%计的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告贺保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 雷怀印
二〇一六年九月十三日
书 记 员 米海云
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第882号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行
被执行人曹岩岩，男，汉族，山东省临沭县.
被执行人吴峰，男，汉族，山东省临沭县.
被执行人沈秀慧，女，汉族，山东省临沭县.
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人曹岩岩、吴峰、沈秀慧抵押担保贷款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2010）郯证经字第1593号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的法律义务。申请执行人提供被执行人曹岩岩有汽车（车牌号：鲁QF55**）一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人曹岩岩所有的汽车（车牌号：鲁QFx**）一辆。
二、查封（扣押）期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年五月三十一日
书记员 廖成龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17969号
原告：杨燕利，女，1984年11月28日生，汉族，户籍地湖北省。
原告：顾杨阳，男，1984年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
被告：上海亚绿实业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。
原告杨燕利、顾杨阳与被告上海亚绿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告杨燕利、顾杨阳于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨燕利、顾杨阳撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨燕利、顾杨阳负担。
审判员 裴孙英
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第214号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司夜明珠支行，住所地宜昌市。
负责人王宗强，该支行行长。
被执行人柴平现。
被执行人郭从发。
被执行人郭兴军。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2238号民事调解书，责令被执行人柴平现、郭从发、郭兴军连带给付申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司夜明珠支行借款本金68176.31元，截止2014年12月31日止的利息2516.34元；并自2015年1月1日起至实际履行之日止，以68176.31元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担本案诉讼费2460元、执行费950元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柴平现、郭从发、郭兴军的银行存款74102.65元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年1月1日起至实际履行之日止，以68176.31为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年三月二十日
书记员 吴 隽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初799-2号
原告郭学来。
被告王志林。
本院在审理原告郭学来诉被告王志林合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭学来撤回起诉。
案件受理费2156元，由原告负担1078元，退回原告1078元。
审判员 ：刘建贞
二〇一六年二月二十九日
书记员 ： 李 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初字735号
原告：王某某，女，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴某某，男，1988年12月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某负担。
审判员 温爱民
二〇一六年三月一日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第257号
原告刘江，男，1983年1月24日出生，汉族，个体。
委托代理人尚红伟，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告李继亮，男，1985年10月29日出生，汉族，无职业。
被告杨洋，女，1988年8月11日出生，汉族，无职业。
二被告共同委托代理人詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
原告刘江与被告李继亮、杨洋民间借贷纠纷一案，原告刘江于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。本院于2014年9月5日公开开庭审理了此案。2014年10月8日裁定此案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月25日再次开庭审理了此案。原告刘江及其委托代理人尚红伟，被告李继亮、杨洋的委托代理人詹万君到庭参加了诉讼，本案经合议庭合议后，现已审理终结。
原告刘江诉称：2014年2月15日和16日，被告李继亮为房地产工程周转资金，分两次向原告借款共计100000元，当时约定只借用十天就偿还，但借款到期后被告却迟迟不偿还，原告多次催要，被告总以各种理由推脱。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款100000元及2014年2月26日至2014年7月26日期间的逾期利息4000元（100000×7‰×5个月），并承担全部诉讼费用。
被告李继亮、杨洋辩称：被告向原告刘江借款不只是100000元，被告一共向原告刘江借款410000元，被告已经用楼房抵偿完借款了，但借条被告没要回来。
庭审中，原告提供了如下证据：
1、2014年2月15日借条一份。证明2014年2月15日被告李继亮向原告刘江借款本金50000元，于2014年2月25日前还清。被告无异议。
2、2014年2月16日借条一份。证明2014年2月16日被告李继亮向原告刘江借款本金50000元，于2014年2月26日前还清。被告无异议。
被告提供了如下证据：
1、证明一份。证明农场二八九新一区三套房产原始是被告李继亮购买的，又折抵给了原告刘江。原告有异议，这份证据只体现了是被告购买，并没有体现房屋做如何处置，更无法体现本案的争议焦点100000元借款是否偿还的问题。
2、证人智XX的证言。证明五套房屋折抵借款的事实，折抵的总价款是410000元，证明被告李继亮没有抽回原告刘江手中的借条。原告有异议，被告提供的证据均不能证实该事实，智XX作证内容不真实。证实100000元是一张借条，但事实是两张借条，每张是50000元，而且是分两天借的，与马XX的证言不能相互印证，智XX称双方协商还款时有马XX在场，且在东岗派出所的办公室内，但马XX证实自己当时在哈尔滨，且李继亮和刘江未见面只是电话协商。所以智XX的证言不能证实被告已用房产折抵100000元的事实。
3、证人马XX的证言。证明原被告双方都是通过此证人借款，抵债都是经证人马XX办理的，他和原被告双方是朋友关系，被告李继亮向原告刘江借款410000元含未收回的两张借条100000元；初始借款310000元已经用铁力农场二八九小区的三套楼房抵押，后借款两次100000元只出具了借条，并无抵押，李继亮用上述五套房产折抵刘江借款410000元，刘江并没有将起诉的两张借条100000元返还李继亮。原告有异议，虽然这五套房产是被告李继亮折抵给原告的，但不包括起诉的100000元。马XX只证实刘江事后与自己口述双方还款的过程，但双方的对话无第三人予以证实，所以马XX所证实原被告双方以电话方式协商用五套房产折抵410000元借款的事实不能成立。
综上、原告提供的证据1、2，来源真实、合法、有效，本院予以采信；被告提供的证据1，与本案无关，只能证明房产是由被告李继亮购买的，不能证明是用房产折抵欠款的事实，更无法证明是用房产折抵原告诉求的100000元借款的事实，被告提供的证据2、3，证人证言相互矛盾，不能相互佐证，无法形成证据链条，因此证明及证人证言本院不予采信。
根据上述采信的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年至2014年间，被告李继亮因工程施工需要资金，通过原、被告双方的朋友马XX向原告刘江先后借款多次，其中于2014年2月15日向原告借款50000元，约定2014年2月25日前还款；于2014年2月16日向原告借款50000元，约定2014年2月26日前还款，两次借款共计100000元，但被告李继亮并未按照约定的期限偿还借款，因此原告诉讼至法院，要求被告李继亮偿还100000元，逾期利息4000元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，原、被告双方债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，而被告称借款已用房产折抵给原告，但被告不能提供直接的有效证据证明这一主张，提供的间接证据不够充分，不能形成证据链条，其效力不及原告提供的借条，被告的主张本院不予采信。原告请求的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%的标准计算，应为4200元（100000元×5.6%÷12个月×9个月）。由于被告借款用于夫妻共同生产生活当中，因此原告主张二被告给付本金100000元及4000元逾期利息的请求本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条，判决如下：
被告李继亮、杨洋给付原告刘江100000元、逾期利息4000元，共计104000元，此款于本判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告李继亮、杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宋清刚
审 判 员 周 宏
人民陪审员 邹飞龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6413号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨旭，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，959.30元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43，959.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第839号
原告邢台县龙宫旅游开发有限公司。住所地河北省邢台市邢台县营房台村。
法定代表人刘旭，该公司董事长。
原告王岭。
原告王敬坤。
委托代理人李建辉，河北同欣律师事务所律师，系以上三原告的共同委托代理人。
委托代理人刘倩婷，河北同欣律师事务所律师，系以上三原告的共同委托代理人。
被告杨会江。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州北路246号。
负责人宋群录，该公司总经理。
委托代理人冯军立，该公司员工。
原告邢台县龙宫旅游开发有限公司、王岭、王敬坤诉被告杨会江、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告邢台县龙宫旅游开发有限公司、王岭、王敬坤的共同委托代理人李建辉、刘倩婷；被告大地财险邢台中心支公司的委托代理人冯军立到庭参加了诉讼。被告杨会江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县龙宫旅游开发有限公司、王岭、王敬坤共同诉称，2015年4月5日14时30分许，杨会江驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车沿邢和线由东向西行驶至大隧道西4公里处时，与相对行驶的刘增华驾驶的冀E×××××小型普通客车（载王敬坤、王岭）发生交通事故，造成刘增华、王敬坤、王岭受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县交警大队出具事故认定书认定，杨会江负此事故全部责任，刘增华、王敬坤、王岭无责任。现三原告要求各被告赔偿医疗费、车辆损失、贬值损失、施救费、鉴定费等各项损失共计26，091元。经查事故车辆冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车在被告大地财险邢台中心支公司入有保险，原告要求被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
三原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、事故认定书一份；2、冀E×××××冀E×××××挂车保险单三份；3、杨会江驾驶证、冀E×××××冀E×××××挂车行驶证各一份；4、刘增华驾驶证、冀E×××××机动车行驶证各一份；5、王岭诊断证明书一份和医疗门诊收费票据两份，显示王岭医疗费541元；6、王敬坤诊断证明书一份和医疗门诊收费票据三份，显示王敬坤医疗费665元；7、交通事故车物损失评估报告书（17，635元）、交通事故车辆贬值损失评估书（3，500元）；8、车辆施救费（3，000元）、车辆损失评估费（750元）发票单各一份。
被告大地财险邢台中心支公司辩称，我公司在保险范围内依法承担原告的赔偿责任，评估费、诉讼费、贬值损失都属于间接损失，我公司不予承担。
被告大地财险邢台中心支公司为支持自己的主张，提交了保险条款一份。
被告杨会江未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：被告对原告提交的证据1-8被告无异议或无实质性异议，也未提交证据支持其反驳主张，经审查证据具有客观真实性本院予以认定。对被告大地财险邢台支公司提交的保险条款，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2015年4月5日14时30分许，杨会江驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车沿邢和线由东向西行驶至大隧道西4公里处时，与相对行驶的刘增华驾驶的冀E×××××小型普通客车（载王敬坤、王岭）发生交通事故，造成刘增华、王敬坤、王岭受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县交警大队出具邢公交认字（2015）第201500072号事故认定书认定，杨会江负此事故全部责任，刘增华、王敬坤、王岭无责任。事故造成原告王敬坤受伤，花费医疗费665元，造成原告王岭受伤，花费医疗费541元；同时该事故还造成原告车辆冀E×××××小型普通客车受损，经邢台盛金机动车评估有限责任公司鉴定，原告车辆损失为17，635元，贬值损失为3，500元，为此原告支付评估费750元，施救费3，000元，以上损失共计为26，091元。
另查明，冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车的实际车主为杨会江，该车在被告大地财险邢台支公司入有交强险和550，000元商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书确定，被告杨会江负此事故全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，本院确定被告杨会江承担原告损失的全部赔偿责任。根据本院认证及查明情况，本案中三原告的损失有：1、王敬坤医疗费665元；2、王岭医疗费541元；3、车辆损失17，635元；4、车辆贬值损失3，500元；5、鉴定费750元；6、施救费3，000元，以上共计26，091元。事故车辆冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车在被告大地财险邢台支公司入有交强险和550，000元商业三者险（含不计免赔险）各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，本院确定本案中三原告的损失26，091元除鉴定费和贬值损失4，250元外，由被告大地财险邢台支公司在保险限额内赔偿三原告各项损失21，841元（包括王敬坤医疗费665元、王岭医疗费541元、邢台县龙宫旅游开发有限公司车辆损失17，635元、施救费3，000元）；剩余鉴定费和贬值损失4，250元由被告杨会江予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王敬坤医疗费665元，原告王岭医疗费541元，原告邢台县龙宫旅游开发有限公司车辆损失、施救费20，635元。
二、被告杨会江自本判决生效之日起十日内赔偿原告邢台县龙宫旅游开发有限公司鉴定费、车辆贬值损失4，250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，适用简易程序减半收取为230元，由被告杨会江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张敬君
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭晶明
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一复字第38号
被告人杨少坤，男，汉族，广东省普宁市人，小学文化，务农，住普宁市。因本案于2014年8月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省普宁市看守所。
广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控原审被告人杨少坤犯故意伤害罪一案，于2015年5月20日作出（2015）揭中法刑一初字第1号刑事附带民事判决。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省揭阳市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2013年10月28日10时许，被害人杨某丙到普宁市军埠镇石桥头村糖厂东被告人杨少坤的家中讨要3000元欠款。二人发生争执并引发打架。打斗过程中，杨少坤手持1把剪刀刺中杨某丙左大腿及右大腿二三下，后逃离现场。杨某丙被送往医院，经抢救无效死亡。经鉴定：死者杨某丙系因锐器作用于左腘窝致左腘动脉离断、失血性休克而死亡。
2014年8月10日，杨少坤通过女儿杨某乙打电话向公安机关投案，并如实供述其持剪刀捅刺杨某丙大腿致其死亡的主要犯罪事实。
认定上述事实证据有到案经过证实被告人杨少坤主动投案的情况；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实现场的情况；法医鉴定证实死者杨某丙系因锐器作用于左腘窝致左腘动脉离断、失血性休克而死亡；DNA鉴定书证实在杨少坤的作案工具上检测出被害人杨某丙的基因型；户籍证明证实杨少坤的身份情况；证人杨某甲、叶某、杨某乙的证言均证实查明的事实，并辨认出被告人杨少坤；被告人杨少坤对上述事实供认不讳，其供述的作案手段、作案工具等细节与现场勘验、鉴定结论相吻合。本案证据足以证明杨少坤故意伤害杨某丙致其死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人杨少坤故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。杨少坤作案后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发的案件，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省揭阳市中级人民法院（2015）揭中法刑一初字第1号以故意伤害罪判处被告人杨少坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一民
审判员 林俞先
审判员 罗 桦
二〇一五年九月十四日
书记员 彭 翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第284号
上诉人（原审被告）马海林，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）田进英，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师。
上诉人马海林为与被上诉人田进英健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日依法公开开庭进行了审理。上诉人马海林，被上诉人田进英的委托代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月17日17时许，在中卫市沙坡头区宣和镇喜沟村七队马某某调料店门口，马海林因故与田进英发生口角后，马海林用拳殴打田进英头部，造成田进英鼻骨骨折、牙齿＃21（上前牙）完全性脱位。事发后，田进英分别前往中卫市人民医院、宁夏回族自治区人民医院和宁夏医科大学总医院就诊住院，出院时医嘱建议3月后修复缺失牙。2014年2月24日，田进英在宁夏回族自治区人民医院支出门诊费16元；同月26日，田进英分别在宁夏医科大学总医院和宁夏银川市口腔医院门诊复查支出58元和160元。同年3月4日，田进英在宁夏医科大学总医院对缺失牙行种植义齿修复术支出医疗费14778.53元；同月31日，田进英又在该院支出门诊费154元。现因田进英后续治疗所受损失未获赔偿，于2015年2月2日向原审法院起诉，要求马海林赔偿后续医疗费等各项经济损失共计18618.43元，并承担本案诉讼费。一审庭审中，田进英增加要求支付食宿费1250元。
另查明：2014年2月12日，田进英就涉案纠纷提起刑事附带民事诉讼，在该案中对其主张的后续治疗费以尚未实际发生为由未予支持，田进英对判决不服上诉后，中卫市中级人民法院做出裁定维持原判。
原审法院认为：赔偿权利人可以待后续治疗费实际发生后另行起诉主张。本案中，马海林虽在田进英提起刑事附带民事诉讼的前案中对田进英的其他损失按全部责任予以赔偿，但对后续治疗费未予赔偿，故田进英现要求赔偿后续治疗费的诉求于法有据，应予支持。关于田进英诉求赔偿的各项经济损失，经核：医疗费15468.93元，除宁夏古方医药有限公司出具的金额为302.4元的购药票据因无医疗处方印证不予认定外，其余医疗费15166.53元有门诊票据及病历等证据予以印证，依法予以支持；田进英主张误工费每天按80元计赔符合规定，但主张误工期限按30天计算缺乏依据，根据病历所载伤情及其治疗情况，误工期限按4天计赔符合实际，误工费应为320元；主张的交通费749.5元及食宿费1250元，缺乏依据且与田进英陈述其受伤后一直在银川打工生活的事实不一致，鉴于田进英后续治疗期间实际支出了相应交通费的情况，交通费酌情按100元计赔，食宿费不予支持。综上，田进英后续治疗所产生的医疗费等各项经济损失共计为15586.53元，马海林应依据生效裁判确定的责任承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、马海林于判决生效之日起十日内赔付田进英医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计15586.53元；二、驳回田进英的其他诉讼请求。案件受理费296元，减半收取148元，由田进英负担32元，马海林负担116元。
上诉人马海林不服上述一审判决，提出上诉称：1、一审认定部分事实错误。一审中，田进英只提供了门诊票据，无住院病历、诊断证明、医疗费用明细单等，一审没有严格审核票据中用于治疗其他疾病的费用，仅凭医疗费票据草率支持田进英的诉讼请求错误。同时，田进英只提供了门诊病历，依据法律规定不应当支持误工费，一审支持误工费用，违反法律规定。2、一审判决适用法律不当。一审对损害赔偿的责任分配不公。本案打架是田进英和马海林因邻里琐事发生矛盾，田进英故意辱骂和侮辱马海林的人格等激怒行为引发的。故本事件田进英也有责任，其应承担过错责任。一审判决马海林承担全部责任不公平，请求二审法院重新划分责任，客观公正判决。故上诉请求依法撤销中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第353号民事判决，依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人田进英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，支持田进英的后续治疗费用符合法律规定。一审中，田进英提供了因马海林的侵权行为造成其头痛、头晕、缺失牙行种植义齿修复等支出的医疗费15468.93元票据和宁夏医科大学总医院的门诊病历，田进英在宁夏医科大学总医院行缺失牙种植义齿修复术，必然会产生相应的误工损失。对于双方的责任问题，已生效的裁判文书证实田进英对其自身损害的发生没有任何过错，不应承担责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人马海林、被上诉人田进英均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：马海林与田进英双方因琐事引起打架，马海林将田进英打伤，致田进英鼻骨骨折、牙齿#21（上前牙）完全性脱位的事实清楚，证据确凿充分，已生效裁判文书确认了上述事实及认定马海林负全部责任，故马海林应对田进英身体受伤造成的损失承担全部赔偿责任。在田进英提起的附带民事诉讼案件中，对田进英要求的后续治疗费用未作处理，现田进英要求马海林赔偿其后续治疗牙齿及复查费用的请求，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，予以支持。一审核算的田进英的后续治疗费用15166.53元由门诊病历及支出的门诊费用票据相互印证，予以确认；误工费用320元及交通费用100元符合实际，应予确认。故一审判决马海林承担田进英后续治疗的各项损失共计15586.53元，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人马海林的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人马海林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 李佰平
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字第1587号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该联社职工。
被告袁碧芳。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告袁碧芳金融借款合同纠纷一案。本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与代理审判员徐婷婷、人民陪审员柳文英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告袁碧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告袁碧芳于2007年1月29日向原内江市市中区全安农村信用合作社（以下简称全安农村信用合作社）借款17，000元，借款到期日为2009年1月20日，月利率7.68‰，双方签订了《信用借款合同》。原全安农村信用合作社按约于2007年1月29日将贷款17，000元支付给了被告袁碧芳。2007年11月8日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为内江市市中区农村信用合作联社的债权债务，故该笔债权转为原告的债权。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。2011年8月3日，被告袁碧芳在《全安信用社贷款检查核对表》上签名对贷款事项进行了核对。被告贷款后一直未付过利息。经原告多次催收均无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款17，000元及利息（从2007年1月29日起按月利率7.68‰计算至借款还清之日止）。
原告内江市市中区农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第1组证据，原告企业法人营业执照、组织机构代码证、银监会四川监管局同意内江市市中区农村信用合作联社开业的批复，证明原告的诉讼主体资格。
第2组证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
第3组证据，《信用借款合同》、承诺书，证明被告向原告借款的事实。
第4组证据，借款借据，证明原告已按约将贷款支付给了被告。
第5组证据，《全安信用社贷款检查核对表》，证明被告袁碧芳于2011年8月3日对贷款事项进行了核对。
第6组证据，原告出具的关于袁碧芳贷款利息支付情况的说明，证明被告袁碧芳贷款后未支付利息。
被告袁碧芳未作答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的以上六组证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据查明，2007年1月29日，被告袁碧芳向原全安农村信用合作社贷款17，000元，借款到期日为2009年1月20日，月利率7.68‰，原告与被告袁碧芳签订了《信用借款合同》。原全安农村信用合作社按约于2007年1月29日将贷款支付给了被告。2007年11月8日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为内江市市中区农村信用合作联社的债权债务，故该笔债权转为原告的债权。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。2011年8月3日，被告袁碧芳在《全安信用社贷款检查核对表》上签名对催收贷款进行了确认。被告贷款后未支付利息。贷款到期后被告一直未还借款，经原告多次催收均无果，故诉至本院，要求被告偿还原告借款17，000元及利息（从2007年1月29日起按月利率7.68‰计算至借款还清之日止）。本院于2013年8月5日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原、被告双方签订的《信用借款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告袁碧芳未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告袁碧芳未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告袁碧芳归还借款本金17，000元及利息（从2007年1月29日起按月利率7.68‰计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁碧芳于本判决生效后10日内，返还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金17，000元及利息（从2007年1月29日起按月利率7.68‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告袁碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 柳文英
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘立红
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第300号
原告岳遂军，男，1964年1月7日出生，汉族。
委托代理人岳丽，系原告之女。
被告毛宁，男，1985年1月7日出生，汉族。
原告岳遂军诉被告毛宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告岳遂军及委托代理人岳丽到庭参加了诉讼。被告毛宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年4月28日、2013年5月28日以做生意为由先后向原告借现金13万元、10万元共计23万元，分别约定月利息为4000元和3000元。被告向原告出具借条两份，借条上注明了借款时间、借款金额及借款人等事项，被告至今仍未归还。现请求判令被告支付原告借款本金23万元，并按同期银行贷款利率四倍支付自出借日至还清之日的利息（以13万元为本金自2012年4月28日至还清之日的利息及以10万元为本金自2013年5月28日至还清之日的利息）。原告提交借条2张，证明原告借给被告23万元整的事实。
被告毛宁未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，被告与原告系同村村民。2012年4月28日被告毛宁向原告出具借条一份，载明“借条今借到岳随军现金拾叁万元整（130000元），月息为4000元整。（我以我的宝马车作为抵押，车牌号豫A522**）身份证号：410108198501070015。手机号：1365383****借款人：毛宁20**年4月28日”。2013年5月28日被告毛宁又向原告出具借条一份，载明“借条今借到岳随军现金拾万元整（100000元）。以本人的宝马车（豫A522**）做抵押（月息3000元）借款人：毛宁20**年5月28日身份证号：41010819850107001513653834433”。原告称被告一直支付两笔借款的利息至2013年9月份，以后不再还款，原告也无法联系到被告，遂诉至法院。
本院认为，被告毛宁向原告岳遂军借款23万元有被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款23万元的请求，本院予以支持。原告主张被告按照同期银行贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付出借日至还清之日的利息，因原告自认被告已将利息支付至2013年9月份，结合两笔借款时间均为28日，故利息应从2013年9月29日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告毛宁于判决生效后十五日内向原告岳遂军清偿借款本金23万元，并以23万元为本金按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍支付自2013年9月29日至还清之日的利息；
二、驳回原告岳遂军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，由被告毛宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王孝丽
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终99号
上诉人（原审原告）杨乃贤，女，1948年5月8日生，汉族，住吉林省抚松县。
委托代理人庄炳祥，男，1945年6月13日生，汉族，抚松县第四小学退休教师，现住吉林省抚松县。
委托代理人吴宏，男，1948年4月17日生，汉族，抚松县第四小学退休教师，现住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市南关区亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，厅长。
第三人（原审第三人）吉林省露水河林业局，住所地吉林省抚松县露水河镇。
法定代表人孙佳庆，局长。
上诉人杨乃贤因诉被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅、第三人吉林省露水河林业局社会保障行政审批一案，不服长春市南关区人民法院(2015)南行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨乃贤上诉称：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）、（十二）项、第四十九条的规定，不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不受理范围内。二、2011年6月30日被上诉人作出《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》行为至今只有四年，上诉人对此不服提起行政诉讼，不超过时效。原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项是错误的。三、原审裁定认为复核意见和不再受理决定不属于人民法院行政案件的受理范围，属于违法设置和增加排除条件。上诉人从来没有被批准过病退、提前退。被上诉人一直没有提供证据来证明其作出的与当时的、现行的政策、法规相抵触侵犯上诉人合法权益的具体行政行为《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》正确。原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院撤销原审裁定；判令原审法院对上诉人的起诉立案、受理和依法审理。
经审理查明，上诉人原为吉林省露水河林业局学校教师。1998年吉林省人事厅为上诉人办理了提前退休手续。2008年11月25日吉林省露水河林业局信访办公室对原露水河林业局部分退休教师作出《关于对原露水河林业局部分退休教师反映问题的答复意见》，结论为：“为其办理内退是经本人申请、单位承办、主管部门审批、省人事厅批准，履行了正式审批手续。后因抚松县社保不接收，企业还为其支付工资至2000年5月。2005年企业改制教育移交地方后，对退休年龄的界定、退休待遇发放标准的解释权不在企业”。2008年12月12日吉林森工集团信访办公室对原露水河林业局部分退休教师作出《关于对原露水河林业局部分退休教师反映问题的复查意见》，结论为：“同意露水河林业局出具的答复意见”。2010年3月15日抚松县人力资源和社会保障局、抚松县教育局作出的《关于张玉芝等人反映退休工资问题的答复》，结论为：“2005年10月抚松县教育局、抚松县人事局接收后以个人档案中省人事厅批准的退休审批表核定退休工资无误，抚松县教育局、抚松县人事局无权对省人事厅进行的审批作出纠正”。2010年8月13日白山市人力资源和社会保障局、白山市教育局作出的《关于张玉芝等人退休金问题的复查意见》，结论为：“维持抚松县人力资源和社会保障局、抚松县教育局作出的《关于张玉芝等人反映退休工资问题的答复》”。2011年6月30日吉林省人力资源和社会保障厅作出的《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》，结论为：“一、退休时间问题。你是由医院证明，劳动鉴定委员会确认，经个人申请、单位呈报、森工集团审核、省人事厅批准，严格按国发[1978]104号文件正常办理的退休手续，退休审批表上明确注有批准日期为1998年5月，不存在纠正退休时间问题。二、2005年原企业管理的教育系统划归地方管理后，在对原企业离退休费按地方事业单位的标准重新核定时，抚松县社会保险公司在对你的退休时间认定上符合国家政策。三、1998年5月退休后至2000年3月纳入省级社会统筹前的退休费由原企业承担，如有异议可与原企业协商解决”。2015年11月10日上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅作出的《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》；判令被上诉人对上诉人的退休类别、退休日期重新界定，并重新核定上诉人的养老金。原审法院认为上诉人请求撤销被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅作出的《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》，不属于人民法院行政案件的受案范围；请求判令被上诉人对上诉人的退休类别、退休日期重新界定，并重新核定上诉人的养老金距被上诉人1998年作出审批上诉人退休的行政行为已经超过五年且上诉人未提供有正当理由的证据，其起诉已经超过法定期限。裁定驳回了上诉人的起诉。
本院认为：一、根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人请求撤销吉林省人力资源和社会保障厅作出的《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》，不属于人民法院的受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人于1998年被批准退休，其于2015年11月10日提起行政诉讼已经超过了上述法律条文规定的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 博
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终99号
上诉人（原审原告）杨乃贤，女，1948年5月8日生，汉族，住吉林省抚松县。
委托代理人庄炳祥，男，1945年6月13日生，汉族，抚松县第四小学退休教师，现住吉林省抚松县。
委托代理人吴宏，男，1948年4月17日生，汉族，抚松县第四小学退休教师，现住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市南关区亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，厅长。
第三人（原审第三人）吉林省露水河林业局，住所地吉林省抚松县露水河镇。
法定代表人孙佳庆，局长。
上诉人杨乃贤因诉被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅、第三人吉林省露水河林业局社会保障行政审批一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨乃贤上诉称：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）、（十二）项、第四十九条的规定，不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不受理范围内。二、2011年6月30日被上诉人作出《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》行为至今只有四年，上诉人对此不服提起行政诉讼，不超过时效。原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项是错误的。三、原审裁定认为复核意见和不再受理决定不属于人民法院行政案件的受理范围，属于违法设置和增加排除条件。上诉人从来没有被批准过病退、提前退。被上诉人一直没有提供证据来证明其作出的与当时的、现行的政策、法规相抵触侵犯上诉人合法权益的具体行政行为《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》正确。原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院撤销原审裁定；判令原审法院对上诉人的起诉立案、受理和依法审理。
经审理查明，上诉人原为吉林省露水河林业局学校教师。1998年吉林省人事厅为上诉人办理了提前退休手续。2008年11月25日吉林省露水河林业局信访办公室对原露水河林业局部分退休教师作出《关于对原露水河林业局部分退休教师反映问题的答复意见》，结论为：“为其办理内退是经本人申请、单位承办、主管部门审批、省人事厅批准，履行了正式审批手续。后因抚松县社保不接收，企业还为其支付工资至2000年5月。2005年企业改制教育移交地方后，对退休年龄的界定、退休待遇发放标准的解释权不在企业”。2008年12月12日吉林森工集团信访办公室对原露水河林业局部分退休教师作出《关于对原露水河林业局部分退休教师反映问题的复查意见》，结论为：“同意露水河林业局出具的答复意见”。2010年3月15日抚松县人力资源和社会保障局、抚松县教育局作出的《关于张玉芝等人反映退休工资问题的答复》，结论为：“2005年10月抚松县教育局、抚松县人事局接收后以个人档案中省人事厅批准的退休审批表核定退休工资无误，抚松县教育局、抚松县人事局无权对省人事厅进行的审批作出纠正”。2010年8月13日白山市人力资源和社会保障局、白山市教育局作出的《关于张玉芝等人退休金问题的复查意见》，结论为：“维持抚松县人力资源和社会保障局、抚松县教育局作出的《关于张玉芝等人反映退休工资问题的答复》”。2011年6月30日吉林省人力资源和社会保障厅作出的《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》，结论为：“一、退休时间问题。你是由医院证明，劳动鉴定委员会确认，经个人申请、单位呈报、森工集团审核、省人事厅批准，严格按国发（1978）104号文件正常办理的退休手续，退休审批表上明确注有批准日期为1998年5月，不存在纠正退休时间问题。二、2005年原企业管理的教育系统划归地方管理后，在对原企业离退休费按地方事业单位的标准重新核定时，抚松县社会保险公司在对你的退休时间认定上符合国家政策。三、1998年5月退休后至2000年3月纳入省级社会统筹前的退休费由原企业承担，如有异议可与原企业协商解决”。2015年11月10日上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅作出的《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》；判令被上诉人对上诉人的退休类别、退休日期重新界定，并重新核定上诉人的养老金。原审法院认为上诉人请求撤销被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅作出的《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》，不属于人民法院行政案件的受案范围；请求判令被上诉人对上诉人的退休类别、退休日期重新界定，并重新核定上诉人的养老金距被上诉人1998年作出审批上诉人退休的行政行为已经超过五年且上诉人未提供有正当理由的证据，其起诉已经超过法定期限。裁定驳回了上诉人的起诉。
本院认为：一、根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人请求撤销吉林省人力资源和社会保障厅作出的《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》，不属于人民法院的受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人于1998年被批准退休，其于2015年11月10日提起行政诉讼已经超过了上述法律条文规定的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 博
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初77号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人赖某某，男，1975年4月6日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，住广东省南雄市。因本案于2016年2月14日被刑事拘留，2016年2月26日被取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日14时许，在南雄市乌迳镇大竹村委会高排村，被告人赖某某及其弟弟赖某1与同村村民赖某2、赖某3、叶某因建房子的事发生争吵，双方继而发生打斗。在打斗中，被告人赖某某抢过叶某手中的木棍并将叶某的双方手臂打伤。在村干部董某劝开之后，双方身上均有不程度的损伤。经南雄市公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人叶某的双前臂损伤构成轻伤一级；赖某某、赖某2、赖某3、赖某1的身体损伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人董某、赖某2、赖某3、赖某1、赖某4的证言，现场勘验检查笔录及照片，调取证据清单、扣押清单，南雄市人民医院诊断证明书，南雄市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人赖某某归案后能如实供述自己的罪行；以及本案属邻里纠纷而发并且被害人对案发亦有过错，本院在量刑时依法对被告人予以从宽处罚。庭审中，公诉机关建议法庭根据本案事实和综合被告人的量刑情节对被告人依法定罪量刑。被告人赖某某对公诉机关的指控无异议，当庭认罪，请求从轻处理。本院根据罪责刑相适应原则和根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质情节和对于社会的危害程度依法对被告人定罪量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
作案工具：木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦绣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2399号
申请执行人宁波市鄞州五乡星星金属制品厂，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇宝同村，组织机构代码:73018625-7。
法定代表人吴元康。
被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇郭巨灯具城，组织机构代码:74495783-3。
法定代表人蔡国峰。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州五乡星星金属制品厂与被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2399号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年八月三十日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2399号申请执行人宁波市鄞州五乡星星金属制品厂，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇宝同村，组织机构代码:73018625-7。法定代表人吴元康。被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇郭巨灯具城，组织机构代码:74495783-3。法定代表人蔡国峰。本院在执行申请执行人宁波市鄞州五乡星星金属制品厂与被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2399号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年八月三十日代书 记员  丁适娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初359号
原告张某，女，1990年11月5日生，汉族，无业，住凌海市。
被告全某，男，1989年2月9日生，汉族，无业，住凌海市。
原告张某诉被告全某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金晨
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更338号
罪犯万超，男，1990年3月7日出生于青岛市，汉族，中专文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年5月14日作出（2015）城刑初字第267号刑事判决，以被告人万超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯万超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯万超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯万超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯万超确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯万超因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有全部履行罚金刑，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯万超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 霞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8865号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：广州三元里都会广场有限公司，住所地广州市白云区三元里大道268号。
法定代表人：林佩纯。
本院审理日立电梯（中国）有限公司广州分公司与广州市三元里都会广场有限公司建设工程合同纠纷一案，作出（2016）粤0111民初11716号民事判决书，该判决书已发生效力，依该生效判决：该案受理费411元，由广州三元里都会广场有限公司负担。因广州三元里都会广场有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日立案移送执行，执行标的为411元，执行费50元。
本案在执行过程中，已于2017年10月10日向被执行人广州三元里都会广场有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执8865号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8865号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：广州三元里都会广场有限公司，住所地广州市白云区三元里大道268号。法定代表人：林佩纯。本院审理日立电梯（中国）有限公司广州分公司与广州市三元里都会广场有限公司建设工程合同纠纷一案，作出（2016）粤0111民初11716号民事判决书，该判决书已发生效力，依该生效判决：该案受理费411元，由广州三元里都会广场有限公司负担。因广州三元里都会广场有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日立案移送执行，执行标的为411元，执行费50元。本案在执行过程中，已于2017年10月10日向被执行人广州三元里都会广场有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执8865号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十一月二十一日书记员  邹斯敏