wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初57号
原告：王留国，男，1981年4月13日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：冯广华，男，1972年2月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：安阳市安泰运输有限公司。住所地：安阳市龙安区华祥路南段路北。
负责人：孙风玲，总经理。
委托诉讼代理人：冯广华，男。代理权限为代为承认、放弃、反驳诉请，参加调解，代领法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出反诉或者上诉等。
原告王留国与被告冯广华、安阳市安泰运输有限公司（以下简称安阳安泰公司）、中国人保财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王留国的委托诉讼代理人刘希山，被告及被告安阳安泰公司的委托诉讼代理人冯广华，被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人闫波芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月17日20时40分，被告冯广华驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车（该车所有人为安阳安泰公司）沿永定公路自北向南行驶到浚州大道十字路口时与沿浚州大道自东向西行驶的豫Ｆ×××××小轿车（所有人王留国）发生交通事故，致小轿车损坏，成员受伤。经浚县公安局交警队认定，冯广华承担事故的全部责任。要求判令被告赔偿原告车辆损失25174元。
被告冯广华及安阳安泰公司辩称：对原告的起诉无异议。不承担诉讼费。
被告人保安阳分公司辩称：原告鉴定为单方鉴定，我公司不予认可。拆检费应在车损鉴定中包含，不应另计。车损鉴定机构没有鉴定司法资质。鉴定费我公司不予承担。如果冯广华的车辆证照不全的话，保险公司不承担商业险限额的赔偿责任。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失25174元有无事实根据及法律依据。
原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
浚县交警队事故认定书。证明事故发生和责任认定事实。
豫Ｆ×××××轿车行驶证。证明所有人及车辆的信息情况。
豫Ｅ×××××重型货车（肇事车）行驶证。证明被告事故车辆所有人和挂靠单位的情况。
豫Ｆ×××××轿车驾驶人刘朝坤驾驶证。证明原告车辆驾驶人具有合法驾驶资质。
豫Ｅ×××××重型货车司机冯广华驾驶证。证明被告冯广华的驾驶资质情况。
豫Ｅ×××××重型货车投保保险单2份。证明被告车辆投保情况。
豫Ｆ×××××轿车车损鉴定报告书。证明事故造成的车损数额。
车损鉴定费收据。证明鉴定费用为1500元。
豫Ｆ×××××轿车事故救援费收据。证明施救费用1600元。
豫Ｆ×××××轿车拆检费收据。证明拆检费用2000元。
豫Ｆ×××××轿车所有人王留国身份证、司机刘朝坤身份证。证明原告的身份情况。
经质证，被告冯广华及安阳安泰公司对原告提供的证据无异议。被告人保安阳分公司的质证意见为：对鉴定有异议，原告提供的鉴定为单方鉴定，我公司不予认可。拆检费应在车损鉴定中包含，不应另计。车损鉴定没有鉴定司法资质。鉴定费我公司不予承担。对原告提供的其他证据无异议。
本院认为，被告人保安阳分公司对原告提供的鉴定有异议，因其在指定的时间内未提供重新鉴定申请等证据，不能证明其异议成立，故对其异议，本院不予采信。被告人保安阳分公司对原告提供的拆检费、鉴定费的异议，与事实相符，本院予以采信。被告对原告提供的其他证据无异议，本院予以采信。
被告冯广华提供的证据及原告与其他被告的质证意见。
1、挂靠合同。证明被告冯广华的事故车辆在安阳安泰公司挂靠。
2、道路运输证。证明事故车辆的信息。
经质证，原告及被告安阳安泰公司、人保安阳分公司对上述证据均无异议。本院予以采信。
被告安阳安泰公司、人保安阳分公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2016年10月17日20时40分，被告冯广华驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车沿永定公路自北向南行驶至浚县浚州大道十字路口时，因未观察信号灯而闯红灯行驶，与沿浚州大道自东向西行驶的刘朝坤驾驶的豫Ｆ×××××小轿车发生交通事故。致豫Ｆ×××××小轿车乘坐人刘艳娣受伤，二车损坏。经浚县公安局交警队认定，冯广华承担事故的全部责任，刘朝坤、刘艳娣无责任。
2016年12月9日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｆ×××××小轿车作出评估意见：豫Ｆ×××××小轿车维修项目工时费为人民币6300元，更换配件项目费用为人民币13774元。原告支付评估费1500元。
豫Ｆ×××××小轿车实际所有人为原告王留国。豫Ｅ×××××重型自卸货车实际车主为被告冯广华，该车在被告安阳安泰公司挂靠，在人保安阳分公司投保交强险和第三者责任险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险约定赔偿限额为500000元。且不计免赔。期限均自2016年9月17日至2017年9月16日。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告冯广华承担事故的全部责任。冯广华的事故车辆在被告人保安阳分公司投保交强险和第三者责任险，因此，人保安阳分公司在保险限额内赔偿原告车损20074元。鉴定费1500元，由被告冯广华赔偿原告。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王留国车辆损失共计20074元；
二、被告冯广华于判决生效后十日内赔偿原告王留国鉴定费损失共计1500元；
三、驳回原告王留国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告负担60元，被告冯广华负担370元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 游新宇
审判员 张素英
审判员 李 丽
二〇一七年三月十六日
书记员 毛明慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更74号
罪犯沈树忠，男，1966年4月12日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2013年6月9日作出（2013）静刑初字第271号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯沈树忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈树忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈树忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈树忠减刑十个月（刑期至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3072号
罪犯刘永贵，男，1982年9月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院二00四年十月二十七日作出（2004）邵中刑一初字第88号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯刘永贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年三月十八日作出（2004）湘高法刑一终字第502号刑事裁定，维持原判。交付执行。二○〇七年九月十二日、二0一0年五月九日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一三年十月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘永贵在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、小功一次、表扬一次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永贵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永贵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2027年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 审宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月一十七日
代理书记员 刘家辰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00293号
原告：范光明。
被告：赵礼山。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
原告范光明与被告赵礼山买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告范光明、被告委托代理人陈世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范光明诉称：原告系从事黄砂销售个体，向马鞍山市远大商品混凝土有限公司销售黄砂，2011年12月8日，远大商品混凝土有限公司与被告订立原金家庄区乔山路小区一期道路工程的混凝土购销合同，并由被告签署生效履行，该合同付款方式定为混凝土销售款抵黄砂款并由原告结算，之后远大公司共供给被告混凝土1419立方米，总价款为412682元，截止起诉之日，被告共支付原告37万元，下欠42681元未付。被告多次催要未果，被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、被告立即支付原告货款42681元；二、诉讼费全部由被告承担。
赵礼山辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告支付货款没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：范光明系从事黄砂销售个体，向马鞍山市远大商品混凝土有限公司销售黄砂。2011年12月8日，马鞍山市远大商品混凝土有限公司与赵礼山签订《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定交货地点是金家庄区乔山路小区一期道路工程；付款方式为“抵黄砂款（由范光明结算）”。事后，双方对供货数量及金额进行结算，供货金额为400000.5元。另，范光明向赵礼山供应由马鞍山市宁马混凝土有限公司生产的混凝土，供货价值为12682元。范光明向赵礼山供货总金额为412682.5元。结算单中均有赵礼山签字予以确认。现赵礼山共支付范光明货款37万元，下欠42682.5元未付。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的商品混凝土购销合同一份、结算单十份以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在《预拌商品混凝土购销合同》中，明确约定付款方式为“抵黄砂款（由范光明结算）”。通过赵礼山向范光明本人付款的事实可以确认，范光明以马鞍山市远大商品混凝土有限公司名义对外向赵礼山供应混凝土，混凝土款由范光明代替马鞍山市远大商品混凝土有限公司与赵礼山进行结算，以此来抵扣马鞍山市远大商品混凝土有限公司应向范光明支付的黄砂款。赵礼山签字确认的结算单可以作为双方结算的依据。另，赵礼山签字确认的由马鞍山市宁马混凝土有限公司生产的混凝土亦可认定为由范光明供应，应由赵礼山与范光明进行结算。范光明已完成供货义务，赵礼山应根据结算单金额履行支付货款义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。赵礼山的抗辩意见无事实和法律依据，不予采纳。依据结算金额扣除已付款，赵礼山尚欠42682.5元，范光明要求赵礼山支付欠款42681元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵礼山于本判决生效后十日内支付原告范光明货款42681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（已减半收取），由被告赵礼山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04132号
原告刘玉华，女，汉族，1995年3月8日出生，住重庆市巴南区。
被告渝中区大坪鲁西肥牛汤锅，经营场所重庆市渝中区大坪正街118号（嘉华鑫城）F栋1-2-1-1。
经营者李思林。
本院在审理原告刘玉华与被告渝中区大坪鲁西肥牛汤锅追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘玉华于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘玉华负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 袁红燕
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第55-1号
�请人卢素芹。
被申请人李朝阳。
申请人卢素芹因机动车交通事故，于2014年7月28日向本院提出申请，要求对李朝阳所有的冀FS75**号三轮汽车采取保全措施，并已向本院提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将李朝阳所有的冀FS75**号三轮汽车依法扣押于徐水县顺发停车厂，由顺发停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 宅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1396号
罪犯刘旭明，男，1984年8月15日出生，汉族，出生地河北省石家庄市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2010年12月17日作出（2010）陆法刑初字第225号刑事判决，以被告人刘旭明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘旭明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘旭明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖27次；2012年5月、10月、2013年3月、12月获得监狱表扬，2013年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘旭明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1987号
原告：白银市平川区农村信用合作联社
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。
被告：张国新
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张国新借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴玉泉、被告张国新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金15000元，截止2016年10月14日利息和逾期利息14564.77元，本息合计29564.77元，2016年10月15日之后产生的利息随本付清；2.诉讼涉及的费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告张国新为借款方，双方于2009年10月14日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款∕保证担保合同》，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币15000元，期限自2009年10月14日至2010年10月13日，利率为年息11.682%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款，合同到期后，被告未按约定履行还款义务。
被告辩称，我于2009年10月14日在原告处贷款15000元属实，贷款期限是一年。由于我做生意失败，本息至今均未归还。现欠原告本金15000元，利息和逾期利息共计14564.77元属实。我从2017年8月1日开始每月还1000元，还清为止。
本院经审理认定事实如下：2009年10月14日，原、被告签订个人借款合同一份，合同约定被告向原告借款15000元，借款期限一年，利率为年息11.682%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告在取得借款后，未按合同约定的期限还本付息，截止2016年10月15日，被告欠原告借款本金15000元，利息和逾期利息14564.77元。
认定上述事实的证据有，借款合同及双方当事人陈述。上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告未按约定向原告还本付息应承担全部过错责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国新返还原告白银市平川区农村信用合作联社借款本金15000元，支付截止2016年10月15日的利息、逾期利息14564.77元。于本判决生效后15日内付清。2016年10月15日之后的利息、逾期利息按合同约定的利率随本付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告张国新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 常飞霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第72号
上诉人（原审被告）：太原市晋源区龙山建筑工程处。住所地：山西省太原市晋源区。
负责人：赵善心，经理。
被上诉人（原审原告）：王福玉。
上诉人太原市晋源区龙山建筑工程处因与被上诉人王福玉买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第59-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其与原临淄区敬仲镇福玉筑路材料供应站未签订过书面《沥青采购合同》、与被上诉人不存在任何书面合同关系，临淄区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的山西省太原市晋源区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人以个体工商户方式设立的临淄区敬仲镇福玉筑路材料供应站与上诉人于2009年5月24日签订的《沥青采购合同》第九条约定：“双方合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成时按照《中华人民共和国合同法》的有关规定，向供方所在地法院提起诉讼”。合同中载明的供方是被上诉人以个体工商户方式设立的临淄区敬仲镇福玉筑路材料供应站。该约定系合同双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述管辖条款对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1139号
原告：黄朝琼。
被告：袁廷波。
本院在审理原告黄朝琼诉被告袁廷波民间借贷纠纷一案中，原告黄朝琼于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄朝琼撤回对被告袁廷波的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄朝琼负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 施邹芸
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民立终字第18号
上诉人三亚天泽实业投资发展有限公司。
法定代表人胡泽海，该公司董事长。
委托代理人张衍光，江苏通运律师事务所律师。
上诉人三亚天泽实业投资发展有限公司不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2014）北民立初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，2012年提起的与陈汉君股权转让纠纷诉讼，违约金只主张至2012年5月30日，现诉求主张2012年5月31日至2014年3月28日期间的违约金，属新的诉讼请求，应当立案受理。要求撤销民事裁定，裁定受理本案。
本院经审查认为，起诉人此次起诉主张的违约金在2012年提起的与陈汉君股权转让纠纷诉讼中没有主张，此次起诉人提起的诉讼，虽与前诉有关联，但诉讼标的不同，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当予以受理。上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销青海省海北藏族自治州中级人民法院（2014）北民立初字第2号民事裁定；
二、本案由青海省海北藏族自治州中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 李雨田
审判员 宋毅民
二〇一四年五月十四日
书记员 马真英
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00776号
原告：周克朋，男，1955年3月26日出生，汉族，农民。
被告：陈英奇，男，1968年10月20日出生，汉族，无业（缺席）。
被告：安丽娟，女，1970年7月26日出生，汉族（缺席）。
原告周克朋诉被告陈英奇、安丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告周克朋到庭参加了诉讼。被告陈英奇、安丽娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克朋诉称：2014年10月1日，被告陈英奇从原告处借款57，523元，利息1分5厘，并为原告出具借据一张2015年5月21日，被告陈英奇通知原告，由于本人身体原因，到期后也无力偿还，同意原告提前起诉。现原告要求被告给付欠款及利息。
被告陈英奇、安丽娟未作答辩。
本院经审理查明：被告陈英奇、安丽娟为夫妻关系。被告因做生意向原告借款50，000元，月利息1分5厘。2014年10月1日，被告陈英奇给原告出具欠条，本利合计57，523元，约定借期至2015年6月末，月利息1分5厘。2015年5月21日，被告安丽娟给原告出具证明，说明被告因身体不好，已无力偿还原告欠款，故同意原告提前起诉。原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理，应予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英奇、安丽娟于判决生效后10日内给付原告周克朋欠款人民币57，523元，并从2014年10月1日起至判决确定给付之日止按月利率1分5厘计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，减半收取706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一五年七月三日
书记员 马静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0521号
原告李某。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
委托代理人王渊，江苏锡州律师事务所律师。
被告胡某甲。
委托代理人胡小华（系胡某甲父亲），男，1958年3月11日生。
原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院与2014年6月30日受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2014年8月21日不公开开庭进行了审理。原告李某汲取委托代理人王渊、被告胡某甲及其委托代理人胡小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与胡某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿胡某乙，××××年××月生育儿子李胡某。由于婚前双方彼此缺乏了解，婚后不久胡某甲对其漠不关心，且胡某甲不务正业，经常赌博，双方矛盾不断加深，加上性格不合，夫妻感情已彻底破裂，2013年其向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后双方感情仍未改善，确实无和好可能，请求判决双方离婚，并由其抚养婚生子李胡某，由胡某甲抚养婚生女胡某乙，抚养费各自承担。
被告胡某甲辩称：双方感情没有破裂。两个子女不同意分开抚养，也不同意将李胡某交给李某抚养。2013年法院判决不准离婚后，李某一直没有与家里联系过，且有几年没有给过孩子抚养费了。其不存在李某所说的不务正业、经常赌博情况。
经审理查明：李某与胡某甲于2005年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育女儿胡某乙，2010年生育儿子李胡某。胡某乙、李胡某出生后长期与胡某甲及胡某甲的父母共同生活。双方婚后感情尚好。后李某因工作原因需要经常居住在外地，双方逐渐产生矛盾。2013年7月，李某向本院提出离婚诉讼，本院于同年10月8日以（2013）锡法安民初字第0573号民事判决书判决不准离婚。
又查明：李某于2008年上半年即到苏州创峰光电科技有限公司（以下简称创峰公司）工作，并在苏州租房居住，2012年到创峰公司在广东省东莞市设立的办事处去工作并居住在东莞市。2014年1月27日，李某将其本人户籍从江苏省无锡市锡山区羊尖镇迁到贵州省平坝县高峰镇。
审理过程中，胡某甲表示同意与李某离婚，但不同意将两子女分开抚养，坚决要求同时抚养两个子女。双方一致认可婚后无共同债务，除购买汽车1辆（牌号为苏E×××××，车主登记为李某）外，无其他共同财产。胡某甲后又表示放弃对上述汽车的权利。李某提供创峰公司于2014年8月5日出具的收入证明，内容为“李某在创峰公司工作六年以上，现任职务为主任，月收入3500元，年总收入42000元。”胡某甲提供无锡鑫立工量具厂工资发放表，证明其每月基本工资为1885元。
以上事实，有结婚证复印件、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、收入证明、工资发放表、营业执照、无锡市锡山区人民法院（2013）锡法安民初字第0573号民事判决书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：李某与胡某甲自结婚后共同生活并生育两个子女，应当说双方具有一定的感情基础。由于李某长期在外地工作，双方分居两地，胡某甲需要抚养两个子女，李某不能经常回家照顾，加之双方缺少沟通，生活中逐渐产生矛盾，李某于2013年7月提起离婚诉讼后，本院即于同年10月8日以（2013）锡法安民初字第0573号作出民事判决不准双方离婚。但双方感情仍未能改善，双方确实无法和好，应认定夫妻感情确已破裂，现胡某甲亦同意离婚，本院予以准许。胡某甲明确婚后购买的1辆汽车放弃权利，系其对权利的自行处分，本院予以准许，该车辆归李某所有。关于婚生子女胡某乙、李胡某的抚养问题，现两个子女年龄均未满10周岁，始终与胡某甲及其父母亲共同居住生活，长期由胡某甲照顾，现胡某甲要求抚养两个子女，本院从有利于子女身心健康成长、保障子女合法权益出发，结合胡某甲的抚养能力和意愿、从维护孩子受教育环境的稳定、孩子长期与胡某甲近亲属共同生活以及李某的实际工作和居住情况等因素考虑，认为两个子女由胡某甲抚养教育为宜。关于子女的抚养费，因双方均有固定收入，考虑到双方经济收入情况，本院酌定李某每月负担每个子女抚养费为700元，至子女独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
李某与胡某甲离婚。
二、李某于2014年9月起每月月底前给付胡清怡、李胡博成抚养费每人700元，至胡清怡、李胡博成独立生活时止。
三、牌号为苏×××汽车1辆归李某所有。
四、驳回李某的其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由李某、胡某甲各半负担60元（该款已由李某先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，胡某甲应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费60元给付李某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一四年九月十六日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03876号
罪犯何学杰，男，汉族，1972年5月6日生，浙江省台州市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省临泉县人民法院于2004年9月15日以（2004）临刑初字第195号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人何学杰有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2004）阜刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2008年5月20日、2011年5月12日二次裁定对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2004年5月9日至2017年2月8日止。
安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯何学杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯何学杰在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯何学杰提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯何学杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2013年5月止获表扬三次、记功三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯何学杰在刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯何学杰的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯何学杰获得三功三扬奖励，在监表现较好。
2、浙江省台州市黄岩区司法局出具的浙江省社区矫正审前社会调查表、调查评估意见书及罪犯何学杰所在区第十五届人大代表章勤志、母亲彭招荷等出具的拟提请假释罪犯担保人承诺书等证实，罪犯何学杰假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、本院出具的现金缴款单据证实，罪犯何学杰于服刑期间主动履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯何学杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何学杰予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年4月30日起至2017年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1264号
原告：汪祚宝，住安徽省芜湖县。
被告：汪昌福，住安徽省芜湖县。
原告汪祚宝与被告汪昌福民间借贷纠纷一案，本院于本院于2016年5月31立案。
本案在审理过程中，被告汪昌福羁押在安徽省芜湖县看守所。
本院经审查认为，被告汪昌福羁押在安徽省芜湖县看守所，尚在刑事侦查阶段，需待刑事判决后，方可审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陶正龙
二〇一六年六月二日
书记员 鲁 莹
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00037号
原告闫恒才。
被告南阳市宛城区人民政府。
法定代表人孙云飞，任区长。
被告南阳市宛城区黄台岗镇人民政府。
法定代表人刘钢，任镇长。
原告闫恒才诉被告南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区黄台岗镇人民政府履行法定职责纠纷一案。本案在开庭审理前，经释法后原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告闫恒才自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫恒才撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由闫恒才负担。
审判长 张志谦
审判员 宋汉亭
审判员 尹应哲
二〇一五年八月十日
书记员 刘 晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第716号
罪犯杨正林，女，1983年3月18日生，苗族，文盲，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年4月19日作出（2012）广刑初字第93号刑事判决，认定被告人杨正林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年5月31日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正林准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月1日起至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秋华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江建工绿园置业有限公司。
法定代表人：李学武。
委托代理人：林军。
委托代理人：廖品利。
再审申请人周秋华因与被申请人浙江建工绿园置业有限公司（简称建工公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周秋华申请再审称：1.（2010）温洞民初字第81号民事判决认定没有证据证明逾期办证系因行政部门原因所致，即有新证据足以推翻本案原判；2.本案一、二审认定逾期办证系因历史遗留问题所致，未经法庭质证；3.即使因规划等原因导致无法办理权属登记，开发商亦应承担赔偿责任；4.一审法院与本案具有利害关系，应予回避。周秋华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项之规定申请再审。
建工公司提交书面意见称：1.周秋华的诉请已经超过诉讼时效，理当驳回；2.现有证据表明逾期办证系因历史遗留问题所致，不可归责于建工公司；3.（2010）温洞民初字第81号民事判决与本案判决并不矛盾；4.一审法院不存在应当回避的情形。请求依法驳回周秋华的再审申请。
本院认为：本案商品房买卖合同经双方当事人签字、盖章，形式合法，内容亦未违反法律及行政法规强制性规定，应属有效。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房或要求出卖人支付违约金。即只有在因建工公司原因导致不能按时取得权属证书之情形下，建工公司才需要承担相应的违约责任。现当事人提交的洞头县人民政府（2010）2号专题会议纪要载明：“为彻底解决绿园大厦历史遗留问题，尽快让绿园大厦住户拿到相关权证，会议明确，在确保绿园大厦建设用地面积不变的前提下，向东侧适当调整规划红线，由县规划测绘大队重新确定坐标，经县规划建设局审核后，由绿园大厦开发商
--
浙江建工绿园置业有限公司承诺变更且根据程序向县国土资源局和县房管局申请办理相关土地及房屋权证。”该证据足以表明案涉房屋未能按时办理产权登记系因历史遗留问题及行政主管部门变更规划所致，不可归责于建工公司，建工公司亦无需承担相应违约责任。故一、二审据此驳回周秋华要求建工公司因违约而赔偿损失之诉请，并无不当。前述会议纪要由周秋华向一审法院提交，一审法院在庭审过程中已经组织当事人举证、质证，并经依法认证，并不存在未经质证之情形。故周秋华关于本案事实未经质证的主张，难以成立。至于（2010）温洞民初字第81号民事判决，系由一审法院针对案外人张治海与建工公司之间商品房预售合同纠纷一案作出，经二审法院于2011年1月20日判决予以维持，其生效时间早于本案周秋华提起诉讼时间。该份判决认为“被告未履行办证义务是否是行政部门方面的原因，没有任何证据予以证明”，仅表明当事人在该案中未提交相关证据材料，但不表明当事人不能在本案中予以提交。故前述民事判决与本案判决并不矛盾，更不足以推翻本案原判。周秋华关于有新证据足以推翻原判的主张，与事实不符，难以成立。周秋华申请再审时还以与本案存有利害关系为由提出一审法院应当回避，然未能提交相应证据予以证实。且一审法院建造围墙是否占用绿园大厦规划用地与本案审判结果并无关联，更非一审法院应当回避的正当理由，故周秋华该项再审申请理由亦不能成立。
综上，周秋华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周秋华的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一三年七月十六日
书 记 员 姚 聪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1579-1号
原告王韵如。
被告杨红晓。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊东风东街279号
负责人郭超，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月11日向本院提出申请，要求对被告杨红晓驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨红晓驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月十一日
书记员 吴玉苗
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1174号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，鸡东县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：高艳海，鸡东县农村信用合作联社清欠办员工。
委托诉讼代理人：宫彬，鸡东县农村信用合作联社下亮子信用社信贷员。
被告：史春利，男，1979年7月8日生，汉族，农民。
被告：汤艳波，女，1980年3月9日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告史春利、汤艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，于2017年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社委托诉讼代理人高艳海、宫彬到庭参加诉讼，被告史春利、汤艳波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告史春利、汤艳波立即偿还原告贷款本金150000元、正常利息18156.25元、逾期利息6366.11元、原挂账利息13086.30元，利息合计37608.66元，本息合计187608.66元（利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月19日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告史春利、汤艳波二人签订了740132014030013号个人担保借款合同，合同到期日为2017年6月18日，合同约定，史春利的借款额度为150000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。史春利于2014年6月20日领取贷款150000元，借款用途为水稻种植，执行月利率9.96‰，约定到期日为2015年5月1日。史春利于2014年12月31日偿还利息9661.20元，于2015年12月2日偿还本金150000元，偿还利息9000元。截止2017年4月27日，被告史春利尚欠挂账利息13086.30元。史春利于2015年12月2日领取贷款150000元，借款用途玉米种植，执行月利率8.75‰，约定到期日为2017年1月20日。截止2017年4月27日，被告史春利共欠贷款本金150000元，正常利息18156.25元，逾期利息6366.11元，原挂账利息13086.30元，利息合计37608.66元，本息共计187608.66元。史春利与汤艳波是夫妻关系，汤艳波应对史春利的贷款承担共同偿还义务。现还款日期已过，被告史春利至今未偿还贷款实属违约，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告史春利、汤艳波承认原告鸡东县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告鸡东县农村信用合作联社与被告史春利之间的借款合同合法有效，史春利应按合同约定偿还借款本金及利息，其未按约定偿还，应承担罚息。被告汤艳波与被告史春利系夫妻关系，应承担共同还款义务，故原告的诉讼依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告史春利、汤艳波于判决生效后立即给付原告鸡东县农村信用合作联社贷款本金150000元、正常利息18156.25元、逾期利息6366.11元，挂账利息13086.30元，利息合计37608.66元，本息合计187608.66元（截止2017年4月27日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由被告史春利、汤艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭继品
二〇一七年五月二十二日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪仁宏，男，1953年10月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史翠英，女，1956年3月18日生，汉族，住址同上。
二申请人共同委托诉讼代理人：辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。
二申请人共同委托诉讼代理人：杨洲，江苏辛亚超律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈焕红，男，1973年10月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴网兰，女，1974年9月28日生，汉族，住址同上。
二被申请人共同委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
再审申请人汪仁宏、史翠英因与被申请人陈焕红、吴网兰排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终2055号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院转交由本院立案复查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪仁宏、史翠英申请再审称，1.一、二审判决不以公证的《房屋买卖合同》为准认定出售的房屋范围，却以已经作废的2009年7月13日的《房屋买卖协议书》为准，确定出售标的房屋范围，从而剥夺申请人的财产权，驳回申请人的诉讼请求，认定事实错误。2.一、二审判决驳回申请人诉求的理由不成立。请求法院撤销原一、二审判决，裁定本案进入再审。
陈焕红、吴网兰提交意见称，1.双方于2009年7月13日签订的协议是双方真实意思表示，协议中明确表示售卖房屋包括第四层无产权部分，且双方已经按照协议实际履行；2.因第四层无产权，所以后来公证的《房屋买卖合同》中没有写明，但该协议书中写明的“自有房屋”即包含全部的房产；3.双方于2009年7月13日签订房屋买卖协议后，被申请人即实际占有使用了该房屋，但申请人直到2015年才向法院提起诉讼，不符合常理。
本院经审查认为：当事人行使权利和履行义务应当恪守诚信原则。申请人汪仁宏、史翠英与被申请人陈焕红、吴网兰于2009年7月13日签订了《房屋买卖协议》，该协议中明确售卖房屋范围包括四层通长整体，协议签订前后，被申请人陈焕红、吴网兰分别于2009年7月12日支付定金2万元、2009年7月21日支付房款10.5万元、2009年7月29日支付房款28万元，合计已支付40.5万元，已履行协议约定价款44.8万的大部分付款义务。2009年8月2日，双方又签订了经公证的《房屋买卖合同》，该合同中约定，交易的房屋为申请人汪仁宏、史翠英“自有住房（村镇房屋所有权证书号为村镇房屋所有权证字第××号，土地使用权证书号为都集用（2002）字第185号）”，申请人认为该约定是双方对售卖房屋的范围进行了重新约定。经查，房屋出卖时，案涉房产所在的整栋建筑内的其他房屋均已分别出售给案外人，且第四层通长整体只能从双方没有争议的房产进入，申请人汪仁宏、史翠英提出的另行建造房屋从空中进入第四层通长整体的意见，不符常理；且有证人证言证实第四层通长整体在2009年12月与其他房屋一起全部腾空交付给被申请人，并由被申请人实际占有使用至今，申请人直至2015年才起诉要求被申请人排除妨碍，亦与常理不符。被申请人陈焕红、吴网兰辩解，《房屋买卖合同》中对房屋的约定是因公证机关拒绝对无产权房产进行公证，该解释有一定的事实依据，具有合理性。一、二审据此依据《房屋买卖协议》确认双方买卖房屋的范围，并无不当，申请人汪仁宏、史翠英的申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪仁宏、史翠英的再审申请。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 潘 虹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 殷晨宁
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执恢字第20号
申请执行人延边图们江酒业有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人潘振远，董事长。
委托代理人吴瀚霖，该公司职员。
委托代理人宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被执行人珲春滨海房地产开发有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人郎立新，董事长。
吉林省高级人民法院于2011年6月30日作出的（2011）吉民一终字第96号民事调解书已发生法律效力。申请执行人延边图们江酒业有限责任公司于2015年11月26日向本院申请恢复执行。
因被执行人珲春滨海房地产开发有限责任公司的住所地和财产所在地均在珲春市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2011）吉民一终字第96号民事调解书指定由珲春市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一五年十�月十八日
书记员 彭莎莎
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)延中执恢字第20号申请执行人延边图们江酒业有限责任公司，住所地珲春市。法定代表人潘振远，董事长。委托代理人吴瀚霖，该公司职员。委托代理人宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被执行人珲春滨海房地产开发有限责任公司，住所地珲春市。法定代表人郎立新，董事长。吉林省高级人民法院于2011年6月30日作出的（2011）吉民一终字第96号民事调解书已发生法律效力。申请执行人延边图们江酒业有限责任公司于2015年11月26日向本院申请恢复执行。因被执行人珲春滨海房地产开发有限责任公司的住所地和财产所在地均在珲春市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：吉林省高级人民法院（2011）吉民一终字第96号民事调解书指定由珲春市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李燕峰审判员  徐恭树审判员  朴龙哲二〇一五年十二月十八日书记员  彭莎莎
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1356号
申请执行人：周国艳，现住吉林省农安县。
被执行人：农安县鑫都粮食有限责任公司
法定代表人：徐子豪，执行董事。
周国艳与农安县鑫都粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初1356号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农安县鑫都粮食有限责任公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人周国艳于2016年10月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县鑫都粮食有限责任公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 伟
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执异13号
案外人上饶市匀恒房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市凤凰中大道88号，组织机构代码77236980-1
法定代表人张宇，系该公司执行董事。
申请执行人南昌银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号，组织机构代码56627644-4。
负责人章永胜，该分行行长。
被执行人上饶县清源林业科技开发有限责任公司，住所地江西省上饶市上饶县清水乡墩底村，组织机构代码69374268-X。
法定代表人卢新洋，该公司执行董事。
被执行人郑忠兵，男，汉族，1975年1月2日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人王春梅，女，汉族，1983年2月21日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人赵元沫，男，汉族，1970年12月18日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人黄利红，女，汉族，1971年12月4日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人卢新洋，男，汉族，1977年5月15日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人郑晶菊，女，汉族，1981年4月10日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人上饶市盛邦节能技术服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶经济开发区工业大道北段3-1号，组织机构代码56380123-1。
法定代表人赵信波，该公司董事长。
本院在执行南昌银行股份有限公司上饶分行诉上饶县清源林业科技开发有限责任公司、郑忠兵、王春梅、赵元沫、黄利红、卢新洋、郑晶菊、上饶市盛邦节能技术服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人上饶市匀恒房地产开发有限公司不服本院（2016）赣11执54号执行裁定书，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，案外人上饶市匀恒房地产开发有限公司申请撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，不违法法律强制规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许案外人上饶市匀恒房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：张文中
代理审判员 ： 俞 鸿
代理审判员 ：谢善华
二〇一六年八月十五日
代书 记员 ：吴华俐
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执保15号
申请执行人宜昌市点军区人民政府，住所地宜昌市点军区。
法定代表人高杰，宜昌市××军区人民政府区长。
被执行人陈孝宏。
被执行人余艳琼。
被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人王正金，该公司董事长。
被执行人王正金。
本院在执行申请执行人宜昌市点军区人民政府与被执行人陈孝宏、余艳琼、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、王正金申请诉前财产保全一案中，现因双方当事人自行和解并经申请人宜昌市点军区人民政府申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈孝宏、余艳琼银行存款1622188元的冻结。
二、解除对被执行人余艳琼所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办×××路房屋一套（所有权证号0×××7）的查封。
三、解除对被执行人陈孝宏于2016年4月11日在中国建设银行宜昌梅子垭支行购买的产品编号为ZH0×××××××××Y01号理财产品（金额￥2500000元）的资金结算账户的变更限制。
四、解除对被执行人陈孝宏于2016年2月16日在泰康人寿保险股份有限公司购买的泰康鑫享人生保险计划（保单号3×××51，保费￥1620000元）的冻结；解除对被执行人陈孝宏于2016年2月16日在泰康人寿保险股份有限公司购买的泰康鑫享人生保险计划（保单号3×××315，保费￥20000元）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 任细林
二〇一六年五月五日
书记员代 雯
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1317号
原告范全民，男，沈丘县人。
委托代理人张伟，河南恪信律师事务所律师。
被告范山岩，男，沈丘县人。
被告范海林，男，沈丘县人。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
原告范全民诉被告范山岩、范海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范全民及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告范海林及其委托代理人陈战旗到庭参加了诉讼。被告范山岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范全民诉称：2012年4月1日，被告范山岩经被告范海林担保向原告借款200000元，约定借款期限1年，于2013年4月1日还清。期间，被告偿还本息108000元，下欠本金92000元至今未还。要求判令被告范山岩偿还借款92000元，被告范海林承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告范山岩未作答辩。
被告范海林辩称：1、被告范海林不是适格被告，依法不应承担清偿责任，更不应当承担连带清偿责任。因被告范海林的担保方式为一般担保，根据法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故范海林不是适格被告，依法不应承担清偿责任，更不应当承担连带清偿责任。2、原告起诉的事实不客观、不真实。原、被告在借款时未约定利息，按照法律规定，应当视为没有利息。原告诉称：“期间，被告偿还本息108000元”是错误的，其事实为范山岩已偿还本金108000元。另外，范海林于2013年4月2日和4月25日分两次偿还原告借款合计50000元。综上，请求依法驳回原告范全民对被告范海林的诉讼请求。
原告范全民向本院提交的证据材料有：由被告范海林担保、被告范山岩向原告范全民借款200000元的借条一张。证明被告范山岩于2012年4月1日向原告范全民借款200000元，该款由被告范海林担保并负连带清偿责任。据此，原告认为其诉讼请求理由成立。
被告范山岩未向本院提交任何证据。
被告范海林向本院提交的证据材料有：原告向其出具的收条两份。证明被告范海林分两次归还原告范全民借款50000元、该款应从欠原告款中扣除。
经审理查明：2012年4月1日，被告范山岩向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借范全民现金贰拾万元整，借用壹年，于2013年4月1日还清。借款人范山岩，2012年4月1日。”被告范海林在该借条备注：“借款人到期不还，由担保人范海林负责偿还清，担保人范海林，2012年4月1日。”后被告范海林分别于2013年4月2日偿还原告借款10000元，2013年4月25日偿还原告借款40000元，计50000元。在2013年4月1号之前，被告范山岩陆续归还原告部分借款，加上被告范海林偿还的50000元，二被告共计偿还原告借款本金108000元。下欠原告本金92000元，经原告范全民向被告范山岩、范海林追要，其以种种理由拖欠未还，而引起纠纷。
本院认为：被告范山岩经被告范海林担保借原告范全民本金200000元，现欠原告范全民借款本金92000元，由二被告出具的借条及原告向被告范海林出具的收款条和当事人当庭陈述为证，本院予以认定。原告范全民要求被告范山岩偿还借款92000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告范海林的担保按照担保法的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《担保法》第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”在本案中，被告范海林作为保证人，与原告范全民约定“借款人到期不还，由担保人范海林负责偿还清”。“到期不还”即“不能履行债务”，可见，该保证为一般保证。同时，据《担保法》第二十五条的规定，被告范海林的担保没有超过担保期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”将保证合同之诉与主合同之诉列为共同诉讼，而通过在判决中明确一般保证人的先诉抗辩权，本院认为，这样做，即可减少债权人的诉讼成本，提高诉讼效率，符合诉讼效益原则，又能有效防止对一般保证人造成损害。所以在本案中，原告将主债务人范山岩与一般保证人范海林在诉讼中列为共同被告，并不违反法律规定。但本院在作出判决时应当在判决中明确在对范山岩的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才由范海林承担保证责任。原告请求被告范海林承担连带清偿责任的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告范海林辩称理由中请求依法驳回原告范全民对其诉讼请求的辩解理由是对法律规定的曲解，其辩称理由不能成立。但保证人范海林承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向主债务人追偿。被告范山岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款、第二十条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范山岩于判决生效之日起三日内偿还原告范全民借款人民币92000元。
二、在对被告范山岩财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告范海林承担清偿责任。
三、驳回原告范全民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，财产保全费940元，由被告范山岩、范海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理 审 判员 朱洪华
二〇一三年十二月八日
（代）书记员 彭圆圆
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4667号
原告(反诉被告)：陕西万悦商业运营物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路128号。
法定代表人：肖同林，该公司经理。
委托代理人：杨晨，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张某，女，1975年3月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：张培莉，女，1968年9月12日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西万悦商业运营物业管理有限公司与被告张某房屋租赁合同纠纷一案中�原告陕西万悦商业运营物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤销本诉申请，被告张某于2017年8月30日向本院提出撤销反诉申请。
本院认为，原告陕西万悦商业运营物业管理有限公司、被告张某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西万悦商业运营物业管理有限公司撤销本诉。
准许被告张某撤销反诉。
诉讼费1048元，减半收取524元，由原告陕西万悦商业运营物业管理有限公司承担。反诉费750元，减半收取375元，由被告张某承担。
审判员 高更生
二〇一七年八月三十日
书记员 江 珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执66号之二
申请执行人谭兴荣，男，1951年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被执行人黄若肯，男，1962年8月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
本院于2017年1月22日以（2017）桂0102执66号执行裁定书查封黄若肯名下位于南宁市兴宁区昆仑大道387号1栋房产（房产证号：邕房权证字第××号）。现依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3495号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖黄若肯名下位于南宁市兴宁区昆仑大道387号1栋房产（房产证号：邕房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年六月二十七日
书记员 周丽萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执66号
申请执行人谭兴荣，男，1951年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄若肯，男，1962年8月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
我院受理的谭兴荣与黄若肯合同纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭兴荣已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄若肯所有的19万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄若肯所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月九日
书记员 覃春胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执66号之一
申请执行人谭兴荣，男，1951年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被执行人黄若肯，男，1962年8月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
我院受理的谭兴荣与黄若肯合同纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭兴荣已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄若肯所有的19万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄若肯所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月九日
书记员 覃春胜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1612号
申请执行人：王增辉，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华，经理。
被执行人：孙桂华，现住吉林省农安县。
被执行人：李金新，现住吉林省农安县。
王增辉与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2858号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人王增辉于2016年11月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 伟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初736号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘伟，男，30岁（1987年1月17日出生），出生地新疆维吾尔自治区阿克苏市，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区新和县，暂住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因吸毒于2011年11月5日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被羁押，同年5月3日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）811号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2012年8月30日，被告人刘伟伙同贾某、腊某、苏某、杨某（均已判刑）以技术开锁方式进入通州区北苑地区某小区室内，窃得柯某家中4000元人民币、100美元及“索尼”牌照相机1部。
二、2012年9月7日，被告人刘伟伙同贾某、腊某、苏某、杨某以技术开锁方式进入通州区台湖镇某小区室内，窃得梁某家中人民币7600元。
三、2012年9月14日，被告人刘伟伙同贾某、腊某、苏某、杨某以技术开锁方式进入通州区永顺镇某小区室内，窃得姬某家中人民币10000元，白金项链1条，彩金项链1条，黄金戒指1枚，黄金发簪1个。
四、2012年9月17日，被告人刘伟伙同贾某、腊某、苏某、杨某以技术开锁方式进入通州区永顺镇某小区室内，窃得戚某家中人民币7000元，袁世凯头像银元7块，黄金戒指1枚。
五、2012年9月18日，被告人刘伟伙同贾某、腊某、苏某以技术开锁方式进入通州区某小区室内，窃得徐某家中人民币1000元，黑色“联想”牌笔记本电脑1台，白金项链1条，红宝石项坠1个，绿色玉坠1个及黑色“耐克”牌双肩背包1个。
六、2012年9月18日，被告人刘伟伙同贾某、腊某、苏某以技术开锁方式进入通州区某小区室内，窃得王某家中人民币10700元；千足金金锁2个，千足金转运珠1个，千足金项链1条，千足金项坠1个（经价格认定价值共计人民币8073.67元）；“索尼”牌数码相机1部，“索尼”牌摄像机1部及“三星”牌笔记本电脑1台。
七、2012年9月19日，被告人刘伟伙同贾某、腊某、苏某以技术开锁方式进入通州区某小区室内，窃得刘某家中人民币40元、珊瑚项链1条及香港回归纪念币1套。
八、2012年9月19日，被告人刘伟伙同贾某、腊某、苏某以技术开锁方式进入通州区某小区室内，窃得潘某家中人民币14000元。
被告人刘伟于2017年3月31日到新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局晶水路派出所投案。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议,表示认罪认罚。并有被害人柯某等人陈述，共同作案人腊某等人供述，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，扣押物品清单及照片，涉案物品销售凭证、估价鉴定结论书，法医物证鉴定书，足迹鉴定书，中国银行汇率清单，接报案经过、到案经过、破案经过，工作说明，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘伟自动投案，当庭自愿认罪、认罚，本院依法对其酌予从轻处罚。根据被告人刘伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年3月30日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、责令被告人刘伟退赔赃款、赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 赵丽军
人民陪审员 韩文禹
二〇一七年九月六日
书 记 员 倪旭菲
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1112号
被执行人李长江
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李长江在银行的存款2000.0元或查封被执行人李长江相当于2000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执981号
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住福建省厦门市思明区。
法定代表人黄法调，总经理。
被申请执行人王华仙，女，1992年10月16日出生，汉族，古田县人，现住福建省古田县。
本院在执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司被执行人王华仙侵害商标权纠纷一案中，本院依职权对被执行人在银行、房产、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法扣留被执行人的工资收入。本院认为，被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5491号
原告邱明安。
被告袁福香。
被告郭凤兰。
被告袁雪娟。
被告姜庆峰。
本院在审理原告邱明安与被告袁福香、郭凤兰、袁雪娟、姜庆峰房屋买卖合同纠纷一案中。原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于济宁东南华城北区房屋一套，并以苗州名下位于阜桥辖区太白东路71号17号楼东二单元三层东户房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、自即日起查封被告名下位于济宁东南华城北区房屋一套。
二、自即日起查封苗州名下位于阜桥辖区太白东路房屋一套，房权证号济宁市房权证中区字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆华
人民陪审员 张光耀
人民陪审员 董 国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许 乔
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1183号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人查某某，女，1983年1月7日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，暂住上海市虹口区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人查某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日下午，购毒人员石某通过电话、微信联系被告人查某某，以人民币400元的价格向查某某购买1克“冰毒”，约定在本市虹口区丰镇路、华严路口农工商超市门口交易毒品。当日17时许，被告人查某某在上述地点将0.59克甲基苯丙胺以约定价出售给石某后，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、康某某、沈某某的证言及石某的辨认笔录，手机通讯记录、案发地点及查获毒品、毒资的照片，毒品称重照片，毒品称重笔录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人查某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人查某某的行为已构成贩卖毒品罪。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人查某某贩卖甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人查某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年4月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年一月三日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3304号
原告：刘汝林，男，1965年7月22日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：唐山市兰若广告传媒有限公司，住所地：河北省唐山市路北区机场路街道办事处华岩北路东侧。统一社会信用代码：911302037589174881。
法定代表人：张建伟，该公司经理。
本院在审理原告刘汝林诉被告唐山市兰若广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘汝林撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告刘汝林负担5元。
审 判 长 董 峰
代理审判员 王 通
人民陪审员 魏成山
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 焕
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第94号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人牟玉祥。
被执行人李玉兰。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月16日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第350号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申�执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）第350号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人牟玉祥名下的座落于芝罘区新石路11-10号的房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币643639元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币4739元，上述款项合计人民币649378元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为108.04平方米，安置房与被征收房屋价值差�等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算，E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人牟玉祥及利害关系人李玉兰自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第350号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人牟�祥、李玉兰在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第350号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1966年09月15日出生，汉族，住咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建明信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,745.14元。原告诉称,被告陈建明系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,745.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更12号
罪犯周财，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2014年8月8日作出（2014）富裕刑初字第154号刑事判决，以被告人周财犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周财在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周财符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周财减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年4月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 璐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初674号
原告阮仕坤。
被告陈祖根。
被告柯玉莲。
原告阮仕坤诉被告陈祖根、柯玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由石磊鑫担任审判长、人民陪审员尹金元、马攀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮仕坤、被告陈祖根到庭参加了诉讼，被告柯玉莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月6日与同年11月12日与同年12月10日两被告陈祖根、柯玉莲以买车手头紧为由，向原告借款40000元、30000元和10000元共计80000元（月息两分），以上借款被告陈祖根均向原告出具了借条，后原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判决被告立即偿还借款80000元及借款利息30000元。
被告陈祖根辩称：2012年被告向原告借款80000元属实，后来偿还了2000元本金，实际差欠本金是78000元。
被告柯玉莲在答辩期间未向法庭提交书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明，被告陈祖根、柯玉莲因购车分别于2012年10月6日、11月12日、12月10日，分三次向原告阮仕坤借款40000元、30000元、10000元，被告陈祖根分别于当日向原告出具了三张借条，均约定月息2分，但未载明还款期限。截止2015年6月1日，被告陈祖根已付清了此前的利息并偿还了借款本金2000元。
另查明，被告陈祖根与被告柯玉莲于某年在婚姻登记机关办理了结婚登记手续登记结婚，后于2015年8月14日在婚姻登记机关协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祖根向原告阮仕坤借款80000元，有被告陈祖根出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。现原告阮仕坤要求被告偿还借款并按月利率2%计算支付借款期间的利息的请求的诉讼请求合理合法，本院应予支持，但被告陈祖根已偿还原告借款2000元，应当予以扣减。因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告柯玉莲对被告陈祖根所借款项应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖根、柯玉莲在本判决生效之日起十五日内偿还原告阮仕坤借款本金78000元及借款利息（利息按月利率2%从2015年6月1日算至还清之日止）；
二、驳回原告阮仕坤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告陈祖根、柯玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石磊鑫
人民陪审员 尹金元
人民陪审员 马 攀
二〇一六年八月一日
书 记 员 汪 静
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执25号
申请执行人赵金鑫，男，住富裕县富裕镇。
被执行人景奇刚，男，住富裕县富裕镇。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2015富裕商初字第755号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2015富裕商初字第755号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3645号
原告：张利，男，汉族，住山东省德州市城区。
被告：徐培成，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：张红，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张利与被告徐培成、张红民间借贷纠纷一案中，原告张利于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告张利负担（退回1920元）。
审判员 于俊丽
二〇一七年三月三十日
书记员 孙玖龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2328号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈祥生，男，1955年10月3日生，汉族，户籍地本市松江区；1978年7月因犯惯窃罪被原上海市松江县人民法院判处有期徒刑七年；1987年7月因犯盗窃罪被原上海市松江县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；1997年6月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2001年6月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2003年7月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人陈祥生犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出(2016)沪0117刑初1792号刑事判决，对被告人陈祥生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的人民币一千五百元、拎包一个、钱夹一个及百联ok卡两张，发还被害人余某（均已发还）。原审被告人陈祥生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈祥生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈祥生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈祥生撤回上诉。
上海市松江区人民法院(2016)沪0117刑初1792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 于书生
审 判 员 胡 冰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20249号
罪犯王加云,男,1988年2月2日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一〇年六月十七日作出(2010)呈刑初字第90号刑事判决,以被告人王加云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王加云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王加云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯2015年7月因违纪警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯处罚审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王加云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王加云减去有期徒刑七个月(刑期自2010年2月21日至2017年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二○一六年十二月十六日书记员顾蕊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初895号
原告阳泉市江山物业服务有限公司。
法定代表人江山。
被告刘一力，男，1968年出生，现住阳泉市。
原告阳泉市江山物业服务有限公司诉被告刘一力物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市江山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵新红
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初825号
原告：任少雨，男，满族，1969年3月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体户，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：李玉香，女，满族，1952年6月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告任少雨与被告李玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任少雨、被告李玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任少雨向本院提出诉讼请求：1、被告李玉香立即偿还借款19000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按照年利率24%计算）；2、案件受理费由被告李玉香承担。事实和理由：2016年3月18日，李文起向原告借款19000元，约定借款期限为四个月，利息按照年利率24%计算，被告李玉香为其提供担保。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告李玉香辩称，对事实经过没有异议，为借款人李文起提供担保属实，但不同意替李文起偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告任少雨依法提供了借条原件一份用以证明李文起的借款事实及被告李玉香担保的事实，被告李玉香对该份证据无异议。本院认定事实如下：2016年3月18日，借款人李文起因做生意缺少资金向原告任少雨借款人民币19000元，并于当日出具借条一份，约定还款日期为2016年7月18日，利息按照年利率24%计算，被告李玉香作为担保人在借条上签字。借款到期后，借款人李文起和担保人李玉香至今未偿还借款本金和利息。
本院认为，原告任少雨与借款人李文起之间的借贷关系合法有效，借款人应按照约定履行还款义务。被告李玉香自愿作为担保人为借款人李文起担保，且对担保方式没有约定，应对全部债务承担连带保证责任，被告李玉香在承担保证责任后可以向实际借款人主张权利。原告请求被告李玉香偿还借款本金19000元及利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。原告请求按照借款合同约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李玉香于本判决发生法律效力后立即偿还原告任少雨借款本金19000元及利息（自2016年3月18日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告李玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李梦楠
二〇一七年四月十八日
书记员 潘明君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1116号
原告�杨绍骏。
委托代理人：钟兰友、许贞朋。
被告：常力。
被告：洪爱菊。
被告：杨大良。
被告：杨洪。
本院在审理原告杨绍骏与被告常力、洪爱菊、杨大良、杨洪关于民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一四年四月十八日
代书记员 杨伟超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初32047号
原告：北京市双环建筑水处理技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路2号41号楼B座309室。
法定代表人：肖元君，董事长。
委托诉讼代理人：闫迪，男，北京市双环建筑水处理技术开发有限公司项目经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：宗光锐，男，北京市双环建筑水处理技术开发有限公司经理，住北京市朝阳区。
被告：北京海卫医院有限责任公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路9号南区7号楼一层大厅西区-1。
法定代表人：王战修，院长。
原告北京市双环建筑水处理技术开发有限公司（以下简称双环公司）与被告北京海卫医院有限责任公司（以下简称海卫医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双环公司之委托诉讼代理人宗光锐到庭参加了诉讼。被告海卫医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
双环公司向本院提出诉讼请求：1、海卫医院立即支付污水处理工程所欠8万元合同尾款。2、诉讼费由海卫医院承担。事实与理由：双环公司于2015年1月，受海卫医院委托，为海卫医院所在地北京市海淀区昆明湖南路9号云航大厦西侧建造污水处理设施一座，含地下处理池一座和污水处理设备及安装，合同金额18万元。合同生效后双环公司组织人员进场施工，同时拿到第一笔合同预付款10万元。现设备早已安装调试完毕并正常运转，海卫医院迟迟不支付剩余款项。故诉至法院。
被告海卫医院未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月27日，海卫医院（甲方）与双环公司（乙方）签订《北京海卫医院污水处理合同》一份，主要约定：海卫医院委托双环公司依据甲方对医院污水处理系统所提要求和医疗废水处理相关法规标准，为甲方设计、改造医院污水处理设备一套，并包括水质检测。工程名称为北京海卫医院污水处理系统安装。工程地点位于北京市海淀区昆明湖南路9号楼云航大厦一层。工程范围包括系统设计、土建改造、系统设备安装所需所有设备和材料的供货和安装、水质检测。施工期约定乙方在合同生效，收到预付款后，30日内完成本工程的土建改造、设备安装工作。全部完工后20日内完成水质检测工作。工程总价为18万元。付款方式为合同签订后支付工程款10万元，工程完工并取得CMA检测机构的合格水质检测报告后付清余款。2015年4月15日完成北京海卫医院污水处理工程竣工图，2017年6月13日谱尼测试集团股份有限公司出具CMA检测报告，检测环境符合要求。
双环公司主张，2015年3月涉案工程竣工，竣工后其通知海卫医院验收，但海卫医院迟迟不验收并拒绝支付余款，直至2017年6月13日出具检测报告，检测合格，现工程已交付并投入使用，签订合同后，海卫医院支付双环公司工程预付款10万元，剩余8万元未支付。
本院认为，海卫医院与双环公司签订的《北京海卫医院污水处理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。依据合同关于付款方式之约定，工程余款应于工程完工并取得CMA检测机构的合格水质检测报告后付清，现涉案工程已于2015年4月15日竣工且于2017年6月13日取得CMA检测报告，故海卫医院应按照双方约定支付相应的工程款。双环公司要求海卫医院支付剩余工程款8万元，理由正当，本院依法予以支持。被告海卫医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京海卫医院有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付北京市双环建筑水处理技术开发有限公司工程款八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元（北京市双环建筑水处理技术开发有限公司已预交），由北京海卫医院有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 梁 珊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周乐怡
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1070号
申请执行人：于云雷，男，1983年9月4日出生，汉族，职员，所在地大连市沙河口区。
被执行人：李生宝，男，1957年12月27日出生，汉族，无业，住所地普兰店市。
被执行人：孙萍，女，1958年1月24日出生，汉族，退休工人，住所地普兰店市。
申请执行人于云雷与被执行人李生宝、孙萍为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月20日作出（2014）普民初字第3298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人孙萍中国邮政储蓄银行账户，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长赵山青
审 判 员 李新
代理执行员 徐涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢1070号
本院在执行申请人于云雷与被执行人孙萍、李生宝为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙萍、李生宝无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人孙萍、李生宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢1070号申请执行人：于云雷，男，1983年9月4日出生，汉族，职员，所在地大连市沙河口区。被执行人：李生宝，男，1957年12月27日出生，汉族，无业，住所地普兰店市。被执行人：孙萍，女，1958年1月24日出生，汉族，退休工人，住所地普兰店市。申请执行人于云雷与被执行人李生宝、孙萍为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月20日作出（2014）普民初字第3298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人孙萍中国邮政储蓄银行账户，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵山青审 判 员  李新代理执行员  徐涛二〇一六年十二月三十日书 记 员  于萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2212号
原告：吴萍，女，汉族，1992年11月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：章成昌，男，汉族，1969年12月15日出生，住安徽省芜湖市南陵。
原告吴萍诉被告章成昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吴萍于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴萍撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月六日
书 记 员 任雪莲