广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初852号
原告黄月光，男，1968年4月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人孔庆淮，广西乾达律师事务所律师。
被告苏荣，男，1965年8月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告张传玲，女，1968年8月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告黄月光诉被告苏荣、张传玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。书记员胡健榆担任记录。原告黄月光的委托代理人孔庆淮到庭参加诉讼，原告黄月光与被告苏荣、张传玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月光诉称，被告苏荣以做生意周转困难为由，于2014年7月7日向原告借款本金壹拾伍万元整（￥150000.00）。借款后，被告苏荣只是在2014年11月12日偿还本金伍万元整（￥50000.00）给原告，尚欠本金壹拾万元整(100000.00)及约定的利息没有偿还。经原告多次追收，但被告苏荣均以各种理由推托不还款。此外，被告苏荣向原告借款是发生在其与被告张传玲夫妻关系存续期间。因此，被告张传玲应对本案债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求：一、请求人民法院依法判令两被告返还原告借款本金人民币壹拾万元整（￥100000.00）及利息（利息计算办法：从2014年11月13日起至还清本息之日止按月利率2%计付利息）；二、本案的一切诉讼费用均由两被告承担。
原告黄月光对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证复印件、户籍证明两份，拟证明原告与两被告的身份情况；
2.借条原件一份，拟证明被告苏荣向原告黄月光借款150000元的事实；
3.借记卡账户历史明细清单，拟证明被告苏荣于2014年11月12日偿还了借款本金50000元的事实。
被告苏荣、张传玲没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏荣、张传玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对原告提供的证据的证明力予以确认，并作为认定案件事�的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年7月7日，被告苏荣向原告借款150000元并出具借条原件一张给原告收执，借条内容载明：“今借到黄月光人民币150000元正（壹拾伍万元正），月息每月3000元正（叁仟元正）借款人：苏荣2014年7月7日”。当天，原告直接将现金150000元交付给被告苏荣。借款后，被告苏荣只是在2014年11月12日偿还了本金50000元。除此之外，两被告再也没有还过钱给原告，原告遂于2016年4月6日诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告苏荣与被告张传玲于1987年2月13日在藤县濛江镇人民政府办理结婚登记，至今二人仍是夫妻关系。
本院认为，被告苏荣向原告黄月光借款150000元，有原告提供的被告亲笔书写的借条原件予以证实，�告苏荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，在举证期限内也没有提供证据证明其已还清借款本息给原告，故本院认定原告黄月光与被告苏荣之间借贷关系成立，债权、债务关系明确。根据借条内容可知，本院确认本案债务系不定期有息借款。被告苏荣作为债务人应负有偿还借款的义务，因原告认可被告苏荣已经偿还了借款本金50000元，故原告黄月光要求被告苏荣偿还尚欠借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告借款150000元给被告所约定的月息3000元是按照月利率2%（即年利率24%）计付利息，�约定没有违反上述法律规定，故原告请求被告苏荣支付自2014年11月13日起至还清本息之日止按照月利率2%计付的利息，理据充分，本院予以支持。关于被告张传玲是否对本案债务承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告张传玲对本案债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的�释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏荣、张传玲应共同偿还借款本金100000元及利息（利息计算办法：自2014年11月13日起至还清本息之日止按月利率2%计付利息）给原告黄月光。
案件受理费2300元(原告已预交)，由被告苏荣、张传玲共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 邱启才
代理审判员 邓庆昭
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡健榆
<附本案适用的法律条文>
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%�出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利
息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。