广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1517号
原告李凯芳，女，汉族，
被告深圳市和信金融服务有限公司。
法定代表人翁子羽。
被告翁子羽，男，汉族，
原告李凯芳诉被告深圳市和信金融服务有限公司（以下简称和信公司）、翁子羽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原告与被告签订了2014年9月30日-2015年9月29日的委托资产管理合同，同时原告转账21万元到被告和信公司账户。合同约定每月收益1%，收益按月支付，合同到期7个工作日内支付本金。但被告自2015年6月起再未按合同约定支付2015年5月-2015年9月的利息收益及未按合同约定返还本金。原告请求法院判令被告：1、归还借款本金21万（人民币，下同）及2015年5月至2015年9月的利息10500元；2、按合同约定赔偿违约金（每日4/1000），共计1330.8元，补偿金从起诉日起至还清借款为止；3、被告承担诉讼费。
被告和信公司、翁子羽未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年9月29日，原告与被告和信公司签订《委托资产管理合同》，约定：原告愿将资金21万元整交付管理人（和信公司）进行投资管理；资产管理期限为十二个月，自2014年9月30日起至2015年9月29日止；清算日后的七个工作日内，和信公司应在扣划约定的管理佣金和业绩奖励后，根据原告的资金划转指令将剩余资产和收益一次性划转到原告指定的银行账户；管理人（和信公司）未按本合同的规定及时划转剩余资产和收益的，每延滞一天，应向原告支付相当于委托资产千分之四的补偿金；管理人（和信公司）承诺上述资产到账后至委托资产到期日，保证委托资产的安全与完整，原告委托资金的月收益率为1%，年收益为12%；委托人户名为李凯芳，开户行招商银行，账号62×××06；在资产管理期间双方可以约定具体清算日，如无约定，资产管理到期届满之日为清算日；清算日后的七个工作日内，管理人应在扣划约定的管理佣金和业绩奖励后，根据委托人的资金划转指令将剩余资产和收益一次性划转到委托人指定的银行账户；及其他条款。
2014年9月29日，原告（乙方）与被告和信公司（甲方）、平安银行股份有限公司深圳分行（丙方）共同签订《资金监管协议》，约定：原告与被告和信公司交易的基础为双方签订的《委托资产管理合同》，交易价款为210000元；原告将该次交易的全部款项210000元，存入被告和信公司指定账户，户名：深圳市和信金融服务有限公司，账号：11×××03，开户行：平安银行股份有限公司深圳金田支行，由平安银行股份有限公司深圳分行对该银行账户内的资金进行监管。监管期内，由平安银行股份有限公司深圳分行暂时冻结该款项。被告和信公司向平安银行股份有限公司深圳分行提供由被告和信公司签章确认的委托资产管理合同复印件，并由平安银行股份有限公司深圳分行核对原件后，平安银行股份有限公司深圳分行可以不另行征得原告同意，在两个工作日内，直接将被告和信公司监管账户内的资金解冻，平安银行股份有限公司深圳分行无须承担任何责任，同时视为原告已支付款项给被告和信公司；及其他条款。
2014年9月29日，原告通过银行转账方式向被告和信公司转账50000元，2014年9月30日原告又分三次向被告和信公司分别转账了50000元、50000元、11650元。原告向本院提交了支付宝付款凭证，该凭证显示付款金额为48350元，付款人为李慧东，收款人为深圳市和信金融服务有限公司，庭审中原告称该凭证显示的付款人李慧东系其姑姑，该笔付款实际上是原告向被告和信公司支付的。
原告向本院提交了银行流水明细，用于证明被告向原告共支付了7笔利息，每笔2100元。根据明细表显示2014年11月5日原告收到2100元转账，支付账户为胡亚莉622XXXXX016；2014年11月30日及2014年12月30日原告均收到2100元转账，支付账户为张碧霞621XXXXX40；2015年1月30日、2015年2月28日、2015年3月30日及2015年4月30日原告分别收到2100元转账，支付账户为邱晓岳6226XXXXX00。
另查，庭审中，原告主张被告和信公司工作人员跟其说是借款，年利率是12%，没有要求原告支付资金托管的管理费用，双方亦没有约定佣金，原告也未向被告和信公司支付佣金，双方实际上是借款关系，年收益12%是借款利息。
以上事实有委托资产管理合同、资金监管合同、银行历史交易明细、支付宝付款凭证等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题系原告与被告和信公司签订的《委托资产管理合同》的性质。双方签订的《委托资产管理合同》虽名为委托投资理财合同，但因投资必然存在一定风险，双方签订的《委托资产管理合同》中被告承诺保证委托资产的安全与完整，并承诺原告年收益为12%，因此原告作为投资者并不承担风险，与投资的本质相悖。本院认为原告与和信公司签订的合同性质系借款合同。双方明确约定委托期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止，同时约定“资产管理期限为十二个月；清算日后的七个工作日内，和信公司应在扣划约定的管理佣金和业绩奖励后，根据原告的资金划转指令将剩余资产和收益一次性划转到原告指定的银行账户”，故和信公司应于2015年10月13日（2015年10月1日至7日为休息日）向原告归还借款21万元。
关于借款利息及逾期利息。1）借款利息。本院认为双方约定12%的“年收益”的性质系借款合同双方约定的借款利息，经核算，和信公司应支付原告利息为25200元，原告主张被告已支付利息14700（2100×7）元，故和信公司还应支付原告利息10500元。2）逾期利息。根据前文所述，和信公司应于2015年10月13日向原告归还借款本金210000元及相应利息。“和信公司未按本合同的规定及时划转剩余资产和收益的，每延滞一天，应向原告支付相当于委托资产千分之四的补偿金”，本院认为，该“补偿金”的性质系逾期利息，每日千分之四的标准高于法律规定的年利率24%标准，对于原告主张的超出该标准的逾期利息，本院不予支持，故和信公司应以借款本金210000元为基数按年利率24%的标准，向原告支付自2015年10月13日起至实际付款之日止的逾期利息。
关于翁子羽的还款付息义务。原告系与和信公司签订《委托资产管理合同》，亦系向和信公司支付了借款，翁子羽并非合同的一方当事人，故翁子羽对原告不承担还款义务。
被告和信公司、翁子羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市和信金融服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李凯芳借款本金210000元、利息10500元及逾期利息（逾期利息以210000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年10月13日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告李凯芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4807.4元，由被告深圳市和信金融服务有限公司负担。本案受理费4807.4元已由原告李凯芳预缴，由被告深圳市和信金融服务有限公司将应负之数迳付原告李凯芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院
审 判 长 温文渊
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 杨秀珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 哲