wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终782号
上诉人（原审被告）：重庆二仙建筑有限公司。
法定代表人：秦国英。
被上诉人（原审原告）：辛大银。
原审被告：重庆杰民实业有限公司。
法定代表人：刘信杰。
上诉人重庆二仙建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆二仙建筑有限公司上诉称，被上诉人辛大银诉称合同总金额为3000余万元，并请求支付工程款1200万元，该标的额已超过重庆市铜梁区人民法院受理管辖范围，本案应移送本院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据相关规定，被上诉人辛大银的诉讼标的符合基层人民法院一审民事案件受案范围，本案应由有管辖权基层人民法院管辖。由于建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月四日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执674号之一
申请执行人罗词花，女，1970年10月13日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被执行人余斌斌，男，1996年10月29日生，汉族，户籍所在地：江西省高安市。
本院在执行申请执行人罗词花与被执行人余斌斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年12月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执674号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊国华
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执674号申请执行人罗词花，女，1970年10月13日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被执行人余斌斌，男，1996年10月29日生，汉族，户籍所在地：江西省高安市。本院在执行申请执行人罗词花与被执行人余斌斌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人余斌斌发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人赔偿款项共计17129.54元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人余斌斌在银行的存款18000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一七年十二月十五日书记员  熊国华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00752号
原告：安徽安可福食品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周洪，董事长。
委托代理人：计玉生，公司员工。
委托代理人：张俊杰，安徽方振律师事务所律师。
被告：陶绍仁，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽安可福食品有限公司诉被告陶绍仁劳动争议纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年10月9日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
本案由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员姜建业、陈世富组成合议庭审理此案。
审判员 黄晶晶
二〇一五年九月二十二日
书记员 闫 杨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2577号
原告徐跃财。
被告承德隆城新型材料有限公司。住所地，宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村。
法定代表人高铁柱，职务总经理。
委托代理人于文军，该公司办公室主任。
原告徐跃财与被告承德隆城新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐跃财，被告承德隆城新型材料有限公司的委托代理人于文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃财诉称，原告于2008年6月份开始在承德隆城钢管制造有限公司处工作（现更名为承德隆城新型材料有限公司）。工种为轧机工，月工资3500元。原告一直工作到2013年12月23日，被告以企业经营不善，让原告放假待业，回家等单位上班消息。被告当时表示回家待业期间，每月支付生活补助费900元，直至能够正常上班。原告自放假开始，一直到现在，多次找被告上班并让被告安排工作，被告每次回答都是继续待业，没有工作安排。2014年12月份，原告再次找到被告，要求上班，被告说企业现在经营不好，工作安排不了，当时原告要求与被告解除劳动关系，并支付相关劳动待遇，被告同意支付相关劳动待遇，但至今未付。原告于2015年6月15日依法向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与被告解除劳动关系，支付5年半经济补偿金19250元；支付1年零6个月生活补助费15300元；补缴2008年6月份至今的社会保险（企业承担部分）。该委于当日向原告下发宽劳人裁不字（2015）第312号不予受理案件通知书，以申请时效已过为由不予受理。原告不服该通知，依法起诉，原告认为仲裁时效是以双方发生劳动争议为起止时间，双方发生争议的时间未超过法定的仲裁时效。现原告以被告未给原告缴纳社会保险为由要求与被告解除劳动关系，支付3年经济补偿金7500元，支付1年零8个月生活补助费17250元，补缴2011年4月至今的社会保险（企业承担部分），由被告承担诉讼费。
被告承德隆城新型材料有限公司辩称，1，原告所说的自放假开始到现在期间曾找被告上班并安排工作不属实，我问过公司所有的高管没有人能证明这件事。2、原告徐跃财2014年2月17日办理了退厂手续，解除了劳动关系。原告主张的经济补偿金按照劳动法的相关规定已经超过了一年的仲裁时效，所以不应得到支持。3、对于原告主张养老保险的请求，承德剑锋矿业集团有限公司把所有扣除没给缴的，应该退还的人员花名册在公安局的配合下整理完毕，择日退还。
经审理查明，被告承德隆城新型材料有限公司是具有用工主体资格的用人单位。2012年7月31日，被告承德隆城新型材料有限公司的前身承德隆城钢管制造有限公司股东叶振学、王志新、杨文军、冯成茹与承德剑锋矿业集团有限公司签订了《企业整体转让协议书》，由承德剑锋矿业集团有限公司整体收购了承德隆城钢管制造有限公司。2015年1月13日，经宽城满族自治县工商行政管理局许可，承德隆城钢管制造有限公司变更为承德隆城新型材料有限公司。
原告徐跃财于2008年6月开始到被告承德隆城新型材料有限公司的前身承德隆城钢管制造有限公司务工，从事轧机工工作。2013年10月23日，被告开始放假，原告等人在家待业。2014年2月17日原告徐跃财从被告处领取了员工退场离职申请表，该表记载：“离职类别自动离职，申请离职日期2014年2月17日”。该表格有被告相关部门负责人及总经理签字。2014年2月18日原告退回了入场押金500元。2015年6月15日原告徐跃财向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与被告解除劳动关系，支付5年半经济补偿金19250元；支付1年零6个月生活补助费15300元；补缴自2008年6月份至今的社会保险（企业承担部分）。仲裁委于当日作出宽劳人裁不字（2015）312号不予受理案件通知书，以申请时效已过为由不予受理。原告不服该通知，向本院提起诉讼。
另查明，被告企业其他员工（高彩霞等人）在退入场押金时领取并填写了“员工退场离职申请表”。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、（2015）宽民初字第2573号案高彩霞当庭陈述，原告提交的宽劳人裁不字（2015）312号不予受理案件通知书，被告提交的员工退场离职申请表、入场押金收条予以证实，上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”被告承德隆城新型材料有限公司发生整体转让的行为，并不影响承担用工主体责任。原告徐跃财与被告之间的劳动关系于2008年6月份建立。原告徐跃财于2014年2月17日从被告处领取了“员工退场离职申请表”，2月18日退回了入场押金。尽管该表格上部分落款处原告未签名，但该表格表头有原告名字，表格下部分有被告公司相关部门负责人及总经理签字，且被告企业其他员工（高彩霞等人）在退入场押金时均领取并填写了该表格，综上可以认定，2014年2月17日原告从被告处领取了员工退场离职申请表，由各部门负责人及总经理签字办理离职退厂，于2014年2月18日退回了入场押金。原告的上述行为实质上为被告与原告协商一致，解除了双方之间的劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”原告于2015年6月15日申请仲裁，已经超过了1年的仲裁申请时效。原告在庭审中认可其申请仲裁时已经超过仲裁申请时效，并且没有中止、中断的情形，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告徐跃财的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张宝贵
代理审判员 王建坡
人民陪审员 张文忠
二〇一五年八月七日
书 记 员 董 琦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第51号
原告周通。
委托代理人陈宛平、李喜文，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告韩延宇。
委托代理人吕天增，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
负责人梁伟，任经理。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
原告周通与被告韩延宇、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周通的委托代理人李喜文、被告韩延宇及其委托代理人吕天增、被告人民保险公司的委托代理人贾留套到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周通诉称：2013年6月30日时，被告韩延宇驾驶豫RFA1**号别克牌轿车由西向东行驶至方城县王庄桥东50米处时与同向行驶原告驾驶的五星钻豹牌两轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经方城县交警大队处理，于2013年7月12日作出（2013）第275号交通事故认定书，认定被告韩延宇负事故次要责任，原告负事故的主要责任。被告韩延宇的车辆在被告人民保险公司投了车辆交强险，保险期限为一年，事故发生在保险期限内。事故发生后原告被送入方城县中医院住院治疗已花去医疗费近三万元，因赔偿问题，三方达不成一致意见，故诉请法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等94250.18元。
原告周�为支持其主张的成立，向法庭提供了如下证据材料：（1）原告身份证、户口本复印件；（2）事故认定书一份；（3）住院证、出院证及诊断证明；（4）病历资料一份；（5）医疗发票；（6）交通费票据；（7）电动车手续及发票；（8）宛溯司鉴所（2014）临咨字第003号意见书；（9）宛溯司鉴所（2014）临咨字第004号意见书；（10）鉴定费票据；（11）赔偿清单。
被告韩延宇辩称：事故发生后向原告垫支了1万元的现金，另外原告所诉部分不符合法律规定。
被告韩延宇为支持其答辩理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：⑴、预付款收据；⑵、定损单；（3）驾驶证、行车证复印件。
被告人民保险公司辩称：原告部分诉请数额偏高，我公司愿在分项限额内承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告人民保险公司未向法庭提交有关证明材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年6月30日19时50分，在S103省道方城县王庄桥东50米处，周通驾驶五星钻豹牌两轮电动车由西向东行驶至事故地点，与同向在前韩延宇停驶的豫RFA1**号别克轿车相撞，造成车辆受损，周通受伤的交通事故。事故发生后原告被送往方城县中医院住院治疗。该事故经方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2013）第275号道路交通事故认定书，认定原告周通负事故的主要责任，被告韩延宇负事故的次要责任。原告周通受伤后被送往方城县中医院住院治疗98天（2013年6月30日至10月5日）花去医疗费30109.50元，被告韩延宇支付原告10000元医疗费后，原告多次要求被告履行赔偿义务，因赔偿问题双方达不成一致意见。原告为维护自己的合法权益，提起起诉，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等94250.18元。
另查明，（1）2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元
（2）原告周通的伤情经鉴定为十级伤残，支付鉴定费1700元。
（3）原告周通的伤情后续医疗费为12000元。
（4）对原告周通的各项损失按农村居民标准计算为：医疗费30109.50元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%＝16950.68）、误工费9000元（按6个月计算180天×50元／天＝9000元）；护理费为4900元（98天×50元／天＝4900元）；营养费1960元（98天×20元／天＝1960元）、住院伙食补助费为1960元（98天×20元／天＝1960元），以上合计76880.18元。
（8）被告韩延宇在诉前已向原告支付10000元。
（9）豫RFA1**别克轿车在被告人民保险公司投了交强险，此次事故发生在承保期间内。
综上法律事实，本院认为：周通驾驶五星钻豹牌两轮电动车由西向东行驶至事故地点，与同向在前韩延宇停驶的豫RFA1**号别克轿车相撞，造成车辆受损，周通受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告周通负事故的主要责任，被告韩延宇负事故的次要责任的交通事故。原告和被告对此认定均无异议，本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。故此，原告因此次交通事故所受的各项损失，被告韩延宇应承担赔偿责任。但被告韩延宇所有车辆在被告人民保险公司投了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民保险公司应在122000元的赔偿限额内对原告承担直接赔付义务。由于原告周通的伤情构成十级伤残，精神上确实受到了一定的伤害，原告主张赔偿精神抚慰金的请求正当，但原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的请求过高，综合原、被告双方的过错程度及经济状况应由被告赔偿3000元为宜。原告要求被告支付交通费400元�考虑到上述的费用一定会发生，原告主张交通费400元的诉请合理，应予以支持。原告要求被告支付电动车损失费3700元，但未提供充分的证据证实电动车的损坏程度，考虑到电动车在此次事故中也有一定的损坏，本院酌定电动车损失费为1800元，原告周通的各项损失计算为：医疗费30109.50元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金16950.68元、误工费9000元、护理费为4900元、营养费1960元、住院伙食补助费1960元、精神抚慰金3000元、交通费400元、电动车损失费1800元，合计82080.18元（含被告韩延宇已支付的10000元），并未超出交强险赔偿限额122000元的范围，被告人民保险公司应直接对原告予以赔偿。扣除被告韩延宇已支付给原告的10000元，被告人民保险公司应再向原告赔付72080.18元。对于被告韩延宇垫付的10000元，被告人民保险公司应对被告韩延宇直接予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于判决生效后五日内赔偿原告周通医疗费、误工费、护理费等共计72080.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于判决生效后五日内退还被告韩延宇垫付款10000元。
三、驳回原告周通的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元、鉴定费用1700元、共计3856元，原告周通负担1156元，被告韩延宇负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李剑光
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2677号
原告何谐（曾用名何素贞）。
委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告吴燕华。
被告覃幸托。
委托代理人吴燕华，公民身份同上。
原告何谐与被告吴燕华、覃幸托民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告本人或其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何谐诉称，两被告是夫妻关系，原告与被告吴燕华是高中同学。被告吴燕华因经营木板厂资金周转困难，自2012年5月12日至2015年1月12日多次向原告借款，后经双方结算，被告吴燕华收回原借条并于2015年1月13日重新立写一份借条给原告，借条内容为：“今借到何谐人民币现金390000元，每月借款利息按3％计算，利息按月支付，借款到2015年4月13日归还，到期一次性还清借款本息425000元”。借款期限届满后，虽经原告多次追讨，但被告均以种种理由拒不归还原告借款本息。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令两被告共同偿还原告借款本金425000元及利息（利息计算：以借款425000元为基数，自2015年4月13日起按每月3％计至判决规定的债务履行期限届满之日止）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告吴燕华、覃幸托共同辩称，认可被告吴燕华从原告处借到39万元，愿意分期归还原告39万元和支付借期内尚欠的利息2.8万元；因借条未约定逾期利息，故不同意支付逾期利息。
经审理查明，原告何谐与被告吴燕华系高中同学，被告吴燕华与被告覃幸托系夫妻关系。被告吴燕华因经营木板厂资金周转困难，于2012年5月12日至2015年1月12日向原告借款多笔，每笔借款均由原告或其侄女何雁向被告吴燕华支付。被告吴燕华借款后均按月向原告结付利息。2015年1月13日经双方结算确认，被告吴燕华累计欠原告借款本金39万元未予以偿还。同日，经双方协商一致后，由被告吴燕华重新立写了一份借条给原告。借条内容载明：“今借到何谐人民币现金390000元，大写：叁拾玖万元整，每月借款利息按3％计算，利息按月支付，借款到2015年4月13日归还，到期一次性还清借款本息425000元，大写：肆拾贰万伍仟元整。此据。借款人：吴燕华；身份证号码：××；借款日期：2015年4月13日”。后因被告吴燕华未按约履行付息还本义务，原告经多次催促无果后遂向本院提起诉讼。
另查明，被告吴燕华重新立写借条后，于2015年5月20日向原告侄女何雁支付0.7万元。庭审时，被告吴燕华主张该0.7万元用于支付尚欠借款利息。对此，原告经打电话与其侄女何雁核实后表示认可。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同归还借款本金39万元，并自2015年1月13日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。对此，两被告表示愿意分期向原告归还借款本金39万元和支付借期内尚欠的利息2.8万元，但以借条未约定逾期利率为由，不同意支付逾期利息。由于双方在债务履行期限及逾期利息支付问题上各持己见，无法调解成立。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条、银行明细查询，被告提供的银行流水账单，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告吴燕华双方对前期发生的多笔借款本息进行结算确认后，对于被告吴燕华累计尚欠原告借款本金39万元，双方在平等、自愿、协商一致的情况下，由被告吴燕华重新立写了一份借条，该借条内容完全出于借贷双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原告与被告吴燕华双方之间确立新的借贷关系。被告吴燕华作为借款人，理应按约履行借条确定的相应义务。现被告吴燕华逾期未履行付息还本，已构成违约，应按约承担违约责任。上述债务发生于被告吴燕华与被告覃幸托姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。原告在庭审时对诉讼请求作了相应变更，对于变更后的诉讼请求，其中借款本金39万元的诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持；至于利息诉讼请求，原告请求自重新立具借条之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，该利息包括借期内利息和逾期利息，且原告主张逾期利息于法有据，因此，本院对原告利息诉讼请求予以支持。由于被告吴燕华重新立写借条后已支付原告利息0.7万元，故应从两被告应支付的利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴燕华、覃幸托共同归还原告何谐借款人民币39万元及支付利息（利息计算：以借款39万元为基数，自2015年1月13日起计至本案生效判决确定履行最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；被告吴燕华已付7000元从中予以扣减）。
本案受理费8440元，适用简易程序审理减半收取为4220元，财产保全费2220元，合计6440元，由被告吴燕华、覃幸托共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费8440元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一五年九月二十九日
书记员 温秋平
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第378号
申请执行人黄天和，男，1946年8月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人长乐福乐建材有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈炳建，执行董事。
申请执行人黄天和与被执行人长乐福乐建材有限公司新增资本认购纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月4日作出的（2014）长民初字第199号民事判调解书已经发生法律效力。被执行人长乐福乐建材有限公司应返还申请执行人投资款720万元，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人以与被执行人自行解决为由，于2014年11月6日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第199号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
二〇一四年十一月十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21042号
罪犯尚有权，男，1961年10月24日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年三月十五日作出（2013）晋刑初字第30号刑事判决，以被告人尚有权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚有权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚有权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚有权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚有权减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
陕西省佳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0828刑初29号
公诉机关佳县人民检察院。
附带民事原告人李某某，女，汉族，XX年X月X日出生于陕西省榆林市佳县XX村，学生，现居住在佳县坑镇。
法定代理人李某某，男，汉族，XX年X月X日出生于陕西省榆林市佳县坑镇XX村，居民，现居住在佳县坑镇，系李某某之父。
被告人李某某，男，XX年X月X日出生于陕西省榆林市佳县XX乡XX村，汉族，陕西佳县人，初中学生，家住佳县XX乡XX村。2016年4月8日因犯强奸被佳县公安局刑事拘留，2016年4月22日因佳县检察院不予批准逮捕被佳县公安局取保候审，2016年5月13日被佳县检察院依法逮捕，同日被佳县公安局执行逮捕，现羁押于佳县看守所。
法定监护人李某某，男，汉族，XX年X月X日陕西省佳县XX乡XX村，居民，现居住在该村，系李某某之父。
委托辩护人李某某，男，汉族，XX年X月X日出生，榆林市安监局职工，现居住在佳县佳芦镇XX号，系被告人李某某之堂兄。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉字（2016）第25号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。在审理期间原告提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人李某某及其监护人、辩护人以及附带民事原告人的法定代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某就读于佳县坑镇中学八年级一班，案发前几日曾在网上看过色情视频。2016年4月4日下午李某某在佳县坑镇旧街道上闲转，脑海里就想着男女关系的事。16时40分李某某来到坑镇工商所附近，正好遇到租房住在的李某某及其两女儿李某某（XX年X月X日出生）、李某某（XX年X月X日出生），于是李某某就尾随李某某父女，准备伺机与李某某发生性关系，当李某某看见李某某骑摩托车出去时，就快速来到李某某家门口，发现门已上锁，就翻窗子进入窑洞内，将随身携带的火腿肠给李某某及其妹妹吃，并哄骗的将李某某的裤子脱下，让李某某躺在炕上，自己爬在李某某的身上，将男性生殖器放在李某某的阴部，与李某某发生性关系。公诉机关认为，被告人李某某与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为触犯了刑法第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，因李某某系已满十四周岁未满十六周岁的未成年人，故应当从轻或者减轻处罚。
附带民事原告人李某某诉称，由于被告人李某某的不法行为导致其女儿得了精神病，伤害了女儿的身心健康，自己为了治疗女儿花光了家中的积蓄，还欠下了好多外债，现在请求：1、追究被告人的刑事责任，2、依法判决被告赔偿医疗费、精神损失费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币80万元。审理期间附带民事原告人又称，女儿在佳县坑镇地段医院输过液，费用不多。
被告人李某某辩称，公诉机关指控的事实属实。
辩护人辩称，李某某未伤害过被害人李某某，属于未遂，且被告人李某某未满十六周岁，依法从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某就读于佳县坑镇中学八年级一班，案发前几日曾在互联网上看过色情视频。2016年4月4日下午李某某在佳县坑镇旧街道上闲转，脑海里就想着男女关系的事。当日16时40分李某某来到坑镇工商所附近，正好遇到在此租房居住的李某某及其两女儿李某某（XX年X月X日出生）、李某某（XX年X月X日出生），于是李某某就尾随李某某父女，伺机准备与李某某发生性关系，当李某某看见李某某骑摩托车出去时，就快速来到李某某家门口，发现门已上锁，就翻窗子进入窑洞内，将随身携带的火腿肠给李某某及其妹妹吃，并哄骗的将李某某的裤子脱下，让李某某躺在炕上，并把自己的裤子也脱下继而爬在李某某的身上，将男性生殖器放在李某某的阴部，与李某某发生性关系，之后又翻窗快速离开。2016年4月8日，被害人李某某经佳县人民医院检查，外阴及处女膜缘无红肿及创伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证及合议庭认证的证据证实
1、被告人李某某、被害人李某某的户籍证明，证明被告人、被害人出生时间。
2、拘留证、不予批准逮捕决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证，证明对被告人李某某采取强制措施的情况。
3、受理案件登记表、立案决定书，证明佳县公安局受理、立案的时间。
4、现场勘验笔录及其拍照，证明被告人作案的地点及其周围环境状况。
5、提取笔录，证明检查人员对李某某被强奸时所穿的内裤进行了提取，对李某某左手食指进行血样采集。
6、佳县人民医院门诊病历，证明李某某被他人强奸后第四天在医院检查时，外阴及处女膜无红肿及创伤。
7、鉴定报告，证明经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，证明在现场提取的1-6号检材未获得STR分型结果。
8、现场指认笔录及照片，证明2016年4月8日经李某某指认，他于当日在佳县坑镇本街一窑洞内强奸了一女孩，该现场位于坑镇工商所附近。
9、证人李某某的证言笔录，证明那天他回到家中，看见窗子开着了，两个孩子都哭，并说窗子上翻进来一个男人，给她们吃了几根火腿肠，然后把大女儿的裤子脱下，同时也把自己的裤子脱下，用手摸孩子的下面。
10、证人李某某的证言笔录，证明几天前他父亲不在家，窗子上爬进来一个人，给她们二人吃火腿肠，后将她姐姐的裤子脱下，那个男的也把自己的裤子脱下，趴在她姐姐身上，一会那个男人穿上裤子从窗子上出去了。
11、被害人李某某的陈述。证明事发当天她父亲不在家，有个人从窗子上爬进来，给她们每人吃了一根火腿肠，就把她的裤子脱下，那个男的也把自己的裤子脱下，趴在她的身上，一会就穿上裤子从窗子上出去了。
12、被告人李某某的供述笔录，证明2016年4月4日下午四点多，他一个人来到街上买了一包火腿肠准备自己吃，走的过程中他就想着和女的发生性关系的事，这时候看见一个人大人带两个人小女孩子从一个小巷子进去了，他就尾随到巷子里，看见女孩子的妈妈不在家，那个男的骑摩托车走了，他就来到小女孩家，发现门锁着了，于是将天窗打开进到窑洞里，他拿出火腿肠给两个女孩吃，又把大一点女孩抱在炕上，把她的一只鞋脱下，把裤子也脱下，让女孩面朝上睡在炕上，同时把自己的裤子也脱下，爬在女孩身上。事后他又翻窗子出去了。
上述证据来源合法、真实有效、相互关联本院予以采信。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，对未满十四周岁的被害人进行性侵犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应受到惩罚；辩护人辩称被告人属于强奸未遂，应当从轻处罚的辩护理由予以采纳；根据刑法第十七条之规定，已满十四周岁不满十八周岁的犯罪应当从轻或者减轻处罚，被告人李某某系不满十八周岁的未成年人，综合全案案情决定对被告人李某某减轻处罚。关于附带民事赔偿，因附带民事原告人未提供相关支持其诉讼的证据，故该诉称本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二十三条、第十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月13日起至2018年4月27日止。已扣除佳县公安局刑事拘留的15日）。
二、驳回原告李某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 雪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00258号
申请执行人胡某。
被执行人邹某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01639号民事判决书，确定由被执行人邹某偿还申请执行人胡某借款50000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人无房产、存款、土地、车辆，在执行届满时，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01639号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年十一月二十一日
书记员 董建军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10265号
上诉人（原审被告）：河南科融实业有限公司。
法定代表人：王现利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张森森，男，1987年8月29日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘武霞，女，1965年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。
原审被告：魏建军，男，1971年7月30日出生，汉族。
上诉人河南科融实业有限公司因与被上诉人刘武霞、原审被告魏建军民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南科融实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南科融实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢颂琳
审判员 赵俊丽
审判员 刘平安
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 盼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10265号上诉人（原审被告）：河南科融实业有限公司。法定代表人：王现利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张森森，男，1987年8月29日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘武霞，女，1965年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。原审被告：魏建军，男，1971年7月30日出生，汉族。上诉人河南科融实业有限公司因与被上诉人刘武霞、原审被告魏建军民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南科融实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南科融实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢颂琳审判员  赵俊丽审判员  刘平安二〇一七年八月二十四日书记员  刘 盼
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00060号
申请人张艳花，女，1991年10月24日出生，汉族。
被申请人郭嘉，男，1988年12月21日出生，汉族。
申请人张艳花因与被申请人郭嘉驾驶的陕A8BB**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人郭嘉驾驶的陕A8BB**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520元由申请人张艳花负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年四月八日
书记员 杨娟妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00039-2号
申请人黄某某，女，1980年10月1日出生。
被执行人陈某某，男，1972年9月22日出生。
本院（2014）镜民一初字第02151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某某对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈某某所有的位于芜湖市王家巷的房产。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王劲松
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00039-2号
申请人黄某，女，1980年10月1日出生。
被执行人陈某某，男，1972年9月22日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第02151号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行芜湖分行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王劲松
二〇一五年八月十四日
书记员 刘盼盼
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5412号
上诉人（原审被告）：黄振飞，男，汉族，1984年8月2日出生，住河北省沧州市沧县。
被上诉人（�审原告）：张文阁，男，汉族，1971年3月12日出生，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。
上诉人黄振飞因与被上诉人张文阁买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄振飞上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0921民初995号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人不应偿还被上诉人灰料款96030元及利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院要求上诉人偿还被上诉人灰料款认定事实错误。被上诉人主张的灰料系沧州市世纪花塑料制品有限公司使用，不应由上诉人承担偿还责任。上诉人自2011年至2017年1月在沧州市世纪花塑料制品有限公司工作，从事收取原材料、发货及人员的管理工作，月工资3500元。2016年，上诉人在工作期间，在沧州市世纪花塑料制品有限公司院内收取了被上诉人的灰料，并出具了收条。被上诉人与沧州市?世纪花塑料制品有限公司存在多年的业务往来，所有货物的联系人为沧州市世纪花塑料制品有限公司实际老板黄少冬，结款也是沧州市世纪花塑料制品有限公司，与上诉人无任何关系。上诉人收取原料的行为系沧州市世纪花塑料制品有限公司的职务行为，该货物的收取及使用均是沧州市世纪花塑料制品有限公司，依法应由沧州市世纪花塑料制品有限公司承担偿还责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求在查明事实的基础上支持上诉人的上诉请求。
张文阁答辩称，1、首先被上诉人并不认可上诉人在上诉状中所陈述在沧州市世纪花塑制品有限公司从事原材料、发货及�员管理工作。被上诉人之所以同意赊销给上诉人货物是出于对上诉人的信任，被上诉人不知情，也不知晓该企业的存在。2、上诉人向被上诉人出具收条，该收条具有供销合同的效力，合法有效，对双方具有约束力，收条是上诉人收到被上诉人提供的货物后经上诉人验收合格后所出具的欠款凭证，上述收条证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，是双方真实的意思表示，故上诉人应在收到货物后向被上诉人支付货款。3、上诉人称上诉人收取原料的行为系沧州市世纪花塑料制品有限公司的职务行为，被上诉人认为该项理由是不能成立的，上诉人向被上诉人出具的是收条，并不是“证明条”证明企业收到原料，也并没有显示出“代公司收取原料”、“该收条也没有加盖企业公章或财务章”，种种迹象也无法显现出上诉人系职务行为。上诉人系完全民事行为能力人，其应当也应该知晓出具该收条的法律效力。被上诉人认为上诉人行为系恶意转移债务行为。4、上诉人收到货物后对货物的去向被上诉人并不知情，是用于沧州市世纪花塑生产，还是用于他处，被上诉人无从知晓。依据合同相对性原则，被上诉人已经履行完毕供货义务，上诉人已经接收，上诉应当向被上诉人支付货款。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院在查明案件事实的情况下维持一审法院判决。
张文阁向一审法院起诉请求：1、请求被告立即支付拖欠的材料款96030元及延期履行期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月29日至2016年9月24日原告为被告供应灰料，约定价格为3600元每吨，共计5次，总计价格96030元，为此原告提供了有被告黄振飞签字的五张收条予以证明。
一审法院�为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告黄振飞欠原告张文阁灰料款96030元，事实清楚，证据充分，被告黄振飞应予以偿还。原告要求被告给付利息，从2016年9月24日最后一次供货时间开始按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。因双方未约定利息，故利息应按人民银行同期贷款利率从起诉之日2017年4月17日计算至本判决生效之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告黄振飞偿还原告张文阁灰料款96030元及利息（按人民银行同期贷款利率从起诉之日2017年4月17日计算至本判决生效之日止），以上待判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人黄振飞为支持其上诉请求和理由申请证人左某出庭作证。左某证明：我和上诉人是一个村的，同在世纪花塑料厂干活，上诉人管生产，来的货都由上诉人签收。老板不知道什么原因就突然消失联系不上了，我们想等他回来，但始终没有联系上。该证人证言经被上诉人当庭质证，其质证意见为：该证人与上诉人系同一村村民，与上诉人有利害关系，其证言不能作为定案依据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄振飞虽然主张其在本案涉及的收到条中签字行为系沧州市世纪花塑料制品有限公司的职务行为，不应由上诉人承担偿还责任，但所提供的证据尚不充分：其提供的证人左某证言尚缺乏佐证予以证实；其主张的“被上诉人与沧州市世纪花�料制品有限公司存在多年的业务往来……，结款也是沧州市世纪花塑料制品有限公司”并未举证加以证实。因此，上诉人主张因证据不充分本院不予支持。
综上所述，黄振飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人黄振飞负担2200元。
为终审判决。审
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年十月十一日
书记员 徐菲菲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7525号
申请执行人李江伟，男。
被执行人张宪来，男。
申请执行人李江伟申请执行张宪来合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21963号民事调解书已经发生法律效力，因张宪来未履行该判决书确定的义务，李江伟依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张宪来未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人张宪来的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人李江伟亦不能提供被执行人张宪来可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21963号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人李江伟发现被执行人张宪来具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年十二月十八日
书记员 马思萌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00808号
原告郭某某，女，1980年12月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村九组。
被告杨某某，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县龙池镇XX村九组。
本院在审理原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 景 涛
代审 判员 杨晓东
人民陪审员 肖印仓
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 薛晓红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04793号
原告：蔡某。
被告：汤某某。
本院在审理原告蔡某被告汤某某身体权纠纷一案中，原告蔡某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蔡某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年九月十八日
书记员 严橄玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0191民初2641号
原告成都市银杏物业管理有限责任公司。住所地：成都市人民西路*号**楼。
法定代表人曾煦宗。
委托代理人文戈，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告李永建，男，1974年12月5日出生，汉族，住成都市高新区金桂路***号*栋*单元*楼*号。
被告舒倩，女，1982年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区晋吉南路**号*栋**号。
委托代理人李永建，男，1974年12月5日出生，汉族，住成都市高新区金桂路***号*栋*单元*楼*号。与舒倩系夫妻关系，一般授权代理人。
原告成都市银杏物业管理有限责任公司（下称银杏物业公司）诉被告李永建、被告舒倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，本案依法适用简易程序由代理审判员李黎独任审理，于2016年4月27日、2016年5月5日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告银杏物业公司的委托代理人文戈、被告李永健到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告银杏物业公司诉称，2009年11月10日，成都人居置业有限公司与原告签订《前期东苑B区物业服务合同》，该公司聘请原告为成都市高新区金桂路238号东苑B区住户提供前期物业服务。至2014年该小区成立业主委员会，于当年12月通过招标方式选聘原告作为物业服务主体，并与小区业主委员会签订《东苑B区物业服务合同》，该合同继续聘请原告为该小区提供物业服务。截止2015年6月30日，原告已连续为该小区提供物业服务长达5年多。二被告作为该小区1栋2单元8楼1号房屋业主，从2014年7月至2015年10月31日期间一直拖欠物业服务费共计3273.8元，且经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：一、被告李永建、被告舒倩向原告成都市银杏物业管理有限责任公司支付从2014年7月起至2015年10月31日止的物业管理费2745.8元、生活垃圾费128元，2015年1月至2015年10月的车位费250元，合计为3273.8元；二、本案诉讼费用由被告李永建、被告舒倩承担。后，原告成都市银杏物业管理有限责任公司当庭将诉讼请求的第一项变更为：被告李永建、被告舒倩向原告成都市银杏物业管理有限责任公司支付从2014年7月起至2015年10月31日止的物业管理费2253.44元、生活垃圾费128元，2015年1月至2015年10月的车位费250元，合计为2631.44元。原告当庭放弃其部分诉讼请求系其自由处分诉权的行为，本庭予以准许。
被告李永建、被告舒倩辩称，一、原告只收取车位管理费但不履行管理义务和责任，2011年2月，被告的私车停在车位前被撞，对此原告应承担责任；二、原告只收取物业费不履行物业管理义务和责任，被告邻居的垃圾长期丢弃在楼道上，楼下住户未安抽油烟机导致大量油烟上窜到被告家；三、被告在2014年12月与业委会续签的物业合同不合法。
经审理查明，2009年11月10日，原告银杏物业公司与案外人成都人居置业有限公司（即东苑B区开发商）签订了《前期东苑B区物业服务合同》，合同约定：一、原告银杏物业公司为位于成都高新区金桂路238号东苑小区B区提供前期物业服务；二、原告银杏物业公司按照房屋建筑面积、以住宅用房1元/月•平方米的标准向业主收取物业服务费用；三、原告银杏物业公司按每月25.00元/个的标准向已购车位的业主收取车位管理费；四、本建筑区划内，业主应按规定向环卫单位交纳环卫费用，业主自用的，由环卫单位向业主收取，原告银杏物业公司接受环卫单位委托代收环卫费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
位于成都高新区金桂路238号1栋2单元8楼1号房屋的建筑面积为140.84平方米，该房屋所有权人系被告李永建、被告舒倩。另有该小区1栋-1层111号车位系被告李永建、被告舒倩所有。
被告李永建、被告舒倩自2014年7月起至2015年10月31日期间未交纳物业服务费、生活垃圾费，自2015年1月至2015年10月期间未交纳车位费。原告银杏物业通过向被告李永建、被告舒倩所在房屋张贴《缴费通知单》、邮寄《催收物业费通知单》等方式进行催收。
另查明，生活垃圾费收费标准为8元/月。
以上事实有《前期东苑B区物业服务合同》、《房屋信息摘要3》、《缴费通知单》、EMS邮件回单、《业务回单》及当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告银杏物业与案外人成都人居置业有限公司签订的《前期东苑B区物业服务合同》（下称合同）是合同签订方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。合同约定原告银杏物业为东苑B区提供物业服务，被告李永建、被告舒倩作为该小区1栋2单元8楼1号房屋的业主，应当向原告银杏物业支付物业服务费。原告主张被告按照《前期东苑B区物业服务合同》中约定的住宅用房1元/月•平方米的标准缴纳2014年7月起至2015年10月31日期间的物业费2253.44元（140.84平方米1元/月*平方米16个月）、生活垃圾费128元（8元/月16个月）、2015年1月至2015年10月的车位费250元，以上共计2631.44元，被告对于上述欠费的金额及事实无异议。二被告在答辩中认为原告未尽物业管理职责，导致车辆被撞，应承担车辆维修损失，对此仅提供了《委托维修派工单》及《维修结算单》作为证据，不足以证明该车辆进行维修系因原告未尽物业服务义务而导致，被告还主张邻居的垃圾长期丢弃在楼道上，楼下住户未安抽油烟机导致大量油烟上窜到被告家而原告并未进行处理，但并未提交任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被告的答辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李永建、被告舒倩应于本判决生效后十日内向原告成都市银杏物业管理有限责任公司支付自2014年7月至2015年10月31日期间的物业管理费2253.44元、生活垃圾费128元，2015年1月至2015年10月期间的车位费250元，合计为2631.44元；
如果被告李永建、被告舒倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李永建、被告舒倩承担。（此款已预交，被告李永建、被告舒倩在履行上述给付义务时一并向原告成都市银杏物业管理有限责任公司支付25元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
理审判员 李 黎
二〇一六年五月五日
书 记 员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）川0191民初2641号原告成都市银杏物业管理有限责任公司。住所地：成都市人民西路*号**楼。法定代表人曾煦宗。委托代理人文戈，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。被告李永建，男，1974年12月5日出生，汉族，住成都市高新区金桂路***号*栋*单元*楼*号。被告舒倩，女，1982年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区晋吉南路**号*栋**号。委托代理人李永建，男，1974年12月5日出生，汉族，住成都市高新区金桂路***号*栋*单元*楼*号。与舒倩系夫妻关系，一般授权代理人。原告成都市银杏物业管理有限责任公司（下称银杏物业公司）诉被告李永建、被告舒倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，本案依法适用简易程序由代理审判员李黎独任审理，于2016年4月27日、2016年5月5日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告银杏物业公司的委托代理人文戈、被告李永健到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告银杏物业公司诉称，2009年11月10日，成都人居置业有限公司与原告签订《前期东苑B区物业服务合同》，该公司聘请原告为成都市高新区金桂路238号东苑B区住户提供前期物业服务。至2014年该小区成立业主委员会，于当年12月通过招标方式选聘原告作为物业服务主体，并与小区业主委员会签订《东苑B区物业服务合同》，该合同继续聘请原告为该小区提供物业服务。截止2015年6月30日，原告已连续为该小区提供物业服务长达5年多。二被告作为该小区1栋2单元8楼1号房屋业主，从2014年7月至2015年10月31日期间一直拖欠物业服务费共计3273.8元，且经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：一、被告李永建、被告舒倩向原告成都市银杏物业管理有限责任公司支付从2014年7月起至2015年10月31日止的物业管理费2745.8元、生活垃圾费128元，2015年1月至2015年10月的车位费250元，合计为3273.8元；二、本案诉讼费用由被告李永建、被告舒倩承担。后，原告成都市银杏物业管理有限责任公司当庭将诉讼请求的第一项变更为：被告李永建、被告舒倩向原告成都市银杏物业管理有限责任公司支付从2014年7月起至2015年10月31日止的物业管理费2253.44元、生活垃圾费128元，2015年1月至2015年10月的车位费250元，合计为2631.44元。原告当庭放弃其部分诉讼请求系其自由处分诉权的行为，本庭予以准许。被告李永建、被告舒倩辩称，一、原告只收取车位管理费但不履行管理义务和责任，2011年2月，被告的私车停在车位前被撞，对此原告应承担责任；二、原告只收取物业费不履行物业管理义务和责任，被告邻居的垃圾长期丢弃在楼道上，楼下住户未安抽油烟机导致大量油烟上窜到被告家；三、被告在2014年12月与业委会续签的物业合同不合法。经审理查明，2009年11月10日，原告银杏物业公司与案外人成都人居置业有限公司（即东苑B区开发商）签订了《前期东苑B区物业服务合同》，合同约定：一、原告银杏物业公司为位于成都高新区金桂路238号东苑小区B区提供前期物业服务；二、原告银杏物业公司按照房屋建筑面积、以住宅用房1元/月•平方米的标准向业主收取物业服务费用；三、原告银杏物业公司按每月25.00元/个的标准向已购车位的业主收取车位管理费；四、本建筑区划内，业主应按规定向环卫单位交纳环卫费用，业主自用的，由环卫单位向业主收取，原告银杏物业公司接受环卫单位委托代收环卫费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。位于成都高新区金桂路238号1栋2单元8楼1号房屋的建筑面积为140.84平方米，该房屋所有权人系被告李永建、被告舒倩。另有该小区1栋-1层111号车位系被告李永建、被告舒倩所有。被告李永建、被告舒倩自2014年7月起至2015年10月31日期间未交纳物业服务费、生活垃圾费，自2015年1月至2015年10月期间未交纳车位费。原告银杏物业通过向被告李永建、被告舒倩所在房屋张贴《缴费通知单》、邮寄《催收物业费通知单》等方式进行催收。另查明，生活垃圾费收费标准为8元/月。以上事实有《前期东苑B区物业服务合同》、《房屋信息摘要3》、《缴费通知单》、EMS邮件回单、《业务回单》及当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告银杏物业与案外人成都人居置业有限公司签订的《前期东苑B区物业服务合同》（下称合同）是合同签订方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。合同约定原告银杏物业为东苑B区提供物业服务，被告李永建、被告舒倩作为该小区1栋2单元8楼1号房屋的业主，应当向原告银杏物业支付物业服务费。原告主张被告按照《前期东苑B区物业服务合同》中约定的住宅用房1元/月•平方米的标准缴纳2014年7月起至2015年10月31日期间的物业费2253.44元（140.84平方米1元/月·平方米16个月）、生活垃圾费128元（8元/月16个月）、2015年1月至2015年10月的车位费250元，以上共计2631.44元，被告对于上述欠费的金额及事实无异议。二被告在答辩中认为原告未尽物业管理职责，导致车辆被撞，应承担车辆维修损失，对此仅提供了《委托维修派工单》及《维修结算单》作为证据，不足以证明该车辆进行维修系因原告未尽物业服务义务而导致，被告还主张邻居的垃圾长期丢弃在楼道上，楼下住户未安抽油烟机导致大量油烟上窜到被告家而原告并未进行处理，但并未提交任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被告的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李永建、被告舒倩应于本判决生效后十日内向原告成都市银杏物业管理有限责任公司支付自2014年7月至2015年10月31日期间的物业管理费2253.44元、生活垃圾费128元，2015年1月至2015年10月期间的车位费250元，合计为2631.44元；如果被告李永建、被告舒倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李永建、被告舒倩承担。（此款已预交，被告李永建、被告舒倩在履行上述给付义务时一并向原告成都市银杏物业管理有限责任公司支付25元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。理审判员 李 黎二〇一六年五月五日书 记 员 王炼石
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00042号
罪犯唐点志。现在江苏省徐州监狱服刑。
1998年8月27日，江苏省淮阴市中级人民法院作出（1998）淮刑一初字第33号刑事判决，认定唐点志犯奸淫幼女罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年11月27日，江苏省高级人民法院作出（1998）苏刑复字第85号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后于1999年2月5日交付执行。2000年12月22日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第1069号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年7月23日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第425号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年10月25日，本院以（2005）徐刑执字第999号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为十年。2008年9月23日，本院以（2008）徐刑执字第1087号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2011年3月31日，本院以（2011）徐刑执字第0221号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2013年7月31日，本院以（2013）徐刑执字第1209号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年2月22日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1231号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯唐点志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳务劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯唐点志在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐点志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐点志的刑期减去一年（减刑后的刑期至2015年2月22日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2394号
上诉人（原审原告）王佩学，男，1952年12月10日出生。
委托代理人王文萍，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路6号。
法定代表人张国平，董事长。
委托代理人李倩，女，1970年1月30日出生。
委托代理人王海涛，男，1970年11月11日出生。
上诉人王佩学因劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第32515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，王佩学起诉至原审法院称：我是2011年4月初经朋友介绍到北京城乡欣瑞建设有限公司（以下简称城乡欣瑞公司）海拉尔项目部上班，海拉尔项目部负责人田国忠向我承诺，每月工资7000元，剩余的年终给补上，保证月薪不低于8000元。2011年4月10日到达海拉尔项目部开始工作，没有签订劳务合同，工资以银行打卡形式发放，2012年1月6日城乡欣瑞公司一次性补发12000元，2013年5月21日补发29000元。2013年7月1日离开了公司。2011年4月10日至2013年7月1日共计发放142365元，实际应发放206109元，欠发63744元。现诉至法院要求城乡欣瑞公司支付拖欠工资63744元及利息，诉讼费由城乡欣瑞公司承担。
城乡欣瑞公司辩称：我公司已连续足额支付了王佩学的工资，不同意王佩学的诉讼请求。王佩学2011年4月10日到海拉尔项目部工作，工作到2011年11月16日，项目放假，2012年3月14日项目复工，后工作到2012年11月29日，项目又放假，直到2013年4月1日项目复工，后王佩学一直工作到2013年6月29日离职。我公司按照双方约定的每月4000元标准支付王佩学工资，2012年1月6日根据项目情况发放12000元奖金，2013年5月21日按照王佩学的要求补发29000元。2012年3月之前是月底发放当月工资，之后是月初发放上月工资。
原审法院经审理认为：当事人有责任就其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。王佩学提供了证人证言，因证人与城乡欣瑞公司存在劳务纠纷，双方存在利害关系，法院不予采信。王佩学就该主张未提交其他证据，法院对王佩学要求城乡欣瑞公司支付工资差额63744元及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2015年12月作出判决：驳回王佩学的诉讼请求。
判决后，王佩学不服，持原审诉讼请求和理由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，支持其的诉讼请求。城乡欣瑞公司同意原判。
经审理查明：2011年12月29日中建一局集团第二建筑有限公司出具的证明记载：王佩学为该单位病退职工。王佩学于2011年4月10日到城乡欣瑞公司海拉尔项目部担任安全员一职，工作至2013年6月29日。
一审庭审中，王佩学就其主张城乡欣瑞公司项目负责人田国忠向王佩学承诺月薪8000元申请证人出庭作证，因证人与城乡欣瑞公司存在劳务纠纷，城乡欣瑞公司不予认可。王佩学就其主张未提交其他证据。
王佩学提交银行对账单复印件，证明城乡欣瑞公司没有按照月工资8000元的标准支付工资，其中2012年3月份工资未发。城乡欣瑞公司对该证据真实性认可，但主张2012年3月份工资因公司改为下发制，是2012年4月12日发放的。
城乡欣瑞公司提交了王佩学2011年4月至2013年6月工资单、2013年6月9日银行转账清单、2013年7月1日支出凭单和收据，证明在王佩学工作期间已连续足额支付了工资。出具2013年5月19日王佩学提出补发工资的明细单，证明城乡欣瑞公司已按照王佩学要求补发了29000元，补发后2012年4月起月工资为6000元。出具2013年6月29日王佩学起草要求补发两个月工资的证明以及内容为“经双方协商，结束与王佩学的劳动关系，工资结清。”的说明，证明双方协商一致城乡欣瑞公司支付两个月工资之后，双方认可无工资纠纷。王佩学认可以上证据的真实性，不认可证明目的。
二审中，王佩学提交《北京市企业职工退休证》一份，落款日期为“二〇一一年十四月二十九日”的退休证明一份，姓名显示为“左星光”、“卧龙”之间的QQ聊天记录打印件十张，姓名显示为“左新光”的护照打印件一份，以及抬头显示为“单位编号：2627单位名称：北京城乡欣瑞建设有限公司海拉尔项目部”并记载有“郭涛”、“申永奇”、“王兵建”、“王兵林”等字样的表格一份。王佩学欲据此证明其所述。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、银行对账单、工资单、银行转账清单、支出凭单、支出收据等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有责任就其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。王佩学虽称城乡欣瑞公司拖欠其工资63744元，要求城乡欣瑞公司支付该款项并给付相应利息，但其提供的证据不足以证明其主张，依法王佩学应承担举证不能的法律后果。故对王佩学所称，本院不予采信，对王佩学的主张，本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费801元，由王佩学负担（已交纳）；二审案件受理费1601.8元，由王佩学负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟龙
代理审判员 王云
代理审判员 李桃
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 康飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4049号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
委托代理人谢建骅。
被告葛新涛。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告葛新涛不当得利纠纷一案中，因被告葛新涛已经履行相关还款义务，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘学文
二〇一六年七月七日
书记员 甄 真
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00134号
原告：秦淮，男，1963年2月10日生，汉族。
被告：李玉林，男，1962年12月29日生，汉族。
被告：张德芳，女，1964年1月25日生，汉族。
本院在审理原告秦淮与被告李玉林、张德芳民间借贷纠纷一案中，秦淮于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张德芳名下所有的住房公积金和查封李玉林、张德芳名下所有的位于本市雨山区雨南村13栋304室房屋一套。
本院认为：秦淮的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结张德芳名下所有的住房公积金和查封李玉林、张德芳名下所有的位于本市雨山区雨南村13栋304室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬破（预）字第6号
申请人：陕西东岭物资有限责任公司。
法定代表人：仝明科。
委托代理人：马飞。
被申请人：宁波甬波惠海贸易有限公司。
法定代表人：张承。
2015年7月21日，申请人陕西东岭物资有限责任公司（以下简称东岭公司）以被申请人宁波甬波惠海贸易有限公司（以下简称甬波惠海公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对甬波惠海公司破产清算。本院受理后，依照申请人东岭公司提供的地址向被申请人甬波惠海公司送达相关诉讼材料，因被申请人甬波惠海公司下落不明，上述材料无法送达，也无法与被申请人甬波惠海公司的相关股东等取得联系。
本院认为：因被申请人甬波惠海公司下落不明，也无法与被申请人甬波惠海公司的相关股东等取得联系，申请人东岭公司提供的对被申请人甬波惠海公司的相关债权凭证难以确认，上述债权凭证也未经法院或仲裁机构确认，无法评判被申请人甬波惠海公司是否不能清偿到期债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一××》第二条之规定，裁定如下：
对申请人陕西东岭物资有限责任公司对被申请人宁波甬波惠海贸易有限公司破产清算的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 潘丹涛
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年八月七日
代书 记员 谢 倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4871号
原告：徐振利，农民。
委托代理人：高双平，农民。
被告：李东周，农民。
原告徐振利与被告李东周买卖合同纠纷一案，本院2016年8月18日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐振利的委托代理人高双平到庭参加诉讼，被告李东周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐振利诉称，2010年11月12日被告向原告购买建筑用砖，欠货款7224元，至今未付。请求判令被告支付原告货款7224元。
被告李东周缺席无答辩。
经审理查明，2010年11月12日被告向原告购买建筑用砖，欠货款7224元。同日，被告给原告出具欠条1张，欠条载明了建筑用砖的块数及货款的数额。上述货款，被告至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款7224元的事实，被告为原告出具的欠条及原告的陈述足以为证。被告应当支付原告货款7224元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东周于本判决生效之日起三日内给付原告徐振利货款7224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李东周承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月31日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年5月3日20时许，被告人陈某窜至柳州市城中区五一广场东通道快一路公交车站台处，趁受害人阳某不备之机，左手持红色布袋作为遮掩，右手拉开被害人阳某背在身后的背包，将背包内长形格子花纹钱包盗走。钱包内有现金人民币3O0元、身份证和银行卡等物。2015年5月30日，公安机关在公交站台处将被告人陈某抓获归案并从其身上缴获红色方形布袋一个。被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某的报案及陈述、受案登记表、提取笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、调取证据清单及监控视频、行政处罚决定书、破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密方式扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年10月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人阳萍经济损失人民币300元。
三、作案工具红色方形布袋一个由暂扣机关柳州市公安局巡逻警察支队反扒大队予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更290号
罪犯朱明群，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，保安，住大丰市。现在连云港监狱八监区服刑。
罪犯朱明群曾因犯盗窃罪，分别于2002年1月、2008年9月被大丰市人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币六千元、有期徒刑三年并处罚金人民币二千元，2010年11月25日刑满释放。2012年6月29日江苏省大丰市人民法院作出（2012）大刑二初字第0104号刑事判决，以罪犯朱明群犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千�，刑期自2012年2月23日起至2020年2月22日止，责令退赃5350元。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付江苏省连云港监狱执行。2014年9月23日连云港市中级人民法院作出（2014）连刑执字第00790号刑事裁定，对罪犯朱明群减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月22日止），剥夺政治权利一年不变。2016年4月27日连云港市中级人民法院作出（2016）苏07刑更262号刑事裁定，对罪犯朱明群减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月22日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关认为，罪犯朱明群自入监以来，在现实改造中坚持做到遵守法律法规及监规，认罪悔罪，多次找民警汇报思想，表示出对自身犯罪行为的深深的自责和后悔。该犯在监区外协生产质检员以来，能够协助民警控制监区外协生产质量，能积极参加思想、文化、职业技术教育，上课期间积极发言，努力完成劳动任务。考核期内，先后获得三个监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未全部履行，且系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯朱明群减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱明群在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱明群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯朱明群减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉琪
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0459号
原告周广洋，男，汉族，1965年9月22日生。
委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告丁国，男，汉族，1978年5月9日生。
本院在审理原告周广洋与被告丁国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广洋申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乃亮撤回起诉。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 高晓文
代理审判员 周 丰
二０一四年三月十二日
书 记 员 史 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第145号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年出生。2011年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月28日刑满释放。2013年4月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）704号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月4日14时许，被告人徐某到佛山市禅城区澜石石头村老舍西街1巷，采用暴力撬锁的方式入屋，盗走被害人唐某放置于屋内价值人民币1650元的联想ThinkpadE40（05788GC）笔记本电脑一台。
2013年4月27日15时许，被告人徐某被民警抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述，现场勘验笔录，手印鉴定书及价格鉴定书，抓获经过，户籍证明，前科材料，被告人徐某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币1650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年1月26日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄庆孝
二〇一三年八月十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1083号
原告：于金增（曾用名于如增），男，1968年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告：于学道，男，1964年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：福建省海天建设工程有限公司。住所地福建省平潭县城关西航路海天大厦。
法定代表人游旭华，总经理。
委托诉讼代理人：林志伟，该公司员工。
原告于金增与被告于学道、福建省海天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告于金增及委托代理人李亚飞，被告于学道、被告福建省海天建设工程有限公司委托代理人林志伟到庭参加诉讼。后于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告于金增及委托代理人李亚飞，被告福建省海天建设工程有限公司委托代理人林志伟到庭参加诉讼，被告于学道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金增向本院提出诉讼请求：依法判令被告于学道给付原告劳务费11000元，被告福建省海天建设工程有限公司承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告受雇于被告于学道，在江苏汇川房地产有限公司发包，由被告福建省海天建设工程有限公司承包的君临华府工地施工，被告于学道拖欠劳务费11000元，后经催要无果。
被告于学道辩称：在出具欠条之后被告又偿还了一部分，目前只欠原告1万元。
被告福建省海天建设工程有限公司辩称：涉案工程由被告发包给案外人张武，被告已经将全部工程款付给了张武，并解除了双方之间的合同，被告并不认识原告，故被告不应再承担任何责任。
经审理查明，2014年至2015年2月间，被告于学道雇佣原告在其承包的工程中从事泥水匠工作，约定工资每天200元。2015年2月18日，被告于学道向原告出具欠条一份，载明：“欠：如增工资壹万壹千元整11000￥于学道2015年2月18日”。庭审中，原告自认上述欠条包含原告在君临华府、山水澜庭、阳光尚城三个工程中的工资。另在欠条出具后被告于学道分两次向原告共支付5000元。因被告未支付上述工资，原告遂以诉请诉至本院。
庭审中，原告提供证人杨某出庭作证，用以证明上述5000元是被告于学道给付证人杨某的工资款，与涉案欠款无关联性。
上述事实，有当事人庭审陈述、欠条、证人证言及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告于金增为被告于学道所承包的工地提供劳务，根据被告于学道出具的欠条能够认定原告于金增与被告于学道之间存在劳务合同关系，被告于学道应当支付原告工资。关于被告在出具欠条后给付的5000元，证人证言与原告陈述相互矛盾。在2017年3月29日的庭审中，原告陈述在2014年下半年至2015年2月18日间，被告于学道雇佣原告在其承包的山水澜庭、阳光尚城及君临华府工程中施工，支付的5000元是其他工程中拖欠的工资并非涉案欠款，但未提及是给付杨某的工资款。而在2017年5月4日庭审中，证人杨某陈述在2014年年初至2014年中秋节间，证人与原告一起在被告于学道承包的位于官湖中学临墙工程及运河街道张庄工程和君临华府工程中工作，被告于学道支付的5000元是证人杨某的工资款。综上，证人证言不能证明原告的证明目的，对其证明效力依法不予确认。原告主张该5000元系其他工地的工资款，但未提供证据加以证明，对其主张依法不予支持。故被告在出具欠条后给付的5000元应从涉案欠款中予以扣除。原告主张被告福建省海天建设工程有限公司应对原告的工资承担连带清偿责任，因原告与被告于学道之间存在劳务合同关系，与被告福建省海天建设工程有限公司之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告福建省海天建设工程有限公司承担连带责任没有事实根据及法律依据，故原告的该项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于学道于本判决生效之日起十日内偿还原告于金增工资款6000元。
二、驳回原告于金增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取38元，由被告于学道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一七年五月八日
书 记 员 何丹
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执553号
申请执行人靳原生。
被执行人杜硕。
被执行人苏伟。
本院在执行靳原生申请被执行人杜硕、苏伟民间借贷纠纷一案，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初366号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐依笑
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1495号
原告：张金朋，男，1982年4月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告：杨吉荣，男，1964年9月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告张金朋与被告杨吉荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金朋到庭参加诉讼，被告杨吉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金朋向本院提出诉讼请求：被告立即偿还门窗款6000元及自起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：2013年12月25日原告为被告承包的姜店幼儿园工程制作安装门窗，工程完工后，被告于2014年7月24日为原告出具8000元欠条一张，约定1年后付款，经多次催要，被告于2015年10月13日偿还2000元，尚欠6000元至今未能偿还。
被告杨吉荣未答辩。
经审理查明：因被告杨吉荣在自己承包的工程中使用了原告张金朋制作安装的门窗，被告于2014年7月24日向原告出具了欠门窗安装款8000元的欠据一份，并注明“一年后付”。后经原告催要，被告于2015年10月13日偿还了2000元，并在欠据上注明。剩余的6000元经原告催要，被告至今没有偿还。
对于以上事实，有原告提供的被告出具的欠据一份在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据真实合法，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告张金朋为被告杨吉荣制作安装门窗后，被告为原告出具了欠据，双方的债权债务关系明确，经原告催要，被告拒不还款，构成了违约，对于原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。因没有按照约定偿还欠款，因此，原告要求被告自起诉之日起计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉荣自本判决生效之日起十日内向原告张金朋偿还门窗款6000元及利息（自2017年6月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨吉荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙立华
二〇一七年八月三十日
书记员 王东洹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第356号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：吴涛，男，汉族，住所：湖北省黄石市黄石港区，公民身份号码：×××1236。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼。被告吴涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：被告吴涛在原告处申请办理信用卡，经审批后取得卡号为00×××17的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，但未在正常期限内还款。截至2015年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支金额12100.34元。后经原告多次催讨，被告吴涛仍未及时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：被告吴涛立即偿还原告信用卡透支本金10898.38元及计至2015年7月17日的利息1905.16元、滞纳金516.58元，此后滞纳金、利息按中国人民银行同期透支利率计算；本案诉讼费由被告负担。
被告吴涛没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证复印1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、《信用卡申请表》复印件1份，用以证明被告向原告申领信用卡的事实，并自愿接受章程及合约条款的约束；
4、《银行卡业务管理办法》复印件各1份，用以证明双方权利义务关系及收取利息、滞纳金等费用的依据；
5、《催收基本资料（账户级）》复印件1份，用以证明被告使用信用卡消费欠款的具体情况。且至2015年7月17日被告透支人民币本金9478.60元、利息1905.16元、滞纳金516.58元。
经审核，被告吴涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-5的内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和采信如下事实：2011年7月6日，被告吴涛向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内的存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等。其后，被告吴涛在原告处成功开户，并取得账户号为00×××17的信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告领取信用卡后，截止至2015年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金9478.60元、利息1905.16元、滞纳金516.58元。上述款项，被告于2016年3月17日已经还清予原告。
本院认为：在诉讼中，被告吴涛于2016年3月17日已按原告诉讼请求的金额还清欠款予原告，但原告认为被告吴涛虽已还清全部欠款，本案受理费仍应由被告吴涛承担，不同意撤诉。本案是因被告吴涛拖欠原告的信用卡透支款及相关款项而引起诉的，被告吴涛是在原告起诉之后才付清款项予原告的，是被告吴涛违约所致，虽然被告吴涛在诉讼中已付清款项予原告，但原告又不同意撤诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原告为胜诉方，被告吴涛为败诉方，故被告吴涛仍应负担本案的受理费。被告吴涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。
本案受理费102.50元（原告中国农业银行股份有限公司南海分行已预交），由被告吴涛负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年四月七日
书 记 员 陆玮仪
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第309号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人谢某，唐钢运输部退职职工。因涉嫌信用卡诈骗罪于2011年6月2日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）278号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2011年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年1月15日，被告人谢某使用虚假的工资证明在中国建设银行唐山分行办理了该行信用卡一张（卡号43×××78），后以在本市路北区保罗服装店套现及ATM机提现的方式，于2009年5月至11月期间，使用该卡共透支人民币本金8，330元，发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
2009年3月3日被告人谢某使用虚假的工资证明在中国工商银行唐山分行办理了该行信用卡一张（卡号53×××17），后在本市路北区保罗服装店以提现的方式，于2009年5月9日使用该卡透支人民币本金3，880元，发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
被告人谢某信用卡诈骗数额共计人民币12，210元。被告人谢某已将所欠银行款项全部还清。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人孙江、冯洪宇的陈述、证人高云鹏、孙政柬等人的证言、扣押笔录、还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某使用以虚假的身份证明骗领信用卡的方式恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谢某当庭自愿认罪，且已向被害人退还全部赃款，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董振荣
审判员 梁庆松
审判员 刘丽群
二〇一一年十一月二日
书记员 杨 静
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02034号
原告谭一江，农民。
原告谭一合，农民。
二原告委托代理人李方敏，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会（以下简称齐跃村委会）。
法定代表人刘卫，系该村委会主任。
被告金友堂，农民。
原告谭一江、谭一合诉被告齐跃村委会、金友堂确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林定位独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告谭一江及其委托代理人李方敏，被告齐跃村委会的法定代表人刘卫到庭参加诉讼，被告金友堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原家庭有六口人，承包了齐跃村八组“大元子上下”等7块土地。后因全家搬迁外地，应上缴的农业税、三提五统等费用无人承担，村委会便将原告大家庭承包土地收回，重新发包给8组其他农户。原告知道后一直通过上访主张权利无果。现起诉至法院，请求：1、确认二被告签订的编号为2041008001的《农村土地承包合同》中，涉及编号为05号的“大元子上下”0.8亩地块部分无效，判令将该地块返还给二原告；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告齐跃村委会辩称：原告起诉属实，村里面分涉案土地是在1998年，因原告一家搬走了，当时是按照上面政策进行重新分配的。当时修建利云公路，就把搬迁户的土地拿出了分了补偿给被占用了土地的人家。
经审理查明：原告谭一江一户在1998年之前承包的土地包括瓦店子等7块土地。1998年第二轮承包时，原告谭一江一户因全家外出打工未与被告齐跃村委会签订土地承包合同，被告齐跃村委会将原告原承包的地块全部发包给本组其他村民，其中小地名为“大元子上下”0.8亩地块发包给了被告金友堂，并签订了承包合同。现原告以被告齐跃村委会将其承包的土地收回发包给被告金友堂无法律依据为由，起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为：原告谭一江、谭一合在第一轮承包时承包了争议的土地，依法享有该土地的承包经营权，但1998年第一轮土地承包期满后，该土地承包合同的权利义务终止，原告不再享有该土地的承包经营权。在1998年第二轮土地承包时，原告未与被告齐跃村委会就争议土地签订土地承包合同，亦未与被告齐跃村委会就其他地块签订土地承包合同，故原告在二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权。因原告并未实际取得土地承包经营权，故其要求返还土地的纠纷应向有关行政部门请求解决，不属于民事诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭一江、谭一合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 林定位
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 炀
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3174号
原告：四川同力物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山北路359号，组织机构代码69695952-6。
法定代表人：张清蓉，董事长。
委托代理人：张勇，公司员工。
委托代理人：李传斌，公司员工。
被告：蒋维，男，汉族，生于1982年1月25日，住四川省德阳市旌阳区峨眉北路一段273号5栋1单元2306室，公民身份号码510681198201252130。
本院在审理原告四川同力物业服务有限公司与蒋维物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告四川同力物业服务有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川同力物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川同力物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川同力物业服务有限公司全部承担。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 珊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1066号
申请执行人陈志钧。
被执行人张小尧。
被执行人吴玉先。
本院在执行陈志钧与张小尧、吴玉先（2016）浙0726执1066号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明财产现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1066号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年四月二十日
书记员 徐鑫赞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1696号
原告唐巧兰，女，汉族，1966年12月27日出生。
被告孙焕兆，男，汉族，1974年2月3日出生。
被告程海生，男，汉族，1961年7月26日出生。
本院在审理原告唐巧兰与被告孙焕兆、程海生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐巧�撤回起诉。
案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由原告唐巧兰负担。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年五月六日
书记员 古沛君
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执18号
申请执行人孙雁宁
被执行人徐继洪
本院在执行孙雁宁与被执行人徐继洪赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长执监字第202号执行裁定书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月二日
书记员 王世刚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第460号
罪犯李志谨，男，1982年10月18日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○三年五月七日作出（2003）潍刑初字第28号刑事判决，以被告人李志谨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年六月六日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0623号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑二十年（刑期自2006年6月6日至2026年6月5日止），剥夺政治权利改为五年；二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第48号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1461号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李志谨认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功奖励1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李志谨在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年8月间，被监狱记功奖励1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李志谨入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李志谨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志谨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执2号
申请执行人王晓珍，女，汉族，四川省荣县人，个体工商户，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。
被执行人杨霞，女，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。
关于王晓珍申请执行杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）贡井民二初字第415号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨霞应当偿还申请执行人王晓珍借款本金18000元。因被执行人杨霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨霞所有的川C189**号解放牌重型仓栅式货车一辆；
二、查封期限为两年。自2016年3月14日起至2018年3月13日止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 付 亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘虹艳