江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0284号
原告余冬兰。
委托代理人韩新泉。
委托代理人徐茂春。
被告万灵。
被告金波。
上列两被告共同委托代理人张娟，江苏律园律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇东路138号。
负责人许升云，总经理。
委托代理人徐骏（特别授权），江苏征远律师事务所律师。
原告余冬兰与被告万灵、金波、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保扬州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告余冬兰的委托代理人韩新泉、徐茂春，被告万灵、金波的共同委托代理人张娟，被告人寿财保扬州市中心支公司的委托代理人徐骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余冬兰诉称，2015年1月19日8时许，被告万灵驾驶苏K×××××轿车沿泰兴市S232线行驶至泰兴北高速公路出口南侧进入济川北路地段时，与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，衣服损坏。本起事故经交警部门认定，被告万灵负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经诊断为颅脑外伤后综合症。原告的损失未能获得赔偿，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失28500.3元，本案诉讼费由被告负担。
被告万灵和金波共同辩称，对医疗费、住院伙食补助费和营养费无异议。对误工费，原告主张的期限过长、标准过高。对护理费，原告主张的标准过高。对交通费，有发票的用于治疗的予以认可，其他的不予认可。对原告主张的班中餐、服装费、打印费不予认可。
被告人寿财保扬州市中心支公司辩称，对交通事故的发生以及责任认定无异议。苏K×××××轿车在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。医疗费我公司要求扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费认可18天，标准为18元／天，共计324元。营养费认可标准为10元／天，期限为18天，共计180元。护理费认可标准为80元／天，期限为18天，共计1440元。误工费认可标准为80元／天，期限为90天，共计7200元。交通费认可600元。对原告主张的班中餐、服装费和打印费，因非法定赔偿费用且原告提供的证据不足以证明系因本起交通事故而产生，故请求法院予以驳回。发生事故后原被告未申请我公司调解，我公司也没有拒赔，故我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年1月19日8时许，被告万灵驾驶苏K×××××轿车沿泰兴市S232线泰兴北高速出口南侧地段由泰兴北出口进入济川北路时，与由北向南行驶的原告余冬兰驾驶的电动自行车发生事故，致原告余冬兰受伤，两车受损。本起事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定被告万灵负事故的全部责任，原告余冬兰无责任。
事故发生后，原告余冬兰被送至泰兴市人民医院治疗，诊断为脑外伤。2015年1月22日，原告至泰兴市根思卫生院住院治疗，于同年2月8日出院。此后，原告又多次至泰兴市根思卫生院进行门诊治疗，诊断为脑外伤后综合症。
另查明，苏K×××××轿车登记车主为被告金波，被告人寿财保扬州市中心支公司为该车承保了交强险以及30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单、驾驶证、行驶证、病历、CT报告单、出院记录、疾病诊断证明及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。对于交通事故造成原告的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：依据原告提交的相关有效医疗文证，医疗费总额为8772.96元，其中被告万灵垫付1000元。
2、住院伙食补助费：原告主张20元／天×18天＝360元，本院予以认可。
3、营养费：原告主张20元／天×18天＝360元，本院予以认可。
4、护理费：关于护理费标准，原告主张170元／天，其提供的证据为有韩龙华、韩灯林等人签名的证明，对此被告不予认可。本院认为，原告提供的证据应属于证人证言，现证人并未出庭接受当事人质询，且原告亦未能提供其他证据相佐证，故对原告主张的护理费标准本院不予认可，本院参照本地区护工标准计算护理费为90元／天。关于护理期限，原告主张18天，被告无异议，本院予以确认。故护理费为90元／天×18天=1620元。
5、误工费：关于误工费标准，原告提供的工资表以及停发工资证明确定的误工费标准为2500元／月。对此被告人寿财保扬州市中心支公司无异议，被告万灵和金波虽提出异议，但未能提供相反证据证实，故本院确认误工费标准为2500元／月。关于误工期限，依据原告伤情并参照医嘱，本院酌定为4个月，故误工费为2500元／月×4个月=10000元。
6、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为1000元。
综上，原告的合理损失为22112.96元。
关于责任分摊。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告人寿财保扬州市中心支公司为苏K×××××轿车承保了交强险，该车在事故中负全部责任，故被告人寿财保扬州市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。属于交强险医疗费用项下原告的损失医疗费8772.96元、住院伙食补助费360元、营养费360元，合计9492.96元，未超过交强险限额，故应由被告人寿财保扬州市中心支公司全额赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失护理费1620元、误工费10000元、交通费1000元，合计12620元，未超过交强险限额，应由被告人寿财保扬州市中心支公司全额赔偿。关于被告万灵垫付的1000元，于本案中直接返还给被告万灵。被告人寿财保扬州市中心支公司辩称应扣除非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故对被告人寿财保扬州市中心支公司的该辩称理由，本院不予采信。至于原告主张的班中餐和打印复印费，无法律依据，本院不予支持。原告还主张服装费300元，因无证据证实本起事故导致原告衣服损坏，故对原告主张的服装费本院不予支持。被告金波在本案中无过错，依法不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿22112.96元（其中给付原告余冬兰21112.96元，给付被告万灵1000元）。该款汇至泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院；开户行：工行新区支行；帐号：11×××12）。
二、驳回原告余冬兰的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币225元，由原告余冬兰负担25元（已缴），被告万灵负担200元（此款原告余冬兰已垫付，被告万灵于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 焦志敏