广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第663号
原告李勇，男，1967年4月1日出生，汉族，罗定市人，住广西岑溪市。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
被告彭怡声，男，1967年5月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈灿洪，广东七星律师事务所律师。
原告李勇诉被告彭怡声买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用普通程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均庆，被告的委托代理人陈灿洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，被告开始租赁广西岑溪市归义镇思塘村的炮厂第一车间从事炮竹生产期间，向原告个人购买炮竹原料银粉、硫磺、高氯钾材料，至2012年12月2日止欠下货款318605元，后陆续支付了几万元，至2013年2月22日止尚欠下254145元，此后又陆续购货付款。直至2014年5月10日止，双方经计算确认被告尚欠下原告货款299000元至今未付清（详见欠据书证）。现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿付所欠货款299000元给原告，并从起诉之日起计取银行同期同类贷款利息；二、本案诉讼费用及保全费由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告彭怡声于2012年12月16日立下欠条，证明欠原告现金货款318605元的事实；3、欠条，证明被告彭怡声于2014年5月10日立下欠条，欠原告货款299000元的事实；4、合伙企业营业执照、危险化学品经营许可证，证明原告的经营资格及货物的合法来源；5、证明，证实原告的货物是经原告在经营部个人提取的。
被告辩称，第一、李勇不是本案的债权人，无权进行起诉，请法院依法驳回其诉讼。买卖合同涉及的银粉、硫磺和高氯钾等材料，均属国家管制的化学危险品，个人根本无权经营。只有取得国家行政部分许可的企业才有资格经营，否则是违法经营行为，国家应予取缔。据原告李勇提供的营业执照和危险化学品经营许可证，永盛化工经营部才是合法经营主体。李勇虽是该经营部的合伙人之一，但其个人从竞业禁止角度也无权以个人的名义经营与合伙企业相同产品。李勇如真的以个人名义从事了需国家行政部门许可才能经营的项目，其行为已经构成了非法经营的犯罪行为，应受到相关法律制裁。第二、彭怡声也不是本债权的债务人，其作为被告也不适格。根据原告李勇的起诉状，彭怡声从2011年初开始租赁岑溪市归义镇思塘炮厂的经营权进行经营，显然买卖合同的买方不是彭怡声个人，而应该是思塘炮厂。故此如货款未清偿，归义镇思塘炮厂才是债务人。至于彭怡声是否需要承担责任，这是另一个法律关系即租赁合同的法律关系，彭怡声并非本案的被告。另外，归义镇思塘炮厂在广西岑溪，现李勇到罗定市法院立案，也违反了关于案件的管辖规定。
综述，如果李勇坚持是个人买卖危险化学品非法经营形成的债权债务，请法院依法查明后予以没收违法所得，并对刑事违法部分向公安机关移送；如查明是永盛化工经营部的债权债务，则依法驳回李勇的起诉。
被告向本院提交以下证据：1、送货单，证明供货单位是永盛化工经营部，收货单位是思塘炮厂，则存在合同关系的是上述两单位，并非本案的原、被告；2、营业执照、安全生产许可证、《租赁合同》、电脑咨询单，证明被告租赁思塘炮厂进行经营。
对原告出示的证据，被告提出如下意见：对证据2、证据3，被告认为债权人并非本案的原告，而是永盛化工经营部；对证据4，被告认为原告不应以其个人名义经营和合伙企业一样的产品，进行同业竞争；对证据5，被告认为原告没有经营许可证，该本案所涉及的货物是李勇个人销售出去的，则属于非法经营。
对被告出示的证据，原告提出如下意见：对证据1，原告认为虽用永盛化工经营部的送货单，但最终原、被告都已确认是被告欠下原告的债务；对证据2，原告认为该证据与本案无关。
经庭审质证，本院认为，对原告出示的证据2、证据3，是证明被告最终欠原告的款项为299000元，该证据与本案相关联，本院予以采纳；对原告出示的证据4，是证明岑溪市归义镇永盛化工经营部的经营资格以及经营的范围，该证据与本案相关联，本院予以采纳；对原告出示的证据5，是证明原告李勇是永盛化工经营部的股东之一，原告李勇是在该经营部领取货物并销售给被告的，被告彭怡声所欠的299000元的款项，属原告李勇的个人债权，该证据与本案相关联，本院予以采纳。对被告出示的证据1，证明永盛化工经营部和思塘炮厂之间存在合同关系，该证据与本案相关联，本院予以采纳；对被告出示的证据2，证明被告租赁思塘炮厂进行经营，该证据与本案原、被告之间的买卖合同纠纷无关，本院不予采纳。对原、被告均没有异议的证据，本院予以采纳。
经审理查明，原告李勇是岑溪市归义镇永盛化工经营部（下称：永盛化工经营部）的股东之一。被告彭怡声多次向永盛化工经营部购买银粉、硫磺等材料，永盛化工经营部在送货单中注明“思塘炮厂彭怡声”的字样，后被告所欠的货款经多次结算，尚欠299000元，被告彭怡声于2014年5月10日向原告李勇个人立下欠条，该欠条载明“今欠到李勇现金299000元，贰拾玖万玖仟元正。欠款人：彭怡声2014年5月10日442830196705070811”。后被告没有支付欠款给原告，双方遂发生纠纷。
另查明，永盛化工经营部有经营硫磺、银粉、硝酸钾、高氯酸钾的资格。永盛化工经营部于2014年6月10日出具证明，证实原告李勇在永盛化工经营部领取硫磺、银粉等原材料后出售给被告彭怡声，被告彭怡声所欠下的299000元货款，属原告李勇的个人债权。
又查明，思塘炮厂的工商登记全称为“岑溪市归义镇思塘炮竹厂”。原告于2014年6月4日向本院提出财产保全申请。本院于2014年6月4日作出（2014）云罗法民初字第663号民事裁定书，对被告彭怡声座落在罗定市工业三路东雅苑商住小区A座103号商铺和罗定市工业三路东雅苑商住小区A座105商铺进行查封。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告以其个人名义于2014年5月10日向原告个人立下的欠条，可以认定，被告彭怡声是该买卖合同的债务人，故原告起诉至本院要求处理，并无违反关于案件管辖的规定。另外，永盛化工经营部也出具证明证实了原告李勇领取硫磺、银粉等原材料后出售给被告，原告李勇是该经营部的股东之一，该299000元是原告的个人债权，故原告李勇应是该买卖合同的债权人。现原告李勇主张债权，理据充分，被告应履行偿还货款299000元的义务。关于被告抗辩认为原告没有买卖合同主体资格的问题，因本案买卖合同的物品是具有经营资格的永盛化工经营部，买卖物品来源合法，原、被告之间的债权债务关系由被告立欠条给原告这一行为可以确认，且作为经营单位永盛化工经营部亦确认，因此，原、被告的债权债务关系依法成立，该债权为原告的个人债权。对原告主张从起诉之日起至清偿日止按银行同期同类贷款利率计取利息，因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告的该请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告彭怡声于本判决生效之日起十天内向原告李勇支付货款299000元及支付该款的利息（自2014年6月4日起至清偿日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告彭怡声负担。本案财产保全费2020元，由被告彭怡声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 梁 炫
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈梦儿