wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3620号
原告原利利，女，汉族，1982年8月18日出生。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
被告郭玉霞，女，1974年7月10日出生。
被告卢斌，男，1976年12月30日出生。
原告原利利与被告郭玉霞、卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年9月17日依法由审判员王金秀适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告原利利的委托代理人欧胜宏、被告郭玉霞、卢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原利利诉称：在二被告夫妻关系存续期间，被告郭玉霞于2013年3月11日向其借款20000元，当时约定其可随时要款。后经其多次催要，二被告未还款。现请求法院判令二被告归还其20000元。
被告郭玉霞辩称：欠款属实，但现在无力归还，其与卢斌于2002年5月29日结婚，2013年5月9日登记离婚，当时借款是为了让卢斌做生意。
被告卢斌辩称：原告所诉属实，被告郭玉霞答辩属实，同意还款。
原告向本院提供的证据有：被告郭玉霞于2013年3月11日出具的借条一张。证明被告借款的事实。
二被告对原告提供的证据无异议。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据，二被告无异议，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告郭玉霞与卢斌于2002年5月29日结婚，2013年5月9日登记离婚。被告郭玉霞因卢斌做生意于2013年3月11日向原告借款20000元，并出具了借条，载明：“借条今借到原利利现金贰万元整（￥20000）借款人：郭玉霞2013.3.11日”。该款二被告至今未归还。2015年7月24日，经原告原利利及另案当事人于艳敏、于迁、于文娟申请，本院作出（2015）济民保字第193号民事裁定书，将登记在被告卢斌名下的位于济源市济钢家属楼西区10号楼2单元202号的房屋一套予以查封。
本院认为：被告郭玉霞向原告借款20000元用于卢斌做生意，二被告予以认可，又有借条为证，本院予以确认。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。借款应当归还，现原告要求二被告归还，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭玉霞、卢斌于本判决生效后十日内归还原告原利利20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1420元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年十月十八日
书记员 王亚娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2264号
罪犯龚超，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年10月21日作出(2014)甬仑刑初字第904号刑事附带民事判决，以被告人龚超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月,应赔偿附带民事诉讼原告人马永呷各项经济损失共计人民币54570.60元。龚超不服，提出上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）浙甬刑二终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龚超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚超减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年6月9日起至2015年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月二十九日
代书记员 何锦霞
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀129执449号
申请执行人韩彦坤，男，1988年10月3日出生，住赞皇县。
被执行人杜剑勃，男，1988年11月6日出生，汉族，住赞皇县。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初963号民事调解书，责令被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，申请执行人于2016年10月9日向我院提交查封申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（执行程序）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜剑勃名下位于赞皇县城尚城雅居（西街花园）5-2-302房产一处。
二、申请执行人韩彦坤负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年十月九日
书记员 郭昭均
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第798号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年12月21日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某某系通辽市科尔沁区圈楼西门对面文化舞厅的收费员，与被告人肖某某相识。
2014年11月29日20时许，肖某某在文化舞厅内吸烟，被王某某制止，二人因此在舞厅门口发生口角、厮打，被在场的群众拉开后，肖某某又冲到王某某身前，击打王某某左眼二拳，致王某某受伤。经诊断，被害人王某某左眼外伤、结膜撕裂伤、外伤性瞳孔散大，眶壁骨折、睫状体脱离。经鉴定，被害人王某某身体损伤程度为轻伤二级。
2015年6月15日，被告人肖某某在通辽市科尔沁区新新宾馆102室内，被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了伤害王某某的事实。
另查明，案发后，被告人肖某某与被害人王某某自行达成赔偿协议，由被告人肖某某赔偿被害人王某某的经济损失人民币4000.00元，此款已给付完毕，被害人王某某对被告人肖某某表示谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、诊断书、病历、司法鉴定意见书、户籍证明、协议书、抓获经过、被告人肖某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人肖某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，达成和解并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖某某属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4719号
原告王延祥，男，1956年7月21日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告陈德帅，男，1989年11月4日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。
被告崔焕杰，男，1990年8月12日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。
被告管清青，男，1989年1月7日出生，汉族，现住山东省胶南市。
经审查，原告起诉所提供的被告的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王延祥的起诉。
案件受理费688元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马先明
代理审判员 金玉兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于卓然
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1100号
原告陆某，农民。
被告蒋某甲，农民。
原告陆某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员胡娟独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告在外打工认识经自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日双方补办结婚手续。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告。2009年4月起，原、被告因感情不和开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。现原告起诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩蒋某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证、户籍登记证明及小孩出生医学证明（各1份），证明原、被告及其小孩的身份情况；2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
被告蒋某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2系国家授权机关出具的材料，证据形式合法、内容真实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
结合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：原告陆某与被告蒋某甲2007年在外打工认识，双方自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日补办结婚手续。近年来，双方因家庭琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。原告陆某与被告蒋某甲经自由恋爱后自愿登记结婚，双方共同生育一个小孩，有较好的婚姻基础。现原、被告因生活琐事发生争吵，双方应本着维护家庭稳定和小孩健康成长原则出发，互谅互让，共同经营好家庭。且原告起诉要求与被告离婚，在举证期限内未向本院提供任何证据证实夫妻双方感情确已破裂。因此对原告陆某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告蒋某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行七星区支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡 娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖时军
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执182号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
组织机构代码：17339296-2。
被告杜春云，男，汉族，1963年6月19日出生，住封丘县居厢乡安集村***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行杜春云金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年8月11日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈自彬
审判员 丁天祥
审判员 杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍玉杰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第696号
原告任某某，女，1984年1月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年3月12日出生，汉族，无业，户籍所在地福建省南安市，现住济南市历城区。
本院在审理原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年5月22日以原被告已通过民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
审判员 赵燕
二〇一四年五月二十二日
书记员 钊杰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第336号
原告：曹大国。
委托代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者。
被告：宋树林。
被告：薛安荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永善支公司，住所地云南省永善县景新镇玉泉路。
本院于2014年12月11日立案受理原告曹大国诉被告宋树林、薛安荣、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告曹大国及其委托代理人黄顺治、被告薛安荣到庭参加诉讼。被告宋树林、被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹大国诉称：2014年7月17日12时5分许，被告薛安荣驾驶被告宋树林的川Q3F5**普通两轮摩托车与正在等待左转的原告驾驶的王派牌电动车相撞，造成原告受伤、两车及原告皮鞋受损的交通事故。宜宾县公安局交警大队认定薛安荣负全部责任，原告不负事故责任。原告起诉请求判令被告将原告王派牌电动车及时修复返还原告并赔偿医疗费5431.22元、误工费89元／天×56天=4984元、护理费68.96元／天×20天=1379.20元、护理依赖费68.96元／天×180天×30%=3724.20元、住院伙食补助费15元／天×20天=300元、后续治疗费4000元、伤残赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元、鉴定费2865元、精神抚慰金3000元、修理费1980元、皮鞋损失费288元、交通费300元，合计72987.62元。
被告薛安荣辩称：不承担诉讼费，其他费用由保险公司支付。
被告宋树林、被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司未答辩。
经审理查明：2014年7月17日12时5分，薛安荣驾驶川Q3F5**号普通二轮摩托车沿向家坝电站施工区五号公路往向家坝电站缆机平台方向行驶，行至物资设备仓库门前与曹大国驾驶的正在等待左转的电动摩托车相撞，造成曹大国、薛安荣受伤及两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定薛安荣驾驶机动车未保持安全车速，负事故全部责任，曹大国不负事故责任。曹大国受伤后，经宜宾县人民医院治疗后当天转武警宜宾市支队卫生队诊断为左第二趾毁损、左腓骨上段骨折，住院治疗8天于2014年7月25日转宜宾县安边镇中心卫生院治疗，住院12天于2014年8月5日出院，三家医院共产生医疗费5431.22元，其中薛安荣支付3000元、曹大国支付2431.22元。宜宾新兴司法鉴定中心受曹大国委托于2014年9月9日对曹大国进行了鉴定并作出法医学鉴定意见书，鉴定曹大国因交通事故致左足趾丧失功能50%评定为十级伤残、行康复治疗及定期摄片需续医费4000元、部分护理180日、误工期限为180日，曹大国支付鉴定费2800元（发票）、鉴定照像费65元（收据）。薛安荣支付曹大国的电动摩托车修理费1200元，后曹大国更换电动摩托车电池，但未提供更换电池发票。
另查明，曹大国与宜宾县保安服务公司签订有劳动合同，宜宾县保安服务公司证实曹大国受伤后至2014年9月10日期间减少收入4984元（89元／天×56天）。曹大国之妻刘凡英系宜宾吉星物业有限公司保洁员，物业公司证实曹大国住院治疗期间，刘凡英请假20天护理减少收入1379.20元。薛安荣与宋树林系父子，川Q3F5**号摩托车登记车主是宋树林，该车在中国人民财产保险股份有限公司永善支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告曹大国提供的身份证、户口薄、户籍证明、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、治疗记录、发票、鉴定意见书、劳动合同、工资表等证据及被告薛安荣提供的身份证、修理费发票，以及当事人的陈述证实。
本院认为：被告薛安荣驾驶川Q3F5**号摩托车未保持安全车速与正在等待左转的原告曹大国驾驶的电动摩托车致曹大国受伤、电动摩托车受损的事实存在，公安交通管理部门作出被告薛安荣负事故全部责任、曹大国不负责任的认定正确，本院予以确认。曹大国因此事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保川Q3F5**号摩托车交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，不足部分由该车使用人薛安荣承担。关于原告诉请中的皮鞋损失及更换电池问题，因原告提供的交通事故认定书中未记载有其他财产损失及未提供更换电池的发票，原告承担举证不能的责任。关于误工费问题，法律规定持续误工的误工期限计算至定残前一日，误工时间计算54天。关于诉讼费问题，因川Q3F5**号摩托车未投保诉讼费用保险，应由侵权人承担。原告曹大国因此交通事故受伤的损失为医疗费5431.22元、住院伙食补助费15元／天×20天=300元、续医费4000元、误工费89元／天×54天=4806元、护理费1379.20元、部分护理依赖费50元／天×180天×30%=2700元、残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元、鉴定费2800元、精神抚慰金3000元、交通费300元、电动摩托车修理费1200元，合计70652.42元，由中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、续医费9731.22元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、部分护理依赖费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费59721.20元，在财产损失限额内赔偿修理费1200元。对于被告薛安荣已支付的4200元应予扣除并由保险公司向薛安荣支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司赔偿原告曹大国66452.42元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司赔偿被告薛安荣4200元，限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告曹大国对被告宋树林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元（原告已预交），由被告薛安荣负担（于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一五年一月十六日
书记员 何 莹
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢325号
申请执行人：张勇，女，1954年6月5日出生，汉族，普兰店市人民影院职工，所在地普兰店市。
被执行人：于明敏，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
申请执行人张勇与被执行人于明敏为债务纠纷一案，普兰店市人民法院于2000年11月6日作出（2000）普民初字第2074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢325号申请执行人：张勇，女，1954年6月5日出生，汉族，普兰店市人民影院职工，所在地普兰店市。被执行人：于明敏，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。申请执行人张勇与被执行人于明敏为债务纠纷一案，普兰店市人民法院于2000年11月6日作出（2000）普民初字第2074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3511号
申请执行人林秋圆，女，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人王翠苹，女，1966年1月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王金春，男，1960年5月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林秋圆与被执行人王翠苹、王金春民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3775号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月八日
书记员 陈泽明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4001号
原告：罗金刚，男，汉族，1975年6月，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：于桐，上海市海华（永泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告：皮强，男，汉族，1972年2月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈建波，云南方中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟娟，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：郑仕秀，女，汉族，1974年1月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈建波，云南方中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟娟，重庆瑞月永华律师事务所律师。
第三人：云南诺信装饰工程有限公司，住所地昆明市西山区兴苑路中段681号，统一社会信用代码9153011268615488XJ。
法定代表人：李学珍。
本院在审理原告罗金刚诉皮强、郑仕秀，第三人云南诺信装饰工程有限公司股东损害债权人利益纠纷一案中，被告皮强、郑仕秀在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由为本案基础法律关系为建设工程合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院即云南省昆明市西山区人民法院管辖，且本案被告皮强、郑仕秀的经常居住地在云南省昆明市西山区，故本案应由云南省昆明市西山区人民法院管辖。
经审查，本案为股东侵害公司债权人利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”皮强、郑仕秀户籍所在地为重庆市南岸区，其提交了联营协议书、租房合同、情况说明2份拟证明其经常居住地在云南省昆明市西山区。本院认为，曾宪军出具的情况说明，载明“兹证明皮强、郑仕秀自2009年2月20日起租住我曾氏宾馆二楼及六楼房子用于居住及办公。二楼用于皮强、郑仕秀居住，六楼用于办公，主要从事室内外装饰装修工程。至今已八年有余。”情况说明上加盖有张峰社区区民委员会张家五居民小组印章。皮强、郑仕秀举示的联营协议书、租房合同能印证由曾宪军出具并加盖当地居委会印章的情况说明的真实性，故本院认定皮强、郑仕秀的经常居住地为云南省昆明市西山区。且本案纠纷系罗金刚与第三人云南诺信装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷衍生而来，该案已经云南省昆明市西山区人民法院、云南省昆明市中级人民法院判决认定由云南诺信装饰工程有限公司向罗金刚承担给付责任，现罗金刚主张云南诺信装饰工程有限公司的股东皮强、郑仕秀承担股东侵害公司债权人的侵权责任，其侵权行为地在云南诺信装饰工程有限公司所在地云南省昆明市西山区，本案由云南省昆明市西山区人民法院管辖更有利于当事人的诉讼权益的保护。故本案应移送云南省昆明市西山区人民法院管辖。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至云南省昆明市西山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈娟
二〇一七年九月二十日
书记员 罗艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01788号
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人李明军，该公司总经理。
委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告李晶晶，成年人。
本院在审理原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司与被告李晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘婷婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第654号
申请执行人：宁波乐伟机械有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：周飞，该××总经理。
被执行人：陈威。
被执行人：林永康，无业。
申请执行人宁波乐伟机械有限公司与被执行人陈威、林永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浙商提字第68号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈威、林永康未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宁波乐伟机械有限公司于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈威、林永康支付执行款人民币520000元及支付利息。2015年1月29日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人陈威、林永康发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币520000元及利息。经执行查明，被执行人陈威、林永康无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人宁波乐伟机械有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第654号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年六月十日
代书记员 李世进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2679号
上诉人（原审原告）：马某，女，1972年出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：新疆某某股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：孙某，该公司董事长。
委托代理人：息某某，女，1980年出生，汉族，新疆某某股份有限公司员工，住乌鲁木齐市喀什东路。
委托代理人：孙某某，男，1985年出生，汉族，新疆某某股份有限公司员工，住乌鲁木齐市喀什东路。
上诉人马某因劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人马某、被上诉人新疆某某股份有限公司的委托代理人息某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人马某于2016年7月11日以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（上诉人马某已预交），本院减半收取5元，退还上诉人马某5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董 颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3458号
原告杨某某，女，1981年11月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告王某某，男，1972年10月29出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告杨某某以念在孩子的份上，愿意给被告一次和好机会为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费245.00元，撤诉结案减半收取为122.50元，由原告杨某某负担。
审判员 陈炎锋
二〇一五年七月三十日
书记员 杨艺真
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第511号
原告：曾某。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
原告曾某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人黄万钞、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原告曾某与被告黄某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育子女。由于原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后被告经常醉酒，无故打骂原告。2011年8月被告要求与原告和好，并保证痛改前非，但好景不长。2011年11月份开始，原告与被告分居至今。现原告诉请判决：准予原、被告离婚。
原告曾某在举证期限内提供了下列证据材料：
1．原告身份证，证明原告的身份情况；
2．被告人口信息，证明被告的身份情况；
3．结婚证明，证明原、被告的婚姻关系。
被告黄某答辩称：其没有醉洒打骂原告，不同意离婚；其与原告分居有三年多，因原告更换了手机号码，就找不到她；如果原告坚持离婚，其与前夫所生女儿在其家中生活四五年，原告应补偿其经济损失。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄某对证据1-3均无异议。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告曾某与被告黄某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育子女。由于原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后，原、被告因性格不合，常与家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情日益恶化，原、被告于2012年左右开始分居至今，夫妻关系一直未得到改善。
本案在审理过程中，原告承认其与前夫所生女儿在被告家生活了一年多，并同意补偿给被告子女抚养费10000元。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。本案在审理过程中，原告承认其与前夫所生女儿与原、被告共同生活了一年多，并自愿补偿给被告子女抚养费10000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告黄某离婚；
二、原告曾某自愿补偿给被告黄某子女抚养费10000元，该款限于本判决生效后十日内支付；
三、本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴春雪
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2305号
原告文某。
被告白某甲。
原告文某与被告白某甲离婚纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告文某、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼并办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子白某乙。因双方婚前了解不充分，草率结婚致婚后经常争吵，家庭支出都是AA制，夫妻关系形同虚设，夫妻之间的基本沟通与交流已荡然无存。故诉至法院要求同被告离婚，并要求被告承担诉讼费用。
被告白某甲辩称，一、他与原告文某是自由恋爱后结婚，感情基础良好；二、他与文某在家庭开支上虽是AA制，但他承担了大部分家庭开支，尽到了应尽的责任；三、他与原告沟通较少的原因是因为双方的工作都很忙，并非感情出了问题。双方感情尚未破裂，他不同意离婚。
原告为支持其主张，庭审中提交如下证据：
1、双方的结婚证，以证明原告与被告的合法婚姻关系。
2、原告的身份证，以证明原告的身份情况。
3、户口本，以证明家庭成员情况。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院经综合审查，予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼并办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子白某乙。双方婚后因工作原因沟通较少，经常为琐事发生争吵，致感情开始恶化，故原告诉至法院要求同被告离婚。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻关系。双方感情基础较好，婚后共同生活达20年，夫妻感情尚可，并育有一子，原告并未提供证据充分证实双方的夫妻感情确已破裂，且无法定离婚情形，双方产生矛盾的主要原因缺乏信任，缺少沟通，夫妻间应彼此互相谅解，在温情中消除隔阂，共创美好生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
本案受理费300元由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王伟
二０一六年十二月七日
书记员 盛重
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第242号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。
负责人：黄继军，职务：副行长。
委托代理人吴赞岳，系该行副总经理；
委托代理人李杏娜，系该行办事员。
被告岑素影，女。
本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行诉被告岑素影抵押合同纠纷一案中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行撤回起诉。
本案受理费2162元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行负担。
审判员 郑惠文
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈素云
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢172号
申请执行人:付以祥，男，住茌平县。
被执行人：李士伦，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1618号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初227号
原告王永，男，1974年8月8日生，汉族，荥经县人，农民。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路2-1号。
法定代表人张晓英。
本院在审理原告王永诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告王永不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李毅威
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜 帆
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1906号
原告李永，男，1971年8月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告林海潮，男，1978年3月20日出生，汉族，住西平县。
原告李永与被告林海潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永的委托代理人刘旭辉、被告林海潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永诉称，2016年12月10日18时，在331省道高速公路西丰源集团西100米时，被告林海潮驾驶电动二轮车沿331省道由西向东行驶，与我驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，导致我车辆损坏。经西平县公安交警大队认定，被告林海潮负事故的主要责任，我负此事故的次要责任。现请求判令被告赔偿我车辆修理费用7600元，并承担本案诉讼费。
被告林海潮辩称，车辆修理费用过高。
经审理查明：2016年12月10日18时40分，被告林海潮驾驶电动二轮车行驶至331省道高速公路西丰源集团西100米处时，与同方向行驶的原告李永驾驶临时停车的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成被告林海潮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安交警大队认定，被告林海潮负此次事故的主要责任，原告李永负此次事故的次要责任。2017年5月16日，经原告委托，西平县价格认证中心出具价格评估报告：豫Ｑ×××××号轿车的评估金额为7100元，实际维修支出7600元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告、维修发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,机动车发生交通交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告林海潮驾驶电动二轮车行驶在道路上，与原告李永驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成被告林海潮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经过西平县公安局交通警察大队认定，被告林海潮负此次事故的主要责任（60%），原告李永负此次事故的次要责任（40%）。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任适当，本院予以采信，故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告李永的车辆实际维修费用为7600元，按事故责任比例划分，被告林海潮应赔偿原告损失7600×60%=4560元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告林海潮于本判决生效后五日内赔偿原告李永车辆损失4560元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告林海潮承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一七年九月十一日
书记员 李 依
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第301号
原告付某甲，男，1936年10月10日生，汉族，村民，住五常市。
原告宋某某，女，1937年12月6日生，汉族，村民，住五常市。
被告杨某甲，男，1954年9月24日生，汉族，村民，住五常市。
被告杨某乙，男，1959年7月4日生，汉族，村民，住吉林省吉林市。
被告杨某丙，男，1962年1月2日生，汉族，村民，住吉林省吉林市。
被告付某乙，女，1966年3月20日生，汉族，村民，住吉林省吉林市。
被告付某丙，男，1968年7月25日生，汉族，村民，住五常市。
被告付某丁，男，1970年7月2日生，汉族，村民，住吉林省吉林市。
本院在审理原告付某甲、宋某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、付某乙、付某丙、付某丁赡养纠纷一案中，原告付某甲、宋某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某甲、宋某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告付某甲、宋某某负担。
审判员 冷国明
二〇一五年一月十九日
书记员 沙广禄
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：农安县公路管理段。住所地：农安县。
法定代表人：韩如春，该段段长。
委托代理人：李洪义，该段副段长。
委托代理人：陈雨，吉林铸诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜春，男，汉族，1967年4月7日出生，住长春市二道区。
一审被告：长春市公路管理处。
法定代表人：王国君，该处处长。
再审申请人农安县公路管理段因与被申请人杜春、一审被告长春市公路管理处债权转让合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人农安县公路管理段于2014年3月18日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，农安县公路管理段在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许农安县公路管理段撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贾云乔
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1834号
陈其平：
申请执行人陈其平申请执行被执行人王玉顺、朱明秀、王萍、王霞房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初12730号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月三日
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01440号
原告：朱某，务工。
委托代理人：虞晓池，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：郭某，务工。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员明先红独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人虞晓池、被告郭某及其委托代理人张国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与郭某于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。婚姻初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，经常发生争吵，故起诉请求依法判令其与郭某离婚。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、《结婚证》一份（复印件），拟证明朱某与郭某系合法婚姻关系；
证据二、书信二封，拟证明朱某与郭某婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情。
被告郭某辩称：其与朱某夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
被告郭某未提供证据。
经庭审质证，原告朱某提供的证据一，被告郭某无异议，本院予以采信；原告朱某提供的证据二，被告郭某对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为二封书信正好证明原告朱某与被告郭某夫妻感情好。
对上述有争议的证据，本院认为，原告朱某提供的证据二，从书信本意、内容来看，不能达到其证明目的，被告郭某的异议成立，对原告朱某的证据二，本院不予采信。
经审理查明：朱某与郭某于2012年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。婚姻初期夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通和交流，产生矛盾和误会。朱某于2015年7月16日具状起诉，要求与郭某离婚。
本院认为：一、原告朱某与被告郭某从相识恋爱到结婚一年有余，婚前感情基础较好。婚后双方虽缺乏交流和沟通，产生矛盾和误会，但只要双方在今后的生活中，互相谅解，彼此间多沟通、多交流，夫妻关系仍有和好的可能；二、原告朱某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告朱某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 明先红
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡 清
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1151号
申请执行人周勇，男，生于1971年1月10日，汉族。
被执行人陈太斌，男，生于1974年5月19日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1504号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈太斌的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2300元，案件执行费1435元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年七月十二日
书记员 梁湫雪
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第463号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人杨兵，男，1968年1月1日出生，住温县温泉镇振兴路59号，身份证号410825196801010036。
被执行人牛干平，男，1971年7月17日出生，住温县温泉镇武园东七巷，身份证号410825197107170018。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社人民路信用社与借款人杨兵，担保人牛干平于2011年11月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年11月15日前将借款270000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年11月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温人证经字第320号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人杨兵、牛干平自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第516号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫苗苗
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3969号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社，地址林州市横水镇横水村。
负责人ＸＸ，该社主任。
委托代理人王维国，该社职工。
被告李云华，男，1984年1月2日出生，汉族，住林州市。
被告李向峰，男，1983年3月8日出生，汉族，住林州市。
被告李海芳，女，1976年3月8日出生，汉族，住林州市。
被告李斌，男，1991年1月1日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告李云华、李向峰、李海芳、李斌金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3969号原告林州市农村信用合作联社横水信用社，地址林州市横水镇横水村。负责人ＸＸ，该社主任。委托代理人王维国，该社职工。被告李云华，男，1984年1月2日出生，汉族，住林州市。被告李向峰，男，1983年3月8日出生，汉族，住林州市。被告李海芳，女，1976年3月8日出生，汉族，住林州市。被告李斌，男，1991年1月1日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告李云华、李向峰、李海芳、李斌金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年七月二十八日书 记 员  岳小莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01504号
原告：程勋兵，男，1973年1月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南华联出租汽车有限公司。
法定代表人：耿秀芬，该公司经理。
委托代理人：曹子建，该公司法律顾问。
本院在审理原告程勋兵诉被告淮南华联出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告程勋兵于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程勋兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程勋兵撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告程勋兵负担。
审 判 长 曹祝平
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 姚运成
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘成瑜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第795号
原告国丽娟，女，1979年1月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
被告张弘，男，1991年1月25日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告国丽娟与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、张弘机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 康 宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1267-1号
申请执行人伊辉。
被执行人秦艳红。
关于伊辉与秦艳红担保追偿纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）围执字第1267号执行裁定书，查封了被执行人秦艳红、刘德福共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇广源商厦1号楼4单元402室（房产证号：201300**）楼房一处，现因被执行已履行，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦艳红、刘德福共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇广源商厦1号楼4单元402室（房产证号：201300**）楼房一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李德志
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执935号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行，住平舆县解放街中段56号
法定代表人：郭某某，该行行长
被执行人蔡某四，男，1953年2月28日出生，汉族，住万冢镇蔡庄村委蔡庄。
本院在执行中国农业银行股份有限公司某支行申请执行蔡某四借款合同纠纷一案中，因被执行人蔡某四拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）平民金初字第00030号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人蔡某四名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人蔡某四名下的应当履行义务部分的收
入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 ＸＸ涛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第421号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂某。因本案于2015年6月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年6月19日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人桂某犯放火罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2015年11月19日作出（2015）涪刑初字第422号刑事判决。原审被告人桂某对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行审理，四川省绵阳市人民检察院指派检察员覃敏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市涪城区人民法院审理查明，2015年6月5日23时许，被告人桂某因经济问题与其母亲高某甲发生争执。2015年6月6日凌晨零时许，被告人桂某在绵阳市涪城区剑南路西段83号附5号居住的401室进门右边第一间房屋内，用打火机点燃衣服放于床上，致使房屋起火并烧毁部分家具，火势危及周围居民生命财产安全。
2015年6月6日凌晨零时30分左右，被告人桂某拨打119报警，后绵阳市公安局涪城区分局民警在绵阳市涪城区剑南路西段83号附5号将其挡获，被告人桂某到案后如实供述。
原审判决根据经庭审举证、质证的下列证据认定上述事实：1.到案经过、基本信息。2.现场照片、桂某发送的短信照片。3.扣押决定书、扣押清单、随案移送清单。4.绵阳市公安消防支队接警出动报告表、绵阳市涪城区剑南路西段83号火灾情况说明、联名申请、情况说明。5.证人高某乙、桂某乙、王某、余某、李某某、蒋某、何某某、张某某、石某某的证言。6.被害人高某甲的陈述。7.辨认笔录、现场勘验检查笔录。8.被告人桂某的供述与辩解。
原审判决根据上述事实及证据认为，被告人桂某故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成了放火罪。被告人桂某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为维护公共安全、惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂某犯放火罪，判处有期徒刑二年。二、随案移送的作案工具打火机一支予以没收。
上诉人（原审被告人）桂某上诉称，自己系在收拾衣物时无意中将火点燃，并非故意放火，自己主动报警救火未造成大的危害，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。
二审中，上诉人（原审被告人）桂某之母高某甲向法庭提交刑事谅解书一份，表示对桂某的行为予以谅解，请求对桂某从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）桂某故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。上诉人（原审被告人）桂某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人（原审被告人）桂某所持其在无意间将火点燃、并非故意放火的理由，与审理查明的事实不符，本院不予支持。二审中，上诉人（原审被告人）桂某之母高某甲出具谅解书对桂某表示谅解，但桂某故意放火的行为危及公共安全，其母的谅解不足以降低其行为的社会危害性，故不应据此对其从轻处罚。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 何 娟
审判员 刘迪科
二〇一六年二月二日
书记员 罗 婷
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初388号
原告：纪军，男,1972年4月26日出生，汉族，农民。
被告：杨宏臣，男,1962年12月3日出生，汉族，黑龙江省铁力农场干部。
原告纪军与被告杨宏臣农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告纪军、被告杨宏臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付翻地机械作业费5130元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年10月被告与原告协商，由原告给赫某、姜某、于某位于铁力农场第十五作业站后山11垧、小5垧共13.5垧旱田进行秋翻地。被告（当时为第十五作业站站长）称每晌土地整地费为380元，原告上述土地整地费共计5130元。此款于次年春天在上述三人缴纳地税时由被告帮原告扣除后支付给原告。但是，由于被告2014年11月离任，所以上述款项始终没有支付给原告，经被告与铁力农场、赫某、姜某、于某协商多次未果。
被告杨宏臣辩称：2014年3月，黑龙江省铁力农场将争议土地承包给赫某、姜某、于某三人，根据黑龙江省铁力农场的政策和号召，进行秋翻地和秋整地工作，为2015年春播和其他农业生产打下良好基础。为了完成铁力农场秋翻地和秋整地任务，提高农户农业生产水平和经济效益，2014年10月被告作为铁力农场第十五作业站站长找到原告纪军给赫某、姜某、于某翻地。2014年11月被告调离第十五作业站时，赫某、姜某、于某对自己承包的耕地进行了重新测量，面积为13.5垧，当时三人没有提出对秋翻地和质量不合格的意见。2015年赫某、姜某、于某三人种植的是玉米，收益全部归他们三人所有。经被告和现任作业站站长及原告多次催要，三人始终没有给付秋翻地机械作业费。综上所述，因为赫某、姜某、于某三人是13.5垧争议土地秋翻地的受益者，秋翻地机械作业费应该由受益者他们三人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月初，为了恢复和提高土壤肥力，给来年种植的农作物抗旱、抗涝，提高种植户的经济效益打下良好基础，按照铁力农场秋整地的要求，做为铁力农场第十五作业站的站长杨宏臣与原告纪军协商给赫某、姜某、于某三人在铁力农场第十五作业站承包的13.5公顷耕地进行秋翻地，秋翻地的机械作业费为每公顷380元，共计5130元。当时被告承诺帮助原告收缴秋翻地的机械作业费用。2014年11月底被告调离第十五作业站时将帮助原告收缴秋翻地机械作业费的事情交待给了新任站长。然而，无论是原告、被告还是新任站长都没有将以上三人所欠款项收缴回来。
本院认为，此案事实清楚，证据确实充分。被告杨宏臣按照铁力农场秋整地的要求，联系原告纪军给赫某、姜某、于某秋翻地，履行的是职务行为，践行了为农户服务的理念，虽然，此举还留有计划经济的阴影，但是，是积极的、善意的、为民的，非被告个人行为。原告要求被告承担义务的理由不充分，原告向本院提供的证据不足以证明其所主张的事实成立，杨宏臣做为本案的被告不适格，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（九）项之规定，判决如下：
驳回原告纪军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪军负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋清刚
二〇一七年五月五日
书记员 刘 静
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8105民初388号原告：纪军，男,1972年4月26日出生，汉族，农民。被告：杨宏臣，男,1962年12月3日出生，汉族，黑龙江省铁力农场干部。原告纪军与被告杨宏臣农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告纪军、被告杨宏臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付翻地机械作业费5130元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月被告与原告协商，由原告给赫某、姜某、于某位于铁力农场第十五作业站后山11垧、小5垧共13.5垧旱田进行秋翻地。被告（当时为第十五作业站站长）称每晌土地整地费为380元，原告上述土地整地费共计5130元。此款于次年春天在上述三人缴纳地税时由被告帮原告扣除后支付给原告。但是，由于被告2014年11月离任，所以上述款项始终没有支付给原告，经被告与铁力农场、赫某、姜某、于某协商多次未果。被告杨宏臣辩称：2014年3月，黑龙江省铁力农场将争议土地承包给赫某、姜某、于某三人，根据黑龙江省铁力农场的政策和号召，进行秋翻地和秋整地工作，为2015年春播和其他农业生产打下良好基础。为了完成铁力农场秋翻地和秋整地任务，提高农户农业生产水平和经济效益，2014年10月被告作为铁力农场第十五作业站站长找到原告纪军给赫某、姜某、于某翻地。2014年11月被告调离第十五作业站时，赫某、姜某、于某对自己承包的耕地进行了重新测量，面积为13.5垧，当时三人没有提出对秋翻地和质量不合格的意见。2015年赫某、姜某、于某三人种植的是玉米，收益全部归他们三人所有。经被告和现任作业站站长及原告多次催要，三人始终没有给付秋翻地机械作业费。综上所述，因为赫某、姜某、于某三人是13.5垧争议土地秋翻地的受益者，秋翻地机械作业费应该由受益者他们三人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年10月初，为了恢复和提高土壤肥力，给来年种植的农作物抗旱、抗涝，提高种植户的经济效益打下良好基础，按照铁力农场秋整地的要求，做为铁力农场第十五作业站的站长杨宏臣与原告纪军协商给赫某、姜某、于某三人在铁力农场第十五作业站承包的13.5公顷耕地进行秋翻地，秋翻地的机械作业费为每公顷380元，共计5130元。当时被告承诺帮助原告收缴秋翻地的机械作业费用。2014年11月底被告调离第十五作业站时将帮助原告收缴秋翻地机械作业费的事情交待给了新任站长。然而，无论是原告、被告还是新任站长都没有将以上三人所欠款项收缴回来。本院认为，此案事实清楚，证据确实充分。被告杨宏臣按照铁力农场秋整地的要求，联系原告纪军给赫某、姜某、于某秋翻地，履行的是职务行为，践行了为农户服务的理念，虽然，此举还留有计划经济的阴影，但是，是积极的、善意的、为民的，非被告个人行为。原告要求被告承担义务的理由不充分，原告向本院提供的证据不足以证明其所主张的事实成立，杨宏臣做为本案的被告不适格，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（九）项之规定，判决如下：驳回原告纪军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪军负担。本判决为终审判决。审判员  宋清刚二〇一七年五月五日书记员  刘 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1503号
罪犯徐建华，男，1991年4月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年6月22日作出（2010）狮刑执字第290号刑事判决，认定被告人徐建华犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。徐建华不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）泉刑终字第612号刑事裁决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，�付执行。
执行期间，罪犯徐建华的刑罚，经本院于2013年1月至2014年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯徐建华减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯徐建华在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯徐建华在服刑期间，积极缴�罚金人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐建华在服刑期间，积极缴纳罚金人民币11000元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建华减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月21日止），剥夺政治权利一年不变。原判并处罚金人民币11000元已缴纳11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初166号
起诉人马云琴，女，1966年8月8日出生，汉族，住温岭市。
起诉人王方林，男，1954年9月18日出生，汉族，住温岭市。
本院于2017年8月3日、8月4日分别收到起诉人马云琴、王方林的行政起诉状，其诉请系要求撤销浙土整立字[2013]-0066浙江省农村土地综合整治项目审批意见书。起诉人因不服浙土整立字[2013]-0066浙江省农村土地综合整治项目审批意见书，向浙江省人民政府申请行政复议。2017年7月7日，浙江省人民政府作出浙政复[2017]225号行政复议决定书，以复议不符合条件为由决定驳回马云琴、王方林的复议申请。马云琴、王方林对该行政复议决定书不服提起诉讼，杭州市中级人民法院已于2017年8月1日立案受理。现起诉人马云琴、王方林向本院起诉要求撤销浙土整立字[2013]-0066浙江省农村土地综合整治项目审批意见书。
本院认为，马云琴、王方林对浙政复[2017]225号行政复议决定书不服提起诉讼，其直接的诉求虽然是要求人民法院撤销复议机关在程序上驳回复议申请的决定，但撤销该复议决定的效果，则必然导致复议机关要从实体上对原行政行为合法性作出认定和处理。现马云琴、王方林又对原行政行为提起诉讼，其目的同样是要求对原行政行为的合法性进行审查，违反了一事不再理原则，不符合案件受理条件。在杭州市中级人民法院对其复议案件已经立案受理的情况下，经本院口头释明，马云琴、王方林仍坚持提起本案诉讼，属于诉权滥用，应当予以规制。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对马云琴、王方林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 茜
审 判 员 徐黎明
二〇一七年八月十日
代书记员 陈雅婷
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初248号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人罗启文，男，1983年10月28日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，农民，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被传唤，同年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
辩护人冯彩，广东西江律师事务所律师。
辩护人萧仲贤，广东西江律师事务所实习律师。
广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人罗启文犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年10月28日、2017年3月10日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人罗启文及其辩护人冯彩、萧仲贤到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，广东省肇庆市高要区人民检察院向本院提出延期审理建议一次，本院决定延期审理。
经审理查明，2016年1月9日21时许，被告人罗启文因工资问题与王某在肇庆市高要区金利镇珠江大道珠江物流城停车场处发生争吵，继而被告人罗启文用1支不锈钢铁打伤被害人王某的手臂。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人王某的损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人罗启文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病诊断证明书，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人朱某的证言，被害人王某的陈述，被告人罗启文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗启文无视国法，持械故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人罗启文归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗启文判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于被告人罗启文认为2016年1月9日10时至11时，其用手机拨打8573456的电话报警，因有事需要处理，3天后再去自首的辩解意见，以及辩护人冯彩提出认为被告人罗启文在打人当天晚上，就已打电话到派出所投案自首，告知由于其父亲入院，3天后再去派出所投案，具有自首情节；本案是因被告人罗启文原所在单位拖欠工资矛盾引起，被告人的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；被告人罗启文恳请家人与被害人协商赔偿事宜，由于被害人的原因，没有达成和解协议；建议对其实行缓刑的辩护意见。经查，一、公诉机关已出示公安机关的说明材料及附件2016年1月9日至同月13日肇庆市公安局高要分局金利派出所的值班记录登记簿，证明案发后至2016年1月13日被告人罗启文被抓获归案止，肇庆市公安局高要分局金利派出所未发现有被告人罗启文电话报警的记录，且抓获经过证明2016年1月13日零时许，公安机关接报后，在肇庆市高要区金利镇厚福花园一小食店抓获被告人罗启文，被告人罗启文及其辩护人也未能提供相关证据证明其辩解、辩护意见，难以认定被告人罗启文具有自动投案的情节。二、若被告人罗启文认为原工作单位拖欠其工资，其应循合法途径追讨，不能成为其实施犯罪的理由。三、被告人罗启文持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其主观恶性和社会危害性十分严重。四、现有证据未能证明被告人罗启文及其家属与被害人进行协商赔偿的过程，被告人罗启文及其辩护人也未能提供相关证据证明其辩解、辩护意见。五、综合被告人罗启文的犯罪事实、情节和悔罪表现等具体情况，其不符合缓刑的适用条件。故对被告人罗启文及辩护人冯彩提出的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人冯彩提出认为被告人罗启文归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，之前没有违法犯罪记录，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗启文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1962号
原告：泉州市公安局交通警察支队泉港大队，组织机构代码00382721-4，住所地泉州市泉港区驿峰东路26号。
法定代表人：朱绍辉，该单位大队长。
委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：甘延加，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告泉州市公安局交通警察支队泉港大队（以下简称“泉港交警大队”）与被告甘延加租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告泉港交警大队于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉港交警大队以欲与被告甘延加庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市公安局交通警察支队泉港大队撤诉。
案件受理费541元，减半收取计270.5元，由原告泉州市公安局交通警察支队泉港大队负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年三月七日
书 记 员 庄 雅 婷
速 录 员 庄 月 萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1962号原告：泉州市公安局交通警察支队泉港大队，组织机构代码00382721-4，住所地泉州市泉港区驿峰东路26号。法定代表人：朱绍辉，该单位大队长。委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：甘延加，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告泉州市公安局交通警察支队泉港大队（以下简称“泉港交警大队”）与被告甘延加租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告泉港交警大队于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉港交警大队以欲与被告甘延加庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市公安局交通警察支队泉港大队撤诉。案件受理费541元，减半收取计270.5元，由原告泉州市公安局交通警察支队泉港大队负担。代理审判员  张亚巧二〇一七年三月七日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3707号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人张广，山东衡正源律师事务所律师。
被告刘波，男，1982年1月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人张广到庭参加诉讼。被告刘波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年8月19日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁鲁Ｄ×××××轿车一辆（发动机号D×××3，车架号L××××××88），融资总额为88000.00元，租赁期限24个月，每期还款租金3193.19元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止，并约定在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。同时双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以其购买的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。依约，被告应在每月15号支付原告3193.19元，但其只支付了4期的租金，自2015年12月15日起尚有20期未能按合同约定支付租金，其后原告多次向被告催款未果。原告为此诉至法院，请求法院依法确认原告对登记在被告名下的鲁Ｄ×××××号轿车享有处分及优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未支付的租金63863.80元及滞纳金（按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；依法判令原告可就鲁Ｄ×××××号轿车与被告协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告刘波未答辩。
经审理查明，2015年8月19日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁黑色江淮轿车一辆，发动机号为D×××3，车架号为L×××××88，车辆融资总额88000.00元，首付款26400.00元，租赁期限24个月，起租日自车辆交接单签署之日（即2015年8月20日）起计算，每期还款租金3193.19元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。合同签订后，原告依约于2015年8月20日将鲁Ｄ×××××号车辆交付给被告。为保障实现上述租赁合同，2015年8月19日，被告与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｄ×××××号轿车抵押给原告，抵押期限自2015年8月19日起至2017年8月19日止，并于2015年8月20日办理抵押登记。租赁合同履行期间，被告支付了4期租金（至2016年1月18日）后，剩余20期租金共计63863.80元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款计划表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告刘波存在租赁关系、抵押关系及被告尚欠原告63863.80元租金的事实。原告与被告刘波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。故原告要求被告支付租赁费63863.80元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｄ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告刘波应自逾期之日即2016年1月16日始支付原告滞纳金。
关于原告主张“依法判令原告可就鲁Ｄ×××××号轿车与被告协议折价或拍卖、变卖车辆，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金”的诉讼请求，系原、被告双方协商自愿处置形式，及为实现原告第一、二项诉讼请求的法定强制措施，无需本案明确规范，故对此本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告刘波名下的鲁Ｄ×××××号轿车享有优先受偿权；
二、被告刘波于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币63863.80元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年1月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕明娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1188号
申请执行人杨振，居民。
被执行人ＸＸ功，居民。
被执行人王健功，居民。
被执行人陈庆龙，居民。
本院在执行杨振与ＸＸ功、王健功、陈庆龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十月十日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终190号
上诉人（原审原告）李某1，女，1963年4月18日出生,蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局元宝山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人林某，系局长。
委托代理人李某2，赤峰市公安局元宝山区分局法制大队民警。
委托代理人邓某，赤峰市公安局元宝山区分局平庄派出所副所长。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街。
法定代表人于某，系局长。
委托代理人高某，赤峰市公安局法制大队二大队民警。
上诉人李某1与被上诉人赤峰市公安局元宝山区分局（以下简称元宝山区公安局）、被上诉人赤峰市公安局治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人李某1，被上诉人元宝山区公安局的委托代理人李某2、邓某，被上诉人赤峰市公安局的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年8月5日8时许，李某1因其信访问题到元宝山区政府办公大楼三楼走廊内大声喧哗，不听保安和工作人员的劝阻。2015年8月6日8时许，李某1在区政府办公大楼前不听保安劝阻，将九个瓷碗摔碎在办公楼前。2015年8月7日8时许，李某1来到元宝山区政府门前拦截进出车辆，并发放十多张传单。2015年11月2日8时许、11时许，李某1两次到信访局长邹德才的办公室窗前敲打窗户，大声辱骂邹德才，严重扰乱了正常办公秩序。2015年11月12日，被告元宝山区公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项的规定，作出赤公元（平）行罚决字〔2015〕1461号行政处罚决定，给予李某1行政拘留十日的处罚，执行期限为2015年11月12日至2015年11月22日，并于同日交付元宝山区拘留所执行（实际执行七日）。原告李某1不服，于2015年12月3日向被告赤峰市公安局申请行政复议，赤峰市公安局于2016年1月21日作出赤公复决字〔2016〕第004号行政复议决定，决定维持赤公元（平）行罚决字〔2015〕1461号行政处罚决定。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，本案争议焦点在于赤公元（平）行罚决字〔2015〕1461号行政处罚决定是否合法。《治安管理处罚法》第二十三条规定：”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。经庭审查明，原告李某1到区信访局局长办公室窗前、区政府办公大楼三楼、区政府门前不听劝阻大声喧哗辱骂、摔碗、拦截车辆、发放传单，该行为扰乱了单位秩序，致使工作不能正常进行，属于情节较重。被告元宝山区公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，在综合考虑原告违法行为原因、情节以及社会危害程度的基础上，作出赤公元（平）行罚决字〔2015〕1461号行政处罚决定，给予原告李某1行政拘留十日的治安行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告赤峰市公安局依据《行政复议法》规定的相关程序，作出维持被告元宝山区分局行政处罚决定的行政复议决定程序合法。故对原告请求认定赤公元（平）行罚决字〔2015〕1461号行政处罚决定违法以及请求因被告对其错误行政拘留7天给予行政赔偿，同时对因被告突然拘留原告、没有允许原告带药物、停止用药，致使原告类风湿病复发导致原告身心健康造成的伤害给予精神赔偿的诉讼请求不予支持。原告提出的对工作人员邹德才给予行政处罚的诉讼请求，不属行政诉讼的管辖范围。原审法院判决：驳回原告李某1的诉讼请求。
宣判后，李某1提出上诉，认为赤公元（平）行罚决字〔2015〕1461号行政处罚决定认定事实错误，原审法院未同意其申请证人出庭作证的请求，故请求：1、撤销一审判决，重新审理。2、撤销被上诉人的行政处罚决定，并确认赤公元（平）行罚决字〔2015〕1461号行政处罚决定违法。3、支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人元宝山区公安分局辩称，对李某1给予治安处罚，是公安机关依法履行职责的行为，程序合法，证据充分，适用法律正确，请人民法院依法判决。
被上诉人赤峰市公安局当庭答辩服判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案中，被上诉人元宝山区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，有权对本辖区范围内的扰乱社会秩序、妨害社会管理、具有社会危害性但尚不够刑事处罚的行为给予治安管理处罚。上诉人李某1亦认可处罚决定书所认定的事实存在，故被上诉人元宝山区公安分局在综合考虑原告违法行为原因、情节以及社会危害程度的基础上，依法给予上诉人李某1行政拘留十日的治安处罚并无不当。上诉人李某1主张原审法院未允许其证人出庭及调取证据的申请，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条关于调取证据申请应在举证期限内书面提交的规定及第四十三条关于当事人申请证人出庭作证应当在举证期限届满前提出的规定，对原审原告而言，上述申请至迟应在一审开庭审理之前提出，而上诉人在庭审中认可其未向原审法院提交书面调取证据申请且证人出庭的申请是在庭审调查期间提出，故原审法院未准许其申请并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王建华
代理审判员 马欣欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏 赫
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审15号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人李风忠，男,汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）195号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月13日以被执行人李风忠违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认：被执行人李风忠未经批准于2013年擅自占用龙口市芦头镇中心泊村集体土地建养殖场，总占地面积408.25平方米，所占土地地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，属毁坏基本农田种植条件行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第一款第(一)项之规定，作出了龙国土资罚字（2015）195号行政处罚决定书决定：责令李风忠立即改正违法行为，自接到处罚决定书之日起十五日内自行对非法占用的408.25平方米土地进行治理,恢复土地原种植条件,并处罚款人民币12247.5元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月13日依法将龙国土资罚字（2015）195号行政处罚决定书送达给被执行人李风忠。申请执行人于2015年12月7日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）205号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定改正违法行为,恢复土地原种植条件,亦未交纳罚款人民币12247.5元。
本院认为，申请执行人于2015年7月13日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）195号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）195号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人李风忠立即改正违法行为，自接到裁定书之日起十五日内自行对非法占用的408.25平方米土地进行治理,恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人李风忠自接到裁定书之日起十五日内，到本院交纳罚款人民币12247.5元。逾期不履行,由本院依法采取强制措施。
执行费人民币84元，由被执行人李风忠承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0681行审15号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人李风忠，男,汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）195号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月13日以被执行人李风忠违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认：被执行人李风忠未经批准于2013年擅自占用龙口市芦头镇中心泊村集体土地建养殖场，总占地面积408.25平方米，所占土地地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，属毁坏基本农田种植条件行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省实施办法》第十六条第一款第(一)项之规定，作出了龙国土资罚字（2015）195号行政处罚决定书决定：责令李风忠立即改正违法行为，自接到处罚决定书之日起十五日内自行对非法占用的408.25平方米土地进行治理,恢复土地原种植条件,并处罚款人民币12247.5元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月13日依法将龙国土资罚字（2015）195号行政处罚决定书送达给被执行人李风忠。申请执行人于2015年12月7日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）205号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定改正违法行为,恢复土地原种植条件,亦未交纳罚款人民币12247.5元。本院认为，申请执行人于2015年7月13日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）195号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）195号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人李风忠立即改正违法行为，自接到裁定书之日起十五日内自行对非法占用的408.25平方米土地进行治理,恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。三、责令被执行人李风忠自接到裁定书之日起十五日内，到本院交纳罚款人民币12247.5元。逾期不履行,由本院依法采取强制措施。执行费人民币84元，由被执行人李风忠承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范惠宇二〇一七年二月十五日书 记 员  初 晓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15411号
原告殷某某。
被告张某甲。
原告殷某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告系自行相识，1997年4月17日登记结婚。由于双方受教育的程度不同，所以在人生观及人生态度上存在极大差异。被告嗜赌成性，对家庭极不负责。原告一个人辛苦支撑整个家庭，不仅要抚养两个孩子，还要帮被告偿还赌债，原告所有的积蓄全部用于帮被告偿还赌债了。2005年11月，被告因赌球借了高利贷，债主不停上门讨债，原告和两个孩子整天生活在恐怖中，而被告却躲在外面，等事情平息后才回家。当时原告就提出过离婚，但是在被告再三保证下给了被告机会。被告因为文化程度不高，又没有一技之长，所以很难找到工作。在原告母亲帮助安排了工作后，被告没有好好珍惜，一直沉迷于赌博，最终被单位除名。最近几年间，原告就三次帮被告偿还赌债，2011年8月85,000元（人民币，下同）、2013年10月5万元、2014年3月40万元，为此倾家荡产。原告无数次的劝说恳求都没有用，被告每次惹出事情都是一走了之，直到原告把事情解决后才露面，没有一点担当。2014年4月，原告提出与被告协议离婚，被告口头答应却无行动，一直拖延。现原、被告已分居近两年。原告起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，对原告诉称的事实及理由没有意见，原告所述的事情确实是被告做的，但被告认为双方感情没有到离婚的程度。现被告已经将近55周岁了，没有工作，住的地方也没有，若离婚，被告将无处可住，请求法院考虑该节事实。被告早就不赌博了，通过自身的努力，夫妻关系还是可以改善的。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年自行相识恋爱，1997年4月17日登记结婚。双方于19xx年x月x日生育一女张某乙，19xx年x月x生育一子张某丙。婚后，因被告赌博、举债以及原告怀疑被告出轨等，双方产生矛盾。2014年7月底，被告搬离双方共同住所，与原告分居生活至今。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度积极对待、妥善处理。就本案而言，原、被告系自主婚姻，双方自相识相恋至今已达二十余年，生育了一双子女，婚后长期共同生活，婚姻基础较好，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性矛盾，虽然被告存在赌博的行为、双方存在分居的事实，但尚不满足婚姻法所规定的有赌博恶习屡教不改、因感情不和分居满二年等法定解除婚姻关系的条件。被告虽然在此前的婚姻生活中存在一定的错误，但被告已决心改进，愿意通过自身的努力重新回归家庭，担负起家庭责任，可见双方的夫妻感情还有改善的余地。本院希望原告能够念及多年的夫妻感情，为子女创造一个和谐稳定的家庭环境，给予被告一次和好的机会。当然，被告应当树立正确的家庭观念，承担起作为丈夫、父亲的责任，改进自身的不足，与原告真诚沟通，妥善处理好生活中遇到的问题。综观本案事实，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告殷某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年七月八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01444号
罪犯陈刚，男，1976年6月10日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年6月12日作出（2012）鄂公安刑初字第88号刑事判决，认定被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年2月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈刚减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月三日
书记员 何春梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保70号
申请人:马开桥，男，生于1984年12月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区
被申请人：朱官良，男，生于1972年9月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区
申请人马开桥于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱官良存于中国建设银行泸州纳溪支行账号为XXXXX的存款72000元进行冻结、查封、扣押的保全措施。且申请人马开桥以自己所有的挂靠在泸州纳溪华信运业有限公司的川EXX**号货车作为担保。
本院经审查认为，申请人马开桥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人朱官良存于中国建设银行泸州纳溪支行账号为XXXXX的存款72000元进行冻结、查封、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人朱官良造成的经济损失由申请人马开桥承担赔偿责任。
案件申请费740元，由申请人马开桥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王常均
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟顺梅
吉林省双辽市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0382民初432号
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案。诉后因双方当事人经亲友们劝解，现已经自行和解，故于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告的撤诉起诉请求。
本案受理费由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一六年三月七日
书记员 彭 岩
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00066号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人徐某，无职业。2014年11月4日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日晚，被告人徐某携带液压剪、“T”型起子，乘坐出租车来到随州市区东兴市场，伺机盗窃作案。当见黄某的一辆蓝色广本牌48CC两轮助力车停放在曾都区东城办事处文峰居委会8组155号院内，遂用随身携带的液压剪将该车大锁剪断，用“T”型起子撬开该车电源线盖并接上电源线，将车推至院外启动，驾驶至随州市区东方商务宾馆，将车停放在该宾馆院内，后步行至“大茂网吧”上网。2014年11月4日8时许，被告人徐某驾驶该助力车行至随州市青年路农业银行路段时，被该车主黄某发现，黄某即拦乘一辆“摩的”追撵，并打电话报警。当被告人徐某驾驶该车行至随州市曾都区南郊转盘时，被接警赶至的公安民警抓获。当场追缴被盗蓝色广本牌48CC两轮助力车，案发后已发还给被害人。
经随州市曾都区价格认证中心价格认证，被盗蓝色广本牌48CC两轮助力车在认证基准日价值2400元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人黄某的陈述；2.证人叶某的证言；3.被盗助力车及作案工具照片；4.扣押、发还物品清单；5.被盗助力车合格证及购车收据；6.随州市曾都区物价局曾价鉴字（2014）119号价格鉴定结论书；7.被告人徐某原在公安机关的供述。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后认罪态度较好，且被盗助力车已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处单处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾祥忠
二〇一五年二月四日
书记员 曹 军