wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00409号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人周益洪。
申请人东阳市国土资源局于2015年9月8日对被申请人周益洪作出东土资罚字（2015）502号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的129平方米土地；2、限期拆除在非法占用的129平方米土地上的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年9月8日向被申请人周益洪送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年5月23日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）502号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年8月12日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）502号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）502号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐鹏飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1133号
被执行人：伍芝刚，男，1984年7月15日出生，汉族。
本院执行的被执行人伍芝刚犯拒不执行判决罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初504号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初504号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月八日
承办人：蒋雄文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初940号
原告吴艳容。
原告廖子杰。
原告廖某。
被告汪四明。
被告廖桂华。
本院在审理原告吴艳容、廖子杰、廖某与被告汪四明、廖桂华不当得利纠纷一案中，原告吴艳容、廖子杰、廖某于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪四明、廖桂华的银行存款90万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告吴艳容、廖子杰、廖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告汪四明、廖桂华的银行存款90万元予以冻结或查封、
扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 陈光红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 丰永闯
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1215号
母某某：
朱明强诉你离婚借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2014)延民初字第329号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月二十八日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1690号
原告厦门住总物业管理公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人何亮亮、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告史德萍，女，1970年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理公司与被告史德萍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理公司于2016年7月14日向本院提出撤回对被告史德萍的起诉。
本院审查认为，原告厦门住总物业管理公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一六年七月二十日
代书记员 苏秋祝
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第219号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某，女，1986年2月3日生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，系青岛市李沧区九水路金玛雅KTV服务员，户籍地山东省鄄城县旧城镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人朱勇钢，山东云江律师事务所律师。
辩护人何晓，山东云江律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员吴洋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱勇钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日22时许，被告人刘某预谋盗窃后至青岛市李沧区九水路金玛雅KTV上班，趁无人之际从同事王某放在1号房间的背包内盗取其租住处的房门钥匙，后刘某持钥匙至青岛市李沧区书院路4号5号楼一单元101户王某的租住处，用钥匙打开房门进入室内，盗取王某置于室内南侧电脑桌上的苹果牌A1278型笔记本电脑一台（价值人民币5605元），并藏匿于自己的暂住处。刘某到案后，被盗电脑已被公安机关缴获并发还被害人。
同年12月17日18时许，被告人刘某预谋盗窃后使用上述相同手段，进入青岛市李沧区书院路4号5号楼一单元101户王某租住处室内，盗走王某置于抽屉内的千足金项链一条（重15.618克，价值人民币4717元）、PT990戒指一枚（重4.149克，价值人民币1784元）、足金戒指一枚（重8.606克，价值人民币2599元），并藏匿于自己的暂住处。刘某到案后，上述被盗首饰被公安机关缴获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交受案登记表、发破案经过、抓获经过，情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单及照片，发还清单，王某购买被盗物品的发票，户籍信息，被害人王某的陈述、辨认笔录及照片，被告人刘某的供述、辨认笔录及照片，李沧区价格认证中心青李沧价鉴字（2013）150号、155号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，王某暂住处的视频监控录像，公安机关讯问被告人的视听资料等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某无犯罪前科；其到案后能主动交代司法机关尚未掌握的其盗窃王某苹果电脑的罪行，认罪态度很好；其主观犯意较小，社会危害性轻微，所得赃物已全部返还给被害人，并能积极缴纳罚金；建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑。辩护人当庭提交了谅解书一份。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某两次发现被盗后均立即报警。公安机关经调取王某住处的视频监控，发现被告人刘某有重大作案嫌疑，后于2013年12月19日将刘某传唤到案，并在刘某位于青岛市李沧区古镇路17号甲1-501户的暂住处缴获王某被盗的财物。刘某到案后如实供述了其上述盗窃罪行。
本院认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。针对辩护人关于“被告人刘某主动供述司法机关尚未掌握的其盗窃王某苹果电脑的罪行”的辩护意见，经查，被害人王某两次发现被盗后均立即报警，被告人刘某到案前司法机关已掌握其两次盗窃的罪行，故本院对辩护人的此项辩护意见不予采纳。针对辩护人关于“被告人主观犯意较小，社会危害性轻微”的辩护意见，经查，被告人两次实施盗窃，累计盗窃数额较大，其行为具有较大的社会危害性，故本院对其辩护人的此项辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其盗窃所得赃物已被追缴发还被害人，其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年四月二十五日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第937号
上诉人（原审原告）屠爱珍，女，汉族，1964年9月15日生，住西华县。
委托代理人马瑞山，男，汉族，1958年1月20日生，住西华县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）吴浦铧，女，1964年9月15日生，汉族，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人刘增强，该分公司总经理。
委托代理人王东会，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人屠爱珍因与被上诉人吴浦铧、民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屠爱珍的委托代理人马瑞山、被上诉人民安财险河南公司的委托代理人王东会到庭参加诉讼。被上诉人吴浦铧经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月4日13时许，吴浦铧驾驶豫P7A9**号小型普通客车沿S102线由东向西行驶至西华县红花镇护挡城路段时，撞上屠爱珍驾驶的两轮电动车，造成屠爱珍受伤、两轮车损坏的交通事故。2013年8月15日，西华县公安交通警察大队出具西公交认字（2013）08000020号《道路交通事故认定书》，认为屠爱珍驾驶非机动车违反了《河南省道路交通安全条例》和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，承担本次事故的同等责任。吴浦铧驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其行为与本起事故的发生存在因果关系，应承担事故的同等责任。屠爱珍受伤后，于2013年8月4日到西华县人民医院住院治疗，2013年10月11日出院，共住院68天，住院花费13736.5元。被诊断为：1、腹部闭合伤。2、全身多处软组织损伤。住院期间，经西华县公安交警大队，吴浦铧支付给屠爱珍现金9137元。2013年8月30日，西华县价格认证中心出具西价车损估字（2013）第206号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，认定屠爱珍的两轮电动车直接损失价值为705元。2013年8月16日，屠爱珍支出拖车费、停车费500元。屠爱珍住院期间，支出了部分交通费用。吴浦铧驾驶的豫P7A9**号小型普通客车登记所有人为岳彦军，该车辆在民安财险河南公司投有交强险。保险期间为2012年11月11日零时起至2013年11月10日24时止。屠爱珍与凌长海系夫妻关系。二人家庭经营有木板加工和销售生意。
原审法院认为，屠爱珍因交通事故造成伤害，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对其损失的赔偿范围和赔偿标准分别确认如下：（一）医疗费。屠爱珍在西华县人民医院住院医疗费13736.5元。（二）护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。住院68天，考虑一人护理，护理费按每天30元计算，护理费为2040元。（三）误工费。2012年河南省农、林、牧、渔业平均收入为20732元。屠爱珍住院68天，每天按57元标准计算，误工费为3876元。（四）交通费酌定为500元。（五）住院伙食补助费。住院68天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为2040元。以上费用合计为22192元。屠爱珍的财产损失为车辆损失705元，拖车、停车费用500元，合计1205元。事故发生后，吴浦铧已付给屠爱珍现金9137元。民安财险河南公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额下支付6416元，在医疗费用赔偿限额下支付10000元。在财产损失赔偿限额下支付1205元。下余的医疗费、住院伙食补助费损失5776元，由吴浦铧支付其中的60%为3466元。其余财产损失由屠爱珍承担。事故发生后，吴浦铧已付给屠爱珍现金9137元，多支付5671元。该款由民安财险河南公司在医疗费用赔偿限额下支付给吴浦铧，下余4329元支付给屠爱珍。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十四条、第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：1、民安财险河南公司在死亡伤残赔偿限额下支付给屠爱珍6416元，在医疗费用赔偿限额下支付4329元，在财产损失赔偿限额下支付1205元。2、民安财险河南公司在医疗费用赔偿限额下支付给吴浦铧已垫付的赔偿金5671元。上列款项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费200元，由吴浦铧承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
屠爱珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销西华县人民法院（2013）西民初字第1466号民事判决，护理费标准应当按照2012年河南省农林牧渔业职工平均工资计算，增加护理费1822.4元；2、一审漏判上诉人住院期间营养费1360元，请求判决支持此项诉求；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
屠爱珍的上诉理由为：1、屠爱珍与家人共同开办木材加工厂，是家庭经营的个体工商户，收入标准应当按照2012年河南省农林牧渔业职工平均工资计算，即20732÷365×68天=3862.4元，而不是原判的2040元；2、屠爱珍起诉时要求有住院期间的营养费按20元／天即20元×68天=1360元，原审漏判。
民安财险河南公司答辩称：原审判决各项赔偿计算有利于上诉人，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：屠爱珍原审提交的经营者为凌长海的个体工商户营业执照副本年度验照一栏为空白，其关于护理费标准应当按照2012年河南省农林牧渔业职工平均工资计算的证据不足，对于加判护理费的上诉请求，本院不予支持。屠爱珍因本案交通事故造成腹部闭合伤和全身多处软组织损伤并住院治疗，其关于营养费1360元的诉求符合法律规定，应予支持。营养费属于交强险医疗费用赔偿限额部分，保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额下支付10000元，下余的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失7136元（即比原审增加营养费1360元），由吴浦铧支付其中的60%计款4281.6元。事故发生后，吴浦铧已付给屠爱珍现金9137元，多支付的4855.4元由民安财险河南公司在医疗费用赔偿限额下支付给吴浦铧，下余5144.6元支付给屠爱珍。因此，原审判项相应部分的金额应予变更。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西华县人民法院（2013）西民初字第1466号民事判决履行期限、诉讼费负担和延期履行支付债务利息部分；
二、变更西华县人民法院（2013）西民初字第1466号民事判决第一项为：“民安财产保险有限公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付给屠爱珍6416元，在医疗费用赔偿限额项下支付给屠爱珍5144.6元，在财产损失赔偿限额项下支付给屠爱珍1205元”；
三、变更西华县人民法院（2013）西民初字第1466号民事判决第二项为：“民安财产保险有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下支付给吴浦铧已垫付的赔偿金4855.4元”。
四、驳回屠爱珍的其他诉讼请求。
二审案件受理费200元由屠爱珍承担100元，吴浦铧承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年七月九日
书记员 佟乐观
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第738号
申请执行人：周宇，男，汉族，农民。
被执行人：李小丹，女，汉族，农民。
申请执行人周宇与被执行人李小丹离婚纠纷一案，桦甸市人民法院于2014年8月22日作出了（2014）桦民一初字第902号民事判决书判决：“一、原告周宇与被告李小丹离婚；二、被告李小丹于本判决生效后10日内返还给原告周宇彩礼款15，000.00元；三、驳回原告周宇的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告周宇负担150.00元，由被告李小丹负担150.00元。”该判决书于2014年9月27日发生法律效力。权利人周宇于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月24日向被执行人李小丹发出执行通知书。2015年1月22日被执行人李小丹将执行款14，650.00元交至本院，剩余执行款500.00元，申请执行人周宇自行放弃。本院于2015年1月22日将上述执行款14，650.00元交付申请执行人周宇，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第902号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 元
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第70号
原告：东莞市天信金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇横沥村裕宁工业园维德路。
法定代表人：何文天，董事长。
委托代理人：刘�林，四川维尊律师事务所律师。
被告：刘小辉，系个体工商户东莞市桥头奥尔文塑胶制品厂经营者。
原告东莞市天信金属制品有限公司因与被告刘小辉侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。
经查，本院立案庭于2014年1月9日向原告送达《预交案件受理费通知书》，告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到本通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费5800元，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到原告预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一�、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市天信金属制品有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 程春华
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 袁 苍
第2页共2页
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第171号
申请执行人黄杰，男，汉族，1984年2月出生。
被执行人葛小平，男，汉族，1971年2月出生。
被执行人候兵，男，汉族，1973年5月出生。
关于黄杰与葛小平、候兵合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证执字第207号执行公证书已发生法律效力。执行中，本院依法查封了葛小平、候兵名下位于绵阳市红星街119号1栋1层28－39号门面（证号：011945、0119646）。葛小平、候兵至今未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
拍卖葛小平、候兵名下位于绵阳市红星街119号1栋1层28－39号门面。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年四月八日
书记员 杨 帆
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3011号
申请执行人诸暨市步森小额贷款有限公司
被执行人陈林法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店商初字第00587号，依法向被执行人陈林法发出执行通知书，责令被执行人陈林法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币130448.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 超
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保56号
申请人：张朝霞，男，1966年4月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被申请人：程少波，男，1979年2月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被申请人：袁涵，男，汉族，现住河北省新华区。
申请人张朝霞于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人程少波驾驶的被申请人袁涵名下冀Ａ×××××号“金杯”牌小型客车进行扣押，申请人张朝霞以10000元作为担保，被申请人程少波以10000元作为反担保。
本院经审查认为，2016年10月8日，被申请人程少波驾驶的被申请人袁涵名下冀Ａ×××××号“金杯”牌小型客车沿槐安路高架桥由东向西行驶至事发处时，与申请人张朝霞驾驶的其名下冀Ａ×××××号“别克”牌小型轿车发生碰撞，导致两车受损。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（第161008001号）认定此次事故被申请人程少波承担事故全部责任，申请人张朝霞无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人张朝霞向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押申请人张朝霞人民币10000元（已交）；
二、扣押被申请人程少波人民币10000元（已交）。
案件申请费120元，由申请人张朝霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十月十二日
代书记员 靳陈星
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00094号
王某康：
你为犯走私珍贵动物制品罪一案，对郑州市中级人民法院（2009）郑刑一初字第21号刑事判决和本院（2010）豫法刑二终字第0047号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年四月二十三日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终87号
上诉人（一审被告）：无锡市惠中彩印厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇工业园区，统一社会信用代码91320205713290319F。
法定代表人：华惠忠，该厂厂长。
被上诉人（一审原告）：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路302号，统一社会信用代码913412007050444417（1-1）。
法定代表人：宁中伟，该公司董事长。
上诉人无锡市惠中彩印厂因与被上诉人安徽金种子酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初895号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡市惠中彩印厂上诉称，根据双方签订的合同可以确定本案为加工承揽合同关系，并非买卖合同纠纷。被上诉人提供的2016年4月29日双方签订的合同并未实际履行，本案应按照原告就被告的一般原则确定管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审查认为，一审法院根据当事人提供的《工业品买卖合同》将本案案由定为买卖合同纠纷并无不当。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案所涉《工业品买卖合同》显示，本案双方当事人协议选择“甲方所在地”人民法院作为管辖法院。该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，“甲方”系安徽金种子酒业股份有限公司，其住所地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴翠芳
审 判 员 许敏灵
审 判 员 王高丽
二〇一八年七月十日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00387号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，同月15日取保候审，同年5月6日由本院决定执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人黄某、被害人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年12月18日23时许，被告人黄某在万州区静园路“娱乐无极限”网吧上网时，发现该网吧24号机器预存的上网费用没有结算，而机主已经离开，黄某欲继续使用24号机上网，被网吧的网管向某某发现并制止。被告人黄某遂与向某某发生争执和打斗，网吧的另一名网管在劝解过程中用椅子打了黄某，被告人黄某用网吧吧台内的剪刀将被害人向某某捅伤，致其右肺等部位受伤。
重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人向某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、指认现场照片、视频截图、病危通知书、病历材料等；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频；辨认笔录；证人付某某、熊某某的证言；被害人向某某的陈述；被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2014年5月6日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 眭欧丽
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 汪雪莲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 亢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00377-1号
申请执行人李刚，男，阜阳市人。
被执行人吴凤阳，男，汉族，汉族，阜阳市人。
李刚与吴凤阳借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）州民一初字第2529号民事判决书确认：吴凤阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李刚借款人民币30000元及利息。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）州民一初字第2529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 征
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第19911号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人张朝阳，董事长。
委托代理人王丽俐，女，北京搜狐互联网信息服务有限公司法务。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，由审判员王宏丞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙相元，被告的委托代理人王丽俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉称，我公司是影片《苏乞儿》的权利人，依法独占性享有该影片在中国大陆地区的信息网络传播权并可单独进行维权。被告未经我公司许可，向用户提供电影作品的下载服务，并从中获利，给我公司造成了极大的经济损失。现起诉要求被告赔偿经济损失6万元。
被告北京搜狐互联信息服务有限公司辩称，涉案影片系网友上传至搜狐网数码公社影音栏目，现我公司已将影音栏目关闭。故不同意原告要求赔偿的诉讼请求。
经审理查明，影片《苏乞儿》的联合出品方为上海电影（集团）有限公司、北京新时刻影视文化发展有限公司、北京紫禁城影业有限责任公司、安乐（北京）管理咨询有限公司（以下简称安乐咨询公司），四公司共同拥有该片著作权及相关权益。2010年4月22日，上述前三个出品单位无限期授权同意安乐咨询公司对该片权利的转让和授权行为。当日，安乐咨询公司将该片独占的信息网络传播权授予安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐电影公司），含维权和转授权的权利，授权期限自同年4月23日起算，维权期限自同年2月9日起算，两项权利均至2015年4月22日止。当日，安乐电影公司又以同样的权利内容和期限对原告进行了授权。
2013年1月31日，上海市汇锦律师事务所申请江苏省宜兴市公证处进行公证，进入搜狐网主页（www.sohu.com.），进入其IT栏目中的数码公社的智能手机论坛，在安卓资源区中点击“影音”栏目，发帖列表的第5页有名为“最新手机电影《苏乞儿》3gp+mp4清晰大字幕”的帖子，点开后有海报以及详细的影片介绍，并有附件可以下载。该视频上传时间为2010年4月27日，上传者“手机终结者”为超级版主，帖子查看次数3890次，回帖数34次。公证人员使用迅雷软件对影片进行了下载。
以上事实，有上海电影（集团）有限公司、北京新时刻影视文化发展有限公司、北京紫禁城影业有限责任公司出具的权利声明书，安乐咨询公司和安乐电影公司出具的授权书，（2013）锡宜证经内字第902号公证书在案佐证。被告对权属证据及证明的事实没有异议，但认为涉案影片的内容系网友上传，且回帖才能下载，回帖次数很少。
原告认为从公证书内容可以看出下载的视频文件来自搜狐服务器，下载过程中的文件名也显示内容来自搜狐网，帖子中涉案影片的海报上印有“数码公社”的图标，发帖人的身份是超级版主，可以证实上传视频是网站的行为。此外，其下载时被要求先回复帖子，系因为其级别较低，需通过回帖获得积分后用于下载；级别更高的用户在“数码公社”可以不通过回复就可以下载到该片。所以该片实际下载数量应高于回帖量。
被告表示任何用户在该论坛中上传的图片均自动生成“数码公社”的图标，其同时提交了《搜狐数码公社用户协议》，其中规定社区除站长之外的社区管理人员的行为与公司无关，还规定了监督组的监督范围不包括对上传内容著作权属的审查。被告还提交了该片的发帖者“手机终结者”的用户信息为“数码公社”的超级版主，不属于公司应对其行为负责的管理人员。原告认为“手机终结者”是该板块的管理者，搜狐应对其行为负责；被告对社区的内容设有监督组，监督内容应包括针对著作权的基本注意义务。原告认为涉案影片由社区管理者发布，被告未进行审查。应认定为帮助侵权的性质。
被告提交了“数码公社”社区的管理者发布的“关闭安卓公社影音版及禁止下载影视作品的公告”，以证明涉案影片于2013年6月27日已删除，该版块已关闭。原告对此表示认可。
上述事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为，影片《苏乞儿》的联合出品单位将该片权利授予安乐资源公司，再通过安乐电影公司转授权给原告。本院对原告在授权期间内享有涉案影片的信息网络传播权的等项权利予以确认。
原告经公证证实在上述期间内，被告经营的搜狐网数码公社影音栏目的发帖中可以下载涉案影片。被告表示该片可以下载的附件内容为网友上传，根据网站用户协议，公司不应承担责任。对此本院认为，被告在其网站中设置手机论坛，在分类的安卓资源区设置影音栏目，上述详细的分类系网站行为，其网站应注意到影视音乐栏目的内容较易构成侵权，因为权利人在此类论坛中自己或授权他人上传作品的可能性不大。涉案帖子的发帖人是网站的超级版主，不同于普通用户，应承担部分论坛内容的管理职责，被告对其行为应负有一定责任。被告在用户协议中明确设立监督组，更应对所发布的内容进行审查和监督，其自行设定的不对著作权进行审核的权利范围并无效力。综合上述情节，本院认为被告作为网站的经营者，没有对涉案内容尽到合理的注意义务，不能以网友上传为由免责。被告的行为存在一定的过错，侵犯了原告对涉案影片享有的信息网络传播权。现被告已删除含有涉案影片下载信息内容的发帖，并已关闭了影音栏目。原告起诉被告要求其承担赔偿损失的民事责任，于法有据。
关于赔偿数额，原告所诉数额较高。涉案影片公映时间较早，下载次数少，给原告造成的损失不大。对于原告诉称社区的高级别用户可不经回帖下载影片，实际下载量高于回帖数一说，因原告没有提供相应的证据支持，仅是其单方面推测，本院对其此项意见不予采纳。考虑以上因素，综合涉案论坛的规模与影响，被告侵权的过错程度等因素，本院酌情确定赔偿数额。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失及诉讼合理支出一万元（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回乐视网信息技术（北京）股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京搜狐互联网信息服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏丞
二〇一三年九月十六日
书记员 李 曼
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初1101号
原告：莫远胜，男，1988年10月5日出生，壮族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：黄世庆，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：刘建平，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住四川省江安县。
原告莫远胜与被告刘建平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告莫远胜及其委托诉讼代理人黄世庆到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款20000元并自2017年7月12日起至还清全部欠款之日止以所欠本金为基数按月息2%计付利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事工程建设，于2016年12月从他人处承包建设昭平县黄姚镇阳朔村民委员会。因工程所需红砖，被告即从黄姚镇新寨红砖厂购买红砖并由原告运输，经协商当时以原告的名义开出砖票，并约定每车红砖运费为220元。自2016年12月8日起至2016年12月19日止，原告共为被告运输各类型红砖共计20530元，另有原告为被告拉运红砖建设北陀人民法庭的运费4680元。工程完工后，被告只于2017年5月10日因原告的祖父住院才向原告支付砖款5200元，此后一直以各种理由拒不向原告或砖厂支付。因原告在新寨红砖厂有业务往来，被告所欠砖款已被该砖厂用其他方式从原告为砖厂拉运泥土的运费中代为抵扣完毕。2017年5月，原告再次找到被告要求付款，被告与原告经结算出具欠条给原告收执，尚欠原告砖款及运费20000元，双方约定由被告在2017年7月12日前付清，如逾期不能给付的，则按月息2%计付。但此后，被告关闭其中的一个电话，而另一个则拒接原告的电话。特致诉。
被告刘建平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《欠条》《昭平县黄姚镇新寨红砖厂红砖出库卡》等证据。根据法律规定，被告刘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。上述证据具有真实性、合法性与关联性，与原告的陈述形成统一的证据链，对其证明力，本院予以确认。据此，本院确认如下法律事实：2016年12月8日起至2016年12月19日止，被告因从事工程建设购买红砖，与原告成立运输合同关系，同时根据红砖厂的交易习惯，由原告为被告的付款义务提供担保并以原告的名义拉运红砖。后因被告未能及时付款，昭平县黄姚镇新寨红砖厂从原告的其他应付运费中抵扣该砖款。2017年5月，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告砖款及运费共计20000元，由此被告出具《欠条》给原告收执，并约定在2017年7月12日前付清上述款项，如逾期则按2%的月利率计付利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。原、被告之间因形成运输法律关系以及原告根据交易习惯为被告购买红砖的付款向红砖厂提供担保，在被告未能及时付款时，由原告代为向红砖厂支付砖款。原告履行担保责任后，与被告形成债权债务法律关系，依法享有向被告追偿的权利，被告也应依约定履行向原告支付款项的义务。因被告逾期未能付款，原告主张自还款期限届满之日起按约定的月利率2%计付利息，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请理据充分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建平在本判决生效之日起十日内向原告莫远胜给付欠款20000元，并自2017年7月13日起至付清欠款之日止以月利率2%计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓进超
人民陪审员 李流亮
人民陪审员 贝荣范
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 罗嘉慧
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄布成，男，汉族，1956年2月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局交通警察支队碑林大队。
法定代表人：武亚林，该大队大队长。
委托代理人：任天祥，该大队法制科民警。
再审申请人黄布成因诉被申请人西安市公安局交通警察支队碑林大队(以下简称交警碑林大队)公安交通管理行政强制措施一案，不服西安铁路运输中级法院作出（2017）陕71行终140号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄布成申请再审称，（一）一、二审认定事实不清，证据不足。被诉行政强制措施凭证本身就自相矛盾。暂扣单上注明违法行为（1）违法营运，（2）违法载人，本身事实不清。被申请人事后书写的《查获经过》是虚假证据且被证据规则排除在外。被申请人藏匿现场执法仪所录视频，隐瞒案情。（二）乘客的证言能够证明申请人是善意搭载，无获利意图。（三）被申请人的执法程序多次违法。被诉行政强制措施上重要字迹被公章遮盖，且未向申请人告知相关权利，未将处罚决定书交给本人。综上，请求：1、撤销二审判决，2、依法判决被申请人赔偿其误工损失1560元、交通费236.40元、修车费140元。后又提交补充意见称，1、根据有关法律法规，交警没有正式着装、没有警察标志、没有出示证件等不得执法；2、被申请人隐瞒事实，出具伪证；3、未将处罚决定书交付当事人，程序违法；4、适用的《西安市道路交通安全条例》第63条，与其他法律相抵触；5、相关案例能否对本案有借鉴价值？
被申请人交警碑林大队提交意见称，其依据《西安市道路交通安全条例》的相关规定，对申请人采取了行政强制措施。行政强制措施凭证上记载了违法事实、时间、地点，左下角注明作为现场询问笔录，黄布成本人签字予以确认。据此，其作出的行政强制措施适用法律正确，程序合法。
本院审查认为，根据《西安市道路交通安全条例》第四十一条、第六十三条的规定，严禁非法营运的电动自行车上道路行驶；对于非法营运的电动自行车上道路行驶的，公安机关交通管理部门有权扣留车辆，处五佰元以上二千元以下罚款。经查，本案申请人黄布成2016年6月30日8时30分许因驾驶两轮电动自行车搭载乘客被交警碑林大队拦下，经现场询问，确认黄布成系非法营运，当场暂扣其电动自行车，并向其出具行政强制措施凭证，由黄布成本人签字确认。该凭证同时注明“本凭证作为现场笔录”。据此，原审认定被诉行政强制措施认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，并无不当。关于黄布成所称的扣车单上注明违法行为是（1）违法营运，（2）违法载人，本身说明事实不清，对此，交警碑林大队已作出了解释；关于办案交警书写的《查获经过》以及执法记录仪所录视频的提供问题，不影响本案事实的认定。故黄布成申请再审认为原审认定事实不清，证据不足的理由不能成立。另，黄布成称交警碑林大队执法程序违法，未向其送达处罚决定书的理由，非本案审查范围，亦与原审查明事实不符。黄布成还称《西安市道路交通安全条例》第六十三条的规定与其他法律、法规相抵触的理由，亦依据不足。
综上，黄布成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄布成的再审申请。
审 判 长 桂 红
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 玮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00004号
申请人无锡市瑞友机械有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇刘塘村边巷上2号。
法定代表人盛全鸿，该公司执行董事。
被申请人江阴市华方机电科技有限公司，住所江阴市周庄镇长宁路18号。
法定代表人李国府。
申请人无锡市瑞友机械有限公司与被申请人江阴市华方机电科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市瑞友机械有限公司于2015年1月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人江阴市华方机电科技有限公司银行存款人民币500000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市瑞友机械有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江阴市华方机电科技有限公司银行存款人民币500000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人江阴市华方机电科技有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市瑞友机械有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 牧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 闵袁霖
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初173号
原告门某。
委托代理人贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
委托代理人许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。
被告张家口路桥建设集团有限公司，住所地：张家口经济开发区市府东大街11号1号楼。
法定代表人陈志杰。
委托代理人王辉，职工。
委托代理人向阳升，职工。
本院依法适用简易程序在审理原告门某与被告张家口路桥建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告门某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告门某撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取310元，由原告门某负担。
审判员 韩占国
二〇一六年四月八日
书记员 崔佳琦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第314号
原告：张某。
委托代理人：杨庆良，山东全和律师事务所律师。
被告：支某甲。
原告张某与被告支某甲离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈建合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨庆良、被告支某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月在薛城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名支某乙，婚生女支某乙从出生至今一直由原告抚养，被告未尽到照顾关心孩子的义务。婚后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告隐瞒工作收入情况，对家庭漠不关心，双方已经分居4年。现在夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女支某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；4、诉讼费由被告承担。
被告支某甲辩称，其与原告感情一直很好，希望原告可以审慎处理婚姻关系，撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。
经审理本院认定，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名支某乙。后原、被告因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证复印件一份、支某乙的常住人口登记卡复印件一份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告张某与被告支某甲经自由恋爱相识，两人有一定的感情基础。因被告支某甲之前为现役军人，客观上造成其不能有足够多的时间照顾家庭和孩子，致使原、被告产生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。原告虽主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证实，对于其主张的离婚诉求本院不予准许。双方今后如能增进沟通、加强理解，仍有和好可能，同时也能为孩子的健康成长提供良好的生活环境，故现以不准予原、被告离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告支某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一五年三月三十日
书记员 齐 新
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第367号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人许某某，女，汉族，1992年7月19日出生，住汕头市金平区东方街道。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汕龙法刑初字第225号刑事判决书：被执行人许某某应缴纳罚金2000元，因被执行人至今未履行缴纳刑事罚金义务，本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、省内有关金融机构查询，无发现被执行人名下有可供执行财产。
本院认为，经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第367号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年八月七日
书 记 员 王龙波
-1-
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6855号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告艾迪。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告艾迪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红到庭参加诉讼。被告艾迪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告艾迪于2013年4月9日签订了《个人担保贷款合同》（下称《个贷合同》），约定：甲方（原告）向乙方借款人（被告艾迪）贷款本金人民币24万元（以下币种均同）；贷款期限为24个月，自2013年5月13日起至2015年5月13日止；现贷款年利率为7.7%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为黑AHXX**、发动机号为BXXXXXXXN20B20B的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年3月13日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。据此，原告请求判令：1、被告艾迪归还贷款本金154，287.84元；2、被告艾迪支付利息1，399.28元、逾期利息702.69元（截至2014年6月20日止），并支付自2014年6月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币155，687.12元为计算基数，按同期执行贷款罚息利率11.55%计付）；3、被告艾迪不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑AHXX**、发动机号为BXXXXXXXN20B20B的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，所得价款不足债权数额部分由被告艾迪继续清偿；4、本案诉讼费由被告艾迪负担。诉讼中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令被告艾迪支付利息2，081.82元、逾期利息3，324.85元（截至2014年10月27日止），并支付自2014年10月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币156，369.66元为计算基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；并撤消其第3项诉讼请求。
原告为此提交以下证据材料：1、被告《个人汽车消费贷款申请表》一份，证明被告艾迪向原告申请汽车消费贷款的事实；2、《个贷合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3、《机动车登记证书》内页——注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；4、《个人借款借据》一份，证明原告按约履行了放款义务；5、《贷款罚息表》一份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
鉴于被告艾迪未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，《个贷合同》第四十一条载明：本合同的贷款利率按以下标准确立，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮25.2%；本合同贷款利率的调整方式为：选择第一条（二）载明的即按年浮动；第四十六条载明：贷款到期或提前到期，乙方（艾迪）未能按约定偿还贷款本息的，甲方（原告）有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按《个贷合同》约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。第二十九条“乙方（艾迪）的违约事件及违约责任”载明：出现下列情况之一时，视为已发生违约事件：1、乙方（艾迪）违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方（原告）有权采取：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方（原告）为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
以上事实，由原告提供的《个贷合同》等证据及其当庭的陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告艾迪签订的《个贷合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告按约履行了全额放贷义务，而被告艾迪收到贷款后自2014年3月13日起未按约定还本付息，其行为已构成违约；被告的借款期限虽然并未到期，但《个贷合同》中所约定的提前收贷条件已成就，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款并要求被告偿付利息和逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾迪应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行人民币154，287.84元；
二、被告艾迪应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海延东支行利息2，081.82元、逾期利息3，324.85元（截至2014年10月27日止），并支付自2014年10月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币156，369.66元为计算基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，428元、公告费人民币560元，两项合计人民币3，988元，由被告艾迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终933号
上诉人（原审原告）：重庆奇谐建筑劳务有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道开州大道（中）28号附1号7单元。
法定代表人：唐尚勇，男，该公司经理。
委托代理人：李陆军，男，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局皇城公安派出所，地址沈阳市沈河区沈阳路194号。
法定代表人：陈戬，男，该派出所所长。
委托代理人：魏传旭，男，该派出所工作人员。
原审第三人：杜明军，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人重庆奇谐建筑劳务有限公司因被上诉人沈阳市公安局沈河分局皇城公安派出所为第三人杜明军办理居住证一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，沈阳市浑南区人民法院于2016年11月1日作出（2016）辽0112民初2305号民事判决书，该判决中依据被告沈阳市沈河公安分局皇城公安派出所为原告办理的居住证，判决原告按城镇居民标准给付第三人残疾赔偿金等事项。原告认为被告出具的居住证错列第三人来沈时间，加重了原告的赔偿义务，损害了原告的合法权益，诉至原审法院。
原审认为，原告以法院民事判决采信被告出具的被诉居住证，认为被告为第三人办理的居住证侵害其合法权益，而提起本案诉讼。但被告作出的行政行为与原告无法律上的权利义务关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告不具有本案行政诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告重庆奇谐建筑劳务有限公司的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。
上诉人重庆奇谐建筑劳务有限公司上诉称，被上诉人于2015年4月24日为第三人办理了居住证，但被上诉人未经法定程序审查，错误的将第三人的来沈阳的时间写成2013年，被上诉人的行为违反了《辽宁省实有人口服务管理办法》第十条、第十四条等规定，应属违法行政行为。上诉人与第三人在民事诉讼中发现该错误后，及时找到被上诉人要求其纠正错误，并提供了第三人自认来沈时间为2014年11月的证据，但被上诉人拒不纠正，导致浑南区人民法院根据被上诉人发放的居住证上错列的来沈时间作出判决，致使判决上诉人多支付第三人近8万元，给上诉人造成了严重损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，上诉人属于法律规定的与行政行为有利害关系的法人，完全具有原告主体资格，属于适格原告。一审法院以上诉人不具有本案行政诉讼主体资格为由驳回上诉人起诉无法律依据。综上，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市公安局沈河分局皇城公安派出所辩称，我方办理居住证是依照《辽宁省实有人口服务管理办法》等文件办理的，第三人的来沈时间是当事人口头说的，我方办理居住证的时间是按照发证时间为准，该发证时间与辽宁省警综平台上的时间相吻合。我方认为原审裁定正确，请求本院予以维持。
原审第三人杜明军未到庭答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人重庆奇谐建筑劳务有限公司的起诉是否符合法定的起诉条件。本案中，被上诉人沈阳市公安局沈河分局皇城公安派出所于2015年4月24日为第三人杜明军办理居住证，该居住证中记载的来沈时间系杜明军自己口述，被上诉人不具有核实其来沈时间的法定职责，其所办理的居住证是确认当事人到其辖区居住的起始时间，故本案诉争的被上诉人为第三人办理居住证的行政行为与上诉人不具有利害关系，并未对上诉人的合法权益产生实际影响，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 张振岭
审判员 唱英梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐凤娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终933号上诉人（原审原告）：重庆奇谐建筑劳务有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道开州大道（中）28号附1号7单元。法定代表人：唐尚勇，男，该公司经理。委托代理人：李陆军，男，辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局皇城公安派出所，地址沈阳市沈河区沈阳路194号。法定代表人：陈戬，男，该派出所所长。委托代理人：魏传旭，男，该派出所工作人员。原审第三人：杜明军，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人重庆奇谐建筑劳务有限公司因被上诉人沈阳市公安局沈河分局皇城公安派出所为第三人杜明军办理居住证一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，沈阳市浑南区人民法院于2016年11月1日作出（2016）辽0112民初2305号民事判决书，该判决中依据被告沈阳市沈河公安分局皇城公安派出所为原告办理的居住证，判决原告按城镇居民标准给付第三人残疾赔偿金等事项。原告认为被告出具的居住证错列第三人来沈时间，加重了原告的赔偿义务，损害了原告的合法权益，诉至原审法院。原审认为，原告以法院民事判决采信被告出具的被诉居住证，认为被告为第三人办理的居住证侵害其合法权益，而提起本案诉讼。但被告作出的行政行为与原告无法律上的权利义务关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告不具有本案行政诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告重庆奇谐建筑劳务有限公司的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。上诉人重庆奇谐建筑劳务有限公司上诉称，被上诉人于2015年4月24日为第三人办理了居住证，但被上诉人未经法定程序审查，错误的将第三人的来沈阳的时间写成2013年，被上诉人的行为违反了《辽宁省实有人口服务管理办法》第十条、第十四条等规定，应属违法行政行为。上诉人与第三人在民事诉讼中发现该错误后，及时找到被上诉人要求其纠正错误，并提供了第三人自认来沈时间为2014年11月的证据，但被上诉人拒不纠正，导致浑南区人民法院根据被上诉人发放的居住证上错列的来沈时间作出判决，致使判决上诉人多支付第三人近8万元，给上诉人造成了严重损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，上诉人属于法律规定的与行政行为有利害关系的法人，完全具有原告主体资格，属于适格原告。一审法院以上诉人不具有本案行政诉讼主体资格为由驳回上诉人起诉无法律依据。综上，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市公安局沈河分局皇城公安派出所辩称，我方办理居住证是依照《辽宁省实有人口服务管理办法》等文件办理的，第三人的来沈时间是当事人口头说的，我方办理居住证的时间是按照发证时间为准，该发证时间与辽宁省警综平台上的时间相吻合。我方认为原审裁定正确，请求本院予以维持。原审第三人杜明军未到庭答辩。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人重庆奇谐建筑劳务有限公司的起诉是否符合法定的起诉条件。本案中，被上诉人沈阳市公安局沈河分局皇城公安派出所于2015年4月24日为第三人杜明军办理居住证，该居住证中记载的来沈时间系杜明军自己口述，被上诉人不具有核实其来沈时间的法定职责，其所办理的居住证是确认当事人到其辖区居住的起始时间，故本案诉争的被上诉人为第三人办理居住证的行政行为与上诉人不具有利害关系，并未对上诉人的合法权益产生实际影响，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 张振岭审判员 唱英梅二〇一七年九月二十八日书记员 徐凤娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2796号
罪犯黄永成，男，1966年7月15日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2004年1月6日作出（2004）温江刑初字第3号刑事判决，以被告人黄永成犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利2年。刑期止于2017年3月16日。在刑罚执行过程中，本院于2006年4月28日作出（2006）成刑执字第1275号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；2009年4月24日作出（2009）成刑执字第2394号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2014年5月16日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄永成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分210分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄永成，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永成减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一二年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十八日
书记员 曹 巍
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行初72号
原告楼藕娟，女，1959年6月16日出生，汉族，住东阳市。
被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
第三人楼莲娟，女，1962年11月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人（特别授权）卢美君、李俊，浙江无双律师事务所律师。
原告楼藕娟不服被告东阳市国土资源局土地登记，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告楼藕娟撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楼藕娟负担。
审 判 长 刘燕燕
人民陪审员 吴相平
人民陪审员 葛智明
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈英芝
【附注】
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00210号
申请执行人汪某某，男，汉族，个体工商户。
汪某某与陕西省紫阳县某某硅石开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00371号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西省紫阳县某某硅石开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人汪某某于2015年7月15日向本院申请执行，其执行标的为200000元，本院于2015年7月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人陕西省紫阳县某某硅石开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人陕西省紫阳县某某硅石开发有限公司无银行存款、车辆、房屋土地登记信息，被执行人陕西省紫阳县某某硅石开发有限公司现暂无任何可供执行的财产。申请执行人汪某某于2015年12月16日向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人陕西省紫阳县某某硅石开发有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢贤勇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更810号
罪犯赵正强，男，生于1966年10月28日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人�法院于2009年8月27日作出（2009）中江刑初字第35号刑事判决，以被告人赵正强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。宣判后被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2009年12月2日以（2009）德刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年12月28日以（2013）广刑执字第261号刑事裁定；2014年11月21日以（2014）广刑执字第1067号刑事裁定，将罪犯赵正强的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵正强在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年8月至2016年2月获得标准分117.62分，罚金已全部履行。
经审理查明，罪犯赵正强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯赵正强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵正强减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正强减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变，减刑后�期至二0一八年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字403号
原告费爱巧，女，1983年2月28日生。
原告邓某某5，女，2006年7月10日生。
原告邓某某1，男，2008年6月9日生。
原告邓某某2，女，2010年4月5日生。
原告邓某3，女，2012年3月13日生。
原告邓某某4，男，2013年1月4日生。
五原告邓某某5、邓某某1、邓某某2、邓某3、邓某某4共同法定代理人系第一原告费爱巧。
被告管洪姐，女，1960年3月25日生。
原告费爱巧、邓某某5、邓某某1、邓某某2、邓某3、邓某某4诉被告管洪姐财产所有权确认纠纷一案。本院立案受理后，分别2014年2月22日、2014年5月16日、2014年6月5日、2014年9月1日于公开开庭进行了审理。原告费爱巧、邓某某5、邓某某1、邓某某2、邓某3、邓某某4及其法定代理人费爱巧，被告管洪姐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费爱巧、邓某某5、邓某某1、邓某某2、邓某3、邓某某4诉称：费爱巧与丈夫邓招军于2004年11月5日按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记手续，婚后共同生育邓某某5、邓某某1、邓某某2、邓某3、邓某某4五个子女。2013年10月3日，邓招军在威宁县炉山镇煤矿上班，被瓦斯爆炸烧伤致死，煤矿一次性赔偿死亡赔偿118万元，安葬死者44200元，2012年11月至2013年12月生活费10400元，剩余1125400元。这笔钱一直在被告管洪姐手中。当时被告给我家娘儿讲，办完丧事全部交给我们。事后，被告将钱存在威宁县农业银行和威宁县盐仓信用社。现家庭困难，生存无法保证，无能力抚养5个孩子长大，我请求法院依法判令被告交出1125400元。
被告管洪姐辩称：我抚养原告费爱巧丈夫哥三个，生活困难情况下，将三人抚养成人，2013年农历10月3日，邓招军于煤矿上打工因工致死，先赔偿经济一共是1180000元，在安埋死者的过程中，用去部分，我也替死者偿还了部分债务，费爱巧也用了部分。现在的钱只有1110000元左右。原来我与原告协商过，由于原告不同意此意见产生纠纷。我要求分配我应得的部分，费爱巧的部分可以给她，但五个孩子的财产份额，我要求管理，将五个孩子的份额存在我的帐户上。
经审理查明：原告费爱巧与被告管洪姐系婆媳关系。原告费爱巧与被告管洪姐之子邓招军于2004年11月5日按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记手续，婚后共同生育五个子女，长女邓某某5、长子邓某某1、次女邓某某2、三女邓某3、次子邓某某4。2013年10月3日，邓招军于威宁县炉山煤矿上打工因工致死，费爱巧、管洪姐等一家人获得死亡赔偿经济1180000元。以后，原告费爱巧及被告管洪姐共同安埋死者支付了部分赔偿金，原告费爱巧及被告管洪姐分别用去部分，合计剩余1110000元左右。此赔偿金先以被告管洪姐之名存于威宁县盐仓信用社。后于2014年5月25日，被被告管洪姐全部取出并由被告管洪姐支配。本案审理过程中，承办法官督促被告管洪姐支出五个孩子的抚养费10000元，原、被告对所剩余款1100000元无异议，且经本院调解。原、被告对份额确认即：原告费爱巧享有16万元，被告管洪姐享有26.6万元，五原告邓某某5、邓某某1、邓某某2、邓某3、邓某某4共享有67.4万元无异议。原告费爱巧及被告管洪姐仅对五个未成年子女的份额管理产生争议。
本案的诉讼焦点是原告费爱巧及被告管洪姐谁具有对孩子财产的代管权。
综上所述，有双方当事人的陈述、证人证言、相关书证、在卷互为印证，所有证据且经法庭质证，可以采信，作为本案的有效证据使用。
本院认为：公民的合法权益受国家法律保护，任何组织和个人不得侵犯。物权确认纠纷是指物权的成立、内容及物权的归属而产生的纠纷。本案的原、被告系死者邓招军的遗产第一顺序继承人，依法应享有受赔偿的权利。在受赔偿的数额中剩余的1100000元中，六原告及被告依法享有分配和确认的权利，六原告要求享有1120000元的请求明显超过法律规定和情理，超过部分，本院不予支持。被告管洪姐虽然享有一定的份额，其从信用社将六原告的份额取出自行保管，其行为是对他人物权的侵占，应当依法及时予以给付。本案在审理过程中，原、被告对各自享有的份额，即原告享有16万元，被告享有26.6万元，五个未成年孩子享有67.4万元无异议，这是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，应由他的法定代理人代理民事活动。五原告邓某某5、邓某某1、邓某某2、邓某3、邓某某4是未满10周岁的未成年人。其父母与被告已分家居住，其父去世后，其法定代理人应为其财产代管人，故原告费爱巧要求代管五原告邓某某5、邓某某1、邓某某2、邓某3、邓某某4的财产份额，本院予以支持，关于被告辩称要求代管五个未成年原告的财产份额，于法无据，且费爱巧没有明确放弃代管权利的情况下，被告无代管权，其辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称中迟缓返还赔偿金的辩称意见，因该笔款项置于被告管理中，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告受赔偿的死亡赔偿金1100000元中，原告费爱巧享有16万元，五原告邓某某5、邓某某1、邓某某2、邓某3、邓某某4共享有67.4万元，被告管洪姐享有26.6万元；
二、原告费爱巧作为五个未成年原告的财产（死亡偿赔金）代管人。
三、由被告管洪姐在判决书生效之日起15日内返还原告费爱巧应得的死亡赔偿金16万元，五原告邓某某5、邓某某1、邓某某2、邓某3、邓某某4应得的死亡赔偿金67.4万元被告已返还1万元，实际返还66.4万元。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告管洪姐承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费14700元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊、
二〇一四年九月十日
书记员 刘 洁
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执259号
申请执行人：杨辉雄，男，汉族，1983年11月10日出生，住云浮市云安区。
申请执行人：杨颖，女，汉族，1981年7月2日出生，住云浮市云安区。
申请执行人：林月英，女，汉族，1963年8月19日出生，住云浮市云安区。
申请执行人：黄旭英，女，汉族，1942年7月23日出生，住云浮市云安区。
被执行人：叶志荣，男，汉族，1973年2月3日出生，住云浮市云安区。
被执行人：冯小华，男，汉族，1989年4月6日出生，住云浮市云安区。
杨辉雄、杨颖、林月英、黄旭英申请执行叶志荣、冯小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民一初字第205号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人叶志荣应赔偿307594.8元及利息，并垫支受理费4729元给申请执行人，被执行人冯小华对其中197594.8元承担连带赔偿责任，对其中受理费3038元承担连带赔偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月23日向被执行人叶志荣、冯小华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执259号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执259号申请执行人：杨辉雄，男，汉族，1983年11月10日出生，住云浮市云安区。申请执行人：杨颖，女，汉族，1981年7月2日出生，住云浮市云安区。申请执行人：林月英，女，汉族，1963年8月19日出生，住云浮市云安区。申请执行人：黄旭英，女，汉族，1942年7月23日出生，住云浮市云安区。被执行人：叶志荣，男，汉族，1973年2月3日出生，住云浮市云安区。被执行人：冯小华，男，汉族，1989年4月6日出生，住云浮市云安区。杨辉雄、杨颖、林月英、黄旭英申请执行叶志荣、冯小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民一初字第205号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人叶志荣应赔偿307594.8元及利息，并垫支受理费4729元给申请执行人，被执行人冯小华对其中197594.8元承担连带赔偿责任，对其中受理费3038元承担连带赔偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月23日向被执行人叶志荣、冯小华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执259号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年十月十四日书 记 员  莫锦芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第94号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
被告康全海。
被告李明花。
被告李兆臣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行诉被告康全海、李明花、李兆臣、孙玉华借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 解 龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张志莲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更99号
罪犯王秀义,男,1968年1月28日出生,汉族,原户籍地山西省介休市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省鸡泽县人民法院于2012年02月09日做出（2011）鸡刑初字第35号刑事判决，认定被告人王秀义犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币159.2370万元。2016年01月06日裁定经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王秀义减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王秀义在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王秀义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯王秀义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王秀义准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币159.2370万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更99号罪犯王秀义,男,1968年1月28日出生,汉族,原户籍地山西省介休市，现在河北省沙河监狱服刑。河北省鸡泽县人民法院于2012年02月09日做出（2011）鸡刑初字第35号刑事判决，认定被告人王秀义犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币159.2370万元。2016年01月06日裁定经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王秀义减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王秀义在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王秀义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯王秀义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王秀义准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币159.2370万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第374号
原告：张树生，男，1959年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：张业光，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：张筱烽，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住址同上。（系第一被告张业光之子）
被告：乔国华，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住龙口。
本院在审理原告张树生诉被告张业光、张筱烽、乔国华民间借贷纠纷一案中，原告张树生于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张树生撤回对被告张业光、张筱烽、乔国华的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告张树生承担。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姜英姿
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第406号
罪犯凡中刚，男，1986年10月7日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年9月29日作出（2011）昌刑初字第983号刑事判决，认定被告人凡中刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。刑期自2011年6月12日起至2021年12月11日止。宣判后，2011年10月24日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南�狱提出对罪犯凡中刚减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人凡中刚于2011年6月12日17时许，在北京市昌平区李某某家中，趁无人之机，窃得黄金吊坠、玉吊坠各一个（鉴定价值1250元），被李某某发现后，为抗拒抓捕，被告人凡中刚持壁纸刀将李某某手部、臂部划伤，并当场从李某某身上抢走现金394元。后被告人凡中刚在逃跑的过程中被抓获。案件审理期间，被告人凡中刚的家属自愿赔偿被害人李某某的医疗费、误工费等经济损失共计人民币1万元。
罪犯凡中刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对�犯凡中刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凡中刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凡中刚准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2011年6月12日起至2020年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6436号
原告：惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂，住所地：惠州市惠城区横沥镇开发区。
经营者：黄志钊。
被告：湖北七环通讯工程有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市东山大道。
法定代表人：王守斌。
被告：代武军，男，汉族，1972年2月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂诉被告湖北七环通讯工程有限责任公司、被告代武军凭样品买卖合同纠纷一案中，原告惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂撤回起诉。
本案诉讼费4965元（原告已预交），减半收取2482.5元，由原告惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂负担。
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄丽芬
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民一初字第263号
原告尹某某，女，1978年7月25日出生，汉族，住中方县。
被告丁某某，男，1974年12月8日出生，汉族，住中方县。
本院在审理原告尹某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2013年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，2013年11月7日，原告尹某某诉讼与被告丁某某离婚，在审理过程中，原告经其亲戚调解后，向本院申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
审 判 员 龚仁元
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 康 玲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终570号
上诉人（原审原告）：王欢。
被上诉人（原审被告）薛范旭。
原审被告：松原市建鑫混凝土有限公司。
上诉人王欢因与被上诉人薛范旭、原审被告松原市建鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王欢以双方达成和解协议为由于2018年4月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人王欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28，160.00元，减半收取14，080.00元，由上诉人王欢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年四月二十六日
书记员 康瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1827号
罪犯王宝，男，汉族，1989年6月14日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）绥中法刑少初字第5号刑事判决，以被告人王宝犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，撤销前盗窃罪的缓刑部分，与原判有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年12月13日起至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第512号
原告刘伟
被告临沂正元建筑工程有限公司。
法定代表人刘万东，董事长。
被告刘玉军
本院在审理原告刘伟与被告临沂正元建筑工程有限公司、刘玉军租赁合同纠纷一案中，原告刘伟于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂正元建筑工程有限公司、刘玉军的银行存款135000元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临沂正元建筑工程有限公司、刘玉军的银行存款135000元或查封、扣押同等价值财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年三月十九日
书记员 咸 瑞 升
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初119号
原告卢江林，男，1960年5月4日出生，汉族，住邯郸市。
被告孙增民，男，1984年1月8日出生，汉族，住邯郸市。
原告卢江林诉被告孙增民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告卢江林到庭参加了诉讼，被告孙增民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢江林诉称，卢亮因资金周转不开，分别在2016年3月26日向原告借款肆万元整，约定利息1分5厘。2016年2月14日又向原告借款壹万壹仟元整，利息为1分5厘。2016年6月1日向原告借款壹万元整，利息1分5厘，三次合计共向原告借款陆万壹仟元整，利息4500元。被告孙增民为卢亮借原告本金陆万壹仟元整及利息4500元提供借款担保。原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告借款本金61000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告卢江林提交下列证据：
身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；
借款证明三份，用以证明2016年6月1日卢亮借原告款10000元，由孙增民提供担保，约定利息1分5厘；2016年3月26日卢亮借原告40000元，由孙增民提供担保，约定利息1分5厘；2011年2月14日卢亮借原告款11000元，由孙增民提供担保。
被告孙增民未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
卢亮分三次借原告卢江林现金61000元，并为原告出具了借据三份，孙增民为担保人，借款证明内容为：“证明今有卢亮借卢江林现金壹万壹仟元整。担保人：孙增民，借款人：卢亮，2011年2月14日。”“证明卢亮借卢江林现金肆万元整，利息按1分5厘计算。担保人：孙增民，借款人：卢亮，2016年3月26号。”“证明今有卢亮借卢江林现金壹万元整，利息按1分5厘计算。担保人：孙增民，借款人：卢亮，2016年6月1号。”之后，原告找卢亮及被告催要，卢亮与被告以种种理由一直未偿还。
本院认为，被告孙增民为卢亮借原告卢江林现金款61000元及利息作担保，有被告给原告出具的担保书予以佐证，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”据此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙增民偿还原告卢江林借款本金11000元。
二、被告孙增民偿还原告卢江林借款本金40000元及自2016年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
三、被告孙增民偿还原告卢江林借款本金10000元及自2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
上述借款及利息在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告孙增民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年二月八日
（代印）
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执634号
申请执行人辽源市龙融担保有限责任公司。
法定代表人曹健，总经理。
被执行人辽源市运达重工机械制造有限公司。
法定代表人李晓东，总经理。
被执行人冯立影，女，1973年1月27日出生，汉族，住本市龙山区新兴街1委**组。
申请执行人辽源市龙融担保有限责任公司与被执行人辽源市运达重工机械制造有限公司反担保合同纠纷执行一案，吉林省辽源市国信公证处于2016年5月27日作出的（2016）吉辽国证字第1003号执行公证书已发生法律效力，权利人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人申请暂缓执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结吉林省辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证字第1003号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月二一日
书记员 秦绍方
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5220号
罪犯阳小军，男，1958年1月16日出生，汉族，小学文化，湖南省怀化市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2014年12月10日作出(2014)定刑初字第242号刑事判决,以被告人阳小军犯诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳小军在服刑期间，于2015年10月20日至2016年10月20日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳小军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2014年2月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00275号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地江岸区中山大道988号。
负责人杨春花，该行行长。
被执行人付兵。
被告武汉市万科房地产有限公司，住所地武汉市东西区吴家山金海峡科技工业园。
法定代表人李东，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人付兵、武汉市万科房地产有限公司借款合同一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02495号民事调解书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行向本院申请执行。本院依法向被执行人付兵、武汉市万科房地产有限公司送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的72，570.51元，执行费989元。但被执行人付兵、武汉市万科房地产有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付兵、武汉市万科房地产有限公司的银行存款人民币73，559.51元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年四月一日
书记员 余敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502财保5号
申请人范全义，男，生于1964年12月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人时忠祥，男，生于1964年7月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人刘玉兰，女，生于1966年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请人范全义与被申请人时忠祥、刘玉兰民间借贷纠纷一案，申请人范全义于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、依法查封被申请人时忠祥、刘玉兰共有的位于中卫市沙坡头区鼓楼西街X商贸楼X幢CXX、CXX、CXX号房屋（所有权证号：XXXX）、以及X幢CXX号房屋（所有权证号：XXXXX）；2、依法查封被申请人刘玉兰所有的位于中卫市沙坡头区X商贸城X幢XX号房屋（所有权证号：XXXXX）；3、依法查封被申请人时忠祥与共有人时晓丽共有的位于中卫市沙坡头区X综合楼西段X幢XX、XX号房屋（所有权证号分别为：XXXX、XXXXX）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司出具保险标的为300万元的保函为此次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人范全义提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
1、依法查封被申请人时忠祥、刘玉兰共有的位于中卫市沙坡头区鼓楼西街X商贸楼X幢CXX、CXX、CXX号房屋（所有权证号：XXXX）、以及X幢CXX号房屋（所有权证号：XXXXX），查封期限为三年；
2、依法查封被申请人刘玉兰所有的位于中卫市沙坡头区X商贸城X幢XX号房屋（所有权证号：XXXXX），查封期限为三年；
3、依法查封被申请人时忠祥与共有人时晓丽共有的位于中卫市沙坡头区X综合楼西段X幢XX、XX号房屋（所有权证号分别为：XXXX、XXXXX），查封期限为三年。
申请人范全义应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王萍
二〇一六年二月一日
书记员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、。申请人应当提被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502财保5号
申请人范全义，男，生于1964年12月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人时钟祥，男，生于1964年7月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人刘玉兰，男，生于1966年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请人范全义与被申请人时钟祥、刘玉兰因民间借贷纠纷一案，申请人范全义于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、依法查封被申请人时钟祥、刘玉兰共有的位于中卫市沙坡头区鼓楼西街向阳商业街东侧东侧娱乐中心三期商贸楼3幢C101、C201、C301号房屋（所有权证号：2013000328）、以及3幢C308号房屋（所有权证号：2013000329）；2、依法查封被申请人刘玉兰所有的位于中卫市沙坡头区中山街西侧阳光商贸城01幢105号房屋（所有权证号：004422）；3、依法查封被申请人时钟祥与共有人时晓丽共有的位于中卫市沙坡头区向阳商业街综合楼西段2幢301、302号房屋（所有权证号分别为：00023114、00023115）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司出具保险标的为300万元的保函为此次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人范全义提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、依法查封被申请人时钟祥、刘玉兰共有的位于中卫市沙坡头区鼓楼西街向阳商业街东侧东侧娱乐中心三期商贸楼3幢C101、C201、C301号房屋（所有权证号：2013000328）、以及3幢C308号房屋（所有权证号：2013000329），查封期限为三年；
2、依法查封被申请人刘玉兰所有的位于中卫市沙坡头区中山街西侧阳光商贸城01幢105号房屋（所有权证号：004422），查封期限为三年；
3、依法查封被申请人时钟祥与共有人时晓丽共有的位于中卫市沙坡头区向阳商业街综合楼西段2幢301、302号房屋（所有权证号分别为：00023114、00023115），查封期限为三年。
申请人范全义应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 萍
二〇一六年二月一日
书记员 李艳婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1181号
int原告：潘兰远潘某，女，1986年5月4日出生，汉族，住广西合浦县星岛湖乡坭江村委会十一队15号。被告：吴某，男，1982年2月25日出生，汉族，住广西合浦县。
原告潘兰远潘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告潘兰远潘某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘兰远潘某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告潘兰远潘某负担（已交）。
审 判 员 李媛媛
二〇一六年十月二十六日
代书记员 卢煜坤