wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺民初字第139号
原告：江山市久久福门业有限公司。
法定代表人：吕冬云。
委托代理人（特别授权）：郎海鸥。
委托代理人（特别授权）：戴永密。
被告：周日忠，农民。
原告江山市久久福门业有限公司与被告周日忠劳动争议一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员戴剑平适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告江山市久久福门业有限公司委托代理人郎海鸥、戴永密，被告周日忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市久久福门业有限公司诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经江山市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了江劳人仲案字（2014）第175-8号仲裁裁决书，原告认为，仲裁裁决第二项缺乏事实依据，依法应予以撤销。理由如下:原告江山市久久福门业有限公司《员工手册》第四条第二款第五项规定：“连续矿工三日以上，年累计矿工15天以上的，作自动离厂。”原告未请假即连续矿工超过三日，根据上述规定，以自动离职处理，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原仲裁裁决要求原告向被告支付经济补偿金，缺乏事实依据，应予以撤销。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规的规定，不存在任务违法情形。现原告起诉要求：1、原告不支付被告经济补偿金；2、被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告增加了要求被告赔偿其各类经济损失6753元的诉讼请求。
原告提供的证明材料有：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、劳动合同，证明原、被告之间存在劳动合同关系；4、工资单，证明被告的工资情况；5、江山市久久福门业有限公司员工手册，证明员工手册规定员工连续旷工3日以上，年累计旷工15天以上，作自动离厂处理。6、考勤表、矿工通知、员工张锐、袁友的证言，证明被告连续旷工三日以上；7、仲裁裁决书，证明裁决的内容；8、涂国全等人8月份工资表及“证明”，证明被告擅自离岗，造成原告方业务耽搁，需要临时调配人员加班生产，造成67538元损失等；9、原告于2014年6至8月份向被告等人所发工资记录，证明原告8月份仍给被告发放工资，工资是正常发放的；10、短期健康保险和意外伤害保险单，证明原告为被告投保，重视对被告利益的保护。
被告周日忠辩称：原告提供的与被告签订的劳动合同是原告伪造的，双方并未签订过2014年度劳动合同。2014年8月，原告将被告周日忠所在的生产线搬永康市，要求该生产线的员工与其签订解除劳动合同协议书，因原告没有将6月和7月份工资发给被告，被告没有与原告签订解除劳动合同协议书，原告因此不让被告上班。现被告要求原告按江山市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决支付所拖欠的工资、经济补偿金等。
被告提供的证据如下：1、2013年周日明与原告签订的劳动合同，证明原告提供的2014年与周日明签订的合同与2013年签订的合同有不一致地方，原告提供的2014年度与周日明签订的合同第九条内容是事后添加的。2、2014年8月1日下午原告起草的《协议》，证明是原告要求解除合同，而不是被告旷工。
本院对本案证据的认定分析：原告提供的与被告周日忠签订的劳动合同，被告周日忠认为是伪造的，原告方既未表示承认也未否认，且原告在劳动人事争议仲裁委员会庭审过程中，承认其提供的2014年与周日忠的劳动合同上的落款签名不是被告周日忠所签，故本院认定原告2014年度未与被告周日忠签订劳动合同。原告提供的被告周日忠等员工2013年1至12月份、2014年1至7月份的工资单，工资单没有被告周日忠签名认可，被告周日忠只认可的实发工资部分，本院对实发工资数额予以认定。原告提供员工手册、考勤表、矿工通知、员工张锐、袁友的证言等证据证明被告矿工、自动离厂等事实，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告没有为被告周日忠缴纳社会保险费在先，被告周日忠有权解除劳动合同，解除劳动合同后，就不存在旷工和自动离职的情形，也不存在原告支付涂国全等员工工资为被告等人擅自离岗造成的损失。本院对仲裁裁决书中认定的事实双方无异议部分予以确认。原告提供的2014年6至8月份向被告等人所发工资记录，原、被告双方均认可被告的6月份工资已发放，7月、8月份的工资未发，本院予以认定。短期健康保险和意外伤害保险单与本案争议无关，本院不作认定。被告周日忠提供的2014年8月1日下午原告起草的《协议》，被告对《协议》的真实性没有异议，结合双方当事人的陈述，可以认定因为原告搬迁生产线，双方因此发生争议。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月，被告周日忠经应聘到原告处上班。双方劳动关系存续期间，原告未为被告周日忠缴纳社会保险。2014年8月，原告将被告周日忠所在的生产线迁往永康，并与被告周日忠协商解除劳动关系，因涉及原告欠发工资问题，双方协商未成。8月4日，被告周日忠与原告解除了劳动关系。8月11日，被告周日忠向本市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付所欠工资、经济补偿金4567.88元及补缴2013年5月至8月的社会保险费。9月25日，劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、原告支付被告周日忠2014年6月份工资3296元、7月份工资3350元、8月份工资107元；2、原告支付被告周日忠经济补偿金4472.25元；3、原告按照江山市社会保险事业管理局规定的标准，为被告周日忠补缴从2013年5月至8月企业应缴纳的社会养老保险费。被告周日忠应缴纳的社会养老保险费部分，由被告周日忠缴纳。之后，原告按仲裁裁决支付了被告周日忠6月份的工资。2014年10月30日，原告对仲裁裁决第二项裁决内容不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，原告应按时足额支付被告周日忠工资，为其缴纳社会保险。在双方劳动关系存续期间，原告拖欠被告周日忠工资，未依法为被告周日忠缴纳社会保险，被告周日忠因此解除劳动合同，符合法律规定。原告应依法支付被告周日忠拖欠的工资、经济补偿金及补缴从2013年5月至8月企业应缴纳的社会养老保险费。原告不支付被告周日忠经济补偿金及要求被告周日忠赔偿原告各类经济损失6753元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告江山市久久福门业有限公司支付被告周日忠2014年7月份工资3350元、8月份工资107元；
二、原告江山市久久福门业有限公司支付被告周日忠经济补偿金4472.25元。
三、原告按照江山市社会保险事业管理局规定的标准，为被告周日忠补缴从2013年5月至8月企业应缴纳的社会养老保险费。被告周日忠应缴纳的社会养老保险费部分，由被告周日忠缴纳。
上述一至三项给付内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江山市久久福门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王蕊华
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第528号
申请人郑兰花，女，1972年8月12日生，汉族，江苏省泰兴市人，住贵州省贵阳市观山湖区。
申请人严忠文，男，1946年5月16日生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。
申请人李正芬，女，1948年11月4日生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。
申请人严洪婷，女，2009年2月4日生，汉族，住址同上。
申请人严洪怡，女，2011年9月4日生，汉族，住址同上。
被执行人谢必红，男，1987年2月5日生，布依族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。
被执行人谢昌林，男，1964年3月13日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。
被执行人黄兴菊，女，1965年2月15日生，汉族，贵州省清镇市人，住址同上。
被执行人刘伟，男，1992年9月13日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院执行的郑兰花、严忠文、李正芬、严洪婷、严洪怡申请执行谢必红、谢昌林、黄兴菊、刘伟机动车事故责任纠纷一案，执行中，本院已依法扣划被执行人谢昌林、黄兴菊的赔偿款支付申请人，本案全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第528号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚 伟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第376号
原告景建亭，张家口市宣化二瓷厂退休职工，现住张家口市宣化区。
原告王伟民，河北宣化金隅水泥有限公司退休职工，现住址。
二原告委托代理人胡永，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人温燕华，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
被告叶阳，华夏幸福基业职工，现住河北省廊坊市大厂县。
被告赵树芬，现住址。
二被告委托代理人叶静，华夏幸福基业职工，现住址。
原告景建亭、王伟民诉被告叶阳、赵树芬身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景建亭、王伟民及其委托代理人胡永，被告叶阳、赵树芬的委托代理人叶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景建亭、王伟民诉称，我们系夫妻关系，二被告系母女关系。叶静是我们的儿媳妇。2015年1月11日中午一点左右，叶静到我们家说要给孩子看病（因孩子身上起了湿疹），随后就与我儿子王剑发生争吵，双方抢孩子，吓得孩子直哭。王剑准备下楼时，叶静打电话把二被告叫上楼来。二被告上来后大吵大闹，王剑上前阻拦，二被告对王剑拳打脚踢，景建亭过去想把他们拉开，二被告对景建亭又打又抓，还把景建亭的胳膊抓伤。原告王伟民因做了心脏支架怕生气，就劝二被告有什么事慢慢说，二被告仍不管不顾又抓又打，导致王伟民也受伤。景建亭、王伟民有××，受到惊吓，心口憋闷，于2015年1月16日到医院检查，诊断为窦性心律，医生建议住院治疗。因二原告的孙女无人照顾，所以只是开了点药。二原告认为二被告的行为使二原告身心受到极大伤害，请求法院依法判决二被告赔偿二原告医药费2225.90元、精神损害抚慰金7774元，两项共计10000元，并公开赔礼道歉。本案诉讼费用由二被告承担。
被告叶阳辩称，二原告所讲的与事实不符。2015年1月10日我和叶静、赵树芬、张虎从北京驾车到宣化看望叶静的女儿王钰娟，因为孩子得××，我们想带孩子去医院检查顺便给孩子买过年的衣服。我们怕一起上去会引起不必要的误会，就让叶静一人上去，其他人在楼下等待。叶静进屋后，要求带孩子去医院看病遭到了原告一家人的阻拦，叶静就给我们打电话说：“他们不让带孩子，让我们上来看孩子”。我们刚走到门口，遭到原告一家人的阻拦，并将叶静推搡到门外准备关门，不让我们进屋。叶静就抓住门框不让原告关门，原告一家就强行掰开叶静手指致其手指受伤，原告一家不顾叶静人身安全强行关门，�时叶阳、赵树芬刚好走到门口，原告还要关门不让我们进屋，一直辱骂推搡，原告的儿子王剑明知赵树芬的腿刚做完手术但还朝她的腿上踢，导致赵树芬现在不能下地走路，现在仍在治疗。后来，叶阳拨打了报警电话，双方才停手等待警察处置。警察让我们去验伤，我们考虑到双方是亲家关系就没去医院检查。后来警察就原告不让我们进屋看孩子的事情也无法调解，就让我们找法院调解。我和原告确实发生过争吵，但是我们没有动手打原告。我不同意赔偿原告医药费以及精神损害抚慰金，原告所讲的与事实不符，我们也是受害方，而且原告的医院诊断证明并不是事发当时的检验结果，原告的××也不是当时发作的。
被告赵树芬辩称，我的答辩意见同被告叶阳的答辩意见一致。
经审理查明，景建亭与王伟民系夫妻关系，赵树芬与叶阳、叶静系母女关系。叶静与王剑�系夫妻关系，2015年3月经本院调解离婚。2015年1月11日中午一点左右叶静与赵树芬、叶阳到景建亭、王伟民家去看望叶静的女儿王钰娟，后景建亭、王伟民与叶阳、赵树芬发生争吵，叶阳向张家口市公安局宣化分局市场街派出所报案。
以上事实，有景建亭、王伟民的陈述、叶阳、赵树芬的答辩，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。景建亭、王伟民与叶阳、赵树芬因家庭琐事曾发生争吵，但景建亭、王伟民主张叶阳、赵树芬当场对其进行殴打致伤未提供书面证据，证人朱某、韩某的当庭证言证实景建亭的胳膊上有伤痕，但是景建亭并没有和证人说是怎么伤的，且二证人并没有亲眼看见双方打架，只是听见了骂声后才下楼看的。综上，景建亭、王伟民主张叶阳、赵树芬对其进行殴打并要求二人�偿其医药费2225.90元、精神损害抚慰金7774元及公开赔礼道歉的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回景建亭、王伟民要求叶阳、赵树芬赔偿其医药费、精神损害抚慰金共10000元及公开赔礼道歉的诉讼请求。
案件受理费50元，由景建亭、王伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吕书宇
审判员 孙芸茹
审判员 蒋怡念
二〇一五年五月七日
书记员 胡 洁
附：
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00129号
原告：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。
法定代表人：马金福，董事长。
委托代理人：郭志龙。
委托代理人：孙林。
被告：刘玄，男，汉族。
被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地湖北武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，总裁。
被告：湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘玄，总裁。
原告湖北正兴中企投资担保有限公司（以下简称正兴公司）诉被告刘玄、武汉天捷重型装备股份有限公司（以下简称天捷公司）、湖北天地重工有限公司（以下简称天地公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正兴担保公司委托代理人郭志龙、孙林到庭参加诉讼。被告刘玄、天捷公司、天地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正兴公司诉称：2013年9月26日，被告刘玄因经营周转需要，向叶苑短期借款人民币4000000元，双方约定借款使用期为30日（从2013年9月26日起至2013年10月25日止），借款使用期内不收取利息，逾期则对未偿还的借款，按每日1%计息。原告正兴公司和被告天捷公司分别在担保单位处和反担保单位处加盖了公章。2014年6月1日，出借人叶苑分别向原告正兴公司以及被告人刘玄及天捷公司催收借款。三方在催收文书上均签章，承诺承担相应责任。2014年6月30日，应原告正兴公司的要求，被告天地公司向原告正兴公司出具反担保声明书，承诺对被告刘玄的该笔借款，与被告天捷公司向原告正兴公司承担连带担保责任。履行期届满后，出借人叶苑多次向被告刘玄催收本息。在催收未果的情况下，要求原告正兴公司承担担保责任。2014年11月7日，原告正兴公司依照约定，为被告刘玄向出借人叶苑偿还了该笔借款本金人民币4000000元，2014年11月10日，替被告刘玄代偿了利息846920元，2014年12月29日，替被告刘玄代偿了利息166696元。原告正兴公司代偿后，多次向被告刘玄及被告天捷公司、天地公司主张权利，但上述三被告借故拒绝履行。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告刘玄偿还原告为其代为偿还的借款本金及利息合计5005836元；被告天捷公司、天地公司承担反担保责任；承担本案诉讼费。
原告正兴公司为支持其诉讼请求，举证如下：
1、借条、银行回单。拟证明被告刘玄向叶苑借款4000000元及原告向出借人叶苑提供担保，被告天捷公司向原告提供反担保；
2、《反担保声明书》。拟证明被告湖北天地有限公司向原告提供反担保；
3、《催款通知书》二份。拟证明叶苑向原告及被告刘玄、天捷公司催款；
4、情况说明。拟证明被告签章均有效；
5、银行电子回单三张。拟证明原告代被告刘玄向叶苑代偿借款本金4000000元及1013616元利息。
被告刘玄、天捷公司、天地公司未作答辩，亦未举证。
被告刘玄、天捷公司、天地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月26日，被告刘玄因经营周转需要，向叶苑短期借款人民币4000000元，双方约定借款期限为30日（从2013年9月26日起至2013年10月25日止），借款使用期内不收取利息，逾期则对未偿还的借款，按每日1%计息。原告正兴公司作为担保人，被告天捷公司作为反担保人分别在刘玄向借款人叶苑出具的借条上加盖公章。同日，借款人叶苑通过上海浦东发展银行为被告刘玄汇款4000000元（汇款帐户名：叶苑，帐号：62×××16；收款帐户名：刘玄，帐号：62×××88）。被告刘玄到期未能还款，2014年2月20日、2014年6月1日，出借人叶苑分别向原告正兴公司以及被告人刘玄及反担保人天捷公司送达《催款通知书》。三方在《催款通知书》上均签章。2014年6月30日，被告天地公司向原告正兴公司出具《反担保声明书》，承诺对被告刘玄的该笔借款，与被告天捷公司向原告正兴公司承担连带反担保责任。此后，出借人叶苑多次向被告刘玄催收本息。在催收未果的情况下，要求原告正兴公司承担担保责任。2014年11月7日，原告依照约定，为被告刘玄向出借人叶苑偿还了该笔借款本金4000000元（收款人帐户名：叶苑，帐号70×××60），2014年11月10日，代偿利息846920元（收款人帐户名：叶苑，帐号70×××60），2014年12月29日，代偿利息166696元（收款人帐户名：叶苑，帐号70×××60）。原告正兴公司代偿后，多次向被告刘玄及反担保人被告天捷公司、天地公司主张权利，但上述三被告拒绝履行。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告刘玄偿还原告为其代为偿还的借款本金及利息合计5005836元（利率按年24℅，自借款期满次日即2013年10月26日至代偿日即2014年11月6日）；告被告天捷公司、天地公司承担反担保责任；承担本案诉讼费。
本院认为：出借人叶苑与被告刘玄的借贷关系合法有效，在被告刘玄未履行还款义务的情况下，原告履行保证责任后，有权向被告刘玄追偿，并有权要求被告天捷公司、天地公司承担反担保责任。原告按约定向借款人代为偿还借本金并按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍支付利息后，向被告按年利率24℅追偿，符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玄于本判决生效后十日内偿还原告湖北正兴中企投资担保有限公司代为偿还的借款本金及利息合计5005836元；
二、被告武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46895元及保全费5000元，由被告刘玄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费26188元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号；079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初556号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈博闻，女，汉族，1982年4月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月17日被刑事拘留，2016年2月26日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人彭湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。
辩护人刘彤，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]489号起诉书指控被告人陈博闻犯非法持有毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院同日受理后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人陈博闻及其辩护人彭湃、刘彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年12月2日，公安机关在哈尔滨市道里区安隆街前抓捕被告人陈博闻时，在其随身携带的挎包内搜出疑似毒品4小包。经鉴定，上述检材均检测出甲基苯丙胺成分，共计12.25克。经侦查，公安机关于2015年12月2日在黑龙江省哈尔滨市将被告人陈博闻抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈博闻犯非法持有毒品罪的物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈博闻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人陈博闻对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是，陈博闻在司法机关尚未掌握其持有毒品情况下主动交代其罪行，属自首；陈博闻系初次犯罪，当庭认罪悔罪，其持有的毒品是自己吸食，社会危害性不大，应对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月2日，公安机关在哈尔滨市道里区安隆街前抓捕被告人陈博闻时，在其随身携带的挎包内搜出疑似毒品4小包。经鉴定，上述检材均检测出甲基苯丙胺成分，共计12.25克。经侦查，公安机关于2015年12月2日在黑龙江省哈尔滨市将被告人陈博闻抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、扣押毒品照片照片。
证据二、案件来源及到案经过：2015年12月2日，公安机关在工作中发现陈博闻涉嫌吸食毒品，办案民警在哈尔滨市道里区安隆街8号门前将陈博闻抓获。
证据三、户籍证明及现实表现：陈博闻的身源及其无前科劣迹。
证据四、现场检测结果报告书：2015年12月2日现场检测陈博闻甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性。
证据五、证人徐某某证言：陈博闻是他的女朋友。2015年12月2日，他和陈博闻在哈尔滨市道里区安隆街8号1单元503室租住的房子吸完冰毒，在出门的时候被警察抓了，在陈博闻包内搜出的4包冰毒他不清楚是谁的。
证据六、被告人陈博闻的供述：2015年12月2日她因为吸食冰毒被警察抓了，在她的挎包内搜出冰毒4小包，冰毒是她的，用于平时吸食，冰毒是男朋友徐某某给的。她对持有冰毒共计12.25克的鉴定没有异议。
证据七、鉴定意见：经鉴定，陈博闻所持有的冰毒共计12.25克。
本院认为，被告人陈博闻非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。陈博闻系初次犯罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。陈博闻因吸食毒品被公安机关抓获后，在其挎包内搜出冰毒12.25克，而非主动向公安机关交代未掌握的犯罪事实，不应认定为自首，其辩护人关于其构成自首的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈博闻犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至
2016年8月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 马国军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭文静
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00930号
上诉人（原审被告）王少华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）黎城万达建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘保国，系该公司董事长。
委托代理人王国世，男，系万达公司职工。
委托代理人常格雷，男，系万达公司职工。
上诉人王少华因供用热力合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2012)黎民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王少华，被上诉人万达公司的委托代理人王国世、常格雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告在原告公司购房后成为原告万达苑小区的业主，原告向被告提供了2010年和2011年度的供暖服务，费用为5890元，因被告未交纳取暖费，故原告提起诉讼。
原判认为，原告向被告提供了供暖服务，被告享受了此服务，双方形成了供用热力合同法律关系，该合同依法成立，对双方均具有约束力。原告依约履行了义务，被告即有向原告支付取暖费的义务，被告的拖欠行为已经构成了违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。庭审中，被告主张其与原告之间并没有签订供暖合同，但实际上原告确实为被告提供了供暖服务，被告也接受了此项服务，故对被告的辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：限被告王少华在本判决生效之日起三日内向原告万达公司支付取暖费5890元。被告如未按判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
判后，上诉人王少华不服，提起上诉，上诉称：被上诉人单方强行兼营小区物业管理业务，在供热过程中为赚取超额利润，连最起码的合理温度都不能保持，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人万达公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：被上诉人万达公司自2009年开始向上诉人提供供暖服务，上诉人享受了此服务，双方形成了供用热力合同法律关系，该合同依法成立，对双方均具有约束力，且上诉人已向被上诉人支付了2009年的取暖费，因此上诉人诉称其与被上诉人之间不存在供用热力合同关系的说法不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中上诉人诉称被上诉人2010年和2011年度供热未达到标准温度，导致室内温度不够，因此不应支付该两年的取暖费，但其并未提供充分有效证据证明其主张，因本案系供用热力合同纠纷，取证上存在供暖期间不保留证据，等供暖结束后就很难再收集证据的特殊性，而上诉人并未就此进行诉前证据保全措施及进行采暖期温度公证，因此，在上诉人未能出具有效证据证明自己室内的温度不达标的情况下，需自行承担举证不能的不利后果，综上，本院认为，上诉人王少华的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王少华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜 平
代理审判员 王成立
代理审判员 张鸣森
二〇一三年十月八日
书 记 员 左樱桃
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3513号
原告宋玉洪，男，汉族，生于1979年11月28日，四川省古蔺县人。
被告杨左奎（又名杨飞），男，汉族，生于1984年12月21日，四川省古蔺县人。
本院在审理原告宋玉洪与被告杨左奎买卖合同纠纷一案中，原告宋玉洪于2014年9月29日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋玉洪申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉洪负担。
代理审判员 钟述春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第02026-1号
申请执行人王乐兰，居民。
被执行人张荣凤，居民。
被执行人冯遵国，居民。
申请执行人王乐兰与被执行人张荣凤、冯遵国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月2日作出（2013）邳民初字第01510号民事判决书：张荣凤、冯遵国于本判决生效之日起十日内偿还王乐兰借款本金491000元、利息（以491000元为本金，从2012年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算，并扣除已付利息30000元）；案件受理费减半收取4900元由张荣凤、冯遵国负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申
请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查
询被执行人通过查询被执行人张荣凤的银行账户，被另案冻结；通过查询被执行人冯遵国的银行账户，无存款，申请执行人王乐兰申请保全被执行人张荣凤所有的位于邳州市运河街道办事处百易家西门北侧一楼邳州国贸商城的房屋一处，同时保全被执行人冯遵国所有的皇冠牌小型汽车一辆；因该案正在协调处理中，在法定期限内不能使该案执结，就要终结执行，申请执行人并同意终结执行。
本院认为，因该案双方在协调处理中，致使本案在法定期
限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本次执行程序
的，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项
之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第02026号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年一月十五日
书记员 王艳飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第193号
上诉人（原审原告）聂传喜，男，63岁。
委托代理人姜俊，男，68岁。
被上诉人（原审被告）鸡东县鸡东镇鸡东村村民委员会。
代表人张海新，书记。
委托代理人柴彬，律师。
上诉人聂传喜因承包土地征收补偿费分配纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第264号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂传喜及其委托代理人姜俊、被上诉人鸡东县鸡东镇鸡东村村民委员会的委托代理人柴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1993年8月30日，原告与被告签订承包鸡东村长麻沟果树场合同，该合同明确约定承包项目、年限、面积、利润提取、交款方法等。2000年12月8日，因原承包面积与实际面积不符，经双方协商原告与被告在1993年8月30日的合同基础上，签订补充合同，约定“在原草原面积基础上增加2垧地，荒山增加8亩（大亩）。原沟内草甸子面积约一垧”并延长承包期限。1988年至今，原告在长麻沟果树场陆续开垦荒地种植农作物，但其未与被告签订承包合同，也未交纳承包费。2004年鸡西市宝川垃圾处理厂建厂，征用被告村民土地，其中包括原告所述承包的鸡东村长麻沟果树厂及周边土地。现原告要求被告给付1993年补充合同中2垧地和长麻沟果树场周边耕地2.8垧的安置补偿费。
原审法院认为，安置补偿费是国家征收集体土地后，为了保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农民的基本生活，解决因土地被征用而产生的剩余劳动力的安置问题而发给被征地单位的专属款项，只能补给失去土地的农村集体经济组织及其成员。家庭承包地是农民基本生活的保障，在征用农村集体土地时国家应依法以安置补助费的形式对永久失去家庭土地承包经营权的农户给予安置。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补偿费的，应予支持”的规定，只有以家庭承包方式的农户放弃统一安置的，方可要求给付安置补偿费。本案中，原告在被告处有家庭承包经营权土地，原告诉求中要求被告支付补充合同中2垧地和长麻沟果树场周边耕地2.8垧安置补偿费不符合安置补偿的要求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告聂传喜的诉讼请求。
宣判后，原告聂传喜不服，向本院提出上诉，主要上诉理由：2004年鸡西市为建宝川垃圾处理厂，征用了数家村民承包地及林地，宝川垃圾处理厂将全村被征地农户的土地安置补偿费一并划到被告账户，征用上诉人48000平方米耕地，按政策应付土地安置补偿费226869元（其中包括宅基地）。上诉人多年来一直要求被上诉人支付安置补偿费，被上诉人至今未给付。请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人以原判正确作出答辩。
现双方争议的焦点是：被上诉人是否应当给付上诉人土地征收安置补偿费。
二审期间上诉人提供了证据1、（2006）鸡东商初字第31号民事判决书，旨在证明不是鸡东村村民在此承包的土地和林地都给予了补偿；证据2、鸡西市中级人民法院（2006）鸡商初字第62号民事判决书，证明目的同上。
经当庭质证，被上诉人对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，提出上诉人要求给付的补偿款征收部门没有给付被上诉人，因此被上诉人没有义务给付上诉人请求的事项。对证据2的真实性提出异议认为该证据是复印件，没有注明证据来源，对证明目的异议同证据1。本院经审查核实认证如下：上诉人提供的该证据虽然是已经发生法律效力的判决，但与本案无关，证明不了待证事实，故本院不予采信。
本院认为，上诉人主张要求被上诉人给付土地安置补偿费的土地是其以其他方式承包的土地，不是其以家庭方式承包的土地，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项规定，承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、占用、占用的，有权依法获得相应的补偿；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补偿费的应予支持。按照前述法律规定只有以家庭方式承包的土地被征收承包人才能享受土地安置补偿费，故原审未予支持其诉讼请求并无不当，其所提上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元（上诉人聂传喜已交纳），由上诉人聂传喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 晶
代理审判员 徐立群
二〇一五年七月一日
书 记 员 苏 爽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、占用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十三条，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补偿费的应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初50号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人朴某某，男，1966年7月6日出生，朝鲜族，出生地为吉林省汪清县，高中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日15时40分许，被告人朴某某酒后驾驶吉HL76**号黄色长安牌小型普通客车，沿珲春市森林山大由南向北行驶，当行驶至森林山大路全利驾校门前时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人朴某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人朴某某血样中检出乙醇，浓度为96.7125mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朴某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人池某某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人朴某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人朴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年二月一日
书记员 关诗源
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第1号
原告郭立江，男，汉族，1963年2月18日生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人陈剑，河南博联律师事务所律师。
被告焦作市山阳区人民政府。住所地：焦作市人民路****号。
法定代表人王玲，该区区长。
委托代理人李保华，男，焦作市山阳区人大常委会副主任。
委托代理人张红光，男，河南华凌律师事务所律师。
原告郭立江不服焦作市山阳区人民政府2013年9月1日作出的山征补2013第1号房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，被告焦作市山阳区人民政府撤销了2013年9月1日作出的山征补2013第1号房屋征收补偿决定，原告郭立江向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭立江申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭立江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭立江承担。
审 判 长 周 潜
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4609号
原告：叶云伟。
被告：黄韶年。
原告叶云伟与被告黄韶年民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶云伟到庭参加诉讼；被告黄韶年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云伟诉称：被告黄韶年于2013年1月15日在原告处借款170万元，后被告归还110万元，尚欠60万元，被告承诺在2013年10月底前付清。现被告未按约还款，故原告起诉要求：一、被告黄韶年归还原告借款60万元，并支付自2013年8月2日起至判决确定之日按月利率1.8%计算的利息。
被告黄韶年未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告叶云伟为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、抵押借款合同一份，用以证明被告黄韶年以房产作抵押向原告借款150万元的事实；
2、借条一份，用以证明被告于2013年1月15日确认尚欠原告借款170万元，其中本金150万元，另20万元系按月利率2.3%计算的利息的事实；
3、承诺书一份，用以证明被告借款后向原告归还了110万元，于2013年8月2日确认尚欠原告借款60万元，按月利率1.8%计算利息，被告保证于2013年10月底前付清，由案外人周真亮在场作见证的事实。原告补充陈述，被告落款日期“2012年8月2日”系笔误，承诺书实际出具时间是2013年8月2日，即见证人的落款日期。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告黄韶年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告黄韶年曾向原告叶云伟借款150万元。2013年1月15日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款170万元，其中借款本金150万元，另20万元系按月利率2.3%计算的利息。借条出具后，被告向原告支付了110万元款项。2013年8月2日，被告向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告60万元，按月利率1.8%计算利息，保证于2013年10月底前付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶云伟与被告黄韶年之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借款利息过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告黄韶年尚欠原告借款60万元，事实清楚，证据确实充分。原、被告双方最初借款时约定按月利率2.3%计算利息，后变更为月利率1.8%计算，对被告已经自愿支付的利息，本院不作调整。至2013年1月15日，被告尚欠原告借款本金150万元，利息20万元，被告在借条出具后向原告支付110万元款项，因原、被告双方未就该款的性质作出约定，本院按照先息后本的原则予以扣除，被告尚欠原告借款本金60万元。现原告起诉要求被告支付借款本金60万元及相应利息，合理合法，本院予以支持。被告黄韶年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄韶年应归还原告叶云伟借款60万元，并应支付该款自2013年8月2日起至本判决确定之日止按月利率1.8%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告黄韶年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一六年一月十五日
书 记 员 楼榕
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3843号
原告北京石龙葡东物业管理中心，住所地北京市门头沟区葡东小区院内。
法定代表人聂建民，经理。
委托代理人周永刚，男，1956年3月23日出生，北京石龙葡东物业管理中心法律顾问。
委托代理人冯亮，男，1981年2月16日出生，北京石龙葡东物业管理中心职工。
被告王秀民，男，1967年9月13日出生。
原告北京石龙葡东物业管理中心（简称葡东物业中心）与被告王秀民供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告葡东物业中心的委托代理人冯亮到庭参加诉讼。被告王秀民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葡东物业中心诉称：王秀民是北京市门头沟区葡东小区南×号楼×单元102号房屋的所有权人，房屋建筑面积123.76平方米。我单位为王秀民提供了供暖服务。王秀民未交纳2011年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计6126.12元，现我中心要求王秀民给付该款。
被告王秀民未到庭参加诉讼，但在庭前谈话时提供了答辩意见，辩称：我于2000年左右购买了北京市门头沟区葡东小区南×号楼×单元102号房屋，是该房屋的所有权人，该房屋建筑面积123.76平方米。该房屋此前在夏天下大雨时，从马桶、下水道等处往上反水，导致房屋被淹，家具损坏。我找过物业维修，但没有有效解决该问题。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王秀民自述于2000年左右购买了北京市门头沟区葡东小区南3号楼一单元102号房屋，是该房屋的所有权人，房屋建筑面积123.76平方米。葡东物业中心根据相关规定按照每平方米16.5元的标准收取供暖费，供暖方式为燃煤锅炉（直供），2011年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计6126.12元，王秀民未交纳该款。王秀民以该房屋在下大雨时进水，导致房屋被淹、家具损坏，葡东物业中心没有有效解决该问题为由，不同意交纳供暖费。
上述事实，有冯亮的当庭陈述，物业管理委托协议书，入住合同书，人口登记表等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王秀民经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。葡东物业中心为王秀民提供供暖服务的事实存在，王秀民作为接受供暖服务的一方，应当交纳供暖费。经审查，葡东物业中心收取供暖费的标准符合相关规定，本院不持异议。葡东物业中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王秀民关于房屋在下雨时进水，导致房屋被淹、家具损坏，葡东物业中心没有有效解决该问题的答辩意见，与本案所涉供用热力合同法律关系并非同一法律关系，故本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王秀民于本判决生效之日起七日内给付北京石龙葡东物业管理中心自二○一一年十一月至二○一四年三月的供暖费共计六千一百二十六元一角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王秀民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚远飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 余 婕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第923号
原告：陈永茂。
委托代理人：潘新国。
委托代理人：潘丽君。
被告：临海市杜桥成龙机械铸造厂。
负责人：徐祖方。
被告：徐祖方。
原告陈永茂为与被告临海市杜桥成龙机械铸造厂、徐祖方追偿权纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。原告于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐祖方所有的台州神龙机械制造有限公司70%股权中的10%的股权，本院于同日作出（2014）台临诉保字第415号民事裁定书裁定予以查封。本院于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈永茂及其委托代理人潘新国、潘丽君到庭参加诉讼，被告临海市杜桥成龙机械铸造厂、徐祖方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永茂起诉称：被告临海市杜桥成龙机械铸造厂系由被告徐祖方投资设立的个人独资企业。2013年12月26日，原告、金腾升、陈奎、台州金之源球墨铸造有限公司、徐祖方与浙江临海湖星村镇银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，为被告临海市杜桥成龙机械铸造厂自2013年12月26日至2014年12月25日止在浙江临海湖星村镇银行股份有限公司办理的业务提供最高额为400万元的担保。被告临海市杜桥成龙机械铸造厂于2014年6月20日向浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款300万元。原告于2014年11月10日、11月11日按约履行了担保义务，为被告临海市杜桥成龙机械铸造厂代偿借款本息100万元。故原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告代偿款1000000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告临海市杜桥成龙机械铸造厂、徐祖方未作答辩和举证。
原告为了证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告临海市杜桥成龙机械铸造厂独资企业基本情况打印单、组织机构代码证复印件、被告徐祖方身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、《最高额保证合同》复印件1份，拟证明原告、金腾升、陈奎、台州金之源球墨铸造有限公司、徐祖方与浙江临海湖星村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同》的事实。
3、《借款合同》复印件、借款借据复印件各1份，拟证明被告临海市杜桥成龙机械铸造厂于2014年6月20日向浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款300万元，借款到期日为2014年11月14日的事实。
4、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司银行承兑汇票承兑合同复印件1份，拟证明被告临海市杜桥成龙机械铸造厂向浙江临海湖星村镇银行股份有限公司申请承兑汇票，票据金额为200万元，并交了票面金额50%，即100万元作为保证金的事实。
5、特种转账借方传票复印件2份、现金缴款单复印件、证明各1份，拟证明原告代被告临海市杜桥成龙机械铸造厂偿还了浙江临海湖星村镇银行股份有限公司杜桥支行的贷款100万元的事实。
6、保全费发票复印件1份，拟证明拟证明原告为了实现债权申请诉讼保全，预交了诉讼保全费5000元的事实。
被告临海市杜桥成龙机械铸造厂、徐祖方经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈永茂为被告临海市杜桥成龙机械铸造厂向浙江临海湖星村镇银行股份有限公司杜桥支行贷款提供连带责任保证，在借款人临海市杜桥成龙机械铸造厂未履行还款义务时，原告按约承担了保证责任，代为清偿了1000000元。因此，原告有权向被告临海市杜桥成龙机械铸造厂追偿。原告要求被告支付自起诉之日起至履行完毕之日止的银行利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告徐祖方作为个人独资企业即本案被告临海市杜桥成龙机械铸造厂的投资人，在临海市杜桥成龙机械铸造厂财产不足以清偿债务时，应当以个人的其他财产予以清偿，故原告要求被告徐祖方在被告临海市杜桥成龙机械铸造厂不能清偿的情况下承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临海市杜桥成龙机械铸造厂在本判决生效后十日内支付原告陈永茂人民币1000000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年11月11日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告徐祖方在被告临海市杜桥成龙机械铸造厂对上述债务不能清偿部分承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告临海市杜桥成龙机械铸造厂负担，被告徐祖方负无限清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何亚江
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3434号
原告：姚义虎，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：包俊，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宁凤，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告姚义虎与被告包俊、宁凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告姚义虎的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告包俊、宁凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚义虎向本院提出诉讼请�：1、被告包俊、宁凤偿还原告借款2万元，利息从借款之日起至本息还清为止，按月利息25‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月28日以家庭资金周转为由向原告借款人民币贰万元，口头约定7月15日归还，月息按25‰计算，直到本息还清为止。2016年7月15日，借款到期时，原告找到被告要求被告偿还借款本金及利息，被告以种种理由进行推托。
包俊、宁凤未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，包俊向原告姚义虎出具借条借款2万元，借条载明：“今借到姚义虎现金贰万元整，月利息2分五厘，此借款已告知老婆宁凤知晓并同意”。2016年7月19日，姚义虎起诉至法院。
另查，包俊与宁凤于2013年10月12日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告间产生的借贷法律关系于姚义虎提供借款时生效，双方对还款期限并未约定，故认定本案为不定期借款合同，同时，本案借款发生在包俊与宁凤夫妻关系存续期间，应认定为包俊与宁凤夫妻共同债务，姚义虎可随时要求包俊、宁凤归还；对于利息部分，借条中载明月利息为25‰，本院依法认定为月利息20‰，对超出的部分利息不予保护。被告包俊、宁凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告包俊、宁凤于本判决生效之日起十日内偿还原告姚义虎借款本金2万元及利息（从2016年6月28日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告姚义虎其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告包俊、宁凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 蔡 灏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00712号
原告王焱华。
委托代理人蔡娟。
委托代理人秦磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张苏南。
委托代理人范成昌。
被告陆久奇。
委托代理人赵森。
原告王焱华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）、陆久奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告王焱华及其委托代理人秦磊、被告保险公司的委托代理人范成昌、被告陆久奇及其委托代理人赵森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王焱华诉称，2014年2月14日，瞿某甲驾驶小型轿车搭载原告、马某乙、俞某丙同被告陆久奇驾驶小型轿车发生交通事故，造成原告及马某乙、俞某丙、瞿某甲受伤，车辆损坏。交警部门认定瞿某甲同被告陆久奇负事故同等责任。被告陆久奇驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者商业责任险（以下简称三责险），现要求两被告赔偿损失10449.4元。交强险部分的医药费10000元由同案受害人俞某丙优先受偿，被告保险公司已将该10000元垫付完毕。
被告保险公司辩称，对事故的发生、投保事实（投保30万三责险及不计免赔险）及事故发生在保险期限内没有异议。其他在质证时再行答辩。
被告陆久奇辩称，对事故的发生、投保事实及事故发生在保险期限内没有异议。其投保了保险，原告损失应由被告保险公司承担，其他在质证时再行答辩。
经审理查明，2014年2月14日11时30分许，瞿某甲驾驶苏F×××××号小型轿车搭载原告及案外人马某乙、俞某丙沿海门市四甲镇（原货隆镇）双金西路由西向东行驶至货隆镇金山北路路口地段时，与被告陆久奇驾驶的苏F×××××号小型轿车沿金山北路由南向北行驶至事故地段时发生交通事故，造成原告及案外人马某乙、俞某丙、瞿某甲受伤，车辆损坏。2014年3月5日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定瞿某甲同被告陆久奇承担事故同等责任。
原告王焱华受伤后即就诊于南通市通州区第五人民医院，出院诊断为“头部挫裂伤及膝部软组织挫伤”，于2月23日出院，住院9天。
被告陆久奇驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险。本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及三责险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费6337.4元、住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费625元、交通费500元。对于原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费6337.4元，原告提供南通市通州区第五人民医院医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历等证据。
两被告经质证对该损失无异议，但要求扣除15％的非医保用药。
本院认为，被告虽然质证称需扣除15％非医保用药，但未提供证据证明何种药物为非医保用药及其替代用药，故对原告的该项质证意见，本院碍难采纳。对原告该项损失予以认定。
2、住院伙食补助费162元。住院9天，按照18元／天进行计算。
两被告经质证对该损失无异议，本院予以认定。
3、营养费90元。住院9天，按照10元／天进行计算。
两被告经质证对该损失无异议，本院予以认定。
4、护理费625元，住院9天，按照69.5元／天进行计算。
两被告经质证对该损失无异议，本院予以认定。
5、交通费500元，提供交通费发票。
两被告经质证认可300元。
本院认为，根据原告伤情及其住院诊疗所需，本院认定原告该项损失为300元。
综上，本院认定原告的合理损失为医疗费6337.4元、住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费625元、交通费300元，合计人民币7514.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告及其他同案受害人达成一致意见，交强险限额内的10000元医疗费由同案受害人俞某丙优先受偿，本院予以准许。本案被告陆久奇驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三责险。故原告因本起交通事故遭受的损失护理费625元、交通费300元，共计925元，依法由被告保险公司予以赔偿。超过交强险限额的损失医疗费6337.4元、住院伙食补助费162元、营养费90元，共计6589.4元。因被告陆久奇同原告承担事故同等责任，由被告陆久奇承担50%的赔偿责任，即3294.7元。因被告陆久奇在被告保险公司投保了三责险，该损失未超过保险限额，故该损失亦当由被告保险公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及三责险责任限额内赔偿原告王焱华损失人民币4219.7元。
二、驳回原告王焱华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告负担40元，被告陆久奇负担80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张佳妮
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第00712号 原告王焱华。 委托代理人蔡娟。 委托代理人秦磊。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇人民中路567号。 负责人张苏南。 委托代理人范成昌。 被告陆久奇。 委托代理人赵森。 原告王焱华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）、陆久奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告王焱华及其委托代理人秦磊、被告保险公司的委托代理人范成昌、被告陆久奇及其委托代理人赵森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王焱华诉称，2014年2月14日，瞿某甲驾驶小型轿车搭载原告、马某乙、俞某丙同被告陆久奇驾驶小型轿车发生交通事故，造成原告及马某乙、俞某丙、瞿某甲受伤，车辆损坏。交警部门认定瞿某甲同被告陆久奇负事故同等责任。被告陆久奇驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者商业责任险（以下简称三责险），现要求两被告赔偿损失10449.4元。交强险部分的医药费10000元由同案受害人俞某丙优先受偿，被告保险公司已将该10000元垫付完毕。 被告保险公司辩称，对事故的发生、投保事实（投保30万三责险及不计免赔险）及事故发生在保险期限内没有异议。其他在质证时再行答辩。 被告陆久奇辩称，对事故的发生、投保事实及事故发生在保险期限内没有异议。其投保了保险，原告损失应由被告保险公司承担，其他在质证时再行答辩。 经审理查明，2014年2月14日11时30分许，瞿某甲驾驶苏F×××××号小型轿车搭载原告及案外人马某乙、俞某丙沿海门市四甲镇（原货隆镇）双金西路由西向东行驶至货隆镇金山北路路口地段时，与被告陆久奇驾驶的苏F×××××号小型轿车沿金山北路由南向北行驶至事故地段时发生交通事故，造成原告及案外人马某乙、俞某丙、瞿某甲受伤，车辆损坏。2014年3月5日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定瞿某甲同被告陆久奇承担事故同等责任。 原告王焱华受伤后即就诊于南通市通州区第五人民医院，出院诊断为“头部挫裂伤及膝部软组织挫伤”，于2月23日出院，住院9天。 被告陆久奇驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险。本起事故发生在保险期间内。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及三责险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单及当事人陈述等证据予以证实。 审理中，原告主张如下损失：医疗费6337.4元、住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费625元、交通费500元。对于原告的损失，本院依法认定如下： 1、医疗费6337.4元，原告提供南通市通州区第五人民医院医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历等证据。 两被告经质证对该损失无异议，但要求扣除15％的非医保用药。 本院认为，被告虽然质证称需扣除15％非医保用药，但未提供证据证明何种药物为非医保用药及其替代用药，故对原告的该项质证意见，本院碍难采纳。对原告该项损失予以认定。 2、住院伙食补助费162元。住院9天，按照18元／天进行计算。 两被告经质证对该损失无异议，本院予以认定。 3、营养费90元。住院9天，按照10元／天进行计算。 两被告经质证对该损失无异议，本院予以认定。 4、护理费625元，住院9天，按照69.5元／天进行计算。 两被告经质证对该损失无异议，本院予以认定。 5、交通费500元，提供交通费发票。 两被告经质证认可300元。 本院认为，根据原告伤情及其住院诊疗所需，本院认定原告该项损失为300元。 综上，本院认定原告的合理损失为医疗费6337.4元、住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费625元、交通费300元，合计人民币7514.4元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告及其他同案受害人达成一致意见，交强险限额内的10000元医疗费由同案受害人俞某丙优先受偿，本院予以准许。本案被告陆久奇驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三责险。故原告因本起交通事故遭受的损失护理费625元、交通费300元，共计925元，依法由被告保险公司予以赔偿。超过交强险限额的损失医疗费6337.4元、住院伙食补助费162元、营养费90元，共计6589.4元。因被告陆久奇同原告承担事故同等责任，由被告陆久奇承担50%的赔偿责任，即3294.7元。因被告陆久奇在被告保险公司投保了三责险，该损失未超过保险限额，故该损失亦当由被告保险公司赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及三责险责任限额内赔偿原告王焱华损失人民币4219.7元。 二、驳回原告王焱华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告负担40元，被告陆久奇负担80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 代理审判员  杨东旭 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  张佳妮
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第210号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人石某，男，1975年12月11日出生于湖南省洪江市，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年6月12日经本院决定继续对其取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。碧江区人�检察院指派检察员沈建英出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日21时许，被告人石某酒后持C1类驾驶证，驾驶车牌号为湘AR2M**号东风日产牌小型普通客车，搭载干某某、吴某某由碧江区锦江南路往大江坪方向行驶，当该车行驶至碧江区三江公园门口路段时，该车的右前部撞上同向行驶的由李某某驾驶的贵DF53**号丰田牌小型轿车左前部。事故发生后，被告人石某与李某某协商各自修复受损汽车，李某某不同意并拨打报警电话。被告人石某为了逃避责任，找吴某来代替自己，被赶来处理事故的交警识破。被告人石某随后被带至铜仁市人民医院抽取血样，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人石某送检的血样中检出乙醇成分，含量为160.2mg／100ml。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队对此次交通事故责任认定：被告人石某�此次事故的全部责任，李某某无责任。
另查明：2015年4月14日，被告人石某与李某某就该起交通事故达成协议，由被告人石某赔偿李某某经济损失2800元人民币，李某某对被告人石某的行为表示谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审质证的被告人石某的户籍证明，被告人石某到案情况说明，涉案车辆及人员信息查询结果单，与原件核对无异的被告人石某的驾驶证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，证人吴某某、吴某、李某某、黄某某的证言，被告人石某的供述，怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第409号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾驶机动车的规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人石某的刑事责任。公诉机关关于被告人石某归案后如实供述、赔偿了李某某的经济损失并取得谅解的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年六月十八日
代理书记员 黄鑫
吉林白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2238号
原告：王世德，1971年2月10日生。
原告：齐保玉。
原告：ＸＸ。
原告：任立辉。
原告：贾洪飞。
五原告委托诉讼代理人：符乃杰，系吉林通业律师事务所律师。
被告：李树山，现住白城市。
原告王世德、贾洪飞、ＸＸ、任立辉、齐保玉诉被告李树山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世德、贾洪飞、ＸＸ、任立辉、齐保玉及其委托诉讼代理人、被告李树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世德、贾洪飞、ＸＸ、任立辉、齐保玉向本院提出诉讼请求：判令李树山给付劳务费王世德3500.00元、贾洪飞4000.00元、ＸＸ4200.00元、任立辉4000.00元、齐保玉2000.00元，共计17700.00元。事实理由：2014年被告承包了金碧乐府11层楼外墙保温工程，雇佣五原告为其提供劳务，当时口头约定每人每天300元，干活期间每人每天按200元先行支付，剩余100元工程结束后一次性支付。王世德干活35天、齐保玉20天、ＸＸ42天、任立辉40天，贾洪飞40天。被告于2014年12月20日结算后尚欠五原告每人每天100元，因当时没钱给付，故为五原告出具欠据一枚。五原告多次索要，但被告拒绝给付。
李树山辩称，当时我每个人都给了2000.00元，对于他们要的工资我对数额有异议，我打的条是证明，而不是欠条，后期包的活我啥价来的就啥价给他们的。
本院经审理认定事实如下：2014年李树山承包了金碧乐府11层楼外墙保温工程，雇佣五原告为其提供劳务，当时口头约定每人每天300元，干活期间每人每天按200元先行支付，剩余100元工程结束后一次性支付。王世德干活35天、齐保玉20天、ＸＸ42天、任立辉40天，贾洪飞40天。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。李树山认为其已经支付各原告2000.00元应予扣除，经询问五原告不予认可且李树山并未提供相应证据，故对此辩解不予支持。原告为证明其主张提供了2014年12月20日五原告的工钱由李树山签名的书面凭证，李树山对此证本身并无异议，称“欠”字不是其所写，且该笔费用应由他合伙人支付，本院认为反驳对方的主张应提供证据予以证明，原告提供的证据符合证据规则，结合庭审陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，2014年李树山承包了金碧乐府11层楼外墙保温工程，雇佣五原告为其提供劳务，被告给付劳动报酬，双方形成了劳务关系。至2014年12月20日被告仍欠五原告劳动报酬共计17700.00元，且提供了被告签名的书面凭证证实，本院予以采信。
综上所述，五原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
被告李树山给付原告胡世刚王世德劳动报酬3500.00元、齐保玉劳动报酬2000.00元、ＸＸ劳动报酬4200.00元、任立辉劳动报酬4000.00元、贾洪飞劳动报酬4000.00元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年八月十九日
书记员 齐百郁
吉林白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初2238号原告:王世德,1971年2月10日生。原告:齐保玉。原告:ＸＸ。原告:任立辉。原告:贾洪飞。五原告委托诉讼代理人:符乃杰,系吉林通业律师事务所律师。被告:李树山,现住白城市。原告王世德、贾洪飞、ＸＸ、任立辉、齐保玉诉被告李树山追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王世德、贾洪飞、ＸＸ、任立辉、齐保玉及其委托诉讼代理人、被告李树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世德、贾洪飞、ＸＸ、任立辉、齐保玉向本院提出诉讼请求:判令李树山给付劳务费王世德3500.00元、贾洪飞4000.00元、ＸＸ4200.00元、任立辉4000.00元、齐保玉2000.00元,共计17700.00元。事实理由:2014年被告承包了金碧乐府11层楼外墙保温工程,雇佣五原告为其提供劳务,当时口头约定每人每天300元,干活期间每人每天按200元先行支付,剩余100元工程结束后一次性支付。王世德干活35天、齐保玉20天、ＸＸ42天、任立辉40天,贾洪飞40天。被告于2014年12月20日结算后尚欠五原告每人每天100元,因当时没钱给付,故为五原告出具欠据一枚。五原告多次索要,但被告拒绝给付。李树山辩称,当时我每个人都给了2000.00元,对于他们要的工资我对数额有异议,我打的条是证明,而不是欠条,后期包的活我啥价来的就啥价给他们的。本院经审理认定事实如下:2014年李树山承包了金碧乐府11层楼外墙保温工程,雇佣五原告为其提供劳务,当时口头约定每人每天300元,干活期间每人每天按200元先行支付,剩余100元工程结束后一次性支付。王世德干活35天、齐保玉20天、ＸＸ42天、任立辉40天,贾洪飞40天。对于双方没有争议的事实,本院予以确认。李树山认为其已经支付各原告2000.00元应予扣除,经询问五原告不予认可且李树山并未提供相应证据,故对此辩解不予支持。原告为证明其主张提供了2014年12月20日五原告的工钱由李树山签名的书面凭证,李树山对此证本身并无异议,称”欠”字不是其所写,且该笔费用应由他合伙人支付,本院认为反驳对方的主张应提供证据予以证明,原告提供的证据符合证据规则,结合庭审陈述能够相互印证,本院予以确认。本院认为,2014年李树山承包了金碧乐府11层楼外墙保温工程,雇佣五原告为其提供劳务,被告给付劳动报酬,双方形成了劳务关系。至2014年12月20日被告仍欠五原告劳动报酬共计17700.00元,且提供了被告签名的书面凭证证实,本院予以采信。综上所述,五原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:”当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定,判决如下:被告李树山给付原告胡世刚王世德劳动报酬3500.00元、齐保玉劳动报酬2000.00元、ＸＸ劳动报酬4200.00元、任立辉劳动报酬4000.00元、贾洪飞劳动报酬4000.00元,在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于白城市中级人民法院。审判员  ＸＸ超二〇一六年八月十九日书记员  齐百郁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0636号
原告王子英，男，1944年6月21日生，汉族，徐州鼓楼区绿化委员会退休职工。
被告何燕，女，1978年10月7日生，汉族，无业。
委托代理人何亚娟，江苏维世德律师事务所律师。
原告王子英与被告何燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员蒋春明独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理。原告王子英、被告委托代理人何亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子英诉称，请求法院判令被告偿还借款本金50000元，支付利息3000元。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款50000元。负担诉讼费用。
被告何燕辩称，欠款属实。因暂无偿还能力，请求法院判决。
经审理查明，原被告系邻居关系。2012年2月29日，被告向原告借款50000元，借据载明，借款金额50000元，借款期限一年。因被告到期未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间建立民间借贷的法律关系后，被告未依约履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。原告依法有权变更诉讼请求，其仅要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告何燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告王子英借款50000元。
案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由被告何燕负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 蒋春明
二〇一四年三月十七日
见习书记员 尤 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太浏民初字第0583号
原告顾某。
委托代理人徐某。
被告顾挺某。
委托代理人浦兆某。
原告顾某与被告顾挺某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人徐某、被告顾挺某及其委托代理人浦兆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原被告双方于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因性生活不和谐、被告有意回避而影响到感情。近几个月来原被告之间基本未见面，被告仅在手机短信中每个周末告知是否回家。被告也曾说去民政局离婚，但到时又推脱。为结束有名无实的婚姻，原告只得诉至法院，请求判令：1、原被告双方离婚；2、财产依法分割。
被告顾挺某辩称：1、同意离婚，但结婚时在彩礼和首饰方面的投入对我家庭负担太大，且从认识到办理结婚登记时间很短，且最近有4个月没有共同生活，双方在一起实际生活的时间很短。另，我母亲患有结肠癌，当时为了付彩礼去借的钱，造成了支付人生活困难，故依据相关法律规定，要求原告退还所有礼金和首饰。2、我们双方并非感情不和，而是现在的感情无法维系。在日常的生活中并没有有意回避对方，因我在上海工作，往返不方便，一般在周末回家，但每次周末总会告知原告是否回家，何时回家。
经审理查明：原被告双方于2012年10月经婚姻中介结构介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前及婚后初期双方感情尚可。因被告平时在上海工作，平时往返不方便，婚后被告一般在周末回太仓与原告团聚。婚后原告平时也在其父母家生活，只在周末被告回太仓后两人一起生活。今年4月份，双方因夫妻性生活问题及其他生活琐事产生矛盾，后来加之被告工作及其他原因，至原告起诉时止，双方见面次数仅有几次。2013年9月13日，原告诉至本院起诉要求与被告离婚。
另查明，1、婚后两人未生育子女。2、被告现在上海海泰钢管集团有限公司工作，每月收入4000元左右。另陈述称其现在尚有婚前存款9万元。3、被告母亲顾玉兰自2004年开始患有结肠癌，其本人不享受职工医保、民政困难救助、临时医疗救助等政策，只享受农村基本合作医疗，报销比例较少。4、双方明确现在被告顾挺国处属于原告顾某的婚前财产有：夏普彩色电视机1台、松下全自动滚筒洗衣机1台、电取暖器1台、转角布艺沙发1套（含贵妃椅和三人座长沙发）、茶几1只、普通棉被10条、鸭绒被5条、还有四件套1套、美的电饭煲1只、电水壶2只、书橱1只，电脑桌1只、子孙桶1只。另双方明确婚后未购置共同财产，也无共同债权债务。
审理中，1、被告陈述婚前其母亲分两个红包给付原告彩礼68800元（其中一个红包50000元，一个红包18800元），婚前为原告购买首饰若干，包括金项链一条、黄金耳坠一对、金手镯一对、铂金戒指一只。对此原告陈述称彩礼礼金收到50000元，另外18800元是依据太仓本地风俗在结婚时购买鱼肉等物品的钱，该钱也已在结婚时用掉了，对于彩礼中的礼金原告称也已在置办酒席的时候用掉了部分。上述被告陈述的购买的首饰现在原告处。2、针对被告母亲患病造成被告家庭生活困难的说法，原告认为被告母亲享受特定门诊的报销待遇，另外，庭审中被告也陈述有存款9万元，而且还是被告婚前财产，足以说明被告方支付彩礼以后并未造成生活困难，所以不符合法律规定返还彩礼的情况。
以上事实，原告提供的结婚证、短信记录，被告顾挺某提供的银行卡刷卡记录、短信记录、物品照片、其母亲顾玉某病历卡、浮桥镇茜泾村村民委员会出具的证明一份以及本院庭审笔录等予以佐证。
本院认为：原、被告经婚姻中介机构介绍相识、恋爱，婚姻基础一般。因被告长期在上海工作，平时只能周末回太仓与原告团聚，婚后初期夫妻感情尚可。后双方因夫妻性生活问题产生矛盾，加之被告工作原因，导致至原告起诉时双方见面次数较少。原告认为双方婚姻有名无实，现被告也同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。原被告双方经介绍后相识、恋爱、结婚，依据太仓本地的风俗习惯，被告婚前给付原告的礼金及购买的相关首饰应认定为彩礼，但原告在接受彩礼后，已与被告办理了结婚登记手续。现被告以母亲患有结肠癌为由提出支付彩礼造成了支付人生活困难，原告应予返还的意见，本院认为，法律意义生活困难应以绝对生活困难为判断标准，指依靠自已的力量已经无法维持当地基本生活水平，综合本案看，现被告名下尚有9万元婚前存款，被告未提供其它证据证明上述给付行为造成被告家庭生活困难，故该意见本院难以采纳。另，原、被告对是否共同生活在理解上存有分歧，从而对是否返还彩礼意见不一。本院认为，法律意义上的共同生活一般指夫妻双方以共同生活为目的，较为长期、稳定地生活在一起，而本案原被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，且双方在夫妻性生活问题上产生矛盾，故原告不能以存在共同生活作为不退回彩礼的理由。因原被告已办理结婚登记手续，共同生活了一段时间，对于彩礼中的礼金原告称也已在置办酒席的时候用掉了部分，故彩礼应酌情返还。具体数额，本院综合考虑双方结婚时间的长短、双方共同生活的时间、彩礼的使用情况、举行结婚仪式情况、双方经济状况、太仓本地的风俗等，酌定礼金部分原告返还被告25000元，在原告处的相关首饰不再返还被告，归原告所有。至于财产分割问题，属于顾某的婚前财产归顾某所有，对双方婚姻存续期间夫妻共同财产问题，双方表示无财产可分割，也无共同债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告顾挺国离婚。
二、原告顾某于本判决生效之日起10日内返还被告顾挺国款项25000元，在原告顾某处金项链一条、黄金耳坠一对、金手镯一对、铂金戒指一只归原告顾某所有。
三、现在被告顾挺某处属于原告顾某的婚前财产：夏普彩色电视机1台、松下全自动滚筒洗衣机1台、电取暖器1台、转角布艺沙发1套（含贵妃椅和三人座长沙发）、茶几1只、普通棉被10条、鸭绒被5条、四件套1套、美的电饭煲1只、电水壶2只、书橱1只、电脑桌1只、子孙桶1只，归原告顾某所有。于本判决生效之日起10日内履行。
上述款项直接给付被告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 张永生
二〇一三年十二月十日
书 记 员 沈玉兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终393号
上诉人（原审被告）江苏齐力建设集团有限公司。
法定代表人孙永宝，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛昱昇建设工程有限公司。
法定代表人孙志强，董事长。
上诉人江苏齐力建设集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第2766号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人未能提供双方所签订的任何形式的协议或合同，原审裁定认定本案是合同纠纷，缺乏基本事实依据。被上诉人所提供的唯一证据是汇款凭证，该凭证“汇款用途及备注一栏”写明保证金，但被上诉人没有提供其他合同等文件表明与上诉人之间所存在的法律关系。本案应由上诉人住所地的张家港市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据青岛昱昇建设工程有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛昱昇建设工程有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛昱昇建设工程有限公司住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 张雪平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第411号
原告：黄敏。
被告：徐威萍，个体工商户。
原告黄敏与被告徐威萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。次日，原告黄敏为实现其合法权益，申请本院查封登记在被告徐威萍名下的坐落于象山县丹东街道刘家弄10-2号的房产，同日，本院作出（2014）甬象商初字第411-1号民事裁定，依法对上述房产进行了保全。本案依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏起诉称：被告因经营所需向分别于2013年1月1日、5月23日，2014年2月1日向原告借款5000元、100000元，70000元，合计175000元。并各出具借条一份，分别约定利息。其中70000元借款的构成为原由他人担保的70000元，担保人归还了35000元，尚欠35000元，2014年2月1日，被告又向原告借款35000元，由此出具70000元的借条一份。其中100000元借款的月利率是9%，被告支付了10天利息即3000元。此外，被告以金器抵押向原告借款9000元，原告未曾提起诉讼。借款后，被告未能按时支付利息。原告经催讨未果，故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款175000元并支付利息1200元（按月利率1.5%，自2014年2月1日暂算至2014年3月1日，以后另计）。
被告徐威萍未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、本被告向原告借款属实，但原告陈述的借款金额不属实。2012年9月8日借款9000元，以耳环、项链及手镯进行抵押，原告并未起诉；2012年12月20日向原告借款5000元，利息为每天35元。2012年12月30日向原告借款70000元，利息为每天700元，本笔借款由被告的朋友签字担保。两笔借款每10天的利息是7350元，10天一付，付到农历十二月二十八。后，被告于正月十二再次支付利息10000元。2013年5月23日，被告认为以上75000元借款利息已欠十多万，被告应原告要求出具了一份100000元的借条，由于被告不会写字，按原告写好的借条抄写了一份。2013年9月，由他人担保的70000元借款，双方达成协议由被告和担保人各还35000元，担保人现已归还，被告无还款能力。2014年2月1日，被告认为尚欠的35000元本金加未付利息已超过70000元，被告应原告要求出具了一份70000元的借条，由于被告不会写字，按原告写好的借条抄写了一份。综上，原、被告间实际发生的借贷金额为75000元，担保人归还了35000元，现尚欠原告借款为40000元。综上，请求法院依法判决被告归还原告借款40000元并支付银行利息。
原告黄敏为证明其诉称主张，向本院提交借条三份，以证明被告向原告借款175000元的事实。
被告徐威萍为证明其本案借款系高利的事实，申请证人胡某出庭作证。本院依据原告的申请，准许证人胡某出庭作证，证人胡某陈述：其曾帮他人向被告借款，被告借给其70000元，被告称系向他人借高利，但出借人是谁其并不知情。2013年3月，被告称原告催讨利息，其催促实际借款人，那人让他人通过农村信用社汇款10000元。当天下午约四点左右，其与被告从农村信用社取款后交给了原告的老婆。
对于原告提供的证据，经质证，被告徐威萍对真实性没有异议，认为三张借条都是原告按被告写好的借条进行抄写，但70000元借款已归还了35000元。100000元的借条是对75000元借款结算的利息。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
对于证人胡某的证言，经质证，原告认为证人陈述支付利息时其并未在场，且原告妻子亦不记得此事。被告没有异议，认为其确实和证人一起去付了10000元的高利。鉴于证人胡某所陈述的事实，不足以证明与本案的关联性，被告亦未提供其他证据予以佐证，且原告亦未予认可。故本院不予采信。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2013年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到黄敏人民币伍仟元（5000），借款人徐威萍，月息2分，2013.1.1”。
2013年5月23日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到黄敏人民币壹拾元万（10万）100000.00”，借款人徐威萍，2013年5月23日”。
2014年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到黄敏人民币柒万元。月息1.5分，借款人徐威萍，2014年2月1日”。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张被告尚欠其借款175000元以及双方约定借款月利率为20‰、15‰不等的事实，由原告提供的借条所证实。被告关于借条中的大部分款项是结算的利息以及其现尚欠原告借款为40000元的主张，原告不予认可，且被告提供的证人证言不能证明与本案的关联性，又无其他证据相佐证，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。原告自认100000元借款被告已按月利率90‰支付利息3000元，但原告并未提供证据证明，被告亦未予认可，故本院认定该笔借款未约定利息，原告自认被告已支付的3000元款项应作为本金扣除，故被告现尚欠原告借款本金为172000元。原、被告就5000元借款约定的月利率虽已超出中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，但原告主动调减至15‰，本院予以支持。原告虽主张被告出具借条后未曾支付利息，但其自愿自2014年2月1日起主张利息，本院予以支持。现原告黄敏要求被告徐威萍归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐威萍于本判决生效后一个月内归还原告黄敏借款172000元，并支付利息（按本金75000元、月利率15‰，自2014年2月1日算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3824元，减半收取1912元，保全申请费1420元，合计3332元，由原告黄敏负担25元，被告徐威萍负担3307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 童婉瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第642号
张丙生：
原告张丙生与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6213号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第642号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第804号
罪犯安莫古力，女，1982年2月25日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年8月18日作出（2010）西铁刑初字第60号刑事判决，以被告人安莫古力犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止），附加剥夺政治权利1年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日减刑1年1个月；2013年12月3日减刑1年4个月，刑期至2022年12月17日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯安莫古力减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯安莫古力减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯安莫古力在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分118.6分。该犯属病犯。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安莫古力在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯安莫古力减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后的刑期至2021年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民初字第00375号
原告王银旺，男，1964年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告刘月刚，男，1957年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告章建国，男，1957年6月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告王银旺与被告刘月刚、章建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日进行了公开开庭审理，原告王银旺的委托代理人巴志高和被告章建国到庭参加诉讼，被告刘月刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王银旺诉称，2012年11月25日，两被告因合伙经营砖厂需资金周转向原告王银旺借款200000元，原告王银旺向被告给付借款后，由两被告向原告王银旺出具了借条一份。因两被告未偿还此借款，故诉请人民法院判令两被告向原告王银旺偿还借款200000元；并负担本案诉讼费用。
原告王银旺为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、身份信息资料3份。证明原、被告的身份情况；
二、借条1份。证明两被告向原告王银旺借款200000元的事实。
被告刘月刚未答辩，也没有提供证据。
被告章建国辩称，我与被告刘月刚合伙经营砖厂，因需资金周转分别于2012年11月和2013年元月分两次向原告王银旺借款200000元共计400000元。2013年3月23日，我向原告王银旺偿还200000元，当时将原先的两张借条毁了，重新由被告刘月刚出具了这张200000元的借条，但原告王银旺要我在借条上与被告刘月刚共同署名，签“担保人章建国”也不答应，因考虑到我与被告刘月刚在一起合伙经营，所以我就在上面签了字。但此款已说清楚了是由被告刘月刚偿还，我愿意配合找到被告刘月刚还款。
被告章建国向本院提交了一份银行转账凭条复印件，证明其于2013年3月23日向原告王银旺偿还200000元，原告王银旺所诉200000元应由被告刘月刚负责偿还。
经庭审质证，原告王银旺和被告章建国对上述证据的真实性均无异议，本院依法采信作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告刘月刚和被告章建国共同经营砖厂，由被告章建国管理资金，期间两人曾向原告王银旺分两次共借款400000元，并出具了两张借条。2013年3月23日，被告章建国向原告王银旺偿还了200000元借款，并将原两张借条销毁后，又重新出具了一份内容为“今借到现金贰拾万元整，2012年11月15日”的借条，被告刘月刚和被告章建国在上面共同署名，落款时间为原借款时间。此款至今未还。
本院认为，原告王银旺起诉时，被告刘月刚已外出下落不明，经本院公告传唤仍没有应诉，但根据原告王银旺提供的借条以及被告章建国的陈述，可以证明双方借贷关系存在，被告刘月刚和被告章建国未偿还此款，是引起本案纠纷的主要原因，被告刘月刚、章建国应承担清偿此债务的民事责任。被告章建国辩称该笔借款应由被告刘月刚一人承担清偿责任的意见，因没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘月刚和被告章建国于本判决生效之日起十日内给付原告王银旺借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费700元共计5000元，由被告刘月刚和被告章建国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 万 丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉华，住延吉市。
委托代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省延房置业集团有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金永勇，董事长。
委托代理人：姚卫国，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：陈路，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人赵玉华因与被申请人吉林省延房置业集团有限公司（以下简称延房置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉华申请再审称：（一）原审对双方诉争房屋确定为不定期租赁合同的认定正确，但是解除租赁合同的判决错误，违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、二百二十六条的规定，延房置业公司将诉争房屋租赁给案外人史永生时不具备经营条件，不符合约定的用途，尤其是不符合国家关于消防的强制性规定。（二）原审认定赵玉华投入的事实没有查清。赵玉华先后投入了100多万元维修费用，请相关部门设计安装了消防设施、更新了供电线路、安装了排风、供暖、排污等设备，增加了卫生间，才使得诉争房屋具备经营条件营业，租赁合同得以履行。原审法院没有对赵玉华的资金投入作出赔偿判决，与法律规定相悖。赵玉华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，延房置业公司与案外人史永生签订的房屋租赁合同租赁期限自2009年12月1日起至2010年11月30日，租赁期限届满后，双方未续签房屋租赁合同，但史永生继续占有、使用房屋的同时也按月向延房置业公司交纳房屋租金，该租赁合同为不定期租赁。本案诉争租赁房屋自2011年5月20日起由赵玉华占有、使用。2012年12月延房置业公司知道案外人史永生转租后，对赵玉华占有、使用租赁房屋在六个月内未提出异议，双方之间形成事实上的转租合同关系，其转租合同亦应视为不定期租赁合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，延房置业公司与赵玉华未就租赁期限进行约定，作为出租人延房置业公司可以随时解除合同。赵玉华关于其对租赁房屋已经投入大笔维修费用，才使房屋能够具备经营条件，故不能解除合同的主张，没有法律依据。赵玉华主张所花费的安装、维修等费用，因赵玉华是本案被告，且其在本案中并未提起反诉，其要求法院在本案中对此予以判决，无法支持。
综上，赵玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵玉华的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙佳奇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初409号
原告：宋某，男，汉族。
委托代理人：别红波、马国伟，河南框正律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，女，汉族。
原告宋某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人别红波、被告张某某均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，在双方相识不长的情况下办理了结婚登记，2013年12月14日生一女孩，取名宋某某。婚后双方在性格、兴趣爱好、人生观念等方面互不投合，生活观念相差太远，常因生活琐事生气吵架，以致被告经常对原告非打即骂，对孩子不管不顾，无家庭责任感，对原告造成极大伤害。原、被告双方于2014年2月均离家出走，各自到外打工，两人长期分居至今。原告认为夫妻双方的感情已彻底破裂，为维护原告的合法权利，依据相关法律的规定，特提起诉讼，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生小孩宋某某归原告抚养，并由被告承担抚养费用。
为证明自己主张，原告向本院提交了原告身份证、户口薄、结婚证、贾洼村村委证明一份和大石桥乡安湾小学证明一份，证明原、被告之间存在婚姻关系，夫妻感情已彻底破裂，婚生女儿一直随原告生活。
被告答辩称，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年3月14日在淅川县民政局登记结婚，2013年12月14日生一女孩，取名宋某某。原、被告双方于2014年2月均离家出走，各自外出打工。现原告以夫妻性格严重不和，感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩宋某某�原告抚养，并由被告承担抚养费。。
以上事实有原告提供的身份证、户口薄、结婚证和庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，原、被告于2013年3月14日办理结婚登记，系合法夫妻。双方应该本着互敬互爱、互相帮助的原则生产生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告结婚多年，且生育一个孩子，足以证明夫妻双方感情基础良好。原告以感情彻底破裂为由提出离婚，被告不同意，原告又未向法庭提供有效证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 磊
第1页共3页
河南省淅川�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初409号
原告：宋某某，男，汉族，1991年3月14日生。
委托代理人：别红波、马国伟，河南框正律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，女，汉族，1992年9月17日生。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人别红波、被告张某某均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，在双方相识不长的情况下办理了结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名宋晓婷。婚后双方在性格、兴趣爱好、人生观念等方面互不投合，生活观念相差太远，常因生活琐事生气吵架，以致被告经常对原告非打即骂，对孩子不管不顾，无家庭责任感，对原告造成极大伤害。原、被告双方于2014年2月均离家出走，各自到外打工，两人长期分居至今。原告认为夫妻双方的感情已彻底破裂，为维护原告的合法权利，依据相关法律的规定，特提起诉讼，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生小孩宋晓婷归原告抚养，并由被告承担抚养费用。
为证明自己主张，原告向本院提交了原告身份证、户口薄、结婚证、贾洼村村委证明一份和大石桥乡安湾小学证明一份，证明原、被告之间存在婚姻关系，夫妻感情已彻底破裂，婚生女儿一直随原告生活。
被告答辩称，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在淅川县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名宋晓婷。原、被告双方于2014年2月均离家出走，各自外出打工。现原告以夫妻性格严重不和�感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩宋晓婷归原告抚养，并由被告承担抚养费。
以上事实有原告提供的身份证、户口薄、结婚证和庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻。双方应该本着互敬互爱、互相帮助的原则生产生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告结婚多年，且生育一个孩子，足以证明夫妻双方感情基础良好。原告以感情彻底破裂为由提出离婚，被告不同意，原告又未向法庭提供有效证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 磊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢295号
申请执行人江西新振兴投资发展有限公司。
法定代表人聂某某，公司经理。
被执行人黄某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人承包经营合同、民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西新振兴投资发展有限公司与被执行人黄某已达成一致和解协议，且被执行人黄某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2010）高民二初字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 金喧华
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01169号
原告普米娜，女，1989年5月29日出生，汉族。
被告韩城市万邦企业管理有限公司
住所地韩城市新城区黄河大街。
法定代表人李夏苏，系该公司经理。
本院在审理普米娜诉韩城市万邦企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告普米娜于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普米娜撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告普米娜负担
代理审判员 同强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 师艳
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第864号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：谢银，男，1988年2月生，汉族。
被执行人：代晓英，女，1988年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第411014号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月二十五日
书记员 雷雯霞