广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第10号
原告珠海市恒诚汽车服务有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码证××。
法定代表人张恒。
被告罗昌汉，男，汉族，公民身份号码×××5579，户籍地广西横县。
被告梁少伟，男，汉族，公民身份号码×××8178，户籍地珠海市斗门区。
原告珠海市恒诚汽车服务有限公司诉被告罗昌汉、梁少伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告珠海市恒诚汽车服务有限公司的法定代表人张恒到庭参加诉讼，被告罗昌汉、梁少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市恒诚汽车服务有限公司诉称：2014年6月8日被告罗昌汉与原告签订了汽车租赁合同，被告罗昌汉租赁原告的本田雅阁小轿车（车牌粤C×××××），租赁时间3天，每天租金267元，租金合计800元，还车时间是2014年6月11日15时23分前。被告罗昌汉按约交付了车辆的租车押金5000后，对该车辆经全面检查后开走。当约定归还车辆的6月11日原告未收到该车辆，经多次手机催告后，被告罗昌汉才与被告梁少伟来到原告公司陈述，罗昌汉将车交给无证的被告梁少伟驾驶，因梁少伟饮酒过多，驾驶该车在六乡境内驶出路面碰撞在大树杆上，造成车辆严重损坏。由于害怕未向原告公司汇报，并将车辆送到昌达汽车维修厂准备修复。在事发两天后经原告追查才告知，从而错过了保险公司的备案及属醉驾和无驾驶的原因，保险公司拒绝理赔。事故发生后，二被告对肇事予以书面陈述，并表示愿意承担租用至修复期的全部损失或者将该车以110000元全额一次性购买。2014年6月15日，两被告又与原告签订补充协议，承诺同意从2014年6月8日使用该车起至正式达标交还合格车辆止以每天400元的费用和承担损失金额30%的折旧费及全部损失的维修费用。此后，两被告便采取拒接电话，也不出面对待，于是原告只能将该车进行修理。该车于2014年8月30日才由珠海老宾汽车服务有限公司修理完毕，共计修理费84560元。现原告起诉要求：1、判令二被告连带赔偿租用车辆的租金21893元、车辆损害修理费84560元、车辆损害的加速折旧费25368元，合计131821元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告珠海市恒诚汽车服务有限公司对其诉称举证如下：1、汽车租赁合同；2、损坏车辆情况陈述；3、补充协议；4、粤C×××××修理清单收据；5、广西公安机关110报警现场回执单；6、车辆损失价格鉴定结论书。
被告罗昌汉、梁少伟缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：2014年6月8日，原告与被告罗昌汉签订《汽车租赁合同》，约定被告罗昌汉租赁原告的本田雅阁小轿车（车牌粤C×××××），租赁时间3天，每天租金267元，租金合计800元，还车时间2014年6月11日15时23分前。被告罗昌汉于租车当天向原告支付了押金5000元及租金800元（合计5800元）及办理好相关租车验车手续和提交驾驶证、身份证复印后，将车开走。但还车时间到后，被告罗昌汉没有依约还车。原告利用GPS定位后发现车辆在珠海市斗门区白藤湖昌达汽修厂。经追问被告罗昌汉，罗昌汉讲述了车辆因被告梁少伟酒后驾车将车撞上了大树杆，造成车辆损坏，因害怕没有报警就逃离现场，车辆后被拖到昌达汽修厂准备修复。
2014年6月12日，由被告梁少伟、罗昌汉陈述，原告公司员工书写了《损坏车辆情况的陈述》，承认被告梁少伟因饮酒过多，驾车在六乡境内驶出路面碰撞大树杆上，造成车辆严重损坏，愿意承担该车修复以及借用至修复期的全部损失或者将该车全额并一次性购买，时间是于2014年6月14日下午按此承诺完全履行。如逾期，愿承担由此产生的全部损失，同意全额支付110000元，该陈述为法律依据为凭。被告梁少伟、罗昌汉在陈述书上签名按指印。但事后两被告没有按上述承诺履行。
2014年6月15日，原告与被告罗昌汉签订《补充协议》，内容是：甲方（原告）基于乙方（被告）2014年6月12日就造成使用（甲方）车辆严重损失的陈述并承诺，结合自身情况，决定以该陈述承诺的第二方案实施，经双方再行协议作如下补充意见：一、乙方承诺对造成甲方车辆的全部损失承担全部赔偿责任，其损失包括该车辆的全面修复直至合格交付的全部费用和承担从2014年4月8日使用起至正式达标交还合格车辆止的使用费用（400元／天）以及折旧费（以超归起的30%计算）。二、乙方定于2014年6月16日16时向甲方暂付保证金20000元，以甲方出具收款收据为准。三、乙方应抓紧该车辆的修复进程，甲方同意乙方自行联系修理单位，但必须保证该车修理完好后能经规范的鉴定合格达标交车为目的。否则，因修复使用的配件材料不能合格交付继续产生的费用照前条第一条承担全部后果责任。四、如果乙方完全履行此补充协议的义务责任，甲方可以放弃对乙方转给老表醉驾的违法责任追究，否则于2014年6月16日16时后（乙方未按时间交纳保证金）即报警移交司法程序。五、本补充协议为法律文书，为法律民事合同关系。落款处甲方加盖了原告的公章，乙方由被告罗昌汉签名加指印。原告称事后被告没有按补充协议履行，遂起诉。
另查明，粤C×××××号小轿车登记车主是原告，于2013年10月18日二手购买，该车初次登记日期是2007年9月7日，在平安保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险和第三者商业保险（100万元），不计免赔。该车事发后，原告没有报保险。该车由原告从昌达汽修厂拖回原告公司，在与被告罗昌汉协商赔偿后，将车拖到珠海老宾汽车服务有限公司维修。
为查明案件事实，本院依法调查了珠海老宾汽车服务有限公司的法定代表人洪小平，洪小平证实：珠海老宾汽车服务有限公司的原法定代表人是本案原告的法定代表人张恒，在2014年2月份开始，张恒将整个公司承包给洪小平，每月的水电费、房租由洪小平支付，张恒的车辆需要维修的，沙板喷漆按照150元／幅由洪小平做，除了做沙板喷漆，还做机修，机修的价格由洪小平报给张恒，张恒同意就帮他们做。至2014年11月4日，张恒以120000元的价格将珠海老宾汽车服务有限公司转让给洪小平，营业执照登记的法定代表人更名为洪小平。该公司规模较少，属三类企业，工人较少，常外聘维修人员回公司帮修车。2014年6月，张恒将粤C×××××号小轿车从珠海市恒诚汽车服务有限公司拖到珠海老宾汽车服务有限公司维修，当时车辆拉过来时车辆的车盖、挡风玻璃、前杠、左右大灯、右侧车身、天窗都烂了，发动机前面的水箱和散热器等附件烂了。当时没有具体报价，由于人手少，所以车辆在厂里修了二个多月才修好，价格是84560元，没有开发票。若大公司人手足够，大概一个半月就可以修完了。该车事发时使用了7年，二手车的市价为10万元左右。当时的新车需要20万元左右。经质证，原告对上述询问笔录无异议，本院予以采信。另据平安保险公司复函称：粤C×××××号小轿车2014年6月份没有报案记录。
原告于2015年6月5日受损车辆的照片委托珠海市昱达价格评估有限公司进行价格鉴定，结论是粤C×××××号雅阁HG7240A小型客车事故损失其中更换零配件价格为60984元，修理项目价格为9050元，总价70034元。经查，该鉴定机构具有法定资质，鉴定程序合法，结论依据充足，鉴定结论明确，本院予以采信。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告罗昌汉在租赁原告车辆期间，没尽妥善管理的义务，将车辆借给他人使用，致车辆受损，应依约赔偿原告车辆的损失。依照双方签订的相关责任条款（汽车租赁合同的附件）的约定，事故处理期间及修车期间的租金，仍按本合同规定的标准执行。车辆发生事故，对于超出保险额度以外的损失，由乙方承担（包含但不仅限于维修费、停运费），并承担乙方原因导致车辆加速折旧费用。加速折旧费视车辆损坏程度，不同的按不同比例收取。一般损坏（指不影响车辆机械性能），以正厂零配件修复的总维修价格在10000元以下，则收取加速折旧的金额相当于本次事故总损失额的20％；严重性损坏（指造成如车身变形，发动机、变速箱、底盘等重要部件的损坏，以致影响车辆机械性能），以正厂零配件修复的总维修价格在10000元以上（含10000元），收取加速折旧费的金额相当于本次事故总损失额的30%，并垫付修车费用。原告与被告罗昌汉签订的《补充协议》亦有上述的约定。
关于修车的时间问题，事发时涉案车辆在原告法定代表人张恒的厂维修，与原告存在利害关系，且该厂属三类企业，规模较少，按正常情况，维修时间应在45天完成，故本院酌定涉案车辆的维修时间为45天。原告诉请维修期间的租金仍按267元／天计算，没有超出原订的价格，本院予以认定，租金为12015元（267元／天×45天）。
关于维修费的问题，涉案车辆经珠海市昱达价格评估有限公司评定，更换零配件价格为60984元，修理项目价格为9050元，总价70034元，对上述价格本院予以认定。
关于折旧费问题，虽然原被告双方签订的协议有折旧费的约定，但原告没有对折旧进行评估，且原告的车辆已使用7年，维修后已更换了新配件，故原告请求赔偿加速折旧费25368元，依据不足，本院不予支持。
关于要求被告梁小伟承担连带赔偿责任问题。首先，原告与被告罗昌汉之间构成租赁汽车的租赁合同关系。所谓“租赁合同关系”，是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。被告罗昌汉未经出租人同意，将租赁物借给被告梁少伟使用，直接造成租赁物损坏，损坏租赁物的再借用人应向出租人承担赔偿责任，而其上手的借用人，对此应承担连带赔偿责任。出租人可以同时向所有的租用人、再借用人主张赔偿，亦可向其中的任何一人或几人主张赔偿。现原告要求被告罗昌汉、梁少伟连带赔偿车辆损失，符合法律的规定，本院予以支持。原告的损失合计82049元（12015元＋70034元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（五）项、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗昌汉、梁少伟于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告恒诚汽车服务有限公司车辆损失82049元；
二、驳回原告恒诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元（原告已预交），由原告恒诚汽车服务有限公司负担554元，被告罗昌汉、梁少伟负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
人民陪审员 陈芳芳
人民陪审员 邝宏毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。