wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第178号
上诉人（原审被告）：四川广汉国家粮食储备库。
法定代表人：龙德江，主任。
委托代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴文刚。
委托代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
上诉人四川广汉国家粮食储备库（以下简称“广汉粮食库”）因与被上诉人吴文刚工伤保险待遇纠纷一案，不服广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴文刚系广汉粮食库职工，2012年9月16日，吴文刚发生工伤事故。2012年11月15日德阳市人力资源和社会保障局对吴文刚的受伤事故认定为工伤，2014年1月2日吴文刚的伤情经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。吴文刚受伤后即被送往广汉市骨科医院住院治疗，治疗好转后于2012年10月7日出院休养，出院医嘱载明休息两周。2013年10月28日，吴文刚再次住院治疗并于2013年11月5日出院。吴文刚两次住院时间共计31天，其间，吴文刚共计垫付了医疗费用22734.91元，广汉粮食库从工伤保险基金为其报销了17622.65元。
后吴文刚因垫付的医疗费用5112.26元及住院期间伙食补助费、护理费未能获得赔偿与广汉粮食库发生争执，后提起劳动仲裁，广汉市劳动仲裁委员会于2014年8月18日作出了（2014）091号仲裁裁决书。吴文刚不服该仲裁决定，遂诉至原审法院。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，依据法律的规定，在工伤事故的赔偿中适用无过错赔偿责任原则。故吴文刚因工受伤导致的各项损失依法应由广汉粮食库承担全额赔偿责任。依据查明的事实，原审法院确认吴文刚在本次工伤事故中未获赔偿的损失包括：1、吴文刚未报销的部分医疗费5072.26元；2、住院期间伙食补助费15元／天×31天=465元；3、护理费，65元／天×31天=2015元，共计7552.26元。广汉粮食库对此应承担赔偿责任。
广汉粮食库虽辩称自己依法购买了工伤保险，吴文刚受伤后的损失应由保险基金支付，未支付部分的损失不应由自己承担，应是吴文刚与保险基金间的关系。但原审法院认为广汉粮食库的辩解意见与法律规定的工伤事故赔偿责任原则相违背，且其与工伤保险基金间形成的法律关系不能用于对抗吴文刚，故对广汉粮食库此意见不予采纳。此外，广汉粮食库还称住院伙食补助费与护理费分别应按照12元／天及35元／天计算，原审法院认为广汉粮食库的意见均与吴文刚实际产生的损失费用不符，金额过低，对上述主张也不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、国务院《工伤保险条例》第一条、第三十条、第三十三条之规定，判决如下：一、四川广汉国家粮食储备库于本判决生效之日起十日内向吴文刚支付因工伤事故导致的医疗费5072.26元、护理费2015元、住院伙食补助费465元，共计7552.26元；二、驳回吴文刚其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由吴文刚负担。
宣判后，广汉粮食库不服，向本院提起上诉。
广汉粮食库上诉称：一审判决适用法律不当。医疗费和住院伙食补助费系工伤保险基金支付项目，工伤保险基金未报销部分不是用人单位的责任，不应由用人单位来承担。被上诉人主张护理费没有事实依据，不应当支持。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人吴文刚辩称：本案属工伤事故，发生事故后，上诉人未支付医疗费，全部是被上诉人自己垫付的，工伤保险未报销部分应当由上诉人承担。住院期间护理费应当由上诉人支付。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，二审中双方的争议焦点在于广汉粮食库是否应当支付工伤保险基金未报销的部分医疗费及住院期间伙食补助费、护理费。本案中，吴文刚因工伤事故共垫付医疗费22734.91元，并应享受住院期间伙食补助费465元及护理费2015元的工伤保险待遇，除去广汉粮食库从工伤保险基金为其报销的17622.65元，吴文刚尚有部分工伤保险待遇未得到赔偿。广汉粮食库上诉称，单位为吴文刚购买了工伤保险，工伤产生的医疗费由工伤保险基金支付，工伤保险基金未报销的部分不应由用人单位承担。本院认为，工伤损害赔偿适用无过错责任，劳动者因工受伤的损失应当由用人单位赔偿，工伤保险条例制定的目的只是分散而非免除用人单位的工伤风险，本案中吴文刚主张的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费均是其受伤后实际产生的损失，应当获得赔偿，故对于吴文刚应享受的工伤保险待遇经工伤保险基金报销后的差额部分，应由广汉粮食库予以补足。广汉粮食库的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川广汉国家粮食储备库承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挺
代理审判员 罗德东
代理审判员 张天天
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 勇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00169号
原告：曹某，农民。
被告：刘某，农民。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告刘某下落不明，本院公告送达法律文书，依法适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余 彪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源茶民初字第19号
原告杨某某，女，藏族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李春梅
二〇一四年一月十七日
书记员 晁永月
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初第319号
原告汤海成，男，1970年4月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎贲特旗。
委托代理人张春生，男，1951年2月7日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县。
被告牟星星（又名周盼盼），女，1986年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告汤海成诉被告牟星星返还财物纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,550元减半收取775元，由原告自行负担。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 王德志
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薛 菲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1494号
原告：镇赉县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91220821413022726C。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：齐海江，该联社职工。
被告：齐长局，男，汉族，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告齐长局借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐海江到庭参加诉讼、被告齐长局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，2008年12月23日，被告齐长局在原告处贷款28400元，到期后经原告多次催要，被告一直未还款，现原告起诉要求被告偿还贷款本金28400元及利息。
齐长局未答辩。
本院经审理查明：2008年12月23日，被告在原告处贷款28400元，还款时间为2010年12月23日。以上事实有农户联保借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证为证。
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告齐长局提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告齐长局负有按期偿还借款及利息的义务。原告镇赉县农村信用合作联社要求被告齐长局立即给付借款本金28400元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐长局于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金28400元及利息（利息自2008年12月23日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，保全费160元，由被告齐长局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年十月十二日
书记员 黄春雨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1193号
罪犯唐秀领，男，1988年7月17日出生于广西河池市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月25日作出了（2012）佛顺法刑初字第40号刑事判决，以被告人唐秀领犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（已交纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1452号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月25日起至2020年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐秀领在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐秀领在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐秀领在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯唐秀领减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月25日起至2019年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2388号
原告：曾寿林，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。
被告：李洋名，女，1980年9月7日出生，汉族，住址：湖北省十堰市郧阳区。
被告：左刚，男，1976年10月1日出生，汉族，住址：湖北省十堰市郧阳区，系李洋名丈夫。
原告曾寿林诉被告李洋名、左刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾寿林的委托诉讼代理人郭勇辉到庭参加了诉讼，被告李洋名、左刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾寿林向本院提出诉讼请求：判决被告李洋名、左刚共同偿还借款本金60万元，并支付利息（自2015年4月16日起，以60万元为本金，按照月利率2%计付至偿还清结之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，被告李洋名以生意周转为由，向原告借款60万元，借款期限为2015年4月16日至2015年10月31日，并约定逾期还款的按照月利率5%支付违约金。原告依约出借了款项。借款到期后，原告多次向被告催要，但其拒绝还款。被告左刚系被告李洋名丈夫，二人2005年2月18日办理结婚登记手续，目前处于婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李洋名、左刚未作答辩。
原告曾寿林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告曾寿林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左刚、李洋名系夫妻。2015年4月16日，被告李洋名向原告曾寿林借款60万元，出具了借条，注明：借款期限6个月，从2015年4月16日至2015年10月31日；如逾期不能按约定时间足额归还借款，每逾期一个月，自愿按本金×5%支付违约金等。次日，原告曾寿林预扣10万元利息，实际转款支付借款50万元，被告李洋名出具了60万元收条。借款到期后，原告曾寿林索要借款未果，引起诉讼。
本院认为，被告李洋名向原告曾寿林借款50万元，有借条、转款凭证、收条为证，借款属实，被告李洋名理应依约偿还借款。原告曾寿林在出借借款时预扣10万元利息，本院按实际出借金额50万元支持原告曾寿林的本金主张。原告主张的借款利息超越利息司法保护上限，超过部分的利息请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告曾寿林未能提交相应证据证实上述借款为夫妻共同债务，其以上述借款为被告李洋名、左刚夫妻共同债务为由，请求被告左刚承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告曾寿林与被告李洋名之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，缺席判决如下：
一、被告李洋名于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告曾寿林借款50万元及利息（以本金50万元为基数，自2015年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告曾寿林对被告左刚的诉讼请求及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9,800元、公告费260元，共计10,060元，由原告曾寿林负担2,060元，被告李洋名负担8,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄宇堃
本案适用的法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第620号
原告：李艳，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住河南省西县。
被告：黄善根，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告李艳与被告黄善根民间借贷纠纷一案中，原告李艳在法定预交诉讼费期限内未交纳诉讼费且提出撤诉申请。
本院认为：原告李艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
审 判 员 顾保军
二〇一二年十二月六日
代书记员 虞芳玲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1193号
被执行人蒋某某，曾用名张某某，男，1985年6月10日生，居民身份证号码412326198506106019，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：河南省商丘市夏邑县。
因被执行人蒋某某犯盗窃罪，被我院（2017）苏0302刑初124号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院作出的（2017）苏0302刑初124号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1193号被执行人蒋某某，曾用名张某某，男，1985年6月10日生，居民身份证号码412326198506106019，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：河南省商丘市夏邑县。因被执行人蒋某某犯盗窃罪，被我院（2017）苏0302刑初124号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院作出的（2017）苏0302刑初124号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月二十八日书记员  杜文聪
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执128号
申请执行人宋景利，男，1972年2月27日出生，住所地抚宁县。
申请执行人王会宁，女，1971年8月13日出生，住所地抚宁县。
被执行人郭向阳，男，1991年11月27日出生，住所地抚宁县。
被执行人贾振豪，男，1992年2月21日出生，住所地抚宁县。
宋景利、王会宁申请郭向阳、贾振豪健康权纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第2890号民事判决书已经发生法律效力。宋景利、王会宁于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第2890号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一七年四月二十日
代书记员 梁 宏
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1352号
原告：柳河县浦城佳园物业管理有限公司。
法定代表人：周鹤，总经理。
被告：王杰，女，1987年3月7日生，住柳河县。
原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年七月五日
书记员 高 宇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终2327号
上诉人（原审原告）：张如江，男，1965年6月23日生，汉族，住滨州市沾化区。
被上诉人（原审被告）：沾化县海正置业有限公司。住所地：沾化区中心路***号。
法定代表人：王正国，该公司董事长。
原审原告：李殿洪，男，1972年12月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。
上诉人张如江因与被上诉人沾化县海正置业有限公司、原审原告李殿洪确认合同效力纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张如江于2016年12月29日以李殿洪已向滨州市沾化区人民法院另行提起诉讼为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，张如江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张如江撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 宋 洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘瑞琪
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初70号
原告：杨家纯，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁松民，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：裴荣琴，女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告杨家纯诉被告鲁松民、裴荣琴民间借贷纠纷一案过程中，原告杨家纯向本院申请诉前调解，并于2017年1月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告杨家纯撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告杨家纯撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年一月五日
书记员 洪 梅
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终124号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地浙江省遂昌县妙高镇北街0248号。
负责人：徐成兵，该公司总经理。
委托代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：郑风云，男，1986年4月16日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
法定监护人：郑某（系郑风云母亲），女，1963年8月4日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，。
委托代理人：徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别代理。
原审被告：蓝仙华，男，1971年10月29日生，畲族，浙江省遂昌县人，住浙江省丽水市遂昌县，。
原审被告：邓芳铭，男，1980年9月29日生，畲族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称“遂昌人保公司”）因与被上诉人郑风云、原审被告邓芳铭、蓝仙华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
遂昌人保公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案所涉车辆的主、挂车虽均已经在上诉人处保险，牵引主车投保的商业保险金额为100万元，挂车投保的商业保险金额为5万元，但是根据第三者保险责任条款第十二条的“发生事故时主、挂车连接使用时视为一体……赔偿金额总和以主车的责任限额为准”规定，依据保险合同约定，应当以牵引车的100万元进行计算保险金额，而不应再另行计算5万元的保险金额，故上诉人多承担了5万元赔偿责任。
郑风云辩称，原审判决合理合法，案件所涉保险金额为105万元，原审判决正确。
蓝仙华、邓芳铭的述称，投保人实际投保了105万元，就应当按照105万元进行赔偿。
郑风云向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等合计2274,359.96元。
一审认定事实：2015年9月29日14时40分许，邓芳铭驾驶蓝仙华所有的浙Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引载有石材的浙Ｋ×××××重型普通半挂车沿沪瑞线由东向西行驶至537KM+650KM处沙溪镇叶家山路段，刮撞道路右侧的行人郑风云，致使郑风云受伤。郑风云受伤后被送入上饶市立医院、上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫裂伤；3、左上肢开放性挤压伤；4、左上肢多处皮肤裂伤；5、左侧锁骨骨折；6、左侧肩胛骨骨折。本次事故经交警部门认定，邓芳铭负事故全部责任，郑风云不负责任。另查明，浙Ｋ×××××重型半挂牵引浙Ｋ×××××重型普通半挂车投保于遂昌人保公司，浙Ｋ×××××号牵引车投保了交强险和100万不计免赔商业险。浙Ｋ×××××号挂车投保了5万元第三者责任商业险。一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，邓芳铭负事故全部责任，郑风云不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。郑风云的医疗费为117,428.36元、误工期从事发之日起至定残前一天为止共330天，误工费为330天×142元/天=46,860元、护理费为720天×142元/天×2人=204,480元、交通费为200天×15元/天=3,000元、住院伙食补助费为200天×20元/天=4,000元、营养费为720天×20元/天=14,400元、伤残赔偿金为33,275元×20年×78%=519,090元、精神损害抚慰金为38,000元、后期护理费为365天/年×20年×142元/天=1,036,600元、鉴定费为3,700元，对此予以确认。关于被抚养人生活费、辅助器具费由于原告提供的证据不足，不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在保险限额内向原告郑风云赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费合计1,170,000元；二、被告邓芳铭和蓝仙华向原告郑风云赔付超过保险部分医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费、鉴定费合计817,558.36元（付款时应扣减已付款100,000元）；三、驳回原告郑风云的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，蓝仙华主张郑风云在本案原审期间提交的工资单系虚假事实并在二审期间提交了一份餐饮发票证据，但是，该厦门郑婕餐饮管理有限公司既未否认郑风云所提交的2014年的工资表上所盖公章的真实性，也未就该公章进行任何说明；且蓝仙华也未提供该餐饮公司所在地的行政管理部门出具的否认工资表上公章真实性的任何证明，故本案原审法院认定郑风云提交的工资单证据并无不当。本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，一方面，本案所涉浙Ｋ×××××重型半挂牵引车及浙Ｋ×××××重型普通半挂车依法在上诉人处投保，浙Ｋ×××××号牵引车投保了交强险和100万不计免赔商业险，浙Ｋ×××××号挂车投保了5万元第三者责任商业险，上诉人作为保险公司，依法应承担保险赔偿责任；另一方面，对于上诉人主张按照“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”规定上诉人只承担100万元商业险的上诉理由，即上诉人主张本案所涉保险合同中约定了投保人同时投保主车和挂车商业险时保险人赔偿金额总和以主车的责任限额为限的条款，本院认为，该条款是免除保险人责任的条款，但是上诉人并未举证证明其在订立保险合同时就该免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确的说明，故本案该免责条款并不产生效力，上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15,530元，由中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国辉
审 判 员 徐迎风
审 判 员 夏旭莉
二〇一七年四月二十七日
代书记员 谢雅婷
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终124号
上诉人（原审被告）：蓝仙华，男，1971年10月29日生，畲族，浙江省遂昌县人，住浙江省丽水市遂昌县。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人民财保遂昌支公司），住所地浙江省遂昌县妙高镇北街0248号。
负责人：徐成兵，该公司总经理。
委托代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：郑风云，男，1986年4月16日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
法定监护人：郑某，女，1963年8月4日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。
委托代理人：徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别代理。
原审被告：邓芳铭，男，1980年9月29日生，畲族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。
上诉人蓝仙华、上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司因与被上诉人郑风云、原审被告邓芳铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蓝仙华于2017年4月26日以与邓芳铭、郑风云已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，蓝仙华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蓝仙华撤回上诉。
二审由蓝仙华预交的案件受理费10,975元，减半收取5,487.5元，由蓝仙华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国辉
审 判 员 徐迎风
审 判 员 夏旭莉
二〇一七年四月二十七日
代书记员 谢雅婷
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第410号
原告：王喜强，住黑龙江省富裕县。
原告：常启宏，住黑龙江省富裕县。
被告：富裕县曙光物业公司，住所地富裕县。
被告：李志强。出生日期不详，住富裕县。
本院在审理原告王喜强、常启宏与被告富裕县曙光物业公司、李志强健康权纠纷一案中，本院于2015年6月19日立案。原告王喜强、常启宏于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜强、常启宏申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喜强、常启宏撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王喜强、常启宏承担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 闫 莹
九江市浔阳区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1173号
申请执行人九江银行股份有限公司甘棠支行,所在地九江市甘棠北路。
被执行人瑞昌市亚航轮船有限责任公司，所在地瑞昌市码头镇高塘路。
被执行人九江市中小企业信用担保有限公司，所在地九江市浔阳区。
被执行人桂吉柏，男，1971年3月4日出生，住九江市浔阳区。
被执行人殷小勤，女，1972年12月2日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年11月9日立案执行九江银行股份有限公司甘棠支行申请瑞昌市亚航轮船有限责任公司、殷小勤、九江市中小企业信用担保有限公司、桂吉柏金额借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2056号民事判决书，被执行人瑞昌市亚航轮船有限责任公司、殷小勤、九江市中小企业信用担保有限公司、桂吉柏应支付申请人九江银行股份有限公司甘棠支行案款3181439.34元，承担执行费34214.39元。现因被执行人瑞昌市亚航轮船有限责任公司；殷小勤；九江市中小企业信用担保有限公司；桂吉柏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1173号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年七月十九日
书记员 陈祖荫
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初497号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年2月19日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，居民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕，同月26日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日12时许，被告人王某某在宁波市奉化区溪口镇康岭村里岙弄7支弄1号门口，因认为被害人王某1等人搓麻将影响其休息，而与对方发生口角相争。期间，被告人王某某用一根两端带有铁器的木棒将被害人王某1的左侧大腿打伤。经鉴定，被害人王某1左股骨大转子不全性骨折，多处软组织挫伤，目前左髋关节功能轻度受限，功能丧失约20%，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年12月28日，民警将被告人王某某传唤至宁波市公安局奉化分局溪口派出所接受调查。案发后，被告人王某某已赔偿被害人王某1人民币38000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在本案开庭审理中无异议，并有被害人王某1陈述、证人王某2、金某、毛某,4的证言、人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、到案经过、谅解书、照片、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人王某某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许亚代
二〇一七年七月二十六日
书记员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初748号
原告：韩英，女，1961年12月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：迟洪刚，男，1979年12月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：尚坤，女，1983年2月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：韩梅（系迟洪刚、尚坤的母亲），女，1953年1月3日出生，汉族，淮北市矿工总医院退休职工，住安徽省淮北市相山区。
原告韩英与被告迟洪刚、尚坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 马昌凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3994号
原告：大连英圣物业有限公司
法定代表人：孙长英，系该公司总经理。
被告：王文和
本院在审理原告大连英圣物业有限公司与被告王文和物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间内，原告大连英圣物业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连英圣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连英圣物业有限公司承担。
代理审判员 栾雪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王妍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1274号
原告：王某。
委托诉讼代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：任某甲。
原告王某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人高振举到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.与被告任某甲离婚；2.原告抚养任某丙，被告抚养任某乙；3.婚前财产归各自所有，共同财产平均分割。事实和理由：2013年8月，与被告任某甲自由恋爱相识，同年10月1日举行婚礼同居生活。年月日生育男孩任某乙；年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续。年月日生育女孩任某丙。双方缺乏了解，没有感情基础，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。
被告任某甲未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告任某甲于2013年8月自由恋爱相识，同年10月1日举行婚礼同居生活。年月日，双方在山亭区民政局办理结婚登记手续。
本院认为，原告王某与被告任某甲自由恋爱相识后，自愿办理了结婚登记手续，说明双方婚姻基础较好。双方结婚时间较短，夫妻感情需要磨合。原告王某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。对于原告诉称的生育子女情况，其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告任某甲经本院传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张跃
二〇一六年九月二十一日
书记员 苗梅
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1283号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人闭跃峰，男，1970年4月15日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1136号起诉书指控被告人闭跃峰犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年7月7日开始，被告人闭跃峰在其租住的广州市花都区新华街新华村前街九巷18号404房内，先后三次容留吸毒人员廖某吸食毒品海洛因。2016年7月15日下午，公安人员在上述出租屋抓获被告人闭跃峰及吸毒人员廖某。公诉机关认为被告人闭跃峰有如实供述的处罚情节，建议判处被告人闭跃峰有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人闭跃峰对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人闭跃峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闭跃峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年八月三十一日
书记员 巫惠娟
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执4435号
被执行人：天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇西南侧。
法定代表人：薄志栋。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初319号刑事判决，被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司因犯单位行贿罪，被判处罚金九百五十万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2016年11月23日立案强制执行。
本院在执行过程中，经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托被执行人住所地的法院调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依照法律规定将被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人薄志栋采取限制高消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执4435号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年八月九日
异
书 记 员 骆凌霄
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执436号
申请执行人盛东亮，男，1977年9月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被执行人余道光，男，1978年9月27日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行盛东亮与被执行人余道光买卖合同纠纷一案，本院（2012）婺民二初字第183号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余道光的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为12.78万元，现已经执行到位0元，未执行到位12.78万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月九日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执436号申请执行人盛东亮，男，1977年9月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人。被执行人余道光，男，1978年9月27日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行盛东亮与被执行人余道光买卖合同纠纷一案，本院（2012）婺民二初字第183号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人余道光的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为12.78万元，现已经执行到位0元，未执行到位12.78万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月九日书记员  危 彦
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执200号
申请执行人周XX，女，1965年9月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人马XX，男，1954年10月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人刘军（已故）与被执行人马XX追偿权纠纷一案中，申请人周XX于2017年2月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了一、常住人口登记卡复印件5支；二、情况说明一份；三、子洲县城关派出所死亡注销证明一份；四、子洲县苗家坪镇苗家坪村委会证明一份。
本院查明，刘XX因病于2017年1月16日死亡，有其妻周XX（身份证号：XX）、长子刘XX曾用名刘XX（身份证号XX）、次子刘XX（身份证号XX）、女儿刘XX（XX）均为法定继承人。现长子刘XX、次子刘XX、女儿刘XX自愿放弃刘XX与马XX追偿权纠纷一案的继承权，由周XX一人继承。本院认为，申请执行人刘XX已故,其妻周XX、长子刘XX、次子刘XX、女儿刘XX均为法定继承人。其长子刘XX、次子刘XX、女儿刘XX均自愿放弃刘XX与马XX追偿权纠纷一案的继承权，其妻周XX为刘XX与马XX追偿权纠纷一案的继承人，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，申请人周XX申请变更为本案的申请执行人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:
变更周XX为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一七年三月三日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执200号之一
申请执行人周XX，女，1965年9月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人马XX，男，1954年10月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人周XX与被执行人马XX追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00461号民事判决书，(2017)陕0831执200号执行裁定书，向被执行人马XX发出执行通知书，责令被执行人马XX履行下列义务：一、向申请执行人周XX偿还借款35570元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费480元。但被执行人马XX未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马XX在XX中存款的冻结。
二、划拨被执行人马XX在XX中的存款。
三、冻结被执行人马XX在XX中存款，期限为一年。
本裁定立即执行
审判员 李俊
二〇一七年三月三日
书记员 郭明
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初783号
原告：达州市金渠融资担保有限公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人：唐纯安，总经理。
被告：李云，男，1966年1月25日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：吴容，女，1972年6月5日出生，汉族，住达州市达川区。
原告达州市金渠融资担保有限公司与被告李云、吴容保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后。因原告达州市金渠融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市金渠融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨遥远
二〇一八年三月九日
书记员 尹 丹
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初783号原告：达州市金渠融资担保有限公司。住所地：达州市通川区。法定代表人：唐纯安，总经理。被告：李云，男，1966年1月25日出生，汉族，住达州市达川区。被告：吴容，女，1972年6月5日出生，汉族，住达州市达川区。原告达州市金渠融资担保有限公司与被告李云、吴容保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后。因原告达州市金渠融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州市金渠融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  杨遥远二〇一八年三月九日书记员  尹 丹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1606号
原告：王玲敏，女，汉族，1969年9月19日出生，个体业主，现住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：仉玺钰，系黑龙江某某律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：吴兵，男，汉族，1963年3月7日出生，户籍地辽宁省大连市。
原告王玲敏与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理,原告王玲敏及委托诉讼代理人仉玺钰到庭参加诉讼。被告吴兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500000元，并支付从2016年10月1日起至借款给付时止，按照月息2分计算的利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年7月3日，被告因开设纺织厂需要资金，在原告处借款300000元，约定利息为月息3分。2015年10月15日，被告再次向原告借款400000元，约定利息为月息2分，被告为原告出具了借据两份。后被告偿还了利息款和本金200000元。2016年10月5日，被告重新为原告出具借据两张，但现剩余借款500000元本息被告未能依约偿还。
被告吴兵既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
证据一：借据两份、汇款凭证两份。证明：2015年7月3日被告在原告处借款300000元，约定利息为月息3分；2015年10月15日被告在原告处借款400000元，约定利息为月息2分，原告通过工商银行将两笔款项分别汇给被告，后被告按月偿还利息至2016年9月30日，并于2016年10月份偿还了原告借还本金200000元。2016年10月5日双方经过对账被告重新为原告出具了借据两份，约定了还款时间及利息。
本院认证意见：该组证据结合法庭调查能证明原告欲证明的问题，本院对该证据予以采信。
本院对本案事实认定如下：被告吴兵因经营需要资金，于2015年7月3日向原告借款300000元，约定利息为月息3分。2015年10月15日，被告再次向原告借款400000元，约定利息为月息2分。原告称被告此两笔借款偿还利息至2016年9月30日，并于2016年10月偿还借款本金200000元。2016年10月5日，双方经过对账，被告重新为原告出具了借据两份。借款200000元的借据载明：吴兵向王玲敏借款200000元，借款期限为2015年10月15日至2016年10月15日，每月15日付利息4000元；借款300000元的借据载明：吴兵向王玲敏借款300000元，借款期限两年，每月1号付息9000元。被告出具借据后，再未支付过本金及利息。
本院认为，被告在原告处借款，原告将借款交付给被告，双方形成了民间借贷的法律关系。因被告未依约偿还原告借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还借款500000元及利息的诉请符合法律规定，应予以支持。因出具借据前，被告的利息已经付至2016年9月30日，双方约定借款200000元的利息，每月1日开始付息（月息2分）。借款300000元的利息，每月15日开始付息（月息3分）。故原告诉请的借款500000元，其中借款200000元应从2016年10月1日开始付息，借款300000元应从2016年10月15日开始付息。对于未付的利息应按照月息2分计算。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴兵于判决生效后立即偿还原告王玲敏借款本金500000元及利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，从2016年10月1日计算至实际给付之日；以本金300000元为基数，从2016年10月15日计算至实际给付之日。以上利息均按照月息2分计算，两项利息之和为被告应付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元由被告吴兵负担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
人民陪审员 张晓英
人民陪审员 朴雪松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 付 斌
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执恢56号
申请执行人张志
被执行人吕大林
申请执行人张志与被执行人吕大林民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2012）皇民三初字第844号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕大林存款人民币15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5817号
原告张福山，男，汉族，1957年6月28日出生，户籍地址黑龙江省牡丹江市西安区。
被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼，组织机构代码192484758。
法定代表人曾新华。
本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币664元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费664元，由原告张福山负担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张俊鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第5817号原告张福山，男，汉族，1957年6月28日出生，户籍地址黑龙江省牡丹江市西安区。被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼，组织机构代码192484758。法定代表人曾新华。本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币664元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费664元，由原告张福山负担。审 判 长  张力英人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张俊鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02685-1号
申请执行人陕西恒捷物资有限责任公司。
被执行人毕群祥，男，1971年2月7日出生，汉族。
本院在执行陕西恒捷物资有限责任公司与毕群祥买卖合同纠纷一案中，权利人陕西恒捷物资有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05849号民事判决，向本院申请执行，执行标的为152278.32元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款117816元并发还申请人陕西恒捷物资有限责任公司，执行费2184元毕群祥已交纳。剩余案款陕西恒捷物资有限责任公司与毕群祥自愿达成和解并按和解协议履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05849号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 田 丰
河北省平�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执13号
申请执行人靳卫钦，男，汉族，1984年1月3日出生，住所地平乡县。
被执行人任孟伟，男，汉族，1964年5月27日出生，住所地平乡县。
被执行人任利群，男，汉族，1987年10月28日出生，住所地平乡县。
靳卫钦申请任孟伟等附带民事赔偿一案，平乡县人民法院作出的(2015)平刑初字第52号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人靳卫钦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平乡县人民法院作出的(2015)平刑初字第52号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李�国
审判员 刘 建 华
审判员 黄 孟 锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 霍 胜 洲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第321号
原告：余姚市丰盈印染织造有限公司。
法定代表人：孙纪学。
委托代理人：俞荣灿。
被告：宁波市伯爵服饰有限公司。
法定代表人：张国土。
原告余姚市丰盈印染织造有限公司为与被告宁波市伯爵服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，2014年5月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告余姚市丰盈印染织造有限公司的委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼。被告宁波市伯爵服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市丰盈印染织造有限公司起诉称：原、被告系业务关系单位，并多次发生布料印染加工业务。至2013年7月31日核账，被告尚欠原告加工款282209元，此后，被告陆续支付50000元，经双方同意171586元划转由宁波市鄞州启航制衣有限公司代为支付给原告。被告实际尚欠加工款60623元未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付加工款60623元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.加工核账催收单1份，拟证明双方于2012年9月12日对账，截止2012年7月31日止被告宁波市伯爵服饰有限公司尚欠原告余姚市丰盈印染织造有限公司加工款282209元的事实。
2．账务划转协议书复印件1份，拟证明于2012年10月10日，案外人宁波市鄞州启航制衣有限公司代为被告宁波市伯爵服饰有限公司支付给原告余姚市丰盈印染织造有限公司171586元的事实。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行合同义务。被告宁波市伯爵服饰有限公司尚欠原告余姚市丰盈印染织造有限公司加工价款60623元，理应支付。被告宁波市伯爵服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市伯爵服饰有限公司支付原告余姚市丰盈印染织造有限公司加工价款60623元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1316元，由被告宁波市伯爵服饰有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
审 判 员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年九月二日
代书 记员 王瑶炯
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1037号
原告：董立新，男，1976年7月13日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
委托诉讼代理人：张坚，男，1961年12月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：孙朋飞，男，1987年12月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：邓鸿鲲，河北百创律师事务所律师。
原告董立新与被告孙朋飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告董立新于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董立新撤诉。
案件受理费14779元，由原告董立新承担。
审判员 陈慧
二〇一八年三月三十日
书记员 高琼
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初452号
原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李某，该该公司董事长
住址：崇信县市场路28号。
委托诉讼代理人：何某，该公司黄寨支行客户经理。
被告：康某，住崇信县。
原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司与被告康某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何某与被告康某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金97600元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日，被告向原告申请借款98000元，借据余额97600元，期限两年，到期日2017年8月16日，按照合同约定，被告如不能按期偿还借款本息，自愿变卖家产清偿贷款本息，但该笔贷款发放后，被告从未清偿过利息，到期后，仍然分文未还，严重影响了原告的稳健经营，现诉至法院要求判处。
被告辩称，贷款属实，但是由于自己家庭经济状况太差，至今无能力偿还，但他会尽自己最大努力偿还。
原告向法庭提交了借款申请书复印件、借款人身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、计息证明，证明被告向原告借款逾期未还的事实。被告无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，可以证明案件基本事实，且被告质证无异议，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告康某因无力偿还原告（当时名称为崇信县农村信用合作联社）贷款，将结欠的本金及利息一并进行了转贷，合同签订的贷款金额为98000元，实际转贷金额为97600元，约定转贷期限24个月，年利率9%，按季清息，到期还本，如逾期未还，原告有权计收罚息，罚息利率在贷款合同约定利率基础上加收50%，之后，被告仍然未能按合同约定清偿利息，原告仅于2016年11月17日扣收利息1000元，至本案开庭之日，被告再未偿还过借款本息。
另查明，崇信县农村信用合作联社于2018年1月4日更名为甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告签订的个人借款保证/担保合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定清偿借款，原告要求其承担偿还责任，合法有据，本院予以支持；根据庭审查明的事实，被告结欠的本金为97600元，借款期间利息计算为：97600元×9%×2年-1000元＝16568元，逾期利息按年利率13.5%，自借款期满之日即2017年8月16日计算至本判决生效之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告康某于本判决生效之日起30日内偿还甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金97600元、利息16568元及逾期利息（按年利率13.5%，从2017年8月16日算至本判决生效之日）
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员谢海成
二〇一八年五月三十日
书记员冯云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初452号原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司法定代表人：李某，该该公司董事长住址：崇信县市场路28号。委托诉讼代理人：何某，该公司黄寨支行客户经理。被告：康某，住崇信县。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司与被告康某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何某与被告康某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金97600元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日，被告向原告申请借款98000元，借据余额97600元，期限两年，到期日2017年8月16日，按照合同约定，被告如不能按期偿还借款本息，自愿变卖家产清偿贷款本息，但该笔贷款发放后，被告从未清偿过利息，到期后，仍然分文未还，严重影响了原告的稳健经营，现诉至法院要求判处。被告辩称，贷款属实，但是由于自己家庭经济状况太差，至今无能力偿还，但他会尽自己最大努力偿还。原告向法庭提交了借款申请书复印件、借款人身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、计息证明，证明被告向原告借款逾期未还的事实。被告无证据向法庭提交。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，可以证明案件基本事实，且被告质证无异议，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告康某因无力偿还原告（当时名称为崇信县农村信用合作联社）贷款，将结欠的本金及利息一并进行了转贷，合同签订的贷款金额为98000元，实际转贷金额为97600元，约定转贷期限24个月，年利率9%，按季清息，到期还本，如逾期未还，原告有权计收罚息，罚息利率在贷款合同约定利率基础上加收50%，之后，被告仍然未能按合同约定清偿利息，原告仅于2016年11月17日扣收利息1000元，至本案开庭之日，被告再未偿还过借款本息。另查明，崇信县农村信用合作联社于2018年1月4日更名为甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告签订的个人借款保证/担保合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定清偿借款，原告要求其承担偿还责任，合法有据，本院予以支持；根据庭审查明的事实，被告结欠的本金为97600元，借款期间利息计算为：97600元×9%×2年-1000元＝16568元，逾期利息按年利率13.5%，自借款期满之日即2017年8月16日计算至本判决生效之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告康某于本判决生效之日起30日内偿还甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金97600元、利息16568元及逾期利息（按年利率13.5%，从2017年8月16日算至本判决生效之日）若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员谢海成二〇一八年五月三十日书记员冯云龙
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2385号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：王中茂，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告王中茂物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1121号
原告：武金娃。
被告：太谷县任村乡中吾村村民委员会，以下简称“中吾村委”。
负责人：武兴喜，该村村委会主任。
地址：太谷县任村乡中吾村。
委托诉讼代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武金娃诉被告中吾村委土地补偿款纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告武金娃撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 胡转英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 石祺影
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7573号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告杨芳。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4006号
申请执行人山东临沂兰山区农村合作银行兰山支行。住所地临沂市兰山区青年路25号。
负责人张海梅，行长。
被执行人蔡晓霞，女，1968年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人毛从金，男，1971年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人毛从春，男，1968年2月25日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据（2013）临兰山证执字第589号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人蔡晓霞、毛从金、毛从春等借款合同纠纷一案，查明，被执行人毛从金位于临沂市兰山区南坊兰陵巷0001号D3号楼××、D3号楼房××，申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛从金位于临沂市兰山区南坊兰陵巷0001号D3号楼××房产一套（YS××27）；
二、查封被执行人毛从金位于临沂市兰山区南坊兰陵巷0001号D3号楼××房产一套（YS××34）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 马红伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第226号
原告许明义，男，汉族，1960年12月17日生。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告许树申，男，汉族，85岁。
原告许明义诉被告许树申物权确认纠纷一案，原告许明义于2014年4月16日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明义自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许明义撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告许明义负担。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 时 磊
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第270号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人彭某甲，男，1975年8月28日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘园园出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年11月26日15时许，在邓州市彭桥镇刘山水库一饭店内，被告人彭某甲和被害人魏某某因琐事发生纠纷，继而引起厮打，彭某甲将魏某某致伤。经邓州市公安局法医鉴定，彭某甲之损伤构成轻伤。案发后，双方民事部分达成调解协议。被告人彭某甲于2014年6月3日到邓州市公安局主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、调解协议书及收条、报案证明、抓获证明、现场勘验检查笔录、现场照片、证人张某某、吴某某、彭某乙、彭某丙证言、被害人魏某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人彭某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 娜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初3361号 申请人：中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行，住所地石家庄市和平东路148号。 法定代表人：郝文山，支行行长。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓朋，河北朗域律师事务所律师。 被申请人：河北德森担保有限公司，住所地石家庄市平安北大街99号8-111。 法定代表人：宋军。 申请人中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行诉被申请人河北德森担保有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人采取诉讼保全措施，保全金额为7594134.35元,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北德森担保有限公司名下银行存款7594134.35元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇一七年五月五日 书记员  贯彤彤
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第627号
本院在执行韦文孔申请执行梁兆刚、梁杏莉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梁兆刚具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将梁兆刚（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初494号
原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人：唐亚武，总经理。
委托代理人：唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
委托代理人：刘瑛，桂林景园物业服务有限公司员工。
被告：兰斌，男，成年，住址：广西壮族自治区兴安县。
本院在审理原告桂林景园物业服务有限公司与被告兰斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林景园物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告桂林景园物业服务有限公司负担。
审判员 赵忠杭
二〇一七年五月三日
书记员 唐 涛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执692号
申请执行人邹丽萍
被执行人朱顺富，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱顺富发出执行通知书，责令被执行人朱顺富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱顺富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱顺富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币1263600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执692号原告邹丽萍与被告朱顺富公证债权文书一案，兰溪市公证处于2016年2月26日作出的（2016）浙兰证民字第210号公证书，已经发生法律效力。权利人邹丽萍于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人朱顺富至今已履行执行费15036元，尚欠借款本金1263600元、利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执692号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年五月十日代书记员 王旭丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终116号
上诉人（原审被告）：山东隆泽投资有限公司。住所地：淄博市张店区华光路***号龙御大厦**层****号。
法定代表人：李向飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔秀芳，女，1946年12月1日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯岁，女，1975年9月16日出生，汉族，现住山东省高青县。
上诉人山东隆泽投资有限公司因与被上诉人崔秀芳、侯岁返还原物纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东隆泽投资有限公司的委托诉讼代理人刘成强，被上诉人崔秀芳的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人侯岁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东隆泽投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人侯岁、帅雪忠夫妇为逃避债务，将涉案车辆转移至崔秀芳名下，但实际车辆一直有被上诉人侯岁使用并拥有。为确保债权的实现，将涉案车辆扣留至今。根据车辆登记信息，涉案车辆自2014年3月21日就变更于被上诉人崔秀芳名下，但一直有被上诉人侯岁使用。说明被上诉人侯岁、帅雪忠夫妇为逃避债务，恶意转移财产。
崔秀芳辩称:本案系典型的返还原物纠纷，法律未限制亲属之间形成买卖关系，被上诉人崔秀芳通过买卖方式取得涉案车辆所有权应受到法律保护。被上诉人侯岁与上诉人的债权债务具有相对性，与被上诉人崔秀芳无关。
崔秀芳向一审法院诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告所有的车牌号为鲁Ｃ×××××、车架号为LSGUA83B4DE044901别克小型客车一辆；2.被告向原告赔偿损失36000元（自2016年4月30日至起诉之日，按每日800元）及至被告实际返还之日损失；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。关于山东隆泽投资有限公司辩称崔秀芳的诉讼主体不适格，崔秀芳提交涉案车辆机动车登记证书一份，证明崔秀芳于2014年3月21日因购买获得涉案车辆的所有权，山东隆泽投资有限公司对该证据表示无异议，崔秀芳是涉案车辆的所有权人。因此，崔秀芳具备本案诉讼主体资格无疑。关于山东隆泽投资有限公司辩称本案车辆系私家车不是营运车辆，按法律规定不应当承担损失费。崔秀芳未能提供其经济损失的相关证据予以证实其诉讼主张，故山东隆泽投资有限公司的该主张事实成立，予以采信。
一审法院认为，物权法第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。崔秀芳经购买并实际占有涉案车辆，依法取得涉案车辆的所有权无可置疑；第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。第六十六条规定“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”。山东隆泽投资有限公司肆意揣测涉案车辆所有权，侵占崔秀芳的车辆，其行为严重侵犯了公民个人私有财产的所有权，扰乱良好的社会秩序，对法制社会产生恶劣的社会影响，依法理应承担侵权的民事责任。民事诉讼法第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。崔秀芳主张的经济损失36000元及至被告实际返还之日损失，未能提供其经济损失的合法有效证据予以证实其诉讼主张，山东隆泽投资有限公司辩称不予承担崔秀芳经济损失的理由成立，依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，第三十四条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告山东隆泽投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告崔秀芳鲁Ｃ×××××、车架号为LSGUA83B4DE044901别克小型客车一辆；二、驳回原告崔秀芳的其他诉讼请求。案件受理费350元，由原告崔秀芳负担300元，由被告山东隆泽投资有限公司负担50元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为,无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人崔秀芳提供的机动车辆登记证书，证明被上诉人崔秀芳系涉案的所有权人，上诉人主张涉案车辆系被上诉人侯岁为了逃避债务恶意转移至被上诉人崔秀芳名下的财产，该车辆属于侯岁所有，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。法律规定私人的合法财产受法律保护，故，即便是债务人所有车辆，作为债权人的上诉人亦无权扣押他人财产。综上，上诉人扣押被上诉人崔秀芳车辆，无合法依据和理由，侵犯了被上诉人崔秀芳的合法权益，故原审判决上诉人返还车辆正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人山东德泽投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一七年三月三十日
书记员 白杉杉
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第150号
原告林建新，男，1977年3月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告黄浩宇，男，1975年8月28日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。
被告苏土福，男，1964年8月11日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。
第三人梁森荣，男，1978年3月6日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。
原告林建新诉被告苏土福、黄浩宇、第三人梁森荣确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告林建新到庭参加诉讼，被告苏土福、黄浩宇，第三人梁森荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建新诉称，被告因缺乏开发资金，将其通过转让取得的位于英德市东华镇英华一区S252线以东，用地面积8185.26平方米，地号为051302015的国有土地使用权进行部分转让。2012年8月29日，原、被告经充分协商签订了《国有土地使用权转让合同书》。上述合同约定两被告按照规划图将A6、A7、A8地块面积为450平方米的土地使用权转让给原告，转让费为216万元。其中合同第四条约定甲方负责土地使用权转户给乙方，费用由乙方承付一万元，超出部分由甲方负责。乙方可自行办理，甲方需全力配合不收取任何费用。合同签订后，原告已支付现金1862200元，其中A8地已转让给了张年娣，但A6、A7地却一反没有过户给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、解除原、被告之间2012年8月29日订立的《国有土地使用权转让合同书》；2、被告苏土福、黄浩宇偿还原告林建新12322**元，并从收款之日起至还清土地款之日按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、《国有土地使用权转让合同书》、商品楼计划用地，证明原、被告存在合同关系，以及合同的具体约定。2、银行转账单、银行流水账、定金收据、收款收据、个人结算业务申请书，证明原告已经按合同约定将购地款打给被告方。3、常住人口基本信息，证明被告的身份信息。
被告苏土福、黄浩宇，第三人梁森荣未答辩亦也未提交任何证据。
经审理查明，2012年8月29日，林建新（乙方）同黄浩宇（甲方）签订了一份国有土地使用权转让合同书，双方约定如下：其中第一条约定，甲方将座落于英德市东华镇英华一区S252线以东，用地面积为8185.26平方米的国有土地使用权中（土地使用证号：051302015）作为开发，并以上述用地面积规划部分（A6-7-8块地450平方米）综合商宅第转让给乙方，转让价每平方米4800元，总价2160000元。第四条约定，其中合同第四条约定甲方负责土地使用权转户给乙方，费用由乙方承付一万元，超出部分由甲方负责。乙方可自行办理，甲方需全力配合不收取任何费用，签订合同后先付50%（包订金10万元在内）一个月再付40%，剩余10%等到国土所签订合同为止，甲方办理好土地使用证过户给乙方时一次性付清。第五条约定，甲方违约处理：甲方收到乙方180万元整地价款，六个月内未办理好土地证给乙方作甲方违约。违约责任是由甲方退还上述已交180万元给乙方。第六条约定，订金收据、土地款收据、身份证复印件和所附规划图与本合同一并使用，具有同等法律效力。第七条约定，本合同经甲乙双方签字后生效。黄浩宇、林建新在该合同上签名确认。自2012年8月29日至2012年11月4日，原告林建新先后通过银行转账、现金等形式向黄浩宇交来购地定金、购地款共计1862200元（63万元属于另案张年娣的购地款，张年娣已实际取得A8地块的土地使用权），其中部分款项由被告苏土福以代理收款人或经手人的名义收取。时至今日，原告购买的其中A6、A7地被告却一直没有过户给原告，庭审中，原告认为，被告之所以未能够及时办理土地过户手续系被告一地数卖，所以被告无法交付土地使用权给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、解除原、被告之间2012年8月29日订立的《国有土地使用权转让合同书》；2、被告苏土福、黄浩宇偿还原告林建新12322**元，并从收款之日起至还清土地款之日按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据原告的诉讼请求，该案案由应为合同纠纷，故本院对此予以更正。
原告林建新与被告黄浩宇之间订立的《国有土地使用权转让合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应是合法有效的合同，其中作为土地的受让方的原告林建新已经履行了绝大部份的付款义务，而作为土地转让方的被告黄浩宇时至今日却未按照合同约定履行自己应尽的办理土地使用权过户义务，致使原告的合同目的无法实现，原告主张解除合同具有法律和事实依据，故本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。原告林建新与被告黄浩宇订立的合同被解除后，被告黄浩宇应予返还所收取的1232200元的土地使用权转让款。原告要求被告苏土福也予以承担返还上述款项的义务，但根据《国有土地使用权转让合同书》的签订主体仅限于林建新、黄浩宇，且被告苏土福在收取原告林建新款项时仅是代理、经手收取的，故实际返还1232200元的土地使用权转让款的义务主体应为被告黄浩宇。被告黄浩宇、苏土福，第三人梁森荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告黄浩宇返还原告林建新土地转让款1232200元及利息（利息自2013年5月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清土地转让款时为止）。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告林建新的其他诉讼请求。
本案受理费15889.8元，保全费5000元，由被告黄浩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
代理审判员 黄俊涛
人民陪审员 石志英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余志留
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14205号
罪犯阿里，男,1985年生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月十四日作出（2004）思中刑一初字第351号刑事判决,以被告人阿里犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年五月十八日以（2005）云高刑复字第464号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3044号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3384号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一一年十月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿里在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯阿里减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月28日起至2023年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1376号
原告孟文清，男，1966年10月31日生，汉族，石家庄市长安区南村镇小屯村电工，住石家庄市长安区。
被告石家庄市长安区南村镇小屯村村民委员会（以下简称“小屯村委会”），住所地石家庄市长安区南村镇小屯村村西南。
代表人牛树棵，该村村长。
委托代理人孟庆岭，男，1943年7月1日生，汉族，小屯村调解委员会委员，住石家庄市长安区。
委托代理人牛春长，男，1951年8月3日生，汉族，退休教师，住石家庄市长安区。
原告孟文清与被告小屯村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟文清，被告小屯村委会之委托代理人孟庆岭、牛春长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟文清诉称，本人系被告小屯村委会的电工，原告除从事电工工作之外还帮村里干杂活。2005年10月被告要求原告帮其修理水井和倾倒垃圾，约定给付劳务费1000元，后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告劳务费1000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告小屯村委会辩称，村里确实是欠原告的劳务费，但村里没有收入，无法给付原告。
经审理查明，2005年10月原告为被告修理水井和倾倒垃圾。邢健立、董梅华分别于2005年10月5日、2005年10月20日书写两份证明载明：“孟文清倒村东垃圾800元整（捌百元整）”，“孟文清修吃水井200元（贰佰）整”。书写证明时邢健立为小屯村村主任，董梅华为小屯村村委会书记。现被告尚欠原告上述劳务费共计1000元，被告对此予以认可。以上事实有证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告拖欠原告劳务费1000元至今未付，事实清楚，被告应予给付原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市长安区南村镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告孟文清劳务费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告石家庄市长安区南村镇小屯村村民委员会负担（原告已预交的案件受理费不再退回，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖亚杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3754号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街49号。
诉讼代表人：李予平，经理。
委托诉讼代理人：王冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：焦作市万隆运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段路北。
法定代表人郭学斌，经理。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称中华财险温县公司）因与被上诉人焦作市万隆运输有限公司（以下简称万隆公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初4156号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华财险温县公司的委托诉讼代理人王冰，被上诉人万隆公司的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华财险温县公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担诉讼费并依法驳回原审诉讼请求。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：该案件为交通事故责任纠纷，事故发生时驾驶员的驾驶证仍在实习期，根据公安部第123号令第六十五条之规定，驾驶证实习期内不得驾驶牵引挂车，上诉人在被上诉人投保商业险时已明确告知，且投保单上被上诉人有签章，表明已明确商业险条款的免责情况。上诉人不应承担赔偿责任。
万隆公司辩称，被上诉人驾驶人所持驾驶证合法有效，与准驾车型一致，且交警部门在该起事故中并未确认驾驶证不符合规定，也不是形成事故的原因，保险公司不能免除赔偿责任。公安部的规定属于部门规章，不是行政法规，不属于禁止性法律规定，不能作为免除保险责任的依据。
万隆公司向一审法院起诉请求：1、被告在机动车损失保险范围内支付原告车辆损失费90470元，施救费3500元，鉴定费2000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、投保车辆和车辆驾驶人情况。1、车辆号牌号码：豫Ｈ×××××号重型牵引车；2、车辆行驶证车主：焦作市万隆运输有限公司。二、保险合同。1、投保时间：2015年11月25日；2、承保险种：（1）车辆损失险；3、保险金额：（1）车辆损失险202500元；4、被保险人：焦作市万隆运输有限公司；5、保险人：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司；6、保险期限：2015年11月27日至2016年11月26日止。三、事故发生情况。1、事故发生时间：2016年2月8日22时30分许。2、事故发生地点：开封物流大道第十三大街处。3、驾驶人、驾驶证：白卫东，A2D证。4、事故责任认定：在上述时间地点，白卫东驾驶的豫Ｈ×××××号重型牵引车与聂彬驾驶的由南向北行驶的豫Ｇ×××××号车相撞，造成两车受损。经开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队作出事故认定，白卫东负事故全部责任，聂彬无责任。5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。四、事故造成的损失情况。1、车辆损失情况。（1）车辆损失情况：经焦作市金博价格事务所有限公司评估，原告车辆损失为90470元；（2）事故发生后支出的其他费用：支付施救费3500元；鉴定费2000元。
一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告车牌号为豫Ｈ×××××号重型牵引车在此次事故中的损失经双方委托有关机关进行鉴定，程序合法有效。被告辩称，应扣除第三者车辆无责任险100元，原告认可，本院予以支持。被告辩称原告驾驶人员系实习期驾驶牵引车辆，被告不应赔偿，原告驾驶人员处于实习期内，已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，且实习期的主要目的是为了驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如果在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，就失去了设立实习期的目的，故被告的辩称理由不能成立。被告辩称，不应承担本案的鉴定费及诉讼费用，车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，本案的诉讼费用根据诉讼费用缴纳管理办法规定，应当由败诉方予以承担，故被告不承担本案的诉讼费用的请求不能成立，本院不予支持。判决：限被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司于判决生效后十日内赔偿原告焦作市万隆运输有限公司损失95870元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
二审中，中华财险温县公司提供以下证据：1、投保单一份。2、保险条款一份。3、保险代理合同一份。证明保险合同合法有效，实习期内不能驾驶半挂车，已经向对方尽到提示说明义务。万隆公司质证称，投保单不能证明上诉人就免除责任向投保人尽到了说明解释义务，投保单上没有经办人签名，不能免除保险责任。保险条款被上诉人没有见过。代理合同与本案无关，是上诉人与第三方签订的合同。本院认为，中华财险温县公司提供的证据，不影响对案件事实的认定，不在予以确认。
二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据驾驶人员在实习期内，已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，及实习期设立的目，结合公安交警部门在该起事故中并未确认驾驶证不符合相关规定，同时，驾驶证在实习期内也不是形成该起事故的原因。故一审确认中华财险温县公司赔偿万隆公司损失95870元，并无不当。
且实习期的主要目的是为了驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如果在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，就失去了，故被告的辩称理由不能成立。被上诉人驾驶人所持驾驶证合法有效，与准驾车型一致，且保险公司不能免除赔偿责任。
综上所述，中华财险温县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 刘 乾
审判员 刘成功
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔新新
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执39号
申请执行人：林泽胜，居民。
被执行人：范晓刚，居民。
本院在执行林泽胜与范晓刚民间借贷一案中，因被执行人外出，下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行法律文书。现申请执行人提供不出不出被执行人的具体下落及可供执行财产线索，本院依法也未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 郑 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王建刚
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1997号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：冯世良，男，1963年6月7日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人：刘兴秀，女，1963年4月9日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与冯世良、刘兴秀拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款45252元、执行费579元未能执行。本院已将被执行人冯世良、刘兴秀纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 航
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更259号
罪犯王鹏，男，1985年9月20日出生，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年3月7日作出(2012)德刑初字第35号刑事判决，以被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月25日起至2021年4月24日止），并处罚金人民币20000元，责令被告人王鹏退赔各被害人人民币14936.18元。判决发生法律效力后，于2012年3月29日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月19日作出（2014）三刑执字第3165号刑事裁定，对其减刑一年四个月（刑期至2019年12月24日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作�；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月的考核分经折算计3630分,表扬6次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
�〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）