wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特348号
申请人：杨振荣，男，1955年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：张惠芳，女，1954年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：杨菁(系被申请人张惠芳之子)，1984年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区清溪路***弄***号***室。
申请人杨振荣申请认定张惠芳无民事行为能力一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨振荣称：被申请人张惠芳罹患精神分裂症多年，目前于本市浦东新区精神卫生中心住院治疗，对自己的行为无法辨认和控制，故请求法院依法宣告张惠芳为无民事行为能力人。
代理人杨菁称：被申请人张惠芳患有长期的精神分裂症，目前确实对自己的行为无法辨认和控制。代理人对司法鉴定意见书无异议，同意宣告张惠芳为无民事行为能力人。
经审查，被申请人张惠芳，女，1954年12月28日出生，汉族，上海市浦东新区清溪路XXX弄XXX号XXX室。申请人杨振荣与被申请人张惠芳系夫妻关系，两人育有一子，即杨菁。被申请人张惠芳目前因精神分裂症住院治疗。经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对张惠芳是否具备民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2017年9月13日作出结论，张惠芳诊断为残留型精神分裂症，受疾病影响，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人张惠芳经鉴定诊断为残留型精神分裂症，目前无民事行为能力，故本院认为申请人申请宣告张惠芳为无民事行为能力人有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
张惠芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 韩 伶
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特126号
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江苏省江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人顾陈希、俞安逸，江苏江民律师事务所律师。
被申请人金小林，男，汉族，1967年4月20日生，住浙江省永嘉县。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2016年8月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人是金小林；借款于2007年8月24日发放，于2016年8月1日提前到期；借款本金146000元，截至2016年8月1日，结欠借款本金59626.18元、利息310.47元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。金小林应承担农行江阴分行为本案诉讼支出的律师费6000元。
2、物的担保情况：金小林以其名下坐落于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城15幢105号的房屋（所有权证号：fqy0003015）提供抵押担保，债权数额为146000元。
申请依法裁定：
1、农行江阴分行有权以金小林名下坐落于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城15幢105号的房屋（所有权证号：fqy0003015）以折价，或以拍卖、变卖的价款对金小林结欠其的借款本息及律师费以最高债权146000元为限优先受偿。
2、本案申请费用由金小林承担。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、说明、委托代理协议、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对金小林名下坐落于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城15幢105号的房屋（所有权证号：fqy0003015）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对金小林结欠其的借款本息59936.65元、自2016年8月2日起至实际给付之日止以59626.18元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息及律师费6000元在债权数额146000元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由金小林负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第240号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人张长生。
被执行人邱生秀。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月2日向我院申请执行被执行人张长生、邱生秀征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月7日以被执行人张长生、邱生秀多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1121号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张长生、邱生秀应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1121号征收社会抚养费决定书，于2014年9月7日依法送达给被执行人，被执行人张长生、邱生秀未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1121号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张长生、邱生秀仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月2日申请我院强制执行，要求被执行人张长生、邱生秀缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1121号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张长生、邱生秀必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人张长生、邱生秀若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2067号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：吕如元，男，1960年6月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王莲，女，1962年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告吕如元、王莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取400元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘延昌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1061号
上诉人（原审被告）:张子晏，男，1969年9月22日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）:济南市全民健身中心,住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ宇，主任。
上诉人张子晏因与被上诉人济南市全民健身中心房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初4105号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张子晏上诉称，济南市全民健身中心是济南市体育局的下属单位，隶属于济南市人民政府，本案由济南市的法院审理可能出现行政干预司法，影响司法公正的情形，请求撤销原裁定，将本案移送济南市以外的人民法院审理。
被上诉人济南市全民健身中心在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋位于原审法院辖区内，原审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。上诉人张子晏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年九月十九日
书记员 石 慧
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江街道办事处老西门居委会楚江路05203号楚江商务楼1-4号门面，统一社会信用代码914307266735796000。
法定代表人：欧剑飞，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告：饶军相，男，土家族。
被告：唐春玲，女，土家族。
被告：王光平，男，土家族。
被告：唐丽君，女，土家族。
被告：贺德猛，男，汉族。
被告：唐耿金，男，土家族。
被告：罗淼，女，土家族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告饶军相、唐春玲、王光平、唐丽君、贺德猛、唐耿金和罗淼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2017年5月24日向本院提出撤回对被告饶军相、唐春玲、王光平、唐丽君、贺德猛、唐耿金和罗淼的起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告饶军相、唐春玲、王光平、唐丽君、贺德猛、唐耿金和罗淼起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告饶军相、唐春玲、王光平、唐丽君、贺德猛、唐耿金和罗淼的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行负担。
代理审判员 唐 巍
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 王昔魁
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第255号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人施某。因本案于2013年10月11日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1252号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月14日凌晨0时0分许，被告人施某饮酒后驾驶F5521W号大众牌小轿车，沿嘉兴市南湖区紫阳街由北向南行驶至紫阳桥涵洞处，被执勤民警查获。
经鉴定，施某血液中的乙醇含量为1.46毫克／毫升。
以上事实，被告人施某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的现场笔录、行政强制措施凭证、提取血样登记表、呼气式酒精测试单、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询记录、检验报告、公安行政处罚告知笔录及决定书、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴珺娴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第579号
原告庞作全。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告蒋同江。
原告庞作全诉被告蒋同江身体权纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞作全的委托代理人孙中芳、被告蒋同江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞作全诉称，2014年4月22日4时30分许，在寿光市稻田镇陶前村蒋景峰收西红柿的代办点，被告蒋同江与原告因买卖西红柿发生争执，被告蒋同江用塑料桶打了原告的头部，在相互撕扯时被告又用秤砣将原告的左侧肋部打伤，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，原告受伤后去寿光市第五人民医院检查后入住寿光市中医院住院治疗，因此造成的损失为9138.16元。请求依法判令被告赔偿原告因被告伤害造成的损失共计9138.16元，并承担诉讼费用。
被告蒋同江辩称，确实打架了。原告收柿子时以各种理由给被告挑出不好的柿子，后来原告又说扣除三十斤的皮斤，所以发生了争执。接着原告把收取被告的柿子款划了，所以就发生了打架。之后被告被行政拘留了7天，造成了大棚损失10000多元。
经审理查明，2014年4月22日04时30分许，在寿光市稻田镇陶前村蒋景峰收西红柿的代办点处，蒋同江与庞作全因买卖西红柿发生争执，蒋同江用塑料桶打了庞作全的头部。后蒋晓军到现场与庞作全相互撕扯，蒋晓军与庞作全相互撕扯时蒋同江用秤砣将庞作全德左侧肋部打伤，经法医鉴定庞作全的伤情为轻微伤。被告处以行政拘留七日、罚款二百元的处罚。当日原告被送入寿光市中医医院治疗，同年4月30日出院，住院时间8天。
上述事实，有寿公（洛）行罚决字（2014）第00030号行政处罚决定书、洛城医院门诊病历一份、洛城医院住院病历一份、洛城医院住院清单一份、寿光市中医院住院住院病历一份、住院清单一份、门诊收费8份、住院收费票据2份、公安法医鉴定票据费一份、圣城司法鉴定所票据一份、提交原告的户口复印件一份、法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，原告受伤与被告的致害行为之间存在因果关系，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失的事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应以本院查明的数额为限。原告因此事件造成的损失有：1、医疗费6465.44元为原告实际花费，本院予以支持。2、误工费394.8元（8天×49.35元）。3、护理费394.8元（8天×49.35元），上述2、3项费用原告要求按照全国批发零售业标准计算，因原告仅仅是收取西红柿，未提供证据证实其从事批发零售工作，故本院按照2014年度山东省农村居民标准为计算依据。3、伙食补助费48元（8天×6元）。4、法医鉴定费250元。5、交通费200元。上述3、4、5项费用原告诉求符合法律规定，本院予以支持。以上共计7753.04元。被告蒋同江辩称原、被告双方打架的起因是原告不合理买卖造成，原告不认可，行政处罚决定书中未记载争执起因，被告亦未提交证据证实是原告的过错造成，应承担举证不能对自己不利的法律后果。被告辩称，被行政拘留7日造成大棚损失，原告应赔偿损失。被告因打架造成他人伤害被行政拘留是对被告的惩罚性措施，被告依据此理由要求原告赔偿损失于法于理都无依据，故对该两项答辩意见本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋同江赔偿原告庞作全因伤害造成的各项损失7753.04元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘雪梅
新疆塔城地区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第335号
原告：沈荣辉，女，汉族无业。
委托代理人：祁军业，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：沙湾县金玉源农业专业合作社。
法定代表人：窦继良，职务：社长。
委托代理人：秦建军，男，汉族。
原告沈荣辉诉被告沙湾县金玉源农业专业合作社生命权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈荣辉及委托代理人祁军业、被告沙湾县金玉源农业专业合作社法定代表人窦继良、委托代理人秦建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈荣辉诉称：2014年11月6日原告之夫陈丰生在被告处工作期间因意外事故死亡；原告与被告协商赔偿各项费用27.62万元；分三次给付，于协议签字时付2.62万元，于2014年11月30日前付12.5万元，于2014年12月30日前付12.5万元；违约应当承担10万元违约金；由双方签字盖章的协议书为证；后在履行中被告只给付14万元，对于剩余款项拖延拒不给付。依据《民法通则》第八十四条规定，现起诉法院要求判决被告给付赔偿款13.62万元，并承担违约金10万元。
被告沙湾县金玉源农业专业合作社辩称：我们没有欠原告那么多钱，我们现在只欠原告11万元。我们达成协议后甲方签字时付2.6万元，所以现在只欠11万元。我们写协议时没有违约金这一条，我们不承担违约金。
经审理查明，2014年11月6日原告之夫陈丰生在被告处工作期间因意外事故死亡；原告与被告协商赔偿各项费用27.62万元；分三次给付，于协议签字时付2.62万元，于2014年11月30日前付12.5万元，于2014年12月30日前付12.5万元，违约应当承担10万元违约金；由双方签字盖章的协议书为证；后在履行中被告只给付14万元，对于剩余款项被告拖延拒不给付。依据《民法通则》第八十四条规定，现起诉法院要求判决被告给付赔偿款13.62万元，并承担违约金10万元。
本院认为，原告沈荣辉与被告沙湾县金玉源农业专业合作社于2014年11月11日达成的协议是双方真实意思表示，该协议合法有效。双方应该积极履行义务，对原告主张被告给付13.62万元予以支持。被告没有全面履行义务，应当承担部分违约责任；对原告主张违约金数额本院予以调整为5万元。对被告提出已经给付2.62万元的辩解理由，被告没有向法庭举证证明；故对被告的辩解不予采信。对被告提出协议中违约金10万元，当时写协议时没有这一条的辩解；庭审中被告未提供证据证实其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告沙湾县金玉源农业专业合作社于本判决生效后十日内给付原告沈荣辉赔偿款13.62万元。
二、被告沙湾县金玉源农业专业合作社于本判决生效后十日内给付原告沈荣辉违约金5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843元，适用简易程序减半收取2422元，由被告沙湾县金玉源农业专业合作社负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 许金成
二〇一五年六月二十三日
书记员 马雪红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3806号
申请执行人刘忠欣，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人刘忠欣与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为15441元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01654号
原告钟桂存，女，1960年6月6日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告钟桂存与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告钟桂存于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告钟桂存在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟桂存的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟桂存撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告钟桂存负担。
审判员 陈建平
二〇一五年六月三日
书记员 宋金穗
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3693号
原告：任其伟，男，1965年7月23日生，满族，农民，住平泉县党坝镇山子后村**组***号。
被告：林常华，男，1959年1月24日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇山子后村*组**号。
被告：林国伟，男，1982年11月29日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇山子后村*组**号。
原告任其伟与被告林常华、林国伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告任其伟于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任其伟撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告任其伟负担。
审判员 李国华
二〇一六年十月十八日
书记员 王黎时
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初371号
原告李绪方，男，汉族，1971年4月29日出生，住元氏县。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告孙雪海，男，汉族，1964年5月17日出生，住元氏县。
原告李绪方与被告孙雪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建民到庭参加诉讼，被告孙雪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绪方诉称，2013年2月8日，被告向原告借款64000元，双方约定被告在2013年5月8日前还清。现经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院请求依法判决1、被告给付原告借款64000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：2013年2月8日，被告书写借条一张。证明被告向原告借款64000元，双方约定被告在2013年5月8日前还清。证人耿某、曹某出庭证明，证人与原告自2013年年底至2015年年底多次找被告索要借款，被告均以现在没有，等有了就还为由，至今没有偿还借款。
被告孙雪海未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告孙雪海2013年2月8日，向原告李绪方借款64000元，双方约定被告在2013年5月8日前还清。被告孙雪海书写借条一张：“今借到李绪方：现金陆万肆仟元正（64000元）。2013年5月8日前还清。孙雪海2013年2月8日”。借款到期后，原告与证人耿某、曹某多次催要，被告未还。原告诉至法院请求依法判决1、被告给付原告借款64000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告陈述、提交的被告孙雪海书写的借条、证人耿某、曹某的证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙雪海书写借条一张，2013年2月8日，向原告李绪方借款64000元，双方约定被告在2013年5月8日前还清，借款到期后，原告与证人耿某、曹某多次催要，被告至今未还。本院对被告孙雪海向原告李绪方借款64000元至今未还的事实予以确认。因双方借款时未约定利息，提起诉讼时原告主张利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙雪海于本判决生效后十日内偿还原告李绪方借款64000元。
二、驳回原告李绪方其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告孙雪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1400元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐娟霞
人民陪审员 李亚静
人民陪审员 任泽欣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈阿迪
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1036号
原告：周学勇，男，1943年10月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：杨振芝，女，1948年2月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区,系原告妻子。
被告：贾翰卿，男，1993年3月10日出生，汉族，前甸镇政府员工，住抚顺市新抚区。
原告周学勇与被告贾翰卿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于杨波于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周学勇撤诉。
案件受理费45元，已减半收取，由原告周学勇负担。
代理审判员 温佳乐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 茉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1373号
罪犯张家庆，男，1993年3月5日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年11月15日作出（2011）海刑初字第391号刑事判决，以被告人张家庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张家庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张家庆在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家庆减去有期徒刑八个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 俞金姝
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终798号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯德鑫，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，住晋江市。2009年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2010年10月31日刑满释放；2013年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于同年11月21日刑满释放；2015年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人柯德鑫犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）闽0582刑初1240号刑事判决，认定被告人柯德鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人柯德鑫退赔被害人柯某的经济损失人民币1000元。原审被告人柯德鑫不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人柯德鑫表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柯德鑫申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柯德鑫撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
审 判 员 王柳玲
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终798号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）柯德鑫，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，住晋江市。2009年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2010年10月31日刑满释放；2013年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于同年11月21日刑满释放；2015年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人柯德鑫犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）闽0582刑初1240号刑事判决，认定被告人柯德鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人柯德鑫退赔被害人柯某的经济损失人民币1000元。原审被告人柯德鑫不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人柯德鑫表示服从原判，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人柯德鑫申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人柯德鑫撤回上诉。晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈忠俊审 判 员  王柳玲代理审判员  傅兴锴二〇一七年七月十九日书 记 员  施雪灵附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6501号
原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住福建省南安市柳城成功街558号。组织机构代码证85630850-4。
负责人魏元伟，该行行长。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告李剑毅，男，1979年12月07日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告张雅琳，女，1982年03月05日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告李剑毅、张雅琳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，依法适用简易程序进行审理，并于2016年9月20日公开开庭。原告委托代理人苏少奇和被告李剑毅、张雅琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南安支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金297246.58元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年7月19日利息21296.7、滞纳金2500元）；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月23日，被告李剑毅向原告申领一张工银万事达多币种白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审查后向被告李剑毅发放额度为300000元，卡号为5243740008629252的信用卡。另，二被告是夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。二被告在使用牡丹信用卡期间长期透支，经原告工作人员多次催收，二被告均未还款。为此，请求依法判如所请。
被告李剑毅承认原告在本案中所主张的事实，但经济困难，要求分期还款。
被告张雅琳承认原告在本案中所主张的事实，同意对本案欠款承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2004年4月29日登记结婚。2013年5月23日，被告李剑毅向原告申领一张信用卡，信用额度为300000元，并在原告出具《工银信用卡申请表》上签名，同时出具《申请人声明》一份交由原告收执，声明其已经阅读并保证遵守《信用卡章程》、《信用卡领用合约》、《还款业务协议书》等。原告经审查后向被告李剑毅发放额度为300000元，卡号为5243740008629252的信用卡。至2016年7月19日，被告李剑毅持该卡透支297246.58元。上述透支款项经原告催讨被告李剑毅仍未偿还。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。而本案是用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，与发卡行之间产生的借贷法律关系，故本案原告要求被告李剑毅偿还透支本息不是金融借款合同纠纷，而应当确定为信用卡纠纷。原、被告之间签订的信用卡领用合约，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易记录表及欠款清单清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金及其他相关费用的具体日期，且交易记录及欠款清单反映了截至2016年7月19日，被告李剑毅所欠的透支本金为297246.58元，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金297246.58元主张有事实依据，本院予以支持。被告作为借贷关系中的债务人，负有返还所借款项的义务，被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息和滞纳金，故对原告要求被告按原、被告约定的利率逾期还款之日起至清偿之日止的利息、滞纳金的主张，本院予以支持。本案信用卡透支消费是发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。被告张雅琳对此没有异议，也同意承担共同还款责任，故原告请求被告张雅琳共同还款理据充分，亦可以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李剑毅、张雅琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡欠款本金297246.58及自逾期还款之日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，减半收取计3058元，由被告李剑毅、张雅琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年九月二十六日
书记员 林见欢
一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执878号
申请执行人李远民，男，1965年2月13日出生，汉族，初中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人陈军，男，1961年10月12日出生，汉族，高中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人屈小玲，女，1967年4月7日出生，土家族，初中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人屈先云，男，1964年9月17日出生，土家族，初中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人周月娥，女，1972年10月4日出生，土家族，初中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人刘平，女，1972年8月24日出生，汉族，中专文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人李家新，男，1963年11月15日出生，汉族，初中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人雷章兵，男，1970年12月10日出生，土家族，中专文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人龚春太，男，1968年1月28日出生，汉族，初中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人欧国建，男，1971年1月8日出生，土家族，高中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人李建军，男，1966年8月1日出生，土家族，初中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人刘欧洲，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。
本院在执行申请执行人李远民、陈军、屈小玲、屈先云、周月娥、刘平、李家新、雷章兵、龚春太、欧国建、李建军、刘欧洲与被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司应履行如下义务：
一、向申请执行人李远民给付经济补偿金8750元、失业保险待遇损失20861.4元，共计29611.4元；
二、向申请执行人陈军给付经济补偿金5825.52元、失业保险待遇损失20861.4元，共计26686.92元；
三、向申请执行人屈小玲给付违法解除劳动合同的赔偿金11560元、失业保险待遇损失20861.4元，共计32421.4元；
四、向申请执行人屈先云给付经济补偿金6089.16元、失业保险待遇损失20861.4元，共计26950.56元；
五、向申请执行人周月娥给付经济补偿金5780元、失业保险待遇损失20861.4元，共计26641.4元；
六、向申请执行人刘平给付经济补偿金5780元、失业保险待遇损失20861.4元，共计26641.4元；
七、向申请执行人李家新给付经济补偿金5780元、失业保险待遇损失15090.6元，共计20870.6元；
八、向申请执行人雷章兵给付经济补偿金5852.2元、失业保险待遇损失20861.4元，共计26713.6元；
九、向申请执行人龚春太给付经济补偿金5965.34元、失业保险待遇损失20861.4元，共计26826.74元；
十、向申请执行人欧国建给付经济补偿金5780元、失业保险待遇损失20861.4元，共计26641.4元；
十一、向申请执行人李建军给付经济补偿金5780元、失业保险待遇损失20861.4元，共计26641.4元；
十二、向申请执行人刘欧洲给付经济补偿金6361元、失业保险待遇损失20861.4元，共计27222.4元；
十三、承担案件受理费10元、负担本案执行费4758元。
上述款项，被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司已履行56463元，余款未履行给付义务。经查，被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人李远民、陈军等12人同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李远民、陈军、屈小玲、屈先云、周月娥、刘平、李家新、雷章兵、龚春太、欧国建、李建军、刘欧洲发现被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年十一月三十日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执878号申请执行人李远民，男，1965年2月13日出生，汉族，初中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人陈军，男，1961年10月12日出生，汉族，高中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人屈小玲，女，1967年4月7日出生，土家族，初中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人屈先云，男，1964年9月17日出生，土家族，初中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人周月娥，女，1972年10月4日出生，土家族，初中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人刘平，女，1972年8月24日出生，汉族，中专文化，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人李家新，男，1963年11月15日出生，汉族，初中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人雷章兵，男，1970年12月10日出生，土家族，中专文化，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人龚春太，男，1968年1月28日出生，汉族，初中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人欧国建，男，1971年1月8日出生，土家族，高中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人李建军，男，1966年8月1日出生，土家族，初中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人刘欧洲，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。本院在执行申请执行人李远民、陈军、屈小玲、屈先云、周月娥、刘平、李家新、雷章兵、龚春太、欧国建、李建军、刘欧洲与被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司应履行如下义务：一、向申请执行人李远民给付经济补偿金8750元、失业保险待遇损失20861.4元，共计29611.4元；二、向申请执行人陈军给付经济补偿金5825.52元、失业保险待遇损失20861.4元，共计26686.92元；三、向申请执行人屈小玲给付违法解除劳动合同的赔偿金11560元、失业保险待遇损失20861.4元，共计32421.4元；四、向申请执行人屈先云给付经济补偿金6089.16元、失业保险待遇损失20861.4元，共计26950.56元；五、向申请执行人周月娥给付经济补偿金5780元、失业保险待遇损失20861.4元，共计26641.4元；六、向申请执行人刘平给付经济补偿金5780元、失业保险待遇损失20861.4元，共计26641.4元；七、向申请执行人李家新给付经济补偿金5780元、失业保险待遇损失15090.6元，共计20870.6元；八、向申请执行人雷章兵给付经济补偿金5852.2元、失业保险待遇损失20861.4元，共计26713.6元；九、向申请执行人龚春太给付经济补偿金5965.34元、失业保险待遇损失20861.4元，共计26826.74元；十、向申请执行人欧国建给付经济补偿金5780元、失业保险待遇损失20861.4元，共计26641.4元；十一、向申请执行人李建军给付经济补偿金5780元、失业保险待遇损失20861.4元，共计26641.4元；十二、向申请执行人刘欧洲给付经济补偿金6361元、失业保险待遇损失20861.4元，共计27222.4元；十三、承担案件受理费10元、负担本案执行费4758元。上述款项，被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司已履行56463元，余款未履行给付义务。经查，被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人李远民、陈军等12人同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李远民、陈军、屈小玲、屈先云、周月娥、刘平、李家新、雷章兵、龚春太、欧国建、李建军、刘欧洲发现被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年十一月三十日书记员  张庆华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7503号
原告:宋承梅,女,1969年1月9日生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。
被告:彭家美（又名彭加美）,男,1965年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告宋承梅与被告彭家美、陈阳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告申请撤回对被告陈阳珍的起诉，业经本院裁定准许。原告宋承梅到庭参加诉讼，被告彭家美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告彭家美偿还原告借款60000元。事实和理由：彭家美向原告借款，于2015年11月22日向原告宋承梅出具借条一份，载明今借到宋承梅人民币陆万元整。原告数次追要，被告拒不偿还。
被告彭家美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核证据后对案件事实认定如下：被告彭家美向原告借款合计60000元，被告彭家美于2015年11月22日向原告出具借条一份，载明：今借到宋承梅人民币60000元。原告向被告追要未果，引起诉讼。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求彭家美偿还借款本金60000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭家美于本判决生效之日起五日内返还原告宋承梅借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告彭家美负担（原告同意其预交的案件受理费由被告彭家美向其直接支付，本院不再退还，被告彭家美于本判决生效之日起五日内向原告支付1900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 黄小燕
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第00353号
原告：矫海鑫，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：孙世荣，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：李玉萍，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告矫海鑫诉被告李玉萍排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告矫海鑫及其委托代理人孙世荣、被告李玉萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，原、被告达成协议，双方合作经营“玉龙缘商务休闲会馆”，业务为足疗按摩。约定：由原告全部投资，被告负责经营管理，利润各50%。经营时间为3个月，至2015年6月5日止。并约定每月达不到月营业额2万元时，则双方停止合作，原告退出经营，并注销“玉龙缘商务休闲会馆”的营业执照。现因经营效益不好，无收入，停业至今。2015年6月14日，原告欲取出其全部物品时遭到被告阻拦。故原告起诉，要求被告立即倒出所占房屋，归还原告所有物品。被告承担诉讼费用。
被告辩称，房屋不是原告个人的，房子是租的，这个房子是原告的父亲找的，我和我儿子也去了，我们三个人一起去的。我们合作开休闲会馆有这回事情。屋里的物品不光是他们自己的，具体什么东西我记不住。当时我们约定的是原告投资我经营，利润一人一半。有一些音响设备是我儿子的，现在被原告拿走了。装修不是原告装的，租房子时就装好了。
经审理查明，2015年2月27日，原、被告达成协议，双方合作经营“玉龙缘商务休闲会馆”，业务为足疗按摩。约定：由原告全部投资，被告负责经营管理，利润各50%。经营时间为3个月，至2015年6月5日止。并约定每月达不到月营业额2万元时，则双方停止合作，原告退出经营，并注销“玉龙缘商务休闲会馆”的营业执照。协议签订后，原告租用案外人张素艳的房屋，并交纳了租金，双方开始经营。但因经营效益不好，无收入，原告要求停止经营，并取出其全部物品，遭到被告拒绝。现原告起诉，要求被告立即倒出所占房屋，归还原告所有物品（包括：电视机9台、按摩白钢床15个、热水器1个、吸油烟机1个、炉灶1个、电脑1台、显示器2台、监控器1套、电话机1个、路由器2个、移动4G网1个、床单床套12套、海绵褥子12套、被子枕头12套、电热风6个、床头柜10个、椅子12个、关公柜和关公1套、火罐2套、足浴盆5个、鞋柜1个、消防设备1套、电插排9个、餐桌1个、电褥子12个、天猫盒9个、防盗门1个、饮水机1个、温度计9个、纸巾盒1个、手推车1个、窗帘1个、座便池和洗脸池1套、洗菜盆1个、足疗用品若干）。
上述事实，原告提供的证据有：协议一份、租赁协议一份、租金收据一张、物品清单和花费清单各一份。被告提供的证据有：营业执照一份。证明材料经开庭质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原、被告签订的合伙经营玉龙缘商务休闲会馆的协议，是双方当事人的真实意思表示，双方应按约履行。因双方约定的合作期满，经营效益不佳，原告退出合作，符合双方合作协议的约定。因经营用房屋系原告租赁，租金系原告交纳，屋内用品系原告投资，故对于原告要求被告倒出房屋，归还物品的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告归还的物品中的电话、餐桌、电脑部分，因被告否认，原告又未提供证据证明存在上述物品，故对于原告要求被告归还的物品中的电话、餐桌、电脑部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告李玉萍在判决生效后立即倒出所占的原告租赁张素艳的房屋。
二、被告李玉萍在判决生效后立即返还给原告矫海鑫电视机9台、按摩白钢床15个、热水器1个、吸油烟机1个、炉灶1个、显示器2台、监控器1套、路由器2个、移动4G网1个、床单床套12套、海绵褥子12套、被子枕头12套、电热风6个、床头柜10个、椅子12个、关公柜和关公1套、火罐2套、足浴盆5个、鞋柜1个、消防设备1套、电插排9个、电褥子12个、天猫盒9个、防盗门1个、饮水机1个、温度计9个、纸巾盒1个、手推车1个、窗帘1个、座便池和洗脸池1套、洗菜盆1个及足疗用品。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李玉萍承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一五年九月八日
书记员 孙子诒
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1752号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1868号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月7日晚，被告人何某经预谋，携带一把水果刀藏匿在被害人翁某位于瑞安市塘下镇塘西村中兴西路xx号的xx酒坊店内。次日1时许，被告人何某用水果刀撬锁，窃取该店内收银台抽屉里的人民币3100元、4包硬盒中华牌香烟、2包软盒中华牌香烟。经查，被盗香烟价值共计269元。
同年8月17日，被告人何某被抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、监控照片、浙江省烟草统一批发指导价格表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。）
二、责令被告人何某退赔人民币3369元，返还被害人翁某。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十月十日
（代）书记员 林炳坤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1628号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周滔，男，系该公司员工。
被告：陈泽龙，男，1988年5月18日出生，汉族，居民。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司与被告陈泽龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司撤诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年六月十二日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4401号
原告西安赛程汽车服务有限责任公司。住所地：西安市未央区石化大道南侧南玉丰村口西200米。统一社会信用代码91610135710180210A。
法定代表人刘宇，经理。
被告张宏海，男。
原告西安赛程汽车服务有限责任公司与被告张宏海租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日，其与被告签订汽车租赁合同，约定由其向被告出租陕AX2X**现代瑞纳轿车一辆，车架号LBERCADB4GX986132，发动机号GB011460，月租金3500元按月支付。截止2016年8月25日，被告尚欠租金5905元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付车辆租金5909元，承担违约金按每日0.25%计算至今（94天）共计1388元，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安赛程汽车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 逯 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4401号原告西安赛程汽车服务有限责任公司。住所地：西安市未央区石化大道南侧南玉丰村口西200米。统一社会信用代码91610135710180210A。法定代表人刘宇，经理。被告张宏海，男。原告西安赛程汽车服务有限责任公司与被告张宏海租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月19日，其与被告签订汽车租赁合同，约定由其向被告出租陕AX2X**现代瑞纳轿车一辆，车架号LBERCADB4GX986132，发动机号GB011460，月租金3500元按月支付。截止2016年8月25日，被告尚欠租金5905元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付车辆租金5909元，承担违约金按每日0.25%计算至今（94天）共计1388元，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安赛程汽车服务有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员 逯 涛二〇一七年五月二十三日书记员 王慧娟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2396号
原告陈世海，男，1963年9月26日出生，汉族，住河北省张北县。
被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告陈世海诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈世海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年十月三十日
书记员 王春燕
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2396号原告陈世海，男，1963年9月26日出生，汉族，住河北省张北县。被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告陈世海诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈世海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十月三十日书记员 王春燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第309号
申请执行人杨天财。
被执行人赵治。
本院依据已发生法律效力的武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第290号民事调解书，确定由被执行人赵治偿付申请执行人杨天财地膜款30000元，定于2014年3月10日前付清。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨天财向本院申请强制执行，本院立案后，制作出执行通知书，责令被执行人赵治向申请执行人杨天财支付案款30000元及迟延履行利息，并承担案件诉讼费225元，案件执行费353元。在执行过程中，经调查核实被执行人赵治与其妻子毛金存外出全家人下落不明，致使本案暂无法执行。故本院于2014年9月10日依法裁定对本案中止执行。2015年4月2日本院经向申请执行人杨天财询问，申请人亦不能提供被执行人赵治的下落及联系方式，且认可被执行人无可供执行的财产，其表示同意终结对本案的本次执行程序，待被执行人赵治返回原居住地或有可供执行的财产后再行申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人返回居住地，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴国琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8097号
罪犯李仕鹏，男,1994年2月3日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
罪犯李仕鹏因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局红塔分局二○一○年四月二日取保候审，取保候审期间又犯罪。玉溪市红塔区人民法院于二○一一年三月三十日作出（2011）玉红刑初字第75号刑事判决书,以被告人李仕鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年七月六日以（2011）玉中刑终字第64号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李仕鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李仕鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬八次，特殊表扬二次，二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系取保候审期间又犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李仕鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李仕鹏减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年6月24日起至2016年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第642号
原告熊某某，女，汉族，36岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，41岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告熊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人吴绍元、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1995年9月认识恋爱，1996年1月17日生育长女刘某甲，1997年9月4日补办结婚登记手续，1998年2月1日生育次子刘某乙，2000年1月17日生育三子刘某丙。原、被告婚后长期缺乏语言交流和感情沟通，被告多次猜疑和毒打原告，被告于2012年10月12日离家出走，与被告分居，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为此，特向起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，次子刘某乙、三子刘某丙由被告抚养，共同财产归被告所有，并承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，不同意离婚，如果离婚三个小孩的抚养费及教育费用必须一次性付清，娃娃可以由我抚养，房子拿给两个孩子。
原告熊某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证及户籍登记卡，证实原告的身份情况及子女生育情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、结婚登记申请书、常住人口登记表及翁巴村村委证明，证实原、被告于1997年9月4日登记结婚，刘先胜与刘某某系同一人。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告刘某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及原告质证和本院认证意见如下：
身份证，证实被告的身份情况。经质证，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年2月认识恋爱，1996年1月17日生育长女刘某甲（已成年），1997年9月4日补办结婚登记手续，1998年2月1日生育次子刘某乙，2000年1月17日生育三子刘某丙。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产即位于牛场镇翁巴村腰箩田组砖混结构楼房八间，有共同债务即差李华珍借款11000元、差熊昌文借款1000元、差熊昌吉借款1000元、差熊光碧借款1000元、差刘卫学借款4000元，无共同债权。原告熊某某2012年11月24日外出后双方即分居未在一起共同生活。同时查明原告熊某某系农业户口，无固定收入来源。又查明，原、被告婚生长女刘某甲在广西读大学，次子刘某乙在福泉中学读书，三子刘某丙读初中。2015年8月5日，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求支持如前诉请。
本院认为，原告因感情不和于2012年11月24日外出后即未与被告刘某某共同生活，经调解已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“……（四）因感情不和分居满二年的”，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告婚生长女刘某甲（1996年1月17日生）已成年，虽然就读大学，但依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”之规定，原告熊某某对长女刘某甲已无法定抚养义务。婚生次子刘某乙、三子刘某丙自愿跟随被告刘某某共同生活，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”之规定，婚生次子刘某乙、三子刘某丙由被告刘某某抚养较为适宜。原告熊某某系农业户口，且无固定收入来源，综合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定原告熊某某每月支付婚生子刘某乙、刘某丙抚养费各300元为宜。共同财产即位于位于牛场镇翁巴村腰箩田组砖混结构楼房八间因原告熊某某当庭予以放弃，系其对自身权益的处分行为，故共同财产归被告刘某某所有。共同债务即差李华珍借款11000元、差熊昌文借款1000元、差熊昌吉借款1000元、差熊光碧借款1000元、差刘卫学借款4000元，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”之规定，前述债务应由原、被告共同偿还。对于原、被告陈述的其余债务，因原、被告均未提供相关证据予以佐证，故本院不予确认，可待其提供依据后另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准许原告熊某某与被告刘某某离婚。
二、婚生次子刘某乙（1998年2月1日生）、三子（2000年1月17日）由被告刘某某抚养，原告熊某某每月支付婚生子刘某乙、刘某丙抚养费各三百元至刘某乙、刘某丙年满十八周岁时止。
三、共同财产即位于牛场镇翁巴村腰箩田组砖混结构楼房八间归被告刘某某管理使用。
四、共同债务即差李华珍借款一万一千元、差熊昌文借款一千元、差熊昌吉借款一千元、差熊光碧借款一千元、差刘卫学借款四千元共计一万八千元，由原告熊某某、被告刘某某共同偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 雨
二〇一五年十一月二日
书记员 徐明仙
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1639号
申请执行人泸州盛通贸易有限责任公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：张剑。
被执行人向阳，男，生于1964年2月26日，汉族，住成都市华阳街道。
被执行人田东平，女，生于1963年4月7日，汉族，住成都市华阳街道。
本院在执行泸州盛通贸易有限责任公司申请执行向阳、田东平追偿权纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为124000元及利息，剩余债权本金为124000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1633号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王海波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2644号
申请执行人：王波，身份证号231181198311122317，男，1983年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区松明街37号。
被执行人：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层
法定代表人：肖平，职务总经理。
本院在执行申请执行人王波与被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人欠款110500元、案件受理费1450元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2644号申请执行人：王波，身份证号231181198311122317，男，1983年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区松明街37号。被执行人：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层法定代表人：肖平，职务总经理。本院在执行申请执行人王波与被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人欠款110500元、案件受理费1450元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  周 蕊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1756号
原告：连某1。
委托诉讼代理人：连某2。
被告：汪某。
委托诉讼代理人：李虎，河北王笑娟律师事务所律师。
原告连某1与被告汪某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案事实较为复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 杜 瑜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 鹏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1756号
原告：连六全，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区某甲。
委托诉讼代理人：连超，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住址同上某乙。
被告：汪显彬，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区某。
委托诉讼代理人：李虎，河北王笑娟律师事务所律师。
本院在审理原告连某甲六全与被告汪某显彬土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告连某甲六全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告连某甲六全负担。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 杜 瑜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 鹏
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1756号原告：连某1。委托诉讼代理人：连某2。被告：汪某。委托诉讼代理人：李虎，河北王笑娟律师事务所律师。原告连某1与被告汪某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实较为复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李国祥审 判 员  宋艳霞人民陪审员  杜 瑜二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1157号
原告石某，居民。
被告丁某，居民。
原告石某诉被告丁某返还财产纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2014年1月份，原告与被告协商，原告租用被告的土地搞养殖。2014年3月13日，原告向被告交纳土地租金14900元，被告给原告出具收据一张，被告收到租金后拒不给原告提供土地，也不返还土地租金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还土地租金14900元，诉讼费由被告承担。
原告丁某为主张自己的权利，向本院提交了如下证据。
1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。
2、被告给原告出具的收款条一张，证明被告欠原告土地租赁款14900元。
被告丁某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月13日，2013年3月16日被告分两次收到原告租赁款14900元，后因被告未向原告提供土地亦未返还土地租赁款，故双方酿成纠纷，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还土地租赁款14900元，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是依据原告提交被告书写的收到条和原告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，本案属于返还财产纠纷，被告收到原告的土地租赁款后，未按双方协商内容交付土地，原告要求被告返还土地租赁款的诉讼请求，其证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项、第一百零六条第二款条的规定，判决如下：
被告丁某自本判决书生效之日起七日内返还原告石某土地租赁款14900元。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 饶振创
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢字第19号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
法定代表人：覃建，行长。
被执行人：成都旺成贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段8号栋11单元1937、1938号。
法定代表人：曾自强。
被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡政府五楼501--508号。
法定代表人：曾贤麟。
被执行人：曾骁，男，住广州市东山区。
被执行人：施薇，女，住成都市金牛区。
第三人：唐金女，住成都市锦江区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人成都旺成贸易有限公司，成都中鹏房地产开发有限公司，曾骁，施薇借款合同纠纷一案。原案号(2014)成铁中执字第272号，本案在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行、第三人唐金女向本院申请变更申请执行人，同时向本院提交了“债权转让协议”(合同编号：哈成分转2015123001)“债权转让通知”。
经审查，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与第三人唐金女于2015年12月30日签订了合同编号为：哈成分转2015123001的《债权转让协议》。有双方提交的相关证据证明。
本院认为，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行、第三人唐金女自愿转让债权系当事人真实意思表示，是其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体、第三人的利益，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行、第三人唐金女向本院申请变更申请执行人为唐金女的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条的规定，裁定如下:
将本案的申请执行人由哈尔滨银行股份有限公司成都分行变更为唐金女（通行证号：03XXXXXX）。哈尔滨银行股份有限公司成都分行对成都旺成贸易有限责任公司，成都中鹏房地产开发有限公司，曾骁，施薇所享有抵押权随主债权一并转移给唐金女。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 郑 枫
审判员 郑 强
二〇一六年二月一日
书记员 何 飞
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢字第19号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号***层。法定代表人：覃建，行长。
被执行人：成都旺成贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段*号栋**单元*********号。
法定代表人：曾自强。
被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡政府*楼501--508号。
法定代表人：曾贤麟。
被执行人：曾骁，男，住广州市东山区。
被执行人：施薇，女，住成都市金牛区。
第三人：唐金女，通行证号：0311XXXX。住成都市锦江区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人成都旺成贸易有限公司、成都中鹏房地产开发有限公司、曾骁、施薇借款合同纠纷一案。原案号(2014)成铁中执字第272号，本案在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行、第三人唐金女向本院申请变更申请执行人，同时向本院提交了“债权转让协议”(合同编号：哈成分转2015123001)“债权转让通知”。
经审查，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与第三人唐金女于2015年12月30日签订了合同编号为：哈成分转2015123001的《债权转让协议》。有双方提交的相关证据证明。
本院认为，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行、第三人唐金女自愿转让债权系当事人真实意思表示，是其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体、第三人的利益，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行、第三人唐金女向本院申请变更申请执行人为唐金女的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条的规定，裁定如下:
将本案的申请执行人由哈尔滨银行股份有限公司成都分行变更为唐金女（通行证号：0311XXXX）。哈尔滨银行股份有限公司成都分行对成都旺成贸易有限责任公司，成都中鹏房地产开发有限公司，曾骁，施薇所享有抵押权随主债权一并转移给唐金女。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 郑 枫
审判员 郑 强
二〇一六年二月一日
书记员 何 飞
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢字第19号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号***层。法定代表人：覃建，行长。被执行人：成都旺成贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段*号栋**单元*********号。法定代表人：曾自强。被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡政府*楼501—508号。法定代表人：曾贤麟。被执行人：曾骁，男，住广州市东山区。被执行人：施薇，女，住成都市金牛区。第三人：唐金女，通行证号：0311XXXX。住成都市锦江区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人成都旺成贸易有限公司、成都中鹏房地产开发有限公司、曾骁、施薇借款合同纠纷一案。原案号(2014)成铁中执字第272号，本案在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行、第三人唐金女向本院申请变更申请执行人，同时向本院提交了“债权转让协议”(合同编号：哈成分转2015123001)“债权转让通知”。经审查，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与第三人唐金女于2015年12月30日签订了合同编号为：哈成分转2015123001的《债权转让协议》。有双方提交的相关证据证明。本院认为，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行、第三人唐金女自愿转让债权系当事人真实意思表示，是其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体、第三人的利益，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行、第三人唐金女向本院申请变更申请执行人为唐金女的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条的规定，裁定如下:将本案的申请执行人由哈尔滨银行股份有限公司成都分行变更为唐金女（通行证号：0311XXXX）。哈尔滨银行股份有限公司成都分行对成都旺成贸易有限责任公司，成都中鹏房地产开发有限公司，曾骁，施薇所享有抵押权随主债权一并转移给唐金女。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王化明审判员  郑 枫审判员  郑 强二〇一六年二月一日书记员  何 飞
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢字第19号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。法定代表人：覃建，行长。被执行人：成都旺成贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段8号栋11单元1937、1938号。法定代表人：曾自强。被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡政府五楼501—508号。法定代表人：曾贤麟。被执行人：曾骁，男，住广州市东山区。被执行人：施薇，女，住成都市金牛区。第三人：唐金女，住成都市锦江区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人成都旺成贸易有限公司，成都中鹏房地产开发有限公司，曾骁，施薇借款合同纠纷一案。原案号(2014)成铁中执字第272号，本案在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行、第三人唐金女向本院申请变更申请执行人，同时向本院提交了“债权转让协议”(合同编号：哈成分转2015123001)“债权转让通知”。经审查，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与第三人唐金女于2015年12月30日签订了合同编号为：哈成分转2015123001的《债权转让协议》。有双方提交的相关证据证明。本院认为，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行、第三人唐金女自愿转让债权系当事人真实意思表示，是其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体、第三人的利益，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行、第三人唐金女向本院申请变更申请执行人为唐金女的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条的规定，裁定如下:将本案的申请执行人由哈尔滨银行股份有限公司成都分行变更为唐金女（通行证号：03XXXXXX）。哈尔滨银行股份有限公司成都分行对成都旺成贸易有限责任公司，成都中鹏房地产开发有限公司，曾骁，施薇所享有抵押权随主债权一并转移给唐金女。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王化明审判员  郑 枫审判员  郑 强二〇一六年二月一日书记员  何 飞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01540-1号
申请执行人汪某，女，住安徽省广德县。
被执行人葛某某，男，住安徽省广德县。
申请执行人汪某与被执行人葛某某离婚纠纷一案，广德县人民法院于2015年4月22日作出（2015）广民一初字第00996号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00996号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汪海涵
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初129号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月4日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月7日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年4月1日14时许，被告人周某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行至西峡县西坪镇峡河桥桥头处，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：周某某血液中乙醇含量为123.33mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了驾驶人信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、查获经过和前科情况查询证明等书证，被告人周某某供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月1日14时许，被告人周某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行至西峡县西坪镇峡河桥桥头处，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：周某某血液中乙醇含量为123.33mg/100ml。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中均无异议，且有驾驶人信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、查获经过和前科情况查询证明等书证，血醇鉴定报告等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱建营
二〇一七年五月十五日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01199号
原告：赵军，男，1953年1月22日出生，汉族。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥市金美办公家具有限公司。
法定代表人：陈照伟。
被告：陈照伟，男，1975年4月29日出生，汉族，合肥市金美办公家具有限公司法定代表人。
原告赵军与被告合肥市金美办公家具有限公司、陈照伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵军委托代理人刘罡到庭参与诉讼，被告合肥市金美办公家具有限公司（以下简称金美家具公司）、陈照伟经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
赵军诉称：2013年10月16日，赵军与金美家具公司签订了一份合同号为2013年借字第053号的《借款合同》，合同约定赵军向金美家具公司提供借款600000元，借款期限自2013年10月6日至2013年11月30日，且合同对借款利息、违约责任等内容进行了约定。当天，陈照伟向赵军出具了一份《担保承诺函》，承诺对金美家具公司的还款义务承担连带保证责任。合同签订后，赵军依约履行了借款义务，2013年12月1日，经金美家具公司申请，双方对于上述《借款合同》签订了一份《续借款协议》，约定将借款期限续期至2013年12月31日，其余内容均按原合同条款执行。陈照伟对该《续借款协议》另出具了一份《担保承诺书》，承诺对该笔借款承担连带担保责任。但《续借款协议》到期后，金美家具公司并没向赵军依约履行其还款义务，且陈照伟也未履行其担保责任。后经赵军多次催要，两被告均拒绝偿还借款本金及相应费用，其行为已构成根本违约，给赵军造成了巨大的经济损失。为维护赵军的合法权益，赵军诉至法院，请求判令：1、金美家具公司立即偿还赵军借款本金600000元，利息49800元，违约金49800元，资金占用费49800元，以上合计749400元（自2014年1月1日暂计算至2014年3月25日止，以后顺延计算至款清之日止）；2、金美家具公司支付赵军律师费35000元；3、陈照伟对金美家具公司上述全部付款义务承担连带责任；4、本案的全部诉讼费用由两被告连带承担。
金美家具公司、陈照伟未作答辩。
经审理查明：2013年10月16日，赵军与金美家具公司签订了一份合同号为2013年借字第053号的《借款合同》，合同约定赵军向金美家具公司提供借款600000元，借款期限自2013年10月6日至2013年11月30日，约定月息为3%，利息按月支付，每月月底支付当月利息。另合同还约定合同生效后，双方均应依约履行义务，任何一方不得擅自变更或者终止合同的履行，否则构成违约并向守约方支付借款总金额20%的违约金。如金美家具公司不完全履行或者迟延履行还本付息义务，赵军有权解除合同提前收回借款。金美家具公司除承担违约金外，还按欠款数额每日0.1%的标准支付资金占用费。赵军因主张债权产生的包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等以及赵军因实现债权所支出的一切费用均由金美家具公司承担。合同还约定双方发生争议由赵军住所地法院管辖。当天，陈照伟向赵军出具了一份《担保承诺函》，承诺对金美家具公司的还款义务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、资金占用费、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费用、拍卖费用等，保证期限为2年。当日，金美家具公司出具收条一份，该收条载明“今收到60万元，该笔款项系赵军根据借款合同发给我公司的借款，收款方式为转账，我公司委托将该笔借款转入以下账户，户名：程婕、账户：×××7236，开户行：中信银行合肥金寨路支行，收款人：金美家具公司”。合同签订后，赵军依约履行了借款义务。2013年12月1日，双方对于上述《借款合同》签订了一份《续借款协议》，约定讲借款期限续期至2013年12月31日，其余内容均按原合同条款执行。陈照伟对该《续借款协议》另出具了一份《担保承诺书》，承诺对该笔借款承担连带担保责任。
以上事实有借款合同、担保函、续借款协议、转账凭证、聘请律师合同、律师费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为：赵军与金美家具公司签订借款合同以及陈照伟出具的担保函系涉案各方真实意思的表示。合同签订后，赵军实际履行出借义务，金美家具公司未按期偿还借款本息。故赵军有权要求金美家具公司偿还借款本金600000元。赵军诉请要求自2014年1月1日按照月息3分计算利息、违约金及资金占用费超过法律规定，本院在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准范围内予以调整。借款合同中约定了借款方未按时偿还贷款，贷款方为实现债权所产生的律师费由借款人承担，故赵军有权要求金美家具公司支付律师代理费。根据律师收费办法及权利义务相对等原则，本院酌定予以支持26000元。因陈照伟对金美家具公司的借款承担连带责任保证，故赵军要求陈照伟对金美家具公司的借款承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市金美办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军借款本金600000元并支付利息（自2014年1月1日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告合肥市金美办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵军律师代理费26000元；
三、被告陈照伟对上述债务承担连带责任保证；
四、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5862元。由原告赵军负担862元，被告合肥市金美办公家具有限公司、陈照伟负担5000元。保全费4445元由被告合肥市金美办公家具有限公司、陈照伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年六月十一日
书记员 梁静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第01199号原告：赵军，男，1953年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：陈照伟。被告：陈照伟，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告赵军与被告合肥市金美办公家具有限公司、陈照伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵军委托代理人刘罡到庭参与诉讼，被告合肥市金美办公家具有限公司（以下简称金美家具公司）、陈照伟经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。赵军诉称：2013年10月16日，赵军与金美家具公司签订了一份合同号为2013年借字第053号的《借款合同》，合同约定赵军向金美家具公司提供借款600000元，借款期限自2013年10月6日至2013年11月30日，且合同对借款利息、违约责任等内容进行了约定。当天，陈照伟向赵军出具了一份《担保承诺函》，承诺对金美家具公司的还款义务承担连带保证责任。合同签订后，赵军依约履行了借款义务，2013年12月1日，经金美家具公司申请，双方对于上述《借款合同》签订了一份《续借款协议》，约定将借款期限续期至2013年12月31日，其余内容均按原合同条款执行。陈照伟对该《续借款协议》另出具了一份《担保承诺书》，承诺对该笔借款承担连带担保责任。但《续借款协议》到期后，金美家具公司并没向赵军依约履行其还款义务，且陈照伟也未履行其担保责任。后经赵军多次催要，两被告均拒绝偿还借款本金及相应费用，其行为已构成根本违约，给赵军造成了巨大的经济损失。为维护赵军的合法权益，赵军诉至法院，请求判令：1、金美家具公司立即偿还赵军借款本金600000元，利息49800元，违约金49800元，资金占用费49800元，以上合计749400元（自2014年1月1日暂计算至2014年3月25日止，以后顺延计算至款清之日止）；2、金美家具公司支付赵军律师费35000元；3、陈照伟对金美家具公司上述全部付款义务承担连带责任；4、本案的全部诉讼费用由两被告连带承担。金美家具公司、陈照伟未作答辩。经审理查明：2013年10月16日，赵军与金美家具公司签订了一份合同号为2013年借字第053号的《借款合同》，合同约定赵军向金美家具公司提供借款600000元，借款期限自2013年10月6日至2013年11月30日，约定月息为3%，利息按月支付，每月月底支付当月利息。另合同还约定合同生效后，双方均应依约履行义务，任何一方不得擅自变更或者终止合同的履行，否则构成违约并向守约方支付借款总金额20%的违约金。如金美家具公司不完全履行或者迟延履行还本付息义务，赵军有权解除合同提前收回借款。金美家具公司除承担违约金外，还按欠款数额每日0.1%的标准支付资金占用费。赵军因主张债权产生的包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等以及赵军因实现债权所支出的一切费用均由金美家具公司承担。合同还约定双方发生争议由赵军住所地法院管辖。当天，陈照伟向赵军出具了一份《担保承诺函》，承诺对金美家具公司的还款义务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、资金占用费、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费用、拍卖费用等，保证期限为2年。当日，金美家具公司出具收条一份，该收条载明“今收到60万元，该笔款项系赵军根据借款合同发给我公司的借款，收款方式为转账，我公司委托将该笔借款转入以下账户，户名：程婕、账户：44×××36，开户行：中信银行合肥金寨路支行，收款人：金美家具公司”。合同签订后，赵军依约履行了借款义务。2013年12月1日，双方对于上述《借款合同》签订了一份《续借款协议》，约定讲借款期限续期至2013年12月31日，其余内容均按原合同条款执行。陈照伟对该《续借款协议》另出具了一份《担保承诺书》，承诺对该笔借款承担连带担保责任。以上事实有借款合同、担保函、续借款协议、转账凭证、聘请律师合同、律师费票据及当事人陈述予以证实。本院认为：赵军与金美家具公司签订借款合同以及陈照伟出具的担保函系涉案各方真实意思的表示。合同签订后，赵军实际履行出借义务，金美家具公司未按期偿还借款本息。故赵军有权要求金美家具公司偿还借款本金600000元。赵军诉请要求自2014年1月1日按照月息3分计算利息、违约金及资金占用费超过法律规定，本院在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准范围内予以调整。借款合同中约定了借款方未按时偿还贷款，贷款方为实现债权所产生的律师费由借款人承担，故赵军有权要求金美家具公司支付律师代理费。根据律师收费办法及权利义务相对等原则，本院酌定予以支持26000元。因陈照伟对金美家具公司的借款承担连带责任保证，故赵军要求陈照伟对金美家具公司的借款承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市金美办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军借款本金600000元并支付利息（自2014年1月1日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告合肥市金美办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵军律师代理费26000元；三、被告陈照伟对上述债务承担连带责任保证；四、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5862元。由原告赵军负担862元，被告合肥市金美办公家具有限公司、陈照伟负担5000元。保全费4445元由被告合肥市金美办公家具有限公司、陈照伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘军二〇一四年六月十一日书记员  梁静附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。