wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执232号
申请执行人陈育斌，男，汉族。
被执行人陕西广商粤华置业有限公司。
陈育斌与陕西广商粤华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00513号民事判决书已经发生法律效力。因陕西广商粤华置业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陈育斌向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西广商粤华置业有限公司已将权属登记所需资料报产权登记机关，尚未办理初始登记，暂不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执232号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王伯剑
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第278号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。
负责人赵凤金，行长
委托代理人孙丛峰，该支行职员
被告：崔兆军，男，1960年2月10日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告崔兆军借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被�崔兆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告崔兆军向原告借款本金42，000.00元，双方约定借款年利率为10.20%，还款日期为2013年12月25日。截止2014年3月1日，被告尚欠原告借款本息47，149.10元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告崔兆军立即给付借款本息47，149.10元（利息计算至2014年3月1日）及嗣后利息同时承担本案诉讼费用。
被告崔兆军未出庭亦未提供证据，但其提交答辩状辩称，借款属实，现在没有能力偿还借款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2013年2月6日，被告崔兆军�原告借款本金42，000.00元双方约定借款年利率为10.20%，还款日期为2013年12月25日的事实。
本院认证意见为，虽然被告崔兆军未出庭，但其提交答辩状承认借款事实，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告崔兆军于2013年2月6日向原告借款本金42，000.00元，双方约定借款年利率为10.20%，还款日期为2013年12月25日。被告崔兆军尚欠原告借款本息47，149.10元（利息计算至2014年3月1日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告崔兆军之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告崔兆军给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔兆军给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金42，000.00元；
二、被告崔兆军按照约定利率给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费979.00元由被告崔兆军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年四月八日
书记员 罗 煜
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执706号
申请执行人：金塔县农村信用合作联社。
被执行人：卢东。
被执行人：张瑞霞。
本院在执行申请执行人金塔县农村信用合作联社申请执行被执行人卢东、张瑞霞金融借款合同纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人卢东、张瑞霞的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李发国
审判员 马洪义
审判员 陈爱善
二〇一七年六月十二日
书记员 崔占飞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1768号
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告邬豪杰、顾丁杰追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）甬奉江商初字第9号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2015年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人邬豪杰、顾丁杰自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人顾丁杰尚应支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司垫付款及利息共计16490元，案件受理费161.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1768号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1768号原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告邬豪杰、顾丁杰追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）甬奉江商初字第9号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2015年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人邬豪杰、顾丁杰自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人顾丁杰尚应支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司垫付款及利息共计16490元，案件受理费161.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1768号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十一月十九日书记员  周梅舟
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02885号
原告周某。
委托代理人魏素芬，藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人魏素芬到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1984年10月我与被告经人介绍认识，三天后举行了结婚仪式。××××年××月××日生长子杨某甲，××××年××月××日生次子杨某乙。我与被告婚前只见了一面，婚后发现被告脾气暴躁，经常对我打骂，还经常喝酒，酒后就耍酒疯，找事吵架，以前孩子小，为了孩子我一再忍让，但被告不知悔改，相反还愈演愈烈，不仅打我还打孩子，多次劝说无效，被告的行为让我伤透了心，夫妻感情破裂，我于1999年回四川老家居住，与被告分居至今，双方已无和好可能，现诉至贵院，请求判令我们离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原告周某与被告杨某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子杨某甲，××××年××月××日生次子杨某乙，现均已成年。原、被告自1999年开始分居至今。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告分居时间较长，致使夫妻感情破裂，现原告周某起诉离婚，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，涉及到原、被告婚姻存续期间的其他事宜，本案中不予处理。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告杨某离婚。
本案诉讼费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年十月十日
书记员 王德生
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5529号
原告刘日臣，男，汉族。
原告刘涛，男，汉族。
二原告委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被告张维涛，男，汉族。
委托代理人刘恩伟，男，汉族。
被告大众保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号恒泰戈尔大厦三层。
负责人马辛，总经理。
委托代理人曲洋，男，汉族，公司员工。
委托代理人姜亚平，女，汉族，公司员工。
原告刘日臣、刘涛诉被告张维涛、大众保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘日臣、刘涛的委托代理人周茂喜、被告张维涛的委托代理人刘恩伟、被告大众保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人曲洋、姜亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告张维涛驾驶鲁XX号轿车沿胶平公路由南向北行驶至事故地点处，与行人李常贞相撞，致李常贞当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张维涛承担事故主要责任。现起诉请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费共计660088.5元，并由被告承担诉讼费用。
被告张维涛辩称，在被告保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险、商业险500000元，在交强险、商业险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年9月16日，被告张维涛驾驶鲁XX号轿车沿胶平路由南向北行至胶州市马店派出所西侧路段，与由东向西过公路的行人李常贞相撞，致李常贞当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张维涛承担事故主要责任。
查明，2013年9月16日，李常贞死亡，其家庭成员情况：丈夫刘日臣、儿子刘X，李常贞父母已去世。
高密市密水街道办事处、高密市密水街道西锅框村委会证明，李常贞系其村民，自2005年10月起在密水街道西三里居委会居住；李常贞的责任地于2011年因修路占用，再无分配人口责任地。
高密市密水街道西三里庄居委会证明，李常贞长期在其居委会居住，其家庭有住房一套。
查明，事故车辆鲁XX号轿车的所有人及驾驶人是被告张维涛。鲁XX号车在被告保险公司投保了交强险、500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
庭审中原告明确其损失有丧葬费18702元、死亡赔偿金642900元、处理丧葬事宜人员误工费1848�，合计660088.5元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、火化证明、死亡证明、户籍注销证明、死者身份证明、误工人员身份证明、房产证、城市居住证明、失地证明、家庭关系证明、驾驶证、行驶证、保单及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年9月16日，被告张维涛驾驶鲁XX号轿车沿胶平路由南向北行至胶州市马店派出所西侧路段，与由东向西过公路的行人李常贞相撞，致李常贞当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张维涛承担事故主要责任，原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
李常贞在交通事故中死亡，原告刘日臣、刘涛作为其第一顺序继承人，有权依据法律规定向相关赔偿义务人主张权利。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁XX号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生时在保险期间内，因此对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。其次，交强险�付不足的部分，根据事故责任划分，由被告保险公司在第三者责任险的限额内赔偿；如仍有不足的部分或根据第三者责任险约定不应由保险公司负担的部分，则由被告张维涛按事故责任承担70%的赔偿责任。
依据高密市密水街道办事处、高密市密水街道西锅框村委会关于李常贞无责任地及生活居住情况的证明，可以认定其赔偿标准应按城镇标准计算。原告主张的丧葬费应为18699.5元，死亡赔偿金642900元，符合规定标准，予以认定；处理丧葬事宜人员的误工费，适当认定为1848元（88元／天／人×7天×3人）元；以上各项合计663447.5元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内承担110000元，超出交强险死亡赔偿限额的553447.5元（663447.5元-110000元），依据被告张维涛应承担的赔偿比例，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担387413.25元（553447.5元×70%）。
依照《中华人民共�国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘日臣、刘涛各项损失497413.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘日臣、刘涛对被告张维涛的诉讼请求。
三、驳回原告刘日臣、刘涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10401元，由原告负担2563元，被告大众保险股份有限公司青岛分公司负担7838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张洪森
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 孟红坡
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初175号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张伟，男，1990年8月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省肥东县。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2017年3月31日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年9月15日9时许，被告人张伟在合肥市包河区大墙路仁和家园小区门前的中国体育彩票店内购买彩票时，趁被害人沈某上楼且店内无其他人之机，将沈某放在彩票店收银台抽屉内的41张彩票偷走，其中38张为中奖未兑彩票，每张面值663.3元，共计25205.4元。
另查明：2016年9月21日，被告人张伟主动到公安机关投案。同年9月26日，被告人张伟及其亲属赔偿了被害人沈某经济损失，被害人对被告人张伟的行为表示谅解，不再追究其刑事责任，并要求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某的陈述材料；被告人张伟的供述；证人王某、张某、贾某的证言；辨认笔录；现场勘查材料；谅解书（含赔偿内容）；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人有价证券，价值25205.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张伟主动投案，归案后能主动交待盗窃罪行，构成自首；另其主动退缴全部赃款并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年四月六日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2582号
原告：岑某，农民。
被告：于某，农民。
本院审理原告岑某与被告于某离婚纠纷一案中，原告岑某于2015年10月1日去世。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 崔颂涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 田志鹏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1370号
原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：张国举，男，该信用合作联社理事长。
委托代理人：蒋荣国，男，该信用合作联社职员。
原告：肖红俊，男，汉族，农民。
被告：雷忠凤，女，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告肖红俊、雷忠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告富锦市农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告肖红俊、雷忠凤负担。
审判员 柳淑青
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡紫明
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1096号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张晖泳，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
辩护人武延年，上海市申汇律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1050号起诉书指控被告人张晖泳犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人张晖泳及辩护人武延年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日至6日，被告人张晖泳使用软件非法侵入上海当某某有限公司网站，窃得该公司用于销售的格某某电子电影兑换券共计10979份，后以人民币141109元的价格销赃给他人。
2016年3月15日，被告人张晖泳接公安机关电话通知后主动投案，后如实供述了上述事实。
审理期间，被告人张晖泳向本院退缴全部违法所得并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人张晖泳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、谢某某、廖某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片，上海市公安局长宁分局电子数据检验笔录、提取电子数据清单及盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局长宁分局调取证据清单、计算机数据、上海当某某有限公司出具的情况说明，支付宝交易记录截屏照片，代管款收据，谅解书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张晖泳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张晖泳犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人张晖泳当庭自愿认罪，在审理期间退缴全部违法所得并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。综上，可对被告人张晖泳减轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晖泳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、退缴在案的违法所得人民币十四万一千一百零九元发还被害单位上海当某某有限公司；作案工具予以没收。
张晖泳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执310号
申请执行人罗锐锦，男。
委托代理人张国忠、唐永沛，系广东正明扬律师事务所律师。
被执行人恩平市正德陶瓷有限公司，住所地恩平市。
法定代表人莫志辉。
申请执行人罗锐锦与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）江恩法沙民初字第138号民事判决书。依上述判决，被执行人恩平市正德陶瓷有限公司应支付货款2449505.56元及违约金给申请执行人罗锐锦。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案。
本案在执行过程中，现有待对被执行人财产进行处置分配。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执310号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年五月二十四日
书记员 张小卫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02815号
原告：孙革命，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：孙玉华。
被告：亳州市欣鹤混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：沙鹤生，职务：经理。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。
本院在审理原告孙革命诉被告亳州市欣鹤混凝土有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙革命的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙革命撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙革命负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨守涛
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8650号
上诉人(原审原告)：孟令智，男，汉族，1962年3月31日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵欣，女，汉族，1971年7月29日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁济生源律师事务所律师。
上诉人孟令智因与被上诉人赵欣返还原物纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本院二审期间，上诉人孟令智提交《备忘录》一份，用于证明被上诉人承诺将上诉人为其购买的衣物及花费的学费等费用折抵现金返还上诉人。上诉人称《备忘录》中的内容及签字均系赵欣本人书写，赵欣对该《备忘录》的真实性予以否认，并向本院提交《鉴定申请书》申请鉴定。现将本案发回重审，在重审阶段，对《备忘录》的真实性应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5750号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人孟令智预交的二审案件受理费6680元予以退回。
审判长陈姝丽
审判员张颖
审判员刘杰
二〇一七年十二月一日
书记员罗蔓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8650号上诉人(原审原告)：孟令智，男，汉族，1962年3月31日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵欣，女，汉族，1971年7月29日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁济生源律师事务所律师。上诉人孟令智因与被上诉人赵欣返还原物纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本院二审期间，上诉人孟令智提交《备忘录》一份，用于证明被上诉人承诺将上诉人为其购买的衣物及花费的学费等费用折抵现金返还上诉人。上诉人称《备忘录》中的内容及签字均系赵欣本人书写，赵欣对该《备忘录》的真实性予以否认，并向本院提交《鉴定申请书》申请鉴定。现将本案发回重审，在重审阶段，对《备忘录》的真实性应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5750号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人孟令智预交的二审案件受理费6680元予以退回。审判长陈姝丽审判员张颖审判员刘杰二〇一七年十二月一日书记员罗蔓兰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第1002号
申请执行人浙江糜老大服饰有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人许辛昌，该××董事长。
被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司，住所地冷水江市经济开发区。
法定代表人陈晓荣，该××董事长。
本院于2015年12月21日立案执行的浙江糜老大服饰有限公司与湖南金鹰服饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第702号民事判决书，被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司应向申请人浙江糜老大服饰有限公司支付货款1202375.9元及迟延履行金，并承担案件受理费19045元及执行费14909.73元。
在执行过程中，查明被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司在本院辖区内暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第702号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1129号
申请执行人李勇，男，1972年11月7日出生，汉族，高中文化程度，个体，住四川省南江县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张鹏，宁夏鑫池律师事务所律师。
被执行人宁夏昊源飞益劳务派遣服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蔡飞，系该公司总经理。
被执行人江苏中欣（信）建设集团有限公司。住所地江苏省启东市。
法定代表人胡彬相，系该公司董事长。
被执行人江苏中欣（信）建设集团有限公司宁夏公公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡建彬，系该公司经理。
本院在执行中，申请执行人李勇于2017年6月10日以和被执行人协商处理为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0121执1129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月二十一日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初395号
原告:徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道办红旗一路***号。
法定代表人:林一贝，理事长。
委托代理人：洪法，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
委托代理人：柯文天，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
被告：陈仕法，男，1960年2月14日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告陈仕法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，因案情需要，本院裁定本案转为普通程序。并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人柯文天到庭参加诉讼。被告陈仕法经本院依法传唤，在上述规定期限内仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告陈仕法于1996年至1999年间，分别以购买生产用具、种植等为由，向原告申请借款三笔，其中1996年4月18日借款5000元，期限从1996年4月18日至1997年4月30日止，月利率为16.08‰。已偿还借本金1600元，尚欠本金3400元。1998年1月23日借款500元，期限从1998年1月23日至1998年12月31日止，月利率为10.52‰。1999年2月22日借款1000元，期限从1999年2月22日至2000年3月31日止，月利率为7.8‰。共计借款6500元，均立有《借据》，借款到期后，被告只偿还借款本金1600元及利息至2000年8月12日止，尔后，城南信用社经多次催收未果，被告现尚欠借款本金4900元及利息13641元（从2000年8月12日至2017年2月27日止，续后的利息按借款合同约定计至还清贷款为止）。为此，特向人民法院提起诉讼；请求判令1、被告陈仕法立即偿还借款本金4900元及利息13641元（从2000年8月12日至2017年2月27日止，续后的利息按借款合同约定计至还清贷款为止）；2、判令被告负担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，证明原告主体资格；
2、《身份证》，证明被告主体资格；
3、《借款借据》，证明被告向原告借款事实；
4、《贷款核对及催收函》，证明向被告催收借款本息事实；
5、《利息清单》，证明被告欠息事实。
以上证据均为复印件。
被告陈仕法不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告陈仕法于1996年至1999年间，分别以购买生产用具、种植等为由，向徐闻县城南农村信用合作社（简称：城南信用社）借款三笔，共计借款6500元。其中1996年4月18日借款5000元，期限从1996年4月18日至1997年4月30日止，月利率为16.08‰，已偿还借本金1600元，尚欠本金3400元；1998年1月23日借款500元，期限从1998年1月23日至1998年12月31日止，月利率为10.52‰。1999年2月22日借款1000元，期限从1999年2月22日至2000年3月31日止，月利率为7.8‰。均立有《借据》，还款方式：按季付息，到期还本。借款到期后，被告只偿还其1996年4月18日借款本金1600元及三笔借款利息均付至2000年8月12日止，尔后，城南信用社经多次催收未果，被告现尚欠借款本金4900元及利息（其中：1996年4月18日以欠款3400元为基数，从2000年8月12日起按合同约定利率计付利息至还清借款之日止；1998年1月23日以欠款500元为基数，从2000年8月12日起按合同约定利率计付利息至还清借款之日止；1999年2月22日以欠款1000元为基数，从2000年8月12日起按合同约定利率计付利息至还清借款之日止）；2017年3月28日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人。徐闻县城南农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社城南信用社，系原告的分支机构，其没有独立法人主体资格，原债权债务归原告承接。
本院认为，被告现尚欠借款本金4900元及利息，有被告给原告立下的《借据》、《贷款核对及催收函》及庭审笔录为证，事实清楚，被告陈仕法没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金4900元及利息，理由充分，应予支持。
另，由于徐闻县农村信用合作联社改为一级法人，徐闻县农村信用合作联社城南信用社系徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格。故徐闻县农村信用合作联社作为原告诉讼主体起诉，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕法在本判决发生法律效力后十五日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金4900元及利息（其中：1996年4月18日以欠款3400元为基数；1998年1月23日以欠款500元为基数；1999年2月22日以欠款1000元为基数，均从2000年8月12日起按合同约定利率计付利息至还清借款之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈仕法负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周运燕
审 判 员 符立兴
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7012号
原告（被告）：刘军，男，汉族，1981年8月29出生。
委托代理人：袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人：朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告（原告）：前锦网络信息技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000703005043F，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬，该公司董事长。
委托代理人：喻洁，女，该公司员工。
委托代理人：徐丹，女，该公司员工。
被告（原告）：上海华章信息科技有限公司，统一社会信用代码91310104582099900A,住所地上海市徐汇区宜山路810号18幢6层。
法定代表人：邵忠，该公司副总经理。
委托代理人：俞英，女，该公司员工。
被告：智慧海派科技有限公司，统一社会信用代码91360126309214429K，住所地江西省南昌临空经济区黄堂东街688号。
法定代表人：邹永杭，该公司董事长。
委托代理人：姜陈丹，女，该公司员工。
原告（被告）刘军与被告（原告）前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）、被告（原告）上海华章信息科技有限公司（以下简称华章公司）、被告智慧海派科技有限公司（以下简称海派公司）劳动争议一案，本院于2016年12月15日受理，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告（被告）刘军的委托代理人袁晓明、被告（原告）前锦公司的委托代理人喻洁、被告（原告）华章公司的委托代理人俞英、被告海派公司的委托代理人姜陈丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：请求判令前锦公司、华章公司、海派公司支付违法解除劳动合同赔偿金32000元（16000元×1个月×2倍）。事实和理由：刘军于2015年7月6日应聘至华章公司工作，担任海派公司南京地区项目经理，并与前锦公司签订劳务派遣合同，由前锦公司派遣刘军至华章公司工作，合同期限2015年7月6日至2018年7月6日。入职后，刘军的工资由前锦公司和海派公司按照每月16000元标准共同发放。2016年3月31日，前锦公司在未经协商并得到刘军同意的情况下，发出解除劳动合同通知书，未支付任何经济赔偿金。前锦公司、华章公司、海派公司的行为，违反了劳动法的相关规定，应当向刘军支付违法解除劳动合同赔偿金32000元。
前锦公司辩称：刘军是前锦公司派遣至华章公司工作的员工。因公司经营状况发生重大变化，后经协商双方未能就变更劳动合同内容达成一致意见，公司已提前通知刘军解除劳动合同事宜，不存在需要支付代通知金的情形。因此，我公司无需支付未提前三十日以书面形式通知的额外一个月工资16000元。刘军已在另案中提起解除劳动合同诉讼，且双方目前处于调解阶段，故我公司无需支付经济补偿金15459元。
华章公司辩称，同意前锦公司的意见，且我公司无需承担连带责任。
海派公司辩称，与我公司无关，驳回刘军对我公司的诉讼请求。
前锦公司向本院提出诉讼请求：请求判令前锦公司无需向刘军支付经济补偿金15459元和未提前三十日以书面形式通知的额外一个月工资16000元。事实和理由同答辩意见。
华章公司向本院提出诉讼请求：请求判令前锦公司无需向刘军支付经济补偿金15459元和未提前三十日以书面形式通知的额外一个月工资16000元，且华章公司无需承担连带责任。事实和理由同答辩意见。
刘军辩称，前锦公司违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金，即使不支付经济赔偿金，也应该提前三十日通知解除，同时华章公司应当承担连带责任。南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的仲裁裁决应予维持。
经审理查明，原被告对以下事实无争议：2015年7月6日，刘军与前锦公司签订劳务派遣合同，被派遣至华章公司南京办事处工作，任项目经理。2015年10月，因华章公司经营状况发生重大变化，无法继续在南京维持经营业务，决定关闭其经营场所，并于2015年11月12日通知所租赁办公场所的物业部门，退租并关闭了经营场所。2015年11月13日，刘军收到前锦公司向其邮寄的工作调整通知书，内容为：因所在的工作场所已关闭、停止营业，你目前的工作无法继续履行，你的用工单位华章公司自2015年11月12日开始对你的工作做出如下调整：至新工作场所（深圳）报到。你收到本通知之日起1日内书面回复我公司是否接受调整，逾期视为不同意调整。刘军向前锦公司作出了不同意调整工作地点的意思表示。2016年3月31日，前锦公司向刘军邮寄了解除劳动合同通知书，做出了即时解除劳动合同决定。后刘军向仲裁委申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年9月29日，仲裁委作出宁劳人仲案（2016）1043-11号仲裁裁决书。刘军、前锦公司、华章公司均不服，诉至本院要求处理。庭审中，刘军提交了银行流水、入职表，证明其工资为16000元/月。前锦公司、华章公司、海派公司对银行流水的真实性予以认可，华章公司认为部分收入可能为出差报销款。
另查明，2016年3月15日刘军向本院起诉，要求前锦公司、华章公司支付2015年8月至2016年1月工资70400元和加班工资28722.76元，2016年10月17日本院作出（2016）0113苏民1424-1号中止诉讼民事裁定书。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、银行流水明细、工作调整通知书、解除劳动合同通知书、入职表以及原被告当庭陈述等证据证明。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，刘军与前锦公司、华章公司形成劳务派遣法律关系，前锦公司为用人单位，华章公司为用工单位。华章公司因经营状况发生重大变化，决定关闭其南京办事处的工作地点，并由用人单位前锦公司就变更劳动合同内容与刘军进行了协商，但双方未能达成一致意见。2016年3月31日，经征询工会意见后，前锦公司作出与刘军解除劳动合同决定，符合法律规定，但依法应当向刘军支付经济补偿金和未提前三十日以书面形式通知原告的额外一个月工资。关于刘军的月工资标准，用人单位负有举证责任，用人单位未举证的，应承担不利后果。刘军工资的实际发放情况，由前锦公司、华章公司掌握，其未向本院提供，应承担不利后果。刘军向本院提供了银行流水、入职表作为其工资发放的初步证据，本院对刘军主张每月工资为16000元的意见予以采纳。根据刘军在本单位的工作年限，前锦公司应当支付刘军支付经济补偿金16000元（16000元×1个月）、未提前三十日以书面形式通知的额外一个月工资16000元，合计32000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、前锦网络信息技术（上海）有限公司自本判决书生效之日五日内支付刘军经济补偿金16000元、未提前三十日以书面形式通知的额外一个月工资16000元，合计32000元；
二、上海华章信息科技有限公司承担连带责任；
三、驳回刘军对智慧海派科技有限公司的诉讼请求；
四、驳回前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一七年四月七日
书记员 刘迪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1347号
原告：舒彪，男，汉族，1961年3月22日出生，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，所在地新民市。
法定代表人：金辉，该公司副董事长。
委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。
原告舒彪诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告舒彪于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒彪撤回起诉。
案件受理费12894元，减半收取6447元，由原告负担。
审判员 张 颖
二〇一七年四月二十八日
书记员 王海滨
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2263号
原告陈启勇，男，汉族，1968年4月16日生，住信阳市浉平桥区。
委托代理人王红，河南晓燕律师事务所，代理权限：一般代理。
被告万代政，男，汉族，1966年7月28日生，住信阳市浉河区。
原告陈启勇与被告万代政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审理程序，公开开庭进行了审理，原告陈启勇及其代理人王红到庭参加诉讼，被告丁飞经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告向原告借款人民币壹拾万元，用于其承建的中国银行信阳市支行瑞阳春小区D区工程的建设。约定一个月内还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉来院。
被告未到庭答辩。
原告提交收条一张，民事裁定书一份，证明其借款事实。
经审理查明，2014年1月28日，被告万代政向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈启勇现金人民币壹拾万元整（100000元）”。
本院认为，被告万代政拖欠原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分，被告万代政应当承担清偿责任。被告万代政未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告万代政于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈启勇借款本金人民币10万元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年1月21日起计算至还款之日止）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告万代政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 卢静
二〇一八年五月二十九日
书记员 付饶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3569号
被告人孙某，男，1972年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2852号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日16时20分许，�告人孙某在上海市浦东新区川沙新镇新德路XXX号被害人倪某经营的手机店内，趁被害人不注意之机，窃得被害人倪某放于桌上的价值人民币2,165元的苹果牌移动电话1部。
2016年9月5日，被告人孙某因有盗窃的重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。孙某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执337号
申请执行人：谢彩云，女，1969年12月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：肖玉华，女，1972年8月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：肖仕华，男，1971年2月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：郭瑶，女，1993年5月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人谢彩云与被执行人肖玉华、郭仕华、郭瑶买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖玉华、郭仕华、郭瑶未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执337号申请执行人：谢彩云，女，1969年12月9日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：肖玉华，女，1972年8月15日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：肖仕华，男，1971年2月12日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：郭瑶，女，1993年5月27日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人谢彩云与被执行人肖玉华、郭仕华、郭瑶买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖玉华、郭仕华、郭瑶未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年七月十九日书 记 员  王联春
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保332号
原告杨香荣，女，1950年7月31日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告杨香荣诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值34950元的财产。
本院认为，原告杨香荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款34950元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01206号
原告向某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈立向，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告牟某某，男，汉族，职业同原告。
本院在审理原告向某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告向某某负担。
代理审判员 陆向磊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈良博
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初1444号
原告：王志翔，男，1965年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。
法定代表人：周会军，总经理。
委托诉讼代理人：王波，公司员工。
原告王志翔与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵见路、被告委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志翔向本院提出诉讼请求：1.偿还借款15万元及利息。2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2012年5月19日，被告下属的市政分公司因资金周转紧张，由时任市政分公司经理的张某经手，向原告借款15万元。当时口头承诺借款利息为4倍银行贷款利息，借款期限未明确约定。后原告催要还款时，因公司对张某任职期间的经济问题进行查处，拖延至今未能偿还。无奈，原告只得依法提起诉讼。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司辩称，1、被告从未收到涉案款项，因涉案款项进入张某个人账户，应属于个人借贷行为，被告不应当承担还款责任。2、针对利息，因借条中未明确利率以及还款时限，所以利率应该按照银行同期贷款利率计算，起息时间应该为原告起诉之日。
原告围绕诉讼请求依法提交了张某建设银行转账凭条、张某银行卡流水记录、借条、《借条交接清单》、证人张某出庭证言等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月19日，被告下属的市政分公司因资金周转紧张，由时任市政分公司经理的张某经手，向原告借款15万元，被告下属的市政分公司向原告出具了加盖其公章并由张某签字的借条。当时张某口头承诺借款利息为4倍银行贷款利息，双方未明确约定还款期限。
本院认为，原告提交的证据有较强的证据优势能够证明双方借贷关系的存在，应认定被告下属的市政分公司向原告借款15万元的事实。原告与被告之间的借贷关系，依法应予保护。因被告下属的市政分公司属于被告的分支机构，不具备法人资格，其借贷行为的后果应由被告承担。证人张某曾担任被告下属的市政分公司经理，其作出的对被告不利的证言具有较强的证明力，本院应予采信，应认定被告与原告曾有过按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息的约定，对原告的利息主张，因未超出法律规定标准，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王志翔借款15万元及自2012年5月20日起至本判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审判员 曹广富
二〇一七年七月五日
书记员 路 征
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚中刑初字第27号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人伍小辉，男，生于1991年10月14日，汉族，初中文化，四川省中江县人，农民。因本案于2014年9月30日被禄丰县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于禄丰县看守所。
楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人伍小辉犯运输毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员杜勇出庭支持公诉，被告人伍小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄州人民检察院指控，2014年9月26日，被告人伍小辉为获取非法利益，在南伞吞下82粒毒品可疑物，与李楠（另案处理）一起坐车准备运往四川省西昌市。9月29日19时30分许，在禄丰县广通火车北站准备乘火车时被民警查获。9月29日至30日期间，伍小辉从体内排出毒品可疑物82粒，经称量净重为385克。经鉴定，伍小辉体内排出的毒品可疑物中检出海洛因成分。
控称上述事实，有受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录及照片、伍小辉身份证复印件、诊断报告单、排毒记录及照片、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录及照片、收条、理化检验鉴定报告、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料在案证实。被告人伍小辉的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人伍小辉具有自首情节，建议判处十二至十五年有期徒刑。
被告人伍小辉当庭对被指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年9月26日，被告人伍小辉为了获取非法利益，采用体内藏毒的方式，在南伞吞下毒品后，与李楠（另案处理）一起坐车返回四川省西昌市。9月29日19时30分许，在禄丰县广通火车北站候车大厅内准备乘火车时被民警查获。9月29日至30日期间，被告人伍小辉从体内排出毒品82粒，经称量净重385克。经鉴定，伍小辉体内排出的毒品中检出海洛因成分。
认定上述事实，有公诉人当庭举证出示的下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源情况。
2、户口证明、伍小辉身份证复印件，证实被告人伍小辉的身份情况和伍小辉已达到刑事责任年龄的情况。
3、抓获经过，证实被告人伍小辉系禄丰县公安局广通派出所民警在广通火车北站候车大厅内进行公开查缉时查获。
4、检查笔录及照片、广通医院放射科诊断报告单，证实公安民警发现被告人伍小辉有运输毒品嫌疑，经带其到医院检查发现其右下腹、左中上腹及盆区肠腔内有大量椭圆形阴影存留。
5、排毒记录及照片、扣押笔录、扣押清单、提取笔录，证实被告人伍小辉被抓获后先后五次从体内排出毒品可疑物共82粒，其排出的毒品可疑物已被扣押和提取送检。
6、称量笔录及照片、收条，证实被告人伍小辉排出的毒品可疑物经称量净重385克。毒品可疑物已移送禄丰县公安局禁毒大队保管。
7、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实公安机关从被告人伍小辉所运输的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。鉴定结果已依法告知被告人。
8、证人李某证言，证实被告人伍小辉运输毒品的整个过程。
9、被告人伍小辉供述：是一个30岁左右的女子从西昌带他到南伞体内带毒的，报酬没有说，只说去挣钱，他吞下了82粒毒品，返回时在禄丰县广通火车北站候车大厅内准备乘火车时被公安民警查获。
以上证据经庭审质证，被告人伍小辉未提出异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍小辉为获取非法利益，明知是毒品而采用体内藏毒的方式非法携带毒品海洛因385克的行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人伍小辉的犯罪事实和罪名成立。被告人伍小辉运输毒品的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安人员盘问、教育后，主动交代其运输毒品的犯罪事实，属自动投案，归案后其也能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人伍小辉可减轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍小辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年九月三十日起至二0二七年九月二十九日止）；
二、涉案毒品海洛因385克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董 波
审判员 苏天喜
审判员 杨忠祥
二〇一五年三月十八日
书记员 李长城
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第115号
上诉人（原审原告）陈桂英。
上诉人（原审原告）庄敏菊。
上诉人（原审原告）李琴珍。
上诉人（原审原告）徐建文。
被上诉人（原审被告）常州市武进区公安局。住所地常州市武进区湖塘镇长安路**号。
法定代表人谢国正，该局局长。
委托代理人邵毅，该局法制室工作人员。
上诉人陈桂英、庄敏菊、李琴珍和徐建文因履行法定职责一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，2014年9月29日，武进区公安局作出武公（南）受案字（2014）16428号受案登记表，决定对武进区南夏墅街道城管队员与南夏墅镇华阳村委前元村5号主家及其亲戚徐建文、李琴珍、陈桂英、庄敏菊等人发生的纠纷予以受案，将该案作为治安案件受理。被告在办理案件过程中，发现违法行为涉嫌犯罪。2015年2月11日，武进区公安局作出武公（南）立字（2015）2287号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对徐建文等人被故意伤害案立案侦查。
原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，武进区公安局对陈桂英、庄敏菊、李琴珍和徐建文的报警案件已按刑事案件受理。故陈桂英、庄敏菊、李琴珍和徐建文的请求事项不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如驳回陈桂英、庄敏菊、李琴珍、徐建文的起诉。
上诉人陈桂英、庄敏菊、李琴珍和徐建文上诉称，1、行政行为证据不足，被上诉人提交的证据中只有证据1说明被上诉人履行了受案登记，证据2-4系复印件无效，证据5-7系被上诉人在诉讼期间制作的，不能作为本案证据。2、被上诉人程序违法，被上诉人未提供调查笔录，视为未履行法定职责。3、本案焦点是上诉人起诉前被上诉人是否履行了法定职责，而不是起诉后是否转为刑事案件。4、原审适用法律不当。故请求法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人武进区公安局未向本院提交书面答辩意见。
原审被告武进区公安局向原审法院提交的证据材料及依据有：1、受案登记表；2、延长办理期限报告书；3、案发以及抓获经过；4、呈请鉴定报告书；5、2015年1月16日的情况说明；6、2015年2月11日的立案决定书；7、2015年3月1日的情况说明。
原审原告陈桂英、庄敏菊、李琴珍和徐建文向原审法院提交的证据材料有：1、CT诊断报告；2、通话清单；3、照片。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，武进区公安局对上诉人陈桂英、庄敏菊、李琴珍和徐建文的报警案件已按刑事案件受理。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 孙海萍
代理审判员 章福泉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 金 蕾
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1808号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人刁辉，该行董事长。
委托代理人韩召峰，系该公司龙华支行客户经理，代理权限特别授权。
被告：王祥东，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。
被告：ＸＸ斋，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王雪廷，男，1955年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王祥东、ＸＸ斋、王雪廷借款合同纠纷一案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 磊
二〇一七年六月十九日
书记员 刘可可
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00406号
申请执行人陈双，女，1977年8月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人贺岩，男，1984年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人陈双与被执行人贺岩机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）北民一初字第01072号民事判决书已经发生法律效力，判决被告贺岩于判决生效后五日内一次性给付原告经济损失27865元。申请人于2015年5月26日向法院恢复申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月27日向被执行人贺岩送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行，2015年10月21日对被执行人贺岩拘留15天。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00406号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14458号
原告：龚永强，男，1975年7月24日出生,汉族，住浙江省义乌市.
被告：吴卓颖，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告龚永强与被告吴卓颖买卖合同纠纷一案中，原告龚永强于2017年12月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚永强向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚永强撤回起诉。
案件受理费1004元，公告费600元，由原告负担。
审 判 长 龚朝龙
人民陪�员刘剑军
人民陪审员 黄 超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 毛敏超
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初14458号原告：龚永强，男，1975年7月24日出生,汉族，住浙江省义乌市.被告：吴卓颖，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告龚永强与被告吴卓颖买卖合同纠纷一案中，原告龚永强于2017年12月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚永强向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚永强撤回起诉。案件受理费1004元，公告费600元，由原告负担。审 判 长  龚朝龙人民陪�员刘剑军人民陪审员  黄 超二〇一七年十二月二十九日书 记 员  毛敏超????1?
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初1028号
原告：张志刚，男，1986年8月7日出生，汉族。
被告：斯琴，男，年龄不详，蒙古族。
原告张志刚诉被告斯琴买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还赊购饲料款14000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。本院于2018年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宝力尔独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告斯琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告斯琴于2017年1月1日从原告赊购饲料，欠饲料款14000元，约定2017年10月1日付清，月息15‰，,上述欠款被告为给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告斯琴偿还原告张志刚借款14000元及利息（自2017年1月2日起按照月利率15‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告斯琴负担。
本判决为终审判决。
审判员宝力尔
二〇一八年三月十四日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初1028号原告：张志刚，男，1986年8月7日出生，汉族。被告：斯琴，男，年龄不详，蒙古族。原告张志刚诉被告斯琴买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还赊购饲料款14000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。本院于2018年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宝力尔独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告斯琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告斯琴于2017年1月1日从原告赊购饲料，欠饲料款14000元，约定2017年10月1日付清，月息15‰，,上述欠款被告为给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告斯琴偿还原告张志刚借款14000元及利息（自2017年1月2日起按照月利率15‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告斯琴负担。本判决为终审判决。审判员宝力尔二〇一八年三月十四日书记员那木拉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7118号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人石月清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681刑初00008号，依法向被执行人石月清发出执行通知书，责令被执行人石月清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石月清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石月清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 周 超
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第3号
罪犯梁志刚，男，吉林省丰宁满族自治县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年11月5日作出（2011）朝刑重字第2号刑事判决，以被告人梁志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13.5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12.5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期：自2009年12月30日起至2015年6月29日止），并处罚金人民币26万元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯梁志刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减余刑，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。该犯月消费250元，罚金26万元未执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁志刚虽多次犯罪，但在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志刚准予减去有期徒刑四个月（刑期：自2009年12月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9311号
原告：重庆通野物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3号，组织机构代码：69390878-2。
法定代表人：何弈萱。
被告：范青云，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆通野物业管理有限责任公司诉被告范青云物业管理服务合同纠纷一案中，原告重庆通野物业管理有限责任公司于2017年5月19日向本院院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆通野物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆通野物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆通野物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈海兰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6628号
原告：林国明，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告：林玉耀，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林美琴，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林国明与被告林玉耀、林美琴因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国明、被告林玉耀到庭参加诉讼，林美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国明向本院提出诉讼请求：判令林玉耀、林美琴共同偿还林国明借款3万元并支付利息；利息计算方法：以本金3万元为基数自立案之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：林国明、林玉耀系夫妻关系。2016年1月10日，林玉耀向林国明借款3万元，双方约定该款应于2016�4月1日前还清。期限届满后，经林国明多次催讨，林玉耀均未还款。本案债务系林玉耀、林美琴的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。
林玉耀辩称：林玉耀、林美琴确系夫妻关系。本案借款属实，因目前经济困难，其无偿还能力，待经济好转后，同意分期分批偿还林国明借款3万元及按年利率6%计算的利息
林美琴未作答辩。
林国明围绕诉讼请求依法提交了借条为证，林玉耀质证认为无异议，林美琴未予质证。对林国明提交的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了林玉耀、林美琴的户籍登记证明，林国明、林玉耀质证认为无异议，林美琴未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林国明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林玉耀、林美琴系夫妻关系。2016年1月10日，林玉耀出具借条一份向林国明借款3万元，双方约定还款期限至2016年4月1日，未约定借款利息，该借条的内容为：“借条兹林玉耀向国明借人民币叁万元（30000）还款2016.04.01前还清借款人：林玉耀350322197307216516借款时间：2016.01.10”。期限届满后，林国明多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，林玉耀向林国明借款3万元未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定。本案借款系林玉耀、林美琴婚姻关系存续期间的共同债务，应由其二人共同偿还，故林国明的诉讼请求有理，本院予以支持。林美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚�法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林玉耀、林美琴应在本判决生效之日起10日内共同偿还给林国明借款3万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数，自2016年9月19日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果林玉耀、林美琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林玉耀、林美琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈章清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6628号原告：林国明，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师，特别代理。被告：林玉耀，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林美琴，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林国明与被告林玉耀、林美琴因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国明、被告林玉耀到庭参加诉讼，林美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国明向本院提出诉讼请求：判令林玉耀、林美琴共同偿还林国明借款3万元并支付利息；利息计算方法：以本金3万元为基数自立案之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：林国明、林玉耀系夫妻关系。2016年1月10日，林玉耀向林国明借款3万元，双方约定该款应于2016�4月1日前还清。期限届满后，经林国明多次催讨，林玉耀均未还款。本案债务系林玉耀、林美琴的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。林玉耀辩称：林玉耀、林美琴确系夫妻关系。本案借款属实，因目前经济困难，其无偿还能力，待经济好转后，同意分期分批偿还林国明借款3万元及按年利率6%计算的利息林美琴未作答辩。林国明围绕诉讼请求依法提交了借条为证，林玉耀质证认为无异议，林美琴未予质证。对林国明提交的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了林玉耀、林美琴的户籍登记证明，林国明、林玉耀质证认为无异议，林美琴未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林国明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林玉耀、林美琴系夫妻关系。2016年1月10日，林玉耀出具借条一份向林国明借款3万元，双方约定还款期限至2016年4月1日，未约定借款利息，该借条的内容为：“借条兹林玉耀向国明借人民币叁万元（30000）还款2016.04.01前还清借款人：林玉耀350322197307216516借款时间：2016.01.10”。期限届满后，林国明多次催讨未果，遂成讼。本院认为，林玉耀向林国明借款3万元未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定。本案借款系林玉耀、林美琴婚姻关系存续期间的共同债务，应由其二人共同偿还，故林国明的诉讼请求有理，本院予以支持。林美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚�法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林玉耀、林美琴应在本判决生效之日起10日内共同偿还给林国明借款3万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数，自2016年9月19日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果林玉耀、林美琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由林玉耀、林美琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈章清二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑智俐附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0322民初6628号 原告：林国明，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被告：林玉耀，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林美琴，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林国明与被告林玉耀、林美琴因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国明、被告林玉耀到庭参加诉讼，林美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国明向本院提出诉讼请求：判令林玉耀、林美琴共同偿还林国明借款3万元并支付利息；利息计算方法：以本金3万元为基数自立案之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：林国明、林玉耀系夫妻关系。2016年1月10日，林玉耀向林国明借款3万元，双方约定该款应于2016年4月1日前还清。期限届满后，经林国明多次催讨，林玉耀均未还款。本案债务系林玉耀、林美琴的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。 林玉耀辩称：林玉耀、林美琴确系夫妻关系。本案借款属实，因目前经济困难，其无偿还能力，待经济好转后，同意分期分批偿还林国明借款3万元及按年利率6%计算的利息 林美琴未作答辩。 林国明围绕诉讼请求依法提交了借条为证，林玉耀质证认为无异议，林美琴未予质证。对林国明提交的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了林玉耀、林美琴的户籍登记证明，林国明、林玉耀质证认为无异议，林美琴未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据林国明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林玉耀、林美琴系夫妻关系。2016年1月10日，林玉耀出具借条一份向林国明借款3万元，双方约定还款期限至2016年4月1日，未约定借款利息，该借条的内容为：“借条兹林玉耀向国明借人民币叁万元（30000）还款2016.04.01前还清借款人：林玉耀借款时间：2016.01.10”。期限届满后，林国明多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，林玉耀向林国明借款3万元未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定。本案借款系林玉耀、林美琴婚姻关系存续期间的共同债务，应由其二人共同偿还，故林国明的诉讼请求有理，本院予以支持。林美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林玉耀、林美琴应在本判决生效之日起10日内共同偿还给林国明借款3万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数，自2016年9月19日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果林玉耀、林美琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林玉耀、林美琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员  陈章清 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3897号
原告杨秀东，男，汉族，1969年6月15日出生，住泰安市岱岳区。
被告张雪，男，汉族，1980年1月26日出生，住泰安市岱岳区。
原告杨秀东与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月28，原告李萍经传票传唤，五正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨秀东撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 李建勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔春燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6139号
申请执行人华峰资产管理有限公司
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张昂、潘飞云，系申请执行人员工。
被执行人泮养葱，男，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被执行人高玉容，女，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省松阳县
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人泮养葱、高玉容追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1354号民事判决书，已于2015年12月1日发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人泮养葱偿还代偿款104054.58元，并赔偿利息损失（从2015年1月5日起按年利率21.4%计算至本判决确定履行之日止）、被执行人高玉容对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年12月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人无房产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。另本院依法向浙江省松阳县人民法院执行局委托调查被执行人名下财产，查明二被执行人名下共有坐落于松阳县西屏镇要津路135号的房产（产权证号：xp14129、11567，抵押于交通银行丽水支行），现由浙江省松阳县人民法院处置中，本案参与案款分配。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意先行终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6139号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 林 威
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初761号
原告周树保，男，1974年4月8日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人唐永花，湖南知来律师事务所律师。
被告周青英，女，1958年12月14日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告周树保与被告周青英民间借贷纠纷一案中，原告周树保于2018年2月1日向本院提出撤回对被告周青英的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周树保撤回对被告周青英的起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告周树保承担。
（本页无正文）
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 韩志清
二〇一八年二月一日
书 记 员 田鹏飞
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3928号
上诉人（原审被告）：江苏双兔食品股份有限公司,住所地江苏省高邮市秦邮路8号。
法定代表人：徐卫东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：弘业资本管理有限公司,住所地江苏省南京市中山南路50号弘业大厦6楼。
法定代表人：姚晖,该总经理。
委托诉讼委托代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼委托代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
上诉人江苏双兔食品股份有限公司因与被上诉人弘业资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
经审查，江苏双兔食品股份有限公司收到上诉案件受理费催交通知后仍未足额交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏双兔食品股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年六月二日
书记员 周同云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3928号上诉人（原审被告）：江苏双兔食品股份有限公司,住所地江苏省高邮市秦邮路8号。法定代表人：徐卫东,该公司总经理。委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：弘业资本管理有限公司,住所地江苏省南京市中山南路50号弘业大厦6楼。法定代表人：姚晖,该总经理。委托诉讼委托代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼委托代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。上诉人江苏双兔食品股份有限公司因与被上诉人弘业资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，江苏双兔食品股份有限公司收到上诉案件受理费催交通知后仍未足额交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏双兔食品股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一七年六月二日书记员  周同云
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2143号
原告孙茹春，女，1985年2月28日出生，汉族。
被告程兆宇，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告孙茹春与被告程兆宇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙茹春撤回起诉。
案件受理费2200.00元，由原告负担。
审判员 刘兴华
二〇一七年三月九日
书记员 乔 奇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70027号
原告马某。
被告赵某。
本院审理原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告马某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年五月八日
书 记 员 于超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9656号
上诉人（原审被告）：云飞氨纶(苏州)有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人：莫卫华。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场24幢。
诉讼代表人：徐建华，该行行长。
原审被告：吴江市巨诚喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽红安开发区。
法定代表人：王华。
原审被告：吴江市朗博纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人：沈伯根。
原审被告：吴江路懿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。
原审被告：王华，男，1974年7月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：朱晔，女，1975年10月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：巨诚科技集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村（北环路北侧）。
法定代表人：王华。
上诉人云飞氨纶(苏州)有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司苏州分行及原审被告吴江市巨诚喷织有限公司、吴江市朗博纺织有限公司、吴江路懿纺织有限公司、王华、朱晔、巨诚科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人云飞氨纶(苏州)有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。经通知催交，其仍未在规定期间内交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人云飞氨纶(苏州)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨俊生
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4418号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田谦(冒名刘鹏跃)，男，1992年7月21日出生，汉族，户籍地甘肃省，暂住上海市浦东新区。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3488号起诉书指控被告人田谦犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人田谦及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年9月14日23时许，被告人田谦伙同他人携带大力钳等工具，至上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室门口，窃得被害人王某的价值人民币96,390元的杜卡迪牌ML01DB3R型二轮摩托车一辆，后在逃逸途中被人赃俱获。
被告人田谦到案后如实供述上述犯罪事实，案发后涉案赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人田谦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述，证人唐某、秦某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、工作情况及被告人田谦的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田谦以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人田谦有坦白情节，案发后涉案赃物已被追缴并发还被害人，依法从轻处罚。被告人田谦系累犯，依法从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人田谦犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田谦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2020年9月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终333号
上诉人(原审原告)：朱祖娟，女，1953年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：蔡俊，男，1977年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：董辉，女，1978年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人朱祖娟因与被上诉人蔡俊、董辉民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初7487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许上诉人朱祖娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 刘 菲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；