河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3409号
原告平泉县磐石混凝土制造有限公司，住所地平泉县平泉镇河东街（原立华水泥厂院内）。
法定代表人田哲耕，职务总经理。
委托代理人柳亚军，公司会计，住河北省平泉县。
被告景学强，住河北省。
原告平泉县磐石混凝土制造有限公司与被告景学强买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告平泉县磐石混凝土制造有限公司的委托代理人柳亚军与被告景学强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县磐石混凝土制造有限公司诉称，2012年9月8日我公司与被告景学强签订了预拌混凝土供需合同，由原告供给被告预拌混凝土。2012年10月20日前被告顺利完工，并验收合格，总价值为243000.00元。被告完工后随即给付原告100000.00元，尚欠143000.00元。一年来我公司多次向被告催要此笔供料款，被告一拖再拖，没有给付供料款143000.00元。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提取诉讼，要求被告立即给付供料款143000.00元，以及自拖欠之日起的银行利息，案件受理费3160.00元、保全费1170.00元由被告负担。
被告景学强庭审中口头辩称，2012年9月18日我与平泉县磐石混凝土制造有限公司签订了预拌混凝土供需合同，合同约定结算方式为竣工验收合格后15日内一次结清。在2013年5月16日由于平泉县磐石混凝土制造有限公司资金周转有压力，原告从承德晨光变压器厂支取我的工程款100000.00元。经双方会计核对我尚欠原告预拌混凝土供料款130250.00元，我没有证据提供，双方都有对账单，双方没有在对账单上签字。我施工的承德晨光变压器厂的工程除了地面、灯具、电路、散水、排水、暖气、室内装饰还没有施工完毕，我完工工程总量的75％，我已经支取了工程款70％。承德晨光变压器厂的工程尚未完工验收，我不应支付给原告供料款，原告已经支取的100000.00元返还给我。我付款时原告必须提供给我C20、C25、C30混凝土配合比申请单、配合比通知单、混凝土开盘鉴定、混凝土出厂合格证。
原告平泉县磐石混凝土制造有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、2012年9月18日景学强（需方，甲方）与平泉县磐石混凝土制造有限公司（供方，乙方）签订的《预拌混凝土供需合同》：1、预拌混凝土订货单：工程名称承德晨光变压器厂车间一、二，工程地点西坝村，供砼总量约2000立方米，混凝土规格C10、C15、C20、C25、C30、C35（320元／立方米）、C40、C45、C50、C55、C60，泵送费25元／立方米，冬季施工费70.00元／立方米，细石砼加价20元／立方米，早强砼加价20元／立方米，抗冻融F100加价20元／立方米，F150加价25元／立方米，抗渗砼P6级加价20元／立方米，抗渗砼P8级加价25元／立方米，泵送费30km以内25元／立方米，泵送费30km以外30元／立方米，不足100立方米按100立方米泵送费计算。若实际施工中浇灌方式和特殊材料临时更换时，供方有权参照最新价格更换；因发生人力不可抗拒的自然灾害、政策性原因等因素导致市场发生变化、原材料价格大幅度上涨时，供方有权对以上价格进行调整；修路绕道每车运8立方米商砼时，在本合同的基础上每立方米商砼加收30元运费。2、双方责任：供方责任：严格按照《预拌混凝土》GB／T14902、《混凝土质量控制》GB50146、《混凝土泵送技术规程》JG／T10现行国家标准进行生产；预拌混凝土配合比根据合同要求，按JG-55d等国家机关现行有关标准进行设计；按时保质保量供应混凝土，并保证混凝土质量的匀质性、连续性，每方砼重量约2.36吨，误差为2％为正常，甲方按乙方供货单数量签字，若超出或减少2％，按实际方量计算；保证混凝土坍落度及有关指标符合合同要求，在交货检验过程中发现有关指标超出现行有关标准、规范时，施工单位有权拒收或者双方协商解决。施工单位责任：混凝土运输车辆到达施工现场，由专人负责对预拌混凝土品种、质量、数量进行检验与验收，合格的对单车票据进行签字以确认收货；需要混凝土要提前24小时通知供方，保证施工时间准确，确保施工现场道路畅通，工地卸料及时，每次卸砼时间不超过3个小时，不能让施工人员在砼中添加水及其他物质，否则出现质量问题由施工单位承担，若特殊情况需要延长卸砼时间，施工单位应提前告知乙方；工程所需预拌混凝土原则上由供方一家供应，不与多家签订合同。3、供货量的核实确认：按实际供货数量结算，供方每车发货由施工代表签字，并以签字的发货单作为结算依据，供货量以立方米为单位（即每立方米2.36吨）；施工单位可进行抽检，抽检方式应按照GB／T14902第8.2条规定进行，由混凝土拌合物表现密度运输车实际装载量求得，抽检时应由供需双方在场并签字确认。4、合同价款的支付与结算：以实际供货量为结算单位，竣工验收合格后15日内一次性结清。5、质量与检验：供方生产的预拌混凝土质量及相关指标应符合GB／T14902等国家标准、规范、规定及本合同需求；供方应按照规定对预拌混凝土进行出厂检验，并及时向需方提交预拌混凝土出厂合格证等有关材料，需方应按供方提供的《预拌混凝土说明书》进行施工；交货检验的取样、检验（坍落度）、抗压强度试件的制作、养护等按照国家标准规定由需方承担。6、安全与文明施工：在施工场地内供方车辆要听从指挥，做到安全、文明施工，因组织指挥不当或者安全措施不完备造成的安全事故，分清责任由责任方承担，搅拌车卸料完毕应清洗料斗，轮胎有泥土杂物应清理干净。7、违约责任：供需双方任何单位单方因自身过错而不履行或不完全履行上述约定条款，应承担经济赔偿责任。8、争议：如双方因本合同发生争议，由双方本着自愿协商原则协商解决，协商不成的可提交平泉县劳动仲裁委员会或依法向平泉县人民法院起诉。9、本合同一式二份，具有同等法律效力，自双方签字盖章时生效。
被告景学强庭审中质证表示无异议。
2、《磐石混凝土有限公司生产任务通知单》6张：29日早7点C35砼50立方米，晨光变压器厂基础、柱、墩；6日早7点C35砼50立方米，晨光变压器厂柱、墩；2日早7点C25砼200立方米，晨光变压器厂地面；19日早7时30份C35砼27立方米，晨光变压器厂柱、墩；8日早8点C25砼80立方米，晨光变压器厂地面；10点C25砼80立方米，晨光变压器厂地面。
被告景学强庭审中质证表示无异议。
3、《平泉县磐石混凝土制造有限公司发货单》59张：
（1）2012年9月19日49米泵送C35砼10立方米、22立方米、30立方米、36立方米（运距均为10km）；
（2）2012年9月29日47米泵送C35砼46立方米、56立方米、34立方米、22立方米、10立方米（运距均为10km）；
（3）2012年10月1日泵送49米C35砼10立方米、22立方米（运距均为10km）；
（4）2012年10月7日49米泵送C35砼10立方米、22立方米、34立方米、42立方米（运距均为10km）；
（5）2012年10月17日自卸C20砼12立方米（运距37km）；
（6）2012年10月18日自卸C20砼12立方米（运距43km）；
（7）2012年10月20日自卸C20砼12立方米（运距43km）；
（8）2012年11月3日37米泵送C25砼34立方米、22立方米、10立方米、82立方米、70立方米、58立方米、46立方米（运距均为10km）；
（9）2012年11月6日泵送C30砼冬施58立方米、70立方米、82立方米、90立方米、10立方米、22立方米、34立方米、46立方米（运距均为10km）；
（10）2012年11月7日49米泵送C30冬施砼58立方米、70立方米、82立方米、88立方米、10立方米、22立方米、34立方米、46立方米（运距均为10km）；
（11）2012年11月8日49米泵送C30砼冬施56立方米、70立方米、82立方米、10立方米、22立方米、34立方米、46立方米（运距均为10km）；
（12）2012年11月9日47米泵送C30冬施12立方米、24立方米、36立方米、48立方米（运距34km）；
（13）2012年11月23日47米泵送C30冬施砼11立方米、23立方米、35立方米（运距31.2km）；
（14）2012年11月26日47米泵送C30冬施12立方米、24立方米、5立方米（运距均为31.5km）。
被告景学强庭审中质证表示无异议。
4、2012年11月《混凝土销售统计表》：
2012年11月9日泵送C30砼冬施48立方米，每立方米420元，金额20160.00元；
2012年11月23日泵送C30砼冬施35立方米，每立方米420元，金额14700.00元；
2012年11月26日泵送砼C30砼24立方米，每立方米420元，金额10080.00元。
2012年9月至11月《混凝土销售统计表》：
2012年9月19日晨光变压器厂泵送C35砼36立方米，每立方米345元，金额12420.00元；
2012年9月29日晨光变压器厂泵送C35砼58立方米，每立方米58元，金额20010.00元；
2012年10月1日晨光变压器厂泵送C35砼22立方米，每立方米345元，金额7590.00元；
2012年10月7日泵送C35砼42立方米，每立方米345元，金额14490.00元；
2012年11月3日晨光变压器厂泵送C25冬施砼82立方米，每立方米390元，金额31980.00元；
2012年11月6日晨光变压器厂泵送C30冬施90立方米，每立方米400元，金额36000.00元；
2012年11月7日晨光变压器厂泵送C30冬施88立方米，每立方米400元，金额35200.00元；
2012年11月8日晨光变压器厂泵送C30冬施82立方米，每立方米400元，金额32800.00元。
2012年10月《混凝土销售统计表》：
2012年10月17日王土坊山湾子自卸C20砼12立方米，每立方米350元，金额4200.00元；
2012年10月18日王土坊山湾子自卸C20砼12立方米，每立方米350元，金额350元，金额4200.00元；
2012年10月20日王土坊山湾子自卸C20砼12立方米，每立方米350元，金额4200.00元。
被告景学强庭审中质证表示无异议。
5、《平泉县磐石混凝土制造有限公司商品混凝土销售价格表》：C10每立方米280元，C15每立方米290元，C20每立方米300元，C25每立方米310元，C30每立方米320元，C35每立方米335元，C40每立方米350元，C45每立方米365元，C50每立方米380元，C55每立方米395元，C60每立方米410元，泵送单价每立方米25元。
被告景学强庭审中质证，合同每立方米C35混凝土320.00元，每立方米C30混凝土305.00元，每立方米C25混凝土290.00元，每立方米C20混凝土275.00元。也就是说合同约定每立方米C35混凝土的价格为320.00元，向上每浮动一个型号每立方米混凝土增加价款15.00元，向下每浮动一个型号价款减少15.00元。
被告景学强为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、2012年9月18日景学强（需方，甲方）与平泉县磐石混凝土制造有限公司（供方，乙方）签订的《预拌混凝土供需合同》，内容同原告所提供的合同内容。
2、2013年5月16日《支款条》：今支到景学强人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），系砼费（材料费）。支款人：李振国。
原告平泉县磐石混凝土制造有限公司庭审中对上述证据质证表示无异议。
证据的分析与认定：1、对于原被告分别所提供的2012年9月18日景学强与平泉县磐石混凝土制造有限公司签订的《预拌混凝土供需合同》，原被告庭审中质证分别表示无异议，本院以采信。2、对于原告所提供的《磐石混凝土有限公司生产任务通知单》、《平泉县磐石混凝土制造有限公司发货单》、《混凝土销售统计表》，被告庭审中质证表示无异议，本院予以采信。3、对于被告所提供的《支款条》，原告庭审中质证表示无异议，原告诉状中亦认可此事实，本院予以采信。4、对于原告所提供的《平泉县磐石混凝土制造有限公司商品混凝土销售价格表》，《预拌混凝土供需合同》中载明每立方米C35砼320元，C35砼的单价应以合同约定为准。原告供给被告C35砼、C30砼、C25砼、C20砼四种型号，被告对原告所提供的《混凝土销售统计表》庭审中质证无异议，从而确定原告主张的砼单价成立。
根据上述认定的有效证据，认定本案的法律事实如下：
原告平泉县磐石混凝土制造有限公司自2010年11月29日成立，经营商品混凝土生产及销售，被告景学强2012年从围场久泰建筑安装有限公司承建承德晨光变压器厂承包建筑工程。2012年9月18日原被告签订了《预拌混凝土供需合同》（合同内容详见上述原告所举证据1）。2012年11月9日原告向被告承包的承德三地原生态产业园泵送C30砼冬施48立方米，每立方米420元，金额20160.00元；2012年11月23日原告向被告承包的承德三地原生态产业园泵送C30砼冬施35立方米，每立方米420元，金额14700.00元；2012年11月26日原告向被告承包的承德三地原生态产业园泵送砼C30砼24立方米，每立方米420元，金额10080.00元，上述款项合计44940.00元。2012年9月19日原告向被告承包的晨光变压器厂泵送C35砼36立方米，每立方米345元，金额12420.00元；2012年9月29日原告向被告承包的晨光变压器厂泵送C35砼58立方米，每立方米58元，金额20010.00元；2012年10月1日原告向被告承包的晨光变压器厂泵送C35砼22立方米，每立方米345元，金额7590.00元；2012年10月7日原告向被告承包的承德晨光变压器厂泵送C35砼42立方米，每立方米345元，金额14490.00元；2012年11月3日原告向被告承包的晨光变压器厂泵送C25冬施砼82立方米，每立方米390元，金额31980.00元；2012年11月6日原告向被告承包的晨光变压器厂泵送C30冬施90立方米，每立方米400元，金额36000.00元；2012年11月7日原告向被告承包的承德晨光变压器厂泵送C30冬施88立方米，每立方米400元，金额35200.00元；2012年11月8日原告向被告承包的承德晨光变压器厂泵送C30冬施82立方米，每立方米400元，金额32800.00元，上述款项合计190490.00元。2012年10月17日原告向被告承包的王土坊山湾子自卸C20砼12立方米，每立方米350元，金额4200.00元；2012年10月18日原告向被告承包的王土坊山湾子自卸C20砼12立方米，每立方米350元，金额350元，金额4200.00元；2012年10月20日原告向被告承包的王土坊山湾子自卸C20砼12立方米，每立方米350元，金额4200.00元，上述款项合计12600.00元。原告供给被告预拌混凝土价款总计243000.00元，被告于2013年5月16日付给原告供料款100000.00元，尚欠原告混凝土供料款143000.00元。
本院认为，原被告于2012年9月18日所签订的《预拌混凝土供需合同》，合同系原被告的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。从原被告签订和《预拌混凝土供需合同》内容和履行《预拌混凝土供需合同》的过程，原告将预拌混凝土运输至被告的建筑工地，由被告验收合格后，由原告泵送至指定位置，被告的建筑工程的主体已经交付使用，被告已经给付原告部分货款。原告要求被告给付供料款143030.00元及其利息，本院予以支持。被告辩称“竣工验收合格后15日内一次性结清混凝土供料款”是指其承建的建筑工程竣工验收合格后付款，抗辩理由不能成立，故本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告景学强于本判决生效后十日内一次性付给原告平泉县磐石混凝土制造有限公司预拌混凝土供料款143000.00元。
二、被告景学强于本判决生效后分别支付自2012年11月9日起至本判决确定的付款日止的预拌混凝土供料款12600.00元的中国人民银行同类同期贷款逾期罚息、自2012年11月24日起止本判决确定的付款日止的预拌混凝土供料款85460.00元的中国人民银行同类同期贷款逾期罚息、自2012年12月12日起至本判决确定的付款日止的预拌混凝土供料款44940.00元的中国人民银行同类同期贷款逾期罚息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160.00元、保全费1170.00元，合计4330.00元，由被告景学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费3160.00元）。
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 尉清文
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙海然