浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第14号
原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼和八楼。
负责人杨江峰，支行行长。
委托代理人（特别授权）陈周、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告南洋汽摩集团有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田新坊工业区。
法定代表人徐艾，执行董事兼总经理。
委托代理人黄峰，系该公司办公室主任。
原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称兴业银行瑞安支行）与被告南洋汽摩集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈周、被告的委托代理人黄峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行瑞安支行起诉称：2013年2月16日，温州拓海食品有限公司（以下简称“拓海公司”）向原告借款，双方签订合同编号为3520134867号的《流动资金借款合同》，合同约定：1、拓海公司向原告借款人民币500万元；2、借款期限自2013年2月16日起至2014年2月7日止；3、借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率；4、本合同借款约定每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；5、借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；6、对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息计率计收复利；7、借款人没有按期偿还合同项下任何一项融资的本金、利息，或发生重大交叉违约事件以及违反本合同项下其他义务，原告有权单方决定全部或部分债务提前到期，并提前收回部分或全部借款本息等内容；8、借款人经法律程序被宣告或即将被宣告破产，原告有权要求借款人承担违约责任等内容。2013年2月16日原告按约向拓海公司发放贷款人民币500万元，拓海公司仅偿还借款利息至2013年6月20日止，以及2013年9月21日支付利息180.97元，剩余本金、利息、罚息、复利至今未付。
2013年2月20日，拓海公司持瑞安市红星水产冷冻有限公司签发并承兑的商业承兑汇票（编号为0010006321390420）向原告申请贴现，并与原告签订一份编号为3520134870号的《商业汇票贴现合同》，合同约定：拓海公司持有的编号为0010006321390420商业承兑汇票由原告向其贴现，该商业承兑汇票出票人为瑞安市红星水产冷冻有限公司，汇票金额750万元，出票日为2013年2月18日，到期日为2013年8月18日，贴现月利率为4.8‰，双方同意实付贴现金额为人民币728.4万元；汇票到期，如果承兑人拒绝付款或未按期足额支付票款的，由贴现申请人即拓海公司支付原告上述未获偿付的商业汇票本金和该汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止按日万分之伍计收的利息。2013年2月20日原告向拓海公司支付贴现金额728.4万元。后该商业承兑汇票到期后，出票人瑞安市红星水产冷冻有限公司及拓海公司均未按约支付，2013年8月20日原告垫款750万元，同日拓海公司仅支付418486.72元，剩余垫款7081513.28元及利息至今未还。
2013年3月4日，拓海公司又持瑞安市红星水产冷冻有限公司签发并承兑的商业承兑汇票（编号为0010006321390418）向原告申请贴现，并与原告签订一份编号为3520134874号的《商业汇票贴现合同》，合同约定：拓海公司持有的编号为0010006321390418商业承兑汇票由原告向其贴现，该商业承兑汇票出票人为瑞安市红星水产冷冻有限公司，汇票金额750万元，出票日为2013年3月1日，到期日为2013年9月1日，贴现月利率为4.8‰，双方同意实付贴现金额为人民币728.16万元；汇票到期，如果承兑人拒绝付款或未按期足额支付票款的，由贴现申请人即拓海公司支付原告上述未获偿付的商业汇票本金和该汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止按日万分之伍计收的利息。2013年3月4日原告向拓海公司支付贴现金额728.16万元。后该商业承担汇票到期后，出票人瑞安市红星水产冷冻有限公司及拓海公司均未按约支付。2013年9月2日原告垫款750万元，至2014年10月10日止已欠息1515000元，均未偿还。
为担保上述债务的履行，2011年8月8日被告南洋汽摩集团有限公司与原告签订了编号为3520113694-1号《最高额保证合同》，约定：1、保证额度有效期自2011年8月8日起至2013年8月8日止；2、被告担保的最高债权本金限额为人民币2000万元；3、在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；4、保证额度有效期内，债权人与债务人签订的具体约定每笔债务金额、债务履行期限及其他权利、义务的合同均为本合同的主合同；5、若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼、仲裁、强制执行为前提等内容。
拓海公司因经营和财务状况恶化，已被瑞安市人民法院受理破产重整，已无法清偿原告债权本息。经原告多次催讨，各债务人均未按约履行自身义务；被告作为连带保证人，亦未履行保证义务。为维护自身合法权益，原告现向法院起诉请求判决：一、被告南洋汽摩集团有限公司对原告享有的编号为3520134867号的《流动资金借款合同》项下的债权500万元及期内欠息76485.7元（以500万元本金为基数自2013年6月21日起至2013年9月20日止按年利率6%计算为76666.67元，扣除已付利息180.97元）、逾期罚息（以本金500万元为基数从2013年9月21日起至实际履行之日止按年利率9%计算）、复利（以每笔逾期支付的正常利息、逾期罚息为基数，自每笔正常利息、逾期罚息逾期之日起至实际履行完毕之日止，按年利率9%计算），至2014年10月7日止逾期罚息、复利共暂计为471041.74元；编号为3520134870号的《商业汇票贴现合同》项下的债权7081513.28元及利息暂计1547310.65元（利息以7081513.28元为基数，按年利率18%从2013年8月20日起暂计算至2014年10月10日止为1547310.65元，实际应计算至实际清偿之日止）；编号为3520134874号的《商业汇票贴现合同》项下的债权750万元及利息暂计1515000元（利息以750万元为基数，按年利率18%从2013年9月2日起暂计算至2014年10月10日止为1515000元，实际应计算至实际清偿之日止），承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告南洋汽摩集团有限公司对其签订的编号为3520113694-1号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以2000万元为限；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告南洋汽摩集团有限公司答辩称：原告诉称被告提供最高额连带责任保证属实，但被告对原告诉讼请求有部分异议。第一，按照法律规定，破产债务人的债务自破产清算案件立案受理后停止计息；法院已经于2013年8月19日裁定受理拓海公司破产清算，故拓海公司的主债务应计息至2013年8月19日止。第二，在拓海公司破产清算案件中，原告已经向破产管理人申请债权，且已经获得部分偿还；故被告应承担的连带责任金额应仅限于拓海公司破产清算分配后的不足部分。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
二、被告营业执照副本、公司基本情况查询、组织机构代码证，拟证明被告的主体资格；
三、编号为3520134867号流动资金借款合同、借款借据，拟证明拓海公司向原告贷款500万元的事实；
四、编号为3520134870号和3520134874号商业汇票贴现合同、商业汇票、贴现清单、商业承兑汇票、贴现凭证，拟证明拓海公司与原告商业承兑汇票贴现的事实；
五、编号为3520113694-1号最高额保证合同、股东会决议、法人身份证明书，拟证明被告在主债务保证限额2000万元范围内为拓海公司向原告的融资承担连带保证责任的事实；
六、账户明细、贷款账户查询单，拟证明原告已向拓海公司发放贷款、贴现，拓海公司偿付利息和欠款欠息的事实。
被告南洋汽摩集团有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告质证后均无异议，且经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明相应待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，《商业汇票贴现合同》第十九条第六款第（二）项还约定，汇票到期，如果承兑人拒绝付款或未按期足额支付票款的，由贴现申请人支付贴现人上述未获偿付的商业汇票本金和该汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止按日万分之（大写）伍计收的利息。第十九条第七款约定，担保合同有三，分别为：编号3520113694-1号的《最高额保证合同》，担保方式为保证，担保人为南洋汽摩集团有限公司；编号3520123756-2号的《最高额个人担保声明书》，担保方式为保证，担保人为陈建仁；编号3520123756-3号的《最高额个人担保声明书》，担保方式为保证，担保人为徐上木。
《最高额保证合同》第九条第十三款还约定，若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼／仲裁／强制执行为前提。第九条第十四款还约定，若主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意，债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），债权人与任意抵押人／出质人（包括该抵押人／出质人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，债权人即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。
本院于2013年8月19日裁定受理拓海公司破产清算案件，现处于破产清算阶段。
本院认为，本案中诉争的《流动资金借款合同》、《商业汇票贴现合同》和《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。原告按照《流动资金借款合同》约定向拓海公司发放贷款，拓海公司未按期偿还借款本金并足额支付利息，其行为已经构成违约，应当承担返还借款本金并按合同约定继续支付利息、罚息和复利的违约责任。原告按照《商业汇票贴现合同》约定向被告支付相应款项，汇票到期后出票人瑞安市红星水产冷冻有限公司未按期足额支付票款，应由贴现申请人即拓海公司对原告未获偿付款项承担偿付义务。被告又为拓海公司在2011年8月8日起至2013年8月8日止期间的融资债务提供连带责任保证，故根据《最高额保证合同》约定，被告应当对拓海公司因《流动资金借款合同》和《商业汇票贴现合同》项下产生的上述债务承担连带偿还责任。具体如下：编号3520134867的《流动资金借款合同》项下借款本金500万元；合同期内利息因借款期间内中国人民银行均未对基础利率作出调整，故借款合同利息年利率为6%；因拓海公司未支付2013年6月21日起至2013年9月20日期间的合同期内利息，故按照合同约定原告有权于2013年9月21日单方解除合同并开始按照年利率9%计收罚息至实际履行完毕之日止；对于未支付的合同期内利息，拓海公司还需按照罚息利率自每笔利息逾期之日起计收复息至实际履行完毕之日止。编号3520134870号的《商业汇票贴现合同》项下债权本金7081513.28元，自2013年8月20日起按照日万分之五计算至实际履行完毕之日止；编号3520134874号的《商业汇票贴现合同》项下债权本金750万元，自2013年9月2日起按照日万分之五计算至实际履行完毕之日止。
但是，本院已于2013年8月19日裁定受理拓海公司的破产清算案件，导致被告保证责任的承担受到影响，具体体现在以下三个方面。
第一，根据《企业破产法》第十六条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”。故拓海公司在2013年9月21日就《流动资金借款合同》项下向原告支付的180.97元利息的债务清偿无效，原告应予以返还。拓海公司于2013年8月20日就《商业汇票贴现合同》项下向原告支付的418486.72元，拓海公司财产管理人已就该笔款项向本院提起请求撤销个别清偿诉讼，案件正在审理过程中。因此，本院在本案中对该笔支付不作重复处理；如该笔支付被撤销，原告可向保证人另行主张保证责任。
第二，《企业破产法》第四十六条第二款规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故原告对拓海公司享有的债权应自2013年8月19日起停止计息。在作为主合同的《流动资金借款合同》利息应计算至2013年8月19日的情况下，被告根据从合同《最高额保证合同》约定所应承担的连带偿还责任范围中利息的计算也相应到此。《商业汇票贴现合同》项下债权产生时间均为2013年8月19日之后，因此不应计算利息。故被告的相应抗辩意见于法有据，本院予以采纳。对原告主张2013年8月19日后的相关利息、罚息和复利的诉讼请求，本院不予支持。
第三，《企业破产法》第一百二十四条规定，“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任”。现拓海公司正处于破产清算阶段，故被告应在破产程序终结后对原告依照破产清算程序未受清偿的债权依法继续承担清偿责任。故被告关于其应承担的连带责任金额应仅限于拓海公司破产清算分配后的不足部分的相应辩解，于法有据，本院依法予以采信。
综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、在温州拓海食品有限公司破产清算程序终结后，被告南洋汽摩集团有限公司对原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行享有的编号为3520134867号的《流动资金借款合同》项下债权（借款本金500万元；尚欠的合同期内利息自2013年6月21日起，按照年利率6%计算至2013年8月19日止）、编号为3520134870号的《商业汇票贴现合同》项下债权7081513.28元和编号为3520134874号的《商业汇票贴现合同》项下债权750万元，在温州拓海食品有限公司经破产清算程序后未受清偿部分继续承担清偿责任；但对包括上述债务在内的编号为3520113694-1的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证限额2000万元为限；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157757元，减半收取78878元，由原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行负担10289元，被告南洋汽摩集团有限公司负担68589元（限被告于本判决生效后十日内缴纳，原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费147468元）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢 政