wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1022号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人程×（别名：程×1），男，25岁（1990年8月24日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月26日被羁押，同年5月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人程×犯抢劫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰、代理检察员崔璨出庭支持公诉，被告人程×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控：被告人程×于2015年4月8日22时许，在北京市大兴区黄村镇西庄村刘×所经营的中国福利彩票店内，持菜刀威胁店员王×1后，抢走店内现金人民币6604元。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医物证鉴定书、手机截屏图片、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。并认为，被告人程×以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程×对起诉书指控其犯抢劫罪的罪名未提出异议，但辩称检察机关指控的数额与抢到的数额不符。
经审理查明：被告人程×于2015年4月8日22时许，在北京市大兴区黄村镇西庄村被害人刘×所经营的中国福利彩票店内，持菜刀威胁店员王×1后，抢走店内现金人民币6603元。被害人刘×于当日报警，2015年4月26日北京市公安局大兴分局天宫院派出所民警在大兴区旧宫镇一网吧内将被告人程×传唤到案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人程×供述证实：2015年4月初的一天晚上9点30分，我从黄村镇西庄村暂住地到西庄村福利彩票店找前女友王×1，王×1正好在店里，我先给手机充了电，我问王×1为什么不接我电话，她就说要去吃饭明天再说。我就回暂住地拿了把菜刀到彩票店等她，我不小心把手划伤了，一会儿王×1她回到店里，我跟她要了点纸擦了擦，我发现我的耳钉丢了就在吧台里找，我在王×1QQ空间看到她跟别的男子联系，我就很生气，当时她正好在卧室门口打电话，我就把她推到卧室的床上，我手里拿着刀跟王×1说你不要动，我出来把门关上，在彩票店的吧台上拿了一个塑料袋，把吧台抽屉里的钱都装到袋子里，对屋子里的王×1说：“明天叫你爸来找我。”我就离开了，当晚我在西庄村找了一家宾馆住的，第二天我到了天堂河邮局，把头一天抢来的钱存到我的卡里2600元，还有680元零钱没有存，这些钱中有我自己的200元，我一共抢彩票店是3080元。我在黄村和朝阳住了几天，后来在旧宫镇一个网吧被警察抓了。
2、被害人刘×陈述证实：我是北京市大兴区黄村镇西庄村彩票店的老板。2015年4月8日22时28分，我爱人肖×1打电话告诉我西庄村的彩票店被人持刀抢了，我当时叫了一个朋友到了店里，看见店员王×1蹲在宿舍门口，她的神情比较紧张，她也说不清楚，我们就调出监控录像发现一个陌生男子持刀正在拿吧台里的营业款，我就报警了。被抢多少钱我们不清楚，大概有三四千元。
3、证人王×1证言证实：我是北京市大兴区黄村镇西庄工业区××公司底商1号彩票专卖店的店员。2015年4月8日21时，我当时在彩票店准备关门去吃饭，这时程×1进来说手机有问题，让我给他充会电，他就在收银台外面站着，到了21时20分，我说去吃饭，他拔了手机一起出来，他去了哪里我不知道。21时30分我回到店里，程×1也进来了，他说手流血了跟我要纸，我就进了收银台他也跟进来了，我给了他卫生纸他就擦手，到了22时我就叫他赶紧走，他说他的耳钉掉了，他就在收银台里找耳钉，我站在收银台和我住的卧室门口打电话，后来他就推我到了我的卧室里，把卧室门反锁了，他在裤腰处拿出菜刀架在我的脖子上问我为什么和他分手，我说我家不同意，就这样僵持了一会，我就说：“这么晚了，明天再说吧。”他说：“你说明天的，明天你不来找我你会后悔的。”他就出了卧室，我刚站起来他就把我推到床上还说让我爸和我哥明天来，他就出去了，还在外面把卧室的门挡住了。我就开始给老板娘发微信让我老板娘看摄像头，看收银台里有没有人，他手里有刀，我还说我害怕，老板娘告诉我老板已经过来了，过来一会老板娘告诉我外面没有人，我就出去到了收银台看见收银台抽屉里的钱都没有了，我就害怕瘫坐在地上，一会老板就过来了，我告诉老板钱是程×1拿走的，老板就报警了。钱是多少我确定不了，大概几千元。
4、证人肖×1证言证实：2015年4月8日22时26分，我收到我家在北京市大兴区黄村镇西庄村彩票店店员王×1的信息说，让我用手机看店里的监控，她害怕，那个人有刀，我就给我爱人刘×打电话让他赶紧过去，然后我打开监控没有看见有人持刀，我给刘×打电话他说正在看监控，我就给王×1打电话赶紧盘账，她当时特别紧张没有盘成，我到店里时警察已经在现场了。我后来问王×1是否认识抢钱的男孩，她说和男孩认识，他们交过几天的朋友。后来经过盘账，这个男孩抢走的是刮刮卡的4月6日至8日的营业款5996元，还有备用金500元及一位彩民存的108元，总计是6604元。
5、北京市公安局大兴分局刑事侦查支队制作的现场勘验笔录及照片证实：2015年4月9日零时20分对北京市大兴区黄村镇西庄村中国福利彩票店现场勘查，现场照片显示收款台内留有人民币1元，到场提取沾有血迹的卫生纸3团。
6、北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证实：送检检材上血迹为程×所留。
7、证人王×2的微信截图证实：王×1在事发时与证人肖×1的通信情况及监控截图中被告人程×的影像。
8、证人肖×2的书证证实：彩票店盘点收入的依据，计算出被告人程×抢劫的数额。
9、北京市公安局大兴分局天宫院派出所出具的到案经过证实：2015年4月26日在北京市大兴区旧宫镇一网吧将被告人程×传唤到案。
10、北京市公安局大兴分局天宫院派出所调取的常住人口基本信息证实：被告人程×个人身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，对公诉机关指控被告人抢劫的数额确认为人民币6603元，其他证据，本院予以确认。
本院认为，被告人程×以非法占有为目的，使用暴力劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人程×犯抢劫罪的罪名成立。但指控数额有误，本院予以更正。被告人程×关于对指控数额的辩解意见，根据本院已确认的证据，足以认定，故对其辩解意见，本院不予采信。据此，本院为严明国法，保护公民人身及财产不受侵犯，对被告人程×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2018年10月25日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人程×退赔违法所得人民币六千六百零三元，后发还被害人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰川
人民陪审员 刘学文
人民陪审员 王爱清
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01174号
上诉人（原审被告）：重庆赛安机电有限公司。
委托代理人：秦玮斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：赵禹吉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳昌彬，男，汉族。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆赛安机电有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00263号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人虽然注册地是在重庆市沙坪坝区，但其主要营业场所已搬迁至重庆市江津区珞璜工业园，故请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆赛安机电有限公司的住所地位于重庆市沙坪坝区辖区，也未提供有效证据证明其主要营业场所发生变更，原工商注册登记仍然合法有效，因此，被上诉人阳昌彬向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月二日
书 记 员 李遵礼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第309号
罪犯唐中君，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2006年1月23日做出（2006）沙刑初字第11号刑事判决，以罪犯唐中君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年3月21日经本院以（2011）大审刑执字第902号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2016年10年28日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次；获2010年度监狱改造积极分子奖励1次，获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯唐中君减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3462号
原告：严某甲，男，汉族，2006年11月29日生。
法定代理人：肖某某，女，汉族，1985年12月1日生，系严某甲之母。
委托代理人：赵雄、徐琴，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：严某乙，男，汉族，1984年2月21日生，汉族。
原告严某甲诉被告严某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告严某甲的法定�理人肖某某、委托代理人赵雄、徐琴，被告严某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：原告系被告亲生儿子，其父母与2011年3月1日协议离婚。原告由其母亲抚养，其父亲承诺每月支付教育费、生活费、医疗费合计350元。该抚养费在当时也仅仅购基本生活。但是从2015年1月起至今（合计18个月），被告一直都不支付该笔费用。但随着今年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月350元的抚养费早已不够，而原告生母又没有固定生活来源，独自承担原告的抚养费用非常困难，被告虽有较高的经济收入，但基于与生母的关系恶化，拒不增加抚养费用。故诉请：1、判令被告支付原告2015年1月至2016年6月拖欠的生活费、医疗费、教育费合计6300元；2、请求判令被告从2016年7月起每月增加生活费至800元，医疗费和教育费凭发票支付一半，直到原告年满18周岁为止。
被告严某乙辩称：认可原告第一项诉讼请求，不同意增加生活费，要求按照原来离婚协议约定的抚养费继续履行。
经审理查明：被告严某乙系原告严某甲之父。2011年3月1日，被告严某乙与原告母亲肖某某自愿离婚，双方离婚协议约定：严某甲随女方生活，由男方每月给付严某甲生活费、教育费、医疗费共350元。从2015年1月至2016年6月期间的抚养费共计6300元，被告严某乙未支付。
另查明，原告严某甲现就读于荣昌区后西小学三年级。被告严某乙陈述自己在广州经营一家规模不大的服装厂，收入不稳定。
上述事实，有原告举示的户口信息、离婚证、离婚协议及双方当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，关于子女生�费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告基于物价上涨、生活和成长所需等实际情况发生变化，要求被告增加抚养费的请求于法有据，本院予以支持。至于增加的数额，本院结合本地生活实际，酌情确定为由被告每月支付原告生活费500元，医疗费、教育费凭票据由被告承担50%。因被告对欠付6300元的抚养费的事实予以认可，本院依法予以确认。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告严某乙本判决生效之日起十日内向原告严某甲支付2015年1月至2016年6月期间的抚养费6300元；
二、被告严某乙自2016年7月起每月向原告严某甲支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据承担50%至原告严�甲年满十八岁为止；
三、驳回原告严某甲的其他诉讼请求。
如果被告严某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由被告严某乙负担。
本判决为终审判决。
双方当事人应当自觉履行判决书确定的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周丹
二〇一六年二月二十七日
书记员 龙飞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王丽娟，女，汉族，1968年3月29日出生，甘肃省人，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾明国，男，汉族，1968年9月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。
再审申请人王丽娟因与被申请人曾明国民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽娟申请再审称，原审据以认定双方债务的委托书系被申请人伪造，事实上申请人向被申请人的借款仅有277000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人提出原审据以认定双方债务的委托书系被申请人伪造，但经甘肃政法学院司法鉴定中心（2014）甘政司【痕】鉴第（011）号鉴定书鉴定，该委托书上的两处手印均为申请人右手食指所留，且申请人在一审庭审过程中也认可委托书落款处签名系其亲笔书写。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，由于申请人不能提供确有证明力的证据以证明其主张，故对其主张不予采信，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丽娟的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 静
1
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初168号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张兆宇，男，1997年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省五大连池市。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月27日被成都市公安局武侯区分局取保候审，2017年3月14日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人张兆宇涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人张兆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年5月8日18时许，被告人张兆宇将与自己合住的被害人魏某放在本市青羊区西城嘉园房屋中一台灰黑色花水牌笔记本电脑盗走，并在58同城网上以人民币1400元的价格销赃。同年5月15日18时许，被告人张兆宇趁被害人覃某某未锁门之机，进入本市武侯区玉林南路7号4栋4单元4楼2号住房内，将一台价值人民币2362元的戴尔牌笔记本电脑盗走。当日被告人张兆宇被民警抓获归案。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人张兆宇的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人张兆宇判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
另查明，案发后被告人张兆宇赔偿了被害人魏某经济损失人民币2000元。
被告人张兆宇对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张兆宇犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张兆宇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张兆宇当庭自愿认罪，积极对被害人进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张兆宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张兆宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2017年7月1日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一七年三月十四日
书记员 钟家琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04323号
原告：胡传英，女，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：蒋万贤（系胡传英媳妇）。
被告：孙汉根，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：张敏，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：胡宁，安徽上成律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡传英与被告孙汉根不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡传英撤诉。
案件受理费829元，减半收取414.5元，由胡传英承担。
审判员 戴刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉；
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终644号
上诉人（原审被告）：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人：王敬堂。被上诉人（原审原告）：广州海聚皮具有限公司，住所地广东省广�市白云区广花五路汇侨新城汇侨路72号二层。
法定代表人：梁勇。
上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司（以下简称华琨公司）因与被上诉人广州海聚皮具有限公司（以下简称海聚公司）联营合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初2247号民事裁定，向本院提起上诉。
华琨公司上诉称，本案中，双方合同并未约定合同履行地，也无法根据交易习惯确定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第62条的规定，合同履行地没有约定或约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第二款的规定，本案海聚公司主张欠款，海聚公司所在地广州市白云区人民法院有管辖权，应由广州市白云区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现本案中未有证据表明双方有在合同中约定履行地点的情形，故本案为因合同纠纷引起的诉讼，华琨公司系本案一审被告，其住所地在苏州市吴中区××北路××室，在一审法院辖区内，一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。华琨公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一七年五月二十日
书记员 邹俊超
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙湖民申字第56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈建华，男，1968年7月22日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨建锋，男，1972年11月26日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。再审申请人沈建华因与被申请人杨建锋承揽合同纠纷一案，不服本院二审（2015）浙湖商终字第94号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年10月，杨建锋向一审湖州市南浔区人民法院起诉称：沈建华系从事木门买卖生意，本人则为其木门进行油漆加工。2013年11月15日，双方对帐后由沈建华出具《欠条》载明，截止当日，沈建华结欠本人油漆加工款52000元。双方还约定，该款沈建华于年底前付清。现沈建华尚欠本人油漆加工款32000元。为此请求判令：由沈建华支付该欠款并赔偿本人自2014年1月29日起至该欠款清偿日止的银行同期贷款利息损失。沈建华庭审答辩称：1.出具上述欠条时，忘了扣除应由杨建锋承担的2户人家油漆修补费11600元。2.出具欠条后，杨建锋又造成4户人家油漆损害致本人垫付的5000元维修费至今未给付。3.除上述外，杨建锋还拒绝对3户人家的木门油漆予以维修致本人应获货款被拒付。鉴此，杨建锋拒绝维修，本人亦将拒绝支付余欠油漆加工款。一审湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔双商初字第237号民事判决认定：沈建华从事木门买卖生意，杨建锋为其木门油漆加工。2013年11月15日，双方经对帐后由沈建华出具《欠条》载明，沈建华结欠杨建锋油漆加工款52000元。该款现尚余32000元未付。一审法院认为：本案双方当事人的木门油漆加工合同合法有效，杨建锋履行了对木门油漆加工义务，沈建华未支付余欠加工款是引起本案纠纷的原因。沈建华在诉讼中虽对杨建锋油漆的部分木门提出质量问题，但未提供有效证据证明。此外，沈建华还申请对部分木门油漆质量问题进行鉴定，但杨建锋并不认可该然木门为其油漆的木门而不同意鉴定，在此情况下，沈建华未进一步提供证据证明，故申请鉴定不予准许。综上，杨建锋诉请的余欠油漆加工款于法有据，应予支持。至于杨建锋还诉请逾期付款利息的问题，一审法院认为，鉴于双方当事人未就涉案欠条中有关被欠油漆加工款的支付期限作出约定，因此余欠油漆加工款逾期支付的利息损失开始时间以杨建锋起诉本案为标准并参照中国人民银行同期贷款年利率5.6％进行计算。据此，依照《合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决：一、沈建华支付杨建锋余欠油漆加工款32000元，此款利息损失按上述方法计算至判决确定日止；二、驳回杨建锋其他诉讼请求。沈建华不服以上判决提起上诉，请求二审本院改判驳回杨建锋的全部诉请或发回一审法院重审理。理由是：1.本人是根据杨建锋的油漆加工清单出具涉案欠条的，之后有部分客户反映木门的油漆存在色差质量问题，本人要求杨建锋维修被其拒绝了对其中的3户，现本人的货款亦被拒付。2.诉讼中，本人提供了上述有油漆质量问题的客户证言以及木门证据并申请鉴定被原审法院予以拒绝。由此可见，原审法院是不想查明本案事实的。3.关于有质量问题的木门是否为杨建锋所油漆的木门，本人提供2份销货清单中有受害客户的详细地址等信息，足以证明该木门是杨建锋所油漆的木门。杨建锋庭审答辩称：本人油漆的最后一批木门是发生在2013年4月8日，2013年11月15日双方对帐及出具欠条时，沈建华为何不提出油漆质量问题并协商解决，而且为何又不在对帐前提出。本院二审（2015）浙湖商终字第94号民事判决认定的本案事实，与一审法院判决基本一致。此外，本院二审还对上诉人沈建华提交的2份销货清单经杨建锋质证后认证认为，该清单中虽记载了有关加工的物品名称、规格、数量、单价等，但因这些物品由沈建华销售给了第三人，因此其无法证明物品存在的质量问题且亦无法证明此系沈建华所质疑的木门为杨建锋油漆的木门。本院二审认为，本案中，沈建华对其出具的涉案欠条所载共结欠杨建锋的油漆加工款52000元并无异议，只是认为交杨建锋油漆的部分木门因存在质量问题却被其拒绝予以维修而使自己现亦可对其的余欠油漆加工款32000元予以拒付。此外，关于沈建华提出对有质量问题的木门申请鉴定的问题，二审经查，双方当事人对木门油漆的交易流程为：沈建华先将木门交给杨建锋进行油漆加工，然后由沈建华将被油漆好的木门运至客户家中交第三方进行安装。沈建华现认为该部分木门的油漆加工存在质量问题，二审认为，按前述流程，沈建华系将油漆好的木门取走并交第三方进行安装于客户家中；沈建华二审中承认对木门油漆并非杨建锋一家单位，且沈建华上诉提供的2份销货清单亦不足以证明该些有质量问题的木门一定是杨建锋油漆的木门，因此沈建华提出对木门申请鉴定已无实际意义。至于沈建华原审中答辩要求杨建锋予以维修有油漆质量问题的木门，应属于反诉予以解决的问题，二审不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；沈建华的上诉理由不能成立。据此，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决：驳回上诉，维持原判。沈建华申请再审要求撤销以上二审判决，改判驳回杨建锋一审诉请的理由与其上诉所提相同。此外，再审申请人沈建华还认为二审判决事实不清并剥夺其辩论权。被申请人杨建锋未提交书面意见。本院审查查明：本案系原告承揽人杨建锋诉被告定作人沈建华要求支付余欠油漆加工款引起的承揽合同纠纷。诉讼中，沈建华对杨建锋诉请的余欠油漆加工款金额及双方对帐后沈建华出具涉案欠条等事实和证据没有异议，只是答辩认为杨建锋油漆的部分木门存在质量问题又拒绝维修使沈建华亦拒绝支付余欠油漆加工款。对于沈建华的答辩诉求，本院认为，其本质上是当事人的一个独立的实体请求权，即被告沈建华基于本案承揽合同纠纷以答辩方式请求原告杨建锋维修油漆木门。根据民事诉讼法有关规定，被告沈建华提出该维修请求权应在一审庭审结束前向原审法院提起对原告杨建锋的反诉可获得。然沈建华以答辩方式对抗杨建锋的诉讼请求不符合法律规定。二审不予处理并无不当。其次，民事诉讼法第五十一条规定，被告可以承认或者反驳原告诉讼请求。就双务合同而言，合同履行抗辩权是合同法明确规定合同一方可对抗或否定另一方的请求权的权利。该权利在民事诉讼中体现为被告答辩反驳，受诉人民法院应当审判处理。本案诉讼中，被告沈建华对于原告杨建锋的请求其支付余欠油漆加工款的诉讼请求没有否认，其答辩要求原告杨建锋维修有油漆质量问题的木门才同意支付余欠油漆加工款的诉求在性质上属于被告沈建华的合同履行抗辩权范畴，但该抗辩权与杨建锋油漆加工款请求权不具有“相互否定、非此即彼”的对抗效果。此外，在双务合同诉讼中，被告针对原告要求支付合同价款的诉讼请求，被告以交付的标的物有质量问题并以答辩反驳方式向原告提出抗辩并由受诉人民法院审判处理的法律依据主要集中在《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定中，归纳起来被告的抗辩权内容为：拒绝支付违约金、拒绝支付赔偿损失、主张减少价款等。本案中，被告沈建华以答辩反驳方式要求原告杨建锋维修有质量问题的油漆木门显然不符合上述司法解释规定可由受诉人民法院直接审判处理的抗辩内容范围。鉴于此，本案二审不予审理上诉人沈建华一审答辩诉求并未准许其申请木门油漆质量鉴定不违法。综上，沈建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈建华的再审申请。审判长  林型茂审判员  辛 坚审判员  胡臻美二〇一六年五月六日书记员  步佳雯????7?
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执1221号
申请执行人：安阳市某某公司，住所地：河南省内黄县。
法定代表人：任某某，职务，董事长。
被执行人：赵某某，男，汉族，住内黄县。
安阳市某某公司申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院于2015年1月6日作出的（2014）内民二初字第157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安阳市安某某公司于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赵某某给付申请执行人安阳市某某公司45000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵某某的财产进行了查证，被执行人赵某某无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵某某目前没有其他可供执行财产，且申请执行人安阳市某某公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某某新的财产线索，申请人执行人安阳市某某公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执1221号申请执行人：安阳市某某公司，住所地：河南省内黄县。法定代表人：任某某，职务，董事长。被执行人：赵某某，男，汉族，住内黄县。安阳市某某公司申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院于2015年1月6日作出的（2014）内民二初字第157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安阳市安某某公司于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赵某某给付申请执行人安阳市某某公司45000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵某某的财产进行了查证，被执行人赵某某无可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵某某目前没有其他可供执行财产，且申请执行人安阳市某某公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某某新的财产线索，申请人执行人安阳市某某公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一七年六月二十六日书记员  张帅磊
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审11号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人李勇涛，绥中××××国土资源所所长。
被执行人张兴良。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2015）360号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年9月9日对被执行人张兴良作出绥国土资罚字（2015）360号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人张兴良未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年3月，非法占用宽帮镇西台山村集体土地42平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年9月9日作出的绥国土资罚字（2015）360号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泗洪�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1663号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：韩浩，男，1984年8月23日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：金殿花，女，1988年4月25日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：杨爽，男，1992年3月6日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：孙国，男，1963年6月25日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民�9299号民事判决书，韩浩、金殿花应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50000元及利息，杨爽、孙国承担连带偿还责任，案件受理费525元，由韩浩、金殿花负担，杨爽、孙国承担连带偿还责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年3月16日，本院立案执行，2017年3月19日，本院向被执行人韩浩、金殿花、杨爽、孙国发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人对韩浩所有的苏Ｎ×××××二轮摩托车，孙国所有的苏Ｎ×××××小型汽车均不要求查封、处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦�提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄越亚
第1页/共2页
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执592号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人赵霞，女，汉族，1982年09月19日出生，住湖南省嘉禾县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人赵霞信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1588号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1588号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1148号
罪犯陈永德，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）常刑初字第32号刑事判决，以被告人陈永德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月24日起至2029年7月23日止），剥夺政治权利五年;作案工具水果刀一把予以没收。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈永德的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈永德在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永德在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈永德的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永德在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永德的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2028年10月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更152号
罪犯任永杰。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯任永杰因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于二○○○年三月十三日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑五年。山东省莱阳市人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）莱阳刑初字第349号刑事判决，以被告人任永杰犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万七千元，刑期自2012年5月16日起至2017年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯现有余刑1年4个月15天，已兑现记功奖励二次，余7分。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯任永杰的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯任永杰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯任永杰的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯任永杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任永杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢329号
申请执行人梁秋锐，女，住长春市九台区。
被执行人高玉雪，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人梁秋锐与被执行人高玉雪合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3802号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱 程
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民申14号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳某1，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：岳某2，男，1966年11月9日出生，满族，现住四平市铁东区。系岳某1的父亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田某，女，1989年6月29日生，汉族，农民，现住四平市。
被申请人（原审被告）：田某某，男，40岁，汉族，农民，现住四平市。
被申请人（原审被告）：王某某，女，40岁，汉族。农民，现住四平市。
再审申请人岳某1因与被申请人王某、田某某、王某某婚姻财产纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院作出的（2009）东城民初字第248号和本院作出的（2010）四民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳某1申请再审称，请求依法撤销吉林省四平市铁东区人民法院作出的（2009）东城民初字第248号和本院作出的（2010）四民一终字第30号民事判决，判令三被申请人共同返还彩礼款8万元，返还金戒指2枚、金项链1条、金手镯1个、金耳环1副。并承担诉讼费用。
本院经审查认为，再审申请人岳某1与被申请人田某于2009年5月份在未办理结婚登记的情况下同居生活，并按照农村习俗过彩礼6.6万元和金戒指2枚、金项链1条、金手镯1个、金耳环1副（四金价值18485元）。本院在查清事实的基础上酌情扣除二人同居期间的生活费用600元后，判令被申请人田某返还彩礼和四金，并驳回岳某1要求田某某、王某某返还彩礼的诉讼请求的判决结果并无不当。岳某1的再审申请理由不成立，且申请再审已超法定申请期限，不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回岳某1的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民申14号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳某1，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：岳某2，男，1966年11月9日出生，满族，现住四平市铁东区。系岳某1的父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田某，女，1989年6月29日生，汉族，农民，现住四平市。被申请人（原审被告）：田某某，男，40岁，汉族，农民，现住四平市。被申请人（原审被告）：王某某，女，40岁，汉族。农民，现住四平市。再审申请人岳某1因与被申请人王某、田某某、王某某婚姻财产纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院作出的（2009）东城民初字第248号和本院作出的（2010）四民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳某1申请再审称，请求依法撤销吉林省四平市铁东区人民法院作出的（2009）东城民初字第248号和本院作出的（2010）四民一终字第30号民事判决，判令三被申请人共同返还彩礼款8万元，返还金戒指2枚、金项链1条、金手镯1个、金耳环1副。并承担诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人岳某1与被申请人田某于2009年5月份在未办理结婚登记的情况下同居生活，并按照农村习俗过彩礼6.6万元和金戒指2枚、金项链1条、金手镯1个、金耳环1副（四金价值18485元）。本院在查清事实的基础上酌情扣除二人同居期间的生活费用600元后，判令被申请人田某返还彩礼和四金，并驳回岳某1要求田某某、王某某返还彩礼的诉讼请求的判决结果并无不当。岳某1的再审申请理由不成立，且申请再审已超法定申请期限，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳某1的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一七年四月二十七日书记员  周克文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申606号
再审申请人(原审被告)：谢超，男，1988年11月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：谢志伟(谢超之父)，男，1956年10月15日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原审原告)：高赫，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。
再审申请人谢超因与被申请人高赫民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢超申请再审称，原审认定事实依据不足，其虽写了50万元的借条，但一分钱都没拿到。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高赫主张谢超向其借款50万元的事实，由谢超出具的《借条》、《收条》和《银行转账凭证》等证据证实。谢超关于收取上述50万元后即当天全部返还高赫、没拿到一分钱之辩称无证据佐证。原审法院据此判决谢超返还高赫借款本金人民币50万元并支付相应利息，于法有据，并无不当。谢超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢超的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 叶建民
二〇一七年一月十八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2233号
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号，组织机构代94331356-3。
负责人刘悦，系该支行行长。
被执行人郭胜，男，1987年6月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人郭胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）沈和民三初字第00612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年06月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务12122元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4899号
原告承德正兴彩钢钢结构有限公司，住所地承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村，组织机构代码证60125321-4。
法定代表人吴连军，职务总经理。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德市开发区富泉石油机械有限公司，住所地承德市开发区西区14号地，统一社会信用代码91130805730284308P。
法定代表人张庆福，职务总经理。
原告承德正兴彩钢钢结构有限公司与被告承德市开发区富泉石油机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告承德正兴彩钢钢结构有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德正兴彩钢钢结构有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费8545.00元，减半收取4272.50元，由原告承担。退回原告案件受理费4272.50元。
审判员 马一月
二〇一六年十一月七日
书记员 袁 伊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初55209号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨品琛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2744号
原告：陶宇雷，男，1991年5月20日出生（公民身份号码：330183199105205015），汉族，住浙江省杭州市富阳区银湖街道石墓村猫头山22号。
被告：王利国，男，1967年6月8日出生（公民身份号码：37070419670608001X），汉族，住山东省潍坊市奎文区虞河路3307号3号楼1单元502室。
被告：合肥天丰运输有限公司，组织机构代码：69105762-X，住所地：安徽省合肥市长丰县朱巷镇合水路东侧。
法定代表人：沈逢国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，组织机构代码：70503996-8，住所地：安徽省合肥市金寨路16号。
代表人：周健。
本院在审理原告陶宇雷诉被告王利国、合肥天丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶宇雷于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陶宇雷申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶宇雷撤回起诉。
本案受理费405元，减半收取202.50元，由原告陶宇雷负担。
审判员 熊永义
二〇一六年五月十二日
书记员 何迎晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9910号
罪犯顾光德，男，1979年11月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二ОО八年五月三十日作出（2008）盘刑一初字第158号刑事判决，以被告人顾光德犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一О年十一月二十八日、二О一一年十一月二十八日、二О一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾光德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾光德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二О一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾光德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾光德减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初353号
原告：李文学，男，1959年11月13日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇小南巷。
原告：李建红，女，1963年1月3日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇河西路。
二原告委托诉讼代理人：陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告：李文君，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇小南巷。
被告：李建学，女，1954年3月3日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇小南巷。
二被告委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
原告李文学、李建红与被告李文君、李建学法定继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告以双方已达成和解为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文学、李建红撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告李文学、李建红负担。
审判员 黄晓军
二〇一七年六月一日
书记员 张爱汶
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初696号
原告：陈鸿举，男，1979年8月26日生，汉族，安徽省合肥市人，淮南矿业集团谢桥矿抽采工区职工，现住安徽省淮南市田家庵区
被告：徐中健，男，1994年2月27日生，汉族，安徽省广德县人，原淮南矿业集团朱集西矿职工，住淮南市谢家集区
原告陈鸿举与被告徐中健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告陈鸿举到庭参加诉讼。被告徐中健经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鸿举向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿原告借款6万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，6万元从2016年12月14日起算至借款还清之日止）；2.本案案件受理费，由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2016年12月14日，被告徐中健向原告借款6万元整，并出具借条一张，约定2017年1月10日前还款，并承诺按月息5%支付利息。借款发生后，催要未果，故为了维护自身合法权益，起诉来院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：徐中健与陈鸿举原系朋友关系，徐中健因急需用钱，于2016年11月11日从陈鸿举处借款60000元，并出具借条一份：“借条借款人：徐中健于2016年12月14日向出借人陈鸿举借款人民币（大写）陆万元整，小写60000元整。月利率5%。于2017年1月10日归还本金。利息按月支付。如到期不能按时归还，承担违约金10000元整，以及一切因违约产生的诉讼费等法律费用。借款人：徐中健身份证号码：340404199402270211……”后期限届满，经催要未果，诉至法院。庭审中陈鸿举自愿将徐中健已支付的以5%每月的利率计算的3000元利息以3%每月计算，超出部分用于抵扣后续的利息。
本院认为：首先，公民间合法的借贷关系应当受到法律保护，徐中健从陈鸿举处借款60000元，并写下借条一份，由于该借条约定的期限届满后，徐中健未偿还借款。因此，陈鸿举主张徐中健偿还借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。其次，关于利息，由于陈鸿举自愿将3000元的利息以3%每月计算即1800元，超出部分即1200元用于折抵后续利息，因此，依据中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，经核算2017年1月14日至2017年9月15日的利息为1769元，故利息为：569元（1769元-1200元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
被告徐中健于判决生效之日起三十日内偿还原告陈鸿举借款60000元及利息569元并以银行同期贷款利率支付自2017年9月15日起至被告徐中健还清之日止的利息。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告徐中健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 刘爱云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱文辉
附：
证据目录：
1、原告身份证、被告身份证和户口本复印件，证明原告主体资格，被告主体资格。
2、借据原件1张，证明借贷关系存在。
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初696号原告：陈鸿举，男，1979年8月26日生，汉族，安徽省淮南市人，现住淮南市八公山区。被告：徐中健，男，1994年2月27日生，汉族，安徽省淮南市谢家集区人，无固定职业，住淮南市谢家集区。原告陈鸿举与被告徐中健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张振涛审 判 员  刘玲玲人民陪审员  刘爱云二〇一七年九月一日书 记 员  朱文辉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4267号
上诉人（原审被告）:雷天鹏，男，1983年6月26日出生。
委托诉讼代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴俊周，男，1957年3月27日出生。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
上诉人雷天鹏因与被上诉人吴俊周劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：关于吴俊周主张的劳务费，在案证据仅为手写的载有“经手人：王XX”的无抬头的书证一页。一审法院在雷天鹏对该书证真实性及证明目的均不认可的情况下，未对该书证形成的时间、原因、过程以及书写人、签字人的身份进行审查，即据此判定吴俊周与雷天鹏之间形成劳务合同关系并由雷天鹏支付吴俊周劳务费，属基本事实认定不清、证据不足的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初734号民事判决；
二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。
上诉人雷天鹏预交的二审案件受理费二千五百八十元予以退回。
审判长 赵 悦
审判员 张 瑞
审判员 王丽蕊
二〇一七年七月四日
书记员 宋惠玲
书记员 梁 萌
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10432号
上诉人(原审被告)：赵见，男，1979年7月19日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：卢晓，上海邑鼎律师�务所律师。
被上诉人(原审原告)：万维桂，男，1954年1月15日生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：肖萍，女，1973年1月7日生，汉族，住址同上。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙哲，上海市朝华律师事务所律师。
上诉人赵见因与被上诉人万维桂、肖萍(以下简称“万维桂方”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵见上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一审法院的开庭传票系邮寄至赵见老家，但赵见自1995年就到上海发展，安徽老家目前无人居住。一审判决书也系邮政人员通过快递单上留有的联系电话确认后才重新从安徽寄至上海，赵见系收到一审判决书后到老家打听，但无人称为赵见签收过法院传票，故赵见并非经合法传唤，无正当理由拒不到庭。因赵见购房上家判刑入狱，迁出户口遇到了困难。赵见将此事告诉万维桂方后，万维桂方也没有对赵见提出进一步的要求。万维桂方明知自己的房产可能存在着户口迁移违约的情形，仍将该房产出售，导致违约，故相应后果应由其自行承担。现万维桂方要求赵见承担其对下家的违约责任已是六年之后的事情，显然也已过了诉讼时效。故要求支持赵见的上诉请求。
万维桂方辩称，一审法院邮寄的传票和判决书系同一地址，上诉人既然能收到一审判决书，也能收到一审传票。关于违约责任，是双方之间合同约定的，赵见至今没有将上海市(以下简称“系争房屋”)内的户口迁出，其违约状态是持续的，理应向万维桂方承担违约责任。一审时赵见未对诉讼时效提出抗辩，二审中也无权再提出时效抗辩。一审法院查明事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，故不同意赵见的上诉请求，要求维持原判。
万维桂方向一审法院起诉请求判令：赵见按照每日人民币(以下币种均为人民币)70元计算，承担逾期迁出户口违约金，自2010年1月12日起至实际迁出户口日止。
一审法院认定事实：2009年12月14日，赵见和万维桂方签订了房地产买卖合同，赵见将系争房屋出售给万维桂方，房屋转让价为430,000元。合同补充条款约定，赵见应于双方办理完过户手续后五日内向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的全部迁出手续，若未能按时办理，则应按照合同承担违约责任。合同第十条第三款约定，每逾期一日，赵见向万维桂方支付总房价日万分之一的违约金。2009年12月22日，双方办理了过户申请手续。
一审另查明，2015年5月7日，万维桂方将系争房屋出售给案外人杨某某，杨某某以该房屋中户口未迁出为由起诉至一审法院，要求万维桂方承担违约赔偿责任。一审法院经审理，判决确定由万维桂方向杨某某承担逾期迁出户口的违约金，按照每日70元计算，支付自2015年8月13日起至实际户口迁出日止。该案生效后，万维桂方根据判决向杨某某支付了截止于2016年9月7日止的违约金。
一审还查明，系争房屋目前仍有案外人马某某的户口登记。
一审法院认为，双方就系争房屋签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应当严格履行。根据房地产买卖合同的相关约定，赵见应于双方办理完过户手续后5日内向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的全部迁出手续，若未能按时办理，则应按照合同�担违约责任。合同第十条第三款约定，每逾期一日，赵见向万维桂方支付总房价日万分之一的违约金。现系争房屋内仍留有户口未能迁出，赵见显已构成违约，万维桂方起诉要求赵见承担自2010年1月12日起逾期迁出户口的违约金，合法有据，当予准许。关于违约金标准问题，鉴于系争房屋由万维桂方另行转让，买受方因逾期迁出户口的违约行为也向一审法院提起诉讼，一审法院经审理出具了生效法律文书。故一审法院从赵见和万维桂方双方履行合同的诚信、违约方造成守约方的实际损失，结合公平合理、等价有偿的基本民法原则出发，酌情确定2010年1月12日起至2015年8月12日止的违约金标准为每日30元，2015年8月13日起至实际户口迁出日止的违约金为每日70元。判决：赵见于判决生效之日起十日内，按每日30元的标准向万维桂、肖萍支付自2010年1月12日起至2015年8月12日止的逾期迁户口违约金，并按照每日70元计算，支付2015年8月13日起至实际户口迁出日止的违约金。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误。本院予以确认。
本院认为，双方签订的房地产买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。一审法院依法向赵见寄送了开庭传票等，邮政查询显示已妥投。一审法院审理程序并无不当。关于违约责任，根据系争合同的约定，赵见应于双方办理完过户手续后五日内向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的全部迁出手续，若未能按时办理，则应按照合同承担违约责任。现系争房屋内仍留有户口未能迁出，赵见显已构成违约，万维桂方起诉要求赵见承担自2010年1月12日起逾期迁出户口的违约金，合法有据，理应支持。赵见二审中再提出诉讼时效期间�抗辩，本院不予支持。综上，赵见的上诉请求缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,563元，由上诉人赵见负担。
本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年一月十九日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初315号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：张祥，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2017年1月17日立案受理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告张祥物业服务合同纠纷一案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告张祥的起诉。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告张祥的起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 杨
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审53号
申请执行人农安县国土资源局，住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察科科员。
委托代理人闫东，农安县国土资源局监察科科员。
被执行人农安县兆田农机专业合作社，住所地农安县龙王乡同心村盛家窝堡屯。
申请执行人农安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2016）133号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，撤回了该申请。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 马唯啦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30290号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：相振华，男，1978年8月6日出生，汉族，住吉林省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告相振华信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币165,447.01元。原告诉称,被告相振华系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,447.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执109号
申请执行人:张龙健，男，汉族，1984年9月5日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：龙杰、兰继超（均为一般授权代理），毕节市律师事务所律师。
被执行人：贵州瑞泽汽车销售服务有限公司，住所地：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。统一社会信用代码：91520111078453392P。
法定代表人唐路。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3132号民事判决书，受理张龙健申请执行贵州瑞泽汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案。在执行过程中，经多次查找，均查找不到被执行人贵州瑞泽汽车销售服务有限公司，故不能执行返还车辆的行为。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执109号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年六月二十三日
书记员 甘建忠
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401民初14号
原告：仁青，男，藏族，1988年8月15日生，住西藏芒康县。
被告：香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。住所：云南省香格里拉市建塘镇中德路60号。
法定代表人：赵李文，系公司董事长。
案由：合同纠纷
本院在审理原告仁青诉被告香格里拉市俊杰工贸有限责任公司合同纠纷一案中，2017年4月10日，原告以开庭之前被告已交付了合格证及发票，原告的诉讼目的已实现为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁青撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半征收50元，由原告负担。
审 判 长 阿巴竹玛
人民陪审员 鲁 益 生
人民陪审员 周 韵 琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 陶 世 菊
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初808号
原告：胡勇弟，男，1980年11月3日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：秦波，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省米易县。
原告胡勇弟与被告秦波买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案。原告胡勇弟于2017年6月8日以现被告下落不明，待其出现后再主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勇弟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡勇弟撤诉。
案件受理费335元，由胡勇弟负担。
审判员 周密
二〇一七年六月八日
书记员 李波
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初981号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人宋某，男，1980年11月17日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人王晓英、潘思佳，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕833号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王晓英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人宋某于2016年11月9日20时许，驾车至本市天潼路吴淞路路口时，因涉嫌吸毒行为被民警检查，在民警将其传唤至派出所的过程中，被告人宋某不服从民警指令，在车内挣扎并与民警何某某及社保队员薛某某发生拉扯，致二人受伤。案发后，经上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人何某某因外伤致右前臂软组织挫、裂伤；被鉴定人薛某某因外伤致左小指软组织挫伤伴甲床出血，均分别构成轻微伤。
上述事实，被告人宋某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人何某某、薛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《行政处罚决定书》及上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宋某犯妨害公务罪罪名成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年一月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00479号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：李从汤
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李从汤信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00479号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
执行裁�书
（2017）粤0606执10073号
申请执行人：张建华，男，1968年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被执行人：何伟坚，男，1980年11月7日出生，汉族，住广东省四会市。
被执行人：麦志钿，女，1984年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张建华与被告麦志钿、何伟坚因财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何伟坚应于上述法律文书发生法律效力之日起10日内向原告张建华支付344975元及利息（利息计算方式：以344975元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月9日起计算至实际清偿之日止）；二、被告麦志钿应对上述债务中的227935元本金及相应利息承担共同清偿责任。案件受理费6825.52元（原告张�华预交），由原告张建华负担385元，被告何伟坚、麦志钿负担6440.52元。因义务人张建华、麦志钿未按上述生效法律文书履行义务，权利人张建华向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何伟坚、麦志钿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人何伟坚、麦志钿未主动履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人何伟坚、麦志钿的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明登记在被执行人麦志钿名下的佛山市顺德区北滘镇北滘社区天宁路19号海琴水岸21栋1403号房产。此外，未发现被执行人何伟坚有可供执行财产。嗣后，申请执行人张建华与被执行人麦志钿于2018年1月29日达成执行和解并已履行完毕，协议约定被执行人麦志钿向申请�行人张建华支付执行款240000元（含案件受理费6440.52元）后，申请执行人张建华自愿放弃被执行人麦志钿在本案中应承担的剩余执行款及利息。现被执行人麦志钿依据生效法律文书确定的义务已履行完毕，并承担执行费3496.68元。本院经审查后，依法将被执行人何伟坚纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月29日告知申请执行人张建华本案的执行情况，申请执行人张建华未能向本院提供被执行人何伟坚的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案已执行到位240000元（含案件受理费6440.52元）及执行费3496.68元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人麦志钿依据生效法律文书确定的义务已履行完毕，未发现被执行人何伟坚有可供执行的财产，申请执行人张建华未能向本院提供被执行人何伟坚的可供执行财产状况及线索，并书�同意本院终结本案本次执行程序，被执行人何伟坚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人何伟坚有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人何伟坚有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10073号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人何伟坚有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 赖俊鑫
执行员 梁伟财
二〇一八年三月九日
书记员 周瑞鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终410号
上诉人（原审被告）：陆云华。
被上诉人（原审原告）：田红娟。
被上诉人（原审被告）：陆长胜。
上诉人陆云华因与被上诉人田红娟、陆长胜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。
陆云华上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至大丰区人民法院。事实和理由：上诉人不服一审裁定，故上诉至你院。
田红娟未作答辩。
陆长胜未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，本案系民间借贷纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。因陆云华、陆长胜住所地均在盐城市××区，故盐都区人民法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人陆云华的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚春光
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁佳丽
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第273号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人梁某，男，公民身份号码：×××3178，肇庆市高要区人，汉族，初中一年级文化，装修工人，户籍地肇庆市高要区，现住肇庆市高要区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月29日被抓获并刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人李某，男，公民身份号码：×××3192，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，装修工人，户籍地肇庆市高要区，现住肇庆市高要区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月29日被抓获并刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以要检诉刑诉〔2015〕231号起诉书指控被告人梁某、李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人梁某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月间，被告人梁某、李某在共同租住的肇庆市高要区南岸街道德星路富源华庭对面一出租屋306房内，多次容留吸毒人员吕某（1998年11月16日出生），苏启和、陆家伟吸食毒品。2015年3月29日凌晨零时许，被告人梁某、李某在上述出租屋内容留吕某、陆家伟吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。随后公安人员抓获被告人梁某、李某，并在上述出租屋内搜获疑似毒品五包，同时扣押了自制吸毒工具一个，手机二台。后公安机关将上述疑似毒品五包移送相关部门检验处理，将其余扣押物品随案移送。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，从现场查获的疑似毒品5包共净重3.23克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，被告人梁某、李某在开庭审理过程中亦无异议，亦有自制吸毒工具一个，户籍材料，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，随案移送清单，房屋出租合同，说明，收据，尿液采集监管记录表，行政处罚决定书，辨认笔录，指认照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，毒品检验鉴定报告，证人吕某、陆某的证言，被告人梁某、李某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、李某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控属实，提出对被告人梁某、李某各判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人梁某、李某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的自制吸毒工具一个，属于被告人等人的作案工具，依法予以没收；对于手机二台，没有证据证实属违禁品、犯罪所得或供犯罪所用，均予退回移送机关依法处理。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年3月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年3月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
三、随案移送的自制吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年八月四日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执56号
申请执行人：湖南永鑫置业发展有限公司，住所地益阳市朝阳中路。
法定代表人：郭振林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨少非，男，该公司总经理。
被执行人：莫非，女，汉族，1982年10月28日出生，住益阳市赫山区。
申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司向本院申请执行益阳仲裁委员会益仲裁字（2016）第57号裁决书。经审查，该裁决书裁决事项为确认湖南永鑫置业发展有限公司与莫非于2004年7月12日签订的《商品房买卖合同》无效和确认位于益阳市朝阳中路20号永鑫商业广场1027、1079、1083号商铺（产权证号：益房朝字第00070420号、益房朝字第00070423号、益房朝字第00070415号）归湖南永鑫置业发展有限公司所有。本院认为该裁决书并无给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董南丰
审 判 员 易友生
审 判 员 贾云卫
二〇一七年七月十一日
代理书记员 诸佳锴
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第609号
原告林赛娥，女，1962年9月13日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人缪志原，男，1956年9月5日出生，汉族，住福鼎市，系原告亲戚。
被告纪香玲，女，1965年7月12日出生，汉族，住福鼎市。
被告王一成，男，1955年3月4日出生，汉族，住福鼎市。
原告林赛娥与被告纪香玲、王一成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林赛娥委托代理人缪志原到庭参加诉讼，被告纪香玲、王一成经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林赛娥诉称：被告纪香玲于2012年3月8日向其借款150000元，约定按月利率2.5%计算，被告王一成为该笔借款提供连带责任保证。嗣后，被告纪香玲仅支付利息至2012年9月8日止，本金150000元及余息尚未偿还，请求法院判令被告纪香玲偿还原告借款本金150000元及利息（自2012年9月9日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；被告王一成对上述款项承担连带偿还责任。
被告纪香玲、王一成未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
（1）借款条1份，以此证明2012年3月8日被告纪香玲向原告借款150000元，约定按月利率2.5%计息，借款期限至2013年11月7日止，被告王一成为该笔借款提供连带责任保证的事实；
（2）福鼎市农村信用合作联社点头信用社证明1份及证人朱少凛证言，以此证明本案借款150000元系现金支付，其中93400元用于偿还纪香玲结欠点头信用社的贷款本息，另56600元现金交付给被告纪香玲的事实。
本院审查认为，原告提供的证据（1）系原始书证，来源合法，与本案待证事实相关联；证据（2）与原告陈述相印证，被告纪香玲、王一成拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据的证明力本院予以采信。证据（1）、（2）可以证明被告纪香玲于2012年3月8日向原告借款150000元及被告王一成提供连带责任保证的事实。原告自认被告纪香玲支付利息至2012年9月8日止，本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2012年3月8日被告纪香玲向原告借款150000元，约定按月利率2.5%计息，还款期限至2013年11月7日止，被告王一成提供连带责任保证。借款后被告纪香玲支付利息至2012年9月8日止，本金及余息未偿还。
另查明，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.65%，折算月利率为5.54‰。
本院认为，被告纪香玲向原告借款150000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告间的借贷行为合法有效，被告纪香玲未能按约偿还借款，应承担偿还责任。原告按月利率2.5%收取利息，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即2.22%，其超出部分不予保护，本院酌情确定按月利率2.2%计算。被告已按月利率2.5%支付6个月的利息22500元，而按月利率2.2%计算6个月利息为19800元，超过法律保护部分多支付的利息应为22500元-19800元＝2700元，超出部分2700元应认定为偿还原告借款本金，即从2012年9月8日起被告纪香玲结欠原告借款为147300元。被告王一成为该笔借款提供连带责任保证，在保证期间内，应承担连带保证责任。被告纪香玲、王一成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪香玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林赛娥借款147300元及利息（自2012年9月9日起至实际还款之日止，按月利率2.2%计算）。
二、被告王一成对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告林赛娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半后收取1650元，由原告负担27元，被告纪香玲、王一成共同负担1623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2566号
申请执行人:徐国富，男，汉族，市民。
被执行人:朱一明，男，汉族，农民。
被执行人:陈梅英，女，汉族，成年，农民。
被执行人:陈春祥，男，汉族，市民。
本院在执行徐国富与朱一明、陈梅英、陈春祥借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2566号申请执行人:徐国富，男，汉族，市民。被执行人:朱一明，男，汉族，农民。被执行人:陈梅英，女，汉族，成年，农民。被执行人:陈春祥，男，汉族，市民。本院在执行徐国富与朱一明、陈梅英、陈春祥借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一七年三月二十四日书 记 员  施 洋
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第125号
原告赵某某。
被告张某甲。
原告赵某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏崇德独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2007年9月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月初四生一女孩张某乙。由于二人婚前接触较短，性格不合，生活习惯亦不相同，婚后不到一年双方就没有了正常的夫妻生活。二人于2013年7月开始分居，分居后彼此之间再无沟通，被告对婚生女孩张某乙也是漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄，故向法院提起诉讼，请求离婚。婚生女孩张某乙一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，请求法院判令婚生女孩张某乙随原告生活，被告每年支付抚养费10000元，另其主张被告张某甲每年收入五万左右，应按婚后共同财产对待。
被告张某甲答辩称同意与原告离婚，原告既不愿意务农，又不会务工，没有能力抚养婚生女孩张某乙；另原被告曾出资60000元与原告父母共同在新河县城内蓝庭丽景小区购买了商品楼一处，应视为原被告的婚后共同财产。请求判令婚生女孩张某乙由被告抚养，其不要求原告支付抚养费，另请求依法分割婚后共同财产60000元。
原告赵某某为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告赵某某身份证复印件，证实原告身份；
2、结婚证，证实原被告系合法婚姻关系；
3、诊断证明，证实原告现未怀孕。
被告就其主张未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明如下法律事实：
原被告于2007年9月经媒人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记，同年农历正月二十一举行了婚礼，结婚当年农历十一月初四生一女孩张某乙，现随原告赵某某生活，现原告赵某某以二人性格不合等理由诉至法院要求离婚，被告张某甲同意离婚，双方争议焦点主要为婚生女孩张某乙由谁抚养及婚后是否存在共同财产。
本院认为，原被告系自主合法婚姻，后因家庭琐事分居生活，已导致夫妻感情破裂，现双方对离婚问题意见一致，均表示同意离婚，应予准许。关于子女抚养，因婚生女孩张某乙长期随原告生活，为不改变孩子的学习生活环境以利于其健康成长，婚生女孩继续由原告抚养，被告应支付相应的抚养费。关于婚后共同财产，因原被告未能举证证明，双方要求分割共同财产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙随原告赵某某生活，被告张某甲每年支付抚养费1000元至婚生女孩张某乙年满18周岁止（2015年抚养费于本判决生效后三日内履行完毕，其后的抚养费于每年五月三日前履行完毕）；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一五年五月四日
书记员 宋晨曦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第125号
原告孙甲鹏。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告赵玉强。
被告梁光燕。
原告孙甲鹏与被告赵玉强、梁光燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升到庭参加了诉讼，被告赵玉强、梁光燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日被告赵玉强从原告处借现金20300元用于做生意的周转资金，并向原告出具欠条一份，二被告系夫妻关系，二被告至今拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款20300元，诉讼费用由被告承担。
被告赵玉强未答辩。
被告梁光燕未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2001年9月13日登记结婚。被告赵玉强与原告是朋友关系，原告在新泰市步行街经营推拿按摩门头店，被告赵玉强在新泰市丽苑小区卖矿泉水。2014年6月7日，被告赵玉强以经营急需用钱为由向原告借款20300元，原告在其经营的门头中将其经营收入20300元的现金支付给被告赵玉强，赵玉强为原告出具借条一份，载明：“今欠现金20300元（贰万零叁佰元整）（3709xxxxxxxxxxxxxx）赵玉强2014.6.7”，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告至今未还。原告于2015年1月5日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的被告赵玉强出具的欠条一份、二被告的结婚登记申请书一份及原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告孙甲鹏与被告玉强之间的民间借贷合同合法有效，被告赵玉强向原告借款20300元，有被告赵玉强出具的借条予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告赵玉强应当偿还。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。被告赵玉强、梁光燕不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉强、梁光燕自本判决生效之日起十日内，偿还原告孙甲鹏借款本金20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元减半收取154元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一五年一月三十日
书记员 李 慧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第125号
原告铁某甲，男，回族，住平顶山市新华区。
被告铁某乙，男，回族，住平顶山市新华区。
被告平顶山市某某物资有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人铁某乙，系该公司经理。
被告平顶山市某某实业有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人舍某某，系该公司经理。
本院在审理原告铁某甲与被告铁某乙、平顶山市某某物资有限公司、平顶山市某某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告铁某甲诉称，2012年至2014年9月间，铁某乙以煤炭生意缺钱为由向王某甲借款，铁某甲从家人、朋友处筹款，先后共借给铁某乙1052000元，用于平顶山市某某物资有限公司和平顶山市某某实业有限公司煤炭业务。铁某甲多次向铁某乙追要借款，铁某乙拒不还款，且不与铁某甲见面，无奈铁某甲提起诉讼，要求铁某乙、平顶山市某某物资有限公司、平顶山市某某实业有限公司偿还借款1052000元及利息，诉讼费用由铁某乙、平顶山市某某物资有限公司、平顶山市某某实业有限公司负担。
经查，铁某乙出具的欠条内容为：“今借到铁某甲人民币1052000元用于平顶山市某某物资有限公司、平顶山市某某实业有限公司煤炭经营业务，期限三个月借款人铁某乙41040119721108XXXX2014.6.22平顶山市某某物资有限公司2014.6.22”。铁某乙分别还向王某甲、李某甲、李某乙出具同样的欠条，金额分别为：1092000元、2500000元、4800000元。2014年9月8日铁某甲又向郑海洋借现金1000000元。上述金额共计为9392000元。另铁某乙在湖北某某有限公司借该公司职工有几十万元。现多名债权人寻找铁某乙，铁某乙拒不见面。
本院认为，铁某乙的上述行为，涉案数额巨大，已涉嫌犯罪。铁某甲提起的诉讼，不属民事案件受案范围，应依法驳回铁某甲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回铁某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年四月五日
书 记 员 刘淑华
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第125号
原告沧州市海天印刷物资销售有限公司，住所地沧州市新华区站西街轻纺楼6号。
法定代表人张文卿，经理。
委托代理人付康，河北正晨律师事务所律师。
被告关忠德。
原告沧州市海天印刷物资销售有限公司（下简称海天公司）与被告关忠德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告海天公司的委托代理人付康到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告关忠德在我处购买印刷耗材，一直未结清货款，至2013年2月尚欠材料款3950元，在2013年7月6日被告在我处又购买了47722元的货物，两项共计51672元，被告至今尚未偿还欠款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还货款51672元，并支付欠款利息，利息从起诉之日按同期商业银行贷款利率计算。
被告未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告关忠德于2013年2月20日在原告海天公司购买了印刷耗材，拖欠货款3950元，被告关忠德在销货单上签字确认，2013年7月6日，被告关忠德在原告处又购买印刷耗材，未付货款，并为原告出具了欠设备材料款47722元的欠条，此两项款项共计51672元，因被告未偿清货款，故原告诉至法院。
本院认为，被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告购买原告货物，应支付货款，被告未能付清货款，原、被告之间形成合同之债，原告请求判令被告偿还货款的主�应予支持，因原、被告双方未约定还款日期，故而逾期付款的利息应自原告向本院主张权利之日起计算。原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，利息应自2015年1月14日起按同期商业银行贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告关忠德于本判决生效后十日内偿还原告货款51672元，并支付欠款利息（利息自2015年1月14日起按同期商业银行贷款利率计算至被告自动履行之日止）。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费584元，由被告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级�民法院。
审判员 刘淑伟
二〇一五年三月三十日
书记员 孙雅新
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3608号
上诉人（原审被告）:王严春，住广州市番禺区。
委托代理人：邱奕彬，广东天杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭卫华，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈小惠，广东永惠忠律师事务所律师。
委托代理人：郭育华，广东永惠忠律师事务所律师。
原审被告：广州思沛医药科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王严春。
委托代理人：邱奕彬，广东天杰律师事务所律师。
上诉人王严春因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初5955号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王严春上诉称，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，但本案的合同并未明确约定履行地，应当以上诉人住所地为合同履行地，上诉人住所地为广州市番禺区XX房，依据上述法律规定和本案事实情况，本案应当由番禺区人民法院管辖。故上诉人王严春上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人王严春的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 车 莉