山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第504号
上诉人（原审原告）梁建霞，女，汉族。
上诉人（原审原告）梁梓成，男，汉族。
法定代理人梁轩，男，1989年10月5日生，汉族。
二上诉人委托代理人赵宇辉。
被上诉人（原审被告）张加升，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路51号。
负责人葛某某，该公司总经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
上诉人梁建霞、梁梓成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月24日18时许，被告张加升驾驶鲁L×××××“五征”牌三轮汽车（临时号牌）沿河东区国道206线由北向南行驶至太平办事处申太平村路段，与一同方向由北向南行使的重型半挂车相刮擦，两车刮擦后鲁L×××××“五征”牌三轮汽车（临时号牌）又与由北向南行使的原告梁建霞驾驶的“高仕”牌电动自行车（车载梁梓成）相撞，造成原告梁建霞、原告梁梓成受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，事故发生后重型半挂车逃逸。原告梁建霞受伤后被送往山东省煤矿临沂温泉疗养院住院治疗7天，花费医疗费2911.9元；原告梁梓成受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗15天，共计花费医疗费4340.7元，病历复印费30元。2013年9月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201308243868号道路交通事故认定书，认定逃匿的重型半挂车负事故的主要责任，被告张加升负事故的次要责任，原告梁建霞、原告梁梓成无事故责任。2013年9月27日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2013）临鉴字第922号”鉴定意见书，对原告梁建霞的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人梁建霞之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分项说明，建议其误工损失日为40日。”，原告梁建霞为此支付鉴定费520元。2013年9月27日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2013）临鉴字第923号”鉴定意见书，对原告梁梓成的医疗陪护时间给出如下鉴定意见“……被鉴定人梁梓成之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分项说明，建议其医疗陪护时间为30日。”，原告梁梓成为此支付鉴定费520元。
再查明，被告张加升为原告梁梓成支付医疗费4254.7元，此费用不在原告的起诉范围内。原告梁建霞系临沂市三益畜禽有限责任公司的职工，事发前三个月的平均工资为103.76元／天，原告梁建霞住院期间由王树友（农村居民）护理。原告梁梓成住院及其出院后由其父亲梁轩护理，梁轩为临沂市良玉钢带有限公司的职工，事发前三个月的平均工资为98.23元／天。涉案车辆鲁L×××××“五征”牌三轮汽车（临时号牌）的实际车主为被告张加升，该车辆在被告太平洋财保日照支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。
庭审过程中，原告梁建霞提交金鹰车辆商场销售联单、用户保修凭证各一份，其中销售联单上书写：商品名称及型号“高仕天马四代”的单价为2300元，以证明车损费2300元；对此被告太平洋财保日照支公司有异议，认为原告没有对于该车辆进行评估，无法证实车辆是否损坏。
原审法院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故法院予以认可。结合原告梁建霞、梁梓成的伤情及相关法律规定，对分别主张的误工损失日为40天、陪护时间为30天的诉讼请求，法院予以支持。结合原告梁建霞居住地及就诊医院的距离，对所主张的交通费500元的诉讼请求，法院酌情予以支持150元。结合原告梁梓成居住地及就诊医院的距离，对所主张的交通费300元的诉讼请求，法院予以支持。原告梁建霞主张车损费2300元，因被告太平洋财保日照支公司有异议，且原告梁建霞没有对其受损车辆进行评估，无法证明其车辆损失的具体损失情况，故法院不予处理。因原告梁梓成没有提供证据证明住院期间需二人护理，故法院认定住院期间一人护理。因原告梁梓成没有提供证据证明营养费2000元，故法院不予支持。
综上所述，原告梁建霞因本次交通事故造成的损失：医疗费2911.9元、误工费4150.4元（103.76元／天×40天）、护理费311.08元（44.44元／天×7天）、住院伙食补助56元（8元／天×7天）、交通费150元、鉴定费520元、施救费50元，共计8149.38元。原告梁梓成因本次交通事故造成的损失：医疗费4340.7元，病历复印费30元、护理费2946.9元（98.23元／天×30天）、住院伙食补助120元（8元／天×15天）、交通费300元、鉴定费520元，共计8257.6元。因本次事故是由逃逸的承担主要责任的重型半挂车和承担次要责任的鲁L×××××“五征”牌三轮汽车（临时号牌）共同造成的，故应先扣除重型半挂车的保险公司应该承担的交强险限额，鲁L×××××“五征”牌三轮汽车（临时号牌）在被告太平洋财保日照支公司投保交强险，被告太平洋财保日照支公司对原告梁建霞、梁梓成的剩余损失应在交强险各分项限额内分别赔付3789.69元、3853.8元；原告梁建霞、梁梓成的其他损失570元、550元，应由被告张加升承担30%的赔偿责任，即被告张加升分别赔偿原告梁建霞、原告梁梓成171元、165元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、原告梁建霞因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、交通费等共计8149.38元，由被告太平洋财保日照支公司赔偿3789.69元，由被告张加升赔偿171元。
二、原告梁梓成因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等共计8257.6元，由被告太平洋财保日照支公司赔偿3853.8元，由被告张加升赔偿165元（与被告张加升垫付的医疗费4254.7元相抵顶后，原告梁梓成返还被告张加升4089.7元）。以上给付款项，于判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告梁建霞、梁梓成的其他诉讼请求。案件受理费310元，由原告梁建霞、梁梓成承担110元，由被告张加升承担200元；财产保全费170元，由被告张加升承担。
上诉人梁建霞、梁梓成上诉称，一审判决被上诉人只承担30%的赔偿责任，属适用法律错误。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险限额内全额赔偿上诉人。请求二审改判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人张加升未答辩。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，被上诉人张加升驾驶三轮汽车行驶时，与一重型半挂车相刮擦，两车刮擦后三轮汽车又与上诉人梁建霞驾驶的电动自行车（车载上诉人梁梓成）相撞，造成梁建霞、原告梁梓成受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，事故发生后重型半挂车逃逸，重型半挂车负事故的主要责任，张加升负事故的次要责任，梁建霞、原告梁梓成无事故责任，业经交警部门认定，事实清楚，本院予以确认。对于上诉人梁建霞的伤后经济损失7579.38元，原审确定扣除重型半挂车的保险公司应该承担的交强险限额即7579.38元的一半，另一半3789.69元由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司予以赔偿，其程序性费用损失即鉴定费520元及施救费50元合计570元，由被上诉人张加升按30%的比例赔偿；对于上诉人梁梓成的伤后经济损失7707.6元，原审确定扣除重型半挂车的保险公司应该承担的交强险限额即7707.6元的一半，另一半3853.8元由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司予以赔偿，其程序性费用损失即鉴定费520元及病历复印费30元合计550元，由被上诉人张加升按30%的比例赔偿，并无不当。上诉人梁建霞、梁梓成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人梁建霞、梁梓成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 任永芹