南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1676号
原告李鸿鹏，男，汉族，1985年7月30日生。
委托代理人吴刚，江苏石城律师事务所律师。
被告南京贝捷餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路215号416室。
法定代表人丁捷，该公司经理。
原告李鸿鹏与被告南京贝捷餐饮管理有限公司（以下简称贝捷公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鸿鹏的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告贝捷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鸿鹏诉称，2013年6月24日，李鸿鹏与贝捷公司签订合作协议，约定双方合伙经营两家“咔嚓台湾脆皮鸡排店”，各出资175000元，盈余及债务按各自50%的比例分配及承担，合伙双方委托贝捷公司为合伙负责人，每月17日双方共同清算上月盈余并按照各50%的比例进行分配，贝捷公司保证在2013年7月21日之前完成第一家店的装修以及开业准备，如因延误造成合伙项目损失，李鸿鹏有权追偿。协议签订后，李鸿鹏即按照协议约定将175000元汇入贝捷公司投资托管账户，另外还额外垫付5000元进货押金。但是，发现贝捷公司并未按照约定的时间开业，也没有经营鸡排店的经验，导致鸡排店经营困难。李鸿鹏无奈提出退伙，贝捷公司同意李鸿鹏退伙，并承诺返还李鸿鹏7万元投资款，双方合作经营的鸡排店于2013年10月已撤换成其他店经营。请求判决：一、解除李鸿鹏与贝捷公司签订的合作协议；二、贝捷公司返还李鸿鹏投资款7万元。
被告贝捷公司未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，李鸿鹏与贝捷公司签订合作协议一份，其主要内容为：利用合伙人自身资金实力和鸡排市场需求，合伙经营两家“咔嚓（Kaci）台湾脆皮鸡排店”（以下简称合伙项目），合伙经营的两家店铺名称为咔嚓（Kaci）台湾脆皮鸡排；因该鸡排品牌隶属于贝捷公司，合伙项目自签署之日起自然获得该品牌所包含一切标识的使用授权；经营地地址分别为：南京市白下区正洪街8号时尚莱迪购物广场2C049，面积约40m2，南京市白下区正洪街8号时尚莱迪购物广场1A005，面积约6m2；经营项目为鸡排，范围包括鸡排、各类油炸小吃、饮品等；合伙期限自2013年6月23日起至2018年6月22日止；李鸿鹏与贝捷公司各出资50%，贝捷公司账户为投资托管账户，贝捷公司为投资落实负责人；双方于2013年6月25日前保证经营地南京市白下区正洪街8号时尚莱迪购物广场2C049的投资款各175000元进入投资托管账户，贝捷公司须保证在2013年7月21日前完成装修、设备原料入场以及开业的其他准备，如因贝捷公司延误造成合伙项目损失，李鸿鹏有权追偿；经营地南京市白下区正洪街8号时尚莱迪购物广场1A005的投资款须在经营地的租赁合同签署之日到位，贝捷公司须在租赁合同生效20日内完成项目落实，否则李鸿鹏有权追偿；本合伙出资共计35万元（为预估出资，实际出资由双方投资完毕后根据具体情况核算后按50%比例多退少补）；合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，协议终止当天或按合伙人约定的时间予以返还；投资包含设备采购费用，装修费用，以及店铺的其他必要投资；除去经营成本、房租、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，以合伙人出资为依据，按50%比例分配；如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按50%比例承担；在经营期限内，合伙协议约定的退伙事由出现、合伙人自愿退伙、发生合伙人难以继续参加合伙企业的法定事由，合伙人可以退伙；合伙人擅自退伙给合伙造成损失的，应当赔偿其他合伙人的全部损失；合伙人退伙后，其他合伙人与该退伙人按退伙时合作项目的财产状况进行结算，其他合伙人对退伙人的固定资产进行收购；自愿退伙须在退伙前30天告知其他合伙人，否则造成其他合伙人损失的，其他合伙人有权追偿；合伙双方委托贝捷公司作为合伙负责人，对合伙项目进行全面日常管理，如员工管理、进货、发放工资等，李鸿鹏拥有对上述活动中所涉及的财务状况的知情权；每月17日合伙双方共同清算上月盈余并按照各50%比例进行分配；合伙项目由贝捷公司负责供货，须保证及时供货，且供货价格不得高于进货价格，李鸿鹏于货到时有权进行清点；合伙项目进货费、房租、水电煤气费、缴税、物业费等均由双方按50%比例支付，因合伙人付款延误造成合伙项目损失的，由该合伙人自行承担；合伙双方委托李鸿鹏以个人名义办理两家店铺的商铺租赁、营业执照、税务登记等事务；合伙事务的决定权、监督权和具体的经营活动由合伙人共同决定，重大事项应由全体合伙人同意方可执行；在本合作项目投资和经营过程中，合伙双方均有权利核查对方在装修、设备及原料采购、店铺各类成本支出等方面的交易记录、发票等；合伙人分担合伙的债务，承担连带责任；在退伙的情况下，其余合伙人有权继续以原企业名称继续经营原企业业务，也可以选择、吸收新的合伙人入伙经营；合伙期限届满或全体合伙人协商同意解散，终止合伙关系；合伙解散后应当进行清算，并通知债权人；清算人由全体合伙人担任，在合伙解散前委托律师、会计师等第三人担任清算人；清偿后如有剩余，则进行分配，合伙财产不足清偿的部分，各合伙人应承担无限连带清偿责任，合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿；合伙人未按期缴纳或未缴足出资的，应当赔偿由此给其他合伙人造成的损失，如果逾期20日仍未缴足出资，按退伙处理；合伙人未经其他合伙人一致同意而转让其财产份额的，如果其他合伙人不愿接纳受让人为新的合伙人，可按退伙处理，转让的合伙人应赔偿其他合伙人因此而造成的全部损失；合伙人严重违反本协议或因重大过失或因违反相关法律法规而导致合伙项目解散的，应当对其他合伙人承担赔偿责任；合伙人违反本协议的规定，应按其他合伙人实际损失进行全额赔偿。上述协议签订后，李鸿鹏于2013年6月26日向贝捷公司交付投资款175000元。在合作协议履行过程中，李鸿鹏因经营问题而与贝捷公司终止合作，合作经营地点于2013年10月已撤换成其他店经营。
审理中，李鸿鹏主张贝捷公司返还投资款7万元，仅提供了录音资料、移动电话短信息。
上述事实，有合作协议、收条、录音资料、移动电话短信息以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，李鸿鹏与贝捷公司签订的合作协议合法有效，李鸿鹏按约向贝捷公司交付投资款175000元，已履行了出资义务。在合作协议履行过程中，因经营问题，李鸿鹏与贝捷公司终止合作，该合作协议应予以解除，但依照合作协议的约定，双方应当先行清算，在双方没有清算的情况下，李鸿鹏即要求贝捷公司返还投资款，仅提供录音资料、移动电话短信息，又无其他证据相互印证，故李鸿鹏主张贝捷公司返还投资款7万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李鸿鹏与被告南京贝捷餐饮管理有限公司签订的合作协议予以解除；
二、驳回原告李鸿鹏的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，诉讼财产保全费820元，公告费600元，合计2970元，由原告李鸿鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 朱 强
人民陪审员 吴丽莉
二〇一四年九月三日
见习书记员 陈 悦
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。