wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00367号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人于某某，男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古和林县，捕前住呼和浩特市玉泉区。2015年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第341号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪（轻伤），于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员李旭出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年9月6日23时许，在呼和浩特市玉泉区范家营村凉亭南100米刘某某家旁边巷内，因刘某某与于某某酒后发生争吵引发撕扯，后来赶来的田某某上前劝架，在劝架过程中，被刘某某的朋友被告人于某某用一块半头砖将头部打伤。经法医鉴定，被害人田某某身体损伤程度构成轻伤一级。被告人的行为已触犯我国《刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人于某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年9月6日23时许，在呼和浩特市玉泉区范家营村凉亭南100米刘某某家旁边巷内，因刘某某与田某某酒后发生争吵引发撕扯，后来赶来的田某某上前劝架，在劝架过程中，被刘某某的朋友被告人于某某用一块半头砖将头部打伤。经法医鉴定，被害人田某某身体损伤程度构成轻伤一级。案发后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成附带民事赔偿协议，并已全部履行，被害人对被告人表示谅解，建议对其从宽处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实2015年9月6日晚，被告人于某某在呼和浩特市玉泉区范家营村因琐事打伤被害人田某某的详细事实经过。
2、法医鉴定结论。证实被鉴定人田某某身体损伤程度构成轻伤一级的事实。
3、现场勘验笔录。证实案发当场情况，与本案其它证据相互印证。
4、被告人供述。供述被告人因琐事打伤被害人的详细事实经过。
5、赔偿协议书、收据、谅解书。证实被告人已就民事赔偿与被害人自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解的情况。
6、人口基本信息。证实被告人于某某的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某因琐事故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人已就民事赔偿与被害人自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解。认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下；
被告人于某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 云海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第383号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人于凯，男，1978年4月30日生，汉族，农民，现住扶余县三骏乡费家村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人于凯金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月28日作出（2012）扶民初字第1671号民事判决书，内容如下：
被告于凯于本判决生效后立即给付原告借款本金27000元及相应利息。案件受理费237.5元，由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1671号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第383号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人于凯，现住扶余县。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人于凯金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月28日作出（2012）扶民初字第1671号民事判决书，内容如下：被告于凯于本判决生效后立即给付原告借款本金27000元及相应利息。案件受理费237.5元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1671号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年四月一日书记员  纪红岩
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第42号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某旗，男，生于1965年1月24日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人张某旗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人张某旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2014年7月7日，被告人张某旗以300元的价格购买刘某某、梅某某（二人均另案处理）盗窃的捷安特牌山地车、喜德盛牌山地车各一辆。经物价鉴定，该二辆山地车共价值3602元。案发后，张某旗赔偿被盗车主3602元。
2、2014年7月18日，被告人张某旗以300元的价格购买刘某某、梅某某盗窃的捷安特牌山地车，雅驰牌山地车各一辆。经物价鉴定，该二辆山地车共价值3383元。案发后，张某旗赔偿被盗车主3383元。
3、2014年7月23日晚，被告人张某旗以150元的价格购买刘某某盗窃的崔克牌山地车、美利达牌山地车各一辆。经物价鉴定，该二辆山地车共价值5087元。案发后，张某旗赔偿被盗车主5087元。
4、2014年7月28日前后，被告人张某旗以70元的价格购买刘某某盗窃的美利达牌山地车一辆。经物价鉴定，该山地车价值1258元。赃物现已追回并发还被害人。
5、2014年7月29日，被告人张某旗以50元的价格购买刘某某盗窃的邦德富士达牌山地车一辆。经物价鉴定，该山地车价值642元。赃物现已追回并发还被害人。
张某旗之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某旗当庭供认不讳。其供述与证人刘某某、梅某某、孙某某、全某某、王某甲、耿某某、郭某某、王某乙、王某丙、张某某、孙某某、牛某某的证言能相互印证。并有被害人提供的购买被盗山地车相关信息复印件、自行车销售（保修）登记单、购买山地车保修卡及购车证明、刘某某辨认盗窃现场照片、被盗山地车的价值鉴定意见、辨认笔录、扣押发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某旗明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控张某旗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，予以支持。张某旗当庭自愿认罪，且积极退赃，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某旗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李金祥
代理审判员 李淑亚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘伟涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1472号
原告：茅福春。
委托代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：浙江联合齿轮有限公司，住所地：温岭市东部新区塘北路以东24街以南。
法定代理人：林冬明。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
原告茅福春与被告浙江联合齿轮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吴敏华、罗静，被告浙江联合齿轮有限公司的法定代表人林冬明及其特别授权委托代理人林燕到庭参加诉讼。原、被告双方申请庭外和解三个月时间，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告茅福春起诉称：2013年4月20日，原告茅福春承包了被告浙江联合齿轮有限公司新厂房地面垫层工程，双方约定1号、3号车间楼面地坪面层改为耐磨地面，价格为10元每平方，1号、2号车间底层地面C15垫层改为人工混凝土价格为240元每立方，由原告在施工联系单上签字确认及被告在施工联系单上盖章确认，并经业主代表杨林江签字确认。而后，原告茅福春按照约定完成施工。2014年4月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款1137450元，并由被告聘任的业主代表杨林江在工程量结算单上签字确认。
2014年6月17日，浙江联合齿轮有限公司1号、2号、3号生产车间工程经验收合格，并于2014年7月8日经温岭市建筑工程管理局备案。现被告的工程业经验收合格，被告却未按约定支付工程款。现原告起诉要求判令被告支付工程款1137450元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
本院认为，原告据以主张被告将其新厂房1号、3号车间耐磨地面及1号、2号车间底层地面人工混凝土施工工程发包给原告个人施工的证据是两份施工联系单及被告的代表杨林江出具的工程量结算单。本院审查认为：一、工程施工联系单是指参建一方对有关工程内容在事前提出、经确认后作为施工和结算依据、涉及工程量变更和工程价款调整的补充性文件，是参建双方履行合同的一个重要组成部分，是控制造价和调整的重要依据。据此可以得知，工程施工联系单仅仅限于原施工合同的各方当事人对原施工合同进行部分修改，并非成立新的施工合同；二、案外人浙江正见建设集团有限公司与被告签订的浙江联合齿轮有限公司1号、2号、3号厂房工程施工合同中已经包括了地面施工合同部分，符合使用施工联系单对工程内容进行修改的规范；三、案外人浙江正见建设集团有限公司与被告签订的浙江联合齿轮有限公司1号、2号、3号厂房工程施工合同约定的工程计价方式是固定总价，该合同已经包括了地面部分的施工，被告再将该部分发包给原告并需另行支付工程款，不符合原合同的约定也不符合被告的经济利益；四、原告提交的被告出具的聘书中已经明确杨林江作为业主代表处理工程质量、安全、进度、变更签证等相关事项，并没有另行签订合同或者进行工程款结算的权限，故杨林江无权签订新的合同，也无权进行工程款结算；五、根据原告提交的联合齿轮有限公司室外附属工程（包工包料）合同来看，被告将与浙江正见建设集团有限公司之间的施工合同以外的工程发包给原告个人施工时，双方签订了施工合同，而原告现在主张的由其承包、施工的工程项目没有签订施工合同不符合双方的交易习惯。综上，原告并非是被告厂房1号、3号车间耐磨地面及1号、2号车间底层地面人工混凝土施工工程的承包方和施工方。原告主张其为承包方和施工方，要求被告支付工程款，属主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第两百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告茅福春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二〇一六年三月十四日
代书记员 胡 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8432号
原告谭惠，女，汉族，住四川省。
被告孙兵，男。
本院在审理原告谭惠与被告孙兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭惠于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告孙兵和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭惠撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年三月二十三日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执482号
申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
被执行人李敬。
申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司与被执行人李敬物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）南民初字第2945号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿1021.36元，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0104执482号执行案件的本次执行程序。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 顾建国
代理审判员 王宇辰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邵静帅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1920号
罪犯邱新成，男，1991年12月13日出生于松溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
松溪县人民法院于2015年3月10日作出（2015）松刑初字第13号刑事判决，以被告人邱新成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱新成在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年4月至2015年6月累计获达标分0.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.8分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱新成减去有期徒刑十天。
（刑期自2014年11月5日至2015年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01306-1号
申请执行人：许汉生，男，1978年11月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李良福，男，1984年09月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00546号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人李良福发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李良福的银行存款54386.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈振
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第26号
申请执行人肖其文。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州南珠西大街96号。
法定代表人庞善伟，该公司总经理。
申请执行人肖其文与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖其文于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1162号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05056号
罪犯杨辉，男，汉族，1983年7月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年9月27日作出（2011）田刑初字第00249号刑事判决，以被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨辉确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年3月11日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第77号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人汪富通，男。
被执行人江瑶，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对汪富通、江瑶计划生育行政征收一案于2015年3月16日作出的贵计生征决（2015）第104011号行政决定。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月16日作出的贵计生征决（2015）第104011号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人汪富通、江瑶属农业户口，均系初婚，于2010年12月8日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2010年12月8日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（三）项规定，按照2010年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（四）项规定，于2015年3月16日作出贵计生征决（2015）104011号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人汪富通、江瑶征收社会抚养费9558.5元（2731元×3.5）。被执行人汪富通、江瑶在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对汪富通、江瑶作出的贵计生征决（2015）第104011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月16日作出的贵计生征决（2015）第104011号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 江治华
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第58-1号
申请执行人：揭东县农村信用合作联社（后更名为：广东揭东农村商业银行股份有限公司），地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：刘奕缄，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行办事员。
被执行人：吴建发（又名吴键发），男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴建发金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2013）揭东法曲民初字第103号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人应向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币55000元及该款利息。本院于2015年6月30日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人吴建发送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币55000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1200元，申请执行费2775元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第58号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 李 丽
陪审员 温勇群
二〇一五年八月十二日
书记员 杨少辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更223号
罪犯陈华芳，男，1983年8月29日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年8月21日作出（2004）泉刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人陈华芳犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，没收个人全部财产，两被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72584.49元，责令赔偿被害人经济损失，继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月19日作出（2004）闽刑终字第664号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华芳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2023年9月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈华芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年九月至二○一五年十一月累计获得达标分二十一点八分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币3000元。
本院认为，罪犯陈华芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华芳予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十六日
书记员 林梦龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28755号
原告：张海红，女，1987年11月19日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：李娜，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：沈文莺，女，1983年8月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张海红与被告沈文莺不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，其通过微信与他人确定买卖翡翠首饰意向，并根据他人要求将24.80万元钱款汇入指定账户，后他人将原告屏蔽，且并未交付标的物。
本院认为，根据原告所述事实存在经济犯罪嫌疑，应当先移送公安机关进行刑事侦查，若公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张海红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第134号
申请执行人：夏锡芹，女，汉族，现住和龙市。
被执行人：郭帅，男，汉族，和龙市公路管理段科员，现住和龙市。
申请执行人夏锡芹与被执行人郭帅民间借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）和民初字第32号民事判决书，已发生法律效力。权利人夏锡芹于2015年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为60650元。
本案在执行过程中，被执行人郭帅自动履行了10000元偿付义务。本院依法裁定扣划了被执行人郭帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行的存款14000元，此款已支付给申请执行人夏锡芹。剩余债权双方当事人自愿达成和解协议：从2015年11月份开始直到债务还清为止从被执行人工资款中留去30%用于生活费用，剩余款用于偿还债务。约定每六个月履行一次义务。如被执行人未能按照协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原判。经申请执行人夏锡芹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和民初第32号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人夏锡芹对剩余债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金星君
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一五年十一月五日
书记员 元香花
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05932号
原告徐某某，女，汉族，现住农安县。
被告王某某，男，汉族，现住农安县。
本院在审理徐某某诉王某某子女抚养费纠纷一案中，原告徐某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩 超
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执恢字第77号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波市高新区。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该××员工。
委托代理人：孙晓燕，该××员工。
被执行人：叶蕾薇。
被执行人：楼刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商特字第7号民事裁定书，查封了被执行人楼刚名下位于宁波市江东区太古新街28弄3号104室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人楼刚名下位于宁波市江东区太古新街28弄3号104室房地产（含室内装修及可移动物品）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月十二日
代书记员 袁金娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3068号
罪犯黄建明，男，1969年5月7日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2014年6月10日作出(2014)崇刑初字第29号刑事判决，认定黄建明犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄建明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建明减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年12月12日起至2017年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第413号
申请执行人：赵冲，住慈溪市。
被执行人：孙建林，农民，住。
本院在执行（2013）甬慈周民初字第256号赵冲诉孙建林机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙建林尚欠申请执行人赵冲人民币31279.19元及相应利息，尚需承担案件执行费369元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第413号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年一月二十六日
代书记员 孟祥亭
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2359号
原告：柴向勇，农民。
委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：田泽光，农民。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人：杨旭，职务：经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号。
负责人：梁凯，职务：经理。
原告柴向勇诉被告田泽光、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，于2016年5月16日由审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴向勇及其委托代理人孙振宇、被告田泽光的委托代理人杨丽、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴向勇诉称：2016年1月17日10时50分，被告田泽光驾驶浙C×××××号小客车，沿沙河驿镇潘庄子村平改楼西侧道路由南向西左转弯时，与由西向东直行的我驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告田泽光负事故的同等责任，我负事故的同等责任。2016年1月3日，信德保险公估有限公司做出公估报告书，我的车辆损失为30804元，公估费为924元，并开支施救费800元，上述损失共计32528元。被告田泽光驾驶浙C×××××号小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保有交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了商业第三者责任险。双方因损失问题未能达成一致，故起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿我各项经济损失17264元，并承担本案的诉讼费用。
被告田泽光辩称：我所有车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告损失应当由二被告保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：1、被告田泽光驾驶的车辆在我司以陈欣欣的名义投保了交强险一份，事故发生时被告并未向我司报案，我司要求被告田泽光提供该车辆的车架号，以证明是否为我司所承保的车辆，2、被告所有的车辆经核实无误后，我司同意在交强险范围内赔偿原告的损失。3、原告提交的车辆行驶证登记车主为刘志金，请求法院调查核实车辆协议的真实性，以审查原告是否主体适格。4、对于车损公估报告书及修理发票的真实性无异议，对车损金额没有异议，车损及施救费金额已经超出交强险赔偿限额。5、公估费不属于交强险赔偿限额。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年1月17日10时50分，被告田泽光驾驶浙C×××××号小客车，沿沙河驿镇潘庄子村平改楼西侧道路由南向西左转弯时，与由西向东直行的原告柴向勇驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告田泽光负事故的同等责任，原告柴向勇负事故的同等责任。冀B×××××号小型客车车辆损失经信德保险公估有限公司公估，车辆损失30804元。原告开支公估费924元。此次事故给原告造成的经济损失有：1、车损30804元，2、公估费924元，3、施救费800元，上述损失共计32528元。被告田泽光驾驶的浙C×××××号小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年4月29日起至2016年4月29日止；在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了商业第三者责任险，保险赔偿限额为30万元，保险期间自2015年12月18日起至2016年12月17日止。此次事故发生在保险期间。
另查明，原告柴向勇驾驶的冀B×××××号小型客车在阳光财产保险股份有限公司投保有交强险及商业险，投保人及被保险人均为原告柴向勇。
上述事实有双方当事人陈述、责任认定书、公估报告、公估费票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以采信。被告双方对原告主张的车辆损失及施救费无异议，本院对该两项损失予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告联合保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；原告超出交强险的损失30528元（32528元-2000元），由被告渤海保险公司按照50%的比例进行赔偿即赔偿15264元（30528元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告柴向勇各项经济损失2000元。（本判决生效后十五日内履行）
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告柴向勇经济损失15264元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告田泽光不承担给付责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田泽光负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年六月十五日
书记员 王小东
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第74-1号
申请人郜振方，公民身份码410782195806132232。
被执行人买小冬。
郜振方申请执行买小冬民间借贷纠纷一案，申请人郜振方依据生效的本院（2014）辉民初字第2604号民事判决书，于2015年1月5号立案执行，要求被执行人买小冬给付其欠款30000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费350元。
执行期间查明，被执行人买小冬名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人买小冬名下存款31000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判�周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 高 琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第666号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告姬成周。
被告管东波。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告姬成周、管东波金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年四月八日
书记员 于海燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3745号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：蔡昌田。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡昌田应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第557-2号
原告刘政
被告鲁青
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告刘政诉被告鲁青、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告鲁青驾驶的鲁G520**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金6000元（包括已向原告支付的医疗费1400元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月15日向本院交纳保证金4600元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G520**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 侯广军
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第227-1号
申请执行人：虞文涛，女，汉族，生于1972年7月30日，住旺苍县。
申请执行人：钟荣，男，汉族，生于1968年9月26日，住旺苍县（系虞文涛丈夫）。
被执行人：张宗贤（曾用名张勇），男，汉族，生于1971年8月9日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的（2013）旺苍民初字第691号民事调解书，于2014年2月11日向被执行人张宗贤发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张宗贤个人独资所有的旺苍县永安青石厂的采矿权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 涛
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第107号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人姜某，男，1979年6月11日出生，汉族，山东省嘉祥县人，高中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月16日被洪江市公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于2015年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2015年10月10日、10月15日二次公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日5时7分许，被告人姜某驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车（牵引载物超过核定载质量的鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车）由东往西超速行驶至沪昆高速1423Km＋921m处，遇前方道路交通事故导致道路通行中断时，被告人姜某未及时采取有效制动措施，致使车辆失控与停在行车车道与应急车道之间等候通行的陈某驾驶的改型（加长、加宽）的皖A×××××挂号重型低平板半挂车（由皖A×××××号重型半挂牵引车牵引）发生追尾碰撞，后又与在快车道上缓慢行驶的毛某驾驶的湘A×××××挂号重型平板半挂车（由湘A×××××号重型半挂牵引车牵引）发生刮擦，造成鲁H×××××号车乘车人白某当场死亡，孙某受伤，三车及三车所载货物不同程度受损的道路交通事故。2015年6月22日经怀化支队安江大队湘高警怀安公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书认定，被告人姜某负此次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人姜某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，2015年10月10日，被告人姜某亲属先行赔偿被害人白某的亲属部分经济损失30000元，被告人姜某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、道路交通事故认定书、车辆过磅单据、白某死亡医学证明书，被告人姜某的机动车驾驶证及车辆信息，被告人姜某的常住人口信息、谅解书、收条，证人陈某、毛某、孙某、车某、刘某、鲁某、林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人赔偿了被害人亲属部分经济损失，获得了被害人亲属的谅解。公诉机关建议对被告人姜某在有期徒刑十个月以上一年四个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人姜某违反交通运输管理法规，在疲劳状态下仍驾驶载物超过车辆核定载质量的机动车在高速公路上超速行驶且遇前方道路通行中断时未及时采取有效的制动措施，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人姜某取得了被害人家属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。在庭审中，公诉机关对被告人姜某的量刑建议变更为有期徒刑六个月以上一年以下，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜某的刑期自2015年6月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡南数三
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 沙 沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第107号
公诉机关洪雅县人民检�院。
被告人雷某某，男，1980年10月1日出生，四川省成都市蒲江县人，汉族，初中文化，农民，住蒲江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人祁明忠，四川洪迈律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人雷某某及其辩护人祁明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日下午，被告人雷某某驾驶具有安全隐患的川AH08**号重型自卸货车沿S106线至石笔公路由北往南行驶。17时55分许，车行至S106线至石笔公路800米（洪雅县玄武岩弘远矿业料场大门口）处时，在右转弯进入料场的过程中，由于未确保安全驾驶与被害人刘某某驾驶的川Z0123**号电动自行车相撞，造成刘某某受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经洪雅县公安局交警大队认定：雷某某负事故全部责任，刘某某无责任。案发后，被告人雷某某主动向公安机关报案，并在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人雷某某与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、归案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人的供述、证人姚某某与刘某某的证言、被害人户籍信息、死亡医学证明书、火化证、尸体检验报告书、被告人及被害人血醇检验报告、扣押物品清单、驾驶证复印件、事故车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人亲属身份证复印件及其出具的情况说明、和解协议、�事谅解书、收条以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车且未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人雷某某主动向公安机关报案，并在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人雷某某与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款与第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 李 坤
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4269号
上诉人（原审原告）：覃东奎。
委托代理人：邹勤，广东华篆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东丽塑料(深圳)有限公司。
法定代表人：大谷直之，董事长。
委托代理人：卢稚雄，广东律魁律师事务所律师。
委托代理人：李凯鸥，该公司员工。
上诉人覃东奎因与被上诉人东丽塑料(深圳)有限公司（下称东丽公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第507号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理，确认原审查明的事实。
本院认为，东丽公司与覃东奎之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。本案争议的焦点在于东丽公司单方解除与覃东奎之间的劳动合同是否合法的问题。
本案中，东丽公司于2015年5月14日发出通知，以覃东奎在参与5月11日至13日期间的罢工后未按公司要求于当日15时前返回工作岗位并于当日17时已明确不复工为由，将覃东奎视为自动离职处理。覃东奎辩称，东丽公司拖欠包括覃东奎在内的员工的劳动报酬在先，因公司没有给员工合理的答复，故包括覃东奎在内的员工进行了维权活动。对此本院认为，覃东奎未通过平和及理性的途径表达其合法诉求，此后也未按东丽公司的要求及时返回工作岗位并拒绝复工，该行为破坏了用人单位的管理秩序，亦给社会增添了不稳定的因素，应认定为严重违反劳动纪律的行为。据此，东丽公司解除与覃东奎之间的劳动合同，合理合法；原审驳回覃东奎有关违法解除劳动合同赔偿金的请求，处理得当，本院予以确认。
综上，覃东奎的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人覃东奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00272号
原告：景某。
原告：凌某。
本院在审理原告景某与被告凌某离婚纠纷一案过程中，原告景某于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告景某负担。
审判员 曹士平
二〇一五年六月二十四日
书记员 张明杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字458号
原告商某甲，男，1974年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告杨某某，男1968年9月生，汉族，农民，现住滦南县。
原告商某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系经人介绍相识，于2009年1月9日登记结婚，婚后生一男孩取名商某乙，现年2周岁随被告生活。原被告婚前互相了解不深，结婚过于草率，婚后感情不合，经常吵架，双方之间无任何共同语言，自2011年4月双方再次经常吵架后被告回娘家居住，原告多次接被告回家被告均不同意，原告实在无法与被告共同生活无和好可能。双方夫妻感情以破裂，故要求与被告离婚，依法决解婚生子抚养和财产分割。
被告辩称：原告婚姻构成说的对，但其他说的不对。我父亲得了肝病我得护理，我家也不富裕，这么长时间他一直没有给孩子抚养费，我已借了两万元给孩子治病和买奶粉。我和原告有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，于2009年1月9日登记结婚，2010年3月10日生一男孩取名商某乙，现随被告生活。婚后感情很好，2011年4月原被告因生活琐事发生矛盾，被告回家居住至今。原告以与被告无法共同生夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。被告认为与原告有夫妻感情不同意离婚。
上述事实由当事人陈述可证实。
本院认为：原、被告结婚共同生活多年且生有一子。因生活锁事发生矛盾，原告求与被告离婚，被告不同意离婚。原告也未能向法庭提供感情破裂的相关证据，原告之诉本院不予支持。双方应加强感情沟通，珍惜多年夫妻感情，以家庭孩子为重。经本庭多次调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告商某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 郭福星
代理审判员 魏瑞安
二〇一二年三月五日
书 记 员 邸 刚
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1189号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人石金火，男，1977年09月23日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖长秀，女，1981年03月27日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月15日以被执行人石金火、赖长秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第0504001号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0504001号征收社会抚养费决定书，于2015年04月15日依法送达给被执行人石金火、赖长秀，被执行人石金火、赖长秀未�法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0504001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人石金火、赖长秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人石金火、赖长秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人石金火、赖长秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人石金火、赖长秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年十月八日
代理书记员 范春荣
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更11号
罪犯梁氏草，女，越南国籍，岱依族。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2013年4月23日作出（2012）崇刑初字第3号刑事判决，以梁氏草犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。2013年7月2日交付广西女子监狱执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑�议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯梁氏草在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，完成各项任务，累计获奖励分60.6分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯梁氏草的刑期减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出梁氏草确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁氏草在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁氏草的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2035年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保245号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：云鹏冲，男，1969年11月13日出生，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人云鹏冲供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云鹏冲银行存款4036.4元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人云鹏冲银行存款4036.4元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款4036.4元人民币。
案件申请费60元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第909号
原告林玉章，男，1963年4月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王志君，福建佘云律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告陈金星，男，1950年6月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告曾金洪，男，1963年3月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林玉章诉被告陈金星、曾金洪民间借贷纠纷一案中，原告以愿与被告自行庭外和解为由，于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林玉章撤回起诉。
本案案件受理费人民币六千四百八十四元，减半收取人民币三千二百四十二元，由原告林玉章负担。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 郭玉霖
人民陪审员 陈世成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1672号
罪犯日江，男，1950年6月1日出生于青海省称多县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省称多县人民法院于2012年10月22日作出（2012）称刑初字第8号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯日江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯日江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯日江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日江减刑九个月（刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2963号
原告陈丽华
原告谭丽平
原告马永莲
原告吕秀丽
原告周俊芳
原告李晓东
原告马晓艳
原告张艳慧
原告宋艳敏
原告薛井莉
委托代理人屈伟
被告李艳荣
被告马春山
委托代理人殷宝信
原告陈丽华等10人诉被告李艳荣、马春山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽华等10人及委托代理人屈伟，被告李艳荣、马春山的委托代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华等10人诉称，最早自2007年10月开始，原告到乐家佳超市处工作，直到2012年3月31日被告将超市出租给福满家经营。原告在乐家佳超市工作期间乐家佳超市没有按法律规定给原告缴纳社会保险。原告多次找乐家佳超市要求缴纳，乐家佳超市开始答应给缴，但又反悔。为此，原告还到信访部门进行申诉，但仍然没有结果。在不得以的情况下，原告向劳动仲裁部门提出了申诉，但劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由没有支持原告的请求。原告认为劳动仲裁结果是错误的，原告多次与乐家佳超市交涉，又到信访部门申诉，这都是向被告主张权利的表现。另外，原告认为给职工缴纳社会保险是用人单位的应尽义务，是法定强制性的义务，不按时缴纳是违法的行为，不能因为时间的经过就免责。在送达过程中发现围场满族蒙古族自治县乐家佳超市有限公司在劳动仲裁之后的法定起诉期内（2013年7月19日）悄悄在工商局办理了注销登记。现该公司已不具备当事人资格，无法承担法律责任。经过调查该公司股东（投资人）为马春山和李艳荣。公司虽然注销，但股东应对公司债务承担责任。为此，要求马春山和李艳荣承担缴纳保险的责任。
被告李艳荣、马春山辩称，马春山和李艳荣只是原来乐家佳超市的投资人，超市以前因经营不善在履行法定程序，公告债权后经董事会依法已经解散，因为乐家佳超市是有限公司，在注销后其所有财产，已不能偿还所有债权包括清算组人员工资、清算组人员费用都不能偿付。原告在同福满家集团重新签定劳动合同，没有通过法律程序向原乐家佳超市主张过社保，其行为已超过法律时效，另外，社保的征收只针对于企业及一般法人等实体单位，二被告作为自然人，不具有代交保险费的相应资格，原告的诉讼请求因为超过相应时效且个人不能进行补缴，其诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，一、原告陈丽华等10人于不同时间到围场满族蒙古族自治县乐家佳超市有限公司（以下简称乐家佳超市）工作，乐家佳超市没有给原告陈丽华等10人缴纳工作期间的社会保险。乐家佳超市于2012年3月31日停止经营，乐家佳超市整体出租给福满家集团公司，陈丽华等10人与乐家佳超市解除劳动关系，福满家集团公司接收陈丽华等10人为其员工，并于2012年4月1日开始为其计算工资，2012年4月1日陈丽华等10人与福满家集团公司形成新的劳动关系。
二、2013年4月28日，陈丽华等10人向围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求乐家佳超市为其缴纳社会保险。劳动争议仲裁委员会作出裁决书，认为陈丽华等10人超过仲裁时效，未支持陈丽华等10人的仲裁请求。
三、2013年7月10日，乐家佳超市注销，注销原因是决议解散，公司解散清算结果为，公司资产净额110622.00元，按以下顺序进行了分配：1、支付清算费用5000.00元，2、清偿公司债务2073253.80元，3、支付完上述费用后剩余财产-1967631.80元，未完结债务及遗留问题和法律责任的承担由全体股东按出资比例进行分配，乐家佳超市为两位自然人股东，马春山出资450万元，出资比例45%，李艳荣出资550万元，出资比例55%。
四、原告向本院提供证人田秀云书面证明一份，证人宋某某、殷某某出庭作证，证明原告自2012年4月1日开始，多次找乐家佳超市负责人王金生，要求给缴纳社会保险，王金生开始时同意给缴纳社会保险，后来又不同意缴纳。
本院认为，原告陈丽华等10人于不同时间到乐家佳超市工作，乐家佳超市没有为其缴纳社会保险，乐家佳超市于2012年3月31日停止经营，整体出租给福满家集团公司，福满家集团公司接收原告陈丽华等人为其员工，并于2012年4月1日起计算工资，陈丽华等人与乐家佳超市于2012年3月31日解除劳动关系，于2012年4月1日与福满家集团公司形成新的劳动关系，原告应自2012年3月31日起一年内主张权利，即2012年3月31日至2013年3月31日，原告在2013年4月28日申请仲裁，原告向本院提供的三名证人证言，证明其多次找乐家佳超市主张权利，未超过一年时效，但未提供其它相关证据予以佐证，且被告不认可原告曾向乐家佳超市主张过权利，所以原告提供的证人证言不能证明原告向乐家佳超市主张过权利或者向有关部门请求权利救济，或者乐家佳超市同意履行义务，原告的请求确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，所以原告的诉讼请求不应予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案中适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽华等10人的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 魏 刚
二〇一四年二月十日
书记员 张 岩
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00984号
原告耿某，男，1985年3月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区铜冶镇南李庄村。
委托代理人张海霞，女，河北弘宇律师事务所律师。
被告何某，女，1986年7月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区铜冶镇龙州新城*号楼*单元***室。
原告耿某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人张海霞、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于2008年12月8日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告并没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事真吵，甚至最后双方发展到动手的地步。2009年12月7日生育儿子耿某甲，孩子的降生也没有使原、被告之间的夫妻关系有所改善。2014年正月初七，被告又因家庭琐事再次离家出走，回娘家居住至今，虽经原告多方劝说无果。被告作为人妻，不尽妻子的义务，作为母亲，不尽母亲责任，长期对孩子不闻不问，致使双方的夫妻感情确已破裂，再勉强生活在一起，不仅对双方不利，更不利于孩子的健康成长，故依法向法院提起离婚诉讼，儿子耿某甲由我抚养，被告每月负担抚养费800元，依法分割夫妻共同财产，包括2014年追回存于被告处的18000元，金项链3条、苹果手机一部、电动自行车一辆、登记在被告名下的价值6000元二手奥拓汽车一辆、被告名下存款80000元。
被告辩称，我同意离婚，儿子耿某甲由我抚养，原告每月负担抚养费800元。共同财产有电脑、空调、冰箱、饮水机各一台，电动车一辆，都在原告南李庄家，我处只有价值6000元奥拓汽车一辆，原告朋友鹏哲和常虹向我们各借5000元。没有其他共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2008年12月8日登记结婚，2009年12月7日生育儿子耿某甲，现随原告一起生活。原、被告因家庭琐事发生争执分居生活已经半年之久。夫妻关系存续期间，购买了电脑、空调、冰箱、饮水机各一台，电动车一辆，上述物品现在原告耿某居住的南李庄家中，奥拓汽车一辆现由被告何某使用，鹏哲和常虹借款10000元在被告何某离开后已经偿还原告耿某。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻感情基础薄弱，又因家庭琐事发生争吵并分居，且原、被告均同意离婚，根据婚姻自愿原则，本院准予原、被告离婚。儿子耿某甲现随原告耿某及原告父母一起生活已久，由原告耿某抚养更有利于耿某甲健康成长，被告何某经营美发生意，收入较高，但抚养费以500元／月较适宜。原告南李庄家中电脑、空调、冰箱、饮水机、电动车与被告使用的奥拓汽车价值基本相当，归各自所有，鹏哲和常虹借款10000元已经归还原告，应作为共同财产予以分割，由原告耿某给付被告何某5000元。原告主张的其他财产证据不足，本院不予支持，待补充证据后另案处理。综上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告耿某与被告何某离婚。
婚生儿子耿某甲由原告耿某抚养，被告何某每月负担抚养费500元至耿某甲年满十八周岁止。
电脑、空调、冰箱、饮水机、电动车归原告耿某所有，奥拓汽车归被告何某所有。
原告耿某给付被告何某5000元。
本案诉讼费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一五年六月三日
书记员 李 娜
第2页
第2页
第1页
第1页
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1528号
原告：栗文龙，男，汉族，1981年10月8日生，住址辽宁省本溪市。
被告：陈辉，男，满族，1963年8月1日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县，现下落不明。
原告栗文龙诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗文龙到庭参加诉讼，被告陈辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告栗文龙向本院提出诉讼请求;1.请求法院判令被告陈辉偿还原告欠款40000元及利息（自2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告陈辉系陈兆峰父亲。陈兆峰向原告栗文龙借款63000元，于2014年7月14日出具欠条一张，写明：今欠栗文龙人民币63000元，还款日期为2015年7月14日之前还清。2014年9月10号，被告陈辉替陈兆峰承担40000债务，向原告栗文龙出具欠条一张，并写明：今欠栗文龙人民币4万元，还款日期为2015年11月10日，如未还可自行上法院起诉。债务履行期届满后，被告未偿还。
被告未出庭，无答辩。
本院经审理对原告所述予以确认。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院对原告栗文龙提交的欠条的真实性予以采信。被告陈辉替陈兆峰负担债务，并给原告栗文龙出具欠条，双方债权债务关系成立。原告栗文龙要求被告陈辉偿还欠款40000元本金的诉讼请求，本院予以支持；原告栗文龙要求被告陈辉承担欠款利息,不高于法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉偿还原告栗文龙欠款人民币40000元并承担此款利息（利息从2015年11月10日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费800元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 于文良
人民陪审员 李晓萃
人民陪审员 杜亚军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘加辉
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第500号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人叶某，务工。2012年4月26日因盗窃被天台县公安局行政拘留15日；2012年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月26日被释放。2015年8月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月28日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月10日6时50分许，被告人叶某窜至天台县赤城街道彩星商场门口，采用手推的方式，盗走范某停放的一辆黑色松吉神豹牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币500元。
2、2015年7月3日晚上，被告人叶某窜至天台县赤城街道学园网吧门口，采用手推的方式，盗走许某乙停放的一辆黑色芭玛牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币500元。
3、2015年7月20日晚上，被告人叶某窜至天台县赤城街道学园网吧门口，采用手推的方式，盗走周某停放的一辆灰色和平牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币550元。
4、2015年7月30日19时40分许，被告人叶某窜至天台县赤城街道学园网吧门口，采用手推、搭线启动的方式，盗走施某停放的一辆灰色小飞哥牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币690元。
被告人叶某归案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人范某、许某乙、周某、施某的陈述，证人许某甲、胡某的证言，《扣押决定书》，《出所登记表》，《情况说明》，《价格鉴定结论书》，《辨认笔录》，《光盘》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《前科劣迹》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某的刑期自2015年8月4日起至2016年5月3日止。）
二、被告人叶某应退赔赃款人民币二千二百四十元。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈邦攀
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终36号
上诉人（一审被告）玉林市第一建筑安装工程公司。
法定代表人吴家让。
委托代理人张勇，该公司职员。
被上诉人（一审原告）张鸿展。
一审被告李泽新。
一审被告焦瑞志。
一审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司。
法定代表人焦瑞志。
上诉人玉林市第一建筑安装工程公司因与被上诉人张鸿展、一审被告李泽新、焦瑞志、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初144号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告张鸿展诉被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、玉林市第一建筑安装工程公司、焦瑞志、李泽新民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告张鸿展作为接受货币一方，其住所地在梧州市××区龙骨路龙骨里110号，属该院管辖，该院受理本案并不违反法律规定。被告玉林市第一建筑安装工程公司对该院受理原告张鸿展诉被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、玉林市第一建筑安装工程公司、焦瑞志、李泽新民间借贷纠纷一案的管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告玉林市第一建筑安装工程公司对该院管辖本案的异议。上诉人玉林市第一建筑安装工程公司认为，上诉人及玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司为借款人，张鸿展为出借人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人及玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司应为“接受货币一方”。因此，一审法院驳回上诉人提出管辖异议错误，本案应适用原告就被告原则。故请求本院将本案移送至广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院管辖。本案经本院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖法院外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，双方当事人没有约定发生纠纷时的管辖法院，也未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人返还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地应确定为本案合同履行地，被上诉人选择向合同履行地辖区的广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄树东
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年八月二日
书 记 员 卢 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜王刑初字第00022号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人吴某甲，男，出生于本市，汉族，中专文化程度，无职业。2014年1月29日因涉嫌诈骗被铜川市公安局王益分局决定行政拘留15日，同年2月11日被王益分局决定刑事拘留，同年2月19日经铜川市王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月26日进行了公开开庭审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员秦刚出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，1、2014年1月15日18时许，被告人吴某甲在本市印台区某理发店，以借手机打电话为由，将被害人高某的三星I9500手机骗走，后将该手机在西安变卖。经鉴定，该手机价值人民币3699元。
2、2014年1月27日12时许，被告人吴某甲在本市王益区，以借手机打电话为由，将被害人张某甲的苹果5S手机骗走。经鉴定，该手机价值人民币4811元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某甲行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年1月15日18时许，被告人吴某甲在本市印台区某理发店，以借手机打电话为由，将被害人高某的三星I9500手机骗走，后在西安将所骗手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币3699元。
2、2014年1月27日12时许，被告人吴某甲在本市王益区，以借手机打电话为由，将被害人张某甲的苹果5S手机骗走。经鉴定，该手机价值人民币4811元。
被害人张某甲报案后，侦查机关找到被告人吴某甲家人，被告人吴某甲在家人的劝说下于2014年1月29日投案，并如实供述自己的犯罪事实，后因本案被行政拘留15日。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：
1、被害人张某甲提供苹果5S金出库单。
2、被害人高某提供联通公司收费发票。
3、铜川市公安局王益分局刑警大队破案报告书及红旗街派出所归案证明载明，张某甲报案后，我所调查并联系吴某甲父亲吴某乙，劝其儿子吴某甲尽快投案自首。2014年1月29日9时许，吴某乙来所反映吴某甲现居处，我所民警随吴某乙，待吴某乙将吴某甲带至楼下，在此守候民警将吴某甲抓获归案。经审讯，吴某甲对其诈骗手机的事实供认不讳。
4、赵某证言证实，2014年1月27日16时许，张某甲电话中说吴某甲中午13时许说要用他的手机打电话，把他的苹果5S手机拿走了。到了20时许，吴某甲来到我的租房处，我问吴某甲是不是拿了张某甲的手机，他说没有拿。
5、证人张某乙证言证实，通过赵某认识的吴某甲。2014年1月27日赵某给她哥和张某甲打电话知道吴某甲骗走了张某甲的手机，赵某给我说了，我说你见了吴某甲先不要问，你摸摸他的兜看有没有手机。不长时间吴某甲来赵某住处，我们没有问他，就是去吃饭，走时吴某甲要抱赵某，赵某趁机摸摸吴某甲的兜，给我摇摇头表示没有。后来我就走了。
6、被害人高某陈述证实，2014年1月15日下午6点左右，吴某甲来我理发店说要借我手机打个电话，我将我的三星I9500手机给了他，后我的手机被他拿走了，并关机了。
7、被害人张某甲证实，2014年1月27日12时30分，我在我的店修手机，吴某甲向我借手机打电话，我把我的金色苹果5S手机借给了他。后他将手机拿走关机了。
8、被告人吴某甲供述，2014年1月中旬一天，我跟我女朋友赵某在宾馆里，赵某给我说咱俩没钱花了，你去弄点钱。因我没有工作，没有经济来源，也不想给家里要钱，就想到去骗个手机卖点钱。第二天18时许，我到某理发店，因我经常在那里理发，认识一个理发师，我就给这个理发师说借他手机打个电话，这个理发师把电话给我，我假装出去打电话，出门后我就拦了出租车去西安，到西安小寨找了个收手机的地摊，以1000元的价格将理发师的手机卖了，然后坐出租车回铜川找赵某。她以为我卖手机的钱是我从家里要的。
2014年1月26日中午我和我女朋友赵某在西安我租住的房子里，当时我和赵某都没有钱了，赵某给我说张某甲刚买了一个苹果5S手机，让我去把张某甲的手机骗来卖了。我开始没有答应，说我回家给你拿钱都可以，我不想再干这事。赵某说你拿的那几百块钱根本就不够花。我再没有说话。1月27日上午8时许赵某把我叫起来说你赶紧拿手机去。之后我坐车回铜川，中午12时许，我直接到红旗街星光食府楼下张某甲开的手机店，假装借张某甲的手机打电话，因我之前和张某甲见过几次面，他就把手机给我了。我趁他不注意把手机拿走了，随后我到汽车站坐车到西安，把手机交给赵某，后来我再没有见过这部手机。28日下午17时我和赵某坐出租车回铜川，到铜川我回家了，赵某说去找她朋友，之后我俩再也没见过。今天早上9时许，我父亲给我说公安局的人找我，我就跟父亲下楼了，到楼下，警察就在那里等着，我就跟警察来了公安局。
9、铜川市王益区价格认证中心鉴定意见载明，三星I9500手机一部现值3699元、iphone5s手机一部现值4811元。
10、被害人高某辨认被告人吴某甲的笔录及照片。
11、被告人吴某甲户籍证明。
12、行政处罚决定书载明，2014年1月29日王益分局决定因吴某甲诈骗张某甲手机对其行政拘留15日。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲在司法机关已发觉但未接受讯问，在亲友的劝说下投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据其犯罪情节，可以对其从轻处罚，又因同一事实，被行政拘留的天数行政拘留应折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十九日起至二0一四年六月二十八日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
审 判 员 周庆臣
人民陪审员 魏小燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 师美美
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保18号
申请保全人：刘国军，男，1962年11月4日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇光辉社区三委17组。
被保全人：杨晓艳，女，1965年5月12日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇群英社区四委29组。
本院在执行申请保全人刘国军与被保全人杨晓艳借款纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初257号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年四月二十七日
书记员 周大龙
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁江行初字第56号
起诉人李天全。
委托代理人张权，四川及第律师事务所律师。
本院收到李天全诉资阳市公安局交通警察支队直属二大队一案行政诉讼状。
起诉人认为，2014年8月8日，周昌军驾驶大型普通客车（车牌号：川M0xx**）与驾驶普通二轮摩托车（车牌号：川MAxx**）的李安金在资阳市雁江区外环路金旺达饲料厂大门外相撞，造成李安金受伤后经抢救无效死亡，川M0xx**号车和川MAxx**号车受损的交通事故。事故发生后，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出了资公交认字（2014）00081号道路交通事故认定书，以周昌军交通肇事是为了绕行起诉人停放在道路右侧的车辆为由，认定起诉人与周昌军承担此次事故的同等责任，李安金无责任，并决定将起诉人驾驶证降级及罚款处罚。起诉人不服被告责任认定及处罚，依法向资阳市公安局交通警察支队提出复议，资阳市公安局交通警察支队受理后，以本案当事人李安金家属已向法院起诉为由，决定不予受理起诉人的复核申请。起诉人认为，资阳市公安局交通警察支队直属二大队资公交认定（2014）第00081号事故认定书对起诉人责任的认定所依据的事实与本案事实严重不符，亦于法无据，严重损害了起诉人的合法权益，而且因为被告的错误认定行为，直接导致起诉人的A类驾驶证件资质降级，直接导致起诉人无法驾驶车辆失业，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律之规定诉至贵院。请求依法判决撤销资阳市公安局交通警察支队直属二大队资公交认字（2014）第00081号道路交通事故认定书；判令被告就资公交认字（2014）第00081号道路交通事故认定书所涉案件重新作出道路交通事故认定书。
经审查，李天全诉资阳市公安局交通警察支队直属二大队一案，依照《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为可否纳入行政诉讼受案范围的意见》法工办复字（2005）1号的规定，“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”交通事故责任认定书的主要作用是起一个交通事故的事实认定，事故成因的分析作用，是一个专业的技术性的分析结果，具有证据能力，而不是一种具体行政行为，仅作为处理交通事故的证据。
本院认为，李天全要求撤销资阳市公安局交通警察支队直属二大队资公交认字（2014）第00081号《道路交通事故处理认定书》，于法无据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对李天全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 周 东
审判员 韩志华
审判员 李 瑛
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘荣成
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第277-1号
上诉人（原审被告、反诉原告）朱群彦，男，汉族，1959年1月1日出生，住商丘市。
委托代理人邢星、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）朱金忠，男，汉族，1950年10月7日出生，住商丘市。
上诉人朱金忠与朱群彦农村建房施工合同纠纷一案，经商丘市睢阳区人民法院审理，该院于2013年10月17日作出（2013）商睢民初字第01148号民事判决，朱金忠与朱群彦不服该判决提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人朱金忠于2014年3月12日以“对所施工工程量及价值鉴定后另行主张为由”，撤回要求朱群彦支付25000元工程款的上诉及起诉。
本院审查认为，朱金忠自愿撤回要求朱群彦支付工程款的上诉及起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱金忠撤回要求朱群彦支付工程款的上诉及起诉。
朱金忠交纳的一、二审案件受理费（财产部分）各625元，各减半收取312.5元，由朱金忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年三月十二日
书 记 员 田英杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2813号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人轩某，农民，家住西华县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2323号起诉书指控被告人轩某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人轩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月7日0时许，被告人轩某醉酒后驾驶闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市和平路沟头路段时，被警察当场查获。经检测，被告人轩某血液中乙醇浓度为113.95mg／100ml。
上述事实，被告人轩某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人轩某身份信息等书证；被告人轩某的供述和辩解；福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人轩某无证醉酒驾驶机动车辆，予以从重处罚。鉴于被告人轩某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人轩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年10月6日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年八月十四日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2352号
原告董成建，男，1976年8月26日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。
原告董某某，女，2009年12月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人董成建，系原告董成建，原告董某某之父。
以上二原告委托代理人赵辉，男，1979年10月26日出生，汉族，住费县。
被告杨海滨，男，1970年10月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区。
负责人陈欣，总经理。
委托代理人徐朝锋，该公司职工。
原告董成建、董某某与被告杨海滨、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某的法定代理人即原告董成建及其委托代理人赵辉，被告杨海滨，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人徐朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日许，被告杨海滨驾驶鲁Q218**号小型普通客车沿站前商场仓库由北向南行至事故地点时，该车车头与行人发生相撞，造成董某某受伤的交通事故。经罗庄交警大队作出事故认定书，原告董某某无责任，被告杨海滨负全部责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔付原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等各项损失共计58018元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨海滨辩称，事故属实，愿意赔偿原告合理的损失。
被告英大泰和财产保险�份有限公司临沂中心支公司辩称，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法有据的损失，鉴定费、诉讼费等不承担。
经审理查明，2012年5月9日19时许，被告杨海滨驾驶鲁Q×××××号“江铃全顺牌”小型普通客车沿站前商场仓库内由北向南行驶至事故地点时，该车车头与前方行人发生碰撞，造成原告董某某受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定：被告杨海滨驾驶机动车观察不周、未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款之规定，是导致该事故的全部原因，原告董某某在此次事故中无违法行为；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告杨海滨承担该事故的全部责任，原告董某某在此次事故中无责任。原告董某某伤后在临沂市人民医疗住院治疗21天，支出医疗费11123.2元、门诊费1087.07元，应得住院伙食补助费168元。2012年7月25日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告董某某伤情评定为十级伤残；伤后陪护时间为90日。原告支出鉴定费800元。原告主张住院期间及出院后由其父亲即原告董成建护理，原告董成建主张于2010年6月即在临沂××××设备有限公司工作，提供该公司营业执照、组织机构代码证、工作证明及2011年4月-2012年5月工资发放证明，数额分别为2560元、2380元、2680元、2720元、2640元、2610元、2510元、2570元、2640元、1850元、2680元、2730元、2750元、760元，主张护理费8160.3元。被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告董某某的护理人员有异议，提供调查照片四张，称调查当日原告董某某由其奶奶护理，并非原告董�建。两原告主张自2008年租住案外人陈××的住房居住至今，提供陈××的身份证、陈××与原告董成建签订的租房协议一份及陈××的证人证言。原告支出鉴定费800元。另原告主张残疾赔偿金45584元、交通费300元、精神抚慰金3000元。
另查明，事故发生后，被告杨海滨已垫付原告医疗费12210.27元。
还查明，被告杨海滨驾驶的事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交通事故强制保险一份，此次事故发生在保险期间内。合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，根据原、被告所举证据认定，均记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院�以采纳。被告杨海滨对其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告提供的证据已能证实其在城镇居住一年以上，相关赔偿应按城镇标准计算。原告董某某伤情构成十级伤残，主张残疾赔偿金45584元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费8160.3元，原告未提供充分证据予以证实，结合原告伤情及司法鉴定意见，本院按农村居民无固定收入标准予以支持3511.8元。关于原告主张的交通费300元，结合原告伤情及住院天数，本院予以支持200元。关于原告主张的精神抚慰金3000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持1000元。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费12210.27元、住院伙食补助费168元、护理费3511.8元、残疾赔偿金45584元、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费800元，以上共�63474.07元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案中被告杨海滨驾驶的车辆投保有交强险，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失60295.8元。原告剩余损失3178.27元因被告杨海滨负事故的全部责任由其赔偿，因已为原告垫付12210.27元，原告需退还被告杨海滨9032元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告董某某道路交通事故损失人民币60295.8元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告杨海滨赔偿原告董某某道路交通事故损失人民币3178.27，因已垫付人民币12210.27元，原告董某某、董成建需退还被告杨海滨人民币9032元，从保险理赔款中扣除。
三、�回原告董某某、董成建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杨海滨负担1082元，由原告董某某、董成建负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年三月一日
书 记 员 陈 娣
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第436号
（2015）五刑初字第436号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人何洪仁，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年4月9日被五常市公安局刑事拘留，2015年4月21日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第414号起诉书指控被告人何洪仁犯招摇撞骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月30日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人何洪仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年3月29日，被告人何洪仁冒充黑龙江省委政法委书记杨东奇给五常市水务局局长刘军打电话，要求刘军给五常市红旗乡蔡某某批准开采沙场手续。
2015年1月份至4月份期间，被告人何洪仁冒充黑龙江省委政法委书记杨东奇先后给五常市人大常委会主任丁某某、五常市建设局局长赵某某、五常市教育局局长李某某、五常市财政局局长时某某打电话要求承包五常市红旗乡中学翻修工程。同时何洪仁冒充黑龙江省委政法委书记杨东奇给五常市农业局局长伊某某打电话要求承包五常市红旗乡土地种植蔬菜大棚。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相关证据，认为被告人何洪仁的行为已构成招摇撞骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定定罪处罚。
被告人何洪仁对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年3月29日，被告人何洪仁冒充黑龙江省委政法委书记杨东奇给五常市水务局局长刘军打电话，要求刘军给五常市红旗乡蔡某某批准开采沙场手续。
2015年1月份至4月份期间，被告人何洪仁冒充黑龙江省委政法委书记杨东奇先后给五常市人大常委会主任丁某某、五常市建设局局长赵某某、五常市教育局局长李某某、五常市财政局局长时某某打电话要求承包五常市红旗乡中学翻修工程。
2015年3月份的一天，被告人何洪仁冒充黑龙江省委政法委书记杨东奇给五常市农业局局长伊某某打电话要求承包五常市红旗乡土地种植蔬菜大棚。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据证实：
1、公安机关出具的案件来源，证实五常市水务局局长刘军2015年4月8日21时许到公安机关报案称，2015年3月29日有人给其打电话冒充黑龙江省委政法委书记，让其给红旗乡居民蔡某某在红旗乡批开采沙场手续；
2、证人单某某、周某某证言，证实有人冒充黑龙江省委政法委书记杨东奇给刘军打电话要求办理批准蔡某某开采沙场手续；
3、证人蔡某某、那某某证言，证实何洪仁自称找人帮助蔡某某办理开采沙场的手续；
4、证人丁某某、伊某某、赵某某、李某某、时某某证言，证实案件的相关情况；
5、提取笔录及通话话单；
6、公安机关出具的户籍证明及现实表现证明等相关材料；
7、被告人何洪仁供认犯罪。
本院认为，被告人何洪仁冒充国家工作人员，骗取非法利益之行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。何洪仁多次招摇撞骗，属情节严重。本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款的规定，判决如下：
被告人何洪仁犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之起计算。刑期自收押之日起至刑满之日止。并扣除先前被羁押的13天）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一五年十二月十日
书记员 那连成
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00114号
原告彭志伟。
被告湖南浩龙置业发展有限公司。
法定代表人李旭红。
委托代理人何滔，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人陈选作，系湖南浩龙置业发展有限公司员工。
本院在审理原告彭志伟与被告湖南浩龙置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭志伟于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志伟申请撤回对被告湖南浩龙置业发展有限公司起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭志伟撤回起诉。
本案受理费4814元因撤诉减半收取2407元，由原告彭志伟承担。
审 判 长 周健成
审 判 员 彭建宏
人民陪审员 黄静华
二〇一五年四月八日
代理书记员 丁 芬