广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2249号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨胜鸾，女，汉族，住广西壮族自治区横县，公民身份号码×××3084。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
原审被告游浩基，男，香港特别行政区永久性居民，现住广东省佛山市顺德区，香港永久性居民身份证号码×××9071（）。
原审被告游彦钢，男，香港特别行政区永久性居民，现住广东省佛山市顺德区，香港永久性居民身份证号码×××0377（）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财保顺德支公司）因与被上诉人杨胜銮，原审被告游浩基、游彦钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，作出如下判决：一、平安财保顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向杨胜鸾支付赔偿款121390.75元；二、驳回杨胜鸾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020.11元（杨胜銮已预交），由杨胜鸾负担320.11元，由平安财保顺德支公司负担2700元。
平安财保顺德支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决对本案事实认定不清，判决不合理。一、根据杨胜銮提交的病历资料，其在遭遇本案事故之前，原本就患有左胫腓骨中下段骨折损伤，该旧患已可构成十级伤残。杨胜銮在本次事故中所受伤的部位与其自身陈旧性骨折损伤部位相近，且共同对其左下肢功能造成影响，但杨胜銮自行委托鉴定机构鉴定时，鉴定机构没有考虑旧患对事故造成的伤情等级的影响程度，其评定杨胜銮伤情达到十级伤残，有违客观公正，不应采纳。原审法院以鉴定机构作出的回函驳回平安财保顺德支公司的重鉴申请是错误的，请求二审法院对杨胜銮旧患与其事故损伤之间的影响程度即参与度进行鉴定，并以该鉴定结论作为依据，重新核定杨胜銮伤残等级及残疾赔偿金数额。二、杨胜銮及其被抚养人均为农村户籍居民，现有证据不足以证明杨胜銮在事故发生前已经在城镇居住生活并有固定工作长达一年以上，且客观上其被抚养人在农村生活，应按农村居民标准核定其该部分损失。三、杨胜銮在一审中仅提供了一份无任何负责人签名确认的工资证明证实其工作及收入情况，没有劳动合同、工资签收单、银行流水佐证，工资证明不能证实其在事故发生前的工作及收入情况。平安财保顺德支公司认为杨胜銮在事故发生前没有具体工作，不存在误工损失，不应支持误工费。综上，请求：1.撤销原审判决，重新核定杨胜銮的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金，重新判定平安财保顺德支公司所应承担的赔偿责任；2.一、二审受理费由杨胜銮承担。
杨胜銮答辩称：杨胜銮在治疗终结后委托有司法鉴定资质的广东正华司法鉴定所进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见书所依据的事实与杨胜銮提交的病历资料相吻合。杨胜銮右髌骨骨折，在桂洲医院住院治疗，住院期间桂洲医院对杨胜銮进行了髌骨骨折切开复位等内固定术，出院时杨胜銮左膝关节严重受限。鉴定是事发后三个月进行的，鉴定时的客观事实与病历资料一致，因此鉴定结论是客观真实的，一审法院采纳鉴定结论合理合法。平安财保顺德支公司的上诉依据不足，请求法院予以驳回。
游浩基、游彦钢未到庭亦未提交书面意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据诉辩双方的意见，本院对争议的问题作如下分析：
关于涉案鉴定意见书能否采纳的问题。平安财保顺德支公司上诉认为鉴定机构对杨胜銮的损伤进行鉴定时未考虑其旧患对伤残等级造成的影响，故鉴定结论不应采纳。经审查，对杨胜銮进行伤情等级鉴定的广东正华法医临床司法鉴定所（以下简称正华鉴定所）已对此进行分析说明。杨胜銮于15年前发生过左胫腓骨骨折，现有影像图片显示旧伤不甚明显。另根据2015年6月7日杨胜銮受伤后的X光片显示，当时除左侧髌骨骨折外，左膝关节间隙正常，关节面光滑，说明旧伤对左膝关节结构没有造成大的损害，未对左膝关节功能造成大的影响，因此认为旧伤对杨胜銮目前的损伤结果（左膝关节功能障碍）为次要因素，其参与度为30%，本次损伤为主要因素，其参与度为70%。根据评残时测量的左膝关节活动度计算，杨胜銮左膝关节功能丧失84.6%，占左下肢功能丧失23.6%。而本次损伤参与度为70%，占左膝关节功能丧失59.2%（84.6×0.7），致左下肢丧失功能16.5%（59.2×0.28）。按参与度评定，本次损伤致左膝关节功能丧失10%以上，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）国家标准4.10.10（i）之规定，构成十级伤残。因此，正华鉴定所对杨胜銮作出十级伤残的鉴定意见具有事实和法律依据，即便考虑杨胜銮旧患对其本次损伤的影响，其伤情也仍然构成十级伤残。正华鉴定所作出的鉴定意见合理合法，平安财保顺德支公司认为不应采纳及要求重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。
关于应否按城镇居民标准计算杨胜銮的残疾赔偿金、被扶养人生活费的问题。经审查，杨胜銮已提交银行卡交易明细清单、房屋租赁合同，以及工作单位出具的工资证明，证实其在顺德区居住、工作满一年。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，杨胜銮虽然是农村户口，但在城镇居住，其经常居住地及主要生活来源地均为城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。另，被抚养人生活费的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”而残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准需要根据受害人的户籍性质予以确定，因此，被扶养人生活费的计算标准宜与残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准一致。本案中，杨胜銮的残疾赔偿金按城镇标准计算，根据上述司法解释的规定，其被扶养人生活费亦宜采用城镇居民标准计算。原审判决按照城镇居民标准计算杨胜銮的残疾赔偿金、被扶养人生活费正确，本院予以维持。平安财保顺德支公司认为应按农村居民标准计算上述赔偿项目，理据不足，本院不予支持。
关于误工费、精神损害抚慰金的问题。杨胜銮已提供工作单位出具的工资证明，证实其月收入为2600元。虽然杨胜銮未能提交更充分的证据，但综合考量双方的庭审陈述，结合当地生活水平及其外来务工人员的身份，其主张的工资收入较为合理，并不过高，原审法院对其主张予以支持，并无不妥。平安财保顺德支公司认为杨胜銮未能举证收入状况故不应支持误工费的主张，于法无据，本院不予支持。另，精神损害抚慰金的问题，杨胜銮因本次事故造成十级伤残，对其精神造成一定的痛苦，又因其对事故发生无过错，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平，原审判决酌定杨胜銮的精神损害抚慰金为8000元，合理合法，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平安财保顺德支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2416.83元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕倩倩