四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4827号
原告：方淑容，女，1947年1月15日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
被告：谢炳全，男，1963年9月13日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地，乐山市市中区。
代表人：赵相金，总经理。
委托代理人：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，保险公司职工。
原告方淑容与被告谢炳全、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称联合财险中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员叶全春适用简易程序，于2015年2月3日和2月13日两次公开开庭进行了审理。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月，本院予以准许。原告方淑容的委托代理人李翔，被告联合财险中心支公司的委托代理人程平，均到庭参加了诉讼。被告谢炳全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方淑容诉称：原告属城镇居民。2014年7月17日，被告谢炳全驾驶其在被告联合财险中心支公司投保交强险的川LY25**号普通二轮摩托车从九里往临江镇方向行驶到临江街时，与横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事后，公安机关确定被告谢炳全承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
原告于受伤当日到乐山市人民医院住院治疗28天出院，出院后需要休息一个月。2014年10月31日，原告的损伤被评定为十级伤残。原告支付了鉴定费700元。据此，特诉请被告谢炳全赔偿住院伙食补助费420元（15元×28天）、残疾赔偿金29078.4元（22368元×13年×10%）、精神抚慰金3000元、护理费2996元（107元×28天）、鉴定费700元、交通费500元，共计36694.4元，并诉请被告联合财险中心支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告谢炳全未到庭参与诉讼，在本院对其进行调查时陈述：事故发生后，谢炳全的儿子到医院看望原告时，向原告支付了部分钱，但具体付了多少不清楚。
被告联合财险中心支公司辩称：对原告诉称的事故发生经过和责任划分，以及原告属城镇居民的事实无异议。川LY25**号摩托车只在联合财险中心支公司处投保了交强险。原告在出院后不足三个月，病情未稳定的情况下即申请评定伤残等级，对因此主张的伤残等级有异议，相应的鉴定费是扩大的损失，并且也不是保险赔偿费用，不应由联合财险中心支公司承担。原告医疗费中的非社保费用和诉讼费也不是保险赔偿费用。事故发生后，原被告双方已达成《协议》，联合财险中心支公司已按《协议》约定向原告支付了7659.68元赔偿费，原告的其余损失应向被告谢炳全主张。据此，请求法院依法判决。
经审理查明：原告出生于1947年1月15日，属乐山市市中区城镇居民，在因本案事故于2014年10月31日评定伤残等级时年满67周岁。川LY25**号普通二轮摩托车属被告谢炳全所有，在被告联合财险中心支公司处投保了交强险，保险期间为2014年5月31日至2015年5月30日。
2014年7月17日20时02分，被告谢炳全驾驶川LY25**号普通二轮摩托车从峨眉山市九里往乐山市市中区临江镇方向行驶到临江街时，与从左至右横过马路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年8月18日，四川省乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，确定被告谢炳全和原告分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第六十二条，分别承担事故的主要责任和次要责任。
原告于受伤当日到乐山市人民医院住院治疗28天，于2014年8月14日出院。出院时，原告被诊断为：1、右额颞顶慢性硬膜下血肿，2、右顶枕头皮血肿，3、高血压。出院时，医院嘱咐原告：1、休息一月，避免头部剧烈活动；2、出院带药，一月后复查头CT；3、不适随诊。原告在治疗中，产生了住院费24639.29元、门诊费1025元。审理中，原告陈述被告谢炳全仅支付了医疗费2000元。对此，被告谢炳全虽然表示其儿子代为向原告支付了部分医疗费，但未明确支付费用的金额。
2014年8月18日，原告和被告谢炳全到被告联合财险中心支公司处签订《协议》，约定：由被告联合财险中心支公司向原告赔付医疗费、护理费，不足部分由谢炳全支付；保险公司赔偿付金全部支付给原告。被告联合财险中心支公司的工作人员在《协议》左下方签署：“该协议是双方共同到保险公司签订的赔付协议，赔付费用包括医疗费、住院伙食补助费、护理费等。”随后，被告联合财险中心支公司向原告支付了赔偿费用7659.68元，包括医疗费5139.68元、住院伙食补助费420元（15元×28天）、护理费2100元（75元×28天）。
经原告委托，2014年10月31日，乐山科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告的损伤为交通事故十级伤残。原告支付了鉴定费700元。
由于双方不能就本案纠纷达成一致意见，原告遂于2014年12月25日向本院提起诉讼，主张上述请求。审理中，由于查明原告已收取被告联合财险中心支公司支付的上述7659.68元赔付款项，原告当庭申请撤回护理费、住院伙食补助费的诉讼请求。
上述事实，有户籍登记簿、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历和出院证明书、医疗费票据、《协议》、机动车辆保险人员伤亡费用清单、机动车辆交通强制保险赔款计算书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、调查笔录、双方当事人陈述，予以证明。
本院认为：被告谢炳全和原告在事故中分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第六十二条的规定，公安机关确定谢炳全负事故主要责任，原告负事故次要责任，客观公正，本院予以采信，确定被告谢炳全应对原告的赔偿费用承担主要责任，原告应自行承担部分赔偿费用。
原告于2014年8月14日出院后需要休息一个月，即应休息至2014年9月13日，其在2014年10月31日被评定伤残等级时休息期已届满，并且没有证据显示原告在被评定伤残等级时有病情不稳定的情形。因此，对于被告联合财险中心支公司以原告是在病情未稳定的情况下申请评定伤残等级为由，对原告主张的伤残等级提出的异议，本院不予采信，确定原告主张的十级伤残属实。原告主张的鉴定费有充分的事实和法律根据，本院予以确认。根据原告住院经过的时间等因素，本院酌情确定原告的交通费为400元。根据原告受损害的情况，被告的过错程度等实际情况，本院认为原告主张的精神抚慰金3000元合理合法，予以确认。原告因被告联合财险中心支公司已向其支付了医疗费5139.68元、住院伙食补助费420元、护理费2100元，共计7659.68元，申请撤回住院伙食补助费420元和护理费2996元两项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院确定原告主张而应确认的费用为33178.4元，包括残疾赔偿金29078.4元（22368元×13年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费400元。
原告和被告谢炳全于2014年8月18日签订的《协议》，约定由被告联合财险中心支公司向原告赔付医疗费、护理费，不足部分由谢炳全支付，虽然被告联合财险中心支公司的工作人员也到场签署意见表示同意，但由于该《协议》仅约定了医疗费、护理费的承担，并且原告在当时并未申请评定伤残等级，为评残还可能产生交通费、鉴定费，不能说明当时约定了由被告谢炳全承担原告的残疾赔偿金、交通费、鉴定费以及因伤残等级而产生的精神抚慰金。同时，鉴定费是原告确定伤残等级以主张残疾赔偿金和精神抚慰金必须发生的费用，应当属于交强险的保险赔偿费用。因此，被告联合财险中心支公司作为川LY25**号普通二轮摩托车交强险的保险人，仍然应当在交强险的赔偿限额内赔偿原告合计金额为33178.4元的残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金。由于该四项费用都属于交强险的保险赔偿费，并且与被告联合财险中心支公司已支付给原告的7659.68元相加，仍为超过交强险的各项赔偿限额。因此，被告联合财险中心支公司应当在交强险的赔偿限额内向原告全额赔偿该33178.4元。原告的主张的赔偿费用已在交强险的赔偿限额内得到全额赔偿，不再自行承担所主张的费用，被告谢炳全也不再对原告主张的费用承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内向原告方淑容支付赔偿费用33178.4元；
二、驳回原告方淑容的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，已由原告方淑容预交。减半收取200元，由原告方淑容负担50元，被告谢炳全负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 叶全春
二〇一五年二月二十七日
书记员 任义英