山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四初字第83号
原告：李友凤。
委托代理人：赵峰，山东德文律师事务所律师。
被告：成光前。
被告：薄明安。
被告：东营市康源医药连锁有限公司。
原告李友凤与被告成光前、薄明安、东营市康源医药连锁有限公司（康源医药公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告李友凤及其委托代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告成光前、薄明安、康源医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李友凤诉称，2011年7月7日被告向原告借款400万元（该笔系通过李友俊工商银行账号转入被告卡号，金额75万元；通过李友俊东营银行胶州路支行账号转入被告卡号，金额325万元），2011年7月20日被告向原告借款150万元，以上两笔借款由被告薄明安及被告康源医药公司（原名东营市康源药业有限责任公司）提供担保。2011年10月20日被告向原告借款70万元；2011年10月21日被告向原告借款30万元；2011年10月25日被告向原告借款5万元；2011年11月23日被告向原告借款20万元；2012年12月8日被告向原告借款130万元；原告代被告偿还莱商银行利息4万元。以上八笔借款共计人民币809万元，原、被告双方约定的借款月利率为2%，逾期利率为3%。2014年6月24日，原、被告就上述八笔借款进行了对账，并且签订了《还款协议》。协议约定：被告于《还款协议》签订之日后两日内偿还上述借款本息。若到期不能偿还上述借款本息，被告以东营市东营区云门山路房产（面积3034.47平方米）抵偿上述借款本息1300万元，先抵偿利息再抵偿本金。但是被告没有按照《还款协议》的约定将抵债资产过户给原告，也没有按期偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告成光前偿还原告借款本金809万元，利息590万元，以上共计1399万元，及支付至实际偿还之日的利息（以借款本金809万元为基数从2014年6月25日计算至实际偿还借款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告薄明安、康源医药公司对本金550万、利息403.5万元及自2014年7月16日至实际偿还之日的利息（以本金550万元为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍计算）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告成光前、薄明安、康源医药公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借据一份，银行转款转账明细两份，证明一份。证明：2011年7月7日，被告成光前向原告借款400万元，借款期限至2011年9月6日，被告薄明安、康源医药公司为上述借款承担连带保证责任。该笔借款系通过李友俊工商银行账号转入成光前工商银行账号75万元，通过李友俊东营市商业银行胶州路支行账号转入成光前账号325万元。李友俊出具证明称，该400万元借款系通过李友俊转给成光前，该笔借款的实际出借人是本案原告李友凤。
证据二、借据一份，李友俊工商银行卡流水记录一份，银行卡扫描件一份，李友俊身份证复印件一张，证明一份。证明：2011年7月20日，被告成光前向原告借款150万元，借款到期日是2011年7月29日。被告薄明安、康源医药公司对该笔借款承担连带保证责任。2011年7月20日，原告委托李友俊从其工商银行卡中转给成光前银行卡110万元。该110万元的实际出借人是李友凤。本案借款剩余40万元也是通过李友俊汇出，因时间较长无法查到具体的转出卡号，成光前已实际收到该40万元借款。
证据三、对账函一份。证明：原、被告双方于2014年6月24日对双方之间的8笔借款进行对账，确认被告共欠原告人民币809万元，同时约定利息从借款之日按照日利率2‰计算，并按借款金额25%承担违约金。
证据四、还款协议一份。证明：2014年6月24日，原、被告双方约定于协议签订之日后两日内偿还借款本息1399万元，到期不还，自愿以云门山路房产抵偿借款本息1300万元，先抵偿利息再抵偿本金。约定借款利息月利率2%，逾期利息月利率3%。
证据五、于建立银行卡流水账6张，身份证复印件一份，于建立出具的证明一份。证明：于建立受原告的委托，分别于2011年9月29日、2011年10月19日向成光前卡号的账号分两笔打款80万元。2011年10月19日转款50万元对应的是本案中70万元借款，余款20万元为支付现金。2011年9月29日的转款对应的是本案中30万元借款。
证据六、2014年6月24日由被告成光前书写的还款计划。证明：被告共计拖欠原告借款本金809万元，并承诺于2014年11月份以前分5次还清。如不按还款计划归还，则按还款协议执行。
本院认为，原告提交的证据均系原件且相互印证，能够证明涉案借款和担保属实，对其证明效力，本院依法予以确认。
原告主张达成还款协议以后，被告没有偿还过借款本息，且涉案400万元、150万元借款2011年底到期以后，就向薄明安及康源医药公司要求承担保证责任，大多数都是通过电话及当面形式，之后基本上一个月多次向两保证人主张权利，一直到起诉之前。对于没有支付凭证的4笔借款130万元、5万元、20万元、4万元，原告主张130万元是由120万元承兑汇票提前贴现113.5万元加现金16.5万元交付给被告成光前，其余3笔为现金交付。
被告成光前、薄明安、康源医药公司未向本院提交证据。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告李友凤与被告成光前分别于2011年7月7日、2011年7月20日签订借据各一份，约定被告成光前分别向原告借款400万元、150万元，借款期限分别为2个月和10天，利息为每天千分之二，并按借款总额的25%承担违约金。约定被告薄明安、东营市康源药业有限责任公司对该两笔借款承担连带保证责任。借据签订后，原告李友凤委托李友俊通过银行卡帐号转入成光前银行卡账号325万元、75万元、110万元、40万元，共计550万元。原告李友凤还委托于建立分别于2011年9月29日、2011年10月19日向成光前卡号分两笔打款50万元、30万元。
2014年6月24日原告与被告成光前对双方之间的8笔借款进行对账，确认被告共欠原告人民币809万元，同时约定利息从借款之日按照日利率2‰计算，并按借款金额25%承担违约金。同日，原告与被告成光前还签订还款协议一份，约定于协议签订之日后两日内偿还借款本息1399万元，到期不还，自愿以云门山路房产抵偿借款本息1300万元，先抵偿利息再抵偿本金。约定借款利息月利率2%，逾期利息月利率3%。2014年6月24日被告成光前书写了还款计划，确认被告成光前共计拖欠原告借款本金809万元，并承诺于2014年11月份以前分5次还清。如不按还款计划归还，则按还款协议执行。以上还款协议、还款计划均未执行。
另查明，东营市康源药业有限责任公司于2013年11月25日更名为东营市康源医药连锁有限公司。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，到期债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告成光前向原告李友凤多次借款，后经双方对账形成对账函并签订还款协议的行为，是双方当事人真实意思的表示，该借款行为并未违反相关法律法规的规定。根据原告提交的付款凭证，原告先后委托李友俊、于建立向被告成光前付款400万元、150万元、80万元，结合原告对其余款项支付情况的陈述和双方签订的对账函和还款协议，可以认定原告李友凤依约向被告成光前履行了出借借款809万元的义务，对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以确认。涉案借款到期后，被告未提供证据证明偿还过借款本息，现原告李友凤要求被告偿还借款809万元及利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。
对于原告主张的借款利息，其中本金为400万元和150万元依借据约定的利息为每日千分之二，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张从出借之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其主张不违反法律规定，本院依法予以支持。对余款249万元双方没有书面合同约定利息和还款期限，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息符合双方多次借贷的惯例和民间借贷的交易习惯，对其主张本院依法予以支持，但应从双方签订还款协议之日计算利息，对原告主张的其他部分不予支持。
被告薄明安、康源医药公司在借据中自愿为上述借款中的400万元、150万元承担连带保证责任，原告李友凤要求两被告在借款550万元及利息范围内承担连带保证责任的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告薄明安、康源医药公司承担连带清偿责任后，有权向被告成光前追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成光前于本判决生效之日起十日内偿还原告李友凤借款809万元及利息（以400万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年7月7日计算至清偿之日；以150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年7月20日计算至清偿之日；以259万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月25日计算至清偿之日）。
二、被告薄明安、东营市康源医药连锁有限公司对上述借款中的550万元及利息（以400万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年7月8日计算至清偿之日；以150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年7月21日计算至清偿之日）承担连带清偿责任。
三、被告薄明安、东营市康源医药连锁有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告成光前追偿。
四、驳回原告李友凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105740元，保全费5000元，由被告成光前、薄明安、东营市康源医药连锁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张洪江
代理审判员 孙延斌
人民陪审员 李跃荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 温继春