河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3167号
原告：唐山市丰润区开为钢铁有限公司。住所地：唐山市丰润区大里庄村北。
法定代表人：孟凡朋，系该公司经理。
委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告：张贵双，农民。
委托代理人：赵向辉。
原告唐山市丰润区开为钢铁有限公司与被告张贵双劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区开为钢铁有限公司的委托代理人窦敬，被告张贵双的委托代理人赵向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区开为钢铁有限公司诉称，2013年8月30日，原告收到唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2013）045仲裁裁决书，原告不服该裁决，特依法向法院起诉。一、原告已经依照国家规定为被告缴纳了工伤保险，应依据《工伤保险条例》的规定执行，劳动仲裁庭裁决一次性结清工伤保险待遇没有法律依据。二、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2013）045仲裁裁决书，裁决原告给付被告的一次性伤残补助金为54000元、停工留薪期工资为38928元、一次性辅助器具（轮椅）6000元，前后适用工资标准不同，自相矛盾，没有证据支持，数额过高。三、被告支付的康复器械费9880元，不属于原告应承担的范围，应由其自已承担。为维护原告的合法权益，故诉到法院，要求判决一次性伤残补助金50000元、停工留薪期工资24000元、鉴定费600元、一次性辅器具（轮椅）1000元，按月给付被告工伤待遇、判决不给付康复器械费9880元，诉讼由被告承担。
原告为支持自已的主张提供了下列证据：
1、2011年工资明细一份，证明被告张贵双月平均工资不足2000元。
2、唐山市丰润区开为钢铁有限公司参加工伤保险人员情况表一份，证明被告张贵双月工资2000元。
被告张双贵辩称，要求原告一次性结清工伤保险待遇，被告的平均工资为3244元，《河北省工伤职工辅助器具支付标准表》中规定，轮椅的价格为1500元，使用期限为5年，被告受伤时的实际年龄为42周岁，按照唐山市男性公民的平均寿命为73周岁，被告实际使用轮椅的期限为31年，实际需要使用6个轮椅，轮椅的费用应为9000元，被告购买的电动三轮车是被告进行康复训练的必要器具，且有销售单位出具的正式发票，是被告实际支出的费用，应当予以支持，被告的医疗费用总额为150745.77元，在交通事故诉讼中交强险赔付了20000元，超出交强险的医疗费为130745.77元，只得到了70%的赔偿即91522元，原告垫付了8000元，还有31223元没有得到赔偿，原告应赔偿该差额。
被告未提供的证据。
本院依取权调取了唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会2013丰劳仲案字第045号卷宗，卷中主要证据如下：
1、唐山市人力资源和社会保障局于2012年4月5日作出的唐人社伤险认决字（2012）130208-0155号认定工伤决定书一份，证明被告张贵双系工伤。
2、唐山市劳动能力鉴定委员会于2012年8月2日作出的唐劳（工伤）鉴（初）字（2012）2249号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书一伤，证明被告张贵双为贰级伤残、大部分护理依赖、停工留薪期拾贰个月、需配轮椅。
3、被告张贵双提供的河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第771号民事判决书一份，证明被告张贵双工资为每天89.05元，医疗费用总额为150745.77元，在交通事故诉讼中交强险赔付了20000元，超出交强险的医疗费为130745.77元，只得到了70%的赔偿即91522元，原告垫付了8000元，还有31223元没有得到赔偿。
4、被告提供的唐山市路南翔安康复器械商行出具的发票一张，证明被告张贵双为康复购买电动三轮代步车一辆，支付9880元。
5、被告提供的原告唐山市丰润区开为钢铁有限公司出具的误工证明一份，证明被告张贵双月收入为3000元。
6、被告提供的原告唐山市丰润区开为钢铁有限公司出具的工资表一份，证明被告2011年5、6、7、8月份工资分别为2795元、3493元、3445元、198元。
被告张贵双对原告提供的证据1的真实性不予认可，没有公司印章，且为复印件；对证据2不予认可，称被告张贵双的实际平均工资为3244元，原告并未按照实际工资交纳工伤保险。
原告对本院调取的唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会2013丰劳仲案字第045号卷宗的证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，称被告支付的康复器械费9880元，不属于原告应承担的范围，应由其自已承担；对证据5、6有异议，称被告的误工证明是为了解决交通事故原告单位开具的，且法院在解决交通事故时也未采纳该误工证明，而是适用的制造业的标准，每天89.05元。
被告对本院调取的唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会2013丰劳仲案字第045号卷宗的证据1、2、3、4、5、6没有异议。
对原告提供的证据1、2因被告有异议，且被告的工资情况经河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第771号民事判决书确认为每天89.05元，上述证据本院不予认定；对本院调取的唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会2013丰劳仲案字第045号卷宗的证据1、2、3因原、被告均无异议，本院予以认定；对证据4原告有异议，但该证据系被告用于康复所支付的费用，本院予认定；对证据5、6原告有异议，且被告的工资情况经河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第771号民事判决书确认为每天89.05元，上述证据本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告张贵双于2011年5月到原告唐山市丰润区开为钢铁有限公司从事普工的工作，月平均工资3244元，双方没有签订书面劳动合同。2011年8月3日19时许，被告下班后骑电动车回家途中，行至102线唐山市丰润区大八里村庄路口西侧时，与一辆挂车相撞受伤，事故发生后，被告被送往唐山市第二医院住院治疗，该机动车交通事故责任，经河北省唐山市丰润区人民法院作出（2012）丰民初字第771号民事判决书，判决事故另一方赔偿被告张贵双各项损失共计527590.44元，原告为被告垫付医疗费8000元。河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第771号民事判决书确认被告张贵双工资为每天89.05元。被告张贵双购买电动三轮代步车支付9880元。
唐山市人力资源和社会保障局于2012年4月5日作出的唐人社伤险认决字（2012）130208-0155号认定工伤决定书，认定被告张贵双为工伤；唐山市劳动能力鉴定委员会于2012年8月2日作出的唐劳（工伤）鉴（初）字（2012）2249号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定被告张贵双为贰级伤残、大部分护理依赖、停工留薪期拾贰个月、需配轮椅。原告已为被告缴纳了工伤保险，月缴费基数2000元。2013年8月12日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了丰劳仲案字（2013）045号仲裁裁决书，裁决：原告唐山市丰润区开为钢铁有限公司给付被告张贵双一次性伤残补助金54000元，一次性结清工伤赔偿待遇292350元，停工留薪期工资38928元，一次性结清辅助器具费用6000元，鉴定费600元，康复器械费9880元，合计401776元，扣除原告已给付被告的现金8000元，原告实际再给付被告393766元。原告唐山市丰润区开为钢铁有限公司对裁决书不服，诉至法院，要求赔偿被告一次性伤残补助金50000元、停工留薪期工资24000元、鉴定费600元、一次性辅器具（轮椅）1000元，按月给付被告工伤待遇、判决不给付康复器械费9880元。
另查明，原告唐山市丰润区开为钢铁有限公司应支付被告张贵双的伤残津贴、鉴定费、康复器械费、一次性辅助器具费用已由唐山市丰润区社会保险局支付给被告张贵双。2014年4月24日唐山市丰润区社会保险局已将张贵双一次性伤残补助金47475元打入原告唐山市丰润区开为钢铁有限公司在中国农业银行丰润新城支行的帐号（帐号为：50×××93）。
本院认为，被告张贵双是原告唐山市丰润区开为钢铁有限公司的职工，在下班途中发生交通事故受到意外伤害，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员鉴定为贰级伤残、大部分护理依赖、停工留薪期拾贰个月、需配轮椅，被告应当享受各项工伤赔偿待遇。被告张贵双的伤残津贴、鉴定费、康复器械费、一次性辅助器具费已由唐山市丰润区社会保险局支付，本案不再处理。在庭审过程中，被告张贵双只主张原告唐山市丰润区开为钢铁有限公司赔偿其停工留薪期工资28928元，一次性伤残补助金47475元是其真实意思表示，本院予以尊重。被告张贵双的停工留薪期工资3244元／月x12个月=38928元，一次性伤残补助金47475元，应由原告唐山市丰润区开为钢铁有限公司支付。故依照国务院《工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第三十五条，参照《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第十三之规定，判决如下：
一、原告唐山市丰润区开为钢铁有限公司支付给被告张贵双一次性伤残补助金47475元，停工留薪期工资38928元，合计86403元；扣除原告已给付被告的8000元，原告唐山市丰润区开为钢铁有限公司再支付给被告张贵双78403元，限判决生效后七日内履行；
二、驳回原告唐山市丰润区开为钢铁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐山市丰润区开为钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 姚秀娟
审判员 刘克成
审判员 王 焕
二〇一四年九月十日
书记员 杨 倩