wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)锡商诉保字第0030号 申请人：江苏华西同诚投资控股集团有限公司，住所地无锡市新区国家动画产业基地****。 法定代表人：包丽君，该公司董事长。 被申请人：无锡润佰特贸易有限公司，住，住所地无锡市太湖西大道1890-908/div> 法定代表人：石粉留。 被申请人：润地利房地产投资集团有限公司，住，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道**太湖明珠发展大厦30F/div> 法定代表人：王和平。 申请人江苏华西同诚投资控股集团有限公司于2014年8月13日向本院提出申请，请求对被申请人无锡润佰特贸易有限公司、润地利房地产投资集团有限公司价值1.3536亿元的财产予以查封冻结。申请人江苏华西同诚投资控股集团有限公司已向本院提供担保。 经审查本院认为，申请人江苏华西同诚投资控股集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人无锡润佰特贸易有限公司、润地利房地产投资集团有限公司银行存款人民币1.3536亿元或其他等额价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 辉 代理审判员  王昌颖 代理审判员  吴晓东 二〇一四年八月十三日 书 记 员  郭 君
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初99号
原告：吴天府，男，汉族，1989年4月28日生。
被告：莫色里布，男，彝族，现年35岁。
本院在审理原告吴天府诉被告莫色里布修理合同纠纷一案中，原告吴天府于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴天府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴天府负担。
代理审判员 阿格五切
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 浩 浩
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1283号
原告周琼香，女。
委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。一般授权代理。
被告周偿全，又名周兴全，男。
被告周兴茂，男，。
被告周兴林，男，。
原告周琼香诉被告周偿全、周兴茂、周兴林共有纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告周琼香及其委托代理人刘荣珍，被告周偿全、周兴茂、周兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琼香诉称，土地下户时，原告的父亲周伯轩为户主，其户下共有6个承包人口，分别为原告周琼香、被告周兴茂、周兴林以及原告的父亲周伯轩、母亲王换召、妹妹周琴芬。被告周偿全单独为一户承包。原告出嫁后，其承包土地由父母及被告周兴茂、周兴林管理使用。原告的父母去世后，三被告将6个承包人口的土地分割成三份管理使用。2014年6月，因为该承包土地被征用，征地补偿款被被告周偿全、被告周兴茂、被告周兴林领取。原告找三被告协商返还属于原告的份额，遭到拒绝。原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告及时返还原告的征地补偿款115629元及0.2亩的安置地，维护原告的合法权益。
被告周偿全辩称，被征收的土地包含自己开挖的土地。
被告周兴茂辩称，不知原告是针对哪块土地要求分钱，原告出嫁后在当地是否分得土地我们不清楚。
被告周兴林辩称，我愿意分钱给原告，具体要大家在一起商量。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况。
2、牛街居委会出具的证明一份，欲证实原告出嫁到牛街没有分得承包土地。
3、征地补偿款兑现名单，欲证实三被告被征收土地及领取补偿款情况。
经质证，被告周偿全、周兴林对三组证据均无异议；被告周兴茂对第2组证据有意见，认为应提供承包经营权证，对第1、3组证据没有意见。
被告周兴茂向本院提交了以下证据：1、周兴茂家土地承包合同，欲证实周兴茂家土地亩积；2、退还土地的证明，欲证实退还土地的情况。
经质证，原告对第1组证据无异议，但认为亩积与真实情况不符；原告对第2组证据有意见，认为缺乏真实性、合法性、关联性。
被告周偿全、周兴林未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的第1、3组证据与本案有关联性，经审查属实，本院予以采信；农村土地承包权应当以承包经营权证为准，本院对原告提交的第2组证据不予采信。被告周兴茂提交的第1组证据与本案有关联性，经审查属实，本院予以采信；第2组证据缺乏真实性、合法性，本院不予采信。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
土地下户时，原告周琼香家有6个承包人口，被告周偿全单独为一户承包。1999年第二轮农村土地承包时，原告不属于长家湾村集体经济组织成员。
本院认为，农村土地家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位进行的承包经营，是以承包户具有集体经济组织成员资格为前提条件。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一家庭成员。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据我国“增人不增地，减人不减地”及“大稳定，小调整”的农村土地承包政策，1999年第二轮土地承包时，原告周琼香已经不属于长家湾村集体经济组织成员，其不能再就长家湾村的土地征收补偿费主张分配。被告周偿全、周兴茂、周兴林家被征收的土地是其家庭成员的生活来源，征地补偿费是对其家庭成员的失地补偿，原告周琼香无权参与被告承包户土地征收补偿费的分配。原告周琼香的诉讼请求本院不予支持。原告要求返还的安置土地不属于法院受理范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周琼香的诉讼请求。
案件受理费2600元减半收取1300元，由原告周琼香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 王欢
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄东
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第78号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人何庆红，男。
被申请执行人高福平，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第78号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人何庆红，男，1982年2月16日出生，汉族，农民。
被申请执行人高福平，女，1983年8月11日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初217号
原告：何毛枝，女，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：胡存胜，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：ＸＸ，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：中国平安人寿保险有限公司宿松支公司，住所地：宿松县孚玉镇石塘街12号。
负责人：李贺伏，该公司经理。
原告何毛枝与被告ＸＸ、中国平安人寿保险有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告何毛枝于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何毛枝申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何毛枝撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何毛枝负担。
审判员 袁勇奇
二〇一八年二月二日
书记员 齐 琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1374号
原告李XX，男。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**层。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告李XX诉被告博融公司房屋房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月17日，原告从被告处购得位于咸阳市秦都区世纪大道帝都花园9幢1单元602号房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了全部房屋价款。双方在合同中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房地产权属证书，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房地产权属证书。故诉至法院请求依法判令：1、被告博融公司立即为原告办理房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告博融公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2002年8月17日原、被告双方《商品房买卖合同》一份。证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。
2006年9月4日证明一份。证明原告所购房屋在建设银行所做的按揭贷款，贷款已全部结清。
物业部门水电费及其他票据一组。证明原告已入住该房屋，且按时交纳物业费的情况。
协议书一份。证明债务抵偿情况，现在房屋过户给了原告，已缴纳全部房款。
对于原告提供的1、2、3、4组证据，因其来源合法、内容客观有效，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2002年8月17日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园9幢1单元602号房屋一套（面积100.5平方米，价款为117696元）。原告所有的帝都花园9幢1单元602号房屋，原始房屋购买人是付宜林，施键和付宜林是夫妻关系，施键欠袁宏的债务，施键把房屋抵给袁弘，袁弘又欠原告的债务，该房屋又抵给原告，已经办理过户手续，并且买卖合同的所有人已变更为原告。原告提供的证据足以证明该房屋已缴纳全部房款且已入住该房屋并按时交纳物业费。双方在合同中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办理好房屋权属证书，否则同时承担违约金。原告已向被告交纳全部房款及其他应该缴纳的费用。但时至今日，被告仍未给原告办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告按合同约定已履行相应的义务，被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提供办理权属登记需要的资料，变更房屋权属登记，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决生效后立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告李XX相关购房手续资料，办理原告李XX咸阳市世纪大道帝都花园9幢1单元602号房屋的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第643号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人姜某某，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区庆和镇。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年9月4日被通辽市公安局取保候审，2015年4月22日被监视居住，2015�10月12日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人姜某某犯职务侵占罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣、肖宇东出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2011年12月至2012年2月期间，被告人姜某某在通辽市连成药业有限公司任送货业务员。其工作职责为向科尔沁区、开鲁县的客户配送药品、器具，并把货款按次结算后及时上交到公司的财务部门。2011年12月至2012年1月期间，姜某某利用职务上的便利，将其在客户处结算的货款共计现金人民币7921.16元占为己有。
案发后，姜某某向通辽市连成药业有限公司退回�部货款。2012年8月28日，姜某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录，证人李某等人证言，聘用协议书，财会对账单，工资证明，退赃笔录，抓获经过，户籍证明，被告人姜某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某身为公司的工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，侵犯财产价值人民币7921.16元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应追究其法律责任。被告人姜某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜某某确有悔罪表现，宣告缓刑对�所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一五年十月二十六日
书记员 聂 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6529号
原告陈红菊，女，1954年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告高水金，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈红菊与被告高水金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员章莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红菊到庭参加诉讼，被告高水金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红菊诉称，2012年3月29日，被告高水金因资金周转需要向原告陈红菊借款25万元。截至2014年3月17日，被告高水金归还原告借款本金6万元。之后，原告多次要求被告归还剩余借款，但被告以种种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令：被告高水金归还原告陈红菊借款本金19万元并支付该款自2012年3月29日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告高水金返还原告借款本金18.8万元并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告高水金经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告陈红菊与被告高水金系师生。被告以资金周转需要为由分别于2009年9月30日、2009年12月31日向原告借款10万元、15万元。2011年1月，被告归还原告借款本金4万元。2012年3月29日，被告就上述两笔借款向原告出具借条一份。2012年6月至2013年12月期间，被告归还原告借款本金2万元。2015年7月6日，原、被告对上述两笔借款进行结算，被告尚欠原告借款本金19万元。2015年9月17日，被告归还原告借款本金2000元。之后，被告未再归还原告借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈红菊提供的中国工商银行龙岩龙津支行账户明细一份、借条三份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告高水金向原告陈红菊借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经催讨，被告高水金未及时归还借款，显属违约，应限期归还。现原告陈红菊要求被告高水金偿还借款本金18.8万元并支付该款自起诉之日即2015年8月10日起至清偿之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告高水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高水金应于本判决生效之日起十日内归还原告陈红菊借款本金18.8万元并支付以本金18.8万元，自2015年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，减半收取为2030元，由被告高水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一五年十月十六日
书记员 李美英（代）
附相关法条：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3333号
原告：邓某，男，汉族。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告：王某甲，女，汉族。
法定代理人：王某乙，（系被告王某甲的父亲）。
委托代理人：李纯锋，聊城市东昌府法律援助中心律师。
原告邓某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人杨子兴、被告王某甲的法定代理人王某乙及委托代理人李纯锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2010年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后时常因琐事争吵。被告对家庭不管不问，双方结婚至今没有孩子。2013年9月，原告向法院提起离婚诉讼�由于证据不足，法院未予判决离婚，后原告于2015年9月再次向法院提起离婚诉讼，法院仍未判决离婚。现原被告双方一如既往分居生活，感情确已彻底破裂，没有任何和好可能。故依法再次起诉，望判如所请。
被告王某甲辩称，王某甲系××患者，她的精神××是在聊城一中上高中时因学习压力过大患上的。2010年3月经人介绍与邓某订婚时，已将王某甲曾患××的情况明确告诉了邓某，原被告所在的两村相邻，邓某表示他也已经知道这种情况，并承诺不会嫌弃王某甲，会爱护呵护王某甲，在这种前提下，王某甲才与原告结的婚。婚初的两年左右双方感情尚可，后来邓某随着本村土地被征家庭逐渐富裕，开始背弃之前的承诺嫌弃王某甲，有药不让吃，有病不给治，借口是为了要孩子，导致王某甲的病情逐渐恶化，只好住院治疗。王某甲住院期间，邓某没有尽到夫妻间的相互扶助义务，未承担本应由他负担的医疗费用，给王某甲的父母造成很大的经济和精神压力。现王某甲仍在住院治疗之中，若邓某不能对她的当前医疗和今后生活给予妥善安排，王某甲不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：被告王某甲婚前有××史，原告邓某对此在订婚时明知。2010年春，原被告经人介绍订立婚约；××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后未生育子女。婚后不久，被告王某甲的××症复发，原告邓某于2010年9月20日将其送往聊城市第四人民医院住院治疗，于2010年11月3日出院。2013年9月25日，原告邓某提起离婚诉讼，2013年10月28日，本院以（2013）聊东民初字第3581号民事判决，判决不准离婚，双方仍在一起生活。2015年9月份，原告邓某将被告王某甲送回娘家后，于2015年9月17日再次提起离婚诉讼。2015年11月13日，本院以（2015）聊东民初字第3395号民事判决，仍判决不准离婚。在该次诉讼期间，2015年10月2日至2015年12月28日，被告王某甲被其父母送往聊城市第四人民医院精神科二病房住院治疗。后又于2016年3月25日至今，仍入住聊城市第四人民医院精神科病房治疗。自2015年9月份之后，原告邓某未再对被告王某甲的治疗和生活尽夫妻义务，所有实际支付的费用，均由被告王某甲父母负担。2016年6月6日，原告第三次向法院提起离婚诉讼。
另查明，2015年10月14日，聊城市残疾人联合会为王某甲颁发了残疾人证。王某甲的残疾类别“精神”，残疾等级“贰级”，有效期十年。
上述事实，有各方当事人的有效陈述及原被告提供的（2013）聊东民初字第3581号、（2015）聊东民初字第3395号民事判决书、聊城市第四人民医院的住院证明、被告王某甲的残疾人证、王某甲的住院费收据等证据于卷佐�。经当庭质证后本院审核认证，其内容能够证明上述事实，本院依法予以采信。
庭审后，经本院调解原被告未能和好，也未能达成离婚协议，致使调解未果。
本院认为：原被告订立婚约时，原告邓某在明知被告王某甲婚前曾患有××的情况下而仍与其登记结婚，说明有一定的婚姻感情基础。虽然婚后不久王某甲的精神××既已复发，但邓某能及时将王某甲送进医院治疗，并且在出院后又共同生活了三年，即便是在第一次提起离婚诉讼被判不准离婚后，双方又共同生活了近两年时间，说明婚后也确已建立起了一定的夫妻感情。现王某甲病情加重仍在住院治疗，更需要邓某的照顾与扶助，邓某作为其丈夫，依法也应尽夫妻之间相互扶助的义务，积极为患病的妻子进行治疗，使王某甲尽快康复，不应屡次轻率的提起离婚已达到逃避扶养义务和只为自己解脱的目的。在家庭生活中，夫妻双方应该互相关爱、互相理解、互相包容、互相尊重，特别是夫妻一方生活出现困难、身心患有××时，更应该予以呵护和帮助。在本案中，原告没有提供证据证明自己已经对被告的治疗进了依法应尽的义务，也没有对被告离婚后的生活、医疗、监护等问题如何妥善安排有明确的态度，不符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中有××患者判决准予离婚的法定情形。综上所述，对原告的离婚请求，本院仍不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊�市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年八月十日
书记员 郭彩洪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00082号
原告宗某某。
委托代理人周乔，湖北仁辉律师事务所律师。
被告田某某。
原告宗某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成由审判员李民担任审判长、审判员许先权、人民陪审员李小军参加的合议庭适用普通程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人周乔到庭参加诉讼，被告田某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告田某某拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称：2006年7月，原告在都镇湾镇麻池学习裁缝期间，被告为了追求原告与原告相识，相识不久原、被告确定了恋爱关系。2007年3月，原告发现已有身孕时，被告要求与原告结婚，但原告的家人认为被告与原告相差11岁，坚决不同意原、被告结婚。虽然原告也认为原、被告的年龄、性格差距太大，不适合结婚，但迫于未婚先孕的羞耻心理，于2007年11月12日办理了结婚登记手续。婚后女到男家落户生活。2007年12月29日生育一女田某。婚后，原告逐渐发现被告不仅脾气暴躁、游手好闲，且没有上进心，没有家庭责任感。结婚几年来，被告从来不关心家庭和小孩，也不给家庭开支的日常费用。被告在外打工挣的钱都是被告独自在外潇洒，从来不给原告和家里，导致原告母女经常靠娘家及亲友接济才得以生活。被告爱酗酒，常常醉得一睡几天，从不顾及原告和家人的感受。婚后被告与原告的父母关系也不融洽。原、被告经常吵闹之后，原告于2011年10月开始和被告分居生活。2013年2月，原告向人民法院起诉离婚，但因不知被告的具体送达地址而撤回了起诉。现在被告已经两年没有回家，不知其具体下落，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每年支付抚养费5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于2007年11月12日登记结婚的事实。
证据2、法院裁定笔录复印件1份，证明原告曾经向法院起诉离婚的事实。
证据3、都镇湾镇麻池村村民委员会证明1份，证明被告田某某于2011年10月外出后至今未归的事实。
证据4、同村居民徐昌明、张忠纯出具的证明各1份，女儿田甜的老师许宏桥出具的证明1份，证明被告田某某外出打工至今未归的事实。
上述证据经审查，本院对原、被告于2007年11月12日登记结婚、被告田某某于2011年10月离家出走后至今无联系的事实予以确认。
被告田某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据。
经审理查明：原告宗某某、被告田某某于2006年7月相识并确定恋爱关系。2007年3月，原告宗某某发现怀有身孕后，原告宗某某、被告田某某于2007年11月12日办理结婚登记手续。2007年12月29日生育一女田某。婚后女到男家落户生活。由于原、被告相互了解不够，导致双方经常因为家庭琐事发生矛盾。2011年10月，原、被告开始分居生活至今。2013年2月，原告宗某某向本院起诉，要求与被告田某某离婚，因被告田某某的送达地址不明撤回了起诉。现原告宗某某认为被告田某某已经超过两年未回家，也不知其具体下落，其夫妻感情确已破裂，故再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每年支付抚养费5000元。
本院认为：原告宗某某、被告田某某婚前缺乏相互了解，婚后未建立起较好的夫妻感情，导致原、被告经常因家庭琐事产生矛盾。被告田某某于2011年10月外出，至今无联系，致原、被告因感情不和分居已达三年之久，其夫妻感情确已破裂，故原告宗某某的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女田甜的抚养费，根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的生活水平，参照本省农业人员平均收入，本院认为原告请求的抚养费数额属于平均标准，在合法、合理范畴内，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宗某某与被告田某某离婚。
二、婚生女田某随原告宗某某生活，被告田某某每年12月30日前支付抚养费5000元至田甜18周岁止。
本案诉讼费200元，本院决定由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 民
审 判 员 许先权
人民陪审员 李小军
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘 翔
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民特初字第00001号
申请人：吴宗水。
申请人：王彩平。
被申请人：吴同富。
申请人吴宗水、王彩平要求宣告被申请人吴同富死亡一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴宗水、王彩平诉称：吴宗水、王彩平之子吴同富因患精神病一生未娶，于2007年5月离家外出，一直未归，至今下落不明已满5年。现吴宗水、王彩平请求法院依法宣告吴同富死亡。
经审理查明：吴同富系吴宗水、王彩平之子。吴同富于2007年5月离家出走，至今下落不明。吴同富离家出走前未婚。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年9月10日发出寻找吴同富的公告。法定公告期间为1年，现已届满，吴同富仍然下落不明。
本院认为：吴同富于2007年5月出走，下落不明已满四年，经本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。吴同富出走前未婚，故吴宗水、王彩平作为吴同富之父母，申请宣告吴同富死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴同富死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第25条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
……
（二）父母、子女；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1299号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人周伟强，系广西开元机器制造有限责任公司风险部经理。
委托代理人岑勇，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被告刘福保。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告刘福保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员何玉森适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告刘福保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告广西开元机器制造有限责任公司诉称，原告为工程机械产品生产销售商。2009年6月23日原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》。
2010年10月20日，被告刘福保与陆川县农村信用合作联社签订了《个人购车（工程车辆）借款合同》，合同约定：由陆川县农村信用合作联社借款190000元给被告刘福保用于购买原告生产的开元致富工程车辆，借款期限为3年，自2010年10月20日起至2013年10月20日止；贷款年利率为5.94%；以等额本息还款法按月还款。被告刘福保借款后不按期归还贷款，自2011年1月1日起至2014年6月30日止，共欠陆川县农村信用合作联社贷款本金63333.33元、利息6423.63元，本息合计69756.96元。陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的约定于2014年6月30日直接从原告帐户扣划了被告刘福保所欠69756.96元贷款本息。
原告认为，原告代被告刘福保向陆川县农村信用合作联社垫付了刘福保所欠贷款本息69756.96元，依照陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》第二条第六点的约定，原告有权向被告刘福保追偿。因此，原告请求法院依法判令1、被告刘福保偿还69756.96元给原告；2、被告刘福保以69756.96元为基数，从2014年7月1日起按陆川县农村信用合作联社同期贷款利率支付利息给原告；3、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《工程机械消费贷款购销合同》，证明原告与被告刘福保签订了《工程机械消费贷款购销合同》的事实。
4、《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，证明原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的事实。
5、《个人购车（工程车辆）借款合同》，证明被告刘福保与原债权人陆川县农村信用合作联社之间的债权债务关系。
6、代垫证明，证明原告代被告刘福保向陆川县农村信用合作联社偿还了刘福保所欠贷款本息69756.96元。
被告刘福保在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘福保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
原告为工程机械产品生产销售商。2009年6月23日原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》。
2010年10月20日，被告刘福保与陆川县农村信用合作联社签订了《个人购车（工程车辆）借款合同》，合同约定：由陆川县农村信用合作联社借款190000元给被告刘福保用于购买原告生产的开元致富工程车辆，借款期限为3年，自2010年10月20日起至2013年10月20日止；贷款年利率为5.94%；以等额本息还款法按月还款。被告刘福保借款后不按期归还贷款，自2011年1月1日起至2014年6月30日止，共欠陆川县农村信用合作联社贷款本金63333.33元、利息6423.63元，本息合计69756.96元。陆川县农村信用合作联社依据与�告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的约定于2014年6月30日直接从原告帐户扣划了被告刘福保所欠69756.96元贷款本息。
本院认为，被告刘福保与陆川县农村信用合作联社签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》双方当事人的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。陆川县农村信用合作联社按照借款合同的约定已发放贷款190000元给被告刘福保。贷款逾期后，被告刘福保本应按照借款合同的约定向陆川县农村信用合作联社偿还贷款本息，但被告刘福保未能按时足额偿还贷款本息给陆川县农村信用合作联社，至2014年6月30日止尚欠陆川县农村信用合作联社贷款本金63333.33元、利息6423.63元，本息合计69756.96元。致使原告依据2009年6月23日与陆川县农村信用合作联社签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》于2014年6月30日代被告刘福保向陆川县农村信用合作联社偿还了贷款本息69756.96元。原告代偿后，依据原告广西开元机器制造有限责任公司（甲方）与陆川县农村信用合作联社（乙方）签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，该协议第二条第6点：“如购买人不按期归还贷款本息，乙方可从甲方保证金专户中直接进行扣还，直至违约贷款本息全部清偿完毕……由生产厂家和经销商向违约购买人追索”的约定，原告有权向被告刘福保追偿。
综上，原告请求被告刘福保偿还69756.96元，事实清楚，证据充分、且符合法律规定，本院予以支持；被告刘福保与陆川县农村信用合作联社所签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》中约定，借款利率执行年利率5.94%，逾期利率在原借款利率的基础上逾期加收50%。原告起诉请求被告刘福保按陆川县农村信用合作联社的同期同类贷款利率赔付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福保应偿还69756.96元本金给原告广西开元机器制造有限责任公司；
二、被告刘福保应赔偿利息给原告广西开元机器制造有限责任公司（利息的计算方法：以69756.96元为基数，从2014年7月1日起至付清之日止，按陆川县农村信用合作联社的同期同类贷款利率计算）。
本案收取案件受理费1544元，（原告已预交515元）由被告刘福保负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 何玉森
二〇一五年十月十三日
书记员 范思熠
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰铁执字第2号
申请执行人王怀戌，男，汉族，1962年10月27日出生，兰州铁路局职工，住兰州市城关区铁路西村57号401。
被执行人齐志刚，男，汉族，1968年11月1日出生，经纬铁路物资有限公司经理，住兰州市七里河区东路14号202室。
本院2014年10月30日作出的（2014）兰铁民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。已于2015年1月6日向被执行人齐志刚发出执行通知书，责令被执行人齐志刚自执行通知书送达之日起履行生效裁决文书确定的和法律规定的义务：向申请执行人王怀戌返还借款1605500元；承担案件受理费、财产保全费22395.91元；申请执行费18679元。但被执行人齐志刚至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院查封的被执行人齐志刚所有的兰州市安宁区北滨河西路57号2单元601室房屋，依法委托兰州铁路运输中级法院进行拍卖，经两次拍卖后流拍。申请执行人王怀戌同意以第二次拍卖所定的保留价210万元接受拍卖房屋（兰州市安宁区北滨河西路57号2单元601室）抵债，其中包括建设银行甘肃省分行的优先受偿的抵押贷款及评估、拍卖费用。被执行人齐志刚所有的兰州市安宁区北滨河西路61号3单元102室尚在诉讼中，不具备执行条件。现被执行人齐志刚其它财产已被兰州市公安局查封、扣押，目前无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰州铁路运输法院（2015）兰铁执字第2号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡洪涛
审判员 李新艳
审判员 张新权
二〇一五年十二月十八日
书记员 岳 敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1395号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告汪宗良，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告汪宗良金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第745号
原告江某某，女。
被告张某某，男。
原告江某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1995年9月25日在民政部门登记结婚，1997年2月28日生育一男孩，取名张某一（现在外打工）。由于婚前不太了解，婚后几年过得一般，后因家庭琐事经常吵架。被告动不动就打原告，特别是在2009年建房之后，更是变本加厉，比以前下手更狠，如在2011年腊月廿九晚因向原告要钱赌博，原告不肯给他，便一拳将原告左眼打成重伤，导致原告眼睛几天看不清东西，全身也是青一块紫一块，并扬言要将原告打成残疾，此事村干部可作证。因此，原、被告感情早已破裂，无法共同生活下去，原告于2014年向贵溪市人民法院提出离婚，法院给他一次改过的机会，判决不准离婚。之后被告仍不管我和儿子，一人在外连过年都不回家，也不给生活费。现再次起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、家庭所有财产给儿子张某一；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告夫妻双方还有感情，而且儿子都快要娶老婆了，离婚不好，我不同意离婚。
综合原、被告的诉辩情况，本院归纳原、被告争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告江某某为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，原、被告及其儿子张某一三人的常住人口登记表三份，用以证明原、被告及张某一的身份信息；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告之间的婚姻关系；3、（2014）贵民一初字第676号民事判决书一份，用以证明原告曾在2014年向法院起诉与被告离婚。
被告张某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告无异议，本院予以采信。
在庭审中，原、被告认可双方2009年在志光镇皇桥村洋源组建造了一幢占地200多平方米的三层楼房。被告在庭审中称2011年到2012年间向其兄张福吉借款5万元做生意，后来还了1万元，现在还欠4万元。
另，原、被告在庭审中均认可没有共同债权。
综上，本院对以下已查明的事实予以确认：原告江某某与被告张某某经人介绍相识，于1995年9月25日登记结婚，1997年2月28日生育一子，取名张某一。双方婚后初期感情尚好，近年来常因生活琐事发生争吵，甚至有肢体冲突。2012年7月，双方开始分居，2014年5月30日，原告诉至本院要求与被告离婚，2014年8月7日，本院作出（2014）贵民一初字第676号民事判决书，驳回原告江某某的诉讼请求。之后，原、被告仍然分居至今。2015年5月27日，原告再次提起诉讼，要求判如所请。另查明，原、被告于2009年在贵溪市志光镇皇桥村洋源组建造了一幢占地200多平方米的三层楼房。原、被告无其他共同债权。
本院认为，原告江某某与被告张某某近年来常因家庭经济等琐事争吵，进而分居。2014年5月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，在本院作出不准离婚的判决后，原、被告仍然分居至今，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告江某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某主张有夫妻共同债务4万元，未能提供证据证明，本院不予采信。原、被告2009年在贵溪市志光镇皇桥村洋源组建造的三层楼房（每层200多平方米）是夫妻婚后共同财产，原被告各享有一半所有权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告江某某与被告张某某离婚；
二、原、被告2009年在贵溪市志光镇皇桥村洋源组建造的三层楼房（每层200多平方米）双方各有一半所有权。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪 彦
代理审判员 江细旺
代理审判员 饶路新
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄 晴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滨商初字第522号
原告滨州黄河宝山混凝土有限公司。
法定代表人张小涛，该公司董事长。
委托代理人纪飞，山东英天律师事务所律师。
委托代理人于景波，山东英天律师事务所律师。
被告管新波。
委托代理人张泽华。
本院在审理原告滨州黄河宝山混凝土有限公司诉被告管新波买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨州黄河宝山混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6870元，由原告滨州黄河宝山混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年八月八日
书 记 员 李永康
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终879号
上诉人（原审被告）：戚童华，男，1947年8月16日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙仁娟，女，1951年2月3日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：江东梅，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
上诉人戚童华因与被上诉人孙仁娟返还原物纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
戚童华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回孙仁娟一审中的诉讼请求。理由是：1.在1997年9月19日的调解笔录中明确上诉人可居住到死，也就是说上诉人对该房屋有居住使用权，但一审在认定事实时对此只字未提。既然认定了双方协商一致同意将讼争房屋一楼由上诉人居住到死，又判定上诉人出屋是自相矛盾的。2.讼争房屋现在还在，产权还是被上诉人的，且1997年9月19日笔录中的处分是双方达成的合意，为真实意思表示且内容不违反法律规定，应为合法有效。
孙仁娟辩称，戚童华已取得其他房屋。涉案房屋的拆迁是政府行为。请求驳回上诉，维持原判。
孙仁娟在一审中的诉讼请求为：要求戚童华在判决生效后十日内腾退出屋，将坐落于蛟川街道棉丰村陈家路131号三层楼的一楼两间房子归还孙仁娟。
一审法院认定事实：孙仁娟、戚童华原系夫妻关系，于1995年10月10日经法院调解离婚，调解书载明坐落于间产权归孙仁娟。调解书生效后，戚童华仍居住该房屋。1997年9月，戚童华向一审法院申诉称，因离婚后审批地基建房未成，孙仁娟又申请强制执行让其出屋，其无处居住，要求改判调解离婚时的财产约定。后经调解，孙仁娟与戚童华于1997年9月19日达成调解协议：孙仁娟同意将坐落在镇海区城关镇棉丰村陈家路131号房屋楼下朝南二间（连厨房、卫生间）给戚童华本人居住使用（不含产权）。1998年1月8日，孙仁娟起诉要求对上述协议内容予以明确。（1998）甬镇民初字第122号民事调解书载明了上述协议内容。
2000年3月，孙仁娟以戚童华故意阻塞卫生间下水道，要求戚童华排除妨碍为由向一审法院起诉，一审法院受理后，戚童华提起反诉，要求对该房屋重新确权，但未按规定预交反诉案件受理费，反诉按自动撤诉处理。2000年5月12日，一审法院作出（2000）甬镇民初字第220号民事判决，判决戚童华在判决生效后十日内将阻塞的卫生间下水道疏通。
2004年7月，戚童华又在棉丰村审批建造了四间平房，用于自己居住。讼争房屋已出租给他人居住使用。
2017年，孙仁娟的上述房屋和戚童华2004年7月批建的房屋均被政府列入征地拆迁范围。
2017年6月30日，孙仁娟与宁波市镇海区征地拆迁管理所签订了《棉丰村集体土地房屋拆迁补偿协议》一份，约定孙仁娟被拆迁住房坐落于，被拆迁面积242.58平方米；孙仁娟同意在协议签订时将拆迁房屋的权源证明文件交付征地拆迁管理所，协议签订后被拆迁房屋产权即属征地拆迁管理所所有，孙仁娟全部腾空后必须将拆迁房屋钥匙交付征地拆迁管理所；孙仁娟选择货币安置，应于2017年7月30日前将上述被拆迁房屋全部搬迁腾空。在该协议的尾部备注：户主孙仁娟与前夫戚童华就一楼居住权、一楼装修、门前违章房归属存在异议。孙仁娟已将被拆迁房屋的二楼、三楼自行腾空，要求戚童华也及时腾空讼争房屋，但戚童华以其享受讼争房屋的居住权为由，拒绝腾空出屋。
2017年6月30日，戚童华与宁波市镇海区征地拆迁管理所签订了《棉丰村集体土地房屋拆迁补偿协议》一份，其可享受拆迁安置面积为149.6平方米。2017年9月10日，戚童华办理了坐落于.45平方米）拆迁安置房的交付手续。现已入住。
一审法院经审理认为：本案在争议焦点为：1.孙仁娟的主体资格是否适格，即其是否为讼争房屋的所有权人？2.戚童华对讼争房屋是否享有居住权，现在应否腾空出屋？
关于争议焦点1，戚童华认为孙仁娟已非讼争房屋的所有权人，其主体资格不适格。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案讼争的房屋为不动产，在1995年双方离婚时明确为孙仁娟所有，之后并未变更所有权，其所有权并不因孙仁娟与征地拆迁部门在拆迁协议中的约定而转移，且本案讼争房屋尚未腾空交付给征地拆迁部门，因此讼争房屋的所有权仍属孙仁娟，孙仁娟是适格的原告。
关于争议焦点2，戚童华认为其享受讼争房屋的居住权，不应腾空出屋。一审法院认为，居住权是因居住而对房屋进行使用的权利，是为特定的自然人的生活用房的需要而设定的权利，即是用来解决没有房屋的人的居住权利。居住人只能把所取得的房屋用于生活需要，对房屋的使用应限于居住的目的，而不能挪作他用。戚童华在1998年取得讼争房屋的居住权后，实际只在开始时居住于此，之后其一直在外居住，将讼争房屋出租给他人居住，戚童华已实际放弃了讼争房屋的居住权。2004年7月，戚童华在蛟川街道棉丰村建造了四间平房用于自己居住，该房在2017年6月的征地拆迁中被拆迁后在.45平方米住房，现已入住。因此，戚童华现有较好的住房条件，并无居住困难，仍要求孙仁娟解决居住问题的理由不成立。讼争房屋即将拆迁，戚童华应腾空出屋，将讼争房屋归还原告。孙仁娟的诉请，理由正当，依法应予支持。戚童华如认为腾空出屋造成其经济损失的，可以另行主张。
据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出判决：戚童华应于判决生效之日起一个月内将坐落于蛟川街道棉丰村陈家路131号三层楼的一楼两间房子腾空归还孙仁娟。一审案件受理费80元，减半收取40元，由戚童华承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。另根据戚童华在一审中提供的调解笔录认定以下事实：1997年9月19日的调解笔录中，戚童华要求“住到死，清爽些不搭界”，孙仁娟则表示“我暂时解决他困难，不能让他住到死”，后双方协商同意“戚童华一人居住到死”。
本院认为，纵观整件涉案纠纷的发展经过，在戚童华、孙仁娟离婚诉讼中,涉案房屋经法院调解，确认产权归孙仁娟所有，并未涉及居住权事宜，后在孙仁娟另案起诉戚童华出屋的诉讼中，经法院调解，孙仁娟同意涉案房屋一楼由“戚童华本人居住使用（不含产权）”，由此可见，孙仁娟将涉案房屋一楼交由戚童华本人居住，目的在于解决其实际居住困难。然涉案房屋即将拆迁，居住功能客观上将无法实现，且戚童华本人名下亦另有住房，不存在居住困难的情形，故一审法院判决戚童华腾退涉案房屋一楼合情合理合法，并无不当。戚童华上诉称双方在调解笔录中明确可由其“居住到死”，但根据查明的事实，多年来戚童华本人并未在涉案房屋一楼实际居住，而是由戚童华出租给他人，与调解笔录、调解书中载明的“由戚童华一人居住”、“给戚童华本人居住使用”等双方真实意愿相违背，故戚童华再以此为由拒绝出屋的上诉主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，戚童华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人戚童华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 樊瑞娟
审 判 员 曹 炜
审 判 员 周 娜
二〇一八年五月九日
代书记员 姜黎娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2170号
申请执行人：阿米娜木汗·日介甫，女，1964年12月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：阿不都克热木·斯马义，男，1989年8月1日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的2017年5月11日作出的（2017）新0103民初1444号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿不都克热木·斯马义的存款、收入18000元(执行费170元)或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人阿不都克热木·斯马义加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖克热提
二〇一七年七月八日
书记员 热 西 提
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执229号
申请执行人：环球建设工程集团有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路渤州街北，组织机构代码05742446-1。
负责人：张军，男，该公司经理。
委托代理人，王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
被执行人：姚玉峰，男，1958年7月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行环球建设工程集团有限公司牡丹江分公司与姚玉峰返还原物纠纷一案中，已扣划被执行人姚玉峰的银行存款21500元，经网络查询被执行人姚玉峰暂无其他财产可供执行，待有其他可供执行时立即执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白雪
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋总民初字第00072号
原告贾某，农民。
委托代理人齐丽娟，石家庄晋州国泰法律事务所，法律工作者。代理权限为一般代理。
被告付某，农民。
原告贾某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员李志永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人齐丽娟、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后无子女。婚后发现被告脾气性格与自己不符，经常发生争吵，被告经常回娘家居住，不与原告共同生活。综上所述，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻之间无感情可言。请求判令解除原被告的婚姻关系，被告返还原告彩礼款88000元，诉讼费由被告承担。
被告付某辩称，原、被告从小就是同学，相识相知，2014年6月27日，在众多乡邻和亲戚朋友的见证下明媒正娶，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后两人感情和睦，从不争吵，对公婆孝顺，对友邻友好，并且为了改善生活，原告家里生活贫困，被告整天不辞辛苦挣脱钱养家。从结婚之日起，被告从没在娘家过夜。但好景不长，原告懒惰成性，不思进取，为了达到自己不可告人的目的，凭空捏造事实，不惜损害被告的名誉，对被告造成精神伤害。原告居心叵测，多次向被告索要三金和钱财，被告为了婚姻稳定，委屈自己将三金交给原告，还多次出钱补贴原告的家庭生活，被告相信法院能够秉公执法，还被告一个公道。因此，被告同意解除婚姻关系，不同意返还彩礼款，拉回嫁妆，要求原告赔偿被告精神和名誉损失费10万元。
经审理查明，原、被告于2014年6月27日举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告未生育子女。生活中原被告因故发生矛盾，并于2015年4月分居至今。
关于第一个争议焦点“原、被告夫妻感情是否确已破裂”。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告则认为还有夫妻感情，既然原告提出离婚，被告也同意离婚，并认为以后不能共生活了。
关于第二个争议焦点“被告是否应该返还原告彩礼款88000元”。原告主张婚前给付被告彩礼款88000元，因给付彩礼款数较大，结婚时间较短，要求被告返还彩礼款88000元。被告则辩称是给了彩礼款88000元，但给付彩礼是原告自愿给付的，不同意返还。
关于第三个争议焦点“被告在原告处的个人财产（嫁妆）”。被告提供了嫁妆清单，原告承认清单中的下列财产为被告的个人财产：海信电视机一台、格力空调一台、海尔全自动洗衣机一台、沙发一套、组合柜一套（四组）、电视柜一个、茶几一个、垃圾桶两个、水壶水杯各一套、暖瓶两个、大小盆各一个、电烧水壶一个。原告对清单中的其他财产予以否认，并表示在结婚时就没有这些财产。被告则主张清单中的财产都在原告家中，是其个人财产，但未提供相应证据证实。诉讼中，被告主张还有个人财产海尔太阳能一个在原告处，原告也表示同意归被告所有。
关于第四个争议焦点“原告应否赔偿被告精神和名誉损失费10万元”。原告表示没有给被告造成精神上、名誉上的损失，不同意赔偿。被告则主张和原告的感情一直很好，不知道为何原告就起诉离婚，而且法院还在武邱村大集上送达起诉手续，对其名誉造成损失，因此要求原告赔偿精神和名誉损失费10万元。
综合上述原、被告诉辩意见，本院认定被告付某在原告贾某处的个人财产如下：海信电视机一台、格力空调一台、海尔全自动洗衣机一台、沙发一套、组合柜一套（四组）、电视柜一个、茶几一个、垃圾桶两个、水壶水杯各一套、暖瓶两个、大小盆各一个、电烧水壶一个、海尔太阳能一个。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，发生矛盾后不能互相理解，分居时间较长，现被告表示同意离婚，已没有和好可能，且经本院调解无效，因此应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。故原告贾某要求与被告付某离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告婚前给付被告彩礼数额较大，且原被告共同生活时间较短，故被告应酌情返还原告部分彩礼款为宜。被告对原告否认的嫁妆物品，未能举证证实，诉讼中被告对原告否认的嫁妆表示放弃，本院不持异议。被告付某要求原告贾某赔偿精神和名誉损失费10万元，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告付某离婚。
二、被告付某于本判决生效后十日内从原告贾某处取走其个人财产如下：海信电视机一台、格力空调一台、海尔全自动洗衣机一台、沙发一套、组合柜一套（四组）、电视柜一个、茶几一个、垃圾桶两个、水壶水杯各一套、暖瓶两个、大小盆各一个、电烧水壶一个、海尔太阳能一个。
三、被告付某于本判决生效后十日内返还原告贾某彩礼款51000元。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一五年六月二十五日
书记员 李晓丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第701号
原告李忠良。
委托代理人伍庆连，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者。
被告杨忠荣。
原告李忠良与被告杨忠荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李忠良及其委托代理人伍庆连到庭参加诉讼，被告杨忠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠良诉称，2013年12月12日，被告杨忠荣向我借款240000元，并向我出具借条一份，约定借款时间从2013年12月12日起至2014年3月12日，由被告承担实现债权而产生的相应费用，被告杨忠荣用住房担保。还款期限到后，原告多次找被告索要借款未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金240000元、利息46080元、代理费6000元，合计292080元；本案诉讼费用由被告承担。
原告李忠良在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原被告的身份证复印件各一份，用于证明原被告的身份情况；2、2013年12月12日借条一份，用于证明被告杨忠荣向原告李忠良借款240000元的事实；3、委托代理合同一份、代理费发票一份，用于证明本案诉讼原告委托代理人产生代理费用6000元。
被告杨忠荣未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告杨忠荣在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的证据1，能证明原被告的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据2，能够证明被告杨忠荣向原告李忠良借款的事实，故予以确认；对原告提交的证据3，能证明原告委托代理人代理本案产生代理费5825.24元的事实，故予以确认。以上证据将作为本院认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2013年12月12日，被告杨忠荣向原告李忠良出具借条，认可借到原告李忠良240000元。借条约定“借款自2013年12月12日至2014年3月12日止。借款到期后，如不能偿还借款双方自愿约定超期一日即按所借款总额月息的10%支付滞纳金。如债权方向法院提起诉讼时，债务方自愿以债权方提供的收据承担诉讼代理费、……，此借款用借款人位于南环路属本人修建的安康中医院门面下边的地下室作抵押保证。……”现在，原告李忠良以被告杨忠荣未还款为由，诉至本院。另查明，原告李忠良委托六盘水市中心法律事务所代理本案诉讼，产生代理费5825.24元。
本院认为，被告杨忠荣向原告李忠良借款，有原告出示的借条在案为凭，原被告之间借贷关系成立，被告杨忠荣在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，应承担相应的民事责任。对原告主张由被告杨忠荣偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息46080元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中双方约定的“超期一日即按所借款总额月息的10%支付滞纳金”超过上述规定，本院按中国人民银行同期贷款基本利率6%的四倍计算利息，从还款限期届满次日2014年3月13日算至2014年12月13日利息为43200元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。对于原告请求被告支付代理费6000元的诉讼请求，双方在借条上有明确约定，系双方的真实意思表示，但鉴于原告只提交5825.24元的代理发票，故本院予以支持5825.24元，超出部分本院不予支持。本纠纷的产生系被告杨忠荣未按时履行还款义务所致，故案件受理费、公告费应全部由被告杨忠荣负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨忠荣于本判决生效后十日内偿还原告李忠良借款本金240000元及支付逾期利息43200元（逾期利息按年利率6%的四倍计算，从2014年3月13日算至2014年12月13日，2014年12月14日至本判决确认的履行期限届满之日的利息按上述利率另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨忠荣于本判决生效后十日内支付原告李忠良代理费5825.24元；
三、驳回原告李忠良其余诉讼请求。
案件受理费5682元，公告费600元，合计6282元，由被告杨忠荣负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王秋红
审 判 员 罗孝昱
代理审判员 安 祎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 珊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1215号
罪犯郑汉金，男，1974年5月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）珠中法刑初字第109号刑事判决，以被告人郑汉金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑汉金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑汉金获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币九百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑汉金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但对罪犯提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑汉金减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00118号
上诉人（原审被告）：武汉安信汽车租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道763号干休所11号楼2单元南5号房。
法定代表人：成永祯，该公司董事长。
委托代理人：许玲玲，该公司职员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：毛国骏，男，1971年9月10日出生，汉族。
上诉人武汉安信汽车租赁有限公司因与被上诉人毛国骏劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民一初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉安信汽车租赁有限公司以双方已达成案外和解协议为由，于2014年3月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉安信汽车租赁有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉安信汽车租赁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉安信汽车租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 祥
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终4号
上诉人（原审起诉人）：朱惠忠，男，1941年3月21日生，汉族。
朱惠忠因诉无锡市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政管理行政征收一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2015年12月10日作出的（2015�锡滨行诉初字第00044号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱惠忠于2015年11月17日向原审法院起诉，请求：确认市国土局将无锡市滨湖区建筑路唐巷安置房项目地块由集体土地转为国有土地未报江苏省人民政府批准，违反法定程序；确认市国土局于2010年4月7日就唐巷征地拆迁安置地块作出的锡滨国土资收（2010）10号《收回国有土地使用权决定书》未经无锡市人民政府批准，违反法定程序；确认市国土局于2010年4月7日作出的［锡滨国土资建拨］地呈字（2010）15号建设用地项目呈报材料未经江苏省国土资源厅审查批准，未加盖江苏省人民政府土地审批专用章，亦未向江苏省国土资源厅备案，该呈报材料无效；确认市国土局对唐巷征地拆迁安置地块的土地征收未经无锡市人民政府批准�违反程序；判令市国土局在唐巷征地拆迁安置地块违法用地，追究责任人的法律责任。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。除因不动产提起的诉讼案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市国土局的征收行为发生于2010年4月，迄今为止已超过最长起诉期限五年。原审法院裁定：对朱惠忠的起诉不予立案。
朱惠忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：其所诉征用征收违法均是围绕土地手续，土地是不动产，根据规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民不予受理，故其提起本案诉讼在起诉期限内。请求撤销原审裁定。
本院认为：因不动产提起诉讼的案�自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这里所称“因不动产提起诉讼的案件”是指因不动产直接受到行政行为影响而以此为由提起行政诉讼以削除或改变这种影响的案件。因此，只有当行政行为对不动产具有直接处分性，行政行为相对人或其他利害关系人对该行为不服提起诉讼的案件，才适用上述规定。朱惠忠的诉请为要求确认征地程序中的多项手续违法并追究责任人法律责任，不属于因不动产提起诉讼的案件，不适用二十年起诉期限的规定。从被诉的各项手续作出至朱惠中于2015年11月提起本案诉讼，已超过五年期限，原审法院以过起诉期限为由对本案不予立案正确，所作裁定应予维持。朱惠忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第�十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 烨
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00318号
原告：董成。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该分公司总经理。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
原告董成诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称财保滁州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员张文全适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。董成的委托代理人虞爱荣，财保滁州分公司的委托代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董成诉称：2014年9月5日，秦春驾驶董成所有的皖M×××××重型货车行驶至全椒县酒厂路段时撞到停在路边的苏A×××××轿车和电动车，致使轿车和电动车损坏。本次事故经全椒县交警大队认定秦春负事故全部责任。2014年9月17日，电动车所有人韦俊丰委托安徽中衡公估公司对受损两车进行评估，苏A×××××轿车车损为16900元，电动车损失为1200元，董成为此支付评估费1200元。董成于2013年10月23日在财保滁州分公司为皖M×××××重型货车投保了商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，董成已将上述费用支付给苏A×××××轿车和电动车的所有人。故起诉要求判令财保滁州分公司赔付保险金计19300元并承担本案诉讼费。
财保滁州分公司辩称：对本次事故的发生、认定和责任划分无异议。董成主张的损失没有任何证据能够证明戴金余及韦俊丰为本起交通事故中受损车辆的所有人。本案的诉讼费用以及评估费用属间接损失，不应当由财保滁州分公司承担。请求法院依法判决。
经审理查明：M31181重型货车的所有人系董成，在财保滁州分公司投保了交强险和不计免赔保额为50万元不计免赔三责险，保险期限自2013年10月23日0时至2014年10月22日24时止。
2014年9月5日，秦春驾驶皖M×××××重型货车行驶至全椒县酒厂路段时撞到停在路边（韦俊丰家门前）的苏A×××××轿车和电动车，致使轿车和电动车损坏。本次事故经全椒县交警大队认定秦春负事故全部责任。2014年9月17日，安徽中衡保险公估有限公司出具《车损评估报告》，苏A×××××轿车车损为16900元，电动车损失为1200元，董成为此支付评估费1200元。事故发生后，董成已将上述费用支付给苏A×××××轿车和电动车的所有人戴金余和韦俊丰。
以上事实有董成提交的保险单及保费发票复印件、道路交通事故认定书、皖M×××××重型货车行驶证复印件、秦春驾驶证、身份证复印件、评估费发票、安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告各两份、戴金余行驶证一份、收条两张等证据佐证，前述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：财保滁州分公司签发给董成的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，财保滁州分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。董成作为被保险车辆所有人，有权要求财保滁州分公司赔付。
关于赔付的金额：
一、车损赔付数额。董成提供的安徽中衡保险公估有限公司出具《车损评估报告》，评估苏A×××××轿车车损为16900元，电动车损失为1200元，同时董成也实际支付18100元。故董成诉请车损18100元的主张，本院予以采信。
二、评估费的赔付数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的评估费系董成支付的为确定保险标的损失程度的必要、合理的费用，财保滁州分公司依法承担。
本院对财保滁州分公司具体赔偿项目、金额认定如下：车损18100元、评估费1200元，计19300元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告董成保险赔偿金19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，简易程序减半收取142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一四年十二月十一日
书记员 王霖瑞
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04325号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黎娟，女，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市荣昌县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黎娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员张燕、黄乾玉共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黎娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，黎娟自2008年12月15日始向原告申请办理了信用卡。截至2013年12月12日累计欠款本息共计57840.3元。招行信用卡中心自2012年6月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、黎娟立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计57840.3元（截止2013年12月12日，欠款本金39806.39元，利息8953.73元，费用9080.18元），并支付从2013年12月13日起至付清之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、费用；2.黎娟支付本案全部诉讼费用。
被告黎娟未答辩。
经审理查明，2008年12月4日，黎娟向招行信用卡中心提交了《招商银行白金信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任。本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向黎娟发放了招商银行信用卡一张。截止2013年12月12日，黎娟尚欠招行信用卡中心本金39806.39元，利息8953.73元，费用9080.18元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、黎娟填写的《招商银行白金信用卡申请表》一份、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。黎娟在招行信用卡中心办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现招行信用卡中心要求黎娟归还本息并计收利息、费用，理由正当，本院予以支持。
被告黎娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎娟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2013年12月12日的信用卡欠款本金39806.39元，利息8953.73元，费用9080.18元，并支付从2013年12月13日起至付清之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。
如果被告黎娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1246元，由被告黎娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 黄乾玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张玮佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2728号
上诉人（原审被告）：赖晓媛，女，1993年7月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人：袁愉翔，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴强，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人：王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
原审被告：赖坛基，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
上诉人赖晓媛因与被上诉人吴强、原审被告赖坛基民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：赖晓媛、赖坛基曾向吴强借款，并于2016年11月13日出具借条一份，约定向吴强借款10000元，于2016年11月17日前归还；并承诺于2016年11月30日前归还2016年3月21日所借款项的余款60000元。但到期后，赖晓媛、赖坛基未归还借款。
原审法院审理认为：吴强与赖晓媛、赖坛基之间的民间借贷关系合法有效，赖晓媛、赖坛基未按约返还借款，应承担相应的民事责任。吴强主张的变更后的利息损失，符合法律规定，该院予以支持。关于赖晓媛提出借款已经全部还清的辩解，其提交的证据早于其出具借条载明的借款的时间，不足以证明其辩解，且无法解释借条中“余款60000元”内容，故该院不予采信。赖坛基经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴强的诉讼请求放弃抗辩的权利。该院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年2月28日作出如下判决：赖晓媛、赖坛基于判决生效后十日内返还吴强借款70000元，并赔偿自2017年1月4日起至实际履行日止按月利率5‰计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由赖晓媛、赖坛基负担。
上诉人赖晓媛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、赖晓媛与吴强之间在2016年3月21日并不存在借贷款项往来，因此也就不存在“所借款项的余款”。吴强主张60000元系2016年3月21日所借款项的余额，其就需要对2016年3月21日借给赖晓媛多少钱及支付方式承担举证责任，但是吴强并没能够证明，一审法院也未查明事实。二、吴强称：“2016年3月21日实际的借款金额是150000元，赖晓媛还了70000万，还剩下60000元。”这显然不是事实，本案事实是2015年10月12日赖晓媛向吴强借款190000元，赖晓媛已于2015年11月7日归还70000元，2016年1月28日归还50000元，2016年3月20日归还40000元，2016年6月22日归还10000元，2016年7月4日归还1300元，2016年7月归还20000元，2016年10月11日归还5000元，2016年10月27日归还11000元，以上总计归还207300元，另外还归还了1000元，赖晓媛的借款已经全部还清。吴强专门从事放高利贷，趁赖晓媛急需用钱的情况下，拿过来一大堆空白材料让赖晓媛签字，这是本案的真实情况。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回吴强一审的诉讼请求。
被上诉人吴强在审理中答辩称：吴强要求赖晓媛归还的是2016年3月21日借款的6万元和11月13日的1万元，合计7万元，赖晓媛归还的均是2015年19万元借款的本息，同吴强在本案的诉讼请求没有直接关系。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
原审被告赖坛基未作陈述。
二审期间，上诉人赖晓媛向本院提交如下证据：支付宝回单7份、银行回单1份，总金额为188300元。欲证明赖晓媛和赖坛基已经支付给吴强的款项，本案债务已经还清。
经质证，被上诉人吴强认为：一、对银行回单的真实性没有异议，对关联性有异议，该银行回单上注明的汇款是房租，而本案的法律关系是借贷关系，故该证据与本案无关。二、对支付宝转账电子回单的真实性没有意义，对其中2016年1月28日至2016年10月27日的回单的关联性有异议，该部分支付宝转账电子回单的还款时间均在本案借条出具时间2016年11月13日之前，故与本案无关。对2016年11月18日的1000元支付宝转账电子回单没有异议，应按先利息后本金的顺序扣除。
原审被告赖坛基未发表质证意见。
对上述证据，本院认证如下：1、银行回单载明的款项用途为房租，与本案缺乏关联性，且交易时间发生在本案借条出具之前，该证据不能推翻借条载明的内容，故本院对其证明力不予确认。2、2016年1月28日至2016年10月27日的支付宝回单交易时间发生在本案借条出具之前，该证据不能推翻借条载明的内容，故本院对其证明力不予确认。3、吴强对2016年11月18日的1000元支付宝转账电子回单没有异议，同意抵充利息，本院对其证明力本院予以确认。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：2016年11月18日，赖坛基通过支付宝向吴强支付1000元。
本院认为：吴强持有的借据是证明其与赖坛基、赖晓媛之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，该借据载明赖晓媛、赖坛基于2016年11月13日向吴强借款现金10000元，2016年3月21日的借款尚有60000元没有清偿，债务总额为70000元。原审法院根据该借据判决赖坛基和赖晓媛承担还款义务，并无不当。赖晓媛上诉称借款已经清偿完毕，但未能提供确凿的相反证据推翻借据所记载的内容，故本院不予采纳。赖坛基在借据出具后向吴强支付的1000元，应抵充债务。因当事人之间未约定本金和利息的清偿顺序，故吴强主张该1000元应优先抵充利息，本院依法予以采纳。基于赖晓媛在二审中提交的证据，本案对一审查明的事实予以部分纠正。综上，赖晓媛的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初367号民事判决；
二、赖晓媛、赖坛基于本判决生效后十日内返还吴强借款70000元，并按月利率5‰支付自2017年1月4日起至还清之日的利息（赖坛基2016年11月18日支付的1000元抵充利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由赖晓媛、赖坛基共同负担；二审案件受理费1550元，由赖晓媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年八月七日
书 记 员 周治平
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8691号
原告：南通市康泰运输有限公司，住所地启东市王鲍镇元北村。
法定代表人：王朝瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告:上海仁信建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路64号201室。
法定代表人：张丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆卫忠（公司员工），男，1967年2月12日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：汪庭瑶（公司员工），男，1953年1月20日生，汉族，住上海市普陀区。
原告南通市康泰运输有限公司与被告上海仁信建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告南通市康泰运输有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市康泰运输有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计2315元（原告已预交），由原告南通市康泰运输有限公司负担。
审判员 魏清见
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄旦阳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1673号
原告：金南日，男，1967年1月21日生，朝鲜族，现住四平市。
被告：金太烈，男，51岁，朝鲜族，现住四平市。
原告金南日诉被告金太烈民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。
原告金南日向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金3.5万元；2、要求被告给付从2017年5月到判决生效止的银行同期贷款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年11月原告借给被告3.5万元，借款期限2个月。被告到期一直没有给付钱款。后来经过双方多次协商，被告于2017年给原告又出具了一份欠条，该欠条说明到2017年4月30日前给付钱款3.5万元。到期后被告仍然不还款。原告无奈，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定依法向贵院提起诉讼。
本院认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告金南日的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，本裁定发生法律效力后退还原告金南日。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘天娇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执314号
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：王楚禹
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人王楚禹罚金一案，经查被执行人王楚禹银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王楚禹在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 魏 佑
二〇一七年二月十三日
书记员 周立顺
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳铁刑初字第11号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人杨某某，女，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月20日抓获后被取保候审，2015年5月19日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院检察员刘峰、代理检察员李莲莲、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某某在明知其男友张某某于2010年4月24日因涉嫌犯罪被江苏省镇江市公安机关刑事拘留，同年11月1日江苏省镇江市中级人民法院以张某某犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，后关押于江苏省溧阳监狱的情况下，为了使张某某的单位哈尔滨铁路局佳木斯房产建筑段能为其开工资，不与张解除劳动合同关系，从2010年5月份开始，被告人杨某某先后到佳木斯市多家医院为张开具虚假医疗诊断证明书交给张的单位。2011年1月被告人杨某某又为张某某办理了大部分丧失劳动能力的虚假鉴定，致使张的单位始终为张发放病假工资。从2010年5月到2014年10月张某某的单位为其发放工资共计人民币
72639.90元。除单位扣缴张的医疗保险等费用外，剩余人民币51365元存在张的工资卡内被杨控制。杨从张的工资卡内共提取人民币
51365元。后经公安机关侦查，于2014年11月20日将被告人杨某某抓获，杨主动交纳退赔款人民币50000元，已返还张某某的单位。在审理阶段，杨又交纳退赔款人民币1365元，已返还张某某的单位。其余款项由张某某的单位掌控，尚未提取。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某所持有的关于张某某的工资卡；哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的扣押清单、发还清单、被告人杨某某书写的关于张某某的病假申请书、哈尔滨铁路局佳木斯房产建筑段出具的关于张某某的诊断书复印件、劳鉴流程证明、关于规范劳动能力鉴定相关工作的通知、张某某因病无法正常工作的证明、工作考勤表、工资台账、张某某因犯罪被处刑的判决书没有收到的证明、用人单位对被依法追究刑事责任的人可以解除劳动合同的证明、关于受处分人员有关工资问题的规定、关于单位与张某某签定的劳动合同书、情况说明、中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行出具的关于张某某工资存入与支出的明细清单、中国邮政银行佳木斯分行出具的关于被告人杨某某邮寄给张某某的钱款汇兑清单、江苏省镇江市中级人民法院（2010）镇刑初字第0019号刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的关于张某某的释放证明书、黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院出具的检验鉴定文书；证人郝某某、宗某某、郭某某、吴某某、冉某某、李某某、韩某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取铁路企业钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出可判处被告人杨某某三至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议比较客观，应予支持。被告人杨某某系初次犯罪，所得赃款已全部退赔，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑也不致于再危害社会，故可适用缓刑。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，保护铁路企业财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓东
审 判 员 谷凤松
人民陪审员 曹 阳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于锡龙
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更329号
罪犯胡光，男，1988年11月11日出生，土家族，初中文化。2009年1月16日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月；2011年3月25日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2011年9月13日刑满释放。现押湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）州刑一初字第54号刑事判决，认定胡光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，无上诉、抗诉。2012年12月4日交付执行。刑期自2012年11月5日起刑期至2036年1月14日止。该犯系主犯、累犯。2015年7月15日经湖南省高级人民法院以（2015）湘高法刑执字第432号刑事裁定，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡光自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分5个表扬余532分。2014年度评为改造积极分子；2017年度评为改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯胡光在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡光减去有期徒刑七个月（刑期至2035年6月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第618号
原告：贺州塑友包装材料有限公司。
法定代表人：朱世锁。
委托代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
被告：谢作河。
原告贺州塑友包装材料有限公司（以下简称贺州公司）与被告谢作河买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告贺州公司委托代理人刘时俊、被告谢作河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺州公司起诉称：2013年5月至12月，被告谢作河陆续向原告购买塑料拉丝母料，并支付部分货款。截至2014年5月27日，被告尚欠原告货款273983元。之后，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告贺州公司起诉要求判令：被告谢作河支付货款273983元及违约金（从2014年5月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告谢作河答辩称：被告与原告是有生意来往，但双方还未结算，需要结算后才知道欠原告多少款项，但被告不可能欠原告这么多款项。
原告贺州公司在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3.出库结算凭证，证明被告欠原告货款的事实（出库结算凭证合计金额为624503元）；4.录音材料，证明被告于2015年2月23日对于尚欠原告货款273983元予以承认的事实；5.证人金某的证人证言，证明被告向原告购买塑料母粒以及证明被告至今尚欠原告273983元货款的事实。
被告谢作河在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据1-5，经庭审出示质证，被告对证据1-2三性无异议，本院予以认定；被告对证据3有异议，认为出库结算凭证没有被告的签名；被告对证据4真实性无异议，录音电话中被告谢作河对于尚欠原告273983元予以确认；被告对证据5中证人关于“与被告认识过程”的陈述不属实以外，其余均属实。本院认为，原告提供的证据3、4、5虽然存在瑕疵，但该三组证据能够形成证据链，可以证明被告尚欠原告273983元的事实。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在长期的塑料拉丝母料业务往来，被告多次向原告购买塑料拉丝母料并陆续支付部分货款。截至2015年2月23日，被告尚欠原告货款273983元。之后，被告未支付货款。
本院认为，原告贺州公司与被告谢作河之间的买卖合同关系合法有效，现被告尚欠原告货款273983元的事实，有原告提供的出库结算凭证、录音资料、证人证言等证据予以证实，故原告要求被告支付货款273983元，本院予以支持。原、被告未约定货款支付时间，故原告要求被告支付自2014年5月28日起至实际支付之日止的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告谢作河于本判决生效之日起十日内支付原告贺州塑友包装材料有限公司货款273983元及违约金（从2015年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告贺州塑友包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，减半收取2724元，由谢作河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费5448元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年八月二十五日
代书记员 倪山帅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1230号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：魏洪喜，男，汉族，1978年9月2日出生，住南�市建阳区。
被执行人：范文针，女，汉族，1984年9月17日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人魏洪喜、范文针计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1790号
原告：豆某甲，男，1962年6月10日出生，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：豆卫平（豆某甲侄子），1985年12月26日出生，住甘肃省宁县。
原告：豆某乙（曾用名豆某丙），男，1988年1月7日出生，住甘肃省宁县。
被告：赵某甲，男，1963年10月12日出生，住甘肃省宁县。
原告豆某甲、豆某乙与被告赵某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆某甲的诉讼委托代理人豆卫平及原告豆某乙到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆某甲向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼72000元。事实和理由：原告豆某乙与被告赵某甲之女赵某乙于2012年10月1日订婚，赵某甲收取原告豆某甲彩礼72000元。当月18日豆某乙与赵某乙举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。2014年6月，豆某乙与赵某乙分居�2016年7月18日，赵某乙向宁县人民法院提起同居关系子女抚养纠纷。
赵某甲辩称，收取彩礼72000元属实，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：豆某乙与赵某甲之女赵某乙于2012年10月1日订婚，赵某甲收取豆某乙之父豆某甲彩礼72000元。当月18日豆某乙与赵某乙举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。2013年7月23日，生育男孩豆某丁。2016年4月，赵某乙随其母赵某离开宁县良平镇段村村，与豆某乙分居。2016年7月18日，赵某乙向宁县人民法院提起同居关系子女抚养纠纷。宁县人民法院于2016年8月16日作出（2016）甘1026民初1414号民事判决书，判决男孩豆某丁由豆某乙抚养，赵某乙承担抚养费48000元。
上述事实，有原告豆某乙及被告赵某甲的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，豆某乙与赵某乙未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定的情形。鉴于豆某乙与赵某乙同居生活长达三年半，且生育一子，返还的彩礼数额应当酌定。
综上所述，本院对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持，但是数额酌定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告赵某甲于本判决生效之日起30日内返还原告豆某甲、豆某乙彩礼23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1750元，由原告豆某甲、豆某乙负担1250元，被告赵某甲负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一六年十一月二日
书记员 李 丹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民初字第1641号
原告王希堂，居民。
原告王琳，居民。
被告赵永成，退休职工。
被告赵建国，无业。
被告赵建华，无业。
被告龙仁荣，工人。
被告龙爱荣，工人。
本院在审理王希堂、王琳诉赵永成、赵建国、赵建华、龙仁荣、龙爱荣排除妨害纠纷一案中，原告王希堂于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王希堂、王琳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王希堂、王琳负担。
审 判 长 闫新华
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓合秀
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初236号
原告：喻梦麒，男，1949年7月20日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：廖宝斌，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：喻峰，男，系喻梦麒儿子，1979年10月7日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，特别授权代理。
被告：徐远平，男，1965年11月1日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。
统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：邱三发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
原告喻梦麒诉被告徐远平、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告喻梦麒于2017年6月12日向本院提出撤回对被告徐远平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告喻梦麒撤回对被告徐远平的起诉。
审 判 长 吴 璇
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1454号
原告：梁山县四方商会。
法定代表人：梁某。
被告：华某甲。
被告：山东华仕实业有限公司。
法定代表人：华某乙。
被告：华某乙。
被告：刘某。
本院在审理原告梁山县四方商会诉被告华某甲、山东华仕实业有限公司、华某乙、刘某民间借贷纠纷一案过程中，原告梁山县四方商会以被告华某甲、山东华仕实业有限公司、华某乙、刘某达无法联系，难以查找为由，于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁山县四方商会撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告梁山县四方商会负担。
审判员 丰思国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹务豪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第11087号
原告汪某甲，女，回族，生于1948年，住兰州市七里河区。
委托代理人杨锐，系隆达律师事务所律师。
委托代理人汪某乙，系原告女儿。
被告王某甲，男，汉族，生于1964年，住兰州市安宁区。
被告王某乙，女，汉族，生于1968年，住河南省南乐县。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某戊。
被告王某丙，男，汉族，生于1978年，住河南省南乐县。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某戊。
原告汪某甲诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某甲委托代理人杨锐、王燕玲，被告王某甲、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原告与各被告系母子关系，原告一直身体不好，又没有经济来源，从2004年起一直由女儿汪某乙照顾。2014年10月，原告身体瘫痪，生活无法自理，需要专人进行护理。原告系回族，信仰伊斯兰教，无法与被告生活在一起。女儿汪某乙无力独自照顾原告，原告要求三被告给付赡养费，三被告拒绝支付。故诉至法院，要求三被告每人承担每月800元赡养费，支付原告从2004年至今的赡养费、医疗费50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲、王某乙、王某丙辩称：原告汪某甲每月有遗属生活补助270元，王某甲每月可以给付350元生活费，王某丙每月给付200元，因为王某乙之子潘某某系脑瘫患者，生活不能自理，家庭经济困难，不承担抚养义务。
经审理查明：原告汪某甲与丈夫王某丁（汉族，2011年9月17日去世）婚后生育三子二女，均已成年。长子王某甲，次子王某丙，三子王某戊（系残疾人，原告不要求其承担赡养义务），长女王某乙，次女汪某乙（回族）。1980年王某丁退休后从兰州回河南省原籍生活，原告汪某甲也一同前往。1986年，原告汪某甲离开丈夫和孩子，回到兰州生活。2010年以前，原告汪某甲也曾和被告王某甲一起生活过。近年来，原告汪某甲与女儿汪某乙一起生活。2015年春节前，被告王某乙从河南省来兰州，和兄妹商议母亲赡养一事未果。现原告认为汪某乙无力独自照顾其生活，提起诉讼，要求三被告给付赡养费。
另查2011年10月至2014年12月，原告汪某甲从兰州泽源煤炭有限责任公司领取遗属生活补助180元，自2015年1月起月领取遗属生活补助270元。王某乙之子潘某某系脑瘫患者，生活不能自理。
上述事实，有双方陈述、兰州泽源煤炭有限责任公司证明、河南省南乐县近德固乡佛善村村委会证明、潘某某残疾人证和照片等证据在卷证实。
本院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件。被告王某甲、王某丙作为成年人，有劳动能力，应该履行赡养母亲的义务。王某乙因为其子患有脑瘫疾病，生活困难，不再承担赡养义务。原告三子王某戊系残疾人，没有经济来源，原告不要求其承担赡养义务，予以支持。原告和女儿汪某乙均系回族，生活习惯接近，目前也和汪某乙一起生活，汪某乙尽到了赡养义务。结合2015年度甘肃省城镇居民人均消费性支出（15507元）和兰州市生活水平，酌情认定由王某甲每月承担500元赡养费，王某丙每月承担400元赡养费。原告要求被告支付2004年至今的赡养费用和医疗费，并未提供相应证据予以证明该费用是如何产生的，故本院对该请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之当月起，被告王某甲每月承担原告汪某甲赡养费500元，被告王某丙每月承担原告汪某甲赡养费400元；
二、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某甲、王某丙承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判长 张 添 红
审判员 赵兵人民陪审员马朵
二〇一五年十月二十六日
书记员 宫 铖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更975号
罪犯王艳，女，1983年10月5日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一二年十二月十八日作出了（2012）巴刑初字第126号刑事判决，以被告人王艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。刑满日期2016年7月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯王艳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、8月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯王艳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑五个月零四日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜