浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1096号
原告汤东风。
原告孔德秀。
原告汤子豪。
法定代理人刘金墨。
三原告共同委托代理人吴罕超。
被告曾松华。
被告蒋剑虹。
被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人方英。
被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人郑剑峰。
委托代理人徐铃。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人楚军锋。
委托代理人沈卉、杨国鸿。
原告汤东风、孔德秀、汤子豪与被告曾松华、蒋剑虹、中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“大地财险东阳支公司”）、永安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“永安财险义乌支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“平安财险金华中心公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审理，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴罕超、被告曾松华、蒋剑虹、被告永安财险义乌支公司的委托代理人徐铃、被告平安财险金华中心公司的委托代理人杨国鸿到庭参加了诉讼。被告大地财险东阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2013年11月9日，被告曾松华驾驶蒋剑虹所有的浙G×××××号车从义乌市驶往湖南省洞口县，途经G60沪昆高速往江西方向310公里＋800米处时，碰撞停于快速车道内的浙A×××××号车，同时碰撞在车道内活动的汤志和汤晶，造成汤志当场死亡，汤晶受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定，汤志负车辆损失及自身死亡的同等责任；曾松华负车辆损失、汤志死亡及汤晶受伤的同等责任；汤晶负自身受伤的同等责任。浙G×××××号车分别在大地财险东阳支公司、永安财险义乌支公司投保了交强险、商业三者险。浙A×××××号车在被告平安财险金华中心公司投保了交强险、商业三者险。汤志虽为浙A×××××号车的驾驶员，但事故发生时汤志系在该车之外，故被告平安财险金华中心公司应当承担交强险和三者责任险的赔付责任。三原告分别系汤志的父母、儿子。原告的损失为：死亡赔偿金20年×37851元／年=757020元、被扶养人生活费18年×23257元／年÷2=209313元、丧葬费3万元、交通费7128元、住宿费6440元、精神损害抚慰金5万元，合计1059901元，其中交强险部分为11万元，其余949901元按50%计算为474950.50元，两项合计为584950.50元。请求法院判令：1、被告曾松华、蒋剑虹共同赔偿原告各项损失584950.50元；2、被告大地财险东阳支公司在交强险限额内向原告承担直接赔付责任，被告永安财险义乌支公司在三者险限额内向原告承担直接赔付责任；3、被告平安财险金华中心公司在交强险限额内向原告承担直接赔付11万元，在三者责任险限额内向原告承担直接赔付251970.30元；4、诉讼费由被告承担。
被告曾松华辩称：1、对事故发生及责任认定无异议。2、对原告诉请的赔偿项目及金额无异议，应当由保险公司承担赔偿责任。3、事故发生后垫付了25000元。4、肇事车辆是蒋剑虹的，曾松华、蒋剑虹系朋友关系，两人于2013年5月认识，事故发生当日，曾松华以回老家一趟为由向蒋剑虹借用车辆，当时蒋剑虹问过曾松华有没有驾驶证，曾松华说有的，但是没问对方考取驾照几年了，驾驶证也没有给蒋剑虹看过，之前一起玩的时候说过有驾驶证的，但驾驶证一直没有给蒋剑虹看过。
被告蒋剑虹辩称：1、对原告诉请的赔偿项目及金额无异议，应当由保险公司承担赔偿责任，其未垫付款项。2、被告曾松华的第四条答辩意见属实的，而且借车时还嘱咐曾松华开车小心点，曾松华的许多老乡回老家时都不走高速公路，借车时曾松华也没明确说要走高速公路，所以没有和曾松华说高速公路不能开。3、保险公司在保险时也没有告知驾驶证在实习期上高速，保险公司免赔。
被告大地财险东阳支公司书面辩称：曾松华驾驶浙G×××××号小型轿车在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。应核实行驶证、驾驶证，如果行驶证超审验期限，则保险公司免责。
被告永安财险义乌支公司辩称：1、在被保险人提供驾驶证、行驶证前提下按照法律规定及合同约定，在商业险范围内承担责任，车辆投保了商业三者险100万元及不计免赔险。2、曾松华在实习期内且没有持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的情况下驾驶机动车上高速公路行驶，违反了法律禁止性规定，根据商业险责任条款的相关规定，我司对商业险无需承担赔偿责任。3、被保险人蒋剑虹明知车辆上高速公路行驶，而未检查其驾驶证是否在实习期内，属于被保险人未将保险车辆交予合法的驾驶人员行驶，导致危险程度增加，应及时通知保险人，但被保险人未履行通知义务，故保险人不承担赔偿责任。4、死亡赔偿金应按农村标准赔偿，因未提供死者在城市生活居住的证据；精神损害抚慰金过高，以20000元为宜；被扶养人生活费应按农村标准赔偿，因被扶养人是农村户口；丧葬费过高；住宿费不予认可；交通费过高，以2000元为宜；超交强险部分责任比例为五五开。
被告平安财险金华中心公司辩称：1、驾驶证、行驶证合法有效是理赔的前提，本案不属于我司理赔的对象，不是我司保险合同的第三者，也不是浙A×××××号车所造成的伤害，车上驾驶人员险也不存在，因为已经下车，综上，我司不应当承担责任。2、原告主张的赔偿项目存在不合理部分，死者是农村户口，也没有提交相应的证据证明在城镇居住或者经商，故死亡赔偿金应按农村标准赔偿；丧葬费过高，应按22265.5元计算；被扶养人生活费的证据不足；交通费过高，应该包含在丧葬费用中；住宿费不合理，金额过高；精神损害抚慰金过高，以1万元为宜。
三原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告的身份证二份、户口簿二份、交通事故死者家庭情况登记表复印件一份、证明一份（西城乡政府、西城派出所、西城乡南城村共同出具），证明三原告的主体资格。2、曾松华的驾驶证复印件一份、浙G×××××号小型轿车的行驶证复印件一份、保险单复印件一份，证明被告具有驾驶资格及车辆所有人、保险情况。3、事故认定书一份，证明事故经过及责任。4、火化证明一份，证明汤志遗体已经火化。5、交通费发票一组、住宿费发票一份，证明原告因办理丧葬事宜花费的交通费和住宿费。6、浙A×××××号车的保险单二份，证明该车投保情况。7、出生医学证明一份，证明汤志、刘金墨系汤子豪父母。
五被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告曾松华、蒋剑虹均无异议。被告永安财险义乌支公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为汤志是农村户口，被扶养人生活费也应按照农村标准计算；对证据2的真实性无异议，但认为属于实习期，不宜上高速；对证据3的真实性无异议，但认为责任比例为50%；对证据5有异议，认为交通费金额过高，住宿费发票不合理，不予承担；对证据4、6、7无异议。被告平安财险金华中心公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为证明没有单位负责人签名，不符合证据的形式要件；对证据2，认为是复印件，对真实性有异议；对证据3的真实性无异议，但认为与该公司无关；对证据5中的住宿费发票的真实性及交通费发票的合理性均有异议；对证据4、6、7无异议。
原告提交的证据1、2、3、4、6、7，本院均予确认；原告提交的证据5，本院将结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：2013年11月9日，被告曾松华驾驶浙G×××××号小型轿车从义乌市驶往湖南省洞口县，同日20时10分许，途经G60沪昆高速往江西方向310公里＋800米处时，其所驾机动车碰撞因故障停于快速车道内的浙A×××××号小型普通客车，同时碰撞因浙A×××××号车发生故障后下车在车道内活动的汤志（浙A×××××号车驾驶员）和汤晶（浙A×××××号车乘员），造成汤志当场死亡，汤晶受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定，汤志负车辆损失及自身死亡的同等责任；曾松华负车辆损失、汤志死亡及汤晶受伤的同等责任；汤晶负自身受伤的同等责任。浙G×××××号小型轿车在大地财险东阳支公司投保了交强险，在永安财险义乌支公司投保了商业三者险100万元及不计免赔险。浙A×××××号车在被告平安财险金华中心公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔险、车上人员责任险（司机）1万元。
事故发生当日，曾松华系借用蒋剑虹的车辆回湖南老家。发生事故时，曾松华系在实习期内且没有持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的情况下驾驶机动车上高速公路行驶。曾松华已支付给原告25000元。
另查明，原告汤东风、孔德秀系汤志的父母；原告汤子豪系汤志、刘金墨的儿子，汤志、刘金墨未办理结婚登记手续。
本院认为，侵害他人身体造成死亡的，侵权人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确认曾松华对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足，本院依法不予支持。本次事故系被告曾松华驾驶浙G×××××号车碰撞因故障停于快速车道内的浙A×××××号车，同时碰撞因浙A×××××号车发生故障后下车在车道内活动的汤志（系浙A×××××号车驾驶员），故此种情况下的驾驶人汤志不属于浙A×××××号车交强险和第三者责任险的“第三人”，因此原告要求浙A×××××号车交强险、商业三者险承保公司即被告平安财险金华中心公司在交强险及商业三者险限额内承担直接赔付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告永安财险义乌支公司未举证证明已对责任免除条款履行了明确说明义务，故其关于商业三者险部分免除赔偿责任的抗辩本院依法不予采纳。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：死亡赔偿金20年×16106元／年＋18年×11760元／年÷2=427960元、丧葬费28285.5元、交通费酌定为3000元、住宿费3120元、精神损害抚慰金25000元，合计487365.5元。被告大地财险东阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告汤东风、孔德秀、汤子豪110000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告汤东风、孔德秀、汤子豪（487365.5－110000）元×50%=188682.75元。
三、原告汤东风、孔德秀、汤子豪返还给被告曾松华25000元。
四、驳回三原告其他诉讼请求。
上述一至三项判决内容，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元（已减半收取），由被告曾松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3110元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一四年八月四日
书记员 季青春