江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0180号
原告陈召军。
委托代理人孙曙亮（受陈召军的特别授权委托），男。
被告蒋小森。
被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东海大道287、289号，组织机构代码77436270－X。
负责人鲍阳波，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人李晨倩（受该公司的特别授权委托），女。
原告陈召军与被告蒋小森、界首市泰丰汽车运输有限责任公司（以下简称泰丰公司）、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。审理中陈召军撤回对泰丰公司的起诉。原告陈召军的委托代理人孙曙亮，被告华安公司的委托代理人李晨倩到庭参加诉讼，被告蒋小森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈召军诉称：他因与蒋小森发生交通事故而受伤，现事故造成其123794.31元损失，其中医疗费5436.59元、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、营养费1350元（18元／天×75天、误工费24000元（3000元／月×240天）、护理费5400元（60元／天×90天）、残疾赔偿金78091.2元（32538元／年×20年×（10＋2）%］、被抚养人陈志法生活费2444.52元（20371元／年×5年×1／5×（10＋2）%］、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元（在交强险限额内优先赔偿）、财产损失2000元。现诉至法院要求判令华安公司在交强险限额内赔偿112000元，超出部分11794.31元由蒋小森按50%比例赔偿5897元。
被告蒋小森未予答辩。
被告华安公司辩称：其公司对事故事实、责任划分没有异议。
经审理查明：2012年7月1日7时20分，蒋小森驾驶泰丰公司名下的皖10／163**变型拖拉机，沿宜兴市丁蜀镇通蠡路由西向东行驶至下田桥西堍左转弯时，与同向直行由陈召军驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈召军受伤的交通事故。因无法查清事发前二车动态，无法确认蒋小森、陈召军的事故责任。陈召军受伤后先住院治疗25天，花去医疗费32016.6元。后又于2013年6月4日至6月8日住院治疗4天，花去医疗费5436.59元。
又查明：皖10／163**变型拖拉机在华安公司投保交强险，保险期限自2012年2月10日至2013年2月9日。2013年1月4日陈召军向本院起诉本案被告及泰丰公司，要求赔偿第一次住院医疗费用32016.6元，住院伙食补助费450元，车损1000元。本院于2013年3月13日作出（2013）宜丁民初字第0040号民事判决书，判决由陈召军、蒋小森承担事故的同等责任，对陈召军超出交强险限额的损失由蒋小森按50%比例承担赔偿份额，泰丰公司作为被挂靠人负连带赔偿责任。对陈召军主张医疗费32016.6元、住院伙食补助费450元，由华安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余损失由蒋小森、泰丰公司按50%比例承担11233.3元。
审理中，本院根据陈召军申请，先委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对陈召军的精神状态进行司法精神医学鉴定，该所于2014年5月12日作出法医精神病鉴定意见书，陈召军2012年7月1日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合证）”。又委托宜兴市中医医院司法鉴定所对陈召军伤残等级及误工、护理、营养期限鉴定，宜兴市中医医院司法鉴定所于2014年6月20日作出司法鉴定意见书，载明陈召军因交通事故致右额脑挫裂伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、右胫平台后交叉韧带止点撕脱骨折、左侧耻骨上下支骨折等，其脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合证）、目前遗留的右关节屈伸活动较左膝关节受限，分别评定为十级、十级伤残。建议误工期以240天（包括取内固定）为宜，建议护理期以一人护理90天（包括取内固定）为宜，建议营养期以75天（包括取内固定）为宜。
审理中，陈召军明确：第二次住院医疗费用不再主张，车损主张800元。同时主张被抚养人陈志法生活费2444.52元，陈召军提供宜兴市丁蜀镇查林村村民委员会2014年6月10日作出证明1份，上载明村民陈志法（1928年8月26日）健在，陈志法与周旺根生育二子三女，长子陈召荣、二女陈召娣、三子陈召军、四女陈召萍、五女陈召芬，对此华安公司要求按农村标准计算被抚养人生活费。关于误工费，陈召军提供其与宜兴市沪宜通用机械有限公司于2012年1月10日签订的全日制劳动合同书、2013年8月3日宜兴市沪宜通用机械有限公司作出的误工损失证明及2012年4月、5月、6月工资结算表。全日制劳动合同书载明自2012年1月1日起至12月31日止陈召军从事操作工岗位；误工损失载明单位职工陈召军于2005年2月14日上班，从事钳工工作，2011年度月平均工资3000元，2012年7月1日因发生交通事故休息在家，休息期间工资停发。工资结算表显示陈召军于2012年4月、5月、6月领取工资分别为3568.59元、3478.75元、3450元。对此，华安公司认可按每天50元计算误工费12000元。同时，华安公司提出护理费按每天55元计算、精神损害抚慰金认可2500元、交通费认可300元、车损800元无异议，残疾赔偿金71583元认可（其中伤残赔偿附加系数按1%计算）。
上述事实，有道路交通事故证明、交强险保险单、本院（2013）宜丁民初字第0040号民事判决书、证明、全日制劳动合同书、工资结算表、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院生效民事判决书确定华安公司在交强险责任限额内向陈召军赔偿，超出交强险责任限额的损失由蒋小森按50%比例承担，泰丰公司作为被挂靠人负连带赔偿责任。陈召军撤回对泰丰公司的起诉，系陈召军处分自己的民事权利，本院应予准许。
有关本案损失的确认：1、住院伙食补助费，陈召军第二次住院治疗4天，按每天18元计算住院伙食补助费为72元。2、营养费，经鉴定期限为75天，按每天18元计算营养费为1350元。3、护理费，经鉴定期限为90天，按每天60元计算护理费为5400元。4、误工费，根据陈召军提供的全日制劳动合同书、误工损失证明、工资结算表，可确认对陈召军主张的每月3000元误工费属合理范围，根据鉴定期限，误工费确定为24000元。5、陈召军构成二个十级伤残，伤残赔偿附加指数应确定12%，残疾赔偿金可按上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年为标准计算为78091.2元；事故发生时陈召军之父陈志法可作为被抚养人，至定残日陈志法年龄已超75周岁，应计算抚养期限5年，被抚养人生活费计算为20371元／年×5年÷5×12%＝2444.52元。根据陈志军的伤残等级、事故责任，酌定精神损害抚慰金3000元。6、交通费，酌定400元。7、财产损失，按陈召军与华安公司确认意见，确认财产损失800元。综上陈召军本次诉讼损失为115557.72元，由华安公司在交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿114135.72元，超出部分1422元由蒋小森按50%比例承担711元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安公司于本判决发生法律效力之日起10日向陈召军支付赔款114135.72元。
二、蒋小森于本判决发生法律效力之日起10日向陈召军支付赔款711元。
三、驳回陈召军的其他诉讼请求。
如果蒋小森、华安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6593元，其中案件受理费990元，鉴定费5603元，由陈召军负担3000元，蒋小森负担3000元，华安公司负担593元。蒋小森、华安公司所负担诉讼费己由陈召军垫付，蒋小森、华安公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付陈召军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陆 菲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蒋 叶