wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终157号
上诉人（原审被告）：黑龙江宏兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区保卫路。
法定代表人：姜树栋，职务总经理。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑贵军，男，1964年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。
委托诉讼代理人：邴春彦（系被上诉人郑贵军妻子），女，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。
上诉人黑龙江宏兴建筑工程有限公司因与被上诉人郑贵军买卖合同纠纷一案，不服塔河县人民法院（2017）黑2722民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江宏兴建筑工程有限公司于2017年9月22日以认可一审法院判决为由向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黑龙江宏兴建筑工程有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江宏兴建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2415元，减半收取1207.50元，由上诉人黑龙江宏兴建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王贵森
审 判 员 程 杰
审 判 员 夏冰松
二〇一七年九月二十二日
法官助理 牟静丰
书 记 员 王 宁
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1301号
原告：应××。
委托代理人：林××、郭××。
被告：张××。
原告应××为与被告张××买卖合同纠纷一案，于2009
年5月6日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡
红芳适用简易程序于2009年6月15日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告应××的委托代理人郭××到庭参加诉讼
，被告张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应××起诉称：原、被告有业务往来。2004年7月2
日双方经结算，被告尚欠原告货款26万元，由被告亲笔出具欠
条一份。后经原告催讨，被告支付了11万元，至今尚欠15万元
。现要求被告支付货款15万元，并支付从起诉之日至判决确定
履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告应××为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读证据如
下：
欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告张××未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审
质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能够证明被告欠款的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告
向被告主张权利时，被告未及时支付货款，构成违约，应当承
担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本
案的正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条的规定，判决如下：
被告张××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告应××货款150000元，同时赔偿自2009年5月6日起至本判
决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年六月十五日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六
十二条第二项的规定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1537号
原告：唐晋，男，1981年11月30日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：刘良欢（执业证号：13601199310126264），李子君，（执业证号：13601201710945840），江西中矗律师事务所律师。
被告：熊俊，男，1975年11月7日生，汉族，住南昌市东湖区，
原告唐晋诉被告熊俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐晋的委托代理人李子君到庭参加诉讼。被告熊俊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐晋诉称：2014年5月21日，被告因装修房屋需资金周转向邓三根借款15万元，月息2分，并签订了《借款合同》，原告为此提供了连带担保。2016年7月5日，邓三根因被告不履行还款义务，起诉至法院，法院判决被告向邓三根支付借款本金15万元及利息；原告对债务承担连带清偿责任。2017年3月10日，在该案执行阶段，原、被告和邓三根在法官调解下达成了《执行和解协议》。约定被告和原告共向邓三根偿还欠款167000元，邓三根自愿放弃其余款项，原、被告各偿还83500元。当日，原告委托父亲代向邓三根支付了83500元。被告作为债务人，在债务到期后，未按期履行债务，作为担保人的原告，代被告偿还了一半债务，承担了保证责任，依法享有向债务人也即本案的被告追偿的权利。特起诉，请求，1、判令被告偿还原告已向债权人邓三根履行的代偿资金83500元；2、判令被告支付原告上述债务自2017年3月10日起至实际还款日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告唐晋提供如下证据：
证据一、2014年5月21日借款合同，证明被告熊俊因房屋装修需要周转向邓三根借款15万元，月息两分，原告唐晋作为保证人，承担担保责任。
证据二、邓三根《民事起诉状》、南昌市西湖区法院的《民事判决书》，证明法院判决被告熊俊偿还邓三根15万元欠款及相应利息，原告唐晋承担连带担保责任；
证据三、南昌市西湖区法院执行通知书、执行和解协议、邓三根的收条，证明被告熊俊、原告唐晋与邓三根达成执行和解，唐晋承担担保责任向邓三根支付了83500元。
被告熊俊未答辩也未提交证据。
经审理查明：2016年12月21日，本院（2016）赣0103民初1970号民事判决书判决“一、被告熊俊在判决生效后十日内向邓三根支付借款本金15万元及利息；二被告唐晋对上述债务向原告邓三根承担连带清偿责任。”该民事判决书生效后，在该案执行阶段的2017年3月10日，本案原、被告和邓三根在法官主持下达成了《执行和解协议》。约定原、被告偿还邓三根欠款167000元，邓三根自愿放弃其余款项，其中原、被告各偿还83500元。当日，原告委托父亲向邓三根支付了83500元。现原告认为其依法享有向债务人也即本案的被告追偿的权利，故提出如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、《民事起诉状》、民事判决书、执行通知书、执行和解协议、邓三根的收条等证据所证实。
本院认为:被告熊俊因欠他人借款被法院执行，原告唐晋作为担保人代被告熊俊偿还了债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，对此原告有权向主债务人即追偿，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊俊于判决生效后十日内偿还原告唐晋代偿款83500元及利息（从2017年3月10日起至款付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告熊俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第336号
原告俞某某。
委托代理人（特别授权）邵某某。
被告孙某某。
被告朱某某。
原告俞某某为与被告孙某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱智
炜担任审判长，与代理审判员李蕊、人民陪审员吕松桥组成合
议庭，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人邵某某到庭参加诉讼。被告孙某某、朱某某经本院公告送达
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：2009年2月14日，被告孙某某向原告借
款100000元，约定到2009年8月14日归还；如逾期未还，月息
为35‰，并由被告向原告出具借款协议和借条各一份。被告朱
某某为其提供连带保证担保。但借款到期后经原告多次催讨，
被告孙某某以各种理由搪塞，至今分文未还。被告朱某某也未
尽保证义务，为此原告起诉至法院，要求判令被告孙某某归还
原告借款本金100000元，并按月息35‰支付计算至实际清偿日
止的利息；被告朱某某对上述债务负连带清偿责任。
被告孙某某、朱某某未到庭作答辩，也未向法庭提供证
据。经审理查明，2009年2月14日，被告孙某某向原告俞某某
借款100000元，约定借款期限为2009年2月14日至同年8月14日
，月利率为35‰，同时被告朱某某对上述债务提供连带责任担
保，保证范围为借款本息、违约金及实现债权一切费用，保证
期限为一年，原告与两被告并签署借款协议一份。被告孙某某
在收到借款后又向原告出具借条一份加以确认。借款到期后被
告孙某某未归还，被告朱某某也未尽保证之责，故酿成讼争。
另查明，2009年2月中国人民银行同期贷款利率为4.05‰
，原告要求的月利率35‰高于中国人民银行同期贷款的四倍利
率。
以上事实，由原告提供的借款协议、借条各一份及原告
陈某某以证实。
本院认为，被告孙某某向原告俞某某借款100000元的事
实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。本
院对原告要求被告孙某某归还上述借款的请求予以支持。被告
朱某某作为借款保证人，对全部借款本息提供担保，即按约对
该借款承担连带保证责任。原告要求上述借款按月利率35‰支
付利息的诉讼请求，虽系双方当事人协商确定，但该计息标准
已高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对银行同期利率
四倍以内的利息请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持；
对于余多利息请求，本院不予支持。被告孙某某、朱某某经本
院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》若
干问题的解释第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某应归还原告俞某某借款100000元，限被
告孙某某于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙某某自2009年2月14日起按中国人民银行同期
贷款利率4.05‰的四倍计算支付利息至借款清偿之日止。
三、被告朱某某对上述给付款项承担连带清偿责任。
四、被告朱某某在承担保证责任后有权向被告孙某某追
偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，由被告孙某某
、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱智炜
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 吕松桥
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 徐淑娜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8508号
原告：上海旭领湖置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：居轶凯，总经理。
委托诉讼代理人：孙蔚然，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩雯，上海市华亭律师事务所律师。
被告：侯伟群，男，1974年4月15日生，汉族，住上海市松江区。
被告：何卫，女，1977年9月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海旭领湖置业有限公司与被告侯伟群、何卫商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告上海旭领湖置业有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海旭领湖置业有限公司撤诉。
案件受理费5,540元，减半收取2,770元，由原告上海旭领湖置业有限公司负担(已付)。
审判员 方美玲
二〇一七年七月三日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第632号
申请执行人：李敏，女，1981年9月25日出生，汉族，无职业，住址法库县。
被执行人：沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人：迟玉坤，该公司经理。
本院在执行李敏申请执行沈阳腾垚混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第222号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张树光
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 曼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12783号
原告：赵东波，男，1984年7月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号*****室。
原告：魏天爽，女，1986年8月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号*****室。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告赵东波、魏天爽诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵东波、魏天爽、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6163元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉讼请求部分已超过诉讼时效，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告赵东波、魏天爽与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路74-2号352室，金额为511448元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年5月26日，原告办理了入住手续。
2016年9月12日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年5月26日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年11月16日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年9月12日向我院提起诉讼，对2014年9月12日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月12日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年11月17日至2016年9月12日（共计666天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3406元（511448元×0.00001/天×666天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告赵东波、魏天爽2014年9月9日至2016年9月9日的逾期办证违约金3406元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 月
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第48号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张某，金惠足疗店经营者。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人何俊、杨汶忠，江苏王学剑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日，被告人张某因容留卖淫被镇江市京口区公安局行政罚款人民币500元。同月26日零时20分左右，被告人张某在其经营的金惠足疗店内又容留化某某向吕某卖淫1次，被公安机关查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人化某某、吕某、潘某、郦某的证言，房屋租赁合同，搜查证、搜查笔录，治安处罚决定书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年三月十三日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江�义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15226号
原告：龚卫东。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：刘腾。
被告：杨芳芳。
原告龚卫东诉被告刘腾、杨芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，原告龚卫东于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚卫东撤回起诉。
案件受理费945元，由原告龚卫东负担。
审 判 员 张小燕
二〇一六年九月十九日
代书记员 何丽斯
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1539号
原告：石小飞，男，1992年1月14日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人:司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：张少飞，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告：杨帅，男，1985年3月9日生，汉族，住内黄县。
被告：杨天才，男，1965年6月4日生，汉族，住内黄县。
原告石小飞与被告张少飞、杨帅、杨天才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告石小飞之委托诉讼代理人司守智、被告杨帅、杨天才到庭参加诉讼，被告张少飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失16122.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日3时许，在内中路新南亚陶瓷厂门口620米处，张少飞驾驶电动三轮车由北向南行驶时与停车的杨帅驾驶的豫Ｅ×××××货车相撞，造成石小飞受伤、电动车损坏的交通事故。因被告拒不履行赔偿义务，依照有关法律规定，特起诉。
被告张少飞未答辩。
被告杨帅、杨天才辩称，我不应该赔偿这么多，事故我有责任，但原告诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的道路交通事故认定书、杨帅驾驶证、豫Ｅ×××××货车行驶证、内黄县中医院出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、清单。
结合当事人提交的证据及当事人陈述，本院可以认定如下事实：2016年6月6日3时许，在内中路新南亚陶瓷厂门口北20米处，被告张少飞驾驶电动三轮车由北向南行驶时与停车的被告杨帅驾驶的被告杨天才所有的豫Ｅ×××××货车相撞，造成乘坐电动三轮车的原告石小飞受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安局交警大队处理，认定被告张少飞负事故主要责任，被告杨帅负次要责任，原告石小飞无责任。在事故处理过程中，原告石小飞与被告张少飞、杨帅达成调解协议，调解协议的内容为：1、石小飞的医疗费、误工费、护理费、张少飞的电动三轮车损失维修费等一切费用共计8800元，按交强险规定全部由杨帅在本车的责任限额内予以承担；2、此事故一次性处理完毕。
原告受伤后在内黄县中医院住院治疗，住院10天，出院诊断为：1、右肾挫伤，血尿；2、头部外伤；3、左上肢外伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。原告住院花费5197.8元、院外购药430元。原告系农业户口。
另查，被告杨天才所有的豫Ｅ×××××货车投保有交强险。事故发生后，被告杨帅、杨天才与保险公司达成赔偿协议，就事故损失保险公司已将赔付款支付给被告杨帅、杨天才。
本院认为，原告驾驶的电动三轮车与停车的被告杨帅驾驶的机动车相撞发生交通事故，致乘坐电动三轮车的原告身体受伤，内黄县公安局交警大队认定被告张少飞负事故主要责任，被告杨帅负事故次要责任，原告石小飞无责任，并无不当，本院予以采信。
被告张少飞、杨帅作为本案事故的直接侵权人，对原告石小飞损失负有赔偿责任。被告杨天才非本案事故直接侵权人，又无证据证明其在本次事故中存在过错，故不承担本案赔偿责任。被告杨帅驾驶的车辆投有交强险，原告石小飞损失首先应由保险公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额内的部分，由被告张少飞、杨帅按6：4的比例予以承担。因被告杨帅、杨天才与保险公司达成赔偿协议，保险公司已将赔付款给付被告杨帅，故由保险公司交强险赔偿部分由被告杨帅予以赔偿。由于原告石小飞与被告张少飞、杨帅达成调解协议，此事故一次性处理完毕，石小飞的医疗费、误工费、护理费、张少飞的电动三轮车损失维修费等一切费用共计8800元，按交强险规定全部由杨帅在本车的责任限额内予以承担，故被告杨帅在交强险限额内共计承担8800元的费用。
原告的损失应根据其诉请结合有效证据予以认定。1、医疗费5627.8元(住院5197.8元+院外购药430元)；2、营养费400元(20元×20天)；3、住院伙食补助费300元(30元×10天)；4、误工费3829.2元(34941元/年÷365天×40天)；5、护理费1855.18元(33857元/年÷365天×20天)。以上原告人身损害的物质性损失共计12012.18元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分不予支持。鉴于本案被告应承担的原告损失已由被告杨帅在交强险限额内赔偿原告，原告请求由其他被告赔偿，不再支持。本院根据原告石小飞伤情及请求，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》8.5.1之规定，确定原告石小飞误工期40天、护理期20天、营养期20天。
原告上述损失按下列方式予以承担：1、其中医疗费5627.8元、营养费400元、住院伙食补助费300元，共计6327.8元，由被告杨帅在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告。2、误工费3829.2元、护理费1855.18元，共计5684.38元，由被告杨帅在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。上述物质性损失共计12012.18元，由被告杨帅在交强险限额内赔偿给原告石小飞。由于双方已达成调解协议，被告杨帅在交强险限额内共计承担8800元费用，故被告杨帅应赔偿原告石小飞物质性损失8800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帅在判决书生效之日起十日内赔偿原告石小飞物质性损失共计8800元；
二、驳回原告石小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告石小飞负担46元，被告杨帅负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 杰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海法执字第31-1号
申请执行人赵阶芳，男，1953年8月16日出生，汉族，海林市长春旅店业主，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人莫波，女，1972年7月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。
本院在执行申请执行人赵阶芳申请执行被执行人莫波房屋租赁合同纠纷（2014）海法执字第31号执行一案中，于2014年2月21日扣划被执行人莫波在海林市农村信用合作联社账户内的存款3915元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年二月二十二日
书记员 李 林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更206号
罪犯赵红攀，男，1996年9月4日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州�中级人民法院于2014年11月6日作出（2013）穗中法少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人赵红攀犯故意杀人、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币500元，与法定代理人赵某、邓某和其他同案犯及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人张某等人经济损失人民币39672.5元。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。刑期至2030年10月26日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯赵红攀在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯赵红攀减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵红攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年12月止累计获奖励分98.1分。该罪犯犯有故意杀人、抢劫罪，未缴纳罚金及未赔付赔偿金，属从严减刑对象。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵红攀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红攀减去有期徒刑六个月（刑期至2030年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初105号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨晋超，男，1984年10月27日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被钟山县公安局�保候审，同年6月14日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人杨晋超犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员钟博思出庭支持公诉，被告人杨晋超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2015年12月20日22时许，被告人杨晋超驾驶车牌号为桂Ｊ×××××普通二轮摩托车与被害人李某1驾驶的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车在钟某2县城兴钟中路人寿保险公司门前路段发生碰撞，造成杨晋超、李某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经钟山县公安局法医鉴定：杨晋超的人体损伤程度构成轻微伤，李某1的人体损伤程度构成�伤二级。经钟山县公安局交通警察大队认定：杨晋超承担此次事故的主要责任，李某1承担此次事故的次要责任。经广西盛邦司法鉴定中心检验：杨晋超血液中检测出乙醇浓度为280.0401mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人杨晋超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人杨晋超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月20日22时许，被告人杨晋超无证驾驶车牌号为桂Ｊ×××××普通二轮摩托车搭载梁某在钟某2县城兴钟中路人寿保险公司门前路段与被害人李某1驾驶的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨晋超、李某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，梁某拨打“110”电话报警，杨晋超在现场等候处理。经钟山县公安局法医鉴定：杨晋超的人体损伤程度构成轻微伤，李某1的人体损伤程度构成轻伤二级。经钟山县公安局交通警察大队认定：杨晋超承担此次事故的主要责任，李某1承担此次事故的次要责任。经广西盛邦司法鉴定中心检验：杨晋超血液中检测出乙醇浓度为280.0401mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，经钟山县公安局交通警察大队调解，被告人杨晋超与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币31000元，被告人杨晋超已支付20000元。
上述事实，被告人杨晋超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某1的陈述，证人梁某、李某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，疾病证明书、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书、关于《2015毒鉴字第1189号杨晋超案件检验情况》的说明及鉴定意见通知书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，情况说明及抓获经过，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晋超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨晋超犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，其血液酒精含量达到280.0401mg/100ml，本院酌情从重处罚。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，接受调查时如实供述犯罪事实，视为自首，本院依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分经济损失，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨晋超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年12月8日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳明华
代理审�员杨建锋
人民陪审员 廖才彪
二〇一六年九月九日
书 记 员 贝相乐
appoint
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1442号
罪犯赵成海，无业，原，非累犯。现在贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年1月12日作出了（2003）东中法刑初字第396号刑事判决，以被告人赵成海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币6000元，刑期自2002年10月17日至2022年10月16日；该犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2004年4月27日以（2004）粤高刑二终字第162号刑事裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间该�获减刑4次，共减去有期徒刑五年七个月，减刑后刑期至2017年3月16日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵成海在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年七个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子（已折算成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分115.5分，上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯赵成海没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯赵成海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵成海减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2015年9月16日止），剥夺政治权利5年，并处罚金人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
�判员黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执858号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余，该××董事长。
委托代理人王振华、马国强，该××职员。
被执行人王树林。
被执行人陈来红。
被执行人仲建国。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与王树林、陈来红、仲建国金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜开商初字第00134号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，王树林、陈来红于本判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付合同期内利息（以借款本金150000元，自2014年8月21日起至2014年12月10日止，利率按年利率10.08%计算）以及逾期利息（以借款本金150000元，自2014年12月11日起至实际给付之日止，利率按年利率15.12%计算）；仲建国对上述还款承担连带清偿责任；王树林、陈来红、仲建国返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已垫付的案件受理费4222元及公告费520元，合计4742元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年4月19日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关及多家金融机构，未发现三被执行人有房产、机动车辆登记记录；亦未发现三被执行人有银行存款。
本案执行过程中查明，被执行人王树林、陈来红长期外出，且下落不明。
2016年9月29日，本院将执行中查明的上述情况，告知申请执行人的委托代理人王振华后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且王振华向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开商初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一六年九月二十九日
书记员 邵华健
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先商初字第27号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人刘强，男，1971年11月13日出生，汉族。
被告高立福，男，1973年6月15日出生，汉族。
被告孟祥军，男，1983年3月20日出生，汉族。
原告安达市农村信用合作联社与被告高立福、孟祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托代理人刘强、被告高立福到庭参加诉讼，被告孟祥军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2013年12月7日，原告安达市农村信用合作联社与被告高立福、孟祥军在原告安达市农村信用合作联社所属的青肯泡信用社签订一份《农户最高额互保借款合同》，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。此合同由担保人孟祥军承担连带责任。合同期自2013年12月7日至2016年12月6日止。2013年12月7日被告高立福向原告安达市农村信用合作联社所属的青肯泡信用社借款69，000.00元，约定利率10.35‰，借款到期日2015年3月6日止。截止2015年3月31日尚欠本金69，000.00元，利息2，394.54元。借款到期后原告安达市农村信用合作联社多次催要，被告高立福以各种理由拒绝给付，至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告高立福给付借款本金及利息，被告孟祥军承担连带给付责任，并承担本案的诉讼费用。
被告高立福辩称，原告所述贷款属实，现在没有给付能力。
被告孟祥军未出庭应诉及答辩，未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月7日，原告安达市农村信用合作联社与被告高立福、孟祥军在原告安达市农村信用合作联社所属的青肯泡信用社签订一份《农户最高额互保借款合同》，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。此合同由担保人孟祥军承担连带责任。合同期自2013年12月7日至2016年12月6日止。2013年12月7日被告高立福向原告安达市农村信用合作联社所属的青肯泡信用社借款69，000.00元，约定利率10.35‰，借款到期日2015年3月6日止。截止2015年3月31日尚欠本金69，000.00元，利息2，394.54元。被告高立福未偿还借款，被告孟祥军亦未履行保证责任。
上述事实，有联保借款合同、借款凭证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告安达市农村信用合作联社与被告高立福、孟祥军签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告安达市农村信用合作联社按合同约定提供了借款，被告高立福应当返还借款并支付利息。原告安达市农村信用合作联社的诉讼请求合理，应予以支持。被告孟祥军应按合同约定承担连带保证责任，被告孟祥军承担保证责任后有权向被告高立福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高立福返还原告安达市农村信用合作联社借款本金69，000.00元，支付利息2，394.54元（利息暂计算至2015年3月31日，实际利息计算至本息结清之日止）。本息合计71，394.54元，于判决生效后立即付清；
二、被告孟祥军承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792.00元由被告高立福、孟祥军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一五年七月十七日
书记员 郑琳琳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00523号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李广西。
被执行人李广西于2011年6月21日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城六路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0550号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0550号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第87号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人陈昌林，男，1990年4月9日出生于四川省仪陇县，身份证号码5113241990********，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址仪陇县武棚乡曾家沟村*组**号，捕前在三河市燕郊开发区无固定住所。2013年7月21日因盗窃被三河市公安局行政拘留十五日。2013年9月16日因盗窃被三河市公安局行政拘留十五日，同年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月10日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人陈昌林犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰、王朝阳出庭支持公诉，被告人陈昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人陈昌林于2013年9月13日至16日间，分别在三河市燕郊开发区祥馨小区、福成四期小区、鼎盛家园小区及燕郊镇汇福路铁道南侧811车站等地窃得ＸＸ、杨平、王海云、丁跃辉的总价值2457元的自行车四辆。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证、估价鉴定结论等证据，据此认定被告人陈昌林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。就量刑事实，公诉人当庭提出被告人陈昌林因盗窃被行政处罚后，再次行窃，屡教不改，建议本院酌情从重对其进行处罚。为证实其公诉意见，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、到案经过、证人证言、行政处罚决定书、身份证明等量刑证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见和量刑请求。
经审理查明：
1、2013年9月13日17时许，被告人陈昌林步行至三河市燕郊开发区祥馨小区12号楼5单元楼道内，将ＸＸ停放在该处的一辆银白色女式自行车（鉴证价值100元）盗走。
2、2013年9月13日22时许，被告人陈昌林到三河市燕郊开发区福成四期小区1号楼4单元2层楼道内，将杨平停放在该处的一辆蓝色三枪自行车（鉴证价值500元）盗走。
3、2013年9月16日11时许，被告人陈昌林到三河市燕郊镇汇福路铁道南侧811路公交车车站对面，将王海云停放在该处的一辆深蓝色斯波兹曼牌自行车（鉴证价值474元）盗走。
4、2013年9月16日12时许，被告人陈昌林到三河市燕郊开发区鼎盛家园小区6号楼4单元楼门口处，用随身携带的电工钳、改锥将丁跃辉停放在该处的一辆天蓝色美利达牌自行车（鉴证价值1383元）盗走。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人陈昌林供述了在上述时间、地点盗窃四辆自行车的事实。
2、被害人ＸＸ、杨平、王海云、丁跃辉分别陈述了在上述时间、地点，他们的自行车丢失的情况。
3、作案现场指认照片证实了被告人陈昌林对作案现场指认及现场的详细情况；被盗车辆照片、作案工具（电工钳、改锥）照片及实物被告人陈昌林当庭予以确认；证据保全清单及三河市公安局行宫东大街派出所出具的情况说明证实了四辆被盗自行车的提取情况；自行车销售单记载了丁跃辉被盗自行车购买时的价格；三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书对上述被盗自行车的价值予以证实。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，经本院核实，证据来源、形式合法，能够作为定案依据，故均予确认。
另查明，2013年9月16日中午，被告人陈昌林推着盗窃的丁跃辉的自行车离开鼎盛家园小区时，在小区门口被保安张玉石抓获，并报警。因此起盗窃，三河市公安局于当日对被告人陈昌林处以行政拘留十五日。其所盗四辆自行车经公安机关提取后，均已发还被害人。
再查明，2013年7月21日，被告人陈昌林曾因盗窃，被三河市公安局行政拘留十五日。
上述量刑事实，有证人张玉石和熊宗付的证言、刑事案件登记表、抓获经过、发还物品清单、行政处罚决定书、被告人的户籍证明等证据予以证实。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，且证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈昌林以非法占有为目的，分四次窃取他人四辆总价值数额较大的自行车，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人陈昌林因盗窃被行政处罚后，二个月内再次行窃，酌情从重处罚；另鉴于其自愿认罪、所盗窃车辆均已发还被害人，还可酌情从轻处罚。公诉人就此提出的公诉意见及量刑建议，本院予以支持。
根据被告人陈昌林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈昌林盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2014)三刑初字第87号公诉机关三台县人民检察院。被告人叶某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县潼川镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年2月17日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨红光出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2013年10月10日，三台县公安局琴泉派出所民警在三台县潼川镇被告人叶某某家，依法查获火药枪一支，全长1302mm,枪管前端口径14.52mm,金属与木质混合结构。经查，该火药枪系被告人叶某某持有。经鉴定，叶某某非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为被告人叶某某行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。被告人叶某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年10月10日，三台县公安局琴泉派出所民警在三台县潼川镇被告人叶某某家，依法查获火药枪一支，全长1302mm,枪管前端口径14.52mm,金属与木质混合结构。经查，该火药枪系被告人叶某某持有。经鉴定，叶某某非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人叶某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、鉴定结论、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人叶某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一四年三月二十一日书记员  王坤
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6176号
申请执行人：洪俊杰，男，1989年9月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：章佳栋，男，1992年9月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人洪俊杰与被执行人章佳栋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人章佳栋名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行查控，无相应财产登记信息。被执行人长期外出，下落不明，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。同时，对被执行人发出限制高消费令。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 凌 芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0334号
原告昆山盈桥房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹浦路西侧，组织机构代码77245050-3。
法定代表人陈健枫，该公司董事长。
委托代理人杨健。
被告金红军。
原告昆山盈桥房地产开发有限公司与被告金红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，后由于被告金红军下落不明，本院采用公告送达，并组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告昆山盈桥房地产开发有限公司的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告金红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山盈桥房地产开发有限公司诉称：原告与被告在2009年9月签订《昆山市商品房购销合同》购买位于XX国际花园第XX栋第X单元XXX室，房屋建筑面积248.59平方米，房屋总价2078371元。原、被告与中国银行昆山支行签订个人住房贷款合同，原告为被告向银行提供了阶段性担保，并向其保证金账户存入49800元，该房屋已经过行政主管部门工程竣工验收合格，原告已按合同约定日期交付该房屋，且双方验收交接完毕，原、被告之间办理交房手续后，原告曾以挂号信等方式通知被告办理产证及他项权证，但被告一直未办理导致原告的阶段性担保无法解除，故诉至法院，请求判令1、由被告金红军向原告赔偿因延期办理房产证及他项权证产生的违约金人民币103918元；2、诉讼费由被告承担。
被告金红军未作答辩。
原告为证明其主张提供了以下证据证明自己的主张：
1、商品房购销合同，证明双方存在房屋买卖关系，及合同约定。
2、个人住房贷款合同，证明原告为被告提供阶段性担保。
3、银行特种转账借方传票、邮件往来，证明原告向被告贷款银行提交保证金。
4、入伙手续单，证明原、被告双方已经办理了房屋交接手续。
5、催告办理房产证挂号信，证明原告已通过挂号信形式向被告催告过办理房产证手续通知。
被告金红军未到庭，未发表质证意见也未举证。
经审理查明：2009年原、被告之间签订了《昆山市商品房购销合同》约定由被告购买原告建设开发的位于曹浦路XXX号XX幢XXX号房屋，房屋建筑面积为248.59平方米，总价2078371.4976元，首付418371元，贷款1660000元，2009年10月15日，被告金红军以及原告昆山盈桥房地产开发有限公司与中国银行股份有限公司昆山支行签订住房贷款合同贷款1660000元，原告作为担保人，被告为借款人。被告金红军以贷款形式支付完了购买房屋的购房款。目前原告未接到银行通知被告有断供的情况。贷款合同中约定保证金额为83000元，但实际原告支付给银行的保证金为49800元。贷款合同中约定原告提供的阶段性连带保证责任，且该阶段性连带保证自借款人办妥房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起保证人不再发生新的保证义务和责任但在该日之前发生合同项下的债务保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。
另查明，被告金红军于2009年9月30日签署了XX花桥国际的《入伙手续单》，其中载明2009年9月30日被告金红军已验收房屋、领取钥匙。涉案房屋已经完成交房。
再查明，房屋买卖协议中补充协议附件四第三条第一项第四款中明确载明买受人在接到出卖人办理房地产权证通知后15日内仍延迟申办，从而引致出卖人为买受人贷款而设立的任何形式的担保无法解除的，买受人须支付总房款5%的违约金，第十一条中载明，双方在合同中所提供的通讯地址和联系方式应详尽准确，是各方寄发一切文件、回复及其他任何联系邮件的依据。若变更联系地址方式应书面通知对方。否则按照未变更的地址发送达任何书面文件均视为对方已收悉。被告金红军在《商品房购销合同》中确认的地址为上海市长宁区福泉路XXX弄X号XXX，原告公司在2013年11月7日向上海市长宁区福泉路XXX弄X号XXX金红军发出挂号信，被告至今未与原告取得联系办理相关权属证书。
本院认为：原、被告之间的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，该合同系有效合同，故原、被告双方应根据合同的约定履行相应的义务，涉案房屋已经交房且可以办理权属证书，经原告催促，被告一直未办理相关权属证书，导致原告的贷款担保责任一直无法消除，根据合同的约定，责任在于被告，因此被告应当积极办理产证，也应当在给原告造成损失的情况下进行赔偿，但原、被告之间约定的违约金103918元明显过高，本院依照若根据原告通知被告，被告积极办理产证被告可以取出保证金49800元，现不能使用，产生相关利息应作赔偿，故本院仅支持违约金为15000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红军向原告昆山盈桥房地产开发有限公司支付因延期办理房产证及他项权证产生的违约金人民币15000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2378元，公告费690元，合计3068元，由被告负担。此款原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆晓耀
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初136号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人乐静光，无业。因犯诈骗罪于2008年10月14日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年8月26日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月18日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人乐静光犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出席法庭支持公诉。被告人乐静光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：1、2015年8月25日下午4时许，被告人乐静光在本市江东区明洲建材市场A区18号处，以购买装修材料要求借电瓶车去取现金为由，骗得被害人乔某的依力贝牌TDP08Z电瓶车一辆，价值人民币938元；
2、2015年8月25日下午4时30许，被告人乐静光在本市江东区明洲物资市场B区西68号水泵店内，以购买水泵要求借电瓶车去取现金为由，骗得被害人肖某的跨海大桥牌TDP2010Z电瓶车一辆，价值人民币1443元；
3、2015年9月15日晚7时30分许，被告人乐静光在本市鄞州区长寿南路176号零食店内，以购买茶叶要求借电瓶车去取现金为由，骗得被害人陈某甲的菲利普牌TDP409Z电瓶车一辆，价值人民币1087元；
4、2015年9月21日中午12时许，被告人乐静光在本市鄞州区鄞县大道西段848号帝龙建筑机械店内，以购买电机要求借电瓶车去取现金为由，骗得被害人丁某的菲利普牌TDRIOZ电瓶车一辆，价值人民币1862元；
5、2015年9月22日下午5时许，被告人乐静光在本市鄞州区轻纺城化妆品街35-36号厨房用品店内，以购买秤要求借电瓶车去取现金为由，骗得被害人谢某的菲利普牌TDP409Z电瓶车一辆，价值人民币1400元；
6、2015年9月30日中午12时许，被告人乐静光在本市江东区桑田路803号大闸蟹店内，以购买大闸蟹要求借电瓶车去取现金为由，骗得被害人周某的菲利普牌电瓶车一辆（无法鉴定）；
7、2015年9月30日下午4时许，被告人乐静光在本市海曙区鄞奉路467号宁波海曙灿辉印刷器材店内，以购买印刷机和油墨等要求借电瓶车去取现金为由，骗得被害人陈某乙的南海牌TDP19Z电瓶车一辆（价值人民币1190元）；又以钱不够，骗得被害人高某人民币600元；
8、2015年10月7日下午2时30许，被告人乐静光在本市江东区现代地板城B-14号处，以购买油漆要求借电瓶车去取现金为由，骗得被害人郑某的菲利普牌TDP409Z电瓶车一辆，价值人民币847元；
9、2015年10月7日下午3时30许，被告人乐静光在本市江东区毕家路4号昆杰机电店内，以购买空压机要求借电瓶车去取现金为由，骗得被害人庞某的跨海大桥牌TDP2010Z电瓶车一辆，价值人民币1443元；
10、2015年10月11日11时许，被告人乐静光在本市海曙区灵桥路685号炊事机械厨房用具有限公司内，以购买开水器要求借电瓶车去取现金为由，骗得被害人印某的雅迪牌TDP242Z电瓶车一辆，价值人民币1387元；
11、2015年10月30日中午12时许，被告人乐静光在本市江北区翠柏路445号回味龙虾店内，以出去买香烟要求借电瓶车去取现金为由，骗得被害人戴某的南海牌TDP19Z电瓶车一辆，（价值人民币250元）；后又以钱不够，骗得被害人俞某甲能人民币700元；
12、2015年11月5日下午3时许，被告人乐静光在本市江东区二号桥东207号处，以购买桂圆、红枣要求借电瓶车去取现金为由，骗得被害人蔡某的莫拉克MLK807QD-
Z电瓶车一辆，价值人民币1907元；
13、2015年11月9日下午3时许，被告人乐静光在本市江东区宁穿路48号宁波江东中轴轴承有限公司内，以购买轴承要求借电瓶车去取现金为由，骗得被害人王某的莫拉克牌MLK813QD-
Z电瓶车一辆，价值人民币1800元；
14、2015年11月12日中午12时许，被告人乐静光在本市海曙区西河街59号泉源西服加工店内，以订做西服要求借电瓶车去取现金为由，骗得被害人俞某乙的莫拉克牌MLK891QD-
Z电瓶车一辆，价值人民币1913元；
15、2015年11月16日中午11时30分许，被告人乐静光在本市鄞州区轻纺城棚2区7-9号麒麟茗茶店内，以购买茶叶要求借电瓶车去取现金为由，骗得被害人江某的绿源牌TDT1454Z电瓶车一辆，价值人民币1519元；
16、2015年11月18日上午10时许，被告人乐静光在本市海曙区环城西路南段606号烟花店内，以购买烟花要求借电瓶车去取现金为由，骗得被害人汪某的艾玛牌电瓶车一辆（无法鉴定）。
另查明：被告人乐静光于2015年11月18日在本市奉化市火车站候车室被抓获。
上述事实，被告人乐静光在审理过程中亦无异议，且有被害人乔某、肖某、陈某甲、丁某、谢某、周某、陈某乙、高某、郑某、庞某、印某、戴某、俞某甲、蔡某、王某、俞某乙、江某、汪某的陈述及辨认笔录，证人李某甲、吴某、谭某、李某乙、李某丙、朱某、方某、余某、邵某、黎某、钱某的证言及辨认笔录；公安机关出具的户籍证明、归案说明、刑事判决书、购物发票、监控视频等，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐静光以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐静光系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐静光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年1月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年三月二十九日
代书记员 贝琼奕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第180号
申请执行人武西具。
被执行人孟兆江。
被执行人张慧来。
关于武西具申请执行孟兆江、张慧来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人孟兆江、张慧来至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人孟兆江、张慧来所有的座落于围场镇石油公司家属楼新楼东单元302室楼房一处予以查封。
二、被执行人孟兆江、张慧来负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟兆江、张慧来可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李德志
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01480号
原告：邓正君，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：王涛，男，住安徽省广德县。
被告：陈夏玲，女，住安徽省广德县。
原告邓正君诉被告王涛、陈夏玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法适用普通程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告邓正君的委托代理人张捷到庭参加诉讼，被告王涛、陈夏玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
邓正君诉称：王涛、陈夏玲是夫妻关系。2012年6月3日，王涛向原告借款5万元，约定：2012年7月2日前偿还，月利率2.5%。借款到期后，多次催要未果，特起诉，要求王涛、陈夏玲偿还借款5万元并支付利息（利息从2012年6月3日起，按月利率2.5%的标准计算，到借款还清时止）。
王涛、陈夏玲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：王涛、陈夏玲是夫妻关系。2012年6月3日，王涛向邓正君借款5万元，约定：2012年7月2日前偿还，月利率2.5%。借款到期后，邓正君多次催要未果。
上述事实，有邓正君的陈述及借条、王涛、陈夏玲的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。王涛向邓正君借款在催要后未支付，王涛、陈夏玲是夫妻关系，此债务是夫妻关系存续期间的共同债务，故邓正君要求王涛、陈夏玲偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。但是双方约定的月利率不能超过同期中国人民银行贷款利率标准的四倍。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛、陈夏玲于本判决生效后五日内偿还原告邓正君5万元及利息。利息从2012年6月3日起，按月利率2.5%的标准计算（但不能超过同期中国人民银行贷款利率标准的四倍），到判决确定之日止。
案件受理费1770元，由被告王涛、陈夏玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 盛 明
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更89号
罪犯林庆年，男，1984年1月2日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年6月4日作出(2013)贺八刑初字第147号刑事判决，以林庆年犯抢劫罪判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币3000元(已交)。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。2015年12月18日曾获减刑11个月,减刑后刑期至2018年9月10日止。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林庆年在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯林庆年在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯林庆年减刑九个月。另外，该犯积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林庆年确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯林庆年能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.10分。
本院认为，罪犯林庆年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯林庆年减刑九个月（刑期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）特字第1号
申请人徐兴宝，男，1947年9月3日出生，汉族
申请人徐兴宝申请宣告徐巧珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐兴宝诉称，申请人徐兴宝系被申请人徐巧珍的哥哥。被申请人于1998年从家中出走，至今下落不明，家人当时就已报警，此后又多方寻找，仍然不知所踪，现要求法院依法宣告被申请人徐巧珍死亡。
经审理查明，被申请人徐巧珍，女，1955年8月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区安远路62弄190号前楼。被申请人无配偶、子女，父母均已去世。被申请人系申请人的妹妹，1998年离家后下落不明，申请人及其他家人虽多方寻找，并向公安机关报案，但仍无被申请人的下落。2012年12月26日申请人向本院申请，要求依法宣告徐巧珍死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年1月9日在本院公告栏及徐巧珍的住所地发出寻找徐巧珍的公告，法定公告期间为一年，现已届满，徐巧珍仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人徐巧珍离开住所地，至今下落不明已满四年，故申请人要求宣告徐巧珍死亡的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告徐巧珍死亡；
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第297号
原告：杭州日月礼盒包装有限公司。
法定代表人：�新峰。
委托代理人：江力。
被告：杭州国大食品有限公司。
法定代表人：韩宏韬。
原告杭州日月礼盒包装有限公司（以下简称原告）为与被告杭州国大食品有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是一家从事包装礼盒生产的公司，2013年7月至9月间，原告与被告分别签订了四份月饼礼盒加工承揽合同，合同约定由原告承揽被告委托的月饼包装礼盒设计、加工工作，四份合同总价款90万元。原告按照合同约定，按时向被告及其指定的收货方交付了货物。但是，被告在支付了20万元预付款后，�未根据合同约定按时支付尾款。经原告多次催促，被告于2013年11月12日签署确认了《对账清单》，确认被告欠付原告承揽合同尾款719280元的事实（含其他材料费10200元）。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即向原告支付承揽合同尾款719280元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、2013年7月25日的承揽合同2份，2013年8月9日的承揽合同1份，2013年8月22日的承揽合同1份，用以证明原告承揽被告包装礼盒设计、加工工作，并约定双方责任与义务的事实；
2、2013年杭州国大食品收费项目明细清单1份，用以证明原告承揽被告工作除合同约定费用外其他收费项目的事实；
3、杭州日月礼盒包装有限公司销售出库单31份，用以证明原告按照合同约定履行了交货义务的事实；
4、2013年11月12日的对账清单1份，用以证明被告对欠付原告承揽合同尾款及其他收费费用金额进行确认的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2013年7月至9月间，原告与被告签订了月饼礼盒加工承揽合同，合同约定由原告承揽被告委托的月饼包装礼盒设计、加工工作。合同签订后，原告为被告加工礼盒等共计价款910200元，被告已预付价款200000元。
另查明，根据原告向本院提供的对帐清单显示，原告确认应扣除尚欠被告月饼款159056元。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，依法应予保护。被告在收到定作物后未按约支付承揽价款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。但根据原告提供的对帐清单，原告对其尚欠被告的159056元货款进行了抵扣，应认定双方对该货款的抵销达成了合意，故应在原告主张的承揽价款中予以扣除。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国大食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州日月礼盒包装有限公司承揽价款551144元；
二、驳回原告杭州日月礼盒包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10993元，减半收取5496.5元，由原告杭州日月礼盒包装有限公司负担841元，由被告杭州国大食品有限公司负担4655.5，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10993元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 钦
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1166号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，系该院院长。
委托代理人：谢汝达，系该院员工。
被告：杨面竹，女，1970年3月3日生，侗族，户籍所在地：贵州省黎平县大稼乡岑凤村*组；现住阳江市江城区金郊新力厂宿舍****号。公民身份号码5226311970********。
被告：吴清贤，男，1990年2月17日生，侗族，户籍所在地：贵州省黎平县大稼乡岑凤村*组；现住阳江市江城区金郊新力厂宿舍****号。公民身份号码5226311990********。
被告：吴春晓，女，1991年11月26日生，侗族，户籍所在地：贵州省黎平县大稼乡岑凤村*组；现住阳江市江城区金郊新力厂宿舍****号。公民身份号码5226311991********。
原告阳江市人民医院诉被告杨面竹、吴清贤、吴春晓医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员刘炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢汝达，被告吴春晓到庭参加诉讼；被告杨面竹、吴清贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告的亲人吴科炳因交通事故于2014年7月27日入住原告综合神经外科治疗又转往重症监护一区病情好转后转回综合神经外科治疗，并于2015年2月17日抢救无死亡，经原告诊断为：特重度颅脑损伤，右额颞顶部硬膜下血肿，双侧脑疝形成，右额颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血等。死者吴科炳从2014年7月27日至2015年2月17日在本院共产生医疗费204610.21元，已交按金111800.00元，尚欠原告92810.21元，被告就其亲人吴科炳的欠费问题与原告签订保证协议，定于2015年6月5日一次性结清吴科炳生前在原告的欠费，今协议已到期，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还其亲人吴科炳生前尚欠原告的医疗费：92810.21元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告吴春晓辩称：对原告起诉的事实没有异议。
被告杨面竹、吴清贤没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：吴科炳（已去世）因交通事故于2014年7月27日入住原告处治疗，于2015年2月17日抢救无效死亡，在原告处一共产生医疗费204610.21元，扣减已交的按金111800.00元后，尚欠原告医疗费92810.21元。2015年3月5日，原告与被告杨面竹、吴清贤、吴春晓订立《保证协议》，主要约定：被保证人吴科炳尚欠原告医疗费92810.21元，杨面竹、吴清贤、吴春晓作为连带责任保证人，愿意承担还款责任，定于2015年6月5日一次性结清。原告因催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告杨面竹、吴清贤、吴春晓分别是死者吴科炳的妻子、儿子和女儿。
以上事实，有原告提供的住院病案首页、入院记录、死亡记录、病人费用明细单、欠费通知单、《保证协议》、身份证及户口簿复印件及本案庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为：吴炳科生前尚欠原告医疗费92810.21元，被告杨面竹、吴清贤、吴春晓与原告订立《保证协议》，双方已成立了保证合同关系，由于双方约定保证方式为连带责任保证，至原告起诉时止，被告的保证期限未超过法定的六个月期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告请求被告杨面竹、吴清贤、吴春晓履行债务，本院予以支持。被告杨面竹、吴清贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨面竹、吴清贤、吴春晓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项92810.21元给原告阳江市人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，减半收取1060元，由被告杨面竹、吴清贤、吴春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赖泳彤
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00504-1号
申请执行人张静华。
被执行人陈杰。
被执行人徐英。
关于申请执行人张静华与被执行人陈杰、徐英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）开民初字第00230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行,要求被执行人偿还本息583700元、支付诉讼费用12977元，合计596677元。本院已于2015年9月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈杰有位于开发区上海路9号星海大厦C区商办用房201室，在诉讼过程中，本院已查封上述房屋，但该房屋已抵押给建设银行城中支行。被执行人陈杰另有位于浙江省桐乡市屠甸镇同裕南路1号浙北旅游购物中心2幢4040室房屋，该房屋证载建筑面积为86.08平方米,已抵押给农业银行桐乡支行，抵押债务金额为22万元,本院于2015年11月5日查封了上述房屋。执行过程中，申请执行人申请暂不处置上述房屋。另查明，被执行人陈杰名下有苏F×××××解放牌及苏F×××××天籁牌两辆汽车，其中苏F×××××汽车初次登记时间为2002年3月，苏F×××××汽车初次登记时间为2005年1月，本院虽已查封了上述两辆汽车，但据申请执行人陈述，苏F×××××汽车已报废，苏F×××××汽车购车时间较长，目前价值较低，已无处置的必要。同时查明，被执行人陈杰原位于竹行街道竹东村14组农村房屋于2013年拆迁，在诉讼过程中，本院已向开发区财政局送达协助执行通知书，要求该单位协助扣留被执行人的拆迁补偿结算资金。经双方自行协商，被执行人陈杰同意以其部分拆迁权益的转让款来偿还本案债务，不足部分双方再行协商解决。除上述财产外，本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人陈杰、徐英纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的两套房屋均已设立抵押，申请执行人要求暂不处置上述房产。被执行人名下两辆汽车的车龄较长，申请执行人基于其现有价值较低，亦不要求处置该车辆。另外，被执行人虽有拆迁补偿结算资金，但该款具有拆迁补偿的特殊性和专属性，且因涉及共有人的权益，本院暂无法强制执行，就该款项的处置问题，双方已自行协商达成一致意见。除此之外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年三月七日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7685号
罪犯韦建新，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2014年10月14日作出（2014）江刑初字第337号刑事判决，以被告人韦建新犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年10月13日起至2016年4月12日止。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1050号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦建新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦建新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦建新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。2015年2月至2015年9月获奖励分28.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦建新在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦建新减去有期徒刑三个月二十天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3587号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名“某。由于原、被告性格不合，被告婚后游手好闲不尽家庭义务，致使双方经常吵闹，现已分居三个月之久。为此，原告认为双方感情破裂，无法继续共同生活，故具状请求法院调解或判令原、被告离婚；婚生女“某由原告抚养，由被告支付相应抚养费；本案诉讼等费用由被告承担。
被告陈某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩“某。原、被告婚前感情不错，婚后因为家庭琐事，经常吵架，原告现以被告经常买彩票，没有责任心，对家庭不负责任为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告双方经自由恋爱相识，双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年七月二十四日
书记员 凌 照
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7494号
罪犯覃涛，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2015年1月12日作出（2015）江刑初字第35号刑事判决，以被告人覃涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年9月24日起至2016年2月23日止。判决发生法律效力后于2015年1月29日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第859号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2015年9月获奖励分18.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃涛减去有期徒刑二个月（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4431号
原告李公平，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵珊珊、刘阳，该公司职工。
原告李公平与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李公平委托诉讼代理人贾俊迎、被告保险公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李公平向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告保险金25712元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日00时，原告与被告签订了商业车损险保险单，保险期间为2017年7月29日起至2018年7月28日止，车辆损失保险金额33000元。2017年8月21日21时10分许，李民驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在费县××田镇崮山村内路段，发生单方事故，致车辆部分受损。李民承担事故全部责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业车损险33000元及不计免陪，投保情况属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效，无法定免陪事由的情况下，保单约定车辆损失第一人为瓜子融资租赁有限公司，在提供清偿完毕的书面证明后我公司在保险责任范围内赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日00时，原告与被告签订了商业车损险保险单，保险期间为2017年7月29日起至2018年7月28日止，原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。车辆损失保险金额33000元，在保险期限内。2017年8月21日21时10分许，李民驾驶属于原告李公平所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车，在费县××田镇崮山村内路段，发生单方事故，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安交通警察支队费县大队认定李民承担事故全部责任。事故车辆经山东金信价格事务所有限公司评估损失为23212元，被告保险公司申请重新鉴定，经临沂市万邦价格评估有限公司评估车辆损失为20525元。
本院认为，被告对与原告双方间形成的保险合同关系无异议，其保险合同成立且不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告主张的车辆损失按临沂市万邦价格评估有限公司评估车辆损失20525元计算，本院予以采信。综上，原告的损失为车辆损失20525元、施救费2400元、评估费500元，共计23425元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告李公平保险金23425元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取220元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹英
二〇一七年十二月十日
书记员 李莎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第822号
原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地在江苏省南京市湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告徐浩，男，汉族，1972年9月20日生。
被告吴洋，女，汉族，1989年12月17日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告徐浩、吴洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告徐浩、吴洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2012年8月28日，原告与被告徐浩签订个人信用贷款合同一份，约定徐浩向原告借款50万元，借款期限为36个月；合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。徐浩、吴洋系夫妻关系，吴洋应承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但徐浩在借款期间自2013月12月1日起未再按约偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求宣布贷款提前到期，判令被告徐浩立即偿还借款本金322745.22元和截至2014年3月27日的利息13358.5元、罚息431.33元、复利90.11元，并继续支付2014年3月27日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（按合同约定的利率标准支付）；判令被告徐浩承担律师费22997元；判令被告吴洋对徐浩上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐浩、吴洋均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，徐浩、吴洋于2011年10月10日登记结婚。2012年8月16日，徐浩、吴洋向广发南京分行出具承诺书一份，约定：为确保徐浩向广发南京分行履行50万元借款还款义务，徐浩、吴洋愿意以全部财产向广发南京分行承担连带责任。2012年8月28日，广发南京分行与徐浩签订个人信用贷款合同一份，约定：徐浩向广发南京分行借款50万元，借款用途为生产经营；贷款期限为36个月，自2012年8月28日起至2015年8月28日止；贷款利率为固定利率，月利率1.5%；还款方式为按月等额本息还款法；如徐浩不能按约偿还借款本息，即构成违约，广发南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本息按合同约定的贷款利率加收30%的罚息和复利；因徐浩违约导致广发南京分行催收贷款而产生的诉讼费、律师费、执行费等由徐浩承担。上述合同签订后，广发南京分行按约向徐浩发放贷款50万元，而徐浩在借款期间自2013月12月1日起未再按约偿还借款本息。截至2014年3月27日，徐浩欠广发南京分行贷款本金322745.22元和利息13358.5元、罚息431.33元、复利90.11元。
另查明，广发南京分行与江苏和忠律师事务所律师签订委托代理合同一份，由该所指派律师张琳、单俊代理其进行本案诉讼，约定律师代理费为22997元，但广发南京分行尚未实际支付。
以上事实，有原告广发南京分行举证的承诺书、个人信用贷款合同、借款借据、身份资料和结婚证、欠款清单、委托代理合同，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告徐浩签订的个人信用贷款合同，以及徐浩、吴洋向广发南京分行出具的承诺书系各方当事人真实意思表示，合法有效。广发南京分行按约发放了贷款，而徐浩在借款期间自2013月12月1日起未再按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，广发南京分行按约有权提前收回贷款本息。故广发南京分行主张徐浩偿还借款本金322745.22元和利息13358.5元、罚息431.33元、复利90.11元，并继续支付2014年3月27日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（按合同约定的利率标准支付）的诉讼请求，本院予以支持。关于广发南京分行主张吴洋对徐浩上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经查，徐浩、吴洋系夫妻关系，且共同向广发南京分行出具承诺函，故吴洋应当对徐浩上述债务承担连带清偿责任。广发南京分行该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于广发南京分行主张徐浩承担律师费22997元的诉讼请求。经查，虽然广发南京分行与江苏和忠律师事务所律师签订了委托代理合同，但广发南京分行尚未实际支付律师费22997元。故广发南京分行该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。徐浩、吴洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐浩自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金322745.22元和利息13358.5元、罚息431.33元、复利90.11元，并继续支付自2014年3月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按上述合同约定的利率标准支付）；
二、被告吴洋对被告徐浩上述（一）项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6694元，因适用简易程序减半收取3347元，由被告徐浩、吴洋共同承担（鉴于原告已预交，被告徐浩、吴洋自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一四年六月十八日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字1808号
原告南京长兴物业有限公司（长兴物业公司），地址在本市雨花台区共青团路18号普德大厦五楼。
法定代表人何敏莹，长兴物业公司总经理。
委托代理人刘燕，女，长兴物业公司法务。
委托代理人何珊珊，女，长兴物业公司文员。
被告张十云，女，1963年12月1日生，汉族。
原告长兴物业公司诉被告张十云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长兴物业公司的委托代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告张十云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长兴物业公司诉称，原、被告双方于2001年12月4日签订《物业管理服务合约》，合同签订后，原告按约履行了己方合同义务，但被告却未能按约履行义务，给原告造成了经济损失。为此，请求：1、判令被告支付拖欠的逢春苑X幢403室2009年1月-2013年3月的物业服务费2305.2元；2、判令被告支付拖欠的2009年1月-2012年12月公用电费129.9元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告张十云未到庭、未答辩。
经审理查明，被告系本市吉庆家园逢春苑X幢403室的业主。2001年12月4日，被告与南京楚天物业公司签订有《物业管理服务合约》及《业主公约》，根据约定楚天物业公司对被告所在的吉庆家园小区进行物业管理，被告负有按时交纳物业管理服务费的义务，物业费经南京市物价局批复为每月每平方（建筑面积）0.5元。2004年12月30日，南京楚天物业公司经工商部门核准变更名称为南京长兴物业有限公司，即本案原告。2007年4月1日，原告和被告所在小区成立的南京吉庆家园住宅小区业主委员会（下称吉庆家园业委会）签订《物业服务合同》，约定由原告对吉庆家园住宅小区提供包括公共绿地的养护、物业公用部位的养护和清洁卫生服务、车辆的有序停放服务、公共秩序的维护和安全防范、装饰装修管理等的服务，合同期限自2007年4月1日至2014年4月1日止，物业收费按业主房屋建筑面积多层每月每平方米0.5元、小高层按建筑面积每月每平方0.65元计算，等。
另查明，2013年2月26日，南京市建邺区人民政府南苑办事处向原告出具《函》件一份，言明：根据2013年2月22日吉庆家园小区表决验证确认书和补充书面意见书的验票结果，贵公司未能达到国务院《物业管理条例》第十一条规定的“选聘和解聘物业服务企业，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且站总人数过半数的业主同意”的要求，应当在近期按照《南京市物业服务企业退出管理项目行为指导规则》的相关程序撤离吉庆家园并按规定办好移交手续。原告接到该份函件后，于同年3月和南苑办事处委托的南京星光物业管理有限公司签订《吉庆家园小区物业管理移交协议书》，言明其和星光物业公司于2013年3月15日前完成移交手续，正式办理交接手续，星光公司进驻小区并开始临时托管工作。
以上有原告出示的物业管理服务合约、业主公约、物业服务合同、工商行政管理局变更核准通知书、函件、移交协议书、开庭笔录等予以证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。吉庆家园业委会作为吉庆家园业主大会选举产生的组织，其代表业主和原告签订的《南京市吉庆家园住宅小区物业服务合同》没有违反法律的强制性规定，当属合法有效，该合同对吉庆家园住宅小区的业主具有约束力。因被告没有按合同的约定及时交纳物业管理费，其应当承担相应的民事责任。原告在合同履行期限届满之前的2013年3月15日撤离吉庆家园住宅小区，被告实际应缴的物业费应计算至被告撤离之日止，即为2282.6元。但因原告在被告欠费年度的物业服务没有得到过半数的业主认可而被解聘，表明了在被告欠费年度的大部分业主对原告提供的服务质量是不满意的。而物业服务企业对物业区域提供的物业服务质量作为向业主收取物业服务费的基础，在其提供的物业服务质量得不到大部分业主的认可而被解聘的情况下，本院对其应收取的物业服务费予以酌情扣减10%，即被告应当交付的物业费为2054元。至于原告向被告主张公用电费129.9元的问题，因原告并没有就此出具相应的依据，本院在本案中不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告张十云于判决生效之日起十五日内给付原告长兴物业公司物业管理费2054元。
二、驳回原告长兴物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半由被告张十云负担（被告负担的款项由其直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹李萍
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执535号
申请执行人浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
被执行人赖维娟，女，1969年9月16日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人李超，男，1967年8月1日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年8月25日立案执行浦北县农村信用合作联社龙门信用社申请赖维娟、李超借款合同纠纷一案，本案的执行标的为10960元，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 宾华山
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第103号
原告：申屠剑波。
被告：叶志洪。
被告：杨玲。
原告申屠剑波与被告叶志洪、杨玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：一、被告叶志洪立即归还借款10000元及利息（自2014年10月5日算至借款还清时止，按月利率3%计算），被告杨玲负连带保证责任；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的诉求。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶志洪于2014年10月5日向原告出具借据一份，载明：被告叶志洪向原告借款1万元，借款期限至2014年10月15日，按月利率3%计收利息。被告杨玲作为连带责任保证人签字。借款后至今，被告叶志洪未归还借款，也未支付利息。被告杨玲未承担保证责任
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志洪于本判决生效之日起十日内归还原告申屠剑波借款1万元，被告杨玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶志洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告杨玲负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 抗
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执571号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人罗勋强。
被执行人高仕荣。
被执行人方义国。
罗勋强与高仕荣、方义国提供劳动者受害责任纠纷一案，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0504民初
1836号民事裁定书查封了高仕荣所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道二段X号X幢X层2号附12号房产，并责令被执行人叁日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高仕荣所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道二段X号X幢X层2号附12号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 赵 波
审判员 陈 术
二〇一六年七月十一日
书记员 邓 江
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初696号
原告马某，男，1986年9月20日出生，汉族，工人，住阜新市清河门区六台村*组***号，身份证号码：2109051986********。
被告辽宁九道岭煤业有限公司，住所地义县九道岭镇荒地村。
负责人刘某某，系该公司经理。
本院在审理原告马某诉被告辽宁九道岭煤业有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费10元，减�收取5元，由原告马某负担。
审判员 赵德林
二〇一六年五月九日
书记员 李海龙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1214号
申请执行人何林，男，生于1964年11月16日，汉族。
被执行人四川宏霖置业投资有限公司。
法定代表人阳勇。
被执行人阳勇，男，生于1972年3月5日，汉族。
本院在受托执行成都市武侯区人民法院作出的（2013）武侯民初字第2572号何林与四川宏霖置业投资有限公司、阳勇民间借贷纠纷一案中，现已对四川宏霖置业投资有限公司、阳勇财产进行查封，待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2572号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月六日
书记员 吕廷康