wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第437号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人池某某，男，1974年06月30日出生于内蒙古乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，无业，现住址内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。于2007年01月09日，因抢劫罪、盗窃罪被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年01月06日被集宁区公安局行政拘留，于2015年01月14日转为刑事案件立案侦查，同年01月15日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2015）第426号起诉书指控被告人池某某犯故意伤害罪，于2015年07月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年1月5日16时许，在集宁区九龙街“某烧烤店”内，被告人池某某与被害人孟某某因琐事发生争执，后被告人池某某用拳头将被害人孟某某的鼻梁和左眼部殴打致伤。于2015年1月14日，经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人孟某某的损伤程度目前达到轻伤二级。案发后，被告人池某某积极赔偿被害人孟某某的医疗等各项费用共计人民币50000.00元，一次性了结，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人池某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、照片、诊断证明书、鉴定文书、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人池某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某因琐事不能冷静处置，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人池某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人池某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人�愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人池某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人池某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第338号
原告医讯通信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人康宏，执行董事。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
被告保定市第二医院，住所地河北省保定市。
法定代表人葛长青，院长。
本院在审理原告医讯通信息科技有限公司诉被告保定市第二医院服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告医讯通信息科技有限公司撤回起诉。
审判员 王 嵘
二〇一四年五月十九日
书记员 陈敏芳
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第137号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌故意伤害罪2014年5月13日被新乐市公安局刑事拘留；经新乐市人民检察院批准2014年5月28日被新乐市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
新乐市人民检察院以新乐市检公诉刑诉（2014）224号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年07月30日19时许，在新乐市金地市场三强石材门市部二楼，被告人赵某与被害人庞某发生口角后，庞某欲往楼下走时，被告人赵某从厨房内拿出菜刀趁庞某不备将多处砍伤（开放性颅骨骨折、颈部切割伤、左手切割伤、右前臂切割伤），事发后被告人报警并随他人将被害人送至医院治疗。被害人庞某损伤经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，其损伤程度属轻伤（偏重）。
2014年12月11日，被告人赵某家属与被害人庞某就民事赔偿达成协议，并已履行。被害人表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某陈述、证人祁某、马某甲、马某乙证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人赵某持菜刀故意伤害他人身体并致他人轻伤（偏重），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某持凶器实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪且在犯罪后积极抢救被害人，民事部分已调解，均可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪以及赔偿情况，对其可以宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 默连杰
陪审员 任 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 宁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第468号
申请执行人：刘彩霞，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人刘彩霞与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第309号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
原 告 吕 国 志 与 被 告 赵 海 权 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第288号
原告：吕国志，男，1972年6月9日出生，汉族，乾安县人。
被告：赵海权，男，1980年7月17日出生，汉族，前郭县人。
本院在审理原告吕国志与被告赵海权买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕国志撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 王 建
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张海艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7398号
原告：黄国勋，男，1964年9月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：黄国想，男，1972年3月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
第三人：杨素香，女，1964年8月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师。
原告黄国勋与被告黄国想、第三人杨素香所有权确认纠纷一案，经温州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国勋向本院提出诉讼请求：判决确认2005年4月18日登记在黄国想名下的、坐落于苍南县龙港镇金城花园4幢1单元401室房屋归原告所有。事实和理由：1995年8月5日原告购买了坐落于苍南县龙港镇金城花园4幢1单元401室商品房（以下简称涉讼房屋），因原告系公务员，考虑到当时有可能福利分地基或联建房，故借用被告的名义购房。原告共出资112928元，其中65000元属1996年1月4日从农行按揭贷款。被告当时系浙江丝绸工学院在校学生，没有资金来源，其教育生活费用也靠原告资助。原告于1996年底装修入住，实际居住该房屋。被告大学毕业后一直在温州市区工作、居住。2004年4月18日该房屋产权登记在黄国想名下。因涉讼房屋的出资人为原告，被告仅仅是法律名义上的所有人，真实权利人为原告黄国勋。故根据《中华人民共和国物权法》第33条及其司法解释（一）第2条的规定，提出上述请求。
被告黄国想辩称，原告起诉的事实都是真实的，上述购买的房屋所有资金均由原告出资。当时我大学放假在家，原告就借用我的名义购房，由我去房开公司在购房合同上签名，我对该房屋的地点、结构等均不清楚。我大学毕业后，一直生活在温州市区，在温州市区购买了自己的住房。2004年4月18日，原告打算将该房屋出售并置换一间落地房。由于金城花园4幢401室面积大，没有房产权证很难卖，为了交易方便，在2005年4月18日将该房屋登记在我的名下，事实上该房屋与答辩人没有任何关系。所以我的意见是该房屋当时虽然登记在我名下，其真实权利人为原告，所有权应归属于原告。
第三人杨素香述称，2002年4月25日我与原告黄国勋登记结婚。2016年5月30日温州市中级人民法院已经认定涉讼房屋是原告婚后购得，涉讼房屋是夫妻共同财产。被告是原告的弟弟，双方关系非常亲密，被告不能因为自己是在校学生就能肯定购房款是原告出资的。1995年8月5日与房开公司签订合同的是被告，初始登记在被告。涉讼房屋购买以后是由被告父母居住，因为当时原告没有住房才跟父母一起居住，不能因为原告居住该房屋就认定是原告所有。2005年4月18日原告、第三人夫妻与被告签订《房屋买卖合同》，共同出资11万元从被告处购买得该房屋，因此该房屋属于原告与第三人的夫妻共同财产，同年9月又出卖给他人。原告请求判决房屋归其所有于法无据，请求驳回其诉讼请求。
原告提供了以下证据：原告的身份证、被告身份证、房屋所有权证、商品房购销合同、中国农业银行苍南县房地产信贷部贷款合同、回收凭证、房地产销售专用发票、契税完税证、毕业证书、房屋权属登记信息查询证明、成绩表各一份、用电清单、有线电视使用证、双向选择协议书等证据。
被告没有提交证据。
第三人提交了以下证据：房地产销售发票、契税完税证、房屋契证存根、房地产买卖合同各一份、中院判决书等证据。
本院经质证，三方当事人对上述证据的真实性都没有异议，但对证明力的意见同原告诉称、被告辩称、第三人的述称。本院对原告和第三人的证据真实性都予以确认，综合认证，查明事实如下：1995年8月5日黄国想与温州金城房地产开发公司龙港办事处（以下简称金城房开公司）签订一份套间商品房购销统一合同，约定黄国想向金城房开公司购买龙港镇金城花园4幢1单元4层A室商品房，总价112928元。1996年7月底交付使用。1996年1月4日黄国勋向中国农业银行苍南县房地产信贷部贷款65000元，金城房开公司提供担保，贷款期限为两年，分期还款至1998年1月4日。1996年底黄国勋与其父母开始入住该商品房。黄国勋按合同约定还清贷款。1993年9月至1997年7月黄国想在浙江丝绸工学院本科学习。1998年12月4日金城房开公司开具买方为黄国想的上述涉讼房屋房地产销售专用发票。2005年4月18日苍南县房产管理局进行产权登记，并发证房权证苍字第××号，房屋所有权人黄国想。同日即2005年4月18日黄国想与黄国勋签订一份房地产买卖合同，黄国想将上述房屋以11万元价款出售给黄国勋，黄国勋交纳了1650元契税。同年9月黄国勋将该房屋出售给他人，现涉讼房屋已流转到案外人叶贤瑞。
黄国勋与杨素香于2002年4月25日结婚，因夫妻感情破裂，2016年5月17日本院（2015）温瑞民初字第4105号民事判决书判决准许离婚。2014年11月黄国勋与杨素香曾因财产纠纷提起诉讼，2016年5月30日温州市中级人民法院作出（2016）浙03民终1454号民事判决书，认定黄国勋出售上述涉讼房屋的出卖款属黄国勋与杨素香的夫妻共同财产。
另外，本案原告黄国勋以黄国想为被告提起诉讼后，在诉讼过程中，杨素香认为案件处理与其有利害关系，申请作为第三人参加诉讼。
在开庭审理过程中，原告当庭增加一项“诉讼请求”即请求判决确认1995年8月5日购买苍南县龙港镇金城花园4幢1单元401室商品房的购买款系原告个人出资。由于新增加的“诉讼请求”只是要求本院认定原告主张的一项事实，不构成一项独立的诉，本院向黄国勋释明后不予合并受理。本案围绕原告起诉要求确认涉讼房屋所有权的诉讼请求的相关事实要件进行审理。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第五、六、七条的规定，物权的内容、效力和公示方式都是由法律规定的，当事人不可以协议变更、不可以随意确定。本案中，黄国想与金城房开公司之间签订苍南县龙港镇金城花园4幢1单元401室商品房套间商品房购销统一合同，买卖合同合法有效，2005年4月18日金城房开公司转移涉讼房屋的产权归黄国想所有，该民事行为也合法有效。依据《中华人民共和国物权法》第九、十、十四、十六条的规定，2005年4月18日金城房开公司第一次将上述房屋所有权转移给黄国想时，该房屋的所有权人即是不动产登记薄上记载的黄国想，故原告主张此时间点的所有权不符合法律规定。被告承认原告的诉讼请求，由于违反物权法定原则本院也不能支持原告的主张。即使原告的诉称事实属实，即原告口头约定借用被告的名义买房，全部价款由原告出资，口头约定本身就是一种协议，原、被告之间亦属债权债务关系，原告并不能直接享有物权即涉讼房屋的所有权。只有黄国想将所有权又转移到原告时，原告才真实享有房屋的所有权。综上所述，判决如下：
驳回原告黄国勋的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄国勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏爱福
二〇一六年十月十一日
书记员 戴 星
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第108号
原告李怀义，男，1951年5月22日出生，汉族。
委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告钟绵华，男，1957年3月20日出生，汉族。
原告李怀义诉被告钟绵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李怀义委托代理人张会玲到庭参加了诉讼。被告钟绵华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年06月07日06时00分许，被告钟绵华驾驶无牌内燃特种车沿迎宾路由西向东行驶，行至正安路口处左转弯时，与沿正安路由北向南行驶的原告李怀义驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李怀义受伤及其所有的电动自行车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告钟绵华承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、鉴定费等共计141132.09元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
经审理查明，2012年06月07日06时00分许，被告钟绵华驾驶无牌内燃特种车沿迎宾路由西向东行驶，行至正安路口处左转弯时，与沿正安路由北向南行驶的原告李怀义驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李怀义受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告钟绵华承担事故的主要责任，原告李怀义承担事故的次要责任。事故发生后，原告李怀义先后在广饶县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗49天，共支出医疗费39662.87元。原告住院期间由其儿子李鑫光、儿媳聂红宁护理。经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李怀义轻度智力缺损，其伤残为九级；脑脊液鼻漏，其伤残为十级；住院期间护理2人，院外护理3个月1人。
另查明，原告李怀义及其护理人员李鑫光、聂红宁，均属于城镇居民。事故车辆无牌内燃特种车的车主为被告钟绵华，事故发生时由被告钟绵华驾驶，该车未投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告钟绵华向原告李怀义支付赔偿款28000元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历、住院收费票据、滨州医学院附属医院出具的住院病历、出院记录、用药明细、住院收费单据、门诊收费单据，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的鉴定报告，护理人员李鑫光、聂红宁身份证及结婚证复印件，保全费单据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告钟绵华驾驶的无牌内燃特种车与原告李怀义驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李怀义受伤、车辆损坏，被告钟绵华应根据事故责任对原告李怀义承担相应的赔偿责任。因事故车辆无牌内燃特种车未投保机动车第三者责任强制保险，故首先由被告钟绵华在相当于第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，按80%的责任比例赔偿。原告主张的医疗费39662.87元、住院伙食补助费1470元（30元×49天）、残疾赔偿金118143.52元（28264元／年×19年×22%）、护理费14558.72元（77.44元×188天）、精神损害抚慰金2000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据实际情况，酌情认定为800元。原告李怀义主张的财产损失、鉴定费，因未提交相关证据材料证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、原告李怀义因本案交通事故造成的损失为：医疗费39662.87元、住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金118143.52元、护理费14558.72元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，共计176635.11元，由被告钟绵华在相当于第三者责任强制保险限额内承担120000元，余款56635.11元，由被告钟绵华按80%的责任比例承担45308.09元，以上款项共计165308.09元（被告钟绵华已向原告李怀义支付赔偿款28000元），上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李怀义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元，保全费220元，由原告李怀义负担90元，由被告钟绵华负担3253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏保华
审 判 员 高 颖
人民陪审员 李培培
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜亚楠
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第60号
原告陈恨，女，汉族，1964年5月27日生，住汝州市。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告张文献，男，汉族，1967年9月23日生，住洛阳市涧西区。
原告陈恨与被告张文献劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈恨及其委托代理人王颜涛到庭参加了诉讼，被告张文献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恨诉称，河南绿源农牧有限公司在杨楼乡阙庄西坡建设一大型猪场，绿源公司将该猪场建设工程承包给被告张文献。张文献找到原告为其干工程，当时协议工资一月一清，原告在该工程上干53.7天，被告一直未支付工资，后在2013年12月4日经过结算，被告支付了原告部分工资，还欠3022元，该剩余工资款被告在清算的工资表上签名予以认可，后原告多次向被告讨要工资，河南绿源农牧有限公司于2013年农历腊月二十四直接支付给我500元，2014年年底又支付给我700元。剩余款项，被告至今未予支付，故具状起诉，要求被告支付原告剩余工资。
被告张文献未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月份，河南绿源农牧有限公司在杨楼乡阙庄西坡建设一大型养猪场，绿源公司将该工程承包给被告张文献。后被告张文献联系到原告等人为其干工程，原告共计干活53.7天，经过结算，被告支付了原告部分工资。2013年12月4日被告张文献给原告出具工资表一份，该工资表载明原告马占柱有剩余工资3022元未付。经政府部门协调，河南绿源农牧有限公司于2013年农历腊月二十四日为被告张文献垫付工资款500元，2014年年底又垫付700元。剩余1822元，被告至今未予支付。现原告起诉要求被告支付剩余工资款。
另查明，2015年3月20日，本院对被告张文献进行了调查，被告张文献对原告等人跟随其干活及出具工资表的事实予以认可。张文献另表示，工人的工资是河南绿源农牧有限公司给其结账后，他给工人们发工资，现本人正积极与公司及其它相关部门积极协调此事。
上述事实，有工资表、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张文献拖欠原告陈恨工资款3022元，有原告持有的被告张文献出具的工资表为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。因被告张文献承包的工程系河南绿源农牧有限公司所有，工程款亦有该公司给被告张文献结账后，由被告张文献给原告发放工资。故河南绿源农牧有限公司分两次垫付的工资，在被告张文献支付原告工资时应予扣除为宜。现原告起诉要求被告支付剩余工资款1822元的诉讼请求，本院予以支持。被告张文献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张文献于本判决生效后十日内，向原告陈恨支付工资款1822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文献负担。
本判决为终审判决。
本判决书送达双方当事人后，即发生法律效力。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈红涛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第918号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人王仲良，上海启晟律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人吴某某犯受贿罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人吴某某、辩护人王仲良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上海电力安装第一工程公司系全民所有制企业。2014年至2015年间，被告人吴某某在上海电力安装第一工程公司任职期间，利用负责审核公司外包工程队工程款及结算等职务便利，接受请托，对赤壁蒲圻电厂二期工程外包工程队负责人王某某所承接项目部分加快复审速度、就高核定工程款，为王某某谋取利益，并先后两次通过丁某某（另案处理）收受王某某给予的贿赂，共计人民币9.95万元。
2015年2月27日，被告人吴某某向上海电力安装第一工程公司退出全部赃款，同年3月3日，被告人吴某某向上海电力安装第一工程公司纪委主动交代了上述事实，同日经上海市杨浦区人民检察院反贪污贿赂局讯问，亦作了如实供述。
以上事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有上海电力安装第一工程公司营业执照复印件、上海电力安装第一工程公司出具的“吴某某主体证明”，证人王某某、丁某某的证言，中国工商银行出具的吴某某账户明细资料、交通银行出具的丁某某账户明细资料，上海电力安装第一工程公司合同会签单、分承包工程预（决）算审核签证表、授权委托证书、建设工程施工分包合同、工程决算审定表等书证，上海市杨浦区人民检察院反贪污贿赂局出具的“案发经过”、上海电力安装第一工程公司现金收款收据，被告人吴某某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人吴某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人吴某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人吴某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人吴某某自愿认罪及退赃，依法可以减轻处罚。为严肃国法，维护国有企事业单位的工作秩序及正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金少刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月3日被逮捕，同日变更为监视居住。
被告人覃某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月3日被逮捕，同日变更为监视居住。
指定辩护人莫光永，广西河池市金城江区法律援助中心律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人覃某乙、覃某甲犯敲诈勒索罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人覃某乙、覃某甲及其指定辩护人莫光永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月8日17时许，被告人覃某乙、覃某甲与覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己（后四人已被判刑）听韦某乙说有人在河池市金城江区东江镇长排村长排拆车场里购买废旧车头的时候乱拿东西，萌生了拦住对方索要钱财的想法。一伙人来到拆车场后，由被告人覃某乙、覃某甲先堵住前来购买废旧车头的韦某甲等人的去路，被告人覃某乙声称韦某甲等人偷东西，要缴纳“罚款”10000元，否则就要对韦某甲等人进行殴打。被告人覃某甲与覃某丙、覃某丁、覃某戊等人在旁边以语言威胁被害人韦某甲等人，称如不交钱就使用暴力。韦某甲等人迫于无奈，先凑出身上的250元钱交给覃某丙去买烟，并同意缴纳“罚款”，但被害人韦某丁提出只有5000元，并要到银行取钱。随后，覃某丁驾驶自己的皮卡车，与覃某丙、覃某戊一同押送韦某甲、吴某甲到金城江城区银行取钱。韦某甲、吴某甲取到钱后，交给覃某丙、覃某丁4000元、之后韦某甲等人才得以离开。所得4000元现金被告人覃某乙、覃某甲等一伙人用于吃喝挥霍一空。
另查明，本案同案犯覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己的家属已于2013年1月2日代其退赔犯罪所得赃款4250元给被害人韦万登。
上述事实，被告人覃某乙、覃某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人韦某甲的陈述，证人覃某平、谭某皇、吴某满、吴某甲、覃某当、覃某同、韦某乙的证言，河池市公安局东江派出所的证明，中国农业银行交易记录，记账单，扣押物品清单，同案犯覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己的供述，被告人覃某乙、覃某甲的有罪供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为教育、感化、挽救被告人覃某甲，本庭对被告人覃某甲的成长轨迹进行了法庭调查，并组织了法庭教育。法庭了解到被告人覃某甲的父母均为农民，覃某甲在校期间对学习的重要性认识不足，不刻苦努力学习导致学习成绩不理想而无心向学，初中未毕业便辍学在家。覃某甲平时能帮助父母做些农活，但其父母与其沟通较少，对其的行为规范、遵纪守法、自立自强方面教育得较少。覃某甲由于心理、生理的不成熟，对敲诈勒索罪的严重性没有足够的认识。当与同村的几名同案犯混在一起时，强化了非法占有的故意，把国家的法律都置于脑后。从而实施了犯罪，最终走上了被告席。
在法庭教育阶段，公诉人结合被告人覃某甲的犯罪行为及其危害性，有针对性地进行了法庭教育，辩护人在帮助被告人覃某甲总结教训后进行了前途教育，覃某甲的父亲亦对其进行亲情教育，法庭在总结公诉人、辩护人等教育的基础上，教育覃某甲要正确对待审判，正确对待过去，正确面对未来。覃某甲表示一定吸取教训，弃旧图新，重新做人。
本院认为，被告人覃某乙、覃某甲以非法占有为目的，以被害人在拆车场内偷了东西要“罚款”为由敲诈被害人索要钱财，价值人民币4250元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人覃某乙、覃某甲犯敲诈勒索罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人覃某乙提出犯意，并拦住被害人的车辆威胁被害人交出“罚款”；被告人覃某甲积极参与，以语言威胁被害人，二被告人均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某甲的作用相对于被告人覃某乙的作用较小，是作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。案后，被告人覃某乙、覃某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃某甲作案时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。指定辩护人提出被告人覃某甲犯罪时未满十八周岁，且具有自首情节，应当从轻或者从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、
第二十六条第一款、第四款，第十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人覃某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人覃某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 温淑艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王玉涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1482号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地莆田市涵江区涵西街道滨海路97号，组织机构代码56731709-2。
负责人：刘斌，行长。
被执行人：姚金龙，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚庆和，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人姚金龙、姚庆和金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1199号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1199号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑萍萍
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第86号
申请人常俊祥。
申请人卫鹏旭。
本院于2014年10月31日受理了申请人常俊祥、卫鹏旭关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人常俊祥、卫鹏旭因迁坟补偿纠纷，于2014年10月29日经合水县太莪乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、庄三联征地区域内常俊祥祖坟1座于15日内搬迁；
2、卫鹏旭于7日内兑付2000元搬迁补助款；
3、待搬迁完毕后，卫鹏旭在10日内兑付常俊祥5000元搬迁补助款。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 杰
二〇一四年十月二十五日
书记员 李长青
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00597号
申请执行人文某某，男。
被执行人宋某某，男。
文某某与宋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年9月28日彬县人民法院作出的（2014）彬民初字第00639号民事判决书，判处：宋某某给付文某某案款58039.60元及利息，承担诉讼费1011.50元。本院于2014年11月6日立案执行，执行费为786元。
在执行过程中，被执行人宋某某收到执行通知书后未履行法定义务，本院作出拘留决定书依法对其拘留十五日，在拘留期间，被执行人的家人履行一万元义务，在征得申请人同意的情况下将被执行人释放，申请人已将一万元案款领取，后经查询户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人其它财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项、陕西省高级人民法院［关于无财产可供执行的中止执行案件退出程序操作办法］第十一条、十二条之规定，裁定如下：
对（2014）彬民初字第00639号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年二月十日
书记员 史 原
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1525号
罪犯安光辉，男，1974年12月21日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年八月十日作出（2011）宣刑初字第236号刑事判决，以被告人安光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）云高刑执字第858号裁定书减为有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安光辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安光辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安光辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月22日起至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河北省徐水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行非执字第12号
申请执行人徐水县人口和计划生育局。
法定代表人刘勇，男，该局局长。
被执行人郭丙杰，农民。
被执行人孙丽花，农民。
申请执行人徐水县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对郭丙杰、孙丽花计划生育行政征收一案作出的徐计生征字（2014-0512）号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2014-0512）号决定的合法性进行了审查。查明此决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2014-0512）号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2014-0512）号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 刘晨升
人民陪审员 田 超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 强
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第163号
申请执行人骆某。
被执行人周某。
申请执行人骆某依据本院（2014）临民初字第47号民事判决书申请执行周某离婚纠纷一案，申请执行标的211805元。本院于2015年3月17日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民初字第47号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦电付
审 判 员 褚钟光
审 判 员 马竹波
二〇一五年七月十九日
代书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第163号
申请执行人徐炳炎。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
徐炳炎申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第487-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人徐炳炎于2014年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人徐炳炎也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第163号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人徐炳炎可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第163号
申请执行人临江市宾馆，地址临江大街。
法定代表人鲁德海，经理。
被执行人临江市大湖村煤矿，地址临江市大湖村。
法定代表人池榕。
本院于2015年4月26日立案执行临江市宾馆申请临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第57号法院生效调解书，被执行人临江市大湖村煤矿应支付申请人临江市宾馆案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院尚有30万元未执行，现因被执行人临江市大湖村煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临执字第163号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年七月八日
书记员 ：秦丽南
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第163号
申请人高汉林，男，1971年2月7日生，汉族，临县湍水头乡新舍窠村人，农民。
被申请人高奴国，男，1959年9月3日生，汉族，临县湍水头乡新舍窠村人，农民。
本院在执行高汉林与高奴国民间借贷纠纷一案中，被执行人高奴国于2016年1月22日自动履行了判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（五）项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院作出（2015）临民初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年一月二十二日
书记员 曹 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第163号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字第163号申请人高培全（又名高桧），村民。被执行人刘其亮，个体。被执行人赵玉柱，村民。本院执行的高培全申请执行刘其亮、赵玉柱民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘其亮、赵玉柱现暂时确无履行能力，申请执行人高培全申请我院终结该案件的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的�2014）临调确字第809号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红二〇一五年六月十七日书记员  肖 扬
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第163号申请人唐中义，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。申请人彭文方，男，1972年4月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人仇文斌，男,1963年2月14日出生，汉族,湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。关于唐中义、彭文方申请执行仇文斌合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一四年十二月十二日作出（2014）临民初字第503号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年九月七日向本院申请执行，申请执行标的为贰佰贰拾叁万柒仟伍佰伍拾叁元捌角（2237553.8元）。在执行过程中，冻结了被执行人仇文斌在临武县扶胜联合开发煤矿的股份及红利，临武县扶胜联合开发煤矿按（2014）临民初字第503-2号民事裁定书、（2015）临执字第163号执行裁定书及协助执行通知书的要求将肆拾叁万叁仟玖佰玖拾肆元整（433994元）交到本院，被执行人仇文斌还剩壹佰捌拾万叁仟伍佰伍拾玖元捌角（1803559.8元）未履行。现被执行人仇文斌暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第503号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年三月四日书 记 员  胡桠城
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第163号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路188号。被执行人：王俊德，地址临猗县牛杜镇官庄村*组。被执行人：郭占彪，地址同上。关于山西临猗农村商业银行股份有限公司与王俊德、郭占彪借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人王俊德、郭占彪目前没有其他可供执行的财产,申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第113号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第157号
原告：宋鸿永。
委托代理人：廖枝君。
被告：郑经才。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
代表人：王琦。
委托代理人：江韩根。
原告宋鸿永与被告郑经才、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太平洋财保滨江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员丁水平适用简易程序于同年4月15日公开进行了审理。原告宋鸿永的委托代理人廖枝君，被告太平洋财保滨江公司的委托代理人江韩根到庭参加诉讼，被告郑经才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月18日，原告驾驶浙A×××××号二轮摩托车途经千威××××隧道路段，因雨天路滑，车辆倒地。与对向正常行驶的郑经才驾驶的浙A×××××号轿车前部发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2012年1月18日，淳安县公安局交通警察大队作出第1500152482号《道路交通事故认定书》认定，原告在本次交通事故中承担全部责任。另，郑经才驾驶的浙A×××××号轿车在太平洋财保滨江公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告起诉请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计87111.46元（医疗费27837.46元、误工费30772元即98元／天×314天、护理费10192元即98元／天×194天、住院伙食补助费210元即15元／天×14天、交通费200元、后续治疗费8000元、财产损失1080元）；二、太平洋财保滨江公司在保险责任范围内承担保险责任；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），证明事发经过及责任认定；
2、驾驶证、行驶证各1份（复印件），证明事故车辆所有人，驾驶人情况；
3、保单1份（原件），证明车辆投保情况；
4、门诊病历1份（原件）、住院病历1份（复印件，加盖淳安县第一人民医院病历复印专用章），证明原告的治疗情况；
5、医疗费发票7张及用药清单1组（原件），证明原告医疗费数额及构成；
6、医疗证明单5张（原件），证明原告误工费、护理费及后续治疗费计算依据；
7、发票1张（原件）、淳安县千岛湖镇志刚摩托车修理部出具的证明1张（原件），证明原告的财产损失数额。
被告郑经才未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告太平洋财保滨江公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告的诉讼请求：医疗费，要求扣除医保已支付部分；交通费、住院伙食补助费无异议；误工、护理期限过长、标准过高，分别认可120天、14天，对原告的误工、护理期限提请中院审核；后续医疗费未实际发生，不予认可；财产损失，因发票上的车牌号码与事故认定书上以及起诉状上的车牌号码不一致，且未能提供定损单及定损照片，故不予认可。本案事故中，因郑经才无事故责任，所以保险公司要求在交强险无责限额范围内分项赔偿。
被告太平洋财保滨江公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告太平洋财保滨江公司对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，且根据证据3显示，交强险死亡伤残无责赔偿限额为10000元、医疗费无责赔偿限额为1000元、财产损失无责赔偿限额为100元。对证据6的真实性无异议，但对原告的误工、护理期限合理性有异议，要求中院审核。对证据7真实性无异议，但对其关联性有异议，该证据只能证明原告的车辆在志刚修理部修理过及花费的修理费数额，但未能证明损失是因本案交通事故造成的。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，被告太平洋财保滨江公司无异议，依法予以采信。证据6，真实性予以确认，原告的误工、护理期限经审核，分别支持8个月、3个月。证据7因原告未能提交证据证明该笔修理费系因本案交通事故产生，与本案关联性不足，不予采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：2012年1月18日，原告驾驶二轮摩托车途经千威××××隧道路段，因雨天路滑，车辆倒地。与对向正常行驶的郑经才驾驶的浙A×××××号车辆前部发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本案事故经淳安县公安局交通警察大队认定，原告承担全部责任。另查明，涉案浙A×××××号轿车在太平洋财保滨江公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋财保滨江公司未支付原告任何费用。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鉴于浙A×××××号机动车已在太平洋财保滨江公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求太平洋财保滨江公司在交强险责任限额122000元范围内先予赔偿的请求权。太平洋财保滨江公司要求在交强险无责限额分项赔偿的意见，与上述法律、行政法规的立法目的相悖，本院不予采纳。
关于原告的合理损失。经核，原告因本案交通事故受伤治疗实际发生的医疗费应当扣除医保报销部分，支持11043.58元；住院伙食补助费210元、交通费200元，太平洋财保滨江公司无异议，且基本合理，予以确认；误工费，支持23493.6元（240天×97.89元／天）；护理费，支持8810.1元（90天×97.89元／天）；后续治疗费，因未发生且不明确，不予支持；财产损失，根据上文的分析，不予支持。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失共计43757.28元，依法应由太平洋财保滨江公司在交强险责任限额122000元的范围内承担全额赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋鸿永医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计43757.28元。
二、驳回宋鸿永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由宋鸿永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民1978元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 丁水平
二〇一三年五月六日
代书记员 李 洁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第617号
原告徐得清，男，1967年4月26日生。
委托代理人嵇红年。
被告邵高振，男，1974年4月12日生。
原告徐得清诉被告邵高振买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐得清的委托代理人嵇红年到庭参加诉讼，被告邵高振未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐得清诉称，2006年起其向被告邵高振供应钢材等材料。2009年11月7日，双方对该日之前的材料款进行结算，截止到该日邵高振欠其材料款230000元，邵高振向其出具了欠条。后邵高振于2010年12月20日、2011年1月31日以及2012年1月21日分别给付30000元、100000元以及10000元，余款90000元一直未付。现要求判令：邵高振支付货款90000元及利息（自2014年7月1日起按照银行贷款利息计算至货款付清之日止）。
被告邵高振辩称，原告徐得清供应的材料存在质量问题，给其造成了损失，其不应支付货款。
经审理查明，2009年11月7日，被告邵高振向原告徐得清出具欠条1份，载明：欠材料款230000元。后邵高振支付140000元，余款一直未付。2014年7月1日，徐得清向本院提起本案诉讼。审理中，邵高振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告邵高振向原告徐得清出具欠条载明欠材料款，可以认定徐得清与邵高振之间存在买卖合同关系，邵高振应及时支付货款。邵高振的辩称意见，因其未到庭参加庭审，亦未能提供证据证实，本院不予采信。徐得清要求邵高振支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邵高振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵高振于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐得清货款90000元及利息（自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告邵高振负担（此款已由原告徐得清垫付，被告邵高振在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 李侠
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 韩静
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第68号
申请执行人耿中才。
被执行人孙居民。
申请执行人耿中才与被执行人孙居民追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1535号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚民初字第1535号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1535号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单朝民
二〇一五年二月六日
书记员 田修铸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08364号
原告：刘亚光，女，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王阳，男，现住址同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
原告刘亚光诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘亚光委托代理人王阳、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第八条约定，买受人应当在2012年6月30日交房，直至2014年9月2日，原告才办理入住手续。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金33287元及诉讼费用。
被告辩称，违约金数额过高，请求法院予以调整。我公司已于2014年7月24日交付房屋，水电都已经通了，不存在不具备交付条件的情况，原告的诉讼请求无事实及法律依据，且原告的诉讼请求部分过时效。
经审理查明，原告刘亚光与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，房屋面积87.37平方米，房屋总价款592302元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之二的违约金。
2014年9月2日，原告在《入住收楼记录表》上签字。
2015年11月26日，原告来院主张权利。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求部分超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告应当在2012年6月30日前向原告交付房屋，2014年9月2日，原告办理入住。2015年11月26日，原告来院主张权利，对2013年11月26日前的权利依法不应保护，对于2013年11月26日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年11月26日至2014年9月1日（共计280天）的逾期交房违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期交房违约金33169元（592302元×0.0002／天×280天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘亚光逾期交房违约金33169元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月八日
书记员 魏立涛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1209号
上诉人(原审被告)：陕西工业技术学院,住所地：兴平市槐里路西段,机构代码证号：73265220-7。
法定代表人：段瑞亭，该院院长。
委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王境，男，1962年9月27日生，汉族，该院副院长，住西安市莲湖区。
被上诉人(原审原告)：兴平市建筑集团总公司,住所地：兴平市东大街136号,统一社会信用代码：91610481221830139G。
法定代表人：段晓卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
上诉人陕西工业技术学院因与被上诉人兴平市建筑集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人姚涛、王境，被上诉人的委托诉讼代理人宁伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西工业技术学院上诉请求：撤销原判第一项，依法改判被上诉人由于逾期交付所产生的罚款555000元折抵应付工程款，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人承建的工程竣工验收迟延了555天，根据合同约定，被上诉人应当承担555000元罚款，一审法院分配举证责任错误。
兴平市建筑集团总公司辩称,一审判决的作出有充分的事实和法律依据。双方已经进行决算和审计，工程延期的责任不在于答辩人。三个公寓楼同时开工，同时竣工验收，3号公寓楼引起的诉讼已经执行完毕，被答辩人并未提出延期责任在于承建方和核减工程款，被答辩人在本案中提出完全是在逃避责任。上诉人的上诉请求也已经超过了诉讼时效。
兴平市建筑集团总公司向一审法院起诉请求（变更）：判令被告支付下欠工程款574229.46元、垫付款498290.60元，合计1072520.06元，及上述款项从应付之日至付清之日的利息损失（按月息1%计算），利息暂计算至2016年8月17日，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年7月27日，原告兴平市建筑集团总公司与被告陕西工业技术学院签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告学生公寓2号楼，自2009年7月27日起至2010年元月23日止工期180天，合同总价为5488158.7元。合同第三部分第三条13.1项约定“双方约定工期顺延的其他情况：执行《通用条款》13条。除根据《通用条款》13条确认的顺延工期外，工期每推迟一天对承包方处1000元罚款，若影响到发包人使用时，承包方还应赔偿由此给甲方造成的损失。”第三部分第六条30.1项中1约定“（部分内容）垫资款按中国人民银行同期贷款利息计息，计息日从支付进度款的第二个工作日开始计算。”原告建设该工程后，于2011年8月3日完成竣工验收。经原、被告双方核对，被告认可下欠原告工程款574229.46元、垫付款498290.60元合计1072520.06元未支付，并对工程款自2011年11月3日起、垫资款中44444.44元自2009年12月26日起、76923.08元自2010年1月19日起、100000元自2010年4月21日起、76923.08元自2010年5月19日起、66153.85元自2010年6月11日起、64615.38元自2010年7月2日起、53846.15元自2010年8月14日起、15384.62元自2011年1月18日起应支付的时间无异议。一审法院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》为有效合同。原告建设该工程完工交付后，经双方核对，被告对应向原告支付工程款、返还垫资款数额及时间无异议，未按约定支付上述款项责任在被告，故对原告要求被告支付下欠工程款574229.46元、垫付款498290.60元的诉讼请求予以支持。被告辩称根据合同第三部分第三条13.1项的约定，原告承建的工程2011年8月3日完成竣工验收，与双方合同约定的2010年元月23日相差555天，每天1000元共计55.5万元罚款应予扣除，因被告仅提交竣工验收备案表证明竣工验收时间，未提交迟延交工责任的承担及对原告进行罚款的相关证据，原告亦不予认可，不予审理，故对被告该项辩称不予采信。根据合同第三部分第六条30.1项约定，被告对下欠原告498290.60元垫资款及依支付数额、期限按中国人民银行同期贷款利率计算利息事实认可，符合合同约定及法律规定，故对原告要求被告支付该款自支付期限之日起至付清之日止按约定利率计算利息的诉讼请求予以支持，超出部分无依据予以驳回。原告要求被告支付工程款574229.46元自2011年11月3日起至付清之日止按月利率1%计算利息的请求，因被告未按期支付工程款给原告造成损失，其损失额与中国人民银行同期贷款利率计算的利息相当，故对原告要求被告支付工程款按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求予以支持，其要求按月利率1%计算利息无依据，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告陕西工业技术学院（西北工业学校）于本判决生效之日起十日内向原告兴平市建筑集团总公司支付工程款574229.46元、垫资款498290.60元及工程款自2011年11月3日起、垫资款中44444.44元自2009年12月26日起、76923.08元自2010年1月19日起、100000元自2010年4月21日起、76923.08元自2010年5月19日起、66153.85元自2010年6月11日起、64615.38元自2010年7月2日起、53846.15元自2010年8月14日起、15384.62元自2011年1月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率分别计算的利息。二、驳回原告兴平市建筑集团总公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币20269元，由原告兴平市建筑集团总公司承担2669元、被告陕西工业技术学院承担17600元。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，陕西工业技术学院与兴平市建筑集团总公司存在建设工程施工合同法律关系，陕西工业技术学院为发包人，兴平市建筑集团总公司为承包人。陕西工业技术学院提出扣除逾期交工罚款555000元的主张，是同样基于建设工程施工合同法律关系，认为兴平市建筑集团总公司应当承担的违约责任足以全部或部分抵消其支付工程款的义务，并不是认为其不应当承担支付工程款的义务，故陕西工业技术学院该主张系提出了独立的诉讼请求，不属于抗辩的范畴，但其在一审并未提出反诉，故该请求不属于本案审理范围，一审不予审理该节的理由不当，应予纠正。陕西工业技术学院对原判认定的基本事实并无异议，据此原判结果是正确的。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9350元，由上诉人陕西工业技术学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 闫亚君
审判员 王 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵茜儒
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4213号
原告梁红。
委托代理人孙元江、韩玉梅。
被告雒秋红。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区香港中路**号**楼。组织机构代码：69718166-4。
负责人宋继兴，总经理。
委托代理人侯可强。
原告梁红为与被告雒秋红、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁红的委托代理人孙元江、被告雒秋红、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人侯可强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日7时40分许，被告雒秋红驾驶鲁B×××××号轿车沿文化路由西向东行至托管中心门口左转掉头时，遇原告驾驶电动自行车在左后侧顺行时相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：雒秋红负事故主要责任，梁红负事故次要责任。原告的损失：医疗费4296.97元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、误工费4610.7元（102.46元×45天）、护理费819.68元（102.46元×8天）、车损费745元、鉴定费100元、基价费清障费停车费156元、交通费300元，共计11188.35元。
被告雒秋红辩称，要求依法处理。肇事车辆鲁B×××××号车的所有人是我，该车在长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后我给原告垫付2000元，要求一并处理。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在交强险损失赔偿限额内合理的承担赔偿责任。肇事车辆鲁B×××××号车在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
经审理查明，2013年7月21日7时40分许，雒秋红驾驶鲁B×××××号轿车沿文化路由西向东行至托管中心门口左转掉头时，遇梁红驾驶电动自行车在左后侧顺行时相撞，造成车辆损坏，梁红受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：雒秋红负事故主要责任，梁红负事故次要责任。
原告受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：1、筋伤；2、多发软组织损伤；3头外伤反应等。原告在该院实际住院治疗8天，共支付医疗费3821.97元。出院医嘱：1、注意休息，交代注意事项；2、继续舒筋活络及活血化瘀，适度功能锻炼；3、一周后复查；4、不适随诊等。
原告出院后复查，共支付医疗费125元。
原告提交的2013年7月30日、8月5日的2支卫生室治疗药费收据，计款350元，没有提交相关病历；
2014年7月23日，经即墨市价格认证中心鉴定：原告的电动车车损共计745元，原告支付鉴定费100元。
原告另支付基价费清障费停车费156元。
鲁B×××××号小型轿车的所有人是被告雒秋红，该车在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告雒秋红给付原告款2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书、鉴定费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由雒秋红负事故主要责任，梁红负事故次要责任，本院予以认定。原告诉请的医疗费中有350元无门诊病历记载，本院不予支持，原告的医疗费，经本院核实确认3946.97元；误工费，本院支持2868.88元（102.46元／天×28天）；交通费，本院酌情支持200元。原告请求的住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、护理费819.68元（102.46元／天×8天）、车损费745元、鉴定费100元、基价费清障费停车费156元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计4106.97元，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计3888.56元，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的车损费、基价费清障费停车费、鉴定费共计1001元，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险财产损失赔偿限额内全部承担。综上，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失8996.53元。因赔偿额未超出交强险限额，被告雒秋红不再承担赔偿责任，其诉前给付原告款2000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失8996.53元（其中支付给原告6996.53元，支付给被告雒秋红2000元）。
二、驳回原告对被告雒秋红的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担8元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担32元。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜斐斐
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨莎莎
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第120号
原告李福兰，女，藏族，村民。
委托代理人苏有才，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告孙喜得，男，藏族，村民。
本院在审理原告李福兰与被告孙喜得追索劳动报酬纠纷一案中，原告李福兰于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福兰以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福兰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告李福兰承担，二十五元退还给原告李福兰。
审判员 陈孝生
二〇一五年六月三日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00167号
申请执行人傅鸣霞。
被执行人泰州市高港区三江冷轧厂，住所地泰州市高港区刁铺工业园区。
投资人吉林，该厂厂长。
被执行人吉林。
傅鸣霞与泰州市高港区三江冷轧厂、吉林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第100号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，泰州市高港区三江冷轧厂、吉林应于2015年1月26日给付傅鸣霞768000元并承担案件诉讼费用5750元。根据权利人的申请，本院于2015年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人泰州市高港区三江冷轧厂的厂房、土地、机械设备予以评估拍卖，其拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人傅鸣霞受偿165578.63元。在上述财产拍卖后，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 兆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-33号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1403号
原告马某某，女，汉族，河北省新乐市人，务农。
被告周某甲，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
原告马某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告经人介绍于1996年10月30日领取结婚证，1998年10月14日生儿子周某乙，2000年10月2日生女儿周某丙。我与被告感情基础不好，性格不合，婚后经常为家务琐事争吵，被告多次与人打架，我为了孩子一直忍受着。近几年来，被告经常酗酒滋事，摔砸家具和电器，致使原本不好的夫妻关系雪上加霜。被告多次打我，2015年7月3日夜，被告酒后把我打得多处青肿，左手腕粉碎性骨折，右脚骨裂纹。我再无法忍受被告的打骂，家庭暴力了。现我与被告的夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生两个孩子每人自行抚养一个；财产依法处理。
被告周某甲经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告1995年12月16日经人介绍相识，1996年农历9月21日举行结婚仪式，1996年10月30日补办结婚登记手续。婚后1998年10月14日生育儿子周某乙，现随被告父母生活。婚后2000年10月2日生育女儿周某丙，现随原告生活。原告马某某陈述婚后共同财产有位于新乐鑫汇家园的12号楼11层1102室住房一套，面积约100平米；在康兴老家有一处四间平房，两间南房，还有一处四间宅基地；有一个大车（价值180000元）拖挂，现在被告处。原告陈述婚后无债权债务及存款。原告及两个孩子的户口都在被告处。原告及两个孩子都没有责任田。
被告庭前提交儿子所写的一份声明，其儿子周某乙已表态不同意原被告离婚。被告父母也在庭前提交了承诺书，表示不同意原被告离婚。
另查，原被告婚后感情一般。原告称被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力。原告提交了腿部和上肢受伤照片及新乐市中医院X线检查报告单。
以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告现要求与被告离婚，虽然提交了腿部和上肢受伤照片，但没有证据证明所受之伤是由被告所打，不足以证明被告对原告实施了家庭暴力，也没有证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。且原、被告结婚时间较长，婚后育有两个孩子，婚后虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要双方冷静处理，相互体谅，和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情，原被告是可以和好的。且原被告儿子及被告父母都不希望原被告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告周某甲经本院依法送达庭审传票后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告马某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘巧勋
二〇一五年九月十七日书记员汪曼
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3246号
原告王英，女，1979年6月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人欧阳志华，系湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司，统一社会信用代码914310007656490631，住所地郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。
法定代表人刘泓锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘少勤，男，1953年11月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，系该公司副总经理，住湖南省资兴市。
原告王英诉被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳志华，被告的委托诉讼代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区XX路XX湾（XX）小区X栋X层XX号房办理房屋产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金12934元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为：29元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：双方签订房屋买卖合同属实，原告所述的交房时间有误，应以双方签订的收房确认单的时间为准，违约金计算应从签订收房确认单起36个月后起计，办证应由业主向开发商提交办证申请，现在业主都没有提交。根据以上事实，要求严格按照双方签订的合同约定执行，请求法院依法判决。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2012年5月14日，原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告所开发的位于郴州市北湖区XX路XX湾（XX）小区X栋X层XX号房，房屋总价款286655元。”双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定：“被告应在商品房交付使用后36个月内为原告办理所购房屋权属登记，如未能在约定期限内办理登记手续自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年1月19日，被告向原告交付所购房屋。因被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属登记，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告王英已全部付清房款，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司应当按照合同的约定在规定时间内为原告办理房屋权属登记，现被告未能在约定期限内为原告办理房屋权属登记，实属违约，应承担违约责任。2、被告将房屋交付给原告的时间为2014年1月19日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年1月19日前，故迟延办证违约金计算的日期应从2017年1月20日开始计算，即截止2017年9月18日迟延办证违约金为：286655元×0.0001×251天＝7195.04元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告王英办理位于郴州市北湖区XX路XX湾（XX）小区X栋X层XX号房的房屋权属登记手续；
二、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王英迟延办证违约金7195.04元（以房款286655元，按每日万分之一从2017年1月20日计至2017年9月18日；之后，仍以房款286655元，按每日万分之一，计至被告为原告实际办理好房屋权属登记手续之日止）；
三、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，由原告王英负担55元，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2779号
原告陈某甲，女，生于1988年10月11日。
委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
被告陈某乙，男，生于1986年5月10日。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年3月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理张科，被告陈某乙经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2008年1月12日双方按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2008年10月22日生育一子陈某丙，2009年2月23日补办结婚登记手续，2011年11月10日生育一女陈某丁，现两名子女均随原告生活。婚姻关系存续期间无共同财产。因原、被告婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，因婚后性格不合，导致两人长期分居且原告使用暴力、殴打辱骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉来院请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子陈某丙、婚生女陈某丁均由原告抚养，被告每月承担抚养费i800元，教育费、医疗费凭票原、被告各负担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙未予答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，2008年1月12日双方按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2008年10月22日生育一子陈某丙，2009年2月23日在遂宁市民政局补办结婚登记手续，2011年11月10日生育一女陈某丁，现两名子女均随原告生活。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事等曾发生争执，被告陈某乙外出务工至今未归，现原告认为夫妻感情确已破裂遂起诉来院，提出与被告离婚。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告及子女户籍复印件、结婚证复印件、证明一份及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已完全破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中原、被告系自愿登记结婚，原、被告婚后共同生育了两名子女，婚后双方虽因家庭生活琐事等发生争执致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互之间多一些信任、理解和包容，是完全可以和好夫妻关系的；原告在本次诉讼中亦未能提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李芷瑄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初669号
原告邰雪莹，女，1993年1月22日出生，蒙古族，待业。
被告孟祥宝，男，1973年8月16日出生，蒙古族，农民。
被告哈申格日乐，女，1970年11月11日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告邰雪莹与被告孟祥宝、哈申格日乐民间借贷纠纷一案中，原告邰雪莹于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邰雪莹撤回起诉。
案件受理费415.00元，因本案撤诉，减半收取207.50元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一六年三月一日
书记员 朱文明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第0062号
申请人王凯，住句容市。
委托代理人刘玉伟，江苏江城律师事务所律师。
被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇北大街29号。
法定代表人刘茂富，该公司董事长。
委托代理人张云溪，该公司财务科长。
委托代理人郗英，该公司办公室主任。
申请人王凯与被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会2013年11月11日作出的（2012）镇裁字第170号裁决书已经发生法律效力。因镇江昌旺房地产开发有限公司没有履行该裁决所确定的义务，王凯向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，为此，申请人王凯向本院递交书面申请，请求撤回该执行申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人书面撤回执行申请是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人王凯撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 纯 钢
审 判 员 王 东 晖
代理审判员 司马仲华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 承 娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第545号
原告：怀××。
被告：蒋×。
本院在审理原告怀××与被告蒋×民间借贷纠纷一案中
，原告怀××于2010年5月28日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告蒋×的存款人民币540000元或查封、扣押被告相
应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告怀××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告蒋×在银行的存款人民币540000元或查封、扣
押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事
项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张志明
二〇一〇年五月三十一日
书记员 李丹丹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第0291号
原告：窦巧令。
委托代理人：牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：刘梦（孟）久。
被告：冯藏。
原告窦巧令与被告刘梦久、冯藏土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告窦巧令及委托代理人牛春见、被告冯藏均到庭参加了诉讼，被告刘梦久经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，1984年原告与其兄弟窦某从本村各分的位于村东棉花地0.69亩、各分的村南粮食地0.693亩，共计2.766亩，为方便耕种，原告将自己位于村南粮食地0.693亩与窦某位于村东的0.69亩棉花地互换，至此，原告耕种村东棉花地1.38亩。原告分地后与本村村民冯亮文结婚，婚后，冯亮文未经原告同意将原告位于村东的承包地1.38亩交由二被告耕种，1988年原告与冯亮文离婚，近几年，原告为收回自己的承包地，多次找二被告索要地，均遭拒绝，经本村调解也无济于事。无奈，为维护自身合法权益，原告只得向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。
原告为证明自己主张提交的证据有1、辛集市辛集镇旧垒头村第一村民委员会2014年2月18日出具的证明贰份；2、2014年2月22日辛集市辛集镇旧垒头村第一村民委员会的证明一份。3、证人窦某的证词及当庭陈述。
被告冯藏辩称，是原告窦巧令的弟弟窦某让我们种的这地，时间还不到两年，没有合同，只是口头一说，地亩数1.38亩，当时说什么时候征地就卖，地款归人家，地面上的附着物归我。
被告刘梦久未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告窦巧令1984年以家庭承包形式从辛集市旧垒头村第一村分得承包地三块，户主姓名是原告的母亲高某（已去世），其中窦巧令分的村东棉花地0.69亩，东至刘梦久、西至刘圣开、南至道、北至道；村南粮食地0.693亩，东至刘成法、西至三小队、南至地界、北至道；村西自留地0.31亩，东至轮沟、西至道、南至刘月昌、北至刘虎州。辛集市旧垒头村第一村1999年第二轮土地承包时，原告窦巧令的承包地未进行调整，顺延承包。1984年分地后原告窦巧令将自己村南的0.693亩粮食地与其兄弟窦某村东的0.69亩棉花地互换，原告窦巧令耕种村东棉花地1.38亩。现该地块由二被告耕种，原告多次索要未果后诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中原告窦巧令作为辛集市辛集镇旧垒头村第一村村民，1984年以家庭承包的形式从该经济组织承包耕地，其中该村村东棉花地共计1.38亩。其要求耕种自己名下承包地的权利受法律保护，被告刘梦久、冯藏应依法返还所耕种的原告承包地1.38亩。被告刘梦久经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：
被告刘梦久、冯藏于本判决生效后十日内返还原告窦巧令位于辛集市辛集镇旧垒头村第一村村东承包地1.38亩。
案件受理费40元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一四年五月二十五日
书记员 耿 军
湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执82号
申请执行人曹坤加等
被执行人徐雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终字第00063号，依法向被执行人徐雷发出执行通知书，责令被执行人徐雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币435000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱春江
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭子腾
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第470号
申请执行人张涛
被执行人王志和，男，1979年8月12日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人张涛与被执行人王志和民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第470号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04660号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人崔余庆，职务系经理。
委托代理人李良伟，系沈阳泰利维物业管理有限公司工作人员。
被告张铁铮，其他不详。
原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告张铁铮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳泰利维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡 月
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101财保45号
申请人黄某，男，1956年9月13日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。
被申请人盛某，男，1966年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区（现住址不详）。
被申请人牛某，女，1967年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区（现住址不详）。
申请人黄某与被申请人盛某、牛某因被申请人侵害申请人权利，申请人于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人盛某、牛某有银行存款在10000元以内予以冻结。冻结期限1年。
二、案件申请费120元，由被申请人盛某、牛某承担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 逄 英
二〇一八年六月八日
书记员 郭卫民
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第339号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1981年12月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2008年6月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月。2014年4月13日因本案所涉寻衅滋事被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日，同年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年5月13日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，同年5月30日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年9月25日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判。于2014年10月8日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年4月12日23时许，被告人赵某甲和赵某乙（在逃）酒后在湘潭市雨湖区某KTV走廊内对迟某某进行骚扰，迟某某朋友李某上前制止并将赵某甲推倒在地。赵某甲和赵某乙认为丢了面子，遂欲报复李某。随后两人闯入迟某某、李某所在的8110号包厢内，赵某乙持跳刀和电击棒，赵某甲持啤酒瓶，将被害人李某、陈某某、臧某某殴打致伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：李某、陈某某、臧某某所受损伤评定为轻微伤。
另查明：案发后，赵某乙的家属已代为赔偿三被害人经济损失共计20000元。被告人赵某甲取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中均无异议；并有被害人李某、臧某某、陈某某的陈述，证人管某、唐某某、迟某某的证言，辨认笔录，现场照片及方位示意图，鉴定意见及伤情照片，抓获经过，常口信息，赔偿协议、收条及谅解书，前科材料及相关书证等证据。
本院认为：被告人赵某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵某甲能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据相关司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人赵某甲适用缓刑在其所居住的当地没有重大不良影响。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一四年十月十一日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第15-1号
申请执行人：沧州银行股份有限公司迎宾支行。住所地，河北省沧州市运河区迎宾南大道天成首府南侧。
负责人：韦立君，该行行长。
被执行人：沧州市航顺海运有限公司。住所地，河北省沧州市运河区北门街一中前小区18栋2单元401号。
被执行人：台州越航船业有限公司。住所地，浙江省临海市邵家渡街道下洋峙村。
被执行人：临海市亨元大酒店有限公司。住所地，浙江省临海市东方大道。
被执行人：郑兴国，男，汉族，沧州市航顺海运有限公司经理。
被执行人：泮金领，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）津海法商初字第393号民事判决书，责令上述五被执行人履行该生效判决书确定的义务，但五被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请扣押被执行人沧州市航顺海运有限公司所有的“航顺9”轮。本院查明，被执行人沧州市航顺海运有限公司所有的“航顺9”轮正停泊在河北省秦皇岛港，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人沧州市航顺海运有限公司所有的停泊在秦皇岛港的“航顺9”轮。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 白 鑫
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初27号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人彭建红，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2007年因犯寻衅滋事罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年10月21日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月31日被都江堰市公安局刑事拘留；2015年8月14日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人彭建红犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人彭建红认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人彭建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日18时许，被告人彭建红在都江堰市民主X小区X号门岗亭内，趁岗亭内无人之机，盗走岗亭内的AOC显示器一台、希捷1024GB硬盘一个及电源接头一个、录像机一部，后又在该小区3号门消防通道处盗走监控摄像头一个。经价格认证中心鉴定，被盗AOC显示器一台、希捷1024GB硬盘一个共计价值人民币1091元。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人彭建红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人彭建红的供述，被害人陈述，证人证言，被告人对作案现场的指认笔录，刑事判决书，被盗物品购买收据，情况说明，价格鉴定意见通知书，被告人彭建红常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人彭建红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭建红在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人彭建红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年2月28日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人盗窃的AOC显示器一台、希捷1024GB硬盘一个、电源接头一个、录像机一部、监控摄像头一个，所追缴物品退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡 蓉