江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00378号
原告坎锡军。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告谭龙发。
被告邓金。
原告坎锡军与被告谭龙发、邓金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告坎锡军及其委托代理人周国清、被告谭龙发、邓金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坎锡军诉称：2014年7月1日，谭龙发因经营生意缺少周转资金，向他借款200000元，并出具借条一份，载明了还款期限、利息等，担保人为邓金。借款到期后，谭龙发仅归还了5000元，尚欠195000元至今未付。请求判令：1、谭龙发立即返还借款195000元，并承担该款自2015年1月1日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；2、邓金对谭龙发的借款及利息承担连带清偿责任。3、判令谭龙发、邓金承担代理费10000元；4、本案诉讼费由谭龙发、邓金承担。
被告谭龙发、邓金共同辩称：坎锡军因为输了很多钱，弥补不上，就让他们帮忙找好点的企业，坎锡军的钱可以借给企业收取利息。2014年7月1日，坎锡军转账给邓金120000元，另外交给邓金现金30000元，合计150000元，由他们写了借条，150000元每月利息9000元，半年利息为54000元，借条上的金�就是150000元加上利息凑成200000元整数。实际借款金额为150000元，另外的50000元是利息，他们已归还了本金51000元，现尚欠本金99000元。
经审理查明：2014年7月1日，谭龙发、邓金共同向坎锡军出具借条一份，载明：“今谭龙发因经营生意缺少周转资金，特向坎锡军借款人民币贰拾万元，于2014年12月31日前归还；若到期未还，借款人自愿承担借款总额10%的违约金及按日支付银行同期贷款利率4倍的利息。借款人：谭龙发2014年7月1日，担保人：邓金2014年7月1日。注：1、若有纠纷，则向江阴市人民法院起诉，借款人承担一切费用（包括但不限于诉讼费、邮寄费、代理费、差旅费等）；2、担保人的担保期限为二年；3、附抵押协议”。当天，坎锡军向邓金转账120000元。
嗣后，谭龙发共向坎锡军还款51000元，其中，2014年8月1日归还5000元，8月14日归还1000元，8�17日归还1000元，9月2日归还7000元，9月30日归还7000元，10月8日归还2000元，11月1日归还7000元，12月1日归还7000元，2015年1月3日归还2000元，2月8日归还7000元，2015年清明节前归还5000元。双方对2015年清明节前归还的5000元以外的46000元是用于支付利息还是归还本金存在争议，坎锡军认为该46000元是利息，2015年清明节前归还的5000元是归还的本金，两被告认为上述还款均为归还本金。
另查明：2015年6月23日，坎锡军与江阴市诚信法律服务所签订委托代理合同一份，聘请该服务所法律工作者周国清为诉讼代理人，该服务所向坎锡军开具了金额为9999元的江苏增值税普通发票。2015年6月24日，坎锡军具状起诉来院。
审理中，坎锡军陈述：他所主张的银行同期贷款利率的4倍为2014年11月时中国人民银行公布的6个月内贷款利率5.6%的4倍；谭龙发是分两次借的款，第一�他借给谭龙发80000元，谭龙发写了借条，后来又借给谭龙发120000元，谭龙发重新写了总的借条，之前的借条撕掉，总的借款金额是200000元，其中120000元转账交付的，8万元是现金交付的；借期内利息为每月7000元，谭龙发支付了5个月的利息；两被告称收到转账后十几天又收到现金30000元是矛盾的，因为借条是2014年7月1日写的，在没有收到全部借款之前，不可能写借条。
上述事实，有借条、打款凭证、委托代理合同、江苏增值税普通发票、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭证等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，借条载明的借款金额为200000元，综合双方陈述，应认定借款金额即为200000元。首先，双方均认可转账交付120000元，还有部分款项是现金交付的，只是对于现金交付的金额存在争议；其次，谭龙发辩称在收到转账的120000元后的十几天又收到出借人坎锡军的现金30000元、在加上5个月的利息后出具了200000元的借条，谭龙发在未收到全部借款的情况下出具全额的借条，显与常理不符。因此，借款金额应认定为200000元。
关于利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，借条上未约定借期内利息，坎锡军主张谭龙发在借期内归还的利息为每月7000元，无证据佐证，本院不予支持，谭龙发在借期内归还的37000元应认定系归还本金，故至借期结束，谭龙发尚欠借款本金163000元。双方约定了逾期按借款总额10%承担违约金及银行同期贷款利率的4倍计息，因此，谭龙发在借款�期后于2015年1月3日、2月8日归还的9000元，应为支付利息。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，逾期利息、违约金等合计不得超过年利率的24%，坎锡军主张5.6%的4倍计年利率22.4%，未超过上述规定，本院予以认可。2015年1月1日起，借款163000元按年利率22.4%计每天的逾期利息为100.03元（163000元×22.4%÷365天），故2015年1月1日至3日的利息为300.09元，剩余部分1699.91元（2000元-300.09元）折抵本金。2015年1月4日起，结欠本金金额为161300.09元（163000元-1699.91元），每天的逾期利息为98.99元（161300.09元×22.4%÷365天），至2015年2月8日谭龙发归还7000元止，利息为3563.64元（98.99元／天×36天），剩余部分3436.36元（7000元-3563.64元）折抵本金。2015年2月9日起，结欠本金金额为157863.73元（161300.09元-3436.36元）。对于谭龙发在2015年清明节前归还的本金5000元，因双方均未明确确切的还款日期，为便于计算，本院视为该5000元的归还日期为2015年4月5日，故2015年4月6日起结欠的借款本金为152863.73元（157863.73元-5000元）。综上，坎锡军主张的逾期利息应分段计算，即2015年2月9日起至2015年4月5日止以借款157863.73元为基数、2015年4月6日起至实际归还之日止以借款152863.73元为基数，均按年利率22.4%计算，坎锡军主张的超出部分本院不予支持。
对于代理费10000元，借条中对代理费有明确约定，该约定合法有效，但根据坎锡军提供的证据，其支付的代理费实为9999元，本院予以认可，该代理费应由谭龙发承担。
关于邓金的担保。邓金以担保人身份在借条上签字，意思表示真实，担保合同合法有效，坎锡军主张权利未超过双方约定的担保期限，故邓金应承担担保责任。双方未约定担保方式，依法应按连带责任保证担保承担责任，故邓金应对谭龙发的债务承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借条约定代理费应由借款人承担，故代理费属于保证担保的范围，担保人对代理费应承担保证责任。邓金承担保证责任后，可在履行保证义务的范围内向谭龙发追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定�判决如下：
一、谭龙发归还坎锡军借款152863.73元，并承担逾期利息（其中，借款157863.73元自2015年2月9日起至2015年4月5日、借款152863.73元自2015年4月6日起至实际归还之日止，均按年利率22.4%计算），于本判决发生法律效力之日起10日内给付坎锡军。
二、谭龙发应于本判决发生法律效力之日起10日内给付坎锡军为本次诉讼支出的代理费9999元。
三、邓金对谭龙发的上述债务承担连带保证责任；邓金承担保证责任后，可在履行保证义务的范围内向谭龙发追偿。
四、驳回坎锡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元减半收取2190元（坎锡军已预交），由坎锡军负担450元�由谭龙发、邓金共同负担1740元。谭龙发、邓金共同负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付坎锡军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年九月十八日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没�约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。