上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13872号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱国清，男，1966年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何寒超，上海市五环律师事务所律师。
原审被告：马卫忠，男，1963年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人钱国清、原审被告马卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初38924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决，重新鉴定后依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对司法鉴定结论有异议，本案应当适用农村标准。
被上诉人钱国清辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
原审被告马卫忠未作答辩。
钱国清向一审法院起诉请求要求判令：钱国清因涉案事故造成的合理损失为医疗费人民币（币种下同）40,822.25元、住院伙食补助费370元、营养费3,000元、后续治疗费25,000元、残疾赔偿金211,848元、误工费11,520元、护理费4,130元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，合计314,990.25元。平安上海分公司在保险责任限额内赔偿上述损失（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿），不足部分由马卫忠赔偿。
一审法院认定事实：2013年12月29日12时05分许，在上海市浦东新区三三公路出川南奉公路东2000米处，钱国清驾驶电动自行车由北向西通行，马卫忠驾驶牌号为沪CXXX**的小型轿车由西向东通行，因该轿车未按规定靠右侧行驶，造成两车相撞、钱国清受伤的道路交通事故。对上述事故，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定马卫忠承担全部责任、钱国清不承担责任。涉案轿车在平安上海分公司投保了交强险和商业险（责任限额50万元，含不计免赔率险种），涉案事故发生在保险期间内。事故发生时，涉案轿车的检验有效期至2014年7月，马卫忠的驾驶证有效期至2015年12月24日。
事故后钱国清即由救护车送至上海市浦东医院治疗，诊断为左髌骨开放骨折、头皮裂伤，行内固定术等治疗，住院18.50天，2014年1月17日出院。2014年1月20日至同年4月14日期间，钱国清在上述医院先后3次作门急诊治疗。为上述治疗，钱国清共支出医疗费40,822.25元（含救护车费416元），并支付陪护服务公司护理费1,330元（按住院期间护理天数19天、70元/天计算）。
受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对钱国清因涉案事故造成的伤残情况等进行了司法鉴定，在分析钱国清的病史材料、医学摄片资料以及检验钱国清身体的基础上，于2014年5月28日出具华政（2014）法医残鉴字第J-2372号司法鉴定意见书，鉴定结论为：钱国清因交通事故致左髌骨粉碎性骨折伴分离移位，现左膝、踝关节活动受限，评定九级伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理期60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。钱国清为上述鉴定支付鉴定费2,300元、为本案诉讼支付律师费5,000元。上海市浦东医院出具医疗证明，确认钱国清的后续治疗费在18,000元左右。
一审法院审理中，钱国清自认马卫忠已给付钱国清10万元，并为钱国清垫付了电动自行车修理费1,300元。
一审法院认为，根据法律规定，由于涉案事故发生在机动车与非机动车之间，机动车一方的马卫忠承担事故全部责任、非机动车一方的钱国清不承担事故责任，涉案机动车在平安上海分公司投保了交强险、商业险且事故发生在保险期间内，故对于钱国清因事故造成的合理损失，应当由平安上海分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应当由马卫忠赔偿。马卫忠经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自负放弃行使诉讼权利的法律后果。
涉案司法鉴定由公安机关委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结论具有病史材料、医学摄片资料、检验钱国清身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当或者鉴定结论与病史材料、钱国清的实际伤情不符，故平安上海分公司要求重新鉴定伤残等级的依据不足，本案可按现有鉴定结论认定钱国清的合理损失。具体如下：1、到庭当事人对住院伙食补助费370元（按住院18.50天、20元/天计算）、误工费11,520元（按误工180天、误工期间的上海市职工最低工资标准1,920元/月计算）无争议，该一致意见不违反法律规定，一审法院予以确认。2、医疗费，依据病史材料、医疗费发票，认定40,822.25元。平安上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的意见缺乏依据，不予采纳。3、营养费，依据鉴定结论，结合伤情，可按35元/天计算75天，认定2,625元。4、残疾赔偿金，依据钱国清举证的结婚证、房地产权证、上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区新芦居民委员会的证明，可认定钱国清在城镇地区居住；依据钱国清举证的上海市浦东新区大团镇金园村民委员会的证明，可认定钱国清的主要经济收入来源于城镇地区，故可以适用城镇居民标准认定残疾赔偿金。依据鉴定结论，可按法庭辩论终结前上一年度上海市城镇居民人均可支配收入计算20年并乘以九级伤残的系数确定残疾赔偿金，认定211,848元。5、护理费，依据鉴定结论，护理期限为75天，结合伤情，住院期间已实际支出的护理费可予照准，其余56天的护理费可按40元/天计算，认定3,570元。6、精神损害抚慰金，考虑钱国清伤残程度、无过错、本地区平均生活水平等因素，酌定10,000元。7、交通费，考虑伤情、治疗次数等因素，酌定300元。8、衣物损失费，考虑钱国清身体受伤影响随身衣服等因素，酌定300元。9、鉴定费，依据鉴定费发票，认定2,300元。10、律师费，考虑本案案情、诉讼标的、律师工作量、律师服务业收费标准等因素，结合律师费发票，酌定5,000元。11、后续治疗费，依据涉案医疗证明，酌定18,000元。以上损失合计306,655.25元，除律师费外，均属于保险责任赔偿范围。钱国清自认马卫忠已付钱国清10万元并垫付了电动自行车修理费1,300元，但因马卫忠未主张返还已付款方面的权利，钱国清也未将电动自行车修理费作为合理损失，故一审法院对上述两笔款项不予处理，当事人可依法另行主张权利。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年9月6日作出判决：一、平安上海分公司赔偿钱国清301,655.25元，于判决生效之日起十日内履行；二、马卫忠赔偿钱国清5,000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,024元，减半收取计3,012元，由钱国清负担62元；由马卫忠负担2,950元。
二审中当事人未提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定结论和城农标准适用均有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳。本院注意到，本案鉴定主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故一审法院采信该鉴定结论并无不妥，一审法院根据现有证据材料综合审查确定适用城镇标准也并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,627元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
审 判 员 胡 瑜
代理审判员 何 建
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……