上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16702号
原告张宿宿。
委托代理人蔡偲茜，上海千志律师事务所律师。
委托代理人沈思宇，上海千志律师事务所律师。
被告李红生。
被告孙天龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告张宿宿与被告李红生、孙天龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告张宿宿之委托代理人沈思宇，被告李红生、孙天龙，以及被告太平洋保险公司之委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宿宿诉称，2013年8月8日10时20分许，被告李红生驾驶的小型越野客车（沪A6XX**）与被告孙天龙驾驶的小轿车（沪N9XX**）因违法将车辆停放在上海市浦东新区浦电路路边，原告从二车中间由北向南通行时与由东向南驾驶电动自行车的案外人韩哈三发生碰撞致原告与韩哈三受伤。经交警认定，原告、韩哈三与两被告李红生、孙天龙对事故均负同等责任。原告的伤情经鉴定，已构成XXX伤残。被告太平洋保险公司系涉案车辆（沪A6XX**、沪N9XX**）交强险、商业三者险的承保人，该事故发生于保险有效期内。原告认为，被告的侵权行为给原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费人民币9，613.50元（以下币种同），住院伙食补助费210元，营养费2，400元，残疾赔偿金87，702元，精神损害抚慰金5，000元，误工费16，000元，护理费3，000元，交通费500元，鉴定费1，800元，衣物损失费300元，住院日用品费40元，律师费6，000元，上述费用由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求优先偿付），不足部分由被告李红生、孙天龙各承担30%的赔偿责任。对于韩哈三应当承担的部分，原告表示放弃。
被告李红生辩称，事发时本被告与被告孙天龙驾驶的车辆的确违章停靠在上海市浦东新区浦电路边，对原告受伤的具体情况不清楚，事后经交警打电话通知后才知晓。关于原告的损失，同意超出保险公司赔付部分由本被告承担30%的赔偿责任。原告主张的各项赔偿项目及数额，本被告对住院日用品费无异议，认为律师费过高，酌情认可2，000元，其余费用意见同被告太平洋保险公司。此外，本被告要求鉴定费、住院日用品费及律师费按责任比例分担。
被告孙天龙辩称，同意被告李红生的答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，事发时，被告李红生与孙天龙所驾车辆均在保险期内，本被告同意在二份交强险限额内依法赔付。对于原告主张的具体赔偿项目及数额部分有异议：原告提供的上海市东方医院出具的83.60元发票系原告就诊五官科支出，与本案无关，不予认可，另外，萧县人民医院的两张金额分别为173元的162.10元医疗费单据无病历佐证，无法确定是否与本案有关，要求扣除，其余费用仅同意赔偿医保部分；对住院伙食费无异议；营养费认可按每日30元计算60天为1，800元；对残疾损害赔偿金认为应当根据农村标准计算；精神损害抚慰金要求根据同等责任比例分担；对于误工费，同意根据上海市最低工资标准1，820元计算5个月为9，100元；护理费认可按每日40元计算60天为2，400元；交通费酌情认可300元；衣物损失费酌情认可200元；鉴定费、日用品费、律师费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2013年8月8日10时20分许，被告李红生驾驶的牌号为沪A6XX**小型越野客车与被告孙天龙驾驶的张孙熙所有的牌号为沪N9XX**小型轿车前后违章停靠在上海市浦东新区浦电路路边，原告从二车中间由北向南通行时与由东向西驾驶电动自行车的案外人韩哈三发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告、韩哈三与被告李红生、孙天龙对事故负同等责任。牌号为沪A6XX**、沪N9XX**涉案车辆均在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事发时均在保险有效期内。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引发本次诉讼。
另查明，1、原告张宿宿系安徽来沪人员，本案事发前未办理过居住证。原告于2012年3月1日与上海市浦东新区陆家嘴街道田军副食品经营部签署《劳动合同》，担任销售员一职，合同期限自2012年3月1日至2014年3月1日，月工资3，200元；2013年（应为2014年）2月16日，上述经营部的经营者高田军出具离职证明一份，称张宿宿自2012年3月1日在其经营部工作，于2013年8月1日离职；2013年12月16日，上海市浦东新区陆家嘴街道上港居民委员会出具《居住证明》一份，称原告张宿宿于2012年3月1日起借住在该小区，地址为浦东大道140弄22号402室。对此，本院于庭审后专程走访了上港居民委员会，该居委会主任表示上述《居住证明》系居委会外来人口办工作人员以为张宿宿需要办理暂住证而出具，至于张宿宿何时从借住地搬走居委会不清楚；2、事发后原告被上海市东方医院收治入院，入院诊断：左食指伸指肌腱断裂，右侧腰椎横突骨折，肾挫伤。原告在急诊局麻下行左食指伤口清创和伸指肌腱吻合术，2013年8月19日出院，出院后原告至其户籍所在地的萧县人民医院就腰椎正侧位拍片检查，共计支付医疗费9，613.50元，其中包括2013年11月9日原告就诊五官科支付的83.60元；3、2013年12月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级以及营养、护理、休息期限出具司法鉴定意见书：原告因交通事故所致L1-4右侧横突骨折，遗留腰部活动受限属XXX伤残，伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月，鉴定费1，800元，已由原告垫付；4、原告支付交通费中有发票为证的为270元；5、原告在住院期间因购买毛巾等日用品支付了40元；6、因本案原告支付律师费6，000元。
以上事实，由原、被告庭审陈述以及原告提供的交通事故认定书，原告户籍证明，被告李红生与孙天龙的驾驶证及行驶证，病历卡、出院小结、医疗费收据、住院费用明细单，保单及保险公司信息，司法鉴定意见书、鉴定费发票，住院用品票据，交通费票据，律师费发票等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本起交通事故经公安部门认定，原告非机动车方张宿宿与案外人韩哈三，被告机动车方李红生、孙天龙就本次交通事故负同等责任。由于肇事的两辆车均在被告太平洋保险公司投保了交强险，故太平洋保险公司应在两份交强险责任限额范围内对原告承担直接赔付责任，因原告放弃对案外人韩哈三主张赔偿责任，故原告主张超过保险公司赔付部分由被告李红生、孙天龙各自承担30%的赔偿责任，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1、医疗费。原告因本次事故共计产生医疗费9，613.50元，由原告提供的医疗费收据为证，其中因就诊五官科而支出的83.60元因原告未举证证明与本次事故有关，故应予扣除；另外被告太平洋保险公司辩称原告在萧县人民医院就诊支付的173元和762.10元医疗费应予扣除，由于原告嗣后提供了相关检查报告单，故本院对上述两笔费用依法予以确认，即原告的医疗费总额应为9，529.90元；2、住院伙食补助费。原告主张210元，被告均无异议，本院予以认定；3、营养费及护理费。根据原告构成XXX伤残以及二个月营养期及护理期的鉴定意见，本院确认原告的营养费及护理费均为2，400元；4、残疾赔偿金。根据本院至上海市浦东新区陆家嘴街道上港居委会调查的情况，本院认为原告张宿宿提供的上港居委会于2013年12月16日出具的《居住证明》客观性不强，原告又未能提供其他证据证明截止事故发生之日止其在上海市城镇地区连续居住满一年，故本院采纳三被告的意见即按照本市农村居民人均可支配收入标准，计算残疾赔偿金为38，416元；5、精神损害抚慰金。本次事故造成原告受伤系客观事实，且经鉴定原告构成XXX伤残，原告主张精神损害抚慰金5，000元，可予确认，由于原告主张该费用在交强险限额内优先赔付，故本院对太平洋保险公司主张根据责任比例分担的意见不予采纳；6、误工费。由于原告在事发前已经从《劳动合同》所载的单位离职，刚到志超饭店上班没几天，而原告主张按每月3，200元计算误工费的依据仅为《劳动合同》，无其他更为客观的证据予以支持，故本院难以采信，根据事发时原告实际从事的工作，本院参照上一年度上海市餐饮业从业人员平均工资29，366元计算5个月为12，235.83元；7、交通费。结合原告的就诊及鉴定次数，本院酌定交通费为300元；8、鉴定费1，800元，有票据为凭，应予确认；9、衣物损失费，原告主张300元尚属合理，本院予以支持；10、住院日用品费40元，为原告实际损失，亦予支持；11、律师费。结合本案案情及标的，本院酌情支持4，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张宿宿精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金38，416元、护理费2，400元、误工费12，235.83元、交通费300元，合计58，351.83元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张宿宿医疗费9，529.90元、住院伙食补助费210元、营养费2，400元中的260.10元，合计10，000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张宿宿衣物损失费300元；
四、被告李红生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宿宿营养费2，400元中的2，139.90元、鉴定费1，800元、住院日用品费40元、律师费4，000元，合计7，979.90元中的30%计2，393.97元；
五、被告孙天龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宿宿营养费2，400元中的2，139.90元、鉴定费1，800元、住院日用品费40元、律师费4，000元，合计7，979.90元中的30%计2，393.97元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，951元，减半收取1，475.50元，由原告张宿宿负担658元，被告李红生、孙天龙各负担408.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年八月四日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。