wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-186号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1575号
申请执行人蔡春虎，男，1973年10月26日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
被执行人郑华新，男，1962年3月12日出生，住浙江省乐清市。
被执行人上海华久电器有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。
法定代表人倪孔森，执行董事。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二(商)初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项损失费用人民币2820000元。本院受理后，依法由审判长叶军、审判员潘永华、审判员金涛三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被告已经支付1300000元，剩余款项待闸北法院对位于上海市闸北区天目西路218号2幢1809室房屋进行拍卖后再行处理。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2014）金民二(商)初字第1357号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 军
审判员 潘永华
审判员 金 涛
二〇一五年十月十五日
书记员 寿飞飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初433号
原告：彭连熙
被告：北京市青少年音像出版社有限责任公司，住所地北京市西城区东四北大街288号。
法定代表人：李跃，社长。
委托诉讼代理人：刘达。
委托诉讼代理人：周雁。
原告彭连熙与被告北京市青少年音像出版社有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告彭连熙于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭连熙以双方和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭连熙撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由彭连熙负担。
审 判 长 白玉明
代理审判员 施小雪
人民陪审员 谭 爽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 史凡凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初433号原告:彭连熙。被告:北京市青少年音像出版社有限责任公司,住所地北京市西城区东四北大街288号。法定代表人:李跃,社长。委托诉讼代理人:刘达,北京达人文广文化发展有限公司经理。委托诉讼代理人:周雁,北京市青少年音像出版社有限责任公司项目经理。原告彭连熙与被告北京市青少年音像出版社有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年6月12日立案。原告彭连熙于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告彭连熙以双方和解为由,自愿申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许彭连熙撤诉。案件受理费550元,减半收取275元,由彭连熙负担。审 判 长  白玉明代理审判员  施小雪人民陪审员  谭 爽二〇一六年八月十八日书 记 员  史凡凡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第467号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××。2007年2月16日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人刘××，天津简阳律师事务所律师。
天津�滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李××犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年八月二十八日作出（2015）滨港刑初字第286号刑事判决。原审被告人李××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员俞妍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李××及其辩护人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李××于2015年6月1日至6月9日间，多次在其租住的天津市滨海新区大港街七邻里××号容留张一×、陈培青吸食毒品。后公安机关当场从李××处扣押毒品0.99克，经检验含有甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人李××及张一×尿液中甲基安非他明毒品成分均呈阳性。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、案件来源及抓获经过，证实本案案发及被告人被抓获情况。
2、证人张一×的证言，证实被告人李××容留其吸毒的情况。
3、证人张二×的证言，证实被告人李××和张一×一起居住并吸食毒品的情况。
4、搜查笔录及照片，证实对被告人及其住所搜查的情况。
5、扣押物品清单，证实对涉案物品扣押情况。
6、房产查询证明，证实被告人租住场所的情况。
7、毒品收缴收据，证实对涉案毒品收缴的情况。
8、毒品检验报告，证实从被告人处查获的可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
9、现场检测报告书，证实被告人李××及证人张一×尿液中甲基安非他明毒品成分均呈阳性。
10、前科材料，证实被告人前科情况。
11、行政处罚决定书，证实证人张一×因吸食毒品被行政处罚的情况。
12、户籍证明，证实当事人身份情况。
13、被告人李××的供述，证实其容留他人吸食毒品的情况。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系公安机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、案获冰壶三个依法没收。
原审被告人李××以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人亦认为一审判决对上诉人量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
天津市人民检察院第二分院意见：本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决定性准确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人李××于2015年6月1日至6月9日间，多次在其租住的天津市滨海新区大港街七邻里××号容留张一×、陈培青吸食毒品。后公安机关当场从李××处扣押毒品0.99克，经检验含有甲基苯丙胺成分。经现场检测，上诉人李××及张一×尿液中甲基安非他明毒品成分均呈阳性。
上述事实有受案登记表、案件来源及抓获经过，证人张一×、张二×的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单，房产查询证明，毒品收缴收据，毒品检验报告，现场检测报告书，前科材料，行政处罚决定书，户籍证明，上诉人李××的供述等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。
二审期间辩护人向本院提交以下新证据：
天津市滨海新区中塘镇中塘村出具的证明文件，证实上诉人李××家庭人员较多，生活困难。
上述证据来源合法，但与本案缺乏直接的关联性，故本院不予确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李××多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。关于上诉人李××所提量刑过重的上诉理由及其辩护人所提内容相同的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审法院根据上诉人的犯罪事实并充分考虑其具有坦白情节，对其从轻处罚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李××所提上诉理由及其辩护人所提内容相同的辩护意见无�实及法律依据，本院不予支持和采纳。天津市人民检察院第二分院意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 车怡轩
速 录 员 钟 中
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执516号
申请执行人黄冬明，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住江永县。
被执行人田永斌，男，1983年4月17日出生，瑶族，农民，住江永县。
申请执行人黄冬明与被执行人田永斌买卖合同纠纷一案，申请执行人黄冬明依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初124号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄冬明于2018年5月4日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初124号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年五月五日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00010号
上诉人（原审被告）内蒙古神牛乳业发展有限公司。住所地呼和浩特市土默特左旗毕克齐镇鸟儿素村西。
法定代表人白永珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部。住所地呼和浩特市金山开发区金山大道*号。
负责人田杰，该公司总经理。
委托代理人张晓林，男，1968年1月25日出生，汉族，伊利集团原奶事业部法律顾问，住呼和浩特市新城区海东路人和小区1号楼2单元205。
原审被告白永珍，男，1963年11月28日出生，内蒙古神牛乳业发展有限公司法定代表人，住呼和浩特市回民区文化宫街教委五幼住宅楼3单元7号。
上诉人内蒙古神牛乳业发展有限公司（以下简称神牛公司）因与被上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部（以下简称伊利公司原奶事业部）、原审被告白永珍借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2013）回商初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人神牛公司的法定代表人、原审被告白永珍，被上诉人伊利公司原奶事业部的委托代理人张晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年9月11日，神牛公司因奶牛养殖资金运营困难，其法定代表人白永珍向伊利公司原奶事业部借款14万元用于被告内蒙古神牛乳业发展有限公司购买青贮饲料，尚欠伊利公司原奶事业部100480.87元未予偿还。请求判令1.神牛公司偿还借款10480.87元；2.白永珍承担连带责任。
原审法院认为，本案系借款合同法律关系，争议焦点为神牛公司应否偿还伊利公司原奶事业部欠款，白永珍是否应该承担连带责任。该院认为，双方虽未签订书面借款合同，但借款事实存在，虽然借款单系白永珍个人签署，但白永珍作为神牛公司的法定代表人是代表公司借款，借款也用于公司的青贮饲料储备，因此该借款是白永珍行使法定代表人的权力，应属公司行为。神牛公司应当偿还伊利公司原奶事业部剩余借款100480.87元。白永珍不承担连带还款责任。对于伊利公司原奶事业部起诉的鲜奶购销协议中的违约金，应属买卖合同法律关系，与本案并非同一法律关系，伊利公司原奶事业部应另行起诉。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决：一、被告内蒙古神牛乳业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部借款100480.87元。二、驳回原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部对被告白永珍的诉讼请求。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告内蒙古神牛乳业发展有限公司负担。
神牛公司不服一审判决，向本院提出上诉称，神牛公司与伊利公司于2003年6月27日签订了“合作建设鸟儿素牧场园区”协议后，神牛公司按照协议履行了全部内容，而伊利公司原奶事业部在合作过程中拒不履行协议内容，多次违约造成神牛公司严重亏损，该纠纷经呼和浩特市中级人民法院二审判决，现正在申请再审过程中。本案的借款是基于神牛公司与伊利公司的合作，要求对本案中止审理，等待神牛公司与伊利公司合作纠纷一案的再审结果后，撤销回民区法院（2013）回商初字第00057号民事判决中第一项，即“被告内蒙古神牛乳业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部借款100480.87元”。
伊利公司原奶事业部答辩称，本案借款事实明确，神牛公司与内蒙古伊利实业集团股份发展有限公司的合作纠纷与本案是两个法律关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：神牛公司是否应当返还伊利公司原奶事业部借款100480.87元。神牛公司与伊利公司原奶事业部之间的借款事实存在，有神牛公司法定代表人白永珍签署的借款单佐证。神牛公司作为债务人应当履行偿还剩余借款100480.87元的义务。神牛公司在一、二审审理过程中均提出因神牛公司与内蒙古伊利实业集团股份发展有限公司的纠纷尚在申请再审过程中，要求对本案中止审理。因本案是借款合同纠纷，而神牛公司与内蒙古伊利实业集团股份发展有限公司一案是合作纠纷，该案已经二审终审判决，与本案不属同一法律关系，故对其要求中止审理的请求不予准许。神牛公司的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元，由上诉人内蒙古神牛乳业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 雯
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执489号
申请执行人王志龙，男，汉族，1964年5月6日出生，农民，住湖南省湘阴县白马寺镇。
被执行人云舟，男，汉族，1992年8月29日出生，住湖南省湘阴县岭北镇。
本院在执行申请执行人王志龙与被执行人云舟机动车交通事故责任纠纷一案，查明申请执行人王志龙不能提供被执行人云舟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人云舟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人云舟有财产可供执行，申请执行人王志龙可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年一月十七日
书记员 熊 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初820号
原告杭州智达五金配件厂。
代表人裘幸达。
委托代理人郑志锦。
委托代理人陈佳名。
被告杭州市萧山区进化镇裘家坞村村民委员会。
法定代表人裘永良。
委托代理人裘国荣。
本院在审理原告杭州智达五金配件厂诉被告杭州市萧山区进化镇裘家坞村村民委员会合同纠纷一案中，原告杭州智达五金配件厂于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州智达五�配件厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区进化镇裘家坞村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州智达五金配件厂撤回对杭州市萧山区进化镇裘家坞村村民委员会的起诉。
案件受理费29572元，减半收取14786元，由原告杭州智达五金配件厂负担。
审判员 邱利明
二〇一六年二月二十二日
书记员 高 阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0278号
原告王爱兰，市民。
委托代理人肖宏军，市民。
委托代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被告童克飞，市民。
本院于2015年2月5日立案受理原告王爱兰诉被告童克飞排除妨害纠纷一案。原告王爱兰起诉要求被告童克飞迁让出位于阜宁县阜城街道办事处城东安置楼2号楼606室房屋。现查明，该房屋系江苏华东房地产开发有限公司出售给原告的，该房屋无建设工程规划许可证，亦未办理房产登记等相关手续。
本院认为，原、被告诉争的房屋无建设工程规划许可证等手续，现原告王爱兰的诉讼请求涉及对此类房屋所有权的行使，不属于人民法院职权范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱兰的起诉。
原告王爱兰已预交案件受理费40元，退还给原告王爱兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1985号
原告上海德哈哈螺杆压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人潘某某，总经理。
委托代理人全某某、赵某。
被告乐清市寿力机械有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人尤某某，总经理。
委托代理人尤某。
原告上海德哈哈螺杆压缩机有限公司诉被告乐清市寿力机械有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法以简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人全某某、赵某，被告法定代表人尤某某及委托代理人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在买卖关系。2015年1月13日，经对帐，被告确认欠原告货款305，867元，原告催讨此款无果，遂诉请判令被告给付货款305，867元。
被告辩称，对于原告主张的欠款305，867元无异议，但签对帐单时还有几张纸，载明原告答应给予被告的销售补贴和奖金等，应从对帐单所载金额中扣除。
原告为支持其主张，向本院提供的证据为合同及2015年1月13日的对帐单，以证明被告结欠原告货款305，867元。
被告对于原告所提供证据的真实性均无异议，但认为双方业务过程中并非滚动结算，而是逐笔对应付款。
本院对于原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
查明，原、被告间从2012年起发生交易，由被告向原告购买螺杆式空压机等产品，双方业务至2014年6月结束。2015年1月13日，原、被告经对帐后，被告确认截止2014年12月31日止，原告应收款为325，247元，扣除原告向被告购设备款及补贴展会费用，被告实际应付原告金额为305，867元，被告并承诺了付款期限。此后，因被告未能支付上述款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自义务，被告未支付相应价款，属违约行为，应承担给付所欠价款的民事责任。被告辩称应扣除相应费用，根据对帐单显示，原告所主张的金额已扣除了相关费用，如尚有未扣除部分，理应在对帐单中一并记载，至于被告称另有扣费的记载，原告对此予以否认，被告并无证据佐证其观点，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告乐清市寿力机械有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海德哈哈螺杆压缩机有限公司价款人民币305，867元。
被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，888元减半收取2，944元、财产保全费2，049元，合计4，993元，由被告负担（在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2728号
申请执行人马金娥。
委托代理人周振南（特别授权），男，1950年9月18日生，汉族。系申请人马金娥的丈夫。
被执行人李建峰。
关于马金娥与李建峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1452号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年7月26日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，后于2013年7月22日立案执行，申请执行标的为15000元，执行费125元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映无商品房等可供执行财产，亦未征地办厂，执行中，本院依法查封了被执行人李建峰所有的汽车，申请人不要求对查封车辆评估拍卖，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月十五日
书记员 纪福华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1908号
原告李六庭，男，1962年4月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
委托代理人李谊中，男，1986年8月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省永兴县。
原告郴州市某某房地产经纪有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人周素莹，系该公司经理。
被告伍小洪，女，1970年8月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
本院在审理原告李六庭、原告郴州市某某房地产经纪有限责任公司与被告伍小洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告李六庭、原告郴州市某某房地产经纪有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李六庭、原告郴州市某某房地产经纪有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李六庭、原告郴州市某某房地产经纪有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告李六庭、原告郴州市某某房地产经纪有限责任公司共同承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第677号
原告：宁波江东可盈钢铁有限公司。
法定代表人：周秋萍。
委托代理人：崔晓文。
被告：宁波诺伊金属材料有限公司。
法定代表人：殷玉芬。
第三人：宁波昊邦焊业有限公司。
法定代表人：李小林。
本院在审理原告宁波江东可盈钢铁有限公司诉被告宁波诺伊金属材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波江东可盈钢铁有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东可盈钢铁有限公司撤回对被告宁波诺伊金属材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计2085.50元，财产保全费1490元，合计3575.50元，由原告宁波江东可盈钢铁有限公司负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年十月十五日
代书 记员 陈 丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1530号
罪犯乔万强，男，197O年8月17日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2011年4月7日作出（2011）扶刑初字第029号刑事判决，以被告人乔万强犯绑架罪，判处有期徒刑5年9个月（刑期执行至2016年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔万强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯乔万强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔万强准予减刑一年（余刑执行至2015年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审86号
申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江路。
法定代表人姚蕾，该局局长。
委托代理人李少池、赵方，该局工作人员。
被申请人江苏苏康源医疗器械有限公司，住所地泗洪县梅花镇义乌路1号（工业集中区）。
法定代表人蔡刚。
申请人泗洪县人力资源和社会保障局（下称泗洪人社局）认定，被申请人江苏苏康源医疗器械有限公司（下称苏康源公司）拒不履行申请人作出的洪人社察令字[2016]第98号《劳动保障监察限期改正指令书》，2016年6月22日申请人对被申请人作出了洪人社察理字[2016]第44号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人�付徐丰等10人工资260760元。该处理决定书于同年6月24日送达被申请人。因被申请人苏康源公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处理决定。申请人泗洪人社局于2017年3月3日向被申请人邮寄送达《劳动保障监察催告书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。因被申请人苏康源公司在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行支付徐丰等10人工资260760元。
本院经审查认为，《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。”该法第五十四条规定：“用人单位有下列行为之一的，由人力资源社会保障行政部门责令其在规定时间内支付劳动者应得的工资，并可以责令其按照劳动者应得工资的一倍以上三倍以下支付赔偿金；情节严重的或者被实施工资支付重点监察二个月以上并且尚未解除的，可以责令其按照劳动者应得工资的三倍以上五倍以下支付赔偿金：（一）克扣、无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者加班加点工资的；（三）违反最低工资规定支付劳动者工资的。”本案中，申请人泗洪人社局于2016年5月23日对被申请人作出洪人社察令字[2016]第98号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书�后，没有履行该指令书确定的义务。2016年6月8日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处理告知书》，并于同年6月16日向被申请人进行了送达。2016年6月22日，申请人对被申请人作出了洪人社察理字[2016]第44号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同年6月24日向被申请人进行了送达。据此，申请人作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法。
综上，泗洪人社局申请执行的行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县人力资源和社会保障局作出的洪人社察理字[2016]第44号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序,由泗洪县人民法院执行。
申请执行费用，由被申请人江苏苏康源医疗器械有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年三月十九日
书 记 员 宋良旭
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2362号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
负责人：涂咸阳。
被执行人：温州欧莱对外贸易有限公司，住所地温州市。
法定代表人：叶少华。
被执行人：南京月兔电器有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人：谢舟.
被执行人：谢益豹。
被执行人：谢铁澜。
被执行人：林冬梅。
被执行人：谢舟。
被执行人：谢航。
被执行人：谢源。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州欧莱对外贸易有限公司、南京月兔电器有限公司、谢益豹、谢铁澜、林冬梅、谢舟、谢航、谢源金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第1733号民事判决书及《资产转让合同》，被执行人温州欧莱对外贸易有限公司、南京月兔电器有限公司、谢益豹、谢铁澜、林冬梅、谢舟、谢航、谢源应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司支付150万元及逾期利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州欧莱对外贸易有限公司、南京月兔电器有限公司、谢益豹、谢铁澜、林冬梅、谢舟、谢航、谢源名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人谢航名下坐落于梧田街道南瓯景园1幢606室的房产已查封，因设有抵押暂无法处置。被执行人温州欧莱对外贸易有限公司、南京月兔电器有限公司、谢益豹、谢铁澜、林冬梅、谢舟、谢航、谢源无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。截止2016年4月22日，被执行人温州欧莱对外贸易有限公司、南京月兔电器有限公司、谢益豹、谢铁澜、林冬梅、谢舟、谢航、谢源尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司150万元及逾期行利息、延迟履行利息，并承担本案诉讼费及执行费。
本院认为，被执行人温州欧莱对外贸易有限公司、南京月兔电器有限公司、谢益豹、谢铁澜、林冬梅、谢舟、谢航、谢源目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2362号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一六年四月二十二日
代书记员 季慧娟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保445号
申请人：王茂同，男，汉族，1974年12月6日生，住山东省单县。
委托代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被申请人：刘卫华，男，汉族，1976年4月6日生，住山东省荣成市。
申请人王茂同于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘卫华所属的“鲁荣渔55096号”渔船予以查封、扣押。担保人山东慧缘融资性担保有限公司以保函的形式向本院提供人民币35000元担保。
本院经审查认为，申请人王茂同的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条规定，裁定如下：
一、准予申请人王茂同的诉前财产保全申请。
二、自即日起，查封、扣押被申请人刘卫华所属的“鲁荣渔55096号”渔船，保全期限2019年9月15日，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、责令刘卫华向本院提供人民币35000元或其他等额有效担保。
案件申请费人民币370元，由王茂同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一七年九月十五日
书记员 李 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00865号
原告黄雪志，又名黄永红，男，生于1970年10月21日，汉族，宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司职工，住宝鸡市金台区宝平路39号。
被告宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路39号。
法定代表人王乃民，任公司董事长。
本院在审理原告黄雪志与被告宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司劳动争议一案中，被告提出本院（2013）金民初字第00635号黄雪志与宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司劳动争议一案正在二审审理中，要求对本案中止审理。
本院认为，本案须以（2013）金民初字第00635号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 焦兵丽
代理审判员 王利康
人民陪审员 王明芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 白天骄
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01198号
申请人周祖国。
申请人胡文金。
本院于2014年4月21日受理了申请人周祖国、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年四月二十一日
书记员 马乾洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1051号
原告王香兰。
委托代理人黄晶
被告许文德。
委托代理人陈雷。
原告王香兰因与被告许文德发生民间借贷纠纷，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈丹担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参加评议的合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。书记员方亚男担任庭审记录。原告王香兰及委托代理人黄晶、被告许文德的委�代理人陈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王香兰诉称：2013年3月29日，许文德以家有急用为由，向王香兰借款10万元整。同日，王香兰以转帐的形式将10万元转入许文德银行卡上。借款后，王香兰多次向许文德索要借款，许文德以各种理由拖延不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告许文德偿还原告王香兰借款本金共计10万元；2、被告许文德偿还原告王香兰借款利息从2013年3月29日起按按银行同类贷款利率计算到被告还清本息之日止。
被告许文德的委托代理人辩称，许文德已归还7万元，只剩3万元未归还。借条中原被告双方没有约定利息及还款时间，对原告主张的利息应不予支持。
经审理查明：2013年3月29日，许文德以家有急用为由向王香兰借款10万元，并向王香兰出具《借条》，借条载明：“今借到王香兰现金人民币10万元�，2013年3月29日,许文德字”。当日,王香兰以银行转帐的形式转入10万元至许文德银行帐户。借款之后，王香兰多次向许文德索要借款未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》、银行卡交易明细以及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：在借条中王香兰与许文德未对还款期限进行约定，根据合同法的规定，对于还款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对王香兰要求许文德偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告许文德的委托代理人提出徐文德已归还王香兰7万元借款，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。在借条中王香兰与许文德对利息也未进行约定，应视为无息借贷。公民之间的无息借贷，出借方要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。对于王香兰要求许文德支付起诉之前的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于王香兰要求许文德按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日即2015年3月13日起计算至实际还清之日止的利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告许文德向原告王香兰偿还借款本金10万元；
二、被告许文德向原告王香兰偿还利息（利息以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月13日起计算至实际还清之日止）；
三、驳回原告王香兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决确定的义务，限被告许文德于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果被告许文德未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2522元，保全费1120元。由被告许文德负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方亚男
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终408号
上诉人（原审原告）宋飞。
委托代理人康伟，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。
法定代表人刘泽，局长。
委托代理人邢鹏。
委托代理人姚奕。
被上诉人（原审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖。
被上诉人（原审第三人）张云艳。
被上诉人（原审第三人）冉长峰。
上诉人宋飞因要求履行治安管理处罚职责一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第190号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人宋飞及其委托代理人康伟，被上诉人北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）的委托代理人邢鹏、姚奕，被上诉人北京市公安局的委托代理人张颖，被上诉人张云艳、冉长峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋飞上诉称，原审判决中“本院经审查认为，现有证据不足以认定冉长峰、张云艳殴打宋飞的事实，达不到治安管理处罚的证明标准”，该认定属于司法权干涉行政权，系越俎代庖。原审法院认定事实不清，张云艳存在殴打宋飞的事实，应受到治安管理处罚，昌平公安分局怠于履行行政职责等。宋飞请求撤销原审判决，发回原审法院重申，或者查清事实后改判。本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人昌平公安分局同意原审判决，请求予以维持。被上诉人北京市公安局亦同意原审判决结果，请求予以维持，但对该局作为本案共同被告持有疑义。
经审理查明，2014年7月2日9时许，在北京市昌平区回龙观镇新龙城小区21号楼9单元202室，宋飞与张云艳因故发生肢体冲突。后张云艳拨打110报警称被宋飞殴打。昌平公安分局民警出警后对该案进行调查处理，后昌平公安分局认为宋飞构成殴打他人的治安违法行为，于2014年11月4日作出京公昌行罚决字（2014）第004106号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），决定给予宋飞行政拘留5日并处罚款200元的处罚。宋飞对该处罚决定不服，向北京市公安局提起行政复议，要求撤销该处罚决定，依法赔偿并处理冉长峰、张云艳，追究办案民警的责任等。北京市公安局于2015年2月15日作出京公复决字（2014）第778、779号《行政复议决定书》，认为昌平公安分局提供的证据可以认定其作出的《处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，故对于宋飞提出的赔偿复议请求不予支持。昌平公安分局应继续调查取证，在查清事实的基础上依法处理。对宋飞提出的追究办案民警刑事责任的请求，不属于行政复议审查范围。综上，北京市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持《处罚决定书》。
宋飞提起本案诉讼前，曾对昌平公安分局作出的《行政处罚决定书》，向原审法院提起行政诉讼，原审法院经审理作出（2015）昌行初字第76号《行政判决书》，驳回宋飞的诉讼请求。
本院开庭审理中，昌平公安分局认可在张云艳报警称被宋飞殴打一事进行调查的过程中，宋飞向该局提出过对张云艳、冉长峰予以治安管理处罚的履责申请。北京市公安局主张京公复决字（2014）第778、779号《行政复议决定书》中，针对宋飞请求昌平公安分局履行对张云艳、冉长峰进行治安处罚职责的复议请求，认为昌平公安分局应当在查清事实的基础上履行法定职责，依法作出处理。
本院认为，行政机关履行法定职责应当符合法律、法规的规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”同时，该法第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。本案中，昌平公安分局认可在张云艳报警称被宋飞殴打一事进行调查的过程中，宋飞向该局提出过对张云艳、冉长峰予以治安管理处罚的履责申请。虽然昌平公安分局主张其一直进行调查取证，正在履行法定职责过程中，但至宋飞提起本案诉讼前，昌平公安分局未根据所调查的情况依法作出明确的处理结论，早已超过了上述法律规定的办理治安案件的最长期限，故属于迟延履行法定职责。原审判决认定昌平公安分局未构成怠于履行法定职责，属于认定事实不清，适用法律错误。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，针对宋飞提出的要求昌平公安分局对冉长峰、张云艳予以治安管理处罚的相关复议请求，北京市公安局作出的行政复议决定并未存在上述法律规定之情形，故原审判决将北京市公安局列为共同被告缺乏法律依据。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第190号行政判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重新审理。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 李赟乐
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 隋雨霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第155号
原告佛山市顺德区港陆贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人尹季洪。
被告佛山市南海区诺成五金制品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人潘英佳。
被告潘英佳，男，汉族，1972年12月25日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，同年9月5日原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区港陆贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1905.38元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担。
审判员 肖志军
二〇一四年九月九日
书记员 陈宇琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1229号
申请执行人王艳萍，女，1962年7月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
申请执行人王艳萍与被执行人武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王艳萍向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉文华集团有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人王艳萍支付本金804，000元及利息，案件受理费12，805元，邮寄费20元，执行费10，568元（未交）。但被执行人武汉文华集团有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉文华集团有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人王艳萍支付本金804，000元及利息，案件受理费12，805元，邮寄费20元，执行费10，568元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第01812号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉文华集团有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01812号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03450号
罪犯吴光宗，男，1975年3月18日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院2005年8月30日作出（2005）昆铁中刑初字第468号刑事判决，认定吴光宗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴光宗未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月11日裁定将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院先后于2010年7月16日、2011年10月13日、2012年12月29日、2014年5月7日裁定四次共对其减去有期徒刑六年七个月。
重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯吴光宗在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴光宗在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的没收个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光宗减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：刑期自2008年3月11日起至2019年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 宏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00007号
申请执行人：宋昌周，男，住安徽省无为县。
被执行人：宋从四，男，住安徽省无为县。
关于申请执行人宋昌周与被执行人宋从四民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）无民一初字第00978号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宋从四至今未履行义务。因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院经调查也没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面申请本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第00978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋海涛
代理审判员 倪岚岚
人民陪审员 钟红林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 阮 旭
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无恢执字第00007号
本院在执行申请执行人宋昌周与被执行人宋从四民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋从四拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宋从四纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3346号
罪犯李云寿，男，1976年12月24日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年4月28日作出（2010）红中刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人李云寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月28日作出（2010）云高刑终字第910号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月20日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云寿准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月22日起至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初4101号
原告刘某，女，1989年8月1日出生，汉族，市民，公民身份证号码：×××。
委托代理人李某，女，1965年8月13日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份证号码：×××，系原告母亲。
委托代理人高某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1987年8月20日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
被告王某，女，1990年5月7日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
原告刘某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人高某到庭参加诉讼，被告张某庭审过程中未经允许中途退出法庭，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年7月19日，被告张某向我借款10000.00元，原告通过银行给被告王某汇款10000.00元。2015年11月18日，被告张某向我借款20000.00元，并为我出具欠据一枚，约定于2016年3月1日还款。借款后，被告未主动履行还款义务，原告多次找二被告催要此款，二被告未能偿还欠款，故诉至法院，要求二被告偿还借款30000.00元及利息。
被告张某辩称，原告向王某银行帐户汇款属实，二被告系夫妻关系。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据。
原告刘某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交工商银行转帐凭单一枚，证实原告向被告王某银行帐户汇款10000.00元的事实；被告张某出具的20000.00元借条一枚，证实被告张某欠款的事实；元宝山区婚姻登记部门关于二被告系夫妻关系的证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告张某庭审过程中，未经本院允许中途退庭，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告对质证权利的放弃，对原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张某与被告王某系夫妻关系。2015年7月19日，原告将自己银行帐户内的10000.00元，以转帐汇款方式，转入被告王某名下银行卡。2015年11月18日，被张某向原告借款20000.00元，并为原告出具20000.00元借条一枚。以上款项经原告索要，二被告未能偿还。原告诉至法院，要求二被告偿还借款30000.00元及利息。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。原告向被告王某银行帐户转款，被告不予否认，亦未提出证据证明此款不是借款，应认定为借款。被告张某为原告出具借条，双方债权债务关系成立，被告应按照约定偿还借款。二被告系夫妻关系，借款均系夫妻关系存续期间的借款，应由二被告共同偿还。对原告要求二被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方借款时未约定利息，应视为没有利息，对原告要求二被告给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某、王某偿还原告刘某借款30000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301.00元，由被告张某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年一月十七日
书记员 李艳杰
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1869号
申请执行人崔某某
被执行人沈阳XXX开发有限公司
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人沈阳XXX有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初3917号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3717号
原告：赵崇勇。
委托代理人：李理。
被告：邹城市峄山镇崔桥村村民委员会。
法定代表人：杜宝坤，村委会主任。
案由：民间借贷纠纷
原告赵崇勇与被告邹城市峄山镇崔桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵崇勇回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 陈庆存
人民陪审员 赵玉艳
人民陪审员 赵方正
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟 飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1860号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第412号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡斌华，居民。因本案于2012年9月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月12日依法变更强制措施为取保候审。经东阳市人民检察院。
辩护人马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人胡斌华犯诈骗罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年10月20日作出（2013）东刑初字第1749号刑事判决。原审被告人胡斌华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吴丽波出庭履行职务，原审被告人胡斌华及其辩护人马梁英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗事实
1、2011年4月26日至2011年9月30日间，被告人胡斌华称其父亲县人大代表、家里有钱，明知本人无经济能力还款的情况下，仍以买车、开投资公司为由，以借为名，共从李某处骗得人民币356500元。其中，被告人胡斌华以购买宝马车为由，先后三次以借为名向李某借款共计人民币350000元，扣除利息实际骗得人民币271500元。尔后，被告人胡斌华以开投资公司为由，以借为名向李某借款人民币100000元，扣除利息实际骗得人民币85000元。所骗款项被被告人胡斌华用于ktv、赌博等挥霍。案发后，被告人胡斌华归还被害人李某人民币400000元。
2、2013年7月至8月的一天，因经济拮据和负有大量外债，为便于借款，被告人胡斌华和周叶辉（另案处理）在得知张某乙有意将其一辆路虎揽胜越野车出售后，商议购买该车并过户到周叶辉名下。尔后，经与张某乙协商，张某乙将该车出售给周叶辉，并约定先行办理车辆过户手续，购车款再行支付，被告人胡斌华担保。购得该车后，被告人胡斌华和周叶辉即将该车质押给他人，所借款项大部分被被告人胡斌华用于赌博，后向他人借款用于还款赎车。2013年11月，被告人胡斌华和周叶辉又将该车质押向周某借款，用于归还他人借款。2014年1月15日，因张某乙多次催讨购车款，而被告人胡斌华和周叶辉无力支付，欲再次以路虎揽胜越野车质押筹款。当日下午，经徐某甲介绍，被告人胡斌华和周叶辉与徐某乙谈妥以越野车质押向徐某乙借款一事。在徐某乙去筹款时，被告人胡斌华和周叶辉合谋拿到款项后将该车窃回交给张某乙。当晚，由周叶辉出面与徐某乙办理“借款”手续，被告人胡斌华和周叶辉以借为名，从徐某乙处骗得人民币295000元。徐某乙按被告人胡斌华和周叶辉要求直接将款项交给周某，并欲从周某处将该辆越野车开走。因该车停放太久无法启动，被告人胡斌华联系汽修人员王某乙前来维修。该车发动起来后，被告人胡斌华仍让王某乙将车开至维修厂。约二小时后，被告人胡斌华和周叶辉等人一起到该维修厂，由周叶辉偷开走该车，交给张某乙。同年1月17日，周叶辉和张某乙等人将该车过户至二手车中介人王某丙名下。现该车已由张某乙出售给他人，被告人胡斌华和周叶辉尚未退还被害人徐某乙款项。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某、徐某乙的陈述，证人郭某、程某、金某、胡某、施某、邵某、张某甲、王某甲、吴某、周某、王某乙、党某、王某丙、徐某甲、韩某、张某乙的证言，同案周叶辉的供述，汽车租赁合同，借条，收条，机动车转让协议书，证明，车辆信息，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，东阳市人民法院（2010）东刑初字第69号刑事判决书，刑事案件执行通知书，抓获经过，户籍证明，被告人胡斌华的供述等。
二、容留他人吸毒事实
2014年4月3日晚上，被告人胡斌华在东阳市城区阳光枫尚酒店其所住的301号房间内，容留吸毒人员杨某、赵某、张怀、周君晖（均另行处理）等人，在房内一起吸食毒品冰毒。
原判认定上述事实的证据有：证人杨某、赵某、陈某的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书等。
原审法院认为，被告人胡斌华单独或伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人胡斌华违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为亦已构成容留他人吸毒罪。被告人胡斌华曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人胡斌华已退出部分诈骗所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人胡斌华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万三千元。二、继续追缴被告人胡斌华的非法所得，发还被害人徐某乙。
原审被告人胡斌华上诉及辩护人辩护提出，原审被告人胡斌华向李某的借款属于正常的民间借贷，胡斌华主观上不具有非法占有借款的目的，客观上没有虚构借款理由和隐瞒真相的行为，一审认定原审被告人胡斌华向李某借款构成诈骗罪的事实不清，证据不足，请求二审查清事实，予以改判。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人胡斌华犯诈骗罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人胡斌华明知自己无偿还能力，仍骗取他人借款用于赌博等挥霍，其主观上具有非法占有的目的，客观上亦存在隐瞒真相等行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，原审被告人胡斌华及其辩护人所提向李某借款系普通的借贷，不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人胡斌华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；原审被告人胡斌华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，根据原审被告人胡斌华的犯罪事实、性质、情节，所作量刑适当。检察员的出庭意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年四月三日
代书记员 钱争红
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保52号
申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。
负责人：彭才茂，行长。
委托诉讼代理人：丁瑜，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨文菁，云南震序律师事务所实习律师。特别授权代理。
被申请人：李继东，男，1977年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李继东所有的价值人民币276,854.08元的财产予以保全，申请人招商银行股份有限公司昆明分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李继东所有的价值人民币276,854.08元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年四月九日
书记员 高 月
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1200号
申请执行人：史建定，个体工商户。
被执行人：蔡方鸣。
史建定与蔡方鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1661号民事判决书，已经发生法律效力。义务人蔡方鸣未履行上述判决书规定之义务，权利人史建定于2015年3月18日本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元，并支付利息（自2013年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）、案件受理费5080元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月19日向被执行人蔡方鸣发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款200000元，并支付利息（自2013年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）、案件受理费5080元，并支付执行费2900元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1200号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十六日
代书 记员 李世进
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初660号
原告：大姚县农村信用合作联社。住所地：大姚县金碧镇。
法定代表人：杨天智，职务：理事长（未到庭）。
委托诉讼代理人：杨志才，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杞光顺，男，1966年7月25日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县�
被告：韩元珍（系杞光顺妻子），女，1968年2月7日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县（未到庭）。
原告大姚县农村信用合作联社与被告杞光顺、韩元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大姚县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨志才，被告杞光顺到庭参加诉讼，被告韩元珍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金370000元、利息103623.62元（计算至2017年6月21日），合计473623.62元，2017年6月22日以后的利息按月息10.0938‰计算至本息还清为止；2、请求人民法院判令原告对二被告共同所有的已被抵押的大他项（2012）第102号土地他项权利证书及大姚房他证2012字第××号他项权利证明书记载的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。经二被告申请，2012年10月16日，原告下设的三台信用社与二被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定由三台信用社向二被告贷款50万元，借款期限自2012年10月16日至2015年10月16日，利息按月利率8.2‰计算，按月结息，分六次还本，二被告用位于三台乡多底河集镇土地使用证号为三土国用（1999）字第008号、房屋产权证号为大房权证三台字第××号的房产作抵押。后原、被告双方约定将借款金额变更为37万元。同年11月5日，原告向被告杞光顺三台信用社6223690715564619号账户发放了贷款37万元。后二被告仅归还利息至2015年7月8日，对尚欠的本金370000元及利息103623.62元至今未偿还，经追索未果。据以上事实，依法成立的合同，受法律保护，对双方具有约束力，双�当事人应按照合同的约定履行各自义务。二被告未能在约定期限内偿还借款本息，已经构成违约，应当承担偿还借款本金和给付逾期利息的责任。为维护自己的合法利益，现提起诉讼，请求人民法院根据《合同法》第44条、第60条、第107条、第205条、第206条、第207条的规定依法评判。
被告杞光顺辩称：对原告起诉我差欠借款本金370000元及利息无意见，只是我现在没有能力偿还借款。
被告韩元珍未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证，二被告未向本院提交证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书，被告杞光顺、韩元珍的身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件，被告杞光顺均无异议，且证�来源合法，内容客观真实，能证实原告的诉讼主体资格及二被告的身份信息情况，本院均予以采信。
2、对原告提交的《借款申请书》、《借款用途声明》、《个人贷款担保人谈话笔录》、《个人借款合同》、《中长期贷款偿还补充协议》、《还款计划书》、《共同还款承诺书》、《还款承诺》、《抵押合同》、《抵押物清单》、《担保核实书》、《抵押担保承诺书》、《土地使用证》、《房产证》、《房屋他项权利证明书》、《借款借据》、《提款申请书》、《个人贷款催收通知书》、《提示归还到期贷款催收通知书》、照片、《贷款账》，被告杞光顺均无异议，且证据来源合法、内容客观真实，能证实双方签订借款合同、抵押合同，以及二被告差欠原告借款本息至今未还的事实，本院均予以采信。
被告韩元珍经依法送达民事起诉状副本、举�通知书及开庭传票后，无正当理由，在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
二被告系夫妻。2012年10月16日，原告下设的三台信用社与二被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定二被告向原告借款500000元，借款期限为36个月，自2012年10月16日起至2015年10月15日止，月利率为8.2‰,按月结息，分六次还本，并对逾期还款的违约责任等进行了约定。该借款用二被告共同所有的位于大姚县三台乡多底河集镇的房屋（土地使用权证号：三土国用〈1999〉第008号、房屋产权证号：大房权证三台字第××号）作抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续（房屋他项权证号：大姚房他证2012字第××号）。后来，原、被告双方约定将借款金额变更为370000元。同年11月5日，原告向二被告发放了贷款370000元。借款到期后，二被告至今未偿还借款370000元及至2017年6月21日的利息103623.62元。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的借款合同、抵押合同不违反相关法律规定，依法应认定为有效合同。原告已经履行了给付二被告借款的义务，二被告在借款到期后拒不履行偿还借款本息的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求二被告共同偿还借款本金370000元、利息103623.62元，并按月利率10.0938‰支付利息至借款还清为止，以及要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告韩元珍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，本院�照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杞光顺、韩元珍共同偿还原告大姚县农村信用合作联社借款本金370000元；
二、由被告杞光顺、韩元珍共同偿还原告大姚县农村信用合作联社利息103623.62元，并按月利率10.0938‰继续给付从2017年6月22日起至借款本金还清之日止的利息；
三、原告大姚县农村信用合作联社对被告杞光顺、韩元珍共有的位于大姚县三台乡多底河集镇的房屋（土地使用权证号：三土国用〈1999〉第008号、房屋产权证号：大房权证三台字第××号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
上述一、二项执行内容限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8404元，由被告杞光顺、韩元珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 邬吉胜
审 判 员 张红星
人民陪审员 杨 忠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨建琴
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初95号
原告：贾秀明，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：ＸＸ，农民。
被告：谢俊英，农民，系被告ＸＸ妻子。
原告贾秀明与被告范兴亮、ＸＸ、谢俊英民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾秀明撤诉。
案件受理费73元，由原告贾秀明负担。
审判员 胡海丽
二〇一七年三月十六日
书记员 于 洋
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初197号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1959年5月1日出生，满族，大学文化，副总经理。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2016年10月10日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年10月24日13时30分许，被告人李某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的紫色蒙迪欧牌小型轿车，沿黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）青年路由南向北行驶至绥滨农场和平大街路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为251mg/100ml。2015年10月24日，李某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年10月24日13时30分许，被告人李某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的紫色蒙迪欧牌小型轿车，沿绥滨农场青年路由南向北行驶至绥滨农场和平大街路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为251mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1．户籍证明及现实表现，证实被告人李某某于1959年5月1日出生，现实表现一般。
2．归案情况说明，证实2015年10月24日13时45分许，李某某因涉嫌酒后驾驶机动车被黑龙江省宝泉岭农垦公安局民警当场抓获。
3．车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单，证实2015年10月24日14时56分，经酒精呼气测试，李某某体内的酒精含量分别为198mg/100ml、230mg/100ml、237mg/100ml。
4．当事人提取血样登记表，证实2015年10月24日14时40分，依法在绥滨农场医院提取了李某某2管血液。
5．驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证实黑XXXX**紫色蒙迪欧牌小型轿车的所有人为李某某，其具有C1驾驶资格。
6．证人贺某的证言，证实2015年10月24日中午，其与李某某、龚某某在绥滨农场二道街食家庄饭店吃饭。席间，李某某喝了一杯白酒。饭后李某某开车送其与龚某某回家，当行驶至绥滨农场和平大街路口处时被执勤民警查获。
7．证人龚某某的证言，证实2015年10月24日中午，其与李某某、贺某一起在绥滨农场食家庄饭店吃饭。席间，李某某喝酒了。饭后，李某某驾驶牌照号为黑XXXX**的紫色蒙迪欧牌小型轿车送其与贺某回家，当行驶至绥滨农场和平大街附近时，被执勤民警查获。
8．佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，证实被告人李某某血液中乙醇含量为251mg/100ml。
9．被告人李某某的供述，证实2015年10月24日11时左右，其在绥滨农场食家庄饭店参加朋友的饭局，席间喝了一杯二两半白酒，13时左右其驾驶黑XXXX**紫色蒙迪欧牌小型轿车送龚某某去看望一个病号，当行驶至绥滨农场和平大街路口处左转弯时，差点碰到一辆行驶的警车，随后民警对其进行酒精测试，显示酒精含量为198mg/100ml、230mg/100ml、237mg/100ml。随即将其带到绥滨农场医院进行血样提取。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 爽
审 判 员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘婧涵
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1552号
申请执行人：李攀，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍住址河南省长垣县，现住漳浦县。
被执行人：杜在朝，男，1993年5月18日出生，汉族，户籍住址河南省长垣县，现住漳浦县。
本院在申请执行人李攀与被执行人杜在朝借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人李攀于2017年7月26日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯 洁
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第875号
原告：祖某。
委托代理人：李香莲，兰干乡法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：马某。
委托代理人：严华荣，果子沟法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告祖某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员马维忠适用简易程序，并于2014年7月2日不公开开庭进行了审理。原告祖某及其委托代理人李香莲，被告马某及其委托代理人严华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某诉称，我与被告在共同生活中未建立必要的夫妻感情，现分居近二年之久。夫妻关系名存实亡，现诉求离婚，婚生子马某甲归我抚养，被告每月承担500元抚养费。我思子心切，必须抚养孩子。要求被告返还我的陪嫁物品（见清单）。
被告马某辩称，原告所述不属实，但我同意离婚。婚生子马某甲由我抚养，抚养费自理。原告的陪嫁物品摩托车已卖掉给孩子支付抚养费用，47克金子原告带走了，其他物品尚在。
原告向法庭提交调解协议一份：证明双方经司法部门调解过的事实。
被告向法庭提交两份结婚证书，证明双方夫妻关系的事实。
法庭组织双方当庭进行了质证，被告经质证，对原告所举调解协议持有异议，不承认司法进行调解过的事实。原告经质证，对被告所举两份结婚证不持异议。
法庭经辩证认证，对双方所举证据的真实性及效力予以采信。
经审理查明，2011年1月17日，原被告登记结婚，2012年5月1日生婚生子马某甲。共同生活中，双方因夫妻感情不和，现已分居近两年，原告诉求离婚。
另查，双方既无共同财产，也无债权债务。
又查，原告收取被告的彩礼45000元。原告陪嫁物品现有的铃木女士摩托车、四床被褥、太空被一床、海尔冰箱一台、32寸液晶电视、茶几沙发、餐桌、洗衣机一台。上述陪嫁物品原告虽未提供必要证据证明（如介绍人证明），但被告承认，其他物品无法查明。
上述事实有双方当事人的陈述及提供的证据在案佐证，事实清楚，予以确认。
本院认为，鉴于被告同意离婚的事实，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚理由成立，本院予以准予。双方分居近两年中，婚生子一直由被告抚养。应继续由被告抚养。抚养费被告同意自理，但原告有探望权。原告所称47克金首饰，被告不认留在被告处，原告又举不出证据证明。根据现实生活习惯，首饰本来就是妇女的装饰品，理应不能离身。因丢失或未尽保管义务，对造成的损失自己承担，本院无法支持。对于被告不认可的物品，原告举证不能，本院无法支持。被告将铃木女士摩托车已卖掉的事实，无证据证明，被告也未经原告同意。因此，本院不予采信，被告理应承担返还义务，
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二款，第三款，第三十六条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告祖某与被告马某离婚；
二、婚生子马某甲（2012年5月1日出生）由被告马某抚养，抚养费自理，至婚生子马某甲18岁止；
三、被告马某返还原告祖某婚前财产（陪嫁物品）铃木女士摩托一辆，四床被褥，太空被一床，海尔冰箱一台，32寸电视机一台，茶几一张，沙发三座（其中一座长的），餐桌一张，洗衣机一台。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由原告祖某、被告马某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马维忠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曾 晟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终77号
原公诉机关江西省婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪远贵，男，1989年11月1日出生，，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住江西省婺源县；曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月13日被婺源县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月19日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2016年12月13日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。
婺源县人民法院审理婺源县人民检察院指控原审被告人汪远贵犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月16日作出（2017）赣1130刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人汪远贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汪远贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年8月15日6时许，詹某、吴某、王某1在位于婺源县七里亭廉租房19栋3单元601室的王某1住处，三人均想吸食冰毒。之后，詹某微信联系被告人汪远贵，并通过微信转账支付100元给汪远贵后，要求购买200元冰毒。之后，詹某在七里亭廉租房楼下泰极驾校附近与汪远贵见面，詹某从汪远贵处得到了1小袋冰毒，且支付100元现金给汪远贵。
2、2016年10月17日17时29分，陈某通过微信转帐100元给被告人汪远贵，从汪远贵处购买冰毒。
3、2016年10月25日14时28分，陈某通过微信转帐50元给被告人汪远贵，之后，陈婷来到婺源县蚺城街道玉宇花园小区门口处，汪远贵交给陈某1小袋冰毒。
4、2016年10月26日13时27分，陈某通过微信转帐50元给被告人汪远贵，之后，陈某来到婺源县文公南路天马商务酒店旁巷子内，汪远贵交给陈某一截装有白色晶体物质的塑料管。随后，公安机关从陈某处扣押白色晶体物质并送检。经鉴定，送检的白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成份（冰毒）。
原审判决认为，被告人汪远贵违反国家对毒品的管理制度，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人汪远贵四次向他人贩卖毒品，系多次贩卖毒品属贩卖毒品情节严重行为。被告人汪远贵主动投案归案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人汪远贵曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月13日被婺源县人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项的规定，判决汪远贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
被告人汪远贵上诉提出：1、其只是帮他们拿东西，并没有从中获利，朋友关系，帮他拿的。2、其具有自首情节，望二审法院宽大处理。3、其对2016年10月17日17时29分，2016年10月25日14时28分，指控的贩卖冰毒给陈某，根本没有这回事。
经审理查明：原审判决认定上诉人汪远贵20**年8月15日至2016年10月26日期间，四次向他人贩卖毒品的犯罪事实，上诉人汪远贵在一审开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实基本无异议并自愿认罪，且有上诉人汪远贵的供述与辩解，证人詹某、吴某、王某1、陈某的证言，辨认笔录，吸毒工具、冰毒物证照片，扣押清单，毒品理化检验鉴定报告，微信转帐记录电子数据，归案情况说明、判决书、人口信息查询等证据证实，足以认定。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人汪远贵违反毒品管理法规，四次向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人汪远贵提出“其只是帮他们拿东西，并没有从中获利，朋友关系，帮他拿的”的上诉意见与上诉人汪远贵在公安机关及一审庭审所作的供述及辩解不符，与证人詹某、吴某、王某1、陈某的证言不符，故不予采纳。其上诉提出“其对2016年10月17日17时29分，2016年10月25日14时28分，检察指控的贩卖冰毒给陈某，根本没有这回事”的上诉意见与上诉人汪远贵在公安机关及一审庭审所作的供述及辩解不符，与证人陈某的证言，已查明的微信转帐记录电子数据等证据不符，本院不予采纳。原审判决已对上诉人汪远贵的自首情节予以认定，并在量刑上予以从轻处罚，故上诉人提出的“其具有自首情节，望中级法院宽大处理”的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定上诉人汪远贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 陈 荣
审判员 许兴江
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 敏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终737号
上诉人（原审原告）：刘刚，男，无职业，住吉林省长春市。
委托代理人：许子生，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白山欧亚中吉置业有限公司。住所地：白山市江源区江源大街。
法定代表人：袁鹏辉，系该公司总经理。
委托代理人：于明辉，系该公司经理。
第三人：江苏弘霖建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市白蒲镇。
法定代表人：姚金林，系该公司董事长。
委托代理人：姜宁波，系该公司职员。
委托代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。
上诉人刘刚与被上诉人白山欧亚中吉置业有限公司(以下简称欧亚公司)、第三人江苏弘霖建设集团有限公司(以下简称弘霖公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初221号民事判决；
二、本案发回白山市江源区人民法院重审。
上诉人刘刚预交的二审案件受理费人民币16484元予以退回。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 鹏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终828号
上诉人（原审被告）：乔某甲。
被上诉人（原审原告）：曹某。
上诉人乔某甲因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对上诉人乔某甲进行了公开询问。本案现已审理终结。
上诉人乔某甲上诉请求：1、改判不准上诉人与被上诉人曹某离婚；2、如离婚，判令被上诉人抚养孩子；如判令上诉人抚养孩子，则要求被上诉人每月承担1000元抚养费；3、判令被上诉人支付出走四年期间的抚养费40000元，退还回来后拿走的15000元和每月上诉人给被上诉人的零花钱合计30000元；4、判令被上诉人承担夫妻共同债务50000元。事实与理由：第一，被上诉人上次在孩子哺乳期出走四年，四年的抚养费应考虑每月1000元，因为被上诉人在外地打工，抚养费不能让上诉人一个人承担，当时是雇保姆抚养孩子。第二，被上诉人回来时拿走现金15000元，每月零花钱800-900元，什么都不买，没开支，两年又拢了几万元，不能白拿走。第三，被上诉人起诉要求上诉人每月支付2000元抚养费，但原审判决孩子由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费500元，相差太大，不合理，要求被上诉人每月支付抚养费1000元。第四，被上诉人应首先支付出走四年的抚养费40000元，退出回来时拿走的15000元和每月给她的钱合计足够30000元。全部退出此款则可离婚。
被上诉人曹某未出庭，未答辩。
被上诉人曹某向一审法院起诉请求：判决准予原、被告离婚；判令儿子乔某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；依法分割共同财产住房公积金20余万元。
一审法院认定事实：原、被告于2003年相识，2006年2月举行了婚礼共同生活。××××年××月办理了结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一男孩乔某乙。由于原、被告性格不合，年龄差距太大，常因家庭琐事吵架，被告好酒成性，酒后常殴打原告。原告认为无法再继续生活下去，于2010年8月离家出走，孩子一直跟随被告生活。2014年8月原告诉至离石法院后，判决离婚。被告上诉后保证改正错误，不再打骂原告，吕梁中院调解和好，继续一块生活。一年多的共同生活中，被告不但没有改变，而是酗酒后多次和原告吵架。无奈，原告再次离家出走未归。婚后购置的财产有：小天鹅洗衣机、容声冰箱、创维电视各一台、电视柜、茶几。婚后无存款、无债务。2015年8月被告单位发放11万元住房公积金。
一审法院认为，原、被告因性格不合，导致夫妻不能和睦相处，原、被告因感情不和，长期分居达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为了孩子的健康成长，孩子继续跟随被告一起生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、解除原告曹某与被告乔某甲的婚姻关系；二、原、被告共同生育一男孩乔某丙，原告每月支付孩子的抚养、教育等费用500元，原告可随时探望孩子；三、家里现有财物均归被告所有。案件受理费200元减半收取，由原告承担。
本院二审期间，上诉人乔某甲当庭提交下列证据：
1、落款时间为2012年12月8日的借条1支，证明上诉人向他人借款100000元用以偿还其欠别人的酒钱和雇保姆带孩子的开支，是夫妻共同债务，被上诉人应承担一半即50000元。
2、吕梁市人民医院检验报告单（门诊）2页，证明双方婚生子不吸收钙，经常腿疼，需要母亲照顾。
3、吕梁市人民医院健康体检表1份，证明上诉人身体不好，带不了小孩，由被上诉人抚养为宜。
二审中，被上诉人曹某未提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。
本院认为，1、被上诉人曹某曾于2014年8月起诉离婚，双方经本院二审调解和好后，被上诉人又于2015年1月起诉离婚，可见其离婚心意坚决，足见双方矛盾不可调和；从上诉人的陈述可知，其对被上诉人亦颇有微词，同意有条件的离婚，故可认定双方感情确已破裂，应准予离婚。2、关于被上诉人离家出走四年期间的孩子抚养费，上诉人无有效证据证明其单方实际支出数额；关于被上诉人时隔四年回家后上诉人给付的现金和每月的零花钱，上诉人无证据证明，即使存在，亦应属婚姻关系存续期间男方对女方的合理给付，未明显超出夫对妻的法定扶助义务范围。3、关于上诉人所提原审判令被上诉人支付抚养费的数额与被上诉人诉请上诉人支付的数额相差过大的上诉理由，经查，被上诉人诉请上诉人支付抚养费的数额为每月1000元，并非上诉人所述2000元，从照顾女方权益的角度考虑，原审判令被上诉人支付每月500元抚养费并无不妥。4、上诉人所举100000元借条落款时间为2012年，根据双方共同认可的事实，彼时被上诉人已离家出走，即使该笔债务为真，亦不应认定为用于夫妻共同生活，况且上诉人自认其中部分用于偿还其个人所欠酒钱。5、被上诉人诉请分割上诉人住房公积金二十余万元，原审亦查明上诉人获发11万元住房公积金，但未予分割，还判令家中现有财物尽归上诉人所有，被上诉人对此未持异议，本院认为此种财产分割方式在法律效果上已经充分照顾到上诉人在被上诉人离家出走较长时期内单方抚养双方婚生子等实际情况。6、双方婚生子2010年1月出生，到2011年8月被上诉人离家出走时不足两周岁，在小孩最孱弱无力、最需母爱灌溉之时，被上诉人离家出走长达四年，双方婚生子一直随上诉人生活，当可合理推断较之于被上诉人，该子与上诉人形成更为紧密的情感联结与依赖，也证明上诉人具有抚养小孩的能力，从为人父的角度可谓称职，故从上诉人抚养能力和有利于小孩身心健康成长的角度综合考虑，以维持现状为宜。
综上所述，上诉人乔某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人乔某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓瑜
审判员 吕 烜
审判员 张晓玮
二〇一六年八月二十六日
书记员 雷姗姗
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初556号
原告：杜巨才，男，1944年3月15日生，汉族，住子长县。
被告：孙维青，男，1981年5月12日生，汉族，子长县。
被告：郭林，男，1967年5月29日生，汉族，住子长县。
原告杜巨才与被告孙维青、郭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜巨才、被告孙维青、郭林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜巨才向本院提出诉讼请求：1.由被告孙维青偿还原告杜巨才借款本金20000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年4月20日起计算至执行完毕之日止）；2.由被告郭林承担连带清偿责任；3.由被告孙维青、郭林承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，被告孙维青以打油井需要款为由，向原告借款20000元，双方约定月利率为1.5%，由被告郭林担保，未约定还款期限，借款后被告孙维青只向原告杜巨才清了2000元的利息，后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直推诿，原告为维护其合法权益诉至法院。
孙维青、郭林承认杜巨才提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙维青于本判决生效之日起十日内偿还原告杜巨才借款本金20000元及其利息（月利率以1.5%计，自2014年9月29日起算至完全履行完毕之日止，执行时扣除已付利息2000元）；
二、被告郭林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告孙维青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙维青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 昱
二〇一七年五月十一日
书记员 霍海燕
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5070号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人何艳枚。
被执行人胡锡统。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何艳枚、胡锡统金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第6024号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金49354.04元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受询问；2、经向房管、国土部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人有工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因被执行人在外未归，无法找到故未能立即执行。8、本院已告知申请执行人上述查询结果及已采取的执行措施并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁 昆
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审883号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人吉春雨，男，1983年3月25日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人胡清新，女，1986年2月24日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1859征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1859号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016）第1859号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1859号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审883号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人吉春雨，男，1983年3月25日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人胡清新，女，1986年2月24日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1859征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1859号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016）第1859号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1859号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民特11号
申请人：湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北。
法定代表人：刘正权，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，湖北荆牛房地产开发有限公司员工。
申请人：刘荆州，男。
本院于2017年5月17日立案受理申请人湖北荆牛房地产开发有限公司与刘荆州关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同一案，于2017年5月15日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、湖北荆牛房地产开发有限公司与李中国同意于2017年5月15日解除编号为JM15009613的《商品房买卖合同》；
二、湖北荆牛房地产开发有限公司已于2017年2月23日将刘荆州缴纳的房款108850元全部退清，双方表示认可；
三、该经纠纷经调解终结，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人湖北荆牛房地产开发有限公司与刘荆州于2017年5月15日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨云瑶
二〇一七年五月十七日
书记员 付华军
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民特11号申请人：湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北。法定代表人：刘正权，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，湖北荆牛房地产开发有限公司员工。申请人：刘荆州，男。本院于2017年5月17日立案受理申请人湖北荆牛房地产开发有限公司与刘荆州关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同一案，于2017年5月15日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、湖北荆牛房地产开发有限公司与李中国同意于2017年5月15日解除编号为JM15009613的《商品房买卖合同》；二、湖北荆牛房地产开发有限公司已于2017年2月23日将刘荆州缴纳的房款108850元全部退清，双方表示认可；三、该经纠纷经调解终结，双方无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湖北荆牛房地产开发有限公司与刘荆州于2017年5月15日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨云瑶二〇一七年五月十七日书记员  付华军
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执510号之一
申请执行人:温长明，男，47岁，汉族，运城市。
被执行人：姚文勇，男，37岁，汉族，万荣县。
被执行人：姚云栋，男，34岁，汉族，万荣县。关于申请执行人温长明与被执行人姚文勇、姚云栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日查封了被执行人姚云栋的晋MCY1**北京现代牌机动车，现因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚云栋的晋MCYx**北京现代牌机动车的查封；
二、终结（2017）晋0822执510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执510号
申请执行人：温长明，男，47岁，汉族，现住运城市。
被执行人：姚文勇，男，37岁，汉族，万荣县。
被执行人：姚云栋，男，34岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人温长明与被执行人姚文勇、姚云栋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姚云栋名下在公安部车辆登记系统有机动车车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人姚云栋所有的晋MCYx**北京现代牌机动车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年九月十四日
书记员 张翠英