wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7613号
原告：钟世华。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：周钿轩。
原告钟世华诉被告周钿轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告钟世华的委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告周钿轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟世华以被告周钿轩未归还借款为由，诉请判令：1.被告周钿轩归还借款80000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周钿轩未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2015年9月14日，被告因需向原告借款借款80000元，并出具借条一份，双方对借款利率及借款期限未作书面约定。上述借款原告催讨未果，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后，经原告催讨应归还借款，现其拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周钿轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周钿轩于本判决生效后五日内归还原告钟世华借款80000元，并支付原告自2016年8月4日起至本判决确定的履行日止、以80000元本金为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，本院依法收取900元，由被告周钿轩负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一六年九月十九日
代书记员 徐异
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西法行告字第6号
起诉人昆明东骧发展公司（以下简称：东骧公司）
住所：昆明市五华区林钢小区B幢1单元202号
法定代表人：陈俊杰
被起诉人昆明市西山区住房和城乡建设局
住所：昆明市西山区二环西路城建股份大厦
法定代表人：明志新
本院收到起诉人东骧公司诉被起诉人昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉状，起诉人称：起诉人于1995年依法取得位于昆明市西山区白马庙东碧组团12幢1层（昆明市房权证字第2000203**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团12幢2层（昆明市房权证字第2009056**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团13幢1楼（昆明市房权证字第2009057**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团13幢2楼（昆明市房权证字第2009423**号）的房屋所有权。2012年7月3日，因原告与昆明财骏勤经贸有限公司（以下简称：财骏勤公司）的买卖合同纠纷，经昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第3849号至3858号民事调解书确认，起诉人东骧公司共欠财骏勤公司货款37317500元，起诉人无法按法律文书确定的履行期限向财骏勤公司支付上述欠款，财骏勤公司向西山区法院申请强制执行。执行过程中经西山区法院查实，起诉人名下的昆明市西山区白马庙东碧组团12幢1层（昆明市房权证字第2000203**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团12幢2层（昆明市房权证字第2009056**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团13幢1楼（昆明市房权证字第2009057**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团13幢2楼（昆明市房权证字第2009423**号）四处房产价值6000万余元可供拍卖执行。同时，昆明市西山区法院也查实：被起诉人针对起诉人名下位于昆明市西山区白马庙东碧组团13幢1楼（昆明市房权证字第2009057**号）的同一房产上，于2004年颁发了西房管字第200400773号房屋所有权证（位于：昆明市丹霞路286号，建筑面积43.32m2），该房产证登记的产权人不是起诉人。故此，被起诉人在起诉人合法所有的房产上，又颁发产权证给他人的具体行政行为，严重侵犯了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条、第21条及《中华人民共和国行政诉讼法》解释第12条的相关规定，现请求人民法院依法判令：1、撤销被起诉人颁发的西房管字第200400773号（位于昆明市丹霞路286号，建筑面积43.32m2）房屋产权证的具体行政行为；2、本案诉讼法由被起诉人承担。
经审查本院认为：本案起诉人的诉讼请求涉及上、下级两个行政机关对同一标的物进行不同登记的两个具体行政行为，属于上、下级行政机关内部管理及规范的问题，应由两个行政机关先行处理确定标的物的权属登记问题后，方能确定是否符合法院受理的条件，故此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，对起诉人的起诉不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，裁定如下：
对起诉人昆明东骧发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马 惠
审 判 员 王立伟
代理审判员 田 园
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭 静
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7136号
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人梁忠玉。
被执行人：洪霞，女，汉族，1988年2月15日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第488号执行证书，于2017年9月22日受理成都众和信融资担保有限公司申请执行洪霞公证债权文书一案，执行标的金额为91844.26元，执行费1278元。执行过程中，双方当事人于2017年10月27日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓 敏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小字第695号
原告深州市果树场。
法定代表人张九青，该场场长。
被告李东，男，1965年4月20日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告深州市果树场与被告李东农业承包合同纠纷一案中，原告深州市果树场于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市果树场撤回起诉。
案件受理费10元由原告深州市果树场负担。
审判员 李亚东
二０一三年七月十二日
书记员 满会朋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更406号
罪犯汤东风，男，1994年5月5日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2015年12月2日作出了(2015)青刑初字第1514号刑事判决，以被告人汤东风犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年4月13日至2018年4月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤东风在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汤东风能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯汤东风在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤东风减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年8月1日始至2018年5月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初01427号
原告：张某某，男，1991年05月21日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村*组。
委托代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲，，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，户籍所在地朝阳市龙城区XX镇XX村，现住朝阳县XX镇XX村*组。
原告张某某与被告张某甲健康权纠纷一案，本院于2016年08月15日立案受理,依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人何树桥到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年7月7日23时许，在朝阳县木头城子镇满达营子村被告家中，被告用啤酒瓶致我重伤。2015年11月17日，我向朝阳县人民法院提起刑事附带民事诉讼，朝阳县人民法院和朝阳市中级人民法院对我的民事赔偿请求作出了判决。因右眼伤情恶化，我于2016年3月8日至14日在朝阳眼科医院住院治疗6天，将右眼摘除，花医疗费12772.50元。因被告未给予赔偿，我向法院提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费12772.50元、更换义眼片费15000元、后续治疗费6000元、误工费5040元、护理费610.26元、住院伙食补助费300元、就医交通费321元、鉴定费2160元、病历复印费5元，合计人民币42208.76元。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，2015年7月7日23时许，在朝阳县木头城子镇满达营子村被告家中，被告与原告等人一起喝酒，因酒后言语不和，被告将啤酒瓶磕向桌角，致啤酒瓶破碎，崩起的啤酒瓶碎片将原告的眼部、面部扎伤。原告受伤后，于当日到朝阳市中心医院住院治疗，诊断为右眼外伤，右眼球破裂伤，右眼球内异物不除外，右眼玻璃体积血，面部多处裂伤。2015年7月10日，原告转入沈阳市第四医院住院治疗，诊断为右眼外伤，右眼玻璃体积血，右眼视网膜脱离，右眼脉络脱离，右眼球破裂伤清创缝合术后，右眼睑皮肤裂伤清创缝合术。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告右眼外伤后视力无光感，损伤程度为重伤二级，其面部瘢痕长度累计7.2cm，构成轻伤二级。原告右眼外伤后视力无光感，左眼视力0.6，伤残等级为六级。2016年2月4日，本院作出（2015）朝县刑初字第00228号刑事附带民事判决，认定被告犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，被告赔偿原告医疗费等经济损失合计38491.46元。宣判后，原告对附带民事赔偿判决不服，上诉至朝阳市中级人民法院。2016年5月3日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13刑终72号刑事附带民事判决，被告赔偿原告医疗费32403.46元、误工费2880元、护理费2799.84元、住院伙食补助费480元、交通费2200元、鉴定费1680元，合计42443.30元。2016年3月8日，原告到朝阳眼科医院住院治疗6天，在住院治疗期间，行右眼球摘除术，护理等级二级，花医疗费12772.50元，诊断出院后休息一个月。因原告再次治疗后，被告未给予赔偿，原告向本院提起民事诉讼。
另查，原告受伤前，系沈阳重型电站设备制造有限公司职工，日工资120元。原告受伤后未到公司上班，该公司停发原告未上班期间的工资。
本案在审理过程中，原告向本院递交朝阳县人民法院（2015）朝县刑初字第00228号和朝阳市中级人民法院（2016）辽13刑终72号刑事附带民事判决书，证明被告造成原告人身损害的事实。递交朝阳眼科医院给原告出具的诊断书、住院病历、住出院通知单、门诊病志、住院费用清单、病情介绍单、医疗费收据13张，证明原告受伤程度及治疗情况，发生医疗费12772.50元，住院6天，出院后休息一个月，误工36天。递交沈阳重型电站设备制造有限公司营业执照(副本)及法人身份证复印件、法定代表人身份证明、劳动关系证明、误工证明、工资明细表，证明原告误工费计算标准为120元/日。递交交通费收据5张，证明原告发生交通费321元。递交病历复印费收据1张，证明原告发生复印费5元。原告向本院申请，要求对其义眼片更换费用、更换次数、后续治疗费用进行司法医学鉴定。朝阳营州司法鉴定所接受朝阳市中级人民法院委托，于2016年9月19日作出[2016]临鉴字第629号鉴定意见书。其鉴定意见为，张某某更换义眼片需人民币3000元/次，每四年更换一次，后续治疗费用为人民币300元/年。递交鉴定费收据一张，金额2160元，证明支付鉴定费2160元。
上述事实，有朝阳县人民法院和朝阳市中级人民法院刑事附带民事判决书，朝阳眼科医院给原告出具的诊断书、住院病历、住出院通知单、门诊病志、住院费用清单、病情介绍单、医疗费收据，沈阳重型电站设备制造有限公司营业执照复印件，法人身份证复印件、法定代表人身份证明、劳动关系证明、误工证明、工资明细表，朝阳营州司法鉴定所出具的[2016]临鉴字第629号鉴定意见书，鉴定费收据，原告递交的交通费收据、复印费收据，本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告造成原告人身损害的事实，有朝阳县人民法院（2015）朝县刑初字第00228号和朝阳市中级人民法院（2016）辽13刑终72号刑事附带民事生效判决书印证，本院予以确认。被告造成原告人身损害，应对自己的侵害行为承担相应的民事责任。据此，原告要求被告赔偿医疗费、更换义眼片费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费、鉴定费、病历复印费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告应赔偿原告医疗费12772.50元（医疗费收据13张，金额12772.50元）、更换义眼片费15000元（依据鉴定意见赔偿20年，20年÷4年×3000元＝15000元）、后续治疗费6000元（依据鉴定意见赔偿20年，20年×300元＝6000元）、误工费4320元（36天×120元＝4320元）、护理费610.26元（6天×101.71元＝610.26元）、住院伙食补助费300元（6天×50元＝300元）、就医交通费321元、鉴定费2160元、病历复印费5元，合计人民币41488.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第九条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲赔偿原告张某某医疗费12772.50元、更换义眼片费15000元、后续治疗费6000元、误工费4320元、护理费610.26元、住院伙食补助费300元、就医交通费321元、鉴定费2160元、病历复印费5元，合计人民币41488.76元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一六年十月十七日
书记员 边守斌
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执恢3号之一
申请执行人：浙江日丰纸业有限公司，住所地浙浙江省德清县禹越镇高桥集镇，组织机构代码：77313904-7。
法定代表人：蒋庆云，总经理。
委托诉讼代理人：管建强、林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被执行人：杭州鸿杰包装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇石濑村2幢，组织机构代码：56055363-1。
法定代表人：周永平，总经理。
本院在执行申请执行人浙江日丰纸业有限公司与被执行人杭州鸿杰包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人在执行过程中提出执行异议，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）湖德新商初字第415号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴玉峰
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年二月二十五日
书记员 邵鹏云
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01815号
原告河北正大祥实律师事务所，住所地石家庄市桥西区。
负责人冯新祥，主任。
委托代理人李维华，该所律师。
被告河北国信投资控股集团股份有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人韩南，董事长。
委托代理人周扬、刘普，该公司员工。
原告河北正大祥实律师事务所与被告河北国信投资控股集团股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案，2014年9月10日由原石家庄市桥东区人民法院立案受理，后因行政区划调整，本案移送至本院。本院依法由审判员骆新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北正大祥实律师事务所委托代理人李维华、被告河北国信投资控股集团股份有限公司委托代理人周扬、刘普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北正大祥实律师事务所诉称，2008年6月23日，原告与被告就欠款清收签订《委托代理协议》，协议约定清收标的为石家庄市中级人民法院（2000）石法经初字第119号民事判决书项下债务人河北中原企业集团公司（石家庄市中原实业公司）所欠借款利息及与诉讼相关的费用，被告按实际收回利息额的30%向原告支付报酬。经原告律师多年努力，被告于2014年3月与河北圣亨房地产开发有限公司签订《乐活时尚广场房屋预购协议书》，应付房屋认购款3492.15万元；该应付款与执行石家庄市中原实业公司的3500万元相冲抵，仅剩余7.85万元，即被告已实现3492.15万元债权。根据《执行协议书》将（2008）冀民二初字第3号判决和（2000）石经初字第119号判决合并清偿。根据3号判决，该案债权本息合计4097万元；对119号判决被告向法院提交的截止于2011年6月30日的执行标的为3399.99万元。据此，两案债权比例为55：45，（2000）石经初字第119号判决占全部回款的45%，即3492.15万元＊45%=1571.47万元；另根据《委托代理协议》的约定，被告应按回款的30%支付律师费，则律师费数额应为1571万元＊30%=471.3万元。被告实现债权后至今未支付律师费。请求依法判令：1、被告立即支付律师费471.3万元；2、因诉讼发生的一切费用由被告承担。
被告河北国信投资控股集团股份有限公司辩称，对原告起诉书中陈述的事实无异议。根据我方会议研究认为，1、30%的支付比例相较市场价格偏高；2、合同签订之时，本公司尚未改制，目前不太熟悉改制前的情况；3、合同履行过程中，被告起到了主要的作用，原告所起作用较小。双方正在就代理费的支付进行协商。
经审理查明，2008年6月23日，原告（乙方）与被告（甲方）就欠款清收事宜签订《委托代理协议》，协议约定，一、清收标的：债务人河北中原企业集团公司在石家庄市中级人民法院（2000）石法经初字第119号民事判决书项下所欠借款利息以及与诉讼相关的费用。三、清收报酬：乙方律师应尽职维护甲方合法权益，甲方按实际收回利息额的30%向乙方支付报酬。协议签订后，至2012年2月13日被告与被执行人石家庄市中原实业公司（原名河北中原企业集团公司）达成执行协议书，2014年3月，被告与河北圣亨房地产开发有限公司签订《乐活时尚广场房屋预购协议书》，被执行人石家庄市中原实业公司以以房抵债的形式偿还被告债权3492.15万元，其中（2000）石法经初字第119号民事判决书项下的债权为1571.47万元。对被告收回该判决项下债权数额，双方均无异议。
本院认为，原、被告所签《委托代理协议》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原、被告约定清收欠款的报酬为实际回收额的30%，该约定未超过当地司法部门关于“办理案件采取风险收费的，风险收费的最高收费标准或总额，不得超过争议利益的30%”之上限。被告主张报酬比例过高以及被告在清收债务过程中所起作用较大，要求降低报酬的主张，于法无据，本院不予支持。原告代理被告清收债务标的为1571万元，被告应支付原告代理费（清收报酬）471.3万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告河北国信投资控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北正大祥实律师事务所代理费471.3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44504元，因适用简易程序减半收取22252元，由被告河北国信投资控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费44504元（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆新颖
二〇一四年十二月十六日
书记员 王曲梦
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第01031号
原告张某某，女，1970年9月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告徐某，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告张某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 崔强
二〇一四年五月二十六日
书记员 王蕊
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执监11号
申请执行人：徐忠淼，男，汉族，1969年4月3日出生，上海涵允纺织有限公司主任。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市建华区中华西路5号。
被执行人：巴永志，男，汉族，1989年2月2日出生，农民。
被执行人：黑龙江省依安县国安出租车有限责任公司，住所地：依安县依安镇东南街75组。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
徐忠淼依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第141号�事附带民事判决，申请执行中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、巴永志、黑龙江省依安县国安出租车有限责任公司刑事附带民事纠纷一案，黑龙江省富裕县人民法院于2015年1月16日立案执行，至今未能执结，申请执行人请求本院依法监督并指定其他法院执行。
本院认为，黑龙江省富裕县人民法院立案执行后，在本案被执行人有履行能力的情况下，未能采取有效执行措施，致使本案超过法定期限未能执结，申请执行人指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
徐忠淼依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第141号刑事附带民事判决，申请执行中国大地财产保�股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、巴永志、黑龙江省依安县国安出租车有限责任公司刑事附带民事纠纷一案，由哈尔滨市南岗区人民法院继续执行。
黑龙江省富裕县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送哈尔滨市南岗区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 武迎春
代理审判员 闫晓峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔 婷
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第428号
上诉人（原审被告）李军燕，女，1985年4月13日生，汉族，无固定职业，住拜城县。
被上诉人（原审原告）吴星，男，1971年11月24日生，汉族，无固定职业，住拜城县。
被上诉人（原审被告）张四龙，男，1972年9月22日生，汉族，无固定职业，住拜城县。
上诉人李军燕因与被上诉人吴星、张四龙分期付款买卖合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2015）拜民初字第53号民事判决，提出上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人李军燕，被上诉人吴星、张四龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年至2013年期间，张四龙、李军燕陆续从吴星处购买钢材价值30000余元，后陆续偿还部分欠款。2013年12月22日经双方结算，张四龙给吴星出具欠条一份：欠吴星2012年至2013年钢材款9757元，之前欠条收据作废。落款龙翔装潢张四龙。后吴星索款未果诉至原审法院。
另查明，张四龙与李军燕离婚时对夫妻共同财产有协议，协议第一条约定：龙翔装潢店归李军燕，包括应收款和应付款；第三条约定2013年12月25日之前所有应收、应付款归李军燕所有。
原审判决认为：双方当事人在平等、自愿的基础上达成的钢材买卖协议，理应受法律保护。张四龙、李军燕理应按约定及时给付货款。张四龙、李军燕当时是夫妻关系，随后离婚，双方协议约定“龙翔装潢店归李军燕，包括应收款和应付款，2013年12月25日之前所有应收、应付款归李军燕所有”。双方约定明确，且是双方真实意思表示，该协议合法有效，本院予以支持。吴星主张欠款9757元理应由李军燕按协议约定偿还。吴星对利息主张当庭放弃，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：李军燕于判决生效后十日内一次性给付吴星钢材款9757元。案件受理费129元，由李军燕承担。
李军燕不服一审判决，上诉称：李军燕与张四龙共同经营龙翔装潢店期间，确曾自吴星处购买钢材，但欠款已经付清。离婚协议约定婚生子由张四龙抚养，李军燕不承担抚养费用，后张四龙出尔反尔，起诉要求李军燕承担子女抚养费用并胜诉。嗣后，张四龙又伙同吴星诉至法院，一审期间，李军燕因故未参加庭审，法院单方面判决由李军燕归还欠款，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以改判。
被上诉人吴星答辩称：2012年至2013年间，张四龙累计欠款3万余元，后陆续偿还部分欠款，现尚欠9757元未归还。原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人张四龙答辩称：该款是张四龙与李军燕共同经营龙翔装潢店期间形成的材料欠款。张四龙与李军燕协议离婚时约定龙翔装潢店归李军燕所有，应收款、应付款均由李军燕承担。原审判决正确，请求予以维持。
二审期间，张四龙提交2013年10月30日自愿离婚协议书及收条各一份，证明其与李军燕离婚时约定财产分割事宜并已实际履行的事实。李军燕对该证据的真实性无异议。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：本案中，张四龙、李军燕对其二人共同经营龙翔装潢店期间自吴星处购买钢材形成欠款的事实无异议，对吴星主张的债权事实应当予以认定。2013年12月25日，张四龙、李军燕二人在平等、自愿的基础上签订离婚协议，明确约定龙翔装潢店归李军燕，包括应收款和应付款，2013年12月25日之前所有应收、应付款归李军燕所有。该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，当属合法有效。李军燕应当按照协议约定承担本案争议欠款。李军燕辩称欠款已经付清，但未举证证明其主张的还款事实，对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元（李军燕预交），由上诉人李军燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 马婕妤
代理审判员 赵培培
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩亚昕
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第179号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈德和，个体。2014年1月22日因交通肇事被句容市公安局行政拘留十五日，2014年2月18日被该局撤销行政处罚决定。2014年2月6日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2月13日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于8月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日8时25分许，被告人陈某甲驾驶苏A×××××号小型普通客车沿句蜀路由北向南行驶，行驶至句蜀路26公里加100米处附近，超越同向行驶的徐某乙所驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车右转弯时，因未能保持必要的安全距离，与被超车辆发生刮擦，致徐某乙及摩托车乘坐人陈某乙受伤，两车受损。被害人陈某乙后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人陈某甲驾车逃离现场。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人陈某甲承担此次道路交通事故的全部责任。
2014年1月21日，经公安机关电话通知，被告人陈某甲主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。案发后，双方当事人就民事部分已达成赔偿协议，被害人徐某乙及其亲属对某
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述；被害人徐某乙的陈述；证人施礼友、程某、徐某甲、李某等人的证言；书证人口信息表、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书、收条、查询单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、车辆检验记录、尸体检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 叶安锦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 任梅子
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初991号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘怡，男，1989年8月30出生，汉族，大专文化，原厦门泰成荣威汽车服务有限公司销售顾问，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。2017年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月13日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人刘志勇，内蒙古坚卓律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]982号起诉书指控被告人刘怡犯职务侵占罪，于2017年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年11月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人刘怡及其辩护人刘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2016年10月至2016年11月期间，被告人刘怡在担任原厦门泰成荣威汽车有限公司销售顾问期间，利用职务上的便利，在收取客户订金等购车款项后未如实上缴公司，将其所收取的涂茂来、覃某等客户支付的购车款共计人民币684433.79元予以侵吞并将款项用于个人赌博挥霍，后被告人刘怡于同年12月初手机关机并逃离厦门。
2017年3月7日，被告人刘�在湖北省宜昌市东山大道鑫岛假日酒店402室被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘怡的供述和辩解、被害单位原厦门泰成荣威汽车有限公司出具的报案材料、证人涂茂来、覃某、费某1等人的证言、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、汽某、泰成集团收款开票通知单复印件、劳动合同复印件、工资条、被骗客户清单、银行交易明细、微信转账截图、手机银行转账截图、常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人刘怡身为非国有公司人员，利用职务便利侵占公司财物，价值合计人民币68万余元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。�告人刘怡归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘怡对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：被告人刘怡案发后回老家积极借钱，在回厦投案的路上被公安机关抓获,应认定为自首；被告人刘怡系初犯，主观恶性相对较小，认罪悔罪态度好。综上，请求对被告人刘怡从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月至11月期间，被告人刘怡在担任厦门泰成荣威汽车有限公司销售顾问期间，利用职务上的便利，将其所收取的涂茂来、覃某等客户支付的购车款共计人民币684433.79元予以侵吞，并将款项用于个人挥霍，后于同年12月初将手机关机并逃离厦门。
2017年3月7日，被告人刘怡携带行李欲回厦门投案，途中入住湖北省宜昌市东山大道鑫岛假日酒店402室时被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述行为。案发后，民警从刘怡处查获作案工具灰色苹果5S手机1部及记账笔记本1本，现均暂扣于厦门市公安局湖里派出所。
上述事实，被告人刘怡在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位的报案材料，证人涂茂来、覃某、龚某、黄某、赵某、欧某、曾某、林某、陈某1、张某、费某2、刘某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、营业执照、汽某、泰成集团收款开票通知单复印件、劳动合同复印件、工资条、被骗客户清单、银行交易明细、微信转账截图、手机银行转账截�、个人记账笔记本、常住人口基本信息、情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怡身为非国有公司人员，利用职务便利侵占公司款项合计人民币684433.79元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘怡在投案途中被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘怡犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2020年6月6日）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的灰色苹果5S手机1部及记账笔记本1本，予以没收。
三、被告人刘怡应于本判决发生法律效力后退赔被害单位厦门泰成荣威汽车服务有限公司人民币684433.79元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：高碧青
审 判 员 ：陈国树
人民陪审员 ：张开顺
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 ：龚晓星
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初381号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。
法定代理人李慧容，总经理。
委托代理人：徐毅松，柳州市润佳物业服务有限公司管理人员。特别授权。
委托代理人：韦继云，柳州市润佳物业服务有限公司负责人。特别授权。
被告：姚岳林。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月26日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 覃锦芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 韦业标
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1489号
原告:万婷，女，汉族。
被告：高明，男，汉族，原嘉峪关市陈一堂日用品商行经营者。
原告万婷与被告高明劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
万婷向本院提出诉讼请求：1.高明支付万婷拖欠的工资33000元（2015年12月14日至2016年11月14日）；2.高明支付未签订劳动合同的双倍工资33000元。事实和理由：2015年12月14日至2016年11月14日期间，万婷一直在高明经营的嘉峪关市陈一堂日用品商行负责销售导购工作，双方已经形成了事实上的劳动关系，但截止万婷离开时，高明未支付任何工资，也未缴纳任何保险，同时也未签订书面劳动合同。万婷向嘉峪关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委按撤回仲裁请求处理，其起诉至法院，法院以没有进行仲裁，不符合劳动仲裁前置的法律程序为由驳回起诉。嘉峪关市陈一堂日用品商行已于2017年6月注销，现将高明起诉至法院，由其承担民事责任。
本院经审查认为，首先，万婷起诉嘉峪关市陈一堂日用品商行劳动争议纠纷一案，我院于2017年11月16日作出（2017）甘0271民初3291号民事裁定书，以仲裁委开庭时万婷未到庭，仲裁委按撤回仲裁请求处理属于未经劳动仲裁前置程序为由，驳回万婷起诉。2017年12月5日，万婷再行向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，同日，仲裁委员会以当事人自行撤回仲裁申请或者本委按撤回仲裁申请处理后，又以同一事实和理由再次申请仲裁的，不予受理为由，向万婷送达了不予受理案件通知书。根据《甘肃省劳动人事争议仲裁与诉讼衔接实施办法》的规定，因申请人无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭，仲裁委员会按自动撤回申请处理后，申请人又以同一事实、同一理由提起仲裁申请，仲裁委员会作出不予受理的决定或者通知，申请人不服该决定而向人民法院起诉的，人民法院应予受理，经查实认为确实无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，应裁定驳回起诉。我院受理的（2017）甘0271民初3291号案件开庭审理过程中，万婷称其在酒泉，和赵雪芸（同时申请仲裁的另一案当事人）将时间记错了，所以没有参加仲裁庭审，仲裁委按撤回仲裁处理了。根据以上陈述，万婷没有参加仲裁委员会的庭审符合无正当理由拒不到庭的情形，故根据法律规定，应驳回起诉。其次，万婷（上诉人）与高明（被上诉人）民间借贷的上诉案件中，嘉峪关市中级人民法院作出的（2018）甘02民终1号民事判决中，万婷的上诉理由中对与高明及嘉峪关市陈一堂日用品商行的关系陈述为，其与高明、赵雪芸系同学、朋友关系，一起协商代理经营”陈一堂”产品，并注册了嘉峪关市陈一堂日用品商行，三人为合伙关系。万婷自认为合伙关系，根据法律规定，就不存在劳动关系的情形。
综上所述，万婷无正当理由拒不参加仲裁委庭审，根据法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回万婷的起诉。
诉讼费10元，不予收取，退回万婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 员 丁玺玉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吴莹莹
书 记 员 李晓婷
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行非审字第00087号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇政府计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇政府计生办工作员。
被执行人：刘燕，男，1982年05月12日出生（身份证号3421241982********），汉族，农民，住涡阳县石弓镇刘楼行政村刘浅自然村***号。
被执行人：王凤，女，1982年12月25日出生（身份证号3406211982********），汉族，农民，住址同上。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人刘燕、王凤在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2012年7月26日作出的征决（2012）000309号社会抚养费征收决定为由，于2013年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）000309号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，申请强制执行符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）000309号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 李 明
审判员 张卫群
二〇一三年一月三十日
书记员 ＸＸＸ
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A。
法定代表人：刘慧永，董事长，
委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京魏善庄繁昌建材门市部，住所地北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村民委员会东100米。
经营者：王贺中，男，1961年3月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
再审申请人深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称中建南方公司）因与被申请人北京魏善庄繁昌建材门市部（以下简称繁昌门市部）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中建南方公司申请再审称,申请人有新的证据足以推翻原审判决。原审判决认定事实的主要证据是伪造的，经过一、二审庭审查明的事实，均证明涉案合同上加盖的申请人印章是伪造的，基于伪造公章而形成的合同，本身就不具有真实性。本案中基本事实尚未查清，判决结果必然错误。申请人不是真实的合同当事人，申请人从未签订过涉案合同，也从未接收过合同中的货物。在涉案合同中所购买的材料并非是申请人承接工程所需材料，这一基本事实在一、二审法院均未得到认定。双方之间从未发生过货款和货物的交接。本案中，申请人是明显的受害人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项申请再审，请求：撤销一、二审判决。
本院审查查明，中建南方公司向本院提交杨建雄的证人证言一份，作为新证据，证明当时的合同并非其签署的，此事与申请人无关。
本院经审查认为,当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。本案中，繁昌门市部向法院提交有《材料（设备）采购合同》二份，上面有深圳市中建南方装饰工程有限公司武汉分公司（以下简称武汉分公司）的签章和杨建雄的签字。现中建南方公司否认杨建雄签字的真实性，但经一审法院释明，中建南方公司未能找到杨建雄出庭作证。因此，中建南方公司应承担举证不能的法律责任。中建南方公司向本院提交的证人证言不足以否定签字的真实性。一、二审法院根据《材料（设备）采购合同》、送货单、证人黄某的证人证言等在案证据，认定繁昌门市部按合同约定向武汉分公司交付了相应货物，繁昌门市部与武汉分公司存在买卖合同关系，并无不当。关于中建南方公司所称公章系伪造一节，因繁昌门市部在签订《材料（设备）采购合同》时对公章是否为伪造不知情，且其有理由相信杨建雄有权代表武汉分公司签署相关合同，因此，中建南方公司的该项主张并不足以否定繁昌门市部与武汉分公司存在买卖合同关系这一事实。综上，一、二审判决并无不当，中建南方公司提交的新证据不足以推翻原审判决。中建南方公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市中建南方建设集团有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A。法定代表人：刘慧永，董事长，委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京魏善庄繁昌建材门市部，住所地北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村民委员会东100米。经营者：王贺中，男，1961年3月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。再审申请人深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称中建南方公司）因与被申请人北京魏善庄繁昌建材门市部（以下简称繁昌门市部）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建南方公司申请再审称,申请人有新的证据足以推翻原审判决。原审判决认定事实的主要证据是伪造的，经过一、二审庭审查明的事实，均证明涉案合同上加盖的申请人印章是伪造的，基于伪造公章而形成的合同，本身就不具有真实性。本案中基本事实尚未查清，判决结果必然错误。申请人不是真实的合同当事人，申请人从未签订过涉案合同，也从未接收过合同中的货物。在涉案合同中所购买的材料并非是申请人承接工程所需材料，这一基本事实在一、二审法院均未得到认定。双方之间从未发生过货款和货物的交接。本案中，申请人是明显的受害人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项申请再审，请求：撤销一、二审判决。本院审查查明，中建南方公司向本院提交杨建雄的证人证言一份，作为新证据，证明当时的合同并非其签署的，此事与申请人无关。本院经审查认为,当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。本案中，繁昌门市部向法院提交有《材料（设备）采购合同》二份，上面有深圳市中建南方装饰工程有限公司武汉分公司（以下简称武汉分公司）的签章和杨建雄的签字。现中建南方公司否认杨建雄签字的真实性，但经一审法院释明，中建南方公司未能找到杨建雄出庭作证。因此，中建南方公司应承担举证不能的法律责任。中建南方公司向本院提交的证人证言不足以否定签字的真实性。一、二审法院根据《材料（设备）采购合同》、送货单、证人黄某的证人证言等在案证据，认定繁昌门市部按合同约定向武汉分公司交付了相应货物，繁昌门市部与武汉分公司存在买卖合同关系，并无不当。关于中建南方公司所称公章系伪造一节，因繁昌门市部在签订《材料（设备）采购合同》时对公章是否为伪造不知情，且其有理由相信杨建雄有权代表武汉分公司签署相关合同，因此，中建南方公司的该项主张并不足以否定繁昌门市部与武汉分公司存在买卖合同关系这一事实。综上，一、二审判决并无不当，中建南方公司提交的新证据不足以推翻原审判决。中建南方公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市中建南方建设集团有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年五月二十九日书记员  李雪娇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3081号
原告：王猛，男，汉族，1968年12月25日出生，住河南省汝南县。
被告：张文彦，男，汉族，1962年12月12日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。
原告王猛与被告张文彦承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王猛、被告的委托诉讼代理人胡国斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王猛向本院提出诉讼请求：判令被告张文彦支付工程款80000元及滞纳金（按日万分之三计算，自2014年1月1日起至还款之日止）。事实和理由：2013年6月26日，原告承包被告张文彦位于上××赵庄廉租房工地的外墙保温工程，双方约定工期45天，工程款在完工后支付90%，余款验收后付清。2016年3月22日，经结算被告向原告出具150000元的欠条一份。后经原告催要，被告支付7万元，余款至今未付。为此，诉至法院。
被告张文彦辩称，原告诉讼主体不适格。该工程双方当事人均以公司名义招标中标，原告不应以个人起诉被告个人，原告所诉工程款80000元金额不对，且错列当事人，涉案金额虽经原、被告结算由被告出具欠条，但实际支付工程款的人是案外人张中印，还包括张中印用酒顶了一部分账。另，原告没有按照合同约定进行工程质量施工，导致工程额外多支出费用5000元，应从工程款中扣除。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：
原告向本院提出如下证据：1、上蔡廉租房外墙保温施工合同。证明原告施工的依据及付款方式；2、欠条。证明被告欠款数额。对原告所提交的合同和欠条，客观、真实且具有关联性，能够证明被告欠原告工程款的事实，本院予以采信；被告虽然对原告所举证据提出异议，认为合同双方均为法人，签字人员是张博雅和王猛，不是被告张文彦；欠条是张中印与原告算账后所得的数据，与真实情况不符。但是原告签订合同向对方是被告张文彦的儿子，且被告张文彦又给原告出具有结算欠条，所以对其异议理由不予采纳。
被告向本院提出如下证据：1、上蔡县人力资源和社会保障局《关于2012年十三标段、2013年六标段廉租房项目拖欠工人工资调查报告》一份。证明工程实际承包人是张中印。原告对被告提交的“调查报告”异议理由是，本人是同张文彦签的合同。被告所提交的“调查报告”是政府部门处理张中印与张文彦欠农民工之间问题的意见，与本案无直接的关联，所以对被告提交证据，本院不予采信。
根据原、被告陈述和庭审证据的审查，本院认定事实如下：2013年6月26日，张博雅与王猛分别以上蔡县廉租房十三标段项目部（甲方）和中鑫（南阳）建材开发有限公司（乙方）代理人的名义签订保温施工合同一份。该合同均没有被代理人的印章和授权证明。合同约定甲方将外墙保温工程交于乙方承包施工，并对工期、质量标准、付款方式等做了约定。工程结束后，2016年3月22日经原、被告核算，剩余工程款被告向原告出具欠条一份，载明：“欠赵庄廉租房外墙保温工程款人民币壹拾伍万元整（150000元整），张文彦，2016.3.22号”。出具欠条后，被告向原告支付工程款70000元，余款80000元未付。为此，形成本案诉讼。
另查明，本案所涉“外墙保温工程施工合同”甲方签字人张博雅系被告张文彦之子。
本院认为，本案所涉及的“外墙保温施工合同”未加盖被代理人的印章，也未经被代理人的授权，应视为自然人之间所签的施工合同，该合同不违反法律强制性规定，且该工程已验收交付，属有效合同。原告王猛基于履行合同所形成的债权，被告张文彦应当支付。故原告让被告支付所欠工程款80000元，本院予以支持；对于原告要求被告自2014年1月1日起支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告在履行合同过程中已于2016年3月22日达成了欠款协议，对此欠条应视为双方对所欠工程款结果的确认，该欠条上并未注明滞纳金，故对原告的该项请求，本院难以支持。被告辩称原、被告诉讼主体不适格，欠款数额不对及因原告施工原因造成被告损失等理由，无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文彦于判决生效后十日内给付原告王猛工程款80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告张文彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张文彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 马海东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡振坤
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审51号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人易海波，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人马佳，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1754号征收社会抚养费决定，要求被执行人易海波、马佳履行缴纳社会抚养费50800元，本院于2016年3月29日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1754号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1754号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人易海波、马佳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初10282号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：徐信，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，男，1974年5月27日出生，汉族，新疆广汇热力有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：吴富强，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与吴富强供用热力合同纠纷一案中,原告新疆广汇热力有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆广汇热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告新疆广汇热力有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王朴欢
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠中法行初字第28号
原告：黄杏娟，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0020。
委托代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。
被告：珠海市人民政府。住所地：珠海市。
法定代表人：江凌，市长。
被告：珠海市国土资源局。住所地：珠海市。
法定代表人：吴康模，局长。
委托代理人：李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
本院在审理原告黄杏娟诉被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局土地收回行政补偿纠纷一案中，原告黄杏娟于2015年8月12日向本院申请撤回对被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局的起诉。
本院认为，原告黄杏娟申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄杏娟撤回对被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告黄杏娟负担。
审 判 长 唐 文
审 判 员 涂远国
代理审判员 王晓博
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 羚
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初425号
原告：董衍伯，男，汉族，1951年7月9日出生，系博乐市小营盘镇粮站退休职工，住博乐市。
委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师，一般授权代理。
被告：阿丽，女，蒙古族，1971年9月5日出生，系温泉县哈日布呼镇牧业学校工作人员。
原告董衍伯与被告阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董衍伯及委托诉讼代理人盛梅、被告阿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款29200元并支付违约金11096元（29200×2%×19=11096元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经原告阿丽担保，马战勇和阿友西于2015年8月12日向原告借款29200元，约定借款时间为2015年8月12日至2015年10月30日，如逾期不还，每日支付违约金100元（本案中原告按月利率2%主张违约金），借款到期后经原告多次催要，被告和借款人马战勇、阿友西一直托欠不还，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，恳请依法判决。
被告阿丽辩称：对原告主张的借款本金无异议，原告主张的违约金11096元，是否符合法律规定不清楚，《借款协议》的真实性无异议，借款到期后原告在6个月内没有向我主张权利，2016年12月9日，原告和马战勇续签《借款协议》时我没有继续为他们提供担保，所以我不应当承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，马占勇、阿友西经被告阿丽担保向原告董衍伯借款29200元，借款期限为2015年8月12日至2015年10月30日，违约金按每日100元支付。原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。审理中原告诉称，原告于2016年4月之前通过手机电话向被告主张过权利，被告对双方通电话事实认可，但认为原告打电话是寻找借款人阿友西的下落，并未向其主张权利；2016年12月9日，借款人马占勇在原《借款协议》借款人一栏内签名，原告认为此行为只是证明原告向被告马占勇主张过权利，被告认为此行为是原告与借款人马占勇对原《借款协议》的变更，自己不应该再承担担保责任。以上事实由原告提供《借款协议》及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提供的《借款协议》中对保证方式没有约定，但约定担保人负有还款的法律责任，所以本案的保证方式应视为连带责任保证。本案争议的主要问题是：一、被告担保责任的诉讼时效是否已过？二、2016年12月9日，借款人马占勇在《借款协议》上的签名是否应视为对原《借款协议》的变更？原告和被告在2016年4月之前通过电话，被告是本案借款的连带责任担保人，被告辩称原告在电话中只向其寻问借款人下落，并未向其主张过权利，被告的这一辩称显然不符合常理，本院不予采信；2016年12月9日，借款人马占勇在《借款协议》上的签名，没有改变原《借款协议》的内容，原《借款协议》的证明效力应视为继续有效。
综上所述，原告的诉讼请求，理由充足，证据充分，应予支持，依照《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告阿丽给原告董衍伯偿还担保借款29200元，承担违约金11096元，计40296元，于本判决书生效后10日内付清。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.70元（已原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一七年六月八日
书记员 李 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13532号
原告：王莉，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，现住临沂市河东区。
委托代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：苗瑜，女，1977年10月2日出生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告王莉诉被告苗瑜民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人张宗文到庭参加了诉讼。被告苗瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款600000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原、被告系朋友关系，2013年3月1日，被告以经营幼儿园资金周转困难为由向原告借现金600000元，并约定利息为月息两分，由被告出具的借条以及收到条予以证实，该款经原告多次催要，被告均拒付，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告苗瑜未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告苗瑜以经营幼儿急需资金为由向原告王莉借款600000元，并为原告出具借条一份，载明为：“借条2013年3月3日借王莉现金60万元（陆拾万元整）用于经营幼儿园，利息为月息两分，苗瑜2013年3月1日”，原告王莉向被告苗瑜出借了借款，被告苗瑜为被告出具收到条一份，载明为：“收到条2013年3月1日收到王莉现金60万元（陆拾万元整）收到人：苗瑜2013年3月1日”，该笔款项经原告多次催要被告均未予以支付，故原告遂诉至本院，要求被告偿还借款600000元及自2013年3月1日起至实际付清之日止按月息二分即20‰计算的利息。
上述事实，主要根据原告陈述、借条、收到条等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告苗瑜向原告王莉借款600000元的事实，有原告陈述、原告提交的借条、收到条等予以证实，本院予以确认。原告履行出借借款的义务，被告应予偿还。原、被告在借款时约定借款利息为月息20‰，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按借期内约定的月利息20‰支付利息，且未超出法律规定民间借款月息20‰的最高限制利率，故被告应向原告支付自2013年3月1日起至实际付清之日止按月息20‰计算的利息。被告苗瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。
综上所述，现原告要求被告偿付借款600000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉借款600000元及利息（自2013年3月1日起至实际付清之日止按月息20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，保全费5000元，由被告苗瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9800元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵春龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1942号
申请执行人：刘爱芳，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：李乃书，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人刘爱芳与被执行人李乃书扶养费纠纷一案中，被执行人已履行安徽省怀远县人民法院(2017）皖0321民初3735民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许丹丹
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初415号
原告：王红链，女，1969年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。
被告：吴卓伦，男，1963年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告王红链与被告吴卓伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王红链于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红链申请撤诉，符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红链撤诉。
案件受理费1762元，减半收取计881元，由原告王红链负担。
审判员 江宛容
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢丽莉
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初508号
原告:李花芹，女，1964年7月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区华明街贯庄南。
本院在审理原告李花芹与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李花芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李花芹负担。
审 判 长 李金瑞
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘亚峰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2406号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人马长城，该社职工。
被告叶焕汝，农民。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告叶焕汝金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2015年10月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
审判员 顾永军
二〇一五年十月十五日
书记员 蒋建新
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2406号
原告应春来。
被告张丽佳。
原告应春来与被告张丽佳租赁合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告应春来向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费七十元由原告应春来负担，已交纳。
审判员 高琳琳
二〇一五年二月五日
书记员 吕兰宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初74号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人张文生，男，生于1951年8月12日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年2月2日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人张文生犯非法持有枪支罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人张文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年2月2日17时许，石板派出所接举报称家住游仙区石板镇柳树村的被告人张文生非法持有枪支。接报后侦查人员赶到张文生家，从张文生家中查获火药枪一支，后侦查人员口头传唤张文生到派出所接受讯问。到案后，张文生对其犯罪事实供认不讳。经查，该枪支系张文生从他人处购买，放置于家中。经鉴定，查获的“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人张文生违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人张文生在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人张某某证言，被告人张文生供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，扣押决定书，绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，物证照片等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人张文生违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，构成了非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张文生到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为维护国家对枪支的管理制度，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文生犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04726号
罪犯方磊，男，1984年4月22日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年6月18日作出(2002)二中刑初字第574号刑事附带民事判决，以被告人方磊犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2002年7月31日作出（2002）高刑复字第389号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第881号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年9月26日、2010年5月18日、2012年9月27日、2014年6月3日作出（2007）衡中法刑执字第1860号、（2010）衡中法刑执字第1080号、（2012）衡中法刑执字第2579号、（2014）衡中法刑执字第588号刑事裁定，对其减刑2年、1年6个月、1年6个月、1年5个月、，共减刑6年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方磊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯方磊在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方磊减去有期徒刑一年九个月八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4069-2号
原告：庞大乐业租赁有限公司
被告：王蕾。
被告：黄大伟。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告王蕾、黄大伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，由庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一五年二月五日
书 记 员 周金虎
刘永宽与李广映、林珍民间借贷纠纷案执行裁定书
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第867号
申请执行人刘永宽，男，1983年11月生，汉族。
被执行人李广映，女，1956年8月生，汉族。
被执行人林珍，男，1940年9月生，汉族。
申请执行人刘永宽与被执行人李广映、林珍民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1010号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人李广映、林珍未自觉履行义务。申请执行人刘永宽向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币650000元，未受偿。本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第867号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 段子谦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00889号
罪犯张丙学，男，1971年10月28日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）西刑二初字第96号刑事判决，以被告人张丙学犯合同诈骗、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金205万元，判决发生法律效力后于2009年12月21日交付执行，刑期自二00八年八月二十六日至二0二四年八月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯张丙学确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张丙学减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0二三年二月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢101号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区黄庄镇。
负责人王玉娟，行长。
委托代理人刘学宁，该支行职工。
被执行人刘开武，男，1959年1月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人刘开武金融借款合同纠纷一案，本案执行标的23428.67元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人刘开武有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
（以下无正文）
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 涛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1011号
上诉人（原审被告）：汪明生，男，1968年10月8日出生，汉族，广西玉林市人，现住百色市右江区。
委托诉讼代理人：欧启进，广西鹅城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地百色市右江区城北一路29号。统一社会信用代码：91451000200610583B。
法定代表人：谢宝宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪耀中，广西纵华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广西祥之诚劳务有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路24号琅西八组综合楼第七层A室。统一社会信用代码：91450103695356707G。
法定代表人：蒋增飞，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路1号。统一社会信用代码：91450000198229934T。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周玉文，男，1986年6月20日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，现住广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄有雄，广西金狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋萍，广西金狮律师事务所律师。
原审被告：唐家永，男，1967年12月13日出生，汉族，四川泸县人，现住四川省泸县。
上诉人汪明生、广西驰程汽车运输有限责任公司、广西祥之诚劳务有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人周玉文劳务合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在邮寄送达上诉人汪明生应诉通知书、原告�证材料等相关法律文书时，在不是汪明生本人或其家人签收的情况下，未采取其他送达方式，导致汪明生未收到应诉材料，未能依法参加诉讼，一审法院违法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初272号民事判决；
二、发回田阳县人民法院重审。
上诉人汪明生、广西祥之诚劳务有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司分别预交的二审案件受理费8979元、9345元、9345元、9345元予以退回。
审判长 邓梅君
审判员 林超师
审判员 何双安
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟牧成
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01072号
原告杜某某，女，汉族，生于1979年7月2日，农民。
被告龙某某，男，汉族，生于1976年9月26日，农民。
本院在审理原告杜某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告杜某某承担150元，剩余150元退回原告杜某某。
代理审判员 陈永辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢 敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1416号
罪犯左朝金，男，1977年9月7日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）保中刑初字第46号刑事判决，以被告人左朝金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯左朝金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯左朝金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左朝金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左朝金减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月25日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初2号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人周杰。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月7日到公安机关投案自首，次日被新田县公安局刑事拘留，同年10月21日因新田县人民检察院不批准逮捕，被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年1月5日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人周杰犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经新田县人民检察院建议，本院于同年1月18日依法决定延期审理，经新田县人民检察院建议，本院于2017年2月17日决定恢复审理；经新田县人民检察院再次建议，于2017年3月6日依法决定延期审理，经新田县人民检察院建议，本院于4月5日决定恢复审理。依法适用简易程序，组成由审判员乐剑军担任审判长，人民陪审员宋美芳、乐润梅参加的合议庭，于2017年4月20日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年10月7日20时55分许，被告人周杰驾驶湘MG60**小型轿车，途径新田县龙泉镇双碧街时，与行人刘月翠相撞，造成刘月翠当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人周杰驾车逃离现场；23时许，主动到新田县交警大队投案。经新田县交警大队认定，被告人周杰负此交通事故的全部责任，刘月翠不负事故责任。2016年10月21日，被告人周杰与被害人家属进行刑事和解，由被告人一次性赔偿被害人家属各项经济损失费共计人民币268000元，被害人家属对被告人的行为表示了谅解。
2016年10月7日晚，被告人周杰系酒后驾车。主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受理交通事故案件登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《到案经过》、《交通肇事刑事和解协议》、《刑事谅解书》、《交通事故损害赔偿凭证》、《驾驶员信息查询结果单》、《小型汽车信息》、《情况说明》、《道路交通事故尸体处理通知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《车辆查获经过》、《手机通话详单》及相关强制措施法律文书等书证；物证：肇事车辆现场脱落的三角形塑料配件1块、车牌固定螺丝1个；证人邓某某、廖某某、刘某某、龙某某、唐某某、张某甲、张某乙的证言；《酒精含量测试单》，《道路交通事故认定书》，《法医学尸体检验分析意见书》，《机动车安全技术检验表》，《机动车安全技术检验报告》；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、方位图、照片，《指认现场笔录》及其照片及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人周杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。新田县人民检察院指控被告人周杰的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人周杰酒后驾驶机动车，可以从重处罚。但交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人家属和解，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人周杰的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第三款的规定，判决如下：
一、被告人周杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、随案移送的肇事车辆现场脱落的三角形塑料配件一块，车牌固定螺丝一个，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乐剑军
人民陪审员 宋美芳
人民陪审员 乐润梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
……
第三款：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执提字第33号
申请执行人：杨鉴明，男，1944年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁雯芬，女，1960年8月19日出生，香港特别行政区居民，原内地住所中山市。
被执行人：黄志，男，1959年4月23日出生，香港特别行政区居民，原内地住所中山市。
申请执行人杨鉴明与被执行人梁雯芬、黄志民间借贷纠纷一案，广东省中山市第二人民法院于2010年8月6日作出的（2010）中二法民四初字第32号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容为：梁雯芬、黄志确认尚欠杨鉴明借款15万元，定于2010年8月19日前清还，杨鉴明放弃对利息的请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由梁雯芬、黄志负担。该款由杨鉴明垫付，梁雯芬、黄志在还款时一并返还。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，广东省中山市第二人民法院根据申请执行人杨鉴明的申请立案执行后，被执行人无可供执行的财产，该院于2010年11月9日裁定终结该次执行。2014年4月24日，本院立案提级执行本案。
提级执行过程中，根据本院已发生法律效力的（2009）中中法执字第178－2号《关于执行梁雯芬系列案件的案款分配方案》（吕联成与梁雯芬民间借贷纠纷一案），杨鉴明获分配案款7980元，本院于2014年6月9日书面通知其领取上述款项及告知本案执行情况。申请执行人杨鉴明在指定期限内未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行未提出异议。
另查明，本案因参与本院前述吕联成与梁雯芬民间借贷纠纷案的案款分配，根据本院（2009）中中法执字第178－1号《关于执行梁雯芬系列案件的案款分配方案》，杨鉴明于2011年6月29日领取分配案款3086元。
本院认为：被执行人梁雯芬的执行款经分配后，申请执行人未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行无异议，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执提字第33号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨海山
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324字第717号
申请人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段。
被执行人：何雪松，男，汉族，生于1970年8月24日，住成都市武侯区。
被执行人：刘江陵，女，汉族，生于1972年9月20日，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1324民初第1693号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人何雪松、刘江陵送达了执行通知书，责令被执行人何雪松、刘江陵向仪陇县海润小额贷款有限责任公司偿还借款117.96万元及利息，本院执行中何雪松、刘江陵至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院执行中查明，被执行人何雪松、刘江陵购买了位于成都市武侯区鹭岛路33号26栋3单元8楼801号房屋一套,另保利（成都）实业有限公司开发位于的成都市武侯区聚贤街733号保利花园二期10栋2单元12层1202号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人何雪松、刘江陵所有的位于成都市武侯区鹭岛路33号26栋3单元8楼801号房屋（产权证号：成房权证监证字第19400**号，建筑面积141.65m2）予以查封；
二、对被执行人何雪松、刘江陵购买的成都市武侯区聚贤街733号保利花园二期10栋2单元12层1202号房屋一套予以预查封。
三、被执行人何雪松、刘江陵负责保管被查封财产；但因被执行人何雪松、刘江陵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，预查封的效力等同于正式查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 杨继刚
代理审判员 罗 涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 玲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324字第717号之二
申请人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段。
被执行人：何雪松，男，汉族，生于1970年8月24日，住成都市武侯区。
被执行人：刘江陵，女，汉族，生于1972年9月20日，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1324民初第1693号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人何雪松、刘江陵送达了执行通知书，责令被执行人何雪松、刘江陵向仪陇县海润小额贷款有限责任公司偿还借款117.96万元及利息，本院执行中何雪松、刘江陵至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院执行中查明，被执行人何雪松购买了川A988**宝马车一辆，被执行人刘江陵购买了川AP00**宝马车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人何雪松所有的川A988**号宝马车以及被执行人刘江陵所有的川AP00**宝马车予以查封。
二、被执行人何雪松、刘江陵负责保管被查封财产；但因被执行人何雪松、刘江陵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 杨继刚
代理审判员 罗 涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324字第717号之二申请人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段。被执行人：何雪松，男，汉族，生于1970年8月24日，住成都市武侯区。被执行人：刘江陵，女，汉族，生于1972年9月20日，住成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1324民初第1693号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人何雪松、刘江陵送达了执行通知书，责令被执行人何雪松、刘江陵向仪陇县海润小额贷款有限责任公司偿还借款117.96万元及利息，本院执行中何雪松、刘江陵至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查明，被执行人何雪松购买了川A988**宝马车一辆，被执行人刘江陵购买了川AP00**宝马车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人何雪松所有的川A988**号宝马车以及被执行人刘江陵所有的川AP00**宝马车予以查封。二、被执行人何雪松、刘江陵负责保管被查封财产；但因被执行人何雪松、刘江陵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖周义审 判 员  杨继刚代理审判员  罗 涛二〇一六年九月六日书 记 员  张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324字第717号申请人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段。被执行人：何雪松，男，汉族，生于1970年8月24日，住成都市武侯区。被执行人：刘江陵，女，汉族，生于1972年9月20日，住成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1324民初第1693号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人何雪松、刘江陵送达了执行通知书，责令被执行人何雪松、刘江陵向仪陇县海润小额贷款有限责任公司偿还借款117.96万元及利息，本院执行中何雪松、刘江陵至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查明，被执行人何雪松、刘江陵购买了位于成都市武侯区鹭岛路33号26栋3单元8楼801号房屋一套,另保利（成都）实业有限公司开发位于的成都市武侯区聚贤街733号保利花园二期10栋2单元12层1202号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人何雪松、刘江陵所有的位于成都市武侯区鹭岛路33号26栋3单元8楼801号房屋（产权证号：成房权证监证字第19400**号，建筑面积141.65m2）予以查封；二、对被执行人何雪松、刘江陵购买的成都市武侯区聚贤街733号保利花园二期10栋2单元12层1202号房屋一套予以预查封。三、被执行人何雪松、刘江陵负责保管被查封财产；但因被执行人何雪松、刘江陵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，预查封的效力等同于正式查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖周义审 判 员  杨继刚代理审判员  罗 涛二〇一六年八月二日书 记 员  张 玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初65号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李家樘，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市临桂县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年8月22日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月2日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李家樘犯非法持有毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于2017年2月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人李家樘到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年8月22日2时许，被告人李家樘至桂林市中心广场的豪门夜宴总2包厢，一个外号叫“绍”的男子给了其5包毒品“奶茶”。同日20时40分，被告人李家樘搭乘秦某的摩托车在桂林市穿山桥从绰号“粪桶”的男子处拿到购买的3包“K粉”，后二人开车至安琪大酒店门前被公安人员抓获，公安人员当场从被告人李家樘身上查获透明塑料袋包装的疑似毒品“K粉”3包，经当面称量净重共计41.80克；查获“铁观音”茶叶袋包装的疑似毒品“奶茶”5包，经当面称量净重共计118.90克。经鉴定，缴获的“K粉”疑似物中均检出氯胺酮成分，缴获的“奶茶”疑似物中均检出二亚甲基双氧安非他明(MDMA)成分。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了1、被告人供述及辩解；2、证人秦某的证言；3、扣押物品清单、当面称量笔录、上缴毒品登记单；4、毒品检验鉴定意见；5、辨认笔录；6、户籍证明等。公诉机关认为，被告人李家樘违反国家对毒品的管制，非法持有毒品二亚甲基双氧安非他明118.9克、氯胺酮41.80克，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李家樘对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月22日2时许，被告人李家樘至桂林市中心广场的豪门夜宴总2包厢，一个外号叫“绍”的男子给了其5包毒品“奶茶”。同日20时40分，被告人李家樘搭乘秦某的摩托车在桂林市穿山桥从绰号“粪桶”的男子处拿到购买的3包“K粉”，后二人开车至安琪大酒店门前被公安人员抓获，公安人员当场从被告人李家樘身上查获透明塑料袋包装的疑似毒品“K粉”3包，经当面称量净重共计41.80克；查获“铁观音”茶叶袋包装的疑似毒品“奶茶”5包，经当面称量净重共计118.90克。经鉴定，缴获的“K粉”疑似物中均检出氯胺酮成分，缴获的“奶茶”疑似物中均检出二亚甲基双氧安非他明(MDMA)成分。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押笔录、扣押物品清单、当面称量笔录、照片、上缴查获毒品登记单证实被告人非法持有毒品及持有毒品的数量；
2、现场辨认照片及辩认笔录证实被告人被抓获的地点为桂林市象山区安琪大酒店门前；
3、证人秦某的证言证实被告人非法持有毒品被公安人员在上海路安琪大酒店门前抓获；
4、柳州市公安局毒品鉴定书证实被告人持有的毒品“K粉”中均检出氯胺酮成分，持有的毒品“奶茶”中均检出二亚甲基双氧安非他明(MDMA)成分；
5、被告人户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
6、抓获经过、情况说明证实被告人因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获归案；
7、被告人的供述证实其非法持有毒品的事实。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李家樘违反国家对毒品的管制，非法持有毒品二亚甲基双氧安非他明118.9克、氯胺酮41.80克，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李家樘犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人李家樘归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李家樘予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李家樘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2023年8月21日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 马祚芳
二〇一七年四月六日
代书 记员 曹 霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5086号
申请执行人：李文学，男，1963年5月18日出生。
被执行人：北京精创坊工艺制品有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路1号307室。
法定代表人：王智刚，总经理。
本院在执行李文学与北京精创坊工艺制品有限公司工资争议一案中，依法查询北京精创坊工艺制品有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人李文学未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京精创坊工艺制品有限公司无可供执行的财产，申请执行人李文学也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月十六日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5086号申请执行人：李文学，男，1963年5月18日出生。被执行人：北京精创坊工艺制品有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路1号307室。法定代表人：王智刚，总经理。本院在执行李文学与北京精创坊工艺制品有限公司工资争议一案中，依法查询北京精创坊工艺制品有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人李文学未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京精创坊工艺制品有限公司无可供执行的财产，申请执行人李文学也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月十六日书记员 王凯毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1328号
原告：李勤。
委托代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路416号盈科国际中心7层。
法定代表人：沙轩亦，该公司董事长。
本院审理原告李勤与被告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勤撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。
代理审判员 刘萌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑媛
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0981行审41号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
申请执行人福安市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕248号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：责令杨寿堂十五日内拆除在福安市溪尾镇林洋村龙坪地方非法占用的土地上新建的占地面积72.21平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占�土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许剑斌
审 判 员 杨文英
人民陪审员 谢智明
二〇一八年三月十三日
法官 助理 谢巧丹
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关�以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
�七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更34号
罪犯曾文强，男，生于1964年10月26日，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年12月17日作出了（2014）佛城法刑初字第730号刑事判决，以被告人曾文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾文强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年2月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬三个。
经审理查明，罪犯曾文强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯曾文强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯曾文强减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾文强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升