wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第408号
原告张某甲。
原告张某乙。
法定代理人鲁某（二原告母亲），1985年4月23日生，汉族。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
委托代理人屈娟，河北诚成律师事务所律师。
被告张某丙。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙的法定代理人鲁某、委托代理人朱学慧、屈娟到庭参加了诉讼，被告张某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，被告和鲁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日生育长子张某乙。后鲁某提出离婚，双方协商一致后于2012年11月8日达成离婚协议，办理离婚手续。离婚协议中约定，原告张某甲、张某乙由鲁某抚养，被告从2012年11月起每月30日前给付二原告抚养费2000元，直至张某乙独立生活为止。被告和鲁某离婚后，从未支付过抚养费。为了二原告的健康成长，请求法院判令被告支付拖欠的抚养费42000元。
被告张某丙未提出答辩。
经审理查明，二原告系鲁某与被告的婚生子女。2012年11月8日，鲁某与被告达成离婚协议并于次日办理了离婚登记。离婚协议书中约定：二原告由鲁某抚养，被告从2012年11月起每月的30日前给付抚养费2000元，直至儿子张某乙独立生活时止。被告离婚后未支付抚养费，二原告于2014年5月4日诉至本院。
上述事实，有二原告的陈述及提供的离婚证、离婚协议书、常驻人口登记卡等证据证实，予以认定。
本院认为，被告与鲁某签订的离婚协议书，就婚姻关系、子女抚养、财产分割等事宜在自愿的原则下协商一致，系双方真实意愿表示，且不违反法律规定，离婚协议书合法有效。离婚后被告应恪守离婚协议书，履行自己的抚养义务。因被告未按离婚协议书中的约定支付抚养费，二原告的诉求，应予得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某丙于判决生效之日起十日内支付原告张某甲、张某乙抚养费42000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 张学强
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0157号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人卞传扣。
被告周云。
被告张玉华。
委托代理人蔡海涛。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告周云、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人卞传扣，被告张玉华及其委托代理人蔡海涛到庭参加诉讼，被告周云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称，2011年2月17日被告周云向原告（原下属城东支行）借款5万元，约定2012年2月16日到期，月利率10.2‰，此笔贷款由被告张玉华提供连带责任保证。贷款到期后被告于2013年5月8日还款3万元，后两被告未履行还款义务。现要求被告周云归还原告贷款2万元及同期利息；被告张玉华负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉华辩称，自己不应当承担连带责任，理由如下：一、对合同中担保人签名不表异议，但我不应承担连带责任，因为我只是在合同第四页上签字，一到第三页没有签字，一到三页内容我不清楚，我也不持有合同，原告对我有欺诈行为；二、本案中已经超过了担保期间，该借款合同签订于2011年2月17日，原告起诉于2014年1月15日，我认为担保期限最长为2年，该期间为除斥期间，不得延长，因此我不应承担相应担保责任。
被告周云未作答辩。
经审理查明，2011年2月17日被告周云、张玉华与原告淮安农商行原下属城东信用社签订个人担保借款合同一份，合同约定淮安农商行原下属城东信用社借给被告周云款5万元；借款期限为2011年2月17日至2012年2月16日；贷款利率实行固定利率为月利率10.2‰；贷款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款担保方式为连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起二年；合同特别约定贷款人提清借款人和担保人注意对本合同各印就的条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明，签约各方对合同的含义认识一致；被告张玉华作为担保人，在担保人栏签名。同日原告淮安农商行原下属城东信用社向被告周云银行卡发放了借款5万元，被告周云立借据一份给原告。借款到期后被告周云未能按约定还款，截止2014年2月13日，被告张爱兵欠原告借款本金2万元，利息及罚息17226.95元，本息合计37226.95元。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证提交的提交原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会江苏监督局苏银监复（2011）711号关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件一份，负责人身份证明书、被告周云、张玉华身份证复印件各一份，借款申请书一份、个人担保借款合同一份、个人借款凭证一份等证据予以证实。
本院认为，原告淮安农商行原下属城东信用社与被告周云、张玉华签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告周云未按合同约定归还借款是错误的，是本案纠纷产生的原因，应当承担给付贷款本息及罚息的民事责任；被告张玉华作为担保人应承担连带偿还责任；被告周云欠原告借款本金2万元，利息及罚息17226.95元，本息合计37226.95元有原告提供的借款合同、借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定；关于被告张玉华辩称，原告对我有欺诈行为，我不应承担连带责任的辩解意，本院认为，庭审中被告张玉华为被告周云向原告借款提供担保这一事实不表异议，被告张玉华在借款合同上签字担保时，签字页中明确载明：“贷款人提清借款人和担保人注意对本合同各印就的条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明，签约各方对合同的含义认识一致”，加之被告张玉华并未提供原告存在欺诈的相关证据，故对被告张玉华上述辩解本院不予采信；关于被告张玉华称本案已超过了担保期间问题，本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同中明确约定原告保证期间为借款到期日起二年，本案借款到期日为2012年2月16日，原告于2014年2月14日向本院提起诉讼并未超过双方约定的担保期间，被告张玉华称本案已超过担保期间，无事实依据，本院不予支持。被告周云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，利息及罚息17226.95元，本息合计37226.95元（利息已计算到2014年2月13日，之后利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告张玉华对被告周云上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费731元，减半收取，由被告周云负担，被告张玉华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一四年三月十九日
书记员 孔建军
附页一裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第943号
申请执行人李××。
被执行人刘××，无职业。
本院在执行申请执行人李××与被执行人刘××离婚纠纷（（2014）丽民初字第6662号）一案中查明，被执行人刘××应给付申请执行人李××公积金补偿款27840元。现被执行人刘××暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6662号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一五年八月十日
书记员 孙玉蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第531号
原告赵生伏，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐方，男，现年45岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
本院在审理原告赵生伏与被告徐方民间借贷纠纷一案中，原告徐方于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵生伏以与被告徐方协商解决，被告徐方已将借款还清为由，提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵生伏撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告赵生伏负担。
审判员 季惠芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 秦 卫
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1669号
申请执行人高仲明。
被执行人天津市永有工贸有限公司。
法定代表人张亚东，总经理。
被执行人张亚东。
申请执行人高仲明与被执行人天津市永有工贸有限公司、张亚东票据纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第7316号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1669号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈庆军
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1829号
原告：黄钢
被告：佟守明
本院在审理原告黄钢诉被告佟守明民间借贷纠纷一案中，原告黄钢于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄钢的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄钢撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 房 颖
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2014号
原告：四川上之登新材料有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区深圳路东二段。
法定代表人：夏世蓉，董事长。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
被告：陈开德，男，1962年2月14日生。
委托诉讼代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄鹏，四川和创律师事务所律师。
原告四川上之登新材料有限公司与被告陈开德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告四川上之登新材料有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川上之登新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川上之登新材料有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费1357元，由原告四川上之登新材料有限公司负担。
审判员 蒋成刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 俸 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1287号
申请执行人曾令发，暂住地广东省丰顺县。
被执行人陈广林，汉族。
申请执行人曾令发与被执行人陈广林刑事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙刑初字第1438号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈广林的银行存款人民币8950元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘赐恒
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00155号
原告徐孝龙。
原告徐孝凤。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
第三人重庆保安集团高新区有限公司。
本院在审理原告徐孝龙、徐孝凤不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告徐孝龙、徐孝凤于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐孝龙、徐孝凤申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐孝龙、徐孝凤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐孝龙、徐孝凤承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 王维福
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡 峤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00323号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人段某，个体劳动者，现湖北省十堰市白浪中路东风公司50厂西苑小区23号102室。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月16日十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年3月8日22时18分，被告人段某饮酒后驾驶鄂CDJ6**号小型汽车，在十堰市人民路五堰“工贸家电”门口倒车时与行人杨某发生纠纷，杨某随即报警，后十堰市公安交通管理局事故处理大队值班民警到达现场后将段某查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在段某的血液中检出“酒精”成份含量为193.807mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片，被告人段某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人杨某、邵某、赵某的证言，被告人段某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨琴二〇一五年七月二十一日书记员赵会芬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第248号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张可顺，男，1975年7月26日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城经营者，住济南市。
委托代理人苑传伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城店长，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张可顺著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张垣熙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08342号
罪犯江德胜，男，1966年2月7日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）六刑初字第38号刑事附带民事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人江德胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0044号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2010年7月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2012年1月再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江德胜在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯江德胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯江德胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江德胜减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月5日至2029年12月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1034号
原告郭某某，女，。
被告龙某某，男，。
本院在审理原告郭某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月10日以双方已在湘潭县民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤回对被告龙某某起诉的申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告龙某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一五年七月十五日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第993号
原告安徽欧凯密封件有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区创新南路。
法定代表人杨贵生，该公司董事长。
委托代理人陈晓峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园19幢1001-1006号。
负责人洪军，该公司经理。
原告安徽欧凯密封件有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员石岩独任审理，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告安徽欧凯密封件有限公司委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽欧凯密封件有限公司诉称：原告所有的皖P×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等。2013年10月7日，邹晓虹持证驾驶该保险车辆发生交通事故致车辆损坏。损坏车辆经被告定损后修复，原告承担修理费7900元。因被告对上述修理费7900元未予理赔，故向法院起诉请求判令被告支付原告保险金7900元并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司书面辩称：根据保险条款约定，对原告的车辆损失应该按照事故责任比例予以计算损失赔偿，因被保险车辆在此次交通事故中不承担任何责任，我司无需承担赔偿责任。如法院判决我司承担赔偿责任，我司享有对有关责任方的追偿权，原告不得放弃对有关责任方请求赔偿的权利。
原告安徽欧凯密封件有限公司为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原、被告签订的机动车辆保险单1份，证明原告所有的皖P×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）等险种，车辆损失险赔偿限额为476200元，保险期限自2013年3月12日至2014年3月11日止；2、武进区公安交巡警大队于2013年10月8日出具的第0113744号道路交通事故认定书1份，证明邹晓虹驾驶被保险车辆发生交通事故，在事故中不承担责任；3、原告车辆行驶证、邹晓虹的驾驶证各1份，证明邹晓虹具有合法的驾驶资格；4、机动车保险车辆保险定损报告1份、维修费发票1张，证明共计发生车辆损失7900元。5、宁国市工商行政管理局出具的证明1份，证明原告自2013年8月9日更名为安徽欧凯密封件有限公司。被告未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。
经审理查明：2013年3月5日，原告所有的皖P×××××号汽车在被告处投保了赔偿限额为476200元的车辆损失险和车损险不计免赔险等，保险期限自2013年3月12日至2014年3月11日止。2013年10月7日，邹晓虹持证驾驶该保险车辆与彭付君驾驶的皖J×××××二轮摩托车在武进区寨桥变电站路口发生相撞，致两车受损。2013年10月8日，常州市武进区公安局交巡警大队作出第0113744号道路交通事故认定书，彭付君承担事故的全部责任。事故发生后被告出具定损报告，核定皖P×××××号小型客车的车损为7900元。原告修理车辆后，实际支付修理费7900元。原告在向被告理赔时遭拒，遂起诉来院。
另查明，经宁国市工商行政管理局批准，宁国市欧凯密封件有限公司自2013年8月9日起更名为安徽欧凯密封件有限公司。
本院认为，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生保险事故，造成被保险车辆损失，保险人应依照保险合同的约定负责赔偿。原告的皖P×××××号小型客车在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内，其允许的合法驾驶人邹晓虹在驾驶该车过程中发生交通事故，造成该车损坏，实际发生的维修费用7900元在车损险限额范围内，保险公司应当按约赔付。关于被告根据保险条款认为应依据驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应赔偿责任，即驾驶员无责任保险人就不承担赔偿责任的辩称意见，本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，责任比例不是其赔偿基础，该保险条款将责任险的有责赔付原则引入车损险，明显有违保险法原理和保险消费者的合理预期，不符合保险合同的缔约目的，该条款应为无效条款，且保险法第六十条第一款赋予保险人代为求偿权，而保险人履行保险赔偿责任是向侵权人行使代为求偿权的必要前提，应视为保险法允许被保险人就全部损失行使保险赔偿请求权，故本院对被告该辩称意见不予采纳。综上依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效之日起十日内支付安徽欧凯密封件有限公司7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，被告由中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 石 岩
二〇一四年十一月七日
书记员 周生卫
第页共页
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武商初字第993号 原告安徽欧凯密封件有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区创新南路。 法定代表人杨贵生，该公司董事长。 委托代理人陈晓峰。 被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园****。 负责人洪军，该公司经理。 原告安徽欧凯密封件有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员石岩独任审理，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告安徽欧凯密封件有限公司委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽欧凯密封件有限公司诉称：原告所有的皖P×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等。2013年10月7日，邹晓虹持证驾驶该保险车辆发生交通事故致车辆损坏。损坏车辆经被告定损后修复，原告承担修理费7900元。因被告对上述修理费7900元未予理赔，故向法院起诉请求判令被告支付原告保险金7900元并承担本案诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司书面辩称：根据保险条款约定，对原告的车辆损失应该按照事故责任比例予以计算损失赔偿，因被保险车辆在此次交通事故中不承担任何责任，我司无需承担赔偿责任。如法院判决我司承担赔偿责任，我司享有对有关责任方的追偿权，原告不得放弃对有关责任方请求赔偿的权利。 原告安徽欧凯密封件有限公司为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原、被告签订的机动车辆保险单1份，证明原告所有的皖P×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）等险种，车辆损失险赔偿限额为476200元，保险期限自2013年3月12日至2014年3月11日止；2、武进区公安交巡警大队于2013年10月8日出具的第0113744号道路交通事故认定书1份，证明邹晓虹驾驶被保险车辆发生交通事故，在事故中不承担责任；3、原告车辆行驶证、邹晓虹的驾驶证各1份，证明邹晓虹具有合法的驾驶资格；4、机动车保险车辆保险定损报告1份、维修费发票1张，证明共计发生车辆损失7900元。5、宁国市工商行政管理局出具的证明1份，证明原告自2013年8月9日更名为安徽欧凯密封件有限公司。被告未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。 经审理查明：2013年3月5日，原告所有的皖P×××××号汽车在被告处投保了赔偿限额为476200元的车辆损失险和车损险不计免赔险等，保险期限自2013年3月12日至2014年3月11日止。2013年10月7日，邹晓虹持证驾驶该保险车辆与彭付君驾驶的皖J×××××二轮摩托车在武进区寨桥变电站路口发生相撞，致两车受损。2013年10月8日，常州市武进区公安局交巡警大队作出第0113744号道路交通事故认定书，彭付君承担事故的全部责任。事故发生后被告出具定损报告，核定皖P×××××号小型客车的车损为7900元。原告修理车辆后，实际支付修理费7900元。原告在向被告理赔时遭拒，遂起诉来院。 另查明，经宁国市工商行政管理局批准，宁国市欧凯密封件有限公司自2013年8月9日起更名为安徽欧凯密封件有限公司。 本院认为，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生保险事故，造成被保险车辆损失，保险人应依照保险合同的约定负责赔偿。原告的皖P×××××号小型客车在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内，其允许的合法驾驶人邹晓虹在驾驶该车过程中发生交通事故，造成该车损坏，实际发生的维修费用7900元在车损险限额范围内，保险公司应当按约赔付。关于被告根据保险条款认为应依据驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应赔偿责任，即驾驶员无责任保险人就不承担赔偿责任的辩称意见，本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，责任比例不是其赔偿基础，该保险条款将责任险的有责赔付原则引入车损险，明显有违保险法原理和保险消费者的合理预期，不符合保险合同的缔约目的，该条款应为无效条款，且保险法第六十条第一款赋予保险人代为求偿权，而保险人履行保险赔偿责任是向侵权人行使代为求偿权的必要前提，应视为保险法允许被保险人就全部损失行使保险赔偿请求权，故本院对被告该辩称意见不予采纳。综上依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效之日起十日内支付安徽欧凯密封件有限公司7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，被告由中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。 审判员 石 岩 二〇一四年十一月七日 书记员 周生卫 第页共页
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3738号
申请执行人徐铁乱。
被执行人岳长永。
申请执行人徐铁乱与被执行人岳长永凭样品买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5843号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。
本案执行标的50000元、诉讼费525元、执行费658元。在执行过程中查明被执行人暂无下落且无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3738号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘金玉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第359号
原告胥莉。
被告南充市攀峰滤清器有限公司。地址南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
委托代理人李广辉。
原告胥莉诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥莉到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胥莉诉称：2013年10月4日，攀峰公司向我借款7.5万元；2014年5月14日，攀峰公司向我借款2.5万元。现攀峰公司经营状况恶化，起诉要求攀峰公司偿还逾期借款本息及提前偿还未到期借款本息，合计10万元。
为支持上述主张，原告胥莉向本院提供了下列书证：
1、2013年10月4日攀峰公司出具的借条1份。证明，2013年10月4日攀峰公司借款本金6万元、利息1.5万元，合计7.5万元。
2、2014年5月14日攀峰公司出具的借条1份。证明，2014年5月14日攀峰公司借款本金2万元、利息5000元，合计2.5万元。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2013年10月4日，攀峰公司给胥莉出具借条一份，其内容是：今借到胥莉人民币柒万伍仟元正，此款借期为一年，含利在内。朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。2014年5月14日，攀峰公司给胥莉出具借条一份，其内容是：今借到胥莉人民币贰万伍仟元正，此款借期为一年，含利在内。朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。2015年3月17日，朱亚伟委托代理人李广辉到法庭查看了借条复印件，签注认可借条原件。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，因攀峰公司经营状况恶化，原告要求攀峰公司偿还逾期借款本息、提前偿还未到期借款本息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
一、解除原告胥莉诉被告南充市攀峰滤清器有限公司于2014年5月14日签订的借贷协议；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内偿付原告胥莉借款本息合计100，000元。
案件受理费2300元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 霖
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1449号
原告：欧阳某某。
委托代理人：张传国，安县塔水法律服务所法律工作者。
被告：吴某某。
原告欧阳某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员杨欣适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人张传国、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1992年在中江县黄鹿镇人民政府登记结婚，1992年5月28日生育1子吴某。原告欧阳某某生小孩后，被告因性格暴躁，经常打骂原告，2009年起夫妻关系开始恶化，2011年起分居生活至今。请求判决准予原、被离婚；共同财产平均分割。
被告吴某某辩称，原告欧阳某某诉称中的：“生小孩后，被告因性格暴躁，经常打骂原告，2009年起夫妻关系开始恶化，2011年起分居生活至今”不属实。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年底经人介绍相识，1992年6月7日在中江县黄鹿镇人民政府登记结婚，1992年5月28日生育1子吴某。2011年起原告欧阳某某外出务工。原、被告夫妻共同财产有土木结构瓦房7间。2015年3月原告欧阳某某提起诉讼要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
上述事实有原、被告的陈述；身份证复印件；户籍证明；婚姻登记资料复印件；村委会证明；证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告欧阳某某要求与被告吴某某离婚，未提供充分的证据证明其具有婚姻法所规定的准予离婚情形之一，原告欧阳某某承担举证不能的责任，其主张离婚，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告欧阳某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告欧阳某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨欣
二〇一五年四月三十日
书记员 张羽
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第94号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人赖某。2007年6月26日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年11月9日日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、书记员石珏，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日上午9时许，被告人赖某在本市上城区建国路庆春路交叉口，趁被害人盛某不备，从其上衣右口袋内窃得窃得三星S7562型手机一只（经估价价值人民币1537元），随后被反扒队员当场抓获。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押及发还物品文件清单、赃物照片、劳动教养决定书、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年6月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年二月四日
书记员 俞 峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第382号
罪犯许成刚，男，1978年7月2日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年7月10日，吉林省敦化林区基层法院作出（2009）敦刑初字第12号刑事判决，认定许成刚犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月19日，本院作出（2012）延中刑执字第778号刑事裁定，对罪犯许成刚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许成刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分391.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许成刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许成刚予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2017年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第57号
罪犯马钊，男，1985年11月18日出生，回族，宁夏回族自治区平罗县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年5月24日作出（2011）城刑初字第54号刑事判决，认定马钊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元人民币（刑期自2010年7月10日至2014年3月9日止）。于2011年6月21日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马钊准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁�书
（2014）开民初字第00427号
原告锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人韩玉，该公司董事长。
委托代理人阳军，该公司工作人员。
被告徐守刚，男，1968年7月28日生，锡伯族，住锦州市。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告徐守刚物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告锦州天兴九鼎物业有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司承担。
审判员 张雪冬
二〇一四年十一月二十日
书记员 田苗苗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院诉讼文书发文稿纸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第37－2号
申请人杨某。
被申请人广西钦州XX学校。
法定代表人伍某某，校长
申请人杨某于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人广西钦州XX学校的银行存款进行冻结。申请人杨某已向本院提供自有的的房屋作担保。
本院认为，申请人杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、对被申请人广西钦州XX学校在中国建设银行股份有限公司钦州分行钦州营业部45×××68账户内的人民币1000000元自2015年6月11日起至2016年6月10止进行冻结；
2、对被申请人广西钦州XX学校在中国农业银行股份有限公司钦州分行江南支行73×××63账户内的人民币100000元自2015年6月12日起至2016年6月11止进行冻结；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申158号
再审申请人（一审原告）：金淑贤，女，1963年4月18日出生，汉族，无职业，原籍吉林省伊通满族自治县，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陈娟，天津天冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：赵晋，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：史玮，该公司法务人员。
再审申请人金淑贤因与被申请人天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金淑贤申请再审称，1、金淑贤与星耀公司因坐落天津市津南区八里台镇风情阳光城67-1-2904商品房预售合同案件，一审判决依照民法通则第一百三十五条诉讼时效为二年的规定，没有支持金淑贤要求星耀公司承担2014年4月1日至2015年3月9日的违约金。依照民诉法第二百条第一项：有新的证据足以推翻原判决、裁定的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的，应当再审。2、金淑贤在开庭前没有准备其诉讼时效中断的证据，其实金淑贤一直在参与星耀业主维权活动中，有业主维权记录为证，必要时业主维权代表可以出庭作证，足以证明金淑贤有诉讼时效中断的情形。综上所述，星耀公司应当承担2014年4月1日至2015年3月9日的违约责任，故申请再审。
星耀公司提交意见称，金淑贤申请再审不符合民诉法第二百条规定情形。金淑贤陈述在一审向法庭提交证据，如果一审中提供了告知函，在收到一审判决后，就应当发现判决中没有记载，为什么没上诉。同意一审判决。
本院审查期间，金淑贤提供星耀业主维权名单、登记表、信访事项不予受理告知书、告知函、证人证言，欲以此证明诉讼时效中断。
本院经审查认为，金淑贤主张2014年4月11日之后的逾期交房的违约金。由于双方约定的违约金系按日计算，该违约金是连续发生，每日的违约金为一个独立的债权，并具有各自独立的诉讼时效。因此，在当事人主张权利之日，倒推两年以内的债权，应得到法律保护。由于两年之外的权利超过诉讼时效期间，按照法律规定不予支持。关于信访事项不予受理告知书，没有金淑贤的姓名；星耀业主维权名单、登记表，因该表格无法体现维权的时间、地点，故不能达到证明目的。上述证据及告知函、证人证言，不属于新的证据。
综上，金淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金淑贤的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一七年九月十八日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申158号再审申请人（一审原告）：金淑贤，女，1963年4月18日出生，汉族，无职业，原籍吉林省伊通满族自治县，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈娟，天津天冠律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：赵晋，该公司法务人员。委托诉讼代理人：史玮，该公司法务人员。再审申请人金淑贤因与被申请人天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金淑贤申请再审称，1、金淑贤与星耀公司因坐落天津市津南区八里台镇风情阳光城67-1-2904商品房预售合同案件，一审判决依照民法通则第一百三十五条诉讼时效为二年的规定，没有支持金淑贤要求星耀公司承担2014年4月1日至2015年3月9日的违约金。依照民诉法第二百条第一项：有新的证据足以推翻原判决、裁定的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的，应当再审。2、金淑贤在开庭前没有准备其诉讼时效中断的证据，其实金淑贤一直在参与星耀业主维权活动中，有业主维权记录为证，必要时业主维权代表可以出庭作证，足以证明金淑贤有诉讼时效中断的情形。综上所述，星耀公司应当承担2014年4月1日至2015年3月9日的违约责任，故申请再审。星耀公司提交意见称，金淑贤申请再审不符合民诉法第二百条规定情形。金淑贤陈述在一审向法庭提交证据，如果一审中提供了告知函，在收到一审判决后，就应当发现判决中没有记载，为什么没上诉。同意一审判决。本院审查期间，金淑贤提供星耀业主维权名单、登记表、信访事项不予受理告知书、告知函、证人证言，欲以此证明诉讼时效中断。本院经审查认为，金淑贤主张2014年4月11日之后的逾期交房的违约金。由于双方约定的违约金系按日计算，该违约金是连续发生，每日的违约金为一个独立的债权，并具有各自独立的诉讼时效。因此，在当事人主张权利之日，倒推两年以内的债权，应得到法律保护。由于两年之外的权利超过诉讼时效期间，按照法律规定不予支持。关于信访事项不予受理告知书，没有金淑贤的姓名；星耀业主维权名单、登记表，因该表格无法体现维权的时间、地点，故不能达到证明目的。上述证据及告知函、证人证言，不属于新的证据。综上，金淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金淑贤的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  褚 竞二〇一七年九月十八日书记员  靳一诺
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第695号
刘宽兵罚金一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）济阳刑初字第230号刑事判决书向本院移送执行。执行标的额为5000元。
本案在执行过程中，经查找未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）济阳刑初字第230号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，可以立即恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 秦时忠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执委字第42号
申请执行人：杭州博杰贸易有限公司。住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：朱国强，该××总经理。
被执行人：任东盛，（公民身份号码×××2917）。
杭州博杰贸易有限公司与任东盛买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年6月19日作出的（2011）杭余商初字第1089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州博杰贸易有限公司于2013年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任东盛无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执委字第42号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十一月七日
代书 记员 李世进
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3992号
原告李春，男，汉族，1969年3月8日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人项菲菲，河南文力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市兴立房地产开发有限公司。住所地南阳市穆斯林市场。统一社会信用代码91411300744099752Q。
法定代表人武国建，任该公司总经理。
委托代理人金翔宇，河南道睿律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告周万廷，男，汉族，1949年9月10日出生，住南阳市宛城区。
原告李春与被告南阳市兴立房地产开发有限公司、被告周万廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李春的委托代理人项菲菲，被告南阳市兴立房地产开发有限公司法定代表人武国建及其委托代理人金翔宇、被告周万廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原告李春通过被告周万廷的介绍将700万人民币借给南阳市兴立房地产开发有限公司。被告出具了借据，约定南阳市兴立房地产开发有限公司向原告借款700万元，借款期限为2014年4月2日至2014年7月1日，月利率为2%。周万廷为上述借款提供担保并在借据上签字。借款到期后，经原告多次催要被告归还了一部分借款，经双方核算仍有260万元借款尚未归还。为此，2015年4月1日，南阳市兴立房地产开发有限公司向原告重新出具借条并进行了展期，周万廷签字担保。现展期已届满，两被告以各种理由推诿不还。现为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、依法判令被告南阳市兴立房地产开发有限公司偿还原告借款260万元；并自2016年1月1日起按照月息2%支付原告利息至借款付清为止。2、依法判令被告周万廷承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。
被告南阳市兴立房地产开发有限公司辩称，借款属实，但下欠的本金不是260万元，含有预算的60万利息。本金是200万元，利息是月息3.5%。愿意偿还债务，但现在没有能力履行。
被告周万廷辩称，借款属实，下欠本金是200万元，60万是预算的利息。我不是担保人，是见证人。
经审理查明，2014年4月2日，原告李春通过被告周万廷介绍向南阳市兴立房地产开发有限公司出借现金700万元。南阳市兴立房地产开发有限公司出具了借据，周万廷提供了担保，具体内容为：今借到李春人民币七百万元整（小写700万元），月利率为2%，借款期限为2014年4月2日至2014年7月1日止。借款期间每月1日按时支付利息，如逾期偿还借款，则应付利息外按日加付日千分之七违约金。借款人及担保人全面了解本借据含义并承诺：1、借款人有义务按约定如数偿还借款本金、每月利息及相关居间费用2、若借款人不能按时足额还本付息，借款人自愿接受具有管辖权的法院强制执行3、担保人对借款人全部债务承担连带责任。借款人处由南阳市兴立房地产开发有限公司盖章，法定代表人武国建签名。担保人处有周万廷签字按手印。原告即向南阳市兴立房地产开发有限公司提供了借款700万元。借款到期后，南阳市兴立房地产开发有限公司归还了500万本金及利息。2015年4月1日，李春委托其姐李静到南阳市兴立房地产开发有限公司讨要欠款及利息。该公司经理熊巨与李静结算，出具了借条，具体内容为：“今借到李静现金260万元，期限9个月，自2015年4月1日到2015年12月31日。借款人熊巨。”周万廷在该借条下方中部签字按手印。李静陈述，其受李春委托追要欠款，借据所涉及款项为被告南阳市兴立房地产开发有限公司欠原告李春的借款。二被告对此均不持异议，但认为剩余本金为200万元，60万是预算的利息。原告庭审时亦予认可剩余本金为200万元，60万是预算的利息的事实。
借款到期后，南阳市兴立房地产开发有限公司未还款及利息，原告将二被告诉至本院。
上述事实，由原告提交的借据、借条、银行业务回单、打款凭证、情况说明等，被告出具的还款记录、银行网银汇款单等证据予以证实。上述证据开庭审理时已出示质证，记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南阳市兴立房地产开发有限公司向原告借款，周万廷提供担保，双方签订的借款担保合同及约定的利息合法有效，双方债权债务关系明确，且不违反法律的禁止性规定，依法应予保护。本案的争议焦点是，周万廷是否承担担保责任。本院作以下认定：原、被告双方在原借款合同中明确约定有担保条款，周万廷在担保人处签字按指印，并约定担保人对借款人全部债务承担连带责任。在借款到期后，原告向被告南阳市兴立房地产开发有限公司、周万廷主张权利，由被告南阳市兴立房地产开发有限公司对借款余额及利息进行结算，并重新出具借据，进行展期，周万廷在借据上签名，虽然未写明保证人，但该260万借据是原债务的延续，且在保证时效内，故本案能够通过其他事实推定周万廷为保证人，其仍应在原借款及利息范围内承担担保责任。被告周万廷辩称签署名字，系见证人，不是担保人，没有事实依据和法律依据，理由不能成立，周万廷应为上述借款承担连带担保责任，在承担担保责任后，有向债务人追偿的权利。
关于借款数额：原告向本院提交的2015年4月1日借条虽然记载借款金额为260万元，但庭审中原被告双方均认可欠款剩余本金为200万元，其余60万元系借期内预先计算的利息。依据法律规定，对于在借期内预先扣除利息的，应当按照实际出借金额返还借款并计算利息。故本院认定实际本金数额为200万元。原被告双方虽然在重新出具的借条上并未明确写明利息，但双方已通过将利息计入本金的实际行为，表明该借款约定有利息。双方约定的利息已超出月利率2%，对超出部分本院不予支持，故应按照自欠息之日即2015年4月2日起按照月息2%计算至款还清为止。
综上，本案事实清楚，权利义务明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，并经本院审委会决定，判决如下：
一、本判决生效后十内，被告南阳市兴立房地产开发有限公司偿还原告李春借款本金200万元及利息（按照月息2%计付，从2015年4月2日计算至款还清为止；）。
二、被告周万廷对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费27600元由被告南阳市兴立房地产开发有限公司承担21230元，原告承担6370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 殷玉伟
人民审判员 秦广华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 景 阳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4号
罪犯陈平军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2015年2月2日作出（2015）河刑初字第26号刑事判决，以被告人陈平军犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月5日起，至2016年3月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平军准予减余刑，其刑期变更为自2014年9月5日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4号罪犯陈平军。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2015年2月2日作出（2015）河刑初字第26号刑事判决，以被告人陈平军犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月5日起，至2016年3月4日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈平军准予减余刑，其刑期变更为自2014年9月5日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1375号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告覃宗府
被告覃金
被告覃小龙
被告邓斌鸾
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃宗府、覃金、覃小龙、邓斌鸾借款合同纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告覃宗府、覃金、覃小龙、邓斌鸾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年4月15日，被告覃宗府、覃金、覃小龙、邓斌鸾与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告覃宗府、覃金向原告借款30000元，月利率6.75‰，上浮50%，借款期限为2009年4月15日起至2011年4月15日止，被告覃小龙、邓斌鸾为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告覃宗府、覃金没有按时还清借款本息，被告覃小龙、邓斌鸾也没有承担连带清偿责任。截至2014年5月23日，被告覃宗府、覃金尚欠原告本金30000元、利息16957.61元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告覃宗府、覃金偿还原告借款本金30000元及利息16957.61元，逾期利息按合同约定计付；被告覃小龙、邓斌鸾对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告覃宗府、覃金、覃小龙、邓斌鸾在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年4月15日，被告覃宗府、覃金、覃小龙、邓斌鸾与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告覃宗府、覃金向原告借款30000元，月利率6.75‰，上浮50%，借款期限为2009年4月15日起至2011年4月15日止，被告覃小龙、邓斌鸾为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告覃宗府、覃金发放了贷款。借款期限届满后，被告覃宗府、覃金没有按时还清借款，被告覃小龙、邓斌鸾也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年5月23日，被告覃宗府、覃金尚欠原告本金30000元、利息16957.61元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告覃宗府、覃金、覃小龙、邓斌鸾在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2013年3月2日对被告覃宗府、覃金进行催收，被告覃宗府在催收通知书上签字确认；原告又于2013年3月10日对被告覃小龙、邓斌鸾进行催收，被告覃小龙在催收通知书上签字确认，但四被告仍未偿还借款。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）、贷款逾期催收通知书（保证人）及借款人尚欠本金、利息复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告覃宗府、覃金发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告覃宗府、覃金在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告覃小龙、邓斌鸾作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告覃宗府、覃金、覃小龙、邓斌鸾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃宗府、覃金偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告覃宗府、覃金偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息16957.61元（利息计算至2014年5月23日，之后的利息依照合同约定计付至借款还清之日止）。
三、被告覃小龙、邓斌鸾对被告覃宗府、覃金的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费974元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费974元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00311号
申请执行人李柏松，男，1944年8月1日出生。
被执行人铜陵市石化物流有限责任公司，住所地安徽省铜陵市横港羊山矶。
法定代表人：王鸿新，董事长。
申请执行人李松柏与被执行人铜陵市石化物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02284号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市石化物流有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹 赟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1327号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年4月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日18时许，被告人李某某在本市南明区玉厂路住处附近，贩卖毒品给夏某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品系海洛因。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，证人夏某某的证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年八月二十九日
书记员 付现军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1191号
原告孙炳剑，男，36岁。
委托代理人祁小宏，河南德高律师事务所律师。
被告河南时今星置业有限公司。
法定代表人雷�，董事长。
委托代理人马晓丹，女，该公司员工，住该公司。
原告孙炳剑诉被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员杨绿水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁小宏、被告法定代表人的委托代理人马晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月10日，原、被告签订商品房认购协议，约定由原告购买被告开发的位于郑州市惠济区北四环路“河畔春天”小区11号楼东1单元11层西户的房屋一套，总价款573002元，原告分期付款，房屋应于2012年12月25日前交付原告。但现原告得知项目开发商已非被告，被告行为属于欺诈，其有意隐瞒和违反相关行政预售许可、备案登记等强制性法律法规的规定。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的商品房认购协议；2、被告退还原告购�款229201元；3、被告支付原告违约金14123.16元；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，并明确其诉请为：1、解除原、被告之间的商品房认购协议；2、被告退还原告购房款146714元；3、被告赔偿原告已付购房款一倍的损失146714元；4、被告支付原告违约金13395.81元（自2012年12月26日起以146714元为基数、按日万分之一暂计算至2014年6月20日）；5、诉讼费由被告承担。
被告河南时今星置业有限公司辩称：1、对原告要求解除协议无异议。2、对原告诉请退还房款的金额有异议，按协议约定应为129201元。3、对原告主张的违约金和赔偿不予认可，双方未对违约金进行约定，签订协议时被告亦明确告知了原告房屋证件手续不齐的真实情况，不存在故意隐瞒，故不同意支付违约金或承担一加一赔偿责任。
经审理查明：2011年7月9日，原、被告签订《商品房认购协议》�份，主要约定：1、原告购买被告开发的位于郑州市惠济区北四环路“河畔春天”小区11号楼东1单元11层西户的房屋一套，该房屋单价为每平方米3400元，房屋总价为573002元。2、房屋总房款573002元分三次付清，首期款229201元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，原告需支付229201元；剩余房款114600元，于交房前付清。3、该房屋2012年12月25日前交付，若逾期不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议，或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。协议签订前后，原告向被告缴纳购房定金、首付款及配套费共计246714元（其中首付款及配套费的收据开具日期为2011年7月9日）。但被告未能取得商品房预售许可证明，亦未进行正常房产开发建设，2013年3月21日，被告向原告退还房款100000元。现原告催要余款并主张赔偿未果，引起争诉。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订《商品房认购协议》，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故该协议应认定无效，原告诉请解除合同不当。协议无效之下，原告要求被告退还剩余款项146714元理由正当，本院予以支持，但违约金系违约责任形式，而非合同无效的法律后果，故原告主张违约金于法无据，本院不予支持。另外，原告未能证明被告存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的情形，故其要求被告支付已付购房款一倍的损失146714元证据、理由不足，本院不予支持，但考虑案件事实情况，本院确定被告应自其收取原告首付款等款项之日起按照中国人民银行同期贷款赔偿原告相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法�第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告孙炳剑与被告河南时今星置业有限公司于2011年7月9日所签《商品房认购协议》无效；
二、被告河南时今星置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙炳剑购房款项146714元并支付相应利息（以146714元为基数，自2011年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定退款之日止）；
三、驳回原告孙炳剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由原告孙炳剑负担1052元，由被告河南时今星置业有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一四年七月八日
书记员 高媛媛
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第97号
被告人
基本情况
被告人赵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1118号起诉书指控，被告人赵某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车肇事，其血液中乙醇含量为219mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有投案自首、初犯、积极缴纳罚金等从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条
判决结果
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年2月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜 娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0204刑初30号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某，男，1991年5月25日出生，汉族，大专文化，无职业，捕前住巴彦淖尔市。2015年9月20日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年9月29日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
2014年年底，被害人袁某通过朋友认识了被告人王某，被告人王某谎称叫王某某，是包头市公安局的警察，之后通过相处二人慢慢成了情侣。2015年3月份，被告人王某谎称因贪污公款怕被查而向被害人袁某借款5000元，之后又先后多次借款37000元，并许诺会在2015年4月20日之前回来见被害人，但后来被害人袁某一直无法联系到被告人王某而案发，被告人王某的家属已将42000元退还给被害人，并取得被害人的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押及发还物品清单，照片；
2、书证：常住人口信息，抓捕经过，无前科证明，发案、立案、破案经过，聊天记录，银行客户交易明细清单，支付宝账户查询记录；
3、证人证言：证人黄某某的证言；
4、被害人陈述：被害人袁某的报案及陈述；
5、被告人王某的供述与辩解；
6、辨认笔录：袁某的辨认笔录。
7、被害人袁某的谅解书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取被害人42000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，被告人王某将骗取的赃款全部退还被害人并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 吉 超
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0029号
原告周树强。
委托代理人陈永，徐州铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告刘广彬。
委托代理人李铁军，江苏彭城律师事务所律师。
第三人石磊。
委托代理人张玉，江苏圆点律师事务所律师。
本院在审理原告周树强与被告刘广彬、第三人石磊股权转让纠纷一案，原告周树强于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘广彬、第三人石磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周树强撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周树强负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 翟雪松
人民陪审员 苟长国
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘明珠
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00114号
原告刘某甲，女，汉族，生于1987年8月12日，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人黄学文、胡晶，重庆唐颂律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族，生于1976年12月1日，小学文化，务农，住重庆市开县。
原告刘某甲诉被告贺某某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序独任审理。本案因案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐清先、胡庆元组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人黄学文到庭参加诉讼。被告贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告的父亲刘某乙是被告的母亲刘某丙的亲弟弟，原告与被告系三代以内旁系血亲。原、被告于2008年6月6日办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女，也没有婚前财产、夫妻共同财产及债权债务。原告现在起诉至人民法院，请求判决与被告的婚姻关系无效。
被告贺某某未做答辩。
经审理查明，原告刘某甲的父亲刘某乙与被告贺某某的母亲刘某丙系同胞姐弟关系，原告刘某甲与被告贺某某系表兄妹关系。原告刘某甲与被告贺某某于2008年6月6日办理结婚登记手续。被告贺某某现已外出，无法与其取得联系。原告刘某甲现在起诉至本院，申请确认与被告贺某某的婚姻关系无效。
上述事实，有原告刘某甲的当庭陈述，户口证明复印件，结婚登记申请书，开县公安局XX派出所和开县XX镇XX村委会共同出具的书面证明，刘某乙、杨某某、刘某丁的书面证言以及出庭证人刘某丁的证言等证据在卷佐证。前述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原告刘某甲与被告贺某某系表兄妹，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”和第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：……；（二）有禁止结婚的亲属关系的；……”之规定，原、被告系三代以内的旁系血亲，属于禁止结婚的亲属关系，其婚姻关系不受法律保护，故原告刘某甲主张与被告贺某某的婚姻无效的诉讼请求本院依法予以支持。另外，因被告贺某某未到庭应诉，本院无法查清原、被告各自的个人财产、共有财产和债权债务，故在本案中不作处理，利害关系人可以另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告贺某某的婚姻无效。
案件受理费80元，由原告刘某甲负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 胡庆元
二〇一四年五月四日
书 记 员 袁志鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第28803号
原告王红兵，女，1955年5月20日出生。
委托代理人王瑞，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人曹梅燕。
被告卢平，男，1960年1月2日出生。
原告王红兵与被告卢平股权转让纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由本院审判员张蕾独任审理，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王红兵的委托代理人王瑞到庭参加了诉讼，被告卢平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红兵诉称，2014年9月，被告自称拥有“海南金芦荟”公司的股权，并且已经经公司批准可以对外转让股权，同时被告还告诉原告持有“海南金芦荟”公司的股权凭证，而且“海南金芦荟”公司的股份将在2015年5月上市，到时将获得非常可观的收益。出于对被告的信任，我同意购买被告所持有的“海南金芦荟”公司的部分股权，并向其支付了部分股权转让款。2014年9月26日，原、被告补签了《股权转让协议》，双方约定，被告将其持有的“海南金芦荟”公司的30万股权转让给原告，转让价格为每股1元，共计30万元。截至2014年11月7日，我共向被告支付转让款共计23.5万元，分别是：2014年9月2日工商银行ATM转账汇款2笔，一笔5000元，另一笔50000元；2014年9月26日工商银行网上转账2笔，两笔各50000元；2014年10月13日工商银行ATM转账一笔40000元；2014年11月7日工商银行无卡存款1笔30000元。然而，被告却在收到上述款项后，迟迟未将其所持有的股权凭证交付给我，也拒绝配合我办理股权变更登记。在原告的一再催促下，被告甚至拒接我的电话，而后我就无法联系上被告。现在我了解到“海南金芦荟”公司是一家具有传销性质的公司，被告根本未持有该公司的股权凭证，且该公司在2015年5月根本不能上市。被告编造上述谎言就是意图欺骗我，骗取我的股权转让款。为了维护我的合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：1、请求撤销原告与被告于2014年9月26日签订的《股权转让协议》；2、判决被告返还原告已经支付的款项23.5万元及利息（自2014年11月7日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告卢平经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日，原告王红兵与被告卢平签订《股权转让协议》，协议约定：1、甲方（卢平）将其持有的海南金芦荟公司的30万股权转让给乙方（王红兵），每股一元，股权转让对价款共计30万元；2、乙方同意在本合同签字之日向甲方支付15万元，在甲乙双方办理完公司变更登记后，乙方向甲方支付余款15万元；3、甲方承诺，如该股权在2015年5月不能上市交易，则甲方退还全部转让款，并按年息10%赔付乙方产生的投资损失。原告王红兵共向被告卢平支付合同价款23.5万元，明细如下：2014年9月2日，向帐号6222081602003285680汇款5000元，同日向账号6222000200126739853通过ATM转账50000元；2014年9月26日，向账号6222081602003285680汇款50000元，向账号6222000200126739853网络转帐50000元；2014年10月13日，向账号6222081602003285680汇款10000元；2014年10月14日，向账号6222000200126739853通过ATM转账40000元；2014年11月7日，向账号6222000200126739853存款30000元。2014年9月26日，卢平出具收条确认收到原告王红兵15万元。
另查，账号6222081602003285680和6222000200126739853的户名为被告卢平。
以上事实，有原告陈述及股权转让协议、银行汇款凭证、收条等证据在案佐证。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原告王红兵与被告卢平签订股权转让协议，被告卢平收取了大部分合同价款却至今未向股权受让方原告王红兵出具其持有“海南金芦荟”公司的股权凭证，亦未为原告办理股权变更手续，“海南金芦荟”公司也没有如约上市。因此，原告主张被告卢平系用欺诈手段骗取其订立了合同，从而要求撤销股权转让协议的诉讼请求，本院予以支持。被撤销的合同自始没有法律约束力。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告卢平因不能提供“海南金芦荟”公司的股权凭证及为原告办理股权变更手续，从而对于合同被撤销有过错，因此对于原告王红兵主张的被告卢平返还原告已经支付的款项23.5万元及利息（自2014年11月7日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告卢平经本院依法送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对本案事实的陈述及对原告诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告王红兵与被告卢平于2014年9月26日签订的《股权转让协议》。
二、本判决生效后七日内，被告卢平返还原告王红兵合同款项二十三万五千元及利息（自二〇一四年十一月七日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费二千四百一十三元，由被告卢平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告卢平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 张蕾
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯旭
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1232-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地：成都市。注册号：510100000074087。
负责人王旭升，行长。
被执行人陶喜莲。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与陶喜莲信用卡纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第5317号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依职权未能查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对（2013）青羊民初字第5317号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年七月八日
书记员 肖金龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康民初字第442号
原告：沈某。
委托代理人：姚国华。
被告：吴某。
原告沈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15立案受理，依法由审判员倪志泰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人姚国华到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2009年年底经人介绍相识，2010年6月23日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不深，婚前、婚后一直没有过夫妻生活。直到新婚半年后，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住，在父母的劝说下告诉了家里人，在被告来接告时，原告父母告知被告，如要接原告回去，希望早日抱到外孙。后原、被告双方才有过一次夫妻生活。由于原、被告没有婚前感情基础，婚后二人之间缺乏必要的沟通和交流且未建立夫妻感情。双方的夫妻感情已完全破裂，已无任何和好可能。2011年8月，原、被告因琐事发生争吵后，原告离家回娘家居住，双方分居至今。2012年10月原告向法院起诉离婚，法院给被告一次改善夫妻关系的机会，没有判准离婚。但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，恳请依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证二本，证明原被告双方于2010年6月23日登记结婚的事实。
2、（2012）湖吴康民初字第56号《民事判决书》及《判决书生效证明》各一份，证明2012年10月，原告曾向法院起诉要求离婚的事实和判决文书已生效的事实。
被告吴某未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审核，原告提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性，本院对以上证据的证明效率予以确认。
经审理查明：原告沈某与被告吴某于2009年年底经人介绍相识，2010年6月23日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。
2012年10月15日，原告沈某以“婚前了解不深、婚后未建立起感情且婚后仅有过一次夫妻生活”为由，向本院提起离婚诉讼；被告吴某在该次诉讼中，未答辩且没有理由拒不到庭参加审理；2012年11月20日，本院为维护社会稳定和保护正常的婚姻家庭关系，出具（2012）湖吴康民初字第56号《民事判决书》，缺席判决双方不准许离婚。
该判决生效后，双方仍持续分居，感情未得到任何改善；2013年7月15日，原告沈某再次起诉要求离婚，被告吴某在收到本院送达的法律文书后，仍置之不理，既未向本院提交书面答辩意见，也未参加法庭审理，对法院的主动联系也未有任何回复。
另查明：原被结婚后，原告随被告与被告父母一起生活，原告未主张分割共同财产。
本院认为：原、被告相识半年结婚，可以说婚前基础薄弱；双方婚后又缺乏必要的沟通，夫妻生活极不协调，应该说双方婚后未建立和巩固感情；再加上法院判决双方不准离婚后，被告未有任何挽回夫妻感情的表示，故本院认为双方感情破裂。本院同时认为，婚姻应以感情为基础，公民有结婚自由也有离婚自由，据此本院认为原告的请求符合相应的法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告沈某要求与被告吴某离婚的请求本院予以准许。
本案受理费300元减半收取150元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘智慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张凤商初字第0124号
原告苏州乐贝尔自动化系统有限公司。
法定代表人朱玲，董事长。
委托代理人吴利军，该公司经理。
被告苏州华王机械有限公司。
法定代表人周振忠，该公司总经理。
原告苏州乐贝尔自动化系统有限公司（以下简称乐贝尔公司）与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2013年12月30日、2014年1月15日公开开庭进行审理。原告乐贝尔公司的委托代理人吴利军到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐贝尔公司诉称：自2011年3月起，由原告供给被告变频器、驱动器等低压电器。截止2013年7月，被告结欠原告货款242800元。为此，请求判令被告支付货款242800元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：乐贝尔公司与华王公司间有变频器、驱动器等低压电器买卖关系，华王公司向乐贝尔公司购买变频器、驱动器等低压电器，双方仅签订过一份书面合同。截止2013年7月，华王公司结欠乐贝尔公司货款242800元。因至今未付所欠货款，为此涉诉。
以上事实，有乐贝尔公司提交的送货单、合同（复印件）、发票（复印件）、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的货款，有送货单、发票为凭，被告股东也予确认，事实清楚，被告应当支付货款。原告乐贝尔公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司应给付原告苏州乐贝尔自动化系统有限公司货款242800元。限于本判决生效后10日内履行。
如未被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4942元，减半收取2471元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告苏州乐贝尔自动化系统有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4942元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10-550101040009599。
审判员 褚军
二〇一四年一月十五日
书记员 张晶
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第345号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，个体。2014年11月19日因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪被寿光市公安局取保候审。
辩护人于美丽，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人于美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份至2013年，被告人张某按李某甲（已判刑）的要求为李某甲生产红钾王牌冲施肥117吨，共计货款人民币147600元。后李某甲将该批化肥销售给辽宁省瓦房店市隋某甲经营的农资店。该化肥包装标注氮≥16%，钾≥30%。经鉴定，该化肥N含量20.8%，P2O5含量0%，K2O含量0.6%。2014年10月26日，被告人张某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、隋某甲、隋某乙、崔某、姜某、郑某甲、吕某、郑某乙、李某乙、杨某、宋某、潘某、佘某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、包装袋照片、企业法人营业执照、出库单、明细账目、刑事判决书等书证，辨认笔录，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，以次充好，生产不符合产品标识的化肥，其行为已构成生产伪劣产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币75000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 王伟霞
二〇一五年六月三十日
书记员 郝建芬
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01024号
原告：熊传武
委托代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师。
被告：覃德安
委托代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师。
原告熊传武诉被告覃德安民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告熊传武及其委托代理人王文青、被告覃德安及其委托代理人童德安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月至6月，被告以做生意缺资为由先后向原告借款合计100万元。口头约定，借期至2012年6月，月息2%。借款到期后被告无钱还款，于2014年2月2日立本息180万元借据一张，至今分文未还。要求被告立即偿还并承担本案诉讼费用。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及被告的户籍证明，旨证明原、被告的主体资格；
2、被告于2012年3月28日所立借条一份，旨证明被告向原告借款的本金、借款期限及利率计算方式；
3、被告于2014年2月2日所立借条一份，旨证明借款换据后的欠款。
被告辩称：对借据的真实性没有异议，但是，借据是在被胁迫的情况下书写的，不是真实意识表示，以下三笔费用应当减除：1、2011年偿还了10万元；2、双方在合伙做生意期间有30万元的车费、生活费等支出费用应当分担；3、因原告与被告的生意伙伴张某有纠纷，致使被告50万元债权未收回。若原告给予适当减免，对下欠款愿意分期偿还。
被告没有向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告原系共同经营生意的伙伴，2009年被告因家庭经营缺资，即要求向原告借款100万元，原告应允并于当年3至6月通过银行转账87.5万元，支付现金5万元以及生意往来结算为被告凑足了100万元。2012年3月28日被告为原告立借据一张，据上载明：借款本金100万元，以2分计息，截至2012年6月底利息为68万元，即合计欠款168万元。立据后原告多次催讨，被告未予偿还。2014年2月1日（正月初二）原告与其儿子、儿媳到被告家拜年并讨要欠款，被告留原告等人吃饭喝酒，席间被告酒醉，原告等人与被告一朋友驾车一同到原告处并安排宾馆休息，次日，双方再次协商还款事宜，几经争论核算，被告又换立借据一份，载明借款本金100万元，从2009年8月至2014年2月1日止利息80万元，合计欠款180万元。后原告多次催偿，被告依然没有还款，原告遂诉至本院。
本院认为：2009年被告向原告借款本金100万元，事实清楚，双方不予否认，其利息无论在借款当初是否约定，但是在2012年3月28日被告给原告出具借据时，载明利率为月息2%，算得利息68万元，应当确认是其真实意识表示。2014年2月2日被告给原告换立借据，时间再跨22个月，利息仅增加12万元，合计80万元，协议利率不足月息2%，符合法律规定，故原告诉请的本息依法应当予以支持。被告抗辩其已于2011年偿还了10万元和合伙做生意期间有30万元费用需要分担，对此原告不予认可，被告也没有足够证据证明，且被告陈述的还款时间、费用发生时间在立据之前，故该抗辩本院不予支持；至于被告所述2014年2月2日所立借据是受胁迫而成，根据庭审查明的事实，该抗辩不足采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告覃德安于本判决生效后二十日内偿还原告熊传武本息人民币180万元。
案件受理费21000元由被告覃德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙中贵
审 判 员 易超美
人民陪审员 呙玉莹
二〇一四年九月九日
书 记 员 王茂昕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1282号
原告防城港市防城区江山镇潭西村石二组。
诉讼代表人陈积荣，组长。
特别授权委托代理人陈积参，农民。
委托代理人黄祖兴，农民。
被告广西防城港浩洋房地产开发有限公司，住所地广西防城港市防城区江山旅游度假区。
法定代表人钟春兰，总经理。
特别授权委托代理人卢延华、卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
原告防城港市防城区江山镇潭西村石二组诉被告广西防城港浩洋房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石二组诉称，2015年8月12日，被告为其开发某项目，将原告的集体土地占为其公司并作开发使用，已侵占原告集体土地（含曲田、冲灰坎等地）23.945亩并筑起围墙。原告认为被告开发并侵占原告集体土地，没有合法依据。为此，诉讼至法院，请求判令被告停止对原告集体土地的侵占并恢复原状；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告为开发项目使用位于防城港市江山旅游度假区××土地200.911亩，其中199.225亩经征地出让取得土地使用权及建设用地许可，实际用地超出原征地范围1.686亩，原告起诉主张被告侵占的土地23.945亩包括超出原征地范围内的土地，而原告对其主张的土地范围未有有效证据证明属其所有，且四至界至不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。”原告主张超出征地范围的部分土地拥有所有权，应当先向人民政府申请土地确权，因此，原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告防城港市防城区江山镇潭西村石二组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 张健平
二〇一五年十二月七日
书记员 陈婷霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5077号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈鹏信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月6日作出（2013）思民初字第9820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金20960.79元、利息5419.18元、滞纳3581.02元（暂计至2012年12月5日，此后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》计算至实际还清所有欠款之日止），律师费200元，并加倍支付迟延履行债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5077号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执906号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市。
负责人汪飞。
被执行人温旭锋。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人温旭锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初347号民事判决书，责令被执行人温旭锋偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金617588.57元、利息（含罚息）29548.71元，并自2016年1月20日起，以本金617588.57元为基数，按年利率5.733%支付利息（含罚息），至生效判决确定履行之日止；自2016年5月4日起至借款本金还清之日止，以借款本金617588.57元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行支付迟延履行利息；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行有权依法拍卖、变卖被执行人温旭锋名下位于依法拍卖、变卖被执行人温旭锋名下位于宜昌市夷陵大道××号××栋××单元××号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积××平方米，他项权证号宜市房他证西陵区字第××号，他项权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行），优先偿还上述借款本金、利息（含罚息）；承担案件诉讼费5215.50元、案件执行费8575元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温旭锋的银行存款660927.78元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行有权依法拍卖、变卖被执行人温旭锋名下位于依法拍卖、变卖被执行人温旭锋名下位于宜昌市夷陵大道××号××栋××单元××号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积××平方米，他项权证号宜市房他证西陵区字第××号），优先偿还上述借款本金、利息（含罚息）。
三、被执行人温旭锋自2016年1月20日起，以本金617588.57元为基数，按年利率5.733%支付利息（含罚息），至生效判决确定履行之日止；自2016年5月4日起至借款本金还清之日止，以借款本金617588.57元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 郑学斌
二〇一六年十月十日
书记员 李小舟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初110号
原告：曲鹏，男，1982年5月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：王文武，男，1966年3月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告曲鹏诉被告王文武民间借贷纠纷一案中，原告曲鹏于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文武的起诉。
本院认为，原告曲鹏在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲鹏撤诉。
案件受理费25元，由曲鹏负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年一月三十日
书记员 刘雨逸