wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第197号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张某某，女，1989年4月4日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月28日被取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员马长英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某和郝某甲曾同居，后发生矛盾。2015年1月3日21时30分许，在高唐县公安局姜店派出所门外，被告人张某某和其朋友邵某某（另案处理）与郝某甲、郝某乙等人因此事发生争执，继而互相殴斗。在殴斗过程中，被告人张某某持轮胎扳手将被害人郝某乙右手打伤。案发后经鉴定，郝某乙右手第五掌骨骨折，属轻伤二级。
另查明：在审理过程中，被告人张某某与另案被告人邵某某同被害人郝某乙、另案被害人郝某甲达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币1.8万元并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具轮胎扳手一个的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、提取物证登记表、济南市公安局天桥区分局北坦派出所出具的抓获经过、和解协议书及收到条、郝某甲书写的欠条、被告人张某某的户籍证明，证人郝某甲、郝某丙、郝某丁、刘某某、王某某的证言，被害人郝某乙的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字（2015）002号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某某及另案被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具轮胎扳手一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 郭 倩
人民陪审员 吕 明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 石恒晓
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第197号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人雷敏，男，1989年12月22日生，汉族，无业。2013年7月16日因犯容留他人吸毒罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，2013年10月26日刑满释放。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]236号起诉书指控被告人雷敏犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人雷敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月的一天18时许，被告人雷敏在其使用的牌号苏A×××××的白色起亚轿车内，先后2次容留徐某等人以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2015年3月20日左右的一天22时许，被告人雷敏驾驶牌号苏A×××××的白色起亚轿车至南京市高淳区XX镇XX桥底下，在其车内容留徐某等二人吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年3月25日21时许，被告人雷敏驾驶牌号苏A×××××的白色起亚轿车至南京市高淳区XX镇XX附近路边，在其车内容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月26日，被告人雷敏被抓获归案，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。以上事实，被告人雷敏表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人徐某、田某的证言及辨认被告人笔录、照片，被告人雷敏的供述及辨认笔录、指认现场照片，车牌号苏A×××××的车辆照片、行驶证及车辆登记信息，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书，被告人雷敏的户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人雷敏容留多人次吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人雷敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人雷敏犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年1月25日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一五年七月三日书记员 段云婷
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初173号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人周志刚，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被通化县公安局取保候审；于2016年9月29日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人周志刚犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人周志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年6月14日19时58分，被告人周志刚饮酒后驾驶小型普通货车，由通化县快大茂镇同德路方向去往电影院胡同方向，行驶至鹤大线1088KM+800M处，与相对方向由李某某驾驶的小型普通客车相撞，发生交通事故。当日20时34分许，被告人周志刚在通化县人民医院被提取血液样本5ml×2支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，该静脉血液中乙醇含量为296.2mg/100ml。
案发后，被告人周志刚被抓获归案，到案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实。并与李高阳达成民事和解协议。
上述事实，被告人周志刚在庭审过程中未提出异议。并有发破案经过、抓获经过、车辆照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶员血样提取登记表及照片、坦白说明、无违法记录核查证明、和解协议书等书证；乙醇检测报告；证人曹某某、李某某的证言；被告人周志刚的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志刚醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周志刚能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；能积极赔偿对方经济损失，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人周志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 于 洋
二〇一六年十一月八日
书记员 赵金玥
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初173号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人周志刚，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被通化县公安局取保候审；于2016年9月29日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人周志刚犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人周志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年6月14日19时58分，被告人周志刚饮酒后驾驶小型普通货车，由通化县快大茂镇同德路方向去往电影院胡同方向，行驶至鹤大线1088KM+800M处，与相对方向由李某某驾驶的小型普通客车相撞，发生交通事故。当日20时34分许，被告人周志刚在通化县人民医院被提取血液样本5ml×2支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，该静脉血液中乙醇含量为296.2mg/100ml。
案发后，被告人周志刚被抓获归案，到案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实。并与李某某达成民事和解协议。
上述事实，被告人周志刚在庭审过程中未提出异议。并有发破案经过、抓获经过、车辆照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶员血样提取登记表及照片、坦白说明、无违法记录核查证明、和解协议书等书证；乙醇检测报告；证人曹某某、李某某的证言；被告人周志刚的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志刚醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周志刚能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；能积极赔偿对方经济损失，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人周志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 洋
二〇一六年十一月八日
书记员 赵金玥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）香民二初字第566号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：胡艳华，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：钱雨彤，广东××律师事务所律师助理。
被告：贺成凡，男，汉族，身份证住址：重庆市云阳县，身份证号码：×××425X。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告贺成凡信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄蕴磊独任审判，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年6月12日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：52×××95，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2008年6月26日始被告持卡消费和使用，截止到2010年4月26日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2010年4月26日止，被告共透支人民币本金7817.98元，利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费）2684.16元（计至2010年4月26日止），本息及费用合计10502.14元。综上，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告即偿还信用卡透支款人民币本金7817.98元，利息及费用2684.16元（计至2010年4月26日止），本息及费用合计10502.14元；2、请求判令被告支付2010年4月27日起至清偿日止的利息（以人民币7817.98元为基数，日利率为万分之五，费用按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约约定的收费标准》计收）。3、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细；3、催收记录、司法催收登记表。
被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：被告于2008年6月12日向原告申请办理太平洋双币信用卡。被告声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋双币贷记卡章程》第十六条规定：除现金和非特约商户转账外的交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为发卡机构月结单打印日起的第25天，持卡人在到期还款日发卡机构营业网点营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除现金和非特约商户转账外交易的透支利息；持卡人在到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款；第十七条规定：持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；持卡人如选择最低还款额方式或累积使用的信用额度在发卡机构月结单打印日超过发卡机构核准的信用额度，不再享受免息还款期待遇，计息办法按《银行卡管理办法》执行，且发卡机构将对最低还款额未偿还部分和超过信用额度部分收取滞纳金和超限费；第十八条规定：发卡机构对于持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（主卡申领人）和丙方（附属卡申领人）在甲方（原告）核定的信用额度及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五交纳滞纳金，最低五元；等等。该领用合约所附的《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息的收费标准为每日0.5‰，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元；超限费（每笔）按超额部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
被告的申请经审核获得原告批准，原告发给被告一张号码为52×××95的太平洋双币信用卡。被告从2008年6月26日开始持卡消费和使用，但未能按约定的期限还款。截至2010年4月26日，被告因使用信用卡而透支的本金累计为人民币7817.98元，逾期利息及费用（包括滞纳金、取现手续费）2684.16元，本息及费用合计10502.14元。被告拖欠原告上述款项一直未还，原告经多次向被告催还欠款无果，遂提起诉讼。
本院认为：被告向原告申请办理太平洋双币信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋双币贷记卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费而透支的本金累计为人民币7817.98元，应偿还给原告，并支付截至2010年4月26日的逾期利息及费用共计人民币2684.16元。被告还应支付自2010年4月27日起至付清之日止，以7817.98元为基数、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贺成凡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币7817.98元，并支付截至2010年4月26日的逾期利息及费用人民币2684.16元，共计人民币10502.14元；
二、被告贺成凡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2010年4月27日起至付清之日止、以人民币7817.98元为本金、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄蕴磊
二〇一一年四月十一日
书记员 饶丽红
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初第3610号
原告延安市中际大厦有限责任公司，住所地：延安市宝塔区南大街386号中际大厦。
法定代表人封智，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
被告韩东杰，男，汉族，1968年12月12日出生，陕西省延安市延川永坪镇人，现住延安市宝塔区百米大道。
原告延安市中际大厦有限责任公司诉被告韩东杰委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告韩东杰的准确地址，致本院无法及时向被告韩东杰送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告延安市中际大厦有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 殷 振
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初32号
原告王永香，女，1951年1月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人代中平（原告的女婿），男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。
委托代理人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201111562859。
被告江安县江安镇小坝村上坝子组。住所地，江安县江安镇小坝村上坝子子组。
负责人邱永兰，组长。
原告王永香与被告江安县江安镇小坝村上坝子组（以下简称小坝村上坝子组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告王永香及其委托代理人代中平、梁玉杰，被告小坝村上坝子组的负责人邱永兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告应当获得的土地征收补偿费(青苗补偿费)12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：王树云、熊和云夫妇生前系小坝村上坝子组村民，也是该组的土地承包户，分别有两份承包土地。原告系王树云、熊和云夫妇的女儿。王树云夫妇相继在2008年、2010年逝世。此后至今，原告父母的两份承包土地由原告继续承包和管理使用。江安镇因建设需修建长江防洪堤，上坝子组的土地被政府征用，在2015年上坝子组所得到的土地补偿款分别分到了本组的各承包户。熊和云、王树云夫妇虽已去世，但作为生前承包两份土地的户主，上坝子组仍为其留有两份土地补偿款即40000元。原告作为继承人通过诉讼已领取到该笔补偿款。于2016年3月，江安镇政府又因长江防洪堤工程项目建设，征用了小坝村上坝子组的土地并给与相关的补偿，根据被告的征地费分配方案，每份土地青苗补偿费为6000元，原告父母两份土地青苗补偿费共计12000元，其余的补偿款按在籍人口分配。所征用原告父母的土地一直系原告管理耕种的，两份土地青苗补偿费共计12000元应当由原告领取，然而被告拒不支付该土地补偿款。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告为了维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至法院，并提出上述诉求。
被告小坝村上坝子组辩称，小坝村上坝子组是有先例的，人去世后所有补偿款就归组上所有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《土地租用协议》拟证明原告一直在管理和使用熊和云、王树云夫妇遗留下的土地，被告主张该两份土地不是原告在管理和使用，原告并不知道土地在哪里。本院认为，该份《土地租用协议》的适格主体应该是小坝村上坝子组，原告王永香系小坝村新塘房组村民，其无权将小坝村上坝子组的土地租用给他人，故本院对该份证据不予采信。2.被告提交的《签名表》拟证明被告已通过集体决议的形式收回了已去世的熊和云、王树云夫妇的土地，原告主张该证据不符合证据的三性，应不予采信。本院认为，该份《签名表》并未明确确定集体决议的内容，且真实性存疑，并无其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：江安县江安镇小坝村上坝子组村民熊和云、王树云夫妇先后分别于2008年、2010年去世，该家庭承包户的家庭成员已全部死亡。原告王永香系熊和云、王树云夫妇的女儿，是江安县江安镇小坝村新糖房组村民，在该组承包有土地。因修建长江防洪堤，小坝村上坝子组的土地被政府征用，获得各项补偿款3651491元。该组于2016年3月30日将征地费分配方案报江安县江安镇人民政府审批，该分配方案具体如下：经村民代表大会讨论，本组共有土地213份，每份土地先分青苗费6000元，合计1278000元，剩余2199851元，按本组在籍人口进行人均分配，在籍人口为298人，每人7382元。原、被告经协商，未能达成一致意见，故原告诉至法院，并提出上述诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，农村集体土地的承包主要有家庭承包及其他方式承包两种承包形式。家庭承包是以本集体经济组织内部农户家庭为单位、人人有份的家庭土地承包经营。它强调的是福利性及生活保障性，承包经营权作为农村集体经济组织成员的一项基本权利。本案中，熊和云、王树云夫妇系以家庭承包的方式取得的土地承包经营权，其先后分别于2008年、2010年去世，该农户上的全部成员已死亡，该土地承包经营权消灭，且该家庭承包合同确定的承包经营权不能继承。而原告王永香系小坝村新塘房组成员，其在小坝村新塘房组承包了土地，其不是小坝村上坝子组集体经济组织的成员，其不具有请求承包地征收补偿费的主体资格。青苗补偿费，是对被征收土地上生长的农作物，如水稻、小麦、玉米等造成的损失所给予的一次性经济补偿费用。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，本案中原告未提供充分证据证明其在小坝村上坝子组涉案土地上种植有农作物，其作为小坝村上坝子组集体经济组织成员之外的人，并未与该集体经济组织签订有其他土地承包合同，其主张管理和使用该两份土地，不符合法律的规定，故本院对原告请求被告支付12000元的青苗补偿费，依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王永香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 晏中国
二〇一七年三月八日
书记员 邓传江
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民初29号
原告：中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区。
负责人：杨树波，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙延涛、叶清，辽宁华轩律师事务所律师。
被告：满孚首成(本溪)实业有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人：陈存宜，该公司经理。
被告：山西平型关铁矿有限公司，住所地山西省繁峙县。
法定代表人：刘海林，该公司经理。
被告：俊安资源(香港)有限公司，住所地香港铜锣湾。
法定代表人：蔡穗新，该公司经理。
被告：俊安(中国)投资有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：蔡明志，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司本溪分行(以下简称工行本溪分行)与被告满孚首成(本溪)实业有限公司(以下简称满孚公司)、山西平型关铁矿有限公司(以下简称平型关铁矿公司)、俊安资源(香港)有限公司(以下简称俊安香港公司)、俊安(中国)投资有限公司(以下简称俊安中国公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
工行本溪分行诉称：1、满孚公司向工行本溪分行偿还借款本金2400万元及利息、罚息。2、平型关铁矿公司、俊安香港公司、俊安中国公司对上述借款承担连带保证责任。3、工行本溪分行对满孚公司、平型关铁矿公司、俊安香港公司、俊安中国公司的抵押及质押财产享有优先受偿权。4、案件受理费、保全费、律师费由满孚公司、平型关铁矿公司、俊安香港公司、俊安中国公司负担。事实和理由：2015年7月15日，工行本溪分行与满孚公司签订《流动资金借款合同》，满孚公司向工行本溪分行借款2400万元。借款期限自2015年7月15日至2016年7月13日。每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定。逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%确定。2014年8月20日，工行本溪分行与平型关铁矿公司签订《最高额保证合同》，担保额度361000000元。2014年12月11日，工行本溪分行与俊安香港公司签订《最高额保证合同》，担保金额6亿元。2015年6月3日，工行本溪分行与俊安中国公司签订《最高额保证合同》，担保金额3亿元。上述合同签订后，工行本溪分行如约发放了借款2400万元。满孚公司未按期偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，俊安香港公司是在香港注册成立的公司，本案是一方当事人为香港法人的涉外民商事案件，不在本院诉讼案件管辖范围内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送沈阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年十二月六日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3378号
原告王玲，居民。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史××该公司董事长。
被告江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市区站前商贸城12幢304室。
负责人张勇，该分公司经理。
本院在受理原告王玲诉被告江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏天腾建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，要求本院将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院审理。本案中，原、被告签订的协议中约定的工程地点位于湖北省荆门市屈家岭管理区，属湖北省京山县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送湖北省京山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年三月二十日
书记员 瞿 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民初字第3378号原告王玲，居民。被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人史××该公司董事长。被告江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市区站前商贸城12幢304室。负责人张勇，该分公司经理。本院在受理原告王玲诉被告江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏天腾建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，要求本院将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院审理。本案中，原、被告签订的协议中约定的工程地点位于湖北省荆门市屈家岭管理区，属湖北省京山县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖北省京山县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年三月二十日书记员  瞿 艳
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初730号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李宁于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 杜 为
二〇一七年五月三日
书记员 喻昭成
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10886号
申请执行人姜文达，男，1979年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人杭州大光化工有限公司，组织机构代码74949874-4，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道赭山商贸中心3-11。
法定代表人罗锺柱。
本院依据已经发生法律效力的萧劳仲案字[2016]第0520号仲裁裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人杭州大光化工有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆以及车牌号为浙Ａ×××××长城牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州大光化工有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆以及车牌号为浙Ａ×××××长城牌汽车一辆[内容详见裕鼎二手车2016第03-024号、03-025号旧机动车评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十六日
书记员 朱剑英
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第239号
原告：杨开煌，男，1964年3月23日出生，汉族，住中方县。
委托诉讼代理人：高山中，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：曹龙，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。
被告：雷永蓉，女，1981年10月5日出生，苗族，住怀化市鹤城区。
被告：田巧根，男，1966年9月7日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被告：唐仁虎，男，1971年6月15日出生，汉族，怀化市鹤城区。
本院在审理原告杨开煌与被告曹龙、雷永蓉、田巧根、唐仁虎确认合同无效纠纷一案中，原告杨开煌于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开煌与被告曹龙、雷永蓉、田巧根、唐仁虎确认合同无效纠纷一案，已有怀化市鹤城区人民法院生效的（2015）怀鹤民二初字第846号民事判决书确认，现原告杨开煌申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨开煌撤回起诉。
案件受理费80元，由原告杨开煌负担。
审 判 长 曾祥勇
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 董春晖
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 卢应茗
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初122号
原告：蔡清林。
被告：刘兵。
被告：初庆权。
被告：吉林龙源运输有限责任公司东辽公司。
法定代表人：金贵庆，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辽源支公司。
法定代表人：孙宝民，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
法定代表人：付妍，经理。
第三人：王德坤。
本院在审理原告蔡清林与被告刘兵、初庆权、吉林龙源运输有限责任公司东辽公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辽源支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，第三人王德坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡清林于2016年6月20日提出撤诉申请，要求撤回对被告刘兵、初庆权、吉林龙源运输有限责任公司东辽公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辽源支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，第三人王德坤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡清林撤回对被告刘兵、初庆权、吉林龙源运输有限责任公司东辽公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辽源支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，第三人王德坤的起诉。
案件受理费850元，减半收取即425元，由原告蔡清林负担。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱晓琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第630号
原告楼贤林，经商。
委托代理人余文峰。
被告马军兆，经商。
被告詹庆丰，经商。
原告楼贤林诉被告马军兆、詹庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告楼贤林及其委托代理人余文峰到庭参加诉讼；被告马军兆、詹庆丰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼贤林诉称，2013年7月12日，第一被告在第二被告的担保下向原告借款人民币100万元，约定还款期限自2013年7月12日至2013年7月31日止。如原告向第一被告主张追付的，第一被告同意支付产生的一切费用（包括差旅费、律师费等）。现第一被告未依约返还借款本金，第二被告也未承担保证责任。请求法院判令第一被告返还原告借款本金100万元并支付逾期还款期间的利息（从2013年8月1日起按中国人民银行规定的个人贷款利率计付至法院判决指定的履行期限止）；判令第一被告给原告为实现本案债权花费的律师代理费5万元；判令第二被告对上述债务承担连带保证责任。
被告马军兆、詹庆丰未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.借条、存款业务申请书及客户回单各一份，证明被告向原告借款的事实。被告于2013年6月19日向原告借款300万元，在2013年7月11日归还了200万元及利息，后收回300万元的借条，在2013年7月12日重新出具了100万元的借条。
2.委托代理合同、发票各一份，证明原告花去律师代理费5万元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据材料，本院依法予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年7月12日，被告马军兆向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，载明：今向楼贤林借到人民币壹佰万元整（小写：1000000.00），借期自2013年7月12日至2013年7月31日止。若逾期不归还，出借人向借款人主张追付的，借款人同意支付所产生的一切费用（包括差旅费、聘请律师的费用）。特立本条据为凭。备注：以上借款本金本人已在出具该借条的同时已经全部收到。被告詹庆丰作为担保人在借条上签名，承诺：本人愿意对借款人的上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任保证，担保期限为贰年。借款到期后，被告未能依约还款，至今尚欠原告借款人民币100万元。为此，原告诉至本院，花去律师代理费5万元。
本院认为，原告与被告马军兆之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告马军兆应及时归还借款，被告至今未还，应承担归还借款本息及支付律师代理费的违约责任。被告詹庆丰作为担保人在借条上签名，依约应承担连带清偿责任。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。两被告未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马军兆于本判决书生效后十日内归还原告楼贤林借款人民币100万元及利息（从2013年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际归还之日止），并支付原告楼贤林为实现本案债权所花费的律师代理费人民币5万元。
二、被告詹庆丰对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，保全费5000元，公告费650元，由被告马军兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14790元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年二月十二日
代书 记员 朱爱华
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2819号
申请执行人李宗波，男，1981年7月5日出生，汉族，住所地河南省濮阳县。
委托代理人苗振辉，律师。
申请执行人陈东霞，女，1980年11月27日出生，汉族。
委托代理人苗振辉，律师。
被执行人焦美波，地址濮阳县。
被执行人陈景丁，地址濮阳县。
李宗波、陈东霞与焦美波、陈景丁侵权责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4364号已经发生法律效力。由于被执行人焦美波、陈景丁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宗波、陈东霞于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人焦美波、陈景丁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宗波、陈东霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦美波、陈景丁新的财产线索，申请执行人李宗波、陈东霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一七年二月十六日
书记员 董 楠
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6360号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告杨顺，女，汉族，1976年8月6日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告杨顺劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00115号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：安徽省池州市金森矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：操基友。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人安徽省池州市金森矿业有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03065号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03065号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03065号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第801号
原告王某某，女，
被告魏某某，女，
被告商丘某某运输集团有限公司
被告某某财产保险股份有限公司商丘中心支公司
被告某某财产保险股份有限公司新乡中心支公司
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月4日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑佳金
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00657号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1982年8月28日出生，初中文化。无机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第467号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、奥龙出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日5时许，被告人石某某醉酒后无证驾驶陕K867**号“解放”牌自卸车，由东向西行驶至神木县大中路26.9KM中鸡镇供销社门前与相对方向行驶的胡某某驾驶的吉CE30**号解放牌重型半挂牵引车发生挂擦后，该车失控滑行追尾于燕某某驾驶的皖SK39**号“飞碟”牌轻型普通货车尾部，致三车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人石某某进行血液内酒精含量检测，结果为99.86mg／100m1。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，血液提取登记表，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，受害人燕某某、胡某某的陈述，血醇检验报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人石某某违法法律规定，明知酒后驾车有潜在的危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，且与受害人达成调解协议。决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月4日起至2014年9月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏
二〇一四年九月二日
书记员 拓婵
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第210号
申请执行人：邹建英，女，汉族。
被执行人：和万军，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第988号民事判决书，即申请执行人邹建英与被执行人和万军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金181780元由被执行人和万军负担。在执行过程中，因被执行人现在哈密市戒毒所戒毒，暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年二月六日
书 记 员 王晓娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初521号
原告：解某，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：李某，女，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告解某与被告李某离婚纠纷一案中，原告解某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 丰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00074号
申请人高希华。
被申请人魏居红。
被申请人魏秀贵。
申请人高希华因与被申请人魏居红、魏秀贵申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人魏秀贵所有的位于海州区巨龙南路10-7号房产（丘号为181035）予以查封，保全限额为40万元。并提供了张谨嵩所有的位于新浦区新孔北路66号浦西综合楼117号门面房产（丘号为01391020-109）作担保。
经审查，本院认为，申请人高希华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人魏秀贵所有的位于海州区巨龙南路10-7号房产（丘号为181035）予以查封，保全限额为40万元。期间被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人高希华提供的担保财产即张谨嵩所有的位于新浦区新孔北路66号浦西综合楼117号门面房产（丘号为01391020-109）予以查封。期间被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋晓妍
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第397号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告张玉孝，男，1960年12月6日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县大水田乡大水田村九组。
被告米长红，男，1968年1月21日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县龙头庵乡石溪口村七组。
被告肖从伟，男，1982年6月25日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县龙头庵乡龙头庵村七组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告张玉孝、米长红、肖从伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费1796元，依法减半收取898元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月二十日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第302号
原告王建业，男，一九五0年七月十日出生，汉族，现住乌兰察布市，系蒙JH74**别克牌小型轿车乘车人。
委托代理人王军，男，一九八四年十月十二日出生，汉族，现住乌兰察布市，系蒙JH74**别克牌小型轿车驾驶人、所有人。系原告王建业儿子。
被告刘宝建，男，一九七二年九月十九日出生，汉族，现住天津市，系蒙B751**／蒙B2A**挂欧曼牌重型半挂车实际车主。
被告包头市广利汽车运输有限责任公司，系蒙B751**／蒙B2A**挂欧曼牌重型半挂车登记车主。
法定代表人代煜晓，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财险包头中心支公司）。
负责人高世平，公司总经理。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人张雪，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所律师。
原告王建业诉被告刘宝建、被告包头市广利汽车运输有限责任公司、被告平安财险包头中心支公司、被告平安财险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建业委托代理人王军、被告平安财险包头中心支公司委托代理人李天舒、被告平安财险天津分公司委托代理人张雪到庭参加诉讼、被告刘宝建、被告包头市广利汽车运输有限责任公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建业诉称，二0一四年六月十三日八时五十五分，厉刚驾驶被告刘宝建所有的蒙B751**／蒙B2A**挂欧曼牌重型半挂车沿110国道由东向西行驶至424KM＋700M处时在超越前方王军驾驶的蒙JH74**别克牌小型轿车时，两车发生碰撞，造成乘车人王建业受伤、张瑞兰在事故中受惊吓住院治疗，两车受损的交通事故。经交警部门认定厉刚应负事故的全部责任，王军、王建业、张瑞兰无责任。因被告刘宝建所有车辆在二被告保险公司投保，且车辆挂靠被告包头市广利汽车运输有
限责任公司，现请求各被告赔偿原告医疗费2845元。
被告刘宝建未出庭答辩。
被告包头市广利汽车运输有限责任公司未出庭答辩。
被告平安财险包头中心支公司辩称，本案肇事车辆在我公司只投保一份交强险，医疗费用赔偿限额10000元，对原告请求没有异议。被告平安财险天津分公司辩称，被保险车辆在我公司已投保最高限额为100万的商业第三者责任险，且不计免赔，应先由交强险赔偿，不足部分由三者险赔偿。
经审理查明，二0一四年六月十三日八时五十五分，厉刚驾驶被告刘宝建所有挂靠在被告包头市广利汽车运输有限责任公司名下的蒙B751**／蒙B2A**挂欧曼牌重型半挂车沿110国道由东向西行驶至424KM＋700M处时在超越前方王军驾驶自己购买赵锦龙的蒙JH74**别克牌小型轿车时，两车发生碰撞，造成乘车人王建业受伤、张瑞兰在事故中受惊吓住院治疗，两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队交警部门认定厉刚应负事故的全部责任，王军、王建业、张瑞兰无责任。事故发生后，原告王建业在内蒙古自治区人民医院门诊检查治疗，发生医疗费2845.79元。
另查明，二0一二年十二月二十日，被告刘宝建所有车辆
挂靠于被告包头市广利汽车运输有限责任公司，且双方订立车
辆服务协议，协议中约定乙方（刘宝建）车辆如若发生交通事故，造成一切伤、残、亡或车辆损坏、货损货差以及第三者受损，其一切后果均由乙方自行负责，并承担一切经济损失。甲方（包头市广利汽车运输有限责任公司）概不承担任何经济责任和法律意义上的任何责任以及其他任何连带责任。二0一三年十月二十四日，被告刘宝建为其所有的蒙B751**欧曼牌重型半挂牵引车以被告包头市广利汽车运输有限责任公司为被保险人在被告平安财险包头中心支公司投保交通事故责任强制保险，保险期间自二0一三年十二月十九日起至二0一四年十二月十八日止。二0一三年十二月十三日，被告刘宝建为其所有的蒙B751**／蒙B2A**挂欧曼牌重型半挂车以天津市盛隆物流有限公司为被保险人为其所有的蒙B751**／蒙B2A**挂欧曼牌重型半挂车投保主车最高限额为100万元的第三者责任保险及主挂车不计免赔率特约险等其他险种，保险期间自二0一三年十二月二十日零时起至二0一四年十二月十九日二十四时止。且事故发生在有效保险期内。二0一四年六月二十日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告在此事故中造成的经济损失。
本院认为，被告刘宝建肇事车辆，已投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告平安财险包头中心支
公司和被告平安财险天津分公司应当在交强险责任限额范围内和第三者责任范围内对原告直接承担赔偿责任。对于超过保险责任限额和保险公司不应理赔部分因被告刘宝建雇佣司机厉刚驾驶机动车辆上路行驶，未能遵守交通法规，造成交通事故，致使原告受伤，被告刘宝建作为实际车主应当承担赔偿责任，被告包头市广利汽车运输有限责任公司作为挂靠、登记车主对于肇事车辆疏于管理所产生的责任应当对被告刘宝建承担的份额承担连带赔偿责任。二被告关于免责条款的约定不符合有关法律规定，本院不予支持。针对本案原告发生赔偿损失未超过交强险责任限额范围，被告平安财险天津分公司、被告刘宝建及被告包头市广利汽车运输有限责任公司不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财险包头中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王建业医疗费2845.79元。
二、被告平安财险天津分公司在本案中不承担赔偿责任。
三、被告刘宝建及被告包头市广利汽车运输有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。诉讼费50元，由被告平安财险包头中心支公司负担。
以上执行内容于判决生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上
诉处理。
审判员 高举
二〇一四年九月九日
书记员 张敏
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1100号
原告王大铭，男，1952年5月9日生，汉族，农民，住武平县。
被告林明灿，男，成年，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告王大铭与被告林明灿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日以原、被告已自行和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大铭以与被告林明灿自行和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大铭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大铭负担。
审 判 员 刘玉峰
二〇一五年八月十二日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1100号
原告杨腾松。
原告赵远高。
被告彭先焕。
本院在审理原告杨腾松、赵远高与被告彭先焕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨腾松、赵远高撤回对被告彭先焕的起诉。
本案诉讼费6940元，减半收取3470元，由原告杨腾松、赵远高负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小恒
二〇一五年六月十八日
书记员 郭 哲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0021号
申请人颜霞、高巧红等19位员工。
被申请人昆山凯宜轩家具有限公司，住所地昆山市周市镇超英西路2号。
申请人颜霞、高巧红等19位员工于2014年3月14日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人昆山凯宜轩家具有限公司所有的苏EXXX**小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山凯宜轩家具有限公司所有的苏EXXX**小型轿车一辆（查封期限自2014年3月14日至2014年6月13日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年三月十四日
书记员 陆益成
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1304号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月十一日作出（2015）浦刑初字第2292号刑事判决，对被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；违法所得责令退赔。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00051号
申请执行人王新红，住陕西省大荔县赵渡乡雨林村*组。
被执行人陕西金源投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人马维强，该公司总裁。
王新红与陕西金源投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第724号调解书已发生法律效力。因陕西金源投资控股集团有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王新红向本院申请强制执行，现本院已依法立案执行。执行标的为逾期交房违约金（含仲裁费）共14896元。
本院执行中，申请执行人王新红与被执行人陕西金源投资控股集团有限公司双方自愿达成和解协议。现被执行人陕西金源投资控股集团有限公司已按和解协议向申请执行人王新红支付了逾期交房违约金（含仲裁费）共14896元，本案已全部执行完毕，故申请执行人王新红向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲调字（2012）第724号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯 珺
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第303-1号
申请执行人张效。
被执行人王铁。
本院于2011年10月25日立案执行张效申请王铁侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2010年张民终字第00507号民事判决书，被执行人王铁应支付申请人张效案款11710.6元，承担执行费75元。本院已执行0元，尚有117106元未执行，现因未发现被执行人王铁有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）涿执字第303号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树根
二〇一五年四月二十八日
书记员 李元武
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3281号
原告郭某。
被告张某。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生一男孩张某乙。原、被告双方因家庭纠纷、性格不合致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩张某乙由被告抚养，后变更诉讼请求为婚生男孩由原告抚养；原告带回个人财产。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生一男孩张某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告陈述自2015年1月开始分居生活至今。
原告婚前个人财产有：冰箱一台、圆桌一个、被子四床。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户籍证明及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告郭某与被告张某经人介绍相识后登记结婚，婚后已生育孩子，共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免，双方应正确对待、互谅互让，互相包容，以家庭为重，多为孩子着想，共同维持家庭关系稳定。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一五年八月二十五日
书记员 王继军2
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4881号
罪犯黄文龙，出生于浙江省衢州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2010年7月5日作出了（2010）衢刑初字第74号刑事判决，以被告人黄文龙犯诈骗罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年7月10日减刑十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯黄文龙减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄文龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄文龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄文龙在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文龙予以减刑一年四个月（刑期至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更9号
罪犯吴龙，男，生于1991年3月20日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年3月28日作出（2013）船山刑初字第97号刑事判决，以被告人吴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年8月至2015年9月获标准分124.85分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯吴龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吴龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1341号
申请执行人杨洪武，男，45岁，汉族，市民。
被申请执行人李向东，男，46岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2775号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李向东在中国建设银行黄河街支行有代发工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人李向东在中国建设银行代发工资款2500元直至扣清人民币412151元整时止。
二、此款直接扣划至申请人杨洪武指定的账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判�谭庆礼
二〇一五年九月二日
书记员 王鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00636号
韩霜：
你（单位）与赵军财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01694号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4040号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告唐晓宇。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告唐晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月十七日
书记员 李 媛
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行审字第172号
申请执行人象山县环境保护局。
法定代表人干焊。
被执行人象山埃博表面处理有限公司。
法定代表人郑声轲。
申请执行人象山县环境保护局于2015年11月3日向本院申请强制执行象环罚（2015）4号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2015年3月18日作出象环罚（2015）4号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山埃博表面处理有限公司从事金属表面处理和注塑项目，主要生产设备有金属电镀生产线2条、塑料电镀生产线1条、备用槽2只、配套污水处理站1座。当事人对污染物处理设施疏于管理，污水处理站综合池出现渗漏，导致项目生产产生的电镀水通过标准排放口以外途径排放到周边河道。对当事人排放口以外的厂界北面下沈港边流出的电镀废水进行检测，总镍浓度为45.50mg／L（国家标准为0.50mg／L），总铜浓度为15.80mg／L（国家标准为0.50mg／L），总铬浓度91.00mg／L（国家标准为1.00mg／L），总氰化物浓度1.71mg／L（国家标准为0.30mg／L），均超出GB21900-2008《电镀污染物排放标准》表2标准3倍以上。被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第二十条第一款之规定，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款之规定，决定：一、责令自收到行政处罚决定书之日起停止电镀生产线生产，直至污染物处理设施整治完成；二、罚款100000元。申请执行人于2015年3月19日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2015年6月5日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人象山埃博表面处理有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2015年3月18日作出的象环罚（2015）4号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
二〇一五年十一月四日
代书 记员 楼赛赛
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2089号
原告李林，男，生于1989年3月25日，汉族。
被告杨华林，男，生于1972年8月1日，汉族。
原告李林与被告杨华林委托合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告杨华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林诉称，原被告本是好友关系，被告向原告讲述可以为其代办驾驶证考试报名手续，并且时间较快。2012年5月3日，原告向被告支付2000元的报名费用后，被告一直未通知原告考试，于是原告要求被告返还支付的报名费用。2012年12月19日被告退还原告的报名费500元，尚欠1500元，原告多次催收未果，请求判决被告返还原告欠款1500元。
被告杨华林未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月3日，原告李林因委托被告杨华林代办驾驶证考试事宜，向被告预交费用2000元。后因未完成委托事宜，被告于2012年12月19日退回原告李林500元，并注明下欠1500元。原告经催收未果，诉至本院请求依法保护。上述事实，有原告李林向本院提供的原、被告身份信息复印件一份、收条原件一张及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告收取原告2000元驾驶证考试报名费用，并向原告出具收条，双方形成委托合同关系。后被告未按照委托合同约定办理相关事宜，于2012年12月19日退还原告500元，并在收条中注明下欠原告1500元的行为，表明双方对该委托合同已达成口头解除协议并明确了双方债权债务，故原告主张被告归还欠款1500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告杨华林支付原告李林欠款1500元，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨华林负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸琳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒲娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00583号
原告张彦，居民。
被告李良奇，居民。
本院在审理原告张彦诉被告李良奇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告张彦负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0576号
原告孙顺东，居民。
委托代理人李天华，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被告周玲，居民。
被告张叶全，居民。
被告郭磊，居民。
被告陈宗山，居民。
原告孙顺东与被告周玲、张叶全、郭磊、陈宗山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙顺东及其委托代理人李天华到庭参加诉讼，被告周玲、张叶全、郭磊、陈宗山经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺东诉称，2013年7月6日，被告周玲向原告借款70000元，由被告张叶全、郭磊、陈宗山为其担保，双方约定到2013年10月6日一次性还清，若逾期不还或未还清，自愿每日按照借款金额的3‰计算和支付违约金。该款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款70000元及违约金并承担本案诉讼费用。
被告周玲、张叶全、郭磊、陈宗山未作答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告周玲向原告借款70000元并出具借据一张交由原告持有，被告张叶全、郭磊、陈宗山在借条中签名担保，借条主要内容载明：“本人周玲今借到孙顺东现金￥70000元，大写柒万元正，用途为进手机，约定还款期限2013年10月6日，到期一次性付清，若逾期不还或未还清，自愿按照未还借款金额的3‰计算和支付违约金，直至还清所有借款为止……担保人张叶全、郭磊、陈宗山自愿为此借款和可能产生的违约金及债权人为实现该债权所产生的法律费用等全部应付款项承担连带责任保证，期限至借款人还清所有借款本金、违约金和相关费用为止。借款人：周玲，担保人：张叶全、郭磊、陈宗山，借款日期：2013年7月6日”。借条中有四被告签名捺印。庭审中，原告陈述该借款逾期后被告一直按照不超过月利率2%的计算标准偿还违约金，现已偿还至2015年1月1日。原告现主张本案违约金自2015年1月2日起按照月利率2%计算。
以上所确认的事实有借据一张、原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告周玲向原告孙顺东借款70000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告周玲未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告偿还借款70000元及违约金。被告张叶全、郭磊、陈宗山作为担保人在借条中约定担保责任至还清借款本金等为止，视为担保期限约定不明，债权人有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，被告张叶全、郭磊、陈宗山应对上述借款承担连带清偿责任。对于原告主张的本案违约金计算标准自2015年1月2日起按照月利率2%计算的要求，未超过双方约定的标准，亦未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告周玲、张叶全、郭磊、陈宗山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙顺东支付借款本金70000元及违约金（违约金自2015年1月2日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。被告张叶全、郭磊、陈宗山对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年九月九日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
（三）《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国担保法﹥若干问题的规定》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺清（算）字第1号
申请人：贺州金湾花园房地产开发有限公司清算组。住所地：梧州市。
负责人：董学繁，广西顺景律师事务所律师。
2015年1月18日，贺州金湾花园房地产开发有限公司清算组向本院报告，称因被申请人贺州金湾花园房地产开发有限公司法定代表人陈宝财、第三人广西贺州宝利坚房地产开发有限公司及其法定代表人陈宝财至今不向清算组移交财产、印章和帐簿、文书等资料，下落不明，请求本院终结贺州金湾花园房地产开发有限公司强制清算程序。
本院认为：因被申请人贺州金湾花园房地产开发有限公司法定代表人陈宝财、第三人广西贺州宝利坚房地产开发有限公司及其法定代表人陈宝财至今未向清算组移交任何财产、印章和帐簿、文书等资料，下落不明，导致清算无法进行。参照最高人民法院《关于审理公司清算案件工作座谈会纪要》第28、29点之规定，裁定如下：
终结贺州金湾花园房地产开发有限公司强制清算程序。
申请人广西贺州华安汽车运输有限责任公司可另行向实际控制公司的主体主张权利。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年三月十二日
书 记 员 傅 媛
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00124-5号
申请执行人：张克武，男，汉族，1986年10月14日生。
被执行人：张智，男，汉族。
本院作出的（2013）肥西民一初字第02659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张智银行存款5200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第9号
上诉人（原审原告）张永红，男，1974年3月12日出生，汉族，现住包头市，无职业。
委托代理人邓成和，包头乌盟商会秘书长。
委托代理人刘长在，包头乌盟商会办公室主任。
被上诉人（原审被告）包头市达茂稀土有限责任公司，地址：内蒙古自治区包头市达茂稀土工业园区。
法定代表人王彪，系公司董事长。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
上诉人张永红因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人张永红及其委托代理人邓成和、刘长在，被上诉人包头市达茂稀土有限责任公司的委托代理人张存伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2008年1月1日至2010年12月31日期间签订了两次书面劳动合同。期间2010年11月16日被告被责令停产整顿。原告于2014年3月17日向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年3月19日达茂旗劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出达劳人仲字（2014）20号不予受理通知书。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告自1993年3月至今存在劳动关系，因未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，2010年12月31日原、被告劳动合同关系终止，原告应于2011年12月31日前申请劳动仲裁，原告于2014年3月17日申请仲裁，明显超过仲裁时效期间，而且原告并不能证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或者其他正当理由。综述，原告张永红的请求超过仲裁时效期间。另，原告主张由被告为其补缴社会保险金（养老保险、医疗保险、失业保险），依据《社会保险费征缴暂行条列》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《社会保险费征缴暂行条列》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告张永红的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，原审原告张永红不服，向本院提起上诉，要求依法撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；依法判令被上诉人给付上诉人经济补偿金47064元，判令被上诉人为上诉人补缴社会保险金。其主要上诉理由是：上诉人从1993年到被上诉人处参加工作，从入厂到现在一直与被上诉人存在劳动关系，2008年与被上诉人签订劳动合同。按照规定，连续工作十年以上的应签订无固定期限劳动合同。本案没有超过诉讼时效。一审主动适用诉讼时效进行裁判没有法律依据。双方的劳动关系依然存在，一审法院认定上诉人提供的证据不足以证实其主张而驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清。恳请二审法院查清事实真相，依法作出公正判决。
被上诉人包头市达茂稀土有限责任公司辩称，双方之间签订了固定期限劳动合同，现劳动合同已经期满终止，上诉人没有提供任何证据证明劳动期满后仍存在劳动关系，所以双方之间权利义务关系已经终止。双方自愿协商签订固定期限劳动合同，上诉人并没有提出过签订无固定期限的劳动合同，故上诉人称双方形成无固定期限劳动合同的理由不能成立。被上诉人企业因政策性原因停产后，上诉人自己主动另谋职业，一直到其起诉之前这段时间里，上诉人都没有找过被上诉人协商过本案所涉争议事项。上诉人所主张的劳动争议，应当在《劳动争议调解仲裁法》规定的一年申请仲裁时效内行使，上诉人现在提起诉讼，明显超过仲裁申请时效，法院应当驳回其诉讼请求。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，对原审查明事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张永红与被上诉人包头市达茂稀土有限责任公司于2008年及2009年两次签订了固定期限的劳动合同。2009年的劳动合同中载明了合同期限为2009年1月1日至2010年12月31日。该合同期满后，双方再未续订劳动合同，根据劳动合同法的规定，双方劳动关系即终止。上诉人称其于1993年即到被上诉人处工作，双方事实形成了无固定期限的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，签订无固定期限的劳动合同，双方需要约定和协商一致，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，劳动者应提出或同意续订，本案中，双方显然不具备无固定期限劳动合同的法律要求，双方形成的是固定期限的劳动关系。上诉人称期间因被上诉人被责令停产整顿，是上诉人不能继续工作的原因，但双方的劳动关系依然存在。经查，被上诉人确实在2010年11月16日被责令停产整顿，但合同期满后双方就是否继续保持劳动关系均没有明确的意思表示，2013年5月16日被上诉人恢复生产后，双方亦未协商签订劳动合同，根据现有证据不足以确定双方之间的劳动关系持续存在。故上诉人称双方一直存在劳动关系的上诉理由不能成立。上诉人于2014年3月径直向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该申请被达茂旗劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出达劳人仲字（2014）20号不予受理通知。经查，上诉人申请仲裁确已超过法定申请期限，上诉人未能证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或者其他正当理由，故一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定驳回其诉讼请求并无不当。二审中，上诉人未能提供足够的事实和法律依据，故其上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张的缴纳社会保险的诉求，根据法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 范玉星
审判员 胡鹏芳
二〇一五年三月三日
书记员 张景文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第543号
原告：九江市亿庐物业服务有限公司，住所地：九江市开发区沙阎路首府小区A栋1-1。
法定代表人刘菁，系该公司总经理。
委托代理人黄跃进，系该公司行政管理部门业务主管。
被告：陈艳红。
原告九江市亿庐物业服务有限公司诉被告陈艳红物业服务合同纠纷一案（标的额：13669.31元），本案受理后，原告以被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九江市亿庐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江市亿庐物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费142元，减半收取71元，由原告九江市亿庐物业服务有限公司负担。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 廖晓文
代理审判员 殷励博
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘校宇
广东省湛江市赤坎区人民
民 事 判 决 书
（2014）湛赤法民二初字第14号
原告：梁波元。
委托代理人：吴春勇。
被告：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，系该公司总经理。
委托代理人：黄文明，系该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，系该公司职员。
原告梁波元诉被告湛江富虹房地产开发有限公司（下称富虹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄泽明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告梁波元的委托代理人吴春勇，被告富虹公司委托代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月22日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同签订后，原告依合同约定依约向被告支付了购房款352889元。但被告违反合同“第八条”交付期限：出卖人应当在2009年9月19日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、“该商品房经验收合格”的约定，直至到2012年5月4日，被告富虹公司才将涉案房屋交付给原告使用。根据双方签订的合同及相关法律规定。为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金：32465.79元（352889元×0.04%／天×230天（自2011年8月11日起计至2012年5月4日止，扣除节假日））。
被告辩称：原告主张逾期办证与原告已起诉逾期交房［案号：（2011）湛赤法民一初字第522号］均系同一事实产生的后果，两者属重复追究责任。另外，逾期交房并不是我司造成，而遭遇农发行的无理查封，致使停工半年之久。而施工方工期一拖再拖，令我司无法按期向广大业主交房及办理房产证。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告（买受人）于2008年8月22日与被告富虹公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（湛房商NO.200803014号），购买位于湛江市赤坎区南桥北路2号富虹上游城商住小区9号楼304号房，建筑面积为100.98㎡，价款为352889元。合同还约定：出卖人富虹公司交房最后期限为2009年9月19日，逾期超过30天，而买受人又选择继续履行合同的，出卖人应从逾期的第二天起至实际交付之日止，每日按已付房价款的万分之四支付违约金。同时，在合同的补充协议的第13条规定：合同所有的约定日期天数以政府部门实际工作日计算，法定假日除外。合同签订后，原告依约支付了房款及相关税费。富虹公司迟至到2012年5月4日将涉案房屋交付给原告使用，以致引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
另查明：原告起诉被告请求被告支付从2009年9月20日起至2011年8月10日的逾期交房违约金。案已经本院（2011）湛赤法民一初字第522号民事判决书作出判决。
本院认为，原告与被告富虹公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予遵照履行。根据《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交房超过30天，而买受人又选择继续履行合同的，出卖人应从逾期的第二天起至实际交付之日止，每日按已付房价款的万分之四支付违约金。当事人双方关于违约金的约定没有违反法律法规的强制性规定，根据当事人意思自治原则，应尊重当事人双方的约定，该约定为有效约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等依约责任。”的规定，原告请求按合同约定计付违约金，合理合法，本院应予支持。被告迟至到2012年5月4日将涉案房屋交付给原告使用，逾期202天（自2011年8月11日起计至2012年5月4日止，扣除节假日），因此应向原告支付逾期交房违约金：28231.12元（352889元×0.04%／天×200天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告湛江富虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日支付逾期交房违约金28231.12元给原告梁波元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由原告负担38.13元，被告负担267.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄泽明
二〇一四年四月一日
书记员 张日伦
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等依约责任。”
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行非执字第49号
申请执行人库伦旗人口和计划生育局。
法定代表人贾海学，局长。
被执行人梁国武，男，41岁，汉族。
被执行人徐国花，女，42岁，汉族。
申请执行人库伦旗人口和计划生育局于2014年7月24日向本院申请强制执行2014年2月26日向被执行人送达的计生征决字（2014）0925号征收决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的具体行政行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被执行人梁国武，徐国花强制执行。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙 彬
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第439号
申请执行人李青良，男，生于1970年8月31日，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人杨晓云，女，生于1976年10月1日，汉族，住河南省陕县。
被执行人王莎，女，生于1986年1月18日，汉族，住河南省陕县。
关于李青良与杨晓云、王莎民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第63号民事判决书和三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第00495号民事判决书均已发生法律效力，被执行人杨晓云、王莎未按生效法律文书确定的义务履行。申请人李青良向本院申请强制执行。执行中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2015）陕民初字第63号民事判决书和三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第00495号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十日
书记员 韩振江
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异3号
案外人：高得魁，男，1994年3月3日出生。
申请执行人：程军，男，1976年2月6日出生。
委托代理人：李福生，河南陆达律师事务所律师。
被执行人：高培明，男，1970年2月6日出生。
被执行人：高书昌，男，1950年10月17日出生。
被执行人：张青勤，女，1970年4月24日出生。
在本院执行程军与高培明、高书昌、张青勤买卖合同纠纷一案中，案外人高得魁对本院执行张青勤所有的位于新郑市龙湖镇学府路南侧中山路东侧正弘御苑1号楼3单元10层1001室房产不服，提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高得魁称，张青勤欠他人款项，法院可以依法执行，但两个弟弟在龙湖镇小学就读，高得魁大学毕业后无职业，新郑法院对高得魁和其弟弟居住的房产进行查封、拍卖并不妥当。综上，请求法院暂停拍卖涉案房屋。
本院查明，程军与高培明、高书昌、张青勤买卖合同纠纷一案，本院根据程军的保全申请，查封张青勤所有的位于新郑市龙湖镇学府路南侧中山路东侧正弘御苑1号楼3单元10层1001室房产。2014年10月15日，本院作出（2014）新民初字第2061-2号民事判决，判令高培明、高书昌、张青勤应于本判决生效后十日内支付程军钢材货款266.7万元。2015年1月15日，程军向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。1月19日，本院向张青勤发出执行通知，限其于2015年1月23日前，按照民事判决所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。2016年8月22日，本院作出（2015）新执字第145-3号执行裁定，将涉案房产交付评估及拍卖。为此，张青勤之子高得魁不服，提出书面异议。
另查明：房屋登记簿显示，位于新郑市龙湖镇学府路南侧中山路东侧正弘御苑1号楼3单元10层1001室房产所有权人为张青勤。
本院认为，不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，……”。本案中，根据不动产登记薄判断，位于新郑市龙湖镇学府路南侧中山路东侧正弘御苑1号楼3单元10层1001室房产的权利人为张青勤，张青勤对上述房屋享有财产所有权。在被执行人张青勤未按照执行通知书指定的期间履行生效民事判决确定义务的情况下，本院依法查封涉案房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定。综上，高得魁的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回高得魁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 陶岩岩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异3号案外人：高得魁，男，1994年3月3日出生。申请执行人：程军，男，1976年2月6日出生。委托代理人：李福生，河南陆达律师事务所律师。被执行人：高培明，男，1970年2月6日出生。被执行人：高书昌，男，1950年10月17日出生。被执行人：张青勤，女，1970年4月24日出生。在本院执行程军与高培明、高书昌、张青勤买卖合同纠纷一案中，案外人高得魁对本院执行张青勤所有的位于新郑市龙湖镇学府路南侧中山路东侧正弘御苑1号楼3单元10层1001室房产不服，提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高得魁称，张青勤欠他人款项，法院可以依法执行，但两个弟弟在龙湖镇小学就读，高得魁大学毕业后无职业，新郑法院对高得魁和其弟弟居住的房产进行查封、拍卖并不妥当。综上，请求法院暂停拍卖涉案房屋。本院查明，程军与高培明、高书昌、张青勤买卖合同纠纷一案，本院根据程军的保全申请，查封张青勤所有的位于新郑市龙湖镇学府路南侧中山路东侧正弘御苑1号楼3单元10层1001室房产。2014年10月15日，本院作出（2014）新民初字第2061-2号民事判决，判令高培明、高书昌、张青勤应于本判决生效后十日内支付程军钢材货款266.7万元。2015年1月15日，程军向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。1月19日，本院向张青勤发出执行通知，限其于2015年1月23日前，按照民事判决所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。2016年8月22日，本院作出（2015）新执字第145-3号执行裁定，将涉案房产交付评估及拍卖。为此，张青勤之子高得魁不服，提出书面异议。另查明：房屋登记簿显示，位于新郑市龙湖镇学府路南侧中山路东侧正弘御苑1号楼3单元10层1001室房产所有权人为张青勤。本院认为，不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，……”。本案中，根据不动产登记薄判断，位于新郑市龙湖镇学府路南侧中山路东侧正弘御苑1号楼3单元10层1001室房产的权利人为张青勤，张青勤对上述房屋享有财产所有权。在被执行人张青勤未按照执行通知书指定的期间履行生效民事判决确定义务的情况下，本院依法查封涉案房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定。综上，高得魁的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回高得魁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  王法文人民陪审员  朱爱玲二〇一七年三月二日书 记 员  陶岩岩
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00977号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某甲，聋哑人，无职业。2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人郭萍，武汉市硚口区法律援助中心律师。
翻译曹莉，武汉市残疾人联合会自愿者。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2015）902号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郭萍、翻译曹莉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日20时许，被告人刘某甲携带多功能起子和电动车钥匙等作案工具，在本市硚口区宗关沃尔玛超市门前，采取掏锁的方式，将顾客刘某乙停放于此的一辆海日牌TDR31Z型黑灰色电动车（随车电瓶一组）盗走后销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1550元。销赃所得赃款人民币700元已追回并发还失主。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭相关证据，据此认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲及其辩护人郭萍对公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的犯罪事实不持异议。但辩护人郭萍认为被告人刘某甲系又聋又哑人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃款已追回，且当庭自愿认罪，请求对被告人刘某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年8月11日20时许，被告人刘某甲携带多功能起子和电动车钥匙等作案工具，在本市硚口区宗关沃尔玛超市门前，采取掏锁的方式，将顾客刘某乙停放于此的一辆海日牌TDR31Z型黑灰色电动车（随车电瓶一组）盗走后销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1550元。
同日22时50分许，公安机关根据群众报案，在硚口区宗关沃尔玛超市门前将被告人刘某甲抓获。销赃所得赃款人民币700元已追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某乙的报案材料及陈述，证明被害人刘某乙在本市硚口区宗关沃尔玛超市购物后，发现电动车被盗的事实。
2、公安机关出具破案经过、抓获经过，证明公安人员根据群众的报案，将被告人刘某甲抓获的事实。
3、刑事侦查照片、搜查笔录、扣押笔录，证明在被告人刘某甲身上查获其盗窃用的多功能起子、电动车钥匙，及赃款人民币700元。
4、电动车行驶证、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局的价格鉴定意见书，证明被盗的海日牌TDR31Z型黑灰色电动车价值人民币1550元。
5、前科材料，证明被告人刘某甲曾因犯盗窃罪，受到过刑罚处罚事实。
6、身份信息，证明涉案人员的身份情况。
7、被告人刘某甲的供述和辩解，证明被告人刘某甲对其盗窃的事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某甲系又聋又哑的人，具有法定从轻处罚的情节。被告人刘某甲在本院审理期间当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人刘某甲曾因犯罪受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。辩护人关于被告人刘某甲系又聋又哑人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃款已追回，且被告人刘某甲当庭自愿认罪，请求对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘某甲犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人刘某甲一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 黄 坚
人民陪审员 薛 平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙思思
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00199-2号原告张绍华，女，1972年12月18日出生，汉族。委托代理人孙建华，湖北忠直律师事务所律师。被告杨华，男，1978年12月18日出生，汉族。被告江友平，男，1970年7月2日出生，汉族。被告公安县三源物流有限公司，住所地公安县孟溪镇星火路。法定代表人陈超，该公司经理。委托代理人龚青松，该公司法务部职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市江津西路19号3-4楼。负责人程尚华，系该公司经理。委托代理人齐奇，湖北思捷律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。住所地公安县斗湖堤镇油江路326号。负责人腾秋芳，系该公司经理。本院在审理原告张绍华与被告杨华、江友平、公安县三源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告张绍华于2015年3月20日申请撤回对被告杨华的起诉。被告公安县三源物流有限公司申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司公安支公司追加本案共同被告。本院认为，原告张绍华申请及被告公安县三源物流有限公司申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告张绍华撤回对被告杨华的起诉；二、准许被告公安县三源物流有限公司撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司公安支公司追加本案共同被告申请。审判员蒋国栋二〇一五年六月十五日书记员邱联喜
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第73号
原告：南京宏洋雨花混凝土有限公司，住所地在南京市雨花开发区大江路18号。
法定代表人：后藤俊朗，该公司董事长。
委托代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
被告：诸暨市双马电力环保有限公司，住所地在浙江省诸暨市派头镇同文村。
本院在受理原告南京宏洋雨花混凝土有限公司与被告诸暨市双马电力环保有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京宏洋雨花混凝土有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京宏洋雨花混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
准许原告南京宏洋雨花混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11165元，收取5583元，由原告南京宏洋雨花混凝土有限公司负担。
审 判 长 杨金华
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 陆静剑
二〇一四年九月一日
见习书记员 龙菲菲