wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第520号
原告：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：张永勇，男，汉族，大专文化，联社职员，住宁夏回族自治区固原市原州区。特别授权代理。
被告：杨广有，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：常兆来，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马文东，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告杨广有、常兆来、马文东金融借款合同纠纷一案，于2014年4月18日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永勇、被告马文东到庭参加诉讼。被告杨广有、常兆来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年3月14日，被告杨广有在原告处借款40000元，约定于2014年3月13日偿还，月利率为11.5‰，逾期按合同约定的利率上浮50%计息。被告常兆来、马文东为该借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人借款期限届满之日起两年。2013年3月14日被告杨广有偿还借款1000元，并将利息清至2013年6月21日，下欠本金39000元及合同期间的剩余利息至今未还。现原告起诉要求被告杨广有偿还借款本金39000元及合同期间的利息4381.73元及逾期利息（逾期利息按合同约定的利率上浮50%计算，从2014年3月14日起算至实际给付之日止）；被告常兆来、马文东承担连带清偿责任。
原告信用联社提供的证据有：个人借款申请书、个人贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同及被告杨广有、常兆来、马文东身份证复印件，证明由被告常兆来、马文东担保，被告杨广有在原告处借款40000元及被告杨广有、常兆来、马文东个人信息的事实。
被告马文东辩称：原告陈述借款及还款情况属实。
被告杨广有、常兆来缺席，未提出答辩意见。
原告信用联社提供的上述证据，经被告马文东质证后无异议。本院经审查后认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年3月14日，被告杨广有与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款40000元，贷款期限为2013年3月14日至2014年3月13日，月利率为11.5‰，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计算。同日，被告常兆来、马文东与原告签订了《保证合同》，约定被告常兆来、马文东为被告杨广有提供连带责任保证，保证期间自主合同确定的债权到期之次日起两年，保证范围为借款本金及利息。原告为被告提供借款后，被告杨广有向原告偿还借款本金1000元，利息清偿至2013年6月21日，剩余借款本金39000元及合同期间的利息4381.73元至今未还。
本院认为：原告信用联社与被告杨广有之间签订的借款合同合法有效，被告杨广有未按合同约定的期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告与被告杨广有约定的利率符合法律规定。因此，原告要求被告杨广有偿还借款本金、合同期内利息及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告常兆来、马文东与原告签订的保证合同亦合法有效，其也应按合同的约定履行保证义务。现借款已逾期，原告在合同约定的保证期间内主张了权利，被告常兆来、马文东即应在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。被告杨广有、常兆来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广有于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金39000元，并支付合同期内利息4381.73元及逾期利息（逾期利息自2014年3月14日起按月利率11.5‰上浮50%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告常兆来、马文东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半交纳388元，由被告杨广有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一四年五月二十二日
书记员 马效宗
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第361号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年3月7日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，无业，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日20时许，经阿强（另案处理）介绍并联系好后，被告人陈某某在东莞市长安镇长盛社区雅安公寓4楼电梯口，以200元的价格卖给吸毒人员张某某（另作处理）冰毒一小包。公安人员在雅安公寓例行检查时将吸毒人员张某某抓获，当场在张身上缴获白色晶体一包（重约0.81克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分），并在雅安公寓404房将陈某某抓获，当场在雅安公寓404房内起获白色晶体一包（重约0.69克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，表示认罪，且有经当庭举证、质证的证人张某某、吕某、张某甲、郑某某的证言，辨认笔录，到案经过，常住人口信息表，刑事判决书及释放证明，扣押清单，通话记录，自述笔录，通话清单，行政处罚决定书，租房合同，录像截图，入所体检表，尿检照片，现场检测报告书，现场勘验材料，检验鉴定报告，毒品缴交收据等书证，监控录像，被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈某某判处八个月至一年八个月的有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法和司法解释的规定，贩卖毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人庭审中表示认罪，贩毒数额较小，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
随案移送的现金100元为贩卖毒品所得，手机三部系作案工具，依法均应予没收，上缴国库。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年11月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金100元为贩卖毒品所得，手机三部系作案工具，依法均应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘楚琪
第1页共3页
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2438号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该行董事长。
委托代理人（特别授权）李春，四川营山农村商业银行股份有限公司明德分理处主任。
被告庞烈雍。
被告庞冬平。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告庞烈雍、庞冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人李春到庭参加了诉讼，被告庞烈雍、庞冬平经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月12日，被告庞烈雍在原告单位借款92000元，约定月利率11.08‰，约定还款日期是2014年12月11日，同时庞冬平为被告庞烈雍的贷款提供连带责任保证，并与原告单位签订了保证合同。借款到期后，被告庞烈雍至今未偿还在原告单位的借款本金及支付相应利息，被告庞冬平也未承担担保责任，被告方已严重违约，二被告拒不按合同约定履行合同义务，原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告庞烈雍立即偿还在原告单位的贷款本金92000元及相应的利息，被告庞冬平承担连带清偿责任，二被告承担本案案件的诉讼费。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，出示了被告庞烈雍及庞冬平的身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、四川省农村信用社借款借据、还款明细单、逾期贷款催收通知书、四川营山农村商业银行股份有限公司证明、中国银监会四川监督局文件等证据。
被告庞烈雍、庞冬平未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2011年12月12日，被告庞烈雍与营山县农村信用合作联社签订了个人借款合同，该合同约定被告庞烈雍在原告单位借款92000元，同时约定月利率11.08‰，还款日期是2014年12月11日。2011年12月12日，被告庞冬平与营山县农村信用合作联社签订了保证合同，该合同约定被告庞冬平为被告庞烈雍在营山县农村信用合作联社的贷款提供的保证为连带责任保证。营山县农村信用合作联社按合同约定为被告庞烈雍提供了借款。借款到期后被告庞烈雍未按借款合同的约定偿还借款本金及支付相应利息，被告庞冬平也未按保证合同的约定代为清偿该笔借款及支付相应利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：营山县农村信用合作联社与被告庞烈雍签定的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款、付息的义务。借款到期后，被告庞烈雍至今未按照合同约定偿还借款本金及支付相应利息，应承担相应的法律责任。被告庞冬平为被告庞烈雍在营山县农村信用合作联社的借款提供了连带责任保证担保，被告庞冬平为被告庞烈雍的该笔债务应当承担连带清偿责任，被告庞冬平承担担保责任后，有权向被告庞烈雍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告庞烈雍返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款92000元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。
二、被告庞冬平为被告庞烈雍在原告单位的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2100元，由被告庞烈雍、庞冬平共同负担。
上述给付义务自本判决生效次日起十五日内履行务，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一五年八月六日
书记员 何俐辉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2391号
原告：刘敏，男，1965年2月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业区电信大厦1号楼11层（腾飞一路6号），组织机构代码69192973-1。
法定代表人：吴丹，董事长。
委托代理人：刘胜，男，1964年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘敏与被告曹兰煌、福建省嘉和融资担保有限公司（以下简称嘉和融资）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏与被告曹兰煌、被告嘉和融资的委托代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日，被告曹兰煌以其公司经营需流动资金为由向原告借款50万元，半年后被告重新写过一张借条，利息每月付清，并有借条一张为证。借条注明如需提前收回借款，则需提前0.5个月告知。经多次催讨，被告至今未还本金50万元及从2014年8月18日起的利息，被告嘉和融资也未履行担保责任。为此诉至法院，请求：一、判令被告曹兰煌返还借款50万元，并支付自2014年8月18日始至还清借款日止按月利率2%计算的利息，利随本清。二、被告嘉和融资对上述款项承担连带担保责任。原告为支持其主张的事实，提供了有借款人为曹兰煌，担保为嘉和融资的《借条》原件一张和转账金额为50万元的长汀工行的转账凭证一张。上述借条有曹兰煌的签名及嘉和融资的公章及法定代表人章。
两被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告曹兰煌应于本判决生效后三日内返还原告刘敏借款50万元，并支付自2014年8月18日始至还清借款日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告福建省嘉和融资担保有限公司对被告曹兰煌的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取为4950元，由被告曹兰煌、福建省嘉和融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年九月十七日
代理书记员 吴紫晔
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6069号
原告：吴某某，男，1979年3月1日出生，汉族，公司职员，住济南市。
委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。
被告：邓某某，女，1982年10月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：崔雷，山东天衢律师事务所律师。
原告吴某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王升，被告邓某某及其委托代理人崔雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告邓某某返还原告吴某某彩礼钱10万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2016年6月21日登记结婚，婚后无子女。原告吴某某曾于婚前支付被告邓某某10万元作为彩礼。原、被告登记结婚后被告邓某某离家出走，原告吴某某多次寻找未果，夫妻感情已经破裂。
被告邓某某辩称，原、被告的夫妻感情尚可，不同意离婚，原告吴某某要求被告邓某某返还10万元彩礼无事实及法律依据，不同意返还。
本院经审理后查明：原告吴某某与被告邓某某相识后于2016年6月21日登记结婚，婚后无子女。2016年9月份原、被告分居生活至今。2016年10月27日原告吴某某诉至本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告邓某某返还原告吴某某彩礼钱10万元。
上述事实，有原告吴某某的陈述及被告邓某某的答辩，并经原告吴某某提交的结婚证等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告吴某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许博杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁甜甜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00029号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）石燕东。
委托代理人王元伦，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）吴连光。
委托代理人吴建波。
原审被告石燕海。
原审被告潘虹。
再审申请人石燕东因与被申请人吴连光、原审被告石燕海、潘虹民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第0448号民事判决和本院（2014）连民终字第01651号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石燕东再审申请称：请求撤销一、二审判决，驳回吴连光对我的诉讼请求。其再审理由有：一、判令我承担责任无事实和法律依据，因为据以定案的录音内容不清、不真实、与本案无关联性、未当庭播放，我方不予认可，不能作为证据使用。该录音是在（2013）灌商初字第1099号案件中出现的，我在该案答辩表示仅愿帮石燕海偿还利息，在庭审中也明确表示不愿偿还本金。二、本案举证责任分配错误，应责令吴连光进一步举证。
吴连光答辩称：录音证据合法有效，在（2013）灌商初字第1099号案件庭审中石燕东对其真实性无异议，本案一审时石燕东虽要求鉴定录音，却未按时提供鉴定样本和交纳鉴定费，应承担举证不能的后果。在录音中石燕东明确表示愿替石燕海承担还款责任，我认可其承诺并选择要求其承担还款责任，不违反法律规定。请求驳回石燕东的再审申请。
本院复查认定的案件事实与原判决相同。
本院复查认为：原一、二审认定石燕东愿为石燕海偿还所欠吴连光债务，并判决石燕东向吴连光偿还借款，有吴连光提供的借条、款项交付凭证、录音资料及（2013）灌商初字第1099号一案中石燕东对该录音资料的质证意见等证据证明。石燕东认为录音资料不能作为证据使用，因其在一审未按法院通知时间到庭提供录音鉴定样本导致无法进行鉴定，应承担不利的法律后果。在（2013）灌商初字第1099号一案庭审答辩和陈述中，石燕东认可了曾承诺帮石燕海还钱，与录音资料内容相印证，其履行给付部分利息及出具利息欠条的行为也印证了其所作的承诺。石燕东虽在庭审中表示不愿意偿还本金，但不能推翻其已经作出的承诺。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，石燕东的再审理由，不能成立。
综上，石燕东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石燕东的再审申请。
审 判 长 李作超
审 判 员 曹振泉
代理审判员 王 江
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申902号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：魏书明，男，1956年3月28日出生，汉族，住�川省石棉县。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石棉县洁源电站，住所地：四川省石棉县蟹螺乡田坪村。
执行事务合伙人：张玉香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉香，女，1967年4月11日出生，汉族，住四川省石棉县。
再审申请人魏书明、石棉县洁源电站（以下简称洁源电站）因与被申请人张玉香排除妨碍纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏书明申请再审称，1.二审判决认定事实不清。2016年4月23日石棉县蟹螺藏族乡人民政府工作人员邓天旭并未通知魏书明停工，其仅告知魏书明与洁源电站依法处理，二审法院认定邓天旭通知申请人停工不是事实，也无相关证据佐证。魏书明在讼争堰渠处修建房屋，依法取得行政主管机关的批建手续，属合法修建。魏书明在修建房屋过程中，遭到洁源电站和张玉香阻挡施工现场而被迫停工。被迫停工后，魏书明立即向石棉县人民法院提起排除妨碍纠纷案件诉讼。在本案中魏书明不存在任何过错，应当由洁源电站和张玉香承担全部过错责任。2.二审判决认定事实错误。魏书明向法院提交的证据已充分证明本案争议堰渠的土地使用权属于魏书明。洁源电站通过购买取得的原石棉县小东电站整体资产中并未包含本案讼争的堰渠，本案讼争的废弃堰渠不属于洁源电站所有。魏书明将其取得使用权的土地上之废弃堰渠填平，重建房屋的行为并无过错。综上，魏书明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请�审，请求：1.撤销四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终1095号民事判决第二、三、四项；2.改判（2016）川18民终1095号民事判决书第二、三项为被申请人洁源电站一次性赔偿魏书明停工损失77500元；3.改判（2016）川18民终1095号民事判决书第四项为驳回洁源电站的诉讼请求。
洁源电站申请再审称，1.魏书明故意损毁堰渠、占堰修房侵权在先，是导致纠纷的直接责任人，应当承担全部责任。2.洁源电站被迫自力救助在后，是正当的维权行为，不应当承担责任。3.魏书明应当恢复洁源电站被损毁占用的堰渠，并保证正常使用。4.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决超出当事人诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项的规定，申请再审。请求：1.撤销四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终1095号民事判决第二、三、四项；2.改判判决书第二、三项为驳回魏书明的诉讼请求；3.改判判决书第四项为魏书明恢复洁源电站被损毁的堰渠。
本院经审查认为，（一）关于魏书明主张石棉县蟹螺藏族乡人民政府工作人员邓天旭并未通知其停工，二审法院认定事实错误的问题。首先，从通话记录来看，张玉香于2016年4月23日多次与邓天旭进行电话联系。其次，从魏书明的儿子魏成2016年12月5日的陈述来看，魏成称“23号张玉香确实来过工地，拍过照，乡政府的工作人员邓天旭确实给我打过电话，他说如果有争议的地方暂时不动工”。上述证据可以证实张玉香于4月23日通过电话找乡政府工作人员邓天旭反映挖堰渠的事实及乡政府的工作人员邓天旭通知魏书明停工的事实。综上，魏书明的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于魏书明主张自己享有争议堰渠的土地使用权，二审判决认定事实错误的问题。首先，从魏书明向一审法院提交的2001年7月石棉县蟹螺藏族乡人民政府出具的“证明”内容看，该“证明”仅载明“兹有石棉县蟹螺藏族乡原田江电站，已转让给魏书明用以兴建新田江电站，其中包括所有资产和土地使用权”，并未提及是否包括已于1999年冬季建成的争议堰渠的土地使用权。其次，从魏书明向一审法院提交的乡（镇）村居民建房用地申报表内容看，该申报表载明修建房屋3间，用地面积为115平方米，处理意见为“原基重建”，也未涉及到争议堰渠的土地使用权问题。综上，魏书明提供的证据不足以证实其事实主张，魏书明的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（三）关于双方在本案中的过错认定及责任承担问题。首先，发生纠纷时，双方本应通过协商或其他合法的途径解决，但本案中，洁源电站的执行事务合伙人张玉香发现争议堰渠被损毁后，采用了停放小轿车堵塞魏书明施工工地进出口的不理智方式，致使工地内的施工车辆无法作业导致工地停工，造成损失。魏书明填平堰渠，修建房屋，并在乡政府工作人员邓天旭电话通知魏书明家后，仍继续施工，导致争议堰渠被损毁。在本案纠纷中双方的行为均有过错，二审法院根据双方的过错程度来分配各自应当承担的责任比例的判决并无不当，本院予以确认。
（四）关于二审法院的判决是否超出洁源电站诉讼请求的问题。恢复原状的主要意旨在于恢复没有侵害或妨害时的状态，结合本案的情况，恢复原状可以采取由魏书明恢复被损毁的堰渠的方式，也可以采取由魏书明承担堰渠恢复费用，由洁源电站使用该笔费用自行恢复的方式来解决。二审判决书中关于由魏书明恢复被损毁的堰渠，如不主动履行，则需承担恢复堰渠费用的判决，并未超出洁源电站的诉讼请求。洁源电站的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，魏书明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。洁源电站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏书明、石棉县洁源电站的再审申请。
审判长 刘小红
审判员 张 良
审判员 余 静
二〇一七年五月三日
书记员 李 霞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申902号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：魏书明，男，1956年3月28日出生，汉族，住�川省石棉县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石棉县洁源电站，住所地：四川省石棉县蟹螺乡田坪村。执行事务合伙人：张玉香。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉香，女，1967年4月11日出生，汉族，住四川省石棉县。再审申请人魏书明、石棉县洁源电站（以下简称洁源电站）因与被申请人张玉香排除妨碍纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏书明申请再审称，1.二审判决认定事实不清。2016年4月23日石棉县蟹螺藏族乡人民政府工作人员邓天旭并未通知魏书明停工，其仅告知魏书明与洁源电站依法处理，二审法院认定邓天旭通知申请人停工不是事实，也无相关证据佐证。魏书明在讼争堰渠处修建房屋，依法取得行政主管机关的批建手续，属合法修建。魏书明在修建房屋过程中，遭到洁源电站和张玉香阻挡施工现场而被迫停工。被迫停工后，魏书明立即向石棉县人民法院提起排除妨碍纠纷案件诉讼。在本案中魏书明不存在任何过错，应当由洁源电站和张玉香承担全部过错责任。2.二审判决认定事实错误。魏书明向法院提交的证据已充分证明本案争议堰渠的土地使用权属于魏书明。洁源电站通过购买取得的原石棉县小东电站整体资产中并未包含本案讼争的堰渠，本案讼争的废弃堰渠不属于洁源电站所有。魏书明将其取得使用权的土地上之废弃堰渠填平，重建房屋的行为并无过错。综上，魏书明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请�审，请求：1.撤销四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终1095号民事判决第二、三、四项；2.改判（2016）川18民终1095号民事判决书第二、三项为被申请人洁源电站一次性赔偿魏书明停工损失77500元；3.改判（2016）川18民终1095号民事判决书第四项为驳回洁源电站的诉讼请求。洁源电站申请再审称，1.魏书明故意损毁堰渠、占堰修房侵权在先，是导致纠纷的直接责任人，应当承担全部责任。2.洁源电站被迫自力救助在后，是正当的维权行为，不应当承担责任。3.魏书明应当恢复洁源电站被损毁占用的堰渠，并保证正常使用。4.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决超出当事人诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项的规定，申请再审。请求：1.撤销四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终1095号民事判决第二、三、四项；2.改判判决书第二、三项为驳回魏书明的诉讼请求；3.改判判决书第四项为魏书明恢复洁源电站被损毁的堰渠。本院经审查认为，（一）关于魏书明主张石棉县蟹螺藏族乡人民政府工作人员邓天旭并未通知其停工，二审法院认定事实错误的问题。首先，从通话记录来看，张玉香于2016年4月23日多次与邓天旭进行电话联系。其次，从魏书明的儿子魏成2016年12月5日的陈述来看，魏成称“23号张玉香确实来过工地，拍过照，乡政府的工作人员邓天旭确实给我打过电话，他说如果有争议的地方暂时不动工”。上述证据可以证实张玉香于4月23日通过电话找乡政府工作人员邓天旭反映挖堰渠的事实及乡政府的工作人员邓天旭通知魏书明停工的事实。综上，魏书明的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于魏书明主张自己享有争议堰渠的土地使用权，二审判决认定事实错误的问题。首先，从魏书明向一审法院提交的2001年7月石棉县蟹螺藏族乡人民政府出具的“证明”内容看，该“证明”仅载明“兹有石棉县蟹螺藏族乡原田江电站，已转让给魏书明用以兴建新田江电站，其中包括所有资产和土地使用权”，并未提及是否包括已于1999年冬季建成的争议堰渠的土地使用权。其次，从魏书明向一审法院提交的乡（镇）村居民建房用地申报表内容看，该申报表载明修建房屋3间，用地面积为115平方米，处理意见为“原基重建”，也未涉及到争议堰渠的土地使用权问题。综上，魏书明提供的证据不足以证实其事实主张，魏书明的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。（三）关于双方在本案中的过错认定及责任承担问题。首先，发生纠纷时，双方本应通过协商或其他合法的途径解决，但本案中，洁源电站的执行事务合伙人张玉香发现争议堰渠被损毁后，采用了停放小轿车堵塞魏书明施工工地进出口的不理智方式，致使工地内的施工车辆无法作业导致工地停工，造成损失。魏书明填平堰渠，修建房屋，并在乡政府工作人员邓天旭电话通知魏书明家后，仍继续施工，导致争议堰渠被损毁。在本案纠纷中双方的行为均有过错，二审法院根据双方的过错程度来分配各自应当承担的责任比例的判决并无不当，本院予以确认。（四）关于二审法院的判决是否超出洁源电站诉讼请求的问题。恢复原状的主要意旨在于恢复没有侵害或妨害时的状态，结合本案的情况，恢复原状可以采取由魏书明恢复被损毁的堰渠的方式，也可以采取由魏书明承担堰渠恢复费用，由洁源电站使用该笔费用自行恢复的方式来解决。二审判决书中关于由魏书明恢复被损毁的堰渠，如不主动履行，则需承担恢复堰渠费用的判决，并未超出洁源电站的诉讼请求。洁源电站的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，魏书明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。洁源电站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏书明、石棉县洁源电站的再审申请。审判长  刘小红审判员  张 良审判员  余 静二〇一七年五月三日书记员  李 霞
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执16号
申请执行人王雷。
被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。
本院受理王雷申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人双方于2017年1月20日自愿达成和解协议，分批履行还款义务，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执16号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄云海
二〇一七年一月二十日
书记员 李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3102执16号申请执行人王雷。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理王雷申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人双方于2017年1月20日自愿达成和解协议，分批履行还款义务，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执16号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇一七年一月二十日书记员  李根传
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00139号
原告吴树松，男，1969年9月17日出生。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告刘金壮，男，31岁。
被告李庚，男，33岁。
被告北京建顺隆混凝土有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-A8。
法定代表人李春梅，总经理。
委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
本院在审理原告吴树松与被告刘金壮、李庚、北京建顺隆混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴树松于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴树松申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴树松撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一四年七月三十一日
书记员 隗 苇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00644号
申请人黄膑，男，生于1966年11月21日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人赵永军，男，生于1971年1月9日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月7日受理了申请人黄膑与申请人赵永军机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄膑因与申请人赵永军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
黄膑承担鄂N6Q6**的车辆维修费（以保险公司定损为准）。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人黄膑与申请人赵永军达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月七日
书记员 关璐璇
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第458号
原告海原县金城商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人但步青，系该公司经理。
委托代理人田志强，系该公司副经理。
被告李宝，男，现年39岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年2月6日受理了原告海原县金城商贸有限公司诉被告李宝租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告于2015年2月16日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海原县金城商贸有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海原县金城商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海原县金城商贸公司负担。
审判员 张殿贵
二〇一五年二月十六日
书记员 赵廷梅
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执173号
申请执行人：刘成甲，又名刘成家，男，1951年10月26日出生，汉族，住曲沃县。
申请执行人：刘建平，男，1963年12月1日出生，汉族，住曲沃县。
申请执行人：刘小梅，女，1959年9月15日出生，汉族，住曲沃县。
申请执行人：刘俊梅，女，1966年3月30日出生，汉族，住曲沃县。
申请执行人：刘红俊，女，1966年3月16日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：刘发家，男，1967年12月3日出生，汉族，住曲沃县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）曲民初字第939号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人刘发家发出执行通知书，责令被执行人刘发家于2010年2月5日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘发家至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨张兰英的遗产在山西曲沃农村商业银行贡院街分理处XXX账户内存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年二月二日
书记员 徐新江
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1809号
原告：刘某，女，1979年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：丁某，男，1977年6月7日生，汉族，现住秦皇岛市。
原告刘某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
原告刘某诉称，原被告因夫妻感情破裂于2011年8月22日协议离婚，协议约定由被告于2011年年底向原告支付夫妻共同财产安徽瑞麟现代农业科技有限公司25%股份的折价款30万元。到期后被告至今未向原告支付此款。请求法院判令被告给付夫妻共同财产折价款30万元，给付上述款项的逾期利息（自2011年12月31日至实际给付日）。
被告丁某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在诉状中所列被告住所地开发区花苑馨居6-5-7号不属实，被告工作单位在北京，再婚后经常居住地在秦皇岛市山海关南海花园、北京，应将案件移送至山海关区人民法院。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。原告起诉时不知被告实际居住地而将被告住所地列为户籍地秦皇岛经济技术开发区花苑馨居6-5-7号。被告户籍地虽为开发区花苑馨居6-5-7号�但被告再婚后工作在北京、经常居住在秦皇岛市山海关南海花园1-402，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告的经常居住地人民法院即秦皇岛市山海关区人民法院管辖。秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。
被告丁某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市山海关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 彤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初406号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周向辉，男，1989年4月6日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因本案，2017年3月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]413号起诉书指控被告人周向辉犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及李红松出庭支持公诉，被告人周向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日早上，被告人周向辉至海宁市硖石街道中远网吧25号机位旁，趁被害人李某2睡觉之际，窃得放于被害人李某2身前桌上的iPhone6手机1部，价值1490元。案发后，赃物被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人周向辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论，辨认笔录及照片，调取证据清单及视听资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周向辉以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取公民私有财物，价值1400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周向辉所犯罪名成立。被告人周向辉归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周向辉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张雨洁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00363号
申请执行人万保明。
被执行人江苏腾传机械有限公司。
法定代表人徐国传，该公司董事长。
万保明申请执行江苏腾传机械有限公司保证合同纠纷一案，我院于2014年7月18日作出�（2014）金商初字第0366号民事调解书，该调解书确定：（一）、被告江苏腾传机械有限公司于2014年8月10日前一次性支付原告担保款698000元。（二）、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。（三）、案件受理费10780元，减半收取5390元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人的房地产已被拍卖，另经查询车管所、工商局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房地产已拍卖，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0366号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年八月三日
书记员 吴汶泽
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00363号申请执行人卢小宝，男，1956年5月7日生，汉族,住宝鸡市金台区硖石乡董家村4组108号，系宝鸡市金台区宏宝建筑机具租赁站业主，证件号码610321195605074016。被执行人陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市红旗路2号，证件号码22052412-1。法定代表人沈兰康,任董事长。本院在执行申请执行人卢小宝与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2014）金民初字第01321号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，卢小宝申请执行，执行标的50750元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）金民初字第01321号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海生审判员  杨 文审判员  侯虎勤二〇一五年七月十七日书记员  常少妮
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金执字第00363号 申请执行人卢小宝，男，1956年5月7日生，汉族，住宝鸡市金台区硖石乡董家村**. 被执行人陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市红旗路**。 法定代表人沈兰康，任董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01321号民事调解书，向被执行人陕西建工第七建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西建工第七建设集团有限公司限期履行义务。但被执行人陕西建工第七建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西建工第七建设集团有限公司银行存款50750元或查封价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海生 二〇一五年五月二十八日 书记员  常少妮
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终401号
上诉人（原审被告）：江西鼎罐餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和一路。
法定代表人：刘小华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨村九，男，1942年1月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：易永永，南昌市东湖区法律援助中心法律援助工作者，工作者证号0209。
上诉人江西鼎罐餐饮管理有限公司因与被上诉人杨村九房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西鼎罐餐饮管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，江西鼎罐餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西鼎罐餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人江西鼎罐餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 邓 映
代理审判员 曹 渊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 倩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初90号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省，户籍地黑龙江省，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月25日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于2016年6月22日立案，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员丛珊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2015年11月至12月期间，被告人刘某甲在其位于哈尔滨市平房区金色嘉园小区5号楼5单元503门的住处多次容留关某某、周某某吸食冰毒。被告人刘某甲于2016年1月11日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人刘某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。
被告人刘某甲辩称，对�诉机关指控犯有容留他人吸毒罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲系吸毒人员，2015年4月份起租住在黑龙江省哈尔滨市平房区金色嘉园小区5号楼5单元503室。2015年11月至12月间，刘某甲两次同时容留同为吸毒人员的关某某、周某某在其租住的房屋内吸食冰毒，一次容留关某某在其租住的房屋内吸食冰毒。被告人刘某甲于2016年1月11日因吸食毒品被公安机关传唤到案，经侦查，被告人刘某甲涉嫌容留他人吸毒，于2016年1月25日被刑事拘留。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、吸毒工具照片：该照片中的物品为公安机关在刘某甲家中收缴的吸食毒品所使用的工具；
2、被告人刘某甲的户籍证明及现实表现：刘某甲的基本身份信息及案发时刘某甲具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；刘某甲无前科；
3、案件来源、到案经过：2016年1月11日下午4时许，平房公安分局刑侦大队接到举报称在平房区金色嘉园小区5号楼5单元503门有人吸毒。民警出警后将吸毒人员刘某甲传唤到公安机关，刘某甲的尿液经甲基安非他明现场检测呈阳性，刘某甲被行政拘留后，哈尔滨市公安局平房分局将吸毒人员关某某、周某某抓获，二人供述了在刘某甲租住房屋吸食毒品的事实，后经公安机关工作人员提审，刘某甲供述了容留关某某、周某某吸食毒品的犯罪事实；
4、哈尔滨市公安局平房分局现场检测报告单：刘某甲尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选结果呈阳性；
5、房屋出租协议：自2015年4月20日起，陈辉将位于哈尔滨市平房区金色嘉园小区5号楼5单元503门的房屋出租给刘某甲居住；
6、证人刘某乙的证言：本人和刘某甲是朋友关系，其知道刘某甲住在平房区道东一个楼房，其没在刘某甲家吸食过毒品；
7、证人周某某的证言：本人和关某某系男女朋友关系，通过关某某认识的刘某甲。刘某甲租住在平房区金色嘉园小区5号楼，其和关某某去过刘某甲租住的房屋三次，其中两次三人一起吸食了毒品，一次是他俩吸食的毒品，每次都是晚上。在刘某甲家吸食毒品的工具及毒品都是刘某甲提供的；
8、证人关某某的证言：本人系吸毒人员，刘某甲家在平房区金色嘉园5栋5单元503室，2015年11月至12月间，其和刘某甲在他家里吸过五、六次毒品，都是晚上。其和刘某甲单独在一起吸过两、三次，其带女朋友周某某去过三次刘某甲家，其中两次其和周某某与刘某甲一起吸食的冰毒。吸食的毒品及工具是刘某甲提供的；
9、证人刘某丙的证言：本人和刘某甲是男女朋友关系，2015年5月左右，其和刘某甲开始一同居住，住在平房区金色嘉园小区5号楼5单元503室，该室是刘某甲租的，在二人同居期间，共同吸食过两次毒品，都是和刘某甲一起吸食的；
10、被告人刘某甲的供述：本人系吸毒人员，2015年4月份其开始租住在平房区金色嘉园小区5号楼5单元503门。刘某丙和其一同住在该房屋内，二人一起吸食过两、三次毒品。刘某乙在其租住屋内吸食过三、四次毒品，其中一次是2015年11月份，这次其没有吸食，2015年12月份，刘某乙和其一起吸食了两、三次毒品，吸食的毒品都是刘某乙提供的。关某某在其租住屋内吸食过三次毒品，其中，2015年12月份，其和关某某共同吸食了两次，2015年11月份，关某某领着他女友在其家中吸食过一次，这次其没有吸食。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲多次容留他人吸食毒品，其�为已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。被告人刘某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年7月24日止），并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温靖玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第三百�十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初311号
原告：谢萍丽，女，1979年6月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张红霞，女，1969年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告谢萍丽诉被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告谢萍丽于2018年1月18日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢萍丽的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢萍丽撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由谢萍丽负担。
审 判 员 马学静
二〇一八年一月二十二日
代书记员 夏思维
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初311号原告：谢萍丽，女，1979年6月11日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：张红霞，女，1969年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告谢萍丽诉被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告谢萍丽于2018年1月18日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，谢萍丽的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢萍丽撤诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由谢萍丽负担。审 判 员 马学静二〇一八年一月二十二日代书记员 夏思维??
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终742号
上诉人（原审自诉人）陈健，男，1971年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人陈健不服天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初490号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈健上诉称，其向一审人民法院提交刑事自诉状及相关证据，指控被告人孙富祥、孙富禄、关琪实施持械抢夺财物和持械打伤上诉人的事实的证据来源合法，具有法定证明力，请求立案追究加害人的相应法律责任。
本院经审查认为，上诉人陈健以故意伤害罪、寻衅滋事罪对孙富祥、孙富禄、关琪提起刑事自诉，缺乏罪证。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 罗翔
审判员 侯刚
审判员 常荣
二０一六年十月二十八日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：
第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23828号
原告北京世通华纳广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号楼2301。
法定代表人张菁菁，执行董事。
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。
被告杨琪，男，1982年10月22日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京世通华纳广告传媒有限公司（下称原告）与被告杨琪（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明哲，被告委托代理人贾岩岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方签订的《劳动合同》约定：其他绩效、福利数额及详细说明以《人事通知单》上说明为准，被告的《人事通知单》载明：被告转正后按考核结果发放月度绩效奖金，其标准是满分情况下为其基本工资的11%，而被告基本工资为8600元，即被告月度考核满分的情况下为946元。因被告2014年1、2月份出现过数次严重失误，故原告按60%计发当月绩效奖金并不违反法律规定。原告经与员工协商并最终确定“不带薪假期”制度，完全是出于员工利益考虑，不存在违反法律、法规的行为。因原告2013年下半年资金回流减缓，造成短期付款行为受阻，其中包括11月份工资不能及时发放，原告曾就推迟支付工资一事与各部门负责人开会协商，并要求各部门负责人与员工协商，收集意见，达成一致意见后通过各业务部门及行政部门口头通知员工，并在12月下旬将工资发给员工。原告已为被告开具了离职证明，但被告一直未来取。原告的上述行为并未违反法律、法规的规定，故要求1、判令原告无需支付被告2014年1月、2月绩效奖金738元；2、判令原告无需支付被告预扣的工资773.72元；3、判令原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金19092元；4、判令原告无需为被告出具离职证明；5、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的请求没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告于2012年3月19日入职被告公司，任人力资源经理，双方签有书面劳动合同，约定期限自2012年3月19日至2015年3月19日。原告月收入为基本工资8600元＋绩效工资946元（转正之后）＋交通补贴500元＋通讯补贴300元＋餐补每天10元，每月15日打卡形式发放上月整月工资。
2012年4月24日及2013年4月27日，被告公司发布《关于2012年增加10个工作日不带薪假期的政策》、《关于2013年增加10个工作日不带薪假期的政策》（原告在上面有签字），内容为“不带薪假期的有效期为2012年（2013年）5月1日至2012年（2013）12月31日，员工应在12月31日前休完，逾期未休完不带薪假期，员工亦同意放弃此不带薪假期的薪酬”。被告于2012年5月、6月、2013年4月、5月预扣原告共计20天工资，共计7737.22元。原告2012年休事假8.5天，2013年休事假9.5天。
被告主张原告应按每月946元标准发放绩效奖金，原告实际发放被告2014年1月提成570元、2月提成543元；原告主张被告工作有数次失误，故按60%计发，被告对此不予认可，原告就此未提供充足证据。原告延迟10天发放被告2012年12月工资，延迟4天发放2014年1月工资，原告主张因2013年下半年资金回流减缓，造成短期付款行为受阻，公司曾就推迟支付工资一事与各部门负责人开会协商，并要求各部门负责人与员工协商、收集意见，达成一致意见后通过各业务部门及行政部门口头通知员工，被告对此不予认可。
2014年2月26日，被告以原告公司拖欠、克扣其工资为由向原告邮寄了解除劳动合同通知书。原告认可收到被告的通知书，但不认可被告的证明目的。原告同意为被告办理离职证明。
2014年3月3日，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第04366号裁决书，裁决：原告支付2014年1月、2月绩效奖金738元、预扣工资773.72元、解除劳动合同经济补偿金19092元，出具离职证明，驳回被告其它仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告主张被告在工作中有数次失误，但未提供充足证据，其扣发被告绩效奖金的理由难以成立，故应按每月946元标准补发被告绩效奖金。虽然被告在《关于2012年增加10个工作日不带薪假期的政策》、《关于2013年增加10个工作日不带薪假期的政策》上签字，但该政策违反了劳动法律关于“不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”规定，故原告应补发被告工资（扣除被告休假18天）。
原告的上述行为属于未及时足额支付被告劳动报酬，被告以此为由解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京世通华纳广告传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨琪2014年1、2月绩效奖金七百三十八元；
二、原告北京世通华纳广告传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨琪预扣工资七百七十三元七角二分；
三、原告北京世通华纳广告传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨琪违法解除劳动合同补偿金一万九千零九十二元；
四、原告北京世通华纳广告传媒有限公司于本判决生效之日起七日内为被告杨琪出具离职证明；
五、驳回原告北京世通华纳广告传媒有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京世通华纳广告传媒有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 吕鹤江
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张午阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1847号
原告：马春华。
被告：马智军。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告马春华诉被告马智军、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一七年六月六日
书记员 赵海波
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民特2号
申请人：刘红伟，女,1968年7月13日出生，汉族，个体，住巴彦县。
申请人刘红伟申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘红伟称，被申请人王德祥在2012年7月22日在巴彦县松花江洗澡被淹，打捞两个月没有找到尸体，直到现在处于失踪状态，被申请人失踪已经超过申请死亡的法定期限，请求宣告被申请人王德祥死亡。
经审理查明：下落不明人王德祥，男，1962年10月8日生，汉族，户籍地黑龙江省，系申请人刘红伟的丈夫。被申请人王德祥于2012年7月22日在巴彦县松花江洗澡，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满5年。2014年10月12日刘宏伟向本院提出申请，要求宣告王德祥失踪，本院于2015年1月13日作出（2014）巴民特字第2号民事判决书，宣告王德祥失踪。2017年2月22日刘红伟向本院提出申请，要求宣告王德祥死亡。申请人刘红伟申请宣告王德祥死亡后，本院于2017年5月10日在人民法院报上发出寻找王德祥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王德祥仍然下落不明。
本院认为，被申请人王德祥自2012年7月22日失踪后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人刘红伟请求宣告被申请人王德祥死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王德祥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张志芬
二〇一七年八月十一日
书记员 李欣书
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00221号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人盛小虎，男，住安徽省广德县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2009年12月2日被广德县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月22日被广德县公安局刑事拘留，同年7月25日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2012）183号起诉书指控被告人盛小虎犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员严文出庭支持公诉，被告人盛小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1.2014年3月份的一天夜里，被告人盛小虎在广德县桃州镇横山南路农贸市场附近，将价值200元（约0.2克）的毒品甲基苯丙胺卖给余某等人吸食。
2.2014年3月份的一天夜里，被告人盛小虎在广德县桃州镇横山宾馆附近，将价值200元（约0.2克）的毒品甲基苯丙胺卖给王某等人吸食。
3.2014年3、4月份的一天夜里，被告人盛小虎在广德县桃州镇万桂山路附近，将价值300元（约0.3克）的毒品甲基苯丙胺卖给黄某甲等人吸食。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，辨认笔录，证人余某、王某等人证言，被告人盛小虎的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人盛小虎明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人盛小虎有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人盛小虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2014年3月份的一天夜里，被告人盛小虎在广德县桃州镇横山南路农贸市场附近，将0.2克左右的冰毒贩卖给余某等人吸食。
2.2014年3月份的一天夜里，被告人盛小虎在广德县桃州镇横山宾馆附近，将0.2克左右的冰毒贩卖给王某等人吸食。
3.2014年3、4月份的一天夜里，被告人盛小虎在广德县桃州镇万桂山路附近，将0.3克左右的冰毒贩卖给黄某甲等人吸食。
2014年6月22日，被告人盛小虎被公安机关抓获归案。
上述事实有户籍证明及照片、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、通话记录、刑事判决书、释放证明书，辨认笔录，证人余某、王某、黄某甲、黄某乙等人证言，被告人盛小虎供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛小虎明知冰毒是毒品，仍多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人盛小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日至2017年12月21日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1223民初123号
原告：罗某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：高某，1992年5月9生，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
本院于2017年1月9日立案受理了原告罗某诉被告高某离婚纠纷一案，依法庭前进行了调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗某与被告高某自愿离婚；
二、孩子高文博由被告高某抚养，抚养费由被告高某自理；
三、案件受理费50元由原告罗某负担。
双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。
以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 芸
二〇一七年三月二日
书记员 余江玮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执恢100号
申请执行人张俊良，男，1981年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘思太，男，1969年3月出生，汉族，居民,住费县新庄镇华强村一组。
身份证：371325196903303017。
被执行人费县鸿太机械有限公司。
本院在执行张俊良与刘思太、费县鸿太机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 赵爱东
�〇一六年九月九日
书记员 姜 晓
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初261号
原告：张昌青，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：黄小霞（系张昌青妻子），住福建省光泽县。
被告：袁河应乌，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告张昌青与被告袁河应乌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌青的委托诉讼代理人黄小霞到庭参加诉讼，被告袁河应乌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张昌青向本院提出诉讼�求：要求袁河应乌立即支付货款4,300元、利息1,010.07元（从2011年11月起至2017年2月止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2011年10月2日，袁河应乌向张昌青经营的澳蓝特整体橱柜店订制了一套橱柜与厨卫集成吊顶，总计货款14,380元，下单预付70%（即10,000元），余款在橱柜安装完成后一次性付清。11月份，张昌青按约完成橱柜安装，但袁河应乌未能及时付款。经张昌青多次催讨，2013年2月9日临近春节，袁河应乌出具了一张4,300元的借条，口头承诺当年春节过后即支付，但袁河应乌仍未能支付。请求法院判如所请。
袁河应乌在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
张昌青围绕其诉讼请求依法提交了销售订单、借条等证据。袁河应乌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�放弃质证的权利。上述证据经与原件对比无误，内容真实，来源合法，与张昌青主张的买卖事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。并对张昌青主张的买卖事实予以确认。
本院认为，袁河应乌与张昌青签订了销售订单，系双方当事人的真实意思表示，该订单约定了所订购橱柜的规格、数量、单价、总价、付款方式等主要内容，未违反国家法律、法规的禁止性规定，为有效买卖合同。袁河应乌结欠张昌青货款，有袁河应乌出具给张昌青的借条为凭，袁河应乌未能按订单约定期限支付货款，构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。张昌青主张的逾期付款利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算也在合理范围内。
袁河应乌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加事实，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对张昌青要求袁河应乌立即支付货款及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁河应乌应于本判决生效后十日内支付张昌青货款4,300元、利息1,010.07元，合计5,310.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由袁河应乌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表�的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 姚 征
人民陪审员 张仙花
人民陪审员 章 羿
二〇一七年八月十七日
书 记 员 叶佳美
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民特字第1号
申请人廖某花，女。
申请人廖某花要求宣告唐某能死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖某花称，2013年5月10日中午12时许，唐某能和廖某花赶着牛由家里去矮坝（地名）插田。让他们万万想不到的是，在走到矮坝水中桥中间时，麻溪河水电站突然开闸泄洪的洪水凶猛袭来而进退不得，廖某花被洪水冲下河约100米远后抓住河边的草爬上岸才幸免于难，但是，唐某能却被洪水冲下河卷走无影无踪。当时廖某花大声呼喊救命，首先赶到的村民和申请人及时报警和报告村委干部、镇政府。白沙派出所接警后与镇政府、坪江村委一道迅速组织人力打捞了数天；并向下游沿河两岸寻访，亲属也打捞一星期，始终未发现唐某能的尸体，经两个月水浸，申请人有理由相信唐某能已经死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，特向人民法院申请宣告唐某能死亡。
经查，唐某能，男，1946年7月16日出生，瑶族，广西富川县人，农民，住广西富川瑶族自治县白沙镇坪江村委庙湾村，系申请人廖某花的丈夫。于2013年5月10日过麻溪河时被洪水冲入河中，至今下落不明。为此，富川瑶族自治县公安局白沙派出所出具了一份关于唐某能因意外事故下落不明的书面证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》上发出寻找唐某能的公告，法定公告期为三个月，现已届满，唐某能仍然下落不明。
本院认为，唐某能过河时被洪水冲入河中至今已六个多月没有音讯，虽经申请人廖某花和有关单位多方查找，本院依法公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人廖某花作为唐某能的妻子，现申请宣告唐某能死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告唐某能死亡。
本判决为终审判决。
审判员 毛明梭
二〇一三年十二月十三日
书记员 何 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初17号
原告：高宏，男，1968年7月5日出生，汉族，住密山市杨木乡。
被告：李明，男，1978年4月17日出生，汉族。
被告：单卫，女，1981年11月20日出生，汉族，住虎林市杨岗镇。
被告：高玉香，女，1960年9月9日出生，汉族，住虎林市杨岗镇。
原告高宏与被告李明、单卫、高玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宏、被告李明、高玉香到庭参加诉讼，被告单卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
高宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告李明、单卫立即偿还借款本金20000元，自2016年5月6日起按月利率15‰计算给付利息直至借款实际偿还为止;2.被告高玉香承担连带清偿责任；3.由被告李明、单卫、高玉香承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李明、单卫系夫妻关系，二被告于2016年5月6日向原告借款人民币20000元，并为原告出具欠据一份，双方约定月利率15‰，2016年12月30日还清本息，被告高玉香在担保人处签字。借款到期后，原告向三被告索要借款，三被告推脱不还，原告诉讼至法院，要求依法判令要求被告李明、单卫立即偿还借款本金20000元，自2016年5月6日起按月利率15‰计算给付利息直至借款实际偿还为止，被告高玉香承担连带清偿责任，并由被告李明、单卫、高玉香承担本案全部诉讼费用。
被告李明承认原告在本案中所主张的事实，但我现被羁押在看守所，需等出去后打工挣钱偿还。
被告单卫未作答辩。
被告高玉香辩称，我只是担保人，钱应该由债务人李明、单卫偿还。
对于原告提交的证据：欠据原件，证明被告李明、单卫于向原告借款的事实，被告高玉香在担保人处签字。被告李明无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明、单卫系夫妻关系，二被告于2016年5月6日向原告借款人民币20000元，并为原告出具欠据一份，双方约定月利率15‰，2016年12月30日还清本息，被告高玉香在担保人处签字。借款到期后，三被告未偿还借款，原告诉讼至法院，要求依法判令要求被告李明、单卫立即偿还借款本金20000元，自2016年5月6日起按月利率15‰计算给付利息直至借款实际偿还为止，被告高玉香承担连带清偿责任，并由被告李明、单卫、高玉香承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告李明、单卫向原告高宏借款人民币20000元，被告高玉香在欠据担保人处签字，有原告提交的欠据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告李明、单卫应当按照合同约定履行还款义务，被告高玉香应当按照合同约定履行担保责任。
综上所述，原、被告双方约定还款日期为2016年12月30日，被告李明、单卫至今未还，已构成违约。双方约定月利率15‰，符合法律规定，依法予以认定。被告高玉香主张应由债务人李明、单卫偿还借款，因其自愿在担保人处签字，本院不予支持。被告单卫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明、单卫于本判决生效后十日内给付原告高宏人民币20000元，并自2016年5月6日起按本金20000元，月利率15‰计算给付利息直至借款实际给付之日止。
二、被告高玉香对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元由被告李明、单卫、高玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 张茂礼
审判员 王 迪
二〇一七年五月五日
书记员 徐晨娟
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初610号
原告：张玉珍，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
被告：姜子萌，住吉林省白山市。
本院在审理原告张玉珍诉被告姜子萌确认合同有效纠纷一案中，张玉珍以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，张玉珍申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张玉珍撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由张玉珍负担50元。
审判员 孙玉霞
二〇一八年五月八日
书记员 刘 艳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初499号
原告：白爱国，男，1974年4月4日生，汉族，住曲阳县。
被告：乔卫，男，1977年10月16日生，汉族，住安国市。
被告：王龙，男，1982年11月11日生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：冯娜芝，女，1982年8月10日生，系被告王龙之妻。
原告白爱国诉被告乔卫、王龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月20日，白爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白爱国撤诉处理。
案件受理费150元，由原告白爱国负担。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱天一
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执80号
申请执行人王旭生。
被执行人石家庄建设集团有限公司。
申请执行人王旭生与被执行人石家庄建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月18日作出的双滦劳人仲案字[2016]219号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王旭生于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人石家庄建设集团有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字[2016]219号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十四日
书记员 董向新
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5710号
原告：许治锡，1968年3月22日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：银江股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖经济科技园西园八路二号。
法定代表人章进强，该公司董事长。
本院在审理原告许治锡诉被告银江股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许治锡撤回对被告银江股份有限公司的起诉。
案件受理费11750元，减半收取5875元，由原告负担。
审判员 姜国华
二〇一七年十月十七日
书记员 邴启伟
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初89号
原告：杨某，女，生于1974年，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托代理人：孙桃梅，四川同善律师事务所律师。
被告：张某，男，生于1971年，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告杨某与被告张某合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙桃梅到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1996年6月登记结婚，因感情破裂，于2011年7月4日双方签订了《离婚协议》，在巴中市经济技术开发区商贸园领取了离婚证。协议约定男方需支付女方生活补偿费及其他一切补贴共计壹拾壹万元，每年年底支付女方贰万元。之后被告违反协议拒绝支付。现诉至法院请求：1、判决被告履行《离婚协议》，支付给原告生活补偿费及其他一切补贴110000元及其相应的资金利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，未提出辩称意见。
经审理查明：原告杨某与被告张某于1996年6月在原巴中市巴州区兴文乡人民政府办理了结婚登记，婚后原告生育一子，取名张某1。原、被告于2011年7月4日协议离婚，达成了《离婚协议》：“男、女双方由于性格等多方原因致使家庭不合。经双方协商，同意协议离婚，其具体协议条款如下：一、儿子张某1由男方抚养，女方不需要承担抚养费用。二、房产产权归儿子张某1所有。三、双方婚姻期间债务（原在南充开厂时所借债务，男方兄弟姐妹人民币伍万元，女方所借债务人民币肆万元）由男方偿还。四、在办理离婚手续后，现场交付人民币肆万元，供女方偿还南充开厂时女方所借债务。五、男方另需支付女方生活补偿费及其他一切补贴共计人民币壹拾壹万元，于之后每年年底支付女方贰万元，直至付完为止。六、女方对儿子张某1享有探视权，但不得影响男方正常生活。七、双方一致同意解除婚姻关系，特立此协议”。当天、原、被告双方在巴中市经济技术开发区商贸园婚姻登记处办理了离婚登记并领取了离婚证书。当即，被告张某按照《离婚协议》第四条的约定给原告杨某支付了4万元。之后，被告未再向原告支付费用。
上述事实，有原告及被告身份证复印件，离婚协议，离婚证复印件，庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原告杨某与被告张某于2011年7月4日协议离婚，达成的《离婚协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方应按约履行。该协议第五条约定被告应支付原告生活补偿费等共计110000元，并约定每年年底支付女方贰万元，直至付完为止。故被告应按约定分期履行支付义务。从2011年底至2015年底被告共计应向原告支付100000元，但被告未按协议约定的期限支付补偿款，显属违约。故被告应按约定向原告支付补偿费等100000元，但最后一笔款项到期日为2016年12月31日，虽然起诉时该笔款项尚未到期，但庭审后至今已临近限期，故2016年12月31日被告张某应向原告杨某支付10000元。
关于原告主张资金利息的问题，因《离婚协议》中并未约定，原告也未举证被告未按期支付对其造成的损失，故对于资金利息本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告张某在本判决生效之日向原告杨某支付补偿费等共计100000元；在2016年12月31日向原告杨某支付10000元。
本案受理费2500元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 仲小玫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵海燕
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1130号
原告：卓义刚，男，生于1973年1月3日，住四川省犍为县。
委托代理人：景淑容，女，生于1975年2月24日，住四川省犍为县，系原告之妻，代理权限为特别授权代理。
被告：彭健，男，生于1987年9月17日，住四川省犍为县。
本院在审理原告卓义刚与被告彭健追索劳动报酬纠纷一案中，原告卓义刚于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓义刚的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卓义刚撤回起诉。
本案受理费10元，由原告卓义刚负担。
审 判 长 陈 圆
人民陪审员 帅 杰
人民陪审员 朱 明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋德川
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初214号
原告：沈齐欢，男，1982年6月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海陆芳法律咨询事务所，住所地上海市青浦区。
原告沈齐欢诉被告上海陆芳法律咨询事务所劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月13日，原告沈齐欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告沈齐欢撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告沈齐欢负担。
审判员 王冰如
二〇一七年三月十三日
书记员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79141号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张明，男，1961年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳、沈亮、被告张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计人民币131,125.70元【截至2016年6月30日，欠款本金113,721.03元、利息9,302.28元、费用(滞纳金)8,102.39元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张明向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务，后因被告在他行有征信问题，故原告对被告予以停卡处理。截至2016年6月30日，被告欠原告借款本息等共计131,125.70元，原告催收未果后起诉。
张明辩称，被告申领原告信用卡后均按约还款。2015年12月20日，被告发现卡被停用，而原告未履行任何告知义务。2016年1月，被告仍按照原告寄发的信用卡账单予以还款，但原告对停卡问题不予解决，致纠纷产生。原告所称的征信问题，系因被告当时人在国外，未及时归还广发银行的信用卡所致，但此事在被告回国后已予妥善解决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提供的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定，原告有权随时因卡片的风险管控因素，限制或取消被告的信用卡交易，并中止或停止被告使用信用卡的权利。经质证，被告对该领用合约表示无异议。原告对于是否向被告履行通知义务未提供证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，应予支持。由于原告对被告停卡未履行通知义务，故原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告张明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月30日止信用卡欠款本金人民币113,721.03元；
二、被告张明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月30日止信用卡利息9,302.28元；
三、被告张明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,922元，减半收取计1,461元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，由张明负担1,361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年一月五日
书记员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0823行审20号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。
法定代表人李国义，该单位主任。
委托代理人王冬生，罗田镇人民政府计生站站长。
被执行人邹建辉，男，1984年11月27日出生，住峡江县。
被执行人万艳艳，女，1984年08月14日出生,住址同上，系邹建辉之妻。
申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行峡计生征决[2015]第2020号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2014年3月26日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2015]第2020号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费28000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2015]第2020号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2015]第2020号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 廖胜安
二〇一六年五月十六日
书记员 吴朋西
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4595号
原告：蔡仁芳，男，1964年1月8日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
被告：王惠敏，男，1965年10月29日出生，汉族，住象山县。
被告：象山石浦甬海宾馆。住所地：象山县石浦镇海宁路东侧（水产城门口）。
投资人：王惠敏，该宾馆总经理。
原告蔡仁芳为与被告王惠敏、象山石浦甬海宾馆（下称甬海宾馆）财产损害赔偿纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告王惠敏、甬海宾馆下落不明，于2016年8月16日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭。后原告申请就房屋损失进行鉴定，本院予以准许，宁波科集技术服务有限公司（下称科集公司）于2017年3月8日出具鉴定书。本院于2017年3月13日依法向两被告公告送达鉴定书以及传票，并于2017年5月16日公开开庭审理本案。原告的委托代理人王焕承到庭参加诉讼，两被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告方赔偿原告损失30000元。
事实和理由：其系石浦镇海宁路147号文旦楼2梯402室业主，被告王惠敏系石浦镇兴港路172号房屋的所有人，被告甬海宾馆系该房屋的使用人，172号房屋由于在规划设计之上又加盖两层以及在使用中在楼顶加置水箱等原因，出现地基下沉的情况并向文旦楼倾斜挤压，导致文旦楼楼体开裂，原告房屋受损，双方多次协商未果，故特诉至法院。
为证实其诉称事实，原告向本院提供房产证、土地权证以及（2014）甬象民初字第1720、1721、1722、1723号民事判决书各一份，拟证明本案所涉房产的权利人以及法院生效判决确定被告房屋对原告房屋造成侵权损害的事实�
被告王惠敏、甬海宾馆未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据系书证，被告王惠敏、甬海宾馆在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
本案审理过程中，原告申请就文旦楼2梯402室房屋受损情况进行司法鉴定，本院委托科集公司开展鉴定，该司于2017年3月8日出具鉴定书。针对鉴定结论，原告质证称无异议，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该鉴定书的真实性予以确认。
综上，本院认定本案基本事实如下：
原告系石浦镇海宁路147号文旦楼2梯402室业主。被�王惠敏系石浦镇兴港路172号房屋的所有人，被告甬海宾馆系被告王惠敏投资的个人独资企业，172号房屋即用于甬海宾馆的经营。
文旦楼为商住混合楼，底层为商业街面房，2—6层为住宅，共计4个楼道31套住房。172号房屋和文旦楼南北相邻，因172号房屋向文旦楼倾斜挤压，导致文旦楼上部墙体和172号房屋北墙面挤靠在一起，文旦楼梁、柱及阳台挑梁等构件出现很多裂缝，靠近172号房屋一侧的4梯裂缝尤为严重。文旦楼业主代表宋国君、泮石龙、金建国、金春芬曾于2014年10月23日向本院起诉，本院在该四案审理期间，委托科集公司就损害因果关系等展开鉴定，结论为：一、文旦楼的整体安全性能从技术层面可以加固修复；二、该楼倾斜的房屋是172号房屋倾斜、沉降、挤压造成的。本院据此于2016年4月16日作出（2014）甬象民初字第1720、1721、1722、1723号民事判决书�判决王惠敏、甬海宾馆按照科集公司出具的加固维修方案开展对文旦楼的维修加固工程，并赔偿上述业主代表室内装修损失及修复费用等。
上述四案判决生效后，文旦楼其余27户住宅业主分别于2016年7月、8月向本院起诉，要求两被告赔偿因172号房屋倾斜挤压造成的各自房屋损失。本院经27案原告申请，委托科集公司开展损失鉴定，因其中3梯504室业主陈良桂、项永英未缴纳鉴定费，科集公司于2017年3月8日出具了其余26户业主房屋的损失鉴定结论：文旦楼204室（钱振华）7303元、205室（芦敏）2553元（其他区域新装修看不到）、304室（翁清桂）9098元、404室（朱盛悦）4170元、203室（杜再生）21520元、303室（龚国满）8196元、603室（金从富）6632元、402室（蔡仁芳）11163元，606室（王夏月）36777元、506室（戴玲娥）16185元、306室（戴卫东）39371元、604室（陈立成）11972元、605室（万成永）2144元（其他区域新装修看不到）、202室（郑会青）6367元、302室（励阿飞）1900元（其他区域新装修看不到）、201室（舒继红）6579元、301室（陈寿根）5628元、501室（陈海娅）8859元、401室（董勤秋）16300元、206室（汪如峰）7101元（其他区域新装修看不到）、406室（刘安国）43424元、403室（陈旦红）28494元、405（杨立志）21197元、505室（项义强）21886元、503室（张理通）12799元、502室（李昌华）18548元。该鉴定支出鉴定费共计52970元，其中业主励阿飞支出鉴定费2045元，其余25户业主各自支出鉴定费2037元。
本院认为：（2014）甬象民初字第1720、1721、1722、1723号生效民事判决书已判决确认被告甬海宾馆在使用172号房屋过程中导致172号房屋结构整体倾斜变形较严重，并导致文旦楼南端（靠近172号房屋）地基附加应力增加，产生压缩、不均匀沉降，进而导致文旦楼墙体、楼板开裂、地坪倾斜，影响到文旦楼结构的整体性，并因此导致文旦楼住户房屋损害，故被告甬海宾馆应承担相应赔偿责任。被告甬海宾馆系被告王惠敏作为投资人设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业，“是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”故个人独资企业并不能独立享有权利、承担义务，其表现出来的权利能力和行为能力，实则系投资人权利能力和行为能力在法律上的延伸，主体实则是投资人本身，故两被告应共同承担责任。至于损害赔偿金额，本院采信鉴定结论。被告王惠敏、甬海宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第�十六条、第三十七条、第九十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠敏、被告象山石浦甬海宾馆于本判决生效后五日内赔偿原告蔡仁芳房屋室内损失11163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告蔡仁芳负担471元，由被告王惠敏、被告象山石浦甬海宾馆负担79元。
本案鉴定费2037元，由被告王惠敏、被告象山石浦甬海宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陶振明
审 判 员 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 周 珅
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初691号
原告牟珊珊，女，生于1991年，住四川省巴中市巴州区。
被告李春清，男，生于1979年，住四川省巴中市巴州区。
被告熊李东，男，生于1996年，住四川省巴中市巴州区。
被告王寿（又名王江），男，生于1992年，住四川省巴中市平昌县。
被告李明，男，生于1987年，汉族，住四川省巴中市平昌县。
本院在审理原告牟珊珊与被告李春清、熊李东、王寿、李明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟珊珊撤回起诉。
案件受理费140元，由原告牟珊珊负担。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一七年七月四日
书 记 员 王梓淇
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0424执字第8号
申请执行人郝某某，男，1952年9月27日出生，汉族，屯留县李高乡古城村人，农民，住本村。
申请执行人郝某甲，男，1972年10月23日出生，汉族，屯留县李高乡古城村人，农民，住本村。
被执行人刘某，男，1991年10月9日出生，汉族，屯留县李高乡古城村人，农民，住本村。
被执行人刘某某，男，1970年9月28日出生，汉族，屯留县李高乡古城村人，农民，住本村。
本院在执行申请执行人郝某某、郝某甲与被执行人刘某、刘某某排除妨碍纠纷一案中，申请执行人郝某某、郝某甲于2016年3月15日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请执行符合相关法律规定，同意撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)晋0424执字第8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向军
审判员 燕满堂
审判员 王建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王健玉
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执291号
申请执行人：郁响林，男，1967年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人：程金林，男，1962年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：李月明，男，1938年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：李新春，男，1970年5月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：李春秀，男，1969年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行郁响林、程金林与李月明、李新春、李春秀确认合同无效纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 智
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申410号
再审申请人（原审被告、反诉人）杨月祥，男，1960年8月30日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人（原审原告）上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号4栋102室。
法定代表人李兵，该公司总经理。
再审申请人杨月祥因与被申请人上海鑫铭物业管理有限公司（以下简称鑫铭公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初25971号民事判决和裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
杨月祥申�再审称，鑫铭公司与小区业主大会签订的物业管理合同对其没有约束力，其居住的房屋系动迁安置房，不应按照商品房的标准支付物业管理费，原审判决确有错误；其反诉要求鑫铭公司承担赔偿责任，于法有据，原审裁定对其反诉请求不予受理缺乏依据，依法应予纠正。杨月祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项的规定申请再审。
本院经审查后认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。杨月祥作为上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室的业主，在接受了鑫铭公司提供的物业管理服务后，理应支付相应的对价。鑫铭公司依据其与杨月祥房屋所在的涉案小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定的标准，向杨月祥主张物业管理费，符合合同约定和国家法律的规定，依法应予支持。杨月祥要求按动迁房的标准支付�业管理费，但未提供充分的证据加以佐证。原审在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法律方面均无不当，应予确认。根据法律规定，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，杨月祥以鑫铭公司存在诬告、欺诈行为，反诉要求鑫铭公司承担赔偿责任。因杨月祥所提出的反诉请求及所依据的事实和理由，与本诉“物业服务合同纠纷”并非同一法律关系，反诉与本诉标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联性。原审据此对杨月祥的反诉，裁定不予受理，于法有据。杨月祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨月祥的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。