wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1296号
申请执行人曾小强
被执行人刘小华
被执行人范贱平
本院于2016年10月24日立案执行曾小强申请刘小华、范贱平一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人刘小华；范贱平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1296号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月二十二日
书记员 王忠东
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2943号
原告：赵明志，男，1965年4月11日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：王增伟，男，1977年1月17日出生汉族，户籍地象山县。
原告赵明志与被告王增伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，适用简易程序审理。因被告王增伟下落不明，本院于2017年6月2日裁定本案转为普通程序，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵明志到庭参加诉讼，被告王增伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明志向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还90000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清本息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月23日起，周金洪陆续向原告借款，后经结算为90000元，经原告多次催讨均未归还。2014年1月29日，被告王增伟向案外人周剑锋借款
40000元，后经周金洪同意，周剑锋将该债权转让给周金洪。2014年1月29日，被告王增伟也向周金洪借款50000元，合计王增伟欠周金洪借款90000元。周金洪又将90000元债权转让给原告，并于2017年4月7日向原告出具了债权转让协议两份。因被告王增伟无力归还，故诉至法院。
被告王增伟未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告王增伟分别向案外人周金洪、周剑锋出具借条，载明借款50000元及40000元。2016年4月26日，周剑锋在其借条下方书：“借条有周剑锋同意转给周金洪。”2017年4月7日，周金洪书写协议两份，分别载明将上述两笔债权转让给原告赵明志。
上述事实有原告提供的借条、协议各两份和原告赵明志的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，案外人周剑锋与周金洪之间关于40000元债权的转让，以及案外人周金洪与原告赵明志之间关于90000元债权的转让均依法成立。原告赵明志向本院提起诉讼，要求被告王增伟向其履行归还90000元的义务，本院依法向被告公告送达了相关诉状副本，可视为权利转让事项的通知。经向原债权人周剑锋、周金洪核实，被告王增伟并未向其二人履行还款义务，故原告赵明志主张被告王增伟归还90000元，并自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，于法不悖，本院予以支持。被告王增伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王增伟于判决生效后十日内归还原告赵明志90000元并支付资金占用期间利息（按年利率6%自2017年4月10日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，由被告王增伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年九月十一日
代书 记员 沈文军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕翠凤，女，1971年8月3日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金生，男1948年3月16日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
再审申请人吕翠凤因与被申请人李金生财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2175号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕翠凤申请再审称，1、申请人看护被申请人的施工设备是双方协议约定的。2012年3月16日双方签订了建房协议书，其中第12条约定：乙方（被申请人）进入施工现场，设备工具，如甲方（申请人）能在每天收工，可以能够收走的设备和工具都给保存起来，如丢失，按实物折款赔款，不能拿走或移不动的设备和工具，甲方不负责保存和管理。根据该约定，在工程过程中申请人负责保管被申请人的工具，并且如有丢失申请人还有赔款义务。被申请人的建房一直没有完工，申请人保管工具的义务一直存在，不能说是扣押。合同法第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。申请人的行为是按照合同约定履行义务，没有扣押的事实。而且被申请人的建房工程并未完工结束，申请人也有理由不返还保管的设备和工具。2、被申请人没有租赁设备的事实。二审中，申请人提供了充足的证据予以证实被申请人的设备没有在古冶区大庄坨鑫存模板租赁站租赁。该租赁站负责人出具证明证实并没有收取过被申请人任何租赁费用。该租赁站也没有注册登记信息，没有公章。既然没有租赁的事实，那么也没有租赁费用的损失。法院判决经济损失93366元没有事实和法律依据。一、二审法院适用的鉴定结论，系鉴定的被申请人的设备租赁损失。申请人提供的证据足以证明没有租赁的事实，那么鉴定租赁损失没有事实基础，即便是被申请人的自有设备，那么没有租赁的价值和长期稳定性，而且即便有损失，也是间接损失，根据我国相关法律规定，间接损失不能得到支持。法院确定赔偿数额时没有考虑设备的无人租赁的闲置期。3、被申请人所建房屋存在严重质量问题，申请人有权要求被申请人修理、重做和赔偿损失，而法院却判决申请人赔偿被申请人93366元，让申请人无法接受。4、二审法院对申请人请求对被申请人私刻印章伪造证据予以处罚置之不理。经申请人聘请律师调查，大庄坨鑫存模版租赁站没有进行工商登记注册，该租赁站的负责人李建鑫出具书面证明，该租赁站没有公章，也未与李金生签订合同或发生业务，李金生伪造证据，二审法院应依照民事诉讼法第一百一十一条和一百一十五条规定，对李金生进行罚款，申请人在上诉状中明确提出此问题，但二审法院至今未予处理。为此，吕翠凤向本院提起再审申请，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，针对申请人的再审理由，本院分述如下：一、申请人与被申请人建房协议第12条是双方对吕翠凤保管李金生使用的设备和工具的具体约定，该约定虽然是在建房协议中的约定，但该约定内容具有保管合同的性质，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）关于保管合同规则的规定。合同法第十九章保管合同中第三百六十六条第二款规定：“当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。”第三百七十六条规定：“寄存人可以随时领取保管物。”根据上述规定，双方在建房协议中并没有约定保管费，双方也未达成过补充协议，保管应是无偿的。吕翠凤替李金生保管约定的设备和工具，李金生作为寄存人可以从吕翠凤处随时领取被保管的设备和工具；合同法第三百七十七条规定：“保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。”双方并无约定保管期间，即便如吕翠凤主张的李金生是在完工之前提前领取保管物，吕翠凤也应当按照上述合同法的规定将保管的设备和工具归还李金生。双方之间的建房工程合同关系与保管设备和工具的法律关系不是同一个法律关系。而且吕翠凤也因李金生工程质量问题未支付剩余的工程款，如吕翠凤认为因李金生建房工程质量导致其还有其他损失，可以另行提起诉讼。故在本案中吕翠凤以涉案工程未完工拒绝向李金生返还保管的设备和工具，违反了合同法关于保管合同的规定，构成违约，应承担违约责任。吕翠凤关于扣留李金生交付其保管的设备和工具的行为是履行合同义务的主张不成立，应予驳回。二、关于206号价格鉴证报告认定的损失是否可以作为本案确定损失的依据问题。根据合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如上述论述，吕翠凤违反了合同法规定的法定义务，应当承担违约责任,向李金生返还保管物并赔偿损失。鉴于吕翠凤已经将保管物返还李金生，还应当赔偿李金生损失。206号价格鉴证报告称是对租赁损失的鉴定，这是因为吕翠凤扣留李金生设备和工具致使李金生无法使用这些设备和工具，会导致李金生另行租赁设备和工具，从而产生租赁损失，故一、二审法院依据该价格鉴证报告确定的租赁损失并并综合考虑设备保养等其他情况综合确定李金生因吕翠凤违约而受到的损失数额并无不妥，应于维持。关于李金生让吕翠凤保管的设备和工具是否是从大庄坨鑫存模版租赁站租赁的问题。二审判决在确定李金生的损失时，明确说明“无论上诉人（吕翠凤）扣留的被上诉人（李金生）的施工设备是否系被上诉人（李金生）租赁而来，被上诉人（李金生）的损失确实存在”，由此可见二审判决在认定李金生损失时并未考虑李金生的设备是否是从大庄坨鑫存模版租赁站租赁而来的事实，该事实不是二审判决的依据，故吕翠凤提出的李金生涉嫌私刻印章伪造证据的事实没有影响到二审判决的结果，故吕翠凤的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。关于吕翠凤要求从有关公安局调取调查李金生承认私刻印章伪造虚假证据的笔录等证据的申请，如前所述，因调查所涉及内容对本案判决结果没有影响，故本院认为无调取的必要，对其申请不予支持。如吕翠凤认为李金生涉嫌存在其他违法行为，可以通过其他法律途径解决，本案不予涉及。三、本案是围绕被申请人即一审原告李金生的诉讼请求，即要求吕翠凤赔偿因扣留李金生施工设备导致的经济损失，而进行审理的，申请人提出的被申请人为其所建的房屋存在房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理的范围，本案不予涉及，申请人可以另行提起诉讼。四、关于李金生是否存在伪造证据的问题。因该证据并非二审法院认定事实的主要证据，也未影响到判决结果，李金生是否伪造该证据、是否应受到处罚不是法定应当再审的理由，故本院不予涉及。综上，吕翠凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕翠凤的再审申请。
审判长 张 晓 梅
审判员 张 守 军
审判员 崔普二〇一七年五月三日
书记员 祁 立 肖
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4286号
原告：林永祥，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张鹏，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告林永祥与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告林永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林永祥撤诉处理。
审判员 洪献升
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4423号
原告：长春市骏晨汽车销售服务有限公司。地址：长春市绿园区景阳大路与正阳街交汇先行名苑14号楼2118室。
法定代表人：付冰梓。
被告：黄文华，1964年9月18日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告长春市骏晨汽车销售服务有限公司与被告黄文华追偿权纠纷一案中，原告长春市骏晨汽车销售服务有限公司以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市骏晨汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春市骏晨汽车销售服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 单海晶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第255号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯偷越边境罪，于2012年11月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3144号起诉书指控被告人唐某犯偷越边境罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年5月份，被告人唐某通过黄某（另案处理）联系，与办证中介徐某（已诉）约定以12000元的价格办理一年四次、每次三个月有效期的香港商务签注。2011年6月2日，被告人唐某和黄某通过徐某、程融珊（已诉）介绍，冒充吴某（已诉）伪造的用于办理香港商务签注的“瑞安市瑞名服装有限公司”的员工，以该公司派遣员工去香港从事商务活动的虚构事实，到瑞安市公安局出入境管理大队申请办理往来香港的第159078679号商务签注一本，并于2011年6月16日至2011年9月9日期间持该商务签注通过深圳市罗湖、皇岗、深圳湾等口岸出境到香港13次，从香港到深圳市罗湖、皇岗、深圳湾、福田地铁、九洲等口岸入境13次。同年9月22日，被告人唐某又通过吴某以同样的方式到瑞安市公安局出入境管理大队申请办理往来香港的第172723430号商务签注一本，并于2011年10月12日到2012年1月4日期间持该商务签注通过深圳市罗湖、皇岗等口岸出境到香港共计13次，从香港到深圳市罗湖、皇岗、福田地铁等口岸入境13次。
案发后，被告人唐某于2012年11月14日到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、徐某、吴某、程融珊的证言、辨认笔录、内地居民因私出境证件签发信息、出入境记录查询、内地居民赴港澳台地区申请表、申请回执单、户口本复印件、身份证复印件、浙江省单位申办港澳商务签注资格确认书、往来港澳通行证、派遣报告、瑞安市在职人员花名册、浙江省单位登记备案表、企业法人营业执照复印件、企业组织代码证复印件、证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某能自首，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家出入国（边）境管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年二月五日
书记员 林海伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1881号
原告秦贵棉，女，汉族，1971年1月19日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张蓉，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告边芳，女，汉族，1966年11月19日出生，住郑州市金水区。
被告王跃亮，男，汉族，1965年5月21日出生，郑州市金水区。
原告秦贵棉与被告边芳、王跃亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由代理审判�乔婉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦贵棉及其委托代理人张蓉，被告边芳到庭参加诉讼。被告王跃亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦贵棉诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月10日，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告购买被告位于郑州市中原区工人南路某号院31号楼2单元13号，郑房权证字第××号的房屋一套，约定房款总价为63万元，原告于2013年3月14日一次性付清房款，被告应在收到房款后七日内无条件协助原告办理过户手续，相关费用由被告负担。被告收到房款后一直不协助原告办理房屋过户手续，双方协商无果，故原告起诉，请求判令：1、二被告立即协助原告办理位于郑州市中原区工人南路某号院31号楼2单元13号，郑房权证字第××号的房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告边芳辩称：�子卖价太低，物价上涨过快，现在要求原告加钱，原告不同意加钱，被告就不配合办理房屋过户。
被告王跃亮未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一：《房屋买卖合同》一份，用以证明：合同系原被告真实意思表示，真实合法有效。
证据二：两被告给原告出具《收条》一份，用以证明：原告按时如数交付房款，被告应配合原告过户
证据三：涉案房屋房产证复印件一份，用以证明：房子权属情况，被告在收到房款后给原告出具的房产证复印件。
证据四：河南省省直单位出售公有住房（评估）审批表一份，用以证明：该房屋无抵押、查封，权属明确，系二被告所有。
证据五：二被告结婚证复印件一份、证明一份，用以证明：二被告系夫妻关系，王跃亮系王耀亮。
被告边芳对原告证据无异议，未向法庭提交证据。被告王跃亮�到庭对原告证据进行质证，放弃了质证权利且未提交证据。经审查，原告提交证据材料系内容客观真实，证明内容与本案具有关联性，且来源合法，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告王跃亮曾用名为王耀亮，与被告边芳系夫妻关系。2013年3月10日，原告秦贵棉与被告边芳、王跃亮签订《房屋买卖合同》，约定二被告将其共同拥有的坐落在中原区工人南路某号院31号楼2单元13号，郑房权证字第××号，建筑面积为122.97平方米的房屋以63万元的价格卖给原告，原告于合同签订起五日内一次性向二被告付清全部房款，二被告在收到房款后七日内协助原告办理上述房屋的过户手续。双方在办理房屋过户时应依照国家法律、法规之规定缴纳相关税款及费用，该费用由原告承担。合同签订后，原告于2013年3月14日一次性向二被告交付63万元购房款，二被告收到房款后于同日向原告出具收条一份。后二被告拒不配合原告办理房屋过户手续，双方协商无果，原告遂起诉来院，请求解决。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原、被告应严格合同约定履行自己的义务。《房屋买卖合同》签订后，原告依约于2013年3月14日向二被告一次性支付了购房款63万元，二被告亦应当按照协议约定于收到房款后七日内协助原告办理涉案房屋的过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告边芳、王跃亮于本判决生效后三十日内协助原告秦贵棉办理位于中原区工人南路某号院31号楼2单元13号房屋的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由�告边芳、王跃亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 乔婉婷
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李相南
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1621号
原告山东生力起重机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流工业园，组织机构代码：78613293-6。
法定代表人朱树瑾，该公司经理。
委托代理人张学安，该公司法律顾问。
被告南通双恒机械设备有限公司，住所地：海安县孙庄镇陈港村九组。
法定代表人张桂琴，该公司经理。
本院在审理原告山东生力起重机械有限公司与被告南通双恒机械设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东生力起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币994元，减半收取人民币497元、保全费人民币520元，共计人民币1017元，由原告山东生力起重机械有限公司负担。
审判员 赵高峰
二〇一五年一月五日
书记员 马玉良
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3780号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人刘松岩，该行信贷员。
被告张继东。
委托代理人李博（张继东妻子）。
被告冯彦茹。
被告田瑞松。
被告韩志远。
被告ＸＸ申。
被告冯国军。
被告吴子春。
被告郭凤江。
被告纪彩虹。
原告围场农商行与被告张继东、冯彦茹、田瑞松、韩志远、ＸＸ申、冯国军、吴子春、郭凤江、纪彩虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人刘松岩、被告张继东委托代理人李博、被告韩志远到庭参加诉讼，被告冯彦茹、田瑞松、ＸＸ申、冯国军、吴子春、郭凤江、纪彩虹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称：2011年12月25日被告张继东在我行营业部借款15万元，由被告冯彦茹、韩志远、田瑞松、ＸＸ申、冯国军、吴子春、郭凤江、纪彩虹为其提供担保，借款期限至2012年11月20日。借款到期后，我行营业部人员多次找被告催收，被告拒不还款，为维护我行的合法权益，要求被告偿还借款本金150，000.00元，偿付利息75792.06元，本息合计225，792.06元。由被告承担诉讼费用。
被告张继东辩称，原告所诉事实属实，我没有异议，我尽快想法偿还借款本息。
被告韩志远辩称，原告所诉属实，我是为被告张继东借款提供了担保，我同意承担担保责任，积极协同被告张继东尽快偿还借款本息。
被告冯彦茹、田瑞松、ＸＸ申、冯国军、吴子春、郭凤江、纪彩虹经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告围场农商行与被告张继东于2011年12月20日签订了个人借款合同书，合同约定被告张继东从原告处借款150，000.00元，利率12.026667‰，借款期限自2011年12月25日至2012年11月20日止，由被告冯彦茹、韩志远、田瑞松、ＸＸ申、冯国军、吴子春、郭凤江、纪彩虹、韩志远提供连带责任保证，并签订有保证合同。合同签订后，原告围场农商行于2011年12月25日将借款150，000.00元付给被告张继东。在借款期限内被告张继东偿还利息3500.00元，结算至2012年2月21日，以后再没有偿还本金及利息，自2012年2月22日至2014年9月26日本金150，000.00元的利息为75792.06元。上述事实有原告提供的借款合同书、保证合同书、借款借据、利息计算表所证实，被告张继东、韩志远也予以认可，本庭予以采信。
本院认为，原告围场农商行与被告张继东、韩志远、冯彦茹、韩志远、田瑞松、ＸＸ申、冯国军、吴子春、郭凤江、纪彩虹签订的个人借款合同、保证合同是双方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，合同合法有效。合同在履行过程中，原告已经如约履行了给付借款的义务，被告应按合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，在被告张继东没有按合同偿还借款本息时，被告冯彦茹、韩志远、田瑞松、ＸＸ申、冯国军、吴子春、郭凤江、纪彩虹应承担连带保证的责任。原告围场农商行要求被告偿还借款本金150，000.00元，利息75792.06元的诉讼主张事实清楚，证据充分，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限判决生效后10日内被告张继东偿还原告围场农商行借款本金150，000.00元，利息75792.06元，本息合计人民币225，792.06元。2014年9月27日以后的利息按合同约定利息计算至兑现完毕之日止。被告冯彦茹、韩志远、田瑞松、ＸＸ申、冯国军、吴子春、郭凤江、纪彩虹承担连带还款责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费4687.00元，由被告张继东、冯彦茹、韩志远、田瑞松、ＸＸ申、冯国军、吴子春、郭凤江、纪彩虹承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 王平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭帅
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第527号
申请执行人付桂芳。
被执行人吕俊青。
被执行人吕俊正。
本院在执行申请执行人付桂芳与被执行人吕俊青、吕俊正农村承包合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人亦不能提供出被执行人具有可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第36号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
审判员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年四月二十日
书记员 田 力
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第527号
申请执行人付桂芳。
被执行人吕俊青、吕俊正。
申请人付桂芳与被执行人吕俊青、吕俊正农村承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人不能提供出被执行人具有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第36号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年四月二十日
书记员 田 力
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6701号
原告陶某某，男。
被告王某某，男。
原告陶某某与被告王某某身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2015年6月23日被告闹事过程中将原告打伤，原告同事报警后，大连市甘井子区泉水派出所出警处理，原告被同事送到大连市第三人民医院就诊花费1290元，误工10天造成误工损失1067元。故原告诉至人民法院，请求判令，被告支付医药费1290元，误工费1067元，交通费500元。
被告王某某辩称，2015年6月23日我到公司，原告用水枪喷我，我就上平台打原告，打的具体位置我记不得了。到时在派出所调解未果，我被拘留了5天，现在不同意赔偿原告。
经审理查明，2015年6月23日16时30分许，在某公司，原告陶某某与被告王某某因为琐事发生争执，王某某将陶某某打伤，造成陶某某腰部受伤。
大连市公安局甘井子分局行政处罚决定书决定给予王某某行政拘留五日的行政处罚。
原告陶某某花费门诊医疗费1290.21元，大连市第三人民医院门诊疾病诊断书记载休息共计8天，自2015年6月23日至6月30日。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的公安行政案件卷宗、医药费收据、急诊病志、门诊疾病诊断书、行政处罚决定书，被告提交的解除拘留证明书以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陶某某与被告王某某因琐事发生口角进一步引发了的肢体冲突，被告王某某将原告陶某某打伤，应当承担赔偿责任；而原告陶某某没有克制自身情绪，进而与被告王某某从口角冲突发生肢体冲突，对本次损害的发生也有过错；综上，本院酌定被告王某某对案涉冲突事件的发生承担70%的过错责任，原告陶某某自身承担30%的过错责任。
关于原告陶某某要求的合理损失数额：医疗费原告主张1290元；关于原告的误工费的数额，门诊疾病诊断书建议休治时间为8天，原告自述职业为快运公司职员日薪106.7元，原告没有举证证明其收入状况，但其自述薪资数额亦略低于2015年大连市装卸搬运和运输代理业工资价位中的低位数工资标准，应属合理，故认定原告误工费为854元（106.7元／天×8天），交通费原告没有提交票据，结合原告就医情况，酌定为50元。综上，原告要求的合理损失合计为2194元（医疗费1290元＋误工费854元＋50元）。被告王某某应赔偿原告陶某某1536元（2194元×70%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陶某某医疗费、误工费、交通费合计1536元；
二、驳回原告陶某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陶某某已预交），由被告王某某负担于本判决生效之日起10日内给付原告陶某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 樊 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01234号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人戴光彬（系公司员工），男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告金明权，男，1981年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告金明权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆�正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 靳 淼
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229财保1号
申请人朱光怀，男，汉族。
被申请人李海源，男，汉族。
被申请人李玉金，男，汉族。
申请人朱光怀因民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人李玉金在广东＊＊＊＊＊＊银行股份有限公司＊＊＊＊＊元（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。申请人已向本院提供朱泯瑛所有粤＊＊＊＊**丰田轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉金在广东翁源＊＊＊＊＊＊股份有限公司＊＊＊＊＊元（账号一本通＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊序号：＊）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈联平
二〇一六年一月二十五日
书记员 张翠英
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初241号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人石某甲，于安徽省宿松县，农民。2016年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同月6日被宿松县公安局取保候审，先行羁押4日，2016年8月16日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年1月31日16时许，被告人石某甲酒后无证驾驶牌号为HHH795二轮摩托车从宿松县长铺镇丙华饭店出发沿长程公路往宿松县程岭乡方向行驶，行驶至长铺镇长铺老街喜又多超市路口附近时，与胡某驾驶的牌号为皖H×××××小型汽车发生碰撞，造成道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定：石某甲静脉血液中乙醇含量为224.8mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人石某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人石某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月31日16时许，被告人石某甲酒后无证驾驶牌号为HHH795二轮摩托车从宿松县长铺镇丙华饭店出发沿长程公路往宿松县程岭乡方向行驶，行驶至长铺镇长铺老街喜又多超市路口附近时，与胡某驾驶的牌号为皖H×××××小型汽车发生碰撞，造成道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定：石某甲静脉血液中乙醇含量为224.8mg/100ml。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某甲的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人石某乙、石某丙、石某丁的证言，宿松县公安局程岭派出所出具的户籍信息，宿松县公安局交通管理大队道路交通事故现场图和事故车辆照片、呼吸式酒精检查单、到案经过、血样提取登记表和照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，安徽信立司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某甲违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人石某甲到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人石某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4日折抵刑期4日，即自2016年9月6日起至2016年1月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年九月十三日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执144号
申请执行人宝兴县启晟金属材料有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：李小强，系该公司董事长。
被执行人四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人邓碧林，董事长。
本院依据已经发生效力的雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1923号民事判决书，向被执行人四川浩源电力建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付宝兴县启晟金属材料有限责任公司欠款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川浩源电力建设有限责任公司的全部股份。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一六年六月二十八日
书记员 苟伟淋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5916号
原告：凌某。
被告：朱某。
本院在审理原告凌某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告朱某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 沈丽香
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第139号
原告韩某某，女，1977年3月24日生。
委托代理人樊梨花、焦玉玲，修武县法律援助中心法律工作者。
被告桑某某，男，1979年11月6日生。
原告韩某某诉被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人焦玉玲、被告桑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年11月经人介绍认识，于2003年农历2月初十结婚，所有结婚用品都是原告筹备。2003年11月23日生女儿桑某甲，是原告母亲给原告做的月子饭。2006年3月15日生儿子桑某乙，也是原告母亲给原告做的月子饭，期间原告的母亲还为被告的父母做饭。从结婚到孩子出生，被告一直在家不务正业，还三天两头的使用家庭暴力，家里、地里的活也都是原告去做。孩子上学后，家庭生活更加困难，被告有时抢原告的饭碗，并对原告拳脚相加。为此提起诉讼，请求判令：1、原告韩某某与被告桑某某离婚；2、婚生女桑某甲、婚生子桑某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费3000元；3、所有夫妻财产均归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告桑某某辩称，被告同意离婚；婚生女桑某甲及婚生子桑某乙均应由被告抚养，原告每月支付被告两个孩子的抚养费1000元；正屋和东屋是被告父母的财产；诉讼费不应由被告承担；且被告从未打过原告。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原、被告双方夫妻感情是否已破裂；二、如离婚，婚生子女由哪方抚养对孩子的成长更有利；三、夫妻共同财产有那些及应如何分割。
针对争议焦点原告举证如下：（2014）修民郇初字第69号民事裁定书一份及修武县郇封镇后雁门村村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告质证认为，不清楚裁定书的事，另原告刚离开家一二十天。
原告韩某某陈述，两个孩子均在后雁门村上学，原告的娘家就在后雁门村，由原告抚养小孩更有利于孩子的成长。
被告桑某某陈述，原告住所地军庄没有学校，所以两个孩子才去后雁门村上学，而且两个孩子一直在家与被告共同生活。
原告韩某某提交财产清单一份，包括：房产一套，存款150000元，砖窑股50000元，豫H0A8**比亚迪F3汽车一辆，2015年7亩地的小麦，亩产1000斤左右，冰箱一个，挂式空调一个，饮水机一个，海尔双筒洗衣机一个，太阳能一个，音响一个，电视机一个，暖风机一个，回风炉一个，衣柜一个，鞋柜一个，高低柜一组。另原告陈述：东屋门楼是原、被告婚后所建，上房屋、临街屋的房顶都是原、被告婚后粉刷，院内地面系双方婚后硬化。
被告桑某某质证认为，正屋为父母的财产，原、被告所建的是东屋房顶及门楼和简单的室内粉刷，没有存款，没有5万元的砖窑股，豫H0A8**比亚迪F3轿车是被告姐姐桑某丙财产，7亩地的小麦亩产700斤左右，家用电器有冰箱一个，挂式空调一个，饮水机一个，海尔双筒洗衣机一个，太阳能一个，音响一个，电视机一个，暖风机一个，回风炉一个，家具现在只有一个柜子。
被告桑某某提交豫H0A8**比亚迪F3轿车行驶证一份，证明该车系其姐姐桑某丙的财产。
原告韩某某质证认为，对行驶证真实性无异议，但原、被告给了桑某丙5万元买下了此车。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：对原告所举（2014）修民郇初字第69号民事裁定书一份及修武县郇封镇后雁门村村民委员会证明一份，符合证据特性，本院予以采信；对原告所述两个孩子均在后雁门村上学的事实，被告予以认可，本院予以采信；对鞋柜一个，高低柜一组，房产一套，存款150000元，砖窑股50000元，原告未提交相关证据加以证明，被告桑某某不予认可，本院不予采信；豫H0A8**比亚迪F3汽车一辆，登记在被告姐姐桑某丙名下，原告未举证证明豫H0A8**比亚迪F3汽车属于原、被告夫妻共同财产，故对原告认为豫H0A8**比亚迪F3汽车属于夫妻共同财产的陈述本院不予采信；原、被告家用电器有冰箱一个、挂式空调一个、饮水机一个、海尔双筒洗衣机一个、太阳能一个、音响一个，电视机一个、暖风机一个、回风炉一个，另有柜子一个及2015年7亩地的小麦收成。关于原告所称的东屋屋顶、门楼及简单的室内粉刷的事实，因原告未在庭审中说明详细情况，也未举证证明加以证明，故本院不予确认。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年11月经人介绍认识，于2003年农历2月初十结婚。2003年11月23日生女儿桑某甲，原告韩某某母亲给原告做的月子饭；2006年3月15日生儿子桑某乙，也是原告母亲给原告做的月子饭，期间原告的母亲还为被告的父母做饭。2014年3月28日原告韩某某曾向修武县人民法院起诉被告离婚，2014年4月23日以双方和好为由撤诉。2015年5月18日原告再次起诉离婚。夫妻共同财产有：冰箱一个、挂式空调一个、饮水机一个、海尔双筒洗衣机一个、太阳能一个、音响一个，电视机一个、暖风机一个、回风炉一个、柜子一个，及2015年7亩地的小麦收成。
本院认为，良好的夫妻关系应以夫妻感情为基础，原、被告因家庭琐事不断争吵，导致原、被告无法共同生活。原告韩某某曾2014年3月28日起诉离婚，经过半年的磨合双方仍无和好的可能，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，故原告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女桑某甲及婚生子桑某乙均在后雁门村上学，但平时都在军庄与被告共同生活，结合子女抚养有利于子女健康成长的原则，婚生女桑某甲由原告韩某某抚养为宜，抚养费由原告韩某某自行承担；婚生子桑某乙由被告桑某某抚养，抚养费由被告桑某某自行承担。依据照顾女方和子女权益的原则，冰箱一个、挂式空调一个、饮水机一个、太阳能一个归被告桑某某所有，海尔双筒洗衣机一个、音响一个，电视机一个、暖风机一个、回风炉一个、柜子一个归原告韩某某所有。2015年小麦收成，本院酌定为每亩800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告桑某某离婚。
二、婚生女桑某甲（2003年11月23日生）由原告韩某某抚养，抚养费由原告韩某某自行承担；婚生子桑某乙（2006年3月15日生）由被告桑某某抚养，抚养费由被告桑某某自行承担。
三、冰箱、挂式空调、饮水机、太阳能、回风炉各一个归被告桑某某所有；海尔双筒洗衣机、音响，电视机、暖风机、柜子各一个归原告韩某某所有；被告桑某某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某某小麦款1000元。
四、驳回原告韩某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 陈士杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨凌云
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第03878号
上诉人（原审被告）刘广安，男，1963年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。
法定代表人胡妍君，总经理。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
上诉人刘广安因与被上诉人北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华征力通热力公司在原审法院诉称：刘广安系韦伯豪家园房屋所有权人。我公司受北京国豪物业管理公司（以下简称：国豪物业公司）委托负责韦伯豪家园小区的供暖服务工作。根据北京市有关供暖价格的规定，供暖价格为每建筑平方米30元，刘广安的房屋建筑面积为163.58平方米，每个供暖季应交纳的供暖费为4907.4元。我公司已经按要求保质保量地向刘广安提供了供暖服务，但时至今日，刘广安仍拒绝向我公司支付2011年11月15日至2014年3月15日三个供暖季的供暖费合计14722.2元，违约金946元。拖欠的供暖费经我公司多次催要，刘广安均以种种理由拒绝，已影响到我公司的供暖工作正常运营。故起诉要求刘广安立即给付2011年至2014年三个供暖季的供暖费14722.2元，并支付违约金946元；本案的诉讼费由刘广安负担。
刘广安在原审法院辩称：我与华征力通热力公司没有合同关系，故不存在违约。2001年国豪物业公司向小区提供物业及供暖服务，我们之间签订了物业服务合同和供暖合同。2011年6月25日，国豪物业公司突然擅自宣布撤出我小区，物业服务合同及供暖服务合同也就自动失效了，国豪物业公司与我们小区此后已无任何法律关系，但国豪物业公司却将供暖服务私自转给了华征力通热力公司，这种转让未经业主委员会的同意，应属无效。故不同意华征力通热力公司要求我支付供暖费及违约金的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘广安系北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园的业主，该房屋所在的韦伯豪家园小区自2011年11月15日至2014年3月15日止的三个供暖季的供暖服务系由华征力通热力公司提供的。在此之前该小区的供暖服务及物业服务系由国豪物业公司提供。2011年6月5日，国豪物业公司撤出韦伯豪家园小区的物业服务，但并未撤出该小区的供暖服务，该小区的物业服务由北京海房物业管理中心（以下简称：海房物业中心）接管。2011年9月15日，海房物业中心将韦伯豪家园小区的锅炉外包给了华征力通热力公司，双方签订有《韦伯豪项目锅炉外包合同》，约定由华征力通热力公司向该小区提供供暖服务并按国家政策标准向业主直接收取供暖费。合同签订后，华征力通热力公司开始对该小区提供供暖服务。2012年1月7日，海房物业中心、国豪物业公司、华征力通热力公司就业主缴费、退费问题联合向小区业主发布《温馨提示》，明确华征力通热力公司收费范围为2011－2012年度采暖费及以后年度采暖费。另查，华征力通热力公司在承包韦伯豪家园小区的锅炉后，未与业主及业主委员会签订相应的供暖服务合同。刘广安在该小区内居住的房屋建筑面积为163.58平方米，在2011年11月15日至2014年3月15日三个供暖期间，每个供暖季按每建筑平方米30元的标准计算三个供暖季应交纳的供暖费为14722.2元，刘广安未交纳。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、物业服务合同、《韦伯豪项目锅炉外包合同》、北京市供热运行单位备案登记证、《温馨提示》。
原审法院经审理认为：根据本案查明的事实，华征力通热力公司客观上在2011年11月15日至2014年3月15日三个供暖期间为刘广安居住的房屋提供了供暖服务，刘广安也已享受了供暖服务，故应认定华征力通热力公司与刘广安存在供暖服务合同关系。现华征力通热力公司作为供暖服务的提供方，有权向享受供暖服务的刘广安主张收取必要的供暖服务费用。故华征力通热力公司要求刘广安交纳供暖费的诉讼请求并无不当，法院予以支持。但华征力通热力公司向刘广安主张逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。对于刘广安所述国豪物业公司将供暖服务转让给华征力通热力公司的行为未经业主委员会的同意应属无效的抗辩主张，因该转让行为效力的确认不属本案审理范围，本案不予处理，刘广安以此为由不同意支付供暖费的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、刘广安于判决生效后七日内给付北京华征力通热力科技有限公司二〇一一年十一月十五日起至二〇一四年三月十五日止三个供暖季的供暖费人民币一万四千七百二十二元二角。二、驳回北京华征力通热力科技有限公司其他诉讼请求。如果刘广安未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘广安不服提出上诉认为：华征力通热力公司并未与我或者韦伯豪家园小区业主委员会签署过任何供暖服务合同。国豪物业公司既非供暖设施产权人，亦非物业管理公司，无权再与华征力通热力公司签署锅炉外包合同。2011年11月15日至2014年3月15日刘广安家长期无暖、无热水，一直使用空调采暖和电热炉供热水，并未得到华征力通热力公司的供暖供热及相关维修服务。因此，华征力通热力公司不应向我收取供暖费用。故请求二审法院依法改判，驳回华征力通热力公司的诉讼请求。
华征力通热力公司针对刘广安上诉理由辩称：同意原审法院判决，请求二审法院驳回刘光安的上诉请求。
本院经审理查明：原审判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是刘广安在未与华征力通热力公司签订书面供用热力合同的前提下，是否应该给付华征力通热力公司相应年份的供暖费用。对此，本院认为根据现已查明之事实，刘广安系北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园的业主，该小区2011年11月15日至2014年3月15日三个供暖季的供暖服务由华征力通热力公司提供。华征力通热力公司虽未与刘广安及韦伯豪家园小区业主委员会签订书面供用热力服务合同，但其为刘广安房屋所在的小区事实上提供了供暖服务，刘广安虽上诉认为华征力通热力公司在上述三个供暖季未提供供暖服务，但是该小区为集中供暖，刘广安未提供证据证明有其他供暖单位为该小区提供供暖服务，亦未提交证据证明其要求华征力通热力公司停止为该户供暖或上述三个供暖期室温低于正常供暖应达到的温度，因此刘广安关于华征力通热力公司在本案诉争三个供暖期内未供暖的上诉理由本院不予采信，刘广安应当支付华征力通热力公司2011年11月15日至2014年3月15日三个供暖季的供暖费用。此外，刘广安上诉认为国豪物业公司并非供暖设施的产权人，国豪物业公司无权与华征力通热力公司签订《韦伯豪项目锅炉外包合同》，因本案系供用热力服务合同纠纷，该项上诉请求并非本案审理范围，本院不予处理。综上，刘广安的上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费九十六元，由北京华征力通热力科技有限公司负担六元（已交纳），由刘广安负担九十元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百四十六元，由刘广安负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔启坤
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第109号
原告倪超。
委托代理人倪文义，系原告倪超之父。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告倪超诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪超及其委托代理人倪文义到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金8300元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-5名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、收据及信鸽的环号，证明原告缴纳5羽鸽子的参赛费3500元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-566413）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第161名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-566418）获得第516名，应得奖金1300元；获得小团体第80名，应得奖金2000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以自己的名义购买了信鸽足环，选择5羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-566413）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第161名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-566418）获得第516名，应得奖金1300元；获得小团体第80名，应得奖金2000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告倪超应获得各项奖金共计8300元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告倪超支付奖金8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3976号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦*座**层A2101、A2102、A2106、A2110，*座**层A2201-A2210，*座**层A2301-A2306，*座首层B0103、B0104。
负责人：郭伟超，总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周耀逊，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省开平市。
法定监护人：冯惠婷，女，1974年1月16日出生，汉族，住广东省开平市，是周耀逊的妻子。
被申请人（一审被告）：余祥燊，男，1986年5月26日出生，汉族，住广东省开平市三埠区。
被申请人（一审被告）：惠东县宏升五金制造有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县平山镇旱坑仔金龙工业区。
法定代表人：李佑金，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称中保惠州市分公司）因与被申请人周耀逊、余祥燊、惠东县宏升五金制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民三终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中保惠州市分公司申请再审称，无论是投保单还是保险单均反映出中保惠州市分公司已向投保人提交了保险条款，并得到了投保人的签章确认，涉案车辆的保险条款依法生效，二审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。
惠东县宏升五金制造有限公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，中保惠州市分公司的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。
本院认为，经查，从案涉投保单（正本）以及机动车辆保险单（正本）中显示的相关时间及内容推断，即机动车辆保险单（正本）显示的保单收费确认及生成时间（即2013年9月27日）后于投保单的签收时间（即2013年9月25日）。虽然上述投保单中投保人声明及保险销售事项确认中格式打印有保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并清楚说明免除保险人责任的条款等内容，但本案中保惠州市分公司未能提供证实该投保单签收日期有误的证据，并鉴于本案机动车辆保险单（正本）生成时间为2013年9月27日，在此之前，不存在保险人将保险单及保险条款交付给被保险人的可能。因此，不能以此证明惠东县宏升五金制造有限公司在签收投保单时确已收到该投保单中记载的案涉保险条款，即不能以该投保单中记载的相关内容证实中保惠州市分公司产险销售人员就上述责任免除事项已向投保人惠东县宏升五金制造有限公司作了提示和明确说明，也不能证实投保人惠东县宏升五金制造有限公司已经详细阅读并理解所投保险种的保险条款及特别约定内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款关于“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，中保惠州市分公司未能提供证据证明其对案涉免责条款向惠东县宏升五金制造有限公司作出明确提示，案涉免责条款对惠东县宏升五金制造有限公司不产生效力。中保惠州市分公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一六年十二月七日
书记员 黄翠婵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1726号
原告刘某某。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告孟某某。
法定代表人于某某，女，1973年9月5日，汉族，。
被告于某某。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告太平洋保险股份有限公司东营中心支公司，组织机构代码：73579290-X
法定代表人李昆明，总经理。
委托代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。
原告刘某某诉被告孟某某，被告于某某、被告太平洋保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王亚杰，被告孟某某，于某某委托代理人门福志，被告太平洋保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人徐瑞砚已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年02月21日17时00分许，刘某某驾驶内燃观光车，沿青州玲珑山路由南向北行驶至事故地点调头过程中时，与孟某某驾驶的沿路由南向北同向行驶的车牌号为鲁G＊＊＊**的普通摩托车发生事故，致受伤2人，双方车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘某某承担事故主要责任，孟某某承担事故次要责任，于某某无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失2720元，诉讼费由被告承担。
被告孟某某、于某某辩称，事故发生属实，先在交强险范围内承担，剩余部分按照事故比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故属实，第一被告无证驾驶，根据强制保险条例以及保险条款规定，保险公司不承担赔偿责任，请求人民法院依法判决驳回原告对保险公司诉讼请求。诉讼费、评估费、施救费等不在保险公司赔偿责任内的项目我保险公司不予承担。具体数额待开庭质证后再做确定。
经审理查明，2014年02月21日17时00分许，刘某某驾驶内燃观光车，沿青州玲珑山路由南向北行驶至事故地点调头过程中时，与孟某某驾驶的沿路由南向北同向行驶的车牌号为鲁G＊＊＊**的普通摩托车发生事故，致二人受伤，双方车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘某某承担事故主要责任，孟某某承担事故次要责任，于某某无责任。被告孟某某系无证驾驶。
原告刘某某系内燃观光车的所有权人。
被告于某某系鲁G＊＊＊**的普通摩托车实际所有权人。被告于某某与孟某某系母、子关系。
鲁G＊＊＊**的普通摩托车在被告保险公司投保交强险，保险期间均自2014年1月26日始至2015年1月24日止
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损2300元（提供车损评估报告一份）、施救费1800元（提供单据一份）、评估费300元（提供单据一份）。其中，被告认可的损失有：施救费1800元、评估费300元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损2300元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某某与被告孟某某发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘某某承担事故主要责任，孟某某承担事故次要责任，于某某无责任，本院对此予以确认。该交通事故根据事故责任确定原告刘某某与被告孟某某民事赔偿责任比例以7：3为宜。被告孟某某系限制民事行为能力人，其所造成他人的损害，应由作为被告的法定监护人于某某来依法承担民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为4400元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告孟某某系无证驾驶所造成的事故，鲁G＊＊＊**的普通摩托车所投保的交强险作为投保义务人的保险公司仅对导致第三人人身损害进行赔偿，对第三人的财产损害不予赔偿，故保险公司在本案中不承担民事赔偿责任。
对原告因本案交通事故所造成的损失4400元，应由被告于某某按30%的责任比例赔偿1320元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告于某某赔偿原告刘某某车损等共计1320元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 孙广才
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁辰瑶
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第879号
原告张少科。
被告乔玉山。
本院在审理原告张少科诉被告邵奎文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对邢海峰的告诉。
本院认为，原告邢建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对乔玉山的告诉。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 薛 蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5543号
原告：江阴市永川农村小额贷款有限公司，住所地江阴市临港街道利南街78号。
法定代表人：缪琴琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴市恒阳石油机械有限公司，住所地江阴市扬子大道888号。
法定代表人：许国强。
被告：江阴嘉源锅炉制造有限公司，住所地江阴市璜土扬子江路888号。
法定代表人：许国强。
被告：ＸＸ峰，男，汉族，1964年4月18日生，住江阴市。
被告：陈杏英，女，汉族，1966年1月26日生，住江阴市。
被告：王海峰，男，汉族，1987年2月23日生，住江阴市。
被告：张菲菲，女，汉族，1988年6月6日生，住苏州市姑苏区。
原告江阴市永川农村小额贷款有限公司（以下简称永川小贷公司）诉被告江阴市恒阳石油机械有限公司（以下简称恒阳公司）、江阴嘉源锅炉制造有限公司（以下简称嘉源公司）、ＸＸ峰、陈杏英、王海峰、张菲菲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告永川小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是恒阳公司；借款于2014年4月28日发放，借款期限为6个月；借款本金250万元，期内利率为月利率15‰。到期后，恒阳公司对该款进行了续展，期限自2014年11月2日至2015年11月2日，期内利率为月利率8‰，逾期利率为期内利率上浮18%。后恒阳公司一直支付利息至2015年12月31日，截至2015年12月31日，恒阳公司共结欠借款本金250万元。
2、人的担保情况：嘉源公司、ＸＸ峰、陈杏英、王海峰、张菲菲提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、恒阳公司应立即归还永川小贷公司借款本金250万元并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率8‰再上浮18%计算的逾期利息。
2、嘉源公司、ＸＸ峰、陈杏英、王海峰、张菲菲对恒阳公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告恒阳公司、嘉源公司、ＸＸ峰、陈杏英、王海峰、张菲菲未到庭答辩。
本院认为，原告永川小贷公司诉称事实有借款合同、保证合同、转账支票、担保承诺等证据在卷证实，被告恒阳公司、嘉源公司、ＸＸ峰、陈杏英、王海峰、张菲菲未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市恒阳石油机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市永川农村小额贷款有限公司借款本金250万元并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率8‰再上浮18%计算的逾期利息。
二、江阴嘉源锅炉制造有限公司、ＸＸ峰、陈杏英、王海峰、张菲菲对江阴市恒阳石油机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取13400元（江阴市永川农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市恒阳石油机械有限公司、江阴嘉源锅炉制造有限公司、ＸＸ峰、陈杏英、王海峰、张菲菲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市永川农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年七月十三日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林采民初字第89号
原告孙某，女，1989年3月7日生。
委托代理人桑建祥，林州市148法律服务所法律工作者。
被告尚某，男，1983年7月10日生。
委托代理人刘竹林、未晓明，林州市148法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人桑建祥、被告尚某及其委托代理人未晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于2010年5月4日在林州市民政局登记结婚，于2007年6月29日生一女尚某某，由于双方婚前不了解，婚后双方性格不合，经常生气吵架，加上被告性情暴躁，实施家庭暴力，多次毒打原告。2013年4月26日下午5时许，被告又因琐事毒打原告，并将原告颈部用刀割伤，留下残疾，给原告造成很大伤害。之后，被告仍不悔改，又对原告进行打骂，致使双方夫妻感情彻底破裂。为此请求：一、依法判决原、被告离婚；二、生女尚某某由原告抚养，被告承担抚养费20000元；三、要求被告赔偿30000元伤害及精神损失费。
被告尚某（口头）辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告尚某未办理结婚登记手续同居，于2007年6月29日生一女取名尚某某，现随原告共同生活，后双方于2010年5月4日在林州市民政局办理结婚登记手续。2013年4月原、被告因故吵架，原告颈部受伤，原告在林州市红十字会门诊部治疗花费203元。
上述事实，由婚姻登记记录证明一份、尚某某常住人口登记卡一份、证人王××证明一份、照片两张、林州市红十字会门诊部收费单两份，以及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孙某与被告尚某夫妻之间应当加强沟通，互相体谅，互相理解，原、被告共同生活时间较长，且生有一女，具有一定感情基础，且原告未提交充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，综合本案情况，原、被告夫妻感情仍有和好的可能，以维持原、被告现有婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告尚某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 李建华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 程晓东
浙江省临安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杭临刑执字第19号
罪犯邱高强，农民。
2014年12月31日，本院作出（2015）杭临刑初字第22号刑事判决，以诈骗罪判处被告人邱高强有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。原判已发生法律效力并交付执行。建德市司法局于2015年9月28日书面建议本院撤销对罪犯邱高强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
建德市司法局提出，罪犯邱高强在缓刑考验期限内，因违反监督管理规定受到治安处罚后，再次出现可予以警告以上处罚情形。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项、《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第四十二条第一款第（三）项、第二款之规定，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯邱高强于2015年3月16日因违反缓刑监督管理规定被建德市公安局处行政拘留伍日，并处罚款200元。2015年8月31日到矫正机关报到后，未按规定接受监管，失去联系。该事实在案有行政处罚决定书、送达回执、社区服刑人员指纹签到系统信息、社区矫正人员报到时间汇总表、社区矫正人员特赦工作学习签到单、乾潭司法所历史回放花名册等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱高强因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，依法应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞》第二十五条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）杭临刑初字第22号刑事判决中对罪犯邱高强宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯邱高强收监执行原判有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 飞
审判员 甘文婷
审判员 吴献平
二〇一五年十月十日
书记员 何非凡
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00303号
原告李永红，男，生于1969年6月19日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，农民。
原告王爱芳，女，生于1948年6月21日，汉族，小学文化，住址、职业同原告李永红，系李永红之母。
原告李森，男，生于1992年9月23日，汉族，高中文化，住址、职业同原告李永红，系李永红之子。
被告陈荣寨，女，生于1975年1月8日，汉族，小学文化，住韩城市新城区，农民。
委托代理人颜绪维，女，生于1947年9月6日，汉族，初中文化，现住韩城市新城区，村民，系被告陈荣寨之姨母。特别授权。
原告李永红、王爱芳、李森诉被告陈荣寨排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永红、王爱芳、李森、被告陈荣寨的特别授权代理人颜绪维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告李永红与被告陈荣寨于2012年6月11日在韩城市民政局协议离婚。2012年7月被告陈荣寨起诉李永红、王爱芳、第三人李森离婚后财产纠纷，2013年7月1日（2013）韩民初字第00181号民事判决书判决位于韩城市新城区河渎村一组李永红家北院建造的10平方米卫生间、南院建造的30平方米平板房归李永红、王爱芳、李森所有，李永红、王爱芳、李森支付陈荣寨房屋折价款10000元。陈荣寨不服该判决，向渭南市中级人民法院上诉，2013年11月19日（2013）渭中民一终字第00329号民事判决书判决驳回陈荣寨上诉，维持原判。该判决生效后，原告通过村委会、韩城市新城办司法所调解，希望被告搬离原告所有房屋，但被告拒不搬离。为维护三原告的合法权利，故起诉请求依法判令被告搬离三原告所有的河渎村南院的房屋；诉讼费由被告承担。
开庭审理中，三原告共同提供的证据有：
（2013）韩民初字第00181号民事判决书、（2013）渭中民一终字第00329号民事判决书、（2013）渭中民一终字第00329号生效法律文书通知书，证明本案诉争的房产属三原告所有。被告质证称，对证据的真实性无异议，但诉争房产是原告李永红与被告陈荣寨的夫妻共同财产，与原告王爱芳、李森无关。
被告陈荣寨的特别授权代理人颜绪维辩称，不同意原告的诉讼请求。房子是被告盖的，被告是在自己的房子里居住。对于由三原告支付给被告房屋折价款10000元一事，被告不知情，被告也不会接受这一事实。渭南中院的判决是错误的，被告不服渭南中院的判决，曾经找过司法所，但司法所调解没有结果，被告还找过检察院，但检察院未作处理。被告居住在诉争房屋里是依据《妇女权益保障法》第五条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第四十八条、《婚姻法》第四十二条、《土地管理法》第十二条，被告认为诉争宅基属集体所有，原告要求被告搬离，应拿出属祖遗宅基的证据。
开庭审理中，被告提供的证据有：
1、第四军医大学西京医院眼科数字化超声影像报告单、韩城市人民医院视力残疾鉴定书、韩城市新型农村合作医疗参合农民患者转诊（转院）审批表，证明被告的眼睛患有疾病。三原告均质证称，与本案无关。
2、（2012）韩民初字第00689号民事判决书、上诉陈述材料、（2012）渭中法民一终字第00357号民事裁定书、（2013）韩民初字第00181号民事判决书、重审陈述材料、二00五年新城宅介字第零柒号农村村民申请宅基批准介绍信（以上材料均系复印件），证明被告陈荣寨享有宅基地的使用权。原告李永红质证称，宅基地是05年的，被告陈荣寨是09年才到我家的，所以宅基地与被告陈荣寨无关。原告王爱芳的质证意见同原告李永红。原告李森质证称，服从渭南中院的判决书。
3、户籍证明一份（复印件），证明在原告李永红与被告陈荣寨的婚姻关系存续期间，原告李森是被抚养人。三原告均质证称，原告李森当时已成年。
4、河渎预制厂工底复印件一份，有梁喜生签字的说明复印件一份，证明在婚姻关系存续期间原告的家庭收入有被告陈荣寨的份。三原告均对证据的真实性有异议。
5、报纸复印件一份，证明被告陈荣寨必须住在现在的房屋里。三原告均质证称，应以渭南中院的终审判决为依据。
经审理查明，原告李永红与被告陈荣寨原系夫妻，后双方在韩城市民政局办理了离婚手续。离婚后，陈荣寨曾就离婚后财产纠纷提起诉讼，本院经过审理后作出（2012）韩民初字第00689号民事判决书，陈荣寨不服该判决，提起上诉，渭南市中级人民法院作出发回重审的裁定。本院经过重审作出了（2012）韩民初字第00181号民事判决书，判决位于韩城市新城区河渎村一组李永红家北院建造的10平方米卫生间、南院建造的30平方米平板房归李永红、王爱芳、李森所有；李永红、王爱芳、李森支付陈荣寨房屋折价款10000元。陈荣寨仍然不服该判决，又提起上诉，渭南市中级人民法院经审理后作出（2013）渭中民一终字第00329号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。终审判决作出后，双方当事人均未依法履行生效判决，陈荣寨拒绝接受三原告支付的10000元房屋折价款，且拒绝搬离南院的30平方米平板房，故三原告起诉请求依法判令被告搬离三原告所有的河渎村南院的房屋；诉讼费由被告承担。
另查，被告陈荣寨现与其女共同生活，无固定收入来源，且无其他固定住所。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中位于韩城市新城区河渎村一组李永红家南院建造的30平方米平板房归李永红、王爱芳、李森所有，是三原告基于人民法院生效判决所确定的具有法律效力的权益，被告陈荣寨拒绝搬离，侵犯了原告李永红、王爱芳、李森的权益，故三原告要求被告陈荣寨搬离的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。但鉴于被告陈荣寨带着女儿，且无固定收入来源，无其他固定住所，考虑到被告陈荣寨的困难状况，故应给其留足寻找其他住处的时间。被告认为判决错误，其可继续依法申请再审，但在人民法院生效判决未被依法撤销的情况下，被告继续占住该房屋，没有法律依据，故其辩解不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
被告陈荣寨于本判决生效之日起3个月内搬离韩城市新城区河渎村一组原告李永红、王爱芳、李森所有的南院的平板房。
案件受理费100元，由被告陈荣寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 旭
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第427号
原告彭爱南。
委托代理人刘亚辉。
委托代理人吴蕊萍。
被告龙建辉。
本院在审理原告彭爱南诉被告龙建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月6日立案受理后，因原告未依法缴纳本案受理费，本院于2015年8月10日向原告发出限期缴费通知，原告逾期未交，也未办理减、免、缓等法律手续。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 肖 峰
审 判 员 邓赵胜
人民陪审员 周意德
二〇一五年八月十三日
代理书记员 马孟春
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条的规定、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1925号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1986年2月14日出生。曾因吸食毒品于2009年7月27日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪于2010年4月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，后于2010年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人李×于2011年11月18日，进入本市朝阳区青年汇小区被害人陈×的家中，窃得人民币2000元。
二、被告人李×于2014年1月29日，撬锁欲进入北京市朝阳区金海国际被害人王×的家中实施盗窃活动未果。
三、被告人李×于2014年2月9日10时许，趁无人之机，撬锁进入北京市朝阳区金海国际被害人邵×的家中，窃得浪琴牌手表1块。
四、被告人李×于2014年2月9日17时许，趁无人之机，撬锁进入北京市朝阳区金海国际被害人陶×的家中，窃得室内现金人民币4000元、苹果牌IPAD3型平板电脑1台、格拉苏蒂牌手表1只（价值人民币3000元）及金首饰等物品。上述格拉苏蒂牌手表已起获并发还被害人陶×；上述金首饰已被被告人李×销赃，所得赃款人民币2100元已挥霍。
五、被告人李×于2014年2月24日13时许，趁无人之机，撬锁进入北京市朝阳区劲松华腾园被害人郑×的家中，窃得贵州飞天茅台酒3瓶。后被告人李×将上述茅台酒销赃，所得赃款人民币1500元已挥霍。
六、被告人李×于2014年2月24日16时许，趁无人之机，进入北京市朝阳区劲松华腾园被害人张×的家中，窃得人民币3600元。
七、被告人李×于2014年2月25日17时许，撬锁欲进入北京市朝阳区酒仙桥路26号晶都国际实施盗窃活动，被被害人徐×发现。被告人李×后于当日被抓获归案，公安机关起获并收缴了其作案使用的刷子、钥匙等物品。到案后，被告人李×主动坦白了本案部分犯罪事实。
上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈×、王×、邵×、陶×、郑×、张×、徐×的陈述，证人杨×的证言，相关辨认笔录，公安机关出具的报警记录、受案登记表、到案经过、起赃经过、案发现场勘验检查笔录、扣押及发还清单、没收物品收据、涉案地点及物证照片等证据材料，部分赃物的真伪鉴定及价格评估结论书、手印鉴定书、法医物证鉴定书，被告人李×的前科判决书、供述及犯罪地点辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×无视国法，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；鉴于被告人李×能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，故本院对被告人李×依法予以从轻处罚。另应责令被告人李×退赔被害人的经济损失。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2016年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人李×退赔被害人陈×人民币二千元、被害人陶×人民币六千一百元、被害人郑×人民币一千五百元、被害人张×人民币三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 晨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1925号
公诉�关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1986年2月14日出生。曾因吸食毒品于2009年7月27日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日;因犯贩卖毒品罪于2010年4月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，后于2010年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2014]1680号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人李×于2011年11月18日，进入本市朝阳区青年汇小区被�人陈×的家中，窃得人民币2000元。
二、被告人李×于2014年1月29日，撬锁欲进入北京市朝阳区金海国际被害人王×的家中实施盗窃活动未果。
三、被告人李×于2014年2月9日10时许，趁无人之机，撬锁进入北京市朝阳区金海国际被害人邵×的家中，窃得浪琴牌手表1块。
四、被告人李×于2014年2月9日17时许，趁无人之机，撬锁进入北京市朝阳区金海国际被害人陶×的家中，窃得室内现金人民币4000元、苹果牌IPAD3型平板电脑1台、格拉苏蒂牌手表1只（价值人民币3000元）及金首饰等物品。上述格拉苏蒂牌手表已起获并发还被害人陶×；上述金首饰已被被告人李×销赃，所得赃款人民币2100元已挥霍。
五、被告人李×于2014年2月24日13时许，趁无人之机，撬锁进入北京市朝阳区劲松华腾园被害人郑×的家中，窃得贵州飞天茅台酒3瓶。后被告人李×将上述茅台酒销赃，所得赃款人民币1500元已挥霍。
六、被告人李×于2014年2月24日16时许，趁无人之机，进入北京市朝阳区劲松华腾园被害人张×的家中，窃得人民币3600元。
七、被告人李×于2014年2月25日17时许，撬锁欲进入北京市朝阳区酒仙桥路26号晶都国际实施盗窃活动，被被害人徐×发现。被告人李×后于当日被抓获归案，公安机关起获并收缴了其作案使用的刷子、钥匙等物品。到案后,被告人李×主动坦白了本案部分犯罪事实。
上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈×、王×、邵×、陶×、郑×、张×、徐×的陈述，证人杨×的证言，相关辨认笔录，公安机关出具的报警记录、受案登记表、到案经过、起赃经过、案发现场勘验检查笔录、扣押及发还清单、没收物品收据、涉案地点及物证照片等证据材料，部分赃物的真伪鉴定及价格评估结论书、手印鉴定书、法医物证鉴定书，被告人李×的前科判决书、供述及犯罪地点辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×无视国法，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；鉴于被告人李×能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，故本院对被告人李×依法予以从轻处罚。另应责令被告人李×退赔被害人的经济损失。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2016年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人李×退赔被害人陈×人民币二千元、被害人陶×人民币六千一百元、被害人郑×人民币一千五百元、被害人张×人民币三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 晨
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第01452-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人郭晓兵，行长。
被执行人王永良，男，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一金初字第327号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人王永良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永良在中国农业银行账户内存款人民币51079.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 峰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第397号
原告张某，住定州市。
委托代理人甄志弘，河北泰通律师事务所律师。
被告缑某，住陕西省富平县。
原告张某与被告缑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人甄志弘到庭参加诉讼。被告缑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前了解甚少，性格不和，婚后经常发生争吵，甚至殴打。被告曾多次对原告实施家庭暴力，致原告脸部受伤，至今留有伤痕。呈诉要求：与被告离婚。
被告缑某未做答辩。
经审理查明：原告张某与被告缑某，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告张某系再婚，其婚前有一女孩张某乙，2008年10月3日出生。原、被告婚后无子女。以上事实，有《结婚证》附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告张某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，未向本院提交证据予以证实，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 岩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初114号
原告李建华，女，1973年8月23日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告张树琴，女，1965年7月22日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
原告李建华与被告张树琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加了诉讼，被告张树琴经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告张树琴向原告借款人民币510000元，借款期限自2013年6月5日起至2014年6月5日止，并向原告出具了借据。借款到期后，被告至今未偿还借款，故原告诉请判令被告偿还原告借款本金510000元。
被告张树琴未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月5日，被告张树琴向原告出具借据一份，内容为“今借到李建华人民币伍拾壹万元（本金），借款期限自贰零壹叁年陆月伍日起到贰零壹肆年陆月伍日止”，借据落款处有被告张树琴的签字捺印。
庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款510000元，约定一年以后还款，并向原告出具了借据，原告将借款以现金方式支付被告，但被告未按约定还款，现要求被告偿还借款本金510000元。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，被告不到庭质证视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张树琴向原告借款，并向原告出具了借据，借据上有被告张树琴的签字捺印，原告既已履行出借款义务，被告张树琴理应偿还借款，故原告要求被告张树琴偿还借款本金510000元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
限被告张树琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李建华510000元。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费8900元，其他诉讼费3250（专递费180元，保全费3070元），共计12150元，由被告张树琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 王 虹
人民陪审员 康文平
二〇一六年八月三日
代理书记员 李晓民
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初114号原告李建华，女，1973年8月23日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被告张树琴，女，1965年7月22日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。原告李建华与被告张树琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加了诉讼，被告张树琴经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月5日，被告张树琴向原告借款人民币510000元，借款期限自2013年6月5日起至2014年6月5日止，并向原告出具了借据。借款到期后，被告至今未偿还借款，故原告诉请判令被告偿还原告借款本金510000元。被告张树琴未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年6月5日，被告张树琴向原告出具借据一份，内容为“今借到李建华人民币伍拾壹万元（本金），借款期限自贰零壹叁年陆月伍日起到贰零壹肆年陆月伍日止”，借据落款处有被告张树琴的签字捺印。庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款510000元，约定一年以后还款，并向原告出具了借据，原告将借款以现金方式支付被告，但被告未按约定还款，现要求被告偿还借款本金510000元。上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，被告不到庭质证视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张树琴向原告借款，并向原告出具了借据，借据上有被告张树琴的签字捺印，原告既已履行出借款义务，被告张树琴理应偿还借款，故原告要求被告张树琴偿还借款本金510000元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：限被告张树琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李建华510000元。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的利息。一审案件受理费8900元，其他诉讼费3250（专递费180元，保全费3070元），共计12150元，由被告张树琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  胡东海审 判 员  王 虹人民陪审员  康文平二〇一六年八月三日代理书记员  李晓民
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第2208号
原告：黄云。
委托代理人：陈江。
被告：陈永彬。
被告：姚同英。
被告：陶娟。
被告：邵子龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军。
委托代理人：王运建、廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。
被告：郑威。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
代表人：应永平。
委托代理人：林燕、郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
本院在审理原告黄云诉被告陈永彬、姚同英、陶娟、邵子龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、郑威、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄云于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄云撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告黄云负担。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 钱玲芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4777号
申请执行人卢俊仰。
被执行人傅征政。
被执行人郑海峰。
原告卢俊仰与被告傅征政、郑海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）东商初字第1439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月8日向被执行人傅征政、郑海峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢俊仰未实现债权200000元及利息。现因被执行人傅征政、郑海峰查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4777号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 金飞腾
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初686号
原告赖国才，男，1969年6月16日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈聪，男，1984年4月8日生，汉族，居民，住石城县。
原告赖国才与被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽红到庭参加诉讼，被告陈聪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖国才诉称：被告于2016年1月30日以需资金周转为由，向原告借款9000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，于2016年9月30日归还。借款到期后，被告于2016年2月至2016年8月陆续归还了共计4000元本金，于2017年2月30日归还本金2000元。此后，经原告多次追索，被告均未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告及时归还原告借款5000元，并按月利率2%计算支付自2016年1月30日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告及时归还原告借款3000元，并按月利率2%计算支付自2017年3月1日起至款清之日止的利息；2、被告支付原告借款5000元按月利率2%计算自2016年1月30日起至2017年2月30日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈聪未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月30日，被告以需资金周转为由向原告借款9000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，于2016年9月30日归还，逾期不归还，被告自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算支付逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用，出借人有权向江西省石城县人民法院起诉，追回本金及利息等。借款后，被告于2016年2月至2016年8月陆续归还了4000元。此后，经原告多次追索，被告于2017年2月30日归还2000元，尚欠3000元及相关利息。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告及时归还原告借款3000元，并按月利率2%计算支付自2017年3月1日起至款清之日止的利息；2、被告支付原告借款5000元按月利率2%计算自2016年1月30日起至2017年2月20日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实有原告提供的借条以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告陈聪向原告赖国才借款，并向原告出具借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担还款付息的义务。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，该利率未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈聪应在本判决生效之日起5日内归还原告赖国才借款3000元，并按月利率24%计算支付自2017年3月1日起至款清之日止的利息；
二、被告陈聪应在本判决生效之日起5日内支付原告赖国才借款5000元，并按月利率2%计算自2016年1月30日起至2017年2月20日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 赖朝玲
人民陪审员 李林华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋志飞
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初146号
原告陈某，女，汉族，生于1963年4月24日。
被告张某甲，男，汉族，生于1963年9月14日。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，自己是一个憨厚呆笨的人，不会操持家务，但原告前夫从没嫌弃过原告。2004年原告受他人怂恿离家出走,四处流浪，先后经他人介绍与其他男人生活，最终都因原告不能干都被抛弃。2005年上半年，被告因无婚姻子嗣且自身残疾，为了传宗接代，便接纳了原告，并怂恿原告与前夫离婚。2005年10月31日原、被告登记结婚，婚后生育一女张某乙，后不幸夭折。婚后生活中被告脾气暴躁，对原告不予照顾，原告忍受不了被告的暴躁脾气以及无基本保障的生活，于2013年在亲友处打听到自己与前夫的子女在广东务工，并通过电话取得联系，同年9月原告随子女一起到广东省随儿女一起居住生活，至今与被告分居生活已有两年多，期间原、被告互不联系往来，夫妻感情破裂，故诉请人民法院依法判决离婚。
被告张某甲书面答辩称其与原告婚后夫妻关系一贯良好，原告是被人拐卖到广东省的。
经审理查明，原告系再婚、被告系初婚，原告在与被告结婚前已与前夫包某甲生育有两个子女包某乙和包某丙，由于原告一直有游手好闲、好吃懒做的性格，憨厚呆笨，但凡有人给予好处，便会跟其一起生活不管对方是否结婚，先后多次与他人同居生活。2005年初原告与带有残疾的被告张某甲认识并开始一起共同生活。2005年4月8日在邻水县人民法院组织调解下，原告与前夫包某甲达成离婚协议，同年10月31日原、被告在邻水县丰禾镇民政所登记结婚，婚后生育一女张某乙，后不幸夭折，未再生育子女。原、被告婚后共同生活中，双方平时关系一般，由于被告家庭条件无法满足原告需要，原告欲回到子女身边生活。2013年7月原告离家出走后，被告以原告被李某甲、李某乙拐卖为由向公安机关报案要求依法处理，经公安机关调查后，查明原告并非被拐卖，而是自愿到广东省跟随其子女包某乙、包某丙一起居住生活。庭审进一步查明，原告系在一次亲友生日聚会时得知子女的电话，通过电话联系子女，并将想离开被告跟随子女生活的想法告诉给儿子包某乙，2013年9月原告的儿子包某乙遂将原告接到广东省惠州市惠阳区一起居住生活，由此，原、被告双方分居生活至今，期间互不联系。
上述事实有原告提供的1、原、被告身份证复印件,户籍证明；2、结婚登记档案；3、邻水县公安局丰禾派出所对张某甲的信访回复,邻水县公安局丰禾派出所对张某甲、冯某、朱某、李某甲、李某乙、熊某的询问笔录,邻水县公安局丰禾派出所对陈某被拐不予立案报告书以及原告的部分陈述予以佐证，上列证据经过法庭调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，原告基于基本生活保障与被告结为夫妻，夫妻感情基础差，婚后由于被告的家庭条件无法满足原告需要，原告萌生去意。2013年9月原告的儿子包某乙将原告接到广东省惠州市惠阳区一起居住生活，期间原被、告双方互不联系往来，分居生活至今已超过2年，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告提出陈某被拐一说，被告没有提供相应的事实和法律依据，在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏金祥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第877号
原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。组织机构代码：78080008-3。
负责人杨国华，该公司经理。
委托代理人王海山，男，1982年7月13日生，汉族。
被告赵国徽。
原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告赵国徽保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海山及被告赵国徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉称，2012年11月6日22时许，被告赵国徽醉酒驾驶冀B×××××号小型普通客车由北向南行驶到唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街与光源路交叉口时，与同方向行走的行人魏晓波、秦海军相撞，造成魏晓波经医院抢救无效死亡，秦海军受伤。事故发生后，魏晓波亲属魏贵喜、董丽茹、魏子涵在曹妃甸区人民法院起诉赵国徽和我公司，要求我公司在交强险责任限额内赔偿其损失。曹妃甸区人民法院以（2013）曹民初字第4号判决书，判决我公司在交强险医疗费用限额内赔偿受害人医疗费4559.83元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿受害人110000元，以上共计114559.83元。我公司已经在判决规定的期限内履行了上述赔偿义务。我公司有权要求被告赔偿已经垫付的114559.83元，望法院判如所请。
被告赵国徽辩称，我对原告的诉讼请求没有异议，但是我现在没有偿还该款项的经济能力。
经审理查明，2012年11月6日22时许，被告赵国徽醉酒驾驶冀B×××××号小型普通客车由北向南行驶到唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街与光源路交叉口时，与同方向行走的行人魏晓波、秦海军相撞，造成魏晓波经医院抢救无效死亡，秦海军受伤，小型普通客车受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队认定，赵国徽承担此次事故的全部责任，魏晓波、秦海军无责任。冀B×××××号小型普通客车登记的所有人为郑印来，该车实际所有人为被告赵国徽，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。
另查明，（2013）曹民初字第4号判决书判令原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付死者亲属死亡赔偿金110000元、医疗费4559.83元，共计114559.83元。原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司已按该判决履行了赔偿义务。
认定上述事实的证据有：
1、曹妃甸区人民法院作出的（2013）曹民初字第4号民事判决书；
2、赔偿金支付凭证；
3、原、被告的当庭陈述。
本院认为，驾驶人醉酒驾车发生交通事故所造成的损失，保险人垫付后有权向致害人追偿。被告赵国徽醉酒驾车肇事，对原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因该事故向受害人代偿的赔偿款应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告赵国徽于判决生效后7日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司114559.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费2592元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘红莲
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初787号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：田野，系经理。
委托代理人：程月英，女，1978年11月17日生，汉族，该管理处职员。
被告：ＸＸ，女。
原告西丰县城建物业管理处与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告西丰县城建物业管理处于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县城建物业管理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西丰县城建物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西丰县城建物业管理处负担。
审判员 冯冬梅
二〇一七年九月六日
书记员 张 强