重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初239号
原告重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云清路351号3-2，组织机构代码59367577-4。
法定代表人何霁，系该公司执行董事。
委托代理人罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人曾伟，重庆荣泽律师事务所实习律师。
被告重庆铭国商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎组82号附1号，组织机构代码07883914-8。
法定代表人杨军，职务不详。
委托代理人何立，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆睿亮建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎组，组织机构代码78424711-5。
法定代表人刘亮，董事长。
委托代理人何立，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号，组织机构代码58429358-X。
法定代表人刘亮，董事长。
委托代理人何立，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆腾辉涪陵水泥有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号，组织机构代码74747357-8。
法定代表人刘亮，董事长。
委托代理人何立，重庆歌乐律师事务所律师。
被告刘亮，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何立，重庆歌乐律师事务所律师。
被告岳钧，女，1971年6月27日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
委托代理人何立，重庆歌乐律师事务所律师。
原告重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司（以下简称襄业小贷公司）诉被告重庆铭国商贸有限公司（以下简称铭国公司)、重庆睿亮建材有限公司（以下简称睿亮公司）、重庆市睿拓建材有限公司（以下简称睿拓公司）、重庆腾辉涪陵水泥有限公司（以下简称腾辉公司）、刘亮、岳钧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员姚西明、彭栋利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告襄业小贷公司的委托代理人罗晓、曾伟，被告铭国公司、睿亮公司、睿拓公司、腾辉公司、刘亮、岳钧的委托代理人何立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原�襄业小贷公司诉称：2014年12月26日，原告襄业小贷公司与被告铭国公司签订了一份借款合同，合同约定自2014年12月29日起至2015年2月28日止，原告出借20000000元给铭国公司，借款期限63天，按年利率22.4%计息，每月10日付息到期还本，一旦违约需支付逾期利息。同日，原告与被告睿亮公司、睿拓公司、腾辉公司、刘亮、岳钧签订了保证合同，约定睿亮公司、睿拓公司、腾辉公司、刘亮、岳钧为铭国公司向原告的前述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费等，保证期限为主债务履行期届满后两年内。原告和睿拓公司还签订了质押合同，约定睿拓公司将其持有的腾辉公司30%的股权向原告做质押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费等�合同签订后，原告向铭国公司发放了贷款。2015年6月9日，睿拓公司向原告归还借款1000000元，仍有本金19000000元及利息4333333元未归还。现要求铭国公司立即向原告归还借款本金19000000元、利息4333333元（从2015年2月10日暂计至2015年12月31日，且利随本清），承担本案的财产保全费、财产保全担保费、律师费、公告费等实现债权之一切合理费用；并要求被告睿亮公司、睿拓公司、腾辉公司、刘亮、岳钧对前述债务承担连带清偿责任。
被告铭国公司、睿亮公司、睿拓公司、腾辉公司、刘亮、岳钧辩称：对原告诉称的借款事实，签订借款以及担保合同没有异议，虽然原告转款20000000元给被告属实，但是在原告实际交付借款前被告岳钧就向原告支付了约定的砍头息1222000元，实质借款金额为18778000元。因此，借款利息应按实际借款金额以合同约定利率计算。借款后，被告实际归还了1850560元，其中包括借款本金、按合同约定利率计算的利息及按原告要求支付至个人账户的合同约定外利息。要求将被告支付的超过合同约定的部分利息折抵本金。
经审理查明：2014年12月26日，原告襄业小贷公司（甲方）与被告铭国公司（乙方）签订了一份编号为襄业小贷（2014）年借字第188号企业借款合同，合同约定乙方向甲方借款20000000元，借款期限为63天，即从2014年12月29日起至2015年2月28日止。合同还约定：借款划入乙方指定的重庆龙德建材有限公司银行账户；借款利率为固定利率年利率22.4%；结息方式为按月结息，每月10日为结息日，到期还本；归还借款利息及本金划入甲方指定的甲方公司银行账户；在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，或乙方在甲方处借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，甲方有权决定乙方所付款项偿还借�的顺序；由睿亮公司、睿拓公司、腾辉公司、刘亮、岳钧为该合同项下借款提供连带责任保证担保，睿拓公司为该笔借款提供质押担保；乙方逾期未完全偿还贷款的，应向甲方支付逾期利息，逾期利息的计算方式为在合同执行利率基础上加收50%，自逾期之日起至实际偿还日止；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、诉讼费用、执行费、律师费、公告费等实现债权的费用由乙方承担。
同日，原告襄业公司与被告睿亮公司、睿拓公司、腾辉公司、刘亮、岳钧签订了编号为襄业小贷（2014）年保字第188-01号保证合同，约定由睿亮公司、睿拓公司、腾辉公司、刘亮、岳钧为编号为襄业小贷（2014）年借字第188号企业借款合同项下铭国公司向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下发生的借款本金、利息（含法定利息、约定利息、复利、逾期利息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、财产保全费、财产保全担保费等）以及因债务人违约而给甲方造成的损失和其他应付费用；保证期间为自合同履行期限届满之日起两年。
同日，原告与睿拓公司签订了襄业小贷（2014）年质字第188-02号质押合同，约定睿拓公司将其持有的腾辉公司30%的股权质押给原告，为编号为襄业小贷（2014）年借字第188号企业借款合同项下铭国公司向原告的借款提供质押担保，质权担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费、财产保全费、财产保全担保费等甲方实现债权和质权的一切费用。腾辉公司在该合同上盖章。该合同签订后，原告与睿拓公司到工商行政部门办理了股权出质登记。
2014年12月30日，原告向铭国公司指定的重庆龙德建材有限公司银行账户转款20000000元。
2016年1月12日，原告要求铭国公司立即向原告归还借款本金19000000元、利息4333333元（从2015年2月10日暂计至2015年12月31日，且利随本清），承担本案的财产保全费、财产保全担保费、律师费、公告费等实现债权之一切合理费用；并要求被告睿亮公司、睿拓公司、腾辉公司、刘亮、岳钧对前述债务承担连带清偿责任起诉来院。
另查明，2014年11月4日，岳钧向原告银行账户转款374333元，向案外人林楠银行账户转款226667元；2014年12月11日，岳钧向原告银行账户转款386778元，向案外人林楠银行账户转款234222元；2015年2月9日，岳钧向原告银行账户转款385778元，向案外人林楠银行账户转款234222元；2015年2月13日，岳钧向案外人林楠银行账户转款230560元。被告表示以上款项均系向原告支付的借款利息�依原告的指令转入原告与案外人林楠银行账户。并表示其中在2014年12月30日前支付的部分为预付利息，应从本金中扣除；在2014年12月30日后支付的部分超过合同约定利率年利率22.4%的部分应当冲抵本金。原告表示不认可岳钧向案外人林楠所转款项为归还本案所涉借款，并认为岳钧于2014年12月30日前向原告所转款项涉及双方其他债权债务关系，与本案所涉借款无关。但原告认可被告支付了2015年2月10日之前的借款利息，并于2015年5月29日归还借款本金1000000元。
还查明，2014年11月4日，原告与睿亮公司签订了借款合同，约定睿亮公司向原告借款20000000元，睿拓公司、刘亮、岳钧为该笔借款提供连带责任保证担保。2014年11月5日，原告向睿亮公司指定的睿拓公司的银行账户转款20000000元。
还查明2016年1月，原告与重庆市北碚区兴农融资担保有限公司签订了诉讼保全委托合同，约定重庆市北碚区兴农融资担保有限公司为原告申请保全铭国公司、睿亮公司、睿拓公司、腾辉公司、刘亮、岳钧价值23333333元的财产提供担保，原告支付担保费46667元。2016年1月12日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对铭国公司、睿亮公司、睿拓公司、腾辉公司、刘亮、岳钧价值23333333元的财产进行保全，重庆市北碚区兴农融资担保有限公司出具保函为其申请提供担保。2016年1月26日，原告向重庆市北碚区兴农融资担保有限公司支付了担保费46667元。2016年1月6日，原告与重庆荣泽律师事务所签订了法律事务委托合同，约定由重庆荣泽律师事务所委派律师代理原告与铭国公司、睿亮公司、睿拓公司、腾辉公司、刘亮、岳钧借款合同纠纷一案，由原告支付基础法律服务费150000元。2016年1月13日，原告向重庆荣泽律师事务所支付了律师费150000元。
上述事实，有企业借款合同、保证协议、质押合同、股东会决议、质押登记通知、银行业务凭证、诉讼担保合同、委托代理合同、发票以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告铭国公司向原告襄业小贷公司借款20000000元，双方签订了借款合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。襄业小贷公司已按合同约定向铭国公司指定的账户发放了20000000元贷款，而铭国公司未按合同约定于2015年3月1日前足额向襄业小贷公司还款。被告岳钧在本案所涉借款合同签订前向原告账户转款761111元，此款被告认为系预付本案所涉借款的利息，应从借款本金中抵扣；原告认为此款系基于原告与被告之间其他债权债务关系产生，并举示了原告与被告之一睿亮公司存在借款关系且岳钧作为担保人的依据。从原被告举示的证据综合分析，岳钧在本案所涉借款合同签订前向原告的两次转款从时间上来说与原告与睿亮公司签订的借款合同相关的可能性更大，被告也未举示其他证据证明此款系归还本案所涉借款，故此款不应从本案借款本金或利息中扣除。原告认可被告已于2015年5月29日归还本金1000000元，应从借款本金中扣除。故对原告要求铭国公司归还原告借款本金19000000元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告铭国公司签订的借款合同上约定借款利率为年利率22.4%，符合法律规定，故对原告要求铭国公司以20000000元为基准从2015年2月10日起至2015年2月28日按年利率22.4%向原告计付借款利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告铭国公司签订的借款合同上还约定逾期利息的计算方式为在合同执行利率基础上加收50%，原告主动将逾期利率调整为年利率24%，本院予以准许。故被告应自2015年3月1日起至2015年5月29日止以20000000元基准按年利率24%向原告计付逾期利息；�2015年5月30日起以19000000元为基准按年利率24%向原告计付逾期利息至本清为止。
原告与铭国公司的借款合同还约定因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、诉讼费用、执行费、律师费、公告费等实现债权的费用由乙方即铭国公司承担。原告为本案诉讼花去财产保全担保费46667元、律师费150000元，两种费用的金额并未超过相关规定，故该费用应由铭国公司承担。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告睿亮公司、睿拓公司、腾辉公司、刘亮、岳钧均与原告签订了保证合同，约定睿亮公司、睿拓公司、腾辉公司、刘亮、岳钧对借款人铭国公司的债务提供连带保证担保，保证担保范围为主合同项下发生的借款本金、利息（含法定利息、约定利息、复利、逾期利息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、财产保全费、财产保全担保费等）以及因债务人违约而给甲方造成的损失和其他应付费用；保证期间为自合同履行期限届满之日起两年。现该借款尚在保证期间内，睿亮公司、睿拓公司、腾辉公司、刘亮、岳钧应对被告铭国公司向原告的上述借款及相应利息、逾期利息、费用承担连带清偿责任。
被告提出被告之一岳钧按原告的指示向案外人林楠银行账户转款用于支付借款合同约定利率之外的借款利息，要求将此款用于抵扣借款本金，并要求追加林楠为本案第三人参加诉讼。但被告并未举示任何证据证�林楠与原告或本案借款存在联系，故对其意见本院不予采纳。就此款项被告可另案起诉解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
一、由重庆铭国商贸有限公司在本判决生效之日起10日内向重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司偿还借款本金19000000元。
二、由重庆铭国商贸有限公司在本判决生效之日起10日内向重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司支付借款利息及逾期利息，借款利息以20000000元为基准从2015年2月10日起至2015年2月28日按年利率22.4%计算；逾期利息自2015年3月1日起至2015年5月29日止以20000000元为基准按年利率24%计算，自2015年5月30日起以19000000元为基准按年利率24%计算至本清为止。
三、由重庆铭国商贸有限公司在本判决生效之日起10日内向重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司支付财产保全担保费46667元、律师费150000元。
四、由重庆睿亮建材有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、刘亮、岳钧对以上第一、二、三项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158467元、财产保全费5000元，共计163467元，由重庆铭国商贸有限公司、重庆睿亮建材有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、刘亮、岳钧负担，公告费700元，由重庆铭国商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 彭栋利
二〇一六年九月十日
书 记 员 石雨颖
-12-
-11-