wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑核70号
被告人张立民，男，1970年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址为内蒙古自治区，无职业。2016年10月30日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于陈巴尔虎旗看守所。
指定辩护人杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指控被告人张立民犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2提起附带民事诉讼一案，于2017年8月17日作出（2017）内07刑初43号刑事附带民事判决，认定被告人张立民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人张立民赔偿附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2支出的医疗费、丧葬费人民币32130.05元。本案在法定期限内，检察机关和附带民事诉讼原告人及被告人没有提出抗诉、上诉，原审判决的附带民事部分判决已经发生法律效力。呼伦贝尔市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
被告人张立民的指定辩护人提出的辩护意见为，被告人张立民系初犯，是激情犯罪，主观恶意较小；被告人与被害人发生争吵后，被害人先打了被告人头部，对矛盾激化具有责任，有一定过错；被告人能够如实供述，属于酌定从轻处罚情节；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求酌定减轻处罚。
经复核查明，2016年10月29日，被告人张立民到陈巴尔虎旗特泥河牧场侯某3住处帮忙扒羊皮，期间侯某3打电话邀请郭某和褚某晚上一起吃饭。当日17时许，被告人张立民、被害人侯某3和郭某、褚某在侯某3家一起吃饭饮酒时，侯某3和张立民因张立民委托侯某3出售一桶机油和侯某3请张立民给其当羊倌遭拒绝而发生争执，继而厮打，张立民拿起饭桌上的一把尖刀捅刺侯某3左胸部及左上腹部各一刀，见侯某3伤口流血,张立民、郭某、褚某找到侯某3家的车钥匙，由郭某和褚某将侯某3送往医院，张立民去找熟人借钱。当日23时许，侯某3经抢救无效死亡。2016年10月30日被告人张立民在特泥河牧场战某农业点被陈巴尔虎旗公安民警抓获。经鉴定，被害人侯某3系因胸腹部刺创造成左肺贯通创，左肺部动脉分支断裂出血、创伤失血性休克而死亡。
上述事实有公安机关出具的接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明，现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、扣押笔录及照片，鉴定机构出具的物证DNA鉴定意见、尸体检验鉴定意见、内蒙古林业总医院死亡记录，现场指认笔录及同步录音录像、辨认笔录及照片，证人郭某、褚某、韩某、陈某、林某、吴某、战某的证言，被告人张立民的供述及同步录音录像等证据证实。上述证据均经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张立民在与被害人侯某3等人一起吃饭饮酒期间，因琐事与被害人言语不和发生争吵和厮打，随手拿起饭桌上一把尖刀捅刺被害人胸腹部致其创伤失血性休克而死亡的行为构成故意杀人罪。关于被告人张立民的指定辩护人提出的被告人系初犯，是激情犯罪，主观恶意较小的辩护意见，经查，被告人动辄持刀捅刺被害人要害部位，不属主观恶意较小，虽系初犯，属激情犯罪，亦不足以在一审量刑的基础上再予从轻处罚，故对该辩护意见本院不予支持；提出的被告人与被害人发生争吵后被害人先打了被告人头部，对矛盾激化具有责任，有一定过错的辩护意见，经查，只有被告人供述被害人先用手打了其头部，无其他人证实，且被告人头部并未受伤，该情节无法得到证实，故对该辩护意见本院不予支持；提出的被告人能够如实供述，属于酌定从轻处罚情节的辩护意见，一审量刑时已予考虑，故对该辩护意见本院不再重复支持；提出的被告人认罪态度较好，请求酌定减轻处罚的辩护意见，因认罪态度好与如实供述属于影响量刑的同一情节，故对该辩护意见本院也不再支持。原判认定被告人张立民犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。考虑到本案因民间琐事引发，被告人能够如实供述、认罪态度好，结合案件事实、情节、后果和社会危害程度，原判量刑适当，审判程序合法，应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07刑初43号以故意杀人罪判处被告人张立民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭云楼
审 判 员 娄智文
审 判 员 王英杰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 雷
书 记 员 张 雷
书 记 员 张 雷
山东省�州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执130号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
委托代理人吴延钊，住德州市陵城区。
被执行人任洪源，住德州市陵城区。
本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与任洪源金融借款合同一案中，经查被执行人任洪源名下有车牌号为
鲁NXXX**的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人任洪源名下车牌号为 鲁NXXX**的车辆,期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年二月十七日
书记员 王洪勇
山东省�州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执130号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。委托代理人吴延钊，住德州市陵城区。被执行人任洪源，住德州市陵城区。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与任洪源金融借款合同一案中，经查被执行人任洪源名下有车牌号为鲁NXXX**的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任洪源名下车牌号为鲁NXXX**的车辆,期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年二月十七日书记员  王洪勇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2241号
原告：张建斌，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王飞，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张建斌与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告张建斌向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款共计九万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月21日，原告张建斌为被告王飞提供借款，有被告出具的借据、借款合同、还款计划，经原告多次催要，被告王飞以各种理由推诿，拒不偿还，请求依法支持原告诉讼请求。
经审理查明，2017年3月2日，河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）70号起诉书指控被告人李小兵犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，起诉书中载明被害人共177人，出借本金2607.4万元，其中被害人张建斌于2014年7月21日向借款人王飞出借90000元，合同号00001405。
2017年6月1日，本院作出（2017）豫1726刑初60号刑事判决书，判决书查明：2012年始，李小兵、冯桂敏在没有经营金融业务的资质下，采用以公司员工冯桂敏（在逃）、王飞（在逃）为借款人，该公司为担保人的方式，承诺支付月利率为1.2%、1.5%、1.8%、2.0%的高息，与泌阳县群众签订借款合同，吸收起诉书指控的泌阳县群众王军义、贾宏洲等177户群众的资金2607.4万元，并放贷给蔡登辉、夏青、贾敏良、李飞、张胜、金涟农使用，至今未收回。2017年6月1日，本院作出（2017）豫1726刑初60号刑事判决书，被告人李小兵犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人李小兵违法所得二千四百九十三万四千一百七十元退还被害人。
本院认为，原告张建斌起诉主张的借款90000元系李小兵、被告王飞等人非法集资所借，李小兵因犯非法吸收公众存款罪被判刑并追缴违法所得，其在本案中主张的债权90000已经本院依法处理，原告张建斌的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张建斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘艳丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初2241号原告：张建斌，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王飞，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张建斌与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告张建斌向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款共计九万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月21日，原告张建斌为被告王飞提供借款，有被告出具的借据、借款合同、还款计划，经原告多次催要，被告王飞以各种理由推诿，拒不偿还，请求依法支持原告诉讼请求。经审理查明，2017年3月2日，河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）70号起诉书指控被告人李小兵犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，起诉书中载明被害人共177人，出借本金2607.4万元，其中被害人张建斌于2014年7月21日向借款人王飞出借90000元，合同号00001405。2017年6月1日，本院作出（2017）豫1726刑初60号刑事判决书，判决书查明：2012年始，李小兵、冯桂敏在没有经营金融业务的资质下，采用以公司员工冯桂敏（在逃）、王飞（在逃）为借款人，该公司为担保人的方式，承诺支付月利率为1.2%、1.5%、1.8%、2.0%的高息，与泌阳县群众签订借款合同，吸收起诉书指控的泌阳县群众王军义、贾宏洲等177户群众的资金2607.4万元，并放贷给蔡登辉、夏青、贾敏良、李飞、张胜、金涟农使用，至今未收回。2017年6月1日，本院作出（2017）豫1726刑初60号刑事判决书，被告人李小兵犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人李小兵违法所得二千四百九十三万四千一百七十元退还被害人。本院认为，原告张建斌起诉主张的借款90000元系李小兵、被告王飞等人非法集资所借，李小兵因犯非法吸收公众存款罪被判刑并追缴违法所得，其在本案中主张的债权90000已经本院依法处理，原告张建斌的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告张建斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一八年五月二十三日书记员  刘艳丽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民初146号
原告：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地，长春市南关区长春大街1197号中远大厦四层。
代表人：李洪江，总经理。
委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。
被告：金光华，男，1968年6月2日生，朝鲜族，住吉林省通化市东昌区龙泉街秀泉委*组。
委托诉讼代理人：于治生，男，1953年2月13日生，住通化县快大镇团结委。
被告：通化市北方房地产开发有限公司，住所地，通化市东昌区。
法定代表人：徐利茂，董事长。
被告：徐利茂，男，1969年1月23日生，汉族，系通化市北方房地产开发有限公司董事长，住通化市东昌区东昌街球场委。
被告：杨云（徐利茂之妻），女，1967年7月8日生，住通化市东昌区东昌街球场委。
以上三被告委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达公司）与被告金光华、通化市北方房地产开发有限公司（以下简称北方公司）、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，本院一审作出（2016）吉05民初121号民事判决，信达公司不服，向吉林省高级人民法院提出上诉。吉林省高级人民法院作出（2017）吉民终526号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，各方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达公司诉称，信达与通化北方公司、徐利茂、杨云金融借款合同纠纷一案，通化市中级人民法院已作出民事判决，并发生法律效力。信达公司申请强制执行，通化市中级人民法院作出执行裁定，拍卖抵押房屋并张贴公告。此后，金光华提出执行异议，要求中止执行，通化市中级人民法院裁定中止执行。信达公司认为，金光华虽然签订了《商品房买卖合同》，但不能证明已交付房款，购买房屋并非以居住为目的，本案有恶意串通之嫌，金光华的异议申请不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对抗抵押权之情形，对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。要求：1、恢复本院（2016）吉05执17号执行裁定书的执行，准许对金光华购买的通化市锦ＸＸ府小区2-21-1号房屋的执行；2、确认该公司享有的抵押权优先于金光华受偿。
本院经审查认为，作为本案执行依据的原生效法律文书系由本院作出的（2015）通中民二初字第17号民事判决，该判决已经确认了中国建设银行股份有限公司通化分行对通化市北方房地产开发有限公司提供的抵押物清单上的标的物享有抵押权，以及对该标的物折价、拍卖或变卖后的价款所享有的优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”当案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体时，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形。本案中，案外人提出异议主张的案涉房屋系记载于前述抵押物清单上的抵押物，与作为执行依据的原生效判决直接确定的具体执行标的物发生了竞合，案外人对案涉房屋请求排除执行的异议主张本质上是对原生效判决所确定的被执行人用于清偿债务的责任财产特定内容的异议，同时也是对原生效判决作为执行依据的合法性、正当性的否定，而执行异议之诉不能解决执行依据是否错误的问题。案外人不服执行法院作出的执行异议裁定的，应当通过审判监督程序或者第三人撤销之诉主张权利；申请执行人不服执行法院作出的执行异议裁定的，应当通过执行复议或执行监督程序主张权利。
综上所述，本案不符合执行异议之诉的受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 郑玉平
审判员 吕希连
审判员 徐 鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 李宣宜
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第419号
原告周某某，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告某某财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告周某某诉被告张某某、某某财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称某某财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人韩鸿泰、被告张某某、被告某某财险保定支公司的委托代理人隋清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日14时30分许，我驾驶二轮摩托车载着左玉江沿定兴县天宫寺镇陶洼村东公路由西向东行驶时，被自南向北从岔道驶入公路由被告张某某驾驶的冀F782**号小型轿车撞倒，造成我和左玉江身体受伤、两车不同程度受损的交通事故。经定兴县交警大队勘验，认定被告张某某负主要责任，我承担次要责任，左玉江无责任。但我认为被告张某某驾驶机动车从辅路转入主路时没有确保安全行驶是导致此事故发生的全部原因，应对此事故承担全部责任。事故发生后我和左玉江被送到定兴县医院住院治疗，左玉江的全部花费已由我全部支付。经了解冀F782**号小型轿车在被告某某财险保定支公司投保了交强险和保额为200000元的第三者责任保险。原告的各项损失：医疗费4502.67元，误工费4200元，护理费1480元，交通费2000元，共计12182.67元，由被告某某财险保定支公司在保险范围内直接赔偿，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我驾驶的冀F782**汽车在被告某某财险保定支公司投保交强险和商业第三者险，原告的损失由保险公司进行理赔。
被告某某财险保定支公司辩称，事故车辆冀F782**汽车在我公司投有交强险和保额为20万元的第三者责任保险，保险期限均是自2013年5月17日至2014年5月16日，在属于保险责任情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔付，对于超出部分按事故责任比例70%赔付，本案的诉讼费等相关间接费用不予承担。对事故认定书、身份证、医疗费票据、病历、住院清单没有异议。对二人的误工证据不认可，没有提供劳动合同。工资表没有财务负责人签字。对诊断证明上休息两周不认可，根据公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则，二人误工时间过长。对出院后的护理不认可，没有证据证明需要护理。交通费数额过高，且没有提供证据支持，请法院酌定。根据票据、病历显示，实际住院时间为5天。
经审理查明，2014年2月21日14时30分许，被告张某某驾驶冀F782**号小型轿车在定兴县天宫寺镇陶洼村东由南向北驶入公路时，与由西向东行驶原告周某某驾驶的无牌照二轮摩托车发生刮碰，造成原告周某某和摩托车乘车人左玉江受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经定兴县交警大队勘验，认定被告张某某承担事故主要责任，原告周某某承担事故次要责任，左玉江无责任。周某某和左玉江被送到定兴县医院住院治疗，周某某经诊断，1、右小腿软组织损伤；2、轻度颅脑损伤；3、头皮血肿。左玉江经诊断：右小腿软组织挫擦伤。二人于2014年2月26日出院，住院5天，二人的出院医嘱：休息贰周、不适随诊。周某某花费医疗费2191元，左玉江花费医疗费2311.67元。原告周某某支付了左玉江本次事故的全部花费。周某某住院期间由其妻李艳菊一人进行护理。左玉江住院期间由其妻李金美一人进行护理。
另查明，周某某、左玉江均在定兴县华宾源机械用品有限公司工作，周某某月工资为3000元，左玉江月工资为3300元。
又查明，李志国于2013年5月16日为冀F782**号小型轿车在被告某某财险保定支公司投保了交强险和保额为200000元第三者责任保险（不计免赔）。保险期限均自2013年5月17日至2014年5月14日。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元（项下包括护理费、误工费、交通费等），医疗费用赔偿限额为10000元（项下包括医药费、诊疗费、住院费等）。
上述事实有原被告陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、冀F782**汽车行驶证、张某某驾驶证、保险单两份、身份证一份、定兴县医院诊断证明书、住院病历、医疗票据、用药清单、定兴县华宾源机械用品有限公司营业执照、误工证明、工资表证实。
本院认为，公民享有生命健康权，给公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。原告对定兴县公安局交警大队作出的交通事故认定书中责任划分有异议，但在法定期间内未向上级交管部门申请复议亦未在举证期限内提供相关证据，故本院对该事故认定书予以采信。被告张某某与原告周某某在此次事故中负主次责任，本院确定民事赔偿责任的分担比例为原告周某某承担30%，被告张某某承担70%。原告已赔偿左玉江的合理费用有权向被告主张理赔。原告请求的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告周某某的误工费按其日平均工资为每日100元，左玉江的误工费按其日平均工资为每日110元，二人计算期间均为19天（自2014年2月21日住院之日至出院后两周）。护理费参照2013年河北省农林牧渔业年均工资13564元标准计算，计为37元／天，护理费计算期间为住院时间5天，原告要求赔偿交通费2000元的主张，结合受害人及其必要的陪护人员因就医和转院治疗的地点、时间、人数、次数，本院酌定500元。参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》本院核定，原告周某某和左玉江的相关损失包括：
1、医疗费4502.67元（2191元＋2311.67元）、，
2、护理费370元（13564元／年÷365天×5天×2人），
3、误工费3990元（3000元／月÷30天×19天＋3300元／月÷30天×19天），
4、交通费500元，以上合计9362.67元。上述损失由被告某某财险保定支公司在交强险的医疗费限额内赔偿4502.67元，在死亡伤残限额内赔偿4860元（其中包括误工费、护理费、交通费），综上，被告在交强险赔偿限额内赔付原告9362.67元（4502.67元＋4860元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司保定市中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告周某某及左玉江医疗费、误工费、护理费、交通费9362.67元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某某财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘彦超
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第419号
原告闫增合，男，1957年9月21日出生，汉族，住定州市。
被告仝增占，男，46岁，汉族，住定州市。
本院于2014年2月10日立案受理了原告闫增合诉被告仝增占追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫增合到庭参加诉讼，被告仝增占经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我工资款6700元至今未还，要求被告立即还款，承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年原告在被告承包的北京市房山区小十三里小学校工程处干活，被告欠下原告工资。2011年9月5日被告给原告打下闫增合出勤33.5，借支500元工资条，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告工资，有被告打下的工资条为证，虽未表明工资数额，但参照同天打下的其他工人李宽良、刘荣平等每天160元工资为证，被告应欠原告工资4860元，被告应予偿还。原告诉称每天200元无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告仝增占于判决生效后三日内偿还原告闫增合款4860元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仝增占负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙占芳
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第419号
原告黄一某，男。
被告高一某，男。
被告王一某，男。
第三人符一某，男。
本院在审理原告黄一某与被告高一某、王一某，第三人符一某农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中提出撤诉是在法律范围内对自己权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄一某撤回起诉。
案件受理费3567.60元，减半收取1783.80元，由原告黄一某负担（已交）。
审 判 长 吴紫娟
人民陪审员 王 波
人民陪审员 许丽莉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曹贤淑
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初296号
原告：丁日乐，男，1951年7月29日出生，汉族，农民，住敦化市红石乡红石村一组。
委托诉讼代理人：丁金凤，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住敦化市光明小区3号楼5单元402室。
委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：郝春江，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住敦化市胜利街鸿嘉新居5号楼4单元西侧。
委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：吉林旭航水利水电工程有限责任公司。
法定代表人：詹银辉。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
第三人：敦化市红石乡红石村村民委员会。
负责人：徐立海，村主任。
第三人：敦化市坡耕地水土流失综合治理工程管理办公室。
法定代表人：钱久权，主任。
委托诉讼代理人：李强，副主任。
第三人：敦化市红石乡人民政府。
法定代表人：陈天琦，乡长。
委托诉讼代理人：高华，红石乡法律服务所法律工作者。
原告丁日乐诉被告郝春江、被告吉林旭航水利水电工程有限责任公司（以下简称吉林旭航公司），第三人敦化市红石乡红石村村民委员会，第三人敦化市坡耕地水土流失综合治理工程管理办公室（以下简称水土流失办公室），第三人敦化市红石乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
丁日乐向本院提出诉讼请求：请求被告立即停止随意翻地并将已被毁坏的土地（农田）恢复原样，若无法恢复原状，要求被告赔偿损失（赔偿标准按司法鉴定结论确定）。事实与理由：原告与红石乡红石村委会于1997年1月1日-2026年末签订的第二轮土地承包合同并取得了承包地的承包权及自主经营权，根据国家土地确权决定并予以依法确定统一成册。2014年10月，被告未与丁日乐签订任何协议并由双方签字认可的状况下，竟然用钩机将原告及其他同村村民土地构成梯田格式，致使地下的沙、石翻上裸出，致使丁日乐承包土地无法耕种至今达2年多，原告多次去相关部门反映无果，被告行为损害原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：水土流失办公室根据吉林省发展和改革委员会、吉林省水利厅吉发改投资联（2013）838号文件、吉林省发展和改革委员会吉发改审批（2014）134号文件，由中央投资1000万元、地方投资667万元，在敦化市红石乡建设石坎水平梯田25公顷、土坎水平梯田345公顷、土坎坡式梯田200公顷地埂植物带180公顷、沟壑造林2公顷、截水沟9.09公里、石笼谷坊31座、沟头防护15处，作业路19公里、涵管桥6座、宣传碑2座。该工程招标后，吉林旭航公司被水土流失办公室确定为敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程中标单位。2014年10月，吉林旭航公司与水土流失办公室签订了《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》，并进行施工，施工范围包括丁日乐等13户农户取得承包经营权的位于红石乡红石村项目区的12号班耕地。在治理过程中，丁日乐等农户提出涉案耕地治理改造未经土地经营权人同意，主张恢复原状、赔偿损失。涉案耕地在水土流失办公室招标过程中已明确为施工地块，本起纠纷系吉林旭航公司根据与水土流失办公室签订的《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》所约定的范围进行施工，在施工的过程中所引发的纠纷，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁日乐的起诉。
案件受理费1050元，全额退给原告丁日乐。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 徐伟民
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 于婷婷
光
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初296号原告：丁日乐，男，1951年7月29日出生，汉族，农民，住敦化市红石乡红石村一组。委托诉讼代理人：丁金凤，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住敦化市光明小区3号楼5单元402室。委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。被告：郝春江，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住敦化市胜利街鸿嘉新居5号楼4单元西侧。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：吉林旭航水利水电工程有限责任公司。法定代表人：詹银辉。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。第三人：敦化市红石乡红石村村民委员会。负责人：徐立海，村主任。第三人：敦化市坡耕地水土流失综合治理工程管理办公室。法定代表人：钱久权，主任。委托诉讼代理人：李强，副主任。第三人：敦化市红石乡人民政府。法定代表人：陈天琦，乡长。委托诉讼代理人：高华，红石乡法律服务所法律工作者。原告丁日乐诉被告郝春江、被告吉林旭航水利水电工程有限责任公司（以下简称吉林旭航公司），第三人敦化市红石乡红石村村民委员会，第三人敦化市坡耕地水土流失综合治理工程管理办公室（以下简称水土流失办公室），第三人敦化市红石乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。丁日乐向本院提出诉讼请求：请求被告立即停止随意翻地并将已被毁坏的土地（农田）恢复原样，若无法恢复原状，要求被告赔偿损失（赔偿标准按司法鉴定结论确定）。事实与理由：原告与红石乡红石村委会于1997年1月1日-2026年末签订的第二轮土地承包合同并取得了承包地的承包权及自主经营权，根据国家土地确权决定并予以依法确定统一成册。2014年10月，被告未与丁日乐签订任何协议并由双方签字认可的状况下，竟然用钩机将原告及其他同村村民土地构成梯田格式，致使地下的沙、石翻上裸出，致使丁日乐承包土地无法耕种至今达2年多，原告多次去相关部门反映无果，被告行为损害原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：水土流失办公室根据吉林省发展和改革委员会、吉林省水利厅吉发改投资联（2013）838号文件、吉林省发展和改革委员会吉发改审批（2014）134号文件，由中央投资1000万元、地方投资667万元，在敦化市红石乡建设石坎水平梯田25公顷、土坎水平梯田345公顷、土坎坡式梯田200公顷地埂植物带180公顷、沟壑造林2公顷、截水沟9.09公里、石笼谷坊31座、沟头防护15处，作业路19公里、涵管桥6座、宣传碑2座。该工程招标后，吉林旭航公司被水土流失办公室确定为敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程中标单位。2014年10月，吉林旭航公司与水土流失办公室签订了《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》，并进行施工，施工范围包括丁日乐等13户农户取得承包经营权的位于红石乡红石村项目区的12号班耕地。在治理过程中，丁日乐等农户提出涉案耕地治理改造未经土地经营权人同意，主张恢复原状、赔偿损失。涉案耕地在水土流失办公室招标过程中已明确为施工地块，本起纠纷系吉林旭航公司根据与水土流失办公室签订的《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》所约定的范围进行施工，在施工的过程中所引发的纠纷，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁日乐的起诉。案件受理费1050元，全额退给原告丁日乐。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郭立鑫代理审判员  徐伟民代理审判员  佟圣伟二〇一七年七月五日书 记 员  于婷婷光
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执461号
申请执行人：天津市斌利典当有限责任公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：郑文利，经理。
被执行人：张会杰，男，1968年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津市斌利典当有限责任公司与被执行人张会杰借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行故申请执行人天津市斌利典当有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执461号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡广春
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字4690号
原告：褚保英。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。（特别授权）
被告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市府东路府东家园*****栋*******室。
负责人：赖林兴，职务：总经理。
委托代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。（特别授权）
原告褚保英诉被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：安诚财险温州中支公司）保险纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长，人民陪审员刘贵生、董武华参加的合议庭。于2015年10月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李媛娣，被告安诚财险温州中支公司委托代理人姜水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险、商业第三者责任等保险。2015年8月9日18时许，驾驶人李冲驾驶原告浙C×××××号车由北向南行驶到唐山市路北区西外环路时与吴钧光驾驶冀B×××××号车追尾，造成原告车辆受损，经唐山市公安交通警察支队第二大队现场勘察后，认定李冲承担本次事故的全部责任。本次事故给原告造成各项损失共计：258085元，其中车辆损失为250085元，拖车费500元，公估费7500元。因原、被告之间就保险理赔事宜未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告保险金258085元并承担本案诉讼费用。
被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称：原告的车辆是一辆二手车，当时双方投保交强险和车辆损失险，车辆损失没有投保不计免赔，双方进行约定本保单第一受益人为中国银行温州五马支行。原告车损金额我们认为是原告单方委托。
经审理查明：原告褚保英所有的浙C×××××号车在被告安诚财险温州中支公司投保了机动车损失险等商业保险，其中机动车损失险赔偿限额为828450元，保险期间自2014年12月19日起至2015年12月19日止。2015年8月9日18时许，驾驶人李冲驾驶原告浙C×××××号车由北向南行驶到唐山市路北区西外环路时与吴钧光驾驶冀B×××××号车追尾，造成原告车辆受损，经唐山市公安交通警察支队第二大队现场勘察后，认定李冲承担本次事故的全部责任。本次事故给原告造成各项损失共计：258085元，其中车辆损失为250085元，拖车费500元，公估费7500元。被告对原告的损失至今未予赔付。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、拖车费、公估费、等证据在卷予以证实。
本院认为，原告褚保英与被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应遵守执行。本事故给原告造成的损失，应由被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司承担赔偿责任；庭审中被告对原告提交的车损评估报告有异议，本院依职权通知相关鉴定人员出庭接受询问，原被告双方对出庭人员的身份均无异议，相关人员对其公司出具的公估报告也作出了合理解释，本院采信原告提交的价格认定结论书；因原告方价格认定结论书中，相关配件扣减残值过低，故本院酌情扣除本车配件损失250085元的3%为7502元；被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称未投保不计免赔险车损应责任免除15%，虽向原车主陈培利做出了解释说明，但并未向变更以后的车主褚保英作出明确解释说明的义务，故理据不足，本院不予采纳。被告辩称保单第一受益人为中国工商银行温州五马支行等意见，因相关车辆贷款已还清，故理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告褚保英保险理赔款人民币250583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5171元由被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司承担5020元，由原告褚保英承担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
人民陪审员 刘贵生
人民陪审员 董武华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 崔玉珏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第163号
原告：胡××。
委托代理人（特别授权）：戴××、潘××。
被告：温××阀门有限公司，住所地永嘉县××工业园
区。
法定代表人：杨××。
原告胡××为与被告温××阀门有限公司买卖合同纠纷
一案，于本院于2010年5月10日向本院起诉，本院于即日立案
受理后，依法适用简易程序由审判员胡长云独任审判，于2010
年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡×
×的委托代理人戴××、潘××到庭参加诉讼，被告温××阀
门有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告胡××诉称：原告从事蜗轮箱生产。被告因生产需
要，于2009年开始陆续向原告购买蜗轮箱，并陆某某款。截至
2009年12月31日，被告尚欠原告货款62700元。被告的财务人
员谷蒙蒙于2010年3月1日出具了一份欠条确认被告欠款金额为
62700元。此后，被告一直未支付所欠的货款。原告经催讨无
效，故诉至法院要求判令被告支付原告货款62700元并赔偿利
息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之
起计算至履行完毕之日止；并由被告承担本案诉讼费。为证明诉称事实，原告在举证期限内向本院递交了下列
证据：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记基本情况各一
份，证明原告和被告的主体身份情况；
2、欠条一份，证实被告尚欠原告货款62700元。欠条载
明：经核算截止2009年12月31日止净欠胡××蜗轮箱款计人民
币陆某贰仟柒佰元正（62700元），落款时间为2010年3月1日
。欠条加盖公司印章和财务章，并由经手人谷蒙蒙签名。
被告温××阀门有限公司未作答辩。
对原告递交的证明原、被告身份的证据，本院经审查予
以认定。原告递交的一份欠条，由温××阀门有限公司盖章确
认，虽未经被告质证认可，但经本院审查核对，尚未发现瑕疵
和疑点，故本院予以确认。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告胡××是从事蜗轮箱生产的经营业主。被告温××
阀门有限公司自2009年开始向原告购买蜗轮箱并陆某某款，截
至2009年12月31日，被告尚欠原告货款62700元。后经原告催
讨，被告由财务人员谷蒙蒙于2010年3月1日出具了一份欠条，
确认结欠原告货款62700元。此后，被告至今未支付欠款。
本院认为：原告胡××与被告温××阀门有限公司之间
买卖主体合格、意思表示真实，双方已形成合法有效的买卖合
同关系，应受法律保护。被告应支付所欠货款。现原告以被告
出具的欠条为据诉至法院，要求被告支付欠款62700元并赔偿利息损失，该诉讼请求合法正当，故本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条第一款、
第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告温××阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告胡××货款62700元，并支付利息损失，利息按中国人
民银行同期贷款基准利率自2010年5月10日起计算至判决确定
履行之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，减半收取684元，由被告温××阀门
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费1368元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡长云
二〇一〇年六月十八日
书记员 陈 鹣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4687号
申请执行人王惠娟，女，1975年11月7日出生。
委托代理人韩卫新，男，1971年1月20日出生。
被执行人北京正点快餐有限责任公司，住所地北京市海淀区清河毛纺厂西门外。
法定代表人：郭卫华。
本院在执行王惠娟与北京正点快餐有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京正点快餐有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年八月一日
书记员 李 钢
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字4666号
原告：高振邦，农民。
被告：高云军，农民。
本院在审理原告高振邦与被告高云军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告高云军所有的位于河北省黄骅市吕桥镇高口村房屋两栋（房产证号：黄集98420号、黄集014131**号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告高云军所有的位于河北省黄骅市吕桥镇高口村房屋两栋（房产证号：黄集98420号、黄集014131**号）。查封期限：2015年9月25日至2016年10月24日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从江
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 健
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字4666号
原告：高振邦，农民。
被告：高云军，农民。
本院在审理原告高振邦与被告高云军民间借贷纠纷一案中，被告高云军因涉嫌犯罪已被刑拘，现羁押于沧州市看守所，该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王从江
二〇一五年十月八日
书记员 王 玉
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初109号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被公安县公安局取保候审。2016年5月24日经公安县人民法院决定对其逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派代理检察员袁源出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年1月6日晚，被告人李某先后在公安县章庄铺镇某餐馆与朋友吃饭，其间饮用了啤酒及白酒。2016年1月7日1时许，李某驾驶牌号为鄂A×××××的小型客车沿207国道驶往章庄铺派出所方向，途径207国道及集贸路交叉处时，被巡逻民警截停检查。民警对驾驶人李某进行呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为208.2mg／100ml。后湖北三真司法鉴定中心对李某血液乙醇含量进行检测，检测李某体内乙醇含量为257.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有鄂A×××××的小型客车信息资料；证人何某、刘某、张某的证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见；酒精含量测试报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳 黎
二〇一六年五月三十日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2230号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被执行人：练祖绸，男，1958年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周瑞漫，男，1975年8月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨榕，男，1981年11月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：练祖前，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1839号民事调解书，于2016年7月11日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人周瑞漫、练祖绸、杨榕、练祖前民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，被执行人杨榕偿还申请执行人500000元。本院另案查封了被执行人练祖前所有的坐落于平阳县腾蛟镇广泰巷五间房屋；被执行人练祖绸所有坐落于平阳县腾蛟镇新苗巷三间房屋、平阳县腾蛟镇菜场街11号、13号、平阳县腾蛟镇城中东路、平阳县腾蛟镇城中东路103号、平阳县腾蛟镇综合市场B幢房屋，目前均尚未变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人周瑞漫、练祖绸、杨榕、练祖前有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人周瑞漫、练祖绸、杨榕、练祖前有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人杨榕尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金250000元及利息，被执行人周瑞漫、练祖绸、练祖前对上述债务承担连带偿还责任，共同承担案件受理费5650元及申请执行费9900元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人周瑞漫、练祖绸、杨榕、练祖前有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2230号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔苗苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14442号
原告章阳，男，1994年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告宿迁经贸高等职业技术学校，住所地沭阳县常州路东。
法定代表人刘宗宝，该院院长。
被告江苏汇友人力资源服务有限责任公司，住所地南京市中山南路219号先辉商务中心二层2A座。
法定代表人郭坚，该公司总经理。
原告章阳诉被告宿迁经贸高等职业技术学校（以下简称“宿迁经贸学院”）、江苏汇友人力资源服务有限责任公司（以下简称“江苏汇友公司”）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告宿迁经贸学院、江苏汇友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合作办学关系。2014年6月18日，被告宿迁经贸学院收取原告岗位押金4000元，同日原告与被告江苏汇友公司签订协议，约定在被告将原告培训毕业、安排上岗后，将4000元退还原告。后原告按照被告江苏汇友公司安排上岗，但被告至今未退还原告押金。现请求法院判令二被告返还原告岗位押金4000元，并承担本案诉讼费用。
被告宿迁经贸学院未作答辩。
被告江苏汇友公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告江苏汇友公司与原告章阳签订培训就业协议，约定原告为被告江苏汇友公司的定向委培生，由被告江苏汇友公司安排原告实习，在原告毕业后由江苏汇友公司安排其就业，同时约定由原告章阳在上岗前向被告江苏汇友公司交纳岗位保证金4000元，在原告正式上岗后全额退还。同日，被告宿迁经贸学院收取了原告岗位保证金4000元。此后，原告章阳在被告宿迁经贸学院学习三年期满毕业后，被告江苏汇友公司安排其正式上班。后因工资待遇等问题，原告离职。现原告诉来本院，要求被告返还保证金。
上述事实，有原告陈述、就业协议、保证金收据、毕业证书等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告江苏汇友公司与原告章阳约定收取的岗位保证金在原告实习期满且正式上岗后全额退还，现原告已实习期满并已正式上岗，退还岗位保证金的条件已成就，该保证金应由被告江苏汇友公司予以退还。故原告要求被告江苏汇友公司返还保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告系基于培训就业合同产生的法律关系主张返还保证金，被告宿迁经贸学院非该法律关系的一方当事人，原告也未能举证证明宿迁经贸学院存在应予退还其保证金的其他情形，故原告要求被告宿迁经贸学院返还保证金，于法无据，本院不予支持。被告宿迁经贸学院、江苏汇友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏汇友人力资源服务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告章阳保证金4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏汇友人力资源服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 张胜利
二〇一六年十二月十六日
法官助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江�慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1506号
申请执行人：陈校万。
被执行人：陈文强。
被执行人：陈立威。
本院在执行陈校万与陈文强、陈立威（2015）甬慈逍商初字第298号民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金70万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费10800元，执行费9400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016�浙02**执1506号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初242号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人方勇，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭县，现租住湘潭市雨湖区。2018年2月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2018年2月13日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2018］260号起诉书指控被告人方勇犯容留他人吸毒罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案，代理书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉，被告人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年12月的一天，被告人方勇在位于湘潭市雨湖区解放路一租住房内，容留吸毒人员郑某采用“吹壶烫吸”方式共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；
2、2018年1月7、8日的一天，被告人方勇在位于湘潭市雨湖区解放路一租住房内，容留吸毒人员刘某采用“吹壶烫吸”方式共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；
3、2018年1月17、18日的一天，被告人方勇在位于湘潭市雨湖区解放路一租住房内，容留吸毒人员刘某采用“吹壶烫吸”方式共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；
4、2018年1月24日，被告人方勇在位于湘潭市雨湖区解放路一租住房内，容留吸毒人员刘某采用“吹壶烫吸”方式共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人方勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，辨认笔录，现场照片，到案经过，现场检验报告书，行政处罚决定书，房屋租赁合同，户籍信息，被告人方勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方勇如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人方勇的刑期自2018年2月7日起至2018年7月6日止。）
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年六月十一日
法官 助理 黄 莹
代理书记员 黄思敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1397号
申请执行人南通市住房公积金管理中心，住所地南通市
负责人冯煦，主任。
委托代理人奚卫国，江苏××律师事务所律师。
被执行人沙坤宇。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈亚美。
关于申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人沙坤宇、ＸＸ、陈亚美借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）门三商初字第00047号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沙坤宇、ＸＸ、陈亚美应返还申请执行人南通市住房公积金管理中心人民币107066.98元，支付利息人民币1914.85元，负担案件受理费人民币1240元，合计人民币110221.83元。因被执行人沙坤宇、ＸＸ、陈亚美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市住房公积金管理中心向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。被执行人沙坤宇、ＸＸ、陈亚美另应负担本案申请执行费人民币1553元。
本院在执行中，依法于2016年8月9日对被执行人沙坤宇名下牌号为苏F×××××的汽车办理了查封登记。另经执行查明，被执行人沙坤宇、ＸＸ、陈亚美名下查无银行存款、房产等其他可供执行的财产。现双方当事人经自行协商，于2016年7月4日达成了执行和解协议，约定由被执行人沙坤宇、ＸＸ、陈亚美从2016年8月份起，仍按照双方当事人于2009年11月13日订立的借款合同和还款协议履行还款义务，直至付清为止。因履行期限较长，申请执行人南通市住房公积金管理中心据此申请本院终结本案的本次执行程序，同时向本院申请暂不处置被执行人沙坤宇名下的汽车。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请暂不处置的本院已查封的汽车外，未发现三被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。现双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因履行期限较长，申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三商初字第00047号民事判决书确定被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人沙坤宇、ＸＸ、陈亚美未按协议履行义务，申请执行人南通市住房公积金管理中心可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人沙坤宇名下汽车的期限至2018年8月8日止，期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续对被执行人沙坤宇名下汽车查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，否则到期则自行解除对被执行人的查封措施，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1198号
罪犯周制贵，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）金义刑初字第2348号刑事判决，以罪犯周制贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周制贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周制贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周制贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周制贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周制贵准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1217号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告郝云良，男，住山东省鄄城县。
被告齐鲁涛，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告郝云良、齐鲁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝云良偿还借款结欠本金90000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人齐鲁涛承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告郝云良至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一七年五月八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1217号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告郝云良，男，住山东省鄄城县。被告齐鲁涛，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告郝云良、齐鲁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝云良偿还借款结欠本金90000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人齐鲁涛承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告郝云良至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一七年五月八日书记员  王誉颖
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审275号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队。
被执行人：陈建立，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈建立行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-10000103311公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-10000103311公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审275号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队。被执行人：陈建立，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈建立行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-10000103311公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-10000103311公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月二十四日书记员 陈燕双
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第489号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄敦福
委托代理人刘萍（特别授权）
被告易雁
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告易雁借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本院受理费2264元，减半收取1132元，财产保全费1070元，共计2202元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄卫民
二〇一五年十一月六日
书记员 邓雯娟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初135号
原告：徐某某，男，住开原市城东乡。
被告：徐某某，女，现住开原市。
被告：徐某某，女，现住开原市。
被告：徐某某，女，现住开原市。
被告：徐某某，女，现住开原市。
被告：徐某某，女，现住开原市。
原告徐某某与被告徐某某、徐某某、徐某某、徐某某、徐某某赡养费纠纷一案，本院于2017年1月10日收诉立案，原告徐某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告徐某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 姣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1247号
上诉人（原审被告）：林松兵，男，1967年11月22日出生，汉族，住玉环县。
上诉人（原审被告）：高书红，女，1968年7月21日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审原告）：赵宝灵，男，1987年9月2日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁林弟，男，1972年6月6日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审被告）：叶和芳，女，1974年9月21日出生，汉族，住玉环县。
上诉人林松兵、高书红因与被上诉人赵宝灵、翁林弟、叶和芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2016）浙1021民初7565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林松兵、高书红于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林松兵、高书红申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林松兵、高书红撤回上诉。
二审案件受理费预收11305元，应收10100元，减半收取5050元，由上诉人林松兵、高书红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 王晓婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 项海英
浙江景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第161号
原告李锋。
被告雷文平。
被告金文娟。
原告李锋诉被告雷文平、金文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，由本院审判员戴莉适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼，被告雷文平、金文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，被告雷文平以做生意需要周转资金为由向原告李锋借款人民币50000元，约定2014年1月7日还清。被告雷文平于2013年11月12日支付利息2000元。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告雷文平均以种种理由拒不归还。被告雷文平、金文娟系夫妻关系，该笔债务应视为两被告的夫妻债务。为此，原告特具状起诉至法院，要求判令被告雷文平、金文娟归还原告借款本金50000元并支付利息5350元。
为了证明自己的主张，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据借条一份，以证明被告雷文平于2013年6月10日向原告借款人民币50000元，借款期限为2013年6月10日至2014年1月7日，月利率15‰的事实。
被告雷文平、金文娟没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。
被告雷文平、金文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。另，本院查明，两被告于2013年5月28日在浙江省景宁畲族自治县民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告雷文平向原告李锋借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，法律关系明确，应认定该借贷关系合法有效。被告雷文平向原告李锋借款后，未及时履行归还借款的义务，显属违约。被告雷文平与金文娟系夫妻关系，本案所涉及的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故，原告要求被告雷文平、金文娟共同归还原告借款本金50000元及利息5350元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷文平、金文娟于本判决生效之日起十日内归还原告李锋借款本金人民币50000元整及利息人民币5350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告雷文平、金文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一四年五月二十一日
代书记员 练俊晨
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第477号
原告孙某某。
委托代理人任志盛，河北诚成律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人郭晓润，河北天权律师事务所律师。
原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人任志盛、被告某某及其代理人郭晓润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经人介绍相识，2008年6月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。由于婚前原告对被告了解不够，婚后不久被告就对原告进行暴力伤害，夫妻感情一般。被告不孝敬老人，所挣工资几乎不为家庭所用，原告和家人多次苦心相劝，仍旧不改。被告对原告也没有尽到一个丈夫的责任，并对原告及亲戚的生活造成骚扰，双方分居已三个多月，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。现原、被告感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）依法分割夫妻共同财产；（3）诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所诉婚姻情况和婚后子女事实无异议。双方婚后与原告父亲一起生活六年，被告对原告父亲悉心照料，家中事情听从原告安排，对原告及其父亲都尽到了责任和义务。感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，2008年6月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原、被告共同生活期间，感情尚可，2015年4月双方因家庭琐事发生矛盾，之后分居至今。
上述事实，有原、被告结婚证、手机短信、买房契约、宅基地使用证、证人证言在案佐证。
本院认为，原告孙某某与被告黄某某登记结婚并共同生活多年，已建立深厚的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但在生活中，原、被告双方只要多加沟通，互谅互让，妥善处理家庭琐事引起的矛盾，是有和好可能的。双方夫妻感情并未彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一五年九月二十三日
书记员 王海燕
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00608号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码：74530819-X。
法定代表人：罗皓，总经理。
被上诉人（原审原告）：石治琳，女，汉族，1971年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）：李国桢，男，汉族，1973年10月20日出生。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪区人民法院（2014）沙法民管异初字第00064号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘晶晶
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2197号
原告：刘西强，男，1977年2月4日出生，汉族、农民，住山东省成武县。
被告：李显会，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：许风云，女，1962年1月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告刘西强与被告李显会、许风云追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。并定于2017年9月22日上午10时开庭审理，原告刘西强经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘西强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘西强撤诉处理。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告刘西强负担。
审判员 侯福栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 周子凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9066号
原告兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人郑海清，董事长。
委托代理人陈金珍，许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告郭碧英，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告兴业消费金融股份公司与被告郭碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。
本案受理费1592，减半收取796元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执167号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人罗世伟，男，1972年3月19日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省宁化县。
被告人罗世伟犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽0212刑初795号刑事判决书，判决：被告人罗世伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月1日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人罗世伟未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗世伟所有的银行存款人民币3000元，或查封、扣押、冻结被执行人罗世伟相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初175号
原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组。
诉讼代表人彭高元，组长。
委托代理人彭鸣军，男，1967年1月17日出生，农民，住芷江侗族自治县。
原告芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组。
诉讼代表人曾宪成，组长。
委托代理彭鸣忠，男，1949年8月18日出生，农民，住芷江侗族自治县。
二原告委托代理人罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。
被告怀化市鹤城区人民政府，地址怀化市鹤城区城东金海路148号。
法定代表人向秀亮，区长。
委托代理人陈烨，怀化市鹤城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人米庆斌，怀化市鹤城区林业局工作人员。
本院在审理原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组、芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组诉被告怀化市鹤城区人民政府林业行政登记一案中，二原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组、芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组、芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组负担。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 袁 勇
代理审判员 李容容
二〇一七年三月九日
代理书记员 王 维
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第316号
罪犯蒋要桥，男，1995年2月20日出生，汉族，初中文化，务农，原住云南省罗平县补者老寨**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月4日作出（2013）晋刑初字第3135号刑事判决，以被告人蒋要桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年5月27日起至2014年5月26日止），罪犯蒋要桥于2013年12月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）369号减刑建议书，建议对罪犯蒋要桥予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋要桥入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）晋刑初字第3135号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯蒋要桥服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋要桥减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月27日起至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初219号
原告苏红庆，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告陈德志，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人刘英，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告苏红庆诉被告陈德志、第三人刘英债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员牟国泉、辛国容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏红庆的委托诉讼代理人孟祥森到庭参加了诉讼，被告陈德志、第三人刘英经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏红庆诉称：第三人刘英欠我借款4600000元到期未还，而被告陈德志欠第三人刘英的借款100000元到期后，第三人刘英怠于行使权利，故要求被告陈德志向我支付100000元，并支付该款从2014年12月31日起至付清时止按年利率6%计算产生的利息。
被告陈德志未作答辩。
第三人刘英未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日，原告苏红庆与第三人刘英签订借款合同一份，合同其中约定第三人刘英向原告苏红庆借款5000000元，借款期限6个月。合同签订后，原告苏红庆通过银行转款向第三人刘英支付了4600000元。期满后，第三人刘英未向原告苏红庆偿还借款。2013年9月20日，被告陈德志向第三人刘英借款200000元，第三人刘英将该借款通过银行转款支付给被告陈德志，约定2014年12月30日前还清。此后，被告陈德志偿还了100000元，尚欠100000元，第三人刘英未向被告陈德志主张该债权。
上述事实，有原告方的陈述、苏红庆与刘英签订的借款合同及银行转款凭证、陈德志向刘英出具的借条及银行转款凭证等为据，足以认定。
本院认为，原告苏红庆举示的与第三人刘英签订的借款合同及银行转款凭证，证明了双方间的借款成立有效。原告苏红庆举示的被告陈德志向第三人刘英出具的借条及银行转款凭证，证明了第三人刘英与被告陈德志间的借款成立有效及借款期已满。因第三人刘英在借款期满后未向被告陈德志主张权利，怠于行使到期债权100000元，因而未能清偿原告苏红庆的债务，对原告苏红庆造成了损害，故原告苏红庆现有权以自己的名义向被告陈德志行使第三人刘英对被告陈德志享有的债权，其要求被告陈德志偿还借款100000元并支付该款从2014年12月31日起至付清时止按年利率6%计算产生的逾期利息理由成立，予以支持。被告陈德志和第三人刘英经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈德志在本判决书生效后10日内向苏红庆偿付其向刘英的尚欠借款100000元，并支付该款从2014年12月31日起至款付清时止按年利率6%计算产生的逾期利息。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费900元，共计3200元，由陈德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一七年七月十七日
书 记 员 戴 兵
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第686号
原告孙雅洁，女，2011年1月15日出生，汉族，住郸城县南街卫生院对面孙家灯饰门市部。
法定代理人孙小磊，男，1987年8月24日出生，汉族，住址同上，系原告孙雅洁之父。
被告王雷，男，汉族，生于1981年1月11日，郸城县钢结构公司职工，系“皖K1D1**”肇事车驾驶人，现押于郸城县看守所。
本院在审理原告孙雅洁与被告王雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王雷驾驶的“皖K1D1**”小型肇事客车。
本院认为，原告孙雅洁的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王雷驾驶的“皖K1D1**”小型肇事客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 王向东
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1241号
申请执行人桂平市高强混凝土有限公司。
法定代表人钟桦，该公司总经理。
被执行人广西企科电气有限公司。
法定代表人孙朋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人桂平市高强混凝土有限公司与被执行人广西企科电气有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人在三日内归还货款49170元及利息，负担案件受理费636元、申请执行费637.55元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浔民初字第2045号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年二月十四日
书 记 员 覃文健
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2832号
原告刘生元，男，1973年9月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主。
被告范素华，女，1934年1月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休人员。
委托代理人刘平，女，1968年5月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告范淑惠（又名范素惠），女，1946年1月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休人员。
委托代理人陶震，男，1975年2月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主。
委托代理人曾娜，女，1978年12月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
范素颖，女，1942年9月15日，汉族，辽宁省盖州市人，退休人员。
委托代理人郑锡海，男，1968年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机。
原告刘生元诉被告范素华、范素颖、范淑惠赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生元、被告范素华的委托代理人刘平、被告范淑惠的委托代理人曾娜、被告范素颖的委托代理人郑锡海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘生元诉称，我母亲范素华多年和我生活居住一起，由我赡养。同住在民胜社区（民和社区）的三间捣制房内，今因我母亲年老多病，决定将该房赠与我所有。因该房系我母亲和我姨范素颖、范淑惠的共有房权，经我两个姨同意，他们放弃产权同意赠与我所有。于2014年8月10日签订了房屋赠与协议，各方均签字盖章捺印，已生效。该房早已由我居住并使用。但仍未办理产权过户手续。我找房产协助办理，他们以各种理由不予办理。故诉至法院请求确认范素华、范素颖、范淑惠赠与我的赠与协议有效，该房产权归我所有，并办理产权过户手续。
被告范素华辩称，同意办理过户手续。
被告范淑惠辩称，同意办理过户手续。
被告范素颖辩称，同意办理过户手续。
经审理查明，被告范素华系原告刘生元的母亲，被告范素颖、范淑惠系被告范素华的姐妹。被告范素华、范素颖、范淑惠及其母亲王氏有私有住宅一处，位于盖州市鼓楼办事处民和社区甜水井里，房屋所有权证为盖房权证字第6000012**号。该房房屋所有权人为范素华，面积82.16平方米，共有人范素华、范素颖、范淑惠及其母亲王氏各占四分之一。2014年8月10日，原被告签订“房屋赠与协议”。内容为，范素华多年和儿子刘生元在一起生活至今，由刘生元赡养。今因年事已高，经范素华、范素惠同意共同决定将自有的座落在盖州市鼓楼办事处民胜社区现住的三间捣制房赠与刘生元所有的，房屋面积为82.16平方米。刘生元尽主要赡养义务，负责养老送终。房屋赠与后，未办理产权过户手续。现原告起诉，请求法院确认赠与合同有效，判令该房产权归原告所有，并办理产权过户手续。
另查，三被告的母亲王氏于2002年去世，有三个子女，即被告范素华、范素颖、范淑惠。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证明、赠与合同、证实材料等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘生元与被告范素华、范素颖、范淑惠之间的房屋赠与合同，不违反相关法律规定，为有效合同。合同约定房屋共有人及继承人将自己的财产无偿给予原告，原告接受赠与，故原告请求确认原被告房屋赠与合同有效、房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令办理产权过户手续的诉讼请求，因系行政部门职责不属法院民事调整范畴，故本院无法支持依照《中华人民共和国合同法》第185条、第187条，《中华人民共和国物权法》第9条、第15条，《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：
一、原告刘生元与被告范素华、范素颖、范淑惠之间的房屋赠与合同有效，该争议房屋归原告刘生元所有。
二、驳回原告刘生元的其他诉讼请求。
案件受理费1，800.00元，其他诉讼费40.00元，由原告刘生元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 关新宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3280号
原告：吴镇香。
委托代理人：潘瑜峰。
被告：吴斌。
原告吴镇香为与被告吴斌确认合同有效纠一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴镇香诉称：原告吴镇香与被告吴斌于2015年8月3日在金华市房博士房产代理有限公司的见证下签订了一份房地产买卖协议，约定将被告所有的座落于保集半岛C-1幢3-501室房屋（建筑面积约107.93平方米，房产证号00××31，土地证号2007-7-96**），以总价105万元转让给原告。后原告吴镇香按该合同约定履行了相关义务。原告吴镇香于2015年9月14日去过户，由于（2015）金东商初字第1133号民事案件保全查封，导致涉案房产未办理过户手续。原告吴镇香与被告吴斌签订的《房地产买卖协议》，双方均有完全民事行为能力，系双方真实意思表示，真实有效，且已实际履行，付清了房款，交付了房屋。现原告诉至本院，要求：1.请求判令确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院审查后认为：（2015）金东商初字第1133号林更春与吴斌、赵小飞、吴骞、张受贞民间借贷纠纷一案中，林更春向金华市金东法院对本案所涉房产进行了财产保全，并予以查封。原告吴镇香作为该财产保全异议人，已向金华市金东区人民法院提出财产保全异议。本案原、被告双方履行该合同并无争议，故无需法院确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第（十一）项等规定，裁定如下：
驳回原告吴镇香对本案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许广平
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1305号
原告：常恩磊，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省武城县甲马营乡邢坟台村200哈皮，现住住山东省济南市市中区。
被告：卢伟杰，男，1976年6月22日出生，汉族，住临海市东塍镇勤勇村6-15号，现住山东省济南市天桥区。
常恩磊与卢伟杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。2018年3月9日，原告常恩磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按常恩磊撤诉处理。
案件受理费627元（已减半收取），由常恩磊负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一八年三月九日
代书记员 朱玲英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特56号
申请人上海大用家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人杨玮，总经理。委托代理人江兰春，女，该公司工作人员。被申请人吉乃么日外，女，XX年XX月XX日出生，彝族，户籍地四川省布拖县XX乡XX村XX组XX号。申请人上海大用家具装饰有限公司与被申请人吉乃么日外申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。申请人上海大用家具装饰有限公司的委托代理人江兰春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海大用家具装饰有限公司（以下简称大用公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10781号裁决，事实和理由如下：大用公司于2015年11月5日起正式停工，停工前发生的工资已经全部计算好，但尚未支付，吉乃么日外也认可金额。大用公司不同意支付在停工后发生的劳动者工资。大用公司申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交通知一份。被申请人吉乃么日外未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有该条规定的六种情形之一的，可以申请撤销裁决。本案中，大用公司表示仲裁裁决没有该条款规定的六种情形。故其申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。大用公司申请撤销仲裁裁决的其他理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海大用家具装饰有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10781号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海大用家具装饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 郑东和
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0963号
罪犯郭松，曾用名杨涛，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）常少刑初字第0001号刑事附带民事判决，以被告人郭松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2010年7月21日交付执行。2012年7月16日，本院以（2012）通中刑执字第2103号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郭松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯郭松在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯郭松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭松减去有期徒刑十个月（刑期至2022年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保215号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人温志昕，职务：行长。
被申请人：马秋艳，女，回族，1974年8月15日出生，住洛阳市新区。
被申请人：马建锋，男，回族，1975年2月18日出生，住洛阳市新区。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人马秋艳、马建锋为借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人马秋艳、马建锋银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马秋艳、马建锋银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月十四日
书记员 张 弘
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初637号
原告蒙某。
委托代理人蒙进怀。
被告王某。
本院在审理原告蒙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2016年5月25日以本人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表达，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告蒙某负担。
审判员 郑远来
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄涵清
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3291号
原告丁维洪，农村居民。
被告吕涛，农村居民。
委托代理人于强，山东勇华律师事务所律师。
原告丁维洪与被告吕涛加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁维洪、被告吕涛的委托代理人于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁维洪诉称，原告于2011年为被告加工石料，被告共欠原告石料加工款42000元，经原告多次索要，被告拖欠至今未付。请求法院依法判决由被告偿付石料加工款42000元，以及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕涛辩称，一、本案的纠纷不应为加工合同纠纷，看似民间借贷纠纷。二、原告所持证据内容表述不清，且被告没有实际收到借条中所载明的借款，借条作为证据适用比较牵强，故不应支持原告的诉讼请求。三、原告的主张已超诉讼时效。四、对借条的真实性有怀疑，要求进一步与当事人落实，是否被告所写。
经审理查明，2015年8月11日，原告以被告欠其石料加工款为由诉至本院，要求判令被告偿付石料加工款42000元。原告向本院提交证据一份，内容为：“今借到丁维洪石料加工款肆万贰仟元，¥42000.00，吕涛，2011.7.23。”
庭审中，被告的委托代理人提出，对原告所持证据的真实性有怀疑，要求进一步与当事人落实真伪。本院限其通知被告于7日内到庭核实，逾期视为认可，但被告未在本院指定的期限内提出异议。
被告的委托代理人同时提出，即使加工合同关系是真实的，被告出具的应是欠条，而不应是借条，加工合同与民间借贷是截然不同的法律关系，应驳回原告的诉讼请求。对于被告提出的异议，原告认为，借条中载明的是石料加工款，价款是经双方结算的，双方不是民间借贷关系。当时被告曾口头承诺作为借款偿付利息，所以被告出具了借条。
上述事实，有原告提交的借条一份，及双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，针对原告提交的书证，被告未在本院指定的期间对证据的真实性提出异议，应当认定被告对原告所持证据的真实性予以认可。被告虽然出具的是借条，但借条中载明是石料加工款，欠条与借条只是表现的形式不同，却不能改变被告欠加工费的事实。因此，本院认定原、被告之间加工合同关系成立，被告应按合同约定的价款数额履行付款义务。因该合同之债已转化为金钱债务，原告主张由被告支付自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因借条（欠条）中未约定付款时间，本案应适用20年的诉讼时效规定，故原告的主张未超过诉讼时效。对于被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕涛于本判决生效后十日内支付原告丁维洪石料加工费人民币42000元及利息（利息计算：自2015年8月12日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告吕涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林天祥
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初161号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人肖培真，男，1988年6月22日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被濮阳县公安局刑事拘留，同年2月6日转为取保候审。2018年4月10日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人肖培真犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员辛付山出庭支持公诉，被告人肖培真到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年1月29日晚，被告人肖培真酒后驾驶临时车牌号为沪Ｓ×××××号轿车，沿濮阳县清河头乡西刘关寨社区南边的公路由西向东行驶至西刘关寨老村委会门前的肖某诊所时，被民警查获。经检测，肖培真血液中乙醇含量为189.63mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人肖培真当庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，现场方位图，公安交通管理行政处罚决定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第155号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人肖培真醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控肖培真犯危险驾驶罪成立。肖培真到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖培真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年四月十六日
法官助理 马东丽
书 记 员 赵倩媛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保22号
申请人：中国光大银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市汉中路120号。
代表人：龚小元，行长。
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，总经理。
被申请人：黄林根。
申请人中国光大银行股份有限公司南京分行因与被申请人南通康海船务有限公司、黄林根发生船舶抵押合同纠纷，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对两被申请人名下价值人民币4500万元的财产予以保全。申请人中国光大银行股份有限公司南京分行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司南京分行的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国光大银行股份有限公司南京分行的诉前财产保全；
二、自即日起冻结、查封或扣押被申请人南通康海船务有限公司、黄林根所有的价值人民币4500万元的财产；
三、申请人中国光大银行股份有限公司南京分行应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯兴远
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢58号
张建彬、张刚
本院执行的张建彬申请张刚其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年八月十五日