河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1629号
原告王艳哲，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告商建，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司员工。
原告王艳哲诉被告商建、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员贾艳霞适用简易程序公开进行了审理。原告王艳哲及其委托代理人傅东来，被告商建及其委托代理人卢丽娜，被告联合财险公司的委托代理人葛毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳哲诉称，2015年7月8日21时许，被告商建酒后驾驶自有的冀Ｆ×××××号摩托车沿徐水商庄村至北梨园东西路由东向西行驶至商庄中学东侧路段时，将由西向东步行的原告撞伤，造成王艳哲与商建受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告商建应负此事故的全部责任，王艳哲无责任。另冀Ｆ×××××号摩托车在被告联合财险公司投保有交强险一份。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计172949.44元；诉讼费由被告负担。
被告商建辩称，1、交警队出具的事故认定书认定事实不清，划分责任有误，当时原告不是事故认定书所写的步行，而是醉酒躺在路中间，商建是躲闪不急撞到原告，请法庭依法对事故责任进行重新划分；2、商建驾驶的摩托车在被告联合财险公司投保了交强险，对原告的合理合法损失应首先由保险公司进行赔偿，超出保险限额部分，请法庭在划分双方责任后依法予以认定；3、原告主张的损失数额过高，部分项目不应赔偿。
被告联合财险公司辩称，1、事故发生时，当事人未向我公司报案，在原、被告双方无证据情况下，我公司不认可投有交强险的事实；2、请法庭依法查明本次事故的成因和后果，审查原告诉请的合法性，我公司不承担本案的诉讼费等间接费用；3、肇事司机系无证酒后驾驶机动车，发生交通事故属于违反道交法在先，情节严重，亦造成了不良的社会影响，我公司不应承担本案的赔偿责任，应由侵权人自行承担。
经审理查明，2015年7月8日21时许，被告商建未取得机动车驾驶证酒后驾驶自有的冀Ｆ×××××号二轮摩托车沿徐水商庄村至北梨园村东西路由东向西行驶至商庄中学东侧路段时碰撞由西向东步行的原告王艳哲，造成商建、王艳哲受伤，冀Ｆ×××××号摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告方于2015年7月9日2时报警，当时已无事故现场。2015年8月11日，保定市徐水区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定商建应负此事故的全部责任、王艳哲无责任。事故发生后，原告当即被救护车送到徐水县人民医院抢救，支出医疗费1540.78元，救护车费100元。因伤情较重，原告于当日转入河北大学附属医院进行救治，支出医疗费3467.10元。2015年7月9日，原告又转入中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，诊断为：1、齿状突骨折；2、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液；3、双侧肾周积液；4、右侧多发横突骨折；5、骨盆骨折、左侧髂骨骨折、骶椎骨折、右侧骶神经损伤、右侧髋臼及右侧坐骨下支多发骨折。2015年7月21日，原告从解放军总医院第一附属医院出院，出院介绍信注明：1、注意休息，加强营养，陪护一人；2、继续对症治疗，建议转下级医院继续治疗；3、定期复查，不适随诊。原告在解放军总医院第一附属医院住院13天，支出医疗费74405.34元。2015年7月21日，原告转入徐水区人民医院继续治疗，2015年8月25日，原告出院。病历长期医嘱单注明：陪床二人。诊断证明注明：门诊治疗，休息三个月，加强营养。原告在徐水区人民医院住院35天，支出医疗费9559.13元。2015年11月3日，原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定属9.5级伤残。事故发生后，依据原告的申请，本院依法对被告商建所有的冀Ｆ×××××号摩托车采取了保全措施。
另查明，被告商建所有的冀Ｆ×××××号二轮摩托车在被告联合财险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告王艳哲的被扶养人为原告之女王子妍，2008年6月29日出生；原告之女王梓梦，2014年12月2日出生；原告之母姜凤莲，1953年7月7日出生。诉讼中，原告自愿撤回要求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金的主张。
原告主张医疗费91044.50元，提供河北大学附属医院诊断证明书1份、医疗费票据22张、领药单12张、解放军总医院附属医院诊断证明1份、出院介绍信1份、病历1份、医疗费票据11张、收据8张、清单1份、销售出库单1份、日用品收据1张、北京急救中心票据1张、徐水县人民医院诊断证明1份、病历1份、医疗费票据8张。被告联合财险公司质证称，对证据的真实性无异议，具体金额请法庭依法审查，医疗费票据的合理性、合法性、关联性请法庭依法审查；对挂号凭证、领药单费用不认可，其不是正规发票且该凭证上已注明该单据为医院内部使用。被告商建质证称，根据原告陈述的就诊过程和机构，原告未提供相关证据证实到北京急救中心进行过治疗，对北京急救中心的金额为82元的票据与本案的关联性有异议；病历取证费8元，与本案不具有关联性；河北大学附属医院的诊断证明是后补的，不是治疗中出具的，对在该医院的治疗费用与本案的关联性有异议；其他不合理的票据应不予认定。
原告主张住院伙食补助费4800元（100元×48天）。被告联合财险公司质证称，伙补应按每日50元计算，天数请法庭审查。被告商建质证意见同联合财险公司质证意见。
原告主张营养费2400元（50元×48天），提供诊断证明2份、病历1份。被告联合财险公司质证称，营养费标准过高，请法庭依法审查，且伙补、营养费已超过交强险医疗费用赔偿限额。被告商建质证称，医疗建议系针对出院后的建议，不是针对住院期间的，原告主张的数额过高，不应支持。
原告主张误工费12760元（110元×116天），原告称其在保定胤祥商贸有限公司工作，月工资3300元，自事发至定残日前一天误工116天，提供营业执照、劳动合同、误工证明各1份、工资表、考勤表各3份。被告联合财险公司质证称，对该项证据的真实性均有异议，工资表、考勤表未加盖人力或财务部门的公章，且工资表为打印形式，证据形式不合法，违背财务制度；误工证明无法人签字或签章，未提交法定代表人身份证明；劳动合同书写不规范，不符合劳动法规定，其法人签字有2个笔体，不具有真实性；应当依照原告的户籍性质按农、林、牧、渔业标准计算误工费。被告商建质证称，同意保险公司质证意见，但误工费属保险公司赔偿范围。
原告主张护理费8427.84元（87.79元×48天×2人），称原告住院后由王艳凯、王艳蕊进行护理，提供村委会证明1份、户口本2份、病历、诊断证明各2份。被告联合财险公司质证称，对诊断证明、病历真实性无异议，但病历中没有载明需2人护理，依照相关法律规定，原则上应为1人护理；对村委会证明的真实性无异议，但家庭关系证明应由公安户籍部门来出具，村委会予以证明欠妥；关于护理标准，原告无证据支持，应按农、林、牧、渔业标准。被告商建质证称，护理费属保险公司赔偿范围，另原告在北京住院期间有3天在ICU治疗，护理天数应扣除，护理费应参照农、林、牧、渔业标准按1人计算。
原告主张交通费3154元，提供票据9张。被告联合财险公司质证称，只认可正规的医疗发票，非发票形式的不认可，且交通费金额过高，请法庭酌定。被告商建质证意见同联合财险公司质证意见。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定书、营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、考勤表、户口本、村委会证明等证据证实。
本院认为，被告商建驾驶车辆碰撞原告王艳哲发生交通事故，致商建、王艳哲受伤，摩托车损坏，此事故经保定市徐水公安交警大队认定，商建应负此事故的全部责任，王艳哲无责任，本院予以确认。被告商建辩称交警队出具的事故认定书认定事实不清，划分责任有误，但未提供相关证据，亦未在法定期间对事故认定申请复核，对被告商建的辩解意见本院不予采信。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告联合财险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方承担。被告联合财险公司辩称被告商建系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对原告的人身损害，保险公司应当予以赔偿，对被告联合财险公司的辩解意见本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费91044.50元，其中的救护车费100元，应计入交通费；其中的病历取证费8元，不属于原告为治疗和康复所支出的必要费用，本院不予支持；根据其提供的医疗费票据能够证实其支出医疗费89046.35元，本院予以支持；剩余医疗费1890.15元，原告未提供正式票据，本院不予支持。原告主张的营养费数额偏高，本院酌情按每天30元支持，计1440元。关于误工费，应按事发前三个月原告实际收入平均每日103.89元计算，计12051.24元。关于护理费，原告在解放军总医院第一附属医院住院期间医嘱注明陪护一人，对其主张的二人护理不支持，本院认定在此期间由一人护理，护理费计1141.27元；原告在徐水区人民医院住院35天，医嘱注明陪床二人，对其主张的二人护理本院予以支持，护理费计6145.30元；本院支持原告的护理费共计7286.57元。原告主张的交通费3154元，其中从北京至徐水的救护车费1000元，未提供正式票据且被告不认可，本院不予支持，剩余交通2154元，证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王艳哲的损失有医疗费89046.35元、住院伙食补助费4800元、营养费1440元、误工费12051.24元、护理费7286.57元、交通费2254元，共计116878.16元。由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告21591.81元，共计31591.81元。于判决生效之日起十日内履行。
二、被告商建赔偿原告王艳哲的剩余损失85286.35元。于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告王艳哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，减半收取1880元，由原告王艳哲负担610元，由被告商建负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 贺