wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00534号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王小卫，男，汉族，1976年3月31日出生。
被上诉人（原审原告）王小雪，女，汉族，1970年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）王小枝，女，汉族，1973年10月3日出生。
被上诉人（原审原告）王学霞，女，汉族，1977年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）李玉先，女，汉族，1932年4月19日出生。
五被上诉人委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
原审被告郭会战，男，汉族，1971年1月15日出生。
原审被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。
法定代表人赖鸿志，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第00946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险驻马店支公司的委托代理人周俊，被上诉人王小卫、王小雪、王小枝、王学霞、李玉先的委托代理人张保东，原审被告郭会战到庭参加诉讼。原审被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称驻马店路安公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月28日14时40分许，案外人闫劣孩驾驶豫Q×××××号重型自卸货车沿213省道由南向北行驶到正阳县袁寨乡境内路段时，因操作不当，与由路东向路西骑电动三轮车的陈妮发生交通事故，事故造成车辆损坏、陈妮当场死亡。该次交通事故经正阳县公安局交警大队作出正公交认字（2015）第109号道路交通事故认定书，认定司机闫劣孩负事故全部责任、陈妮无事故责任。事故发生时，闫劣孩驾驶的豫Q×××××号重型自卸货车实际车主为被告郭会战，事故车辆挂靠经营在驻马店路安公司，郭会战为该车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险及商业第三者责任险且不计免赔。事故发生后，被告郭会战已向原告方赔偿10000元，且向正阳县公安局交警大队交付押金20000元。
原审法院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失。本案中案外人闫劣孩驾驶豫Q×××××号重型自卸货车与受害人陈妮发生交通事故，造成陈�死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，闫劣孩负事故的全部责任。因该事故车辆挂靠在驻马店路安公司经营，在太平洋财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，且不计免赔，故太平洋财险公司应在交强险限额内先行赔偿王小卫、王小雪、王小枝、王学霞、李玉先的合理损失，下余部分由太平洋财险公司根据事故车辆一方应当承担的责任比例在商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由郭会战进行赔偿，驻马店路安公司承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，王小卫、王小雪、王小枝、王学霞、李玉先的各项损失计算如下：1、丧葬费19402元（38804元÷2）；2、死亡赔偿金189636.1元。包括单纯的死亡赔偿金178905.9元（9416.1元／年×19年）；被抚养人李玉先为农业户口，现年83岁，共有三个子女，其生活费应按农村标准以5年计算，计款10730.2元（6438.12元／年×5年÷3）；3、交通、住宿费，王小卫、王小雪、王小枝、王学霞、李玉先主张10000元，没有相关票据等证据证实，但王小卫、王小雪、王小枝、王学霞、李玉先处理陈妮的交通事故事宜实际支出了交通费用，本院酌情认定1000元；4、王小卫、王小雪、王小枝、王学霞、李玉先主张精神抚慰金80000元过高，结合本案案情和当地的生活水平等实际情况，本院酌情认定郭会战的车辆一方承担70000元较为适宜，由太平洋财险公司在交强险限额内优先赔偿。
综上，本院认定的王小卫、王小雪、王小枝、王学霞、李玉先各项损失共计280038.1元。太平洋财险公司应在交强险限额内赔偿王小卫、王小雪、王小枝、王学霞、李玉先丧葬费、精神抚慰金等损失共计110000元，下余170038.1元应由太平洋财险�司在商业三者险限额内进行赔偿。关于郭会战向王小卫、王小雪、王小枝、王学霞、李玉先垫付的费用，可待保险公司理赔后与王小卫、王小雪、王小枝、王学霞、李玉先另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，原审法院判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告王小卫、王小雪、王小枝、王雪霞、李玉先丧葬费等各项损失共计280038.1元（其中交强险110000元，商业三者险170038.1元）；二、驳回原�王小卫、王小雪、王小枝、王雪霞、李玉先的其它诉讼请求。案件受理费5786元，被告郭会战承担5500元，五原告承担286元。
宣判后，太平洋财险公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，多判其承担精神抚慰金20000元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王小卫、王小雪、王小枝、王学霞、李玉先辩称，原审认定事实清楚，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人太平洋财险公司诉称一审法院多判其承担精神抚慰金20000元，但其未提供证据证明其上诉理由，原审判决综合本案案情对精神抚慰金的认定符合法律规定，并无不当。综上，原审法院判决事实清楚、程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 张雪奎
代理审判员 杨振松
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁玉清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00534号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
法定代表人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王小卫，男，汉族，1976年3月31日出生，住正阳县。
被上诉人（原审原告）王小雪，女，汉族，1970年5月13日出生，住正阳县。
被上诉人（原审原告）王小枝，女，汉族，1973年10月3日出生，住正阳县。
被上诉人（原审原告）王学霞，女，汉族，1977年7月20日出生，住正阳县。
被上诉人（原审原告）李玉先，女，汉族，1932年4月19日出生，住正阳县。
五被上诉人委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
原审被告郭会战，男，汉族，1971年1月15日出生，住平舆县。
原审被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人赖鸿志，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第00946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险驻马店支公司的委托代理人周俊，被上诉人王小卫、王小雪、王小枝、王学霞、李玉先的委托代理人张保东，原审被告郭会战到庭参加诉讼。原审被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称驻马店路安公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月28日14时40分许，案外人闫劣孩驾驶豫QC22**号重型自卸货车沿213省道由南向北行驶到正阳县袁寨乡境内路段时，因操作不当，与由路东向路西骑电动三轮车的陈妮发生交通事故，事故造成车辆损坏、陈妮当场死亡。该次交通事故经正阳县公安局交警大队作出正公交认字（2015）第109号道路交通事故认定书，认定司机闫劣孩负事故全部责任、陈妮无事故责任。事故发生时，闫劣孩驾驶的豫QC22**号重型自卸货车实际车主为被告郭会战，事故车辆挂靠经营在驻马店路安公司，郭会战为该车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险及商业第三者责任险且不计免赔。事故发生后，被告郭会战已向原告方赔偿10000元，且向正阳县公安局交警大队交付押金20000元。
原审法院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失。本案中案外人闫劣孩驾驶豫QC22**号重型自卸货车与受害人陈妮发生交通事故，造成陈妮死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，闫劣孩负事故的全部责任。因该事故车辆挂靠在驻马店路安公司经营，在太平洋财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，且不计免赔，故太平洋财险公司应在交强险限额内先行赔偿王小卫、王小雪、王小枝、王学霞、李玉先的合理损失，下余部分由太平洋财险公司根据事故车辆一方应当承担的责任比例在商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由郭会战进行赔偿，驻马店路安公司承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，王小卫、王小雪、王小枝、王学霞、李玉先的各项损失计算如下：1、丧葬费19402元（38804元÷2）；2、死亡赔偿金189636.1元。包括单纯的死亡赔偿金178905.9元（9416.1元／年×19年）；被抚养人李玉先为农业户口，现年83岁，共有三个子女，其生活费应按农村标准以5年计算，计款10730.2元（6438.12元／年×5年÷3）；3、交通、住宿费，王小卫、王小雪、王小枝、王学霞、李玉先主张10000元，没有相关票据等证据证实，但王小卫、王小雪、王小枝、王学霞、李玉先处理陈妮的交通事故事宜实际支出了交通费用，本院酌情认定1000元；4、王小卫、王小雪、王小枝、王学霞、李玉先主张精神抚慰金80000元过高，结合本案案情和当地的生活水平等实际情况，本院酌情认定郭会战的车辆一方承担70000元较为适宜，由太平洋财险公司在交强险限额内优先赔偿。
综上，本院认定的王小卫、王小雪、王小枝、王学霞、李玉先各项损失共计280038.1元。太平洋财险公司应在交强险限额内赔偿王小卫、王小雪、王小枝、王学霞、李玉先丧葬费、精神抚慰金等损失共计110000元，下余170038.1元应由太平洋财险公司在商业三者险限额内进行赔偿。关于郭会战向王小卫、王小雪、王小枝、王学霞、李玉先垫付的费用，可待保险公司理赔后与王小卫、王小雪、王小枝、王学霞、李玉先另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，原审法院判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告王小卫、王小雪、王小枝、王雪霞、李玉先丧葬费等各项损失共计280038.1元（其中交强险110000元，商业三者险170038.1元）；二、驳回原告王小卫、王小雪、王小枝、王雪霞、李玉先的其它诉讼请求。案件受理费5786元，被告郭会战承担5500元，五原告承担286元。
宣判后，太平洋财险公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，多判其承担精神抚慰金20000元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王小卫、王小雪、王小枝、王学霞、李玉先辩称，原审认定事实清楚，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人太平洋财险公司诉称一审法院多判其承担精神抚慰金20000元，但其未提供证据证明其上诉理由，原审判决综合本案案情对精神抚慰金的认定符合法律规定，并无不当。综上，原审法院判决事实清楚、程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 张雪奎
代理审判员 杨振松
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁玉清
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第148号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人顾某全，男，1986年12月29日出生，贵州省毕节市七星关区人，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区撒拉溪镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年04月17日被赫章县公安局监视居住。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人顾某全犯交通肇事罪，于2015年07月09日向本院提起公诉，本院立案受理后，因需要补充侦查，公诉机关于2015年10月08日建议本院延期审理，补充侦查后再次移送本院，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人顾某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年09月07日04时30分许，被告人顾某全驾驶一辆长安牌云A93×××号面包车沿毕威高速公路往毕节方向行驶，行驶至毕威高速公路（下行线）93km＋900m处时，因操作不当，致该面包车与中央隔离护栏相撞，造成顾某全及乘车人刘某学、武某敏、刘某贵、刘某美、丁某贵、刘某妹、刘某等八人不同程度受伤，刘某学经送往医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经鉴定，死者刘某学系因巨大暴力损伤全身多处致复合性损伤死亡。经毕节市公安局交通警察支队高速公路管理直属大队道路交通事故认定，顾某全负此次交通事故的全部责任。在审理过程中，经本院主持调解，顾某全及其亲属与被害人及死者亲属达成民事赔偿协议，顾某全及其亲属自愿赔偿被害人及死者亲属共计人民币11.8万元（已履行完毕），被害人及死者亲属亦表示谅解顾某全。
上述事实，被告人顾某全在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场堪查笔录、草图及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，机动车技术性能鉴定报告，驾驶证，到案经过，扣押、发还物品清单，收条及谅解书，户籍证明，证人刘恩全、刘银生、丁某贵、邓明义的证言，被害人刘某贵、武某敏的陈述及被告人顾某全的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人顾某全违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人顾某全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。顾某全到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于顾某全及其亲属与被害人及死者亲属达成赔偿协议，并按协议履行赔偿义务，取得被害人及死者亲属的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人顾某全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万世德
审判员 谢宗祥
审判员 徐 梅
二〇一六年一月十四日
书记员 袁溪晨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5218号
原告余守珍。
委托代理人张建平，上海市神州律师事务所律师。
被告朱妙芳。
委托代理人傅文园，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告余守珍与被告朱妙芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余守珍及其委托代理人张建平律师，被告朱妙芳的委托代理人傅文园律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余守珍诉称，原、被告系邻居。被告在二楼其家门口安装的铁门影响原告安全行走，要求拆除；在公共通道安装的热水器产生废气污染，影响原告的身体健康及安全，要求拆除；在公共通道堆放的杂物影响消防逃生、医疗救助，具体杂物为竹书架、被柜、料理台、简易鞋架、竹椅子、煤气灶台及煤气灶、料理台上的三门吊橱，均要求移除。
被告朱妙芳辩称，铁门安装于25年前，至今从未发生过事故；热水器系煤气公司人员安装，也已安装15年以上了，故不同意拆除。公共通道上的杂物移除与否可由法院判决。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告余守珍系上海市山阴路XXX弄XXX号（假三层面积21.1、15.4、13.3、14.1、11.4、13.2、5.2平方米及假三层卫生间）承租人，公用部位为底层灶间、底层北小间、园地；被告朱妙芳系上海市山阴路XXX弄XXX号（二层后间、二层小间、储藏室）承租人，公用部位为底层灶间、二层大卫生间、北灶小间、园地。现原告以被告在其家门口安装的铁门影响安全行走、在公共走道安装的热水器影响身体健康及安全、走道杂物影响消防逃生、医疗救助为由，起诉来院要求判如所请。
另查明，被告安放在上海市山阴路XXX弄XXX号公共通道上的杂物分别为竹书架、被柜、料理台、简易鞋架、竹椅子、煤气灶台及煤气灶、料理台上的三门吊橱。
审理中，双方意见不一，调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告在其家门口安装的防盗门向外开启，对相邻方的行走产生安全隐患；热水器及杂物均安装或者堆放在公共走道上，对相邻方的消防逃生、医疗救助、安全等带来妨碍，故原告起诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，被告朱妙芳拆除安装在上海市山阴路XXX弄XXX号二楼的防盗门；
二、自本判决生效之日起15日内，被告朱妙芳拆除安装在上海市山阴路XXX弄XXX号二楼公共走道的热水器；
三、自本判决生效之日起15日内，被告朱妙芳移除安放在上海市山阴路XXX弄XXX号公共通道上的竹书架、被柜、料理台、简易鞋架、竹椅子、煤气灶台及煤气灶、料理台上的三门吊橱。
本案受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
审 判 员 韩云娥
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初203号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人王鑫，该公司员工。
委托代理人谷莎莎，该公司员工。
被告赵新坡。
被告李宁利。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵新坡、李宁利物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 许立
二〇一六年三月九日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4691号
罪犯刘洪，男，1981年10月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年5月3日作出（2011）高新刑初字第204号刑事判决，以被告人刘洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币40000元（已执行1000元）。刑期起于2012年1月6日止于2022年1月5日。判决生效后交付执行，于2012年5月31日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核125分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二一年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初61号
原告丰新生，男，1954年7月18日出生。
公民身份号码：×××。
被告张佳敏，女，1963年10月10日出生。
公明身份号码：×××。
本院在审理原告丰新生与被告张佳敏民间借贷纠纷一案中，原告丰新生于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张佳敏的起诉。
本院认为，原告丰新生请求撤回对被告张佳敏的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告丰新生撤回对被告张佳敏的起诉。
案件受理费二十五元，由原告丰新生负担（已交纳）。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 郭淑毅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙冬晗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1311号
原告：鲍远丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍远丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍远丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6563.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍远丁工资款6563.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍远丁工资款6563.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初428号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人葛振林，男，1952年8月18日生，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月21日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人葛振林犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因涉及本案定性,为此，本院于同年8月1日决定将本案转为普通程序重新审理，本院依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人葛振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年6月16日7时许，被告人葛振林来到南通市通州区平潮镇××专营店修手机时，趁无人注意之机，窃得被害人王某遗忘在柜台上的一只黑包，内有现金人民币7065元及银行卡、身份证等物。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.证人金某、邵某等人的证言；2.被害人王某的陈述；3.南通市通州区公安局调取的监控录像；4.被告人葛振林的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人葛振林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人葛振林的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人葛振林对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月16日7时许，被告人葛振林来到南通市通州区平潮镇××专营店修手机时，发现被害人王某在柜台上遗留一只黑包，遂趁无人注意之机，将该包窃走，包内有现金人民币7065元及银行卡、身份证等物，后离开现场。当日中午，被告人葛振林得知被害人报警后，将赃物退还被害人，后其主动到南通市通州区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人王某出具谅解书，对被告人葛振林表示谅解，并请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，有公诉机关当庭提供，经庭审质证且被告人葛振林无异议的下列证据予以证实：
1.南通市通州区公安局拍摄的被告人葛振林到××指定专营店送修的手机照片等物证；南通市通州区公安局调取的人口信息、被害人王某出具的谅解书等书证；
2.证人金某、邵某、林某、钱某等人的证言;
3.被害人王某的陈述；
4.南通市通州区公安局制作的辨认笔录,调取的监控录像等视听资料。
5.被告人葛振林的供述与辩解；
6.南通市通州区公安局出具的发破案经过。
本院认为，被告人葛振林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛振林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人葛振林当庭自愿认罪，并已将赃款退还被害人，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人葛振林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 施玉萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04235号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：岳峻峰，该银行股份有限公司牛毛坞支行行长。
被告：姜桂利。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告姜桂利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳峻峰到庭参加诉讼，被告姜桂利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年2月26日，被告姜桂利在原告所辖牛毛坞支行借款2500元，约定2011年2月25日还款，年利率9.8766%。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求判决被告偿还本金2500元及利息。
被告姜桂利未予答辩。
经审理查明：2010年2月26日，被告姜桂利在原告所辖牛毛坞支行（原牛毛坞信用社）借款2500元，约定于2011年2月25日还款，年利率9.8766%。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。原告于2013年1月10日、2015年1月5日分别两次向被告催收，但被告始终不偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2500元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及借款凭证、贷款催收证明在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，且未过诉讼时效，故受法律保护。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜桂利偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金2500元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 郝艳平
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第05987号
原告任×，女，1951年9月12日出生。
委托代理人王×（原告之女），1978年6月25日出生。
被告郑×（曾用名郑×），男，1946年3月28日出生。
委托代理人纪晓华，女，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者，住该所。
本院在审理原告任×与被告郑×离婚纠纷一案中，原告任×于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任×自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告任×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告任×负担（已交纳）。
审判员 何术清
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘姗姗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01430号
原告袁士金，个体户。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告邵统友，余项不详。
原告袁士金与被告邵统友买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告袁士金的委托代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告邵统友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁士金诉称：被告从原告处购买木板，分别于2012年9月29日、2013年4月22日、2014年10月15日向原告出具欠条三张，合计欠原告货款27400元。经原告催要未果后，故起诉至法院请求判令被告偿还货款27400元及利息（以27400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月15日起计算至付清本息之日止），并承担本案诉讼费用。
被告邵统友未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告邵统友向原告袁士金购买木工板用于工程建设所用，经双方结算，被告邵统友分别于2012年9月29日、2013年4月22日、2014年10月15日向原告出具三张欠条，欠条载明的欠款金额分别为5000元、17500元、4900元，合计27400元。经原告催要未果后，遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告邵统友向原告袁士金购买木工板，经结算，被告尚欠原告货款27400元，有被告出具的欠条为证，故其应当履行还款义务。关于原告请求被告支付利息损失的诉讼请求，因被告邵统友未按约定时间给付货款属违约行为，其应承担相应的违约责任，故关于原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告邵统友经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵统友于本判决生效后十日内给付原告袁士金货款27400元及利息（以27400元为本金，自2014年10月16日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、公告费600元，由被告邵统友负担（鉴于原告袁士金已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年一月十三日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1516号
原告袁忠，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
委托代理人苏奉池（特别授权代理），河南卓衡律师事务所律师。
被告张明，男，1975年6月3日出生，回族，居民，住山东省鄄城县。
原告袁忠诉被告张明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁忠的委托代理人苏奉池到庭参加了诉讼，被告张明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告袁忠诉称，2012年11月23日，我与被告订立“鄄城7号公馆室内门供应及安装合同”，约定我为被告供应、安装鄄城7号公馆室内门。经结算，被告张明欠我工程款总计为82000元并向我出具了证明，被告除支付大部分欠款外，尚欠20000元没有支付。经我多次催讨，被告以种种手段拖延。请求法院判决被告支付欠款20000元。
被告张明未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月23日签订鄄城7号公馆室内门供应及安装合同，合同约定由原告负责供应、安装被告经营的鄄城7号公馆室内门，被告支付价款。2013年11月1日经结算，被告共欠原告门窗款80000余元，除支付大部分欠款外，尚欠20000元没有支付，2015年10月27日，原告将被告诉至本院，要求被告支付上述欠款及利息。
以上事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告买卖关系成立，债权债务关系明确，原告要求被告支付门窗款20000元，有证据证明，其主张予以支持。其要求被告支付欠款利息，因未约定，应当自主张之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后十日内支付原告袁忠门窗款20000元，并自2015年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 曹敬敬
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄秋允
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第397号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人许泽源。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0015520号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人许泽源的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人许泽源在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0015520号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人许泽源须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郑寒江
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3146号
申请执行人司国忠，男，1957年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。
法定代表人李如潮，总经理。
关于司国忠申请执行北京聚亨祥瑞珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27381号民事判决书已经发生法律效力。司国忠向我院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应给付申请执行人司国忠截至2016年10月31日的租金五万七千零五十九元四角、违约金五千元、案件受理费六百七十元。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司名下有可供执行的财产。被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司已不在注册地办公，去向不明。申请执行人司国忠亦不能提供被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司有可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3146号申请执行人司国忠，男，1957年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。法定代表人李如潮，总经理。关于司国忠申请执行北京聚亨祥瑞珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27381号民事判决书已经发生法律效力。司国忠向我院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应给付申请执行人司国忠截至2016年10月31日的租金五万七千零五十九元四角、违约金五千元、案件受理费六百七十元。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司名下有可供执行的财产。被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司已不在注册地办公，去向不明。申请执行人司国忠亦不能提供被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司有可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4487号
原告：姜建。
被告：上海丽人丽妆化妆品有限公司，住所地：上海市松江区玉树路1810号1幢1层0区。
法定代表人：黄韬。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜建诉被告上海丽人丽妆化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告姜建未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 孟
二〇一五年十二月十四日
书记员 俞咏君
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3323号
原告高秀云，女，汉族，1963年11月27日出生，住阿克苏市。
被告陈淅方，男，汉族，约32岁，住阿克苏市。
第三人李丛新，男，汉族，1964年8月24日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告高秀云诉被告陈淅方、第三人李丛新返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高秀云撤回起诉。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告负担。
助理审判员 安宁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王钧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执964号
申请执行人：于吉锁，男，1954年8月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区大李家镇大岭村小李屯105-1号。
被执行人：马成国，男，1963年8月21日出生，汉族，住大连市金州区胜利路703号1-3-2。
本院在于吉锁与马成国买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的10,000.00元，诉讼费30.00元，执行费50.00元。另查：被执行人已冻结银行帐户、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无股权登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11756号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐立新，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人徐立新房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人徐立新之委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付违约金人民币5,000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，应该按照银行同期贷款利率计算。被上诉人徐立新辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年7月14日，徐立新诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付徐立新自2014年7月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金72,062元；2、金盛公司支付违约金30,000元。一审法院认定事实：2008年1月28日，徐立新与金盛公司签订《商铺租赁合同》。徐立新将其所有的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室52.49平方米出租给金盛公司经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由徐立新负责，徐立新领取租金时应向金盛公司提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，金盛公司逾期支付租金超过三个月，徐立新在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，徐立新向金盛公司交付了商铺。实际履行中，金盛公司自2014年7月1日起未再向徐立新支付租金。一审审理中，徐立新向一审法院表示同意由金盛公司先扣除相关税金后再向其支付租金。一审法院认为：徐立新与金盛公司签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。金盛公司长期拖欠租金，违反了合同约定，给徐立新造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，双方虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，徐立新现就低主张30,000元，一审法院根据金盛公司违约的恶意程度和给徐立新造成的损失，酌情支持20,000元。金盛公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年九月九日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付徐立新自2014年7月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金72,062元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内偿付徐立新违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,170.62元，由徐立新负担25元，上海金盛家居市场经营管理有限公司负担1,145.62元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第29号
原告李某某，女，1980年4月20日出生，汉族，住济南市。
被告刘某某，男，1972年5月3日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某与被告刘某某经本庭传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 健
二〇一四年四月十五日
书记员 梁甜甜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第181号
原告：浙江黄罐食品股份有限公司。
法定代表人：吴晓冬。
委托代理人：叶茂。
被告：杭州亚银商务服务有限公司。
法定代表人：邵伟。
原告浙江黄罐食品股份有限公司（以下简称黄罐食品公司）为与被告杭州亚银商务服务有限公司（以下简称亚银商务公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，并于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告黄罐食品公司委托代理人叶茂到庭参加诉讼，被告亚银商务公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄罐食品公司起诉称：2012年12月17日，被告与原告签订《亚银礼品代理经销协议》，被告承接原告“海之门”品牌的海鲜礼包系列产品区域代理事宜。原告按照协议约定为被告供货，被告按照协议约定价格支付货款。自2012年12月24日至2013年2月18日，原告共为被告供货总价值65829.6元的货物。被告收到货物后一直未按协议约定在2013年2月5日前付清。经原告多次催讨，于2013年7月2日支付2万，于2013年8月27日支付2万，截止目前还欠货款25829.6元。原告认为，原、被告的买卖关系依法成立，合法有效，被告理应按照协议约定全面及时履行付款义务。被告的上述行为已经侵害了原告的额合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：1、被告支付货款25829.6元及逾期违约金8991元（要求支付至判决生效之日止，暂计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告黄罐食品公司明确暂算至2014年4月4日的违约金为11574元。
为证明自己主张的事实，原告黄罐食品公司向本院提交了如下证据：
1、《亚银礼品代理经销协议》1份，证明被告与原告签订协议，被告承接原告“海之门”品牌的海鲜礼包系列产品区域代理事宜，原告按照协议约定为被告供货，被告按照协议约定价格支付货款的事实。
2、送货单11张。
3、录音材料（附光盘）。
上述证据2-3共同证明原告为被告送货，被告确认签收的事实。
被告亚银商务公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，对于原告黄罐食品公司所举证据，本院认为，证据1、2内容客观、真实，对案件事实具有证明力，且被告亚银商务公司未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认；证据3，无法确定通话人的身份，本院不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年12月17日，需方亚银商务公司（甲方）与供方黄罐食品公司（乙方）签订《亚银礼品代理经销协议》1份，约定：甲方为一份海鲜礼包产品代理商，甲方按照乙方相关要求销售“海之门”海鲜礼包，甲方货物指定签收人汪劲松、华姬；合作商品供货价格及相关政策：1.商品名称一品礼盒、公司统一零售价（元）388、礼包结算价（元）232.8、礼券结算价242.8；2.商品名称上品礼盒、公司统一零售价（元）538、礼包结算价（元）322.8、礼券结算价332.8；3.商品名称名品礼盒、公司统一零售价（元）738、礼包结算价（元）442.8、礼券结算价452.8；4.商品名称优品礼盒、公司统一零售价（元）1088、礼包结算价（元）652.8、礼券结算价662.8；5.商品名称珍品礼盒、公司统一零售价（元）1788、礼包结算价（元）1072.8、礼券结算价1082.8；6.商品名称极品礼盒、公司统一零售价（元）2188、礼包结算价（元）1312.8、礼券结算价1322.8；乙方统一送货单是双方结算的有效凭证，双方应当面确认货物数量及质量，甲方按合同指定货物签收人签字验收；甲方货款超出乙方所铺底的贰拾万元，超出部分甲方以现金或汇款方式带款提货，铺底货款在2013年2月5日前付清，逾期甲方没有付清乙方货款的，甲方需支付所欠乙方货款日3‰的违约滞纳金；本协议经双方签字后生效，有效期至2013年2月5日止，如继续合作重签合同；等等。
上述协议签订后，黄罐食品公司多次向亚银商务公司送货，分别于2012年12月24日送一品礼券2张、上品礼券2张；2013年1月17日送一品礼包1箱；2013年1月22日分2次送优品礼券23张；2013年1月23日送优品礼包1箱；2013年1月30日送一品礼券24张、上品礼券6张；2013年1月31日送一品礼券3张；2013年2月1日送优品礼券5张；2013年2月4日分2次送珍品礼券15张、优品礼券1张、一品礼券8张、一品礼包34箱；2013年2月18日送珍品礼券15张。合计送货金额为72152元。前述送货单中，2013年1月17日、2013年2月18日两份送货单由郑中胜签收，其余均由汪劲松签收。
黄罐食品公司自认2013年2月底亚银商务公司退还其珍品礼券5张、上品礼券2张、一品礼券1张，共计退货金额6322.4元，并确认亚银商务公司于2013年7月2日支付20000元，于2013年8月27日支付20000元。
本院认为，黄罐食品公司与亚银商务公司签订的涉案《亚银礼品代理经销协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据涉案送货单，黄罐食品公司累计向亚银商务公司送货72152元，并自认亚银商务公司退货6322.4元及已付货款40000元，而亚银商务公司对此未到庭提出抗辩意见，故本院对剩余货款25829.6元予以支持。关于逾期违约金，双方的约定显属过高，本院根据双方的履行情况，酌情确定自起诉之日按人民银行同期贷款基准利率标准计算予以支持。对黄罐食品公司主张该项诉请的超出部分不予支持。被告亚银商务公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州亚银商务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江黄罐食品股份有限公司货款25829.6元；
二、被告杭州亚银商务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江黄罐食品股份有限公司上述货款逾期违约金（自2013年11月28日起按人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定的履行期满日为止）；
三、驳回原告浙江黄罐食品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由原告浙江黄罐食品股份有限公司负担227.4元，被告杭州亚银商务服务有限公司负担507.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 晓 红
代理审判员 刘 新 玉
人民陪审员 周 文 灿
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵中华（代）
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新商初字第780号
原告：梁某某。
委托代理人：赵某某。
被告：唐某某。
原告梁某某为与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年11月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅焕森独
任审理，于2011年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告梁某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告唐
某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2009年11月12日，被告向原告借款200
00元，约定于2009年11月12日前归还。逾期后，该借款被告至
今未还，导致该纠纷发生。为此诉请：1、请求判令被告立即
归还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告梁某某在本院确定的期限内提供了借条一份，证明
被告向原告借款20000元的事实。
被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。原告
所举证据其来源和形式合法，内容明确可信，对本案具有证据
能力和证明力，本院依法可确认作为认定该案件事实的证据。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的规定，依法受法律保护，被告作为借款人负有返还原告
借款的义务。原告因此诉请被告返还借款合法合理，本院予以
支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可
以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如
下：
被告唐某某归还原告梁某某借款人民币20000元，限于本
判决生效后十日内付清。
如果被告唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元减半收取205元，由被告唐某某负担。
于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币410元，款汇绍兴市非税收入结算分户，
帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 傅焕森
二〇一一年十二月七日
书记员 蔡 笑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1119号
原告白海虎，男，1953年12月20日出生，蒙古族，退休职工。
委托代理人刘乌仁其其格，女，1982年1月2日出生，蒙古族，教师。
被告乌力吉图，男，1961年12月24日出生，蒙古族，农民。
被告德力格木勒，女，1959年4月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告白海虎诉被告乌力吉图、德力格木勒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘乌仁其其格到庭参加诉讼，被告乌力吉图、德力格木勒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，二被告以生活用款为由从我借款人民币80000.00元，并为我出具两枚借据，第一笔借款约定月利息按0.025元计算，还款日期为2016年5月1日；第二笔借款约定月利息按0.025元计算，还款日期为2016年12月30日，两笔借款还款到期后，我多次催要，二被告以种种理由推拖至今未还，现要求二被告偿还借款本金借款本金80000.00元、利息20478.72元，本息合计100478.72元。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告于2016年1月28日因生活所需在原告处借80000.00元，并为原告出两枚借据，分别是：2016年1月28日借款40000.00元，约定月利息按0.025元计算，还款日期为2016年5月1日前；2016年1月28日借款40000.00元，约定月利息按0.025元计算，还款日期为2016年12月31日前。此两笔借款到期后，二被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还所欠借款本金80000.00元、利息20478.72元，本息合计100478.72元。
上述事实有原告方的陈述及原告方提交的借据两枚，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉图、德力格木勒自本判决生效之日起给付原告白海虎所欠借款本金80000.00元、利息款20478.72元（80000.00元×0.02元÷30天×384天=20478.72元），本息合计100478.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393.00元，公告费600.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 裴铁瑛
审 判 员 付国权
人民陪审员 高振友
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 纪艳博
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00154号
原告：李某，女，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省××荷塘里村××队。
被告：鲍某，男，1980年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵向军
二〇一四年一月十三日
书记员 朱晴晴
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第349号
申请人张孝青
被申请人宋怀国
被申请人张二妮
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百之规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款12000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 程凤山
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第795号
原告刘春梅。
委托代理人徐建平，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
委托代理人马发年，连云港市法院离退休工作者协议法律工作者。
被告胡巧艳。
原告刘春梅诉被告胡巧艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马发年到庭参加诉讼，被告胡巧艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春梅诉称，被告向原告借款100000元，约定月利息为2000元，借款期限为半年，但借款期限届满后被告却不履行还款义务。为此，原告多次向被告追索借款，但被告均以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算）。
被告胡巧艳未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告胡巧艳于2013年9月21日向原告刘春梅借款100000元，并于同日向原告出具借条，借条内容为“今借刘春梅现金100000元正，时间为半年，每万元为二百元正”。原告刘春梅提供的中国农业银行对账单证明原告于2013年9月21日转账支付50000元，另外提取现金50000元，这印证了原告通过转账交付被告借款50000元，另通过现金交付被告借款50000元。被告至今未偿还本金也未支付利息。
上述事实有借条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已经按照约定的方式支付了借款，被告应当按照约定偿还借款，并支付利息。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以准许。对原告主张的自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息，本院认为原、被告仅约定了借款期限内的利息为每万元为200元，即2%，该约定不违反法律关于借贷最高利息的限制，因此，借款期限内的利息即2013年9月21日起至2014年3月20日止的利息按月利率2%计算。原、被告没有约定逾期还款后的利率，因此，逾期还款后的利息，即2014年3月21起至原告起诉的2015年4月27日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡巧艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘春梅本金100000元及利息（按本金100000元，2013年9月21日起至2014年3月20日止的利息按月利率2%计算；2014年3月21起至2015年4月27日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告张承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2980元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年七月二十四日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第795号原告刘春梅。委托代理人徐建平，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。委托代理人马发年，连云港市法院离退休工作者协议法律工作者。被告胡巧艳。原告刘春梅诉被告胡巧艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马发年到庭参加诉讼，被告胡巧艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春梅诉称，被告向原告借款100000元，约定月利息为2000元，借款期限为半年，但借款期限届满后被告却不履行还款义务。为此，原告多次向被告追索借款，但被告均以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算）。被告胡巧艳未到庭，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告胡巧艳于2013年9月21日向原告刘春梅借款100000元，并于同日向原告出具借条，借条内容为“今借刘春梅现金100000元正，时间为半年，每万元为二百元正”。原告刘春梅提供的中国农业银行对账单证明原告于2013年9月21日转账支付50000元，另外提取现金50000元，这印证了原告通过转账交付被告借款50000元，另通过现金交付被告借款50000元。被告至今未偿还本金也未支付利息。上述事实有借条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已经按照约定的方式支付了借款，被告应当按照约定偿还借款，并支付利息。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以准许。对原告主张的自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息，本院认为原、被告仅约定了借款期限内的利息为每万元为200元，即2%，该约定不违反法律关于借贷最高利息的限制，因此，借款期限内的利息即2013年9月21日起至2014年3月20日止的利息按月利率2%计算。原、被告没有约定逾期还款后的利率，因此，逾期还款后的利息，即2014年3月21起至原告起诉的2015年4月27日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡巧艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘春梅本金100000元及利息（按本金100000元，2013年9月21日起至2014年3月20日止的利息按月利率2%计算；2014年3月21起至2015年4月27日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告张承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2980元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐威二〇一五年七月二十四日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3408-1号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人朱载金。
被执行人周媛媛。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第399号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金73334元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现经本院查明车牌号为浙C×××××思铭牌汽车系被执行人朱载金所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖或变卖被执行人朱载金所有的车牌号为浙C×××××思铭牌汽车壹辆（车辆识别号：LVHC14607C5001395；发动机号：7001349）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 董利
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈峥
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4176号
申请执行人桐乡市方鸿针织有限公司
被执行人施丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5305号，依法向被执行人施丽萍发出执行通知书，责令被执行人施丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施丽萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币6050.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周波
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初742号
原告：中国建设银行股份有限公司靖宇支行，住所：靖宇县靖宇大街。
负责人：张德海，系行长。
委托代理人：王汉军，男，汉族，1973年7月25日出生，中国建设银行股份有限公司靖宇支行职员，住靖宇县靖宇镇。
被告：张鹏，男，汉族，住靖宇县靖宇镇（其他不详）。
被告：姜彦军，男，汉族，住靖宇县靖宇镇（其他不详）。
被告：相桂芹，女，汉族，住靖宇县靖宇镇（其他不详）。
原告中国建设银行股份有限公司靖宇支行诉被告张鹏、姜彦军、相桂芹借款合同纠纷一案。本院于2016年8月9日立案，中国建设银行股份有限公司靖宇支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，张鹏已将借款归还中国建设银行股份有限公司靖宇支行。
本院认为，中国建设银行股份有限公司靖宇支行以张鹏将借款偿还完毕为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司靖宇支行撤诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由中国建设银行股份有限公司靖宇支行负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一六年八月十日
书 记 员 杜明昱
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初742号
原告：赵允乾，男，汉族，农民，住靖宇县。
被告：裴春彦，男，住靖宇县龙泉镇（其他不详）。
被告：河北春柳机械有限公司，住所：河北省赵县308国道供电局北侧。
法定代表人：柳义仓，总经理。
原告赵允乾诉被告裴春彦、河北春柳机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月23日立案，赵允乾于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，需要重新调取证据，撤回对被告裴春彦、河北春柳机械有限公司的告诉。
本院认为，赵允乾以重新组织证据为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵允乾撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由赵允乾负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杜明昱
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初742号
原告：孙秀英，女，1948年9月5日出生，汉族，退休工人，住靖宇县。
被告：白会春，男，汉族，1966年2月5日出生，工人，住靖宇县。
被告：白会东，男，汉族，1967年12月4日出生，职员，住靖宇县。
原告孙秀英诉被告白会春、白会东确认合同效力纠纷一案。本院于2016年7月21日立案，孙秀英于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，其与白会春、白会东之间的纠纷已经和解。
本院认为，孙秀英以其与白会春、白会东和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙秀英负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜明昱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1327号
申请执行人：黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人：李海平，总经理。
被执行人：依安县农业生产资料公司第九经营部，住所地依安县西南街粮油市场院内（西十七门）
法定代表人：刘万库。
被执行人：刘万库，男，1968年12月29日生，汉族，住齐齐哈尔市依安县东南街。
被执行人：杨颖辉，女，1972年11月24日生，汉族，住齐齐哈尔市依安县东南街。
本院在执行黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司与依安县农业生产资料公司第九经营部、刘万库、杨颖辉合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司未能提�被执行人依安县农业生产资料公司第九经营部、刘万库、杨颖辉可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到依安县农业生产资料公司第九经营部、刘万库、杨颖辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
审 判 员 方 迪
代理审判员 王惠民
二〇一六年十月九日
书 记 员 张晓青
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00011号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月14日被竹山县公安局刑事拘留，同年10月23日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日被竹山县公安局执行逮捕；2015年2月9日经本院决定取保候审。
辩护人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平（主审人）、章胜军组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人滕秀兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日15时许，被告人李某在自家屋后除杂草时将骆某栽种的洋合姜挖毁，被路过的骆某父母胡某、刘某两人看到，双方因此发生争执，进而相互厮打，在厮打过程中李某用木棍将刘某的左腿打伤，刘某倒地时将李某右胳膊咬伤，胡某撕扯李某的头发时李某又将胡某左手大拇指咬伤。经鉴定，刘某左胫骨平台骨折，所受损伤为轻伤一级，胡某左手第1指远节皮肤裂伤，左手第1指远节指骨远端骨折，所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人李某立即叫其丈夫电话告知村支部书记柯某，柯某向公安机关报了警，警察到场后，被告人如实供述了犯罪事实。被害人刘某及其丈夫胡某就其受伤损失向本院单独提起了民事诉讼，在该案诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成了民事赔偿协议，被告人李某一次性支付刘某、胡某各项损失费共计人民币45000元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被害人刘某的陈述；2、证人叶某、柯某等人的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、书证擂鼓镇烟墩梓村委会出具的证明、被害人的医疗资料、民事赔偿调解协议书、赔偿款收条、刑事谅解书、被告人及被害人的人口信息资料等；5、鉴定意见；6、视听资料；7、被告人李某的供述与辩解。
本院认为：被告人李某为相邻地畔争议与被害人刘某夫妇发生口角，没有采取合法、理性的处理方法化解矛盾，而与被害人刘某夫妇进行厮打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人李某通过村干部报警，到案后如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首。且与被害人达成了赔偿协议，并已全部赔偿，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 章胜军
二〇一五年二月十二日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6393号
原告:隋华庆，男，1963年10月7日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告:天津鸿琳发商贸有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5007-77室。
法定代表人:付国会，经理。
本院受理原告隋华庆与被告天津鸿琳发商贸有限公司定做合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告诉称，原告于2016年6月25日与被告签订定制家居定货合同，为原告位于天津市北辰区绿岛家园6-2-301房定做8个门、橱柜、衣柜等家具，要求所有材质橡木板贴红橡木皮，约定定制费用总金额为人民币52403元。测量�期为2016年6月25日，交货日期为2016年8月10日，完成测量并计算合同总额后交付80%的货款，合同签订后原告依约支付了41000元的货款，被告按照房间设计了全部定制家具图纸。2016年8月份安装后，发现被告装配的全部家具都有不同程度的变形，裂变扭曲，柜门因裂变扭曲而不能打开，打开则不能再关上，且严重变形，未按要求门上贴红橡木皮，已经贴的皮子裂开，而且尺寸未按设计图纸制作，造成柜子无法使用，发现被告所装家具发生如此严重的质量问题，原告多次致电被告要求维修、处理，被告之后将门拆卸走后，一直至今未安装，经有关部门调解未果，故此成诉。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但依据双方签订的定货合同实为定做合同纠纷。定做合同作为加工承揽合同的一种，区别于一般的加工承揽合同，最大的特征在于合同标的物为定做。2016年6月25日，双方签订了《定货合同》，约定了被告为原告测量及定做门、橱柜、鞋柜家具等事宜。从合同内容看，可以认定隋华庆与天津鸿琳发商贸有限公司存在着定做合同关系。从合同目的看，可以认定天津鸿琳发商贸有限公司在天津市××区为隋华庆定做家具，故本案的合同履行地应××××区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩宝华
二〇一七年十月十日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2743号
原告：万加全，男，1982年12月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：缪俊敏，男，1987年8月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告万加全诉被告缪俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。2017年6月13日，原告万加全向本院提出撤诉申请。
本院认为，万加全的申请自愿合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万加全撤回起诉。
案件受理费减半收取后为150元，由万加全负担。
代理审判员 黄海涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁 迦
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1222号
原告：冀州市济美采暖设备有限责任公司，住所地：冀州市信都东路北侧。
法定代表人：段永山，总经理。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（原平顶山煤业（集团）有限责任公司），住所地：河南省平顶山市矿工路21号。
法定代表人：梁铁山，董事长。
委托代理人：张春阳，该公司法律顾问。
委托代理人：刘汉礼，该公司法律顾问。
原告冀州市济美采暖设备有限责任公司（以下简称济美采暖公司）与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（以下简称平煤集团公司）承揽合同纠纷，原告向本院提起诉讼，本院于二0一三年十月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一三年十一月十九日公开开庭审理了本案。原告法定代表人的委托代理人陈国文，被告平煤集团公司法定代表人的委托代理人张春阳、刘汉礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济美采暖公司诉称：2011年12月2日我公司与平顶山煤业（集团）铁路运输处劳动服务公司签订一份加工定作合同，合同约定由我公司为被告加工散热器，合同价款为914190元，合同签订后，被告给付10%定金即91419元，我公司依约履行了合同，可被告只给付合同价款240000元，剩余货款582771元未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付合同价款及利息。
被告平煤集团公司辩称：我公司与原告之间不存在合同关系，理应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告济美采暖公司诉平顶山煤业（集团）有限责任公司（现更名为中国平煤神马能源化工集团有限责任公司）承揽合同纠纷一案，其所举合同证明订立合同的双方为原告与平顶山煤业（集团）铁路运输处劳动服务公司，该公司属企业法人，平顶山市工商行政管理局所发的营业执照注册号为410400000000602（2-2），中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局所发的中华人民共和国组织机构代码证号为71122240-0，机构类型为企业法人。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司亦属企业法人，河南省工商行政管理局所发的营业执照注册号为410000100052878（2-2），中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局所发的中华人民共和国组织机构代码证号为68317425-2，机构类型为企业法人。
本院认为：原告以其所提证据即合同向本院提起诉讼，但其所提证据中的合同主体为平顶山煤业（集团）铁路运输处劳动服务公司，而并非中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，而被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司与平顶山煤业（集团）铁路运输处劳动服务公司均具有法人资格，对外独立承担民事责任，对此，原告所诉的本案被告平煤集团公司并不是与其订立合同的主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款“有明确的被告，”的规定，理应驳回原告济美采暖公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告冀州市济美采暖设备有限责任公司对被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 肖玉山
审判员 邢新同
陪审员 齐会林
二〇一三年十二月十二日
书记员 张秋菊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2225号
原告：福建省闽地建筑设计院，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路***号。统一社会信用代码91350000158156830Q。
法定代表人：张毅，院长。
委托诉讼代理人：廖正敏，该院职员。
委托诉讼代理人：何源泉，该院职员。
被告：厦门富饶汽车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海虹路88号。统一社会信用代码913502006122848258。
法定代表人：黄再南。
原告福建省闽地建筑设计院与被告厦门富饶汽车有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告福建省闽地建筑设计院于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省闽地建筑设计院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省闽地建筑设计院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省闽地建筑设计院负担。
审 判 长 李庆东
�〇一七年七月二十日
代书记员 林 晶
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2225号原告：福建省闽地建筑设计院，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路***号。统一社会信用代码91350000158156830Q。法定代表人：张毅，院长。委托诉讼代理人：廖正敏，该院职员。委托诉讼代理人：何源泉，该院职员。被告：厦门富饶汽车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海虹路88号。统一社会信用代码913502006122848258。法定代表人：黄再南。原告福建省闽地建筑设计院与被告厦门富饶汽车有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告福建省闽地建筑设计院于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省闽地建筑设计院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省闽地建筑设计院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省闽地建筑设计院负担。审 判 长 李庆东�〇一七年七月二十日代书记员 林 晶本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2374号
原告:魏贺云,男,1976年4月27日出汉，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告:杨宁海,男,1986年4月14日出生，住新沂市。
原告魏贺云与被告杨宁海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告魏贺云于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏贺云撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 张洁璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特3号申请人：沈阳市威特安柯莱斯商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：费珍珍，该公司总经理。委托代理人：薛佳，女，1989年3月15日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被申请人：康丹，女，1988年6月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人沈阳市威特安柯莱斯商贸有限公司与被申请人康丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后，进行了审查。现已审查终结。沈阳市威特安柯莱斯商贸有限公司申请称，1.仲裁裁决认定事实不清。申请人与被申请人不存在劳动关系，被申请人也没有在申请人处工作，在被申请人没有提供直接有效证据情况下，仲裁裁决认定双方之间存在劳动关系，属于认定事实不清。2.仲裁所依据证据不足。被申请人提供的证据真实性、合法性、关联上我方均有异议，仲裁裁决以被申请人提供的证据认定事实并进行裁决有误。康丹辩称，同意仲裁裁决意见。经审查查明，2016年12月14日，皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字[2016]193号裁决：1、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资赔偿919.54元；2.被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金2000元；3、被申请人应支付申请人加班费919.54元；4、驳回申请人的其他请求事项。合计3839.08元（人民币）。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人沈阳市威特安柯莱斯商贸有限公司并未举证证明案涉仲裁裁决存在上述情形之一，故对其提出撤销沈皇劳人仲字[2016]193号裁决的申请，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第项规定，裁定如下：驳回沈阳市威特安柯莱斯商贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人沈阳市威特安柯莱斯商贸有限公司负担。审判长李春野审判员董莉审判员李晓颖二O一七年一月二十二日书记员席红跃
河南省焦作山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二金初字第00099号
原告广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路****号嘉隆金融中心。
负责人李欣，该行行长。
委托代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
被告李国庆，男，1966年10月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告冯娟，女，1979年8月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告李国庆、冯娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出受理决定，于2016年4月30日向被告李国庆、冯娟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年5月19日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斐斐到庭参加了诉讼，被告李国庆、冯娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告李国庆以购买原材料为由向原告申请生意红贷款，被告冯娟作为借款人李国庆的配偶也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名。经原告审核，同意向被告贷款50万元，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1311490006070001），约定贷款金额50万元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。同时合同约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50万元，现被告李国庆未按期归还借款，经原告多次催告未果。根据合同约定，原告有权宣布本借款提前到期，要求被告归还借款本息及相关费用。现起诉要求：⒈二被告立即偿还借款本金433262.64元，借款利息计算至实际还款之日（利息按日息0.5‰自2014年12月5日起暂计算至2015年10月14日共计66591.9元）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告李国庆、冯娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了下列证据：1.广发银行生意人卡申请表一份三页，证明李国庆贷款的事实、合同约定贷款利率和逾期罚息利率。冯娟作为李国庆的爱人，在该申请表上签名确认；2.核准通知书两份两页，证明经原告审核决定向李国庆发放50万元的贷款；3.广发银行客户交易历史查询一份14页，证明原告将贷款支付给了李国庆。李国庆于2014年11月7日循环贷款6万元、于2015年1月5日逾期还款。
本院对原告的证据作出以下认定：原告证据均真实、合法、有效，予以认定。
二被告均未提供证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告李国庆为生产经营需要，2014年1月13日向原告广发银行股份有限公司焦作分行申请50万元“生意红”贷款，同日原告与被告李国庆双方签订“个人信用贷款核准通知书（单笔）”和“个人信用贷款核准通知书（额度）”约定李国庆此次贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款额度为循环额度，额度有效期限内自2014年1月20日起至2019年1月20日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定月利率1.5%执行。同时，李国庆签订的“生意人卡（生意红）申请表”中贷款条款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；如借款人违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。李国庆的妻子冯娟在该“生意人卡（生意红）申请表”上借款人配偶处签名。
2014年1月20日，原告向被告李国庆发放500000元贷款，后李国庆又于2014年11月7日又向原告循环贷款60000元，累计贷款560000元。2015年1月5日，李国庆逾期还款，原告以李国庆违约为由宣布借款提前到期，要求二被告归还剩余全部借款433262.64元及利息与罚息为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与被告李国庆签订的“个人信用贷款申请表（生意红）”和“个人信用贷款核准通知书（单笔）及“个人信用贷款核准通知书（额度）”均真实有效，具有约束力。原告已依约履行发放贷款义务，李国庆未如约还款，应当承担违约责任，原告依约要求李国庆自2015年1月5日起提前偿还借款本息，理由正当，予以支持。被告冯娟作为李国庆的配偶，对夫妻关系存续期间李国庆所负债务，负有共同偿还的义务。被告李国庆、冯娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国庆、冯娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款433262.64元，并按月利率1.5%支付自2015年1月5日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8798元，公告费560元，由被告李国庆、冯娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二金初字第00099号
（2015）山民二金初字第00099号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和同合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑事�决书
（2015）佛城法少刑初字第103号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人文某，男，1994年8月22日生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工，住重庆市忠县。2015年2月13日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]392号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日21时许，被告人文某在佛山市禅城区建新路铂顿城九毛九山西面馆的经理办公室，盗取被害人谢某的一台价值人民币6811的苹果iphone6plus（64g/国行三网/金色）移动电话。
次日21时许，被告人文某因为害怕，向同事邹某表示其捡到被害人谢某的移动电话，并将电话交给邹某。后邹某通过黄某将上述手机转交给被害人谢某。
2015年2月13日19时许，公安人员经初查，认为被告人文某有作案嫌疑，在上述面馆抓获被告人文某。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户口证明，抓获经过，被盗移动电话照片及销售单，接受证据材料清单，发还清单，证人邹某、黄某的证言，被害人谢某的陈述，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2015]70号涉案财产价格鉴定意见书，被告人文某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6811元，数额�大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，且主动退赃，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人文某八个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年五月二十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1749号
原告：福建先科实业有限公司，住所地福州市台江区义洲街道工业路173号三迪家居广场6层H8093。统一社会信用代码：91350000694374225K。
法定代表人：郭加迪，董事长。
委托诉讼代理人:陈渭彬，公司职员。
被告：林锦妹，女，1978年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福建先科实业有限公司与被告林锦妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告福建先科实业有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建先科实业有限公司以被告林锦妹已经清偿全部租金，双方再无其他经济纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建先科实业有限公司撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告福建先科实业有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一七年六月八日
书记员 黄金林
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审17号
申请执行人：巨野县市场监督管理局，地址巨野县。
法定代表人：王备松，该局局长。
被执行人：巨野县北城医院，地址巨野县。
申请执行人巨野县市场监督管理局于2017年12月24日向本院申请执行巨质监罚字（2017）1010号行政处罚决定书。本院于2018年1月5日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人巨野县北城医院在用的立式低温液体贮槽未定期检验的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》的第四十条第三款第一项的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第一项的规定，巨野县市场监督管理局依法对其作出了巨质监罚字（2017）1010号行政处罚决定书。并于2017年4月6日将巨质监罚字（2017）1010号行政处罚决定书送达被执行人。该�定书内容：1、停止使用该设备；2、罚款叁万元。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨质监罚字（2017）1010号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨质监罚字（2017）1010号行政处罚决定书。
二、限被执行人巨野县北城医院自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨质监罚字（2017）1010号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年一月九日
书记员 杜丽霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14957号
原告：关德锋，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯钜照，男，1989年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯棋初，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省中山市，系被告之父。
原告关德锋与被告冯钜照民间借贷一案，本院于2016年12月12日立案。原告关德锋于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关德锋撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告关德锋负担。
审判员 夏重彬
二〇一七年三月九日
书记员 李庄梦
湖南省新田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘1128执252号之一
本院在执行申请执行人新田县农户自立服务社与被执行人郑波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑波有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将郑波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
湖南省新田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘1128执252号
本院在执行申请执行人新田县农户自立服务社与被执行人郑梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑梅有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将郑梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审6号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，任局长。
住所地长葛市新区泰山路*号楼。
委托代理人侯浩亮、段宝生，该局工作人员。
被执行人付建伟,男，汉族，1972年6月14日，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2017年2月16日向本院申请强制执行长国土资执罚［2016］153号行政处罚决定书中第三项所确定的义务。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对长葛市国土资源局作出的长国土资执罚［2016］153号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2016年6月30日向被执行人送达长国土资执罚［2016］153号行政处罚决定书，对被执行人处罚第三项如下：处以罚款：对非法占用的1400平方米土地处以罚款，罚款标准：一般耕地10元/平方米，共计：14000元。被执行人未履行上述义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据：责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、长葛市国土资源局地类鉴定书、土地规划鉴定书、陈述、申辩和听证权利说明、行政处罚听证告知书、长国土资执罚［2016］153号行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相关文书的送达回证等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人付建伟的罚款14000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 申凤香
审判员 薛云霞
审判员 郑曦东
二〇一七年二月二十一日
书记员 程东波