wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初265号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人罗国海，曾用名“陈望生”，男，1980年11月6日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地简阳市，现租住于简阳市简城镇简城街道川府巷。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月5日经简阳市公安局决定取保候审。
辩护人罗克，四川品鑫律师事务所律师。
被告人周良根，男，1958年10月29日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，公司员工，住简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月5日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕240号起诉书、川简检诉刑附民诉〔2017〕2号刑事附带民事起诉书，指控被告人罗国海、周良根犯盗窃罪，同时致使被害单位中国铁塔股份有限公司成都分公司的财产遭受经济损失3060元一案，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人罗国海及辩护人罗克、被告人周良根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日上午，被告人罗国海、周良根在简阳市踏水镇油房村6组电信基站进行维护时，看到基站内有一组闲置的旧蓄电池，遂商量将该组蓄电池偷走。次日上午，二被告人驾驶车牌号为川A×ZT9的长安牌面包车搭乘四名搬运工来到油房村电信基站，将基站内的18节旧蓄电池搬运上车时，被巡检至此的四川中移通信技术工程有限公司员工蒋某某发现并报警，二被告人驾车逃离现场。当日，二被告人将所盗旧蓄电池运至简阳市城区销赃未果，遂丢弃。
经查，该被盗的18只蓄电池系中国铁塔股份有限公司所有，经鉴定，价值人民币3060元。
2017年3月22日，民警在简阳市海上花园小区门口将被告人周良根抓获，后其带领民警到简阳市南鲸路口将被告人罗国海抓获。
被告人罗国海、周良根到案后，均如实供述了以上事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人罗国海、周良根于2017年6月19日主动赔偿了被害单位中国铁塔股份有限公司的经济损失3060元。
上述事实，被告人罗国海、周良根在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录、方位图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定意见书，扣押决定书及清单，赔偿汇款单据，罗国海、周良根的户籍信息，证人林某、冯某、李某某、唐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国海、周良根以非法占有为目的，秘密窃取国有公司财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。被告罗国海、周良根到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人周良根协助公安机关抓获同案人罗国海，属立功，依法予以从轻处罚。被告人罗国海、周良根主动赔偿了被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合罗国海、周良根犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗国海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人周良根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉岗
二〇一七年六月二十日
书记员 李颖健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执509号
申请执行人刘维仙，女，1945年5月6日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被执行人雷兆碧，女，1970年3月27日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
本院（2017）黔2725民初44号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。执行中，经案外人兰江担保，并当场给付申请执行人诉讼费150元及交纳执行费200元，双方自愿达成执行和解协议：1、被执行人雷兆碧欠申请执行人刘维仙借款2万元，从2017年4月起每月月底前至少偿还1000元，限于2017年12月30日前清偿全部债务；2、案外人兰江（公民身份号码522725197210210016）自愿承担连带清偿责任。
本院认为：现经案外人担保，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人雷兆碧未按期履行，申请执行人刘维仙可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年三月三十日
书记员 顾典友
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执509号申请执行人刘维仙，女，1945年5月6日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。被执行人雷兆碧，女，1970年3月27日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。本院（2017）黔2725民初44号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。执行中，经案外人兰江担保，并当场给付申请执行人诉讼费150元及交纳执行费200元，双方自愿达成执行和解协议：1、被执行人雷兆碧欠申请执行人刘维仙借款2万元，从2017年4月起每月月底前至少偿还1000元，限于2017年12月30日前清偿全部债务；2、案外人兰江（公民身份号码522725197210210016）自愿承担连带清偿责任。本院认为：现经案外人担保，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人雷兆碧未按期履行，申请执行人刘维仙可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年三月三十日书记员  顾典友
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执301号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行。组织机构代码：85558632－6。
负责人高鹏，行长。
被执行人三明市明达鑫农资有限公司。
法定代表人俞志勇，董事长。
被执行人福建味孚食品有限公司。组织机构代码：79376072-X。
法定代表人邓长太，董事长。
被执行人福建省明鑫矿业有限公司，（水岸华廷）E幢412室。
法定代表人曾建明，董事长。
被执行人俞志勇，男，汉族，1933年6月18日出生。
被执行人曾真兵，男，汉族，1978年12月22日出生。
被执行人姚金花，女，汉族，1982年2月2日出生。
被执行人俞继华，男，汉族，1985年8月9日出生。
被执行人陈秀华，女，汉族，1990年5月8日出生。
被执行人三明市明达鑫农资有限公司、福建省明鑫矿业有限公司、俞志勇、曾真兵、姚金花、俞继华、陈秀华的共同委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。
被执行人邓长太，男，汉族，1972年10月21日出生。
被执行人刘全红，女，汉族，1973年3月18日出生。
兴业银行股份有限公司三明分行申请执行三明市明达鑫农资有限公司、福建味孚食品有限公司、福建省明鑫矿业有限公司、俞志勇、曾真兵、姚金花、俞继华、陈秀华、邓长太、刘全红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）三民初字第359号民事书由判决三明市三元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 黄种杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 詹文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1137号
申请执行人：兰小俊，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，住所地新沂市。
被执行人：乔叶武，男，1975年6月30日出生，汉族，居民，住所地。
申请执行人兰小俊与被执行人乔叶武民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰小俊于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人乔叶武给付人民币本金90000元。被执行人依法应承担执行费1250元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月14日将被执行人乔叶武纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无债券及车辆登记信息，划拨了被执行人乔叶武在金融机构存款2025元，并发放申请执行人。查封并扣押了被执行人乔叶武所有的苏Ｃ×××××号思威牌汽车及苏Ｃ×××××号本田牌汽车各一辆，但是上述车辆一直未能实际扣押到位。
4、本院于2017年4月24日组织双方当时人协商，达成执行和解协议，被执行人乔叶武先期履行26300元，余款由案外人满军花担保。
5、上述执行情况及信息，本院将被执行人乔叶武名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且双方已经达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款28325元。对于尚未执行到位的案款，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 马世昌
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初143号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人黄金，男，1989年1月2日出生，户籍所在地湖南省汨罗市。现住广东省惠州市。2016年12月17日，因涉嫌故意伤害被汨罗市公安局行政治安拘留五日。同年12月29日，由汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人黄金犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了此案。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人黄金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年12月17日凌晨，被告人黄金与被害人黄某1及其妻子张某、黄某2、黄某3等人在汨罗市桃林寺镇转盘处吃夜宵时。张某与黄某2发生争吵，黄金在劝架过程中推了一下张某，被旁人劝散各自回家后，被害人黄某1又纠集黄某2、黄某3等人一起来到黄金家中，责怪黄金不该推人，并动手打了黄金一耳光，被告人黄金持床头柜上匕首将被害人黄某1刺成轻伤二级。
案发后，主动投案并赔偿了被害人黄某1医药费26000元，取得被害人谅解。
被告人黄金针对公诉机关的指控当庭供认不讳。
经审理查明，2016年12月17日凌晨，被告人黄金与黄某2、黄某3等人在汨罗市桃林寺镇转盘处吃夜宵时，被害人黄某1应邀与其妻子张某一同前来。后张某因黄某2开玩笑而与之发生争吵，被告人黄金在上前劝架过程中推搡张某一下，后被旁人劝开各自回家。凌晨一点多钟，张某回到家后，在被害人黄某1面前唠叨，被害人黄某1认为被告人黄金应为刚才的推搡行为向其妻道歉，便与其妻张某一起邀集黄某2、黄某3、黄某4等人来到被告人黄金家中，将已上床睡觉的被告人黄金叫醒打开房门。被害人黄某1来到床前责怪被告人黄金不该推其妻张某，应向其妻张某道歉，被告人黄金回应不肯，双方便发生争吵，被害人黄某1遂上前抽打被告人黄金一个耳光，被告人黄金便持床头柜上的折叠刀朝被害人黄某1左上臂刺去，随即，被旁人扯开，将被害人黄某1送医。经汨罗市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某1所受损伤为左上臂软组织裂伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄金于2016年12月17日主动到汨罗市公安局投案。事后，赔偿了被害人黄某1医药费26000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄金在开庭审理中亦无异议，且有被告人黄金的户籍材料及到案经过、收缴物品清单及照片、现场照片、调解协议、谅解书及收条等书证；行政处罚决定书；法医鉴定意见；证人黄某3、黄某2、黄某4、张某等人的证言；被害人黄某1的陈述；被告人黄金的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人黄金主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。到案后，被告人黄金赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且被害人对该案的发生亦有一定过错责任，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄金犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省新安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0323执恢9号
申请执行人：刘小好，女，汉族，住洛阳市新安县。
被执行人：李斌，男，汉族，住洛阳市新安县。
被执行人：王杏民，女，汉族，住洛阳市新安县。
申请执行人刘小好于2017年1月12日申请恢复执行李斌、王杏民借款合同纠纷一案，按照（2015）新民初字第1151号民事调解书以及申请人的要求，该案于2017年1月25日执行完毕，执行标的二十万元整。
特此通知
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年一月二十五日
书记员 邓志阁
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执349号
申请执行人宋斌才，男。
被执行人吉安市万商汇市场管理有限公司。
法定代表人曾明新，总经理。
本院在执行申请执行人宋斌才与被执行人吉安市万商汇市场管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的36566元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1014号民事判决内容的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王井阳
审判员 欧阳勇
审判员 赖 明
二〇一六年十月二十二日
书记员 周忠宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1314号
申请执行人李永清，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白俊义，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭香琴，女，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李永清依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0821民初641号民事调解书申请执行白俊义、郭香琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人白俊义、郭香琴偿还申请执行人李永清借款本金10万元及利息（利息从2015年1月16日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费1150元及执行费1420元。在执行本案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由白俊义从2017年7月起每月偿还李永清1000元，另外每年12月底偿还2万元，直至10万元本金及利息偿还完毕；二、如果白俊义申请执行苗成良一案能执行回案款，则将剩余欠款一次性偿还完毕。三、案件受理费1150元、执行费1420元由白俊义承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 峰
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月11日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：本院在执行李永清依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0821民初641号民事调解书申请执行白俊义、郭香琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人白俊义、郭香琴偿还申请执行人李永清借款本金10万元及利息（利息从2015年1月16日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费1150元及执行费1420元。在执行本案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由白俊义从2017年7月起每月偿还李永清1000元，另外每年12月底偿还2万元，直至10万元本金及利息偿还完毕；二、如果白俊义申请执行苗成良一案能执行回案款，则将剩余欠款一次性偿还完毕。三、案件受理费1150元、执行费1420元由白俊义承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
陈会军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终567号
上诉人（原审被告）：闻凯，男。
被上诉人（原审原告）：尚世悌，男。
上诉人闻凯因与被上诉人尚世悌劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闻凯于2018年3月26日向本院申请撤回上诉，双方按原判决执行。
本院认为，闻凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闻凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人闻凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 彤
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8321号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告:夏水军，男，汉族，1986年6月18日生，住南京市溧水区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告夏水军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人廖建军到庭参加诉讼。被告夏水军经公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.夏水军偿还中行省分行信用卡透支本金24415.47元及利息、滞纳金（截至2016年3月28日，利息5462.52元、滞纳金7719.95元；自2016年3月29日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息）；2.本案诉讼费用由夏水军负担。事实和理由：2008年12月4日，夏水军申请中银信用卡，阅读、了解并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项权利义务，并领用了卡号40×××72的中银信用卡。夏水军持卡透支后，长期不还款。中行省分行通过第三方多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告夏水军未作答辩，亦未提交证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、额度调整历史查询单，对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据中行省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月4日，夏水军向中行省分行提交《信用卡申请表》申领中国银行信用卡。夏水军在申请表中申明:本人已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。
中行省分行经审核后向夏水军发放卡号为40×××72的信用卡一张。夏水军持卡透支后未按约还款，截至2016年3月28日，夏水军尚欠中行省分行信用卡透支本金24415.47元及利息5462.52元、滞纳金7719.95元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。夏水军在向中行省分行申请办理信用卡时承诺遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。夏水军向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求夏水军偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。夏水军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏水军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金24415.47元及利息、滞纳金（截至2016年3月28日，利息5462.52元、滞纳金7719.95元，自2016年3月29日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费740元、公告费600元，合计1340元，由被告夏水军负担（被告夏水军应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告夏水军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 戚玉玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 桑 颖
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1601号
原告刘某某，男，汉族，1971年8月27日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
委托代理人�金星，四川元绪律师事务所律师（一般代理）。
被告徐某某，男，汉族，1979年10月5日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告陈某某，女，汉族，1983年7月15日出生，身份证号码：，住贵州省遵义市红花岗区。
原告刘某某诉被告徐某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告徐某某、陈某某下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘某某及其委托代理人喻金星到庭参加诉讼，被告徐某某、陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某某诉称，二被告系夫妻关系，二被告分别于2012年3月26日、2013年6月7日、2013年8月5日、2013年8月17日、2013年9月2日向原告借款共计59万元现金，并出具借条。但当原告要求被告偿还时，被告已逃之夭夭，不知所踪。据此，原告刘某某起诉至本院，请求：1、判决被告连带偿还原告借款本金59万元；2、判决被告支付原告借款利息（至起诉日止）5万元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息至实际还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某、陈某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月26日，被告陈某某、徐某某向原告刘某某借得现金80000元并出具借条一张，该借条载明：今借到刘某某现金80000元（捌万元整），借款人：陈某某、徐某某，时间：2012年3月26日。同时该借条中还载明：以犀浦镇恒山北街99号尚林家园4栋1单元13层1306号做抵押，此据为正。
2013年6月7日，被告陈某某、徐某某向原告刘某某借得现金40000元并出具借条一张，该借条载明：今借到刘某某40000元（肆万元整），借款人：徐某某、陈某某。时间：2013年6月7日。
2013年8月5日，被告徐某某向原告刘某某借得现金100000元并出具借条一张，该借条载明：今借到刘某某现金100000元整（拾万元整），借款人：徐某某，时间：2013年8月5日。
2013年8月17日，被告徐某某、陈某某向原告刘某某借得现金200000元并出具借条一张，该借条载明：今借到刘某某现金200000元（贰拾万元整），借款人：徐某某、陈某某，时间：2013年8月17日。
2013年9月2日，被告陈某某向原告刘某某借得现金170000元并出具借条一张，该借条载明：今借到刘某某现金壹拾柒万元整（170000元），借款人：陈某某，时间：2013年9月2日。
另查明，被告徐某某与陈某某于2007年2月7日在四川省郫县登记结婚，直2014年6月4日原告刘某某到郫县民政局档案馆查询为止，二被告仍系夫妻关系。
以上事实，有原告刘某某的陈述以及其向本院提交原、被告双方的主体身份信息、被告徐某某与被告陈某某的结婚登记审查处理表、借条、苟小芳的取款凭证、证人邓意全的证言及向被告陈某某的转帐凭证的等证据在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，本案原告刘某某提供的借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，并且原告提供的相应资金来源的证据佐证了其向二被告借款的事实，被告徐某某、陈某某经本院公告传唤未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利，因此本院对原告刘某某提供的相关证据予以采信。同时根据原告刘某某出示的证据，被告徐某某、陈某某于2007年登记结婚，原告刘某某向二被告出借借款时，二被告仍系夫妻关系，因此，二被告虽单独或共同向原告刘某某借款，但二被告的借款发生在夫妻关系存续期间，应共同承担对原告刘某某的还款责任，据此，本院对原告刘某某主张被�徐某某、陈某某共同归还借款人民币590000元的请求予以支持。对原告刘某某主张被告徐某某、陈某某支付借款利息50000元并按照银行贷款利息四倍支付利息的请求，根据本案查明的事实，虽然原告刘某某无证据印记其利息的主张，本院综合全案事实及证据酌情从原告刘某某向本院起诉之日起按照中国人民银行同期同期类贷款基准利率的一倍予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、陈某某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某清偿借款590000元及利息（利息计算：被告徐某某、陈某某从2014年6月4日起至本判决确定给付期内被告徐某某、陈某某实际给付之日�，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的一倍向原告刘某某支付利息）。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费10200元、公告费600元、保全费3720元，由被告徐某某、陈某某承担13358元，原告刘某某承担1162元。被告徐某某、陈某某应当承担的诉讼费用已由原告刘某某垫付，被告徐某某、陈某某在履行上述判决时一并向原告刘某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨文成
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 雪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2708号
原告：通榆县红侠汽车配件行，地址：吉林省通榆县开通镇爱国街。
经营者：刘红侠，女，1976年5月24日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇富强街四委*组。
委托诉讼代理人：王瑞峰，男，1978年12月17日生，汉族，通榆县红侠汽车配件行法务部工作人员，现住吉林省通榆县开通镇团结街十六委十九组。
被告：通榆县供水公司。地址：开通镇长青路。
法定代表人：李明，经理。
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告通榆县红侠汽车配件行（以下简称红侠配件行）与被告通榆县供水公司（以下简称供水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告通榆县红侠汽车配件行经营者刘红侠、委托诉讼代理人王瑞峰，被告通榆县供水公司委托诉讼代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红侠配件行向本院提出诉讼请求：一、请求判令供水公司赔偿红侠配件行配件损失20300元及修缮房屋的费用。事实和理由：刘红侠在通榆县富强街四委四组有一栋房产，作为库房使用。在2017年7月16日，刘红侠取货时发现房屋的北大山下沉了，过几天后东大山开始下沉。于是，刘红侠给供水公司打电话要求修理，供水公司派来公司维修人员进行修缮，维修人员发现渗水原因是供水公司在30多年前铺设的自来水管接头渗水导致东西、东北大山下沉（前几年供水公司又增加了一根水管，没有切断原有的水管）。在这一过程中，刘红侠经营的配件因为被水浸泡受到了损失，而且东北大山必须修复，否则房屋随时都有可能倒塌。事发后，刘红侠找到供水公司主管领导，协商未果。自来水水管是供水公司负责安装的，对于自来水管有养护和管理的职责，出现自来水泄露事件是由于供水公司的管理不当和没有定期检查的原因导致，刘红侠受到的损失和自来水公司的未尽到的管理职责具有因果关系，为维护刘红侠的合法权利，故诉至法院。
供水公司辩称，一、红侠配件行主张配件损失和维修房屋的费用与本案被告公司没有法律上的因果关系，根据《吉林省城市供水管理办法》第30条规定，配件行诉称渗水原因系供水公司30年前铺设的自来水管渗水导致的，该支管道接口系用户个人
管理范畴，不属于供水公司管理范围，本案被告公司对漏水导致的损失没有法律上的任何义务，因此供水公司不应承担法律后果。二、红侠配件行主张配件损失和房屋的维修费用，是因为渗水造成的，应向法院提交充分的证据予以主张。三、红侠配件行主张损失的数额与事实和法律没有任何依据。希望法院驳回红侠配件行的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.红侠配件行提供照片七张，证明房屋现状和东西大山、东北大山坍塌是渗水导致的。供水公司认为证据的真实性无法确认，证据无法证明原告待证的问题。本院认为，该组照片虽然是红侠配件行自行拍摄，但是供水公司未提供反证证明，该照片不是争议地点或系伪造的。故对该组照片予以采信。2、红侠配件行提供照片11张，证明房屋由于渗水导致汽车配件受到损害，无法正常使用，并提供受损物品明细单及受损汽车配件进货单31份，证明受损汽车配件的价值。供水公司质证后认为，争议的地点在屋内属于支管道范围，应由用户管理和维修，责任不在自来水公司。这11张照片真实性无法证明，与本案没有因果关系。配件行说是渗水造成的损失，可渗水也是缓慢的，即使配件受到损失，也是因为配件行没有即时管理和查看原因造成的。本院认为，红侠配件行在发现有渗漏
现象、有物品损坏时没有采取证据保全，导致其原始证据缺失，故配件行所提供的受损物品照片不能单独作为认定事实的证据予以采信。
本院认为，《吉林省城市供水管理办法》第三十条规定：“用户自行建设的与城市公共供水管道连接的户外管道及其附属设施，必须经城市自来水供水企业验收合格并交其统一管理后，方可使用。支线闸门（不含闸门）至出水口的管道及其附属设施由用户自行管理”。在最初兴建自来水管网时，管道入户部分，都是个人出资、个人负责挖沟，这部分系用户自建。因此，户内这一部分的管道设施应由用户自行管理。另外，《吉林市城市供水管理条例》第二十九条第三项也有类似规定“住宅用户户外的供水设施，由供水企业管理维护；住宅用户户内的供水设施（水表除外）由产权人管理维护”，可以参照执行。因此，红侠配件行所诉渗水管道，应由用户自行管理维护，其要求由供水公司承担损害赔偿责任的诉讼请求不能予以支持。
综上所述，红侠配件行的诉讼请求不符合《中华人民共和国侵权责任法法》第二条的规定，故判决如下：
驳回原告通榆县红侠汽车配件行的诉讼请求。
案件受理费153.80元，由原告通榆县红侠汽车配件行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
代理审判员 刘 露
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 钟 雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更66号
罪犯马亮，男，1992年9月12日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）四刑初字第113号刑事判决，认定被告人马亮犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第728号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯马亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年11月24日晚，被告人王峰与杨帅（另案处理）在网上聊天时发生口角，经被告人杨龙提议后，王峰、杨龙与杨帅双方约定于次日晚“定点”斗殴。随后，被告人王峰、杨龙通过打电话和网上联系的方式找了马亮等人，又通过马亮等人找来了陈世林等四十余人（另案处理），通过陈世林找来了白海潮，通过于建水、孙翱又找来了吴恒等十余人（另案处理），共纠集了五、六十人。被告人王峰、杨龙、马亮等人分别召集、指挥人员和出租车，被告人王峰、杨龙、于建水准备工具，王峰、杨龙向参加斗殴的参加者发放砍刀、镐把、抹斜（带尖铁管）、弩等作案工具。同时，杨帅一方也以直接找人和通过同伙再找其他人的方式，纠集了赵涛等共三十余人，其中姚威宇帮忙找来了刘成翔（另案处理），事先发放了砍刀、镐把等作案工具。2008年11月25日21时30分许，双方通过手机联系“定点”—在平西加油站斗殴。被告人王峰、杨龙、马亮和杨帅各带领同伙分乘二十余辆出租车来到四平市平西加油站西侧路边持械斗殴，双方聚众斗殴的人数规模达到八十余人。在斗殴中，被告人王峰持剑，杨龙、马亮等人持砍刀，陈世林持尖刀，白海潮持镐把，王壮持弩和“抹斜”，同杨帅一方的持砍刀和镐把的被告人赵涛、姚威宇、马超、侯ＸＸ等人进行械斗，致赵涛死亡，姚威宇受伤。经法医鉴定：死者赵涛系右侧肾脏、肝脏右叶破裂，引起急性失血性休克而死亡。姚威宇头部的损伤致右额骨折之损伤程度，评定为轻伤。2008年9月25日，被告人王峰、马亮等人因怀疑并质问“好日子”烧烤店店主侯某某的儿子侯子峰指使他人拿了该犯朋友老人家的钱而与侯家发生冲突，被告人王峰等人持械砸毁店内物品，砍伤店内三名顾客。马亮的法定代理人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分522.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马亮减去有期徒刑二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更66号
罪犯马亮，男，1992年9月12日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）四刑初字第113号刑事判决，认定被告人马亮犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第728号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯马亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年11月24日晚，被告人王峰与杨帅（另案处理）在网上聊天时发生口角，经被告人杨龙提议后，王峰、杨龙与杨帅双方约定于次日晚“定点”斗殴。随后，被告人王峰、杨龙通过打电话和网上联系的方式找了马亮等人，又通过马亮等人找来了陈世林等四十余人（另案处理），通过陈世林找来了白海潮，通过于建水、孙翱又找来了吴恒等十余人（另案处理），共纠集了五、六十人。被告人王峰、杨龙、马亮等人分别召集、指挥人员和出租车，被告人王峰、杨龙、于建水准备工具，王峰、杨龙向参加斗殴的参加者发放砍刀、镐把、抹斜（带尖铁管）、弩等作案工具。同时，杨帅一方也以直接找人和通过同伙再找其他人的方式，纠集了赵涛等共三十余人，其中姚威宇帮忙找来了刘成翔（另案处理），事先发放了砍刀、镐把等作案工具。2008年11月25日21时30分许，双方通过手机联系“定点”--在平西加油站斗殴。被告人王峰、杨龙、马亮和杨帅各带领同伙分乘二十余辆出租车来到四平市平西加油站西侧路边持械斗殴，双方聚众斗殴的人数规模达到八十余人。在斗殴中，被告人王峰持剑，杨龙、马亮等人持砍刀，陈世林持尖刀，白海潮持镐把，王壮持弩和“抹斜”，同杨帅一方的持砍刀和镐把的被告人赵涛、姚威宇、马超、侯ＸＸ等人进行械斗，致赵涛死亡，姚威宇受伤。经法医鉴定：死者赵涛系右侧肾脏、肝脏右叶破裂，引起急性失血性休克而死亡。姚威宇头部的损伤致右额骨折之损伤程度，评定为轻伤。2008年9月25日，被告人王峰、马亮等人因怀疑并质问“好日子”烧烤店店主侯某某的儿子侯子峰指使他人拿了该犯朋友老人家的钱而与侯家发生冲突，被告人王峰等人持械砸毁店内物品，砍伤店内三名顾客。马亮的法定代理人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分522.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马亮减去有期徒刑二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0283号
原告邹海林。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告季雪春。
原告邹海林诉被告季雪春垫付款纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告邹海林及其委托代理人朱蕾到庭参加诉讼。被告季雪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邹海林诉称：被告与原告系朋友，2013年10月初被告打电话原告称其信用卡透支92000元，要求原告帮其垫付信用卡透支款92000元，并承诺一星期内归还。原告于2013年10月11日委托朋友常某向被告的农行卡分两次共汇款92000元。汇款后被告的手机就一直关机。后原告得知被告因为欠下巨额债务已经跑路，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告立即归还原告信用卡垫付款92000元及逾期付款利息（自2014年4月15日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告季雪春未作答辩。
经审理查明：2013年10月11日，常某通过网上银行从其账户内转入季雪春账户内9200元。同日，常某又通过网上银行从其账户内转入季雪春账户内82800元。网银交易单载明上述两笔款项的交易名称均为信用卡自助还款。嗣后，邹海林认为系其委托常某向季雪春账户内汇款，该款季雪春至今未还，诉讼来院。
审理中：邹海林陈述付款经过为：2013年10月11日，季雪春打电话给其，说有张信用卡透支了92000元到期了，季雪春说他在北京，让其帮忙垫还一下，回来后就还钱，其答应了。其当时卡上没钱，就让同事常某帮忙汇款，第一次汇款少写了一个零，汇成了9200元，之后就又汇了一笔82800元，上述汇给季雪春的钱是常某的，当作其向常某的借款，之后其已经把钱还给常某了。
邹海林另向本院申请证人常某到庭作证。证人常某到庭陈述：大概2013年9、10月份，邹海林让其帮一个朋友还一下信用卡。当时邹海林在打电话，因为声音比较大，其听到电话里说因在外地出差，让邹海林给还一下信用卡，要还92000元，当时邹海林卡里没钱，其卡里有钱，邹海林就让其帮忙还一下，其就通过网银汇款的。还的时候少打了一个零，还了一笔9200元，后邹海林就让其把剩余的8万多块钱打过去。其曾和邹海林一起到季雪春的恒泰塑胶厂去要过钱，季雪春的哥哥和妈妈在，他们说季雪春在外面欠了很多钱，走掉了。邹海林在2013年10月底已经将92000元还给其了。以上事实，有银行账户明细查询单、交易查询单、证人证言及庭审笔某本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告邹海林委托第三人常某分两次为被告季雪春垫付信用卡消费款92000元，原告提供的相关银行查询单载明内容、证人证言及其陈述可相互印证，本院对上述事实予以确认。原告的诉请，理由正当，应予支持。原告主张的逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告季雪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告季雪春应归还原告邹海林垫付款92000元及逾期付款利息（自2014年4月15日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算），限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、公告费404元，合计2504元，由被告季雪春负担，该款原告邹海林已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 季芳洁
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 陈正元
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许丹敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6700号
原告张瑞善，男，1966年12月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
被告邵在利，男，56岁，汉族，现住威海经济技术开发区。
原告张瑞善与被告邵在利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员马先明独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告张瑞善的委托代理人刘忠石到庭参加了诉讼，被告邵在利经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理里终结。
原告张瑞善诉称，2013年8月初至2013年11月中旬，原告为被告承揽的青岛市黄岛区XXXXXX大酒店工程进行机械钻炮眼施工。工程完工后，被告为原告出具了结算证明，共欠原告钻机租赁费和人工费39359元，此款原告多次追要未果，据此提起诉讼，请求判决被告偿还所欠租赁费和人工费39359元。
被告邵在利经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月8日至2013年11月8日期间，原告为被告承揽的青岛市黄岛区XXXXXX大酒店工程进行机械钻炮眼施工。工程完工后，被告分别于2013年10月31日、11月8日，给原告出具了租赁420钻机租赁费和个人工资证明两份，证实扣除原告加柴油款和预支款外，尚欠原告款39359元。
另查，原告称被告与荆某某系合伙关系，在本案中曾一并对荆某某提起诉讼，后于2014年9月12日自愿申请撤回对荆某某的起诉。
上述事实，由原告提交的证明二份及原告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的由被告出具的两份结算证明，经审查未发现证据上存在着瑕疵，故对该两份证据的真实性，本院予以确认。被告应按所出具的结算证明支付所欠原告的420钻机租赁费和人工费39359元。原告的请求证据确切充分，本院予以支持。被告经依法传唤不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵在利于判决生效后十日内偿还原告张瑞善钻机租赁费和人工费39359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告承担，此款原告已预交，限被告于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 马先明
二〇一四年十月九日
书记员 侯衍玲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3200号
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人曹鹤、代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被执行人邓新儒，男，1971年2月2日出生，满族，住吉林市通化市东昌区。
被执行人刘洪美，女，1977年1月16日出生，汉族，住吉林市通化市东昌区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邓新儒、刘洪美金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初4151号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3200号案件中对被执行人邓新儒、刘洪美的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王施越
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁汤民初字第00861号
原告刘云美，女，1950年6月7日生，汉族。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏讯科通信科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区花神庙10号。
法定代表人卞正沛，经理。
委托代理人李岩，江苏讯科通信科技有限公司员工。
被告卞正沛，男，1964年2月16日生。
本院于2015年9月16日受理原告刘云美诉被告江苏讯科通讯科技有限公司（以下简称讯科公司）、卞正沛民间借贷纠纷一案，被告讯科公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，并于2015年10月21日进行听证，现已审查终结。
原告刘云美诉称，被告讯科公司因企业经营向其借款42900元，借款到期后，其多次向讯科公司索要，讯科公司一直拖欠不还，现起诉要求法院判决两被告偿还借款42900元，并支付相应的利息及本案相关的费用。
被告讯科公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其工商登记地虽然在南京市江宁区汤山街道古泉路7号，但其主要办事机构所在地为南京市雨花台区花神庙10号，本院对本案没有管辖权。现请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
原告刘云美辩称，同意将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本院审查查明，本案原告刘云美的住所地在南京市鼓楼区。被告讯科公司的注册地在南京市江宁区，但其主要办事机构所在地在南京市雨花台区。双方在借款合同中对合同履行地未进行约定。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案双方在借款合同中对合同履行地未进行约定。被告讯科公司的主要办事机构所在地在南京市雨花台区花神庙10号，属南京市雨花台区，故本院对本案没有管辖权。现双方均同意本案移送被告住所地人民法院管辖，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱同福
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 甜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1635号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人张福权，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人张福权借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）外民督字第16号支付令已经发生法律效力。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社未能提供被执行人张福权有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张福权有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1635号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社如发现被执行人张福权有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史延溯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1547号
原告赤峰合生阳光热力有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区。
法定代表人王惠峰，董事长。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告杨淑贤，女，1965年9月13日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告赤峰合生阳光热力有限公司与被告杨淑贤供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨淑贤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰合生阳光热力有限公司撤回对杨淑贤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 胡 国 良
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩萨日娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第00074号
申请执行人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人，吉临兆，主任。
委托代理人，蔡晓红，海安县角斜镇人口计生办助理。
被执行人李运中，江苏海安人，城镇居民。
被执行人吕亚男，江苏海安人，城镇居民。
海安县人口和计划生育委员会（以下简称计生办）与李运中、吕亚男行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）安非诉行审字第00395号行政裁定书，已发生法律效力。依据上述执行依据，李运中、吕亚男应缴纳社会抚养费95800元。到期后被执行人未自觉履行，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案申请执行标的额为人民币95800元。
执行过程中查明，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐凯宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第166号
罪犯南泽太，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省黄南州中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）黄刑初字第4号刑事判决，认定被告人南泽太犯故意伤害罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯南泽太在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯南泽太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯南泽太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南泽太减刑一年三个月（刑期至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1228号
申请执行人江丹妮，住宁波市江北区。
被执行人王洪华，住山东省郯城县。
本院在执行申请执行人江丹妮与被执行人王洪华［（2014）甬北民初字第794号］机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王洪华名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1228号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十月二十二日
代书记员 江伟轩
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1169号
上诉人（原审被告）彭国华，男，住河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）三门峡华兴建筑有限责任公司。住所地陕县教委办公楼。
法定代表人王百巷，该公司经理。
委托代理人王喜运，男，住郑州市管城区，该公司职工。代理权限为一般代理。
上诉人彭国华因与被上诉人三门峡华兴建筑有限责任公司（以下简称华兴公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第179号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭国华、被上诉人华兴公司的委托代理人王喜运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月，华兴公司的代表王喜运与彭国华协商了陕县民政局社会福利中心综合楼建筑事宜。2013年9月19日，王喜运向彭国华出具保证书一份，载明：“2013年9月19日和彭师傅商谈陕县民政局社会福利中心综合楼工程，价格190元／m²，基础一半计算，具体内容详见协议，具体内容以协议为准……。”。2013年10月15日，华兴公司与彭国华签订协议书一份，协议约定：一、工程名称：陕县社会福利中心工程。二、承包方式：包工不包料。三、承包范围：（综合楼主体、二次结构）。……五、工期要求：日历工期暂定90天。一层封顶12、5号，二层封顶12、15日，三层封顶12、30号。……七、按建筑面积每平方190元整（其中含工人住宿费及相关安全文明施工费）。八、付款方式：一层封顶付已完成工程量的80%，主体按130元／m²，二次结构按60元／m²，主体封顶付已完成工程量80%，二次结构结束付已完成工程量80%。整体验收合格付已完成工程量总价的80%，剩余部分工程竣工验收后60日内一次付清。……王喜运在华兴公司（甲方）负责人处签字按指印，彭国华在乙方负责人处签字按指印。协议签订后，彭国华即进入工地施工，2013年12月15日，一层主体封顶，王喜运、彭国华对一层封顶工程进行了结算，结算单显示“一层封顶按协议应支付工资款①面积1220m²（包括地基处理面积×104元＝126880元），②扣借支15000元，③扣拆模板钱12300元，④杂工20m²×120元＝2400元，剩余99580元＋2400元，合计：101980元壹拾万零壹仟玖佰捌拾元整，甲方王喜运签字，乙方彭国华签字”。2013年12月16日，彭国华在收到华兴公司支付的工程款101980元后离开工地。华兴公司先后共支付彭国华147680元、垫付拆除模板费12300元、砌砖3276元，共计163256元。为此，华兴公司起诉来院，请求处理。审理中，华兴公司认可彭国华地基处理面积按一层主体面积的一半计算。
原审认为：华兴公司承建陕县民政局社会福利中心综合楼工程，其项目负责人王喜运代表华兴公司与彭国华签订的协议书，虽系双方当事人真实意思表示，但彭国华系个人，不具有相关法定资质，该协议违反了相关法律的强制性规定，属无效合同。该无效合同的订立，华兴公司、彭国华双方均有过错，现华兴公司对彭国华施工的工程已实际利用，对此，华兴公司、彭国华应按双方已签字认可的结算单进行结算，即一层主体工程量及地基处理面积为1220m²，单价为130元／m²，工程价款为158600元，加上彭国华施工期间的杂工费2400元，共计161000元，扣除华兴公司支付彭国华工程款147680元和华兴公司为彭国华垫付的拆除模板费12300元及砌砖费用3276元，华兴公司多支付彭国华工程款2256元。关于华兴公司诉请的支付彭国华市区工地搭外架5920元，与本案无关，不予审理。对彭国华辨称的一层主体面积应按每平方190元计算的辩由，与协议书第八条的约定（付款方式主体按130元／m²，二次结构按60元／m²）相悖，且彭国华仅完成综合楼一层主体工程，未施工二次结构，故彭国华的辩由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十九条之规定，判决如下：一、彭国华退还三门峡华兴建筑有限责任公司工程款2256元。款限本判决生效后十日内付清；二、驳回三门峡华兴建筑有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由三门峡华兴建筑有限责任公司承担1000元，彭国华承担137元。
宣判后，彭国华不服，上诉称：原审关于工程款的认定错误，实际上华兴公司还拖欠彭国华工程款未结清，彭国华不应退还华兴公司任何工程款。请求依法改判彭国华不退还华兴公司任何工程款。
华兴公司答辩称：华兴公司已经按照协议约定付清彭国华的工程款，且协议有双方签字，原审认定事实清楚。请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：彭国华与华兴公司签订的协议约定工程主体按130元／m²，二次结构按60元／m²，彭国华仅完成本案工程部分主体的施工，并未进行二次结构的施工。彭国华与华兴公司的一层封顶结算单显示双方已对本案争议工程的施工面积、拆除模板费、杂工费等进行了结算，且原审计算双方工程价款时也未扣除杂工费。故彭国华关于原审认定本案争议工程款数额错误的上诉理由缺乏有效证据证实，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1137元，由彭国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 郭丽莎
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 红
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1134号
罪犯额尔敦，男，41岁，蒙古族，内蒙古自治区科左后旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2013年5月23日作出（2013）后刑初字第73号刑事判决，以额尔敦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金一万元（未缴纳）。刑期自2013年3月5日起至2018年3月4日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯额尔敦减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年7月至2015年1月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯额尔敦在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罚金未缴纳，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯额尔敦的刑期减去有期徒刑六个月。
（减刑后应执行的刑期自2013年3月5日起至2017年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 龙
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3863号
原告吴华宗，男，1977年9月29日出生，汉族。
被告高俊良，男，1974年11月25日出生，汉族。
原告吴华宗诉被告高俊良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华宗撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵 倩 玉
代理审判员 袁 登 云
人民陪审员 都日斯哈拉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 怡 学
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终834号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：李凤岐，经理。
委托代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：赵龙辉。
委托代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称保险公司滨州市分公司)因与被上诉人赵龙辉财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月4日，原告赵龙辉将登记在其名下的鲁M×××××号轿车在被告保险公司滨州市分公司投保了机动车辆商业保险，其中机动车损失险保险金额为100620元、第三者责任险保险金额为500000元，保险期间自2015年3月5日起至2016年3月4日24时止，并且投保了不计免赔险。但未在该公司投保机动车交通事故责任强制保险。
2015年4月7日23时10分许，原告赵龙辉驾驶鲁M×××××号轿车沿南外环行驶至南外环××西由北向南转弯时，与由东向西直行的谢新波驾驶的陕A×××××号机动车发生交通事故，造成两车损坏。本次事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告承担事故的全部责任。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队调解，由赵龙辉给谢新波修车，赵龙辉损失自负。
交通事故发生后，原告赵龙辉及案外人谢新波分别委托山东光政保险公估股份有限公司对己方车辆损失进行了评估，该公司分别于2015年4月16日、4月18日出具了两份“保险公估鉴定报告”，认定陕A×××××号机动车损失金额为206074元、鲁M×××××号机动车损失金额为34714元。被告保险公司滨州市分公司以原告及案外人谢新波单方委托鉴定违反程序规定以及两车损失评估金额过高为由，向本院申请对事故车辆的损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对上述车辆损失价值进行重新鉴定。2015年9月29日，该公司出具了“价格评估报告书”，认定鲁M×××××号轿车在本次事故中的损失金额为25440元、陕A×××××号车在本次事故中的损失金额为160060元，共计185500元。
另查明，发生事故时，两车驾驶员原告赵龙辉、案外人谢新波具有合法驾驶资格。
诉讼过程中，原告赵龙辉提交了署名为谢新波的收条一份，证明原告已于2015年4月20日赔偿了案外人谢新波因发生事故造成的陕A×××××号车辆损失206000元，被告保险公司滨州市分公司对此提出异议，但未举证证明其主张。
原审法院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。原告赵龙辉依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险，已履行了缴纳保费的义务，被告保险公司滨州市分公司亦应按照保险合同约定及法律规定赔付保险金的义务。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，且被保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，故原告作为被保险车辆车主具有保险利益，有权因被保险车辆发生交通事故所造成的损失向被告主张权利，被告应当按照合同的约定及法律规定进行赔偿。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。被告对原告主张已赔付谢新波车辆损失206000元虽提出异议，但未举证证明其主张，故对被告的该答辩意见本院不予采纳，确认该款原告已实际赔偿了谢新波；但经重新评估，确认陕A×××××号车辆实际损失为160060元，故被告只应在陕A×××××号车辆实际损失范围内向原告承担赔偿责任，并应扣除机动车交通事故强制保险中的2000元财产赔偿限额；对原告超出实际损失的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告未在事故发生第一时间向被告报案，但未举证证明其主张，故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告赵龙辉鲁M×××××号车辆损失25440元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告赵龙辉已支付的陕A×××××号车辆损失158060元。以上第一、二项应付赔偿款共计183500元，于本判决生效之日起十日付清。三、驳回原告赵龙辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，由原告赵龙辉负担1169元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3743元。
上诉人保险公司滨州市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。1、在本案庭审过程中，上诉人申请对涉案陕A×××××号车辆损失进行重新鉴定，原审法院依法委托滨州市力搏价格评估公司对上述车辆损失价值进行重新鉴定，上诉人认为该鉴定报告评定的金额明显超过车辆的实际损失，与该车的实际价值明显不符。2、被上诉人赵龙辉驾驶车辆与案外人驾驶的陕A×××××号车发生碰撞，被上诉人主张赔付了涉案三者车辆陕A×××××号车的全部损失，但是，被上诉人并没有提供合法有效的证据来证明，事故认定中载明“赵龙辉给谢新波修车，赵龙辉损失自负，就此结案”但被上诉人庭审中并未提供车辆维修发票、维修明细等相关证据，亦未提供赔偿谢新波206000元的过付证明，上诉人对其提供的“收条”真实性提出异议，不予认可。在被上诉人不能证明对三者车辆陕A×××××号车进行真实赔偿的情况下，被上诉人主张三者车辆陕A×××××号车有关损失主体资格不适合，其该项诉讼请求不应被支持。综上所述，原审法院在庭审过程中对该案事实认定不清，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。请求：1.撤销(2015)滨民三初字第500号民事判决第二项，依法改判；2.一审和二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人赵龙辉答辩称，1.本案三者车辆的损失已经由上诉人保险公司滨州市分公司申请原审法院予以重新评估，认定价值合理。2.根据现有的证据可以证实三者车辆的损失，被上诉人已经实际赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人保险公司滨州市分公司的申请，委托滨州市力搏价格评估有限公司对陕A×××××号车辆损失进行重新鉴定，评估机构的鉴定程序合法，上诉人虽对鉴定结论有异议，但未提交反驳证据，原审法院以该鉴定结论作为确定上诉人应向被上诉人赔付损失的依据并无不当。被上诉人赵龙辉提供了赔偿陕A×××××号车主车辆损失的证据，上诉人对此有异议，但亦未提交相反证据予以反驳，其该项主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4912元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 玲
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第52号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。
被执行人邱辉武，男，1972年出生，住福建省南靖县。
被执行人邱秀红，女，1980年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行邱辉武、邱秀红计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2013年4月8日，申请人南靖县计生局认定被执行人邱辉武、邱秀红于2000年3月8日登记结婚，于2000年12月7日生育双胞胎（二女），于2012年4月13日生育第三孩（男）。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和2002年9月1日起实施的《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出靖人口征决字（2013）第108052号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费37981元。该决定书于2013年4月8日送达被执行人。同年5月10日，被执行人与申请人订立分期缴纳社会抚养费计划，定于当日缴纳8000元，余额于2014年7月31日前缴清。2013年5月10日，被执行人依约缴纳了8000元，其余29981元尚未缴纳。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年8月14日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2014年9月2日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2013）第108052号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邱辉武、邱秀红在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2013年4月8日作出的靖人口征决字（2013）第108052号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人邱辉武、邱秀红必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费29981元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年九月三日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2817号
罪犯刘艳香，女，1972年3月1日生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2007年12月3日作出（2007）乌刑初字第44号刑事判决，认定刘艳香犯运输毒品罪，判处刘艳香有期徒刑十年，刑期自2007年7月20日起至2017年7月19日止，并处罚金五千元。服刑期间，经本院2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯刘艳香的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘艳香在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，5次被评为改造积极分子，获表扬奖励1次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘艳香在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子，2012年1月、7月、12月、2013年5月、2014年1月先后5次被评为改造积极分子，2012年4月获得表扬奖励1次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘艳香在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯刘艳香在服刑期间没有积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳香减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10764号
原告：方先区，男，1971年10月16日出生，汉族，住临海市。
被告：余林骄，女，1980年9月25日出生，汉族，住临海市。
被告：尤建委，男，1975年1月20日出生，汉族，住临海市。
原告方先区与被告余林骄、尤建委为民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2018年1月25日对本案公开开庭进行审理。原告方先区到庭参加诉讼。被告余林骄、尤建委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方先区请求依法判令：一、由被告归还原告方先区借款本金人民币20000元并支付利息(利息按银行同期利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，于2013年11月24日向原告借款人民币20000元并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。
在诉讼过程中，原告方先区自愿撤回要求被告尤建委承担责任的诉讼请求。
被告余林骄未作答辩。
原告方先区为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告余林骄、尤建委于2013年11月24日向原告方先区借款人民币20000元整的事实。
对原告方先区提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告余林骄、尤建委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告余林骄、尤建委未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告余林骄、尤建委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告方先区与被告余林骄之间的民间借贷关系合法有效。原告方先区与被告余林骄双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告方先区的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余林骄于本判决生效之日起十日内偿还原告方先区借款人民币20000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年10月13日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告余林骄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 黄二仁
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 单玲琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第348号
上诉人（原审被告）宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地在江苏省宜兴市宜城镇茶局路129号。
法定代表人张亚义，董事长。
委托人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宝。
委托代理人王健，江苏三法律师事务所律师。
原审被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司三分公司，住所地江苏省宜兴市宜城镇茶东新村35幢144号。
负责人蒋宏伟。
上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建工公司）因与被上诉人王宝、原审被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司三分公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄商初字第153号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
宜兴建工公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人以追偿权纠纷向原审起诉，一审法院在没有任何证据又未进行听证、质证的情况下，就认定双方存在委托合同关系，并据此确定法院管辖没有事实和法律依据。上诉人认为双方不存在委托关系，应适用原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所法院管辖，请求二审法院将本案移送至宜兴市人民法院审理。
经查，王宝起诉称，宜兴建工公司在承包航空航天大学金城学院三期工程中，委托其办理开具发票及缴纳税款等事宜。2011年6月14日王宝在代理宜兴建工公司事宜过程中为宜兴建工公司垫付上述工程开具发票所需的全部税金及开具《个出经营活动税收管理证明》，所需费用共计1907233.89元，后被上诉人多次索要该垫付款未果诉至法院。
二审期间，本院组织双方当事人进行质证，上诉人称并未委托被上诉人为其代理开票及垫付税款，是被上诉人强迫强追上诉人同意为上诉人办理开票缴税，并且此前开出的发票是虚假的，故双方没有委托关系。被上诉人认为代理开票缴税是双方当事人口头约定，上诉人没有证据证明该委托系强迫，况且，被上诉人代开的涉案发票和垫付税款是真实的，故双方存在口头委托合同关系。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人为上诉人开具的涉案发票和垫付的税款是真实存在的，虽然上诉人称被上诉人为其办理的开票和缴纳税款是被上诉人强追行为，但未能提供证据证明，上诉人亦没有否认被上诉人为其开具发票、垫付税款的事实，故本案的性质应属于委托合同关系，委托合同履行地为代理受托人办理委托事项的地点，被上诉人办理开票和缴纳税款的行为均发生在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行法院对本案有管辖权。对上诉人宜兴建工公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王晶晶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第413号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘水昌，男，1987年4月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2014年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人焦冰，广东同福律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）355号起诉书指控被告人潘水昌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人潘水昌及辩护人焦冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日下午5时许，被告人潘水昌以手机为联络工具，窜至中山市黄圃镇团范村格兰仕后门农业银行柜员机附近，以人民币5000元向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因2包后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人潘水昌身上缴获人民币5000元及手机1部，从张某某身上缴获海洛因20.09克。
上述事实，被告人潘水昌在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话记录及通话记录照片、现场检测报告书及尿液检测结果照片、证人张某某、林某甲、何某某、林某乙、罗某某的证言及辨认笔录、被告人潘水昌的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘水昌无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人潘水昌归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人潘水昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人潘水昌主观恶性较小、社会危害性不大的意见，经查，被告人潘水昌贩毒数量达20克以上，其行为具有较大的社会危害性，主观恶性显非较小，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人潘水昌以贩养吸、认罪、悔罪、系初犯的意见，经查属实；对被告人潘水昌及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘水昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2022年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的海洛因20.09克、人民币5000元及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 卢东红
人民陪审员 吴建辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陆沛雯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初314号
原告淮安和盛汽车销售服务有限公司，住所地盱眙县维桥工业集中区胡陈路与121省道交汇处。
法定代表人苏畅，该公司董事长。
委托代理人苏庆华，该公司员工。
被告周克俊，职业不详。
原告淮安和盛汽车销售服务有限公司（以下简称和盛汽车公司）与被告周克俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和盛汽车公司委托代理人苏庆华到庭参加诉讼。被告周克俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和盛汽车公司诉称，2012年9月13日，被告周克俊以原妻妹徒宗霞名义购买原告北京现代IX35型号轿车一辆，价款190000元。被告周克俊向原告出具欠到车款190000元欠条一份，2012年9月15日被告周克俊向原告偿还50000元，余欠140000元经催要至今未付。请求判令被告周克俊给付车款140000元及利息36960元，并要求被告方负担本案诉讼费用。
被告周克俊未作答辩。
经审理查明，原告和盛汽车公司所诉内容属实。
另查明，原告和盛汽车公司系经营北京现代品牌汽车销售及维修等业务的有限公司。原告和盛汽车公司未陈述并举证证明与被告周克俊存在付款期限及利息的约定。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，予以确认。
本院认为，原告和盛汽车公司与被告周克俊之间车辆买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照法律规定或者根据合同约定全面履行义务。被告周克俊拖欠购车款是违法行为，应当承担清偿责任。原、被告未约定车款给付期限及有关利息，原告和盛汽车主张银行利息36960元缺乏事实和法律依据，可从起诉主张之日起按银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周克俊于判决生效后10日内给付原告淮安和盛汽车销售服务有限公司车款140000元，并承担该款自2016年1月14日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告淮安和盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告淮安和盛汽车销售服务有限公司负担270元，被告周克俊负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03496号
原告：谢某，女，1987年6月出生，汉族，居民，住辽宁省长海县，。
被告：张某，男，1985年12月出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇后梅行政村芈庄自然村**号，公民身份号码3422221985********。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案。在审理过程中，原告谢某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告谢某的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
审判员 陆波
二〇一五年七月三十日
书记员 陈晨
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00164号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：许修海，男，1969年11月22日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：王荣芳，女，1969年7月2日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系许修海妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人许修海、王荣芳在规定期限内没有履行金征决（2014）17049号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：许修海、王荣芳于1992年11月结婚，1993年8月生育一女孩，2000年11月生育一女孩，2009年10月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费68640元的决定。该决定书于2014年12月10日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年4月13日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）17049号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）17049号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱江山（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5056号
原告：田兴春，男，1954年4月23日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：任云原，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。
被告：沈国东，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省。
原告田兴春与被告沈国东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告田兴春的委托诉讼代理人任云原到庭参加诉讼，被告沈国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于乍浦中山花苑9幢1单元1402室房屋的不动产过户手续，过户相关费用由原告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告通过房屋中介李福观向被告订购房屋，并于当日通过原告妻子蔡园支付20000元定金给中介李福观。后原、被告于2016年11月20日签订了安置房转让合同，约定被告将位于乍浦中山花苑9幢1单元402室的一套拆迁安置房以人民币450000元转让给原告。原告按约支付了430000元购房款，余款20000元于办理产权过户时付清，被告也按约交付了房屋，原告经装修后已入住。后被告于2017年3月2日办理了该房的不动产登记手续，但至今未协助原告办理产权过户手续。
被告沈国东未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、《安置房转让合同》、《嘉兴港区农村房屋拆迁安置协议书》、申明书、结婚证、收条、转账单各1份，证明被告将乍浦老家拆迁安置房一套转让给原告，并已收到房款及已将房屋交付给原告的事实。
证据二、告知函、EMS快递单、快递查询单各1份，证明原告催促被告过户的事实。
证据三、不动产证、不产权登记信息查询记录各1份，证明系争房屋是被告沈国东单独所有的事实。
证据四、结婚证1份，证明原告与蔡园系夫妻关系的事实（房款由蔡园转账给被告）。
被告沈国东未到庭，视为放弃质证权利，其也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四，均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：坐落于平湖市的房屋系被告沈国东取得的安置房。
2016年11月20日，原告田兴春与被告沈国东经房产中介李福观介绍，签订了《安置房转让合同》一份，约定:被告沈国东自愿将位于乍浦中山花苑09幢1单元1402室现房及配套车库转让给原告田兴春所有，住房建筑面积约为88.29平方米，车库面积为17.33平方米，总房价为450000元;原告于2016年11月20日付给被告430000元（包括前面已付定金20000元在内），余款20000元原告应于该房领到不动产证办理产权过户时付清;被告于2016年11月20日收到原告410000元时将房屋交付给原告，该房现尚未办理不动产证，待能办理后交付;该房屋能办理过户时，被告应当无条件协助原告办理，过户有关一切费用及税金由原告支付，如原告要求延迟过户的，亦应付清余款，被告办证费用由被告付，如被告未能协助配合原告过户亦按违约处理。
另查，原告田兴春于2017年11月8日支付中介李福观定金20000元，于2016年11月20日通过银行转账形式支付被告沈国东410000元。
再查，被告沈国东于2017年3月27日取得了坐落于平湖市的房屋的所有权证［权证号：浙（2017）平湖市不动产权第0013410号］。但被告至今未协助原告办理诉争房屋的不动产过户登记手续。
本院认为，原、被告签订的《安置房转让合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律上的约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。
关于原告已支付被告的购房款金额。案外人李福观系原、被告双方的房屋转让中介，原告于2017年11月8日支付李福观定金20000元，后原、被告在2017年11月20日签订的《安置房转让合同》中亦明确约定了原告应于2016年11月20日付给被告430000元（包括前面已付定金20000元在内），故可认定双方确认原告于2017年11月8日支付的定金20000元已冲抵了购房款。后原告又于2017年11月20日通过银行转账形式支付被告410000元，故综上，本院确认原告已支付被告的购房款为430000元。
现原告已按约履行了相应付款义务，但被告至今未协助原告办理诉争房屋的不动产过户登记手续，已构成违约，故对原告要求被告协助原告办理诉争房屋的不动产过户登记手续的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿承担过户有关的一切费用，未违反法律规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告应当在办理过户登记手续时支付剩余购房款20000元，而就该20000元的支付，原告在诉讼中亦表示同意在本案中一并处理，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国东于本判决生效之日起十日内协助原告办理坐落于平湖市房屋［所有权证号：浙（2017）平湖市不动产权第0013410号］的不动产过户登记手续，过户相关费用由原告田兴春负担；同时原告田兴春支付被告沈国东剩余购房款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告沈国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一七年十一月三十日
原本核对无异法官助理朱珺
书记员 张颖蕾
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第（83-87、90－97）－2号
申请执行人贾景亮，男，住沈丘县。
申请执行人贾桂堂，男，住沈丘县。
申请执行人贾书荣，男，住沈丘县。
申请执行人常耀振，男，住沈丘县。
申请执行人贾书贤，男，住沈丘县。
申请执行人李月梅，女，住沈丘县。
申请执行人赵素英，女，住沈丘县。
申请执行人张占友，男，住沈丘县。
申请执行人张晓西，男，住沈丘县。
申请执行人王秀英，女，住沈丘县。
申请执行人王凤兰，女，住沈丘县。
申请执行人张占方，男，住沈丘县。
申请执行人张国成，男，住沈丘县。
被执行人王体亮，男，住沈丘县。
被执行第三人贾秀勤，女，住沈丘县，系王体亮的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈民初字第1952、1950、1972、1951、1973、1954、1953、1971、1956、1957、1949、1955、1948号民事判决书，对被执行人王体亮立案执行，因该十三起案件的被执行人均为王体亮，本院合并执行。于2015年1月30日向被执行人王体亮发出执行通知书，责令被执行人王体亮在三日内，将民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能。另查明，被执行人王体亮和被执行第三人贾秀勤系夫妻关系，夫妻二人对外所欠债务属家庭共同债务，应用家庭共同财产予以清偿，其夫妻二人有共同偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王体亮、被执行第三人贾秀勤的银行存款20000元；若银行存款不足，查封或扣押或提取其价值相当于20000元的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一五年二月九日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第（83-87、90－97）－2号
申请执行人贾景亮，男，住沈丘县槐店镇。
申请执行人贾桂堂，男，住沈丘县槐店镇。
申请执行人贾书荣，男，住沈丘县槐店镇。
申请执行人常耀振，男，住沈丘县槐店镇。
申请执行人贾书贤，男，住沈丘县槐店镇。
申请执行人李月梅，女，住沈丘县石槽乡。
申请执行人赵素英，女，住沈丘县石槽乡。
申请执行人张占友，男，住沈丘县石槽乡。
申请执行人张晓西，男，住沈丘县石槽乡。
申请执行人王秀英，女，住沈丘县石槽乡。
申请执行人王凤兰，女，住沈丘县石槽乡。
申请执行人张占方，男，住沈丘县石槽乡。
申请执行人张国成，男，住沈丘县石槽乡。
被执行人王体亮，男，住沈丘县东城办事处，现住沈丘县槐店镇。
被执行第三人贾秀勤，女，住沈丘县东城办事处，现住沈丘县槐店镇。系王体亮的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈民初字第1952、1950、1972、1951、1973、1954、1953、1971、1956、1957、1949、1955、1948号民事判决书，对被执行人王体亮立案执行，因该十三起案件的被执行人均为王体亮，本院合并执行。于2015年1月30日向被执行人王体亮发出执行通知书，责令被执行人王体亮在三日内，将民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能。另查明，被执行人王体亮和被执行第三人贾秀勤系夫妻关系，夫妻二人对外所欠债务属家庭共同债务，应用家庭共同财产予以清偿，其夫妻二人有共同偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王体亮、被执行第三人贾秀勤的银行存款20000元；若银行存款不足，查封或扣押或提取其价值相当于20000元的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一五年二月九日
书记员 崔东风