wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初680号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县。
代表人：刘克波，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：路行文，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：路兴臣，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：季乐亭，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告路行文、路兴臣、季乐亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告路行文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告郑路支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告路行文、路兴臣、季乐亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告路行文偿还借款本金147371.5元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告路兴臣、季乐亭承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2012年4月23日，被告路行文在原告处借款15万元，到期日为2015年4月20日，约定月利率为11.0833‰，逾期月利率16.62495‰，并由被告路兴臣、季乐亭担保。该借款到期后尚欠借款本金147371.5元及利息至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、贷款账户明细一份。
被告路行文、路兴臣、季乐亭在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年4月23日，原告郑路支行与被告路行文签订个人借款合同一份，约定：自2012年4月23日至2015年4月22日期间内，被告路行文可向原告借款15万元，借款用途为面粉加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告路行文未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郑路支行又与被告路兴臣、季乐亭签订最高额保证合同一份，约定：自2012年4月23日起至2015年4月22日止,被告路兴臣、季乐亭对被告路行文在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年4月23日向被告路行文发放了贷款15万元，并约定月利率为11.0833‰，借款到期日为2015年4月20日。被告路行文于2014年6月28日向原告偿付借款本金2628.5元，至今尚欠原告借款本金147371.5元及利息未予偿付，被告路兴臣、季乐亭也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社郑路分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路支行与被告路行文签订的个人借款合同及与被告路兴臣、季乐亭签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告路行文发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告路行文在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告路兴臣、季乐亭为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告路行文到期未偿还原告全部借款本息时，被告路兴臣、季乐亭也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告路行文所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路行文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金147371.5元及利息（以本金15万元为基数，自2012年4月23日始，至2014年6月27日止，按月利率11.0833‰计算。以本金147371.5元为基数，自2014年6月28日始，至2015年4月20日止，按月利率11.0833‰计算；自2015年4月21日始，至付清借款之日止，按月利率16.62495‰计算）；
二、被告路兴臣、季乐亭对被告路行文应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告路兴臣、季乐亭承担保证责任后，有权向被告路行文追偿。
案件受理费3247元，由被告路行文、路兴臣、季乐亭负担；公告费600元，由被告路行文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初949号
原告王利，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告巴庆连，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告王利诉被告巴庆连民间借贷纠纷一案中，原告王利于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一六年六月三日
书记员 郭雪莲
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第252号
上诉人（原审原告）阿拉善经济开发区旭阳坤兆物流有限责任公司。
法定代表人梁成成，该公司总经理。
委托代理人郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靳辉，男，1969年3月18日出生，汉族。
委托代理人张世芳，内蒙古广安律师事务所律师。
上诉人阿拉善经济开发区旭阳坤兆物流有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一乌初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阿拉善经济开发区旭阳坤兆物流有限责任公司的委托代理人郭金文，被上诉人靳辉的委托代理人张世芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告靳辉是具有道路货物运输资格的驾驶员，其于2012年12月6日到原告处工作，从事货物运输，并由公司统一安排日常运输工作。双方未签订书面的劳动合同，原告未为被告交纳各项社会保险费。2013年11月11日，被告因脑梗塞等疾病在中国人民解放军第二十五医院住院治疗，于2013年11月22日出院，共花费医药费6154.16元。2013年12月3日，被告又在甘肃省华亭县第一人民医院住院治疗20天，于2013年12月23日出院，共花费医药费5547.35元。被告在住院治病期间，向原告办理了请假手续，填写了请假审批单，请假时间从2013年11月11日至2014年2月11日，经部门负责人杨毅审批批准。被告在工作期间，原告收取被告押金5000元。2013年11月15日，被告向原告借款2224元用于看病。被告在原告处工作的月平均工资为6004元。被告实际工作年限为16年，在原告处工作时间为11个月。
原审法院认为，被告在原告处从事运输工作，其工作任务由原告统一安排部署，并且原告对被告有明确的用工管理制度，原告按月向被告发放工资，故原、被告双方形成的是劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告在用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应向被告支付11个月的二倍工资。用人单位在用工期间，应当依法为劳动者缴纳各项社会保险费。原告未为被告缴纳各项社会保险费，但被告的该项仲裁申请受到仲裁申请一年时效的限制，故原告只承担从2012年12月10日至2013年12月11日的各项社会保险费，个人部分由被告承担。被告在就医时花费的属医疗保险统筹基金报销范围内的费用10068.44元应当由原告承担。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定：“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月”。被告实际工作年限为十年以上，在原告处工作年限为五年以下，故确定被告的医疗期应为六个月。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十条的规定：“劳动者因病或者非因工负伤停止工作进行治疗，在规定的治疗期内，用人单位应当按照国家有关规定支付劳动者病假期间的工资，但不得低于当地最低工资标准的80%。”2013年阿拉善左旗最低工资标准为每月1350元，故原告应当以1350元的80%向被告支付六个月的病假工资。在被告工作期间，原告从被告工资中扣了5000元押金，原告出示的2013年11月领款单不能证明被告已经将5000元押金领取，故对原告主张不予支持，原告应向被告退还5000元押金。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解争议仲裁法》第二十条、《企业职工患病或因工负伤医疗期规定》第三条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十条的规定，判决：一、由原告支付被告未签订书面劳动合同工资66044元（6004元×11月）；二、由原告补缴被告2012年12月10日至2013年12月11日各项社会保险费，个人部分个人承担；三、由原告按现行医疗保险规定，支付被告医疗费10068.44元；四、由原告支付被告医疗期内病假工资6480元（1350元／月×80%×6月）；五、由原告退还被告押金5000元；六、由被告向原告偿还借款2224元。以上一至五项共计87592.44元，扣除第六项被告向原告的借款2224元，剩余85368.44元，由原告于判决生效之日起十日内向被告付清。案件受理费10元，由原告阿拉善经济开发区旭阳坤兆物流有限责任公司负担。
一审判决送达后，阿拉善经济开发区旭阳坤兆物流有限责任公司不服提起上诉。认为被上诉人承包上诉人的车辆从事运输工作，双方之间建立的是运输合同关系，而非一审判决认定的双方之间存在劳动关系，请求二审法院依法予以改判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，上诉人与被上诉人劳动争议案件已经过劳动仲裁委仲裁。劳动关系是劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。劳动者事实上为用人单位提供有偿劳动、成为其内部成员并接受其管理。被上诉人靳辉在上诉人处担任驾驶员从事长途运输工作，接受上诉人监督和管理，工作任务由上诉人统一安排部署，劳动报酬由上诉人直接按月发放，因此上诉人与被上诉人双方之间形成的是劳动关系。因此上诉人阿拉善经济开发区旭阳坤兆物流有限责任公司的上诉请求不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阿拉善经济开发区旭阳坤兆物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏依拉其其格
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈 斯 塔 娜
二〇一四年十二月三十日日
书 记 员 鲍 扬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2072号
上诉人（原审被告）：刘传慎。
委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘付生。
委托诉讼代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
上诉人刘传慎因与被上诉人刘付生相邻关系纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘传慎及其委托诉讼代理人霍振锁、被上诉人刘付生及其委托诉讼代理人刘树聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘付生诉称，其与被告在本村村南责任田东西相邻，原告责任田在东，被告责任田在西，被告在两家责任田相邻地界栽杨树32棵，现均已成材，影响了原告农作物的生长。请求法院判令被告清除此责任田的杨树32棵。
原审被告刘传慎辩称，其在本村村南与原告相邻的责任田是村分给的林地。原告的责任田是与其哥哥兑换的，以前其责任田上也栽有杨树，后来刨掉了，现在原告在该责任田也有树木。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原、被告系同村邻居，在刘辛庄村南，原、被告责任田东西相邻，原告的责任田在东，被告的责任田在西。被告在自己责任田种有南北行杨树一排，与原告责任田相邻的是大小不等共32棵杨树，树高约12米，大树周长1.1米，小树周长0.5米，树中心距原告地界约1.7米。因被告的树木影响了原告的农作物生长，原、被告曾调解过。原告于2016年5月23日诉至法院，请求被告清除其责任田的杨树32棵。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告刘传慎在与原告刘付生相邻的责任田种植杨树32棵，根据被告杨树的大小及与原告责任田的距离，影响了原告责任田的农作物的生长，故原告请求被告清除其责任田的杨树，应予支持。被告主张其责任田是林地，但未提供有效证据证明，故其主张不能成立。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告刘传慎清除在刘辛庄村南与原告刘付生相邻的杨树32棵，于判决生效后60日内履行。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘传慎负担。
上诉人刘传慎不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，涉案土地是村里分的林地，不是耕地，上诉人在分得的林地上栽树不会影响到被上诉人。是被上诉人将树林处理掉，改变了地的用途。上诉人不应清除所栽种的杨树。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘付生答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，经审查，上诉人刘传慎和被上诉人刘付生系同村邻居，在刘辛庄村南，上诉人刘传慎和被上诉人刘付生的责任田东西相邻，被上诉人刘付生的责任田在东，上诉人刘传慎的责任田在西。上诉人刘传慎和被上诉人刘付生提交的土地承包经营权证上均记载涉案土地系基本农田，故对上诉人刘传慎称涉案土地系林地的上诉理由，本院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，结合上诉人刘传慎所栽种杨树的大小及与被上诉人刘付生责任田的距离，认定其栽种的杨树影响了被上诉人刘付生责任田的农作物生长，判令上诉人刘传慎清除其责任田的杨树，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘传慎的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘传慎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘启国
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第657号
原告宋霄峰，男，1971年4月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人姚斌，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
被告济南金钟电子衡器股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人高绍和，董事长。
委托代理人李元刚，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人谢照军，山东鹏飞律师事务所律师。
原告宋霄峰与被告济南金钟电子衡器股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋霄峰的委托代理人姚斌，被告济南金钟电子衡器股份有限公司法定代表人高绍和的委托代理人李元刚、谢照军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋霄峰诉称：1989年12月原告到被告处工作，2006年签订最后一次劳动合同，合同期限为五年，于2011年12月31日终止。2011年9月，被告在未与原告充分协商、征得原告同意的情况下，将原告调到了原劳动合同履行地以外的章丘车间工作，原告面临再就业难、家庭生活困难的双重压力，只能委曲求全去章丘。合同期满后，被告不支付原告经济补偿金，经协商未果。2011年度被告未能按同工同酬的原则，给原告发放年终奖，原告提起劳动争议仲裁，仲裁委驳回原告仲裁请求的裁决明显错误，为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告经济补偿金48737元；2、判决被告支付原告年终奖2000元。
被告济南金钟电子衡器股份有限公司辩称：原、被告双方原签订的劳动合同于2011年12月31日到期终止，在原劳动合同期满前，被告按公司规定已向原告发出了书面征求续签劳动合同的意向书，原告明确表示不再续签劳动合同，在这种情况下，被告没有支付经济赔偿金的义务，因此原告要求经济赔偿金不成立。被告单位没有发放过年终奖，原告第二项诉讼请求无事实依据，不应得到支持。
经审理查明：原告宋霄峰于1989年12月31日到被告单位参加工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限自2007年1月1日起至2011年12月31日止。2011年10月8日，被告调整原告的工作岗位，将原告由生产部调往章丘的物管中心。劳动合同期满前，被告向原告发出了《济南金钟电子衡器股份有限公司续签劳动合同意向通知书》，该通知书载明：“姓名：宋霄峰……公司维持或提高劳动合同约定条件向你发出续签意向……员工本人意见是否续签：否……本人签字：宋霄峰。”原告在被告处实际工作至2011年12月31日。原告宋霄峰的社会保险费被告为其缴至2011年12月。
2012年1月5日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告支付经济补偿金48737元、年终将2000元，该仲裁委经审理于2012年3月22日作出如下裁决：驳回原告的仲裁请求。原告因不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
原告主张2011年的年终奖，但未能提供充分有效的证据证实被告单位发放了2011年的年终奖。
以上事实，有劳动合同、续签劳动合同意向通知书、济市中劳人仲裁字（2012）45号裁决书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案原、被告之间的劳动合同至2011年12月31日因期满而终止的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”被告在劳动合同期满前向原告发出了《续签劳动合同意向通知书》，已明确表达了公司维持或提高劳动合同约定条件的续签意向，原告也明确表达了不续签的意见。故原告要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金，不符合上述法律规定，本院不予支持。
另，关于被告是否应给付原告2008年1月1日之前终止劳动合同经济补偿金的问题，本院认为，根据山东省劳动厅1995年12月28日作出的【鲁劳发（1995）384号】文件，即转发劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法若干问题的意见〉通知》的第二条关于“劳动合同期满，用人单位不再与劳动者续延劳动合同的，应当按照《山东省实施劳动合同制度办法》的规定标准给予劳动者一次性的经济补偿；用人单位提出延续劳动合同，劳动者不同意延续劳动合同，用人单位可以不给劳动者支付经济补偿。”的规定，被告亦不需向原告宋霄峰支付终止劳动合同经济补偿金。原告宋霄峰要求被告支付2011年的年终奖2000元，但未能提供充分有效的证据证实被告发放了2011年的年终奖；故对原告该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第九十七条第三款、第九十八条及其他有关劳动法规政策之规定，判决如下：
驳回原告宋霄峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋霄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
代理审判员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年一月十六日
书 记 员 李伟杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初905号
原告：邢建辉，男，1959年11月17日出生，汉族，高中文化，群众，住邢台市桥西区。
被告：王庭筠，男，1945年4月4日出生，汉族，中专文化，党员，住邢台市桥西区。
委托代理人：王东力，女，河北ＸＸ律师事务所律师。
第三人：王治府，男，1972年2月10日出生，汉族，高中文化，党员，住邢台市桥西区。
第三人：周军辉，女，1972年8月4日出生，汉族，大学本科，群众，住邢台市桥西区。
第三人：邢台金石工具有限责任公司，住所地邢台市桥西区泉南西大街165号，统一社会信用代码9113050010723064XK。
法定代表人：梁红文，该公司董事长。
原告邢建辉诉被告王庭筠，第三人王治府、周军辉、邢台金石工具有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告邢建辉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢建辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢建辉撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告邢建辉负担。
审判员 李寿星
二〇一八年五月十四日
书记员 宋 华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第583号
申请执行人马德顺。
被执行人ＸＸ玉。
本院在执行申请执行人马德顺与被执行人ＸＸ玉返还垫付款纠纷一案中，被执行人ＸＸ玉于2014年11月5日已自动履行本院（2007）栖民一初字第1381号民事判决书规定的义务，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）栖执字第583号执行案件作结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十一月五日
书记员 邹春胜
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初17号
原告李用武，男，1947年3月25日生，朝鲜族，集安市人，退休教师，住所地集安市。
委托代理人李银花，女，1948年2月26日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地同上。
被告元昌涉，男，1953年2月5日生，朝鲜族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
原告李用武与被告元昌涉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李用武及其委托代理人李银花和被告元昌涉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，被告向原告介绍有药可治脑血栓后遗症，因原告2008年患有脑出血，故交付给被告1600元，用于购买该药品，被告给付原告二大盒《增健口服液》，原告服用后，感觉身体血压升高、血糖升高，便住院进行治疗，原告的身体损害，系为被告介绍购药服用后所造成，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失1万元。
原告未向法庭提供证据。
被告辨称，2015年4月份，我介绍原告到街里购药，用于治疗脑血栓后遗症，嗣后打电话来一女子送药，原告便到银行取钱，给那女的，之后，原告服用药的情况，我不清楚，现原告起诉我，要求赔偿损失，我不同意。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系亲属关系。2008年原告患有脑出血，2015年4月份，被告告知原告有药可治疗脑血栓后遗症，原告便与被告到集安市市内，经电话（修鞋摊旁观人提供号码）联系来一女子（不知姓名）送药，原告到银行取钱付款1600元后，购买二大盒《增健口服液》，药效按说明书，服用了二个月。同年10月6日原告因血压、血糖升高，二次到集安市医院住院治疗。另查：《增健口服液》生产批号、日期、厂址有明确标注并附有说明书，原告未对该药品到药检部门进行药检检测。现原告起诉来院，要求被告赔偿身体损害赔偿款1万元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第98条规定：公民享有生命健康权。第119条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；…本案中，原告通过被告介绍，到集安市市内购买《增健口服液》，用于治疗脑血栓后遗症，其购药行为系自主自愿行为，符合民法中的真实意思表示，原告服用几个月后，出现血压、血糖升高，其症状在未对药品进行检测的情况下，与服用《增健口服液》所导致，其缺乏必然的内在关联性，原告身体不适，住院治疗所产生的花费，要求被告赔偿，缺乏相应的法律、法规的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告提出的要求被告赔偿其身体不适、住院治疗花费的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告李用武的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年一月十九日
代理书记员 崔馨元
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第07号
原告王xx，女,汉族。
被告赵xx，男,汉族。
原告王xx诉赵xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小勇独任审判，依法不公开开庭进行了审理。原告王xx及被告赵xx均到庭参加诉讼。本案现在已经审理终结。
原告王xx诉称：我与被告在1993年经他人介绍相识后开始自由恋爱，同年8月15日开始同居生活。1994年10月15我生一男孩，取名赵x，接受了计划生育处罚后，1995年在迷坝乡人民政府补办了结婚手续，我嫁入被告家。婚后我与被告共同生活近20年，由于婚前感情基础薄弱，性格不合又缺乏了解，故而导致我与被告经常发生矛盾，被告经常因为家庭琐事辱骂和殴打我，我只好在2000年外出打工，现在夫妻感情已经破裂，为此我要求解除我们之间的婚姻关系。
被告赵xx辩称：我们1993年相识，自由交往后确立恋爱关系，1994年2月双方在康县迷坝乡人民政府登记结婚，1994年10月生育儿子赵x，多年来我们一直相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。偶尔有矛盾，但也没有经常打骂原告，至于2000年后就分居的说法就是谎言，实际上我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年相识并自由恋爱，同年8月15日开始同居生活。1994年2月3日原、被告双方在康县迷坝乡人民政府办理了结婚登记手续。原告嫁到被告家生活。同年10月15日原告生育一男孩，取名赵x。婚后原、被告共同修建了三间土木结构房屋。2006年原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走务工分居至今。2008年地震后，被告修建砖混结构房屋三间。被告在康县大南峪信用社贷灾后重建款三万元。另查明，2013年10月22日婚生子赵x因涉嫌寻衅滋事罪被康县公安局羁押于康县看守所，12月3日因寻衅滋事罪被康县人民检察院批准逮捕，目前正处于处于刑事侦查阶段，看押期间，犯罪嫌疑人赵x在康县看守所情绪不稳定。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，夫妻感情基础牢固，双方在家庭生活中发生口角争吵实属正常，夫妻感情未彻底破裂。只要在小事上互谅互让，在大事互相协商，多交流、多沟通，相互忠诚，关心支持对方，夫妻双方便有和好如初的可能。另外由于婚生子赵x因涉嫌寻衅滋事罪现被羁押于康县看守所，案件处于刑事侦查阶段，为了不再给孩子造成更大更多的压力，给孩子一个温暖和谐的家庭，从而有助于婚生子赵x接受教育，夫妻双方应当共同努力，携手处理，而不是在此时再产生新的家庭矛盾。同时原告以被告经常对其进行殴打为由认为夫妻已经感情破裂，要求解除其婚姻关系，却未提交相关证据加以证明，原告应承担举证不能的后果，原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王xx要求与被告赵xx离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
助理审判员 张小勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨治彦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第545号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌。
委托代理人张丽宾。
被上诉人（原审原告）秦婷，女。
委托代理人段全义，男。
被上诉人（原审被告）靳卫亚，男。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人秦婷、靳卫亚机动车交通事故责任纠纷一案，秦婷于2014年2月19日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令保险公司、靳卫亚赔偿其医疗费等各项损失59012元。夏邑县人民法院于2014年3月20日作出（2014）夏民初字第474号民事判决书。保险公司不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，于2014年6月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人张丽宾，被上诉人秦婷的委托代理人段全义到庭参加诉讼，被上诉人靳卫亚经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月18日11时，靳卫亚驾驶豫NXK2**号货卡车，沿中和街华山医院东侧200米由东向西行驶时，将其前同向行走的秦婷刮倒致伤。本事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定靳卫亚负事故的全部责任，秦婷无事故责任。秦婷于2013年9月18日入住夏邑县第二人民医院治疗，2013年10月2日出院，住院治疗15天，支付医疗费1593.14元，秦婷伤情于2014年3月7日经商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定，已构成10级伤残。另查明，靳卫亚驾驶的豫NXK2**号货卡车，在保险公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。该院确认秦婷的损失有：1、医疗费1593.14元；2、住院伙食补助费按照每天15元×15天（住院期间）=225元；3、营养费按照每天10元×15天（住院期间）=150元；4、误工费参照当地城镇居民人均收入56元×90天（住院和酌定申请鉴定时间）＝5040元；5、护理费参照当地护工从事护理的劳动报酬标准40元×15天（住院期间）＝600元；6、残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×10%（伤残等级）=40885.24元；7、精神损害抚慰金结合靳卫亚过错程度及秦婷伤残等级，酌定支持5000元；8、交通费400元，合计53893.38元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿。秦婷诉请59012元，对超出部分该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿秦婷53893.38元，于判决书生效后五日内履行完毕；二、驳回秦婷的其他诉讼请求。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元、鉴定费700元，由秦婷负担。
上诉人保险公司不服原判，上诉称：被上诉人的伤情根本就构不成伤残，原审的伤残鉴定明显不符合法律规定，上诉人要求重新鉴定，请求撤销原判第一项，依法改判。
被上诉人秦婷答辩称：原审通知上诉人参与选定鉴定机构，但上诉人没有参与评残，也没有缴纳重新鉴定费用，该鉴定是原审法院对外委托，鉴定机构具备鉴定资格，且鉴定理由充分。被上诉人在一审提交的诊断证明、病历能够证明被上诉人的伤构成十级伤残的事实。请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人秦婷在一审所作出的伤残鉴定能否作为本案定案的依据？
双方当事人对本院归纳的焦点均无异议。
被上诉人秦婷在二审提供的证据材料：1、夏邑县人民法院选择鉴定机构通知书；2、邮局的特快专递。证明原审司法鉴定技术室已经通知上诉人在规定的期间选择鉴定机构，逾期视为放弃权利。
庭审中上诉人对被上诉人提供的证据有异议，认为没有收到。
经庭审质证，本院认为，上诉人对被上诉人提供的证据虽有异议，但该证据有上诉人方人员的签字，本院予以确认。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人秦婷的伤残等级系原审法院委托商丘惠民法医临床司法鉴定所作出的，其鉴定程序合法，且鉴定机构通知双方当事人参与本次鉴定，上诉人保险公司未到庭参与选择鉴定机构，视为其放弃权利，现上诉人保险公司对该伤残鉴定提出异议，但并未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的四种情形，因此该鉴定能够作为本案定案的依据。上诉人保险公司提出重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 冬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民终字第2751号
上诉人（原审被告）苏建河，男，1984年11月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）庄志鹏，男，1981年5月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
上诉人苏建河因与被上诉人庄志鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2011年10月19日，被告出具借条一份交原告收执，借条载明“今向庄志鹏借支人民币伍万元整……苏建河，2011.10.19”等内容。2012年2月29日，被告支付给原告5000元，原告出具收据一份交被告收执。原告于2013年4月15日诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2012年4月20日起至还清款项之日止的利息。
原审归纳双方当事人争议的焦点是：被告应否偿还原告借款50000元并自2012年4月20日起支付利息。
原审判决认为，对原告提供的借条，原告主张该借条的全部内容都是被告书写，被告承认借条系其出具给原告，故可以证明被告于2011年10月19日向被告借款50000元。被告主张借条中“注明：半年内付清”的内容系原告自行添加，因该部分内容字迹明显不同，原告应对该部分内容系被告书写承担举证责任，但原告明确表示不对该部分内容申请笔迹鉴定，故可以推定借条中“注明：半年内付清”的内容不是被告书写，原告主张双方约定半年内付清借款，证据不足，不予采信。被告提供的收据中载明“收到苏建河伍仟元款息”，对款项的性质表述模糊，难以判断，结合原告提供的借条没有约定利息的实际情况，可以认定被告付给原告的5000元是偿还原告借款本金。被告提供的工程合同书没有原、被告签名，工程项目结算单没有被告签名，汽车转让合同没有原告签名，与本案缺乏关联性，无法证明被告主张的事实。被告提供的银行流水单只能证明原、被告之间有资金往来，无法否定双方存在借贷关系。综上，被告向原告借款50000元，有原告提供的借条加以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属于不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催讨仍未能偿还，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依据和理由充分，应予支持。但是被告尚应偿还原告的借款数额应认定为45000元（扣除原告已支付的5000元），被告支付利息的起算时间应以2013年4月15日原告起诉催讨之日为宜。原告主张双方口头约定月利率3%，被告所支付的5000元是偿还原告利息，依据不足，不予采纳。原告主张双方约定半年内付清借款，证据不足，其请求被告自2012年4月20日起支付利息，不予支持。被告主张本案借款系从汽车转让款转化而来，该借款应从原告尚欠被告的工程款抵扣，理由不能成立，不予采纳。若被告认为与原告有其他合同纠纷，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决：一、被告应于判决生效之日起三十日内支付原告借款45000元，并按中国人民银行同期同类货款利率计付自2013年4月15日起至判决确定还款之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担25元，被告负担500元。
宣判后，被告苏建河不服，向本院提起上诉。
上诉人苏建河上诉称，原审未按上诉人的请求将被上诉人拖欠工程款176600元合并审理是错误的。上诉人拖欠购车款45000元属工程款之间的经济关系，应在被上诉人所拖欠的工程款176600元中扣除。请求撤销原判，改判确认存在被上诉人拖欠上诉人工程款176600元的事实，判令上诉人拖欠被上诉人的购车款45000元从被上诉人所欠工程款176600元中扣除，被上诉人并承担本案诉讼费用。
被上诉人庄志鹏辩称，上诉人主张被上诉人拖欠其工程款176600元不符合事实，上诉人的证据不足以证明该主张，也不属本案审理范围，应另案处理。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人的主要争议是：上诉人主张本案诉争款项系购车款，应从被上诉人拖欠的工程款中抵扣的上诉理由是否成立。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对当事人无争议的事实予以确认。
对上述争议问题，除原审已提供的证据外，二审中上诉人提供以下证据：1.工程结算表，以证明双方存在工程承包的业务往来；2.二手车销售发票、机动车保险单及发票、机动车登记证书，以证明上诉人拖欠购车款45000元属工程款之间的经济关系，应在被上诉人所拖欠的工程款176600元中扣除。被上诉人质证认为，证据1的真实性无法确认，与本案无关；证据2的二手车销售发票内容与被上诉人无关，机动车保险单及发票中的投保人与车主不一致，机动车登记证书真实性无异议，但与本案无关。本院经审查认为，上诉人提供的工程结算单，真实性无法确认，不予采信；二手车销售发票、机动车保险单及发票、机动车登记证书等证据所载内容，未体现与本案的关联性，不予采信。
本院认为，上诉人主张诉争款项系来源于双方工程纠纷中以车抵款产生的购车款，对此被上诉人不予认可，而上诉人一、二审提供的证据均不足以证明诉争款项与其主张的购车款二者之间的关联性，亦不足以推翻本案借条载明的借款事实，故上诉人的该上诉主张，依据不足，不予采纳。至于上诉人主张的被上诉人拖欠其工程款的问题，与本案民间借贷纠纷系属不同法律关系，不属本案审理范围，相关当事人可另行解决。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人苏建河的上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币925元，由上诉人苏建河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 陈 琼
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李华蓉
速 录 员 陈威鸿
附注：
（一）主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第133号
申请执行人：张海泉，男，1972年2月5日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市长安街道长安路57-3-10�
身份证号码：2202811972********。
被执行人：孙义仁（曾用名孙玉海），男，1969年5月16日出生，汉族，蛟河市拉法街道海青村农民，住蛟河市拉法街道海青村新立屯。
身份证号码：2202811969********。
申请执行人张海泉与被执行人孙义仁民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月22日作出（2014）蛟民一初字第1110号民事调解书，主文内容：一、被告孙义仁于2015年3月31日前偿还原告张海泉借款本金人民币20，000.00元；于2015年12月31日前偿还剩余本金20，000.00元并给付利息5，000.00元。二、原告张海泉自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费400.00元，由被告孙义仁负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人张海泉于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人孙义仁给付2015年3月31日前应付借款20，000.00元并负担申请执行费200.00元，本院于2015年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙义仁送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人孙义仁名下存款情况，查明其名下暂无存款。于2015年6月19日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人孙义仁名下车辆情况，查明其名下暂无车辆登记信息。于2015年7月15日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人孙义仁名下房产情况，查明其名下暂无房产登记信息。经办案人将本案执行情况告知申请执行人张海泉时，申请执行人张海泉同意本案先终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人孙义仁暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1110号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘 卫 国
代理审判员 郑佳君十月十日
书 记 员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1355号
原告：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德
市蕉城区。
代表人：夏维淳，行长。
委托代理人：郑凤，女，系该行员工。
委托代理人：张露，女，系该行员工。
被告：重汽集团福建专用车有限公司，住所地：宁德市。
法定代表人：肖志凯，董事长。
被告：肖志凯，男，1957年12月1日出生，汉族，住周宁县。
被告：阮慧平，女，1961年3月4日出生，汉族，住周宁县。
原告兴业银行股份有限公司宁德分行与被告重汽集团福建专用车有限公司、肖志凯、阮慧平借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告重汽集团福建专用车有限公司、肖志凯、阮慧平需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告兴业银行股份有限公司宁德分行与被告重汽集团福建专用车有限公司、肖志凯、阮慧平借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年四月十六日
书 记 员 潘昭华
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第275号
原告：刘小龙，男，汉族。
被告：尼锴炯，男，汉族。
原告刘小龙诉被告尼锴炯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小龙诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月25日，被告以还信用卡欠款为由向原告借款38500元，约定借款期间2个月。借给被告款后，被告给我出具借条一份。借款到期，被告以种种理由不还。今依法起诉，要求被告返还借款38500元及利息，本案受理费由被告承担。
被告尼锴炯缺席无答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告向原告借款，给原告出具借条，内容为：“我尼锴炯（身份证：411122198310298197）今借到刘小龙人民币38500（叁万捌仟伍佰元）整。借款自2013年12月25号起，至2014年2月24号止，借款贰个月。如到期无法偿还，本人尼锴炯愿承担一切法律责任2013年12月25号尼锴炯签名按指印”。逾期未还，索要无果，引起本诉。庭审中，原告称，双方是朋友关系，被告也曾为原告偿还过信用卡款，本来不想起诉，要多次后，被告玩失踪。要求自2014年2月25日起算，按银行同期贷款支付利息。
上述事实，有当事人陈述，借条在案为凭，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告借原告现金给原告出具借条在案，故原告请求成立，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令被告尼锴炯于本判决生效后是十日内偿还原告现金38500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2014年2月25日起算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，由被告尼锴炯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年四月九日
书 记 员 王 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01194号
原告：徐小杰。
委托代理人：王国滨。
被告：高凯。
被告：万斯凯。
被告：国泰财产保险有限责任公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区，沿江大道**号长航大厦**楼*********室。
法定代表人：王跃进，公司经理。
委托代理人：黄方，（特别授权）。
原告徐小杰诉被告高凯、万斯凯、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司（下称国泰保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员王向东独任审判，分别于2015年6月30日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐小杰委托代理人王国滨、被告高凯、万斯凯、国泰保险湖北公司委托代理人黄方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日14时50分许，被告高凯驾驶A0Gk82小客车沿106国道行驶至泽林镇安全检查站路段时，与被告万斯凯驾驶的摩托车发生碰撞，造成万斯凯及乘坐人原告徐小杰受伤的交通事故。原告受伤后被送至鄂州中心医院治疗。该事故经交警部门认定，被告高凯负事故主要责任，被告万斯凯负事故次要责任。原告无责。经查明，A0Gk82小客车在被告国泰保险湖北公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失128475.00元。
被告高凯辩称：我已付原告医疗费36000.00元，另付赔款3000.00元，原告损失应由保险公司赔付。
被告万斯凯辩称：事故属实，该法院依法判决。
被告国泰保险湖北公司辩称：我公司愿在保险范围内承担责任，原告诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、驾驶证、行车证，拟证明被告主体。
证据三、事故认定书，拟证明本案事实。
证据四、诊断证明、出院小结、治疗发票、司法鉴定书、鉴定费发票，拟证明原告治疗情况及鉴定情况。
证据五、工资证明、停发工资证明、工资表、房产证复印件，拟证明原告误工损失及误工计算依据。
证据六、保单，拟证明事故车投保情况。
证据七、交通费发票，拟证明交通费用。
庭审质证时，被告国泰保险湖北公司对原告所举证据一、二、三、六无异议，对证据四、五不认可，证据七酌情认定。被告高凯、万斯凯与保险公司意见一致。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据五工资证明不具真实性，其误工损失依法按餐饮行业标准计算，原告所举其他证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年8月10日14时50分许，被告高凯驾驶A0Gk82小客车沿106国道行驶至泽林镇安全检查站路段时，与被告万斯凯驾驶的摩托车发生碰撞，造成万斯凯及乘坐人原告徐小杰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告高凯负事故主要责任，被告万斯凯负事故次要责任，原告徐小亮无责。原告受伤后被送至鄂州中心医院治疗，住院58天，医疗费37997.50元。被告万斯凯已付原告医疗费36000.00元，另付赔款3000.00元。原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为伤残10级，后期治疗费25000.00元，出院后护理1个月。原告受伤前在鄂州市荔湾美食城有限公司工作。另查明，A0Gk82小客车在被告国泰保险湖北公司投有交强险和商业险。在诉讼过程中，被告国泰保险湖北公司对原告伤情申请重新鉴定，后放弃重新鉴定。本案事故小客车交强险中医疗费已赔付5000.00元给伤者万斯凯。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失128475.00元。
本院认为，原告徐小杰因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告国泰保险湖北公司向原告支付交强险赔偿，原告损失交强险赔偿不足部分，根据交警部门责任认定由被告高凯承担70%，被告万斯凯承担30%，高凯应承担部分可从其投保的商业险赔付，保险免赔部分由被告高凯承担。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费37997.50元。
后期治疗费25000.00元。
住院伙食补助3480.00元（60.00元／天×58天）。
营养费870.00元（15.00元／天×58天）。
伤残赔偿金49704.00元（24852.00元／年×20年×10%）。
误工费20271.00元（28678.00元／年÷365×258天，受伤至定残前一日）。
交通费1000.00元。
精神抚慰金3000.00元。
鉴定费2000.00元。
共计：143322.50元。其中交强险赔款78975.00元（医疗费5000.00元＋上列5、6、7、8项），商业险赔款41333.39元［（143322.50元-78975.00元-非医保32997.50元×10%-鉴定费2000.00元）×70%］，被告高凯应付赔款3709.86元［（143322.50元-78975.00元）×70%-41333.39元］，被告万斯凯应付赔款19304.25元［（143322.50元-78975.00元）×30%］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告国泰保险湖北公司向原告徐小杰支付交强险赔偿
78975.00元，商业险赔偿41333.39元，共计120308.39元。
二、被告高凯向原告徐小杰支付赔款3709.86元，鉴于被告高凯已付39000.00元，超额赔付35290.14元，故被告高凯不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告国泰保险湖北公司于本判决生效之日起十日内分别向原告徐小杰支付赔款85018.25元，向被告高凯支付35290.14元。
三、被告万斯凯于本判决生效之日起十日内向原告徐小杰支付赔款19304.25元。
四、驳回原告徐小杰其他诉讼请求。
本案诉讼费2870.00元，由被告高凯承担2009.00元、被告万斯凯承担8610.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年一月十日
书记员 毛志平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13652号
上诉人（原审被告）：河南泉隆路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县潘店周口工业区。
法定代表人：李林刚。
被上诉人（原审原告）：马永林，男，汉族，出生于1986年4月19日，住山东省鄄城县。
上诉人河南泉隆路桥工程有限公司因与被上诉人马永林劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南泉隆路桥工程有限公司于2016年12月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南泉隆路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南泉隆路桥工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由河南泉隆路桥工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一六年十二月十五日
书记员 张倩倩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1399号
原告天天快递有限公司。
法定代表人奚春阳。
委托代理人（特别授权）周佳。
被告曹永春。
委托代理人（特别授权）王惠萍。
原告天天快递有限公司诉被告曹永春劳动争议一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告天天快递有限公司的委托代理人周佳、被告曹永春的委托代理人王惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天快递有限公司诉称：被告系原告员工，2013年1月24日14时，被告与qa8373号重型牵引车发生交通事故，造成被告受伤入院，肇事司机向被告支付了全部赔偿款。后被告向滨江区劳动仲裁委员会申诉，要求与原告解除劳动合同并支付补偿金。仲裁委作出的裁决错误，缺乏事实和法律依据。被告已获得第三方赔偿损失，原告不应再承担全部赔偿责任。被告平均工资标准计算错误，应以其实际月平均工资计算为准，故一次性伤残补助金应为15048元。被告在出院一年后才申请伤残鉴定，停工留薪期间应以被告住院时间为准，不宜认定为一年，为维护原告的合法权益，请求判决：1、停工留薪待遇为3个月，金额5016元；2、一次性伤残补偿金为15048元。
被告曹永春辩称：被告因受伤后一直未工作，且劳动关系终止时间为2014年8月7日，故原告应支付给被告12个月的停工留薪期工资及一次性伤残补助金，应按本人工资计算，但不能低于浙江省平均工资的60%。劳动仲裁裁决书按60%计算是偏低的。但被告尊重裁决结果。原告的起诉无事实与理由，请求依法判决。
原告天天快递有限公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、杭滨劳仲案字（2014）第148号裁决书，证明仲裁结果错误。
2、工资表，证明被告工资情况事实。
被告曹永春为支持其答辩主张，提供了以下证据：
1、认定工伤决定书，证明被告工伤的事实。
2、劳动鉴定费发票、劳动能力鉴定表，证明被告劳动功能障碍程度鉴定为玖级的事实。
3、医院病历、诊断证明书及证明，证明被告住院情况及医院建休时间。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
原、被告对对方提供的证据真实性无异议，故对原、被告提供的证据的客观真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2012年12月21日，原、被告建立劳动关系。2013年1月24日，被告下班途中，途径乍嘉线南湖区大桥镇江南路口与一辆鲁q×××××号重型牵引车发生交通事故，造成被告左侧内外踝骨折、左足皮肤裂伤，事故中被告无责。受伤后，被告住院治疗至2013年2月8日出院，住院15天。医疗机构于2013年2月8日出具诊断证明书建议休息贰个月，于2013年4月15日出具诊断证明书建议休息壹个月，于2013年5月20日出具诊断证明书建议休息壹个月。被告于2014年1月27日住院做左内外踝骨折术后取内固定术，于2014年2月7日出院，住院11天。医疗机构于2014年2月7日出具诊断证明书建议休息壹个月。被告受伤治疗等费用由肇事方承担，并给予了相应的赔偿。
2013年11月30日，杭州市滨江区人力资源和社会保障局认为被告受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年6月25日，杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告职工劳动功能障碍程度鉴定为玖级。被告因鉴定支付鉴定费用300元。
2014年8月7日，原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求终止原、被告之间的劳动关系、原告支付被告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性就业补助金、医疗补助金等合计113474元。2014年9月26日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出杭滨劳人仲案字（2014）第148号仲裁裁决，裁决如下：1、原、被告劳动关系于2014年8月7日终止；2、原告支付被告一次性伤残补助金20028.6元；3、原告支付被告停工留薪期工资19290.21元；4、原告支付被告一次性就业补助金及医疗补助金合计29675.2元；5、原告支付被告劳动能力鉴定费300元。原告不服遂提起诉讼。
另查明，原告未为被告参加并缴纳社会保险费。原告已支付被告2012年12月工资945.41元、2013年1月至4月停工留薪期工资7414.59元。
本院认为，被告系交通事故被认定为工伤，虽获得肇事方理赔，但是按规定，被告仍享有工伤保险待遇的权利。原告未为被告缴纳社会保险费，被告要求支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金、伤残劳动能力鉴定费的请求，予以支持。仲裁裁决确定原、被告劳动关系于2014年8月7日终止、原告应支付被告一次性就业补助金及医疗补助金合计29675.2元、劳动能力鉴定费300元，原、被告均未提出异议，且合理合法，予以支持。
职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。综合被告的伤情、住院期及医院建休期考虑，本院酌定被告停工留薪期为6个月。《工伤保险条例》规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按统筹地区职工平均工资60%计算。2013年本省在职职工平均工资为3709元，60%为2225.4元，原告主张的平均工资为1853.64元，故应按本省在职职工平均工资60%为标准。综上，被告九级伤残一次性伤残补助金为20028.6元（2225.4×9），原告应支付被告停工留薪期工资余额为5937.81元（2225.4×6-7414.59）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告天天快递有限公司与被告曹永春劳动关系于2014年8月7日终止。
二、原告天天快递有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告曹永春一次性伤残补助金20028.6元、停工留薪期工资余额5937.81元、一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金29675.2元、伤残劳动能力鉴定费300元，合计55941.61元。
如果原告天天快递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天天快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审判员 蔡智群
二〇一四年十二月十七日
书记员 白佳燕
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初460号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人陈小中，男，1998年3月1日生，汉族，文盲，农民，住缅甸联邦（上述情况系自报），国籍不明。因本案于2017年5月1日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人贺朝树，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人陈小中犯运输毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范某出庭支持公诉，被告人陈小中及指定辩护人贺朝树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2017年5月1日11时45分，被告人陈小中携带毒品驾驶一辆无牌摩托车途经126界桩附近巡逻道信号塔时，被云南省卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从陈小中驾驶的摩托车后座上的黄色编织袋内的一个显示器夹层内查获毒品甲基苯丙胺20袋，净重381.55克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人陈小中的行为已构成运输毒品罪。被告人陈小中归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款的规定，追究被告人陈小中的刑事责任。
庭审中，被告人陈小中供述了毒品来源、运输路线等事实过程，对公诉机关的指控没有异议。指定辩护人贺朝树辩护提出，被告人陈小中归案后如实供述犯罪事实，能当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月1日11时45分，被告人陈小中驾驶一辆无牌摩托车途经中缅126号界桩附近巡逻道信号塔时，被在此执行巡查任务的云南省卖盐场边境检查站执勤武警检查，当场从陈小中驾驶的摩托车后座上的黄色编织袋内的一个显示器夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂20袋，净重381.55克。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：
1、检查笔录、抓获经过、提取笔录、物证照片、扣押材料，证实案发当日11时45分，卖盐场边境检查站执勤武警在中缅126号界桩附近巡逻道信号塔旁执行巡查任务，发现陈小中驾驶一辆无牌摩托车从127号界桩驶来后准备调头，执勤武警遂拦截检查，当场从其驾驶摩托车后座上一黄色编织袋内的一个显示器夹层内查获外用黑色塑料袋包裹的红色片状毒品可疑物20袋。
2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实被告人陈小中携带的红色片状毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分。毒品称量笔录，证实陈小中携带的毒品甲基苯丙胺片剂净重381.55克。
3、尿液检测报告，证实侦查机关对被告人陈小中的尿液进行检测，吗啡、冰毒均呈阳性反应。
4、被告人陈小中供述，案发前2、3天，陈小中在缅甸金象城附近找到曾经一起吸食毒品的“老表”，并让其去找毒品。后陈小中到约定的地点，“老表”提着毒品来，陈小中支付毒资准备将毒品带往中国南伞建房子的打工处，因毒品不便携带，“老表”让陈小中藏在显示器内。案发当日上午，陈小中在缅甸老街酒房的家中吸食毒品后，驾驶摩托车携带毒品从127界桩进中国来，行至126界桩附近的巡逻道遇见中国武警检查，陈小中急刹车摩托车尾部向前滑，执勤武警认为陈小中要调头逃跑，就上前将其控制，并查获了陈小中携带的毒品。
5、协查函件，证实侦查机关通过外事部门协查被告人陈小中的国籍身份，因陈小中没有有效身份证件，且受境外战事影响，其自报的国籍身份无从核实。被告人陈小中自报的年龄情况与其体貌特征相符。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互吻合，足以证实被告人陈小中运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈小中无视我国法律，明知是毒品仍然在我国境内进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人陈小中被抓获后能坦白罪行，本院结合本案毒品数量等情节，依法对被告人陈小中从轻处罚。指定辩护人贺朝树以被告人陈小中归案后能认罪悔罪为由建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2032年4月30日止），并处没收财产人民币一万元。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂381.55克依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邵立伟
审判员 陈国春
审判员 乐俊培
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐智伟
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1011执154-8号
申请执行人：于清辉，男，1966年8月2日出生，汉族，现住辽阳县。
被执行人：徐振洪，男，1966年1月20日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。
被执行人：高光笛，曾用名高光迪，男，1970年1月18日出生，汉族，住辽阳县。
被执行人：王金波，男，1969年1月31日出生，汉族，住辽阳县。
被执行人：卢江，男，1973年10月29日出生，汉族，住辽阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）辽阳太民一初字第00037号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人徐振洪、高光笛、王金波、卢江发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐振洪、高光笛、王金波、卢江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐振洪在中国农业银行股份有限公司存款581元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 丹
审 判 员 郭 计
助理审判员 袁毓宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于美阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6916号
罪犯王某，男，1984年9月4日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2015年2月6日作出（2015）岚刑初字第38号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执686号
申请执行人：张桂林，男，1962年8月10日出生，汉族，打工，住安徽省定远县。
被执行人：钱付和，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张桂林与钱付和劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01571号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱付和在金融机构的存款12万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张莹莹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1043号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年5月10日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因赌博于2013年3月18日被浙江省瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被关押，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日，被告人罗某伙同杨亚芬（另案处理）及杨小芬、杨爱芳、杨丽莎、陈红霞（均已判决）经预谋后，至乐清市柳市镇前街村前市街的快鱼专卖店里，被告人罗某、杨小芬、杨爱芳、杨丽莎、杨亚芬在旁边负责掩护，遮挡他人视线，被告人陈红霞扒窃走被害人吴某肩上挎包内的钱包一个，钱包内有人民币100多元及身份证、银行卡等物。
2015年6月17日，被告人罗某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、医疗证明、病历、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过、被害人吴某的陈述、证人闫某同的证言、辨认笔录、同案杨亚芬和同案犯杨小芬、杨爱芳、杨丽莎、陈红霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某结伙以非法占有为目的，以扒窃的方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人罗某共同退赔赃款100元及钱包一个，返还给被害人吴燕兰。退赔款、物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年八月二十七日
书记员 叶培斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1190号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：文兵，男，1971年9月14日出生，汉族，身份证住址江苏省句容市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告文兵物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取51元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一八年三月十三日
书记员 毕薇
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00015-1号
申请人白云，香港特别行政区居民。
被执行人王荣华，陕西咸阳人。
法定代表人马政权，董事长。
被执行人陕西奥星制药有限公司。住所地：咸阳市陈阳寨。
法定代表人王荣华，董事长。
申请人白云与被执行人王荣华、陕西奥星制药有限公司借款纠纷一案，本院2015年1月9日作出（2014）咸中民初字第00141号民事调解书，已经发生法律效力。权利人白云向本院申请强制执行。
本院在执行中，向被执行人王荣华、陕西奥星制药有限公司送达了执行通知书，但被执行人王荣华、陕西奥星制药有限公司并未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人王荣华、陕西奥星制药有限公司暂无可供执行的财产，申请人白云向本院申请撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复立案执行。
本院审查认为，申请人白云的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）咸中执字第00015号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 珍
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00015-1号
申请人白云，香港特别行政区居民。
被执行人王荣华，陕西咸阳人。
被执行人陕西奥星制药有限公司。住所地：咸阳市陈阳寨。
法定代表人王荣华，董事长。
申请人白云与被执行人王荣华、陕西奥星制药有限公司借款纠纷一案，本院2015年1月9日作出（2014）咸中民初字第00141号民事调解书，已经发生法律效力。权利人白云向本院申请强制执行。
本院在执行中，向被执行人王荣华、陕西奥星制药有限公司送达了执行通知书，但被执行人王荣华、陕西奥星制药有限公司并未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人王荣华、陕西奥星制药有限公司暂无可供执行的财产，申请人白云向本院申请撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复立案执行。
本院审查认为，申请人白云的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）咸中执字第00015号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商辖初字第374号
原告青岛荣霖经贸有限公司，住所地青岛胶南市汽车配件城1号网点A座。
法定代表人王云强，职务总经理。
被告青岛维尔环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区临港八路909号。
法定代表人郝云星，职务总经理。
本院受理原告青岛荣霖经贸有限公司与被告青岛维尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛维尔环保科技有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于青岛市黄岛区，属于我院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛维尔环保科技有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛维尔环保科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告青岛维尔环保科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡艳军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第147号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所实习律师。
被告：山东新星集团有限公司。
法定代表人：魏心东，总经理。
委托代理人：殷衍彪，男，该单位职工。
委托代理人：管峰，男，该单位职工。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告山东新星集团有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
人民陪审员 田学锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨富元
浙江省湖州市南浔�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1740号
申请执行人：张利红，女，1979年3月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人：张发昌，男，1952年6月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人：张利峰，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：杜骁，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人张利红、张发昌、张利峰与被执行人杜骁机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙0503执1740号一案过程中，依法向被执行人杜骁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书�责令被执行人杜骁申报财产并履行生效法律文书确定的义务，并依法向被执行人杜骁服刑所在的机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人杜骁申报财产、履行义务。但被执行人杜骁既不申报、又未履行。本院依法对被执行人杜骁的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人杜骁有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人杜骁可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币369947.85元未能执行到位。本院已将被执行人杜骁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1740号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年一月十九日
书记员 俞 萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4196号
申请执行人：周翠玉，女，1964年1月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：何静浩，男，1980年2月4日出生汉族，，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人周翠玉与被执行人何静浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何静浩应支付申请执行人周翠玉执行款49780元。经查，被执行人何静浩名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈树奇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5067号
原告：孙某，女。
被告：唐某，男。
本院在审理原告孙某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告孙超于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙超负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 晓
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第168号
原告昌邑市邮政局。
法定代表人牛佳伟，职务总经理。
委托代理人卢沈阳。
被告刘申金。
被告无伟伟，
委托代理人张通涛。
原告昌邑市邮政局与被告刘申金、元伟伟委托合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢沈阳、二被告委托代理人张通涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘申金于2007年1月25日、2月2日、2月6日、2月11日、2月13日、3月6日分别从原告下�南逄支局购买“龙马牌”肥料，欠款为161900元，并出具欠条。该肥均由被告卖出，后经原告工作人员追要，被告偿还4000元，尚欠157400元未付。在原告工作人员最后一次追要该欠款时，被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款157400元，诉讼费用由被告承担。
被告刘申金辩称，原告所诉与事实不符，被告未从原告处购买肥料；原告将肥料存放被告处，委托被告代销；原告的权利主张已超过诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告元伟伟辩称，原告主张的事实，被告不清楚，与被告无关。
经审理查明，2007年1月25日，原告与被告刘申金签订委托代销合同一份，合同约定：第一条，原告委托被告在自身经营区域内销售原告供应的产品，被告不能超区域经营，被告超区域经营，给原告造成的损失应予以全额赔偿。�二条，被告以自已的名义对外销售，独立承担责任。第三条，原告按照约定的价格给被告供应货物。第四条，代销合同双方的权利义务。原告的义务有按双方约定的数量、质量、品种交付货物，由原告送货上门，运费由原告承担；接受在约定期限内被告未能销售的存货，以及因质量问题第三人退给被告的退货，无理拒收的，应承担因此造成的损失及多支出的费用。被告的义务有妥善保管代销的货物，因过错造成毁坏、损失的应予赔偿；以适当方式进行销售的货物，因被告的过错造成货物迟延销售或不能销售的，应负赔偿责任；按双方事先约定的价格和期限给付已销售的部分货款；在约定期限内未能销售完货物的，应及时通知原告及时处理，以免延期造成损失。第五条，付款方式。被告应在六个月内，即2007年8月31日前付给原告全部实销货款。第六条，违约责任。被�拖欠实销货款不按期清偿，应赔偿原告的损失。第七条，双方发生争议后，先协商解决，协商不成可向人民法院提起诉讼。第八条，合同有效期自2007年1月31日至2007年8月31日止。
另查，上述合同签订后，被告刘申金于2007年1月25日为原告出具欠条一份，载明：今收到邮政南逄支局龙马肥料10吨、23400元；于2007年2月2日为原告出具欠条一份，载明：欠龙马复合肥10吨、23000元；于2007年2月6日，为原告出具欠条一份，载明：龙马肥10吨、23000元；于2007年2月11日为原告出具欠条一份，载明：龙马肥10吨、23000元；于2007年2月13日为原告出具欠条一份，载明：欠龙马肥10吨、23000元；于2007年3月6日为原告出具欠条一份，载明：龙马复合肥20吨，合计46000元，已付4000元，欠42000元。上述欠款共计157400元。
再查，被告刘申金提交由朱言秋出具的欠条四份，分别为2007年2月1日欠10吨、25000�；2007年2月2日欠10吨、25000元；2007年2月10日欠10吨、25000元；2007年3月23日欠4吨、10000元。
依据原告的起诉与被告的答辩，双方争议的焦点为：一、原告与被告刘申金之间是否存在买卖合同关系；二、原告的权利主张是否已超过诉讼时效期间；三、被告元伟伟是否承担相应的法律责任。针对双方争议的焦点，经庭审举证、质证，对原、被告争议的焦点问题认定如下：
一、关于原告与被告刘申金之间是否存在买卖合同关系的问题
（一）原告主张，被告刘申金从原告处购买龙马牌复合肥，欠款总计为157400元，并提交由被告刘申金出具的欠条六份予以证明，该款被告刘申金一直未付。
被告刘申金质证称，对欠条的真实性无异议，该六份证据均证明被告收到原告交付的肥料的数量及价值，不能证明双方存在买卖关系。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移�买受人，买受人支付价款的合同，原告与被告刘申金签订的委托代销合同明确约定被告刘申金的义务有“妥善保管代销货物，因过错造成毁坏、损失的应予赔偿”，该项约定，充分表明标的物的所有权仍属于原告，故对原告主张与被告刘申金之间存在买卖合同关系，本院不予支持；依据代销合同的第二条、第三条、第四条的约定，原告按照约定的价格给被告供应货物，被告以自已的名义对外销售，独立承担责任；被告在约定期限内未能销售完货物的，应及时通知原告及时处理，以免延期造成损失。上述约定符合《中华人民共和国合同法》关于委托合同的规定，即受托人刘申金以自己的名义，对外销售龙马牌肥料，并于2007年8月31日前付给原告全部实销货款。现受托人刘申金因第三人的原因对委托人昌邑市邮政局不履行义务，且委托人昌邑市邮政局选定受托人�申金主张权利，故被告刘申金应按合同约定的期限履行付款义务。
（二）关于原告的权利主张是否已超过诉讼时效期间的问题
原告主张，向被告刘申金主张权利未超过诉讼时效期间，并申请证人苏海松（苏海松，男，1971年5月21日出生，身份证号××，系昌邑市邮政局职工）出庭作证，证明自2007年3月份始，原告委派苏海松于每年的3月份、6月份、9月份，去被告刘申金经营的商店（位于昌邑市南逄十字路口处），向被告刘申金主张权利，最后一次权利的行使时间为2012年10月份，故原告的权利主张未超过诉讼时效期间。
被告质证称，证人苏海松系原告的职工，与原告有利害关系，该证人证言不具有证据效力，证人证言不足以采信。
本院认为，原告与被告刘申金之间产生的肥料款数额较大，且原告未有放弃权利的意思表示。原告自2007年3月份至2012年10月份委派职工苏海松向被告刘申金主张权利，证人苏海松所陈述的事实经过，能够证明原告向被告刘申金主张权利的事实，对该证人证言，本院予以采信，故原告的权利主张未超过诉讼时效期间。
（三）关于被告元伟伟是否承担相应的法律责任的问题
原告主张，被告元伟伟与刘申金系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。
被告元伟伟主张，合同系被告刘申金与原告签订，系个人行为，被告不承担责任。
本院认为，原告与被告刘申金订立的委托代销合同，该合同权利义务的相对人为原告与被告刘申金，故被告元伟伟对该合同权利义务的履行，不承担责任。
综上，原告与被告刘申金签订的委托代销合同，系当事人的真实意思表示，双方形成合法有效的行纪合同关系，应依法予以保护。原告将价款为157400元的龙马牌复合肥交付给被告刘申金，事实清楚、证据充分；作为合同履行义务一方，被告刘申金应全面履行合同义务，因第三人不履行义务致使原告受到损害的，被告刘申金应当承担损害赔偿责任，即偿付原告化肥款157400元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百一十四条、第四百一十六条、第四百二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘申金偿付原告昌邑市邮政局化肥款157400元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2535元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 郭峪伶
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第183号
原告钱XX，女，生于1968年10月8日，汉族，农民。
委托代理人李强，弥勒市弥阳镇法律服务所法律工作者。
被告段XX（又名段XX），男，生于1967年5月2日，汉族，农民。
本院于2014年1月28日立案受理原告钱XX诉被告段XX离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱XX到庭参加诉讼，被告段XX因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告段XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱XX诉称：原、被告于1989年11月16日登记结婚，1990年9月10日生育长子段XX1，1992年12月21日生育长女段XX2，两个子女均已成年。婚后夫妻感情一般，2004年5月14日，被告外出就一直没有回家，也没有和原告及子女联系过。原告和被告家人一直寻找被告的下落，但都没有被告的消息，被告离家外出已九年多，至今音信全无，致使原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特依法向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；夫妻共同财产位于弥勒市弥阳镇章保村民委员会攀枝花村民小组4号的砖木结构房屋三间，由原告享有，被告应享有的份额折抵为孩子抚养费。
被告段XX未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：⒈2014年1月27日弥勒市弥阳镇章保村民委员会攀枝花村民小组和弥勒市弥阳镇章保村民委员会共同出具的证明一份，欲证实被告于2004年5月离家外出，至今下落不明。⒉结婚证二本，欲证实原、被告登记结婚的时间1989年11月16日，系合法夫妻关系。⒊常住人口登记卡5张，欲证实原、被告是夫妻关系，与段XX1、段XX2系母子女关系。
诉讼过程中，本院对被告母亲代XX所作调查笔录一份，代XX在笔录中证实原、被告有三间砖木结构瓦房，盖房子时，被告父母亲出了4000元，并且说好留一间给被告父母亲居住生活，被告出走后其帮原、被告偿还债务14000元，被告离家出走已有十年的时间。
经质证，原告对本院调取的证据真实性无异议，对证明力有异议，认为代XX所述的帮原、被告偿还14000元，原告记不得有这回事，其他没有无异议。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3系相关部门出具，能证明原告所要证实的事实，本院予以采信。本院依职权调取的证据与原告提供的证据1能印证被告离家出走已有十余年的时间；位于弥勒市弥阳镇章保村民委员会攀枝花村民小组4号砖木结构房屋三间，建房时被告的父母出资过4000元，原、被告均同意提供一间房间给被告的父母亲居住生活，对此部分原告予以认可，本院予以采信，其余部份因原告不认可，不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：原、被告1987年经媒人介绍认识，1989年11月16日自愿登记结婚，1990年9月10日生育长子段XX1，1992年12月24日生育长女段XX2，现已成年。原、被告结婚后，被告分家分得两间牛圈和一片空地基，2002年原、被告将分得两间牛圈拆除并着空地基建盖得砖木结构瓦房三间，建房时被告的父母出资4000元，原、被告均同意提供一间房间让被告的父母居住生活。被告离家外出后，原告用木板榨了楼。2004年5月被告外出，即与原告失去了联系，经原告多方寻找，被告至今下落不明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2004年5月被告离家外出不与原告联系，下落不明达10年之久。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，本院予以准予。原告要求将被告所享有的份额折抵为孩子抚养费，由于原告起诉时，两个孩子均已成年，原告的诉请于法无据，本院不予支持。原、被告共同建盖的位于弥勒市弥阳镇章保村民委员会攀枝花村民小组4号的砖木结构房屋三间系附条件分得的祖遗地基上建盖的，被告父母作了部分出资。涉及到被告父母的居住权，由于被告下落不明，故不宜在本案中对房产进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告钱XX与被告段XX离婚。
案件受理费300元、公告费300元，由原告钱XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋晓玲
审 判 员 黄永富
人民陪审员 李 清
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李虎燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5237号
原告陈玉堂。
被告胡作民。
委托代理人胡建飞，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月13日受理原告陈玉堂与被告胡作民劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉堂、被告胡作民及委托代理人胡建飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉堂诉称，2013年7、8月间，被告胡作民雇佣我到新疆奇台县打工，并口头约定报销我从家中到新疆奇台县的单程车费260元，我在工地上主要从事立路牙石、打砼、铺砖等工作，还帮助被告遮盖过一次水泥，完工后，被告在我们书写的劳动结算清单上签字确认后，我就回来了，但被告至今不给我支付工资也不报销车费，现我诉至法院，要求被告支付我劳务工资4418.45元，给付单程车费260元，并赔偿索款损失500元。
被告胡作民辩称，我确实雇佣原告陈玉堂等人到新疆奇台县打工，但原告等人所完成的工程不合格，我要求原告等人返工，他们没有返工就回家了，因为原告等人完成的工程不合格，给我造成了很大的损失，我要求原告赔偿我的损失。劳动结算单是原告等人自己计算后胁迫我签字的，我不认可，上面署名的“程玉堂”确实是原告，系笔误。我确实给原告承诺过给付30元让他们遮盖水泥，但没有承诺过给原告报销去新疆奇台县的单程车费，在施工过程中，我还给原告支借过部分工资，我现在要求原告赔偿我的损失后，我按照我的考勤表记录的工作时间给原告支付工资。
基于双方当事人提出的诉辩陈述、举证、质证、证人证言以及本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2013年7月19日至8月15日期间，被告胡作民雇佣原告陈玉堂等人到新疆奇台县打工，原告等人在被告施工队长满继龙的指派下从事立路牙石、打砼、铺砖等工作，工资由被告给付，在工作过程中原告还遮盖过一次水泥，被告承诺给原告支付30元，因原告等人铺的砖不平，在被告要去下又进行了一定程度的返工。工程干完后，原告等人自己计算了劳务费用，被告在原告等人计算的劳动结算单上签署“以上情况属实”并签名确认，计劳动报酬为4388.45元，后原告多次向被告索要劳务工资无果后，提起诉讼。
本院认为，被告胡作民雇佣原告陈玉堂在其工地上务工，属劳务合同关系，被告在原告等人统计的劳动结算单上签名确认，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，故被告应当给付原告劳务费。原告要求被告给付单程车费260元，被告不予认可且原告未提供证据证明被告承诺予以给付，故该要求不予支持，原告请求被告赔偿索款损失，但未提供证据予以证明，该请求不予支持。被告辩称原告等人所完成的工程不合格给其造成了损失，但被告提供的返工处理的相关证据原告不认可，且无其他证据予以佐证，不足以证明原告等人走后又返工的事实，系举证不力，该辩称不予支持。被告关于劳动结算上的签字是其在原告等人的胁迫下签署的以及向原告支借过部分工资的辩称，因被告未提供相应证据证明，系无据证实，不予采信，被告提供的考勤表经审查仅为部分考勤，被告辩称仅依据考勤表的工作期限来给付原告劳务工资的要求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡作民给付原告陈玉堂劳务工资4418.45元。限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 晶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01208号
原告：刘继宁，汉族，住长春市高新开发区。
被告：长春华怡房地产开发有限公司，住所：长春市。
法定代表人：张军，该公司董事长。
原告刘继宁与被告长春华怡房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告刘继宁于2016年7月26日向我院递交申请，要求被告赔偿原告双倍购房款17076250.00元，被告长春华怡房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。长春华怡房地产开发有限公司认为，原告变更诉讼请求后，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该案件已超过本院审理范围，应将本案移送至长春市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。原告刘继宁变更诉讼请求为被告赔偿原告双倍购房款17076250.00元，超出了本院的管辖范围。故被告长春华怡房地产开发有限公司所提的管辖异议理由成立，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，裁定如下：
被告长春华怡房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵桐妤
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第524号
申请执行人吴文钰，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴宝国，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
吴文钰与吴宝国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）靖民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴文钰于2014年9月10日申请执行标的人民币90000元及利息，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查询银行等金融机构，均查无被执行人可供执行的存款。同时，查询了被执行人的工商、车辆、房产、土地使用权登记情况，均无发现可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第524号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年二月十五日
书记员 黄宝珍
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审170号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人孙涛，该局监察科科员。
被执行人吕XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年5月13日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）828号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人吕XX未经静海县国土资源管理部门批准，在独流镇团结街占地732.76平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月23日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人吕凤亮在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请准予强制执行。
申请执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款21900元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）828号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年五月二十日
书 记 员 安同侃
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民催字第55号
申请人：郑州金奴科技有限公司。住所地：河南省郑州市中原区须水镇卅铺村。
法定代表人：王一，该公司总经理。
申请人郑州金奴科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1030005123153673，出票日期为2014年5月13日，出票人为浙江长泰机械有限公司，付款行为农业银行绍兴柯桥支行，收款人为上海精方砂轮科技有限公司，出票金额为15，000元，汇票到期日为2014年10月31日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑州金奴科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人郑州金奴科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 妍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初470号
原告：张亚华。
原告：朱国强。
两原告委托代理人（特别授权代理）：林芹、吕晓燕（实习），浙江秀州律师事务所律师。
被告：朱毅。
被告：徐文华。
被告：嘉兴天佑丰农业科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴新路***号富园商务楼****室。
法定代表人：朱毅，执行董事。
被告：叶红。
第三人：嘉兴市天昌贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中山名都绿洲商务楼513。
法定代表人：胡华山，执行董事。
第三人：大连象屿农产有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区五五路**号上方港景大厦**层**号（电梯楼层**层**号）。
法定代表人：邓启东，董事长。
委托代理人（一般授权代理）：刘蕾，系厦门象屿股份有限公司员工。
原告张亚华、朱国强诉被告朱毅、徐文华、嘉兴天佑丰农业科技有限公司、叶红，第三人嘉兴市天昌贸易有限公司、大连象屿农产有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后依法适用普通程序进行审理。2016年3月21日，本院公开开庭审理本案。2016年8月23日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚华、朱国强撤回起诉。
本案受理费17000元（已减半收取），由原告张亚华、朱国强负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 王红梅
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沈月勤
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2437号
原告吉某。
被告张某。
本院在审理原告吉某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吉某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉某负担。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 原建忠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯小红
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第1032号
原告王宝，男，48岁。
委托代理人谭XX，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
被告南云发，男，自然简历不详。
被告南瑞库，男，自然简历不详。
原告王宝诉被告南云发、南瑞库民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日开庭进行了审理，原告王宝的委托代理人谭XX到庭参加了诉讼，被告南云发、南瑞库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王宝诉称：2013年1月12日，被告因在虎林承包种地资金不足向原告借款人民币15万元，双方约定利息为1.5分。原告第一次给付5万元，被告为原告出具欠条一份。同日，原告又将贷款中的10万元交付被告后，被告在欠条背面另行书写10万元的欠条，两次共计15万元。被告一直拖欠还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告王宝为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、2013年1月12日欠条一份，主要内容为被告南云发欠原告人民币5万元，利息1.5分。
二、2013年1月12日欠条一份，主要内容为被告南云发欠原告10万元。
被告南云发、南瑞库未作答辩，也未出庭发表质证意见。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据被告未发表质证意见，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年1月12月，被告南云发向原告王宝借款5万元，由被告南云发为原告出具欠条，双方约定月利率1.5％。未约定还款期限。同日，被告南云发又向原告借款10万元。被告南云发为原告出具了欠条，但未约定利息及还款期限。该两笔借款至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南云发尚欠原告王宝借款15万元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚证据充分，借贷关系合法有效。原告与被告南云发在第一份欠条中约定的利息符合有关规定，应予支持。第二份欠条中未约定利息，应认定为自然人之间的无息借款。原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时主张权利，现原告要求给付，应予以支持。但原告要求南瑞库承担偿还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告南云发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告南云发于本判决生效后五日内给付原告借款本金15万元，并自2012年1月13日起按照本金5万元，月利率1.5％支付利息至本判决书确定的自动履行期的最后一日。
二、驳回原告要求南瑞库承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元由被告南云发负担，财产保全费用1，270元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王艳丽