安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
庐民二初字第01585号
原告：合肥钢博商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘永，该公司董事长。
委托代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
被告：刘朝义，男，1973年9月24日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
被告：杨忠权，男，1969年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
上述三被告共同委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师�
被告：张高翔，男，1976年12月3日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
原告合肥钢博商贸有限公司(以下简称钢博商贸公司)与被告安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称凯源建设公司）、刘朝义、杨忠权、张高翔买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成由张伟担任审判长，审判员胡玲、人民陪审员张际华参加的合议庭，于2014年12月1日、12月11日公开开庭进行了审理。钢博商贸公司的委托代理人程晋龙，凯源建设公司、刘朝义、杨忠权的共同委托代理人章小毛，张高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢博商贸公司诉称：原告与凯源建设公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告向凯源建设公司位于合肥市新站区北岗花园工地一期12栋楼工地供货，并约定了结算方式，同时由杨忠权、张高翔为担保人承担连带保证担保责任。后原�按约及时供货，但凯源建设公司至今仍拖欠原告的货款没有支付。原被告后于2013年5月16日进行了对帐，并签订了《结算单》，确认了被告仍欠原告的货款1339408.94元，并且对于所拖欠货款在合同中又约定了按3%月利率支付利息给原告，另外刘朝义为凯源建设公司的该项目部实际负责人，刘朝义有责任对所拖欠的原告货款承担偿还义务，而杨忠权、张高翔分别作为保证人签字确认了连带保证担保责任，而又另出具担保书确认了自己应承担保证担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、凯源建设公司、刘朝义偿还原告的货款1339408.94元及利息642915元（利息从2013年5月16日开始按所欠货款的3%利率计收，先行计收至2014年9月15日共642915元，以后的利息仍按此计算至被告付清货款本金之日止），合计1982323.94元；二、杨忠权、张高翔对凯源建设公司、刘�义的上述货款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费用及担保费均由被告承担。
被告凯源建设公司辩称：涉案的钢材买卖合同签订主体是刘朝义，并不是我公司；实际履行主体也是原告和刘朝义，刘朝义既不是我公司的工作人员，也没有我公司书面委托去签订钢材买卖合同，也没有授权其代表我公司支付货款的权利义务。涉案钢材买卖和原告和刘朝义个人之间的买卖合同，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告刘朝义辩称：涉案的钢材买卖合同签订与履行均是原告与我个人之间签订或履行的，与凯源建设公司、杨忠权无关，杨忠权仅代表我收取货物，并不能代表我进行结算。付款与结算是原告与我本人的行为。我已经支付273万元，最后一笔10万元付款原告没有打条。原告主张钢材款本息证据不足，过高的利息计算无法律依据。请求驳回原告的诉请。
被告杨忠权辩称：结算单是在原告事前打印好的，在茶楼要求我签字的，并不是我本人的真实意思，担保是无效的。我只是收料员，我无权进行结算，也无法代表刘朝义进行结算。刘朝义具体付款情况，我是无从知晓的。即使该结算单是真实的，也是进行担保的，原告在之后的六个月内并没有要求我承担保证责任，故我不应当承担该保证责任。
被告张高翔辩称：工地是刘朝义干的工程，刘朝义和我比较熟悉，找我供应钢材，涉案钢材基础是我供应的钢材。因为资金小，就没有送了。刘朝义找我介绍一个有实力的公司，于是我将原告介绍给刘朝义，供应钢材。我本人是介绍人，合同上也签字了，对担保无异议。
经审理查明：凯源建设公司系合肥新站区北岗一期工程1#-7#楼、11#-14#楼建设项目的承包人。2011年7月29日，凯源建设公司作为需方与供方钢博商贸公司签订了�工矿产品购销合同》一份，合同约定：凯源建设公司向钢博商贸公司购买钢材一批约750吨，具体以实际发货数量为准，合计人民币约400万元；需方指定工地交货，即：新站区北岗花园工地一期12#楼，以工地收料员杨忠权签字为准；汽运、装运费由需方负担，或由供方代垫（40元/吨）；结算方式为：以“我的钢铁”网合肥地区价格加装运费结算，如有欠款，按欠款总额的3%月利结算，欠款利息每月底结算并付清一次；付款方式：每次提货时先付50%货款，最高欠款金额不超过100万元，但在封顶（2011年12月份）1个半月内付清全部货款及利息；若需方违约，另罚款5万元给供方。北岗花园工地一期12#楼实际施工人刘朝义在委托代理人一栏签名，并加盖了凯源建设公司北岗花园一期工程项目部资料专用章。张高翔、刘寿涛作为担保人也在合同上签了字。合同签定后，钢博商贸公司自2011年8月6日至2011年11月21日陆续向北岗花园一期12#楼工地供应各类钢材，累计589.16吨，共计货款金额为3005929.29元，每次送货均有工地收料员杨忠权在供货单上签字。凯源建设公司自2011年8月1日至2013年9月20日陆续支付钢博商贸公司货款本息合计260万元；截止2014年9月15日尚欠钢博商贸公司货款本金941942.69元及利息226694.21元未付清。钢博商贸公司多次催要未果，遂诉至本院。
另查明,2013年3月27日，担保人张高翔、刘寿涛另行向钢博商贸公司出具担保书一份，言明自愿担保凯源建设公司北岗花园刘朝义工地所欠钢博商贸公司钢材款本息，直至全部还清为止，并负连带责任。2013年5月16日，钢博商贸公司与北岗花园工地一期12#楼工地收料员杨忠权对供货总额及利息、付款金额、欠付本息进行结算，并签署结算单一份，杨忠权在项目部负责人一栏及担保人一栏均签了名。
上述事实，有钢博商贸公司提供的工矿产品购销合同、供货单、担保书；凯源建设公司、刘朝义提供的建设工程施工合同、收条及银行个人业务凭证等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
经审查，本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，凯源建设公司辩称涉案购销合同不是其公司签订的，系北岗花园工地一期12#楼实际施工人刘朝义的个人行为，但结合凯源建设公司作为包括北岗花园工地一期12#楼在内的11栋楼的建设施工承包人的事实、涉案购销合同加盖了凯源建设公司北岗花园一期工程项目部资料专用章的事实以及钢�商贸公司的钢材系送至凯源建设公司施工的工地并用于凯源建设公司承建的项目的事实，可以综合认定钢博商贸公司有理由相信刘朝义作为代理人签订涉案购销合同的行为系代表凯源建设公司而为，该代理行为有效。故对于凯源建设公司的该项辩称理由，本院不予采信。凯源建设公司与钢博商贸公司签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。钢博商贸公司依约向合同约定的工地供应钢材，履行了供货义务；凯源建设公司未能及时付清货款，构成违约，应承担合同违约责任。凯源建设公司辩称其支付给钢博商贸公司共计270万元，但钢博商贸公司仅对其中260万元予以认可，对凯源建设公司陈述的于2014年6、7月支付的10万元不予认可，因凯源建设公司未提供其他证据予�佐证，故本院认定凯源建设公司支付的款项总额为260万元。关于杨忠权在2013年5月16日的结算单上的签字，虽无证据证明系杨忠权受胁迫所为，但杨忠权为工地收料员，其仅能对钢博商贸公司供应钢材的数量进行确认，而无权代理项目部乃至凯源建设公司对工矿产品购销合同的履行情况与钢博商贸公司进行结算，且凯源建设公司对该结算单不予认可，故本院对该结算单的合法性不予认定。对于钢博商贸公司在收到凯源建设公司支付的款项后，按照先扣利息再扣本金的计算方式进行结算符合双方当事人的合同约定，且未违反相关法律规定，并无不当。但工矿产品购销合同中约定的利息按月利率3%的计算标准过高，本院酌定按人民银行同期一年期贷款利率的四倍进行计算，计至2014年9月15日，凯源建设公司尚欠钢博商贸公司货款本金941942.69元及利息226694.21元未付（详见附�2），凯源建设公司应当承担继续履行支付货款本息的法律责任。
本案中，张高翔作为担保人在工矿产品购销合同上签字担保，且其后又出具担保书表示愿意对凯源建设公司尚欠钢博商贸公司货款本息承担连带保证责任，故对于钢博商贸公司要求其按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于钢博商贸公司要求杨忠权对凯源建设公司尚欠钢博商贸公司货款本息承担连带保证责任诉讼请求，虽然杨忠权在结算单上担保人一栏签名，但该结算单本身不具有合法性，故本院对于钢博商贸公司的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、安徽凯源建设集团有限责任公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付合肥钢博商贸有限公司钢材款本金941942.69元，并支付利息226694.21元（利息以钢材款本金941942.69元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍自2014年9月16日计算至款清之日止）；
二、被告张高翔对安徽凯源建设集团有限责任公司的上述付款义务承担连带偿还责任；
三、驳回合肥钢博商贸有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22721元、财产保全费5000元，合计27721元，由合肥钢博商贸有限公司负担7403元，安徽凯源建设集团有限责任公司、张高翔共同负担20318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 张际华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 袁 林
附件1：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违�产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件2：逾期付款利息计算清单
供货日期
供贷吨位(T)
货款金额(元)
付款期限
逾期
天数
利息（元）
2011.8.6
52.029
271,468.56
2011.8.6
27.325
147,262.63
2011.8.6
171,723.75
小计
109.964
590,454.94
2011.7.30付款300000.00元,余欠本金290454.94元
290,454.94
2011.8.6至2011.8.27
4066.37
2011.8.27
43.036
223,934.86
2011.8.27至2011.8.27
2011.8.27
33.544
180,360.49
2011.8.27至2011.8.27
小计
694,750.29
4,066.37
2011.8.27付款100000.00元,扣减利息和部分本金后余欠本金598816.66元
598816.66
2011.8.27至2011.9.2
2794.48
2011.9.2付款100000.00元,扣减利息和部分本金后余欠本金501611.14元
501,611.14
2011.9.2至2011.9.15
4681.70
2011.9.15付款400000.00元,扣减利息和部分本金后余欠本金106292.84元
106,292.84
2011.9.15至2011.9.28
992.07
2011.9.16
51.322
264,181.58
2011.9.16至2011.9.28
2113.45
2011.9.16
47.009
252,753.37
2011.9.16至2011.9.28
2022.03
2011.9.16
25.906
140,891.84
2011.9.16至2011.9.28
1127.13
2011.9.28
62.835
318,129.45
2011.9.28至2011.9.28
小计
1,082,249.08
6,254.68
2011.9.28付款200000.00元,扣减利息和部分本金后余欠本金888503.76元
888,503.76
2011.9.28至2011.11.3
21916.43
2011.10.27
32.504
164,530.81
2011.10.27至2011.11.3
767.81
2011.11.3
47.348
230,630.76
2011.11.3至2011.11.3
小计
1,283,665.33
28,938.92
2011.11.3付款200000.00元,扣减利息和部分本金后余欠本金1106349.57
1,106,349.57
2011.11.3至2011.11.19
12538.63
2011.11.9
44.657
209,863.66
2011.11.9至2011.11.19
1399.09
2011.11.19
50.236
248,810.07
2011.11.19至2011.11.19
小计
1,565,023.30
42,876.64
2011.11.19付款200000.00元,扣减利息和部分本金后余欠1378961.02元
1,378,961.02
2011.11.19至2011.12.28
36772.29
2011.11.21
40.799
181,387.46
2011.11.21至2011.12.28
4474.22
小计
1,560,348.48
84,123.15
2011.12.28付款200000.00元,扣减利息和部分本金后余欠本金1401594.99元
1,401,594.99
2011.12.28至2012.1.16
18687.93
2012.1.16付款200000.00元,扣减利息和部分本金后余欠本金1220282.92元
1,220,282.92
2012.1.16至2012.5.25
106571.38
2012.5.25付款300000.00元,扣减�息和部分本金后余欠本金1026854.3元
1,026,854.30
2012.5.25至2012.7.31
46550.73
2012.7.31付款100000.00元,扣减利息和部分本金后余欠本金973405.03元
973,405.03
2012.7.31至2013.2.8
125244.78
2013.2.8付款150000.00元,扣减利息和部分本金后余欠本金948649.81元
948,649.81
2013.2.8至2013.8.1
110675.81
2013.8.1付款100000元，扣减利息和部分本金后余欠本金959325.62元
959,325.62
2013.8.1至2013.9.20
32617.07
2013.9.20付款50000元，扣减利息和部分本金后余欠本金941942.69元
941,942.69
2013.9.20至2014.9.15
226694.21
截止2014.9.15余欠钢博公司货款本金941942.69元及利息226694.21元，本息合计为1168636.9元