内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初608号
原告：孙有贵，男，1941年11月23日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：李强，武川县法律援助中心法律工作者。
被告：周永霞，女，1979年5月16日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
被告：安华农业财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司，所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区哲里格根西街红十字综合楼1-3楼。
负责人：盛佳峰，总经理
委托诉讼代理人：崔建章，公司职员。
被告：单海东，男，1988年1月20日出生，汉族，事业单位职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：武川县经济协作局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街。
法定代表人：杜晓宏，局长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦1-3层。
负责人：李绍刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，公司职员。
原告孙有贵与被告周永霞、单海东、安华农业财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经原告孙有贵申请，本院依职权追加武川县经济协作局作为被告参加诉讼。原告孙有贵及其委托代理人李强、被告周永霞、单海东、武川县经济协作局的法定代表人杜晓宏、安华保险公司的委托诉讼代理人崔建章、人寿保险公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告孙有贵向本院提出的诉讼请求：1.赔偿因交通事故造成原告受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、担架工搀架检查费、120急救车费、交通住宿费、鉴定费共计162189.38元，核减被告周永霞、单海东垫付的80000元外，实际再赔偿82189.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月2日9时52分，被告周永霞驾驶蒙AUY3**号“东风日产”牌小型轿车沿武川县可镇迎宾路由北向南行驶至影视西街时，与沿影视西街由东向西单海东驾驶的蒙AS26**号“红旗”牌小型轿车发生碰撞后，蒙AUY3**号“东风日产”牌小型轿车失控撞上路口南侧的隔离护栏，将站在路口南侧等候过路口的孙有贵碰伤，造成孙有贵受伤，双方车辆受损。
2015年6月15日，武川县交警大队对该起事故作出了武公交认字（2015）第15012034号《交通事故认定书》认定：被告周永霞承担本次事故的主要责任，单海东承担次要责任。
事故发生后，孙有贵在武川县医院急诊检查后，转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗41天，共花去医药费117846.88元（其中二附院住院115846.38元、门诊1490.5元、外购要510元）。2016年8月15日，经武川县人民法院委托，内蒙古中泽司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》认定原告伤残综合赔偿指数15%，支出鉴定费1236元。
因周永霞驾驶的AUY355号“东风日产”牌小型轿车投保了安华保险公司交强险和商业第三者责任险。单海东驾驶的蒙AS26**号“红旗”牌小型轿车投保了人寿保险公司交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。为此，向武川县人民法院提起民事诉讼，请求判令上列被告赔偿原告各项损失。
被告周永霞辩称，我在安华保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在理赔范围内进行赔偿，另外在原告住院期间我垫付医疗费51000元。
被告安华保险公司辩称，事实认可，交通事故责任认定书认可，周永霞在我公司投保了交强险和三者险。原告的诉讼请求在举证质证阶段发表意见。
被告单海东辩称，我驾驶的车辆在人寿保险公司交强险和三者险，应由保险公司在理赔范围内进行赔偿，另外在原告住院治疗期间我垫付医疗费35100元。
被告武川县经济协作局辩称，车辆为蒙AS26**号公务用车属于武川财政局，于2012年12月调配到武川县经济协作局使用，维修及保险事故费用等一切费用均由武川县经济协作局承担。2015年6月2日我单位员工单海东、云小霞驾驶该车辆去往武川县住建局办理单位项目材料相关事宜，此行为属于公务行为。另外，我局为该车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。
人寿保险公司辩称，1.两车发生交通事故，致使一人受伤；周永霞承担事故的主要责任，单海东承担事故的次要责任，原告无责任。原告合理的诉讼请求，应该先由两车的交强险不分责任赔付；超出部分按照责任比例承担；2.2015年6月2日事故发生，出险时单海东的车行驶证不在有效期内，故根据保险合同规定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，由侵权人自己赔偿；交强险需要单海东出示有效驾驶证，否则也不赔偿；3.单海东的车被投保人是武川县经济协作局，是政府机关车，投保时明确表明只能公务用车，用于其他的用途不能进行赔付；交强险赔付要被告单海东驾驶证以及用于公务的证明；4.事故发生在2015年但是原告主张的计算标准是2016年的，应按2015年的标准计算，针对具体的数字在举证质证阶段答辩；5.鉴定费、诉讼费不属于保险责任，由侵权人承担。
原告开庭时围绕诉讼请求提交了以下证据：
交通事故认定书;（二)诊断证明、用药清单、医疗费票据、外购药（在二附院购买）、担架辅助票据；（三）鉴定费票据、鉴定书；（四）交通费、住宿费、120急救费，证明事故发生的经过以及原告住院治疗情况发生的费用和鉴定结论。
被告人寿保险公司的质证意见
对原告出示的证据（一）认可。
对原告出示的证据（二）诊断证明以及住院票据以及武川县门诊的收据以及住院清单真实性认可；对于病历的三性认可，但是要说明1.原告出具的住院收据的真实性认可，关联性不认可，没有提供出院时候的总清单；2.武川县门诊的收据的真实性认可，关联性不认可，没有提供诊断证明、报告单予以佐证；3.病历没有明确的医嘱要求需要外购药，因此对原告的外购药不认可，在医嘱中没有加强营养的，因此营养费不认可；4.6张收据的三性不认可，不是正规发票,应该以实际的正规票据为主。
对原告出示的证据（三）鉴定费三性认可，但是不属于保险责任；鉴定意见三性认可。
对原告出示的证据（四）700元的急救费不认可，因其为收据非正规发票；交通费票据其中武川到呼市的真实性认可，关联性不认可，请求法院按照实际需求来确定；客运手撕票不认可，不是正规发票；住宿费三性不认可，是非正规酒店的收据不是正规发票，酒店的入住时间是2015年6月，期间原告在住院治疗，不是原告的住宿发生的。
被告单海东、武川县经济协调局质证意见。
对原告出示的证据同意保险公司质证意见。
被告安华保险公司质证意见
对原告出示的证据（一）认可；对证据（二）外购药不认可；二附院的医疗费票据认可；抢救费用在武川县门诊的费用没有各项报告单的支持不认可；担架费用不认可，护理费中就有这些费用；对证据（三）鉴定费三性认可，但是不属于保险责任；对证据（四）同意人寿保险公司意见。
被告周永霞的质证意见
同意安华保险公司质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告出示的《道路交通事故认定书》、诊断证明、用药清单、医药费票据、鉴定结论本院予以确认并在卷佐证，能够证明事故发生经过，责任划分，原告住院治疗情况及伤残等级，本院予以采信。
根据当事人出示的证据和围绕诉讼请求，本院认定事实如下：2015年6月2日9时52分，被告周永霞驾驶蒙AUY3**号“东风日产”牌小型轿车沿武川县可镇迎宾路由北向南行驶至影视西街时，与沿影视西街由东向西单海东驾驶的蒙AS26**号“红旗”牌小型轿车发生碰撞后，蒙AUY3**号“东风日产”牌小型轿车失控撞上路口南侧的隔离护栏，将站在路口南侧等候过路口的孙有贵碰伤，造成孙有贵受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，孙有贵被送往武川县医院门诊救治支出医药费1490.34元，后转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗41天，支出医疗费115846.38元，支出担架工搀架费共计1400元，外购药品489.4元，诊断为：1.左胫腓骨上段粉碎性骨折；2.左侧2-6肋骨骨折；3.左胫后静脉血栓；4.先天性心脏病（房间隔缺损），心律失常，肺动脉高压；5.糖尿病；6.双侧额顶部硬膜下积液；7.右小腿皮小血肿；8.创伤性湿肺；9.慢性支气管炎，肺水肿；10.冠心病（心肌缺血）。建议：1.休息时间6个月；2.继续对症治疗；3.定期复查，每2-3个月复查X线1次；4.遵医嘱行功能锻炼；5.未得到医师同意不得擅自持重，否则再次骨折后果自负；6.待骨折愈合后可二次手术取出内置物；7.不适随诊。事故发生后，武川县交警大队于2015年6月15日作出《道路交通事故认定书》认定：周永霞负事故主要责任，单海东负事故的次要责任，孙有贵无过错，无责任。
另查明，事故发生后，被告周永霞在原告住院期间垫付医疗费51000元，被告单海东垫付医疗费35100元。
再查明，被告单海东驾驶蒙AS26**号公务用车隶属于武川财政局，于2012年12月调配到武川县经济协作局作为公务用车，该车辆属于国家财产，从2012年12月开始该车辆使用维修及保险事故费用等一切费用均由该局承担。2015年6月2日单位派员工单海东、云小霞驾驶该车辆去往武川县住建局办理单位项目材料相关事宜，发生交通事故，此行为属于公务行为。该车辆于2015年5月，到年检期。因呼和浩特市公安局交管支队车管所从4月27日起13家安检机构进行远程查验系统的全面升级截止到7月6日，在系统升级期间造成逾期未检验的，在7月检车一律免于逾期处罚。
还查明，被告周永霞在安华保险公司投保了交强险和第三者责任险（保额为50万元），保险期间为2015年1月13日至2016年1月12日止。被告武川县经济协作局在人寿保险公司投保了交强险和商业三者责任险（保险金额为30万元不计免赔），保险期间从2014年6月11日至2015年6月10日止。
本院认为，本次交通事故是由被告周永霞与被告单海东双方驾驶的车辆发生碰撞后，周永霞驾驶的车辆失控撞上路口南侧的隔离护栏，将站在路口南侧等候的过路口的原告孙有贵碰伤，造成孙有贵受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：周永霞负事故主要责任，单海东负事故的次要责任，孙有贵无过错，无责任。本次事故的赔偿依据是双方投保标的物致人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险”（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，仍然不足部分根据侵权责任进行赔偿。本案中，根据上述规定，被告周永霞、被告单海东均在保险公司投保了交强险和商业三者险，应先由两家保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险公司根据保险合同予以赔偿。被告周永霞。单海东垫付的医疗费予以返还。原告孙有贵合理的诉讼请求，本院予以支持。被告人寿保险公司提出：“事故发生时被告单海东驾驶的车辆行驶证不在有限期间内，故根据保险公司规定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，由侵权人自己承担赔偿责任”的抗辩理由。本案中赔偿的依据是投保标的物致人伤害。2015年7月7日北方新报刊登，呼和浩特市公安局交警支队车管所从4月27日开始13家机动车安检机构进行远程检查系统全面升级，截止到7月6日在系统升级期间造成逾期未检验的，在7月检查一律免于逾期处罚。被告武川县经济协作局对该车未检是由于上述原因，而不是自身原因造成的，故提出的抗辩理由本院予以采信。关于适用2015年的赔偿标准还是适用2016年度的赔偿标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。根据此规定因2016年出台的是2015年政治部门统计的数据，故适用2016年度赔偿标准计算，被告周海霞、单海东垫付的医疗费予以返还，孙有贵合理的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案赔偿金额的认定：
1.医疗费117336.72元（其中武川县医院门诊1490.34元＋内蒙古医科大学第二附属医院115846.38元），外购药品因没有医嘱，本院不予支持；2.营养费4100元（41天×100元/天）；3.住院伙食补助费4100元（41天×100元/天），三项合计125536.72元，由人寿保险公司和安华农业保险公司在交强险医疗费赔偿限额内各承担10000元，剩余105536.72元，由两家保险公司按照责任比例承担，人寿保险公司承担30%即款31661.02元（105536.72元×30%），安华保险公司承担70%即款73875.7元（105536.72元×70%），因被告周永霞在安华保险公司投保的商业三者险，按照合同的规定，安华保险公司承担85%即款62794.35元（73875.7元×85%），剩余15%即款11081.36（73875.7元×15%）由被告周永霞承担。4.护理费4651.04元（41天×113.44元/天）；5.残疾赔偿金22945.5元（30594元/年×5年×15％）；6.精神抚慰金4500元（30000元×15％）；7.担架工搀架检查费1400元，因原告孙有贵出示的都是收据，且盖有章的是内蒙古医学院第二附属医院救护车专用章和担架劳务费不作报销的印章，作为陪护人员有责任护理病人到相关部门作检查，且以支付护理费，故对该诉请，本院不予支持；8.120急救车费用700元，因原告孙有贵在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗入院时间为2015年6月2日，出院时间为2015年7月15日，而产生的120急救车费700元是2015年6月26日，这个时间，原告孙有贵在住院治疗期间，而不是入院或者出院时间，故对其诉求本院不予支持；9.交通费、住宿费710元，其中交通费正规票据为6张合计90元，本院予以支持，其余12张为手撕车票，没有记载乘车时间和始发站，对其关联性无法考证，故本院对该诉求不予支持；对住宿费收据2张合计440元，因不是正规票据，对其关联性和真实性本院不予支持，故本院对住宿费不予支持。以上4-9项合理部分为32186.54元。由人寿保险公司和安华保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各承担16093.27元；10.鉴定费1236元，由被告武川县经济协作承担370.8元（1236元×30%），由被告周永霞承担865.2元（1236元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
判决被告安华农业财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙有贵医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙有贵护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计16093.27元；超出交强险赔偿范围外，在商业第三者险内根据保险公司约定承担85%的赔偿责任即款62794.35元。合计88887.62元，款于判决生效后三十日内付清；
判决被告中国人寿财产保险有限公司内蒙自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙有贵医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙有贵护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计16093.27元；超出交强险赔偿范围外，在商业第三者险内赔偿原告孙有贵316**.02元，合计57754.29元，款于判决生效后三十日内付清；
被告武川县经济协作局承担鉴定费370.8元；
被告周永霞承担鉴定费865.2元，承担商业三者险11081.36元，合计11946.56元；
原告孙有贵返还被告周永霞垫付的医疗费51000元；
原告孙有贵返还被告单海东垫付医疗费35100元；
被告单海东不承担本案的赔偿费用；
驳回原告孙有贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告周永霞承担1184元，由被告武川县经济协作局承担507元；由原告孙有贵承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 牛 涛
人民陪审员 倪利东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 静
相关法律：
《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人
数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。