wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第610号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人褚某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人褚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月中上旬某日12时许，被告人褚某某在其位于本区吕巷镇康兴路150弄6号501室的家中，容留吸毒人员何某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月底某日14时许，被告人褚某某在上述地址，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月间，被告人褚某某在上述地址，先后三次容留吸毒人员朱某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、张某、朱某的证言及辨认笔录，上海市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关拍摄的案发地点照片、出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人褚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第717号
原告：兰某，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黎某（LETHITHANH），女，1982年10月19日出生，住越南。
原告兰某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原、被告于2012年12月15日经人介绍认识，2012年12月28日在福建省民政厅登记结婚，领取J350000-2012-005398号结婚证。婚后未生育子女，原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债权、债务。由于系经人介绍认识，不久后即草率结婚，双方缺乏了解，缺乏感情基础，加上双方语言障碍，故双方婚后性格不和，难以沟通。被告于2014年1月份返回越南生活，被告返回越南后即没有与原告联系，导致夫妻关系名存实亡。感情已完全破裂。为此，原告现请求判决原、被告离婚。
被告黎某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、J350000-2012-005398号结婚证原件一本，证明原、被告于2012年12月28日登记结婚，系夫妻关系。
3、结婚登记审查处理表等结婚档案复印件一份，证明被告的身份情况。
被告黎某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2012年12月15日经人介绍认识，2012年12月28日在福建省民政厅登记结婚，领取J350000-2012-005398号结婚证。2014年4月15日，原告以与被告草率结婚，婚后被告于2014年1月返回越南生活即与原告没有联系，导致夫妻关系名存实亡，感情完全破裂等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍认识，经登记结婚并同居生活，双方之间建立了一定的夫妻感情，现原告诉请离婚，所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，依法不予准许。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 周志铭
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解十或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第717号
原告杨波，男，汉族，1984年5月6日出生，住福建省连城县。
被告张毓伟，男，汉族，1988年3月5日生，住连城县。
原告杨波诉被告张毓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告张毓伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，被告张毓伟因生意急需资金，于2013年1月7日向原告借款人民币30000元，并立下借条一张，约定每个季度付息人民币3150元，借款期限至2013年12月30日。被告借款后未能按季度付息，借款期限届满后，原告多次要求被告还本付息，但�告均借故拖延至今。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告张毓伟偿还原告借款30000元，并支付自2013年1月7日起至2014年8月7日止按月利率2%计算的利息11400元。
被告张毓伟未作答辩。
经审理查明，被告张毓伟于2013年1月7日向原告借款30000元，当日被告张毓伟出具一张金额为30000元的借条交原告收执，双方书面约定每个季度利息为3150元，应于每个季度7日支付，第一季度利息付款时间为2013年1月7日。双方书面约定还款期限为2013年12月30日。
上述事实有原告提供的借条，及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨波与被告张毓伟签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告张毓伟向原告借款，在还款期限届满后，经原告多次催要，至今未归还原告借款属违约行为，被告张毓伟应为此承担相应的民事责任。原告杨波要求被告张毓伟偿还借款30000元，并支付自2013年1月7日起至2014年8月7日止按月利率2%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张毓伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张毓伟应于判决生效之日起十五日内偿还原告杨波借款30000元，并支付自2013年1月7日起至2014年8月7日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417元，由被告张�伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李 舟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6741号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告张大琨，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京金世恒业物业管理有限责任公司诉被告张大琨物业服务合同纠纷一案中，因北京金世恒业物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海玲
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第177号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市人，住肇庆市端州区，捕前任肇庆市端州区黄岗街道蓝塘居委会第四村民小组（即第四股份合作经济社）组长。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人骆亚洲、黄思华，均是广东西江律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人周某某犯贪污罪，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人骆亚洲、黄思华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2006年至2012年间，被告人周某某利用担任肇庆市端州区黄岗街道蓝塘第四村小组组长的职务之便，把本村小组的政府征地补偿款和征地青苗补偿款，违规结转为“鱼塘发包收入”和“其他收入”科目，虚编为集体经营收入，被告人周某某共分得赃款104219.43元。
公诉机关认为被告人周某某的行为已构成贪污罪，并提供了相关的证据，请法院依法判处。
经审理查明：2005年4月至2013年9月，被告人周某某担任肇庆市端州区黄岗街道蓝塘第四村村民小组组长，2006年至2012年间，其利用职务之便，在每次土地征用补偿款发放完毕后，每年提留公积金、实施分配前，授意财会人员将属于本村民小组集体的部分征地补偿款违规结转为“鱼塘发包收入”和“其他收入”，虚增集体经营收入后，在没有依法经村民大会审议通过的情况下，在年终村民小组正、副组长的报酬发放中，以发展集体经济提成奖的名义，被告人周某某多领取奖金104219.43元。
2013年9月1日，肇庆市端州区人民检察院反贪污贿赂局依法传唤被告人周某某进行调查时，被告人周某某主动供述了自己的主要犯罪事实，并先后于2013年9月18日和2014年4月9日退出了赃款合计104220元。
上述事实，被告人周某某在诉讼过程中并无异议，且有立案决定书、被告人供述、证人证言、鱼塘承包合同书、用地协议书、补偿协议书、现金支出证明单、会计流水账、记账凭证、工资计提情况表、辨认材料、司法会计检验报告、村民委员会自治章程、户籍资料、退赃款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某是村民小组长，在国家征用集体土地补偿费用发放完毕后，其身份不再是协助人民政府从事土地征用补偿费用管理的人员，不属于其他依照法律从事公务的人员；此外，村民小组的征地补偿收入在征地补偿工作完毕后已经成为集体收入的一部分，被告人周某某利用职务上的便利，将村民小组集体的财产非法占为己有，数额较大，其行为应按职务侵占罪定罪处罚。公诉机关指控被告人周某某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，唯定性不当，应予以纠正。被告人周某某在侦查机关尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，并已退出全部赃款，可认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年12月1日止。）
二、被告人周某某退出的赃款十万零四千二百二十元在本判决发生法律效力后发还给肇庆市端州区黄岗街蓝塘第四股份合作经济社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈锦焱
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇端法刑初字第177号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人周某某，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市人，住肇庆市端州区，捕前任肇庆市端州区。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人骆亚洲、黄思华，均是广东西江律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人周某某犯贪污罪，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人骆亚洲、黄思华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2006年至2012年间，被告人周某某利用担任肇庆市端州区黄岗街道蓝塘第四村小组组长的职务之便，把本村小组的政府征地补偿款和征地青苗补偿款，违规结转为“鱼塘发包收入”和“其他收入”科目，虚编为集体经营收入，被告人周某某共分得赃款104219.43元。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成贪污罪，并提供了相关的证据，请法院依法判处。被告人周某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2005年4月至2013年9月，被告人周某某担任肇庆市端州区黄岗街道蓝塘第四村村民小组组长，2006年至2012年间，其利用职务之便，在每次土地征用补偿款发放完毕后，每年提留公积金、实施分配前，授意财会人员将属于本村民小组集体的部分征地补偿款违规结转为“鱼塘发包收入”和“其他收入”，虚增集体经营收入后，在没有依法经村民大会审议通过的情况下，在年终村民小组正、副组长的报酬发放中，以发展集体经济提成奖的名义，被告人周某某多领取奖金104219.43元。2013年9月1日，肇庆市端州区人民检察院反贪污贿赂局依法传唤被告人周某某进行调查时，被告人周某某主动供述了自己的主要犯罪事实，并先后于2013年9月18日和2014年4月9日退出了赃款合计104220元。上述事实，被告人周某某在诉讼过程中并无异议，且有立案决定书、被告人供述、证人证言、鱼塘承包合同书、用地协议书、补偿协议书、现金支出证明单、会计流水账、记账凭证、工资计提情况表、辨认材料、司法会计检验报告、村民委员会自治章程、户籍资料、退赃款收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某是村民小组长，在国家征用集体土地补偿费用发放完毕后，其身份不再是协助人民政府从事土地征用补偿费用管理的人员，不属于其他依照法律从事公务的人员；此外，村民小组的征地补偿收入在征地补偿工作完毕后已经成为集体收入的一部分，被告人周某某利用职务上的便利，将村民小组集体的财产非法占为己有，数额较大，其行为应按职务侵占罪定罪处罚。公诉机关指控被告人周某某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，唯定性不当，应予以纠正。被告人周某某在侦查机关尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，并已退出全部赃款，可认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年12月1日止。）二、被告人周某某退出的赃款十万零四千二百二十元在本判决发生法律效力后发还给肇庆市端州区黄岗街蓝塘第四股份合作经济社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱素娟审 判 员  莫石此人民陪审员  郑凤鸣二〇一四年十一月十一日书 记 员  陈锦焱第3页共3页
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初215号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人任继忠，男，1975年11月11日出生，汉族，初中毕业，个体司机，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月17日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2017年2月24日被焦作市公安局直属分局转为取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月16日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人任继忠犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人任继忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月3日晚20时许，被告人任继忠酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至焦作市马村区安阳城乡马冯营村南路与环乡路交叉口处时，被民警查获。经鉴定，被告人任继忠血样中酒精含量为108.21mg/100ml。被告人任继忠符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人任继忠在开庭审理时不持异议，并有被告人任继忠的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任继忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任继忠到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任继忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年八月十六日
书记员 王 蓓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1731号
原告杨文超。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码证代码84281460-9。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人杨业凤，上海恒量律师事务所律师。
原告杨文超与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨文超的委托代理人史美君到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文超诉称：2014年8月29日，江从银无证酒后驾驶无牌号三轮摩托车与其驾驶的沪J×××××（临时）发生相撞，致沪J×××××车辆损坏的交通事故，交警部门认定江从银负事故主要责任，其负事故次要责任。沪J×××××车辆产生修理费401000元，该款已由其支付。现诉至法院，请求判令保险公司向其支付401000元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司书面答辩称：其承保了涉案车辆的车损险含不计免赔，愿意依照法律规定及保险条款的约定承担相应的赔偿责任，但诉讼费不予承担；对于投保车辆的损失价格，其定损确认为401000元；对于赔偿责任，投保车辆在事故中负次要责任，对应由另一方承担的交强险赔偿责任，其无需承担。根据非营业用车辆损失险保险条款第26条约定，保险人依据投保车辆的驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任，次责仅按30%的比例承担。对于投保车辆的其他损失应由事故的另一方承担赔偿责任，无需其承担。
经审理查明：2014年7月18日，无锡市长城电线电缆有限公司（以下简称长城公司）为其新购买的玛莎拉蒂总裁轿车（发动机号为M156B237858，车架号为ZAMRT57E7E1108917）向保险公司投保机动车损失险，保险金额137.6万元，及不计免赔率等险种，保险期间自2014年7月18日14时起至2015年7月18日14时止。同年8月5日，长城公司领取了上述车辆的临时行驶车号牌，号牌为沪J×××××，有效期至2014年9月4日。
另查明：2014年8月29日23时35分许，江从银未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通正三轮摩托车，沿宜兴市宜城街道九滨大道由北向南行驶至世纪大桥路口时，与由西向东行驶的杨文超驾驶的沪J×××××（临时）轿车发生相撞，致江从银受伤及两车损坏的交通事故，公安机关交通管理部门认定江从银负事故主要责任，杨文超负次要责任。事故发生后，保险公司核定沪J×××××（临时）车损为401000元。经苏州意骏汽车销售服务有限公司修理，该车修理费401000元已经支付。
又查明：2014年11月16日，长城公司出具情况说明，言明杨文超系为其公司办公期间驾驶登记在其名下的沪J×××××（临时）车辆发生交通事故，该车修理费已全部由杨文超直接支付，其公司同意将本次事故中的保险权益转由杨文超所有，保险理赔款由杨文超享有。
审理中，杨文超表示，其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也未放弃过向第三方请求赔偿的权利；同意其主张的车损中扣除对方交强险限额后由保险公司全额进行理赔，保险公司向其赔偿后，其将追偿权转让给保险公司。
上述事实，有机动车保险单（抄件）、道路交通事故认定书、临时行驶车号牌、机动车驾驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、情况说明及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：长城公司与保险公司签订的机动车保险合同合法有效。保险期间内，投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围。杨文超具有合法驾驶资格，系为被保险人办事期间使用保险车辆，成为被保险人允许使用保险车辆的驾驶人，保险事故发生后，杨文超支付了车辆修理费，且被保险人长城公司同意保险理赔款由杨文超享有，故杨文超主张要求保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。
关于保险公司应承担的赔偿责任。虽然本案中保险车辆的损害存在第三者负有事故责任，但车辆损失险是一种财产损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其所遭受的实际损失，而非其承担的赔偿责任。保险公司提出根据车损险保险条款约定，保险人依据投保车辆的驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任，但保险公司未提供证据予以证实。即使保险条款中对此进行了约定，因该条款系保险公司提供的格式条款，不符合保险合同缔约目的及保险法理，亦有违公平原则，与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向相背离而容易诱发道德风险。且上述格式条款客观上免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，应认定该条款为无效条款，保险公司不能据此免责。对保险公司的该项抗辩主张，本院不予支持。沪J×××××（临时）车损经保险公司定损为401000元，双方对此无异议，本院予以确认，扣除对方交强险应负的财产损失限额2000元后，保险公司应赔偿399000元。本案中保险公司承担败诉责任，理应负担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效之日起10日内支付杨文超保险赔偿金399000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7285元，减半收取3642元，由保险公司负担。该款已由杨文超预交，本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向杨文超支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱良军
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00323号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人石某某，无业。2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年6个月，2013年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，2014年1月1日刑满释放。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日凌晨，被告人石某某伙同陈某某（另案处理）等人在汉川市仙女山街道办事处西街“可可爱超市”，采取撬窗入室的方式盗窃收银台抽屉内现金4092元。
2014年5月17日凌晨，被告人石某某在汉川市仙女山街道办事处大天桥“宝宝爱孕婴生活馆”，采取撬窗入室的方式盗窃收银台抽屉内现金800余元。
上述事实，被告人石某某在庭审中无异议，且有证人程某某、段某某的证言，现场指认笔录，现场勘验笔录及照片，辩认笔录，指认现场照片，指纹鉴定书，（2013）鄂汉川刑初字第00216号刑事判决书，被告人石某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石某某系累犯，依法应从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年5月4日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世杰
二〇一四年九月十六日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00252号
罪犯郭云，男，1960年8月10日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯郭云因犯放火罪于2010年6月19日被江苏省睢宁县人民法院以（2009）睢刑初字第412号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2009年8月26日至2016年1月23日。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1262号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年3月23日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出郭云在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭云在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭云减去有期徒刑十个月八天（刑期至2014年5月15日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
陕�省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00739号
原告刘某某，女，汉族，大专文化，农民。
被告徐某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年七月一日
书记员 余 铭
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1792号
原告李松英。
被告刘亮。
被告朱芳芳，女，1985年8月29日出生，汉族，住津市市阳由社区居委会。身份证号430781198508290022。
本院在审理原告李松英与被告刘亮、朱芳芳民间借贷纠纷一案中，原告李松英于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘亮、朱芳芳的银行存款6万元或者保全被告刘亮、朱芳芳价值6万元的其他财产。原告自愿提供阳光保险公司保单一份作担保。
本院认为，原告李松英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘亮、朱芳芳的银行存款6万元或者保全被告刘亮、朱芳芳价值6万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 刘 婕
二〇一六年十月九日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1792号原告李松英，女，1982年10月15日出生，汉族，住新化县。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告刘亮，男，1969年7月25日出生，汉族，住冷水江市。被告朱芳芳，女，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省津市。原告李松英诉称，2012年2月15日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款25万元，约定月息3%，借期半年。借款后，被告支付了部分利息。至今为止，原告多次找被告催讨未果。请求法院判决：1、被告刘亮、朱芳芳偿还原告李松英借款本金25万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘亮、朱芳芳未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2012年2月15日，被告刘亮以生意周转需要资金为由向原告李松英借款25万元，约定月息3%，借期半年，并向原告出具了借据。同日，原告提供案外人曹乐群的账户向被告刘亮支付了借款本金25万元。借款后，被告刘亮按月息3%支付利息至2013年8月15日。原告多次找被告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告刘亮与被告朱芳芳原系夫妻关系，2013年9月22日办理离婚登记。上述事实，有借条、银行凭证、冷水江市民政局证明以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亮在原告处借款，并向原告出具了借据，双方的借贷法律关系成立。借款到期后，被告应当予以偿还。原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持。被告朱芳芳与被告刘亮原系夫妻关系，虽然现已离婚，但上述借款在其夫妻关系存续期间所借，两被告没有提供证据证明该借款属于法律规定的不系夫妻共同债务的情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告刘亮、朱芳芳在本判决生效之日起七日内向原告李松英偿还借款本金25万元及利息（从2013年8月16日起按月息2%元支付至借款本金偿清之日止）；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，财产保全费620元，合计5670元，由被告刘亮、朱芳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  姜正华二〇一七年三月十五日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更587号
罪犯谢达平，现在重庆市凤城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年10月18日作出（2012）东刑初字第00394号刑事判决，以被告人谢达平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七十五万元（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谢达平在服刑改造期间，能认罪悔罪；积极遵守监规队纪，接受教育改造；积极参加“七项”学习；积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，建议对罪犯谢达平予以假释。
法律监督机关重庆市人民检察院第一分院检察员亦当庭发表意见，同意刑罚执行机关对罪犯谢达平提请假释。
经审理查明，北京市东城区人民法院于2012年10月18日作出的（2012）东刑初字第00394号刑事判决认定，被告人杨琼、谢达平预谋招募卖淫女从事卖淫以获取非法利益。自2009年3月起，被告人杨琼先后建立了风林绿洲、新荣家园、金泉家园三个窝点，除亲自联系客源、管理卖淫人员、收取并分配嫖资外，聘用胡丽琴、唐从娅、杨敏等人协助其管理，通过规定卖淫人员身份证、卖淫得款统一保管，不许卖淫人员随意与外界联系，鼓励卖淫人员相互介绍卖淫，每年结算卖淫所得等，控制多名卖淫人员从事卖淫活动。嫖资达1800余万元。其中，谢达平授意他人招募卖淫人员。2011年4月11日谢达平被治安拘留，同年5月18日被逮捕。北京市东城区人民法院以协助组织卖淫罪判处谢达平有期徒刑七年，并处罚金七十五万元，剥夺政治权利一年。刑期折抵后自2011年4月11日起至2018年4月10日止。
罪犯谢达平刑满时间为2018年4月10日，实际服刑时间已超过五年。服刑期间，罪犯谢达平在改造中，获得了记功3次、监狱改造积极分子1次的行政奖励。罪犯本人提出了假释申请，其兄谢达文作出了督促其接受监管的担保。罪犯居住地的司法行政机关重庆市梁平县司法局，根据刑罚执行机关的委托，对罪犯谢达平适用假释进行了社会调查评估，认为可将其纳入社区矫正管理。
认定上述事实的证据有：
1、北京市东城区人民法院于2012年10月18日作出的（2012）东刑初字第00394号刑事判决，确定了谢达平的犯罪事实、情节等事实，对其判处的刑罚及刑期起止时间，并可据此确定其实际服刑时间。
2、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核台帐、日考核表、罪犯本人的总结书等，证实罪犯谢达平表达了认罪、悔罪的态度，并通过参加劳动、宣传等活动，分别在2014年8月29日、2015年3月9日、2015年5月4日获得3次记功奖励，并在2015年1月23日获得1次监狱改造积极分子奖励。
3、同改服刑人员陈正伟、王建明出庭作证，证实了罪犯谢达平的认罪、悔罪态度，服刑表现及获取行政奖励的事实。
4、重庆市梁平县司法局对罪犯谢达平的社会调查评估意见书，建议可对其纳入社区矫正管理。
5、重庆财今广告有限公司担保为其提供工作，保证其生活来源。
6、缴款票据证明其已缴纳完毕判决所确认的罚金七十五万元。
7、罪犯谢达平的假释申请，其兄谢达文的假释担保书，证明其进行社区矫正，有居住场所。
8、罪犯谢达平个性测验为，情绪稳定，做事有信心，处世乐观，对未来充满希望，遇到困难，沉着冷静，人际交往合群。
本院认为，罪犯谢达平犯罪后能认罪、悔罪，并能在服刑中认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现。罪犯谢达平现已执行其原判刑期二分之一以上，综合其犯罪事实、情节以及现有的服刑改造表现，可认定其现无再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢达平予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年5月4日起，至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 卿
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4962号
原告吴孟展，男，1978年1月30日出生，汉族，住南安市。
被告卓冬波，男，1977年10月25日出生，汉族，原户籍地南安市。
被告杨彩燕，女，1980年2月24日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年6月23日受理原告吴孟展与被告卓冬波、杨彩燕民间借贷纠纷一案后，经查明，被告卓冬波已于2013年7月31日因迁往港澳而在南安市溪美派出所办理了户口注销手续。因本案系民间借贷纠纷，涉港澳的经济纠纷案件应由中级人民法院管辖，故本案应移送泉州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泉州市中级人民法院管辖。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林应才
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终129号
上诉人（原审原告）郝保富。
被上诉人（原审被告）山西新元煤炭有限责任公司,住所地寿阳县朝阳镇草沟村。
法定代表人陈俊明，该公司董事长。
委托代理人许娟。
上诉人郝保富因与被上诉人山西新元煤炭有限责任公司（以下简称新元公司）劳动争议纠纷一案，不服寿阳县人民法院(2014)寿民初字第531-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，郝保富2006年7月1日至2008年12月31日与新元公司先后三次签订了有固定期限劳动合同；2008年12月1日至2009年11月30日与阳泉市仁人劳务派遣有限责任公司签订劳动合同；郝保富与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心分别于2010年1月1日和2010年12月31日两次签订了有固定期限劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2011年1月1日至2013年12月31日。另查明，阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心成立于2004年1月2日，经营状态为开业，登记机关为阳泉市工商行政管理局，经营范围为阳泉煤业集团组织提供劳务以及对劳务用工的管理和服务。
原审认为，阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心具备合法的用人单位主体资格，郝保富于2011年1月1日与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订劳动合同书，合同期限从2011年1月1日至至2013年12月31日。在此期间，郝保富与新元公司不存在劳动关系，不应向新元公司主张相关权利，故新元公司不是郝保富申请仲裁和提起诉讼的适格主体。郝保富与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心因终止劳动关系产生的纠纷应当依照《中华人民共和国劳动法》的规定，由劳动争议仲裁委员会先行仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，原审裁定：驳回原告郝保富的起诉。
一审裁定后，上诉人郝保富不服，上诉至本院。上诉请求：1、依法撤销寿阳县人民法院（2014)寿民初字第531-2号民事裁定书，发回寿阳县人民法院重新审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人于2006年1月1日起一直在被上诉人处从事井下采煤工作至2013年12月31日止，属于事实劳动关系。而在一审裁决书中，仅仅依据上诉人在2010年1月1日至2013年12月31日没有和被上诉人签订劳动合同，而是和阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订有劳动合同为由就认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不应向被上诉人主张相关权利，故被上诉人不是上诉人申请仲裁和提起诉讼的适格主体，驳回了上诉人的起诉，明显属于认定事实不清，且适用法律错误。依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第2条规定，第82条规定，《劳动合同法》笫82条规定，《工伤保险条例》第18条也规定，事实劳动关系与劳动关系相比，只是欠缺了有效的书面合同这一形式要件，但并不影响劳动关系的成立，法律上赋予“事实劳动关系”合法地位，更多的是维护劳动者的合法权益，进而维护整个社会的稳定。存在事实劳动关系的劳动者在劳动保障权益受到用人单位侵害时，同签订劳动合同的劳动者一样，可以通过劳动争议仲裁和向人民法院起诉等途径，依法维护自身的合法权益。因此，一审法院裁定驳回上诉人起诉明显认定事实不清，且适用法律错误，请求二审法院依法撤销（2014)寿民初字第531-2号民事裁定书，发回寿阳县人民法院重新审理。
被上诉人山西新元煤炭有限责任公司辩称，该公司的意见与原审时的意见一致。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持裁定。
本院经审查认为，上诉人郝保富自2010年1月1日起至2013年12月31日止，虽在被上诉人山西新元煤炭有限责任公司工作，但却系与案外人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订劳动合同，并不属于应签订而未签订劳动合同的情形。被上诉人山西新元煤炭有限责任公司与案外人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心属于不同的用工主体。上诉人郝保富与案外人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心订立的劳动合同有双方签字捺印及盖章，故上诉人郝保富与案外人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心为合同主体，根据相关法律规定应先行劳动仲裁，故本案不符合人民法院受理劳动争议案件的法定程序。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年二月一日
书记员 张亚红
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2331号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：陈长周，男，1982年8月27日出生，汉族，身份证地址贵州省镇远县。
被告：何隆兰，女，1981年8月27日出生，汉族，身份证地址贵州省镇远县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈长周、何隆兰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文二Ｏ一七年六月二十三日
（）
书记员 甘 强 成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2331号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：陈长周，男，1982年8月27日出生，汉族，身份证地址贵州省镇远县。被告：何隆兰，女，1981年8月27日出生，汉族，身份证地址贵州省镇远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈长周、何隆兰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 ＸＸ文二Ｏ一七年六月二十三日（）书记员 甘      强      成
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1916号
上诉人（原审原告）赵学山。
被上诉人（原审被告）无锡大统华购物有限公司洛社分公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新兴西路3号六龙商业中心14-95。
负责人梁桂梅，该分公司总经理。
上诉人赵学山因与被上诉人无锡大统华购物有限公司洛社分公司（以下简称大统华洛社公司）产品销售者责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠洛民初字第0234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2015年5月22日，赵学山在大统华洛社公司购买43度五星茅台酒4瓶和45度泸州老窖六年酒5瓶，总计价款4682元。后赵学山发现所购买的白酒外包装上未标注储存条件，即向工商部门举报。无锡市惠山工商行政管理局经调查后，于2015年6月4日向赵学山发出《行政处理告知书》，称赵学山举报的大统华洛社公司销售的“43度五星茅台酒”（生产日期：2010年4月21日）和“45度泸州老窖酒”（生产日期：2010年1月26日）的商品外包装上未标注储存条件的事项，己作出如下处理：大统华洛社公司违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，不予行政处罚。责令大统华洛社公司与供货商联系，改正该两种酒的标签标注问题。后赵学山于2015年6月9日诉至法院，要求大统华洛社公司立即退还货款4682元并赔偿十倍价款46820元。
以上事实，有发票、白酒包装照片及实物、行政处理告知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明食品的贮存条件。赵学山在大统华洛社公司购买的两种白酒，其标签中未标明贮存条件，违反了这一规定，经工商管理部门调查认定为轻微违法行为，没有造成危害后果，故不予行政处罚。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案的争议焦点在于，赵学山的诉讼请求是否符合该规定的适用条件。工商管理部门认定大统华洛社公司的该行为属于轻微违法行为，不予行政处罚，即该批白酒标签中未注明贮存条件只是标签中的瑕疵，并非该批白酒不符合食品安全标准，赵学山也未能提供该批白酒不符合食品安全标准的相关证据，因此，赵学山的诉讼请求明显证据不足，不能得到支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（六）项、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回赵学山的诉讼请求。案件受理费减半收取544元，由赵学山负担。
赵学山不服原审判决，向本院提起上诉称：食品安全标准是强制执行的标准，包括与卫生、营养等食品安全有关的标签标准，其中因贮存条件直接影响食品安全，故标签应当标明贮存条件。涉案商品系白酒，白酒的贮存对温度、湿度等条件均有特殊的要求，未标明贮存条件无法使消费者正确使用白酒，如贮存不当易导致白酒变质，是很大的安全隐患。请求二审法院撤销原判，依法改判支持赵学山的原审诉请。
被上诉人大统华洛社公司未发表答辩意见。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：
消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失；如经营者明知是不符合食品安全标准的食品仍然对外销售的，除赔偿损失外，消费者还可以要求经营者支付价款十倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，虽然白酒外包装上未标明贮存条件，但是该标签标注上的瑕疵并未误导赵学山不当储存白酒从而影响食品安全，也并未对赵学山造成任何损害，故其要求退还货款和支付十倍赔偿款的诉请，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人赵学山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 李 杨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周喆菁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7604号
原告阳善亮。
被告黄金塔。
原告阳善亮与被告黄金塔买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马菡菲公开开庭进行了审理。原告阳善亮到庭参加诉讼。被告黄金塔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告阳善亮诉称，原、被告系同学。2015年4月，原告欲向被告购买一辆二手宝马牌小轿车，遂先后支付被告共计93000元。但此后被告均未将车辆交付给被告。2015年9月4日，被告出具2份《欠条》给原告，确认尚欠原告购车款63000元及手续费30000元，并承诺于2015年9月30日前归还。现被告承诺的期限届满，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院，请求判令：被告返还购车款及手续费共计93000元。
被告黄金塔未作答辩。
经审理查明，2015年9月4日，被告向原告出具2份《欠条》，内容分别为：“今欠阳善亮（350423198608071011）购车款人民币陆万叁仟元正（￥63000.00），车型宝马318，于2015年9月30日前还清。欠款人黄金塔。350423198505081030。见证人：黄泰新。”“今欠阳善亮宝马318车辆手续（贵EA11**）一套（行驶证、登记证、购置税）该手�于2015年9月30日前归还。若无法归还手续，黄金塔赔偿阳善亮手续费用人民币叁万元正（￥30000.00）。黄金塔。350423198505081030。”被告在上述两份欠条上签名并捺印。
以上事实，有经庭审质证的《欠条》以及原告的陈述和法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的《欠条》有相应的原件，故本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告购买车辆并已支付了相应的价款，而被告未依约交付车辆，故原告主张双方合同已解除，要求被告返还购车款63000元及手续费30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中�人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金塔应于本判决生效之日起五日内返还原告阳善亮购车款63000元及手续费30000元，共计93000元。
若被告黄金塔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1063元，由被告黄金塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 马菡菲
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2796号
原告：岳丹，女，汉族，农民，住所地重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：郭丹文，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告岳丹与被告郭丹文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳丹的委托诉讼代理人庄荔城到庭参加诉讼；被告郭丹文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳丹向本院提出诉讼请求：请求判令郭丹文偿还借款38万元及按年利率24%计算的利息（其中以5万元为基数自2014年2月24日起计至2014年2月25日止；以20万元为基数自2014年2月26日起计至2014年6月5日止；以30万元为基数自2014年6月6日起计至2014年11月12日止；以38万元为基数自2014年11月13日起计至还清之日止），利随本清。事实与理由：郭丹文以需要资金周转为由向岳丹借款四次合计38万元，分别为于2014年2月24日借款5万元、于2014年2月26日借款15万元、于2014年6月6日借款10万元、于2014年11月13日借款8万元。2014年11月13日，郭丹文出具借条一份，对上述借款予以确认并约定按月利率2.5%计息、借期一年。但借款期限届满后，郭丹文未能还款。
郭丹文未作答辩。
岳丹围绕诉讼请求依法提交了证据，郭丹文未举证和质证，本院对岳丹提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据岳丹的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
岳丹分别于2014年2月24日、同年2月26日、同年6月6日和同年11月13日向郭丹文指定的案外人陈蕾的账户各汇入5万元、15万元、10万元和8万元。2014年11月13日，郭丹文就上述四笔款项向岳丹出具《借条》一份，该借条中体现该四笔款项合计38万元均系郭丹文向岳丹所借的借款，按月支付利息，月利率为2.5%，借款期限自2014年2月24日起至2015年11月13日止;由城厢区人民法院管辖处理等内容。后因郭丹文未能还款，岳丹即向本院提起诉讼。
本院认为，郭丹文向岳丹四次借款合计38万元，有其出具的现仍由岳丹持有的《借条》、汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现岳丹要求郭丹文偿还并支付该款自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、利随本清，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。郭丹文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭丹文应于本判决生效之日起十日内偿还岳丹借款人民币38万元及该款至还清之日止按年利率24%计算的利息（其中，以5万元为基数自2014年2月24日起计息；以15万元为基数自2014年2月26日起计息；以10万元为基数自2014年6月6日起计息；以8万元为基数自2014年11月13日起计息）、利随本清。
案件受理费人民币9400元，由郭丹文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 刘秋峰
人民陪审员 郑育顺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1063号
原告：李文权，男，1969年9月28日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
委托代理人：张登富，四川管仲律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄杰，男，1986年10月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告李文权与被告黄杰健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文权及委托代理人张登富、被告黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文权向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失156058元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日10时许，原告驾驶小轿车行驶至成渝路XX门口时，被告驾驶两轮摩托撞上了原告车辆，被告摩托车倒地，原告报警，由于被告车辆是无牌车辆，被告见交警来了，就离开了现场，交警将被告的摩托车拉走，随后原告开车到“廊桥水岸”工地上班。约半小时后，被告搭乘摩托车找到原告上班的“廊桥水岸”工地，原告以为被告是来问他摩托车的去向，未等原告解释，被告就掏出随身携带的刀捅伤了原告左腿，随后售房部的保安将被告抓获并报案。原告受伤后被送往隆昌县人民医院住院治疗，2016年7月29日出院。2016年10月21日四川菲斯特司法鉴定所对原告所受损伤做出了司法鉴定，鉴定原告所受损伤构成X级伤残；误工期评定为300日。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄杰辩称：交通事故是原告的车撞了我的车，对起诉书上的其他事实无异议，对原告的诉讼请求没有异议，误工费每月8000元没有工资表不认，其余以法院判决的为准。
经审理查明：2016年4月16日10时许，原告驾驶小轿车行驶至成渝路XX门口时，与被告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，后被告到原告上班的“廊桥水岸”工地找到原告，掏出随身携带的刀捅伤了原告左腿，随后售房部的保安将被告抓获并报案（现被告已因犯故意伤害罪被起诉到隆昌县人民法院）,原告受伤后被送往隆昌县人民医院住院治疗，2016年7月29日出院，共计住院103天，其住院医药费被告已经给付，尚有门诊医药费308元未付给。2016年10月21日原告委托四川菲斯特司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见：1.原告李文权左腓总神经损害致左裸关节功能完全丧失构成X级伤残；2.李文权的误工期评定为300日。为此，原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费308元，误工费8000元/月×10月=80000元，护理费120元/天×103天=12360元，住院伙食补助费30元/天×103天=3090元，营养费30元/天×103天=3090元，残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元，交通费500元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，共计156058元。
以上事实，有身份证复印件、证明、房屋产权证、病历、出院证、医疗鉴定书、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害他人身体健康权应依法承担侵权责任。本案原被告双方因交通事故发生矛盾后，被告未能冷静对待此事，也没有采取理智的方式解决问题，用刀刺伤原告，致原告左腓总神经损害致左裸关节功能完全丧失，造成本案纠纷的发生，责任在被告。对原告的诉讼请求，其中误工费按每月8000元，因原告只提供了单位证明，没有提供相应的工资表，其主张误工费按每月8000元不予确认，应按无固定收入即每天80元计算，即80元/天×300天=24000元；对原告主张的护理费按每天120元，根据本地的实际，以每天100元计算，即100元/天×103天=10300元；对原告主张的交通费500元，因原告未提供证据，考虑其合理性，交通费确定为50元；对原告请求的营养费，因原告住院期间无医疗机构关于需要营养的意见，不予支持；对原告请求的精神抚慰金3000元，因被告涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失”的规定，该诉讼请求不予支持。其请求的医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，应予支持，即原告的各项损失共计91458元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，判决如下：
被告黄杰在本判决生效后十日内赔偿原告李文权损失91458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元，由被告黄杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 计大姝
二〇一七年五月四日
书记员 陈 静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02239号
上诉人（原审被告）高瑞。
上诉人（原审被告）杜海峰。
二上诉人委托代理人卢小侠。
被上诉人（原审原告）陆永光。
被上诉人（原审原告）陈长英。
被上诉人（原审原告）王金玲。
被上诉人（原审原告）陆某。
被上诉人（原审原告）陆凤楠。
上列五被上诉人委托代理人徐毅、杨利男。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司.
负责人熊志秋，该公司经理。
委托代理人夏振，该公司法律顾问。
原审被告陈刚。
原审被告徐州世纪通运输有限公司。
上诉人高瑞、杜海峰因与被上诉人陆永光等人生命权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高瑞、杜海峰以与被上诉人陆永光、陈长英、王金玲、陆某、陆凤楠达成和解协议为由，于2016年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人高瑞、杜海峰自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高瑞、杜海峰撤回上诉。
二审案件受理费747元，减半收取373.5元，由上诉人高瑞、杜海峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一六年六月八日
书 记 员 许小璇
第3页/共3页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终845号
上诉人(原审被告)：李德芳，男，1949年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：刘巧根，男，1951年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人李德芳因与被上诉人刘巧根健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李德芳以双方当事人已自行达成和解，并已即时结清为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李德芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李德芳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李德芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 沈 俊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3201号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1994年5月8日出生，汉族，无业，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某，男，1992年9月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
上诉人陈某因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某于2017年5月17日书面申请撤回上诉。
本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 钰
审判员 相媛媛
审判员 朱卫国
二〇一七年五月二十五日
书记员 申桂灿
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1500号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾小康，某某营业点员工。2016年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月6日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1310号起诉书指控被告人顾小康犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人顾小康到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年12月，被告人顾小康因自己无力归还其名下尾号为4063的中国光大银行股份有限公司信用卡欠款，遂起意以先骗“养卡人”帮忙归还欠款，后自己通过挂失该信用卡重新办卡继续使用的方式，骗取“养卡人”钱财。2015年12月20日，被告人顾小康找到“养卡人”肖某，以支付手续费人民币450元的方式，让肖某代为归还人民币30000元到其尾号为4063的中国光大银行股份有限公司信用卡上。后被告人顾小康采用电话挂失该信用卡的方式，让肖某无法使用该信用卡将人民币30000元套现，致使被害人肖某被骗人民币30000元。
案发后，被告人顾小康家属退还被害人肖某人民币30000元，被害人肖某对被告人顾小康的行为表示谅解。
上述事实，被告人顾小康多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有借款及还款记录、支付宝还款截图、信用卡查询信息、交易明细、对账单、收条、谅解书等书证，证人顾付宝等人的证言笔录，被害人肖某等人的陈述笔录，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾小康以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人顾小康归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾小康犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾小康的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾小康犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢字14号
申请执行人ＸＸ俊，男，1966年9月21日生，汉族，住所地为吉林省延吉市。
被执行人佟秀燕，女，1962年12月28日生，汉族，现住吉林省敦化市。
被执行人刘启伟，男，1960年4月5日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人ＸＸ俊与被执行人佟秀燕、刘启伟之间民间借贷纠纷一案，（2015）延民初字第5208号民事判决书已发生法律效力（执行标的97814.5元），于2017年1月12日申请执行人ＸＸ俊向本院申请执行，本院执行局立案后向被执行人佟秀燕、刘启伟发出立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，但被执行人佟秀燕、刘启伟未履行法律文书所确定的义务。本院冻结了被执行人刘启伟的公积金95552.29元，申请执行人ＸＸ俊向本院申请同意对本案进入本次终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5208号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 杨进才
执行员 张 楠
二〇一七年六月二日
书记员 金吉龙
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第196号
原告于德深。
委托代理人刘波，辽宁省海之韵律师事务所律师。
被告邹龙。
委托代理人辛景彬。
原告于德深诉被告邹龙服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建担任审判长，与人民陪审员王作喜、赵仁成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德深的委托代理人刘波、被告邹龙及其委托代理人辛景彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日晚8时左右，原告到被告开设的“龙海洗浴”洗澡。被告的搓澡工给原告搓澡时，将原告戴的雷达牌手表摘下放在旁边一个用做放东西的凳子上，在原告搓完澡后，被告的搓澡工没有将手表拿给原告，原告也忘记向其索要。当晚12时许，原告准备离开时，发现手表没戴，向搓澡工查问，其回答“没有看见手表是谁拿走的”，原告即打电话报警。经公安机关调查，原告上述情况属实。因被告的工作人员没有尽到应尽的保管义务，造成原�的手表丢失，被告应当承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告损失人民币26000元。
被告辩称，原告不能证明其手表的真实价值，如何能证明他的手表是真的？并且“龙海洗浴”中有明确的提示，要求保管好自己的物品，贵重物品要交吧台保管。事发后已经报警了，正在侦查中，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月24日20时许，原告于德深在长海县大长山岛镇龙海洗浴（以下简称：龙海洗浴）洗澡期间，为其搓澡的搓澡工杨剑秋将其手上戴着的雷达牌手表摘下放在旁边的凳子上，原告于德深搓完澡后忘记拿回手表，搓澡工杨剑秋也未提醒，原告即到休息大厅休息。至当晚12时许，原告要离开时发现手表丢失，经寻找无果后，原告打电话报警。经长海县公安局大长山派出所调查后，对上述的事发经过予以确认，并认为该纠纷是因为双方保管不善导�的贵重物品丢失事件，双方都牵涉没有保管好的责任，可协商解决，公安机关没有立案处理。
另查，公安机关经调查龙海洗浴搓澡工杨剑秋，其证实：“昨天从12点我上班一直在搓澡间工作，大约晚上8点左右，来了一个高个客人（原告于德深）搓澡，我把他的手牌和手表摘下来，放在旁边一个用做放东西的凳子上，大约用了20分钟搓完澡，客人起来离开了，我下完单子又给下一位客人搓澡，也没有注意客人的手表拿没拿走。等到晚上12点30分左右，那个客人下来问我，是否看见他的手表，我告诉他没有看见，还帮他找了很长时间，还是没有找到，那个客人就报警了。他当时确实戴着手表，是我给摘下来，放在凳子上的。我没有看见是什么牌子的，是黑色金属链，长方型表壳的手表”。龙海洗浴搓澡工于家斌向公安机关证实：“昨天晚上20时，我在龙海洗浴�一个戴眼镜的客人搓澡时，为了搓澡方便就把客人的眼镜和手牌放在旁边的小凳上了，搓完澡后这个客人起来到小凳上拿自己眼镜和手牌时，我发现凳子上多了一块手表，而且我旁边老杨正给一个客人在搓澡，我给搓澡的客人搓完澡后他去凳子上拿完自己的东西后还想拿这块手表时被我制止了，我告诉他说'手表不是你的，你别动'。之后客人走了，然后我就把我搓澡的床案收拾好到吧台报账去了，后来我又给客人搓澡工作到23时半，我就下班回家了。”
又查，原告于德深提供的购货发票证实，其丢失的手表是2002年11月10日购买于大连友谊（集团）股份有限公司开发区友谊商店，购买价格为人民币15820元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公安机关证明一份、询问笔录三份、雷达腕表图片一份、购货发票一张，被告提供的照片一张以及双方当事人的�述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于德深到被告邹龙经营的龙海洗浴进行洗浴消费，双方已形成事实上的服务合同关系，因此，洗浴中心有保障浴客洗浴时人身和财产安全不受损害的义务和责任。被告虽然摆放了提醒浴客将贵重物品交吧台保管的告示牌，但该店堂告示应属服务合同中的格式条款，不能成为免除其应负责任的理由。现本案双方争议的焦点是原告于德深佩戴的腕表是否是在龙海洗浴消费过程中丢失、该腕表的价值以及责任的划分问题。
首先，公安机关出具的证明以及被告龙海洗浴两名搓澡工的询问笔录，均证实了2013年10月24日20时许，原告于德深在被告邹龙经营的龙海洗浴搓澡时，因搓澡工将原告的腕表摘下放在凳子上，搓完澡之后，原告忘记拿回腕表并导致丢失的事实，故对原告所述的在被告处洗浴消费过程中腕表丢失的事实予以认定；
其次，根据原告的叙述及其提供的购物发票等证据，证明了原告遗失的腕表是2002年11月10日，以人民币15820元的价格购于大连友谊（集团）股份有限公司开发区友谊商店的事实，故对原告主张丢失的雷达腕表价值人民币26000元的诉请不予认定，确认该腕表的价值为人民币15820元；
最后，关于责任划分的争议，原告于德深作为完全民事行为能力人，因其自身疏忽大意，将雷达腕表遗忘在洗浴中心并丢失，其对自身的财物损失应承担相应的责任；原告于德深作为消费者在被告的龙海洗浴消费，双方已形成服务合同关系，被告对原告的财物负有保管义务，尤其在被告的搓澡工将原告的腕表摘下放到凳子上后，腕表已脱离原告的实际控制，洗浴中心的工作人员在原告忘记拿走腕表时应当提醒而未尽到提醒和保管的义务，对由此造�原告的财物损失被告应承担赔偿责任。根据双方各自的过错程度，确定原告承担自身财物损失的百分之四十为宜，由被告承担损失的百分之六十。
综上所述，被告应对原告在洗浴消费过程中的财物损失承担百分之六十的赔偿责任，即赔偿原告损失人民币9492元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第二十四条、第四十四条之规定，判决如下：
被告邹龙于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告于德深财物损失人民币9492元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用510元，由原告负担200元，被告负担310元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 赵仁成
人民陪审员 王作喜
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第196号
原告黄美娇，女，1978年8月16日出生，汉族，住长乐市。
被告黄张东，男，1980年3月27日出生，汉族，住长乐市。
被告陈美钗，女，1978年8月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告黄美娇与被告黄张东、陈美钗民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行解决纠纷，本案债权债务已了结为由于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄美娇撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告黄美娇负担。
代理审判员 李燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 杜军
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第196号
原告高某1，女，1987年1月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告高某2，男，1987年10月21日出生，汉族，住址。
本院在审理原告高某1诉被告高某2离婚纠纷一案，原告高某1于2014年1月6日提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某1撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某1负担。
审判员 韩立芹
二〇一四年二月十七日
书记员 杨红豆
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第196号原告于德深。委托代理人刘波，辽宁省海之韵律师事务所律师。被告邹龙。委托代理人辛景彬。原告于德深诉被告邹龙服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建担任审判长，与人民陪审员王作喜、赵仁成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德深的委托代理人刘波、被告邹龙及其委托代理人辛景彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月24日晚8时左右，原告到被告开设的“龙海洗浴”洗澡。被告的搓澡工给原告搓澡时，将原告戴的雷达牌手表摘下放在旁边一个用做放东西的凳子上，在原告搓完澡后，被告的搓澡工没有将手表拿给原告，原告也忘记向其索要。当晚12时许，原告准备离开时，发现手表没戴，向搓澡工查问，其回答“没有看见手表是谁拿走的”，原告即打电话报警。经公安机关调查，原告上述情况属实。因被告的工作人员没有尽到应尽的保管义务，造成原�的手表丢失，被告应当承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告损失人民币26000元。被告辩称，原告不能证明其手表的真实价值，如何能证明他的手表是真的？并且“龙海洗浴”中有明确的提示，要求保管好自己的物品，贵重物品要交吧台保管。事发后已经报警了，正在侦查中，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月24日20时许，原告于德深在长海县大长山岛镇龙海洗浴（以下简称：龙海洗浴）洗澡期间，为其搓澡的搓澡工杨剑秋将其手上戴着的雷达牌手表摘下放在旁边的凳子上，原告于德深搓完澡后忘记拿回手表，搓澡工杨剑秋也未提醒，原告即到休息大厅休息。至当晚12时许，原告要离开时发现手表丢失，经寻找无果后，原告打电话报警。经长海县公安局大长山派出所调查后，对上述的事发经过予以确认，并认为该纠纷是因为双方保管不善导�的贵重物品丢失事件，双方都牵涉没有保管好的责任，可协商解决，公安机关没有立案处理。另查，公安机关经调查龙海洗浴搓澡工杨剑秋，其证实：“昨天从12点我上班一直在搓澡间工作，大约晚上8点左右，来了一个高个客人（原告于德深）搓澡，我把他的手牌和手表摘下来，放在旁边一个用做放东西的凳子上，大约用了20分钟搓完澡，客人起来离开了，我下完单子又给下一位客人搓澡，也没有注意客人的手表拿没拿走。等到晚上12点30分左右，那个客人下来问我，是否看见他的手表，我告诉他没有看见，还帮他找了很长时间，还是没有找到，那个客人就报警了。他当时确实戴着手表，是我给摘下来，放在凳子上的。我没有看见是什么牌子的，是黑色金属链，长方型表壳的手表”。龙海洗浴搓澡工于家斌向公安机关证实：“昨天晚上20时，我在龙海洗浴�一个戴眼镜的客人搓澡时，为了搓澡方便就把客人的眼镜和手牌放在旁边的小凳上了，搓完澡后这个客人起来到小凳上拿自己眼镜和手牌时，我发现凳子上多了一块手表，而且我旁边老杨正给一个客人在搓澡，我给搓澡的客人搓完澡后他去凳子上拿完自己的东西后还想拿这块手表时被我制止了，我告诉他说‘手表不是你的，你别动’。之后客人走了，然后我就把我搓澡的床案收拾好到吧台报账去了，后来我又给客人搓澡工作到23时半，我就下班回家了。”又查，原告于德深提供的购货发票证实，其丢失的手表是2002年11月10日购买于大连友谊（集团）股份有限公司开发区友谊商店，购买价格为人民币15820元。本院所确认的上述事实，有原告提供的公安机关证明一份、询问笔录三份、雷达腕表图片一份、购货发票一张，被告提供的照片一张以及双方当事人的�述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告于德深到被告邹龙经营的龙海洗浴进行洗浴消费，双方已形成事实上的服务合同关系，因此，洗浴中心有保障浴客洗浴时人身和财产安全不受损害的义务和责任。被告虽然摆放了提醒浴客将贵重物品交吧台保管的告示牌，但该店堂告示应属服务合同中的格式条款，不能成为免除其应负责任的理由。现本案双方争议的焦点是原告于德深佩戴的腕表是否是在龙海洗浴消费过程中丢失、该腕表的价值以及责任的划分问题。首先，公安机关出具的证明以及被告龙海洗浴两名搓澡工的询问笔录，均证实了2013年10月24日20时许，原告于德深在被告邹龙经营的龙海洗浴搓澡时，因搓澡工将原告的腕表摘下放在凳子上，搓完澡之后，原告忘记拿回腕表并导致丢失的事实，故对原告所述的在被告处洗浴消费过程中腕表丢失的事实予以认定；其次，根据原告的叙述及其提供的购物发票等证据，证明了原告遗失的腕表是2002年11月10日，以人民币15820元的价格购于大连友谊（集团）股份有限公司开发区友谊商店的事实，故对原告主张丢失的雷达腕表价值人民币26000元的诉请不予认定，确认该腕表的价值为人民币15820元；最后，关于责任划分的争议，原告于德深作为完全民事行为能力人，因其自身疏忽大意，将雷达腕表遗忘在洗浴中心并丢失，其对自身的财物损失应承担相应的责任；原告于德深作为消费者在被告的龙海洗浴消费，双方已形成服务合同关系，被告对原告的财物负有保管义务，尤其在被告的搓澡工将原告的腕表摘下放到凳子上后，腕表已脱离原告的实际控制，洗浴中心的工作人员在原告忘记拿走腕表时应当提醒而未尽到提醒和保管的义务，对由此造�原告的财物损失被告应承担赔偿责任。根据双方各自的过错程度，确定原告承担自身财物损失的百分之四十为宜，由被告承担损失的百分之六十。综上所述，被告应对原告在洗浴消费过程中的财物损失承担百分之六十的赔偿责任，即赔偿原告损失人民币9492元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第二十四条、第四十四条之规定，判决如下：被告邹龙于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告于德深财物损失人民币9492元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用510元，由原告负担200元，被告负担310元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 建人民陪审员  赵仁成人民陪审员  王作喜二〇一四年九月九日书 记 员  郑文君附相关法条：《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字�196号原告高某某，女。被告高某某，男。本院在审理原告高某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年1月6日提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告高某某负担。审判员  韩立芹二〇一四年一月六日书记员  杨红豆
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初686号
原告：息烽县农村信用合作联社，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**幢。统一社会信用代码：915201226225295238。
法定代表人：杨显辉，理事长。
委托诉讼代理人：舒大利，男，1985年2月3日出生，住贵州省息烽县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚元强，男，1970年2月2日出生，住贵州省息烽县。特别授权代理。
被告：李良杰，男，1958年3月21日出生，住贵州省息烽县。
原告息烽县农村信用合作联社（以下简称息烽信用社）与被告李良杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息烽信用社的委托诉讼代理人舒大利、龚元强到庭参加诉讼，被告李良杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金29995.94元及利息8827.36元（截止2017年4月24日），本息合计38823.3元，还款时息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李良杰因养殖资金不足，于2014年11月2日向原告借款3万元，定于2015年10月15日归还。之后，被告未按借款合同约定履行付息义务。截止2017年4月24日，被告尚欠原告借款本金29995.94元及利息8827.36元，本息合计38823.3元。被告李良杰未按约定履行借款合同约定的义务，其行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李良杰未作答辩，也未向本院提交证据。
依据当事人的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告李良杰向息烽县农村信用合作联社永靖分社申请借款3万元用于养殖。双方于同日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同同时约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于借款合同签订当日向被告发放了贷款3万元，约定还款期限为2015年10月15日，借款利率9.5000‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，被告未按照约定足额偿还借款本息，至2017年4月24日，尚欠本金29995.94元、利息7937.01元，复利890.35元，原告遂诉至本院请求判令支持如前诉请。
本院认为，合同当事人应当按照约定享有权利并履行义务，履行义务不符合约定的，应当按照约定承担继续履行或者赔偿损失的民事责任。被告李良杰向原告借款使用后，未按照约定期限偿还借款，应当承担还本付息的责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李良杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，其产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，被告李良杰应当偿还原告贷款本金29995.94元、并支付逾期利息8827.36元（计算至2017年4月24日），自2017年4月25日至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息按照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告李良杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告息烽县农村信用合作联社贷款本金29995.94元、利息8827.36元（利息计算至2017年4月24日），自2017年4月25日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息按照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取计771元，由被告李良杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 赖发俊
人民陪审员 魏发选
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王超男
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8015号
原告：蒋海山，男，1978年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：王建海，男，1965年3月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：王勤，女，1966年5月4日出生，汉族，住惠安县。原告蒋海山与被告王建海、王勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王建海、王勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海山向本院提出诉讼请求：判决被告王建海、王勤共同偿还原告借款25000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为：判决被告王建海、王勤共同偿还原告借款22000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王建海因需要资金分别于2015年4月11日、2015年6月28日、2015年8月11日各向原告借款12000元、6000元、4000元，合计借款22000元。三笔借款双方均约定月利率2.5%，未约定还款期限。此后，被告王建海仅支付原告相应利息至2015年6月11日，尚欠原告借款本金22000元及其余利息未还。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王勤应共同偿还。
被告王建海、王勤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告王建海分别于2015年4月11日、2015年6月28日、2015年8月11日各向原告借款12000元、6000元、4000元，合计借款22000元。三笔借款双方均约定月利率2.5%，未约定还款期限。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告王建海、王勤于2015年1月26日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
本院经审查认为，被告王建海、王勤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王建海、王勤为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王建海以缺乏资金为由，分别于2015年4月11日、2015年6月28日、2015年8月11日各向原告借款12000元、6000元、4000元，合计借款22000元。三笔借款双方均约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告王建海立下借条3份交原告收执。之后，被告王建海仅支付原告利息至2015年6月11日。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王建海经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王建海偿还借款22000元，并自起诉之日即2016年9月13日起按月利率2%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告王建海、王勤为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，两被告未能举证证明原告与被告王建海明确约定本案借款为被告王建海的个人债务，或者证明被告王建海、王勤对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告王建海、王勤共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告王建海、王勤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建海、王勤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋海山借款22000元，并按月利率2%支付自2016年9月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告蒋海山负担13元，被告王建海、王勤负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8015号
原告：蒋海山，男，1978年3月11日出生，汉族，住惠安县
被告：王建海，男，1965年3月13日出生，汉族，住惠安县
被告：王勤，女，1966年5月4日出生，汉族，住惠安县
原告蒋海山与被告王建海、王勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王建海、王勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海山向本院提出诉讼请求：判决被告王建海、王勤共同偿还原告借款25000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为：判决被告王建海、王勤共同偿还原告借款22000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王建海因需要资金分别于2015年4月11日、2015年6月28日、2015年8月11日各向原告借款12000元、6000元、4000元，合计借款22000元。三笔借款双方均约定月利率2.5%，未约定还款期限。此后，被告王建海仅支付原告相应利息至2015年6月11日，尚欠原告借款本金22000元及其余利息未还。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王勤应共同偿还。
被告王建海、王勤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告王建海分别于2015年4月11日、2015年6月28日、2015年8月11日各向原告借款12000元、6000元、4000元，合计借款22000元。三笔借款双方均约定月利率2.5%，未约定还款期限。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告王建海、王勤于2015年1月26日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
本院经审查认为，被告王建海、王勤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王建海、王勤为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王建海以缺乏资金为由，分别于2015年4月11日、2015年6月28日、2015年8月11日各向原告借款12000元、6000元、4000元，合计借款22000元。三笔借款双方均约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告王建海立下借条3份交原告收执。之后，被告王建海仅支付原告利息至2015年6月11日。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王建海经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王建海偿还借款22000元，并自起诉之日即2016年9月13日起按月利率2%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告王建海、王勤为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，两被告未能举证证明原告与被告王建海明确约定本案借款为被告王建海的个人债务，或者证明被告王建海、王勤对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告王建海、王勤共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告王建海、王勤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建海、王勤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋海山借款22000元，并按月利率2%支付自2016年9月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告蒋海山负担13元，被告王建海、王勤负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4114号
原告刘一×，农民。
被告刘二×，农民。
本院在审理原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回对被告刘二×的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年七月九日
书 记 员 于骏华
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1316号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人精灵世纪儿童用品（武汉）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤龙二路1199号601房。
负责人朱宝财。
广州市白云区人民法院与精灵世纪儿童用品（武汉）有限公司广州分公司诉讼费纠纷一案，本院于2015年6月15日作出(2015)穗云法民二初字第924号民事判决书，已经发生法律效力，但精灵世纪儿童用品（武汉）有限公司广州分公司一直未按生效判决自觉履行。2017年2月9日，广州市白云区人民法院向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为1169元�执行费50元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人精灵世纪儿童用品（武汉）有限公司广州分公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1316号案终结本次执行。
如发现被�行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年三月三十日
书记员 冯健懿