wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第431号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月10日刑事拘留，同年3月20日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于二○一四年五月二十二日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年3月17日13时许，被告人史某无证驾驶无牌三轮摩托车在菏泽市牡丹区西关体育场西门处自西向东横过西安路时，与沿西安路自北向南行驶的李洪学驾驶的“行云”电动三轮相撞，李洪学驾驶的电动三轮车又与沿西安路自北向南行驶的王欢驾驶的鲁R×××××号轿车相撞，致“行云”电动三轮车乘车人张某某受伤。经法医鉴定，张某某的伤情为重伤。经现场勘验检查认定，史某承担事故的主要责任，李洪学、王欢承担事故的次要责任。
2014年3月10日，被告人史某到菏泽市公安局交警队市区大队投案。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李洪学等人的证言、菏泽市公安局所做的法医学人体损伤程度鉴定书及照片、菏泽市公安局交警支队市区大队所做道路交通事故认定书、现场图、山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、现场勘验检查笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年六月三日
书记员 董 梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更224号
罪犯张树春，男，1973年5月1日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）白中法刑初字第1号刑事判决，认定张树春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将张树春的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2010年8月、2013年9月将张树春的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张树春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张树春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年7个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张树春减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
青海省尖扎县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2322执49号
普华太：
本院受理的申请人普华太与被执行人木索借款合同纠纷一案，在执行中被执行人木索自动履行借款11000元、案件受理费37.5元、执行费66元，共计人民币11103.5元。借款11000元及案件受理费37.5元，我院于2018年5月29日支付申请人普华太、执行费66元已交本院财务帐户至此，生效法律文书确定的义务被执行人木索已全部履行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3297号
被告人詹勇诈骗罪一案即（2016）浙0723刑初465号判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月01日立案，要求被执行人詹勇支付执行款40000元。
本案在执行过程中，查明被执行人詹勇暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3297号案件终结执行，若发现被执行人詹勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭六一
审判员 陆伟民
审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱柳春
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3276号
原告：厦门金天和包装有限责任公司，住所地厦门市同安区西柯镇西浦村顶头山206号，统一社会信用代码913502120511783787。
法定代表人：王志芳，总经理。
诉讼委托代理人：苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告：厦门利德兴工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯街379号2#厂房三层，统一社会信用代码91350212671299162R。
法定代表人：黄涛。
原告厦门金天和包装有限责任公司（以下简称金天和公司）与被告厦门利德兴工贸有限公司（以下简称利德兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金天和公司之诉讼委托代理人谢志祥到庭参加诉讼。被告利德兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金天和公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款132223.41元（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，自2014年7月起向原告购买天地盖、纸角等包装材料。截止2016年4月，被告尚欠原告2015年4月至8月以及2016年3月的货款132223.41元，原告多次催讨，被告至今仍未偿还。
被告利德兴公司未提出答辩。
原告金天和公司围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、《对账单》、《厦门增值税专用发票》，被告利德兴公司未提出质证意见。本院经依法审核，对原告金天和公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告利德兴公司自2014年7月起向原告金天和公司购买包装材料，金天和公司根据利德兴公司的订单要求生产，并送货至利德兴公司，由利德兴公司员工签收。之后，双方进行对账，金天和公司向利德兴公司开具相应增值税专用发票。至2016年3月止，金天和公司共向利德兴公司供货货值168421.91元，利德兴公司仅支付货款36198.5元，尚欠货款132223.41元。2016年8月2日，金天和公司向本院提起诉讼。
本院认为，原告金天和公司提供《送货单》、《对账单》、《厦门增值税专用发票》等交易凭证，证实被告利德兴公司尚欠其货款132223.41元，利德兴公司未到庭提出任何异议，本院根据金天和公司举证的证据，结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实予以确认，利德兴公司应偿还金天和公司货款132223.41元。双方未约定逾期付款利息，金天和公司主张自起诉之日即2016年8月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。利德兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门利德兴工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告厦门金天和包装有限责任公司货款132223.41元并支付利息（利息自2016年8月2日起算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计付）；
二、驳回原告厦门金天和包装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2945元，减半收取计1472.5元，由被告厦门利德兴工贸有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判长 洪佩兰
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨文德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初903号
原告：王保祥，男，1968年6月3日出生，汉族，医生，现住双辽市。
委托诉讼代理人：史蓝鹰，女，58岁，蒙古族，退休教师，现住双辽市。
被告：王凤华，女，56岁，汉族，现住双辽市。
原告王保祥与被告王凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保祥的委托代理人史蓝鹰到庭参加诉讼，被告王凤华经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王保祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金26000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，被告向原告借款26000元用于购买林地，口头约定月利2分，到期日是2013年12月11日，并出具借据一张。到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推拖不还，故诉至法院。
王凤华未提出辩解意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系兄妹关系。2012年12月11日，被告在原告处借款26000元，约定借款期间至2013年12月11日，并出具借条一张。到期后，经原告索要，该款至今未还。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为被告对原告所主张的借款事实的认可。且上述事实有原告提交的借条一张及证人李某证言佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实存在，原被告间债权债务关系明确，被告理应承担还款义务。原告称借款时约定月利2分，但借条上并未标明，仅凭证人李某的证言，不足以认定原告的该项主张，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告王凤华于判决书生效后十日内偿还原告王保祥借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.0元，减半收取计225.0元由被告王凤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年五月一日
书记员 刘美娟
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00082号
原告薛建军。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告薛建军不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸�区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违�。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民�院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛建军的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第299号
申请执行人李艳丽，女，1974年1月24日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
申请执行人李艳丽与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）伊民初字第52号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李艳丽于2015年7月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第0471号
申请执行人李永平。
被执行人常熟市千思装饰有限公司，住所地常熟市青墩塘路141号。
法定代表人李建伟。
申请执行人李永平诉被执行人常熟市千思装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）熟民初字第01201号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：常熟市千思装饰有限公司应于2015年2月15日前支付李永平人民币27192.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行常熟市千思装饰有限公司名下常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城的13套房产经本院另案拍卖均已流拍，此外未查获被执行人名下有车辆及银行存款。本案未执行到位27192.50元。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟民初字第01201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陶 甄
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第0471号申请执行人李永平。被执行人常熟市千思装饰有限公司，住所地常熟市青墩塘路141号。法定代表人李建伟。申请执行人李永平诉被执行人常熟市千思装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）熟民初字第01201号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：常熟市千思装饰有限公司应于2015年2月15日前支付李永平人民币27192.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行常熟市千思装饰有限公司名下常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城的13套房产经本院另案拍卖均已流拍，此外未查获被执行人名下有车辆及银行存款。本案未执行到位27192.50元。本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟民初字第01201号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陶 甄
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2355号
上诉人（原审被告）刘小金，男，1965年12月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）朱文来，男，1956年2月29日生，汉族，个体户。
原审被告后八金，男，1965年5月31日生，汉族，农民。
上诉人刘小金因与被上诉人朱文来、原审被告后八金买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧洪民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘小金，被上诉人朱文来，原审被告后八金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱文来从事建筑材料的销售。2011年，刘小金在南京市溧水区二里桥做工程，向朱文来购买窨井盖。朱文来于2011年的7月24日和8月11日应刘小金要求将窨井盖送到刘小金工地，刘小金雇请后八金在工地负责，后八金收货后在朱文来的收据（实际为送货单）上签字，货款共计6490元。2014年1月23日，朱文来以刘小金、后八金拖欠货款为由，诉至法院要求刘小金、后八金支付拖欠的货款6490元。
原审法院认为，合法的商事行为应受法律保护。朱文来要求刘小金立即归还货款6490元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱文来要求刘小金承担经济损失1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据，法院不予支持。刘小金辩称货款已支付，因未提供支付货款相应的证据，法院不予采信。后八金辩称其不应承担责任，因其系刘小金雇请，在送货单上签字，对货款不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审法院作出判决：一、刘小金于判决生效之日起10日内偿还朱文来货款6490元；二、驳回朱文来要求后八金承担偿还责任的诉讼请求；三、驳回朱文来的其他诉讼请求。
宣判后，刘小金不服，向本院提起上诉称，朱文来提交的收据是订货单，而不是送货单，如果货款未付，朱文来应提供由刘小金儿子签字的送货单为证。刘小金已当场给付案涉收据上载明的全部货款，送货单已由刘小金收回。现朱文来举证的收据不能证实货款未付。故一审法院认定事实不清，请求二审法院驳回朱文来的诉讼请求。
被上诉人朱文来辩称，收据就是送货单，刘小金的货款未付，如果付清，收据应当被刘小金收回。故一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告后八金辩称，对一审判决没有意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，关于送货、收货的事实，朱文来陈述：货物共分两次送至刘小金工地，第一次为2011年7月24日，所送货物为“加重方井25套，90元／套；轻便方井6套，70元／套；长雨水井37套，90元／套，合计6000元”；第二次为2011年8月11日，所送货物为“600×600加重方井4套，90元／套；1米×50公分的加重盖板1块，60元／块；长雨水井1块，40元／块；小水表井2块，15元／块，合计490元”，两次货款共计6490元，由后八金签字接收货物。后八金对案涉两张收据上系其签名表示认可，并当庭表示，因刘小金儿子不在工地，他签收了案涉收据上的货物。刘小金对货物的数量、规格与价款均未提出异议，也认可收到上述货物。但刘小金认为，后八金系其工地上雇佣的工人，工地上的货物通常由刘小金的儿子负责签字接收，如果刘小金的儿子不在，则由后八金在送货单上签字接收；并陈述其与朱文来买卖货物的交易方式为有些货款是当时结清，有些货款是年底结清，都是以送货单形式来结算货款，不存在以收据形式出现的送货单；货款结清后，送货单由朱文来交还给刘小金，但刘小金当庭表示不能提供自己所持有的已结清的送货单来证明其抗辩理由成立，也无法提供已付清货款的其他证据证实其主张。朱文来对其陈述予以否认。
上述事实，有收据（送货单）、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本案二审的争议焦点为：刘小金是否已经向朱文来支付过货款6490元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘小金认可已收到案涉收据上所载明的货物并对价格不持异议，但认为该收据不是双方在交易过程中确认收货所使用的送货单，而是订货单，案涉送货单在付款后已由朱文来交其收回，但刘小金不能提供付款后已收回的案涉送货单，朱文来对此陈述不予认可。本院经审查认为，刘小金认可其授权后八金在刘小金的儿子不在工地的情况下，有权收货并在送货单上签字，结合后八金本人所作的当天刘小金儿子不在工地由其签收朱文来货物的陈述，本院认定由后八金签字确认收货的收据即为刘小金所称的送货单。刘小金否认案涉收据为送货单，称送货单在付款后由其收回，但其未能举证已结清货款的送货单及其他付款凭证证实其已付清货款的主张，刘小金应当承担举证不能的法律后果。故朱文来要求刘小金支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，上诉人刘小金的上诉请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘小金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李任飞
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初161号
自诉人史以兴，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县马集乡史庄村委会前史楼村委会前史楼村民
组16号，身份证号码4123271957********。
诉讼代理人时显涛，男，汉族，1979年4月18日出生，柘城县法律服务所工作人员。
自诉人史以青，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，高中文化，住柘城县。
诉讼代理人时显涛，男，汉族，1979年4月18日出生，柘城县法律服务所工作人员。
自诉人史才保，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县。
诉讼代理人时显涛，男，汉族，1979年4月18日出生，柘城县法律服务所工作人员。
自诉人杨兴起，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，高中文化，住柘城县。
诉讼代理人时显涛，男，汉族，1979年4月18日出生，柘城县法律服务所工作人员。
自诉人杨福利，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县。
诉讼代理人时显涛，男，汉族，1979年4月18日出生，柘城县法律服务所工作人员。
自诉人马强和，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，住柘城县。
诉讼代理人时显涛，男，汉族，1979年4月18日出生，柘城县法律服务所工作人员。
自诉人史则敏，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县。
诉讼代理人时显涛，男，汉族，1979年4月18日出生，柘城县法律服务所工作人员。
自诉人马利和，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住柘城县。
诉讼代理人时显涛，男，汉族，1979年4月18日出生，柘城县法律服务所工作人员。
自诉人杨守林，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县。
诉讼代理人时显涛，男，汉族，1979年4月18日出生，柘城县法律服务所工作人员。
自诉人史一连，男，1952年6月25日出生，汉族，小学文化，住柘城县。
诉讼代理人时显涛，男，汉族，1979年4月18日出生，柘城县法律服务所工作人员。
被告人袁龙亚，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日经柘城县人民法院批准逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人史以兴、史以青、史才保、杨兴起、杨福利、马强和、史则敏、马利和、杨守林、史一连以被告人袁龙亚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年02月14日向本院提起控诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。自诉人史以兴及十自诉人的诉讼代理人时显涛、被告人袁龙亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自诉人史以兴、史以青、史才保、杨兴起、杨福利、马强和、史则敏、马利和、杨守林、史一连与被告人袁龙亚劳动报酬纠纷一案，经柘城县人民法院2014年06月26日作出了（2014）柘民初字第444号民事判决，判决袁龙亚偿还史以兴、史以青、史才保、杨兴起、杨福利、马强和、史则敏、马利和、杨守林、史一连80303元。该判决生效后，被告人袁龙亚在判决确定的期限内未履行。自诉人史以兴、史以青、史才保、杨兴起、杨福利、马强和、史则敏、马利和、杨守林、史一连申请法院强制执行。在执行过程中，被告人袁龙亚仍不履行，也未向法院报告财产情况。被告人袁龙亚年轻力壮身体健康且系包工头，具有劳动能力及一定的收入，其有能力执行而拒不履行判决确定的偿还义务。庭审后，被告人袁龙亚主动履行了全部还款责任，且征得了自诉人史以兴、史以青、史才保、杨兴起、杨福利、马强和、史则敏、马利和、杨守林、史一连的谅解。
上述事实，有1.自诉人申请执行书；2.判决书；3.执行受理案件通知书；4.执行通知书；5.报告财产令；6.自诉人身份证复印件；7.罚款决定书；8.失信人员决定书；9.证明；10.问话笔录；11.拘留通知书；12.送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁龙亚对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且具有劳动能力和一定的收入而拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人史以兴、史以青、史才保、杨兴起、杨福利、马强和、史则敏、马利和、杨守林、史一连指控被告人袁龙亚犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁龙亚犯罪情节轻微，且已履行完毕，取得了自诉人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁龙亚犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 田秀丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 段明月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执第387-6号
申请执行人解建民，男，1971年9月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村十三组。
被执行人徐世民，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村十四组。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第5092号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经法院调查发现被执行人徐世民在中国工商银行喀旗和美支行有存款可供执行，法院依法冻结了被执行人在中国工商银行赤峰站前分理处的银行账户，因此案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除被执行人徐世民在中国工商银行赤峰站前分理处的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一六年四月五日
书记员 李肖君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第626号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01491号
原告：张义安，男，1962年7月出生，汉族，高中文化，安徽省六安市人，经商，住安徽省六安市。
被告：刘明江，男，1968年3月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽名将能源科技开发有限公司，住所地六安市。
法定代表人：刘明江，该公司总经理。
原告张义安诉被告刘明江、安徽名将能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张义安到庭参加诉讼，被告刘明江、安徽名将能源科技开发有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义安诉称：被告刘明江因工程周转需要，于2013年2月26日和2013年4月23日分两次从原告处借走现金50万元整，被告安徽名将能源科技开发有限公司为其中40万元提供担保，借款同时约定如不能按期还款应承担相应的违约责任。还款期限届满后被告刘明江一直推诿不愿还款。原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令被告刘明江立即偿还借款50万元，并承担逾期还款的违约责任及利息；2、判令被告安徽名将能源科技开发有限公司在担保范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张义安为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告企业基本信息，证明原被告诉讼主体资格；
证据二、借条一份、转账凭证，证明被告欠款事实。
被告刘明江、安徽名将能源科技开发有限公司未予答辩。亦未向本院提供证据。
经庭审举证，核对原告提供的证据为证据原件，本院依法对其三性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：被告刘明江因资金周转及购材料需要向原告张义安借款。2013年2月26日，被告刘明江借现金100000元，向原告张义安出具一张100000元借条，约定还款期限为2013年3月26日（如按期不能还款，每日按本金的5‰支付违约金，不含利息）。2013年4月23日，被告刘明江再次向原告出具一张借条，载明“借到张义安400000元，还款日期2013年5月23日。如按期不能还款，每日按本金的5‰支付违约金，不含利息”。被告安徽名将能源科技开发有限公司在该借条上盖章承诺予以担保。同日，原告张义安通过银行转账汇入刘明江账户361000元。借款到期后，被告刘明江未能如约还款，原告在索款无果后向我院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原被告之间存在的债权债务关系有被告出具的借据及其他债权凭证为证，被告应当按照约定履行还款义务，现原告要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。但根据相关法律规定，原告诉请的2013年4月23日被告所借400000元，原告实际出借金额为361000元，故本院确认此笔债权为361000元。被告安徽名将能源科技开发有限公司在400000元借条上盖章担保，未约定担保方式，故应对被告刘明江的该笔债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉请，因原被告借条上有约定，本院予以支持，但双方的约定违背了相关法律规定，本院以同期中国人民银行贷款利率的四倍计息标准支持其利息请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明江于本判决书生效之日起十五日内一次性清偿原告张义安借款361000元及其利息（息自2013年5月24日起以同期中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；
二、被告刘明江于本判决书生效之日起十五日内一次性清偿原告张义安借款100000元及其利息（息自2013年3月27日起以同期中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；
三、被告安徽名将能源科技开发有限公司对上述第一款承担连带清偿责任；
四、驳回原告张义安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费8900元，由被告刘明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 马 利
二〇一五年四月十日
书 记 员 王冬梅
附：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第01491号原告:张义安,男,1962年7月27日出生,汉族，高中文化，安徽省六安市人，经商，住安徽省六安市。被告:刘明江,男,1968年3月16日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被告:安徽名将能源科技开发有限公司,住所地六安市淠东乡,组织机构代码68688068-9。法定代表人：刘明江，该公司总经理。原告张义安诉被告刘明江、安徽名将能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张义安到庭参加诉讼，被告刘明江、安徽名将能源科技开发有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义安诉称：被告刘明江因工程周转需要，于2013年2月26日和2013年4月23日分两次从原告处借走现金50万元整，被告安徽名将能源科技开发有限公司为其中40万元提供担保，借款同时约定如不能按期还款应承担相应的违约责任。还款期限届满后被告刘明江一直推诿不愿还款。原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令被告刘明江立即偿还借款50万元，并承担逾期还款的违约责任及利息；2、判令被告安徽名将能源科技开发有限公司在担保范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告张义安为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告企业基本信息，证明原被告诉讼主体资格；证据二、借条一份、转账凭证，证明被告欠款事实。被告刘明江、安徽名将能源科技开发有限公司未予答辩。亦未向本院提供证据。经庭审举证，核对原告提供的证据为证据原件，本院依法对其三性予以认定。据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：被告刘明江因资金周转及购材料需要向原告张义安借款。2013年2月26日，被告刘明江借现金100000元，向原告张义安出具一张100000元借条，约定还款期限为2013年3月26日（如按期不能还款，每日按本金的5‰支付违约金，不含利息）。2013年4月23日，被告刘明江再次向原告出具一张借条，载明“借到张义安400000元，还款日期2013年5月23日。如按期不能还款，每日按本金的5‰支付违约金，不含利息”。被告安徽名将能源科技开发有限公司在该借条上盖章承诺予以担保。同日，原告张义安通过银行转账汇入刘明江账户361000元。借款到期后，被告刘明江未能如约还款，原告在索款无果后向我院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原被告之间存在的债权债务关系有被告出具的借据及其他债权凭证为证，被告应当按照约定履行还款义务，现原告要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。但根据相关法律规定，原告诉请的2013年4月23日被告所借400000元，原告实际出借金额为361000元，故本院确认此笔债权为361000元。被告安徽名将能源科技开发有限公司在400000元借条上盖章担保，未约定担保方式，故应对被告刘明江的该笔债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉请，因原被告借条上有约定，本院予以支持，但双方的约定违背了相关法律规定，本院以同期中国人民银行贷款利率的四倍计息标准支持其利息请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明江于本判决书生效之日起十五日内一次性清偿原告张义安借款361000元及其利息（息自2013年5月24日起以同期中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；二、被告刘明江于本判决书生效之日起十五日内一次性清偿原告张义安借款100000元及其利息（息自2013年3月27日起以同期中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；三、被告安徽名将能源科技开发有限公司对上述第一款承担连带清偿责任；四、驳回原告张义安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）案件受理费8900元，由被告刘明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  傅诗庆审 判 员  朱中全人民陪审员  马 利二〇一五年四月十日书 记 员  王冬梅附:本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初4327号
原告：王祥菊，个体工商户，住呼和浩特市。
原告：刘海洋，个体工商户，住呼和浩特市。
二原告共同委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：范海利，该公司总经理。
原告王祥菊、刘海洋与被告呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王祥菊、刘海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王祥菊、刘海洋撤回起诉处理。
审判长薛翠英
人民陪审员周丽君
人民陪审员杨广学
二〇一七年九月二十五日
书记员范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初4327号原告：王祥菊，个体工商户，住呼和浩特市。原告：刘海洋，个体工商户，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：范海利，该公司总经理。原告王祥菊、刘海洋与被告呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王祥菊、刘海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王祥菊、刘海洋撤回起诉处理。审判长薛翠英人民陪审员周丽君人民陪审员杨广学二〇一七年九月二十五日书记员范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫法知民终字第214号
上诉人（原审原告）：王成喜。
委托代理人：吕素萍，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：张怡，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆青少年出版社。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**号。
法定代表人：徐江，该社社长。
委托代理人：吴涛，该社员工。
原审被告：河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦。营业场所：郑州市金水区人民路22号。
负责人：张艳。
上诉人王成喜与被上诉人新疆青少年出版社、原审被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦（以下简称图书大厦）著作权侵权纠纷一案，王成喜于2014年11月26日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、新疆青少年出版社停止出版、发行、使用由王成喜享有著作权的漫画作品的侵权刊物《金考卷系列.2014高考总复习.全程特训.试题魔方.政治》并销毁库存，同时在其刊物上刊登赔礼道歉的声明；2、图书大厦停止销售《金考卷系列.2014高考总复习.全程特训.试题魔方.政治》；3、新疆青少年出版社、图书大厦赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计1万元。原审法院于2015年3月11日作出（2014）郑知民初字第1066号民事判决。王成喜不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。王成喜的委托代理人张怡，新疆青少年出版社的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。图书大厦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：四川省达州市渠县地方税务局（以下简称达州地方税务局）转载国家税务总局的《2006年全国税收宣传漫画》，使用涉案漫画作品，署名作者王成喜。该漫画的内容为一人拄着拐杖来到税务局申请免税，拿到优惠证后扔掉拐杖就跑了。新疆青少年出版社在其出版发行的《金考卷系列.2014高考总复习.全程特训.试题魔方.政治》刊物第36页使用了涉案漫画作品，但未署作者姓名。
2013年12月27日，王成喜在图书大厦购买《金考卷系列.2014高考总复习.全程特训.试题魔方.政治》1本，支付22.8元。图书大厦向其出具河南增值税发票一张，盖有图书大厦发票专用章，其中税号为41010575388615X。
另查明：原审法院当庭对王成喜提交的达州地方税务局网站网页打印件进行网上验证，该网页打印件具有真实性。
原审法院认为：《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，达州地方税务局网站网页转载的涉案漫画作品署名作者为王成喜，新疆青少年出版社并未提交相反证据，因此王成喜对涉案漫画作品享有著作权，该权利应受法律保护。新疆青少年出版社在其出版发行的《金考卷系列.2014高考总复习.全程特训.试题魔方.政治》刊物第36页使用了涉案漫画作品，但未署王成喜姓名，亦未支付报酬，侵犯了王成喜的署名权、获得报酬权，因此王成喜请求新疆青少年出版社停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的理由成立，予以支持。
王成喜提交的发票，能够证明图书大厦销售了涉案侵权刊物，因此王成喜请求图书大厦停止销售侵权刊物的理由成立，予以支持。《金考卷系列.2014高考总复习.全程特训.试题魔方.政治》系在全国公开发行的合法出版物，图书大厦销售的涉案刊物有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。王成喜请求图书大厦赔偿损失的理由不能成立，不予支持。王成喜未提交证据证明新疆青少年出版社有库存侵权刊物，故其请求新疆青少年出版社销毁库存侵权刊物因证据不足，不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原审法院参考王成喜的知名度、涉案作品的性质、王成喜为制止侵权行为支付的合理费用、新疆青少年出版社侵权行为的性质、主观过错、涉案刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。
综上，原审法院依照《著作权法》第十条第一款第（二）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、新疆青少年出版社于判决生效之日起立即停止使用王成喜的涉案漫画作品，停止出版、发行侵犯王成喜著作权的《金考卷系列.2014高考总复习.全程特训.试题魔方.政治》刊物；二、新疆青少年出版社于判决生效之日起三十日内在其刊物上刊登致歉声明，公开向王成喜赔礼道歉，内容需经原审法院审定。若逾期不履行，原审法院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由新疆青少年出版社负担；三、图书大厦于判决生效之日起立即停止销售侵犯王成喜著作权的《金考卷系列.2014高考总复习.全程特训.试题魔方.政治》刊物；四、新疆青少年出版社于判决生效之日起十日内赔偿王成喜经济损失800元；五、驳回王成喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由王成喜负担20元，新疆青少年出版社负担30元。
王成喜上诉称：原审没有考虑到王成喜的实际损失和制止侵权行为所支付的合理费用，判决赔偿数额太低，不能起到著作权保护的作用。请求改判新疆青少年出版社赔偿1万元，并承担本案的全部诉讼费用。
新疆青少年出版社辩称：王成喜要求赔偿数额过高。请求驳回上诉，维持原判。
图书大厦未进行陈述。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决赔偿数额是否适当。
本院经审理，除对原审判决查明的事实予以确认外，另查明：王成喜的代理律师吕素萍、张怡在原审法院起诉本案的同日，针对同一刊物使用的王成喜另一漫画在原审法院提起另一诉讼，案号为（2014）郑知民初字第1067号。在该案中，新疆青少年出版社同样承担800元的赔偿责任。
本院认为：依据《著作权法》第四十九条的规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。在本案中，因现有证据不足以证明王成喜的损失及新疆青少年出版社的侵权获利，原审法院参考王成喜的知名度、涉案作品的性质、王成喜为制止侵权行为支付的合理费用、新疆青少年出版社侵权行为的性质、主观过错、涉案刊物的发行范围、相关系列案件判决等因素，将赔偿数额酌定为800元并无不妥。
综上，王成喜的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王成喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 赵艳斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钟秀秀
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1364号
原告贵阳花溪连华建筑设备机械厂。
法定代表人曾连华，该厂厂长。
委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师，特别代理。
委托代理人张鸿，贵州致正律师事务所律师，特别代理。
被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司。
法定代表人莫力，该公司经理。
原告贵阳花溪连华建筑设备机械厂（以下简称花溪连华机械厂）与被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司（以下简称平塘越力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张鸿到庭参加了诉讼，被告平塘越力公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花溪连华机械厂诉称：原告系经工商行政管理部门登记设立的专门经营搅拌机零配件加工及销售的个人独资企业。2012年12月19日被告因经营需要向原告采购了一个水泥仓与一套水泥螺旋机，原告于当日将水泥仓交付给被告。2012年12月20日，原被告前述订购事宜补签了一份《产品订购合同》，合同约定被告采购的水泥仓价格为41000元，采购水泥螺旋机的价格为9500元，同时明确原告已将水泥仓运到被告工地，被告需向原告支付20000元的水泥仓货款，水泥螺旋机加工制作完毕后支付货款10000元，并在原告将水泥仓安装调试好后支付完毕水泥仓剩余货款，于2013年付清水泥螺旋机货款。合同签订后，原告依约完成了水泥螺旋机的加工制作，并要求被告按合同约定支付10000元货款，再将水泥螺旋机发运给被告，并进行安装调试，但被告提出其资金存在问题，要求原告先将水泥螺旋机交付，双方对此为能达成协议，原告也未履行向被告发运水泥螺旋机及安装的义务。此后，原告曾多次要求被告履行支付水泥仓剩余货款21000元的义务，但均被拒绝，故特提起诉讼，请求：1、解除原被告双方于2012年12月20日签订的《产品订购合同》；2、判令被告向原告支付水泥仓剩余货款21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告平塘越力公司未答辩。
经审理查明：2012年12月19日，原告花溪连华机械厂与被告平塘越力公司口头约定由被告在原告处采购价值为41000元的100吨散装水泥仓一个及价值为9500元的水泥螺旋机一台，同日原告将水泥仓交送被告，经被告公司法定代表人莫力及员工王昌均签字验收，并支付原告水泥仓货款20000元。为明确上述采购事宜的权利义务双方于2012年12月20日补签了一份《产品订购合同》。合同第一条约定“生产厂家商标为连华建机单价41000元的100吨型号的水泥仓一个（含气破、除尘器）及生产厂家商标为连华建机单价9500元的219×8.5米规格的水泥螺旋机一台（含电机、减建机），合同总金额（人民币大写）伍万零伍佰元整”。第十四条约定“本合同项下发生争议，由双方当事人协商解决，也可以由供方所在地工商行政管理部门协调；协商或调解不成的，可依法向供方所在地人民法院起诉”。供方所在地为贵阳市花溪区。双方在合同中另行补充一条“水泥仓以到，先付贰万元整，水泥螺旋机做好以后，付壹万元再发货。注：安装调后付完水泥仓余款。水泥螺旋机款年前付清”。合同签订后，原告完成水泥螺旋机的加工制作，并要求被告按合同约定支付10000元货款，再将水泥螺旋机发运给被告，并进行安装调试，但被告提出其资金存在问题，要求原告先将水泥螺旋机交付，双方对此为能达成协议，原告也未履行向被告发运水泥螺旋机及安装的义务。此后原告多次要求被告支付水泥仓剩余货款21000元均未果，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、产品订购合同、送货单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中原、被告签订的《产品订购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告完成水泥螺旋机的加工制作后要求被告按约支付货款，经多次催收未果后，原告才未向被告交送水泥螺旋机，被告因此拒付水泥仓的余款，被告的行为已构成违约。合同当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。因此原告要求解除双方于2012年12月20日签订的《产品订购合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告支付水泥仓剩余货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告平塘越力公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除贵阳花溪连华建筑设备机械厂与被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司于2012年12月20日签订的《产品订购合同》。
二、被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪连华机械厂建筑设备机械厂水泥仓货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由被告贵州省平塘县越力商混建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一三年九月五日
书记员 吴怔秋
第4页共5页
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第0160号
原告马吉善，居民。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告王国梁，居民。
原告马吉善诉被告王国梁居间合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员韩永独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告马吉善的委托代理人张卫平到庭参加诉讼，被告王国梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马吉善诉称，2013年经原、被告双方协商，由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，双方约定原告向被告支付押金6500元，被告收款后于2013年2月28日给原告出具收条一份。原告支付押金后，被告未能为原告办理务工手续，被告于同年5月8日向原告出具保证书，保证于月底前退还原告支付的押金，到期后被告未返还，为此原告与他人到沛县公安局新城派出所报案要求处理，该所以系经济纠纷为由不予处理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告务工押金6500元并赔偿损失1500元，合计8000元。
被告王国梁未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年，原告与被告协商由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，双方约定押金6500元，被告收款后于2013年2月28日向原告出具收条一份，内容为：“收条今收马吉善出国押金陆仟伍佰元整（6500元）王国梁2013.2.2818XXXXXXXX8”。后被告为原告进行体检活动，支出体检费700元，但是最后被告未能为原告办理出国务工手续。被告于2013年5月8日在收条背面向原告书写保证一份，内容为：“月底之前把押金退掉王国梁2013.5.8”。保证期满后被告未能按照约定返还原告押金。
以上事实有原告的陈述和被告向原告出具的收条、保证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。2013年原、被告双方协商，由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，原告向被告支付押金6500元。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同”的规定，原、被告之间实际形成了居间合同关系。在本案中被告所收受押金实际上系原告委托被告办理出国务工手续所支付的预先报酬。但被告未能按照约定为原告办理出国务工手续，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，被告不能取得报酬，其理应在确定不能为原告办理出国务工手续时即返还原告所交付的押金。在本案中，原告在被告未能履行约定义务后向被告要求返还押金，后被告向原告出具保证一份，保证于2013年5月底之前退还押金。该保证系被告自愿出具，是被告真实的意思表示，被告应当遵守民事活动中诚实信用的原则履行该义务，即返还原告押金。但是被告曾为办理原告出国务工手续而为原告支出体检费700元，该体检是出国务工的必要手续之一，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”中但书的规定，应当扣除为原告支付的700元体检费，因此对于原告要求被告返还务工押金6500元的诉讼请求，本院调整为被告返还原告押金5800元。在被告向原告出具的保证到期后，被告拖延押金的返还，给原告造成一定的损失，应承担相应的赔偿责任。对于在庭审中，原告要求被告赔偿损失，从2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日的诉讼请求，本院认为该诉讼请求的利率计算标准合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马吉善返还押金5800元及损失（以5800元为本金，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王国梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩 永
二〇一五年五月十三日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执异60号
异议人浙江新邦建设股份有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心4幢。
法定代表人：陈建新，总经理。
申请执行人徐云良，男，1974年7月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江新邦建设股份有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心4幢。
法定代表人：陈建新，总经理。
被执行人余忠有，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在执行申请执行人徐云良与被执行人浙江新邦建设股份有限公司、余忠有租赁合同纠纷一案中，异议人浙江新邦建设股份有限公司向本院提出书面异议，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
异议人称，异议人仅对本案债务不能清偿部分承担补充清偿责任，现法院对被执行人余忠有尚未穷尽执行程序，先行对异议人账户予以冻结违反法律规定，且异议人已对该案提请了再审程序。为此，异议人请求法院撤销（2016）浙0783执5223号冻结裁定。
申请执行人徐云良、被执行人余忠有均未作答辩。
经审查查明，关于申请执行人徐云良与被执行人浙江新邦建设股份有限公司、余忠有租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出冻结被执行人浙江新邦建设股份有限公司在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币800000元的裁定。裁定送达后，异议人浙江新邦建设股份有限公司以法院未对被执行人余忠有穷尽执行程序为由向本院提出书面异议。
另查明，在本案执行过程中，执行人员利用浙江法院执行管理系统对被执行人余忠有名下的财产进行了查询，被执行人余忠有名下的银行存款仅为239.81元，婚姻、工商、公安、电子商务、杭州市国土资源局查询结果反馈均为无结果或无财产。执行人员前往东阳市国土资源局查询，被执行人余忠有名下无不动产登记信息，执行人员又委托余忠有户籍所在地法院，淳安县人民法院调查余忠有的财产情况，其名下也无不动产登记信息。
本院认为，本案执行人员已通过各种途径查询了被执行人余忠有的财产情况，但均查无财产，且异议人也未能提供被执行人余忠有有可供执行的财产线索，故本院对被执行人余忠有已穷尽财产查控措施。异议人作为本案债务被执行人余忠有不能清偿部分的补充清偿责任人，在被执行人余忠有查无财产的情况下，法院对其采取冻结银行存款的措施并无不当。故异议人提出的异议理由不成立，对其异议请求本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江新邦建设股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 倩
审判员 杜忠东
审判员 包福建
二〇一六年十二月五日
书记员 卢劭哲
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1080号
原告：朱丽萍，女，汉族，1969年4月17日出生，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：郝伟龙，男，汉族，1987年12月6日出生，住黑龙江省肇源县。
原告朱丽萍诉被告郝伟龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告朱丽萍于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱丽萍以重新组织证据，另行起诉为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱丽萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱丽萍负担。
审判员 谢立明
二〇一七年八月十一日
书记员 许秋梅
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00072号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X,住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人宋忠芳，女，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第111号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 岑
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00649号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×1，男，1981年7月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被北京市公安局东城分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日19时许，被告人王×1在北京市东城区朝阳门立交桥上西向东机动车道内，因琐事与被害人赵×发生口角，后将赵×打伤，致赵×左眼眶下壁骨折、右手环指近节指骨粉碎性骨折，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人王×1后于2015年2月11日经电话传唤到案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、110接处警记录，工作说明，证人王×2、J×、李×、黄×的证言，被害人赵×的陈述，辨认笔录，诊断证明书，鉴定意见，被告人王×1的户籍材料等证据证实，足以认定。
另，在审理期间，被害人赵×与被告人王×1已达成刑事和解，被告人王×1赔偿了被告人赵×的经济损失，被害人赵×对被告人王×1表示谅解。上述事实，有和解协议书、刑事谅解书在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1无视国法，在驾驶机动车的过程中与他人发生纠纷后不循正当途径解决，互殴中伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1经电话传唤后自动到案，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系有自首情节。且在家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，本院对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张丹敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 岳 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4571号
罪犯陈菲菲，女，1988年9月27日出生于江西省余干县，汉族，中专文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年4月15日作出（2015）鲤刑初字第229号刑事判决，以被告人陈菲菲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，责令被告人陈菲菲与其同案犯共同退出赃款人民币203163元，发还被害单位，已退出的人民币10000元，予以抵扣。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈菲菲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈菲菲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈菲菲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈菲菲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈菲菲减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日至2019年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1116号
原告：杭州锐拓科技有限公司富阳分公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥村。
负责人：朱声望，总经理。
委托代理人：闻华，浙江富春江律师事务所律师。
被告：邵光明。
原告杭州锐拓科技有限公司富阳分公司（以下简称锐拓富阳分公司）诉被告邵光明民间借贷纠纷一案，原告锐拓富阳分公司于2015年4月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邵光明立即归还原告借款25000元，并支付自2014年11月6日起至借款还清日止按月利率1.25%计算的利息，暂算至起诉日利息为1562元；2、原告锐拓富阳分公司有权以被告邵光明抵押的东南菱悦轿车（车牌号浙A×××××，车辆识别代码LDNM43G27130353983）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在第一项请求范围内优先受偿上述债务；3、本案诉讼费由被告邵光明承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告锐拓富阳分公司到庭参加诉讼，被告邵光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日，被告邵光明与原告锐拓富阳分公司签订《汽车质（抵）押借款合同》，约定被告邵光明向原告锐拓公司借款25000元，年利率15%，借款期限自2014年11月6日至2015年2月6日；将被告邵光明所有，车牌号为浙A×××××的东南牌汽车一辆作为抵押，如果合同期满，被告未能按时还款，承担本金的20%作为违约金，原告有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用。原、被告于2014年11月6日办理了抵押登记，抵押权人为杭州锐拓科技有限公司富阳分公司。2014年11月6日，被告邵光明出具收条一份，确认收到借款25000元。
本院认为：被告邵光明向原告锐拓公司借款25000元的事实清楚，双方借贷关系合法有效。被告邵光明在借款到期后，未按约及时归还，已构成违约，应承担相应法律责任。原告锐拓公司主张按月利率12.5‰计算自2014年11月6日至2015年4月10日的利息为1562元，不违反法律规定，本院予以认定。被告邵光明以其所有的车牌号为浙A×××××的轿车一辆对该借款提供抵押担保，并依法进行了登记，抵押权合法有效，应承担相应的抵押担保责任。原告锐拓富阳分公司对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在借款本金及利息范围内享有优先受偿权。被告邵光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵光明归还原告杭州锐拓科技有限公司富阳分公司借款本金25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邵光明支付原告杭州锐拓科技有限公司富阳分公司以25000元为基数，按月利率12.5‰计算自2014年11月6日起至款付清日止的利息（暂算至2015年4月10日为1562元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告邵光明未按本判决指定期间履行还款义务，原告杭州锐拓科技有限公司富阳分公司就第一、二款项对被告邵光明抵押的浙A×××××号车折价或以拍卖、变卖该车所得价款享有优先受偿的权利。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告邵光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年九月一日
代书 记员 蔡雪峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执442-449号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第673-680号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年二月二十七日
书记员 黄艺林
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1395号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘延喜。辩护人马丽君，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1362号起诉书指控被告人刘延喜犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人刘延喜及其辩护人马丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月16日下午，被告人刘延喜至本区石湖荡镇金胜村长胜1017号底楼后面的一间出租房，趁无人之际窃得被害人曾某某放置在房间内的华硕牌笔记本电脑1台(经鉴定，价值人民币475元)。2015年5月9日上午，被告人刘延喜至本区石湖荡镇金胜村长胜1017号204室，趁无人之际窃得被害人谢某某放置在房间内的康夫牌电吹风1台(经鉴定，价值人民币50元)及飞科牌电动剃须刀1把(经鉴定，价值人民币40元)。2015年5月23日14时许，被告人刘延喜至本区石湖荡镇金胜村长胜1018号202室，趁无人之际窃得被害人陈某某放置在房间内的5升装海狮牌食用油1桶(经鉴定，价值人民币40元)，后被公安机关抓获。上述事实，被告人刘延喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、谢某某、陈某某的陈述，证人吴某某的证言，照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘延喜以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘延喜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘延喜到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘延喜认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘延喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案物品发还各被害人(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年九月一日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3154-1号
原告杨某，男，汉族，1981年6月12日生，住河南省开封市金明区。
被告王某，女，汉族，1980年7月12日生，住河南省开封市禹王台区。
被告李某，女，汉族，1976年2月15日生，住河南省开封市金明区。
原告杨某诉被告王某、被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告银行存款4126660元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某、被告李某的银行存款4126660元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立新
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵一桦
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初284号
原告吴冬福，男，1959年12月17日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告黄文凤，女，1988年11月9日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告吴冬福与被告黄文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告吴冬福于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴冬福以双方已达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。其申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴冬福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴冬福负担。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年二月十三日
法官助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保28号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：滕章义。
地址：枣强县人民东街189号。
被申请人：谷玉兵，男，1985年5月7日出生，汉族，住址：枣强县枣强镇杜烟村284号，身份证号：13112119850507021X。
被申请人：王秀兰，女，1979年12月6日出生，汉族，住址：枣强县枣强镇衡店村衡兴小区59号，身份证号：133023197912060224。
被申请人：谷世凯，男，1963年12月14日出生，汉族，住址：枣强县枣强镇杜烟村241号，身份证号：133023196312141018。
被申请人：李世梅，女，1969年1月5日出生，汉族，住址：枣强县枣强镇窦家庄村28号，身份证号：133023196901051280。
申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人谷玉兵、王秀兰、谷世凯、李世梅金融借款合同纠纷一案中，申请人枣强县农村信用联社股份有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谷玉兵、王秀兰、谷世凯、李世梅名下银行账户存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以公司自有资金提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人谷玉兵、王秀兰、谷世凯、李世梅名下银行账户存款冻结至人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年六月十五日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保28号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：滕章义。
被申请人：谷玉兵，男，1985年5月7日出生，汉族。
被申请人：王秀兰，女，1979年12月6日出生，汉族。
被申请人：谷世凯，男，1963年12月14日出生，汉族。
被申请人：李世梅，女，1969年1月5日出生，汉族。
申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人谷玉兵、王秀兰、谷世凯、李世梅金融借款合同纠纷一案中，申请人枣强县农村信用联社股份有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谷玉兵、王秀兰、谷世凯、李世梅名下银行账户存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以公司自有资金提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人谷玉兵、王秀兰、谷世凯、李世梅名下银行账户存款冻结至人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年六月十五日
书记员 张娜娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初437号
原告赤峰安和石油化工有限公司。赤峰市松山区新城八家组团平双公路西金日怡景19-1-01013厅。
法定代表人刘某，总经理。
委托诉讼代理人孙某，男，1955年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市松山区新城锦绣花园小区**栋****室。
被告吕某，男，1972年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告李某，女，1972年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。
原告赤峰安和石油化工有限公司诉被告吕某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰安和石油化工有限公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告吕某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠的柴油款334351元及自2016年6月3日按月利率2%计算至本金还清之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吕某与李某系夫妻关系。2016年6月3日、6月13日、6月15日和7月23日，原告共销售给被告柴油93.4吨，被告向原告出具欠据4枚，价款389420.8元，约定月利率2%计息。后经催要，二被告已给付55069.8元柴油款，剩余334351元，被告推托未付。现诉至法院，诉请如前。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了欠据5枚、承诺书1份，对原告提交的证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告吕某自2011年10月开始从原告赤峰安和石油化工有限公司购买柴油。2016年6月3日、6月13日和6月15日，被告吕某再次从原告赤峰安和石油化工有限公司赊购柴油72.98吨，被告吕某为原告出具欠据3枚（其中是2016年6月3日的欠据只有数量，无单价），2016年7月3日，被告吕某与李某共同为原告出具欠原告油款322930元的欠据1枚。2016年7月23日，被告吕某再次从原告处购买柴油20.16吨，价款82656元。后被告吕某给付55069.8元柴油款。2016年10月9日，被告吕某为原告出具承诺书1份，承诺余款于2016年10月25日前结清，如结不清自欠款之日起按月利率2%计息。但被告并未履行该承诺，原告于2017年1月14日诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告吕某从原告处购买柴油，二被告为原告出具欠据，则原告与二被告形成了买卖合同关系，从原告所提交的现有证据应确认被告尚欠原告油款350516.2元，而原告只主张334351元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李某与吕某共同为原告出具了欠油款322930元的欠据，故被告李某只对其中的322930元承担给付义务。被告吕某于2016年10月9日为原告出具承诺书，承诺余款于2016年10月25日前结清，如结不清自欠款之日起按月利率2%计息，此承诺书无李某的签字，故李某不承担支付利息的义务。被告吕某多次自原告处购买柴油，二被告于2016年7月3日为原告出具了欠油款322930元的欠据，故被告吕某应自2016年7月3日起向原告支付利息。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某、李某于本判决生效后10日内共同给付原告柴油款322930元。
二、被告吕某于本判决生效后10日内给付原告柴油款11421元。
三、被告吕某于本判决生效后10日内以334351元为基数按月利率2%向原告支付2016年7月3日至本金还清之日止的利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一七年三月九日
书记员 何茂欣
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第498号
申请执行人刘贺如，男，汉族，。
被执行人高松，男，汉族。
本院在执行刘贺如诉高松合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第498号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执425号
申请执行人赵文刚，男，1970年2月14日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区南寨砭。
被执行人刘林林，男，1986年2月20日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区姚店镇。
被执行人蔡满清，男，1974年7月24日出生，汉族，无业，现住延安市安塞县陈家砭***号。
赵文刚申请执行刘林林、蔡满清租赁合同纠纷一案延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02802号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人赵文刚与被执行人刘林林在我院督促下双方协商解决，申请执行人赵文刚与2016年4月11日向本院申请撤诉，本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。执行费155元由申请执行人赵文刚承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初�第02802号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 任 峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2150号
上诉人（原审原告）：徐国银，女，1942年9月10日出生，汉族。
委托代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴兴旺，男，1939年4月16日出生，汉族。
委托代理人：吴建华。
被上诉人（原审被告）：吴兴民，男，1947年12月26日出生，汉族。
上诉人徐国银与被上诉人吴兴旺、吴兴民物权确认纠纷一案，徐国银于2016年2月23日向河南省宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令涉案房屋归其所有，吴兴旺停止侵权，不得妨害徐国银对涉案房地产的管理、使用权。该院于2016年4月21日作出（2016）豫1423民终369号民事判决，徐国银不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月4日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人徐国银及其委托代理人吴军、被上诉人吴兴旺之委托代理人吴建华、被上诉人吴兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴兴锋与吴兴旺、吴兴民是亲堂兄弟。建国之初，吴兴峰随母亲徐某从宁陵县赵村花庄改嫁到宁陵县徐虎村，嫁给一个姓魏的人，徐某将花庄的宅基地卖给了吴兴旺的父亲吴某，后经吴兴旺、吴兴民协商调换，村中路南的地归吴兴旺所有，村东头坑西的地归吴兴民所有。吴兴峰后来又回到花庄生活，吴兴旺将该地交给吴兴峰使用。上世纪七、八十年代，吴兴峰在该地上盖房屋三间（东临吴兴信的宅基地、西临陈忠训的宅基地、北临路、南临地）。2005年2月20日，吴兴旺与吴兴锋签订议定书一份。因吴兴锋常年在北京生活，该房屋便交给徐传功管理使用，应吴兴民的请求，徐传功又将房屋交给吴兴民管理使用。2015年吴兴旺、吴兴民因涉案房产发生纠纷，经宁陵县人民法院（2015）宁民初字第532号民事判决认定，吴兴旺与涉案房屋产权所有人吴兴峰签订的协议合法有效，判令吴兴民停止侵权，将涉案房屋返还给吴兴旺。2016年2月23日徐国银诉讼法院，要求涉案房地产归其所有，吴兴旺停止侵权，不得妨害徐国银的管理、使用权。
原审法院认为，徐国银提交的证据达不到其主张的目的，且本案中涉案房地产已经法院处理，故对徐国银的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐国银的诉讼请求。一审案件受理费100元，由徐国银负担。
上诉人徐国银不服原审判决上诉称，吴兴峰与吴兴旺签订协议系涉案房屋使用权，该使用权经商丘市中级人民法院（2015）商民终字第2141号民事判决（以下简称2141号民事判决）作出评判，但对房屋所有权未作出处理。徐国银与吴兴峰系夫妻关系，其对涉案房屋享有继承权，该房屋所有权人为徐国银。请求二审撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴兴旺辩称，吴兴旺不认识对方，徐国银也没有在吴兴旺所在的村庄居住。原审认定事实清楚，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴兴民辩称，涉案房屋系吴兴峰和徐国银于2008年让吴兴民搬过去居住，现在房屋被吴兴旺、吴建民扒掉。
根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人主张被上诉人返还房屋、停止侵权有无事实和法律依据。
二审期间，上诉人提交照片一组，证明涉案房屋被被上诉人吴兴旺扒掉。
被上诉人吴兴旺质证认为，涉案房屋属于吴兴旺，该房屋被扒掉是事实。
被上诉人吴兴民对涉案房屋被扒掉的事实无异议。
本院经审查认为，各方当事人均对涉案房屋被扒掉的事实予以认可，本院对上诉人提交的证据予以采信。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，吴兴旺认为吴兴民占有使用涉案房屋构成侵权，于2013年4月16日向河南省宁陵县人民法院对吴兴民提起诉讼，该院作出（2015）宁民初字第532号民事判决，判令吴兴民停止侵权，将正在使用的涉案房屋三间返还给吴兴旺，吴兴民不服，向本院提出上诉，本院作出2141号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。生效2141号民事判决认定事实显示，吴兴旺与吴兴峰于2005年2月20日签订协议书一份，协议内容为：关于座落村中有一处住宅地，经调解，双方达成如下意见，自现在起产权归吴兴峰，终生都有使用支配权，去世后如有后代子女继承使用支配权仍然有效，一旦没有后代儿女继承住宅，住宅地转为吴兴旺有使用权，任何人无权打扰，房屋以及地面、地面附属物按吴兴峰本人在世安排有效，空口无凭，立字后当日有效。协议人：吴兴旺，代理人：周体真、吴兴峰，证人：周连科、徐健、徐传法、吴兴德。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，取得结婚证，即确立夫妻关系。法律规定结婚的唯一合法手续是取得结婚证，本案中，徐国银称其与吴兴峰于2002年8月26日取得结婚证，而结婚证上登记的名字为魏思文、徐国荣，与徐国银、吴兴峰不一致，该证显示登记人的出生日期与徐国银、吴兴峰居民户口簿上的出生日期均相差10年以上，该结婚证显示内容与宁陵县公安局于1988年12月31日向吴兴峰签发身份证上的信息不相符，婚姻登记机关亦无二人结婚登记的相关档案记载。生效2141号民事判决亦未对该结婚证的真实性予以认定，根据徐国银提供的现有证据，不能证明其与吴兴峰系合法夫妻关系，据此，徐国银不能取得涉案房屋继承权，其诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。吴兴旺基于其与吴兴峰的协议占有使用涉案房屋亦无不妥。原审判决驳回徐国银的诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐国银负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年八月十六日
书记员 鹿国旗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04844cdf-55fc-4438-9c34-a85600e0a869&imgId=MDQ4NDRjZGYtNTVmYy00NDM4LTljMzQtYTg1NjAwZTBhODY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1879号
申请执行人：孙凤海，男，1954年5月8日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾同兴镇天合村南台子组。
被执行人：张秀军，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾同兴镇天合村南台子组。
本院在执行孙凤海与张秀军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，张秀军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1879号申请执行人：孙凤海，男，1954年5月8日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾同兴镇天合村南台子组。被执行人：张秀军，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾同兴镇天合村南台子组。本院在执行孙凤海与张秀军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，张秀军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十八日书记员  穆艳华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6139号
原告：沈某，女，19xx年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨x，山东xx律师事务所律师。
原告：郑xx，女，19xx年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨x，山东xx律师事务所律师。
原告：姚x，女，19xx年3月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨x，山东xx律师事务所律师。
被告：xxxx业主委员会，住所地临沂xxxx小区。
负责人：傅xx，主任。
委托代理人魏x，山东xx律师事务所律师。
原告沈某、郑xx、姚x诉被告xxxx业主委员会撤销权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某、郑xx、姚x撤回起诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告沈某、郑xx、姚x负担。
审判员 陈成合
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙霄霄
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第3-1号
申请人林力，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林月仙，女，1982年10月6日出生，汉族。
被申请人张海，男，1958年5月12日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院于2014年2月26日作出（2014）长民保字第3号民事裁定书，扣押被申请人张海驾驶张玉海名下的鲁H759**号重型半挂牵引车、鲁H1S**挂重型低平半挂车一辆。案经双方当事人协商一致，被申请人张海已向本院交纳车辆保全金80000元作担保。3月6日，张海向本院提出申请，要求解除对肇事车辆扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张海驾驶张玉海名下的鲁H759**号重型半挂牵引车、鲁H1S**挂重型低平半挂车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄季锋
二〇一四年三月六日
书记员 林 杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定：财产纠纷案件，被申请人提担保的人民法院应当裁定解除保全。