河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2601号
原告：杜运强，男，1975年6月26日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，。
委托诉讼代理人：王忠贤、张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告：高继青，男，1952年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口，统一社会信用代码91130282754024244L。
主要负责人：毕京臣，经理，。
委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
原告杜运强与被告高继青、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜运强的委托诉讼代理人张少峰、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托诉讼代理人杨寿强到庭参加诉讼，被告高继青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜运强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担原告车损费、停运损失费、评估鉴定费共计48000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日4时10分许，张国辉驾驶被告高继青所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿京广线由北向南行驶至166KM＋100M处时，与由北向南原告停在路边的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，此次事故经河间市公安交警大队作出河公交认字（2017）第00013号道路交通事故认定，张国辉负事故的同等责任。原告的车辆损失经信德保险公估有限公司鉴定损失为26705元，公估费1340元，同时鉴定原告车辆每日停运损失为1200元，公估费为2000元。原告车辆因此次交通事故停运40天，期间停运损失为48000元，以上损失共计78045元。上述损失首先应在被告保险公司交强险限额赔偿2000元，剩余76045元按事故责任50%需承担38022.5元，两项合计40022.5元。被告高继青所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司投有交强险和商业保险，该事故发生在保险期间内，属于保险公司理赔范围。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告每次都拒绝赔偿，特诉至法院。
被告高继青未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，肇事车辆主车在我司投保了交强险一份、100万元商业三者险及不计免赔，挂车投保了5万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。需要核实冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，如不存在证件违法、超载、免赔、拒赔情形，对原告合法损失可以在保险限额内依法承担。原告主张的停运损失不属于保险公司赔偿范围，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、道路运输证、保险单复印件，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司无异议，对于以上当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告提交的隆尧县杰阳货物运输有限公司的证明，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司认为该证明仅仅证明冀Ｅ×××××车辆为原告所有，不能证实冀Ｅ×××××车为原告所有，庭后原告提交了隆尧县杰阳货物运输有限公司的证明一份，证明原告杜运强系冀Ｅ×××××的实际车主，以上两份证明能够相互印证证实冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车属于原告所有，对其证据效力本院予以认定。原告提交的驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，虽未加盖交警部门公章，但能够与道路交通事故认定书相互印证，能够作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院予以认定。原告提交的车损公估报告书，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司认为数额过高、残值过低，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予采信，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的公估服务费发票，与原告提交的公估报告书相互印证，系因鉴定车损必然发生的费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的救援费发票，因救援费系因本次事故发生的必要费用，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司认为金额过高，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予采信，对该证据的证据效力本院予以认定。原告提交的停运损失公估报告书、公估服务费单据、民事裁定书、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司提交的保险条款，因原告当庭放弃了对停运损失的诉讼请求，故对以上证据的证据效力本院不作评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年3月30日4时10分许，张国辉驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿京广线由北向南行驶至166KM＋100M处时，与由北向南原告杜运强停在路边的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车尾随碰撞，造成张国辉、王瑞玲死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，张国辉负此事故的同等责任，杜运强负此事故的同等责任，王瑞玲无责任。事故之后，经信德保险公估有限公司鉴定，原告的车辆损失为26705元。另外原告因此事故造成鉴定费损失1340元、救援费损失4700元，以上原告的损失共计32745元(26705元+1340元+4700元)。庭审中原告放弃在本案中主张停运损失的请求。
另查明，原告杜运强系冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在隆尧县杰阳货物运输有限公司名下营运。张国辉驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车属于被告高继青所有，该车的主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了5万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，张国辉驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车与原告杜运强的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车车发生交通事故，造成原告杜运强的车辆损坏，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因张国辉驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失32745元应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例50%承担15372.5元〔(32745元-2000元)×50%〕，共计17372.5元。因原告的损失未超过保险公司承保的限额，故被告高继青不承担本案的赔偿责任。庭审中原告自愿放弃在本案中主张停运损失，系对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以维持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因其不能证实与被保险人在保险合同中对诉讼费、鉴定费的负担作出了约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告杜运强损失17372.5元(该款直接汇入原告杜运强在中国工商银行隆尧县支行的银行卡内、卡号：62×××74)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告杜运强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杜运强负担319元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担181元(案件受理费原告已预交，该款直接汇入原告杜运强在中国工商银行隆尧县支行的银行卡内、卡号：62×××74)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月十日
书记员 胡玲玉