wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2191号
原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司,住所地：杭州市余杭区临平街道星光街577-579号一层、二层,统一社会信用代码：91330110341789943T。
代表人：孙�飞。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：范永良,男,1966年7月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：陶秋妹,女,1966年3月22日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司（以下简称耐鑫余杭分公司）诉被告范永良、陶秋妹追偿权纠纷一案，原告耐鑫余杭分公司于2017年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。原告耐鑫余杭分公司要求判令：1、二被告支付原告代偿款本金155000元，利息839元；2、二被告支付原告以代偿款本金155839元为基数按月利率2%自2017年3月20日起计算至至款还清日止的逾期利息3、二被告向原告支付代理费3000元；4、原告有权就上述1.2.3款项对被告提供的抵押物（浙Ａ×××××车辆）以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权�5、本案诉讼费由二被告负担。本院于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，被告范永良、陶秋妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年5月26日，被告范永良、孙海荣及原告耐鑫余杭分公司签订《保证借款合同》，合同约定被告范永良向孙海荣借款185000元，借款期限为三个月，按月利率1.0833%计息，该借款由原告提供连带责任保证，合同履行中发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖。合同签订当日孙海荣即向被告范永良支付了借款。
为保障原告的合法权益，同日被告范永良与原告签订《最高额抵押反担保合同》，合同约定：担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括律师费等；被告范永良将其所有的车牌为浙Ａ×××××车辆抵押给了原告，并于借款当日办理了抵押登记手续；原告向孙海荣履行保证责任后叁日内，被告应向原告支付全部代偿款，逾期支付的按月利率2%支付逾期还款利息损失；合同履行中发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖。
借款到期后，被告范永良仅归还了借款本金30000元、支付利息至2017年2月25日。后孙海荣要求原告履行保证责任，原告于2017年3月16日向孙海荣支付了代偿款本金155000元、利息839元（2017年2月26日至3月12日半个月的利息）。
原告认为，根据合同法和担保法的相关规定，原告在承担了保证责任后，依法享有对被告范永良的追偿权。而被告陶秋妹系被告范永良的妻子，应对婚姻关系存续期间的该笔债务承担共同还款责任。
本院认为：原告耐鑫余杭分公司与孙海荣、被告范永良签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告耐鑫余杭分公司代偿后依法享有追偿的权利。故原告耐鑫余杭分公司起诉要求被告范永良偿还代偿款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告陶秋妹承担共同还款责任，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告方未举证证明系被告范永良个人债务，故原告要求被告陶秋妹承担共同还款责任，本院亦予以支持。原告的利息和律师费请求以及要求享有优先受偿权符合合同约定，本院亦予以支持。被告范永良、陶秋妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范永良、陶秋妹偿还原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司代偿款155839元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告范永良、陶秋妹支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司以代偿款155839元为基数按月利率2%自2017年3月20日起计算至款还清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告范永良、陶秋妹支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司有权就上述一至三款项对被告提供的抵押物（浙Ａ×××××号车辆）以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3477元，由被告范永良、陶秋妹承担。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范永良、陶秋妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 何 通
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张云花
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第253号
原告：梁友鑫。
被告：闫志和。
被告：孙娥美。
本院在审理原告梁友鑫与被告闫志和、孙娥美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁友鑫撤回起诉。
案件受理费2100元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年二月十六日
书记员刘峰竹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12139号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：卢利辉,男,1972年1月5日出生,汉族,住慈溪市。
被告：罗维萍,女,1971年6月30日出生,汉族,住慈溪市。
被告：伍雪君,男,1969年12月19日出生,汉族,住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告卢利辉、罗维萍、伍雪君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告卢利辉、罗维萍、伍雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，应原告申请，本院裁定对被告伍雪君的银行帐户内的存款采取冻结的保全措施。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告卢利辉即时偿还所欠原告借款本金300000元，并支付借款期限内的利息18560.84元、至2017年9月30日止的逾期利息39226.16元及自2017年10月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金300000元为基数、按月利率10.34991‰计算的逾期利息；2.被告罗维萍对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告伍雪君对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月23日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率6.89994‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年9月23日，原告向被告卢利辉发放贷款30万元。
五、借款用途：短期贷款。
六、担保责任情况：2015年3月10日，原告和被告卢利辉、伍雪君签订合同号为8221120150013446号个人循环保证借款合同一份，合同约定由原告在2015年3月10日起至2017年3月9日期间，为被告卢利辉提供借款额度为30万元的贷款，在上述期限内，借款人卢利辉可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同同时约定被告伍雪君为该借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、共同还款责任：2015年3月10日，被告罗维萍向原告出具一份共同还款承诺书，被告罗维萍同意为原告向被告卢利辉在2015年3月10日起至2017年3月9日期间内最高借款限额95万元的所有债权承担共同还款责任。
八、还款期限：2016年9月15日。
九、还款情况：被告卢利辉未依约按时履行还本付息的义务，仅支付利息至2015年12月20日止。
十、尚欠本息：2017年9月30日止，被告卢利辉尚欠借款本金300000元及利息57787元。被告罗维萍亦未履行作为共同还款人的还款义务，被告伍雪君亦未履行作为保证人的还款义务。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告卢利辉、罗维萍于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付借款期限内的利息18560.84元、至2017年9月30日止的逾期利息39226.16元及自2017年10月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金300000元为基数、按月利率10.34991‰计算的逾期利息；
二、被告伍雪君对上述第一项判决确定的由被告卢利辉所负的还款义务承担连带清偿责任。被告伍雪君承担保证责任后，有权向被告卢利辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6667元，减半收取3333.50元，财产保全申请费2020元，均由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 丁 罕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01245-1号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人王帅，男，汉族。代理权限：一般代理。
被告龚冬生。
被告熊永红。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告龚冬生、熊永红金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告熊永红在中国农业银行广水营业部的存款68474元（账号：17×××90）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴世峰
二〇一四年五月十六日
书记员 黄世强
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初504号
原告：武根。
委托诉讼代理人：于世国，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告武根诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于世国、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武根向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款544.96元（小麦524斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦524斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告武根在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦524斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告武根提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告武根将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告武根兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告武根请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告武根小麦折价款544.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初500号
原告：胡某某，男，汉族，经商，住永嘉县。
被告：李某，男，汉族，务工，住永嘉县。
原告胡某某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告胡某某于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李某立即偿还原告胡某某借款本金30000元及利息（利息按约定的月利率2%计算，自2013年3月19日起至本判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月19日，被告李某以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借据一份。借据载明：“今借到胡某某（姓名）人民币（大写）叁万元整，利息贰分，2016年3月19日前归还，以此为据。借款人：李某，（公历）2012年3月19日。”借款后，原告自认被告已支付借款利息至2013年3月18日。现原告以被告到期未偿还借款本息为由，持有该份借据诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年3月19日起至本判决确定的履行之日止）。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许肖月
人民陪审员 李东倍
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13764号
罪犯尚木兰，女，1981年2月26日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十八日作出（2003）德刑初字第314号刑事判决，以被告人尚木兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后�在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十四日以（2003）云高刑复字第516号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3922号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5538号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚木兰在刑罚执行期间，确有�改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚木兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚木兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚木兰减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月26日起至2022年1月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13764号罪犯尚木兰，女,1981年2月26日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十八日作出（2003）德刑初字第314号刑事判决,以被告人尚木兰犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十四日以（2003）云高刑复字第516号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3922号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5538号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚木兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尚木兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尚木兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尚木兰减去有期徒刑九个月(刑期自2007年11月26日起至2022年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2222号
原告：夏武爱，女，1952年5月22日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告赵燕，女，1978年11月16日生，汉族，住仪征市。
被告张某。
法定监护人：赵燕（系被告张某母亲），女，1978年11月16日生，汉族，住仪征市。
原告夏武爱与被告赵燕、张某所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏武爱及其委托代理人刘承涛、被告张某的法定监护人及被告赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏武爱提出诉讼请求：1、请求法院确认位于仪征市解放东路228号3栋304室房屋为原告夏武爱、原告丈夫张朝阳、原告父母夏正山和刘淑珍四人共有；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与丈夫张朝阳生有一子张勇。2000年3月28日，张勇与被告赵燕登记结婚，婚后生一子张某。2015年3月20日，张勇与被告赵燕离婚。2016年3月13日，张勇因故去世。1980年，原告与丈夫张朝阳建设了位于仪征市梓潼巷口103号的房屋一处。2000年12月5日，原告与仪征市房屋拆迁安置办公室签订“房屋拆迁补偿安置协议书”，获得位于仪征市解放东路228号3栋304室房屋一套。2015年5月12日，张勇通过非正常途径将仪征市解放东路228号3栋304室房屋登记过户到自己名下，并且隐瞒事实将房屋进行了抵押贷款，侵犯了原告的合法权益。
被告赵燕、张某共同辩称：赵燕与张勇于2000年3月28日登记结婚，婚后感情较好。2000年底赵燕与张勇居住的房屋拆迁，2002年通过安置获得位于仪征市解放东路228号3栋304室房屋。张某出生后，由于张勇经常不回家，发生纠纷，原告还经常无原则的护着张勇，夫妻关系开始发生矛盾，赵燕提出分家析产，没有如愿。2015年3月20日，被告赵燕与张勇离婚，由于原告看赵燕不顺眼，为了给儿子一个好的学习环境，赵燕在外租房居住至今，在此期间赵燕提出房屋问题，原告不予理会。赵燕在原告家庭生活10多年，所有收入全部用于家庭共同生活，房屋装修费用、电器等都是赵燕与张勇所添置，对家庭是有贡献的，所以被告赵燕、张某按照法律规定也是房屋的共有权利人，对房屋应享有应得的份额。同时，张勇去世后，赵燕由于没有住房，在外租房居住至今，张某上高中开支大，要求原告给予相应的补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告夏武爱与其丈夫张朝阳生有一子张勇。2000年3月28日，张勇与被告赵燕登记结婚，双方婚后生一子取名张某。2015年3月20日，由于感情不和，张勇与被告赵燕办理了离婚登记手续。1996年，张朝阳因病去世，2016年3月13日，张勇因故去世。1980年，原告夏武爱与丈夫张朝阳建设了位于仪征市梓潼巷口103号房屋一处，原告夏武爱的父母夏正山、刘淑珍和原告夏武爱夫妻一起共同居住生活至夏正山、刘淑珍去世。2000年12月5日，原告夏武爱与仪征市房屋拆迁安置办公室签订“房屋拆迁补偿安置协议书”，协议明确拆除原告夏武爱所有的仪征市梓潼巷口103号房屋（建筑面积88.14平方米）以及附属物。2003年1月14日，原告夏武爱户拆迁后获得位于仪征市解放东路228号3栋304室房屋一套（建筑面积为98.62平方米），后转让。2003年1月8日，由于原告夏武爱户拆迁后安置房屋超面积（45.74平方米），原告夏武爱之子张勇在补交拆迁户超面积（45.74平方米）购房款58339元后获得位于仪征市解放东路228号3栋304室房屋一套（建筑面积为98.62平方米）。该房屋一直由原告夏武爱和张勇居住使用至今。2015年5月12日，张勇再次将仪征市解放东路228号3栋304室房屋登记过户到自己名下，并将该房屋进行了抵押贷款。
本院认为，位于原仪征市梓潼巷103号的房屋系原告夏武爱与其丈夫张朝阳共同建设所得，属双方的夫妻共同财产。本案所讼争的位于仪征市解放东路228号3栋304室的房屋系原告夏武爱夫妻所有的原仪征市梓潼巷103号房屋拆迁补偿安置转换所取得。由于原告夏武爱户拆迁后安置房屋超面积，原告夏武爱之子张勇以其名义在补交拆迁户超面积购房款58339元后获得位于仪征市解放东路228号3栋304室房屋一套（建筑面积为98.62平方米）。该房屋一直由原告夏武爱和张勇居住使用至今。因原告夏武爱与其丈夫张朝阳、原告夏武爱之子张勇系家庭共同成员，对讼争的位于仪征市解放东路228号3栋304室的房屋均有共同投入，故该讼争房屋应属其家庭共同财产。1996年，张朝阳因病去世，未留有遗嘱，故张朝阳所有的房屋产权份额应由其法定继承人即原告夏武爱及其子张勇按照法律规定予以继承并享有相应的房屋产权份额。2016年3月13日，张勇因故去世后，亦未留有遗嘱，故张勇应有的房屋产权份额应由其法定继承人即原告夏武爱及被告张某按照法律规定予以继承并享有。原告主张其父母夏正山、刘淑珍应系房屋共有权人，并提供了《家务协议书》等证据。由于原仪征市梓潼巷口103号房屋的所有权人系原告夏武爱与其丈夫张朝阳，《家务协议书》中亦明确该房屋归张朝阳所有，原告的父母夏正山和刘淑珍虽然与原告夫妻共同生活至去世，但非该房屋的权利人，故对原告的该主张，本院不予支持。被告赵燕提出其应系房屋的共有权利人的辩解意见，由于2015年3月20日，张勇与被告赵燕已办理离婚登记，现讼争的位于仪征市解放东路228号3栋304室的房屋系原仪征市梓潼巷口103号房屋拆迁安置所得，非张勇与被告赵燕的夫妻共同财产，故对被告的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、位于仪征市真州镇解放东路228号3栋304室的房屋（国有土地使用证证号：仪国用（2015）第4039号，使用权面积28.10平方米；房屋所有权证证号：仪房权证真州镇字第××号，建筑面积98.62平方米），属原告夏武爱与其丈夫张朝阳（已去世）、张勇（已去世）及被告张某的家庭共有财产；
二、驳回原告夏武爱的其他诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告夏武爱和被告张某各负担20元，被告张某应负担的部分原告已垫付，此款由被告张某于本判决生效之日起10日内给付原告夏武爱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一七年七月二十日
书记员 杨蒙
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌商初字第2129号
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）。地址：茌平县城振兴路西首。
法定代表人郝斌，理事长。
委托代理人孙新岩，男，1982年11月17日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社冯官屯信用社职工。
委托代理人黄磊，男，1986年3月6日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社冯官屯信用社职工。
被告王吉福，男，1964年1月26日出生，汉族，住茌平县。
被告马丙成，男，1965年4月22日出生，汉族，住茌平县。
被告王磊，男，1983年11月12日出生，汉族，住茌平县。（王磊系被告王吉福之子）
原告茌平县农村信用合作联社与被告�吉福、马丙成、王磊金融借款合同纠纷一案，于2012年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新岩、黄磊、被告王吉福到庭参加了诉讼，被告马丙成、王磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月31日，被告王吉福在茌平县农村信用合作联社贷款11000元，并签订了个人客户最高额保证借款合同，由被告马丙成、王磊自愿担保，合同于2010年8月20日到期。我单位多次对被告人进行债务催收，被告人以种种理由一直未偿还贷款本息。被告的行为已经侵犯了我单位的合法权益，为维护我单位合法权益，特请求法院支持我诉讼请求。
原告提交的证据：借款合同、保证合同、借款凭证、被告人身份证件材料。
被告在法定期限内均未提交答辩状，也未提交任何证据。被�王吉福在庭审中口头辩称，被告一共借款11000元，被告认可会还上剩余的部分。
经审理查明，2009年8月30日被告王吉福与茌平信用联社冯屯信用社签订了（博平）农信借字（2009）第1095号借款合同，借款合同约定被告王吉福向原告茌平信用联社短期借款11000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2009年8月30日至2010年8月20日，借款月利率8.85‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。该笔借款由被告马丙成、王磊提供保证担保，案外人黄加明也提供保证担保，该三人与茌平县农村信用合作联社博平信用社签订了（博平）农信保字（2009）第10195号保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告王吉福于2010年9月1日偿还借款本金900元，三保证人亦未履行连带担保责任。
认定上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，茌平县农村信用合作联社与被告王吉福签订的借款合同，与被告马丙成、王磊及案外人黄加明签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告茌平信用联社按约发放借款后，被告王吉福未按约全部偿还借款本息，被告董马丙成、王磊以及案外人黄加明亦未按保证合同的约定履行连带清偿义务，虽原告未起诉案外人黄加明但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告茌平信用联社要求三被告连带清偿全部借款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。本案开庭中部分被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王吉福于判决书生效后十日内给付原告茌平县�村信用合作联社剩余借款本金10100元及利息（利息自2009年8月31日起按借款合同约定计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告马丙成、王磊对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告马丙成、王磊承担清偿责任后，有权向被告王吉福追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告王吉福、马丙成、王磊连带负担（原告已垫付，待执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 唐永波
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 李 洁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1759号
原告苏玉伍，住黑龙江省讷河市。
被告中国联合网络有限公司讷河市分公司。
被告苗贵刚，住址：黑龙江省。
被告王占宇，住址：黑龙江省讷河市。
本院在审理原告苏玉伍诉被告中国联合网络有限公司讷河市分公司、苗贵刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏玉伍于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玉伍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏玉伍撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收225.00元，由原告负担。
代理审判员 郭海波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 爽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第986号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：杨希、周敏，河北邦友律师事务所律师。
被告：孟红妮，女，1958年6月23日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被告：刘京会，男，1960年5月10日生，汉族，住。
被告：灵寿县农金种植专业合作社，住所地灵寿县建设南大街13号。
法定代表人：孟红妮。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告孟红妮、刘京会、灵寿县农金种植专业合作社（以下简称合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨希到庭参加诉讼，被告孟红妮、刘京会、灵寿县农金种植专业合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟红妮和刘京会系夫妻关系，2013年12月10日两被告向原告申请贷款50万元，并以孟红妮的名义与原告签订《综合授信合同》，合同约定被告向原告贷款50万元，期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日，用途为经营周转，利率不得低于9%，按中国人民银行公布的发放贷款当日适用同期贷款基准利率上浮50%，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，违约罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%，被告发生合同中违约行为应向原告支付违约金即债权金额的10%，被告应承担为追偿借款本金及利息等费用产生的损失（包括但不限于催收费、公告费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费、拍卖费等）。
被告孟红妮作为质押人、灵寿农金种植专业合作社作为保证人与原告签订编号为910092013002225号《最高额担保合同》，灵寿县农金种植专业合作社承担连带保证责任，同时被告孟红妮提供10万元保证金质押。
借款到期后，被告未如期偿还借款，保证金10万元及保证金利息冲抵借款本金后，被告孟红妮仍欠原告376797.3元。被告从2014年11月14日起开始欠息，截止2015年5月18日借款人尚欠利息3081.87元；按合同约定被告孟红妮应付逾期利息22158.24元；以上合计被告孟红妮应向原告支付402037.41元。原告多次催要本息，被告以种种理由拖延。请求法院判令被告孟红妮、刘京会向原告支付拖欠贷款本金376797.3元、拖欠贷款利息3081.87元、根据合同约定按年利率13.5%向原告支付逾期利息、违约金5万元、律师费和其他为实现债权产生的费用损失7万元，诉讼费、保全费、评估鉴定费、拍卖费等由被告承担，判令被告灵寿县农金种植专业合作社对以上诉求承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、借款支用申请书，证明2013年12月10日孟红妮向原告申请贷款50万元的具体情况；
2、微型贷款申请书、结婚证，证明被告刘京会和孟红妮系夫妻关系，同意用夫妻共同财产向原告贷款并偿还贷款至结清；
3、综合授信合同、权利质押清单、董事会决议、最高额担保合同、共同还款协议，证明被告孟红妮、灵寿县农金种植专业合作社授信向原告贷款50万元，孟红妮提供质押，合作社承担连带偿还责任；
4、对账单，证明原告履行了放款义务；
5、欠款明细，证明被告欠原告借款本息情况；
6、代理协议，证明原告为此债权实现花费律师费5万元。
被告孟红妮、刘京会、灵寿县农金种植专业合作社经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，被告孟红妮与刘京会系夫妻关系。2013年12月23日被告孟红妮、刘京会共同签署《微型贷款申请表》，申请向原告贷款人民币50万元，申请期限12个月，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2013年12月10日孟红妮书写《借款支用申请书》，申请借款用途为经营周转，同意崔江明受托支付款项。原告与被告孟红妮确认贷款金额为50万元，期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮50%，确定年利率为9%，本笔贷款为固定利率，按月付息。同日原告与被告孟红妮、合作社签订《综合授信合同》，最高授信额度为50万元，授信提用人发生违反本合同承诺的违约事件时，应按照违约行为向原告支付债权金额10%的违约金；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者违约情形的，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日原告与被告孟红妮、合作社签署《最高额担保合同》，被告孟红妮以其账户10万元作为质押。2013年11月5日合作社董事会决议同意为孟红妮在原告处办理的个人授信额度循环贷款提供全程连带责任担保。
上述合同或协议签订后，原告依约向被告放款50万元。被告未依约还款，原告扣划被告孟红妮10万元保证金及利息后至2015年10月14日被告孟红妮欠原告借款本金376797.3元、利息3081.87元、罚息48562.88元,合计428442.05元。原告为实现此次债权聘请律师提起诉讼，花费律师费5万元，但未提交费用发票。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款合同为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务，但被告未能依约还款，故被告应予偿还。原告既要求被告支付罚息，又要求被告承担违约金，属重复惩罚，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据约定，原告有要求被告赔偿律师费的权利，但原告未提交律师费发票，不能证明该项费用的实际存在，故对此本院不予支持。被告刘京会作为孟红妮的配偶，其同意以夫妻共同财产偿还借款，故对原告要求被告刘京会以夫妻共同财产承担责任的请求，本院予以支持。被告合作社同意承担连带偿还责任，对原告该项请求本院予以支持。被告合作社承担连带责任后，可在其承担责任的范围内向被告孟红妮追偿。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟红妮于判决书生效之日十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金本金376797.3元、利息3081.87元、罚息48562.88元合计428442.05元；
二、被告刘京会在夫妻共同财产范围内承担清偿义务；
三、被告灵寿县农金种植专业合作社对上述款项承担连带责任，在其承担责任后，可在其承担责任的范围内向被告孟红妮追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其它诉讼请求。
案件受理费9020元，由被告负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第986号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：徐明勋，行长。委托代理人：杨希、周敏，河北邦友律师事务所律师。被告：孟红妮，女，1958年6月23日生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告：刘京会，男，1960年5月10日生，汉族，住。被告：灵寿县农金种植专业合作社，住所地灵寿县建设南大街13号。法定代表人：孟红妮。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告孟红妮、刘京会、灵寿县农金种植专业合作社（以下简称合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨希到庭参加诉讼，被告孟红妮、刘京会、灵寿县农金种植专业合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告孟红妮和刘京会系夫妻关系，2013年12月10日两被告向原告申请贷款50万元，并以孟红妮的名义与原告签订《综合授信合同》，合同约定被告向原告贷款50万元，期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日，用途为经营周转，利率不得低于9%，按中国人民银行公布的发放贷款当日适用同期贷款基准利率上浮50%，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，违约罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%，被告发生合同中违约行为应向原告支付违约金即债权金额的10%，被告应承担为追偿借款本金及利息等费用产生的损失（包括但不限于催收费、公告费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费、拍卖费等）。被告孟红妮作为质押人、灵寿农金种植专业合作社作为保证人与原告签订编号为910092013002225号《最高额担保合同》，灵寿县农金种植专业合作社承担连带保证责任，同时被告孟红妮提供10万元保证金质押。借款到期后，被告未如期偿还借款，保证金10万元及保证金利息冲抵借款本金后，被告孟红妮仍欠原告376797.3元。被告从2014年11月14日起开始欠息，截止2015年5月18日借款人尚欠利息3081.87元；按合同约定被告孟红妮应付逾期利息22158.24元；以上合计被告孟红妮应向原告支付402037.41元。原告多次催要本息，被告以种种理由拖延。请求法院判令被告孟红妮、刘京会向原告支付拖欠贷款本金376797.3元、拖欠贷款利息3081.87元、根据合同约定按年利率13.5%向原告支付逾期利息、违约金5万元、律师费和其他为实现债权产生的费用损失7万元，诉讼费、保全费、评估鉴定费、拍卖费等由被告承担，判令被告灵寿县农金种植专业合作社对以上诉求承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：1、借款支用申请书，证明2013年12月10日孟红妮向原告申请贷款50万元的具体情况；2、微型贷款申请书、结婚证，证明被告刘京会和孟红妮系夫妻关系，同意用夫妻共同财产向原告贷款并偿还贷款至结清；3、综合授信合同、权利质押清单、董事会决议、最高额担保合同、共同还款协议，证明被告孟红妮、灵寿县农金种植专业合作社授信向原告贷款50万元，孟红妮提供质押，合作社承担连带偿还责任；4、对账单，证明原告履行了放款义务；5、欠款明细，证明被告欠原告借款本息情况；6、代理协议，证明原告为此债权实现花费律师费5万元。被告孟红妮、刘京会、灵寿县农金种植专业合作社经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，被告孟红妮与刘京会系夫妻关系。2013年12月23日被告孟红妮、刘京会共同签署《微型贷款申请表》，申请向原告贷款人民币50万元，申请期限12个月，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2013年12月10日孟红妮书写《借款支用申请书》，申请借款用途为经营周转，同意崔江明受托支付款项。原告与被告孟红妮确认贷款金额为50万元，期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮50%，确定年利率为9%，本笔贷款为固定利率，按月付息。同日原告与被告孟红妮、合作社签订《综合授信合同》，最高授信额度为50万元，授信提用人发生违反本合同承诺的违约事件时，应按照违约行为向原告支付债权金额10%的违约金；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者违约情形的，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日原告与被告孟红妮、合作社签署《最高额担保合同》，被告孟红妮以其账户10万元作为质押。2013年11月5日合作社董事会决议同意为孟红妮在原告处办理的个人授信额度循环贷款提供全程连带责任担保。上述合同或协议签订后，原告依约向被告放款50万元。被告未依约还款，原告扣划被告孟红妮10万元保证金及利息后至2015年10月14日被告孟红妮欠原告借款本金376797.3元、利息3081.87元、罚息48562.88元,合计428442.05元。原告为实现此次债权聘请律师提起诉讼，花费律师费5万元，但未提交费用发票。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款合同为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务，但被告未能依约还款，故被告应予偿还。原告既要求被告支付罚息，又要求被告承担违约金，属重复惩罚，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据约定，原告有要求被告赔偿律师费的权利，但原告未提交律师费发票，不能证明该项费用的实际存在，故对此本院不予支持。被告刘京会作为孟红妮的配偶，其同意以夫妻共同财产偿还借款，故对原告要求被告刘京会以夫妻共同财产承担责任的请求，本院予以支持。被告合作社同意承担连带偿还责任，对原告该项请求本院予以支持。被告合作社承担连带责任后，可在其承担责任的范围内向被告孟红妮追偿。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孟红妮于判决书生效之日十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金本金376797.3元、利息3081.87元、罚息48562.88元合计428442.05元；二、被告刘京会在夫妻共同财产范围内承担清偿义务；三、被告灵寿县农金种植专业合作社对上述款项承担连带责任，在其承担责任后，可在其承担责任的范围内向被告孟红妮追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其它诉讼请求。案件受理费9020元，由被告负担。（上述费用原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一五年十月二十六日书 记 员  郑乾坤
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第504号
原告：孙某。
被告：郑某。
本院在审理原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月12日向本院提出撤回对郑某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 董玉平
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 李 刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初13925号
原告：沙鑫明，女，1976年7月3日出生，汉族，住址地江苏省南通市。
委托诉讼代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
被告：杨卫国，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：望洲财富投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨卫国。
被告：望洲集团有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：杨卫国。
被告：杭州泓德担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：杨卫国。
原告沙鑫明与被告杨卫国、望洲财富投资管理有限公司(以下简称望洲财富公司)、望洲集团有限公司(以下简称望洲集团公司)、杭州泓德担保有限公司(以下简称泓德担保公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告望洲财富公司、杨卫国向原告支付借款本金5万元；2、要求被告望洲财富公司、杨卫国向原告支付利息1,250元；3、要求被告望洲财富公司、杨卫国向原告赔偿以5万元为本金按每日千分之一计算自2016年4月19日起至实际履行之日止的违约金；4、被告望洲集团公司对上述1、2项义务承担连带清偿责任；5、被告泓德担保公司对上述1、2、3项义务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年1月18日，原告与被告望洲财富公司签订《出借咨询与服务合同》，约定被告望洲财富公司(乙方)对原告(甲方)提供出借咨询服务，出借金额为5万元，合同第八条约定：“乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。”合同第十条约定：“当借款人出现违约时，由乙方先行代偿。”同日，原告与杨卫国、被告望洲财富公司签订《债权转让协议》，约定：杨卫国将其所拥有的债权5万元转让原告，保证原告10%的年化收益，期限自2016年1月18日至2016年4月21日，若债务人不能按时足额还款付息，杨卫国保证在债权期限届满之日起三个工作日以内代为偿还本金和利息，杨卫国未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金；望洲财富公司作为管理人，负责对借款进行管理，从中盈利，并对借款提供担保，在标的债权未按期实现清偿时，继受标的债权，并按本协议约定向原告支付标的债权本金及收益，望洲财富公司未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金。同时望洲集团有限公司、杭州泓德担保有限公司出具担保函，对原告的债权承担连带担保责任。之后，原告按约将款项交付杨卫国。借款到期后，原告未能收到的本金及利息，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，浙江省杭州市公安局江干区分局经侦大队已于2016年4月20日对望洲集团公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并逮捕了犯罪嫌疑人杨卫国。
本院认为，公安部门已对望洲集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉犯罪事实相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沙鑫明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏 嘉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初13925号原告：沙鑫明，女，1976年7月3日出生，汉族，住址地江苏省南通市。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。被告：杨卫国，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：望洲财富投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨卫国。被告：望洲集团有限公司，住所地杭州市。法定代表人：杨卫国。被告：杭州泓德担保有限公司，住所地杭州市。法定代表人：杨卫国。原告沙鑫明与被告杨卫国、望洲财富投资管理有限公司(以下简称望洲财富公司)、望洲集团有限公司(以下简称望洲集团公司)、杭州泓德担保有限公司(以下简称泓德担保公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告望洲财富公司、杨卫国向原告支付借款本金5万元；2、要求被告望洲财富公司、杨卫国向原告支付利息1,250元；3、要求被告望洲财富公司、杨卫国向原告赔偿以5万元为本金按每日千分之一计算自2016年4月19日起至实际履行之日止的违约金；4、被告望洲集团公司对上述1、2项义务承担连带清偿责任；5、被告泓德担保公司对上述1、2、3项义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告望洲财富公司签订《出借咨询与服务合同》，约定被告望洲财富公司(乙方)对原告(甲方)提供出借咨询服务，出借金额为5万元，合同第八条约定：“乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。”合同第十条约定：“当借款人出现违约时，由乙方先行代偿。”同日，原告与杨卫国、被告望洲财富公司签订《债权转让协议》，约定：杨卫国将其所拥有的债权5万元转让原告，保证原告10%的年化收益，期限自2016年1月18日至2016年4月21日，若债务人不能按时足额还款付息，杨卫国保证在债权期限届满之日起三个工作日以内代为偿还本金和利息，杨卫国未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金；望洲财富公司作为管理人，负责对借款进行管理，从中盈利，并对借款提供担保，在标的债权未按期实现清偿时，继受标的债权，并按本协议约定向原告支付标的债权本金及收益，望洲财富公司未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金。同时望洲集团有限公司、杭州泓德担保有限公司出具担保函，对原告的债权承担连带担保责任。之后，原告按约将款项交付杨卫国。借款到期后，原告未能收到的本金及利息，故起诉来院要求判如所请。本院在审理中查明，浙江省杭州市公安局江干区分局经侦大队已于2016年4月20日对望洲集团公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并逮捕了犯罪嫌疑人杨卫国。本院认为，公安部门已对望洲集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉犯罪事实相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沙鑫明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 嘉二〇一六年十二月二十三日书 记 员 姚依哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2848号
原告：田真月，女，1967年1月15日出生，住重庆市奉节县。
被告：唐春平，男，1970年1月3日出生，住重庆市奉节县。
被告：贺运培，男，1971年9月22日出生，住重庆市奉节县。
被告：谢模军，男，1967年5月12日出生，住重庆市奉节县。
被告贺运培、谢模军共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
原告田真月立与被告唐春平、贺运培、谢模军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田真月撤回起诉。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告田真月承担。
审判员 舒涛
二〇一七年八月三十日
书记员 王威
江�省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第2254号
原告何涛，男，1978年10月28日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告万正友，男，1974年9月10日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告万小英，女，1972年12月15日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省九江市开发区。
原告何涛诉被告万正友、万小英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告何涛于2015年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告何涛承担。
审判员 周 纲
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭静雯
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1037号
申请执行人：王飞，男，1987年10月26日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司董事长。
委托代理人:窦江鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，居民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终2653号民事判决书已经发生法律效力。权利人王飞于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计11985元（包括诉讼费）及逾期利息，承担执行费100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。
因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，申请人不同意和解，因该案再审程序仍未完结，同时有案外人对本院查封的部分房产提出执行异议，该异议正在审查中，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 剑
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执606号
移送执行人攀枝花市西区人民法院格里坪法庭。
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院格里坪法庭移送执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司诉讼费一案，攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1593号民事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院格里坪法庭于2017年5月8日向本院移送执行，本案执行标的：362.50元，执行费：50元。
本案在执行过程中，移送人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查询到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1593号民事判决书关于诉讼费的本次执行程序。
待发现有可供执行线索后，依法恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 杰
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初493号
原告：王雪峰，男，1979年8月20日出生，汉族。
被告：青巴图，男，1978年11月16日出生，蒙古族。
原告王雪峰与被告青巴图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员额尔登巴特尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加诉讼。被告青巴图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪峰提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付借款39000元及利息26520元（利息按年利率24%计算，计算时间为2014年11月7日至2017年9月7日）合计金额65520元。事实与理由：2014年11月7日应被告说做生意所需，向原告借款人民币39000元，原告以现金方式借给被告39000元，借款当日被告出具欠条一份，原告并告知被告借款金额的利息为年利率24%，约定借款期限为一个月，还款到期后被告以各种理由拖延，故诉至法院。
被告青巴图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月7日被告向原告借款人民币39000元，借款期限为一个月，被告出具欠条予以确认。并约定利息为年利率24%，计算时间为2014年11月7日至2017年9月7日。还款到期后被告未予以支付。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告青巴图与原告王雪峰所签订的借条系双方当事人真实意思表示，被告青巴图应及时偿还借款。原告王雪峰诉请的利息未超出法律规定范围，故对于原告王雪峰诉请要求被告青巴图偿还借款本金39000元及利息26520元，本院予以支持。被告青巴图经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告青巴图于本判决生效后七日内一次性偿还原告王雪峰借款本金39000元及利息26520元，共计65520元。
案件受理费719元，由被告青巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 额尔登巴特尔
二〇一七年十月十日
书记员 张 雅 慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第464号
公诉机�扎赉特旗人民检察院。
被告人佟那日苏，男，1993年9月1日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古扎赉特旗人，无职业，现住扎赉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人佟那日苏犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人佟那日苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年4月10日20时40分许，被告人佟那日苏饮酒后驾驶红色豪爵牌125”型两轮摩托车，在扎赉特旗供电所东侧由北向南行驶时与武小同由南向北行驶的冀T6A5**号小型轿车相撞，造成佟那日苏受伤。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心扎公交物鉴字2014第（0063）号血液酒精含量检测，被告人佟那日苏血液乙醇含量为92.2750mg／100ml。属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人佟那日苏在开庭审理过程中亦如实供认，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；酒精含量检测报告；道路交通事故认定书；武某某的陈述材料；机动车驾驶证查询结果单及被告人身份信息；调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人佟那日苏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人佟那日苏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2014年11月26日止。罚金已�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 包 育 榕
二〇一四年十一月十三日
书记员 高萨日那
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保82号
温治洪,谢贤兵,邹德辉：
你申请执行张建华合伙协议纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初886号
原告：张立涛，男，1982年1月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吴玉安，男，1964年2月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李成煜，男，1974年4月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张立涛与被告吴玉安、李成煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告张立涛、被告吴玉安到庭参加诉讼。被告李成煜经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张立涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元，并支付逾期还款之日起至起诉之日的利息2000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告吴玉安向原告张立涛借款100000元，出具借据一张，约定还款日期为2016年1月1日，被告李成煜为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未偿还该笔借款。2016年9月8日，二被告就该笔借款重新为原告出具借据一张，约定还款日期为2016年11月30日。借款再次到期后原告多次索要该笔欠款未果，故诉至法院。
被告吴玉安辩称，认可借款事实，借款数额为100000元。
被告李成煜未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借据一份，证明一份，被告吴玉安对原告提交证据均无异议，且该证据能够证明与本案相关联的事实，故本院对以上证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月8日，被告吴玉安就未偿还的借款100000元向原告张立涛出具欠据一张，该借据中就借款数额，借款期限，保证责任等方面进行了约定。被告吴玉安在借款人处签字确认，被告李成煜在保证人处签字确认。借款到期后，原告多次索要该笔借款未果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴玉安为原告张立涛出具的借据系其真实意思表示，该借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护，被告吴玉安向原告张立涛借款后，理应按照约定及时还款，现原告张立涛要求被告吴玉安返还借款，理由正当，应予以支持。关于逾期利息，原告主张自2016年12月1日至2017年3月27日，二被告应给付逾期利息2000元，超过相关法律规定，本院不予支持。根据相关法律规定，逾期利息的数额应为1933元。关于保证责任，因借据中被告李成煜自愿为被告吴玉安的借款承担连带保证责任，且在保证期间内，故在被告吴玉安未履行债务的情形下，被告李成煜作为保证人有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴玉安在本判决生效后十日内向原告张立涛偿付借款本金100000元，逾期利息1933元，本息共计101933元；
二、被告李成煜对上述债务中借款本金及利息101933元，承担连带清偿责任；
三、被告李成煜在承担本判决所确定的连带责任保证后，有权向被告吴玉安追偿；
四、驳回原告张立涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告吴玉安、李成煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一七年六月二十日
书记员 李淑清
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5816号
原告：王瑞东，女，1957年5月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告王瑞东与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞东，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞东向本院提出诉讼请求：1.要求三辰公司支付2014年春节和国庆过节费600元、2015年春节和国庆过节费600元、2016年春节和国庆过节费600元和2017年春节过节费300元；2.要求三辰公司支付2013年至2014年度供暖费1311.6元、2014年至2015年度供暖费1311.6元、2015年至2016年度供暖费1311.6元、2016年至2017年度供暖费1311.6元。事实和理由：王瑞东系三辰公司退休职工，由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠王瑞东的过节费及集中供暖取暖费。三辰公司的行为严重侵害了王瑞东的合法权益。
三辰公司辩称，王瑞东系三辰公司退休职工。三辰公司曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但这些福利待遇不是法定的，且三辰公司现在经营状况困难，不同意再行支付。综上，三辰公司不同意王瑞东的诉讼请求。
经审理查明：王瑞东系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付王瑞东2014年春节和国庆过节费600元、2015年春节和国庆过节费600元、2016年春节和国庆过节费600元和2017年春节过节费300元、2013年至2014年度供暖费1311.6元、2014年至2015年度供暖费1311.6元、2015年至2016年度供暖费1311.6元、2016年至2017年度供暖费1311.6元。王瑞东支付了2013年至2014年度供暖费、2014年至2015年度供暖费、2015年至2016年度供暖费、2016年至2017年度供暖费，并持发票要求三辰公司报销相关费用。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，王瑞东向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以王瑞东主体不适格为由，作出不予受理通知书。王瑞东不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，王瑞东系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向王瑞东发放过节费及报销供暖费用。现王瑞东要求三辰公司支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付王瑞东二〇一四年春节和国庆过节费600元、二〇一五年春节和国庆过节费600元、二〇一六年春节和国庆过节费600元和二〇一七年春节过节费300元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付王瑞东二〇一三年至二〇一四年度供暖费1311.6元、二〇一四年至二〇一五年度供暖费1311.6元、二〇一五年至二〇一六年度供暖费1311.6元、二〇一六年至二〇一七年度供暖费1311.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 悦
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第133号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周海，男。因犯盗窃罪于1990年12月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于1995年12月被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年六个月；因犯盗窃罪于2001年12月被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年二个月。因犯盗窃罪于2005年2月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年二个月十三日；因犯盗窃罪于2005年8月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年二个月十三日；因犯盗窃国家机关证件罪，于2008年8月被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利九个月六天；因犯盗窃罪于2008年12月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利九个月零六天，2012年1月10日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2013年11月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年4月12日起至2015年2月11日止），并处罚金人民币10000元，现服刑于江苏省连云港监狱。因本案于2014年2月27日被靖江市公安局被押回并羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人周海犯敲诈勒索罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人周海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月20日晚，被告人周海与他人结伙，在本市东兴镇旺稼村叶兴圩，窃得张某甲婆婆的骨灰并藏匿，后向张某甲、秦某母子索要人民币20000元，并以“如不给，后果自负”相威胁。后因张某甲报警而未果。
上述事实，被告人周海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、秦某的陈述，证人蔡某、张某乙的证言，被告人周海及证人蔡某的辨认笔录及照片，公安机关拍摄的被盗骨灰盒照片，公安机关提取的手机短信记录、中国农业银行个人开户资料、江苏省射阳县人民法院（2013）射刑二初字第0119号刑事判决书，被告人周海的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海与他人结伙，以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。被告人周海已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周海在刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决并实行数罪并罚。被告人周海因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人周海犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人周海因犯罪未遂可以比照既遂犯从轻处罚和实行数罪并罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人周海庭审中自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人周海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。连同原判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页正文）
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 方志强
人民陪审员 蓝 梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初43号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人许延，男，1971年5月15日出生于吉林省图们市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及居住地图们市长安镇苇子村五组。被告人许延因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人许延犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、李承学出庭支持公诉，被告人许延到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人许延于2017年3月3日19时许，醉酒后驾驶已达报废标准的吉XX号小型面包车沿302国道向图们市长安镇方向行驶，行驶至302国道151公里处与张某驾驶的吉XX号出租车相撞，二车损坏，三人受伤。经检验，被告人许延血液中乙醇浓度为127.6963mg/100ml。经道路交通事故认定，许延承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人许延赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人许延在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、沈某的陈述；证人程某、郝某、刘某的证言；书证——图们市公安局交通警察大队受案登记表、案件来源、归案情况、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、道路交通事故现场勘查笔录、行政处罚决定书、图公交认[2017]第010号道路交通事故认定书、刑事摄影照片；鉴定意见——吉林天一司法鉴定所吉林天一司鉴所[2017]法毒鉴字第049号血液乙醇含量检验报告书；协议书；调查笔录；被告人许延的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许延在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人许延如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人许延依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人许延犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金丁玲
二〇一七年八月二日
书记员 刘明璐
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2161号
原告：王莉莉，女，1993年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王亚（又名王颖），女，1973年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王莉莉与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加诉讼，被告王亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿借款48800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告王亚因生意周转向原�两次借现金48800元，并且被告王亚为原告出具了借条，约定借款期限为一个月，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还该借款及利息。
被告王亚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据合法、有效，本院予以采纳。
本院经审理认定案件事实如下：2015年10月21日，被告王亚向原告两次借现金48800元，被告王亚为原告出具了借条，约定借款期限为一个月。至原告起诉之日，被告只付给原告一个月的利息，剩余利息及本金48800元没有偿还。
本院认为：被告王亚借原告现金48800元，事实清楚，应当偿还。因双方对利息约定不明，从借款到期之日应按照年率6%计算利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚于本判决书生效之日起五日内偿还原告王莉莉借款本金48800元及利息（从2015年11月22日起至本金付清之日止，按照年率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告王亚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温 桂 真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 �正卿
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱 平 平
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初953号
原告李孑兑保，男，汉族，1972年9月22日出生，广西灵川县人，住灵川县。
被告何友�，男，汉族，1964年5月19日出生，广西兴安县人，住兴安县。
原告李孑兑保诉被告何友生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，于2016年11月3日依法由审判员李国胜担任审判长与代理审判员韦遥远、人民陪审员秦志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。原告李孑兑保到庭参加了诉讼，被告何友生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金紧缺，2013年9月6日向原告借款31万元，被告未归还原告借款，目前上述借款经原告多次催促，毫无结果。原告于2016年7月5日诉至本院，要求被告归还借款31万元并承担本案一切诉讼费用。
原告李孑兑保对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况�2、借条一份，证明被告向原告借款310000元的事实；3、照片两张，证明被告向原告借款时的情况。
被告何友生未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何友生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月6日，被告向原告借款310000元，被告于同日写下借条一份给原告，经原告多次催索被告拒不还款。为此原告于2016年7月5日诉至本院，请求判令被告归还原�借款310000元并负担本案一切诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告何友生向原告李孑兑保借款310000元的事实清楚，证据充分，足以认定。故，原告要求被告归还借款本金310000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何友生偿还原告李孑兑保借款人民币310000元。
案件受理费2975元（已减半收取），由被告何友生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申�执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5950元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国胜
代理审判员 韦遥远
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张小春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第6109号
上诉人（原审被告）力×（深圳）有限公司。
法定代表人阮某某。
委托代理人尤某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，男。
上诉人力×（深圳）有限公司（以下简称力×公司）与被上诉人陈某因追索经济补偿金纠纷案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，能够认定本案系双方当事人协商一致解除劳动关系，依照法律规定，力×公司作为用人单位应当支付解除劳动关系的经济补偿金，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人力×（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年十一月五日
书记员 胡旬子（兼）
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初10号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人李付初，男，1974年12月27日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，瑶族，小学文化，农民，住广西三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日被三江侗族自治县公安局取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人李付初犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日当立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人李付初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：七、八年前，被告人李付初在融水县某某乡以140元的价格跟人购买了两支火药枪，偶尔用于打鸟，后一直藏匿于家中。2016年12月2日三江县公安局民警到李付初家里依法进行检查，在其家中将上述两支火药枪查获，并依法予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，李付初非法持有的两支火药枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年12月2日7时许，三江侗族自治县公安局民警在李付初家查获两支火药枪后，依法将李付初传唤到案接受调查。李付初归案后，如实供述其非法持有枪支的事实。
对于上述事实，被告人李付初在庭审过程中无异议，并有如下经庭审举证、质证，本院予以确定的证据证实：枪支照片；受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人李付初的户籍及照片、抓获经过、证据保全清单；被告人李付初的供述及辩解；证人赵某某的证言；枪支鉴定书；检查笔录及检查录像光盘等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李付初违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。李付初归案后能如实供述其非法持有枪支的事实，依法可对其从轻处罚。李付初当庭认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据李付初的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李付初犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于三江侗族自治县公安局被告人李付初非法持有的火药枪二支，由三江侗族自治县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 园
代理审判员 石天媛
人民陪审员 梁荣建
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈顺菊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00313号
原告许某某，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告程某某，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告许某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年4月16日向本院提出撤回对被告程某某的诉讼。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
审判员 朱 成 泉
二〇一四年四月十六日
书记员 凌婕（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11056号
原告赖琼华，女，汉族。
被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司。
法定代表人陈国城。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9276号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行并向本院申报财产，但被执行人未主动履行，也未按规定申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已轮候冻结被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司名下的银行账户及轮候查封被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2029及位于深圳市罗湖区沿河南路瑞丰大厦18A的两处房产（因均系轮候查控，无法实际处分）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司无正当理由拒不履行生效判决，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人陈国城作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人被控制的财产不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查控的被执行人房产已被广东省海丰县人民法院以（2016）粤1521财保4号首封，但尚未进入执行程序，申请执行人须自行及时跟踪，并在（2016）粤1521财保4号进入执行程序后以书面形式向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 江 莹
执行员 莫随明
二〇一七年十月八日
书记员 韦广瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11056号原告赖琼华，女，汉族。被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司。法定代表人陈国城。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9276号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行并向本院申报财产，但被执行人未主动履行，也未按规定申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已轮候冻结被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司名下的银行账户及轮候查封被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2029及位于深圳市罗湖区沿河南路瑞丰大厦18A的两处房产（因均系轮候查控，无法实际处分）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司无正当理由拒不履行生效判决，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人陈国城作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人被控制的财产不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查控的被执行人房产已被广东省海丰县人民法院以（2016）粤1521财保4号首封，但尚未进入执行程序，申请执行人须自行及时跟踪，并在（2016）粤1521财保4号进入执行程序后以书面形式向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  江 莹执行员  莫随明二〇一七年十月八日书记员  韦广瑞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初367号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐永锋，男，1976年8月6日生，，汉族，初中文化，原常熟市申通快递有限公司驾驶员，户籍地江苏省宝应县。2006年2月因殴打他人被江苏省宝应县公安局行政拘留五日。2016年8月20日到案，次日因涉嫌犯过失致人死亡罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。
辩护人刘晓明，江苏立科律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人徐永锋犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年3月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人徐永锋及辩护人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐永锋于2016年8月20日20时50分许，驾驶牌号为苏Ｌ×××××的厢式货车在江阴市周庄镇长寿长啸路199号申通快递公司仓库第8号卸货口卸货完毕后，车辆右转弯驶离该卸货口时，未驶出足够距离即转弯，导致苏Ｌ×××××车辆右侧中部撞到停在第9号卸货口的苏Ｅ×××××车辆的左侧车头，并将站立在苏Ｅ×××××左侧车头附近的被害人刘某（男，殁年36岁，江苏省连云港市人）挤压受伤，经送江阴市人民医院抢救无效后于当日死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人徐永锋负此事故的全部责任。
事发后，被告人徐永锋主动拨打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。
案发后，相关单位已赔偿被害人刘某近亲属人民币179万元，被害人近亲属对被告人徐永锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐永锋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、接处警详细信息、人民调解协议书、谅解书、驾驶证、行驶证等书证，证人王某、罗某等人的证言笔录，事故成因分析意见书，法医学尸体检验意见书，现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
辩护人刘晓明当庭提出辩护意见：被告人徐永锋无前科，系自首，所在单位已赔偿被害人近亲属经济损失，被告人已取得被害人近亲属谅解，结合其犯罪情节较轻，本案系非暴力性过失犯罪，建议对被告人徐永锋从宽处罚。
本院认为，被告人徐永锋因过失导致一人死亡，情节较轻，其行为确已构成过失致人死亡罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已取得被害人近亲属谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐永锋犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐永锋的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于辩护人提出的建议对被告人徐永锋从宽处罚的辩护理由及意见，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐永锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4110号
原告：张润民，男，1963年7月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：李长青，男，1962年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：汪全现，男，1981年10月28日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
原告张润民于被告李长青、汪全现合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张润民于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张润民撤诉。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告张润民负担。
审判员 秦志强
二〇一七年十月十日
书记员 徐 曼
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保54号
申请人：杨春生，男，汉族，1966年11月15日出生，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。
被申请人：蕲春李时珍酒坊有限公司，住所地：湖北省蕲春县李时珍医药工业园区。
法定代表人：江友良。
被申请人：江友良，男，汉族，1961年10月21日出生，住湖北省蕲春县
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地:湖北省黄冈市黄州大道128号一楼。
主要负责人：钟宇。
申请人杨春生于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蕲春李时珍酒坊有限公司或江友良名下的房产。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供了诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人杨春生的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人蕲春李时珍酒坊有限公司名下所有的位于湖北省蕲春县经济开发区马铺村的房产（房屋所有权证号：XXX）。
查封期限为采取保全措施之日起二年，查封金额以467,123.29元为限。
案件申请费2856元，由申请人杨春生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 张勇兵
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙绍行终字第63号
上诉人（原审原告）绍兴县柯岩飞达印花厂。
经营者蓝成荣。
委托代理人章志强。
被上诉人（原审被告）绍兴县劳动和社会保障局。
法定代表人孙尧富。
被上诉人（原审第三人）钱明鸿。
委托代理人黄龙辉。
上诉人绍兴县柯岩飞达印花厂因诉被上诉人绍兴县劳动和社会保障局工伤行政确认一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。在案件审理期间，上诉人绍兴县柯岩飞达印花厂向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴县柯岩飞达印花厂申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县柯岩飞达印花厂撤回上诉。
二审案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人绍兴县柯岩飞达印花厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 刘红波
代理审判员 蒋 瑛
二〇〇九年十月十日
代理书记员 余剑英
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5325号
原告：李强，男，1977年5月24日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：王会军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：冯晓江。
住所地：唐山市路北区。
委托代理人：刘爱奉。
原告李强与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华联合财险唐山支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0281民初2793号民事判决。被告不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）冀02民终6228号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人王会军、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人刘爱奉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款43981元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日30分许，邓永刚驾驶冀Ｂ×××××轿车沿邦宽线由西向东行驶到牛家岭路口处与一辆由南向北向西左转弯的红色轿车发生交通事故，造成车辆损坏，后红色轿车逃逸。此事故经遵化市公安交警大队认定，逃逸的红色轿车承担事故的全部责任，邓永刚无责任。原告李强系冀Ｂ×××××轿车的所有人，事故车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间，故诉至本院。
被告中华联合财险唐山支公司辩称，原告诉请的金额与实际修理费不符；本案事故认定书已载明事故的发生无法找到责任方，所以根据合同的约定，应当在原告实际修理费的基础上加免30%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月24日，经被告申请，本院委托对原告所有的车辆进行重新评估，河北正鸿保险公估有限公司公估损失为41651元；原告提交了河北天平保险评估有限公司的评估费票据一张，金额为2400元。
本院认为，原被告双方对事故认定书均没有异议，本院对遵化市公安交警大队出具的事故认定书予以确认。原告主张车辆损失41651元经本院委托进行了公估，程序合法，本院予以采纳，故车辆损失金额应为41651元。原告主张公估费2400元，是其单方委托评估机构作出的评估结论，本院认为原告单方委托，未通知保险公司到场，程序违法，不予采纳，故评估费用应由其本人承担。被告赔偿原告车辆损失后依法可向第三者行使代位请求赔偿的权利。被告抗辩因无法找到逃逸的第三者，依据保险合同应加免30%，但被告未提交证据证实已尽到提示和说明的义务，故本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李强保险理赔款41651元。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告李强负担59元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担841元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘冬平
审判员 王 宝
审判员 王小雨
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 静