wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1812号
原告李某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告秦某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人夏迎中到庭参加了诉讼、被告秦某某经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年底经人介绍认识，后于2009年9月24日按风俗办理婚宴后原告到被告家共同居住生活，于2010年1月15日原、被告在禄丰县民政局补办结婚登记手续。2010年9月2日双方生育一女，取名秦海鳅。因系包办性质的婚姻，原、被告之间思想不统一、没有共同语言，被告没有责任心、不敢担当，相反被告还经常无理取闹。自结婚以后，原、被告从未建立起夫妻感情，婚姻生活一塌糊涂，为此夫妻以后吵吵闹闹，无法正常生活，影响家庭发展。被告作为一个男人，在原告生育后，被告不顾家庭、不管原告及孩子的生活费，并多次提出离婚，原告迫于无奈于2015年5月带着孩子离家靠打工维持生活。现原、被告婚姻名存实亡，原、被告之间的婚姻感情已经完全破裂，并且没有和好可能。为了维护当事人的合法权益，解除没有感情的婚姻约束，特请求人民法院：1、请求人民法院调解或判决原、被告离婚；2、婚生女秦海鳅由原告抚养，与原告共同生活，被告每月支付生活费400元；3、夫妻无共有财产、无债权债务，不涉及财产分割和债权债务的享有和承担。4、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
2、结婚登记证明复印件一份，欲证明原告与被告双方于2010年1月15日自愿到禄丰县民政局登记结婚的事实。
被告秦某某未到庭质证，也未向本院提交证明材料。
本院认为，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的1、2份证明材料的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过开庭审理，原告举证、陈述及本院认证，本院确认本案如下法律事实：原告李某某与被告秦某某于2008年经人介绍认识谈婚，于2009年9月24日按当地风俗办理婚宴后原告到被告家共同居住生活，双方于2010年1月15日在禄丰县民政局办理了结婚登记手续。2010年9月2日双方生育一女秦海鳅。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系经人介绍识谈婚，双方认识后近一年举行婚礼，有着较好的婚姻基础，婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育一女。原、被告在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致原、被告的夫妻感情破裂。双方今后只要珍惜夫妻感情，以夫妻感情为重，在共同生活中相互关心、理解、包容，夫妻是能够和好的，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告秦某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李明海
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 香
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1601号
罪犯高会刚，曾用名建海、李勇、崔文龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州地区中级人民法院于一九九九年七月十四日作出（1999）滨中法刑初字第21号刑事判决，以被告人高会刚犯抢劫罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。本人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于一九九九年十一月二十六日作出（1999）鲁刑一终字第484号刑事判决，以被告人高会刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二○○二年一月十七日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第13号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年四月十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第381号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年（刑期自2004年4月12日起至2022年10月11日止）；二○○六年四月二十五日，济宁市中级人民法院作出（2006）济刑执字第3789号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利五年不变；二○○九年一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第289号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1953号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1230号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高会刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高会刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯高会刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯数罪并罚被判处无期徒刑以上，其中另罪判处十年以上，具有从严情节。
本院认为，罪犯高会刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高会刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2004年4月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2899号
申请执行人池海青
被执行人高瑞雪
本院受理的申请执行人池海青与被执行人高瑞雪民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初10446号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人高瑞雪相当于价值7万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年三月十五日
书记员 ： 徐 春
湖北省枣阳市人民�院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00127号
申请人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）。
法定代表人杜绍峰，该局局长。
被执行人王发银
被执行人周正敏
申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行其于2013年10月21日作出的枣人口计生征决（2013）第1090号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行�枣人口计生征决（2013）第1090号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执238号
申请执行人丁佐银。
被执行人何小平。
申请执行人丁佐银与被执行人何小平欠款纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金20000元，案件受理费300元，执行费205元（未预交），本院于2016年1月4日立案受理后，由执行员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，其名下银行存款不足以解决本案，亦无不动产登记信息。本院于2016年1月25日依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人何小平名下苏F小型轿车、苏F小型轿车、苏F微型轿车各一辆（尚未实际扣押，查封期限为两年），本院依职权将被执行人何小平列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人何小平名下查封被执行人何小平名下苏F小型轿车、苏F小型轿车、苏F微型轿车各一辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 池 锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执238号申请执行人丁佐银。被执行人何小平。申请执行人丁佐银与被执行人何小平欠款纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金20000元，案件受理费300元，执行费205元（未预交），本院于2016年1月4日立案受理后，由执行员周君执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，其名下银行存款不足以解决本案，亦无不动产登记信息。本院于2016年1月25日依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人何小平名下苏F小型轿车、苏F小型轿车、苏F微型轿车各一辆（尚未实际扣押，查封期限为两年），本院依职权将被执行人何小平列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人何小平名下查封被执行人何小平名下苏F小型轿车、苏F小型轿车、苏F微型轿车各一辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋新民初字第535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  池 锋二〇一六年八月十六日书 记 员  刘国军
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第213号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司经理。
被告曾春梅，女，1964年3月31日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告曾春梅物业服务合同纠纷一案中，原告光泽县新诚物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾春梅的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决，被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张厚平
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5984号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告于敦成，男，1970年03月23日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于敦成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于敦成系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，594.14元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币30，594.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执661号
申请执行人钱卫成，现住肇东市。
被执行人陈海军，现住肇东市。
本院在执行钱卫成申请执行陈海军民间借贷纠纷的（2014）肇商初字第204号民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2016年12月28日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为380000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结钱卫成诉陈海军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎作山
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初561号
原告：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区经济开发区纬一路。
法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：张宝，男，汉族，1990年12月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司（以下简称“华磊公司”）与被告张宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告张宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
华磊公司提出诉讼请求：一、依法判令被告张宝支付货款53550元；二、判令被告张宝支付滞纳金立案时4029.64元，按日万分之1.75计算直至付清为止。事实与理由：2015年6月19日，原告与被告签订商品混凝土买卖合同，原告按合同提供商品混凝土。时至2015年9月1日，被告尚欠货款53550.00元，被告出具还款协议承诺2015年10月20日付清，双方合同对支付违约金、争议解决地都进行了约定。后原告向被告催讨货款无着，以致成讼。
张宝未作答辩。
华磊公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：一、商品混凝土供需合同一份，证明双方约定有商品混凝土的买卖关系以及对违约责任的承担；二、还款协议书一份，证明双方经过对账确定了被告欠原告货款53550元并承诺还款时间为2015年10月20日前以及逾期支付的滞纳金为日千分之一；三、被告张宝身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
张宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。根据原告提举的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，华磊公司与张宝签订了商品混凝土供需合同，约定了华磊公司向张宝供应混凝土的价格、质量要求技术标准、供货时间、结算方式等。2015年9月1日，张宝与华磊公司签订了还款协议书，其上载明截至2015年9月1日，张宝尚欠华磊公司货款53550元，张宝承诺在2015年10月20日前支付53550元。逾期支付货款的违约金为日千分之一。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法成立，双方签订的商品混凝土供需合同对签约双方均具有约束力，原、被告于2015年9月1日签订的还款协议书可确认被告欠原告货款53550元的事实存在。原告主张由被告偿还53550元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告未按约定的履行期限及时履行支付货款义务，应按合同约定承担违约责任，双方约定的违约金数额超过法律规定的部分，不予支持，本院在法律规定的标准范围内支持原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝应于本判决生效之日起十日内向原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司付清货款人民币53550元并支付违约金（自2015年10月21日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，由被告张宝负担，限张宝于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 禹露华
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人叶世荡、张嘉嘉，福建信海律师事务所律师。
被执行人游从明，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人游从明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月16日作出（2014）思民初字第12458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支本金23285.21元及相应的利息、滞纳金（暂计至2015年11月5日利息、滞纳金合计为20874.82元，此后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止，律师费1000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执309号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第1088号
原告：裴某，
委托代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：周某，
本院在审理原告裴某诉被告周某离婚纠纷一案，原告裴某于2015年1月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告裴某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 亮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第982号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社，住所地，沂南县岸堤镇中高湖。
负责人：满富江，主任。
委托代理人：张秀志，该社职工(特别授权)。
被告：王义国，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘方信，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被告王义国、刘方信借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀志到庭参加诉讼，被告王义国、刘方信经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社诉称：2010年12月26日，被告王义国向我社申请办理借款79900元，期限12个月，至2011年12月26日到期，借款月利率为11.1358‰，由被告刘方信提供连带责任担保，并签订了《借款合同》与《保证合同》。借款到期后，经我社工作人员多次催要，二被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令二被告清偿借款79900元及利息，诉讼费二被告承担。
被告王义国、刘方信未答辩。
经审理查明：2010年12月26日，被告王义国向原告沂南县农村信用合作联中高湖信用社申请贷款79900元，由被告刘方信提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》与《保证合同》，借款期限一年，借款月利率11.1358‰.借款到期后，经原告工作人员多次催收，二被告均拒绝履行还款义务。2012年3月13日原告具状诉至本院，要求判令二被告清偿借款79900元及利息，诉讼费由二被告承担。
另查明，该笔借款利息一直未结算。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告王义国向原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款79900元事实清楚，有借款合同及借款凭证予以证实，依法应当清偿。被告刘方信作为保证人，依法承担连带清偿责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王义国于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款本金79900元及利息（按合同约定月利率11.1358‰自借款之日起算至本判决生效之日止）。
二、被告刘方信对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797.5元，保全费819元，由被告王义国、刘方信负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一二年四月十日
书 记 员 黄富鹏
-3-
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初78号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：何胜坤，男，1975年8月31日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。
被告：黄发强，男，1962年3月24日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗�区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告何胜坤、黄发强渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初78号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：何胜坤，男，1975年8月31日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。被告：黄发强，男，1962年3月24日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗�区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告何胜坤、黄发强渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇一八年一月十二日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终576号
上诉人（原审被告）雷某甲，男，1968年2月3日生，畲族，无业，
被上诉人（原审原告）雷某乙，女，1999年12月30日生，畲族。
法定代理人万某，女，1976年8月28日生，汉族，江苏百事通国际旅行社职员。
上诉人雷某甲与被上诉人雷某乙抚养费纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年12月2日作出（2015）浦少民初字第123号民事判决，雷某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月15日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，雷某乙系雷某甲之女，雷某甲于2008年5月16日与雷某乙母亲万某登记离婚，双方达成《离婚协议》，约定“小孩归男方抚养：女方每月付生活费400元，学费及医疗费等费用，男女双方各承担一半。目前因考虑男方工作忙，故小孩暂时跟女方生活，在跟女方生活期间男方每月付小孩生活费400元”。雷某乙自其父母离婚后，一直与母亲万某共同生活。2013年11月30日，雷某乙母亲万某与雷某甲签订《离婚补充协议》，约定“经双方协商，由于本人身体一直不好、有病，无法抚养女儿，现将女儿雷某乙的抚养、监护权归女方万某监护、抚养”。
庭审中，双方均认可雷某甲现在公交公司从事司机工作，月收入约4000元至5000元。
2015年9月7日，雷某乙诉至原审法院，请求法院判令：1、雷某甲给付雷某乙自2008年5月至判决之日的生活费（按每月400元计算，扣除雷某甲已支付的4800元）；2、雷某甲自判决后每月给付雷某乙抚养费1200元至雷某乙年满十八周岁止（含生活费、教育费、医疗费）。
原审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，雷某乙父母离婚时已经达成协议，约定雷某乙随母亲生活，雷某甲每月支付400元生活费，该协议合法有效，对协议双方均具有法律约束力，雷某甲应当按照约定每月给付雷某乙400元生活费。庭审中，雷某乙认可雷某甲自2008年5月起共支付生活费4800元，要求雷某甲支付其余生活费；雷某甲称其已经支付至2012年10月，但未提供任何证据证明，原审法院不予采信，对于雷某乙该项诉讼请求，原审法院予以支持。雷某甲自2008年5月至2015年11月应当给付雷某乙生活费400元／月×91个月=36400元，扣除其已经支付的4800元，雷某甲还应给付31600元。雷某乙请求变更抚养费为1200元／月（含生活费、教育费、医疗费等），原审法院根据雷某甲收入情况，参考本地区一般生活标准，确认雷某乙该项诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。雷某甲称其与雷某乙母亲在变更抚养权时已口头约定雷某甲无需支付抚养费，故不同意支付抚养费，原审法院认为，此类约定不妨碍雷某乙依法向父母提出支付抚养费的合理请求，对于雷某甲所述的口头约定，雷某乙不予认可，雷某甲亦未提供证据证明，原审法院不予采信。原审法院据此判决如下：一、被告雷某甲自本判决生效之日起十日内给付原告雷某乙生活费人民币31600元。二、被告雷某甲自2015年12月起每月给付原告雷某乙抚养费1200元至雷某乙年满十八周岁止。
宣判后，雷某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决第一项，改判驳回该项诉请，撤销一审判决第二项，改判其每月给付雷某乙抚养费800元至1000元。理由为其从2001年出车祸之后就丧失了劳动能力，没有收入，2008年离婚后每个月其都给小孩400元现金作为生活费，其出过车祸，丧失劳动能力，身体也有很多毛病，看病要花钱，其认为抚养费每月800元至1000元较合适。
被上诉人雷某乙辩称，2008年雷某甲与万某离婚后，雷某甲只给过1万块左右（含4800元的生活费），现雷某乙由万某一人抚养，雷某甲有工作，在公交公司上班，不同意雷某甲每月给800元至1000元的上诉请求，要求维持一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当庭陈述，离婚证、《离婚协议》、《离婚补充协议》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：1、上诉人是否应当给付被上诉人欠付生活费31600元；2、一审法院认定的抚养费标准是否恰当。
关于争议焦点一，上诉人上诉称其自2008年离婚后每个月都给雷某乙400元现金作为生活费，雷某乙对此不予认可，上诉人应当对其已给付生活费用承担相关举证责任。二审中，上诉人未能对此予以举证，故原审法院判决其给付雷某乙欠付生活费人民币31600元并无不当。
关于争议焦点二，上诉人雷某甲在一审中自述其在公交公司从事司机工作，月收入约4000元至5000元，现其在二审中陈述其无业且丧失劳动能力，与其在一审中的自认不符，其亦未能在二审中提交其丧失劳动能力且无收入的证明，本院对其要求将抚养费降低至每月800元至1000元的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人雷某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 尹 静
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1807号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告经人介绍相识，2011年办理结婚登记手续，虽已生育一个女孩，但双方性格不合，被告经常无端猜疑，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告刘某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生一女孩刘某某，××××年××月××日补办结婚登记手续。
原告嫁妆有冰箱一台、格力空调一台、一二三沙发一套、大衣橱四组、影视墙一套、被子两床、茶几一个。双方无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础较好，且已生育一个女孩，虽因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年十二月八日
书记员 刘承祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8318号
罪犯吕济存，男，1989年10月14日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）西法刑初字第94号刑事判决，以被告人吕济存犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3521号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕济存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕济存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕济存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕济存减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第5号
原告赵某。
被告徐某。
本院在审理原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告赵某以给被告徐某一次和好机会为由，于2014年4月1日向我院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告赵某50元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 洋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2046号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：王利亚，该分行行长。
委托代理人：赵华杰，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心职员。
被告：蔡刚健。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告蔡刚健信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告蔡刚健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年7月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××71。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币19773.71元（截至2013年3月10日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币19773.71元（本金12698.21元，利息7075.5元）（截至2013年3月10日），2、案件受理费由被告承担。
被告蔡刚健未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明：被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录，证明：原告的催收情况。
被告蔡刚健未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告蔡刚健未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2013年3月10日止的信用卡透支款本息合计19773.71元（包括本金12698.21元，利息7075.5元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡刚健于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币19773.71元（计算至2013年3月10日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告蔡刚健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费294元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 朱志华
二〇一四年十月九日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字初第1358号
原告梁志武，男，汉族，1955年1月16日出生，住南阳市宛城区白河镇崔竹园村。
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘少增，男，成年，汉族，住南阳市宛城区白河镇崔竹园村。
原告梁志武诉被告刘少增建筑施工合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理，并依法向被告刘少增送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告梁志武及其委托代理人邢国敏到庭参加了诉讼。被告刘少增经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，原告将自己家民房让被告刘少增承揽施工，包工不包料，房屋现浇的当天晚上，屋顶尚未凝结，被告就将支屋顶的支杆取下，造成屋顶下坠，下雨天整个房屋漏雨，不能居住，房屋需要拆除，从新返工。现原告请求1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告房屋损失费19920.23元。本案诉讼费、评估费2000元由被告负担。
被告刘少增经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
1、被告收到原告8000元工钱的收据。
2、工程造价鉴定报告。证明：工程损失为11920.32元。
3、评估费2000元。
以上事实经原告举证被告质证，本院确认如下事实：2014年10月份，原告将自己家民房让被告刘少增承揽施工，包工不包料，每平方140元后加2000元，原告在被告把工程完工后付8000元。被告刘少增在屋顶浇完工后，就离开了，当天就将支架抽走，造成屋顶下坠、裂缝，宛城区人民法院委托南阳金桥工程造价咨询有限公司（2015）第340号鉴定报告，梁志武屋顶造价费用11920元。
上述事实有收据、工程造价鉴定报告、评估费在卷予以印证。
本院认为：最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第二十七条规定因保修人未及时履行保修义务，导致建筑物毁损，保修人应当承担赔偿责任。被告刘少增在屋顶浇完后就离开了，当天就将支架抽走，造成屋顶下坠、裂缝，被告对此应承担过错责任。该损失经南阳金桥工程造价咨询有限公司（2015）第340号鉴定报告，梁志武屋顶造价费用11920元，因原告屋顶系现浇，不仅不能使用，还需清理，现原告要求按屋顶造价赔偿损失，理由正当，依法予以支持。原告请求8000元工程款予以返还，没有依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于审理《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、判决被告刘少增赔偿原告梁志武屋顶损失费用11920元。限被告刘少增于判决生效十日内向原告支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，评估费2000元，由被告刘少增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一六年三月十二日
书记员 马爱丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第675号
罪犯张好见，男，1963年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省界首市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月15日作出了（2011）厦刑初字第128号刑事判决，以被告人张好见犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月18日起至2025年12月17日止），并处罚金人民币300000元，责令退赔被害单位经济损失人民币3030775元。判决生效后于2012年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，罪犯张好见被判处罚金300000元，仅履行罚金人民币10000元；责令退赔3030775元，仅履行2000元。从其考核期间的经济收支台账情况来看，其考核期间月均消费达595元，部分月消费高达883.48元、905.87元、1109.89元不等，现其以家庭经济困难为由仅履行少量财产刑，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张好见不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00729号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱新良，农民。因犯盗窃罪于2008年2月19日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪于2011年11月23日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年十一个月。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，2015年4月4日被逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）朱红旗，农民。因犯诈骗罪于2005年被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2008年2月19日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年11月12日被释放。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，2015年4月4日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人付超，农民。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，2015年4月4日被逮捕。现羁押看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人付超、朱新良、朱红旗犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月2日作出（2015）宁刑初字第00290号刑事判决。宣判后，原审被告人朱新良、朱红旗不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院审理查明：2014年7月12日晚，被告人付超、朱新良、朱红旗与被害人范某等人在宁乡县城郊乡茶亭寺村鱼塘组周某甲家打麻将时发生争执，争执中，付超与朱新良、朱红旗三人拿瓷砖、撮箕等物殴打范某，至其受伤。经鉴定，范某的伤情为轻伤二级。2015年2月6日，被告人付超、朱新良、朱红旗与被害人范某达成调解协议，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
该院认定事实的证据有：到案经过，户籍证明，民事调解协议书、谅解书、刑事判决书、释放证明，被害人范某的陈述，证人周某甲、钟某、余某、周某乙、罗某、刘某的证言，被告人付超、朱新良、朱红旗的供述与辩解等。
该院认为，被告人付超、朱新良、朱红旗随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人付超、朱新良、朱红旗在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。但被告人朱新良、朱红旗所起作用相对较小。被告人朱新良、朱红旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人均自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，又可酌情对三被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人付超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人朱新良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人朱红旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
判决后，原审被告人朱新良上诉称，其应当被认定为从犯，且原判量刑过重，请求二审法院从轻处理。
原审被告人朱红旗上诉称，其应当被认定为从犯，且原判量刑过重，请求二审法院从轻处理。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人朱新良、朱红旗及原审被告人付超因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。针对上诉人朱新良、朱红旗提出其系从犯的意见，经查，原审被告人付超、朱新良、朱红旗在共同犯罪中所起作用基本相当，均直接动手殴打他人，均系主犯，上诉人朱新良、朱红旗提出的该上诉意见不能成立。针对上诉人朱新良、朱红旗提出原判量刑过重的意见，本院认为，上诉人朱新良、朱红旗的犯罪行为致他人轻伤二级，两人均系累犯，均系自首，均对被害人作出赔偿取得被害人谅解，原审法院充分考虑其犯罪事实、危害后果、在共同犯罪中所起作用、人身危险性、到案经过、认罪态度、赔偿情况，对朱新良判处有期徒刑十个月，对朱红旗判处有期徒刑九个月，量刑适当，上诉人朱新良、朱红旗的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 范旦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第867号
申请执行人许喜峰，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈峰，男，汉族，1988年10月4日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人许喜峰申请执行被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）汕金法民一初字第877号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人陈峰应付还申请执行人许喜峰借款本金人民币13000元，律师费10000元，利息1000元及受理费152元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第867号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：陈旭昇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2506号
原告：黄胜，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：齐伟，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告黄胜与被告齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成由审判员李美林担任审判长，人民陪审员陈兰君和人民陪审员赵平和参加的合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄胜到庭参加诉讼。被告齐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告黄胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告一次性偿还借款本金37000元，并支付利息6600元（利息按每月550元，暂从2015年11月4日计算至2016年11月3日，实际应计算至借款本息清偿完毕之日止），共计43600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日，被告向原告借款37000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2015年10月3日至2015年11月3日，如未按期还款，按每月550元向原告支付利息。原告依约向被告支付了全部借款。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能偿还上述借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告齐伟未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐伟因经营周转需要，向原告黄胜借款37000元，并于2015年10月3日出具借条，借条载明：“兹因乙方齐伟向甲方黄胜借款现金人民币叁万柒仟元整，小写（￥：37000元整），还款期限为：二○一五年十月三日至二○一五年十一月三日。逾期未还按每月550元一个月的利息支付甲方”。因被告至今未偿还上述借款，原告遂向法院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：被告是否需向原告偿还借款？现分析如下：
被告向原告出具借条系双方当事人的真实意思表示，双方的借款关系成立，本院予以确认。被告向原告借款37000元，现被告并未提供证据证明其已向原告偿还借款，且双方约定的借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款。本案中，原、被告就逾期利息进行了约定，现被告未在约定的期限偿还借款本金，根据约定应按550元/月，即月利率1.49%（550元/月÷37000元），向原告支付逾期利息，暂从2015年11月4日计算至2016年11月3日为6600元，至于2016年11月4日以后至实际偿还之日的逾期利息，应以未还本金为基数，按月利率1.49%计算。故对原告要求被告偿还借款本金37000元及2015年11月4日至2016年11月3日的逾期利息6600元（2016年11月4日以后至实际偿还之日的逾期利息，应以未还本金为基数，按月利率1.49%计算），具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐伟于本判决书生效之日起十日内向原告黄胜偿还借款本金37000元及2015年11月4日至2016年11月3日的逾期利息6600元（2016年11月4日以后至实际偿还之日的逾期利息，应以未还本金为基数，按月利率1.49%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，公告费560元，以上合计1450元，由被告齐伟承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李美林
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈梦颖
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初2506号原告：黄胜，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：齐伟，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告黄胜与被告齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成由审判员李美林担任审判长，人民陪审员陈兰君和人民陪审员赵平和参加的合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄胜到庭参加诉讼。被告齐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告黄胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告一次性偿还借款本金37000元，并支付利息6600元（利息按每月550元，暂从2015年11月4日计算至2016年11月3日，实际应计算至借款本息清偿完毕之日止），共计43600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日，被告向原告借款37000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2015年10月3日至2015年11月3日，如未按期还款，按每月550元向原告支付利息。原告依约向被告支付了全部借款。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能偿还上述借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告齐伟未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐伟因经营周转需要，向原告黄胜借款37000元，并于2015年10月3日出具借条，借条载明：“兹因乙方齐伟向甲方黄胜借款现金人民币叁万柒仟元整，小写（￥：37000元整），还款期限为：二○一五年十月三日至二○一五年十一月三日。逾期未还按每月550元一个月的利息支付甲方”。因被告至今未偿还上述借款，原告遂向法院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：被告是否需向原告偿还借款？现分析如下：被告向原告出具借条系双方当事人的真实意思表示，双方的借款关系成立，本院予以确认。被告向原告借款37000元，现被告并未提供证据证明其已向原告偿还借款，且双方约定的借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款。本案中，原、被告就逾期利息进行了约定，现被告未在约定的期限偿还借款本金，根据约定应按550元/月，即月利率1.49%（550元/月÷37000元），向原告支付逾期利息，暂从2015年11月4日计算至2016年11月3日为6600元，至于2016年11月4日以后至实际偿还之日的逾期利息，应以未还本金为基数，按月利率1.49%计算。故对原告要求被告偿还借款本金37000元及2015年11月4日至2016年11月3日的逾期利息6600元（2016年11月4日以后至实际偿还之日的逾期利息，应以未还本金为基数，按月利率1.49%计算），具备事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐伟于本判决书生效之日起十日内向原告黄胜偿还借款本金37000元及2015年11月4日至2016年11月3日的逾期利息6600元（2016年11月4日以后至实际偿还之日的逾期利息，应以未还本金为基数，按月利率1.49%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费890元，公告费560元，以上合计1450元，由被告齐伟承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李美林人民陪审员  赵平和人民陪审员  陈兰君二〇一七年四月一日书 记 员  陈梦颖附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执35号
申请执行人郭章臣，男，汉族，1977年10月17日出生，住所地江西省九江市星子县。
被执行人陶保元，男，1969年6月29日出生，住所地星子县。
被执行人余任金，男，1966年9月13日出生，住所地星子县。
本院在执行郭章臣与余任金、陶保元民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陶保元名下有四部车辆，因被执行人陶保元、余任金至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陶保元名下的丰田牌小汽车(赣Ｇ×××××)、时代牌车辆(赣Ｇ×××××)、东风牌车辆(赣Ｇ×××××)、江淮牌车辆(赣Ｇ×××××)，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 程菊花
二〇一七年五月四日
书记员 卢 强
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初233号
原告：王小平，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，
被告：艾木康，男，1963年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告王小平诉被告艾木康买卖合同一案，本院于2016年8月15日立案。原告王小平于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小平以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿请求撤回对被告艾木康的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
案件受理费762.5元，减半收取计381.25元，由原告王小平负担。
审 判 长 周小军
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 李 群
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢 颖
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2479号
原告：杨绍丰，男，1980年11月21日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：李胜利，男，1968年5月25日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：魏立英，男，1965年8月12日生，汉族，住石家庄市元氏县。
本院在审理原告杨绍丰与被告李胜利、魏立英民间借贷纠纷一案中，因原告杨绍丰不能提供被告李胜利的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨绍丰的起诉。
案件受理费减半收取230元，退还原告杨绍丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔亚红
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢52号
申请执行人罗树中。
被执行人沈建双。
被执行人李尝胆。
本院在执行申请执行人罗树中与被执行人沈建双、李尝胆买卖合同纠纷一案中，被执行人沈建双、李尝胆暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人罗树中与被执行人沈建双、李尝胆买卖合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭雄
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1491号
原告王士宽，男，生于1934年11月23日，汉族，农民，住济南市。
被告井士义，男，生于1960年11月2日，汉族，济南市历城区仲宫镇高而办事处孙家崖村党支部书记，住该村。
本院在审理原告王士宽与被告井士义健康权纠纷一案中，原告于2015年8月11日已双方达成和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王士宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 岳 进
审 判 员 尹受丽
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马秀菊
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第137号
原告宋某某。
被告刘某甲。
原告宋某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某和被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2008年12月8日在万安县民政局登记结婚。2008年11月12日生育男孩刘某乙，2011年6月28日生育女孩刘某丙。由于婚前双方缺乏了解，原告过于年轻、不懂事，未婚先孕，迫于社会亲友的压力，原、被告草率结婚。婚后发现双方性格不合，被告在外游手好闲，经常沉迷于赌博，不履行家庭义务，两小孩一直由原告抚养。女孩刘某丙出生至今两年多，一直未取得出生证，也未上户口，被告从不过问。因无感情基础，双方经常闹离婚，已分居多年，夫妻关系早已名存实亡。为此原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由被告抚养，婚生女孩刘某丙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：原、被告于2008年元月经人介绍相识，双方自愿登记结婚。婚后由于被告职业的特殊性，从而造成了被告在外游手好闲的假象。被告从不参与赌博，也积极地履行家庭义务，全家人的开销都由被告一人承担。婚生男孩刘某乙自2011年到2013年随被告父母一起生活，婚生女孩刘某丙一直是由原、被告双方共同抚养。2013年10月12日之前被告与原告一直在莲花花塘新村砖厂共同生活。因此原告所述不符合事实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告身份情况及原、被告系夫妻关系；2、万安县人民医院出具的证明两份，证明原告2011年6月28日在万安县人民医院生育女孩刘某丙的事实。
被告质证认为，对原告提交的两组证据均无异议。经本院审核，原告提供的身份证和结婚证以及万安县人民医院出具的证明真实合法，与本案有关联，被告亦无异议，故本院依法予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年12月8日在万安县民政局办理结婚登记手续。2008年11月12日生育男孩刘某乙，2011年6月28日生育女孩刘某丙。现原告认为，原告与被告之间婚前缺乏感情基础，婚后生活发现双方性格不合，被告游手好闲，经常参与赌博，不履行家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，请求判如所求。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由，当事人对自己提出的讼诉请求所依据的事实有责任提供相应的证据予以证实。原告诉称夫妻感情已破裂，但未提供相应的证据予以证实，因而对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一四年三月十七日
书记员 韦传仁
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1435号
原告：严碧霞，女，1971年12月15日出生，汉族，福州市人，住福州市晋安区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告严碧霞诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄海燕
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初242号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人程某，男，1992年10月1日出生，，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被雷州市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人程某涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判。2017年5月19日，依法由审判员冯凯捷独任审理，书记员李伟青担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年12月8日凌晨，被告人程某窜入被害人翟某1位于雷州市英利镇东门片村的住宅，将现金人民币17000元盗走。
案发后，被害人翟某1、尤某出具谅解书表示谅解被告人程某的行为。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人程某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人程某拘役六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年12月7日晚上，被告人程某在其朋友被害人翟某1位于雷州市英利镇东门片村的家中吃饭时，被害人翟某1因涉嫌其他案件被公安民警带走，同时被告人程某也被民警带走协助调查。在羁押期间，被害人翟某1将其卧室沙发柜抽屉底下有大量现金的情况告知被告人程某，并要求被告人程某为其保管。当晚，被告人程某被释放。次日凌晨，被告人程某驾驶被告人翟某1的小轿车回到被告人翟某1住宅旁边停放时，发现被害人翟某1的住宅后门没有关闭，且被害人翟某1的家人均不在家，便从后门进入到该住宅二楼被害人翟某1的卧室，打开沙发柜抽屉，盗走现金1捆及零钱1把。得逞后，被告人程某将赃款带回其租住的位于英利镇塘边街的出租屋，经清点总额为人民币17000元，接着将赃款以每千元为一叠放好，然后存放入其房内的保险柜里。当天，被害人翟某1的母亲尤某发现部分现金不见后，便叫来被告人程某查问，但被告人程某拒不承认。被害人翟某1的母亲尤某便报警。当公安机关介入调查后，被告人程某供认其盗走被害人翟某1现金人民币17000元的事实。公安民警根据其交代，追回被盗的赃款人民币17000元，并已于2017年2月14日发还给被害人翟某1。
另查明，案发后，被害人翟某1及其母亲尤某分别于2017年4月15日和2017年4月11日书面向司法机关表示对被告人程某的上述行为予以谅解。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：现金人民币17000元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人程某的人口信息全项、违法犯罪记录查询证明、银行卡交易明细、发还物品、文件清单、收据、接受证据清单、谅解书；3.证人尤某、翟某2、黄某、的证言；4.被害人翟某1的陈述；5.被告人程某的供述及辩解；6.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、搜查证、搜查笔录；7.指认笔录、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人程某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币17000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。公诉机关对被告人程某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程某具有入户盗窃的情形，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人程某能当庭自愿认罪，如实地供述盗窃罪行，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人程某的盗窃罪行已取得了被害人翟某1及其母亲尤某的谅解，故本院在量刑时予以考虑。
根据被告人程某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯凯捷
二〇一七年五月十九日
书记员 李伟青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初185号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨文强（自报），男，1967年9月6日出生，汉族，河北省顺平县人，初中文化，无业，住顺平县。。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人杨文强犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察�韩锐出庭支持公诉，被告人杨文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日21时许，被告人杨文强在东莞市厚街镇涌口社区红花林公园亭子处因琐事与被害人黎某发生口角，继而相互殴打。期间，杨文强掏出随身携带的蝴蝶刀捅伤黎某的脖子、左胸位置，后杨文强逃离现场。当日22时许，被告人杨文强主动到公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人黎某所受损伤为重伤二级，伤残九级。
以上事实，被告人杨文强在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人黎某的陈述及辨认笔录，证人刘某1、刘某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，被告人杨文强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨�强持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨文强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨文强判处有期徒刑三年至五年。被告人杨文强对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人杨文强持械故意伤害他人，致一人重伤，酌情从重处罚；被告人主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人杨文强的身份问题。被告人杨文强的身份情况至今未能查实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、�分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨文强以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年四月六日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢106号
申请人徐金山。
被执行人富刚。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第407号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第407号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟 晨
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1299号
原告：王珏，男，1969年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省株洲市攸县。
委托代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭冬华，男，1972年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：谭玉艳，女，1975年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告王珏与被告谭冬华、谭玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王珏及其委托代理人周冬林到庭参加了诉讼，被告谭冬华、谭玉艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珏向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元并按月利率20‰支付从借款之日起至全部款项还清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。由于被告的小孩上大学需要交纳学费，被告谭冬华于2016年8月29日向原告借款30000元，2016年9月份又向原告借款20000元。上述两笔借款被告谭冬华于2016年9月29日向原告王珏出具了一张借条。载明：“今借到王珏现金伍万元整，期限为一个月。借款人：谭冬华，2016年9月29日”；借款后，经原告多次催收，被告未予偿还。
原告王珏为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：借条1份，拟证明被告谭冬华于2016年9月29日向原告出具了一张借条，载明：“今借到王珏现金伍万元整，期限为一个月。借款人：谭冬华，2016年9月29日”；
被告谭冬华、谭玉艳未到庭，也未向法庭提供答辩状。
本院对原告提供的证据借条，该证据符合证据的三性，该借条真实有效，本庭予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告谭冬华因小孩上大学缺少学费，于2016年8月29日向原告王珏借款30000元，2016年9月份又向原告借款20000元。上述两笔借款被告谭冬华于2016年9月29日向原告王珏出具了一张借条。载明：“今借到王珏现金伍万元整，期限为一个月。借款人：谭冬华，2016年9月29日”；借款后，经原告多次催收，被告未予偿还。以上事实由原告提供的借条和原告的陈述在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2016年9月29日，被告向原告出具了借条，该行为系原、被告的真实意思表示，且符合法律法规有关规定，应合法有效，原、被告之间已形成了民间借贷法律关系，双方应当依法全面履行约定的义务。被告未能在原告多次催讨后偿还原告借款，系违约。被告应当承担本案的全部责任。故原告请求判令被告偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定借款利率，该利息部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告所欠原告借款本金50000元应当偿还。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告谭冬华、谭玉艳在本判决生效之日起十日内偿还原告王珏借款本金50000元；
二、驳回原告王珏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭冬华、谭玉艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 龙湘东
二〇一七年五月三十一日
书记员 周樊莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初340号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈某东，男，1990年12月21日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。曾因犯盗窃罪于2011年6月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2016]321号起诉书指控被告人陈某东犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人陈某东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日晚上，张某1搭乘被告人陈某东先后汇合陈某1、林某，由陈某1在英德市英城第五小学附近购买到毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，四人共同前往被告人陈某东居住的位于英德市英城城北移民新村2排3号住所内以“煲猪肉”的方式吸食毒品“冰毒”时，被公安机关当场查获，经现场尿样毒品检测（甲基安非他明），以上四人结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的吸毒工具，证人陈某1、张某1、林某、赖某的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，户籍证明，扣押决定书及清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某东明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈某东归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 华宝莲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1146号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人章耀钟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00029号，依法向被执行人章耀钟发出执行通知书，责令被执行人章耀钟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章耀钟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章耀钟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币30080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁汝坚
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初184号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人曾财奖，男，1990年4月5日出生，，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人曾财奖犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人曾财奖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2014年1月4日晚，被害人曾某1与文某2到潮州市潮安区凤凰镇凤山村同案人陈某2（已判刑）经营的赌摊赌博，后与陈某2发生纠纷并打架，陈某2打伤文某2。2014年1月5日晚，曾某1到陈某2住宅门口找其论理，双方再次发生口角，后被在场人员劝阻，曾某1遂离开现场。之后，陈某2为逞强，于当晚打电话借口约曾某1到潮州市潮安区凤凰镇革命纪念公园协商解决此事，并纠集被告人曾财奖与同案人曾某4（已判刑）、陈某3、文某6、林某2等人（均另案处理）持木棒到公园内等候，准备殴打曾某1。当曾某1、林某1等多人到公园门口时，被告人曾财奖与同案人陈某2、曾某4等多人持木棒追打被害人曾某1、林某1等人，致林某1等人受伤，后被告人曾财奖一伙逃离现场。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：林某1的右耳后乳突部损伤，构成轻伤一级；文某2的左掌损伤致左手第五掌骨不完全性骨折，构成轻微伤。
二、故意伤害罪
被告人曾财奖之父文某3前因琐事与被害人文某1发生争执。被告人曾财奖得知后心生不满，遂决定报复文某1，并于2015年8月7日晚，纠集同案人陈某2、曾某4、陈某3等人（均另案处理），并携带木棒等工具，后驾乘面包车窜至潮州市潮安区凤凰镇福南村丰柏公路顶新村路口，持械追打文某1，致其受伤，后被告人曾财奖一伙逃离现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：文某1的左尺桡骨中下段骨折，构成轻伤一级。
另，案发后，被告人曾财奖一方已就赔偿问题与被害人文某1自行达成协议，由被告人曾财奖一方一次性赔偿被害人文某1医疗费等经济损失共计人民币70000元，取得被害人文某1对被告人曾财奖的谅解。
被告人曾财奖于2016年12月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾财奖在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某1、曾某1、文某2、文某1的陈述，证人曾某2、陈某1、尤某1、涂某、林某1曼、林某1泽、陈某1龙、廖某1、文某3、林某1勤、柯某1、文某4的证言，同案人陈某2、曾某4的供述，被告人曾财奖在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，法医鉴定意见，辨认笔录，同案人陈某2、曾某4被判刑的刑事判决书，被告人曾财奖的身份证明，公安机关出具的抓获证实、破案经过，谅解书，以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人曾财奖为逞强，与同案人合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪；其又因琐事而合伙持凶器故意伤害他人身体，共同致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，依法应予数罪并罚。
公诉机关指控被告人曾财奖犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人曾财奖归案后能如实供述自己的罪行，且其系被纠集参与寻衅滋事作案，其家属能积极赔偿被害人文某1的经济损失，取得被害人文某1对被告人曾财奖的谅解，依法对被告人曾财奖所犯的寻衅滋事罪、故意伤害罪分别予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人曾财奖犯寻衅滋事罪判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑；犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，并建议对其执行一年以上二年以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人曾财奖判处的刑期恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人曾财奖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期一年八个月；决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 陈静纯
二〇一七年五月十二日
书记员 李 乔
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执102号
申请执行人福建南平太阳电缆股份有限公司。
被执行人太原万达广场有限公司。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0053号裁决书，于二○一七年三月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原万达广场有限公司的银行存款236.315821万元及迟延履行债务利息、执行费26031.58元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年七月二十六日
书记员 温梦丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2209号
原告：石玉红，女，1949年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：陈宏（系石玉红女婿），男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：李效臣，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告石玉红诉被告李效臣排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告石玉红在法院指定的期限内未足额预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石玉红撤回起诉处理。
审判员 叶小军
二〇一七年四月二十日
书记员 何民军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6310号
申请执行人金晓刚，男，1973年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人周初阳，男，1987年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告金晓刚与被告周初阳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初6457号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告金晓刚于2017年11月10日依法向本院申请执行，要求被告周初阳给付人民币40000元及相应利息。被执行人周初阳依法应承担执行费500元。
执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人周初阳邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人周初阳未实际履行；本案申请执行人金晓刚已从本院另案被执行人周初阳名下房产拍卖款中分配到人民币13392.4元；另本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人周初阳名下的财产信息，发现被执行人周初阳名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过短信等方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人周初阳名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6310号申请执行人金晓刚，男，1973年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人周初阳，男，1987年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告金晓刚与被告周初阳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初6457号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告金晓刚于2017年11月10日依法向本院申请执行，要求被告周初阳给付人民币40000元及相应利息。被执行人周初阳依法应承担执行费500元。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人周初阳邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人周初阳未实际履行；本案申请执行人金晓刚已从本院另案被执行人周初阳名下房产拍卖款中分配到人民币13392.4元；另本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人周初阳名下的财产信息，发现被执行人周初阳名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过短信等方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人周初阳名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一八年三月二十六日书 记 员  范海燕
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初846号
原告：孟强明，男，1966年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐赐远，男，1978年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告孟强明与被告徐赐远公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告孟强明到庭参加了诉讼，被告徐赐远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟强明向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐赐远支付原告运费人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，原告应被告要求从通山县大畈镇大坑村运水煤到赤壁码头，当时约定水煤运输完后即和原告结清运费。但水煤运输完毕后，被告一直拖欠运费未支付。2015年10月5日，原告找到被告，经原、被告结算，被告尚欠原告运费5万元未支付，故被告向原告出具欠条一张，后原告向被告催讨，被告仍未能支付该笔运费，故原告诉至本院。
被告徐赐远未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告应被告要求从通山县大畈镇大坑村运煤炭到赤壁码头，当时约定每吨煤运费为48元，煤炭运输完后即和原告结清运费。但被告仅支付了部分运费。2015年10月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告运费5万元，故被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到孟强明运费伍万元整。徐赐远。2015年10月5日”。后原告向被告催讨，被告未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告按被告的要求将煤炭通过公路运输的方式运送至约定地点，被告按约定支付原告相应的报酬，故原、被告双方公路货物运输合同关系成立，被告应按约定支付原告相应的运费。被告尚欠原告运费人民币50000元，已出具欠据，证据确凿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐赐远于本判决生效后五日内支付原告孟强明运费人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告徐赐远负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐绿山
二〇一七年六月十四日
书记员 徐杨子
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初70号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人秦某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。
辩护人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日8时许，在钟祥市冷水镇铜钱村二组，被告人秦某某请挖掘机到自家门前挖渠沟，准备填埋水管。在施工中，秦某某对面的邻居吴某某认为挖过了界，遂阻止施工，双方发生争执。后秦某某用拳头将吴启清鼻子打伤。经鉴定，吴某某的损伤程度属人体轻伤二级。
2016年11月16日，被告人秦某某经钟祥市公安局冷水派出所民警电话通知，自动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。在审理中，被害人吴某某向本院提起了刑事附带民事诉讼。2017年3月14日，在本院主持下，双方自愿达成刑事和解协议，并已履行。秦某某获得了被害人谅解，被害人并请求本院对秦某某从宽处罚。吴某某遂申请撤回对秦某某的刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人秦某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及受案回执、发案经过、健康检查笔录、到案经过、户籍证明、撤诉申请书、刑事和解协议书、收条、谅解书、裁定书；证人崔某某、肖某某、吴某某、袁某、袁某某等人的证言；被害人吴某某的陈述、钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控秦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。秦某某经民警电话通知自动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人与秦某某自愿达成刑事和解协议，并已履行，获得了被害人谅解，可以从宽处罚。辩护人关于秦某某有自首情节，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，认罪态度较好，系初犯、偶犯，本案因民间纠纷引起，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 周万林
人民陪审员 范德贵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱清玲