天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8351号
原告杨宗霖，农民。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告高胜利，农民。
委托代理人黄任江，农民。
委托代理人许连岭，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
原告杨宗霖与被告高胜利健康权纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨宗霖及其委托代理人刘宝军、被告高胜利及其委托代理人黄任江、许连岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗霖诉称，2013年9月18日傍晚，原告因与案外人张淑芹发生争吵，被传唤到杨津庄派出所做笔录。原告在回家途中发现有人开车在后面跟着原告。晚上21时许，原告到家后，在将车开进自家宅院内时，被告将车开到原告家门口，下车后不由分说，来到原告宅院内对原告进行殴打。原告受伤后到蓟县人民医院住院治疗9天，开支医疗费3000元，交通费1000元。原告伤情经诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故具状起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失41675.33元，其中医疗费2995.33元、误工费20000元、护理费12000元、营养费5000元、住院伙食补助费450元、就医交通费1000元、鉴定费230元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加要求被告赔偿病历复印费20元的诉讼请求。
原告杨宗霖为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：公安蓟县分局杨津庄派出所处理意见书1份、门诊医疗手册1册、诊断证明1份、（蓟）公（临床）鉴（损伤）字（2013）1097号法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件1份、住院病历1份、费用清单2份、医疗费用单据2张、鉴定费票据4张、病历复印费收据1张、证人杨××和苏××出庭作证的证言。
被告高胜利辩称，被告并未殴打原告，双方没有肢体接触。原告是在事发后2天才去往医院进行治疗，原告的各项损失与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告高胜利未向本院提交证据。
本院依法调取了公安蓟县分局杨津庄派出所相关卷宗材料。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的公安蓟县分局杨津庄派出所处理意见书，证明原告所受之伤系被告所致。被告对此证据的真实性予以认可，对处理意见书记载的原、被告发生打架事件不予认可。原告提交的此证据系由公安部门出具，反映的情况客观、真实，本院予以采信。
二、原告提交的医疗费用单据、诊断证明、住院病历、门诊医疗手册、费用清单、鉴定费票据、病历复印费收据，证明原告的伤情以及开支相关费用的情况。被告对2013年9月29日的医疗费单据不予认可，称该证据系复印件，无法核实真实性。对诊断证明、住院病历、门诊医疗手册、费用清单、鉴定费票据、病历复印费收据和2013年9月18日的医疗费单据的关联性不予认可，称原告所受之伤与被告无关。原告提交的上述证据系由医疗机构出具，反映的情况客观、真实，本院予以采信。
三、原告提交的（蓟）公（临床）鉴（损伤）字（2013）1097号法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件，原告的伤情曾被鉴定为轻伤。被告对此证据的真实性不予认可，称无法核实真实性，且与被告无关，原告的伤情应当以最后的鉴定为准。原告提交的此证据虽系复印件，但与本院调取的公安卷宗材料中的鉴定意见书核对一致，反映的情况客观、真实，本院予以采信。
四、证人杨××、苏××的出庭作证的证言，证明事发当晚，二证人在家看电视，听见院里有人争吵，发现被告正在殴打原告，杨××将原、被告拉开后，被告欲乘车离开，苏××将被告拦住，并打电话报警。原告对上述证人证言予以认可，被告对上述证人证言不予认可，称杨××系原告父亲，苏××系原告妻子，均与原告存在亲属关系，且证人陈述与事实不符。对杨××、苏××的证言，本院结合相关事实予以综合认定。
五、对本院调取的公安材料，原、被告对与其陈述不一致的内容不予认可。本院结合相关事实予以综合认定。
经审理查明，被告与案外人张淑芹系儿女亲家关系。2013年9月18日晚，原告因与张淑芹发生纠纷，被传唤到公安蓟县分局杨津庄派出所做笔录。原告回家后，被告来到原告家中，双方在原告宅院内发生争吵，被告动手将原告打伤。原告受伤后当即到蓟县人民医院进行救治，开支医疗费462元。后原告在2013年9月20日至2013年9月29日，住院治疗9天，开支医疗费用2533.33元。经诊断，原告的伤情为左耳外伤性鼓膜穿孔。2013年11月8日，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具的（蓟）公（临床）鉴（损伤）字（2013）1097号法医学人体损伤程度文证鉴定书，鉴定意见是：被鉴定人杨宗霖鼓膜损伤程度为轻伤。2014年4月25日，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所又出具了（蓟）公（刑）鉴（临床）字（2014）2014154号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：杨宗霖鼓膜损伤程度为轻微伤。原告开支鉴定费230元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见及公安卷宗材料在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告由于遇事不冷静，双方发生打架，并造成原告受伤的后果，对此，双方均负有不可推卸的责任。被告到原告家中挑起事端，动手对原告进行殴打，对原告受伤后果应当承担主要责任。原告并未采取恰当的方式化解矛盾，对其受伤后果亦有过错，应减轻原告的赔偿责任。关于原告的损失范围问题，原告主张医疗费用2995.33元、住院伙食补助费450元、鉴定费230元、病历复印费20元，证据充分，本院予以认定。原告主张误工费、护理费过高，本院依相关规定核定。原告主张就医交通费1000元过高，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定为150元。原告主张营养费5000元，于法无据，本院不予认定。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费2995.33元、误工费1173.60元（78.24元／天×15天）、护理费704.16元（78.24元／天×9天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、就医交通费150元、鉴定费230元、病历复印费20元，以上总计5723.09元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高胜利赔偿原告杨宗霖医疗费2995.33元、误工费1173.60元、护理费704.16元、住院伙食补助费450元、就医交通费150元、鉴定费230元、病历复印费20元，以上总计5723.09元的80%，即4578.47元，于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。
二、驳回原告杨宗霖的其他诉讼请求。
如果被告高胜利未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元（原告已预交），由被告负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一四年十二月十五日
书记员 咸西康
附：
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。