山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1940号
原告：韩传亮，男，1965年12月8日生，汉族，住山东省东昌府区。
委托代理人：胡越、杨建峰，山东东昌律师事务所律师。
被告：孙刚强，男，1974年10月2日生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人：孙刚利，男，1963年5月6日生，住山东省东阿县。系孙刚强之兄。
被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下称被告亚太保险聊城支公司）。
负责人：李广森，总经理。
委托代理人：张丙菊、葛清哲，该公司员工。
被告：张入方，男，1969年12月18日生，汉族，住山东省东阿县。
原告韩传亮诉被告孙刚强、被告张入方、被告亚太保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告韩传亮委托代理人胡越、杨建峰、被告亚太保险聊城支公司委托代理人张丙菊、葛清哲、被告孙刚强委托代理人孙刚利均到庭参加诉讼，被告张入方未到庭，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告韩传亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等损失70811.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日6时40分许,被告孙刚强驾驶张入方所有的、在被告亚太保险聊城支公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔的、鲁Ｐ×××××号客车与韩传亮驾驶的摩托车相撞，造成原告韩传亮受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告韩传亮承担事故的主要责任，被告孙刚强承担事故的次要责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告亚太保险聊城支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，在我公司投有交强险及商业三者险30万且不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险及商业三者险各分项限额内承担原告合理合法损失赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。
被告孙刚强辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆实际车主系张入方，该车在保险公司投保交强险及第三者商业险30万元且不计免赔，同意依法赔偿；事故发生后我给原告垫付2944.56元，要求一并处理。
被告张入方未到庭，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、2016年5月4日6时40分许,被告孙刚强驾驶张入方所有的、在被告亚太保险聊城支公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔的、鲁Ｐ×××××号客车与韩传亮驾驶的摩托车相撞，造成原告韩传亮受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告韩传亮承担事故的主要责任，被告孙刚强承担事故的次要责任。事故发生后，被告孙刚强垫付原告2944.56元医疗费、救护费。
2、原告伤情鉴定费900元。
3、原告支付医疗费共计24991.92元。
双方争执的焦点为：1、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应按照何标准计算？
原告围绕争执焦点，递交如下证据：1聊城市人民医院诊断证明、病案一份，载明原告住院19天；2、司法鉴定意见书，载明：原告的损伤构成十级伤残，误工时间120天，护理时间60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期90日；3、原告所在村委证明二份：一份载明原告韩传亮，男，1965年12月8日生，身体××有劳动能力，另一份载明原告韩传亮之父韩金申，男，1936年5月10日生，原告韩传亮共兄妹八人；3、护理人员身份证明，载明：护理人员为原告的妻子门桂芹及其儿子韩宪雷，住址为山东省东昌府区韩集乡西集村291号；4、交通费发票若干。被告保险公司质证意见为：证据1无异议；证据2系原告单方委托，不予认可，申请重新鉴定；鉴定意见书误工护理时间过长，要求重新鉴定；证据3村委会证明，无村长签字不予认可；证据4交通费票据，费用过高且部分出租车票据时间为夜间，真实性不认可，法院酌定；对其他证据均无异议。
被告保险公司、孙刚强未递交证据。
被告保险公司申请对原告伤残等级申请重新鉴定，后经双方协商的鉴定机构鉴定，结论为原告韩传亮的损伤构成十级伤残。原告质证意见为：对鉴定结论无异议，但原告误工时间应计算该结论评残前一天为250天；被告保险公司质证意见为：对鉴定结论不认可，因本次鉴定只对伤残进行鉴定未申请重新鉴定误工期限，原告误工时间应以原告鉴定的时间为准；被告孙刚强对鉴定结论无异议。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、原告主张：住院伙食补助费100元／天×19天=1900元、营养费30元／天×90天=1800元、误工费147.28元／天×95天=13991.6元、护理费（147.28元／天×19天）×2+（147.28元／天×41天）=11635.12元、伤残赔偿金12930元／年×20年×10%=25860元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费8748元／年×5年÷8人=546.75元，递交证据1、2、3为凭，被告对原告伤残等级有异议，虽申请重新鉴定，但结论仍为十级，经审查，本院亦未发现以上证据存在违法、虚假的情况，能够证实原告主张成立，应予支持。但原告要求误工费应重新按250天计算，被告保险公司不予认可，本院认为，重新鉴定结论，未改变原告递交的鉴定结论，应以该结论为凭（120天），为此，误工费为147.28元／天×120天=17673.60元。
3、原告主张交通费交通费1000元，被告认为过高，根据原告住院时间（19天）、距离、护理人数，本院酌定为380元。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××号客车发生交通事故属在被告亚太保险聊城支公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔期间，为此，被告亚太保险聊城支公司在交强险限额内先行赔偿原告；超过交强险部分，本院认定被告孙刚强承担事故的次要责任，且本案属机动车相撞，原告要求被告孙刚强承担30%的责任合理合法，应予支持；鉴于被告张入方对本案事故的形成无过错，且其所有的肇事车辆鲁Ｐ×××××号客车投有商业三者险，为此，被告孙刚强应承担部分依法由承保第三者责任商业保险的保险公司即被告亚太保险聊城支公司在限额内予以赔偿。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：医疗费27936.48元（2944.56元+24991.92元）、鉴定费900元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、误工费17673.60元、护理费11635.12元、伤残赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费546.75元、交通费380元，共计90531.95元。
综上所述，被告亚太保险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17673.60元、护理费11635.12元、伤残赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费546.75元、交通费380元，共计67095.47元；超出交强险部分（90531.95元67094.47元）×30﹪=23436.48元×30﹪=7030.94元，由被告亚太保险聊城支公司在商业三者险限额内予以赔偿原告，因被告孙刚强应赔偿部分已由保险公司全部赔偿，故被告孙刚强已支付的2944.56元，原告韩传亮应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在交强险限额内赔偿原告韩传亮各项费用共计67095.47元；
二、被告中国亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在商业三者险30万元限额内赔偿原告韩传亮各项费用共计7030.94元；
三、原告韩传亮退还被告孙刚强2944.56元；
四、驳回原、被告其他主张。
以上第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由原告韩传亮负担5元，被告孙刚强负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年一月二十二日
书记员 夏静雅