wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2520号
原告：赵建奎，男，1992年5月8日生，汉族，个体，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸支公司。住所地唐山市曹妃甸区曙光街**号。
负责人：臧存生，该公司经理，
委托诉讼代理人：刘利祥，男，该公司员工。
原告赵建奎与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建奎的委托诉讼代理人刘永刚，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸支公司的委托诉讼代理人刘利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建奎向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失186087元。事实与理由：2016年5月18日8时许，郑新蕊驾驶原告车辆冀Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至于唐线曹妃甸区八场场部南约50米水泥路时，因躲避三者车辆操作不当驾驶入刘德明承包的虾蟹池，造成刘德明承包的虾蟹池及自身车辆受损的交通事故，郑新蕊负事故的全部责任，刘德明无责任。原告车辆在被告处投保了交强险及机动车损失险，第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。此次事故造成原告损失：车辆损失129307元，车辆损失鉴定费3880元，施救费9000元，拆解费12900元，赔付三者刘德明损失40000元，经鉴定三者的损失为30000元（主张30000元），鉴定费1000元，以上损失合计186087元。
中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸支公司辩称，我公司根据与原告签订的保险条款根据保险责任承担相应的保险责任，机动车损失我公司同意赔付127424元，车辆由保险公司收回处理，施救费同意2000元，鉴定费和拆解费不在保险公司赔偿范围之内，三者损失30000元，根据三者条款以及交强险条款，由于是污染以及放射性造成的损失，不在赔偿的范围，所以对三者损失不予认可。公估报告在委托定损的时候没有通知我公司，车辆的公估报告并不是依照保险合同条款依法作出的，因为保险公司与被保险人签订保险合同的时候约定的新车购置价是144800元，而公估公司定损依据是新车购置价是180000元，残值确定不合理，残值确定为27000元，由于残车报废后应该经车辆管理部门出具手续证明车辆报废，车辆报废后车辆应在网上公开拍卖，拍卖后确定车辆价格，此车残值价格27000元，我公司愿意以此价格收复此车，公估报告中显示，车辆并没有拆解定损，因此拆解费12900元不符合实际支出，因此我公司不予认可，且拆解费并不在保险赔偿范围之内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故的发生、责任认定、投保情况，本院予以确认。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性机动车鉴定评估机构，其出具的评估报告书真实合法有效，且被告未提交原告委托评估程序不合法的相关证据，故对原告提交的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告评定原告车辆的车损为129307元，本院予以采信。车辆损失鉴定费、施救费、拆解费票据合法有效，且该三项费用系为查明案件事实，确定保险标的损失程度，防止、减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，对上述三项损失25780元本院予以确认。
河北千美保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性机动车鉴定评估机构，其出具的评估报告书真实合法有效，鉴定三者虾蟹池的损失数额为30000元，对于公估设施损失数额本院采纳鉴定机构的意见，原告多支出的部分，本院不予支持。
被告辩称原告提交的虾池损失鉴定报告内容显示，虾池换水和虾蟹补给，是由于污染造成的，根据保险合同的约定，该损失不在保险公司赔偿的范围之内，不承担赔偿责任，该条款系免责条款，并未采用明显区别于其他文字的字体、颜色，不足以引起投保人的注意，该特别约定处无投保人签字，被告亦未提供充足证据证明对该免责条款尽到了明确说明义务，故对原告车辆事故的损失，被告应当赔偿，被告的相关答辩意见本院不予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告赵建奎作为冀Ｃ×××××号小型轿车的被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸支公司之间存在机动车保险合同法律关系。本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸支公司应当在保险责任范围内赔偿原告赵建奎的合理损失。
综上所述，对原告赵建奎要求被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸支公司给付保险赔偿款186087元，要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵建奎保险金186087元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，减半收取计2011元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨坤
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈硕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0399号
原告贺文兴，男，1963年11月14日生，汉族，无业。
被告王大伟，男，1979年10月生，汉族，无业。
被告赵雪梅，女，1980年6月生，汉族，无业。
本院在审理原告贺文兴诉被告王大伟、赵雪梅民间借贷纠纷一案中，原告贺文兴未交纳诉讼费用，并于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺文兴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺文兴撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年六月十六日
书 记 员 纪瑞颖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01786号
原告：邓秀霞。
委托代理人：林攀。
被告：郑茂章。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告邓秀霞与被告郑茂章关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓秀霞于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑茂章的起诉。
本院认为，原告邓秀霞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓秀霞撤回对被告郑茂章的起诉。
案件受理费用552元，减半收取276元，由原告邓秀霞负担。
审判员 赵建新
二〇一五年六月十五日
书记员 �敬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01786号
原告：邓秀霞，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：林攀。
被告：郑茂章，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告邓秀霞与被告郑茂章关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓秀霞于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑茂章的起诉。
本院认为，原告邓秀霞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓秀霞撤回对被告郑茂章的起诉。
案件受理费用552元，减半收取276元，由原告邓秀霞负担。
审判员 赵建新
二〇一五年六月十五日
书记员 乔 敬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第626号
原告马文喜，男，1950年11月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告孟凡英，女，1957年7月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
上述两原告共同委托代理人苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所实习律师，代理权限详见委托书。
被告马金亮，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住章丘市
被告董淑贞，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
原告马文喜、孟凡英与被告马金亮、董淑贞共有纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告马文喜、孟凡英及其共同委托代理人苏云、赵玉丽，被告马金亮，被告董淑贞及其委托代理人滕培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文喜、孟凡英诉称，两原告系夫妻关系，被告马金亮系两原告之子，被告董淑贞系马金亮之妻。原、被告一直共同生活，共同经营家庭木材加工产业。2011年，原、被告共同出资购买位于章丘市明水汇泉路北辛庄小区3栋508室房产一处，2011年4月11办理相关权属证书，房产证号为章房权证城字第110035**号，房产登记所有权人为两被告。原告认为，该房产相关权属证书登记所有权人虽为两被告，但两原告在购买该房产时亦有出资，该房产实际为家庭成员共同所有。诉讼中，原告明确诉讼请求，请求判决确认两原告对涉案房屋拥有百分之五十的产权份额，涉诉费用由被告承担。
被告马金亮辩称，对原告诉求无异议。我父母向亲戚借款8万元用于买房属实。
被告董淑贞辩称，在我与马金亮的离婚案件中，我已起诉要求分割作为夫妻共同财产的涉案房产，与原告无关，本案马金亮的父母又起诉，具有明显恶意诉讼意图。证人与原告是亲属关系，其证明借款的证言有与其以前的证言不一致之处，不能做为认定案件事实的依据。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。马金亮系马文喜、孟凡英之子。2003年12月2日，董淑贞与马金亮登记结婚。2011年2月19日，马金亮与高某某签订房屋买卖合同，合同约定由高某某向马金亮一方出售位于章丘市辛庄小区4号楼东二单元五楼东户房产（辛庄小区3栋508）一处。高某某在收到房款39.8万元之后，双方共同到章丘市房地产管理局办理了过户手续，章丘市房地产管理局向马金亮、董淑贞颁发了房屋所有权证（房产证号：章房权证城字第110035**号、章房权证城字第110035**号）各一份，产权登记日期为2011年4月11日，登记为董淑贞、马金亮共同共有。2013年12月26日，董淑贞向本院起诉离婚。2014年2月8日，本院裁定准许董淑贞撤回起诉。2014年5月27日，董淑贞再次向本院起诉离婚，该案因本案被本院裁定中止诉讼。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案马文喜、孟凡英虽将其子马金亮列为被告，但本案诉讼发生在马金亮与董淑贞的离婚诉讼期间，涉案房屋亦是马金亮与董淑贞的离婚诉讼争议财产，马文喜、孟凡英与其子马金亮之间显然具有法律上的利害关系，其诉讼目的和利益具有一致性，马金亮对其父母马文喜、孟凡英诉求的完全承认，不适用自认的法律规定，不能构成自认。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。父母在子女购买房屋过程中出资较为常见，除有明确约定外，应按房屋产权登记的不同情形，视为对自己子女一方或对子女夫妻双方的赠与，并不构成共有的法律关系。马文喜、孟凡英所提供的证据均不能证明涉案房屋系本案所有当事人共同所有，应依物权登记确认涉案房屋所有权人。马文喜、孟凡英请求确认其对涉案房屋享有百分之五十的产权份额无事实和法律依据，本院不予支持，涉案房屋应予认定为马金亮与董淑贞共同共有。
依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告马文喜、孟凡英的诉讼请求。
案件受理费7270元，由原告马文喜、孟凡英负担，于判决生效之次日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 闵倩倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4509号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：曹绍锁，男，1976年4月24日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：邢丽爽，女，1989年9月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：杨柳，女，1991年2月6日出生，汉族，市民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告曹绍锁、邢丽爽、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年十一月十日
书记员 侯保献
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第101号
申请人张伟国。
被执行人雷冠慧。
申请人张伟国与被雷冠慧民间借贷一案，本院作出（2013）衢龙商初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张伟国于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人归还执行款546000元及利息，诉讼费9600元。本院于2014年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行费546000元及利息，诉讼费9600元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第101号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 童 昱
二〇一四年二月二十日
书记员 毛 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01521号
原告张某某，女，1976年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨俊，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1998年3月相识恋爱，同年7月12日登记结婚，婚后生育一子吴某乙。婚后双方缺乏了解，婚后感情不和。原告常年在外务工，双方因家庭琐事导致夫妻感情不睦，现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由被告抚养，原告承担抚养费，金额由法院依法裁判。本案诉讼费由原告承担。
被告吴某甲辩称：双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年3月相识恋爱，同年7月12日登记结婚，婚后于1999年3月26日生育婚生子吴某乙。因双方未能正确对待家庭琐事，导致夫妻感情不睦。双方自2014年2月分居至今。
庭审中，双方陈述在婚姻存续期间在XX镇XX村X组共同出资购买砖体结构一楼一底的房屋一幢，但未举示证据予以证实，双方均同意待离婚后另案起诉。庭审中，经本院依法主持调解，双方当事人达成调解协议：原、被告自愿离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付生活费1000元，医疗费、学费凭票各自承担一半。协议达成后，因婚生子吴某乙外出未归，被告要求由原告找回孩子，原告不同意，故被告反悔该协议。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活多年，夫妻感情基础较好。之后因家庭琐事，导致夫妻关系不睦。庭审中，经本院依法主持调解，双方当事人已达成调解协议自愿离婚并约定婚生子抚养权归属及抚养费支付标准，因吴某乙离家问题未签字确认。被告拒绝签字的原因与双方婚姻关系的存续无必然联系，可以认定双方已就离婚达成一致意见。对双方夫妻共同财产，庭审中双方自愿待离婚后另案起诉解决，系其对自身权利的合法处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告张某某每月支付生活费1000元，学费、医疗费凭票由原、被告各自承担一半，至其独立生活时止。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡国华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04702号
原告：柴某甲，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201410760374。
被告：翟某，女，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告柴某甲诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于××015年10月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员于文礼独任审判，于××015年11月3日公开开庭进行了审理。原告柴某甲及其委托代理人王清堂，被告翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××011年腊月××3日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一子，取名柴某乙，现年3岁。由于双方婚前缺乏了解，对婚姻认识不足，婚后未建立起夫妻感情，矛盾不断，加之被告未如实对原告告知病史，婚后旧病复发，虽经多方治疗，仍无法治愈，无法进行正常的夫妻生活，已无夫妻感情。为此，原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；××、婚生子柴某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟某辩称：原、被告双方是自由恋爱相识，被告对原告未隐瞒病情，原告要求离婚不是因为感情，是因为被告有病，被告要求原告给其治病，原告不同意与被告离婚。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告柴某甲与被告翟某自由恋爱相识，于××011年腊月××3日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一子，取名柴某乙。
上述事实由下列证据予以佐证：1、原、被告的身份证；××、结婚证；3、出生证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告柴某甲要求与被告翟某离婚，因原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告柴某甲与被告翟某离婚。
案件受理费××00元，减半收取100元，由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一五年十一月六日
书记员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第808号
原告：黄国川，私营企业主、。
委托代理人：潘文勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：王静飞，职工。
被告：徐武逵，职工。
原告黄国川与被告王静飞、徐武逵民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，经原告黄国川申请，于同日作出（2013）甬象商初字第808-1号民事裁定，依法限制被告王静飞转让其名下享有的象山县农村信用合作联社的股本金54000元。本案依法由审判员王林适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄国川的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告王静飞、徐武逵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国川起诉称：两被告系夫妻关系。2011年5月30日，被告王静飞、徐武逵以经营所需为由向原告借款500000元，约定借款月利率按20‰计算，并由两被告向原告出具借款1份。借款后，两被告一直未还本付息。为此，原告黄国川起诉要求判令：1.被告王静飞、徐武逵共同归还原告黄国川借款本金500000元并支付利息（按月利率20‰，自2011年6月1日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告王静飞、徐武逵承担。
原告黄国川为支持其诉称事实，向本院提供了提供借条原件1份，证明被告王静飞、徐武逵共同向原告借款500000元并约定利息按月利率20‰计算的事实。
被告王静飞、徐武逵未提出答辩，也未向本院提供证据。
因被告王静飞、徐武逵未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告王静飞、徐武逵对原告黄国川提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告黄国川所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据的真实性予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王静飞、徐武逵借款后，依法负有归还借款本金并支付利息的义务。现原告黄国川要求两被告归还借款并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王静飞、徐武逵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王静飞、徐武逵在本判决生效后十五日内归还原告黄国川借款本金500000元，并支付利息（自2011年6月1日起，按月利率20‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费3020元，合计8420元，由被告王静飞、徐武逵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书�宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 林
二〇一三年八月十五日
书记员 钱俏俏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1910号
罪犯李庆丰。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）海南一中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人李庆丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4716.44元。被告人李庆丰不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）琼刑一终字第2号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人李庆丰的刑事判决。刑期自2009年3月24日起至2021年3月23日止。罪犯李庆丰于2010年7月26日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2019年4月23日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李庆丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李庆丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李庆丰考核自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李庆丰应赔偿附带民事诉讼原告人人民币4716.44元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币4800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆丰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆丰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2009年3月24日起至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第44号
罪犯杨明钦，男，1989年1月19日出生，汉族，出生地云南省保山市施甸县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月17日作出（2012）东三法刑初字第821号刑事判决，以被告人杨明钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九�月，同时判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币43691.67元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨明钦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明钦在本次考核期间（2012年12月3日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年3月获得表扬。该犯2014年6月13日因推打他犯被扣1分。民事赔偿款人民币43691.67元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明钦予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第148号
再审申请人（原审原告）：李玉满，住吉林市。
委托代理人：李海东，住吉林市。
被申请人（原审被告）：李海洋，住吉林市。
委托代理人：徐维红，住吉林省吉林市。
再审申请人李玉满因与被申请人李海洋赠与合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉满申请再审称：原审法院认为李玉满提供的证据不足以证明其主张，现李玉满重新收集到足够证据。故李玉满依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。请求撤销原审判决，对本案进行再审，改判支持其原审诉讼请求；诉讼费用由李海洋承担。
李海洋提交意见称：争议房屋是1999年房改时用李海洋的工龄交了14000余元购买的。李海洋没有不尽赡养义务。房屋现在一直空着，女儿回来偶尔去住。让老人回去住，老人不回去。不同意撤销赠与，原审判决正确。
李玉满为证明其主张，向本院提供致和街道证明一份，证明李玉满没有在争议的房屋内居住。李海洋对该证据没有异议。
本院认为：李玉满的再审理由不成立，应予驳回。李玉满提出有新的证据足以推翻原审判决，并向本院提供致和街道证明一份，该证据虽能证明李玉满未在争议房屋内居住，但无法证明受赠人李海洋存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的可撤销赠与的情形，且经询问李玉满承认持有该房屋的钥匙，李玉满提出该证据可以推翻原审判决的主张不成立。因李玉满提供的证据不足以证明其主张，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，李玉满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉满的再审申请。
审 判 长 郭春明
代理审判员 赵 靖
代理审判员 郭娟娟
二〇一五年二月十一日
代理书记员 陈禹竹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1930号
罪犯朱海，贵州省六盘水市六枝特区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年02月24日作出（2011）温瑞刑初字第1259号刑事判决，以被告人朱海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海准予减刑一年（刑期至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2613号
原告：柳州方明物业服务有限公司，组织机构代码58597065-0，住所地柳州市海关路11号柳万经典时代小区22栋2-3号。法定代表人：陈永钢，职务总经理。
委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
被告：韦治光，男，1959年5月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
柳州方明物业服务有限公司诉韦治光关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原�柳州方明物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费65元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第60号
原告杨某某。
委托代理人余某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴某。
委托代理人汤某某。
原告杨某某诉徐某、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对徐某的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：201x年xx月xx日，徐某驾驶牌号为沪LLxx**轿车行驶至本区xx公路、xx南路路段时，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，导致原告受伤。经公安机关认定，徐某负事故全部责任，原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付19，125元。
被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，但对具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任限额内承担合理赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，伤后给予休息期3个月、营养期1个月、护理期1个月。
另查明，徐某驾驶的车辆向被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险期间均自201x年x月xx日至201x年x月xx日止。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、劳动合同和单位误工证明、营业执照、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定徐某负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告在商业三者险范围内赔付。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定5928元。营养费，本院按每天30元计算1个月，即900元。护理费，原告按每月1897元计算1个月未超出本市从事居民服务业职工月平均工资标准，尚属合理，本院予以确认，即1897元。误工费，被告提出异议，认为原告应该提交缴纳社保方面的证据。本院认为，原告提供的劳动合同、单位误工损失证明和营业执照，可以证明其实际存在误工损失，被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，故对其辩解意见本院难以采纳，对原告按每月3000元计算3个月的请求予以支持，即9000元。交通费，酌定200元。上述原告损失合计17，925元，均未超出交强险各分项限额，由被告赔偿。鉴定费，凭据确定800元，该费用系原告因本起交通事故引起的合理支出，商业三者险合同中未明确约定属免赔范围，故应由被告赔付，综上，被告在交强险和商业三者险范围内赔付原告损失合计18，725元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计18，725元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取139元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年二月二十七日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00956号
原告中国银行股份有限公司如东支行，住所地掘港镇人民南路183号。
负责人施凯丰。
委托代理人李垚、张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告马敬军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司如东支行与被告马敬军信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司如东支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司如东支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司如东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告中国银行股份有限公司如东支行负担。
审判员 樊士新
二〇一五年十二月八日
书记员 顾 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第946号
本院在执行申请执行人宋子禄与被执行人烟台亿林集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中查明，被执行人烟台亿林集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台亿林集团有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朗民初字第40号
原告强巴，男，藏族，1982年9月出生，西藏朗县人。
委托代理人格桑，原告强巴之父。
被告陕西建工第六建设集团有限公司（下称陕六建公司）。
法定代表人李继涛。
委托代理人梁地，为该公司员工。
被告吴全仁，男，汉族，1972年3月出生，四川省阆中市人，陕西建工第六建设集团有限公司项目经理。
原告强巴与被告陕六建公司、吴全仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告强巴的委托代理人格桑、被告陕六建公司的委托代理人梁地到庭参加了诉讼，被告吴全仁经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年3月起向朗县疾控中心、急救站及卫生监督所整合项目工地供应砂石水泥，在项目进行期间共向该工地提供了价值179505元的砂石水泥。2014年7、8月份，被告吴全仁向其结算了70000元的货款，剩余货款109505元未结，并出具了欠款109505元的欠条。后来吴全仁说要结算货款便将欠条拿走，但并未支付剩余货款。8月份，被告吴全仁统一结算时，由吴全仁之妻侯丽丽出具了欠款109505元的清单，但未签名。经多次催要，被告吴全仁至今未付剩余货款。故诉至法院要求两被告支付货款109505元，并负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、由被告吴全仁之妻侯丽丽出具的清单一份（无侯丽丽签名），证明被告吴全仁拖欠其货款109505元的事实；2、证人钟某某、次仁某某的证言，证明两证人于2014年8月份，看到侯丽丽给原告强巴出具了一份清单，听到了侯丽丽承认拖欠原告货款10万余元。
被告陕六建公司对上述证据的质证意见如下：1、原告出示的清单无被告吴全仁之妻侯丽丽签名，不能认定本案事实；2、两证人均是在朗县做生意，说服力不强，不可靠。
被告陕六建公司未向法庭提交相应证据。
被告吴全仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
对双方当事人提交的证据材料，本院认证如下：原告强巴向法庭提交的清单，载有“总179505-已付7万，余109505”字样，与两名证人钟某某、次仁某某的证言中“听到侯丽丽向强巴承认欠其货款10万余元”的说法一致，且两证人看到了侯丽丽向原告强巴出具清单，原告向法庭提交的证据与庭上两证人的证言，能够相互印证，形成证据链，足以认定本案事实，本院予以采纳；被告陕六建公司提出的原告提交的清单无侯丽丽签字，不能认定案件事实的质证意见，本院不予采纳；两名证人钟某某、次仁某某作为能正确表达其意志、有完全民事行为能力的成年人，法庭告知了其有应当如实作证的义务和作伪证的法律后果，表示清楚并愿意承担作伪证的法律后果，在庭上接受了双方当事人和法庭的质询，其证言可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳，被告陕六建公司提出的两证人均是在朗县做生意，说服力不强，不可靠的质证意见，本院不予采纳。
经双方当事人举证、质证及本院认证，现查明如下事实：被告陕六建公司于2014年承建了朗县疾控中心、急救站及卫生监督所整合项目，被告吴全仁作为陕六建公司在该项目的项目经理，具体负责工程现场相关事宜。2014年3月至8月，被告吴全仁从原告强巴处购买了价值179505元的沙石水泥，用于朗县疾控中心、急救站及卫生监督所整合项目建设。2014年8月份，被告支付了原告货款70000元，剩余109505元承诺于2014年11月付清。2014年8月，被告吴全仁之妻侯丽丽向原告强巴出具了一份余款109505元未付的清单，但未签名。后经多次催要，被告吴全仁至今未付货款。故原告强巴诉至法院，请求判令两被告支付剩余货款109505元，并负担本案诉讼费。
另查明，被告陕六建公司的名称于2013年6月24日，由原来的陕西建工集团第六建筑工程有限公司，变更为陕西建工第六建设集团有限公司；该公司法定代表人于2015年4月3日由原来的杨海生变更为李继涛，以上两项变更由陕西省工商行政管理局决定准予变更登记备案。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告强巴按照约定交付了货物，被告吴全仁接受且未对货物的质量或数量提出异议，理应支付相应货款。被告陕六建次仁卓嘎的原告提交的清单不能证明案件事实的辩护意见，因原告提交的清单与两证人的证言能够相互印证，本院不予采纳；两名证人钟某某、次仁某某表示清楚如实作证的义务和作伪证的法律后果，并在庭上接受了双方当事人和法庭的质询，其证言可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳，被告陕六建公司提出的两证人在朗县做生意，所作证言不可靠的辩护意见，本院不予采纳。被告吴全仁作为由陕六建公司承建的朗县疾控中心、急救站及卫生监督所整合项目的项目经理，其在工程进行过程中购买建筑材料，将其使用于该工程建设的行为，应当视为职务行为，其后果应由陕六建公司承担。原告要求被告陕六建公司支付货款109505元的诉讼请求，本院予以支持；原告向被告吴全仁提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、第五十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告陕六建公司于本判决生效之日起三十日内，向原告强巴一次性支付货款109505元。
二、驳回原告对被告吴全仁的诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陕六建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝市中级人民法院。
审 判 长 边巴次仁
审 判 员 谭 得 智
人民陪审员 张 阿 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 次仁卓玛
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十三条不能正确表达意志的人，不能作为证人。
待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00870号
原告何维斌，男，1958年8月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王庄小区。身份证号码：612727195808230517。
被告高治林，男，1966年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇锦大加油站。身份证号码：612722196606200031。
本院在审理原告何维斌诉被告高治林民间借贷纠纷一案中，因本案被告高治林因酒驾被追究刑事责任，不能到法庭应诉。原告何维斌于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何维斌撤回起诉。
案件受理费15960元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张国勤
二〇一四年六月十日
书 记 员 蔡光兴
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂点军民初字第00083号
原告闫承海，男，1935年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人卫焕云，湖北真原律师事务所律师。
被告闫祖建，男，1967年12月14日出生，汉族，农民。
被告闫祖彬，男，1970年11月30日出生，汉族，农民。
被告闫祖芬，女，1961年9月9日出生，汉族，农民。
被告闫华芳，女，1964年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闫承海诉被告闫祖建、被告闫祖彬、被告闫祖芬、被告闫华芳确认合同无效纠纷一案中，原告闫承海于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫承海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫承海撤回起诉。
本案受理费80元，本院决定予以免收。
审判员 黄昌斌
二〇一四年五月四日
书记员 杨苗苗
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第541号
申请执行人耿立怀（身份证号3710811958********），男，汉族，1958年8月18日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇沟道头村*号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第541号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4753号
罪犯杜广志，男，1977年9月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）江中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人杜广志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杜广志在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜广志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜广志在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属涉毒犯罪，财产刑没有履行完毕，而且有前科劣迹，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜广志予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6264号
原告：李为学，男，1983年12月22日出生，汉族，住山东省陵县宋家镇大小李村**号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶焕勇，男，1954年8月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告李为学与被告叶焕勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告欠款人民币8962元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李为学到庭参加诉讼，被告叶焕勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。2014年经结算，被告叶焕勇在原告李为学的收款收据上签字确认其尚欠原告材料款人民币8962元，但被告至今未予支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶焕勇于本判决生效之日起十五日内支付原告李为学货款人民币8962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶焕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十一月八日
代书记员 黄晶晶
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1754号
申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。
被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。
法定代表人：李海建，该公司副总经理。
被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。
负责人：李涛，总经理。
本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1754号申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。法定代表人：李海建，该公司副总经理。被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。负责人：李涛，总经理。本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十月三十一日书记员  魏 松
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5222号
原告罗寅。
委托代理人罗寯（系原告哥哥），特别授权。
被告吴奕。
原告罗寅与被告吴奕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告罗寅到庭参加诉讼，被告吴奕经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗寅诉称，2012年11月29日、2012年12月3日和2013年1月3日，被告吴奕分别向原告借款40，000元、48，000元和10，000元，用于被告生意经营，并约定一个月内还清。被告给原告出具借条3张。借款到期后，原告多次催要无果，故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款人民币98，000元并按中国人民银行同类贷款利率四倍支付自2013年2月5日起至实际给付之日止的逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据三份，证明被告欠款98，000元的事实；
2、津K×××××车辆买卖协议复印件一份，证明被告以车辆买卖向原告再次借款。
被告吴奕未做答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2012年11月29日被告向原告借款人民币40，000元，约定2012年12月1日还款。2012年12月3日、2013年1月3日被告分别向原告借款人民币48，000元、10，000元，借款期限均为一个月。上述借款被告为原告出具了借据三份，均未约定利息。上述借款因催要未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币98，000元并按中国人民银行同类贷款利率四倍支付自2013年2月5日起至实际给付之日止的逾期还款利息，案件受理费由被告承担。原告提供的证据1系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。原告提供的证据2与本案没有关联性，本院不予采信。
另查，牌照号为津K×××××轿车的产权登记人为被告吴奕。
本院认为，被告在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。借条是证明双方当事人具有债权债务关系的凭证，根据被告借条载明的事实，本院确认被告欠款98，000元。被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，原告偿还借款的请求，应予支持。原告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，向被告主张自2013年2月5日起至给付之日止的利息损失，因该主张双方没有约定亦不符合法律规定故本院不予支持，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴奕于本判决生效后十日内偿还原告罗寅借款人民币98，000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告罗寅自2013年2月5日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1571元（原告已支付本院），由被告吴奕担负，并于本判决生效后十日内给付原告罗寅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年一月五日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4329号原告龙岩市宝泰饲料有限公司，住所地福建省上杭县庐丰乡安乡村（牛场）。法定代表人梁松，执行董事。委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。被告黄云，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省宁都县。原告龙岩市宝泰饲料有限公司与被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市宝泰饲料有限公司的委托代理人林添照到庭参加诉讼，被告黄云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龙岩市宝泰饲料有限公司诉称，被告原系原告龙岩市宝泰饲料有限公司的业务员，2014年10月5日，被告向原告的客户收取14834元，将该款作为向原告的借款，并向原告出具借条一份，约定于2015年1月31日前归还借款，若发生纠纷则由新罗区人民法院受理。借款期限届满后，被告未依约归还借款，因此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金14834元，并支付从起诉之日起至还款日止按中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率计收的利息。被告黄云经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。经审理查明，被告黄云于2014年10月5日向原告借款14834元，并向原告出具借款凭证一份，约定借款期限从2014年10月5日起至2015年1月31日，到期一次性偿还借款；如发生纠纷由龙岩市新罗区人民法院受理；双方未书面约定借款利息。借款期限届满后，被告未依约归还借款本金，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的借款凭证一份及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告龙岩市宝泰饲料有限公司与被告黄云之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应限期偿还借款本金并赔偿相应损失。现原告诉请被告偿还借款本金14834元、并支付该款从起诉之日（即2015年5月21日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息有理，本院予以支持。被告黄云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄云应在本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市宝泰饲料有限公司借款本金14834元，并支付该款从2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费171元，减半收取为85.5元，由被告黄云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员邱夏雯二〇一五年六月三十日书记员郑锡莹（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第36489号
原告广州市百游汇数码网络科技有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路陈家祠道48号自编6栋103-109房。
法定代表人哈英敏，执行董事。
委托代理人王明，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人马迪，女，1987年7月25日出生。
被告上海笑游信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区恒大路62号27幢301室。
法定代表人王可威。
本院在审理原告广州市百游汇数码网络科技有限公司诉被告上海笑游信息科技有限公司计算机软件著作权合同纠纷一案中，原告广州市百游汇数码网络科技有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市百游汇数码网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市百游汇数码网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州市百游汇数码网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 杨朝晖
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 谭雅文
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00086号
申请执行人盛某，男，1990年8月6日出生，汉族。
被执行人安阳县某运输公司。
盛某诉安阳县某运输公司合同纠纷一案，于2013年9月27日审结，该案（2013）安民初字第01866号民事调解书已立案执行，现因被执行人安阳县某运输公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封安阳县某运输公司豫EK84**.豫EVK9**车辆入户档案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年二月十一日
书记员 杨秀福
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第489号
原告王某甲，女，汉族，现住伊春区制材街森东委*组。
法定代理人孙颖，女，汉族，现住伊春区制材街森东委*组。
被告王某乙，男，汉族，现住伊春区制材街森东委*组。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人孙颖、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我的父母离婚后，我随我母亲生活，现在我和妈妈在外边租房子居住，而且我的补课费用也很高。我母亲身体不好，没有稳定的生活来源，无法维持我的学习及生活支出，现诉至法院，请求法院判决被告每月支付我抚养费600元，至我独立生活时止。要求被告支付2014年10月至今的抚养费。
被告辩称，我不同意每月增加抚养费。因为我的工资没有那么高。原告的母亲经常多次到我单位去闹。我儿子结婚我欠了十多万块钱，我还有外债。离婚时法院已经按我工资的25%进行判决了。所以现在我不同意增加抚养费。
原告为证实其所主张的事实，向法庭提供的证据材料有：
证据材料一、公证书一份。证明原告母亲于2001年4月30日与工程公司签订了森工企业富余职工一次性安置协议书。下岗安置费被被告的父亲和被告取走了的事实。
证据二、协议书一份。证明购买车辆是原告母亲、孙颖出资购买的事实。
证据三、财产协议。证明被告的父母及妹妹同意每月给原告500元抚养费。
证据四、工资支付明细表。证明被告每月工资2022.40元。
证据五、保险单一份。证明被告买了保险，他有能力支付抚养费。
证据六、补充材料一份。证明在婚姻关系存续期间原告母亲为家庭付出很多的事实。
证据七、出生申报粮食证一份。证明原告与其母亲的关系
证据八、判决书一份。证明原告的母亲孙颖与被告离婚。判决每月抚养费400元。
被告对原告所举的证据四、五、七、八无异议。对其他证据均有异议，证据一证明的问题不属实，没有取走下岗安置费。证据二买车不是原告的母亲买的，是共同买的。证据三协议书是原告母亲的家人威逼其写的。证据六每个人都为家庭付出，都是应该的。
被告为证明其所主张的事实，向法庭提供2015年3月份工资条一份，证明其每月实发工资为1200元。
原告对该证据有异议，认为该证据不属实，被告还有额外收入。
根据原、被告双方所提供的证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告双方系父女关系。原告王某甲的母亲孙颖与被告王某乙于2014年12月19日经法院判决离婚。婚生女孩王某甲随其母亲孙颖共同生活，被告王某乙每月支付抚养费400元。现原告诉至本院，要求被告每月支付抚养费增至600元。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。故原告要求增加抚养费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告王某乙每月支付原告王某甲抚养费增至600元，自本判决生效之日起至王某甲独立生活时止。
案件受理费50.00元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 陈玉贤
代理审判员 李业成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张明姝
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第986号
原告新兴栈（绵阳）建材有限公司，
被告谢忠和
本院在审理原告新兴栈（绵阳）建材有限公司与被告谢忠和买卖合同纠纷一案过程中，原告新兴栈（绵阳）建材有限公司于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴栈（绵阳）建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新兴栈（绵阳）建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告新兴栈（绵阳）建材有限公司负担。
审判员 邹斌
二〇一三年九月三日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初68号
原告曹希文，男，1963年3月10日生，汉族，攀枝花市东区。
委托代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师。
被告刘其刚，男，1969年7月14日生，彝族，攀枝花市仁和区。
被告李兴菊，女，1988年8月16日生，彝族，住攀枝花市仁和区。
被告秦照明，男，1952年5月18日生，汉族，住攀枝花市西区。
本院于2016年1月11日立案受理原告曹希文诉被告刘其刚、李兴菊、秦照明民间借贷纠纷一案。依法由审判长高文新、审判员张亚、人民陪审员石应昌组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹希文的委托代理人邱琼到庭参加了诉讼，被告刘其刚、李兴菊、秦照明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曹希文诉称，原告与被告刘其刚是朋友。2013年3月21日，在被告秦照明担保下，被告刘其刚以修建房屋资金紧缺为由向原告借款116000元，约定还款期满，被告刘其刚拒不还款，且故意回避原告，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告刘其刚偿还借款116000元；并按银行同期贷款年利率6％四倍给付自2013年6月21日起至借款还清日止的利息；按约赔偿原告为实现债权产生的律师代理费11136元、复印材料费、追索借款的交通费2000元，承担本案诉讼费。被告李兴菊是刘其刚的配偶，依法应当与刘其刚承担连带责任。被告秦照明是担保人，依法应当与刘其刚承担连带还款责任。
被告刘其刚、李兴菊、秦照明未提交答辩。
经审理查明，2013年3月21日，在秦照明担保下，刘其刚与曹希文签订了借款116000元的借款合同。约定：借款期限3个月，即自2013年3月21日起至2013年6月20日止；刘其刚逾期还款，将按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，并承担曹希文为实现债权产生的崔收费，诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、交通费、复印费等费用；秦照明承担连带保证责任；合同还约定了其他事项。合同签订后，曹希文向刘其刚交付了借款，刘其刚、秦照明亦向曹希文出具了“今收到本人向曹希文借款现金人民币壹拾壹万陆仟元整（小写：116000元），期限3个月，于2013年6月20日前归还”的借据。借款期满，曹希文找刘其刚追索无果后，又找秦照明追索，秦照明于2015年5月20日在原借据上签署了“该借款未还，情况属实”的意见。2015年6月10日，秦照明还在原借据上签署了“出借人曹希文于2015年5月30日前向我本人及借款人刘其刚多次追收，由于借款人刘其刚资金一直未到位，经与借款人协商，同意延期履行还款义务至该款项还清为止”的意见。2016年1月11日，曹希文委托四川民慷律师事务所诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，于2016年1月15日，向秦照明送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票；经查找刘其刚、李兴菊无果后，于2016年1月20日依法分别在刘其刚、李兴菊居住村委会和本院公告栏公告传唤刘其刚、李兴菊到庭应诉，在限定期限内，刘其刚、李兴菊、秦照明既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，曹希文提交了2013年3月21日，曹希文与刘其刚、秦照明签订的借款合同；刘其刚、秦照明给曹希文出具的借据；刘其刚与李兴菊于2011年7月28日的结婚登记表和2015年3月30日的离婚登记表；2016年1月5日，曹希文于四川民慷律师事务所签订的委托代理合同及11136元律师费发票。因刘其刚、李兴菊、秦照明未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据曹希文提交的2013年3月21日，曹希文与刘其刚、秦照明签订的借款合同；刘其刚、秦照明给曹希文出具的借据和当事人的陈述；能够确认在秦照明担保下，刘其刚向曹希文借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。曹希文有权在借款后随时行使追偿的权利，借款人刘其刚和担保人秦照明不履行还款义务，已经违约，依法应承担连带偿还借款、给付逾期还款利息的责任。曹希文要求刘其刚、秦照明连带偿还借款116000元的诉请，有证据证实，本院支持；要求按银行同期贷款年利率6％四倍给付自2013年6月21日起至借款还清日止的逾期利息的诉请，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院支持；要求按约赔偿为实现债权产生的律师代理费11136元的诉请，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院支持；要求赔偿因诉讼产生的复印材料费、追索借款的交通费2000元的诉请，尽管双方有约定，本院酌情确认为500元较适当。要求李兴菊与刘其刚、秦照明承担连带责任的诉请，尽管刘其刚、李兴菊已于2015年3月30日的登记离婚，因刘其刚向曹希文借款发生在2013年3月21日，即发生在刘其刚、李兴菊婚姻关系存续期间，应为刘其刚和李兴菊的共同债务，李兴菊依法应当与刘其刚承担连带责任，曹希文的诉请本院支持。刘其刚、李兴菊、秦照明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、刘其刚、李兴菊、秦照明于本判决生效后十日内连带给付曹希文借款116000元，并按银行同期贷款年利率6％的四倍（即年利率24％）给付自2013年6月21日起至借款还清日止的逾期利息；
二、刘其刚、李兴菊、秦照明于本判决生效后十日内连带赔偿曹希文为实现债权产生的律师代理费11136元、复印材料费、追索借款的交通费500元，合计11630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4275元，由刘其刚、李兴菊、秦照明承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 石应昌
二〇一六年四月十日
书 记 员 张国标
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1917号
原告青岛金鼎鑫宝专用车辆有限公司，住所地青岛即墨市青岛环保产业园即支二路14号。
负责人金龙旭，公司经理。
委托代理人吕圣勇、于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被告国运集团有限公司，住所地青岛市李沧区京口路195号。
法定代表人姜丰寿，董事长。
原告青岛金鼎鑫宝专用车辆有限公司与被告国运集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日诉讼来院。现因原告向法院申请，要求撤回对被告国运集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告国运集团有限公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛金鼎鑫宝专用车辆有限公司撤回对被告国运集团有限公司的起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 栋
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初873号
原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住址：保定市满城区玉川东路40号。
主要负责人：唐郁，该行行长。
被告：陈永超，男，1984年11月23日生，汉族，保定市安新县同口镇同口一村人。
原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告陈永超信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司保定满城支行的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司保定满城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司保定满城支行负担
审判员 孙立新
二〇一七年六月五日
书记员 杨 策
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4796号
罪犯王宇，男，汉族，1990年8月5日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年11月17日作出（2011）外少刑初字第57号刑事判决，以被告人王宇犯聚众斗殴罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯王宇自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事坐垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯王宇予以减刑一年。
经审理查明的罪犯王宇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王宇的减刑建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年5月13日起至2015年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1316号
原告孟某某，男，1985年11月22日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告黄某，男，1984年2月5日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告孟某某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一七年四月二十八日
书记员 王一好
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第242号
罪犯罗苑中，男，1985年2月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2010年12月15日作出（2010）梅法刑初字第203号刑事判决，以被告人罗苑中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯罗苑中在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月19日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗苑中在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗苑中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获嘉奖18次；2013年10月、2014年4月、10月获得监狱表扬；2014年10月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗苑中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗苑中予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执754号
申请执行人：杜钊华，男，1984年5月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：吴君，女，1984年3月28日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：黄达文，男，1986年11月13日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：郑宇盛，男，1989年7月14日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人杜钊华与被执行人黄达文、吴君、郑宇盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄达文、吴君、郑宇盛应向申请执行人偿还160000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了吴君的银行存款34003.72元，另案【（2017）粤0114执1706号】参与分配可得款20377.72元，本案可得款13626元且已退发给申请执行人，及锁定了被执行人黄达文的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案、锁定了被执行人吴君的粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案参与分配可得款已退发给申请执行人，及锁定了被执行人的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执754号申请执行人：杜钊华，男，1984年5月10日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：吴君，女，1984年3月28日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：黄达文，男，1986年11月13日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：郑宇盛，男，1989年7月14日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人杜钊华与被执行人黄达文、吴君、郑宇盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄达文、吴君、郑宇盛应向申请执行人偿还160000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了吴君的银行存款34003.72元，另案【（2017）粤0114执1706号】参与分配可得款20377.72元，本案可得款13626元且已退发给申请执行人，及锁定了被执行人黄达文的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案、锁定了被执行人吴君的粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案参与分配可得款已退发给申请执行人，及锁定了被执行人的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十六日书记员 李淑华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21512号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王霞归还信用卡透支款30,456.03元。事实和理由：被告王霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计30,456.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1041号
原告南京栖霞学军汽配经营部，住所地江苏省南京市栖霞区高力汽配科技城4幢136号。
经营者张学军，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人李刚，男，1963年7月31日出生，汉族，该经营部员工，住江苏省南京市秦淮区。
被告张洪林，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告南京栖霞学军汽配经营部（以下简称学军经营部）与被告张洪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告学军经营部委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告张洪林经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告学军经营部诉称，被告张洪林于2014年3月30日及4月2日，两次从原告处购买汽车配件，共欠货款4020元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告张洪林归还原告货款4020元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张洪林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告学军经营部系从事汽车配件零售经营业务的个体工商户，经营者为张学军。被告张洪林于2014年3月30日从原告处购买汽车配件2件，销货清单载明货物价款为520元。2014年4月2日，被告张洪林出具欠条1份，欠条载明“今欠张学军人民币3500元”，庭审中，原告委托代理人陈述，该欠条中的3500元是被告从原告处购买汽车配件所欠的货款。
以上事实，有原告举证的销货清单、欠条等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告学军经营部与被告张洪林之间虽然没有签订书面合同，但看货定价、现货交易是汽配市场中买卖双方进行交易的惯用方式。本案中被告向原告购买汽车零配件后在销售清单上签名确认、出具欠条的行为符合汽配市场业内交易习惯。因此可以认定原告与被告之间形成口头买卖合同关系，该合同成立且合法有效，双方均应履行各自义务。现原告已履行了交货义务，而被告张洪林未履行给付货款义务的行为构成违约，应当承担给付货款的违约责任。被告张洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张洪林于本判决生效之日起五日内支付原告南京栖霞学军汽配经营部货款4020元。
如被告未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费280元，合计330元，由被告张洪林负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程前葆
代理陪审员 叶建生
人民陪审员 杨义才
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑佳玲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初293号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人:许文林，福建三华律师事务所律师。
被告:黄树德，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告黄树德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以黄树德已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年三月三日
书记员 谢雨婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1414号
原告：谭社云，男，1967年11月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：宋振宇，男，1985年4月9日，住郴州市苏仙区。
被告：宋振球，男，1989年12月26日出生，住郴州市苏仙区。
原告谭社云与被告宋振宇、宋振球民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法进行审理。
原告谭社云向本院提出诉讼请求：1、被告宋振宇立即偿还原告借款本金30000元、借款利息18000元（从2015年13月25日--
2016年9月26日，后期利息另计，直至全部清偿完为止）、诉讼代理费4000元，以上费用共计52000元。被告宋振球承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告谭社云和被告宋振宇经人介绍相识，2015年1月26日，被告宋振宇以经营网络商店需资金周转为由，向原告借款人民币30000元，约定利息为月息3%，借款为六个月，并约定了违约责任。被告宋振球对该借款出具了担保书，自愿为该借款全额担保。但事后被告宋振宇并未在还款期限内偿还该借款，且被告宋振球亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院审查认为，本院按原告提供的两被告电话号码，逐一联系两被告，均联系不上，且按原告诉状上书写的被告居住地址邮寄法律文书，邮局均以无法送达为由退回。因此，本院要求原告提供两被告详细地址，但原告均未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谭社云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 雷世荣
二〇一七年一月二十一日书记员陈俊希
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初1414号原告：谭社云，男，1967年11月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被告：宋振宇，男，1985年4月9日，住郴州市苏仙区。被告：宋振球，男，1989年12月26日出生，住郴州市苏仙区。原告谭社云与被告宋振宇、宋振球民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法进行审理。原告谭社云向本院提出诉讼请求：1、被告宋振宇立即偿还原告借款本金30000元、借款利息18000元（从2015年13月25日—2016年9月26日，后期利息另计，直至全部清偿完为止）、诉讼代理费4000元，以上费用共计52000元。被告宋振球承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告谭社云和被告宋振宇经人介绍相识，2015年1月26日，被告宋振宇以经营网络商店需资金周转为由，向原告借款人民币30000元，约定利息为月息3%，借款为六个月，并约定了违约责任。被告宋振球对该借款出具了担保书，自愿为该借款全额担保。但事后被告宋振宇并未在还款期限内偿还该借款，且被告宋振球亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院审查认为，本院按原告提供的两被告电话号码，逐一联系两被告，均联系不上，且按原告诉状上书写的被告居住地址邮寄法律文书，邮局均以无法送达为由退回。因此，本院要求原告提供两被告详细地址，但原告均未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭社云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  张菊芝审 判 员  郭文晖人民陪审员  雷世荣二〇一七年一月二十一日书记员陈俊希
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初857号
原告：范海锋，男，1974年5月6日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：刘云龙（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告：王国营，男，1978年3月25日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘涛，男，1981年8月1日出生，汉族，住鱼台县。
原告范海锋与被告王国营、刘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告范海锋于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范海锋申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范海锋撤诉。
案件受理费50元，由原告范海锋负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年五月十八日
书记员 赵泽刚
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终686号
上诉人（原审原告、原审被告）中国银行股份有限公司济源分行，统一社会信用代码：91419001877475969Y。
法定代表人杨金强，该行行长。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审原告）张桀，男，1972年5月3日出生，汉族。
上诉人中国银行股份有限公司济源分行因与上诉人张桀劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第4934号、（2015）济民一初字第4935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼�用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第4934号、（2015）济民一初字第4935号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人中国银行股份有限公司济源分行、上诉人张桀各预交二审案件受理费10元，均予以退回。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 商 敏
代理审判员 林慧慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张二鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6501号
原告：王志红，女，1976年6月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：高树玮，男，1970年10月15日出生，汉族，现石嘴山监狱服刑。
原告王志红与被告高树玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案。原告王志红于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志红的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志红撤诉。
案件受理费1750元，由原告王志红负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年二月十日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第4号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人蒋双年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人蒋双年金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）永清民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。永昌县农村信用合作联社于2013年11月19日向本院申请执行，本院于11月19日立案执行。
本案在执行中，于2013年11月19日向被执行人蒋双年发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人永昌县农村信用合作联社欠款54380.46元。2013年12月27日，被执行人蒋双年将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第4号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 何亚男
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执795号
申请执行人叶焕清，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人董益满，男，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人项华英，女，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人叶焕清依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初749号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人董益满、项华英在（2017）浙1125执795号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人董益满、项华英银行存款人民币55000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝轲
二〇一七年十月十七无
书记员 尚靖
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执795号
被拘留人项华英，女，1969年6月30日出生，汉族，住云和县。
本院在执行申请人叶焕清与被执行人董益满、项华英民间借贷纠纷一案中，被执行人项华英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对项华英司法拘留10日。
如不服本决定,可以在收到决定书的次日起三日内,口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1607号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某，因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被释放，同年1月20日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1569号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月5日23时许，被告人马某酒后驾驶无牌摩托车沿兰州市城关区甘南路由东向西行驶至白银路街道办事处门口时，与一辆在白银路街道办事处门口掉头的小型轿车发生碰撞，后被兰州市公安局交通警察支队城关大队查获。经司法鉴定：被告人马某血样中酒精含量为108.16mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
对此指控，被告人马某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2015年6月5日23时许，被告人马某酒后驾驶无牌摩托车沿兰州市城关区甘南路由东向西行驶至白银路街道办事处门口时，与王某驾驶的捷达牌小型轿车发生碰撞，后被警方查获。经鉴定，被告人马某血样中酒精含量为108.16mg/100ml,属醉酒驾驶。
案发后，被告人马某赔偿被害人王某维修费、交通费人民币800元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，王某的证言，被告人马某的供述，司法鉴定意见书，协议书、谅解书，受案登记表，案件来源，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 辛 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第946号
罪犯牛雪峰，男，汉族，1992年12月1日出生，河南省汝南县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年2月25日作出（2013）水少刑初字第4号刑事判决，认定被告人牛雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。现刑期止日2015年6月3日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯牛雪峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯牛雪峰在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯牛雪峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月获表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛雪峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛雪峰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10112号
原告：李勇杰，身份证住址广东省云浮市郁南县。
委托代理人：吴洁银，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：广州芸城汇餐饮有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：苏雪影。
原告李勇杰与被告广州芸城汇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇杰及其委托代理人吴洁银，被告的法定代表人苏雪影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇杰诉称：原告按照被告的指示供应蔬菜给被告，直至2016年6月份被告拖欠原告货款总额为65000元。原告多次找被告及其股东协商，被告一直没有偿还货款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款65000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率6%的年利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州芸城汇餐饮有限公司辩称：确认李勇杰的欠款金额为65000元。被告现在已经停止经营，无力足额支付所欠货款。
经审理查明：原告与被告存在买卖合同关系，原告按照约定向被告供应蔬菜。被告现拖欠原告货款总计65000元。原告曾多次要求被告支付货款，但被告至今未向原告支付上述欠款。
本院认为：原告向被告供应蔬菜，双方之间的买卖关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张的欠款65000元，被告予以确认。被告拖欠原告货款的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款65000元的请求合理合法，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款违约金，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，广州芸城汇餐饮有限公司支付李勇杰货款65000元及违约金（违约金以65000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月15日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由广州芸城汇餐饮有限公司负担并于本判决书生效之日起三日内直接支付给李勇杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 肖 群
人民陪审员 黎卫仁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李嘉欣