安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00435号
原告：方兆庆。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：李昆红，该公司经理。
委托代理人：陈道玉，该公司法律顾问。
原告方兆庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司（下称太平洋财保慈溪支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，于2014年9月1日适用简易程序公开开庭进行审理，被告当庭提交申请对原告车辆损失重新进行司法鉴定，本院依法委托安徽鑫诚司法鉴定所对原告车辆损失重新进行鉴定，安徽鑫诚司法鉴定所于2014年10月19日出具了鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告方兆庆及其委托代理人朱连军和被告委托代理人陈道玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兆庆诉称：2013年12月2日1时许，原告方兆庆驾驶浙BC97**号“宝马”牌小型轿车，沿五河县五河至浍南道路由东向西行驶双河路段处，由于操作不当该车驶入道路左侧沟内，造成原告车辆受损的道路交通事故。该起事故经五河县交警部门认定，方兆庆承担本次事故的全部责任。车辆损失经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司估损为143211元，评估费5000元。该事故车辆在被告处投保了机动车车辆损失险。事故发生后，协商理赔未果。无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆各项损失148211元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的身份证、行驶证、驾驶证各一份，证明原告的主体资格适格，本案事故车辆属于原告所有，事故发生时原告具有合法的驾驶资格。
证据2、保单一份，证明被告的主体资格以及原告和被告之间存在保险合同关系。
证据3、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
证据4、车损评估报告及评估费发票各一份，证明原告的车辆经过评估损失为143211元，评估费5000元。
被告太平洋财保慈溪支公司辩称：1、对该车的损失存在质疑，因为该评估报告是原告单方委托评估，所有的评估依据没有经过被告质证，损害了被告的合法权益，被告申请重新评估。2、赔偿应当按照车损保险条款的第十三条进行。该条款和保单在一起，原告理应看到。3、保险公司申请对该车辆是否进水进行重新鉴定，进水不属于保险公司的保险责任。综上，请法院依法判决。
被告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、保险条款一份，证明车损险保险条款第八条、第九条第五项、第十三条约定了保险赔偿的条件，其次评估费和诉讼费，保险公司不予承担。
证据2、法院委托安徽鑫诚司法鉴定所重新鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明原告车辆车损为111270元。
经庭审举证质证，对原告所举证据，被告的质证意见为：证据1、证据2、证据3的真实性无异议；证据4真实性无异议，但是该评估报告是原告单方委托的，保险公司申请重新鉴定。
对被告所举证据，原告的质证意见为：证据1真实性无异议，但该条款是格式条款，内容损害了被保险人的利益，与保险法相违背，其次，该条款未告知被保险人；证据2鉴定意见书系法院委托鉴定的，没有异议。
根据原、被告举证质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、证据2、证据3的真实性被告不持异议，故对其证据效力予以认定；证据4被告对原告提供的车辆损失评估报告有异议，被告已申请重新鉴定，以重新鉴定数额为准。
被告所举证据1的真实性予以认定，但被告没有证据证明对于保险条款中的免责事由已向原告履行了明确说明义务，故该免责条款对原告不产生效力；证据2系法院委托鉴定机构重新鉴定作出的鉴定结论，原、被告双方均无异议，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2013年3月20日原告方兆庆以其所有的浙BC97**号“宝马”牌小型轿车向被告太平洋财保慈溪支公司投保了神行车保系列产品保险，保险单约定：浙BC97**号“宝马”牌小型轿车车辆损失险保险金额527000元，并投保了不计免赔特约险，保险期限自2013年2月21日至2014年3月21日止……。2013年12月2日1时许，原告方兆庆驾驶浙BC97**号“宝马”牌小型轿车，沿安徽省五河县五河至浍南道路由东向西行驶双河路段处，由于操作不当该车驶入道路左侧沟内，造成原告车辆受损的道路交通事故。该起事故经五河县公安局交警大队作出事故认定：方兆庆应负本次事故的全部责任。事故发生后，2014年4月9日原告方兆庆委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对其车损进行了评估，估损总值为143211元，花去评估费5000元。诉讼中被告太平洋财保慈溪支公司向本院申请重新鉴定，原告受损车辆经本院委托安徽鑫诚司法鉴定所进行重新鉴定，车辆车损为111270元，被告支付鉴定费5000元。
本院认为：原、被告之间形成了机动车保险合同关系，该保险合同合法有效。原告履行了缴纳保险费义务，被告向原告签发了保险单。保险合同生效后，原告投保车辆在保险期内发生了保险事故，造成车辆受损。原告车辆损失应以法院委托鉴定机构作出的鉴定结论为准，即车损111270元。故对原告主张被告在车辆损失险保险金限额内赔付保险金148211元的请求，本院依法予以部分支持111270元。被告抗辩主张原告车辆进水依照保险条款规定不属于赔偿范围，因被告无证据证明该免责条款被告已经履行了明确说明义务，故该免责条款对原告不产生效力。原告单方委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对车损进行评估而支付的评估费5000元，由原告自己负担。被告申请重新鉴定而支付的鉴定费5000元，按照保险法第六十四条规定，属于确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司应支付给原告方兆庆保险理赔款111270元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由原告负担739元，被告负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。