广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1640号
原告：邢鸿桂，男，1988年11月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。。
委托诉讼代理人：苏泽填、黄泽桂，广东典元律师事务所律师。
被告：林协定，男，1976年2月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市城新西路粤潮花园A幢23、24号铺。统一社会信用代码：91445100579694944N。
负责人：郑国明，总经理。
委托诉讼代理人：刘奕浩，该公司员工。
原告邢鸿桂诉被告林协定、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司(下称“人寿财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告邢鸿桂之委托诉讼代理人苏泽填，被告林协定、被告人寿财保公司之委托诉讼代理人刘奕浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告邢鸿桂与被告林协定、人寿财保公司有争议的事项为第四项医疗费、第五项护理费、第六项误工费、第八项营养费、第九项残疾赔偿金、第十项后续治疗费、第十一项交通费、第十二项财产损失、第十三项鉴定费和第十四项精神损害抚慰金，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月23日凌晨3时多，原告邢鸿桂在饮酒后且未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车载苏清彬沿S335线自东往西方向行驶，03时20分许，当行至线××××村路段时，因邢鸿桂疏忽大意，致粤Ｕ×××××号二轮摩托车碰撞到被告林协定违章停放在路边的粤Ｖ×××××号小型普通客车，造成原告邢鸿桂、苏清彬不同程度受伤及二车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年7月19日潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第T00054号《交通事故认定书》，认定邢鸿桂应负事故的主要责任，林协定负事故次要责任。
三、受害人概况：
邢鸿桂，身份情况同上，农村家庭户口。因本事故受伤后于2016年6月23日至2016年7月7日在解放军第一八八医院骨三科住院治疗，诊断为：1、创伤性面部皮肤缺失；2、颜面部软组织挫裂伤；3、右锁骨骨折；4、阴囊挫伤。出院医嘱：1、术后8周内三角悬挂患肢，避免患肢过度负重，8周后复查，再遵医嘱；2、定期复查，如骨折初步愈合，加强患肢功能锻炼，如骨折骨性愈合，可手术取出内置物；3、门诊对症治疗，不适随诊。2016年7月7日至2016年9月6日原告邢鸿桂转至该院五官科住院治疗，诊断为：1、牙外伤；2、右锁骨骨折术后；3、创伤性皮肤缺失术后；4、阴囊挫伤。出院医嘱：1、门诊复查右上2牙的根管情况，并进行牙冠修复；左上2牙行固桥修复或种植牙；2、定期复查，如骨折初步愈合，加强患肢功能锻炼，如骨折骨性愈合，可术后取出内置物；3、4个月烧伤整形外科行眉毛线缺及瘢痕整复手术；4、泌尿门诊复查阴囊彩超，如左侧精索静脉曲张加重，则手术治疗；定期复查精液常规，口服药治疗；5、全休1个月；6、注意加强营养及休息；7、出院带药，门诊复诊。
经原告邢鸿桂申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对邢鸿桂的伤残等级、后续治疗等进行鉴定，该所于2016年12月14日作出东方司鉴［2016］临鉴字第442号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人邢鸿桂的伤残等级评定为十级伤残2处；被鉴定人邢鸿桂的后续治疗费评定为42200元，康复费1500元。（建议：增加营养费共1200元；住院期间的75天每天配护理人员2名、出院后无需护理。）
2017年3月8日广东东方法医临床司法鉴定所作出《关于邢鸿桂鉴定一案的情况说明》，对邢鸿桂面部瘢痕的鉴定情况作出适当说明。
本案事故另一受害人苏清彬，于2016年10月13日出具《声明书》，自愿放弃向原告邢鸿桂及二被告主张本案事故赔偿责任的权利。该声明不违反法相关律规定，可予照准。
四、医疗费：37347.85元。
原告主张：37347.85元。
被告人寿财保公司意见：应扣除非医保用药。
本院认定及理由：原告提供住院医疗收费票据六张、住院费用清单二份，共合计37347.85元，结合病历及诊断证明书可予认定。被告主张应扣除非医保用药，因未能提供相关的证据予以佐证，故对其主张不予支持。
五、护理费：21000元（140×75×2）。
原告主张：21000元，请求按住院期间75天，每天2人护理，住院期间护理费标准每天140元计算。
被告人寿财保公司意见：按户口标准计算护理人员收入减少情况。
本院认定及理由：因双方均未能提供护理人员报酬证据，原告的护理期限和护理依赖程度参照东方司鉴所鉴定意见，住院期间75天，每天2人护理，护理费计算标准按每人每天140元计。
六、误工费：15181.68元（48608÷365×114）。
原告主张：26000元，按每月6500元标准，误工期限120天。
被告人寿财保公司意见：没有完税凭证，不予认可。
本院认定及理由：原告因本案事故受伤误工造成损失，其请求误工费依法可予支持。原告提供收入证明、就业单位的营业执照复印件、劳动合同副本、银行流水帐，有充分证据证明其从事劳动，且因本案事故丧失劳动报酬，其主张以其工资每月6500元计算误工损失，本院予以支持，误工时间参照东方司鉴所意见，误工期120天。
七、住院伙食补助费：7500元（100×75）。
本院认定及理由：原告共住院75天，每日100元计。
八、营养费：1200元。
原告主张：1200元。
被告人寿财保公司意见：无加强营养医嘱。
本院认定及理由：参照东方司鉴所鉴定意见，认定营养费1200元。
九、残疾赔偿金：70703.4元（32064.96＋38638.44）。
1、伤残赔偿金：32064.96元（13360.4×20×0.12）。
2、被扶养人生活费：38638.44元(11103.0×(15+17)×0.12÷2+11103.0×(19+20)×0.12÷3)。
原告主张：89342.39元。
被告人寿财保公司意见：扶养费超过上一年度人均消费支出额。
本院认定及理由：原告伤残等级为十级二处，按12%计，女儿邢榕圻抚养年限15年、邢洽然抚养年限17年，父亲邢鑫泉扶养年限19年、母亲柯壮珍扶养年限20年，邢鑫泉、柯壮珍夫妻共生育三名子女，四被扶养人均为农村家庭户口，扶养费计算标准参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》一般地区农村居民人均年生活消费支出11103.0元计，四被扶养人扶养费不超过法律规定上限，可予确认。
十、后续治疗费：42200元。
原告主张：后续治疗费42200元。
被告人寿财保公司意见：请求过高。
本院认定及理由：根据原告的伤情及病历资料反映，原告在骨折愈合后需行内固定物取出手术。参照东方司鉴所鉴定意见，后续治疗费42200元，可予认定。
十一、交通费：0元。
原告主张：交通费2000元。
被告人寿财保公司意见：无产生交通费。
本院认定及理由：原告没有提供相关交通费依据，不予认可。
十二、财产损失：0元。
原告主张：800元，车辆损失600元，评估费200元。
被告人寿财保公司意见：应按我司定损价格。
本院认定及理由：粤Ｕ×××××号二轮摩托车车主为邢鑫宝，并非原告邢鸿桂，原告请求被告赔偿车辆损失没有法律依据，不予支持。
十三、鉴定费：2700元。
原告主张：2700元，其提供鉴定费发票1张。
被告人寿财保公司意见：不属于保险赔偿范围。
本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，且提供了发票为据，故按发票数额2700元认定。
十四、精神损害抚慰金：1440元。
原告主张：5000元。
被告人寿财保公司意见：请求过高。
本院认定及理由：综合考虑原告的伤残等级及事故责任，酌定为1440元。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告人寿财保公司先予支付原告医疗医疗费10000元，该数额已得到原、被告双方确认，可予认定。
十六、保险主体及内容：粤Ｖ×××××号小型普通客车在被告人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制险及限额50万元第三者责任商业保险，保险期限均为自2016年6月21日0时起至2017年6月20日24时止。车辆所有人、被保险人均为被告林协定。
十七、各赔偿义务主体的过错情况：原告邢鸿桂负事故主要责任，被告林协定负事故次要责任。
十九、原告诉讼请求：请求被告林协定赔偿原告各项损失79397.85元；被告人寿财保公司在保险责任限额内对上述数额承担连带赔偿责任；诉费由二被告承担。2016年12月21日原告变更诉讼请求为“判决被告人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿原告邢鸿桂各项损失110600元；被告人寿财保公司在商业险责任限额范围内赔偿原告59822.26元；被告林协定对第二项诉讼请求负连带清偿责任；本案诉讼费由二被告共同承担。”
裁判理由与结果
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2016第T00054号交通事故认定书，事实和法律依据充分，适用法律法规及责任划分均无不当，本院予以采信。被告林协定应负事故次要责任，对原告因本事故造成的损失应承担相应的赔偿责任；被告人寿财保公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任商业险的保险人，事故发生在保险期间，依法应在其责任限额内承担相应的赔偿责任。原告请求二被告赔偿损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。
原告邢鸿桂因本案交通事故造成的经济损失共计197832.93元（其中医疗费37347.85元、住院伙食补助费7500元、后续治疗费42200元、营养费1200元，合计88247.85元；护理费21000元、误工费15181.68元、残疾赔偿金70703.4元、鉴定费2700元，合计109585.08元），以及精神损害抚慰金1440元。应当由被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿原告10000元(该费用被告人寿财保公司已支付)，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告108560元及精神损害抚慰金1440元，交强险限额不足部分由被告人寿财保公司在第三者责任商业保险的赔偿限额50万元内承担赔偿责任。
原告邢鸿桂的医疗费用等超过交强险赔偿限额部分为78247.85元，伤残赔偿金等超过交强险赔偿限额部分为1025.08元，合计79272.93元；被告林协定承担次要赔偿责任，按30%计，即23781.88元，由被告人寿财保公司在第三者责任商业保险限额50万元范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告邢鸿桂因本案事故造成的经济损失及精神损害抚慰金共计110000元；在第三者责任商业保险赔偿限额50万元内赔偿给原告邢鸿桂经济损失23781.88元。
二、驳回原告邢鸿桂的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担203元，原告邢鸿桂负担473元。被告负担的诉讼费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 许 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 洪燕华