云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1325号
原告云南冀商融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心A区。
法定代表人闫贵夫，董事长。
委托代理人吴屹、谭蜀云，云南笃诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南兴业建筑工程有限责任公司。
住所地：云南省昆明市西昌路。
法定代表人王学中，经理。
被告王学中，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告周俊书，女，1967年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王学中，特别授权代理。
被告王研霏，女，1990年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王学中，特别授权代理。
被告王柱海，男，1966年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告何静，女，1980年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告昆明柱海木业有限公司。
住所地：昆明经开区阿拉乡街道办事处海子村小组。
法定代表人王柱海，经理。
原告云南冀商融资担保有限公司诉被告云南兴业建筑工程有限责任公司、王学中、周俊书、王研霏、王柱海、何静、昆明柱海木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告云南冀商融资担保有限公司的法定代表人闫贵夫，委托代理人吴屹、谭蜀云；被告云南兴业建筑工程有限公司的法定代表人王学中；被告周俊书、王妍霏的委托代理人王学中到庭参加诉讼。被告王柱海、何静、昆明柱海木业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告云南兴业建筑工程有限公司（以下简称“兴业公司”）因向交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称“贷款人”）申请银行流动资金900万元，委托原告作为其保证人。2013年11月28日，原告与云南兴业建筑工程有限公司签订《委托担保合同》，对兴业公司与贷款人签订《小企业流动资金借款合同》（借款900万元，期限12个月，以下简称“主合同”）所约定的债务向贷款人提供信用担保。2013年11月29日，原告与贷款人签订《保证合同》及《保证金合同》，为被告兴业公司借款900万元提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限界满之日起两年，并提供了90万元的保证金质押担保。
2013年11月28日，被告王学中、周俊书与原告签订《抵押担保合同》，用两被告共同共有的一套房屋向原告提供抵押反担保，承担无限连带担保责任。
2013年11月28日，被告王学中、王研霏分别与原告签订《反担保股权质押合同》，用王学中持有的兴业公司60%的股权、王研霏持有的兴业公司40%的股权向原告提供股权质押反担保，承担无限连带担保责任。
2013年11月28日，被告王学中、周俊书、王研霏、王柱海、何静、昆明柱海木业有限公司分别与原告签订《保证反担保合同》，向原告提供保证反担保，承担连带担保责任。
在上述《委托担保合同》、《抵押担保合同》、《反担保股权质押合同》、《保证反担保合同》中，原、被告间均对担保范围、违约责任等事项进行了约定。
2014年11月29日主合同到期，兴业公司未向贷款人清偿主合同项下债务，至2015年6月26日，原告分别于2014年12月2日、2015年6月26日分两笔代兴业公司向贷款人偿还了金额为4009276.25元的债务款项。故提起诉讼，要求1、请求判令被告云南兴业建筑工程有限公司偿还原告为其代偿的债务款项4009276.25元并支付原告代偿资金占用费1680852.97元（至2015年9月25日），后续资金占用费请求判令被告按每日3‰支付至还清之日；2、判令被告云南兴业建筑工程有限公司向原告支付违约金801855.25元（按违约标的4009276.25元的20%计算）；3、判令被告云南兴业建筑工程有限公司承担原告为实现追偿权的费用70000元；4、判令被告王学中、周俊书共同共有的用于反担保抵押的坐落于四川省泸州市江阳区房屋依法进行处置，所得价款由原告在履行担保责任代偿的债务款项及被告应承担的资金占用费、违约金、原告实现追偿权的费用范围内优先受偿；5、判令被告王学中、王研霏持有的用于反担保质押的云南兴业建筑工程有限公司100%的股权依法进行处置，所得价款由原告在履行担保责任代偿的债务款项及被告应承担的资金占用费、违约金、原告实现追偿权的费用范围内优先受偿；6、判令被告王学中、周俊书、王研霏、王柱海、何静、昆明柱海木业有限公司对被告云南兴业建筑工程有限公司应赔偿原告代偿的债务款项、应承担的资金占用费、违约金、原告实现债权的费用向原告承担反担保连带责任；7、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他相关费用。
被告云南兴业建筑工程有限公司、王学中、周俊书、王研霏对原告所诉的事实未提出异议，但认为：违约金和资金占用费应按照银行的同期利率计算。
被告王柱海、何静、昆明柱海木业有限公司未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告当庭出示了1、营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证证明原、被告的身份；2、《委托担保合同》及股东会（董事会）担保的决议证实：原告与被告云南兴业建筑工程有限责任公司于2013年11月28日签订《委托担保合同》约定，云南兴业建筑有限工程公司向交通银行股份有限公司云南省分公司申请流动资金900万元，委托原告作为其保证人，原告收取被告云南兴业建筑有限工程公司45万元的担保费及225万元风险保证金，其中10.2条约定云南兴业建筑工程有限责任公司未按主合同约定偿还债务，致使原告代为偿还借款的，除应赔偿原告代偿款项外，原告还有权要求支付代偿资金的占用费（按日3‰计算）并按主合同项下违约债务本金额的20%支付违约金及为实现追偿权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等费用）；3、云南兴业建筑工程有限责任公司的股东名册证明该公司股东为王学中占60%的股份，王研霏占40%的股份；4、《小企业流动资金借款合同》证明被告云南兴业建筑有限工程公司向银行贷款900万元，到期日为2014年11月29日；5、保证合同证明原告与交通银行股份有限公司云南省分行于2013年11月29日签订保证合同，原告担保被告云南兴业建筑工程有限责任公司向交通银行股份有限公司云南省分行借款900万元，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；6、《抵押反担保合同》证明2013年11月28日，原告与被告王中学、周俊书签订《抵押反担保合同》，交通银行股份有限公司云南分公司已向云南兴业建筑有限工程公司授信金额人民币900万元，被告王学中、周俊书用位于四川省泸州市江阳区的房屋为原告提供反担保，承担无限连带责任，抵押反担保的范围为原告代被告云南兴业建筑工程有限责任公司清偿的全部债务及支付的资金占用费，代偿的资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起根据委托担保合同约定的方式计算；按委托担保合同中约定的主债务人被告云南兴业建筑工程有限责任公司应向原告支付违约金、赔偿金、担保费等及原告实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用；7、反担保股权质押合同证明交通银行股份有限公司云南省分行向主债务人(被告云南兴业建筑工程有限责任公司)授信900万元,王中学、王研霏原用其持有的完全具有处分权的云南兴业建筑工程有限责任公司60%、40%的股权作质押，为原告提供900万元保证责任提供反担保，承担无限连带责任。质押反担保范围为原告代被告云南兴业建筑工程有限责任公司清偿的全部债务及支付的资金占用费，代偿的资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起根据委托担保合同约定的方式计算；按委托担保合同中约定的主债务人被告云南兴业建筑工程有限责任公司应向原告支付违约金、赔偿金、担保费等及原告实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用；8、股东会决议证明云南兴业建筑工程有限责任公司同意用王学中、王研霏持有该公司100%的股权出质给原告；9、保证反担保合同、反担保人配偶声明证实原告为债务人（被告云南兴业建筑工程有限责任公司）向交通银行股份有限公司云南分公司贷款提供担保，被告王学中、王研霏、周俊书、何静、王柱海、昆明柱海木业有限公司为原告提供反担保。如债务人违约，被告王学中、王研霏、周俊书、何静、王柱海、昆明柱海木业有限公司应按20%支付原告违约金；10、股东会决议证明2013年11月28日昆明柱海木业有限公司召开股东会议，决定：原告为担保云南兴业建筑工程有限责任公司向银行申请一年期贷款900万元进行保证担保，同意公司提供第三方无限连带责任保证，全体股东一致承诺云南兴业建筑工程有限责任公司到期不能偿还银行贷款900万元，由本公司代为偿还，如本公司不能履行还款义务时，同意由原告对我公司全部合法资产进行处置以偿还该笔贷款；11、昆明柱海木业有限公司股东名册证明该公司股东为王柱海、何静；12、交通银行股份有限公司云南省分行代偿证明及收款通知书、计付利息清单、付款通知书证实原告代主合同债务人云南兴业建筑工程有限责任公司清偿的款项金额为人民币4009267.25元；13、原告提供的代被告云南兴业建筑工程有限责任公司代偿银行贷款后而计算的资金占用费为1680852.97元，违约金为801855.25元；14、云南增值税普通发票证明原告用去一审代理费70000.01元。
被告云南兴业建筑工程有限公司、王学中、周俊书、王研霏对原告提供证据13、违约金、资金占用费的计算及证据；14代理费不认可，对原告提交的其他证据未提出异议。
本院认为：被告云南兴业建筑工程有限公司、王学中、周俊书、王研霏对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12均未提出异议，且证据具有合法、有效、关联性，本院予以确认。
被告云南兴业建筑工程有限公司、王学中、周俊书、王研霏当庭提交了三张收据和一张云南省税控收款机专用发票证实向原告缴纳了担保费90万元，风险保证金225万元。
原告对上述证据未提出异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认以下案件事实：被告云南兴业建筑工程有限公司（以下简称“兴业公司”）因向交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称“贷款人”）申请银行流动资金900万元，委托原告作为其保证人。2013年11月28日，原告与云南兴业建筑工程有限公司签订《委托担保合同》，对兴业公司与贷款人签订《小企业流动资金借款合同》（借款900万元，期限12个月，以下简称“主合同”）所约定的债务向贷款人提供信用担保。2013年11月29日，原告与贷款人签订《保证合同》及《保证金合同》，为被告兴业公司借款900万元提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限界满之日起两年，被告兴业公司向原告支付了90万元担保费及225万元风险保证金。
2013年11月28日，被告王学中、周俊书与原告签订《抵押担保合同》，用两被告共同共有位于四川省泸州市江阳区酒城大道一段18号7号楼5层2单元9号泸市房权证江阳区的一套房屋向原告提供抵押反担保，承担无限连带担保责任。
2013年11月28日，被告王学中、王研霏他分别与原告签订《反担保股权质押合同》，用王学中持有的兴业公司60%的股权、王研霏持有的兴业公司40%的股权向原告提供股权质押反担保，承担无限连带担保责任。
2013年11月28日，被告王学中、周俊书、王研霏、王柱海、何静、昆明柱海木业有限公司分别与原告签订《保证反担保合同》，向原告提供保证反担保，承担连带担保责任。
在上述《委托担保合同》、《抵押担保合同》、《反担保股权质押合同》、《保证反担保合同》中，原、被告间均对担保范围、违约责任等事项进行了约定。
2014年11月29日主合同到期，兴业公司未向贷款人清偿主合同项下债务，原告分别于2014年12月2日、2015年6月26日分两笔代兴业公司向贷款人偿还了金额为4009276.25元的债务款项。
本院认为：本案所涉及的《委托担保合同》、《抵押担保合同》、《反担保股权质押合同》、《保证反担保合同》均是原、被告的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属有效合同，原、被告应按照合同的约定全面履行义务。但本案所涉及的房屋及股份抵押、质押，没有依照法律规定进行登记。被告云南兴业建筑工程有限公司系本案的主债务人，在债务到期时未能履行向交通银行股份有限公司云南省分公司清偿还款的义务，而由本案原告按合同约定履行了担保人的义务，故被告云南兴业建筑工程有限公司应按《委托担保合同》约定，向原告赔偿代偿款项外，还应向原告支付代偿资金占用费（每日3‰计算）；并应向原告支付担保额度总额20%的违约金。因交通银行确认原告为被告代偿金额为4009276.25元，故本院确认违约金为801855.25元。被告王学中、王研霏、何静、王柱海用各自所有的依法可以转让的股份提供反担保，并在合同中明确约定各保证人均对债务人所有债务承担连带责任，应按合同约定及法律规定连带清偿原告代偿资金占用费，违约金、及为实现抵押权、追偿其他款项而发生的费用（含诉讼费、律师费、财产保全费等）；昆明柱海木业有限公司股东会决议昆明柱海木业有限公司同意为原告云南冀商融资担保有限公司为云南兴业建筑工程有限公司向银行申请一年期贷款人民币900万元进行保证担保提供第三方无限连带责任保证，昆明柱海木业有限公司应承担连带清偿债任。因原告与被告所签订的合同中均规定违约金的计算方式，并不违反法律规定，同时原告与被告云南兴业建筑工程有限公司签订的《委托担保合同》中规定代偿资金占用费的计算方式及其实现债权的费用，同样不违反法律规定，本院予以支持，故被告云南兴业建筑工程有限公司、王学中、周俊书、王研霏认为违约金、资金占用费应按银行同期利率计算的观点，违反双方合同的约定，本院不予支持。被告云南兴业建筑工程有限责任公司已向原告缴纳了225万元的风险保证金，应当在原告诉请中予以扣除；故本院支持原告的诉讼请求总额为1759276.25元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第四条、第十六条第二项、第三十四条第一项、第三十九条、第五十三条、第七十五条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南兴业建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告云南冀商融资担保有限公司代偿款1759276.25元并支付自2015年6月26日至付清原告代偿款1759276.25元的资金占用费（按每日3‰计算）；违约金801855.25元；实现追偿权产生的代理费70000元；由被告王学中、周俊书、王研霏、王柱海、何静、昆明柱海木业有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告云南冀商融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57734元，保全费5000元，由被告云南兴业建筑工程有限责任公司、王学中、周俊书、王研霏、王柱海、何静、昆明柱海木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张 宝 宽
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 程 程