金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第358号
原告聂家富。
被告冯益华，现在浙江乔司监狱服刑。
被告施朝富，现在浙江金华监狱服刑。
被告钱跃洪，现在浙江金华监狱服刑。
原告聂家富为与被告冯益华返还原物、人身财产损害赔偿纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，后追加施朝富、钱跃洪为本案的被告，于2014年11月13日、12月2日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂家富起诉称：2013年8月26日凌晨4时许，在金华市胜利街的周边路段，三被告共同殴打原告，其中冯益华用菜刀砍原告等，致原告治疗愈合后，留下右前臂8cm、后腰部3.5cm、右小腿3cm和10cm长的创口瘢痕和肢体麻木等的伤害后果，花医疗费7895.38元、交通费300元。同时三人抢走原告携带现金9000元和手机一部。现起诉请求判令：1、被告返还原告9000元和手机一部；2、被告赔偿原告医药费7895.38元、误工费11359.20元、护理费3000元、住院伙食补助费330元、营养费2610元、交通费300元、司法鉴定费840元，共计26334.58元。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：
1、《居民身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、金华市第五医院、浙江义乌稠州医院《门诊病历》3份、金华市第五医院《出院小结》、医疗票据3页、用药清单2页，证明原告经医院住院治疗所花医疗费、用药情况的事实；
3、金华天鉴司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《发票联》，证明原受伤所需误工、护理、营养时间和鉴定花费的事实。
4、《个体工商户营业执照》，证明原告误工费折算适用城镇标准计算的事实；
5、金华市婺城区人民法院（2014）金婺刑初字第216号《刑事判决书》，证明三被告因抢劫犯罪被追究刑事责任及抢劫标的物的事实。
被告冯益华答辩称：2013年8月26日凌晨，黄庆祝、我、施朝富、钱跃洪等多人在金华市胜利街宏发烟酒店以“九点”的方式进行赌博。黄庆祝坐庄时参赌人员发现黄庆祝持有3张纸牌（“九点”赌博各人只能抓牌2张），为此发生争执，此时原告（原告是黄庆祝赌资的提供者，黄庆祝羸钱时在旁边收取资金的人员）翻越柜台出逃，我们三人追到后用刀砍了原告，并将原告露出口袋的现金和手机拿走。另从黄庆祝处拿回现金2000元，二者相加为6900元，其中我分得1900元。此事件的发生，与原告协助诈赌有关（若原告不是诈赌的协助者，就无需翻越柜台出逃），同时原告也持械对抗我们，所以原告也存在过错。从原告处拿得的资金是4900元，不是9000元。4900元是黄庆祝羸回去的资金应属赌资，是赌资就应被没收，若要返还只能返回分得的1900元。手机很陈旧价值不超过200元，所以丢掉了。若我单独与原告打斗，根据我的身材是打不过原告的，只有三人共同协助下才打伤原告，所以要我一人赔偿不合理。被告冯益华没有提交证据到法院。
被告施朝富答辩称：原告是黄庆祝赌博时站在旁边的收钱者。我抓到黄庆祝诈赌，正在理论时，原告突然翻出柜台逃跑，我追上出去，顺便拿边上店铺的菜刀，追到石榴巷，原告拿路边的椅子（椅子为饮食场地占位之用）与我对持，我把刀交给追上来的冯益华，也拿椅子与原告对持。此时，钱跃洪从身后拦腰抱住原告，在挣脱中双方摔倒在地，我和冯益华上去砍打了原告，见原告口袋有钱漏出，我们将钱拿走，我分到2900元，手机我没见过。从原告处拿来的钱，本身就是我们自己的钱，只不过是原告和黄庆祝协作诈赌羸去，发现后拿回来而已。对于原告的伤害，我有一定的责任，但持刀砍者责任更大。被告施朝富没有提交证据到法院。
被告钱跃洪答辩称：坐庄人诈赌，被发现后原告（原告是坐庄者管钱的人）逃跑。我是最后一个追上去的，在石榴巷见原告用椅子与施朝富手持物件对持，冯益华在施朝富的边上。我绕到原告身后，原告返身与我对打，由于路面高低不平，双方摔倒，冯益华持刀砍了原告，钱也是他们拿走的，我不知道有手机一事。钱我没拿到，我也未打过和砍过原告，我坐牢实属冤枉，赔钱更无道理。被告钱跃洪没有提交证据到法院。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对原告提供的证据进行了当庭质证。被告对证据没有异议，本院确认证据的证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年8月26日凌晨，黄庆祝、冯益华、施朝富等十多人在金华市胜利街宏发烟酒店进行“九点”式赌博。黄庆祝坐庄时，原告在边上帮助收付资金。凌晨4时许，施朝富发现坐庄的黄庆祝手持纸牌比参赌人员多出1张，而发生争执。此时，原告翻越柜台出走，施朝富追出，顺便拿了旁边店铺的菜刀，追到石榴巷，原告拿了路边的椅子与施朝富对持，施朝富顺手将菜刀交给追上来的冯益华，也拿椅子与原告对持。追赶上来的钱跃洪见状，绕到原告身后，原告发现后返身与钱跃洪对打，因路面不平双方滑倒。施朝富上去用手打原告，冯益华上去用菜刀砍了原告。同时，冯益华、施朝富见原告口袋有钱外露，便予以取走，冯益华还多拿手机一部，三被告离开。尔后，公安机关以抢劫嫌疑犯罪刑事拘留了三被告，法院以抢劫罪判处三被告有期徒刑。原告经11天的住院治疗伤口愈合出院。但已留下右前臂8cm、后腰部3.5cm、右小腿3cm和10cm长的刀口瘢痕和肢体麻木的伤害后果，花医疗费7895.38元。2013年12月5日，经金华天鉴司法鉴定所对原告的误工、营养和护理期限进行司法鉴定，结论为：误工时限4个月、营养时限30日、护理时限30日，花鉴定费840元。
本院认为：公民的合法财产和人身健康权受法律保护。原告的伤害系三被告共同协作所致，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告帮助黄庆祝收付资金，是否协助诈赌，没有证据证明。原告在没有明确是非的情况下出走，使问题复杂和矛盾的升级存有过错，应减轻被告30%的赔偿责任。施朝富、钱跃洪以谁打谁砍的原告，责任由谁承担的抗辩理由，与情理不合。施朝富取刀追赶、钱跃洪后面包抄，冯益华实施刀砍，三人连贯对抗原告的行为，才造成的伤害后果，应当由三被告共同承担。原告主张被告返还原物，而原物系三被告被追究刑事责任的赃款赃物，应属追赃范围，不受民事法律调整。原告主张交通费，但未提供任何的凭据，本院不予支持。原告主张误工费、护理费和营养费的赔偿，按的是2013年5月1日标准，没有按新的标准计算，本院不予反对，所以对主张的金额不作调整。现确认原告损失：医疗费7895.38元、误工费11359.20元、护理费3000元、住院伙食补助费330元、营养费2610元、司法鉴定费840元，合计26034.58元。对故原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告冯益华、施朝富和钱跃洪于本判决生效之日后立即赔偿给原告聂家富医疗费、交通费、误工费等损失18224.21元。被告冯益华、施朝富和钱跃洪对应付款项承担互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告聂家富的其他诉讼请求。
本案受理费200元（已减半收取），由原告负担72元，被告负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一四年十二月四日
代书记员 季钰喆