广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初112号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人陈忠辉，男，1984年10月2日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，分别于2005年7月14日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年11月5日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年6月16日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌盗窃罪，于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
被告人韦想，男，1987年9月9日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人陈忠辉、韦想犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人陈忠辉、韦想到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月15日17时许，被告人陈忠辉、韦想伙同韦远蒋、谭家付（二人均已判刑）窜到巴马瑶族自治县寿乡大道“周六福珠宝店”，由韦想驾驶车辆接应，陈忠辉、谭家付引开该店服务员注意力，韦远蒋趁机将柜台内价值73194元的千足金珠465颗（重298.5克）盗走。
公诉机关据此认为，被告人陈忠辉、韦想的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。被告人陈忠辉具有自首、累犯情节，被告人韦想具有从犯、坦白情节，建议本院对被告人陈忠辉判处有期徒刑三年以上三年六个月以下，并处罚金；对被告人韦想判处有期徒刑二年四个月以上三年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈忠辉、韦想对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。但均辩称，公诉机关的量刑过高，被告人陈忠辉请求法庭认定其为自首、从犯，并予以减轻处罚；被告人韦想请求法庭认定其为从犯、坦白、初犯，并予以减轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日17时许，被告人陈忠辉、韦想伙同韦远蒋、谭家付（二人均已判刑）驾驶一部租来的小轿车从来宾市窜到巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道中段“周六福珠宝店”内，由韦想驾驶小轿车在外面接应，由陈忠辉、谭家付以假装购买首饰为由引开店内服务员的注意力，由韦远蒋趁机将柜台内价值73194元的465颗（重298.5克）的千足金珠盗走并销赃，由四人共同分赃。其中陈忠辉分得13000余元，韦想分得1000元。
另查明，被告人陈忠辉于2016年4月24日主动到公安机关投案，被告人韦想于2016年5月11日被抓获归案，二人到案后均如实供述其上述犯罪事实。
再查明，被告人陈忠辉因犯盗窃罪，分别于2005年7月14日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年11月5日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年6月16日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人陈忠辉、韦想在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、归案情况说明、刑事判决书、户籍证明；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见；证人覃某、邓某及同伙犯谭家付、韦远蒋的证言；被害人石某的陈述；被告人陈忠辉、韦想的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈忠辉、韦想以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成了盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈忠辉、韦想犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈忠辉事先合谋盗窃，盗窃过程中积极参与引开服务员注意力使韦远蒋顺利盗得赃物起到关键作用，且事后分得赃款亦与韦远蒋、谭家付相当，应认定为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但罪责相对着手实施盗窃的同案犯较轻，可以酌情从轻处罚。故其辩解其行为属于从犯的意见，本院不予采纳。被告人韦想在共同犯罪中负责驾车接应，且所分得赃款远远低于其他三名同案犯，属于从犯，故被告人韦想辩称其属于从犯的理由成立，本院予以支持。被告人陈忠辉、韦想盗窃价值总额为73194元，属于数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈忠辉具有以下量刑情节：1、自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、累犯，依法应当从重处罚。被告人韦想具有以下量刑情节：1、从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、被抓获归案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，结合二被告人在犯罪过程中的地位、作用，本院决定对被告人陈忠辉从轻处罚，对被告人韦想减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并
处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2019年6月23日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）
二、被告人韦想犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年7月10日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人陈忠辉、韦想退赔被害人石辅熙经济损失人民币七万三千一百九十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 京
代理审判员 韦祝瑜
人民陪审员 黄中华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姚泳伶
附本判决适用的主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。