wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初377号
原告陈尚庆，男，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人任雪峰，四川科通律师事务所律师。
委托代理人杨晓娟，四川科通律师事务所实习律师。
被告王宇，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人邓敏，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系被告王宇之妻。
原告陈尚庆诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚庆的委托代理人任雪峰、杨晓娟，被告王宇的委托代理人邓敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚庆诉称：2014年10月4日，被告王宇向原告借款263000元，约定还款时间为2015年3月30日前。2015年12月23日，被告向原告出具还款承诺书：被告至2016年元月4日止欠原告利息78900元，加本金263000元，总计341900元，被告承诺于2016年1月15日前归还原被告现金人民币200000元，余下部分于2016年2月底前一次付清，如逾期未还款，被告自愿按月息3%支付原告利息。承诺书签订后，被告未按约定向原告归还借款，已构成违约。现请求判令被告向原告归还借款本金263000元及利息（自2014年10月4日起至借款还清之日止按月息3%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王宇辩称：借款属实，应当还款，但利息约定过高。在借款初并未约定利息，请求按中国人民银行同期贷款利率向被告支付利息。
经审理查明：原告陈尚庆与被告王宇本系朋友关系，因被告王宇资金紧张，遂找原告陈尚庆借款。受原告陈尚庆委托，2014年9月4日，原告陈尚庆的妻子莫丽向被告王宇的妻子邓敏转款100000元，再于同月29日转款140000元，后陈尚庆又向被告王宇提供现金借款23000元。2014年10月4日，被告王宇向原告陈尚庆出具借条一张，载明：“今借到陈尚庆现金263000元（大写贰拾陆万叁仟元正）借款人王宇2014.10.4注还款时间2015年3月30日。”后被告王宇未在约定时间还款。2015年12月23日，被告王宇向原告陈尚庆出具还款承诺书一份，载明：“王宇在2014年10月4日借陈尚庆现金人民币263000.00元正，月利息2%，至2016年元月4日止利息为78900.00元，加本金263000.00元，总计为341900.00元正。还款计划王宇承诺2016年1月15日前归还陈尚庆现金人民币贰拾万元正，余下部分2016年2月底前一次付清，如逾期未按承诺时间还款，王宇自愿按月息3%支付陈尚庆的利息。承诺人王宇”。后被告王宇未按约还款，原告陈尚庆遂于2016年1月27日诉至我院，请求判如所述。
以上事实有借条、还款承诺书、委托书、结婚证复印件、中国农业银行转款业务凭证以及当事人当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：本案系自然人相互之间的资金互通关系，属民间借贷，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、还款承诺书为凭，双方的债权债务依法可以确认。对原告陈尚庆要求被告王宇归还263000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算，虽在借款初期，原、被告双方未对利息进行约定，但在借款逾期后，被告王宇自愿承诺向其支付利息及逾期利息，并在承诺书中明确了利息支付的起算期限，系双方对借款事项的补充约定，现原告陈尚庆要求被告支付自借款之日起至还清之日止的利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告王宇在庭审中提出双方约定的利息过高的答辩意见，因原、被告双方约定的月息3%已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息计算的上限，被告王宇的该答辩意见，本院予以采纳，但其还提出应按中国人民银行同期贷款利率向被告支付利息，有悖法律，本院不予采纳。本案利息的计算方式本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，判决如下：
被告王宇在本判决生效后十日内向原告陈尚庆偿还借款本金263000元并支付利息（利息的计算方法为：以本金263000元为基数从2014年10月4日起至本判决确定的本金给付之日止按照年利率24%标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7100元，减半征收3550元，由被告王宇承担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蹇 红
二〇一六年三月二十九日
书记员 王维安
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2284号
罪犯蒋小刚，男，1975年4月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在建阳监狱九监区二十五分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2000年12月9日作出（2000）泉刑初字第199号刑事判决，以被告人蒋小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年5月31日作出（2001）闽刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年9月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第558号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1445号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；于2010年4月1日作出（2010）南刑执第字584号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋小刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产巡检、统计等工种，能较好完成生产任务。2012年5月至8月、2013年2月至5月因履行维规组成员职责计奖6分。2012年、2013年获监狱改造积极分子，2013年度获省级改造积极分子。2012年5月至2014年8月共获达标分24.2分。减刑期间履行财产刑7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核奖分单，罪犯减刑（假释）审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.2分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋小刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年11月5日至2015年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第637号
罪犯马生贵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）吴刑初字第48号刑事判决，判处被告人马生贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（下剩7300元未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第168号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2011年12月23日至2031年12月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马生贵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获得物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马生贵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马生贵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马生贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马生贵减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年12月23日起至2030年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00335-1号
原告：合肥希翼塑胶科技有限公司。
法定代表人：陈艳，总经理。
委托代理人：赵斗星，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：郑飞，安徽中特律师事务所律师。
被告：安徽美普达电气有限公司。
法定代表人：韩民，董事长。
委托代理人：ＸＸ龙，公司员工。
本院于二〇一四年七月七日作出（2014）肥东民二初字第00335号财产保全裁定，冻结了被告安徽美普达电气有限公司的银行存款984188.26元。现因原、被告达成调解协议，原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽美普达电气有限公司银行存款984188.26元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年七月九日
书记员 贺心培
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00236号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年1月15日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被朝阳县公安局取保候审，于同年11月12日被朝阳县人民检察院重新取保候审。2014年11月25日被本院另行取保候审，现于居住地候审。
辩护人姜广凡，辽宁东宝律师事务所律师。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日19时许，被告人王某某驾驶无牌照新大洲本田两轮摩托车沿朝青线由西向东行驶至74km＋450m处，撞在张宝超由西向东顺向停放在公路的无牌照五征牌农用三轮车的左后侧尾部，造成王某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所检验，被告人王某某血液中酒精含量为205mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，现场勘查、检验笔录，证人张宝超的证言，交通事故认定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其血液中酒精含量为205mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能够主动认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的身体状况、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉首军
二〇一四年十二月八日
书记员 赵晓飞
青岛市�阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2751号
原告陈某。
委托代理人宋蔚、李建玲，山东文斌律师事务所律师。
被告丛某。
本院在审理原告陈某与被告丛某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。
代理审判员 康廷富
二〇一四年七月二日
书 记 员 于 源
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执62号
申请执行人周某盈，女，2000年9月4日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
法定代理人周某，男，1973年7月16日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周康盈与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人周康盈办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢1单元15层xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执62号
申请执行人周康盈。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款16028元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3182号
申请执行人：陈振作，男，1985年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾富贵，男，1984年3月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：郑莉雅，女，1988年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈振作与被执行人曾富贵、郑莉雅债权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5489民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月七日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3182号申请执行人：陈振作，男，1985年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：曾富贵，男，1984年3月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：郑莉雅，女，1988年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈振作与被执行人曾富贵、郑莉雅债权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5489民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月七日书记员  黄炜杰
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执267号
申请执行人李海波、被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司：
申请执行人李海波与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的珲劳人仲裁字（2015）189号裁决书，已发生法律效力。申请执行人李海波于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的63663元、申请执行费845元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司于2016年3月7日向本院支付全部执行款63663元、申请执行费845元，本院现已将执行款63663元全部支付给申请执行人李海波。现申请执行人李海波同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执267号申请执行人李海波与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一六年三月七日
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0591行审17号
申请执行人：广饶县环境保护局，住所地广饶县乐安大厦。
负责人：张永华，局长。
委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局政策法规股股长。
被申请执行人：东营市丽源织印有限责任公司，住所地广饶县石村镇。
法定代表人：张文生。
2018年3月7日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字﹝2017﹞第168号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人广饶县环境保护局撤回对广环罚字[2017]第168号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成刚
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 高兴叶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 盖丹丹
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0591行审17号申请执行人：广饶县环境保护局，住所地广饶县乐安大厦。负责人：张永华，局长。委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局政策法规股股长。被申请执行人：东营市丽源织印有限责任公司，住所地广饶县石村镇。法定代表人：张文生。2018年3月7日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字﹝2017﹞第168号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准予申请执行人广饶县环境保护局撤回对广环罚字[2017]第168号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马成刚审 判 员  王飞虎人民陪审员  高兴叶二〇一八年三月二十九日书 记 员  盖丹丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2728号
申请执行人宋帮勤，1993年8月10日出生，住四川省江安县。
被执行人宁波新彩宏印刷品有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道陈华村石灰岙9号，组织机构代码:123456789。
法定代表人丁波。
申请执行宋帮勤与被执行人宁波新彩宏印刷品有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人宋帮勤依据已经发生法律效力的民事判决书于2016年08月15日向本院申请执行，要求被执行人宁波新彩宏印刷品有限公司给付2800元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2728号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年九月八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2728号申请执行人宋帮勤，1993年8月10日出生，住四川省江安县。被执行人宁波新彩宏印刷品有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道陈华村石灰岙9号，组织机构代码:123456789。法定代表人丁波。申请执行宋帮勤与被执行人宁波新彩宏印刷品有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人宋帮勤依据已经发生法律效力的民事判决书于2016年08月15日向本院申请执行，要求被执行人宁波新彩宏印刷品有限公司给付2800元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2728号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月八日代书 记员  卢孟辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1105号
上诉人（原审被告）：上海市高桥电缆厂有限公司。法定代表人：叶本开，执行董事。被上诉人（原审原告）：袁美，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：上海高桥电缆集团有限公司。法定代表人：叶本开，董事长。上诉人上海市高桥电缆厂有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初51980号民事裁定，向本院提起上诉。上海市高桥电缆厂有限公司上诉称，其主要办事机构位于上海市松江区XX镇XX路XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料反映，原审被告上海高桥电缆集团有限公司的住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX楼，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02204号
上诉人（原审原告）锡山区钰龙房屋维修部，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾建工新村32号。
经营者高雪明，该维修部经理。
委托代理人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛瑞元。
委托代理人陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。
上诉人锡山区钰龙房屋维修部（以下简称钰龙维修部）因与被上诉人葛瑞元劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钰龙维修部一审诉称：在钰龙维修部与葛瑞元的劳动争议仲裁程序中，葛瑞元所述情况不实，仲裁机构裁决钰龙维修部支付工资错误。请求确认钰龙维修部无需向葛瑞元支付工资（即撤销仲裁裁决）。
葛瑞元一审辩称：钰龙维修部与葛瑞元之间存在劳动关系，请求驳回钰龙维修部的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原审中，原审法院调取的南京银行无锡分行交易明细显示：2014年2月17日至2014年5月14日，无锡市锡北灵峰房屋维修部（以下简称灵峰维修部）每月向葛瑞元发放工资5000元。2014年6月19日至2014年12月16日，钰龙维修部每月向葛瑞元发放工资，其中10月15日发放5200元，其余每月5000元。
另查明：钰龙维修部系经营者为高雪明的个体工商户。
葛瑞元称，其自2014年1月1日起至灵峰维修部开铲车；2014年5月16日，灵峰维修部更名为钰龙维修部，其继续为钰龙维修部工作；2015年1月12日，其向钰龙维修部提出辞职，之后继续工作至当月31日离开。
葛瑞元随后向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求钰龙维修部支付2015年1月的工资5000元、保证金3000元、未与葛瑞元签订书面劳动合同而应付的双倍工资55000元、经济补偿金7500元。仲裁委审理后确认如下事实：钰龙维修部于2014年5月16日注册成立，其与葛瑞元存在劳动关系但未签订书面劳动合同，葛瑞元月薪5000元。仲裁委认为葛瑞元关于保证金、2014年5月前的双倍工资和经济补偿金的请求证据不足，不予支持。2015年3月18日，仲裁委裁决钰龙维修部支付葛瑞元2015年1月工资5000元、2014年6月16日至2015年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额37700元，合计42700元，对葛瑞元其他仲裁请求不予支持。2015年5月13日，钰龙维修部不服上述仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。葛瑞元未对上述裁决提起诉讼。
上述事实，有仲裁委锡滨劳人仲案字（2015）第157号仲裁裁决书、南京银行无锡分行提供的灵峰维修部和钰龙维修部工资发放明细及双方当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为：葛瑞元称其于2014年1月1日至2014年5月16日为灵峰维修部工作，2014年5月16日至2015年1月31日为钰龙维修部工作，鉴于南京银行无锡分行有关灵峰维修部和钰龙维修部发放工资的交易明细记载，原审法院对葛瑞元该项陈述予以采信。葛瑞元与钰龙维修部未签订书面劳动合同，在2015年1月主动辞职，钰龙维修部应依法支付双倍工资。葛瑞元提起劳动争议仲裁，要求钰龙维修部支付2015年1月的工资5000元、保证金3000元、未与葛瑞元签订书面劳动合同而应付的双倍工资55000元、经济补偿金7500元，仲裁委审理后裁决钰龙维修部支付葛瑞元2015年1月工资5000元、2014年6月16日至2015年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额37700元，合计42700元，对其余请求不予支持。对该裁决结果，葛瑞元未提起诉讼，视为接受，原审法院对此予以确认。钰龙维修部不服该裁决，认为仲裁程序中葛瑞元所述情况不实，但是未提交任何证据予以证明，未对仲裁认定事实提交证据予以否定，对其诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，该院判决：一、钰龙维修部应于判决生效之日支付葛瑞元2015年1月工资5000元、2014年6月16日至2015年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额37700元，合计42700元；二、驳回葛瑞元其他仲裁请求；三、驳回钰龙维修部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由钰龙维修部负担。
钰龙维修部不服原审判决，向本院提起上诉称：南京银行无锡分行的交易记录仅能证明钰龙维修部向葛瑞元转账，不能证明双方存在劳动合同关系。故请求撤销原审判决，依法改判。
葛瑞元答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实，二审予以确认。
二审中，钰龙维修部称其向葛瑞元转账系因其他业务往来，但无法提供依据。
本案的争议焦点为：钰龙维修部与葛瑞元之间是否存在劳动合同关系。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，葛瑞元称其与钰龙维修部存在劳动合同关系，钰龙维修部予以否认，但根据钰龙维修部的银行交易明细可知其每月均向葛瑞元转账数额大致均等的款项，该款项符合支付劳动报酬的特征。钰龙维修部虽称上述款项系其与葛瑞元的其他业务往来，但未提供依据，应承担举证不能的后果，本院据此认定双方存在劳动合同关系。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由钰龙维修部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费益君
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹 慧
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执949-1号
申请执行人王春强，男，汉族，1998年2月21日生，山西省泽州县。
被执行人晋城市中等专业学校。
法定代表人李永富
本院在执行申请执行人王春强与被执行人晋城市中等专业学校教育机构责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终573号民事判决书关于晋城市中等专业学校的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 焦 炜
二〇一七年十月二十三日
书记员 苗一丹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1177号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。
辩护人王小箴，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1120号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人刘某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人王小箴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日2时55分许，被告人刘某驾驶牌号为沪D4XX**重型半挂牵引车牵引牌号为鲁RXX**挂重型罐式半挂车沿本市杨浦区控江路由东向西行驶至近隆昌路东约100米处时，跨越中心黄实线左转弯至对向机动车道，遇付月霞驾驶无号牌燃气助动车由西向东行驶至此，刘某驾驶的车辆左前角与付月霞发生碰撞，致付月霞倒地受伤。当日2时56分许，刘某拨打110报警并在场等候。付月霞被送至上海交通大学医学院附属新华医院救治，经抢救无效于6时49分死亡。经鉴定，付月霞符合在道路交通事故中与钝性物体发生碰撞致颅脑损伤死亡；付月霞所驾驶的无牌燃气助动车直接物质损失为人民币552元。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定刘某驾驶机动车违反禁令标志、跨越中心实线左转弯，负本起事故的主要责任；付月霞驾驶非机动车，不按规定车道行驶，负本起事故的次要责任。
2016年10月2日，被告人刘某在铁路南京站被警方抓获，刘某到案后对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人刘某及辩护人王小箴在开庭审理过程中均无异议，并有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，《居民死亡医学证明书》，刘某驾驶证信息、机动车基本信息、《挂车鲁RXXX**车辆信息》、机动车信息查询、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》2份，华东政法大学司法鉴定中心出具的华政[2014]法医病临鉴字第90号《司法鉴定意见书》、华政[2014]检字第1437号《车辆安全技术状况检验报告书》，证人戴某某、邢某某的证言，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的沪公(杨)交认字[2014]第038号《道路交通事故认定书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的《工作情况》、南京铁路公安处南京站派出所出具的《抓获经过》，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于刘某能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。刘某如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。刘某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2018年4月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一七年一月十一日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1339号
罪犯马涛，男，1986年1月19日出生于广西永福县，回族族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年6月20日作出了（2014）阳刑初字第71号刑事判决，以被告人马涛犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年2月15日起至2019年8月14日止），并处罚金人民币1000元，责令退赔违法所得人民币157500元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯马涛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯马涛没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯马涛未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯马涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1340号
原告：李某1，女，汉族，生于2002年9月29日，住内乡县。
原告：李某2，男，汉族，生于2009年6月29日，住内乡县。
二原告法定代理人：刘某（系二原告母亲），女，汉族，生于1979年7月5日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张杰鑫，河南菊城律师事务所律师（一般代理）。
被告：李某3，男，汉族，生于1977年11月18日，住住内乡县。
委托诉讼代理人：黄延提，内乡飞龙法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告李某1、李某2与被告李某3为抚养费纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。在审理过程中，原告于2017年6月9日自愿申请撤回对被告李某3的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某1、李某2撤回对被告李某3的起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告李某1、李某2负担。
审判员 樊铁军
二〇一七年六月九日
书记员 吴 乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4506号
罪犯谢晓杰，河南省禅城县人，原住河南省禅城县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年7月12日作出了（2012）温龙刑初字第582号刑事判决，以被告人谢晓杰犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月16日向本院提请对罪犯谢晓杰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢晓杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢晓杰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢晓杰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢晓杰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1461号
原告黎平。
委托代理人缪凌珠（受黎平的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告施学义。
原告黎平与被告施学义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告黎平的委托代理人缪凌珠到庭参加了诉讼，被告施学义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎平诉称：2013年8月2日，双方发生交通事故，致黎平受伤。2013年12月9日，经惠山区人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议书，确认由施学义赔偿其110000元。后施学义逐步支付赔偿款77000元，余款33000元至今未支付，故诉至法院请求判令施学义立即支付赔偿款33000元。
被告施学义未作答辩。
经审理查明：2013年8月2日，施学义驾驶三轮车逆向行驶时撞击对向黎平驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、黎平受伤的交通事故。经交警部门认定，施学义负该事故的全部责任，黎平不负责任。事故发生后，经惠山区人民调解委员会调解，黎平和施学义达成调解协议，并签订道路事故民事损害赔偿人民调解协议书，约定施学义赔偿黎平110000元了结本次交通事故。后施学义陆续付款77000元，余款33000元至今未支付，黎平催讨不着，于2016年3月22日诉至本院。
以上事实，由道路交通事故认定书、道路事故民事损害赔偿人民调解协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：施学义与黎平在发生交通事故后，签订的人民调解协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。施学义未按约支付赔偿款，致成纠纷，应负相应的民事责任。黎平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼期间施学义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施学义于本判决生效后五日内向黎平支付赔偿款33000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，由施学义负担（该款已由黎平预交，施学义于本判决生效后直接付给黎平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25325号
原告：孙桂莲，女，1963年8月10日出生。
原告：胡凯燕，女，1987年1月13日出生。
委托诉讼代理人孙桂莲（原告胡凯燕之母）。
原告：胡凯延，男，1986年1月14日出生。
委托诉讼代理人孙桂莲（原告胡凯延之母）。
被告：李继旺，男，1962年11月5日出生。
原告孙桂莲、原告胡凯燕、原告胡凯延与被告李继旺民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日立案。原告孙桂莲、原告胡凯燕、原告胡凯延于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙桂莲、原告胡凯燕、原告胡凯延自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙桂莲、原告胡凯燕、原告胡凯延撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙桂莲、原告胡凯燕、原告胡凯延共同负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔倩
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00817号
原告谢某甲，男，汉族，住城固县（略）。
被告黄某某，女，汉族，住城固县（略）。
原告谢某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审，被告缺席，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于1995年1月25日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育一女谢乙现年17岁，一子谢某丙现年7岁。被告于2011年6月27日无故离家出走，至今杳无音信。被告离家出走后给原告家庭造成了极大的困境和苦难，故请求人民法院依法判令原、被告离婚,两个子女由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加庭审,亦未提交任何书面答辩材料。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件一份、原、被告家庭户口本复印件两份，证明原、被告身份信息及家庭子女信息。
2、城固老庄镇谢何村委会出具的证明一份，证明被告离家出走情况。
经本院对原告所举以上2组证据进行审查，认为原告提交的证据1、证据2与原告陈述相互印证，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告黄某某未提交任何证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，并于1995年1月25日登记结婚。双方婚后生育一女一子，女儿谢乙生于1996年2月17日（在校大学生），儿子谢某丙生于2007年10月19日。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告黄某某于2011年6月27日以外出打工为由离家出走，至今无音信。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情靠稳定、持续的家庭生活维持。原、被告虽婚后初期夫妻感情尚可，但因被告黄某某突然离家出走至今未归已逾4年，导致夫妻之间丧失了维持夫妻感情的基础。由于被告现下落不明，也未与家人有过联系，客观上已经不能履行自己对家庭、对子女、对配偶的责任，维持这种婚姻关系对另一方已无实际意义。故本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以认定，原告起诉要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院应予以准许。原告在本案庭审中明确表示自愿独自承担原、被告婚生女谢乙、婚生子谢某丙的抚养费用，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告黄某某离婚。
二、原、被告婚生女谢乙、婚生子谢某丙由原告谢某甲抚养，抚养费由原告承担。被告黄某某对婚生女谢乙、婚生子谢某丙有探望的权利。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：陈利国
人民陪审员 ：马文纪
二〇一五年九月六日
书 记 员 ：李昕原
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第196号
申请执行人王爱华，女，1964年9月3日出生。
申请执行人王爱川，女，1969年3月4日出生。
被执行人刘飞，男，1986年1月6日出生。
本院在执行申请执行人王爱华、王爱川与被执行人刘飞租赁合同纠纷一案中，于2014年4月15日向被执行人刘飞送达了执行通知书后，被执行人刘飞在执行通知书规定的期限内，履行了（2013）淇滨民初字第225号民事调解书所确定的义务。申请执行人王爱华、王爱川申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）淇滨民初字第225号民事调解书确定的义务被执行人刘飞已履行完毕，本案已终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十八日
书记员 窦立春
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初342号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：陈从早，男，汉族，1967年10月30日出生，住淮安经济技术开发区。
被告：曾成虎，男，汉族，1975年1月18日出生，住淮安市淮安区。
被告：方静，女，汉族，1967年11月20日出生，住淮安经济技术开发区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈从早、曾成虎、方静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝锋、被告曾成虎到庭参加诉讼，被告陈从早、方静经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈从早立即归还贷款本金98839.74元，并支付期内欠息（以100000元为基数，自2014年1月28日起至2015年1月26日按合同约定年利率12.32%计算）、逾期利息（以实际欠款金额为基数，自2015年1月27日起至实际偿还之日止分段按合同约定年利率12.32%再上浮35%计算）；2、对陈从早前述第一项债务，曾成虎、方静承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，原告与三被告签订《最额个人担保借款合同》，约定“陈从早向原告借款10000元；期限至2015年1月26日到期；贷款年利率为12.32%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止；曾成虎、方静为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年”。次日，原告向陈从早所有的账号发放贷款10000元。借款借据载明贷款用途为服务业。结息方式为到期日结息，年利率为12.32%。后被告陈从早已偿还1160.26元，被告未向原告偿还剩余款项。
原告为证明其诉讼请求，提供借款申请书、借款担保合同、借款借据、凭证等各1组。
被告曾成虎辩称，担保是事实，但其并不认识借款人，担保时借款合同上并未填写借款人信息，既然其已作为担保人签字，对原告诉请亦无异议，因其不是实际借款人，希望对还款期限和利息作出让步。
被告曾成虎未举证。
被告陈从早、方静未到庭，亦未举证。
本院经审理查明确认事实如下：2014年1月27日，原告与三被告签订《最额个人担保借款合同》，约定“陈从早向原告借款10000元；期限至2015年1月26日到期；贷款年利率为12.32%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止；曾成虎、方静为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年”。次日，原告向陈从早所有的3208280231010000016696的账号发放贷款10000元。借款借据载明贷款用途为服务业。结息方式为到期日结息，年利率为12.32%。
贷款发放后，陈从早从2015年开始陆续还款，截至2016年12月14日，被告陈从早欠借款本金98839.74元，累计利息18596.3元。被告曾成虎未向原告偿还款项。
审理过程中，原告陈述被告在起诉后，又向其清偿了2015年10月21日之前的利息，截至2017年3月24日，被告尚欠本金98839.74元，原告同时变更诉讼请求为：1、被告陈从早立即归还贷款本金98839.74元、逾期利息（以实际欠款金额为基数，自2015年10月22日起至实际偿还之日止分段按合同约定年利率12.32%再上浮35%计算）；2、对陈从早前述第一项债务，曾成虎、方静承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借款申请、《最额个人担保借款合同》、借款借据等证据及当事人当庭陈述为证，被告曾成虎对证据三性无异议，被告陈从早、方静未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，本院予以确认。
本院认为，三被告与原告签订的《最额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告陈从早在贷款到期后未能按照合同约定还本付息，系违约行为，应当承担违约责任。故对于原告要求被告陈从早作为借款人归还贷款本金98839.74，并支付逾期利息（自2015年10月22日起，以实际欠款金额为基数，按合同约定以年利率12.62%再上浮35%为标准分段计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告曾成虎、方静作为连带担保人，理应承担相应的保证责任，故对于原告要求被告曾成虎、方静作为保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈从早自本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98839.74，并承担逾期利息（自2015年10月22日起，以实际欠款金额为基数，按合同约定以年利率12.62%再上浮35%为标准分段计算至实际还款之日止）；
二、被告曾成虎、方静作对本判决第一项确定的被告陈从早的债务以及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，减半收取1136元，由被告陈从早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 满冬青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1029号
原告何春喜，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住河南省西华县。
委托代理人朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
被告马峰，男，1973年11月18日出生，汉族，北京市大兴区采育镇中学教师，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
原告何春喜诉被告马峰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称：人保海淀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何春喜的委托代理人朱慕华，被告马峰到庭参加诉讼，被告人保海淀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何春喜诉称：2013年5月27日7时30分许，原告何春喜驾驶两轮摩托车行驶至北京市大兴区采育镇九周路与三支路时，适有被告马峰驾驶长安牌小轿车（×××，车辆所有人马峰）经过，其车在由东向西行驶时与由北向南行驶的原告何春喜相接触，造成原告何春喜受伤、摩托车损坏的事实。后经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告马峰负主要责任，原告何春喜负次要责任。现原告何春喜于2015年12月24日在河北中医骨病医院就左胫腓骨慢性骨髓炎进行骨髓炎刮除术，住院进行治疗共计38天。故起诉，1、请求判令被告马峰、被告人保海淀公司支付原告何春喜医疗费20583.14元、住院伙食补助费3800元、营养费4900元、护理费4433.33元、误工费4433.33元、交通费1237.2元，上述费用共计人民币39387元；2、本案诉讼费由被告马峰、被告人保海淀公司承担。
被告马峰辩称：医疗费认可，之前的诉讼已经进行过伤残赔偿金的赔偿，其他费用不认可。
被告人保海淀公司未出庭，其提交书面答辩意见称：事故车辆×××在答辩人处投保交强险及10万不计免赔商业三者险，对于被答辩人的诉讼请求，答辩人不同意赔偿。根据（2014）大民初字第1941号民事判决及（2015）大民初字第2182号民事调解书，答辩人除交强险财产限额剩余1500元外，其他限额均已用尽。
经审理查明：2013年5月27日7时30分，原告何春喜驾驶两轮摩托车（无号牌）行驶至北京市大兴区采育镇九周路与三支路交叉路口时，与被告马峰驾驶的长安牌小轿车（车牌号：×××）相撞，造成原告何春喜受伤，车辆损坏，经北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故责任认定书确认，被告马峰负事故主要责任，原告何春喜负事故次要责任。
原告何春喜自2015年12月24日至2016年1月31日在河北中医骨病医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨慢性骨髓炎、左胫腓骨不连、左小腿神经损伤。
另查，被告马峰驾驶的长安牌小轿车在被告人保海淀公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为100000元。事故发生在保险期间内。现交强险医疗费用限额、死亡伤残限额及商业三者险限额均已用尽，仅剩余交强险财产限额1500元。
2014年4月19日，大兴区人民法院作出（2014）大民初字第1941号民事判决，判决：一、被告人保海淀公司赔偿原告何春喜医疗费用赔偿金和死亡伤残赔偿金共计七万二千四百一十四元八角一分；二、被告人保海淀公司赔偿被告马峰现行垫付的赔偿款五万四千八百七十七元五角九分；三、驳回原告何春喜的其他诉讼请求。2015年8月31日，大兴区人民法院作出（2015）大民初字第2182号民事调解书，双方达成协议如下：一、被告人保海淀公司赔偿原告何春喜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、财产损失、营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，共计九万三千二百零七元六角；二、被告马峰赔偿原告何春喜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、财产损失、营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计十九万元；三、鉴定费二千四百五十元，由原告何春喜负担；四、案件受理费一百一十二元，由原告何春喜负担。判决书及调解书均已发生法律效力。
上述事实，有民事判决书、民事调解书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保海淀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，故本院根据交通事故认定书及已生效判决确认原告何春喜承担30%责任，被告马峰承担70%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告马峰驾驶机动车与原告何春喜发生交通事故，造成原告何春喜人身损害，因保险限额中现除财产限额尚余1500元外，其余限额均已用尽，故原告何春喜的相关合理损失应由马峰承担赔偿责任。
本案原告何春喜主张的各项费用：关于医疗费一项，经本院核算，医疗费金额为20583.14元；关于住院伙食补助费一项，原告何春喜住院38日，按100元/日进行计算，金额为3800元；关于营养费一项，本院根据原告何春喜的伤情，酌情确定其营养期为60日，按50元/日计算，金额为3000元；关于护理费，本院酌情确定其护理期为38日，按100元/日进行计算，其护理费为3800元；原告何春喜已获得伤残赔偿金的赔偿，本次诉讼未就误工费提交充足证据加以证实，故本院对误工费一项不予支持。关于交通费一项，本院酌情确定为500元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马峰赔偿原告何春喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计二万二千一百七十八元二角；
二、驳回原告何春喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十二元，由原告何春喜负担一百七十二元（已交纳），由被告马峰负担二百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 苏舫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保81号
申请人：王兴民，男，1965年6月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：袁长伟，男，1980年11月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘爱侠，女，1980年4月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：何大龙，男，1985年4月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：杨艳玲，女，1985年12月26日出生，住河北省承德市承德县。
被申请人：袁宏伟，男，1982年12月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：田猛，男，1976年8月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘爱丽，女，1979年1月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：田锐，男，1978年9月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：杨海英，女，1981年11月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王兴民于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海英在河北宽城农村商业银行股份有限公司的存款，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王兴民的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨海英在河北宽城农村商业银行股份有限公司的存款X元，期限为一年，自2017年6月12日起至2018年6月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ阳
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执异1号
案外人高雄英，男，1967年11月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，现羁押于鄱阳县看守所。
申请执行人张军，男，1967年11月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
申请执行人张长胜，男，1957年2月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被执行人江西联燃实业有限公司，住所地南昌市经济技术开发区庐南大道江西国际汽配中心11栋27号。
法定代表人李重阳。
本院在执行申请执行人张军、张长胜与被执行人江西联燃实业有限公司合伙协议纠纷一案中，高雄英于2016年03月06日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高雄英称，我院在执行申请执行人张军、张长胜与被执行人江西联燃实业有限公司合伙协议纠纷一案中，预查封了被执行人江西联燃实业有限公司所有的坐落于鄱阳县××里岗麻地里编号为DEH2012039的土地。案外人高雄英认为自己与被执行人江西联燃实业有限公司法定代表人李重阳签订了《共同投资合作协议书》约定了双方对高家岭镇五十里岗麻地里编号为DEH2012039的土地双方共同投资分享利润分担亏损，上述土地的实际使用权权利人为李重阳并不是江西联燃实业有限公司，案外人因合作协议书的约定，享有该土地的使用权。因此请求法院撤销鄱阳县人民法院（2016）赣1128执第107号之二《执行裁定书》，解除对鄱阳县××里岗麻地里编号为DEH2012039号土地使用权的预查封。
案外人为证明自己的主张提供了下列证据：
1、案外人高雄英身份证复印件1份，拟证明案外人高雄英的身份信息等情况；
2、共同投资合作协议书复印件1份，拟证明案外人高雄英与被李重阳签订协议书，共同投资“鄱阳县高家岭镇危房改造集中建房”工程的事实；
本院查明，案外人提供的1号证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。案外人提供的2号证据，仅能证明案外人高雄英与李重阳有共同投资合作协议书，并不能证明李重阳享有该土地使用权，亦不能证明与李重阳有共同投资合作的案外人高雄英享有土地使用权。另查明，与国土部门签订交易确认书的系被执行人江西联燃实业有限公司，而非李重阳个人。
本院认为，案外人高雄英与李重阳有共同投资合作协议书情况属实，但该协议书为高雄英与李重阳个人签订，李重阳以个人名义签订的协议书对被执行人江西联燃实业有限公司没有约束力，我院查明的交易确认书中，该土地使用权的权利所有人为被执行人江西联燃实业有限公司，故案外人异议理由不能成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人高雄英的异议。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王灵通
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4643号
原告：首友湘，女，1977年1月13日生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：毛竹勇，男，1983年7月26日生，汉族，住河南省商城县。
原告首友湘与被告毛竹勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告首友湘于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告首友湘申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告首友湘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告首友湘负担。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆敏强
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初99号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人袁某甲，曾用名袁某乙，男，1985年7月12日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2016年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年8月26日以涉嫌聚众斗殴罪被执行逮捕，同年9月13日被取保候审。
被告人张某，男，1990年5月9日出生于河北省深泽县，汉族，中专文化，农民，住深泽县。2016年8月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月26日以涉嫌聚众斗殴罪被执行逮捕，同年9月13日被取保候审。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，绰号“地雷”，男，1982年10月13日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2004年6月17日因犯盗窃罪被深泽县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金五千元。2016年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月26日以涉嫌聚众斗殴罪被执行逮捕，同年9月13日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人袁某甲、张某、刘某甲犯聚众斗殴罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日依法公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人袁某甲、张某、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日，在深泽县泽城佳园小区，被害人张某7及其家人因拆迁纠纷，用铁床将该小区3号楼5单元门口堵住，被告人袁某甲、张某闻听后，分别纠集了被告人刘某甲、袁某等10余人，由被告人张某提前准备了10根镐柄并将小区监控全部断电；下午19时许，被告人袁某甲带领刘某甲等人手持镐柄与被害人张某7发生冲突，被告人袁某甲、刘某甲用镐柄将张某7头部、背部及左臂打伤。经深泽司法医学鉴定中心鉴定：张某7的伤情属轻微伤。
2016年8月6日，三被告人赔偿被害人张某7各项经济损失共计22000元，并取得被害人张某7的谅解。
上述事实，被告人袁某甲、张某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某7陈述；证人张某1、王某1、袁某、牛某、张某2、王某2、张某3、苗某、张某4、张某5、焦某、崔某1、张某6、崔某2、孙某、曹某的证言；现场勘验笔录、现场制图及照片；辨认笔录及照片；人身检查笔录及照片；视频资料光盘；司法鉴定意见书；调取证据清单及照片、扣押物品清单、证据保全清单；刑事判决书、执行通知书；调解协议书、谅解书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、张某、刘某甲伙同他人持械聚众斗殴，系聚众斗殴中的首要分子和积极参加者，犯罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人袁某甲、张某、刘某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人张某7的各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人刘某甲有前科，可酌情从重处罚。
被告人袁某甲自动投案后的供述中并未如实供述其所知的同案犯及犯罪事实，不符合投案自首的法律特征，本院不予认定。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康晓燕
审 判 员 张运启
人民陪审员 王锏驾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 丛
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681财保18号
申请人：于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。
委托代理人：黄海言，女，吉林靖吉律师事务所律师。
被申请人：柳艳杰，女，1957年6月23日出生，住临江市。
申请人于爱海于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对柳艳杰的工资予以保全，并以阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人于爱海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结柳艳杰工资5万元，冻结期限为一年。
案件申请费520元，由于爱海负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一八年四月十八日
书记员 谭一博
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1504号
申请人林春，个体户。
被执行人杨建萍，教师，（现下落不明）。
被执行人黄达，射阳县合德镇政府工作人员。
被执行人张玉花，退休工人。
申请执行人林春与被执行人杨建萍、黄达、张玉花民间借贷纠纷一案，于2014年2月7作出（2013）射开民初字第1053号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告杨建萍、黄达在本判决生效后十日内偿还原告林春借款人民币70000元，并从2012年8月20日起，以本金70000元为基数，按月利率16.67‰的标准向原告林春支付利息至本判决确定的履行之日；二、被告张玉花对被告杨建萍、黄达的上述还款义务承担连带清偿责任，并应承担案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十二月二日
书记员 施玉芹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4743号
原告：朱发珍（又名朱发真），男，生于1967年4月3日，汉族，农民，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：贺秀兰，女，生于1927年5月26日，汉族，农民，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人：樊振银，特别授权代理，恩施市清江法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴先政，特别授权代理，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告：田国周，男，生于1968年12月7日，汉族，农民，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
本院于2016年11月9日立案受理了原告朱发珍、贺秀兰诉被告田国周财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱发珍、贺秀兰未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄大云
二〇一六年十二月十四日
书记员 郜顺江
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2529号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，董事长。
委托代理人：张昊，男，1987年4月22日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
委托代理人：史隽，男，1988年11月19日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
被告：冯永凯，男，1978年1月12日生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：卜彩子，女，1979年7月4日生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：郑泽永，男，1962年4月2日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：赵蕊，女，1971年5月5日生，汉族，住石家庄市赵县。
原告邯郸银行股份有限公司诉被告冯永凯、卜彩子、郑泽永、赵蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊到庭参加诉讼，被告冯永凯、卜彩子、郑泽永、赵蕊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告冯永凯、卜彩子于2014年3月17日签订合同编号为gd20141010174323的《个人经营创业借款合同》。借款金额80万元，月利率15‰，按日计息，按月结息，结息日为每月15日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2014年3月17日起至2015年3月17日止；还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2014年3月17日被告郑泽永、赵蕊与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2014年3月17日向被告冯永凯以转账方式支付80万元，履行了放款义务。被告冯永凯、卜彩子在2015年3月17日借款到期日并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告冯永凯、卜彩子以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠本息。同时，原告也致函保证人被告郑泽永、赵蕊，请求其代被告在冯永凯、卜彩子偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告冯永凯、卜彩子偿还原告借款本金80万元、利息553.85元，逾期罚息374941.17元（至2016年8月16日月利率按合同期内利率15‰计算，罚息月利率按22.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息;被告郑泽永、赵蕊对上述全部债务承担连带保证责任；被告承担本案案件受理费、公告费等实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告冯永凯、卜彩子之间存在合法的借贷关系。
2、借款凭证、银行流水，证明原告履行了合同义务。
3、还息凭证，证明该笔贷款开始逾期的时间。
4、《个人借款保证合同》，证明被告郑泽永、赵蕊为上述借款提供连带保证责任。
被告冯永凯、卜彩子、郑泽永、赵蕊未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月17日，原告与被告冯永凯、卜彩子签订《个人经营创业借款合同》，被告冯永凯为主债务人，被告卜彩子为共同债务人。该借款合同约定被告冯永凯、卜彩子向原告借款80万元，借款期限12个月，自2014年3月17日至2015年3月17日止，借款年利率为18%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。该笔贷款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。同日，原告与被告郑泽永、赵蕊签订了《个人借款保证合同》，合同约定保证人郑泽永、赵蕊为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告冯永凯提供借款80万元，被告冯永凯按约定偿还了2015年3月15日之前的利息，2015年3月17日借款到期时，被告冯永凯偿还了部分利息，未偿还借款本金及剩余利息，截至2016年8月16日，被告冯永凯尚欠原告借款本金800000元、利息553.85元，逾期罚息310799.4元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告冯永凯提供借款80万元，被告冯永凯未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，被告卜彩子为该笔借款的共同债务人，故原告要求被告冯永凯、卜彩子偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑泽永、赵蕊为被告冯永凯、卜彩子向原告提供连带责任保证，故原告要求被告郑泽永、赵蕊对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯永凯、卜彩子、郑泽永、赵蕊经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯永凯、卜彩子于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金800000元、利息553.85元，逾期罚息310799.4元。（逾期罚息自2016年8月17日至借款付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告郑泽永、赵蕊对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告冯永凯、卜彩子追偿。
案件受理费15380元，由被告冯永凯、卜彩子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王沛然
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢227号
邹定喜、易子尧：
申请执行人邹定喜与被执行人易子尧借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人根据本院(2006)隆民一初字第453号民事判决书自愿协商、达成和解协议，被执行人易子尧按和解协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十二月九日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2126号
原告：郏县自来水公司。
被告：ＸＸ，女，汉族。
本院在审理郏县自来水公司与ＸＸ供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1895号
申请执行人宿迁西楚旅行社有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道西侧宿迁国际饭店大厅。
法定代表人黄海波，该公司董事长。
委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被执行人宿迁市恒鑫旅游发展有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城青桐路北侧与紫薇大道东侧交叉口（晓店温泉会所）。
法定代表人周恒庆，该公司董事长。
申请执行人宿迁西楚旅行社与被执行人宿迁市恒鑫旅游发展有限公司销售代理合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字00029号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人宿迁市恒鑫旅游发展有限公司于判决书生效后应支付给申请人宿迁西楚旅行社18009元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了宿迁市恒鑫旅游发展有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。现宿迁市恒鑫旅游发展有限公司所有的土地及房产我院正在评估拍卖，未发现宿迁市恒鑫旅游发展有限公司有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行宿迁市恒鑫旅游发展有限公司18009元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字00029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卜玉立
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执786-1号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局，住所地莱州市文光路1028。
法定代表人：王强，局长。
被执行人：贾永亮，男，1974年5月11日出生，汉族，农民居民，住莱州市郭家店镇后沟村。
本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人贾永亮征收社会抚养费一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁0683行审924号行政裁定的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于卫东
审判员 宋尚东
审判员 王宝壮
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹铠玺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1579号
罪犯曹迎武，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因诈骗罪，于二0一一年三月一日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第174号刑事判决，判处有期徒刑四年，附加罚金人民币八万元（未缴纳），现已执行刑期三年。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯曹迎武在执行改造期间能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行�社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹迎武准予假释（假释考验期限至二0一四年十一月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨仁和
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终334号
上诉人（原审被告）:许胡胜，男，1952年12月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：马建亮，男，1963年12月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人许胡胜因与被上诉人马建亮民间借贷纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许胡胜于2017年1月9日以经济困难为由向本院申请减免诉讼费，本院准予许胡胜缓交诉讼费。本院于2017年4月13日向许胡胜送达了《催缴二审案件受理费通知》，许胡胜在收到该通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许胡胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩文锋
审判员 李 罡
审判员 梁晓芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 盈
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终334号上诉人（原审被告）:许胡胜，男，1952年12月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：马建亮，男，1963年12月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人许胡胜因与被上诉人马建亮民间借贷纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许胡胜于2017年1月9日以经济困难为由向本院申请减免诉讼费，本院准予许胡胜缓交诉讼费。本院于2017年4月13日向许胡胜送达了《催缴二审案件受理费通知》，许胡胜在收到该通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许胡胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  李 罡审判员  梁晓芳二〇一七年四月二十五日书记员  李 盈
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1096号
原告：黄文强，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：彭洪群，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告黄文强与被告彭洪群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文强到庭参加诉讼。被告彭洪群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5000元、利息1000元；2.被告给付原告车费、误工费共计1000元。诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求，并将利息的诉讼请求变更为：被告自2016年3月29日起按照月利率2%给付利息至还清借款为止。事实与理由：被告的丈夫杨启桥与原告认识。2016年农历2月，杨启桥以挖鱼塘为由找原告借款5000元，原告没钱，便答应从他人处为原告借款。之后，原告从族侄黄明金处借款5000元。2016年2月21日，杨启桥出具借条向原告借款5000元。借款后，杨启桥未按照约定还款。2016年6月5日，经原告催收，杨启桥答应农历七月归还借款。2017年7月，杨启桥突发脑血栓，原告知道后前去探望，并把组长明方才、邻居杨启政请来证实原告与杨启桥的债务问题，杨启桥与被告明确表示认可。2016年9月，杨启桥过世。2016年10月，原告向被告洽谈还款事宜，被告用言语搪塞，意图赖账，原告为此依法起诉。
被告彭洪群未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年农历2月21日（即2016年3月29日），杨启桥出具借条从原告处借款5000元，约定利息按月利率2%给付，还款期限为2016年底。借款后，杨启桥与被告彭洪群一直未归还原告借款。另，被告彭洪群与杨启桥系夫妻关系。杨启桥现已死亡，户口于2016年12月26日注销。
本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，借款人杨启桥现已死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，应当由杨启桥的配偶即被告彭洪群承担还款责任，故原告诉请被告彭洪群归还借款5000元，并自2016年3月29日起按照月利率2%给付利息至还清借款为止的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
被告彭洪群于本判决生效之日起10日内归还原告黄文强借款本金5000元，并自2016年3月29日起按照月利率2%给付利息至还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告彭洪群负担。
审 判 长 陈 林
审 判 员 罗梦艳
人民陪审员 胡友利
二〇一七年七月三日
书 记 员 肖永兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3090号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：余丽丽，女，1983年4月19日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟佳星
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00071号
申请人：张辉，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人：童庆芳，女，1972年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王道爱，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月26日受理了申请人张辉、童庆芳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张辉、童庆芳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月19日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张辉自愿赔偿童庆芳医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等相关费用7750元；
二、张辉、童庆芳就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李思思
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1603号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1644号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日上午9时许，被告人王某某在本市奉贤区奉城镇洪庙村XXX号暂住处，因生活琐事与被害人陈某某发生言语争执，进而引发肢体冲突。被告人王某某为泄愤，伸手将被害人陈某某推倒在地，并挥拳殴打被害人的头部、肩部和腹部等处，致使被害人陈某某左肩胛骨骨折。经鉴定，被害人陈某某的上述伤势已构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人黄某某的证言，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某未赔偿被害人经济损失。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 曹国华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2854号
上诉人（原审原告）吉林省长白山人参有限公司，住所地长春市朝阳区同志街1621号。
法定代表人王淑范，总经理。
委托诉讼代理人杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨凯旋，男，1973年8月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人吉林省长白山人参有限公司（以下简称长白山公司）因与被上诉人杨凯旋劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
长白山公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求判决长白山公司不予支付杨凯旋未签订劳动合同二倍工资差额28545.77元；2.诉讼费用由杨凯旋承担。事实和理由：长白山公司与杨凯旋系劳动合同关系，杨凯旋于2015年11月到长白山公司任财务经理一职，在杨凯旋任职期间，长白山公司的主要负责人曾要求杨凯旋负责本公司员工的劳动合同签订及办理社会保险，这其中也包括杨凯旋的个人劳动合同事宜，但杨凯旋并没有完成此项工作，后杨凯旋于2016年5月提出辞职，辞职时也没有进行工作交接。根据上述事实，长白山公司认为，造成客观上长白山公司与杨凯旋没有签订劳动合同的责任在杨凯旋，长白山公司已经履行了法律义务，无需承担法律责任。因此，特向法院起诉，请求法院在查清事实的基础上，作出公正的判决。
杨凯旋原审时辩称，长白山公司的事实理由我均否认，在我任职长白山公司的财务经理期间，长白山公司并未委托我办理劳动合同和社会保险事宜，由长白山公司有关部门办理这些事宜，单位会议中委托的是杜丽静办理这些事宜。我和王崇和利用一周多的时间进行了财务经理工作的交接。
原审法院经审理查明，杨凯旋原系长白山公司职工，任财务经理一职，工作时间为2015年11月26日至2016年5月25日，双方未签订书面劳动合同。诉前，杨凯旋申请吉林省劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2016年12月12日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会出具吉劳人仲字（2016）第187号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人吉林省长白山人参有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付申请人杨凯旋未签劳动合同二倍工资差额28545.77元；二、驳回申请人杨凯旋其他仲裁请求”。长白山公司对该裁决不服，诉至法院。原审庭审中，长白山公司提供其公司员工杜丽静的个人记事本，该记事本中记录了公司2016年1月26日、2月27日、4月8日三次会议记录，长白山公司称在此三次会议上指定由杨凯旋负责办理签订劳动合同书、缴纳社会保险费相关事宜。杨凯旋对会议记录内容有异议，杨凯旋称会议上没有说过由其办理劳动合同和社会保险事宜。另长白山公司提供仲裁裁决书，指出杨凯旋在申请仲裁时曾明确表示长白山公司在2016年2月27日的会议上通知其补充个人材料，2016年4月8日的会议上通知其签订劳动合同，以证明长白山公司已经履行了通知其准备签订劳动合同的材料及通知其签订劳动合同的义务，故长白山公司不应承担未签订劳动合同的二倍工资。杨凯旋对其在仲裁中自认的内容没有异议，但杨凯�称长白山公司通知其签订劳动合同后，并没有拿劳动合同让他签。对于杨凯旋提供的工资明细双方均无异议。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。杨凯旋自2015年11月26日与长白山公司建立劳动关系至2016年5月25日离职，双方未签订劳动合同，长白山公司提供的三次会议记录系员工杜丽静的个人记事本，且记录中并无参会人员的签字，仅凭该记录不能证明杨凯旋的工作职责中包括签订劳动合同及办理社会保险事宜，亦不能证明杨凯旋经用人单位通知后不与单位签订劳动合同，故长白山公司应当支付杨凯旋2015年12月26日至2016年5月25日期间未签订劳动合同二倍工资。根据杨凯旋提交的工资表核算，具体数额为28449.83（4671.82÷21.75×6＋4906.50＋5810.00＋5855.00＋5855.00+4734.55）元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：驳回长白山公司的诉讼请求。长白山公司于判决生效后十日内支付杨凯旋未签订书面劳动合同二倍工资28449.83元。案件受理费10.00元，由长白山公司负担。
宣判后，长白山公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判长白山公司不支付杨凯旋未签订劳动合同二倍工资28449.83元或将本案发回重审。主要上诉理由为：杨凯旋于2015年11月任长白山公司财务经理一职，其系除投资人以外公司职务最高的领导，在杨凯旋入职时，双方约定，其工作职责除财务工作外，还包括上级交办的其他工作。在杨凯旋入职期间，长白山公司曾多次召开会议，明确要求杨凯旋负责办理公司�工的劳动合同签订并尽快办理员工的社会保险等工作，这其中也包括杨凯旋的个人劳动合同签订和保险事宜，杨凯旋在会上及会后均未提出不同意见或拒绝接受该项工作，但杨凯旋直到2016年5月提出辞职也没有完成此项工作。杨凯旋处有多份空白劳动合同，只是杨凯旋出于个人原因或早有预谋，迟迟不与长白山公司签订劳动合同。同时，杨凯旋辞职时并未进行工作交接，给长白山公司的财务及人资等工作带来巨大影响和经济损失。
被上诉人杨凯旋二审辩称，长白山公司从未要求我为公司办理劳动合同的签订和社会保险等事宜，这些工作都是由杜丽静负责，长白山公司在原审时提交的会议记录也与事实不符，长白山公司也从未给我劳动合同让我签订。故应驳回长白山公司的上诉请求，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。二审中，长白山公司表示公司各部门负责人均需要向公司法定代表人、总经理王淑范汇报工作，王淑范负责抓全面工作。
本院认为，杨凯旋于2015年11月26日入职长白山公司担任财务经理，双方于2016年5月25日解除劳动关系，长白山公司认可在此期间双方并未签订书面劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，长白山公司应向杨凯旋支付未签订劳动合同的二倍工资差额。虽然长白山公司主张其曾多次召开会议，明确要求由杨凯旋负责公司全体员工劳动合同的签订事宜，杨凯旋因出于个人原因故意不与公司签订劳动合同，但其提供的会议记录上并无参会人员及杨凯旋的签字确认，杨凯旋对此亦不予认可。即使杨凯旋负责公司全体员工劳动合同的签订事宜，杨凯旋的工作仍需要向公司法定代表人、总经理王淑范汇报，故长白山公司因内部管理不善导致其未与杨凯旋签订劳动合同，其仍应按法律规定向杨凯旋支付未签订劳动合同的二倍工资差额，因此，对长白山公司的上诉主张，本院不予支持。鉴于长白山公司对于原审判决所认定的双方劳动关系存续期间、杨凯旋的月工资数额、二倍工资的计算方法并无异议，故原审判令长白山公司应向杨凯旋支付未签订劳动合同二倍工资差额28449.83元并无不当，应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人吉林省长白山人参有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 刘晓希
代理审判员 杨 洋
二〇一七年七月十九日
�记员冯泽慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2978号
罪犯陈金堂，男，1967年8月12日出生，汉族，浙江省台州市人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2007年6月8日作出(2007)黄刑初字第430号刑事判决，以被告人陈金堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2018年5月10日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈金堂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈金堂在2014年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，记功2次，分关月包夹改造积极分子9次，累计4次半年度改造积极分子，剩余3次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈金堂减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2079号
罪犯杨学根，男,1949年8日22生,原住张家港市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2015年7月23日作出（2015）张刑初字第00461号刑事判决，认定被告人杨学根犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年4月11日起至2018年4月10日止。判决发生法律后，于2015年8月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同月7日至11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨学根的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨学根在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯杨学根予以假释。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省宜兴监狱提请假释的程序合法有效，对提请罪犯杨学根假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯杨学根，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨学根，在考核区间内计分考核奖励分累计达1165分。为此，2016年9月获监狱表扬,确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构意见：同意假释。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学根在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨学根予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 金馨梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3656号
原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区绿洲家园住宅小区会所。统一社会信用代码：91511502759721049N。
法定代表人：袁吉斌，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告：匡东，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司与被告匡东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司自愿撤回对被告匡东的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 李德其
二〇一七年六月二十七日
法官助理 何春华
书 记 员 曾叙宾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02113号
罪犯周永勤，男，汉族，1972年7月20日出生于浙江省青田县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年7月16日作出(2003）浙刑二复字第20号刑事裁定，认定罪犯周永勤犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2005年7月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯周永勤曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周永勤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周永勤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周永勤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯周永勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永勤减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年8月26日起至2029年8月25日止）。减刑后的刑期至2021年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘廷阳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执152号
申请执行人:陈明伟，男，住四川省泸县。
被执行人：康海林，男，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行陈明伟与康海林民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市仲裁委员会（2016）泸仲字第55号裁决书确定债权人陈明伟的债权受偿数额为本金1170000元及利息（不包括本案律师费64600元、仲裁费15903元），领取本裁定时未实现的债权受偿数额为本金1170000元及利息（不包括本案律师费64600元、仲裁费15903元）。执行过程中，经查询不动产登记中心、车辆管理所、金融机构等，被执行人康海林暂无可供执行的财产，申请执行人陈明伟也提供不出可供执行的财产线索，调查被执行人康海林所在社区，被执行人康海林外出下落不明且无可供执行的财产。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执152号执行案件本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月二十日
书记员 苏 藩