河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第970号
原告王桂荣，女，1957年11月18日出生，汉族，农民，住所地保定市徐水区,现住保定市徐水区。
委托代理人李艳辉，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701室-703室。
负责人皮闯，该公司总经理。
委托代理人朱红利，该公司法律顾问。
被告张建，男，1987年9月16日出生，汉族,住天津市蓟县。
被告刘明，男，1970年7月6日出生，汉族,住天津市蓟县。
原告王桂荣诉被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险公司）、张建、刘明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开进行了审理。原告王桂荣的委托代理人李艳辉、被告天平保险公司的委托代理人朱红利、被告张建、被告刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称，2015年4月28日8时许,被告刘明驾驶被告张建所有的京Ｐ×××××号小型轿车，沿徐水区大王店村南公路由北向南行驶至村南十字路口左转弯时，与对向行驶的原告驾驶的无牌照三轮摩托车（载乘员李秀英）碰撞肇事，造成双方车辆损坏、王桂荣、李秀英受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，刘明应负此事故的主要责任，王桂荣应负此事故的次要责任，李秀英无责任。事故发生后，原告被送到徐水区人民医院住院治疗，原告住院39天，支出医疗费若干。原告的伤情经鉴定属九级伤残。被告张建所有的京Ｐ×××××号小型轿车在被告天平保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计108575.53元；诉讼费由被告负担。
被告天平保险公司辩称，1、请依法核实事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及事故认定书，在确认该车辆是在我公司投保的前提下，对原告的合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、本事故造成二人受伤，应在交强险限额内为另一伤者预留相应份额；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
被告张建辩称，鉴定费应由保险公司承担。
被告刘明辩称，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
经审理查明，2015年4月28日8时许,被告刘明驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，沿徐水区大王店村南公路由北向南行驶至村南十字路口处左转弯时，与对向行驶的原告王桂荣驾驶的无牌照三轮摩托车（载乘员李秀英）碰撞肇事，造成双方车辆损坏、王桂荣、李秀英受伤的交通事故。2015年5月6日，保定市徐水区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘明应负此事故的主要责任，王桂荣应负此事故的次要责任，李秀英无责任。事故发生后，王桂荣被送到徐水区人民医院住院治疗，诊断为：1、右股干骨折；2、右侧液气脑伴皮下各积液；3、双肺挫伤；4、右侧多发肋骨骨折；5、右颞部软组织挫伤。病历长期医嘱单中注明：陪床二人。诊断证明中注明：门诊治疗、加强营养、休息三个月、骨折愈合后需行内固定取出术。原告住院39天，支出医疗费40233.47元。原告出院后复查一次，支出医疗费498元。原告的伤情经鉴定属九级伤残。事故发生后，依据原告的申请，本院依法对张建所有的京Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，后张建提供4万元现金担保，本院依法解除了对该车的扣押。
另查明，刘明驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车系被告张建所有，刘明系张建的雇佣司机，事故发生在刘明从事雇佣活动过程中。京Ｐ×××××号小型轿车在被告天平保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王桂荣与被告张建已对本次事故另一伤者李秀英进行赔偿，李秀英不再主张自己的损失。
原告主张医疗费40731.47元，提供加盖保定法医医院印章的诊断证明复印件2份（原告称诊断证明原件在作伤残鉴定时已提交法医医院）、住院病历、费用清单、出院证各1份、票据7张。被告天平保险公司质证称，金额分别为120元和378元的2张门诊票据原告未提供门诊病历，该票据记载的时间非住院期间，不认可其与事故的关联性，我公司不认可；病历中长期和临时医嘱单对住院治疗情况记载不详，不排除具有挂床的可能；诊断证明书盖章为保定法医医院，而原告住院为徐水县人民医院，对诊断证明书的真实性不予认可；对出院证无异议。被告张建、刘明质证称，无异议。
原告主张住院伙食补助费3900元（100元×39天）。被告天平保险公司质证称，伙补标准过高，我公司认可每天50元。被告张建、刘明质证称，无异议。
原告主张营养费1170元（30元×39天），称诊断证明中载明加强营养。被告天平保险公司质证称，对营养费不予认可，对诊断证明书的真实性是有异议的，原告提供的病历的长期和临时医嘱未载明加强营养，我公司认为没有加强营养的需要。被告张建、刘明质证称，无异议。
原告主张误工费10000元（100元×100天），原告称其与丈夫开豆腐坊，每日保守收入100元，提供智武营村委会证明1份。被告天平保险公司质证称，对证据真实性有异议，证明内容中显示原告现居住在马亮营村，而所盖章为智武营村，我公司认为不合理；原告未提供其收入情况的相关证据，对误工标准的主张证据不足，且原告已年满58周岁，超过法定退休年龄，我公司对此项主张不认可。被告张建、刘明质证称，无异议。
原告主张护理费7941.20元[（3450元+1840+3450元）/90天×39天+（3350元+2956元+3280元）/90天×39天]，称住院后由其子常俊国和儿媳童沙沙护理，提供户口本、结婚证各1份、营业执照复印件、组织机构代码证、劳动合同、误工证明各2份、工资表4份。被告天平保险公司质证称，对结婚证、户口本真实性无异议；劳动合同为格式合同，内容记载不详，对真实性有异议；误工证明未记载实际停发工资金额，不能证实其真实的误工损失，且无单位负责人签字；三个月工资表只是简单记载其收入，并没有公司发放流水，也没有财务负责人签字，对真实性有异议；组织机构代码证无年检记录，不能证明该单位正常运行；对护理人的护理标准的真实性不认可，应按其农业户口的性质进行计算；关于护理人数，我公司只认可1人护理，长期医嘱中仅有个别天数记载陪护2人，但不代表住院期间均由2人陪护。被告张建、刘明质证称，无异议。
原告主张残疾赔偿金40744元（10186元×20年×20%），提供司法鉴定意见书1份。被告天平保险公司质证称，伤残等级过高，我公司申请重新鉴定，7日内提交书面申请。被告张建、刘明质证称，无异议。
原告主张二次手术费6000元，提供司法鉴定意见书1份。被告天平保险公司质证称，二次手术费应待实际发生后另行主张。被告张建、刘明质证称，无异议。
原告主张鉴定费2059元，提供票据1张。被告天平保险公司质证称，鉴定费属于间接损失不予认可。被告张建、刘明质证称，鉴定费应由保险公司承担。
原告主张交通费500元，提供票据52张。被告天平保险公司质证称，交通费票据为定额发票，不能显示发生的时间、地点不认可与本案具有关联性。被告张建、刘明质证称，无异议。
原告主张财产损失1888元（施救费350元、车损540元、轮椅998元），提供价格鉴定结论书1份、施救费票据7张、轮椅票据1张。被告天平保险公司质证称，价格鉴定结论书为单方委托，对其证据效力有异议，并且鉴定结论书中未附损失车辆的照片，鉴定依据不足；关于轮椅费用，未提供医嘱证明，不能证实此项费用是因交通事故产生，我公司不予认可；施救费票据为定额发票，不能显示发生的时间、地点，不认可与本案的关联性。被告张建、刘明质证称，无异议。
原告主张精神损害抚慰金5000元。被告天平保险公司质证称，我公司并非直接侵权人，精神抚慰金属于间接损失，原告在本次事故中也负有次要责任，我公司对该主张不予认可。被告张建、刘明质证称，无异议。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、鉴定书、村委会证明、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、工资表、鉴定费票据、价格鉴定结论书、轮椅票据、施救费票据等证据证实。
本院认为，被告刘明驾驶车辆与原告王桂荣驾驶的车辆（载乘员李秀英）发生交通事故，致双方车辆损坏、王桂荣、李秀英受伤，此事故经保定市徐水区公安局交警大队认定，刘明应负此事故的主要责任，王桂荣应负此事故的次要责任，李秀英无责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告天平保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由责任方按事故责任承担。以刘明承担70%，王桂荣承担30%责任为宜。被告刘明系被告张建的雇佣司机，事故发生在刘明从事雇佣活动过程中，故事故责任应由张建承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费理据充分，本院予以支持。关于误工费，因原告超过法定退休年龄且其提供的证据不足以证实其误工损失，对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的交通费偏高，本院酌情支持300元。原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，结合原告的伤情及事故责任，本院酌情支持4000元。关于原告主张的财产损失，其中的车辆损失540元、施救费350元，理据充分，本院予以支持；其中的轮椅费998元，未提供医疗机构医嘱，无法证实其与本案的关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告王桂荣的损失有医疗费40731.47元、住院伙食补助费3900元、营养费1170元、二次手术费6000元、护理费7941.20元、残疾赔偿金40744元、鉴定费2059元、交通费300元、施救费350元、车辆损失540元、精神损害抚慰金4000元，共计107735.67元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告52985.20元，在财产损失赔偿赔偿限额内赔偿原告890元，共计63875.20元。于判决生效之日起十日内履行。
二、原告王桂荣的剩余损失43860.47元，由被告张建赔偿原告70%，计30702.33元。于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告对被告刘明的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由原告王桂荣负担159元，由被告张建负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 贺