广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第83号
原告：区铨炎，男，汉族，1975年4月10日出生。
委托代理人：巢松杰，男，汉族，1975年10月10日出生。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区堤东路73号1幢（斯派特大厦）五楼501。
负责人：余华昌。
委托代理人：赵友齐，男，该公司员工。
原告区铨炎诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告区铨炎的委托代理人巢松杰、被告鼎和保险江门支公司的委托代理人赵友齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区铨炎诉称：2013年9月8日，原告驾驶粤J49N**号二轮摩托车自新民向礼乐路方向行驶，15时30分，行驶至银帆路红木家私厂前路段时，因措施不当与刘美意驾驶的粤JH66**号二轮摩托车同向行驶时发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警现场勘查和调查取证证实，原告承担此事故的主要责任，刘美意承担此事故的次要责任。此事故造成原告的损失有：1、医疗费18125元；2、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；3、误工费5165.94元（132.46元／天×39天）；4、营养费2000元；5、法医精神病鉴定费2170.40元；6、司法鉴定费2000元；7、伤残赔偿金60453.71元（30226.71元／年×20年×10%）；8、被抚养人区颖欣生活费7838.72元（22396.35元／年×7年×10%÷2）；9、被抚养人区慧敏生活费14557.63元（22396.35元／年×13年×10%÷2）；10、精神损失费5000元；11、交通费500元；12、粤J49N**号二轮摩托车修理费700元；13、拖车费40元、清场费50元、保管费50元、检测费150元。因被告是粤JH66**号二轮摩托车的交强险承保公司，依照法律规定，应当对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告鼎和保险江门支公司赔偿原告损失114251.11元；二、本案诉讼费用由被告鼎和保险江门支公司承担。
被告鼎和保险江门支公司辩称：一、我司只承保交强险，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。二、原告主张的住院伙食补助费应该在交强险医疗费用赔偿限额10000元内进行赔偿。三、原告主张的误工费过高，根据原告提供的劳动合同，原告基本工资为1130元／月，按39天计算，误工费应为1130元／月÷30天×39天=1469元。四、原告主张的营养费没有相关医嘱，我司不予赔付。五、原告主张的残疾赔偿金，原告户口在农村，其并没有充分证据证实在城镇居住一年以上及有固定收入，因此，原告主张的残疾赔偿金应按2013年度道路交通事故农村居民标准进行计算。六、原告主张的被扶养人（区颖欣、区惠敏）生活费应该按国家标准及户口性质进行计算。七、原告主张的精神损失费过高。八、原告主张的交通费没有票据，我司不予赔付。九、原告主张的法医精神病鉴定费、司法鉴定费根据《诉讼费缴纳办法》规定的“谁主张，谁承担”的原则，应由原告承担，且鉴定费不属于交强险赔偿范围，我司不予承担。十、原告主张的保管费、清场费、检测费、拖车费不属于保险责任，我司不负责赔偿。十一、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项责任免除规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任，且我司不是直接侵权人，故我司不应当承担诉讼费用。
经审理查明：2013年9月8日15时30分，原告区铨炎驾驶粤J49N**号二轮摩托车自新民向礼乐路方向行驶至银帆路红木家私厂前路段时，因措施不当与刘美意驾驶的粤JH66**号二轮摩托车（同向行驶）发生碰撞。交通事故致原告区铨炎受伤，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出《事故认定书》，认定原告区铨炎负事故主要责任，刘美意负事故次要责任。
事故发生后，原告于2013年9月8日至17日在江门市五邑中医院住院治疗，共住院9天，经诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折（颅前窝）；3、头面部皮肤挫裂伤；4、肺挫裂伤；5、鼻骨骨折；6、左侧肘关节尺骨冠突骨折；7、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：建议休息1月；定期复查，不适随诊。为此，原告支出住院医疗费12737元。原告出院后，于同年9月30日到该院门诊复查，支出医疗费388元。
上述原告因本次事故产生的医疗费合计13125元（12737元＋388元）。
2014年1月3日，原告的妻子汤庭秀委托广东新会法医精神病司法鉴定所对原告目前的精神（智力）状态进行司法精神病学鉴定，该所于同年1月13日出具粤新精司（2014）精鉴字第0001号《司法精神病学鉴定意见书》，经鉴定，原告目前的精神（智力）状态诊断为器质性神经症样综合症。为此，原告支出法医精神病鉴定费2170.40元。
2014年1月18日，原告的妻子汤庭秀委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于同年2月10日作出粤南江（2014）临鉴字第41号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告的伤残等级为拾级。为此，原告支出司法鉴定费2000元。
另查明：刘美意驾驶的粤JH66**号二轮摩托车已向被告鼎和保险江门支公司购买机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。
又查明：粤J49N**号二轮摩托车登记的所有人为原告。本次事故发生后，该车经被告鼎和保险江门支公司查勘定损，车辆损失为700元。之后，原告将该车送往江门市蓬江区环市华泰摩托车修理行进行维修，支出维修费700元。
粤J49N**号二轮摩托车因本次事故还产生了拯救费40元、清场费50元、检测费150元、保管费50元。
再查明：根据原告提交的《户口簿》和《居民身份证》，原告的户别为农业家庭户口，住址为江门市江海区礼乐街道办事处雄光东兴里22号。原告与其妻子汤庭秀生育有大女儿区颖欣（2001年11月21日出生）、二女儿区慧敏（2007年6月21日出生）。
原告自2009年开始在柏歌（江门）管道供暖设备有限公司工作，因其于2013年9月8日发生交通事故后因伤住院及门诊治疗，休息期间没有发放工资。根据原告提交的工资表，原告在2013年6月份的工资为3653.81元、7月份的工资为3338.41元、8月份的工资为3767.15元，原告在事故发生前的平均工资为3586.46元／月。
以上事实，有《居民身份证》、《户口簿》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《事故认定书》、《门（急）诊通用病历》、《江门市五邑中医院出院记录》、《江门市五邑中医院疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》、粤新精司（2014）精鉴字第0001号《司法精神病学鉴定意见书》、粤南江（2014）临鉴字第41号《司法鉴定意见书》、《发票联》、《收据》、江门市公安局礼乐派出所出具的《证明》、柏歌（江门）管道供暖设备有限公司出具的《企业法人营业执照》、《江门市江海区劳动合同书》、《证明》、原告在2013年6-8月的工资表、《江门市社会保障卡》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。双方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、医疗费：《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提交的《门（急）诊通用病历》、《江门市五邑中医院出院记录》、《江门市五邑中医院疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》，相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费合计13125元，对该项费用，本院予以支持。
二、住院伙食补助费：《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告住院9天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为50元／天，原告的住院伙食补助费为50元／天×9天=450元。
三、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告住院9天，出院后医嘱建议休息1月，故其误工天数应为39天（9天＋30天）。
原告提交的柏歌（江门）管道供暖设备有限公司出具的《企业法人营业执照》、《江门市江海区劳动合同书》、《证明》，相互印证，可以证实原告自2009年开始在柏歌（江门）管道供暖设备有限公司工作，因其于2013年9月8日发生交通事故后因伤住院及门诊治疗，休息期间没有发放工资，但原告没有提交相应的工资签收表等证据佐证，不能证实原告的工资收入情况。原告从事的行业为制造业，其在事故发生前的平均工资为3586.46元／月，没有超过《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中制造业国有同行业在岗职工年平均工资57315元的标准，故原告的误工费可以按照3586.46元／月为标准计算，其误工费为3586.46元／月÷30天×39天=4662.40元。原告主张误工费按照132.46元／天计算为5165.94，超出部分，依据不足，本院不予支持。被告鼎和保险江门支公司认为原告误工费应按基本工资1130元／月计算的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
四、营养费：《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有提交相关医嘱证实原告需要加强营养，故其主张营养费，依据不足，本院不予支持。
五、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故原告所请求的被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金。残疾赔偿金具体为：
（一）残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。原告因本次交通事故受伤，经广东南天司法鉴定所评定为拾级伤残。原告的户别虽然为农业家庭户口，但其居住辖区江门市江海区礼乐街道办事处属江门市江海区的城乡结合部，生活、消费水平已达到城镇标准，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。原告在定残时年满38周岁，应计算20年，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2012年全省城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。被告鼎和保险江门支公司认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
（二）被扶养人生活费。《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”原告的被扶养人为其女儿区颖欣、区慧敏，区颖欣、区慧敏均居住在江门市江海区礼乐街道办事处辖区内，如前所述，区颖欣、区慧敏的生活费也应当参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年为标准计算。
原告的大女儿区颖欣在原告定残时年满12周岁，应计算6年（18岁-12岁）生活费，区颖欣的生活费为22396.35元／年×6年×10%÷2人=6718.91元，原告主张区颖欣的生活费为7838.72元，对超出部分，本院不予支持；原告的二女儿区慧敏在原告定残时年满6周岁，应计算12年（18岁-6岁）生活费，区慧敏的生活费为22396.35元／年×12年×10%÷2人=13437.81元，原告主张区慧敏的生活费为14557.63元，对超出部分，本院不予支持。上述被扶养人生活费为6718.91元（区颖欣）＋13437.81元（区慧敏）=20156.72元。
原告的残疾赔偿金总额为60453.42元（残疾赔偿金）＋20156.72元（被扶养人生活费）=80610.14元。
六、鉴定费：原告提交的广东新会法医精神病司法鉴定所开具的《广东省医疗收费票据》以及广东南天司法鉴定所江门分所开具的《发票联》，可以证实本次事故发生后，原告到广东新会法医精神病司法鉴定所进行精神（智力）状态鉴定，以及到广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，分别支出法医精神病鉴定费2170.40元以及司法鉴定费2000元，合共4170.40元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。被告鼎和保险江门支公司认为鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
七、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未能提交相关交通费的票据，但原告住院期间需要照顾，必然发生交通费用。结合原告的住院时间、门诊次数以及江门市公交车的票价，本院酌定交通费为100元。被告鼎和保险江门支公司认为交通费没有相应票据，不予赔付的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
八、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为拾级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告主张被告鼎和保险江门支公司在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。原告负事故主要责任，刘美意负事故次要责任，本院结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，并根据原告的诉讼请求，酌定被告鼎和保险江门支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金1500元。
九、粤J49N**号二轮摩托车的维修费：原告提交的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》以及江门市蓬江区环市华泰摩托车修理行开具的维修费发票，相互印证，可以证实粤J49N**号二轮摩托车因本次事故造成的维修费损失为700元，对该项损失，本院予以支持。
十、拯救费40元、清场费50元、检测费150元、保管费50元：上述费用是原告车辆因本次交通事故所支出的必要费用，本院予以支持。被告鼎和保险江门支公司认为拯救费、清场费、检测费、保管费不属于保险责任，不予赔付的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
上述原告的损失有：医疗费13125元、住院伙食补助费450元、误工费4662.40元、残疾赔偿金80610.14元、鉴定费4170.40元、交通费100元、精神损害抚慰金1500元、粤J49N**号二轮摩托车的维修费700元、拯救费40元、清场费50元、检测费150元、保管费50元，合共105607.94元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，本次事故造成原告的损失合共105607.94元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费4662.40元、残疾赔偿金80610.14元、鉴定费4170.40元、交通费100元、精神损害抚慰金1500元，合共91042.94元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告鼎和保险江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告91042.94元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费13125元、住院伙食补助费450元，合共13575元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告鼎和保险江门支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
属于财产损失的有：粤J49N**号二轮摩托车的维修费700元、拯救费40元、清场费50元、检测费150元、保管费50元，合共990元，该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，被告鼎和保险江门支公司应在财产损失赔偿限额内赔付原告990元。
被告鼎和保险江门支公司应赔偿原告的数额为102032.94元（死亡伤残赔偿限额内91042.94元＋医疗费赔偿限额内10000元＋财产损失赔偿限额内990元）。
综上，原告请求被告鼎和保险江门支公司在交强险的责任限额内支付相应保险金的诉讼请求合法，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币102032.94元（包含精神损害抚慰金1500元）给原告区铨炎；
二、驳回原告区铨炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2586元，适用简易程序减半收取1293元，由原告负担138元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1155元。此款原告已预交，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起五日内迳付1155元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 卢兆基