wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2532号
申请执行人：韩现堂，男，汉族，1972年11月10日出生，住河北省邯郸市大名县。
被执行人：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司，住所：北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2号楼2层201号。
法定代表人陈建生。
本院在执行韩现堂与北京中恒宝苑国际商业管理有限公司劳动争议一案中，依法查询被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人韩现堂询问，申请执行人韩现堂未能向本院提供被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人韩现堂也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年七月十九日
书记员 罗力宁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信357号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行钟传慧信用卡纠纷一案中查明，被执行人钟传慧具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将钟传慧（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初840号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人祁某，男，1971年10月9日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2007年5月因寻衅滋事被行政拘留十日。2016年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年8月4日被继续取保候审，同年9月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年9月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日11时许，被告人祁某至南京市江宁区湖熟街道青赤路1号华信液压厂内，趁人不备，窃得被害人信某的OPPOR9(64G)手机1部，价值人民币2543元。
2016年5月12日，被告人祁某被公安机关抓获归案，到案后如是供述自己盗窃的事实。被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人，被告人祁某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人信某的陈述，证人戴某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、病历材料、刑事谅解书、被告人的户籍资料及行政处罚决定书，价格鉴证结论书、司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人祁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人祁某拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 俞显斌
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 刘文涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执673号
申请执行人：珲春市晟升网吧二分店。住所地：珲春市新安街老中医院对面。
负责人：吴旭东，经理。
被执行人：张帅，男，汉族，1989年1月2日生，住珲春市靖和街永新委卫士综合楼103号门市。
被执行人：王颖惠，女，汉族，1990年3月4日生，住珲春市靖和街永新委卫士综合楼103号门市。
本院在执行珲春市晟升网吧二分店与张帅，王颖惠买卖合同纠纷一案中，被执行人作出分期履行的还款计划，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执673号申请执行人：珲春市晟升网吧二分店。住所地：珲春市新安街老中医院对面。负责人：吴旭东，经理。被执行人：张帅，男，汉族，1989年1月2日生，住珲春市靖和街永新委卫士综合楼103号门市。被执行人：王颖惠，女，汉族，1990年3月4日生，住珲春市靖和街永新委卫士综合楼103号门市。本院在执行珲春市晟升网吧二分店与张帅，王颖惠买卖合同纠纷一案中，被执行人作出分期履行的还款计划，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十二月二十九日书记员  朱金鹤
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初91号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，系被害人黄某1儿子。
诉讼代理人李福东，男，1966年10月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市新城管理区沟**组010944。
被告人张某某，男，1987年12月9日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被东港市公安局取保候审，经本院决定，2017年3月31日被东港市公安局执行逮捕，同年4月1日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人江某某，男，1973年4月25日出生，汉族，系辽FJN×××轻型货车车主。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。
负责人王瑶福，系公司总经理。
诉讼代理人陈天雪，女，1989年3月25日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省丹东市振安区临江后街55号3单元705室。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市东港路52号。
负责人徐艳，系公司经理。
诉讼代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某某及其诉讼代理人李福东、被告人张某某、附带民事诉讼被告人江某某、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华保险公司）的诉讼代理人陈天雪、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保保险公司）的诉讼代理人张丰国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人张某某于2016年11月26日5时许，驾驶辽FJG×××轻型货车，沿鹤大线由东向西行驶至东港市北井子镇临海村路段1503公里处，因疏忽大意，未确保行车安全，与行人黄某1相撞，黄某1被撞后被江某某驾驶的辽FJN×××轻型货车碾压，致黄某1因胸腹腔脏器破裂急性大失血而死亡。经事故责任认定，被告人张某某负事故主要责任，江某某负事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有自首情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人黄某某诉称，被告人张某某的犯罪行为给其造成的经济损失为人民币（以下同）283470元，其中丧葬费26729元、死亡赔偿金156741元、精神损害抚慰金100000元。请求附带民事诉讼被告人江某某及中华保险公司、人保保险公司赔偿，并向法庭提供了常住人口登记卡、证明等证据。
被告人张某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼被告人江某某同意按法律规定赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
附带民事诉讼被告人中华险公司、人保险公司均同意在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失，不同意赔偿其他损失费10万元。
经审理查明，2016年11月26日5时许，被告人张某某驾驶辽FJG×××轻型普通货车，沿鹤大线北侧快车道由东向西行驶，江某某驾驶辽FJN×××轻型普通货车随其后在同车道内行驶，在辽FJG×××轻型普通货车行驶至东港市北井子镇临海村路段1503公里处时，因被告人张某某疏忽大意、未确保安全通行、未保持安全车速，撞该车道内由西向东行走行人黄某1，黄某1被撞后被江某某驾驶的未保持安全车速的辽FJN×××轻型普通货车碾压，致黄某1当场死亡。事故发生后，被告人张某某在现场拨打110报警及120急救电话，积极抢救伤者、保护现场，并在公安人员到来后如实供述犯罪事实。经鉴定，死者黄某1符合生前胸腹部受钝性外力作用，致胸腹腔脏器破裂，急性大失血而死亡。经事故认定，被告人张某某负事故主要责任，江某某负事故次要责任，被害人黄某1负事故次要责任。
另查明，被害人黄某1生前系农村居民，出生于1949年10月28日，其与妻子许某某（已故）育有一子黄某2，其父母此次事故前已去世。其死亡后造成的经济损失为：死亡赔偿金156741元（12057元/年×13年）、丧葬费26729元，合计183470元。案发后，经本院主持调解，被告人张某某在保险限额外赔付附带民事诉讼原告人50000元，取得谅解。
再查明，辽FJG×××轻型普通货车于2015年12月18日在中华保险公司投保交强险及限额为500000元不计免赔第三者责任险；辽FJN×××轻型普通货车登记于附带民事诉讼被告人江某某名下，于2016年3月在人保保险公司投保交强险和限额为300000元不计免赔第三者责任险。保险事故发生于保险合同有效期内。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有证人江某某、顾某某、刘某某、王某某、黄某某证言、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定报告、机动车驾驶证、驾驶人信息查询登记表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、通话记录单、询问笔录、交收据、撤诉申请书、谅解书及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某在交通事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。中华保险公司作为涉案辽FJG×××轻型普通货车的交强险投保单位，人保保险公司作为涉案辽FJN×××轻型普通货车的交强险投保单位，应按机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。结合全案证据，涉案车辆投保的交强险部分足以赔偿附带民事诉讼原告人，不需各保险公司在商业险部分及附带民事诉讼被告人江某某在保险限额外承担赔偿责任，故附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失人民币91735元，限于本判决生效后十日内给付。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失人民币91735元，限于本判决生效后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋清华
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1075号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：黄计兵，该公司董事长。。
委托代理人：李玉飞，该公司员工。
被告：魏岳峰，男，1984年3月25日出生，汉族，住辛集市。。
原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告魏岳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告辛集市尚都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费15296元及支付到实际给付之日止的违约金（违约金标准万分之四）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辛集市尚都花园小区的物业服务公司，被告系该小区业主，所居住的房屋为19号楼1单元302室。被告截至原告起诉之日，以各种理由拖欠原告物业费达15926元。经原告多次追索，被告拒不偿还。被告行为已严重影响了原告正常经营。诉至法院要求判如所请。
经查，原告提供的前期物业管理服务协议的物业服务方是河北新东方房地产开发有限公司。
本院经审查认为，前期物业管理服务协议的服务方显示是河北新东方房地产开发有限公司，而不是辛集市尚都物业服务有限公司。因此原告提供的现有证据并不能证实原告与被告魏岳峰之间存在物业服务合同关系，因此无权向被告魏岳峰主张物业服务费。原告不是与本案有直接利害关系的人，因此原告诉讼主体不适格。立案后发现这一情况应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告辛集市尚都物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年六月六日
书记员 张琦云
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初810号
原告：卓弘品，男，1953年3月26日出生，汉族，住寿宁县。
被告：练炼，男，1965年6月1日出生，汉族，住寿宁县。
原告卓弘品诉被告练炼追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓弘品到庭参加诉讼，被告练炼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓弘品向本院提出诉讼请求：判令练炼返还代为偿还的借款48711.14元。事实与理由：练炼于2007年12月26日，向寿宁县城关信用社借款30000元，由卓弘品为其提供担保。借款后，练炼未偿还借款本息，信用社诉至法院，法院判令练炼偿还借款本息，卓弘品负连带清偿责任。2010年1月26日至2014年12月22日，卓弘品代为偿还借款本金20000元及利息1475元，2017年7月17日，卓弘品代为偿还本金10000元及利息17236.14元，先后共计48711.14元。为此，卓弘品诉至法院，要求支持其诉讼请求。
练炼未作答辩。
庭审中，卓弘品对其主张的事实，提供了身份证复印件、身份信息卡、（2009）寿民初字第229号民事判决书、寿宁县农村信用合作联社的证明等证据予以证实。练炼经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃，同时上述证据与卓弘品庭审陈述相一致，也与原件核对无异，因此，本院对上述证据的真实性予以采信，作为本案的证据使用。
根据本院采信的证据，并结合庭审情况，可确认如下事实：练炼于2007年12月26日，向寿宁县信用合作联社城关信用社借款30000元，由卓弘品为其提供连带责任保证。因练炼未按约定偿还借款本息，寿宁县农村信用合作联社诉至寿宁县人民法院，后法院判练炼偿还借款本息，卓弘品承担连带清偿责任。判决生效后，卓弘品前后共计偿还借款本息48711.14元，已还清全部的借款本息。
本院认为，卓弘品作为练炼向寿宁县农村信用合作联社借款的连带责任保证人，在练炼未按约定偿还借款本息的情况下，代为偿还了借款本息共计48711.14元，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现卓弘品要求练炼支付其代为偿还的借款本息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
练炼应于本判决生效之日起5日内返还卓弘品代为偿还的借款本息48711.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由练炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶 春
审 判 员 许志锋
人民陪审员 徐荣光
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2353号
原告：李双爱，女，1967年3月22日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：刘利伟�内黄县法律援助中心指派法律工作者。
被告：陈志朋，男，1985年9月15日生，汉族，住内黄县。
被告：王玉琢，男，1978年6月17日生，住安阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市人民大道55号。
负责人：吕红伟，职务：经理。
原告李双爱与陈志朋、王玉琢、中国太平洋财产保险公司股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李双爱诉称，2017年4月22日,被告陈志朋驾驶豫Ｅ×××××重型特殊结构货车与李双爱驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告及乘坐人李兰珠、程秀玲受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告负事故的主要责任。肇事车辆在保险公司投有保险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求�1、判令被告赔偿原告前期损失10000元；2、伤残等级及出院后的护理期限待司法鉴定后依法增加；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级及护理期限进行司法鉴定，其损失待鉴定后再确定。
本院认为，原告请求被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求数额，其主张司法鉴定后为准，经明示后仍不能确定该数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李双爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一七年六月三十日
书记员 王玮康
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1396号
申请执行人阳小珠，女，1991年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省道县，。
被执行人广州市缶音汽车电子科技有限公司，地址广州市白云区依云一街44号商铺。
阳小珠与广州市缶音汽车电子科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]870号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2015年6月1日至2016年2月23日期间工资差额46160.14元。因被执行人广州市缶音汽车电子科技有限公司逾期没有履行裁决义务，根据权利人阳小珠的请求，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为22752元，执行费为241元。
本院立案执行后，向被执行人广州市缶音汽车电子科技有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人广州市缶音汽车电子科技有限公司一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人广州市缶音汽车电子科技有限公司的财产情况，暂未发现被执行人广州市缶音汽车电子科技有限公司有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人广州市缶音汽车电子科技有限公司可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人广州市缶音汽车电子科技有限公司采取多项调查措施，暂未发现被执行人广州市缶音汽车电子科技有限公司有可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1396号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 麦瑞林
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年五月××日
书记员 胡礼聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更397号
罪犯谭超，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂刑初字第206号刑事判决，以罪犯谭超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年（刑期自2011年4月21日起至2023年10月20日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行，于2012年12月26日投送××监狱服刑。执行期间，本院于2015年12月8日以（2015）呼刑执字第688号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2011年4月21日起至2023年1月20日止）。截止2017年11月23日，剩余刑期五年一个月零二十七天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯谭超在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谭超在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯谭超罚金刑未执行；其既未提供贫困证明也未出具狱内消费说明。
本院认为，罪犯谭超在2015-2017年度服刑期间，能够基本遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯谭超罚金刑未能缴纳且有违纪行为，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年4月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第3392号
原告：温州市百力得五金制品有限公司。
法定代表人：陈莲媚。
委托代理人：王益钦。
被告：聂孟吉。
委托代理人：林孟晓。
原告温州市百力得五金制品有限公司（以下简称原告）诉被告聂孟吉（以下简称被告）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益钦、被告及其委托代理人林孟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年1月份成立，同年2月底正式生产经营。被告于2013年2月底经应聘入职被告处从事五金压铸工作，工资以计件计算，保底工资2000元／月。2013年3月5日下午14时许，被告因操作不当受伤，被送往温州市中心医院治疗。经诊断：被告右手碾压毁损伤及掌骨骨折。2014年5月22日，鹿城区人力资源和社会保障局认定被告为工伤；同年6月27日，温州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告因工致残等级为柒级。2014年8月14日，浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级。同年9月1日，被告向鹿城区劳动争议仲裁委员会申请，该委于2014年10月27日作出鹿劳仲案字（2014）第367号仲裁裁决书，原告认为，该仲裁裁决金额过高。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、原告支付被告工伤待遇69371元（因工致残捌级，一次性伤残补助金22000元，一次性工伤医疗补助金23384元，一次性伤残就业补助金23384元，鉴定费300元，交通费303元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、原告诉称被告每月保底工资2000元与事实不符。被告于2013年2月份进入原告单位工作，工资按计件计算，最多每月有5、6千元，每月保底工资为3500元。2、原告诉称仲裁裁决一次性伤残补助金、停工留薪期工资金额过高亦与事实不符，被告因工致残等级为捌级，原告应向其支付11个月本人工资的一次性伤残补助金，从原告提供的工资表显示，被告的工资为3500元／月，故原告应向被告支付一次性伤残补助金38500元。仲裁裁决被告停工留薪期为4个月，实际上，被告的伤势经温州医科大学司法鉴定中心鉴定误工期限为262日，因此被告的停工留薪期应计算262日。3、原告已经向被告支付26479.4元，其中10500元为工资，但被告的医疗费、护理费、住院伙食补助费已超过该金额。4、被告未提起诉讼，但因原告的起诉而致鹿劳仲案字（2014）第367号仲裁裁决未生效，而被告对仲裁裁决的二倍工资、经济补偿金、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、营养费、交通费、后续治疗费亦也有异议，请求法院一并审查，并依法作出判决。
经审理，本院查明事实如下：被告于2013年2月底经应聘入职被告处从事五金压铸工作，工资按件计算。原告、被告双方未订立书面劳动合同，被告未为原告缴纳工伤保险费。2013年3月5日下午14时许，被告在操作机器时受伤，被送到温州市中心医院治疗。经诊断：1、右手碾压毁损伤；2、第1-5掌骨骨折，第5近节指骨骨折。被告受伤后住院治疗16天，之后未再到原告处工作。2014年5月22日，鹿城区人力资源和社会保障局认定被告为工伤；同年6月27日，温州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告因工致残等级为柒级。原告对该鉴定结论不服，向浙江省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，该委员会于2014年8月14日作出浙劳鉴结字（2014）1021号鉴定结论书，审定被告致残等级为捌级。2014年9月1日，被告向鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年10月27日作出鹿劳仲案字（2014）第367号仲裁裁决书。原告不服，遂引起本案诉讼。
另查明，被告受伤后，原告为其支付医疗费14179.4元及住院期间护理费1800元，并按月工资3500元向被告支付2013年3月、4月、5月的工资。
上述事实由原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证、仲裁裁决书、庭审笔录、民事裁定书、送达回执及被告提供的工资表、病历、出院记录、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、住院收费收据、门诊收费票据等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为，原告对鹿劳仲案字（2014）第367号仲裁裁决的解除双方劳动关系及工伤待遇中一次性工伤医疗补助金23384元、一次性伤残就业补助金23384元、鉴定费300元、交通费303元无异议，本院予以确认。
关于本案争议的焦点：一、被告月工资金额的争议。本院认为，原告主张被告的月工资为2000元，但未提供证据证明，本院不予支持。根据原告制作的工资表，其在被告受伤后，按3500元／月向被告支付工资，故被告的月工资为原告实际向其支付的工资金额3500元。二、关于停工留薪期工资的争议。本院认为，被告受伤后住院16天，出院后医生建议休息3个月，结合被告的伤情，本院酌情确定被告的停工留薪期为4个月，扣除原告已向被告支付的10500元，原告应向被告支付停工留薪期工资3500元（3500元／月×4个月-10500元）。
本院认为，工伤保险费应由用人单位缴纳，原告未按规定为被告办理工伤保险，应当按照《工伤保险条例》的规定支付相关的赔偿项目。被告受伤后，被鉴定为因工致残等级为捌级，依法享受该等级工伤待遇。现原告、被告双方劳动关系已解除，按照《工伤保险条例》的规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金23384元（3340.58元×7个月）、一次性伤残就业补助金23384元（3340.58元×7个月）、一次性伤残补助金38500元（3500元×11个月）、停工留薪期工资3500元（3500元×4个月-10500元）、鉴定费300元、交通费303元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市百力得五金制品有限公司与被告聂孟吉的劳动关系；
二、原告温州市百力得五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告聂孟吉支付一次性工伤医疗补助金23384元、一次性伤残就业补助金23384元、一次性伤残补助金38500元、停工留薪期工资3500元、鉴定费300元、交通费303元，合计89371元；
三、驳回原告温州市百力得五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈珏如
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8525号
原告：李胜军。
委托诉讼代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
被告：青岛鼎立强包装机械有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区村委会东1000米。
法定代表人：柴文君，董事长。
委托诉讼代理人：朱卫平,青岛鼎立强包装机械有限公司经理。
原告李胜军与被告青岛鼎立强包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告李胜军及委托诉讼代理人郑玉峰，被告青岛鼎立强包装机械有限公司委托诉讼代理人朱卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金145万元；2、偿付自2014年9月25日至立案之日利息损失584208元；3、判令被告赔偿原告因本诉讼所产生的前期律师费1万元；4、判令被告赔偿原告自立案之日至判决生效后履行期满之日按照月息2%支付原告利息损失；5、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年9月24日，被告青岛鼎立强包装机械有限公司签订借款合同一份，约定被告青岛鼎立强包装机械有限公司向原告借款225万元，原告依约将款项225万元支付给被告，被告很快偿付80万元，剩余145万元双方重新签订一份《保证借款合同》，约定借款期限自2014年9月24日至2015年1月10日，日利率0.4%。此外借款合同还约定了利率、违约责任、律师费等费用的承担、协议管辖法院等内容。但被告拒不付款，已构成违约，现诉至法院，望判如所请。原告庭审中明确：诉请第二项利息损失应该为514208元，以本金145万元从2014年9月25日至立案之日按照月息2%计算利息712208元，扣除被告陆续支付的198000元，剩余514208元。
被告青岛鼎立强包装机械有限公司辩称，借款本金是正确的，利息希望原告给予减免。
原告围绕诉讼请求提交了以下：证据1、借款合同、转账凭证各一份。证明原被告的借款事实成立，且原告已经将款项给付被告。当时借款本金为225万元，被告使用五天后偿还了80万元，双方就剩余欠款重新签订了借款合同；证据2、委托代理协议及律师费发票各一份。证明原告所花费的律师费支付了前期费用1万元，因为原告还没有全部支付律师费，原告在实际支付完律师费后再向被告另行主张。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月24日，原告向被告账户汇款225万元，被告青岛鼎立强包装机械有限公司5天后偿还80万元，双方签字借款期限为2014年9月24日至2015年1月10日的《保证借款合同》，约定被告向原告借款145万元，用于企业流动资金，利息为日利率0.4%，付息还款方式为一次付息，到期一次归还本金及利息。违约责任约定，借款人不能如期还清借款，应向贷款人支付全部借款本金10%的违约金，合同自当事人签字盖章之日生效，至借款人在本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用清偿完毕之日中止。
原告自认被告2014年9月24日被告支付7万元利息，2015年11月30日、12月30日分别给了29000元利息，2016年9月29日被告支付利息7万元。被告无异议。
原告起诉本案委托山东海之信律师事务所代理诉讼，先行支付律师代理费1万元。
本院认为，原告李胜军与被告青岛鼎立强包装机械有限公司所签订的《保证借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已经支付出借款，借贷事实成立。依据双方确认的被告偿还利息的事实，本案借款预付利息7万元，应自借款本金中扣除，并重新计算利息，借款本金额认定为138万元。合同约定利息、违约金过高，原告主张的利息请求按照月息2%计算，应予支持。借款本金138万元自2014年9月25日至2016年10月11日利息为677120元，被告期间支付的利息128000元，不足以折抵本金，本金仍为138万元，尚欠利息549120元。上述欠款本息，被告应予偿还，并按照合同约定计算至判决生效之日。原告主张前期律师费损失1万元，合同中有相关约定，原告已经支付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告青岛鼎立强包装机械有限公司支付原告李胜军借款本金138万元及利息（计算至2016年10月11日利息为549120元，自2016年10月12日至本判决生效之日的利息仍按照年利率24%计算）；
二、被告青岛鼎立强包装机械有限公司支付原告李胜军律师费人民币1万元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23514元、减半收取11577元，诉讼保全费5000元，由被告青岛鼎立强包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁通科
二〇一七年一月六日
书记员 董淑钰
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市执保字第00058号
申请人：伍晓璐。
被申请人：蒋晓刚。
申请人伍晓璐与被申请人蒋晓刚因民间借贷纠纷，申请人于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人蒋晓刚价值人民币36万元的财产，申请人伍晓璐以其所有的位于荆州市沙市区红门路与江津路交汇处玉兰花园5栋1单元7层4号房屋向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人蒋晓刚价值人民币36万元的财产。
二、查封申请人伍晓璐所有的位于荆州市沙市区红门路与江津路交汇处玉兰花园5栋1单元7层4号房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹露芸
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2012号
原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告何金阳信用卡纠纷一案，（2015）金武商初字第00393号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2015年06月10日向本院申请执行，要求被执行人何金阳支付执行款199909.46元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，本案予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2012号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十日
代书 记员 叶建莉
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初656号
原告：刘明，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者，受湟源县法律援助中心指派给予法律援助。
被告：葛生强，男，1995年12月24日出生，藏族，农民，住青海省湟源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湟源分公司，住所地青海省湟源县建设西路54号。
负责人：刘生文，系该公司经理。
原告刘明与被告葛生强、中国人民财产保险股份有限公司湟源分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘明于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明以诉讼主体错误为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明负担。
审判员 卢峰义
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0336号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人陈志勇，该行员工。
委托代理人张祥，该行员工。
被告徐文勇，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下称简农行亭湖支行）与被告徐文勇信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人张祥到庭参加诉讼，被告徐文勇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：被告徐文勇于2011年1月7日在我行办理贷记卡，卡号为62×××09，信用额度5万元。截止2014年2月23日，其信用卡账户反映，被告累计拖欠本金48597.67元，利息3772.73元，滞纳金2762.17元，其他费用952.50元，合计56085.07元，已严重违约，经原告多次催收仍未还款。请求法院判决被告徐文勇偿还信用卡透支本息合计56085.07元，并从账单截止日起至判决确定履行义务之日止按金穗卡领用合约和章程的约定承担相关费用。
被告徐文勇未答辩。
经审理查明，2011年1月7日，徐文勇向农行亭湖支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行亭湖支行经审查，向其发放了卡号为62×××09的金穗贷计，信用额度5万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过农行亭湖支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。徐文勇取得该卡后，开始正常消费，但自2013年8月15日最后一次还款后即未再还款。截止2014年2月23日，其卡号为62×××09的金穗贷计账户反映，徐文勇累计拖欠本金48597.67元，利息3772.73元，滞纳金2762.17元，其他费用952.50元，合计56085.07元，农行亭湖支行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上列事实，有金穗卡申请表、金穗卡领用合约及章程、账户明细表、催收资料及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
本院认为，被告徐文勇在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，原告农行亭湖支行要求被告徐文勇偿还信用卡透支本金及息费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行透支本金及相关息费合计56085.07元，并从2014年2月24日起至判决确定履行义务之日止按中国农业银行金穗卡领用合约和章程的约定承担透支利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告徐文勇负担（原告已预交，限被告徐文勇于本判决生效后十日内�付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第70号
申请人广东奥展家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区
法定代表人毛利民。
委托代理人杨青峰，男，汉族，1983年1月6日出生，住江苏省镇江市。
被申请人陈起军，男，1985年10月12日出生，住湖北省石首市。
申请人广东奥展家具实业有限公司（以下简称奥展公司）与被申请人张起军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人于2014年5月15日向本院提出申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人奥展公司诉称：一、仲裁依据的事实不清。陈起军原系奥展公司职工，陈起军自2013年10月9日起在商务设计部任结构设计。2014年3月7日中午，陈起军因为不满意奥展公司对其的工作安排，向奥展公司递交离职申请。奥展公司多次通知其完成交接，陈起军均未交接，并对奥展公司重要合同图纸加密，给奥展公司造成较大的经济损失。陈起军锁住奥展公司重要资料，奥展公司请技术公司解密并花费费用，此项事实很清楚，应在陈起军工资里扣除赔偿费10000元。奥展公司提供了《技术服务合同》、收据（10000元）、录音资料、奥展公司在其工资里追究陈起军赔偿费10000元的公告书。仲裁裁决载明的未结工资的明细，只是陈起军出勤工资的数据，未包含赔偿费用。仲裁裁决在没有查清上述事实的情况下，无视奥展公司依照《广东省工资支付条例》第十五条的规定在其工资里扣除陈起军赔偿责任损失的要求，仲裁裁决核算的工资金额是错误的。陈起军锁住奥展公司重要文件密码造成奥展公司履行商业合同交期延误的其它损失，奥展公司另案追究，已在法院立案。陈起军的服装是订制量身高级西服，此服装费用1230元应当由陈起军承担。
二、仲裁裁决的法律适用错误。仲裁裁决基于错误的事实认定，根据《劳动合同法》第五十条规定，裁决奥展公司支付陈起军12210.33元，不符合法律规定。
综上所述，请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2014）780号仲裁裁决。
陈起军答辩称：录音的内容已经说明支付了工资陈起军就将密码给奥展公司，奥展公司到现在也没支付工资，但是陈起军已经将密码给了奥展公司。关于秦皇岛的劳动合同的签订日期是2014年3月13日，而陈起军2014年3月7日就辞职了，所以陈起军与这个项目没有任何关系。关于工服的问题。如果需要付钱需要得到员工的认可，在没有签字认可的情况下就让员工付钱是不合法的。
本院查明：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月5日作出顺劳人仲案终字（2014）780号仲裁裁决，裁决：“由被申请人广东奥展家具实业有限公司于本仲裁裁决书发生法律效力之日向申请人陈起军支付2014年1月份工资5432.7元、2月份工资5423.86元、3月份工资1353.77元。”
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，奥展公司申请撤销仲裁裁决的理由均属于认定事实方面的问题。参照以上规定以事实问题申请撤销仲裁裁决的理由不属于以上六种可以申请撤销仲裁裁决的情形，故对于奥展公司申请撤销仲裁裁决的理由本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人广东奥展家具实业有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2014）780号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广东奥展家具实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 霍 娟
代理审判员 侯 进
二〇一四年八月六日
书 记 员 郅 红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2136号
原告郑××。
被告陈××。
本院在审理原告郑××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告郑××于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 员 常春丽
二〇一六年五月十二日
法官助理 赵国海
书 记 员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2987号
申请执行人钱满英，女，1960年6月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人许斌，男，1987年6月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人钱满英与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄青民初字第0025号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：许斌应偿还钱满英借款借款118000元，案件受理费1330元由许斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人许斌的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，被执行人名下车辆由于具有流动性未能扣押到案，除此之外未发现许斌有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆由于具有流动性未能扣押到案，除此之外未发现许斌有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 勤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00780号
申请执行人延安延垒商贸有限责任公司京延酒店，住所地：延安市迎宾大道政务大厅隔壁。
负责人：薛刚，总经理。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区电子城电子正街22号老三届大厦20楼A、B座。
法定代表人：赵玉科，总经理。
申请执行人延安延垒商贸有限责任公司京延酒店与被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人延安延垒商贸有限责任公司京延酒店于2014年7月2日向本院申请执行，申请的案款、诉讼费、利息共计279608元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并交纳执行费4094元。被执行人主动缴纳案款269777元及执行费4094元，申请执行人将下余利息放弃，现已将执行款269777元全部退付申请执行人，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00780号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月三日
书 记 员 周梦婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第57号
申请执行人路晓歌，男，汉族，现住长春市南关区。
被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路。
法定代�人：韩树东。总经理。
本院在执行申请执行人路晓歌与被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第788号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 陈陆艳
代理审判员 王 勇
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第57号
申请执行人路晓歌，男，1971年10日9日出生，汉族，现住长春市南关区，身份证号码×××。
被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路57号五层094段。
本院2014年8月5日作出的长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司银行存款500，000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王 勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 亮
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执125号
申请执行人:临澧县九里泉水�纸厂，住所地常德市临澧县九里乡泉水村7组。
负责人：许世学，该厂投资人。
被执行人:邝绍华，男。
本院在执行临澧县九里泉水造纸厂与邝绍华买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查未发现邝绍华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 树
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执125号申请执行人:临澧县九里泉水�纸厂，住所地常德市临澧县九里乡泉水村7组。负责人：许世学，该厂投资人。被执行人:邝绍华，男。本院在执行临澧县九里泉水造纸厂与邝绍华买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查未发现邝绍华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一六年十月十二日书 记 员  张 树附：本裁定书适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5487号
原告杨海兵，男，汉族，1976年2月18日生。
被告王帅，男，汉族，1984年8月30日生。
原告杨海兵诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨海兵、被告王帅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海兵诉称：原告与被告系同事关系。被告以父亲病重及其他事由向原告分五次借款，并口头约定三个月后归还，具体日期及金额：2014年11月3日向原告借款35000元；2014年11月26日向原告借款50000元；2015年7月1日向原告借款14000元；2015年7月29日，向原告借款30000元；2016年1月9日向原告借款39140元。后经原告多次催讨，被告拒不归还上述借款，原告遂诉至法院请求判令被告立即归还原告借款共计168140元。
原告杨海兵为支持其诉讼主张，向本院提交五份借条。
被告王帅辩称：向原告多次借款属实,对原告所诉予以认可。由于目前经济困难，希望原告能给予被告一段时间筹集钱款以偿还所欠原告的债务。
被告王帅未提供证据。
经审理查明，原、被告双方系同事关系。自2014年11起，被告以归还他人债务及父亲病重为由向原告陆续提出借款，原告表示同意，并使用银行信用卡取现方式向被告付出借款，被告则向原告出具借条。其中被告于2014年11月3日向原告出具借条，载明：今借杨海兵叁万伍仟元整（35000）。2014年11月26日被告向原告出具借条，载明：今借杨海兵伍万元整（50000）。2015年7月1日，原告向被告出具借条，载明：今借杨海兵壹万肆仟元整（14000）。2015年7月29日，被告向原告出具借条，载明：今借杨海兵叁万元整（30000），归还时间2015年8月17日前。2016年1月9日，被告向原告出具借条，载明：今借杨海兵叁万玖仟壹佰肆拾元整（39140）.上述款项合计168140元。后经原告多次讨要，但被告未能归还，原告遂于2016年6月向本院起诉。
庭审中，原告称向被告交付的出借款系以银行信用卡取现的方式交付，每次取现均须向银行交付取款金额10%的取现手续费。被告共向原告给付11000元，原告称该款系用于归还取现手续费，被告表示同意，表示此款不用于归还借款本金。
以上事实，有借条以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告向原告出具借条，可以证明双方之间存在借贷合意，被告对向原告提出借款请求及已收取原告交付的出借款不持异议，双方之间借贷关系有效成立，被告应按其承诺及原告的要求及时履行还款义务，现至今未予清偿，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效之日起十日内给付原告杨海兵借款人民币168140元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取1831.5元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 张奕琪
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民保字第00028-1号
申请人李小平，男，城镇居民。
被申请人张俊英，女，城镇居民。
被申请人冉崇明，男，城镇居民。
本院于2015年12月21日作出（2015）武法民保字第00028号财产保全裁定，对被申请人冉崇明在重庆市武隆县仙女镇道幢（307房地证字第号）房屋一套予以查封。2015年12月23日申请人李小平自愿向本院提出解除财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对冉崇明在重庆市武隆县仙女镇大道幢（307房地证字第号）房屋一套的查封。
二、解除对刘毅、李小平在重庆市武隆县巷口镇路幢的房屋（武307房地证字第号）一套停止办理产权转让及抵押登记手续的查封。
本案财产保全申请费1880元（申请人李小平已预交），予以退还。
审判员 周东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王玉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1236号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:刘腾（特别授权），男，系该单位纸坊支行客户经理。
被告：梁法军，男，1977年12月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：梁占国，男，1985年5月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：梁栋栋，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：梁保法，男，1975年10月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：梁保林，男，1969年5月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告梁法军、梁占国、梁栋栋、梁保法、梁保林金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人刘腾、被告梁法军、梁占国、梁栋栋、梁保林到庭参加诉讼。被告梁保法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁法军清偿所欠贷款本金70000元及约定利息2600元，被告梁占国、梁栋栋、梁保法、梁保林对上述欠款共同承担连带责任。庭审中变更为：1.判令被告梁法军清偿借款本金70000元及约定利息，被告梁占国、梁栋栋、梁保法、梁保林对上述欠款共同承担连带责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告梁法军以进石料用款为由，向原告申请借款。后双方签订《农户、个体工商户联保协议》，约定梁法军的借款金额为70000元，借款期限为2014年6月24日至2016年6月20日，借款月利率为7.25‰。被告梁占国、梁栋栋、梁保法、梁保林为梁法军的借款提供连带责任担保，并签订《个人最高额联合保证借款合同》，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告梁法军未按约定归还借款，保证人也未代为清偿担保债务。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份，证明五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月24日起至2016年6月20日止，在原告处形成的债务最高余额615000元，提供最高额担保。被告梁法军的借款金额为70000元。2、借款借据一份，证明被告梁法军于2015年11月26日向原告借款70000元，到期日为2016年6月19日，月利率为7.25‰。3、五被告身份证复印件各一份，证明五被告的身份。
被告梁法军辩称，向原告借款70000元属实，愿意还款，但是现在没有偿还能力。
被告梁占国、梁栋栋、梁保林辩称，为被告梁法军的借款担保属实，愿意承担保证责任，但是现在没有偿还能力。
被告梁保法未作答辩。
经质证，被告梁法军、梁占国、梁栋栋、梁保林对原告提交的三份证据予以认可，且该证据能够证明被告梁法军的借款数额、借款利息、借款期限、借款担保等相关事实，本院予以采信。
本院经审理�定事实如下：2014年6月24日，五被告向原告借款，并签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月24日起至2016年6月20日止，在原告处形成的债务最高余额615000元，提供最高额担保；梁法军的借款金额为70000元；借款用途为进石料；保证期间为借款到期之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年11月26日，原告将70000元拨入被告梁法军的账户，约定借款到期日为2016年6月19日，借款月利率为7.25‰，被告梁法军在借款借据上签字捺印。目前被告梁法军尚欠原告借款本金70000元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双�均应按合同约定认真履行。被告梁法军依照合同约定向原告借款70000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告梁占国、梁栋栋、梁保法、梁保林自愿为被告梁法军的借款提供最高额保证，且未超过保证期间，应当在约定的担保最高数额范围内承担保证责任。
综上所述，原告请求判令被告梁法军清偿借款本金70000元及相应利息的请求，本院予以支持；原告请求判令被告梁占国、梁栋栋、梁保法、梁保林承担连带清偿责任的请求，本院以双方约定的担保最高数额为限予以支持。被告梁保法经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁法军于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。被告梁占国、梁栋栋、梁保法、梁保林在615000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告梁法军、梁占国、梁栋栋、梁保法、梁保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月三十日
书记员 常 倩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第130号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛明扬，男，河南省固始县人，汉族，初中文化，个体户，住河南省固始县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人ＸＸ、陈世立，河南信行律师事务所律师。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人毛明扬犯信用卡诈骗罪，于2015年3月19日作出（2015）浉刑一初字第72号刑事判决。原审被告人毛明扬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年2月以来，被告人毛明杨在信阳市农行胜利路支行办理了1张白金信用卡，后冒用杨某某、毛某某、张某某、卢某某、谢某某、陈某某6人的名义又先后办理了6张白金信用卡，总授信额度130万元。自2012年以来，被告人毛明杨冒用他人信用卡进行诈骗银行本金99万余元，共恶意透支银行本金119万余元。经信阳市农行胜利路支行进行催收已逾半年，至今未还。
针对上述事实，原审法院列举下列证据证实：
1、抓获经过、信用卡消费明细、银行欠款清单、银行催收通知书等书证。
2、证人余某、沈某某、谢某某等的证言。
3、被告人毛明扬的供述。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人毛明杨冒用他人信用卡进行诈骗，又恶意透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决如下：被告人毛明杨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金200000元。
毛明扬上诉称：其主观上没有非法占有、恶意透支的故意，未能还款是因为资金紧张，流转不畅，请求二审依法从轻处理。
毛明扬的辩护人在二审期间提交的书面辩护意见称毛明扬不构成恶意透支，不构成冒用他人信用卡诈骗。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人毛明扬的上诉理由及辩护人的辩护意见经查，毛明扬本人对其冒用他人名义办理信用卡诈骗银行资金及使用本人信用卡透支的事实始终供认不讳，证人余某证言证实毛明扬用杨某某等人的身份证办理了信用卡，后银行催款时发现上述信用卡均系毛明扬冒用他人名义办理，证人沈某某、谢某某等证言也证实毛明扬冒用他人身份证办理白金卡的事实。农行信用卡消费明细、银行欠款清单、银行催收通知书可证实毛明扬恶意透支及诈骗银行资金共计119万余元。上述证据能够相互印证，足以认定毛明扬以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗及恶意透支骗取银行资金共计119万余元的事实。毛明扬的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，毛明扬冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额特别巨大，又以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡行对其两次催收后超过三个月仍不归还，应认定为恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人毛明扬归案后能够如实坦白，原判在量刑时对此已充分考虑。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩 坤
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1560号
原告：刘某甲，男，汉族，1942年6月14日生，隆昌县人。
被告：刘某乙，男，汉族，1971年1月2日生，隆昌县人。
被告：刘某丙，男，汉族，1976年2月4日生，隆昌县人。
本院在审理刘某甲诉刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费免收。
代理审判员 李建
二〇一四年六月九日
书 记 员 彭波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2333号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
被告邱火足，住石狮市。
被告王云霞，住石狮市。
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告邱火足、王云霞金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年六月十八日
书记员 柳晓霞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第622号
原告曾志军。
被告肖建云。
本院在审理原告曾志军与被告肖建云定金合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾志军撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取，退还原告。
审判员 白为平
二〇一四年十二月八日
书记员 万敏妍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初332-2号
原告杨立辉。
被告甄月勤。
被告韩涛。
本院在审理原告杨立辉与被告甄月勤、韩涛民间借贷纠纷一案中，原告杨立辉向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款100万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨立辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告甄月勤、韩涛银行存款100万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙建丰
二〇一六年一月十九日
代书 记员 韩登峰
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第867号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。
法定代表人袁永军，该支行行长。
委托代理人曹文武，该支行职工。
委托代理人陈黎明，该支行职工。
被告朱志林，男，1982年11月19日，汉族。
被告何莉，女，1978年9月10日，汉族，系被告朱志林妻子。
被告张少军，男，1975年4月9日，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告朱志林、何莉、张少军金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的撤诉申请符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告中国农业银行股份有限公司全南县支行承担。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 钟志全
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈丽娟
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第372号
申请执行人：赖应福，男。
被执行人南充晋吉建材有限责任公司。
被执行人：杜红波，男。
被执行人：杜青云，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高坪民初字第413号民事调解书，立案执行赖应福与南充晋吉建材有限责任公司、杜红波、杜青云民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明被执行人南充晋吉建材有限责任公司、杜红波、杜青云暂无可供执行的财产，经电话询问申请执行人赖应福表示同意本案作本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、赖应福申请执行南充晋吉建材有限责任公司、杜红波、杜青云民间借贷纠纷一案尚未实现的200000元债权，在被执行人南充晋吉建材有限责任公司、杜红波、杜青云具备执行条件时，申请执行人赖应福可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一四年八月六日
书记员 范 洋
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第346号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：刘明发，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行刘明发计划生育行政征收一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人刘明发于2010年4月12日在兰山区义堂中心卫生院生育第四胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人刘明发作出了莒计育费征决字（2014）211号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对刘明发违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费48912元（大写肆万捌仟玖佰壹拾贰元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人刘明发未经批准，于2010年4月12日在兰山区义堂中心卫生院生育第四胎子女的行为违法，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）211号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）211号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月20日送达给被申请人刘明发，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月23日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）211号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）211号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人刘明发在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）211号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6303号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵飞，男，1987年9月24日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，356.34元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32，356.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00550号
原告韩洋，男，满族，本溪市人，无业。
被告李成林，男，汉族，本溪市人，无业。
本院在审理原告韩洋诉被告李成林买卖合同纠纷一案中，原告韩洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩洋自动撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告韩洋负担。
审判员 张小玲
二〇一四年七月十日
书记员 赵 鑫
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00550号
原告：中国电信股份有限公司明光分公司。
被告：周继伟，男，1974年10月10日出生，汉族。
本院于2014年12月2日立案受理了原告中国电信股份有限公司明光分公司诉被告周继伟电信服务合同纠纷一案，依法由审判员孙志勇适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，中国电信股份有限公司明光分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国电信股份有限公司明光分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司明光分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司明光分公司负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年十二月二日
书记员 周 红
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1544号
原告骆爱珍，女，1974年出生，住泉州台商投资区。
被告陈明芳，男，1972年出生，住泉州台商投资区。
被告徐惠聪，男，1979年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年2月19日立案受理原告骆爱珍与被告陈明芳、徐惠聪民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与二被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆爱珍撤回起诉。
本案受理费363元，减半收取182元，由原告骆爱珍负担。
审判员 朱小强
二〇一六年三月九日
书记员 傅家谋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1015号
原告吴彦桐，农民。
被告黄井军，农民。
本院在审理原告吴彦桐与黄井军劳务合同纠纷一案中，原告吴彦桐于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彦桐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴彦桐负担。
代理审判员 高立新
二〇一三年三月七日
书 记 员 李玲美
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00057号
原告：张某，女，X年X月X日生，汉族，农民，现住绥中县。
被告：刘某，男，X年X月X日生，汉族，农民，现住绥中县。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华独任审判，并公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已经审理终结。
原告张某诉称：原被告于2006年5月19日登记结婚，2010年X月X日生一子刘某某。原被告婚后出其感情尚可，后常因家庭琐事发生口角，被告经常对原告实施家庭暴力，被告对家庭不负责任，不尽义务，分居二年多，夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院，请求判决准予离婚，孩子归原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年5月19日登记结婚，2010年X月X日生育一男孩刘某某，婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵，2013年初原告外出打工，夏季回家看看，2014年底曾回家。现原告认为分居两年多了夫妻感情已经彻底破，起诉来院，要求与被告离婚，原告抚养孩子，被告承担子女抚养费用。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已经登记结婚多年，并育有一子，夫妻感情尚可。原、被告之间虽因家庭生活琐事发生口角，只要原被告双方互相谦让，彼此珍惜，切实考虑未成年子女的切身利益，原被告双方是完全能够和好的。现原告未能提供出感情确已彻底破裂的相关证据，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年四月二十九日
书记员 潘利臣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕商初字第00030号
原告丹阳市宏铸涂料有限公司。住所地丹阳市皇塘镇蒋墅河滨北路。
法定代表人何锁柱，总经理。
委托代理人张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告陈红卫。
原告丹阳市宏铸涂料有限公司与被告陈红卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市宏铸涂料有限公司的委托代理人张荣林到庭参加诉讼，被告陈红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市宏铸涂料有限公司诉称，2014年元月，原、被告发生业务往来，由原告供给被告系列油漆。截止2015年5月31日，经双方对账，被告结欠原告价款90453元，被告迟迟不给付。要求被告立即支付价款90453元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
对账函1份，证明截止2015年5月31日，被告结欠原告油漆款90453元。
被告陈红卫未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月开始，被告向原告购买油漆，截止2015年5月31日，被告共计结欠原告价款90453元。
上述事实，由原告提供的对账函及其庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付价款90453元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告陈红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红卫于本判决生效之日起十五日内给付原告丹阳市宏铸涂料有限公司价款90453元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，公告费560元，合计2622元，由被告负担。(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 陈 倩
二〇一六年二月一日
书 记 员 毛召华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第165号
罪犯刘兆波，捕前系职工。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇九年五月十五日作出（2009）烟刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘兆波犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，刑期自2008年4月2日至2023年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级改造积极分子。已兑现记功奖励二次，余5.1分。该犯现有余刑8年5个月1天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘兆波减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘兆波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘兆波的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘兆波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆波准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年4月2日起至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8669号
罪犯邱李军，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年三月四日作出（2010）杭拱刑初字第16号刑事判决，以罪犯邱李军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱李军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱李军准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初38号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，女，1969年10月8日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年7月起，被告人张某某在石狮市灵秀镇灵狮开发区A21幢万代美化妆品店后面的店面内开设赌场，提供赌具麻将，组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年10月13日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人张某某及8名参赌人员，扣押赌资人民币3870元（已被公安机关收缴）、违法所得人民币220元、赌具麻将2副及记账单4张。
另查明，被告人张某某从该赌场非法获利人民币10000元。在本院审理过程中，被告人张某某退出违法所得人民币10000元，并预缴罚金人民币10000元。
公诉机关建议对被告人张某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某丰、王某、黎某霞等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，记账单，收缴物品清单、行政处罚决定书、公安机关工作说明、户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某主动退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月12日止。罚金已预缴）。
二、被告人张某某被扣押在案的违法所得人民币二百二十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库；被告人张某某退出在本院的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将两副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1588号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号。
法定代表人叶有伟，该公司总经理。
委托代理人刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告董凯。
被告辛秋芸。
原告镇江恒顺物业有限公司与被告董凯、辛秋芸物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 花秀骏
人民审判员 樊小玲
人民陪审员 钱宏远
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第774号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：姜某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告姜某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 王 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜沛优（代）
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雅刑初字第9号
公诉机关四川省雅安市人民检察院。
被告人曲木打吉，男，1972年3月28日出生，彝族，文盲，无业，四川省越西县人，住四川省越西县。2013年10月27日因涉嫌运输毒品被石棉县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
指定辩护人万锦，四川衡宇律师事务所律师。
雅安市人民检察院以雅检公诉刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人曲木打吉犯运输毒品罪一案，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市人民检察院指派检察员杨震、代理检察员范春生出庭支持公诉，被告人曲木打吉及其指定辩护人万锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市人民检察院指控，2013年10月26日，曲木打吉为获取2万元报酬，在明知是海洛因的情况下，同意�他人将海洛因运送至成都。当日22时许，曲木打吉在拿到用黄色塑料袋包装的四包海洛因以及一千元人民币后，租用郑某某的川DF98**黑色丰田轿车前往成都。次日7时许，在途经雅西高速公路石棉站服务区时被石棉县公安局民警挡获，并从川DF98**黑色丰田轿车副驾驶座椅下查获疑似毒品海洛因四包。经称量，查获的四包疑似毒品海洛因共计1415.43克。
经鉴定，四包疑似毒品海洛因中均检出毒品海洛因，含量分别为：65%、70%、74%、71%。
指控上述事实的证据有：物证、书证、鉴定结论、视听资料、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为，被告人曲木打吉明知是毒品而帮人运输的行为已构成运输毒品罪，曲木打吉到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人曲木打吉对指控事实和证据均无异议。其辩护人提出被告人�案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系初犯，请求对曲木打吉从轻处罚。
经审理查明，2013年10月26日，曲木打吉在吃饭过程中认识了一妇女，该妇女向曲木打吉提出帮忙带东西到成都去可获取2万元报酬的要求，曲木打吉在明知是海洛因的情况下，同意帮忙将海洛因从攀枝花市运往成都市。当日22时许，曲木打吉在拿到用黄色塑料袋包装的四包海洛因以及一千元人民币后，租用郑某某的川DF98**黑色丰田轿车前往成都。次日7时许，在途经雅西高速公路石棉站服务区时被石棉县公安局民警挡获，并从川DF98**黑色丰田轿车副驾驶座椅下查获疑似毒品海洛因四包。经称量，查获的四包疑似毒品海洛因共计1415.43克。经鉴定，四包疑似毒品海洛因中均检出毒品海洛因，含量分别为：65%、70%、74%、71%。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案案发和立案的经过情况。
2、抓获经过，证实被告人到案经过情况。
3、人口基本信息、户籍证明，证实曲木打吉的身份情况。
4、扣押清单，证实案发时石棉县公安局依法扣押物品的情况。在曲木打吉处扣押了疑似毒品海洛因4包、人民币752.5元；在郑某某处扣押了1辆号牌为川DF98**黑色丰田轿车。
5、发还物品清单，证实扣押的车牌为川DF98**黑色丰田轿车已退还郑某某。
6、检查笔录，证实对本案运输毒品现场、挡获曲木打吉乘坐的车辆进行检查，从车内查获的四包疑似毒品海洛因予以扣押，并将嫌疑人进行控制的情况。
7、计量称量通知书、指认称量照片，证实雅安市计量测试所石棉汉源计量测试站经称量本案所查获毒品海洛因合计为1415.43克。
8、鉴定结论，四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴（2013）30599号《理化鉴定书》，证实从曲木打吉处查获的疑似�品4包分别提取检材，经检验均检出海洛因成分。海洛因含量分别为：65%、70%、74%、71%。
9、手机通话清单，证实在2013年10月26日23时18分至23时45分曲木打吉与郑某某手机通讯情况，双方各主叫2次。
10、石棉县公安局随案移送物品清单及情况说明，证实在曲木打吉处扣押的毒品海洛因和现金暂扣于石棉县公安局涉案物品管理办公室。
11、证人郑某某证言，证明2013年11月26晚上大概10点过，坐在郑某某所驾车后排的那个彝族男子（即曲木打吉）打电话要包郑某某的车到成都，二人讲好价后郑某某开车接曲木打吉，那个彝族男子一个人从车子的后排上车。途中二人买了些烟和食品就从攀枝花延边上高速往成都方向行驶。上高速后那个彝族男子就一直在车的后排睡觉，行驶到石棉县周边时被警察抓了。不知道那个彝族男子上车时手里拿了什么东西。
12、被告人曲木打吉供�，证明了曲木打吉所运输毒品的来源和其为获得高额报酬帮他人准备把毒品从攀枝花运输到成都的事实。其主要内容：2013年10月26日中午，曲木打吉和矿务局一起挖煤炭的彝族同胞在矿务局旁边的一个小卖部门口喝酒，结识一大概三十岁左右的女子，在下午离开时，那个女子问曲木打吉有点犯法的事情，即带点东西到成都去，一晚上就可以挣两万块钱，愿不愿意做。曲木打吉问带什么东西，那个女子说是海洛因。曲木打吉想到一晚上就可以挣两万块钱，就答应了。后那个女子就叫曲木打吉去租一辆车，并将曲木打吉的电话记下。曲木打吉租好车后等到晚上10点过11点的样子，那个女子就把海洛因交给曲木打吉，并要求把东西带到成都石羊场，到时就有人和曲木打吉联系并付钱。曲木打吉把装有海洛因塑料袋拿起，用手捏发现里面一共是四坨，就放在衣服里面夹住带上了所租的车上，并坐在后排右边的座位上，将海洛因放在副驾驶的座位下面。然后曲木打吉和司机就从攀枝花出发。在上高速路时，司机说油不够，就去加油和买了几瓶饮料、矿泉水、烟，花了一百五十块钱。第二天天亮时，警察挡住检查车辆，就把曲木打吉放在副驾驶座位下面的海洛因查出来了。
13、视听资料，有抓获视频、毒品称量视频、审讯曲木打吉同步录音录像，证实侦查人员挡获曲木打吉后，查获到毒品，并对毒品进行称量及审讯曲木打吉的情况。
上列证据经庭审质证，具有真实性、关联性、合法性，能相互印证并形成证据锁链，应予以确认。
本院认为，被告人曲木打吉明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曲木打吉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。对辩护�提出“被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系初犯，请求对曲木打吉从轻处罚”的意见，与查明事实相符，予以支持。鉴于本案毒品已全部查获，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲木打吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品1415.43克海洛因及赃款752.5元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向四川省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐中康
审 判 员 梅 雪
代理审判员 赵 超
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘海斌
附引用法条：
第三百四十七条第二款：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十七条第一款：对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十五条第三款：犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00823号
原告徐强。
被告陆荣。
原告徐强诉被告陆荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告陆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐强诉称：被告于2012年9月21日向原告借款16000元，被告出具了欠条约定于2013年2月1日前还清。但到期后被告拖欠不还，现请求法院判令：1、被告陆荣归还借款16000元；2、被告陆荣支付逾期利息（以16000元为基数，按银行同期贷款利率从2013年2月1日起计算至实际还款之日止）。
被告陆荣未答辩。
经审理查明：原告徐强和被告陆荣系认识多年的朋友。2012年5月，被告因周转需要向原告徐强借款。后原告徐强以现金形式向被告陆荣交付借款16000元。2012年9月21日，被告陆荣补写下欠条一份，载明：“今向徐强借款人民币壹万陆仟元整（16000），定于2013年2月1日前还清。借款人：陆荣。2012年9月21日”。后原告多次催要未果，于2014年8月20日诉至本院。
以上事实有原告徐强提交的借条，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告陆荣向原告徐强借款后，理应按约及时归还借款，拖欠不还形成纠纷，责任在被告，故本院对原告徐强要求被告归还借款16000元的诉讼请求予以支持。对于原告徐强主张按借款金额为基数并按银行同期贷款利率从2013年2月1日起计算至实际还款之日止的逾期还款利息的请求，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。现被告陆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆荣于本判决生效之日起10日内归还原告徐强借款16000元。
二、被告陆荣于本判决生效之日起10日内支付原告徐强逾期还款利息（以16000元为基数，按银行同期贷款利率从2013年2月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陆荣负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕金星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐晓青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1236号
原告张风英，女，汉族，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人高云霞，宁夏诚托律师事务所律师。
被告倪学祥，男，汉族，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王随宁，男，汉族，陕西省绥德县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张风英与被告倪学祥土地承包经营权纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张风英诉称，被告倪学祥系原告丈夫倪某某（已去世）的侄子。1982年，原告的公公倪某（已去世）在唐徕渠边开垦3亩多荒地，1985年倪某因同原告夫妻居住并共同生活，倪某将其开垦的荒地和4间房屋交给原告夫妇耕种和居住。直至1990年，原告丈夫倪某某与被告倪学祥口头约定将土地交给被告倪某某耕种，原告夫妇什么时候想要耕种，被告便将代耕土地交回。2007年被告未经原告夫妇同意便将代耕荒地推改成鱼池，原告张风英得知后前去阻拦，被告停止挖鱼池。2008年被告趁原告张风英不在家，又开始挖鱼池。原告再次阻止。后该3亩荒地被政府征用，征地补偿款由被告全部领走拒不支付给原告，事后原告多次找村委会以及丰登镇司法所调解无果。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告耕地1.2亩，并返还荒地征地补偿款55500元（3亩×18500元／亩=55500元）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议的土地权属不明确，丰登镇政府作出的《关于张风英倪学祥土地纠纷的答复》及《关于张风英倪学祥土地纠纷情况说明》并非是对争议土地的确权说明，本案争议土地应先由有关部门进行确权。本案原告的起诉请求不符合人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张风英的起诉。
案件受理费1288元，退还原告张风英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 郭娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙超
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第1236号 原告张风英，女，1949年11月11日出生，汉族，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托代理人高云霞，宁夏诚托律师事务所律师。 被告倪学祥，男，1955年2月13日出生，汉族，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托代理人王随宁，男，1972年8月26日出生，汉族，陕西省绥德县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张风英与被告倪学祥土地承包经营权纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张风英诉称，被告倪学祥系原告丈夫倪忠孝（已去世）的侄子。1982年，原告的公公倪金（已去世）在唐徕渠边开垦3亩多荒地，1985年倪金因同原告夫妻居住并共同生活，倪金将其开垦的荒地和4间房屋交给原告夫妇耕种和居住。直至1990年，原告丈夫倪忠孝与被告倪学祥口头约定将土地交给被告倪忠孝耕种，原告夫妇什么时候想要耕种，被告便将代耕土地交回。2007年被告未经原告夫妇同意便将代耕荒地推改成鱼池，原告张风英得知后前去阻拦，被告停止挖鱼池。2008年被告趁原告张风英不在家，又开始挖鱼池。原告再次阻止。后该3亩荒地被政府征用，征地补偿款由被告全部领走拒不支付给原告，事后原告多次找村委会以及丰登镇司法所调解无果。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告耕地1.2亩，并返还荒地征地补偿款55500元（3亩×18500元/亩=55500元）；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案争议的土地权属不明确，丰登镇政府作出的《关于张风英倪学祥土地纠纷的答复》及《关于张风英倪学祥土地纠纷情况说明》并非是对争议土地的确权说明，本案争议土地应先由有关部门进行确权。本案原告的起诉请求不符合人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张风英的起诉。 案件受理费1288元，退还原告张风英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 代理审判员  郭娟 二〇一四年七月八日 书 记 员  孙超 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。