安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初405号
原告：刘国红，女，1981年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告：刘国超，男，1975年2月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
上述二位原告的共同委托诉讼代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县，由凤阳县大溪河镇大溪河社区居民委员会推荐。
被告：刘建学,男,汉族,1974年5月19日出生，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232(1-1)。
主要负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭岳锋，该公司员工。
原告刘国红、刘国超诉被告刘建学、夏邑县昌达运输有限公司、商丘市保时达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简人保财险洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告刘国红、刘国超于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对夏邑县昌达运输有限公司、商丘市保时达运输有限公司的起诉，本院已裁定予以准许，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘国红、刘国超的共同委托诉讼代理人姜玉刚、被告人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人郭岳锋到庭参加诉讼，被告刘建学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘国红、刘国超向本院提出诉讼请求：1.判令刘建学赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失273742元；2.人保财险洛阳市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由刘建学、人保财险洛阳市分公司承担。事实和理由：2016年11月13日5时25分左右，刘建学驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车沿S307线自东向西行驶至S307线14KM+200M处，碰撞到行人刘某，造成刘某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘建学负此次事故的全部责任，刘某无责任。豫Ｎ×××××主车登记车主为夏邑县昌达运输有限公司，豫Ｎ×××××车登记车主为商丘市保时达运输有限公司，该车在人保财险洛阳市分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。
刘建学辩称：对本起事故的发生及责任划分没有异议，刘建学系豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在夏邑县昌达运输有限公司和商丘市保时达运输有限公司，并在人保财险洛阳市分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险；刘国红、刘国超的损失应由人保财险洛阳市分公司在保险责任限额范围内赔偿。
人保财险洛阳市分公司辩称：豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，同意在保险限额内承担保险责任，其中，交强险死亡赔偿限额为11万元；依据刑事诉讼法的规定，因受到犯罪侵害提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神抚慰金的，人民法院不予受理。本案刘国红、刘国超主张精神抚慰金的请求应不予支持；根据保险合同的约定，本案诉讼费等费用保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘国红、刘国超提供的刘国红、刘国超身份证、户口本、保险单复印件、道路交通事故认定书、凤阳县府城镇府东社区居民委员会亲属关系证明，刘建学未到庭质证，人保财险洛阳市分公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对刘国红、刘国超提供的受害人刘建良的身份证、凤阳县公安局洪武路派出所人口信息查询单，人保财险洛阳市分公司对其有异议，认为该信息查询时间是2013年12月25日，在发生事故之前，虽然当时死者刘建良户别为非农业集体户，但应能证明事故发生时其户籍性质还是非农业集体户。本院审查认为，刘国红、刘国超提供的户口本，只证明刘国红、刘国超户籍性质；其提供的2016年11月14日凤阳县公安局洪武路派出所人口信息查询单，系本起交通事故发生次日出具，能够证实死者刘建良事故发生时仍为城镇居民的事实，对人保财险洛阳市分公司的辩解理由，本院不予采纳；2、对刘国红、刘国超提供的火化证明、尸体检验，人保财险洛阳市分公司认为应提交户口注销证明，证明刘建良死亡是因本案交通事故造成的，火化证明与尸检报告并未确定刘建良是本案受害人。本院审查认为，刘国红、刘国超提供的道路交通事故认定书，以认定本起交通事故造成刘建良当场死亡，其提供的火化证明、尸检报告证实了刘建良因交通事故死亡，并已火化的事实，故对人保财险洛阳市分公司的辩解理由，本院不予采纳；3、对刘国红、刘国超提供的刘建学驾驶证、豫N793**/豫N77**挂重型半挂牵引车行驶证，人保财险洛阳市分公司有异议，认为该证据属复印件，无交通管理大队盖章。本院审查认为，刘国红、刘国超提供的刘建学驾驶证、豫N793**/豫N77**挂重型半挂牵引车行驶证虽属复印件，但经凤阳县公安局交通管理大队审核与原件无异，并加盖公章，故对其真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年11月13日5时25分左右，刘建学驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车沿S307线自东向西行驶至S307线14KM+200M处，碰撞到行人刘某，造成刘某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘建学负此次事故的全部责任，刘某无责任。2016年11月24日，刘建学的妻子马红霞与刘国红、刘国超达成和解协议，协议内容：一、马红霞对本起事故给刘国红、刘国超造成的伤害表示歉意，并同意在法律赔偿额度外支付刘国红、刘国超补赔偿款八万元，在本协议书签字时一次付清；二、刘国红、刘国超因刘某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失，刘国红、刘国超同意按法律程序向法院提起诉讼，请求相关责任人赔偿，所得赔偿款额由刘国红、刘国超领取，归刘国红、刘国超所有；三、刘国红、刘国超收到上述补偿款后，向马红霞出具八万元的收条，同时对刘建学的交通肇事行为表示谅解，不再追究刘建学的刑事责任。2017年1月18日，刘建学因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
另查明，死者刘某出生于1942年8月18日，其妻子朱连芳已去世，共生育二个子女，长女刘国红、长子刘国超。豫Ｎ×××××主车登记车主为夏邑县昌达运输有限公司，豫Ｎ×××××车登记车主为商丘市保时达运输有限公司，实际车主是刘建学，双方系挂靠关系，该车在人保财险洛阳市分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。为此，刘国红、刘国超诉讼来院，要求刘建学赔偿死亡赔偿金161616元（26936元/年×6年）、丧葬费27570元、精神抚慰金80000元、处理事故人员误工费2556元（3人×10天×85.20元/天）、交通费2000元，合计273742元，人保财险洛阳市分公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。刘建学驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，碰撞到行人刘某，造成刘某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘建学负此次事故的全部责任，刘某无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。人保财险洛阳市分公司辩称依据刑事诉讼法的规定，因受到犯罪侵害提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神抚慰金的，人民法院不予受理，因此，刘国红、刘国超主张的精神抚慰金不予支持。根据相关规定，交通事故中的驾驶人因交通肇事负刑事责任，赔偿权利人向其他赔偿义务人起诉要求精神损害抚慰金赔偿的，应予支持。故对人保财险洛阳市分公司的辩解理由，本院不予采纳。由于豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车实际车主是刘建学。因此，对刘国红、刘国超在该起交通事故中遭受的合理损失，刘建学依法承担赔偿责任。
综上所述，刘国红、刘国超主张的死亡赔偿金161616元、精神抚慰金80000元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。刘国红、刘国超主张丧葬费27570元计算有误工，故丧葬费为27569.50元，超出部分本院不予支持；刘国红、刘国超主张处理丧葬事宜人员损失费用2556元、交通费2000元，因未提供相关证据，根据刘某在本起交通事故中当场死亡，办理丧葬事宜实际会发生一定的误工损失及交通费用，故酌定为2500元，超出部分本院不予支持。综上，刘国红、刘国超合理损失为271685.50元（死亡赔偿金161616元、丧葬费27569.50元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费2500元）。
本案中，豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在人保财险洛阳市分公司投保了一份交强险和一份限额100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于刘国红、刘国超在该起交通事故中所遭受的合理损失，人保财险洛阳市分公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿；对于超出强制保险限额部分人保财险洛阳市分公司在商业险范围内予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院住院伙食补助费必要的、合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故刘国红、刘国超因刘某的死亡遭受的死亡赔偿金161616元、丧葬费27569.50元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费2500元，合计271685.50元，由人保财险洛阳市分公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。超出强制险赔偿限额的部分161685.50元（271685.50元-110000元），由人保财险洛阳市分公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿原告刘国红、刘国超死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费，合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘国红、刘国超损失161685.50元；
三、驳回原告刘国红、刘国超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，减半收取834.50元，由原告刘国红、刘国超负担499.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一七年三月九日
书记员 刘思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。