wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3011号
罪犯闫发修。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年9月20日作出（2012）奎刑初字第239号刑事判决，以被告人闫发修犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2012年12月18日至2020年6月17日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫发修准予减刑一年，其刑期变更为自2012年12月18日至2019年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 王其焕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第05078号
原告冯某，女，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告林某某，男，1951年6月12日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区台中市。
原告冯某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某起诉称，原告与被告于2003年6月左右认识恋爱，同年9月1日登记结婚。原、被告双方结婚后，原告即随被告到台湾与被告共同居住生活。由于原、被告双方婚前认识、了解不够，加之双方年纪差距过大，双方性格不合。原告由于对台湾的地区的生活习性不能适应，为此原告于2004年6月离开台湾回重庆居住生活。之后，原、被告双方就已经失去联系，未再共同生活，双方婚姻关系已名存实亡。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚。
被告林某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告系重庆市南岸区居民，被告系台湾地区居民。原、被告双方于2003年6月左右经人介绍认识恋爱。2003年9月1日，原、被告双方在重庆市婚姻收养登记管理中心登记结婚，结婚证字号为渝民结10300984号。婚后，原告即随被告到台湾地区居住生活。由于原、被告双方年龄、生活习性差距较大，婚前认识、了解不够，原、被告双方婚后感情一般。原告在台湾地区生活一段时间后，由于不能适应当地生活习惯，原告于2004年6月离台回渝生活。至此原、被告双方未再联系，亦未共同生活。2014年6月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方未共同生育子女，双方亦无夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原告提交的重庆市婚姻收养登记管理中心出具的证明、婚姻登记档案以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当以感情确已破裂作为判定依据，当夫妻双方感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，原、被告双方年龄差距较大，婚前感情基础较差，婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。且自2004年6月原告离台回渝后，十余年时间均处于分居状态。上述事实足以判定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告林某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年二月十一日
书 记 员 詹勃长
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审99号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人ＸＸ。
被执行人谭新辉。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对ＸＸ、谭新辉社会抚养费征收一案于2015年7月22日作出的湘阴县征决（2015）X735号征收决定。
本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X735号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人ＸＸ、谭新辉于2015年3月9日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对ＸＸ、谭新辉作出的湘阴县征决（2015）X735号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X735号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X735号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人ＸＸ、谭新辉在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费48484元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3290号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行，统一社会信用代码：91511722621400090P，住所地：宣汉县双河镇潘松南路86号。
法定代表人：李再忠，系支行负责人。
被告：符纯芳，女，生于1987年9月27日，汉族，住四川省宣汉县。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行与被告符纯芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺远琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石胡松
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3290号原告：中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行，统一社会信用代码：91511722621400090P，住所地：宣汉县双河镇潘松南路86号。法定代表人：李再忠，系支行负责人。被告：符纯芳，女，生于1987年9月27日，汉族，住四川省宣汉县。原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行与被告符纯芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺远琴二〇一七年十一月二十八日书记员  石胡松
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1144号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，该行职工。
被告：钱孟全，农民。
被告：张桂英，农民。
被告：杜鹏，男，1980年9月14日出生，汉族，公务员，住聊城市东昌府区。
被告：李乐军，教师。
被告：张金强，公务员。
被告：战洪如，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：任法林，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：钱尊生，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告钱孟全、张桂英、杜鹏、李乐军、张金强、战洪如、任法林、钱尊生借款合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华及被告杜鹏、张金强到庭参加诉讼，被告钱孟全、张桂英、李乐军、战洪如、任法林、钱尊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告钱孟全、李乐军、战洪如、杜鹏、钱尊生、张金强、任法林签订了个人借款合同一份，保证合同一份，2013年4月12日被告钱孟全在我社借款20万元，约定2014年4月9日到期归还，借款利率10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.25计算。其妻张桂英签订了共同承担债务承诺书，并由李乐军、战洪如、杜鹏、钱尊生、张金强、任法林提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告钱孟全及共同债务承担人张桂英至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金20万元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告杜鹏答辩称给钱孟全的该借款担保属实，借款人偿还过该笔借款的利息，但是我作为担保人没有替他还过该笔借款。
被告张金强答辩称给钱孟全的该借款担保属实。借款人偿还过该笔借款的利息，但是我作为担保人没有替他还过该笔借款。
被告钱孟全、张桂英、李乐军、战洪如、钱尊生、任法林未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告钱孟全签订了个人借款合同一份，约定被告钱孟全在2013年4月12日至2014年4月9日之间可在原告处借款20万元，被告杜鹏、李乐军、张金强、战洪如、任法林、钱尊生与东昌府区信用社签订保证合同一份，约定保证人为钱孟全在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年4月12日将贷款20万元发放给钱孟全，借款期限自2013年4月12日至2014年4月9日，借款利率10.5‰。借款到期后，被告钱孟全于2014年6月21日偿还借款本金150.02元，剩余本金及利息未还。
另查明，被告钱孟全、张桂英系夫妻关系，被告张桂英出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告钱孟全对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、041209844号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；7、079417297号还款凭证一份。
本院认为：2013年4月11日东昌府区信用社与被告钱孟全签订的借款合同及与杜鹏、李乐军、张金强、战洪如、任法林、钱尊生签订的保证合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告钱孟全未履行全部的还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金199849.98元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。借款到期后被告钱孟全偿还了部分的借款本金，未偿还借款利息，对于被告杜鹏、张金强辩称的借款人钱孟全偿还部分利息的主张因未有证据予以证明，本院不予认可。
关于被告杜鹏、李乐军、张金强、战洪如、任法林、钱尊生的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2014年4月10日起的两年。被告杜鹏、李乐军、张金强、战洪如、任法林、钱尊生未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告钱孟全、张桂英系夫妻关系，被告张桂英出具共同承担债务承诺一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告钱孟全对原告的欠款，但借款到期后，被告张桂英亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告张桂英承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱孟全、张桂英于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金199849.98元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告杜鹏、李乐军、张金强、战洪如、任法林、钱尊生负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 王东峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 贺 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第304号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）陈音，男，汉族，该联社于集分社信贷专管员。
被告魏绪省，男，汉族。
被告吕金县，男，汉族。
被告吴月岭，男，汉族。
被告杜保敬，男，汉族。
被告杜保国，男，汉族。
被告刘宁，男，汉族。
被告杜茂柏，男，汉族。
被告刘连文，男，汉族。
被告刘衍灵，男，汉族。
被告刘风强，男，汉族。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告魏绪省、吕金县、吴月岭、杜保敬、杜保国、刘宁、杜茂柏、刘连文、刘衍灵、刘风强借款合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈音到庭参加诉讼，被告魏绪省、吕金县、吴月岭、杜保敬、杜保国、刘宁、杜茂柏、刘连文、刘衍灵、刘风强经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2010年10月31日被告魏绪省在原告处借款99000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2010年10月31日至2011年10月10日，月利率9.91533‰，并由被告吕金县、吴月岭、杜保敬、杜保国、刘宁、杜茂柏、刘连文、刘衍灵、刘风强提供连带责任保证。借款到期后被告魏绪省未按合同规定归还借款本息，被告吕金县、吴月岭、杜保敬、杜保国、刘宁、杜茂柏、刘连文、刘衍灵、刘风强亦未履行保证责任。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告魏绪省立即偿还借款本金99000元及利息，被告吕金县、吴月岭、杜保敬、杜保国、刘宁、杜茂柏、刘连文、刘衍灵、刘风强承担连带清偿责任。
被告魏绪省、吕金县、吴月岭、杜保敬、杜保国、刘宁、杜茂柏、刘连文、刘衍灵、刘风强在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2010年10月31日，原告与被告魏绪省签订了农信借字012010100032号借款合同。合同主要约定：被告魏绪省向原告借款99000元；借款期限自2010年10月31日至2011年10月10日；本合同项下借款月利率9.91533‰；按月结息，结息日为每月的20日；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息，并提前收回贷款；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，原告与被告吕金县、吴月岭、杜保敬、杜保国、刘宁、杜茂柏、刘连文、刘衍灵、刘风强签订了农信保字012010100032号保证合同，合同主要约定：保证人自愿为魏绪省的99000元贷款提供担保；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同时，被告吕金县、吴月岭、杜保敬、杜保国、刘宁、杜茂柏、刘连文、刘衍灵、刘风强向原告提交了担保承诺函，承诺自愿为魏绪省在农信社（2010）第32号借款合同项下的99000元的贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。贵社已明确告知该笔借款的用途是用于借新还旧，自愿依据保证合同之约定承担相应责任，并放弃一切抗辩权。
合同签订后，原告于2010年10月31日按合同约定将借款99000元拔入魏绪省帐户，并出具了NO.019612068号贷转存凭证（借款借具），载明：贷出日2010年10月31日，到期日2011年10月10日，利率9.91533‰。借款到期后，被告魏绪省未按合同约定归还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、2010年10月31日签订的农信借字（2010）年第012010100032号借款合同，证明被告魏绪省向原告借款99000元，原、被告间存有借贷关系；证据二、2010年10月31日签订的农信保字（2010）年第012010100032号保证合同，证明被告吕金县、吴月岭、杜保敬、杜保国、刘宁、杜茂柏、刘连文、刘衍灵、刘风强自愿为被告魏绪省的借款提供连带责任保证；证据三、2010年10月31日的贷转存凭证，证明原告将借款交付了被告魏绪省，履行了放贷义务；证据四、被告吕金县、吴月岭、杜保敬、杜保国、刘宁、杜茂柏、刘连文、刘衍灵、刘风强的担保承诺函，证明几被告知悉该借款用途为借新还旧自愿提供连带责任保证；证据五、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告魏绪省、吕金县、吴月岭、杜保敬、杜保国、刘宁、杜茂柏、刘连文、刘衍灵、刘风强经依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了放贷义务，被告魏绪省未按合同约定履行还款义务，被告吕金县、吴月岭、杜保敬、杜保国、刘宁、杜茂柏、刘连文、刘衍灵、刘风强亦未按合同约定承担保证责任，被告的行为，违反了合同约定及法律规定，应承担相应的违约责任。原告要求被告魏绪省偿还借款本息，被告吕金县、吴月岭、杜保敬、杜保国、刘宁、杜茂柏、刘连文、刘衍灵、刘风强承担连带责任之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏绪省于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金99000元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算至还款日止）。
二、被告吕金县、吴月岭、杜保敬、杜保国、刘宁、杜茂柏、刘连文、刘衍灵、刘风强对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告吕金县、吴月岭、杜保敬、杜保国、刘宁、杜茂柏、刘连文、刘衍灵、刘风强承担保证责任后，有权向被告魏绪省追偿。
案件受理费2275元由被告承担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 韩桂清
审判员 王振广
二〇一三年九月二十四日
书记员 李 航
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1062号
原告：刘某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 王从侠
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢子聪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16063号
原告常嘉平，男，1948年2月19日出生。
委托代理人马辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京电华物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区金家村1号。
法定代表人张文京，总经理。
委托代理人董岳阳，北京市广盛律师事务所律师。
原告常嘉平与被告北京电华物业管理有限责任公司（以下简称电华物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告常嘉平及其委托代理人马辉，被告电华物业公司的委托代理人董岳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常嘉平诉称：原告于2000年开始居住在北京市丰台区莲怡园一区，被告作为物业服务企业一直负责莲怡园一区三号楼的保安义务，原告也一直向被告交纳保安费。莲怡园一区共有包括被告在内的三个物业公司，分别负责各自房产的物业服务及保安义务，三个物业公司共同出资聘请莲怡园一区的大门保安人员。但2014年2月份被告拒绝出资聘请保安，在卢沟桥街道主持下，召开莲怡园一区北门保安设立问题会议，会上其他两个物业公司同意出资，但被告在居委会及片区民警多次协调后仍拒绝出资，造成资金不到位，莲怡园一区北门警卫室保安被迫撤离，致使小区外人员随便进出，为小偷盗窃创造了条件。由于没有保安，业主为保障自身人身、财产安全要求在楼门安装门禁，后被告安装了门禁并负责日常维护。2014年6月14日被告将楼门门禁打开，致使门禁成了摆设，无法起到任何防护作用，且被告在门禁打开后未及时通知业主注意安全防范。2014年6月16日凌晨，原告5点多钟起床后，发现家中被盗，立即拨打110报警，后得知同属于被告物业管辖的其他4户业主也被盗。原告被盗物品包括一套专业摄影尼康D800相机和两个尼康顶级镜头及附件和现金人民币2560元，财产损失共计44030元。原告依约定向被告交纳保安费，被告却未提供相应的安全保障服务，未履行正常的安全防范义务，致使原告财产安全受到侵害，故原告诉法院，要求判决被告赔偿原告损失30000元，判决被告承担诉讼费。
被告电华物业公司辩称：原告虽然称于2014年6月16日向派出所报案称家中被盗，但派出所并未对原告被盗物品进行确认，我公司否认原告存在损失；即便原告家中确实被盗，其被盗金额也无法确定，被盗原因也是因为原告晚上睡觉不关门，原告自身存在重大过错。此外，本小区由3家物业公司共同管理，之前的保安费用亦由3家公司共同承担，现在要求我公司一家承担责任，显然不公平；再有物业公司并不是保险公司和慈善机构，在业主因其自身过错造成被盗后，不应由物业公司承担责任。
经审理查明：位于丰台区莲怡园一区房屋的所有权人谢庆庆。常嘉平与谢庆庆系夫妻关系。电华物业公司系丰台区莲怡园一区3号楼物业服务单位。2014年6月16日，因电华物业公司将对三号楼门禁卡系统进行升级，在三号楼张贴《关于办理门禁卡延期的通知》。同日，常嘉平报案称家中尼康相机等财产被盗，被盗物品价值44030元等。现常嘉平以电华物业公司拒绝为小区北门配置保安人员及门禁卡不能正常使用，致使其家中财产被盗为由，诉至本院。
本院在审理中，常嘉平与电华物业公司均确认丰台区莲怡园一区现有三个物业公司进行物业服务，3号楼由电华物业公司进行物业服务和管理；该小区设有三个大门即北门、南门、西门，南门和西门未安置保安人员，北门的保安人员于2014年2月撤离。
另查，2014年7月29日，常嘉平向电华物业公司交纳了2014年1月至9月的卫生费36元、保安费45元、水费164元。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、房屋所有权证、《关于办理门禁卡延期的通知》、交费收据、受案回执在案佐证。
本院认为：常嘉平主张电华物业公司未尽到安全保障义务，导致其物品被窃，则应当举证证明电华物业公司未尽到何种安全保障义务，以及与其物品被窃之间的因果关系。现常嘉平认为电华物业公司的过错在于拒绝为小区北门配备保安人员及门禁卡打开，致使其家中被盗，从现有证据看并无证据证明此情节与常嘉平财产被盗之间存在因果关系。另，常嘉平主张其被盗损失为44030元，除其自己陈述外并无其他证据佐证，因此该损失数额目前无法具体确定。故常嘉平要求电华物业公司对其损失予以赔偿，缺乏事实与法律依据，故对常嘉平的诉讼请求，本院不予支持。但应当指出，常嘉平在接到其所居住的单元楼要进行门禁卡升级通知的前提下，应承担对其家庭财产遭受损失的注意义务；同时本院认为，电华物业公司自2014年2月在未配备保安人员的情形下，收取常嘉平交纳的保安费行为欠妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告常嘉平的诉讼请求。
案件受理费二百二十五元，由原告常嘉平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗 娅
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第131号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：李中洋，男，1969年11月23日出生。
被告：周德有，男，1964年10月20日出生。
被告：阚启民，男，1956年3月21日出生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告周德有、阚启民金融借款合同纠纷一案，本院于2０14年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2０14年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中洋、被告阚启民到庭参加诉讼，被告周德有经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2011年7月5日，被告周德有由被告阚启民、张松山担保，从我社借款100000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍欠我社贷款本金100000元，利息38539.1元，本息合计138539.1元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告连带归还贷款本金100000元及自2011年12月29日至2014年3月31日的利息38539.1元，本息共计138539.1元；2、被告自2014年3月31日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周德有辩称：保证担保借款合同上我的名字是我本人签的，但我签字时合同上什么都没有，当时说的是给张会晓担保，我不知道借款人怎么成了周德有，故我没有给周德有担保，不应承担保证责任。
被告阚启民在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年7月5日，被告周德有由被告阚启民、张松山担保从原告处贷款100000元，原、被告为此签订了借款借据及保证担保借款合同，约定借款用途为购废钢，借款期限1年（自2011年7月5日起至2012年7月5日止），月利率12.09‰，逾期偿还的利率按日万分之6.045计算，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证。该借款自2011年7月5日至2011年12月29日的利息已结清，本金及自2011年12月30日之后的利息借款人周德有及保证人阚启民、张松山至今均未支付。在诉讼过程中，原告自愿撤回了对张松山的起诉，仅要求被告周德有、阚启民承担还款责任。
本院认为：被告周德有经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供证据及被告阚启民所作陈述，可以认定原、被告签订的借款及保证合同均系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告周德有按期、按额履行了贷款义务后，被告周德有应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告阚启民亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。被告阚启民辩称其本是给张会晓担保，而非给被告周德有担保，不应承担保证责任，但未提供相关证据予以证明，原告对此不予认可，且保证担保借款合同上是阚启民本人签字，故对被告阚启民的辩称本院不予支持。因此，被告周德有所借本金100000元、利息38539.1元（原告主张自2011年12月30日至2014年3月31日的利息为38539.1元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持），以上本息共计138539.1元，及自2014年4月1日起至还款之日止继续按逾期利率日万分之6.045计算的利息，被告周德有应当偿还，被告阚启民对该本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德有于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息38539.1元，合计138539.1元。被告阚启民对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告周德有自2014年4月1日起继续按逾期贷款利率日万分之6.045支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告阚启民对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，由被告周德有负担，被告阚启民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周亚飞
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02235号
原告：定远县远翔汽贸运输有限公司。
法定代表人：许忠宏，经理
被告：杨为东，男，1966年8月7日生，汉族。
被告：定远县安利达汽车运输有限公司。
被告：太平洋产险滁州中心支公司。
被告：天安产险滁州中心支公司。
本院在审理定远县远翔汽贸运输有限公司诉被告杨为东、定远县安利达汽车运输有限公司、太平洋产险滁州中心支公司、天安产险滁州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告定远县远翔汽贸运输有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告定远县远翔汽贸运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县远翔汽贸运输有限公司负担。
审判员 赵建新
二〇一四年九月一日
书记员 蒋勤芹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋�强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木商初字第67号
原告幺彦春，男，1960年12月19日出生，汉族，个体户，住木兰县。
委托代理人梅广晋，1974年8月23日出生，汉族，木兰县木兰镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告王禹宁，男，1984年4月29日出生，汉族，黑龙江省立维科技有限公司自动化工程师，现住哈尔滨市香坊区东方玫瑰园11号楼6单元604室（户籍地：密山市。
被告李云庆，男，1959年11月20日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市道外区。
原告幺彦春与被告王禹宁、李云庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告幺彦春及其委托代理人梅广晋到庭参加诉讼，被告王禹宁、李云庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告幺彦春诉称，2013年3月28日，被告王禹宁因工程用款，向原告借款人民币40万元，被告李云庆自愿担保，并提供了房照复印件，约定使用1个月，可到期被告没有偿还此款，此款经原告多次索要，被告总以无钱为由拖延给付。现原告急需用钱，故起诉要求被告王禹宁偿还借款40万元，被告李云庆承担保证责任，并由被告承担诉讼费用。
原告幺彦春为证明其所主张的事实，开庭审理时举示了以下证据：
证据一、借据及李云庆房照（复印件），意在证明：债务人王禹宁，担保人李云庆、韩华北在借据上签字画押，承担担保责任，该笔借款是约定了还款时间的。用李云庆房照作抵押。
证据二、转账凭条，意在证明：2013年3月30日给王禹宁转账10万。
被告王禹宁、李云庆经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院无法组织原、被告双方对原告举示的证据进行当庭质证。
庭后，被告王禹宁向法庭提交了两份证据。
证据1、证言人王必良（被告王禹宁的父亲）的证言及王必良银行卡客户交易查询单。意在证明：王禹宁借款幺彦春30万元，并已偿还31万元，其中20万是2013年11月10日，王必良通过转账至幺彦春儿媳韩美葳的账户。
原告方质证认为，不属实，以前还有90万元的借款，被告父亲还的是原来90万元的借款。
证据2、录音光碟，意在证明：幺彦春承认被告父亲王必良还款30万元，说30万元是还2010年借据的，与王禹宁无关，但2010年的30万元是幺彦春领工程保证金已经领回了。并且录音中原告幺彦春承认条是30万元，不承认10万元是利息，说10万元是王禹宁父亲所欠并打入条中。
原告方质证认为，与本案无关。
经审核本院认为，原告举示的证据一、二符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明原告所待证的事实，本院对原告举示的证据一、二予以采信。被告王禹宁出示的证据1，2部分有效，但不能证明其意在证明的问题，不予采信。
被告李云庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及抗辩证据。
结合当事人的质证意见和当事人在庭审中的陈述以及本院对以上证据的认证，对本案事实认定如下：
2013年3月28日，王禹宁承包工程需要钱，在哈尔滨市向幺彦春借款40万元，幺彦春当日借给王禹宁30万元，王禹宁为幺彦春出具了40万元的借据，约定期限为一个月，并由李云庆和韩华北作为担保人。同时，李云庆用其房屋作为抵押，但未在房产部门办理抵押登记手续，孙冰（王禹宁妻子）用购房合同作“抵押”。2013年3月30日，幺彦春又通过转账的方式给王禹宁转款10万元。借款到期后，王禹宁始终未能偿还此借款，故幺彦春起诉要求王禹宁偿还借款40万元，李云庆承担保证责任，并由王禹宁承担诉讼费用。
本院认为，原告幺彦春与被告王禹宁于2013年3月28日形成的民间借贷合同，不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。双方应按合同的约定全面行使权利并履行义务。原告关于被告王禹宁偿还欠款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李云庆作为担保人理应承担保证责任。关于被告王禹宁提出借款为30万元，并非40万元，但其未提供有效证据予以证实。同时，被告王禹宁称其已偿还31万元，被告王禹宁仅提供的王必良银行卡客户交易查询单，其中有20万元转账至韩美葳名下，该单据不能证实该20万元为被告王禹宁偿还原告幺彦春的借款，并且被告的父亲王必良与原告幺彦春还存在其他的经济往来，故该证据不能证实被告王禹宁所待证的事实。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王禹宁偿还原告幺彦春借款本金400000.00元，此款于本判决生效后十日内履行；
二、被告李云庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告王禹宁负担。于本判决生效后十日内缴纳，被告李云庆承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
代理审判员 白雪松
人民陪审员 王 军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 史嘉欣
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初58号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年2月2日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛、苏君霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日8时30分许，被告人张某甲在本区绿地广场东面嘉城大厦建筑工地干活时，因争抢水泥与被害人张某丁发生争执并相互撕打，期间被告人张某甲朝被害人鼻面部击打一拳，致其受伤。经平凉市人民医院诊断张某�伤情为：鼻外伤、鼻骨骨折、眼外伤。后经平凉市崆峒区司法鉴定中心鉴定，其伤情综合鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的受案登记表，接警记录、户籍证明，到案经过，住院病历，行政处罚决定书，和解笔录、和解协议书、收条、谅解书；辨认笔录；刑事科学技术鉴定书；被害人张某丁陈述；证人杨某、张某乙、张某丙证言；被告人张某甲在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
审理中，被害人张某丁提起附带民事赔偿诉讼，经双方协商，其与被告人张某甲自愿达成和解协议，由被告人张某甲赔付被害人各种费用23000元，并当即履行完毕。被告人张某甲通过赔礼道谦，赔偿经济损失，取得被害人张某丁书面谅解，请求对被告人张某甲从宽处理。
本院认为，被告人张某甲非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立。被告人张某甲归案后及庭审中，均能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。同时本案系日常劳作中琐事引发，被害人亦存有过错行为，审理中，被告人能够自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得完全谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议并全部履行，可依法对其从宽处罚。公诉机关认定被告人的量刑情节，与本院查证事实相符，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 樊高峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6022号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人姚海英。
被告浙江耀华进出口有限公司。
法定代表人傅条云。
被告杭州和合玻璃工业有限公司。
法定代表人赵根有。
被告傅条云。
被告赵建杨。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司与被告浙江耀华进出口有限公司（以下简称耀华公司）、杭州和合玻璃工业有限公司（以下简称和合公司）、傅条云、赵建杨借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚海英到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原告与耀华公司于2014年2月18日签订借款合同一份，约定由原告出借300万元给耀华公司，期限自2014年2月18日至2014年8月18日，利息为月利率1.68％，于每月18日支付利息。同时约定如不能按时归还本金，原告有权按合同约定利率的200％计收罚息，如不能按时支付利息，自欠息之日起原告有权按应付利息的5％另收罚息。同日，原告与和合公司、傅条云、赵建杨签订保证合同，约定由三被告为上述债务提供连带责任保证。另原告与和合公司签订最高额抵押合同一份，约定将和合公司所有的机器设备抵押给原告，为耀华公司所借款项提供最高额抵押，并进行了动产抵押登记。合同签订后，原告依约于当日发放300万元借款给耀华公司。但耀华公司仅支付至2014年6月17日的利息，经原告催讨，耀华公司借款本金及之后利息至今未付，三保证人也未履行保证责任。现起诉要求：1、耀华公司立即返还原告借款300万元，并支付自2014年6月18日起至2014年8月18日止的利息104160元，及自2014年8月19日起至实际还款日止按月利率2％计算的罚息；2、和合公司、傅条云、赵建杨对上述付款义务负连带责任；原告对和合公司所有的机器设备拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同一份，用以证明耀华公司与原告存在借款合同的事实；2、借款借据一份，用以证明原告已依约交付借款的事实；3、电子银行交易回单一份，用以证明原告依约履行合同义务贷款给被告的事实；4、保证合同一份，用以证明其余被告自愿为耀华公司提供连带责任保证的事实；5、最高额抵押合同、抵押登记书各一份，用以证明和合公司对债务提供机器设备抵押且办理抵押登记的事实。上述证据虽未经四被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
四被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与耀华公司之间的借款合同关系成立，与和合公司、傅条云、赵建杨之间的保证合同关系也成立。耀华公司未按约返还借款、支付利息，和合公司、傅条云、赵建杨也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。和合公司以其自有机器设备为案涉借款提供抵押担保，原告对该抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予也予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江耀华进出口有限公司于本判决生效后十日内返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款300万元，并支付自2014年6月18日起至2014年8月18日止按月利率1.68%计算的利息104160元，及自2014年8月19日起至实际还款日止按月利率2%计算的罚息；
二、杭州和合玻璃工业有限公司、傅条云、赵建杨对上述浙江耀华进出口有限公司应承担的付款义务负连带清偿责任；
三、杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司对杭州和合玻璃工业有限公司抵押的214台（套）机器设备（详见抵押合同附件）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39250元，减半收取19625元，由浙江耀华进出口有限公司、杭州和合玻璃工业有限公司、傅条云、赵建杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一六年二月一日
书记员 朱晶晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10422号
原告陈乐林，男，1972年7月19日出生。
被告北京圣唐古驿家具有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同2号，组织机构代码证号：79340619-X。
法定代表人彭强，董事长。
委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，北京市东方恒信律师事务所律师。
原告陈乐林与被告北京圣唐古驿家具有限公司（以下简称圣唐公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈乐林，圣唐公司的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈乐林起诉称：原告陈乐林和圣唐公司于2011年开始合作，原告陈乐林为圣唐公司提供来料加工雕刻产品，圣唐公司为原告陈乐林支付加工费，起初双方合作顺利，并无拖欠货款，但之后圣唐公司无故拖欠货款，截止2016年1月13日，共欠货款72363元，原告陈乐林多次找圣唐公司索要加工费，圣唐公司均不理睬，故原告陈乐林诉至法院，要求：1、判令圣唐公司支付原告陈乐林加工费72363元；2、判令本案诉讼费用由圣唐公司承担。
圣唐公司答辩称：不同意原告陈乐林的诉讼请求。一、本案案由是加工合同纠纷，案件中，原告陈乐林并未提交加工对应的合同作为其诉讼请求的依据；二、本案原告陈乐林提供的协议书没有明确对应的合同，但是已经明确写明是欠的货款，所以不同意原告陈乐林的诉讼请求。
经审理查明：原告陈乐林与盛唐公司系加工合同关系，原告陈乐林为圣唐公司提供雕刻业务，圣唐公司支付雕刻加工费。2016年1月13日，原告陈乐林和圣唐公司签订《协议书》，载明：原告陈乐林和圣唐公司存在业务往来关系，截止本协议签署之日，圣唐公司欠原告陈乐林货款72363元，现经过双方友好协商，原告陈乐林同意圣唐公司所欠货款按约8.5折结算，结算价格为62000元。所欠货款在半年内结清。但在2016年1月底前支付32000元。《协议书》签订后，圣唐公司未履行付款义务。
上述事实，有原告陈乐林向法院提交的加工制作合同、合同会签审批单、外加工入库单、《协议书》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告陈乐林与圣唐公司建立的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。按照《协议书》所载内容，截止到2016年1月13日，圣唐公司欠付原告陈乐林加工费72363元，原告陈乐林同意打折结算，即圣唐公司按照62000元向原告陈乐林支付加工费。按照《协议书》约定，圣唐公司应于2016年1月底前支付32000元，余款30000元在2016年7月13日前结清，虽然余款30000元的付款期限尚未届至，但圣唐公司未按约在2016年1月底前支付32000元的行为，足以表明其不履行付款义务，剩余30000元的付款期限加速到期，现圣唐公司应向原告陈乐林支付全部加工费62000元。关于原告陈乐林要求圣唐公司按照72363元支付加工费的意见，本院认为，原告陈乐林与圣唐公司已经达成一致意见，对欠付加工费打折结算，故原告陈乐林无权要求圣唐公司按照72363元支付。综上，对于原告陈乐林要求圣唐公司支付加工费72363元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的62000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京圣唐古驿家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈乐林加工费六万二千元；
二、驳回原告陈乐林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零五元，由原告陈乐林承担一百三十元（已交纳），由被告北京圣唐古驿家具有限公司负担六百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一六年五月十六日
书记员 杨海萌
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第643号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍所在地广州市从化区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月3日被取保候审，2015年3月18日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日和2014年1、2月期间，被告人黄某在广州市从化区街口街凤仪西路24号中天酒店709房及其位于从化区街口街中田西路二巷四栋803房的住处多次容留吸毒人员林某、欧某等人以煲猪肉的方式吸食毒品。
2014年3月2日，被告人黄某在从化区开发区凌志酒店808房间，准备容留吸毒人员林某、陆某龙等人吸毒时被抓获，当场从吸毒人员陆某龙身上收缴毒品一批（透明晶体2包，净重2.44克，检出甲基苯丙胺成分，透明晶体1瓶，净重1.11克，检出甲基苯丙胺成分，绿色药丸6颗，净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员林某、陆某龙、欧某的供述，证人欧某指认作案工具的照片，被告人的供述，信息结果查询单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片，被告人、吸毒人员林某的现场检测报告书及指认尿液检测结果，吸毒人员林某指认吸毒工具、毒品及吸毒现场的照片，吸毒人员林某、陆某龙辨认被告人照片的笔录，被告人辨认吸毒人员林某照片的笔录，化验检验报告，情况说明，抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人认罪态度较好，建议对被告人判处一年以下的刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。缴获的毒品依法予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、收缴的毒品甲基苯丙胺，共净重3.55克及绿色药丸6颗，净重0.58克，依法予以没收，由广州市从化区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一五年九月二十五日
书记员 张庆荣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0398号
原告：马小娟，女，1983年1月19日生，居民身份证号码3212021983********，汉族，住泰州市海陵区北仓路***号。
被告：李玉根，男，1965年11月8日生，居民身份证号码3210281965********，汉族，住泰州市姜堰区华港镇将军巷**号。
原告马小娟与被告李玉根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告马小娟到庭参加诉讼，被告李玉根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小娟诉称：被告李玉根于2014年3月3日和4月29日两次向原告借款计人民币150万元，并出具借条给原告，后原告多次向被告追索未果。请求判决：被告立即偿还原告借款150万元及按月利率5%计算的逾期还款利息。
被告李玉根未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月3日，被告李玉根向原告马小娟借款50万元，并于同年3月24日出具借条一份，载明：“借到马晓娟人民币伍拾万元整，借期六个月，按月付息”。2014年4月29日，被告李玉根又向原告马小娟借款100万元，并出具借条一份，载明：“今借到马小娟人民币壹佰万元整，借用20天”。原告马小娟要求被告李玉根归还借款未果，引起诉讼。
以上事实，有借条、中国农业银行转账电话交易明细、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务。原告马小娟持有被告李玉根出具的借条及中国农业银行转账电话交易明细，足以证明原告马小娟与被告李玉根之间存在借款合同关系，且原告马小娟已向被告李玉根出借了借条载明金额的款项，被告应当按约定期限归还借款。被告李玉根于2014年3月3日向原告马小娟借款50万元，虽然约定按月支付利息，但未约定利息标准，应支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告李玉根于2014年4月29日向原告马小娟借款100万元，约定了借款期限，但未约定利息，应支付自借款期限届满之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。原告请求按月利率5%支付利息，证据不足，亦不符合法律规定，对超过法律规定部分的利息，本院不予支持。被告李玉根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉根于本判决生效后十日内偿还原告马小娟借款150万元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（借款50万元自2014年3月3日起，借款100万元自2014年5月20日起，均计算至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费9150元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）预交上诉案件受理费18300元。
审判员 张德才
二〇一四年八月十日
书记员 栾慧雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执174号
申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：刘亘，该信用社主任。
被执行人：孙旭娥，女，1980年11月5日出生，汉族，深州市大堤镇大康庄村人，现住深州市。
被执行人：李子木，男，1977年4月11日出生，汉族，深州市高古庄镇高古庄完全小学教师，现下落不明。
本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人孙旭娥、李子木金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙旭娥、李子木现无可供执行的财产，且申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 孟春权
审 判 员 刘云运
代理审判员 李青竹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 宁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执643号
申请执行人：石春妹，女，农民。
被执行人：朱明姣，女，居民。
本院在执行申请执行人石春妹与被执行人朱明姣借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初1846号民事判决一案中，被执行人朱明姣给付申请执行人石春妹借款38000元本金及利息，并负担诉讼费375元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人朱明姣的财产进行了调查，查明被执行人朱明姣无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱明姣有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 封加德
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十二十日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执643号
申请执行人：邓启玲，女，居民。
被执行人：杨慧琴，女，职工。
本院在执行申请执行人邓启玲与被执行人杨慧琴借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初841号民事判决一案中，被执行人杨慧琴给付申请执行人邓启玲借款350000元本金及利息，并负担诉讼费5545元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人杨慧琴的财产进行了调查，查明被执行人杨慧琴无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨慧琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 封加德
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十二十日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执643号申请执行人：石春妹，女，农民。被执行人：朱明姣，女，居民。本院在执行申请执行人石春妹与被执行人朱明姣借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初1846号民事判决一案中，被执行人朱明姣给付申请执行人石春妹借款38000元本金及利息，并负担诉讼费375元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人朱明姣的财产进行了调查，查明被执行人朱明姣无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱明姣有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  郑少红二〇一六年十月十二十日代理书记员  廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执643号申请执行人：邓启玲，女，居民。被执行人：杨慧琴，女，职工。本院在执行申请执行人邓启玲与被执行人杨慧琴借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初841号民事判决一案中，被执行人杨慧琴给付申请执行人邓启玲借款350000元本金及利息，并负担诉讼费5545元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人杨慧琴的财产进行了调查，查明被执行人杨慧琴无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨慧琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  郑少红二〇一六年十月十二十日代理书记员  廖书辉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00697号
申请执行人董凯，男，汉族，1973年7月24日出生。
被执行人西安骊山建筑规划设计院。
法定代表人杨葆。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2015）第71号裁决书已经发生法律效力。权利人董凯于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人西安骊山建筑规划设计院为董凯办理档案和社会保险关系转移手续，负担案件执行费100元。
本院在执行过程中，经查，双方当事人已私下协商解决该案，申请执行人董凯于2016年3月1日向本院提出书面撤销执行申请，本院已予准许。故本案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人董凯撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李江涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1992-1号
原告宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西侧仙来乐园1幢9号房，营业执照注册号640100200069007，组织机构代码证69430344-3。
法定代表人孟宪杰，该公司总经理。
委托代理人王肖，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人来洪光，男，汉族，1982年9月12日出生，辽宁省法库县人，住辽宁省法库县。
被告张万云，男，汉族，1971年2月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不祥。
原告宁夏同和柳工机械有限公司与被告张万云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，在审理过程中，因被告需公告进行送达，故该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序审理。
代理审判员 张红梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯小韦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第2页共2页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3321号
上诉人（原审被告）:湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路105号001房。
法定代表人徐光要，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:胡人元，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省资兴市鲤鱼江镇车站路*号。
委托代理人尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
原审被告:湖南华麟商业管理集团有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路175号有色大厦A栋0808、0810.0812.0814号。
法定代表人徐光要。
上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司因与被上诉人胡人元及原审被告湖南华麟商业管理集团有限公司联营合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01830号民事判决，向本院提出上诉。上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司于2016年7月6日以服从原判为由向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司向本院申请撤回本案的上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1746元，减半收取873元，由上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 龙付送
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘柏文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第479号
罪犯何师莲，女，1975年1月2日出生，汉族，云南省人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2001年6月11日作出（2001）遂法刑初字第024号刑事判决，以被告人何师莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日作出（2006）川刑执字第91号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期起于2005年12月29日止于2024年12月28日。四川省成都市中级人民法院分别于2009年1月21日、2010年12月23日、2012年7月13日作出（2009）成刑执字第1293号、（2011）成刑执字第306号、（2012）成刑执字第4941号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年1个月、1年，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2021年8月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯何师莲的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何师莲能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯何师莲予以减刑。
经审理查明，罪犯何师莲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何师莲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何师莲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二〇年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2117号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：靖树伟，该行职工。
被告：宋飞军。
被告：宋振亮。
被告：宋守正。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告宋飞军、宋振亮、宋守正金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靖树伟到庭参加诉讼，被告宋飞军、宋振亮、宋守正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2009年10月21日，被告宋飞军由被告宋振亮、宋守正担保与原告签订为期三年循环使用的借款合同。2011年11月3日，被告宋飞军第三次从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2012年10月19日到期。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告于2014年6月30日归还本金5000元，剩余45000元及利息以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告借款本金45000元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日）;诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告返还本金35809.04元及利息。
被告宋飞军、宋振亮、宋守正未提交答辩意见。
经审理查明：2009年10月21日，被告宋飞军、宋振亮、宋守正组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款人可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2009年10月21日至2012年10月20日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构账户中划收。放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2011年11月3日向被告宋飞军发放贷款50000元，到期日为2012年10月19日。借款后，被告宋飞军按照合同约定还息至2012年9月20日，2014年6月30日返还本金5000元，2015年6月24日，原告从被告宋振亮银行卡内扣收本金9190.06元，剩余本金35809.04元及剩余利息至今未付。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡往来账明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告宋飞军作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋振亮、宋守正作为连带责任保证人，未按约定全面履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告宋飞军追偿。被告宋飞军、宋振亮、宋守正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋飞军返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金35809.04元，并支付利息、逾期利息（本金50000元，自2012年9月21日至2014年6月30日；本金45000元，自2014年7月1日至2015年6月24日；本金35809.04元，自2015年6月25日至本判决确定的给付之日，均按合同约定利率计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告宋振亮、宋守正对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告宋飞军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担95元，被告负担368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘晓静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第408号
申请执行人宁军龙。
被执行人青岛华盾生命保障救援设备科技股份有限公司（组织机构代码57205037-X），住所地即墨市省级高新技术产业开发区华盾工业园华山镇华祥路九号。
法定代表人何宽，董事长。
本院在执行申请人宁军龙与被执行人青岛华盾生命保障救援设备科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民字第4553号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 隋兆忠
二〇一三年五月二十四日
书记员 肖 瀚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0391号
原告董月侠，居民。
被告吴亚美，居民。
被告闫祥海，居民。
被告闫楚瑜，居民。
原告董月侠与被告闫祥海、吴亚美、闫楚瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员黄文文独任审判。本案现已审理终结。
原告董月侠诉称，三被告于2014年8月1日、10月23日共计向原告借款19万元，并出具借条两份。借款到期后，经原告催要，三被告拒不偿还。请求判令三被告偿还原告借款本金19万元，支付利息2万元，合计21万元。
本案审理过程中，被告吴亚美因涉嫌非法吸收公众存款罪已被沛县公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，吴亚美因涉嫌非法吸收公众存款罪被沛县公安局立案侦查，本案涉及的借款涉嫌属于吴亚美涉嫌非法吸收公众存款案的一部分，故应裁定驳回原告董月侠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告董月侠的起诉。
案件受理费4450元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一五年四月十四日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5342号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告张霞，女，1989年5月16日出生，汉族，住贵州省普定县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张霞信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月18日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 庄慧林
二〇一四年六月十八日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第20号
原告李学新，男，19xx年x月x日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告黄身满，男，19xx年x月x日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在受理原告李学新诉被告黄身满房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李学新向本院提出申请撤回起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学新撤回起诉。
审判员 郑少智
二〇一四年二月二十五日
书记员 廖淑琴
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第934号
原告姚某某，女，1964年8月10日生，汉族。
被告王某某，男，1963年9月24日生，汉族。
原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由助理审判员陈克清适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1997年5月15日在上街区民政局登记结婚，1998年8月27日生育一女取名王君妍，今年17岁。原、被告结婚以来，因被告身体有残疾加之生性多疑，致使心里扭曲严重，对原告极度不信任，两人经常争吵不断，被告甚至用酒瓶把原告的头部打的头破血流，眼部多次淤青，甚至开车撞向原告，被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，原告已经完全失去了和被告共同生活信心，2011年5月�方分居生活至今，2012年12月原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不予离婚，现双方已无夫妻感情，请求法院判令双方解除婚姻关系。
被告王某某辩称，原、被告双方从相识到相恋是经过充分的了解，双方的感情基础十分牢固，且现生育一女，明年上高三，为了不耽误孩子高考，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年5月15日在上街区民政局登记结婚，1998年8月27日生育一女取名王君妍。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中，双方常因生活琐事生气、吵闹。2012年12月原告曾以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚，未予准许。现原告以双方已分居近三年，夫妻感情已破裂，坚决要求离婚，但被告在庭审中表示，由于孩子正面临高三学习的关键阶段，暂不同意离婚。
此案经调解，因双方各执己见而未果。
以上事实，有当事人陈述、举证、庭审笔录为据，事�清楚，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中应互谅互让，彼此包容。本案原、被告在共同生活中，虽因琐事争吵，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且由于现孩子正处于学习的关键时期，正需双方共同努力。因此，原告诉请与被告解除婚姻关系的理由并不充分，本院不予准许。原、被告在今后的生活中，面对家庭矛盾时应当冷静对待，增强彼此信任，多考虑对方的感受，加强沟通，共筑和谐、幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某诉请与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
助理审判�陈克清
二〇一五年一月八日
书记员 宋鹏飞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00175号
申请执行人：华万国，务工。
被执行人：倪开清，务工。
申请执行人华万国申请执行被执行人倪开清公证债权文书一案，天长市公证处于2012年6月13日作出（2012）皖天公证字第1102号具有强制执行效力债权文书公证书，该案执行标的为65000元，未执行标的65000元。
本案在执行过程中，发现被执行人倪开清无银行存款，也无其他可供执行财产，我院依法对倪开清司法拘留十五日，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2012）皖天公证字第1102号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年四月十四日
书记员 花晓艳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1734号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨元忠。
指定辩护人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人杨元忠犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察�指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨元忠及其辩护人赵宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人杨元忠于2014年3月20日在住处贩卖二包海洛因给刘某某，后刘某某又将其中一包贩卖给周某某，被民警查获。当日22时许，被告人杨元忠再次在住处将0.96克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某某时，被民警抓获，一并在其住处缴获30.86克海洛因及14.03克甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关以被告人的供述及亲笔悔过书、证人证言、辨认笔录、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称重记录》、《工作情况》、《检验报告》、《收缴毒品专用单据》等为证据，指控被告人杨元忠的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，追究其刑事责任。
被告人杨元忠辩称，案发当日下午，其未向刘某某贩卖毒品，晚上，其赠送而非贩卖毒品给刘某某，从其家中查获的毒品不是其所有。
辩护人提出向刘某某贩卖毒品者及被缴毒品的所有人均是被告人杨元忠的同住人。
经审理查明，2014年3月20日16时许，被告人杨元忠在本市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室住处，以人民币600元（以下币种均为人民币）的价格将二包海洛因贩卖给刘某某（另处），后刘某某至本市宝山区长江西路XXX号附近，将其中一包海洛因0.43克以300元的价格贩卖给周某某（另处）。当日22时许，被告人杨元忠再次在上址以200元的价格将0.96克甲基苯丙胺贩卖给刘某某后，被民警抓获，一并在其住处缴获30.86克海洛因及14.03克甲基苯丙胺。
上述事实有以下证据证实：
1、证人刘某某的证言及辨认笔录，证实其于2014年3月20日16时许，在杨元忠的家中向杨购买二包海洛因，毒资600元尚未支付，随后�其至泗塘某村附近将其中一包以300元卖给周某某。同日22时许，其又至杨元忠家中以200元的价格向杨购买了一包冰毒，毒品都是杨元忠从床头的罐子内取出的，交易结束欲出门时被警察抓获。
2、证人周某某的证言及辨认笔录，证实其于2014年3月20日18时许，在泗塘某村附近以300元的价格向刘某某购买一包海洛因，被警察查获。
3、证人徐某某的证言，证实2014年3月20日18时许，其在泗塘某村附近目睹刘某某向周某某贩卖毒品，并协助民警将其抓获。同日22时许，其又协助民警在闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室杨元忠住处抓获进行毒品交易的杨元忠和刘某某，扣缴了毒品、毒资。
4、上海市公安局宝山分局制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称重记录》、照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，证实从刘某某�扣缴甲基苯丙胺0.96克，从周某某处扣缴海洛因0.43克，从被告人杨元忠家中扣缴海洛因30.86克及甲基苯丙胺14.03克，均已被收缴。
5、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实公安人员于2014年3月20日16时许，在本市宝山区泗塘某村附近抓获进行毒品交易的刘某某、周某某，缴获毒品、毒资；又于当日22时许，在本市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室被告人杨元忠家中抓获进行毒品交易的杨元忠、刘某某，扣缴毒品、毒资。
6、被告人杨元忠的在案供述及其书写的《悔过书》，证实2014年3月20日16时许，刘某某通过电话联系约定向其购买海洛因，后在其家中其从小房间床头处的一装有数十包毒品的罐子内取出二小包海洛因贩卖给刘某某，毒资600元欠着未付。当日20时许，刘某某再次电话联系其欲购买冰毒，约22时许，刘某某至其家中，其再次从床头的罐子里取出一小包冰毒以200元的价格卖给刘某某，并在其二人欲出门时被警察查获，并在警察的教育下，交出了藏在床头处罐子内的全部毒品和200元毒资。
以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨元忠向他人贩卖海洛因和甲基苯丙胺共计46.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。证人刘某某、徐某某等人的证言、相关扣押清单等证据与被告人杨元忠在案的多次稳定供述及悔过书相互印证，证实杨元忠于案发当日先后二次从其所有的毒品中贩卖部分给刘某某的犯罪事实，被告人杨元忠的当庭辩解及辩护人的意见缺乏证据证实，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨元忠犯贩卖毒品�，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2027年9月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克�上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第426号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某，女，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，无业。曾因卖淫，于2011年12月30日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2013年11月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）769号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人朱�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日晚上，被告人朱某通过电话与孙某某约定，以价格人民币1100元交易3包“冰毒”毒品。次日（22日）凌晨1时许，被告人朱某携带3包“冰毒”毒品（装在一个烟盒内），按照约定来到本市福田区水围村水围四街水都至尊1992会所门口与孙某某进行交易。交易完毕后被告人朱某被福田公安分局民警人赃并获。被告人朱某贩卖的3包“冰毒”毒品共重1.16克，经鉴定均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押物品清单、通话记录清单、涉案毒品毒资照片、查缉经过等书证、物证；证人田某某、孙某某的证言；被告人朱某的供述和辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国�法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年四月三日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执818号
申请执行人周永女
被执行人徐春生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松民初字第00071号，依法向被执行人徐春生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐春生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币2578.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴子长
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2878号
原告王天寿，男，1965年5月25日生，彝族，初中文化，个体工商户，贵州省威宁县人。
委托代理人安辉，贵州草海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告杜玉峰，男，1969年10月28日生，汉族，高中文化，个体工商户。
委托代理人马成，男，1959年11月30日生，汉族，高中文化，个体工商户。代理权限：特别授权代理。
被告马成，男，1959年11月30日生，汉族，高中文化，个体工商户，。
原告王天寿诉被告杜玉峰、马成租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王天寿的委托代理人安辉，被告马成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月16日，我和被告杜玉峰签订了《贵州省威宁县赵山村天寿砂石厂承包合同》，合同履行期间，杜玉峰委托被告马成全权经营管理。马成经营期间，向原告租赁各种机械设备用于砂场生产用，分别是：铲车、挖机各一台，每月租金41000元，租用两个半月，租金为102500元；面包车一台，每月租金4000元，租用八个半月，计34000元。上述两项合计136500元，扣除修路费9333元、铲车维修费750元，余款126417元。我多次催要，二被告拒不支付，故向人民法院起诉请求判令二被告连带支付原告租金等费用126417元并承担本案诉讼费。
原告在举证期限提供的证据有：
1、欠条复印件一份，用以证明原、被告双方租赁铲车、挖机事实存在，经结算二被告欠原告租赁费102500元、面包车租金34000元。
2、《贵州省威宁县赵山村天寿砂石厂承包合同》复印件一份，用以证明被告马成受杜玉峰委托经营管理该厂。
被告杜玉峰、马成辩称：2014年4月7日，我（马成）进入天寿砂石厂，该厂5个月未生产，到了7月16日才安装好电后开始生产。因需要两台挖机、一台铲车，我自己带来一台挖机、又通过按揭买了一台50型铲车，王天寿说他有一台挖机可以给我们用。8月28日，我向威宁县金心砂石材料厂租了一台1**型挖机，之后王天寿让我把租来的挖机退掉。8月30日，王天寿把自己的挖机开来让我使用。砂石厂生产了一个半月，到10月15日因缺流动资金就停产了。12月25日，王天寿与我结算，我向他写了张欠条，在欠条上王天寿给我算了二个半月的租金，我说也行过了年3月10日开工后用砂石料抵债。
被告杜玉峰、马成在举证期限内提交证据有：
1、《挖机租赁协议》复印件一份，用以证实被告向威宁县合心双方租赁铲车、挖机事实存在，经结算二被告欠原告租赁费102500元、面包车租金34000元。
2、《贵州省威宁县赵山村天寿砂石厂承包合同》复印件一份，用以证明被告马成受杜玉峰委托经营管理该厂。
经审理查明：2013年2月16日，原告王天寿与被告杜玉峰签订《贵州省威宁县赵山村天寿砂石厂承包合同》（下称合同），约定原告将其位于威宁县草海镇赵山村的天寿沙石厂承包给被告生产经营，在生产经营中产生的一切费用及税费由被告杜玉峰负责缴纳，承包期为2013年2月16日至2017年2月16日。合同第六条约定乙方即被告杜玉峰负责购置生产所用设备安装在砂石厂内，设备由乙方自己投资建设。合同签订后，被告杜玉峰委托马成于2013年4月进入砂石厂进行全权管理。因生产需要，马成向原告王天寿租赁铲车、挖机各一台，双方约定每月租金41000元；租用面包车一台，约定每月租金4000元。2013年12月25日，原告王天寿与被告马成对上述设备租赁费用进行了结算，结算后被告马成向原告王天寿出具了《欠条》。《欠条》载明：“欠王天寿铲车、挖机租费41000元×2.5个月＝102500元；面包车租费4000元×8.5个月＝34000元；扣除老马挖机修路9333元、铲车维修费750元，合计欠126417元”。
本院认为：原告王天寿与被告杜玉峰之间债权债务关系成立。本案被告杜玉峰与原告王天寿签订《贵州省威宁县赵山村天寿砂石厂承包合同》后委托被告马成对砂石厂的生产进行全权管理。代理人马成的代理行为所产生的民事责任由被代理人杜玉峰承担。原告王天寿现持有欠条要求被告杜玉峰偿还所欠的126417元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜玉峰于判决生效之日起10日内一次性支付原告王天寿租赁费126417元。
二、驳回原告王天寿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告杜玉峰承担
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 杨超
二〇一四年十二月一日
书记员 聂松
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终592号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨英雄，男，1982年8月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，住浏阳市。2005年因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年；2010年9月19日因随意殴打他人被行政拘留十日；2016年9月19日因吸毒被行政拘留十五日。2017年4月7日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人杨英雄犯容留卖淫罪一案，于2017年6月8日作出（2017）湘0181刑初325号刑事判决，判决：一、被告人杨英雄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的违法所得人民币八十元，依法予以没收，上缴国库。被告人杨英雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨英雄申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨英雄撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事�清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨英雄撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年八月三日
书 记 员 周子奕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，�刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终592号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨英雄，男，1982年8月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，住浏阳市。2005年因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年；2010年9月19日因随意殴打他人被行政拘留十日；2016年9月19日因吸毒被行政拘留十五日。2017年4月7日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人杨英雄犯容留卖淫罪一案，于2017年6月8日作出（2017）湘0181刑初325号刑事判决，判决：一、被告人杨英雄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的违法所得人民币八十元，依法予以没收，上缴国库。被告人杨英雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨英雄申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨英雄撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事�清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨英雄撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 锋审 判 员  余 丹代理审判员  王新平二〇一七年八月三日书 记 员  周子奕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，�刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执19号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行。
被执行人：李丹、崔正海、舒云洁、金强强。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00121号民事判决书确定的义务，向被执行人李丹、崔正海、舒云洁、金强强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李丹、崔正海、舒云洁、金强强银行存款210299.45元；或扣留、提取被执行人李丹、崔正海、舒云洁、金强强尚未支取的收入210299.45元；或查封、扣押被执行人李丹、崔正海、舒云洁、金强强所有的价值210299.45元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00025号
申请人代必升，男，1966年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人罗倩，女，1971年3月11日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市开县。
被申请人王端录，男，1954年9月13日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北碚区。
申请人代必升为与被申请人罗倩、王端录民间借贷纠纷，于2014年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值400000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人罗倩、王端录价值400000元的财产。
二、查封申请人代必升提供的担保物，其所有的位于重庆市九龙坡区xxxxxxxx栋xx-xx房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 那顺义
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01211号
原告刘某某。
被告相某某。
本院在审理原告刘某某与被告相某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某负担150元。
审判长 张猛
审判员 刘斌
审判员 张维
二〇一五年十二月一日
书记员 杜虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03414号
原告：马长军，男，1967年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：王恩中，男，1955年3月1日出生，汉族，城镇居民。
被告：江孟，男，1963年3月19日出生，汉族，职工。
原告马长军与被告江孟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恩中到庭参加诉讼，被告马长军经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长军诉称：被告江孟以经济困难为由，两次向原告马长军借款总共人民币30000元，至今未付。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告江孟未作答辩。
经审理查明：被告江孟因经济困难为由，于2008年5月13日向原告借款20000元，2008年9月16日向原告借款10000元，合计借款30000元，被告分别给原告出具了借款条据。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的本人身份证及2008年5月13日20000元的借条，2008年9月16日10000元的借条在卷证实。
本院认为：借款人被告江孟向原告马长军借款30000元有原告提交的借条可以证明，原、被告之间民间借贷关系成立；被告应按约承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告江孟于本判决生效之日起五日内偿还原告马长军30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告江孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
代理审判员 万 驰
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月四日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2059号
原告王某。
委托代理人黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告顾某男。
委托代理人陈网德，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
原告王某与被告顾某男为离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄翠霞、被告顾某男及其委托代理人陈网德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年正月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前相识不久，对被告没有充分了解，双方感情基础不深厚，在结婚没多久，被告便要求我将结婚前所有的积蓄全部交给被告及其父母保管，我不同意，双方发生争执，之后，被告便自行回了娘家居住双方分居。期间，我为挽回双方的婚姻关系，多次请亲戚、村委会、村妇联去被告家协调，但都被被告及其父母拒绝。2016年3月24日晚，被告父母以及亲戚把我及我的堂哥打伤，我至新港城医院治疗，诊断为腰部肌肉拉伤等。我认为，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，难以复合，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，且双方领证以后并未实际生活在一起。请求法院判令我与被告离婚；被告返还我礼金60000元、价值36000元的“三金”。
被告辩称：对原告所述我与原告相识恋爱、登记结婚无异议，我与原告是自由恋爱，婚后我没有要求原告将他的婚前积蓄全部交给我和我父母保管，结婚三天后我是回娘家的，但后来又回到原告家，原告起诉时我仍居住在原告家，开庭前3、4天我回了娘家。婚后，原告抢走了我的“三金”（金戒指、金手镯、金项链）及28000元钱，双方为此打架，我才回娘家的。我回娘家后，原告没有接过我，原告也没有请亲戚、村干部到我家做和好工作，原告称我的家人将原告及其堂哥打伤不是事实，双方亲戚没有打过架。我与原告婚后没有原则性的矛盾，只是吵吵嘴，双方感情比较好。我与原告没有分居，我不同意离婚。
针对被告的答辩，原告补充陈述：“三金”已被被告带回娘家，我没有抢她28000元。
经审理查明：2015年正月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，11月23日举行婚礼，婚后，双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但是否准许离婚，还应当以夫妻感情有无彻底破裂作为评判标准。本案原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，已建立了一定的夫妻感情。原被告新婚不久，夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理夫妻及家庭矛盾、缺乏有效沟通所致，但双方并无原则性分歧，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互体谅，增进理解和信任，互敬互爱，妥善处理夫妻、家庭矛盾，则夫妻关系是能够得到有效改善的。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告的离婚请求，本院不予支持。因不支持原告的离婚请求，对原告要求被告返还礼金及“三金”的请求，不予理处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告顾某男离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 曹味东
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 颖
附本案所涉相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第195号
申请执行人：桦甸市环境保护局。
法定代表人：邵宝山。
委托代理人：刘辉。
被执行人：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。
法定代表人：贾春明。
申请执行人桦甸市环境保护局与被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司行政处罚一案，经桦甸市环境保护局（2014）桦环罚字第007号行政处罚决定书：1责令该公司立即停止生产；2、处以罚款4万元整。2015年2月9日，桦甸市人民法院作出（2015）桦行非执字第14号行政裁定书：准予强制执行桦甸市环境保护局桦环罚字（2014）第07号行政处罚决定书的行政处罚；1、责令被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司停止生产；2、处以罚款40，000.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内履行了全部义务。2015年7月8日，申请执行人桦甸市环境保护局向本院提出结案申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦行非执字第14号行政裁定书、桦甸市环境保护局（2014）桦环罚字第007号行政处罚决定书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 张 革
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 元