湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1820号
原告郭世定，男，1965年4月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
被告郭红兵，男，1967年4月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告孙芳爱，女，1976年4月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告郭世定诉被告郭红兵、孙芳爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭世定及其特别授权委托代理人范双云，被告郭红兵、孙芳爱均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对登记为郭红兵所有的私20120606号桃洪镇公园路百龙观天下住宅小区2栋105号商铺、孙芳爱所有的私20151661号桃洪镇公园路百龙观天下住宅小区8栋1单元202号房屋予以查封，本院于2015年10月28日作出裁定，查封了郭红兵所有的私20120606号桃洪镇公园路百龙观天下住宅小区2栋105号商铺、孙芳爱所有的私20151661号桃洪镇公园路百龙观天下住宅小区8栋1单元202号房屋。本案现已审理终结。
原告郭世定诉称：原告与被告郭红兵系同学，二被告原系夫妻关系。2011年11月29日，被告郭红兵因承包工程需要资金，向原告借款240000元，约定月利率2分，以隆房权证私字第201113**号房屋做抵押，每月28日前付息，两被告均在借条上签字。被告郭红兵只付息至2015年10月底，现原告向被告催款未果。诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金240000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郭红兵口头答辩称：借款属实，但当时借钱是以原告的名义并以原告的房子做抵押在隆回县工商银行贷的款，后因答辩人投资失利，利息无法偿还，就与原告约定，原告把在银行借款的卡给答辩人，由答辩人每个月偿还银行借款，答辩人按期偿还银行借款至2015年10月底，现在只有60000元本金没有偿还了。
被告孙芳爱书面答辩称：被告郭红兵向原告借款属实，但借条上的答辩人的签字是郭红兵逼答辩人签的，且郭红兵借款并没有用于家庭生活，应属于郭红兵个人借款，答辩人不承担任何责任。
经审理查明，原告与被告郭红兵系同学，被告郭红兵与孙芳爱原系夫妻，2015年1月9日双方协议离婚，双方离婚协议中约定：“双方在百龙观天下购得8栋202房，506房两套，2栋104商铺、105商铺两间，……其中8栋202房及其室内所有装饰家居电器归女方和小孩郭锦华所有，湘E3GZ**归男方所有，其余房产归男方所有，因女方得承担抚养孩子的重担，双方婚姻期间所欠债务约（180万元）全由男方郭红兵一人偿还，所有债务纠纷都与女方无关。”隆房权证私字第201113**号房屋即双方离婚协议中的2栋104商铺。2011年11月29日，被告郭红兵因承包工程需要资金，向原告借款240000元，利息约定月利率2%，每月28日前付息，未约定还款期限，以隆房权证私字第201113**号房屋做抵押，但未办理抵押登记，两被告均在借条上签字。原告以自己的房屋作抵押从银行贷款250000元，通过银行转账的方式给付了被告借款240000元。被告郭红兵按借条约定的月利率2%支现金付了原告2012年12月28日前的利息，后无力支付原告利息，双方口头约定，由被告郭红兵持有原告的银行贷款卡，定期向银行偿还本息，被告郭红兵自2013年1月28日起每月的28日左右持原告贷款卡向银行偿还5000元左右至2015年10月27日，现该贷款卡中尚欠贷款本金62197.28元。被告郭红兵庭审中陈述，双方口头约定由被告郭红兵持有原告的银行贷款卡，定期向银行偿还本息直至银行贷款本息还清即可，原告不再另向被告要求本息，原告对此不予认可，双方对此均未提供证据予以证明。
以上事实有原、被告身份资料，借条，银行明细清单等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭红兵因承包工程需要资金向原告借款240000元，原告通过银行转账的方式支付了借款，双方借贷关系成立。后被告郭红兵未能双方约定月利率2%，被告郭红兵按约定现金支付了原告2012年12月28日前的利息，后于每月的28日左右持原告贷款卡向银行偿还5000元左右至2015年10月27日，被告郭红兵庭审陈述双方口头约定由被告郭红兵持有原告的银行贷款卡，定期向银行偿还本息直至银行贷款本息还清即可，原告不再另向被告要求本息，但对此未提供证据予以证明，本院不予采纳，双方的利息约定不违反法律规定，被告郭红兵后期持原告贷款卡向银行还款应当视为支付原告的利息，被告郭红兵应当偿还原告借款本金240000元。原告在庭审过程中变更诉讼请求为235800元，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙芳爱与被告郭红兵原系夫妻，该债务是夫妻关系存续期间所发生，应当按夫妻共同债务处理，孙芳爱辩称认为该债务系郭红兵个人债务，且借条上签字是被胁迫的，但未向本院提交证据予以证明，本院对此不予采纳，孙芳爱应对上述债务承担连带偿还责任。尽管两被告协议离婚时对夫妻共同债务的处理有约定，但该约定不能对抗双方婚姻关系存续期间的共同债务，孙芳爱清偿债务后，可向郭红兵追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告郭红兵在本判决生效后10日内向原告郭世定偿还借款本金235800元；
二、被告孙芳爱对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，财产保全申请费1720元，共计4170元由被告郭红兵、孙芳爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。