wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第307号
原告严佾，工人。
委托代理人马有田，退休干部。一般代理。
被告刘仲超，农民。
委托代理人王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理。
原告严佾与被告刘仲超民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员高振宇独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理。原告严佾及其代理人马有田、被告代理人王宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年，被告委托原告代其网购汽车坐垫等物品及交付电话费用，共计1547元。2013年11月3日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款6000元。后经由原告多次催要，被告至今仍未偿还前述垫付款及借款。故诉请法院判决被告偿还所欠原告的7547元并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证：（1）银行对帐单明细5张，用于证明原告向被告汇款6000元的事实。（2）被告话费单据1张，用于证明原告为被告垫付100话费的事实。（3）原告与被告的手机短信2条，对方发送短信的手机号码显示为＋86137××××8585，通讯时间为分别为2014年2月7日、2014年2月11日，短信主要内容为“（＋86137××××8585）欠条我不会写的。你相信我的话我以后会偿还。”用于证明原告承认欠款事实。（4）原告与被告的通话录音2条，对方通话手机号码分别显示为137××××8585、133××××3737，通讯时间分别为2014年2月7日、2014年3月4日，通话内容主要有“（原告）我想问您借我的7千多块钱不想还了？（137××××8585）没有啊。”“你就说这7千块钱你最晚什么时候给我吧？（133××××3737）没有最晚啊。”用于证明原告承认欠款事实。（5）原告手机淘宝帐号网购记录5份，显示时间为2013年11月至2014年2月期间，网购物品为汽车坐垫套、男款衣服、鞋、手机话费及网购运费等，共计金额1446.26元，汽车坐垫套、衣服、鞋的收货人显示为刘仲超、收货地址为河北省唐山市滦县榛子镇长虹超市；手机话费的充值手机号为159××××8885，用于证明原告为被告代购物品的事实。
被告代理人辩称，原、被告双方原系男女朋友关系。恋爱期间，双方互有花销，皆应视为赠与行为，各方无权就相关花销再主张索要。且双方之间未发生过借贷行为，被告也不欠原告钱，故应驳回原告诉请。对原告所举证据的质证意见：对第（1）项证据，被告代理人认为银行打印凭条不清楚、银行对帐单上加盖的银行公章不全，故均不予认可；对帐单上显示都是数字，不能证明转帐事实，与本案无关联性；即便该5份单据能够证明原告给被告转帐6000元，也不能证明原告借钱给被告，也可能是原告在向被告还钱，故不能支持原告的证明目的。对第（2）项证据，被告代理人认为不能证明原告欠款事实。对第（3）、（4）项证据，被告代理人认为该两份证据缺乏真实性，短信和电话录音都可以通过技术手段进行修改，被告没有和原告发生过上述短信及通话的联络行为，故该两份证据均不应作为定案依据。对第（5）项证据，被告代理人认为是原告向被告的赠与行为。经法庭询问，被告代理人对存有异议的电话录音及手机短信音频证据和电子数据证据不申请证据真实性司法鉴定。
被告及其代理人未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年9月份确定恋爱关系，恋爱时间约半年。2013年11月3日，原告通过中国农业银行唐山古冶支行向被告帐户转帐6000元。2013年11月15日，原告为被告159××××8885的手机号缴费100元。2013年11月至2014年2月期间，原告淘宝帐户网购汽车坐垫套、男款衣服、鞋、手机话费及网购运费等，收货人为被告，共计金额1446.26元。2014年2月到3月间，原、被告手机通话及短信确认被告欠原告7000元钱。经原告催要，被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的银行对帐单明细、话费单据、通话录音、手机短信、网购页面截图等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告严佾向被告刘仲超帐户转帐6000元，结合双方通话录音及手机短信证据的相关内容、形成时间，可以推定双方有借贷的真实意思表示，且并不违反法律、法规强制性规定，故本院对该借贷关系的真实性、合法性予以认定。被告代理人主张银行对帐单、通话录音及手机短信证据缺乏真实性，因未能提供证据证明，且明确表示不申请司法鉴定鉴定真伪，故本院不予支持。原告严佾为被告刘仲超网购物品、代缴手机话费形成的债权债务，被告亦应偿还，但在数额上，结合双方通话录音及手机短信证据的相关内容考虑，本院认定为1000元。其余部分诉请数额，因被告否认，且是否已经清偿或是否存在赠予关系无法认定，故本院不予支持。被告代理人主张原告网购及代缴话费行为发生在双方恋爱期间，应视为赠予，因未提供赠予的证据予以证明，且被告在通话录音中承认部分欠款，故在被告承认范围内的数额本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七之规定，判决如下：
一、被告刘仲超于本判决生效之日起十日内偿还原告严佾欠款7000元。
二、驳回原告严佾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘仲超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高振宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 白小雷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1019号
上诉人（原审原告）何星航，男，1986年3月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）苏烜栋，男，1990年12月3日出生，住广东省深圳市宝安区。
上诉人何星航与被上诉人苏烜栋合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区（2013）佛南法狮民二初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回何星航的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受费减半收取697.5元，由何星航负担。
上诉人何星航向本院上诉提出：一、原审对“办理续租事宜”的理解错误。1.双方签订合同时，苏烜栋口头承诺可合同期满后协助办理店铺转名续租事宜，何星航才与其签订合同并将该条款写入协议。因此“办理续租事宜”并非是在原合同期内办理转租，而是在原合同期满后进行续租。2.即使所谓续租是在原合同期满后转名，但双方也约定了如果增加了租金等造成何星航损失的，苏烜栋应当赔偿。苏烜栋辩称的何星航如转名将无法享受两个月免租以及要支付更名费，实则如产生都将由苏烜栋承担，何星航无需为避免该损失而不转名。3.苏烜栋在原合同期满前发函给何星航，告知何星航自行处理续租事宜，说明这原本就是苏烜栋的合同义务。苏烜栋未协助办理，就已构成违约。
二、苏烜栋应承担租金增加的赔偿责任。苏烜栋在一审已经承认店铺的单位面积租金上涨了百分之五，这并非是由于经营面积加大和经营范围变更而增加，而是面对所有商铺租户的租金上涨，所以苏烜栋应对增加租金部分负赔偿责任。根据合同约定应由苏烜栋负责，但苏烜栋拒绝承担，违反约定，应承担违约责任。
三、何星航请求返还的45000元转让费并非是要求返还对价，而是请求违约处罚。双方在合同中约定如违约，应按所收款项返还作为违约处罚。苏烜栋违反合同中关于不履行协助办理续租事宜的约定，还拒绝承担单位面积租金增加的赔偿责任，已经违反了两条约定，应以违约追究，即返还所收取的45000元。
上诉请求：1、撤销原审判决，改判苏烜栋赔偿店铺租金增长损失18800元，以及因违约返还45000元；2、一、二审诉讼费由苏烜栋承担。
被上诉人苏烜栋答辩称，一、原审判决认定事实正确。1.原审判决对“办理续租事宜”的理解正确。双方约定的“续租”是指由苏烜栋向出租人申请将原合同剩余租赁期限中的承租人变更为何星航，并得到出租人同意后，再由何星航与出租人就剩余租赁期限另行签订租赁合同，这就是为什么协议该款后面约定“另行换立租约”且强调是“换立”的原因，此处的“换立”针对的就是租赁期内更换承租人的情形。其次，事实是何星航考虑到如果就剩余租赁期限与出租人直接另行签订租赁协议，那么何星航将会被取消当年的两个月免租期优惠并需缴付1000元合同变更手续费。2.原合同期届满后出租人如何处置铺位，如何与何星航商谈租赁价格等条件，苏烜栋显然无权干涉，更无权要求出租人与何星航按原租金水平续签合同。此外，F7铺位因经营面积、经营范围、周围配套完善，出租人增加租金理所当然。3.何星航自2012年7月16日接手并实际经营F7号铺位，并未发生多付租金或其他影响经营的情形，现合同期限早已届满，苏烜栋合同义务已履行完毕，并不存在违约行为。
二、原审判决认定已支付给苏烜栋的45000元何星航无权索回完全正确。首先，转让费人民币45000元系作为苏烜栋将F7铺位的装修、装饰、器具、存货、无形资产等整体转让给何星航的对价，何星航至今还在使用。其次，苏烜栋不存在违约行为，已依照合同约定履行完全部义务，何星航无权要求苏烜栋返还45000元。
上诉人何星航在二审期间向本院提交电话录音光盘一份，拟证明何星航2013年6月曾要求苏烜栋协助办理续租的事宜，可证明苏烜栋违约。被上诉人苏烜栋质证认为，该录音是真实的，确认是双方的对话。当时何星航告知管理处有续约的事宜，苏烜栋同意去管理处了解情况。经了解并不是何星航所说的合同期满前有无要求苏烜栋协助续租事宜的内容。经审查，本院认为，虽然苏烜栋对该录音的真实性予以确认，但该录音内容只是何星航提到管理处有关于续租事宜的通知，苏烜栋同意前去管理处了解。至于管理处所通知的是否是何星航所述的续租事宜，以及何星航有否要求苏烜栋协助办理续租事宜，从录音中并不能反映出来。因此，本院对该证据不予采信。
被上诉人苏烜栋未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是，其一，苏烜栋应否支付违约金45000元；其二，苏烜栋应否承担租金损失18800元。
关于焦点一。何星航以苏烜栋违约为由，主张苏烜栋支付违约金即已经给付的转让费45000元。苏烜栋辩称并无违约。首先，何星航主张苏烜栋未协助其办理续租手续违约。对此，双方对于办理续租手续的含义存在分歧。从双方协议约定的上下文以及苏烜栋可掌控的范围来说，原审认定约定的续租是在原合同期内办理转名手续并无不当。由于双方均确认并未在原合同期内办理转名手续是因为不愿放弃每年两个月免租期这一利益以及避免缴纳更名手续费，现何星航未能提交充分证据证明其要求苏烜栋在原合同期内协助转名而苏烜栋不肯协助其办理转名手续，因此其主张苏烜栋违约不肯协助办理续租事宜缺乏事实依据，本院不予支持。其次，何星航主张苏烜栋不肯承担租金损失18800元，故而构成违约。对此，详见下文所析。
关于焦点二。何星航主张苏烜栋应按约定承担新租约的增加的租金部分的损失。首先，从事实上说，本案中，何星航接手案涉铺位之后，在原合同租赁期内，并未发生多付租金的情形；在原合同期满后，何星航与出租人租赁的铺位，已经不是原铺位，面积和经营范围都发生变化，增加租金并不代表一定存在损失。其次，从约定上说，双方关于如出租人增加租金，苏烜栋应承担赔偿责任的约定，结合合同上下文以及常理理解，理应是指在原合同期内方为公平。原合同期满后租金是否增加，属于受市场调节的商业行为范围，苏烜栋对此既无法掌控亦没有利益。因此，何星航主张苏烜栋承担租金损失，没有依据；其主张苏烜栋未承担租金损失而应负违约责任，显然也缺乏理据，本院对其主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。何星航上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1395元，由上诉人何星航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄文龙
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审139号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕293号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕293号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5736号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
被告：杨涛，男，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终941号
上诉人（原审原告）：刘捷，女，1998年1月19日生，汉族，住安徽省望江县，系受害人刘贵中之女。
上诉人（原审原告）：汪雪姣，女，1935年4月8日生，汉族，住安徽省望江县，系受害人刘贵中母亲。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周方亮，男，1987年9月2日生，汉族，住安徽省望江县。
被上诉人（原审被告）：童小斌，男，1986年2月18日生，汉族，住安徽省望江县。
被上诉人（原审被告）：徐宏斌，男，1985年12月11日生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
原审原告：孙家娟，女，1976年12月12日生，汉族，住安徽省望江县，系受害人刘贵中妻子。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大夏15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。
上诉人刘捷、汪雪姣因与被上诉人周方亮、徐宏斌、童小斌及原审原告孙家娟、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第01717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第01717号民事判决；
二、本案发回安徽省望江县人民法院重审。
上诉人刘捷、汪雪姣预交的二审案件受理费5572元予以退回。
审判长 陈庆中
审判员 殷 平
审判员 崔 智
二〇一七年六月十三日
书记员 程 延
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5478号
上诉人（原审原告）李国斌。
被上诉人（原审被告）深圳同兴隆家具有限公司。
法定代表人黄进平，总经理。
上诉人李国斌因与被上诉人深圳同兴隆家具有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，李国斌与深圳同兴隆家具有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于李国斌上诉主张深圳同兴隆家具有限公司支付2014年6月24日至12月19日未签劳动合同二倍工资差额25180元的上诉请求。李国斌与深圳同兴隆家具有限公司均确认签订了书面劳动合同。李国斌主张签订书面劳动合同的时间为2014年12月20日，合同的起算时间为签订当日。深圳同兴隆家具有限公司主张劳动合同在2014年5月24日签订，为期一年，并提交一份书面劳动合同、证明书、辞职书、工资工时确认单予以佐证。李国斌确认书面劳动合同的乙方签名及证明书、辞职书、工资工时确认单的签名“李国斌”为其所签，但辩称该份合同的前三页并非原合同，深圳同兴隆家具有限公司每月发放安全生产教育单让李国斌填写，证明书、辞职书、工资工时确认单是深圳同兴隆家具有限公司从李国斌签字的安全生产教育单截取空白打印形成，内容不真实。本院经审理认为，深圳同兴隆家具有限公司提交的劳动合同原件前三张（页码为1-4）与第四张（页码为5，该页有李国斌签名）的文本虽存在纸张颜色、字体颜色不一致的情况，前三张的合同内容亦非李国斌本人填写，存在瑕疵，但李国斌对第四张有其签名的合同的内容予以确认。深圳同兴隆家具有限公司提交的证明书、辞职书、工资工时确认单均有李国斌的签名，李国斌主张该三份证据是深圳同兴隆家具有限公司伪造，但未提供相应的证据证实，一审对李国斌的主张不予采信并无不当。深圳同兴隆家具有限公司提交的有李国斌签名确认的“证明书”显示：李国斌确认于2014年5月24日与深圳同兴隆家具有限公司签订了为期一年的劳动合同，因领取的合同与公司存的合同均已遗失，故重新补签合同。该证明书落款时间为2014年12月20日，与劳动合同第四张李国斌签名的落款时间一致。一审据此认定双方已在2014年5月24日签署了为期一年的书面劳动合同并无不当。李国斌以双方签订书面劳动合同的时间为2014年12月20日为由上诉主张未签订劳动合同的二倍工资差额理由不成立，本院不予支持。
关于李国斌上诉主张深圳同兴隆家具有限公司支付2014年6月2日端午节工资117.6元，国庆节1号、2号放假，3号加班工资差额157元，小计274元的上诉请求。本院经审理认为，李国斌主张法定节假日有加班，深圳同兴隆家具有限公司不予确认。根据李国斌签名确认的工资单及出勤确认单，李国斌并不存在法定节假日加班的情形，一审对李国斌主张的法定节假日工资差额不予支持并无不当，依法应予维持。李国斌上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于李国斌上诉主张深圳同兴隆家具有限公司支付2014年5月24日入厂到2015年1月15日期间和2015年3月2日正常工作日每天加班0.5小时，加班费1770元，休息日加班每天8小时外的每天0.5时的加班费840元，小计2610元的上诉请求。李国斌上诉主张正常工作日每天加班0.5小时、休息日上班超过8.5小时，深圳同兴隆家具有限公司不予确认。李国斌未能进一步提供证据予以证实。一审根据双方确认的工资单、加班费支付单及有李国斌签名的工资工时确认单核定深圳同兴隆家具有限公司应支付李国斌2014年5月24日-2014年5月31日期间的加班工资差额为432元，其余在职期间的加班工资深圳同兴隆家具有限公司已足额支付，该认定正确，本院予以维持。李国斌上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于李国斌上诉主张深圳同兴隆家具有限公司支付2015年1月1日到1月15日，3月2日上班1天工资共计2400元及2015年1月16日到2月15日、2月16日到28日工资4031元的上诉请求。根据李国斌签名的工资工时确认单，李国斌确认其2014年12月1日至2015年1月15日期间的工资为4738元，深圳同兴隆家具有限公司提交的银行交易明细显示深圳同兴隆家具有限公司已于2015年1月21日将工资4738元转入李国斌账户，李国斌诉请深圳同兴隆家具有限公司支付2015年1月1日至2015年1月15日期间的正常工作日工资，一审不予支持并无不当，本院予以维持。根据有李国斌签名的“辞职书”，李国斌已于2015年1月15日向深圳同兴隆家具有限公司提出辞职，双方于该日解除劳动合同。李国斌确认的“工具交接清单”亦显示李国斌已于2015年1月9日将电工的工具交还给深圳同兴隆家具有限公司。一审认定李国斌已于2015年1月15日离职并无不当。李国斌主张“辞职书”系深圳同兴隆家具有限公司伪造无相应证据证实，一审不予采纳并无不当。李国斌以其2015年3月才辞职为由上诉主张2015年1月16日以后的工资待遇理由不成立，本院不予支持。
关于李国斌上诉主张深圳同兴隆家具有限公司支付因未在法定期限内签订劳动合同，没有及时足额支付工资而致李国斌被迫解除劳动关系的经济补偿金4200元的上诉请求。根据李国斌签名的“辞职书”，李国斌系因个人原因于2015年1月15日向深圳同兴隆家具有限公司提出辞职，李国斌上诉主张深圳同兴隆家具有限公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李国斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第27号
原告：郭淑华，女。
委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被告：魏庆杰，男。
委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作�。
原告郭淑华与被告魏庆杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑华及委托代理人张国东、被告魏庆杰及委托代理人杨志山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑华诉称：2011年，被告承接并开发建设磐石市明城镇紫金名苑小区项目，原告在被告处工作。2011年9月8日，在被告的请求下，原告代其垫付了该项目的“规划设计费”人民币7.1万元；2011年10月13日，原告又代被告给付原项目承建人张宝江工程转让款5万元，以上共计人民币12.1万元。多年以来，原告曾多次向被告催要，但被告至今未能偿还该欠款。对此，原告丈夫于2013年6月21日找被告索要时，还曾被被告儿子打成轻伤（该刑事案件已由丰满法院判决）。现要求被告魏庆杰偿还原告欠款121000及利息91778元，合计212778元。
被告魏庆�辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告从没向原告借过钱，更没有让原告垫付过任何款项，原告郭淑华的诉讼请求于法无据。
本案的争议焦点问题是：一、原告是否为被告垫付款项12.1万元；二、如果垫付属实，该款性质如何确定；三、原告郭淑华的诉讼请求应否支持。
针对本案的争议焦点，原告郭淑华提供如下证据：
证据1、吉林银行业务凭证2份，证明原告分别于2011年9月8日、2011年10月13日分别取款9.6万元和5万元，为被告垫付款项是事实。9.6万元交给磐石市城市规划设计室，其中有原告7.1万元，另2.5万是被告的，另一笔5万元是支付项目转让款交给了张宝江；
证据2、2011年9月8日磐石市城市规划设计室发票（付款方吉林市远图房地产开发有限责任公司）1张，证明原告交纳策划费和设计费9.6万元的真实性；
�据3、丰满公安分局江南派出所询问笔录2份，证明被询问人都是魏庆杰，确认被告欠原告12.1万元的事实。
质证时，被告对证据1有异议，原告自己的银行卡与被告无关，其中5万元是转让款，转给张宝江的，也与被告无关。对证据2的真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议，这笔钱确为被告所出，只是被告委托原告去办理，所以这张票据在原告手中。对证据3的真实性无异议。庭审中，经法庭询问，被告对原告交纳规划设计费7.1万元、工程转让款5万元的事实无异议，但辩称上述款项均是原、被告合伙时原告的投资入股款。本院认为，综合上述三份证据，能够证明原告为磐石市明城镇紫金名苑小区项目垫付资金12.1万元的事实存在，对上述三份证据本院予以确认。
针对本案的争议焦点，被告魏庆杰提供如下证据：
证据1、2011年8月30日，被告给原告汇款11万元的票据1张，证明原告支付的相关款项是被告出的；
证据2、（2013）吉丰刑初字第116号刑事附带民事起诉状1份，证明原告丈夫韩光旭与被告有工程入股的事实，而不是不当得利；
证据3、2013年11月3日，证人程春学的证言1份，证明原、被告之间是合作关系；
证据4、2013年9月23日，磐石市法院审理的鼎盛房地产开发公司诉远途房地产开发公司、宋艳华、魏庆杰一案中第六页，证明原告在该案中作证时承认本案中的涉案工程，原、被告是共同出资人；
证据5、吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑终字第114号刑事附带民事裁定书第3页原告丈夫韩光旭的陈述，证明郭淑华与魏庆杰是因房地产工程产生的纠纷，而不是欠款。
质证时，原告对证据1的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，不能证明被告陈述的事实，11万元的汇款属实，但其中的8.5万元都支付了工程所需的拆迁补偿费、工程款等，只剩下2.5万元；对证据2该案的刑事附带民事诉讼原告韩光旭是本案原告郭淑华的丈夫，索要被告的欠款是本案原告郭淑华的共同欠款，证明了原告为被告垫款的事实；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该证人原告并不认识，证人应当出庭作证，否则不具有证明力。对证据4的证明力提出异议，原告当初与被告确有合作意向，但最终没有合作。对证据5的证明力提出异议，该证据不能证明被告待证的事实，这个纠纷不排除欠款的事实，也不能证明原、被告是合伙关系，恰恰证明原告交纳策划费和设计费的事实。本院认为，由于原告对证据1的真实性无异议，本院予以确认。原告对证据2韩光旭向被告索要欠款的行为间接证明该款就是本案原告诉请的垫付资金12.1万元。�院对证据2予以确认。证据3证人未出庭作证，不符合证人应当出庭作证的规则，对证据3不予确认。证据4证明郭淑华当初与被告确有合作意向，但“合作协议迟迟没有签订，郭淑华拿了12.1万元后就放弃了，不再投入”的证言，符合证据的特征，本院予以确认。对证据5证明“郭淑华与魏庆杰是因房地产工程产生的经济纠纷，而不是欠款”的主张不具有证明力，该证据并没有明确双方是何种经济纠纷，也没有否认双方是欠款关系。因此，证据5对被告的待证事实不具有证明力，本院不予确认。
经审理查明：被告魏庆杰与妻子宋艳华共同投资经营吉林市远图房地产开发有限责任公司，原告郭淑华受聘该公司的员工。2011年9月8日，受被告魏庆杰的安排，原告从其银行卡内取款9.6万元（其中2.5万系魏庆杰先期存入该账户支付被拆迁人的拆迁费剩余款），作为吉林市�图房地产开发有限责任公司支付给磐石市城市规划设计室的磐石市明城镇紫金名苑小区项目的测绘费、规划设计费。2011年10月13日，原告郭淑华又受被告魏庆杰的安排支付给张宝江（吉林市鼎盛房地产开发有限公司股东）工程转让款5万元。两笔款项合计14.6万元，其中有原告垫付的12.1万元（7.1万元＋5万元）。嗣后，因原告索要该款发生纠纷协商未果，且被告魏庆杰之子魏巍因索要该款项殴打原告郭淑华的丈夫韩光旭被本院判处刑罚。
本院认为：原告郭淑华的诉讼请求应予驳回。原告诉称是为被告垫付的规划设计费及工程转让款，而经庭审查明，规划设计费是其为吉林市远图房地产开发有限责任公司支付，给付工程转让款的受益人亦是吉林市远图房地产开发有限责任公司。被告辩称其与原告及案外人宋艳华系合伙关系，原告垫付的12.1万元系原告的合伙出资，但被告未能提供合法有效的证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”首先，对于原告郭淑华向磐石市城市规划设计室支付的磐石市明城镇紫金名苑小区项目测绘费、规划设计费9.6万元及支付张宝江的工程转让款5万元是代吉林市远图房地产开发有限责任公司支付的。经本院释明，原告坚持向被告魏庆杰主张返还垫付款12.1万元。其次，该款项的支付，虽是被告魏庆杰安排所为，但其系吉林市远图房地产开发有限责任公司的股东之一，其行为亦是职务行为。再次，原、被告之间并无借款协议的约定，双方之间不具有权利、义务关系，被告魏庆杰无偿还原告垫付款之义务。综上，原告郭淑华诉请被告魏庆杰偿还原告欠款的证据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭淑华的诉讼请求。
案件受理费4491元，由原告郭淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵春苗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13170号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭红华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭红华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,118.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,648.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭红华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,766.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13170号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭红华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭红华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,118.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,648.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭红华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,766.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初26号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人王玉龙，男，1991年12月18日出生，汉族，出生地湖北省枝江市，中专文化，个体运输，住枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被羁押至同月25日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王玉龙犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员王世龙出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日4时许，被告人驾驶号牌为鄂Ｅ×××××轻型普通货车，沿荆州市荆州区荆李路由西向东行驶至南水北调桥北路段时，将前方靠道路南侧同向推人力三轮车的李某(女，殁年72岁)撞倒，造成李某当场死亡。事故发生后，王玉龙驾车逃逸。经荆州市公安局交通管理局四大队认定：被告人王玉龙承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人王玉龙已与被害人的亲属达成调解协议，且取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人、被害人的身份证明、交通事故现场勘查笔录、图及照片、火化证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人证言、王玉龙到案经过、赔偿协议、谅解书及被告人王玉龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉龙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人王玉龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并与被害人亲属达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵丹丹
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初523号
原告：李金明，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，现住临西县。
被告：徐百成，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，现住临西县。
原告李金明与被告徐百成民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金明到庭参加诉讼，被告徐百成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金明诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款32000元；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
事实与理由：2013年12月25日，被告徐百成因急用钱找原告借钱，当时借给被告现金28000元，双方约定月利息1700元。原告依约将28000元现金交付给被告徐百歲，徐百成为原告打下借条。后于2014年3月3日原告去被告家要本金和利息，被告称因资金紧张，暂时还不了，写下字据，每月利息超过两天，每天加100元，被告让原告跑一趟加100元，作为路费，每月25曰止结清利息，自2014年3月3日起算。2016年阴历12月30曰，原告去被告家要求还款，经原告与被告徐百成结算协商，徐百成欠原告李金明32000元，被告徐百成立下字据，约定于2016年农历1月15日还清。
经审理查明，被告徐百城向原告借款28000元，后经原被告核对，被告徐百成共欠原告32000元，并为原告写下欠条，承诺于2016年正月十五还清。上述欠款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告向原告借款，后经核对，被告徐百成共欠原告32000元，有被告出具的欠据予以证实。故对原告要求被告偿还欠款32000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐百成于本判决生效之日起十日内偿还原告李金明欠款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告徐百成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 王 贵 花
审判员 崔 怀 臣
审判员 侯继会二〇一七年十月十九日
书记员 吕 新 南
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执269号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
被执行人刘其，男，汉族，1982年3月27日出生，住四川省江安县。
被执行人李容，女，汉族，1980年7月25日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2016）川1528民初1678号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2017年2月16日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1678号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年八月七日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执269号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。被执行人刘其，男，汉族，1982年3月27日出生，住四川省江安县。被执行人李容，女，汉族，1980年7月25日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2016）川1528民初1678号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人刘其、李容共同共有位于兴文县僰王山镇富安街村24号房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘其、李容共同共有的位于兴文县僰王山镇富安街村24号房屋（房屋所有权证号：xxxxx），未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年七月十一日书记员  黄 鑫
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第401号
罪犯张克仁，男，生于1963年8月16日，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）天刑一初字第166号刑事判决，以被告人张克仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。2011年8月被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，钻研技术，受到表扬4次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯张克仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张克仁减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程芳玲
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0104行初55号
原告:马忠祥，男，撒拉族，生于1960年10月25日，公民身份号码：×××，住所地安徽省天长市，现住西宁市。
委托诉讼代理人:刘磊，北京万典律师事务所律师。
被告:西宁市城中区人民政府,住所地：青海省西宁市城中区城南新区新城大道166号，组织机构代码：07455XXXX。
法定代表人：吉辉，该区区长。
委托诉讼代理人：李峰，青海尊悦律师事务所律师。
被告:西宁市城中区国土资源局,住所地：青海省西宁市城中区瑞源路6号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张林，该局局长。
委托诉讼代理人：尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
被告:西宁市城中区建设局,住所地：青海省西宁市城中区南关街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李占芳，该局局长。
委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔林涛，男，汉族，生于1985年2月17日，公民身份号码：×××，住西宁市城中区南园村**号。
原告马忠祥诉被告西宁市城中区人民政府、西宁市城中区国土资源局、西宁市城中区建设局行政纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告马忠祥以经法院释明后发现管辖有误为由，于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马忠祥的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许马忠祥撤回起诉。
案件受理费50元，退还马忠祥。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 韩占华
人民陪审员 付浩华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 鸟 慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初279号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人尚红，男，1969年6月5日生，居民身份证XXXXXX，汉族，专科文化，贵州省林东矿业有限公司工作人员，户籍地贵州省XXX，住XXXXXX。2016年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人尚红犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人尚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日21时09分，被告人尚红酒后驾驶一辆牌号为贵AXX**的小型轿车从贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街往金阳南路方向行驶，行驶至龙泉苑与金阳南路交叉口50米处时，被民警设卡查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，尚红的血液中检出乙醇成分，含量为252.4mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人尚红的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人尚红对公诉机关指控的事实不持异议，其辩解我只是把车挪到了一下，请求从轻处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有：1、被告人户籍证明、身份证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单；2、公安机关出具的查获经过；3、视听资料；4、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2016】0176号血液酒精含量检验鉴定报告、血样提取登记表；5、视听资料；6、被告人供述等证据佐证。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人尚红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于庭审中被告人当庭表示认罪并如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚。被告人之辩解经查不实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年11月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何 忠 能
人民陪审员 张 建 湘
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘艾鑫（代）
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异109号
案外人：许尔银，男，1989年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码：73397431-2。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托诉讼代理人：李家林，男，1978年11月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被执行人：重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7，99，101号，组织机构代码：62215122-5。
法定代表人：余波，董事长。
本院在执行重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建）申请执行重庆兰波房屋开发有限公司（以下简称兰波公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许尔银对执行重庆市渝中区长江二路39号附18号兰波红城丽景小区3幢3楼3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许尔银称：1、重庆市渝中区长江二路39号附18号兰波红城丽景小区3幢3楼3号房屋系案外人全款购买的房屋，法院不得强制执行。2012年5月18日，案外人与兰波公司签订商品房买卖合同，约定购买案涉房屋。同日，案外人向兰波公司支付了相应购房款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条的规定，即便是任何具有优先权的债权人也不能执行异议房屋。2、案涉房屋系案外人已经居住并唯一居住的房屋。案外人2012年5月18日购买案涉房屋后，立即进行了装修，并于2012年11月6日入住，且案涉房屋系案外人唯一居住的房屋，法院依法不得强制执行。
申请执行人建工三建称：1、案外人提供的购房合同和购房款收据均系虚假证据；2、案外人并非真实购房者，不是善意取得房屋一方，不能作为影响法院强制执行的依据。
本院查明，建工三建诉兰波公司建设工程施工合同纠纷一案，根据建工三建的申请，本院于2013年4月7日作出（2013）渝五中法民初字第00288号民事裁定书，保全查封了兰波公司名下位于重庆市渝中区长江二路39号附18号兰波红城丽景小区3幢3楼3号等共计77套房屋。2013年6月18日，本院作出（2013）渝五中法民初字第000288号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、建工三建与兰波公司的《建设工程施工合同》不解除；二、建工三建与兰波公司确认施工合同关系中兰波公司仅欠建工三建工程款（不含安装工程款）共计49,450,000元，兰波公司就本施工合同不再欠建工三建其他款项。其中22,500,000元在兰波公司未如期支付的情况下，不再另行支付利息或违约金。三、兰波公司在2013年7月15日前向建工三建支付10,000,000元。四、兰波公司在2013年10月15日前向建工三建支付39,450,000元。五、建工三建按施工合同约定履行保修义务。六、诉讼费221,825元、保全费5000元、担保费270,000元，由兰波公司承担，兰波公司在2013年10月15日前向建工三建支付。该调解书发生法律效力后，因兰波公司未如期履行义务，建工三建本院申请强制执行。执行过程中，本院又于2014年6月3日就建工三建与兰波公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案作出（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决书，确认建工三建对兰波公司开发的“兰波·红城丽景”二期工程的工程款49,450,000元享有优先受偿权。
另查明，2012年5月18日，兰波公司（甲方）与许尔银（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市渝中区长江二路39号附18号3幢3-3房屋；该房屋为预售商品房，建筑面积88.96平方米，总成交金额500,836.96元，建筑面积单价5629.90元/平方米；付款方式为一次性付款；甲方应在2012年12月30日前将商品房交付乙方使用；自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案。同日，兰波公司出具《收条》，载明：收到许尔银购房款500,837元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人许尔银在本院查封之前已就案涉房屋与被执行人兰波公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋。虽然案涉房屋在用途上系住宅，但许尔银仅提交了兰波公司出具的一份支付房款的收条，未提交正式收据、发票或银行凭证等其他相关证据予以佐证，且以现金方式支付巨额购房款亦不符合一般交易习惯，故仅凭一份收条尚不足以证明许尔银已支付了购房款。综上，案外人许尔银请求中止执行案涉房屋的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人许尔银的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谭 锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2105号
罪犯国永清，男，汉族，1964年9月3日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年2月27日作出（2001）齐刑一初字第1号刑事判决，以被告人国永清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年八个月；于2009年9月10日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯国永清在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯国永清符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯国永清减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年8月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8673号
原告重庆赛伦格电器有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街88-1号，统一社会信用代码91500103693932555W。
法定代表人田幸刚，总经理。
委托代理人吴静，重庆欣力律师事务所律师。
被告重庆市机电工程技工学校，住所地重庆市南岸区四公里学府路5号。
法定代表人丁涛。
委托代理人张明，重庆德诺律师事务所律师。
本院在审理原告重庆赛伦格电器有限公司与被告重庆市机电工程技工学校买卖合同纠纷一案中，原告重庆赛伦格电器有限公司于2016年7月15日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆赛伦格电器有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆赛伦格电器有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1720元，由原告重庆赛伦格电器有限公司负担。
代理审判员 秦必强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李艳萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1958号
原告：李某，男，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。
被告：田某某,男,汉族,个体,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告李某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某某偿还原告借款本金30000元，利息24600元，本息共计54600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年3月18日被告向原告借款30000元，口头约定3分利息，被告于当日出具了金额30000元的借条一张。现原告月利息按2%计算，自2014年3月18日至2017年8月18日共41个月，利息24600元。此款经原告每年多次催要，被告拒不偿还，现原告诉讼至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份书面证据：借款借条一张，用于证明被告田某某向原告李某借款30000元的事实。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日被告田某某向原告李某借款30000元，被告给原告出具了借条，但借款后至今一直未偿还。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某某向原告李某借款30000元，有被告出具的借款借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款责任，被告未及�履行构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告的利息请求，因双方未书面约定利息及还款期限，视为不支付利息，故本院依法不予支持。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。
综上所述，原告李某要求被告田某某偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告田某某偿还原告李某借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，因适用简易程序减半收取583元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘贵锋
二〇一七�十月九日
书记员张燕燕
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1958号原告：李某，男，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：田某某,男,汉族,个体,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某某偿还原告借款本金30000元，利息24600元，本息共计54600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年3月18日被告向原告借款30000元，口头约定3分利息，被告于当日出具了金额30000元的借条一张。现原告月利息按2%计算，自2014年3月18日至2017年8月18日共41个月，利息24600元。此款经原告每年多次催要，被告拒不偿还，现原告诉讼至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了一份书面证据：借款借条一张，用于证明被告田某某向原告李某借款30000元的事实。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日被告田某某向原告李某借款30000元，被告给原告出具了借条，但借款后至今一直未偿还。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某某向原告李某借款30000元，有被告出具的借款借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款责任，被告未及�履行构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告的利息请求，因双方未书面约定利息及还款期限，视为不支付利息，故本院依法不予支持。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，原告李某要求被告田某某偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告田某某偿还原告李某借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，因适用简易程序减半收取583元，由被告田某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘贵锋二〇一七�十月九日书记员张燕燕附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字674号
申请执行人杨桂香，女，1963年8月19日出生，汉族。
被执行人周前华，男，1968年11月26日出生，汉族。
被执行人李小艳，女，1970年10月13日出生，汉族。
申请执行人杨桂香与被执行人周前华、李小艳排除妨碍纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初876号民事调解书于2016年10月8日通过执行和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一六年十月八日
代理书记员 彭 向
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民特16号
申请人：叶雅华，女，1957年10月3日出生，汉族。
被申请人：胡崴，男，1982年11月30日出生，汉族，系叶雅华之子。
申请人叶雅华与被申请人胡崴申请认定公民无民事行为能力一案，叶雅华于2017年8月2日以被申请人胡崴不能配合为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人叶雅华撤回申请。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年八月二日
代理书记员 谢 婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民抗字第3号
抗诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）梁承荣，男，1963年8月14日出生，汉族，住北流市。
被申诉人（原审原告）北流市天平贸易公司，住所地：北流市铜州南路五号。
法定代表人李卫东，经理。
申诉人梁承荣因与被申诉人北流市天平贸易公司民间借贷纠纷一案，不服已经生效的北流市人民法院于1997年10月14日作出的（1997）北经初字第169号民事判决，向检察机关提出申诉，玉林市人民检察院以玉检民（行）监（2014）45090000057号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，审判组织组成不合法，应当回避的审判人员没有回避为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟 荣
审 判 员 潘斌发
代理审判员 林玉荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁 帆
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民抗字第3号
抗诉机关：�南省玉溪市人民检察院。
申诉人（一审起诉人）：刀万兴，男，傣族。
申诉人（一审起诉人）：刀福仙，女，傣族。
申诉人刀万兴、刀福仙起诉提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年1月16日作出（2014）元民一初字第74号民事裁定，已经发生法律效力。刀万兴、刀福仙不服，向检察机关申诉。2014年8月27日，玉溪市人民检察院作出玉检民监（2014）53040000021号民事抗诉书，以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院再审。
审 判 长 向 颖
审 判 员 殷红珍
代理审判员 徐冬梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴永康
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14051号
原告即墨市大信建筑机具租赁处，住所地即墨市大信镇马山岭，经营业主李金海。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告祝合珍，男，1962年2月25日出生，汉族，住即墨市。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告仍不能提供被告详细信息，故应视为原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项�规定，裁定如下：
驳回原告对被告祝合珍的起诉。
案件受理费3491元，全部退还原告。
审判员 周建钢
二〇一六年十二月三十日
书记员 张朝阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2294号
原告杨某，男，1967年3月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某，男，1962年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。
被告赤峰宝马煤炭物资有限公司。
住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路。
法定代表人张某，执行董事。
委托诉讼代理人马某，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋某，内蒙古大川律师事务所律师。
原告杨某与被告赤峰宝马煤炭物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李某，被告赤峰宝马煤炭物资有限公司的委托诉讼代理人马某、宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款1100万元，自2016年10月1日起按照月息2分计算至还清全部借款之日止的利息；判令被告偿还原告借款1000万元，自2016年12月1日起按照月息2分计算至还清全部借款之日止的利息。事实和理由：2016年4月1日和2016年5月31日，被告向原告借款共计21000000元，双方签订2份借款合同，约定年利率24%，借款期限均为一年，被告为原告出具2枚借据。被告的全资子公司赤峰宝马矿业有限责任公司发生特别重大安全生产事故，已涉嫌违法犯罪，被告的法定代表人、董事长、监事长等高级管理人也因此事故被羁押，导致被告生产经营发生重大变化，故要求被告立即偿还借款本息，诉至法院。
被告赤峰宝马煤炭物资有限公司辩称，借款属实，但是均未到期，依据借款合同约定借款期限均为1年，借款期限满一年的按年利率24%计算，借款到期后，被告以现金形式支付本金及利息，即到期后一次性偿还本息，在借款期限内，如原告要求被告提前还款，需提前10天通知被告，且借款期限满6个月不满1年，按同期银行6个月定期存款计算利息，借款期限满3个月不满6个月，按同期银行3个月定期存款利率计算利息，借款期限不满3个月的，按同期银行3个月活期存款利率计算利息，因此，原告在本案主张的借款利息应按6个月同期银行定期存款利率计算。被告的全资子公司发生了矿难，但是全资子公司是独立法人企业，依法独立承担事故的刑事及民事责任，现在还没有证据表明被告需要为其全资子公司的重大事故承担民事责任，因此，原告以此为由要求被告提前偿还借款本息，缺乏事实及法律依据。借款合同赋予了原告要求提前还款的权利，虽然原告没有按合同约定提前10天通知被告偿还借款，但被告也表示理解，并同意提前还款，但是只能按照借款合同第7条的约定计算利息，否则不同意提前偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告赤峰宝马煤炭物资有限公司于2016年4月1日、2016年5月31日分别签订《借款合同》，均约定被告赤峰宝马煤炭物资有限公司向原告杨某借款11000000元、10000000元；借款期限为一年；借款期限满一年，按年利率24%计算；借款到期后，被告赤峰宝马煤炭物资有限公司以现金的形式一次性支付本金及利息；在借款期限内，原告杨某如有特殊情况退款，需提前10天通知被告赤峰宝马煤炭物资有限公司，相关利率按以下规定执行：1、借款期限满六个月不满一年，按同期银行六个月定期存款利率计算，如遇国家调整利率，按国家调整后的利率计算；2、借款期限满三个月不满六个月，按同期银行三个月定期存款利率计算，如遇国家调整利率，按国家调整后的利率计算；3、借款期限不满三个月，按同期银行三个月活期存款利率计算，如遇国家调整利率，按国家调整后的利率计算。借款当日，被告赤峰宝马煤炭物资有限公司分别为原告杨某出具了金额为11000000元、10000000元的《借据》。
原告杨某按照2016年4月1日、2016年5月31日《借款合同》的约定，分别履行了给付被告赤峰宝马煤炭物资有限公司借款11000000元、10000000元的义务。
2017年1月1日，双方对借款10000000元的利息按照月利率2%进行结算，将2016年5月31日至2016年12月1日计六个月的利息合计1200000元计入2017年1月1日双方签订的《借款合同》中约定的借款本金2000000元之内。
本院认为，被告赤峰宝马煤炭物资有限公司向原告杨某借款的事实清楚，证据充分，对此有原告杨某与被告赤峰宝马煤炭物资有限公司签订的《借款合同》、被告赤峰宝马煤炭物资有限公司为原告杨某出具的借据在卷佐证，足以认定，借款虽未到期，但是双方在《借款合同》约定了原告杨某可以提前收回借款，故被告赤峰宝马煤炭物资有限公司依法应履行偿还原告杨某借款的义务。双方在《借款合同》中约定被告赤峰宝马煤炭物资有限公司在借款到期后以现金的方式一次性支付本金及利息，借款期限内原告杨某要求提前退款利息的计算方式，因原告杨某并未提交证据证明被告赤峰宝马煤炭物资有限公司的全资子公司赤峰宝马矿业有限责任公司发生了特别重大安全生产事故导致其不履行《借款合同》约定的义务，被告赤峰宝马煤炭物资有限公司不构成预期违约，故原告杨某应依合同约定，按照提前退款利息的计算方式主张相关利息，即借款期限满六个月不满一年，按同期银行六个月定期存款利率计算。综上所述，原告杨某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告赤峰宝马煤炭物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金11000000元，并支付以借款本金11000000元为基数，按照年利率1.55％计算的自2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息、支付以借款本金10000000元为基数，按照年利率1.55％计算的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146800元，财产保全费5000元，由被告赤峰宝马煤炭物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
人民陪审员 赵文君
二〇一七年五月八日
书 记 员 任海洋
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执12号
申请执行人:屈大为，男，汉族，生于1992年1月15日，公民身份号码5116221992********。
被执行人：李灵活，男，汉族，生于1979年4月10日，公民身份号码：5136211979********。
本院在执行屈大为与李灵活民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划对被执行人李灵活所有的存于中国工商银行股份有限公司广安分行西溪分理处231600160110454XXXX账户上的银行存款陆仟陆佰玖拾捌元肆角贰分。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一七年四月一日
书记员 李 明
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初315号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张承贤，又名张承东，男，1988年5月20日出生，汉族，新沂市人，大专文化，住新沂市.因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。2017年2月17日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年5月3日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕185起诉书指控被告人张承贤犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人张承贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年1月27日18时许，被告人张承贤驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车,沿新沂市沭东大道由东向西行驶至广播电视局门前地段时，因对路面情况观察疏忽，将骑行电动自行车的刘某1撞倒在地，致刘某1当场死亡。事故发生后，被告人张承贤弃车逃逸。经新沂市公安局法医鉴定，刘某1符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交警大队认定，被告人张承贤承担事故主要责任。
被告人张承贤于2017年1月28日主动至新沂市公安局交警大队事故处理中队投案，并对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人张承贤与受害人近亲属达成赔偿协议，取得了受害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张承贤在开庭审理过程中未提出异议。且有新沂市公安局122接警单、发破案经过、被告人到案经过、被告人张承贤无犯罪前科证明、被告人户籍基本信息、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、被害人近亲属出具的谅解书等书证，证人杜某、郑某、刘某等人证言，被告人张承贤供述和辩解，新沂市公安局交警大队制作的现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，该局刑事科学技术室法医学检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张承贤违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事，且肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人张承贤主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚情节。公诉机关指控被告人张承贤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张承贤有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属各项损失，取得被害人近亲属的谅解，经社区矫正部门调查评估认为，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张承贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 韩淑玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6878号
原告：吴某,女,1979年5月21日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：周某,男,1969年4月22日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告吴某与被告周某继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吴某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回对被告周某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 叶新祥
二〇一七年八月三十日
书记员 徐春燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第632号
原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区天达佳园29幢101-201。
负责人徐俊，董事长。
委托代理人（特别授权）姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人周娜，江苏君谊律师事务所实习律师。
被告江苏瑞和废旧沥青再生利用有限公司，住所地泰州市海陵区城北物流园区5号码头沥青仓储区西侧。
法定代表人曹晓华。
被告赵安兴。
被告顾建华。
被告江苏祥和沥青有限公司，住所地海陵区城北物流园区5号码头沥青仓储区。
法定代表人赵天祥。
被告泰兴市臻庆化工有限公司，住泰兴市经济开发区疏港路10号。
法定代表人杨继群。
被告赵天祥。
本院在审理原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司诉被告江苏瑞和废旧沥青再生利用有限公司、赵安兴、顾建华、江苏祥和沥青有限公司、泰兴市臻庆化工有限公司、赵天祥金融借款合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，故原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司申请撤回对诸被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司撤回对被告江苏瑞和废旧沥青再生利用有限公司、赵安兴、顾建华、江苏祥和沥青有限公司、泰兴市臻庆化工有限公司、赵天祥的起诉。
本案案件受理费人民币23582元，减半收取11791元，由原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司承担。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 曲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05047号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：郭锐，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告郭锐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务�限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4692号
原告龚兰国，贵州省遵义县人。
被告黄安东，贵州省遵义市人。
本院在审理原告龚兰国诉被告黄安东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚兰国撤回起诉。
案件受理费770元，已减半收取，由原告承担。
审判员 郑在福
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑舟勇
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第444号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人薛某（小名xx），农民。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月26日被临沭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万二千元，于2014年9月10日被假释，假释考验期至2015年8月5日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字[2015]367号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人薛某于2015年12间，伙同他人在江苏省东海县境内，驾驶鲁Q×××××号银白色五菱之光面包车先后实施盗窃作案三起，窃得山羊8只，价值人民币6040元。具体分述如下：
1、被告人薛某于2014年12月初的一天，伙同他人驾车窜至东海县李埝乡连汪村，翻墙进入杨某养殖场，盗窃山羊4只。经价格鉴证，被盗山羊价值人民币2880元。
2、被告人薛某于2014年12月9日下午，伙同他人驾车窜至东海县温泉镇东连湾村，采取撬门别锁方式进入胡某家院内，盗窃山羊2只。经价格鉴证，被盗山羊价值人民币1400元。
3、被告人薛某于2014年12月13日下午，伙同他人驾车窜至东海县李埝乡恰恰村刘长岁家门口，趁无人之机盗窃山羊2只。经价格鉴证，被盗山羊价值人民币1760元。
被告人薛某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、发破案及到案经过证明、山东省临沭县人民法院刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院刑事裁定书、犯罪档案资料、东海县公安局扣押清单及发还物品清单等书证；被害人杨某、胡某、刘某的陈述；被告人薛某的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑[2015]120号价格鉴证意见；被告人辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2014）济刑执字第6161号刑事裁定书对被告人薛某的假释。
二、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪余刑十个月二十七天，并处罚金人民币二万二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年6月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17623号
原告刘石晶，男，1985年10月9日出生。
被告刘宏建，男，1969年3月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告刘石晶与被告刘宏建、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘石晶、被告刘宏建、被告太平洋公司之委托代理人李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘石晶诉称：2015年1月2日13时20分，原告刘石晶驾驶冀×号小客车行驶至本市东城区永外大街百荣世贸商城东门处时，与被告刘宏建驾驶的京×号小客车发生接触，致使原告所驾驶的车辆受损。北京市公安局交通管理局东城交通支队天坛大队认定被告刘宏建负事故的全部责任。现诉至法院要求被告赔偿车辆维修费2300元、复印费50元、交通费226元、误工费800元。诉讼费由被告承担。
被告刘宏建辩称：刘宏建认可原告所述事故发生的时间、地点、经过及责任认定，现同意赔偿原告合理的经济损失。
被告太平洋公司辩称：被告太平洋公司认可原告所述事故发生的时间、地点、经过及责任认定。京×号小客车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险20万元（含不计免赔）。现同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2015年1月2日13时20分，原告刘石晶驾驶冀×号小客车行驶至本市东城区永外大街百荣世贸商城东门处时，与被告刘宏建驾驶的京×号小客车发生接触，致使原告所驾驶的车辆受损，无人员受伤。该事故经公安交管部门认定，被告刘宏建负事故的全部责任。事后原告将受损的车辆送至北京磊是海联汽修中心进行维修，花费2300元。原告提交了维修清单及发票。为主张复印费损失，原告提供了打字复印收据。为主张交通费损失，原告提供出租车费用发票。为主张误工费损失，原告提供了误工证明。
另查，京×号小客车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险20万元（含不计免赔）。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、维修清单及发票等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告刘宏建驾车与原告刘石晶驾驶的车辆发生交通事故，致使原告所驾车辆受损，公安机关交通管理部门认定刘宏建承担事故的全部责任。刘宏建驾驶的车辆在被告太平洋公司投有保险，故原告的合理经济损失应由太平洋公司在保险限额内先行赔偿。关于原告主张的车辆维修费损失，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的交通费损失，在车辆维修期间，原告日常出行势必产生相应的交通费用，故本院将根据原告出行的实际情况予以酌定；关于原告主张的复印费、误工费损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘石晶车辆维修费二千三百元、交通费一百二十元；
二、驳回原告刘石晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘宏建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵佳丽
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1079号
原告：于兴伍，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住普安县，
被告：李跃洪，男，1977年8月1日出生，汉族，个体工商户，住普安县，
本院在审理原告于兴伍与被告李跃洪买卖合同纠纷一案中，原告于兴伍以双方已庭外和解为由，于2017年8月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告对诉权享有自由处分权，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于兴伍撤诉。
案件受理费281.5元（已减半），由原告于兴伍负担。
审判员 王 永 涛
二〇一七年八月三日
书记员 纪敏（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执198号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：卢玉。
被执行人：徐艳。
被执行人：卢秀辉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卢玉、徐艳、卢秀辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）鄂武经开民初字第00399号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人卢玉、徐艳、卢秀辉名下暂无财产可供执行，其车牌号为川E抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执198号执行决定书，将被执行人卢玉、徐艳、卢秀辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人卢玉、徐艳、卢秀辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00399号民事判决书的本次执行程序。
被执行人卢玉、徐艳、卢秀辉应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00399号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人卢玉、徐艳、卢秀辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3918号
申请执行人管其发。
被执行人都树坤。
本院在执行管其发与被执行人都树坤民间借贷纠纷执行一案中,本院作出的（2016）浙0483民初4739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年11月04日向本院申请执行，要求被执行人支付15087.5元。本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月二十三日
（代）书记员 孙少胤
安徽省长丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0121刑初224号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人汤育江，男，1962年10月10日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省长丰县。2016年7月5日因涉嫌故意伤害罪经长丰县公安局决定取保候审，同年7月29日经长丰县人民检察院决定被取保候审。2016年9月28日经长丰县人民法院决定被取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人汤育江犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于2016年11月25日作出（2016）皖0121刑初268号刑事判决，长丰县人民检察院提出抗诉，合肥市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）皖01刑终34号刑事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，为进一步查明案件事实，本院于2017年7月20日向长丰县人民检察院发出建议函，建议该院对本案进行补充侦查。2017年8月28日，长丰县人民检察院向本院送达长检公诉撤诉[2017]2号撤回起诉决定书，以该案发回重审后，达不到起诉条件为由，决定对被告人汤育江撤回起诉。
本院经审查认为，公诉机关长丰县人民检察院决定撤回对被告人汤育江起诉的理由成立，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许安徽省长丰县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 夏斌武
审 判 员 倪德甫
人民陪审员 黄友幸
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔凡君
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省长丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖0121刑初224号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人汤育江，男，1962年10月10日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省长丰县。2016年7月5日因涉嫌故意伤害罪经长丰县公安局决定取保候审，同年7月29日经长丰县人民检察院决定被取保候审。2016年9月28日经长丰县人民法院决定被取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人汤育江犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于2016年11月25日作出（2016）皖0121刑初268号刑事判决，长丰县人民检察院提出抗诉，合肥市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）皖01刑终34号刑事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，为进一步查明案件事实，本院于2017年7月20日向长丰县人民检察院发出建议函，建议该院对本案进行补充侦查。2017年8月28日，长丰县人民检察院向本院送达长检公诉撤诉[2017]2号撤回起诉决定书，以该案发回重审后，达不到起诉条件为由，决定对被告人汤育江撤回起诉。本院经审查认为，公诉机关长丰县人民检察院决定撤回对被告人汤育江起诉的理由成立，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许安徽省长丰县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  夏斌武审 判 员  倪德甫人民陪审员  黄友幸二〇一七年八月三十一日书 记 员  孔凡君附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00297号
申请执行人湖北某某物流有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人湖北某某物流有限公司与被执行人杨某某工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡琼
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初431号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托代理人：刁秀普，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：孙振堂。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告孙振堂金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费638元人民币，减半收取319元人民币，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓渊楠
二〇一六年三月八日
书记员 张 影
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催169号
申请人：佛山市今变建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：曾顺长。
申请人佛山市今变建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市今变建材有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德金沙支行号码：4xxxxxxx、金额：150000元的支票无效。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年一月二十五日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民催169号申请人：佛山市今变建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾顺长。申请人佛山市今变建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市今变建材有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德金沙支行号码：4xxxxxxx、金额：150000元的支票无效。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年一月二十五日书记员  卢海宝
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初763号
原告谭桂连，女，1956年5月2日生，汉族，住赣州市赣县区，
原告陆飞，男，1988年2月25日生，汉族，住赣州市赣县区，
原告陆艳红，女，1987年1月9日生，汉族，住福建省厦门市海沧区,
以上三原告的共同委托诉讼代理人卢金山，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
以上三原告的共同委托诉讼代理人邓通全，江西南芳律师事务所实习律师。
被告中国石化销售有限公司江西赣州赣县区石油分公司梅林加油站，营业场所赣州市赣县区城区323国道。
负责人柯南华。
原告谭桂连、陆飞、陆艳红与被告中国石化销售有限公司江西赣州赣县区石油分公司梅林加油站不当得利纠纷（立案案由）一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告谭桂连、陆飞、陆艳红以起诉的被告主体错误为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭桂连、陆飞、陆艳红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭桂连、陆飞、陆艳红撤诉。
案件受理费8050元，退还给原告。
审判员 张林生
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 萍
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第353号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年10月24日出生。
辩护人杨武祥、王庭，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨武祥、王庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日10时40分，被告人杨某某驾驶机件不符合技术标准的豫U585**-豫U68**挂号牌货车，沿阳下路由北向南行驶至济源市王屋镇五里桥十字路口时，未让右方道路的来车先行，与未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的王某某驾驶无号牌二轮摩托车载未戴安全头盔的赵玉娥由西向东行驶时发生事故，造成赵玉娥、王某某受伤，两车损坏，赵玉娥经抢救无效死亡。经事故认定，杨某某承担该事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，赵玉娥不承担事故责任。事故发生后，杨某某拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了其罪行。
另查明，案发后，被告人杨某某与被害人赵玉娥家属、被害人王某某达成民事赔偿调解协议并履行完毕，赵玉娥家属、王某某对杨某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人侯某某、王某甲等人的证言，现场勘验检查工作笔录，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，诊断证明，事故车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，赔偿凭证，民事调解书，刑事谅解书，案发破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。杨某某拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，杨某某赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 陆传京
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐晓蕾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0484民初1600号
原告溧阳市上兴宏达装饰材料经营部，住所地溧阳市上兴镇永兴街。
经营者陈建波。
被告周金保。
原告溧阳市上兴宏达装饰材料经营部（以下简称宏达经营部）与被告周金保买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告经营者陈建波到庭参加诉讼，被告周金保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达经营部诉称，2011年11月25日，被告周金保购买原告价值15000元的装饰材料，至2013年出具欠条一张，经多次催要至今未归还，现诉至法院要求被告立即归还欠款15000元，并承担银行同期贷款利息。
被告周金保未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告周金保向原告宏达经营部的经营者陈建波出具欠条一张，内容为“今欠陈老板壹万伍仟元（15000）”。审理中，原告称被告出具欠条后未归还欠款，要求被告立即归还欠款15000元，并承担以15000元为基数自起诉之日即2016年3月9日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款15000元的事实有相应的欠条及原告经营者的陈述予以证实，依法予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告给付货款15000元并承担逾期付款利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金保应于判决生效之日起10内给付原告溧阳市上兴宏达装饰材料经营部货款15000元，并承担以15000元为基数自2016年3月9日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一六年四月五日
书记员 黄梦琦
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00337号
梁海清：
你（单位）与广发银行股份有限公司焦作分行合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00337号
梁海清：
你（单位）与广发银行股份有限公司焦作分行合同纠�一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十二日
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初703号
原告：张春华，女。
被告：颜家祥，男。
原告张春华与被告颜家祥健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告张春华以与被告颜家祥达成和解为由于2016年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张春华在开庭审理前自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张春华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张春华承担。
审判员 郭垂峰
二〇一六年八月十七日
书记员 周 瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4891号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希，该公司职员。
被告：唐方良。
被告：柳茵。
被告：唐金芳。
原告台州银行股份有限公司股份有限公司为与被告唐方良、柳茵、唐金芳金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，诉请：判令被告唐方良、柳茵偿还借款本金280000元及利息【其中截至2015年11月26日的利息为16556.73元（含逾期利息、罚息）；自2015年11月27日起至实际偿付之日止的逾期利息按15.66‰计算】；判令被告唐金芳对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告唐方良、柳茵、唐金芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年5月11日，被告唐方良、柳茵作为共同借款人与原告签订编号为台银（借）字（0104143417）号的《台州银行股份有限公司借款合同（乙类）》一份，约定：借款金额为280000元；借款期间自2015年5月11日至2015年11月7日止；贷款利率按月息10.44‰计算，利息计收方式为按季结息，若借款方未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告唐金芳签订了编号为台银（保）字（0104143411）号的《台州银行股份有限公司保证合同（乙类）》一份，约定：被告唐金芳愿为原告与被告唐方良签订的上述借款合同项下的款项提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的责任范围包括借款本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主债权履行期限届满之日起两年时止。合同签订后，原告于2015年5月11日向被告唐方良发放了贷款280000元。后被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐方良、柳茵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司借款本金人民币280000元、截至2015年11月26日的利息及罚息16556.73元，并支付自2015年11月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率15.66‰计算的逾期利息；被告唐金芳对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，依法减半收取2875元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费5750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年一月七日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。