wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06036号
原告：谭祥淑，女，1967年1月18日生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆市科星教学仪器有限公司，住所地重庆市江北区建新东路66号2-042号，组织机构代码75305631-6。
法定代表人：蔡新华，职务总经理。
委托代理人：喻涛，重庆玺多律师事务所律师。
委托代理人：刘舒婕，重庆玺多律师事务所律师。
原告谭祥淑与被告重庆市科星教学仪器有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭祥淑及委托代理人李军，被告重庆市科星教学仪器有限公司的委托代理人刘舒婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祥淑诉称，原告系农村户口，于2003年8月1日到被告处工作。原告的月平均工资为2500元。被告没有与原告签订书面劳动合同。在原告工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，亦未及时足额发放原告的劳动报酬。2014年1月25日被告违法解除与原告的劳动关系。现原告请求判令：被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金52500元（2500元／月×10.5个月×2倍）。
被告重庆市科星教学仪器有限公司辩称，被告与原告没有劳动关系，不应承担相应的民事责任。
经审理查明，2014年6月30日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告举示了《证明》，拟证明原告与被告存在劳动关系。该《证明》载明，“兹有科星教学仪器有限公司员工黎帮顺、谭祥淑，从2003年8月份至2014、1月份，2人工资，每月6500元，现在被公司无条件辞退，特此证明”，《证明》盖有名为“重庆市九龙坡区恩倍教学设备加工厂”（以下简称恩倍厂）的印章。被告陈述不能确认该《证明》所盖章为恩倍厂的印章，亦无法证明原告与被告存在劳动关系。
又，原告举示了网络打印件，拟证明恩倍厂为被告的下属机构。该打印件所载明内容为被告的基本情况简介，其中并无恩倍厂的相关情况介绍。被告不认可该打印件的真实性，并陈述该打印件内容并非被告官方网站上内容。
此外，原告申请证人唐中尧出庭作证，拟证明原告与被告存在劳动关系。证人陈述其与原告是工友，一起在名为“恩倍厂”的单位打工。被告不认可证人证言的真实性。
以上事实，有《证明》、网络打印件、证人证言、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于原告与被告是否存在劳动关系的问题，原告举示了《证明》与网络打印件，即使上述证据为真，但《证明》上所盖章并非被告公章，且网络打印件上亦无恩倍厂为被告下属机构的内容。同时，原告未举示其他证据证明恩倍厂为被告下属机构。故，本院确认原告无法证明恩倍厂为被告下属机构。又，原告申请了证人出庭作证，但证人陈述原告与证人一起在恩倍厂打工，并未陈述原告与被告存在劳动关系。综上，本院确认原告与被告不存在劳动关系，从而不予支持原告关于违法解除劳动关系的赔偿金的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告谭祥淑的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告谭祥淑负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭磊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张黎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01661号
原告宝鸡力兴稀贵金属加工厂。
法定代表人刘巧艳，任厂长
委托代理人谢卫兵，男，汉族。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
被告山东壹诺化工股份有限公司。
法定代表人李红玉，任经理。
原告宝鸡力兴稀贵金属加工厂（以下简称力兴公司）诉被告山东壹诺化工股份有限公司（以下简称山东壹诺公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢卫兵、萧志扬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，原、被告签订定作合同约定，被告提供设计图纸，原告依图纸制作酯化反应器等产品，合计货款1040万元。结算方式为合同签订后预付30%货款，发货前支付40%货款，货到现场一个月内付20%货款，余款10%为质保金，货到现场一年内一次性付清。合同签订后，原告依约定向被告交付了全部产品，被告按约定支付到888万元后，以资金紧张为由停止支付。原告多次催要后，被告以质量问题为由与原告协商，最后双方商定由被告负责维修，从应付货款中扣除维修费18.6万元，扣除维修费后，被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款133.40万元。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告清偿货款133.40万元并赔偿按同期中国人民银行贷款利率1.5倍计付的利息损失（从2014年3月1日起至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》约定，被告提供设计图纸，原告依图纸制作酯化反应器等产品，合计货款1040万元。结算方式为，合同签订后预付合同额的30%，设备发货前支付40%提货款，货到买受人现场一个月内付合同额的20%，余款10%为质保金，货到现场一年内余款一次性付清。合同签订后，原告依约定向被告交付了全部产品，被告按约定支付原告货款838万元。2014年2月24日，原、被告通过电子邮件形式达成协议，双方确认被告应付原告货款和质保金合计202万元，原告同意从被告未付款中扣除维修费用18.6万元，被告实际欠款183.40万元。同日，被告向原告出具付款计划，承诺同年8月支付原告50万元，余款年底前付清。后被告支付了原告50万元，尚欠原告货款133.40万元，至今未付。
本院确认的上述事实，有《工业品买卖合同》、往来账项询证函、电子邮件、付款计划、企业基本信息及庭审笔录在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原、被告双方已对被告欠款金额进行了确认，被告应按照还款计划中载明的日期向原告付清欠款。被告未按约履行付款义务，应承担清偿及违约责任。原告请求被告清偿货款133.40万元的请求，理由成立，本院予以支持。参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告主张逾期付款损失按照同期中国人民银行贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告按照还款计划约定，已于2014年8月底前向原告支付50万元，故对于原告主张的欠款利息损失，应自2014年9月1日起算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山东壹诺化工股份有限公司于本判决生效之日起七日内清偿原告宝鸡力兴稀贵金属加工厂货款1334000元并支付利息损失（从2014年9月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付）。
二、驳回原告宝鸡力兴稀贵金属加工厂其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16810元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年八月三日
书 记 员 何肖依
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3237号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：方瀚逸。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告方瀚逸物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 周洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3853号
原告：赖磊钤，男，汉族，1993年2月15日出生，住江西省抚州市广昌县，现住厦门市湖里区。
被告：福州市鼓楼区同庆茶叶有限公司，住所地福州市鼓楼区杨南路97号1座104单元。
法定代表�：王晓丰。
原告赖磊钤与被告福州市鼓楼区同庆茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赖磊钤于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖磊钤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖磊钤负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年六月一日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案�用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3853号原告：赖磊钤，男，汉族，1993年2月15日出生，住江西省抚州市广昌县，现住厦门市湖里区。被告：福州市鼓楼区同庆茶叶有限公司，住所地福州市鼓楼区杨南路97号1座104单元。法定代表�：王晓丰。原告赖磊钤与被告福州市鼓楼区同庆茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赖磊钤于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖磊钤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖磊钤负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年六月一日代书记员 徐顺吉附页：本案�用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2124号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1984号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月20日15时许，被告人王某至上海市浦东新区曹路镇上川路川沙路口曹路菜场停车棚内，窃得被害人梁某某红色永久牌电动自行车一辆，价值人民币505元。
2014年3月22日1时许，被告人王某至上海市浦东新区曹路镇民区路XXX号内，窃得被害人杨某某白色电动自行车一辆、被害人肖某某黑色电动自行车一辆、徐某某黑色电动自行车一辆。
2014年3月23日10时50分许，被告人王某至上海市浦东新区曹路镇上川路川沙路口曹路菜场停车棚处，窃得被害人任某某白色加粉色杰宝大王牌电动自行车一辆，价值人民币610元。
2014年3月23日，被告人王某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案的永久牌电动自行车一辆及杰宝大王牌电动自行车一辆已被公安机关扣押并发还被害人梁某某、任某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人梁某某、杨某某、肖某某、徐某某、任某某的陈述笔录，相关照片，证人陈某某、张某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、发还清单及案发经过，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关行政处罚决定书，被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于涉案部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人王某可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及被告人王某的劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年10月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔尚未退出的违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第397号
罪犯黄炎，男，1989年10月21日出生于额敏县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市新市区人民法院于2008年9月4日作出了（2008）新刑初字第347号刑事判决，以被告人黄炎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。克拉玛依市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）克中刑二初字第6号刑事判决，以被告人黄炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。被告人黄炎不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年9月15日以（2009）新刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯黄炎在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励3次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑拾壹个月。
经审理查明，罪犯黄炎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年7月、2013年1月、2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子4次，2012年6月、2012年12月、2013年6月获记功奖励3次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄炎在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄炎减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2021年1月25日止，已扣除减刑日期），剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第926-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人贾庆法。
被执行人张大伟。
被执行人贾志德。
被执行人肖敬恩。
被执行人朱长敏。
被执行人贾思桐。
法定代理人朱长敏。
被执行人贾洪昊。
法定代理人朱长敏。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商字第1650号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人贾庆法在银行有股金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
续行冻结被执行人贾庆法的银行股金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年四月七日
书记员 于天泉
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0827刑初12号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人段某某，公民身份号码：×××，云南省弥渡县人，住孟连县。因本案，于2015年11月1日被孟连县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人段某某犯走私毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检察员方艳芬出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日，被告人段某某到缅甸国邦康收取欠款，当日19时许从孟连县勐啊边境检查站口岸出境到达邦康，后在一名叫“小某某”的男子处购买了3包毒品卡苦准备带到中国孟连县，当晚20时许，被告人段某某将买来的2包毒品卡苦藏匿于自己的裆部，将1包卡苦放在上衣左侧内部口袋，后在边境检查站办理入境手续时被执勤民警查获，经称量查获的毒品卡苦共计净重38克。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人段某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚，建议对被告人段某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人段某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月1日19时许，被告人段某某借到缅甸国邦康收取欠款之机，在缅甸国邦康赌场附近与一名叫“小果敢”的男子购得300元人民币的3包褐色丝状毒品卡苦，后将毒品藏匿于其上衣左侧口袋内和裆部，于当日8时50分进入中国边境时被边境执勤武警查获。经鉴定，送检的二份褐色丝状检材中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。经称量，查获的毒品卡苦共计净重38克。
上述事实，有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、提取检材笔录、尿液检测报告、出入境信息、活动轨迹、情况说明、刑事科学照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某为牟取利益，明知是毒品仍非法走私，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成走私毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人段某某犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人段某某犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人段某某判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年4月30日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
二、扣押于孟连县公安局的毒品卡苦38克、黑色手机1部、中缅边境地区出入境通行证1本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱格志
二〇一六年一月二十八日
书记员 金艳美
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2781号
原告张超。
被告刘佳欢。
本院在审理原告张超与被告刘佳欢借款合同纠纷一案中，原告张超于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张超的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张超撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张超负担。
审判员 张立坤
二〇一四年十月三十日
书记员 刘薛永
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4406号
原告：赤峰市居安物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：赵佰苓，经理。
委托代理人：赵健，赤峰市居安物业管理有限责任公司职员。
被告：潘桂宏，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告田富物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2010年1月1日至2014年12月15日拖欠的物业服务费1140元、由被告承担本案的诉讼费用。
本院于2014年11月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周广臣独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵健，被告潘桂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2010年1月至2014年12月15日物业服务费属实，被告居住位于赤峰市红山区，建筑面积为81.26平方米。被告所居住的楼房小区由赤峰市居安物业管理有限责任公司提供物业服务。现原告诉至本院，要求被告给付2010年1月至2014年12月15日物业服务费1140元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：
被告潘桂宏于本判决生效后五日内给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2010年1月至2014年12月15日物业服务费1140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，合计60元（原告已预交），由被告潘桂宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 周广臣
二〇一四年十二月十五日
书记员 谭美波
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2906号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人张永义，男，汉族，住所地四川省大竹县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第608号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人张永义发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永义在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1708号
原告王衍立。
委托代理人李贞，山东平畴律师事务所律师。
被告马新亮。
被告常广芹。
被告常广利。
原告王衍立与被告马新亮、常广芹、常广利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贞到庭参加了诉讼，被告马新亮、常广芹、常广利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告马新亮、常广芹向原告借款人民币30000元，由被告常广利担保。借款期限自2012年12月21日至2013年1月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。要求三被告连带偿还借款本金人民币30000元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告马新亮未答辩。
被告常广芹未答辩。
被告常广利未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告马新亮、常广芹向原告借款人民币30000元，由被告常广利提供保证担保。被告马新亮、常广芹给原告出具借款抵押合同，载明：2012年12月21日，向王衍立借现金30000元，大写叁万元整，借款期限自2012年12月21日至2013年12月21日，共计12个月。另外约定被告愿将自有的房屋、车辆抵押给原告，抵押期间，未经原告书面同意，被告不得处置该财产。到期不还借款，原告有权处置被告的房屋及车辆。借款人：马新亮、常广芹，担保人：常广利2012年12月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2014年4月17日诉来本院，要求三被告连带偿还借款人民币30000元并赔偿损失。
另查明，原被告之间的抵押并未登记。被告马新亮抵押的房屋登记在被告岳父常美培名下，车辆已被被告马新亮处置。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款抵押合同等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告王衍立与被告马新亮、常广芹、常广利签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。该合同对原被告具有法律约束力，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定给被告提供了借款，被告应当按照约定及时偿还借款。抵押物房屋在被告马新亮岳父常美培名下，系常美培财产，被告马新亮、常广芹无权处置；车辆已经被被告处置，抵押权已经无法实现。被告常广利作为保证人，依照约定应当承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告马新亮、常广芹追偿。原告王衍立要求三被告连带偿还借款本金并按同类银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新亮、常广芹于判决生效后十日内偿还原告王衍立借款本金人民币30000元；
二、被告马新亮、常广芹支付原告王衍立利息（以本金人民币30000元按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率自2013年12月22起至本判决确定的履行期间届满之日起计算）；
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
三、被告常广利对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告常广利承担保证责任后，有权向被告马新亮、常广芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告马新亮、常广芹、常广利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 马洪强
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1708号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，该行行长。
委托代理人雷胜凯，该行员工。
委托代理人李新岭，该行员工。
被告赵红梁，男，1972年4月13日出生。
被告刘国艮，男，1965年3月3日出生。
被告赵景理，男，1962年5月13日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告赵红梁，刘国艮，赵景理金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请�合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王龙欣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 鹏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1708号
原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托代理人李树海，该公司职员。
被告马磊。
本院受理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告马磊物业服务合同纠纷一案，原告沧州市易安物业服务有限公司于2015年3月6日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告马磊的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市易安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告沧州市易安物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3005号
上诉人（原审被告）：吴帅，男，汉族，生于1986年3月5日，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）：李慧端，女，汉族，生于1979年2月14日，住河南省禹州市远航路市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏梁，该公司员工。
上诉人吴帅与被上诉人李慧端、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴帅、被上诉人李慧端、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人魏梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴帅上诉请求，撤销一审判决第二项由上诉人支付被上诉人62957.17元的判决内容，从中扣减上诉人依法不应承担部分18059.15元。事实与理由：事故责任认定书认定事实与客观事实不符，被上诉人应承担次要责任。其驾车拐弯进入便道时，尽到了审慎观察、通行的注意义务，被上诉人因车速过快，未及时刹车制动，以致撞到上诉人车头的右侧部位，对事故的发生，被上诉人有过错。被上诉人驾驶的不是电动车，而是电动摩托车。综上，被上诉人至少应付30%的责任。
被上诉人李慧端答辩称，已经过1年多了，电动车已经卖了，不是不配合，上诉人事发时并未提出鉴定，现在无法鉴定。因上诉人车速快，急着办事才导致车祸。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司答辩称，车辆只投保的有交强险，其已按照一审判决赔付完毕。
李慧端向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计87707.17元，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月1日18时许，被告吴帅驾驶本人所有的豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市药城路与颍北大道交叉口北50米路西进出道路时，与由北向南行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、原告李慧端受伤的交通事故，经禹州市交警大队认定，被告吴帅负此事故的全部责任，原告李慧端无责任。事故发生后，原告李慧端于2015年7月1日至2015年8月26日先后在禹州市中医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费2649.68元、62547.49元，住院天数共计46天，出院诊断为：左踝关节骨折。2016年4月9日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告李慧端后期行内固定取出术费用为5000元。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年10月11日至2015年10月10日。另查明，河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
一审法院认为：禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书，认定被告吴帅负此事故的全部责任，原告李慧端无责任，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求赔偿，被告吴帅作为事故车辆的所有人，应当承担赔偿责任。原告李慧端的损失为医疗费70197.17元（2649.68＋62547.49＋5000），住院伙食补助费1380元（30×46），营养费1380元（30×46），护理费3588.25元（28472÷365×46），误工费为8408.55元（25576÷365×120），以上共计84953.97元。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，故原告损失医疗费10000元，护理费、误工费，共计21996.8元，在保险限额内由被告保险公司承担。超出保险限额的医疗费60197.17元、营养费、住院伙食补助费，共计62957.17元，由被告吴帅承担。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内支付原告李慧端21996.8元；二、被告吴帅于判决生效后五日内支付原告李慧端62957.17元；三、驳回原告李慧端的其他诉讼请求。
二审中当事人均未出示新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：事故责任认定书能否作为本案有效的证据使用以及被上诉人李慧端是否有过错并承担次要责任。本案的交通事故发生后，事故处理部门及时出具了道路交通事故认定书，认定：吴帅应负此事故的全部责任，李慧端无责任。上诉人吴帅称“其在拐弯时已尽到审慎观察、通行的注意义务，事故系由于被上诉人李慧端车速过快造成的”，但其未提供证据证明其主张，该上诉理由不能成立；上诉人吴帅另称“李慧端驾驶的是电动摩托车”，但事故责任认定书仅对李慧端驾驶的交通工具描述为“两轮电动车”并未载明系电动摩托车，且车辆已经变卖，已丧失对涉案车辆属性进行鉴定的条件，上诉人对此项主张亦未提供证据证明，该项理由亦不能成立。综上，事故责任认定书能够作为本案有效的证据使用，现有证据不能证明被上诉人李慧端有过错，上诉人吴帅上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费251元，由上诉人吴帅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 戈
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执572号
申请执行人俞建德
被执行人陈海波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01561号，依法向被执行人陈海波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈海波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 朱剑英
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1915-1号
原告曲阳县曲阳镇农机管理加油站。
地址：曲阳县许城东。
负责人阮明怀，加油站站长。
被告杨志奇，职工。
本院在审理原告曲阳县曲阳镇农机管理加油站诉被告杨志奇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨志奇的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨志奇银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 铮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第2088号
申请执行人于云香。
被执行人张店区中埠镇孟家村村民委员会。
本院执行的于云香申请执行张店区中埠镇孟家村村民委员会承包合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第116号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第162号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人鲍某，男，1966年4月8日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被广州市公安局越秀区分局决定监视居住。2014年12月30日由本院决定继续监视居住。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1941号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年10月6日18时30分许，被告人鲍某去至本市越秀区建设二马路建设新村肉菜市场，乘被害人龚某不备之机，动手盗窃得被害人放在身上挂包内的mlledm3-mini手机1台（经鉴定：价值人民币441元）。得手后，逃离现场时被被害人及群众人赃并获扭送公安机关归案。公诉机关随案列举被害人陈述、证人证言及缴获的赃物照片等证据，认定被告人鲍某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人鲍某否认公诉机关指控的事实和罪名，辩称其没有实施盗窃行为。
经审理查明，2014年10月6日18时30分许，被告人鲍某去至本市越秀区建设二马路建设新村肉菜市场，乘被害人龚某不备之机，动手盗窃得被害人放在身上挂包内的mlledm3-mini手机1台（经鉴定：价值人民币441元）。得手后，逃离现场时被被害人及群众人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人龚某的陈述：2014年10月6日18时50分左右，我在建设新村市场买猪肉时，我放在挂包里的手机被人从身后扒走，当时我一转身，看到一名男子正在往市场大马路的出口跑，我马上追赶，并同时呼喊偷东西。我追上抓住该名男子，并从该男子手中拿的一个袋里搜出我被扒的手机。该男子就对我说：“手机已经给回你了，你还想怎么样？”接着就想走，是其他群众帮我拦着的并报警，后警察到场把我们一起带回派出所。
2.证人严某的证言及其辨认笔录：2014年10月6日19时左右，我在建设新村市场买菜时听到有位女事主喊捉贼，在市场建设大马路的出入口处抓住一名男子。我看到女事主从该男子抓在手中的一个袋子里搜出一台手机，该男子就对女子说：“手机已经给回你，你还想怎么样？”并且想转身走人。我和其他群众拦住该男子去路不让其离开，后警察到场把我们一起带回派出所。经其辨认，被告人鲍某就是偷他人手机的男子。
3.证人罗某的证言：当天差不多18时有一名女子追着一名50岁左右男子，追到我档口前把男子追上，并从该男子的一个蓝色环保袋中拿出一台红色手机，然后女子对着那男子大声喊，你偷了我的手机。那男子继续往前走，被前面的一个青年男子拦住，50岁的男子又往回走。那名女子便拉住该男子，然后有群众报警，警察到场后将那名女子及那名50岁左右的男子带回派出所。
4.赃物手机及装手机的蓝色环保袋照片，证实被盗手机及转移赃物环保袋的情况。
5.扣押清单及发还清单，证实赃物手机已经发还给被害人龚某。
6.广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值为441元。
7.公安机关出具的常住人口信息查询资料，证实被告人鲍某的主体身份情况。
8.被告人鲍某的供述：2014年10月6日，其从建设二马路横穿建设新村市场时，被一名女子抓住，称其偷了她的手机，随后被带来派出所。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，乘人不备，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。经查，本案有被害人的指证及两名目击证人证实被告人鲍某实施了扒窃手机的事实，且有查获的赃物手机予以印证，本案现有证据已形成完整的证据链条，足以证实被告人鲍某实施盗窃的事实，故其否认犯罪的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人鲍某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第三十八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二０一五年一月二十二日
书 记 员 陈 燕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5329号
申请执行人：范运海，男，1957年10月13日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡亚君，北京市致知律师事务所律师。
被执行人：张汉华，男，1963年7月5日出生，公民身份号码×××。
申请执行人范运海与被执行人张汉华劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0113民初16338号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年08月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币2783元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××、×××）两辆，对机动车辆本院已在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16338号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段开颜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0155号
原告葛某。
委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告肖某。
原告葛某与被告肖某保证合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，2011年9月8日，债务人顾学甫因经营之需借得原告20万元后约定借款期限20天、逾期按月息3%结息，被告对该借款进行了担保。后原告多次向债务人及被告追款均未果。原告索要无着，特诉请法院依法判令被告立即偿还借款本金20万元并承担自起诉之日起的利息和诉讼费。
被告肖某未答辩。
经审理查明，2011年9月8日，债务人顾学甫因经营之需立据无息借得原告20万元后约定当月28日归还、逾期按月息3%结息，被告对该借款提供了未约定保证方式但约定保证期间为两年、保证范围仅限于本金的书面担保。后原告多次催告债务人及被告还款均未果。2013年7月4日，原告首次诉至本院，要求依法判令被告及债务人顾学甫立即连带还本付息并负担诉讼费。同年12月19日，原告撤诉。2014年1月26日，原告再次诉至本院，要求判令被告立即偿付借款本金20万元及其自2013年7月4日起按银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告与债务人联署的借条和本院（2013）泰兴戴民初字第0692号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，债务人顾学甫系因经营之需而向原告定期无息借款20万元，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。被告对前述借款签字担保系出于自愿，故该保证合同合法有效。其进行担保时对保证方式未作约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。现其拒不承担保证责任，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即偿付借款本金20万元及其自2013年7月4日起按银行同期同类贷款利率计算的利息并负担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，当承担相应的法律后果。被告承担清偿责任后，有权向债务人顾学甫追偿。为此，为保护债权人的合法权益，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某在本判决生效后五日内偿付原告葛某借款本金20万元及其利息（自2013年7月4日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。因原告已垫交，故被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 陈明华
二〇一四年三月十八日
见习书记员 朱 婧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第465号
原告任玉华，男。
被告刘丽，女。
原告任玉华与被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年3月28日，被告在原告经营的商店购买了价值29600元的化肥，约定2012年11月份前还款，过期按1分2厘计算利息。后原告多次索要无果，无奈提起诉讼，要求被告立即偿还欠款本息并承担诉讼费用。
被告在法定期间内未提出书面辩解意见。
原告为支持其主张，提供了原告身份证复印件、被告出具的欠据、原告为负责人的经营执照各一份，证实原告的身份、被告欠款的事实和原告经营化肥的资质。
被告在法定期间内未提供反驳证据。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月28日，被告在原告处赊购化肥，拖欠化肥款29600元，被告签字出具了欠据，并约定2012年11月份前还款，逾期按1.3分的利率计算利息。逾期后经原告索要，被告于2013年2月给付了15000元，于2013年7月给付了3000元，尚欠11600元未能给付。原告为索要剩余的化肥款及拖欠期间的利息诉至本院。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，至今拖欠化肥款11600元未能给付的事实存在，被告有给付的义务，并应当按照约定给付拖欠期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效后30日内偿还原告任玉华化肥款人民币11600元及拖欠期间的利息（利息计算：月利率1.3分，其中2012年11月1日至2013年2月1日，按本金29600元计算，2013年2月2日至2013年6月30日按本金14600元计算，2013年7月1日至本判决确定的给付期间内的被告实际给付之日，按本金11600元计算）。
案件受理费减半收取50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一四年七月十日
书记员 王伟霞
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
耀执字第00005号
申请执行人张月霞，女，1962年6月20日生，汉族，铜川市王益区人，居民，住铜川市王益区青年路老科居委*组**号。
被执行人邹耀武，男，1957年6月12日生，汉族，铜川市耀州区人，居民，韩城市矿务局退休职工，住铜川市耀州区永安北路梨树巷14号。
本院在执行申请执行人张月霞与被执行人邹耀武民间借贷纠纷一案，耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00406号民事调解书已发生法律效力。权利人张月霞于2014年2月8日向本院申请执行2000元，本院同日立案执行。该调解书确认被执行人邹耀武应偿还申请执行人张月霞人民币11000元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人自觉履行了2050元。案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀执字第00005号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一四年四月十日
书 记 员 党军利
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第513号
申请执行人四川聚力建材科技有限公司。
法定代表人赵彬，执行董事。
被执行人四川金源建设有限公司。
法定代表人殷学文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）新津民初字第1544号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川金源建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川金源建设有限公司的银行存款230000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年九月十一日
书记员 任佳杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2021号
原告时学良。
被告灌云县同兴镇马沟村村民委员会。住所地，灌云县同兴镇马沟村。
负责人花玉喜，该村主任。
原告时学良与被告灌云县同兴镇马沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员毕源适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告时学良，被告灌云县同兴镇马沟村村主任花玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时学良诉称，1997年10月，因镇政府分摊给各村收费任务，被告灌云县同兴镇马沟村时任书记张继生在我处借款10000元整并约定月息2分，给村委会应急使用；双方在2000年3月24日进行结算，被告欠原告本息共计15872元并书写收据一张，后经原告多次催要，被告至今未能给付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判决被告给付原告欠款本金10000元及利息（从1997年10月份日起至2016年5月5日止，按月息2%计算），被告承担本案的诉讼费用。
被告灌云县同兴镇马沟村村民委员会辩称，1997年10月份时任书记张继生向原告借款10000元，具体原因不清楚，但是从2000年开始经村书记贺少权及村里所有党员开会决定，停止计算所有利息，当时没有找到原告，就没有通知他。现在认可欠原告本金10000元及利息5872元，其余利息不认可，因为村里经济困难，现在无力偿还。
经审理查明，1997年10月份，被告灌云县同兴镇马沟村时任书记张继生向原告时学良借款10000元并约定利息，双方于2000年3月24日进行结算，被告欠原告本息共计15872元并约定月息2分，现金会计陶志琪书写收据一张，代为签下总账会计张洪干的名字并加盖马沟村村委会的公章。后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原、被告的陈述,原告所举的借款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告时学良与被告灌云县同兴镇马沟村村民委员会之间的借款行为，不违反法律法规，合法有效。在庭审中原告要求从1997年10月份开始计算利息，但诉讼请求中要求被告返还借款本金10000元及利息38400元（按照月息2分，从2000年3月24日计算至2016年3月24日），属于当事人对自身权利的处分，本院依法予以照准。因被告未提供充分证据证明其主张，针对其答辩意见本院不予支持。原告要求被告给付借款本金10000元及利息38400元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告灌云县同兴镇马沟村村民委员会于本判决生效后十日内向原告时学良返还借款人民币10000元整及利息38400元（按照月息2分，从2000年3月24日计算至2016年3月24日）。
如果被告灌云县同兴镇马沟村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，减半收取505元，由被告灌云县同兴镇马沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕 源
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2247号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：于娟，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告李宏斌与被告于娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息50,108.50元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款4万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此�根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2247号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：于娟，女，汉族，住吉林省德惠市。原告李宏斌与被告于娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息50,108.50元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款4万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此�根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1142号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人文绍永，男，1982年9月19日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1180号起诉书指控被告人文绍永犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独�审判，于同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人文绍永到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年3月4日14时许，被告人文绍永在瑞安市安阳街道××路口××号一旅馆二楼房间内，因琐事与被害人文某1发生纠纷并相互殴打，被告人文绍永持棍子等物殴打被害人文某1致伤。经鉴定，被害人文某1损伤程度属轻伤一级，其中左侧颞、顶部硬膜外血肿（无脑受压症状和体征），损伤程度构成轻伤一级；左侧颞、顶骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人文绍永于2017年4月26日主动到瑞安市公安局安阳派出所投案，并与被害人文某1达成调解协议，已赔偿被害人经济损失2万元。
上述事实，被告人文绍永在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人文某1的陈述，证人文某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议书，收条，刑事谅解书，体表原始伤情记录表，受案登记表，鉴定意见通知书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文绍永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文绍永有自首情节，且已与被害人达成和解协议，故予以依法和酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文绍永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一七年七月十八日
（代）书记员 林余漫
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第414-2号
申请执行人郭思忠，男，1972年1月24日出生，回族，住泉州市洛江区。
委托代理人刘丽瑜、陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
被执行人福建英凯制衣有限公司，住所地泉州市洛江区，组织机构代码75496643-4。
法定代表人袁冰，董事长。
申请执行人郭思忠与被执行人福建英凯制衣有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）洛民初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭思忠因被执行人福建英凯制衣有限公司未履行应支付货款人民币424476.13元及利息损失的义务，于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人福建英凯制衣有限公司的银行存款，将对该款项按分配比例进行分配。另经向金融、车管、房管等部门调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郭思忠同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许明远
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3444号
原告：王俊江，男，1958年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所天津市红磡花园物业管理处。
法定代表人：赵玲娥，经理。
原告王俊江与被告天津市毅恒源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王俊江于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊江撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告王俊江负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 高艳荣
人民陪审员 蒋 伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2426号
原告庄某某。
委托代理人朱某某，律师。
被告蒋某某。
被告某物流有限公司。
法定代表人虞某某。
原告庄某某诉被告蒋某某（下称第一被告）、某物流有限公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，第一被告驾驶沪B8XX**重型特殊结构货车、徐伟驾驶沪C6XX**轿车、原告驾驶沪CJXX**轿车，在本区朱吕公路、荣昌路路口处发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告及徐伟无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计12，050元。
第一、二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，保险机构已将本案事故车辆的理赔款项付给第二被告。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护，侵害他人财产造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告及徐伟无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：车辆修理费12，050元，本院凭据予以确认，由第二被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失12，050元；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由第二被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年八月四日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1267号
罪犯孙风进。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）鲁刑三终字第119号刑事判决，以被告人孙风进犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2006年12月29日起至2008年12月28日止。2009年4月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年8月30日减刑一年十一个月；2015年2月28日减刑一年。现刑期自2011年4月26日起至2026年5月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年11月记功一次，2016年3月表扬、嘉奖各一次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙风进准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月26日起至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1267号罪犯孙风进。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）鲁刑三终字第119号刑事判决，以被告人孙风进犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2006年12月29日起至2008年12月28日止。2009年4月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年8月30日减刑一年十一个月；2015年2月28日减刑一年。现刑期自2011年4月26日起至2026年5月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年11月记功一次，2016年3月表扬、嘉奖各一次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙风进准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月26日起至2025年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1821号
原告：鲍宗王。
被告：周世旦。
被告：蒋美丽。
原告鲍宗王为与被告周世旦、蒋美丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍宗王起诉称：两被告于2001年3月1日登记结婚。2014年2月20日，被告周世旦向原告借款10万元，约定月利率按2%计算。后经原告多次催讨，被告未予还款。为此，原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款10万元及利息（自2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计至实际之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条、收条、银行卡取款业务回单，以证明被告向原告借款的数额及月息利率；
3、婚姻登记信息，以证明两被告为夫妻关系。
被告周世旦、蒋美丽未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，2014年2月20日，中国人民银行规定的同类贷款基准年利率为5.6‰。
本院认为：周世旦向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告诉求被告周世旦偿还借款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，于法有据，予以支持。涉案债务虽系周世旦个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，蒋美丽未提供证据证明周世旦与原告明确约定本案债务为周世旦的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。故原告要求蒋美丽共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周世旦、蒋美丽应于判决生效后十日内偿还鲍宗王借款10万元及该款自2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计至本院确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由周世旦、蒋美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年十月十七日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1667号
原告王为红。
被告王为家。
被告刘欣。
委托代理人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
原告王为红诉被告王为家、刘欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王为红、被告王为家、被告刘欣委托代理人任焕宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告向原告支付欠款1135000元，由被告承担本案诉讼费。
被告王为家辩称，2010年年末，与大姐王为霞一起把原告的商店里的货分了，货物价值1870000元，委托大姐王为霞卖的货，给了其935000元，现在同意偿还原告。
被告刘欣辩称，原告诉讼请求不成立，没有事实依据，被告王为家给原告出具的欠条不真实，我方没有在欠条上签字，也不知道此笔款项，原告与王为家、王为霞为合伙关系，不存在王为家欠原告货款及装修款的事情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年年末，被告王为家与案外人王为霞一起私自将原告的商店里的货物分了。其中被告王为家分得货款935000元，被告王为家用此款项经营自己的商店，被告王为家给原告出具欠条一份，写明：“欠王为红人民币玖拾叁万伍仟元整。王为家，2011年1月15日。”原告与被告王为家、案外人王为霞达成协议书一份，约定王为家和王为霞有偿还能力时各自偿还各自的欠款935000元，王为家把瑞盛汽配城的商铺货款还完后，有余钱立刻归还原告欠款。后经原告索要时二被告未能偿还，故原告于2015年9月起诉来院。
另查，被告王为家于2011年1月15日给原告出具欠条一份，写明：“欠王为红人民币贰拾万元整（用于瑞盛商铺装修），王为家，2011年1月15日。”但二被告经营的瑞盛汽配城系2010年进行的装修。
上述事实，有欠条、收条、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王为家私自分得原告商店的财产总计935000元用于自己的商店的经营，现原告向其索要时未能按期偿还，致使经济纠纷产生，对此应承担全部违约责任，二被告系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还，现原告要求二被告偿还借款935000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告提出的要求二被告偿还借款200000元的主张，因二被告经营的瑞盛汽配城进行装修的时间是2010年，而被告王为家给原告出具此欠条的时间为2011年，现被告刘欣否认此笔欠款的存在，虽然被告王为家承认存在此笔欠款，但无法认定这笔借款实际发生，故对原告的该主张，本院不予支持。
关于被告刘欣提出的原告诉讼请求不成立，没有事实依据，被告王为家给原告出具的欠条不真实，我方没有在欠条上签字，也不知道此笔款项，原告与王为家、王为霞为合伙关系的主张，因被告刘欣未能向法院通过相应的证据加以证明原告与王为家、王为霞为合伙关系，故对被告刘欣的该主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王为家、刘欣共同偿还原告王为红借款935000
元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7508元，（原告已预交），由原告承担933元，由被告王为家、刘欣承担6575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一六年三月一日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1013-3号
解除保全申请人：郭月玲，女，1970年12月13日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县阳光世纪小区*座*单元*楼*户。
被申请人：姬月芹（曾用名姬桂红），女，1966年7月14日出生，汉族，莘县特殊教育学校教师，住莘县。
被申请人：张勇，1968年8月15日出生，汉族，教师，住莘县。
原告姬月芹与被告张勇、郭月玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）莘民一初字第1013-1号民事裁定，对被告郭月玲的工资收入予以查封；于2015年5月7日作出（2015）莘民一初字第1013-2号民事裁定，对被告郭月玲的住房公积金予以冻结。郭月玲于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告姬月芹与被告张勇、郭月玲民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）莘民一初字第1013号民事判决书中，被告郭月玲并没有承担偿还责任。故，郭月玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对郭月玲在莘县人民医院的工资的查封；解除对郭月玲所有的住房公积金的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第1013-3号解除保全申请人：郭月玲，女，1970年12月13日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县阳光世纪小区*座*单元*楼*户。被申请人：姬月芹（曾用名姬桂红），女，1966年7月14日出生，汉族，莘县特殊教育学校教师，住莘县。被申请人：张勇，1968年8月15日出生，汉族，教师，住莘县。原告姬月芹与被告张勇、郭月玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）莘民一初字第1013-1号民事裁定，对被告郭月玲的工资收入予以查封；于2015年5月7日作出（2015）莘民一初字第1013-2号民事裁定，对被告郭月玲的住房公积金予以冻结。郭月玲于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告姬月芹与被告张勇、郭月玲民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）莘民一初字第1013号民事判决书中，被告郭月玲并没有承担偿还责任。故，郭月玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对郭月玲在莘县人民医院的工资的查封；解除对郭月玲所有的住房公积金的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙秀丽二〇一七年十二月十九日书记员  郭黎冰
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民二初字第139号
原告刘芳，男，1975年1月12日出生，汉族。
被告中太建设集团股份有限公司，住址：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人刘娟，女，1983年1月13日出生，汉族。代理权限为一般代理。
委托代理人张作光，男，1974年7月8日出生，汉族。代理权限为一般代理。
原告刘芳与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘雅玲担任审判长，与审判员胡晋怀、代理审判员刘冰冰组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告的委托代理人刘娟、张作光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：2013年4月24日，原告与被告签订《南洲大道沥青混凝土采购合同》，约定被告向原告采购指定规格型号的沥青砼，单价为900元／立方米，数量按压实后成型的体积按实计算，货款的结算按被告核定的已完成的工程量付85%的材料款，整个沥青混凝土工程全部完工验收后1个月内付清100%的材料款，合同约定合同签订之日起10日内原告应向被告支付30万元的履约保证金。合同签订后，原告依约向被告支付了30万元的履约保证金，同时原告依被告的通知及时提供了沥青混凝土材料，工程已全部验收合格，但被告只向原告支付了部分材料款，后期总是以资金周转困难为由拖欠剩余的货款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告支付给原告沥青混凝土材料款人民币3128800元；2、由被告承担诉讼费。在本案庭审过程中，原告将第一项诉讼请求的标的额增加至4128800元。
原告刘芳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原告身份证明、被告营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2.采购合同1份，拟证明原告与被告签订了合同，存在合作关系；
3.验收报告1份，拟证明原告提供沥青混凝土的工程已经验收合格；
4.2014年11月申请支付表1份，2014年10-12月申请支付表1份，南洲大道沥青混凝土材料结算表1份，工程量单据4张，沥青路面支付情况表1张，银行储蓄账户明细账单4张，拟证明原告向被告交付了16432立方米沥青混凝土材料，被告向原告支付了10660000元，仍拖欠原告材料款4128800元。
被告中太公司答辩称：原告所述属实，资金周围困难，请予宽限时间。
被告中太公司未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的证据1、2、3、4，被告中太公司均认可其真实性、合法性、关联性。
本院通过对原告的证据材料进行查证，并结合原、被告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：对原告刘芳提交的证据1、2、3、4，本院经审查后认为，以上四份证据具备真实性、合法性、关联性，均能证明原告所要证明的事实，本院依法确认该四份证据的证明效力。
本院根据原告所提供的证据及上述认证，结合原、被告的当庭陈述，认定如下事实：
2013年4月24日，原告与被告南洲新区骨干路网工程项目部签订《南洲大道沥青混凝土采购合同》，约定被告向原告采购指定规格型号的沥青砼，单价为900元／立方米，数量按压实后成型的体积按实计算，货款的结算按被告核定的已完成的工程量付85%的材料款，整个沥青混凝土工程全部完工验收后1个月内付清100%的材料款，合同约定合同签订之日起10日内原告应向被告支付30万元的履约保证金，否则合同不生效，该合同的签订地点是株洲县渌口镇，并约定因履行该合同所发生的或与该合同有关的一切争议，若协商不能解决，应向合同签订地的法院提起诉讼，诉讼费用和律师费用由败诉方承担。合同签订后，原告依约向被告支付了30万元的履约保证金，并据被告的要求向被告提供了16432立方米沥青混凝土材料，2012年2月5日，道路（沥青油面）全部完工验收合格。截止至起诉之日，被告应向原告支付的材料款为16432立方米×900元／立方米=14788800元，被告依约支付了部分材料款10660000元，尚有4128800元未支付。中太建设集团股份有限公司南洲新区骨干路网工程项目部是隶属于被告中太公司的项目部。
本院认为：本案的案由系买卖合同纠纷。本案的审查重点是原告刘芳要求被告中太公司支付材料款人民币4128800元是否有事实和法律依据。
被告从原告处购买沥青混凝土材料，原告依约交货后，经双方结算，被告尚有4128800元材料款未支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当支付尚欠原告的该4128800元材料款。故原告刘芳要求被告中太公司支付材料款人民币4128800元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告中太建设集团股份有限公司在本判决生效次日起20日内向原告刘芳支付材料款人民币4128800元。
如果被告中太建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39830.4元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘雅玲雅玲
审 判 员 胡晋怀晋怀
代理审判员 刘冰 冰冰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张璇 张璇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1090号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈二哥，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人施某，户籍地为广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪于2010年3月16日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1032号起诉书指控被告人陈某、施某犯抢夺罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人陈某、施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年7月20日12时许，被告人施某驾驶一辆女装摩托车搭载被告人陈某，去到广州市增城区新塘镇水南村开发二路1号对出路段，尾随并伺机靠近正在驾驶电动车的被害人虢金枝，期间趁其不备，由被告人陈某伸手抢得被害人脖子上的金项链（经鉴定，价值3623元），后迅速逃离现场。2016年7月21日，被告人施某、陈某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、物价鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据材料，据此指控被告人陈某、施某的行为已构成抢夺罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人陈某、施某在有期徒刑八个月至一年六个月间量刑，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。
被告人施某对起诉书指控的事实没有异议，当庭承认控罪。
经审理查明：2016年7月20日12时许，被告人施某驾驶一辆女装摩托车搭载被告人陈某去到广州市增城区新塘镇水南村开发二路1号对出路段，尾随并伺机靠近正在驾驶电动车的被害人虢金枝，期间趁其不备，由被告人陈某伸手抢得被害人脖子上的金项链（经鉴定价值3623元），后迅速逃离现场。2016年7月21日，被告人施某、陈某被抓获归案，公安机关从被告人陈某身上缴获销赃所得余款853元。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、归案经过。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。
5、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2016]12号关于黄金项链的价格鉴定结论书。
6、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]732号痕迹检验报告。
7、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字[2016]6733号法医学人体损伤程度鉴定书。
8、案件说明及监控视频截图。
9、被告人陈某、施某的户籍资料。
10、本院（2010）增法刑初字第171号刑事判决书。
11、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。
12、被害人虢金枝的陈述，其指认监控视频截图的照片及其提交的千足金项链购买票据。
13、证人邓某的证言，其对被告人施某的辨认材料及指认监控视频截图、摩托车的照片。
14、证人刘某乙的证言，其对被告人施某的辨认材料及指认监控视频截图的照片。
15、被告人陈某的供述，其对被告人施某的辨认材料及指认监控视频截图、两人作案所穿衣物、尿检结果、被缴获赃款和作案摩托车的照片。
16、被告人施某的当庭供述及其指认被缴获摩托车、上衣、鞋子、钥匙、手机的照片。
本院认为，被告人陈某、施某无视国家法律，以非法占有为目的，共同驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某、施某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，故不予区分主、从犯。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人施某当庭认罪，酌情从轻处罚；被告人施某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人陈某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某、施某的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的摩托车1辆权属不明，上衣1件、鞋子1双属本案物证，手机1台、钥匙1条、门禁1个并非本案作案工具，本院均不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人陈某、施某共同退赔被害人虢金枝的损失3623元（已缴获的赃款853元用于抵扣上述款项）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7188号
原告：褚志明，女，1964年6月9日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：陈晔，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：郑光荣，男，1971年1月8日出生，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。
被告：刘翠青，女，1973年4月8日出生，汉族，住址：湖州市。
被告：吴明龙，男，1966年11月19日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
本院于2016年11月28日依法受理原告褚志明与被告郑光荣、刘翠青、吴明龙买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉�符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚志明撤回对被告郑光荣、刘翠青、吴明龙的起诉。
本案受理费1811元，减半收取906元，由原告褚志明负担。
审判员 沈巍
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡燕
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第26号
原告ＸＸ波。
原告冀明。
原告李路明。
原告王泰生。
原告沈景波。
委托代理人王剑波，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛市北戴河新区管理委员会。
法定代表人郭爱民，主任。
被告秦皇岛市城乡规划局
法定代表人孙宝旗，局长。
委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师。
原告ＸＸ波、冀明、李路明、王泰生、沈景波诉秦皇岛市北戴河新区管理委员会、秦皇岛市城乡规划局行政拆除一案，原告于2015年6月23日，向本院提起诉讼。本院已依法受理。
在审理过程中，原告ＸＸ波、冀明、李路明、王泰生、沈景波向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ波、冀明、李路明、王泰生、沈景波撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告25元。
审判长 李朝富
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一五年十月十五日
书记员 李巧玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2495号
原告韩振凉，无职业。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人韩艳茹，天津东昀律师事务所律师。
被告天津硕海冶金材料有限公司（，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人袁子金，天津硕海冶金材料有限公司董事长。
原告韩振凉与被告天津硕海冶金材料有限公司（下称硕海公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩振凉的委托代理人韩远涛，被告硕海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振凉诉称，原告系被告职工，2007年原告到被告公司就职，任业务主管职务，每月工资5000元。自2012年7月到2013年1月，被告共计拖欠原告7个月工资未曾给付。2013年11月12日原告到东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出通知书，驳回了原告的仲裁申请。现原告提起诉讼，请求，一、判令被告立即给付原告工资35000元。（自2012年7月至2013年1月）。二、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供证据如下：
一、2012年6月硕海公司工资表，拟证明原告与被告之间存在劳动关系及劳务费标准。
二、天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1859号民事判决书，拟证明原告是被告公司的职工，工作时间到2013年1月。
三、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲不字（2013）第109号不予受理案件通知书，拟证明原告因为劳务费问题申请劳动仲裁，仲裁委通知不予受理，故提起诉讼。
被告硕海公司未提出答辩，未提供证据。
经审理查明，原告系被告职工。2007年，原告到被告公司就职，任业务主管，每月劳务费5000元。自2012年7月到2013年1月，被告未给付原告劳务费合计35000元。2013年11月12日原告申请劳动争议仲裁，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津丽劳人仲不字（2013）第109号不予受理案件通知书，以原告超出法定退休年龄为由，对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为，原告提供的证据证明原告在被告处劳务，被告应当给付原告相应的劳务费。现原告提供证据证明其同事在被处工作，主张给付至2013年2月的工资，同时原告所述被告于2013年春即停止经营，以上内容相印证，故原告主张2012年7月到2013年1月的劳务费35000元合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩振凉劳务费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告天津硕海冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏 巍
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第466号
上诉人（原审起诉人）杨生祥，男，1946年2月19日出生，汉族。
上诉人杨生祥不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1452号不予受理起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨生祥于2014年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨生祥申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨生祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一四年十二月五日
书记员 马 璇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0626号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。
负责人李国栋，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜廷奎。
委托代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛伟林。
被上诉人（原审被告刘小刚。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财保鹤壁支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润南民初字第0458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年8月，颜廷奎诉至原审法院，要求平安财保鹤壁支公司、葛伟林、刘小刚赔偿其因交通事故所发生的各项损失307309.46元。
葛伟林未予答辩。
刘小刚称葛伟林是其在2012年6月至同年底聘请的司机。
平安财保鹤壁支公司辩称：对于交通事故的事实和责任的认定无异议；对八级伤残的鉴定结论不认可，要求重新鉴定；其他赔偿项目标准过高；医疗费部分应扣除10%的非医保用药；不承担本案诉讼费和鉴定费。
原审法院经审理查明：2012年12月17日，杨范驾驶苏E×××××的小型客车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶，撞上前方葛伟林驾驶的豫625**牵引车、豫F×××××半挂车左后部，又撞上中央护栏，造成苏E×××××车上乘坐人颜廷奎受伤，两车不同程度损坏及部分路产损失的交通事故。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：杨范负主要责任，葛伟林负次要责任，颜廷奎无责任。
事故发生后，颜廷奎被送往中国人民解放军第三五九医院治疗，住院49天，共发生医疗费55140.78元，医院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、右拇指掌腕关节脱位；4、又第二掌骨开放性粉碎性骨折、右手第5掌骨骨折；5、头部皮肤挫裂伤；6、右手背皮肤软组织脱套伤；7、右踝部软组织伤；8、全身多处软组织伤；9、左足骰骨骨折。
豫625**牵引车、豫F×××××半挂车所有人为刘小刚，豫625**牵引车在平安财保鹤壁支公司投保了交强险及10万元限额的商业三者险、附加不计免赔；豫F×××××半挂车在平安财保鹤壁支公司投保了交强险及5万元限额的商业三者险、附加不计免赔。事故发生于保险期间。苏E×××××车所有人为颜廷奎。
2013年10月30日，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为：颜廷奎构成道路交通事故八级伤残。其误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为90天。
中国平安财产保险股份有限公司对苏E×××××车辆出具机动车辆保险定损报告称该车扣残值后的总计工料费共计92235元。
颜廷奎系常熟市恩居服饰贸易有限公司法定代表人，其子颜恩泽、颜恩居分别是常熟市商城小学幼儿园、常熟市练塘中学的学生。
原审法院认为，《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案颜廷奎的损失首先由平安财保鹤壁支公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，因事故发生时葛伟林系职务行为，故根据事故责任由车辆所有人即刘小刚承担30%的赔偿责任。
江苏大学司法鉴定所对颜廷奎伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定而由其依法出具的法医临床司法鉴定意见书结论，结论客观、合理，平安财保鹤壁支公司申请重新鉴定，但未提供充分证据对此鉴定意见予以反驳，故对平安财保鹤壁支公司的该申请不予准许。
颜廷奎的损失为：护理费5890元（住院49天，70元／天；出院41天，60元／天）；误工费17220元（误工期150日，颜廷奎从事行业在岗职工平均工资标准3444元／月）；残疾赔偿金178062元；被扶养人生活费56955.03元（被扶养人颜恩居生于2000年12月，18825元／年×6年×0.3÷2；颜恩泽生于2009年2月，18825元／年×14.17年×0.3÷2）；精神抚慰金15000元；交通费500元、医疗费55140.78元；住院伙食补助费882元；营养费1350元、清障费370元；抢修费350元；停车费240元；路产损失费10800元；修车费92000元；衣物损失500元。
综上，颜廷奎各项损失由平安财保鹤壁支公司在交强险限额内承担244000元，超出交强险部分因车辆所有人刘小刚与平安财保鹤壁支公司之间存在合法有效的商业三者险合同，故该超出部分由平安财保鹤壁支公司按商业三者险合同约定在保险限额内承担57377.94元（在保险限额内）。对于平安财保鹤壁支公司抗辩非医保用药费用应予扣除，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，不予支持。
原审法院判决，中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿颜廷奎各项损失301377.94元。
上诉人平安财保鹤壁支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审判决错误：没有扣除非医保用药；认定颜廷奎存在误工损失及构成八级伤残的依据不足。请求依法改判。
被上诉人颜廷奎辩称原判正确，要求维持。
刘小刚、葛伟林未参加二审诉讼，也未提交书面答辩状。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，颜廷奎因本次交通事故受伤所发生的损失，依法应当获得赔偿。平安财保鹤壁支公司未能充分举证颜廷奎医疗费中非医保项目的具体内容及替代性的具体费用，也无据证实颜廷奎的治疗中超出医保目录规定用药是其治疗中不必要、不合理的用药。因此，平安财保鹤壁支公司要求扣除非医保用药的上诉理由不充分。
颜廷奎虽然是常熟市恩居服饰贸易有限公司的法定代表人，但也应当接受该公司的相关管理制度的约束，该公司出具的证明证实颜廷奎每月有工资收入，且颜廷奎因本次交通事故受伤必然导致其无法正常工作，其误工损失是客观存在的。同时，平安财保鹤壁支公司并没有提供充分证据证实，江苏大学司法鉴定所对颜廷奎伤残等级的鉴定结论存在参考依据错误以及违反鉴定标准的情况。平安财保鹤壁支公司称颜廷奎存在误工损失及构成八级伤残的依据不足的上诉理由，不能成立。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1906元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张建华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11222号
上诉人（原审被告）：张广文，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：秦桂潮，住广州市黄埔区。
原审被告：广州市东方船务有限公司,住所地广州市黄埔区。
法定代表人：张广文。
原审被告：广州市海韵船务有限公司,住所地广州市黄埔区（仅限办公用途）。
法定代表人：梁燕芳。
上诉人张广文与被上诉人秦桂潮、原审被告广州市东方船务有限公司、广州市海韵船务有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3823号民事判决，向本院提出上诉,本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月7日向上诉人张广文送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人张广文收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张广文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终11222号上诉人（原审被告）：张广文，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：秦桂潮，住广州市黄埔区。原审被告：广州市东方船务有限公司,住所地广州市黄埔区。法定代表人：张广文。原审被告：广州市海韵船务有限公司,住所地广州市黄埔区（仅限办公用途）。法定代表人：梁燕芳。上诉人张广文与被上诉人秦桂潮、原审被告广州市东方船务有限公司、广州市海韵船务有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3823号民事判决，向本院提出上诉,本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月7日向上诉人张广文送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人张广文收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张广文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  王 芬钟紫琦