wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第530号原告严志军，男，成年，汉族，居民，住寻乌县长宁镇。被告林天赐，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告严志军诉被告林天赐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告严志军到庭参加诉讼，被告林天赐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严志军诉称，2012年10月1日，被告林天赐以家有急事为由向原告借款25000元并出具一张借条交由原告执存。借款后，被告于2013年5月28日向被告归还8000元，仍欠17000元未返还。此后，经原告多次要求，但被告仍未返还剩余借款17000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款17000元并自2015年10月21日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告严志军为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款17000元的事实。被告林天赐在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告严志军向本院提交的证据，被告林天赐未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的二份证据，均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。经审理查明，2012年10月1日，被告林天赐向原告严志军借款25000元，并出具一张借条交由原告严志军执存，借条内容写明：兹借到严志军现金人民币25000元整。被告林天赐在借条上签名并按捺指纹予以确认。借款后，被告林天赐于2013年5月28日向原告返还借款本金8000元，仍欠借款本金17000元未予返还。以上事实，有原告严志军向法庭提交的借条、原告严志军的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。本院认为，原告严志军向本院提交了被告林天赐出具并签名的借条，被告林天赐向原告严志军借款人民币25000元，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告林天赐应向原告严志军返还仍欠的借款计人民币17000元，原告严志军主张被告林天赐返还借款计人民币17000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，因双方未对支付利息进行约定，而自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此本案借款不需支付利息。原告严志军主张被告按约定支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告林天赐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林天赐在本判决生效之日起十日内返还原告严志军借款本金计人民币17000元；二、驳回原告严志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币226元，适用简易程序减半收取人民币113元，由被告林天赐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  熊婷芳二〇一五年十一月二十五日代理书记员  陈青山附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】被告林天赐经原告要求后未向原告返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款。
河南省许昌市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）豫10刑抗6号
抗诉机关：河南省许昌市人民检察院。
原审被告人：王磊，男，1979年9月12日出生于河南省郏县，汉族，江苏省张家港市职工，住江苏省张家港市，因犯抢劫罪，2016年12月7日被襄城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人王磊抢劫罪一案，襄城县人民法院作出（2016）豫1025刑初345号刑事判决书，认定：被告人王磊犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2017年5月25日河南省许昌市人民检察院以许检诉一审刑抗〔2017〕5号刑事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款的规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年六月二十日
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1693号
上诉人（原审原告）：曾桂香，女，1939年12月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告）：广东省国土资源厅。住所地：广州市天河区体育东路***号。
法定代表人：涂高坤，厅长。
委托代理人：叶笑蓉，该厅工作人员。
上诉人曾桂香因与被上诉人广东省国土资源厅土地征收行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第651号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案原告的诉讼请求所涉及的行政行为即涉案用地批复系经广东省人民政府批准、由被告作出的批准征用土地的批复，该批复属于上述法律规定的由行政机关最终裁决的情形。现原告对涉案用地批复不服提出起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告曾桂香的起诉。
上诉人曾桂香不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律错误。上诉人仅提起行政诉讼，未提起行政复议程序，因此本案应适用行政诉讼法的相关规定，一审裁定以行政复议法的条文作为依据，属于适用法律错误。本案应适用行政诉讼法第十二条第四、五项规定，属于行政诉讼的受案范围。二、一审裁定涉嫌程序违法，未进行合法性的实体审查，剥夺了上诉人的质证权利，涉及程序违法。请求撤销原审裁定，指令继续审查。
被上诉人广东省国土资源厅二审答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人诉讼请求合法。二、涉案土地不涉及占用基本农田，依法应由省人民政府批准征收。请求维持原裁定，驳回上诉。
本院经审理查明：2013年8月1日，被告广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字[2013]678号《广东省国土资源厅关于兴宁市2013年度第七批次城镇建设用地的批复》，内容为“梅州市人民政府：经你市人民政府审核同意上报的《关于兴宁市2013年度第七批次城镇建设用地的请示》（梅市国土资报[2013]96号）及相关材料收悉。经省人民政府同意，批复如下：一、同意上报的征收土地方案。同意你市使用福兴街道办事处黄畿、墨池、神光、向阳村民委员会，刁坊镇圩东、罗坝村民委员会属下的集体建设用地53.1619公顷并办理征收为国有土地手续；上述土地经完善相关手续后依照规划安排作为兴宁市城镇建设用地。二、该批次用地在土地利用总体规划中规划用途为城乡建设用地，安排供地时应与土地利用总体规划确定的规划用途相吻合；同时，供地方式、供地规模、供地标准等应严格按照国家和省的有关规定执行，切实做到节约集约用地。三、请你市人民政府督促兴宁市人民政府及时依法组织实施征地，切实保障被征地群众生活出路。依法发布征地公告，限期办理征地补偿登记；兴宁市、梅州市土地行政主管部门会同有关单位根据批准的征收土地方案拟订具体的征地补偿安置方案，并听取群众意见后报同级人民政府批准实施。征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。四、使用土地涉及有关税费的收缴或调整，请按有关规定办理。五、经批准的征地补偿安置方案和具体项目供地情况须依时报备。”曾桂香对该《批复》不服，诉至原审法院，请求：1、撤销粤国土资（建）字[2013]678号《广东省国土资源厅关于兴宁市2013年度第七批次城镇建设用地的批复》；2、本案诉讼费由广东省国土资源厅承担。
本院认为，本案争议焦点为曾桂香对广东省国土资源厅作出的粤国土资（建）字[2013]678号《广东省国土资源厅关于兴宁市2013年度第七批次城镇建设用地的批复》提起的诉讼是否属于人民法院受理行政案件的范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。被诉粤国土资（建）字[2013]678号《广东省国土资源厅关于兴宁市2013年度第七批次城镇建设用地的批复》系广东省国土资源厅报经广东省人民政府同意后作出的批准征用土地的批复，属于上述法律规定的由行政机关最终裁决的情形。因此，曾桂香对被诉征用土地批复不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定曾桂香的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人曾桂香以原审裁定适用法律错误、程序违法为由，上诉请求撤销原审裁定，指令继续审理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年一月二十三日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1693号上诉人（原审原告）：曾桂香，女，1939年12月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：广东省国土资源厅。住所地：广州市天河区体育东路***号。法定代表人：涂高坤，厅长。委托代理人：叶笑蓉，该厅工作人员。上诉人曾桂香因与被上诉人广东省国土资源厅土地征收行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第651号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案原告的诉讼请求所涉及的行政行为即涉案用地批复系经广东省人民政府批准、由被告作出的批准征用土地的批复，该批复属于上述法律规定的由行政机关最终裁决的情形。现原告对涉案用地批复不服提出起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告曾桂香的起诉。上诉人曾桂香不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律错误。上诉人仅提起行政诉讼，未提起行政复议程序，因此本案应适用行政诉讼法的相关规定，一审裁定以行政复议法的条文作为依据，属于适用法律错误。本案应适用行政诉讼法第十二条第四、五项规定，属于行政诉讼的受案范围。二、一审裁定涉嫌程序违法，未进行合法性的实体审查，剥夺了上诉人的质证权利，涉及程序违法。请求撤销原审裁定，指令继续审查。被上诉人广东省国土资源厅二审答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人诉讼请求合法。二、涉案土地不涉及占用基本农田，依法应由省人民政府批准征收。请求维持原裁定，驳回上诉。本院经审理查明：2013年8月1日，被告广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字[2013]678号《广东省国土资源厅关于兴宁市2013年度第七批次城镇建设用地的批复》，内容为“梅州市人民政府：经你市人民政府审核同意上报的《关于兴宁市2013年度第七批次城镇建设用地的请示》（梅市国土资报[2013]96号）及相关材料收悉。经省人民政府同意，批复如下：一、同意上报的征收土地方案。同意你市使用福兴街道办事处黄畿、墨池、神光、向阳村民委员会，刁坊镇圩东、罗坝村民委员会属下的集体建设用地53.1619公顷并办理征收为国有土地手续；上述土地经完善相关手续后依照规划安排作为兴宁市城镇建设用地。二、该批次用地在土地利用总体规划中规划用途为城乡建设用地，安排供地时应与土地利用总体规划确定的规划用途相吻合；同时，供地方式、供地规模、供地标准等应严格按照国家和省的有关规定执行，切实做到节约集约用地。三、请你市人民政府督促兴宁市人民政府及时依法组织实施征地，切实保障被征地群众生活出路。依法发布征地公告，限期办理征地补偿登记；兴宁市、梅州市土地行政主管部门会同有关单位根据批准的征收土地方案拟订具体的征地补偿安置方案，并听取群众意见后报同级人民政府批准实施。征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。四、使用土地涉及有关税费的收缴或调整，请按有关规定办理。五、经批准的征地补偿安置方案和具体项目供地情况须依时报备。”曾桂香对该《批复》不服，诉至原审法院，请求：1、撤销粤国土资（建）字[2013]678号《广东省国土资源厅关于兴宁市2013年度第七批次城镇建设用地的批复》；2、本案诉讼费由广东省国土资源厅承担。本院认为，本案争议焦点为曾桂香对广东省国土资源厅作出的粤国土资（建）字[2013]678号《广东省国土资源厅关于兴宁市2013年度第七批次城镇建设用地的批复》提起的诉讼是否属于人民法院受理行政案件的范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。被诉粤国土资（建）字[2013]678号《广东省国土资源厅关于兴宁市2013年度第七批次城镇建设用地的批复》系广东省国土资源厅报经广东省人民政府同意后作出的批准征用土地的批复，属于上述法律规定的由行政机关最终裁决的情形。因此，曾桂香对被诉征用土地批复不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定曾桂香的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人曾桂香以原审裁定适用法律错误、程序违法为由，上诉请求撤销原审裁定，指令继续审理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦红梅审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年一月二十三日书记员  王秋喆
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2977号
原告李德琼，女，生于1966年11月20日，汉族，达州市渠县人，初中文化，无业。
委托代理人卜文平，四川远创律师所事务所律师。
被告达州象鼻子餐饮连锁管理有限责任公司。
住所地达州市通川区建设大厦五楼。
法定代表人向农，经理。
委托代理人梁红，四川法之缘律师事务所律师。
本院在审理原告李德琼诉被告达州象鼻子餐饮连锁管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一五年十月十九日
书记员 潘皓月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第932号
上诉人（原审原告）：黄建玲。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司。
负责人：张保元，曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司经理。
委托代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曹县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：李瑞祥，曹县第三建筑安装工程公司经理。
委托代理人：靳学红，男，曹县第三建筑安装工程公司办公室主任，住山东省曹县。
委托代理人：徐英，山东汤都律师事务所律师。
上诉人黄建玲、曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司（下称曹县三建新疆分公司）、曹县第三建筑安装工程公司（下称曹县三建）因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，民间借贷纠纷中，债权人需要举证证明存在真实的民间借贷关系且已经实际交付借款的事实。本案中，黄建玲提交的《欠条》、《证明》等证实其与曹县三建新疆分公司存在民间借贷关系且实际交付借款的证据存在前后矛盾之处，曹县三建新疆分公司的负责人张保元作为借款业务的实际办理人，亦未对上述债务作出合理说明。二审中，曹县三建新疆分公司、曹县三建对涉案《欠条》、《证明》、《承诺》中的“曹县第三建筑安装工程有限公司新疆分公司”印章真伪提出鉴定申请，并认为张保元与本案具有直接利害关系，要求追加张保元为第三人。综上，为查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1206号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
本案二审案件受理费12805.12元（黄建玲预交3229.06元，曹县三建新疆分公司、曹县三建预交9576.06元），由本院退还黄建玲3229.06元，退还曹县三建新疆分公司、曹县三建9576.06元。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李屹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9899号
原告蒋泉，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人蒋福荣（系原告父亲），1945年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被告邱雪芳，女，1959年5月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告蒋泉与被告邱雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。审理中，原告蒋泉向本院提出财产保全的申请，本院于2015年11月10日作出财产保全的裁定。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋泉的委托代理人蒋福荣到庭参加诉讼、被告邱雪芳经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋泉诉称，被告因做生意需要资金向原告提出借款，原告通过银行将人民币130，000元汇款给被告，被告于2015年5月15日向原告出具借条并承诺于2015年6月14日前归还。借款到期后，被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求被告邱雪芳归还原告借款人民币130，000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年6月15日起至判决生效之日止的借款利息。
被告邱雪芳未作答辩。
经审理查明，原告于2015年5月15日通过银行向被告转帐人民币130，000元。同日被告向原告出具借条，借条的主要内容：今有邱雪芳因家庭经商需要特向蒋泉借到人民币现金130，000元整，于2015年6月14日前准时归还，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。
上述事实，有借条、招商银行转帐凭条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提供借款的转款凭证及借条能证实原、被告之间的借贷关系成立。被告既向原告出具借条并向原告承诺按期归还借款，现已逾期，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱雪芳未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱雪芳于本判决生效之日起十日内归还原告蒋泉借款人民币130，000元并按照中国人民同期同类银行贷款利率的四倍支付该款自2015年6月15日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为人民币2，900元，诉讼保全费1，170元，由被告邱雪芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第9899号原告蒋泉，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市闸北区。被告邱雪芳，女，1959年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告蒋泉诉被告邱雪芳民间借贷纠纷一案中，原告蒋泉于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告邱雪芳名下价值人民币130,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告蒋泉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告邱雪芳名下价值人民币130,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 岭二〇一五年十一月十日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第191号
原告：叶霆宇。
被告：杭州昊元置业有限公司。
法定代表人：马骏。
委托代理人：冯惟仑。
本院在审理原告叶霆宇诉被告杭州昊元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶霆宇于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州昊元置业有限公司的起诉。
本院认为，原告叶霆宇的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶霆宇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶霆宇负担。
审判员 庞邦彩
二〇一五年七月二日
书记员 倪倩虹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1570号
原告：汪金保。男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托代理人：王巍，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全。
原告汪金保与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告汪金保于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪金保撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王芸
二〇一六年十月八日
书记员 孙娇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第88号
原告魏春生。
被告高步英。
本院在审理原告魏春生诉被告高步英机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款9194.8元或查封同等价值的财产，并向本院提供潍房权证市属字第××号楼房一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款9194.8元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年一月十四日
书记员 郄本江
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2965号
原告李小冬。
委托代理人何迅龙。
被告张连宽。
被告任小清。
被告成都市金陵出租汽车股份有限公司。
法定代表人王铁。
委托代理人杨磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香。
委托代理人薛斐。
本院在审理李小冬与张连宽、任小清、成都市金陵出租汽车股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小冬以所列诉讼主体有误，而于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小冬申请撤回对被告张连宽、任小清、成都市金陵出租汽车股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小冬撤回起诉。
审判员 俞建良
二〇一三年八月二十八日
书记员 聂 茸
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初714号
原告苏万芹，女，1964年9月12日出生。
委托代理人安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。
被告孙吴县新兴现代农机专业合作社。
法定代表人苏景龙，理事长。
委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告黑河市航化农业服务有限公司。
法定代表人李晓东，经理。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
本院在审理原告苏万芹与被告孙吴县新兴现代农机专业合作社、黑河市航化农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月5日以双方已自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏万芹撤回对被告孙吴县新兴现代农机专业合作社、黑河市航化农业服务有限公司的起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年九月五日
书记员 吴 越
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00546号
郭某某：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00404号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月七日
赵 某 某 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第66号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年9月5日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日19时许，被告人赵某某窜至平顶山市某小区岳某某家中，翻窗入室，盗走现金2800余元、黄金项链1条（经鉴定价值32760元）。案发后赃物、赃款未追回。
上述事实，被告人赵某某在公安机关及当庭均供认不讳，同时有被害人岳某某、张某某的被盗陈述、平顶山市公安局卫东第三分局制作的现场勘验检查工作记录及照片、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、抓获经过等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于案发后被告人赵某某能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周刚
二〇一四年六月十二日
书记员 朱琳
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1294号
申请执行人胡开常，男，1965年5月17日生，汉族。
被执行人桐梓县坤鼎煤业有限公司。
法定代表人王群，总经理。
本院在执行胡开常申请执行桐梓县坤鼎煤业有限公司工伤保险待遇纠纷（2015）桐执字第1294号一案中，因仲裁文书尚未生效，桐梓县人民法院已经受理被执行人桐梓县坤鼎煤业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐执字第1294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月二日
书记员 张松
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初666号
原告付光辉，男，汉族，1979年4月28日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告张小军，男，汉族，1972年9月24日出生，住正阳县。
原告付光辉诉被告张小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告付光辉到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系王老吉饮料的代理商。被告分别于2017年1月11日、2017年1月17日分两批购买原告王老吉饮料，当时均未给付货款，向原告出具欠条，收据各一份。后经原告催要被告拒付。为此原告请求法院判令被告偿还原告货款107950元及利息。
被告张小军在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原告系王老吉饮料的代理商。被告分别于2017年1月11日、2017年1月17日分两批购买原告王老吉饮料，当时均未给付货款，向原告出具欠条、收据各一份。欠条内容载明：“欠条，今欠付光辉王老吉货款伍万元整，合计人民币（大写）伍万元整，欠款人：张小军，2017年元月11日。”收据载明：“收据，入账时间：2017年元月17日，今欠付光辉现金伍万柒仟玖佰伍拾元整，57950元，张小军”上述两笔货款经原告多次追要被告拒付。为此双方成讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供被告张小军出具欠条、收据各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当依法清偿。本案被告分别于2017年1月11日、2017年1月17日分两批购买原告王老吉饮料，经结算后向原告出具欠条及收据各一份，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还货款107950元，本院依法予以支持，原告要求被告支付欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张小军于本判决生效后十日内偿还原告付光辉货款107950元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王海兵
二〇一八年四月九日
书记员 张珍珍
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00325-1号
申请执行人田明会。
被执行人余永才。
被执行人程富萍。
本院在执行田明会与余永才、程富萍民间借贷纠纷一案（2014）鄂枣阳兴民初字第00056号民事判决书过程中，被执行人余永才、程富萍未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨余永才、程富萍的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 勇
河南省郑州�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9290号
上诉人（原审原告）：陈建伟，男，汉族，1966年11月5日生。
委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁喜安，男，汉族，1961年8月15日生。
上诉人陈建伟因与被上诉人丁喜安民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初6218号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈建伟及其委托诉讼代理人王明亮到庭参加诉讼，被上诉人丁喜安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建伟上诉请求：1、依法撤销荥阳市人民法院(2016)0182民初6218号民事判决；2、改判被上诉人以20000元本金为基数，按年利率6%支付自2016年11�11日起至实际还款之日止的利息；3.本案一、二诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决未对客观事实进行认定，在被上诉人缺席的情况下就草率判决驳回上诉人一审诉讼请求，对上诉人显然是不公平的。上诉人提供的河南荥阳农村商业银行股份有限公司的（2016）62号文件，虽然系复印件(上诉人无法获取原件)，结合录音足以证明被上诉人于2015年12月30日向上诉人借款人民币20000元至今未归还的事实。按照日常生活经验法则，上诉人不可能因为20000元，去恶意起诉和冤枉被上诉人。因此，上诉人特提起上诉，恳请依法纠正一审错误判决，维护上诉人的合法权益。
丁喜安未答辩。
陈建伟一审起诉请求：1.要求丁喜安偿还借款本金20000元；2.要求丁喜安以20000元本金为基数，按年利率6%支付自2016年11月11日起至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费用由丁喜安负担。
一审法院认定事实：2016年11月16日，陈建伟以丁喜安向其借款20000元未还为由，诉至一审法院，请求处理。
一审法院认为，陈建伟共提交三份证据，其中两份为电话录音书面记录，陈建伟称原始录音资料因换电话而丢失，另一份为荥农商（2016）62号文件第1、2页的复印件，文件的后半部分未提供，且陈建伟称其未见过原件，陈建伟持以上证据，主张丁喜安借款一事，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回陈建伟的诉讼请求。案件受理费300元，由陈建伟负担。
二审中，上诉人陈建伟提供了荥阳农商行（2017）45号文件完整的拍照影印件，录音光盘一张，证人李某出庭作证，证明丁喜安借陈建伟2万元及陈建伟讨要借款的事实。
经上诉人陈建伟申请，本院到河南荥阳农村商业银行股份有限公司核实了农商荥（2017）45号文件的真实性，并提取了原件存放于河南荥阳农村商业银行股份有限公司的丁喜安2017年2月13日出具的“情况说明”复印件一份，该“情况说明”内容为“我叫丁喜安，在刘河支行工作期间，借贷户李明建10万元，王红星2万元，陈建伟2万元，徐宗贤2万元、李林山4万元，黄甫一骠2万元，到目前为止，王红星2万元、徐宗贤2万元已归还，剩余目前抓紧时间处理。丁喜安2017.2.13”。
本院经审理查明：2016年1月12日，丁喜安向陈建伟借款2万元，双方未约定借款期限及利息，后陈建伟向丁喜安催要还款未果，2016年11月16日陈建伟将丁喜安诉至一审法院，请求处理。
本院认为，丁喜安向陈建伟借款2万元，有丁喜安向荥阳农村商业银行股份有限公司出具的情况说明及出庭证人证言为证，应予认定，丁喜安在本案一、二审诉讼中均拒不到庭参加诉讼，也不进行答辩，应视为放弃抗辩权利，因未约定借款期限，丁喜安可要求陈建伟在合理期限内还款，故丁喜安应归还借款2万元；因未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈建伟要求的按年利率6%支付自2016年11月11日起的利息的诉讼请求应予以支持。综上，上诉人陈建伟的上诉请求成立，因二审中出现了能够认定丁喜安向陈建伟借款2万元事实的证据，故本院应对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初6218号民事判决；
二、丁喜安于本判决生效后十日内偿还陈建伟借款2万元及该款利息（利息按年利率6%自2016年11月11日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各300元，均由丁喜安负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年九月六日
书记员 温改婷
河南省郑州�中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9290号上诉人（原审原告）：陈建伟，男，汉族，1966年11月5日生。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁喜安，男，汉族，1961年8月15日生。上诉人陈建伟因与被上诉人丁喜安民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初6218号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈建伟及其委托诉讼代理人王明亮到庭参加诉讼，被上诉人丁喜安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建伟上诉请求：1、依法撤销荥阳市人民法院(2016)0182民初6218号民事判决；2、改判被上诉人以20000元本金为基数，按年利率6%支付自2016年11�11日起至实际还款之日止的利息；3.本案一、二诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决未对客观事实进行认定，在被上诉人缺席的情况下就草率判决驳回上诉人一审诉讼请求，对上诉人显然是不公平的。上诉人提供的河南荥阳农村商业银行股份有限公司的（2016）62号文件，虽然系复印件(上诉人无法获取原件)，结合录音足以证明被上诉人于2015年12月30日向上诉人借款人民币20000元至今未归还的事实。按照日常生活经验法则，上诉人不可能因为20000元，去恶意起诉和冤枉被上诉人。因此，上诉人特提起上诉，恳请依法纠正一审错误判决，维护上诉人的合法权益。丁喜安未答辩。陈建伟一审起诉请求：1.要求丁喜安偿还借款本金20000元；2.要求丁喜安以20000元本金为基数，按年利率6%支付自2016年11月11日起至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费用由丁喜安负担。一审法院认定事实：2016年11月16日，陈建伟以丁喜安向其借款20000元未还为由，诉至一审法院，请求处理。一审法院认为，陈建伟共提交三份证据，其中两份为电话录音书面记录，陈建伟称原始录音资料因换电话而丢失，另一份为荥农商（2016）62号文件第1、2页的复印件，文件的后半部分未提供，且陈建伟称其未见过原件，陈建伟持以上证据，主张丁喜安借款一事，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈建伟的诉讼请求。案件受理费300元，由陈建伟负担。二审中，上诉人陈建伟提供了荥阳农商行（2017）45号文件完整的拍照影印件，录音光盘一张，证人李某出庭作证，证明丁喜安借陈建伟2万元及陈建伟讨要借款的事实。经上诉人陈建伟申请，本院到河南荥阳农村商业银行股份有限公司核实了农商荥（2017）45号文件的真实性，并提取了原件存放于河南荥阳农村商业银行股份有限公司的丁喜安2017年2月13日出具的“情况说明”复印件一份，该“情况说明”内容为“我叫丁喜安，在刘河支行工作期间，借贷户李明建10万元，王红星2万元，陈建伟2万元，徐宗贤2万元、李林山4万元，黄甫一骠2万元，到目前为止，王红星2万元、徐宗贤2万元已归还，剩余目前抓紧时间处理。丁喜安2017.2.13”。本院经审理查明：2016年1月12日，丁喜安向陈建伟借款2万元，双方未约定借款期限及利息，后陈建伟向丁喜安催要还款未果，2016年11月16日陈建伟将丁喜安诉至一审法院，请求处理。本院认为，丁喜安向陈建伟借款2万元，有丁喜安向荥阳农村商业银行股份有限公司出具的情况说明及出庭证人证言为证，应予认定，丁喜安在本案一、二审诉讼中均拒不到庭参加诉讼，也不进行答辩，应视为放弃抗辩权利，因未约定借款期限，丁喜安可要求陈建伟在合理期限内还款，故丁喜安应归还借款2万元；因未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈建伟要求的按年利率6%支付自2016年11月11日起的利息的诉讼请求应予以支持。综上，上诉人陈建伟的上诉请求成立，因二审中出现了能够认定丁喜安向陈建伟借款2万元事实的证据，故本院应对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初6218号民事判决；二、丁喜安于本判决生效后十日内偿还陈建伟借款2万元及该款利息（利息按年利率6%自2016年11月11日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各300元，均由丁喜安负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  苟 珊审判员  申付来二〇一七年九月六日书记员  温改婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初238号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人马永锋，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市安溪县。2015年8月19日被告人马永锋在泉州市安溪县被抓获，2015年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人马永锋犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人马永锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年8月份，被告人马永锋伙同林某、马某甲、马某乙（均另案处理），由被告人马永锋负责送钱给网络推手，通过网络发布虚假小额无抵押贷款广告，林某、马某甲、马某乙等三人分工合作，诱骗被害人提供身份信息、办理银行卡并开通网银U盾，并诱骗被害人将银行卡账号与被告人提供的超级网银绑定，进而诱惑被害人往银行账户存取钱款做流水账，当被害人将钱款存入后通过超级网银将被害人银行账户的钱款转至自己控制的其他银行账户。2014年8月4日，被告人马永锋伙同林某、马某甲、马某乙通过上述手段，盗取被害人徐某账户内人民币5000元。
2014年9月13日，被告人马永锋与马某丙、马某丁、马某戊（另案处理）伙同“林认托”（另案处理）经事先共谋，由他人冒充中国银行工作人员以中国银行E令升级为由向被害人陈某发送短信，被害人陈某信以为真，即按照该短信提示将345678.9元人民币转至诈骗团伙提供的吴某帐户，而被告人马永锋、马某丙、马某丁、马某戊则在厦门通过转帐、取款等手段欲将所骗款项取出，被害人陈某发觉被骗，及时向银行申请对相关帐户进行冻结，被告人马永锋、马某丙、马某丁、马某戊等人仅取走其中的人民币5400元。
2015年8月19日，被告人马永锋被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人马永锋的行为构成诈骗罪、盗窃罪，建议对被告人马永锋犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚，并处罚金。建议对被告人马永锋犯诈骗罪在有期徒刑五年至七年的幅度内处罚，并处罚金，实行数罪并罚。
对上述事实，被告人马永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行福建省分行出具的陈某帐号40×××29、吴夯帐号13×××52、曾建华帐号10×××45的交易明细、机构查询结果、曾建华银行卡62×××86交易查询表，被害人陈某出具的短信截图等书证，被害人陈某、徐某的陈述，被告人马永锋及同案犯马某丙、马某丁、马某戊、林某的供述与辩解，被告人马永锋和同案犯马某丙、马某丁、马某戊、林某之间的相互辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局提取的ATM机取款监控视频截图等视听资料，被告人马永锋的户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马永锋结伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币345678.9元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人马永锋结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马永锋犯诈骗罪、盗窃罪罪名成立。被告人马永锋被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马永锋如实供述其诈骗犯罪的事实，可以从轻处罚。被告人马永锋犯数罪，依法应实行数数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第二款、第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马永锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2022年2月18日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人马永锋应予本判决生效即日退赔被害人陈亮人民币5400元，退赔被害人徐春利人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 吴如玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初93号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人徐双，无业。2006年9月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2007年12月5日因犯强奸罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑五年，与前罪抢劫罪、盗窃罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千五百元；2015年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人�币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人徐双犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法向被告人送达起诉书并告知相关诉讼权利，适用简易程序于2016年3月8日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人徐双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月2日2时许，被告人徐双至青岛市城阳区前海西村市场中心街西刘某经营的“中国移动”手机专卖店，使用工具破坏防盗窗，进入店内，盗窃店内现金人民币1900余元、1部酷派dazen手机、1部步步高vivoY35手机。经价格鉴定被盗步步高vivoY35手�价值人民币1250元，酷派手机价值人民币880元。案发后，被告人徐双被抓获归案。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，户籍信息，刑事判决书，电话查询记录，搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，接受证据清单及照片，辨认现场笔录及照片，被害人刘某的陈述，证人孙某的证言，被告人徐双的供述等证据证实。
被告人徐双对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，盗窃部分财物被追回发还给被害人。
本院认为，被告人徐双的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人徐双到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；部分赃物被追回发还，可对其酌情从轻处罚。该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人徐双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仲雷
二〇一六年三月八日
书记员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1651号
原告石本江，男，1948年8月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告张然华，男，1955年10月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆加堡房地产开发有限公司，住所地：重庆市涪陵区江东群沱路31号。
法定代表人张然华，职务不详。
本院在审理原告石本江与被告张然华、重庆加堡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 冷爱华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3971号
原告昌殿华，男，1964年6月22日出生，身份证号2101221964********，汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇妈妈街村**组**号。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，身份证号2101221958********，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省辽中县茨于坨镇一委*组23。
被告沈东，男，1977年6月1日出生，身份证号2101221977********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县肖寨门镇妈妈街村*组**号。
本院于2015年9月2日受理原告昌殿华诉被告沈东买卖合同纠纷一案后，依法由本院代理审判员单冰馨适用简易程序，依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌殿华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌殿华承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘伊洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04205号
原告陈正淑，女，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝基层法律服务所法律工作者。
被告杨秀兰，女，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南县，现住重庆市江北区。
委托代理人刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告王楠涛，男，2000年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人杨秀兰，系王楠涛母亲。
原告陈正淑与被告杨秀兰、王楠涛民间借贷纠纷一案，原告陈正淑于2014年9月11日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈正淑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈正淑撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告陈正淑负担。
审判员 毕 毅
二〇一四年九月十一日
书记员 段静强
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞商初字第155号
原告：朱瑾。
委托代理人（特别授权代理）：张政。
委托代理人（特别授权代理）：梁震。
被告：郭春香。
被告：叶元钦。
二被告委托代理人（特别授权代理）：王祖科。
二被告委托代理人：叶苇苇。
本院在审理原告朱瑾诉被告郭春香、叶元钦债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱瑾撤回起诉。
本案受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，减半收取6660元，由原告朱瑾承担。
审 判 员 郭灵燕
二〇一四年八月二十九日
代书记员 曾丽丽
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢180号
张玉君、吕国富：
申请执行人张玉君与被执行人吕国富民间借贷纠纷一案，（2014）杭建梅商初字第00486号民事判决已发生法律效力，申请执行人张玉君向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行，执行标的金额88450元，本案在执行过程中，被执行人吕国富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢180号案件执行完毕。
二〇一八年三月十六日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00125号
原告：合肥粤通置业有限公司。
法定代表人：杨松，董事长。
被告：周林，男，汉族。
本院在适用简易程序审理原告合肥粤通置业有限公司诉被告周林房屋买卖合同纠纷一案中，由于案情需要，本案不应适用简易程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转换为普通程序进行审理。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 邓凌雪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马雯雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3427号
罪犯李乐，女，1979年6月12日出生于广东省深圳市，满族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年八月十三日，山东省滨州市中级人民法院作出（2010）滨中刑一初字第15号刑事判决，以被告人李乐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。二〇一〇年十一月八日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑二终字第136号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李乐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李乐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李乐自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李乐减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3427号
罪犯张道光，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年12月30日作出了（2009）郯刑初字第605号刑事判决，以被告人张道光犯盗窃、抢夺、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张道光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张道光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百�考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张道光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张道光减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初100号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人陈保亮，男，1962年1月23日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经内乡县人民检察院批准，于2016年12月23日被内乡县公安局逮捕。2017年3月13日被内乡县公安局取保候审。
被告人陈秀英，女，1971年8月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日被内乡县公安局刑事拘留，于2016年12月28日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈保亮犯盗窃罪，被告人陈秀英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人陈保亮、陈秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年7月，被告人陈保亮伙同郭焕文（已判刑）驾驶摩托车窜至内乡县龙翔矿业有限公司杏树坪矿区，趁人不备，分多次将该公司矿区的矿粉装袋盗走，共计窃取矿粉41袋，二人将窃取的41袋矿粉堆放于郭焕文家门前。2016年8月3日，郭焕文为转移赃物销售获利，联系武建伟、周韩法（均已判刑）用面包车将矿粉转移至西峡县米坪镇，当晚20时许，武建伟、周韩法到达郭焕文家，被告人陈保亮、陈秀英夫妇将该41袋矿粉装车，当晚22时许，武建伟、周韩法在转移赃物途中被内乡县公安局巡逻民警查获。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗的2.21吨金矿粉价值47600元。2016年12月8日，被告人陈保亮到内乡县公安局投案，如实供述了其盗窃的犯罪事实。
对此，公诉机关向本院提供相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人陈保亮的行为已经构成盗窃罪，被告人陈秀英的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求予以惩处。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并与同案犯郭焕文等供述一致，且有证人吴某、沈某证言予以证实，且有被告人户籍证明、发破案报告、价格鉴定结论、扣押、发还物品清单等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈保亮以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人陈秀英明知系犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈保亮犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于案发后赃物已经追退失主，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈保亮、陈秀英案发后确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依法保护司法机关正常活动秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈保亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
被告人陈秀英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年三月十九日
书记员 张丁双
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6160号
申请人闫绍田，男，1949年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人臧晶磊，男，1991年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人天津鑫鹏二手车销售有限公司，住所地天津市武清商务区新城路2号701-51（集中办公区）。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人天津鑫鹏二手车销售有限公司名下现扣押于武清区交警支队的津Ｈ×××××号汽车一辆，并依冻结该车车务手续，保全价值50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人天津鑫鹏二手车销售有限公司名下现扣押于武清区交警支队的津Ｈ×××××号奥迪牌汽车一辆，并依查封该车底档。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 井志辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 敖 翔
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6160号
解除保全申请人：闫绍田，男，1949年2月15日出生，汉族，住天津市武清区大碱厂镇兰家庄村二区*排*号。
委托诉讼代理人：闫顺权（原告之子），男，1974年6月13日出生，汉族，住址同上。
被申请人：臧晶磊，男，1991年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）津0114民初6160号民事裁定书，裁定扣押天津鑫鹏二手车销售有限公司名下现扣押于公安武清分局交警支队的津Ｈ×××××号汽车一辆。申请人于2017年7月28日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
解除对天津鑫鹏二手车销售有限公司名下现扣押于公安武清分局交警支队的津Ｈ×××××号汽车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 井志辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 敖 翔
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初6160号申请人闫绍田，男，1949年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人臧晶磊，男，1991年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人天津鑫鹏二手车销售有限公司，住所地天津市武清商务区新城路2号701-51（集中办公区）。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人天津鑫鹏二手车销售有限公司名下现扣押于武清区交警支队的津Ｈ×××××号汽车一辆，并依冻结该车车务手续，保全价值50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人天津鑫鹏二手车销售有限公司名下现扣押于武清区交警支队的津Ｈ×××××号奥迪牌汽车一辆，并依查封该车底档。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  井志辉二〇一七年五月三十一日书 记 员  敖 翔
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初6160号解除保全申请人：闫绍田，男，1949年2月15日出生，汉族，住天津市武清区大碱厂镇兰家庄村二区*排*号。委托诉讼代理人：闫顺权（原告之子），男，1974年6月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：臧晶磊，男，1991年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）津0114民初6160号民事裁定书，裁定扣押天津鑫鹏二手车销售有限公司名下现扣押于公安武清分局交警支队的津Ｈ×××××号汽车一辆。申请人于2017年7月28日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：解除对天津鑫鹏二手车销售有限公司名下现扣押于公安武清分局交警支队的津Ｈ×××××号汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  井志辉二〇一七年七月二十八日书 记 员  敖 翔
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3510号
原告：林丽娟，女，1976年4月9日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李式建、陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
被告：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市航城街道会堂路266号。
法定代表人：陈贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所实习律师。
原告林丽娟与被告长乐市百达房地产有限公司（以下简称百达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽娟的委托诉讼代理人李式建、被告百达公司的委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿300000元。事实与理由：2014年初，被告售楼人员向原告宣传并附宣传单，宣传单载明：四房两厅三卫两阳台属于A户型，产权面积约为116㎡，使用面积为151㎡，赠送面积为35㎡。基于被告的优惠政策，原告于2014年11月17日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的永荣.拉菲郡二区2幢6层601号房出售给原告，该商品房建筑面积共116.26㎡，套内面积84.53㎡，单价为11500.99元/㎡，总价款为1337105元。原告依约支付全部购房款，在被告要求交付房产时，原告发现被告未按宣传册的约定赠送面积35㎡，该35㎡赠送面积按单价11500.99元/㎡计算,价值为402534.65元。被告的宣传广告约定了房屋户型、相关设施及赠送面积，对商品房的买卖具有重大影响，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该宣传广告属于要约。被告拒不履行赠送面积的义务，属于违约。
百达公司辩称，被告所发放的宣传单性质上不构成法律上的要约，应当视为要约邀请。原告对双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》中约定商品房面积、价款、宣传单等材料仅供参考等实质条款有充分的了解，被告向原告提供的商品房并没有违反《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定。诉争商品房已经过相关部门验收备案，已经具备交房条件，而由于原告方的原因，双方尚未办理交接手续，现原告以自己尚未接收的房屋不存在赠送面积为由而要求被告承担违约责任，无事实和法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告百达公司开发位于长乐市首占新区民主路北侧、市人民检察院东侧的永荣拉菲郡二区楼盘。被告百达公司在向公众发放的宣传单里显示该楼盘有三种户型，分别为A、B、C户型，其中A户型产权面积约116㎡、使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡。宣传单同时载明：“本资料所有图文仅供参考，不作为合同邀约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”等内容。
2014年11月17日，原告林丽娟与被告百达公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告向被告购买永荣拉菲郡二区2幢6层601号房。合同约定，该商品房建筑面积共116.26㎡，其中套内建筑面积84.53㎡，分摊建筑面积31.73㎡，单价为11500.99元/㎡，总价款为1337105元。其中《商品房买卖合同补充协议》第（十一）项约定：“未经出卖人书面允诺之任何承诺，对合同双方当事人均不具有约束力。该商品房的交付标准和条件以合同及本补充协议约定为准，本合同、补充协议未作约定的，以该商品房交付时现状为准。出卖人的广告、样板房、宣传材料、模型、展示版、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供参考，不构成买卖合同的组成部分，买受人不得以样板房（若有）或以上宣传资料为由追究出卖人责任”。合同签订后，原告已依购房合同支付了购房款。因约定赠送面积问题发生纠纷，导致双方尚未实际办理房屋交付手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。合同对原告购买的房屋的面积、价款等相关事项作出了约定，而且补充协议也明确商品房的交付标准以合同及补充协议的约定为准，同时明确被告发出的广告、宣传材料等不构成买卖合同的组成部分。被告百达公司发放的宣传单虽然对A户型标明的使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡，但该宣传单并未表明一经购房者承诺被告即受该宣传册中的意思表示约束的内容，不符合要约的规定，不能视为要约，应视为要约邀请。现原告以被告未履行宣传单上载明的赠送面积为由要求被告赔偿差价，没有法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十四条、第十五条、第七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告林丽娟的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告林丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体明确；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送价目表、拍卖公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初190号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人卜志军，男，1986年9月29日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被溧阳市公安局取保候审，3月31日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于4月11日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］172号起诉书指控被告人卜志军犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人卜志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年2月7日15时30分左右，被告人卜志军在溧阳市上兴镇汤桥集镇小高理发店，采用趁机手段窃取被害人张某遗忘在店内拎包里的人民币2500元。被告人卜志军归案后，如实供述了犯罪事实。被告人卜志军家属退出赃款人民币2500元，并取得了被害人张某的谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人卜志军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人卜志军归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人卜志军拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人卜志军对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月7日15时30分左右，被告人卜志军在溧阳市上兴镇汤桥集镇小高理发店，趁机窃取被害人张某遗忘在店内拎包里的人民币2500元。
被告人卜志军归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人卜志军退出赃款人民币2500元，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人卜志军的供述，被害人张某的陈述，证人高某、芮某的证言，调取证据清单及照片，辨认笔录及照片，谅解书，违法犯罪经历查询情况说明，常住人口信息表、案发经过及抓获经过等证据证实。被告人卜志军对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人卜志军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人卜志军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人卜志军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人卜志军退出赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人卜志军的认罪悔罪表现，决定对被告人卜志军从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜志军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一七年四月十八日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初185号
原告王某某，女，1964年8月2日出生，汉族。
被告樊某某，男，1961年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方自行协商解决为由于2016年6月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告基于原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告樊某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于上述原因而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 李斌
二〇一六年六月二日
书记员 栗凡
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第800号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人丁曙光。
委托代理人陆宝峰。
被告吴香青。
被告唐玉祥。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告吴香青、唐玉祥金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费168元，减半收取84元（原告已预交），由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 周淮新
人民陪审员 吴云平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩 雪
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执143号
申请执行人杨栓平，男，汉族，农民，生于1955年7月23日，住河南省陕县。
被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会，负责人：张青军，系该村村民委员会主任。
本院在执行杨栓平申请执行三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请人杨栓平同意暂时撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民民初字第929号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曲鸣
二〇一六年二月二十六日
书记员 李强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00023号
原告周杨，男，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人何文富，重庆至立律师事务所律师。
被告重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20286194-1。
法定代表人曹兴平，职务董事长。
委托代理人王玺玉，女，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告周杨与被告重庆北城置业有限公司（以下简称北城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员李静担任审判长，与代理审判员粟果、人民陪审员李金诚组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告周杨的委托代理人唐用强，被告北城公司的委托代理人王玺玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周杨诉称，2011年9月7日，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由周杨购买北城公司开发的位于重庆市渝北区龙山街道龙某某小区某某号房屋一套。合同签订后，周杨依约履行了全部义务，但北城公司却未按合同约定期限为周杨办理房地产权证书，根据合同约定，北城公司应该支付逾期办证违约金。现为维护周杨的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令：被告北城公司支付原告周杨逾期提交办理房地产权证申请的违约金9446元。本案诉讼费由被告北城公司承担。
原告周杨为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据材料：
1、《重庆市商品房买卖合同》，拟证明双方合同签订时间及合同中关于办证时间、逾期办证违约责任的相关约定；
2、销售不动产统一发票，拟证明周杨已按合同约定全面履行了义务；
3、《重庆市商品房质量保证书》，拟证明北城公司将案涉商品房交付周杨使用的时间；
4、房屋查询结果证明，拟证明北城公司就案涉商品房向土地房屋登记机构提交办证申请的受理时间。
被告北城公司辩称，周杨从实际接房第61日起就应该知道北城公司逾期办理产权证，诉讼时效应当从此时计算。现周杨起诉已超过了诉讼时效，请求驳回周杨的诉讼请求。
被告北城公司无证据举示。
双方当事人对上述证据进行了质证，分别发表的质证意见如下：
北城公司对周杨举示的证据的真实性无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对周杨、北城公司均无异议的证据本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：
位于重庆市渝北区龙山街道龙华大道50号的北城国际中心系北城公司开发。
2011年9月7日，以北城公司为甲方，周杨为乙方，双方签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：乙方购买由甲方开发的某某小区某某号房屋，总成交金额为421685元；该房屋为预售商品房，甲方应当在2012年6月30日前，将已竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条对办理产权登记的内容约定为：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过30日的，若乙方要求继续履行合同，则合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；5、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
2011年10月10日，周杨向北城公司支付购房款421685元。2012年6月30日，双方办理房屋交接。
2012年12月20日，土地房屋登记机构受理了案涉房屋的权属登记申请。
本院认为：周杨、北城公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
根据双方合同约定，北城公司应在涉案商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本案中，北城公司于2012年6月30日将案涉房屋交付给周杨使用，北城公司最迟应于2012年8月29日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但北城公司实际于2012年12月20日提交资料并取得登记受理单。据此，北城公司违反合同约定，未按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，应向周杨承担逾期办证的违约责任。根据合同约定，北城公司应以购房款421685元为基数，按每日万分之二的标准，承担从2012年8月30日起至2012年12月20日止期间的逾期办证违约金。故对周杨要求北城公司支付逾期办证违约金9446元的诉讼请求，本院予以支持。
对于北城公司提出的周杨的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”根据双方合同第十三条约定，逾期办理产权证违约金的支付期限为北城公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，本案中，北城公司实际取得登记受理单的时间为2012年12月20日，即北城公司应当在2013年1月20日前支付该违约金，该履行期限届满后北城公司未履行支付违约金义务，则诉讼时效从此时起算。现周杨于2014年12月18日提起诉讼，未超过诉讼时效。故对北城公司的上述抗辩意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆北城置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告周杨逾期提交办理房地产权证申请的违约金9446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆北城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 粟 果
人民陪审员 李金诚
二〇一五年六月十日
书 记 员 周倩男
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第130号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人龚某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日19时许，被告人龚某某在蓬安县“某火锅店”上班期间喝酒。当晚22时许，龚某某驾驶川RAXX**两轮摩托车搭乘朋友回家，行驶至蓬安县抚琴大道“金沙国际歌城”外时被执勤民警现场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，案发当晚龚某某血液中乙醇含量为88.8mg／100ml。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试报告、鉴定意见、证人证言、被告人龚某某在公安侦查阶段的供述、人口信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人龚某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人龚某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一五年八月六日
书记员 尹先虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初150号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人周远寿，男，1965年1月13日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人周远寿犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员郭盼出庭支持公诉，被告人周远寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年5月16日20时20分许，被告人周远寿驾驶东风雪铁龙牌鄂Ｈ×××××牌小型轿车沿020县道由东某行至24km+400m（沙洋县曾集镇张池村十组路段）处时，将横过马路的叶秀芳（女，1947年2月12日出生）撞倒，造成叶秀芳受伤后经医院抢救无效死亡（殁年70岁）的交通事故。事故发生后，周远寿拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并于次日到沙洋县公安局交警大队供述了肇事经过。
2017年5月25日，沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，检验意见为叶秀芳的死亡原因系生前因交通事故造成严重的颅脑损伤致中枢神经系统功能障碍死亡。2017年6月24日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为周远寿驾驶机动车遇行人横过道路未避让是事故发生的全部原因，故认定在此事故中，周远寿承担全部责任，叶秀芳不承担责任。事故发生后，周远寿与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书、机动车信息查询结果单、沙洋县公安局交通警察大队出具的到案经过、调解结案书及谅解书、户籍证明以及沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周远寿违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周远寿自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人周远寿归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人周远寿实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周远寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李忠玉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第62-3号
申请执行人：李盼盼。
被执行人：山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地：聊城市经济开发区凤凰工业园纬二路19号。
法定代表人：李利平，经理。
被执行人：李利平。
被执行人：聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地：聊堂路68号。
法定代表人：李月奎，经理。
被执行人：冠县巨兴轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行工业园区。
法定代表人：陈庆才，总经理。
被执行人：聊城东昌府区亿安汽车玻璃有限公司，住所地：聊城市东昌府区李海务镇昌丰棉业有限公司院内。
法定代表人：王京锁，经理。
被执行人：山东聊城光明金属材料有限公司，住所地：莘县河店马桥工业园。
法定代表人：代孝武。
本院在执行申请执行人李盼盼与被执行人山东聊城海洋金属制品有限公司、李利平、聊城宝鑫标准件制造有限公司、冠县巨兴轴承有限公司、聊城东昌府区亿安汽车玻璃有限公司、山东聊城光明金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）聊民一初字第87号民事判决书，于2014年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、冻结、扣划等执行措施，扣划了被执行人聊城东昌府区亿安汽车玻璃有限公司账户存款2253元，本院查封的其他财产暂不宜处理，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊民一初字第87号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第87号民事判决确定的内容已执行到位2253元，未执行到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年八月六日
书记员 朱瑾瑾
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第266号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、邹静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日15时许，被告人王某醉酒驾驶鲁K×××××号低速货车沿威海市文登区初张路由南向北行驶至初张路42公里处被执勤民警抓获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为193mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、本地常住人口详细查询结果、检查笔录、威海市文登中心医院检验报告单、酒精含量检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 王树松
人民陪审员 解乐斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯美琴
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1577号
申请执行人：蔡鑫萍，女，2010年10月22日出生，汉族，邵武市村民，住。
法定代理人：蔡某（系申请执行人之父），男，邵武市村民，住。
被执行人：戴云凤,女，1995年6月26日出生，汉族，邵武市村民，住，
本院在执行申请执行人蔡鑫萍与被执行人戴云凤抚养权纠纷一案中，本院于2016年9月13日做出的（2016）闽0781民初1963号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡鑫萍于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人已搬出户籍所在地，执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表无法送达，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人蔡鑫萍尚有人民币18500元及利息至今未受偿。对于申请执行人未收偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0781执1577号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年五月九日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3162号
起诉人：无锡盛东房产开发有限公司，统一社会信用代码913202055546692322，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。
法定代表人：郑奎，该公司总经理。
2017年6月19日，本院收到无锡盛东房产开发有限公司（以下简称盛东公司）的起诉状。起诉人盛东公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原被告签订的合同编号为08300689的《商品房买卖合同》及补充协议已解除，并判令被告配合原告至房产管理部门办理合同备案撤销手续；2.被告已付房款不予退还；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月24日，盛东公司与吴永盛签订商品房买卖合同，约定吴永盛向盛东公司购买位于无锡市××区恒大××区××单元××室房屋，总房款为883005元。合同另约定吴永盛于2015年9月16日支付43005元房款，于2015年9月17日支付32000元房款，余下520000元房款通过贷款支付。贷款期限内，因吴永盛未能按约还款，盛东公司按照贷款合同之约定代吴永盛清偿了相关款项，承担了担保责任。因吴永盛的上述违约行为符合商品房买卖合同中关于合同解除的约定情形，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。本案中，盛东公司与吴永盛之间系房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同中并未约定管辖法院，且本案不属于专属管辖的范围。而根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均并非××××区，故本院对本案无管辖权，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对无锡盛东房产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 谢 妍
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 芳
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年龙执字第00171号
申请执行人徐显妹，地址龙南县
被执行人赖志鹏，地址龙南县
本院于2015年3月23日立案执行申请执行人徐显妹与被执行人赖志鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014龙民二初字第479号法院生效调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2014龙民二初字第479号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 ：肖ＸＸ
二〇一六年五月十日
书记员 ：胡孝东
龙南县人民法院执 行 裁 定 书2015年龙执字第00171号申请执行人徐显妹，地址龙南县被执行人赖志鹏，地址龙南县本院于2015年3月23日立案执行申请执行人徐显妹与被执行人赖志鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014龙民二初字第479号法院生效调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2014龙民二初字第479号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行人 ：肖ＸＸ二〇一六年五月十日书记员 ：胡孝东
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3914号
原告：徐龙。
原告：徐洪军。
原告：徐红利。
以上三被告之委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
主要负责人：顾恩谭，经理。
被告：刘霖。
被告：邱素娟，约40岁。
被告：威海祥惠置业有限公司，住所地威海市南海新区畅海西、白云路北。
法定代表人：张冲，经理。
本院于2017年8月16日立案受理原告徐龙、徐洪军、徐红利与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、刘霖、邱素娟、威海祥惠置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告徐龙、徐洪军、徐红利申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、刘霖、邱素娟、威海祥惠置业有限公司的起诉。
本院认为，原告徐龙、徐洪军、徐红利申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐龙、徐洪军、徐红利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐龙、徐洪军、徐红利承担。
审判员 颜秀松
二〇一七年八月十八日
书记员 于海昊