河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第395号
原告刘周心。
法定代理人刘秀金。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司文安支公司。
负责人席国庆，该公司经理。
委托代理人卞福录，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人王丽娟，系该公司职员。
原告刘周心诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司文安支公司（以下简称太平洋保险文安县支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序和普通程序分别于2015年1月26日、4月8日、8月12日公开开庭进行了审理。原告刘周心的的法定代理人刘秀金、委托代理人尚卫东，被告太平洋保险文安县支公司的委托代理人卞福录、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘周心诉称，原告之父周泽岭于2011年3月25日在被告保险公司处为原告投保了一份个人人身保险，保险险种为红利发两全保险（分红型）5年期，并一次性缴纳基本保险金21260元，原告为被保险人。后投保人因故死亡，原告之母刘秀金至被告保险公司处询问保险事宜时，被告才知道原告的保险已经被他人退保，并由被告保险公司办理了退保手续、支付了退保金。但此事原告及法定代理人毫不知情，也更没有授权任何其他人办理，也没有收到任何的保险金。因此，被告保险公司违法了双方的合同约定，侵犯了原告的合法权利。原告特起诉至法院，请求法院判决被告给付投保金2万元（起诉时，原告要求被告按照双方保险合同的约定赔偿原告基本保险金及年度红利损失、违约金25000元），本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险文安县支公司辩称，原告诉称的保险合同已在保险期限届满期限内办理退保手续，原告法定代理人已退保，且原告及其法定代理人已向我公司提供放弃保险金的申请，我公司不再承担保险责任。投保人死后，其法定继承人取得投保人地位，有权行使保险合同权利义务，被保险人非合同当事人，无权对保险合同提出异议。
原告刘周心提供如下证据：
证据一、原告刘周心出生医学证明一份，用以证明原告母亲为刘秀金、父亲周泽岭。
证据二、个人人身保险单一份，证明本次保险为个人人身保险，并非存款性质的，应当符合保险法相关规定，用以证明保险金额及本次保险费已经由投标人一次性给付。被保险人享有保险利益。
证据三、《保险合同退保业务批单》一份，用以证明由被告向魏俊香及代办人退还本保单的退保金共计19520.37元。其中包括退保金19237.37元，红利283元。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一，作为父子关系应当由相关的派出所出具，医院不具有出具父子关系的资质。对证据二，合同下面的代理单位写着是建设银行，这是存款性质的保险，而且也规定如果投保人发生保险事故，故投保人的法定继承人有权办理退保手续。
被告太平洋保险文安县支公司提交证据如下：
证据一、退保申请书一份，用以证明投保人的法定代理人委托周泽峰（投保人的弟弟）的退保申请。
证据二、刘周心及刘秀金同意放弃保险金的村委会出具的证明，用以证明刘周心及法定代理人放弃了保险金。
证据三、协议书一份，用以证明经法定继承人协商同意将保险变更保险人，有相关法定继承人的签字。
证据四、投保人的法定继承人共同同意将保险金由魏俊仙领取，即投保人的合法妻子领取，及刘周心委托人周泽峰及刘秀金的身份证和户口页，用以证明我公司投保时按照合同约定履行了应尽的审查义务，并不存在任何过错。办理退保时，委托人携带原告及其法定代理人的原始的身份证和户口页及村委会出具的证明，证明我公司已经尽到审查义务，并不存在任何过错，如果有过错，也是原告及代理人没有妥善保管相关证件，其责任应自行承担。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一的合法性有异议，该保单的投保人为周泽岭，且已去世，没有证据证明其有解除该合同的表示。继承人没有权利继承合同解除权。原告作为合同关系人，并没有退保书中签字，没有任何授权行为。对证据二的真实性有异议，该证据是虚假的，该证据是以原告的代理人的身份虚假，原告没有任何委托任何人，该证据的来源并不是保险公司，而是通过其他的委托人直接携带到保险公司办理手续，保险公司在未充分审查就办理了手续，该证据我方有异议。对证据三合法性有异议，本次合同是投保人为他人利益投保的，其保险合同的直接受益人为被保险人，因为被保险人可以取得保险利益，周泽岭的其他继承人没有该合同的任何法律关系，变更必须有被保险人同意，因此有合同之外的其他人办理协议变更保险合同是没有任何法律效力的。对证据四的合法性有异议，周泽岭的其他继承人不是合同当事人，与保险没有任何关系，无权继承该存款，村委会出具的证明，该村委会其无权出具。对于身份证明与本案的关联性有异议，不能达到举证目的。
为了查明文安县苏桥镇里东庄村民委员会出具证据的真实性，本院对该村支部书记进行了调查。其证实，村委会出具的证据其并不知情。
原、被告对上述证据均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据一，是原告刘周心的出生医学证明，虽然不能依此认定周泽岭与刘周心系父子关系，但当初在办理投保手续时被告认为其二人是父子关系，并与其订立了合同，应认定原告刘周心具有保险利益。被告对原告提供的证据二、三的真实性无异议，且该证具有合法性、关联性，具有证据效力。被告提供的证据二与本院核实的结果相矛盾，双方对本院调查的证据均无异议，故本院调查的证据具有证据效力，被告提供的证据二不具有证据效力。被告提供的其他证据在证明周泽峰等人在办理退保过程方面具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。其他方面不具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
周泽岭于2011年3月25日在被告太平洋保险文安县支公司为原告刘周心投保了一份个人人身保险，保险险种为红利发两全保险（分红型）5年期，并一次性缴纳基本保险金2万元，原告为被保险人。后投保人周泽岭因故死亡。之后，周泽岭的法定继承人一方找到被告太平洋保险文安县支公司，变更投保人为周泽岭之妻魏俊先，并要求退保。2013年10月12日，被告太平洋保险文安县支公司向魏俊先退还本保单的退保金共计19520.37元。其中包括退保金19237.37元，红利283元。退保没有得到原告刘周心的监护人刘秀金的同意。
本院认为，周泽岭为原告刘周心在被告处投保，为的是让原告得到保险利益。周泽岭生前没有解除该保险合同的意思表示，他人行驶解除权，违背了周泽岭的意愿，损害了原告刘周心的利益。被告太平洋保险文安县支公司应当严格尽到退保的审查义务，在没有得到原告刘周心的监护人刘秀金同意的情况下，为他人办理退保手续，被告有过错，应当承担赔偿损失的民事责任。原告要求被告赔偿损失2万元，仅是要求被告返还周泽岭所交的保费，该要求并无不合理之处，本院予以支持。因被告有过错才造成退保，故不能依照合同的约定计算退保金额。被告称，投保人死后，其法定继承人取得投保人地位，有权行使保险合同权利义务，该抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司文安支公司赔偿原告刘周心损失2万元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司文安支公司负担300元，由原告刘周心负担125元（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告300元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 宗三强
审判员 李博亮
二〇一五年八月十七日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。