江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1201号
原告：邱云林，男，1957年9月5日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：时召成，男，1988年7月7日生，，汉族，常州市人，住常州市。
被告：利辛县宏远物流有限公司，住所地：安徽省利辛县民安排路。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区友阳步行街B区4号(以下简称保险公司)。
委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
原告邱云林与被告时召成、利辛县宏远物流有限公司、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司的起诉，同时申请追加太平财产保险有限公司亳州中心支公司为本案的被告，并无规避法律行为，本院予以准许。原告邱云林的委托诉讼代理人谭绘平，被告时召成，被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人刘建忠到庭参加诉讼。被告利辛县宏远物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱云林向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计242745.78元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日4时20分，邱云林驾驶普通摩托车，沿宁小线由东向西行驶，行至宁小线（122省道）81公里300米处，因驾驶不慎与停在路边时召成驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的重型货车相撞，造成两车受损、邱云林受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告邱云林承担该事故的主要责任，时召成承担事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2016年11月18日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊为脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。2016年12月14日经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告的伤势构成道路交通事故一个九级伤残、三个十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日，营养期为90天，并花去鉴定费4852.60元。
被告时召成辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且有不计免赔，应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，本被告系本案肇事车辆的所有人，该车挂靠在被告利辛县宏远物流有限公司名下。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。事故发生后，本被告在交警队垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告利辛县宏远物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告时召成驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期内。我方要求扣除10％的非医保用药，因原告负事故的主要责任，交强险范围外我公司承担不超过30％的赔偿责任。对于原告的各项赔偿标准过高。原告的鉴定报告是原告单方委托，要求重新鉴定。残疾赔偿金要求按农村标准进行赔付。本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2016年3月19日4时20分许，原告邱云林驾驶普通摩托车，沿宁小线由东向西行驶，行至宁小线（122省道）81公里300米处时，因驾驶不慎与停在路边被告时召成驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的重型货车相撞，造成两车受损、原告邱云林受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告邱云林承担该事故的主要责任，被告时召成承担事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2016年11月18日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊为脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。2016年12月14日经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告的伤势构成道路交通事故一个九级伤残、三个十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日，营养期为90天，并花去鉴定费4852.60元。皖Ｓ×××××的重型货车的所有人为被告时召成，该车挂靠在被告利辛县物流有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险。事故发生后被告时召成为原告垫付了10000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计242745.78元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告邱云林伤前系个体工商户，从事猪肉零售。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中原告邱云林驾驶普通摩托车与停在路边被告时召成驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车相撞，造成两车受损、原告邱云林受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告邱云林承担该事故的主要责任，被告时召成承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于皖Ｓ×××××号重型货车的所有人为被告时召成，该车挂靠在利辛县物流有限公司名下，且负事故的次要责任，故根据相关法律规定应由被告时召成承担30%的民事赔偿责任，并由被告利辛县物流有限公司承担连带赔偿责任。再由于被告时召成驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告的伤残鉴定系单方鉴定，要求重新鉴定。同时认为原告的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。经审查，原告的伤残鉴定虽系单方鉴定，但镇江市精神卫生中心司法鉴定所及南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，被告保险公司在举证期限内及庭审中均未能提供相关证据证明原告的该份鉴定报告存在不合理性，同时，被告保险公司亦未能在规定的期限内向本院提交重新鉴定申请书，因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。关于残疾赔偿金标准问题，经审查，原告邱云林伤前系个体工商户，从事猪肉零售，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张16000.58元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张750元，按每天50元，住院15天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。
关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张27000元，按150元/天，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院酌情确认原告的误工费为18000元，按每天100元，鉴定误工期限180天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张168642.60元，经审查，原告主张的残疾赔偿金计算有误，本院确认原告的残疾赔偿金为168638.40元。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及原告的伤势，本院确认原告的精神损害抚慰金为3500元。
关于财产损失，原告主张1000元，由于原告未能提供证据，故本院不予支持。
关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
综上，原告总的损失为218888.98元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120000元(含精神损害抚慰金），余款98888.98元由被告时召成承担其中的30%即29666.69元，并由被告利辛县物流有限公司承担连带赔偿责任。由于被告时召成驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。由于被告时召成为原告垫付了10000元，故原告还应返还被告时召成垫付款10000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还给被告时召成。被告利辛县宏远物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱云林各项损失139666.69元。
二、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告时召成垫付款10000元。
三、驳回原告邱云林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，已减半收取799元，鉴定费4852.60元，合计5651.60元，由原告邱云林负担3956.60元，被告时召成负担1695元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告时召成的垫付款中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一七年四月十七日
书记员 汤秀娟