金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1674号
原告：肖成海。
委托代理人：李春光。
被告：许从民。
被告：金华中联汽车出租有限公司。
法定代表人：黄东平。
委托代理人：陈红辉。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：滕黛琳。
委托代理人：童烽扬。
原告肖成海为与被告许从民、金华中联汽车出租有限公司（以下简称中联汽车出租公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告肖成海的委托代理人李春光，被告许从民，被告中联汽车出租公司的委托代理人陈红辉，被告安邦财险公司的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖成海起诉称：2014年1月8日17时30分许，原告乘坐由钟永康驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车在金华人民西路与环城西路交叉口时，与被告许从民驾驶的浙G×××××号出租车发生碰撞，造成肖成海、钟永康受伤，两车受损的交通事故。本次事故经金华市公安局交警大队认定被告许从民承担事故全部责任，钟永康及原告不承担责任。后原告被送往金华市中心医院进行住院治疗。原告的伤经金华广福司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并予以60天护理时间，45天的营养时间，误工时间为120天。现原告诉至本院，要求判令：1.各被告赔偿原告各项经济损失116643.2元；2.判令第三被告在保险责任范围内对原告进行直接赔付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告许从民辩称：事故发生属实，责任认定无异议。第二被告是事故车辆的车主，我是出租车驾驶员，是承包经营该车的。在法律规定范围内，愿意赔偿原告的各项合理损失。
被告中联汽车出租公司辩称：对事故认定没有异议。事故车辆在第三被告处投保交强险、商业险100万及不计免赔险，原告的各项损失应由保险公司承担。
被告安邦财险公司辩称：投保情况属实。原告诉请中：医药费要求扣除非医保；原告是农村户口，要求按照农村标准计算残疾赔偿金、误工费；营养费和精神抚慰金偏高；诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围。该事故造成两人受伤，安邦财险公司在交强险内已垫付另外一名伤者钟永康医药费9600元，交强险应在两名伤者中间分摊。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对肖成海提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告公司基本情况、机动车登记情况复印件各1份，证明被告主体资格；3.交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的情况以及事故认定的情况；4.病历、出院小结各1份，证明原告住院接受治疗的事实；5.医药费发票6份，证明原告治疗的花费情况；6.工资单（2013年4月到2013年11月）、劳动合同各1份，证明原告工作状况及收入情况；7.交通费发票1份，证明原告因事故所产生的交通费用；8.鉴定报告1份，证明原告构成十级伤残，以及误工、营养、护理时间；9.鉴定费发票1份，证明原告伤势鉴定的花费情况。
被告许从民、中联汽车出租公司、安邦财险公司共同提出质证意见：对证据1、2、3、4、7、8无异议，本院确认其证明力。对证据5：骨科诊所医疗费收费收据有异议，收款收据并非正式发票。本院认为，该收据确系原告治疗期间产生费用，且加盖了该诊所公章，本院确认其证明力。对证据6：工资证明、劳动合同有异议，要求提供相应工资发放会计凭证，原告提供的工资单不能证明其证明目的，根据劳动合同记载，其需缴纳社会保险，要求原告提供相关凭证，要求补充营业执照和居住证明及施工管理资质证明。该工资单有企业负责人及经办人签字盖章，本院确认该工资单证明力，但该单位证明不足以证明2013年1月至2013年3月及2014年12月原告的工资情况，本院不予确认其证明力。对证据9：鉴定费发票有异议，被告安邦财险公司认为，鉴定费不应由其承担；被告中联汽车出租公司认为鉴定费应由驾驶员承担。本院认为，该鉴定费系处理本案实际支出，本院确认其证明力。
对许从民提供的证据：1.费用清单1份、医疗费发票34份，证明事故后为原告垫付医疗费12092.33元（含交警队划款）；2.交警队押金单1份，证明已交事故押金30000元，其中6000元用于垫付本案原告医药费。
原告肖成海提出质证意见：对证据1无异议，本院予以确认。对证据2交警队发票真实性和关联性没有异议，押金原告未领取。经查，交警队押金中6000元已用于支付本案原告医药费，24000元用于垫付钟永康医疗费。
被告中联汽车出租公司、安邦财险公司对上述证据均无异议。
被告中联汽车出租公司、安邦财险公司未提交任何证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明的事实基本一致。浙G×××××号小型客车登记在被告中联汽车出租公司名下，由被告许从民承包经营。浙G×××××号车在被告安邦财险公司处投保交强险、商业险100万及不计免赔险。事故后被告许从民垫付12092.33元（含交警队押金6000元）。本案事故造成原告肖成海、钟永康两人受伤。后原告的伤经鉴定，构成十级伤残，护理时间60天，营养时间45天，误工时间120天。被告安邦财险公司已在交强险内为钟永康垫付医药费9600元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本案事故中许从民负全部责任，故其应承担原告损失的全部。因浙G×××××号车已在安邦财险公司投保交强险、商业第三者责任险，故被告许从民承担的赔偿责任，应由安邦财险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。本案事故有两名伤者，交强险应在两伤者之间分摊。中联汽车出租公司与许从民系承包经营关系，应负连带赔偿责任。非医保用药系原告必须用药，为其实际损失，应当予以支持。原告系农村居民，且不能提供事故前一年的居住在城镇的证明，残疾赔偿金应按农村标准计算赔偿。根据原告事故前一年的工资收入，误工费调整为14933元。营养费标准过高，调整为48元／天。护理费按照住院期间150元／天，非住院期间122元／天计算，调整为7684元。根据相关规定及原告伤情，结合本案事故责任比例，精神损害抚慰金调整为3000元。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费12710.53元、营养费2160元，住院伙食补助费390元，残疾赔偿金32212元，误工费14933元，护理费7684元，鉴定费2040元，交通费389元，精神损害抚慰金3000元，合计75518.53元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙GT25**号轿车投保的交强险范围内赔付原告肖成海医疗费等各项损失共计55400元（其中医疗费项下400元，伤残项下55000元）。款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙GT25**号轿车投保的商业险范围内赔付原告肖成海医疗费等各项损失共计18078.53元。款于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告许从民、金华中联汽车出租有限公司连带赔偿原告肖成海鉴定费损失共计人民币2040元，款已与预付款抵扣。
四、因被告许从民已预付12092.33元，故被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在履行上述第一、二项款项时，直接支付原告肖成海63918.20元，返还被告许从民9560.33元。
五、驳回原告肖成海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元（原告已预交，已减半收取），由被告许从民负担（已从其应返还的预付款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一四年七月十六日
代书 记员 周彩娟