湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03390号
原告姚云英。
委托代理人黄奇斌，湖南昌祥律师事务所律师。
委托代理人李海霞，湖南昌祥律师事务所律师。
被告舒蔚。
委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师。
委托代理人周灿明，湖南弘湘律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼8-15楼。
负责人赵子安，系该公司总经理。
委托代理人潘相希，该公司员工。
原告姚云英诉被告舒蔚、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，由审判员刘伟独任审判，由代理书记员宋敏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告姚云英的委托代理人黄奇斌、李海霞，被告舒蔚的委托代理人梁华云、周灿明及被告太平洋保险公司的委托代理人潘相希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日13时30分许，被告舒蔚驾驶其所有的牌照号为湘A×××××的小轿车在长沙市开福区三一大道广电涵洞由南向北行驶时，撞上原告，致原告受伤。长沙市公安局交通警察支队开福大队于2015年1月10日作出第长公交（开）认字（4301051201500871）号道路交通事故认定书，认定被告舒蔚应对上述事故负全部责任，原告不承担责任。被告舒蔚为湘A×××××的小轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险以及商业保险。交通事故发生后，原告在长沙利慈医院住院治疗54天，于2015年3月5日出院。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费4000元，出院后一人护理30日。此次交通事故给原告造成各项经济损失共计93152.8元。因双方就赔偿事项不能达成一致意见，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告舒蔚立即赔偿原告各项经济损失93152.8元；二、判令被告太平洋保险公司在交强险以及商业保险范围内对原告姚云英的各项损失承担赔偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告舒蔚辩称：事故发生后，被告舒蔚一直积极处理此事，为此，被告舒蔚垫付了部分医疗费以及护理费，共计19292.92元，其中医疗费9212.92元、护理费9750元；原告姚云英主张的部分费用过高，应当依法核减：后续治疗费4000元，应当在实际发生后再计算，交通费17000元包括其儿子李炜从国外的飞机票等费用，因交通事故发生后正好处于春节期间，这个时候也可以说是探亲，不一定是为交通事故而花费的费用；住院伙食补助费过高，应当按30-50元的标准支付；营养费没有医嘱，不应当支付；残疾赔偿金只应当计算17年，应当是45169元；精神抚慰金由人民法院酌情处理。
被告太平洋保险公司辩称，一、被告舒蔚为肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、30万元的商业保险以及三责不计免赔险，交通事故发生在保险期间，被告太平洋保险公司在保险范围内进行保险理赔；二、鉴定费、诉讼费以及非医保用药不在保险公司的理赔范围内；三、原告姚云英的赔偿项目部分过高，应当依法予以核减。具体是：后续治疗费不是必然发生的费用，应当不予支持；护理费计算标准过高，应当按97.5元每天计算；交通费应当只是计算因转院发生的费用，营养费没有医嘱，不应当计算；住院伙食补助费应当按30元每天的标准计算；精神抚慰金由人民法院酌情认定。
经审理查明，2015年1月10日13时30分许，被告舒蔚驾驶其所有的牌照号为湘A×××××的小轿车在湖南省长沙市开福区三一大道广电涵洞由南向北行驶时，撞上在该路段由北向南行走的原告，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队于2015年1月10日作出长公交（开）认字（4301051201500871）号道路交通事故认定书，认定被告舒蔚应对上述事故负全部责任，原告不承担责任。
通事故发生后，原告姚云英在长沙利慈医院住院治疗54天，于2015年3月5日出院，出院诊断：1、右耻骨上支，坐骨支骨折；2、骶骨左侧骨折；3、左侧髋骨臼前壁骨折；4、腰椎退行性病变；5、类风湿性关节炎。出院医嘱：1、卧床休息两月，早期下床行功能锻炼；2、多行双下肢功能锻炼，口服促骨折愈合药物；3、定期复查骨盆X线及CT，了解骨折愈合情况；4、不适随诊。
2015年7月10日，湖南省文成司法鉴定中心接受长沙市公安局交通警察支队开福大队的委托，对原告的伤残等级，后期医疗费以及护理进行鉴定。2015年7月17日，湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F2-413号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：原告姚云英损伤程度评定为十级伤残，后续医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用4000元，住院期间予以一人护理，出院后予以一人护理30日。
被告舒蔚为湘A×××××的小轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险以及商业保险，其中商业保险中有第三者商业责任险和三责险不计免赔条款，其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元，2、医疗费用赔偿限额为10000元，3、财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险的保险赔偿限额为30万元。本案交通事故发生在交强险以及商业保险的保险期间内。
在庭审过程中，原告主张除被告舒蔚垫付医疗费9212.92元外，还有复查费用66元、后续治疗费4000元、营养费3000元、护理费3330.4元、交通费17716.4元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费5400元、残疾赔偿金53140元以及鉴定费1500元。就其主张的交通费17716.4元，原告提交了其儿子李炜的聘用合同、公证书、从国外的飞机票予以证明。被告太平洋保险公司经质证后对原告提交的证据提出如下质证意见：对于交通费，没有中文译本，也没有单位的事假证明，不能证明李炜是为原告受伤一事而来，且交通费也是因交通事故住院或者转院发生的费用。被告舒蔚主张在原告受伤后其垫付了医疗费9212.92元、护理费9750元、住院伙食补助费330元，共计19292.92元。
在庭审过程中，被告太平洋保险公司与被告舒蔚同意非医保用药比例为15%。
上述事实有交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、保险资料、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、本案中各方当事人的责任。本案涉及的事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队于2015年1月10日作出长公交（开）认字（4301051201500871）号道路交通事故认定书，认定被告舒蔚应对上述事故负全部责任，原告不承担责任。长沙市公安局交警支队开福大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定的被告舒蔚承担此次交通事故的全部责任的责任划分应作为承担赔偿责任的依据，故被告舒蔚在本次交通事故中承担全部赔偿责任。被告太平保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，再由被告舒蔚赔偿。二、关于本次交通事故造成的损失，本院综合相关证据和事实，依法认定如下：1、关于医疗费，原告主张66元。根据原告提交的医疗费用票据，其中在湖南省人民医院花费司法鉴定中心挂号费6元，时间是2015年6月9日，在湖南中医药大学第二附属医院花费60元，时间是2015年7月10日。本院认为，在湖南省人民医院花费的司法鉴定中心挂号费6元应当列入司法鉴定费的范畴，在湖南中医药大学第二附属医院花费的60元应当列入后续治疗费的范畴，故原告主张的66元医疗费，本院部分支持被告已经垫付的医疗费9213元；2、关于后续治疗费，原告主张4000元。根据湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F2-413号司法鉴定意见书，原告后期医疗费用4000元。本院考虑到原告后期继续治疗的相关费用均可预算，将后续治疗费在本案中一并处理，有利于减少诉累，根据该司法鉴定意见并结合原告的伤情和医院诊断证明等情况，本院对原告主张的4000元后续治疗费予以支持，在湖南中医药大学第二附属医院花费的60元列入后续治疗费的范畴；3、关于护理费，原告主张3330.4元。根据湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F2-413号司法鉴定意见书，原告的护理时间是住院期间予以一人护理，出院后予以一人护理30日。原告住院54天，住院期间的护理费被告舒蔚支付了9750元，本院认为，护理费100元／天／人，符合当前医院护理人员工资标准，故原告后段护理费为3000元［100元／天×30天）］。4、交通费。原告主张交通费为17716.4元。交通费是根据受害人以及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告提交的交通费的主要费用是其儿子李炜的飞机票以及租车的费用，该费用不是原告本人以及必要的陪护人员发生的费用，考虑到原告受伤，确有交通费的发生，本院酌情认定为500元；5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为5400元。原告住院54天，本院认为60元／天／人符合当前的标准，故原告的住院伙食补助费是3240元，被告舒蔚支付了330元。6、关于营养费，原告主张2700元。虽然病历没有加强营养的医嘱，但是结合原告的伤情、康复等情况，本院酌定营养费1000元。7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金是53140元。原告姚云英出生于1952年6月24日，至事故发生之日2015年1月10日已经年满62周岁，计算残疾赔偿金的年限应为18年，按照2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元的标准计算，原告的残疾赔偿金应为：26570元／年×18年×10%=47826元；8、关于鉴定费，原告主张1500元，并提交鉴定费收据和复印费收据证明，其中的鉴定费收据足以证明原告支付鉴定费1500元，在湖南省人民医院花费的司法鉴定中心挂号费6元应当列入司法鉴定费的范畴，原告主张的鉴定费是1500元，故本院确认鉴定费为1500元；9、关于精神抚慰金，原告主张5000元。本次交通事故对原告造成十级伤残，本院综合原告的伤情和精神损害程度，酌定精神抚慰金5000元。综上，本案以上各项损失共计85029元，被告舒蔚支付了医疗费9213元、护理费9750元、住院伙食补助费330元，共计19293元。因被告舒蔚投保了交强险和商业险，应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再根据商业三者险合同予以赔偿。在交强险死亡伤残项下110000元赔偿残疾赔偿金47826元、护理费3000＋9750元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计66076元，保险公司赔付给原告姚云英56326元，赔付给舒蔚9750元；在医疗费10000元项下赔偿后续治疗费4000元、营养费1000元、住院伙食补助费2910＋330元，被告舒蔚垫付医疗费9213元，扣除非医保用药比例金额1382元，共计17453-1382=16071元，超过医疗费项下10000元，保险公司在医疗费项下赔偿10000元，其中1839元赔付给姚云英，8161元赔付给舒蔚。在交强险项下保险公司共计赔付姚云英58165元，赔付舒蔚17911元，共计赔付76076元。剩余85029-76076-1382-1500=6071元，保险公司在商业三者险予以赔付给舒蔚。保险公司不理赔鉴定费1500元，故舒蔚须承担鉴定费1500元。综上，因舒蔚垫付了19293元，舒蔚应承担的鉴定费用可以从被告太平洋保险公司向原告赔付的款项中予以抵扣，故被告太平洋保险公司在交强险和三者险范围内共计赔偿58165＋6071＋1500=65736元给原告姚云英。至于被告保险公司与被告舒蔚之间的理赔关系可另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内理赔原告姚云英赔偿款共计65736元；
二、驳回原告姚云英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，因适用简易程序减半收取366元，由被告舒蔚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一五年十月十二日
代理书记员 宋敏