wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4204号
原告尹蓓蓓。
委托代理人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人周彦镜，湖南东方阳光律师事务所实习律师。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人覃事群，湖南泰宗律师事务所律师。
原告尹蓓蓓与被告湖南星电集团房地产开发有限公司（以下简称星电公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员何芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹蓓蓓委托代理人郑莉丽、被告星电公司委托代理人黄红斌、覃事群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告继续履行合同约定的交房义务，并且按照合同约定的标准支付原告从2014年3月31日起至实际交房之日止的违约金（计算至2014年10月31日为33207.7元），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩要点：1、被告已经达到了交房的条件，而且已经通知原告收房，故被告不应当承担违约责任。2、合同中关于延期交房的违约责任约定过高，请求法院降低标准为合同约定的违约金的30%。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年5月27日，原被告签订《长沙县商品房买卖合同》及《补充协议》（合同编号20120107501），合同约定原告购买被告开发的“星电恬园小区”1栋501号商品住宅房，合同第五条约定总房价为772272元，其中首付392272元，银行贷款380000元，原告已履行上述付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。
2、合同第八条约定：（一）、出卖人应当在2014年3月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房经勘查、设计、监理、施工、建设等五方共同验收合格；2。；合同第十一条约定：出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1、2种方式处理。1、（1）……（2）逾期超过三十日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款项万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。
3、原告起诉前，被告的房屋已经进行五方联合验收，并且于2015年1月26日消防验收合格。
4、被告星电集团与施工单位签订的合同约定竣工日期为2013年1月10日，但因施工单位项目部经理涉嫌刑事犯罪被拘留，其在被拘留前将工地的资料转移、隐藏，同时农民工与施工单位发生结算矛盾等导致验收工作无法继续进行。在此期间，星电集团多次向施工单位发函要求按时完成竣工验收，并积极与各原告协商交房等事宜，但双方未达成一致意见。
二、双方当事人有争议的事实
符合交房条件的时间的确定。原告认为符合交房条件的时间至少要计算到消防验收合格之日，被告认为符合交房条件的时间应当为五方联合验收的时间。本院认为，商品房的交付使用，不仅要求开发商按时履行将房屋交付给购房人占有使用的约定义务，还要求开发商履行交付房屋符合法律、行政法规规定的标准及条件的法定义务。依据《城市房地产管理法》及《中华人民共和国建筑法》等相关的法律法规的规定，房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向当地行政主管部门提出竣工验收申请，由房地产开发主管部门对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、环保等有关单位进行验收。本案中被告星电集团已经完成五方竣工验收及消防验收，故符合交房条件的时间应当确定为消防验收合格之日。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告所交付的房屋应当符合交房条件，才能视为履行了交房义务，现因被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限向原告交付符合交房条件的房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告履行交房义务并承担违约责任的主张，本院予以支持。二、关于违约金如何计算。原告主张违约金应当按照合同约定的已付房款的日万分之二计算，被告认为约定的违约金过分高于造成的损失，请求人民法院予以适当减少。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告未向本院举证证明其实际损失，且延期交房很大程度上是因项目经理个人原因造成，被告在履行中也无重大过错，并积极与原告协调交房事宜，故本院依法酌情认定违约金的计算标准按照已付房款的日万分之一计算。本案中原告已付总房款为772272元，违约金计算期限从2014年3月31日至符合交房条件之日即2015年1月25日为宜，总天数为301天，故违约金为772272元＊日万分之一＊301日=23245.39元。故被告应向原告支付逾期交房的违约金23245.39元，对原告主张违约金超过23245.39元的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹蓓蓓交付“星电恬园小区”1栋501号房屋；
二、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告尹蓓蓓支付违约金23245.39元；
三、驳回原告尹蓓蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一五年五月二十日
书记员 谭怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第902号
罪犯张振和，汉族，小学文化，福建省诏安县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张振和因犯非法经营罪被山西省晋城市城区人民法院于二○一三年六月九日以（2013）城刑初字第186号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2012年12月8日起至2016年12月7日止），并处罚金8万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张振和服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余1分，确有悔改表现。该犯系主犯、罚金未执行，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张振和减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年12月8日起至2016年2月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1145号
原告：罗焕秀，女，生于1970年2月1日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：温智勇，男，生于1969年3月6日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告罗焕秀与被告温智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗焕秀到庭参加诉讼，被告温智勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
罗焕秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗焕秀与被告温智勇系朋友关系，2013年7月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，原告给付被告现金10000元，被告向原告出具借条一张。原告经催收无果，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告温智勇未予答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年7月25日，被告温智勇向原告罗焕秀借款10000元，并出具借条一张。温智勇在借条上签字捺印。借条未约定利息，也未约定还款期限。原告经催收无果，于2016年8月15日向本院提起诉讼，要求被告温智勇偿还借款10000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有被告温智勇向原告出具的借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告温智勇向原告罗焕秀借款的事实客观存在，故被告温智勇应归还借款。原告要求被告归还借款10000元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告温智勇于本判决生效后十日内偿还原告罗焕秀借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告温智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 王燕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第610号
上诉人（原审原告）信丰恒隆麦饭石酒业有限公司。
法定代表人徐汉平。
委托代理人黄勇。
被上诉人（原审被告）俞承荣。
委托代理人郭上雄。
上诉人信丰恒隆麦饭石酒业有限公司因劳动争议一案，不服信丰县人民法院（2014）信民一初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告俞承荣于2013年7月2日被录用至原告信丰恒隆麦饭石酒业有限公司从事销售工作，未签订书面劳动合同，工资通过银行转账方式发放，发放周期为本月工资下月发放，被告工作至2014年2月离职。被告提供的工资存折明细证明了其工资情况。原告认可与被告存在劳动关系，但同时主张被告还与信丰恒隆麦饭石产品销售公司存在劳动关系。原告提供了被告的工资表证明被告的工资情况。被告提供的工资存折明细与原告提供的工资表数额相符吻合。根据被告提供的工资存折明细与原告提供的工资表，被告的工资情况是2013年7月1620元、8月1800元、9月2885.10元、10月3343.30元、11月1034.50元、12月2644.21元、2014年元月9101.96元，其中包含每月支付给被告的社保补助390元应予扣减。被告主张其2014年2月的工资为1500元，尚未发放，原告认可该月工资未发放，但只认可被告该月工资为379.70元。信丰恒隆麦饭石产品销售公司是由原告出资设立的，实际属于原告的下属公司。
一审法院认为，原、被告之间的劳动关系成立，原告自用工之日起已满一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，应当从用工之日满一个月的次日起向被告支付二倍的工资。原告尚欠被告2014年2月工资379.70元未付，应当及时足额支付。信劳人仲案字（2014）第251号仲裁裁决事实清楚、证据充分、程序合法、裁决正确。原告认可与被告存在劳动关系，同时又主张被告与原告的下属公司存在劳动关系，自相矛盾。原告的诉讼请求与事实和法律规定不符，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、原告信丰恒隆麦饭石酒业有限公司应当支付被告俞承荣2014年2月工资379.70元；二、原告信丰恒隆麦饭石酒业有限公司应当支付被告俞承荣二倍工资差额款18458.77元。上述款项合计18838.47元，限于判决生效之日起7日内付清。（用户名：信丰县国库集中收付核算中心；账号：2863000104070000016-013；开户银行：赣州银行信丰支行）。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人信丰恒隆麦饭石酒业有限公司不服该判决提起上诉，请求撤销原判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实及理由为：一、被上诉人不是与上诉人构成事实劳动关系，而是与案外人信丰恒隆麦饭石产品销售公司构成事实上的劳动关系。上诉人与信丰恒隆麦饭石产品销售公司实际为关联公司，该销售公司具有独立的法人主体资格，被上诉人在该销售公司任销售员，其业务、考勤、奖金提成均由该销售公司管理、核定，其与销售公司是事实上的劳动关系。二、信丰恒隆麦饭石产品销售公司既未参加仲裁，也未参加诉讼，本案纠纷处理程序不合法，处理结果有可能影响有利害关系的第三人。
被上诉人俞承荣辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人信丰恒隆麦饭石酒业有限公司以被上诉人与信丰县恒隆麦饭石产品销售有限公司之间存在事实劳动关系为由，主张其不应支付被上诉人拖欠的工资和未签劳动合同的双倍工资差额，共计18838.47元。但是上诉人信丰恒隆麦饭石酒业有限公司所提交的现有证据尚不足以证明被上诉人系与信丰恒隆麦饭石产品销售有限公司存在劳动关系的事实。对此，上诉人信丰恒隆麦饭石酒业有限公司应承担举证不能的不利法律后果。所以，上诉人信丰恒隆麦饭石酒业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人信丰恒隆麦饭石酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00262-1号
原告：刘祥龙，男，汉族，住安徽省涡阳县
被告：凡坤，男，汉族，住安徽省涡阳县
被告：张侠，女，汉族，住安徽省涡阳县本院于2015年5月30日作出（2015）涡民一初字第00262号财产保全的裁定，现因原告刘祥龙申请解除对被告张侠存款2.6万元的冻结，并申请解除对原告刘祥龙提供其所有的担保财产皖S×××××号奔驰轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告张侠存款2.6万元的冻结；
二、解除对原告刘祥龙提供其所有的担保财产皖S×××××号奔驰轿车一辆的查封。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 岩
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执318号
申请执行人朵某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人朵某申请执行被执行人陈某抚养费纠纷一案中，被执行人陈某自觉履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第1264号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 挺
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0245号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人吴如花，女，1973年8月19日生，汉族。
被执行人叶钰良，男，1965年10月4日生，汉族。
被执行人张建生，男，1973年10月1日生，汉族。
被执行人张新树，男，1976年12月9日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告吴如花、叶钰良、张新树、张建生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）崇商初字第0712号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、吴如花、叶钰良于本判决生效后十日内归还邮储银行借款本金130563.78元及利息、逾期罚息（截止2012年11月4日为17523.04元；逾期罚息自2012年11月5日起至判决给付之日止，以130563.78元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），并赔偿律师费损失6270元。2、张新树、张建生对本判决第一项确定的吴如花的债务承担连带清偿责任。案件受理费3210元、公告费690元，合计3900元，由吴如花、叶钰良、张新树、张建生共同负担。根据权利人邮储银行的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）崇商初字第0712号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年五月二十七日
书记员 张丽芸
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第711号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。
法定代表人：盛仕林。
委托代理人：徐建生。
被告：杨长云，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司与被告杨长云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年三月四日
书记员 阮 君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1137号
申请执行人：宁夏三弦互强担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号楼A座22层。
法定代表人：徐煜，该公司经理。
被执行人：宁夏金强节能建材科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街五里湖畔71号营业房。
法定代表人：李智峰，该公司总经理。
被执行人：宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区1号办公楼一层左侧。
法定代表人：郑亚芹。
被执行人：宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街984号7-8层。
法定代表人：周雪原，该公司董事长。
被执行人：宁夏宝邸装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路蓝山名邸小区6号2号营业房。
法定代表人：李智峰。
被执行人：李智峰，男，1969年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李洪娜，女，1984年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：周雪原，男，1965年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱天玲，女，1963年12月22日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司与被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司、宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、宁夏恺元建筑有限公司、宁夏宝邸装饰设计工程有限公司、李智峰、李洪娜、周雪原、朱天玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。
本院根据已经生效的（2017）宁0104民初10072号民事判决书，确定被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司有限公司偿还申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司代偿款3105814.94元、支付违约金310581元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付代偿款3105814.94元自2017年8月15日至本判决确定的还款之日的利息；被执行人宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、宁夏恺元建筑有限公司、宁夏宝邸装饰设计工程有限公司、李智峰、李洪娜、周雪原、朱天玲对被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费17066元，保全费5000元，向本院缴纳执行费37005元，以上合计3475466.94元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2018年4月25日冻结了被执行人李智峰名下位于银川市金凤区某号楼（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）、金凤区某号营业房（产权证号：XX**）、兴庆区某号营业房（产权证号：XX**）、兴庆区某号营业房（产权证号：XX**）、李洪娜名下位于银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）、银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）、金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）、金凤区某号营业房（产权证号：XX**）、金凤区某号营业房（产权证号：XX**）、周雪原名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：XX**）及宁夏恺元建筑有限公司名下位于银川市兴庆区景墨家园141号楼2段四层（产权证号：XX**）、兴庆区新华东街建发商业广场3号楼11号营业房（产权证号：XX**）、兴庆区新华东街建发商业广场2号楼6号营业房（产权证号：XX**）、银川市兴庆区景墨家园141号楼3段六层（产权证号：XX**）、兴庆区永康北巷东侧永康商业中心3号楼5层（产权证号：XX**）房屋产权及土地使用权，但上述房产均有抵押，因此本院无法处置。上述房产冻结期限为三年，自2018年4月25日起至2021年4月20日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2018年4月25日冻结了被执行人周雪原名下车牌号为×××、×××、×××、×××及李洪娜名下车牌号为×××、×××车辆车户，但上述车辆无法找到，因此本院暂时无法处置。上述车辆冻结期限为两年，自2018年4月25日起至2020年4月24日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人营业地址。被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年四月十八日
法官助理王玮
书记员章继鹏
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1137号申请执行人：宁夏三弦互强担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号楼A座22层。法定代表人：徐煜，该公司经理。被执行人：宁夏金强节能建材科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街五里湖畔71号营业房。法定代表人：李智峰，该公司总经理。被执行人：宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区1号办公楼一层左侧。法定代表人：郑亚芹。被执行人：宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街984号7-8层。法定代表人：周雪原，该公司董事长。被执行人：宁夏宝邸装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路蓝山名邸小区6号2号营业房。法定代表人：李智峰。被执行人：李智峰，男，1969年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李洪娜，女，1984年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：周雪原，男，1965年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱天玲，女，1963年12月22日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司与被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司、宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、宁夏恺元建筑有限公司、宁夏宝邸装饰设计工程有限公司、李智峰、李洪娜、周雪原、朱天玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。本院根据已经生效的（2017）宁0104民初10072号民事判决书，确定被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司有限公司偿还申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司代偿款3105814.94元、支付违约金310581元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付代偿款3105814.94元自2017年8月15日至本判决确定的还款之日的利息；被执行人宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、宁夏恺元建筑有限公司、宁夏宝邸装饰设计工程有限公司、李智峰、李洪娜、周雪原、朱天玲对被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费17066元，保全费5000元，向本院缴纳执行费37005元，以上合计3475466.94元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2018年4月25日冻结了被执行人李智峰名下位于银川市金凤区某号楼（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）、金凤区某号营业房（产权证号：XX**）、兴庆区某号营业房（产权证号：XX**）、兴庆区某号营业房（产权证号：XX**）、李洪娜名下位于银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）、银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）、金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）、金凤区某号营业房（产权证号：XX**）、金凤区某号营业房（产权证号：XX**）、周雪原名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：XX**）及宁夏恺元建筑有限公司名下位于银川市兴庆区景墨家园141号楼2段四层（产权证号：XX**）、兴庆区新华东街建发商业广场3号楼11号营业房（产权证号：XX**）、兴庆区新华东街建发商业广场2号楼6号营业房（产权证号：XX**）、银川市兴庆区景墨家园141号楼3段六层（产权证号：XX**）、兴庆区永康北巷东侧永康商业中心3号楼5层（产权证号：XX**）房屋产权及土地使用权，但上述房产均有抵押，因此本院无法处置。上述房产冻结期限为三年，自2018年4月25日起至2021年4月20日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2018年4月25日冻结了被执行人周雪原名下车牌号为×××、×××、×××、×××及李洪娜名下车牌号为×××、×××车辆车户，但上述车辆无法找到，因此本院暂时无法处置。上述车辆冻结期限为两年，自2018年4月25日起至2020年4月24日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人营业地址。被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年四月十八日法官助理王玮书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省�墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第33号
原告兰某甲，学生。
法定代理人江某，即墨市自来水公司职工。
被告兰某乙（系原告兰某甲之父），即墨市自来水公司工程师。
本院在审理原告兰某甲与被告兰某乙抚养费纠纷一案中，原告法定代理人江某于2014年4月16日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰某甲撤回对被告兰某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人江某负担。
审判员 刘从星
二〇一四年四月十六日
书记员 傅欢欢
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1393号
原告：姜向丰，男，汉族，1975年9月19日出生，农民，现住双辽市。
被告：双辽市茂林镇二龙卜村村民委员会
地址：双辽市茂林镇二龙卜村
法定代表人：贾立平，村主任。
本院审理原告姜向丰与被告双辽市茂林镇二龙卜村村民委员会土地纠纷一案中，因原告姜向丰于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜向丰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐占义
二〇一八年六月二十六日
书记员 李恩旭
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00334号
申请执行人周某。
被执行人杨某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00272号民事调解书，确定由被执行人杨某给付申请执行人周某货款7069元，并承担案件受理费25元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性给付申请执行人货款7069元，案件受理费25元申请执行人自愿放弃，执行费50元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年九月一日
书记员 王小伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初999号
原告：麦刚，男，1976年11月16日出生，汉族，医生，住广西梧州市长洲区。公民身份号码：
452426197611160613。
被告：广西梧州汇龙港房地产开发有限公司。住所：广西梧州市冬湖路*号。组织机构代码：91450400747988678U。
法定代表人：许昌信。
原告麦刚与被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦刚到庭参加诉讼，被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦刚向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2014年7月31日签订的《“汇龙*金碧苑”车库认购协议》合法有效；2.被告将汇龙金碧苑第1、2、3幢负一层C26号车库办理产权转至原告名下。事实与理由：2014年7月31日原告与被告签订一份《“汇龙*金碧苑”车库认购协议》，双方主要约定：1.原告购买被告所有的汇龙金碧苑第1、2、3幢负一层26号车库，暂测建筑面积（含公摊面积）47.91平方米；2.原告支付被告车库购买款14.8万元，其中定金2万元；3.被告于2016年5月5日前将已抵押的车库产权转移给原告，办理产权转移时双方根据国家有关政策规定承担各自费用；4.如原告无违约行为被告出售上述车库给第三方则双倍返还定金给原告。协议签订后，原告如约履行了协议，于2014年7月31日交清车库购买款14.8万元，但被告至今未将车库解除抵押并与原告办理车库产权转移手续，原告曾多次找被告协商，但被告至今尚未解决上述问题。原告认为双方签订的协议合法有效，原告如约履行了协议交清车库购买款，被告迟延不履行办理产权转移手续的行为构成违约，应承担违约责任，故向法院提起诉讼。
原告麦刚围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：
1.《“汇龙*金碧苑”车库认购协议》、房产分户图，证明原、被告就购买汇龙金碧苑第1、2、3幢负一层26号车库达成了协议；
2.《收据》，证明原告向被告支付了车库购买款14.8万元；
3.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告通过银行向被告支付了车库购买款；
4.车库照片；
5.原告的身份证复印件，证明原告是适格的主体。
被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月31日原告与被告签订一份《“汇龙*金碧苑”车库认购协议》，双方主要约定：1.原告认购被告开发建设的汇龙金碧苑第1、2、3幢负一层26号车库，暂测建筑面积（含公摊面积）47.91平方米；2.车库标准总价15万元，优惠折扣总价减2000元，原告在签订协议之日起7日内付清总车库款14.8万元；3.原告在2014年7月31日前向被告支付定金2万元，正式《商品房买卖合同》签订时，已付定金转为应付车库款；4.被告在原告签订本协议前已用该车库进行抵押贷款，被告已告知原告抵押事实，被告于2016年5月5日前将已解押的车库产权转移给原告，办理产权转移时原、被告双方根据国家有关政策规定承担各自费用。被告于原告交清全部车库款90日内将该车库交付给原告使用，交付使用前原告必须办妥相关认购手续；5.被告在该车库解押之日起10日内通知原告签订正式《商品房买卖合同》，从原告交付定金到被告发出通知的期间内，被告应为原告保留本协议约定的车库，如原告无违约行为，被告出售上述车库给第三方则双倍返还定金给原告。协议签订后，原告同日向被告支付了订金2万元，被告同时将车库交付原告使用至今。2014年8月14日原告向被告支付了3万元，同月29日支付9.8万元，被告就原告支付的车库款项分别出具了《收据》。2016年5月5日原告要求被告办理案涉车库的产权过户手续，由于案涉车库未办理解除抵押手续，故被告没有通知原告签订《商品房买卖合同》，亦没有办理案涉车库的转移过户手续。原告多次与被告协商未果向本院起诉成讼。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《“汇龙*金碧苑”车库认购协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效。原告已向被告支付了车库购买款，而被告也将车库交付原告使用至今，但被告至今未对车库解除抵押，也未与原告签订《商品房买卖合同》，办理车库的转移过户手续，故被告的行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告要求被告将案涉车库过户至其名下，因办理房屋产权登记除了需要被告向房屋登记管理部门提供办理房屋权属登记所需的资料外，还需要由房屋登记管理部门依法予以审查。而本案车库已设定抵押，抵押权没有注销，就本案目前的实际情况也不适于强制要求被告履行，经本院释明后原告不愿选择与被告解除《“汇龙*金碧苑”车库认购协议》，故其该项要求本院不予支持。如被告今后仍无法按约履行合同义务，原告有权根据实际情况选择向被告主张解除合同并赔偿损失，以维护自己的合法权益。被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告麦刚与被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司于2014年7月31日签订的《“汇龙*金碧苑”车库认购协议》合法有效；
二、驳回原告麦刚的其他诉讼请求。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
appoint
二〇一七年八月二十八日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0405民初999号原告：麦刚，男，1976年11月16日出生，汉族，医生，住广西梧州市长洲区。公民身份号码：452426197611160613。被告：广西梧州汇龙港房地产开发有限公司。住所：广西梧州市冬湖路*号。组织机构代码：91450400747988678U。法定代表人：许昌信。原告麦刚与被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦刚到庭参加诉讼，被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦刚向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2014年7月31日签订的《“汇龙·金碧苑”车库认购协议》合法有效；2.被告将汇龙金碧苑第1、2、3幢负一层C26号车库办理产权转至原告名下。事实与理由：2014年7月31日原告与被告签订一份《“汇龙·金碧苑”车库认购协议》，双方主要约定：1.原告购买被告所有的汇龙金碧苑第1、2、3幢负一层26号车库，暂测建筑面积（含公摊面积）47.91平方米；2.原告支付被告车库购买款14.8万元，其中定金2万元；3.被告于2016年5月5日前将已抵押的车库产权转移给原告，办理产权转移时双方根据国家有关政策规定承担各自费用；4.如原告无违约行为被告出售上述车库给第三方则双倍返还定金给原告。协议签订后，原告如约履行了协议，于2014年7月31日交清车库购买款14.8万元，但被告至今未将车库解除抵押并与原告办理车库产权转移手续，原告曾多次找被告协商，但被告至今尚未解决上述问题。原告认为双方签订的协议合法有效，原告如约履行了协议交清车库购买款，被告迟延不履行办理产权转移手续的行为构成违约，应承担违约责任，故向法院提起诉讼。原告麦刚围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：1.《“汇龙·金碧苑”车库认购协议》、房产分户图，证明原、被告就购买汇龙金碧苑第1、2、3幢负一层26号车库达成了协议；2.《收据》，证明原告向被告支付了车库购买款14.8万元；3.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告通过银行向被告支付了车库购买款；4.车库照片；5.原告的身份证复印件，证明原告是适格的主体。被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日原告与被告签订一份《“汇龙·金碧苑”车库认购协议》，双方主要约定：1.原告认购被告开发建设的汇龙金碧苑第1、2、3幢负一层26号车库，暂测建筑面积（含公摊面积）47.91平方米；2.车库标准总价15万元，优惠折扣总价减2000元，原告在签订协议之日起7日内付清总车库款14.8万元；3.原告在2014年7月31日前向被告支付定金2万元，正式《商品房买卖合同》签订时，已付定金转为应付车库款；4.被告在原告签订本协议前已用该车库进行抵押贷款，被告已告知原告抵押事实，被告于2016年5月5日前将已解押的车库产权转移给原告，办理产权转移时原、被告双方根据国家有关政策规定承担各自费用。被告于原告交清全部车库款90日内将该车库交付给原告使用，交付使用前原告必须办妥相关认购手续；5.被告在该车库解押之日起10日内通知原告签订正式《商品房买卖合同》，从原告交付定金到被告发出通知的期间内，被告应为原告保留本协议约定的车库，如原告无违约行为，被告出售上述车库给第三方则双倍返还定金给原告。协议签订后，原告同日向被告支付了订金2万元，被告同时将车库交付原告使用至今。2014年8月14日原告向被告支付了3万元，同月29日支付9.8万元，被告就原告支付的车库款项分别出具了《收据》。2016年5月5日原告要求被告办理案涉车库的产权过户手续，由于案涉车库未办理解除抵押手续，故被告没有通知原告签订《商品房买卖合同》，亦没有办理案涉车库的转移过户手续。原告多次与被告协商未果向本院起诉成讼。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《“汇龙·金碧苑”车库认购协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效。原告已向被告支付了车库购买款，而被告也将车库交付原告使用至今，但被告至今未对车库解除抵押，也未与原告签订《商品房买卖合同》，办理车库的转移过户手续，故被告的行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告要求被告将案涉车库过户至其名下，因办理房屋产权登记除了需要被告向房屋登记管理部门提供办理房屋权属登记所需的资料外，还需要由房屋登记管理部门依法予以审查。而本案车库已设定抵押，抵押权没有注销，就本案目前的实际情况也不适于强制要求被告履行，经本院释明后原告不愿选择与被告解除《“汇龙·金碧苑”车库认购协议》，故其该项要求本院不予支持。如被告今后仍无法按约履行合同义务，原告有权根据实际情况选择向被告主张解除合同并赔偿损失，以维护自己的合法权益。被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告麦刚与被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司于2014年7月31日签订的《“汇龙·金碧苑”车库认购协议》合法有效；二、驳回原告麦刚的其他诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  黄爱琴appoint二〇一七年八月二十八日书记员  易甫珍附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第734号
申请执行人承德市人民防空办公室，住所地承德市双桥区流水沟街*号。
法定代表人章文魁，职务主任。
被执行人陈凤军。
申请执行人承德市人民防空办公室与被执行人陈凤军租赁合同纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第1613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 傅再冉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00099号
上诉人（原审被告）李丽芝，女，1963年11月29日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）李凤英，女，1953年3月8日出生，汉族，退休工人。
上诉人李丽芝因与被上诉人李凤英健康权纠纷一案，经绥中县人民法院作出（2014）绥沙民初字第00608号民事判决后。李丽芝不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。上诉人李丽芝及被上诉人李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李凤英自称是退休工人，与案外人李东辉曾为夫妻关系，现已协议离婚，但共同居住在绥中县清华园小区同一栋楼房内（登记地址为绥中县文化路8号楼1单元501室）。2014年8月8日19时左右，李凤英独自在家，此时，案外人李东辉和李丽芝进入房屋，后李丽芝与李凤英发生争吵，并且存在肢体冲突，最后导致李凤英受伤。伤后李凤英于当日到绥中县医院住院治疗，诊断为左额部头皮挫伤、右上肢软组织挫伤。二级护理，住院10天，于2014年8月18日出院，医疗费5575.19元。李凤英于2014年8月11日向绥中县公安局城郊乡公安派出所报案，绥中县公安局城郊乡公安派出所分别对本案双方当事人以及案外人李东辉进行询问，并形成询问笔录，其中李丽芝在绥中县公安局城郊乡公安派出所接受询问�称，是由于李东辉在绥中县医院把其打了，才与李东辉到李凤英处的。对于去李凤英处的原因李丽芝当庭则称是与案外人李东辉取8G内存卡。案外人李东辉在绥中县公安局城郊乡公安派出所接受询问时称，其看见李丽芝拽李凤英头发，存在肢体冲突的事实。李凤英的经济损失：医疗费5575.19元，护理费1340.80元（34995元／年÷261天／年×10天），住院伙食补助费500元（50元／天×10天）。总计7415.99元。
原审法院认为，当事人合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据双方当事人的当庭陈述以及在场人李东辉在绥中县公安局城郊乡公安派出所接受询问时的陈述内容，对于李丽芝对李凤英实施侵权行为，并导致李凤英受伤住院的事实，予以认定。对于李丽芝自称没有对李凤英实施任何侵权行为的答辩意见，其在绥中县公安局城郊乡公安派出所接受询问时所讲述的事情经过与其当庭答辩时讲述的事情经过不一致，且情节差距较大，因此，其在本案中所做的陈述内容证明力明显低于李凤英所提供的证据证明力，不予采信。对于李丽芝的侵权行为给李凤英造成的经济损失7415.99元，应由李丽芝承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告李丽芝于本判决生效后立即赔偿原告李凤英经济损失7415.99元。二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，计330元（原告李凤英预交），由被告李丽芝负担。
原审宣判后，李丽芝不服，向本院提出上诉。李丽芝上诉请求：�法撤销原审判决，驳回李凤英的诉讼请求。理由是：2014年8月8日19时李东辉让我去他家取内存卡，我随他进入楼房室内遇见李凤英，她见我后骂我侮辱我人格，我就从她家出来，打车回家。我与李凤英没有任何肢体接触，也没有拽李凤英头发。李东辉的证言是李凤英的指使。李凤英的经济损失应自负，我不承担赔偿责任。
被上诉人李凤英口头答辩认为，她说取内存卡是借口，就是打我来了，没打我她跑什么，还让别人来取电动车。她说我指使前夫作证没有根据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，李丽芝因故与李东辉到李凤英的居住处后，与李凤英发生口角，据唯一现场案外人李东辉在绥中县公安机关处理此纠纷时的询问笔录记载，李丽芝存在对李凤英的侵权行为。对该笔录的真实性，本院予以确认。李丽芝对李凤英身体的损害，负有全部过错责任。李丽芝认为李东辉的陈述内容是受李凤英的指使，但未提供证据证明，本院对此不予采信。综上，李丽芝的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由李丽芝承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 郭逸群
审判员 李春学
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 影
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执918号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县人民东路５９号，组织机构代码:847706076。
法定代表人陈国强。
被执行人浙江浦峰集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰路，组织机构代码:71547658X。
法定代表人张伯承。
本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与浙江浦峰集团有限公司（2017）浙0726执918号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6656号判决书已于2017年01月20日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦峰集团有限公司支付执行款2436451元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有厂房土地本院已启动评估拍卖被执行人财产，申请人书面申请要求对本案暂缓执行。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人申请人表示可以延期执行已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请�行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执918号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执918号申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县人民东路５９号，组织机构代码:847706076。法定代表人陈国强。被执行人浙江浦峰集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰路，组织机构代码:71547658X。法定代表人张伯承。本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与浙江浦峰集团有限公司（2017）浙0726执918号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6656号判决书已于2017年01月20日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦峰集团有限公司支付执行款2436451元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有厂房土地本院已启动评估拍卖被执行人财产，申请人书面申请要求对本案暂缓执行。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人申请人表示可以延期执行已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请�行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执918号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一八年三月二十七日书 记 员  徐鑫赞
江西省玉山县人民法院
执行�定书
（2017）赣1123执恢207号
申请执行人林燕，女，1980年9月18日出生，汉族，福建省连江县人，家住福建省连江县。
被执行人姜利群，女，1976年12月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
申请执行人林燕被执行人姜利群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。经查询被执行人房管、土管、银行存款、证券、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。目前被执行人没有可供执行的财产，本院对被执行人采取纳入失信被执行人、限制高消费的强制措施，经约谈申请人也不能提供财产线索�故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王博卿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初128号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市咸亨酒店有限公司。住所地：浙江省绍兴市鲁迅中路179号。组织机构代码：。
法定代表人：宋金才，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严利锋，上海亚冠律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市咸亨酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市咸亨酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年六月三日
书 记 员 史阳艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第583号
原告董永清。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
第三人楼瑜玲。
原告董永清诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）、第三人楼瑜玲股东资格确认纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱夏嬅、被告委托代理人赵飞、第三人楼瑜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系上海轮胎翻修厂职工。1992年，该厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资1204元（人民币，以下币种同）购买了400股原水股份法人股（现原水股份更名为城投控股，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。1993年，同厂职工第三人楼瑜玲将自有的200股原水股份法人股转让给原告。后经过配送股，原告持有该股数量增至1316股。该股票自2006年至2013年期间共现金分红8次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂的名义登记，而该厂现已注销，故原告诉至法院，请求判令：1、确认上海城投控股股份有限公司1316股股票归原告所有；2、确认原告享有上海城投控股股份有限公司1316股股票自2006年至2013年期间现金分红。
被告辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽打包受让了该厂整体破产财产，但在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分该厂员工，故请法院查明事实后依法判决。
第三人述称，同意原告全部诉请。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，故被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告共出资1204元购买了原水股份法人股400股。1993年，经同厂职工第三人楼瑜玲转让，又取得原水股份法人股200股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股，股数增加至1012股。2013年上述股票经送股后，股数又增加至1316股，但原告从未领取自2006年至2013年止的股票红利。2007年4月股改后，原水股份法人股正式更名为城投控股，并具备上市流通的条件。但原告无法实际持有系争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因严重亏损、无力清偿到期债务，于1996年向闸北法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，闸北法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，闸北法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂办理注销手续。
再查明，系争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
审理中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，故其愿意承担案件的诉讼费用。被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂的全部破产财产，但该案并未将系争股票列入破产财产并进行处分。被告确认其是处理本案系争股票的唯一清理主体。同时，被告对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票一节事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得系争股票，且该股票记名的权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张系争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有系争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括系争股票及其红利，故本院确认原告系本案系争股票的间接持有人，并对原告的全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的1316股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2013年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按1012股股票为计算基数，2012年至2013年每年红利按1316股股票为计算基数）为原告董永清所有；
二、原告董永清可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初979号
原告达尔罕茂明安联合旗某公司，统一社会信用代码91150200MAON3R7A4F。
法定代表人某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司职工。
委托代理人淡某某，该公司职工。
被告池某某，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市青山区四道沙河新村B区*栋*排。
被告杨某某，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，系池俊平妻子。
被告支某某，男，1976年11月9日出生，汉族，村委会主任，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告达尔罕茂明安联合旗某公司与被告池某某、杨某某、支某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗某公司的委托代理人淡某某及被告池某某、杨某某到庭参加诉讼，被告某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月22日，在被告杨某某的授权下，被告池某某与原告签订了编号为2015年包商达惠个农借字第00765号《借款合同》、借据及《还款计划表》，约定原告向此二人提供人民币28000元贷款用于他们买化肥，于2016年1月14日还息3416.5元，于2016年2月18日还本付息31812.67元，以及对利息和罚息均作出了约定。依据合同法相关规定，被告应当全面履行合同义务，前述《借款合同》及《还款计划表》系原、被告双方的真实意思表示，且原告已经按照合同约定履行了义务，被告不履行行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求：一、判决三被告共同归还原告借款本金28000元及利息3812.67元，及从2016年2月19日起到实际给付之日的罚息（罚息以28000元为基数，按照月利率16.125‰计算）；二、判决三被告共同承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、中国银监会包头监管分局包银监复（2016）99号批复文件复印件各一份，证明被告池某某、杨某某向原告借款的事实、数额、利息及逾期利息的约定及被告支某某为上述借款承担连带保证责任的事实以及证明达尔罕茂明安联合旗某公司变更为达尔罕茂明安联合旗某公司债权债务由原告继受。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告池某某、杨某某辩称，认可原告诉讼请求，该笔款二被告已经给付支小光让其替他们归还，但是支某某从中挪用了，因此希望原告可以宽限一段时间。
被告池某某、杨某某未向法庭提供证据。
被告支某某未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年2月3日，原告与被告池某某签订了编号为2015年包商达惠个农借字第00765号《借款合同》及《还款计划表》，约定原告向被告池某某提供贷款28000元用于其买化肥，同时约定按年利率10.75%计算利息，分两期于2016年2月18日还清本息，还约定逾期还款以合同期利率上浮50%加收罚息。2015年1月22日，原告与被告支某某签订一份保证合同，约定被告支某某为上述借款本息提供连带担保。贷款后上述款项至今未还。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据证实。
另查明，经中国银监会包头市监管分局批准，2017年1月12日达尔罕茂明安联合旗某公司成立并依法取得营业执照，同时达尔罕茂明安联合旗某公司停止营业，办理注销手续，由达尔罕茂明安联合旗某公司继受达尔罕茂明安联合旗某公司的债权债务。
本院认为，本案借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，且借款人及其配偶同意还款，因此对于原告要求池某某、杨某某共同归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告支某某为上述借款本息提供连带担保，因此应承担连带还款责任，其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不利后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池某某、杨某某归还原告借款本金28000元并支付借期内的利息3812.67元以及罚息（罚息以28000元为计算基数，按照月利率16.125‰，从2016年2月19日开始计算至实际给付之日），上述款项于本判决生效时即付；
二、被告支某某对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380元（原告已预交)，由被告某某、杨某某、支某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费761元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白伟苇
二〇一七年八月十五日
书记员 王丽娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00399号
原告谢彦博，男，1957年8月8日出生，汉族。
委托代理人连江海，男，未央区草滩法律服务所法律工作者。
委托代理人刘晶，女，未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告纪宝峰，男，1982年10月2日出生，汉族。
原告谢彦博与被告纪宝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢彦博的委托代理人刘晶到庭参加诉讼。被告纪宝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢彦博诉称，2012年9月5日及10月7日，被告先后从其处借款6万元、3万元，并出具了书面借条，约定借款期限均为2个月。但借款到期后，被告多次拒绝偿还，故其诉至法院，要求判令被告偿还欠款本金9万元及利息1.8万元，共计10.8万元。原告向本庭提交以下证据：1、2012年9月5日借条，借款金额6万元，期限2个月；2、2012年10月7日借条，借款金额3万元，期限2个月；3、被告身份证复印件及户口本复印件。
被告纪宝峰未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年3月，原告在大唐西市租赁柜台期间，与正在此处承包装修工程的被告相识。同年9月，被告称其装修生意急需资金，遂向原告借款。9月5日，被告从原告处借款现金6万元，被告当日向原告出具“借款条”，约定：借款期限从2012年9月5日起至2012年11月4日止；如不能如期归还被告每日支付原告滞纳金500元。2012年10月7日，被告再次向原告借款3万元，并于当日出具“借条”，约定：借款期限从2012年10月7日至2012年12月8日；如不能按时归还被告愿承担每日200元滞纳金。借款到期后，原告多次与被告联系，但被告均未还款。原告2013年11月21日诉至本院后，本院依法公告向被告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等，被告无正当理由拒不到庭。庭审中，原告认可双方约定的滞纳金过高，愿以年利率6%的4倍从还款之日计算利息至开庭之日，如仍超过诉讼请求，以诉讼请求为准，公告费其愿自己承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。原告提交的证据可以确认双方存在借贷关系，现原告要求被告归还本金9万元，符合双方的约定，本院予以支持。原告自认双方约定的滞纳金过高，愿意依法计算利息，该主张符合法律规定，本院予以准许。双方未约定还款期限内的利息，而将逾期还款的滞纳金约定较高，应当视为双方约定被告如到期未还款，需对原告进行高息补偿。原告要求两笔借款利息按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，符合法律规定。但按此标准计算至法庭调查终结之前，其数额仍高于原告在诉讼请求中的主张，原告同意按照诉讼请求中的数额计算，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、，判决如下：
被告纪宝峰于本判决生效之日起十日内支付原告谢彦博借款本金9万元及利息1.8万元，以上共计10.8万元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告已预交），由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告；公告费560元（原告已预交），原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 王 蔚
代理审判员 杨 宁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 沈 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00808号
申请执行人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
被执行人：唐佳，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐佳银行存款人民币4046元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第00808号
湖南天诚物业管理有限公司：
王胜洪：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人王胜洪物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第02247号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
执行员 王高亮
二〇一五年六月十二日
书记员 夏 晨
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3277号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：陈建，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告陈建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费3531元，逾期违约滞纳金2054.8元，合计人民币5585.7元（物业管理费自2012年4月至2014年10月）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃部分违约金，只主张800元。事实与理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区×座-××-××号楼×××铺的业主，面积为45.56平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供了物业服务。原告已于2014年11月正式退出了小区的物业管理。被告自2012年4月开始停止交纳物业管理费，根据合同约定，逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
被告陈建未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2008年7月4日，被告陈建与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《望城县商品房买卖合同》，约定被告陈建购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙玫瑰园小区第××-××座首层×××号房，建筑面积为45.56平方米。同日，被告陈建与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托具有相应资质的物业管理企业履行本前期物业管理协议，并约定商业使用的房屋、铺、商场等物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.50元的标准收取。物业管理费暂按商品房买卖合同约定的建筑面积计算，长沙玫瑰园房地产开发有限公司取得商品房面积测绘报告书后，物业管理费按测绘报告中实际测绘的建筑面积计算；收取起始日期按《商品房买卖合同》约定，在开发商发出的《交楼通知书》中约定交付日期起计算，购房人（业主）无论是否收楼或入住均要遵守本规定交纳物业管理费。协议关于违约责任还约定，购房者未按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除需补交清所欠费用外，还需从逾期之日起按欠费总额每天万分之五交纳违约滞纳金。
2007年3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对位于长沙市望城区星城镇的长沙玫瑰园小区进行物业管理；商业使用的房屋、铺位、商场等物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.50元的标准收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳滞纳金。
自2012年4月起至2014年10月，被告陈建共拖欠31个月的物业管理费。原告于2015年5月12日向被告送达《长沙玫瑰园物业管理处催费通知书》，又于2017年4月18日委托湖南湘博律师事务所向被告发出律师函，催促被告履行交费义务，但被告至今仍未履行。
另查明，该商铺至今仍登记在被告名下，产权面积为45.52平方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙分公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告分别与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订前期物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，被告至今仍为该商铺的所有权人，但未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告商铺产权面积为45.52平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月2.5元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2012年4月至2014年10月共计31个月拖欠的物业管理费为3527.8元（45.52m²×2.5元／m²／月×31个月=3527.8元）。按照协议约定，业主未按时交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五交纳违约滞纳金，本院计算出被告应交纳的逾期违约金为846.67元，原告于庭审中自愿放弃部分诉讼请求，只主张800元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2012年4月起至2014年10月止的物业管理费3527.8元，违约滞纳金800元，合计4327.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 虢江南
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3077号
原告邓从秀，女，生于1934年9月25日，汉族，农民。
原告康秀菊，女，生于1961年6月26日，汉族，农民。
原告蒋丽，女，生于1983年3月23日，汉族，居民。
原告蒋佳，女，生于1990年5月12日，汉族，居民。
委托代理人颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。
被告代作春，男，生于1969年12月2日，汉族，农民。
本院在审理原告邓从秀、康秀菊、蒋丽、蒋佳诉被告代作春返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓从秀、康秀菊、蒋丽、蒋佳撤回起诉。
案件受理费1009元，由原告邓从秀、康秀菊、蒋丽、蒋佳负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 唐 图 松
人民陪审员 许 林
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨丽玲（代）
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初259号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人郑余所，男，1952年8月5日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民,住肥东县。因犯盗窃罪于2014年12月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人郑余所犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人郑余所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年3月26日7时许，被告人郑余所在肥东县石塘镇马集街上将马某上衣口袋内的钱包盗走，内有现金164元；将何某上衣口袋内的现金500元盗走。
另查明：被告人郑余所归案后如实交代上述主要事实，已退赔两被害人损失，并获得两害人的谅解。被告人郑余所身患癌症及高血压。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、何某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录和图片，现场勘验笔录、现场图和图片，刑事判决书，到案经过，人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人郑余所以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的钱款，属于扒窃，其行为构成盗窃罪。被告人郑余所有盗窃前科，对其可酌情从重处罚；被告人郑余所归案后如实供述自己的罪行，系坦白，已退赔两被害人损失并取得谅解，结合其身体状况，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑余所犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年八月十六日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第61号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人阿罗某某，男，四川省峨边彝族自治县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月22日被沐川县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人阿罗某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人阿罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日，被告人阿罗某某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，从沐川县杨村乡新坝村方向往茨岩村方向行驶，18时10分，当该车行驶至杨茨路5KM＋500M处时，与行人何�甲相撞，造成何某甲送医抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经沐川县交通警察大队认定被告人阿罗某某承担此事故的全部责任。
案发后被告人阿罗某某的家属积极与被害人家属协商，赔偿被害人家属损失共66000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人阿罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、事故查获经过、被告人身份证复印件、何某甲户籍信息查询单、驾驶证信息查询单、血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式检测结论、川乐公物鉴理化字（2014）169号乙醇检验鉴定报告、乐山市机动车车辆安全技术检测站交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故责任认定书，交通调解证明及请求、交通事故赔偿协议书、收条、欠条、谅解书，证人何某乙、冯某某、邱某某、何某丙的证言�被告人阿罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿罗某某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故，致被害人经抢救无效死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。沐川县人民检察院指控的事实与罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人认罪、悔罪，积极履行赔偿义务，取得被害人家属谅解，肇事后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人阿罗某某犯罪的情节和认罪、悔罪态度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阿罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周正荣
二〇一四年九月十八日
书记员 贺丽霞
附相关法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6490号
原告：许从省，男，1966年8月19日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡善忠，男，1972年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告许从省与被告蔡善忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许从省到庭参加诉讼，被告蔡善忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许从省向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款91200元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，查明本案为买卖合同，故原告请求为：判令被告蔡善忠支付货款91200元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至执行完毕之日止，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蔡善忠经营所需，于2014年10月13日向原告购买废旧塑料，其中软废旧塑料9.436吨，每吨价格为7800元，计货款73600元；硬废旧塑料3.15吨，每吨价格为5600元，计货款17640元。计货款91200元。被告向原告购货后，一直未向原告支付货款，经原告多次催讨，原告拖欠不付。2015年9月20日，原告向被告催讨时，被告以资金困难为由，要求将货款转为借款，向原告出具借条一张。故向法院起诉。
被告蔡善忠未作答辩。
经审理，本院认定原告诉称事实。
上述事实，有原告许从省提供货单复印件和借条予以佐证。
本院认为：原告许从省与被告蔡善忠之间的买卖关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。被告蔡善忠收货后，应及时结清货款，被告购货后，经原告催讨后，未予支付货款，应承担相应民事责任。原告请求判令被告蔡善忠支付货款，赔偿相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡善忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许从省货款91200元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，从2017年6月26日起算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告蔡善忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年七月十三日
代书记员 李爱琴
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初2493号
原告：孟昭海，男，1963年2月18日出生，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：白晓霞（系原告之妻），女，1972年7月5日出生，无职业，住天津市河北区。
被告：成志洁，女，1979年1月29日出生，户籍地内蒙古通辽市。
原告孟昭海与被告成志洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭海的委托诉讼代理人白晓霞到庭参加诉讼，被告成志洁经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孟昭海诉称，原告与被告系朋友关系。2009年9月，被告因其弟买车，向原告借款70000元，当时言明2016年9月8日还清。现原告身患疾病，多次找被告协商还款事宜未果。故起诉，要求被告偿还借款70000元，案件受理费由被告负担。
被告成志洁经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孟昭海与被告成志洁系朋友关系。2009年被告向原告借款50000元，2010年被告向原告借款20000元，两次借款共计70000元。当时双方未签订借款协议。由于被告没有偿还借款，2014年9月10日，被告给原告出具一张《欠条》，载明：“成志洁从2009年至2014年总共花孟昭海柒万钱（70000元）。分期付钱：1、从2014年9月8日至2015年9月8日还钱20000元；2、从2015年9月8日至2016年9月8日还钱20000元；3、从2016年9月8日至2017年9月8日还钱20000元；4、从2017年9月8日至2018年9月8日还10000元。成志洁身份证号：。2014年9月10日成志洁押身份证复印件1张。”被告成志洁在欠条上签字捺印确认。由于被告至今未偿还原告借款，故原告起诉，请求判如所请。被告经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有原告陈述及提供的书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述及提供的书证，应认定原告已将借款实际出借给被告，双方成立真实合法的借贷关系。现原告要求被告偿还借款的请求，于法无悖。但应当看到，被告出具的《欠条》载明，被告分期偿还借款，至今尚有两笔未过履行期限。故本次诉讼，对于履行期限届满的借款40000元，本院依法予以支持。对于履行期限未届满的借款30000元，本院不予支持。被告经本院依法公告，期间届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告成志洁于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告孟昭海借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 程 晔
人民陪审员 刘珊珊
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2429号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊。
法定代表人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小利，女，汉族，1987年12月30日出生，住新乡市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下称人寿公司）因与被上诉人李小利保险合同纠纷一案一案，不服新乡县人民法院（2017）豫0721民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿公司的委托诉讼代理人段伟涛、被上诉人李小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿公司上诉请求：1、判令人寿公司不承担赔偿责任；2、上诉费等费用由李小利负担。事实和理由：《中华人民共和国保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任”。结合本案本次事故，人寿公司提交的证据能够证明，车辆报案时，已不是事故第一现场，致使无法确认事故的性质、原因、损失程度，故人寿公司不应当承担保险责任。
李小利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
李小利向一审法院起诉请求：要求人寿公司赔偿交通事故造成的损失14649元。
一审法院认定事实：2016年11月8日1时，张科（李小利丈夫）驾驶豫Ｇ×××××号小轿车从南向北行驶到新乡××国道中队门口时，因处理不当与路上隔离墩发生碰撞造成事故，事故发生后张科通知了保险公司并报警，2016年11月17日经新乡县交警事故大队对本次事故的认定张科承担本次事故的全部责任，并委托新乡县价格认证中心对该车定损，估损价值12549元。原告于2016年8月11日在被告公司投保，保险金额是300000元。在2016年12月30日人寿公司以客户不与配合，私自修复车辆为由出具保险拒赔通知书，李小利不服起诉至法院。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李小利为豫Ｇ×××××小轿车在人寿公司投保车辆损失保险，保险金额为300000元，保险期间从2016年8月11日零时起至2017年8月10日24时止，上述车辆发生交通事故在保险期间内，人寿公司以李小利骗保为由，提出抗辩，但未提供任何实质证据，仅从现场照片推论，不予认可；人寿公司以李小利拒不配合定损为由拒赔，但仅从人寿公司几条系统信息无法证明该主张，故李小利要求被告公司赔偿车损的诉求，予以支持。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第七条约定“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”；故原告要求被告赔偿车辆损失12549元、拆检费1200元、拖车费500元和评估费600元，共计14849元，但李小利仅要求赔付14649元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条等相关法律之规定，判决：限人寿公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿李小利车辆损失14649元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由人寿公司负担。
人寿公司、李小利在二审审理过程中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，保险事故发生后，张科及时通知了保险公司并报警，人寿公司认为涉案保险车辆报案时，已非事故的第一案发现场，人寿公司对此负有举证责任，但人寿公司不能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。二审审理过程中,人寿公司申请对事故现场的痕迹与涉案车辆碰撞痕迹是否相符及车损进行鉴定，由于人寿公司在一审审理过程中并未就此提出鉴定申请，另外，新乡县交警事故大队对本次事故原因、性质已进行认定，并委托新乡县价格认证中心对涉案车辆进行定损，故本院对人寿公司的鉴定申请不予准许。一审法院根据本案事实判令人寿公司承担保险责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕自尧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第407号
原告路某，五环集团实业有限责任公司筒倂捻车间工人。
被告刘某甲，五环集团实业有限责任公司细�车间离职工人，现打工于毛里求斯。
原告路某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2005年去毛里求斯打工，除2006年给原告寄过钱之外，再也未给过原告及孩子生活费。近年来，被告未与原告商量，擅自滞留国外，不与原告联系，也不关心孩子，原告一人独自带孩子生活，双方感情已破裂。现要求判令与被告刘某甲离婚；女儿刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元；共同财产房子一套归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后，双方感情尚可。2005年被告刘某甲出国赴毛里求斯共和国打工后，孩子一直随原告生活。2008年元月，刘某甲从毛里求斯给原告寄来离婚协议书，表示所有房产及家中一切（财产）全归女方；女儿刘某乙由女方抚养，其每月支付300－400元抚养费至孩子十八岁为止；孩子若考上大学，其出一半学费。嗣后，被告刘某甲在毛里求斯滞留至今。近年来，原、被告未有联系，被告亦未向原告支付孩子生活费用。
另查明，原、被告婚后购买有五环集团民主北坊4号楼25号住房一套。
上述事实，有灞桥档案馆提供的结婚登记申请书、信函、房产证及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，夫妻之间应当相互理解与关心。原、被告婚初夫妻关系尚可，但自被告2005年出国打工后，对家庭未尽到应尽的义务。特别是近年来，原、被告双方之间没有联系，长期分居生活，现原告以双方感情确已破裂为由，请求与被告离婚，本院依法予以支持。结合本案实际孩子以随原告生活、夫妻共同财产住房一套以归原告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告路某与被告刘某甲离婚。
二、孩子刘瑞曦随原告路某生活，被告刘某甲每月给付抚育费400元，至刘瑞曦年满十八周岁止。
三、位于西安市灞桥区纺西街158号五环集团民主北坊4号楼25号住房一套归路某所有。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一〇年十一月�七日
书记员 李 燕
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保36号
申请人：荆亚茹，女，汉族，1987年6月23日出生，住新乡县。
被申请人：李献普，男，汉族，1988年1月1日出生，住新乡县。
被申请人：郭小井，女，汉族，1987年8月6日出生，住新乡县。
申请人荆亚茹因与被申请人李献普、郭小井房屋买卖合同纠纷向新乡仲裁委员会提起仲裁，新乡仲裁委员会于2017年8月29日向本院出具新仲函字（2017）17号《新乡仲裁委员会关于提交财产保全申请书的函》，申请人于2017年9月6日向我院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款40万元或查封同等价值财产。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额40万元。
本院认为，荆亚茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李献普、郭小井银行存款40万元或查封同等价值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年九月六日
书记员 王 慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民催字第00011号
申请人重庆吉瑞建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人陈兵，董事长。
委托代理人汤耀琳，女，1983年6月25日出生，汉族，该公司员工，住北京市东城区。
申请人重庆吉瑞建设有限公司申请公示催告一案，本院立案受理后，依法于2015年9月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（汇票号码1050005220291102，出票人为重庆吉瑞建设有限公司，收款人为重庆携磊贸易有限公司，金额为伍万壹仟元整，出票日期为2014年09月30日，到期日期为2014年10月30日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆吉瑞建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱荣霜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1510号
上诉人（原审被告）：大庆市中晟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区世纪广场4号A栋餐饮街21号。
法定代表人：姜波，该公司经理。
委托诉讼代理人：金梦，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：柴英艳，女，汉族。
委托诉讼代理人汪庆勇，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
上诉人大庆市中晟物业管理有限公司因与被上诉人柴英艳劳动争议一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议并已即时履行，原审原告柴英艳于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原审原告柴英艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1369号民事判决；
二、准许原审原告柴英艳撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取为5元，由原审原告柴英艳负担；二审案件受理费10元，减半收取为5元，由原审原告柴英艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙文斌
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年八月四日
书记员 杨 阳
云南省建水县人民法院
支 付 令
（2017）云2524民督27号
申请人:建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，系该联社理事长。
委托代理人：王小燕，系该联社清收办主任。
被申请人：杨朝旺，男，1963年4月8日生，傣族，教师，现住云南省建水县。
申请人建水县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2014年5月18日，被申请人杨朝旺向建水县农村信用合作联社坡头信用社申请贷款人民币24,000元。2014年5月18日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社《农户小额信用借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率等相关事项。被申请人杨朝旺截止2017年8月20日欠申请人贷款本金人民币24,000元，经申请人多次催要，被申请人至今未还款。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币24,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨朝旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币24,000元。
申请费130元，由被申请人杨朝旺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不得提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 权
二〇一七年九月六日
书记员 罗丹阳(代)
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特413号
申请人：李忠国，男，1954年8月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：浙江广盛海运有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号B座海天大厦1108室。组织机构代码58356954-8。
法定代表人：张林海，总经理。
本院在审理申请人李忠国与被申请人浙江广盛海运有限公司海事债权登记与受偿纠纷一案中，因申请人李忠国未在法律规定的期限内预缴申请费,亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵沛耿
二〇一六年六月二十九日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特413号申请人：李忠国，男，1954年8月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被申请人：浙江广盛海运有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号B座海天大厦1108室。组织机构代码58356954-8。法定代表人：张林海，总经理。本院在审理申请人李忠国与被申请人浙江广盛海运有限公司海事债权登记与受偿纠纷一案中，因申请人李忠国未在法律规定的期限内预缴申请费,亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵沛耿二〇一六年六月二十九日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执706号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社曲屯信用社
代表人：赵燕，任该社主任。
委托代理人：刘少飞，该社职工。
被执行人：吉平，男，生于1970年10月21日，汉族、农民、住河南省镇平县。
被执行人：裴荣改，女，生于1967年9月8日，汉族、农民、住河南省镇平县。
被执行�：王宗雷，男，生于1983年11月3日，汉族、农民、住河南省镇平县。
被执行人：曹国茹，女，生于1983年11月8日，汉族、农民、住河南省镇平县。
被执行人：吉武正，男，生于1982年7月5日，汉族、农民、住河南省镇平县。
被执行人：周晓枫，女，生于1984年8月2日，汉族、农民、住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被执行人吉平、裴荣改、王宗雷、曹国茹、吉武正、周晓枫为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华肖
二〇一七年三月二十日
书记员 郭朝群