河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第1320号原告马立斌，农民。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。（特别代理）被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地河北省昌黎县城关北山路18号，组织机构代码75545961-0。负责人苗建林，该公司经理。委托代理人魏家军。（特别代理）原告马立斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人财保险昌黎支公司）财产保险合同一案，本院2014年6月13日立案受理，依法由审判员江利军适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告马立斌代理人燕云龙、被告人财保险昌黎支公司代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立斌诉称，2013年7月22日13时许，原告雇佣的司机张建文驾驶冀C×××××／冀C×××××号车沿203省道复线由南向北行驶至阿尔山段210千米处与由北向南王萍驾驶的黑A×××××轿车会车时，因路面湿滑操作不当，车上所载货物洒落地上，导致王萍驾驶的轿车与路面洒落的货物相撞后驶入路下翻覆，造成王萍、乘车人王元光、王桂芳、刘峰、朱明安受伤，两车及所载货物损坏的交通事故。事发后，经阿尔山市法院判决，王萍、王元光、王桂芳、刘峰、朱明安的医疗费得到了保险公司的部分赔偿，保险公司未赔偿的，原告分别为王萍支付医疗费3156.85元，为王元光支付3604元，为王桂芳支付4634元，为刘峰支付3661.9元，为朱明安支付5215.16元，共计20271.91元。赔偿路产损失5830元，支付吊车费12000元，车损未评估暂定10000元，合计48101.91元。原告的冀C×××××／冀C×××××号车在被告处投保了交强险及第三者责任险等商业保险，此事故发生在保险期间内，被告应在第三者责任险限额内赔付原告代为赔偿的第三者的经济损失，在车损险内赔偿原告的车辆损失。故要求被告赔付原告各项经济损失48101.91元。由被告负担诉讼费。被告人财保险昌黎支公司代理人庭审中辩称，原告在我公司投保的事实存在，事故也是发生在保险期间。但事故发生时原告的车辆存在超载行为。我公司在保险责任范围内应减免10%。原告马立斌为支持其诉讼主张，提交如下证据：一、阿公交认字（2013）00022号道路交通事故认定书和阿尔山市公安交警大队事故证明。记载：当事人张建文、王萍；乘车人王元光、王桂芳、刘峰、朱明安；车辆冀C×××××／冀C×××××号车、黑A×××××轿车；事故时间2013年7月22日13时；地点203省道阿尔山段210千米处；责任认定张建文负事故全部责任。证明事故发生的时间、地点及事故责任的承担情况。二、冀C×××××号车交强险、商业险保单和冀C×××××号车商业险保单。证明保险期间自2013年7月6日零时起至2014年7月5日24时止。证明原告车辆在被告处投保的事实，交通事故发生在保险期间。三、昌黎县煊吉汽车维护厂冀C×××××号车保险报损单。四、车辆受损照片四张。证据三、四证明原告车辆损失情况。五、2013年7月23日内蒙古路政执法监察总队高速支队八大队六中队公路赔偿通知书、赔偿项目清单、赔偿收据。证明原告已赔偿公路路产损失5830元。六、2013年7月23日阿尔山市地税局发票，记载：施救费12000元。证明原告为减少和避免损失支出的费用。七、王萍（3156.85元）、王桂芳（4634元）、王元光（3604元）、刘峰（3661.9元）、朱明安（5215.16元）医疗费票据，共计29271.91元。证明事故发生后原告为五人支付的医疗费用。八、登记车辆所有人马立斌的冀C×××××号车、冀C×××××号挂车行驶证、运输证，张建文驾驶证、从业资格证。证明原告系车辆所有人，张建文具有合法驾驶经营资格。九、阿尔山市人民法院（2013）阿民初字第163号、200号、201号、202号四份民事判决书。证明原告按判决书垫付了王萍等五人的被告未支付的医疗费用的事实。被告人财保险昌黎支公司代理人对上述证据的质证意见是：对证据一真实性无异议。但可以看出事故发生的原因是原告车辆装载超载导致货物遗洒落地，使王萍驾驶的车辆与货物相撞。事故发生过程中双方的车辆未发生任何接触。原告的货物损失、施救费、吊车费是货物洒落引起，与本次事故无关。原告也未投保货物损失险，我公司不承担。对证据三、四有异议，不能证明原告的车辆损失数额。对证据六的真实性无异议。但该费用的产生是公路运输中的原告的倒货费用。对其他证据的真实性无异议。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告代理人对原告证据二、五、七、八、九无异议，确认采信。对证据一真实性亦无异议，且该证据是公安交警部门对事故作出的责任认定，与本案原告的诉讼主张及事实相关联应予确认采信。证据三，保险报损单应予保险公司共同核实，证据四，照片虽记录了事故车辆的损坏情况，但就其证据三、四主张被告赔付车辆损失缺乏证明效力，本院不予采信。证据六的真实性被告方无异议，且该费用是在事故发生后支出的实际费用，亦有税务部门统一的发票予以佐证，故确认采信。经审理查明，2013年7月22日13时，原告马立斌雇佣的司机张建文驾驶冀C×××××／冀C×××××号车沿203省道由南向北行驶至阿尔山段210千米处与由北向南王萍驾驶的黑A×××××轿车会车时，因路面湿滑操作不当，车上所载货物洒落地上，导致王萍驾驶的轿车与路面洒落的货物相撞后驶入路下翻覆，造成王萍、乘车人王元光、王桂芳、刘峰、朱明安受伤，两车不同程度受损及所载货物损坏的交通事故。事故发生后，内蒙古阿尔山市公安局交通警察大队派员现场勘查。2013年7月26日该大队出具阿公交认字（2013）第00022号道路交通事故认定书，认定：当事人张建文、王萍；车辆情况冀C×××××号重型半挂牵引车、冀C×××××挂号重型半挂车、黑A×××××轿车；事故成因张建文驾驶的车辆所载货物遗洒落地，导致王萍所驾车辆与路面洒落货物相撞后驶入路下翻覆，致黑A×××××轿车乘车人王元光、王桂芳、刘峰、朱明安受伤；事故责任张建文负事故全部责任。2013年7月23日，原告马立斌交付了损坏公路路产赔偿款5830元。同日，交付施救费12000元。此次事故造成的王萍、王元光、王桂芳、刘峰、朱明安人身损害赔偿事宜，阿尔山市人民法院分别于2014年2月24日、3月10日作出（2013）阿民初字第163号、第200号、第201号、第202号民事判决书，判令本案被告人保财险昌黎支公司，在保险合同范围内赔付王萍、王元光、王桂芳、刘峰、朱明安等人的医疗费用。在被告人保财险昌黎支公司未赔偿的部分，原告马立斌分别为王萍支付医疗费3156.85元，为王元光支付3604元，为王桂芳支付4634元，为刘峰支付3661.9元，为朱明安支付5215.16元，共计20271.91元。原告马立斌的冀C×××××号车于2013年7月6日在被告人保财险昌黎支公司投保了交强险及第三者责任险等商业保险，第三者责任保险的赔偿限额为500000元。同日，冀C×××××挂号车也在被告处投保第三者责任保险，保险赔偿限额为50000元，两份商业保险均为不计免赔条款，保险期间均为自2013年7月6日零时起至2014年7月5日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。因双方在保险赔付钱款数额上未达成协议，原告遂诉至本院。本院认为，原告马立斌与被告人保财险昌黎支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方应按合同约定各自履行其义务。原告马立斌依约交付了保险费用，被告人保财险昌黎支公司则应按合同约定履行保险赔付义务。被告人保财险昌黎支公司虽然按阿尔山市人民法院判决支付了事故对方受伤者的医疗费用，但依照原、被告的保险合同约定，对于原告垫付的伤者的部分医疗费用，被告则应在保险合同赔偿限额内赔付给原告。故原告要求被告给付垫付的医疗费用的诉讼请求本院予以支持。关于被告代理人提出的施救费不属于保险范围不予理赔的抗辩意见。本院认为，该费用是在事故发生后用于处理事故的实际支出，且有税务部门统一的票据予以佐证，应认定是保险事故发生后属于与保险范围相关的费用，与本案事实相互关联。所以，本院对被告代理人的此项主张不予采纳。关于被告代理人提出的事故双方车辆并未发生碰撞，不予赔偿车辆损失的抗辩意见。本院认为，原告受损车辆照片记载，其损失部位为车厢一侧护板，该损失部位与阿尔山市交警部门认定的原告车辆所载货物违反了《道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，即“机动车在屋的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”。且此次交通事故是张建文驾驶机件不符合安全技术标准机动车且载物行驶时，遗洒、飘散载运物所致。故本院对被告代理人的此项抗辩意见予以采纳。对原告主张的车辆损失不予支持。综上，被告人保财险昌黎支公司应按双方保险合同的约定，在第三者责任保险限额内赔付原告38101.91元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司自本判决生效之日起十日内给付原告马立斌保险理赔款38101.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取501元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 江利军二〇一四年八月二十二日代书记员 王玲玲