浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02216号
原告玉山县万花危货运输车队，住所地江西省上饶市玉山县岩瑞镇田坂村，系个人独资企业。
诉讼代表人赵志良，总经理。
委托代理人（特别授权）吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告魏国佳，男，1971年8月17日出生，内蒙古通辽市库伦旗人，户籍所在地内蒙古通辽市，现租住浙江省衢州市衢江区。
被告徐全富，男，1980年4月27日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。
被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道讲舍街11-1号1-5楼。
诉讼代表人姜毅俊，总经理。
原告玉山县万花危货运输车队（以下简称玉山万花车队）与被告魏国佳、徐全富、中华联合财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月6日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员方志宇适用简易程序独任审理。审理中，原告将被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司变更为中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称联合财险衢州公司），本院裁定予以变更。2016年7月4日、8月9日，本院两次公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人吴志林两次均到庭参加诉讼，被告魏国佳、被告徐全富到庭参加了第一次庭审，被告联合财险衢州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日，刘国金驾驶超过荷载质量的赣Ｅ×××××号中型普通货车从江西省玉山县驶往浙江省建德市，6时10分许，在沿305省道由东向西行驶至138km+180m路段（建德市大同镇久山湖村），与同向由被告魏国佳驾驶的浙Ｈ×××××号重型自卸货车尾随相碰，造成了刘国金受伤经抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。该事故经浙江省建德市公安局交通警察大队认定，确定刘国金负事故主要责任，魏国佳负事故次要责任。浙Ｈ×××××号重型自卸货车车主为被告徐全富，该车在被告联合财险衢州公司投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车道路交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。赣Ｅ×××××号中型普通货车车主为原告玉山万花车队，原告因事故造成车辆修理费损失35000元，运费损失2300元，施救费损失400元。现要求获赔人民币16280元，被告联合财险衢州公司在交强险、商业三者险责任限额范围内将保险金直接支付给原告，不足部分由被告魏国佳与许徐全富承担。
原告向本院提供以下证据：
1、事故认定书1份，用以证明刘国金所驾驶的车辆尾随碰撞到被告魏国佳驾车的车辆，被告魏国佳驾驶未按规定粘贴车身反光标识的车辆上道路行驶，负事故次要责任。
2、机动车保险单2份，用以证明浙Ｈ×××××号重型自卸货车在被告联合财险衢州公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
3、运费发票1份、施救费收条1份，用以证明原告损失施救费（搬运工费用）400元，运费（驳货费用）2300元。
4、机动车辆损失情况确认书、机动车辆定损协议书各1份，用以证明事故发生后，原告车辆的保险公司对车辆进行定损，确定车辆损失为人民币35000元，理赔采取一次性包干方式。
被告魏国佳辩称，对事故认定书认定的事故经过及责任情况没有异议。被告魏国佳是驾驶员，受雇于被告徐全富。对原告的诉请，以法院判决为准。
被告魏国佳未向本院提供证据。
被告徐全富辩称，对事故认定书认定的事故经过与责任情况没有异议。因受害人刘国金是酒后疲劳驾驶，对事故本应负全责；被告魏国佳仅因未粘体车身反光标识，责任轻微，故责任比例应按9：1确定。对于原告主张的赔偿项目尊重法院判决。
被告联合财险衢州公司未到庭发表答辩意见，提交书面答辩状称，浙Ｈ×××××号重型自卸货车在被告联合财险衢州公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为人民币1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案事故发生时间为早上六点多，在空旷的直行车道，视线良好，浙Ｈ×××××号重型自卸货车是停在车道内等待前车掉头而被追尾，所以被告魏国佳没有责任。交警根据反光标识模糊认定其负事故次要责任没有依据，因为事故发生时天色已亮，反光标识是否模糊与事故发生没有关系，请求法院对事故责任重新认定。对于原告主张的赔偿项目，提出以下意见：对赣Ｅ×××××车的车损人民币35000元予以认可，对“运费”不予认可，因为没有法律依据，对诉讼费不予承担。
被告联合财险衢州公司未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告魏国佳、徐全富对真实性均无异议，但提出驳货费及运费支出不应获得赔偿。被告联合财险衢州公司未到庭发表质证意见，书面答辩意见对车损35000元予以认可，对“运费”不予认可。本院认为，原告提供的证据1、2、4符合证据要件，予以确认。对证据3，交通事故认定书记载：“刘国金驾驶超过核定载质量（核载4495kg,实载7340kg）”，证明赣Ｅ×××××号车确实装有货物。事故发生后，该车所载货物确需驳转其他车辆运输，因此发生的费用具有一定的合理性，对该证据本院予以确认。
综上。本院认定以下事实：2015年11月18日，刘国金驾驶超过荷载质量的赣Ｅ×××××号中型普通货车从江西省玉山县驶往浙江省建德市，6时10分许，在沿××省道由××路段（建德市××），与同向由被告魏国佳驾驶的浙Ｈ×××××号重型自卸货车尾随相碰，造成了刘国金受伤经抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。该事故经浙江省建德市公安局交通警察大队认定，确定刘国金负事故主要责任，魏国佳负事故次要责任。浙Ｈ×××××号重型自卸货车车主为被告徐全富，该车在被告联合财险衢州公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为人民币1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。赣Ｅ×××××号中型普通货车车主为原告玉山万花车队，原告因事故造成车辆损失35000元，运费及驳货人工费损失2700元。
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案事故经建德市公安局交通警察大队认定，确认刘国金负事故主要责任，魏国佳负事故次要责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告联合财险衢州公司系浙Ｈ×××××号重型自卸货车的交强险及商业三者险的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失37700元，其中车辆损失35000元可在交强险责任限额内获赔2000元，交强险不足赔付的33000元，根据事故责任，本院确定由被告徐全富承担20%即6600元，该款由被告联合财险衢州公司在商业三者险责任限额范围内直接支付给原告。驳货人工费与运费损失人民币2700元，由被告徐全富承担人民币540元。该两项费用系间接损失，原告要求被告联合财险衢州公司赔偿保险金，没有合同依据，该诉讼请求本院不予支持。被告魏国佳驾驶车辆系履行职务行为，其侵权责任应由接受劳务一方即被告徐全富承担。被告魏国佳、徐全富、联合财险衢州公司经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告玉山县万花危货运输车队机动车道路交通事故第三者责任强制保险保险金人民币2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告玉山县万花危货运输车队机动车第三者责任保险保险金人民币6600元。
三、被告徐全富于本判决生效后十日内支付原告玉山县万花危货运输车队财产损失人民币540元。
四、驳回原告玉山县万花危货运输车队其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币104元，由被告徐全富负担25元，原告玉山县万花危货运输车队负担79元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 方志宇
二〇一六年八月九日
书记员 刘爱萍