辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终190号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：廖某某，系该公司总经理。
诉讼代理人姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
诉讼代理人孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）辛某某，男，1996年7月27日出生于辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被取保候审，2017年2月15日被逮捕，2017年5月14日被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某某，女，1953年12月8日出生，住辽宁省宽甸满族自治县，系本案被害人。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人辛某某犯危险驾驶罪暨原审附带民事诉讼原告人方某某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年四月十八日作出（2017）辽0624刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人辛某某未提出上诉，检察机关也未提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司对本案附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被上诉人辛某某，询问了上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司、被上诉人方某某，征询了诉讼代理人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
宽甸满族自治县人民法院判决认定，2016年4月30日1时许，被告人辛某某酒后驾驶辽FPF7**号轿车沿宽甸满族自治县宽甸镇过街楼大街由西向东行驶至中祥小区门前时，先后与被害人方某某骑行的人力三轮车、停放在路边的辽FM×号轿车、相对方向都基贞驾驶的辽FV×号面包车相撞，造成方某某受伤住院、四车损坏的交通事故。2016年5月3日，经宽甸满族自治县中心医院司法鉴定所鉴定，辛某某血液中乙醇含量为224.929毫克/百毫升。
2016年11月18日，经宽甸满族自治县交通警察大队认定，被告人辛某某承担此次事故的全部责任。
本案中肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间至2016年6月18日止。方某某因道路交通事故于2016年4月30日入住宽甸满族自治县中心医院治疗，于2016年11月2日出院，期间花费医疗费57928元，经鉴定，方某某12根肋骨骨折属于捌级伤残，左膝损伤属于拾级伤残。阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司应在死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额中满额赔偿。
一审审理期间，被告人辛某某与附带民事诉讼原告人方某某达成赔偿协议，辛某某一次性赔偿方某某除机动车交通事故责任强制保险责任范围外的所有经济损失共计55000元（已给付），方某某对辛某某的行为表示谅解。
宽甸满族自治县人民法院认为，被告人辛某某违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人辛某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人辛某某的行为致被害人方某某受伤入院，对附带民事诉讼原告人方某某提出的附带民事诉讼请求合理部分应予支持。肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对附带民事诉讼原告人方某某请求的医疗费、残疾赔偿金损失先行赔付。量刑时对被告人辛某某驾车造成交通事故且负全部责任及能够赔偿被害人经济损失并取得谅解、主动交纳罚金等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决认定被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人方某某请求的医疗费、残疾赔偿金共计人民币十二万元；驳回附带民事诉讼原告人方某某的其他诉讼请求。
上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司及其诉讼代理人提出的上诉理由是：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项之规定，辛某某作为被保险人醉酒驾车导致交通事故发生，保险公司仅需要垫付医药费、诊疗费、住院费，最高额合计人民币1万元，其他费用保险公司不承担赔偿责任。原判认定上诉人赔偿方某某医疗费、残疾赔偿金12万元无事实和法律依据。
被上诉人方某某辩称，不同意上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司及其诉讼代理人提出的上诉理由，同意一审判决结果。
被上诉人辛某某辩称，不同意上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司及其诉讼代理人提出的上诉理由，同意一审判决结果。
宽甸满族自治县人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的证据，即被害人方某某、文某某、都某某的陈述；证人魏某某、徐某某、仇某某的证言；案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、宽甸满族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宽甸县中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书、丹东市中心医院法医司法鉴定所伤残（伤害）等级鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车保险单、吉顺汽车租赁合同书、宽甸满族自治县中心医院病志材料、医疗费发票、出院诊断书、户口簿、护理证明、宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书、谅解书、电话记录、和解协议；被告人辛某某的供述等。相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。
关于上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司及其诉讼代理人提出的根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项之规定，辛某某作为被保险人醉酒驾车导致交通事故发生，保险公司仅需要垫付医药费、诊疗费、住院费，最高额合计人民币1万元，其他费用保险公司不承担赔偿责任。原判认定上诉人赔偿方某某医疗费、残疾赔偿金12万元无事实和法律依据的上诉理由。经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，该上诉理由不能成立。
本院认为，被上诉人辛某某违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，在承担刑事责任的同时，应依法承担民事赔偿责任。肇事车辆在上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对被上诉人方某某请求的医疗费、残疾赔偿金损失进行赔付。原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，判令上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对被上诉人方某某请求的经济损失予以赔偿，认定事实和适用法律正确，民事赔偿合理。被上诉人方某某、辛某某提出的辩解意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 刘加荣
审判员 李 欣
二〇一七年七月十一日
书记员 王晓玉