wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00738号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年5月5日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，无业。2012年4月25日曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金20000元。2014年9月6日又因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第540号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年9月5日21时许酒后无证驾驶陕K744**号越野车在神木县神木镇北关综合市场院内停车时与停放的高某甲所有的蒙K8S**号面包车相撞，结果致两车不同程度受损。经神木县公安局交通警察大队认定被告人刘某某负事故的全部责任。陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人刘某某进行血醇检验，被告人刘某某体内每100毫升血液中酒精含量为148.27mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人高某甲的陈述，证人高某乙、康某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，刑事判决书，行驶证、驾驶证查询结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶并发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，并在缓刑考验期满后再次醉酒后驾驶机动车，依法应当严惩，鉴于被告人刘某某能当庭自愿认罪，决定对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月6日起至2014年10月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 高胜强
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第741号
原告荣成远东运输有限公司，住所地：山东省威海市荣成市海港路19号。
法定代表人邵新强，公司经理。
委托代理人刘慧君，公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市高山街28号怡和写字楼一楼。
负责人霍明，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
原告荣成远东运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣成远东运输有限公司委托代理人刘慧君，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人蒲洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成远东运输有限公司诉称，2012年7月26日，原告公司驾驶员姜文泽驾驶鲁K×××××重型半挂牵引车后挂鲁K×××××挂重型集装箱半挂车，拖苏州乐轩科技有限公司的货物去苏州卸货。在行驶到沈海高速由北向南1027KM路段时，发生故障停在路边，被后方张景财驾驶的黑E×××××／黑R×××××挂半挂车追尾，造成两车受损，车上货物损坏，在事故发生后，经盐城市公安局交通巡逻警察支队高速一大队认定张景财负事故的主要责任，姜文泽负的次要责任，车上货物经保险公司同意与厂方共同委托上海怡高科技服务有限公司对货物损失做出了147片货物全损无法使用的鉴定，箱损经被告定损为8，042.99元，货损为118，256.59元。原告向被告索赔时，被告依据合同条款称应当根据货值比例赔付原告损失，原告认为被告对合同中的该条款并未尽告知义务，应当按照实际货损予以赔付，现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告货物损失126，299.58元。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，事故发生时，原告在我公司投保公路货物运输承运人责任定额保险属实，我公司同意按照保险条款的规定，赔偿原告的合理损失。根据保险条款第十二条约定，如保险金额低于货价，保险人对其损失金额及支付的施修费用按保险金额与货价的比例进行赔偿，故我公司认为我方应当按照货价与保险金额的比例支付赔偿金，原告主张按实际损失赔偿与双方约定不符，请求予以驳回。
经审理查明，2011年8月26日，原告在被告处分别为其所有的车牌号为鲁K×××××牵引汽车及鲁K×××××半挂车投保了公路货物运输承运人责任定额保险，保险期间均自2011年9月2日起至2012年9月1日止。合同第十二条免责条款约定：如保险金额低于货价，保险人对其损失金额及支付的施修费用按保险金额与货价的比例进行赔偿。双方约定的赔偿责任限额为450，000元，原告交纳保费2，800元。
2012年7月26日，原告驾驶员姜文泽驾驶鲁K×××××重型半挂牵引车后挂鲁K×××××挂重型集装箱半挂车，拖苏州乐轩科技有限公司的货物去苏州卸货。在行驶到沈海高速由北向南1027KM路段时，发生故障停在路边，被后方张景财驾驶的黑E×××××／黑R×××××挂半挂车追尾，造成两车受损，车上货物损坏，在事故发生后，经盐城市公安局交通巡逻警察支队高速一大队认定：张景财负事故的主要责任，姜文泽负事故的次要责任。车上货物经被告同意与厂方共同委托上海怡高科技服务有限公司对货物损失做出了147片货物全损无法使用的鉴定，箱损经被告定损为8，042.99元，货损为118，256.59元。原告向被告索赔时，被告对原告发生事故以及产生的货损无异议，但依据合同约定按照货值比例进行赔付，后因双方协商无果，遂成诉。
以上事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、修集装箱报价单、修箱发票、货运险保单、赔付证明、索赔函、检测报告等相关证据在案为凭。
本院认为，原告在被告处为其所有的鲁K×××××及鲁K×××××车辆投保了公路货物运输承运人责任定额保险，原被告之间签订的保险合同成立且合法有效，双方均理应依法履行其各自的权利义务。现原告在运输货物中出现货损，被告对其事故的发生及产生的损失予以承认，但认为应当按照合同约定的保险条款第十二条：如保险金额低于货价，保险人对其损失金额及支付的施修费用按保险金额与货价的比例进行赔偿。对于该条款原告表示被告未尽告知义务，对于该条款经本院审查，其属于责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第十八条之规定，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在设立保险合同时，应当向投保人就责任免除条款作明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人在订立保险合同时，必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而从事具有保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免除条款内容作出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人必须提供其对有关免责条款内容作出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中，被告对合同中的保险条款第十二条并没有证据证实其履行了明确告知义务，故该条款不能发生免除被告相应理赔责任的法律效力。此外，原被告双方签订的保险合同性质是商业保险合同，被告依据该合同收取相应的保费，故投保人对加入该保险的利益期待应当与其支付的保费相一致，而不能按被告所要求的按照货值与保险金额的比例承担投保风险。综上，原告诉请符合法律规定，本院应予支持，被告理应承担赔付货物损失126，299.58元。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条第一款、第十八条判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内向原告支付保险金126，299.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，826元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 高淑丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 毕晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1465号
原告方秀莲。
法定代理人何青林。
委托代理人楼立明�浙江近真律师事务所律师。
被告万关忠，X，XXXXXXXXXXX，XX，XX，XXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告浙江锦辉建设工程有限公司。
法定代表人金庆华。
委托代理人杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
原告方秀莲与被告万关忠、浙江锦辉建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方秀莲诉称，原告受被告万关忠雇用在位于义乌市环城西路生产资料市场的建筑工地上从事清扫工作。2012年3月11日，原告在工作时被何德贤驾驶的微型普通客车撞伤。原告先后在义乌市中心医院、武警杭州医院、邵逸夫医院住院治疗，至今仍未完全康复。2014年1月26日，义乌市人民法院（2013）金义民特字第11号民事判决书宣告原告为无民事行为能力人，�指定原告丈夫何青林为原告的监护人。原告在从事雇用活动时受伤，根据侵权责任法雇主应承担赔偿责任。被告浙江锦辉建设工程有限公司将承建的工程分包给没有资质的万关忠，应与雇主承担连带赔偿责任。请求判令被告万关忠赔偿原告医疗费467123.38元，残疾赔偿金565502元，误工费37296元，护理费477150元，营养费20832元，住院伙食补助费13980元，交通费10000元，住宿费42870元，精神损害抚慰金35000元。
被告万关忠辩称，赔偿标准应按农村标准赔偿。交通费、住宿费应按实际发票计算，营养费应按低的标准赔偿。被告万关忠没有雇用原告，原告起诉已超过诉讼时效。
被告浙江锦辉建设工程有限公司辩称，应按农村标准赔偿。原告遭受的损害是由第三人侵权造成的，不属于劳务过程中受到损害。被告浙江锦辉建设工程有限公司承建的工程不存在清扫马路的内容，被告�江锦辉建设工程有限公司和原告之间不存在合同关系，原告要求被告浙江锦辉建设工程有限公司赔偿无事实和法律依据。
经审理查明，2012年3月11日，何德贤驾驶制动系统不合格的浙G×××××号微型普通客车从义乌市北苑街道畈东村至义乌市上溪镇山坞村，同日19时许途经义乌市环城公路13KM+260M下连树村地段超车时，碰撞前方机动车道内正在站立扫地的原告，造成车辆部分损坏和原告受伤的交通事故。
后原告之子何子平向本院提出申请，要求宣告原告为无民事行为能力人。本院经审理于2014年1月26日作出（2013）金义民特字第11号民事判决书，判决宣告原告为无民事行为能力人，指定原告丈夫何青林为原告监护人。
本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以受�告万关忠雇用，被告万关忠是其雇主，其是在从事劳务过程中受到伤害为由，要求被告万关忠承担赔偿责任，浙江锦辉建设工程有限公司承担连带责任。但庭审中原告提交的证据不足以证明原告与被告万关忠之间存在劳务合同关系，故原告以万关忠为雇主并将其列为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告方秀莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇一五年八月十八日
代书记员 骆光雷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00665号
原告长葛市易和恒力电源有限公司。
住所地长葛市人民路北段。
法定代表人王国禄，任该公司董事长。
委托代理人王金庚。
被告张勇，男，1964年4月3日生，汉族。
原告长葛市易和恒力电源有限公司诉被告张勇买卖合同纠纷一案，原告长葛市易和恒力电源有限公司于2013年4月3日向本院提起诉讼，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日、2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告长葛市易和恒力电源有限公司的委托代理人王金庚到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长葛市易和恒力电源有限公司诉称：被告张勇原在我公司上班。2012年4月18日，被告张勇从我公司借款两笔共计141867元，并出具借条两份。后被告张勇离开我公司，但借款未还。经我公司催要，被告张勇久拖不还，故我公司诉至法院，请求判令：1、被告张勇偿还原告长葛市易和恒力电源有限公司借款141867元及自起诉之日起的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告张勇负担。
被告张勇未作答辩。
原告长葛市易和恒力电源有限公司提供如下证据：借据2份，证明被告张勇于2012年4月18日共欠原告长葛市易和恒力电源有限公司货款141867元未付的事实。
被告张勇未提供证据。
本院对原告长葛市易和恒力电源有限公司所提供的证据经审查后认为：该2份借据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
截止2012年4月18日，被告张勇共欠原告长葛市易和恒力电源有限公司电池款141867元未付，被告张勇于该日向原告长葛市易和恒力电源有限公司出具借据2份（制式），该2份借据分别载明：“借据2012年4月18日今借到人民币（大写）捌仟肆佰柒拾零元零角零分此据￥8470.00借款用途说明：周转电池48V.20Ah柒组.48V.28Ah贰组.48V.14Ah贰组.48V.12Ah肆组.共拾伍组借款人张勇”；“借据2012年4月18日今借到人民币（大写）壹拾叁万叁仟叁佰玖拾柒元零角零分此据￥133397.00借款用途说明：电池款（含铺货）借款人张勇”。后经原告长葛市易和恒力电源有限公司催要，被告张勇未付款，原告长葛市易和恒力电源有限公司诉至本院。
庭审中，原告长葛市易和恒力电源有限公司将其诉讼请求变更为：被告张勇偿还原告长葛市易和恒力电源有限公司货款141867元并支付利息，利息自2013年4月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告张勇负担。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告张勇欠原告长葛市易和恒力电源有限公司货款141867元未付的事实，有被告张勇向原告长葛市易和恒力电源有限公司出具的借据2份在卷佐证，本院予以确认。原告长葛市易和恒力电源有限公司要求被告张勇偿还货款141867元并支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，本案利息自原告长葛市易和恒力电源有限公司起诉主张权利之日即2013年4月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市易和恒力电源有限公司货款141867元并支付原告长葛市易和恒力电源有限公司利息（利息自2013年4月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费3137元，由被告张勇负担。
如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年五月四日
书 记 员 高启迪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初813号
原告卢甲，男，1981年6月20日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人程欣，上海市托普律师事务所律师。
被告卢某乙，男，1960年4月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
本院在审理原告卢甲诉被告卢某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 高佳雯
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初342号
原告：方正县德善乡安乐村股份经济合作社（以下简称安乐村合作社），住所地：方正县。
法定代表人：孙宝成，职务：理事长。
被告：刘喜春，住方正县。
原告安乐村合作社与被告刘喜春土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年02月08日立案后，依法进行了审理。
原告安乐村合作社向本院提出诉讼请求：1.将被告私自侵占的村合作社的五荒资源26.1亩归还给安乐村合作社。事实和理由：一、被告人刘喜春在1998年后，未按《中华人民共和国农村土地承包法》第三章第四十六条的规定，在未征得安乐村村民委员同意的前提下，私自在安乐村明阳西屯开垦荒地26.1亩，侵占耕种至今，同时产生效益，但未向村集体履行应尽的义务。二、依据《中华人民共和国物权法》第六十三的规定，现经安乐村集体股份经济合作社股民民主讨论，本着村集体资源占有公平，要求被告人停止侵占农业资源行为，将私自开垦的耕地无偿返还给安乐村合作社。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”本案中原告安乐村合作社对争议的土地并不具有所有权，其不具有原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方正县德善乡安乐村股份经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年二月十四日
书记员 王英杰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初282号
原告：佟喜，男，1972年2月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。
委托诉讼代理人：福全(系原告弟弟)，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：刘玉锁，男，1963年11月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告佟喜与被告刘玉锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟喜的委托诉讼代理人福全、被告刘玉锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉锁偿还借款79000元及利息，利息自2017年11月27日起至还清全部借款为止按年利率24%计算。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月27日被告刘玉锁为购买汽车向原告佟喜借款79000元，双方约定月利率3%计算利息，该款本金及利息至今未给付，故诉至法院。
被告刘玉锁承认原告佟喜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘玉锁于本判决生效后15内给付原告佟喜借款79000元及利息，利息自2017年11月27日起至还清全部借款为止按年利率24%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.5元，由被告刘玉锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年三月十三日
书记员 娜 菏 芽
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初481号
原告：黄鸣亮，男，1978年12月5日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：刘茂见，男，1969年11月7日出生，汉族，住福州市晋安区，
被告：温丽梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住福州市晋安区，
被告：万鼎硅钢集团有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道树汤路66号凯旋花园4#楼第二层商场。
法定代表人：刘茂见。
原告黄鸣亮与被告刘茂见、温丽梅、万鼎硅钢集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告黄鸣亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄鸣亮撤回起诉处理。
审判员 吴文建
二〇一七年三月二十七日
书记员 方珺琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初481号原告：黄鸣亮，男，1978年12月5日出生，汉族，住闽清县，委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告：刘茂见，男，1969年11月7日出生，汉族，住福州市晋安区，被告：温丽梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住福州市晋安区，被告：万鼎硅钢集团有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道树汤路66号凯旋花园4#楼第二层商场。法定代表人：刘茂见。原告黄鸣亮与被告刘茂见、温丽梅、万鼎硅钢集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告黄鸣亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄鸣亮撤回起诉处理。审判员  吴文建二〇一七年三月二十七日书记员  方珺琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4772号
原告：俞伯明，
委托代理人：邓永昌，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：陈洁，
委托代理人：陈进华，系陈洁、陈海钢的母亲。
被告：陈海钢，
委托代理人：陈进华，系陈洁、陈海钢的母亲。
原告俞伯明诉被告陈洁、陈海钢赡养纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告俞伯明及其委托代理人邓永昌、被告陈洁、陈海钢及其委托代理人陈进华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞伯明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告每月各支付赡养费800元；2、判令两被告解决原告住处；3、判令两被告每月至少探望原告2次；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与前妻陈进华于××××年××月××日结婚，婚后生育两被告。后因夫妻感情破裂，原告与陈进华于1995年2月19日调解离婚，两被告由陈进华抚养，原告需每年各支付两被告抚养费4000元至独立生活为止，财产中属于原告的份额留给两被告。但原告离婚后因经济状况未能支付抚养费。2014年原告突发脑中风，丧失劳动能力，现无住处（暂由梅泾村村委安置在菜场临时住房内）、无经济来源，生活只能基本自理。原告通过村委多次与两被告联系协调，但两被告均以原告未尽到抚养义务为由拒绝赡养原告。但原告认为其离婚前尽到了抚养义务，离婚时将夫妻共同财产份额留给两被告，并独自承担了夫妻存续期间的债务，离婚后系因经济原因未尽到赡养，故现在原告丧失劳动能力，两被告作为儿子理应承担赡养义务，故请求判如所请。
被告陈洁和陈海钢共同辩称：首先，原告现年仅57周岁，生活尚能自理，并未丧失劳动能力，故不符合要求子女赡养的条件。其次，原告与陈进华离婚后从未抚养过两被告，而且二十年间从未探视过两被告一次，两被告由母亲独自一人抚养长大，其中艰辛历历在目，而原告并不像其所称的没有经济能力，而是根本无心尽到父亲的责任，故两被告对原告也无需承担赡养义务。原告与陈进华离婚后，又另行组织了家庭、抚养了继女二十年，故继女理应承担起赡养原告的责任。再次，两被告现在居住的房子均系陈进华所有，并无条件也无义务为原告提供住处，且原告在前洲南俞村的房屋由原告所建，该房屋现已拆迁，原告理应能取得拆迁利益，足以供养自己的生活，但原告将拆迁利益赠与其弟弟，现却向两被告主张赡养，明显有失公允。故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：俞伯明与陈进华于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈洁，××××年××月××日生育次子陈海钢。1994年5月开始，因俞伯明外出经商不善产生矛盾，导致夫妻感情破裂，陈进华于1995年1月9日诉至法院，要求与俞伯明离婚。1995年2月19日，经法院主持调解，双方达成调解协议：1、陈进华与俞伯明离婚。2、儿子陈洁、陈海钢由陈进华抚养，俞伯明每年各给儿子抚育费4000元，至陈洁、陈海钢独立生活止。3、财产中属俞伯明的份额留于陈洁、陈海钢使用，其他均归陈进华所有。4、俞伯明所欠的债务由俞伯明负责偿还等内容。俞伯明与陈进华离婚后，俞伯明未支付过陈洁和陈海钢的抚养费，也从未探视过两个儿子。陈洁和陈海钢均由陈进华一人抚养，且陈进华还归还了一部分与俞伯明婚姻存续期间遗留的债务。
另查明：位于梅泾村××号的房屋是陈进华的祖屋，两人婚后即居住在此。离婚后，俞伯明搬离，陈进华和陈洁、陈海钢继续居住在此。2012年2月，该房屋的宅基地使用权证登记至陈进华名下。
又查明：本案起诉时，俞伯明无住所、无工作、无社保及无经济来源。在本案审理期间，经陈进华帮助申请，俞伯明现起可领取失地农民补偿金每月660元。
俞伯明陈述其因高血压导致腿不能行走，但仅就医一次且未保存任何医疗材料。在审理过程中，俞伯明申请对其劳动能力进行司法鉴定，但因未能提供2014年中风发病时的病历资料，故鉴定机构对该申请不予受理。另，俞伯明陈述其与陈进华离婚后并未再婚，也未有过房屋权属或者拆迁利益。
以上事实，由俞伯明提供的村委证明2份、常住人口登记表、（1995）锡洛民初字第48号民事调解书，陈洁和陈海钢提供的宅基地使用证、村名宅基地证明、债务凭证发票及收条、借条以及当事人陈述，鉴定退卷函等证据在卷佐证。
本院认为：俞伯明与陈进华离婚之后，不仅不按照调解协议支付两个儿子的抚养费，且从未探视过两个儿子，完全未能履行其作为父亲的职责，其行为不仅丧失道德的基准，更是违反法律的规定。陈洁和陈海钢多年来既愤怒失望于父亲的失职，又感同身受于母亲的艰辛，因此拒绝赡养俞伯明；但，这种在亲子关系中权利义务也必须“对价”的主张，从情感上可以理解，却从客观上复制了父亲的“失职”，并使得这种“失职”的恶果又增加一个受害者，这既不符合尊老之中华传统美德，也不符合法律的相关规定。我国婚姻法第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，俞伯明虽然未年满六十周岁，但其目前生活状态困难、健康状况堪忧，故子女应当予以赡养。考虑俞伯明尚未年满六十周岁，亦无证据证明其已经丧失劳动能力，且现起可每月领取补偿金，故可相应减少陈洁和陈海钢支付赡养费的金额，故由每人每月再支付200元为宜；并轮流为俞伯明提供住处。陈洁和陈海钢称俞伯明曾另行结婚并抚养继女成年，且赠与房屋拆迁利益给其弟弟，故另应有他人承担赡养义务，但并无证据证明上述事实，故本院不予采信。对于俞伯明主张陈洁和陈海钢对其探望的诉讼请求，其依据是我国老年人权益保障法中关于赡养人应当履行对老年人精神上慰藉的义务的规定，但本法所称老年人是指六十周岁以上的公民，而俞伯明并未年满；且鉴于陈洁和陈海钢怠于履行赡养义务的原因中，俞伯明本身存在很大过错，故对此主张本院不予支持，但并不妨碍父子之间相互增加联系与沟通。望在今后的生活中，俞伯明能力所能及地弥补自己之前的过错，陈洁和陈海钢能以宽容替代抱怨，双方慢慢摒弃前嫌、共同致力于修复父子关系，给俞伯明更好的生活质量，也给陈洁和陈海钢更平和的生活态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、陈洁和陈海钢应于本判决生效后每月各支付俞伯明赡养费200元。
二、陈洁和陈海钢应于本判决生效后按月轮流为俞伯明提供住处，由陈洁首先履行。
三、驳回俞伯明其他部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由俞伯明自行承担20元，由陈洁、陈海钢负担60元（该款己由俞伯明预交，陈洁和陈海钢负担部分应于判决主债务履行之日前一并向俞伯明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 陆俊杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴 佳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1912号
申请执行人：刘四璐，男，1982年2月8日生，汉族，天津市税务局物资处杨柳青仓库职工，住天津市河西区。
申请执行人：程景景，女，1981年9月4日生，汉族，天津创亿源生物科技有限公司职工，住天津市河西区。
被执行人：常桂生，男，1962年12月19日生，汉族，津康制药有限公司职工，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人刘四璐、程景景与被执行人常桂生房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年六月十四日
书 记 员 罗茂琨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执608号
申请执行人赵广钦，男，1965年12月21日出生，汉族。
被执行人赵峰，男，1986年11月21日出生，汉族。
申请执行人赵广钦依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初886号民事判决书，赵广钦与赵峰提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人赵峰给付医疗费等60978元、案件受理费1500元、鉴定费1200元，共计63678元。
本案在执行过程中，被执行人赵峰向本院交纳案件款500元，现已将该500元案件款发还给申请执行人赵广钦，因未查到被执行人赵峰名下的财产，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的63678元，已执行500元，下余案件款63178元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 凯
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0306行初23号
原告周村金山电脑扦花厂，统一社会信用代码370306609001155，住所地淄博市周村区金周沙发材料市场E区193-2号。
负责人王应磊，厂长。
被告淄博市周村区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370306004220414L,住所地淄博市周村区新建东路228号。
法定代表人柏林成，局长。
第三人毛玉慧，女，1987年3月13日出生，汉族，现住山东省邹平县。
本院在审理原告周村金山电脑扦花厂诉被告淄博市周村区人力资源和社会保障局、第三人毛玉慧工伤行政确认一案中，原告周村金山电脑扦花厂于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周村金山电脑扦花厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周村金山电脑扦花厂撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告周村金山电脑扦花厂负担。
审 判 长 孙伯钧
审 判 员 郑 曼
人民陪审员 连传鹏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初740号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄周瑜，男，1986年6月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，经本院决定于同年6月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞771号起诉书指控被告人黄周瑜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月16日5时许，被告人黄周瑜在重庆市沙坪坝区天星桥正街7号华夏银行营业厅前的人行道停车位处，趁无人之机，将被害人陈某某停放在该处的世纪风牌DL30T-10型助力车1辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值1920元。
2017年4月13日1时许，被告人黄周瑜在重庆市沙坪坝区小龙坎正街262号“华生园”蛋糕店前的人行道停车位处，趁无人之机，将被害人黄某停放在该处的迅龙牌XL125T-9型摩托车1辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值2250元。
2017年4月14日10时许，民警在重庆市沙坪坝区石碾盘劳务市场将被告人黄周瑜抓获，追回被盗车辆并已发还被害人陈某某、黄某。被告人黄周瑜到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人黄周瑜的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人黄周瑜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄周瑜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄周瑜犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的32日，即自2017年6月14日至2017年7月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄潇肖
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1629号
原告：朱兴霞，女，1957年10月22日出生，汉族，现住博山区。
委托诉讼代理人：郑娟（系原告儿媳），现住博山区。
被告：陈其贵，男，1959年5月9日出生，汉族，住博山区。
被告：毕建国，男，1963年4月27日出生，汉族，住博山区。
原告朱兴霞与被告陈其贵、毕建国确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴霞的委托诉讼代理人郑娟，被告陈其贵、毕建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴霞向本院提出诉讼请求：请求依法确认两被告于2018年4月6日签订的房屋买卖合同无效。事实与理由：原告与陈其贵系夫妻关系。2018年4月6日，陈其贵趁原告在晨光花园帮助儿子照看孩子之机，背着原告将双方共有房屋（淄博市房权证博山区集字第××号），擅自与毕建国签订房屋买卖合同。其行为违反了《中华人民共和国物权法》第97条及相关法律强制性规定，侵犯了原告作为共有人的合法权益。为此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。
被告陈其贵辩称，我认为该房屋买卖合同是有效的，涉案房屋买卖是因为我欠毕建国钱，拿房子顶账了，签订房屋买卖合同时有证人在场，并不是我偷着卖的。这套房子是我自己的财产，买的时候原告并未出钱，不属于我们的夫妻共同财产。我与原告一直分居多年，我们经济各自独立，婚姻关系名存实亡。
被告毕建国辩称，我与陈其贵是多年的同事关系，陈其贵因一些工程等原因多次从我这里借钱，陈其贵共欠我款项220000.00多元，经我催要陈其贵用涉案房屋顶了135000.00元，签订了房屋买卖合同，实际是顶账，所以我认为该房屋买卖合同是有效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告陈其贵系夫妻关系，被告陈其贵、毕建国系邻居和多年的同事关系。2005年左右，原告与被告陈其贵购买了位于博山区××镇××单元××东户的房屋一套，2005年11月16日，原告与被告陈其贵办理了涉案房屋的房屋产权登记（淄博市房权证博山区集字第××号），登记的所有权人为陈其贵与原告共同共有。庭审中两被告均认可，在原告与被告陈其贵购买该房屋时，被告毕建国提供了帮助。后陈其贵与原告将该套房屋交付给儿子陈永航夫妇居住至2016年，陈永航夫妇2016年搬家至博山区××花园××楼××单元××号居住。2018年4月6日，陈其贵与毕建国签订房屋买卖合同一份，双方约定陈其贵以135000.00元的价格将该套房屋及附带地下室出售给毕建国，房款的交付形式是陈其贵欠毕建国到期债务未还，陈其贵抽回了135000.00元的借条冲抵了部分债务。房屋买卖合同签订后，被告毕建国要求陈其贵交房，因房屋钥匙在陈永航夫妇处，房屋内还有陈永航夫妇的部分财产。毕建国告知陈永航夫妇交还钥匙搬出房屋。原告认为该买卖未经其同意，诉至法院要求确认合同无效。因原告不同意卖房，房屋至今未交付，也未办理房屋过户登记。
庭审中，原告自述为方便照料陈永航夫妇的孩子，自2010年10月开始跟随陈永航夫妇共同居住、生活至今；被告自述原告与陈其贵因婚姻感情问题分居多年；被告毕建国认可在签订购房协议时找不到原告，多年没有见到原告了。
本院认为，处分共同共有的不动产，应当经全体共有人同意；夫妻一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。在本案中，涉案房屋系陈其贵与原告夫妻关系存续期间购买的，系双方共同财产；被告毕建国与被告陈其贵是长时间的同事关系，且在陈其贵夫妇购买上述房屋过程中提供过帮助，对于陈其贵的家庭状况及房屋共有的事实是明知的；被告毕建国、陈其贵在明知该房屋系陈其贵与原告朱兴霞共有，未经朱兴霞同意的情形下签订以房抵债的买卖合同，该行为缺乏善意，侵害了原告的合法权益；原告作为受害人要求确认两被告于2018年4月6日签订的房屋买卖合同无效，与法有据，本院予以支持。确认无效后，毕建国可继续向相关债务人主张以房抵债的135000.00元债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十一条之规定，判决如下：
确认被告陈其贵与被告毕建国于2018年4月6日签订的房屋（淄博市房权证博山区集字第××号）买卖合同无效。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告陈其贵、毕建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王 越
书 记 员 蒋玉静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民受终字第8号
上诉人（一审起诉人）：刘思新。
上诉人（一审起诉人）：刘思仲。
上诉人（一审起诉人）：刘思德。
上诉人刘思新、刘思仲、刘思德不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周立民字第403号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，诉求淄博市周村区房地产管理局停止侵权并返还房产，符合立案条件，原审法院不予立案错误。
本院经审查认为，上诉人刘思新、刘思仲、刘思德对淄博市周村区房地产管理局“停止侵权并返还房产”的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。山东省淄博市周村区人民法院对本案不予受理符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘增清
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳少刑初字第23号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，1992年9月6日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月12日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2015年9月14日被阳谷县公安局决定并执行监视居住，2015年10月12日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审，2015年10月30日被本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员贾伟、张社静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日11时左右，被告人王某在阳谷县新园路博文教育门口盗窃被害人魏某价值为2115元的黑色山地车一辆。2015年7月26日10时左右，被告人王某在阳谷县一中西门博文教育门口盗窃被害人冀某价值为520元的一辆深蓝色山地车，后以200元的价格卖给他人。被告人王某盗窃两辆山地车，涉案总价值为2635元。案发后，被告人王某于2015年8月11日16时50分许，在阳谷县新园路被群众翟某扭送至阳谷县博济桥派出所。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某在侦查阶段的供述与辩解，被害人魏某、冀某的陈述，证人翟某的证言，被告人王某的户籍证明，抓获经过，涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某的行为侵犯了公民财产所有权，依法应予惩处，鉴于被告人王某归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚。经调查评估，被告人王某的犯罪行为社会影响不大，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐秀丽
二〇一五年十一月九日
书记员 张林林
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2806号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人陈福英，女，1970年9月18日出生，汉族，住永安市。现在福建省福州市女子监狱服刑。
被执行人：刘育羡，男，1954年11月1日出生，汉族，住大田县，
上官士镜与陈福英、刘育羡民间借贷纠纷一案，本院作出（2017)闽0481民初1591号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由陈福英、刘育羡负担5500元，由陈福英、刘育羡承担。因陈福英、刘育羡未主动缴纳诉讼费用，经本院审判业务庭移送，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈福英、刘育羡送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈福英、刘育羡名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入陈丹寿申请强制执行陈福英、刘育羡民间借贷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2806号移送执行人：永安市人民法院。被执行人陈福英，女，1970年9月18日出生，汉族，住永安市。现在福建省福州市女子监狱服刑。被执行人：刘育羡，男，1954年11月1日出生，汉族，住大田县，上官士镜与陈福英、刘育羡民间借贷纠纷一案，本院作出（2017)闽0481民初1591号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由陈福英、刘育羡负担5500元，由陈福英、刘育羡承担。因陈福英、刘育羡未主动缴纳诉讼费用，经本院审判业务庭移送，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈福英、刘育羡送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈福英、刘育羡名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入陈丹寿申请强制执行陈福英、刘育羡民间借贷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执323号
申请执行人翟欣，个体工商户。
委托代理人雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被执行人襄阳市全融钫商贸有限公司，公司所在地：南漳县城关镇水镜大道579号。
法定代表人王忠，该公司执行董事兼总经理。
翟欣与襄阳市全融钫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2016年2月18日作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人襄阳市全融钫商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟欣于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人襄阳市全融钫商贸有限公司的财产进行了查证：查明被执行人在银行无存款，除已履行20000远外，下余部分申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十月十九日
书记员 李远军
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1355号
原告周创浩，男，1946年12月13日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被告梁良，男，1984年9月2日出生，汉族，灵山县平南镇居民。
本院在审理原告周创浩与被告梁良民间借贷纠纷一案中，原告周创浩于2016年6月20日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周创浩在诉讼过程中撤回对被告梁良的起诉，是其真实意思表示以及在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周创浩撤回起诉。
案件受理费1226元（已减半收取），由原告周创浩负担。
审判员 黄 娟
二〇一六年六月二十日
书记员 谭佳静
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第221号
申请执行人韦恒勇，男，1976年8月16日出生，壮族，农民。
被执行人田东县桂松酒精有限公司（原广西田东酒精酿制有限公司）。
法定代表人林山，总经理。
申请执行人韦恒勇与被执行人田东县桂松酒精有限公司货款纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2001）东民初字第35号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 黄娇芬
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第122号
申请执行人张永青，女，1978年4月30日生，住融安县广场小区1栋1单元701号，联系电话：1897805****；1837625****。
被执行人黎杨柳，男，1977年7月13日生，住贺州市八步区桂岭镇新花村鑫星802号，联系电话：1363300****。
本院在执行张永青申请执行黎杨柳离婚纠纷一案中，被执行人黎杨柳已履行部分义务，余款136000元做计划偿还，致使该案在法定期限内未能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）融安执字第122号本次执行程序终结，如被执行人未按计划履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴献国
审判员 罗家宏
审判员 蓝代芬
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈焕斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特96号
申请人：北京世能中晶能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼8层913号。
法定代表人：王利，执行董事。
委托诉讼代理人：仁健，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
被申请人：常州市鑫鹏药化机械设备有限公司，住所地武进区郑陆镇梧岗村。
法定代表人：李月娟，董事长。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟大钊，北京市天元律师事务所律师。
申请人北京世能中晶能源科技有限公司（以下简称世能中晶公司）与被申请人常州市鑫鹏药化机械设备有限公司（以下简称鑫鹏药化公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
世能中晶公司申请称，请求依法撤销北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0161号裁决书，并判令鑫鹏药化公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、仲裁程序违反法定程序。超期违规接收证据，违反法定程序。2016年12月14日是举证期截止日期，而仲裁委于2016年12月26日超期接收转递鑫鹏药化公司提交的代理意见和新证据，并对没有记载的证据作出意见认定，还拒绝接收世能中晶公司于2017年1月6日提交的第二次补充代理意见，严重违反法定程序。二、鑫鹏药化公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。鑫鹏药化公司未提交委托律师向世能中晶公司送达催款律师函的相关证据，2016年诉讼是超过诉讼时效的。此外，鑫鹏药化公司隐瞒了未交货的货物是否存在的相关证据，导致不公正裁决。
鑫鹏药化公司称，2016年12月14日开庭当天，约定了补充材料的时间是12月21日，鑫鹏药化公司提交的材料是在12月21日寄出的，符合规定。而世能中晶公司超期提交材料是违反当时的约定的，对于仲裁委接收了世能中晶公司的材料鑫鹏药化公司持有异议。鑫鹏药化公司认为诉讼时效是仲裁委审查的范围，和本案撤销仲裁裁决没有关联性。
经审查查明：2017年2月7日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0161号裁决书，裁决：1.世能中晶公司向鑫鹏药化公司支付未付的设备款39.25万元；2.世能中晶公司向鑫鹏药化公司赔偿经济损失67888.23元；3.世能中晶公司向鑫鹏药化公司支付律师费15000元；4.本案仲裁费28091.16元（已由鑫鹏药化公司全额预交），全部由世能中晶公司承担。世能中晶公司应直接向鑫鹏药化公司支付鑫鹏药化公司代为垫付的仲裁费28091.16元。
对于世能中晶公司提出鑫鹏药化公司逾期提交的律师代理合同以及律师费发票等证据，上述仲裁书在双方提交的证据材料部分载明，鑫鹏药化公司庭后补充提交了《诉讼（仲裁）委托代理协议》，世能中晶公司发表质证意见，对于鑫鹏药化公司庭后补充提交的证据，世能中晶公司对于鑫鹏药化公司律师费真实性、关联性均不予认可。北京仲裁委员会认为关于律师费和仲裁费用的负担问题应根据仲裁规则第五十一条的规定，综合考虑本案的具体情况及本案合同责任的认定予以确认。
本院认为：关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案系北京仲裁委员会审理的国内仲裁案件，当事人申请撤销国内仲裁裁决的，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
本案审查过程中，世能中晶公司明确表示，其申请撤销仲裁裁决的理由为，涉诉裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项；即仲裁的程序违反法定程序；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
关于世能中晶公司提出的仲裁的程序违反法定程序的撤销裁决理由。世能中晶公司认为仲裁案件在审理中仲裁委违规接收证据、接收和拒收代理意见属于违反了法定程序。对此，本院认为，对于世能中晶公司所主张的违规接收的证据，仲裁委在仲裁裁决书证据认定部分对于证据提交及质证意见予以说明，且未将上述证据作为裁决的依据。而代理意见的超期接收和拒收亦未违反仲裁规则的规定。故对世能中晶公司的该项撤销裁决理由，本院不予支持。
对于鑫鹏药化公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。一方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，是指另一方当事人并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不向仲裁庭提供，且该证据对裁决的结果足以产生影响。本案中，世能中晶公司并未提交证据证明鑫鹏药化公司存在上述隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，因此世能中晶公司该项申请理由不成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回北京世能中晶能源科技有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人北京世能中晶能源科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年三月二十八日
书记员 高赫男
书记员 李安康
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特96号申请人：北京世能中晶能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼8层913号。法定代表人：王利，执行董事。委托诉讼代理人：仁健，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被申请人：常州市鑫鹏药化机械设备有限公司，住所地武进区郑陆镇梧岗村。法定代表人：李月娟，董事长。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟大钊，北京市天元律师事务所律师。申请人北京世能中晶能源科技有限公司（以下简称世能中晶公司）与被申请人常州市鑫鹏药化机械设备有限公司（以下简称鑫鹏药化公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月14日立案后进行了审查。现已审查终结。世能中晶公司申请称，请求依法撤销北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0161号裁决书，并判令鑫鹏药化公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、仲裁程序违反法定程序。超期违规接收证据，违反法定程序。2016年12月14日是举证期截止日期，而仲裁委于2016年12月26日超期接收转递鑫鹏药化公司提交的代理意见和新证据，并对没有记载的证据作出意见认定，还拒绝接收世能中晶公司于2017年1月6日提交的第二次补充代理意见，严重违反法定程序。二、鑫鹏药化公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。鑫鹏药化公司未提交委托律师向世能中晶公司送达催款律师函的相关证据，2016年诉讼是超过诉讼时效的。此外，鑫鹏药化公司隐瞒了未交货的货物是否存在的相关证据，导致不公正裁决。鑫鹏药化公司称，2016年12月14日开庭当天，约定了补充材料的时间是12月21日，鑫鹏药化公司提交的材料是在12月21日寄出的，符合规定。而世能中晶公司超期提交材料是违反当时的约定的，对于仲裁委接收了世能中晶公司的材料鑫鹏药化公司持有异议。鑫鹏药化公司认为诉讼时效是仲裁委审查的范围，和本案撤销仲裁裁决没有关联性。经审查查明：2017年2月7日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0161号裁决书，裁决：1.世能中晶公司向鑫鹏药化公司支付未付的设备款39.25万元；2.世能中晶公司向鑫鹏药化公司赔偿经济损失67888.23元；3.世能中晶公司向鑫鹏药化公司支付律师费15000元；4.本案仲裁费28091.16元（已由鑫鹏药化公司全额预交），全部由世能中晶公司承担。世能中晶公司应直接向鑫鹏药化公司支付鑫鹏药化公司代为垫付的仲裁费28091.16元。对于世能中晶公司提出鑫鹏药化公司逾期提交的律师代理合同以及律师费发票等证据，上述仲裁书在双方提交的证据材料部分载明，鑫鹏药化公司庭后补充提交了《诉讼（仲裁）委托代理协议》，世能中晶公司发表质证意见，对于鑫鹏药化公司庭后补充提交的证据，世能中晶公司对于鑫鹏药化公司律师费真实性、关联性均不予认可。北京仲裁委员会认为关于律师费和仲裁费用的负担问题应根据仲裁规则第五十一条的规定，综合考虑本案的具体情况及本案合同责任的认定予以确认。本院认为：关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案系北京仲裁委员会审理的国内仲裁案件，当事人申请撤销国内仲裁裁决的，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案审查过程中，世能中晶公司明确表示，其申请撤销仲裁裁决的理由为，涉诉裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项；即仲裁的程序违反法定程序；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于世能中晶公司提出的仲裁的程序违反法定程序的撤销裁决理由。世能中晶公司认为仲裁案件在审理中仲裁委违规接收证据、接收和拒收代理意见属于违反了法定程序。对此，本院认为，对于世能中晶公司所主张的违规接收的证据，仲裁委在仲裁裁决书证据认定部分对于证据提交及质证意见予以说明，且未将上述证据作为裁决的依据。而代理意见的超期接收和拒收亦未违反仲裁规则的规定。故对世能中晶公司的该项撤销裁决理由，本院不予支持。对于鑫鹏药化公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。一方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，是指另一方当事人并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不向仲裁庭提供，且该证据对裁决的结果足以产生影响。本案中，世能中晶公司并未提交证据证明鑫鹏药化公司存在上述隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，因此世能中晶公司该项申请理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回北京世能中晶能源科技有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人北京世能中晶能源科技有限公司负担（已交纳）。审判长 王 黎审判员 刘正韬审判员 金园园二〇一七年三月二十八日书记员 高赫男书记员 李安康
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终940号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡垒，男，1994年5月27日出生，汉族，文化程度初中，无固定职业，住四川省岳池县。2015年12月24日因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月20日刑满释放。2016年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人胡垒犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月19日作出（2017）闽0122刑初187号刑事判决。原审被告人胡垒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人胡垒，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月22日1时30分许、10月26日21时许，被告人胡垒先后两次在连江县敖江镇浦下村一民房四楼出租屋内各将5包约4.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员何某，并分别收取毒资人民币850元、1000元。
2016年10月27日4时许，被告人胡垒在位于连江县敖江镇青塘村青荣路34号胡垒暂住处被公安机关抓获，并当场扣押用于贩卖的甲基苯丙胺2.94克。同日，按照办案民警的安排，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某某。
原判认定上述事实有被告人胡垒的供述、同案人王军伟的供述与辩解、证人谢茂标、何某、江某、付某等人的证言、扣押决定书及清单、称重笔录及照片、行政处罚决定书、手机通话记录、微信聊天记录、办案说明、检查笔录、微信提取笔录、指认笔录、福州市公安局物证鉴定所检验报告、常住人口基本信息登记表、前科刑事判决书和到案说明等证据证实。
原审认为，被告人胡垒违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺共计达11.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡垒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；且能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人胡垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
二、扣押在案的甲基苯丙胺2.94克，予以没收，由扣押机关依法处理。
三、继续追缴被告人胡垒的违法所得人民币1850元，予以没收，上缴国库。
胡垒上诉称，其是从犯，有立功表现，归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人胡垒未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人胡垒犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡垒违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍伙同他人予以贩卖共计11.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人胡垒是累犯，依法应当从重处罚。上诉人胡垒具有立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判已综合考虑上诉人胡垒的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此胡垒上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者其他甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终940号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡垒，男，1994年5月27日出生，汉族，文化程度初中，无固定职业，住四川省岳池县。2015年12月24日因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月20日刑满释放。2016年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于连江县看守所。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人胡垒犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月19日作出（2017）闽0122刑初187号刑事判决。原审被告人胡垒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人胡垒，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月22日1时30分许、10月26日21时许，被告人胡垒先后两次在连江县敖江镇浦下村一民房四楼出租屋内各将5包约4.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员何某，并分别收取毒资人民币850元、1000元。2016年10月27日4时许，被告人胡垒在位于连江县敖江镇青塘村青荣路34号胡垒暂住处被公安机关抓获，并当场扣押用于贩卖的甲基苯丙胺2.94克。同日，按照办案民警的安排，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某某。原判认定上述事实有被告人胡垒的供述、同案人王军伟的供述与辩解、证人谢茂标、何某、江某、付某等人的证言、扣押决定书及清单、称重笔录及照片、行政处罚决定书、手机通话记录、微信聊天记录、办案说明、检查笔录、微信提取笔录、指认笔录、福州市公安局物证鉴定所检验报告、常住人口基本信息登记表、前科刑事判决书和到案说明等证据证实。原审认为，被告人胡垒违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺共计达11.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡垒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；且能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人胡垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的甲基苯丙胺2.94克，予以没收，由扣押机关依法处理。三、继续追缴被告人胡垒的违法所得人民币1850元，予以没收，上缴国库。胡垒上诉称，其是从犯，有立功表现，归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院二审期间，上诉人胡垒未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人胡垒犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人胡垒违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍伙同他人予以贩卖共计11.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人胡垒是累犯，依法应当从重处罚。上诉人胡垒具有立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判已综合考虑上诉人胡垒的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此胡垒上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年八月二十二日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者其他甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初247号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某某，绰号“二毛”，农民。1996年2月因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑六年六个月；2015年11月24日因犯非法持有毒品罪被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元，在该案中于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，宣判后刑罚未执行。2015年8月19日因吸毒被行政拘留十五日；2016年3月29日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日，并于2016年4月20日被该分局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2016年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人王某某于2016年3月22日14时许与屠某某电话商定其向屠某某贩卖甲基苯丙胺，屠某某遂于当日18时依约将毒资人民币5000元汇给被告人王某某（后因毒品数量不足，二人约定待交易完成后被告人王某某退还人民币1000元给屠某某）。当晚20时许，被告人王某某至本市海陵区某饭店附近，欲与屠某某进行毒品交易时被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人王某某处扣押甲基苯丙胺12.7187克。归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭提举了物证、书证、证人证言、被告人在公安机关及检察机关的供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。本案系公安机关特情介入侦办的毒品案件，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和定性无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月22日，吸毒人员屠某某向公安机关举报被告人王某某贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关将其抓获。2016年3月22日14时许，屠某某与被告人王某某通过电话取得联系，屠某某表示要向被告人王某某购买20克甲基苯丙胺，被告人王某某要求屠某某先将购买毒品的5000元存入其提供的邮政银行账户，并通过短信约定毒品交易地点，后屠某某于当日18时许将毒资人民币5000元通过邮政储蓄银行ATM机汇入被告人王某某指定账户；后因被告人王某某手头毒品数量不足，二人再次通过电话约定待交易完成后被告人王某某退还人民币1000元给屠某某。当日20时许，被告人王某某至本市海陵区某饭店附近，欲与屠某某见面进行毒品交易时被公安民警当场抓获。公安机关当场从被告人王某某处扣押甲基苯丙胺计12.7187克，另从其处扣押邮政储蓄银行卡一张。
归案后，被告人王某某在本案审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年11月24日被告人王某某因犯非法持有毒品罪被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元，在该案中被告人王某某曾于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审；该案宣判后因被告人王某某身患肺结核，看守所不予收押，泰州市姜堰区人民法院审监庭依法启动监外执行程序，对被告人王某某能否适用监外执行进行审查并启动鉴定程序，在此期间，被告人王某某因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，泰州市姜堰区人民法院审监庭亦于同年4月25日认为其监外执行申请无继续审查之必要，作结案处理。故其前罪所犯非法持有毒品罪之刑罚除先行羁押一日折抵刑期一日外，剩余刑罚未执行。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人在检察机关审查起诉阶段及本院审理阶段的供述和辩解，证人证言，毒品物证照片、邮政储蓄银行卡照片，公安机关出具的收缴毒品专用收据、抓获经过、短信聊天记录、手机通话记录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书，鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺12.7187克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑本案系特情介入机会引诱，导致毒品没有继续流入社会造成进一步危害，酌情对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，决定执行的刑罚。检察机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。
为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款，第三百五十六、第三百五十七条，第六十七条第三款、第五十六条、第七十一条、第六十九条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；与（2015）泰姜刑初字第00269号刑事判决书以非法持有毒品罪判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元之剩余未执行刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2025年5月22日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案毒资人民币四千元予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
代理审判员 蔡 萍
人民陪审员 王光祯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱寅莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2533号
原告：张建英，农民。
委托代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环路11号。
负责人：王明方，该公司经理。
委托代理人：任宇飞，该公司员工。
被告：王俊雅，农民。
被告：王颂华，农民。
原告张建英为与被告天安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称天安保险公司）、王俊雅、王颂华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费8081.79元（不包括被告王俊雅另外垫付的828元）、误工费17670元、护理费4908元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、交通费280元、鉴定费840元、车辆修理费550元，合计34579.79元，扣减已获赔偿的6000元，尚需赔偿28579.79元。请求判令：被告天安保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分的损失由被告王俊雅、王颂华承担连带赔偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员章琴琴适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张建英及其委托代理人赵能干、被告天安保险公司的委托代理人任宇飞、被告王俊雅、王颂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年6月10日17时05分许，被告王俊雅驾驶浙B×××××号轿车沿宁海县岔路镇隔潭村道路自南向北行驶至0KM＋610M处时，在超越前方同向左转弯由原告张建英驾驶的无牌电动车的过程中发生碰撞，造成原告张建英受伤及二车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告王俊雅负该起事故的全部责任。原告张建英受伤后至宁海县第一医院治疗并住院15天，花去医疗费共计8909.79元（其中原告张建英自行支付2081.79元，被告王俊雅垫付6828元），花去电动车修理费550元。2015年10月31日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告张建英因道路交通事故致左侧第8—10肋骨骨折，伤后所需误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日，原告张建英为此花去鉴定费840元。浙B×××××号轿车系被告王颂华所有，投保交强险于被告天安保险公司，本起事故发生在保险期间内。另查明，被告王俊雅在该起事故中所使用的浙B×××××号轿车系向被告王颂华所借，被告王俊雅已支付原告张建英医疗费6828元。原告张建英在该起事故发生前系华英伦科技（宁波）有限公司员工，月平均收入为2548.58元。
上述事实，有交通事故认定书，车辆登记信息表，病历卡，出院记录，医疗费发票，交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，车辆修理费发票，原告张建英的工资单，身份证等证据证明，本院予以认定。
本院对原告损失认定如下：
一、医疗费：8909.79元。
二、住院伙食补助费：450元（30元／天×15天）。
三、营养费：1800元（30元／天×60天）。
四、误工费：10054.67元（2548.58元／月×12个月÷365天×120天）。
五、护理费：4233.75元（147.25元／天×15天＋45元／天×45天）。
六、交通费：酌定280元。
七、电动车修理费：550元。
八、鉴定费：840元。
以上合计27118.21元。
裁判理由与结果
本院认为，原告因交通事故造成的合理损失，被告应依责予以赔偿。被告王俊雅在该起事故中所使用的浙B×××××号轿车系向被告王颂华所借，且被告王颂华在出借车辆的过程中不存在过错，故原告张建英在交强险范围外的经济损失应由被告王俊雅承担。被告天安保险公司提出原告的非医保用药费用、营养费不属于强制险赔偿范围的抗辩意见，本院认为，交强险的医疗费赔偿限额为10000元，天安保险公司应在该范围内予以赔偿而不应扣减；天安保险公司提出原告误工时间过长且误工费过高、护理费过高及其不予赔偿鉴定费的抗辩意见，本院认定原告误工时间为120天但应按实际收入计算其误工损失，原告住院期间的护理费标准为147.25元／天、非住院期间的护理费标准酌定为45元／天，鉴定费不属于交强险赔偿范围，故对上述相关抗辩意见予以采纳。对被告王俊雅提出原告误工费过高的抗辩意见予以采纳，但其提出不予赔偿原告营养费、鉴定费的抗辩意见，本院认为对超出交强险范围外的损失，被告王俊雅应予赔偿，故对该抗辩意见不予采纳。本院认定原告张建英因交通事故造成的损失为27118.21元，被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失为医疗费8909.79元、住院伙食补助费450元、营养费640.21、误工费10054.67元、护理费4233.75元、交通费280元、电动车修理费550元，合计25118.42元；被告王俊雅应在交强险范围外赔偿原告的经济损失为1999.79元（27118.21元－25118.42元），被告王俊雅已支付原告张建英医疗费6828元，原告张建英需返还被告王俊雅4828.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险范围内赔偿原告张建英经济损失25118.42元；
二、被告王俊雅在交强险范围外赔偿原告张建英经济损失1999.79元，已支付6828元，原告张建英应返还被告王俊雅4828.21元。
三、驳回原告张建英的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费514元，减半收取257元，由原告张建英负担75元，被告天安财产保险股份有限公司宁海支公司负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一六年二月十五日
代书记员 徐晓晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初59号
原告：向松。
被告：余小龙。
被告：武汉龙祥顺汽车运输服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区幸福一路特1号幸福人家南苑7栋1单元5层3室。
法定代表人：周艳华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人：冯志勇。
本院在审理原告向松诉被告余小龙、被告武汉龙祥顺汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向松于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向松的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向松撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告向松负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年一月二十六日
书记员 马雪姣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00418号
申请执行人张林柏。
委托代理人朱声海，男，1976年3月28日生，居民身份证号码3210881976********，汉族，住江苏省江都市武坚镇黄思村林*组**号。
被执行人泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区溱潼工业集中区。
投资人王祝。
张林柏与泰州市攀登工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）泰姜溱民初字第00044号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市攀登机械工程厂于2015年1月20日前给付张林柏31400元。因被执行人未按调解书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
另查明，泰州市攀登工程机械厂现己关门歇业，法定代表人王祝下落不明。
2015年6月4日，本院依法查封了被执行人泰州市攀登机械工程厂所有的Z50钻床2台、Z30钻床1台等机器设备，并己进入评估拍卖程序。
本院将执行中查明的情况及采取的强制措施告知申请执行人的委托代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人的机器设备，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00044号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年七月二十日
书记员 黄俊林
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第377-3号
申请执行人：范继来。
被执行人：殷召廷。
关于申请执行人范继来与被执行人殷召廷机动车交通事故责任纠纷一案，于二0一四年三月十七日审结。该案（2013）薛民初字第2214号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷召廷的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年十二月三日
书记员 杨金锐
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初42号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人王小燕，女，1981年3月27日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2016年10月24日因涉嫌故意伤害罪被宜宾市公安局南溪区分局依法取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人王小燕犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人王小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年5月12日早上7时许，被告人王小燕与被害人郭某在南溪区茶花村3组18号附近菜地旁因口角发生抓扯，在抓扯过程中，被告人王小燕将被害人郭某的右边耳朵耳廓咬掉一部分。经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室法医鉴定，被害人郭某右耳廓损伤属轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人王小燕的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，伤情鉴定意见，现场勘验笔录等证据。被告人王小燕故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王小燕案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告王小燕对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月12日早上7时许，被告人王小燕先在南溪区茶花村3组自己家院坝内与被害人郭某发生口角纠纷，后被告人王小燕出门上班，被害人郭某跟着出去，二人一路口角争吵到茶花村3组18号侯某1菜地旁，继而发生抓扯，在抓扯过程中，被告人王小燕将被害人郭某的右耳廓咬掉一部分。经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室鉴定，被害人郭某因他人咬伤致右耳廓缺损，缺损面积达一侧耳廓面积19%，属轻伤二级。
案发后，在本院调解下，被告人王小燕赔偿了被害人郭某各项经济损失共计35000元，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的立案决定书、被害人郭某的陈述、证人龚某、郑某、侯某2等人的证言、被告人王小燕的供述与辩解、鉴定意见书、收条、谅解书、归案情况、病历、户籍信息登记表等系列证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王小燕故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人王小燕主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被告人王小燕积极赔偿了被害人郭某的损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王小燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 罗 艺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田书岑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老保字第00001号
原告：王某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市莲花镇某村*组。
被告：王某某，男，19XX年X月X日生，满族，现住开原市城东乡某村。
原告王某与被告王某某买卖合同纠纷一案，因王某某欠王某2.5万元购车款，原告以2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的辽M9X**号中华轿车予以查封。原告已提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王某某所有的辽M9X**号中华牌轿车予以查封。查封期间不得转移或变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 孙 姣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终519号
上诉人(原审原告)：王自强，男，1967年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海海同拍卖有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：孙金花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓伟，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄灵芝，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈金凤，女，1947年7月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人王自强因与被上诉人上海海同拍卖有限公司(以下简称“海同公司”)、被上诉人陈金凤拍卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初18331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王自强上诉请求：撤销一审驳回起诉的民事裁定，由一审法院继续审理本案。事实与理由：1、王自强提出的诉讼请求所依据的事实与理由，属于一审法院的受案范围。王自强作为系争房屋的竞买人，在拍卖会现场被海同公司无理阻挠而未参加拍卖，事后发现海同公司与陈金凤之间存在串通，最终导致该房屋以低价成交。根据《中华人民共和国拍卖法》第六十五条的规定，王自强提出的诉讼请求所依据的事实理由符合法律规定。2、王自强同时向上海市杨浦区人民法院提出执行异议申请，并没有违反一事不再理原则。王自强提出的执行异议主要针对执行法官在司法拍卖过程中采取的违法限制竞拍人身份资格的措施提出异议，该案目前由执行裁决组处理中，与本案并无关联。王自强依据拍卖法的有关规定，向拍卖公司和买受人提起民事诉讼，与执行异议系属不同的法律关系导致的不同诉求，两者不可混为一谈。此外，一审法院在未经公告程序直接作出驳回起诉裁定，违背了先前告知。
海同公司辩称：不同意王自强的上诉意见，请求驳回上诉，维持原裁定。1、海同公司系由上海市高级人民法院选定对被执行财产进行司法拍卖，拍卖程序完全按照生效文书及执行法院指定，符合法律规定，全程有执行法院监督。由于执行法院明示财产标的涉及刑事案件，所以竞买人限于大陆公民。之后，海同公司也将拍卖保证金退还给了王自强，王自强并无损失发生。2、海同公司对执行财产进行拍卖是司法行为，其与王自强之间不存在民事法律关系。根据最高人民法院相关司法解释规定，王自强可以申请执行异议。本案实际和执行异议审查标的相同，均为对法院执行程序合法性确认，故属于重复起诉，违反了一事不再理原则。此外，一审法院对有关公告程序处理未违反法律规定。
陈金凤未向本院陈述任何意见。
王自强向一审法院起诉请求：1、确认2016年6月2日海同公司对上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室的拍卖无效；2、本案诉讼费由海同公司与陈金凤共同负担。
一审中，王自强认为：2016年6月2日，王自强作为竞买人参加由海同公司组织的上海司法拍卖会，希望参与执行标的上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室房屋的司法拍卖，该房屋的拍卖保留价为690万元(币种为人民币，下同)。在王自强事先已经遵守海同公司出示的《司法拍卖须知》以及《上海海同拍卖有限公司拍卖特别规定》所规定的拍卖流程，办理相关手续并交付70万元保证金，且已确定竞拍号牌的情况下，在拍卖会现场，海同公司无理由拒绝王自强参与该房屋的拍卖，并将王自强带入拍卖厅外的拍卖中心会议室，限制王自强的人身自由，拒不交付竞拍号牌。最终王自强在海同公司的阻挠下，未能参加拍卖。王自强事后得知，该房屋最终以仅仅高于拍卖保留价5万元的费用，即695万元成交，被陈金凤竞买获得，远远低于该房屋的市场公允价格。王自强完全符合《司法拍卖须知》以及《上海海同拍卖有限公司拍卖特别规定》规定的竞买人资格，但海同公司无理由阻挠王自强参与竞拍该房屋，一手策划、控制该房屋拍卖转让的过程，且与作为竞买人的陈金凤串通，最终导致该房屋以低价成交，严重违反了拍卖程序，损害了王自强的合法权益，故诉至一审法院，请求判如所请。一审中，海同公司辩称，系争房屋是经过上海市高级人民法院委托司法拍卖，拍卖程序也符合法定程序。拍卖中，竞买人资格是由委托人上海市杨浦区人民法院确定，由执行案件承办法官于2016年5月30日在《拍卖保留价确认书》中明确“本案件涉刑事及相关，故买受人限于中国大陆公民”，海同公司在2016年6月2日的拍卖会上宣读了法院明确的《拍卖保留价确认书》及竞买人资格。因王自强方不符合委托法院要求，故王自强不是合格的竞买人，王自强与系争拍卖行为并无利害关系，无权要求确认本次拍卖无效。海同公司不存在限制王自强人身自由、恶意串通的情况。因拍卖房屋要求全额付款并且有20年租约，最终成交价也是在法院确定的第三次拍卖保留价690万元之上，故成交价是在合理范围之内。
一审法院经审查认为：上海市杨浦区人民法院为执行生效文书，拟在对被执行人的财产采取拍卖、变卖的执行措施过程中，通过上海市高级人民法院统一摇号后委托海同公司对被执行财产进行拍卖。为此，上海市杨浦区人民法院对其所委托的拍卖机构的相应资质以及作为协助执行行为的拍卖行为之合法性负有审查的责任和义务。而王自强与两被告海同公司、陈金凤之间则不存在平等民事主体之间的法律关系，王自强如认为其是合格的竞买人，与系争拍卖行为具有财产利害关系，并有证据证明上海市杨浦区人民法院在民事执行程序中所委托的海同公司拍卖程序严重违法或两被告恶意串通，可以通过向上海市杨浦区人民法院申请执行异议或国家赔偿等方式解决。现王自强提出的诉讼请求所依据的事实和理由，其实质系要求一审法院对上海市杨浦区人民法院的民事执行程序的合法性作出确认，显然，不符合起诉的条件。其次，根据查明的事实，在本案立案之前，王自强已经向上海市杨浦区人民法院提出执行异议申请，诉请对上海市杨浦区人民法院委托拍卖执行标的的过程和结果不满，故王自强再行向一审法院提出确认拍卖行为无效，有违一事不再理的审判原则。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回王自强的起诉。
本院认为，本案中，王自强虽然以拍卖人海同公司与买受人陈金凤恶意串通为由提起诉讼，但其诉讼请求并非围绕其与海同公司、陈金凤之间的因拍卖行为而发生的民事法律关系展开，而系请求确认海通公司对涉案房屋的拍卖行为无效。该诉讼请求的实质是对人民法院司法拍卖行为的效力提出异议，导致的后果是撤销该次司法强制拍卖行为。对此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，王自强如对司法拍卖的效力提出异议，应通过执行异议程序主张。一审裁定认定正确，审理程序未违反法律规定，应予以维持。
综上所述，王自强的上诉请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵美琳
审判员 王逸民
审判员 何 云
二〇一七年一月十六日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北�故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）故民二初字第1818号
原告李进。
委托代理人周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告杨金铎。
本院在审理原告李进与被告杨金铎为民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李进撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告李进承担。
审 判 长 袁章宏
人民陪审员 沈 岩
人民陪审员 薛建凯
二〇一二年五月十八日
书 记 员 于 锋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初437号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人肖某（自报名），男，2016年1月1日因本案被羁押，同日刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日21时05分许，被告人肖某饮酒后驾驶粤Y×××××号小轿车上道路行驶，行至佛山市南海区西樵镇人人乐商场对开路段时，与黄某华驾驶的粤Y×××××号小客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人肖某的血液中检出乙醇成份，含量为120.4mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；肖某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人肖某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年1月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一六年一月十一日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）合法行初字第00096号
原告余全友，男，汉族，住重庆市合川区。
原告何治莲，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区规划局，住所地重庆市合川区希尔安大道规划展览馆三楼。
法定代表人胡彬，局长。
委托代理人代金川，该局副局长。
委托代理人杨幼虹，重庆嘉陵律师事务所律师。
第三人四川红弧投资有限公司，住所地四川省遂宁市凯旋上路111号百盛家园C栋名仕阁8-2号。
法定代表人梁建波，董事长。
委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
原告余全友、何治莲诉被告重庆市合川区规划局撤销建设工程竣工规划核实确认书一案，于2013年10月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告余全友、何治莲向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区规划局的起诉。
本院认为，原告余全友、何治莲要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告余全友、何治莲撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余全友、何治莲负担。
审 判 长 梁洪川
代理审判员 张 博
人民陪审员 周 沛
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 瑶
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1595号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉。
委托诉讼代理人：王新宇，系公司员工。
被告：林素华，男，1962年5月28日出生，汉族，北京市宣武区人，现住永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司与被告林素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 李怀珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳侠
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审257号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：刘加利，男，汉族。身份证号：132827195********。
地址：霸州市霸州镇老堤村094号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】霸019号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】霸019号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 张立杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民一初字第85号
原告张爱英，女，1952年1月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市开发区。
法定代表人裴亚杰，职务总经理。
委托代理人魏京宝，该公司职工。
被告武平生，男，1956年4月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道西段。
法定代表人俞海雷，职务总经理。
委托代理人谢江铃，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告张爱英与被告阳光财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、武平生、中国人民�产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱英于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱英向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱英撤回起诉。
案件受理费1264元减半收取632元，由原告张爱英负担。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨小丽
---
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）最高法委赔监522号
赔偿申诉人（赔偿请求人）：荐占伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：佟辉，江苏省鹿鼎律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：江苏省邳州市人民法院。住所地：江苏省徐州市世纪大道。
法定代表人：黄桂晗，该院院长。
赔偿申诉人荐占伟因申请江苏省邳州市人民法院错误执行赔偿一案，不服江苏省高级人民法院赔偿委员会（2016）苏委赔监14号驳回申诉通知，向本院赔偿委员会提出申诉。本案审查过程中，荐占伟以被执行人邳州市棉麻公司破产程序尚未终结，申诉证据不充分为由，向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申诉的申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，荐占伟提出撤回国家赔偿申诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定。决定如下：
准许赔偿申诉人荐占伟撤回国家赔偿申诉。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月二十七日
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）最高法委赔监522号赔偿申诉人（赔偿请求人）：荐占伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：佟辉，江苏省鹿鼎律师事务所律师。被申诉人（赔偿义务机关）：江苏省邳州市人民法院。住所地：江苏省徐州市世纪大道。法定代表人：黄桂晗，该院院长。赔偿申诉人荐占伟因申请江苏省邳州市人民法院错误执行赔偿一案，不服江苏省高级人民法院赔偿委员会（2016）苏委赔监14号驳回申诉通知，向本院赔偿委员会提出申诉。本案审查过程中，荐占伟以被执行人邳州市棉麻公司破产程序尚未终结，申诉证据不充分为由，向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申诉的申请。经审查，本院赔偿委员会认为，荐占伟提出撤回国家赔偿申诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定。决定如下：准许赔偿申诉人荐占伟撤回国家赔偿申诉。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十二月二十七日