wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第356号
原告丁海。
被告方小增。
被告ＸＸ剑。
原告丁海与被告方小增、ＸＸ剑民间借贷纠纷一案，原告丁海于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告丁海、被告方小增、ＸＸ剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海诉称，被告方小增因家中建房缺少资金为由向原告借款人民币3万元整，口头约定利息按月息2.53分计算。由被告方小增出具借条一份，2013年5月28日被告ＸＸ剑以担保人名义签字，但两被告至今未履行归还借款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求判令被告方小增迅速归还原告借款本金30000元，利息18216元（利息已按月息2.53分计算至2014年9月18日止，以后利息按月息2.53分计算至实际履行日止）。由被告ＸＸ剑承担连清偿带责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告方小增答辩称借钱是事实，但是没有能力还款，被告ＸＸ剑答辩称钱是丁海交给自己并由自己，再交给方小增，最初方小增借条是写给自己的，并非担保人。
原告丁海向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条一份，证明被告方小增向原告借款，被告ＸＸ剑作为担保人的事实。
对上述证据，被告方小增、ＸＸ剑质证后无异议，本院予以确认。
被告方小增、ＸＸ剑未向本院提交证据。
根据原被告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年9月19日，被告方小增通过被告ＸＸ剑向原告丁海借款3万元。2013年5月28日，被告方小增向原告丁海出具借条一份，载明：“今向丁海借人民币（30000元整）叁万圆正……”被告ＸＸ剑在借条上签署：“担保人：ＸＸ剑”字样。后被告方小增曾向原告丁海支付利息1000元，至今未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方小增向原告借款以及由被告ＸＸ剑提供担保的事实有被告方小增出具的借条为凭，本院予以认定。原告丁海关于要求返还借款的主张，本院予以支持。本案中借贷时双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告方小增于本判决生效后十日内归还原告丁海借款人民币3万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计算，自起诉之日起计算至本息实际归还之日止）。
二、由被告ＸＸ剑对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由原告负担228元，被告方小增、ＸＸ剑负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 李俊
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢264号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地址：茌平县振兴路西。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：刘猛，男，住茌平县。
被执行人：刘善刚，男，住茌平县。
上列当事人借款担保合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司依据茌平县人民法院作出的（2009）茌商初字第1905号民事判决书申请执行，本院于2017年7月17日立案执行，申请标的90000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2009）茌商初字第1905号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初279号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈丽敏，女，1976年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯诈骗罪于2011年9月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2012年1月29日刑满释放。因本案于2017年2月20日被嵊州市公安局刑事拘留，于2017年3月21日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人陈丽敏犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议对被告人陈丽敏判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人陈丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年2月期间，被告人陈丽敏编造其在嵊州市经济开发区玉兰花园的自有房屋需出租的事实，以收取租金的名义，从张某处骗得人民币4500元及价值人民币5200元的苹果6SP手机一只。案发后，被告人家属已向被害人退赔人民币5000元。
上述事实，被告人陈丽敏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人袁某2、袁某1、裘某等人的证言，商品房买卖合同，房屋租赁合同，价格认定意见书，发还清单，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。根据上述相关证据另查明，涉案手机已被赎回并发还被害人张某，张某对被告人陈丽敏表示谅解。
本院认为，被告人陈丽敏以非法占有为目的，通过采用隐瞒真相、编造事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陈丽敏有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚。案发后被害人被骗的款物已被追回，被告人陈丽敏归案后如实供述主要犯罪事实、获被害人谅解并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈丽敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十日起至二○一七年九月十九日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年六月五日
书记员 陈 艇
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初279号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人陈丽敏，女，1976年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯诈骗罪于2011年9月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2012年1月29日刑满释放。因本案于2017年2月20日被嵊州市公安局刑事拘留，于2017年3月21日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人陈丽敏犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议对被告人陈丽敏判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人陈丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年2月期间，被告人陈丽敏编造其在嵊州市经济开发区玉兰花园的自有房屋需出租的事实，以收取租金的名义，从张某处骗得人民币4500元及价值人民币5200元的苹果6SP手机一只。案发后，被告人家属已向被害人退赔人民币5000元。上述事实，被告人陈丽敏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人袁某2、袁某1、裘某等人的证言，商品房买卖合同，房屋租赁合同，价格认定意见书，发还清单，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。根据上述相关证据另查明，涉案手机已被赎回并发还被害人张某，张某对被告人陈丽敏表示谅解。本院认为，被告人陈丽敏以非法占有为目的，通过采用隐瞒真相、编造事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陈丽敏有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚。案发后被害人被骗的款物已被追回，被告人陈丽敏归案后如实供述主要犯罪事实、获被害人谅解并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈丽敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十日起至二○一七年九月十九日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安琳二〇一七年六月五日书记员  陈 艇附本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。??
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执721号
申请执行人赵天祺，男，汉族，36岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人郝震，男，汉族，39岁，现住下落不明。
本院在执行赵天祺申请执行郝震买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初第3177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3749号
原告：曾国镇，男，1977年4月11日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：赖发禄、李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告：张河锦，男，1978年7月7日出生，汉族，住尤溪县。
原告曾国镇与被告张河锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾国镇的委托诉讼代理人赖发禄到庭参加诉讼，被告张河锦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾国镇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年5月1日所签订的《租房合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金人民币7000元（从2016年8月1日计至2016年9月30日止），租金继续计算至《租房合同》解除之日止、违约金人民币7000元、水费186.9元、电费1535.7元（水电费均暂计至2016年9月30日止），以上合计人民币15722.6元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年5月1日签订一份《租房合同》，合同约定：由被告租赁原告位于永安市茶花山庄10号店，租赁期限为三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止；月租金为3500元；超过一个月不缴纳租金，甲方有权收回店面等。合同签订后，原告依约履行合同，向被告交付店面供被告使用。但被告并未依约定履行支付租金义务，从2016年8月1日至2016年9月30日止，被告共拖欠原告租金计人民币7000元。此外，截止2016年9月30日，被告还欠水费186.9元、电费1535.7元。
张河锦未作答辩。
曾国镇围绕诉讼请求提供如下证据：1、《租房合同》一份；2、缴费清单一张；3、发票三张。张河锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对曾国镇提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对曾国镇陈述的事实、理由，本院予以认定。本院另查明，原、被告在《租房合同》第二条约定，“租金按时交纳，交租时间5日前，逾期不交，甲方每日按月的20%加收乙方违约金，超过一月不交纳租金，甲方有权收回店面，除补交的租金外，另外收滞纳金20%”；第七条约定，“如对方在合约期内，因特殊原因需提前解除合约，应提前三个月向对方提出申请。违约方应付给对方两个月的房租，作为中途解约的损失”。
本院认为，曾国镇（甲方）与张河锦（乙方）签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。曾国镇依约履行了交付租赁物的义务，而张河锦却未依约履行支付租金及水电费等主要义务，且至今下落不明，拒不到法院应诉，因此，张河锦的行为已经导致合同无法继续履行，构成根本性违约。故曾国镇请求解除《租房合同》，并要求张河锦支付拖欠的房租、水电费等诉求应当支持。但《租房合同》第七条的约定与本案争议事实无关，曾国镇依据该条款主张违约金7000元不当，应予纠正，本案违约金的计算应当根据《租房合同》第二条的约定。同时，由于原、被告对“另外收滞纳金20%”的计算基数约定不明，本院认为应以张河锦拖欠的房租总额的20%计算违约金为宜。张河锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾国镇与被告张河锦于2016年5月1日签订的《租房合同》。
二、被告张河锦应在本判决生效后十日内向原告曾国镇支付拖欠的租金7000元及违约金1400元(从2016年8月1日至2016年9月30日止)。并应当按《租房合同》约定，继续支付从2016年10月1日起至《租房合同》解除之日止的租金及违约金（以被告张河锦拖欠的房租总额的20%计算）。
三、被告张河锦应在本判决生效后十日内向原告曾国镇支付拖欠的水费186.9元、电费1535.7元（至2016年9月30日止）
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，公告费300，由被告张河锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 余招娣
人民陪审员 吴华旺
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑琳璐
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初883号
原告：赵伟峰，男，1971年4月15日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。
法定代表人：许新朝，董事长。
委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。
原告赵伟峰诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年5月12日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。
本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 郭铁成
代理审判员 张晓利
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杜英丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初883号原告：赵伟峰，男，1971年4月15日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。法定代表人：许新朝，董事长。委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。原告赵伟峰诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年5月12日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。审 判 长  臧梦华审 判 员  郭铁成代理审判员  张晓利二〇一七年十一月十七日书 记 员  杜英丽
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初924号
原告陈某1，男，住贞丰县。
被告余某1，女，住贞丰县。
被告余某2，男，住贞丰县。
陈某1付江诉余某1开余某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，陈某1到庭参加诉讼，余某1\\\余某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某1诉××××年××月1月，原告与被告自由恋爱相处，期间，余某1到原告家玩了几天，余某2夫妇到原告家里把被告喊回去，不久，余某1打听到原告在外省打工，便到外省找到原告，双方又在一起打工，准备回来结婚，但余某2夫妇持反对态度，讲必须拿20000元的彩礼钱，还要给爷爷、奶奶、父、母各置一套衣服才能结婚，因原告家里困难，讲只能拿出10000元的彩礼和买衣服，后来请起寨子里的押礼陈某3、陈某4等人于2010年腊月16日，将彩礼10000元送到被告家里余某2××××年××月××日2日结婚时，又将酒肉余某1的爷爷、奶奶、父亲、母亲各一套衣服送到被告家里交给余某2才按农村习俗办酒建立同居关系，未办结婚证，也未迁户口，2013年3月的一天，余某1在工地上干活，不知何人唆使，悄悄外出另嫁他人，不让原告知晓，也不与原告联系，原告多次寻找，花费3000多元的寻找费也未找着，直到2017年5月8日，余某2的父亲过逝，原告父母才发现余某1背着一个小孩来吊孝，原告找到被告家相商调解解决，被告拒接调解，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判决：1、二被告连带返还原告彩礼10000元、4套衣服1260元、寻找费3000元，合计人民币14260元；2、案件受理费由被告承担。
余某1/余某2辩称：2010年农历三月初二日答余某1的本村一位亲戚结婚，当时余某1的父母在外打工，只能由答余某1去参加婚礼，在亲戚的婚礼中与原告认识，原告强行与答余某1发生性关系，当时答余某1因年幼无知和顾及名声没有及时报案。答余某1的父母知其该情况后，不得不回家找原告及其父母讨个说法，原告及其父母知道理亏，愿意用6600元来弥补答余某2夫妇打工的损失，当时有陈某2/陆某等在场。余某2考余某1，答应了原告弥补6600元余某2夫妇的打工损失，余某2夫妇就外出打余某1在原告家生活。原告在诉状上××××年××月××日2日结婚举办结婚酒，答余某2根本没余某1办酒，原告称将酒肉、衣服送到被告家一说，纯属子虚乌有，余某2根本不余某1与原告的婚姻，没有接受原告的酒肉和衣服。原告所谓的3000元寻找费纯属捏造，与二答辩人不存在法律上的因果关系。综上述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对自己的主张提供证明的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。二被告无异议。
2、陈某3/陈某4的证言，拟证明原告拿了10000元彩礼到被告家的事实。二被告对证人证言陈述的彩礼金额有异议，辩称只收到原告家补偿被告家的6600元。
余某1/余某2对自己的主张提供证明的证据有：
1、二被告的身份证复印件，拟证明二被告的身份情况，原告无异议。
2、陈某2/陆某的证言，拟证明原告拿了6600元的误工余某2。原告对证人证言陈述的误工费有异议，认为证人证言不客观、不真实。
原告提交的1号证据，被告无异议，该证据客观、真实，能够证明本案的一些基本事实，本院予以确认。原告提交的2号证据，被告对证人证言有异议，辩称收到原告家补偿被告的是6600元。该证据能证明本案的一些基本事实，本院予以确认。被告提交的1号证据，原告无异议，该证据客观、真实，本院予以确认。被告提交的2号证据，原告对证人证言有异议，认为证人陈述不客观、不真实该证据能证明本案的一些基本事实，本院予以确认。
经审理查××××年××月1月，陈某1与余某1认识后在一起同居生活，原、被告至今没有办理结婚登记手续，双方属于同居关系，在同居生活期间原、被告未生育子女，无共同债务、债权。另原告向本院陈述支付给被告家10000元，余某2/余某1认可陈某1支付给被告6600元。现原、被告不能在一起同居生活，故原告诉至本院请求依法解决。
本院认为：陈某1与余某1××××年××月1月认识后在一起同居生活，双方未办理结婚登记手续。被告收取陈某1人民币6600元均有双方当事人陈述相互印证。现陈某1要求二被告返还彩礼10000元，原告仅提交两个证人的证言，无充分证据证明被告收到原告10000元，原告应承担举证不能的后果，因此，本院予以确认被告收到原告的彩礼为6600元。虽然被告辩解收取的6600元是误工费，仅提交两个证人的证言，未提交充分证据予以证明，本院予以确认被告收取的6600元应为彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”，故上述彩礼人民币6600元，被告方应予返还。在本案中，被告虽然收取原告6600元，但是余某1与陈某1也以夫妻名义共同生活几年的时间，从保护妇女合法权益的原则出发，本院综合考虑本案事实，被告不再返还原告彩礼6600元。原告主张的四套衣服价值1260元，因该衣服是基于同居关系上原告支付给被告的，并且该物资系消耗品，对该项诉讼主张本院不予支持。原告主张因被告外出后为寻找被告，原告花费3000元，无相关证据予以证明，并且该诉讼请求无相关法律依据，因此，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费78元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 王明飞
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初924号原告陈某1，男，住贞丰县。被告余某1，女，住贞丰县。被告余某2，男，住贞丰县。陈某1付江诉余某1开余某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，陈某1到庭参加诉讼，余某1余某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某1诉××××年××月1月，原告与被告自由恋爱相处，期间，余某1到原告家玩了几天，余某2夫妇到原告家里把被告喊回去，不久，余某1打听到原告在外省打工，便到外省找到原告，双方又在一起打工，准备回来结婚，但余某2夫妇持反对态度，讲必须拿20000元的彩礼钱，还要给爷爷、奶奶、父、母各置一套衣服才能结婚，因原告家里困难，讲只能拿出10000元的彩礼和买衣服，后来请起寨子里的押礼陈某3、陈某4等人于2010年腊月16日，将彩礼10000元送到被告家里余某2××××年××月××日2日结婚时，又将酒肉余某1的爷爷、奶奶、父亲、母亲各一套衣服送到被告家里交给余某2才按农村习俗办酒建立同居关系，未办结婚证，也未迁户口，2013年3月的一天，余某1在工地上干活，不知何人唆使，悄悄外出另嫁他人，不让原告知晓，也不与原告联系，原告多次寻找，花费3000多元的寻找费也未找着，直到2017年5月8日，余某2的父亲过逝，原告父母才发现余某1背着一个小孩来吊孝，原告找到被告家相商调解解决，被告拒接调解，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判决：1、二被告连带返还原告彩礼10000元、4套衣服1260元、寻找费3000元，合计人民币14260元；2、案件受理费由被告承担。余某1/余某2辩称：2010年农历三月初二日答余某1的本村一位亲戚结婚，当时余某1的父母在外打工，只能由答余某1去参加婚礼，在亲戚的婚礼中与原告认识，原告强行与答余某1发生性关系，当时答余某1因年幼无知和顾及名声没有及时报案。答余某1的父母知其该情况后，不得不回家找原告及其父母讨个说法，原告及其父母知道理亏，愿意用6600元来弥补答余某2夫妇打工的损失，当时有陈某2/陆某等在场。余某2考余某1，答应了原告弥补6600元余某2夫妇的打工损失，余某2夫妇就外出打余某1在原告家生活。原告在诉状上××××年××月××日2日结婚举办结婚酒，答余某2根本没余某1办酒，原告称将酒肉、衣服送到被告家一说，纯属子虚乌有，余某2根本不余某1与原告的婚姻，没有接受原告的酒肉和衣服。原告所谓的3000元寻找费纯属捏造，与二答辩人不存在法律上的因果关系。综上述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告对自己的主张提供证明的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。二被告无异议。2、陈某3/陈某4的证言，拟证明原告拿了10000元彩礼到被告家的事实。二被告对证人证言陈述的彩礼金额有异议，辩称只收到原告家补偿被告家的6600元。余某1/余某2对自己的主张提供证明的证据有：1、二被告的身份证复印件，拟证明二被告的身份情况，原告无异议。2、陈某2/陆某的证言，拟证明原告拿了6600元的误工余某2。原告对证人证言陈述的误工费有异议，认为证人证言不客观、不真实。原告提交的1号证据，被告无异议，该证据客观、真实，能够证明本案的一些基本事实，本院予以确认。原告提交的2号证据，被告对证人证言有异议，辩称收到原告家补偿被告的是6600元。该证据能证明本案的一些基本事实，本院予以确认。被告提交的1号证据，原告无异议，该证据客观、真实，本院予以确认。被告提交的2号证据，原告对证人证言有异议，认为证人陈述不客观、不真实该证据能证明本案的一些基本事实，本院予以确认。经审理查××××年××月1月，陈某1与余某1认识后在一起同居生活，原、被告至今没有办理结婚登记手续，双方属于同居关系，在同居生活期间原、被告未生育子女，无共同债务、债权。另原告向本院陈述支付给被告家10000元，余某2/余某1认可陈某1支付给被告6600元。现原、被告不能在一起同居生活，故原告诉至本院请求依法解决。本院认为：陈某1与余某1××××年××月1月认识后在一起同居生活，双方未办理结婚登记手续。被告收取陈某1人民币6600元均有双方当事人陈述相互印证。现陈某1要求二被告返还彩礼10000元，原告仅提交两个证人的证言，无充分证据证明被告收到原告10000元，原告应承担举证不能的后果，因此，本院予以确认被告收到原告的彩礼为6600元。虽然被告辩解收取的6600元是误工费，仅提交两个证人的证言，未提交充分证据予以证明，本院予以确认被告收取的6600元应为彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”，故上述彩礼人民币6600元，被告方应予返还。在本案中，被告虽然收取原告6600元，但是余某1与陈某1也以夫妻名义共同生活几年的时间，从保护妇女合法权益的原则出发，本院综合考虑本案事实，被告不再返还原告彩礼6600元。原告主张的四套衣服价值1260元，因该衣服是基于同居关系上原告支付给被告的，并且该物资系消耗品，对该项诉讼主张本院不予支持。原告主张因被告外出后为寻找被告，原告花费3000元，无相关证据予以证明，并且该诉讼请求无相关法律依据，因此，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费78元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓丽芳二〇一七年六月二十三日书记员  王明飞
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执384号
申请执行人：郭建祥,男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。
被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初686号民事调解书，在执行郭建祥申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的38,696.97元，执行费480.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一八年七月十七日
书记员 季 娇
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1111执384号申请执行人：郭建祥,男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初686号民事调解书，在执行郭建祥申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的38,696.97元，执行费480.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）川1111执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。审判长  王志文审判员  夏建强审判员  李治军二〇一八年七月十七日书记员  季 娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1679号
原告孔维祎。
委托代理人孔德贤。
被告李玉隆。
本院在审理原告孔维祎与被告李玉隆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔维祎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙晓蕾
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1679号
原告蔡惠丽。
委托代理人李雪慧、袁征（受顾月慧的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告郝冒兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市人民中路97号1700-1711室。
委托代理人刘瑞林（受中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告蔡惠丽诉被告郝冒兵、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡惠丽于2014年12月19日向本院提出对郝冒兵、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告蔡惠丽的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡惠丽撤回起诉。
案件受理费450元，由蔡惠丽负担。
审判员 顾 涛
二〇一四年十二月十九日
书记员 张海迪
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1679号
原告徐某某。
被告马某某。
本院在审理原告徐某某诉被告马某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双马达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准徐原告徐某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 马爱宏
二〇一四年八月二十四日
书记员 孙 宁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初144号
原告：贾某某，女，汉族，个体业者，住朝阳市。
被告：王某某，女，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
原告贾某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还赊欠物品款合计61,297元。2、案件受理费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原被告系同一小区居民，原告在该小区内开设超市。被告自2016年8月起从原告超市赊欠物品累计57,500元。被告给原告出具欠条一张。后被告继续赊欠物品3,742元，合计61,297元。被告一直以经济紧张为由拒不还款，故原告诉至法院。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明：原告贾某某在龙城区某某小区经营一家日杂超市。自2016年8月份起，在同一小区居住的被告王某某开始在原告超市赊购烟酒等商品，截止到2016年10月14日共拖欠货款57,555元。2016年10月26日，被告为原告出具欠条一张。原告多次向被告催要此款，被告未予支付，后被告搬离该小区，下落不明。原告由此诉至法院。
上述认定的事实，有原告提供的欠条、记账单及庭审时原告的陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赊购原告超市的商品，在赊账单上签名确认，并给原告出具了欠条。对被告拖欠原告货款5.75万元这一事实，证据充分，足以认定。经原告催要后，被告理应及时结清货款。现拖欠不付，于法无据。故对原告要求被告给付货款5.75万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的被告出具欠条之后又赊欠的货款3,742元，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内给付拖欠原告贾某某的货款5.75万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元、公告费600元，合计1,266元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 郭彩云
审判员 王楚涵
审判员 李晨光
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 冉
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初1025号
原告：王某，女，1973年8月17日出生，汉族，系营口交通银行职员，住营口市站前区。
委托代理人：李雅红，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1966年6月2日出生，汉族，个体户，住营口市。
原告王某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李雅红，被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币95万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需要分四次向原告借款，2013年4月15日被告向原告借款50万元，后于2014年1月6日补借条一份；2014年6月23日被告向原告借款15万元并书写借条一份；2014年7月15日被告向原告借款5万元并书写借条一份；2014年10月13日被告向原告借款30万元并书写借条一份，被告向原告借款合计人民币100万元并口头约定月息1.7分。原告按着原被告口头约定将借款支付给被告，但被告没有按照口头约定履行给付借款义务。经原告多次索要被告于2016年8月偿还借款5万元，尚欠95万元没有给付。原告认为，原被告口头约定对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现借款期限已过，被告迟迟没有履行还款义务。故被告应偿还原告借款人民币95万元及利息。综上所述，为了维护当事人的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告答辩：不是我做生意向原告借钱，原告的工作单位在我投资公司旁边，原告把钱分多次放我公司这赚利息，利息约定月息1.7分，共借5次款，有一笔10万元借款已经还清，2016年4月停止给付利息，以前利息不欠，从借款至今已付原告利息509150元，我把钱借给了一个厂子，这个厂子近两年也不付我利息了，我还支付原告利息，这个厂子我已经起诉，但还没执行完毕，出了风险应该共同承担。不是民间借贷，是原告把钱放到我的投资公司赚利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告从2013年4月15日至2014年10月13日分四次向原告借款100万元，利息为月息1.7%。借款后被告偿还本金5万元，本金80万元利息支付至2016年4月15日，15万元本金利息支付至2016年4月23日。
本院认为，原被告之间存在借款关系。原告要求被告偿还借款本金95万元及要求按月息1.7%给付利息的诉请，本院予以支持。被告辩称该笔资金为投资款项，但未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币95万元及利息。其中80万元本金的利息自2016年4月16日起按照月利率1.7%计算至给付之日止；15万元本金的利息自2016年4月24日起按月利率1.7%计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张美真
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马明慧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执恢字第00002-2号
申请执行人：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：孟凡杰，董事长。
被执行人：金寨县天成建材有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：杨宏，董事长。
保证人：杨宏，男，1961年11月9日出生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇青山社区供销组。
本院在执行安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与金寨县天成建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金寨县天成建材有限责任公司不能履行法律文书确定的义务。
在本院在执行期间，杨宏于2014年11月15日自愿为被执行人金寨县天成建材有限责任公司履行义务提供保证。现因被执行人不能及时履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人杨宏在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人杨宏应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司清偿债务213000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年五月二十三日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执恢字第00002-2号
申请执行人：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇长乐龙集周岗。
法定代表人：孟凡杰，董事长。
被执行人：金寨县天成建材有限责任公司。
法定代表人：杨宏，董事长。
保证人：杨宏，男，1961年11月9日出生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇青山社区供销组。
本院在执行安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与金寨县天成建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金寨县天成建材有限责任公司不能履行法律文书确定的义务。
在本院在执行期间，杨某于2014年11月15日自愿为被执行人金寨县天成建材有限责任公司履行义务提供保证。现因被执行人不能及时履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人杨宏在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人杨宏应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司清偿债务213000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年五月二十三日
书记员 崔雷
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1489号
原告：张为香。
委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐代龙。
委托诉讼代理人：王为华，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市楚雄开发区丰盛路**号。
负责人：代鸿庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
原告张为香与被告唐代龙、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日，本院公开开庭进行了审理。原告张为香的委托诉讼代理人王祖华、被告唐代龙及委托诉讼代理人王为华、被告保险公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告张为香向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐代龙赔偿原告各项经济损失215676.90元；2、被告保险公司在保险限额内直接赔偿给原告。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为227171.9元。事实和理由：2017年2月8日，被告唐代龙驾驶小型普通客车沿潜江市江汉油田采油路由北往南行驶至潜江市高石碑镇符岭村2组路段时，因操作不当将前方路边同向步行的原告张为香撞倒，造成原告张为香受伤的交通事故。该事故经江汉油田公安局交通警察支队认定，被告唐代龙承担此次交通事故的全部责任。
原告张为香受伤后被送往潜江市中心医院住院治疗71天，支付了医疗费92079.10元。原告的伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，胸腰椎骨折构成八级伤残，多处肋骨骨折构成九级伤残、误工时间为180天、护理时间为90天。原告因受伤花费了交通费1500元。
被告唐代龙作为直接侵权人和肇事车辆所有人，对原告的损失应承担赔偿责任，其为肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元的第三者责任商业保险，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内直接赔偿给原告。
被告唐代龙承认原告对本案中所主张的事实，但认为被告唐代龙为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应承担赔偿责任。被告唐代龙垫付的医疗费、会诊费、护理费共计101329.1元（含保险公司支付的10000元），应予返还，由保险公司直接支付给被告唐代龙。
被告保险公司承认原告对本案中所主张的事实，愿意依法承担赔偿责任，原告各项诉请过高，请法院依法核算。保�公司垫付了医疗费10000元，应依法予以扣减。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
本案在审理过程中，原告张为香与被告保险公司就伤残赔偿系数达成协议，伤残赔偿系数按30%计算。
本院认为，被告唐代龙、保险公司承认原告张为香在本案中主张的事实，故对原告张为香主张的事实予以确认。被告唐代龙在此次交通事故中负全部责任，应对原告张为香因此遭受的经济损失承担赔偿责任。被告唐代龙为肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为300000元的第三者责任商业险，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度�北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定原告张为香遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计212101.90元，其中医疗费92079.10元、误工费15515.50元（31462元/年÷365天×180天）、护理费8057.30元（32677元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费5680元(80元/天×71天)、营养费1420元(20元/天×71天)、残疾赔偿金76350元（12725元/年×20年×30%）、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金12000元。对原告张为香在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，对超出部分，不予支持。本院核定原告张为香遭受的经济损失未超出保险限额，应由被告保险公司据实赔付。被告唐代龙垫付的医疗费92079.10元应予以返还。被告保险公司垫付的医疗费10000元应予以扣减。被告唐代龙辩称为原告支付了会诊费7000元及护理费2250元，但其未提交合法有效的证据予以佐证，对其该项抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，被告保险公司赔偿原告张为香各项经济损失共计212101.90元（已付10000元，还应赔付202101.90元，被告唐代龙为原告张为香垫付的费用82079.10元，由本院从被告保险公司赔付给原告张为香的赔偿款中扣除后支付给被告唐代龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿原告张为香经济损失共计212101.90元（已付10000元，还应赔付202101.90元，被告唐代龙为原告张为香垫付的费用82079.10元，由本院从被告保险公司赔偿给原告的赔偿款中扣除后支付给被告唐代龙）；
二、驳回原告张为香的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取计2250元，鉴定费1900元，共计4150元，由原告张为香负担150元，被告唐代龙4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 庄传洪
二〇一七年九月四日
书记员 谌美君
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初589号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告陈惠远，男
被告申景风，女
被告赵万仁，男
被告侯淑霞，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告陈惠远、申景风、赵万仁、侯淑霞、孙立民、赵文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告于2017年5月31日申请撤回对被告孙立民、赵文艳的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告陈惠远、申景风、赵万仁、侯淑霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈惠远、申景风给付借款本金20,100.01元，利息12,634.12元，本息合计32,734.13元，并自2016年11月19日开始，继续给付利息至本息付清为止；2、要求被告赵万仁、侯淑霞承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月23日，被告陈惠远、申景风与赵万仁、侯淑霞、孙立民、赵文艳以联保方式在原告处贷款40,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同及联保协议，约定年利率14.58%，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证、保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告陈惠远、申景风未能偿还全部借款，故原告诉至法院。截至2016年11月18日，被告陈惠远、申景风尚欠借款本金20,100.01元，利息12,634.12元，本息合计32,734.13元。
被告赵万仁、侯淑霞、陈惠远、申景风未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行户名为陈惠远的存折复印件。被告陈惠远、申景风、赵万仁、侯淑霞未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为陈惠远的存折复印件，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，被告陈惠远、申景风二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告陈惠远、申景风在原告处贷款40,000.00元，还款日期为2013年4月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2016年11月18日，被告陈惠远、申景风尚欠原告借款本金20,100.01元，利息12,634.12元，本息合计32,734.13元。
另查明，2012年4月24日，被告陈惠远、申景风、赵万仁、侯淑霞与孙立民、赵文艳组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年4月24日至2014年4月24日，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过40,000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过120,000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组其他成员自愿为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行户名为陈惠远的存折复印件充分证明了原告与被告陈惠远、申景风之间存在合法有效的借贷关系且原告已经履行了贷款给付义务。原、被告双方签订的小额贷款借款合同约定还款日期为2013年4月，现借款已到期，原告向被告陈惠远、申景风主张债权符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的小额贷款联保协议书体现原告与被告陈惠远、申景风、赵万仁、侯淑霞及孙立民、赵文艳约定从2012年4月24日至2014年4月24日期间，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，联保小组其他成员自愿为其贷款提供连带责任保证。而原告在2012年4月23日与被告陈惠远、申景风签订小额贷款借款合同、并发放了贷款，因2012年4月23日未在原告与赵万仁、侯淑霞约定的承担连带保证责任的贷款期间内，故本院对原告要求被告赵万仁、侯淑霞承担连带责任的要求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠远、申景风于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金20,100.01元，利息12,634.12元，本息合计32,734.13元；并自2016年11月19日起，被告陈惠远、申景风按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.36元，由被告陈惠远、申景风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年九月二十四日
书记员 李家强
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民初40号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：罗辉、甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告：河源市源城区悦新酒店有限公司，住所地：河源市源城区河源大道南154号。
经营者：李耀辉。
委托代理人：苏贵珠，广东卓献律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告河源市源城区悦新酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费1050元，其多预交的525元本院予以退还。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄秋君
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执3025号
申请执行人周文金。
被执行人陈根旺。
被执行人陈淑华。
申请执行人周文金与被执行人陈根旺、陈淑华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第2368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月30日向陈根旺、陈淑华发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：陈根旺、陈淑华应立即偿还周文金借款30000元及其从2011年8月1日起至还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费350元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书（未查找到被执行人，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人陈淑华所有的银行账户，但尚未发现存款。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕继业
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保46号
申请人：宋爱平，女，汉族，住山东省威海市环翠区。
被申请人：威海港领置业有限公司。
法定代表人：刘姝琼。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案后，2017年10月9日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海港领置业有限公司名下,位于威海市经区疏站路1号1502、疏站路1号9，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年十月十一日
法官助理 林亮亮书记员于耀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1917号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人伍绍菊，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。
被执行人伍绍菊盗窃罪罚金、责令退赔执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初153号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人伍绍菊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人伍绍菊盗窃罪罚金、责令退赔执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1917号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人伍绍菊，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。被执行人伍绍菊盗窃罪罚金、责令退赔执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初153号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人伍绍菊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人伍绍菊盗窃罪罚金、责令退赔执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年十一月十五日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3581号
原告湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。
法定代表人殷新霞，该公司董事长。
委托代理人王建林，男，汉族，1991年3月11日生，该公司员工。（特别授权）
被告曾诚，男，汉族，1991年3月11日生，身份证住址贵州省遵义县，
被告兰汉英，女，仡佬族，1989年10月30日生，身份证住址贵州省凤岗县，
本院在审理原告湖北佳亿德投资担保有限公司与被告曾诚、被告兰汉英借款合同纠纷一案中，因双方当事人已庭外自行和解，原告湖北佳亿德投资担保有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告湖北佳亿德投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1221元，由原告湖北佳亿德投资担保有限公司承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年九月五日
书记员 赵 丹
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初601号
原告：杜培忠，男，1971年11月15日出生,户籍所在地为吉林省龙井市，现住吉林省龙井市。
被告：刘金姬，女，1985年2月19日出生，住吉林省白山市。
原告杜培忠诉被告刘金姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜培忠到庭参加诉讼，被告刘金姬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杜培忠诉称：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2017年1月24日至全部偿还为止，月利率按3%计算），违约金9000元；2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：2017年1月24日刘金姬向杜培忠借款30000元，双方约定刘金姬于2017年2月23日前偿还借款，并同意用龙井市安民街天星御花园2号房屋作抵押（房产证号：龙井市房产证龙字第×××号，建筑面积：48.40平方米，土地使用证号：龙国用（2015）第××××××号，面积：29.06平方米）。到期后，刘金姬一直找各种理由拒绝还款。
刘金姬在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2017年1月24日，刘金姬以在河北省与北京市交界处购买房屋为由，向杜培忠借款人民币3万元。同日，刘金姬收到杜培忠交付的借款3万元，出具了收条和借款合同。合同约定还款期限为2017年2月23日，月利率3%，如到期不能偿还，借款人承担借款总额30%违约金，并约定用刘金姬丈夫崔光泽名下的房屋（龙井市房权证龙字第×××号，龙国用（2015）第××××××号）作为抵押，交付了房产证及土地证原件但并未办理房屋抵押登记手续。借款到期后，杜培忠多次催要，刘金姬至今未偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杜培忠向本院提交了2017年1月24日借款合同一份、收条一份、房屋产权证及土地使用权证各一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
刘金姬在举证期限内未提供证据。
本院认为，杜培忠与刘金姬之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。杜培忠已向刘金姬交付3万元，刘金姬应按照约定的还款日期履行还款义务。现刘金姬未履行合同义务构成违约，应承担违约责任。故杜培忠提出要求刘金姬偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。杜培忠提出要求刘金姬按月利息3%支付利息及违约金9000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”鉴于本案中，双方约定的利息为月息为3分超出年利率24%，因此对于超出部分的利息请求，本院不予支持；关于违约金，虽然双方在借据中约定，如果超期按借款总额30%支付违约金，但其约定的利息及违约金的总和超过法律规定，故对违约金的请求不予支持，综上，应按法律保护的最高限额年利率24%计算，对于杜培忠提出的诉讼请求中利率及违约金超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金姬于本判决生效后十日内偿还原告杜培忠借款本金30000元及利息（按年利率24%计算，自2017年1月24日起至全部偿还完毕之日止）。
二、驳回原告杜培忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，保全费320元，共计1470元，由被告刘金姬承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 娜
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初945号
原告:袁容，女，1974年4月29日出生，汉族，住赤水市，
被告:袁富江，男，1948年9月26日出生，汉族，住赤水市，
原告袁容与被告袁富江不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁容，被告袁富江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁容向本院提出诉讼请求：1、请求判令袁富江向袁容返还土地征用补偿款14997.84元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一轮土地承包时，穆文书以农户代表人名义，家庭成员有袁容、袁勇，与原赤水市长期镇高坎村村民委员会签订土地承包合同，承包集体土地三份，1998年第二轮土地续包时，因家庭成员户籍变动，袁容所有的一份土地份额由其个人承包。2007年3月17日，袁容与袁富江签订合同，约定袁容名下的承包地以每年100市斤稻谷转包给袁富江耕种。2016年长期镇对长活公路改扩建中，征用了部分原告的承包地，征地补偿款14997.84元被被告领取。综上，袁富江无权享有该土地的征用补偿款，而领取占有，属不当得利，依法应向袁容予以返还。
袁富江辩称：袁富江向袁容之母穆文书购买其所有的农村房屋时，已将诉争土地一并转让给袁富江，诉争地并非袁容承包，故诉争土地的征用补偿款应归袁富江所有，请求依法驳回袁容的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：穆文书家庭与袁富江家庭现系同一集体经济组织成员。穆文书家庭成员有其女袁容、其子袁勇。第一轮农村土地承包时，穆文书以农户代表人名义与赤水市长期镇长期村村民委员会签订土地承包合同，承包集体土地三份。1994年穆文书、袁勇，转为居民户口。1998年第二轮农村土地续包时，穆文书、袁勇的承包地被村委收回。1998年7月31日，袁容与赤水市长期镇长期村村民委员会签订第11-4170号土地承包合同，承包位于本村关坪坝组地宗为：马道子、沙沙埂、火枪埂的田、土共0.52亩。
1997年1月16日，穆文书家庭以穆文书为代表人，袁富江家庭以袁富江为代表人，签订农村房屋买卖契约，契约载明有如下内容“一、甲方（穆文书）自愿将座落在长期镇长期村关平坝组马道止的房地产（152平方米，土地使用面积176平方米）出售给乙方（袁富江）。该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币捌仟元，8000元。乙方由一九九七年元月十六日前壹次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式：现金。三、双方同意于一九九七年元月十六由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。……”。
2007年3月17日，袁容与袁富江在赤水市长期镇长期村人民调解委员会主持下签订合同书，合同书载明内容如下：“甲方关坪坝34号房地产范围内袁容的一份承包地经领导调解，袁容同意转给购房地产主人袁富江耕管，条件每年付壹佰斤稻谷款，表示意思。同时该份承包地还要付其生产队以后的一切提留等，乙方表示谢意。为此，特定此约，领导批阅为准，乙方原永久承包.甲方袁容，乙方袁富江，2007.3.17”。长期镇长期村人民调解委员会在该合同书加盖公章。
2008年2月5日，赤水市长期镇修建长合公路时，占用袁容土地73.5平方米，补偿款220.50元由袁富江领取。
2016年赤水市长期镇对长活公路改扩建时，征用了袁容承包的土地，地宗为马道子，面积0.568亩，土地征用补偿费14997.84元、地上附着物补偿费284.13元，全部由袁富江领取。
第一轮农村土地承包时，袁富江家庭以袁富江名义向原赤水市长期镇高坎村村民委员会承包土地6份，共4.85亩。1998年7月31日，第二轮农村土地承包时，袁富江家庭仍以袁富江名义向原赤水市长期镇高坎村村民委员会承包土地6份，共4.85亩。
上述事实，有当事人陈述，袁容、袁富江的身份证明；长活公路改扩工程占地赔偿清单以及领款签名册；袁容、袁富江分别与村委会签订的土地承包合同书；1997年1月16日穆文书与袁富江签订的农村房屋买卖契约；2007年3月17日袁容与袁富江签订的土地代耕合同书；合长公路土地占用协议；房地产买卖申请审批书，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、马道子土地承包经营权主体的认定；二、袁富江领取马道子土地征用补偿款是否属于不当得利。
关于焦点一。从1998年7月31日袁容与赤水市长期镇长期村村民委员会签订的第11-4170号土地承包合同来看，袁容承包了赤水市长期镇长期村村民委员会地宗范围内为马道子的田、沙沙埂、火枪埂的土，故本院确定地名为：马道子的田，系袁容的承包地，土地承包经营权归袁容所有。袁富江辩称该地的承包经营权已转让给自己，但袁富江未能举证证明，其辩称理由，本院不予采纳。
关于焦点二。从袁容与袁富江于2007年3月17日签订的土地代耕合同书来看，袁富江仅享有马道子承包地的耕种权，而不享有承包经营权。土地征用补偿款的性质，是土地征用者对土地承包经营权人进行补偿，而袁富江无法律依据，擅自领取并占有应属袁容享有的土地征用补偿款14997.84元，属于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，袁富江应向袁容返还土地征用补偿款14997.84元。袁富江辩称未在2007年3月17日的土地代耕合同书上签名，对此未提供证据证明，亦不申请对签名进行笔迹鉴定，故其辩称理由，本院不予采纳。
为此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告袁富江于本判决生效之日起十日内向袁容返还土地征用补偿款14997.84元。
案件受理费176元，应减半收取计88元，由被告袁富江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 施成斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪 箭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04886号
原告宋某某
被告张某
原告宋某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2015年3月30日，被告张某立据向原告宋某某借款18万元，约定借款月利率2%。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某立即偿还原告借款本金人民币18万元，并支付该笔借款从2015年3月30日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告张某于2015年3月30日立据向原告借款18万元，约定借款月利率2%的事实。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告张某向原告借款的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：2015年3月30日，被告张某立据向原告宋某某借款18万元，约定借款月利率2%。借款后，被告分文未付。2015年6月17日，原告涉诉本院提出前述之请求。2015年7月1日，本院根据原告的申请，依法查封了被告张某所有的陕KA96**捷豹小型汽车一辆。原告为此缴纳保全费1420元。
本院认为：原告宋某某与被告张某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张某偿还借款人民币18万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付18万元借款从2015年3月30日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某偿还原告宋某某借款人民币18万元，并支付18万元借款从2015年3月30日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，保全费1420元，共计5500元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 余晓燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04886号
原告宋某某
被告张某
原告宋某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2015年3月30日，被告张某立据向原告宋某某借款18万元，约定借款月利率2%。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某立即偿还原告借款本金人民币18万元,并支付该笔借款从2015年3月30日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告张某于2015年3月30日立据向原告借款18万元，约定借款月利率2%的事实。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告张某向原告借款的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：2015年3月30日，被告张某立据向原告宋某某借款18万元，约定借款月利率2%。借款后，被告分文未付。2015年6月17日，原告涉诉本院提出前述之请求。2015年7月1日，本院根据原告的申请，依法查封了被告张某所有的陕KA96**捷豹小型汽车一辆。原告为此缴纳保全费1420元。
本院认为：原告宋某某与被告张某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张某偿还借款人民币18万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付18万元借款从2015年3月30日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某偿还原告宋某某借款人民币18万元，并支付18万元借款从2015年3月30日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，保全费1420元，共计5500元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 余晓燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4325号
申请执行人李纯海。
被执行人邱建文。
李纯海与邱建文劳动争议纠纷一案,浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3478号已经发生法律效力。由于被执行人邱建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李纯海于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬18600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院开展了以下执行工作：1、向被执行人邱建文邮寄送达了本院执行通知书、财产报告令，但由于被执行人邱建文一直下落不明无法送达；2、向国土、房产管理部门查询，查明邱建文在浏阳市太平桥仓湾村仓湾组有自建房屋一栋，产权证号为712004781号，产权面积178平方米，但该房屋土地性质为集体所有的宅基地，不便于处置；3、经向交警部门查询，邱建文名下登记有歌诗图小型车辆一辆，但至今不知去向，本院未扣押；4、经向银行、网络电子帐户查询，查明邱建文在银行和阿里巴巴均开有账户，但账面均没有余额；5、本院已经依法将邱建文列入失信被执行人名单进行信用惩戒和限制高消费；6、本院已经决定对邱建文司法拘留十五日，现因邱建文下落不明暂未执行。本院已经将上述情况告知申请执行人李纯海，申请执行人明示不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了执行工作，穷尽了执行措施，但被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李纯海也不能提供可供执行的财产线索，案件不具备继续执行的条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，如当事人或其他利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4325号申请执行人李纯海。被执行人邱建文。李纯海与邱建文劳动争议纠纷一案,浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3478号已经发生法律效力。由于被执行人邱建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李纯海于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬18600元，本院依法受理。在执行过程中，本院开展了以下执行工作：1、向被执行人邱建文邮寄送达了本院执行通知书、财产报告令，但由于被执行人邱建文一直下落不明无法送达；2、向国土、房产管理部门查询，查明邱建文在浏阳市太平桥仓湾村仓湾组有自建房屋一栋，产权证号为712004781号，产权面积178平方米，但该房屋土地性质为集体所有的宅基地，不便于处置；3、经向交警部门查询，邱建文名下登记有歌诗图小型车辆一辆，但至今不知去向，本院未扣押；4、经向银行、网络电子帐户查询，查明邱建文在银行和阿里巴巴均开有账户，但账面均没有余额；5、本院已经依法将邱建文列入失信被执行人名单进行信用惩戒和限制高消费；6、本院已经决定对邱建文司法拘留十五日，现因邱建文下落不明暂未执行。本院已经将上述情况告知申请执行人李纯海，申请执行人明示不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了执行工作，穷尽了执行措施，但被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李纯海也不能提供可供执行的财产线索，案件不具备继续执行的条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，如当事人或其他利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年五月二日书 记 员 刘 佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0209刑初189号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人田昊，男，1992年7月31日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2010年12月15日因犯寻衅滋事罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑1年，2011年8月9日刑满释放。2016年7月1日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年7月14日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年8月15日由本院决定取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人田昊犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本案受理后，在诉讼过程中，唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉撤诉[2017]4号撤回起诉决定书向本院提出因司法解释发生变化导致不应当追究被告人田昊的刑事责任，决定对被告人田昊撤回起诉。
本院认为，唐山市曹妃甸区人民检察院对被告人田昊撤回起诉的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许唐山市曹妃甸区人民检察院对被告人田昊撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 谭 剑
审判员 李印贺
审判员 贾春喜
二〇一七年九月一日
书记员 张若男
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0209刑初189号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人田昊，男，1992年7月31日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2010年12月15日因犯寻衅滋事罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑1年，2011年8月9日刑满释放。2016年7月1日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年7月14日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年8月15日由本院决定取保候审。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人田昊犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本案受理后，在诉讼过程中，唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉撤诉[2017]4号撤回起诉决定书向本院提出因司法解释发生变化导致不应当追究被告人田昊的刑事责任，决定对被告人田昊撤回起诉。本院认为，唐山市曹妃甸区人民检察院对被告人田昊撤回起诉的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许唐山市曹妃甸区人民检察院对被告人田昊撤回起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 谭 剑审判员 李印贺审判员 贾春喜二〇一七年九月一日书记员 张若男
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2509号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区。
被执行人：周熊，男，汉族，住四川省雷波县。
被执行人：周星，男，汉族，住四川省雷波县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初2138号民事调解书，于2017年3月8日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行周熊、周星融资租赁合同纠纷一案，执行标的311656.23元及利息，执行费4575元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行周熊、周星融资租赁合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十月十一日
书记员 万志胜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执172号
申请执行人：张鸿侨。
被执行人：黄栩栩。
申请执行人张鸿侨与被执行人黄栩栩车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3847号民事判决书，判决黄栩栩应支付�鸿侨租赁费57400元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3847号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莲法执字第127号
申请执行人孟省德，男。
被执行人侯宏瑞，男。
申请执行人孟省德与被执行人侯宏瑞人身损害赔偿一案，本院作出了（2008）莲民初字第488号民事判决书，判决内容为：侯宏瑞赔偿孟省德医疗费279.3元、交通费213.4元，诉讼费50元由侯宏瑞承担。权利人孟省德于2008年11月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人侯宏瑞下落不明，申请人孟省德亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）莲法执字第127号案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晏逢昌
审 判 员 王东升
代理审判员 高 红
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 刘 婷
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初610号
原告：黄晓雪，住江门市江海区。
委托诉讼代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。
被告：王建，身份证地址：湖北省赤壁市，现住中山市。
原告黄晓雪诉被告王建共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄晓雪于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规，不损害社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晓雪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄晓雪负担。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓满强
二〇一七年五月二日
书 记 员 林华星
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民诉保字第0004号
申请人韦长春，男，44岁。
被申请人沃兰珍，女，37岁。
被申请人王兆宏，男，34岁。
被申请人史海艳，女，26岁。
因被申请人沃兰珍、王兆宏向申请人韦长春借款人民币170000元，约定月利息2%，被申请人史海艳为该借款提供担保，至今三被告均未还款。申请人韦长春于2014年9月1日向本院提出申请，请求对被申请人沃兰珍、王兆宏、史海艳的180000元财产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人沃兰珍、王兆宏、史海艳所有的价值人民币180000元的财产。
申请人韦长春应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 省
二〇一四年九月一日
书记员 刘天畅
桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1027执恢2号
关于申请执行人郭小星与被执行人郭凤春婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，申请标的款已由被执行人郭凤春交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桂东县人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 郭 罡
二〇一八年一月三日
书记员 邓贤峰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1639号
原告：于甲梅，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，系该公司员工。
原告于甲梅诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称丹东钰豪房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于甲梅、被告丹东钰豪房地产公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：2013年11月5日原告购买了被告开发的一套137.04平方米的房子。由于开发商的原因使房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成一定损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求赔偿损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2013年10月18日，原告与被告丹东钰豪房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路**号*单元***号，建筑面积为137.04平方米的一处商品房，房屋总价款为*****元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2014年3月28日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月8日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告于甲梅办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款*****元为基数，按照年利率6%标准向原告赔偿从2017年11月8日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈丽丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第427号
申请执行人吴雁琛。
委托代理人宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川省眉山市嘉源投资有限公司。住所地眉山市东坡区杭州路*号*楼。
法定代表人范弦，公司总经理。
申请人吴雁琛与被执行人眉山市嘉源投资有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付工资74800元、诉讼费835元。本院在执行中，查明被执行人的资产已被眉山市中级人民法院冻结，本院根据申请人的要求，已经提交相关材料参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1444号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年六月四日
书记员 李 杰
贵州省贵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黔01执10号
汪利军、贵州众安房地产开发有限责任公司：
根据已经发生效力的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第342号裁决书，本院受理了汪利军申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款肆万壹仟柒佰捌拾捌元捌角（¥41788.8元），申请人向本院提交结案申请书，同意终结本案。该案执行款已发放申请人，全案执行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第342号裁决书【（2018）黔01执10号执行案】全案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00402号
原告：刘兆军，男。
被告：海城市生活元素装饰工程有限公司。
法定代表人：郭英，职务，经理。
诉讼代理人：顾文浩，该单位经理。
原告刘兆军诉被告海城市生活元素装饰工程有限公司、顾文浩买卖合同纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘兆军被告海城市生活元素装饰工程有限公司的诉讼代理人顾文浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆军诉称：被告自2014年4月14日起，多次在原告处购买装修材料，被告共计欠原告购货款34646.20元，原告多次索要，被告均拒绝给付，现诉至法院，请法院判令1、顾文浩给付原告货款29770元及利息；2、被告海城市生活元素装饰工程有限公司及顾文浩共同给付原告货款34646.20元。在本案诉讼过程中，原告撤回了对顾文浩的起诉，变更诉讼请求为要求被告海城市生活元素装饰工程有限公司给付原告货款34646.20元及利息（自2015年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告海城市生活元素装饰工程有限公司辩称：欠款数额属实，同意偿还，但何时能够偿还定不下来。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告多次从原告处购买装修材料，被告共计欠原告货款34646.20元未给付。
以上事实，原告提供的证据有：
1、销售单15张、换货单1张，证明被告欠原告货款34646.20元。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以采信。
被告未提供证据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告刘兆军与被告海城市生活元素装饰工程有限公司存在事实上的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，被告海城市生活元素装饰工程有限公司应给付其所欠原告刘兆军的货款34646.20元，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可随时主张被告给付货款，原告于2015年7月9日起诉被告至本院，故本院对原告主张被告给付利息（自2015年7月9日起至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，判决如下：
被告海城市生活元素装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘兆军购货款34646.20元及利息（自2015年7月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告负担333元，由原告负担372元。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为自动放弃上诉。
代理审判员 陈付利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00448号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张程林，别名浩然，男，汉族，1994年4月24日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月23日被抓获，次日被该局刑事拘留，2014年4月2日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同年5月30日被取保候审。同年6月5日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被告人胡黎明，别名大标，男，汉族，1996年1月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日投案，同日被该局刑事拘留。同年5月30日被该局取保候审，6月5日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人张程林、胡黎明犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人张程林及其辩护人余家燕、被告人胡黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日下午17时许，被告人张程林给张小娟打电话，让张小娟在三合镇雷石KTV楼下等他，而后张程林就联系赵锁柱（另案处理）和胡黎明一起到三合镇雷石KTV楼下，后三人和郭某某等人争执并发生互殴，其中胡黎明捅郭某某一刀，郭某某跑走，张程林、胡黎明等人在后面追，追至宏利饭店后院的水泥预制厂，张程林、赵锁柱对郭某某实施殴打，胡黎明又朝郭某某身上捅了几刀，致郭某某受伤。经鉴定，郭某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人张程林赔偿被害人郭某某经济损失人民币4万元，被告人胡黎明赔偿被害人郭某某经济损失人民币4万元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明、现场方位图、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）42号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、悔过书、辨认笔录、证人张某某、王某某、郭甲、李某某、刘某某的证言、被害人郭某某的陈述、同案犯赵锁柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张程林、胡黎明伙同他人持械故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系双方言语不和导致的互殴行为，即使被害人先拿砖头砸了被告人张程林，但在被害人已经跑走的情况下，二被告人仍继续追赶殴打，不宜以被害人有过错再对二被告人从轻处罚。被告人张程林虽然没有和被告人胡黎明以及同案犯赵锁柱事先通谋，也没有具体捅伤被害人，但是胡黎明和赵锁柱是张程林联系并接至案发地点，事情又起因于张程林，故张程林在该案中所起作用并非较小。考虑到该案并非预谋犯罪，二被告人已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人张程林到案后能够如实供述自己的，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人胡黎明能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对被告人张程林辩护人的辩护意见正确部分，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，对被告人张程林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人胡黎明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张程林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初599号
原告：朝阳市龙城区某某管理委员会，住所地朝阳市。
负责人：吴某某，主任。
委托诉讼代理人：陈某某、曹某某，北京某某（朝阳）律师事务所律师。
被告：朝阳某某电商运营管理有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：姜某某，经理。
原告朝阳市龙城区某某管理委员会诉被告朝阳某某电商运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告朝阳市龙城区某某管理委员会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市龙城区某某管理委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王楚涵
二〇一七年五月二十五日
书记员 安大庆