江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00607号
原告周元法，农民。
委托代理人李心宜。
被告王井军，农民。
委托代理人王泉合，农民，（系王井军儿子）。
原告周元法与被告王井军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年05月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年6月24日和7月31日公开开庭进行了审理。周元法及其委托代理人李心宜，王井军及其委托代理人王泉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元法诉称：2000年春天为化解村级债务，我购买了原老村部的老石英厂厂地，一直使用至今。2014年1月21日被告无理取闹擅自将我原有的两个大门门垛拆除，并在我正常通行的大门出路上建房，影响我的正常通行，事情发生后，我立即报警，被告的行为受到了民警的制止，但至今拒不完全拆除。我认为被告的行为违反了《民法通则》第八十三条的规定，属于严重的侵权行为，为维护我的合法权益，请求判令被告对门垛恢复原状或赔偿损失2000元。
被告王井军辩称：原告起诉不是事实，有大门垛不错，但是东边的那个门垛早就倒了，还剩西边半截子门垛，给我挖地基挖了，因为门垛子在我地里。东边半截子门垛我不知道，我没有动。
经审理查明：原告周元法提交的2008年8月2日盖有东海县双店镇季岭村民委员会（下称季岭村委会）公章的《协议》显示：王保青购买原村部解决出路之事与原村部前周元法购买场地达成协议。周元法以此《协议》证明其在2008年以前购买了原村部前场地一块，对涉案大门垛具有合法使用权。
原告周元法提交的2011年10月24日东海县双店镇人民政府出具给周元法的《信访事项处理意见书》显示：季岭村委会为化解村级债务将原棠树村（后合并为季岭村）村部及村部内的石英场占用的土地以租赁承包方式用于化解村欠王井月的债务，后王井月又将该土地转让给了周元法。
涉案的大门垛是原棠树村村部南门的门垛。门垛是砖、水泥、沙等材料建造，长宽均为0.5米，高3.8米。对于此大门垛是谁建造原被告说法不一。原告周元法称是我2008年8月出资建造的，并提供了购买红砖、黄沙等证人证言4份进行证实；被告王井军称门垛是村里出资建的，是周元法找人干的，并提供了2009年2月28日记账凭证、证明等3份证据（复印件）进行证实。王井军称周元法建大门垛的事我不知道，是村里建的；周元法对王井军提交的3份证据的真实性及关联性提出了异议，认为系复印件，且又不能反映出是建大门垛的帐。
2009年3月26日，因原老村部冲南北路，占用王井军地、损坏树，经季岭村委会协调，村里给予补偿，将王井军现在使用的原老村部南土地补在310国道北南北地，即东西北头宽11.4米、南头13米，南北长56米，属于永不再动地。
2009年3月29日季岭村委会与王井军达成协议：村委会承诺为王井军夫妇办理低保后2009年3月26日换地协议生效，若低保办不成功村委会出具的换地协议不生效。
王井军从2009年起使用310国道北土地至2014年小麦收获后，王井军申请退出此土地，至2014年7月21日季岭村委会尚未同意。
2014年7月8日季岭村委会出具证明证实，王井军夫妇未享受农村最低生活保障待遇。
原告方提供的2014年5月4日东海县公安局双店派出所出具的接警证明和2014年1月22日双店派出所出警现场执法记录仪记录的视听资料显示，被告王井军承认其叫挖掘机拆了大门垛。但上述证据中未明确是拆了一个大门垛还是二个大门垛。
被告王井军在庭审中承认西边的大门垛是其2014年1月21日找挖掘机拆的，但称西边的门垛还是半截子，东边的大门垛不是我拆的，早就倒了。因为大门垛在我的拾边地里。
以上事实，有原被告的陈述；原告方提交的《接警证明》1份，2014年1月22日双店派出所民警现场执法记录仪录制的录像资料1份，现场照片5张，2008年8月2日王保青与周元法达成的《协议》1份，2009年3月26日季岭村委会与王井军达成的换地《协议》1份，书面证人证言4份，《信访事项处理意见书》1份，季岭村委会出具的《证明》及《情况说明》各1份；被告方提交的《月工资发放计算表》及2009年2月28日《记账凭证》和《证明》各1份，葛维金《证明》1份，2009年3月29日季岭村委会与王井军达成的《协议》1份，2014年7月8日季岭村委会《证明》1份等证据予以证实。
本院认为：原告周元法提交的为了证明大门垛是其建设的4份证人证言，因出具证明的证人没有出庭，本院无法核实该4份证明的真实性；被告王井军提交的为了证明大门垛是村里出资建设的3份证据，因系复印件，且该证据也未明确是建本案大门垛的帐，因此不能确定其真实性及与本案具有关联性。
综合原告周元法提供的2008年8月2日王保青与周元法达成的《协议》和东海县双店镇人民政府出具给周元法的《信访事项处理意见书》能够证明周元法在2008年8月2日前即取得了原棠树村村部土地及涉案大门垛的使用权。
2009年3月26日，因原老村部冲南北路，占用王井军地（即王井军所说的包含本案大门垛占用的土地），季岭村委会将王井军使用的原老村部南土地调换在310国道北南北地。季岭村委会与王井军虽于2009年3月29日达成“村委会为王井军夫妇办理低保后2009年3月26日换地协议生效，若低保办不成功村委会出具的换地协议不生效”的协议，但王井军从2009年就实际使用了调换后的310国道北土地至少至2014年小麦收获，王井军在使用310国道北土地的同时就无理由再继续使用原老村部南的土地。综上，王井军以大门垛在其拾边地里为由将周元法使用的西边大门垛拆除，其理由因证据不足而不能成立。
被告王井军只承认拆除了原告周元法使用的西边大门垛，否认拆除东边大门垛，周元法提供的证据也不能明确证明王井军拆除了东边大门垛，因此，对周元法要求王井军恢复东边大门垛原状的请求，因证据不足，本院不予支持。如果周元法能够提供东边大门垛拆除人的证据，可以另行主张权利。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。被告王井军无正当理由将原告周元法使用的西边大门垛拆除，应当承担恢复原状的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告王井军于本判决生效之日起十日内将原告周元法使用的东海县双店镇原棠树村村部南大门的西边门垛恢复原状，即建成长宽均为0.5米、高3.8米的砖、水泥、沙等材料结构的大门垛一个。
二、驳回原告周元法的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告王井军负担（已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年八月二十三日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共8页