广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第554号
原告唐戟，男，汉族，柳州市人，住柳州市。
委托代理人黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告吴思叡，女，汉族，柳州市人，住柳州市。
被告广西东沿工贸有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人吴思叡。
被告柳州市吉特建材有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人吴思叡。
原告唐戟诉被告吴思叡、广西东沿工贸有限公司、柳州市吉特建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄云峰到庭参加诉讼，被告吴思叡、广西东沿工贸有限公司、柳州市吉特建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，被告向原告借款75万元，承诺于2011年6月2l日偿还。但是，借款到期后，被告并没有偿还借款。在原告多次催要无果后，原告于2011年12月l日向法院提起了诉讼，在法院的主持下与被告达成了调解协议。但是，被告至今也没有按调解协议的约定履行偿还义务。原告为维护自身权益，诉至法院，请求：三被告支付2011年10月19日至20l3年10月18日的违约金54万元，并支付代理费7万元和承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年1月18的（2012）城中民二初字第10号民事调解书一份，证明原被告双方曾在法院就双方的债务进行调解，达成了调解协议；
2、2011年4月27日的借条一份，证明被告吴思叡向原告借款75万元的事实，并约定了违约金和诉讼费、律师代理费等相关费用的承担；
3、2014年4月21日的委托代理合同一份；
4、2014年4月22日的发票一份，证据3、4共同证明原告为提起本案诉讼聘请律师产生了律师费3万元；
5、2011年12月1日的委托代理合同一份；
6、2013年10月8日的发票一份，证据5、6共同证明原告为提起（2012）城中民二初字第10号案件的诉讼聘请律师产生了律师费4万元。
被告吴思叡、广西东沿工贸有限公司、柳州市吉特建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：2011年4月27日，被告吴思叡向原告借款并出具借条一份：“今借到唐戟借款人民币柒拾五万元整（￥750000.00），为现金给付。于2011年6月21日前偿还，逾期则按每月3%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、代理费和交通误工费等损失。诉讼管辖地为出借人所在地。此据。借款人：吴思叡，2011年4月27日。担保人自愿为借款人的上述借款行为进行担保，担保范围包括借款本金、违约金和实现债权所需要支付的诉讼费代理费和交通误工费等，担保期限为借款期满后2年，担保方式为连带担保。特此担保。担保人：广西东沿工贸有限公司、柳州市吉特建材有限公司。2011年4月27日。”因被告吴思叡未依约还款，原告于2011年12月1日将被告吴思叡、广西东沿工贸有限公司、柳州市吉特建材有限公司诉至本院，要求三被告归还借款本金75万元。本院在审理该案【（2011）城中民二初字第10号案件】过程中，组织双方达成如下调解协议：“被告吴思叡分十期向原告唐戟归还借款75万元，即自2012年4月1日起至2013年1月1日止，每月1日前向原告唐戟归还借款7.5万元；二、被告广西东沿工贸有限公司、柳州市吉特建材有限公司对上述十期还款承担连带责任。案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4770元，共计10420元（原告已预交），由被告负担。”原告称该调解书生效后，经原告申请强制执行，三被告仍未按履行义务，因此，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。本案庭审中，原告明确其主张的违约金系以75万元为本金，按照每月3%从2011年10月19日计至2013年10月18日止。
另查明，原告为提起（2011）城中民二初字第10号案件和本案诉讼聘请律师作为代理人，为此支付律师代理费7万元。
本院认为，被告吴思叡向原告借款75万元，被告广西东沿工贸有限公司、柳州市吉特建材有限公司提供保证担保的事实有原告所提供的（2011）城中民二初字第10号民事调解书、借条予以证实，原告在（2011）城中民二初字第10号案件中并未主张违约金、律师代理费，在调解过程中也未涉及，原告在本案中主张违约金、律师代理费，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项所规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉”的情形。
关于违约金，双方签订的借条中约定被告吴思叡应于2011年6月21日前偿还借款本金75万元，逾期则按每月3%支付违约金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，不管当事人以什么名目作什么样的约定，借款人通过出借借款所能获得的利益不得超过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算所得的利息，本案中，原告主张按照借条约定的月利率3%计付违约金，已经超过了法律保护的范围，根据原告主张的区间，被告吴思叡应支付的违约金为：以75万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年10月19日起计至2013年10月18日止，即为384416.67元。
关于律师代理费问题，双方在借条中约定如被告吴思叡未依约归还借款，由此产生的律师代理费由被告吴思叡承担。因被告吴思叡未依约还款、达成调解协议后未履行义务，原告聘请律师提起了（2011）城中民二初字第10号案件和本案诉讼，为此支付律师代理费7万元，依据双方的约定，原告要求被告吴思叡支付该律师代理费于法有据，本院予以支持。
关于被告广西东沿工贸有限公司、柳州市吉特建材有限公司的责任问题，根据借条的约定，被告广西东沿工贸有限公司、柳州市吉特建材有限公司是连带责任保证人，保证期间为借款期限届满后两年，即2011年6月21日至2013年6月20日。原告于2014年4月24日提起本案诉讼，已经超过了保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告要求被告广西东沿工贸有限公司、柳州市吉特建材有限公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴思叡向原告唐戟支付违约金384416.67元；
二、被告吴思叡向原告唐戟支付律师代理费70000元；
三、驳回原告唐戟的其他诉讼请求。
案件受理费9900元，公告费700元，共计10600元（原告已预交），由原告唐戟负担1272元，由被告吴思叡负担9328元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年十月十五日
代书 记员 潘家琪