wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7950号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：滕午丹，女，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金2067.43元以及利息、滞纳金、超限费合计11641.73元（利息暂算至2017年5月8日为2931.18元；滞纳金6643.12元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一一年九月二十三日
信用额度
1万元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额。还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。
透支事实
2011年11月15日开始透支，2013年3月27日至2013年5月28日期间陆续消费，此时形成透支本金9500.2元、利息234.27元、滞纳金及超限费55.03元。
还款事实
自最后一次消费至今，被告共计还款八次，最后一次于2016年9月23日还款3000元，合计7432.77元，原告均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
2067.43元
透支滞纳金
103.37元
透支利息
截至2014年9月1日的利息为2931.18元，之后的利息原告主动停止计收。
费用
超限费155.84元
备注
1、原告主动停收2014年9月1日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金2067.43元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即2067.43元×5%≈103.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告滕午丹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金2067.43元、利息2931.18元、滞纳金103.37元及费用155.84元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告滕午丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十六日
书记员王天帆
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7950号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。被告：滕午丹，女，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金2067.43元以及利息、滞纳金、超限费合计11641.73元（利息暂算至2017年5月8日为2931.18元；滞纳金6643.12元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一一年九月二十三日信用额度1万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额。还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。透支事实2011年11月15日开始透支，2013年3月27日至2013年5月28日期间陆续消费，此时形成透支本金9500.2元、利息234.27元、滞纳金及超限费55.03元。还款事实自最后一次消费至今，被告共计还款八次，最后一次于2016年9月23日还款3000元，合计7432.77元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金2067.43元透支滞纳金103.37元透支利息截至2014年9月1日的利息为2931.18元，之后的利息原告主动停止计收。费用超限费155.84元备注1、原告主动停收2014年9月1日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金2067.43元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即2067.43元×5%≈103.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告滕午丹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金2067.43元、利息2931.18元、滞纳金103.37元及费用155.84元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告滕午丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长黄书瑶人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十月二十六日书记员王天帆???
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2464号
原告：薛汝华，男，1978年12月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：郑传伟，罗庄万佳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张学伟，罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：崔玲霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告薛汝华与被告崔玲霞不当得利纠纷一案，原告薛汝华于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛汝华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛汝华负担。
审判员 董明君
二〇一七年五月五日
书记员 王立平
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐思将，男，1982年12月13日出生，壮族，农民，住田林县。
委托代理人：黄志勋，男，1952年2月10日出生，壮族，退休职工，住田林县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田林县人民政府。
法定代表人：彭斌，县长。
一审第三人：张盛益（又名张胜益），男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住田林县。
再审申请人唐思将因与被申请人田林县人民政府、一审第三人张盛益林业行政登记纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中行终字第46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐思将申请再审称，田林县人民政府发给张盛益19号宗地的（2010）第0417060089号《林权证》，地名为平狼，面积为201.1亩。该证书所标图已包含了唐思将持有的《自留山证》所标注平狼西方二梁180亩林地，造成唐思将的28号宗地的（2010）第0417060081号《林权证》，所载明位于平狼的155.8亩林地，实际并没有林地的状况。原一、二审判决不认定该事实，是错误的。请求上级法院再审改判。
本院经审查认为，本案是林业行政登记争议，田林县人民政府是依据集体林权制度改革对林业“三定”的进一步规范。唐思将、张盛益所在东力村央使屯集体林权制度改革的程序及方案，已经集体开会通过。田林县人民政府工作人员按规定进行林权摸底调查后，组织农户进行林权现场勘界，由各农户对自家的林地和四至范围进行现场确认。事后工作组人员制作“林权现场勘界图”及“林权边界确认表”，让所有参加现场勘界的农户确认没有争议且无误后签名按手印，并经公示无异议后，进行登记核发证书。唐思将、张盛益各自按程序参与整个过程，也各自领取了《林权证》。由此可见，田林县人民政府登记核发证书的程序符合规定。同时，唐思将、张盛益各自领取的《林权证》，与“林权现场勘界图”及“林权边界确认表”载明的内容相符，两《林权证》也不重叠。唐思将提供的1984年《自留山证》记载的两个地名的林地，也分别登记核发《林权证》给唐思将、唐文捌父子俩。因此，唐思将请求撤销张盛益持有的《林权证》，缺乏事实及法律依据，原一、二审判决不予支持唐思将的诉讼请求，是正确的。
综上，原判认定事实清楚，适用法律法规和政策规定正确。唐思将的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐思将的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 陈朝两
代理审判员 万晓敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂行申字第301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐思将，男，1982年12月13日出生，壮族，农民，住田林县。委托代理人：黄志勋，男，1952年2月10日出生，壮族，退休职工，住田林县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田林县人民政府。法定代表人：彭斌，县长。一审第三人：张盛益（又名张胜益），男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住田林县。再审申请人唐思将因与被申请人田林县人民政府、一审第三人张盛益林业行政登记纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中行终字第46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐思将申请再审称，田林县人民政府发给张盛益19号宗地的（2010）第0417060089号《林权证》，地名为平狼，面积为201.1亩。该证书所标图已包含了唐思将持有的《自留山证》所标注平狼西方二梁180亩林地，造成唐思将的28号宗地的（2010）第0417060081号《林权证》，所载明位于平狼的155.8亩林地，实际并没有林地的状况。原一、二审判决不认定该事实，是错误的。请求上级法院再审改判。本院经审查认为，本案是林业行政登记争议，田林县人民政府是依据集体林权制度改革对林业“三定”的进一步规范。唐思将、张盛益所在东力村央使屯集体林权制度改革的程序及方案，已经集体开会通过。田林县人民政府工作人员按规定进行林权摸底调查后，组织农户进行林权现场勘界，由各农户对自家的林地和四至范围进行现场确认。事后工作组人员制作“林权现场勘界图”及“林权边界确认表”，让所有参加现场勘界的农户确认没有争议且无误后签名按手印，并经公示无异议后，进行登记核发证书。唐思将、张盛益各自按程序参与整个过程，也各自领取了《林权证》。由此可见，田林县人民政府登记核发证书的程序符合规定。同时，唐思将、张盛益各自领取的《林权证》，与“林权现场勘界图”及“林权边界确认表”载明的内容相符，两《林权证》也不重叠。唐思将提供的1984年《自留山证》记载的两个地名的林地，也分别登记核发《林权证》给唐思将、唐文捌父子俩。因此，唐思将请求撤销张盛益持有的《林权证》，缺乏事实及法律依据，原一、二审判决不予支持唐思将的诉讼请求，是正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律法规和政策规定正确。唐思将的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐思将的再审申请。审 判 长  蒙宏庆审 判 员  陈朝两代理审判员  万晓敏二〇一五年十月十日书 记 员  罗媛媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第362号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人牟某，无业。2014年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2014年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉。被告人牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日18时许，被告人牟某驾驶贵A×××××号小型普通客车沿101省道由贵阳市花溪区青岩镇往贵州省惠水县方向行驶，行经青岩镇小山村路段，越过中心分道线，与对向行驶的云A×××××号小型轿车相撞，导致云A×××××号小型轿车上乘车人林乔受伤。被告人牟某拨打报警电话，并留在现场参与抢救伤者，后林乔于2013年7月4日经抢救无效死亡，经交警部门认定，被告人牟某承担事故全部责任。
案发后，被告人牟某赔偿林乔家属49.75万元，取得林乔家属谅解。
上述事实，被告人牟某在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人牟某的户籍证明及供述、受理道路交通事故案件登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告及死亡证明、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2013）550号鉴定文书、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所（2013）痕鉴字第1087、1091号司法鉴定意见书、贵阳市公安局交通警察支队七大队筑公交认字（2013）第00054号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车越过中心分道线与对向行驶的轿车相撞，导致发生交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人牟某在事故发生后主动向公安机关报案并在现场等待交警，到案后如实供述了自身的犯罪事实，其行为构成自首，本院对其从轻处罚。鉴于被告人牟某当庭自愿认罪，并已赔偿死者家属49.75万元、并取得死者家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人牟某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对其宣告缓刑不致再危害社会，但应接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第七十六条“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正”之规定，判决如下：
被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 橙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5481号
申请人衡水永信钢波纹涵管有限公司。
住所地：衡水大麻森乡大张村西ZB-001号1栋1层。
法定代表人王君，该公司董事长。
委托代理人朱进库，该公司法律顾问。
被申请人李永华，男，1974年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人王锦慧，女，1976年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理申请人衡水永信钢波纹涵管有限公司诉被申请人李永华、王锦慧定作合同纠纷一案中，原告衡水永信钢波纹涵管有限公司于二0一六年十一月十日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人李永华、王锦银行存款或扣押同等价值的财产110000元，并已提供担保。
本院认为，申请人衡水永信钢波纹涵管有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李永华、王锦银行存款或查封、扣押同等价值的财产110000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭伟
二〇一六年十一月十日
书记员 陈琳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙敬元，男，1944年8月23日出生，汉族，住桂平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂平市木圭镇人民政府。住所地桂平市木圭镇木圭街。
法定代表人凌天敬，镇长。
再审申请人龙敬元因与被申请人桂平市木圭镇人民政府（简称木圭镇政府）不履行法定职责一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙敬元申请再审称，龙敬元与龙广汉对涉案的土地使用权曾发生过争议，龙广汉原在涉案的土地种植的水竹仍生长到现在。木圭镇政府不处理龙敬元要求对涉案的土地使用权确权归龙敬元的申请，属不履行法定职责。原一、二审判决驳回龙敬元的诉讼请求是错误的。请求上级法院再审本案并撤销原一、二审判决，判令木圭镇政府履行法定职责，对龙敬元与龙广汉的土地使用权争议作出处理决定。
木圭镇政府辩称，木圭镇政府已多次告知龙敬元，龙广汉对涉案的土地使用权并不主张权利，且没有使用涉案的土地的事实，已履行了法定职责。原一、二审判决是正确的。请上级法院驳回龙敬元的再审申请。
本院经审查认为，木圭镇政府立案受理龙敬元提出土地使用权调处申请后，查明龙广汉对涉案的土地使用权并不主张权利，且没有使用涉案的土地的事实。为此，木圭镇政府将情况告知了龙敬元。由于龙敬元提出的土地使用权确权申请没有争议的相对人，故木圭镇政府对龙敬元作出《木圭镇人民政府关于龙敬元申请调处土地权属纠纷的答复书》。由此可见，木圭镇政府已依法履行了法定职责。因此，原一、二审判决驳回龙敬元要求木圭镇政府履行法定职责，对龙敬元与龙广汉的土地权属纠纷作出处理决定的诉讼请求，是正确的。
综上，龙敬元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回龙敬元的再审申请。
审判长 蒙宏庆
审判员 李 延
审判员 朱子聪
二〇一七年七月四日
书记员 黄利奎
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审386号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人刘玉合，男，汉族，1976年8月10日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]98号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月29日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]98号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的800平方米基本农田进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施，恢复种植条件。2、处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍以上1.5倍以下18400元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款18400元。
本院认为，申请执行人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]98号土地行政处罚决定依法享有职权。申请执行人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。申请执行人申请对被执行人加处罚款18400元予以强制执行，因申请执行人未告知被执行人对其进行加处罚款的数额和加处罚款的标准，所以，对被执行人加处罚款18400元，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]98号土地行政处罚决定第2项。
二、不准予强制执行加处罚款18400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审386号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人刘玉合，男，汉族，1976年8月10日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]98号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月29日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]98号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的800平方米基本农田进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施，恢复种植条件。2、处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍以上1.5倍以下18400元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款18400元。本院认为，申请执行人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]98号土地行政处罚决定依法享有职权。申请执行人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。申请执行人申请对被执行人加处罚款18400元予以强制执行，因申请执行人未告知被执行人对其进行加处罚款的数额和加处罚款的标准，所以，对被执行人加处罚款18400元，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]98号土地行政处罚决定第2项。二、不准予强制执行加处罚款18400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月二十六日书记员  秦 祎
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初859号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李清淼，男，1979年1月16日出生，汉族，无业，住河南省孟州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年9月5日被孟州市公安局取保候审，2017年10月23日经孟州市人民检察院决定，于2017年10月24日被孟州市公安局取保候审。
委托辩护人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)433号起诉书指控被告人李清淼犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、马伟华出庭支持公诉，被告人李清淼及其辩护人可亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2017年4月6日17时40分许，被告人李清淼驾驶豫Ｈ×××××号“大众”牌小型轿车，沿孟州市西环路由南向北行驶至与常付线交叉口南，与沿西环路在其前方同方向行驶左转弯横过道路的被害人汤某驾驶的“捷马”牌二轮电动车相撞，造成汤某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告人李清淼承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人李清淼及时拨打了110报警电话，并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李清淼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李清淼在交通事故发生后主动拨打110报警电话，在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李清淼在有期徒刑六个月至一年零六个月以下量刑处罚。
被告人李清淼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人可亚洲抗辩认为被告人李清淼：1.在事故发生后，及时拨打110报警电话和120急救电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首；2.积极与被害人家属协商，并已赔偿全部经济损失，并获得了被害人家属的谅解；3.被告人系初犯，建议从轻处罚。并提供了协议书、收条、谅解书予以证明。
经审理查明：
2017年4月6日17时40分许，被告人李清淼驾驶豫Ｈ×××××号“大众”牌小型轿车，沿孟州市西环路由南向北行驶至与常付线交叉口南，与沿西环路在其前方同方向行驶左转弯横过道路的被害人汤某驾驶的“捷马”牌二轮电动车相撞，造成汤某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告人李清淼承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人李清淼及时拨打了110报警电话，并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，2018年1月30日，被告人李清淼赔偿了被害人家属全部经济损失，并获得了被害人家属的谅解。被害人家属在本案中先行提起刑事附带民事诉讼，之后自愿申请撤回起诉。
证明以上事实的证据有：
1.书证：
（1）户籍证明：证明被告人李清淼出生于1979年1月16日，具有完全刑事责任能力。
（2）受理道路交通事故案件登记表：证明2017年4月6日接到被告人李清淼交通肇事电话报案及公安立案的情况。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证：证明事故后涉案车辆豫Ｈ×××××号小型轿车被孟州市公安局交通警察大队扣留。
（4）驾驶资格证明：证明被告人李清淼已取得合法驾驶资格。
（5）司法鉴定委托书证明：对豫Ｈ×××××号牌“大众”汽车牌小型轿车事发前的速度和转向、制动装置情况进行委托鉴定。
（6）道路交通事故认定书：证明被告人李清淼承担该事故的主要责任，被害人汤某承担事故的次要责任。
（7）到案经过、发破案经过：证明被告人李清淼肇事后，及时拨打110、120电话，并在现场等候，到案后并如实供述了自己的罪行。
（8）尸体处理通知书、火化证明：证明被害人汤某因交通事故当场死亡，通知被害人家属办理丧葬事宜及遗体火化处理情况。
（9）当事人血样（尿样）提取登记表。
（10）赔偿协议、收条、谅解书:证明2018年1月30日，被告人李清淼与被害人家属达成协议，履行协议，并取得谅解。
2.证人证言：
（1）证人王某的证言：2017年4月6日19时左右，
接到交警大队的电话，说我丈夫汤某发生交通事故死亡了。我到殡仪馆以后，一看就是我的丈夫汤某。
（2）证人陈某的证言：2017年4月6日17时40分，我接到120急救中心指令，到西环路与南环路交叉口附近接诊。到现场后，看见一起车祸现场：一辆黑色轿车和电动车，路面上还躺着一名男子，60岁左右。经确认已当场死亡了。
3.被告人李清淼的供述与辩解：2017年4月6日17时40分，我驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿孟州市南环路由东向西行驶至西环路右转弯，然后沿西环路由南向北行驶到与常付线交叉口时，和一辆二轮车相撞。我看见二轮车驾驶人躺在地上，我赶紧拨打110报警电话和120急救电话，120急救车来了以后，说是电动车驾驶人没有生命体征了。之后我就在现场等交警来处理事故。
4.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录，证明交通事故发生当时现场勘验检查情况。
5.鉴定意见：车辆检验报告，证明豫Ｈ×××××号“大众”牌小型轿车转向、制动装置符合要求；右前照明灯因碰撞破裂；其余照明装置符合要求；豫Ｈ×××××号“大众”牌小型轿车事发前的速度约61km/h。尸体检验报告，证明被害人汤某符合因交通事故致颅脑损伤并创伤性失血性休克而死亡。血液酒精含量检验报告，证明被告人李清淼驾车肇事之时的血液酒精含量检测结果为0.00mg/100ml。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李清淼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李清淼在交通事故发生后主动拨打报警电话，在现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李清淼已经赔偿被害人家属全部经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李清淼辩护人的辩护意见1、2、3，证据充分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李清淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高中祥
审 判 员 王娟娟
代审判员 邱劲连
二〇一八年二月六日
书 记 员 关慧娟
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初488号
原告：熊辉。
委托诉讼代理人：乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。
被告：靳艳春。
原告熊辉与被告靳艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告熊辉的委托诉讼代理人乔岛国到庭参加了诉讼；被告靳艳春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300000元，并自2016年11月30日开始按年利率6％的标准支付利息至还清为止。诉讼过程中，熊辉放弃部分诉讼请求，即只要求被告偿还借款286000元及相应的利息。事实和理由：2016年10月29日，经原告的小爹熊怀福引荐并口头担保，被告向原告借款30万元。当天，原告经银行转账两次交付给被告286000元、另外交付现金14000元；被告给原告出具借条一份，承诺于2016年11月29日偿还。但逾期至今未还。经原告多次催讨，被告拖延，甚至不接电话，故向法院起诉。
被告靳艳春未作答辩。
经审理查明，2016年10月29日，被告给原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款300000元，承诺于2016年11月29日偿还借款本金；如不能按时偿还，用林权证抵押。同日，原告分别经工商银行转账176000元、农村商业银行转账110000元入被告账户内，两次共计交付给被告286000元；被告将林权证一份交给原告。上述事实，有原告提交的借条、银行交易记录凭条及林权证等证据证实，本院予以确认。
逾期后，被告未按照约定偿还原告借款。诉讼中，因被告未到庭，法庭要求原告举证证明其履行了交付现金14000元的相应证据，原告方陈述有证人但某在本地，故其放弃有关此14000元的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款286000元的事实清楚、证据较为充分且能够相互印证，故本院对被告欠原告借款286000元的基本事实予以认定。原告在诉讼中明确表示放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的适当处分，本院予以准许。因被告未按照约定期限履行偿还借款本金的义务，且原告主张逾期部分按照年利率6％的标准支付利息至还清之日为止符合民间借贷司法解释的规定，故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
靳艳春于本判决生效后十日内偿还熊辉借款本金286000元，并自2016年11月30日开始至还清之日止按照年利率6％的标准支付286000元借款本金逾期还款期间的资金占用利息；
驳回熊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由熊辉负担280元、靳艳春负担2620元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 王明斌
二〇一七年四月十八日
书记员 陶军翼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第628号
原告曹德林，男，汉族，1968年11月26日出生，住濮阳市濮阳县胡庄乡政府家属院**号，身份证号4109281968********。
被告许乾，男，1986年6月23日出生，住濮阳市华龙区昆吾路办事处石化路温泉花园**号楼*单元*号，身份证号4109281986********。
被告ＸＸ龙，住濮阳县城关镇鲁家街**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告曹德林诉被告许乾、ＸＸ龙、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，�违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹德林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹德林负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年三月三日
书记员 宗晓晓
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执255号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街2号。
负责人莫阳明，该行行长。
委托代理人蒋战农，男，汉族，该行职员。
被执行人曾建新，男，1963年4月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人曾建新信用卡纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第561号民事判决书于2016年5月24日向法院申请强制执行，本院于2016年5月24日向被执行人送达执行通知书。经查被执行人曾建新暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供相应的财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月三日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执255号申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街2号。负责人莫阳明，该行行长。委托代理人蒋战农，男，汉族，该行职员。被执行人曾建新，男，1963年4月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人曾建新信用卡纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第561号民事判决书于2016年5月24日向法院申请强制执行，本院于2016年5月24日向被执行人送达执行通知书。经查被执行人曾建新暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供相应的财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月三日书记员  孙志辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4886号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告蔡士友，男，1977年10月3日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇**号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告蔡士友借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共各国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4886号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告蔡士友，男，1977年10月3日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇**号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告蔡士友借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘立勋二〇一六年十二月十三日书 记 员  李明威
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9007刑初21号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人王业勤，曾用名王正杰、王开全、李平，男，1995年10月2日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，住东方市八所镇。因犯故意伤害罪于2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月9日被东方市公安局取保候审，2016年12月23日被东方市人民检察院取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王业勤犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人王业勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2015年5月28日晚23时许，被告人王业勤到东方市八所镇东方大道鸿信大酒店509房找其女朋友陈某莉，其间，被害人徐某康也来找其前女友陈某莉。王业勤见到徐某康后一直追问他与陈某莉是什么关系，并因此与徐某康发生口角，后在酒店门口二人发生肢体冲突，王业勤跑到附近拿一抽水马桶盖往徐某康头部砸去，徐某康用左手格挡致左手受伤。经鉴定，徐某康左手中指的损伤为轻伤二级。
公诉机关认为被告人王业勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年5月28日晚23时许，被告人王业勤到东方市八所镇东方大道鸿信大酒店509房找女友陈某莉，其间，被害人徐某康也来找其前女友陈某莉。被告人王业勤见到被害人徐某康后一直追问徐某康与陈某莉的关系，并因此与徐某康发生口角，二人在酒店门口发生肢体冲突，王业勤将一抽水马桶盖砸向徐某康头部，徐某康用左手格挡致左手受伤。经海南省东方市公安司法鉴定中心鉴定，徐某康左手中指的损伤为轻伤二级。
另查明，2015年11月30日，被告人王业勤与被害人徐某康达成和解协议，王业勤当场向徐某康支付医疗费人民币共计26000元，被害人徐某康对被告人王业勤予以谅解。
2015年12月2日，被告人王业勤在家人陪同下到东方市公安局城东派出所投案。
上述事实，被告人王业勤在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某康的陈述，证人汤某玲、陈某莉、朱某平、朱某华、卢某平的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，《法医学人体损伤程度鉴定书》《常住人口信息》《自行和解协议书》《谅解书》《收条》《到案经过》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王业勤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王业勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王婧
二〇一七年一月十八日
书记员 刘丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第355号
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司。
法定代表人张国全，总经理。
委托代理人邓丹雯，公司法律顾问。
委托代理人姚青明，公司经理。
被告刘建春，男，住四川省自贡市。
本院在审理原告自贡市安宁物业管理有限责任公司诉被告刘建春物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院申请撤回对被告刘建春的起诉日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回对被告刘建春的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。
审判员 林晓宇
二〇一五年四月八日
书记员 莫 敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5842号
原告：胡玉宝，男，1994年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：江苏群悦工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。
法定代表人：姜国军。
原告胡玉宝与被告江苏群悦工贸有限公司（以下简称群悦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员李继先适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宝委托诉讼代理人沈海鹏到庭参加诉讼，被告群悦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年8月工资2000元。事实与理由：2016年7月20日，原告应聘至被告处做学徒工，约定第一个月工资为2000元，从第二个月起工资调整至2200元，双方至今未签订书面劳动合同。2016年8月28日，被告口头辞退原告，但仍拖欠原告部分工资未发。后原告经索要未果，现起诉请求法院支持原告诉讼请求。
被告群悦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告应聘至被告处做学徒工，约定第一个月工资为2000元，从第二个月起工资调整至2200元，2016年8月28日，原告离开被告公司，被告至今未发放原告工资。
以上事实，有工资发放明细、谈话笔录及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未及时向原告发放工资，按照法律规定应予以发放，故原告要求被告发放拖欠工资2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏群悦工贸有限公司于本判决生效后十日内支
付原告胡玉宝工资2000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 李继先
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1173号之二
申请执行人：孙福玉，男,1955年10月7日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区太阳升村1组。
被执行人：张雪梅,女1967年4月4日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区建设一委2组。
被执行人：张振华,男,1989年2月21日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区建设一委2组。
法定代表人：张雪梅，女，经理。
本院在执行孙福玉与张雪梅、张振华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张振华在黑龙江省鸡西市恒山区中心小区有门市房屋三户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张振华所有的位于黑龙江省鸡西市恒山区中心小区综合住宅楼4号楼1-2层11号门市,产权证号为H201500057号，建筑面积142.25平方米，期限为三年。
二、查封被执行人张振华所有的位于黑龙江省鸡西市恒山区中心小区综合住宅楼4号楼1-2层12号门市,产权证号为H201500054号，建筑面积142.25平方米，期限为三年。
三、查封被执行人张振华所有的位于黑龙江省鸡西市恒山区中心小区综合住宅楼1号楼1-2层35号门市,产权证号为H201500055号，建筑面积51.17平方米，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年十二月八日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1173号
申请执行人：孙福玉，男,1955年10月7日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区太阳升村1组。
被执行人：张雪梅,女1967年4月4日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区建设一委2组。
被执行人：张振华,男,1989年2月21日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区建设一委2组。
法定代表人：张雪梅，女，经理。
本院在执行孙福玉与张雪梅、张振华民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人张雪梅、张振华发出执行通知书,责令被执行人张雪梅、张振华履行(2017)黑0302民初2436号民事调解书确定的义务,但被执行人张雪梅、张振华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张雪梅对王丽美有到期债权，且在鸡西市城子河法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人张雪梅对王丽美有到期债权中的与可供执行款物600000元。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1173号之一
申请执行人：孙福玉，男,1955年10月7日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张雪梅,女1967年4月4日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张振华,男,1989年2月21日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张雪梅，经理。
本院在执行孙福玉与张雪梅、张振华民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人张雪梅、张振华发出执行通知书,责令被执行人张雪梅、张振华履行(2017)黑0302民初X号民事调解书确定的义务,但被执行人张雪梅、张振华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张振华有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人张振华的位于鸡冠区X二期X区X号楼X单元X室，建筑面积141.57平方米的房屋，查封期限为三年。
审判员 秦文胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李秀敏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第123号
申请执行人付勤劳，女，1946年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人黄枫，男，1967年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2010)杨民一(民)初字第4690号付勤劳与黄枫民间借贷纠纷一案中，申请执行人付勤劳要求被执行人黄枫支付人民币34,600元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人的银行存款、股票、社保、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索，目前申请人没有线索，执行中双方当事人取得谅解，并达成和解协议。鉴于上述情况，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2010)杨民一(民)初字第4690号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第01434号
原告：张家港保税区新金诚国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表：史雪珍，该公司董事长。
委托代理人：陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。
被告：无为县通江加油站，住所地安徽省无为县。
法定代表人：邢献忠，该加油站经理。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
原告张家港保税区新金诚国际贸易有限公司（以下简称新金诚国贸公司）诉被告无为县通江加油站（以下简称通江加油站）民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理，依法由审判员孙琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新金诚国贸公司的委托代理人陆敏菊、被告通江加油站的委托代理人李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新金诚国贸公司诉称：2011年12月通江加油站向我公司购买93号汽油58.1吨，价格为502565元。2012年2月通江加油站支付了油款202565元，2012年3月，我公司总经理虞敏江去通江加油站处催款，通江加油站向虞敏江出具了一张借条，约定所欠货款作为借款借用一个月，利息为月息1.5%，到期后通江加油站款按约定如期还款，经多次催款无果，故诉至法院要求通江加油站给付我公司30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
通江加油站未作书面答辩，但在庭审中辩称：对欠款30万元不持异议，虞敏江转让债权给新金诚国贸公司应当有相关的债权转让协议，请法院依法判决。
新金诚国贸公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、两张送货单，证明新金诚国贸公司送给通江加油站的汽油数量；2、借条一张，证明通江加油站出具给虞敏江的借条；3、对于借条的说明，证明该笔款项是通江加油站拖欠新金诚国贸公司供给的汽油款，而不是虞敏江个人的。
对于新金诚国贸公司提供的证据，通江加油站发表质证意见如下：
一、证据1、2真实性无异议；二、证据3不能说明债权已经转让。
新金诚国贸公司的总经理虞敏江本人当庭证实该款项是通江加油站拖欠公司的汽油款，实际债权人是公司。
通江加油站未提供证据。
对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年12月通江加油站向新金诚国贸公司购买93号汽油58.1吨，价格为502565元。2012年2月通江加油站支付油款202565元，2012年3月4日，新金诚国贸公司总经理虞敏江去通江加油站处催款，通江加油站向虞敏江出具了一张借条，约定所欠货款作为借款借用一个月，利息1.5，到期后通江加油站并未按约还款，该款及利息经新金诚国贸公司催讨无果致讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。新金诚国贸公司向通江加油站提供汽油，通江加油站在收到标的物后由于资金困难，向新金诚国贸易公司的催款人虞敏江出具了借条并约定了借款利率，双方由买卖关系转化为借款关系。催款过程中通江加油站虽向新金诚国贸公司的总经理虞敏江出具了借条，但虞敏江行使的是公司的职务行为，且虞敏江本人亦证实该借据虽是出具给其本人，实际是通江加油站拖欠新金诚国贸公司的货款，其个人与通江加油站之间无债权债务关系。因此新金诚国贸公司与通江加油站之间的债权债务关系明确。合法的借贷关系应受法律保护。故新金诚国贸公司要求通江加油站给付欠款30万元并按约定月息1.5分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条规定，判决如下：
无为县通江加油站于本判决生效后五日内给付张家港保税区新金诚国际贸易有限公司人民币30万元，并自2012年3月4日起按月息1.5分支付利息至判决确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由无为县通江加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 孙 琴
二〇一二年七月三十一日
书记员 朱静静
附件：
《中华人民共和国合法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1072号
罪犯南木朗，男，1971年6月10日出生于四川省阿坝州，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2011年11月10日作出(2011)北刑初字第153号刑事判决，认定被告人南木朗犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。
2014年4月14日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯南木朗在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯南木朗在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯南木朗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南木朗减刑七个月（刑期至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第461-2号
高林诉刘博、袁崇萍民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2002年1月18日作出的（2001）博民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2002年7月19日向本院申请执行，本院于2002年7月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘博、袁崇萍现无财产可供执行，申请人高林也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第461号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终407号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1991年11月11日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月11日被抓获并羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人何某犯诈骗罪一案，于2016年3月25日作出（2016）闽0103刑初164号刑事判决。宣判后，被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年1月份，被告人何某以可以帮助被害人阳某和陆某办理两张额度20万元的高额信用卡为由，分别骗取阳某8000元、陆某10000元的办卡费用。
二、2014年3月间，被害人李某在浏览QQ时，看到被告人何某发布的“可代办信用卡套现和零首付购车套现”的信息后，遂与何某联系相关套现事宜。在取得李某的信任后，何某于2014年5月11日在福州市台江区群升国际尚都苑一房间内，以帮李某办理零首付购车的信用卡为借口，骗得李某当场通过手机银行向指定的银行账户中转账20000元。后于2014年5月13日至7月16日间，何某又多次以各种名义骗得李某向其指定的银行账户中汇入款项共计356000元。
三、2014年11月12日至12月29日间，被告人何某以能帮被害人樊某以优惠价格购买林肯牌小轿车，但要先付定金、手续费、保险费等谎言，多次骗得樊某在徽商银行合肥阜阳北路支行向何某指定的银行账户汇入总计113300元的款项。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、到案经过、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押清单、指认照片、银行交易明细、微信聊天记录、银行汇款凭证、资金流向图、情况说明、被害人李某、阳某、陆某、樊某的陈述、证人陈某、金某的证言、被告人何某的供述、辨认笔录等。
原判认为，被告人何某以非法占有的目的，通过虚构事实的方式多次骗取他人财物，金额达人民币507300元，其行为已构成诈骗罪。被告人何某在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可酌予从轻处罚。据此，依照相关规定，判决如下：一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人何某于本判决生效后十日内退出非法所得人民币507300元，并分别予以返还各被害人。其中被害人阳某人民币8000元；被害人陆某人民币10000元；被害人李某人民币376000元；被害人樊某人民币113300元。三、被告人何某被扣押在案的银行卡由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
上诉人何某上诉称：其没有非法占有目的，收到的钱属于押金，无法办理时会退回给被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判确认上诉人何某犯诈骗罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某以非法占有的目的，通过虚构事实的方式多次骗取他人财物，金额达人民币507300元，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。关于上诉人提出其没有非法占有的目的，收到的钱属于押金，无法办理时会退回给被害人，请求对其从轻处罚的意见，经查，上诉人虚构可代办信用卡及优惠购车等事由，骗取他人钱款并用于挥霍，至今无法归还被害人的犯罪事实，有上诉人在侦查阶段的供述、被害人陈述、银行转账凭证等足以相互印证，足以认定，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月六日
书 记 员 施 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初811号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李德平，男，1977年8月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年12月16日被苍南县公安局刑事拘留，2017年1月14日被取保候审，同年8月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人李崇体，男，1970年9月22日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年10月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人李崇梦，男，1979年6月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年11月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人李德平、李崇体、李崇梦犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人李德平、李崇体、李崇梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年8月中旬，被告人李德平、李崇体、李崇梦和洪某1（已判刑）、李崇概、李崇准、黄某1接、李某1、吴某、洪某2（均另案处理）因运石车费问题与苍南昌顺石料有限公司负责人林某1等人协商后未果后，被告人李德平、李崇体、李崇梦和洪某1等人经事先商议，对苍南昌顺石料公司的运石车进行阻拦，并事先准备了十几根木棍。2016年8月14日凌晨4时许，被告人李德平、李崇体、李崇梦和洪华民、李崇概、李崇准、黄兆接、李法鹏、吴计海、洪晨添等人在苍南县灵溪镇双益村271号附近对黄某2的运石车进行阻拦，后与苍南昌顺石料有限公司工作人员洪某4、林某4、林某2、林某3、章某等人发生争执，被告人李德平、李崇体、李崇梦和洪某1、李崇概等人随即持木棍殴打洪某4、林某2、林某3、林某4等人。其中被告人李德平直接对洪某4、林某3、林某4实施殴打；被告人李崇体直接对林某4实施殴打；被告人李崇梦直接对林某2实施殴打。经法医鉴定，被害人洪某4伤致左尺骨中段骨折，左足骰骨骨折，左第5跖骨骨折，右大腿、右手背软组织挫伤面积远超15.0平方厘米，伤势程度为轻伤二级；被害人林某3、林某2的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，本案民事部分已调解。
被告人李崇梦于2016年11月19日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯洪某1的供述，被害人洪某4、林某3、林某2、林某4的陈述，证人林某1、陈某、章某、李某2、黄某2、李某3的证言，体表检查笔录、辨认笔录、话单详情、运费清单、调解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德平、李崇体、李崇梦无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李德平直接对轻伤的被害人实施殴打，作用相对较大，不予适用缓刑。被告人李崇梦虽主动投案，但在前三次供述时均没有
如实供述犯罪事实，不构成自首，但三被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已调解，得到被害人谅解，根据三被告人犯罪情节和悔罪表现，结合同案犯的量刑平衡，本院决定对被告人李德平、李崇体、李崇梦酌情从轻处罚，并对被告人李崇体、李崇梦适用缓刑。被告人李崇体、李崇梦在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人李德平判处有期徒刑九个月至一年六个月，对被告人李崇体、李崇梦判处有期徒刑七个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李德平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期30日，即自2017年8月28日起至2018年5月28日止）。
二、被告人李崇体犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人李崇梦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 杨宗盛
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5306号
原告：童丹，女，1987年12月28日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：郑诗贵、张晓红，浙江开发律师事务所律师。
被告：沈方凯，男，1994年3月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱惠琴，女，1994年7月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告童丹因与被告沈方凯、朱惠琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓红、被告朱惠琴到庭参加诉讼，被告沈方凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻关系。被告沈方凯于2017年7月13日向原告借款40000元，借期7天；于2017年7月23日向原告借款50000元，借期5天；两次借款均出具《借条》和《收条》。同时，《借条》约定未按时还款，借款人支付20%违约金，如逾期超过30天，则按借款本金每天8‰计算违约金，并承担债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告至今未还款，故诉请判令两被告归还原告借款90000元，支付违约金1653.33元（违约金按年利率24%，其中40000元自2017年7月20日开始计算，50000元自2017年7月29日开始计算，暂计至2017年8月22日，并要求计算至债务清偿之日止），并赔偿原告为实现债权支出的律师费6416元。
被告沈方凯未作答辩。
被告朱惠琴答辩称，被告沈方凯所有的借款，被告朱惠琴均不知情，两被告的儿子是在2017年5月18日出生，期间并没有生活重大开支，不需要这些借款，不属于夫妻共同债务，所以请求驳回原告对被告朱惠琴的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．《结婚登记审查处理表》一份。证明两被告系夫妻关系。经质证，被告朱惠琴无异议。
2．2017年7月13日的《借条》和《收条》一份、2017年7月23日的《借条》和《收条》一份。证明被告分别向原告借款40000元和50000元，以及双方对相关权利义务进行的约定。经质证，被告朱惠琴有异议，认为当事人沈方凯未出庭，不清楚证据的真伪，且证据中没有被告朱惠琴的签字，与被告朱惠琴没有关系。
3．原告银行卡交易明细清单两页。证明原告通过银行转账形式将借款交付被告。经质证，被告朱惠琴对转账行为没有异议。
4．《委托代理协议书》一份，证明原告为实现债权支出代理费6416元。经质证，被告朱惠琴认为不清楚。
被告沈方凯未到庭质证，亦未提供证据。
被告朱惠琴未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1，被告朱惠琴无异议，本院予以认定。原告提供的证据2系原件，由被告沈方凯签名捺手印确认，且与证据3中的银行转账时间和金额相印证，被告朱惠琴虽然认为不清楚证据的真伪，但并未提供证据反驳，本院予以认定。原告提供的证据3系原件，由银行加盖印章确认，被告朱惠琴对转账行为也无异议，本院予以认定。原告提供的证据4系原件，由原告和律师事务所签订，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2017年7月13日，被告沈方凯向原告借款40000元，并出具《借条》一份，约定：借款用于临时周转，借款期限7天，于2017年7月19日还款；如未按时还款，需支付借款本金的20%作为违约金给出借人；如逾期超过30天，则按借款本金每天8‰计算违约金；如借款人未按时还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等一切费用）由借款人承担等内容。同日，原告向被告沈方凯转账40000元，被告沈方凯出具《收条》，确认收到借款。2017年7月23日，被告沈方凯向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定：借款用于临时周转，借款期限5天，于2017年7月28日还款；如未按时还款，需支付借款本金的20%作为违约金给出借人；如逾期超过30天，则按借款本金每天8‰计算违约金；如借款人未按时还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等一切费用）由借款人承担等内容。同日，原告向被告沈方凯转账50000元，被告沈方凯出具《收条》，确认收到借款。因被告沈方凯未还款，故原告聘请律师诉至本院，为此支出律师费6416元。
另查明，两被告系夫妻关系，于2017年2月14日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告沈方凯两次向原告借款90000元的事实，有被告沈方凯出具的《借条》和《收条》予以证实，并有银行转账记录予以印证，借款事实清楚，证据充分。被告沈方凯未按时归还原告借款，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告沈方凯归还借款本金理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告沈方凯支付违约金的诉讼请求，虽然双方在《借条》中约定的违约金计算方法过高，但原告现已主动调整为按年息24%进行计算，调整后的违约金计算方法没有超过法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告沈方凯赔偿实现债权支出的律师费的诉讼请求，双方在《借条》中已有明确约定，且相关律师费金额也未超过浙江省律师收费办法的规定，本院予以支持。关于原告要求被告朱惠琴承担共同还款义务的诉讼请求，虽然本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但相关《借条》和《收条》中并没有被告朱惠琴签名确认；被告沈方凯在本院涉及多起案件，根据查明的借款情况，被告沈方凯在短短三个月时间里借款35万元，明显超过了一般家庭的日常生活开支所需；且原告也陈述被告沈方凯借款的理由是用于经营周转，并没有提供证据证明相应借款用于两被告的共同生活或共同生产经营所需；故原告认为借款系两被告的夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。诉讼中，被告沈方凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈方凯于本判决生效之日起十日内归还原告童丹借款本金90000元，并向原告支付逾期还款违约金（违约金按年利率24%分段计算，其中40000元自2017年7月20日起，50000元自2017年7月29日起，计算至债务清偿之日止）。
二、被告沈方凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告童丹为实现债权支出的律师费6416元。
三、驳回原告童丹对被告朱惠琴的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，公告费230元，由被告沈方凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 李康英
人民陪审员 徐玲英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴珺娴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2738号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，无业，；因赌博于2012年4月7日被行政拘留10日，并处罚款500元；因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人傅某甲，曾用名付军，无业，；因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
被告人王某，无业，；因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1891号起诉书指控被告人李某、傅某甲、王某犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月14日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人李某、傅某甲、王某及被告人傅某甲委托的辩护人罗丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2015年8月28日晚，被告人傅某甲、李某、王某等人在杭州市萧山区北干街道＊＊国际KTV总统1号包厢内唱歌，因被告人傅某甲与总统2号包厢内的客人陈某甲发生了口角，被告人傅某甲、李某、王某等人遂进入总统2号包厢内使用啤酒瓶、拖把杆无故将总统2号包厢内的被害人张某乙、冯某、叶某打伤。经鉴定，该三被害人的伤势已构成轻微伤。
案发后，被告人王某自动投案，并如实供述上述寻衅滋事事实。被告人傅某甲的家属已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，损伤检验意见书，调取证据通知书，调取证据清单，光盘，证据制作说明，接受证据材料清单，收条，谅解书，受案登记表，照片，行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人李某、傅某甲、王某的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人李某、傅某甲、王某的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。同时认为被告人李某、傅某甲系坦白，被告人王某有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定予以惩处。
被告人李某、傅某甲、王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭均表示自愿认罪。
被告人傅某甲的辩护人提出被告人傅某甲系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害后果不大，且有坦白情节，认罪、悔罪态度好；其家属在案发后积极赔偿被害人的损失，已取得了被害人的谅解，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月28日晚，被告人傅某甲、李某、王某等人在杭州市萧山区北干街道＊＊国际KTV总统1号包厢内唱歌，因被告人傅某甲与总统2号包厢内的客人陈某甲发生了口角，被告人傅某甲、李某、王某等人遂进入总统2号包厢内使用啤酒瓶、拖把杆无故将总统2号包厢内的被害人张某乙、冯某、叶某打伤。经鉴定，被害人张某乙额面部挫擦伤，右眼部挫伤，左胁肋部、双下肢软组织挫伤面积超过15c㎡、不足体表面积6%；被害人冯某头部外伤后遗留疤痕累计长度7cm，左前臂背侧遗留疤痕1cm，颅脑神经系统未检见阳性体征；被害人叶某受钝物作用致额部裂创，遗留2.8cm长疤痕，颅脑神经系统未检见阳性体征；三被害人的伤势均已构成轻微伤。
案发后，被告人王某自动投案，并如实供述上述寻衅滋事的犯罪事实。
另查明，被告人傅某甲的家属已赔偿被害人的经济损失，被害人对三被告人的行为表示谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人傅某甲、李某、王某的供述，证实被告人傅某甲与被害人一方发生冲突及三被告人使用啤酒瓶、拖把杆无故将三被害人打伤的过程。其中被告人李某在公安侦查阶段未承认其与对方发生肢体冲突的事实，在审查起诉阶段予以供认。2.被害人张某乙、冯某、叶某的陈述，证实案发当晚，该三人在＊＊国际KTV总统2号包厢内唱歌时，对面1号包厢内的人员冲进他们包厢将他们打伤的过程。辨认笔录，被害人张某乙辨认出被告人李某、傅某甲系将他们打伤的人。3.证人席某、戴某、宋某、张某甲的证言，证实案发当晚，他们和被告人傅某甲等人在＊＊国际KTV唱歌，后被告人傅某甲、李某、王某等人与对面包厢的人员发生冲突、打架，期间他们包厢有一名男子受伤等事实。辨认笔录，证人张某甲辨认出被告人王某。4.证人傅某乙、陈某甲、方某、陈某乙的证言，该四人系案发当晚在＊＊国际KTV总统2号包厢内唱歌的人员，证实对面包厢的人员与陈某甲等人发生冲突并冲进包厢使用啤酒瓶等对他们包厢内人员进行殴打的事实。辨认笔录，证人傅某乙、陈某甲、方某辨认出被告人李某、傅某甲系打人的男子；证人方某辨认出被害人张某乙、冯某，证人陈某乙辨认出被害人冯某。5.损伤检验意见书，证实经鉴定，三被害人的伤势已构成轻微伤的事实。6.现场勘验检查工作记录、照片，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。7.调取证据通知书、调取证据清单、光盘、证据制作说明，证实公安机关从＊＊国际KTV调取监控一份，显示案发时的监控情况。8.接受证据材料清单、收条、谅解书，证实案发后被告人傅某甲的家属已赔偿三被害人的经济损失，三被害人对被告人的行为表示谅解。9.受案登记表，证实被害人张某乙案发后报警的事实。10.行政处罚决定书，证实被告人李某的劣迹情况。11.入所健康及伤情检查登记表，证实三被告人被羁押入看守所时的身体状况。12.案发经过、情况说明，证实本案案发及三被告人的归案经过等情况。13.户籍证明，证实三被告人的身份情况。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某、傅某甲、王某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人傅某甲、李某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后被告人傅某甲的家属已赔偿被害人的经济损失，被害人对三被告人的行为表示谅解，可以对三被告人从轻处罚。采纳被告人傅某甲的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年4月28日止）。
二、被告人傅某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 田安琪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执630号
申请执行人吴瑞英，女，汉族。
被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人吴光忠，总经理。
吴瑞英与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督14号支付令已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资等共计5980.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人名下的车辆一辆。被执行人停业已久，其所有的财产已被抵押或查封，暂不具备变现条件。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年八月一日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执630号申请执行人吴瑞英，女，汉族。被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人吴光忠，总经理。吴瑞英与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督14号支付令已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资等共计5980.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人名下的车辆一辆。被执行人停业已久，其所有的财产已被抵押或查封，暂不具备变现条件。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年八月一日书记员  黄定豪
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3748号
原告王双进，男，1963年1月2日生，汉族，住青县。
被告陈亮，男，1974年4月18日生，汉族，住盐山县。
原告王双进与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王双进到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年2月13日，被告陈亮向原告王双进借款6000元，并为原告出具借条一张。时至今日，被告未向原告还款。
裁决理由及结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亮在原告王双进处借款6000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈亮给付原告王双进借款6000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙晓惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18179号
原告：佛山市顺德区大东润涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马东明。
委托代理人：罗永坤，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市南海阳晟五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘祥松。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年12月15日以被告已付清货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区大东润涂料有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为38.75元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄嘉裕
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第154号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人孟某，农民，羁押前住惠民县麻店镇孟家湾村。2014年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2015年7月24日被惠民县人民检察院取保候审。2015年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年9月9日0时50分许，被告人孟某酒后驾驶鲁M×××××两轮摩托车沿乐胡路由南向北行驶至52KM处时，与顺向推电动自行车步行的周某发生交通事故。经检测，孟某血液中乙醇含量为153.3mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年9月9日0时50分许，被告人孟某酒后驾驶鲁M×××××两轮摩托车沿乐胡路由南向北行驶至52KM处时，与顺向推电动自行车步行的周某发生交通事故。经检测，孟某血液内乙醇含量为153.3mg／100ml。经事故原因分析认定，被告人孟某负事故的全部责任。
案发后，被告人孟某与周某就民事赔�达成协议，其赔偿周某经济损失4500元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人孟某辨认饮酒现场、事故地点笔录及照片，惠民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第1260号检测报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）交鉴D字第1415号检验鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，协议书等证据证实。
另有户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人孟某的身份情况。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘宝云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5507号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋世平、相顶文金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初1428号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人宋世平、相顶文应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司39974元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋世平、相顶文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月九日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第833号
原告翟修龙，沂源县鲁村煤矿有限公司职工。
委托代理人董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
被告李爱菊。系张兆利（已故）之妻。
被告山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司。住所地莱芜市钢城区西冶村。
法定代表人薛其东，经理。
委托代理人孟宪政，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告刘希海。
原告翟修龙诉被告李爱菊、山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司（以下简称西冶建筑公司）、刘希海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟修龙的委托代理人董昌军，被告西冶建筑公司的委托代理人孟宪政，被告刘希海到庭参加诉讼，被告李爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟修龙诉称，2012年张兆利在西冶建筑公司施工莱芜钢城宏强企业集团有限公司宿舍楼工程时，多次向原告购买砖，截止2013年2月9日经原告与张兆利核对账务，张兆利共欠原告砖款31429.00元，并为原告写下欠条，2013年10月张兆利因交通事故去世，被告李爱菊系张兆利之妻，对于欠原告的货款无故拖欠，为了维护原告的合法权益，请依法判决。起诉后经核实，张兆利所施工的莱芜钢城宏强企业集团有限公司宿舍楼工程系被告西冶建筑公司所建，张兆利购买砖的行为系西冶建筑公司的行为，其责任应当由西冶建筑公司承担。请求被告支付砖款31429.00元，赔偿经济损失2000.00元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告西冶建筑公司辩称，一、原告诉我公司主体错误，我公司从未与原告签订过买卖合同，也未用过原告的砖，更未给原告写过欠条，张兆利既不是我公司的工作人员，也不是承包项目的施工人，因此原告起诉我公司违反了民诉法的规定，主体错误，应驳回原告的起诉。二、原告起诉我公司没有事实和法律依据。张兆利生前不是我公司承包项目的负责人，被告从未授权其承接工程项目，更没有任命其为负责人，也未让其购买原告的砖及代表我公司出具欠条。张兆利不是我方的项目经理，依据相关规定，项目经理必须取得书面授权委托书，且具有相关的资格，具有二级造建师资格，因此张兆利的行为属个人行为，原告起诉我公司没有事实和法律依据。三、本案是买卖合同纠纷，原告与张兆利之间形成了买卖合同关系，依据合同相对性原则，原告与被告之间不具有合同相对性，追加我公司属错误。
被告刘希海辩称，被告本人只是张兆利的雇工，只负责收料，负责货到签单，其余的事情不清楚。
被告李爱菊未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月28日，案外人山东莱芜钢城宏强企业集团有限公司与被告西冶建筑公司签订建设工程施工合同一份，双方约定西冶建筑公司承包位于山东莱芜钢城宏强企业集团有限公司办公楼西的宏强集团宿舍楼，合同价款为4500m2x800元／m2=3600000.00元，西冶建筑公司在该合同落款处加盖公司公章及法定代表人薛其东的印章。2011年10月张兆利以西冶建筑公司的资质和名义，承接了宏强集团7号、8号宿舍楼工程。因工程建设需要，张兆利购买原告翟修龙红砖，2013年2月9日经双方对账，张兆利欠翟修龙砖款26429.00元，并注明莱芜市西冶建安宏强7#8#工程用。原告提交黄莹书写的欠原告5000.00元的欠条一份，但未尽一步证实该款项与张兆利有关并用于张兆利所承建的工程上。
原告为证明自己的主张，申请法院调取当初西冶建筑公司支付张兆利工程款的明细，经查，2012年5月15日，西冶建筑公司职工高明荣通过其个人账户向张兆利个人账户转入资金350000.00元，2014年1月18日，高明荣通过其个人账户向张俊峰（张兆利之子）个人账户转入资金136334.00元。2012年7月2日、2012年10月19日、2013年2月7日，莱芜宏强光电产品科技有限公司通过转账支票方式分别向张兆利个人账户转入资金62466.10元、10000.00元、98143.87元，三份转账支票出票人均为山东莱芜宏强光电产品科技有限公司，收款人均为西冶建筑公司，用途均为工程款，西冶建筑公司将支票背书给张兆利，张兆利从支票付款行支取支票票面资金。
另查明，2013年10月24日，张兆利乘坐由被告刘希海驾驶的电动自行车与一普通客车发生交通事故，造成刘希海受伤住院治疗，张兆利当场死亡。被告李爱菊系张兆利之妻，张俊峰系张兆利独生子。高明荣系西冶建筑公司职工，该公司一直为高明荣缴纳职工养老保险和职工医疗保险。山东莱芜宏强光电产品科技有限公司法定代表人为苗宗福，山东莱芜钢城宏强企业集团有限公司法定代表人现为苗成勇，2013年12月19日前为苗宗福。被告刘希海为张兆利监管工地并负责收料。
上述事实，由原告提交的张兆利书写的对账单一份、建设工程施工合同一份、银行交易明细、工商登记信息、社保登记信息及原、被告的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，张兆利欠原告翟修龙砖款26429.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告西冶建筑公司主张张兆利与其无任何关系，相应的付款责任不应由其负担，但认可与宏强集团签订工程施工合同上公司公章及法定代表人签章的真实性，认可张兆利系借用西冶建筑公司的资质施工，对于西冶建筑公司从未授权张兆利承接工程项目和张兆利领取承建工程款的事实未作出合理解释，故张兆利是对宏强集团7号、8号宿舍楼工程项目全面负责的项目管理者，对于张兆利向原告购买红砖的行为，其相应的付款责任应由建筑企业即被告西冶建筑公司承担，如西冶建筑公司认为应由张兆利承担责任，可在承担本案责任后，另行通过内部追偿方式予以处理。对于原告主张被告应支付黄莹出具欠条载明的5000.00元的诉讼请求，原告无证据证实与被告有关，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告李爱菊作为张兆利之妻及被告刘希海作为张兆利雇员，对张兆利在施工中所签订的与施工相关的买卖等合同，依法不应承担民事责任。综上，对原告请求被告西冶建筑公司支付砖款26429.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失2000.00元，原、被告未约定因违约产生的损失赔偿额计算方法，具体标准可以欠款额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟修龙砖款26429.00元。
二、被告山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟修龙经济损失（以26429.00元为基数自2013年11月12起诉之日起至本判决确定的付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。
三、被告李爱菊在本案中不承担民事责任。
四、被告刘希海在本案中不承担民事责任。
五、驳回原告翟修龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司负担。保全费360元，由原告翟修龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 齐元玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张慧玲
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第833号
原告翟修龙。
被告李爱菊，成年，农民。
被告：山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司。住所地：莱芜市钢城区黄庄镇西冶村。
法定代表人：薛其东，经理。
本院在审理原告翟修龙诉被告李爱菊、山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，被告山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案的合同履行地、被告所在地均不在沂源县，因此沂源县人民法院对该案没有管辖权，请求将该案移交有管辖权的法院审理。
经审理查明，2013年11月12，原告翟修龙以买卖合同纠纷向我院提起诉讼，要求被告李爱菊支付砖款。在案件审理中，原告翟修龙申请法院依法追加山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司为本案的共同被告。2014年2月26日，我院向山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司发出参加诉讼通知书，通知其作为本案的被告参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告李爱菊户口所在地为沂源县鲁村镇，因此本院对本案有管辖权，被告山东莱芜西冶建管安装工程有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李德军
审判员 燕 平
审判员 史新荣
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 翠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪伟，男，1970年12月6日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰市通用机械有限责任公司。
法定代表人：乔国章，该公司总经理。
委托代理人：朱利，该公司法律顾问。
再审申请人杨洪伟因与被申请人舒兰市通用机械有限责任公司（以下简称通用公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨洪伟申请再审称：（一）杨洪伟在通用公司处1993年开始工作，2003年连续工作满十年，通用公司就应与杨洪伟签订无固定期限合同。二审中，杨洪伟主张2008年1月1日与通用公司签订无固定期限合同，法院不让杨洪伟出示该合同，杨洪伟不能提供该合同，法官仅凭杨洪伟的说辞作为裁判依据错误。（二）通用公司用固定期限劳动合同代替无固定期限合同，该合同没有签字日期、劳动部门公章、表格填写非杨洪伟本人等，二审却以杨洪伟自认通用公司在2008年1月1日与杨洪伟签订无固定期限合同作为依据，法院不应以当事人的陈述作为断案依据。杨洪伟提供的通用公司原副总的证实材料，法院视而不见错误。
本院认为：杨洪伟与通用公司2008年1月1日签订的劳动合同，为双方当事人签字盖章的合同，并盖有劳动管理部门的印章。本案杨洪伟所主张的因通用公司没有与其签订无固定期限合同，应予赔偿二倍工资的诉讼请求与其起诉状中明确载明“通用公司在2008年1月1日才与杨洪伟签订了无固定期限劳动合同”，其主张与事实自相矛盾。据此，原审判决认定杨洪伟在自认其与单位签订无固定期限劳动合同的情况下，仍主张通用公司支付双倍工资没有法律依据并驳回其诉讼请求并无不当。杨洪伟的再审申请理由不能成立。
综上，杨洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨洪伟的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪伟，住舒兰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰市通用机械有限责任公司。
法定代表人：乔国章，该公司总经理。
委托代理人：朱利。
再审申请人杨洪伟因与被申请人舒兰市通用机械有限责任公司（以下简称通用公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨洪伟申请再审称：（一）杨洪伟在通用公司处1993年开始工作，2003年连续工作满十年，通用公司就应与杨洪伟签订无固定期限合同。二审中，杨洪伟主张2008年1月1日与通用公司签订无固定期限合同，法院不让杨洪伟出示该合同，杨洪伟不能提供该合同，法官仅凭杨洪伟的说辞作为裁判依据错误。（二）通用公司用固定期限劳动合同代替无固定期限合同，该合同没有签字日期、劳动部门公章、表格填写非杨洪伟本人等，二审却以杨洪伟自认通用公司在2008年1月1日与杨洪伟签订无固定期限合同作为依据，法院不应以当事人的陈述作为断案依据。杨洪伟提供的通用公司原副总的证实材料，法院视而不见错误。
本院认为：杨洪伟与通用公司2008年1月1日签订的劳动合同，为双方当事人签字盖章的合同，并盖有劳动管理部门的印章。本案杨洪伟所主张的因通用公司没有与其签订无固定期限合同，应予赔偿二倍工资的诉讼请求与其起诉状中明确载明“通用公司在2008年1月1日才与杨洪伟签订了无固定期限劳动合同”，其主张与事实自相矛盾。据此，原审判决认定杨洪伟在自认其与单位签订无固定期限劳动合同的情况下，仍主张通用公司支付双倍工资没有法律依据并驳回其诉讼请求并无不当。杨洪伟的再审申请理由不能成立。
综上，杨洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨洪伟的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 姜剑锋
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民四终字第184号
上诉人（一审原告）：党喜涛。
被上诉人（一审被告）：李付印。
被上诉人（一审被告）：山东莱芜建设集团有限公司。住所地：莱芜市凤城西大街***号。
法定代表人：邓延河，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：新泰市建筑安装工程总公司。住所地：新泰市金斗路南端。
法定代表人：陈绪功，该公司总经理。
上诉人党喜涛与被上诉人李付印、山东莱芜建设集团有限公司、新泰市建筑安装工程总公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉，但未按有关法律规定预交二审案件受理费，经催收后仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人党喜涛撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕 敏
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行。
负责人：庄俊芳，职务：行长。
委托诉讼代理人：翟继民，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行职工。
被告：王全斗，男，1971年7月12日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：郑艮莲，女，1968年11月8日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：樊荣艳，女，1976年9月6日生，汉族，山西省繁峙县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行与被告王全斗、郑艮莲、樊荣艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行撤诉。
案件受理费2601.8元，减半收取计1300.9元，由原告负担。
审判员 康小磊
二〇一七年五月四日
书记员 侯 捷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3761号
罪犯陈燕玲，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年9月17日作出（2013）合法刑初字第00477号刑事判决，以被告人陈燕玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元，责令其与另一被告丁果共同退赔平安银行股份有限公司经济损失75960.25元。判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付执行机关执行。刑期自2013年5月7日起至2016年5月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈燕玲能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现�提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈燕玲在服刑期间，获二次记功。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈燕玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得二次记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈燕玲减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三日
书 记 员 张霁东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执39号
申请执行人吴凤琴，女，汉族，无职业。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人吴凤琴与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴凤琴于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人吴凤�无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2509号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初639号
原告：吕敬伟，男，1986年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：景戈平，总经理。
委托诉讼代理人：孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
本院在审理原告吕敬伟诉被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕敬伟撤诉。
案件受理费69555元（原告已预交），减半收取34777.50元，由原告吕敬伟负担。
审判长 魏 来
审判员 牟 林
审判员 刘伟春
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾繁萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执95号
申请执行人：中国农业银行寻甸县支行
负责人：马继军，系该行行长
被执行人：卢仕平，男，汉族，1963年4月2日生，农民，住寻甸县道院村委会
中国农业银行寻甸县支行申请执行卢仕平借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初2119号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人卢仕平未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中：被执行人查无存款，虽有农村住房，但证照不全，不能依法处置。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执95号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年六月十三日
书记员 王丽波
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢256号
申请执行人初丰才，男，汉族，1962年11月20日出生。住青岛市市北区。
被执行人荣小兵，男，汉族，1973年11月3日出生。住青岛市市南区。
本院在执行初丰才与荣小兵债权纠纷一案，申请人依据（2010）南民初字第10371号民事判决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2010）南民初字第10371号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年五月四日
书记员 傅垚垚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2714号
申请人:上海利尔耐火材料有限公司。住所地上海市宝山区沪太路9088号。
被申请人:山东鲁丽铸锻机械有限公司。住所地寿光市侯镇政府驻地。
本院在审理申请人上海利尔耐火材料有限公司诉被申请人山东鲁丽铸锻机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东鲁丽铸锻机械有限公司的银行帐户存款8396494.86元或查封其等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁丽铸锻机械有限公司的银行账户存款8396494.86元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年五月二十四日
书记员 董坤坤