福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1323号
原告张丽芳。
被告罗秦。
被告夏如雪。
被告陈起滔。
原告张丽芳与被告罗秦、夏如雪、陈起滔民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员李阿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽芳、被告陈起滔到庭参加诉讼，被告罗秦、夏如雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽芳诉称，被告罗秦、夏如雪因资金周转需求于2013年8月22日向原告张丽芳借款人民币200000元，双方约定借款期限两个月，定于2013年10月21日前偿还，借款月利率为2.5%，到期一次性偿还本息。被告陈起滔为以上借款主债权、利息及实现债权的费用等提供连带担保责任。原告向被告罗秦、夏如雪支付借款，被告罗秦、夏如雪向原告出具借条，被告陈起滔作为保证人在借条上签字。借款后至2014年1月29日，被告罗秦、夏如雪分别按月利息共计45000元。借款期限满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告罗秦、夏如雪共同偿还借款200000元及自2014年1月30日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；被告陈起滔对以上借款本息负连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗秦、夏如雪无答辩。
被告陈起滔辩称，2013年8月22日，被告罗秦、夏如雪因资金周转需求向原告张丽芳借款人民币200000元，双方约定借款期限两个月，定于2013年10月21日前偿还，借款月利率为2.5%，到期一次性偿还本息，其为以上借款主债权、利息及实现债权的费用等提供连带担保责任属实。但对被告罗秦、夏如雪利息的支付情况不清楚。
在本院审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告、三被告的身份证复印件，以此证明原、被告的诉讼主体资格。
（2）《借条》原件及《中国工商银行网上银行电子回单》各一份，以此证明被告罗秦、夏如雪于2013年8月22日向原告张丽芳借款人民币200000元，双方约定借款期限两个月，定于2013年10月21日前偿还，借款月利率为2.5%，到期一次性偿还本息。被告陈起滔为以上借款主债权、利息及实现债权的费用等提供连带担保责任。现被告罗秦、夏如雪尚欠原告张丽芳200000元及利息的事实。
本院认为，在庭审中被告陈起滔对原告张丽芳提供的上述证据及所要证明的事实无异，被告罗秦、夏如雪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告的居民身份证，可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格，应予采信。原告提供的《借条》原件及《中国工商银行网上银行电子回单》，符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实，可以作为本案定案依据予以采信，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案的主要事实作如下认定：
被告罗秦、夏如雪于2013年8月22日向原告张丽芳借款人民币200000元，双方约定借款期限两个月，定于2013年10月21日前偿还，借款月利率为2.5%，到期一次性偿还本息。被告陈起滔为以上借款主债权、利息及实现债权的费用等提供连带担保责任。原告向被告罗秦、夏如雪支付借款，被告罗秦、夏如雪向原告出具借条，被告陈起滔作为保证人在借条上签字。借款后至2014年1月29日，被告罗秦、夏如雪分别按月利息共计45000元。借款期限满后，被告未能原告偿还借款本息。原告于2014年5月19日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告罗秦、夏如雪向原告张丽芳借款人民币200000元，双方约定借款月利率为2.5%，借款定于2013年10月21日前偿还，事实清楚，证据充分。在庭审中，原告自愿借款利息从借款之日起月利率按2%计算，截止2014年1月，被告应付给原告利息是20000元，而被告付给原告的利息共计45000元，则多付的款25000元应视为偿还原告借款本金。为此，被告罗秦、夏如雪结欠原告借款本金175000元。被告罗秦、夏如雪未能偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。原告要求被告罗秦、夏如雪偿还结欠借款本息的主张，本院予以支持。被告陈起滔作为该笔借款的连带保证人，在被告罗秦、夏如雪未能履行偿还原告借款本息的情形下，依法应在其保证范围内承担保证责任。被告罗秦、夏如雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗秦、夏如雪应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张丽芳借款本金人民币175000元及利息（从2014年1月30日起至还款之日止月利率按2%计算）。
二、被告陈起滔对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担270元，由被告罗秦、夏如雪、陈起滔共同负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李阿文
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 莉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。