wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3677号
原告陈金桂，男，1966年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告周恭生，男，1972年3月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈金桂与被告周恭生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈金桂到庭参加诉讼，被告周恭生经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金桂诉称，被告周恭生因做生意缺乏资金向原告陈金桂现金借款40，000元，借款期限为一个月，每月利息为1.5%。还款期限到后，被告拒不履行还款义务。现请求判令：被告偿还原告借款40，000元及利息，利息按月利率1.5%自2013年8月23日起计至还清借款为止。
被告周恭生未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告周恭生于2013年8月23日向原告借款40，000元，并出具借条交由原告收执，约定还款期限为一个月，借款利息为月利率1.5%。现原告以借款期限届满，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证、借条一份和本院依职权调取的被告户籍证明函一份及原告的庭审陈述为证，被告周恭生未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查，具备合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
本院认为，被告周恭生向原告陈金桂借款40，000元，有被告周恭生出具给原告陈金桂的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告周恭生应当偿还。原告主张利息应按月利率1.5%自2013年8月23日起计算，未违反当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告周恭生经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周恭生应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金桂借款本金40，000元及利息，利息按月利率1.5%自2013年8月23日起计算至还清借款之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费474元，由被告周恭生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 贵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2210号
罪犯沈程远，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年3月5日作出(2015)甬奉刑初字第193号刑事判决，以被告人沈程远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元；违法所得人民币900元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈程远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈程远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈程远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈程远减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年10月9日起至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十五日
代书记员 何锦霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1638号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告王洪生，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告马兆辰，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王洪宾，男，1955年11月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王洪生、马兆辰、王洪宾金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自动撤诉处理。
审判员 董长华
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初第6818号
原告：长兴丽湖名居资产管理有限公司，住所地长兴县雉城镇中央大道2988号。
法定代表人：李越，该公司总经理。
诉讼委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告:陈洪匙,男,1965年11月13日出生,汉族,住长兴县。
被告：薛红梅，女，1968年6月5日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理有限公司与被告陈洪匙、薛红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序审理。原告于2017年11月9日由向本院申请撤回对被告陈洪匙、薛红梅的起诉。
本院认为，原告要求撤回对两被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理有限公司撤回对被告陈洪匙、薛红梅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理有限公司负担。
审判员 沈 侃
二〇一七年十一月九日
书记员 黄慧芬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金知民初字第421号
原告：广州市芳奈服饰有限公司。
法定代理人：沈琴云，总经理。
委托代理人：丁一元，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李宇飞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：李磊，男，1973年12月18日出生。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告李磊侵害商标权纠纷一案中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州市芳奈服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
人民陪审员 劳 卫 民
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 朱 丽 敏
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2286号
原告：拜泉县富强镇新立村民委员会，住所地拜泉县。
代表人：宋志军，该村负责人。
委托诉讼代理人：宋志军，男，农民，该村负责人，住拜泉县。
被告：王艳春，女，1937年10月30日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县富强镇新立村民委员会诉被告王艳春农村土地承包合同纠纷一案，原告拜泉县富强镇新立村民委员会以被告给付完毕为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县富强镇新立村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 宋 岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯晓东
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第55号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被释放。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人陶某涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月份，被告人陶某�工商银行邹城支行申领信用卡一张，卡号为6282880034600255。从2012年9月开始，陶某没有履行还款义务，消费后不能正常还款，截至2013年12月5日，透支本金14908.39元，本息合计26445.92元。期间，被告人陶某改变联系方式，工商银行邹城市支行员工通过各种方式催收，均未能联系到。被告人陶某被抓获归案后次日，其家人偿还了银行本息合计27301.58元，该账户现已结清。公诉机关认为，被告人陶某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，要求以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陶某对犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、卢某、王某等人的证言，户籍证明，抓获证明，信用卡申领手�，交易明细及催收情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，积极退还透支本息、缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一五年二月二十日
书 记 员 刁统方
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执429号
申请执行人:马某某，男，1982年出生，住山东泰安市泰山区。
被执行人:杨某某，女，1987年出生，住泰安市泰山区。
被执行人:冯某某，男，1982年出生，住泰安市泰山区。
关于申请执行人马某某与被执行人杨某某、冯某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中双方达成和解协议，现申请人申请撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902�初1061号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一七年三月一日
书记员 付 琛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7847号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。
法定代表人：严骏，系城市总经理。
委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。
被告：龚陆华，女，1975年9月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告龚陆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 严橄玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7847号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。法定代表人：严骏，系城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：龚陆华，女，1975年9月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告龚陆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。审 判 长  周 杰人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈国华二〇一七年十一月九日书 记 员  严橄玲
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第468号
原告冯庆阳。
委托代理人刘亮，律师。
被告刘振安。
被告刘振东。
原告冯庆阳诉被告刘振安、刘振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告刘振安、刘振东经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告刘振安以经营缺乏周转资金为由，从原告处借款16万元，刘振东为借款提供担保，双方未约定还款期限，后原告经营用钱，向两被告催要时，两被告均以各种理由向后推诿，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、判令被告刘振安偿还借款16万元及利息，被告刘振东承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年8月23日被告刘振安向原告冯庆阳借款16万元，由被告刘振东担保，并出具借款合同，写明：出借人（甲方）冯庆阳，借款人（乙方）刘振安，第一条乙方向甲方借款拾陆万元整，小写160000元；第三条借款合同期限从2013年8月23日至（未注明）；第四条贷款利率为月利率2%。在借款期限内利率不得变更…。甲方：冯庆阳签字按手印乙方刘振安签字按手印丙方担保人刘振东签字按手印。同日，刘振安为冯庆阳出具收到条一份，写明：今收到冯庆阳现金（大写）拾陆万元整（￥160000）收款人刘振安签字按手印。后原告向被告催要借款，被告一直未偿还，为此，原告于2015年5月12日诉来本院，要求：一、判令被告刘振安偿还借款16万元及利息，被告刘振东承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由两被告负担。
以上事实，有原告冯庆阳提供的借款合同、收到条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯庆阳与被告刘振安、刘振东签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。同日，刘振安为原告出具借条一张，证实原被告双方借款合同已生效，因此，原告按照合同约定要求被告刘振安偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。对原告主张的利息的请求，因双方在借款合同中约定月利率为2%，系双方真实意思表示且符合法律规定，因此对该项请求予以支持。刘振东作为担保人对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，且在担保期间内，因此，被告刘振东应当对刘振安的借款承担连带清偿责任。两被告刘振安、刘振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、被告刘振安于判决生效后十日内偿还原告冯庆阳的借款16万元及利息（自2013年8月23日起按双方约定的月利率2%计算至判决生效之日止）。
二、被告刘振东对上述判项承担连带清偿责任，刘振东承担连带责任后有权向刘振安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 李 萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 栗红宝
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第767号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人张绍慧，男，生于1985年12月6日，汉族，住章丘市。
被执行人孙珂，男，生于1987年5月24日，汉族，住章丘市。
被执行人邱承玉，男，生于1981年1月8日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人张绍慧、孙珂、邱承玉借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人张绍慧、孙珂、邱承玉经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 叶秀媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初685号
原告：仲青龙，男，汉族，1960年9月20日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：宫子建，男，55岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：马志霞，女，56岁，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告仲青龙诉被告宫子建、马志霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告仲青龙在起诉状中载明被告地址为鲁北镇，但无具体住址，原告无法提供其他信息，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告仲青龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年五月二十七日
书记员 木其尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初685号原告：仲青龙，男，汉族，1960年9月20日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：宫子建，男，55岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：马志霞，女，56岁，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告仲青龙诉被告宫子建、马志霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告仲青龙在起诉状中载明被告地址为鲁北镇，但无具体住址，原告无法提供其他信息，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告仲青龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐达来二〇一七年五月二十七日书记员  木其尔
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初416号
原告：王新成，男，鹤岗市。
被告：鹤岗市东山区东方红双泉村民委员会，鹤岗市。
法定代表人：卢绪鹤，职务村主任。
原告王新成与被告鹤岗市东山区东方红乡双泉村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告王新成、被告鹤岗市东山区东方红乡双泉村民委员会主任卢绪鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还借款本金5,634.00元，利息10,200.00元，本息合计15,834.00元。事实和理由：1999年12月15日，被告单位因没钱交农业税向原告借款15,505.14元，2000年4月1日被告单位偿还原告9,871.14元，尚欠原告5,634.00元。被告在借款时说十天就还，结果至今也未还，所以我要求按月息一分利主张利息，从2000年4月1日起算，计算17年，利息约为10,200.00元，本息合计15,834.00元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款已陈欠多年，不是本届村委会所欠，目前村委会无偿还能力。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告单位于1999年向原告借款属实，至今已长达十七年，这期间，原告一直向被告主张还款，被告村委会历届主任赵福金、芦永干、王开发、刘学庆均出具证言予以证实。现原告诉讼至本院，要求被告单位立即偿还其欠款本金及利息。本院认为，被告单位向原告王新成借款属实，被告方理应在借款到期后，按约定偿还原告全部借款及利息。故对原告要求被告偿还其欠款本金5,634.00元的请求，本院予以支持。双方对借款占用期间的利息没有有约定，原告主张按月息一分计算利息为10,200.00元，被告单位没有异议，故本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告鹤岗市东山区东方红乡双泉村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告王新成欠款本息合计15,834.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.00元，减半收取计98.00由被告鹤岗市东山区东方红乡双泉村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 贺小平
二〇一七年九月十九日
书记员 汤 烨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第167号
原告：徐某。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：倪自强。
本院于2015年4月30日立案受理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员张蕾适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 张 蕾
二〇一五年六月十二日
书记员 林李敏
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝昌行执字第00053号
申请执行人胡某某。
被执行人吕某某。
被执行人李某某。
本院在申请人胡某某与被执行人吕某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结孝昌县法院作出的（2015）鄂孝昌民初字第00345号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 欧阳伟
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 雄
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第99号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人安XX，男，山西省翼城县人。2015年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被翼城县公安局决定取保候审，同年11月19日经本院决定被取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人安XX犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉、贾元昌出庭支持公诉。被告人安XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日13时50分左右，被告人安XX在朋友家喝酒后，醉酒（血液中酒精含量为175mg／100ml）驾车沿东槐线返回翼城县城，在行驶到XX村路段时驶入逆行，与相对方向行驶的刘XX无证驾驶、孙XX乘坐的无牌二轮摩托车相撞，致刘XX、孙XX受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。他人报警后，被告人安XX在现场等待交警到来，接受讯问并如实供述了犯罪事实。
翼城县公安局交警大队第201500005号道路交通事故认定书认定：安XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶过程中驶入逆行，其违法行为是造成该起事故的直接原因。安XX驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，应负该起事故的全部责任。刘XX、孙XX不负该起事故的责任。
2015年2月2日被告人安XX与被害人刘XX、孙XX达成协议：刘XX、孙XX住院期间的一切费用由安XX承担，医疗结束后，安XX一次性向二被害人支付人民币38000元。同日被害人刘XX、孙XX分别出具谅解书，对安XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人安XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被害人刘XX、孙XX的陈述；山西省翼城司法鉴定中心血液酒精鉴定意见书、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书；翼城县公安局交警大队第201500005号道路交通事故认定书；协议书、谅解书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控其罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人安XX在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。
被告人安XX犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，能够积极赔偿事故给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人安XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 娄军琴
人民陪审员 鹿佳煜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王文艳
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1835号
原告：刘江，男，1967年11月14日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：赵国旗，男，1965年8月22日出生，汉族，住新乡市，系单位同事。
被告：刘定豪，男，1983年2月9日出生，汉族，住新乡市。
原告刘江与被告刘定豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘江于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘江撤诉。
案件受理费25元，由原告刘江负担。
审判员 王官震
二〇一七年十一月八日
书记员 周魏魏
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1366号
原告本溪市人民防空办公室。
法定代表人张宏斌，系该办公室主任。
委托代理人史春明，系该办公室工作人员。
委托代理人史振龙，系该办公室法律顾问。
被告本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司。
法定代表人田宇，系该公司董事长。
委托代理人邵凤，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张兴林，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
原告本溪市人民防空办公室诉被告本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告本溪市人民防空办公室委托代理人史春明、史振龙，被告本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司委托代理人邵凤已到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告建设绿地国际花都工程，位于本溪高新区西高堡村，规划总面积69391.87平方米。按照《人民防空法》第22条之规定，应当修建2769.70平方米的防空地下室。2013年9月，被告向原告提出缴纳防空地下室易地建设费的申请。经原告批准之后，被告应当向原告缴纳防空地下易地建设费4846975元。2013年9月25日被告为原告出具了加盖公司印章的承诺书，承认欠款事实，承诺于2013年11月10日之前全部结清上述欠款，并以在建工程部分房屋抵押给原告。同日，被告还出具欠条1份载明拖欠原告4846975元建设费。出具承诺书和欠条之后，被告先后缴纳了300万元（2013年3月27日交100万元，2014年9月11日交200万元），余款虽经原告多次缴纳但是被告仍拒不交付。综上所述，原告认为被告不讲诚信、不履行承诺书的义务，拒不缴纳拖欠原告的防空地下室易地建设费，已构成违约。据此，原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求。
被告辩称，原告诉请的款项已经超过法律诉讼时效，依法丧失胜诉权，被告有权拒绝支付。被告因未按时缴纳案涉工程的易地建设费，向原告出具《承诺书》及欠条的时间为2013年9月25日，被告分别于2013年3月27日向原告交纳了100万元，2014年9月11日向原告缴纳了200万元，此后原告没有向被告主张过拖欠款项。根据《民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，因此，原告所主张的债权已经超过诉讼时效，被告有权拒绝支付。
经审理查明，被告本溪绿地公司开发的绿地国际花都工程位于本溪市高新区西高堡村，规划总面积69391.87平方米，按照《人民防空法》第二十二条等规定，应当维修2769.70平方米的防空地下室，原告批准后，被告应向原告缴纳防空地下室易地建设费4846975元，已付3000000元（2013年3月27日1000000元、2014年9月11日交2000000元），尚欠1846975元未缴纳。2015年6月11日，被告给原告出具承诺书，内容为：“我公司在本溪高新技术产业开发区开发建设的绿地国际花都项目尚欠缴人防费2846975元，由于近期房地产市场环境不景气，资金无法回笼，目前公司资金链已断裂，为确保项目能顺利推进，我公司恳请贵办，暂缓缴纳剩余部分人防费，同时承诺2015年10月底前完成剩余人防费的缴纳。”2017年4月5日，被告向原告出具关于缓交人防费的情况说明，内容为：“本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司是有绿地辽宁投资建设控股集团有限公司（简称：绿建集团）下属沈阳市大开发房地产有限责任公司投资的全资子公司，现因公司资金紧张停业一切生产经营活动。本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司开发城建的本溪西高堡保障房项目、国际花都项目将由绿建集团明确归属问题。到归属问题明确后由新权属单位与市人防办进行工作对接，并交纳尚欠的相关人防费用。”
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，承诺书、情况说明、欠条等证据材料在卷为凭，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，交纳防空地下室易地建设费用，是我国法律的强制性规定，必须遵照执行。原、被告对尚欠的防空地下室易地建设费1846975元无异议，本院予以确认。被告没有按照约定的时间给付此款，是不履行法律义务的行为，此纠纷的产生，被告负全部责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出诉讼时效一事，因未向本院提供证据加以证明，但以原告提供的证据材料看没有超诉讼时效，被告的辩解理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司给付原告本溪市人民防空办公室防空地下室易地建设费一百八十四万六千九百七十五元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费21422元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆君
二〇一七年十一月七日
书记员 王一博
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01226号
原告重庆月强金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路52号3-1，组织机构代码20329232-2。
法定代表人吴月强，董事长。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师，执业证号15001200310365142。
被告重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇板桥工业园区，组织机构代码68390385-7。
法定代表人王邵灵。
委托代理人易泽林，男，汉族，1988年10月17日生。
原告重庆月强金属材料有限公司诉被告重庆恩纬西实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由本院代理审判员周爽适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告重庆月强金属材料有限公司的委托代理人张立、被告重庆恩纬西实业发展有限公司委托代理人易泽林到庭参加了诉讼。原、被告经多次协商未果。本案现已审理终结。
原告重庆月强金属材料有限公司诉称，2013年6月14日，原、被告签订《合作协议书》，约定原告向被告供应钢材，并约定供货标准、数量、验收、付款及违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告未足额付清货款。截至2014年12月5日，被告累计拖欠原告到期应付货款5301646.14元，此后被告又支付部分货款。原告经多次催收剩余欠款未果，故起诉来院，请求依法判令：1、被告给付原告货款4995651.59元及违约金（该违约金以4995651.59元为基数，从2014年12月6日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付货款付清为止）；2、被告给付原告律师费142500元；3、诉讼费用由被告负担。
被告重庆恩纬西实业发展有限公司辩称，对尚欠货款本金无异议，对合同约定的违约金计算标准无异议，但律师费不应当由被告承担。
经审理查明，2013年6月至2014年12月期间，原告陆续向被告供应钢材。2013年6月14日，原、被告双方之间签订整体的《合作协议书》，约定原被告双方每笔供货和付款都要严格签订“供货付款合同书”，双方按照每次签订的合同书约定供货事宜及收款方式履行。每次双方签字盖章后以传真件为最终合法依据，原被告双方认可传真件具有法律效力。此后，原被告双方分别于2014年7月26日、2014年10月20日、2014年10月22日签订《供货付款合同书》3份，分别约定了所供钢材的规格、数量、价款及付款时间，其中最后一次付款时间为2014年12月5日。同时，三份合同均约定，被告未按照约定支付原告货款的，按逾期付款额每天每吨加价4元计付违约金至货款付清之日止，且被告应承担原告因追收货款及其他违约责任而产生的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，原、被告双方分别签订2014年8月至11月销售明细清单4份予以确认。
2014年12月17日，原告向被告出具《催款函》，明确被告尚欠原告的货款本金为5741021.84元。要求被告按照双方约定支付原告欠款。被告承诺：1、2015年1月25日前还款不低于150万元，2、2015年2月不予还款，3、2015年3月起每月还款100万元以上，4、已产生货款，6月份全部还清。
2015年1月6日，原告向被告发出《确认函》一份，载明截止2015年1月6日，被告欠原告货款本金金额为5292600.24元，此款不含违约金，违约金按合同执行。被告加盖财务专用章对上述欠款金额予以确认。
2015年1月30日，被告出具《付款说明》一份，载明被告支付给原告货款296948.65元。庭审中，原告对此予以认可，并自愿冲抵货款本金，明确被告尚欠原告货款本金4995651.59元。
另查明，原告为主张本案债权，委托重庆万友律师事务所代理本案一审诉讼，双方签订《法律事务委托合同》，原告按照约定支付对方律师费142500元。
上述事实，有《合作协议书》、《供货付款合同书》、《销售明细清单》、《催款函》、《确认函》、《付款说明》、《法律事务委托合同》、银行进账单、发票及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的《合作协议书》、《供货付款合同书》均是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当支付原告款项，否则应承担相应的违约责任。庭审中，被告对货款本金予以认可，故对于原告要求被告给付原告货款4995651.59元的请求，本院依法予以支持。合同中约定违约金的计算标准为逾期付款额每天每吨加价4元计付至货款付清之日止，现原告主动降低为以4995651.59元为基数，从2014年12月6日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付货款付清为止，未违反法律约定，本院依法予以支持。同时，合同中对于违约方负担律师费也有明确约定，故原告要求被告支付律师费损失，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆恩纬西实业发展有限公司于本判决生效后5日内给付原告重庆月强金属材料有限公司货款本金4995651.59元及违约金（该违约金以4995651.59元为基数，从2014年12月6日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付货款付清为止）；
二、被告重庆恩纬西实业发展有限公司于本判决生效后5日内给付原告重庆月强金属材料有限公司律师费142500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48911元、减半收取为24455.5元，保全费5000元，合计29455.5元，由被告庆恩纬西实业发展有限公司负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周爽
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终206号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙世强，男，1984年7月14日出生于新疆霍城县，住霍城县惠远镇伊犁河路**号。2016年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
辩护人田国军，新疆同济律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人孙世强犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2016年6月6日作出（2016）新4023刑初211号刑事判决，原审被告人孙世强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月22日1时30分许，被告人孙世强醉酒驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至霍城县朝阳南路西迪路口处，与前方同向廖某某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。伊犁州公安局物证鉴定所2016年2月25日出具毒物检验鉴定书证实，在送检的孙世强的血液中检出乙醇成分，含量为224.32毫克/100毫升。2016年3月14日霍城县交警大队出具道路交通事故认定书，认定孙世强负事故的全部责任。现民事部分已赔偿完毕。
原判认定的上述事实，有常住人口信息、身份证、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、破案经过等书证，被害人廖某某陈述，证人田某某的证言，毒物检验鉴定意见书、事故认定书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实。
原判认为，被告人孙世强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙世强归案后能如实交待自己的罪行，并与被害人廖某某达成民事赔偿协议，庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，原判判决：被告人孙世强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已履行）。
宣判后，原审被告人孙世强上诉提出，事故发生后能积极配合警方调查，就对方车辆损失达成赔偿协议并实际履行赔款14万元，认罪态度好，有悔罪表现。无犯罪前科，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑能够起到教育和惩戒的目的。请求二审法院依法对其适用缓刑或依法从轻、减轻、免予刑事处罚。
上诉人孙世强辩护人提交书面辩护意见称，本案是过失犯罪，上诉人系初犯，犯罪后积极配合公安机关办案，自愿认罪，悔罪态度好，主观恶性和社会危害性不大，事后积极赔偿，取得谅解。本着刑罚教育为主，惩罚为辅的基本原则，请求二审法院给其一个改过自新的机会，对其从轻、减轻、免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定”被告人孙世强醉酒驾驶机动车与他人驾驶车辆发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故,负事故全部责任，赔款已履行完毕”的事实正确。
另查明，本案案发时间为2016年2月24日1时30分许。经鉴定，孙世强血液酒精含量为214.32毫克/100毫升。2016年3月8日，上诉人孙世强与对方达成赔偿协议，并于当日履行赔款14万元。
二审审理期间，上诉人孙世强向本院提交赔偿协议书及收据。二审查明上诉人孙世强危险驾驶的事实及证据与一审一致，但一审认定案发时间、血液酒精含量有误，本院依法予以纠正。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙世强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。上诉人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成道路交通事故且负事故全部责任，均属危险驾驶罪从重处罚情形，不具备适用缓刑、免予刑事处罚的条件，上诉人及其辩护人提出对其适用缓刑、免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人提出从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原判在量刑时，已综合考虑上诉人孙世强具有坦白、积极赔偿、当庭自愿认罪的法定酌定从轻处罚情节，量刑在法定幅度之内，并无不当。上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人孙世强的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李精简
审判员 张智辉
审判员 孙晓刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 王继华
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执恢43号
申请执行人：云南某某建设工程有限公司。
住址：昆明市政教路43号莲华办事处商住3号楼。
法定代表人：王某，系董事长。
被执行人：昆明某某铜业有限公司禄丰分公司。
住址：禄丰县仁兴镇银沙村委会。
被执行人：昆明某某铜业有限公司。
住址：昆明市海源中路戛纳小镇C幢806室。
法定代表人：孟某某，系总经理。
本院执行云南某某建设工程有限公司申请执行昆明某某铜业有限公司禄丰分公司、昆明某某铜业有限公司建设施工合同纠纷一案，依照本院作出的（2016）云2331民初1180号民事判决书，被执行人应当支付申请人工程尾款333863.9元，承担案件受理费3892元，以上合计337755.9元。执行中，双方当事人达成和解协议：由被执行人将车牌号为云AVY6**的丰田牌霸道汽车折价150000元给申请人，剩余187755.9元一次性支付到申请人指定账户。现上述执行和解协议已经履行完毕，申请人云南某某建设工程有限公司于2018年6月10日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结禄丰县人民法院（2016）云2331民初1180号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张利宏
二〇一八年六月十九日
书记员 马玉兰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（知）初字第10658号
原告普元信息技术股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区碧波路456号4楼。
法定代表人刘亚东，董事长。
委托代理人熊勇，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人曲词，北京市炜衡律师事务所律师。
被告国家电网公司，住所地北京市西城区西长安街86号。
法定代表人刘振亚，董事长。
委托代理人李静传，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人徐丹丹，北京市中瑞律师事务所律师。
本院在审理原告普元信息技术股份有限公司诉被告国家电网公司侵害著作权纠纷一案中，原告普元信息技术股份有限公司于2014年12月16日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告普元信息技术股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普元信息技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费309980元，减半收取154990元，由普元信息技术股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 葛 红
代理审判员 沈 冲
代理审判员 周 多
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙浩源
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1545号
原告：丁书敏，女，生于1941年2月9日，汉族，住邓州市。
被告：丁声波，男，生于1969年1月21日，汉族，住邓州市。
第三人：赵伟，男，生于1964年1月24日，汉族，住南阳市。
原告丁书敏与被告丁声波、第三人赵伟为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁书敏诉称：其不同意被告主张的六条协议内容，第三人也没有在协议上签名，现要求依法确认该协议无效；要求原告搬离由原告居住和管理的房屋。
原告丁书敏为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、照片九张，证明被告丁声波虐待原告；
3、协议一份，证明该协议内容无效。
被告丁声波辩称：原告承诺认其为义子，让被告料理原告丈夫的后事和照顾原告起居生活，并承诺给被告房屋；其没有侮辱虐待原告，原告所述不实；六条协议的内容系原告和第三人真实意思的表示；原告承诺给被告房屋后，被告才搬出。
被告丁声波为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2011年6月26日、2012年4月16日和2012年9月19日的医嘱一各份，证明原告承诺给被告房屋的事实；
2、礼单本一份，证明原告丈夫的丧失由被告办理的事实。
第三人赵伟述称：原告于2011年认被告为义子，为了养老及财产分配，原告曾提出多种方案，多次协商均未能达成协议，后其提出一个草案（共六条），又被原告否定，该草案并未实施，是无效的，其对养父母也尽到了赡养义务。
第三人赵伟为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、医疗费收据四张、收据三张，证明其给原告医疗费和赡养费的事实；
2、收据三张，证明第三人在养父生病期间花费的医疗费用；
3、存单一份，证明其给被告20000元用来处理养父的丧事；
4、财产分割协议三份，证明原告所诉的协议都没有签名，也不会生效。
原告所提交的证据，被告对证据1中的身份证无异议；对原告的其他证据均有不同程度的异议，认为照片不属实，被告没有虐待原告；对六条协议的内容无意见。第三人赵伟对原告的证据不予质证，认为无实质意义。被告举的证据，原告认为这些医嘱是原告的签字属实，但因为被告虐待原告，原告现在不认可这些遗嘱。第三人称对这些遗嘱内容不知情。第三人所举的证据，原告和第三人无异议。对双方无异议的证据，本院依法予以采信，对双方有异议的证据，结合案件实际综合予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告丁书敏与被告丁声波系姑侄关系，第三人赵伟系丁书敏与赵立普的养子。1999年9月22日，丁书敏夫妇写下一份声明书载明：坐落在邓州市东城区东河街五号为混合结构楼房二十八间房产由我儿子赵伟全部投资翻建，现声明上述房屋产权归赵伟所有。特此声明。声明人赵立普丁书敏。同日丁书敏夫妇将该声明在邓州市公证处进行了公正。同年10月21日，邓州市房管局将房屋过户到第三人赵伟名下。2011年6月15日赵立普病危，因养子赵伟在外地工作，原告让丁声波照顾。2011年7月19日赵立普去世，2011年10月22日，丁书敏与丁声波达成口头协议，由丁声波照顾原告的起居生活，由原告补偿被告一笔费用或一定的房产。后因养老和财产分配问题，原告曾提出多种协商方案，未能达成一致意见。后第三人赵伟提出了一个方案（共六条），协议载明：即日起，东河街5号房屋三四层交丁声波使用，到丁书敏过世后行过户，过户费用由丁声波负担，协议其他事项也进行了约定。后丁书敏不同意该协议内容，各方当事人也未在协议上签名。后因该六条协议未能实施，加之生活中琐事，原告诉至本院，要求确认六条协议无效，并要求丁声波搬出该房屋。
本院认为，本案涉及两个问题，首先，原告要求确认第三人提出的关于财产分配和养老问题的协议（共六条）为无效协议，因该协议仅是一个关于养老和财产分配的意向书，且均无当事人在上面签名认可，该协议本身尚未成立，不具备生效要件，故该协议为无效协议。其次，原告要求被告丁声波搬离由原告居住和管理的房屋，因该房屋的产权于2009年10月21日已登记在第三人赵伟的名下，赵伟为房屋产权人。且原告要求被告丁声波搬离房屋的诉讼主张与确认协议无效也不是同一个法律关系，本院不予处理。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条之规定，判决如下：
原告丁书敏主张的由第三人赵伟草拟的关于原告养老和财产分配的协议无效。
案件受理费200元，原告丁书敏和被告丁声波各负担100元。
如不服本判决，可在本判决生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
审 判 员 刘照景
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 郭 霄
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第248号
原告：徐高红。
委托代理人（特别授权代理）：曾洪成。
被告：邱雪忠。
被告：刘在富。
原告徐高红诉被告邱雪忠、刘在富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐高红及其委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告邱雪忠、刘在富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐高红起诉称：2013年5月30日，被告邱雪忠向原告借款70000元，用于还贷，约定于2013年6月8日归还，由被告刘在富提供担保。借款到期后，被告邱雪忠未按时还款，被告刘在富也未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告邱雪忠归还借款本金70000元及利息，二被告互负连带清偿责任；由被告邱雪忠、刘在富承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借据原件一份。上述证据证明原告的身份情况，被告邱雪忠于2013年5月30日向原告借款70000元并由被告刘在富提供担保的事实。
被告邱雪忠、刘在富未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年5月30日，被告邱雪忠向原告借款70000元，用于还贷。双方约定于2013年6月8日归还，按银行同期贷款利率四倍计算利息，并由被告刘在富承担连带保证责任。借款到期后，被告邱雪忠未归还借款本金，自2013年6月9日起未支付利息，被告刘在富也未履行保证义务。2014年8月27日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告邱雪忠未按合同约定偿还借款本息，其行为显属违约。现原告诉请被告邱雪忠归还借款并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘在富作为连带责任担保人，应当承担连带担保责任。被告邱雪忠、刘在富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邱雪忠于本判决生效之日起十日内归还原告徐高红借款本金70000元并支付自2013年6月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告刘在富对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告邱雪忠负担，被告刘在富承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2002号
罪犯高某某，男，1986年6月14日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年9月17日作出（2009）鲤刑初字第243号刑事判决，以被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，责令退出脏款人民币1000元发还被害人；共同退出赃款、赃物折价人民币1103元发还被害人。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）榕刑执字第8525号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月24日起至2014年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 超
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3959号
原告刘月新，住承德市。
委托代理人李亚玲，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告中国石化销售有限公司河北承德石油分公司，住所地承德市下营房。
法定代表人赵文勇，职务经理。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
原告诉称，原告父母均为被告公司职工，原告高中毕业后作为职工子女被安排进入了被告公司工作，至今已经27年。2005年1月1日至今，被告即不给原告安排工作，又不向原告支付生活费用，对原告的工作没有任何安排，出具任何手续。原告认为在被告处入职至今达27年之久，双方存在事实劳动关系，且经承双人劳仲案字（2015）24号裁决书确认。因被告未依法支付劳动报酬（生活费），原告特向承德市双桥区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，双桥区劳动争议仲裁委员会决定不予受理。原告不服诉至本院，要求确认并解除原、被告之间的劳动关系；判决被告支付原告自2005年2月至今生活费145408.00元及经济补偿金；判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金36920.00元。
本院认为，2015年1月29日，原告向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决确认原告与承德市朝阳职业介绍有限公司签订的劳务合同无效；确认原告与被告之间自1989年10月至今存在事实劳动关系；裁决原告与被告签订无固定期限劳动合同；被告为原告补缴养老、医疗、失业等社会保险；被告支付自2008年至2014年止的未休年休假工资；支付原告双倍工资。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会于2015年6月30日，作出了承双人劳仲案字（2015）24号仲裁裁决书，认定原告与承德市朝阳职业介绍有限公司之间存在劳动关系，并作出了相应的裁决，该仲裁裁决书现已生效。2015年9月10日，原告再次向承德市双桥区劳动争议仲裁委员会提起与被告关于经济补偿金、生活费等争议的仲裁。承德市双桥区劳动争议仲裁委员会于2015年11月5日，以原告的劳动关系建立在承德市朝阳职业介绍有限公司，该单位已支付原告在职期间的工资及经济补偿金，现原告就同一事实申请仲裁，违反“一事不再理”之原则，不符合立案条件为由，向原告出具了不予受理案件通知书，后原告向本院提起诉讼。
原告自1989年10月至2004年12月底在被告处从事杂物、销售工作。2005年1月1日起，被告中国石化销售有限公司河北承德分公司与承德市朝阳职业介绍有限公司签订劳动派遣协议后，原告与承德市朝阳职业介绍有限公司2005年10月1日至2007年12月31日签订了劳动合同协议书。2010年1月1日至2014年12月31日原告与承德市朝阳职业介绍有限公司签订了派遣员工劳动合同书。合同到期后原告与承德市朝阳职业介绍有限公司终止劳动合同。原告的劳动合同关系自2005年10月1日起，建立的主体为承德市朝阳职业介绍有限公司，双方的劳动合同关系终止时间为2014年12月31日，以上结论在已生效的承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出的承双人劳仲案字（2015）24号仲裁裁决书中予以确定。本案中，原告就要求确认与被告中国石化销售有限公司河北承德石油分公司存在事实劳动关系等问题提起诉讼，其诉讼请求实质上系否定已生效的承双人劳仲案字（2015）24号仲裁裁决书做出的仲裁裁判结果，构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘月新的起诉。
原告预交案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 曹慧敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款及相应司法解释：
《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百四十七条
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定起诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执324号
申请执行人曹强，男，生于1970年10月2日，汉族，户籍地四川省新津县。现住眉山市彭山区。
被执行人朱杰峰，男，生于1981年4月15日，汉族，住邛崃市。
被执行人四川奥宇管道安装工程有限公司，住所地：成都市新津县儒林路190-196号。
法定代表人朱杰峰。
本院在执行申请人曹强申请执行朱杰峰、四川奥宇管道安装工程有限公司借款合同纠纷案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 彭凌云
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初40号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人徐某，武威市人，住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日20时许，被告人徐某在本市凉州区浙江大厦后”湖宾快餐店”内，趁被害人汪某不备之机，窃得汪媛嫒放在店内后堂菜架上的女式手提包1个，包内装有现金4000元、苹果4S手机1部、身份证、驾驶证、银行卡等物。经鉴定，被盗苹果4S手机价值500元。案发后，追回苹果4S手机1部，已发还失主。
上述事实有被害人报案材料及陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、价格认证结论书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、被告人供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某辩称其盗窃的现金为4000元的理由，经查，起诉指控被告人盗窃现金6000元，除被害人陈述外再无其他证据证实，故以有利于被告人的原则认定为盗窃现金4000元。鉴于被告人徐某归案后能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 瑛
人民陪审员 姜 霞
人民陪审员 撖卫年
二〇一七年三月十日
书 记 员 王丽娜
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初613号
原告：何光木，男，汉族，生于1951年6月5日，小学文化，住四川省华蓥市。
被告：广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：周忠成，该公司负责人。
原告何光木诉被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何光木到庭参加诉讼，被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司的法定代表人周忠成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光木向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资14000元及利息（从欠条出具之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2015年3月份至12月底在被告处从事矿井看守记录工作，月工资1700元。被告欠原告2015年度8个月的工资未付，于2016年2月4日向原告出具了14000元的工资欠条并加盖公章，承诺在2016年2月底付清。因被告一直拖延支付工资，原告提起诉讼。
被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何光木的主张有被告公司出具的欠条佐证，且对未付工资的时间、工作内容等均予以详细说明，被告在诉讼中并未提交证据反驳，故本院对欠款事实予以确认。
本院认为，原告要求被告给付欠款14000元的事实清楚、证据充分。债务应当清偿，被告应按照欠条约定付清工资，其逾期付款，应赔偿原告利息损失。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起七日内，被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司向原告何光木支付劳动报酬14000元及利息（以14000元为基数，从2016年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，由被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 刘良春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 娟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第123号
原告何庆平，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人赵立刚，男，住址辽宁省法库县。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市和平区太原街224号。
法定代表人宋连通，系总经理职务。
委托代理人杨丹，女，住址辽宁省辽中县。
委托代理人陈欣，女，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告何庆平与被告永诚财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告何庆平于2015年4月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何庆平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告何庆平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何庆平负担。
审判员 赵玉春
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘子汇
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民三初字第123号原告杨林江，男，住址辽宁省法库县。被告李莉，女，辽宁省调兵山市。本院在审理原告杨林江与被告李莉合伙协议纠纷一案中，原告杨林江于2015年4月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告杨林江撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告杨林江负担。审判员  赵玉春二〇一五年四月二十二日书记员  刘子汇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20306号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王秀刚，男，1968年8月16日出生于山东省。2016年10月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月17日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2017年3月29日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人王秀军，男，1972年8月16日出生于山东省。2016年10月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月17日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2017年3月29日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人王绪贺，男，1993年3月14日出生于山东省。2016年10月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月17日天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2017年3月29日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人王秀刚、王秀军、王绪贺犯故意毁坏财物罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月4日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人王秀刚、王秀军、王绪贺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年7月3日23时许，被告人王秀军在天津市滨海装饰城院内因琐事与杨某1、杨某2（另案处理）等人发生纠纷，后被告人王秀军、王秀刚、王绪贺及王某被对方打伤。对方逃离现场后，被告人王秀军、王秀刚、王绪贺把将杨某1停留在现场的牌照号鄂Ａ×××××的白色福特蒙迪欧轿车毁坏。经价格鉴定：鄂Ａ×××××汽车损失为6195元人民币。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王秀刚、王秀军、王绪贺故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。王秀刚、王秀军、王绪贺系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王秀刚对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
被告人王秀军对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
被告人王绪贺对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2016年7月3日23时许，被告人王秀军在天津市滨海装饰城院内因车辆划蹭问题与杨某1、杨某2（另案处理）等人发生纠纷，后被告人王秀刚、王绪贺及王某亦赶至现场，双方因言语不和，王秀刚、王秀军、王绪贺等人被杨某1等人打伤，后杨某1等人逃离现场。王秀军、王秀刚、王绪贺为泄私愤持镐把对杨某1停放在现场的牌照号为鄂Ａ×××××福特轿车进行打砸，致使该汽车损坏。经价格鉴定：鄂Ａ×××××汽车损失价格为人民币6195元。
另查明，2016年10月19日，被告人王秀刚、王秀军、王绪贺经公安机关电话传唤到案，三人均如实供述犯罪事实。
再查明，案发后，双方互相赔偿了对方经济损失，并互相谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过、情况说明，证人杨某1、杨某2、杨某3、苏某、王某证言，价格鉴定结论书，委托书、和解协议，户籍证明。
本院认为，被告人王秀刚、王秀军、王绪贺故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。天津市滨海新区人民检察院指控王秀刚、王秀军、王绪贺犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，王秀刚、王秀军、王绪贺经公安机关电话传唤，主动至公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。鉴于本案双方互相赔偿了对方经济损失，并互相谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王秀刚犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王秀军犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人王绪贺犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一七年五月十日
书记员 杨惠文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢64号
安图千盛种植农场：
延边明月镇长白山小菜有限公司、全星日、金海玉：
申请执行人安图千盛种植农场与被执行人延边明月镇长白山小菜有限公司、全星日、金海玉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2426民初174号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图千盛种植农场于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人延边明月镇长白山小菜有限公司偿还40万元及利息，金海玉、全星日在未出资额度内承担补充赔偿责任，诉讼费7650元由三被执行人负担。2017年5月5日，双方当事人达成和解协议，同意以延边明月镇长�山小菜有限公司的现有资产作价208726元，抵偿部分执行款。2017年7月3日，本院冻结了全星日的工资收入后，案件终结本次执行程序。现因扣划被执行人全星日的工资款，本院依职权恢复执行，恢复标的39500元。
本案恢复执行后，依法向双方当事人送达了恢复执行通知书。将执行款39500元支付申请执行人徐晖。现本院作出（2016）吉2426民初174号民事判决书确定的部分义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年七月十四日
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1578号
原告周某，男，1977年12月14日生，汉族，江西省广丰县人，务工。
被告王某，女，1983年3月16日生，布依族，贵州省望谟县人。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员韩诗强担任审判长，人民陪审员周善丰、邹传华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2002年双方经他人介绍认识，2003年10月17日办理了结婚登记手续，2004年被告将户口迁至广丰县毛村镇乌岩村落户，2005年1月19日出生儿子周某康。2008年正月被告外出打工一直未归，后无法联系到被告。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子周某康由原告抚养成长，被告支付一定的抚养费，案件受理费由被告负担。
被告王某未作答辩，亦未提供与本案相关证据。
经审理查明，2002年原告周某与被告王某经他人介绍认识并同居，2003年10月17日办理了结婚登记手续，2004年被告将户口迁至广丰县毛村镇乌岩村落户，2005年1月19日出生儿子周某康。原、被告婚后经常经常因家庭琐事争吵。2008年正月被告外出打工一直未归，无法联系。庭审质证中，原告提交身份证复印件一份、结婚证原件二份及复印件一份、户口簿复印件三份，以证明原、被告的身份信息、婚姻信息及婚生儿子的身份信息。被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告周某与被告王某婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情一般。被告于2008年外出务工与原告没有联系，双方分居二年以上，互不理睬，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某离婚；
二、婚生周慧康由原告周某抚养成长，被告王某每月支付小孩抚养费人民币250元至小孩满18周岁（定于每年6月30日及12月30日前支付）。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 周善丰
人民陪审员 邹传华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8203号
原告：吴志全，男，满族，1969年5月31日出生，住址：江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。
被告：叶佐君，男，汉族，1956年8月21日出生，住址：广东省东莞市，
原告吴志全诉被告叶佐君合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志全及其委托代理人黄旭辉到庭参加诉讼，被告叶佐君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志全诉称，2012年间，原、被告合伙做（田心）工程，期间的大部分工程预付款均是原告垫付。后工程完工后，2014年6月26日双方经结算，被告须支付原告利润等费用总共1460000元，但被告一时无法支付，便立欠条一张。2016年7月11日被告再次对欠款进行了认可，但此后的将近两年来，原告数次致电被告要求还款，被告均以各种理由拖延，一拖再拖，分文未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款1460000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年6月27日起计算利息至全部清偿之日止，暂计至起诉日利息为262800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶佐君未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，原告提交了2014年6月26日、2016年7月11日两份结算清单、欠条到庭，以证实被告至今仍欠原告工程垫付款1110000元及利润350000元。
庭审中，原告称案涉工程系原告与被告两人所做，无第三人参与。被告至今未向原告支付过任何款项。
以上事实，有原告提供的结算清单、欠条以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告叶佐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
被告所欠原告款项，有被告签名确认的结算清单及欠条作实，被告理应向原告支付合同款项1460000元。
至于利息，依据第一张欠条所确定的时间，在2014年6月26日被告已确定欠原告款项1460000元，被告占有该笔款项所产生的利息属于孳息，应向原告支付，原告诉请从2014年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告叶佐君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴志全支付欠款1460000元及利息（以1460000元为本金，从2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20305元，原告吴志全已预交，由被告叶佐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 罗春梅
周淑君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第640号
原告山东中粮花生制品进出口有限公司。
被告任峰。
本院受理原告山东中粮花生制品进出口有限公司与被告任峰财产损害赔偿纠纷一案后，原告以双方已经达成和解为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东中粮花生制品进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费5461元，减半收取2730.5元，由原告山东中粮花生制品进出口有限公司负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 符晓蓉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1321号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：曾子晏，住桂林市七星区，其他身份情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告曾子晏物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月二十日
书记员 何晨舒
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执534号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人郭战义，男，汉族。
被执行人晋玉风，女，汉族。
被执行人郭九如，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第83号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉郭战义、晋玉风、郭九如金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第83号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年三月十八日
书记员 王旭东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07270号
原告贺永平，男，1948年4月5日出生，汉族。
委托代理人王耀增，陕西海坤律师事务所律师。
委托代理人贺林强，男，1974年4月18日出生，汉族，系原告贺永平之子。
被告夏二磊，男，1984年9月15日出生，汉族。
委托代理人刘民康，男，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者，住该单位。
委托代理人程毅，男，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者，住该单位。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路63号。
负责人黄超，总经理。
委托代理人史治方，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告贺永平与被告夏二磊、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺永平撤回起诉。
案件受理费320元（原告已交），由原告承担160元，退费160元。
（此页无正文）
审 判 长 李 欣
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林景姬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙雅楠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2302号
原告山东高速文化公司传媒有限公司，住济南市。
法定代表人张广鹏，执行董事。
委托代理人陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人张巍，国浩律师（济南）事务所律师。
被告山东嘉德福实业发展有限公司，住青州市。
法定代表人李雁洲，经理。
委托代理人王丹丹，女，1983年出生，汉族，住山东省青州市，该公司员工。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
原告山东高速文化公司传媒有限公司（以下简称高速文化公司）与被告山东嘉德福实业发展有限公司（以下简称嘉德福公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告高速文化公司的委托代理人陈冬冬，被告嘉德福公司的委托代理人王丹丹、陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高速文化公司诉称，原、被告双方于2013年5月签订户外广告发布合同（DL），合同编号为：某，约定被告使用原告共计63处广告媒体发布广告，原告依约履行了合同义务。2014年5月8日，双方签订终止协议，解除了某合同，并确认被告因该合同履行尚欠原告广告发布费502300元，该费用应在终止协议签订后2日内支付，但被告至今未付。请求法院依法判令：1、判令被告支付原告广告媒体租赁费502300元；2、被告支付原告至实际清偿日止的逾期付款利息损失（暂计算至2015年9月11日为60776.6元），计算至开庭之日为74274元，以及自2016年3月31日至被告实际清偿之日的逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告高速文化公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、《山东高速文化公司传媒有限公司户外广告制作发布合同（DL）》（编号：某）一份，证明原、被告签订合同，约定原告向被告提供广告媒体，被告依约向原告支付广告发布费用；
证据2、《终止协议》（编号：某）一份。
被告嘉德福公司辩称，原告对于出租物没有合法的出租权，所出租的广告设置系违法建筑物，原、被告所签的合同为无效合同，故驳回原告的诉讼请求，被告已交付原告款项1971000元原告应予返还，并自2013年11月13日返还被告利率损失，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍。且原告的诉讼请求已经超过1年的诉讼时效。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2013年5月30日，高速文化公司（甲方）与嘉德福公司（乙方）签订了编号为某《户外广告发布合同（DL）》，约定嘉德福公司使用高速文化公司的63处广告媒体发布广告，发布期限自2013年8月25日至2018年8月24日。
2014年5月8日，高速文化公司（甲方）与嘉德福公司（乙方）签订了编号为某的《终止协议》，约定：一、甲方和乙方自2014年4月29日起解除2013年5月签订的编号为某《户外广告发布合同（DL）》。乙方尚需向甲方支付自2014年2月25日起至2014年4月28日止的广告发布费用共计502300元，该费用由乙方在本协议签订后2日内支付给甲方；二、乙方于2014年4月29日起停止使用本协议所涉及的临枣高速所有媒体，并应在2014年4月29日将广告牌交付给甲方。
本院认为，原、被告双方签订的某合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，并未违反相关法律法规，本院对此予以确认。根据双方于2014年5月8日签订的终止协议内容，双方已经确认了嘉德福公司尚欠高速文化公司自2014年2月25日至2014年4月28日止的广告发布费用共计502300元，该协议系双方真实意思表示，嘉德福公司应当按照该约定履行付款义务，且该终止协议明确的为双方的债权债务，应当适用2年的诉讼时效，因此，高速文化公司要求嘉德福公司支付502300元广告发布费用及相应利息的诉讼请求，于法有据本院对此予以支持。利息应当自合同签订之日2014年5月8日的两日后开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告嘉德福实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东高速文化公司传媒有限公司支付2014年2月25日至2014年4月28日止的广告发布费502300元；
二、被告嘉德福实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东高速文化公司传媒有限公司支付逾期付款利息（以502300为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月11日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，财产保全费3420元，均由被告嘉德福公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉请求预交相应上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年四月五日
书 记 员 李筱菲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1811号
原告：天津立扬物业管理有限公司，（统一社会信用代码911201107612659784），住所地天津市东丽区利津路A区91号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄彭莉，女，天津东昀律师事务所律师。
被告：汪勇男，1973年11月10日出生，住天津市东丽区。
原告天津立扬物业管理有限公司诉被告汪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津立扬物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津立扬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津立扬物业管理有限公司负担。
审判员 马连春
二〇一八年二月二十四日
书记员 李维成
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00353号
原告（反诉被告）王金娟，女，1978年8月3日出生，汉族，教师。
委托代理人王爱鹏，陕西昭应律师事务所律师。
委托代理人王娜娜（系王金娟之妹），女，1985年7月3日出生，汉族，教师。
被告（反诉原告）陕西银顶置业有限公司。
法定代表人杜成仕，该公司总经理。
委托代理人郑军新，陕西合恒律师事务所律师，。
委托代理人周坤，男，1981年10月11日出生，汉族，该公司开发部经理。
本院在审理原告王金娟与被告陕西银顶置业有限公司并反诉原告陕西银顶置业有限公司与反诉被告王金娟商品房预售合同纠纷一案中，原告王金娟、反诉原告陕西银顶置业有限公司分别于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金娟、反诉原告陕西银顶置业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许王金娟撤回起诉。
二、准许陕西银顶置业有限公司撤回反诉。
案件受理费131.50元，由原告王金娟负担；反诉案件受理费48.50元，由反诉原告陕西银顶置业有限公司负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一五年八月七日
书 记 员 王美娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7211号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街
法定代表人栾建胜，总裁。
被申请执行人金金，女，
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行金金信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）西民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第275号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 罗胜利
审判员 胡宗富
二〇一四年八月二十日
书记员 邱 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16610号
原告：上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法人代表：胡家祥，董事长。
委托代理人：夏成义，公司员工。
被告：邰恩勇，男。
本院在审理原告上海高成物业管理有限公司与被告邰恩勇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼�通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1127号
原告：李世峰,男，1972年7月7日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人：李建勋，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告：常亚坤，男，1994年7月13日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人：孙会霞，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住址同上，系常亚坤母亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码91410300672878254J。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师。
原告李世峰诉被告常亚坤、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，由审判员杨攀龙独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李世峰及其委托诉讼代理人李建勋，被告常亚坤的委托诉讼代理人孙会霞、人寿财险洛阳中支公司的委托诉讼代理人王涛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世峰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费18376.16元，被告保险公司在交强险理赔范围内予以赔偿，不足部分由被告常亚坤承担。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日11时左右，被告常亚坤驾驶无号牌棕色北幻速牌小型普通客车由东向西行驶至缑氐村村道，并将原告左脚压伤。经偃师市人民医院诊断：原告左足第五跖骨基底部粉碎性骨折，遂住院治疗16天(原告花费300元，其余由常亚坤垫付)。本次事故交警认定常亚坤负全部责任，另无号牌棕色北汽幻速牌小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商无果，故诉于人民法院，望公正判决。
被告常亚坤辩称：2017年1月8日11时左右，答辩人驾驶本人的棕色北汽幻速牌小型普通客车由东向西行驶至缑氏村村道，将李世峰撞到，致使李世峰左脚骨折。事故经偃师市交警大队认定答辩人负全责。答辩人的汽车在人寿财险洛阳中支公司入有全险，答辩人愿意在法定赔偿范围内对李世峰的损失进行赔偿。超出不合理的费用，答辩人不能承担。
被告人寿财险洛阳中支公司辩称：1.依照保险合同及条款约定，诉讼费、鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担；2.被保险车辆驾驶人在事故发生时没有驾驶证，依照相关法律规定，保险人不承担保险责任。
经审理查明：2017年1月8日11时许，被告常亚坤无证驾驶无号牌棕色北汽幻速牌小型普通客车由东向西行驶至偃师市缑氏镇缑氏村村道，撞到前方同向步行的原告李世峰，造成原告受伤的交通事故。受伤后原告即被送到缑氏镇卫生院诊治，拍X线片示：左足第五跖骨基底部粉碎性骨折，支出检查费121元。当日原告转入偃师市人民医院住院，被诊断为：1.左足第五跖骨基底部粉碎性骨折，2.××。原告从2017年1月8日入院，2017年1月23日出院，实际住院15天，住院期间陪护1人，花费医疗费1960.05元。住院期间另原告外购石膏，支出250元。以上医疗费共计2231.05元，被告常亚坤垫付医疗费2031.05元。出院医嘱：1.继续药物治疗……。2.左足继续石膏外固定，卧床休息，按医师指导的方法适当锻炼。3.出院后每半月来院复查1次，……未经医师允许禁止去除外固定、重体力活、下地行走。2017年3月6日原告到偃师市人民医院住院复查，支出放射费120元。
2017年2月27日偃师市公安局交通警察大队作出偃公交认字［2017］第3026号道路交通事故认定书认定，常亚坤应负事故全部责任，李世峰无责任。
被告常亚坤驾驶的无号牌棕色北汽幻速牌小型普通客车所有人为其本人，在人寿财险洛阳中支公司投保有交强险、商业险各一份，商业三责险责任限额30万元，保险期间均为2017年1月7日至2018年1月7日止。
以上事实有原告李世峰提供的事故认定书、保险单复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，被告常亚坤提供的住院收费票据、门诊收费票据及庭审笔录在卷资证。审理中，原告另提供偃师市缑氏镇伟伟钢材门市部2016年10月至12月考勤表，旨在证明原告每天工资收入180元。被告常亚坤、人寿财险洛阳中支公司质证意见：对考勤表真实性、客观性有异议，原告未提高劳动合同、社保证明等能够证明劳动关系的相关证据，也未能提交完税凭证证明其真实收入，也不符合人身损害赔偿司法解释第二十条的规定。
本院认为：被告常亚坤驾车与原告李世峰发生交通事故，交警部门认定常亚坤负事故全部责任，李世峰无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。因被告常亚坤所驾驶车辆在被告人寿财险洛阳中支公司投保有交强险和三责险，故应由被告人寿财险洛阳中支公司在交强险范围内先对原告承担赔偿责任，超过交强险范围部分由被告人寿财险洛阳中支公司在三责险范围内承担赔付责任。原告医疗费共计2351.05元，本院予以确认。原告住院期间营养费按10元／天计算，住院15天，营养费为150元。住院伙食补助费按30元／天计算，住院15天，住院伙食补助费为450元。由于原告提供的工资考勤表，二被告均不予承认，且不能证明原告有固定收入或者其最近三年平均收入状况，本院参照2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941元/年计算误工费，每天为95.7元，住院15天，结合医嘱出院后计算75天，共计90天，原告误工费共计8613元；参照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年计算护理费，每天为92.8元，原告诉请83.5元/天，本院从其所请，住院15天，1人护理，护理费为1252.5元。交通费本院酌定为100元。原告以上损失共计12916.55元。扣除被告常亚坤垫付的2031.05元，被告人寿财险洛阳中支公司还应赔偿原告10885.5元。常亚坤垫付的2031.05元，由被告人寿财险洛阳中支公司直接支付给常亚坤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告李世峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10885.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付被告常亚坤2031.05元。
以上一至二项于本判决生效后30日内履行完毕。
三、驳回原告李世峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告李世峰承担204元，被告常亚坤承担296元（先由原告李世峰垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 杨攀龙
二〇一六年五月二十二日
代书记员 鲍家琪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初178号
原告梁某1，女，2003年3月18日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
原告梁某2，男，2004年6月25日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
原告梁某3，女，2005年11月13日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
原告梁某4，女，2012年7月24日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
上述四原告的监护人梁阜世，男，1980年10月1日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
原告梁满光，男，1947年5月18日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
原告杨业珍，女，1951年10月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
被告:黄镇长，男，1963年3月6日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地：灵山县灵城镇丰江路。
负责人：韦思广。
本院在审理原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁满光、杨业珍与被告黄镇长、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁满光、杨业珍在收到本院通知七日内没有预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁满光、杨业珍自动撤回起诉处理。
审判员 陈光波
二〇一七年二月十六日
书记员 张权耀
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2138号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行。
负责人向志良。
委托代理人陈意茹。
被告包国兴。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉被告包国兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行委托代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告包国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告包国兴在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币15，541.35元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告包国兴归还透支款人民币15，541.35元（暂算至2014年2月25日）；2、被告包国兴偿付自2014年2月26日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告包国兴承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币15，401.27元（其中本息和为人民币14，840.93元）。
原告为此提交以下证据材料：1、原告金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约、被告身份信息、被告金穗贷记卡账户详细信息各一份，以证明被告申请办理过中国农业银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、被告金穗贷记卡透支后交易清单，以证明透支金额。3、金穗贷记卡逾期后催收台帐，以证明原告向被告催款。
被告包国兴未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告包国兴未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的金穗贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告包国兴未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包国兴应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行人民币15，401.27元；
二、被告包国兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行利息损失（计算公式：人民币14，840.93元×利率每日万分之五×自2014年2月26日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币188.53元，由被告包国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 时 美
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01245号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告长沙拜尔口腔医院有限公司（原长沙佑恩口腔医院有限公司），住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋五楼。
法定代表人黎昌保。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙拜尔口腔医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回对被告长沙拜尔口腔医院有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告长沙拜尔口腔医院有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3086号
原告：无棣安信汽车销售服务有限公司，住所地：无棣县海丰街道城东许村。
法定代表人：田兴，公司董事长。
被告：郑云浩，男，1990年3月21日出生，汉族，住山东省沾化县。
被告：张灵燕，女，1989年1月17日出生，汉族，住山东省沾化县。
原告无棣安信汽车销售服务有限公司（以下简称安信公司）与被告郑云浩、张灵燕追偿权纠纷一案,本院于2017年9月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安信公司的法定代表人田兴到庭参加诉讼，被告郑云浩、张灵燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安信公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还垫付款42190.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5号，被告郑云浩、张灵燕因买车办理车辆贷款与原告签订委托担保服务合同，由无棣安信汽车销售服务有限公司为被告提供担保。因被告长时间未还车辆贷款，原告于2016年12月22号、2017年3月31号、2017年8月31号分别为被告还款4000元、16800元、21390元，三次共计42190.92元。因被告以没有钱为理由拒不归还原告垫付款。
郑云浩未作辩称。
张灵燕未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，二被告因购买哈弗牌CC6461RM07汽车办理汽车贷款，贷款金额为13万元，期限36个月。原告安信公司与被告郑云浩、张灵燕签订了《委托担保服务合同》，约定二被告委托原告对其在工商银行无棣支行的借款13万元，期限36个月所约定的债务以及违约金、损害赔偿金、其他费用提供信用担保。后二被告未能按期偿还贷款，原告安信公司分别于2016年12月22日代二被告偿还银行借款4000元，2017年3月31日代二被告偿还银行借款16800元，2017年8月31日代二被告偿还银行借款21390.92元，共计42190.92元。
本院认为，原告安信公司与被告郑云浩、张灵燕签订的《委托担保服务合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告安信公司替二被告偿还借款42190.92元，事实清楚，证据充分。原告安信公司诉求二被告偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑云浩、张灵燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条规定，判决如下：
被告郑云浩、张灵燕于本判决生效后十日内偿还原告无棣安信汽车销售服务有限公司垫付款42190.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取计427元,由被告郑云浩、张灵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一七年十月十日
书记员 邱秀芬