wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初99号
原告：吴天浩，男，1961年2月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：徐茂欣，男，1966年10月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：李淑英，女，1965年10月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴天浩撤回起诉。
案件受理费139元，由原告吴天浩负担。
审判员 孙增祥
二〇一八年二月五日
书记员 谭美娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7535号
罪犯苏健，现在广西鹿州监狱服刑。
广西金秀县人民法院于2013年3月6日作出（2013）金刑初字第5号刑事判决，以被告人苏健犯盗窃判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年4月17日起至2016年12月16日止。判决发生法律效力后于2013年3月19日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第900号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年9月获奖励分96.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯苏健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏健减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初363号
原告孟津县第七建筑公司
住所地：孟津县桂花东路孟庄村委楼上。
法定代表人朱永上，董事长兼总经理。
委托代理人骆××该公司法律顾问，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
住所地：洛阳市西工区九都路**号中世商务中心。
负责人刘建伟，总经理。
委托代理人朱晓博，该公司员工，特别授权。
原告孟津县第七建筑公司诉被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院2016年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月18日作出（2016）豫0322民初1228号民事判决书，被告不服判决，提起上诉，洛阳市中级人民法院审理后，于2016年12月23日作出（2016）豫03民终5179号民事裁定书，以原告诉讼主体错误，原审判决书对应赔付的医疗费部分未予审查，属认定事实不清，依法裁定撤回本院（2016）豫0322民初1228号民事判决书，将本案发回本院重新审理。
本院2017年2月27日重新立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了程序审查，现已审查完毕。
本院经审查后认为，本案原告以孟津县第七建筑公司的名义起诉本案被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，根据原告提供的公司营业执照、法人身份证明书、委托书及原告提供的建筑工程团体人身意外伤害保险发票来看，均显示诉讼权利人为洛阳市孟津县第七建筑公司，而非孟津县第七建筑公司，孟津县第七建筑公司作为原告提起诉讼，其主体不当，应当依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟津县第七建筑公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
助理审判员 张晓利
人民陪审员 许干周
二〇一七年三月十七日
书 记 员 菅春敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0682民初1936号
原告：乔跃君，男，1980年2月25日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市赛马镇武胜村五组275号，身份证号：210621198002252034。
委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
被告：凤城弘浩矿业有限公司住所地：辽宁省丹东凤城市赛马镇武胜村。
法定代表人：吴浩杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
原告乔跃君诉被告凤城弘浩矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
2016年9月份开始，原告乔跃君到被告凤城弘浩矿业有限公司从事井下采煤工作，约定工资为计件工资，按月发放。自2017年3月至4月7日（工作日18天），被告共计拖欠原告工资3335元，原告为索要工资款诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告凤城弘浩矿业有限公司于2018年6月30日前给付原告乔跃君工资3335元；
二、原告乔跃君放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费10元，减半收取5元，原告乔跃君自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨 植
二〇一八年六月十九日
书记员 李佳熹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1489号
原告：浙江融信担保有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家家苑1商铺2331-2339。
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：陈东明。
被告：倪秀英。
被告：车炳海。
本院于2015年11月4日受理原告浙江融信担保有限公司诉被告陈东明、倪秀英、车炳海追偿权纠纷一案后，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江融信担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1734元减半收取867元，由原告负担。
代理审判员 陈秋岚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金 文
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00281号
上诉人（原审被告）李清，女，1987年7月5日出生，汉族，住靖边县。
上诉人（原审被告）李世祥，男，1964年11月13日出生，汉族，住址同上，系李清父亲。
被上诉人（原审原告）尹喜宏，男，1985年6月7日出生，汉族，住靖边县。
被上诉人（原审原告）尹强治，男，1957年1月13日出生，汉族，住址由上，系尹喜宏父亲。
上诉人李清、李世祥因婚约财产纠纷一案，不服靖边县人民法院（2014）靖民初字第01186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告尹喜宏与被告李清自由恋爱于2013年农历7月17日举行了婚礼，双方未办理结婚手续，由于各种原因双方发生矛盾，之后被告李清回娘家居住至今。原告尹喜宏与被告李清举行婚礼前，原告尹强治给付被告李世祥彩礼人民币8800元，农服钱、零花钱48000元。对于给付被告李清房押金15万元，经庭审原告陈述其中5万元由其自行管理，故变更诉讼请求中房押金为10万元。被告李清、李世祥在举行婚礼时无陪嫁物。
原审法院判决认为，原告尹喜宏与被告李清虽按习俗举行了婚礼，但至今双方也未办理结婚手续，故其婚姻关系不受法律保护。在以缔结婚姻关系为目的的前提下，原告尹强治给付被告李世祥的彩礼人民币8800元，现因原告尹喜宏与被告李清的婚约关系不受保护，故原告请求返还彩礼的理由正当，本院予以支持。对原告诉请返还房子押金10万元人民币，因原、被告在同居期间未购买房屋，故依法应返还。对原告诉请返还零花钱、衣服钱等费用，考虑到原告尹喜宏与被告李清在订婚、举行婚礼过程中实际支出的费用以及与被告李清同居生活期间已支出的生活费用，故对其要求全部返还的诉讼请求不予支持，应酌情返还人民币1万元为宜。对原告诉请返还订婚礼金、婚戒一枚，因其未提证据证明，故对该请求不予支持。被告李清辩称，自己所拿原告的款已全部吃喝花光并已开支完，但其没有提供相关的证据证实，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。故判决1、由被告李世祥返还原告尹强治彩礼等8800元。2、由被告李清返还原告尹喜宏、尹强治房子押金、零花钱、衣服钱等共计11万元。3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4480元，由二被告负担2400元，二原告负担2080元。
宣判后，李清、李世祥上诉认为，1、上诉人李清与被上诉人尹喜宏建立婚约关系后，尹喜宏拒绝办理结婚登记手续，现要求李清等返还彩礼于法无据。2、双方因婚约产生的彩礼、押房钱及衣服零花钱等，已经在双方同居期间全部清费，现要求返还无事实依据。3、被上诉人支付上诉人的衣服零花钱属于赠与关系，不应要求返还。被上诉人支付的8800元礼金是人情礼节的正常往来，不属于彩礼，不应返还。4、证人宋雪梅和被上诉人是亲戚关系，其证言不能认定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李世祥借女儿李清的婚姻收取被上诉人尹强治彩礼8800元的事实清楚，原审判决由其返还正确。关于房屋押金款10万元有农行打款凭证、宋雪梅的证言均证明上诉人李清收取该款的事实，因双方已分居生活至今，其理应返。对于衣服、零花钱原审法院判决酌情返还1万元并无不当，应予维持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由，无相关证据印证，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2710元，由上诉人李清、李世祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张羽苗
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金双民初字第64号
原告武威广丰饲料有限公司。
组织机构代码：XXXX。
法定代表人张某某，职务经理。
委托代理人王某某，武威市凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，现年38岁。
原告武威广丰饲料有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告武威广丰饲料有限公司的委托代理人王某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月6日，在我公司处赊购了价值6550元的饲料，并向我公司出具了欠条，事后我公司多次向被告讨要饲料款，被告于同年4月1日向我公司支付了1000元，剩余饲料款5550元至今未付。现原告诉至本院，要求被告偿还其饲料款5550元。
被告辩称，我确实购买过原告生产的饲料，还欠原告饲料款5550元也属实，但剩余欠款没有给付原告的理由是原告所生产的饲料在甘肃省兽药饲料监察所进行的饲料抽检中被检测出存在质量问题，饲料的粗蛋白质含量不符合广告宣传及包装袋注明的35%的约定。事后原、被告双方就损失赔偿问题进行协商，因原告赔偿金额太少，协商未果。另，原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2012年3月起，被告多次从原告处购买890肉牛浓缩饲料，其中于2013年2月6日，赊购了价值6550元的饲料，并向原告出具了欠条，同年4月1日，被告向原告支付了1000元，仍有5550元未付。双方约定售予的饲料粗蛋白质含量不低于35%，后原告向被告索要货款时，被告以原告生产的890号肉牛浓缩饲料质量有问题，粗蛋白含量不符合约定的35%，导致其养殖的肉牛生长缓慢为由拒付货款。被告申请金昌市金川区动物卫生监督所对原告提供的饲料进行抽样，之后甘肃省兽药饲料监察所对原告生产的890肉牛浓缩饲料作出了甘兽饲检字（2013）饲第521、673、674、675、676号检验报告，其实测值粗蛋白含量分别是27.58%、27.25%、28.16%、23.75%、25.47%。后原、被告对货款及其他事宜协商无果。原告遂提起诉讼，要求被告给付饲料款5550元。
庭审中原告向本庭提供欠条一张，经质证，被告认可是其所出具；被告提供甘肃省兽药饲料监察所甘兽饲检字（2013）饲第521号、673号、674号、675号、676号检验报告复印件五份及证人刘某某证言，经质证，原告认为检验报告不能证明其销售给被告的饲料存在质量问题。
本院认为：原、被告口头达成买卖饲料的合同，意思表示真实，符合法律规定，双方应按约诚信履行合同。原告销售给被告的890肉牛浓缩饲料，其包装袋上注明粗蛋白质含量不低于35%，但甘肃省兽药饲料监察所对其生产的饲料进行检验，作出的检验报告显示并未达到约定的含量，虽原告对被告提供的甘肃省兽药饲料监察所的检验报告有异议，但本院认为被告提供的检验报告真实合法，其证明效力本院予以认定。因原告销售予被告的饲料粗蛋白含量虽然低于双方约定，但亦有价值，且被告已经用于饲养肉牛，原告应当承担减少价款的违约责任，应付价款比例可按粗蛋白含量高低比例计算，即按照平均值26.44%除以35%计算，为75.54%。因原、被告并未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，故被告辩称原告超过诉讼时效的理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告武威广丰饲料有限公司饲料款4192元（5550×75.54%），限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 陈凯
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李明
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第319号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，男，1970年10月14日出生，汉族，初中文化。2013年11月20日被告人张某自行到深圳市交通警察支队南山大队接受调查，同日被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人付成刚，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）648号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人付成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日19时24分许，被告人张某驾驶车牌号为粤B×××××号大型普通客车在深圳市南山区前海路由南往北方向行驶，途经南山花园路段时，车辆前部与在人行横道由东往西方向横过道路由蒋扬忠驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成蒋扬忠当场死亡、车牌号为粤B×××××号大型普通客车上的乘客徐某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
深圳市物价检验鉴定中心：蒋扬忠符合钝性物品作用于头部致颅脑损伤死亡；广东南天司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐某的损伤程度属于轻微伤。
交警部门认定：犯罪嫌疑人张某驾驶大型普通客车途经事发路段时超过规定限速标志标明的最高时速行驶，驾驶机动车行经人行横道时，未做到减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，第四十七条第一款的规定，是导致此事故发生的直接原因；蒋扬忠驾驶非机动车在人行横道横过道路时，未按规定下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面原因；徐某没有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，张某承担此事故的主要责任，蒋扬忠承担此事故的次要责任，徐某不承担此事故的责任。
另查明，案发后被告人张某即拨打了报警和急救电话并施救，其所在单位深圳市西部公共汽车有限公司与太平财产保险公司深圳分公司共向死者家属赔偿计人民币650000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有涉案车辆，公安机关的受案登记表，立案决定书，122交通报警接处警记录卡，抓获经过，被告人张某的身份信息，交通事故信息采集项目表，道路交通事故案卷材料粘贴纸，道路交通事故遗留物品清单，扣押物品清单，返还物品凭证，机动车交通事故责任强制保险单，被害人徐某的陈述，《道路交通事故认定书》，车险人伤赔偿协议书，补充赔偿协议书，收条，道路交通事故车辆安全技术检验鉴定意见，法医学鉴定意见，司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录及照片，被害人徐某对张某的辨认笔录，事发经过视频光碟，被告人张某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）444号量刑建议书，建议对被告人张某判处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人张某的辩护人辩称：1、对指控的罪名无异议；2、被告人有法定从轻及酌定从轻处罚的情节：事故发生后被告人积极报警，且没有逃离现场，如实交代自己的犯罪事实，应属自首；被害人系农业户口，年满62周岁，被告人的公司在协商赔偿时按照城镇标准给死者家属赔付了人民币65万元；死者本人亦有一定的过错；3、被告人案发前无犯罪前科，一贯表现良好，且认罪态度好，有悔罪表现，被告人是过失犯罪，情节较轻，不会再有犯罪的危险；综上，请求对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某事发后报警并自行到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其所在单位已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。综合本案的事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起执行至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年三月五日
书记员 石银芳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01976号
原告陈某某，女，汉族。
被告咸阳远大汽车租赁有限公司，住所地咸阳市宝泉路一号凯瑞大厦A座402室。
法定代表人田自正，系该公司经理。
本院在审理原告陈某某诉被告咸阳远大汽车租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费用122元，减半收取61元由原告负担。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩美艳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第01013号
上诉人（原审被告）陕西国圣建设工程有限公司。
法定代表人王卫民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）唐定恩，男，生于1974年3月19日，汉族。
原审被告成德厚，男，生于1970年1月26日，汉族。
原审第三人洋县水利局，住所地洋县唐塔南路1号。
法定代表人史奎，该局局长。
上诉人陕西国圣建设工程有限公司与被上诉人唐定恩、原审被告成德厚、原审第三人洋县水利局租赁合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2015）洋民初字第01407号民事裁定，向本院提出上诉称，本案原审被告既有法人又有自然人，自然人被告被监禁而适用的“被告就原告”的规定对本案不适用。上诉人作为法人被告住所地在西安市未央区，则西安市未央区人民法院有管辖权。上诉人作为外地当事人，认为在该案涉及的“洋县西南坝项目工程”引起的多起诉讼庭审中存在多种不公正行为，请求二审撤销洋县人民法院裁定，将本案移送西安市未央区人民法院管辖或指定汉中地区以外的人民法院审理。
本院经审查认为，“原告就被告”系案件管辖的一般原则，适用于双方当事人均未被监禁或采取强制性教育措施的情形。本案被告成德厚在起诉时已被监禁，不再适用该管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项规定，应当适用“被告就原告”的管辖原则，即由原告唐定恩住所地宁强县人民法院管辖。原审裁定移送宁强县人民法院处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 王建芬
代理审判员 李丹杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任俊霖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1849号
原告：镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市京口区我家山水幼儿园二层，现办公地镇江市京口区我家山水小区红雨苑18幢。
法定代表人：周福均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张际平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董怀宏，该公司工作人员。
被告：周艳。
被告：石建荣。
本院在审理原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告周艳、石建荣物业服务合同纠纷一案中，原告镇江润嘉物业管理有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江润嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江润嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李亚丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00528号
原告朱柏兰，女，汉族，1963年4月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告陈苗平，男，汉族，1962年10月生，住镇江市丹徒区。
原告朱柏兰与被告陈苗平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员韦兴进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱柏兰及其委托代理人陈家明到庭参加诉讼，被告陈苗平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柏兰诉称，原告于2013年10月到被告陈苗平开办的江州轴承厂上班，经结账，截止2014年8月，被告拖欠原告工资款10710元。经原告多次催要，被告以经济困难为由，至今分文未付。现原告诉至法院，要求被告支付原告工资款10710元，承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：2014年8月28日被告陈苗平向原告出具的欠条两张，一张欠款5310元，另外一张欠款5400元，合计10710元。证明被告欠原告工资款的事实。并且承诺在2014年9月30日前付清欠款。
被告陈苗平经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭，但书面答辩称，表示不到庭参加诉讼，要求法院依法判决，因为自己欠外债300多万元，同意每月付300-500元给原告，。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2013年10月到被告陈苗平开办的江州轴承厂上班，经结账，2014年8月28日，被告出具两张欠条给原告，载明，被告拖欠原告2014年5月工资款2610元、6月份工资款2790元、7月份工资款2925元、8月份工资款2385元，合计欠原告工资款10710元。经原告多次催要，被告以经济困难为由，至今分文未付。现原告诉至法院，要求被告支付原告工资款10710元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告为被告提供劳务，依法应当获得报酬、原被告因劳务合同关系形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。本案中，被告欠原告工资款10710元，由被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告给付工资款10710元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈苗平于本判决生效后十日内给付原告朱柏兰10710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为35元，由被告陈苗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 韦兴进
二〇一四年十二月二日
书记员 张 姝
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2619号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：吕志坚，行长。
委托代理人：谭咏波、王玄，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：黄庆华，住广州市天河区。
渣打银行（中国）有限公司广州分行与黄庆华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金95698.04元、利息14934.88元及罚息（截至2014年10月2日8088.91元，自次日起以110632.92元为本金，按年利率9.9%上浮50%计付至判决清偿之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第2619号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年七月二十一日
书记员 左 彬
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第297号
原告：周世波。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告周世波与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年5月15日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付原告饲养费31386元，退回保证金40000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费31386元，保证金40000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费31386元，退回保证金40000元？
经审理查明：2010年5月15日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金40000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户周世波饲养费31386元，保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金40000元，因此原告诉请被告退还保证金40000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周世波与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告周世波支付饲养费31386元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告周世波退回保证金40000元。
案件受理费1585元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00605号
原告闫某某，男，1969年1月14日生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡人。
被告王某某，男，1968年8月3日生，汉族,陕西省绥德县名州镇人。
委托代理人刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。
原告闫某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员王小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是朋友关系，2013年7月18日，被告因做生意需要资金，向原告借款470000元，约定利息1.2分。并立有借据。后原告多次向被告索要，被告以没钱为由至今未还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告贷款本金470000元及利息（利息按照月利率12‰计算，从2013年7月18日起至还款完毕之日止），被告负担诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
借据一支。证明被告于2013年7月18日在原告处借款470000元，约定月利率是12‰。
被告辩称，几年前是原告与被告的外甥刘峰合伙做生意赔了钱，因做生意的资金是原告出的，结算后，刘峰应给闫某某还钱。被告所签的借据一直以为是原告与刘峰达成的协议，被告以中介人的名义在上面签了字。被告没有借原告470000元钱，原、被告之间不存在借贷关系。虽然该借条为被告所签是事实，但是实际是没有发生真实的借贷关系，没有过金钱往来，所以原告要求被告偿还贷款，根本与事实不符。
被告未向本院提供证据。
本院依法调取了以下证据：
本院与闫利云的谈话笔录一份。证明被告、刘峰等人合伙做生意，原告给他们提供资金，生意做完结算后，被告欠原告470000元，被告给原告出具了借据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为借条上被告的签名是本人签的，但对证明目的不认可，只有借条，没有具体证据证明原告把470000元给了被告，双方之间的借贷关系不成立。本院调取的证据，原告无异议。被告认为，对这份证据的来源无异议，对谈话笔录的内容不予认可，谈话笔录的内容是原告与闫利云事先串通好的，被告根本没有与闫利云一块做过生意，借据的形成过程也不是闫利云说的那样，被告现在也不知道这个借据是谁书写的，被告一直以为这是个调解协议，所以才以中介人的名义在上面签了字。鉴于闫利云与他们一块做生意，并且闫利云与闫某某是同一个村的，所以原告认为这份证据的证明力很小。应该让闫某某与被告来对证。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：
原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能与原告提供的证据相互印证，本院予以采纳。被告的质证意见，因没有证据佐证本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告系朋友关系。被告王某某与刘峰、闫利云等人曾合伙做生意，原告给他们提供资金支持。生意做完，被告等人结算后，被告欠原告470000元，被告于2013年7月18日给原告出具了借据，约定月利率12‰。后原告索要未果。现原告涉诉本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与他人合伙做生意时，原告给他们提供资金，被告及其合伙人结算后，被告欠原告470000元，应由被告偿还，被告给原告出具了借据，约定月利率12‰。原、被告之间形成了借贷关系，且不违反法律规定，该借款合同成立且有效，对原、被告双方均具有约束力，被偿还借款本息的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于原、被告之间不存在借贷关系，虽然借条为被告所签是事实，但是原告实际没有将借款交付给被告，原、被告之间没有发生真实的借贷关系的抗辩理由，因原告是将借款提前交付给被告等人做生意，是被告等人结算后，被告欠原告470000元，被告才给出具的借据，可以认定原告已经履行了金钱的交付义务，且被告没有证据证明其主张，故该抗辩理由而不能成立，本院不予采纳。据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告闫某某借款470000元及利息（利息按照月利率12‰计算，从2013年7月18日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一五年八月十二日
书记员 马 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3335号
原告谭宪军，男，汉族，1962年2月17日出生。
被告湖南教建集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号。
法定代表人张友贵，董事长。
被告曹平辉，男，汉族，1971年9月9日出生。
本院在审理原告谭宪军与被告湖南教建集团有限公司、被告曹平辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南教建集团有限公司、被告曹平辉的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭宪军撤回对被告湖南教建集团有限公司、被告曹平辉的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1220元，共计2720元，原告谭宪军已经承担。
审 判 员 刘上堤
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 徐 莹
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内执字第121号
申请人执行人韩计霞，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请人执行人魏书军，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人魏国夫，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人韩计霞、魏书军与被执行人魏国夫刑事附带民事纠纷执行一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）内刑初字第45号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月（即自2013年3月15日起至2016年5月14日至），被执行人魏国夫应赔偿申请执行人韩计霞医药费、鉴定费等经济损失26076.51元、应赔偿申请执行人魏书军医药费、鉴定费等经济损失6749.01元。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2013）内刑初字第45号判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付风海
审判员 杨俊奇
审判员 胡志强
二〇一三年十一月十八日
书记员 关 辉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02142号
原告李巧华。
委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告李巧华诉被告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张静独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔明晓和被告委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：王红霞原任被告郾城信用联社信贷员、业务经理等多个职务，多年来王红霞代表被告给原告等储户办理银行业务。原告以自己的名字于2012年1月11日交存5000元，原告帮王红霞揽储先后共计交给王红霞5000元让其代存，王红霞给原告写了收款手续—存款凭条，原告的钱款完全被王红霞私自挪用。2015年5月20日王红霞被漯河市郾城区人民法院以挪用资金罪判处有期徒刑七年。原告认为，王红霞的行为是挪用资金的犯罪行为，是职务行为，并已经生效的（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书认定，原告的钱款应当由本案被告返还，被告有义务向原告支付该款项。为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：1、被告向原告支付存款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、郾城信用联社不是本案适格主体被告。原告所述款项是其与王红霞之间的个人民间借贷关系，被告不应当承担本案的赔偿责任。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担兑付责任。因为刑事案件审查仅仅是依据被告供述和受害人陈述，它并未对民事部分储蓄存款合同是否成立及生效作实质审查。3、原告在交付款项的过程中具有严重过错，应当根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定承担相应责任。
经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告李巧华的存款数额为5000元，该数额已经上述刑事判决认定。
上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”等证据予以证实。
本院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告李巧华与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告李巧华请求被告郾城信用联社支付存款5000元，于法有据，本院予以支持。原告李巧华办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告李巧华存款5000元。
二、驳回原告李巧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张洁琼
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第234号
原告诸葛拥军。
被告江和平。
被告方瑜。
本院在审理原告诸葛拥军与被告江和平、方瑜民间借贷纠纷一案中，原告诸葛拥军于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告江和平、方瑜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸葛拥军撤回对被告江和平、方瑜的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告诸葛拥军负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韩丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1010号
上诉人（原审被告）：尤某某，女。
委托诉讼代理人：陈国良，辽宁铭迅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男。
上诉人尤某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，一审原告刘某某于2018年4月16日申请撤回起诉。
本院认为，一审原告刘某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9771号民事判决；
二、准许刘某某撤回起诉。
一审案件受理费减半收取200元，由刘某某负担，二审案件受理费减半收取200元，由刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 洋
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一八年四月十六日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终1010号上诉人（原审被告）：尤某某，女。委托诉讼代理人：陈国良，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，男。上诉人尤某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，一审原告刘某某于2018年4月16日申请撤回起诉。本院认为，一审原告刘某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9771号民事判决；二、准许刘某某撤回起诉。一审案件受理费减半收取200元，由刘某某负担，二审案件受理费减半收取200元，由刘某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇一八年四月十六日书记员 韦 微
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9199号
原告：贾顺飞，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省宜阳县，
委托诉讼代理人：杨学海，广东协民律师事务所律师。
被告：李清娥，女，1964年4月4日出生，汉族，住湖南省安化县，
原告贾顺飞诉被告李清娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法变更为普通程序审理。本案于2017年11月8日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利率、起算时间参考计算附表，算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：人人行科技股份有限公司系依法设立的互联网金融公司，自主开发手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法借款。原告与被告均系借贷宝的实名注册用户。2016年7月22日，被告在该平台上向原告借款20000元，约定借款期限为15天，借款年利率为20%，如逾期还款，自逾期之日起按年利率24%计算逾期利息。原告通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述借款分26笔划至被告的账户。但被告至今未归还原告上述借款。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件、《借款协议》打印件、转账打印件、订单信息打印件等证据证明其主张的事实。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，不按约定期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元及自借款日起按合同的约定的年利率计算利息，合法有据，本院予以支持。其中，合同约定借款期内（2016年7月22日至2016年8月6日）的年利率为20%，故该段时间的利息按年利率20%计算，2016年8月7日起的利息按合同约定的逾期年利率24%计至被告清偿完毕上述借款之日止。在被告向原告付清借款本息后，原告应在“借贷宝”平台上为被告销账。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李清娥应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告贾顺飞清偿借款本金20000元及利息（其中2016年7月22日至2016年8月6日期间按年利率20%计算，再按年利率24%从2016年8月7日起计至实际还清之日止）。
本案受理费300元（原告贾顺飞已预交），由被告李清娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 庞尔谦
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冯淑娴
郭翰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2074号
原告：藁城恒升村镇银行股份有限公司，地址藁城区四明街与市府路交叉口西北角商住楼。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托代理人：李志广，该公司员工。
委托代理人：蔡亚运，该公司员工。
被告：吴青国，男，汉族，1965年12月16日生，住藁城区。
被告:王会敏，女，汉族，1966年5月21日生，住藁城区。
被告：李坤，女，汉族，1974年6月23日生，住藁城区。
原告藁城恒升村镇银行股份有限公司诉被告吴青国、王会敏、李坤借款合同纠纷一案，原告藁城恒升村镇银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告藁城恒升村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5164元，由原告藁城恒升村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李 艳
二〇一七年六月八日
书记员 张凤娇
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初260号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人武存阳，男，1988年5月11日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因犯抢劫罪于2006年12月25日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人武存阳犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人武存阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日14时许，被告人武存阳酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××的白色江淮牌面包车带着郑某一起从确山县双河镇双河街砂锅王饭店出来沿着S335省道明正公路（确山县双河镇段）由西向东行驶至双河镇双河小区双鑫酒店，在酒店内与杨华、陈伟丽等人赌博时发生打架，后武存阳自己一人驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××的白色江淮牌面包车从双鑫酒店出来沿着明正公路由东向西行驶至双河镇双河街高速路口其家门前，其发现手机忘在双鑫酒店，武存阳又驾驶该车辆沿着明正公路由西向东行驶至双鑫酒店门前被民警查获。经鉴定，被告人武存阳血样中乙醇含量为86.60mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人武存阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、余某的证言，照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武存阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人武存阳无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人武存阳如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人武存阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 琳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终569号
上诉人（原审被告）：贺元彬，男，汉族，务工，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西藏中太恒源实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区大厦13楼1317号。统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：王虎，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
上诉人贺元彬与被上诉人西藏中太恒源实业有限公司（以下简称中太公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，经当事人同意，对双方相同诉讼请求的16件案件于2017年11月20日公开合并开庭进行了审理。上诉人贺元彬的委托诉讼代理人袁蓬鑫，被上诉人中太公司的委托诉讼代理人孙文革、王虎到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案时，因被告未到庭参加诉讼，致使案件基本事实未查清。主要包括：一、该16份商品房预售合同（包含141套商品房）是否仅仅涉及房屋买卖。因贺元彬在二审法院审理期间提出该商品房预售合同是建立在中太公司拖欠工程款，双方达成以房抵债协议的基础上签订。而中太公司提出是该16份商品房预售合同是建立在中太公司向贺元彬寻求融资的基础上签订。由于案涉商品房预售合同的签订背景直接与是否付款及付款方式相联系，因此，该事实作为案件的基本事实有必要查清或通过举证责任分配原则要求双方举证，在坚持”谁主张谁举证”的原则下，通过对双方提交的证据进行认定而作出判断；二、对购房款是否付清、以什么方式支付、是否属于清偿债务等事实未能查清。一审判决认定因贺元彬未”履行付款义务”，所以中太公司有权解除合同。但是，根据商品房预售合同第七条第（一）项：”签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金××元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。”而其中的定金与合同总价一致，且已写明为”抵作商品房价款”。与判决认定事实不一致。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初721号民事判决；
二、发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。
上诉人贺元彬预交的二审案件受理费132元予以退回。
审判长 魏 文 瑞
审判员 根堆然吉
审判员 白 玛
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 宁 宁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第162号
上诉人（原审被告）：菊维清，男，汉族，现住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：山东天泰建工有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：李波，董事长。
上诉人菊维清不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第794-3号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人是履行受权代理而签订合同，不是个人行为。该合同对上诉人没有约束力。要求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。2010年4月30日、同年11月25日，上诉人与被上诉人分别签订项目工程风险承包经营合同两份，均在第五条约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，由桓台县人民法院诉讼管辖。该约定符合法律规定，本院予以支持。据此应当认定，桓台县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
代理审判员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年八月六日
代理书记员 邹方震
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执195号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡三中支行。
被执行人于怀勤。
本院在执行中国银行股份有限公司新乡三中支行与于怀勤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）牧民二初字第675号民事判决书，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月八日
书 记 员 ： 张 扬
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异130号
案外人：刘传旺，男，1986年10月4日出生，汉族，住肥城市。
案外人：董雪梅，女，1987年3月6日出生，汉族，住肥城市。
上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金�刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人刘传旺、董雪梅对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人刘传旺、董雪梅向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人刘传旺、董雪梅撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许刘传旺、董雪梅撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异130号案外人：刘传旺，男，1986年10月4日出生，汉族，住肥城市。案外人：董雪梅，女，1987年3月6日出生，汉族，住肥城市。上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金�刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人刘传旺、董雪梅对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人刘传旺、董雪梅向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人刘传旺、董雪梅撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘传旺、董雪梅撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第382号
原告：向某某，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师助理。
被告：黄某甲，男，汉族，住清远市清城区。
原告向某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人叶俊宇到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原被告双方于2013年9月份相识，认识不久之后于2014年1月10日登记结婚。因双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏充分了解，年龄差距较大，结婚后才发现双方在生活中缺少共同话题，并且双方性格极其不合，经常因为生活琐事发生争吵，原告忍受不了这样的对待，难以维持这段感情。现在夫妻感情已经达到严重破裂的程度，为结束这段名存实亡的婚姻关系，特诉诸人民法院，望法院判如所请！诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲无作答辨。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年1月10日登记结婚。现原告以双方年龄差距较大且性格不合，经常吵架导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但原告在庭审中未提交符合法定离婚情形的证据。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告是相识后自由恋爱并自愿登记结婚的，双方的结合有婚姻基础。虽然双方在共同生活期间难免因一些琐事产生矛盾，甚至发生争吵，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原告放弃离婚念头，相互珍惜已建立起来的夫妻感情，给对方多些关爱，在今后的共同生活中，互谅互让，相互尊重，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是有和好的可能。况且原告仅以上述理由向法院提出离婚请求，其法定理由及证据都不充分。因此，原告要求双方离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告向某某与被告黄某甲离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一四年九月五日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执686号
珲春农村商业银行股份有限公司、马连波：
申请执行人珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人马连波借款合同纠纷执行一案，2017年5月31日作出的（2017）吉2404民初1064号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人珲春农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，执行标的13062.5元，申请执行费96元。
本院在执行过程中，申请执行人珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人马连波已达成和解。申请执行人同意撤销对被执行人马连波的强制执行申请。被执行人马连波已履行（2017）吉2404民初1064号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执686号申请执行人珲春农村商业银行股份有限公司与马连波借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7472号
上诉人（原审原告）：邝晓华，住广东省从化市。
被上诉人（原审被告）：三幸（广州）塑胶制品有限公司，所在地广州市从化区。
法定代表人：三轮福一，该公司董事长。
委托代理人：曹红青，该公司职员。
上诉人邝晓华因劳动争议一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认邝晓华于2006年6月至2008年7月期间与三幸（广州）塑胶制品有限公司（以下简称三幸公司）存在劳动关系；二、驳回邝晓华的其他诉讼请求。
判后，上诉人邝晓华不服，上诉请求：一、撤销原判；二、确认其与三幸公司自2000年9月12日至2008年8月存在劳动关系；三、一、二审诉讼费由三幸公司负担。上诉主要理由：其自2000年9月入职三幸公司从事生产公司，双方未签订劳动合同，未依法缴纳社保，直至2006年6月起，三幸公司才为其缴纳社保，2007年12月25日才签订劳动合同。其在三幸公司工作是事实，不应计算诉讼时效，社保系国家强制购买，依法可以补缴，不受时效限制。
被上诉人三幸公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理，对原审查明事实予以确认。
二审中，邝晓华称其于2000年9月入职三幸公司，2008年8月因要照顾孩子读书遂辞职回家，2012年又重新入职，直至目前仍在三幸公司工作。离职期间未向三幸公司或其他政府部门主张过权利。邝晓华二审提交落款人为邹韩英的《见证书》、邹韩英身份证复印件及邹韩英的银行流水，拟证明证人邹韩英在三幸公司工作了十五年，工资发放情况与其一致，邹韩英能证明其在三幸公司工作的事实。三幸公司质证称，邹韩英是其公司员工，工作了十几年，有签订劳动合同，但邝晓华提供的邹韩英银行流水帐距今时间十几年，该公司无法查证真实性。
本院认为，关于邝晓华的请求有无过仲裁时效问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。邝晓华主张其于2000年9月进入三幸公司工作，2008年8月离职，2012年又重新入职。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其主张确认与三幸公司自2000年9月12日至2008年8月存在劳动关系，已过申请仲裁时效，又无中止、中断之情形，鉴于三幸公司确认邝晓华于2006年6月至2008年7月与该公司存在劳动关系的部分诉讼请求，原审据此作出确认，并无不当。对邝晓华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邝晓华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈嘉慧
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初317号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人曹某，男，1987年5月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日经赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年7月6日O时，被告人曹某酒后驾驶×××号小轿车，沿赤峰市松山区广场路由南向北直行驾驶至松山区永业春天门前路段时，与前方赵某驾驶的×××号小型专用客车相撞。经鉴定，被告人曹某的血液酒精含量为248.95mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人曹某无视国家法律，醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人曹某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，证人赵某的证言，血样提取登记表、血液酒精含量鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及车检照片，视听资料，强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解协议书，疾病诊断书，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车登记信息，身份信息及被告人曹某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全及交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。曹某在庭审中认罪、悔罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二〇一七年十月十九日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初317号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人曹某，男，1987年5月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日经赤峰市公安局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年7月6日O时，被告人曹某酒后驾驶×××号小轿车，沿赤峰市松山区广场路由南向北直行驾驶至松山区永业春天门前路段时，与前方赵某驾驶的×××号小型专用客车相撞。经鉴定，被告人曹某的血液酒精含量为248.95mg/lOOml。公诉机关认为，被告人曹某无视国家法律，醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人曹某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，证人赵某的证言，血样提取登记表、血液酒精含量鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及车检照片，视听资料，强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解协议书，疾病诊断书，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车登记信息，身份信息及被告人曹某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全及交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。曹某在庭审中认罪、悔罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二〇一七年十月十九日书记员崔巍
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民保令1号
申请人吴英，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人龚兴强，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人吴英于2016年4月29日向本院申请人身安全保护令，诉讼中，吴英向本院申请撤回人身安全保护令申请。
本院认为，申请人吴英向本院申请撤回人身安全保护令申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人吴英撤回人身安全保护令申请。
审判长 邱启开
审判员 曾 沁
审判员 林上筹
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1579号
原告刘某珍，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人杨某某（系刘某珍母亲），女，汉族，无职业，住所地黑龙江省龙江县。
委托代理人卜华林，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市卜奎大街90号。
负责人李志勇,该公司总经理。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
原告刘某珍与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人财保齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜兴对该案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某珍委托代理人，被告人财保齐分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某珍诉称，2014年6月13日，邓某某驾驶黑BTＡ***号捷达牌轿车在铁锋区客运站附近将横过道路的行人刘某珍撞伤。事故发生后原告被送往齐齐哈尔第二医院住院治疗。该事故经交警部门认定，原告不负事故责任。因肇事车辆在被告人财保齐分公司投有交强险和第三者责任险，故根据法律规定向本院提起诉讼,请求被告保险公司在承保范围内依法承担赔偿责任。
被告人财保齐分公司辩称，保险公司同意在保险范围内承担相应责任。
经审理查明，2014年6月13日，邓某某驾驶黑BTA***号捷达牌轿车在铁锋区客运站附近将横过道路的行人刘某珍撞伤。事故发生后被送往齐齐哈尔第二医院住院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤，治疗时间从2016年6月13日至2016年6月30日，共计17天，支付医疗费4825.66元。期间为二级护理。该事故经交警部门认定，原告不负事故责任。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、病例、诊断书为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。原告杨某某在此次交通事故中受伤，根据责任认定原告不负事故责任，故原告合理损失应当得到支持。因肇事车辆在保险公司投有第三者责任险，故对不超过保险限额的损失应当由保险公司依法赔付（交强险赔偿数额已由案外人满额赔付）。因原告诉请医疗费、住院伙食补助费于法有据，故本院予以支持。因原告系农村居民，其监护人亦与其一起生活，故对原告护理人员误工费标准按照我省农林牧副渔收入予以计算。原告因本次交通事故造成的损失项目及金额为医疗费4825.66元、住院伙食补助费1700（1000×17）元、护理人员误工费1330元（28566元÷365×17）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔付原告刘某珍医疗费4825.66元、住院伙食补助费1700元、护理人员误工费1330元，合计7856元。
二、驳回原告刘某珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑友丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2723号
原告：张天赐，男，1985年3月4日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
被告：陈日山，男，1993年4月26日出生，汉族，住泉州市泉港区，
原告张天赐与被告陈日山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天赐到庭参加诉讼，被告陈日山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张天赐向本院提出诉讼请求：判决被告陈日山返还原告借款15500元。事实和理由：被告陈日山因资金周转需要于2016年12月30日向原告借款15500元，并出具借条确认，口头约定2017年1月还款。嗣后，给原告催要，被告未能返还借款。
被告陈日山未作答辩。
对上述主张，原告提供如下证据：借条，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告陈日山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张双方口头约定还款期限2017年1月10日，月利率2%，但未提供证据证明，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈日山于2016年12月30日向原告借款15500元，未约定还款期限及利息。嗣后，被告未能还款。
综上所述，本院认为，原告张天赐与被告陈日山之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈日山拖欠原告借款15500元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告陈日山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈日山应于本判决生效之日起十日内返还原告张天赐借款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费560元，由被告陈日山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9655号
原告:刘彦，男，1953年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
委托代理人：孙明业，山东文卓律师事务所律师。
原告：陈玉华，女，1954年3月16日出生，满族，住哈尔滨市双城区。
委托代理人：孙明业，山东文卓律师事务所律师。
委托代理人：刘彦，男，1953年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
被告：马犇，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东青岛市市北区。
原告刘彦、原告陈玉华与被告马犇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告刘彦、原告陈玉华经本院书面通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘彦、原告陈玉华撤诉处理。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初283号
原告唐树珍。
委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
被告陆有林。
被告梁月连。
两被告委托代理人吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
原告唐树珍与被告陆有林、梁月连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理；原告唐树珍及其委托代理人韦雁霏，被告陆有林、梁月连的委托代理人吕宏科到庭参加诉讼，被告陆有林、梁月连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告以其做生意投资为由，于2014年12月2日至2015年6月23日期间，共向原告借款人民币1352500.00元，其中有银行转账1230000.00元，现金借给122500.00元。为此被告于2015年8月4日书写一份借条给原告，内容为：今借原告现金1072500.00元，于2015年12月30日还清；于2015年9月10日书写一份借条给原告，内容为：今借原告现金280000.00元，于2015年12月10日还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今没有偿还借款，故诉至法院要求被告偿还借款本金1352500.00元和逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算至还清款项时止）。原告向法院提交的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、借条两份，证实被告借款的事实；3、账户交易对账单和转账凭证，证实被告向原告借款的事实；4、陈述（人名）的声明，证实原告用陈述（人名）的银行卡向被告汇款50000.00元的事实；5、被告陆有林与来宾市兴宾区XX镇XX村的租赁合同复印件，证实被告借款的理由；6、被告陆有林在佛山市南海区成立机械厂的个人独资企业营业执照复印件，证实被告借款的理由；7、中国电信股份有限公司长话清单，证实原告多次要求被告偿还借款的事实。
被告辩称，原告陈述不真实，被告没有完全收到原告所诉请的本金金额，原告所诉的本金数字包含利息和货款；同时陈述（人名）的汇款与本案无关。
被告在法定期限内没有向法院提交任何证据。
经审理查明，原告的丈夫与被告陆有林系同学；2014年12月2日至2015年6月23日期间，原告以银行转账形式共向两被告汇款人民币1230000.00元［汇入被告陆有林的银行卡250000.00元，汇入被告梁月连的银行卡980000.00元，其中2015年2月4日用原告朋友陈述（人名）的银行卡向被告梁月连汇款50000.00元］；以现金的形式给被告122500元。被告陆有林于2015年8月4日书写一份借条给原告，内容为：今借原告现金1072500.00元，于2015年12月30日还清；于2015年9月10日书写一份借条给原告，内容为：今借原告现金280000.00元，于2015年12月10日还清。2016年1月21日原告诉至法院要求被告偿还借款本金1352500.00元和逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算至还清款项时止）。诉讼中被告陈述：借款不是事实，原告汇给被告的款项是货款，同时被告陆有林与原告的丈夫在柳州市出资成立一个机械厂，平时均以被告的名义向原告借款。原告对被告的陈述不予认可，被告也没有提交任何证据予以证明。另，两被告是夫妻关系，两被告于2016年3月16日以其居住在广东省佛山市南海区桂城街道夏南二上元西潘家大街21号为由向本院提出管辖异议申请；被告是2015年1月27日收到起诉状副本。根据法律规定，管辖异议的申请应在提交答辩状期间提出，提出答辩状的时间为收到起诉状副本之日起十五日内，故被告的管辖异议申请已明显超过了提出的期限，故本院对被告提出管辖异议的申请不予审查。
上述事实，有原告唐树珍及其委托代理人韦雁霏、两被告委托代理人吕宏科在庭审的陈述、原告提交的证据和本院的庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有被告书写的借条和银行汇款凭证予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法的借贷关系。借条虽是被告陆有林一个人书写，但两被告是夫妻关系，同时原告汇款大部分是汇入被告梁有连的银行卡，故两被告应共同承担偿还责任。现两被告没有按约定期限偿还借款，已违约。原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。虽然双方借款时对利息没有约定，但被告逾期未还款，应承担违约责任。现原告要求从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解，没有证据证实，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，判决如下：
被告陆有林、梁月连偿还给原告唐树珍借款人民币1352500.00元；
二、被告陆有林、梁月连从2015年12月11日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款基准利率计利息（以借款本金280000.00元计算）给原告唐树珍；
三、被告陆有林、梁月连从2016年1月1日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款基准利率计利息（以借款本金1072500.00元计算）给原告唐树珍。
本案受理费16973.00元，由被告陆有林、梁月连负担，原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 林育卫
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄韩民初字第16号
原告：雷某甲，男，生于1968年5月21日。
被告：刘某甲，女，生于1973年3月24日。
原告雷某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲因下落不明，经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，我与被告刘某甲经人介绍于1993年5月5日登记结婚，婚后于1994年12月15日生育长女雷某乙，1997年9月5日生育次女雷某丙，1998年7月3日生育儿子雷某丁。因我常年在外打工，被告于2008年农历正月外出，至今下落不明。由于被告擅自离家出走，不尽妻子的义务，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，望法院依法裁判。
被告刘某甲经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告雷某甲与被告刘某甲经人介绍于1993年5月5日登记结婚。婚后于1994年12月15日生育一女，取名雷某乙，于1997年9月5日生育次女，取名雷某丙，于1998年7月3日生育一子，取名雷某丁。婚初，夫妻关系尚可。2008年正月，被告独自外出，于2010年上半年回家，同年农历7月再次外出，未与家人互通音讯，至今下落不明。原告于2013年12月27日起诉要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、庄浪县盘安乡雷家村村委会证明、证人刘某乙、雷某丁、雷某乙的证言，经庭审质证，各证据内容真实、形式合法、与本案有关联性，且各证据之间能够相互映证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后共同抚育了三个子女，双方建立了一定的夫妻感情。但在共同生活中，原告两次独自外出，且最后一次外出后就再没有与家人联系过，下落不明已达三年多，不尽夫妻义务，不负家庭责任，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
准予原告雷某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告雷某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 万晓斌
人民陪审员 韩安生
人民陪审员 王五十
二〇一四年四月十八日
书 记 员 魏 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40171号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：朱敬，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告朱敬服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告朱敬经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金15,188.93元及利息1,323.35元，并自2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2015年5月18日，被告朱敬与案外人河南宝融汽车销售有限公司签订购车合同，购买小汽车1辆，价款为39,500元，首付11,800元，余款27,700元，保险费7,523元及其他费用共计35,223元需要另行借款。
同日，被告朱敬因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告朱敬为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：19.68%；借款期限：12；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2015年5月19日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向河南宝融汽车销售有限公司支付35,223元，摘要：借款。
现被告朱敬已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款7期，归还本金20,034.07元、利息1,872.57元。
2017年4月24日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于5月1日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年5月18日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、经销商情况说明；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、代偿付款回单、代偿情况说明。
被告朱敬未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告朱敬清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。按照合同约定，原告也有权向被告朱敬主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告朱敬于2015年5月18日签订的《借款服务合同》；
二、被告朱敬偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金15,188.93元及利息1,323.35元，并自2017年5月2日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告朱敬支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取计168.50元(原告已预交)，由被告朱敬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5520号
原告：广东中奥物业管理有限公司南昌分公司。
负责人：梁兵，副总裁。
委托诉讼代理人：马忍，公司职员。
被告：刘季，女，汉族，江西省南昌市人，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘沁芳（系被告刘季姐姐），女，住江西省南昌市西湖区。
原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司诉被告刘季物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司的委托诉讼代理人马忍、被告刘季的委托诉讼代理人刘沁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与南昌东方宏利房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对东方·海德堡小区提供物业管理服务。2010年11月18日，被告与南昌东方宏利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买东方海德堡5栋3单元301室。2011年6月28日，南昌东方宏利房地产开发有限公司将房屋交付给被告，被告房屋建筑面积：117.95m2，物业管理费每月0.9/m2，原告依约提供了物业服务，但被告自2013年1月1日起至2016年12月31日均未交纳物业费，共拖欠原告物业费5097.6元和违约金1529元。该款经原告催收未果，原告提起诉讼，1、请求判令被告支付原告物业服务费5097.6元；2、请求判令被告支付原告违约金1529.2元。
被告辩称：1、原告未依合同约定对东方·海德堡小区提供物�管理服务，致使小区违章搭建盛行。被告房屋是5栋3单元301室，被告楼下201室业主在阳台搭建超高玻璃房，玻璃房屋顶与被告阳台地面几乎平齐，致使被告客厅有强光照射，夏天玻璃反射热，室内热得不能呆，长年遭受反光反热之害，外人还容易从玻璃房屋顶反爬进入，给被告安全受到威胁。为此，被告多次向原告反映此问题，要求原告联合有关执法部门拆除违章建筑，但原告一直没有作为，却一直推脱，没有回应。2、小区所有装修施工队在进小区施工时都要在原告进行登记并接受原告管理，原告还要收取管理费，正是原告的纵容，致使小区违章搭建盛行，小区品质下降，房屋价值下降，对于原告为了自己私利，损害部分业主利益的行为，应给予制裁。
经审理查明：原告系南昌东方宏利房地产开发有限公司委托为东方海德堡小区提供前期物业服务的企业，被告系东方海德堡5#住宅楼3单元301室（建筑面积：117.95m2、物业费每月0.9元/m2）房屋业主。原告在为东方海德堡小区提供前期物业服务期间，被告按约交纳物业费至2012年12月底。自2013年1月起，因被告楼下201室业主在其露台上搭建阳光房，被告为此事多次向原告反映201室业主违章搭建阳光房并要求原告制止201室业主违章搭建行为，对201室业主违章搭建行为，原告曾发出违规整改通知书，但201室业主仍完成了阳光房搭建。此后，原告未进一步采取有效措施制止小区业主违章搭建行为。至此，被告便以原告对201室业主违章搭建阳光房制止不力，影响其物业使用为由拒绝交纳物业费。自2013年1月1日至2016年12月31日期间，被告共欠原告物业费5095.44元。该款经原告催交未果，原告向本院提起诉讼，要求被告支付物业费和违约金。
上述事实，有前期物业服务合同、商�房买卖合同、违规整改通知以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告系东方海德堡小区物业服务企业，被告系该小区业主，双方均应按照物业合同约定及法律规定履行各自义务。由于原告对小区其他业主违章搭建行为制止不力，属未完全履行物业管理合同义务。被告作为业主，正常情况下负有按约交纳物业费的义务，现因201室业主违章搭建阳光房，对被告房屋使用造成了一定影响，但被告以此为由拒绝交纳全部物业费，属行使抗辩权不当。故本案综合原告其他义务履行情况及201室业主违章搭建对被告的影响情况，本院酌定被告按0.45元/m2/月标准支付原告物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题�解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告刘季在本判决生效之日起十日内支付原告广东
中奥物业管理有限公司南昌分公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2547.72元。
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司预交案件受理费50元，原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司承担25元，被告刘季承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中�人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陶媛媛
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。
有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1683号
原告：武义明大保温材料厂，住所地：武义县壶山街道松源村郭清塘背。
经营者：方琴。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江隆泰门业有限公司，住所地：永康市花街镇黄园村330国道旁。
法定代表人：黄雨。
委托代理人：赵根书，系公司副总裁。
原告武义明大保温材料厂为与被告浙江隆泰门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判。被告浙江隆泰门业有限公司在举证期限内提出管辖权异议，本院于2015年11月16日裁定驳回异议申请。被告浙江隆泰门业有限公司不服提起上诉，金华市中级人民法院于2015年12月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘观春、被告委托代理人赵根书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义明大保温材料厂起诉称：2014年3月份起，被告因业务需要多次向原告购买防火门芯板。截止2014年9月，被告累计向原告购买防火门芯板总价款为3057664元，至今尚欠货款848390元，经原告多次催讨未果。请求法院判令被告立即支付货款848390元及从起诉之日起至判决确定清偿之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
被告浙江隆泰门业有限公司答辩称：所欠货款属实。原告系经营者方琴与其丈夫汤宏明共同经营的，汤宏明设在北京的防盗门经营部，从2004年开始就从被告公司进货，截止2016年4月20日尚欠被告货款640791.40元，两者货款应予以冲抵。另外，原告提供的产品存在严重的质量问题，给被告造成的经济损失达75万元，要求原告予以赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交了出库单及增值税专用发票（与原件核对无异的复印件），证明被告尚欠原告货款的事实。
原告提交的证据，经被告当庭质证对证据的真实性没有异议。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
被告为证明其辩解，向本院提交了还款承诺书、应收款对帐单、质量承诺书、由被告公司品质部出具的防火门检测报告（均为复印件），证明汤宏明尚欠被告货款640791.40元，以及原告提供的产品有质量问题给被告造成巨大经济损失的事实。
对被告提交的证据经原告当庭质证，有异议称：因被告没有提交证据原件，对其真实性无法确认，且与本案无关。因被告提交的证据系复印件，本院不作认定。
综上，根据已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原告武义明大保温材料厂与被告浙江隆泰门业有限公司存在防火门芯板买卖关系。截止2015年1月，被告向原告购买防火门芯板共计3057664元，并开具了增值税专用发票。被告支付了大部分货款，至今尚欠货款848390元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告浙江隆泰门业有限公司拖欠原告武义明大保温材料厂防火门芯板款848390元事实清楚，被告理应及时支付，其未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告的相关辩解，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浙江隆泰门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义明大保温材料厂防火门芯板款848390元，并支付从2015年11月3日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12284元，减半收取6142元，由被告浙江隆泰门业有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年五月十二日
代书记员 张 凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第375号
申请人：中山市翰星电线厂，住所地广东省中山市。
负责人：李慧。
申请人中山市翰星电线厂因持有号码为161021176740的普通支票1张（付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄沙口支行，出票人中山市翰星电线厂，票面金额9724元，收款人中山市翰星电线厂）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市翰星电线厂负担。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 远