山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第292号
原告崔希宅，男，汉族，住滨州市。
委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师。
被告隆景贤，男，汉族，住沾化县。
委托代理人申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李延平，系该公司经理。
委托代理人韩国强，男，系该公司职工。
原告崔希宅与被告隆景贤、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔希宅的委托代理人吴树军，被告隆景贤的委托代理人申海芬，被告永安保险公司的委托代理人韩国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔希宅诉称，2013年8月7日14时10分许，原告驾驶三轮摩托车由东向西上东滨路时，与沿东滨路由南向北行驶的被告隆景贤驾驶的鲁M6U1**号轿车相撞，后鲁M6U1**号轿车又与隆爱勇驾驶的无牌三轮车相撞，造成原告受伤，三车损坏。该事故经沾化县公安局交通警察大队认定，被告隆景贤承担事故的同等责任。交通事故造成原告头部严重受伤，先后在沾化县第二人民医院、沾化县人民医院及滨州市人民医院住院治疗45天，花去医疗费用70000余元，原告伤情有可能致残。交通事故发生后，被告方对原告不闻不问，经原告申请，沾化县人民法院于2013年9月4日作出（2013）沾保执字第32号民事裁定书，对被告隆景贤驾驶的鲁M6U1**号轿车采取保全措施。另外，被告隆景贤驾驶的鲁M6U1**号轿车在永安保险公司处投保了车辆交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉状贵院，请求依法判令被告隆景贤赔偿原告各项损失暂定50000元，具体损失数额待原告伤残评定后另行确定；永安保险公司在保险承保范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告方承担。庭审中，原告根据伤残鉴定意见申请将诉讼请求额变更为272079.84元。
被告隆景贤辩称，发生交通事故属实，我方的车辆在永安保险公司投有交强险及保险限额为200000元的商业三者险，并且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由永安保险公司在保险合同范围内予以赔偿。
被告永安保险公司提出以下答辩意见：1.保险公司对事故事实无异议，但是本次事故共造成三人受伤，三车损坏，请求法庭合理分配我公司的交强险赔偿份额。2.对于原告主张的医疗费用，应当扣除非医保用药。对原告主张的其他损失，待质证后再确定是否赔偿以及赔偿的数额。3.保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他的间接损失。
经审理查明，2013年8月7日14时10分许，崔希宅驾驶三轮摩托车由东向西上东滨路时，与沿东滨路由南向北行驶的隆景贤驾驶的鲁M6U1**号轿车相撞，后鲁M6U1**号轿车又与隆爱勇驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成崔希宅、隆爱勇、隆景贤及无牌三轮汽车乘车人隆国旭受伤，三车损坏的交通事故。沾化县公安局交通警察大队作出沾公交认字［2013］第202号道路交通事故认定书，认定崔希宅无证驾驶机动车未让优先通行的一方先行的违法行为相比隆景贤驾驶机动车遇紧急情况采取措施不当且未保持安全车速的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当，确定崔希宅承担事故的同等责任，隆景贤承担事故的同等责任。事故发生后，崔希宅被立即送往沾化县第二人民医院救治，支出诊疗费463.63元。当日转入沾化县人民医院治疗，共住院1天，支付住院医疗费1947.98元。自2013年8月7日至2013年9月21日，崔希宅转入滨州市人民医院治疗，共住院45天，支付住院医疗费70200.38元、诊疗费1557.17元。诉讼内，原告申请对其伤残等级，误工时间，护理期限、人数及护理依赖程度进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年1月20日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出滨附司鉴［2013］临鉴字第607号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人崔希宅因交通事故造成严重多发性脑挫裂伤并脑内血肿愈后，遗留左侧肢体偏瘫（肌力2级以下），评定伤残二级。建议：1.误工时间自受伤日到检验鉴定之日止；2.住院期间需要2人护理，院外需要1人护理；3.评估需要大部分护理依赖。原告为此支出鉴定费2500元、检查费473.8元。
另查明，隆景贤系鲁M6U1**号轿车车主，该车在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为200000元，并且投有不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，事故发生时崔希宅已满57周岁，住所地为滨州市滨城区堡集镇河西宗村154号，系农村居民。作为护理人员，原告之子崔建国系农村居民，原告儿媳侯美丽系山东滨农科技有限公司的职工。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交强险保险单、住院病历、医疗费明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证明、劳动合同书、工资表，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规，认定崔希宅承担事故的同等责任，隆景贤承担事故的同等责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，本案原告之损失应由被告永安保险公司依照上述规定在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照50%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由隆景贤按照50%责任比例予以赔偿。鉴定费、检查费、价格认定费系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司在商业三者险范围内承担相应责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费74169.16元。原告因接受救治支出医疗费及门诊诊疗费共计74169.16元，原告提交了医疗机构出具的收费票据及病案、用药明细予以证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费1380元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为1380元（30元／天×46天）。3.误工费7332.60元。原告因伤实际住院46天，根据滨州医学院附属医院法医鉴定所出具的鉴定意见，误工时间自受伤日到检验鉴定之日止，即自2013年8月7日起至2014年1月20日，共165天。原告为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照44.44元／天［（农村居民人均纯收入9446元／年农村居民人均生活消费支出6776元／年）÷365天］标准计算，故，原告误工费为应计算为：44.44元／天×165天=7332.60元。4.护理费156986.74元。原告主张住院治疗期间由其儿子崔建国及其儿媳侯美丽护理、院外由其儿子崔建国，属合理主张。对于两护理人员，崔建国系农村居民，其护理费计算标准应参照上述农村居民误工标准，即每日44.44元；侯美丽系山东滨农科技有限公司的职工，并提供了本次事故发生前三个月的工资发放明细单予以证实。原告主张侯美丽的护理费计算标准按照事故发生前三个月的平均工资，即月平均工资为2482.44元，日平均工资为82.75元，应予支持。参照滨州医学院附属医院法医鉴定所出具的鉴定意见，住院期间需要2人护理，院外需要1人护理。住院期间的护理费应计算为（44.44元／天82.75元／天）×46天=5850.74元。出院后，应按照崔希宅之护理依赖程度计算护理费，根据鉴定意见崔希宅需要大部分护理依赖。综合考虑其年龄、健康状况等因素，其护理期限应为20年，护理费计算标准以农村居民的人均纯收入9446元为标准。综上，出院后的护理费应计算为9446元／年×20年×80%=151136元。5.交通费500元。原告因伤住院治疗，并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，原告主张交通费500元并无不当，应予支持。6.残疾赔偿金170028元。原告崔希宅系农村居民，且至事故发生时未满六十周岁，其残疾赔偿金应采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准9446元，按20年计算。又根据鉴定意见，原告崔希宅伤残程度为二级，其赔偿系数应确定为90%。故崔希宅伤残赔偿金为170028元（9446元／年×20年×90％）。7.精神损害抚慰金8000元。原告崔希宅因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为8000元。8.鉴定费2500元、检查费473.8元、病历复印费30元。原告因伤情鉴定支出的上述费用，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。9.车损365元及车损鉴定费30元。原告崔希宅提交了沾化县物价局价格认证中心出具的车损鉴定意见书，证实其所有的三轮摩托车因本案事故所受损失为365元，并支出价格认定费30元，应予支持。因此，原告上述损失合计为421795.3元。
因本案事故同时造成多人受伤，同事故受害人隆爱勇、隆国旭亦另案［案号（2013）沾民一初字第371号］向本院提起诉讼，永安保险公司对各个受害人在保险赔偿限额范围内的具体赔偿数额应当按照各受害人的损失比例确定。原告崔希宅上述所受损失应首先由永安保险公司在鲁M6U1**号车投保的交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费9362元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金109141元；在财产损失限额范围内赔偿216元。交强险赔偿后不足部分及其余损失计303076.3元，由永安保险公司在商业三者险范围内承担50%之赔偿责任即151538.15元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔希宅118?719元；
二、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告崔希宅151?538.15元；
三、驳回原告崔希宅的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5?381元及财产保全费1?200元，由原告崔希宅负担42元，由被告隆景贤负担6?539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 徐 宏
审判员 李新合
审判员 戚振鹏
二〇一四年三月十一日
书记员 杜海玲