wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执741号
申请执行人：李博,男，1990年9月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人李博与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初113号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李博于2017年6月30日向本院申请强制执行，2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人李博与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人李博以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑奕镇
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年七月十八日
书记员 许明远
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执741号申请执行人：李博,男，1990年9月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人李博与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初113号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李博于2017年6月30日向本院申请强制执行，2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人李博与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人李博以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑奕镇执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年七月十八日书记员  许明远
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第033号
申请执行人韦某，男，苗族，贵州省丹寨县人，农民。
被执行人郭某，男，汉族，贵州省丹寨县人。系丹寨县某单位退休职工。
申请执行人韦某依据本院作出的（2013）丹民初字第200号民事判决书，于2014年3月28日向本院申请强制执行，经审查符合法律规定，本院已立案执行。本院依法向被执行人郭某送达执行通知书，责令被执行人郭某履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人韦某欠款51450元和承担执行费671.75元。由于被执行人郭某下落不明，无法送达。本院在执行过程中查明：1、被执行人郭某系丹寨县某单位退休职工，每月工资4030元；2、被执行人还尚欠其单位公款5800元和丹寨县农村信用合作联社贷款100000元，目前正在扣款清偿债务之中。为保护申请执行人的合法权益，经与丹寨县某单位协调，每月从被执行人郭某工资收入中扣款500元，清偿申请人韦某之债务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭某月工资的500元，直至扣足为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光军
审判员 任 燕
审判员 牛玉琴
二〇一四年四月八日
书记员 王志祥
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初01241号
原告吴某某，男，1969年2月4日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇。
原告王某某，女，1972年9月5日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇。系原告吴某某之妻。
被告杨某某，男，1971年7月21日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇。
被告杨某某，男，1975年5月29日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇。系被告杨某某之弟。
原告吴某某、王某某与被告杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、王某某及被告杨某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某、王某某诉讼请求为：1.请求判令被告杨某某、杨某某清偿原告吴某某、王某某借款20000元及利息（利率按年利率24%计，自2015年9月2日起计至还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。原告诉称2015年8月1日，被告杨某某、杨某某共同从原告吴某某、王某某处借款20000元，约定还款期限为2015年9月1日，并出具了借条。借款到期后，原告吴某某、王某某曾多次向二被告催要，但二被告至今未清偿。
被告杨某某未作答辩。
被告杨某某辩称，被告杨某某与被告杨某某系兄弟关系。当时借款时是被告杨某某打电话叫被告杨某某到蒲城县城去，后来到原告吴某某的家里后，借条的内容已经书写好，只是让被告杨某某在借条上签写了自己的姓名，借款也被杨某某使用了，借条的具体内容是什么被告杨某某也并不知情。后来听说此笔借款的利息是五分钱，原告在提供借款时已经提前扣除了利息。现在被告杨某某外出，无法联系，被告杨某某的意见是在自己能力的范围内分期给原告归还借款。
本案确定的争议焦点是：被告杨某某、杨某某借原告吴某某、王某某款是多少？
原告吴某某、王某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：借条，以证明被告杨某某、杨某某借原告吴某某、王某某款20000元。
被告杨某某未提供证据。
被告杨某某未提供证据。
经开庭审查，对原告吴某某、王某某提供的证据,被告杨某某表示自己只在借条上签写了自己的姓名，借款数额不知情，借款也给杨某某使用了，故对该份借条的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，被告杨某某、杨某某从原告吴某某、王某某处借款20000元。被告杨某某书写了借条，被告杨某某、杨某某均在该借条上借款人处签名。双方约定还款日期为2015年9月1日。该笔借款，二被告至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，依法应予确认。被告杨某某、杨某某作为共同借款人，依法应清偿借款。原、被告未约定借期内的利率，视为不支付利息，但约定了还款期限，二被告未按约定的期限清偿借款，依法应支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、杨某某清偿原告吴某某、王某某借款20000元及利息（利率按年利率6%计算，自2015年9月2日计至还款之日止）。于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告吴某某、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王彦成
人民陪审员 汪万启
人民陪审员 孙占鳌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 原 疆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14161号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，128.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，128.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第102号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：姜淑娟。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与姜淑娟供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑国龙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初377号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡业勋，男，1981年1月12日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告人胡业勋曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年10月5日经常熟市公安局决定处罚款人民币1000元。被告人胡业勋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月27日经常熟市公安局决定取保候审,2017年2月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人胡业勋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人胡业勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡业勋于2016年11月27日0时50分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至常熟市虞山镇书院街第一人民医院处与牌号为苏Ｅ×××××的汽车发生追尾事故后逃逸，事故致两车不同程度受损，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人胡业勋血液中乙醇浓度为155mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市交通警察大队认定，被告人胡业勋负该事故的全部责任。经鉴定，涉案两车车损价值均为人民币400元。被告人胡业勋到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人胡业勋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡业勋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡业勋对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月27日凌晨，被告人胡业勋饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市虞山镇书院街由北向南行驶至第一人民医院急诊门口处时，轿车车头部直接撞击同向车道内等待信号灯通行的汪某所驾牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车尾部，造成两车不同程度受损。事故发生后，被告人胡业勋驾车离开现场。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人胡业勋血液中乙醇浓度为155mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人胡业勋负该事故的全部责任。经鉴定，被告人胡业勋、汪某所驾车辆被损价值均为人民币400元。
案发当日凌晨，常熟市公安局交通警察大队虞山尚湖度假区中队民警在常熟市服装城莫泰168宾馆将被告人胡业勋抓获。被告人胡业勋到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡业勋对汪某作了经济赔偿。
另查明，被告人胡业勋因造成事故后逃逸，于2016年12月14日经常熟市公安局交通警察大队决定处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人胡业勋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言及辨认笔录，证人凡某、胡某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证、行驶证，赔偿凭证，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡业勋血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡业勋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡业勋对对方作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人胡业勋有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人胡业勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡业勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年三月十六日
书记员 苏 敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2317号
原告：潘峰，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被告：利辛县城南木料行，住所地利辛县城关镇复兴社区复兴路与建设南路交叉口西南角。
法定代表人：朱长建。
被告：张明宇（曾用名张涛），男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇桥西张窑**户，现住安徽省利辛县。
原告潘峰诉被告利辛县城南木料行、张明宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告潘峰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘峰撤诉。
案件受理费100元，由潘峰负担。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 程 侠
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王彦彦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民再4号
原告：中国民生银行股份有限�司宁波奉化支行。住所地：浙江省宁波市奉化区桥东岸路***幢。统一社会信用代码：91330283557959147J。
代表人：张定军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：金明浩，系中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：徐斌，系该支行员工。
被告：邱雪海，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：吴征，女，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：胡善生，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：吴益君，女，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：奉化市老凯鞋业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区莼湖镇杨家。组织机构代码：71332528-6。
法定代表人：邱凯国，系该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称民生银行）与被告邱雪海、吴征、胡善生、吴益君、奉化市老凯鞋业有限公司（以下简称老凯鞋业）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出(2015)甬奉商初字第1119号民事判决。该判决生效后，被告吴征不服该判决，向宁波市中级人民法院申请再审，宁波市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）浙02民申40号民事裁定，裁定提审本案，并于2016年6月30日作出（2016）浙02民再13号民事裁定，裁定撤销本院(2015)甬奉商初字第1119号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱雪海、吴征共同归还借款本金815898.35元，支付截止至2015年7月29日的利息、罚息、复利29225.20元，并按照合同约定的利�计付方式支付自2015年7月30日起至本金清偿日止的利息、罚息、复利，另赔偿原告律师费损失46000元，承担本案诉讼费用；二、判令被告胡善生、吴益君、老凯鞋业对上述第一项请求项下的债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告邱雪海、吴征签订一份《综合授信合同》（合同编号：919122014007655），约定被告邱雪海可在授信有效期内向原告申请使用最高授信额度为100万元的贷款，授信期限自2014年5月9日起至2015年5月9日止；被告吴征作为共同借款人，愿意与被告邱雪海共同承担合同中所有借款人的义务，并承诺按照合同约定，与被告邱雪海连带清偿合同项下所有应付款项；被告邱雪海、吴征还保证按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。合同还约定若被告未按时还款，则原告可计收罚息、复利。同日，被告胡善生、吴益君、老凯鞋业与原告分别签订《最高额担保合同》，自愿对被告邱雪海、吴征的上述《综合授信合同》项下的借款债务承担连带保证责任。2014年5月9日，依照被告邱雪海提出的借款支用申请，原告向其发放贷款100万元，借款凭证约定借款期限为2014年5月9日到2015年5月9日，执行年利率8.7%。贷款到期后，被告邱雪海、吴征未能按约归还借款本息。经原告多次催讨，被告邱雪海、吴征至今未还款，被告胡善生、吴益君、老凯鞋业也未能承担担保责任代为归还。原告为实现债权，向法院起诉。
本院认为，本案讼争的《综合授信合同》上借款人处“吴征”的签名并非其本人所签，借款人提供的“吴征”身份证及结婚证均系伪造的事实清楚，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行的起诉。
案件受理费12711元，退还原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，财产保全费4770元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 辉
本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第38号
原告朱学轩，男，1981年11月10日出生，蒙古族，公务员，住敖汉旗。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告李玉柱，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告朱学轩诉被告李玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。因被告下落不明，于2015年3月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱学轩的委托代理人齐奎到庭参加诉讼；被告李玉柱经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱学轩诉称，2014年9月30日，我从敖润苏莫苏木派出所回新惠镇途中，闫东升驾驶我的蒙DX20**号本田轿车，行至玉四线种羊场街南公路时，与被告驾驶的冀BF34**、冀BSD**挂车追尾相撞，将我车辆撞坏，经修理，被告已赔偿我修理费。我在修理车辆期间，从2014年10月1日在敖汉旗瑞驰汽车租赁公司租赁蒙DLF2**号轿车作为交通替代工具，每天租金300元，到2014年10月28日止，我支付租赁车辆租金8400元，故起诉要求被告赔偿替代交通工具费用8400元。
被告李玉柱未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明：2014年9月30日16时10分，被告驾驶的冀BF34**、冀BSD**半挂牵引车由北向南行驶至敖汉旗玉四线种羊场街南公路，与前方同向由北向南行驶，由闫东升驾驶原告的蒙DX20**号本田轿车追尾相撞，致双方车辆不同程度损害。该交通事故经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。原告到赤峰市兴和汽车贸易有限公司修理蒙DX20**号轿车，从2014年10月1日起，到2014年10月28日止，此期间原告在敖汉旗瑞驰汽车租赁公司租赁蒙DLF2**号轿车作为交通替代工具，并签订汽车租赁公司合同书，约定每天租金300元，原告使用该车28天。
另查明，普通汽车租赁10天以上，每天租金为200元。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、车历卡及汽车租赁公司合同书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告驾驶的车辆与闫东升驾驶原告所有的轿车追尾，发生交通事故，造成原告车辆损害，被告负事故全部责任。原告在修理所有的轿车期间，租赁他人车辆作为交通工具，对原告支付的租赁车辆的合理部分费用，被告应负赔偿责任，对原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉柱于本判决生效后三日内赔偿原告朱学轩租赁轿车租赁费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告李玉柱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 殷晓东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1104号
原告金某甲。
被告卢某。
原告金某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名金某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常吵架，被告在2008年2月无故出走至今，夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告双方离婚；婚生女儿归原告抚养，抚养费各半承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在越城区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙。双方因故发生矛盾，现原告起诉要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本、出生医学证明1份及原告庭审陈述予以证实。被告卢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙。双方婚后感情尚可，现因故发生矛盾，只要原、被告能够互谅互让，互相照顾，夫妻关系还是可以改善的。现原告提出离婚，诉称被告卢某2008年离家出走至今，夫妻分居多年，因没有充分证据证实，故本院不予采信，同时认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚诉请不予支持。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 卢雅娟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第857号
原告任某，男，汉族。
委托代理人胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族。
原告任某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人胥雄到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2006相识恋爱，后生育一子，取名任某某，2011年2月14日在榉溪乡人民政府办理登记结婚。由于原、被告婚前了解甚少，夫妻感情一直有分歧。原告认为婚后夫妻感情有所改变，但事实上并未好转。被告常离家出走，原告也不知去向。被告的行为导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）由原告抚养婚生子任某某；（3）诉讼费由原告承担。
被告杨某某通过电话向法庭答辩称，被告16岁就与原告谈恋爱并共同生活，现在已经好几年了，双方还生育一个儿子。原、被告已经分开一段时间，原告已在外找别的女人。被告也不想和原告共同生活，双方离婚只是迟早问题。被告16岁就跟原告生活，现在原告提出离婚就应该给被告经济补偿。
经审理查明，原、被告于2006年在深圳务工时相识恋爱，后便同居生活。2007年5月9日，生育一子，取名任某某，现随原告及其父母在绵阳生活。2011年2月14日，双方在盐亭县榉溪乡人民政府办理结婚登记。原、被告同居生活后一直在深圳务工，2010年双方回到绵阳生活。2012年4月，原、被告因琐事发生纠纷后，被告便独自离家外出务工。2013年4月，原告前往新疆务工至今。庭审中，原告要求抚养婚生子，并自行承担婚生子的抚养费。
上述事实，有原、被告身份证明、原告的当庭陈述、结婚证、调查笔录、证明、电话笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告分居生活已两年时间，原告起诉离婚后，被告不积极到庭应诉，也不挽留婚姻，缺乏改善夫妻关系的诚意，并表示同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的主张，本院予以支持。对于婚生子的抚养问题，婚生子现随原告及其父母在绵阳生活和学习，已适应了现有的生活和学习环境。庭审中，原告愿抚养婚生子，并自行承担婚生子的抚养费，因此，婚生子由原告抚养为宜。对于被告要求原告给予经济补偿的问题，因被告提出的该主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告任某与被告杨某某离婚；
二、婚生子任某某由原告任某抚养，原告任某自行承担婚生子的抚养费。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 任小彪
人民陪审员 胥 平
二〇一四年六月十日
书 记 员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第152号
申请执行人：张子福，男，72岁。
被执行人：王志宇，男，61岁。
被执行人：邱少柱，男，41岁。
申请执行�张子福与被执行人王志宇、邱少柱民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月11日作出（2015）蛟民一初字第135号民事判决书，判决主文：一、被告王志宇于本判决生效后十日内偿还原告张子福借款本金人民币20，000.00元及逾期利息（以本金20，000.00元，自2015年1月12日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金给付时止）。二、被告邱少柱对上款承担连带责任。三、驳回原告张子福其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告王志宇负担，被告邱少柱承担连带责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张子福于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王志宇、邱少柱履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王志宇、邱少柱送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。本院于2015年6月16日冻结王�宇在蛟河市农行天岗支行的养老金账户，冻结王志宇在蛟河农村商业银行天岗支行的粮食直补款账户，于2015年7月2日对王志宇采取司法拘留措施，王志宇家属于次日向本院交纳执行款20，950.00元，本院解除了对王志宇的司法拘留，并解除了对其银行账户的冻结。申请人张子福于2015年7月28日来院领取执行款，向本院表示同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，申请人同意结案，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第135号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费200.00元，由王志宇负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年八月五日
书 记 员 鲍 晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2012号
申请执行人朱立全，男，汉族。
被执行人韩宗文，男，汉族。
关于韩宗文犯故意伤害罪一案，本院作出的（2016）京0102刑初179号号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭将案件移送执行机构执行。因被执行人拒不主动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第一条第一款第五项、第十六条之规定，裁定如下：
一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人韩宗文应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人韩宗文应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩宗文应当履行义务部分的财产。
本裁定已经送达，即发生法律效力
审判员 魏宝阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 宇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民督字第147号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
被申请人唐彩霞，女，1973年9月28日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令申请，经审查，申请人申请支付令之前已向本院申请诉前财产保全，本院认为申请人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第216条之规定，裁定如下：
驳回申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请。
本案案件受理费100元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘双庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第五条人民法院受理债权人的支付令申请后，经审理，有下列情况之一的，应当裁定驳回申请：
（一）当事人不适格；
（二）给付金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金；
（三）债权人要求给付的金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券属于违法所得；
（四）债权人申请支付令之前已向人民法院申请诉前保全，或者申请支付令同时又要求诉前保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
216、人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查申请不成立的，应当在十五日内裁定驳回申请，该裁定不得上诉。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执825号
申请执行人：刘玉荣，农民。
被执行人：霍亮，农民。
申请执行人刘玉荣与被执行人霍亮买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）遵民初字第3255号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额1.3364万元，执行费101元，诉讼费130元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第3255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵宝春
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6043号
申请执行人吴红英。
被执行人徐向涛。
原告朱备战与被告徐向涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东巍商初字第00230号民事判决书已发生法律效力。权利人朱备战于2016年9月19日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月19日向被执行人徐向涛送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱备战未实现债权2962118元及利息。现因被执行人徐向涛无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6043号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 项 毅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6043号
申请执行人吴红英。
被执行人徐向涛。
原告吴红英与被告徐向涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东巍商初字第00230号民事判决书已发生法律效力。权利人吴红英于2016年9月19日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月19日向被执行人徐向涛送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请�行人吴红英未实现债权2962118元及利息。现因被执行人徐向涛无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6043号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 项 毅
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第613号
原告：应某。
被告：杨某。
本院于2013年11月12日受理原告应某与被告杨某离婚纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告应某在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告应某自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 杨守格
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民征终字第02032号
上诉人（原审原告）高建祥。
委托代理人周小兰。
被上诉人（原审被告）宁乡经济技术开发区管理委员会。
法定代表人戴中亚，该管委会主任。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
上诉人高建祥与被上诉人宁乡经济技术开发区管理委员会（以下简称宁乡经开区管委会）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2014）宁民初字第03717号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，高建祥系宁乡县城郊乡（原双江口镇）石头坑村范美塘组村民，现有家庭成员4人（包括妻子周小兰及婚生子女高娴、高娟）。2012年5月23日，因联塑项目建设需要，宁乡经开区管委会（甲方）与高建祥（乙方）签订《拆迁房屋协议书》及附表，双方约定对以高建祥作为户主申请所建的房屋进行拆迁补偿安置。关于拆迁补偿方式，协议第一条约定：房屋拆迁补偿费由甲方按照国家政策补偿到户，乙方自拆自迁并自找过度住房，拆除材料归原房主所有。关于拆迁补偿项目，协议第二条及附表约定：包括家庭成员4人在内房屋主体、室内装修、室外设施装修、生产生活用房、农用工具畜牧补偿、房屋搬迁费、房屋过渡费、按期拆迁奖励、机械拆除费、购房补助费等共计471795元。关于安置方式，协议第三条约定：拆迁户的安置工作由湖南宁乡经济开发区按国家政策进行货币安置，并提供安置保障住房，按法律程序办理审批手续。关于付款方式，协议第五条约定：拆迁补偿金额由甲方分两次支付给乙方，乙方动工拆除时甲方支付40%，拆除完毕腾地验收并将安置保障住房的资金结算后付清余款。上述协议由宁乡经开区管委会工作人员作为甲方代表与乙方代表签名确认，宁乡县征地拆迁事务所及宁乡县城郊乡石头坑村村民委员会相关工作人员作为监证方和参加单位在协议上签名。2012年6月7日，宁乡经开区管委会内设机构社会事务局向高建祥送达房屋拆迁腾地完毕验收单，确认本案争议房屋于2012年6月5日完成拆迁腾地。在高建祥完成拆迁腾地之后，宁乡经开区管委会也支付了部分房屋拆迁补偿款给高建祥。
另查明：1、2004年9月20日，长沙市机构编制委员会对中共湖南宁乡经济技术开发区工作委员会、湖南宁乡经济技术开发区职能配置、内设机构和人员编制规定印发长编委发（2004）29号文件，根据该文件显示，宁乡经开区内的征地、拆迁、安置补偿事务由其内设机构社会事务局负责。2、2012年6月14日，因宁乡经开区塑料管材及塑钢门窗等现代建材生产基地建设项目需要，宁乡县国土资源局发布（2012）第58号预征土地公告，拟征收城郊乡木佳村、怡宁社区、石头坑村集体土地20.8444公顷，该拟征收土地于2013年4月17日由湖南省人民政府审批，并于2014年3月17日由宁乡县人民政府发布（2014）第10号征收土地方案公告，上述公告均送达宁乡县城郊乡石头坑村村民委员会并予以张贴。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地征收是由行政机关实施的行政行为，只需要依有关规定批准，即具有行政强制性。实施土地征收的行政机关按照行政程序进行公告、登记、补偿，征收土地无需订立合同。本案中，宁乡经开区管委会在其辖区范围内负责进行征地、拆迁和安置补偿等相关工作，在未取得建设用地审批文件之前宁乡经开区管委会与高建祥签订《拆迁房屋协议书》，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，但该违反土地管理法规定的行为的引起和处理是行政机关的法定职责，不属于民事案件受理范围。高建祥要求以平等主体之间签订的《拆迁房屋协议书》确认合同无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回高建祥的起诉。
上诉人高建祥不服原审裁定，向本院提出上诉称：行政机关具备民事主体和行政主体双重身份，当其以民事主体的身份签订合同时，该合同应为民事合同，由此产生的争议应为平等主体之间的民事争议。我国《合同法》等相关法律并未明确《拆迁协议》的性质，《民事诉讼法》亦未明确规定拆迁协议效力纠纷不属于人民法院的受案范围。“法无禁止即可为”，上诉人有权选择以民事案件起诉。另参照最高人民法院1996年第12号批复，原审法院裁定有误，特提起上诉，望判如所请。请求：一、撤销（2014）宁民初字第03717号民事裁定书，指令原审法院审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宁乡经开区管委会未作出书面答辩。
经审理，本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，房屋征收补偿是行政机关对征收国有或者集体土地上房屋所给予的补偿。在征收集体土地过程中，对于被征土地上的建（构）筑物的补偿，行政机关可与建（构）筑物的所有权人签订征收补偿协议。征收双方签订的补偿协议与民事合同具有不同的属性，该类协议带有行政协议的特征。征收补偿协议是行政机关履行公共管理和服务职能的一种方式，具有明显公权力属性。判断征收补偿协议是否有效、合法、可撤销、是否履行等，往往涉及行政行为的效力和合法性判断，通过民事诉讼无法理顺和调整行政法律关系，存在诸多法律和程序上的障碍。一审认定高建祥要求以平等主体之间签订的《拆迁房屋协议书》确认合同无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定的意见并无不妥，本院予以认可。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 彭 杨
代理审判员 廖国娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初585号
原告：宗静丽。
委托代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住江苏省常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人：姜宇，该支公司总经理。
委托代理人：余胜远，该公司员工。
原告宗静丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告宗静丽的委托代理人朱卫峰、被告保险公司的委托代理人余胜远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗静丽诉称：我所有的苏D轿车在被告保险公司投保了车辆损失险。保险期间内的2015年8月7日，被保险车辆在常州市北区路发生交通事故，致车辆损坏。后经评估和修理，我共支出修理费14200元。嗣后，被告保险公司不同意全额赔偿我的车辆损失。经多次协商未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即支付保险理赔款14200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：第一，对事故事实及责任认定无异议；第二，对投保事实无异议，原告车辆在我司投保了车损险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，且原告的诉请未超出保险限额；第三，对于具体理赔问题，因被保险车辆在事故中承担主要责任，根据保险合同的约定，在扣除交强险部分后，应当按事故责任比例，由我公司承担相应的保险责任。
经审理查明：原告宗静丽所有的苏D轿车在被告保险公司投保了车辆损失险（含不计免赔）。保险期间内的2015年8月7日，被保险车辆在常州市北区路发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，原告宗静丽承担该事故的主要责任。事发后，原告宗静丽与被告保险公司就车辆损失大小问题未达成一致意见。2015年9月1日，受常州市新北区交巡警大队的委托，常州凯诚价格评估事务所有限公司出具《道路交通事故车（物）损估价鉴定报告》【常凯诚鉴字（2015）第01733号】一份，评估意见为：苏D号轿车在鉴定基准日2015年8月7日的修理总估价为14200元。后该车在常州市瑞元汽修厂修理完毕。2015年11月2日，该汽修厂开具了金额为14200元的增值税发票一张。嗣后，因被告保险公司不同意全额赔偿原告的车辆损失，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：被告保险公司出具的《机动车辆保险条款（2009版）》第二章第十一条约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、驾驶证和行驶证复印件、估价鉴定报告及鉴定清单各一份、修理费发票一张，被告保险公司提供的《机动车辆保险条款（2009版）》等证据及到庭原、被告双方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，且合法、有效。合同签订后，双方均应严格履行合同确认的义务。对于车辆损失问题，根据估价鉴定报告及修理费发票，本院确认为14200元。由于该损失发生在被告保险公司承保期间内，且被告保险公司未举证证明存在免赔情形，故被告保险公司应对上述损失进行全额理赔。对于被告保险公司依据保险条款的约定，要求按事故责任承担保险责任的抗辩意见，本院认为，保险条款中按事故责任承担保险责任的约定，系被告保险公司单方提供的格式条款，存在加重对方责任、排除对方主要权利的情形，显失公平，应认定为无效条款，故被告保险公司的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告保险金14200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）
代理审判员 陈哲勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 倪 超
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第223号
原告王某某，女，汉族，生于1979年11月14日。
被告张某某，男，汉族，生于1979年3月3日。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取后为150元由原告负担。
代理审判员 陈 平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 钱金生
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第434号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年9月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年11月26日22时许，被告人朱某某在本市南明区喜来登酒店大堂内，贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品2.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人朱某某的刑事责任，建议判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人朱某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺2.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初878号
原告郭某。
被告田某。
原告郭某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告在榆佳路向东100米处从事粮油买卖，被告在南郊猪场巷黄河汉公司从事粮油买卖，2014年11月22日，被告田某在原告处购买东北绿豆，并于当日向原告出具欠条一支。2014年12月11日，被告又在原告处购买了50斤东北绿豆，被告在出库单上确认并签字。被告两次购买绿豆共下欠原告货款2500元至今未还。经原告多次催要无果，致原告提起诉讼并提出诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币2500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
出库单、欠条各一份，证明被告分两次在原告处购买东北绿豆，共欠原告货款2500元的事实。
被告田某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明被告分两次在原告处购买东北绿豆，共欠原告货款2500元的事实，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年11月22日，被告田某在原告处购买东北绿豆，并于当日向原告出具欠条一支，载明：“今欠到郭某人民币壹仟元，￥1000，名称黄河汉，电话1599192****，欠款人田某，2014年11月22日”。2014年12月11日，被告又在原告处购买了250斤东北绿豆，单价为6元每斤，合计1500元，被告在出库单上签字确认。被告两次购买绿豆共下欠原告货款2500元至今未还。经原告多次催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告郭某与被告田某虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的出库单和欠条可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的货物并进行签字确认，其不给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请依法判令被告偿还所欠货款人民币2500元的诉讼请求有必要的事实依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告田某付给原告郭某货款人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月十五日
书记员 纪雄雄
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00951号
原告王某某，男，生于1978年8月10日，汉族，小学文化
委托代理人童开智，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被告瞿某某，女，生于1977年2月1日，汉族，初中文化。
委托代理人付建平，宁强县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 罗贤玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冀田甜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民858号
原告姚临星。
被告乔小军。
本院在审理原告姚临星与被告乔小军民间借贷纠纷一案，原告姚临星于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姚临星的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚临星撤诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
审判员 白菊萍
二〇一六年四月十五日
书记员 李 慧
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1006号
申请执行人：陈岚，女，1969年8月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：陈伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波创峰工贸有限公司，组织机构代码:76853482-7。住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村。
法定代表人：陈伟。
申请执行人陈岚为与被执行人陈伟、宁波创峰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟、宁波创峰工贸有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息188000元，负担案件受理费3880元、申请执行费2720元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈伟、宁波创峰工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1006号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 方 薇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更423号
罪犯刘东光，男，1992年6月28日生，朝鲜族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）白山刑二初字第32号刑事判决，认定被告人刘东光犯走私毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘东光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年9月份的一天，刘国栋与朝鲜妇女联系后，根据刘国栋的指示，程铭开车来到十三道沟村附近与带着车内胎的董剑、于洲海、刘东光会合，程铭交给于洲海8万元毒资，于洲海与不知情的刘东光使用汽车内胎到朝鲜从一朝鲜妇女处接到550克冰毒，并将其中350克冰毒交给程铭。2011年10月初，刘国栋同刘东光来到长白县十三道湾村附近的鸭绿江边，使用汽车内胎到朝鲜，以每克160元的价格从一朝鲜妇女处接到440克冰毒，后以每克230元的价格将冰毒全部卖给程铭。2011年10月4日，刘东光、刘国栋等人到长白县十三道沟“姜老五”歌厅唱歌遇见刘俊辰、华德亮等人，刘俊辰与刘国栋发生口角并打厮打在一起，在厮打过程中刘东光持棒球棒将华德亮打伤。经法医鉴定，华德亮构成轻伤。刘东光起帮助作用，系从犯，刘东光揭发他人重大犯罪，具有重大立功表现，予以从轻处罚，刘东光在一般性排查询问时主动交代其罪行，系自首，可从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分325.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币37.69元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘东光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯走私毒品数量较大，社会危害性较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘东光减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4513号
原告天津坤峰益实业有限公司。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告李乾，男。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告李乾劳动合同纠纷一案中，原告李乾于2014年3月14日向本院申请撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津坤峰益实业有限公司撤回对被告李乾的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郝志彬
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执813号
申请执行人招商银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人傅永德，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人连凤仙，女，1980年11月06日生，汉族，户籍地同上。原告招商银行股份有限公司上海宝山支行与被告傅永德、连凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)宝民二(商)初字第39号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海宝山支行于2016年2月3日向本院申请执行，要求义务人傅永德、连凤仙支付欠款本金人民币6,787,773.3元及利息，以及律师费150,000元、案件受理费30,753元、保全费5,000元、公告费260元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下抵押房产已被福州法院另案查封，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，其名下房产已被其他法院另案查封而一时难以处理，且无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第39号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06121号
原告武某某，女。
被告贺某某，男。
本院在审理原告武某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武某某负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第06121号原告武某某，女。被告贺某某，男。本院在审理原告武某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告武某某负担。审判员  黄利梅二〇一五年十月二十一日书记员  高 婧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0316号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年4月22日出生，小学文化程度，个体司机。2014年7月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审。同年9月2日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昌吉市人民检察院指派检察员沈菊芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩称已与被害人近亲属达成了赔偿协议，且取得了谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月9日20时许，被告人李某某驾驶新G626**号重型自卸货车，沿X121线由南向北行驶至18公里＋900米处路段时，与张某驾驶的载有石向东的新B308**号中型专项作业车相撞，致张某当场死亡，石某某受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经交警部门认定，李某某驾驶机动车上道路违反右侧通行规定且超载是形成此事故的原因，负此事故的全部责任。经法医鉴定，张某符合在钝性外力作用下造成重度闭合性颅脑损伤伴金急性创伤性休克而死亡。
2014年7月7日，被告人李某某与被害人近亲属张某某、高某、张某甲达成赔偿协议，扣除新G626**号车辆承保公司及车主的赔偿外，再由被告人李某某赔偿被害人近亲属30000元。已支付20000元，剩余10000元于2014年10月30日支付。被害人近亲属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某某、石某某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录及照片，现场图，昌吉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定书，新疆中信司法鉴定中心号法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，发还扣留车辆通知书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，通话记录，收条，谅解书，赔偿协议，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某某主动投案，且能如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年九月十四日
书 记 员 杜彦侠
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1258号
上诉人（原审被告）孙新生，男，1981年7月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人潘洪明，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人张会娟，女，1968年12月12日出生，汉族，山东舜达律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人崔立新，总经理。
委托代理人杨燕，女，1983年3月24日出生，汉族，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司职员，住济南市。
委托代理人刘灵，女，1989年6月28日出生，汉族，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司职员，住济南市。
上诉人孙新生因与被上诉人北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称天鸿公司济南分公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年11月3日，双方当事人签订前期物业管理服务协议，约定：孙新生房屋坐落某某小区＊区＊号楼＊单元＊室，建筑面积90.9平方米，天鸿公司济南分公司向孙新生提供前期物业服务，物业服务费的交纳采取预付制，前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.75元／月／平方米，并在办理入住手续时预付6个月的物业服务费，此后物业服务费按半年交纳，孙新生或物业使用人应在每年一月或七月履行交纳义务，孙新生不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，天鸿公司济南分公司有权要求孙新生补交并有权从逾期之日起按日向天鸿公司济南分公司收取逾期应付未付款万分之五的违约金，直至实际支付完毕日止。
协议签订后，天鸿公司济南分公司即开始提供前期物业服务，孙新生亦支付天鸿公司济南分公司2013年上半年的物业服务费，自2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费3817.8元至今未付。天鸿公司济南分公司向孙新生催要物业服务费未果后，双方形成诉讼。
孙新生主张，某某小区各项入住条件不完善，存在小区绿化面积存在差异问题，小区大门进出人车混行、外来人员随意进出、楼道监控晚上无法使用等问题，天鸿公司济南分公司提供的物业服务不到位。天鸿公司济南分公司认为，天鸿公司济南分公司已履行了物业服务范围内的保洁、保安、清扫、绿化等物业服务，孙新生提出的小区入住条件不完善问题，不属于物业公司管理范围，孙新生所在四区大门均有安保，监控设备晚上可以使用；孙新生反应的上述问题，属于开发商的问题，可以向开发商协调解决，属于物业公司范围内的问题，已逐步进行整改解决，但孙新生应当全额支付物业服务费。
原审法院认为：双方当事人签订的前期物业管理服务协议合法有效，协议对双方均具有约束力。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质，关系到小区内全体业主的公共利益，单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交或少交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主的利益进行衡量的基础上综合予以判断。若因物业服务的个别方面存在瑕疵，即认定单个业主可以以此为由拒交或少交物业服务费，将会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常物业服务水平，导致服务质量进一步下降，形成恶性循环，最终损害到包括已正常交纳物业服务费的其他业主在内的全体业主的共同利益。因此对物业服务企业提供服务中存在的瑕疵，业主有权要求物业服务企业进行改正，达到物业服务合同和法律规定的水平，但不能依此拒付或少付物业服务费。本案中，孙新生答辩认为，天鸿公司济南分公司提供的物业服务中存在小区大门进出人车混行、外来人员随意进出、楼道监控晚上无法使用等问题，但天鸿公司济南分公司确已提供了保洁、保安、清扫、绿化等相应的物业服务，不存在根本违约的问题，且已逐步进行了整改，孙新生应当按照协议约定向天鸿公司济南分公司支付物业服务费。同时考虑到，天鸿公司济南分公司提供的物业服务中存在部分瑕疵，天鸿公司济南分公司主张孙新生应承担的逾期付款违约金不应再由孙新生承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决：一、限被告孙新生于本判决生效之日起10日内支付原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司物业服务费3817.8元（自2013年7月1日至2015年6月30日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙新生负担。
上诉人孙新生不服原审判决上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。涉诉房屋交接时，按被上诉人要求交纳了2013年上半年的物业费，但实际入住是在半年以后。至入住之时，小区各项入住条件仍不完善，连基本的交房条件都达不到，由此可见交房之初小区的问题有很多。上诉人也提交了诸多证据证实小区物业服务严重不达标，被上诉人在原审过程中也自认物业公司的服务范围内存在很多问题，且在逐步进行整改解决。自交房至诉讼之日己达两、三年之久，也可印证在交房至诉讼的时间内，物业服务并不达标，一直存在诸多问题并未解决。因此，原审法院认定天鸿公司济南分公司提供的服务不存在根本违约属认定事实不清。2、物业服务不达标的情节比较严重，导致业主实际无法享受到与收费相对应的服务，则可以减少相应的物业收费。故原审判令上诉人足额缴纳所欠物业费系适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人天鸿公司济南分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：孙新生与天鸿公司济南分公司签订的前期物业管理服务协议，系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，当为有效合同。上述合同对涉案小区业主孙新生具有约束力，孙新生有按照合同的约定向天鸿公司济南分公司支付物业费的义务。物业公司所提供的物业服务关系到小区全体业主的利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业公司运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害全体业主的利益。孙新生主张天鸿公司济南分公司未按照合同约定提供物业服务，其提供证据虽显示天鸿公司济南分公司提供的物业服务确实存在需要改进之处，但难以认定天鸿公司济南分公司在履行物业服务合同中存在重大瑕疵。因此，孙新生主张对其应缴纳的物业费用予以减少，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙新生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 环
湖南省石门县人民法院
决 定 书
（2017）湘0726司惩3号
被拘留、罚款人黎英，女，1964年8月5日出生，土家族，农民，住石门县楚江镇。
本院在执行申请执行人赵雪平与被执行人李福初身体权、健康权纠纷一案中，被拘留人黎英作为案外人，擅自闯入法院办公区域，殴打、辱骂法院工作人员，严重影响法院正常的办公秩序，造成恶劣影响。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对黎英拘留十五日；对黎英罚款10000元，限于2017年2月23日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二十日
湖南省石门县人民法院决 定 书（2017）湘0726司惩3号被拘留、罚款人黎英，女，1964年8月5日出生，土家族，农民，住石门县楚江镇。本院在执行申请执行人赵雪平与被执行人李福初身体权、健康权纠纷一案中，被拘留人黎英作为案外人，擅自闯入法院办公区域，殴打、辱骂法院工作人员，严重影响法院正常的办公秩序，造成恶劣影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对黎英拘留十五日；对黎英罚款10000元，限于2017年2月23日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一七年二月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴商初字第0044号
原告周建华，居民。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市钱氏砼业有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇永丰工业园区西区3号（11）。
法定代表人蒋玲，经理。
原告周建华与被告盐城市钱氏砼业有限公司（以下简称盐城钱氏砼业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序由助理审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序，由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告周建华委托代理人宋学怀到庭参加诉讼，被告盐城钱氏砼业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建华诉称：2013年9月至同年10月，原告周建华向被告盐城钱氏砼业公司提供砂石材料。同年9月29日，原告与被告盐城钱氏砼业公司结算后，被告欠原告218820元。2013年10月原告又多次向被告提供价值253300元砂石，但被告仅付196000元，总计尚欠276120元至今未付，故诉请法院依法判令：被告盐城钱氏砼业公司向原告周建华支付欠款276120元。
被告盐城钱氏砼业公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月至同年10月，原告周建华向被告盐城钱氏砼业公司提供砂石材料。同年9月29日，原告与被告盐城钱氏砼业公司结算后，被告盐城钱氏砼业公司工作人员储万鸿向原告周建华出具欠条一张，载明：“…2013年9月29日账结下欠上账74020＋现在144800元合计218820元”。2013年10月原告又5次向被告提供价值253300元砂石，但被告仅付196000元，余款被告盐城钱氏砼业公司未付。被告盐城钱氏砼业公司现总计尚欠原告周建华276120元，经原告周建华多次催要未果，2014年6月30日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。经民调未果，原告诉至本院要求与被告还款等。
另查明，2014年9月22日，被告盐城钱氏砼业公司工作人员周加明陈述：“被告和原告存在砂石往来，差欠原告货款是事实。同意还钱，等钱文才回来签还款协议”。
本院认为：原告周建华向被告盐城钱氏砼业公司供应砂石，双方之间的合同关系合法有效，受法律保护。原告周建华向被告盐城钱氏砼业公司供应砂石，双方结算后，被告盐城钱氏砼业公司应及时支付全部货款。被告盐城钱氏砼业公司在原告周建华多次催告要求支付276120元欠款而未能支付，应当承担相应的民事责任。故原告周建华要求被告盐城钱氏砼业公司偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盐城钱氏砼业公司经本院合法传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市钱氏砼业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建华支付欠款276120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，由被告盐城市钱氏砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼收费办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月八日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初377号
原告：中国农业银行股份有限公司义县某行，住所地义县。
负责人：吴某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，1968年3月4日出生，锡伯族，该行职员，住义县。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1963年2月16日出生，汉族，该行职员，住锦州市。
被告：赵某某，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住义县。
被告：宁某某，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住义县。
原告中国农业银行股份有限公司义县某行（以下简称农业银行义县某行）与被告赵某某、宁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由代理审判员杨春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行义县某行委托诉讼代理人张某某、徐某某、被告赵某某到庭参加诉讼。被告宁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行义县某行向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除借款合同，并偿还所欠贷款本息。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告赵某某偿还贷款本金5万元及利息（以5万元为本金，2015年11月5日至2016年11月4日，按年利率6.3075%计息，逾期按年利率9.46125%计息，直至还清之日止），同时要求被告宁某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告赵某某与我行签订农户小额借款合同，合同编号21020120150048905，合同金额5万元，借款用途承包地，借款期限从2015年11月5日起至2016年11月4日止，执行年利率6.3075%，同时约定逾期借款按年利率9.46125%计收利息。担保人宁宝忠对此笔借款本息承担连带清偿责任。现还款期限届满，被告未予偿还。
被告赵某某辩称，该笔借款实际是赵某甲所借，借款合同上确实是我本人的签名捺印，我同意偿还该笔借款本息，但现在没有能力偿还。
被告宁某某未作答辩。
经审理查明，被告赵某某、宁某某系亲友关系。2015年11月5日，原告农业银行义县某行与被告赵某某签订了农户贷款借款合同（合同编号：21020120150048905），借款用途为承包地，借款金额为人民币5万元，贷款期限为12个月，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止，贷款年利率为6.3075％，还款方式为一次性利随本清还款，同时约定借款人未按约定期限归还借款本息，贷款人按年利率9.46125%计收逾期利息。被告宁某某作为担保人亦在该借款合同上签字捺印，并对被告赵某某的此笔贷款承担连带保证责任。同日，原告向被告赵某某发放了此笔借款。此借款逾期后，被告未予偿还。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表、授权书、农户小额贷款面谈记录、农业银行卡、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、身份证和结婚证复印件、担保人情况证明、承诺书、业务调查表及原、被告陈述笔录等在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告农业银行义县某行与被告赵某某、宁某某签订了农户贷款借款合同，均系双方当事人真实意思表示，借贷关系和保证责任明确，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行了按期足额发放贷款的义务，被告赵某某理应积极履行还款义务，被告宁某某亦应按合同约定对该笔借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告赵某某偿还贷款本金及利息和违约逾期期间约定利息，并要求被告宁某某对该笔借款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告赵某某辩解称该笔借款系赵某甲所借，其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告宁某某承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司义县某行贷款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2015年11月5日起至2016年11月4日止，按年利率6.3075%计收利息；从2016年11月5日起至还清之日止，按年利率9.46125计息）；
二、被告赵某某如不能履行上述还款义务，被告宁某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁某某承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司义县某行的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某某、宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 甄 妍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00464号
原告：李某，男，1987年10月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈锋，安徽省六安市裕安区固镇法律服务所法律工作者。
被告：盛某，女，1989年9月1日生，汉族，住。
委托代理人：胡良燕，安徽大别山律师事务所律师。
原告李某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世军适用简易程序公开进行了审理。原告李某及其委托代理人陈锋、被告盛某及其委托代理人胡良燕均到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经人介绍，于2011年12月在上海认识，经过不到5个月的相处，在相互不了解的情况下，于××××年××月××日举行结婚仪式，5月4日办理结婚登记手续。婚前男方按照农村风俗给付女方彩礼现金40000元整，造成男方家庭经济十分困难。婚后，原被告双方一直也未建立起夫妻感情，经常发生争吵。从2012年10月开始，原被告双方开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院请求判令原被告离婚；判令被告返还彩礼款40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告盛某辩称：原被告感情没有破裂，双方在2012年经人介绍相识，后同居生活，并最终结婚。原告因公受伤期间，被告也一直在旁陪伴照顾，双方感情很好。原告在诉状上讲的40000元彩礼不属实，只有30000元且存折在被告父亲处保管。
原告李某为支持其诉请，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份。
二、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
三、彩礼清单，证明原告给付了被告40000元彩礼。
四、村委会证明，证明原告给付彩礼后家庭困难。
被告盛某对原告所举证据发表质证意见如下：对证据一、二不持异议。对彩礼清单，被告不确认。对村委会证明，因村委会没有证明资格，被告不予认可。
被告盛某为支持其抗辩理由向本院提交妇幼保健院出院小结，证明被告身体虚弱，并曾经引产。
原告李某对被告所举证据的真实性不持异议，但认为不能证明被告身体情况。
经庭审举证、质证，本院对原、被告证据认定如下：
对原告所提供证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性均予认定。对原告提供的彩礼清单，属原告的单方陈述，且被告未予确认，故本院不予认定。对原告出具的村委会证明，因其证据形式不符合法律规定，本院不予认定。对被告出具的妇幼保健院出院小结的真实性本院予以认定，但不能证明原告现在的身体状况。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实为：2011年12月，原告与被告经人介绍在上海认识，经过相处，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，5月4日办理结婚登记手续。婚前，原告按照农村风俗给付女方彩礼现金40000元整，其中10000元双方婚后用于家庭开支，另外30000元被告将其存入银行，存折在原告父亲处保管。2012年10月，原、被告因琐事发生争吵，为此，双方分居至今。
本院认为：原告李某与被告盛某经自由恋爱结婚，婚姻基础牢固。婚后双方在相处过程中虽有争吵，但并无实质性矛盾。如今后双方能互谅互让，正确沟通交流，矛盾有缓和并逐步消除的可能。综上，本院为维护家庭和社会稳定，防止草率离婚，对原告李某要求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告盛某离婚。
案件受理费200元，原告李某已预交由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一三年四月三日
书记员 徐 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初942号
原告：王运涛，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王付全（系原告王运涛父亲），男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：李文化，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告王运涛与被告李文化民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王运涛委托诉讼代理人王付全、被告李文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告李文化偿还原告借款14000元及利息16100元（从2011年10月22日起按月息2分5计算至2016年9月6日止）。事实和理由：被告于2011年10月22日借原告现金14000元，定期三个月，有借据为证。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告却拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李文化辩称，本案实际借款人是李红宾。我虽然向原告出具了借条，但我只是中间人，借款实际由李红宾使用了。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年10月22日向原告借款14000元，并出具了借条一张，载明“今借到王运涛现金壹万肆仟元整，14000元，定期3个月，利息壹仟零伍拾元，1050元，李文化”。后被告仅支付了原告利息800元。现被告至今仍未偿还原告该14000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年10月22日向原告借款14000元，有其向原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还其借款14000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告约定的借期内利率为月利率2.5%，超过了法律规定，依法应按月利率2%计算，因原、被告双方未约定逾期利率，故原告主张的逾期利率应按借期内利率即月利率2%计算，故原告主张的利息应为16240元（14000元×2%/月×58个月），又因被告已支付了原告利息800元，予以扣除后，被告应再支付原告利息15440元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
限被告李文化于本判决生效之日起十日内支付原告王运涛借款及利息共计人民币29440元；
驳回原告王运涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告李文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 董星
二〇一七年五月三日
代理书记员代 云琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5118号
原告：林上友，男，1971年8月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：金晓燕，女，1973年5月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：徐英，女，1972年5月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告林上友与被告金晓燕、徐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林上友的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼。被告金晓燕、徐英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告林上友向本院提出诉讼请求：1.判令被告金晓燕偿还原告借款30000元，并赔偿利息损失（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2.判令被告徐英对上述付款义务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告金晓燕以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份。被告徐英自愿为该借款提供连带保证责任。原告经多次催讨借款未果，故提起本案诉讼。
被告金晓燕、徐英均未作答辩。
原告林上友围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的身份情况；2.被告身份证及人口信息表各一份，以证明两被告的身份情况；3.借条一份，以证明被告金晓燕向原告借款并由被告徐英作担保的事实：4.银行转帐凭证一份，以证明原告向被告交付款项的事实。
被告金晓燕、徐英均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告金晓燕、徐英拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告金晓燕向原告林上友借款30000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告金晓燕偿还借款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，理由正当，应予支持。被告徐英自愿为该借款提供连带责任保证，故原告要求被告徐英承担连带保证责任，于法无悖，本院亦予以支持。被告徐英在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告金晓燕追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还林上友借款30000元，并赔偿利息损失（自2017年6月6日起至本判决确定还款之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、徐英对上述款项承担连带保证责任，徐英在承担保证责任后，有权向金晓燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由金晓燕、徐英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年九月十三日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8123号
原告泉州市天隆商贸有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王少孟，该公司经理。
被告辉煌水暖集团有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇。
法定代表人王建业，该公司执行董事兼总经理。
被告魏艳华，女，1982年2月25日出生，汉族，住福建省平和县。
原告泉州市天隆商贸有限公司诉与被告辉煌水暖集团有限公司、魏艳华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市天隆商贸有限公司的法定代表人王少孟到庭参加诉讼，被告辉煌水暖集团有限公司、魏艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市天隆商贸有限公司诉称，被告辉煌水暖集团有限公司因生产需要，向原告购买电线电缆和电器原件4批，即：2014年5月14日购买价值人民币75403元的货物，2014年7月8日购买价值人民币47000元的货物，2014年7月8日购买价值人民币106712元的货物，2014年7月15日购买价值人民币10352元的货物，被告辉煌水暖集团有限公司共计向原告购买价值人民币239467元的货物。2014年10月18日经双方财务核对无误后，被告魏艳华作为被告辉煌水暖集团有限公司的财务人员，在《对账单》上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今拖欠不付。故请求法院依法判令：1、二被告立即偿还货款人民币239467元及其利息（利息自结欠之日起至还清欠款之日止，按银行同期利息的1.5倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辉煌水暖集团有限公司未作答辩。
被告魏艳华未作答辩。
经审理查明：被告辉煌水暖集团有限公司分别于2014年5月14日、2014年7月8日、2014年7月15日向原告泉州市天隆商贸有限公司购买价值人民币75403元、153712元、10352元的货物，合计向原告购买价值人民币239467元的货物。原告与被告辉煌水暖集团有限公司于2014年10月18日进行结算，经结算，被告辉煌水暖集团有限公司尚欠原告货款人民币239467元，并由被告魏艳华在《对账单》上签字确认。被告魏艳华系被告辉煌水暖集团有限公司所雇佣的财务人员，其行为系职务行为。后经原告催讨，被告辉煌水暖集团有限公司至今分文未还。
以上事实，有原告提供的《对账单》、被告辉煌水暖集团有限公司提供的《证明》，和原告法定代表人的庭审陈述，以及本院在询问被告辉煌水暖集团有限公司的总裁蔡式展、被告魏艳华时他们所作的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告辉煌水暖集团有限公司向原告泉州市天隆商贸有限公司购买货物，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告辉煌水暖集团有限公司应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告辉煌水暖集团有限公司支付货款人民币239467元，于法有据，应予支持。原告请求被告辉煌水暖集团有限公司支付自结欠之日起至还清欠款之日止，按银行同期利息的1.5倍计算的利息，于法无据，本院不予支持；但原告起诉后，被告辉煌水暖集团有限公司仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，可判令被告辉煌水暖集团有限公司支付自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息。被告魏艳华系职务行为，原告要求被告魏艳华与被告辉煌水暖集团有限公司连带偿还本案货款及其利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辉煌水暖集团有限公司、魏艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辉煌水暖集团有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告泉州市天隆商贸有限公司货款人民币239467元及其利息（利息自2015年10月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告泉州市天隆商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5267元，减半收取为人民币2633.5元，由原告负担人民币175元，由被告辉煌水暖集团有限公司负担人民币2458.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8123号
原告天津东方瑞达物业服务有限公司，住所地天津市南开区青年路水畔花园小区物业办公室。
法定代表人常春旭，总经理。
委托代理人朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
委托代理人张雅娟，天津安皓律师事务所律师。
被告李瑞。
本院在审理原告天津东方瑞达物业服务有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津东方瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董杨
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3353号
原告：杨月英，女，1977年5月11日生，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：陈飞帆，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：高翠锋，男，1976年8月2日生，住江西省赣州市章贡区。
原告杨月英与被告高翠锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨月英及委托诉讼代理人陈飞帆到庭参加诉讼，被告高翠锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、判决被告立即双倍返还原告定金人民币60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定，被告将其坐落于××美苑××的房屋出卖于原告，被告确保房屋产权的真实性、合法性、可售性并以房屋所有权的名义承诺可直接上户。合同签订后，原告依约向被告给付了购房款30000元，但被告未依约履行合同义务。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、房屋买卖合同一份及定金收条一份，证明：1、2017年1月6日原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定被告将其坐落于××美苑××的房屋出售于原告，被告确保房屋产权的真实性、合法性、可售性并以房屋所有权人的名义承诺可直接上户；2、合同签订之后，原告依约向被告支付了购房定金人民币30000元，原告依约履行了合同义务；
证据3、告知函两份、快递单及快递查询记录，证明：1、原告向被告发函要求被告按照合同约定，陪同原告与开发商对接办理合同相关手续；2、原告向房屋开发商发函，要求开发商在告知函送达之后，配合原告及被告履行房屋买卖合同并办理合同相关手续。
被告高翠锋未作答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月6日，原告杨月英与被告高翠锋签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告自愿将坐落于××美苑11-502，建筑面积为130.95平方米的房屋出卖（转让）给原告，并已征得房屋所有权人（含房屋所有权人、房屋共有权人）的一致同意，被告应确保房屋所有权人及共有权人的产权证的真实性、合法性和房屋的可售性，并为此承担责任；房屋价款:房屋成交价为606000元；签订合同时，原告须向被告支付购房定金30000元；2017年1月20日前，被告应陪同原告前往开发商处办理直接更名手续，更名后的一些手续则由原告直接和开发商对接；如逾期超过十五日的，守约方有权单方面终止合同，并追究延迟方的违约责任；原、被告双方任何一方违反本合同约定均视为违约，原告违约定金不予退还，被告违约须双倍返还定金，原、被告其中任何一方违约行为发生15天后，双方未能达成一致的，守约方有权解除合同并依法追究违约方的责任。合同签订后，原告依约向被告支付了购房定金30000元，但被告一直未履行合同约定的陪同原告前往开发商处办理直接更名手续的义务，后经原告多次催促，被告仍不履行合同义务。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为,原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规的规定，应属合法有效，各方当事人均应按约定全面履行自已的义务。如有违反，则应承担相应的违约责任。被告无故拒不履行合同约定义务，构成根本性违约，应承担违约责任。因原告已向被告支付了30000元购房定金，现原告提出要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，并由被告双倍返还购房定金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高翠锋经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨月英与被告高翠锋于2017年1月6日签订的《房屋买卖合同》；
二、由被告高翠锋在本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨月英定金款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高翠锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 喻红峰
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一八年三月十三日
书记员 陆 瑶
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1007号
原告：章某（曾用名章某），女，1969年8月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：程某。
本院在审理原告章某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由章某负担。
审判员 陈明
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶芬