浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2233号
原告：郭敏红，
委托代理人：王喜。
被告：朱军，
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
代表人：虞培生。
委托代理人：吴瑞萍，
被告：周江南，
被告：宜丰县安凯危险货物运输有限公司。
法定代表人：袁振华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
代表人：李文胜。
委托代理人：刘昕。
原告郭敏红诉被告朱军、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善公司）、周江南、宜丰县安凯危险货物运输有限公司（以下简称安凯公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员唐雪平适用简易程序独任审判，于同年8月8日、8月19日、9月9日公开开庭进行了审理。郭敏红及其委托代理人王喜、人保高安公司委托代理人刘昕到庭参加诉讼，朱军、人保嘉善公司、周江南、安凯公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
郭敏红起诉称：2013年10月15日，郭敏红乘坐李春华驾驶的机动车与周江南驾驶的发生事故后停放于行车道内的机动车发生尾随碰撞，后车又与朱军驾驶的发生事故后停放于行车道内的机动车发生碰撞，该事故导致郭敏红受伤并经鉴定构成10级伤残。经交警认定，李春华负事故同等责任，朱军、周江南共同负事故的同等责任。经查，朱军系所驾车实际车主，该车投保交强险与商业三者险于人保嘉善公司；周江南所驾车车主为安凯公司，该车投保交强险与商业三者险于人保高安公司。现请求判令：一、保险公司在交强险范围内赔偿郭敏红各项损失共计133038.96元；二、超出交强险部分，由朱军、周江南按责任赔付，安凯公司承担连带赔偿责任，保险公司在商业三者险范围内优先赔付。
朱军答辩称：残疾赔偿金应按照受诉法院所在地农村标准计算；误工费无固定收入的，应按87.80元／天计算；营养费应为20元／天计算；交通费、住宿费要求过高。郭敏红的诉讼请求超出交强险范围外，应按照责任比例划分；本案还有其他伤者需要在交强险范围内预留金额。
人保嘉善公司答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对具体赔偿项目，医疗费已垫付抢救费用10000元；其余费用不属保险理赔范围，交强险死亡伤残限额100000元、商业三者险限额300000元已赔偿给两名死者，故交强险死亡伤残限额剩余10000元，请求法院依法判决。
人保高安公司答辩称：一、本案涉及两死三伤，已在交强险及商业三者险范围赔付部分，请求扣除，另两名伤者尚未起诉请求在交强险限额内预留份额。二、对具体赔偿项目有异议，医疗费应扣除非医保用药1580.96元；误工费按80元／天计120天共9600元；营养费按10元／天计45天；残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金不应支持，伤残等级属于轻微伤害，属故意造成；诉讼费、鉴定费不承担。三、对责任划分，愿承担1／6责任。
周江南、安凯公司未向本院提交答辩意见。
郭敏红向本院提交的证据有：
一、交通事故责任认定书1份、交强险及商业三者险保单各1份，证明交通事故发生的事实、各方责任及朱军驾驶的肇事车辆投保情况；
二、（2013）嘉桐民初字第3069号民事判决书1份、（2014）嘉桐民初字第323号民事判决书1份，证明各方当事人理赔情况及另外两名死者已按上海市城镇标准赔付的情况；
三、门诊病历、出院记录、住院收费收据及费用清单各1份、门诊收费收据2份、诊断证明书1份、诊断报告单1份，证明郭敏红因本次交通事故受伤治疗并支付医疗费用的情况；
四、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明郭敏红因本次交通事故受伤构成的伤残等级及休息、护理、营养期限并支付鉴定费用的情况；
五、陪客床被租费定额收据13份，证明郭敏红因事故支出其他费用的情况；
六、查验记录、临时居住证及副证各1份，证明郭敏红居住的情况；
七、配货中心驾驶员会员卡及信息打印单各1份、证明2份、银行对账单1份，证明郭敏红收入来源于城镇的情况。
人保高安公司向本院提交交强险保单1份、商业三者险保单2份、投保单1份、商业三者险条款1份、保单签收单1份（以上均为复印件），证明周江南驾驶车辆的投保情况、商业三者险免责条款及已尽告知义务的情况。
对郭敏红提交的证据，人保高安公司质证认为，证据一、二，无异议；证据三，对证据本身无异议，需扣除非医保用药；证据四，伤残鉴定无异议，对误工期、营养期、护理期有异议，期限过长；证据五，不属交通事故赔偿范围；证据六，真实性无异议，对合法性、关联性有异议，不能证明郭敏红居住于上海一年以上；证据七，未向本院提交质证意见。
对人保高安公司提交的证据，郭敏红质证认为，对保险单无异议；对投保单、商业三者险条款、保单签收单，因均为复印件，真实性有异议，保单签收单即使有原件，也不能证明人保高安公司已向投保人尽到告知义务及达到投保人理解的程度。
其余四被告均未向本院提交证据及质证意见。
本院认证意见：
郭敏红提交的证据三，两张嘉兴市第一医院门诊收费收据，无相应病历等证据佐证，不予支持；证据四，人保高安公司虽提出期限过长的异议，但并未提交足以推翻该鉴定意见书的证据，故予以认定；证据五，人保高安公司异议成立，不予认定；证据二、六、七，该组证据能够形成证据链，足以证明郭敏红于事故发生前在上海市宝山区大场镇南大村南庄村51号居住满一年并以非农收入为主要生活来源的事实；其余证据，到庭当事人均无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
人保高安公司提交的证据，对保单签收单，郭敏红异议成立，不予认定；其余证据，符合真实性、关联性、合法性，予以认定。
本院经审理，查明案件事实如下：
2013年10月15日4时55分许，李春华驾驶豫P×××××／豫P×××××挂号车途经G60（沪昆高速公路）往上海方向93公里处，与由周江南驾驶的发生事故后停放于行驶车道内的赣C×××××／赣C×××××挂号车发生尾随碰撞，导致赣C×××××／赣C×××××挂号车与由朱军驾驶的发生事故后停放于行驶车道内的浙F×××××号车发生碰撞，继而浙F×××××号车与左侧护栏发生刮擦碰撞，期间在行驶车道内活动的王迪富、周江南、朱军3人被碰撞倒地，造成李春华、王迪富、朱军、周江南、豫P×××××／豫P×××××挂号车上乘员郭敏红5人受伤，其中李春华、王迪富2人经医院抢救无效死亡，车辆、货物及路产损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定：王迪富的人身损害后果由其自身负同等责任，由李春华负同等责任，由朱军、周江南2人共同负同等责任；事故造成的另外损害后果由李春华负同等责任，由朱军、周江南2人共同负同等责任。事故发生后，郭敏红在嘉兴武警医院住院治疗16天，支付医疗费15786.96元。2014年5月29日，杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，郭敏红伤经鉴定构成10级伤残，误工期限4个月左右较为合理、护理期限1.5个月左右较为合理、营养期限1.5个月较为合理，支付鉴定费1900元。
另认定，赣C×××××／赣C×××××挂号车挂靠于被告安凯公司处，赣C×××××号车投保交强险于人保高安公司，赣C×××××／赣C×××××挂号车投保了商业三者险及不计免赔率特约于人保高安公司，赣C×××××号车投保商业三者险的保险限额为500000元，赣C×××××挂号车投保商业三者险的保险限额为50000元。浙F×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约于人保嘉善公司处，商业三者险的保险限额为300000元（已用）。事故发生后，人保嘉善公司已支付郭敏红10000元。
本院认为，首先，关于赔偿责任问题。本案系机动车之间的交通事故，郭敏红的损害后果由李春华负同等责任，由朱军、周江南2人共同负同等责任。故郭敏红的损失首先应由人保嘉善公司及人保高安公司分别在交强险范围内承担赔偿责任；交强险不足部分的25%，由朱军赔偿；交强险不足部分的另25%，由人保高安公司依据保险合同在商业三者险的保险限额范围内赔偿，不足部分，由周江南承担赔偿责任，安凯公司作为挂靠公司，应对周江南赔偿款负连带赔偿责任。因朱军及周江南共同负事故同等责任，则对于保险范围外费用，朱军与周江南互负连带赔偿责任。人保高安公司主张按1／6的比例承担赔偿责任，依据不足，不予支持。其次，关于郭敏红损失范围问题。1、医疗费用计算为17376.96元。包括：医疗费16060.96元，依据证据认定，应计算为15786.96元；住院伙食补助费320元，结合嘉兴地区司法实践，应计算为240元（15元／天×16天）；营养费1800元（40元／天×45天），根据伤情和治疗事实，确定为1350元（30元／天×45天）。人保高安公司主张扣除非医保，但未提出具体充分依据，不予支持。2、伤残赔偿计算为108569.33元。包括：残疾赔偿金87702元（43851元／年×20年×10%），依据事实认定，郭敏红请求按照经常居住地城镇标准计算，予以支持；误工费14617元，举证不足，参照统计标准，确定误工费为11767.33元（35302元／年÷12个月×4个月）；护理费3600元（80元／天×45天），计算合理，予以支持；交通费、住宿费2000元，结合治疗事实，本院酌定为500元；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，予以支持。3、其他损失计算为1900元。鉴定费1900元，计算有据，予以支持；其他费用39元，依据证据认定，不予支持。综上，本院确认郭敏红上述总损失为127846.29元。因该交通事故还涉及另外两名伤者，故将保险限额予以分配。上述损失，由人保嘉善公司及人保高安公司分别在交强险医疗赔偿限额项下赔偿5000元、伤残赔偿限额项下赔偿5000元，分别合计10000元。交强险不足部分107846.29元，由朱军赔偿25%计26961.57元，周江南对该赔偿款负连带责任；由人保高安公司在商业三者险的范围内赔偿25%计26961.57元。因人保嘉善公司已支付郭敏红10000元，故人保嘉善公司无需再支付；人保高安公司共计赔偿郭敏红36961.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照上海市统计局《关于2013年度上海市国民经济和社会发展统计公报》及浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告郭敏红36961.57元；
二、被告朱军赔偿原告郭敏红26961.57元；
三、被告周江南对上述第二项负连带赔偿责任；
四、驳回原告郭敏红其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，减半收取532.50元，由原告郭敏红负担272.50元，由被告朱军负担130元，由被告周江南、宜丰县安凯危险货物运输有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭 会