安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02069号
原告：董继群，女，汉族，1972年1月20日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：尹国美，男，汉族，1965年6月22日生，住安徽省长丰县。
被告：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：张永，该公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市。
负责人：余勇，该公司总经理。
委托代理人：梁苇东，该公司员工。
原告董继群诉被告尹国美、合肥捷安汽车服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董继群特别授权委托代理人庞士光，被告尹国美、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司特别授权委托代理人梁苇东到庭参加了诉讼，被告合肥捷安汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继群诉称，2013年12月8日8时40分左右，被告尹国美驾驶登记所有人为合肥捷安汽车服务有限公司的皖01A45**号变型拖拉机违规停放在朱巷镇七里村原七里小学村村通公路，距离七里小学约200米，与原告董继群驾驶的皖A×××××号摩托车发生碰撞，造成董继群受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，董继群与尹国美负事故同等责任。因皖01A45**号车在都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司投有保险，为维护原告的合法权益，现诉讼要求被告尹国美、合肥捷安汽车服务有限公司赔偿原告医药费等各项损失84361.15元，被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告董继群为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格情况；2、驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码证，证明被告身份情况；3、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任划分情况；4、出院录及医疗费发票，证明原告受伤住院治疗情况；5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及所花费的鉴定费情况；6、保险单，证明肇事车辆投保情况。
被告尹国美辩称，对原告诉称的案件事实及诉请均无异议。
被告尹国美为证明其辩解，向本院提供了保险单一份，证明皖01A45**号车投保情况。
被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称都邦保险公司湖州支公司）辩称，对原告诉称的事故发生、责任划分及皖01A45**号变型拖拉机投保情况无异议。原告诉请的各项损失部分过高应予核减，其中医药费保险公司不承担非医保费用，护理费无异议，误工费无建休医嘱且标准过高，住院伙食补助费无异议，伤残赔偿金原告是农村户籍应按农村标准计算，后续治疗费10000元无异议，交通费过高，精神损害抚慰金因原告负同等责任，且保险公司亦非侵权人，请求法院酌情核定，另诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告都邦保险公司湖州支公司为证明其辩解，向本院提供如下证据：1、保险单，证明投保人投保商业第三者责任保险时未投保不计免赔率；2、机动车辆商业险责任免除明确说明书，证明保险公司就合同约定的免责条款已向投保人尽到了明确说明的告知义务。
被告合肥捷安汽车服务有限公司未提出答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6及被告尹国美提供的保险单及被告都邦保险公司湖州支公司提供的保险单及说明书，各方当事人均无异议，且上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2013年12月8日8时40分，董继群未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的皖A×××××号正三轮摩托车沿七里村至七里小学村村通公路由北向南行驶至七里村小学北约200米处，撞上同在路西侧尹国美驾驶的皖01A45**号变型拖拉机，造成董继群受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定董继群、尹国美分别承担本起事故的同等责任。原告董继群受伤后即被送往长丰县朱巷中心卫生院住院治疗14天，随即转入合肥市第二人民医院住院治疗6天，加上门诊治疗共花去医疗费7933.15元，入、出院诊断为1.面部外伤（开放性）2.上颌窦前臂骨折3.面部异物残留。董继群的伤经安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人董继群因交通事故致面部线条状瘢痕10CM以上，构成十级伤残；2、被鉴定人董继群的后续医疗费用约需人民币10000元。另查，皖01A45**号变型拖拉机登记所有人为合肥捷安汽车服务有限公司，实际所有人为尹国美，该车在都邦保险公司湖州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险投保限额为300000元，未投保不计免赔率，保险期间均自2013年4月21日至2014年4月20日。另事故发生后，尹国美已垫付了原告5000元，本案原告诉讼请求中未扣除上述款项，被告都邦保险公司湖州支公司当庭陈述同意上述垫付款在本案当中一并处理。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。侵害公民的身体健康造成损失的，理应承担赔偿责任。本案原告因交通事故受伤，原、被告负事故同等责任，且双方驾驶的均为机动车，尹国美驾驶的皖01A45**号变型拖拉机在都邦保险公司湖州支公司投保了交强险和商业险，故原告的损失首先在交强险各限额内予以赔偿，超过交强险部分的损失再根据事故责任比例由被告承担50%。原告的各项损失为：医疗费7933.15元；护理费原告主张97.5元／天×20天=1950元未超过规定标准，本院予以确认；误工费因原告未能提供最近三年的平均收入状况，参照当地农、林、牧、副、渔业上一年度平均工资24302元／年计算为66.6元／天。原告主张误工期包括住院天数和休息一个月，因出院记录中并未有医嘱建议休息，结合医嘱及原告伤情，本院酌定为住院20天和术后未拆线7天即66.6元／天×27天=1798.2元；住院伙食补助费30元／天×20天=600元；伤残赔偿金原告构成十级伤残，其户籍性质虽为农民，但其户籍地朱巷镇朱巷村地理位置在朱巷建制镇城镇范围内，其主张伤残赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，予以支持即23114元／年×20年×10%=46228元；后续治疗费10000元；鉴定费2050元；交通费酌定800元，以上合计71359.35元，考虑到原告的伤情及自身对事故发生的过错程度等，精神损害抚慰金本院酌定4000元。被告都邦保险公司湖州支公司虽辩称其不承担非医保费用，但未提供相关证据证明非医保费用的数额及项目，故对该辩解本院不予采信，综上，被告都邦保险公司湖州支公司在交强险限额内予以赔偿原告66826.2元。超出交强险部分的损失8533.15元（医疗费7933.15元＋住院伙食补助费600元）由被告尹国美根据事故比例承担50%即4266.6元，因尹国美驾驶的该车在都邦保险公司湖州支公司投保了商业第三者责任保险，且未投保不计免赔率，根据双方约定负事故同等责任的免赔率为10%，故上述损失由都邦保险公司湖州支公司承担3840元，尹国美承担426.6元，因尹国美于庭前已付5000元，故尹国美、合肥捷安汽车服务有限公司无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在皖01A45**号变型拖拉机交强险限额内一次性赔偿原告董继群66826.2元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在皖01A45**号变型拖拉机商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告董继群3840元；
三、驳回原告董继群其他诉讼请求。
上述赔偿款中包含尹国美已付的4573.4元（5000元-426.6元），由原告董继群从上述款中直接支付被告尹国美。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元减半收取955元，由原告董继群负担200元，被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担755元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 陈应月
人民陪审员 甄元丁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。