安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00391号
原告：宁国市诚信融资担保有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：肖忠，经理。
委托代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：李志胜，1965年7月8日出生，汉族，住宁国市。
被告：邹丁祥，1962年9月8日出生，汉族，住宁国市。
被告：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地泾县。
法定代表人：郭维清，董事长。
二被告共同委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
原告宁国市诚信融资担保有限责任公司诉被告李志胜、邹丁祥、安徽三新建筑安装有限责任公司（以下简称三新公司）追偿权纠纷一案，本院在2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告宁国市诚信融资担保有限责任公司的委托代理人陶波、被告邹丁祥及三新公司的委托代理人张荣到庭参加诉讼，被告李志胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁国市诚信融资担保有限责任公司诉称：2013年11月12日，被告李志胜向安徽宁国农村合作银行银光支行（现变更为安徽宁国农村商业银行银光支行）贷款100万元整，并签订《个人借款合同》。原告就该贷款向银行提供担保，亦签订《保证合同》。被告邹丁祥提供信用反担保，同原告签订《宁国市诚信融资担保有限责任公司信用反担保合同》，担保方式为连带保证责任。2014年12月18日，原告与被告邹丁祥、三新公司签订《保证合同》，就原告为被告李志胜代偿的贷款本金及利息共1024025.35元，提供连带责任担保。2014年11月，被告李志胜未能按期偿还借款，原告代为清偿了本息1024025.35元。现原告诉至法院，要求：1、依法判令三被告连带偿还原告为被告李志胜代为清偿的贷款本金及利息合计1024025.35元及违约金和代偿资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以代偿金人民币1024025.35元为基数，自2014年11月22日起至款项归还清结止，至2015年5月21日利息122883元）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告邹丁祥、三新公司辩称：对担保的事实无异议，但是原告起诉的违约金和资金占用费过高，本案主债务人是被告李志胜，但是其没有到庭，所以对于是否归还了款项及利息情况不清楚，因此，该债务应由被告李志胜偿还。
被告李志胜未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码，证明原告的主体身份；
2、身份证、组织机构代码复印件，证明三被告的主体身份；
3、安徽宁国农村合作银行银光支行与被告李志胜签订的《借款合同》一份，证明被告李志胜向该行借款100万元；
4、借款借据一份，证明安徽宁国农村合作银行银光支行向被告李志胜发放贷款100万元；
5、原告同安徽宁国农村合作银行银光支行签订的《保证合同》、原告同被告李志胜签订《委托担保合同》一份，证明原告为被告李志胜的借款提供连带责任保证；
6、原告同被告邹丁祥签订的《信用反担保合同》一份，证明被告邹丁祥向原告提供反担保；
7、原告同被告邹丁祥、三新公司签订的《保证合同》一份，证明被告邹丁祥、三新公司自愿向原告提供连带保证责任；
8、进账单、收回贷款凭证、代偿证明各一份，证明原告为被告李志胜代偿本息1024025.35元。
被告邹丁祥、三新公司对原告的举证均无异议。
被告邹丁祥、三新公司未向法庭提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、8具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定；证据5、6、7具有真实性，本院对其真实性予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2013年10月30日，原告、被告李志胜签订《委托担保合同》，由原告为被告李志胜向安徽宁国农村合作银行银光支行的借款提供连带责任保证，担保的本金为100万元，另约定：被告李志胜每年按担保金额的3‰向原告支付担保费，同时每年按担保总额的4‰向原告支付调查、评审、监管等费用。原告履行了保证义务代为清偿债务后，即取代债权人地位，有权要求被告李志胜归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息、违约金以及费用等。双方任何一方违约，应按担保金额的20%支付违约金。同日，被告邹丁祥、原告签订《信用反担保合同》，约定：由被告邹丁祥为被告李志胜的借款向原告提供反担保，担保范围包括原告代为清偿的全部款项和自付款之日起的利息及违约金、赔偿金等，以及应由被告李志胜支付给原告的代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期贷款基准利率的四倍计算），并保证在原告向贷款行代偿后5个工作日内如数予以支付。任何一方违约，应按担保借款金额100万元的20%支付违约金。2013年11月11日，被告李志胜与安徽宁国农村合作银行银光支行签订《个人借款合同》，由原告向该行借款100万元，并约定：贷款期限为12个月，贷款年利率为9%，按月结息，到期一次还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与安徽宁国农村合作银行银光支行签订《保证合同》，由原告为被告李志胜的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金律师费等债权人实现债权的一切费用。次日，安徽宁国农村合作银行银光向被告李志胜发放贷款100万元。2014年11月21日，原告向贷款行代偿了被告李志胜所欠本息1024025.35元。2014年12月18日，原告与被告邹丁祥、三新公司签订《保证合同》，约定被告三新公司为被告李志胜向原告提供连带责任担保，担保范围为原告代偿的贷款本金100万元、利息24025.35元、代偿资金占用费（按银行同期贷款基准利率四倍计算）及相关实现债权的费用等。另外被告邹丁祥仍按其与原告于2013年10月30日签订的《信用反担保合同》的约定承担反担保责任。因三被告未能归还代偿款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告李志胜向安徽宁国农村合作银行银光支行借款、原告为该借款提供担保并因此代偿1024025.34元的事实清楚。被告李志胜未及时归还代偿款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告李志胜给付代偿款1024025.34元及支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告、被告李志胜约定一方违约则按担保金额的20%支付违约金，然被告李志胜的逾期还款时间尚不足一年，此项约定过分高于原告的损失，本院调整为被告李志胜自2014年11月22日起每月按代偿金额1024025.34元的1%支付违约金，违约金总额不得超过204805.07元即（1024025.34元＊20%）。原告诉请被告邹丁祥对被告李志胜的上述债务承担连带给付责任，符合《信用反担保合同》的约定，本院予以支持，但被告邹丁祥承担的违约金总额不得超过20万元即（100万元＊20%）。原告诉请被告三新公司对被告李志胜的前述债务承担连带给付责任，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请超过本院确定的部分，予以驳回。被告邹丁祥、三新公司辩称原告起诉的违约金和资金占用费过高，符合法律规定，本院予以采信，然二被告辩称应由主债务人被告李志胜偿还代偿款，无事实法律依据，本院不予采信。被告李志胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条，第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十二条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李志胜于本判决生效之日起二十日内偿还原告宁国市诚信融资担保有限责任公司代偿款人民币1024025.35元、并支付违约金（自2014年11月22日起每月按人民币1024025.34元的1%计付至本判决确定的给付之日止，总额不得超过人民币204805.07元）；
二、被告邹丁祥对被告李志胜所负上述债务承担连带给付责任（被告邹丁祥承担的违约金总额不得超过人民币20万元）；
三、被告安徽三新建筑安装有限责任公司对被告李志胜所负本判决第一项债务承担连带给付责任；
四、驳回原告宁国市诚信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15122元，由原告宁国市诚信融资担保有限责任公司负担122元，被告李志胜、邹丁祥、安徽三新建筑安装有限责任公司过他负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 束 建
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条第一、二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条第一款【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。