重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初2927号
原告：罗绍荣，男，1959年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：郭维宇，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏剑，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：柏永福，男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：王成华，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆合川区
委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，统一社会信用代码91500117663574056R。
法定代表人：谭洪安，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南办处南园路528、530、532、534号，统一社会信用代码915001177365894955。
负责人：秦小兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙松松，重庆康实律师事务所律师。
原告罗绍荣与被告王成华、柏永福、重庆明洲汽车运输有限公司（以下简称“明洲公司”）、永安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“合川永安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍荣及其委托代理人郭维宇，被告王成华及其委托代理人曾统斌，被告柏永福，被告合川永安公司的委托代理人孙松松等到庭参加诉讼，被告明洲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗绍荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5,000元、后续治疗费13,000元、住院伙食补助费1,050元、营养费2,000元、误工费11,832元、护理费（包括出院后护理）6,000元、交通费1,000元、残疾赔偿金76,740元（包含被扶养人生活费1,752元）、辅助器具费193元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,350元，合计123,165元。由合川永安公司首先在交强险限额内予以赔偿，并请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2016年11月2日20时许，王成华驾驶电动三轮车搭罗绍荣，由合阳城方向往大石方向行驶，行驶至重庆市合川区国道212线1189.1KM五尊敬老院路段时，与柏永福停靠在路边的渝×的货车相撞，造成王成华、罗绍荣受伤，两车受损的交通事故。经公安机关认定王成华负主要责任，柏永福负次要责任，罗绍荣无责任。明洲公司是渝×号车的所有人，合川永安公司是渝×号车事故发生时的交强险和商业三者险的承保单位，均对原告有赔偿义务。原告罗绍荣受伤后在合川区人民医院住院治疗21天，经鉴定罗绍荣构成×伤残，后续医疗费13,000元，故提起诉讼，请求如前。
被告合川永安公司辩称，原告所述交通事故及责任划分属实，渝×号车在合川永安公司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔率，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失按规定赔付，因次责按20%比例承担责任，责任部分的医药费按20%扣除非医保用药由车方承担，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告明洲公司辩称，1、事故车辆实际车主是柏永福，由其挂靠经营，由其承担责任，柏永福在此次事故中承担次责，则在交强险不足以赔付的情况下承担10%赔偿份额。柏永福已支付1.5万元应在本案中一并处理，予以扣除。2、事故车辆投保了交强险和商业三者险，首先应由保险公司赔偿。3、原告的损失按规定计算。
被告柏永福辩称，原告所述事故及责任属实，渝×车是柏永福挂靠明洲公司经营，在合川永安公司投保了交强险和商业险，原告的损失按规定计算，保险赔付不足的，由柏永福按责任承担，已支付13,818.93元,不是明洲公司所称15000元，已付的款应在本案中一并处理。同意按20%扣除非医保用药由柏永福承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日20时许，王成华驾驶电动三轮车搭罗绍荣，由合阳城方向往大石方向行驶，行驶至重庆市合川区国道212线1189.1KM五尊敬老院路段时，与柏永福停靠在路边的渝×的货车相撞，造成王成华、罗绍荣受伤，两车受损的交通事故。经公安机关认定王成华负主要责任，柏永福负次要责任，罗绍荣无责任。电动三轮车所有人为王成华；渝×货车所有人为柏永福，挂靠于明洲公司经营，该车在合川永安公司投保了交强险及商业三者险50万元，且不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告罗绍荣受伤后在合川人民医院住院治疗21天，此期间柏永福支付13818.93元，王成华支付6,000元。经鉴定罗绍荣构成×级伤残，后续医疗费13,000元。审理中，双方协商后续医疗费按10,000元计算，被告方不申请重新鉴定；合川永安公司与柏永福协议医药费超出交强险限额并归责于柏永福部分按20%比例扣除非医保用药由柏永福承担；王成华与罗绍荣协议除王成华已付的6,000元外，王成华还赔偿罗绍荣10,000元（已支付），赔偿后罗绍荣放弃对王成华的赔偿请求；原告放弃被扶养人生活费请求。
根据原、被双方意见及证据，按相关规定对原告方的损失作如下确认：一、无争议部分：医疗费21,919.08元（根据原告提供的票据计算，包含住院及门诊医疗费）、后续医疗费按10,000元、住院伙食补助费1,050元、鉴定费1,350元双方无争议，本院予以确认；原告放弃被扶养人生活费请求，本院予以尊重。二、争议部分：1、营养费，根据原告受伤治疗情况，结合病历及医疗诊断证明记载医嘱，原告请求的该项费用本院不予支持；2、残疾赔偿金，根据鉴定报告，原告构成十伤残，原告提交的户口簿显示原告已于2011年转为城镇居民，该项费用应按2016年度公布的城镇居民相关标准计算，本院确认残疾赔偿金为54,478元（27,239元/年×20年×10％）；3、护理费，原告住院21天，根据病历记载及医嘱，可按21天护理期计算护理费，按每天100元计算，本院确认2,100元（100元/天×21天）；4、误工费，根据原告提供的诊疗证明及评残报告，医嘱建议休息时间长于定残之日，证据表明原告持续误工至定残，则误工时间可以计算至定残前一日，即2017年2月13日；原告没有证明受伤前的收入，则可按每天80元计算，则为8,240元（80元×103天）；5、康复辅助器具费188元本院予以确认；6、精神抚慰金，根据原告伤残程度，本院酌定3,000元；7、交通费酌定300元。综上，原告因此次交通事故产生的各项损失为102,625.08元（包括被告方支付的费用）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。在此次交通事故中，公安机关认定王成华负主要责任，柏永福负次要责任，罗绍荣无责任，当事人没有争议，该认定书应作为本案划分责任依据；王成华驾驶的电动三轮车应按机动车对待，王成华应承担70%的责任；渝×号肇事车系柏永福挂靠于明洲公司经营，明洲公司应在柏永福的责任范围内承担连带责任。渝×号肇事车在被告合川永安公司投保了交强险和商业三者险，该次交通事故发生在保险期内，因此，原告请求合川永安公司首先在交强险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分按责任比例赔偿，其理由正当，本院予以支持。合川永安公司与柏永福协议医药费超出交强险限额并归责于柏永福部分按20%比例扣除非医保用药由柏永福承担；王成华与罗绍荣协议除王成华已付的6,000元外，王成华还赔偿罗绍荣10,000元，赔偿后罗绍荣放弃对王成华的赔偿请求；原告放弃被扶养人生活费请求等，本院均予以尊重。则合川永安公司在交强险限额内应赔付78,306元，商业三者险限额内赔付6,175.58元；柏永福应赔偿非医保用药费用及鉴定费用1120.14元（鉴定费405元、非医保用药费用715.14元）；其余损失应由王成华承担，该部分损失罗绍荣已与王成华协商赔偿，本院不再评判。柏永福已支付费用超过其应承担的赔偿额，超出部分扣除其应承担的诉讼费后抵扣合川永安公司赔款，抵扣金额由合川永安公司与柏永福结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，定判决如下：
一、原告罗绍荣因此次交通事故所产生的各项损失102,625.08元（包含罗绍荣与王成华协商已赔偿部分），由被告永安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险限额内赔偿78,306元、商业三者险限额内赔偿6,175.58元，合计84,481.58元；由被告柏永福赔偿1,120.14元。前述赔款，被告柏永福已支付13,818.93元，扣除被告柏永福应承担的赔款1,120.14元及案件受理费137元，超付12,561.79元，该款抵扣保险公司赔款，抵扣后，被告永安财产保险股份有限公司合川支公司还应支付原告罗绍荣71,919.79元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗绍荣的其他诉讼请求。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告柏永福负担137元，其余由原告罗绍荣负担（此款原告已预付，被告柏永福应负担的案件受理费已经抵扣，本院不再向原告清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一七年六月九日
书记员 柳云浩