wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第325号
原告中国银行股份有限公司德安支行。营业场所德安县永兴路80号。
负责人张立文，行长。
委托代理人骆名安，男，1976年8月7日出生，汉族，中国银行股份有限公司德安支行职工，住德安县。
委托代理人郭小凌，男，1971年11月11日出生，汉族，中国银行股份有限公司德安支行职工，住德安县。
被告付宝生，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住永修县。
被告杨水平，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国银行股份有限公司德安支行诉被告付宝生、杨水平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭小凌到庭参加诉讼，被告付宝生、杨水平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司德安支行诉称，被告付宝生因购房需要，于2009年9月4日同原告签订《个人一手住房贷款合同》向原告借款人民币84，000元整，并约定贷款期限为十年。同时被告杨水平向原告做出夫妻共同承担上述贷款的承诺。为担保原告之债权，将被告所购房屋共青城华苑小区4-2-603号（房产证号九房权证共字第××号号）抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告却未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，根据合同约定，被告未按约偿还贷款且连续逾期三期以上，原告有权提前收回全部贷款本息。截止2015年8月20日，被告尚有贷款本金人民币44，363.59元、利息人民币1，215.34元、罚息人民币171.7元经原告多次催讨未归还，故诉到法院要求两被告归还，并支付自2015年8月20日起至贷款实际清偿之日止的利息和罚息；原告对被告抵押的房产证号为九房权证共字第××号的房屋享有优先受偿权。
被告杨水平、付宝生未答辩。
经审理查明，2009年8月20日，被告付宝生因购房需要向原告中国银行股份有限公司德安支行申请购房贷款，并填写了中国银行个人借款申请表，申请贷款人民币84，000元，贷款申请期限10年。被告杨水平作为被告付宝生的配偶在申请表签名。2009年9月3日，原告中国银行股份有限公司德安支行与被告付宝生、杨水平签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定，借款金额为人民币84，000元，借款期限为10年，自贷款人实际放款日起算；贷款用于借款人支付购买座落于邦华苑小区的房屋购房款；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户；还款方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。约定还款日为每月的15日。借款人以其在贷款人处开立的账户作为贷款的指定扣款账户。若借款人指定扣款账户发生变更，应在最近一个约定还款日之前10日内书面通知贷款人。借款人保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的款项，同时授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息，借款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，借款人应向贷款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。签订合同当日，被告就其贷款所购房屋为贷款提供抵押担保，并办理了九房他证共字第0032**号房屋他项权证。2009年9月4日，原告中国银行股份有限公司德安支行按合同约定将借款人民币84，000元付至江西丽丰房地产开发有限公司账户。两被告借款后在2015年1月15日前均能按期归还借款本金及利息，自2015年1月15日起，两被告未再归还借款本金及利息。截止2015年8月15日，两被告有借款本金人民币44，363.59元（含未到期本金37，448.77元）、利息人民币1，215.34元及因逾期违约产生的罚息人民币171.7元未向原告偿还，原告故诉至法院要求两被告偿还借款本金人民币44，363.59元、利息人民币1，215.34元、罚息人民币171.7元及自2015年8月20日至贷款实际清偿之日止的利息和罚息。
上述事实，有原告方的陈述，两被告身份证、户口本、结婚证复印件，借款申请表，借款合同，借款借据，房屋他项权证书等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司德安支行与被告付宝生、杨水平签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。两被告未按约定归还到期借款本金及利息，构成违约，原告要求两被告归还借款本金人民币44，363.59元、利息人民币1，215.34元及罚息人民币171.7元的诉讼请求符合合同的约定，予以支持。两被告以其贷款所购房屋抵押给原告中国银行股份有限公司德安支行并办理了抵押登记，原告作为抵押权人主张对两被告的抵押物享有优先受偿权符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告付宝生、杨水平于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司德安支行归还借款本金人民币44，363.59元、利息人民币1，215.34元、罚息人民币171.7元及按借款合同的约定支付自2015年8月21日起至贷款实际清偿之日止的利息和罚息。
二、原告中国银行股份有限公司德安支行对被告付宝生、杨水平提供的抵押物（九房权证共字第××号房屋）享有优先受偿权。
案件受理费人民币935.29元（原告已预交）由被告付宝生、杨水平负担，于判决生效之日起五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 张 娟
审判员 魏方云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闵 霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00355号
原告：李正义，男，1954年12月生，汉族。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月生，汉族。
被告：王夏春，男，1964年4月生，汉族。
原告李正义与被告胡正先、王夏春劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李正义及委托代理人唐华生到庭参加诉讼。被告胡正先、王夏春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正义诉称：两被告在池州市贵池区秋江街道办事处新河村合作经营秋浦粮油加工厂，原告在该厂从事小工工作，两被告欠原告2011年度工资总计3240元一直未支付。2012年1月30日，两被告出具了一张欠条给原告，该笔工资经原告多次催讨未果，故原告具状法院，请求判令被告立即支付原告工资款3240元，被告承担本案诉讼费用及相关费用。
胡正先、王夏春未应诉答辩。
经审理查明：2011年9月28日，两被告合作经营池州市秋浦粮油加工厂。2012年1月30日，汪钢铁以经手人的名义出具了一份欠款人为秋浦粮油加工厂的欠条，该份欠条载明“秋浦粮油加工厂欠本厂工人李正义2011年度工资款叁仟二佰肆拾元整”。现原告以两被告未支付其工资款为由诉至本院，请求法院支持其诉请。
上述事实有《合作经营协议》、欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告持有的欠条系汪钢铁出具的，虽署名欠款人系秋浦粮油加工厂，但并未加盖秋浦粮油加工厂公章，两被告也未在欠条上签字，原告亦未提供任何证据证明汪钢铁的身份，因此不能据此认定两被告欠原告劳务费的事实，故对原告要求两被告支付原告工资款3240元的诉请，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李正义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1263-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行
负责人：孙凤琴
住所地：昌吉市文化西路3号
被执行人：周亮，男，汉族，1986年11月出生，现住昌吉市。
申请人中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与周亮借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证经字第8585号执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年3月21日向本院申请强制执行。本案的执行标的为252340.65元，未执行标的为252340.65元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证经字第8585号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 星
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9450号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。。
被告：齐行福，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告齐行福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 程敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4438号
罪犯秦桂艳，女，1963年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院人民法院于2008年6月24日作出（2008）站刑初字第99号刑事判决，以被告人秦桂艳犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦桂艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派孙德华出庭履行职务。罪犯秦桂艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯秦桂艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯秦桂艳获得记功奖励二次、表扬奖励三次、被评为监狱改造积极分子二次，省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦桂艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦桂艳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年7月27日起至2018年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终653号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢海涛（自报），男，1984年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市伊春区。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现已刑满释放。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人谢海涛犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年二月十四日作出（2017）沪01112刑初13号刑事判决：被告人谢海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人谢海涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢海涛申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人谢海涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢海涛撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永辉
审 判 员 陈光锋
代理审判员 于 鹏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3583号
原告:陈某，男，1986年3月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。
法定代表人：王亮，系该公司董事长。
原告陈某诉被告淮南市民生新城物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告陈某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年六月二日
书记员 常 玉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第965号
申请执行人李金，男，生于1972年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马钢，男，生于1976年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李金与被执行人马钢担保追偿权纠纷一案过程中，被执行人马钢履行部分义务，现被执行人马钢下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十月十四日
书记员 叶秀媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1799号
原告：李井和，住吉林省榆树市。
被告：王庆革，1955年4月18日生，住吉林省榆树市。
被告：王海龙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告李井和诉被告王庆革、王海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的撤诉申请符合法律规定，故原告的申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李井和撤回起诉。
案件受理费205.00元减半收取为102.50元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一七年五月十七日
书记员 张树元
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5877号
原告：李凤元，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：杨光玉，男，1993年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
原告李凤元与被告杨光玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤元到庭参加诉讼，被告杨光玉经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤元向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2017年8月26日，被告因急需资金周转向原告借款30000元，承诺当月月底前还款，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，请求判如所请。
被告杨光玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨光玉于2017年8月26日向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到李凤元人民币叁万元整（30000），转入农业银行6228481975802622979，于2017年8月31日前还清。借款人：杨光玉176051726942017年8月26日”，后被告未还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、收条、银行转账回单及本院与被告父亲的谈话笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告杨光玉向原告李凤元借款30000元的事实，有相关证据证实，应予认定，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨光玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光玉在本判决生效后十日内归还原告李凤元30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告杨光玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××59）。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 范清扬
二〇一八年一月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27bd89b4-576e-4496-bad9-a8d40126f55c&imgId=MjdiZDg5YjQtNTc2ZS00NDk2LWJhZDktYThkNDAxMjZmNTVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱泉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5877号原告：李凤元，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：杨光玉，男，1993年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。原告李凤元与被告杨光玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤元到庭参加诉讼，被告杨光玉经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤元向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2017年8月26日，被告因急需资金周转向原告借款30000元，承诺当月月底前还款，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，请求判如所请。被告杨光玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨光玉于2017年8月26日向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到李凤元人民币叁万元整（30000），转入农业银行6228481975802622979，于2017年8月31日前还清。借款人：杨光玉176051726942017年8月26日”，后被告未还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、收条、银行转账回单及本院与被告父亲的谈话笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中被告杨光玉向原告李凤元借款30000元的事实，有相关证据证实，应予认定，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨光玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光玉在本判决生效后十日内归还原告李凤元30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告杨光玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××59）。审 判 长 胡 洋人民陪审员 刘 红人民陪审员 范清扬二〇一八年一月三日书记员钱泉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢156号
申请执行人王文哲，男，1970年6月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人关洪强，男，1976年4月1日生，满族，住吉林市龙潭区。
本院已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第451号民事调解书，但被执行人至今没有履行生效判决确定的义务。执行中查明，被执行人关洪强名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请执行人得知上述情况后，同意终结本次执行程序，保留债权，并要求将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第451号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李卫中
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2957号
原告青岛某某物业有限公司，地址青岛市。
法定代表人魏某，董事长。
被告市北区某某琴行，地址青岛市。
法定代表人刘某，经理。
被告青岛某某建筑装饰工程有限公司，地址青岛市。
法定代表人黄某，董事长。
本院在审理原告青岛某某物业有限公司与被告市北区某某琴行、青岛某某建筑装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序，公开进行了审理，原告经本院传票传唤无正当理由不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由不到庭，依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告承担。
审判员 于军
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2957号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告王俊芝。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告王俊芝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第560号
原告：涂永宣，男，1963年11月30日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
被告：黄文子，男，1974年11月3日出生，汉族，住武义县。
被告：顾宇晓，女，1981年3月10日出生，汉族，住武义县。
被告：陶寿银，男，1969年11月22日出生，汉族，住武义县。
被告：蓝子法，男，1968年12月15日出生，汉族，住武义县。
被告：祝肃宏，男，1977年12月17日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告涂永宣与被告黄文子、顾宇晓、陶寿银、蓝子法、祝肃宏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂永宣以原被告双方已达成庭外和解为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂永宣撤回起诉。
案件受理费5656元，减半收取2828元，由原告涂永宣负担（已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年七月二十二日
代书记员 陈晶俏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0068-2号
原告赵某。
被告谷城新中悦建材有限公司。
法定代表人李信康，该公司经理。
原告赵某诉被告谷城新中悦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据原告赵某的财产保全申请，于2015年3月19日作出（2015）鄂谷城民三初字第00068-1号民事裁定，对被告谷城新中悦建材有限公司价值375000元的财产或银行存款予以查封、冻结。为使可能因当事人申请错误给被申请人造成的损失得到赔偿，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告赵某的担保物即案外人李磊所有的并提供担保的途锐牌卾fkj222越野客车予以查封。查封期间，被查封财产仍然由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、转移或毁损。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孟庆平二0一五年三月十八日
书记员 李 莉
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第495-6号
申请执行人：张斌，男，1977年12月27日出生，汉族。
被执行人：田思法，男，1968年4月2日出生，汉族。
被执行人：枣庄市宇昊商贸有限公司。
法定代表人：田思法，经理。
担保人：郭庆海，男，1969年3月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人田思法、枣庄市宇昊商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，担保人郭庆海在中国农业银行枣庄泰山路支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结担保人郭庆海的银行存款xxxx元。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年八月九日
书记员 李飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第495-6号申请执行人：张斌，男，1977年12月27日出生，汉族。被执行人：田思法，男，1968年4月2日出生，汉族。被执行人：枣庄市宇昊商贸有限公司。法定代表人：田思法，经理。担保人：郭庆海，男，1969年3月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人张斌与被执行人田思法、枣庄市宇昊商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，担保人郭庆海在中国农业银行枣庄泰山路支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结担保人郭庆海的银行存款xxxx元。本裁定立即执行。执行员  张健二〇一六年八月九日书记员  李飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1271号
原告：浙江羽田集团有限公司。
诉讼代表人：浙江羽田集团有限公司管理人即浙江朋成律师事务所。
负责人：程幸福。
委托代理人（特别授权代理）：陈建国。
被告：丁建东。
原告浙江羽田集团有限公司与被告丁建东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员吴校军适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈建国，被告丁建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江羽田集团有限公司起诉称：原、被告双方分别于2011年7月30日、2011年11月15日、2012年2月15日各签订《租赁协议》一份，由原告将名下的位于嵊州市经济开发区高翔路18号产权证号为0110022999的宿舍楼小套（第一、二、三、四、五、六层）及第五、六层房产，产权证号为01100230**号房产出租给被告使用，合同对租赁期限及租金等均作了详细约定。后因原告不能清偿到期债务，嵊州市人民法院于2013年9月29日裁定立案受理申请人浙江佳友领呔有限公司对原告的破产清算申请，并于2013年10月22日指定浙江朋成律师事务所担任原告管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第18条之规定，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知被告是否履行上述合同，则依法已视为解除合同，然被告至今未能履行腾退义务。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即从原告名下位于嵊州市经济开发区高翔路18号产权证号为0110022999的宿舍楼小套（第一、二、三、四、五、六层）及宿舍楼第五、六层房产，产权证号为01100230**号房产腾退；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁建东答辩称：合同是有效的，原告需要负责偿还我的两笔借款。现在租赁的房屋内有300人居住，如果要搬迁，那么损失如何计算。另外被告之前为原告垫付的水电费该如何处理。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供的证据有：
证据1、嵊州市房地产登记簿查询信息2张，证明产权证号为0110022999、0110023001号房屋的产权人为原告。
证据2、租赁协议2份，证明原、被告于2011年7月30日、2011年11月15日各签订租赁协议1份，就被告租赁原告宿舍楼小套（第一、二、三、四、五、六层）及员工宿舍楼第五、六层事宜达成协议。
证据3、租赁合同1份，证明原、被告双方于2012年2月15日签订租赁合同1份，就被告租赁原告公司内西侧框架水泥结构附属楼事宜达成协议。
证据4、（2013）绍嵊破（预）字第1号民事裁定书1份，证明嵊州市人民法院于2013年9月29日裁定立案受理申请人浙江佳友领呔有限公司对原告的破产清算申请。
被告对上述证据的真实性均没有异议。
被告未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告对其真实性均无异议，本院将其作为认定本案事实的证据予以收集。
经审理本院查明：2011年7月30日，原告与被告签订《租赁协议》一份，约定：甲方（原告）将嵊州市经济开发区高翔路18号（浙江羽田集团有限公司）宿舍楼小套（第一、二、三、四、五、六层）租赁给乙方（被告），产权证0110022999，使用租赁期限为十五年。自2011年7月30日至2026年7月29日止等内容。2011年11月15日，双方又签订《租赁协议》一份，约定：甲方（原告）将嵊州市经济开发区高翔路18号（浙江羽田集团有限公司）员工宿舍楼第五、六层租赁给乙方（被告），每间160元（月租费），产权证0110022999，使用租赁期限为二十年。自2011年11月20日至2031年11月19日止等内容。2012年2月15日，双方又签订《租赁合同》一份，约定：甲方（原告）出租给乙方（被告）的厂房坐落在嵊州市经济开发区高翔路18号浙江羽田集团有限公司内西侧（房产证号浙江嵊房权证嵊字第××号），厂房类型为框架水泥结构附属楼，建筑面积887.16平方米，租赁期限为15年，自2012年2月20日至2027年2月20日止等内容。本院于2013年9月29日作出（2013）绍嵊破（预）字第1号民事裁定，决定立案受理申请人浙江佳友领呔有限公司对原告的破产清算申请。
另查明：1、产权证号为0110022999、0110023001的工业用房的产权人为原告。2、被告至今仍在使用案涉宿舍楼小套（第一、二、三、四、五、六层）、员工宿舍楼的第五、六层及被告公司内西侧的框架水泥结构附属楼。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议依法成立，合法有效。但本院已于2013年9月29日受理了原告的破产清算申请，依据法律规定，作为原告的管理人对涉案的租赁协议有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。如果管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人解除或者继续履行合同的，视为解除合同。本案中，原告管理人在本院受理破产申请之日起二个月内未通知被告解除或者继续履行涉案租赁协议，故涉案租赁协议自2013年11月29日视为解除。租赁协议解除后，被告应将租赁物交还原告，故原告要求被告从涉案租赁房屋腾退的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。对于被告要求原告归还借款的意见，因跟本案属不同的法律关系，被告应另行主张；对于被告要求原告支付搬迁费用、垫付的水电费用的意见，因被告未提供相应证据，本院不作处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款的规定，判决如下：
丁建东于本判决发生法律效力之日起三十日内腾退并交付给浙江羽田集团有限公司坐落于嵊州市经济开发区高翔路18号产权证号为0110022999的宿舍楼小套（第一、二、三、四、五、六层）及员工宿舍楼第五、六层，产权证号为0110023001的框架水泥结构附属楼。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告丁建东负担（限被告丁建东于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一四年九月十七日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条第一款人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
吉林省高级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）吉法委赔提字第1号
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决定书
申诉人（赔偿请求人）：吕维臣，男，1965年1月14日生，住辽源市东丰县猴石镇高隆村*组。
委托代理人：刘焱，吉林省法律援助中心律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：东丰县人民法院。
法定代表人：钱力钧，该院院长。
申诉人吕维臣与被申诉人东丰县人民法院（以下简称东丰法院）错误执行赔偿一案，辽源市中级人民法院（以下简称辽源中院）赔偿委员会于2014年10月31日作出（2014）辽法委赔字第2号国家赔偿决定，该决定已经发生法律效力。2015年9月20日本院赔偿委员会作出（2015）吉法委赔监字第3号决定，决定对本案进行直接审理。本案现已审理终结。
吕维臣向本院申诉称，东丰法院在执行中严重不负责任，造成被查封的财产流失，使该案无财产可供执行，请求赔偿因执行不能造成的财产损失208000元及利息、律师费用10800元、停产损失200000元及精神损害赔偿金100000元。
经审理查明，原告吕维臣与被告朱玉杰借款纠纷一案，朱玉杰于2011年5月25日、2011年9月24日、2012年5月23日先后向吕维臣借款，合计208000元。第三次借款时，朱玉杰以面积为86.4平方米私有住房及301平方米（原孟家沟小学）的两处房产所有权证作为抵押。后因朱玉杰未偿还，吕维臣于2012年11月9日诉至东丰法院，并于同日请求诉讼保全上述房产及朱玉杰的30头牛。东丰法院于2012年11月13日以（2012）东民初字第1742-1号民事裁定书查封上述财产。后经调解，吕维臣与朱玉杰及担保人朱玉良达成调解协议，东丰法院于2012年11月22日作出（2012）东民初字第1742号民事调解书：朱玉杰欠吕维臣208000元及利息，2013年1月15日前一次性给付110000元并承担利息，余款98000元及利息于2013年5月1日前一次性给付，朱玉良承担连带责任。
吕维臣于2013年1月16日申请执行，于同年2月26日申请对30头牛进行评估。2013年3月20日，东丰法院发现通化县人民法院（以下简称通化县法院）查封在先，遂认为其本院无权处分。2013年6月7日，东丰法院作出（2013）东执字第82号裁定，查封朱玉杰上述房产，同日向通化县房屋产权管理中心（以下简称房管中心）送达查封裁定时，房管中心出具档案查询证明，证实经档案查询无房屋产权登记，故没有查封。2013年11月15日，东丰法院再次向房管中心送达（2013）东执字第82号裁定书及协助执行通知书，房管中心签收并出具证明，证实到2013年11月14日前未接到任何法院关于该处房产的查封手续。因朱玉杰另有其他债务均无法偿还，2013年7月朱玉杰牛舍中的牛被群众哄抢。2014年6月20日，吕维臣以无财产可供执行为由，申请东丰法院终结本次执行程序。2014年6月23日，东丰法院以（2013）东执字第82号裁定本案终结本次执行程序。
查封在先的通化县法院案件为原告李建成与被告朱玉杰、被告朱友民间借贷纠纷，通化县法院于2012年10月29日作出（2012）通民一初字第537号民事判决：朱玉杰、朱友立即偿还李建成借款本金29万元及利息。诉讼期间，李建成申请财产保全，通化县法院于2012年10月8日以（2012）通民一初字537号裁定保全了朱玉杰所有的牛舍一处、60头牛犊及40头牛。李建成申请执行，后双方达成和解协议。依据此和解协议，通化县法院于2013年7月30日以（2012）通执字第348-1号执行裁定，将朱玉杰所有的孟家沟村小学建筑面积453.6平方米房屋、土地2736平方米、自建住宅84平方米作价十万元归李建成所有。通化县法院于2013年10月28日向房管中心送达协助执行通知书及执行裁定书，要求其协助办理相应手续。
吕维臣于2014年1月6日向通化县法院提出异议，称通化县法院非法处置财产，提出东丰法院查封在先，朱玉杰已经将房产抵押给吕维臣，要求参与分配。通化县法院于同年3月26日作出（2014）通执异字第4号执行裁定，驳回了其执行异议。吕维臣向通化县法院异议期间，将争议房屋的房产证交给了通化县法院，通化县法院于同年8月11日向房管中心发出（2012）通执字第348号协助执行通知书，为李建成办理该房产的过户手续。同年8月12日，房管中心发函告知东丰法院将办理所有权变更。同年9月17日，房管中心公告作废原房产证，同日通化县法院将作废的房产证交给了李建成。同年11月11日，房管中心为李建成办理了手续，新建了房产档案。
吕维臣遂以执行不力、程序出错、查封不当为由，向东丰法院申请国家赔偿。2014年7月3日，东丰法院作出（2014）东法赔字第1号赔偿决定，决定不予赔偿。吕维臣不服，向辽源中院申请赔偿。2014年10月31日，辽源中院作出（2014）辽法委赔字第2号国家赔偿决定，决定维持（2014）东法赔字第1号赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，因东丰法院（2013）东执字第82号裁定终结本次执行程序，且吕维臣实际未得到任何偿还，执行程序尚未结束，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求”之规定，本案执行程序尚未终结，吕维臣的申诉请求尚不能启动国家赔偿程序，故东丰法院（2014）东法赔字第1号赔偿决定及辽源中院赔偿委员会（2014）辽法委赔字第2号国家赔偿决定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下：
一、撤销东丰县人民法院（2014）东法赔字第1号赔偿决定书及辽源市中级人民法院赔偿委员会（2014）辽法委赔字第2号国家赔偿决定书；
二、驳回吕维臣关于东丰县人民法院执行错误造成财产损失的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十四日
吉林省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2015）吉法委赔提字第1号 申诉人（赔偿请求人）：吕维臣，男，住辽源市东丰县。 委托代理人：刘焱，吉林省法律援助中心律师。 被申诉人（赔偿义务机关）：东丰县人民法院。 申诉人吕维臣与被申诉人东丰县人民法院（以下简称东丰法院）错误执行赔偿一案，辽源市中级人民法院（以下简称辽源中院）赔偿委员会于2014年10月31日作出（2014）辽法委赔字第2号国家赔偿决定，该决定已经发生法律效力。2015年9月20日本院赔偿委员会作出（2015）吉法委赔监字第3号决定，决定对本案进行直接审理。本案现已审理终结。 吕维臣向本院申诉称，东丰法院在执行中严重不负责任，造成被查封的财产流失，使该案无财产可供执行，请求赔偿因执行不能造成的财产损失208000元及利息、律师费用10800元、停产损失200000元及精神损害赔偿金100000元。 经审理查明，原告吕维臣与被告朱玉杰借款纠纷一案，朱玉杰于2011年5月25日、2011年9月24日、2012年5月23日先后向吕维臣借款，合计208000元。第三次借款时，朱玉杰以面积为86.4平方米私有住房及301平方米（原孟家沟小学）的两处房产所有权证作为抵押。后因朱玉杰未偿还，吕维臣于2012年11月9日诉至东丰法院，并于同日请求诉讼保全上述房产及朱玉杰的30头牛。东丰法院于2012年11月13日以（2012）东民初字第1742-1号民事裁定书查封上述财产。后经调解，吕维臣与朱玉杰及担保人朱玉良达成调解协议，东丰法院于2012年11月22日作出（2012）东民初字第1742号民事调解书：朱玉杰欠吕维臣208000元及利息，2013年1月15日前一次性给付110000元并承担利息，余款98000元及利息于2013年5月1日前一次性给付，朱玉良承担连带责任。 吕维臣于2013年1月16日申请执行，于同年2月26日申请对30头牛进行评估。2013年3月20日，东丰法院发现通化县人民法院（以下简称通化县法院）查封在先，遂认为其本院无权处分。2013年6月7日，东丰法院作出（2013）东执字第82号裁定，查封朱玉杰上述房产，同日向通化县房屋产权管理中心（以下简称房管中心）送达查封裁定时，房管中心出具档案查询证明，证实经档案查询无房屋产权登记，故没有查封。2013年11月15日，东丰法院再次向房管中心送达（2013）东执字第82号裁定书及协助执行通知书，房管中心签收并出具证明，证实到2013年11月14日前未接到任何法院关于该处房产的查封手续。因朱玉杰另有其他债务均无法偿还，2013年7月朱玉杰牛舍中的牛被群众哄抢。2014年6月20日，吕维臣以无财产可供执行为由，申请东丰法院终结本次执行程序。2014年6月23日，东丰法院以（2013）东执字第82号裁定本案终结本次执行程序。 查封在先的通化县法院案件为原告李建成与被告朱玉杰、被告朱友民间借贷纠纷，通化县法院于2012年10月29日作出（2012）通民一初字第537号民事判决：朱玉杰、朱友立即偿还李建成借款本金29万元及利息。诉讼期间，李建成申请财产保全，通化县法院于2012年10月8日以（2012）通民一初字537号裁定保全了朱玉杰所有的牛舍一处、60头牛犊及40头牛。李建成申请执行，后双方达成和解协议。依据此和解协议，通化县法院于2013年7月30日以（2012）通执字第348-1号执行裁定，将朱玉杰所有的孟家沟村小学建筑面积453.6平方米房屋、土地2736平方米、自建住宅84平方米作价十万元归李建成所有。通化县法院于2013年10月28日向房管中心送达协助执行通知书及执行裁定书，要求其协助办理相应手续。 吕维臣于2014年1月6日向通化县法院提出异议，称通化县法院非法处置财产，提出东丰法院查封在先，朱玉杰已经将房产抵押给吕维臣，要求参与分配。通化县法院于同年3月26日作出（2014）通执异字第4号执行裁定，驳回了其执行异议。吕维臣向通化县法院异议期间，将争议房屋的房产证交给了通化县法院，通化县法院于同年8月11日向房管中心发出（2012）通执字第348号协助执行通知书，为李建成办理该房产的过户手续。同年8月12日，房管中心发函告知东丰法院将办理所有权变更。同年9月17日，房管中心公告作废原房产证，同日通化县法院将作废的房产证交给了李建成。同年11月11日，房管中心为李建成办理了手续，新建了房产档案。 吕维臣遂以执行不力、程序出错、查封不当为由，向东丰法院申请国家赔偿。2014年7月3日，东丰法院作出（2014）东法赔字第1号赔偿决定，决定不予赔偿。吕维臣不服，向辽源中院申请赔偿。2014年10月31日，辽源中院作出（2014）辽法委赔字第2号国家赔偿决定，决定维持（2014）东法赔字第1号赔偿决定。 本院赔偿委员会认为，因东丰法院（2013）东执字第82号裁定终结本次执行程序，且吕维臣实际未得到任何偿还，执行程序尚未结束，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求”之规定，本案执行程序尚未终结，吕维臣的赔偿请求尚不能启动国家赔偿程序，故东丰法院（2014）东法赔字第1号赔偿决定及辽源中院赔偿委员会（2014）辽法委赔字第2号国家赔偿决定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下： 一、撤销东丰县人民法院（2014）东法赔字第1号赔偿决定书及辽源市中级人民法院赔偿委员会（2014）辽法委赔字第2号国家赔偿决定书； 二、驳回吕维臣关于东丰县人民法院执行错误造成财产损失的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一五年十二月二十四日
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00301号
原告张某某，男。
委托代理人高春韬，湖北百思特律师事务所律师。一般代理。
被告江某，女。
委托代理人江某乙，男。系被告弟弟。一般代理。
委托代理人邱新甫，宜昌市中信法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张某某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员牟立萍适用简易程序于2014年8月20日、9月26日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高春韬、被告江某及其委托代理人江某乙、邱新甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1980年结婚，因婚后感情不合，且被告家人对原告采取了非法措施，原告于1999年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。自此至今，原、被告双方未在一起生活。原、被告分居14年以来，原告吃在单位食堂，用一人工资收入为婚生子张某甲支付学业费用，并为其购房装修成家立业。现原、被告双方感情确已破裂，原告认为根本无法恢复，特诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告江某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告有牢固的感情基础，婚后双方虽然有过争吵，但夫妻感情并未完全破裂。1999年原告向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方的感情有所改善，并不存在分居的事实。近年来由于被告处于更年期，情绪急躁，做了一些行为引起了原告的反感，被告愿意改正自身的不足，双方还有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1976年下半年经人介绍相识恋爱，1980年10月17日自愿登记结婚（因《结婚证》遗失，2004年11月26日补办结婚证），1981年10月17日生育一子名张某甲。婚后由于双方性格差异，加之夫妻之间互不信任，致使双方产生矛盾。1999年原告向法院起诉要求与被告离婚，2000年4月30日法院以双方的夫妻感情尚未破裂为由，判决不准予原、被告离婚。2014年6月30日原告再次以双方夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚登记申请书、结婚证、宜昌市中级人民法院（1999）宜葛民初字第514号民事判决书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚，婚后双方一起共同生活三十余年，且育有一子，夫妻关系较为稳定，已建立起一定的夫妻感情。虽然1999年原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，但是经法院判决不准予原、被告离婚后至今，双方又共同生活了14年，原告此次起诉又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《》第之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 牟立萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 范园园
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1904号
原告青岛何氏牛业有限公司，住所地平度市凤台街道办事处高尔夫路1号。
法定代表人：何洪礼，经理。
委托代理人山序文，山东（北京）柏瑞律师事务所律师。
委托代理人宋永娟，该公司财务。
被告李培吉，男，1971年7月5日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
原告青岛何氏牛业有限公司（简称何氏牛业公司）与被告李培吉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何氏牛业公司的委托代理人山序文、宋永娟，被告李培吉及其委托代理人李云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何氏牛业公司诉称，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2015]第597号仲裁裁决原告支付被告赔偿金10000元。原告认为被告严重违反公司规章制度并造成重大损失，原告解除劳动合同属于依法依规的合法解除，无需支付赔偿金，因此上述裁决书裁决结果没有事实与法律依据，是错误的。请求法院判令原告不予支付赔偿金10000元，案件受理费由被告承担。
被告李培吉辩称，原告所诉无法律与事实依据，原告违法解除与被告的劳动合同，事实清楚，证据充分，被告要求原告按照平度市劳动人事争议仲裁委员会所裁决的数额向被告支付赔偿金。
经审理，本院查明了以下事实：
2014年1月，被告李培吉到原告何氏牛业公司处工作，双方并未签订劳动合同。原告何氏牛业公司自2014年1月至2015年9月为被告李培吉缴纳了社会保险。被告李培吉称其自2013年5月到原告公司工作，且工作至2015年国庆节过后，但并未提交证据予以证实。
另查明，2015年11月12日，被告李培吉以申请人的身份向平度市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：被申请人何氏牛业公司支付违法解除劳动关系赔偿金10000元。后平度市劳动争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第597号裁决书，裁决：被申请人青岛何氏牛业有限公司于本裁决生效之日起10日内支付申请人李培吉经济赔偿金10000元。
仲裁裁决作出后，被申请人何氏牛业公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼；申请人李培吉未向法院提起诉讼。
庭审中，双方当事人认可被告李培吉解除劳动合同前12个月的工资为2500元。
庭审中，原告何氏牛业公司提交了如下证据：证据一：青岛何氏牛业有限公司商超管理制度，证明：相关管理制度及原告解除劳动合同依据。第4条：“对出入库的产品，要数据准确，建立和保存出入库记录台账，如是记录产品销售情况，不能贵的产品低价销售。”第5条“不能监守自盗，有意损坏设备、工具等，如有违反直接开除，情节严重者送有关部分。第6条“商超人员从公司调货时不能图省事，要考虑调的产品能卖掉，不能别的商超调货你也调，要根据实际调货情况，公司利益为首位。入超的食品必须保存好，卖不掉的鲜转冻，做到爱岗敬业（做不到爱岗敬业者公司直接开除）。证据二：2015年4月至9月期间，家乐福1、2、3店收货单及退货单证明：2015年4月至9月期间，家乐福1店实际收货736321.69元、2店实际收货491690.9元、3店实际收货267285.99元，三家店合计收货1495298.58元（已扣除退货金额），三店应销售牛产品1495298.58元。证据三：2015年4月至9月期间，家乐福1、2、3店销售发票。证明：2015年4月9日期间，家乐福1店实际销售回款490720.20元，2店实际销售回款362029.20元，3店实际销售回款174408.10元，三家店合计销售回款1027157.5元。1店少回款245601.49元，2店少回款129661.7元，3店少回款92877.89元，三家店合计少回款468141.08元。被告违反公司管理制度。被告李培吉对原告提交的证据质证称，原告提供的送货单以及增值税发票、转账凭证，与本案原告违法解除与被告的劳动关系无相关关联性，其提供的该证据也不能作为原告违法解除与被告之间劳动关系的有效证据，该证据与本案无关。
上述事实，有原告提交的商超管理制度、销货单据、销售发票等证据，本院调取的平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2015]第597号仲裁卷宗一册，原告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告何氏牛业公司自2014年1月至2015年9月为被告李培吉缴纳了社会保险。被告李培吉称其自2012年5月到原告公司工作，且在2015年10月国庆节期间仍然上班，但均未提交证据予以证实，对其该主张本院不予支持。故本院认定被告李培吉与原告何氏牛业公司自2014年1月至2015年9月期间存在劳动关系。
原告何氏牛业公司称被告李培吉违反了商超管理制度，因此解除了与李培吉之间的劳动关系，亦提交了商超的管理规定，但并未提交证据证明被告李培吉已经学习了该商超管理制度，也没有提交证据证明与被告李培吉解除劳动关系的相关材料，其提交的购买销货单据及销售发票等证据并不能证明原告公司的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告何氏牛业公司应当支付被告李培吉经济赔偿金10000元（2500元×2×2）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第五十条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》之规定，判决如下：
一、原告青岛何氏牛业有限公司支付被告李培吉经济赔偿金10000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告青岛何氏牛业有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、保全费120元，共计130元，由原告青岛何氏牛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 赵翠华
人民陪审员 张风英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 奉
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初784号
原告：常永君，男，1971年3月5日出生，汉族，个体，住普兰店市城子坦镇城复村于屯3-139号
被告：高世有，男，1964年11月15日出生，汉族，个体，住普兰店市。
委托诉讼代理人：裴旭霞，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：张盛，男，1970年10月4日出生，汉族，系大连农商银行星台支行职员，住普兰店市。
原告常永君诉被告高世有、张盛为承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。
常永君向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告3,700元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月份，原告在大连龙泰源皮草有限公司承揽广告牌业务，广告牌已做成，并已安装使用，价款为7,401元。当原告索要此款时，被告张盛表示原告的款由张盛和高世有二人支付，并且被告张盛当场给原告写了借据，被告高世有也在借据上签字。2016年9月30日被告已支付原告3,700元，尚欠原告3,700元。此款经原告多次索要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告与龙泰源公司系承揽合同关系，二被告出具的借据中记载：“小常工艺：7,401.00”，常永君为“小常工艺”的经营者，且营业执照上登记的字号为普兰店市城子坦孙家工艺美术品店，因此应以该字号为当事人，常永君以个人名义提起诉讼，主体不适格，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告常永君的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年五月十八日
书记员 倪 烁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初784号原告：常永君，男，1971年3月5日出生，汉族，个体，住普兰店市城子坦镇城复村于屯3-139号被告：高世有，男，1964年11月15日出生，汉族，个体，住普兰店市。委托诉讼代理人：裴旭霞，系辽宁博信律师事务所律师。被告：张盛，男，1970年10月4日出生，汉族，系大连农商银行星台支行职员，住普兰店市。原告常永君诉被告高世有、张盛为承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。常永君向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告3,700元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月份，原告在大连龙泰源皮草有限公司承揽广告牌业务，广告牌已做成，并已安装使用，价款为7,401元。当原告索要此款时，被告张盛表示原告的款由张盛和高世有二人支付，并且被告张盛当场给原告写了借据，被告高世有也在借据上签字。2016年9月30日被告已支付原告3,700元，尚欠原告3,700元。此款经原告多次索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告与龙泰源公司系承揽合同关系，二被告出具的借据中记载：“小常工艺：7,401.00”，常永君为“小常工艺”的经营者，且营业执照上登记的字号为普兰店市城子坦孙家工艺美术品店，因此应以该字号为当事人，常永君以个人名义提起诉讼，主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常永君的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李发科二〇一七年五月十八日书记员  倪 烁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌民初字第1999号
原告纪怀忠，男，汉族，1970年12月12日生，现住内蒙古自治区乌审旗，居民。
被告乌云吉木斯，女，蒙古族，1968年11月24日生，现住内蒙古自治区乌审旗，居民。
被告杨慧，男，汉族，1962年1月6日生，现住内蒙古自治区乌审旗，农民。
被告谷正平，男，汉族，1978年9月25日生，现住内蒙古自治区乌审旗，农民。
原告纪怀忠诉被告乌云吉木斯、杨慧、谷正平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法由杨海堂担任审判长与审判员郭科、人民陪审员赵秀英组成合议庭公开开庭进行了审理，原告纪怀忠到庭参加了诉讼，被告杨慧、谷正平到庭参加了诉讼，被告乌云吉木斯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告纪怀忠诉称：2013年4月16日，被告乌云吉木斯由被告杨慧、谷正平担保向我借款100000元，约定月利率为22‰，借款期限为1个月。如逾期不偿还，被告乌云吉木斯用位于乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区22号楼13号车库抵押借款，到期后被告至今未付借款本金100000元及利息。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金100000元及利息，并要求承担本案诉讼费。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据、借款条。证明被告乌云吉木斯由被告杨慧、谷正平担保于2013年4月16日向原告纪怀忠借款100000元的事实。
被告杨慧辩称，此款是被告乌云吉木斯向原告纪怀忠借的，我是担保人，我会让借款人乌云吉木斯偿还借款。
被告谷正平辩称，此款是被告乌云吉木斯向原告纪怀忠借的，我是担保人，我会让借款人乌云吉木斯偿还借款。
被告杨慧、谷正平没有向法庭提供证据。
被告乌云吉木斯经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告杨慧、谷正平无异议，被告乌云吉木斯经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，2013年4月16日，被告乌云吉木斯由被告杨慧、谷正平担保向原告纪怀忠借款100000元，约定月利率为22‰，借款期限为1个月。如逾期不偿还，被告乌云吉木斯用位于乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区22号楼13号车库抵押借款，到期后被告至今未付借款本金100000元及利息。
本院认为：被告乌云吉木斯向原告纪怀忠借款，并且写下借据予以证实，应予偿还，被告杨慧、谷正平是被告乌云吉木斯借款的保证人，应尽自己担保的责任，但也未履行自己的责任，故对原告纪怀忠要求被告乌云吉木斯、杨慧、谷正平偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中国人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌云吉木斯偿还原告纪怀忠借款100000元及利息，利息从2013年4月16日起按月利率22‰，于本判决书发生法律效力后十日内一次性付清。被告杨慧、谷正平承担连带偿还责任。
二、被告杨慧、谷正平偿还借款后，有权向被告乌云吉木斯追偿。
案件受理费1150元、保全费1020元，公告费560元，由被告乌云吉木斯承担。
如不服本判决，可在判决送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。；
审 判 长 杨 海 堂
审 判 员 郭 科
人民陪审员 赵 秀 英
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吉仁巴雅尔
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7571号
原告：朱东东，男，1977年9月11日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：刘伟，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘磊，男，40岁，汉族，住永城市。
原告朱东东与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告朱东东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款101000元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘磊向原告借款110000元，后偿还9000元，仍下欠101000元，后原告多次主张权利未果，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告朱东东与被告刘磊民间借贷纠纷一案，原告提供的被告刘磊的身份地址信息不明，经核查，且原告亦未再补正被告的身份信息，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱东东的起诉。
案件受理费1160元，予以退还原告朱东东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 王胜华
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1593号
申请执行人周慧敏
被执行人潘富金。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1550号，依法向被执行人潘富金发出执行通知书，责令被执行人潘富金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘富金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘富金(证件号码:)在省农信社的62×××14的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 潘洁蓉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1002号
原告：王民霞。
被告：大连经济技术开发区兴旺水产养殖加工厂，住所地：大连经济技术开发区得胜。
原告王民霞诉被告大连经济技术开发区兴旺水产养殖加工厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告王民霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王民霞负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年三月九日
书记员 白璐璐（代）
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第52号
原告中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市。
负责人刘青臣，该分行行长。
委托代理人任林泉、张素平，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市永兴家电有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人王丽。
被告安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区。
法定代表人吴紫阳，该公司总经理。
被告王丽。
被告尹栋武，男，1970年2月3日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司安阳分行（以下简称中信银行）诉被告安阳市永兴家电有限责任公司（以下简称永兴家电公司）、安阳市信用担保投资有限责任公司（以下简称安阳市信用担保公司）、王丽、尹栋武金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人张素平到庭参加诉讼，被告永兴家电公司、安阳市信用担保公司、王丽、尹栋武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2014年3月27日，被告永兴家电公司与中信银行签订人民币流动资金贷款合同，贷款年利率为7.8%，复利罚息率为11.7%，贷款期限为2014年3月27日至2015年3月24日，贷款金额为300万元。对于上述债务，被告安阳市信用担保公司与中信银行签订了保证合同，被告王丽、尹栋武与中信银行签订了最高额保证合同，连带责任保证期间为2014年3月24日起到2016年3月24日，对永兴家电公司300万元债务范围内承担连带保证责任。2014年3月27日，中信银行向永兴家电公司发放了300万元贷款。2015年3月24日合同到期后，永兴家电公司还款513516.30元，中信银行于2015年4月3日又依约划扣尹栋武个人卡上本金273417.91元，利息8081.07元，永兴家电公司至今还欠中信银行贷款2213065.79元未还。现中信银行诉至法院，要求永兴家电公司偿还贷款本金2213065.79元，2015年4月3日以后的利息、罚息、复利按中国人民银行有关贷款利率的规定和合同约定计算至付款日止；要求安阳市信用担保公司、王丽、尹栋武对上述债务承担连带保证责任。
被告永兴家电公司、安阳市信用担保公司、王丽、尹栋武未予答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告安阳市信用担保公司与原告中信银行签订保证合同，自愿为被告永兴家电公司在（2014）豫银贷字第1428621号人民币流动资金贷款合同项下的债务承担连带责任保证。同日，被告王丽、尹栋武分别与中信银行签订最高额保证合同，自愿为永兴家电公司在一定期间内针对中信银行连续发生的多笔债务承担连带责任保证。2014年3月26日，永兴家电公司与中信银行签订人民币流动资金贷款合同，贷款年利率为7.8%，复利和罚息利率为11.7%，贷款期限为2014年3月26日至2015年3月24日，贷款金额为300万元。2015年3月24日合同到期后，永兴家电公司还款513516.30元，中信银行于2015年4月3日又依约从尹栋武的个人银行卡上扣划借款本金273417.91元，利息8081.07元。截止2015年4月4日，永兴家电公司尚有借款本金2213065.79元未予偿还。
上述事实，有原告中信银行提供的贷款合同、保证合同、借款凭证、账户证明、通知书以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告中信银行与被告永兴家电公司签订的贷款合同，与被告安阳市信用担保公司签订的保证合同，与被告王丽、尹栋武签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。永兴家电公司未按照贷款合同的约定偿还借款本金和支付利息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。安阳市信用担保公司、王丽、尹栋武作为连带责任保证人，亦应当按保证合同的约定承担相应的法律责任。现中信银行要求永兴家电公司偿还借款本金人民币2213065.79元，并按照贷款合同的约定支付2015年4月4日以后的利息、罚息和复利，安阳市信用担保公司、王丽、尹栋武对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市永兴家电有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司安阳分行借款本金人民币2213065.79元并支付利息、罚息和复利（自2015年4月4日起，利息、罚息、复利按照贷款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、被告安阳市信用担保投资有限责任公司、王丽、尹栋武对第一项的债务承担连带清偿保证责任；并在承担保证责任后，有权向被告安阳市永兴家电有限责任公司追偿。
案件受理费24505元、保全费5000元、公告费300元，合计29805元，由被告安阳市永兴家电有限责任公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、王丽、尹栋武共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 袁丽艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 侯旭晖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第493-1号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江。
法定代表人：林开涨。
被执行人浙江康普门控科技有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：叶其威。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00770号行政裁定书，于2015年07月29日立案执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局与被执行人浙江康普门控科技有限公司劳动和社会保障纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月30日向被执行人浙江康普门控科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江康普门控科技有限公司缴纳执行款8250.00元；二、负担案件执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江康普门控科技有限公司的财产情况，发现被执行人浙江康普门控科技有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；车牌号为浙C×××××长城牌轻型普通货车一辆，登记在被执行人浙江康普门控科技有限公司名下，本院依法已予以查封，由于该车辆下落不明而未能实际扣押；坐落于苍南县灵溪镇苍南工业园区塘河南路以北地块及厂房（温房权证苍南县字第××号、苍国用（2004）字第09875号）登记在被执行人浙江康普门控科技有限公司名下，已被本院另案查封，尚在处置中，届时本案参与分配。
本院查明，被执行人浙江康普门控科技有限公司除上述财产外，目前无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人浙江康普门控科技有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执非字第493号、（2015）温苍执民字第1425号、（2015）温苍执民字第1831号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙江康普门控科技有限公司目前也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县人力资源和社会保障局发现被执行人浙江康普门控科技有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第493号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年九月十四日
代书 记员 吴新新
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3068号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人左某某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月28日被羁押，当日被刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3154号起诉书指控被告人左某某犯敲诈勒索罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人左某某与被害人李某某曾是男女朋友关系，后因性格不合分手。2016年7月22日下午，被告人左某某发信息问被害人李某某分手原因，但没有得到李某某的回复。之后，左某某通过qq将一张李某某穿着内衣的照片以及一张其跟李某某亲吻的照片发送给李某某的丈夫，以此威胁李某某，要求李某某赔偿人民币1万元，但李某某不答应并报警处理。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人左某某的供述；被害人李某某的陈述；证人欧阳某某的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录，扣押、移交、处理清单；户籍证明；涉案的qq、微信聊天记录内容；通话清单。
公诉机关据此认为，被告人左某某无视国家法律，以非法占有为目的，以要挟的方式向他人索取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人左某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人左某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某无视国家法律，以非法占有为目的，对被害人实施敲诈勒索，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人左某某犯敲诈勒索罪，罪名成立。
被告人左某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人左某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。
综合考虑被告人左某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年九月八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05938号
原告白永英，女，1977年6月17日生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告重庆康普化学工业有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人邹潜，该公司董事长。
委托代理人王平，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人夏灵，女，1983年3月8日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市垫江县。
本院在审理原告白永英与被告重庆康普化学工业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告白永英于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白永英撤回起诉。
本案受理费10元，由原告白永英负担。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03783号
申请执行人袁杰，男，1857年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人袁华宪，男，1983年8月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人袁华英，男，1985年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王军，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
本院在执行袁杰、袁华宪、袁华英依据本院（2012）神民初字第02974号民事判决书申请执行王军恢复原状纠纷一案中，向被执行人王军发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人袁杰、袁华宪、袁华英亦再提不出被执行人王军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02974号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 雄
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第00101号
原告：王某，女，1984年2月25日生，汉族，无职业，住柳河县三源铺镇。
委托代理人：宋超，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈某某，男，1980年3月8日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经他人介绍相识，后于2012年12月6日登记结婚。由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵架，2013年大年初一到现在原告一直在娘家住，与被告分居至今。夫妻共同财产有座落在柳河镇58.46平米房子一栋，厢式货车一辆，货车价值1万元。夫妻共同债务5、6万元。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定。原、被告夫妻感情已达到破裂程度。现诉至人民法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚。因为被告没有过错，也没有家庭暴力。不同意分割财产，婚姻存续期间没有财产，婚后50天，原告是2013年2月10日走的，之后一直分居。是原告无理取闹，被告姐姐劝原告别走也没劝了，原告是自己要回家的。房子是被告自己花钱在2008年底或2009年初买的，结婚后后补的房照，房产有登记。厢式货车是结婚后，在2012年12月18日买的，车已经3年了，大概价值1万元左右。
庭审中，原告为主张自己的权利当庭提供如下证据：
1、结婚证一份，证实原、被告于2012年12月6日登记结婚的事实。
2、证人王某出庭证言，证实王某系原告弟弟，2012年或是2013年大年初一，王某给王某打电话，说他们两个吵架，让王某接王某回家，包也被陈某某扔出来了，后来王某接王某回家了。
3、房产证一份，证实房屋座落在柳河镇民主街7区，8幢2-703房，房产证号为柳房字第000495**号，登记时间是2012年12月28日，该房屋应为共有。
4、光盘一张，证实原告娘家给陪送了4万元，用于买车了。
5、行车证、运营证复印件各一份，证实买车时登记在原告名下。
6、照片一张，证实买车时登记在原告名下。
对于原告提供的上述证据，被告陈某某的质证意见为：对证据1、3、4、5、6没有异议，对证据2有异议，认为王某所述部分内容不是事实，被告没有不让证人进门。
被告陈某某未提供证据。
对于原告当庭提供的上述证据，本院认为，原告提供的证据2王某的证言，因证人系原告的弟弟，与本案存在利害关系，故对该证人证言中与被告所述内容不一致部分的证言，本院不予采信。原告提供的其他证据真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
原、被告于2012年经他人介绍相识，后于2012年12月6日登记结婚。婚后无子女。2013年大年初一，原、被告因琐事发生争吵后，原告回娘家居住，一直分居至今。现原、被告有座落在柳河县柳河镇58.46平米房子一栋，价值1万元的厢式货车一辆。现原告诉至本院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费用。
本院认为：判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告离家后回娘家生活至今，现已分居二年以上，经本院调解，双方未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法定离婚条件，应予支持。
对于共同财产分割及债务承担问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……”本案涉及财产有座落在柳河县柳河镇58.46平米房子一栋及厢式货车一辆，虽原告主张房屋为共同财产，但被告认为该房屋为被告婚前财产，只是在婚后补办过房屋产权证，应为被告个人财产，且原告在庭审中也表示，该房屋什么时间买的不清楚，原告也没出过钱，在婚前和婚后和被告谈过房屋共有的事，但被告不同意共有。本院认为，该房屋系当事人一方出资在婚前购买，且出资人不同意共有，不属于共同财产，本院不予分割。对于厢式货车一辆，因该车辆为原、被告二人婚后购买，原告也未提供足够证据证明该车为原告一方出资购买，故该车辆应认定为夫妻共同财产。因原、被告双方均认可该车现价值为人民币1万元，原告也同意在被告给付原告5000元的情况下，该车可归被告所有。本院认为，该车在购买后，始终由被告使用并经营，原告要求由被告给付人民币5000元，车辆归被告所有的请求，应予支持。
原告主张有部分外债，但因双方对该外债不予认可，且原告也未能提供相关证据予以证实其主张，故对原告有外债的主张，本院不予支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产吉——号解放牌CA5013XXYA8型轻型厢式货车（发动机号码为——）归被告陈国峰所有。
三、被告陈某某于本判决生效后立即给付原告王某人民币5000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一五年四月二日
书记员 徐铭健
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第398号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌职务侵占罪，于2013年12月10日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，2014年12月10日被该局监视居住，2015年6月9日被该局取保候审。
辩护人吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人李某、辩护人吴宗炬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某系斯大精密大连有限公司员工，负责在公司仓库驾驶货车运送货物。2012年4月份某日，逄某（另案处理）在装货物时，跟公司货车司机被告人李某商议多装运十多个塑料托盘，后二人将这些托盘偷运出公司，并在大连翻译学院附近的一家废品收购站将托盘变卖。至2013年4月，被告人李某与逄某先后二十余次侵占公司共计360余个塑料托盘，其中规格为1100×1100的蓝色塑料托盘200余个，规格为1100×1100的黑色塑料托盘100余个，规格为1200×800的黑色塑料托盘60余个。经估价，被盗塑料托盘共计价值人民币22500元。
2013年10月29日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、情况说明、刑事判决书斯达精密公司出具的证明等；证人王某、魏某、逄某的证言；大连金州新区价格认证中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某系自首，可从轻处罚。案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人李某系初犯，认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊华
二〇一五年九月二十九日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1062-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：赵桂廷，男。
被告：尉秀秋，女。
被告：罗治国，男。
被告：赵廷云，女。
被告：赵继合，男。
被告：王佃兴，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵桂廷、尉秀秋、罗治国、赵廷云、赵继合、王佃兴借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年7月17日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告罗治国在山东莒县农村商业银行股份有限公司墩头支行的存款：账号XXX，金额26000元；账号XXX，金额10000元；账号90×××04，金额15431.65元；
二、冻结被告赵继合在山东莒县农村商业银行股份有限公司墩头支行的存款：账号XXX，金额5000元；账号XXX，金额6000元；
三、冻结被告王佃兴在山东莒县农村商业银行股份有限公司墩头支行的存款：账号XXXX，金额40000元；账号XXX，金额11030.3元。
以上存款冻结期限均为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月十七日
书记员 贾世霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4639号
原告：边建领，男，汉族，1986年7月9日出生，任丘市议论堡乡守练村人，现住任丘市。
被告：任丘市福海塑业编织厂。
负责人吕占良，该厂厂长。
被告：柴清坛，男，成年人，现住任丘市。
原告边建领诉被告任丘市福海塑业编织厂、柴清坛买卖合同纠纷一案，原告边建领于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告任丘市福海塑业编织厂、柴清坛的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告边建领撤回对被告任丘市福海塑业编织厂、柴清坛的起诉。
案件受理费5885.50元，减半收取计2943元，由原告边建领承担。
审判员 胡香梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 信建辉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2294号
原告：凌爱春，女，1963年1月21日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：阙延强，浙江松州律师事务所律师。
被告：浙江宏泰耐火材料有限公司，统一社会信用代码：331124000004621。住所地：松阳县西屏街道长虹西路***号。
法定代表人：范春根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所实习律师。
原告凌爱春为与被告浙江宏泰耐火材料有限公司（以下简称宏泰耐火公司）股权转让纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告凌爱春及其委托诉讼代理人阙延强，被告宏泰耐火公司法定代表人范春根及其委托诉讼代理人吴洪江、陈伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌爱春起诉称：被告宏泰耐火公司注册资本300万元，原告系被告原始股东，曾持有被告股权15万余元，占股份4%。2013年2月28日，原告因被告生产不景气等诸多因素提出退股离厂。被告要求原告签订一份为格式条款的《股权转让协议》（受让方一栏空白），股权转让款按投资额约三倍的比例发放，原告收到转让款后不再享有和承担基于该股权所产生的一切权利和义务。2017年5月22日，原告才看到受让人为“范春根及持股股东”的《股权转让协议》的复印件。2016年10月份，被告厂房被政府以3100万元征收，但征收款仅发放给目前公司的股东。原告认为，被告征收款是公司全体股东创造的共同财富，应属于公司全体股东。原告仅早几年离厂，所签订的《股权转让协议》剥夺了原告对公司财产的分配权，显失公平。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告宏泰耐火公司支付股权转让补偿款500000元，并承担本案诉讼费。
被告宏泰耐火公司答辩称：1、原、被告之间的《股权转让协议》是自愿签订的，没有违反法律强制性规定，合法有效。原告是被告原股东，因公司生产经营不景气，为避免自身利益受到损失的情形下向被告提出退股请求，被告其他股东同意受让原告股权，《股权转让协议》是双方真实意思表示。2、根据合同法第五十四条规定，在订立合同时显失公平的可以撤销。在本案中，双方签订《股权转让协议》时，原告对当时公司生产经营不好的情况是非常了解的，原告是为避免自身利益受到损失才向被告提出的退股请求，受让股东以出资约三倍的金额受让股权，双方权利义务是平等的，并没有违反显失公平的原则，且《股权转让协议》已按约定履行完毕，双方都应遵守协议约定的内容。3、《股权转让协议》是否公平合理应以协议签订时来判定，若原告认为《股权转让协议》有显失公平等可以撤销的情形，应当在协议签订后一年内提出，现撤销权已消灭。综上，原告诉求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告凌爱春为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、公司原始股东名单、出资额统计表、公司基本情况表各一份，待证依据2008年10月16日被告章程记载的原始股东及出资额统计表，原告属股东的事实；
2、《股权转让协议》一份，待证原、被告双方签订股权转让协议的事实。
经质证，被告对原告凌爱春提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。
根据上述证据分析，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告凌爱春系被告宏泰耐火公司原始股东，曾持有被告股权15万余元，占股份4%。2013年2月28日，原告因被告生产不景气而提出退股离厂。同日，原告在被告提供的《股权转让协议》中签字，该协议约定：出让方：凌爱春受让方：（空白）……自本协议生效之日起，双方在浙江宏泰耐火材料有限公司的股东身份发生置换，即出让方不再享有股东权利不再履行股东义务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。……经双方协商按伍拾万元整转让全部股权。本协议自双方签字之日起生效。出让方：凌爱春受让方：（空白）等内容。之后，被告宏泰耐火公司的法定代表人范春根分别在《股权转让协议》中“出让方”空白处补签“范春根及持股股东”并在该字迹上加盖“浙江宏泰耐火材料有限公司”公章。2017年4月，被告宏泰耐火公司的厂房被松阳县政府征收。之后，经原告催要被告支付股权转让补偿款500000元未果。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本案的争议焦点为：一、宏泰耐火公司作为被告是否为适格诉讼主体；二、被告宏泰耐火公司是否应当支付原告股权转让补偿款500000元。
关于本案的争议焦点一，本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》中乙方“范春根及持股股东”的签字系被告法定代表人范春根所签，并盖有公司印章，且范春根本人在庭审中也认可“范春根及持股股东”实际上代表公司。故宏泰耐火公司为本案适格被告。
关于本案的争议焦点二，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方于2013年2月28日签订的《股权转让协议》明确约定：“自本协议生效之日起，双方在浙江宏泰耐火材料有限公司的股东身份发生置换，即出让方不再享有股东权利不再履行股东义务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。本协议自双方签字之日起生效”。基于《股权转让协议》已按约定履行完毕，协议签订时也无《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的情形，且《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的情形下，撤销权消灭。本案中，原告行使撤销权的除斥期间已过，双方都应遵守协议约定内容，故按照协议的约定原告不再享有股东权利不再履行股东义务。
综上，原告凌爱春的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告凌爱春的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告凌爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 许海松
审 判 员 陈志伟
人民陪审员 潘志超
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 周斌艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1225号
罪犯马善虎。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月7日作出（2013）甬余刑初字第573号刑事判决，以罪犯马善虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；追缴违法所得1000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马善虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马善虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马善虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马善虎提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马善虎减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十八日
代书 记员 何锦霞
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执462号
申请执行人刘继向，男，1960年1月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人彭文，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人黄异福，女，1990年2月20日生，汉族，住湖南省衡东县城关镇恒盛江景*#楼****室，系被执行人彭文之妻。
申请执行人刘继向与被执行人彭文、黄异福民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2014）东民二初字第443号民事判决书，本院于2016年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄异福、彭文共同所有位于衡东县恒盛花园4#地块内（恒盛江景2#楼）1701室（房产证号为东房权证字第××号、东房权证字第××号）。
二、查封期限为二年，自本裁定书送达之日起计算。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执462号
申请执行人刘继向，男，1960年1月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人彭文，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人黄异福，女，1990年2月20日生，汉族，住湖南省衡东县城关镇恒盛江景*#楼****室，系被执行人彭文之妻。
申请执行人刘继向与被执行人彭文、黄异福民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2014）东民二初字第443号民事判决书，本院于2016年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄异福、彭文共同所有位于衡东县恒盛花园4#地块内（恒盛江景2#楼）1701室（房产证号为东房权证字第××号、东房权证字第××号）。
二、查封期限为二年，自本裁定书送达之日起计算。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01387号
原告马廷学。
委托代理人马春。
被告解普生。
被告肖庆。
本院在审理原告马廷学诉被告解普生、肖庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马廷学撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马廷学负担。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十月十日
书记员 赵 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00178号
原告：刘兴国，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师.
被告：ＸＸ，男，30岁左右，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告刘兴国与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告刘兴国于2015年3月26日以双方当事人已经调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兴国撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘兴国负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 王金敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01654号
罪犯廖某某，男，汉族，出生于1980年12月10日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年12月17日作出（2013）南法刑初字第01283号刑事判决，以被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月31日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯廖在勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及积极执行罚金刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈秋冰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11325号
原告北京好运盛兴商贸中心，住所地北京市昌平区百善镇百善村***号。
业主罗希琼，男，1970年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区百善镇百善村。
被告北京鲁宏建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0471号）。
法定代表人王迪杰。
原告北京好运盛兴商贸中心（以下简称好运盛兴中心）与被告北京鲁宏建筑装饰工程有限公司（以下简称鲁宏公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员郭建新担任审判长，与人民陪审员李德江、张蕊芬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好运盛兴中心业主罗希琼到庭参加诉讼，被告鲁宏公司经公告传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告好运盛兴中心诉称，2012年7月22日，被告从原告租赁龙门架1台，双方约定日租金60元，至今没有支付原告相应的租赁费，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告支付原告机械租赁费9000元；2.被告支付原告出入场费1000元。
被告鲁宏公司未进行答辩。
经审理查明：2012年7月，好运盛兴中心与鲁宏公司签订一份《建筑机械租赁合同》，合同约定：好运盛兴中心为出租方，鲁宏公司为承租方。鲁宏公司从好运盛兴中心处承租一台龙门架，起租日为2012月7月24日，60元/天，出入场费1000元，押金15000元，最短租用期限6个月。出租方将机械租给承租方使用受益，承租方交租费给出租方。出入场费由承租方交纳，机械退场日期以出租方签收为准，如损坏不予签收。双方还约定了其它部分条款。
合同签订后，好运盛兴中心依约履行了交付龙门架的义务，鲁宏公司只支付1800元，尚欠9000元。后好运盛兴中心自行将龙门架运回。
上述事实，有《建筑机械租赁合同》、询问笔录、照片、公告收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：好运盛兴中心与鲁宏公司签订的《建筑机械租赁合同》，内容符合法律规定，且不违反法律强制性规定，合同有效；好运盛兴中心履行合同义务是事实，鲁宏公司仅支付部分租金，理应继续履行；好运盛兴中心现依照合同约定，要求鲁宏公司支付机械租赁费9000元和出入场费1000元的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鲁宏建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告北京好运盛兴商贸中心机械租赁费九千元；
二、被告北京鲁宏建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告北京好运盛兴商贸中心出入场费一千元。
案件受理费五十元和公告费二百六十元，由被告北京鲁宏建筑装饰工程有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭建新
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 华
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第113号
申请执行人周长盛与被执行人李翰荣、高立顺民间借贷纠纷一案，本院于2006年9月12日作出的（2006）天民园初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人周长盛申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人�供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2006）天民园初字第568号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 刘广坤