wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初第23号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人伍某，女，1993年12月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月2日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年2月5日被耒阳市公安局取保候审，2015年12月9日经耒阳市检察院决定取保候审，2016年1月8日经本院决定逮捕，2016年1月8日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市女子看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年1月31日晚，被告人伍某在来阳市金阳路“名流会所”二楼开设包厢庆祝生日，并邀请了李若男、刘某、雷某、刘某某、王某、谢某、贺某、邓某某、熊某某、卢某某等人来包厢玩，期间，被告人伍某提供K粉给朋友在包厢内吸食。2015年2月1日凌晨2时许，耒阳市公安局民警接报后，在包厢内抓获被告人伍某等人，并在桌子上查获一瓶半橙色液体，从雷某身上查获三包白色粉末状物体。衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定意见为：半橙色液体中检出氯胺酮成分，约96克；三包白色粉末状物体中检出氯胺酮成分，净重4.43克。经现场检测，被告人伍某等人的尿样均呈阳性。
公诉机关为支持上述指控，当庭出具了相关的证据，并认为被告人伍某的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议对被告人伍某在一年以下有期徒刑、拘役并处罚金的量刑，提请本院依法判处。
被告人伍某辩称，指控的是事实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告伍某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人伍某的供述与辩解证实其在2015年1月31日晚，因她过生日，在晚饭后邀请了许某某、卢某某、刘某、李某某等人到耒阳市金阳路的“名流会所”歌厅唱歌，到了2月1日零时许，一陌生男子问她要不要拿点K粉嗨一下，她同意了，便从那男子手中买了1500元钱的K粉放在包厢的桌子上，让朋友们吸食，期间，她自己也吸食了二条毒品K粉。
2、证人许某某、卢某某、谢某、李某某、熊某某、刘某某的证言证实，2015年1月31日晚，因被告人伍某过生日，在晚饭后，被告人伍某邀请了她们到耒阳市金阳路的“名流会所”歌厅唱歌，到了第二天0时许，她们与被告人伍某都在伍某定的歌厅包箱内吸食了毒品K粉。
3、证人雷某、贺某、邓某某、王某、刘某的证言证实2015年1月31日晚，他们在被告人伍某定的歌厅包厢内吸食了毒品K粉，同年2月1日凌晨2时许，他们与被告人伍某一同被公安机关抓获。
4、抓获经过、处警经过证实，被告人伍某因与许某某、卢某某、谢某、李某某、熊某某、刘某某、雷某、贺某、邓某某、王某、刘某在耒阳市金阳路的“名流会所”歌厅吸食毒品K粉被抓获的事实。
5、现场检测报告书11份，照片10张及行政处罚决定书6份证实，被告人伍某和许某某、卢某某、谢某、李某某、熊某某、刘某某、雷某、贺某、邓某某、王某、刘某等11人在被抓获后，现场对其11人的尿液检测结果均呈阳性的事实。
6、指认照片、扣押物品清单证实，公安机关扣押了被告人伍某过生日所包的歌厅包厢中的吸毒工具与毒品K粉与“神仙水”的事实。
7、逮捕证、批准逮捕决定书证实，被告人伍某于2016年1月8日涉嫌容容留他人吸毒罪，被逮捕的事实。
8、户籍证明证实被告人伍某的基本情况。
本院认为，被告人伍某对其所定的歌厅包厢具有使用支配权，其无视国家法律，为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人伍某辩解称其系坦白，社会危害性较轻，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人伍某处一年以下有期徒刑、拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 匡 军
人民陪审员 严 松
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第650号
原告孙庆民，男，自由职业。
被告许恒亮，男，1984年1月2日生，汉族，农民，住冠县甘官屯乡甘官屯村。
被告刘永河，男，农民。
原告孙庆民诉被告许恒亮、刘永河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆民到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许恒亮于2012年3月20日向原告借款200000元，并签订了借款合同，当时约定借款期限一个月，利息为月20‰，同时由被告刘永河担保，保证方式为连带责任担保。双方约定后，原告通过银行转账和给付现金的方式将200000元给付给被告许恒亮，被告许恒亮出具了收条。被告许恒亮在借款后至今未偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告许恒亮偿还借款200000元及自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至被告付清之日，被告刘永河承担连带责任。
二被告均未答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告许恒亮由被告刘永河担保向原告借款200000元，由被告许恒亮向原告出具了借据，原被告双方并签订了借款合同、保证合同，双方约定：借款期限自2012年3月20日至2012年4月19日，月利率20‰，如违约，另行承担借款总额的20%的违约金，并每逾期一天按借款总额的1%给付原告逾期利息；保证方式为连带责任，如借款人不按期归还本息时，由担保人负责偿还本息、违约金、逾期利息等，直至借款人还清全部借款为止。原被告约定后，原告于当日通过中国农业银行转账打到被告许恒亮银行账户188000元，剩余借款给付被告许恒亮现金，被告许恒亮于当日向原告出具了收到现金及汇款共计200000元的收条。借款后，二被告对借款至今未偿还。
以上事实，有借款合同、担保合同、转账凭证、收条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借款关系应受法律保护。被告许恒亮向原告借款，并出具了借据、签订了借款合同、出具了收到借款的收条，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对该借款被告理应偿还。被告刘永河对该借款行了担保，并签订了担保合同，双方约定了明确的保证方式为连带责任保证，但未明确约定保证期间，故应以被告刘永河签订的担保合同中载明的保证期间方式承担保证责任，根据法律规定，原被告之间约定的保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，故被告刘永河对原告所述的借款的保证期间未超过法律规定的时效，故应依法承担连带责任。故应以担保合同内容中载明的保证方式承担连带责任保证，故应依法对该借款承担连带保证责任。原被告约定的利息超过法律规定，原告要求被告自借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许恒亮于本判决生效后10日内偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2012年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付款之日止）；
二、被告刘永河对被告许恒亮所负债务承担连带清偿责任，偿还后可向被告许恒亮追偿。
案件受理费4300元，由被告许恒亮负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年五月十八日
书记员 李姜哲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2271号
原告：宋锡庆。
被告：山东民祥房地产开发有限公司。住所地：济宁洸河路秦庄社区居委会院内。
法定代表人：张廉义，职务总经理。
被告：山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司。住所地：济宁市兖州干休所院内。
法定代表人：张廉义，职务经理。
二被告共同委托代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
被告：红阳建工集团有限公司（原红阳建设集团有限公司）。住所地：上海市闵行区莲花南路****号。
法定代表人：陈炬，职务董事长。
委托代理人：张国庆，红阳建工集团有限公司兖州分公司经理。
被告：红阳建工集团有限公司兖州分公司。
负责人：张国庆，职务经理。
被告：周伟民。
原告宋锡庆与被告山东民祥房地产开发有限公司（以下简称民祥公司）、山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司（以下简称民祥公司兖州分公司）、红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）、红阳建工集团有限公司兖州分公司（以下简称红阳公司兖州分公司）、周伟民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋锡庆，被告红阳公司委托代理人暨红阳公司兖州分公司负责人张国庆到庭参加诉讼，被告民祥公司、民祥公司兖州分公司、周伟民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋锡庆诉称，被告民祥公司、民祥公司兖州分公司将开发的济宁军分区兖州干休所住宅楼建筑施工工程发包给被告红阳公司及被告红阳公司兖州分公司，被告红阳公司及被告红阳公司兖州分公司又转包给被告周伟民。被告周伟民雇佣原告为其装饰装修工程施工，该工程于2014年元月交付使用。被告周伟民经核算认可共欠原告276200元。后经多次催要未支付。现请求：1、判令被告支付劳务费276200元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告民祥公司、民祥公司兖州分公司共同书面辩称，二被告不承担给付责任，其主要理由是二被告与原告不存在劳务关系，无责任和义务向原告支付劳务费；被告周伟民与原告有劳务关系，双方存在雇佣合同关系，所欠劳务费应由被告周伟民个人承担。应驳回原告对二被告的起诉。
被告红阳公司辩称，欠原告劳务费属实，由于民祥公司欠红阳公司工程款，因此目前不能给付原告劳务费。当时将工程内部承包给了被告周伟民，红阳公司兖州分公司系红阳公司承包民祥公司后成立的分公司，现该分公司已不存在。综上被告红阳公司不应支付原告的劳务费，应由被告民祥公司给付拖欠工程款后再行给付原告劳务费或被告周伟民给付原告劳务费。
被告周伟民未作答辩。
经审理查明，被告民祥公司2008年成立民祥公司兖州分公司，后被告民祥公司对济宁军分区兖州干休所进行房地产开发，并将建设工程承包给被告红阳公司。被告红阳公司于2010年成立红阳公司兖州分公司，并将承包的济宁军分区兖州干休所工程内部承包给周伟民，由被告周伟民负责兖州干休所项目工程建设。被告周伟民将其中的6号楼的外墙粉刷、抹灰项目等清工承包给原告宋锡庆。原告宋锡庆完成其承包的清工后，2014年1月6日、7月28日，经被告周伟民与原告宋锡庆两次对账，最终确定被告周伟民下欠原告宋锡庆276200元劳务费。现被告民祥公司仍拖欠被告红阳公司工程款。
上述事实，由原告提供的证据及到庭当事人的陈述认定，并收集在卷为证。
本院认为，被告民祥公司开发济宁军分区兖州干休所工程后成立民祥公司兖州分公司，并将济宁军分区兖州干休所工程承包给被告红阳公司，被告红阳公司成立红阳公司兖州分公司后将工程承包给被告周伟民，被告周伟民又将部分工程转包给原告宋锡庆。据此被告民祥公司与被告红阳公司之间，被告红阳公司与被告周伟民之间，原告宋锡庆与被告周伟民之间存在相应的建设工程合同关系。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告民祥兖州分公司作为被告民祥公司的分公司，其具有独立的缔约能力，代表被告民祥公司对外从事民事活动，其行为的后果应由被告民祥公司承担。被告红阳兖州分公司作为被告红阳公司的分公司，其具有独立的缔约能力，代表被告红阳公司对外从事民事活动，其行为的后果应由被告红阳公司承担。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案中被告民祥公司将其承建的济宁军分区兖州干休所工程发包给被告红阳公司。被告红阳公司又将涉案工程转包给无施工资质的被告周伟民，被告周伟民将其中的部分清工转包给无施工资质的实际施工人原告宋锡庆，被告红阳公司的行为属非法转包，违反了建筑法律规定。被告周伟民向原告宋锡庆出具了欠付劳务费的对账证明，故被告周伟民应对欠原告宋锡庆的劳务费承担偿付责任。原告宋锡庆要求被告周伟民偿付劳务费276200元，理由正当，本院予以支持。被告红阳公司非法转包，存在过错，应对被告周伟民欠付原告宋锡庆的劳务费承担连带清偿责任，被告民祥公司应在欠付被告红阳公司工程款范围内对被告周伟民欠付原告宋锡庆的劳务费承担清偿责任。被告民祥公司兖州分公司、被告红阳公司兖州分公司不承担责任。被告民祥公司、民祥公司兖州分公司、周伟民无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟民于本判决生效后十日内偿付原告宋锡庆劳务费276200元；
二、被告红阳建工集团有限公司对被告周伟民拖欠原告宋锡庆劳务费276200元承担连带清偿责任；
三、被告山东民祥房地产开发有限公司在欠付被告红阳建工集团有限公司工程款范围内对被告周伟民拖欠原告宋锡庆的劳务费276200元承担清偿责任；
四、驳回原告宋锡庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443元，由被告周伟民负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高会娟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执28号
申请执行人辛淑芬，女，汉族，住四川省攀枝花市东区
被执行人黄琼，女，汉族，住四川省盐边县。
被执行人黄乾，男，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县合盛石英砂加工厂，住所地：四川省盐边县
本院依据已发生效力的（2016）川0422民初652号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，申请执行的标的为454860元，我院在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新财产线索可以立即恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执28号申请执行人辛淑芬，女，汉族，住四川省攀枝花市东区被执行人黄琼，女，汉族，住四川省盐边县。被执行人黄乾，男，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县合盛石英砂加工厂，住所地：四川省盐边县本院依据已发生效力的（2016）川0422民初652号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，申请执行的标的为454860元，我院在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新财产线索可以立即恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一七年六月二十六日书记员 夏梓钦
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第231号
黄思昱：
关于边东生与黄思昱追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年7月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年七月十二日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第288号
申请执行人李雪娇，女，汉族，1988年12月4日出生，住湖北省沙洋县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人李雪娇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人李雪娇向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人李雪娇未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于李雪娇理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 姚忠煜
二〇一四年七月十四日
书记员 林灿萃
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初56号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人杨某，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，住福安市。2011年11月6日，因无证驾驶被福安市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年11月15日被取保候审，2015年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月6日18时许，被告人杨某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车，沿福安市城区荷塘坪路自西南往东北方向行驶，途经福安市荷塘坪路路段在交会车时，与相向由李某甲驾驶的承载许某、李某乙的闽J×××××号二轮摩托车相碰，造成许某、李某乙受伤、两车损坏的交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨某血液中乙醇含量为298.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人杨某承担本起事故的主要责任，李某甲负本起事故的次要责任。
案发后，被告人杨某与被害人许某、李某乙达成调解协议，一次性支付被害人许某医疗费等人民币400元、支付被害人李某乙医疗费等人民币500元。
另查明，被告人杨某因在取保候审期间潜逃，于2012年9月18日被福安市公安局刑事拘留（在逃），2015年12月4日在莆田市城厢区华亭镇南湖村被抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、李某乙的陈述，证人李某甲、陈某的证言，福安市公安局出具的查获经过、莆田市公安局华亭派出所出具的到案经过、机动车信息查询表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、血样提取登记表、被告人杨某的户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、在逃人员登记信息表，道路交通事故认定书、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且造成事故，并负事故的主要责任，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月4日起至2016年4月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年二月二日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10370号
原告谭某某，男，1964年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告谢某某，女，1967年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告谭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解20天。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2013年被告与他人有不正当关系，近年来被告因工作原因很少回家，致夫妻感情确已破裂，现要求与被告谢某某离婚。
被告谢某某辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告谭某某与被告谢某某于2005年经人介绍相识并恋爱，并于2009年3月9日登记结婚（双方均系再婚），婚后未共同生育子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生分歧，导致夫妻关系不睦。
现原告谭某某起诉至本院要求与被告谢某某离婚。审理中，被告谢某某认为夫妻感情尚可，不同意离婚。因双方各持己见，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告谭某某提供的结婚证等书面证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证，对其证明力予以确认。
本院认为，感情系维持婚姻关系的基础。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。如果原告客观看待因工作原因致夫妻分居的现状，克服生活中的不便或困难，多给被告一份包容和理解，被告谢某某主动给原告多一些关心和体谅，互敬互爱、互相扶助，冷静理性地处理家庭事务，家庭和睦是可以实现的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告谭某某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 任 璐
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱利华
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2249号
原告陈某某，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张某甲，男，汉族，农民，住所地同上。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，在短暂相处后双方按农村风俗举办婚礼并开始同居生活，于2006年10月19日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2002年8月17日原告生育女儿张某乙；2008年4月27日原告生育儿子张某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告常因生活琐事与原告争吵，造成夫妻之间没有共同语言，双方难以共同生活，夫妻感情始终无法建立。且被告脾气暴躁，出口不雅，用非常难听的话对原告进行人身攻击，常殴打原告，原告的伤痕至今还在，令原告彻底悲观绝望，给原告的精神打击是非常巨大的，导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。在双方婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产和债权债务。请求依法判令原告陈某某与被告张某甲离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养，儿子张某丙由被告张某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚，因为孩子尚小，需要原告照顾。况且被告已经认识到以前经常因家庭琐事吵架，对待被告缺乏耐心的态度是错误的，给原告的身心造成了伤害，恳求原告原谅，并保证以后改变态度，决不动手打原告，希望为了建立和睦家庭，双方能共同努力。
经审理查明：原告陈某某与被告张某甲经媒人介绍认识，于2000年11月14日办理结婚登记手续，于2006年10月19日因结婚证丢失，到婚姻登记机关补办结婚证。婚后2002年8月17日原告生育女儿张某乙；2008年4月27日原告生育儿子张某丙。原告对被告常因家庭琐事双方意见不合发生吵架并殴打原告的行为不满，期间双方再次发生矛盾后原告离开家在其哥哥家居住至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告表示能改变态度并要求原告原谅，不同意离婚，经调解无效，致诉讼。夫妻双方没有共同财产和债务。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、户口簿各一份和原、被告的庭审陈述为证，以上证据证明的事实清楚，对此被告质证并无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告是经合法婚姻登记而结婚，夫妻家庭关系应受婚姻法的保护。婚后双方能建立家庭共同生活并生育一女一男，夫妻之间有一定的感情基础。只要原、被告双方珍惜已有的感情，加强语言沟通，感情交流，互相爱护，切实承担家庭责任和夫妻义务，共同维护已建立的家庭，夫妻情感会更加和谐。因原告并无提供其主张法定离婚要件的证据，原告以夫妻感情已完全破裂，要求离婚的理由不足，本院不予支持。因本院不准双方离婚，对涉及离婚后孩子抚养问题，本院不作累述。据此，为维护婚姻家庭稳定，保护合法婚姻的正当权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年七月三十日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，即“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01367号
申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站。
法定代表人赵秀怀。
委托代理人胡建斌，该站芹河分站站长。
被执行人榆林华辰洁净能源有限公司。
法定代表人王建治。
本院在执行榆林市榆阳区水土保持检查监督站申请强制执行其对被执行人榆林华辰洁净能源有限公司作出的榆区政水监罚字（2014）第（0315）号水土保持行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站因被执行人榆林华辰洁净能源有限公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年5月19日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳水土保持补偿费288477.5元及罚款288477.5元。本院受理后，申请执行人于2015年5月28日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人榆林华辰洁净能源有限公司的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区水土保持检查监督站于2014年11月6日作出的榆区政水监罚字（2014）第（0315）号水土保持行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01367号
申请执行人白刚，男，汉族。
被执行人冯继飞，男，汉族。
本院在执行白刚与冯继飞民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第02242号民事判决书，权利人白刚于2014年9月17日申请执行，冯继飞应向白刚偿还借款本金500000元及利息（利息从2013年9月19日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费4770元、执行费8940元，本院于2014年9月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人冯继飞暂无财产可供执行，申请执行人白刚于2015年1月26日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人冯继飞有财产可供执行时随时持本裁定书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02242号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘娜娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第324号
申请人信通开元财富投资管理（北京）有限公司。
被申请人邵敏。
原仲裁第三人信通开元财富投资管理（北京）有限公司上海分公司。
申请人信通开元财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信通开元北京公司）与被申请人邵敏、原仲裁第三人信通开元财富投资管理（北京）有限公司上海分公司（以下简称信通开元上海分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。申请人信通开元北京公司的委托代理人、被申请人邵敏的委托代理人到庭参加诉讼，原仲裁第三人信通开元上海分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人信通开元北京公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第479号裁决，事实和理由如下：邵敏在仲裁时提供的清退通知是伪造的，上面加盖的并非信通开元北京公司的公章。信通开元北京公司与邵敏从未建立过劳动关系，信通开元北京公司也从未对邵敏进行过管理。现仲裁委员会依据该份清退通知认定信通开元北京公司与邵敏之间存在劳动关系，继而作出裁决，因此裁决所根据的证据是伪造的。信通开元北京公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供解除劳动关系通知一份，并申请对清退通知上的公章进行鉴定。
被申请人邵敏答辩称：仲裁时信通开元北京公司对清退通知的真实性已表示无异议。清退通知是信通开元北京公司通过邮政挂号信的方式送达劳动者的，劳动者没有见过所谓真实或者虚假的公章，信通开元北京公司也实际对劳动者进行了清退，劳动者没有伪造清退通知。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人为支持其答辩意见，向本院提供仲裁庭审笔录四份。
原仲裁第三人信通开元上海分公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，2014年3月20日仲裁庭审笔录记载信通开元北京公司对清退通知的质证意见为“真实性无异议，对证明内容有异议，被申请人加盖公章仅是因为当时第三人的公章不在第三人的控制之下，为了尽快处理与申请人的劳动关系问题，第三人委托被申请人加盖了该公章”。由此可见，信通开元北京公司对于清退通知所记载内容之真实性无异议，并对加盖公章的过程进行了确认。现信通开元北京公司虽然对清退通知上的公章提出异议，但仲裁委员会是根据清退通知的内容作出裁决的。在清退通知的内容可以认定的情况下，即使公章不真实，也不能认定裁决所根据的证据是伪造的。综上，本院确认信通开元北京公司的申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人信通开元财富投资管理（北京）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第479号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人信通开元财富投资管理（北京）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年八月五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执824号
申请执行人刘文涛
被执行人吉林省中技建设有限公司
申请执行人刘文涛与被执行人吉林省中技建设有限公司的侵权责任纠纷一案，长春市中级人民法院于2016年5月4日作出的（2015）南民初字第291号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省中技建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文涛于2016年5月5日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省中技建设有限公司偿还侵权责任纠纷款3691.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执824号申请执行人刘文涛被执行人吉林省中技建设有限公司申请执行人刘文涛与被执行人吉林省中技建设有限公司的侵权责任纠纷一案，长春市中级人民法院于2016年5月4日作出的（2015）南民初字第291号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省中技建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文涛于2016年5月5日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省中技建设有限公司偿还侵权责任纠纷款3691.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释�第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月二十九日书记员  张 贺
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5535号
原告:威海西海物业服务有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇阳亭中路。
负责人：李洋，经理。
被告：吕洪超，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇锦江苑。
原告威海西海物业服务有限公司与被告吕洪超物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海西海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜云浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丛 菲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安商初字第0349号
原告陶立波，男，1970年3月12日生，汉族。
委托代理人吴高俊，江苏智和律师事务所律师。
被告顾建兴，男，1963年11月28日生，汉族。
被告陈红，女，1968年10月30日生，汉族。
原告陶立波与被告顾建兴、陈红买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员潘洪峰独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告陶立波及其委托代理人吴高俊、被告顾建兴、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶立波诉称：其与顾建兴素有业务往来，截至2013年6月，顾建兴共计结欠其电缆货款66974元，2013年7月顾建兴出具欠条确认结欠金额及利息损失按每月1%进行结算。顾建兴、陈红系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间。为此，陶立波诉至法院，请求判令顾建兴、陈红立即支付货款66974元及该款自2013年7月19日起至判决给付之日止按月利率1%计算的利息。
被告顾建兴辩称：对2013年7月19日欠条的真实性无异议，讼争货款中的37685元债务已经转移给案外人王建新，其余29316元货款系发生在2013年4月25日。
被告陈红辩称：2012年10月其与顾建兴开始分居，讼争款项其不知情，要还应该用夫妻共同财产偿还。
经审理查明：陶立波与顾建兴之间存在电缆买卖合同关系，由陶立波向顾建兴供应电缆。2013年7月19日，顾建兴向陶立波出具欠条1份，确认其个人结欠陶立波电缆款66974元，并约定利息按照每月1%结算。
又查明：上述66974元债务实际构成为2012年6月29日前结欠37658元及2013年4月25日结欠29316元，系发生在顾建兴、陈红夫妻关系存续期间。
上述事实，有陶立波、顾建兴共同出具的欠条、结婚登记申请书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，顾建兴结欠陶立波电缆款66974元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。顾建兴辩称上述债务中37685元债务已转移至案外人，但其未提供相应证据证实，且陶立波亦不同意免除顾建兴的该笔债务，认为是其与顾建兴之间的买卖关系，故本院对顾建兴的该答辩意见不予采信。双方约定利息按照每月1%结算，未违反法律的强制性规定，合法有效，故陶立波要求顾建兴立即支付66974元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务实际发生在顾建兴、陈红夫妻关系存续期间，陈红辩称其与顾建兴于2012年10月开始分居，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，该笔债务属夫妻共同债务，应由顾建兴、陈红共同偿还。故本院对陶立波要求顾建兴、陈红支付货款66974元及该款自2013年7月19日起至判决给付之日止按月息1%计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
顾建兴、陈红应共同于本判决生效之日起7日内给付陶立波货款66974元及该款自2013年7月19日起至判决给付之日止按月息1%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元减半收取740元，由顾建兴、陈红共同负担（上述案件受理费已由陶立波垫付，陶立波同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，顾建兴、陈红应于本判决生效后7日内将上述应负担的案件受理费740元给付陶立波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 潘洪峰
二〇一四年二月十八日
书记员 顾李硕
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第158号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年7月22日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，中专文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2014）260号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员金静担任庭审记录，于同年10月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年5月20日13时30分，被告人吴某某与王某某、连某某（均已判刑）相约在岳阳市君山区挂口公交车上扒窃作案。三人在15路公交车上扒得价值2195元的白色直板I9100型三星手机一台及现金600元，将手机销赃得款800元，被告人吴某某分得赃款500元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人吴某某结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系共同犯罪，被告人吴某某在共犯罪过程中起次要作用，属从犯。公安机关提请对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，予以判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2013年5月20日13时许，被告人吴某某与王某某、连某某（均已判刑）相约到岳阳市君山区挂口15路公交车站台会面，并商定一起在公交车上扒窃作案。三人乘上由君山开往岳阳楼区的15路公交车后，各自在车上寻找扒窃目标。王某某见乘客颜某某在睡觉，便靠近颜的后排坐下，趁颜某某熟睡之机，从后面悄悄将颜的便携式挎包拉链拉开，将包内一台价值人民币2159元的三星牌I9100型手机和现金600元盗走。王某某扒窃得手后即与被告人吴某某在君山林角佬公交站台下车，将盗得的600元现金二人平分。随后连某某按约至岳阳洞庭客运西站与吴某某、王某某会合。王某某告诉连某某刚才在15路公交车上仅盗得三星牌手机一台，被告人吴某某即提出他有熟人处理手机，于是三人一起至岳阳楼区站前东路联运车站附近，由被告人吴某某将手机以800元的价格销赃，王某某分得赃款400元，被告人吴某某与连某某各分得赃款200元。2014年7月14日，被告人吴某某在岳阳市被公安机关抓获。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人吴某某的户籍证明，证人熊某某、王某某、连某某的证言，被害人颜某某的陈述，岳阳市公安局君山分局良心堡派出所出具的抓获被告人吴某某的抓获经过，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字（2013）984号价格鉴定结论书，侦查机关制作的王某某辨认同案犯的辨认笔录，侦查机关调取的2012年5月20日15路公交车的监控录像，本院（2014）楼刑二初字第4号刑事判决书等证据予以证明。
本院认为：被告人吴某某伙同他人在公共交通工具上扒窃乘客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同扒窃犯罪过程中，被告人吴某某起了次要作用，是从犯。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 金 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第214号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人闫某某，男，1979年2月27日出生于内蒙古自治区伊金霍洛旗，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年3月26日因涉嫌犯挪用资金罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月30日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检刑二诉（2014）第192号起诉书指控被告人闫某某犯挪用资金罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员杜海平出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
被告人闫某某在担任鄂尔多斯市某公司业务经理期间，分别于2013年9月25日、9月30日将鄂尔多斯市某某公司的电煤销货款25万元、20万元共计45万元挪作他用；同年11月5日，被告人闫某某又将鄂尔多斯市巴音孟克某公司15.5万元挪作他用。截至案发时被告人闫某某挪用的60.5万元尚未归还。2014年3月25日，被告人闫某某被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在其家中抓获。
被告人闫某某将所挪用的60.5万元用于归还银行贷款、个人债务及日常花销。调取的银行流水显示：被告人闫某某偿还银行贷款21.8万元，偿还个人借款26.225万元。
2014年4月21日、23日，被告人闫某某以房屋抵顶的方式将所挪用资金全部归还鄂尔多斯市某公司，并取得该公司谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人的报案材料及陈述、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人闫某某利用职务上的便利，擅自挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，且超过三个月未归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对指控的犯罪事实及量刑情节无异议。
经审理查明：
被告人闫某某在担任鄂尔多斯市某公司业务经理期间，分别于2013年9月25日、9月30日将鄂尔多斯市某某公司给付鄂尔多斯市某公司的电煤销售货款共计45万元挪用归个人使用；同年11月5日，被告人闫某某将鄂尔多斯市某公司的购煤款共计15.5万元挪用归个人使用。被告人闫某某将所挪用的60.5万元用于归还个人银行贷款、个人债务及日常花销，其中偿还银行贷款21.8万元，偿还个人借款26.225万元。2014年3月25日，被告人闫某某被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在其家中抓获。案发时，被告人闫某某挪用公司的60.5万元尚未归还。
2014年4月，被告人闫某某以房屋抵顶的方式将其所挪用资金退还鄂尔多斯市巴音某公司，并取得该公司谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书及报案材料，证明案件的来源。
2、授权委托书、被害人的报案材料及陈述，证明被告人闫某某在担任鄂尔多斯市某公司业务经理期间，将公司的煤款挪为己用的事实以及挪用数额。
3、侦破报告，证明被告人在其住所被抓获到案。
4、企业营业执照、组织机构代码证、开户许可证、采矿许可证（均为复印件），证明鄂尔多斯市某公司的主体身份。
5、销售人员合作协议书及工资表，证明被告人闫某某与鄂尔多斯市某公司签订销售协议，并领取工资的事实。
6、电煤结算单、收据、承兑汇票及增值税专用发票复印件，证明鄂尔多斯市某某公司从鄂尔多斯市某公司购买电煤的事实，以及某某公司通过承兑汇票将部分煤款支付给被告人闫某某的事实。
7、说明，证明鄂尔多斯市某公司委托被告人闫某某外购煤，但其领取煤款15.5万后未履行配煤事宜，给公司造成损失的事实。
8、银行客户交易明细及客户交易明细对账单，证明被告人闫某某在银行取款的事实。
9、鄂尔多斯农村商业银行取款凭及中国工商银行个人业务凭证，证明被告人闫某某在银行取款的事实。
10、证人盛某某的证言，证明被告人闫某某将公司25万元承兑汇票贴现并支付贴现费用8000元的事实。
11、证人白某甲的证言，证明被告人闫某某通过其将20万元承兑汇票进行贴现并支付5600元贴现费用的事实。
12、证人孙某某的证言，证明被告人闫某某通过其账户走账15.5万元的事实。
13、证人王某的证言，证明鄂尔多斯市某公司将煤款通过承兑汇票支付给被告人闫某某的事实。
14、证人高某某的证言，证明鄂尔多斯市某某公司与被告人签订过购销合同，并且通过银行承兑汇票支付煤款，但并未收到煤的事实。
15、证人田某某、王某、闫某、王某某、刘某某、刘某、白某乙的证言，证明被告人闫某某将其挪用的部分款项用于偿还个人借款。
16、谅解书及债务转让及清偿协议，证明被告人闫某某退赔鄂尔多斯市某公司，并取得谅解。
17、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，证明被告人闫某某的身份情况。
18、被告人闫某某的供述，证明被告人闫某某在担任鄂尔多斯市某公司业务经理期间，将公司的煤款及借款挪为己用的事实，挪用数额以及赃款的具体用途。
本院认为，被告人闫某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人闫某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人所挪用资金已全部退还被害人，酌情从轻处罚。鉴于被告人积极退还被害人损失并已取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算，即自2014年8月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 德力格尔
代理审判员 袁 晓 鹏
代理审判员 张 鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 海 霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02840-5号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道1385号，组织机构代码67101414-7。
负责人李睿，该行行长。
委托代理人覃永生，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市住云阳县双江镇，该公司员工，特别授权。
委托代理人蒲云兰，女，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇，该公司员工，特别授权。
被告周双美，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇。
被告胡开贵，男，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇。
被告蒋义勇，男，1983年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇。
被告陈明星，女，1985年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
被告袁飞飞，女，1979年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇。
被告魏光旭，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市开县汉丰镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告周双美、胡开贵、蒋义勇、陈明星、袁飞飞、魏光旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，以被告以还清全部借款为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股�有限公司云阳县支行撤回起诉。
案件受理费591.00元，减半收取296.00元，财产保全费370.00元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行负担。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 叶红群
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 雷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00288号
原告中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
负责人刘小璇，该支行行长。
委托代理人沈辉（特别授权），该支行风险经理。
委托代理人潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告曹华。
原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中行大丰支行）与被告曹华信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中行大丰支行的委托代理人沈辉、潘春香到庭参加诉讼，被告曹华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行大丰支行诉称，2013年1月10日，被告曹华向我行申请办理长城环球通系列信用卡一张，原告为其上报后，总行根据被告的收入、资产状况证明确定被告的透支额度为30000元，2013年9月16日，被告向我行申请增加临时透支额度，总行根据被告当时用卡情况和资信状况将额度提升为39000元。原告向被告发放信用卡后，被告根据信用卡账单对应日后的20日为透支还款日，如未能按约还款，将产生透支利息及滞纳金等相关费用。被告曹华持卡后，多次进行了透支消费，自2013年12月23日起不能按约还款，经原告多次催还，仍未履行还款义务。截止2015年5月19日，被告尚欠原告透支本息60477.42元，其中本金38878.3元、利息21599.12元（含滞纳金）。现请求法院判令被告偿还截止2015年5月19日的透支本息60477.42元，并承担此款自2015年5月20日起至实际给付之日止按合同约定的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告曹华未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告曹华向原告中行大丰支行申请办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为52×××73，卡种为人民币卡，申请授信额度为30000元。申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告曹华在该内容下方“申请人签名”栏处签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条载明：除本合约另有规定，甲方（中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人／主持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%］；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告曹华持卡后，多次进行了透支消费，自2013年12月23日起不能按约还款，截止2015年5月19日，被告曹华计结欠透支款本息合计60477.42元，其中本金38878.3元、利息21599.12元（含滞纳金）。原告中行大丰支行多次催收未果，遂于2015年5月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的申请表、信用卡领用合约、额度确认表、逾期查询单、交易明细清单等证据在卷证实。
本院认为，被告在阅读和了解原告作出的信用卡领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的长城环球通系列信用卡，该合约上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告曹华使用原告发行的信用卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还透支本金、利息和滞纳金60477.42元以及此后按合同约定的利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告曹华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对己享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹华偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行截至2015年5月19日透支本息60477.42元；并承付此款自2015年5月20日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算的利息（含滞纳金）。于本判决生效后10日内履行。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告曹华负担。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1437元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 李洵洵
人民陪审员 杜苏生
人民陪审员 唐冬盛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 荣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1926号
原告徐丛杰，男，汉族，1982年12月23日出生，中专文化，农民，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务律师。
被告关艳荣，女，汉族，1982年2月12日出生，初中文化，农民，住址同上。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
原告徐丛杰与被告关艳荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余双军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丛杰及其委托代理人聂荣中、被告关艳荣及其委托代理人胡国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丛杰诉称，2011年8月份，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，同年农历腊月份开始同居生活。2012年2月1日双方补办结婚登记手续，同年11月10日生育女儿徐梦鑫。双方婚前缺乏了解，婚后被告不安心生活，经常离家出走，对女儿及原告不尽义务，原、被告至今分居已逾两年，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告关艳荣辩称，其与原告感情很好，双方同居后补办了结婚登记，又生育女儿，夫妻感情没有破裂，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍确定恋爱关系，后按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2012年2月1日补办结婚登记手续，同年11月10日生育一女徐梦鑫。原、被告婚后感情一般。2014年春节过后，原告外出务工，双方分居生活至今，其间，原、被告婚生女徐梦鑫跟随原告父母生活。
同时查明，被告个人财产有棉被12条、电脑1台、三组合柜1套、梳妆台1个（上述财产现均在原告家中）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同努力，为建设幸福、和睦的家庭均付出了相应的劳动。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实，但原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐丛杰要求与被告关艳荣离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐丛杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余双军
二〇一五年一月十六日
书记员 王 明
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终20号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王西国，男，1980年8月8日出生，山东省费县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省费县，被捕前住景洪市。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人王西国犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月10日作出（2016）云2801刑初534号刑事判决。宣判后，原审被告人王西国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月17日23时30分许，景洪市公安局旅游度假区派出所民警在景洪市曼弄枫园丁小区6单元楼下将被告人王西国抓获，同时在被告人王西国居住的曼弄枫园丁小区6单元501室房间卧室衣柜的保险箱内查获冰毒可疑物8条共计200粒，经称量净重为20克。并有吸毒人员岩某1、岩某2、桑某、江某、苍某指认曾向被告人王西国购买过毒品。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口基本信息、户籍证明、情况说明；调取证据清单、话单分析、通话记录；证人岩某1、岩某2、桑某、江某、苍某的证言；鉴定聘请书、西双版纳公安司法鉴定中心西公司鉴毒［2016］542号鉴定文书及鉴定意见通知书；搜查笔录、现场检查笔录、辨认、提取毒品笔录、提取、称量毒品笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书；被告人王西国的供述与辩解等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王西国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，毒品甲基苯丙胺20克，依法由扣押机关负责处理。宣判后，上诉人王西国不服，以其应构成非法持有毒品罪，归案后认罪态度好，且有自首情节，一审对其量刑畸重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效，且上诉人对其犯罪事实亦供认不讳，其供认情况与其他证据相吻合。对原审判决所采用的证据，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人王西国无视国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人王西国称其应构成非法持有毒品罪，且有自首情节，因无事实和法律依据，本院不予采纳。所提归案后认罪态度好的意见，原审法院据此已经对其从轻处罚，上诉人以此再要求对其从轻处罚，已无法律依据。原审判决适用法律不当，应予更正，但不影响对上诉人定罪量刑。原审判决认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岩对
审判员 杨姣
审判员 王超
二〇一七年三月十三日
书记员 咪刀
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05130号
原告刘武翠，女，1966年6月5日出生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告刘武翠诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月23立案受理后，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘武翠的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武翠诉称，2010年9月1日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路××号××幢××单元×-×房屋出售给原告，房屋建筑面积为71.28平方米，成交总价162234元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年9月17日，原被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年6月23日才取得产权登记受理单的，2013年6月26日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达335天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金5434.84元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订嘉康花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2�涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成嘉康花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月1日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××路××号××幢××单�×-×房屋（建筑面积为71.28平方米，套内建筑面积62.19平方米）以总成交价162234元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按�向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年9月17日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告于2010年10月12日向原告开具了金额为162234元的《销售不动产统一发票》。2011年5月9日，原告办理了接房手续。2013年6月23日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，嘉康花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，嘉康花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××镇××路×�号×-×幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年5月9日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年6月23日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同具有相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责�。
因原被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月23日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月23日至2013年6月23日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金5434.84元（162234元×0.0001／天×335天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘武翠逾期办证违约金5434.84元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王建金
二〇一四年九月十八日
书 记 员 阙 锐
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第678号
申请执行人王玉良。
被执行人重庆贝格装饰工程有限公司。
本院在执行王玉良与重庆贝格装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院协调，双方达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 王光耀
审 判 员 杜晓峰
二〇一四年十月三十一日
书记员代 春 广
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第315号
上诉人（原审被告）：潘教龙。
被上诉人（原审原告）：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
上诉人潘教龙因与被上诉人平阳县恒信小额贷款有限公司、原审被告洪维淼、林加兴、白植平、林孝平民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平商初字第904号，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人潘教龙未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘教龙自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年一月二十三日
代书记员 翁若璟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00106号
申请执行人建华建材（湖北）有限公司。
法定代表人刘辉。
被执行人武汉城建发展集团基础工程有限公司。
法定代表人詹金国。
被执行人武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司。
法定代表人曹敏。
本院在执行申请执行人建华建材（湖北）有限公司与被执行人武汉城建发展集团基础工程有限公司、武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉城建发展集团基础工程有限公司、武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉城建发展集团基础工程有限公司、武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月六日
书记员 李贤川
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣中民一终字第35号
上诉人（原审原告）卜明池。
委托代理人赖信惠，江西泰康律师事务所律师。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南康市海联新型建材有限公司，住所地：南康市镜坝镇健民村洋坑。
法定代表人朱挺文，该公司董事长。
上诉人卜明池因与被上诉人南康市海联新型建材有限公司（下称海联公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服南康市人民法院（2012）康民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年12月8日，原告与被告签订《C区、D区预订地皮协议书》一份，约定原告在被告处预定土地，按15000元／亩的标准支付订金；原告付清订金后，被告不可以再把原告预定的土地转卖（或转预定）给第三方。协议还约定被告的土地在2010年5月1日开盘销售，原告应在开盘之日起三日内到被告处签订合同，若原告不按时签合同，视同原告自动放弃原先所预定的土地和所交的订金，若被告违约则退回原告所交订金款，另按所交订金款的2.5%按日支付违约金。协议签订后，原告于次日向被告支付了购买土地的20万元订金，被告于当日出具了收据。而后，双方未签订正�土地使用权买卖协议，被告也未向原告交付土地。另查明，原告在被告处预定的土地被告没有国有土地使用证，也无其它相关权利证书。
2012年10月9日，原告以被告出售土地的行为违法为由诉至法院，要求确认原、被告双方于2009年12月8日签订的《C区、D区预订地皮协议》无效；由被告返还原告购地订金20万元，同时按0.7%的月利率赔偿自2009年12月9日至归还之日止的利息损失。诉讼过程中，被告表示同意退回原告购地订金，但不同意赔偿利息损失及承担诉讼费用。
原审法院认为：原、被告自愿签订《C区、D区预订地皮协议》时，被告虽然没有取得国有土地使用证或其它相关权利证书，但原告并无证据证明被告出售地皮的行为违反了法律强制性规定，因此不能认定协议无效。原告诉请确认协议无效，因证据不足，理由不充分，不予支持。关于原告诉求被告返还订金200000�并支付利息，因原告未提供证据证明双方未签订买卖合同的责任在被告方或被告存在违约行为，但被告表示同意返还原告支付的订金，对原告要求返还订金的诉求，予以支持；其要求被告支付利息的请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、限被告于判决生效后十日内返原告购买地皮订金款计人民币200000元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5093元，由原、被告各负担2546.5元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人卜明池不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由为：被上诉人转让未取得国有土地使用权的土地，违反了土地�理法和合同法的有关规定，双方合同应为无效。合同无效，双方依据合同所取得的财产应当相互返还，有过错方应赔偿对方的经济损失。被上诉人明知其未取得涉案土地的使用权，仍与上诉人签订转让合同，应承担合同无效的全部责任。上诉人一直未取得涉案土地，被上诉人却占用上诉人购地订金200000元多年，被上诉人应当赔偿上诉人该款被占用期间的利息损失。原审判决上诉人承担一半的诉讼费没有依据。综上，请求二审法院判令：1、被上诉人赔偿上诉人利息损失46200元（按月利率0.7%自被上诉人收取上诉人购地款之日起计算至2012年9月8日止），以后继续按月利率0.7%计息至归还全部购地款之日止；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人海联公司未作答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一、关于双方签订的《C区、D区预订地皮�议》性质和效力的问题。依据该协议约定，双方当事人应在将来的一定期限内订立正式的土地转让合同，该协议性质上应为预约合同。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”，被上诉人不可能取得涉案土地的所有权，其只有获得涉案土地使用权的可能性，故双方签订《C区、D区预订地皮协议》应为土地使用权转让预约合同。不论是国有建设用地使用权，还是农民集体所有的土地使用权，被上诉人与上诉人签订上述预订地皮协议时，尚未取得涉案土地的任何权利凭证，故上诉人认为被上诉人与其签订的协议系转让农民集体所有的土地使用权用于非农建设违反了法律禁止性规定，应为无效的主张证据不足，本院不予支持；该《C区、D区预订地皮协议》合法有效。但是，由�被上诉人至今尚未取得诉争土地的任何权利凭证，上述协议已无法继续履行，上诉人起诉要求被上诉人退还订金，被上诉人原审过程中也已表示同意退还上诉人已支付订金，只是不同意赔偿上诉人利息损失及承担诉讼费用，双方当事人的上述意思表示应视为一致同意解除双方协议，只是对解除合同后的相关责任承担尚有不同意见。二、关于被上诉人是否应赔偿上诉人利息损失的问题。由于导致双方协议无法继续履行的根本原因是被上诉人至今未取得涉案土地的任何权利，故合同无法继续履行、合同目的无法实现的主要责任在被上诉人。同时，被上诉人占用上诉人购地订金多年，上诉人客观上存在利息损失。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取�他补救措施、并有权要求赔偿损失”。依据双方《C区、D区预订地皮协议》第三条的约定：“……若甲方（被告）违约则退回乙方（原告）所交订金款，另按所交订金款的2.5%按日支付违约金……”，该条系对被上诉人违约责任的约定，但该约定明显偏高，综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，本院酌情调整为被上诉人按中国人民银行同期同类贷款基准利率向上诉人承担购地订金占用期间的利息损失。另，由于本案纠纷的产生责任在于被上诉人，故本案诉讼费用应由被上诉人承担。综上，原审认定事实清楚，但部分处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持南康市人民法院（2012）康民一初字第812号民事判决的第二项。
二�撤销南康市人民法院（2012）康民一初字第812号民事判决的第一项。
三、解除上诉人卜明池与被上诉人南康市海联新型建材有限公司于2009年12月8日签订的《C区、D区预订地皮协议书》。
四、由被上诉人南康市海联新型建材有限公司返还上诉人卜明池购买地皮订金款计人民币200000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2009年12月9日起计算至付清款之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费5093元，二审案件受理费955元，共计6048元，由上诉人卜明池承担300元，被上诉人南康市海联新型建材有限公司承担5748元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 施 赛
代理审判员 黄中林
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王 佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更913号
罪犯于延钢，男，1972年7月8日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2007年8月31日作出（2007）八刑初字第78号刑事判决，认定于延钢犯抢劫、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月，罚金4000元。本院分别于2011年4月、2013年12月�于延钢减刑1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于延钢能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于延钢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于延钢减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟 守 平
审判员 安 琦
审判员 李�卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第252号
原告：潘睿，男，1982年10月12日出生，汉族。
被告：唐浩文，男，1989年3月6日出生，汉族。
被告：曾嘉伟，男，1988年5月12日出生，汉族。
原告潘睿诉被告唐浩文、曾嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告潘睿到庭参加了诉讼，被告唐浩文、曾嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘睿诉称，被告唐浩文于2013年2月5日向原告借款4000元，借款期限至2013年4月4日前必须清还借款给原告，利息为商业银行同期利息的四倍，由曾嘉伟作为借款担保人。原、被告于当日签订《借据》。签订借据后，原告按约定借款给被告。但借款期限已过，经原告多次催促，被告至今尚未清还借款给原告。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告唐浩文立即清还欠款4000元给原告，并从2013年2月5日起至还清之日止以本金4000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告；2、曾嘉伟对唐浩文向原告借款的本金和利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借据》、一份，证明被告向原告借款4000元的事实。
被告唐浩文、曾嘉伟既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。
经核对证据原件，本院采信原告提交的证据。被告唐浩文、曾嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
经审理查明，2013年2月5日，被告唐浩文与原告签订《借据》一份，约定其向原告借款4000元，借款期限自2013年2月5日至2013年4月4日止，利息为商业银行同期利息的四倍，由被告曾嘉伟作为借款担保人。当日，原告向唐浩文支付了4000元。但被告唐浩文至今未还款，被告曾嘉伟也未代为清偿。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告唐浩文向原告立下《借据》确认向原告借款4000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告唐浩文不按约定期限清偿借款给原告属违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告唐浩文清偿借款本金4000及利息（以4000元为基数，从借款之日即2013年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至清偿之日止）合法，本院予以支持。被告曾嘉伟在《借据》上担保人处签名，愿意承担连带清偿责任。故，本院对原告要求被告曾嘉伟对被告唐浩文的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告唐浩文、曾嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐浩文应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金4000元及利息（以4000元为基数，从2013年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息计付至清偿之日止）给原告潘睿；
二、被告曾嘉伟对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告曾嘉伟在承担连带担保责任后，有权向被告唐浩文追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告唐浩文负担，被告曾嘉伟负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一四年四月一日
书 记 员 林艺燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第1139号
原告山东工具制造有限公司，住所地山东省泗水县经济开发区泉鑫路西首。
被告镇江佳利特刀具有限公司，住所地江苏省京口区宗泽路南端。
原告山东工具制造有限公司（以下简称工具公司）诉被告镇江佳利特刀具有限公司（以下简称刀具公司）票据返还请求权纠纷一案中，工具公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：工具公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许工具公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由工具公司负担。
审 判 长 陈 青
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 刚
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终887号
上诉人（原审原告）：海伦市晓明食用菌种植农民专业合作社。
法定代表人吕秀良，该合作社理事长。
委托代理人付元祥。
被上诉人（原审被告）：绥棱县塞北食用菌种植专业合作社。
法定代表人林彦秋，该合作社理事长。
被上诉人（原审被告）：潘庆发。
上诉人海伦市晓明食用菌种植农民专业合作社（以下简称晓明合作社）因与被上诉人绥棱县塞北食用菌种植专业合作社（以下简称塞北合作社）、潘庆发买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱法商阁初字第91号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
晓明合作社上诉请求：1、撤销原审裁定，依法改判被上诉人赔偿上诉人合理损失201，390元及鉴定费23，000元；2、二审诉讼费及鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：原告主体适格，原审裁定认定事实错误。虽买卖合同上是付元祥签名，但其是代合作社签订合同，其行为应由晓明合作社承担责任。
塞北合作社及潘庆发未提交答辩状。
晓明合作社向一审法院起诉请求：二被告赔偿经济损失201，390元。
一审法院认为，被告潘庆发以塞北合作社的名义、付元祥以晓明合作社的名义订立香菇菌棒买卖合同的主体应为付元祥和潘庆发，原告晓明合作社以自己的名义提起诉讼，其与本案香菇菌棒买卖合同纠纷没有直接利害关系，不具有本案原告的资格，其作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）款的规定，裁定：一、驳回原告海伦市晓明食用菌种植农民专业合作社的起诉；二、原告海伦市晓明食用菌种植农民专业合作社向本院已交纳的案件受理费4，321.00元退回。
本院审理查明，2013年11月19日塞北合作社（甲方）与晓明合作社（乙方）签订香菇菌棒买卖合同，双方在合同中对香菇菌棒的数量、质量、货款数额进行了约定，合同落款签名分别为：潘庆发、付元祥。在合同履行过程中，因香菇未达到合同约定产量，双方产生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”所谓“原告”应与“本案有直接利害关系”，是指当事人因自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，为保护自己的民事权益而提起诉讼，方为案件的适格原告。就本案合同纠纷而言，晓明合作社举示了其与塞北合作社签订的合同，合同上虽未加盖晓明合作社公章，但明确列明甲方为晓明合作社，应属于与本案有直接利害关系的当事人。且晓明合作社一审以其名义起诉且加盖了公章，应为其维持自己权益的意思表示。其起诉被告明确为塞北合作社与潘庆发，提出了要求二被告赔偿经济损失的具体请求和相关事实、理由，本案所涉的买卖合同纠纷亦属民事诉讼的范围，故晓明合作社提起本案诉讼符合上述法律规定。原审被告抗辩属实体权利范畴，其诉讼主张是否成立、诉讼请求能否得到支持均须经人民法院审理后，方能依法作出判断。原审法院据此驳回晓明合作社的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销（2015）棱法商阁初字第91号民事裁定；
本案指令绥棱县人民法院审理。
审 判 长 苑淑华
代理审判员 张晓红
代理审判员 李 妍
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭 旭
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常刑初字第149号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年10月26日被取保候审。现
在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）199号起诉书指控
被告人徐某犯销售伪劣产品罪，于2013年9月10日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人
民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：从2011年2月至2012年8月，被
告人徐某先后以“中间商”、“代发商”的身份在互联网上销
售不合格的角膜接触镜，销售金额共计277855元。经营期间，
被告人租用常山县天马街道东苑小区27幢东单元502室作为存
储货物和经营，并自购多种标签，且雇佣王某、徐甲帮助包装
。常山县食品药品监督管理局于2012年8月9日对被告人徐乙经
营地点依法进行查处，后将本案依法移交司法机关立案侦查。
被告人徐丙2012年10月26日主动向公安某某投案，如实供述所
犯罪行，并退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人徐丁开庭审理过程中无异议，且有证
人姚某某、王某、徐甲、刘某某的证言、案件移送书、扣押物
品清单、检验报告、银行交易明细、房屋租赁合同、自首证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人的行为已构成销售
伪劣产品罪，鉴于其有自首及退赃情节，但考虑被告人有逃避
侦查的情节，只可酌情从轻处罚。建议对其处以二至三年有期
徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的罪名和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人徐某明知其销售的产品系不合格产品
仍通过网络进行销售，销售金额达27万余元，其行为已构成销
售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在
案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚
。归案后，被告人主动退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及归案主动性程度等
因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚并决定对被告人
适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条
、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之
规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年
，缓刑四年，并处罚金人民币15万元（缓刑考验期从判决确定
之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴；被扣押的涉案赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李 强
二〇一三年九月十七日
书 记 员 邱婷婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾元梅，济南市东方蓝星化工有限公司会计。
委托代理人：康传辉，济南奥普科技有限公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南合稼置业有限公司。住所地：济南市历城区山大路***号科苑大厦****室。
法定代表人：李金勇，董事长。
再审申请人栾元梅因与被申请人济南合稼置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，栾元梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年七月八日
书记员 王翠娟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执284号
申请执行人廊坊鼎联木业有限公司，地址：文安县大柳河镇大柳河中学北侧。
被执行人任庆庆，男，1981年9月13日出生，汉族，住霸州市。
本院在执行廊坊鼎联木业有限公司申请执行任庆庆买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**民初2200号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一七年四月二十六日
书记员 史建伟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第1953号
申请执行人：杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被申请执行人:孟艳，女，1982年3月11日生，工人，现住松原市宁江区。
我院在执行申请人杨棋与被执行人孟艳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0702民初1128号民事判决，判决如下：被告孟艳偿还原告借款本金15000元，并自2016年10月14日起按照月利2分计算利息至借款清偿完毕时止。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，剩余87.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月29日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依据申请人的申请已扣留被执行人孟艳在单位的工资收入，申请人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，同意本案终结执行。如继续扣留工资收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。本院认为，依据申请人的申请已扣留被执行人在单位的工资收入，申请人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，属长期分期履行，符合终结执行的法律规定，如继续扣留工资收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。现申请人同意本案终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
�原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初1128号民事判决结执行。
终结执行后，如不能长期分期履行，再恢复执行其他可供执行财产。可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月十七日
书记员 郭玉魁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00009号
原告：王德成，男，1970年2月8日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告：杨士连，男，1973年8月9日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2013年12月16日受理原告王德成与被告杨士连民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王德成于2014年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德成撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王德成负担。
审判员 王彬
二〇一四年三月十三日
书记员 李辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00009号
原告：陈花，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
委托代理人：卢道洪，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：骆刚，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住凤阳县××××北首。
本院审理原告陈花诉被告骆刚民间借贷纠纷一案，原告陈花于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈花撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈花撤诉。
案件受理诉费175元，减半收取87.50元，由原告陈花负担。
审判员 郑守勋
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱 政
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01773号
申请执行人高继峰，男，住南京市浦口区。
被执行人李敏，女，住安徽省广德县。
被执行人张永华，男，住安徽省广德县。
申请执行人高继峰与被执行人李敏、张永华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）广民二初字第00707号民事调解书已发生法律效力。调解效后，被执行人在调解书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款79600元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人79600元，双方自愿以55000元结案，被执行人于2015年12月18日一次性付清，其他双方再无争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00707号民事调解书确定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一五年十二月十八日
书记员 汪海涵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14983号
罪犯努尔巴努木·阿如普，女，1969年1月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，原住新疆维吾尔自治区伊宁县胡地亚于孜乡阔旦塔木村*组，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年二月二十八日作出（2012）德刑三初字第40号刑事判决，以被告人努尔巴努木·阿如普犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14677号裁定减刑八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯努尔巴努木·阿如普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯努尔巴努木·阿如普在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明,该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯努尔巴努木·阿如普在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯努尔巴努木·阿如普予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 顾 蕊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第14747号
原告付惠，女，1953年7月19日出生。
被告北京富威生物科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号3楼318房。
本院受理原告付惠与被告北京富威生物科技开发有限公司确认合同效力纠纷一案，原告付惠于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付惠提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付惠撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告付惠负担（已交纳）。
审判员 高林
二〇一四年十二月一日
书记员 杨丽
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）凤刑初字第55号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人汤树长，男，生于1966年12月24日，汉族，大专文化，凤庆县财政局企业股原股长，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。2012年6月5日曾因犯受贿罪被云县人民法院免予刑事处罚。现因本案于2014年3月26日被凤庆县人民检察院取保候审。 凤庆县人民检察院以凤检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人汤树长犯受贿罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派代理检察员李寅萱出庭支持公诉，被告人汤树长到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 经审理查明：1、2010年春节前，被告人汤树长在担任凤庆县财政局企业股股长期间，利用职务上的便利，非法收受凤庆县振华商贸有限公司刘某（另案处理）现金15000元。 2、2012年春节后，被告人汤树长在担任凤庆县财政局企业股股长期间，利用职务上的便利，非法收受凤庆县祥龙商贸公司梁某（另案处理）现金2000元。 上述事实，被告人汤树长在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、认证的案件来源、户籍证明、到案经过、自首情况说明、任职文件、（2012）云刑初字第49号刑事判决书、《凤庆县财政局关于下达2009年汽车摩托车下乡产品流通网络建设资金的通知》、拨款凭证复印件、《凤庆县财政局关于实施摩托车下乡产品财政补贴直接审核代付试点工作的通知》、罚没款收据等有关书证；行贿人刘某、梁某的证言；被告人汤树长的供述等证据予以证实。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链，证明被告人汤树长收受贿赂的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人汤树长无视国家法律，身为国家工作人员，违反国家规定，利用职务之便，非法收受他人财物（达人民币17000元），其行为己触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控、罪名成立，发表的被告人汤树长具有自首情节依法可从轻或减轻处罚的公诉意见予以支持。鉴于被告人汤树长在办案机关掌握的线索针对的犯罪事实不成立的情况下，在此范围外交代了同种犯罪事实，根据两高院法发（2009）13号《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，被告人汤树长具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；且归案后积极退赃，确有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人汤树长受贿行为未导致国家和人民财产遭受损失，社会危害性相对较小，犯罪情节轻微。综上，根据被告人汤树长犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人汤树长具有的从轻或减轻情节及悔罪表现，充分贯彻宽严相济刑事政策，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人汤树长犯受贿罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张凤萍 审判员  周庆云 审判员  简玲玲 二〇一四年七月二十三日 书记员  茶 健
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01027号
罪犯户青涛，男，1978年6月7日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）洛少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人户青涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计10573.6元。被告人户青涛不服，提出上诉。本院于2013年6月27日作出（2011）豫法刑一终字第215-1号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人户青涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯户青涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯户青涛所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯户青涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯户青涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01027号
罪犯户青涛，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）洛少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人户青涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计10573.6元。被告人户青涛不服，提出�诉。本院于2013年6月27日作出（2011）豫法刑一终字第215-1号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人户青涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯户青涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯户青涛所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯户青涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯户青涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽