青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第21号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人冶由四吾，男，1987年9月22日出生于青海省化隆县谢家滩乡阴坡村，身份证号6321271987********，户籍所在地：青海省化隆县谢家滩乡阴坡村***号，回族，小学文化，无业，租住在格尔木市盐桥路出租房。因涉嫌盗窃一案于2013年8月23日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2013）第236号起诉书指控被告人冶由四吾犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日、4月23日两次公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员赵曼出庭支持公诉，被告人冶由四吾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月3日至2013年8月19日间，被告人冶由四吾在格尔木市多名被害人家中入室盗窃各类财物。
综上，被告人冶由四吾盗窃10起，盗窃价值人民币共计317469.8元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、人体尿样毒品检测单、扣押物品清单、返还物品清单、户籍证明、价格鉴定意见、被告人供述、指认现场笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人冶由四吾的行为已构成盗窃罪，数额特别巨大，应追究其“十年以上有期徒刑，并处罚金”的刑事责任。
庭审中，被告人冶由四吾对起诉书指控其盗窃十起的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，但对起诉书指控其盗窃数额及盗窃物品的数量有异议，并辩解称：起诉书指控第五起犯罪中没有盗窃手表，起诉书指控第八起犯罪中没有盗窃现金4千元及玉石手镯，起诉书指控第九起犯罪中，现金只有6万元；起诉书指控第十起犯罪中，盗窃的黄金戒指只有3枚。
经审理查明
一、2013年1月3日下午，被告人冶某某翻墙进入马某某家院中，撬开窗户入室，从衣柜内找出一串钥匙，将该房间保险柜打开，窃取保险柜内人民币17060元、黄金戒指2枚、黄金耳环1只；
二、2013年2月21日下午3时许，被告人冶由四吾窜至高某某家中，翻墙入室，撬开房屋内保险柜，盗窃保险柜内人民币18000元；
三、2013年3月3日下午，被告人冶由四吾窜至格尔木市韩某某家中，翻墙入室，撬开房屋内保险柜，盗窃保险柜内人民币5000元，并窃取该房间衣柜内人民币500元、写字台抽屉内人民币300元及玉石手镯3只；
四、2013年3月16日12时许，被告人冶由四吾窜至马某家中，翻墙入室，撬开保险柜，盗窃保险柜内人民币500余元、黑枸杞15斤。经鉴定被盗黑枸杞价值人民币2100元；
五、2013年3月20日14时许，被告人冶由四吾窜至马某某家中，翻墙入室，撬开保险柜，窃取保险柜内人民币2500元、黄金项链1条、宝石吊坠1枚、瓦斯针手表2块。失主提供的购买票据证实，被盗项链及吊坠价值人民币13978元；
六、2013年3月20日下午，被告人冶由四吾窜至马某甲家中，翻墙入室，撬开屋内写字台抽屉，窃取抽屉内人民币800元、玉石手镯2只、金戒指1枚。失主提供的购买票据证实，被盗金戒指价值人民币1729元；
七、2013年4月1日下午，被告人冶由四吾窜至金某某家中，翻墙入室，撬开保险柜，盗窃保险柜内人民币17400元；
八、2013年4月27日15时许，被告人冶由四吾窜至马某乙家中，翻墙入室，撬开保险柜，窃取保险柜内人民币4000余元，玉石手镯1只，及该室的黑枸杞70斤。经鉴定被盗黑枸杞价值人民币9800元；
九、2013年7月1日15时许，被告人冶由四吾在马某丙家中，翻墙入室，撬开保险柜，窃取保险柜内人民币6万元、黄金手镯1只、金戒指1枚。失主提供的购买票据证实，被盗黄金手镯价值人民币27000元；
十、2013年8月19日15时许，被告人冶由四吾在马某丁家中，翻墙入室，撬开保险柜，窃取保险柜内人民币28000余元、黄金项链1条、黄金戒指3枚，手表2块。经鉴定，被盗金项链价值人民币6960元、手表价值人民币240元。案发后，金项链、手表已追回。
综上，被告人冶由四吾盗窃10起，盗窃总价值人民币共计215867元及无证据认定价值的黄金戒指6枚、黄金耳环1只、玉石手镯6只、瓦斯针手表2块。
认定上述事实的证据有多名失主的报案材料及陈述、辨认笔录、证人叶某某证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、鉴定意见书、价格鉴定结论书、扣押物品清单、返还物品清单、常住人口基本信息、人体尿样毒品检测单、被告人冶由四吾存款历史交易明细清单、质量保证单、被告人冶由四吾供述、指认现场笔录等证据。以上证据经法庭当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人冶由四吾盗窃的事实，且被告人对以上证据不持异议，并自愿认罪，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人冶由四吾以非法占有为目的，一年内多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冶由四吾犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，但被告人盗窃数额不属于“特别巨大”。
起诉书指控第一起犯罪事实中盗窃的黄金戒指2枚、黄金耳环1个，起诉书认定价值人民币5726元。经查，该起盗窃中，金戒指及金耳环既无失主提供的购买票据，被盗物品也未追回，虽被告人对此次盗窃的金戒指、金耳环不持异议、但仅有失主的报案材料证实金戒指每枚重量为6克、金耳环重量为2克，格尔木市价格认证中心据此作价，且鉴定人在本院通知其出庭后，亦未出庭对鉴定意见作出说明，该鉴定意见不客观，无其他证据印证，故该鉴定意见不能成立。公诉机关据此认定犯罪数额显属不当，本院不予支持；
起诉书指控第五起犯罪事实中盗窃黄金项链及项链吊坠共计约63克，起诉书认定被盗首饰经鉴定的价值为人民币23814元。经查，该起犯罪中，失主陈述：失窃的金项链是2008年1月以10239元、宝石吊坠以3739元购买于西藏。该陈述与其向侦查机关提供的购买票据的日期、金额均一致，而起诉书指控此起犯罪的数额是依据格尔木市价格认证中心价格鉴定意见：63克黄金项链价值人民币23814元指控。本起犯罪中，被盗物品未追回，价格鉴定机关以63克千足金作价，公诉机关据此认定的犯罪数额与失主提供的票据及陈述相矛盾，该被盗物，被告人的供述与失主的报案材料、陈述及购物发票均能相互印证。应以失主提供的票据及陈述确认犯罪数额，公诉机关认定此起犯罪数额不当，本院不予支持；
起诉书指控第六起犯罪事实中盗窃黄金戒指1枚，经鉴定的价值为人民币1597.8元。经查，该起犯罪中，失主陈述：失窃的金戒指是2012年年底购买。该陈述与失主向侦查机关提供的购买票据的日期、金额均一致。而起诉书指控此起犯罪的数额是依据价格鉴定意见：4.227克黄金戒指价值人民币1597.8元。该盗窃中，被盗物品未追回，价格鉴定机关以4.227克千足金作价，公诉机关据此认定犯罪数额与失主提供的票据及陈述相矛盾，应以失主提供的票据及陈述确认犯罪数额；公诉机关认定此起犯罪数额1597.8元与其他证据不符，故本院不予支持；
起诉书指控第八起犯罪事实：2013年4月27日15时许，被告人冶由四吾在被害人家中，盗窃黑枸杞70千克。经鉴定被盗物品价值人民币19600元。经法庭调查，公诉机关指控的被盗保险柜中70公斤黑枸杞与庭审中出示指认现场照片中现场固定失窃保险柜的容积不符。且被告人供述，其实施此起盗窃时，是将该户人家放置在另一房间地上一编织袋内约70斤黑枸杞盗走并销赃，且销赃时称重约70斤。公诉机关据此认定在保险柜内盗窃70公斤黑枸杞与客观事实不符，本院确认盗窃黑枸杞为70斤；
起诉书指控第九起犯罪事实：2013年7月1日，被告人冶由四吾在被害人家中，撬开保险柜，窃取人民币124800元，黄金手镯1只，黄金戒指1枚。经鉴定被盗物品价值人民币22912元。经庭审调查，被盗人民币124800元只有被害人的陈述，没有其他证据印证，而被告人一直供述此起盗窃的人民币是6万元，并当庭详述票面金额及细节，应以被告人供述，认定此起犯罪盗窃人民币6万元；该起盗窃中，起诉书指控盗窃黄金手镯1只，黄金戒指1枚，经鉴定被盗物品价值人民币22912元。经查，该起犯罪中，盗窃的金手镯、金戒指均未追回。失主陈述：失窃的金手镯是2011年9月以28700元购买，重量58克。该陈述与其向侦查机关提供购买票据的日期、金额、重量均基本一致，而起诉书指控此起盗窃的数额是依据价格鉴定意见：58克千足金黄金手镯价值人民币20764元。公诉机关据此认定的犯罪数额与失主提供的原始票据及陈述相矛盾，应以失主提供的原始票据及陈述确认被盗手镯为27000元；此起犯罪，被告人虽对盗窃金戒指不持异议，但仅有失主的报案材料证实金戒指重量为6克，价格认证中心据此作价，亦未出庭进行说明，该价格鉴定不客观，公诉机关据此认定犯罪数额不当，本院不予支持；
起诉书指控第十起犯罪事实：盗窃黄金戒指4枚，经鉴定价值人民币8352元。经查，该起犯罪中，盗窃的金戒指均未追回，失主亦无提供购买的票据。虽被告人对此次盗窃金戒指不持异议、但仅有失主的报案材料证实金戒指每枚重量为6克，价格认证中心亦据此作价，公诉机关据此认定犯罪数额不当，本院不予支持；且在以往的供述中，被告人均供述盗窃的是3枚金戒指而失主的陈述亦没有其他的证据印证，应以被告人供述认定此起盗窃金戒指3枚；
被告人冶由四吾辩解，起诉书指控第五起犯罪中没有盗窃手表，起诉书指控第八起犯罪中没有盗窃现金4千元及玉石手镯，经查，被告人冶由四吾的原有供述能够与失主的报案材料及陈述相互印证，可证实上列所盗物品，故其辩解不能成立，本院不予采纳。案发后被告人冶由四吾能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案中，部分被盗物品：金戒指、金耳环、玉石手镯、手表等均因原物未追回，失主未提供购买票据而未作价、或作价不客观未认定盗窃价值，但系实际被盗物品，确给失主造成了实际损失，据此酌情对被告人从重处罚；被告人冶由四吾一年内十余次入户盗窃，所盗物品销赃后予以吸毒、挥霍，给被害人造成了巨大的经济损失，社会危害性相对较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冶由四吾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元（罚金自本判决生效后十日内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2023年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 晓 瑞
代理审判员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 魏 珂