云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1479号
原告邹寿明，男，隆阳区人。系死者仝招凤丈夫。
原告邹东彩，女，隆阳区人。系死者仝招凤长女。
原告邹广能，男，隆阳区人，系死者仝招凤长子。
三原告委托代理人赵东庆，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称“大地财险保山中心支公司”）。
负责人徐院生，系该公司经理。
委托代理人史超，男，隆阳区人，大地财险保山中心支公司职员。
被告杨奇，男，保山市龙陵县人。
原告邹寿明、邹东彩、邹广能诉被告大地财险保山中心支公司、杨奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开进行了审理。三原告及其委托代理人赵东庆，被告大地财险保山中心支公司委托代理人史超及被告杨奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹寿明、邹东彩、邹广能诉称，本案死者仝招凤与三原告系直系亲属关系，2016年1月21日，被告杨奇驾驶云MK****号小型普通客车沿杭瑞高速公路由保山往龙陵方向行驶，当日11时22分车辆行驶至杭瑞高速公路K2789+200M处时，与行驶在超车道上的行人仝招凤发生碰撞，造成仝招凤死亡的道路交通事故。另，肇事车辆云MK****号小型普通客车在被告大地财险保山中心支公司处购买了交强险及第三者商业保险。本案三原告的损失具体为：丧葬费27184元、死亡赔偿金74560元、精神抚慰金50000元、交通费700元、参加处理该事故人员误工费及伙食费3200元、冷藏费975元、接送费及运尸费1660元及整形整容费860元，共计159139元。故起诉请求法院判决：1、由被告大地财险保山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付三原告110000元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、由被告大地财险保山中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付三原告19655.60元【（159139元-110000元）×40%】；3、诉讼费用由二被告承担。
被告大地财险保山中心支公司辩称：保险公司对于本次事故的基本事实及责任划分无异议，会根据法律规定承担相应的保险责任。但原告主张的赔偿费用部分不符合法律规定及实际情况，表现为：精神抚慰金保险公司不赔偿；冷藏、运输尸体、整形整容等费用应包含在丧葬费内，不应重复计算；其他费用，原告应提供相应证据证实。故请求法院依据法律规定客观公正判决。
被告杨奇辩称，对该起交通事故发生的过程及责任划分无异议，但对于丧葬费部分，因自己已垫付，原告应在保险公司的赔付范围予以退还被告杨奇。而其他费用原告存在重复计算的情况，故希望法院依法判决。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书、机动车保险抄件各一份，以证实该起交通事故发生的经过及被告杨奇负事故的次要责任，死者仝招凤负主要责任；该肇事车辆在被告大地财险保山中心支公司处投保了交强险及商业三者险，发生事故时其保险在保险期限内的事实。
2、户口本、死亡证明及丧葬赔偿协议书各一份，以证实死者仝招凤的基本情况及是原告与死者为直系亲属关系，系适格原告的事实。
3、道路交通事故丧葬协议书一份，以证实事故发生后，在交警部门的主持下，三原告与被告杨奇达成了关于丧葬费的协议，约定由被告杨奇先行垫付丧葬费32600元，该费用节约归原告，超支由原告自理的事实。
经质证，被告大地财险保山中心支公司和杨奇对上述三组证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述三组证据来源合法，内容客观真实，且二被告均不持异议，本院予以采信。
4、隆阳区殡仪馆收费单据二份，以证实原告为死者仝招凤在隆阳区殡仪馆支付5335元费用，其中冷藏、接送、运送、整容等2738元费用不应包含在丧葬费内的事实。
经质证，被告大地财险保山中心支公司和杨奇对该组证据的真实性及关联性不持异议，但对原告的证明目的不予认可。二被告认为，上述费用均为丧葬费用，原告的请求属重复赔偿。
本院认为，对于该组证据，原、被告双方虽对证明目的持不同意见，但该组证据来源合法，内容客观真实，能证实原告在隆阳区殡仪馆为处理死者仝招凤遗体共计支付了5335元费用的事实，故本院予以采信。
被告大地财险保山中心支公司和杨奇均未向法院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年1月21日11时22分许，被告杨奇驾驶云MK****号小型普通客车沿杭瑞高速公路由保山往龙陵方向行驶至杭瑞高速公路K2789+200M处时，与行走在超车道上的行人仝招凤发生碰撞，造成仝招凤死亡的道路交通事故。事故发生后，经保山市公安局交警支队高黎贡山大队主持调解，2016年1月23日，被告杨奇与原告就死者丧葬事宜达成协议：由被告杨奇先行垫付仝招凤死亡丧葬费32600元（已于当日付清），该笔丧葬费用节约归原告，超支由原告自理。1月24日,原告将死者仝招凤送至保山市隆阳区殡仪馆火化，共计向殡仪馆支付了5335元费用。该事故经交警部门处理，认定死者仝招凤负主要责任，被告杨奇负次要责任。另查明，被告杨奇为云MK****号小型普通客车向被告大地财险保山中心支公司购买了交强险及商业三者险，保险期间为2015年10月28日至2016年10月27日。而死者仝招凤生前系农业户口，三原告与仝招凤系直系亲属关系。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，仝招凤因交通事故死亡，被告依法应当赔付原告上述相关费用。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金。为此，原告的各项赔付具体数额应为：1、死亡赔偿金74560元；2、丧葬费27184元；3、关于精神抚慰金，根据本院所认定的事实及司法实践，本院酌情支持3000元。故根据上述计算，原告的损失共计104744元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告的上述损失均属死亡赔偿金范畴，且在赔偿限额范围，故被告大地财险保山中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告损失104744元。而对于该笔保险赔偿金，被告杨奇已先行垫付了丧葬费32600元，故保险公司对原告的赔付款项中关于丧葬费27184元部分应予以扣除，并将该笔丧葬费赔付被告杨奇。即被告大地财险保山中心支公司在赔付原告死亡赔偿金74560元及精神抚慰金3000元后，应赔付被告杨奇先行垫付的丧葬费27184元。至于被告杨奇在与原告的协议中多垫付的丧葬费部分，因系双方自愿，本院予以确认。对于原告主张的交通费700元、参加处理该事故人员误工费及伙食费3200元，因该部分费用原告未能向法院提交证据证实，本院不予确认。而原告主张在殡仪馆支付的冷藏费975元、接送费及运尸费1660元及整形整容费860元部分，因该项费用属丧葬费范围，不能重复计算。故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告邹寿明、邹东彩、邹广能死亡赔偿金74560元及精神抚慰金3000元，合计77560元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿被告杨奇垫付的丧葬费27184元。
三、驳回原告邹寿明、邹东彩、邹广能的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半征收1450元，由原告邹寿明、邹东彩、邹广能负担450元，被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司负担500元，被告杨奇负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年五月十六日
书记员 杨成瑞