wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初311号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人汪某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，文盲，无业，住江苏省丰县。因犯盗窃罪，于2011年12月12日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月11日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4、5月份至7月份，被告人汪某某与蒋某（已判刑）结伙，先后至江苏省丰县范楼镇、徐州市铜山区何桥镇等地，盗窃小麦、洗衣机等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币9000余元。具体事实分述如下：
1、2015年阴历4、5月的一日夜，被告人汪某某与蒋某结伙，至丰县范楼镇苇子坑村王某1家，盗窃小麦约1000余斤，价值人民币1200余元。
2、2015年5月至6月2日的一日夜，被告人汪某某与蒋某结伙，至铜山区何桥镇香铺村李某1家，盗窃冰箱一台、毛毯一条等物品。
3、2015年6月10日夜，被告人汪某某与蒋某结伙，至沛县河口镇房庙村徐某家中，盗窃蒋某的金彭牌电动三轮车一辆、徐某的小麦约900斤，合计价值人民币2590元。
4、2015年6月28日夜，被告人汪某某与蒋某结伙，至铜山区何桥镇常庄村李某2某儿子家，盗窃李某2某及其儿子的小麦1000余斤、铁桶（内装汽油）一个，价值人民币1190余元。
5、2015年6月29日夜，被告人汪某某与蒋某结伙，至铜山区何桥镇常庄村李广辉家，盗窃李某2某2的小麦400斤、雨布一块；后又至该村彭某家，盗窃胡某的小麦1000斤，合计价值人民币1666元。
6、2015年7月3日夜，被告人汪某某与蒋某结伙，至铜山区何桥镇苗庄村王某2家，盗窃浪花牌洗衣机一台。
7、2015年7月15日夜，被告人汪某某与蒋某结伙，至铜山区何桥镇许楼村李某2家，盗窃小麦1000余斤、自然堂牌化妆品一套、蚕丝被一床、钱江牌摩托车一辆、超威牌电瓶一块。价值人民币1180余元。
8、2015年7月20日凌晨，被告人汪某某与蒋某结伙，至铜山区何桥镇赵庄村闫某家，盗窃小麦1000余斤，价值人民币1180元。
另查明，被告人汪某某于2017年2月7日主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、李某1、徐某、蒋某、李某2某、李某2某2、胡某、李某2、王某2、闫某等人的陈述，同案犯蒋某的供述，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某与他人结伙，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年四月二十日
书记员 刘婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2049号
原告：张某1，男，1947年9月2日出生，汉族。
被告：张某2，女，1957年8月14日出生，汉族。
被告：张某3，男，1952年9月21日出生，汉族。
原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、继承坐落于的份额；2、被告张某2出租坐落于房屋，5年的租金中的30%给原告；3、诉讼费由被告张某2承担。事实及理由：原告母亲李淑琴于2010年11月26日病故，原住和平区西安道尚友里2门401号，于2008年5月8日原告发现母亲病情严重，就通知二被告一起将母亲送往中医一附属医院住院医疗近两个月时间，原告在医院陪护、康复、送饭等。在母亲住院期间，被告张某3告诉原告将和平区西安道尚友里2门401号房屋卖了640000元，然后被告张某2添了80000元以及卖房款640000元共计720000元，购买房屋。原告母亲2009年住该房屋时给了原告一把单元门钥匙，母亲病故后被告张某2通过中介将该房屋出租五年左右，租金达150000余元。庭审中,原告对第一项诉讼请求，要求按30%的份额计算即房屋价值800000元归原告所有后又要求确定份额。对第二项诉讼请求要求按比例给付原告30000元后又要求按占30%份额给付租金。
被告张某2辩称：不同意原告的全部诉讼请求。诉争房屋是被告张某2和母亲共有，被告张某2占67%份额，被告在这里看房子，一直在找买主，从2008年购房至2016年期间的物业费、暖气费、报停损失、滞纳金以及母亲三次住院押金19000元、三年护工费、丧葬费都是被告本人交纳，要求原、被告三人均担。
被告张某3辩称，被告给母亲请大夫进行康复治疗和出资雇佣保姆，是母亲身体好转，但是后来原告将母亲送到养老院至母亲去世，都没有告诉被告张某3，母亲病的时候原告都没有来，现在原告要求继承房屋，希望法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：李淑琴与张怀良原系夫妻关系，共生育子女三人，分别是原告张某1、被告张某2、张某3。李淑琴与张怀良于1974年经天津市中级人民法院调解离婚，并下发（74）津中法民上调字第75号民事调解书，李淑琴于2010年11月26日去世。
诉争房屋坐落于西年左右购买，2010年3月份下发产权证,产权证登记在李淑琴名下，被告张某2系共有权人，共有权证中对共有权人所占份额未有约定。原告认为，诉争房屋的购房款为720000元，系被告张某2出资80000元以及出售其母李淑琴原居住房屋系天津市和平区西安道尚友里2门401号房屋的房款640000元组成，故被告张某2应按出资比例进行继承。被告张某2认为其购房及装修共出资336000元，诉争房屋不应按出资比例进行继承，被告张某2应占67%份额。原告及二被告均主张对被继承人多尽赡养义务，但未提供足够证据证实。被告张某2对其交纳的母亲住院押金、护工费、丧葬费未提交证据，向本院提交物业费、暖气费、报停损失、滞纳金的证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。坐落于天房屋共有权证中对共有权人所占份额未有约定，根据本案情况，应视为共同共有。被继承人李淑琴于2010年11月26日去世，诉争房屋的二分之一应为被继承人李淑琴的遗产。原告张某1与被告张某2、张某3均有继承权。原告及二被告均主张对被继承人多尽赡养义务，但未提供足够证据证实。原告主张的第二项诉讼请求未向本院提供足够证据证实，本院不予支持。被告张某2主张物业费、暖气费、报停损失、滞纳金要求均担，因系被告张某2和被继承人共同生活时交纳，本院不予支持。对其交纳的母亲住院押金、护工费、丧葬费未提交证据，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市房屋原告张某1、被告张某3各享有六分之一的份额，被告张某2享有六分之四的份额；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费实际收取4025元，由原告负担2012.5元，被告张某2负担2012.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一七年五月十日
书记员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（1）公民的收入；
（1）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（1）…….
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女父母。
第二顺序：…….
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
…….
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19056号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告海英,女，1973年9月1日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告海英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告海英系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,606.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,606.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19056号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告海英,女，1973年9月1日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告海英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告海英系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,606.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,606.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第375号
原告：徐进山，男，1986年11月28日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李茂飞，男，1985年12月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：潘丽，女，1985年3月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐进山诉被告李茂飞、潘丽民间借贷纠纷一案中，原告徐进山于2016年11月18日向本院提出申请，撤回对被告李茂飞、潘丽的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李茂飞、潘丽的起诉。
案件受理费4500元，减半收取由原告负担。
审判员 刘武清
二〇一六年十一月十八日
书记员 王一啸
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终3862号
上诉人（原审被告）：乌某，男，1989年3月12日出生，公民身份证号码，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：其某，女，1963年1月25日出生，公民身份证号码，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：刘某1，系经理。
委托诉讼代理人：刘某2，男，1973年7月7日出生，汉族，系阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇和平区04-00354号。
原审被告：特某，男，1964年7月29日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
原审被告：斯某，男，1979年6月29日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
原审被告：吉某，男，1987年8月10日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
上诉人乌某因与被上诉人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司，原审被告特某、斯某、吉某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乌某的上诉请求：一审认定事实不清，请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：上诉人在2016年3月21日，2016年6月1日分别偿还被上诉人7000元，5000元，提供被上诉人为上诉人出具的收据两枚，要求二审法院查明事实，从总欠款中扣除上述已偿还的款项。
阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司答辩称：同意从总欠款中扣除上述两笔款项。
原审被告特某、斯某、吉某未陈述。
阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：要求四被告给付尾欠购车款63000元，并按月利率15‰给付欠款期间的利息，按月利率20‰给付逾期利息至还清时止。
一审法院认定的事实：2015年8月14日，敖干巴雅尔、昭格苏力图和四被告在原告处赊购唐骏牌农用车一台，总价款83000元，当日给付车款20000元，尚欠购车款63000元，双方就此签订了还款合同，约定2016年8月1日前还清，如按期还款月利率为15‰，如逾期还款月利率为25‰。
一审法院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的交易方式，四被告在原告处赊购农用车的事实清楚，原被告之间系买卖合同关系，有四被告共同为原告出具的还款合同在卷佐证，足以认定。四被告应当按照欠款数额履行付款义务。原告要求四被告分别按月利率15‰和20‰给付借款期限内利息和逾期利息，双方对此做出了约定，且不违反法律的限制性规定，法院予以保护。被告乌某、特某、斯某、吉某经法院传票传唤，被告斯某经法院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响法院对本案事实的认定和裁决。综上，原告的诉讼请求成立。一审法院判决：被告乌某、特某、斯某、吉某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司车款63000元，利息10962元（以本金63000元，自2015年8月14日至2016年8月1日按月利率15‰计算利息为10962元），本息合计73962元，自2016年8月2日起按月利率20‰计算利息至欠款付清时止。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，二审时，上诉人提供了被上诉人出具的收据两枚，用以证明上诉人于2016年3月21日偿还车款7000元，2016年6月1日偿还5000元。被上诉人对收据予以认可，同意从总价款63000元中扣除已付款12000元，上诉人尚欠本金为51000元。上述事实，有上诉人提供的收据及当事人在二审庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，上诉人二审时提供了被上诉人为其出具的两枚收据，证明其与被上诉人签订还款协议后于2016年3月21日、2016年6月1日分别偿还购车款7000元、5000元，合计12000元。上诉人要求从总欠款中扣除12000元。被上诉人亦同意从总欠款63000元中扣除已付款12000元。由此，上诉人尾欠被上诉人的购车款为51000元（63000元-12000元=51000元）。上诉人应按还款协议约定偿还欠款本金及利息。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9781号民事判决；
二、上诉人乌某、原审被告特某、斯某、吉某于本判决生效后10日内给付被上诉人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司购车款51000元，利息10329元（其中本金63000元，自2015年8月14日至2016年3月21日按月利率15‰计算利息为6867元。本金56000元，自2016年3月22日至2016年6月1日止按月利率15‰计算利息为1832元。本金51000元，自2016年6月2日至2016年8月1日止，按月利率15‰计算利息为1530元）本息合计61329元。自2016年8月2日起本金51000元按月利率20‰计算利息至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1706元，保全费784元，二审案件受理费1650元，合计4140元，由上诉人乌某、原审被告特某、斯某、吉某负担。公告费600元，由原审被告斯某负担。邮寄送达费100元，由上诉人乌某、被上诉人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司、原审被告特某、斯某、吉某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一七年九月十一日
书记员 王鹏吉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31294号
原告古加乐，男，1992年10月13日生，回族，住安徽省亳州市。委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛某某，总经理。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。原告古加乐与被告上海欣周物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告古加乐的委托代理人洪英、被告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人王月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古加乐诉称，原告于2012年8月进入被告处工作，岗位为门岗，每月平均工资3,300元(人民币，下同)。原告的工作地点在被告管理的富强新苑小区，工作期间由保安经理肖春及保安队长苏雷管理。被告未与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险，并于近期拖欠原告工资。2015年10月30日，原告向被告书面提出解除劳动关系。原告申请劳动仲裁，但未获仲裁裁决支持。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付原告：1、解除劳动合同经济补偿金13,200元；2、2012年8月1日至2015年10月30日期间延时加班工资10,000元、双休日加班工资10,000元、法定节假日加班工资10,000元；3、2012年8月1日至2015年10月30日期间应休未休年休假工资10,000元；4、2012年8月1日至2015年10月30日期间高温费3,200元；5、2012年8月1日至2015年10月30日期间未签劳动合同双倍工资差额10,000元。被告上海欣周物业管理有限公司辩称，富强新苑小区的保安工作一直由被告全部外包给案外人，小区保安均为案外人处某某，由案外人招用、管理并发放工资。已生效的(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书中查明2011年11月1日至2014年12月31日期间被告将富强新苑小区保安工作全部外包给案外人上海锋永企业管理有限公司(以下简称锋永公司)，该案中肖春、苏雷、汪新奇、古加乐等人曾作为证人到庭陈述系锋永公司员工，肖春是保安经理，苏雷是保安队长，老板是锋永公司法定代表人丁国锋，并称2014年大部分保安与锋永公司签订过劳动合同；2015年1月1日起该小区的保安工作由案外人上海绅保保安服务有限公司(以下简称绅保公司)承包，继续留在该小区工作的保安均与绅保公司签订劳动合同，成为绅保公司的员工。2016年4月13日，原告等人在劳动部门申请调解时陈述系案外人绅保公司员工，要求绅保公司支付工资，并与绅保公司达成调解协议书。原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告负责富强新苑小区的物业管理。根据本院已生效的(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书中查明事实记载：被告与案外人锋永公司签订有期限为2011年11月1日至2014年12月31日的保安服务协议，约定由锋永公司承包富强新苑小区秩序维护、车辆管理、地库管理、消防管理和技防安全管理等相关工作，服务费用按面积每月结算，被告对锋永公司的秩序维护服务品质进行考核评价等等；被告已根据保安服务协议的约定，通过银行向锋永公司支付了服务费用，并由锋永公司向被告开具了发票。该案审理中，原告及肖春、苏雷等人曾作为证人到庭陈述2014年年底前工作单位为锋永公司，工作内容由锋永公司安排，工资由锋永公司支付；2015年1月1日起小区保安工作由案外人绅保公司承包，证人等转到绅保公司工作等等。2016年2月5日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：解除劳动合同经济补偿金及2012年8月1日至2015年10月30日期间延时加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资、应休未休年休假工资、高温费、未签劳动合同双倍工资差额。2016年3月11日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，对申请人的请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。另查明，2016年4月13日，原告与案外人绅保公司在上海市浦东新区惠南镇劳动人事争议调解委员会达成调解协议，确认双方劳动关系于2015年10月31日终结，并由绅保公司当日一次性现金支付工资报酬等等。上述事实，由原、被告的陈述，(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书，调解协议书，浦劳人仲(2016)办字第1052号裁决书等证据证实。本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。认定双方是否具有劳动关系，除应当审查双方当事人的主体资格、工作内容外，还应从劳动者在劳动过程中是否以劳动力和相应的报酬作为对价、用人单位对劳动者是否具有用工管理权、双方是否形成人身隶属关系等方面进行审查。原告主张其与被告存在劳动关系，并自述工作地点在被告管理的富强新苑小区，工作期间由保安经理肖春及保安队长苏雷管理等等。被告否认与原告存在劳动关系，并提供已生效的(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书及原告与案外人绅保公司达成的调解协议书予以反驳。原告对上述证据的真实性不持异议，故本院对此予以采纳。根据(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书中查明的事实，2011年11月1日至2014年12月31日期间富强新苑小区的保安服务工作由案外人锋永公司承包，原告及其所称的管理人员肖春、苏雷在该案中作为证人到庭陈述2014年年底前系锋永公司员工，2015年1月1日起绅保公司承包后转到绅保公司工作等等；而原告与绅保公司达成的调解协议书中不仅涉及工资报酬，还涉及双方终结劳动关系等事宜，故即便原告的工作地点在富强新苑小区，但由于被告未招用、管理或向原告支付过劳动报酬，原、被告之间并未形成劳动法意义上的劳动关系。对于原告提出的要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及2012年8月1日至2015年10月30日期间延时加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资、应休未休年休假工资、高温费、未签劳动合同双倍工资差额的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告古加乐的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一六年六月二十日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初101号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人崔工厂，男，1972年3月13日出生于河南省项城市，汉族，文盲，住河南省项城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月23日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人耿学魁，大沧海律师事务所郑州分所律师。
辩护人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人崔工厂犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人崔工厂及其辩护人耿学魁、何晓垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月5日24时许，在新郑市龙湖镇安联十一公里小区门口处，被告人崔工厂与被害人李某因车辆进出问题发生争执，而后引起厮打。在厮打过程中，崔工厂将李某眼部打伤。2016年10月10日，经新郑市法医鉴定中心鉴定，李某右眼晶状体脱位损伤程度评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，新郑市公安局出具的勘验检查笔录，相关书证等证据证实，认为被告人崔工厂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人崔工厂系初犯，坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人崔工厂对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关的定罪无异议，但认为被害人有过错，被告人自动投案系自首，系初犯、偶犯且认罪态度好，建议对被告人崔工厂从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月5日24时许，在新郑市龙湖镇安联十一公里小区门口处，被告人崔工厂与被害人李某因车辆进出问题发生争执，而后引起厮打。在厮打过程中，崔工厂将李某眼部打伤。2016年10月10日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某右眼晶状体脱位损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2016年11月7日21时许，新郑市公安局在新郑市龙湖镇安联十一公里小区1号楼1单元302室将被告人崔工厂抓获。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人崔工厂供述，2016年9月5日晚上12时左右，他骑着三轮车拉着妻子王某、孙子崔某回到龙湖镇安联11公里小区，到小区门口他前面停了一辆黑色轿车准备过门岗，保安拦着不让过，他也没办法过去，这时逆向方向处的门岗出来一个保安，拿着手电筒挥了一下，他以为让他从旁边过，就将车开到出口处了。他�子和出来的一个保安发生口角，另外一个保安将这个保安拉回保安室了。过了一会那个保安又出来了，他妻子拉着不锈钢架子让保安开门，保安朝他妻子胸口捶了一拳，他就从三轮车上下来，他和妻子就从出口处走进小区，保安骂他，他穿过栏杆撕拽着保安的衣服，用拳头朝他头部胡乱地捶打，那个保安一只手掐着他的脖子一只手用拳头朝他头上、脸上捶打，他们两个就抱着相互捶打，都摔倒在地上。他妻子过去将他拉开了，另一个保安将那个年轻保安推回屋里了。随后民警就赶到了现场。
2、被害人李某陈述，2016年9月5日晚上11时30分左右，他和田某去门口接班，接班后有一辆面包车从门口过，由于车上蓝牙识别不能用，他在帮忙处理此事，后边跟了一辆电动三轮车也没办法进，三轮车就从出口处进小区，三轮车上下来一个男子将人行道上的小门跺开。�在门口站着，就过去拦该男子，该男子就朝他右眼上打了一拳，他的眼睛看不见了，又把他按在地上，用拳头打他的头，旁边的保安报警了，之后120急救车来了将他拉到医院检查了。
3、证人田某证实，2016年9月5日晚上11时30分左右，他和李某接班后，有一辆小车从门口过，蓝牙识别坏了，他和李某在处理此事时，面包车后面的三轮车上一个女子等不及了，就开始骂人，李某恼了，两个人发生口角，开三轮车的男子也开始骂。他将李某拉到保安室劝说，这时开三轮车的男子走到值班室处，将门跺开，拉着李某就开始打人，用拳头朝李某的脸上和鼻子上打，看到第一下打到李某右眼上，接着第二拳打到李某鼻子上，当时李某鼻子就流血了，他把双方拉开后就打电话报警了。
4、证人王某证实，2016年9月5日晚上12时左右，她丈夫崔工厂骑电动三轮车载�她和孙子回到安联11公里小区，到小区门口前面有一辆轿车在门口，崔工厂按喇叭也没有动静，这时逆向保安室里出来一个保安用手灯照了一下，崔工厂就掉头准备从出口处的门进小区，她在外面喊让保安开门，保安骂她说就不让过，因此发生口角，她去解栏杆上红布条，这个保安就朝她胸口上捶了一拳，崔工厂从车上下来，保安就骂崔工厂，崔工厂就用手撕扯保安衣服，这个保安也撕扯崔工厂的衣服，两人扭打摔倒在地上，她上去把他们拉开了。
5、新郑市公安局勘验检查笔录及案发现场视频截图，证实案发现场打架的情况。
6、新郑市公安局法医鉴定中心鉴定意见书，证实被害人李某的伤情情况。
7、户籍证明证实被告人崔工厂系完全刑事责任能力人；前科证明证实被告人崔工厂的前科情况。
8、到案经过、侦破报告，证实�告人崔工厂到案及案件侦破情况。
本院认为，被告人崔工厂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被害人有过错及被告人系自首的辩护意见，根据庭审查明的事实和证据，本院认为被告人崔工厂因车辆进出问题与被害人李某发生打架，被告人崔工厂系在家中被新郑市公安局抓获，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据足以证实，故本院对辩护人的辩护意见不予采纳。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人崔工厂应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人崔工厂的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可�酌情从轻处罚。公诉机关对被告人崔工厂提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出对被告人崔工厂适用缓刑的意见，与罪责不符，本院不予采纳。
根据被告人崔工厂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔工厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 毛保平
人民陪审员 王云莉
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 时晓捷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5907号
原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人欧阳忠，行长。
委托代理人陈咸，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人石旺春，广东宝威律师事务所律师。
被告张珍云，女，1963年1月23日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告东莞市深建房地产有限公司，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道666百悦尚城43栋商铺1300号，营业执照：9144190076657493XT。
法定代表人刘有捷。
原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告张珍云、东莞市深建房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司东莞分行的委托代理人石旺春到庭参加诉讼，被告张珍云、东莞市深建房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2014年12月11日签订《个人购房借款及担保合同》约定：被告张珍云向原告申请贷款90万元。贷款期限为2014年12月11日起至2022年12月11日止。合同对于利率、罚息、复利、违约责任等都做出了约定。被告东莞市深建房地产有限公司作为保证人对被告张珍云向原告的借款承担连带保证责任。被告张珍云将其从被告东莞市深建房地产有限公司处所购的位于东莞市南城区××大道××单元101房产向原告抵押。原告依约向被告张珍云发放贷款90万元。2015年5月，被告张珍云即出现逾期未还本付息情况，至今，二被告未依约还款，原告有权提前收回已发放的贷款和相关费用。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告张珍云立即归还贷款本金870652.84元，并支付贷款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人贷款借款合同》及《个人贷款借款借据》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2016年1月27日利息38041.12元、罚息2343.05元、复利1233.84元），本息暂共计912270.85元；二、确认原告对被告张珍云提供的抵押物即东莞市南城区××大道××单元101享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告东莞市深建房地产有限公司对被告张珍云的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。
被告张珍云、东莞市深建房地产有限公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月11日，原告与被告张珍云、东莞市深建房地产有限公司签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款900000元，用于购买住房，还款方式为按月等额还本付息；贷款期限自2014年12月11日起至2022年12月11日止；贷款利率以中国人民银行同期同档贷款利率为基准利率，如遇基准利率发生变化的，从每年的1月1日开始执行最新的基准利率标准，1月1日前后分段按日计息；被告张珍云未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在前述贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；被告张珍云出现未按合同约定按时还本或付息的，原告有权提前收回已发放的本息并要求支付费用，有权按合同约定处理抵押物，抵押物为东莞市南城区××大道××单元101房产的房产，抵押期间为抵押权设立之日起至合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间，抵押物已办理商品房他项权登记。被告东莞市深建房地产有限公司自愿为被告张珍云在本合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，保证期间为自合同生效之日起至被告张珍云持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由原告保管之日止。
2014年12月11日，原告向被告发放贷款900000元。被告张珍云、东莞市深建房地产有限公司多次拖欠贷款本息未还。截止2016年1月27日，尚欠本金870652.84元、利息38041.12元、罚息2343.05元、复利1233.84元。
以上事实，有原告提供的个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、商品房买卖合同（复印件）、收款收据（复印件）、商品房他项权登记证明、贷款附属信息表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告张珍云、东莞市深建房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人购房借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告张珍云未按照约定归还本息，构成违约，原告有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款本息。截止2016年1月27日，尚欠本金870652.84元、利息38041.12元、罚息2343.05元、复利1233.84元，被告张珍云、东莞市深建房地产有限公司应当清偿，后续利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，罚息、复利以贷款利率加收50%计算，均计至清偿之日止。
关于物的担保，被告张珍云以其所有的位于东莞市南城区××大道××单元101的房产抵押给原告，并已办理商品房他项权登记，原告对该房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
关于保证。被告东莞市深建房地产有限公司自愿为被告张珍云的贷款本息及原告为实现债权的费用等提供连带责任保证担保，故被告东莞市深建房地产有限公司应对被告张珍云的债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张珍云应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金870652.84元以及利息、罚息、复利（截止2016年1月27日，利息38041.12元、罚息2343.05元、复利1233.84元，后续利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，罚息、复利以贷款利率加收50%计算，均计至清偿之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告张珍云所有的位于东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城46栋2单元101的房产享有抵押权，并就第一项债权对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告东莞市深建房地产有限公司对被告张珍云向原告招商银行股份有限公司东莞分行所负第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12922.7元、保全费5000元（原告已预交），被告张珍云、东莞市深建房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡琼女
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执111号
申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司，地址：蒙山县蒙山镇湄江街东巷59号耀华·锦江居一楼商铺和二楼02商场。
法定代表人陈炎德，董事长。
被执行人莫鑫兴，男，1982年2月7日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
被执行人蒙山县裕丰房地产开发有限公司，住址：蒙山县蒙山镇新联村。
法定代表人莫鑫兴，总经理。
申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司与被执行人莫鑫兴、蒙山县裕丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，属涉蒙山县裕丰房地产开发有限公司系列案件之一。因本院在办理另案即申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙山县裕丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案时已依法查封了被执行人蒙山县裕丰房地产开发有限公司所有的房地产。待日后本院在处置蒙山县裕丰房地产开发有限公司所有的房地产所得案件款中，再按照法律规定将本案纳入财产参与分配案件之列。另经本院查明被执行人莫鑫兴、蒙山县裕丰房地产开发有限公司已无其他财产可供执行。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定可以终结申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司与被执行人莫鑫兴、蒙山县裕丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张廷强
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执352号
邓登华：
本院在执行邓登华犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初34号刑事判决书，于2017年4月17日移送执行，责令被执行人邓登华缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人邓登华已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初34号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执352号邓登华：本院在执行邓登华犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初34号刑事判决书，于2017年4月17日移送执行，责令被执行人邓登华缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人邓登华已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初34号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00220号
上诉人（原审被告）：南召县皇路店镇逯家庄村北岗组。
负责人：郭海军，任该组组长。
委托代理人：邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余静。
上诉人南召县皇路店镇逯家庄村北岗组（以下简称北岗组）与被上诉人余静承包地征收补偿费用分配纠纷一案，余静于2013年3月25日向南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令北岗组给付征地补偿款120702元。原审法院于2013年8月12日作出（2013）南召民初字第324号民事裁定。余静不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月28日作出（2013）南民二终字第968号民事裁定，撤销原审法院（2013）南召民初字第324号民事裁定，指令原审法院审理。原审法院审理后，于2014年12月29日作出（2014）南召民初字第749号民事判决。北岗组不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。北岗组负责人郭海军及委托代理人邢国敏，余静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：余静生自幼在北岗组生活。2006年1月与南阳市原二胶厂工人杜鑫登记结婚，后与丈夫在南阳市区生活。因其夫全家均为非农业户口，余静系农业户口，无法迁入，故户口一直在北岗组处。其时余静父亲系该组组长，婚后余静仍在本组有责任田，与本组村民一样享有农村合作医疗、粮食直补、村民选举权等村民待遇。2010年底余静父亲去世，2012年3月新任组长召开群众会，讨论决定将本组出嫁女的承包地收归组集体，但没有告知余静，也未实际收回余静名下的承包地，仍由余静与其母亲耕种。2012年秋因南阳市政府为鸭河工区建设，征用皇路店镇及周边乡、村、组的土地，其中也征用了北岗组村民小组的部分土地，北岗组取得了相应的征地补偿款。为征地补偿费的分配，2013年1月北岗组决定按现有人口和有耕地的人员平均分配，确定了每户享有分配资格的人数及每户相应的补偿款，至2014年北岗组分三次平均每人共分得补偿款120702元，北岗组认为余静系外嫁女空挂户口，不应分得该土地补偿款，一直未向余静发放。余静向镇、村反映此纠纷，与北岗组协调未果，形成本案诉讼。
原审法院认为：本案余静自出生即在北岗组处落户，直至与他人结婚后，因客观原因无法入户夫家，户口仍在北岗组村民小组，系北岗组集体经济组织成员，与其他村民享有同等的收益分配权。余静诉求，于法有据。2012年3月北岗组宣布收回余静承包地，及余静系出嫁女空挂户不得享受小组村民待遇，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定的精神。土地被征用后取得的补偿款，北岗组其他村民每人分得了120702元，拒绝分配给余静，于法于理不符，北岗组的抗辩理由，原审法院不予采纳。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、第三十一条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决：北岗组于本判决生效之日起十日内支付给余静土地补偿款人民币120702元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2715元，由北岗组负担。
北岗组上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、原审判决认为，余静婚后一直在本组在责任田，与本组村民一样地享有农村合作医疗、粮食直补、村民选举等村民待遇。事实情况是余静早已出嫁，其父亲是北岗组组长兼会计，其父说是租赁使用，余静的地没有及时退回组里，是其父亲给她搞的特殊化。所以，2010年底余静父亲去世，北岗组新任组长和村民讨论谁也不能搞特殊化，不允许再租赁了。2、鸭河工区在2012年秋天征地时，余静父亲租赁北岗组的土地早已收回了，余静已完全没有承包经营土地了。3、因余静起诉时，已没有承包土地了，人民法院应依法驳回起诉，告知向有关行政部门解决。请求：1、撤销原审判决；2、依法对此案改判，驳回余静的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由余静负担。
余静答辩称：虽然已经出嫁，但是户口一直在北岗组，土地也没有退仍在耕种，应当与其他村民享受同等待遇。
根据各方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：北岗组是否应当支付余静土地补偿款，本案是否属于人民法院受理案件范围。
二审审理中，北岗组提交高士来证明一份（原审卷宗41页，未经庭审质证）。证明的主要内容为：“北岗组余静土地纠纷一事，因不知余静承包土地2012年组里已经收回，因此2013年所写证明无效，一切按组里意见办理。”余静的质证意见为：村支书不能证明土地已经退了。本院经审查认为高士来为本案出具过两份证明，证明内容不一致，故对该证明的真实性不予认定。
本院认为：余静自出生即在北岗组落户，婚后在本组仍有责任田。2012年3月北岗组宣布收回余静的承包地，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的相关规定，故北岗组上诉称余静责任田已收回，不应再分配土地补偿款的理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案中，余静与北岗组之间正是基于承包地征收补偿费用的分配问题而产生的民事纠纷，应属于人民法院受理民事案件的范围。北岗组上诉称应驳回余静起诉的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2715元，由南召县皇路店镇逯家庄村北岗组负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一五年四月二十八日
书记员 张俊博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01942号
原告渝北区银通汽车配件经营部，住所地重庆市渝北区双凤桥街道张家口，注册号500112600167539，经营者李万洪。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司联运分公司，住所地重庆市渝中区菜袁路47号二楼201-203号，组织机构代码57715000-3。
负责人田洪有，职务不详。
本院审理的原告渝北区银通汽车配件经营部与被告重庆公路运输（集团）有限公司联运分公司承揽合同纠纷一案，原告渝北区银通汽车配件经营部于2015年4月21日向本院申请撤回对被告重庆公路运输（集团）有限公司联运分公司的起诉。
本院认为，原告渝北区银通汽车配件经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝北区银通汽车配件经营部撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告渝北区银通汽车配件经营部负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 张强强
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终317号
上诉人（原审原告）：蔡某一，女，2010年12月7日出生，满族，学生，住丹东市元宝区锦山大街。
法定代理人：蔡某二（蔡某一母亲），女，1979年10月29日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区锦山大街**号。
被上诉人（原审被告）：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地：丹东市锦山大街。
法定代表人：费治生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丹，男，1982年9月2日出生，汉族，丹东农村商业银行股份有限公司法律合规部经理，住丹东市振安区和经街。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1981年12月16日出生，满族，丹东农村商业银行股份有限公司法律合规部科员，住丹东市元宝区兴隆街。
第三人：孙一雄，男，1991年3月25日出生，汉族，大连农商银行职工，住大连市中山区春和街。
上诉人蔡某一因与被上诉人丹东农村商业银行股份有限公司、第三人孙一雄遗嘱继承纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡某一于2018年3月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡某一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人蔡某一承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 潆
审判员 李 军
审判员 姜淇瀚
二〇一八年三月三十日
书记员 赵婷婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1332号
罪犯巫光荣，男，1978年10月29日出生于重庆市大渡口区，汉族，专科文化，现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯巫光荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2016年12月26日作出（2016）渝0108刑初1024号刑事判决，认定巫光荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元。刑期自2016年7月14日起至2020年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯巫光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯巫光荣减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2016年7月14日起至2020年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月十八日
书记员 徐 熙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4745号
原告林忠建，男，1955年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代表人张逸生，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告林忠建与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案中，原告林忠建于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林忠建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵祎頔
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第2133号
原告王某甲，女，汉族，1981年7月出生，住四川省宜宾市。
原告何某乙，男，汉族，1975年12月出生，住珙县四川省宜宾市。
本院在审理原告王某甲与被告何某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 宋茂林
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05652号
原告何某。
被告某公司。
原告何某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告于2015年11月15日向本院提出撤回对被告某公司起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告某公司的起诉。
已收取的案件受理4320元，退还原告何某。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 纪雄雄
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5551号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号5-1-301。
负责人：孙静，总经理。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：黄景华，男，1963年1月6日出生，汉族，现住衡水市。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与被告黄景华物业服务合同纠纷一案，原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2017年12月14日以自愿撤诉为由向本院提出撤回对被告黄景华的起诉。
本院认为，原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 杜建辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 庞 蕾
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初123号
公诉机关常州市天目湖地区人民检察院。
被告人祁昌圣（曾用名祁昌盛），男，1977年11月13日生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，户籍地江苏省连云港市赣榆县，住江苏省连云港市赣榆县。曾因赌博，于2007年4月20日被赣榆县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；曾因吸毒、提供毒品，于2012年3月26日被赣榆县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币四千元；曾因犯非法持有毒品罪，于2012年8月29日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年4月7日起至2019年4月2日止，于2012年9月25日被投送江苏省溧阳监狱服刑。现因涉嫌犯破坏监管秩序罪，于2016年12月31日被隔离审查。
常州市天目湖地区人民检察院以常湖检刑诉［2017］3号起诉书指控被告人祁昌圣犯破坏监管秩序罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天目湖地区人民检察院指派检察员董静驰出庭支持公诉，被告人祁昌圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州市天目湖地区人民检察院指控，被告人祁昌圣在服刑期间不思悔改，无视监狱纪律，先后二次殴打其他被监管人，且用小纱剪袭击民警，严重破坏监管秩序。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人祁昌圣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。同时认为，被告人祁昌圣归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人祁昌圣有期徒刑一年至二年。
被告人祁昌圣对常州市天目湖地区人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人祁昌圣在服刑期间不思悔改，无视监狱纪律，殴打其他被监管人二次，持小纱剪袭击民警一次，严重破坏监管秩序。具体事实分述如下：
1、2013年7月30日14时许，在车间劳动现场，被告人祁昌圣因对罪犯杨某涂药膏的行为不满，二人发生争执，期间，被告人祁昌圣对罪犯杨某的腰部踢了一脚，后被其他罪犯及时制止。
2、2014年12月30日晚上收工后，在监房小组，被告人祁昌圣与罪犯池某因凳子等琐事发生争执，被告人祁昌圣冲上去掐住罪犯池某的脖子并将其顶在窗户上，后被其他罪犯及时制止。
3、2016年12月31日8时27分，在车间劳动现场，被告人祁昌圣在向监区教导员李某1汇报思想时，情绪激动、大声说话，并用手拍打警务台。民警随即将被告人祁昌圣带至车间门外进行教育并搜身，被告人祁昌圣不听教育，拒绝接受搜身，并用言语挑衅李某1。随后，民警对被告人祁昌圣进行戴铐时，被告人祁昌圣从其裤子口袋内掏出一把长约10cm的小纱剪，并刺向李某1，被现场其他民警及时制止。在制止过程中，被告人祁昌圣向李某1右大腿处踢了一脚。
被告人祁昌圣归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人祁昌圣的供述，证人李某1、杨某、池某、田某、秦某、陈某、张某1、郭某、张某2、刘某、王某、戴某、李某2的证言，刑事判决书，在押犯综合信息表，高危犯认定审批表、罪犯基础分考核加扣分审批表，勘验照片、物证-
小纱剪1把等证据证实。被告人祁昌圣对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人祁昌圣在服刑期间，殴打其他被监管人二次，并持械袭击民警一次，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关起诉指控被告人祁昌圣犯破坏监管秩序罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人祁昌圣归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祁昌圣在刑罚执行期间又犯新罪，应数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁昌圣犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年；连同原判余刑有期徒刑五年八个月四天，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
二、犯罪工具小纱剪1把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2020年7月29日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一七年三月二十日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
(一)殴打监管人员的；
(二)组织其他被监管人破坏监管秩序的；
(三)聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
(四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第259号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，1960年12月16日出生，汉族，初中文化，无职业。
本院在执行李某某开设赌场罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2015）铁刑初字第01号刑事判决书，于2015年3月6日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，向本院交付罚金10万元整，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第259号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王昕
二〇一五年四月十六日
书记员 宋策
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2023号
原告：济宁立德印务有限公司，住所地：济宁市火炬路以东英翠路以西城市华府商品东数第3间。
法定代表人：周长金，总经理。
被告：郭耀，男，住济宁市。
原告济宁立德印务有限公司与被告郭耀承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁立德印务有限公司到庭参加诉讼，被告郭耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁立德印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款13300元人民币、利息2427.25元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2015年5、6月，被告委托我公司设计画册、手提袋等若干，印刷费共计16300元。被告承诺月结付款，后经我公司多次催要，被告只在2015年11月以转账形式支付印刷费用3000元，余款13300元，被告以经营困难为由，拒绝履行付款义务。我公司专人多次上门、电话、短信、微信催要无果。特诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告郭耀未到庭参加诉讼，未作出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一，原告提交的手机聊天截图；二、2015年6月16日由王某出具的“总计：14037元，钱未付货已提”便条一张。三、电话通话录音。
本院认为，原告提交的手机聊天截图，该截图所承载的内容无法证实被告欠款的事实，且原告的聊天对象的身份未能核实；原告提交的王某出具的便条，因王某身份无法确定，不能证实该欠款为被告所欠。电话通话录音，因无法确定通话人的身份，无法采信。故原告所诉被告欠印刷费，即未提交合同证实存在承揽业务关系，也没有证据证实欠款事实，故要求被告还款付息的主张，无法采信，不予支持。
综上所述，根据原告现有证据，不能证明被告欠款的事实，故其诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》条第八十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告济宁立德印务有限公司的诉讼请求。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告济宁立德印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙云峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杜金松
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初257号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2015年8月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月31日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人王某甲犯侵犯公民个人信息罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年8月至2015年8月期间，被告人王某甲在长兴县雉城街道古寓里2-501室内，使用个人计算机、手机等设备，多次利用他人提供的移动和包、翼支付、支付宝等系统的账号密码，非法登录第三人账户，从中非法获取居民身份证号码、银行账户等公民个人信息共计1248条，并以每条信息50元或100元的价格通过互联网出售给他人。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人王某甲的行为已触犯刑律，提请以侵犯公民个人信息罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议，另提出所涉的1000多条公民个人信息大部分是以50元／条的价格卖的，且有一部分钱款还没有拿到。
本院查明的犯罪事实和公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人王某甲被公安机关扣押中国农业银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张、笔记本3本、纸张12张、电脑主机（金河田牌组装机，80G硬盘）一台、魅族牌白色手机一部及三星牌黑色手机一部。
认定以上事实的证据有：
1．银行卡、计算机主机、手机等物证；
2．户籍证明、抓获经过、扣押清单、银行账户交易明细等书证；
3．证人高某、王某乙的证言；
4．被告人王某甲的供述和辩解；
5．搜查笔录、电子证物检查工作记录；
6．搜查现场照片、扣押物品照片、电子证物提取光盘。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法获得公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲系初犯，且当庭认罪态度较好，本院酌情予以从�处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电脑主机一台、魅族牌白色手机一部及三星牌黑色手机一部予以没收，上缴国库。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 娟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1511号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
刘贵启因诉浙江省人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终932号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵启申请再审称，原审认定本案不属于法院受案范围错误。请求最高人民法院撤销原审裁定、判令原审法院依法审理本案并支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案申请人诉请撤销的“答复”，是被诉机关针对申请人信访请求作出的信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；申请人诉请撤销的“告知书”，是被诉机关就申请人信访答复之复议申请而作出的告知行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘贵启的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1511号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。刘贵启因诉浙江省人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终932号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵启申请再审称，原审认定本案不属于法院受案范围错误。请求最高人民法院撤销原审裁定、判令原审法院依法审理本案并支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案申请人诉请撤销的“答复”，是被诉机关针对申请人信访请求作出的信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；申请人诉请撤销的“告知书”，是被诉机关就申请人信访答复之复议申请而作出的告知行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘贵启的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 旸
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初318号
原告：姚锈华，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
被告：王志胜，男，1973年6月24日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告姚锈华诉被告王志胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理，原告姚锈华到庭参加诉讼，被告王志胜经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚锈华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告相识后，被告为偿还盘县农村信用合作联社保田信用社贷款，向原告提出借款50000元，在2015年3月31日，原告以被告名义将前述款项50000元还款给了盘县农村信用合作联社保田信用社。之后，被告于2015年5月4日向原告出具欠条一份，其在欠条中承诺于2016年底之前将前述款项50000元归还给原告，欠条中备注了前述款项系用于原告帮助被告归还贷款。还款期限届满后，被告至今未还，原告遂诉至盘县人民法院。
被告王志胜未作答辩。
原告姚锈华围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.姚锈华的居民身份证复印件一份；2.欠条原件一份；本院依职权调取了以下证据：盘县农村信用合作联社还款记录一份。经审查，前述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告当庭陈述的事实和理由部分相一致。
本院认为，被告王志胜为偿还盘县农村信用合作联社保田信用社贷款，而向原告姚锈华借款50000元并出具欠条给原告的行为，系自然人之间进行资金融通的行为，是原被告之间真实意思表示，双方对借款金额的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在欠条中，被告承诺于2016年底之前将前述款项50000元归还给原告，但其至今仍未予清偿，故原告诉请由被告偿还其借款本金50000元，理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志胜于本判决生效后十日内向原告姚锈华偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王志胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 余方竹
人民陪审员 蒋 飞
人民陪审员 田友福
二〇一七年五月十八日
书 记 员 肖娟娟
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民初75号
原告：孟凡稳，男，生于1974年5月2日，汉族，居民，住山阳县。
被告：雷钊麟，男，生于1989年11月11日，汉族，居民，住山阳县。
被告：雷岚清，女，生于1993年8月11日，汉族，居民，住山阳县。
原告孟凡稳与被告雷钊麟、雷岚清被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告孟凡稳决定以其他渠道解决为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡稳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡稳负担。
审判员 王建鹏
二〇一七年三月一日
书记员 李成慧
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00132号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，农民。曾因吸毒，于2015年2月3日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。2015年11月30日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
原审被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年7月10日被江苏省射阳县人民法院判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人张某、孙某犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）涟刑初字第0487号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人孙某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某申请撤回上诉不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
涟水县人民法院（2015）涟刑初字第0487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于晓萍
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2531刑初22号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人杨ｘ1，男，云南省绿春县人，住绿春县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月28日被绿春县森林公安局逮捕，现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人杨ｘ1犯滥伐林木罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日依法公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、代理检察员李炳骞出庭支持公诉，被告人杨X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2016年6月，被告人杨ｘ1为种植杉木树，未经林业主管行政部门的许可，擅自在绿春县平河镇新寨村民委员会绿二公路下方“开道巴拉”（哈尼语地名）处砍伐林木。砍伐林木353棵，折合活立木蓄积62.243立方米，砍伐林木林地面积为4.50亩。案发后，被告人杨X1自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。据此，建议法庭对被告人杨X1以滥伐林木罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨ｘ1对被指控的犯罪事实未提出异议，但要求法庭给予从宽处理。
经审理查明，2016年6月，被告人杨ｘ1为种植杉木树，未经林业主管行政部门的许可，擅自在绿春县平河镇新寨村民委员会绿二公路101公里至102公里公路下方“开道巴拉”（哈尼语地名）处砍伐林木。经丈量、鉴定，被告人杨ｘ1砍伐林木353棵，折合活立木蓄积62.243立方米，砍伐林木林地面积为4.50亩，树种为杂木树，林地类型为有林地，林种为防护林。案发后，被告人杨ｘ1自动投案，并如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，其家属积极代为交纳罚金。
上述事实，被告人杨ｘ1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨ｘ2、李ｘｘ等的证言，现场辩认笔录，现场勘验检查笔录及照片，绿林{2017}林鉴意字第0005号砍伐林木鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨ｘ1违反国家森林法的规定，在未办理采伐手续的情况下，擅自砍伐林木353棵，折合活立木蓄积达62.243立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人杨ｘ1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，建议法庭对被告人杨ｘ1以滥伐林木罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，是恰当的，本院以予采纳。案发后，被告人杨ｘ1自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。在审理过程中，被告人杨ｘ1自愿认罪，其家属积极代为交纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。对其宣告缓刑不至再危害社会，依法可以适用缓刑。据此，为了保护森林资源，打击破坏森林资源犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨ｘ1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 喻红梅
审判员 白佳顺
审判员 李秀丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨旖旎
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1598号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606008599935273,住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：钱永莉，女，汉族，1963年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告钱永莉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告钱永莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24993.09元、利息3779.49元及滞纳金8341.6元等共计人民币37114.18元（利息暂计算至2016年8月9日，之后利息按照约定计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并填写了《信用卡申请表》，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则，其中明确约定了信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%进行收取。被告激活后多次使用该信用卡消费。从2016年2月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2016年8月9日，被告未还本金为24993.09元，利息为3779.49元，滞纳金为8341.6元。现被告未按期归还欠款构成违约，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年1月23日，被告向原告申请办理信用卡，并签名确认其同意中国银行股份有限公司信用卡领用合约（以下简称“领用合约”）条款等内容，该合约明确约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方（申请人）应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方（中国银行）依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。”后经原告审批，被告在原告处领取信用卡。被告在领取信用卡后（卡号：62×××12），经常使用进行消费，截止2016年8月9日，被告共拖欠原告本金24993.09元、利息3779.49元及滞纳金8341.6元等累计欠款计人民币37114.18元。原告经多次催款，被告至今未偿还。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、江西分行中银信用卡进件受理表、额度查询表、被告信用卡交易明细表、交易汇总表及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签字确认遵守领用合约的规定，该领用合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡后，并未按约偿还相应款项，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金、利息、滞纳金等共计37114.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告钱永莉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金24993.09元、利息3779.49元及滞纳金8341.6元等共计人民币37114.18元（利息暂计算至2016年8月9日，2016年8月9日以后的利息以之后以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（原告已预交，已减半），由被告钱永莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄雪萍
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执825号
申请执行人李双红，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县今是街道办事处十里铺村李庄。居民身份证号码4128281978********。
被执行人谢保（宝）林，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省新蔡县今是街道办事处祖岗村西李庄。居民身份证号码4128281980********。
本院在执行申请执行人李双红与被执行人谢保（宝）林民间借贷纠纷一案，经查被执行人谢保（宝）林与谢中芳系父子关系，谢保（宝）林在新蔡县今是街道办事处宋圈村委有征地补偿款（该补偿款以其父亲谢中芳名义办理并存入中国工商银行股份有限公司新蔡县支行）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢保（宝）林的父亲谢中芳在中国工商银行股份有限公司新蔡县支行的存款70000元。
本裁定立即执行。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年三月六日
书记员 李 搏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01453号
罪犯李红岩。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年8月5日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛刑初字第325号刑事判决，认定李红岩犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年4月14日至2016年2�13日）。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第437号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李红岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李红岩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红岩在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李红岩的刑期减去三个月十四日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第306号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人左某某，男，1991年9月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，小学文化，农民。因本案于2015年9月2日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年9月15日被执行逮捕，2015年9月30日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年12月8日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人左某某犯妨害公务罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年9月2日10时许，被告人左某某将一辆改装套牌的摩托车（湘M5H1**）违规停放在ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路教委小街路段，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队执勤民警徐湘豫、杨翠萍等人巡逻时发现，徐湘豫等人通过警车扩音喇叭喊话，要求车主按规定停放摩托车，被告人左某某没有及时纠正，徐湘豫便出示警察工作证件向被告人左某某表明身份，要求被告人左某某出示摩托车驾驶证、行驶证件，被告人左某某无法提供证件，并想推摩托车走，被徐湘豫拦住，被告人左某某便用右手朝徐湘豫胸部、脸部等部位进行殴打，随后被告人左某某又从地上捡起一块木板欲殴打追来的徐湘豫，见徐湘豫未赶上前来，便将木板丢在地上。徐湘豫再次上前制止被告人左某某时，被告人左某某跑到“食为天”早餐店拿起一根50公分长的汤勺欲对追来的徐湘豫进行殴打，被早餐店老板抢走汤勺。之后，被告人左某某见徐湘豫上前，被告人左某某又拿起一张橙色圆形的铁质凳子欲对徐湘豫进行殴打时，被赶来的民警上前制服，并带至公安局接受调查。被告人左某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人左某某认识到自己的错误，其家人向被害人徐湘豫赔礼道歉，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况经过，证明材料，到案情况说明，人民警察证，ＸＸ瑶族自治县人民医院疾病诊断证明书，谅解书，户籍证明，证人徐湘豫、陈仁秀、熊国文、周如福的证言，被告人左某某的供述，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字（2015）381号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场相片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人左某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人左某某取得了受伤民警的谅解，酌情可对其从轻处罚。对被告人左某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人左某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 李豆豆
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 柏 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初442号
原告：牙克石市益田农业科学技术研究所，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：崔广娟，女，1973年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：孙兆才，牙克石市益田农业科学技术研究所法律顾问。
被告：韩军，男，1957年11月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市益田农业科学技术研究所与被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市益田农业科学技术研究所申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市益田农业科学技术研究所撤诉。
案件受理费3890元，减半收取计1945元，由原告牙克石市益田农业科学技术研究所负担。
审判员 刘树亭
二〇一八年五月四日
书记员 崔媛媛
附本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初252号
原告赵明华，男，汉族。
被告阿杜小米，女，彝族。
本院在审理原告赵明华诉被告阿杜小米民间借贷纠纷一案中，原告赵明华于2016年2月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告赵明华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明华撤回起诉。
案件受理费减半收取580.50元，由原告赵明华负担。
审判员 陈 丹
二〇一六年二月三日
书记员 徐静雯
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2854号
被执行人顾东兵：
本院移送执行的被执行人顾东兵犯危险驾驶罪涉及罚金执行一案，案件执行标的为罚金人民币1000元、申请执行费人民币50元。本院立案执行后，因被执行人未能自觉履行义务，本院依法扣划了被执行人顾东兵银行存款人民币1050元，并已转开罚金票据人民币1000元、申请执行费票据人民币50元。本案执结。
特此通知。
二〇一七年五月五日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3848号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李海丽，女，1984年10月10日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李海丽信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01921号
原告：曹明峰。
委托代理人：刘守英。
被告：胡建权。
委托代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告曹明峰与被告胡建权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹明峰的委托代理人刘守英、被告胡建权及其委托代理人李焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明峰诉称，2014年7月14日，被告雇佣原告及于海军给被告承包的工程地面施工，人工费按实际面积15,000多平方米计算，每平方米人工费为12.5元。工程完工后，大部分人工费已经给付，尚欠原告10,000元人工费（曹明峰10,000元、于海军53,000元）未给付。被告2015年7月1日给原告写下欠条一份，并约定8月1日付清，但一直未给付，现起诉至法院，请求法院判令被告给付所欠人工费10,000元并赔偿利息损失300元，诉讼费由被告承担。
被告胡建权辩称，第一，本案当中一工程是一个活，原告曹明峰单独起诉没有依据，这个工程是对他俩共同结算，不存在任何一方单独起诉；第二，被告现在已将全部的人工费给付二原告，不欠二原告的人工费；第三，二原告所干工程，施工完毕后出现裂纹、空鼓，被告找二原告进行修复，只是修复两次，剩余大量损害部分至今没有修复，我们要求二原告对自己所干的工程进行修复并赔偿相关费用。
经审理查明，本案原告曹明峰和另案原告于海军[案号为（2015）沈铁西民一初字第01922号]及刘会红等人于2014年受雇于被告胡建权，为胡建权承包的世代华润万家生活超市工程提供劳务，工作内容为水泥地面施工。2015年7月17日，被告胡建权向本案原告曹明峰和另案原告于海军出具欠条一张，载明胡建权欠曹明峰、于海军世代华润万家生活超市地面人工费63,000元，于7月1日付清。庭审中，被告胡建权提供了收条4张，金额分别为32,000元、20,000元、10,000元和140,000元。原告对金额为140,000元的收条提出异议，并称收条的金额为40,000元，收条上140,000元的“1”为事后添加的，并非出具收条人“刘会红”所写，原、被告双方为此产生争议。经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对收条上140,000元的“1”是否是事后添加进行鉴定，鉴定意见为“倾向认定送检《收条》上‘140000元’中的数字‘1’，是事后添加的”。庭审中，原告曹明峰自认所欠63,000元中，其劳务费为10,000元，另案原告于海军劳务费为53,000元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的欠条、华润万家超市地下室地面工程人工费统计明细、曹明峰地面人工费明细，被告提供的收条，辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，原告曹明峰与被告胡建权之间存在劳务合同关系，被告胡建权应承担给付原告曹明峰劳务费的义务。原告曹明峰主张尚欠劳务费人民币10,000元，并提供了欠条及地面工程人工费明细等证据，被告虽提供四张收条证明其所称工程款202,000元已经全部支付完毕，但司法鉴定意见书表明其中金额为140,000元的收条上的“1”为事后添加的，因此被告主张工程款已经全部支付完毕的事实本院不予认可。因与本案属同一系列案的另一案件[案号为（2015）沈铁西民一初字第01922号]中，原告于海军自认所欠劳务费为53,000元，与本案原告的主张能够相互印证，因此本院对原告主张劳务费10,000元的事实予以认可。
关于被告主张司法鉴定意见书不能作为本案认定事实的依据的质证意见，因其未提供证据证明该司法鉴定意见书应不予采信的法定事由，因此本院对其主张不予支持。
被告胡建权曾向本院提出反诉申请，要求原告对施工地面裂痕予以修复，因被告的主张与本案并非同一法律关系，因此本院对被告胡建权的反诉请求不予审理。
关于原告主张赔偿从2015年8月1日至给付之日止的利息损失300元的诉讼请求，因被告未按照约定的日期给付劳务费势必会造成原告在利息上的损失且主张的利息数额未超过法律规定，因此原告的该项请求符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。关于计算利息的起始日期问题，欠条上书写的是“于7月1日付清”，在欠条的落款日期2015年7月17日之前，因被告未提供证据证明其书写的欠条的具体还款日期，因此，原告主张从2015年8月1日起计算利息的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡建权于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告曹明峰劳务费人民币10,000元；
二、被告胡建权于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告曹明峰利息300元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告胡建权承担。（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京（0107）刑初168号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人帕丽旦·买买提，女，1968年11月8日出生，维吾尔族，小学文化，无业，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
指定辩护人王俊霞，北京万贝律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人帕丽旦·买买提犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人帕丽旦·买买提及其指定辩护人王俊霞，中国民族报社维吾尔语翻译日孜娃尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年2月27日17时许，被告人帕丽旦·买买提在本市朝阳区向王某以人民币500元（该毒资系北京市公安局石景山分局八宝山派出所民警在本市石景山区筹集）的价格出售净重0.595克的毒品1包，被民警当场查获。经检验，上述1包毒品检出海洛因，涉案毒品已被收缴。
据此，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人帕丽旦·买买提向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人帕丽旦·买买提对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人帕丽旦·买买提当庭表示自愿认罪、认罪态度较好、系初犯、偶犯，且系不能犯的犯罪未遂、社会危害性较小，故建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月27日王某因吸毒被北京市公安局石景山分局八宝山派出所抓获，其于当日通过电话向被告人帕丽旦·买买提约购毒品，并由石景山分局八宝山派出所民警在该区筹集毒资人民币500元。当日17时50分许被告人帕丽旦·买买提在本市朝阳区，以人民币500元的价格向王某出售毒品1小包，重0.595克，被告人帕丽旦·买买提被民警当场查获，毒品被当场起获。后经北京市公安司法鉴定中心鉴定，起获的毒品检出海洛因，起获的毒品已被依法收缴。
上述事实，被告人帕丽旦·买买提及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并证人王某的证言、辨认笔录，起获经过、称重笔录、扣押物品清单及收缴毒品清单，现场照片，毒品检验报告，手机通话记录截图、手机通话记录明细单，视频资料光盘，户籍证明，被告人帕丽旦·买买提的供述，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕丽旦·买买提违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。念被告人帕丽旦·买买提当庭自愿认罪，故依法可对其酌定从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人帕丽旦·买买提犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于帕丽旦·买买提当庭表示自愿认罪、系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；但关于被告人帕丽旦·买买提系犯罪未遂、社会危害性较小的辩护意见，因与事实和证据不符，本院不予采纳。据此，根据被告人帕丽旦·买买提犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人帕丽旦·买买提犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 路琳艳
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王境乐
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00462号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人卯某，男，汉族，1969年7月25日出生于安徽省临泉县，务工，住临泉县。因无证驾驶，于2014年6月1日被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被临泉县公安局取保候审。2015年9月15日被临泉县人民检察院取保候审。本院于2015年9月30日决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人卯某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜、被告人卯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日18时许，被告人卯某酒后无证驾驶皖K×××××轿车沿X062线由西向东行驶，行至临泉县韦寨镇鑫聚英奶粉专卖店门口时，撞到同方向行走的张某，造成张某受伤。经阜阳市疾病预防控制中心检测，卯某静脉血液中乙醇含量为200.0㎎／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2015年6月13日，卯某与张某监护人达成调解协议，卯某赔偿张某55000元，并征得谅解。
上述事实，被告人卯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人血样提取登记表、前科证明、赔偿协议调解书、赔偿凭证、谅解书，证人张某、于某甲、于某、张某乙等证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见阜阳市疾病预防控制中心血液酒精含量卫生检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卯某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人卯某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人卯某到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并征得谅解，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖彦金
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邢晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第368号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵学生，男，1973年8月21日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌赌博罪，于2013年7月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月15日被取保候审，于2014年5月22日由本院决定逮捕，于2015年6月1日向菏泽市公安局牡丹分局投案，同日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2014]163号起诉书指控被告人赵学生、李振、高忠奎犯开设赌场罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人赵学生到庭参加诉讼。本案在审理过程中被告人赵学生脱逃，故裁定对其开设赌场一案中止审理，现被告人赵学生归案，故对其恢复审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：2013年2、3月份以来，被告人杨绍利（另案处理）在菏泽市牡丹区东城办事处青年北路一出租房内，以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，其设置的4台赌博游戏机经鉴定最多可同时供34人使用。被告人赵学生、李振（已判刑）、高忠奎（已判刑）、李新国（另案处理）、张志勇（另案处理）在该赌博场所从事望风看场、兑换筹码等与赌博直接相关的工作。
上述事实，被告人赵学生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨绍利等人的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定书、照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学生在赌博场所从事望风看场、兑换筹码等与赌博直接相关的工作，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵学生因涉嫌开设赌场罪被公安机关取保候审，在案件审理过程中脱逃，后又在家人的规劝下投案，并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，可对其从轻处罚。其归案后积极交纳罚金，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵学生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一五年六月八日
书记员 张艳艳