江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00173号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人金超，无业。2013年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月16日转逮捕。2014年2月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2015年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被湖北省汉川市公安局抓获，同年5月19日移送淮安市公安局清浦分局刑事拘留。同年5月29日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人何某甲，无业。2015年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被湖北省汉川市公安局抓获，同年3月7日移送淮安市公安局清浦分局刑事拘留。同年4月10日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人金超、何某甲犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人金超、何某甲及其辩护人孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2012年3月至2013年7月期间，被告人金超与吴杰（在逃）在北京市昌平区回龙观镇一出租房内，雇佣多名话务员，假冒婷美公司员工，电话联系购买过婷美内衣的客户，向需要换货、退货的客户谎称需先行垫付保证金、制作费、手工费、空运费等费用的方式诈骗作案65起，共计骗取人民币327854元。被告人何某甲在明知被告人金超用于诈骗的情况下，仍以何某甲、张某甲、郭某甲、何彪、孟德清、贺震等人名义为其办理银行卡用于诈骗。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人金超、何某甲的行为均已构成诈骗罪，故应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究二名被告人的刑事责任。被告人金超、何某甲系共同故意犯罪，其中被告人金超在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人何某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人金超在判决宣告后，刑罚执行完毕前，还有漏罪没有判决，应当数罪并罚。提请本院依法予以惩处。
被告人金超、何某甲对起诉指控的事实均不表异议。
被告人何某甲的辩护人提出何某甲系从犯且具有坦白情节，建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2012年2月至2013年8月期间，被告人金超与吴杰（在逃）在北京市昌平区回龙观镇一出租房内，雇佣多名话务员，假冒婷美公司员工，电话联系购买过婷美内衣的客户，向需要换货、退货的客户谎称需先行垫付保证金、制作费、手工费、空运费等费用的方式诈骗作案65起，骗取秦某等65名被害人共计人民币327854元（其中被告人金超实施诈骗秦某、曹某、李某甲、黄某甲、姚某、纪某、郭某乙等人共计人民币47700元的犯罪事实，本院已于2014年2月24日作出判决），被告人金超另参与实施诈骗作案58起，共计骗取人民币280154元。被告人何某甲在明知被告人金超等人实施诈骗犯罪的情况下，仍以何某甲、张某甲、郭某甲、何彪、孟德清、贺震等人名义办理多张银行卡提供给被告人金超用于收取诈骗所得钱款。具体分述如下：
1、2012年3月16日，被告人金超雇佣员工拨打被害人秦某电话，以上述方式实施诈骗，骗得秦某向其指定的银行账号（建行卡号62×××90，开户人：何某甲）汇款共计人民币1500元。
2、2012年4月26日，被告人金超雇佣员工拨打被害人曹某电话，以上述方式实施诈骗，骗得曹某向其指定的银行账号（农行卡号62×××18，开户人：何某甲）汇款共计人民币4700元。
3、2012年5月17日，被告人金超雇佣员工拨打被害人李某甲电话，以上述方式实施诈骗，骗得李某甲向其指定的银行卡（建行卡号62×××08，开户人：张某甲；建行卡号62×××90，开户人：何某甲）汇款人民币共计5000元。
4、2012年8月8日，被告人金超雇佣员工拨打被害人黄某甲电话，以上述方式实施诈骗，骗得黄某甲向其指定的银行卡（建行卡号62×××08，开户人：张某甲）汇款共计人民币3400元。
5、2012年11月21日，被告人金超雇佣员工拨打被害人姚某电话，以上述方式实施诈骗，骗得姚某向其指定的银行账号（建行卡号62×××90，开户人：何某甲）汇款人民币1000元。
6、2013年5月17日，被告人金超雇佣员工拨打被害人纪某电话，以上述方式实施诈骗，骗得纪某向其指定的银行账号（农行卡号62×××18，开户人：何某甲，农行卡号：62×××15，开户人：张某甲）汇款共计人民币19900元。
7、2013年7月16日，被告人金超雇佣员工拨打被害人郭某乙电话，以上述方式实施诈骗，骗得郭某乙向其指定的银行账号（农行：6228480018099941975，卡主：郭某甲）汇款共计人民币12200元。
8、2013年6月26日至27日，被告人金超雇佣员工拨打被害人周某电话，以上述方式实施诈骗，骗得周某向其指定的银行账号（邮储银行卡号62×××42，开户人：郭某甲）汇款共计人民币2500元。
9、2012年8月22日，被告人金超雇佣员工拨打被害人许某电话，以上述方式实施诈骗，骗得许淑珍向其指定的银行账号（农行卡号62×××15，开户人：张某甲）汇款共计人民币2800元。
10、2013年3月11日，被告人金超雇佣员工拨打被害人朱某甲电话，以上述方式实施诈骗，骗得朱某甲向其指定的银行账号（农行卡号62×××18，开户人：何彪）汇款共计人民币1500元。
11、2013年4月28日至29日，被告人金超雇佣员工拨打被害人时某电话，以上述方式实施诈骗，骗得时某向其指定的银行账号（建行卡号62×××08，开户人：张某甲）汇款共计人民币1700元。
12、2012年2月18日至28日，被告人金超雇佣员工拨打被害人沈某甲电话，以上述方式实施诈骗，骗得沈某甲向其指定的银行账号（建行卡号62×××28，开户人：孟德钦）汇款共计人民币14500元。
13、2012年4月23日，被告人金超雇佣员工拨打被害人沈某乙电话，以上述方式实施诈骗，骗得沈某乙向其指定的银行账号（农行卡号62×××18，开户人：何某甲）汇款共计人民币2000元。
14、2013年5月22日至23日，被告人金超雇佣员工拨打被害人刘某甲电话，以上述方式实施诈骗，骗得刘某甲向其指定的银行账号（农行卡号62×××18，开户人：何彪）汇款共计人民币15400元。
15、2012年11月3日，被告人金超雇佣员工拨打被害人张某乙电话，以上述方式实施诈骗，骗得张某乙向其指定的银行账号（农行卡号62×××18，开户人：何彪）汇款共计人民币4600元。
16、2013年1月24日，被告人金超雇佣员工拨打被害人陈某甲电话，以上述方式实施诈骗，骗得陈某甲向其指定的银行账号（建行卡号62×××28，开户人：孟德钦，62×××08，开户人：张某甲）汇款共计人民币3000元。
17、2012年2月23日至24日，被告人金超雇佣员工拨打被害人邹某电话，以上述方式实施诈骗，骗得邹某向其指定的银行账号（建行卡号62×××28，开户人：孟德钦）汇款共计人民币3500元。
18、2013年7月31日，被告人金超雇佣员工拨打被害人杨某甲电话，以上述方式实施诈骗，骗得杨某甲向其指定的银行账号（建行卡号62×××20，开户人：郭某甲）汇款共计人民币4200元。
19、2013年7月25日至26日，被告人金超雇佣员工拨打被害人吴某电话，以上述方式实施诈骗，骗得吴某向其指定的银行账号（建行卡号62×××20，开户人：郭某甲，工行卡号：62×××00，开户人：郭某甲）汇款共计人民币4500元。
20、2012年10月16日至17日，被告人金超雇佣员工拨打被害人李某乙电话，以上述方式实施诈骗，骗得李某乙向其指定的银行账号（建行卡号62×××90，开户人：何某甲，62×××08，开户人：张某甲）汇款共计人民币9480元。
21、2012年3月5日至7日，被告人金超雇佣员工拨打被害人黄某乙电话，以上述方式实施诈骗，骗得黄某乙向其指定的银行账号（建行卡号62×××29，开户人：贺震）汇款共计人民币3100元。
22、2012年11月9日至10日，被告人金超雇佣员工拨打被害人卢某电话，以上述方式实施诈骗，骗得卢某向其指定的银行账号（工行卡号62×××28，开户人：何彪，工行卡号：62×××04，开户人：张某甲）汇款共计人民币11000元。
23、2012年3月19日至20日，被告人金超雇佣员工拨打被害人韦某电话，以上述方式实施诈骗，骗得韦某向其指定的银行账号（工行卡号62×××55，开户人：何某甲）汇款共计人民币5000元。
24、2013年7月23日，被告人金超雇佣员工拨打被害人丘某电话，以上述方式实施诈骗，骗得丘某向其指定的银行账号（建行卡号62×××20，开户人：郭某甲）汇款共计人民币2300元。
25、2012年7月26日至27日，被告人金超雇佣员工拨打被害人赵某甲电话，以上述方式实施诈骗，骗得赵某甲向其指定的银行账号（工行卡号62×××23，开户人：何某甲，62×××04，开户人：张某甲）汇款共计人民币20000元。
26、2012年11月13日至14日，被告人金超雇佣员工拨打被害人刘某乙电话，以上述方式实施诈骗，骗得刘某乙向其指定的银行账号（建行卡号：62×××90，开户人：何某甲，工行卡号62×××23，开户人：何某甲，62×××04，开户人：张某甲）汇款共计人民币12198元。
27、2012年11月27日，被告人金超雇佣员工拨打被害人何某乙电话，以上述方式实施诈骗，骗得何某乙向其指定的银行账号（工行卡号62×××53，开户人：孟德钦）汇款共计人民币600元。
28、2012年5月14日至15日，被告人金超雇佣员工拨打被害人鄢某电话，以上述方式实施诈骗，骗得鄢某向其指定的银行账号（建行卡号62×××08，开户人：张某甲）汇款共计人民币2000元。
29、2012年3月29日至30日，被告人金超雇佣员工拨打被害人朱某乙电话，以上述方式实施诈骗，骗得朱某乙向其指定的银行账号（建行卡号62×××90，开户人：何某甲，62×××08，开户人：张某甲）汇款共计人民币20000元。
30、2012年9月18日，被告人金超雇佣员工拨打被害人徐某电话，以上述方式实施诈骗，骗得徐某向其指定的银行账号（建行卡号62×××08，开户人：张某甲）汇款共计人民币2000元。
31、2013年6月10日，被告人金超雇佣员工拨打被害人王某甲电话，以上述方式实施诈骗，骗得王某甲向其指定的银行账号（建行卡号62×××08，开户人：张某甲）汇款共计人民币6000元。
32、2013年1月16日，被告人金超雇佣员工拨打被害人杨某乙电话，以上述方式实施诈骗，骗得杨某乙向其指定的银行账号（工行卡号62×××53，开户人：孟德钦）汇款共计人民币4196元。
33、2013年7月17日，被告人金超雇佣员工拨打被害人张某丙电话，以上述方式实施诈骗，骗得张某丙向其指定的银行账号（建行卡号62×××20，开户人：郭某甲）汇款共计人民币4500元。
34、2012年11月12日至13日，被告人金超雇佣员工拨打被害人董某电话，以上述方式实施诈骗，骗得董某向其指定的银行账号（建行卡号62×××90，开户人：何某甲）汇款共计人民币4800元。
35、2012年3月23日至24日，被告人金超雇佣员工拨打被害人蒋某电话，以上述方式实施诈骗，骗得蒋某向其指定的银行账号（建行卡号62×××90，开户人：何某甲）汇款共计人民币4794元。
36、2012年9月21日至24日，被告人金超雇佣员工拨打被害人张某丁电话，以上述方式实施诈骗，骗得张某丁向其指定的银行账号（工行卡号62×××28，开户人：何彪）汇款共计人民币2300元。
37、2012年7月22日，被告人金超雇佣员工拨打被害人马某电话，以上述方式实施诈骗，骗得马某向其指定的银行账号（建行卡号62×××08，开户人：张某甲）汇款共计人民币800元。
38、2012年9月1日，被告人金超雇佣员工拨打被害人杨某丙电话，以上述方式实施诈骗，骗得杨某丙向其指定的银行账号（建行卡号62×××08，开户人：张某甲）汇款共计人民币600元。
39、2012年7月21日，被告人金超雇佣员工拨打被害人田某甲电话，以上述方式实施诈骗，骗得田某甲向其指定的银行账号（农行卡号62×××15，开户人：张某甲）汇款共计人民币600元。
40、2012年5月24日，被告人金超雇佣员工拨打被害人王某乙电话，以上述方式实施诈骗，骗得王某乙向其指定的银行账号（工行卡号62×××04，开户人：张某甲）汇款共计人民币1000元。
41、2012年10月22日，被告人金超雇佣员工拨打被害人高某电话，以上述方式实施诈骗，骗得高某向其指定的银行账号（工行卡号62×××28，开户人：何彪）汇款共计人民币500元。
42、2012年2月29日，被告人金超雇佣员工拨打被害人田某乙电话，以上述方式实施诈骗，骗得田某乙向其指定的银行账号（建行卡号62×××28，开户人：孟德钦）汇款共计人民币1000元。
43、2012年1月3日，被告人金超雇佣员工拨打被害人王某丙电话，以上述方式实施诈骗，骗得王某丙向其指定的银行账号（工行卡号62×××53，开户人：孟德钦）汇款共计人民币8300元。
44、2013年5月11日，被告人金超雇佣员工拨打被害人严某电话，以上述方式实施诈骗，骗得严某向其指定的银行账号（建行卡号62×××08，开户人：张某甲）汇款共计人民币10000元。
45、2012年11月19日，被告人金超雇佣员工拨打被害人陈某乙电话，以上述方式实施诈骗，骗得陈某乙向其指定的银行账号（建行卡号62×××90，开户人：何某甲）汇款共计人民币500元。
46、2013年6月6日，被告人金超雇佣员工拨打被害人黄某丙电话，以上述方式实施诈骗，骗得黄某丙向其指定的银行账号（工行卡号62×××23，开户人：何某甲）汇款共计人民币1500元。
47、2012年10月23日至24日，被告人金超雇佣员工拨打被害人张某戊电话，以上述方式实施诈骗，骗得张某戊向其指定的银行账号（工行卡号62×××28，开户人：何彪）汇款共计人民币3000元。
48、2012年12月22日，被告人金超雇佣员工拨打被害人杜某电话，以上述方式实施诈骗，骗得杜某向其指定的银行账号（建行卡号62×××28，开户人：孟德钦）汇款共计人民币1000元。
49、2013年1月11日，被告人金超雇佣员工拨打被害人魏某电话，以上述方式实施诈骗，骗得魏某向其指定的银行账号（工行卡号62×××53，开户人：孟德钦）汇款共计人民币500元。
50、2012年11月5日至7日，被告人金超雇佣员工拨打被害人杨某丁电话，以上述方式实施诈骗，骗得杨某丁向其指定的银行账号（工行卡号62×××28，开户人：何彪）汇款共计人民币7900元。
51、2013年3月7日，被告人金超雇佣员工拨打被害人党某电话，以上述方式实施诈骗，骗得党某向其指定的银行账号（工行卡号62×××23，开户人：何某甲，62×××04，开户人：张某甲）汇款共计人民币16000元。
52、2012年8月1日，被告人金超雇佣员工拨打被害人傅某电话，以上述方式实施诈骗，骗得傅某向其指定的银行账号（建行卡号62×××08，开户人：张某甲）汇款共计人民币600元。
53、2013年5月16日，被告人金超雇佣员工拨打被害人陈某丙电话，以上述方式实施诈骗，骗得陈某丙向其指定的银行账号（工行卡号62×××23，开户人：何某甲）汇款共计人民币2500元。
54、2013年7月6日，被告人金超雇佣员工拨打被害人王某丁电话，以上述方式实施诈骗，骗得王某丁向其指定的银行账号（工行卡号62×××00，开户人：郭某甲）汇款共计人民币800元。
55、2013年6月22日，被告人金超雇佣员工拨打被害人刘某丙电话，以上述方式实施诈骗，骗得刘某丙向其指定的银行账号（建行卡号62×××20，开户人：郭某甲）汇款共计人民币800元。
56、2012年4月6日至7日，被告人金超雇佣员工拨打被害人冯某电话，以上述方式实施诈骗，骗得冯某向其指定的银行账号（农行卡号62×××18，开户人：何某甲）汇款共计人民币2800元。
57、2012年7月27日至28日，被告人金超雇佣员工拨打被害人钱某电话，以上述方式实施诈骗，骗得钱某向其指定的银行账号（建行卡号62×××08，开户人：张某甲）汇款共计人民币8200元。
58、2012年12月26日，被告人金超雇佣员工拨打被害人陈某丁电话，以上述方式实施诈骗，骗得陈某丁向其指定的银行账号（建行卡号62×××28，开户人：孟德钦）汇款共计人民币500元。
59、2012年4月21日至22日，被告人金超雇佣员工拨打被害人杨某戊电话，以上述方式实施诈骗，骗得杨某戊向其指定的银行账号（建行卡号62×××08，开户人：张某甲）汇款共计人民币5500元。
60、2013年8月8日，被告人金超雇佣员工拨打被害人刘某丁电话，以上述方式实施诈骗，骗得刘某丁向其指定的银行账号（建行卡号62×××20，开户人：郭某甲）汇款共计人民币810元。
61、2013年4月4日，被告人金超雇佣员工拨打被害人肖某电话，以上述方式实施诈骗，骗得肖某向其指定的银行账号（工行卡号62×××23，开户人：何某甲）汇款共计人民币1600元。
62、2012年2月18日至25日，被告人金超雇佣员工拨打被害人曾某电话，以上述方式实施诈骗，骗得曾某向其指定的银行账号（工行卡号62×××38，开户人：贺震，62×××53，开户人：孟德钦）汇款共计人民币6896元。
63、2013年4月24日至25日，被告人金超雇佣员工拨打被害人李某丙电话，以上述方式实施诈骗，骗得李某丙向其指定的银行账号（建行卡号62×××08，开户人：张某甲）汇款共计人民币19980元。
64、2012年8月10日，被告人金超雇佣员工拨打被害人赵某乙电话，以上述方式实施诈骗，骗得赵某乙向其指定的银行账号（建行卡号62×××08，开户人：张某甲）汇款共计人民币500元。
65、2013年3月5日，被告人金超雇佣员工拨打被害人张某己电话，以上述方式实施诈骗，骗得张某己向其指定的银行账号（工行卡号62×××23，开户人：何某甲）汇款共计人民币1000元。
另查，案发后，被告人金超、何某甲均如实供述了自己的犯罪事实；2013年9月7日，被告人金超因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年2月24日，本院作出（2014）浦刑初字第0029号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人金超有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，2014年2月25日，被告人金超被释放。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人金超、何某甲的供述，同案犯吴杰的供述，证人张某甲、郭某甲的证言，秦某等65名被害人的陈述、汇款凭证，涉案银行卡交易明细，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、发破案经过，本院（2014）浦刑初字第0029号刑事判决书，汉川市第一看守所出具的情况说明，淮安市看守所出具的出所登记表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金超、何某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金超、何某甲系共同故意犯罪，被告人金超在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人何某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人金超在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，把前罪与新发现的罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人金超、何某甲案发后均如实供述自己的罪行，均是坦白，依法均可以从轻处罚。鉴于两名被告人实施诈骗犯罪次数多、诈骗数额巨大，其主观恶性较深、社会危害性大，不宜对被告人适用缓刑。辩护人就此节所提辩护意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第七条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）浦刑初字第0029号刑事判决书对被告人金超宣告缓刑部分。
二、被告人金超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元，与前因诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2022年5月29日止；尚未缴纳的罚金人民币八万元于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2017年9月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、尚未追回的赃款共计人民币280154元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 王一兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 瑾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。