太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6618号
原告：王建申。
委托代理人：常四保。
被告：山西军地劳务集团有限公司，住所地：太原市小店区亲贤乡杨家堡正街东排，统一社会信用代码：911401007646553228。
法定代表人：栗林平，执行董事兼总经理。
委托代理人：卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
被告：王松。
原告王建申与被告山西军地劳务集团有限公司（以下简称“山西军地劳务公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依据被告山西军地劳务公司的申请，依法追加王松为本案共同被告，本案由审判员韩义飞适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建申的委托代理人常四保，被告山西军地劳务公司的委托代理人卫索实，被告王松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建申诉称，2014年8月1日，被告与王松签订内部劳务分包合同，之后2015年6月21日，王松与原告签订了用工协议书，协议约定王松将承包被告的太原市经济技术开发区中泽苑项目工程中的裙楼层面砼地面工程施工作业，安排由原告施工，原告及员工的工资是每日160元，协议签订后，原告按王松及被告项目部的指令，与工友进行施工。2015年7月9日7时许，原告在工地干活时输送混凝土的泵突然起动后，钢管突然跳动砸伤原告双小腿，工友及时将原告送至中铁十七局集团中心医院。经诊断，原告左小腿骨筋膜室综合症，神经、血管损伤，左胫腓骨骨折，右胫腓骨开放性骨折，经医院多次手术治疗，伤情有所好转，因中铁十七局集团中心医院技术水平和医疗设施有限，建议原告转上级医院治疗，被告付清医疗费联系好山西武警医院后，原告办理了出院手续。2016年9月21日，被告委托太原小店司法鉴定中心就原告的伤情进行鉴定，2016年9月29日，太原市小店司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见是原告为六级伤残，后期医疗费约需15000元。请求判令被告赔偿原告医疗费3000元、误工费81760元、交通费6000元、护理费51100元、住院伙食补助费51100元、营养费31682元、伤残赔偿金258280元、精神抚慰金20000元、后续治疗费15000元，以上共计518528.09元；本案诉讼费由被告承担。
被告山西军地劳务公司辩称，对于被告当庭变更的诉讼请求，待我公司核实证据后作答复。我公司和王松签订分包合同及安全文明施工协议书，原告上岗前未在公司登记也未参加正常的安全培训。根据相应的协议约定不应该由我公司承担责任。对于我们垫付的医疗费用，要求原告予以返还。
被告王松辩称，我觉得我不应该作为被告，我只是带工人去施工，工作时期都是被告军地劳务公司给工人发工资的，此事和我没有什么关系，且事发时军地公司一位安全员也和我说我没有责任。
经审理查明，2014年8月，被告山西军地劳务公司（甲方）与王松（乙方）班组签订《内部劳务分包合同》，合同约定被告王松承包中泽苑项目G3、5、6楼、G2／3#楼裙楼层面及G2、3、5、6、7#砼地面工程，承包方式为包工不包料。甲方负责编制施工组织和总体进度计划，对分项工程进行技术交底和安全培训，负责施工中的质量、进度、安全的监督与各阶段的质量验收，对乙方向工人发放工资进行监督，负责工程施工技术资料的整理，负责提供水、电和住宿；乙方负责按照甲方编制的进度计划完成所承包的分项专业工作，负责相应工作的劳力组织，对所有工人负有教育管理责任，按现行安全技术操作规程进行施工，否则，对发生的安全事故和质量事故承担相应的经济损失，发放工人工资，提供进场人员的有效身份证明，作业前进行安全检查。2015年6月21日，原告王建申经工友介绍来到王松班组，被告王松与其签订《用工协议书》，约定原告岗位为G3、5、6楼、G2／3#楼裙楼层面及G2、3、5、6、7#砼地面工程施工作业，以出勤量计算劳动报酬，按每天八小时工作任务计算，每天劳动报酬为160元。被告王松及其管理的工人工资均由被告山西军地劳务公司按月支付到各自银行卡。
另查明，2015年7月9日，原告在工地干活时，输送混凝土的泵突然起动，钢管突然跳动砸伤原告双小腿，事故发生后，原告送至中铁十七局集团中心医院治疗，经诊断原告为左小腿骨筋膜室综合症，神经、血管损伤，左胫腓骨骨折，右胫腓骨开放性骨折。原告于2016年4月15日办理出院手续，出院医嘱为患肢制动，医师指导下进行患肢康复锻炼；继续治疗或转上级医院治疗；三日后门诊复查，不适随诊。中铁十七局集团中心医院出具的临时医嘱中显示2016年3月25日之后原告未进行治疗。2016年4月8日原告在武警山西总队医院住院继续治疗，经诊断为双侧胫骨骨折不愈合，原告在该院住院238天，于2016年12月2日出院，出院医嘱为避免患肢剧烈活动、外伤；加强患肢功能锻炼。根据原告提供的武警医院临时医嘱记录单显示，从2016年10月31日至2016年12月2日期间原告未进行治疗。原告在中铁十七局医院产生医疗费152302.14元，在中国人民武警山西总队医院产生医疗费138274.09元，在山西大医院门诊检查产生医疗费1592.5元，以上共计292168.73元均由被告山西军地劳务公司垫付。另外，被告山西军地劳务公司给付原告现金59000元。依据原告申请，2016年9月29日，太原小店司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见是被鉴定人外伤致双胫骨骨折内固定术后，左踝关节融合、僵直，活动功能丧失，评定为六级伤残；后期医疗费（取内固定）约需15000元。鉴定费2600元由被告山西军地劳务公司垫付。
以上事实有原告提供的《内部劳务分包合同》、《安全文明施工协议书》、《用工协议书》、中铁十七局中心医院住院病案首页、诊断证明书及出院证、山西武警医院住院病历、小店司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告山西军地劳务公司提供的中铁十七局医院救护车费票据1张、住院费票据1张、门诊费用票据10张；武警医院住院费票据1张、山西大医院门诊票据3张；收据19张、鉴定费票据1张，以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告山西军地劳务公司（甲方）虽与王松（乙方）签订了《内部劳务分包合同》，合同约定王松班组承包中泽苑项目G3、5、6楼、G2／3#楼裙楼层面及G2、3、5、6、7#砼地面工程，但依据查明事实，王松及其班组招用的工人均向被告山西军地劳务公司提供劳务，工资均由被告山西军地劳务公司按月发放，被告王松作为班组负责人仅对班组工人的施工进行管理，故王松与被告山西军地劳务公司之间实际上属于雇佣关系，而非分包关系。原告经人介绍来到王松班组，其工作内容属于被告山西军地劳务公司所承包的中泽苑项目工程的施工作业，原告系向被告山西军地劳务公司提供劳务，并从被告山西军地劳务公司领取劳动报酬，其与被告山西军地劳务公司之间形成了雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对于原告在工地受伤产生的各项损失，被告山西军地劳务公司应承担赔偿责任。原告此次因受伤产生的各项费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，误工费，护理费，残疾赔偿金，精神抚慰金，交通费，鉴定费符合法律规定，本院应予支持。医疗费，原告产生医疗费292168.73元均由被告山西军地劳务公司垫付，有相关票据佐证，对此本院予以确认；后续治疗费用，为取内固定物必然产生的费用，小店司法鉴定中心司法鉴定意见书明确取内固定物费用为15000元，本院予以支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，原告实际住院天数为465天，住院伙食补助费共计46500元；营养费，每天酌定50元，期限为住院期间465天，共计23250元；误工费，原告从事建筑行业，参照2015年山西省建筑行业在岗职工平均工资42949元，每日117元，误工期限酌定180天，误工费为117元×180天=21060元；护理费，参照2015年山西居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元计算，护理期限为住院期间465天，护理费共计36933÷365天×465天=47052元；残疾赔偿金，原告为河南省禹州市鸠山镇连庄村村民，应按照农村居民计算，原告伤情为六级伤残，伤残系数为50%，按照2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元×20年×50%=94540元；精神抚慰金，根据原告伤残等级本院酌定为25000元；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的交通费证据不足，本院酌情认定为1000元；鉴定费2600元由被告山西军地劳务公司垫付，有相关票据支持，本院予以确认，以上费用共计568170.73元，核减被告山西军地劳务公司垫付的医疗费292168.73元及现金59000元，剩余款项217002元由被告山西军地劳务公司赔偿原告。原告主张其垫付的医疗费3000元未提供相应票据，本院不予支持。被告山西军地劳务公司辩称原告系被告王松个人雇佣的人员的意见，证据不足，本院不予采纳。被告山西军地劳务公司辩称事故发生起因为原告未征得相关人员同意私自拆开泵管，原告有严重过错的意见，未提供相应证据，本院不予支持。被告山西军地劳务公司称其购买水果、牛奶，为原告办理行李托运，给付原告路费2500元的意见，上述费用不属于原告受伤产生的必然损失，本案中不予核减。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王建申因受伤产生的损失包括医疗费292168.73元，住院伙食补助费46500元，营养费23250元，误工费21060元，护理费47052元，残疾赔偿金94540元，精神抚慰金25000元，交通费1000元，鉴定费2600元共计568170.73元，核减被告山西军地劳务公司垫付的351168.73元，由被告山西军地劳务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建申217002元。
二、驳回原告王建申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元（原告已预交），由被告山西军地劳务公司负担1320元，原告负担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 李秀英
二〇一七年五月十四日
书 记 员 王晋琳