wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第495号
原告：林玉洁。
委托代理人：周锋。
被告：张巨林。
委托代理人：徐亦兵。
被告：方亚君。
原告林玉洁与被告张巨林、方亚君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员徐露露担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员聂毛头组成合议庭适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告林玉洁的委托代理人周锋，被告张巨林的委托代理人徐亦兵到庭参加诉讼。被告方亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉洁起诉称：2009年1月21日，被告张巨林因生活、经营需要向原告借款300000元。当日原告通过吴荣良以银行转账方式向被告张巨林交付借款170000元，以现金方式交付借款130000元。当时双方约定月利率20‰。2011年3月18日，原告与被告张巨林经结算后由被告张巨林出具借条一份确认其尚欠原告借款本金300000元及利息30000元。浙江巨大实业有限公司为该笔借款提供担保并在借条上盖章确认。借条出具后，原告多次向被告张巨林催讨无果。被告方亚君与被告张巨林系夫妻关系。现原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告张巨林、方亚君归还原告借款本金330000元及利息（利息自2011年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际归还之日止）。2、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张巨林、方亚君归还原告借款本金330000元及利息（利息自2011年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际归还之日止并扣除已支付的20000元利息）。
被告张巨林答辩称：1、被告张巨林并非是本案借款的借款人，本案借款的借款人是浙江巨大实业有限公司，被告张巨林系浙江巨大实业有限公司的法定代表人，其在借条上的签字系其职务行为；2、浙江巨大实业有限公司确是在2009年1月21日向原告林玉洁借款170000元，后又想借160000元，故出具了330000元的借条，但160000元并未实际交付；3、浙江巨大实业有限公司于2012年3月15日通过其公司出纳柴小飞向原告归还过20000元。
被告方亚君未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，也未提供证据。
原告为证明被告张巨林向原告借款300000元，原告已向被告张巨林交付借款，2011年3月18日，双方经结算后由被告张巨林出具借条一份确认其尚欠原告借款本金300000元，利息30000元，共计330000元的事实，向本院提供了借条、银行转账凭证各一份。
被告张巨林为证明浙江巨大实业有限公司已于2012年3月15日归还原告借款20000元的事实，向本院提供了银行转账凭证一份。
被告张巨林对原告提供的证据的质证意见如下：借条的真实性无异议，但认为借款人是浙江巨大实业有限公司，且原告仅实际交付借款170000元；银行转账凭证无异议。
原告对于被告张巨林提供的银行转账凭证无异议。
对于原告与被告张巨林提供的证据的真实性，本院均予以认定。对于原告提供的借条，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告张巨林对借条的真实性无异议，原告也已就款项交付提供转账凭证并作了说明，对于借条的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年1月21日，被告张巨林向原告借款300000元。当日，原告通过吴荣良以银行转账方式向被告张巨林交付借款170000元，以现金方式交付借款130000元。2011年3月18日，原告与被告张巨林经结算后确认被告张巨林尚欠原告借款本金300000元、利息30000元，并由被告张巨林出具借条一份。该借条约定张巨林今借到林玉洁人民币叁拾叁万元正。被告张巨林在借条上签字捺印。浙江巨大实业有限公司在借条上张巨林签名旁空白处盖章。该借条出具后，原告多次向被告张巨林催讨无果，现诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张巨林向原告林玉洁借款，原告林玉洁已向被告张巨林交付借款，双方间的民间借贷关系成立且生效。被告张巨林长期未足额归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张以330000元为后期借款本金并以此为基数计算利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案330000元的借条中借款本金300000元，利息30000元，该30000元利息的计算标准并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，现原告主张以330000元为后期借款本金，对该主张，本院予以支持。被告张巨林抗辩称：1、本案借款人是浙江巨大实业有限公司，其在借条上的签字系职务行为；2、原告仅实际交付借款170000元，另160000元并未实际交付；3、浙江巨大实业有限公司已归还借款20000元。本院认为，被告张巨林在借条上签字并捺印，浙江巨大实业有限公司在张巨林签名旁空白处盖章；300000元借款中有170000元是通过吴荣良转账给被告张巨林，130000元是现金交付给被告张巨林；被告张巨林于2011年3月18日出具330000元的借条后也未与原告就其抗辩的未交付的160000元进行交涉。综上，对于被告张巨林的抗辩理由1、2，本院不予采纳。原告对于柴小飞转账给吴荣良的20000元无异议。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案借条并未约定借款利息及还款期限，故被告张巨林通过柴小飞归还原告的20000元应视为归还借款本金。据此，被告张巨林尚欠原告借款本金310000元。原告可主张自起诉之日即2015年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际归还之日止的逾期利息损失。原告主张本案借款系被告张巨林、方亚君的夫妻共同债务，要求被告方亚君对本案借款承担共同还款责任，但并未提供证据予以证明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巨林于本判决生效之日起十日内归还原告林玉洁借款本金310000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2015年4月28日起以310000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际归还之日止）。
二、驳回原告林玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7138元，公告费650元，合计7788元，由原告林玉洁负担1188元，由被告张巨林负担6600元，均限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 颉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1425号
原告永州市中盛农资有限责任公司
法定代表人唐少云。
委托代理人文泽湖。
委托代理人唐春蕾。
被告余扬波。
被告杨俊先。
两被告共同委托代理人唐中。
原告永州市中盛农资有限责任公司与被告余扬波、杨俊先租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员唐建忠独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。书记员盘宇星担任记录。原告的法定代表人唐少云及其委托代理人唐春蕾、被告余扬波、杨俊先及其委托代理人唐中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市中盛农资有限责任公司诉称，被告为生产经营与原告协商达成了一致协议，由被告投资在原零陵物资转运站内修建仓库经营，每年交纳租金给原告。合同订立后，被告却拒不履行合同义务，至今未将租金付给原告，严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法判决解除双方订立的合同、并判令被告给付租金15200元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据是一份租赁合同，用于证实被告已修建仓库经营，应按合同约定交付租金等事实。
被告余波、杨俊光辩称，两被告按合同约定将租金交给了原告，不存在欠交租金的事实。因此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、收据2单，用于证实被告已向原告交纳了22600元租金的事实；2、调查笔录，用于证实两被告在合同订立前未租赁原告的仓库，不应交租金等事实；3、合同一份，用于证实合同中并款约定交租金的时间，被告不存在违约等事实；4、照片5张，用于证实原告出租给被告的土地存在权属争议。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据1、3、4的客观真实性认可无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据2（3份调查笔录）有异议，认为该笔录内容虚假，且证人应该到庭作证而未到庭，证据本身有瑕疵，请求法院不予采信。本院认为，原告的异议有正当理由，且证明内容与查明事实不一致，故不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告永州市中盛农资有限责任公司承租的全州县火车站零陵物资转运站内有空地，被告余波、杨俊光拟在空地上修建仓库经营，经与原告协商，双方达成了协议，两被告遂投资在转运站内空地上修建仓库，仓库于2011年6月底建成，面积约420平方米，建成后仓库即由两被告经营，并交纳了半年的租金12600元给原告。为了明确双方的权利和义务，原、被告按当初达成的口头协议于2012年元月8日订立了租赁合同，合同规定：本案的被告余扬波作为合同乙方自愿投资修建仓库，原告作为合同的甲方对被告投资的金额76000元予以确认，承租期限为6年，租金每年为25200元。在承租期限内，原告只收取一半的租金即12600元，余下的一半租金作为返还被告的投资款。订立合同前，两被告于2012年元月5日交了10000元租金给原告，合同订立后至今未交租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告永州市中盛农资有限责任公司与被告余波、杨俊光协商一致订立的租赁合同，符合相关法律的规定，该合同为有效的合同。合同当事人应根据诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。从案件事实来看，原、被告虽然未在合同中约定交付租金的时间，但被告两次交付租金的时间都是在租赁开始的时候，根据双方的交易习惯，被告交付租金的时间应该是每年的开始。按合同约定，两被告2012、2013年应该交付租金25200元给原告，而两被告至今只交付了10000元，尚欠15200元租金未付给原告。因此，原告要求两被告交付租金15200元有事实、法律依据，该项诉请应予以支持；从本案的事实来看，两被告虽然违反了按期交纳租金的合同义务，但原告仅以此为由要求解除双方订立的合同，理由不充分，本院不予支持。被告辩称未欠租金与查明事实不符，其相应主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告余扬波、杨俊先给付原告永州市中盛农资有限责任公司租金15200元。
二、驳回原告永州市中盛农资有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收案件受理费720元，适用简易程序减半收取360元，由两被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费720元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一三年九月五日
书记员 盘宇星
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00562号
原告陆某。
被告施某。
本院在审理原告陆某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年九月十一日
书记员 袁 飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02649号
原告：张皊，女，1963年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：吕向峰，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师，
被告：谭玲，女，1969年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师
本院在审理原告张皊与被告谭玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员顾国安适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。张皊的委托代理人吕向峰，谭玲及其委托委托代理人王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张皊诉称：因机动车交通事故，请求判令被告赔偿原告的评估费1273元，租车费8000元，车辆贬值损失18037元，共计27310元。
谭玲辩称：对事故发生的事实没有异议，但原告的诉请缺乏事实和法律依据，请法庭驳回其诉求。原告起诉的损失与本次事故无直接关联性，不是直接损失。
双方对本案事故的发生、经过、结果及交警部门的事故责任认定无异议，本院予以确认。
谭玲对张皊要求赔偿的车辆评估费1273元，租车费8000元，车辆贬值损失18037元，均持有异议。
对上述异议部分，在原告提供的证据材料中，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，车辆贬值损失赔偿不在机动车交通事故责任赔偿范围之内，故对车辆贬值损失，因与本案无关联性，本院不予采信。在贬值损失不能被依法支持，且系原告单方委托评估的情况下，对评估费的承担即失去了依据。对租车合同，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，因交通事故，当事人请求侵权人赔偿的，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。该租车合同约定了1000元一天过高，本院根据实际情况予以支持。
经审理查明：谭玲为苏C×××××号车辆车主，2015年6月19日，谭玲驾驶皖F×××××号小型客车，沿濉溪淮海路由北向南行驶至濉溪淮海路工程处路段转弯时，与张皊之子张昊驾驶的苏C×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。安徽省濉溪县公安局交通警察大队作出第3406214201503115号道路交通事故认定书，认定谭玲负事故的全部责任，张昊无责任。事故发生后，谭玲为修复车辆花去维修费计人民币15500元，谭玲已支付修车费16000元。以上事实，由双方当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为，张皊要求赔偿的车辆评估费1273元、租车费8000元、车辆贬值损失18037元，有无法律依据，谭玲是否应予赔偿？
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，车辆贬值损失赔偿不在机动车交通事故责任赔偿范围之内，故对车辆贬值损失，因无法律依据，本院不予支持。在贬值损失不能被依法支持，且系原告单方委托评估的情况下，对评估费的承担即失去了依据。故对原告要求被告赔偿评估费的诉讼请求，本院也不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，因交通事故，当事人请求侵权人赔偿的，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因原告提供了租车合同，约定了1000元一天共8天计8000元的租车费明显过高，本院根据实际情况（非经营性车辆）予以支持每天100元，共8天计800元，扣除多支付的维修费500元，谭玲还应赔偿张皊损失300元。
综上所述，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，安徽省濉溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条第二款、第三款，《《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告谭玲于本判决生效之日起3日内，赔偿原告张皊车辆维修期间的损失计人民币300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告负担200元，被告负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 顾国安
二〇一五年十月二十三日
书记员 张梦醒
附1：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附2：本院账号：34×××65收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第947号
原告张定乾，男，1960年7月1日出生，汉族。
原告魏世勤，女，1961年7月30日出生，汉族。
二原告委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告王山岭，男，1975年7月15日出生，汉族。
被告周红英，女，1978年10月6日出生，汉族。
二被告委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，所在地址驻马店市天中山大道与淮河大道交叉口。
负责人谢中宇，该中心支公司总经理。组织机构代码68179154-8。
委托代理人刘涛，男，1980年5月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，所在地址河南省驻马店市雪松路与天中山大道交汇处。
负责人于亮洲，该中心支公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告张定乾、魏世勤与被告王山岭、周红英、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张定乾及其诉讼代理人袁文灿、被告王山岭、周红英的诉讼代理人禹敬业、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼代理人刘涛、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定乾、魏世勤诉称，2012年11月27日18时，被告王山岭未取得机动车驾驶证驾驶豫QCC3**轿车沿老泌马公路由西向东行驶至事故地点撞于同向张定乾驾驶的电动车（上乘坐魏世勤）尾部，造成两车损坏，二原告受伤。事故发生后被告王山岭为逃避法律追究，其弟媳周源博用自己的驾驶证顶替了真正的驾驶员，后被告逃逸。二原告花费医疗费用近四万元，被告仅支付了7000元，为此请求判令被告赔偿原告各项损失25688.46元，诉讼费由被告负担。
被告王山岭、周红英辩称，周红英已经支付给原告7000元，该7000元应在赔偿款中予以扣除，被告周红英在平安财产保险公司办理有交强险，在阳光财产保险公司办理有商业险，被告愿意在保险范围外合理合法承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告未起诉阳光财险，肇事司机未取得驾驶证，根据保险合同约定，阳光财险不承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，尊重原告诉讼请求，我公司不应承担责任，根据交强险条例不应承担责任，被告王山岭有能力赔偿原告，我公司不承担责任。
经审理查明，2012年11月27日18时，王山岭未取得机动车驾驶证驾驶豫QCC3**轿车沿老泌马公路由西向东行驶至泌阳县花园乡关庄村路段时撞于同向张定乾驾驶的电动车（上乘坐魏世勤）尾部，造成两车损坏，张定乾与魏世勤受伤。事故发生后王山岭为逃避法律追究，其弟媳周源博用自己的驾驶证顶替了真正的驾驶员，后王山岭逃逸，王山岭于2013年4月29日到泌阳县公安局投案。此事故经公安交警部门认定被告负事故的全部责任。二原告伤后入住泌阳县中医院治疗，张定乾诊断为：1、头皮血肿；2、右下肢软组织损伤。魏世勤诊断为：1、头皮血肿；2、左髋部软组织损伤。二原告各住院41天，医院证明均护理一人。张定乾花费医疗费8320.36元，魏世勤花费医疗费9242.86元。被告两次给付原告7000元。原告电动车经泌阳县价格认定中心损失总值为1908元。花费复印费40元。
另查明，被告王山岭驾驶的豫QCC3**轿车，实际车主为被告周红英，周并于2012年7月28日在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，保险期间自2012年7月29日零时起至2013年7月28日二十四时止，2012年8月21日在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有机动车车辆保险，保险期间自2012年8月22日零时起至2013年8月21日二十四时止，其中机动车辆第三者责任险200000元。
2013年城镇居民均可支配收入20442.62元。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民人身权利受到侵害，应当依法给予赔偿。原告张定乾与被告王山岭发生此次交通事故的事实清楚，泌阳县公安交通警察大队作出的事故认定，具有一定的客观性和真实性，应予采信。二原告在主张此权利时，仅起诉了肇事者王山岭和实际车主周红英，未起诉二保险公司，诉讼开始后，由于被告王山岭提出追加二保险公司参加诉讼，本院为查明事实，故依法追加了二保险公司作为被告参加了诉讼。庭审中二保险公司辩称理由成立，因原告有选择权，仅请求被告王山岭、周红英对其造成的伤害进行赔偿，对二原告所造成的损害结果，被告王山岭应承担全部民事赔偿责任。但基于周红英是实际车主，对王山岭是否具备驾驶资格没有尽到注意义务，就将该车交予王山岭驾驶，其主观上存在过错，作为该车的实际车主，亦应对二原告的伤害承担按份责任（次要）。王山岭负主要赔偿责任。因周红英豫QCC3**轿车分别在二保险公司投有交强险和商业险，二被告在赔偿原告后，可以到二保险公司进行合同索赔。二原告系非农业户口，其请求各项损失应按城镇标准计算，应予支持。原告损失计算标准如下：一、张定乾医疗费8320.36元，魏世勤医疗费9642.86元，二、张定乾护理费2296.29元（2013年城镇居民均可支配收入20442.62元÷365天×41天×1人），魏世勤护理费2296.29元（2013年城镇居民均可支配收入20442.62元÷365天×41天×1人），三、张定乾住院伙食补助费820元（20元／天×1人×41天），魏世勤住院伙食补助费820元（20元／天×1人×41天），四、张定乾营养费615元（15元／天×41天），魏世勤营养费615元（15元／天×41天），五、车辆损失1908元，共计：27333.8元。原告复印费的请求，因其费用用于诉讼，故不予支持。扣减被告周红英已经付给原告的7000元，下余20333.8元，应由被告王山岭、周红英对原告予以赔偿。经调解双方达不成协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第
二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王山岭赔偿张定乾、魏世勤各项损失一万四千二百三十三元六角六分（70%）。
二、被告周红英赔偿张定乾、魏世勤各项损失六千一百零一角四分（30%）。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，二原告负担40元，二被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙恒志
审判员 马 民
审判员 陈新科
二〇一三年十二月六日
书记员 邱永健
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一保字第00005号
申请人：王艳，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：许斌，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人王艳与许斌因民间借贷发生纠纷，申请人为确保案件审结后能顺利执行，于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对许斌在安徽省百川房地产开发有限公司购房款29万元予以冻结或查封，袁婷婷自愿提供小型轿车担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、对许斌在安徽省百川房地产开发有限公司购房款29万元予以冻结或查封。
二、对王艳提供的小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 宇 飞
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第697号
罪犯ＸＸ。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）潭中刑初字第7号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人ＸＸ等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年5月22日作出（2006）湘高法刑二终字第54号刑事判决，驳回上诉人ＸＸ的部分上诉；维持原审判决中对上诉人ＸＸ抢夺罪的判决及抢劫罪的定罪部分的判决；上诉人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身，并处没收个人全部财产；合并原判其抢夺罪的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯ＸＸ提请减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯ＸＸ共获得奖励分123分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，且犯数罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2031年6月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招齐民初字第177号
原告中国联合网络通信有限公司招远市分公司。地址：招远市温泉路126号。
负责人王立志，总经理。
委托代理人战桂章，公司职工。
被告李战春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市诚宇标准件有限公司。
法定代表人张哲，经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司招远市分公司与被告李战春、招远市诚宇标准件有限公司服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司招远市分公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司招远市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司招远市分公司负担。
审判员 刘福东
二〇一五年七月三日
书记员 陈 雪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00201-1号
申请执行人：阜阳经济技术开发有限责仼公司，住所地阜阳市。
法定代表人：宁东，该公司董事长。
被执行人：鑫科贤（北京）生物技术有限公司。住所地阜阳市。
法定代表人：曲飞宇，该公司董事长。
阜阳经济技术开发有限责任公司与鑫科贤（北京）生物技术有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）阜民二初字第00064号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告鑫科贤（北京）生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阜阳经济技术开发有限责仼公司资本占用金本金14946000元。由于被执行人没有在规定的期限内履行还款义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月8日作出的（2013）阜民二初字第00064号民事判决的本次执行程序。
终结执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢法友
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02049号
原告胡鹏飞，男，汉族。
法定代�人胡红彬，男，汉族。
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告李五亭，男，汉族。
被告李书得，男，汉族。
本院在审理原告胡鹏飞诉被告李五亭、李书得机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡鹏飞撤回起诉。
本案受理费650元由原告承担。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年八月十一日
书记员 方艳贞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第952号
原告：张凯，男，汉族，住齐河县。
被告：田书志，男，汉族，住齐河县。
被告：魏德才，男，汉族，住齐河县。
原告张凯诉被告田书志、魏德才民间借贷纠纷一案，原告张凯向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审理，公开开庭审理了本案。原告张凯到庭参加了诉讼，被告田书志、魏德才经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日两被告向原告借款150000元，并写有借据一张，后经多次催要，两被告均未还款。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判令1、判令两被告偿还借款150000元及利息；2、被告负担诉讼费、保全费。
被告田书志、魏德才均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告张凯从事建筑工程承包业务，与两被告均系朋友关系。2014年8月15日，被告田书志、魏德才在齐河县仁里集镇一饭店吃饭时，向原告提出借款，用于周转偿还别人债务。原告称当时刚从别人处要账回来，身上带有现金。两被告向原告出具了借据一份，第一条约定借款金额为150000元，于协议签字生效之日一次性给付，借据第三条约定“到期如不及时给付，借款人按每天借款金额2%的违约金缴纳，并按月息2分2厘的利率计算，直至给付为止”。被告田书志、魏德才在借款人一栏签字并摁有手印，并在借据下方署有“现金已收到15万（拾伍万整）”，原告称该内容系被告田书志书写。庭审中原告自愿放弃对违约金的主张。2015年3月9日，依据原告的申请，本院作出（2015）齐立保字第310号民事裁定书，查封，2015年4月7日，原告诉至本院，要求：1、判令两被告偿还借款150000元及利息；2、被告负担诉讼费、保全费。
以上事实有原告提交的借据、民事裁定书、诉讼费单据各一份及当事人的陈述为证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告田书志、魏德才因个人用途向原告张凯借款，并向原告出具了借据，约定了利息计算方式。且在借据下方署有现金已收到字样，可见原被告之间借贷关系已成立并生效。原告持有借据，是合法的债权人，两被告均未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃。原告主张的要求被告偿还借款150000元的主张，应予支持。庭审中原告放弃对违约金的主张，是原告的真实意思表示，本院予以认可。原告主张的自借款之日起至还清本金之日止俺约定利率计算利息，因原被告双方约定的月利息2分2厘超出了同期中国人民银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告田书志、魏德才于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张凯借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自借款之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告田书志、魏德才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一五年六月二十三日
书记员 周玉迪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1435号
申请执行人刘兆义。
被执行人菏泽嘉昊置业发展有限公司。
住所地：成武县伯乐大街***号。
法定代表人施蕙冲，公司经理。
申请执行人刘兆义与被执行人菏泽嘉昊置业发展有限公司工程款纠纷一案，本院的（2014）成民初字第1663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兆义向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1663号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年八月八日
书记员 李 辉
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第7号
上诉人（原审被告）：齐亮。
被上诉人（原审原告）：福明。
委托代理人：齐东升。
原审原告福明与原审被告齐亮健康权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院2013年11月8日作出（2013）阜县民一初字第957号民事判决，齐亮不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐亮、被上诉人福明及其委托代理人齐东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福明一审诉称：原、被告系同村村民，2013年5月11日下午7时许，原告去2012年判决给自家的土地时，被告也赶到现场，将原告打伤，致使原告受伤住院，在阜蒙县人民医院住院治疗12天，花医疗费2000元。此事经派出所调解双方未达成协议。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉
讼请求，判令被告赔偿原告各项损失。
被告齐亮一审辩称：属实是因为土地纠纷引起的，我没打原告，所以不同意赔偿。
一审法院审理查明：2013年5月11日7时许，原、被告因为土地纠纷一事发生争吵，原、被告之间发生厮打，致使原告受伤，在阜蒙县人民医院住院治疗12天，花医疗费1928元。诊断为：1.头皮挫伤，2.面部软组织挫伤，3.腹部闭合性损伤，4.周身多发软组织挫伤。
一审法院认为：原、被告因土地纠纷发生争执，理应找有关部门解决。发生争执时原、被告相互撕扯，致使原告受伤，故被告对本案发生负有主要责任，原告也有过错，应承担部分责任。对原告的诉讼请求合理部分予以支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：原告福明医疗费1928元、误工费25元X12天=300元、护理费25元X12天=300元、伙食补助费15元X12天=180元、交通费200元，合计2908元，由被告齐亮赔偿70%，即2035.6元。于判决生效后10日内给付。案件受理费50元，邮资费80元，合计130元，由被告承担100元，原告承担30元。
齐亮的上诉请求及理由：要求二审法院撤销或改判一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人根本没有打被上诉人，至于被上
诉人的伤是怎么来的，上诉人不清楚，被上诉人住院上诉人根本不知道。
福明二审答辩认为：我们双方确因土地发生纠纷，上诉人打我是事实，我也确实在医院住院治疗。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人齐亮与被上诉人福明因为土地纠纷一事发生争吵和厮打，致使福明受伤住院治疗。根据公安机关的询问笔录，一审法院认定双方发生争执时相互撕扯，致使福明受伤是符合民事诉讼证据规定的。所以，一审法院判决齐亮承担主要责任并赔偿福明70%的损失是正确的。齐亮在上诉中提出自己根本没有打被上诉人，至于被上诉人的伤是怎么来的其不清楚，被上诉人住院齐亮也根本不知道，由于其没有提供充分的证据证明自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，应承担举证不能的责任。综上，上诉人齐亮的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一四年三月十九日
书记员 田 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1603号
原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行。
负责人刘金潮。
委托代理人（特别授权）赵志勇。
被告陈奕。
被告宋建飞。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行（以下简称农业银行新城支行）诉被告陈奕、宋建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告陈奕签订的合同序列号为abc（2012）5002-1的《最高额担保个人借款合同》起诉，要求判令：1、两被告共同归还原告借款本金400万元；2、两被告支付原告利息23766.67元（以所欠本金为基数，按年息6.9%，自2014年7月21日暂计至2014年8月20日，此后利息、复息按合同约定计算）；3、原告对被告陈奕、宋建飞名下位于杭州市南萧埠御景园8幢2单元901室房屋享有优先受偿权。
被告陈奕、宋建飞未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈奕。
共同还款人：宋建飞。被告陈奕、宋建飞于1997年登记结婚，于2014年2月8日离婚。
贷款本金：人民币400万元。
贷款期限：2013年11月8日�2014年11月7日。
合同执行利率：年息6.9%。
逾期利率标准：年息10.35%。
还款情况：按月结息，到期还本。结息日为每月20日，借款到期时利随本清。利息支付至2014年7月20日，此后利息未付。至2014年8月20日，尚欠本金400万元、利息23000元未付。
担保情况：被告陈奕、宋建飞名下位于杭州市南萧埠御景园8幢2单元901室房屋为涉案借款提供担保。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奕、宋建飞归还原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行借款本金人民币4000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈奕、宋建飞支付原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行利息人民币23000元（暂计至2014年8月20日，此后利息、复息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行对被告陈奕、宋建飞名下位于杭州市南萧埠御景园8幢2单元901室房屋（房屋所有权证号：杭房权证江移字第××号）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38990元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行负担人民币7元，由被告陈奕、宋建飞负担人民币38983元；财产保全申请费人民币5000元，由被告陈奕、宋建飞负担；公告费人民币650元，由被告陈奕、宋建飞负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费38990元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审�长程留会
人民陪审员 童建芬
人民陪审员 邱园园
二〇一五年三月十九日
代书 记员 夏晓青
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初576号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。统一社会信用代码：91141000113184272D。
住所地：曲沃县东大街。
代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。
委托代理人：苗华晋，农行曲沃支行综合管理部副经理。
被告：张帏，男，1981年12月10日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告张帏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告张帏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2012年4月5日，被告张帏在我行申请办理金穗信用卡，授信额度50000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月16日账户欠款23489.23元的本金、利息、超限费、滞纳金，及止还清之日的全部利息。
被告张帏未答辩。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告张帏在2012年4月5日申请办理金穗卡的申请表，张帏的身份证复印件及收入证明，账户催收信息，账户详细信息，属地电催首页等证据。证明被告张帏于2012年4月5日在原告处申请办理金穗卡，2012年5月17日建立账户，卡号为：6228360052546570，申请授信额度50000元，截止2017年1月16日，共透支本金16297.31元，欠利息5298.42元，滞纳金955.1元，消费手续费938.4元，共计23489.23元。截止2017年6月15日，共透支本金16297.31元，欠利息6978.85元，逾期还款违约金955.1元，消费手续费938.4元，共计25169.66元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上为本案事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张帏于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金16297.31元。
二、被告张帏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息6978.85元、逾期还款违约金955.1元、消费手续费938.4元。
三、被告张帏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、逾期还款违约金、消费手续费25169.66元为基数的利息，从2017年6月15日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，减半收取193.5元，由被告张帏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一七年六月十五日
书记员 郭路芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第599号
原告：李某某，男。
被告：王某某，女。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年五月二十八日
书记员 王宇航
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初938号
原告：中国建设银行股份有限公司农安支行。
地址：农安县。
负责表人：李晓伟，行长。
委托诉讼代理人：鞠范伟，工作人员。
被告：牛有财，男，1965年3月17日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：曲殿波，女，1958年6月9日生，汉族，现住农安县。（缺席）
原告中国建设银行股份有限公司农安支行（以下简称：建行）与被告牛有财、曲殿波借款抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建行委托诉讼代理人鞠范伟到庭参加诉讼，被告牛有财、曲殿波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建行向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告贷款本金人民币112788.30元及相应利息；2、请求对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月11日，原告与二被告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》（编号：220010202-0016-201402392），合同约定，其向原告借款人民币17万元，借款期限为48个月。同日，原告与二被告签订《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定二被告以位于农安县农安镇龙嘉5号楼2门401室的房屋对上述借款承担抵押担保责任，并已办理抵押登记。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款，但其却未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。
被告牛有财、曲殿波未出庭应诉，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，建行提交的证据1、中国建设银行中长期个人消费贷款借款面谈记录申请书一份，证明被告牛有财、曲殿波于2013年12月6日向建行申请借款的事实。2、牛有财、曲殿波的身份证复印件及户口复印件、结婚证复印件，证明借款人身份的事实，3、借款合同一份、抵押合同一份，证明牛有财、曲殿波向建行借款17万元，牛有财、曲殿波用其名下房产提供抵押担保的事实。4、个人贷款支付凭证一份、个人贷款开立贷款帐户通知书一份，证明建行于2014年2月21日向借款人牛有财、曲殿波放款17万元的事实。5、他项权利证书一份，证明牛有财、曲殿波在建行借款办理他项权利证的事实。因二被告未出庭质证，视为对自己的诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
牛有财、曲殿波未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，建行与牛有财、曲殿波签订《个人消费普通借款合同》（编号：220010202-016-201402392），合同约定，牛有财、曲殿波向建行借款人民币17万元，借款期限为48个月。合同还约定利率按人民银行规定年利率6.4125%。同日，建行与牛有财、曲殿波签订《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定牛有财、曲殿波以位于农安县农安镇龙嘉5号楼2门401室（房屋所有权证号0024853）的房屋作抵押，并已办理抵押登记。合同签订后，建行于2014年2月21日向牛有财发放贷款17万元。后牛有财偿还本金57211.72元，付清了2015年5月21日以前的利息18346.68元，尚欠本金112788.28元及2015年5月22日以后的利息未付。
本院认为，建行与牛有财、曲殿波签订的《个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》，双方形成借款合同关系及借款抵押合同关系。两份合同系各方当事人真实意思表示，亦不违背法律规定，合同合法有效。建行按合同约定将借款支付给牛有财、曲殿波指定的收款账户，牛有财、曲殿波应按合同约定偿还借款本金及利息，牛有财、曲殿波未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担给付本息的违约责任；牛有财、曲殿波以其名下房产提供抵押担保，应承担抵押担保责任。故建行上述两项请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，建行要求牛有财、曲殿波偿还借款112788.28元及利息、要求对提供的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下:
一、被告牛有财、曲殿波于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司农安支行贷款本金112788.28元及利息（利息按双方约定的年利率6.4125%计算，从2015年5月22日起至给付日止）；
二、中国建设银行股份有限公司农安支行在上款未受清偿时，对被告牛有财、曲殿波提供的抵押物即位于农安县农安镇龙嘉5号楼2门401室（房屋所有权证号0024853）享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2555.77元、邮寄费180.00元由被告牛有财、曲殿波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔永富
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵运兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第73号
原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张达，该公司总经理。
委托代理人王磊，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人池村敏郎，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司诉被告日立电梯（中国）有限公司产品质量责任纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1621元，减半收取810.5元，由原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司负担。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李金玉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第11号
原告杨井龙，男，1949年7月6日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。
被告纪福兰，女，1965年9月20日出生，汉族，农民，现住佳木斯市。
委托代理人刘长勤，男，19出生汉族，退休干部，现住依兰县。
被告依兰县愚公乡杨树村委会。
法定代表人杨茂迁，该村委会主任。
原告杨井龙诉被告纪福兰、依兰县愚公乡杨树村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨井龙及其委托代理人吕景洪，被告纪福兰委托代理人刘长勤、被告依兰县愚公乡杨树村委会法定代表人杨茂迁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪福兰因土地承包经营权纠纷于2014年8月18日向依兰县农村土地仲裁委员会申请仲裁，依兰县农村土地仲裁委员会于2014年10月2日作出了依农仲案（2014）第037号裁决，驳回了原告纪福兰要求经营原告已经经营了15年的1.3垧土地的请求，并作出让依兰县愚公乡杨树村委会收回1.3垧土地的裁决，原告认为依兰县农村土地仲裁委员会的裁决没有事实及法律依据，判令诉争土地继续由原告杨井龙经营。从愚公乡杨树村承包土地台账显示，以杨井龙为户主的家庭联产承包户承包土地3.05垧，其中杨井龙1.3垧，杨井龙的妻子卢桂珍0.45垧，杨井全1.3垧，杨井龙、卢桂珍、杨井全为一个承包户，三人为同一承包关系内的家庭成员，现杨井全死亡以杨井龙为户主的承包户还在，按农村土地承包法的规定，被告杨树村委会不应将杨井全名下的承包地收回。另外，从杨井龙承包的土地粮食补贴看，杨井龙家庭承包的3.05垧土地的直补在一个存折上，说明杨井龙、卢桂珍、杨井全为同一承包户，杨井全死亡后，承包户还在，村委会不应将杨井全名下的承包地收回。因此，请求人民法院判令诉争的土地继续由杨井龙家庭经营。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、依兰县愚公乡杨树村农村承包土地台账杨井龙账页复印件一份，证明以杨井龙为户主的承包户承包土地3.05垧，杨井龙、卢桂珍、杨井全为同一承包户内的家庭成员。
证据二、依兰县愚公乡杨树村委会证明一份，证明以杨井龙为户主的承包户1998年第二轮土地承包时承包土地3.05垧，其中有杨井全1.3垧，从1998年开始一直由杨井龙经营管理。
证据三、依兰县农村土地仲裁委员会裁决书一份，证明仲裁委员会让村委会将杨井全的土地收回的裁决是错误的。
被告纪福兰辩称，杨井全在1998年第二轮土地承包时承包土地1.3垧，按农村土地承包法的规定，在承包期内村委会不能收回土地，现杨井全死亡，按继承法的规定，杨井全承包的土地应由其继承人纪福兰、杨林宇继续耕种。
本案在审理过程中，被告纪福兰没有向法庭递交如下证据。
被告依兰县愚公乡杨树村委会辩称，杨井全承包的土地与杨井龙在一个土地台账上，他们属于一个承包户，纪福兰和杨林宇的户口不在杨树村，不是杨树村集体所有制成员，不能经营集体所有制土地，杨井全死亡后，因杨井全承包的土地与杨井龙在一个土地台账上，村委会同意该土地继续由原告杨井龙耕种。
本案在审理过程中，被告依兰县愚公乡杨树村委会没有向法庭递交如下证据。
以上原告递交的证据一、二、三，经当庭质证，被告纪福兰，依兰县愚公乡杨树村委会均无异议，本院予以采信。
经审理查明，因杨井全拖欠被告依兰县愚公乡杨树村委会的承包费由原告杨井龙替其缴纳，并且杨井全的妻子纪福兰，长子杨林宇的户口都不在杨树村，不是杨树村集体所有制成员，1998年第二轮土地承包时，村委会同意杨井全与杨井龙组成一个承包户承包土地，承包土地3.05垧，其中杨井龙1.3垧，杨井龙的妻子卢桂珍0.45垧，杨井全1.3垧，三人承包的土地在一个土地台账上。2004年1月25日杨井全死亡，被告纪福兰于2014年8月18日向依兰县农村土地仲裁委员会申请仲裁，要求将杨井全承包的1.3垧土地裁决给被告纪福兰耕种，2014年10月2日依兰县农村土地仲裁委员会作出了依农仲案（2014）第037号裁决书，驳回了原告纪福兰的请求，并让依兰县愚公乡杨树村委会收回杨井全承包的1.3垧土地，裁决送达后，原告在法定期限内向人民法院起诉，要求撤销依兰县农村土地仲裁委员会作出了依农仲案（2014）第037号裁决，判令诉争土地由原告杨井龙继续经营。
本院认为，在第二轮土地承包时，杨井全与杨井龙、卢桂珍组成一个承包户，共同承包杨树村土地3.05垧，现杨井全死亡，以杨井龙为户主的承包户还在，在承包期内村委会不能将杨井全承包的土地收回，应由该承包户的其他成员继续经营，原告杨井龙要求继续经营杨井全承包的土地，符合法律规定，其主张本院予以支持。因基本农田的承包权不能继承，被告纪福兰要求继承杨井全的承包权继续经营土地的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，第二十五条之规定，判决如下：
杨井全名下的1.3垧承包地由原告杨井龙继续经营。
案件受理费25.00元由被告纪福兰和依兰县愚公乡杨树村委会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郝珊珊
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽02刑申63号
李吉鹏：
你因犯非法行医罪一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初194号刑事附带民事判决和本院（2016）辽02刑终575号刑事附带民事裁定，以”一审判决、二审裁定认定事实确有错误、适用法律确有错误”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你未取得医师资格，你经营的”岭前社区中医按摩”�未取得《医疗机构执业许可证》。你非法从事诊疗活动，造成被害人崔某二级伤残，严重损害了崔某身体健康，你的行为已经构成非法行医罪。崔某的伤残等级及因果关系经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为崔某因按摩受外伤，外伤系导致伤残的主要责任，故成立刑法意义上的因果关系。鉴于你的犯罪行为给崔某造成了物质损失，故你应予赔偿。本案一审判决对你以非法行医罪定罪处罚，并同时对附带民事部分作出判决，本案二审裁定予以维持，并无不当。你提出的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽02刑申63号李吉鹏：你因犯非法行医罪一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初194号刑事附带民事判决和本院（2016）辽02刑终575号刑事附带民事裁定，以”一审判决、二审裁定认定事实确有错误、适用法律确有错误”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你未取得医师资格，你经营的”岭前社区中医按摩”�未取得《医疗机构执业许可证》。你非法从事诊疗活动，造成被害人崔某二级伤残，严重损害了崔某身体健康，你的行为已经构成非法行医罪。崔某的伤残等级及因果关系经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为崔某因按摩受外伤，外伤系导致伤残的主要责任，故成立刑法意义上的因果关系。鉴于你的犯罪行为给崔某造成了物质损失，故你应予赔偿。本案一审判决对你以非法行医罪定罪处罚，并同时对附带民事部分作出判决，本案二审裁定予以维持，并无不当。你提出的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月七日
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2012号
原告:唐河县农村信用合作联社。
法定代表人:何同亮，该社理事长。
委托代理人:田建章，该社职员。
被告：陈群锁，男，1968年10月5日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：郭长明，男，1972年5月1日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：乔建会，男，1970年2月10日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：崔中锁，男，1962年9月22日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：马冬丽，女，1977年8月18日生，汉族，住河南省唐河县。
原告唐河县农村信用合作联社诉被告陈群锁、郭长明、乔建会、崔中锁、马冬丽为金融借款合同纠纷一案,原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 仝之锐
二〇一七年五月十六日
书记员 方 存
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终246号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦403-409室。
诉讼代表人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：钟华盛，男，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：许爱卿，女，1945年2月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审原告）：王呈祥，男，1940年7月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审原告）：王泽阳，男，1991年2月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审被告）：林成富，男，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被上诉人（原审被告）：邵勤仙，女，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人许爱卿、王呈祥、王泽阳、邵勤仙、林成富机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司浙江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘小伟
代理审判员 郑一珺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡芬芬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执783号
申请执行人赵连存，男，1967年4月13日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人高自勇，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人赵连存与被告高自勇民间借贷纠纷一案,本院于2018年02月11立案。申请执行人于2018年6月1日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人赵连存撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月五日
法官助理 高崇钧
书 记 员 郭 彬
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初185号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人魏某，涟水县交通局航道站职工。曾因嫖娼行为，于2013年9月4日被涟水县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日20时许，被告人魏某酒后无证驾驶无号牌摩托车，从涟水县涟城镇桃园小区出发，沿郑梁梅大道由西向东行驶至涟水县自来水厂门前时摔倒，后群众报案至涟水县公安局。被告人魏某明知他人报警，仍在现场等候处理，且如实供述自己罪行。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为292mg/100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、任某等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人魏某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人魏某无证驾驶无号牌机动车，且有行政处罚前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审516号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人汪宣财，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的阳土资处字（2015）第111号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第111号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月7日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的131.70平方米土地至综合农场十里湖一队，拆除在非法占用的131.70平方米土地上新建的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第111号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6723号
原告：蓝璐飞，男，1989年11月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：浙江齐利物流有限公司，住所地：丽水市莲都区丽东四村2幢1号。统一社会信用代码：9133110279337372XE。
法定代表人：刘君勇。
本院在审理原告蓝璐飞与被告浙江齐利物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝璐飞撤回起诉。
案件受理费8538元，减半收取4269元，由原告负担。
审 判 员 章 露
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈丹丹
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终12号
原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏义，男，汉族，1963年9月出生于伊春市友好区，高中文化，系伊春市三丰配货站司机，住伊春区明园小区。2015年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被伊春公安分局刑事拘留，同年12月18日被释放，12月25日对其取保候审。2016年4月11日解除取保候审，同年10月14日再次取保候审，同年11月15日决定对其逮捕。现羁押于伊春市看守所。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司。
法定代表人赵宏宇，职务经理。
附带民事诉讼被告单位伊春市三丰配货站。
负责人高凌纯，职务经理。
附带民事诉讼被告人杨梅，女，汉族，住伊春市翠峦区，黑X号金杯牌轻型普通货车所有权人。
附带民事诉讼原告人刘某1，系被害人父亲，男，汉族，1971年1月出生，住伊春市伊春区。
附带民事诉讼原告人周某1，系被害人母亲，女，汉族，1978年1月出生，住伊春市伊春区。
伊春市伊春区人民法院审理伊春区人民检察院指控的原审被告人苏义交通肇事罪一案，于2016年12月28日作出（2016)黑0702刑初109号刑事判决。被告人苏义不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月14日13时30分许，被告人苏义驾驶黑X号金杯牌轻型普通货车，沿伊春区花园路由南向北行驶至与新兴西大街相交路口处右转弯时，将由南向北跑步上学的九岁男童被害人刘某2刮倒带入车下，被该车右后轮碾压致刘某2当场死亡。经法医鉴定，刘某2符合全颅崩裂死亡。经伊春市交警支队伊春大队伊公交认字【2016】第174号道路事故认定书认定当事人苏义承担本起事故的主要责任；刘某2承担本起事故的次要责任。另查明，被告人苏义受雇于伊春市三丰配货站，所驾驶的肇事车辆黑X白色金杯牌轻型普通货车，车辆行驶证登记所有人为三丰配货站负责人高凌纯妻子杨梅，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保了交强险，肇事时在保险期间内。附带民事诉讼原告人请求保险公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金11万元，其余部分的死亡赔偿金及丧葬费合计318800.40元由被告人赔偿，三丰配货站及杨梅承担连带赔偿责任。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证黑X号金杯牌轻型普通货车照片；2.书证抓获破案经过、户籍证明、驾驶证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明等书证；3.证人王某、周某2、杨某、张某、李某证言；4.伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；5.伊春公安分局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.被告人苏义的供述和辩解。
原审法院认为，被告人苏义违反道路交通管理法规，在行驶过程中瞭望不够，采取措施不当，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据现场勘验、调查、监控摄像资料等证据所确定的事实，依法作出的交通事故认定书合法有效，应予确认。辩护人对伊公交认字【2016】第174号道路事故认定书，认为没有事实根据，及被害人应承担主要责任的辩护意见，并未提供相关证据予以证实，不予支持。对监护人有过错的意见、被告单位伊春市三丰配货站的部分意见、保险公司的答辩意见应予采纳。对附带民事诉讼原告人的合理诉求，予以支持。本案肇事车辆系伊春市三丰配货站从事货运的车辆，车辆所有人为杨梅，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，伊春市三丰配货站及杨梅应承担连带赔偿责任。被害人在本起案件中承担次要责任，应自行承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决一、被告人苏义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司赔偿原告人刘某1、周某1死亡赔偿金110000元；三、被告人苏义赔偿刘某1、周某1死亡赔偿金、丧葬费合计398500.50元的80%，即318800.40元。于本判决生效后一个月内一次性付清；四、附带民事诉讼被告单位伊春市三丰配货站及附带民事被告人杨梅共同承担连带赔偿责任。
宣判后，上诉人苏义不服，以1、上诉人不应负主要责任，不构成交通肇事罪；2、民事赔偿部分判决适用法律错误为理由，向本院提出上诉。
经审理查明，上诉人苏义违反道路交通管理法规，在行驶过程中因瞭望不够和采取措施不当，造成一人死亡的后果。其行为构成交通肇事罪。原审判决认定的事实清楚，二审期间未提供新证据，二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，被告人苏义违反道路交通管理法规，在行驶过程中因瞭望不够和采取措施不当，造成一人死亡的后果，已构成交通肇事罪，应负事故的主要责任。伊春市交警支队作出的，伊公交认字【2016】第174号道路事故认定书合法有效，并无不当。民事赔偿合理，上诉人的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖荫峰
审判员 侯 宇
审判员 宋晓庆
二〇一七年三月九日
书记员 孟 岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6115号
原告福建龙岩连益混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇北洋村林场岭，组织机构代码56732729-0。
法定代表人曹益萍，董事长。
委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被告福建惠丰建筑工程有限公司，住所地福建省漳平市石角顶路13号，组织机构代码66688046-2。
法定代表人廖惠良，董事长。
本院在审理原告福建龙岩连益混凝土有限公司与被告福建惠丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建龙岩连益混凝土有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙岩连益混凝土有限公司以与被告福建惠丰建筑工程有限公司达成了庭外和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩连益混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31150元，减半收取为15575元，由原告福建龙岩连益混凝土有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年十月十一日
书记员 黄菱莹（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00725号
原告沈阳翡翠物业管理有限公司。
法定代表人贾磊，系该公司经理。
委托代理人王澜，系X沈阳分所律师。
被告张荣。
本院在审理原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告张荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳翡翠物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费204元（原告已预交），减半收取102元，由原告沈阳翡翠物业管理有限公司承担。
代理审判员 曹 鸣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 凌白羽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终407号
上诉人（原审原告）：王凤铭，男，1952年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市第三建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：刘志刚。
委托诉讼代理人：齐晓杰，黑龙江建纲律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：绿地牡丹江公司牡丹江置业有限公司（原上海绿地牡丹江公司牡丹江置业有限公司），住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：樊华。
委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人王凤铭因与被上诉人哈尔滨市第三建筑工程公司、绿地牡丹江公司牡丹江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王凤铭于2018年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王凤铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王凤铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费45109元，减半收取22554.5元，由王凤铭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕 旭
审判员 李仲斌
审判员 卢文丽
二〇一八年五月十一日
书记员 安虹旭
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执451号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行。
被执行人张勇。
被执行人武莉丽。
被执行人泰安昊越服饰有限公司，住所地泰山区。
被执行人泰安市康明机械有限责任公司，住所地岱岳区。
被执行人泰安市银浩机械有限公司，住所地泰山区。
申请人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人张勇、武莉丽、泰安昊越服饰有限公司、泰安市康明机械有限责任公司、泰安市银浩机械有限公司借款合同纠纷一案，泰安市中级人民法院（2015）泰商初字第83民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已扣划被执行人名下银行存款4500元，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2015）泰商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1221号
原告：谭显华，男，1974年4月2日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：谢泽英（原告谭显华之妻），女，1974年2月11日出生，汉族，住赤水市。
被告：卢毅，男，1985年4月3日出生，汉族，住赤水市。
原告谭显华与被告卢毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告谭显华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭显华申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭显华撤回起诉。
已减半收取的案件受理费195.00元，由原告谭显华承担。
审判员 李维兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋贵林
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初652号
原告：方一。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告方一诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告方一及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方一诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为11761元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告方一为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份信息。拟证明原告的主体适格；
证据二、被告的企业基本信息。拟证明被告的主体适格；
证据三、《商品房买卖合同》。拟证明原、被告之间商品房买卖合同合法有效，被告严重违约；
证据四、收款收据。拟证明原告依约交付房款；
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告方一与被告长龙公司于2009年6月18日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：hs09003782），合同约定：原告方一购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第2幢1单元401室，建筑面积81平方米，房屋单价每平方米1210元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款x%向买受人支付违约金”。原告交付了购房款98010元。被告长龙公司于2009年将房屋交付给原告方一。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告方一至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目2号楼于2009年1月7日取得了黄房售字（2009）0001号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后180日内协助原告办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告方一办理位于黄石市西塞山区澄月街办拥军路8号牧羊诗苑小区2号楼1单元401室房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告方一的其他诉讼请求。
案件受理费174元，由原告方一负担120元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担54元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币174元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审
审 判 长 万 劲
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯友广
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴 双
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开商初字第198号
原告吴从刚，农民，菏泽开发区岳程办事处辛集西南隅行政村。
被告董广参，1989年2月7日，农民。
本院在审理原告吴从刚与被告董广参买卖合同纠纷一案中，原告吴从刚于2010年12月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴从刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴从刚负担。
代理审判员 闫敏
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 樊霞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执735号
被执行人：卢上松，男，1942年12月13日出生，汉族，务农，住漳平市，因盗伐林木罪，于2017年5月11日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，
关于本院移送的被执行人因盗伐林木罪被处罚金案，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院通过“点对点”查控系统，冻结了被执行人卢上松在银行的存款，在冻结期间，被执行人没有按照生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卢上松在福建漳平农村商业银行吾祠支行账户为9090724010100100027627存款人民币伍千零伍拾元整（￥：5050.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执735号被执行人：卢上松，男，1942年12月13日出生，汉族，务农，住漳平市，因盗伐林木罪，于2017年5月11日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，关于本院移送的被执行人因盗伐林木罪被处罚金案，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院通过“点对点”查控系统，冻结了被执行人卢上松在银行的存款，在冻结期间，被执行人没有按照生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人卢上松在福建漳平农村商业银行吾祠支行账户为9090724010100100027627存款人民币伍千零伍拾元整（￥：5050.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱  隆  武二〇一七年六月二十七日书记员 李晓丽（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5090号
上诉人（原审原告）：陈瑞明，男，1962年5月23日出生，汉族，住山东省诸城市。
被上诉人（原审被告）：刘玉学，男，1946年10月15日出生，汉族，住山东省诸城市。
上诉人陈瑞明因与被上诉人刘玉学房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，山东省诸城市人民法院于2017年7月12日向陈瑞明发出催缴二审案件受理费通知，陈瑞明收到后在指定期间内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈瑞明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 仲自然
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1464号
原告：吴延衡，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市治淮东路152号。
负责人：包伟洲。
本院在审理原告吴延衡诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司蚌埠分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴延衡于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴延衡撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告吴延衡负担。
审判员 周 惠
二〇一七年三月十三日
书记员 吴帅昌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5106号
申请执行人:青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：黄岛区。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人：王群亮，男，该局工作人员。
委托代理人：宋桂玲，女，该局工作人员。
被执行人：徐萍，女，1985年3月15日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人徐萍行政非诉执行一案中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5106号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执2号
张昌荣、李泽尧：
关于申请执行人张昌荣与被执行人李泽尧民间借贷纠纷一案，(2015)泸民初字第643号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李泽尧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张昌荣于2017年1月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效文书规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李泽尧主动履行生效文书规定的义务，偿还借款5000元，并主动承担案件受理费900元，以及案件执行费50元。
本院认为，（(2015)泸民初字第643号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张昌荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
泸溪县人民法院于2016年5月11日作出的(2015)泸民初字第643号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月五日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终185号
上诉人（一审原告）：王建辉，男，1972年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：赵克勇，男，1968年2月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（一审原告）：赵克勇，男，1968年2月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（一审被告）：青岛汇米特机电有限公司，住所地山东青岛即墨市北龙湾工业园青威路1612号。
法定代表人：霍军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人王建辉、赵克勇因与被上诉人青岛汇米特机电有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建辉、赵克勇于2018年3月26日庭审中，当庭向法院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王建辉、赵克勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王建辉、赵克勇撤回上诉。
二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人王建辉、赵克勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 刘巧英
审判员 韦丽婧
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 吉
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审139号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人张太兴，男，1990年12月6日生，住重庆市合川区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张太兴行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年9月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 峤
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民二终字第79号
上诉人（原审被告）山东省滨州公路工程总公司。
法定代表人高明耀，总经理。
委托代理人刘培元，该公司职工。
委托代理人苏滨，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海德，男，汉族。
委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
原审被告甘肃省远大路业集团有限公司。
法定代表人魏公权，董事长。
上诉人山东省滨州公路工程总公司（以下简称滨州公司）不服金昌市金川区人民法院（2014）金双民初字第54号民事裁定，向本院提起上诉。称，其与王海德未签订施工合同，不存在合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销金昌市金川区人民法院（2014）金双民初字第54号民事裁定，将本案移送至山东省滨州市滨城区人民法院审理。
本院经审查认为，王海德提交的代扣委托支付函中载明山东省滨州公路工程总公司金武高速项目部尚欠海林沙场（王海德）材料费45000元，说明王海德与滨州公司存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案合同履行地在甘肃省金昌市，王海德向金昌市金川区人民法院提起诉讼符合法律规定。滨州公司提出的上诉理由不能成立，一审法院驳回上诉人滨州公司的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 刘 宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 厍运香
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5565号
原告：南充市领都物业服务有限公司，地址四川省南充市顺庆区。
法定代表人：廖小凤。
委托诉讼代理人：李朝彬。
被告：罗小斌，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市领都物业服务有限公司诉被告罗小斌物业管理合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告南充市领都物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市领都物业服务有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市领都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市领都物业服务有限公司负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯雨欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1128号
原告游友煌，男，1976年5月23日出生，汉族。
被告游海辉，男，1976年10月12日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告游友煌与被告游海辉民间借贷纠纷一案中，原告游友煌于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游友煌以双方庭外自行协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游友煌撤回起诉。
本案案件受理费5060元，减半收取为2530元，由原告游友煌负担。
审判员 赖 惠 燕
二〇一四年二月十九日
书记员 汤芹娟（代）
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1214号
原告：郭辉中，男，1955年8月6日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
委托诉讼代理人：郭植英，广东乐群律师事务所律师。
被告：李汉忠，男，1962年8月15日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
原告郭辉中与被告李汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉中及委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告李汉忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭辉中向本院提出诉讼请求：1、判令被告李汉忠归还原告借款捌万元整（80000元），并从2014年11月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还款之日止；2、由被告承担诉讼费。
事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，后经常往来。2014年5月初，被告因急需资金订购补酒向原告借款，并口头承诺每月以2.5%的利率支付利息且在6个月内还清。原告答应被告的借款请求并于2014年5月10日借给被告现金10万元。收到原告出借的借款款项后，被告立即向原告出具《借款凭据》，确认其借到原告壹拾万元（100000元）的事实，并书面注明借款期限6个月，即2014年5月10日至同年11月10日止。在期限届满后，经原告多次催促，被告于2015年6月10日归还过原告20000元本金，尚欠部分至今仍分文未还。被告的行为已严重损害原告的合法权益，据此，特向法院起诉，请求依法判准原告诉讼请求。
被告李汉忠没有答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告的主体资格；2、“借款凭据”原件、复印件各1张，证明被告李汉忠拖欠原告郭辉中借款的事实。上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李汉忠于2014年5月10日向原告郭辉中借款100000元，并出具借款凭据1张交原告存执，该“借款凭据”载明：“借款10万元；期限6个月，即2014年5月10日至2014年11月10日止结清。”后经原告催讨，被告于2015年6月10日归还借款本金20000元，尚欠本金80000元至今未归还，遂向人民法院起诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立、行为合法有效，应受法律保护。原告已依约支付借款，被告李汉忠应按约定期限履行归还借款的义务。原告请求判令被告归还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按照年利率6%支付资金占用期间的逾期借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告李汉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李汉忠应于本判决生效之日起十五日内付还原告郭辉中借款80000元和逾期利息（自2014年11月11日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元、公告费1200元，共3500元，由被告李汉忠负担。原告郭辉中预交的诉讼费不予退还，由被告李汉忠在履行还款义务时一并付还原告郭辉中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 朱子龙
人民陪审员 马镇武
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈焕铃
相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4003号
原告：周全芳，女，1968年7月12日生，汉族，新泰市。
委托代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。
被告：邱成阳，男，1988年12月3日生，汉族，住新泰市
.本院受理原告周全芳与被告邱成阳交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月14日以已与被告和解为由向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周全芳撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审判员 王安贵
二〇一七年六月十五日
书记员 杨汶雯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更719号
罪犯任军，男，1972年1月7日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年二月二十一日作出（2012）浦刑初字第5324号刑事判决，认定任军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1521号刑事裁定，对罪犯任军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱青减97号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月9日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯任军减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯任军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯任军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年6月1日起至2018年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5308号
罪犯陈本进，男，1984年10月10日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年5月4日作出(2014)珠斗法刑初字第171号刑事判决，以被告人陈本进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月(刑期自2013年9月11日至2022年3月10日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月15日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈本进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分94.7分。获2015年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈本进予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈本进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈本进减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年5月10日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰