wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安汉民初字第00176号
原告徐某某，女，1993年4月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人罗先才，系陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人曾辉，系陕西腾浩律师事务所律师。
被告黄某某，男，1988年11月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人黄友军（系被告黄某某之叔父），男，1963年2月11日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上。
原告徐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张禅独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2011年农历12月初经人介绍认识，当月25日双方订婚，2013年农历正月初七举行了结婚仪式。因原告还年轻想在外打工，不想过早要孩子，为此双方产生矛盾，被告将原告锁在家里，并抢走原告身份证、结婚证、银行卡和手机。2013年5月31日，被告对原告实施家暴，其母亲在旁观看竟未阻止，后原告想不开割腕自杀，经抢救脱险，但双方仍矛盾不断。对这样名存实亡的婚姻，原、被告均认为不可能在一起生活，现诉至人民法院，请求依法判决解除原、被告婚姻关系。
原告提供了以下证据：
1.原、被告的家庭户口薄复印件及原、被告办理结婚手续时的《结婚登记审查处理表》。拟证明原告身份情况及双方婚姻关系。
2.原告在水电三局职工医院的住院病历。拟证明，原告因遭受被告家暴而割腕自杀，于2013年6月1日在水电三局职工医院手术治疗伤口。
3.原告娘家财务受损情况照片四张。拟证明被告因与原告发生纠纷，于2014年1月7日到原告娘家砸毁了洗衣机、蜂窝煤炉等物品。
4.原、被告之间通过手机短信交谈的部分记录十页。拟证明被告因与原告发生纠纷，曾威胁过原告及其家人。
被告黄某某辩称，原告所述与事实不符。我与原告经人介绍认识后，经过一年交往举行结婚仪式，我为与原告结婚花费巨资。婚后原告作风不正、不尽妻子义务，多次无故离家出走，我四处寻找将其接回家中后，她却恼羞成怒割腕自残，被告在医院精心陪护直至原告出院，后双方又补办了结婚登记手续。现原告反将我告上法庭，我与原告感情尚在，愿与原告调解和好，若原告一意孤行要与我离婚，必须退还我结婚花费12万元，否则我坚决不同意离婚。
被告提供了以下证据：
1.证人周大莲出庭证言。拟证明，原、被告经媒人周大莲介绍相识，2011年阴历腊月25日被告与原告订婚时，原告家向被告要了5万元过门费，后被告又给了6千元现金并给原告购买了“三金”，双方2013年阴历正月初七举行结婚仪式，双方酒席各自安排。原、被告共同生活期间关系时好时坏。
经当庭举证、质证，被告对原告出示的证据1、3的真实性未提出异议，本院依法予以确认；被告对原告证据2、4的真实性无异议，但对其证明目的提出异议，认为证据2原告割腕并非是因收到被告家庭暴力所致，而是其羞于自己的不当行为才做出割腕行为；证据4中被告给原告发的短息也是因为原告无故离家出走，被告比较气愤所发；对该两组证据的真实性本院予以认定，对其证明目的应结合本案其他证据事实综合认定。原告认为被告方证人证言中，被告给原告及其家人5万元属实，给6千元的事原告听家人说过，被告给原告买的没有“三金”只有戒指和项链，现都在被告家，原告并未带走，本院认为，证人所述与案件事实基本相符，本院予以采纳。
经审理查明，原告徐某某与被告黄某某2011年阴历腊月初经人介绍相识，同月25日双方订婚，2013年阴历正月初七双方举行了结婚仪式并同居生活。被告在与原告订婚过程中，经双方家庭协商，被告给付了原告及其家人5万元现金彩礼，后又给付原告家人6千元认亲费，并给原告购买了金戒指、金项链（以上两样首饰现留在被告家中），原告家人也购买了电冰箱、液晶电视、衣柜、梳妆台等陪嫁物品。双方在同居生活期间因生活琐事发生过矛盾纠纷，2013年5月31日原告在与被告发生争执后割腕自残，后被被告送往医院治疗。2013年8月29日双方补办了结婚登记手续，同年阴历9月17日原告外出打工，被告于2013年12月将原告找回。2014年1月7日，被告发现原告再次离家，便到原告娘家寻找原告未果，其间与原告家人发生了争执。现原告以双方矛盾不断、被告有家庭暴力为由要求与被告离婚。
本院认为，原告徐某某与被告黄某某办理了结婚登记手续，具备合法的夫妻关系。原、被告举行结婚仪式后，在同居生活期间发生过矛盾纠纷，但双方并未因此分开，而是补办了结婚登记手续，由此可见原、被告具有一定的婚姻感情基础，双方更应珍惜这来之不易的夫妻之情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事发生争执更应该相互体谅、包容，进行沟通消除矛盾误会。被告因原告多次离家外出打工，便怀疑原告与他人有不正当男女关系，这不利于双方夫妻感情的稳定，应当予以改正。原告诉称遭受被告家庭暴力，也未提供证据支持，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 禅
二〇一四年四月八日
书记员 黄方方
附本判决所适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安汉民初字第00176号
原告徐申某，女，1993年4月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人罗先才，系陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人曾辉，系陕西腾浩律师事务所律师。
被告黄全某，男，1988年11月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人黄友军（系被告黄全某之叔父），男，1963年2月11日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上。
原告徐申某诉被告黄全某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张禅独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐申某诉称，原、被告于2011年农历12月初经人介绍认识，当月25日双方订婚，2013年农历正月初七举行了结婚仪式。因原告还年轻想在外打工，不想过早要孩子，为此双方产生矛盾，被告将原告锁在家里，并抢走原告身份证、结婚证、银行卡和手机。2013年5月31日，被告对原告实施家暴，其母亲在旁观看竟未阻止，后原告想不开割腕自杀，经抢救脱险，但双方仍矛盾不断。对这样名存实亡的婚姻，原、被告均认为不可能在一起生活，现诉至人民法院，请求依法判决解除原、被告婚姻关系。
原告提供了以下证据：
1.原、被告的家庭户口薄复印件及原、被告办理结婚手续时的《结婚登记审查处理表》。拟证明原告身份情况及双方婚姻关系。
2.原告在水电三局职工医院的住院病历。拟证明，原告因遭受被告家暴而割腕自杀，于2013年6月1日在水电三局职工医院手术治疗伤口。
3.原告娘家财务受损情况照片四张。拟证明被告因与原告发生纠纷，于2014年1月7日到原告娘家砸毁了洗衣机、蜂窝煤炉等物品。
4.原、被告之间通过手机短信交谈的部分记录十页。拟证明被告因与原告发生纠纷，曾威胁过原告及其家人。
被告黄全某辩称，原告所述与事实不符。我与原告经人介绍认识后，经过一年交往举行结婚仪式，我为与原告结婚花费巨资。婚后原告作风不正、不尽妻子义务，多次无故离家出走，我四处寻找将其接回家中后，她却恼羞成怒割腕自残，被告在医院精心陪护直至原告出院，后双方又补办了结婚登记手续。现原告反将我告上法庭，我与原告感情尚在，愿与原告调解和好，若原告一意孤行要与我离婚，必须退还我结婚花费12万元，否则我坚决不同意离婚。
被告提供了以下证据：
1.证人周大莲出庭证言。拟证明，原、被告经媒人周大莲介绍相识，2011年阴历腊月25日被告与原告订婚时，原告家向被告要了5万元过门费，后被告又给了6千元现金并给原告购买了“三金”，双方2013年阴历正月初七举行结婚仪式，双方酒席各自安排。原、被告共同生活期间关系时好时坏。
经当庭举证、质证，被告对原告出示的证据1、3的真实性未提出异议，本院依法予以确认；被告对原告证据2、4的真实性无异议，但对其证明目的提出异议，认为证据2原告割腕并非是因收到被告家庭暴力所致，而是其羞于自己的不当行为才做出割腕行为；证据4中被告给原告发的短息也是因为原告无故离家出走，被告比较气愤所发；对该两组证据的真实性本院予以认定，对其证明目的应结合本案其他证据事实综合认定。原告认为被告方证人证言中，被告给原告及其家人5万元属实，给6千元的事原告听家人说过，被告给原告买的没有“三金”只有戒指和项链，现都在被告家，原告并未带走，本院认为，证人所述与案件事实基本相符，本院予以采纳。
经审理查明，原告徐申某与被告黄全某2011年阴历腊月初经人介绍相识，同月25日双方订婚，2013年阴历正月初七双方举行了结婚仪式并同居生活。被告在与原告订婚过程中，经双方家庭协商，被告给付了原告及其家人5万元现金彩礼，后又给付原告家人6千元认亲费，并给原告购买了金戒指、金项链（以上两样首饰现留在被告家中），原告家人也购买了电冰箱、液晶电视、衣柜、梳妆台等陪嫁物品。双方在同居生活期间因生活琐事发生过矛盾纠纷，2013年5月31日原告在与被告发生争执后割腕自残，后被被告送往医院治疗。2013年8月29日双方补办了结婚登记手续，同年阴历9月17日原告外出打工，被告于2013年12月将原告找回。2014年1月7日，被告发现原告再次离家，便到原告娘家寻找原告未果，其间与原告家人发生了争执。现原告以双方矛盾不断、被告有家庭暴力为由要求与被告离婚。
本院认为，原告徐申某与被告黄全某办理了结婚登记手续，具备合法的夫妻关系。原、被告举行结婚仪式后，在同居生活期间发生过矛盾纠纷，但双方并未因此分开，而是补办了结婚登记手续，由此可见原、被告具有一定的婚姻感情基础，双方更应珍惜这来之不易的夫妻之情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事发生争执更应该相互体谅、包容，进行沟通消除矛盾误会。被告因原告多次离家外出打工，便怀疑原告与他人有不正当男女关系，这不利于双方夫妻感情的稳定，应当予以改正。原告诉称遭受被告家庭暴力，也未提供证据支持，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告徐申某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐申某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 禅
二〇一四年四月八日
书记员 黄方方
附本判决所适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5479号
罪犯郑强，男，1987年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年6月11日作出（2011）新刑初字第199号刑事判决，以被告人郑强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郑强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯郑强获得记功奖励5次、表扬奖励1次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2011年1月19日起至2022年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3649号
原告周某某，女，1988年7月29日出生，汉族。
被告冯某某，男，1989年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年九月十五日
书记员 马康妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5490号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告刘淑惠。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告刘淑惠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 捷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2169号
上诉人（原审被告）陈宜金。
委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骈芳。
委托代理人张茂其、杜云，江苏宿兴律师事务所律师。
上诉人陈宜金因与被上诉人骈芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第1161号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年底，陈宜金与骈芳丈夫陈广成合伙经营电动车生意，陈广成出资200000元，经营门市于2012年1月份开业。2012年4月12日，陈宜金向骈芳出具一张借条，载明“今借到骈芳现金贰拾万元正（20万元）.（入股资金进车用）”。2012年10月26日，陈宜金在上述借条上注明“已付现金壹拾陆万陆仟元正（16.6万元）”。后骈芳向原审法院起诉，请求判令：陈宜金偿还借款34000元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：双方对骈芳丈夫陈广成与陈宜金合伙投资经营及陈广成出资200000元均不持异议。陈宜金辩称骈芳主张的借款实际上就是合伙出资资金，双方应当按照合伙关系进行清算，骈芳则主张陈广成已退伙，其出资的200000元，陈宜金已退还，借条上的款项是骈芳另外出借给陈宜金的，与合伙无关。原审庭审中，骈芳就200000元借款仅提供借条，对入股资金200000元如何退还陈述不清，且借条上也涉及到了入股资金，足以使原审法院对其200000元借款是另行交付的，与入股资金200000元无关的主张产生合理怀疑，骈芳应当进一步举证证明款项交付的事实，因其未举证，故对其主张不予采信，认定借条上的200000元即是陈广成入股的200000元。2012年4月12日，骈芳、陈广成和陈宜金达成协议，由陈宜金就陈广成入伙时出资的200000元向骈芳出具200000元的借条，并于同年10月26日偿还了166000元，应视为双方已达成退伙协议，并进行了结算，陈宜金应当按照借条约定偿还骈芳剩余的34000元。陈宜金辩称陈广成是临时将出资资金拿出去还银行贷款的，承诺事后归还，并非退伙，未提供证据证明，对其该抗辩意见不予采信。故对骈芳主张陈宜金偿还34000元的诉讼请求予以支持。遂判决：陈宜金偿还骈芳34000元，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费650元，由陈宜金负担。
原审判决宣判后，陈宜金不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：骈芳称其持有的借条为陈宜金向其借款20万元时出具，而原审却认定该借条为“20元入股资金”退股结算。退一步，若本案以合伙纠纷为案由，则骈芳一方应赔偿陈宜金损失，因为合伙期间损失约10万元；陈广成应为本案当事人，骈芳不是本案适格主体。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人骈芳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
二审中，陈宜金为支持其上诉理由，申请证人陈某、罗某、张某到庭作证。陈某证言主要内容为：我与陈宜金有业务关系，与骈芳不认识，陈宜金与陈广成是合伙关系，他们没有散伙，因为到现在没有把钱给我。罗某证言主要内容为：我与陈宜金认识，与骈芳不认识，我原在东方医院上班，陈宜金与陈广成去销售电动车，我是听陈广成和陈宜金说的，陈广成说家里有什么事情暂时没有来，是在2012年跟我说的。张某证言主要内容为：我与陈宜金有业务关系，与骈芳不认识，我是陈宜金、陈广成的客户，我听说陈宜金、陈广成合伙，我听说他们退伙没有算账。
对证人陈某、罗某、张某的证言，陈宜金质证意见为：证人证言真实，且与本案有关联性。骈芳质证意见为：对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认证意见为：因对陈某、罗某、张某证言，骈芳不认可其真实性，故对陈某、罗某、张某证言本院不予采信。
关于原审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：骈芳请求陈宜金给付34000元应否支持。
本院认为：2011年底，骈芳丈夫陈广成出资20万元与陈宜金合伙经营，后陈宜金向骈芳出具20万元借条，借条上载有“入股资金进车用”。对该借条，骈芳在本院主张为其与陈广成欲离婚时，陈广成答应退伙并将退伙款20万元归骈芳所有而由陈宜金出具。对此，陈宜金予以否认，并称陈广成没有退伙，其出具借条只是表明该入股资金20万元将来归骈芳所有。本院认为，首先若陈宜金主张成立，其应出具“说明”或“证明”，而不应出具借条，因为借条表明确定的债权债务数额；另外陈宜金也于出具借条之后的2012年10月26日向骈芳还款166000元，该还款事实，表明其认可借条债权数额，并已按借条内容实际履行，该履行事实与其主张的“将来的钱归骈芳所有”也相矛盾，故陈宜金对借条形成陈述不可信，本院不予采纳。相反，骈芳陈述陈广成退伙，并由陈宜金出具20万元的退伙结算款借条不违反常理，也能合理解释借条内容，更为可信，本院采纳骈芳关于借条形成的主张。
陈广成退伙，陈宜金应陈广成要求将退伙款20万元向骈芳出具借条，故可以认定陈宜金欠骈芳20万元，因陈宜金已经归还166000元，故骈芳请求陈宜金给付34000元应予支持。
综上，上诉人陈宜金的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人陈宜金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁海燕
第1页／共5页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2965号
原告：田恒水，居民。
被告：田庆昌，居民。
本院在审理原告田恒水诉被告田庆昌民间借贷纠纷一案中，原告田恒水于2015年10月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田恒水撤回起诉。
案件受理费600元，由原告田恒水负担。
审 判 员 靳 松
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 翟汝雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1891号
申请执行人：石海云。
被执行人：郑祥荣。
申请执行人石海云与被执行人郑祥荣健康权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西民初字第122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑祥荣未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人石海云于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郑祥荣支付执行款58386.50元及延迟履行期间利息，并承担案件执行费775.80元。2015年5月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人郑祥荣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款58386.50元及利息，承担案件执行费775.80元。经执行查明，被执行人郑祥荣无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人石海云同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1891号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 李世进
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2751号
上诉人（原审被告）:河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨巧丽，女，1979年5月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被上诉人杨巧丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人赵丽，被上诉人杨巧丽的委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，判决认定事实错误。应当追加涉案房屋的建设方为第三人参加诉讼，一审法院未予追加属程序违法；根据双方合同第八条第2项的约定，上诉人可以据实延期交房。
被上诉人杨巧丽辩称：一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
杨巧丽向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金16411.9元，支付不能依合同约定办证违约金3911.25元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2015年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年2月8日将房款511274元全部交齐；被告应当在2015年8月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年10月31日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告将房款511274元交付被告，被告于2015年2月8日向其开具房款收据。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、《收据》、询问笔录、当事人陈述。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款511274元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杨巧丽逾期交房违约金（以511274元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杨巧丽逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以511274元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，以证明其在2015年5月20日已经发出通知，通知被上诉人备齐资料及时办理贷款手续；同时证明部分房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人质证认为上诉人提交的通知系复印件，被上诉人从未收到；且根据合同约定被上诉人预留有联络方式和地址，上诉人应当通过约定形式通知被上诉人。上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。本院认为，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的公告通知系复印件，不能证明其已经通知被上诉人办理相关贷款手续的主张，本院不予采信。上诉人提交的照片与本案没有关联性，亦不予采信。另查明，庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人杨巧丽依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合法律规定。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与建设方之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，建设方与本案纠纷之间没有利害关系。且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加建设方为第三人参加诉讼。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称一审法院未追加建设方为第三人参加诉讼属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。双方合同约定了明确的交房时间，本案亦不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，且在一审法院审理期间，上诉人认可其存在违约行为，主张应当从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称其存在可以延期交房情形的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一七年三月十七日
书记员 黄奕潇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更637号
罪犯李书强，男，1990年7月15日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，现在河南省许昌监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）信刑初字第25号刑事附带民事判决，认定李书强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失277988.5元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）豫法刑一终字第15号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李书强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2008年10月12日凌晨，被告人李书强伙同他人因琐事与陈某等人发生争执，后对其殴打，致陈某死亡。该犯系主犯，未履行民事赔偿。
罪犯李书强自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李书强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书强减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月23日起至2029年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1324号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
代表人刘秀峰，支行行长。
委托代理人牛学征，支行客户经理。
被告蓟县白涧镇杨家套村民委员会。
法定代表人卢佳祥，村主任。
委托代理人邢国茹，村民委员。
委托代理人卢金国，村支部书记。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行（以下简称：白涧支行）与被告蓟县白涧镇杨家套村民委员会（以下简称：杨家套村委会）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛学征、被告法定代表人卢佳祥及委托代理人邢国茹、卢金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年12月10日，被告杨家套村委会（法人代表杨华）从原告处借款6000元，用于修机井，并办理了借据手续。原告依据借据向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金6000元、利息15115.49元（截止到2014年8月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、企业名称变更核准通知书复印件1份、企业名称变更证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称；
证据2、信用社贷款借据复印件1份，用以证实借款事实；
证据3、贷款催收通知书复印件2份，用以证实催收事实；
证据4、授信业务逾期催收函回执复印件1份，用以证实催收事实；
证据5、逾期贷款催收函复印件1份，用以证实催收事实；
证据6、贷款欠息明细1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告杨家套村委会未向本院提交书面答辩状，但其法定代表人及委托代理人在本院庭审中口头答辩称，蓟县白涧镇杨家套村民委员会曾用名为蓟县白涧乡杨家套村民委员会，法定代表人及委托代理人不清楚这笔贷款的情况。
被告杨家套村委会未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据均予以采信；证据3、被告有异议，因该证据系复印件，又无其他证据佐证，且被告不予认可，故本院不予采信；证据6、被告对其中利息数额表示不清楚，因利息数额系依据借款合同约定的利率标准计算所得，本院予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社于2010年6月30日更名为白涧支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的白涧支行承接。蓟县白涧镇杨家套村民委员会曾用名为蓟县白涧乡杨家套村民委员会。1991年12月10日，被告为原告出具了天津市区（县）信用社贷款借据，借据编号为0381272010906，借据约定：被告向原告借款人民币6000元，借款用途为修机井，借款期限为1991年12月10日至1992年12月10日，贷款月利率7.92‰。借据出具后，原告按约发放贷款人民币6000元，合同到期后，被告给付了部分利息，未返还原告本金。2010年11月1日、2012年10月11日，原告向被告送达了逾期贷款催收函，被告在回执上进行了盖章签收。截至2014年8月20日，被告杨家套村委会尚欠原告贷款本金6000元、利息15115.49元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告杨家套村委会为原告出具的贷款借据，其意思表示真实，权利义务明确，合法有效，原告已经依约放款，被告杨家套村委会理应按约履行还款付息的义务。被告代表人及委托代理人表示不清楚贷款情况，但在催收上盖章确认表示同意办理还款手续，表明原告已经实际出借了借款，原、被告之间的借贷关系是成立的，故本院对借款事实予以确认。被告不同意偿还贷款，理据不足，本院不予支持。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蓟县白涧镇杨家套村民委员会于本判决书生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行借款本金6000元；
二、被告蓟县白涧镇杨家套村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行自1991年12月10日至2014年8月20日的借款利息15115.49元及自2014年8月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《信用社贷款借据》约定的利率标准执行）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告蓟县白涧镇杨家套村民委员会负担，原告已预交，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00446号
原告刘某某，男，1960年2月24日出生，汉族，干部。
被告孙某某，女，1958年9月20日出生，汉族，退休职工。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告刘某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告孙某某和好为由向本院提出撤诉申请，本院认为是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告刘某某承担。
审判员 杨贺彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨丽娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第793号
申请执行人陈伏龙，医生。
申请执行人莫爱莲，护士。
申请执行人陈默，居民。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人陈伏龙、莫爱莲、陈默与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈伏龙、莫爱莲、陈默向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45财户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第153号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陆海波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第793号
申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号，法定代表人：张永前，董事长。
被执行人：阳谷县郓哥梨园休闲农庄有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇齐南路1号，法定代表人：任海军。
被执行人：任海军，男，1973年9月4日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：侯冬芳，女，1971年8月29日出生，汉族，住址同上，系任海军之妻。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县公证处出具的（2014）阳谷执字第24号执行证书，于2015年4月16日立案强制执行。在执行中查明被执行人任海军享有注册商标“武大郎”的专用权。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条第1款的规定，裁定如下：
禁止被执行人任海军转让其享有的“武大郎”注册商标专用权的财产权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 田立强
审判员 王爱华
二〇一五年四月二十四日
书记员 卢广建
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第793号
申请执行人刘建芳。
被执行人陈二苟。
本院在执行申请执行人刘建芳与被执行人陈二苟财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年8月30日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2015年10月20日向本院交纳执行款1766元，本院于2015年11月9日向本院退还执行款1766元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第475号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十一月九日
书记员 郭艳芳
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第32号
申请执行人罗小军，男。
被执行人卓云泉，男，生于1966年10月29日，汉族，四川省彭山县人。
申请执行人罗小军依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2011）彭山民初字第562号民事判决书，向本院申请恢复执行，现申请分配金额51704元已支付给申请人罗小军。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对权利人罗小军申请分配金额51704元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 华
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第256号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人焦甲某，男，1951年4月14日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月16日被茶陵县公安局取保候审。同年11月24日经本院决定取保候审。
辩护人刘小平，湖南长善律师事务所律师。
辩护人谭红武，湖南长善律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人焦甲某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人焦甲某及其辩护人刘小平、谭红武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年8月8日21时许，被告人焦甲某的儿子焦乙某打工回家，路过邻居谭某某家的前坪时被坪里堆放的砂石绊倒，焦乙某遂找到谭某某家理论，与谭某某儿子焦丙某发生争执，后双方家人发生打架，焦乙某和焦丙某扭打在一起，焦丙某的母亲谭某某和焦乙某的母亲焦丁某扭打在一起，焦甲某和焦丙某的父亲李甲扭打在一起，打架中，焦甲某用拳头打了四拳在李甲的鼻子处，当场将李甲打晕在地，后双方被人劝开，并送往医院。2014年8月19日，经湖南省龙人司法鉴定所鉴定，李甲的鼻骨中下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年10月13日焦甲某与李甲达成和解协议，由焦甲某赔偿李甲19000元并已履行。
经委托社区矫正部门调查评估，被告人焦甲某悔罪态度较好，社区矫正部门愿意对他进行社区矫正。
上述事实，被告人焦甲某及其辩护人刘小平、谭红武在开庭审理中均无异议，且有受案登记表，到案经过，刑事和解协议书，病历资料，户籍证明，证人谭某某、焦丙某、焦乙某、焦丁某、郭某某等人的证言，被害人李甲的陈述，被告人焦甲某的供述，伤情鉴定意见书，社区评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人焦甲某因相邻纠纷故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人焦甲某在侦查期间经当地派出所主持调解，与被害人李甲达成了刑事和解，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人焦甲某的犯罪情节、认罪、悔罪态度以及社区矫正部门的意见，对被告人焦甲某宣告缓刑不致再危害社会，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人焦甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一四年十二月九日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第620号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年2月15日出生，居民身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市青羊区。2014年2月26日，因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人何晓东，泰和泰律师事务所律师。
辩护人李刚，男，1963年10月11日出生，住四川省射洪县。系被告人李某甲之父。
公诉机关以成锦检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孔瑾、检察员李开磊出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人何晓东、李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年年初开始，时任四川威德酒店物业管理有限公司属下成都市锦江区静宁路9号蓝谷地小区A区秩序部主管的被告人李某甲，利用该小区门禁系统升级、车辆不用刷卡就能进入该小区之机，虚构小区出租停车位的事实，采取与该小区业主签订租赁协议、发放空白停车牌、停车卡及“打白条”等手段，骗取该小区业主“停车费”。其中，万某某2000元、陈某某2500元、薛某某4800元、梁某某7200元、缪某1800元、厉某5000元、郭某4800元、罗某2000元、闵某某3000元、夏某某3000元、张某某7400元，被告人李某甲在收取以上款项后辞职逃匿。2014年2月26日13时30分许，被告人李某甲在成都市高新区火车南站东路魏玛国际小区物管中心被挡获。
另查明，被告人李某甲的亲属代为其向被害人厉某、梁某某、郭某、夏某某、闵某某、张某某的损失进行了退赔，以上被害人及四川威德酒店物业管理有限公司对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人李某甲的户籍材料及辨认说明，四川威德酒店物业管理有限公司的会议纪要、工作岗位职责及出具的谅解书，被告人李某甲与被害人万某某签订的车位租赁协议，被告人李某甲向被害人陈某某、薛某某发放的停车牌及照片，被告人李某甲向被害人张某某发放的停车卡及照片，被告人李某甲向被害人梁某某、郭某、夏某某、闵某某、缪某、厉某、罗某出具的收条，证人牛某某、王某某、蒋某某、蒋某、张某某、徐某某、彭某某的证言，被害人万某某、陈某某、薛某某、梁某某、郭某、夏某某、闵某某、缪某、厉某、罗某、张某某的陈述，被害人梁某某、郭某、夏某某、闵某某、厉某、张某某出具的退赔收据及谅解书，被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯诈骗罪的基本事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。因起诉书主要依据被害人的报案陈述对被告人李某甲诈骗金额为110956.88元的指控中，仅有其中的43500元能够与被害人出具的收条、车位租赁协议、被告人李某甲发放的停车牌及停车卡，被告人李某甲的供述等证据相佐证，故对被告人李某甲的诈骗犯罪行为，应当按43500元追究其刑事责任。对公诉机关对被告人李某甲指控的其余各笔犯罪事实，因指控证据不足，本院不予支持。被告人李某甲犯诈骗罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人李某甲积极赔偿部分被害人损失，且其行为已取得部分被害人谅解，酌定从轻处罚。辩护人提出，（1）公诉机关对被告人李某甲部分诈骗金额的认定仅有被害人的供述，没有其他指控证据相互佐证，系孤证而属指控证据不足的辩护意见，以及提出被告人李某甲系初犯，认罪态度好，其行为已取得部分被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人提出，（2）被告人李某甲的犯罪行为未造成严重后果，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李某甲以非法占有他人财物为目的，利用诸多被害人对其的信任，采用虚构事实的方法，连续实施多笔诈骗犯罪，其主观恶性较大，社会影响恶劣，不宜宣告缓刑，故对该项辩护意见本院不予采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 锐
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 张 瑾
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第11号
原告褚丽娟，女，1962年6月20日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告石建强，男，1961年2月28日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告褚丽娟诉被告石建强财产损害赔偿纠纷一案中，原告褚丽娟于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚丽娟诉被告石建强财产损害赔偿纠纷一案，双方已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告褚丽娟撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，余50.00元原告自愿承担。
审判员 郭和玲
二〇一五年六月四日
书记员 王笑宇
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一终字第9号
上诉人（原审被告）李青生，男，住青海省门源县。
委托代理人王敏，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨文荣，男，青海省门源县。
上诉人李青生与被上诉人杨文荣民间借贷纠纷一案，杨文荣于2013年10月10日向门源县人民法院提起诉讼，请求：1、李青生返还借款40000元及产生的利息3840元，共计43840元；2、李青生支付误工费1200元，证人路费360元，共计1560元。门源县人民法院于2013年12月27日作出（2013）门民一初字第378号民事判决，李青生不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日开庭审理了本案，上诉人李青生及其委托代理人王敏、被上诉人杨文荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，被告李青生承认向原告杨文荣借款，认为已偿还全部借款及利息，但没有相关证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，对被告关于已经偿还原告借款40000元及支付利息10000元的抗辩理由不予采信。原告关于借款事实所提供的三份证言及出庭的证人均能证明原告将40000元借款转交给被告，被告亦未提供反驳原告主张的相关证据，故对原告关于要求被告偿还40000元借款的主张予以支持。因原、被告就借款利息的数额约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，对原告关于债务利息的主张不予支持。原告主张的误工费及证人出庭费用，未提供相应证据证明，不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决：一、被告李青生偿还原告杨文荣借款40000元整；二、驳回原告杨文荣其他诉讼请求。
上诉人李青生上诉称，原审适用举证责任错误，应由被上诉人杨文荣承担借款60000元提供证据；一审剥夺了上诉人所提供的证人作证的权利，请求二审法院予以查明。
被上诉人杨文荣答辩认为，原判决正确，应予以维持。
二审经审理查明，2012年4月中旬至6月中旬之间，因上诉人李青生经营的两辆大车缺乏加油费，曾向被上诉人杨文荣多次借款，并将所有借款写在同一张借条上，并约定了还款期限。2012年7月底至8月初，上诉人李青生雇佣被上诉人杨文荣为其开车，2012年8月20日，雇佣关系终止。
根据当事人双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：被上诉人杨文荣要求偿还借款的依据。
上诉人李青生认为，其分别于2012年4月17日借被上诉人现金30000元，2012年5月18日借被上诉人现金20000元，两次共借50000万元整，约定利息为10000元，共计60000元，于2013年6月18日偿还40000元，2013年6月20日偿还剩余借款20000元后抽回借条并当场撕毁。
被上诉人杨文荣答辩认为，李青生分别于2012年5月15日、5月20日、6月1日向其借过三次钱，每次都均为20000元，共计60000元，2013年6月20日偿还了20000元，剩余40000元至今未还，故应予偿还。二审庭审中，被上诉人杨文荣又认为其将60000元先后分四次（20000元两次、10000元两次）借给了李青生。
本院认为，双方当事人对存在借贷关系的事实不持异议，但对借款的时间、次数、具体金额各执一词，一审庭审中，被上诉人杨文荣认为先后三次，以每次20000元的形式共借给上诉人李青生60000元，并提供了张世强、李长山、赵建平的书面证言，证人王海宾出庭作证，上述证言中，张世强证明2012年5月20日，杨文荣从张世强处借了20000元，转借给了李青生，对此李青生不予认可，请求证人出庭作证；李长山证明2012年5月18日，杨文荣借其20000元后当场交给了李青生，对此，李青生表示认可，但该证据只能证明双方部分借贷关系的事实；赵建平证明2013年5月17日，杨文荣借其现金10000元，但不能证明李青生与杨文荣间的借贷关系；证人王海宾证明2012年6月中旬从浩门农场所在地的银行自动取款机上取了现金10000元借给了杨文荣，杨文荣转交给了李青生，李青生对此表示否认，并要求杨文荣提供当日取款记录凭证，但杨文荣未能提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，一审法院以未出庭作证的证人证言作为依据，认定上诉人李青生借被上诉人杨文荣现金60000元的事实显属不当。二审庭审中，上诉人李青生提供的证人徐跃庭、杜凡出庭作证，徐跃庭只证明李青生于2013年6月底雇他的车去了杜凡开办的沙场取了钱后，在门源县浩门镇步行街将钱交给了杨文荣，并看见杨文荣将一张条子给了李青生，李青生把条子撕了，但不能证明李青生给了多少钱以及李青生所撕毁条子的具体内容。证人杜凡只证明2013年6月18日、2013年6月20日，李青生以还杨文荣借款为由从其手中两次取走现金60000元，但是否给了杨文荣并不清楚。本院认为，上述两名证人的证言不能直接证明上诉人李青生与被上诉人杨文荣之间的实际借款金额，也不能直接证明上诉人李青生已还清所有借款，故不予采纳。本案中，双方当事人都认可所有借款写在同一张借据上，因此，该借据是确认借款次数、时间及金额的唯一有效证据，但被上诉人杨文荣以借据丢失为由无法提供，且在一、二审庭审中对借款的事实陈述不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被上诉人杨文荣应承担举证不能的不利后果。
综上所述，本院认为，被上诉人杨文荣的诉讼请求缺乏必要的证据，应承担举证不能的后果，其诉讼请求不予支持，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，本院予以纠正，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2013）门民一初字第378号民事判决；
二、驳回被上诉人杨文荣（原审原告）要求上诉人李青生返还借款40000元、利息3840元及误工费1200元、证人路费360元的诉讼请求。
一审案件受理费935元，减半收取467.5元，二审案件受理费935元，以上共计1402.5元，均由被上诉人杨文荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国林
审 判 员 张康宁
代理审判员 王宪恩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 熊 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04833号
原告常赟，男，1971年2月11日出生，汉族
被告西安世纪金花宜品生活有限公司，住址地，西安市莲湖区西大街1号。
本院在审理原告常赟诉被告西安世纪金花宜品生活有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常赟于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常赟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常赟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告常赟承担。
审判员 赵一平
二〇一五年十月九日
书记员 马 俊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1106号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：杨海全，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人杨海全借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第280号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第280号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 辉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终291号
上诉人（原审被告）：李树彪，男，汉族，1963年3月18日生，农民，住青海省都兰县。
委托诉讼代理人：潘明德、马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：公阿，男，蒙古族，1955年8月1日生,农民，住青海省都兰县。
被上诉人（原审被告）：赵连忠，男，汉族，1969年4月29日生，现住青海省互助县。
上诉人李树彪因与被上诉人公阿、赵连忠买卖合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李树彪于2017年8月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李树彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李树彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费743元，减半收取372元，由上诉人李树彪承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
审 判 员 鲍丽娜
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 彦
书 记 员 马 峰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更764号
罪犯任毛志，男，1948年6月14日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）驻刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人任毛志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，作案工具尖刀一把予以没收，原审被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50199.70元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月；剥夺政治权利七年；本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年十个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯任毛志确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2006年8月21日夜晚10时许，该犯酒后回家怀疑其妻与他人有不正当关系，就拿一把木把水果刀找其妻。该犯到西院发现有人在他家，照被害人姚某胸部捅了一刀，致其死亡。
罪犯任毛志自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯任毛志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任毛志减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一〇年二月二日起至二〇二四年九月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1600号
原告朱盼盼，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告王玲，女，汉族，住驻马店市。
被告朱亚光，男，汉族，住驻马店市。
二被告委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
原告朱盼盼与被告王玲、朱亚光共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱盼盼及其委托代理人卢勇、被告王玲、朱亚光及委托代理人程松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱盼盼诉称，二被告系原告的继母和弟弟，2014年4月13日原告的父亲朱晓国在广东建筑工地干活时不慎从高空坠地死亡，事故单位赔偿朱晓国亲属死亡赔偿金、精神抚慰金等共计95万元，该款由二被告占有，拒不和原告进行分配，请求判令，二被告分割给原告赔偿款225000元。
二被告辩称：1、原告请求数额过高，原告诉称的95万元赔偿款与事实不符，事实上，朱晓国意外死亡的赔偿款为90万元，包括丧葬费5万元，精神损害抚慰金8万元，王玲生活补助金30万元，死亡赔偿金47万元；2、朱晓国死亡后，二被告多次通知原告到事发地处理相关事宜，原告均未到场，在办理后事时原告也未到场参加。原告自出嫁后从未回家看过父母，没有尽到子女相应义务，赔偿款应少分或不分；3、朱晓国与二被告生活期间，因生活所迫，负债近30万元，该款应先从赔偿款中扣除；4、被告王玲右手拇指有残疾，赔偿款应相应倾斜照顾。
经审理查明，朱晓国与其前妻裴爱荣婚后于1984年生育长女取名朱亚男，1988年生育次女朱盼盼。后裴爱荣死亡。朱晓国与王玲于1989年4月16日结婚，于1990年生育被告朱亚光。2014年4月13日朱晓国在广东省阳江市江西省致远建筑钢构工程有限公司工地务工时不慎从高空坠地死亡。2014年4月17日，王玲、朱亚光（乙方）与江西省致远建筑钢构工程有限公司（甲方）经协商达成协议书一份，约定：双方确认，因救治朱晓国所产生的全部医疗费以及亲属往返交通、住宿、伙食等费用，均有甲方全部支付；甲方同意一次性补偿乙方各项费用共计90万元。其中丧葬费5万元，精神损害抚慰金8万元，死亡赔偿金47万元，朱晓国妻子王玲生活补助费30万元，江西省致远建筑钢构工程有限公司先预付80万元，剩余10万元在乙方向甲方提供所有理赔资料及收款账户后，交经保险公司确认资料齐全无误当日内甲方一次性支付给乙方；在乙方协助甲方办理相关事务所产生的交通费、伙食费、住宿费甲方全部负责。协议签订后，江西省致远建筑钢构工程有限公司将第一笔80万元赔偿款转入被告王玲银行账户。后原告要求分割该赔偿款未果成讼。
另查明，朱盼盼出嫁后，近7年的时间没有回家看望过父亲朱晓国和继母王玲。朱晓国去世后，朱亚男打电话通知了朱盼盼，但朱盼盼未参与朱晓国工伤死亡赔偿事宜的协商和葬礼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，朱晓国因工伤事故去世后，事故单位所发放赔偿款项不是遗产，它是对死者近亲属经济和精神上的补偿和抚慰，具有抚恤金的性质。其赔偿权利人应为死者的近亲属，在死者近亲属之间应当根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状态合理分配。朱晓国因工死亡，造成家庭的残缺，影响最大的应该是与朱晓国共同生活的妻子，即本案的被告王玲。因事故单位赔偿的90万元中已特别约定有王玲生活补助费30万元，该约定不违反法律强制性规定，故该30万元应归王玲个人所有，不再进行分配。扣除已花费的丧葬费5万元外，剩余的精神损害抚慰金8万元，死亡赔偿金47万元，合计55万元应当由朱晓国的近亲属平均分配。朱晓国的近亲属有王玲、朱亚男、朱盼盼、朱亚光四人，本院确定原告朱盼盼分得该款的25%，计款137500元。故被告王玲应当返还朱盼盼应分得的赔偿款137500元。原告主张被告朱亚光返还财产，证据不足，本院不予支持。原告主张按95万元赔偿款分割，证据不足，本院不予支持。二被告辩称朱晓国与二被告生活期间，因生活所迫，负债近30万元，该款应先从赔偿款中清偿，因该赔偿款不是遗产，二被告的辩称理由与法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第款之规定，判决如下：
一、限被告王玲于判决生效后十日内向原告朱盼盼返还137500元赔偿款。
二、驳回原告对被告朱亚光的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，保全费1640元，合计6310元，原告负担3000元，被告王玲负担3310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一四年八月七日
书记员 刘洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第1600号原告朱盼盼，女，1988年2月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。被告王玲，女，1963年11月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告朱亚光，男，1990年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。原告朱盼盼与被告王玲、朱亚光共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱盼盼及其委托代理人卢勇、被告王玲、朱亚光及委托代理人程松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱盼盼诉称，二被告系原告的继母和弟弟，2014年4月13日原告的父亲朱晓国在广东建筑工地干活时不慎从高空坠地死亡，事故单位赔偿朱晓国亲属死亡赔偿金、精神抚慰金等共计95万元，该款由二被告占有，拒不和原告进行分配，请求判令，二被告分割给原告赔偿款225000元。二被告辩称：1、原告请求数额过高，原告诉称的95万元赔偿款与事实不符，事实上，朱晓国意外死亡的赔偿款为90万元，包括丧葬费5万元，精神损害抚慰金8万元，王玲生活补助金30万元，死亡赔偿金47万元；2、朱晓国死亡后，二被告多次通知原告到事发地处理相关事宜，原告均未到场，在办理后事时原告也未到场参加。原告自出嫁后从未回家看过父母，没有尽到子女相应义务，赔偿款应少分或不分；3、朱晓国与二被告生活期间，因生活所迫，负债近30万元，该款应先从赔偿款中扣除；4、被告王玲右手拇指有残疾，赔偿款应相应倾斜照顾。经审理查明，朱晓国与其前妻裴爱荣婚后于1984年生育长女取名朱亚男，1988年生育次女朱盼盼。后裴爱荣死亡。朱晓国与王玲于1989年4月16日结婚，于1990年生育被告朱亚光。2014年4月13日朱晓国在广东省阳江市江西省致远建筑钢构工程有限公司工地务工时不慎从高空坠地死亡。2014年4月17日，王玲、朱亚光（乙方）与江西省致远建筑钢构工程有限公司（甲方）经协商达成协议书一份，约定：双方确认，因救治朱晓国所产生的全部医疗费以及亲属往返交通、住宿、伙食等费用，均有甲方全部支付；甲方同意一次性补偿乙方各项费用共计90万元。其中丧葬费5万元，精神损害抚慰金8万元，死亡赔偿金47万元，朱晓国妻子王玲生活补助费30万元，江西省致远建筑钢构工程有限公司先预付80万元，剩余10万元在乙方向甲方提供所有理赔资料及收款账户后，交经保险公司确认资料齐全无误当日内甲方一次性支付给乙方；在乙方协助甲方办理相关事务所产生的交通费、伙食费、住宿费甲方全部负责。协议签订后，江西省致远建筑钢构工程有限公司将第一笔80万元赔偿款转入被告王玲银行账户。后原告要求分割该赔偿款未果成讼。另查明，朱盼盼出嫁后，近7年的时间没有回家看望过父亲朱晓国和继母王玲。朱晓国去世后，朱亚男打电话通知了朱盼盼，但朱盼盼未参与朱晓国工伤死亡赔偿事宜的协商和葬礼。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，朱晓国因工伤事故去世后，事故单位所发放赔偿款项不是遗产，它是对死者近亲属经济和精神上的补偿和抚慰，具有抚恤金的性质。其赔偿权利人应为死者的近亲属，在死者近亲属之间应当根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状态合理分配。朱晓国因工死亡，造成家庭的残缺，影响最大的应该是与朱晓国共同生活的妻子，即本案的被告王玲。因事故单位赔偿的90万元中已特别约定有王玲生活补助费30万元，该约定不违反法律强制性规定，故该30万元应归王玲个人所有，不再进行分配。扣除已花费的丧葬费5万元外，剩余的精神损害抚慰金8万元，死亡赔偿金47万元，合计55万元应当由朱晓国的近亲属平均分配。朱晓国的近亲属有王玲、朱亚男、朱盼盼、朱亚光四人，本院确定原告朱盼盼分得该款的25%，计款137500元。故被告王玲应当返还朱盼盼应分得的赔偿款137500元。原告主张被告朱亚光返还财产，证据不足，本院不予支持。原告主张按95万元赔偿款分割，证据不足，本院不予支持。二被告辩称朱晓国与二被告生活期间，因生活所迫，负债近30万元，该款应先从赔偿款中清偿，因该赔偿款不是遗产，二被告的辩称理由与法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第款之规定，判决如下：一、限被告王玲于判决生效后十日内向原告朱盼盼返还137500元赔偿款。二、驳回原告对被告朱亚光的诉讼请求。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4670元，保全费1640元，合计6310元，原告负担3000元，被告王玲负担3310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一四年八月七日书记员  刘洋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初380号
原告马忠良,男，回族，村民。
委托代理人：马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告陈万林，男，回族，村民。
原告马忠良与被告陈万林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告马忠良于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠良以“被告已履行部分欠款”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马忠良撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告马忠良负担。
审判员 马玉清
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9596号
上诉人（原审原告）：叶宗友，男，1973年7月16日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：郑建强，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵敬华，男，1986年5月7日生，汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。
上诉人叶宗友因与被上诉人赵敬华房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人叶宗友的委托诉讼代理人郑建强，被上诉人赵�华及其委托诉讼代理人陈量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶宗友上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方在合同中既约定了定金也约定了违约金的计算方法，守约方可选择适用。合同中关于“违约金为标的价款的20%”的约定是双方协商一致的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，该约定合法有效。违约条款兼具补偿性和惩罚性，其目的是维护交易的稳定与安全。原审法院将双方约定的违约金由21万元直接调整为1万元，明显超出了自由裁量的合理范围。2、被上诉人的违约行为给上诉人造成了巨大的经济损失。上诉人用于出售的房屋在交易前一直用于出租，被上诉人的违约行为必然导致上诉人租金方面的损失，该房屋每个月租金是2000元。上诉人己签约购买的房屋因被上诉人的违约行为，导致不能按首套房屋政策享受税收等方面的优惠，且原本可以一次性付款享受的优惠条件无法享受，同时还必须承担银行贷款给上诉人带来的额外利息支出。上诉人因为涉案房屋买卖付出了巨大的时间、精力及经济成本。3、被上诉人违约的主观恶意明显，对其适用惩罚性违约金的约定，是公平正义的内在要求。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
赵敬华辩称：上诉人与被上诉人在2017年6月11日订立了房地产买卖中介合同，后被上诉人因资金的原因，在6月底之前就通知了中介及上诉人解除合同。被上诉人依据法律规定可以放弃定金解除合同。约定的违约金高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。涉案房屋的房价一直处于上涨状态，上诉人并未造成实际损失。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维�原判。
叶宗友向一审法院起诉请求：1、解除与被告签订的房屋买卖合同；2、被告按合同约定承担21万元的违约责任。
一审法院认定事实：原、被告于2017年6月11日经中介介绍，签订一份房产买卖合同，合同约定：原告叶宗友将其名下位于溧水区永阳镇宝塔路9号万辰广场某幢某单元406室的房屋出售给被告赵敬华，房屋总价款为105万元，首付款付款期限为2017年7月5日，支付房款54万元（含定金10000元），余款于原告叶宗友给被告赵敬华办理房产过户后，被告在取得产权证后三日内办理按揭贷款，银行放款后直接给付原告叶宗友。同时，合同约定了相关的违约责任，合同设定的违约金为标的价款的20%。合同签订后，被告赵敬华向原告叶宗友支付了10000元的定金。被告赵敬华在2017年6月底向中介陈述，其不能交首付，无法履行该份合同，声明不要此房�。但中介未能及时告知原告叶宗友，原告叶宗友在首付款到期时，知道被告赵敬华不能履行该份合同，双方在协商解除该份合同的过程中，未能达成一致意见，
一审法院认为，当事人所签订的房屋买卖合同，合法有效，当事人均应依合同履行各自义务，现因被告赵敬华的违约导致合同不能履行，被告赵敬华应承担违约责任。现原、被告双方均要求解除合同，并不违反法律规定，一审法院予以准许。至于违约金的数额认定，当事人在合同中既约定有定金又约定了违约金的计算方法，守约方可以选择适用，本案中，原告叶宗友要求被告赵敬华依合同约定，承担21万元的违约责任。一审法院认为，当事人约定的违约金应以补偿性为主、惩罚性为辅，并且被告赵敬华依法主张核减。本案中，原告叶宗友并未提供充分证据证明因被告赵敬华的失约而给其造成的损失�据此，一审法院综合本案的实际情况，认为本案的违约金数额酌情确认为10000元较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一款、第一百一十四条第二款、第一百一十六条的规定,一审法院判决:一、解除原告叶宗友与被告赵敬华于2017年6月11日签订的房屋买卖合同；二、被告赵敬华赔偿原告叶宗友10000元；三、驳回原告叶宗友的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告赵敬华负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同复印件。证明因为被上诉人的违约行为导致涉案房屋无法出租造成损失。2、房屋买卖合同。证明上诉人于2017年7月1日与当涂县金汇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，因被上诉人违约导致上诉人未能全款支付该房屋价款，造成额外支出贷款20万元的利息，且丧失了全款付款可以获�的优惠。被上诉人质证认为：1、真实性予以认可，但该房屋买卖合同为2017年7月1日签订的，被上诉人在2017年6月底即已经通知上诉人解除合同，上诉人此后签订商品房买卖合同所造成的损失是其自行扩大的损失。2、租赁合同为复印件，真实性不予认可，且该租赁协议届满期限为2017年7月31日，双方签订合同之时租期尚未届满，在租期届满前被上诉人即告知上诉人解除合同，故上诉人并无损失。本院对上诉人提交的商品房买卖合同的真实性予以确认，对其证明目的下文论述。对房屋租赁合同因无原件，对其真实性本院不予认可。
双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，二审中上诉人陈述其在2017年6月底通过中介得知上诉人不买房，到2017年7月5日和被上诉人核实时，被上诉人明确表示不购买房屋。上诉人陈述涉案房屋目前的价格和�订合同时差不多，但有价无市。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对房支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，被上诉人与上诉人签订房屋买卖合同后，因其自身原因未能履行合同约定的支付首付款的义务，构成违约，应当承担违约责任。合同约定的违约金为标的价款的20%，被上诉人辩称违约金约定过高，请求法院予以减少。本院认为，上诉人二审中提交的商品房买卖合同签订的时间为2017年7月1日，在此之前被上诉人已经通过中介告知上诉人无法履行合同，因此该证据尚不足以证明因被上诉人违约造成上诉人另行购房的利息损失，结合被上诉人于2016年6月底即通过中介告知上诉人不能履行合同，距离合同签订时间仅为20天；涉案房屋市场价值并未发生较大波动等情形，一审法院将违约金数额酌情确认为10000元，并无不当。
综上所述，上诉人叶宗友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人叶宗友负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 帅
审判员 许云苏
审判员 付 双
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱亚芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执617号
申请执行人：王霞，女，汉族，1985年10月25日出生，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被执行人：宁夏瀚海宏铭生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：闫欣莲。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2016）142号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案应执行标的25833元（含执行费283元），未执行标的25833元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2016）142号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执617号申请执行人：王霞，女，汉族，1985年10月25日出生，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被执行人：宁夏瀚海宏铭生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：闫欣莲。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2016）142号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案应执行标的25833元（含执行费283元），未执行标的25833元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2016）142号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月十四日书 记 员  张晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1532号
上诉人（原审原告）：大连佳禹物业管理有限公司，住所地大连市中山区丹东街55—2号1102室。
法定代表人：林杰，该公司总经理。
委托代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹现美。
委托代理人：田全安，辽宁大东律师事务所律师。
原审原告大连佳禹物业管理有限公司与原审被告曹现美确认劳动关系纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年10月20日作出（2015）中民初字第3266号民事判决。大连佳禹物业管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人大连佳禹物业管理有限公司的委托代理人刘相森、被上诉人曹现美及其委托代理人田全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连佳禹物业管理有限公司一审诉称，被告因工伤认定需要，向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲裁字（2014）第076号仲裁裁决书，裁决被告与原告之间自2013年11月1日至2014年7月12日期间存在劳动关系。原告不服该裁定因此提出诉讼。原告认为，原告与被告之间属于非全日制用工，按照我国《劳动合同法》非全日制用工的方式不构成当事人之间的劳动关系。被告在仲裁时提交的证据“计时工资表”可以证明：1、其记载工资为计时工资，非月工资或计件工资；2、工资l5天计算并发放一次。以上两点均符合《劳动合同法》规定的非全日制用工的标准。另外，被告在原告处仅每日上午或下午工作，每天均未超过4小时。以上情况足以认定原告与被告之间属于非全日制用工，不存在劳动关系。从提交的证据看，被告在原告处从事非全日制工作的期间自2013年11月1日至2014年2月；而被告也当庭陈述其在2014年2月20日之后，再未至原告处工作过。因此仲裁裁定双方构成劳动关系的期间是错误的。故原告诉至法院，请求依法确认原告与被告之间无劳动关系。
被告曹现美一审辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年7月22日被告入职原告处工作，原告主张，原被告属非全日制用工是错误的，被告是接受原告单位的管理，早7点至下午4点上班，每天原告对被告考勤，被告在原告处按时上下班，每天工资120元，每月3240元，每月工作27天，双方存在事实劳动关系。在事实劳动关系期间，虽然被告于2014年2月20日在上班路上发生交通事故，原、被告自2013年7月22日至2014年7月12日存在劳动关系。
一审法院经审理查明，被告自2013年11月1日起至2014年2月20日止期间在原告处工作，日工资120元。被告于2014年2月20日发生交通事故受伤，被告自2014年2月20日起至2014年4月17日止期间于大连市中西医结合医院住院治疗。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告提交的四份计时工工资表及证明，可以证明自2013年11月1日起至2014年2月20日止期间被告一直在原告处工作，原告向被告支付了工资。2014年2月20日，被告因交通事故受伤后，原、被告之间的劳动关系仍未终止或解除，故原告与被告自2013年11月1日起至2014年7月12日止期间存在劳动关系。故关于被告主张的原告与被告自2013年7月22日至2014年7月12日存在劳动关系的请求中的合理部分，本院予以支持。关于原告主张的被告属于非全日制用工的劳动者，原、被告之间不存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条之规定，非全日制用工的劳动者与用人单位之间构成劳动关系，故关于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条之规定，判决如下：一、原告大连佳禹物业管理有限公司与被告曹现美自2013年11月1日起至2014年7月12日止期间存在劳动关系；二、驳回原告大连佳禹物业管理有限公司的诉讼请求；三、驳回被告曹现美的其他请求；若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，由原告大连佳禹物业管理有限公司负担。
大连佳禹物业管理有限公司的上诉请求为：请求撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求或发回重审。具体理由为：1、上诉人与被上诉人之间属于非全日制用工，双方之间不存在劳动关系；2、被上诉人在2014年2月20日之后再未到上诉人处工作，即使认为非全日制用工为劳动关系，其存续期间也应以实际用工期限为准。
曹现美二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见同原审答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
另查，被上诉人于2014年7月12日向大连市沙河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年4月2日作出沙劳人仲裁字（2014）76号仲裁裁决书，裁决曹现美与大连佳禹物业管理有限公司之间自2013年11月1日至2014年7月12日期间存在劳动关系。上诉人不服该裁决，诉至原审法院。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人大连佳禹物业管理有限公司与被上诉人曹现美之间是否存在劳动关系。上诉人与被上诉人之间未签订书面劳动合同，但被上诉人在原审期间提举的工资表及由上诉人单位出具的证明足以证明被上诉人所从事的工作属上诉人的业务范围，被上诉人受上诉人劳动管理，并按上诉人的安排从事有报酬的工作，双方之间形成劳动关系。关于劳动关系的存续时间问题，被上诉人提举的证据可以证明其自2013年11月1日起到上诉人处工作，双方建立劳动关系；2014年2月20日被上诉人因交通事故受伤后，双方均未作出解除或终止劳动关系的意思表示，故原审法院依据被上诉人的主张确认劳动关系的截止日期为其提起劳动仲裁之日并无不妥，本院予以认可。关于上诉人主张双方系非全日制用工，不存在劳动关系一节，因上诉人未就其主张提供证据予以证明，本院对此不予支持。本案系上诉人对仲裁裁决不服向原审法院提起的诉讼，诉讼请求为确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，而原审法院判决驳回原审被告曹现美的其他请求，并在无履行给付金钱义务的判项后表述逾期履行加倍支付迟延履行期间债务利息，适用法律不当，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3266号民事判决第一项、第二项；
二、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3266号民事判决第三项。
一审案件受理费10元，由上诉人大连佳禹物业管理有限公司负担，二审案件受理费10元，由上诉人大连佳禹物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑 颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初33号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李言言，男，回族,1983年4月1日出生于本市，初中文化，农民，户籍地淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年1月6日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年1月17日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李言言犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉，被告人李言言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年5月24日22时许，淮南市公安局公安交通管理局民警陈明、甄庆利在潘集区黄河路路段查酒驾时，发现李言言驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车有酒后驾驶嫌疑，当场要求对李言言进行酒精呼吸测试，李言言拒不配合。随后民警将李言言带至淮南市第五人民医院，由专业人员抽取了其血液三份，一份由潘集交警大队保存，二份于2016年5月24日委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李言言酒精含量为132mg/lOOml，大于80mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李言言经淮南市潘集区司法局社区影响评估调查，适合社区矫正。
上述事实，被告人李言言在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、无违法犯罪记录证明、社区影响评估意见书，安徽朝阳司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李言言醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。且被告人李言言符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李言言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二○二○一七年一月二十日
书记员 张丽娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初510号
原告：李录，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：陈倩，女，1993年2月22日出生，汉族，住南充市蓬安县。
原告李录与被告陈倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李录到庭参加了诉讼，被告陈倩经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李录向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款7万元及资金利息2.94万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更“资金利息2.94万元”为从2015年9月15日起，按年利率6%支付利息至本金还清之日止。事实和理由：2015年5月18日，被告以做工程需要资金为由向原告借款70000元，并出具借条1张，口头约定：利息为月息2分，借款期限为2015年7月18日止。2015年7月16日，双方又约定借款期限延长至2015年9月14日，借条上同时约定被告的川RQX5**号北京福田汽车作为借款抵押。借款到期后，原告多次催告被告还款，但被告均四处躲藏，逃避债权人债务，故提出前述诉请。
被告陈倩未作答辩。
当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告主体身份信息；2、借据一份；3、营业执照。合议庭对上述证据审查后，予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李录与被告陈倩是朋友，2015年5月18日，陈倩以做工程急需资金，向李录借款70000元，并向李录出具了借条，借款期限至2015年7月18日，到期后，又约定借款期限延至2015年9月14日。李录庭审中陈述陈倩请求延期时向原告支付了2000元违约金。借款展期又到之后，原告多次向被告催收未果。2017年2月17日，原告起诉至本院，请求判令被告陈倩立即偿还原告李录借款本金70000元以及自2015年9月15日起按照年利率6%计算的利息，利随本清；诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈倩在原告处借款有被告出具的借据及营业执照等为证，原告按约履行了提供借款的义务，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现涉案借款已逾期，被告陈倩的行为已构成违约，为此，原告请求被告立即偿还借款本金70000元的请求，本院依法予以支持。原告将诉请资金利息29400元变更为从2015年9月15日起为年利率6%，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以确认。原、被告虽没有约定借款利息，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的123条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项相关规定精神，原告请求被告从逾期日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请成立，本院均予以支持。为保护当事人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十条、《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈倩在本判决生效后十五日内偿还原告李录借款70000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年9月15日起至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告陈倩负担（原告已预交2285元）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 龙远强
人民陪审员 杨 斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡 琳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初863号
原告绵阳市国联劳务服务有限公司。
法定代表人雷海豹。
被告黄充，男，汉族。
本院在审理原告绵阳市国联劳务服务有限公司与被告黄充物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市国联劳务服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市国联劳务服务有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费25元，由原告绵阳市国联劳务服务有限公司负担。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1322号
原告何文秀，男，1954年4月5日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告崔峣，男，1987年9月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告何文秀与被告崔峣买卖合同纠纷一案中，原告何文秀于2014年9月28日以与被告崔峣自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文秀申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文秀撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由原告何文秀负担。
审判员 刘 钧
二〇一四年九月二十八日
书记员 崔媛媛
附：本案适用法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终684号
上诉人（原审被告）:席嘉骏，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被上诉人（原审原告）：赵梓浩，男，1989年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区
原审被告：宋通波，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：陈天池，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
原审被告：张路宇，男，1991年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。居住地址江苏省苏州。
上诉人席嘉骏因与被上诉人赵梓浩及原审被告宋通波、陈天池、张路宇股东出资管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初10057号民事裁定，向本院提起上诉。
席嘉骏上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；本案为股东出资纠纷，实际上系因公司出资、股东资格等原因产生的纠纷，属于专属管辖范畴，应由公司所在地的人民法院进行管辖。本案涉及的公司主体为深圳市前海大家摇科技有限公司，而该公司的住所地在广东省××××合作区，应由深圳市前海深港合作区有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市前海深港合作区有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，一审中赵梓浩起诉要求席嘉骏、宋通波、陈天池、张路宇在未实缴出资范围内承担补充赔偿责任，非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，且该诉讼是对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据一审时赵梓浩提交的张路宇居住证记载，截至本案一审立案之日，张路宇的居住地址仍为江苏省苏州工业园区莲花新村五区9幢401室，在一审法院辖区内，一审法院对本案依法具有管辖权。席嘉骏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陆紫澜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8432号
原告：高从富，男，1967年11月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：孙寿林，男，1974年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告高从富与被告孙寿林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告高从富到庭参加诉讼，被告孙寿林经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告高从富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款76846元；2、被告承担从应还款之日起至实际还款之日期间的利息（按中国银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告在清浦区和平粮管所收购粮食，原告用货车分两次运送小麦合计34930公斤，当时每斤价格为1.1元，合计76846元。被告承诺几天后给钱，、后因没钱就打欠条，至今未兑现。综上，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，恳请判如所请。
被告孙寿林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告高从富向被告孙寿林出售价值34930公斤小麦，双方约定小麦每公斤价值为2.2元，总价值76846元。2015年10月19日，被告孙寿林向原告高从富出具欠条一张，载明：欠到高从付小麦粮食款34930kg×2.2=76846元，共计柒万陆仟捌佰肆拾陆元整。欠条出具后，被告未支付过款项。
庭审中，对于欠条中“高从付”姓名与原告实际姓名“高从富”不一致，原告解释为当时卖粮食给被告的时候其本人未到场，所以被告将原告名字写错了。
以上事实，有欠条、民事诉状及原告陈述等证据载卷证明。被告孙寿林经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃，故对上述事实本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。本案中，被告孙寿林向原告购买粮食，双方形成买卖合同关系。原告高从富提供货物后，被告孙寿民出具欠条后未支付货款。现原告高从富要求被告支付尚欠的货款76846元，符合法律规定，本院予以支持。虽然欠条上原告姓名与实际不一致，但原告的解释符合常理，被告亦未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告孙寿林一直未能支付货款构成违约，应当承担违约责任，对此可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。原告主张超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙寿林于本判决生效后十日内一次性支付原告高从富76846元，并以76846元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月29日起支付逾期付款利息至款项实际给付时止；
二、驳回原告高从富的其他诉讼请求。
案件受理费2009元，公告费600元，合计2609元，由原告高从富负担209元，被告孙寿林负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张树维
人民陪审员 纪 斌
人民陪审员 袁少鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终321号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某某，男，1985年2月9日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，无职业，住柳江县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日被柳江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2016年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21被刑事拘留，同月31日被逮捕。广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人覃某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月30日作出（2016）桂0221刑初260号刑事判决，认定原审被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。原审被告人覃某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人覃某某的行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人覃某某以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃某某撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 宫 威
审判员 谭贵勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄小哲
appoint
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初3194号
原告：黄石容。
委托诉讼代理人：邓荣花，广东元牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立杰，广东元牌律师事务所实习律师。
被告：叶锦锋。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄石容于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黄石容的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告黄石容撤回起诉。
案件受理费8888元（原告已预交），减半收取4444元，由原告黄石容负担。
审 判 长 章颖芬
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 叶丽芬
二〇一八年五月八日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议�；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理�。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3194号原告：黄石容。委托诉讼代理人：邓荣花，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立杰，广东元牌律师事务所实习律师。被告：叶锦锋。本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄石容于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黄石容的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告黄石容撤回起诉。案件受理费8888元（原告已预交），减半收取4444元，由原告黄石容负担。审 判 长  章颖芬人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  叶丽芬二〇一八年五月八日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议�；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理�。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。