wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第53号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人胡高明，男，汉族，1968年10月07日生，身份证住址湖南省新邵县龙溪镇中源铺村*组**号，身份证号码4305221968********。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004685号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004685号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004685号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣代理审判员  刘光富二〇一五年二月二十八日书 记 员  黄金能
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第506号
原告：杨志高，男，汉族，生于1976年4月20日。
委托代理人：张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人：王新军，任公司经理。
组织机构代码：67005119-X。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
委托代理人：冯耀华，男，系该公司法律顾问。特别受权。
原告杨志高与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨志高的委托代理人张耀东，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人冯耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志高诉称：2014年1月8日14时30分许，徐胜军驾驶原告的豫RP15**号小型普通客车（临时牌照），沿248省道由北向南行驶至镇平县188KM＋100M处时，与相对方向行驶的高建锁驾驶的鄂F1J6**号重型仓栅式半挂车相撞，致车辆损坏的交通事故。经镇平县交警队出具第4113249261400035号交通事故认定书认定，徐胜军负全部责任，高建锁无责任。该车在被告处投有车损险等保险，原被告就赔偿损失未能达成一致，现起诉：1、要求被告赔偿原告车损138400元。2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、当事人的身份证，用以证实当事人适格。2、交通事故认定书一份，用以证实发生交通事故导致车辆遭受损失的事实及本案驾驶人是徐胜军。3、司法鉴定评估报告书一份，用以证明车损为138400元。4、鉴定费用票据，证实鉴定费为6000元。5、保险单一份，用以证实原告所有的车辆在被告处投有商业车损险、发生交通事故是在保险期间中。6、购车发票一份，用以证实车辆车主是杨志高。
被告辩称：1、在核实有效证据的情况下同意按照合同约定承担原告车辆的直接损失。2、本案原告的车辆损失应先有鄂F1J6**号重型仓栅式半挂车在交强险限额内承担，超过的部分被告在车损险限额内按事故比例承担。3、被保险人应当提供保单及合法有效的行驶证、驾驶证。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告未向法庭提交证据材料。
以上原告提供的第1、2、4、5、6组证据被告对真实性无异议，本院予以采信。原告提供的第3组证据，被告有异议，本院认为鉴定报告系法院依法委托有资质的鉴定机构所作出，被告并未提出鉴定程序违法或依据明显不足的证据，对该鉴定报告本院予以采信。
经庭审调查，依据法院采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月8日14时30分许，徐胜军驾驶豫RP15**号小型普通客车（临时牌照），沿248省道由北向南行驶至镇平县188KM＋100M处时，与相对方向行驶的高建锁驾驶的鄂F1J6**号重型仓栅式半挂车相撞，致车辆损坏的交通事故。经镇平县交警队认定，徐胜军负全部责任，高建锁无责任。经鉴定，豫RP15**号车辆损失为138400元。原告支付车损评估费6000元。该车系原告杨志高购买，在被告处投有机动车损失保险，保险期间自2013年12月24日至2014年12月23日，保险单号805012013111307001343，保险金额170200元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原告所有的车辆在被告处投保机动车损失险并交纳了保险费用，双方形成了保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损失，被告应按照合同约定履行给付保险金的义务。故原告要求被告按合同约定赔偿其车辆损失请求理由正当，本院予以支持。原告的车辆损失经评估为138400元。原告的损失并未超过车损险限额，故被告应在车损险限额内对原告的损失予以赔付。
被告辩称原告的车辆损失应先由事故对方的车辆鄂F1J6**在交强险限额内承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释〈二〉》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。但被告可在赔偿后向另一事故方追偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的车损评估费6000元，视为查明保险标的损失所支付的费用，故该费用应由被告承担。该纠纷系被告未履行赔偿义务所致，故诉讼费应由其承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释〈二〉》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在车损保险限额内赔付原告机动车损失138400元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告车损评估费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张国耀
二〇一四年五月六日
书 记 员 侯志斌
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执34号
申请执行人梁明水，男。
被执行人任永刚，男。
本院在执行梁明水申请执行任永刚（2016）黑7507民初42号民事判决书买卖合同纠纷一案中，双方当事人协商后自愿达成执行和解协议，被执行人任永刚支付申请执行人梁明水现金3000元，余款自行协商解决，同时申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
终结桦南林区基层法院（2016）黑7507民初42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兆岭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢万学
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第00964号
原告郭银，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告王忠华，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告王忠辉，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告郭银诉被告王忠华、王忠辉排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭银撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郭银承担。
代理审判员 张若石
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 博
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第215号
原告人保投资控股有限公司，住所地北京市
法定代表人傅助，董事长。
委托代理人宋永飞，人保投资控股有限公司北京专员办事处员工。
委托代理人伍贤秋，北京市君泽君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人荣艳晶，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨俊亮，济南市天桥区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，个体，住章丘市
委托代理人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人刘茂盈，男，1985年2月3日出生，汉族，无业，住济南市
原告人保投资控股有限公司与被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，原告于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月8日受理后，于2015年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人伍贤秋，被告济南市住房保障和房产管理局的委托代理人荣艳晶、第三人张乐勇的委托代理人陈华昌、第三人陈华昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系济南市天桥区某小区XX号楼涉案房产的所有权人。原告于2011年12月21日通过公开拍卖的方式将涉案房屋出售给张乐勇。后得知涉案房屋未登记在张乐勇名下，而登记在本案第三人刘茂盈名下。经查询被告将房产从原告变更登记为刘茂盈的依据是原告与刘茂盈签订的《济南市存量房买卖协议》。但原告未曾与刘茂盈签订过上述协议，亦未收到过刘茂盈的购房款。为此原告认为被告为第三人刘茂盈的办证行为无效，要求撤销济房权证天字第******号《房屋所有权证》。
本院认为，2014年3月25日，被告根据原告与第三人刘茂盈提交的《房屋所有权转移登记申请书》、《济南市存量房买卖协议》、契税凭证、《房屋所有权证》（济房权证天字第******号）、身份证明等资料，办理了坐落于天桥区联四路XX号楼X-
XXX房屋的转移登记手续，并为刘茂盈颁发了济房权证天字第******号《房屋所有权证》。2014年4月17日，被告又根据刘茂盈提交的《房屋其他登记申请书》、面积变更证明、济房权证天字第******号《房屋所有权证》、房屋平面图、身份证明等资料，以涉案房屋增大了阳台面积为由，办理了坐落于天桥区联四路XX号楼X-
XXX号房屋的更正登记手续，并为刘茂盈颁发了济房权证天字第******号《房屋所有权证》，同时注销了为第三人刘茂盈办理的济房权证天字第******号《房屋所有权证》。现原告以被告为第三人刘茂盈颁发《房屋所有权证》的行为无效为由，要求撤销现行有效的济房权证天字第******号《房屋所有权证》。被告为第三人刘茂盈办理济房权证天字第******号《房屋所有权证》，系因涉案房屋面积增大，被告为第三人刘茂盈作出的更正登记行为。该行为对原告的权利、义务并未产生实际影响，原告请求撤销现行有效的济房权证天字第******号《房屋所有权证》的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告人保投资控股有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 陈寿金
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李晓雪
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3280号
原告：苏丁富，男，1960年9月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：严必铭，男，1965年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：包小珍，女，1960年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告苏丁富与被告严必铭、包小珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丁富与被告包小珍到庭参加诉讼，被告严必铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、2011年2月9日，被告严必铭以需要资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率2%，但被告严必铭仅支付利息至2013年6月9日，也未归还本金。2、2013年5月5日，被告严必铭以需要资金周转一个月为由，向原告借款5万元，约定一个月归还（因是短期借款，未写借条），借款到期后，被告未予归还。为此诉至法院，请求判令被告夫妇归还借款10万元，并支付其中5万元自2013年6月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，另5万元自2013年5月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告严必铭未作答辩及提交证据。
被告包小珍辩称：两被告是夫妻关系。但是，本被告不知道严必铭有向原告借钱，借条是否是严必铭本人书写本被告也不知道，也不知道严必铭把借款拿到哪里去了。
经审理查明：两被告于1987年3月17日办理结婚登记手续。2011年2月9日，被告严必铭向原告出具了借条一张，该借条正文内容为“兹向苏丁富借款人民币伍万元整（￥50000.00元），按月2%计付利息，期限另行商定”。2013年5月5日，原告通过其妻子的账户转给被告严必铭5万元。庭审中，原告陈述，2011年2月9日的5万元借款是通过银行转账方式支付的。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、中国农业银行股份有限公司长汀县支行出具的《账户历史数据查询单》一份、原告与詹火秀的结婚证复印件一份与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告严必铭经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。本案借贷有原告提供的借条原件及银行出具的付款凭证为据，足以证明借贷关系的真实性。原告与被告严必铭间的民间借贷关系合法有效，被告严必铭经原告主张权利后，未及时返还借款，显属违约，原告要求其返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但2013年5月5日的5万元借款，因未约定借款利息，原告也未提供证据证实当时约定的期限是一个月及起诉前有向被告主张还款，原告要求按月利率2%计息的诉讼请求，本院不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%计息。因本案借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，被告包小珍未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者两被告间对夫妻共同财产另有约定并为原告知晓。所以，被告严必铭的本案借款对外依法应认定为夫妻共同债务，被告包小珍负有共同还款责任。被告严必铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严必铭、包小珍应于本判决生效后三日内，返还原告苏丁富借款5万元，并支付该款自2013年6月9日始按年利率24%计算的利息，利随本清。
二、被告严必铭、包小珍应于本判决生效后三日内，返还原告苏丁富借款5万元，并支付该款自2015年11月2日始按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取为1720元，由原告苏丁富负担329元，被告严必铭、包小珍负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用的主要法律条文与执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定使其利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第922号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告马启山，男，汉族，居民。
被告刘芳，女，汉族，居民。
被告朱述波，男，汉族，居民。
被告马兆山，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告马启山、刘芳、朱述波、马兆山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告马启山、刘芳、朱述波、马兆山经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金29000元及至实际还款日利息（含加罚利息）。并由被告承担诉讼费用。
被告马启山、刘芳、朱述波、马兆山未答辩。
经审理查明，2013年6月12日，原告与被告马启山签订了个人借款合同，约定被告马启山借原告款29000元，用途为借新还旧。同日原告分别与被告刘芳、朱述波、马兆山签订了保证合同，约定被告刘芳、朱述波、马兆山对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年6月12日向被告发放贷款29000元，到期日为2014年5月10日，月利率为为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告马启山、刘芳、朱述波、马兆山签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告马启山未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告刘芳、朱述波、马兆山应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年6月12日与被告马启山、刘芳、朱述波、马兆山签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告马启山于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款29000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告刘芳、朱述波、马兆山负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚子团
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1541号
原告孙丁丁。
被告上海易讯电子商务发展有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路588号-3-3302。
法定代表人卜广齐。
本院在审理原告孙丁丁与被告上海易讯电子商务发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙丁丁负担。
代理审判员 许 跃
二〇一四年九月九日
书 记 员 钱佳宇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01143号
原告：胡金萍，女，1968年6月15日出生，汉族，户籍地肥西县。
委托代理人：张杰。
被告：解玉梅，女，1991年5月7日出生，汉族，户籍地肥西县。
被告：袁益明，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人：解玉梅，女，1991年5月7日出生，汉族，户籍地肥西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告胡金萍与被告解玉梅、袁益明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告胡金萍的委托代理人张杰、被告袁益明的委托代理人即被告解玉梅到庭参加诉讼。太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡金萍诉称：2012年6月1日，解玉梅驾驶沪G×××××号小型客车，沿肥西县上派镇巢湖中路由西向东行驶，当行驶至肥西中学30路公交车站附近，从非机动车道向机动车道变道时，与同向胡金萍骑行的电动车碰撞，造成两车受损，胡金萍受伤。请求判令被告赔偿医疗费7113.30元、护理费1434.5元、住院伙食补助费380元、营养费380元、误工费3320元、电瓶车损失及评估费1040元、交通费600元，合计14067.80元。
解玉梅辩称：其共为胡金萍垫付了8664.14元。
太保上海分公司书面辩称：对于胡金萍医疗费中的非医保部分不予认可，自费用药、外购药，与交通事故无关的不予赔偿；住院伙食补助费应以20元／天计算，对胡金萍主张的营养费、误工费、护理费均有异议；交通费认可100元；经该公司定损，胡金萍的车损为300元。
经审理查明：2012年6月1日12时28分，解玉梅驾驶沪G×××××号小型客车，沿肥西县上派镇巢湖中路由西向东行驶至肥西中学门口30路公交车站附近，从非机动车道向机动车道变换车道时，与同方向胡金萍骑行的电动车碰撞，造成两车受损，胡金萍受伤。事故经肥西县公安局交通警察大队认定，解玉梅负事故全部责任，胡金萍无事故责任。事发后，胡金萍被送至肥西县人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，盆腔积液，住院治疗19天，出院医嘱休息3周。同年7月24日，肥西双信价格评估有限公司评估认为，事故造成胡金萍电动车损失960元，胡金萍支付评估费80元。
另查明，沪G×××××号小型客车实际车主是袁益明，该车在太保上海分公�投保了交强险。事故发生后，解玉梅为胡金萍共垫付8664.14元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。胡金萍因交通事故受伤，其所发生的损失依法应当得到赔偿。基于胡金萍的诉讼请求，对其各项损失核定如下：1、医疗费8077.44元，其中解玉梅垫付964.14元；2、关于护理费，胡金萍住院19天，其按75.5元／天标准主张护理费，低于本省上一年度护理行业在岗职工平均工资，故予以支持，护理费为1434.5元（75.5元／天×19天）；3、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）；4、营养费380元（20元／天×19天）；5、关于误工费，事故发生时胡金萍44岁，无证据显示其丧失劳动能力，故其主张误工费损失符合法律规定，予以支持。胡金萍住院19天，出院医嘱休息3周，误工期应为40天，其主张3320元误工费数额过高。因胡金萍未提供证据证明其所从事的职业，故应参照本省上一年度最�行业平均工资62.59元／天计算，误工费为2503.6元（62.59元／天×40天）；6、关于电动车损失，胡金萍提交的肥西双信价格评估有限公司出具的评估意见的证明效力优于太保上海分公司的单方定损，故本院予以采纳，车损为960元；7、评估费80元；8、交通费酌定200元。以上各项损失合计14015.54元。此款应由太保上海分公司在交强险限额范围内向胡金萍赔付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告胡金萍14015.54元（履行方式：向胡金萍支付5351.4元，返还解玉梅垫付款8664.14元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费150元，由被告解玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 刘 琳
审判员 张 琳
审判员 孙 昊
二〇一三年八月二十九日
书记员 史睿婕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第572号
原告：黄喜岳。
委托代理人：赵章良。
被告：黄正法。
原告黄喜岳诉被告黄正法民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由助理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄喜岳委托代理人赵章良到庭参加诉讼，被告黄正法经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜岳起诉称：2012年11月1日，被告黄正法以建设工程土地资金周转困难为由向原告借款321000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%，之后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。现原告黄喜岳起诉要求判令被告黄正法偿还借款321000元及利息（从2014年8月25日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.领借凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告黄正法未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告黄正法经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月1日，被告黄正法向原告出具一份领款凭证，载明“今借到黄喜岳现金，3210000元，叁拾贰万壹仟元正”。至今，被告未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄正法向原告黄喜岳借款，并出具借款借据，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。现被告黄喜岳尚欠原告借款本息321000元，应予偿还。原、被告双方未就利息进行约定，原告自认出借本金300000元、21000元为利息款，现原告可按本金300000元自催告偿付之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张利息损失。被告黄正法经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正法于本判决生效后十五日内偿还原告黄喜岳借款本息321000元及利息（按本金300000元，从2014年8月25日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，由黄正法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6115元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年十二月三日
代书 记员 张福海
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第269号
罪犯李连胜，男，1990年2月14日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2011年8月15日作出（2011）正刑初字第111号刑事判决，认定罪犯李连胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑七个月。刑期自2011年5月3日起至2015年10月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李连胜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月考核周期累计积分132.3分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李连胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李连胜减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月3日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执547号
被执行人：周镇强，男，1989年1月4日出生，汉族，住广州市南沙区，。
关于周镇强犯盗窃罪一案，本院作出的(2007）南法少刑初字第9号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人周镇强应履行缴纳罚金1000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人周镇强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。
本院认为，本院作出的(2007）南法少刑初字第9号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执547号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年××月××日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执547号被执行人：周镇强，男，1989年1月4日出生，汉族，住广州市南沙区，。关于周镇强犯盗窃罪一案，本院作出的(2007）南法少刑初字第9号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人周镇强应履行缴纳罚金1000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人周镇强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。本院认为，本院作出的(2007）南法少刑初字第9号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执547号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年××月××日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终303号
上诉人（原审被告）：张秀波。
被上诉人（原审原告）：杨福林，农民。
委托代理人：徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
原审被告：廊坊市永坤农业开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北旺乡吴堤村。
法定代表人：赵跃。
上诉人张秀波与被上诉人杨福林、原审被告廊坊市永坤农业开发有限公司之间劳务合同纠纷一案，上诉人张秀波不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月初，原告杨福林与被告张秀波达成口头协议，约定由原告承包被告廊坊市永坤农业开发有限公司示范园区办公楼及门窗外墙保温工程。以包工包料方式承包，按实际施工面积结算。挂纤维网外墙保温造价为每平方米50元，挂钢丝网外墙保温造价为每平方米63元。口头协议达成后，原告即组织工人进场施工。2012年9月3日，原告杨福林与被告张秀波在《永坤集团吴堤村保温面积》结算单上签字，确认工程结算总额为42655.7元。2012年6月，被告张秀波向原告支付10000元工程款，尚剩余工程款32655.7元未付。此后，原告多次向廊坊市清欠办反映情况，均协调未果。另查明，2014年9月3日，被告廊坊市永坤农业开发有限公司的法定代表人由崔建峰变更为赵跃。庭审中，原告未提供被告张秀波系被告廊坊市永坤农业开发有限公司项目经理的相关证据。以上事实有工商公示信息、永坤集团吴堤村保温面积结算单、廊坊市清欠办证明、证人王某证言及原告陈述可证。
一审法院认为，原告杨福林与被告张秀波达成的口头施工协议，已实际履行，应认定合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按约施工后，被告张秀波未支付工程款属于违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求被告张秀波支付工程款32655.7元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，利息自2012年9月4日起至原告起诉之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，应为4931.91元（32655.7元×5.25%÷365天×1050天）。庭审中，原告未提供被告张秀波系被告廊坊市永坤农业开发有限公司项目经理的相关证据，主张被告廊坊市永坤农业开发有限公司承担连带责任，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条之规定，判决如下：一、被告张秀波于本判决生效后十日内给付原告杨福林工程款32655.7元及利息4931.91元。二、驳回原告杨福林其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由被告张秀波承担。
判决后，上诉人张秀波不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由是上诉人为原审被告廊坊市永坤农业开发有限公司员工，在职期间负责与工程有关的合同的签订、工程质量监督、工程验收、工程决算等工作。其中2012年被上诉人施工的广阳区北旺乡吴堤路南的原审被告廊坊市永坤农业开发有限公司办公楼外墙保温工程，原审被告廊坊市永坤农业开发有限公司委托上诉人代为洽谈、决算的，上诉人为被上诉人出具的所有材料均系任代表原审被告廊坊市永坤农业开发有限公司的职务行为，即使追究合同责任，也应由原审被告廊坊市永坤农业开发有限公司承担。
被上诉人杨福林辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律适当，应当予以维持。
原审被告廊坊市永坤农业开发有限公司未到庭发表意见。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人张秀波提交证据一、原审被告廊坊市永坤农业开发有限公司原法定代表人崔建峰的书面证明及其身份证复印件。证据二、被上诉人杨福林儿子杨亮的收条，从公司会计处取来。证据三、上诉人张秀波在2012年在原审被告廊坊市永坤农业开发有限公司工资表复印件，证明其是原审被告廊坊市永坤农业开发有限公司的员工，涉案工程款是其履行职务行为，而非个人行为。被上诉人杨福林经质证，对证据一不予认可，证人未出庭，不能证明是崔建峰本人书写出具及真实意思表示。对证据二认可，收到10000元。对证据三不认可，没有单位盖章，不能证明是公司的工资表。一审中，被上诉人杨福林提交的工程核算表，其中上诉人张秀波书写的是负责人，未见原审被告廊坊市永坤农业开发有限公司授权委托手续证明其职务行为。本院认为，证据一，被上诉人杨福林不予认可，证人未出庭作证，无法核实真伪，本院不予采信。证据二，被上诉人杨福林予以认可，本院予以采信。证据三，不能证实上诉人张秀波系职务行为，本院对其证据效力不予认定。
本院认为，一审法院依据被上诉人杨福林提交的工程结算单、证人王某出庭证言及庭审陈述，认定上诉人张秀波欠付工程款32655.7元并无不当。二审中，上诉人张秀波提交的证据不能证实其系履行原审被告廊坊市永坤农业开发有限公司的职务行为，要承担对其不利的法律后果，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人张秀波同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一六年四月一日
书 记 员 查士怡
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第115号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人胡某，中共党员，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月5日被武义县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日0时25分许，在武义县东升东路18号附近，被告人胡某怀疑被害人徐某乙划其车辆，二人发生争执。争执中被告人胡某用刀将被害人徐某乙捅伤。后被告人胡某与胡文立（另案处理）欲驾驶浙g×××××轿车逃离现场，被徐某乙的妻子徐某甲阻拦，胡文立下车后将徐某甲打伤。经武义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某乙的伤势已达轻伤二级。
本案审理期间，被告人胡某及胡文立已赔偿被害人及其妻子经济损失共计人民币14万元，已履行完毕，被害人书面表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、病例资料、调解书、谅解书等；证人徐某甲、吴某、付某的证言；被害人徐某乙的陈述；浙江省武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄催字第50号
申请人南京第五十五所技术开发有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路524号。
法定代表人铁斌，该公司执行董事。
委托代理人陈丽丽，女，汉族，1986年8月3日生。
申请人南京第五十五所技术开发有限公司申请银行本票遗失一案，本院受理后依法于2014年10月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南京第五十五所技术开发有限公司持有的票号为30203272／20223095（出票日期2013年10月25日，申请人南京第五十五所技术开发有限公司，收款人中国人民解放军七三O九六部队，付款行中信银行南京中山东路支行，出票金额10000元。）的银行本票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿辉
�判员张健
审 判 员 李青
二〇一四年十二月三十一日
见习书记员 许健
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06081号
原告石新华，男，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王瑞勇、马丽莹，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆兆洁工贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞三江街11单元6号，组织机构代码68891646-2。
法定代表人蔡节，经理。
原告石新华诉被告重庆兆洁工贸有限公司（以下简称兆洁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告石新华及其委托代理人马丽莹与被告兆洁公司法定代表人蔡节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石新华诉称，2007年8月，原告到被告兆洁公司工作。2015年7月9日，被告兆洁公司停产，原告未到被告兆洁公司工作，双方劳动关系于当日解除，但被告兆洁公司欠原告2015年2月至同年6月工资14000元。原告多次催收未果，遂诉请被告兆洁公司支付工资14000元。
被告渝宝公司辩称，被告欠原告石新华工资属实。2015年7月9日，被告停产，原告石新华未到被告处工作。期间，被告支付了原告石新华部分工资，现要求分期支付原告石新华工资。
经审理查明，原告石新华系被告兆洁公司员工。被告兆洁公司拖欠原告石新华2015年2月至同年6月的工资14000元，并2015年7月9日停产，原告石新华解除了与被告兆洁公司的劳动关系。同年7月30日，原告石新华向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告兆洁公司支付工资14000元。该委于同年8月6日作出超时未决定受理案件证明书（以下简称超时未受理证明），原告石新华遂诉至本院，提出如上所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及原告石新华提交的工资明细表及超时未受理证明在卷并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，虽然原、被告于2015年7月9日解除了劳动关系，但被告兆洁公司尚欠原告石新华工资14000元，应承担支付所欠原告石新华工资的民事责任。被告兆洁公司辩称原告石新华已经预支了部分工资，但未提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，其辩解本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆兆洁工贸有限公司支付原告石新华工资14000元。
上述判项项，限被告重庆兆洁工贸有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆兆洁工贸有限公司承担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一五年十月二十一日
书记员 廖荣鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4496号
上诉人（原审原告）南京泛禾食品有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道友谊路58号。
法定代表人王健，南京泛禾食品有限公司经理。
委托代理人史和萍，女。
被上诉人（原审被告）汪先宏，男，1971年5月19日生，汉族。
委托代理人李璇，上海君莅律师事务所律师。
上诉人南京泛禾食品有限公司（以下简称泛禾公司）与被上诉人汪先宏追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出（2014）江宁民初字第1630号民事判决，泛禾公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月29日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人泛禾公司的委托代理人史和萍、被上诉人汪先宏的委托代理人李璇到庭参加诉讼。
原审法院查明，泛禾公司于2012年4月25日设立，汪先宏系副厂长，月工资由基本工资2500元和津贴3000元构成。2013年12月20日，泛禾公司和汪先宏的劳动关系解除。2014年1月8日，汪先宏向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泛禾公司支付2012年4月至6月的工资9000元、2013年11月至12月的工资12000元、未签订劳动合同双倍工资差额132000元、违法解除劳动合同赔偿金24000元、亚青会加班工资5000元。该仲裁委员会于2014年4月24日作出裁决：一、泛禾公司于裁决生效之日起5日内支付汪先宏2013年11月至12月期间工资12000元、双倍工资差额21371元，合计33371元；二、驳回汪先宏其他仲裁请求。泛禾公司因不服该仲裁裁决，于2014年5月6日向法院起诉，请求判决不予支付汪先宏2013年11月至12月期间工资12000元、双倍工资差额21371元。
原审法院认为，关于泛禾公司是否欠付汪先宏工资及数额的问题。泛禾公司虽主张其不欠付汪先宏工资，但未提供证据证明，对汪先宏关于泛禾公司欠付其工资的主张，予以采信。因泛禾公司于2012年4月25日成立，对汪先宏关于泛禾公司欠付其2012年4月25日之前工资的主张，不予采信。对其关于泛禾公司欠付其2012年4月25日至2012年6月、2013年11月至12月工资的主张予以采信。汪先宏提交的欠资额清单中载明其2012年6月之前的工资为3000元／月，对汪先宏主张的2012年4月25日至6月的工资中的6600元，予以支持。现双方一致认可劳动关系于2013年12月20日解除，对汪先宏主张的2013年11月至12月的工资中的9166.67元，予以支持，超出该部分的请求不予支持。
关于泛禾公司应否支付汪先宏未签订劳动合同双倍工资差额的问题。劳动合同备案花名册中已载明汪先宏的劳动合同经过备案，汪先宏主张泛禾公司未与其签订劳动合同与事实不符，对其要求泛禾公司支付未签劳动合同双倍工资的请求，不予支持。
关于泛禾公司应否支付汪先宏解除劳动合同经济赔偿金的问题。劳动者主张用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，应承担不利后果。泛禾公司主张汪先宏自行离职，但未提供证据证明，故对泛禾公司的主张，不予采信。对汪先宏关于泛禾公司无正当理由口头将其辞退的主张，予以采信。泛禾公司无正当理由解除汪先宏的劳动关系，属违法解除，应支付汪先宏违法解除劳动合同经济赔偿金。泛禾公司认可汪先宏的工作年限为两年，解除劳动合同前十二个月汪先宏的平均工资为5500元，故泛禾公司应支付汪先宏经济赔偿金22000元。
关于泛禾公司应否支付汪先宏亚青会加班工资5000元的问题。汪先宏主张泛禾公司承诺亚青会期间支付其加班工资5000元，其虽提交了亚青会盒饭服务合同，但该合同不能证明其上述主张。潘诗华出具情况说明时已与泛禾公司解除劳动关系，其情况说明实为证人证言，泛禾公司对情况说明的真实性不予认可，潘诗华亦未出庭作证，对情况说明，不予采信。故对汪先宏要求支付亚青会加班工资5000元的主张，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，作出判决：泛禾公司支付汪先宏2012年4月25日至2013年6月的工资6600元、2013年11月至12月的工资9166.67元、赔偿金22000元，合计37766.67元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。
宣判后，泛禾公司不服，向本院提起上诉称，原审判决超出泛禾公司诉请的范围，违反法律规定。其次，汪先宏擅自离开公司，导致公司处于瘫痪状态，订单无法完成，造成公司重大经济损失。泛禾公司不应向其支付2012年4月25日至2013年6月的工资6600元、2013年11月至12月的工资9166.67元、赔偿金22000元，合计37766.67元。综上，请求二审法院依法改判支持泛禾公司的原审诉讼请求。
被上诉人汪先宏辩称，根据最高人民法院相关司法解释的规定，当事人对仲裁裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，该仲裁裁决不发生法律效力。因此，原审法院应当就劳动争议的事项进行全面审理。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，泛禾公司提供原审法院于2014年8月28日作出的（2014）江宁商初字第134号民事判决书，该判决载明：潘诗华、史文苑于判决生效之日起7日内向泛禾公司返还2012年4月1日起至2013年12月22日止的财务帐册及原始记帐凭证。证明公司的财务帐册及相关文件被潘诗华与史文苑擅自占有。经当庭质证，汪先宏的委托代理人（亦为潘诗华、史文苑的委托代理人）称需向潘诗华、史文苑进行核实，后在本院指定的期间内，其答复称潘诗华未收到该判决书；因未能联系到史文苑，无法向其核实。
本院经审查认为，因泛禾公司于二审中提交的新证据，致使原审法院根据举证责任分配认定的本案基本事实发生变化，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第1630号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 莫欣欣
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00438号
原告：肖宽伦，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱艳，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，组织机构代码70458780-7。
负责人：张健蕾，该公司总经理。
委托代理人：周菁，该公司员工。
原告肖宽伦与被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（下称人保东阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告肖宽伦的委托代理人刘世忠、朱艳到庭参加诉讼，被告人保东阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宽伦诉称：原告的车辆在被告处投保了机动车商业险。2014年6月2日17时，张小磊驾驶原告所有的浙G×××××“宝马”牌小轿车沿五河县城关镇兴县路由西向东行驶至光彩大市场北门附近时与前方同向陈光驾驶的皖C×××××小轿车追尾相撞，造成二车损坏的交通事故。此次事故经五河县交通管理大队作出事故认定：张小磊承担本次事故的全部责任。原告的车辆经评估车损为65018元，评估费为3750元。被告对原告的车损至今没有赔偿。原告根据有关法律规定，特具状诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失65018元，评估费3750元，合计68768元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的行驶证、驾驶员驾驶证复印件、保单各一份，证明本案诉争的车辆属于原告所有，事故发生时原告驾驶员具有合法的驾驶资格。该事故车辆在被告处投保了车辆损失险。
证据2、事故认定书一份，证明事故发生的事实以及原告驾驶员在本次事故中承担全部责任。
证据3、车损评估报告及评估费发票各一份，证明原告的车辆经过评估损失为65018元，评估费3750元。
被告人保东阳支公司未到庭参加诉讼，在其提交的答辩状中辩称：1、本案中浙G×××××号车辆在我司投保了交强险、100万元的第三者责任保险、机动车损失险，且不计免赔。2、本案中事故车辆浙G×××××、皖C×××××号车均由我司定损，浙G×××××号车我司认定损失金额为30194.65元、残值作价为500元，因此该车损失为29694.65元。3、原告车辆已经经过我司定损，但是原告又自行委托鉴定，评估费我公司不予承担，也不属于理赔范围。4、原告在本案中也未提供该车的修车费发票及车辆维修清单，对其损失实际修复所产生的费用是不确定的。
被告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单及损失照片一组。
经庭审质证，对原告所举证据，因被告缺席没有质证意见。对被告提供的证据，原告的质证意见为：对其定损数额有异议，其定损数额过低，被保险人未在定损确认书上签字确认。零部件更换项目清单对被保险人无效，项目缺失，且价格偏低。应当以原告方提供的鉴定报告定损数额为准。
根据原被告举证质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、证据2的真实性予以认定；证据3被告虽然在答辩状中认为车损其保险公司已定损，原告系单方委托评估，且评估数额过高，但被告提供的定损确认书上原告没有签字确认，原告认为被告的定损过低，为了维护其合法权益又委托鉴定机构进行评估，因被告在开庭时缺席且没有申请重新鉴定，故对该车辆损失应采信原告的评估报告的数额。
被告所举证据达不到其证明目的。
经审理，本院认定以下案件事实：2013年12月30日，原告肖宽伦以其所有的浙G×××××号宝马小型轿车在被告人保东阳支公司投保了机动车辆保险，保险合同约定：机动车损失保险保险金额584190元，且投保了不计免赔特约险等。2014年6月2日17时，张小磊驾驶原告所有的浙G×××××小型轿车沿五河县城关镇兴县路由西向东行驶至光彩大市场北门附近时，与前方同向陈光驾驶的车牌号为皖C×××××小型轿车追尾相撞，造成二车损坏的道路交通事故。本次事故经五河县交通管理大队作出事故认定：张小磊承担本次事故的全部责任。原告的车辆损失经评估为65018元，评估费为3750元，合计68768元。原告车辆没有维修。
本院认为：原告肖宽伦与被告人保东阳支公司之间签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了缴纳保险费义务，被告向原告签发了保险单。保险合同生效后，该投保车辆在保险有效期内发生了保险事故，造成原告浙G×××××号轿车损坏，被告应按保险合同约定在车辆损失险保险金限额内承担赔付保险金的责任。被告答辩状中认为该车损其保险公司已定损，损失数额为29694.65元，因被告提供的定损确认书没有原告签字确认，故不能作为确定原告车损的依据，对此本院对此不予采信。原告为了维护其合法权益委托鉴定机构对车损进行评估，虽然被告认为原告系单方委托评估，且评估数额过高，但被告在本院开庭时无正当理由未到庭参加诉讼且没有申请重新鉴定，故对该车辆损失应采信原告的评估报告的数额65018元，评估费3750元属合理费用，应当由被告承担。故对原告主张被告赔付车损险保险金65018元，评估费3750元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应给付原告肖宽伦保险理赔款68768元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，减半收取759.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一四年九月十九日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00029号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人李某甲，男。2015年5月26日因涉嫌犯贪污罪被凤县人民检察院取保候审，2015年7月6日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人金正魁，男，系被告人亲属。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员李媛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人金正魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，被告人李某甲在担任凤县双石铺镇生产福利院院长期间，利用经营、管理福利院资产的便利条件，在双石铺镇林业站彭某某（另案处理）的帮助下，将福利院所属26亩山坡地上报为其本人的退耕还林地，顺利通过审批、验收，并于2006年1月开始领取退耕还林补偿款。期间，被告人李某甲共领取退耕还林补偿款9笔，累计骗取国家退耕还林补偿款51090元，全部用于个人及家庭生活支出及消费。上述款项，案发后已被凤县人民检察院全部扣押。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李某甲利用其经营、管理凤县双石铺镇生产福利院资产的便利条件，将福利院所属的山坡地上报为退耕还林地，骗取国家退耕还林补偿款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李某甲在案发后已将涉案赃款全部上缴，且到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现。故综合考虑相关法律规定和本案情节，建议对被告人李某甲判处五年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实、证据等均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：第一，被告人李某甲上报退耕还林的26亩山坡地是其与双石铺镇生产福利院签订土地承包合同后自己的承包地，其将自己的承包地上报退耕还林的行为，没有利用其福利院院长的职务便利；第二，被告人李某甲上报的26亩山坡地能够通过退耕还林验收，决定权不在被告人李某甲，也就不存在李某甲利用职务上的便利通过退耕还林验收的行为。综上，公诉机关指控被告人李某甲利用职务之便，将福利院的26亩土地报在自己名下，侵吞退耕还林补偿款的事实不成立，被告人李某甲的行为不构成贪污罪。
经审理查明，被告人李某甲于2001年3月1日与凤县双石铺镇生产福利院（原凤县草店乡福利院）签订果园承包合同，承包福利院的30亩苹果园，承包期限为2001年3月1日至2011年3月1日。被告人李某甲于2001年3月开始担任凤县双石铺镇生产福利院院长。2004年退耕还林期间，李某甲明知其承包的福利院苹果园不符合退耕还林条件，采取虚构事实将的方法将其承包的苹果园中的26亩山坡地通过双石铺镇西山村上报为其本人的退耕还林地，后通过审批、验收，于2006年1月开始领取退耕还林补偿款。2006年至2013年期间李某甲领取退耕还林补偿款9笔，共计51090元。上述款项，案发后已被凤县人民检察院全部扣押。
另查明，退耕地还林确定依据，以县人民政府核发的农村土地承包经营权证（二轮耕地承包合同书）为准。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有凤县人民检察院立案决定书、侦查终结报告、户籍证明信、关于李某甲担任草店乡福利院院长的通知、双石铺镇人民政府证明、凤县人民政府办公室文件《凤县退耕还林（草）粮食补助发放现金实施意见》（凤政办发（2004）51号）、凤县退耕还林（草）领导小组办公室出具的凤县退耕还林工程相关政策说明、凤县退耕还林（草）合格面积及现金补助兑现表、陕西省退耕还林（草）补助粮款兑现证、凤县农村信用合作联社李某甲账户明细、李某甲存折复印件、林权证、退耕还林（草）小班调查设计卡片、退耕还林（草）工程营造林按户作业设计表、提取笔录、凤县人民检察院反贪污贿赂局情况说明、扣押清单、草店乡福利院果园承包合同、辨认笔录、证人李某乙、秦某某、郭某某、张某某、李某丙、彭某某的证言、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人李某甲的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，李某甲平时能与家人和睦相处，在村上与邻里关系良好，在此之前无犯罪记录和其他危害社会及群众的表现，案发后悔罪态度诚恳，再犯可能性较小，具备社区矫正条件。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，将不符合退耕还林条件的土地上报为其本人的退耕还林地，骗取国家退耕还林补偿款，共计51090元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某甲将其承包地上报退耕还林的行为，没有利用其福利院院长的职务便利，并且其承包地能否通过退耕还林验收决定权不在其本人，因此被告人李某甲的行为不构成贪污罪。公诉机关指控犯罪事实成立，指控罪名与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出被告人李某甲不构成贪污罪的辩护意见，予以采信。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某甲退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，同时结合公诉机关量刑建议及社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年12月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款51090元，予以追缴，由扣押机关凤县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴子千
代理审判员 程宝红
人民陪审员 李建云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 凡
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00029号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人熊某某，男，1955年4月10日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日到淮南市公安局夏集派出所投案，同日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年12月8日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月19日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提�公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年5月15日下午14时许，在淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇“卓越窑厂”的会计办公室，被害人王某因为伙食费补助问题和时任该窑厂厂长的被告人熊某某发生争执并相互撕打。在撕打过程中，被告人熊某某用拳头击打王某面部致王某鼻部受伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人熊某某赔偿王某经济损失60000元，王某对被告人熊某某表示谅解，并于2014年8月4日到淮南市公安局夏集派出所投案。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某、魏某的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2014）第90号刑事技术鉴定书，淮南市公安局毛集分局关于被告人熊某某归案情况说明，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某能主动到凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人熊某某能积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，�自2015年1月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00029号公诉机关凤城市人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。被告人娄某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。被告人黄某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人张某某、娄某某、刘某、黄某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人张某某、娄某某、刘某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2014年10月中旬至11月中旬，被告人张某某、娄某某、刘某、黄某伙同王某某、黄某某、李某、兰某某（均另案处理），经预谋后利用工作之便多次盗窃凤城市爱阳镇丹东顾家煤矿西风井井下电缆，将电缆剥皮处理后由娄某某、刘某以每斤19元的价格卖给收购废品的柳某某（另案处理）。经查，被告人盗窃电缆铜芯共计308斤，销赃后获赃款人民币5852元被八人均分。经凤城市价格认证中心鉴定：被盗308斤电缆铜芯总价值人民币6160元。四名被告人在到案后均如实供述了自己的犯罪事实，所盗窃的电缆铜芯已被公安机关依法追缴并返还失主。上述事实，被告人张某某、娄某某、刘某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，扣押及发还清单，证人唐某某、宋某某、兰某甲证言，被告人张某某、娄某某、刘某、黄某供述，另案被告人柳某某供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，检斤笔录，凤城市价格认证中心价格鉴定结论，前科劣迹查询表，照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、娄某某、刘某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某某、娄某某、刘某、黄某均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12300元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人娄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12300元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12300元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12300元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  季龙斌二〇一五年一月五日书 记 员  左伟虹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦杭商初字第240号
原告：邵文焕。
被告：薛春盛。
被告：顾为民。
被告：童笑笑。
原告邵文焕诉被告薛春盛、顾为民、童笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：浦江县公安局已对被告薛春盛等人因涉嫌非法吸收公众存款罪的行为进行立案侦查，故本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邵文焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 郑晓甜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1280号
罪犯毛国定，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年12月20日做出（2012）武刑初少字第1号刑事判决，认定被告人毛国定犯放火罪，判处有期徒刑四年九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年十个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年七个月；决定执行有期徒刑八年，刑期自2011年5月25日起至2019年5月24日止。被告人毛国定不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2012年4月27日作出（2013）焦刑少终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年5月23日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯毛国定减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人罪犯毛国定于2011年5月15日17时许，因该犯三姐与被害人因家庭琐事发生纠纷，酒后伙同他人到武陟县郭堤村姬某某家中，被告人毛国定指使他人将被害人家中门及窗户敲碎，把屋内的物品毁坏后又放火焚烧。经鉴定，被毁坏物品价值45878元，被焚烧物品的总价值1746元。之后又驾车伙同他人前往博爱县许良镇寻找姬某某，并给其发短信、打电话，扬言要将其“弄死”。因找不到被害人才返回武陟。被告人毛国定系累犯。
罪犯毛国定在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯毛国定减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛国定自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛国定准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年5月25日起至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初378号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵胜利，男，1967年4月23日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人赵胜利犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员卫亚旗、段淑建、被告人赵胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日13时35分许，被告人赵胜利酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市柏香镇北寻村北环村路由东向西行驶时，被沁阳市公安民警当场查获。经鉴定，赵胜利血样中酒精含量为154.24mg/100ml。
到案后，被告人赵胜利如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵胜利在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查明证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵胜利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控赵胜利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。赵胜利到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵胜利的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据赵胜利犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 樊 晨
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执298号
申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市相城区。
法定代表人：李强。
委托代理人程俊、张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人许金锋。
被执行人金小红。
苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与许金锋、金小红民间借贷纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第291号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为744295元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第291号裁决一案由相城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年四月十四日
书记员 孙伟春
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执298号
申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人：李强。
委托代理人程俊、张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人许金锋。
被执行人金小红。
苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与许金锋、金小红民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第291号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为744295元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第291号裁决一案由相城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年四月十四日
书记员 孙伟春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第703号
罪犯陈丽升，女，1987年10月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年9月27日作出（2012）秀刑初字第298号刑事判决，以被告人陈丽升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）莆刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丽升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈丽升本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈丽升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈丽升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈丽升减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈丽升减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月14日起至2020年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执332号
申请执行人姚甲寅，男，生于1974年7月2日，住洛南县。
被执行人杨福厚，男，生于1951年11月5日，住洛南县。
申请执行人姚甲寅与被执行人杨福厚民间借贷纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初76号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚甲寅于2017年7月18日向本院申请执行判决书第一项，本院于同日立案执行.
本案在执行过程中，本院查封了被执行人杨福厚所有的位于洛南县城关镇刘涧社区二组洛南县人行家属院后3.69亩土地使用权及院内上房、厦房、车库等附属设施。责令被执行人杨福厚在10日内按照以上民事判决书履行义务，逾期后法院对以上财产进行评估、拍卖，拍卖流拍后，申请执行人姚甲寅同李健、赵建锋、姚新合三申请执行人同意按流拍价2917670.21元接受杨福厚所有的位于洛南县城关镇刘涧社区二组洛南县人行家属院后3.69亩土地使用权及院内上房、厦房、车库等附属设施。法院已将上述房产及院内上房、厦房、车库、附属设施以2917670.21元抵偿给了四位申请执行人，姚甲寅所得上述资产份额为21.80%，价值为633765.9元，抵偿后剩余案款申请执行人姚甲寅自愿放弃计算利息（截止2017年7月17日），现已将所分得资产份额交付姚甲寅。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初76号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 王文平
二〇一七年七月二十三日
书记员 宋小龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00062号
申请执行人：訾某甲，女，1953年7月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
申请执行人：訾某乙，女，1957年6月7日出生，安徽省阜阳市人。
被执行人：闫某某，男，1940年3月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
被执行人：訾某丙，男，1941年7月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
被执行人：杜某某，女，1942年5月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，系訾某丙之妻。
被执行人：康某某，女，1946年10月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
本院在执行申请执行人訾某甲等申请执行被执行人闫某某等继承纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第01155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年七月十六日
书记员 宋 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第595号
原告：梅河口市远大道路运输有限公司，住所吉林省梅河口市福民街高丽新村3号楼8门市。
法定代表人：吴艳丰，该公司总经理。
委托代理人：赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
本院在审理原告梅河口市远大道路运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险合同纠纷一案中，原告梅河口市远大道路运输有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市远大道路运输有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市远大道路运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5，801.00元，减半收取2，900.50元，由原告梅河口市远大道路运输有限公司负担。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年三月三十日
代理书记员 庄碧瑶
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1447号
原告姜某。
被告王某。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一五年八月十一日
书记员 赵雅迪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2399号
原告王雪，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门威士德投资有限公司，住所地厦门市思明区。
被告李莉，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人王秀英。
原告王雪与被告厦门威士德投资有限公司、李莉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王雪申请撤回对被告厦门威士德投资有限公司、李莉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告王雪负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一五年五月五日
代书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00430号
原告：安徽霍山县华通建筑安装有限公司
被告：冯立平。
被告：胡冬梅。
被告：胡春龙。
第三人：张俊民。
本院在审理原告安徽霍山县华通建筑安装有限公司诉被告冯立平、胡冬梅、胡春龙、第三人张俊民间借贷纠纷一案中，因原告安徽霍山县华通建筑安装有限公司在通知其预交诉讼费时间内未预交，又未提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄玲
二〇一五年七月一日
书记员 曹宇
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第18号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月10日出生，汉族，出生地为黑龙江省巴彦县，初中肄业，农民，户籍所在为珲春市。曾因犯盗窃罪，于2007年11月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2013年8月28日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月12日被珲春市公安局取保候审；经本院决定，于2014年1月9日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉[2014]5号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日0时许，被告人李某在珲春市靖和街龙源华府工地彩铝门窗厂内，盗走11根铝合金型材。经涉案物品估价鉴定，其鉴定意见为：被盗物品价值2317.25元。
案发后，被告人李某于当日被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，公安机关追缴涉案全部赃物，并返还被害单位。
上述事实，被告人李某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃物（照片），被害单位工作人员惠某的陈述，指认现场照片，涉案物品估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单，（2007）珲刑初字第210号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某虽犯有同类前科，但鉴于其在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过公安机关的追缴、发还被害单位的经济损失得以足额挽回等情节，依法可对被告人李某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人李某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，对此，被告人李某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月9日起至2014年2月20日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金哲锋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 崔洪彬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04926号
原告祁利花，居民。
被告陈凤文，居民。
被告刘志强，居民，系连云港市赣榆区人大党委会办公室工作人员。
原告祁利花与被告陈凤文、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告祁利花到庭参加了诉讼。被告陈凤文、刘志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁利花诉称，2013年11月至2014年1月期间，被告陈凤文借用原告现金70000元，月利率按2.5%计算，由被告刘志强为借款50000元提供连带责任担保。后原告多次找二被告讨要该借款，二被告以无钱为由互相推诿不付。现诉至法院，请求依法判令被告陈凤文偿还原告借款70000元及利息，被告刘志强在50000元本息范围内承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈凤文、刘志强均未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告陈凤文向原告祁利花借款20000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2013年12月20日偿还，月利率25‰，后被告陈凤文已偿还二个月利息。2014年1月13日，被告陈凤文向原告祁利花借款50000元，并立下借条一张交原告持有，约定月利率25‰，未约定还款时间；该笔借款由被告刘志强自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息，第二被告对借款50000元本息承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，原告祁利花申请扣押被告陈凤文在赣榆区水利局工程款70000元，支出保全费720元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凤文分二次向原告祁利花借款共计70000元，事实清楚，证据充分。被告刘志强为其中借款50000元自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告约定月利率25‰过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告要求被告陈凤文偿还原告借款70000元及利息，被告刘志强对借款50000元本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈凤文、刘志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤文于本判决生效之日起十日内偿还原告祁利花借款70000元及利息（其中借款20000元，自2014年1月21日起；借款50000元，自2014年1月13日起，均至还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告刘志强对借款50000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告陈凤文、刘志强负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行审字第15号
申请执行人：菏泽市经济和信息化委员会。
法定代表人：闫凌，主任。
委托代理人：吴常合、江飞，该单位工作人员。
被执行人：山东辉煌电力设备制造有限公司。
法定代表人：刘志杰，经理。
申请执行人菏泽市经济和信息化委员会申请本院强制执行被执行人山东辉煌电力设备制造有限公司履行其作出的菏经信处罚决字（2014）15号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理终结。
申请执行人菏泽市经济和信息化委员会申请称，被执行人山东辉煌电力设备制造有限公司至目前未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未自�履行行政处罚决定，特依法申请法院强制被执行人缴纳罚款6万元及加处罚款。
申请执行人向本院提供了如下证据材料：1、强制执行申请书。2、节能监察告知书、现场监察笔录。3、限期整改通知书。4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。5、行政处罚决定书。6、罚款催缴通知书。7、送达回执。8、高耗能落后机电设备（产品）淘汰目录（第二批）、（第三批）。9、山东省经济和信息化委员会、山东省人民政府节约能源办公室鲁经信循（2014）96号《关于公布2014年度拟实施清洁生产审核单位名单（第一批）的通知》。
经书面审查查明，2014年6月，申请执行人菏泽市经济和信息化委员会对被执行人山东辉煌电力设备制造有限公司清洁生产专项监察，发现被执行人使用的4台电机设备，属国家明令淘汰设备，未开展清洁生产审核、未编制清洁�产审核报告。2014年7月29日，申请执行人作出限期整改通知书，被执行人未按期整改。申请执行人经向被执行人送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，被执行人在规定期限内未陈述、未要求听证，申请执行人于2014年12月24日作出菏经信处罚决字（2014）15号行政处罚决定，对被执行人使用国家明令淘汰设备且拒不改正的行为处以罚款5万元；对被执行人未开展清洁生产审核、未编制清洁生产审核报告且拒不改正的行为处以罚款1万元，共计罚款6万元。申请执行人提供的送达回证显示，行政处罚决定书于2015年3月24日送达被执行人签收。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未在规定期限内履行行政处罚决定，经申请人于2015年10月23日书面催告，被执行人仍未履行。
本院审查期间，向被执行人邮寄送达了强制执行申请书，被执行�未提出异议。
本院认为，申请执行人具有能源节约、清洁生产管理的法定职责，作出行政处罚决定主体合法。其作出菏经信处罚决字（2014）15号行政处罚决定，履行了现场监察、调查询问、告知陈述申辩、听证权利等义务，行政行为程序合法，认定违法事实清楚，适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后，在规定的期限内，未申请行政复议，未提起行政诉讼，经申请执行人书面催告仍不履行。菏泽市经济和信息化委员会申请本院强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人山东辉煌电力设备制造有限公司应当缴纳罚款6万元及加处罚款，限被执行人接本裁定书后5日内履行完毕；
二、被执行人在上述指定的期限内不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨继霞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00982-4号
申请执行人：储彩云，女，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王南才，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：胡忠志，男，1972年7月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01221号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王南才在安徽岳西农村商业银行账户存款29605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十月二十六日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2922民初339号
原告杜新，男，汉族，出生于1954年12月7日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告庞鑫，男，汉族，出生于1982年5月5日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
委托代理人陆向忠，男，汉族，出生于1968年8月27日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
委托代理人王祺，男，汉族，出生于1992年12月17日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
原告杜新诉被告庞鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜新、被告庞鑫的委托代理人陆向忠、王祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新诉称，1.依法判令判决被告偿还购买原告奇石款叁万元整（30000元）；2.诉讼费用由被告承担。
2013年2月6日，被告庞鑫在原告的玉龙腾奇石店购买玛瑙奇石两块，价格总计18000元，被告当场付现金10000元，欠8000元，并承诺2013年7月份还清剩余欠款8000元；2013年6月份被告再一次来到原告杜新的玉龙腾奇石店，声称有急事需要一块玛瑙奇石恳请原告帮忙，于是被告自己挑选了一块玛瑙奇石，奇石作价22000元，被告当场没有付款并拿走了奇石，约定2013年8月份一次性付清之前欠款8000元及第二次购买奇石款22000元，合计30000元整，在约定时间到期后被告一直没能还款，原告多次打电话催收无果，被告每次欺骗原告说下月还款，一推再推，在处于无奈的情况下，原告于2015年11月5日找到被告本人，被告在欠条上签了字确认了其欠款并承诺于2016年4月底待山丹建筑工程款下来一定还清，但至今被告也没能把所欠奇石款30000元付清。故原告诉至法院要求被告支付欠款30000元。原告为了支持其诉讼请求向本院提供被告庞鑫出具的欠条一张。
被告庞鑫当庭认可欠原告杜新的30000元的事实。
经审理查明，2013年2月6日，被告庞鑫在原告的玉龙腾奇石店购买玛瑙奇石两块，价格总计18000元，被告当场付现金10000元，欠8000元，2013年6月份被告到原告杜新的玉龙腾奇石店又挑选了一块玛瑙奇石，作价22000元，没有付款并拿走了奇石，约定2013年8月份一次性付清之前欠款8000元及第二次购买奇石款22000元，合计30000元整，在约定时间到期后被告一直没能付款，于2015年11月5日被告庞鑫向原告杜新出具欠条，承诺于2016年4月建筑工程款下来后还清，但被告一直推脱未还。故原告诉至法院要求被告支付欠款30000元。
以上事实有原告杜新提供的欠条和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告杜新与被告庞鑫之间的买卖合同是，双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定合法有效，对双方具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中被告庞鑫未按约定支付奇石款已构成违约，且其在庭审中认可欠款的事实。故本院予以支持原告杜新的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告庞鑫自本判决生效之日起十日内向原告杜新支付货款（奇石）30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告庞鑫承担275元。
如不服本判决，双方当事人可在送达本判决即日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯乌拉
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 尔 格
本判决依据的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政0法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324民初390号
原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行。
住所:罗平县罗雄街道振兴街**号。
负责人：李多，职务：行长
委托代理人：张士禹，该行职工，特别授权代理。
被告：王雪，女，1994年7月14日出生，汉族，云南省罗平县人，住本县。
被告：云南旭恒房地产有限公司。
法定代理人：张某，董事长
委托诉讼代理人：王东红，该公司职工，特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告王雪、云南旭恒房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告王雪向原告借款属实，但被告王雪及云南旭恒房地产有限公司已按合同履行了义务，原告所诉的争议已消除，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司罗平支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛耀年
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李来丽
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0324民初390号原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行。住所:罗平县罗雄街道振兴街**号。负责人：李多，职务：行长委托代理人：张士禹，该行职工，特别授权代理。被告：王雪，女，1994年7月14日出生，汉族，云南省罗平县人，住本县。被告：云南旭恒房地产有限公司。法定代理人：张某，董事长委托诉讼代理人：王东红，该公司职工，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告王雪、云南旭恒房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告王雪向原告借款属实，但被告王雪及云南旭恒房地产有限公司已按合同履行了义务，原告所诉的争议已消除，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司罗平支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  谢金华人民陪审员  毛耀年二〇一七年十月二十三日书 记 员  李来丽