江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0081号
原告黄明宏。
委托代理人马征（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市红塔区葫田路14号。
负责人李樊富，总经理。
原告黄明宏与被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称永安保险玉溪公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，于同年1月28日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人马征到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告黄明宏及其特别授权诉讼代理人马征到庭参加诉讼。被告永安保险玉溪公司两次经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明宏诉称，2014年11月18日16时50分左右，在江苏省泰兴市分蒋线22KM地段，原告驾驶苏12505**变形运输拖拉机与王留英发生交通事故，致王留英死亡，两车受损。该事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故认定为同等责任。2014年12月15日、12月16日，原告通过泰兴市公安局交通巡逻警察大队主持调解达成了赔偿协议，一次性赔偿了死者家属人民币183000元。原告驾驶的事故车辆在被告处投保了交强险，保险期为2014年9月11日至2015年9月10日止。原告已经垫赔的费用，被告在交强险限额内应赔付给原告。请求判令被告赔付原告交通事故垫付赔偿款110000元，承担本案的诉讼费。
被告永安保险玉溪公司辩称，2014年9月10日，当时的客户到我公司承保所提供的车牌号为云26254**号车，并且提供了文山州农业机械安全监理站所提供的该车一切正常，在文山州行驶的鉴定证明，所提供的行驶证也是云26254**，还提供了黄明宏当地居住证，我公司也在保单上注明行驶区域是云南省内，超出行驶区域不在索赔范围内。现在黄明宏出险的车是苏12505**，出险在江苏，和我公司承保的车辆行驶区域在云南的云26254**号车无任何关系，我公司不予以赔偿。
经审理查明，原告黄明宏为其所有的苏12505**变形运输拖拉机（车架号码510××××1590，发动机号码125461，品牌和型号正宇ZY5815PD2）向被告永安保险玉溪公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告出具的保险单载明：被保险人黄明宏，被保险人身份证号码××，被保险人地址中国云南省文山壮族苗族自治州，号牌号码2625461，厂牌型号正宇ZY18-2DH，发动机号码125461。责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元，保险费560元，保险期间自2014年9月11日零时起至2015年9月10日二十四时止。
2014年11月18日16时50分，原告驾驶苏12505**变形运输拖拉机沿泰兴市分蒋线由东向西行驶至22KM地段十字路口与王留英驾驶人力三轮车由南向北发生交通事故，致王留英死亡，两车受损。事故发生后，泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年12月22日作出道路交通事故认定书，认定原告黄明宏、王留英二人的过错在事故中所起作用相当，分别负事故的同等责任。2014年12月15日，经交警部门主持调解，原告黄明宏与王留英的亲属桂付元、桂红俊、桂小红协商达成协议，由原告黄明宏一次性赔偿其各项损失183000元（含已预支的30000元丧葬费）。次日，原告黄明宏向王留英亲属支付剩余赔偿款153000元。原告赔偿后，遂2015年1月5日诉至本院。
庭审中，被告向本院提交了文山市农业机械安全监理站的鉴定证明（复印件）、居住证（复印件）、黄明宏身份证（复印件）、拖拉机行驶证（复印件）各一份。在上述鉴定证明和拖拉机行驶证中载明的所有人（被保险人）为黄明宏，身份证号码为××，号牌号码为云26.254**，拖拉机类型为大中型拖拉机，厂牌型号正宇ZY18-2DH，发动机号码125461，车架号码510××××1590。原告对此认为，被告提供的材料都是复印件，无法核实其真实性；其在常州市购买保险时向保险销售人员提供的是其真实的驾驶证、行驶证、身份证复印件，行驶证是泰州市农业机械管理局农机安全监理所核发的；保险单是后来邮寄给我的，发现相关信息不符，也询问过，但对方回复只能这样出保险单；自己根本没有到文山市领过行驶证，没有号牌号码为云26.254**的车辆，没有在文山市住过，连云南也没有去过；被告提供的这些手续肯定是假的，不知从何而来。
上述事实，有交通事故认定书、黄明宏的行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险运输型变形拖拉机定额保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险运输型变形拖拉机定额保险单（副本）、强制保险标志、和解协议、交通事故损害赔偿凭证、王留英身份证（复印件）泰兴市公安局济川派出所出具的证明、泰兴市济川街道办五里墩社区居委会出具的证明、泰兴市张桥镇杨庄村委会出具的证明、户口注销证明、火化证明、法医学尸体检验意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告黄明宏系号牌号码苏12505**的变形运输拖拉机（车架号码510××××1590，发动机号码125461，品牌和型号正宇ZY5815PD2）的所有人，其为该拖拉机向被告投保交强险，虽然，被告出具的交强险保险单载明被保险人及被保险车辆的相关信息（如被保险人地址、被保险车辆号牌号码、厂牌型号等），但是其提供的证据为复印件，又与原告提供的相关真实信息不一致，因此，被告的举证并不能确实充分证明其记载的相关信息的来源及其真实性。而且，被告出具的交强险保险单载明的被保险人姓名、身份证号码、发动机号码等相关信息及被告所持的材料中车辆所有人姓名、身份证号码、车架号码、发动机号码与原告黄明宏的真实信息相一致。因此，应当认定被告交强险保险单载明的黄明宏号牌号码云26.254**的车辆与原告黄明宏实际所有号牌号码苏12505**的的车辆实际是同一车辆，原告黄明宏为其所有的苏12505**的变形运输拖拉机在被告处投保了交强险。原告车辆发生交通事故在保险期限内，被告应当依约在交强险责任限额内承担保险责任。根据原告提供的证据，可以认定，王留英事发前在城镇居住生活一年以上，其死亡时已83岁。因此，原告应当赔偿王留英亲属的各项损失为：死亡赔偿金按照当时江苏省公布的上一年度城镇居民人均可支配收入29677元的标准计算5年为148385元、丧葬费25639.5元、以及其他相关费用的赔偿。原告在交警部门主持下与王留英亲属达成协议，一次性赔偿183000元，符合法律规定。原告要求被告在交强险责任限额死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称之理由，依据不足，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄明宏保险理赔款110000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述理赔款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 李禹民
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶 鑫
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。