wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01556号
原告资阳市雁江区迎接镇浸水村九组，地址：资阳市雁江区迎接镇浸水村9组。
负责人：杨玉福，社长。
委托代理人：袁明，四川法助律师事务所律师（特别授权）。
被告资阳市畜康牧业有限公司，住所地资阳市雁江区迎接镇浸水村九社。
法定代表人严桂英，职务经理。
委托代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告资阳市雁江区迎接镇浸水村九组诉被告资阳市畜康牧业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告资阳市雁江区迎接镇浸水村九组于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市雁江区迎接镇浸水村九组的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳市雁江区迎接镇浸水村九组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告资阳市雁江区迎接镇浸水村九组自愿负担。
审判员 徐 旭
二〇一四年六月三日
书记员 宋华国
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第171-1号
上诉人（原审被告）汪建，男。
上诉人（原审被告）赵雨云，男。
委托代理人邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王清明，男。
委托代理人刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理上诉人汪建、赵雨云与被上诉人王清明民间借贷纠纷一案，定于2015年8月12日在本院公开开庭审理此案，并依法向各方当事人送达了开庭传票。2015年8月12日，上诉人汪建未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼。故本院认定上诉人汪建经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人汪建按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一五年八月十二日
书记员 曹义军
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执880号
申请执行人陈建富，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈建生，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人陈建富与被执行人陈建生民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0305民初3673号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈建富于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建生归还借款人民币二十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3673号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执880号申请执行人陈建富，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈建生，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人陈建富与被执行人陈建生民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0305民初3673号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈建富于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建生归还借款人民币二十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3673号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年八月二十五日书记员  陈嘉谋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1208-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈维娟债权纠纷一案中，查明被执行人陈维娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈维娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第352号
原告菏泽市牡丹区声威文化传媒有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人范志民，该公司总经理。
被告侯延标，男，1978年6月12日出生，住菏泽经济开发区。
原告菏泽市牡丹区声威文化传媒有限公司（以下简称声威传媒公司）与被告侯延标租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告声威传媒公司的法定代表人范志民到庭参加诉讼，被告侯延标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告声威传媒公司诉称，2014年8月26日，原、被告签订《演出设备合作协议》，原告为被告承接的“穆李美食节”活动提供灯光音响系统设备，并完成安装工程，其实就是被告租赁原告的灯光音响、舞台、显示屏等设备为“穆李美食节”搞庆祝活动，由原告提供上述设备并负责安装调试和使用管理；租金共9万元，被告口头承诺活动结束后付清（即2014年10月10日）。但是被告仅支付给原告2万元后，便以各种理由推脱，剩余7万元至今未付。经原告多次催要无果。原告诉至法院，要求被告支付租金7万元，并承担诉讼费用。
被告侯延标未答辩。
经审理本院认定，2014年8月26日，被告侯延标以“菏泽广告宣传联盟”（甲方）的名义，与原告声威传媒公司（乙方）签订《演出设备合作协议》，约定：原告为被告承接的“穆李美食节”活动提供灯光音响系统、舞台、显示屏全部安装调试和管理工程，计划合作十天，活动造价为9万元，2014年9月28日开始施工，10月1日上午8点之前所有设备安装调试完毕，并能使用，期限自2014年10月1日至10月10日晚上活动结束；合同还约定了其他内容，并附有物料详单。但是被告仅支付给原告2万元后，便以各种理由推脱，剩余7万元至今未付。经原告多次催要无果。
经查，“菏泽广告宣传联盟”既没有进行工商登记，也没有在民政部门办理社团登记。
上述事实有当事人陈述、《演出设备合作协议》、详单等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告侯延标以“菏泽广告宣传联盟”的名义，与原告声威传媒公司签订《演出设备合作协议》，租用原告的音响、舞台、显示屏等演出设备，并约定了租金，但是活动结束后，被告侯延标并没有按照约定的租金数额支付给原告，仅支付2万元，剩余7万元至今未付，被告应当按照约定支付租金，因此，原告要求被告支付租金7万元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯延标于本判决生效后三日内给付原告菏泽市牡丹区声威文化传媒有限公司租金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告侯延标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 邵传红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 玮
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第50号
罪犯贾小成，男，生于1985年6月5日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）陇刑初字第20号刑事判决，以被告人贾小成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾小成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾小成减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第124号
上诉人（原审被告）山东菁华农牧发展有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市龙都工业园。
法定代表人王焕玉，该公司董事长。
委托代理人李桂龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）曲悦春。
委托代理人乔万学，辽宁廉大律师事务所律师。
原审被告张丽霞。
委托代理人孙同子，辽宁昌汉律师事务所律师。
上诉人山东菁华农牧发展有限公司不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第216号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至山东省诸城市人民法院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为辽宁省庄河市。据此，原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利执字第00515号
申请执行人：耿某，女，1960年1月14日出生，汉族，住本县。
被执行人：任某，男，1980年8月5日出生，汉族，住本县。
申请执行人耿某因被执行人任某不履行（2013）利民二初字第00708号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人任某长期不在家，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对安徽省利辛县人民法院作出的（2013）利民二初字第00708号民事调解书执行的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 汝 军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更259号
罪犯张晓军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年8月5日作出(2014)石大刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人张晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8869.22元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年9月24日作出（2014）石刑终字第91号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月22日起至2018年5月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案并进行了公示，于2017年8月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员李学文出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯张晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯张晓军予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关审查后认为，该犯余刑不足一年，执行机关建议对其减刑六个月七天，显属呈报减刑幅度不当，建议对该犯裁定减刑的幅度予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2016年第三季度表扬，自2015年1月起至2016年12月止计分考核74.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。对检察机关建议该犯裁定减刑幅度予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓军减去有期徒刑二个月二十七天，刑期自2013年11月22日起至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月十日
书记员 董宁亚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3491号
原告：魏方威，男，1985年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：席铁帅，男，1993年9月25日出生，汉族，住巩义市。
被告：张正军，男，1990年12月28日出生，汉族，住巩义市。
原告魏方威诉被告席铁帅、张正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏方威的委托代理人王炎周到庭参加诉讼，被告席铁帅、张正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏方威向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款170，000元，并支付自借款之日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍计算的利息，并由二被告互负连带偿还责任。事实和理由：2015年6月5日、6月20日，被告张正军分别借原告现金70，000元、100，000元，共计170，000元。当时双方口头约定月息2分，张正军收到钱后，分别给原告出具两张借条，并注明2015年7月20日前本息一并还清。借款到期后，张正军未能还款，2015年12月27日，被告席铁帅与张正军一同找到原告，三人约定将借款期限延期到2016年1月31日，并由席铁帅承担连带责任担保，当即给原告出具担保条一张。2016年1月底，原告找二被告要账，二被告互相推脱至今，形成诉讼。
被告席铁帅、张正军缺席未发表答辩意见。
经审理查明：被告张正军因做生意所需，分别于2015年6月5日向原告借现金7万元和2015年6月20日向原告借现金10万元，该两笔借款均约定2015年7月20日前本息一次性还清，到期后被告未予偿还，2015年12月27日双方协商，将该两笔借款延期到2016年1月31日，并由被告席铁帅签字承诺对该170，000元借款承担保证责任，到期后，原告向被告讨要该款，二被告仍未能还款，引起诉讼。
本院认为：被告张正军从原告处借款170，000元，并向原告出具借据，据此，原、被告之间成立民间借贷关系。双方约定还款期限为2016年1月31日前，借款到期后，经原告讨要，被告拒不偿还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告张正军偿还借款170，000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因在借款时，双方对利息约定不明，依照法律规定，应视为不支付利息，故原告主张利息分别自借取日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍计算的诉讼请求，不符合法律规定，应从借款期满之日即2016年1月31日开始至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。因被告席铁帅作为保证人，未约定保证方式，应视为连带保证责任。被告席铁帅为该借款的连带保证人，在被告张正军未履行还款义务时，应当承担相应的还款责任，故对原告要求被告张正军负连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏方威借款170，000元及利息（从2016年1月31日起至被告张正军实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），被告席铁帅承担连带还款责任；
二、被告席铁帅承担保证责任后，有权向被告张正军追偿；
三、驳回原告魏方威的其他诉讼请求。
案件受理费3，700元，由被告张正军、席铁帅均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 晋 才
二〇一七年二月十六日
书 记 员 位晓芳
河南省巩义市人民法院民事�定书(2016)豫0181民初3491号原告：魏方威，男，1985年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。被告：席铁帅，男，1993年9月25日出生，汉族，住巩义市。被告：张正军，男，1990年12月28日出生，汉族，住巩义市。原告魏方威诉被告席铁帅、张正军民间借贷纠纷一案，因案情比较复杂，需进一步调查核实相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔东鹏人民陪审员  李玉和人民陪审员  赵书旺二〇一六年十二月五日书 记 员  位晓芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保100号
原告：安庆市莲隆园林绿化工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪桂生，该公司总经理。
被告：何大驴，1964年11月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院受理原告安庆市莲隆园林绿化工程有限公司诉被告何大驴挂靠经营合同纠纷一案，原告安庆市莲隆园林绿化工程有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何大驴货币资金58万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市莲隆园林绿化工程有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告何大驴银行账户存款58万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱文鑫
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初416号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人罗某甲，男，1985年7月12日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区。因涉嫌盗窃罪，2017年7月17日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2017年7月28日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人罗某甲盗窃罪一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年9月1日以临检公刑诉（2017）420号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法由审判员杨峰担任审判长，与人民陪审员张柏某、周晓秀组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年7月16日凌晨，被告人罗某甲经过抚州市临川区天顺花园停车场，发现一辆灰色东风牌面包车后座有一个钓鱼箱以及其他钓鱼工具。罗某甲遂拉开面包车窗，打开面包车门锁，进入车内将一个钓鱼箱和一袋钓鱼竿偷走。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗财物价值6771元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、物证；3、鉴定意见；4、被害人周某的陈述；5、被告人罗某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月16日凌晨，被告人罗某甲至抚州市临川区天顺花园停车场，发现一辆灰色东风牌面包车后座有一个钓鱼箱以及其他钓鱼工具。遂顿生歹念，将该面包车内的钓鱼工具等财物盗走。后将被盗财物运至其开的店内仓库中。被害人周某发现钓鱼工具被盗后报警，公安机关经视频比对，将被告人罗某甲抓获。被告人罗某甲对盗窃的事实供认不讳。经鉴定，被盗财物价值7050.84元。
2017年7月17日公安机关将从被告人罗某甲处扣押的涉案财物退还被害人周某。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表证实，2017年7月16日被害人周某向公安机关报案，称其放在环城南路68号天顺仓库外面面包车内的渔具被盗。
（2）常住人口信息证实，被告人罗某甲案发时已成年，具有完全刑事责任能力。
（3）归案情况说明证实，公安机关经视频比对，发现罗某甲具有重大作案嫌疑，遂将其传唤到案。被告人罗某甲在公安机关对其盗窃渔具一事供认不讳。
（4）扣押、发还物品、文件清单、物证照片证实，公安机关于2017年7月17日从被告人罗某甲处扣押的涉案财物，并于同日将该财物退还被害人周某。
2、鉴定意见
（1）临价认字[2017]第126号江西省涉案物品价格鉴证意见书证实，该批渔具价值6771元。
（2）抚州市临川区烟草专卖局出具的证明证实，涉案的白沙卷烟价值932.8/条，三包白沙（和天下）价值279.84元。
3、被害人周某的陈述证实,2017年7月15日下午四五点左右他将渔具放在天顺仓库里面面包车里，第二天早上6点半发现面包车里的渔具被盗。他面包车从内部反锁的，开门需要从驾驶座位拿钥匙开锁，被盗时面包车的门窗是反锁的，锁和窗户是完好的，没有撬和破坏的痕迹。他的面包车是一辆东风牌，车牌号赣Ｆ×××××。被盗了一些钓鱼设备渔具零件和三包和天下香烟等财物。
4、被告人罗某甲的供述与辩解证实，他的面包车停在天顺花园仓库停车场，2017年7月1日凌晨他和朋友喝完酒，想到车上拿烟来抽，发现停车场内有一辆灰色东风牌小面包车内后面放有一个钓鱼箱和一袋钓鱼竿及其他钓鱼工具，他自己喜好钓鱼，想把这些东西占为己有。就试着拉驾驶座位后的车窗玻璃，发现玻璃没锁，他把车窗玻璃拉开，打开车子的门锁，进入车内，把一个钓鱼箱和一袋钓鱼竿及三包和天下香烟偷走了，并锁好车门锁，关好车窗玻璃，随后把那一个钓鱼箱和一袋钓鱼竿放在自己的车子里，将车子开到他开的沙县小吃店门口将偷来的渔具放在店内的仓库里。后民警到他店内调查，他把偷来的东西拿出来并指认，经他清点的被盗物品都被公安全部拍了照。
上述证据经法庭质证，被告人罗某甲无异议，能够形成证实被告人罗某甲实施该起盗窃的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7050.84元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人罗某甲归案后及当庭，均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且退回赃物，依法可从轻处罚。
据此，根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月17日起至2017年12月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 周晓秀
二〇一七年十月十一日
书 记 员 程玲玲
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第446号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人高长斌，该公司总经理。
委托代理吴玉梅，女，1979年8月22日生，蒙古族，保险公司职员，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）吕红，女，1979年8月12日生，汉族，海港区市政职工，现住秦皇岛市海港区。
原审被告刘岩，男，1987年12月17日生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
原审被告孟凡林，男，1948年1月25日生，汉族，现住卢龙县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第2737号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告交通事故伤后于当日即至秦皇岛市骨科门诊治疗。经诊断：左外踝骨折。治疗建议：1、左下肢短腿石膏外固定8周，休息及康复治疗至2012年5月31日。2、口服药物对症治疗，加强营养。3、定期复查左踝X线。4、随诊。医疗费1512.96元（含第一被告刘岩垫付的1344.96元）；营养费2800元（根据诊断加强营养期间为8周，每天50元标准计算，营养费为50元/天×8周）；误工费18309.60元（自事故发生2011年12月11日至2012年5月31日原告共计误工171天，原告系海港区市政工程管理处职工，月工资2320元、绩效每月1000元，病假期间扣40%工资及绩效1000元，减少工资收入为2320元/月×40%÷30天×171天＝28960元，减少绩效1000元/月÷30天×171天＝5700；另原告还在皓宇印刷厂做兼职工作，休假期间单位扣发工资7320元）；四、交通费1080元；以上总计：23702.56元。
另查明，第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔额的机动车第三者责任险（保险金额为100000元），保险期限为自2011年3月11日零时起至2012年3月21日二十四时止。该案所涉交通事故还发生在第一被告驾驶证、第二被告车辆行驶证的有效期限内。
原审法院认为，一、关于损失范围：1、关于外购药，缺乏与本案的关联性，不予支付。2、关于误工费，原告提供的证据的证据能够证明其从事的是兼职工作，对原告因伤减少的两者的收入，均应予以支持。3、关于原告没有住院，也未能提供有关医疗、鉴定等机构的意见证明需要护理，故对其护理费不予支持：4、关于营养费，原告请求过高，根据当地标准每天50元计算，支持骨折部位石膏固定也是患位恢复期间为宜。5、关于衣物失费，原告未能提供证据证明其具体的损失数额，不予支持。原告请求的各项损失依据其提供的证据及其有关标准，认定为23702.56元。二、关于赔偿主体，公民的民事权益受法律保护，交警部门出具的认定书并无不妥，且事故双方均无异，法院予以采纳。事故责任认定书证明原告的伤是第一被告造成的，且第一被告负有完全过错，对原告因此造成的损失应当承担赔偿责任。因事故发生在第一被告驾驶的车辆在第三被告处所投保的机动车交通事故责任强制保险期间内，应由第三被告首先在机动车强制保险各分项限额内赔偿原告。原告的全部损失均未超过交强险的范围，故由第三被告在交强险范围内全额赔偿，第一、二被告不负赔偿责任。对第一被告已垫付的款额，原告应予返还。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告吕红人民币23702.56元；二、被告刘岩、孟凡林不负赔偿责任；三、原告吕红返还被告刘岩垫付的人民币1344.96元；四、驳回原告吕红的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司不服上述判决，请求二审法院依法撤销一审错误判决，并予以改判或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人的误工时间长达171天。从被上诉人所提交的证据分析，被上诉人向法院提交了其门诊病历。事故发生后，被上诉人首先于事故发生当日2011年12月11日去了秦皇岛市中医院就诊，于2012年2月3日去秦皇岛市骨科医院就诊，2012年2月24日秦皇岛市骨科医院就诊，2012年4月1日秦皇岛市骨科医院就诊。而该四份诊断中并未提及被上诉人休息情况。被上诉人所提供的三份秦皇岛市骨科医院诊断证明书与其所提供的门诊病历记载的休息及营养情况不一致，因此其诊断证明所记载的休息时间不具有真实性。
被上诉人所提交的秦皇岛市骨科医院病假证明不具有合法性。其中一份于2012年4月13日开具，证明休假18天。另一份于2012年5月1日出具，证明休假31天。而此证明开具的时间被上诉人已经治疗结束。并且在开具这两份证明时没有任何医生的诊断证明及用药，康复治疗等情况。而被上诉人所开具的这些证明明显是想获得过多的赔偿。依据我国人身损害受伤人员休息期的评定标准第6.2.8踝部骨折的相关规定，其休息日最长也不超过120日，而一审法院却没有查清事实，判决上诉人承担被上诉人长达171天的误工费。被上诉人在此次事故中产生1512.96元的医药费。而误工时间竟长达171天，对此，上诉人不予认可。二、被上诉人的营养费多达2800元。被上诉人所提交的门诊病历并未记载其需加强营养情况。而2012年2月24日开具的诊断证明中需要加强营养长达8周，该诊断证明与门诊病历严重不符。依据我国人身损害受伤人员营养期的评定标准第6.1.8踝部骨折的相关规定，其营养期最长也不超过30日。而一审法院没有查明事实，判决了56天的营养费。对此上诉人不予认可。三、被上诉人的兼职合同不具有真实性。被上诉人索要的7320元，不具有合法性。被上诉人所提交的秦皇岛市皓宇印刷有限公司的劳动合同，不具有真实性，无该单位的工商登记证明，法定代表人等真实性信息的证明。其每月收入情况无该单位财务部门出具的证明。因而，不具有合法性。同时兼职不属与被上诉人必然收入，不应列入其必然损失中，而一审法院却没有查明案件事实，判决其兼职收入7320元。对此，上诉人不予认可。综上，望二审人民法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审查明无异。
本院认为，原审中被上诉人吕红已出具就诊医院出具的诊断书证明其休息天数及加强营养证明，亦出具了吕红与兼职单位签订的劳动合同，上述证据可证明被上诉人误工费与营养费，原审法院据此认定被上诉人吕红的误工费与营养费并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘子明
二〇一三年四月七日
书记员 张薇娜
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢93号
翟灵琴申请执行董小平民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，并履行完毕，申请人撤销对董小平的强制执行。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00144号
申请执行人邱丹江，陕西铜川市人。
被执行人邱卫卫，陕西铜川市人。
本院在执行申请执行人邱丹江与被执行人邱卫卫抚养费纠纷一案中，经本院作出的（2007）耀法泥民初字第96号民事判决书确认，被执行人向申请执行人支付2013年度的抚养费共计1200元。本案在执行过程中，被执行人已将2013年度的抚养费履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2007）耀法泥民初字第96号民事判决书中2013年度给付抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二０一三年十二月十二日
书 记 员 杨 娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终396号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵学芳，男，1964年7月5日出生于山东省费县，汉族，初中文化，原费县费城街道办事处龙泉村梁家岭自然村会计，住该村。2012年12月5日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2013年1月11日被取保候审，2015年4月30日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，2016年4月22日被费县人民法院取保候审。
辩护人张继忠，山东昶灏律师事务所律师。
山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人赵学芳犯职务侵占罪一案，于2017年6月21日作出（2016）鲁1325刑初36号刑事裁定。原审被告人赵学芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理过程中，原公诉机关以法律法规发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，于2017年6月21日向原审法院提交山东省费县人民检察院[2017]1号撤回起诉决定书，对被告人赵学芳撤回起诉。
原审法院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，准予公诉机关费县人民检察院撤回起诉。
宣判后，原审被告人赵学芳不服，以“公诉机关的撤诉理由不能成立，一审法院准许撤诉是错误的，我根本是无罪的，根据法律规定只能对我作出有罪或无罪判决”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人不构成犯罪，如构成犯罪检察院不可能撤诉，检察院撤诉理由不能成立，一审法院准许撤诉错误”的辩护意见。
经二审审理查明，原公诉机关指控被告人赵学芳犯职务侵占罪，涉案犯罪数额为77441元，于2016年2月4日向费县法院提起公诉。费县法院受理后于同年3月2日公开开庭审理了本案。期间原公诉机关并未变更起诉，于2017年6月21日以法律法规发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由撤回起诉，原审法院裁定准许。
上述事实有相关诉讼文书予以证实。
本院认为，根据原公诉机关所指控的数额，即使法律法规变化也不影响对上诉人赵学芳构成职务侵占罪的指控，原公诉机关以法律法规发生变化导致不应当追究被告人刑事责任的撤诉理由不能成立，原审法院据此裁定准许原公诉机关撤回起诉不当，应予纠正。上诉人及其辩护人所提“公诉机关的撤诉理由不能成立”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省费县人民法院（2016）鲁1325刑初36号刑事裁定；
二、发回山东省费县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文峰
审判员 郑 华
审判员 刘召祥
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 颖
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑终396号原公诉机关山东省费县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵学芳，男，1964年7月5日出生于山东省费县，汉族，初中文化，原费县费城街道办事处龙泉村梁家岭自然村会计，住该村。2012年12月5日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2013年1月11日被取保候审，2015年4月30日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，2016年4月22日被费县人民法院取保候审。辩护人张继忠，山东昶灏律师事务所律师。山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人赵学芳犯职务侵占罪一案，于2017年6月21日作出（2016）鲁1325刑初36号刑事裁定。原审被告人赵学芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理过程中，原公诉机关以法律法规发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，于2017年6月21日向原审法院提交山东省费县人民检察院[2017]1号撤回起诉决定书，对被告人赵学芳撤回起诉。原审法院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，准予公诉机关费县人民检察院撤回起诉。宣判后，原审被告人赵学芳不服，以“公诉机关的撤诉理由不能成立，一审法院准许撤诉是错误的，我根本是无罪的，根据法律规定只能对我作出有罪或无罪判决”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人不构成犯罪，如构成犯罪检察院不可能撤诉，检察院撤诉理由不能成立，一审法院准许撤诉错误”的辩护意见。经二审审理查明，原公诉机关指控被告人赵学芳犯职务侵占罪，涉案犯罪数额为77441元，于2016年2月4日向费县法院提起公诉。费县法院受理后于同年3月2日公开开庭审理了本案。期间原公诉机关并未变更起诉，于2017年6月21日以法律法规发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由撤回起诉，原审法院裁定准许。上述事实有相关诉讼文书予以证实。本院认为，根据原公诉机关所指控的数额，即使法律法规变化也不影响对上诉人赵学芳构成职务侵占罪的指控，原公诉机关以法律法规发生变化导致不应当追究被告人刑事责任的撤诉理由不能成立，原审法院据此裁定准许原公诉机关撤回起诉不当，应予纠正。上诉人及其辩护人所提“公诉机关的撤诉理由不能成立”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销山东省费县人民法院（2016）鲁1325刑初36号刑事裁定；二、发回山东省费县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  郑 华审判员  刘召祥二〇一七年十一月六日书记员  陈 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
报告财产令
（2016）桂0102执918号
赵庆辉、钟燿基：
本院于2016年7月15日立案执行的廖勇光与你（单位）合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年七月二十二日
南宁市兴宁区人民法院
限制消费令
（2016）桂0102执918号
赵庆辉、钟燿基：廖勇光申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）禁止实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，直至你（单位）完全履行法定义务：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买�动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反本令进行消费的行为，属于拒不�行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。此令
二〇一六年七月二十二日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3616号
申请执行人：ＸＸ，男，藏族，1965年12月8日出生，住四川省新龙县。
申请执行人：吉安，女，藏族，1968年8月8日出生，住四川省新龙县。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市二环路西一段龙爪小区。
法定代表人：王长春。
被执行人：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华，执行董事。
本院在执行申请执行人ＸＸ、吉�与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双流民初字第9482号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为201248元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建�
二〇一七年四月二十日
书记员 李 檬 言
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱城执字第470-1号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：李波、张健强、亓宝利、王继松。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王继松在莱芜市人民医院的工资收入，现因王继松已经按照莱农商筹字（2015）4号文件规定在处置期内处置完毕，莱芜市农村信用合作联社申请解除对王继松名下工资的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王继松在莱芜市人民医院工资收入的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年九月十八日
书记员 王 颖
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初221号
原告景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区蝴蝶坞51号，组织机构代码：563831625。
法定代表人张海秋。
委托代理人陈里云，该公司员工。
被告占奇敏，男，35岁，汉族，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市豪庭物业服务有限公司诉被告占奇敏物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司承担。
审 判 长 万 军
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 啸
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初221号原告景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区。法定代表人张海秋。委托代理人陈里云，该公司员工。被告占奇敏，男，住景德镇市珠山区。本院在审理原告景德镇市豪庭物业服务有限公司诉被告占奇敏物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司承担。审 判 长  万 军人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  程园发二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨 啸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第110号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人余正雄，系该公司经理。
委托代理人夏建国、沈莉，系宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人钱兴宁，男，汉族，1965年3月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民商初字第220号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人钱兴宁借款合同纠纷一案，应由被执行人钱兴宁支付申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司欠款及利息97069元，案件受理费1221元、执行费1374元，执行标的共计99664元。被执行人钱兴宁至今未履行（2013）贺民商初字第220号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱兴宁银行存款99664元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一五年一月六日
书记员 夏恒普
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第1页共2页
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1255号
罪犯崔小峰，又名崔旭峰，男，1985年12月7日出生，河北省安平县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2011年7月21日作出（2011）安刑初字第68号刑事判决，以被告人崔小峰犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年1月27日起至2023年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年、2013年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功二次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯崔小峰在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔小峰减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2011年1月27日起至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月二十七日
书记员 李明哲
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初46号
公诉机关三原县人民检察院
被告人陈某甲，男，汉族，中专文化，村民。2015年9月17日因涉嫌非法拘禁罪被三原县公安局取保候审，2016年4月11日的依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，村民。2015年11月5日因涉嫌非法拘禁罪，被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈某甲、杨某甲犯非法拘禁罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人陈某甲、杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日，被害人刘某甲因债务纠纷，被张某甲（在逃）、张某乙（在逃）和另外3名男子带至三原县亿诚豪都酒店，张某甲、张某乙等人将刘某甲交给被告人陈某甲看管。被告人陈某甲指使被告人杨某甲和吴某甲二人在酒店房间内看管刘某甲，并让刘某甲联系家人还钱。其间刘某甲亲友分两次向陈某甲指定的银行卡账户上共汇款2500元，刘某甲用自已的支付宝向陈某甲转账100元。8月11日下午1时许，刘某甲被陈某甲等人带离酒店，后张某甲、张某乙、陈某甲继续逼迫刘某甲还钱。8月11日下午6点多被告人陈某甲伙同张某甲、张某乙用车将被害人刘某甲拉至三原县嵯峨乡三联村村北一荒坡处，被告人陈某甲及张某甲、张某乙用皮带殴打被害人刘某甲，致使刘某甲跳沟逃走。
另查明，2015年9月20日被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2015年11月5日被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、三原县公安局情况说明三份、提取笔录及照片、汇款条一张、领条、银行支付宝转账记录、银行卡明细，证人刘某乙、白某甲的证言，辨认笔录，被害人刘某甲的陈述，同案犯吴某甲的供述，被告人陈某甲、杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、杨某甲、吴某甲（另案处理）采取拘押、暴力殴打的手段，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲、杨某甲、吴某甲共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中被告人陈某甲因向被害人索要欠款拘禁并殴打被害人，故其在犯罪中起到了主要作用，系本案主犯，被告人杨某甲只是听从陈某甲的指使对被害人进行了看管，并没有实施殴打行为，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人陈某甲、杨某甲在案发后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚；经社区矫正调查评估，被告人陈某甲、杨某甲平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人陈某甲、杨某甲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是
从犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第801号
原告浙江泰朗钢管有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇小峙工业区。
法定代表人王向民，该公司董事长。
委托代理人罗洋，男，浙江金土地律师事务所律师。
被告山东金拓热能科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人房玉成，该公司总经理
委托代理人房冰，男，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江泰朗钢管有限公司与被告山东金拓热能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰朗钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告浙江泰朗钢管有限公司负担。
审判员 齐笑寒
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋春晓
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第5-4号
申请执行人林占忱，男，汉族，1973年5月7日出生，碾子山区三江省村农民。
被执行人张树波，男，汉族，，1970年9月5日出生，中国石油齐齐哈尔市销售分公司职员。
本院在执行林占忱与张树波民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人张树波在中国工商银行富拉尔基支行的工资款，申请执行人林占忱的债权可以实现，可终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第38号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长友
审 判 员 纪振玲
代理审判员 姚志强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马起昌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1645号
原告陈先超，男，1969年4月15日出生，住址：信阳市平桥区。
被告郭建，男，1975年12月10日出生，住址：信阳市浉河区。
被告张锦海，男，住址：平桥区。
本院在审理原告陈先超诉被告郭建、张锦海建设工程合同纠纷一案中，原告陈先超于2016年7月12日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先超撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈先超撤回起诉。
本案诉讼费用140元，减半收取70元。由原告陈先超承担。
审判员 刘玉虎
二〇一六年七月十八日
书记员 罗丹丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02067号
原告黄友明，男，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告荆安友，男，住重庆市合川区。
原告黄友明与被告荆安友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序于2015年4月7日、5月7日公开开庭进行了审理。原告黄友明的其委托代理人刘后斌到庭参加诉讼。被告荆安友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄友明诉称，原告2015年1月，受被告荆安友雇佣到周小军承包的位于贵州毕节市纳雍县雍华府一期C2栋工地务工，共做了2个月，按原、被告双方约定，按小时计算工资（34.5元／时），原告共做工153小时，按约定被告应向原告支付1513元的工资。但被告一直未按约定支付，2015年3月1日原告与其他工友共计28人在合川区公安局合阳派出所与被告达成工资支付协议，约定被告荆安友在2015年3月3日16点前付清工资。被告向原告等28人出具了工资欠条。但至今被告也未按欠条约定支付工资给原告，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请依法判决被告支付所欠原告工资1513元，从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资付清为止；本案诉讼费由被告负担。
被告荆安友未作答辩。
经审理查明，2015年1月，原告受被告荆安友雇佣到被告周小军承包的位于贵州毕节市纳雍县雍华府一期C2栋工地务工，共做了2个月，原、被告双方约定，按小时计算工资（34.5元／时），原告共做工153小时，原、被告对于劳务费进行了结算，被告应向原告支付1513元的工资，但被告一直未支付。2015年3月1日原告与其他工友共计28人找到被告并将其送往重庆市合川区公安局合阳派出所报警解决，为此，被告于2015年3月2日向原告等28人出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到姚凯及28人人民币（70000元）大写柒万圆整。我荆安友在2015年3月3日下午4点前付清，若没付清后果自负。平均每个人按每天310元计算，若在找律师、上法庭及其它用的费用由我荆安友负责。”。尔后，经原告多次催收后，被告至今未给付。2015年3月10日，原告遂起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、贵州省毕节市纳雍县华府一期C2栋出勤工资表、重庆市合川区公安局案件接报回执等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告给被告做工，通过结算被告应付原告工钱未给付。在被告在向原告出具欠条后，被告也未按时偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告偿付欠款本金1513元及从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资付清为止的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告荆安友于本判决生效后十日内给付原告黄友明劳务工资1513元，并从2015年3月4日起，以本金1513元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至劳务工资1513元付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告荆安友负担。被告荆安友负担之金额从本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张安国
二〇一五年四月二十九日
书记员 江 爽
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初2号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人翁某，2017年1月3日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派助理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年11月4日18时30分许，被告人翁某驾驶号牌为×××五菱牌小型汽车从青冈县芦河镇先锋村翁家屯去兰西县远大乡小城子屯，当行驶到青冈县芦河镇万众村附近时，被芦河镇派出所民警检查后发现翁某无有效机动车驾驶证、酒后驾驶机动车。经鉴定：翁某血液中乙醇含量为276.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人翁某判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人翁某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年11月4日18时30分许，被告人翁某无证、酒后驾驶号牌为×××五菱牌小型汽车从青冈县芦河镇先锋村翁家屯去兰西县远大乡小城子屯，当行驶到青冈县芦河镇万众村附近时，被芦河镇派出所民警检查后发现翁某无证、酒后驾驶机动车。被告人翁某被青冈县公安局行政拘留十五日。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：翁某血液中乙醇含量为276.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年11月19日，被告人翁某以涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
青冈县公安交通警察大队受案登记表、立案决定
书，证实了此案的受案、立案时间。
2、青冈县公安交通警察大队破案经过、抓捕经过。证实了案件的来源及抓获被告人的过程。
3、证人尹某的证言，证实2016年11月4日16时许，他和翁某在翁某家喝的酒，当时翁某喝了二两半白酒、两瓶啤酒。17时许，他喝完酒就回家了。
3、被告人翁某的供述，证实2016年11月4日18时30分许，他酒后驾驶号牌为×××五菱牌小型汽车行驶到芦河镇万众村附近时，遇到芦河派出所的民警检查，发现他无证、酒后驾驶机动车，他就被带到公路巡警大队进行调查，抽完血后就被送到了行政拘留所。
4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定书：证实被告人翁某血液中乙醇含量为276.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人翁某未办理驾驶证。
6、范清河、任春丰工作说明、移交说明，证实2016年11月4日19时左右，二人在芦河镇民权村后面的公路上巡逻时，发现一辆×××号五菱面包车在道路上不按照交通规则行驶，在对该驾驶员进行检查时，发现该驾驶员酒后驾驶机动车，二人将驾驶员控制后带到公路巡警队进行处理。
7、青冈县公安局行政处罚决定书，证实被告人翁某因无证、酒后驾驶机动车被告人青冈县公安局行政拘留十五日。
8、青冈县公安局芦河派出所户籍证明，证实被告人翁某犯罪时已成年，无前科劣迹。
本院认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某当庭能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人无证驾驶机动车且血液中酒精含量超过200mg/100ml，属于严重醉酒，应依法从重处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 彭洪伟
人民陪审员 辛彩贺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张祖旭
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0185行初12号
原告巩义市站街鑫达建筑机械厂，统一社会信用代码92410181MA41AEDK4R。
法定代表人刘延峰，该厂厂长。
委托代理人刘洋，男，汉族，，住河南省巩义市，该厂工作人员，特别授权。
委托代理人王金磊，巩义市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告巩义市人力资源和社会保障局。
法定代表人肖现军，该局局长。
委托代理人张漫天，法制信访科科员，特别授权。
委托代理人孙双红，该局法律顾问，特别授权。
第三人马建秋，男，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人马明英，女，汉族，，住郑州市金水区，特别授权。
本院在审理原告巩义市站街鑫达建筑机械厂诉被告巩义市人力资源和社会保障局、第三人马建秋劳动保障工伤认定一案中，现原告以与第三人协商解决为由于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市站街鑫达建筑机械厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李跃武
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 王宇楠
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初297号之一
本院2016年7月18日对原告无锡市金属膨胀节厂与被告张宸荣房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）苏0203民初297号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中“案件受理费4900元（已由无锡市金属膨胀节厂预交），由张宸荣负担，张宸荣于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡市金属膨胀节厂”，应补正为“案件受理费2700元（已由无锡市金属膨胀节厂预交），由无锡市金属膨胀节厂负担800元，张宸荣负担1900元，张宸荣于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡市金属膨胀节厂”。
审 判 长 张国元
人民陪审员 潘建国
人民陪审员 袁玉珠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁舟扬
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1335号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
被告：贺振强，农民。
被告：孙士兰，农民。
被告：贺现立，农民。
被告：刘绪海，农民。
被告：杨守合，农民。
被告：贺振民，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告贺振强、孙士兰、贺现立、刘绪海、杨守合、贺振民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审判员 王秀利
二〇一六年十月十九日
书记员 王延田
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初10478号
原告：奚文庆，男，1949年2月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
以上两被告的委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告奚文庆与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法进行审理。
原告奚文庆向本院提出诉讼请求：1、被告江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司偿还奚文庆借款本金100000元及利息（自2016年3月17日起至实际给付之日止，按年利率9.02%计收）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年3月17日，奚文庆与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订编号为2016200004088的《出借咨询与服务协议》，奚文庆将借款100000元转至公司账户，履行了合同义务。因江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司未能按约支付借款本息，遂起诉。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告奚文庆的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，本院退回原告奚文庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 裴 玫
二〇一七年三月二日
见习书记员 汪维琴
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初10478号原告：奚文庆，男，1949年2月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。以上两被告的委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。原告奚文庆与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法进行审理。原告奚文庆向本院提出诉讼请求：1、被告江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司偿还奚文庆借款本金100000元及利息（自2016年3月17日起至实际给付之日止，按年利率9.02%计收）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年3月17日，奚文庆与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订编号为2016200004088的《出借咨询与服务协议》，奚文庆将借款100000元转至公司账户，履行了合同义务。因江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司未能按约支付借款本息，遂起诉。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告奚文庆的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2400元，减半收取为1200元，本院退回原告奚文庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴 玫二〇一七年三月二日见习书记员  汪维琴
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1505号
申请执行人吴水生
被执行人周雪兰
本院于2016年12月7日立案执行吴水生申请周雪兰一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周雪兰应支付申请人吴水生案款375772.0元，承担执行费5536.58元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人周雪兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1505号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年四月十二日
书记员 王忠东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1711号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报曹福堂，男，1963年4月23日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，因本案于2016年6月24日被刑事拘留，现已释放。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人曹福堂犯危险驾驶罪一案，于二○一六年七月十四日作出（2016）沪0117刑初1120号刑事判决，对被告人曹福堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人曹福堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人曹福堂申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人曹福堂犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹福堂撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01929号
原告袁X，男，X年X月X日出生，汉族，陕西X酒业公司职员，住陕西省X市X区X号。
委托代理人耿X，陕西X律师事务所律师。
被告徐X，女，X年X月X日出生，汉族，自由职业，住西安市灞桥区X街道办事处X村*号。
原告袁X与被告徐X离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁X及委托代理人耿X、被告徐X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁X诉称，与被告婚前缺乏了解，性格差异大，常因生活琐事吵架、打架。被告于2011年5月将原告赶出家门，双方分居至今。请求与被告离婚，由原告抚养女儿袁XX，由被告每月支付抚养费5００元。
被告徐X辩称，孩子尚小，为孩子能有一个健康的生长环境考虑，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年年初经人介绍相识，2009年9月7日登记结婚，开始共同生活，均系初婚，于2010年5月21日生一女徐XX。徐XX现随被告生活。原被告婚后夫妻感情一般，近年来因家务琐事致夫妻关系不睦，于2011年六七月因家庭矛盾分居。原告于2013年5月向本院提起民事诉讼，请求与被告离婚。诉讼中，被告表示，愿意努力挽回婚姻。
上列事实，有婚姻档案材料、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，已有一定感情基础，近年来因家务琐事致夫妻关系不睦，原被告对此均应负一定责任，原被告虽分居两年多，被告已当庭表达了改善夫妻关系的愿望，希望被告在表达和好愿望的同时也能拿出实际行动，主动地、积极地修复夫妻感情，原告也要有包容之心，接纳被告的善意，只要原被告之间有良性的沟通互动，双方的婚姻还有挽救的空间和机会，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁X离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年九月十六日
书 记 员 尹 亮
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2918号
申请执行人：福建省福二化有限公司（原福州二化集团有限公司），住所地福州市二环路连江北段118号。
法定代理人朱某，董事长。
被执行人：厦门协隆贸易有限公司，住所地厦门市湖滨南路宝福大厦9层C单元。
法定代理人卓某，董事长。
申请执行人福建省福二化有限公司与被执行人厦门协隆贸易有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3376号民事判决书发生法律效力后，因被执行人厦门协隆贸易有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人福建省福二化有限公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人厦门协隆贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现厦门协隆贸易有限公司可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年8月16日，本院向申请执行人福建省福二化有限公司告知上述执行情况，因被执行人厦门协隆贸易有限公司无其它财产可供执行，申请执行人福建省福二化有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月29日作出的（2014）鼓民初字第3376号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2918号申请执行人：福建省福二化有限公司（原福州二化集团有限公司），住所地福州市二环路连江北段118号。法定代理人朱某，董事长。被执行人：厦门协隆贸易有限公司，住所地厦门市湖滨南路宝福大厦9层C单元。法定代理人卓某，董事长。申请执行人福建省福二化有限公司与被执行人厦门协隆贸易有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3376号民事判决书发生法律效力后，因被执行人厦门协隆贸易有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人福建省福二化有限公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人厦门协隆贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现厦门协隆贸易有限公司可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年8月16日，本院向申请执行人福建省福二化有限公司告知上述执行情况，因被执行人厦门协隆贸易有限公司无其它财产可供执行，申请执行人福建省福二化有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年6月29日作出的（2014）鼓民初字第3376号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年八月二十五日书 记 员 张启星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6788号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：江小欢，是该公司员工。
委托诉讼代理人：陈小慧，是该公司员工。
（原告已于2017年9月8日撤销对张志豪的授权委托）
被告：潘兆光，男，汉族，1983年2月25日出生，住佛山市顺德区，
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告潘兆光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江小欢到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年3月至2017年4月期间的物业管理费24728.9元、公摊水电费1459.79元及违约金2380.79元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是佛山市顺德区大良德和南岸居民小组德胜中路5号万科天傲湾2号楼1603房的业主。原告根据《万科天傲湾花园前期物业服务协议》如约为被告的上述物业提供物业服务，但被告拒不交纳物业管理费及公摊费用，经原告多次催缴未果。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认事实如下：
案涉房产位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会德胜中路5号万科天傲湾花园2号楼1603房，建筑面积353.27平方米，由被告潘兆光向案外人购得，并自2015年2月9日起登记于被告潘兆光名下。
2015年5月16日，被告潘兆光到原告处办理了房产转让备案登记，同时签订备案登记协议一份，约定自2014年10月15日起上述房屋的的物业管理费、公摊水电费等由被告潘兆光负责交纳，被告潘兆光确认在签订协议前已认真阅读前手业主与原告签订的《前期物业服务协议》及《临时管理规约》的各项条款并同意接受……
另查，案涉房屋所在的万科天傲湾小区一直以来由原告提供物业管理服务。该房屋此前的业主曾与原告签订《前期物业服务协议》，该业主认同开发商委托原告对天傲湾小区进行物业管理服务，并按其拥有物业的建筑面积5元/月/平方米交纳物业服务费；物业服务费按月交纳，并应于每月15日前向原告交纳当期物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金；被告须于次月15日前向原告交清当月垫付的供水、供电等费用，逾期未交纳的，原告从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五计收违约金。
被告没有支付涉案房产自2016年3月起至2017年4月期间的物业管理费24728.9元（5元/月/平方米×353.27平方米×14个月=24728.9元）、公摊水电费1459.79元。
本院认为，原告为被告提供物业管理服务，双方形成物业服务合同关系，被告理应依约支付相关费用。原告主张被告拖欠其2016年3月至2017年4月期的物业管理费24728.9元和公摊水电费1459.79元，被告则经本院合法传唤，拒不到庭应诉抗辩，更无举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚应向原告支付上述欠款。被告逾期付款确实给原告造成了经济损失，原告主张从逾期之日起按日万分之五计付违约金，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以准照。原告主张违约金2380.79元，核算准确，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第四十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘兆光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市万科物业服务有限公司支付物业管理费24728.9元、公摊水电费1459.79元以及违约金2380.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费514.24元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 李爱容
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨绮琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07805号
上诉人（原审原告）肖荣梅，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）郭风华，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）邓文霞，住重庆市万盛区。
被上诉人（原审被告）黄萍，住重庆市渝北区。
上诉人肖荣梅与被上诉人郭风华、邓文霞、黄萍民间借贷纠纷一案，肖荣梅不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第06676-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员赵翎担任审判长，代理审判员黄春燕主审，与审判员颜菲组成合议庭，共同负责案件的审理。在本院审理中，肖荣梅于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，肖荣梅撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人肖荣梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘德亮
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终490号
上诉人（原审起诉人）：马伟明，男，1964年5月28日生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人马伟明因诉南京市公安局玄武分局梅园新村派出所（以下简称梅园新村派出所）撤销行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初692号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人马伟明上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的不予立案裁定，依法予以立案。事实和理由：上诉人的户口被改动后一直在梅园新村派�所，故上诉人的上诉问题不存在时效。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉的行政行为于2002年作出，上诉人马伟明于2017年4月19日才提起本案诉讼，已超过五年的法定起诉期限。故原审法院对上诉人马伟明的行政起诉裁定不予立案并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人马伟明的上诉请�,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 张国庆
二〇一七年六月十二日
书记员 王明珠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终79号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司，住河北省唐山市汉沽管理区南泊村。
法定代表人：邢法强，经理。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国兴，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，住天津市滨海新区。
上诉人邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司因与被上诉人陈国兴、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初50862号民事裁定，向本院提起上诉。
邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉称，二上诉人住所地在均在河北省，涉案工程施工地点亦在河北省，且被上诉人陈世忠是湖北人，因此，天津市滨海新区人民法院法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。
陈国兴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
陈世忠辩称，其经常居住地位于天津市××新区辖区，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”。本案被上诉人陈世忠作为一审被告之一，经核查，其经常居住地位于天津市××新区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，二上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 刘 刚
代理审判员 岳文君
二〇一七年三月一日
书 记 员 张海洋
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初20号
原告徐新忠，男，1939年1月26日出生。
被告张小利，男，其他不详。
原告徐新忠诉被告张小利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐新忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于金河
二〇一六年一月十二日
书记员 田兴华
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2566号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人薛辂生，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第4号刑事判决，于2016年11月12日向被执行人薛辂生发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛辂生在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十七日
书记员 张智贤
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00037号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行。住所地：秭归县泄滩乡集镇。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告韩波，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告韩波金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未在规定的时间向本院提起减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年二月二十日
书记员 邓 星
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1403号
申请执行人朱具海，男，1976年10月22日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人田浩，男，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。
本院在执行朱具海申请执行田浩劳务合同纠纷一案过程中，被执行人田浩无法核实身份，寻找不到。经与申请执行人朱具海谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1122号民事判决书所确定的执行标的26934元，执行费304元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛 仁
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民二初字第00035号
原告柯某甲，女，个体户。
被告朱某甲，男，职工。
本院在审理原告柯某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案中，原告柯某甲于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某甲负担。
审判员 柯 清
二〇一四年三月六日
书记员 乐文娟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00049-1号
申请执行人襄阳市新利通工程机械有限公司。
被执行人张华平。
关于襄阳市新利通工程机械有限公司与张华平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00719号民事判决书，已经发生法律效力，于2014年12月26日立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华平银行存款10000元或查封、扣押、冻结、扣留、提取价值10000元的其他财产（含车辆、设备、公司股权、债券、股票、基金等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年一月十二日
书记员 余 华
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第2359号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行。
被执行人徐凤武。
被执行人孙艳杰。
原告中国建设银行股份有限公司大连分行与被告徐凤武、孙艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）中民初字第4945号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜 林
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初534号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市玉山镇柏庐新村2幢704室；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月12日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月11日20时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏E5XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区百安公路、嘉安公路北约150米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.90毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成�，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年4月10日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年四月六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1372号
罪犯袁ＸＸ，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年6月11日作出（2014）株石法刑初字第47号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯袁ＸＸ有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分90分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁ＸＸ在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯缴纳罚金不积极，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁ＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1759号
原告：查敏，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵恒大置业有限公司。住所：安徽省铜陵市翠湖一路****号办公大厦。
负责人：谢宏钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋黎黎，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈利华，该公司员工。
原告查敏诉被告铜陵恒大置业有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。
原告查敏诉称：2015年4月，查敏购得铜陵恒大置业有限公司建设开发的恒大绿洲1栋1502号住宅一套。2015年10月，经检测该户外墙保温系统厚度为15毫米，不符合�墙保温设计要求。现诉至法院，要求被告将原告住房因外墙保温不合格立即返工、整改，并承担本案诉讼费用、鉴定费用。
本院认为：建筑物外墙属于业主共有部分，对外墙的整改涉及到其他业主的权益，应当由业主共同决定，查敏个人无权主张。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告查敏的起诉。
本案不交纳受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一七年七月三十一日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第七十条——业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条——除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条——……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条——下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1759号原告：查敏，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：铜陵恒大置业有限公司。住所：安徽省铜陵市翠湖一路****号办公大厦。负责人：谢宏钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋黎黎，该公司员工。委托诉讼代理人：陈利华，该公司员工。原告查敏诉被告铜陵恒大置业有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告查敏诉称：2015年4月，查敏购得铜陵恒大置业有限公司建设开发的恒大绿洲1栋1502号住宅一套。2015年10月，经检测该户外墙保温系统厚度为15毫米，不符合�墙保温设计要求。现诉至法院，要求被告将原告住房因外墙保温不合格立即返工、整改，并承担本案诉讼费用、鉴定费用。本院认为：建筑物外墙属于业主共有部分，对外墙的整改涉及到其他业主的权益，应当由业主共同决定，查敏个人无权主张。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告查敏的起诉。本案不交纳受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 马 骏二〇一七年七月三十一日书记员 邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十条——业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院》第三条——除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条——下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中冶勘建筑安装工程有限公司。
法定代表人：姚海，该公司董事长。
委托代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
委托代理人：周忠华，北京市东岩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定国家高新技术开发区发展有限公司。
法定代表人：高扬，该公司董事长。
再审申请人中冶勘建筑安装工程有限公司因与�申请人保定国家高新技术开发区发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
中冶勘建筑安装工程有限公司申请再审称：（一）原二审法院认定被申请人就工程款已经全部履行完毕没有事实依据，也没有证据支持。第一，河北高院（2014）冀民一终字第8号民事判决只是判决被申请人在自认尚欠工程款范围内承担连带责任，原二审法院认为河北高院的判决认定双方的工程款结算金额是对河北高院判决的曲解。第二，河北高院判决被申请人承担连带责任，并非直接的主债务给付责任，也未免除再审申请人的给付责任。被申请人至今未将该笔款项给付刘保生，可见原二审法院认定被申请人就工程款已全部履行完毕是歪曲事实的认定。（二）原二审法院完全否定再审申请人提交的《工程结算书附册》的内容是错误的。再审申请人与被申请人签订《建筑工程施工合同》中并没有创建河北省文明工地的约定，应被申请人要求，再审申请人投入大量资金、物资创建文明工地，被申请人理应对此进行补偿。原二审法院不能因《工程结算书附册》没有被申请人签字就否定再审申请人为此投入的相关费用。（三）原二审法院没有支持再审申请人逾期付款利息的主张属于适用法律错误。第一，被申请人对其自认尚欠的180余万元工程款，应自2011年5月17日起支付利息。第二，被申请人未履行连带责任判决，应当向再审申请人支付相应利息，即便其履行了连带责任判决，也不能免除给付再审申请人利息的责任，因为河北高院只是判决其就工程款承担连带责任，并未判决其就利息承担连带责任。（四）原审法院未依法调查取证。在施工过程中，再审申请人就《工程款结算书附册》所主张各项，被申请人没有签字确认。但是这些记录在监理处是有记载的，为此，再审申请人向法院提出调取证据，但是原审法院既未调取，也未说明理由，违反了法律规定的程序。故申请撤销原审判决，依法裁定再审。
本院认为，再审申请人和被申请人签字确认的（2013）阳光核字3032号《审核报告书》显示工程审定造价为16，978，277.05元，再审申请人认可被申请人已经支付15，133，000元，尚欠工程款1，845，277.05元。该数额与河北高院（2014）冀民一终字第8号民事判决认定的被申请人欠付再审申请人的工程款数额一致。河北高院（2014）冀民一终字第8号民事判决确定被申请人在欠付上述工程款范围内为再审申请人承担连带责任给付该案原告刘保生，并于判决生效后十五日内一次付清，原审法院据此认定被申请人已经全部履行支付工程款的义务并无不当。被申请人已经全部履行支付工程款的义务，因此，再审申请人主张其应支付利息的理由不能成立。再审申请人提交的《工程结算书附册》没有被申请人的签字，被申请人对此不予认可，该《工程结算书附册》在双方签字认可的（2013）阳光核字3032号《审核报告书》中也没有记载，效力无法确定，原审对其未予认定亦无不当。
综上，再审申请人中冶勘建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人中冶勘建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张 晓 鹏
代理审判员 马�
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何 川
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第765号
原告：陈雅萍，住江苏省无锡市。
委托代理人：刘长升，吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林市银泉绿色米业有限公司，住所：吉林省永吉县岔路河镇恒成号村。
法定代表人：刘云来，董事长。
原告陈雅萍与被告吉林市银泉绿色米业有限公司（以下简称银泉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长升到庭参加诉讼，被告银泉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈雅萍诉称：2012年9月19日至2012年11月20日之间，被告分4次向原告借款合计230000.00元，借款期限均为半年，月利率25%。2012年年底前的利息已经给付。到期后被告以没钱为由拒不偿还借款本金和其余利息。经原告追索，被告以书面形式承诺于2014年7月30日向原告支付利息，可是到期后被告还是失信不还钱，现原告为了维护合法权益提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金230000.00元及利息160080.00元，合计390080.00元。
被告银泉公司未向本院递交答辩状。
经审理查明：2012年9月19日至11月20日之间，被告4次向原告借款合计230000.00元，每笔借款期限均为合同签订之日起的6个月，利率均为月息25%。合同履行后，被告按照约定给付了原告2012年12月31日之前借款总额的利息，本金和其余利息拖欠至今。2014年6月16日，被告出具承诺书1份，承诺在2012年3月至2013年6月之间所签订的全部借款合同到期后继续有效，利息不变，被告从2014年7月30日开始支付部分本息，至2014年9月底之前还清全部本息。被告逾期亦未能还款。在每份格式借款合同的第四条第一项关于被告每月所还款项是借款利息。
认定上述事实的证据有：1.原告与被告分别于2012年9月19日、9月28日、10月31日、11月20日签订的借款合同4份；2.2014年6月16日被告出具的承诺书1份。
本院认为，原、被告之间的4次借款合同成立后，被告除给付原告2012年12月31日之前的利息外，在借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金和利息，构成违约。2014年6月16日被告出具承诺书后，应认定原、被告达成了新的协议，但被告未按承诺书承诺的时间偿还借款本息，再次违约，故原告按照约定向被告主张偿还借款本金和利息的诉讼主张，本院应予支持。原、被告约定的月利率25%及原告诉讼时主张按月利率24%计息的两个利率均超过法律规定的上限，本院参照现行法律规定的同期同类贷款利率的4倍支持原告的利息诉请，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市银泉绿色米业有限公司于本判决生效后，立即偿还原告陈雅萍借款本金230000.00元，自2013年1月起，以230000.00元为本金，参照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算利息，至本判决生效之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7151.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 陈建新
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朴春梅