wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第312号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蒋某，男，1991年12月17日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人蒋某犯赌博罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控：2014年11月至12月2日，被告人蒋某在本市某士多店内接受陈某等31人投注“六合彩”赌博，投注金额约为人民币3240元。2014年12月2日21时许，被告人蒋某在上址接受投注时被民警当场抓获，现场查获“六合彩”收据31张、赌资人民币662元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人蒋某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、现场勘验检查记录、收据、赌资、搜查笔录、扣押清单、证人陈某的证言及其辨认笔录、被告人蒋某的供述及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以营利为目的�聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以严惩。被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日至2015年5月1日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的涉案赌资等物品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 欧少颜
二〇一五年三月三日
书 记 员 李诗云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4161号
罪犯朱惠开，男，1988年10月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2008年2月20日作出（2008）霞刑初字第75号刑事判决，以被告人朱惠开犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱惠开在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月13日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱惠开在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱惠开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年7月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱惠开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱惠开予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第77号
申请执行人吴志平，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某路某号。
被执行人陈金铨，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某路某号。
申请执行人吴志平与被执行人陈金铨民间借贷纠纷一案，本院（2013）茂化法民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告陈金铨于本判决发生法律效力后十日内归还借款本金人民币90000元及利息（从2011年5月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）给原告吴志平。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院四查一告知，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，本院四查一告知，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
助理审判员 陈志锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈木桂
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第426号
申请执行人相田田。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的相田田诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1716号
原告：刘世宾。
被告：黄家友。
被告：钟秀清。
原告刘世宾诉被告黄家友民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。诉讼中，原告刘世宾书面申请追加钟秀清为本案被告。本院通知钟秀清作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序由审判员夏海玲担任审判长，与审判员唐芸，人民陪审员袁莉组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘世宾到庭参加诉讼，被告黄家友、钟秀清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘世宾诉称，原告刘世宾经营货物运输，被告黄家友经营家俱厂，刘世宾为黄家友运输货品相识。被告黄家友与被告钟秀清系夫妻关系。2012年4月20日，被告黄家友因资金周转向原告刘世宾借款6万元。迄今，被告未归还欠款且无法联系。据此，请求判令：被告黄家友、钟秀清向原告刘世宾归还借款6万元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供以下证据：1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格及被告黄家友、钟秀清系夫妻关系；2、2012年4月20日原、被告签订的借款协议原件1份，证明借款的事实及约定。
被告黄家友未答辩，也未提交证据。
被告钟秀清未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告黄家友与被告钟秀清系夫妻关系。2012年4月20日，原告刘世宾与被告黄家友签订借款协议，该协议载明：“今借到刘世兵现金60000元（大写陆万元），归还日期2012年4月20日？。借款人地址D区20栋3单元204。借款人身份证号码510112196004251834。借款人黄家友。2012年4月20日”。协议签订后，原告依约向被告支付了现金6万元。现两被告均未还款且无法联系。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息、借款协议原件1份。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告刘世宾与被告黄家友签订借款协议，约定被告黄家友向原告刘世宾借款6万元，双方形成一种债权债务关系，债务人应当及时履行给付义务。原告刘世宾主张被告黄家友欠款6万元提供了相关证据，经审查上述证据符合证据三性，且被告无相反证据予以反驳，本院予以采信，对其主张欠款6万元的事实依法予以确认。原告刘世宾诉请被告钟秀清与被告黄家友共同承担债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。鉴于本案被告钟秀清未对债务性质提出抗辩，本院对原告要求两被告共同归还借款的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家友、钟秀清在本判决生效之日起十五日内支付原告刘世宾借款60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共1900元由被告黄家友、钟秀清负担（该款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏海玲
审 判 员 唐 芸
人民陪审员 袁 莉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 彭婉蝶
XX东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6478号
原告：苗XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区铁XX街道办事处XX，身份证号码：XX。
委托代理人：纪成，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：冯XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
被告：孙XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
被告：陈XX，男，XX出生，汉族，居民，原住�岛市黄岛区珠XX，现下落不明。
本院在审理原告苗XX与被告冯XX、孙XX、陈XX民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告陈XX送达应诉材料，但被告陈XX下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告陈XX准确的送达地址，致使无法向被告陈XX送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费1600元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年九月十三日
书记员 于云杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第752号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男。因本案，于2013年4月1日被刑事拘留，2013年4月13日被逮捕，现被羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控被告人宋某某犯敲诈勒索罪一案，作出（2013）深罗法刑二初字第148号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月，被告人宋某某与被害人谢某滨通过QQ聊天认识，后发展成男女朋友关系。2013年1月，被告人宋某某向谢某滨提出结婚，谢某滨不同意并不愿意再与宋某某来住，宋某某因此要求谢某滨支付20万元分手费，谢某滨不同意。之后，被告人宋某某不断给谢某滨发手机短信息，以公开性爱视频、身上有炸药、要和谢某滨一起去死等内容威胁谢某滨给钱。2013年3月29日19时许，被告人宋某某来到谢某滨位于深圳市罗湖区的住处，谢某滨拒绝开门，宋某某从阳台爬入房内，谢某滨见状带着其女儿开门出去，宋某某跟着出去，在该处4楼电梯口，被告人宋某某从挎包里拿出一把水果刀威胁谢某滨及其女儿。后小区保安员听到两人争吵声音后来到现场，被告人宋某某随保安到楼下后自行离开。此后几天，被告人宋某某仍然发信息给谢某滨索要钱款。2013年4月1日被告人宋某某被抓获归案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
原院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人宋某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人宋某某已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。辩护人认为被告人是犯罪未遂并要求减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议，与案件事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
宣判后，上诉人宋某某上诉提出，一、其和受害人谢某滨通过QQ聊天认识，后发展成男女朋友关系。为此，其先后为谢某滨花费了七、八万元。后其正式提出要和她结婚，谢某滨表示和其老公没有离婚。其认为谢某滨这样做实际是欺骗其感情，诈骗其钱财；二、对于提出要分手费一事，其认为纯属子虚乌有；关于性爱视频，其和谢某滨在一起时，确实用手机录过性爱视频，后来当着她的面删除了，其从没对她讲过要公开性爱视频威胁她；关于炸药，其有发信息，意思是不结婚就同归于尽，活着不能在一起，死了在一起。这与借不借给其钱款无关，只是不想分手，才发信息吓唬她；三、证人李某桐系谢某滨女儿，“看到他拿水果刀”等证言系谢某滨教唆其女儿撒谎作伪证，其包里是有水果刀，只是其和谢某滨在外面游玩时给她削水果之备用，李某桐的证言系孤证，不足以证明其事，请求本院对其轻判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人宋某某犯敲诈勒索罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。证实上诉人实施敲诈勒索有受害人谢某滨的陈述、其本人的供述、代某高、李某桐等证人的证言、通话记录、手机短信、抓获经过等证据证实，且各证据间能相互印证，足以认定。故对上诉人宋某某关于否认要20万元分手费、未实施敲诈勒索行为的上诉意见，本院不予支持。原审法院在量刑时已考虑上诉人的有关犯罪情节、认罪态度等因素，量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 白鉴波
审判员 钟 华
二〇一三年九月十三日
书记员 慕 锋
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第395号
原告穆怀富，男，生于1954年10月26日，回族，盐亭县疾控中心职工。
被告四川龙懋房地产有限责任公司，住所地绵阳市泗王庙巷28号。
法定代表人赵江龙，任公司董事长。
（2014）盐民初字第812号，已经发生法律效力。权利人穆怀富于2014年11月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明龙懋有限责任公司因为涉嫌违法已经被公安机关控制，由权利人申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条第款的规定，裁定如下：
（2014）盐民初字第812号中止（或终结）执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张睿
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第34号
申请执行人胡永忠。
被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司。
法定代表人欧和宁，系该公司总经理。
申请执行人胡永忠与被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字01065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡永忠于2015年1月5日向本院申请执行，执行标的为13040元。本院于同日立案执行，执行中查明被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司所有的资产都在评估拍卖中，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第34号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 詹立朝
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2118号
原告：王璐璐。
被告：李玉兴。
被告：李彦君。
被告：李佳睿。
被告李彦君、李佳睿法定代理人李玉兴，两被告之父，身份同被告李玉兴。
被告：谷秀芹。
本院在审理原告王璐璐诉被告李玉兴等人财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告昌乐县人民法院赔偿款200000元，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告昌乐县人民法院赔偿款200000元。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年六月十三日
书记员 张立霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1957号
原告席振军，男，1971年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人高玉森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告柴树民，男，1967年10月7日出生，汉族，农民。
被告王民，男，1966年1月3日出生，汉族，农民。
被告张玉芹，女，年龄不详，汉族，农民。
被告韩振春，女，年龄不详，汉族，农民。
被告丁继文，男，年龄不详，汉族，农民。
原告席振军诉被告柴树民、张玉芹、韩振春、丁继文、王民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席振军及其委托代理人高玉森、被告王民、柴树民到庭参加诉讼，被告张玉芹、韩振春、丁继文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席振军诉称，2014年1月11日，被告柴树民经张玉芹、韩振春、丁继文、王民担保，在原告处借款100000元，并约定于2014年12月30日前偿还借款。到期后，被告柴树民未能及时偿还，现原告请求判令一、被告柴树民偿还借款本金100000元及利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本金还清时止）；二、被告张玉芹、韩振春、丁继文、王民承担连带偿还责任。
原告席振军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2014年1月11日五被告共同为原告出具的欠条一枚，予以证明被告柴树民在原告处借款100000元，由被告张玉芹、韩振春、丁继文、王民自愿提供担保，四担保人承担连带责任。
被告柴树民当庭辩称，对借款事实无异议，同意偿还原告借款及利息。
被告王民当庭辩称，担保签字属实，原意承担保证责任。
被告张玉芹、韩振春、丁继文未作答辩。
经审理查明，2014年1月11日，被告柴树民经张玉芹、韩振春、丁继文、王民担保，在原告处借款100000元，双方对借款未约定利息及还款期限。
以上事实有原告席振军、被告柴树民、王民的陈述及原告席振军提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告席振军与被告柴树民之间的债权、债务关系明确，被告柴树民于2014年1月11日为原告席振军出具的借据系其本人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应得到法律认可与支持。原告席振军要求被告柴树民偿还借款人民币100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张玉芹、韩振春、丁继文、王民在担保·人处签字，未明确约定保证期间及保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张玉芹、韩振春、丁继文、王民应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴树民偿还原告席振军借款本金100000元及利息（利息自2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本金还清时止），前列款项于本判决生效后7日内给付；
二、被告张玉芹、韩振春、丁继文、王民对上述给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费120元，由被告柴树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一五年六月十六日
书记员 刘子新
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第59号
上诉人（原审原告）刘志忠。
委托代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县人民东路南段。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣。
委托代理人王连华。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人刘志忠因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘志忠及其委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告刘志忠的起诉。
刘志忠不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉人的承包地或宅基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第59号
上诉人（原审原告）李红卫，女，1959年5月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人黄广宇，男，1951年7月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人娄冠军，男，1954年4月2日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人刘新云，局长。
委托代理人李彦，济南市公安局治安支队民警。
委托代理人范海荣，济南市公安局治安支队民警。
上诉人李红卫诉济南市公安局公安行政许可一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条规定：“集会、游行、示威的负责人对主管公安机关不许可的决定不服的，可以自接到不许可决定书之日起三日内向同级人民政府申请复议……人民政府作出的复议决定，主管公安机关和集会、游行、示威的负责人必须执行。”因此，集会、游行、示威主管公安机关的同级人民政府作出的行政复议决定为最终裁决的行政决定。本案中，李红卫不服济公治许字（2013）第01号《集会游行示威不许可决定书》，向济南市人民政府申请行政复议，济南市人民政府作出了济政复决字（2013）230号行政复议决定，该决定即是对公治许字（2013）第01号《集会游行示威不许可决定书》的最终裁决，虽然济南市人民政府济政复决字（2013）230号行政复议决定告知了上诉人诉权和起诉期限，但不能改变该复议决定系最终裁决的法律性质。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。”因此，上诉人李红卫对济南市公安局作出公治许字（2013）第01号《集会游行示威不许可决定书》的行政行为提起诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。
综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 单 蕾
代理审判员 陈 伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐彬彬
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第1002号
原告刘某某，男，1962年9月7日生，汉族，农民，住河北省涞水县。
委托代理人曹进海，河北平一律师事务所，律师。
被告徐某某，女，1974年2月2日生，汉族，农民，住河北省涞水县。
本院受理的原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郄宝宏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 白 菊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9691号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶益忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶益忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶益忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，654.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，654.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1476号
原告王小花。
被告谢顺长。
委托代理人周坚洪。
原告王小花与被告谢顺长机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王小花、被告谢顺长及其委托代理人周坚洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小花诉称，2014年5月22日，被告驾驶无号牌两轮助力车行驶至义乌市佛堂镇雅畈村路口时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏（报废）的交通事故。交警部门认定被告承担事故的主要责任，原告负次要责任。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1647.22元、误工费3720元、车辆损失2900元、施救费80元、停车费5元，合计8352.22元；2、被告承担诉讼费。
被告谢顺长辩称：1、事故是两人的车发生刮擦后原告的车摔倒在地上，第二天与原告到交警队解决时原告的医疗费是400元，当时原告要求再赔点车辆损失费。过了五六天，被告又联系原告到交警队解决，当时原告也是要求赔偿医药费再赔点车损，也没有提误工费。事故发生第二天解决时，原告是自己骑电瓶车来的。原告的伤应该不严重，否则不可能只有400多元的医疗费，如果原告伤的这么严重应当进行鉴定。
原告王小花就其诉请提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、义乌市第二人民医院的门诊病历一本、检查会诊单一份、诊断报告单二份、门诊收费收据五份、诊疗证明书二份，证明原告受伤治疗费用及建议休息时间。3、电动车销售专用票据、施救费及停车费发票各一份，证明车损及施救费、停车费。
被告谢顺长未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告谢顺长对原告王小花提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为对合理性被告需要咨询医生确认；对证据3的真实性无异议，但认为双方刮擦的都是电动车，碰撞了要赔新的电动车是不合理的，也是不可能的。原告提交的证据1，本院予以确认；原告提交的证据2的真实性本院予以确认，但误工时间本院确认为30日；原告提交的证据3，其中的施救费及停车费发票，本院予以确认，但其中的电动车销售专用票据因无车辆损失评估依据无法确认具体车损金额，本院不予确认。
经审理查明：2014年5月22日，被告驾驶无号牌两轮助力车行驶至义乌市佛堂镇雅畈村中一个路口时与右侧由原告驾驶的电动自行车驶入路口时发生碰撞，造成两车部分损坏，原告、被告受伤的交通事故。交警部门认定被告承担事故的主要责任，原告负次要责任。本次事故造成原告腰部、双膝部软组织挫伤，原告在义乌市第二人民医院治疗并支付了医疗费用合计1562.29元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失。交警部门认定被告承担事故的主要责任、原告负次要责任合理合法，本院确认被告谢顺长、原告王小花的责任比例为8：2。结合原告的伤情，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004），原告的误工时间本院确认为30日。原告主张车辆报废但未提交评估报告等相关证据，原告关于车损2900元的诉讼请求本院依法不予支持。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：医疗费1562.29元、误工费30天×62元／天=1860元、施救费80元、停车费5元，合计3507.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告谢顺长赔偿原告王小花医疗费等损失合计3507.29元×80%=2805.83元。限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告王小花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告谢顺长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一四年八月六日
书记员 季青春
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执553号
申请执行人王丽霞，女，1966年10月22日生，汉族，农民现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人么宏亮，男1986年3月6日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行本院已经发生法律效力的（2016）吉0323民初164号民事调解书过程中，被执行人么宏亮已经按本院生效判决书履行全部义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323民初164号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年十一月十五日
书记员 铁丽颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第625号
上诉人（原审被告）：周勤，工人。
被上诉人（原审原告）：山月奎，退休职工。
上诉人周勤因与被上诉人山月奎财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）甬镇民初字第550号民事判决，于2015年7月2日向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：宁波市镇海电厂宿舍56幢308室房屋系山月奎所有，宁波市镇海电厂宿舍56幢408室房屋系周勤所有，周勤长期将房屋租赁给他人使用。自2000年山月奎装修房屋并入住以来，周勤的房屋从阳台或卫生间多次漏水至山月奎的房屋。周勤在发生漏水后，并未从根本上检测漏水原因，采取有效防范措施。2013年6月19日，周勤房屋再次从阳台处发生严重漏水现象，致使山月奎家中地板、墙面、顶棚、床柜等财物损坏。经山月奎申请，原审法院依法进行司法评估，确认山月奎因漏水受损财物的价值损失为28326元。周勤认可其房屋阳台漏水造成山月奎财产受损的事实，但因双方对损失金额存有争议，遂产生本案诉讼。
山月奎于2015年4月14日向原审法院起诉称：周勤房屋漏水，致山月奎家中地板、墙面、顶棚、床柜等财物损坏。请求判令：1.周勤限期清除宁波市镇海电厂宿舍56幢408室的漏水问题和隐患，切实做好排水、堵漏等预防措施；2.周勤赔偿因严重频繁漏水导致的山月奎直接经济损失40000元、精神损害补偿费10000元，以及因漏水造成的其他损失，包括交通费370元、保姆费20000元、租赁房屋费8000元、房屋贬值费21000元；3.本案诉讼费由周勤承担。
周勤在原审中辩称：1.周勤认可漏水事实，但房屋已承租给案外人范立伟居住使用，承租人用水不当给山月奎造成损失，山月奎应该起诉承租人。2.涉案房屋年代比较久远，建造质量差是漏水的重要原因。3.之前也发生过漏水，经调解，周勤曾经赔偿山月奎2000元，此次漏水所造成的损失无法确认是否以前漏水的痕迹，故要求驳回山月奎的诉讼请求。
原审法院审理认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。结合本案证据，此次山月奎家中装修过的地板、墙壁、家具等物品的损坏与周勤家中阳台积水渗漏至山月奎家中具有直接的因果关系，周勤作为房屋所有权人依法对山月奎因周勤家中阳台处渗漏水所造成的财产损失承担赔偿责任。经依法评估，因周勤家漏水造成山月奎家中客厅、阳台及卧室的地板、天花吊顶、墙裙、墙面、家具等物品损坏的评估价值损失为28326元，法院予以认定。因评估产生的鉴定费，系因周勤房屋漏水而引起，应由周勤承担。至于山月奎主张周勤应赔偿租房费、房屋贬值费、保姆费、交通费、精神损害补偿费等，缺乏相应的法律依据，本院不予支持，但考虑到山月奎重新维修房屋尚需一些必要费用，如修复过程中的租房费等，故结合本案实际情况，酌定周勤赔偿山月奎3000元。鉴于周勤在其家阳台或卫生间用水处多次发生漏水现象，其漏水已经影响山月奎生活，山月奎有权要求周勤排除妨害，故周勤应及时检测漏水原因、采取排水防漏措施，并注意日常生活用水，避免再次发生漏水现象。至于周勤提出其房屋漏水系其承租人用水不当造成，应由承租人承担责任的抗辩意见，周勤既未提供充分证据证明相关事实，也缺乏相应的法律依据，原审法院对此不予采纳。至于周勤提出此次漏水造成的财物损失与以前因漏水其已赔偿山月奎的2000元存在混同情形，不能明确此次漏水造成的财物损失，应驳回山月奎起诉的抗辩意见，因周勤未提供充分证据证明其所抗辩的事实，对此不予采纳。综上，山月奎合理部分的诉讼请求，理由正当，予以支持。其余部分，予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、周勤于本判决生效之日起一个月内对宁波市镇海电厂宿舍56幢408室房屋进行维修，排除对山月奎生活妨碍，并确保不再漏水；二、周勤赔偿因漏水造成的财产损失31326元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；三、驳回山月奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”050元，减半收取525元，由山月奎负担138元（已预交），周勤负担387元，于本判决生效之日起七日内向原审法院交纳。司法鉴定费2400元（已由山月奎交给相关鉴定机构）由周勤负担，于本判决生效之日起七日内直接支付山月奎。
宣判后，周勤不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回山月奎的诉讼请求。事实与理由：一、周勤的房屋自2013年5月1日起就租赁给了案外人范立伟，漏水期间是范立伟在使用，本案应追加范立伟为共同被告，山月奎的损失应由范立伟承担。承租人使用不当造成漏水，是众所周知的事实，原审法院在判决中也要求周勤注意日常用水，说明也认可系使用不当造成。二、宁波威远资产评估有限公司对财产损失的评估，将非本次漏水原因造成的损失也评估在内，因为房屋内的设施本已老旧，且房屋质量本身也存在问题。评估报告明细表中对损失的财物有扩大评估情形。三、原审判决第六页第八行将“被告”写成“原告”，说明判决草率。原审法院认定的租房费过高。
山月奎辩称：周勤没有证据证明漏水系承租人使用不当造成，也未举证证明房屋质量有问题。山月奎自入住以来，家中已多次漏水，周勤家的承租人也是在不断更换的。周勤应对漏水导致山月奎家中的财物损失承担赔偿责任。原审对租房费的认定并不高。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。周勤作为不动产的所有人，对于因其房屋漏水对山月奎造成的损失应承担赔偿责任。周勤主张漏水系其房屋的承租人范立伟使用不当，以及房屋质量存在问题所致，但其并未在本案中提供证据证明，其也可在承担赔偿责任后，另行向有关责任人提出追偿。本案在鉴定前，周勤对需要评估财物的基本情况列项及说明等鉴定材料并无异议，而根据资产评估报告，评估系根据当地装修公司同类装修装潢的报价，结合现场勘查测量确认的数量及装修装潢的成新率，最终确定装修装潢损失的评估价值。周勤主张非因漏水原因造成的损失也评估在内，但未就此提供证据证明，本院不予支持。周勤对资产评估报告虽有异议，但缺乏相关证据证明，本院不予采纳。原审法院对山月奎租房损失的认定亦无不当。原审判决第六页第八行将被告写成原告，存在笔误，本院予以纠正。综上，上诉人周勤之上诉，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由周勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年七月二十二日
代书记员 沈 妍
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第248号
原告鄯善县众成石油机械有限责任公司。
法定代表人朱玉英，职务：经理
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新疆金汇铸管有限公司。
法定代表人卫岗，职务：董事长
委托代理人曹荣生，系该公司员工，特别授权。
原告鄯善县众成石油机械有限责任公司诉被告新疆金汇铸管有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案审理后，于2014年5月29日由助理审判员陆润依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄯善县众成石油机械有限责任公司的委托代理人柳凯、被告新疆金汇铸管有限公司的委托代理人曹荣生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2014年期间被告在原告处加工机械设备和修理机械设备，原告给被告开具增值税发票，经原告多次索要，被告尚欠原告电气设备款62935元未付，严重侵害原告合法经济权益，根据《合同法》相关规定，要求被告立即支付设备款62935元，催款交通费1000元，本案诉讼费、送达费以及因诉讼所产生的费用由被告方承担。
被告辩称：我们财务显示只欠原告58522.28元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1.增值税发票专用发票01667373，证实欠货款50355元；
证据2.增值税发票专用发票00307214，证实欠货款12580元；
证据3.交通费票据1000元，证实催要货款产生交通费事实。
经庭审质证，被告对原告证据1、2的具体金额需要回单位核实；对证据3催款费认可，确实存在，交通费太高，我们适当给一些。
被告未向法庭提供证据。
经法庭调查，本院认证如下：本院对原告提供的证据1、2真实性、合法性以认定，对关联性不予认可；对证据3本院酌情予以认定。
经审理查明：2011年至2014年期间被告在原告处加工机械设备和修理机械设备62935元，原告给被告开具增值税发票，经原告多次索要被告未付。被告自认尚欠加工费58522.28元未付。
本院认为：原被告之间的加工关系真实、合法、有效。增值税发票不是直接证据，无法证实被告欠原告加工费。但是原告要求被告支付加工费62935元，被告认可欠58522.28元，本院依法予以确认。原告要求被告支付催款交通费1000元，本院不予全部支持，本院支持300元。为保护法人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告新疆金汇铸管有限公司应在判决生效之日起10日内支付原告鄯善县众成石油机械有限责任公司加工费58522.28元；
二、被告新疆金汇铸管有限公司应在判决生效之日起10日内支付原告鄯善县众成石油机械有限责任公司催款交通费300元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费699元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 陆 润
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹翩翩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执00479号
申请执行人白凤英，女，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人程俊豹，男，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在执行白凤英、程俊豹民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分给付义务并找担保人，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初第00040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力
审判长 徐 剑
审判员 苗建军
审判员 陈 振
二〇一六年三月十七日
书记员 宋治霆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9278号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：李琳，女，1980年9月1日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路****号*****室。身份证号：2101051980********（缺席）
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人杨迪、王智到庭参加诉讼，被告李琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受托管理亚都名苑三期（逸林）小区，服务至今。被告拖欠2014年11月1日至2015年10月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1787元、违约金1123元并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》，合同第七条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体收费标准：高层1.80元/月/平方米；商业物业0.90元月/平方米；单体车库收费按每平方米物业费的50%收取；电梯费每人每月12元。合同第三十九条约定，本合同期限自2011年12月19日至三期成立业主委员会止。合同第四十条约定，本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续。
被告李琳系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为99.27平方米。被告拖欠原告从2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业费1787元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业费1787元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 月
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第628号
原告赵某甲，男，1970年6月25日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人宋维强，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告方某某，女，1974年12月29日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告赵某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人宋维强到庭参加诉讼。被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告方某某于2013年10月11日登记结婚，婚前生育一子赵某乙，一直由被告方某某照看。我与被告方某某因婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础；婚后性格不和，双方吵架从而导致夫妻感情破裂，无和好可能。为此诉至法院，请求判令我与被告方某某离婚；婚生子赵某乙由被告方某某抚养。
被告方某某未答辩。
经审理本院认定，原告赵某甲与被告方某某于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2011年7月18日生育一子赵某乙后于2013年10月11日登记结婚。原告赵某甲主张其与被告方某某婚前及婚后初期感情尚可，后双方在婚后共同生活因互相不理解等多种因素产生分歧，矛盾未及时化解，导致夫妻感情破裂，要求与被告方某某离婚。
以上事实，由原告赵某甲提交的婚姻证、医学出生证明及原告赵某甲的陈述为证。
本院认为，原告赵某甲与被告方某某经人介绍相识并恋爱，双方一起共同生活并生育子女，证明双方有较深厚的感情基础。夫妻在婚后共同生活难免会产生一定的摩擦，双方应珍惜夫妻感情，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。目前原、被告的儿子年纪尚幼，双方更应增强责任感和家庭意识，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂，给孩子创造一个和谐的生活和成长环境。原告赵某甲未能举证证明其与被告方某某的夫妻感情已经完全破裂，对原告赵某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告方某某离婚。
案件受理费25元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一四年五月二十日
代理书记员 陈海燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅商初字第90号
原告徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代理人王爱钦。
委托代理人蔡波，江苏汇君律师事务所律师。
被告溧阳市正阳燃气设备制造有限公司，住所地溧阳市城北工业园永盛路5号。
法定代表人宋卫平。
委托代理人邓开贤，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告徐州动感钢铁工业有限公司诉被告溧阳市正阳燃气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州东南钢铁工业有限公司于2014年12月2日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙平侠的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙平侠撤回起诉。
案件受理费减半收取2375元，由原告负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 楚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第163号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，）9-20号。因本案于2015年1月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日16时30分许至18时许，被告人杨某在金华市婺城区环城东路同事家中吃晚饭时喝了约三两金华米酒及一罐青岛啤酒，后驾驶浙g×××××号小型普通客车从金华市婺城区环城东路驶往秋滨街道陆村。同日20时07分，当其途经金华市婺城区后城里路由南向北行驶至公铁立交桥地段时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测未成功，民警遂将杨某带至金华市广福医院提取血样。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，杨某血液中的乙醇含量为179mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘及制作说明，酒精呼气及提取血样照片，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，酒后驾驶记录查询，查获经过，人口信息，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系初犯，自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年二月四日
代书 记员 祝顺玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1580号
罪犯张晓东，男，1982年1月3日出生，汉族，重庆市石柱县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱一监�服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2010年11月17日作出（2010）新都刑初字第381号刑事判决，以被告人张晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2015年2月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张晓东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓东�服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00624号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月17日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月30日被该局逮捕。现羁押于未央看守所。
辩护人李莉，陕西致易衡律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未�刑诉（2014）第456号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院检察员郑聆出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日5时45分许，被告人李某某驾驶陕AK33**号“北奔”牌重型自卸货车沿本市丰产路由西向东行驶至相家巷村附近时，因观察不周与环卫工人赵某某骑行的三轮自行车相撞，致该赵当场死亡。案发后，被告人李某某主动报警。经法医鉴定：赵某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。公安交警未央大队道路交通事故责任认定书认定：李某某负本次事故全部责任，赵某某无该事故责任。另查明，案发后，李某某已与被害人家属达成民事和解协议，赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失31万元（已清结），并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，证人证言、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆因观察不周造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某某案发后主动报案，构成自首，依法可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，对被害人进行了民事赔偿并得到了被害人家属的谅解，亦可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十�条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杜楠楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1978号
原告：吴某。
被告：王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月30日申请要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请要求撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告王某的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年十月三十日
代书记员 顾 铭
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第58号
上诉人（原审原告）：林某甲，女，1971年8月2日出生，汉族，住佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：林某乙，男，1968年04月23日出生，汉族，户籍所在地云浮市云安区。
上诉人林某甲因与被上诉人林某乙离婚纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云安区人民法院（2015）云安法石民初字第74号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案为离婚纠纷。林某甲的住所地为佛山市南海区某街道某路＊＊＊号＊＊＊号商铺。林某乙的住所地为云浮市云安区某镇某村＊号，按林某乙提供的证据，其于2009年已离开住所地到佛山市南海区居住，已超过一年。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。林某乙提出认为原审法院没有管辖权的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。
上诉人林某甲上诉称：（一）林某乙于答辩期限届满后的2015年4月22日提出管辖权异议，已超过法定期间，不符合法律规定。（二）林某甲起诉林某乙离婚一案已由原审法院审理，现第二次向原审法院提起诉讼，符合由被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院有权管辖本案。综上，原审裁定适用法律错误，林某乙提出的管辖权异议不成立，故请求二审法院驳回林某乙提出的管辖权异议，撤销原审裁定，由原审法院审理本案。
经查：2014年7月8日，林某甲向原审法院提起诉讼，请求判决其与林某乙离婚。案经原审法院立案审理，作出了（2014）云安法石民初字第145号民事判决，驳回了林某甲的诉讼请求。2015年3月17日，林某甲再次向原审法院提起本案诉讼。原审法院立案受理后，于2015年3月20日将本案诉讼资料送达给林某乙的母亲，但未直接送达给林某乙。2015年4月22日，林某乙认为原审法院送达本案诉讼资料不合法，向原审法院提出管辖权异议，并提供了广东省居住证和租赁合同。该居住证载明林某乙在佛山市南海区居住，有效期限为2011年7月23日至2012年7月23日；该租赁合同载明林某乙向梁惠租赁位于南海区某区＊＊号＊＊＊房居住，租期限为12个月，即从2011年4月7日起至2012年4月6日止。
本院认为：本案为离婚纠纷。林某甲的住所地为佛山市南海区某街道某路＊＊号＊＊＊号商铺，林某乙的住所地为云浮市云安区某镇某村＊号。林某乙提供的广东省居住证和租赁合同，仅能证明其于2011年4月7日起至2012年7月23日止在佛山市南海区居住，但未能证实其离开住所地至林某甲提起本案诉讼时，已连续在佛山市南海区居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，不能认定林某乙的经常居住地为佛山市南海区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告林某乙的住所地即云浮市云安区人民法院管辖。原审法院送达本案诉讼资料给林某乙存在不当之处，依法受理林某乙提出的管辖权异议正确，但采纳林某乙提出的管辖权异议，并裁定将本案移送佛山市南海区人民法院管辖，则属认定事实和适用法律错误，应予纠正。上诉人林某甲关于原审法院对本案具有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销云浮市云安区人民法院（2015）云安法石民初字第74号民事裁定；
二、本案由云浮市云安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邓锦兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第221号
上诉人（原审原告）：穆守东。
委托代理人：范健龙。
委托代理人：冯晓庆。
被上诉人（原审被告）：义乌市长荣国际货运代理有限公司。
法定代表人：柳健。
委托代理人：金和平。
上诉人穆守东为与被上诉人义乌市长荣国际货运代理有限公司（以下简称长荣货运公司）委托合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：2011年7月1日，穆守东同长荣货运公司达成口头协议，穆守东将向他人购买的26件围巾委托长荣货运公司代理出口给迪拜客户，长荣货运公司于同日签收了货物。后该批货物被有关部门扣押，为此穆守东诉至原审法院。
穆守东于2012年9月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方的委托合同关系；2、长荣货运公司返还穆守东交付的26件货物（价值49920元）。
原审法院审理认为：穆守东和长荣货运公司间的委托代理合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。现长荣货运公司代理出口的货物已被迪拜有关部门扣押，穆守东的合同目的已无法达成，故穆守东要求解除双方间的委托合同，予以支持。但由于该批货物已被扣押，客观上长荣货运公司已不能返还该批货物，故穆守东要求长荣货运公司返还货物的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百一十条的规定，判决：一、解除穆守东与长荣货运公司之间的委托合同。二、驳回穆守东的其他诉讼请求。案件受理费524元，由长荣货运公司负担。
穆守东不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定长荣货运公司代理出口的货物已被迪拜有关部门扣押错误。长荣货运公司未提供任何证据证明该货物被扣押，其也是听长荣货运公司说货物被迪拜海关扣押，该事实应由长荣货运公司提供证据证明。原审判决以该批货物被扣押，客观上已不能返还为由，驳回其要求返还货物的请求是错误的。退一步讲，即使该批货物已被迪拜海关扣押，原审法院也未能查明被扣押的原因。其托运的货物是合法的，应是长荣货运公司的原因造成扣押。另外，货物被迪拜海关扣押的行为，并不属于不可抗力，长荣货运公司无法免除责任。因此，在委托合同目的已无法实现的情况下，其可以要求与长荣货运公司解除合同，并要求长荣货运公司返还货物及赔偿损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
长荣货运公司答辩称：1、双方不存在合同关系，争议的该批货物是其接受迪拜客户委托，将徐连平交付的货物运送至迪拜，运费也是由迪拜客户支付的。该批货物的货主是迪拜客户，穆守东与徐连平及迪拜客户之间是何关系，其概不知情。即使穆守东与迪拜客户之间存在买卖关系，货物也已转为迪拜客户所有。因穆守东不能证明系该批货物的货主，也不能证明与其之间存在合同关系，故穆守东没有权利提出本案诉讼。2、本案争议的货物已经到迪拜，并被迪拜有关部门扣押，该事实是客观存在的。其在迪拜的办事处通知过迪拜客户收货，由于迪拜客户看到货物被查扣而没有去签收，该后果应由迪拜客户自行承担，与其无关。其认为货物被扣是该产品存在问题，不符合当地部门的有关规定，与承运方是没有任何关系的。3、其已经将争议的货物运送至到目的地，完成了与迪拜客户之间的合同义务。4、退一步讲，如果穆守东是货主，他应该与当地海关进行交涉。如果扣留行为非法，由当地有关部门返还。如果扣留行为合法，穆守东就无权要求返还。综上，请求二审法院驳回穆守东的上诉请求。
本院认为：长荣货运公司对从徐连平处收取涉案货物的事实无异议，且自认负责将涉案货物从其公司仓库运至目的港迪拜港，并提供报关服务。结合徐连平关于按照穆守东的指示将货物交给长荣货运公司的陈述，穆守东与长荣货运公司之间虽未签订书面合同，但双方就涉案货物的出口货运代理事项已成立事实上的货运代理合同关系。根据双方当事人的诉辩主张，本案系一宗与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，与海上船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件属于海事海商案件，应由海事法院专门管辖。因长荣货运公司确定涉案货物的装运港为宁波港，故宁波海事法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2300号民事判决；
二、本案移送宁波海事法院处理。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年四月十五日
代书记员 张青青
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第247号
申请执行人：颜某鹏
被执行人：黄某桐
本院在执行上述当事人侵权纠纷一案中，于二○一四年八月二十六日审结。该案（2013）曲民初字第686号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民初字第686号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘广宏
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初859号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：宋海，公司董事长。
委托代理人：王澍波、邹宏。
被告：鲁治波
被告：刘克兰
被告：鲁治修
被告：王玉修
被告：鲁致贵
本院在审理原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告鲁治波、刘克兰、鲁治修、王玉修、鲁致贵金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告鲁治波、刘克兰、鲁治修、王玉修、鲁致贵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告鲁治波、刘克兰、鲁治修、王玉修、鲁致贵的起诉。
案件受理费减半收取25元、速递费250元，均由原告负担。
审判员 唐希彬
二〇一六年二月十九日
书记员 李维娜
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第129号
原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司，住所地张家口市沽源县桥西一品文城住宅小区。
法定代表人贾树军，该公司董事长。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
委托代理人曹建民，河北金源律师事务所律师。
被告张巨波。
原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司（以下简称鲸济源公司）诉被告张巨波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲸济源公司委托代理人张成亮、曹建民，被告张巨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲸济源公司诉称，2011年12月28日，袁俊杰因经营建材资金周转的需要，与原告签订借款合同，向原告借款10万元，月利率21.8667‰，借款期限自2011年12月28日至2012年11月30日，由马昆峰、被告张巨波为保证人。原告如约将借款10万元发放给袁俊杰，但借款到期后，袁俊杰并未向原告归还借款，马昆峰、被告张巨波也未履行保证责任，亦未替袁俊杰向原告归还前述借款。原告经多次催收未果。现袁俊杰、马昆峰下落不明无法找到。故起诉被告张巨波，请求法院判令其承担连带清偿责任立即向原告归还借款本金10万元及以上款项从2014年6月21日至实际清偿之日的利息并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求，提交如下证据：1、保证担保借款合同复印件一份，证明借款人袁俊杰向原告借款10万元，借款期限为2011年12月28日至2012年11月30日，月利率为21.8667‰，担保人为马昆峰、张巨波，保证方式为连带责任保证；2、借款借据复印件一份，证明原告如数将10万元发放给袁俊杰，袁俊杰支付利息至2014年6月20日，共计65100元；3、借款申请书复印件一份，证明袁俊杰向原告申请借款10万元；4、袁俊杰、马昆峰身份证复印件各一份，证明借款人、担保人身份。
经审理查明：被告张巨波对原告鲸济源公司起诉的借款事实、所举证据及其诉讼请求均无异议并承认袁俊杰是名义上的借款人，实际用款人是其本人，但主张暂时无力偿还借款。另外，原告在起诉时借款人袁俊杰、保证人马昆峰亦列为被告，但因袁俊杰、马昆峰下落不明无法送达，原告为不耽误诉讼时间，遂撤回对袁俊杰、马昆峰的起诉。
本院认为，被告张巨波对原告鲸济源公司起诉的借款事实、所举证据及其诉讼请求均无异议并承认袁俊杰是名义上的借款人，实际用款人是其本人，其本人自愿承担还款责任，对此本院予以确认。合法的借贷关系收法律保护。原告鲸济源公司根据合同向被告张巨波履行了发放借款的义务，现合同履行期已经届满，被告张巨波无论作为实际借款人还是保证人均应该按照合同约定向原告履行还款义务或者连带清偿责任，逾期应当承担违约责任。原告起诉要求被告还本付息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案合同签订时中国人民银行同期同类贷款的基准年利率为6.0%，即月利率约为5‰，而原告主张借款月利率为21.8667‰，超过了中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，本院不予支持。被告主张暂时无力偿还借款非法定抗辩事由，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张巨波于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司借款本金10万元并支付自2014年6月20日至实际清偿之日的利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息；
案件受理费2781元，由被告张巨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 袁成海
审 判 员 刘建国
代理审判员 张少匣
二〇一五年五月六日
书 记 员 ＸＸ元
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第23号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人蔡某，男，1992年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县。因本案于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2014）598号起诉书指控被告人蔡某犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日上午，被告人蔡某利用谭某某的身份证在广州市番禺区中国工商银行、中国建设银行骗领信用卡2张。同日14时许，被告人蔡某去到广州市南沙区金岭北路中国工商银行伺机再次作案时被公安机关抓获，从其身上当场缴获他人身份证6张及银行卡4张（含上述2张信用卡）。被告人蔡某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
上述事实，有现场勘查笔录、抓获经过、抓获现场照片、缴获赃物照片、扣押清单、中国工商银行广州番禺石基支行开卡资料、录像截图及现场照片、中国建设银行广州番禺石基支行开卡资料、录像截图及现场照片、监控录像、相关的通话清单、证人丘某、钟某的证言、被告人蔡某在公安机关的供述及其户籍资料等证据证实，被告人蔡某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。被告人蔡某有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月16日止，罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的涉案信用卡4张、居民身份证6张，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一五年一月四日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第39181号
原告施丽晓，女，1990年8月15日生，汉族，住辉县。
被告何群鸣，男，1992年7月1日生，汉族，住浙江省。
本院于2015年11月6日立案受理的原告施丽晓与被告何群鸣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 杨长有
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李自宜
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第276号
上诉人（原审被告）：张琼丹，女，1971年9月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人（原审被告）：余业庆，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：范广云，女，1970年4月19日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：刘贻和，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
原审第三人：阳春市陂面镇加祥村委会加二村民小组。
该村村长：刘立奎。
委托代理人：刘道友，男，1953年11月10日出生，住广东省阳春市陂面镇加祥村委会二村*号。
上诉人张琼丹、余业庆因与被上诉人范广云、刘贻和以及原审第三人阳春市陂面镇加祥村委会加二村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2014年12月17日作出的(2014)阳春法民一初字第855号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人张琼丹、余业庆以其与被上诉人已达成和解协议并履行完毕为由，于2015年3月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张琼丹、余业庆向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张琼丹、余业庆撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人张琼丹、余业庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 姜玉华
代理审判员 施震宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈予昕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第160号
罪犯李彦，男，1984年3月1日出生，汉族，出生地河南省禹州市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇七年六月二十日作出（2007）西刑初字第12号刑事判决，认定罪犯李彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期至二〇二一年九月三日止。二〇一一年十一月一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一八年十一月三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李彦在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，被评为获二〇一二年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李彦在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彦在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李彦的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一七年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄龙民初字第00166号
原告朱艮，男，汉族，生于1982年4月9日。
被告任延春，男，汉族，生于1978年1月20日。
原告朱艮诉被告任延春债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员高雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艮、被告任延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艮诉称：2013年年初，被告承包了黄龙县实验中学的建设工程，原告使用自己的挖掘机给被告挖地基，工程完工后，2013年6月29日被告任延春给原告出具了25000元的欠条。后被告偿还了15000元，剩余的10000元经原告多次催要，至今未予偿还。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、被告任延春偿还原告剩余工程款10000元；2、被告承担诉讼费。
被告任延春辩称：黄龙县实验中学家属楼工程是我朋友屈某某（已故）所承包，原告也是屈某某为处理地基自己联系的，工程完工后，因屈某某不在，我与屈某某电话沟通后，给原告出具了25000元的欠条，欠条上的朱银就是原告朱艮。2014年年底，屈某某给付了原告15000元，既然欠条是我出具的，我愿意偿还这笔欠款，但因现在经济拮据，暂时无法偿还。
原告向法庭提交了以下证据：
第1组证据、身份证复印件，证明原告的身份；
第2组证据、欠条一张，证明被告拖欠原告工程款的事实；
被告向法庭提交了以下证据：
第1组证据、身份证复印件一份，证明被告的身份。
对于原告提交的第1组、第2组证据，被告无异议；
对于被告提交的第1组证据，原告无异议。
原告提供的第1组证据，由于具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采纳；
被告提供的第1组证据，由于具有真实性、合法性、关联性，且原告无异议，本院予以采纳；
经审理查明：2013年年初，原告经朋友介绍给屈某某承包的黄龙县实验中学家属楼工程挖地基，任延春在屈某某的工队里监工。工程结束后，任延春给原告出具了25000元的欠条一张，2014年初，屈某某偿还了15000元，2015年春季屈某某去世，剩余的10000元经原告向被告多次催要至今未还。
本院认为：欠款应当偿还。本案中，原告朱艮在屈某某承包的工程里施工，其与屈某某形成了承揽合同关系，在结算工程款时，屈某某让被告任延春给原告出具了拖欠25000工程款的欠条，原告同意并接受了被告任延春出具的欠条，可以视为原告知情并同意工程款的债务人由屈某某转移到了任延春，应认定原被告之间的债务转移合同已经成立。现被告任延春承认欠条系自己所出具，且双方均认可已经偿还15000元，剩余的10000元，任延春表示愿意偿还这笔欠款，因此，对于原告请求任延春偿还10000元欠款的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告任延春自本判决生效之日起三十日内偿还原告朱艮欠款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱艮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高雅萍
二〇一五年十一月九日
书记员 王新颖
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第179号
原告：熊依仁，男，汉族，退休干部，住所地：江西省奉新县。
被告：黄贵生，男，汉族，住所地：江西省高安市。
原告熊依仁（下称原告）为与被告黄贵生（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋孝健担任审判长、审判员谭皓、代理审判员刘飞飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。2014年7月1日原告申请撤回对肖小毛的诉讼。原告到庭参加诉讼，被告黄贵生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月11日，被告黄贵生和肖小毛租用原告所有的座落于奉新县新吴路376号-386号楼房的一楼、二楼、四楼，总面积约900平方米的房屋进行服装加工，双方签订书面租赁合同，合同约定：年租金48000元，租赁期为三年，自2011年1月1日至2013年12月31日止；租金自2011年1月1日起计算。合同签订后，被告向原告支付了自2011年至2012年二年的租金。此后原告多次向被告追索2013年的租金，但被告只向原告支付了2万元租金，尚欠2.8万元租金至今未付。被告口头承诺2013年1月1日起，按3%的利率计算利息。2014年1月16日，原告为避免遭受更大的经济损失，与江西才文电力有限公司签订了店铺租赁协议，由于被告至今未向原告支付剩余租金，也未向原告空还店面，原告与江西才文电力有限公司签订的协议无法履行，造成原告巨大的损失，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告支付28000元租金及所产生的利息，利息自2014年1月1日起按银行贷款利率的双倍计算至付清租金止，被告按每日300元的价格支付店铺占用费至空出店铺之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告黄贵生既未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。
综合原告的诉称和本案现有证据、并征询原告的意见，本案争议焦点是：（一）原、被告双方签订的租赁合同的效力问题；（二）原、被告双方履行合同的情况；（三）原告诉请占用费及利息的计算依据及标准。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证，证明原告熊依仁的基本情况；（二）租赁合同，证明原、被告签订租赁合同的事实；（三）店铺租赁协议书，证明原告与江西才文电力有限公司签订租赁合同的事实。
被告黄贵生没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）予以采信，可作为本案的定案依据。对原告提供的证据（三），原告与江西才文电力有限公司签定的租赁合同，在合同中只有霍才文的签字，没有公司的签章，也无证人出庭证明，无法证实该合同的真实性，对原告提供的证据（三）不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年12月11日，原告与被告和肖小毛签订一份租赁合同，合同约定，被告和肖小毛向原告租赁原告所有的座落于奉新县新吴路376号-386号一幢七层楼房的一楼、二楼、四楼，总面积约900㎡，租金每年为48000元，租赁期为3年，租金不变，租金从2011年1月1日起计算。租赁期满，如被告和肖小毛不再续租，需提前一个月通知原告。如被告需续租，在同等条件下被告有优先权，该合同有原告及被告和肖小毛的签名。同时原、被告还签订了一份房子装修协议，约定原告于2011年1月17日前把房子装修好并交付给被告使用。被告黄贵生在该合同上写明：“甲方（原告）装修合格，合同生效”。原、被告双方口头约定租金于每年1月10日前将全年租金一次性付清。被告在合同签订后按合同约定支付了2011年和2012年的租金，经营服装加工。2013年被告未按约定支付租金，经原告的多次催要，被告支付了20000元的租金，尚欠28000元租金至今未付。合同到期后，被告服装加工的机器设备存放于租用的房屋内，至今未将租用房屋交还给原告，也未提前向原告通知要求续租。
本院认为：原告与被告签订了租赁合同，原告按合同约定交付房屋给被告使用，已履行了合同义务，被告未按合同的约定向原告支付2013年的部分租金28000元，违反了合同约定，原告要求被告支付28000元租金的诉请符合法律规定，予以采信。原告要求被告支付这28000元的双倍利息于法无据，不予采信。被告应向原告支付同期同类贷款利率计算的利息，即按年利率6%从2013年1月10日开始计息，被告应向原告支付利息2380元（28000×6%÷12个月×17个月，从2013年1月10日计算至2014年6月9日，之后利息顺延计算至付清款为止）。被告在合同到期前一个月未通知原告续约，在合同到期时未将房屋交付给原告，被告的机器设备还存放于原告的房屋内，应向原告支付房屋的逾期占用使用费。房屋的租赁费随市场变化而变化，原告要求被告每日承担300元的逾期占用使用费明显偏高，根据本地的房屋市场租赁价格涨幅情况，酌定被告按原租赁合同约定租赁费的150%向原告支付逾期占有使用费，即被告向原告支付30000元（从2014年1月1日计算至2014年5月31日，年租金按72000元计算）。被告黄贵生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权和对实体处理的默认。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贵生于本判决生效之日起三十日内支付原告熊依仁租金人民币二万八千元，利息人民币二千三百八十元（利息按年利率6%从2013年1月10日计算至2014年6月9日，之后利息顺延计算）；
二、被告黄贵生于本判决生效之日起三十日内支付原告熊依仁逾期占有使用费人民币三万元（从2014年1月1日按年租金72000元计算至2014年5月31日，之后逾期占有使用费顺延计算）；
三、驳回原告熊依仁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八百六十元、公告费人民币五百六十元，由被告黄贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币八百六十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 宋孝健
审 判 员 谭 皓
代理审判员 刘飞飞
二〇一四年七月一日
书 记 员 宋春红
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303第297号
申请执行人白静文，女。
被执行人刘召东，男。
申请执行人白静文依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙民一初字第490号民事判决书，向本院申请执行刘召东机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人白静文于2016年3月3日以被执行人刘召东已自觉履行完毕为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下
本院（2014）宛龙民一初字第490号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一六年三月三日
书记员 史东峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字207号
原告：栗某，男，1979年4月7日生，汉族，住山东省平原县。
被告：刘某某，女，1982年4月12日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告栗某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告栗某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某负担。
审 判 长 侯志新
审 判 员 胡涛林
人民陪审员 张曰成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李拥斌
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民小字第37号
原告：潘复兴，男，汉族，生于1969年9月10日，四川省犍为县人。
委托代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：吴良雄，男，汉族，生于1973年4月1日，四川省沐川县人。
本院于2014年1月26日受理了原告潘复兴诉被告吴良雄追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，因原告潘复兴与被告吴良雄已达成和解协议，且被告已实际支付原告劳动报酬480.00元，原告潘复兴于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘复兴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘复兴撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告潘复兴承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年二月七日
书记员 王学章
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00020号
原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司。
法定代表人赵林，该公司董事长。
委托代理人于翔，江苏东南律师事务所律师。
被告赵九州。
原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司诉被告赵九州侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司于2015年1月26日以双方已庭外和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司撤回对被告赵九州的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡 甜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00020号
原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙镇海港路28号。
法定代表人赵林，该公司董事长。
委托代理人于翔，江苏东南律师事务所律师。
被告赵九州。
原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司诉被告赵九州侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司于2015年1月26日以双方已庭外和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司撤回对被告赵九州的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡 甜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2321号
原告高玉昌，男，汉族，生于1954年3月18日，住邓州市。
原告石传焕，女，汉族，生于1956年9月16日，住邓州市（系高玉昌之妻）。
二原告共同委托代理人乾兴强（特别授权）。
被告高云昌，男，汉族，生于1971年7月7日，住邓州市。
被告翟香凤，女，汉族，生于1976年1月16日，住邓州市（系高云昌之妻）。
二原告共同委托代理人沙玉甫（特别授权）。
本院在审理原告高玉昌、石传焕与被告高云昌、翟香凤为物权保护纠纷一案过程中，因多次寻找本案的关键证人高秀昌，联系不上，导致案件无法查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 唐 华
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执40-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：郑峰，农民。
被执行人：徐吉民，农民。
被执行人：相启鼎，农民。
被执行人：赵磊，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第233号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐吉民的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月五日
书记员 张桂宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2131号
原告：牟某甲。
被告：赵某。
原告牟某甲与被告赵某为离婚纠纷一案，于2014年10月21日诉至本院，本院同日受理后，依法由审判员苏威适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告牟某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，名牟某乙。双方在婚后感情不和，经常吵闹。被告曾于2012年9月20日向黄岩法院提起离婚诉讼，但因原、被告对女儿的抚养问题未能达成一致意见。自2012年9月20日至今，被告一直失去联系，下落不明。现请求判令：原、被告离婚，婚生女牟某乙由被告抚养至18周岁止，原告每月支付抚养费600元。
被告赵某在规定的期限内未作答辩，也未举证。
原告在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据3、婚生女牟某乙常住人口登记卡，证明婚生女牟某乙出生年月等情况。
证据4、本院于2012年9月20日作出的（2012）台黄民初字第1060号民事裁定书，证明被告曾向法院起诉离婚，后因原、被告都想要婚生女牟某乙的抚养权无法达成一致意见，后被告向法院撤诉的事实。
本院依法向被告赵某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书和开庭传票，但被告既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院经审查认为：原告所提供的全部证据材料，能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告牟某甲与被告赵某于××××年××月××日在台州市黄岩区婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女，名牟某乙。原、被告婚初夫妻关系尚好，后为生活琐事发生争吵。被告曾于2012年8月13日向本院提出离婚诉讼，又于同年9月20日撤回起诉。此后，被告赵某将女儿牟某乙带走，去向不明，原、被告夫妻关系未有改善。2014年10月21日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。被告赵某曾于2012年8月13日向本院起诉离婚，说明被告也有离婚意向。在被告撤诉后，原、被告夫妻感情仍没有和好，一直分居生活，互不履行夫妻义务，依法可认定为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院依法应予准许。原告诉请要求婚生女牟某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，考虑到女儿长期跟随被告共同生活，被告在上次诉讼中也有抚养意愿并已将女儿带走，本院对原告诉讼请求予以准许。原、被告是否存在共同财产、债权、债务，因被告未到庭，本院一时难以查清，本案中亦无法予以处理，当事人如有充足证据，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牟某甲与被告赵某离婚。
二、婚生女牟某乙由被告赵某抚养至有独立生活能力止，原告牟某甲每月承担女儿抚养费600元。具体支付方式：自2015年1月1日起开始计算，抚养费一年一付，每年抚养费7200元于当年的1月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元。由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 苏 威
二〇一五年一月四日
代书记员 章盼盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07946号
原告张某
委托代理人梁莉佳，陕西天佑律师事务所律师。
被告张某
委托代理人马�雄、常思琪，陕西富能律师事务所律师。
原告张某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人梁莉佳，被告张某及其委托代理人常思琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2014年农历10月经人介绍相识，于农历腊月按风俗举办婚礼，后于2015年2月10日办理结婚登记。原被告婚前相识时间短，双方感情薄弱。婚后原告发现被告性格怪异难于沟通，双方因此经常争吵。2015年正月被告向原告要了2万元用于学车，但正月28日就住在了娘家，双方再未共同生活。双方无感情基础，也无和好可能，故诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、判令被告偿还原告因缔结婚姻所花费的各项费用共计19.8万元；3、判令被告承担案件受理费等诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证，用于证明登记结婚的事实。
2.康占彪出具的结婚花费清单一份，用于证明原告结婚支出的费用包括：女方本人折钱11.8万元、聘礼2.2万元，千里挑一1001元，订婚2000元，看家两次1540元，给女方父母840元。
被告张某辩称：被告性格善良，无不良恶习。原告所述被告正月就住在娘家不是事实。被告没有拿过2万元学车，订婚及结婚共给被告5.8万元（其中用于买首饰花费2.8万元、买日常生活用品花费2000元，支付房租花费6600元），共同生活期间花费2万元，给男方买戒指花费2800元，买服装花费5000元，学车花费3000元。另男方拿了女方6800元，给自己买手机花费5899元。现在在外独自居住花费房租2万元。被告在结婚时也花费3万元。
被告张某向法庭提交了房屋租赁�同一份、手机发票一支，用于证明被告租赁房屋花费2万元，买手机花费5899元。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据的质证意见为：对结婚证无异议；对康占彪出具的证言的真实性及证明目的均有异议，因为证人与原告方系亲戚关系，且原告的陈述与提交的清单多处不符。
原告对被告提交的证据质证意见为：对手机发票证明目的有异议，发票日期在结婚之前；对房屋租赁合同有异议，出租方与承租方的笔迹似为同一人。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：
原告提交的结婚证被告无异议，该证据来源合法，系国家行政机关出具，能够证明原被告双方系合法夫妻关系，故依法予以采纳。康占彪出具的结婚花费清单与原告当庭陈述的内容多处不符，而原告再无其他证据佐证，故对该证据不予采纳。被告提交的证据对案件事实的证明力不足，而被告再未提交其他证据予以佐证，故对此不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证以及本院认证，查明以下事实：原告与被告于2014年农历10月经人介绍相识后，于农历腊月按风俗举办了婚礼，并于2005年2月10日登记结婚。2015年3月18日（正月二十八）双方即因矛盾开始分居。原告提起离婚诉讼后，虽经本院主持调解，但因各执己见，致双方未能达成协议。
另查明：双方无共同财产及债权。双方所述债务对方均不认可。
本院认为：双方虽自愿结婚，但短暂同居后即开始分居，这说明双方的婚姻基础较差；现原告起诉，并坚决要求离婚，而被告虽表示不同意离婚，但没有采取和好的举动，这说明原、被告的夫妻感情已然破裂；故本院对原告的离婚诉请应予支持。法律明确禁止借婚姻索取财物。因原告所述�称财物往来除被告认可的5.8万元外，其他部分再无有效证据证明之，故本院应以此为限进行裁判。双方有过同居生活，而且婚姻关系存续期间必然有共同的支出，故酌情确定返还的金额为1.8万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某离婚。
二、本判决生效后10日内，由被告张某一次性返还原告张某人民币1.8万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 赵泽恩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第184-2号
申请执行人董军，男，1977年12月9日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人史清锋，男，1977年10月25日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人史梅梅，女，1971年1月30日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行董军与史清锋、史梅梅民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第1842号民事调解书过程中，查明被执行人史清锋、史梅梅暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人董军亦提供不出被执行人史清锋、史梅梅其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1842号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十三日
书记员 周晓燕
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第333号
申请执行人翁建，男，1964年3月2日生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人谭金，男，1972年8月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第377号民事判决书，向被执行人谭金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人谭金持有的四川创美置地有限公司4﹪股权变更登记到申请执行人翁建名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一四年八月十二日
书记员 李梅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第233号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人戴均智，
被申请人董星星，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第675号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第675号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第675号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人戴均智、董星星缴纳社会抚养费180000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月七日
代理书记员 金 清
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2941号
申请执行人李娜，女，1975年2月10日出生。
被执行人河南新世纪净化材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0099-003号仲裁裁决书，于2016年11月13日向被执行人河南新世纪净化材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南新世纪净化材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南新世纪净化材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南新世纪净化材料有限公司在金融机构的存款人民币一万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 李自卫