四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初874号
原告：罗启珍，女，1942年8月26日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。
原告：杨公荣，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。
原告：杨功俊，女，1967年1月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。
原告：杨公文，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。
原告：杨功琼，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告：王业书，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。
原告罗启珍、杨公荣、杨功俊、杨公文、杨功琼与被告王业书、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨公荣、杨功俊、杨功琼及原告方委托诉讼代理人舒正君，被告王业书，被告人保财险的委托诉讼代理人刘婉菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、王业书赔偿170631.5元；2、人保财险在保险责任限额内代王业书承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。事实和理由：2016年11月15日，王业书驾驶川A××××W号小型轿车在彭州市致和镇成彭高速公路辅道与环湖路一段路口同杨三富驾驶的自行车相撞，导致杨三富死亡。彭州市公安局交通警察大队未认定事故责任，原告认为王业书应承担全部责任。罗启珍系杨三富的配偶，杨公荣、杨功俊、杨公文、杨功琼系杨三富的婚生子女。杨三富于1941年3月22日出生，2013年5月起为方便照顾中风偏瘫的罗启珍而随杨功俊居住生活在彭州市某镇某小区。此次事故造成损失210631.5元，其中医疗费373.5元、丧葬费25233元、死亡赔偿金131025元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元及误工损失2000元、精神损害抚慰金50000元。王业书已支付赔偿金40000元。川A××××W号小型轿车向人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。
王业书辩称，对王业书驾驶川A××××W号小型轿车与杨三富相撞导致杨三富死亡的事实无异议；杨三富驾驶自行车驶入快车道，应承担同等责任；川A××××W号小型轿车向人保财险投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，应由人保财险承担赔偿责任；王业书已支付赔偿金40000元，应由人保财险返还。
人保财险辩称，对王业书驾驶川A××××W号小型轿车与杨三富相撞导致杨三富死亡的事实无异议；杨三富驾驶自行车驶入快车道，应承担同等责任；川A××××W号小型轿车向人保财险投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，同意在保险责任限额内支付赔偿金；人保财险对医疗费、丧葬费无异议，认可死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费300元及误工损失1244元和精神损害抚慰金15000元；杨三富系农村居民，应参照农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金。
经审理查明，2016年11月15日，王业书驾驶川A××××W号小型轿车在彭州市致和镇成彭高速公路辅道与环湖路一段路口同杨三富驾驶的自行车相撞，导致杨三富死亡。彭州市公安局交通警察大队未认定事故责任。罗启珍系杨三富的配偶，杨公荣、杨功俊、杨公文、杨功琼系杨三富的婚生子女。杨三富于1941年3月22日出生，户籍地为成都市新都区某镇某村某号。川A××××W号小型轿车向人保财险投保了交强险和赔偿限额500000元的商业三者险及不计免赔特约险。王业书已支付赔偿金40000元。
本院认为，王业书驾驶机动车与杨三富驾驶非机动车相撞发生道路交通事故导致杨三富死亡。当事人对事故责任和死亡赔偿金计算标准存在重大争议，本院确认如下：一、事故责任。人保财险向本院提供了事故现场图和照片，证明杨三富驾驶自行车驶入机动车道。上述证据内容能够相互印证，本院予以采纳。杨三富驾驶非机动车驶入机动车道，应承担事故次要责任；王业书驾驶机动车未注意观察道路交通状况，导致机动车与非机动车相撞发生交通事故，应承担主要责任。故本院确定王业书承担80%的赔偿责任。二、死亡赔偿金计算标准。原告提供了彭州市致和镇贤德社区居民委员会的证明和证人柳建华、郑时聪的书面证言，证明杨三富2013年5月起为方便照顾中风偏瘫的配偶而随婚生女居住在彭州市某镇某小区，上述证据内容能够相互印证，本院也予采纳。杨三富系居住在城市的农村居民，死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算。原告系杨三富的近亲属，其主张的各项损失，本院确认如下：一、当事人无异议的医疗费373.5元(扣除15%自费药品费用56.02元后为317.48元)、丧葬费25233元。二、当事人对计算方式有争议的损失：1、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失1244元；2、死亡赔偿金26205×5=131025元；3、精神损害抚慰金30000元。川A××××W号小型轿车向人保财险投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险责任限额内赔偿。医疗费未超出交强险医疗费用赔偿限额；丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计188002元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为78002元。超出交强险责任限额部分，由人保财险在商业三者险责任限额内赔偿62401.6元。自费药品费用按赔偿比例由王业书负担44.82元。王业书已支付赔偿金40000元，扣除负担的自费药品费用44.82元，余款39955.18元由人保财险返还。人保财险应赔偿172719.08元，扣除支付给王业书的39955.18元，还应向原告支付赔偿金132763.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向原告罗启珍、杨公荣、杨功俊、杨公文、杨功琼支付赔偿金132763.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向被告王业书支付39955.18元；
三、驳回原告罗启珍、杨公荣、杨功俊、杨公文、杨功琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由原告负担95元，被告王业书负担582元（案件受理费已由原告预交，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司从支付给被告王业书的款项中扣除582元直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年四月十二日
书记员 曾华菊