wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5438号
申请执行人：孙军，男，1963年9月3日生，汉族。
委托代理人：李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人：南京天雄工程机械租赁经营部（以下简称天雄经营部），住所地在南京市江宁开发区龙池新寓20幢104室。
经营者：孙林，天雄租赁部业主。
�托代理人：姜玉萍、章家康，江苏宁通律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙军与被执行人天雄经营部租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)苏0115民初765号民事判决已经发生法律效力，依该判决，一、被告南京天雄工程机械租赁经营部于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙军一台型号为QTZ63塔式起重机；二、被告南京天雄工程机械租赁经营部欠原告孙军租金253333元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告孙军的其他诉讼请求。本案应收案件受理费5500元，由原告孙军负担400元，被告天雄经营部负担5100元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人孙军向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案强制执行。
本案在执行过程中，被执行人天雄经营部经营者孙林已交付4000元执行款。查明被执行人天�经营部名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，现天雄经营部已歇业。依法查封被执行人天雄经营部经营者孙林名下位于亳州市涡阳县×××的不动产，此房屋已设定有抵押，暂不宜处置。本院已对被执行人天雄经营部的经营者孙林司法拘留15日。本院向申请执行人告知了全部执行情况，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人天雄经营部纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人天雄经营部经营者孙林名下�于亳州市涡阳县×××的不动产，此房屋已设定抵押，暂不宜处置。本院亦已对被执行人天雄经营部经营者孙林司法拘留15日。除已执行到的4000元执行款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 徐 进
二〇一七年八月五日
书记员 王 坤
重庆市长寿区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00091号
申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市长寿区桃花大道67号附9号、附10号、附1X号，组织机构代码32046684-6。
法定代表人邱本国，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王大军，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被申请人王定容，女，1963年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人樊彦，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被申请人陈长兵，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人高德明，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人朱云榆，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人周勃，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住�东省深圳市罗湖区。
申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司因被申请人蔡青欠其借款，于2015年7月23日向本院提出申请，要求查封被申请人价值XX万元的财产。申请人重庆市长寿区三农小额有限责任公司向本院提供重庆汉鸿融资担保有限公司出具的编号为［XXXX］汉鸿诉保（XXX）号保全金额为XX万元的诉前财产保全担保书作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人樊彦所有的位于：1、重庆市长寿区XX街道XX路X号X幢附X号房屋（产权证号：XX**）；2、重庆市长寿区XX街道XX路X号X幢附X号房屋（产权证号：XX**）；3、重庆市长寿区XX街道XX路X号X幢附X号房屋（产权证号：XX**）；4、重庆市长寿区XX街道XX路X号X幢附XX号房屋（产权证号：XX**）；5、重庆市长寿区XX街道XX路X号X幢X号房屋（产权证号：XX**）；6、重庆市长寿区XX街道XX路X号X幢X号房屋（产权证号：XX**）；7、重庆市长寿区XX街道XX路X号X幢X号房屋（产权证号：XX**）；8、重庆市长寿区XX路X号X幢房屋（产权证号：XX**）；
二、查封被申请人朱云榆所有的位于：1、重庆市长寿区XXX镇XX路X号X幢X单元X号房屋（产权证号：XX**）；2、重庆市长寿区XX镇新民街X号X幢X号房屋（产权证号：XX**）。
以上房屋查封期限为三年。
上述被查封的房屋，在本院解封前，不得有转让、买卖、设置抵押等他项权利的行为。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院即将解除财产保全。
本案保全申请费5000元，由申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司负担（诉讼或仲裁中，�请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司可以将该保全申请费列入诉讼或仲裁请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓哿
审判员 刘晓波
审判员 朱成秀
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘念弟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执221号
申请执行人刘建军，男，生于1974年4月4日，汉族，内蒙古乌兰察布市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇喜沟村2队。身份证号：1526261974********。
被执行人王祥志，男，生于1955年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇丹阳村6队。身份证号：6421231955********。
申请执行人刘建军与被执行人王祥志身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第960号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请标的171040元（其中1007元为缓交案件受理费），执行费2466元，共计173506元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，未受偿161040元，执行费2466元未缴纳，经查询全国各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人无财产登记信息。2016年4月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人应支付申请执行人案件款171040元（含已付10000元），申请执行人自愿放弃10000元，剩余案件款151040元，被执行人于2016年12月30日前付51040元，于2017年6月30日前付25000元，于2017年12月30日前付25000元，于2018年6月30日前付25000元，剩余25000元于2018年12月30日前付清。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第594号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年3月5日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年7月3日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月期间，被告人黄某某冒用某制造厂的名义，通过虚构灯饰订单、制作样本灯、付押金、“借款”等方式共骗取被害人韦某甲人民币16700元，骗取被害人韦某乙人民币1500元。同年7月3日上午10时30分许，公安人员在中山市某处将被告人黄某某抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某甲、韦某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局某派出所出具的抓获经过、被害人韦某甲提供的被告人黄某某虚构的日光灯订单、手机的电话通话清单、证人唐某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日至2015年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十月十五日
书记员 郑炳泉
第1页，共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第605号
原告：中国长城资产管理公司杭州办事处。
负责人：张范全。
委托代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：浙江国奥针织有限公司。
法定代表人：王国芳。
被告：宗开法。
被告：陈巧玲。
原告中国长城资产管理公司杭州办事处诉被告浙江国奥针织有限公司、宗开法、陈巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年06月01日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华军、余进到庭参加诉讼，被告浙江国奥针织有限公司、宗开法、陈巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月5日，中国农业银行股份有限公司义乌分行（下称农行）与被告浙江国奥针织有限公司（下称国奥公司）签订流动资金借款合同，约定被告国奥公司向农行借款300万元，借款期限从2013年8月6日到2014年8月1日，借款利率为年利率7.5%。被告宗开法、陈巧玲自愿用坐落于下落宅紫金路3号楼房地产为该笔借款作抵押担保，双方签订了最高额抵押合同并办理了抵押登记。合同签订后，农行按约向被告国奥公司发放了300万元贷款。借款期限早已到，被告国奥公司未归还借款。被告宗开法、陈巧玲也未尽担保之责。另外，2014年4月21日，农行与原告签订了不良资产转让协议约定农行将上述借款债权转让给了原告，并于2014年5月29日在浙江日报上公告催收，向被告国奥公司履行了债权转让通知义务。现诉请判令：1、被告浙江国奥公司立即向原告支付借款本金300万元及支付利罚息554487.07元（利罚息暂计至2015年5月12日，以后利罚息按借款合同约定计付至实际履行之日止）以上共计3554487.07元。2、原告在上述债权范围内对被告宗开法、陈巧玲所有的坐落于下骆宅紫金路3号楼及相应土地使用权享有优先受偿权（土地证号：自c00022973至c000229**）。3、被告承担本案诉讼费。后原告撤回对被告宗开法、陈巧玲的起诉。
被告浙江国奥针织有限公司未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、最高额抵押合同一份，证明农行与被告的抵押担保合同关系的事实。2、流动资金借款合同一份，证明农行与被告的借款合同关系的事实。3、借款凭证两份，证明农行按约向被告发放贷款的事实。4、贷款提前到期通知书一份，证明农行向被告宣布贷款提前到期并得到被告的认可的事实。5、中国农业浙江省分行不良资产批量转让协议书一份，证明农行将债权转让给原告的事实。6、公告一份，证明原告已登报公告向被告履行了债权转让通知的事实。
本院认为，被告浙江国奥针织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭当事人的质证意见，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月5日，中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江国奥针织有限公司签订流动资金借款合同，约定被告国奥公司向农行借款300万元，借款期限从2013年8月6日到2014年8月1日，借款利率为年利率7.5%。被告宗开法、陈巧玲自愿用坐落于下骆宅紫金路3号楼房地产为该笔借款作抵押担保，双方签订了最高额抵押合同并办理了抵押登记。合同签订后，农行按约向被告国奥公司发放了300万元贷款。借款期限已到期，被告国奥公司未归还借款。被告宗开法、陈巧玲也未尽担保之责。另外，2014年4月21日，农行与原告签订了不良资产转让协议约定农行将上述借款债权转让给了原告，并于2014年5月29日在浙江日报上公告催收，向被告国奥公司履行了债权转让通知义务。2015年9月1日，被告宗开法、陈巧玲于归还还借款本金及利息2880000元；尚欠借款本金754487.07元及2015年9月2日开始后的利息。
本院认为，中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律，应确认合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。2014年4月21日，中国农业银行股份有限公司义乌分行与原告签订了不良资产转让协议约定农行将上述借款债权转让给了原告，其内容并未违反法律，应确认合法有效。原告取得对被告的债权。被告国奥公司至今尚欠中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金754487.07元及利息未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。原告撤回对第二、三被告的起诉，应予准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告国奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江国奥针织有限公司返还原告中国长城资产管理公司杭州办事处借款本金754487.07元并支付利息、罚息（从2015年9月2日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35236元，由被告浙江国奥针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费35236元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一五年十月二十日
代书 记员 黄雨辰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1955号
罪犯潘先定，于安徽省六安市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月28日作出了(2010)甬慈刑初字第1236号刑事判决，以被告人潘先定犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六个月.决定执行有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘先定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘先定在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘先定在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘先定减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南中法执字第63号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行
负责人罗光平，行长。
被执行人南充市顺达高等级公路投资开发有限责任公司
法定代表人余长春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2009）南市证字第25563号公证书，在执行中国工商银行股份有限公司南充分行与南充市顺达高等级公路投资开发有限责任公司还款协议一案中，双方当事人于2010年4月21日达成执行和解协议：被执行人每年偿还申请执行人贷款本金4,000,000.00元，按季度每次偿还1,000,000.00元，直接由本院提取后转至申请执行人。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法将被执行人南充市顺达高等级公路投资开发有限责任公司应在南充市财政局领取的车辆通行费2,000,000.00元，予以扣划至四川省南充市中级人民法院，开户银行：南充市商业银行直属支行，账号：051200132000000246。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何西忠
审判员 沈 涌
审判员 鲜 平
二〇一三年六月二十六日
书记员 王 鑫
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3568号
原告：姚海山，男，1979年5月22日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：姚景国，男，1968年12月19日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：王锦恩，男，1982年9月5日生，汉族，住河南省太康县。
被告：天津大港油田运输股份有限公司唐山分公司，地址河北省唐山市曹妃甸区四农场场部。
法定代表人：冯书田，该公司经理。
委托诉讼代理人：董杨，女，天津勤达律师事务所律师。
本院在审理原告姚海山与被告王锦恩、天津大港油田运输股份有限公司唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚海山于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚海山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚海山撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告姚海山负担。
代理审判员 董伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 石甜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执484号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人王吉献，男。
被执行人谢梅，女，
本院（2014）鄂宜城民南初字第00088号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜城民南初字第00088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 白小龙
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执917号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人宋伟，男，1994年8月15日生,汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人宋伟罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十三日
书记员 孔令军
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00134号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴康，女，1955年3月13日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘如谦，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徽商银行股份有限公司。
法定代表人：王晓昕，该公司董事长。
一审被告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行。
负责人：钱进，该行行长。
再审申请人吴康因与被申请人徽商银行股份有限公司、徽商银行股份有限公司蚌埠分行股权确认纠纷一案，不服蚌埠市中级人民法院（2012）蚌民二终字第00182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令蚌埠市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 王 矛
代理审判员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一四年六月九日
书 记 员 任纪敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2004号
原告：陈守祥。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告：张春雷。
原告陈守祥与被告张春雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守祥的委托诉讼代理人殷建刚到庭参加诉讼、被告张春雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈守祥向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告水泥款171520元。事实与理由：2017年1月7日，被告给原告出具欠条一份载明：今欠陈守祥清真寺水泥款42.5号水泥418吨*340元=142120元，32.5号水泥270吨*220元=59400元，以上共计201520元，已付3万元，结余171520元。之后，经原告多次索要，被告推诿拒付。
被告张春雷无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。被告张春雷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张春雷向原告陈守祥支付货款171520元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取计1865元，法院专递费50元（原告已垫付），以上合计1915元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年5月9日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年五月三日
书 记 员 王锡霞
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第292号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人崔某某，吉林省大安市人，住白城市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月10日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年10月21日被白城市公安局洮北分局取保候审。2014年11月11日被白城市洮北区人民检察院取保候审。2014年12月11日被我院决定逮捕，2015年2月15日被我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2014）第289号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员黄江秋出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年9月下旬和10月下旬，被告人崔某某在白城市北方水泥厂院内，两次盗窃路旁存放的手指粗细的铁拉链二根，经白城市价格认证中心鉴定被盗窃物品价值203.00元。
2014年10月9日晚6时许，被告人崔某某在白城市北方水泥厂院内值班期间，窜至该单位临时仓库，将库房内存放的铁壁子偷藏至自己驾驶的翻斗车上并运至该厂车队，并于次日早6时许将铁壁子通过车队后院墙下的墙洞盗走（价值人民一千余元），后卖到“九一三”附近一废品店。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、失主陈述、证人证言等证据。并认为被告人崔某某以非法占有为目的，三次采取秘密窃取他人财物1200.00余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控犯盗窃罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2014年9月下旬和10月上旬，被告人崔某某在白城市北方水泥厂院内，两次盗窃路旁存放的手指粗细的铁拉链二根，经白城市价格认证中心鉴定被盗窃物品价值203.00元。2014年10月9日晚6时许，被告人崔某某在白城市北方水泥厂院内值班期间，窜至该单位临时仓库，将库房内存放的铁壁子偷藏至自己驾驶的翻斗车上并运至该厂车队，并于次日早6时许将铁壁子通过车队后院墙下的墙洞盗走（价值人民一千余元），后卖到“九一三”附近一废品店。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人崔某某于1977年3月10日出生。
2、公安机关扣、返清单，证实被告人崔某某所盗窃的铁壁子壹个被扣缴并返还给失盗单位。
3、白城市公安局洮北分局缴纳保证金票据，证实被告人崔某某在白城市公安局洮北分局缴纳保证金5000.00元。
4、照片3张，证实被告人崔某某指认盗窃现场及盗窃物品。
5、白城市价格认证中心的鉴定结论书，证实被告人崔某某盗窃锤破箅板和斗提链条�价格为203.00元。
二、证人证言
证人王某某的证言：2014年9月20日左右，早上6点多钟，有一个30多岁男的用电瓶车把铁拉链运到我废品店，重量有70多斤，我给他50.00元钱。2014年10月4、5日，也是早上6点多钟，那个男的还是用电瓶车又运来一根铁拉链，重量有70多斤，我付给他50.00元钱。2014年10月10日早上6点多钟，还是那个男的用电瓶车运来铁壁子，重量有150多斤，我付给他100.00多元钱。
三、被害人陈述
失盗单位职工赵某某的陈述：2014年9月20多号，发现我单位的铁拉链丢了一根，10月初又丢了一根铁拉链，10月10又发现单位丢了铁壁子，我就到派出所报案了。
四、被告人供述
被告人崔某某的供述：2014年9月20日左右的一天晚上，我将单位院里的一根铁拉链藏在我翻斗车，第二天早上让我给一家废品店了，是一个老头收的，卖了50.00元钱。2014年10月初的一天晚上，我在单位院里又拿走一根铁拉链，也把铁拉链藏在翻斗车里，也是第二天早上卖给上次那个废品店，那老头给我50.00元钱。2014年10月9日晚上，我路过单位仓库时，发现仓库有不少铁壁子，我拿出一块铁壁子放在翻斗车，然后把车开回车队，第二天早上6点多钟我骑电瓶车把铁壁子又拿到那个废品店，那个老头给我100.00元钱。我在单位总共盗窃这三次。
本院对被告人崔某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人崔某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认，并有失盗单位职工的报案材料、证人证言、鉴定结论等证据证实，足资证明被告人崔某某的行为触犯刑法规定的盗窃罪，公诉机指控被告人犯盗窃罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，在二年内三次采取秘密窃取他人财物1200.00余元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人崔某某将赃款1200.00元全部返失盗单位，具有酌定从轻处罚情节，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金2000.00元。
（罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审�长张恩友
审 判 员 刘 君
代理审判员 赵旭东
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 鑫
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第326号
罪犯叶强友，男，1984年4月17日出生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，初中文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）兴刑初字第21号刑事判决，认定叶强友犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。刑期自2008年4月25日起至2016年4月24日止。贵州省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）黔高刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。此后，叶强友于2012年5月4日获本院减刑一年零五个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2014年5月23日开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出叶强友在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯叶强友减刑四个月。
经审理查明，罪犯叶强友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2013.12、获改造积极分子一次。现无证据证明罪犯叶强友有能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶强友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在执行机关提请的减刑幅度内少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶强友减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2008年4月25日起至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月二十三日
书记员 马 涢
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1390号
原告：丘章胜，身份证地址：广东省梅县。
被告：广州市万盛物业管理有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：邱建华。
本院在审理原告丘章胜诉被告广州市万盛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告丘章胜于案件审理过程中向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丘章胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丘章胜撤回起诉。
本案诉讼费235元，由原告丘章胜负担。
代理审判员 黎碧云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 瀚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第62号
上诉人（原审原告）张四胜，男，汉族，住河南省新乡市。
被上诉人（原审被告）刘月，男，汉族，住北京市平谷区园。
被上诉人（原审被告）北京市工商行政管理局平谷分局，住所地：北京市平谷区。
法定代表人刁林春，局长。
上诉人张四胜因与被上诉人刘月、北京市工商行政管理局平谷分局姓名权纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第1152号民事裁定，向本院提起上诉称：二被上诉人侵犯上诉人姓名权的行为，北京市平谷区为被上诉人的侵权行为实施地，侵权结果发生地为新乡市卫滨区，请求撤销一审裁定，本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。
本院经审查认为：张四胜起诉刘月、北京市工商行政管理局平谷分局侵犯其姓名权，系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为实施地在北京市平谷区，侵权结果发生地在新乡市卫滨区，故新乡市卫滨区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第1152号民事裁定；
二、本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 薛占良
二〇一五年四月二十七日
书记员 李瑞霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初254号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖路36号，统一社会信用代码914500008982225064。
法定代表人：陈英豪，总经理。
委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾明，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：提斯柏海事有限公司（THISBEMARITIMECOLTD），住所地由美国德克萨斯州休斯顿北萨姆休斯顿林荫道东3663号I入口100室，船舶管理人洛林海运美国公司转交，邮编77032-3612（CareOfLaurinMaritimeAmericaInc,GatewayI,Suite100,3663,NSamHoustonParkwayE,HoustonTX77032-3612,USA）。
原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告提斯柏海事有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回对被告提斯柏海事有限公司的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤诉。
案件受理费4446元，减半收取2223元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
审 判 长 伊 鲁
人民陪审员 陆美娟
人民陪审员 丁婷婷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 舒 驰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1946号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人：田野，男，1969年09月13日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告朱兴波，男，1984年07月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王飞飞，女，1991年10月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王海波，男，1990年03月01日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告吴传芳，女，1990年03月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告朱兴琪，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告周晓晓，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告朱小强，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告朱兴波、王飞飞、王海波、吴传芳、朱兴琪、周晓晓、朱小强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告朱兴波、王飞飞、王海波、吴传芳、朱兴琪、周晓晓、朱小强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱兴波于2015年11月30日在我单位贷款5万元，约定到期日为2016年10月20日，利率为10.9112‰，由王飞飞、王海波、吴传芳、朱兴琪、周晓晓、朱小强负连带责任保证。该笔贷款到期后尚欠本金50000元，经我行信贷人员多次催要，被告拒不还款。为维护我行债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金50000元及利息6416.04元（利息计算至2017年1月14日），被告王飞飞、王海波、吴传芳、朱兴琪、周晓晓、朱小强承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告朱兴波、王飞飞、王海波、吴传芳、朱兴琪、周晓晓、朱小强未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行(原苍山县农村信用合作联社车辋信用社）与被告朱兴波于2015年11月30日签订借款合同，向车辋信用社借款5万元，利率10.9112‰，到期日为2016年10月20日，并约定由被告王飞飞、王海波、吴传芳、朱兴琪、周晓晓、朱小强作连带责任担保，借款到期后。经原告多次催要，被告尚欠贷款本金50000元及利息6416.04元（利息计算至2017年1月14日），共计56416.04元。被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告朱兴波；在履行合同期间，被告朱兴波拖欠借款本息不还，应负还款责任。被告王飞飞、王海波、吴传芳、朱兴琪、周晓晓、朱小强为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴波偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金50000元及利息6416.04元（利息计算至2017年1月14日），共计56416.04元。于判决生效后十日内一次付清；被告王飞飞、王海波、吴传芳、朱兴琪、周晓晓、朱小强负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告朱兴波、王飞飞、王海波、吴传芳、朱兴琪、周晓晓、朱小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 志 坤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初702号
原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人马ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告陈沧淞，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告陈沧淞物业服务合同纠纷一案中，原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已故为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年四月五日
书记员 洪希文
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第371号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
被执行人：林日香，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民三初字第56号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林日香银行存款8327元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月二十四日
书记员 林宝国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6133号
原告:温秀华，女，1975年10月9日出生,蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告:刘国庆，男，出生年月不详，蒙古族,农民。
被告:王秀梅，女，出生年月不详，蒙古族,农民。
原告温秀华与被告刘国庆、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀华委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告刘国庆、王秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温秀华向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国庆、王秀梅共同偿还借款本金18000元，支付利息1800元（18000元×0.02元×5个月，2016年12月1日至2017年5月1日之间），本息合计：19800元；2.案件受理费由被告刘国庆、王秀梅负担。事实和理由：被告刘国庆、王秀梅系夫妻关系。二被告因生活所需于2015年12月1日向我借款18000元。被告刘国庆、王秀梅签字、捺印给我出具的借据一枚，约定还款日期为2016年12月1日，如逾期未还，从借款之日起按月利率0.03元计算利息。此款后经我多次向被告刘国庆、王秀梅索要未果，故诉至人民法院。
被告刘国庆、王秀梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告温秀华提交金额为18000元的借据一枚，证明被告刘国庆、王秀梅借款未还的事实。被告刘国庆、王秀梅未举证。本院认定如下：原告温秀华提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国庆、王秀梅系夫妻关系。二被告因生活所需于2015年12月1日向原告温秀华借款18000元。被告刘国庆、王秀梅签字、捺印给原告温秀华出具的借据一枚，约定还款日期为2016年12月1日，如逾期未还，从借款之日起按月利率0.03元计算利息。此款后经原告温秀华多次向被告刘国庆、王秀梅索要未果，故原告温秀华诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告刘国庆、王秀梅向原告温秀华借款，并给原告温秀华出具借据，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘国庆、王秀梅本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告温秀华要求被告刘国庆、王秀梅给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对原告温秀华要求被告刘国庆、王秀梅支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘国庆、王秀梅经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告温秀华要求被告刘国庆、王秀梅偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国庆、王秀梅于本判决生效后十日内共同给付原告温秀华借款本金18000元；
二、被告刘国庆、王秀梅于本判决生效后十日内共同给付原告温秀华借款利息1800元（18000元×0.02元×5个月，从2016年12月2日至2017年5月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由被告刘国庆、王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年九月一日
书记员 张 浩
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1024民初2852号
原告：刘林翠，女，1964年9月4日出生，汉族，现住洪洞县。
被告：焦建平，男，现约47岁，汉族，现住洪洞县。
被告：张银萍，女，现约46岁，汉族，现住洪洞县。
原告刘林翠诉被告焦建平、张银萍民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林翠撤回起诉。
案件受理费2300元，退还原告刘林翠。
审判员杨青峰
二O一七年十二月十三日
书记员王星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1024民初2852号原告：刘林翠，女，1964年9月4日出生，汉族，现住洪洞县。被告：焦建平，男，现约47岁，汉族，现住洪洞县。被告：张银萍，女，现约46岁，汉族，现住洪洞县。原告刘林翠诉被告焦建平、张银萍民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘林翠撤回起诉。案件受理费2300元，退还原告刘林翠。审判员杨青峰二O一七年十二月十三日书记员王星
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第705号
原告杨某某，男，1987年11月4日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年10月27日出生，汉族，住所地民权县。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人裴俊杰到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告张某某系朋友关系，2013年被告张某某急需用钱，分两次向原告借款共计110000元。原告因用钱多次向被告张某某催要，被告张某某以各种理由进行推托，拒不偿还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款110000元。
被告张某某没有提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：原告的身份证复印件一份。证明主体资格适格；第二组证据：2013年4月23日被告张某某给原告出具的46000元欠条一份及2013年9月12日被告张某某出具的借原告现金66000元的借条一张，证明被告张某某向原告共计借款112000的事实。
因被告张某某缺席，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院认为，原告提供的两组证据，均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，依法作为本案定案的有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年4月23日，被告张某某以资金紧张为由向原告借款46000元，给原告出具了欠条一份，并承诺此款于2013年5月10日前还清，但借款到期后，被告没有按时还款。2013年9月12日，被告张某某再次向原告杨某某借现金66000元，并给原告出具借条一份。后因原告急需�钱多次向被告催要，被告一直推托拒不偿还。
本院认为，原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，被告两次向原告借款112000元，有被告为原告出具的借条及欠条为证，事实清楚，证据充分，但原告仅请求被告偿还借款110000元，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还借原告杨某某现金110000元。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡金航
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2917号
原告：李祥伟，男，1969年12月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：刘宪光，男，1970年6月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李爱珍，女，1970年9月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：刘学康，男，1989年5月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告李祥伟与被告刘宪光、李爱珍、刘学康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于立案后开庭审理前提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李祥伟撤回对刘宪光、李爱珍、刘学康的起诉。
案件受理费减半收取740元，由李祥伟负担。
审判员 魏艳华
二〇一七年九月二十日
书记员 王 珍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1117号
上诉人（原审被告）：孙武，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：昆明市大元典当有限责任公司。
法定代表人：龚伟。
上诉人孙武因典当合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初5433号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙武上诉称，本案系典当纠纷，在上诉人与被上诉人签订的典当合同约定了管辖的情况下，约定优于法定，本案应当由盘龙区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人昆明市大元典当有限责任公司未提出书面答辩。
本院认为，本案系典当纠纷，典当物为不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。因典当的不动产位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 武 婕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民特58号
申请人陈志琴，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人上海市嘉定区安亭医院，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李斌。
委托代理人陈鸣。
本院于2017年8月10日受理了申请人陈志琴与上海市嘉定区安亭医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，于2017年8月8日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区安亭医院一次性赔偿陈志琴医药费、误工费、交通费等共计人民币20000元，该款应于双方签订调解协议后，上海市嘉定区安亭医院应在七个工作日通过银行汇款方式将钱款给付陈志琴(陈志琴开户银行：北京银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈志琴与上海市嘉定区安亭医院于2017年8月8日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一七年八月十日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第977号
原告威海武岭爆破器材有限公司，地址威海经济技术开发区崮山镇卫家滩村东。
法定代表人阮彦博，董事长。
委托代理人陈干，男，汉族。
被告丛培霞。
原告威海武岭爆破器材有限公司诉被告丛培霞劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈干、被告丛培霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海武岭爆破器材有限公司诉称，原、被告因支付伤残待遇、经济补偿金、工资等发生争议，被告于2013年7月1日向威海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月29日作出的威劳人仲案字（2013）第44号仲裁裁决书，事实认定错误、有失公正，特诉至法院，请求依法判决：1、原告不予支付被告未上班期间的工资、生活费2310元；2、原告不予支付被告经济补偿金33453元。
被告丛培霞辩称，对仲裁裁决无异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于1987年8月到原告处工作，2011年10月10日在工作时受伤，受伤后未再到原告处工作。工作期间，原告当月支付被告上个月工资。被告提供了威海市商业银行2012年5月8日至2013年6月21日对私存款账户明细对账单，证明2012年5月8日至2013年6月21日原告支付被告的工资低于威海市2012年度和2013年度月最低工资。2011年12月26日，威海市人力资源和社会保障局认定被告系因工受伤。2013年4月28日，威海市劳动能力鉴定委员会确认被告劳动能力障碍程度为玖级，确认停工留薪期为9个月，延长停工留薪期为2个月。
2011年4月起，原告与威海华东重型装备有限公司协商资产重组事宜。2011年7月至9月，原告处于停产状态。原告未支付被告的生活费。后原告给被告发放生活费至2013年5月，缴纳社会保险费至2013年6月。
2011年8月12日，威海华东重型装备有限公司与原告就资产重组交接事宜联合发出公告：威海华东重型装备有限公司全部接收、安置武岭爆破现有员工；原武岭爆破的班长以上干部职务不变；原同武岭爆破签署的合同仍然有效；员工工资及福利待遇不低于原武岭爆破的标准。
原、被告因支付伤残待遇、经济补偿金、工资等发生争议，被告于2013年7月1日向威海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金38796元、经济补偿金35880元、2011年7月至9月工资4140元。仲裁委于2013年8月29日作出威劳人仲案字（2013）第44号仲裁裁决书，裁决：一、自2013年7月1日起，解除原、被告之间的劳动关系。二、原告支付被告一次性伤残就业补助金38796元。三、原告支付被告2011年7月、8月、9月生活费共计2310元。驳回超过该数额部分的仲裁请求。四、原告支付被告经济补偿金33453元。驳回超过该数额部分的仲裁请求。被告对该裁决无异议。原告对该裁决第一、二项无异议，对第三、四项有异议，引本案之诉。
上述事实，有双方当事人陈述、公告、被告威海市商业银行对私存款账户明细对账单、原告公司考勤表等相关证据在卷为证。
本院认为，《山东省企业工资支付规定》（山东省人民政府令第188号）第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。本案，原告因与威海华东重型装备有限公司资产重组致2011年7月至9月停工、停产，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作，故原告应当按照不低于威海市2011年度最低工资标准1100元的70%支付被告基本生活费2310元（1100元×70%×3个月）。
被告以原告拖欠工资为由，要求解除劳动合同，要求原告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于经济补偿金数额，因解除劳动关系前12个月原告支付被告的工资低于威海市月最低工资标准，本院以解除劳动关系前12个月（2012年7月1日至2013年7月1日）威海市月最低工资标准的平均数为基数计算，威海市2012年7月1日至2013年2月1日月最低工资标准为1240元，2013年3月1日至2013年7月1日为1380元，经核算，被告解除劳动关系前12个月威海市月最低工资标准的平均数为1286.67元，故经济补偿金数额为33453元（1286.67元×26个月）。
对于仲裁裁决中原、被告无异议的部分，即自2013年7月1日起，解除原、被告之间的劳动关系；原告支付被告一次性伤残就业补助金38796元。本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《山东省企业工资支付规定》（山东省人民政府令第188号）第三十一条、《山东省人民政府关于公布全省最低工资标准的通知》（鲁政字（2013）39号）第一条、《威海市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（威政发（2012）14号）第一条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2013年7月1日解除。
二、原告威海武岭爆破器材有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告丛培霞一次性伤残就业补助金38796元。
三、原告威海武岭爆破器材有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告丛培霞2011年7月、8月、9月基本生活费共计2310元。
四、原告威海武岭爆破器材有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告丛培霞经济补偿金33453、4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 苗丽华
审 判 员 李迎红
人民陪审员 邓树善
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 苘俏潇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第2号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月20日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，农民。2013年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人王某某于2013年5月29日18时许违反交通法规将被害人纪某撞死，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2013年5月29日18时许，被告人王某某驾驶鲁Q×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿临沂市河东区汤河镇海棠街由南向北行驶至汤河中学门前路段时，停车开车门时与沿海棠街由南向北驾驶“豪特”牌电动自行车行驶的纪某相撞，致纪某颅脑损伤经抢救无效于2013年6月26日死亡。同年6月8日，经临沂市公安局交通警察支队河东大队现场勘验分析认定被告人王某某负事故全部责任。2013年10月25日，被告人王某某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某当庭无异议，并有当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人王某某的供述等证据认定，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一三年十二月二十四日
书记员 顾 彬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第92号
申请执行人郭学军。
被执行人孙玉文。
申请执行人郭学军与被执行人孙玉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙玉文未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭学军于2013年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人孙玉文，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）东民初字第1190号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第92号申请执行人蒋XX，男，1966年2月26日生，汉族，住临桂县临桂镇****户。委托代理人李XX，男，55岁，住桂林市****号。被执行人福建省XXXX房地产开发有限公司，住所地福建省连江县XXXX。法定代表人李X，总经理。委托代理人肖XX，广西XX律师事务所律师。申请人蒋XX依据本院（2011）临民初字第475号民事判决书，于2012年11月16日向本院申请执行被执行人福建省XXXX房地产开发有限公司拆迁补偿安置纠纷一案。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，经组织双方调解，双方当事人于2013年1月21日达成和解协议，即本案与另外两起各自申请执行对方的执行案款相互抵扣后，被执行人应给付30521元给申请执行人，并定于2013年1月25日前将款付到本院。本院于2013年1月31日将30521元给付申请执行人。本院认为，被执行人与申请人达成和解协议后，已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2011）临民初字475号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马竹波审判员  伍取宝审判员  农丽珍二〇一三年一月三十一日书记员  徐文耀
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5723号
原告郑关泉。
被告方妍。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢5层。
负责人李伟。
本院在审理原告郑关泉诉被告方妍、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑关泉在本案宣判前自愿申请撤回对被告方妍、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑关泉撤回对方妍、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由郑关泉负担。
代理审判员 张星远
二〇一六年五月十日
书 记 员 裘龙波
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民南初字第00204号
原告李某，女，1989年10月10日出生。
被告卢某某，男，1985年4月15日出生。
本院于2014年09月26日受理原告李某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 郑立树
二〇一四年十一月二十一日
书记员 卢康康
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1797号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告王家元，住址广东省深圳市福田区。
被告秦侠，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡穗（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00068号原告李某某，女，1982年9月22日生。委托代理人潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1984年7月10日生。原告李某某与被告张某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员兰大兵二〇一五年一月十三日书记员张夏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终253号
上诉人（原审被告）：胡红伟，男，1977年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林楠，系北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔荣华，男，1979年12月2日出生，蒙古族。
上诉人胡红伟因与被上诉人崔荣华承揽合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡红伟称：请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1325号民事裁定书；将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人户籍地在江苏省丰县，故本案应移送至江苏省丰县人民法院审理。2、被上诉人诉称其履行合同义务为开吊车只能在工程所在地进行，故合同履行地在工程所在地，即沈阳市铁西区，不是皇姑区。3、一审法院援引民诉解释第十八条适用的前提是无法确定合同履行地，且争议标的是履约行为，不是给付货币。综上，请贵院将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。
被上诉人崔荣华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，被上诉人崔荣华为履行义务一方，因此本案合同履行地为被上诉人崔荣华所在地，即沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张家铭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终240号
原公诉机关：广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黄某某，男，出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人黄某某犯容留卖淫罪一案，于二○一六年四月二十日作出(2016)桂0108刑初109号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员朱琳出庭履行职务，上诉人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月，被告人黄某某在南宁市良庆区五象大道XX附近所租工棚内，容留多名女性卖淫，每次从交易中收取10元场地费。其中2015年11月22日12时许，被告人黄某某在该工棚内容留蓝某、苏某、韦某分别向周某、张某、颜某卖淫嫖娼，后被民警当场抓获。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人蓝某、苏某、韦某、周某、张某、颜某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述、辨认现场笔录、指认照片等证据所证实。
原审法院认为，被告人黄某某以营利为目的，容留二人次以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。黄某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；二、被扣押的物品，由暂扣机关依法处理。
上诉人（原审被告人）黄某某上诉称：1.其归案后如实供述其犯罪事实，是自首，应当减轻处罚；2.其没有犯罪前科，社会危害性小，没有再犯罪的危险。综上，认为一审判决量刑过重，请求二审法院对其宣告缓刑。
上诉人（原审被告人）黄某某无新证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为：一审判决认定黄某某犯容留卖淫的犯罪事实清楚、证据确实、充分，且量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。黄某某归案后，如实供述其主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
对于上诉人（原审被告人）黄某某提出的上诉理由，经查，黄某某没有自动投案，不成立自首；其在一段时间内容留多人卖淫，影响社会风化和社会管理秩序，并非犯罪情节轻微，不符合适用缓刑的条件；一审判决综合考虑黄某某的犯罪事实，以及其坦白等量刑情节，对其判处有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。因此，上诉人黄某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以支持。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 阳
审判员 谢林伶
审判员 郑晓霞
二〇一六年六月三十日
书记员 郜资源
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执213号
申请执行�谢国治，男，1984年3月8日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，现住北海市海城区。
被执行人陆以千，男，1998年6月20日出生，汉族，住所地广西田东县。
被执行人苏发建，男，1978年6月8日出生，汉族，住所地广西隆安县。
谢国治与陆以千、苏发建机动车交通事故责任纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初1068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢国治于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款44225.66元及利息、受理费2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年八月二十四日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查�发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执213号申请执行�谢国治，男，1984年3月8日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，现住北海市海城区。被执行人陆以千，男，1998年6月20日出生，汉族，住所地广西田东县。被执行人苏发建，男，1978年6月8日出生，汉族，住所地广西隆安县。谢国治与陆以千、苏发建机动车交通事故责任纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初1068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢国治于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款44225.66元及利息、受理费2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一七年八月二十四日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查�发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初91号
原告：赵金义，男。
被告：罗淑春，女。
本院在审理原告赵金义诉被告罗淑春财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵金义于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金义在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 房国双
二〇一七年五月二日
书记员 曲 帅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6555号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，总经理。
被上诉人（原审原告）：谷光利，男，汉族，1979年9月20日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：侯占国，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省伊川县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人谷光利、侯占国机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊川县人民法院（2017）豫0329民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2017年9月22日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终6555号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人：朱振洲，总经理。被上诉人（原审原告）：谷光利，男，汉族，1979年9月20日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：侯占国，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省伊川县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人谷光利、侯占国机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊川县人民法院（2017）豫0329民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2017年9月22日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十一月六日书记员  刘 琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑立终字第5号
上诉人（原审自诉人）杨某某，男，1970年9月7日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托代理人刘艳萍，吉林华信律师事务所律师。
委托代理人闫天宇，吉林华信律师事务所律师。
上诉人杨某某诉赵雷犯侵占罪一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽刑受初字第5号刑事裁定书，向本院提起上诉。上诉人杨某某的上诉理由及上诉请求为：赵雷的行为已经构成了一般侵占罪。根据我国《刑法》的规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处两年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。本条罪告诉的才处理。上诉人根据这一规定向长春市宽城区人民法院告诉。上诉人与赵雷的关系是代收、代保管的关系，赵雷拒不返还代上诉人收取的货款，已构成了侵占罪。请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的自诉予以立案。
本院经审查认为，上诉人主张赵雷构成侵占罪，但并未提供确实充分的构成该罪的相关罪证。原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗惠元
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初933号
原告：灵寿县农村信用联社股份有限公司，住所地灵寿县。
法定代表人：司秦岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李二强，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：任荣军，男，该公司职工。
被告：马文会，女，1964年5月8日出生，汉族，灵寿县。
被告：张梅芳，女，1937年9月17日出生，汉族，灵寿县。
原告灵寿县农村信用联社股份有限公司诉被告马文会、马永章、张梅芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因被告马永章于2015年6月24日已去世，故原告申请撤回对马永章的诉讼，本院予以准许。后本院依法适用简易程序于2016年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告灵寿县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李二强、任荣军、被告马文会到庭参加诉讼；被告张梅芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵寿县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马文会偿还原告借款193591.68元本金及利息（2017年3月28日以后所欠利息）；2、被告张梅芳承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第2项诉讼请求为：如被告马文会未将本金及利息还清，要求对位于灵寿县××镇牌楼北街北关小区住宅楼房屋所有权证号为××号房产行使抵押权。事实和理由：2014年9月17日被告马文会在原告公司签订了一份个人最高额抵押担保借款合同一份，金额为200000元，抵押马永章、被告张梅芳房产（位于灵寿镇牌楼北街××公司小区，建筑面积127平方米），期限二年，于2016年9月16日到期。签订合同后被告马文会分两次借款，于2015年9月17日在原告公司借款170000元，借款月利率5.366667‰；于2016年2月1日，在原告公司借款30000元，借款月利率5.075000‰，以上两笔借款于2016年9月16日到期。借款到期后，经原告公司催要，被告马文会分四次归还原告借款本金6408.32元，剩余借款本金无故拖延，拒绝偿还。截止2017年3月28日，被告马文会共欠原告借款193591.68元本金，故提起诉讼，望支持诉讼请求。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据两张；
2、个人最高额抵押担保借款合同7页；
3、贷款申请、担保意向书、财产共有人同意抵押承诺书、借款人及担保人身份证复印件各一份；
4、房权证、房地产平面图复印件各一份；
5、贷款明细查询三页。
以上证据拟证明被告尚欠本金数额及利息；用被告的他项权证做了抵押。
被告马文会辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求都认可，其同意偿还原告所说的欠款及相关利息。
被告马文会未提交证据，对原告提交的证据认可。
被告张梅芳未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性，且与本案具有关联性，能客观证明案件事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告马文会作为借款人，灵寿县农村信用合作联社（2015年6月29日更名为灵寿县农村信用联社股份有限公司）作为贷款人，马永章作为抵押人，共同签订个人最高额抵押担保借款合同（2014第15102014272177号）一份。约定由原告在最高贷款限额20万元整内向被告马文会发放贷款，借款期限自2014年9月17日至2016年9月16日止；借款利率以借据为准；按月还息，到期还本，利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息；贷款担保方式为最高额抵押担保，抵押物为抵押人马永章及被告张梅芳共有的位于灵寿县××镇牌楼北街的房产（房屋所有权证号为灵房权证灵寿镇字第××号）一处，设定抵押金额为20万元；当借款人未依合同约定按期偿还借款时，贷款人有权依法将抵押物作价，拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先受偿。合同签订当日，双方办理最高额抵押登记，并取得他项权利证书（房他证灵1字第××号）。合同签订后，被告马文会于2015年9月17日向原告借款17万元，借款月利率为5.366667‰；于2016年2月1日向原告借款3万元，借款月利率为5.075000‰。借款期限届满，被告马文会未按约定偿还全部借款，至2017年3月28日尚欠原告借款本金193591.68元。2017年6月15日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，灵寿县农村信用合作联社与被告马文会、抵押人马永章于2014年9月17日签订的个人最高额抵押担保借款合同系三方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。灵寿县农村信用合作联社于2015年6月29日更名为灵寿县农村信用联社股份有限公司后，上述合同相关权利义务由原告灵寿县农村信用联社股份有限公司继续履行。被告马文会借款后，未能按合同约定如期偿还，现原告诉至本院请求被告马文会偿还剩余借款本金193591.68元及利息，符合法律规定，被告马文会对此亦予以认可，本院予以支持。抵押人马永章虽已去世，但根据原告提交的证据可以证实其生前与被告张梅芳均自愿将二人共有的位于灵寿县××镇牌楼北街的房产（房屋所有权证号为灵房权证灵寿镇字第××号）一处为被告马文会的借款作抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，如被告马文会未能偿还上述借款本金及利息，原告有权将抵押物作价，拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先受偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、一百九十五条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马文会于本判决生效之日起十五日内偿还原告灵寿县农村信用联社股份有限公司借款本金193591.68元及利息（自2017年3月28日起计算至实际清偿之日，其中本金163591.68元按照5.366667‰的1.3倍计算月利率，本金30000元按照5.075000‰的1.3倍计算月利率）；
二、被告马文会未按期履行第一项债务时，原告灵寿县农村信用联社股份有限公司有权将抵押物灵寿县灵寿镇牌楼北街的房产（灵房权证灵寿镇字第××号）作价，拍卖、变卖或以其它方式处置，所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，减半收取计2086元，由被告马文会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周哲哲
二〇一七年七月二十四日
书记员 翟 娜
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00097号
原告陈某某，女。
被告王某某，男。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告王某某2006年农历腊月经人介绍相识，于2007年农历正月18日按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记。婚后于2008年2月5日生育长子王某甲，2009年5月26日生育次子王某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，故请求依法判决原告与被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二、监利县民政局出具的婚姻登记记录查询证明复印件，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、（2013）鄂监利民初字第00468号民事判决书原件，证明原告曾诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某辩称，婚后夫妻感情尚好，两个小孩离不开母亲，不同意离婚。
经庭审举证、质证、认证，本院对原告陈某某所提供的三份证据的效力予以确认。
经庭审查明，原、被告于2006年农历腊月经人介绍相识，于2007年农历正月18日按农村习俗举行婚礼，2007年3月12日补办结婚登记。2008年2月5日生育长子王某甲，2009年5月26日生育次子王某乙。婚后偶尔因家务琐事发生争吵，2013年3月原告曾诉至本院要求与被告离婚，被判决驳回。2014年1月2日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，曾组织双方当事人调解，但因分歧较大致使调解未能成立。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，有一定的感情基础，婚后偶尔为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未因此破裂，只要日后双方加强交流与沟通，尚有和好之可能，现原告要求离婚但未能提供相应的证据来证明夫妻感情确已破裂，且被告也表示与原告感情尚好，故原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙军功
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡 寻
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行初字第00059号
原告李蒲桃。
委托代理人熊济民。
被告赤壁市房地产管理局（下称房管局）。
法定代表人但华山。
委托代理人宋玲。
第三人宋全川。
委托代理人张继新。
原告李蒲桃诉被告赤壁市房管局房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告及第三人达成一致协调意见。原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告李蒲桃撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万子琼
审 判 员 祝晓兰
人民陪审员 熊社民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟云林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13739号
原告贺梅。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，地址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告贺梅诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺梅于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺梅撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告贺梅负担。
代理审判员 郑兴隆
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 科
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第229号
原告：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。
委托代理人：薛国民。
被告：绍兴梦羽进出口有限公司。
法定代表人：朱利军。
被告：绍兴县滨海兴盛化纤有限公司。
法定代表人：洪彪。
被告：洪阿土。
被告：张利琴。
本院在审理原告绍兴县富邦小额贷款有限公司诉被告绍兴梦羽进出口有限公司、绍兴县滨海兴盛化纤有限公司、洪阿土、张利琴借款合同纠纷一案中，原告绍兴县富邦小额贷款有限公司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对原告绍兴县富邦小额贷款有限公司的起诉按撤诉处理。
代理审判员 范 晟
二〇一二年二月十五日
书 记 员 傅丽红
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1024号
原告：陈怡，女，1967年2月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：周成运，男，1956年8月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告陈怡等与被告周成运民间借贷纠纷一案中，原告陈怡等以庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈怡撤回起诉。
本案受理费减半收取3050元，由原告陈怡全部负担。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁慧淑
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初872号
原告：钟兴红，男。
原告：卫杏珍，女。
委托代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：宦红娣，女。
本院在审理原告钟兴红、卫杏珍诉被告宦红娣返还原物纠纷一案中，原告钟兴红、卫杏珍于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟兴红、卫杏珍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟兴红、卫杏珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告钟兴红、卫杏珍负担。
审判员 潘玲玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1444号
原告长沙县合心建筑劳务有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元路开元鑫城1幢10层H号房。
法定代表人曹建武，董事长。
委托诉讼代理人黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
被告章放军，男，1961年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。
第三人王艳平，女，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告长沙县合心建筑劳务有限公司（以下简称合心劳务公司）诉被告章放军、第三人王艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审
理终结。
原告请求判令：1、被告章放军立即偿还所欠原告借款300000元及利息（自2013年2月6日起以300000元为基数按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、不要求第三人王艳平承担还款责任；3、被告章放军承担本案诉讼费用。
被告章放军答辩要点：1、2013年2月6日所借的300000元是用于平江县长寿水厂集中供水工程项目部年底发工资，章放军、王艳平只是经手人而非实际借款人，故章放军和王艳平的行为是职务行为；2、平江县长寿水厂集中供水工程项目部由曹建武、张琴、盛雨、章放军共同投资合作，章放军已于2013年3月30日退出该合伙项目，退股协议明确合伙项目的一切权利义务与章放军再无任何关系，故本案所涉300000元已与章放军无关；3、本案借款已过诉讼时效；综上，请求驳回原告对章放军的诉讼请求。
第三人王艳平述称要点：王艳平系平江县长寿水厂集中供水工程项目部的出纳，章放军系项目部负责人，管理项目部的现场动作，包括员工的工资发放及考勤等，当时章放军借钱的原因是到年底了，很多人到项目上要钱，项目部没有钱了所以章放军到外面借了好几笔钱，当时借原告300000元时王艳平在场，给的是现金，但王艳平未经手这笔钱，仅是在借条上签字；章放军借款后给员工发了工资，是不是用的该笔钱王艳平并不清楚，但该300000元计入了平江县长寿水厂集中供水工程项目部的账目，记账凭证和收据中出纳的印章是王艳平盖的，但入的是票据账而非现金账。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2013年2月6日，章放军向合心劳务公司借款300000万元，并出具借条一张，上载明：“今借到合心劳务公司人民币叁拾万元整¥300000用于平江引水工地月息2分2个月归还经手人：章放军王艳平2013年2月6日同意曹建武2.6号”；
同日，合心劳务公司出纳曹婷将300000元现金交付被告章放军，在场人有合心劳务公司会计以及第三人王艳平；
2、平江县长寿水厂集中供水工程项目在2012年6月2日之前合伙人系盛雨、曹建武，2012年6月2日之后，合伙人变更为盛雨、曹建武、张琴、章放军；章放军于2013年3月30日退出合伙；关于平江县长寿水厂集中供水工程项目的合伙人清算纠纷，已在本院立案，原告曹建武、被告张琴、第三人盛雨，案号为（2015）长县民初字第932号，现该案正由清算机构进行清算，平江县长寿水厂集中供水工程项目的账目均封存在该案中。
二、双方当事人有争议的事实：
本案所涉300000元借款系章放军个人借款还是用于平江县长寿水厂集中供水工程项目。
原告认为,章放军拿该300000元时，出纳王艳平虽当时到场但没有直接经手，而是章放军个人拿的，借条也是章放军本人出具的，利息约定及还款期限明确，且章放军没有证据证明该300000元入了合伙账，故该借款应由章放军个人承担；
被告认为，章放军和第三人王艳平均是经手人，款项是用于平江县长寿水厂集中供水工程项目，且借条上也明确了这一点；所借的300000元已经入了平江县长寿水厂集中供水工程项目合伙账，有平江县长寿水厂集中供水工程项目的明细账和会计凭证充分予以说明；章放军已于2013年3月30日退出该合伙项目，退股协议明确合伙项目的一切权利义务与章放军再无任何关系，故本案所涉300000元已与章放军无关；
第三人认为，章放军借款300000元后给员工发了工资，是不是用的该笔钱王艳平并不清楚，但该300000元计入了平江县长寿水厂集中供水工程项目的账目，记账凭证和收据中出纳的印章是王艳平盖的，但入的是票据账而非现金账。
本院认为，原告虽向本院提供了借条，但借条上有两个有歧义的地方，一是借条落款载明“经手人”而非“借款人”，二是借条载明“用于平江引水工地”（即江县长寿水厂集中供水工程项目），故本案的争议焦点为所借的300000元是否用于平江县长寿水厂集中供水工程项目的开支；经本院审理查明，经手人章放军系平江引水工地当时的合伙人之一，王艳平系平江引水工地出纳，根据本院依被告章放军申请调取的（2015）长县民初字第932号案卷的原始账目看，章放军于2013年2月6日向原告借款300000元，于2013年3月2日以票据形式入平江县长寿水厂集中供水工程项目的账目，出纳王艳平对此予以认可；关于该300000元的用途，从原始账目中也大致可以看出系用来发员工工资和工地项目的结账；原告虽提出异议，认为原始账目存在许多不符合会计法的地方且该原始账目并未经过认定，本院认为，原始账目虽未经过认定，但原告并无证据证明原始账目系造假，在无相反证据的情况下，本院现仍以原始账目所记载为准，且从目前的账目明细结合借条所载明的情况看，章放军和王艳平均系经手人，所借款项用于平江县长寿水厂集中供水工程项目开支并记入项目账内。
判决的理由与结果
本院认为：当事人有责任对自己的主张所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告并无证据证明被告章放军将所借300000元用于个人开支而未入平江县长寿水厂集中供水工程项目账，故对于原告要求被告章放军偿还所欠原告借款300000元及利息（自2013年2月6日起以300000元为基数按月息2分计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持；关于平江县长寿水厂集中供水工程项目的合伙人清算纠纷，已在本院立案，该案正由清算机构进行清算，案件尚未审结，若经清算该300000元并未记入项目账内，原告可再行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告长沙县合心建筑劳务有限公司的诉讼请求。
本案受理费9740元，减半收取4870元，财产保全费4020元，共计8890元，由原告长沙县合心建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈淑华
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0121民初1444号 原告长沙县合心建筑劳务有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元路开元鑫城1幢10层H号房。 法定代表人曹建武，董事长。 委托诉讼代理人黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。 被告章放军，男，1961年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。 第三人王艳平，女，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告长沙县合心建筑劳务有限公司（以下简称合心劳务公司）诉被告章放军、第三人王艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审 理终结。 原告请求判令：1、被告章放军立即偿还所欠原告借款300000元及利息（自2013年2月6日起以300000元为基数按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、不要求第三人王艳平承担还款责任；3、被告章放军承担本案诉讼费用。 被告章放军答辩要点：1、2013年2月6日所借的300000元是用于平江县长寿水厂集中供水工程项目部年底发工资，章放军、王艳平只是经手人而非实际借款人，故章放军和王艳平的行为是职务行为；2、平江县长寿水厂集中供水工程项目部由曹建武、张琴、盛雨、章放军共同投资合作，章放军已于2013年3月30日退出该合伙项目，退股协议明确合伙项目的一切权利义务与章放军再无任何关系，故本案所涉300000元已与章放军无关；3、本案借款已过诉讼时效；综上，请求驳回原告对章放军的诉讼请求。 第三人王艳平述称要点：王艳平系平江县长寿水厂集中供水工程项目部的出纳，章放军系项目部负责人，管理项目部的现场动作，包括员工的工资发放及考勤等，当时章放军借钱的原因是到年底了，很多人到项目上要钱，项目部没有钱了所以章放军到外面借了好几笔钱，当时借原告300000元时王艳平在场，给的是现金，但王艳平未经手这笔钱，仅是在借条上签字；章放军借款后给员工发了工资，是不是用的该笔钱王艳平并不清楚，但该300000元计入了平江县长寿水厂集中供水工程项目部的账目，记账凭证和收据中出纳的印章是王艳平盖的，但入的是票据账而非现金账。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实： 1、2013年2月6日，章放军向合心劳务公司借款300000万元，并出具借条一张，上载明：“今借到合心劳务公司人民币叁拾万元整￥300000用于平江引水工地月息2分2个月归还经手人：章放军王艳平2013年2月6日同意曹建武2.6号”； 同日，合心劳务公司出纳曹婷将300000元现金交付被告章放军，在场人有合心劳务公司会计以及第三人王艳平； 2、平江县长寿水厂集中供水工程项目在2012年6月2日之前合伙人系盛雨、曹建武，2012年6月2日之后，合伙人变更为盛雨、曹建武、张琴、章放军；章放军于2013年3月30日退出合伙；关于平江县长寿水厂集中供水工程项目的合伙人清算纠纷，已在本院立案，原告曹建武、被告张琴、第三人盛雨，案号为（2015）长县民初字第932号，现该案正由清算机构进行清算，平江县长寿水厂集中供水工程项目的账目均封存在该案中。 二、双方当事人有争议的事实： 本案所涉300000元借款系章放军个人借款还是用于平江县长寿水厂集中供水工程项目。 原告认为,章放军拿该300000元时，出纳王艳平虽当时到场但没有直接经手，而是章放军个人拿的，借条也是章放军本人出具的，利息约定及还款期限明确，且章放军没有证据证明该300000元入了合伙账，故该借款应由章放军个人承担； 被告认为，章放军和第三人王艳平均是经手人，款项是用于平江县长寿水厂集中供水工程项目，且借条上也明确了这一点；所借的300000元已经入了平江县长寿水厂集中供水工程项目合伙账，有平江县长寿水厂集中供水工程项目的明细账和会计凭证充分予以说明；章放军已于2013年3月30日退出该合伙项目，退股协议明确合伙项目的一切权利义务与章放军再无任何关系，故本案所涉300000元已与章放军无关； 第三人认为，章放军借款300000元后给员工发了工资，是不是用的该笔钱王艳平并不清楚，但该300000元计入了平江县长寿水厂集中供水工程项目的账目，记账凭证和收据中出纳的印章是王艳平盖的，但入的是票据账而非现金账。 本院认为，原告虽向本院提供了借条，但借条上有两个有歧义的地方，一是借条落款载明“经手人”而非“借款人”，二是借条载明“用于平江引水工地”（即江县长寿水厂集中供水工程项目），故本案的争议焦点为所借的300000元是否用于平江县长寿水厂集中供水工程项目的开支；经本院审理查明，经手人章放军系平江引水工地当时的合伙人之一，王艳平系平江引水工地出纳，根据本院依被告章放军申请调取的（2015）长县民初字第932号案卷的原始账目看，章放军于2013年2月6日向原告借款300000元，于2013年3月2日以票据形式入平江县长寿水厂集中供水工程项目的账目，出纳王艳平对此予以认可；关于该300000元的用途，从原始账目中也大致可以看出系用来发员工工资和工地项目的结账；原告虽提出异议，认为原始账目存在许多不符合会计法的地方且该原始账目并未经过认定，本院认为，原始账目虽未经过认定，但原告并无证据证明原始账目系造假，在无相反证据的情况下，本院现仍以原始账目所记载为准，且从目前的账目明细结合借条所载明的情况看，章放军和王艳平均系经手人，所借款项用于平江县长寿水厂集中供水工程项目开支并记入项目账内。 判决的理由与结果 本院认为：当事人有责任对自己的主张所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告并无证据证明被告章放军将所借300000元用于个人开支而未入平江县长寿水厂集中供水工程项目账，故对于原告要求被告章放军偿还所欠原告借款300000元及利息（自2013年2月6日起以300000元为基数按月息2分计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持；关于平江县长寿水厂集中供水工程项目的合伙人清算纠纷，已在本院立案，该案正由清算机构进行清算，案件尚未审结，若经清算该300000元并未记入项目账内，原告可再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告长沙县合心建筑劳务有限公司的诉讼请求。 本案受理费9740元，减半收取4870元，财产保全费4020元，共计8890元，由原告长沙县合心建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 陈 瑾 二〇一七年九月二十二日 书记员 陈淑华 附相关法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执371号
申请执行人黄昌朋与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄昌朋向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4942元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人黄昌朋基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初205号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向黄昌朋支付劳动报酬4942元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1275号
杨艳敏：
何军龙：
关于申请执行人杨艳敏与被执行人何军龙买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢255号
申请执行人向明贵，男，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人向明贵申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审24号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审24号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。