wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3576号
原告:卓之民,男,1963年4月15日出生,汉族，居民，住徐州市云龙区。
被告:华润天能徐州煤电有限公司,住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人：欧阳亮，董事长。
被告:华润天能徐州煤电有限公司沛城煤矿,住所地沛县沛城南。
负责人：王卫国，矿长。
以上两被告委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
原告卓之民与被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润徐州公司）、华润天能徐州煤电有限公司沛城煤矿（以下简称华润沛城煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓之民，被告华润徐州公司、华润沛城煤矿的共同委托诉讼代理人陆召旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓之民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告1、补发病假工资7400元【从2016年10月1日起计算至2017年2月28日，按每月1480元（江苏省工资支付条例最低工资标准），计算5个月】；2、补足生活补助费20580元【从2015年1月1日起计算至2016年9月30日，按980元每月（1480-500元）（江苏省工资支付条例最低工资标准减去每月支付的500元），计算21个月】；3、补发五险一�19720元【从2016年10月1日起计算至2017年2月28日，按每月3944元（社会保险2550元*28%=714元，住房公积金1750元，生活费1480元），共计5个月】；4、补足解除合同经济补偿金10360元【从２０１６年９月２２日计算至２０１７年２月１４日】；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年7月因长期停产，召开职工安置方案，原告同意按照解除劳动合同支付补偿金的形式安置。2016年9月22日，原告与被告华润沛城煤矿签订了解除劳动合同协议书，该协议书不是原告方真实意思表示，被告方应按照《江苏省工资支付条例》支付原告上述损失。
华润徐州公司、华润沛城煤矿辩称，1、原告与被告华润徐州公司不存在劳动关系，而是与被告华润沛城煤矿存在劳动关系，请求法院依法驳回原告对被告华润徐州公司的起诉。2、原告与被告华润沛城煤矿于2016年9月22日签订了解除劳动合同协议书，该协议书不违反法律行政法规的强制性规定，双方劳动关系已终止，且华润沛城煤矿已按协议约定内容将相关款项支付给原告，故原告的请求没有事实和法律依据。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：
1、原告系被告华润沛城煤矿李楼技改项目部员工，其工资通过中国人民银行进行发放。
2、2016年9月22日，原告与被告华润沛城煤矿签订了《解除劳动合同协议书》，载明：“解除劳动合同协议书甲方（用人单位）：华润沛城煤矿乙方（劳动者�：卓之民……为贯彻政府去产能要求，甲方现经上级同意停产关闭，就此情况，根据《劳动合同法》规定，经双方协商，订立本协议，以便共同遵守。1、自2016年9月22日起解除双方的劳动关系，双方的权利义务终止。2、甲方一次性支付乙方经济补偿金人民币（税前）￥341868元整（￥叁拾肆万壹仟捌佰陆拾捌元整）。3、甲方自本协议签订之日起不在承担乙方任何费用。4、双方共同确认:本协议签订之时，双方已经结清所有关于工资、奖金、津贴、补助、加班费等债权债务，双方已经没有任何的关系，不再向对方主张任何权利。……”卓之民在该协议上签名捺印。被告华润沛城煤矿在该协议书上加盖公章。协议签订后，原告方于2017年2月14日收到被告华润沛城煤矿支付的经济补偿金。
3、2016年9月26日，被告华润沛城煤矿向原告出具解除劳动合同�明书，载明：“解除劳动合同证明书我单位与卓之民先生（身份证号码，个人社保代码1000284385）签订的劳动合同（关系），根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，由单位提出，经双方协商一致，二0一六年九月二十六日解除华润沛城煤矿二0一六年九月二十六日”。华润沛城煤矿在该证明书上盖章。
4、2017年2月26日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付原告5个月病假工资7400元（1480元/月*5个月）；补发到2016年9月共计21个月的生活费20580元【（1480元/月-500元/月）*21个月】；因原告于2017年2月14日收到被告支付的经济补偿金，故应补发5个月的五险一金19720元（社会保险费714元、住房公积金1750元、生活费1480元）；支付经济补偿金10360元，上述费用共计58060元。徐州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2017年4月26日作出徐劳人仲案字（2017）第168号仲裁裁决书，裁决：“申请人的各项仲裁请求均不予支持”。卓之民不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
5、华润徐州公司系有限责任公司（法人独资），成立日期为1995年4月5日，营业期限为1995年4月5日至2027年12月19日。经营范围为：煤炭开采、洗选加工、电力蒸汽、热水生产、供应，普通货运（以上均限分支机构经营）、矿山工程施工等。（依法必须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
华润沛城煤矿系有限责任分公司，成立日期为1990年9月25日。经营范围为：煤炭开采、销售本企业生产加工的煤炭产品、煤炭通用及专用机电设备、工矿沛县销售。（依法必须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为,一、关于华润徐州公司是否应当承担责任的问题。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；……”华润沛城煤矿作为华润徐州公司的分支机构，依法取得营业执照，系合法的用人单位，对卓之民因劳动争议产生的损失依法承担相应的责任，故卓之民要求华润徐州公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
二、关于被告华润沛城煤矿是否应当承担责任的问题。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。……”。根据谁主张、谁举证的法律原则，本案中，原、被告双方于2016年9月22日签订了解除劳动合同协议书，在该协议书中明确了原、被告双方劳动关系解除的时间和劳动关系解除后双方权利义务的处置情况。庭审中原告方主张该协议的签订不是其真实的意思表示，但并未提交相关证据予以佐证，且也未提交证据证明该“协议书”的签订存在欺诈、胁迫或者趁人之危等可以导致双方协议无效或可撤销的情形。原、被告之间的劳动关系按照协议约定已于2016年9月26日解除，原告已经领取协议载明的经济补偿金，双方的各项权利义务已经约定处置完毕，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最�人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告卓之民的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告卓之民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 代苗
二〇一七年八月二十日
书记员 王冰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1025号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：张恩亮，男，该公司职员。
被执行人：朱丹，男，1963年9月21日生，住磐石市。
被执行人：乔建，男，1960年1月19日生，住磐石市。
被执行人：李淑霞，女，1963年5月16日生，住磐石市。
被执行人：王云国，男，1958年5月9日生，住磐石市。
被执行人：刘春连，女，1960年8月9日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人朱丹、乔建、李淑霞、王云国、刘春连借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月13日做出（2017）吉0284民初1148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱丹、乔建、李淑霞、王云国、刘春连送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人朱丹、乔建、李淑霞、王云国、刘春连名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人朱丹、乔建、李淑霞、王云国、刘春连负有继续履行（2017）吉0284民初1148号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第44号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年6月17日出生，汉族，小学文化，�民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月5日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员包安定出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2013年6月25日14时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶其无牌照重庆牌125型两轮摩托车沿科左后旗金宝屯镇阿拉坦大街由西向东行驶至金宝屯镇信用社门前时，恰巧吴某甲醉酒驾驶其蒙G728**号吉利美日牌MR7131A型白色轿车在信用社门前由北向南左转弯上阿拉坦大街而两车相撞，致使吴某某受伤，双方车辆不同程度损坏。吴某甲肇事后向科左后旗公安局交通警察报案并将吴某某送到科左后旗金宝屯镇医院治疗，吴某某因伤势严重而当日转院至通辽市医院住院治疗。经诊断，吴某某伤情为：1.腰1椎体骨折；2.腰1横突、棘突骨折；3.腰2横突骨折；4.双肺挫伤、双侧胸腔积液。6月27日经通辽市医院司法鉴定中心检验，吴某某每100毫升血液中乙醇含量为160毫克。7月5日经科左后旗公安局交通警察大队认定，吴某甲醉酒后驾驶机动车上路转弯时未注意安全，吴某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车上路行驶未注意安全系事故形成的原因，故吴某甲、吴某某负事故的同等责任。7月12日吴某某与吴某甲达成赔偿协议，吴某某、吴某甲各自修理自己的车辆，并吴某甲赔偿吴某某医疗费、误工费、护理费等费用27000.00元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、受理道路交通事故案件登记表、接受刑�案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录，被害人吴某甲陈述，当事人血样提取登记表，通辽市医院司法鉴定中心通医司鉴中心（2013）毒检字第234号检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，科左后旗公安局返还物品凭证，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2013）第089号道路交通事故认定书，通辽市医院诊断证明书，协议书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人吴某某被动归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告�吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贵舟
二〇一四年三月二十日
书记员 包冠涛
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初748号
原告杨通辉，男，1967年5月25日出生，苗族，贵州省丹寨县人，无固定职业，住贵州省丹寨县。
被告黄万锋，男，1974年4月10日出生，苗族，贵州省剑河县人，无固定职业，住贵州省剑河县。
原告杨通辉诉被告黄万锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通辉到庭参加诉讼。被告黄万锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月至9月1日期间先后到被告黄万锋和胡本理共同承包的鸭塘片区廉租房工地做工，项目部已将工资款支付给黄万锋和胡本理，胡本理已把应承担的工资支付给我，但被告黄万锋所承担的部未给付，被告黄万锋于2017年1月23日写下欠条，承诺2017年1月30日前兑现所欠的工资4406元。之后，被告黄万锋至今未兑现拖欠的工资，经多次讨要未果，为了维护原告合法权益，请求判决：一、被告支付原告劳务工资4406元；二、赔偿原告误工费1820元，交通费280元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告杨通辉为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息；2、被告书写的欠条复印件一份，拟证明被告拖欠工资依据；3、被告黄万锋身份证复印件，拟证明被告的基本信息。
被告黄万锋未作书面答辩。
经审理查明：2016年3月至9月1日期间原告杨通辉在被告黄万锋承包的鸭塘片区廉租房工地做工，工程竣工后，该项目的项目部已将工资款项支付给被告黄万锋，但被告黄万锋未将工资支付给原告杨通辉，经原告多次追讨，被告于2017年1月23日亲自写下欠条，其内容为：“今欠到杨通辉人民币4406元，本人于正月30日前给予还清”。事后，被告黄万锋拒绝与原告杨通辉见面，至今拖欠原告工资。故原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的起诉状及所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中被告黄万锋雇请原告杨通辉在鸭塘片区廉租房做工是事实，原告按约定提供了劳务，被告未按约定支付工资，且对拖欠原告劳务工资被告写下欠条，说明予以认可，故其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付工资的民事责任。原告杨通辉要求被告黄万锋支付工资请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的误工费、交通费在举证期限内未提供相关证据，本院不予支持。被告黄万锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告黄万锋自本判决生效之日起10日内，支付原告杨通辉劳务工资4406元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄万锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行
审判员 姚琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 高扬
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1号
原告李某某，男，汉族，1980年4月27日生，现住石家庄市新华区。
被告梁某某，女，汉族，1981年12月27日生，现住石家庄市。
原告李某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 陈培培
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 齐光东
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4004号
原告：王冬妮，女，1985年11月4日出生，住天津市南开区。
被告：天津聚德成餐饮有限责任公司，住所地天津市和平区成都道211号。
法定代表人：宋爱民，董事长。
原告王冬妮与被告天津聚德成餐饮有限责任公司一案，本院于2017年6月16日立案受理后，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 张宝华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张中豪
本法律文书引用法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初100号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗某，男，1972年6月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2016年11月7日被贺州市公安局八步分局行政拘留12天，因涉嫌犯放火罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人罗某犯放火罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月6日21时许，被告人罗某来到贺州市八步区铺门镇X村X组李某（罗某1的家婆）家中找罗某1，因找不到罗某1而心生怨气。随后，罗某用打火机点燃了李某柴房内的柴草后离开现场,李某的柴房着火后火势蔓延到罗某6家摆放神台的小房子。村民见着火后，随即组织三十人将大火扑灭。当天晚上，被告人罗某被公安民警抓获归案。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人罗某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月6日21时许，被告人罗某酒后来到贺州市八步区铺门镇鹤州村四组李某家中找李某的儿媳妇罗某1。罗某1的丈夫去世后，罗某一直对罗某1有好感，当晚因找不到罗某1而心生怨气。随后，罗某用打火机点燃了李某柴房内的柴草后离开现场。李某的柴房着火后火势蔓延到罗某6家摆放神台的小房子。村民见着火后，三十多名村民自发组织将大火扑灭。当天晚上，被告人罗某被公安民警抓获归案。经鉴定，被烧毁柴房价值1450元，被烧毁摆放神台的小房子价值450元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某、罗某6的报案陈述，证人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认点火工具照片，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格认定结论书，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果。其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人罗某犯放火罪成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2019年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 骆珈希
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第931号
原告：包建多。
委托代理人：陈树杨。
委托代理人：盛超。
被告：浙江保利房地产开发有限公司。
法定代表人：陈冬桔。
委托代理人：唐锋、王磊。
原告包建多与被告浙江保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员陈慧军独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告包建多及其委托代理人陈树杨、盛超，被告保利公司的委托代理人唐锋、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包建多起诉称：2010年8月25日，原、被告双方签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买“保利东湾”9幢4单元2304室房屋，房屋总价1453434元。双方同时约定以银行按揭贷款方式支付房款，首期支付房款733434元，剩余720000元申请按揭贷款。同年9月6日，原告支付了首期房款733434元。后原告得知由于原告系外地户口，因杭州市限贷、限购政策无法办理银行按揭贷款，案涉合同无法继续履行。原告多次与被告协商解除合同并退还首付款，但均未果。故原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告向原告返还已支付的房款733434元和利息183846元（暂计算至2014年7月14日，其后至款项实际付清之日止的利息按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告包建多为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.《浙江省商品房买卖合同》及《合同补充协议》，用以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系及双方约定以按揭贷款方式支付房款的事实；
2.发票，用以证明原告已支付首付款733434元的事实；
3.录音，用以证明被告指定了按揭贷款银行以及银行已将按揭贷款所需的资料退回被告处等事实。
被告保利公司答辩称：第一，原、被告签订过商品房买卖合同属实，但办理按揭贷款手续是原告的义务，现原告未办妥按揭贷款手续，系原告违约，其无权要求解除合同；第二，即使原告享有合同解除权，其现在行使权利早已超过法律规定的行使期间。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告保利公司为证明其抗辩主张，向本院提供了律师函、快递单及查询记录，用以证明被告发函要求原告一次性付清房款的事实。
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3的真实性、关联性均有异议，本院认为该份录音与本案缺乏关联性，本院不予确认。被告提供的证据，原告以证据超过举证期限以及证据系复印件为由不同意质证。本院认为，被告保利公司提供的证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认，其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年8月25日，原、被告双方签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买保利东湾9幢4单元2304室房屋，房屋总价1453434元，原告于合同签署之日支付首期房款733434元，剩余购房款720000元应在签订合同之后7日内办妥相关贷款手续（相关贷款手续指买受人在办理贷款的过程中，按贷款银行的要求将相关资料提供给贷款银行）；如果贷款银行不受理买受人的贷款申请，买受人应当在接到通知之日起七日内与出卖人重新确定付款方式，并办妥相关手续；因买受人原因逾期办理的，则依据本合同第八条第1款的规定，承担以上逾期付款的违约责任。合同同时约定，买受人如未按照合同规定的时间付款，（1）逾期不超过90日的，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累积应付款的5%向出卖人支付违约金，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金。
同日，双方还签订了《合同补充协议》，其中第四条第2款载明：买受人申请银行按揭的年限、金额以银行最终批复为准。买受人按照约定的时间办理了按揭手续并按照银行要求提供了按揭资料，如买受人按揭申请非因出卖人原因未获银行批准或银行批复额低于买受人的申请金额，买受人应在收到出卖人通知之日起三日内或银行批复之日起七日内（以先到的为准）选择其他出卖人认可的付款方式，否则视为违约，出卖人有权解除合同，并收取五万元违约金。2010年9月6日，原告向被告支付首付款733434元，并向银行办理按揭贷款手续，但至今未能获得贷款。
2012年1月15日，被告向原告发送律师函，告知原告因原告至今未付清房款，要求原告在接到告知书后按照合同约定，催促银行在20个工作日内发放贷款或者在20个工作日内一次性付清余款。收到上述函件后，原告至今未付清余款。
本院认为：当事人双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据《合同补充协议》第四条的约定，如包建多按揭申请非因保利公司原因未获批准的，包建多应选择其他保利公司认可的方式付款，否则视为违约。现有证据显示，合同签订后，包建多未能获得贷款。即使包建多确因受房产新政影响而无法获得按揭贷款，也并非保利公司的原因造成，且包建多也未提供证据证明案涉合同不能继续履行。在得悉包建多不符合银行放贷条件后，保利公司已于2012年1月15日以发送律师函的形式向包建多提出要求其继续履行合同义务的主张，但至本案审理终结前包建多仍未取得银行按揭贷款或者提出其他付款方式以供保利公司确认。包建多的行为已经构成逾期根本性违约。综上，包建多的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告保利公司的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告包建多的诉讼请求。
本案案件受理费12973元，减半收取6486.50元，由原告包建多负担。原告包建多于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费12973元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年十月八日
书记员 金 瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11450号
原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。
法定代表人：郑铭刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：莆田市乐贝拉贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆
田万达广场10号楼第1梯704室。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司与被告莆田市乐贝拉贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗安妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1238号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社，住所地南宁市良庆区那陈镇那陈街***号。
负责人：陈钰锟，该社主任。
被告：林雅昌，男，壮族，1981年2月10日出生，住南宁市良庆区。
被告：黄金玲，女，壮族，1979年12月31日出生，住南宁市良庆区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社与被告林雅昌、黄金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马宇清
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 靖
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1032号
申请执行人夏明山
申请执行人魏朝凤
申请执行人夏庭军
被执行人何联兵
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初643号民事判决书，责令被执行人何联兵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何联兵在金融机构、其他单位的存款、收入94229（执行费1284元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年九月十九日
书记员 梁希
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初1011号
原告：华海林，男，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：张福玲，女，1944年10月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：华永昌，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省亳州市谯城区。
原告华海林、张福玲与被告华永昌赡养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告华海林、张福玲于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华海林、张福玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告华海林、张福玲负担。
审判员 许建平
二〇一七年九月十一日
书记员 程菲菲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初2107号
原告:崔红琴，女，1966年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:闫丽，女，1985年11月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李玉珍，女，1959年3月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告崔红琴与被告闫丽、李玉珍、季某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告申请撤回对季某某的诉讼，本院准予。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红琴，到庭参加诉讼。被告闫丽、李玉珍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
崔红琴向本院提出诉讼�求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款本金5万元，利息1000元；2.二被告按银行利率赔偿原告违约金600元；3.被告承担本案诉讼费用。审理期间原告放弃要求二被告按银行利率赔偿违约金600元的诉讼请求。事实和理由：2016年8月5日，闫丽和李玉珍（二人系婆媳关系）找到崔红琴借款5万元，并同时签署借款合同一份，合同标明每月利息2%，同时将闫丽和李玉珍二人的工资折放在崔红琴处，做为抵押。但没过几天，闫丽、李玉珍就将工资折骗走，时至今日闫丽、李玉珍也没有按合同约定偿还崔红琴借款本金和利息。经多次催讨，闫丽、李玉珍均以没钱为由，拒不偿还。
闫丽、李玉珍经本院传票传唤未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：闫丽、李玉珍系婆媳关系，二人先后向崔红琴借款合计42万元。2016年8月5日，闫丽、李玉珍为崔红琴出具42万元借条一张。2017年7月5日，闫丽、李玉珍重新为崔红琴出具借款数额均为5万元的借条8张、借款数额为2万元的借条1张后，将数额为42万元的借条收回。本案中，原告崔红琴主张借款数额5万元，并向本院提交借条1张，该借条载明：“今借崔红琴现金伍万元整，用途用于进货，利息二分，每月五号之前乙方向甲方按时支付利息。2017年7月5日。借款人闫丽X，李玉珍X。”借款后，崔红琴多次向闫丽、李玉珍索要欠款无果，故诉讼来院。上述事实有崔红琴提供的闫丽、李玉珍出具的借条及（2017）黑0302民初2095号庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告崔红琴本次诉讼主张的借款数额5万元，因崔红琴与闫丽、李玉珍在借条中未约定还款时间，崔红琴可以随时向闫丽、李玉珍主张偿还借款，故崔红琴要求闫丽、李玉珍偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。闫丽、李玉珍为崔红琴出具的借条载明借款利息2分，每月5号之前支付，该约定不违反法律规定，故崔红琴主张闫丽、李玉珍给付一个月借款利息1000元，本院应予支持。
综上所述，原告崔红琴要求被告闫丽、李玉珍偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告闫丽、李玉珍经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫丽、李玉珍于本判决生效后十日内偿还原告崔红琴借款本金5万元、利息1000元（自2017年7月5日至2017年8月5日止），合计51000元；2017年8月6日至实际偿还之日止的利息，以未偿还本金为基数，按月利率2%计算。
如果被告闫丽、李玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元。由被告闫丽、李玉珍负担，此款原告崔红琴已预付，被告闫丽、李玉珍在给付上述借款时将此款一并给付原告崔红琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 迪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2802号
原告：杨顺明，男，生于1963年10月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨顺明与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同�定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告杨顺明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5643号
上诉人（原审被告）：洛阳伟诚集团有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：黄继伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：王红霞，女，汉族，1962年11月22日出生，住洛阳市。
上诉人洛阳伟诚集团有限公司因与被上诉人王红霞借款合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2017）豫0305民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳伟诚集团有限公司于2017年8月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳伟诚集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5643号上诉人（原审被告）：洛阳伟诚集团有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：黄继伟，总经理。被上诉人（原审原告）：王红霞，女，汉族，1962年11月22日出生，住洛阳市。上诉人洛阳伟诚集团有限公司因与被上诉人王红霞借款合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2017）豫0305民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳伟诚集团有限公司于2017年8月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳伟诚集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月二十日书记员  刘 琦
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初65号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月15日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省建平县红山街道万寿路**号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被建平县公安局取保候审，2016年3月9日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年9月7日12时许，被告人王某某驾驶无牌照普通二轮摩托车至建平县京沈线农业大厦时，与成某某驾驶的辽N117**号轻型普通货车相撞，致王某某受伤、两车损坏。经检验，王某某酒精含量为140.88mg／100ml。经认定，王某某负本次事故的同等责任。据此认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人王某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月7日12时许，被告人王某某驾驶无牌照普通二轮摩托车，由西向东行驶至建平县京沈线农业大厦西侧时，与成某某驾驶的辽N117**号轻型普通货车相撞，致王某某受伤、两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，王某某酒精含量为140.88mg／100ml。经建平县交警大队认定，王某某负本次事故的同等责任。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人王某某供述：证实2015年9月7日12时许，其驾驶摩托车至农业大厦西侧时，与一辆转弯的货车撞上了。其中午吃饭时喝了一杯白酒。其有A2机动车驾驶证。
二、证人证言：（一）证人成某某证言，证实事发当天12时许，其驾驶朋友柳赛的普通货车至农业大厦时，与一辆摩托车相撞。（二）证人张某某证言，证实事发当天中午，其与被告人王某某在一起喝酒，王某某喝了小半杯白酒、两瓶啤酒。
三、书证：（一）建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，证实被告人王某某案发当天被提取了血样及其血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某具有A2机动车驾驶证，无摩托车驾驶证。（三）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况。（四）交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆的碰撞痕迹状况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁野
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7348号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。
法定代表人：李文斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告：朱秀春，女，汉族，1968年9月6日出生，住址河南省商丘市。
本院于2017年8月7日受理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告朱秀春金融借贷合同纠纷一案。后经本院依法催告并送达交纳诉讼费用通知，至今原告未在指定的期限内预交本案受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司自动撤回对被告朱秀春的起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3663号
原告：谢研，男，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：王兴，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：李柳，女，1994年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王宇肖，男，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：潘倩倩，女，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告谢研与被告王兴、李柳、王宇肖、潘倩倩民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王兴、李柳、王宇肖、潘倩倩共同归还借款人民币10000元及利息，按月利率2%自2017年1月10日起算至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月10日，被告王兴、王宇肖向原告谢研借款10000元，（借条上写明借款20000元，原告自认实际借款10000元），借条上约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告未还本付息，原告多次催讨无果。
另认定，被告王兴与被告李柳于2015年3月16日登记结婚，被告王宇肖与被告潘倩倩于2016年11月11日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李柳、潘倩倩对该笔借款承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王兴、李柳、王宇肖、潘倩倩于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告谢研借款人民币10000元及其利息，利息自2017年1月10日按月利率2%计算到履行完毕之日。
若被告王兴、李柳、王宇肖、潘倩倩未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王兴、李柳、王宇肖、潘倩倩共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年九月十二日
代书记员 俞月明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1232号
原告：绍兴广聚化工有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇工业园区旁中国轻纺城化工品市场*楼***号。
法定代表人：郑国平，执行董事。
委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。
被告：上海时聚国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区洪山路***号***室。
法定代表人�鲍风雷。
原告绍兴广聚化工有限公司为与被告上海时聚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月7日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘湘元到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月21日，原告与被告签订产品购销合同一份，合同明确约定了原、被告双方的权利和义务。原告依合同将70万元货款汇入被告的银行账户，但被告迟�没有履行合同约定的交货义务，原告认为，原、被告之间的购销合同有效，被告未履行交付货物的义务，致使原告合同义务无法实现，故起诉要求：判令解除原、被告双方的产品购销合同，并由被告归还原告已经预付的货款70万元。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、产品购销合同一份，用以证明原、被告之间存在产品购销合同的事实；
2、汇款凭证一份，用以证明原告根据合同约定向被告预付货款70万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1虽声称为传真件，但从证据形式上看系复印件，且原告未提供补强证据证明该传真往来真�存在，本院不予确认其证明力；证据2来源合法，内容真实，本院依法确认其真实性，但因证据1存在瑕疵，本院不予确认该款系预付款的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年9月21日，原告向被告支付货款70万元。现原告起诉要求解除双方之间的购销合同关系，并要求被告返还预付货款70万元，遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现根据原告提供的证据无法证明原告与被告之间就其主张的2012年9月21日的产品购销合同达成合意，故对于原告要求解除该合同的请求，本院不予支持。而现亦无证据证明原、被告双方就预付货款达成合意，即无法证明原告于2012年9月21日向被告支付的70万元款项的性质为预付款，故对于原告要求被告返还预付款70万元的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴广聚化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳锦霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初548号
原告：卢爱青，女，1962年1月31日出生，汉族，高中文化，个体户。
委托诉讼代理人：许敏雄，四川泰仁律师事务所律师。
被告：龚建，男，1969年3月8日出生，苗族，高中文化，个体户。
原告卢爱青与被告龚建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告卢爱青于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢爱青撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由卢爱青负担。
审 判 员 姚梅珍
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 梁兴礼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初51号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
代表人：莫小雄，行长。
委托代理人：黎景淋，男，汉族，1987年1月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：施锦沛，男，汉族，1977年5月25日出生�住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区联合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冯伟兴。
被告：广东雄风电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡兆京。
被告：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周智雄。
被告：江门市雄风天雪电器实业有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：胡智恒。
被告：环悦国际有限公司，住所地香港。
法定代表人：何志斌。
被告：胡智恒，男，汉族，1972年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：冯伟兴，男，汉族，1976年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：胡智韫，女，汉族，1976年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：李诺，女，汉族，1978年6月2日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：柯科，男，汉族，1962年6月10日出生，住广东省深圳市福田区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行诉被告佛山市顺德区联合电子有限公司、广东雄风电器有限公司、广东高骏实业投资集团有限公司、江门市雄风天雪电器实业有限公司、环悦国际有限公司、胡智恒、冯伟兴、胡智韫、李诺、柯科金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院查明：本院于2016年3月4日向原告送达《预交受理费通知书》，通知本案应交诉讼费为290269.52元，其应在收到通知书之次日起七日内缴纳预交案件受理费，逾期不交，本院将依法按自动撤诉处理。原告收到上述通知书后，未在本院指定期限内交纳案件受理费。
本院认为：《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。本案中，本院已向原告发出预交案件受理费的通知，告知其接到通知之日起七日内预交案件受理费290269.52元，但原告在收到本院通知后未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本�应按照撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 易敏霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初51号原告：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。代表人：莫小雄，行长。委托代理人：黎景淋，男，汉族，1987年1月16日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：施锦沛，男，汉族，1977年5月25日出生�住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区联合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯伟兴。被告：广东雄风电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡兆京。被告：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周智雄。被告：江门市雄风天雪电器实业有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：胡智恒。被告：环悦国际有限公司，住所地香港。法定代表人：何志斌。被告：胡智恒，男，汉族，1972年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：冯伟兴，男，汉族，1976年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：胡智韫，女，汉族，1976年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：李诺，女，汉族，1978年6月2日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：柯科，男，汉族，1962年6月10日出生，住广东省深圳市福田区。原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行诉被告佛山市顺德区联合电子有限公司、广东雄风电器有限公司、广东高骏实业投资集团有限公司、江门市雄风天雪电器实业有限公司、环悦国际有限公司、胡智恒、冯伟兴、胡智韫、李诺、柯科金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明：本院于2016年3月4日向原告送达《预交受理费通知书》，通知本案应交诉讼费为290269.52元，其应在收到通知书之次日起七日内缴纳预交案件受理费，逾期不交，本院将依法按自动撤诉处理。原告收到上述通知书后，未在本院指定期限内交纳案件受理费。本院认为：《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。本案中，本院已向原告发出预交案件受理费的通知，告知其接到通知之日起七日内预交案件受理费290269.52元，但原告在收到本院通知后未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本�应按照撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 睿代理审判员  卢伟斌代理审判员  蒋 雯二〇一六年三月十四日书 记 员  易敏霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王青梅，女，1970年8月20日出生，汉族，住山西省长治市城区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人王青梅因与被申请人佛山电器照明股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王青梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 奚向阳
审 判 员 钱小红
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谢素恒
书 记 员 赖建英
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3055号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路108号。
法定代表人：薛黎凯,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：重庆市五福防盗用品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿海龙村六社。
法定代表人：韩茂胜。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告重庆市五福防盗用品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年4月17日，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤诉处理。
案件受理费200元（已减半），由原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司负担。
审 判 员 丁民
二〇一八年四月十七日
代书记员 金媚
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民初31号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。统一社会信用代码：×××82Ｑ。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张桂军，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告小米科技有限责任公司与被告张桂军侵害作品商标权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告小米科技有限责任公司以双方已自行和解为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年四月九日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行审4号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人程相争，农民。
被执行人周艳娥，农民。
申请执行人成武县卫生和计划生育局于2015年10月10日向本院申请强制执行[2015]11-601抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对程相争、周艳娥作出成费征字[2015]11-601号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人程相争、周艳娥分别征收社会抚养费49512元，合计99024元。该征收决定书于2015年3月19日送达被执行人。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字[2015]11-601号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 翟 春
审 判 员 苗雪莹
人民陪审员 王留昌
二〇一六年二月三日
书 记 员 李宝莲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1536号
罪犯玄利家。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年9月8日以（2011）安刑初字第365号刑事判决书，以被告人玄利家犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯玄利家在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬5次，记狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、狱级罪犯改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯玄利家在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玄利家减余刑，减去从2015年6月18日至2016年5月21日尚未执行的刑期，罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10991号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林杰，男，1982年9月7日出生，住所地成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118,381.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,381.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第559号
原告：汤立彦。
被告：孙广鑫。
第三人：关玉芬。
原告汤立彦与被告孙广鑫，第三人关玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告汤立彦、第三人关玉芬到庭参加诉讼，被告孙广鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告汤立彦诉称：被告孙广鑫于2014年3月12日因业务需要在关玉芬处借现金202万元，关玉芬于2015年5月13日将其中的部分债权本金135万元及利息209500元转让于汤立彦名下，借条约定按月结息，该借款截止2015年9月16日结欠本金135万元及利息209500元，经我多次催收借款人以无款为由拒不还款，现要求被告立即偿还借款本金135万元及利息209500元，本息合计1559500元，诉后利息另计。
被告孙广鑫未提交答辩状。
第三人关玉芬辩称：对借款本金及利息无异议。
根据原告的起诉理由及第三人的答辩，确认本案的调查重点是：原告要求被告孙广鑫偿还借款本金135万元、利息20.95万元，共计155.95万元，有何事实及法律依据？
原告围绕调查重点提供证据如下：证据一：中国农业银行打款凭证。证实关玉芬分别于2013年1月13日、2013年5月2日给孙广鑫打款90万元和61万元。
证据二：债权转让协议。证实关玉芬与汤立彦于2015年5月13日签订债权转让协议，双方约定：孙广鑫向关玉玉芬借款的202万元债权，关玉芬将其中本金135万元及相应利息转让到汤立彦名下，自转让日起该债权及相应利息归汤立彦所有，月利率1.5%。该债权转让协议债务人孙广鑫已签字确认。
证据三：借条。证实2015年1月13日关玉芬向汤立彦借款135万元，月息0.015元。
第三人关玉芬对原告提交的证据均无异议。
围绕调查重点被告孙广鑫未提供证据。
围绕调查重点第三人提供证据：欠条，证实2014年3月12日孙广鑫向关玉芬借款202万元。
原告汤立彦对第三人关玉芬提交的证据无异议。
对原告、第三人提供的证据，经当庭质证，双方对对方证据均无异议，被告孙广鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：被告孙广鑫因业务需要在第三人关玉芬处借现金202万元，于2014年3月12日给第三人关玉芬出具欠条，2015年5月13日原告汤立彦与第三人关玉芬签订债权转让协议，约定第三人关玉芬将其对被告孙广鑫的本金135万元及相应利息的债权转让给原告汤立彦，月利率1.5%，被告孙广鑫在债权转让协议中签字确认。经原告多次催收被告均以无钱为由拒不还款。
本院认为，原告汤立彦与第三人关玉芬签订的债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。第三人关玉芬就债权转让已经告知被告孙广鑫，孙广鑫应向原告汤立彦履行还款义务，被告孙广鑫未按约定还款，已构成违约。现原告要求被告孙广鑫偿还借款本金135万元，符合法律规定，依法应予支持。因债权转让协议中未明确利息数额，原告及第三人均认可自2015年1月1日起按月利率1.5%支付利息，本院予以准许。至2015年9月16日应计利息为172125元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告汤立彦借款本金135万元、利息172125元，共计1522125元（2015年9月18日后的利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告汤立彦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18836元、诉讼保全费2020元，共计20856元，由被告孙广鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李 娜
助理审判员 刘红杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 迪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4570号
原告平度市崔家集镇大沟头村民委员会，住所地平度市崔家集镇大沟头村。
法定代表人孙世果，村主任。
被告孙增明，农村居民。
原告平度市崔家集镇大沟头村民委员会诉被告孙增明农村土地承包合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2016年5月6日受理。
该案立案后，经本院审查，本案涉及的农村土地承包合同是原告与孙增明、孙俊香签订的，孙俊香为必须共同进行诉讼的当事人，原告仅起诉被告孙增明要求其承担合同义务，理由不充分，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平度市崔家集镇大沟头村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告平度市崔家集镇大沟头村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓薇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4570号原告平度市崔家集镇大沟头村民委员会，住所地平度市崔家集镇大沟头村。法定代表人孙世果，村主任。被告孙增明，农村居民。原告平度市崔家集镇大沟头村民委员会诉被告孙增明农村土地承包合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2016年5月6日受理。该案立案后，经本院审查，本案涉及的农村土地承包合同是原告与孙增明、孙俊香签订的，孙俊香为必须共同进行诉讼的当事人，原告仅起诉被告孙增明要求其承担合同义务，理由不充分，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告平度市崔家集镇大沟头村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告平度市崔家集镇大沟头村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一六年六月二十三日书记员 李晓薇
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更265号
罪犯强新力，男，1965年1月26日出生于辽宁省阜新市，汉族，大学文化，捕前住鞍山市铁东区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
朝阳市双塔区人民于2010年12月15日作出了（2010）朝双刑初字第00297号刑事判决书，以被告人强新力犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，追缴违法所得人民币60万元上缴国库，刑期自2010年6月20日起至2022年6月19日止。辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年1月19日以（2011）朝中刑终字第00024号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律�力后交付执行。本院于2016年7月6日作出(2016)辽03更884号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯强新力于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郭刚、吕建华证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯强新力于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯强新力减去有期徒刑八个月。
本裁定�达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十二日
书记员 单国圆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1075号
上诉人（原审原告）：彭冬冬。
委托代理人：余江，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于艳。系原东莞市道滘华彪五金轮具加工厂的经营者。
被上诉人（原审被告）：东莞市道滘镇南城村村民委员会，住所地：广东省东莞市道滘镇沿江路南城村办公大楼。
负责人：黄近居。
委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人彭冬冬与被上诉人于艳、东莞市道滘镇南城村村民委员会第三人撤销之诉纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法民一撤初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年8月13日收到上诉人彭冬冬的上诉状，并于2015年8月19日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人彭冬冬未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6397号
罪犯廖必周，男，1975年7月12日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，捕前务农，现在金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年5月30日作出（2012）广汉刑初字第114号刑事判决书，以被告人廖必周犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期至2015年11月6日止。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖必周在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖必周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖必周减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0871号
原告朱军。
委托代理人孙建军（受朱军特别授权委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告缪国朝。
被告万多红。
原告朱军与被告缪国朝、万多红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员王矛勇于2014年12月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱军的委托代理人孙建军到庭参加诉讼。被告缪国朝、万多红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称：他与缪国朝一直认识，2011年11月4日缪国朝、万多红称做生意缺少资金向他借款1200000元，后偿还本金300000元，现尚结欠本金900000元。后虽经他多次催讨，但缪国朝、万多红一直未予归还。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款900000元。2、一切诉讼费用由被告承担。
被告缪国朝、万多红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月4日，缪国朝向朱军借款1200000元并出具借条1张，借条载明“缪国朝借朱军人民币壹佰贰拾万元整（汇款缪国建卡上62×××14）”。同日，朱军通过尤吟寒银行卡转账至缪国建卡号为62×××14的中国农业银行卡1200000元。2013年2月27日，缪国朝出具《说明》1份，该《说明》载明“缪国朝还剩借款玖拾万元正。”
庭审中，朱军陈述缪国朝借款后分2次各归还本金150000元合计300000元。
另查明：2006年8月15日，缪国朝与万多红登记结婚，现双方仍为夫妻关系。
上述事实，有借条、《说明》、《结婚登记审查处理表》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。缪国朝结欠朱军借款900000元的事实，有借条、《说明》及�事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。缪国朝借款后未能及时归还借款是纠纷产生的原因，对此朱军有权要求缪国朝归还借款。万多红与缪国朝系夫妻关系，该借款是发生在夫妻关系存续期间，且万多红未提供证据证明该债务系缪国朝的个人债务或证明她与缪国朝间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且朱军对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故认定该债务系万多红与缪国朝的夫妻共同债务，万多红应对缪国朝结欠朱军的债务承担共同偿还之责。缪国朝、万多红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
缪国朝、万多红应于本判决生效之日起10日内返还朱军借款本金900000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元（朱军已预交），由缪国朝、万多红负担（朱军同意其预交的案件受理费由缪国朝、万多红向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱军。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 王矛勇
二〇一四年十二月六日
法官助理 尹德元
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04971号
罪犯吴刚。现江苏省丁山监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2012年4月11日作出（2012）浦刑初字第123号刑事判决，认定被告人吴刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年1月17日起至2017年1月16日止。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴刚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴刚，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2013年11月、2014年10月、2015年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑十一个月二十七天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1136号
罪犯黄跃堂，男，1973年11月19日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）德刑一初字第306号刑事判决，以被告人黄跃堂犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月26日、2009年9月28日、2011年4月29日、2012年10月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄跃堂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄跃堂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄跃堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄跃堂减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月29日起至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月二十八日
书记员 张冰艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3837号
原告天津泰北钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街新中村木材市场179号。
法定代表人庄秀琴，经理。
委托代理人黄国贵，该公司业务员。
被告中益诚达建设集团有限公司，住所地河北省唐山市路南区建设南路南湖影视基地。
法定代表人冯利军，经理。
本院在审理原告天津泰北钢铁贸易有限公司与被告中益诚达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津泰北钢铁贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津泰北钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28361，由原告中天津泰北钢铁贸易有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一六年六月七日
书记员 杨 娜
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第404号
原告唐某某。
被告陈某甲。
原告唐某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋光亮适用简易程序进行独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，但由于案情复杂，转普通程序审理。同时依法组成由蒋光亮担任审判长，审判员蒋文智、人民陪审员唐刚明参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。证人陈某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，1994年1月9日到东安县井头圩镇民政所登记结婚。同年8月16日生育女孩陈某乙。之后，由于被告重男轻女思想严重，经常与原吵架，殴打原告，多次威胁要原告离婚，原告为珍惜感情无奈于2000年11月31日再生一男孩陈某丙。但被告出外参与传销，亏损了还打原告，并将原告往外推，原告无奈于2014年1月回娘家。原告于2014年9月提起离婚诉讼，法院判不准离婚后，双方仍未来往。原告因此再次起诉来院，要求判决原、被告离婚，子女各抚养一个，房屋一栋、借与陈顺元的建筑材料价值10000元夫妻共分。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交以下证据。
1、原、被告的结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系。
2、（2014）东法民一初字第501号民事判决书，拟证实原告于2014年9月提起过离婚诉讼。
3、证人陈某乙证言，拟证实原、被告感情不好
被告陈某甲没有应诉答辩，也没有提供证据。
经庭审举证、辨证，对原告的证据认证如下：原告提供的1、2号证据符合证据三性，本院予以采信；证人陈某乙的证言，陈某乙作为原、被告之女，其证言可信，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1994年1月9日到原东安县山口铺乡人民政府登记结婚。同年8月16日生女孩陈某乙，2000年11月30日生男孩陈某丙。原、被告常为家庭生活琐事吵架，被告酒后殴打原告，致使夫妻感情渐渐裂变。原告于2014年1月回娘家，夫妻开始分居。原告于2014年9月提起离婚诉讼，本院判不准离婚后，双方仍未和好。原告因此再次起诉来院。
另外，原告所诉房屋一栋、借与陈顺元的建筑材料价值10000元，但原告没有提供证明证实；小孩陈某丙目前在山口铺中学读书并租房居住；经询问小孩陈某丙的意见，陈某丙表示愿跟随父亲陈某甲生活；小孩陈某乙现已成年并成家。
本院认为，原、被告经人介绍认识并恋爱，自愿登记结婚，并在婚后生育两小孩，婚姻基础应当可以，双方应珍惜感情，维护好家庭。但原、被告经常吵架，被告酒后殴打原告，致使原告回娘家与被告分居。同时，原、被告在法院判决不准离婚后仍然和不好，引起原告再次起诉离婚，说明原、被告间夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持；小孩陈某乙已成年不存在抚养；小孩陈某丙尚需抚养，经本院征求陈某丙本人意见时表示跟父亲生活，因此，在判决时尊重陈某丙的意见，原、被告离婚后陈某丙由被告抚养成年，原告应承担一定抚养费。原告称共同房屋及共同财产，因在本案中没有提供证据，故在本案中不作处理，待有证据时可另行处理。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告唐某某与被告陈某甲离婚；
2、婚生小孩陈某丙由被告陈某甲抚养成年，原告唐某某承
担抚养费每月300元；
3、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
以上抚养费在本判决生效后每月底前由原告唐某某一次性付给陈某丙。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告唐某某负担100元，被告陈某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋光亮
审 判 员 蒋文智
人民陪审员 唐刚明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 琳
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满2年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初76号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人盘新八，农民。因犯盗窃罪，2010年1月6日被忻城人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年8月30日被忻城人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人盘新八犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人盘新八到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年3月19日，被告人盘新八窜到蓝某乙居住的204号房前，撬开玻璃窗户进入室内，将蓝某乙家的一台惠普牌笔记本电脑和一部华为牌智能手机及一部冬米牌手机盗走，后盘新八在本屯被公安民警抓获。经忻城县价格认证中心鉴定意见：被盗的惠普牌笔记本电脑价值人民币3610元、华为牌智能手机价值人民币791元、冬米牌手机价值人民币160元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人盘新八以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民个人合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人盘新八在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人盘新八对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月19日13时许，被告人盘新八窜到忻城县红渡镇某公寓楼，撬开蓝某乙居住的204号房玻璃窗户进入室内，将蓝某乙家的一台惠普牌笔记本电脑、一部华为牌智能手机、一部冬米牌手机盗走。同月21日14时许，公安民警在忻城县古蓬镇三浪村北六屯村口处将盘新八抓获。经忻城县价格认证中心鉴定，被盗的惠普牌笔记本电脑价值人民币3610元、华为牌智能手机价值人民币791元、冬米牌手机价值人民币160元。破案后，公安机关已将追回的惠普牌笔记本电脑和华为牌智能手机退还给蓝某乙。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、忻城人民法院（2010）忻刑初字第12号刑事判决书、刑满释放人员通知书、忻城人民法院（2013）忻刑初字第124号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、户籍证明；被害人蓝某乙的陈述；现场勘验笔录、现场方位图和平面图、现场照片、现场辨认笔录及照片；鉴定意见忻城县价格认证中心关于涉案惠普牌笔记本电脑等物品的价格鉴定结论书；证人石某、蓝某甲、潘某的证言；被告人盘新八的供述等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人盘新八以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘新八犯盗窃罪成立。被告人盘新八因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人盘新八到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盘新八犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人盘新八赔偿给蓝妮艳经济损失人民币160元，限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃 义
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二立终字第00033号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：张敏翔。
被上诉人（原审原告）：王利华，男，住安徽省宁国市中溪镇。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称一建公司）与被上诉人王利华买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00231号民事裁定，向本院提起上诉。一建公司上诉称：本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖，一建公司（即被告）的住所地为江苏省泰州市凤凰东路，因此本案应当由泰州市海陵区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，一建公司与王利华于2012年5月8日签订的《钢材购销材料》第七条第5项约定：“如一方违约，有约定的按约定办理，未约定的按法律规定处理。对违约的，甲、乙方双方都可以向宁国市人民法院起诉……”。双方约定选择宁国市人民法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效，现王利华向安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定。安徽省宁国市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，一建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00240号
原告肖某，男，1969年10月19日生，汉族，无业，住海城市。
被告李某，女，1976年4月5日生，汉族，无业，住海城市。
委托代理人原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告李某及其委托代理人原莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告肖某诉称：我于1997年开始与被告同居生活，于1998年生育男孩肖某甲。后我与被告解除同居关系，与原配妻子复婚，孩子肖某甲由我抚养。后因我妻子去世，我于2014年9月9日与被告登记结婚。婚后由于我与被告性格不和，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、男孩肖某甲由原告抚养；3、婚前财产房屋即轿车归原告个人所有。
被告李某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告肖某与被告李某相识后，于1994年前后开始同居生活，并于1998年6月28日生育男孩肖某甲。后原告肖某与其原配妻子复婚，男孩肖某甲由原告抚养。因原告妻子于2011年去世，原告于2014年9月9日与被告李某登记结婚。婚后由于原被告性格不和，常因生活琐事争吵，导致家庭关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、结婚证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告登记结婚时间虽短，但已相识多年，并育有一名子女，双方应有一定的感情基础。现原告主张夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提交相关证据证明，故本院对原告主张的该事实不予认定。至于原被告间常因生活琐事产生矛盾实属正常，并不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告肖某负担。（原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一五年十月十五日
书记员 赵彬彬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第743号
申请执行人：山东宏马工程机械有限公司。
法定代表人：马某。
被执行人：山东海华汽车部件有限公司。
法定代表人：李某。
申请执行人山东宏马工程机械有限公司与被执行人山东海华汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）博商初字第401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东宏马工程机械有限公司于2014年9月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第401号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 李睿轩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1018号
申请执行人曾小伟，男，1993年6月22日出生，汉族，住所地江西省抚州市宜黄县。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被执行人连天红（福建）家具有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码69902997-3。
法定代表人严桂森。
本院在执行申请执行人曾小伟与被执行人连天红（福建）家具有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]513号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连天红（福建）家具有限公司即日支付给申请执行人曾小伟工资人民币8732元、违约金人民币5000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人连天红（福建）家具有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人连天红（福建）家具有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]513号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1018号申请执行人曾小伟，男，1993年6月22日出生，汉族，住所地江西省抚州市宜黄县。委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。被执行人连天红（福建）家具有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码69902997-3。法定代表人严桂森。本院在执行申请执行人曾小伟与被执行人连天红（福建）家具有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]513号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连天红（福建）家具有限公司即日支付给申请执行人曾小伟工资人民币8732元、违约金人民币5000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人连天红（福建）家具有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人连天红（福建）家具有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]513号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年八月三十一日书记员  郭 河
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法锦民初字第106号
原告徐闻县农村信用合作联社，住徐闻县。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人张继祖，男，汉族，大专文化，该联社和安信用社信贷员。
被告陈金，女，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告陈金金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费788元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
代理审判员 邓锋林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄道广
附：相关行政法规
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2296号
原告孙某，男，1962年9月29日生，汉族，住上海市金山区山阳镇向阳村大兴。
委托代理人余某。
被告朱某，男，1952年9月4日生，汉族，住上海市金山区山阳镇华新村工农。
委托代理人张某。
原告孙某与被告朱某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日11时30分，被告驾驶电动车与原告驾驶的电动车在本区亭卫公路、龙航路口发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认被告承担本起事故的主要责任、原告承担次要责任。原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告之损伤酌情给予休息60天、护理30天、营养30天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）227元、营养费1，200元、护理费2，320元、误工费4，040元、鉴定费1，000元、交通费100元、律师代理费3，000元，合计11，987元。
被告答辩称，不同意原告的诉请，被告应承担60%的赔偿责任。原告医疗费只花了200多元，没有受伤，一直上班的，误工费不存在。鉴定意见期限过大。护理费、营养费过高。律师费不同意曾承担。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
关于鉴定意见，被告有异议，提出重新鉴定，但后又撤回重新鉴定的申请。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告承担本起事故的主要责任、原告承担次要责任。双方未提供从异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据双方的过错程度，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认227元。
2、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天20元，根据鉴定意见计算30天为600元。
3、护理费2，320元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
4、误工费，原告主张根据最低工资计算，但被告提供原告单位出具的工资单记录，证明事发后原告所在单位未扣发原告工资，故对误工费本院不予支持。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。
6、鉴定费1，000元，本院凭据予以支持。
以上1-6项合计4，247元，由被告承担70%为2，972.90元。
7、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持500元。
综上，被告合计赔偿原告损失3，472.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某损失3，472.90元；
二、驳回原告孙某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取48元，由原告负担23元，被告负担25元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终51号
上诉人（原审原告）：中国农业发展银行延安市分行，住址：延安市火车站对面。
负责人：杨建锋，该行行长。
委托代理人：吴波，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富县宏佳果贸有限责任公司，住址：富县羊泉镇宏佳果贸有限责任公司院内。
法定代表人：高鹏飞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：任桂琴，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：高延林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：高鹏飞，男，汉族。
原审被告：延安市富林房地产开发有限公司，住址：延安市枣园路。
法定代表人：南征，该公司总经理。
委托代理人：李长虹，陕西捷声律师事务所律师。
上诉人中国农业发展银行延安市分行因与被上诉人富县宏佳果贸有限责任公司、任桂琴、高延林、高鹏飞及原审被告延安富林房地产开发有限责任公司借款合同一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民四初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国农业发展银行延安市分行于2016年1月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中国农业发展银行延安市分行在本案审查期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业发展银行延安市分行撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14714元减半收取，由中国农业发展银行延安市分行承担7357元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小凤
代理审判员 邹军红
代理审判员 张 玮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵杨璇