吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1863号
原告：潘恒莲，女，1958年2月9日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙占宇（系潘恒莲之子），1986年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市神华长达汽车销售服务有限公司，住所：吉林市船营区越山路408-1号。
法定代表人：李彦群，董事长。
委托诉讼代理人：禚金铭，女，1984年9月3日出生，汉族，吉林市神华长达汽车销售服务有限公司服务总监，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被告：一汽轿车股份有限公司，住所：长春市高新区蔚山路4888号。
法定代表人：秦焕明，董事长。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原告潘恒莲与被告吉林市神华长达汽车销售服务有限公司（下称神华长达公司）、一汽轿车股份有限公司（下称一汽轿车公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘恒莲的委托代理人孙占宇、被告神华长达公司的委托诉讼代理人禚金铭、高宏明，被告一汽轿车公司的委托诉讼代理人郭耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘恒莲向本院提出诉讼请求：1、判决神华长达公司、一汽轿车公司立即向潘恒莲退还购车款及相关损失费用合计166090元；2、判决神华长达公司、一汽轿车公司立即向潘恒莲支付三倍的购车款431400元；3、诉讼费及相关费用由神华长达公司、一汽轿车公司承担。事实和理由：2013年5月13日，潘恒莲在神华长达公司处购买一汽奔腾牌B90黑色小型轿车，车辆识别代号LFPX，车牌号吉Bx，并开具发票。2017年1月13日潘恒莲在转籍过户过程中，吉林市公安局交通管理支队车辆管理所查验发现该车辆识别代号打刻部位漆面脱落，有打磨痕迹。随展开调查，并出具《关于吉Bx小型轿车经查验不合格的告知书》，“车辆查验不合格，不予通过查验”。车管所明确告知潘恒莲该轿车不予办理更名、转籍以及车辆年检。后潘恒莲找到神华长达公司、一汽轿车公司协商赔付事宜，但神华长达公司、一汽轿车公司相互推诿，并推卸责任。销售者神华长达公司和产品制造者一汽轿车公司，向消费者潘恒莲销售不合格的车辆，违反了消费者权益保护法和产品质量法等相关法律法规的规定，故神华长达公司、一汽轿车公司理应承担赔付责任。据此，为维护潘恒莲的合法权益。请求人民法院依法支持潘恒莲的诉讼请求。
神华长达公司辩称：第一，潘恒莲需证明其为涉案车辆的所有权人，即证明其主体适格；第二，神华长达公司在销售过程中履行了销售义务，交付了车辆，并将车辆的发票等相关材料交付给购车人，并无不当；第三，神华长达公司销售车辆不存在质量问题，涉案车辆有生产厂家及相关部门出具的合格证，在该车辆办理落籍手续及牌照时已经过交警部门严格检验，检验合格后方办理相关手续，不存在识别代码号打磨及漆面脱落的情形。该车辆在购买保险期间也经过了保险公司检查，为合格车辆；第四，涉案车辆已售出三年有余，该车辆一直由相关驾驶人员使用，车辆识别代码部位被打磨存在多种可能情形，潘恒莲向神华长达公司主张该车辆存在质量问题没有事实和法律依据。综上，请求驳回潘恒莲的诉讼请求。
一汽轿车公司辩称：潘恒莲的诉请没有事实依据。潘恒莲主张发现车辆识别码被打磨的时间为是2017年1月13日，此车辆的销售时间是2013年5月13日，不能证明车辆识别码被打磨的事实发生在销售期间，车辆识别码被打磨的时间需要潘恒莲举证证明。一汽轿车公司对该车辆的识别号进行了查询，查询信息没有反映出在生产环节中识别码部位曾经被打磨。一汽轿车公司认为车辆识别码被打磨不是发生在生产环节。潘恒莲以产品责任提起诉讼需要有产品责任的构成要件：产品存在缺陷、产品缺陷导致了受害人受到损失、损害后果和产品缺陷存在因果关系，但恒莲未提供这方面的证据。产品责任和合同纠纷法律关系不同，潘恒莲主张的退还购车款不是主张产品责任。产品责任是对侵权责任的赔偿，三倍的赔偿是合同纠纷审理范畴，不应该向生产者主张。车辆是否合格的认定部门应该为质检机构，车辆管理所不具备认定车辆是否合格的资质，其证据不能直接证明车辆存在缺陷。如果存在产品缺陷或者是欺诈，首先由经营者承担责任，经营者再向生产者追偿。车辆已经被使用三年有余，车辆的目前价值与当初的价值存在差异，潘恒莲主张的退还购车款的数额是不准确的，车辆购置税及其他的损失不是产品责任直接导致的损失。潘恒莲所主张的欺诈是否成立，应该由潘恒莲自行承担举证责任。潘恒莲没有充分举证证明一汽轿车公司具有欺诈行为，作为生产者由于其不直接跟消费者见面，不存在欺诈行为，请求法庭驳回潘恒莲对一汽轿车公司的诉请。
经审理查明：2013年5月13日，潘恒莲以14.38万元的价格在神华长达公司处购买一台一汽奔腾牌B90黑色小型轿车(车辆识别代号：LFPX、发动机号：012x)，神华长达公司开具发票、交付了产品合格证，潘恒莲支付车辆价款14.38万元、车辆购置附加税12290元,并在吉林市公安局交通管理支队车辆管理所办理车辆注册登记，车牌号为吉Bx，领取了机动车登记证、行驶证。
在车辆买卖过程中，潘恒莲在中国建设银行股份有限公司信用卡中心贷款10万元用于支付购车，并向中国建设银行股份有限公司支付分期付款手续费8000元。
2017年1月13日，潘恒莲在为吉Bx号车辆办理转籍过户过程中，吉林市公安局交通管理支队车辆管理所经查验发现该车辆识别代号打刻部位漆面脱落，有打磨痕迹，认为潘恒莲的吉Bx号车辆违反《机动车运行安全技术条件》(GBx)“打刻车辆识别代号的部件不得采用打磨、挖补、垫片等方式处理”之规定，拒绝为其办理转籍事宜，并向潘恒莲出具了《关于吉Bx小型轿车经查验不合格的告知书》，告知车辆查验不合格，不予通过查验。车辆管理所告知潘恒莲该轿车不能办理更名、转籍以及车辆年检。
2017年2月24日潘恒莲之子即本案潘恒莲的委托代理人孙占宇委托吉林鸣正司法鉴定中心对吉Bx一汽奔腾B90轿车的车辆识别代号是打磨前打印还是打磨后打印进行车辆检验鉴定，2017年3月7日吉林鸣正司法鉴定中心作出鉴定意见：中国一汽奔腾牌B90黑色小轿车车辆识别代号是在打磨后打印的。
后潘恒莲的代理人与神华长达公司、一汽轿车公司协商赔付事宜，但神华长达公司、一汽轿车公司均无意承担赔偿义务。潘恒莲遂在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：（一）潘恒莲提供的证据：1、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证、车辆一致性证书；2、吉林市公安局交通管理支队车辆管理所关于吉Bx小型轿车经查验不合格的告知书；3、吉林鸣正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书；4、车辆购置税完税证明、鉴定费发票；5、吉Bx小型轿车档案；6、录音光盘（附书面整理材料）；6、鉴定人对鉴定结论进行说明；（二）一汽轿车公司提供的证据：1、吉Bx小型轿车的行驶证、登记证、车辆档案；2、总装终检质量信息查询表。
本院认为：一、关于吉Bx一汽奔腾B90轿车是否为缺陷产品问题。缺陷，是指由于设计、制造、标识等原因导致的汽车产品中存在的不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的情形或者其他危及人身、财产安全的不合理的危险。VIN是指车辆生产企业为了识别某一辆车而为该车辆指定的一组字，VIN的标示方法应符合GBx《道路车辆车辆识别代号（VIN）》的相关规定。吉林鸣正司法鉴定中心作出鉴定意见：中国一汽奔腾牌B90黑色小轿车车辆识别代号是在车辆识别代号打刻部位打磨后打印，一汽轿车公司虽对此鉴定意见提出异议，但未能提出足以反驳的证据，本院对鉴定意见予以采信。吉Bx小型轿车的合格证中载明的车辆识别代号、车籍档案中留存的车辆识别代号拓印件、鉴定意见确认的车辆识别代号均相同，应当认定该车辆无改码情形。一汽轿车公司主张车辆识别码打刻部位被打磨不是发生在生产环节问题，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任，一汽轿车公司未能提供相应的证据予以证明，该项主张本院不予采纳。一汽轿车公司生产的吉Bx小型轿车违反《机动车运行安全技术条件》(GBx)关于“打刻车辆识别代号的部件不得采用打磨、挖补、垫片等方式处理”之规定，经车辆管理部门车辆查验不合格，且不予通过查验，致使潘恒莲所购车辆无法使用和买卖交易，丧失使用价值，造成财产的损失，应当确认潘恒莲所购车辆为缺陷产品。对一汽轿车公司关于车辆是否合格的认定部门应该为质检机构，而不是车辆管理所,车辆管理所因不具备资质,其证据不能直接证明车辆存在缺陷的抗辩意见本院不予采纳。二、一汽轿车公司应当承担产品责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者一汽轿车公司不能够证明产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的，应当认定缺陷产品与损害事实之间存在因果关系，本案涉诉车辆缺陷属于生产者一汽轿车公司的责任，因此生产者一汽轿车公司对潘恒莲的财产损失应当承担赔偿责任。因潘恒莲未能提供神华长达公司存在隐瞒涉诉车辆存在缺陷而销售、一汽轿车公司明知涉诉车辆存在缺陷而销售，构成商业欺诈的相关证据，因此对潘恒莲关于神华长达公司、一汽轿车公司赔偿三倍购车款的诉讼请求本院不支持。一汽轿车公司关于该车辆已经被使用三年有余，车辆目前的价值与当初潘恒莲购买时的价值存在差异问题，因缺陷产品为一汽轿车公司生产,一汽轿车公司应当承担侵权责任,车辆的折旧损失应当由一汽轿车公司承担。车辆购置附加税、分期付款手续费系潘恒莲购买一汽轿车公司生产的缺陷产品而实际支出的费用，应当由一汽轿车公司承担赔偿责任。综上，本院对潘恒莲的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告潘恒莲于本判决生效后十日内将奔腾牌B90黑色小型轿车（车辆识别代号：LFPX，发动机号：012x）退给被告一汽轿车股份有限公司；被告一汽轿车股份有限公司在原告潘恒莲退车之日赔偿原告潘恒莲购车款14.38万元、车辆购置附加税12290元、建行分期手续费8000元计164090元；
二、驳回原告潘恒莲的其它诉讼请求。
诉讼费5893元（其中案件受理费4893元、鉴定费1000元）由原告潘恒莲负担4275元，被告一汽轿车股份有限公司负担1618元，被告一汽轿车股份有限公司负担的部分于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 侯利平
二〇一七年九月二十日
代理书记员 邹 冬