wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1212号
原告周大全，男，1955年6月2日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者，执业证号：32312071200009。
被告刘长均，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被告刘敏，男，1996年9月17日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104024。
原告周大全诉被告刘长均、刘敏确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大全的委托代理人涂里，被告刘长均，被告刘敏及其委托代理人邓治良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周大全诉称，2012年3月6日，原告与被告刘长均签订《房屋买卖协议书》一份，约定由原告出价16万元购买二被告位于江安县大井镇来凤村大田口组的一楼一底房屋两间，原告于购房协议签订当日支付8万元购房款，剩余购房款于2013年3月5日前付清。原告于房屋买卖协议签订当日支付被告刘长均8万元购房款，又于2012年7月31日前陆续支付被告53000元购房款。后因被告拒绝将协议房屋交付给原告，经原告调查后确认原被、告双方协议买卖的房屋系小产权房，双方签订的《房屋买卖协议书》无效。被告刘敏系被告刘长均之子。被告刘敏于2016年1月16日向被告出具《承诺书》一份，承诺于2016年1月16日前退还购房款，但二被告至今未实际退还原告支付的购房款。为此，原告诉至人民法院，请求依法确认原告与被告刘长均签订的《房屋买卖协议书》无效；二被告共同退还原告支付的购房款133000元；二被告从2012年7月31起至实际履行止，按照1%的月息支付原告资金利息；本案诉讼费用由二被告负担。
被告刘长均辩称，原告诉称其向被告刘长均支付购房款不是事实，原告诉称的购房款实际系被告刘长均向案外人周光权购买毒品所欠下的毒资。在周光权的授意下，被告刘长均才与原告签订了房屋买卖协议，被告刘长均与原告之间没有任何经济往来，也没有实际收到过原告支付的所谓“购房款”。
被告刘敏辩称，本案中，被告刘长均与原告之间是否存在房屋买卖关系事实存疑；原告实际支付过被告刘长均购房款事实存疑；原告提交的被告刘敏出具《承诺书》是在违背其真实意思的情况下出具的，该份《承诺书》不具有法律效力，被告刘敏在本案中不应承担任何责任。
经审理查明，2012年3月6日，原告周大全与被告刘长均签订《房屋买卖协议书》约定，被告刘长均将位于江安县大井镇来凤村大田口组，砖混结构一楼一底住房一套，包括楼顶一并售与乙方，房屋背后的土坝全部一并以160000元售与原告周大全，在协议签订时支付被告刘长均80000元，余下的80000元在2013年3月5日前支付给被告刘长均。协议签订当天，原告周大全支付80000元给被告刘长均，被告刘长均也于2012年3月6日向原告出具收条一张，后来，原告周大全又分四次分别支付被告刘长均53000元，被告刘长均均分别出具收条给原告周大全。但被告刘长均因各种原因拒绝将房屋交付给原告周大全使用，原告遂诉至法院并提出前述诉讼请求。
另查明，被告刘敏与被告刘长均系父子关系，被告刘敏曾于2015年12月16日出具承诺书代其父亲刘长均退还购房款，并有江安县大井镇来凤村村主任邓强签名证明，但经本院调查该村主任邓强，称是在周光权多次带人到刘敏家中胁迫刘敏出具上述承诺书的，刘敏也当庭表示该承诺书不是其真实意思表示。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、《房屋买卖协议书》、《借条》，被告刘敏出具的承诺书，本院调查邓强等的调查笔录以及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘长均签订的房屋买卖合同涉及的标的房屋系在农村集体土地上修建的小产权房屋，而原告与被告并非同一村集体的经济组织成员，依据《土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设。”的规定，该类型房屋转让行为并未受到相关法律的保护，因此该转让行为属于无效行为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，原告要求确认原告与被告刘长均签订的《房屋买卖协议书》无效，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求二被告退还购房款133000元的诉讼请求，被告刘长均辩称原告诉称的购房款实际系被告刘长均向案外人周光权购买毒品所欠下的毒资，但被告对该辩解意见并未提供证据证明，因此，对被告刘长均的该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，由于原告所提供的房屋买卖协议书系原告与被告刘长均之间所签订的，且原告所提供的所有收条均系被告刘长均所出具，而被告刘敏所出具的承诺书经本院调查是被告刘敏在受到胁迫后所书写，并非被告刘敏的真实意思，因此对原告要求二被告共同退还原告支付的购房款133000元的诉讼请求，本院不予支持，应当由被告刘长均承担退还购房款133000元的义务；对于原告要求被告从2012年7月31起至实际履行止，按照1%的月息支付原告资金利息的诉讼请求，由于原告与被告刘长均在签订房屋买卖协议时双方均存在一定过错，因此应当各自承担相应的责任，因此对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告周大全与被告刘长均于2012年3月6日所签订的《房屋买卖协议书》无效；
二、由被告刘长均于本判决生效后30日内退还原告周大全购房款133000元；
三、驳回原告周大全在本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，依法减半收取2118元，由被告刘长均负担。此款原告周大全已向本院预交，由被告刘长均在给付原告周大全上述款项时一并给付原告周大全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗登虎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11296号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆乐玛客商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，组织机构代码不详。
法定代表人沈玲凤，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆乐玛客商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 任 璐
二〇一五年十月十六日
书记员 朱利华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2850号
原告:嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新西路8-20号。
法定代表人：马建中，执行董事。
委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
被告：嘉峪关大友企业公司，住所地嘉峪关市新华北路898号。
法定代表人:杨桂中，总经理。
被告：嘉峪关大友企业公司环保设备厂，住所地嘉峪关市大友工业园区。
负责人：方献伟，厂长。
二被告委托诉讼代理人：王晓惠，女，公司职员。
原告嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司（以下简称锦程公司）与被告嘉峪关大友企业公司（以下简称大友公司）、嘉峪关大友企业公司环保设备厂（以下简称环保设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳妮、被告委托诉讼代理人王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦程公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款1131.60元及自2013年5月22日至货款付清之日按年利率6%计算产生的利息。事实和理由：2012年12月至2013年5月期间，被告多次从原告处购买价值1131.60元的阀门，后原告按照被告要求向其开具了税务发票。该款经多次催要被告至今未付。
大友公司辩称：1、原告仅提供发票不能证实双方之间存在供货关系及拖欠货款的事实；2、即便拖欠货款的事实存在也过了诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
环保设备厂辩称：与大友公司辩论意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与环保设备厂之间供货事实的认定问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中原告仅以向大友公司环保设备厂开具了增值税专用发票及大友公司环保设备厂将增值税发票已通过嘉峪关市国家税务局认证抵扣的资料证明其已履行交付标的物义务。因被告不认可且原告再无其他证据证实，故原告与大友公司环保设备厂之间供货的事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供证据不足以证实原被告之间存供货的事实，且被告亦不认可，原告对其主张应承担不利的后果。
综上所述，原告提供证据不能证实原被告之间存在买卖合同关系及拖欠货款的事实，故其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 汤建华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2850号原告:嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新西路8-20号。法定代表人：马建中，执行董事。委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。被告：嘉峪关大友企业公司，住所地嘉峪关市新华北路898号。法定代表人:杨桂中，总经理。被告：嘉峪关大友企业公司环保设备厂，住所地嘉峪关市大友工业园区。负责人：方献伟，厂长。二被告委托诉讼代理人：王晓惠，女，公司职员。原告嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司（以下简称锦程公司）与被告嘉峪关大友企业公司（以下简称大友公司）、嘉峪关大友企业公司环保设备厂（以下简称环保设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳妮、被告委托诉讼代理人王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦程公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款1131.60元及自2013年5月22日至货款付清之日按年利率6%计算产生的利息。事实和理由：2012年12月至2013年5月期间，被告多次从原告处购买价值1131.60元的阀门，后原告按照被告要求向其开具了税务发票。该款经多次催要被告至今未付。大友公司辩称：1、原告仅提供发票不能证实双方之间存在供货关系及拖欠货款的事实；2、即便拖欠货款的事实存在也过了诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。环保设备厂辩称：与大友公司辩论意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与环保设备厂之间供货事实的认定问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中原告仅以向大友公司环保设备厂开具了增值税专用发票及大友公司环保设备厂将增值税发票已通过嘉峪关市国家税务局认证抵扣的资料证明其已履行交付标的物义务。因被告不认可且原告再无其他证据证实，故原告与大友公司环保设备厂之间供货的事实不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供证据不足以证实原被告之间存供货的事实，且被告亦不认可，原告对其主张应承担不利的后果。综上所述，原告提供证据不能证实原被告之间存在买卖合同关系及拖欠货款的事实，故其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘近坦人民陪审员  赵晓慧人民陪审员  马丽萍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  汤建华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终59号
上诉人（原审被告）：李静波，男，1988年11月4日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）：侯泽林，男，1989年4月20日生，汉族，住郑州市。
原审被告：郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号。
法定代表人：侯泽林，总经理。
上诉人李静波因股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8066号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李静波上诉称：在股权转让诉讼中公司的身份应当是第三人，不应当以第三人的住所地确定管辖权。请求二审法院将本案移送至焦作市解放区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。郑州保成食品有限公司系本案被告，其住所地在郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月三日
书 记 员 闫沛沛
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初27号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人郝XX，男，1970年8月6日出生，汉族，小学文化，无业。2012年8月18日因殴打他人被五寨县公安局前所乡派出所罚款500元，2014年6月26日因吸毒被五寨县公安局行政拘留15日。2014年12月15日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年12月18日被五寨县公安局取保候审。2015年12月7日被五寨县人民检察院取保候审。2016年1月29日，因违法取保候审规定，经五寨县人民检察院批准，由五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人郝XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉。被告人郝XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人郝XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人郝XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郝XX于2014年6月21日凌晨3时左右，窜至前所村徐XX家大门外，将徐XX停放在大门口的一辆五征致富星240拖拉机盗走，藏匿在胡会乡王家庄村外的柠条地内，早上8时被告人郝XX在姐夫王XX的追问下承认盗窃拖拉机，随后让其弟弟郝XX把所盗来的拖拉机开回徐XX家。经五寨县价格认证中心估价被盗拖拉机价值9800元。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、被害人的陈述及报案材料；3、证人证言；4、五寨县公安局现场勘验笔录、辩认笔录、归案经过说明；5、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郝XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，被告人郝XX如实供述自己的罪行，被追诉前主动将赃物退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月29日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张 勍
人民陪审员 马利强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐亚峰
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第354号
原告王秀香诉被告临沂市社会保险事业管理处行政给付一案，临沂市兰山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由兰陵县人民法院管辖。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 刘永彬
人民陪审员 付柏国
二〇一五年七月二日
书 记 员 邢晓萌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1097号
罪犯都元庆，男，1953年8月24日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年2月3作出（2008）辽刑初字第58号刑事判决,认定都元庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产1万元。刑期自2008年10月28日起至2023年10月27日止。本院分别于2012年10月30日、2015年10月16日，为该犯减刑1年3个月、1年6个月。截止2017年5月1日余刑为3年8个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯都元庆能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯都元庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有缴纳没收财产能力却未执行财产刑。应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯都元庆减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1628民初115号
原告边玉灵，女，汉族，生于1975年11月11日。
被告牛国顺，男，汉族，生于1970年2月16日，
被告孙志敏，男，汉族，生于1972年6月6日。
本院于2016年1月11日立案受理原告边玉灵诉被告牛国顺、孙志敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡伟适用简易程序独任审判，公开进行了审理。
原告诉称，2015年4月30日，被告牛国顺因经营生意急需用钱为由，经被告孙志敏担保向原告借款6万元，并打有借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款6万元。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告牛国顺、孙志敏于2016年2月2日前偿还原告边玉灵3万元；下余3万元定于2016年4月2日前履行完毕。
二、原、被告双方其他无纠缠。
案件受理费减半收取650元，由被告牛国顺负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 胡伟
二〇一六年一月十三日
书记员 田森
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第18号
原告郑雪芳，女，1957年出生，汉族，住永泰县。
被告林秋云，男，46岁，汉族，住永泰县。
被告王斯标，男，56岁，汉族，住永泰县。
本院在审理原告郑雪芳与被告林秋云、王斯标民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈小明
二〇一四年十二月三十日
书记员 谢 鍠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1369号
罪犯黄海涛，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2006年3月14日以（2006）承市刑初字第7号刑事判决书，以被告人黄海涛犯绑架罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月25日、2010年4月20日、2012年12月18日本院以（2008）承刑执字第1255号、（2010）承刑执字第520号、（2012）承刑执字第2122号刑事裁定书分别对其减去有期徒刑十一个月、一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄海涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励4次、表扬奖励1次，被评为2012、2013年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄海涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）603号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第24063号
原告赵秋，女，1987年5月14日出生。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京嘉佣坊家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。
法定代表人殷建峰，总经理。
委托代理人徐雷，男，1980年9月5日出生。
原告赵秋与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司（下称嘉佣坊公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵秋之委托代理人李永军，嘉佣坊公司之委托代理人徐雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵秋诉称：我自2012年8月20日入职嘉佣坊公司，从事家政服务工作，月薪3000元。但是，我入职后，嘉佣坊公司并没有与我签订书面劳动合同，亦没有为我缴纳社会保险。2012年12月25日，嘉佣坊公司在我无任何过错的情况下，违法将我辞退。嘉佣坊公司未支付我2012年12月7日至2012年12月25日期间的工资，也没有另行给我安排其他的客户。综上，请求法院判决：1、嘉佣坊公司支付我2012年9月20日至2012年12月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额9000元；2、嘉佣坊公司支付我2012年12月25日违法解除劳动关系的赔偿金3000元；3、嘉佣坊公司支付我拖欠的2012年12月7日至2012年12月25日期间的工资2484元。
嘉佣坊公司辩称：不同意赵秋的请求，仲裁裁决后我公司未起诉，同意仲裁结果。双方签有劳动合同，赵秋在客户康亢家做服务时，私自跟康亢私签，使得康亢本应在2012年12月1日以前三日支付家政服务费而未付，我公司一直联系不到赵秋，故我公司保留向赵秋追求赔偿的权利。
经审理查明：赵秋主张其于2012年8月20日入职嘉佣坊公司，月工资3000元，嘉佣坊公司每月15日以打卡的形式发上个自然月的工资，在职期间工资支付到2012年11月30日，2012年12月25日被嘉佣坊公司无故开除而离职，嘉佣坊公司未支付其2012年12月1日到12月25日的工资。
就双方存在劳动关系一节，赵秋提交了2012年9月1日与康亢签订的劳动合同、客户回访方式确认表和嘉佣坊服务员确认单为证。嘉佣坊公司认可上述证据材料的真实性。
嘉佣坊公司主张赵秋于2012年8月31日入职，双方于2012年8月31日签有期限为两年的劳动合同，合同约定赵秋的月基本工资为1260元。赵秋不认可该劳动合同落款处签名，但就该签名的真实性不申请鉴定。
关于劳动关系解除。赵秋就其被无故开除一节称关于被开除的短信因为时间比较长已经删除。嘉佣坊公司则主张赵秋自2012年12月1日后私自向康亢提供服务，未再回公司，系主动离职。
再查，嘉佣坊公司认可赵秋每月的实发工资为3000元，但称支付赵秋工资至2012年11月25日。
还查，嘉佣坊公司与康亢曾因服务合同纠纷提起诉讼，相应的2013年朝民初字第11212号民事判决书认定“……但由于陈（赵）秋于嘉佣坊公司产生劳动纠纷，并在协议期限内于2012年12月25日离开康亢家，导致合同无法继续履行，故康亢应支付的劳务派遣服务费应计算至2012年12月25日陈（赵）秋离开康亢家之日，故对于嘉佣坊公司要求康亢支付2012年12月25日之后的劳务派遣服务费及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持……”，嘉佣坊公司称该判决作出后双方均未上诉。
赵秋于2013年2月1日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求嘉佣坊公司支付2012年9月20日至2012年12月25日未签合同的双倍工资、违法解除劳动关系的赔偿金、2012年12月1日至2012年12月25日的工资和补缴社会保险等，朝阳仲裁委于2013年5月28日作出裁决驳回赵秋的请求。赵秋不服仲裁裁决，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、裁决书、劳动合同、客户回访方式确认表、嘉佣坊服务员确认单和民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
嘉佣坊公司提交了与赵秋于2012年8月31日签订的为期两年的劳动合同，赵秋虽不认可该劳动合同落款处签名的真实性，但不申请鉴定，应承担相应的不利法律后果。赵秋亦未就其主张的2012年8月20日入职举证。综上，本院对赵秋主张的嘉佣坊公司支付其2012年9月20日至2012年12月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额9000元不予支持。
关于劳动合同解除一节。赵秋虽主张被嘉佣坊公司无故开除而离职，但未举证，嘉佣坊公司亦未就赵秋主动离职提交相应的证据材料，均应承担相应的举证不利的法律后果。综合案件庭审情况，可视为双方当事人协商一致解除劳动关系，嘉佣坊公司应支付赵秋解除劳动合同的经济补偿金1500元。
嘉佣坊公司作为用人单位，负有对劳动者的管理权利和义务，但其未提供赵秋的考勤记录，结合嘉佣坊公司与康亢服务合同纠纷案件的判决书认定的事实，本院对赵秋主张的实际工作至2012年12月25日予以采信。嘉佣坊公司虽自认支付赵秋工资至2012年11月25日，但现赵秋主张嘉佣坊公司支付其2012年12月1日至2012年12月25日期间的工资，本院对此不持异议。经本院核算，嘉佣坊公司应支付赵秋2012年12月1日至2012年12月25日期间的工资2344.83元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京嘉佣坊家政服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵秋二〇一二年十二月一日至二〇一二年十二月二十五日期间的工资二千三百四十四元八角三分。
二、被告北京嘉佣坊家政服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵秋解除劳动合同的经济补偿金一千五百元。
三、驳回原告赵秋之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告赵秋负担6元（已交纳），由被告北京嘉佣坊家政服务有限公司负担4元（原告赵秋已交纳，被告北京嘉佣坊家政服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵秋）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张淑云
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈思梦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3097号之一
原告：浙ＸＸ硕化学有限公司，住所地：浙江省化学原料药基地临海园区东海第四大道37号，统一社会信用代码：91331082076209716E。
法定代表人：潘增华，该公司执行董事。
委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：苍南县高德复合材料有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇临港路787号，统一社会信用代码：913303270909705017。
法定代表人：方飞串，该公司执行董事。
原告浙ＸＸ硕化学有限公司为与被告苍南县高德复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙ＸＸ硕化学有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ硕化学有限公司撤回起诉。
案件受理费3766元，减半收取1883元，由原告浙ＸＸ硕化学有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一七年六月二十二日
代书记员 章佳瑶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第283号
原告詹自付。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州傲威电动车辆制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇平安路699号。
法定代表人文本进，总经理。
委托代理人张贤山，江苏永德律师事务所律师。
原告詹自付与被告苏州傲威电动车辆制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告詹自付及其委托代理人桑学明，被告苏州傲威电动车辆制造有限公司的委托代理人张贤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹自付诉称，其与被告于2014年3月28日签订加工协议，约定由其为被告加工生产电动车配件。截止2014年7月17日，被告共计结欠其货款108510元，其多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付货款108510元。
被告苏州傲威电动车辆制造有限公司辩称，对双方之间的加工协议无异议，但协议约定货款中有50000元应作为质保金，待质保期满后才支付；其之前曾多付过5618元，故实际结欠货款金额应为102892元。
经审理查明，2014年3月28日，原、被告签订车架外协加工协议一份，双方约定：由乙方（原告）为甲方（被告）加工生产车架、车厢及改装车，具体数量以甲方每次的采购单为准；产品的含税单价为，车架12元每件，车厢及改装车14元每件；结算方式为，双方每月25日对账，30日前乙方需提供发票，次月10日前甲方安排付款；甲方在乙方货款中保留不低于50000元的货款作为质量保证金，若双方终止合作且无争议，甲方在双方停止合作之日起12个月后向乙方支付保证金等。
审理中，原告称协议签订后，其按被告的要求履行了加工义务，截止2014年7月7日，经原、被告双方对账，被告共计结欠原告货款108510元，并提供由被告工作人员张凯签字确认的对账单。被告认可张凯系其公司员工，并在庭审时表示对上述结欠货款金额需要回去核实，但后未提交核实结果。
以上事实，由原告提供的加工协议、对账单，被告提供的支票照片及法院制作的庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的加工合同关系合法有效，双�均应恪守履行。原告依约向被告交付了加工产品，被告理应支付相应的款项。关于结欠货款的金额，原告主张为108510元，提供了对账单，因被告认可张凯系其职员，且被告对对账单并未提出异议，仅称要核实，而后一直未向法庭提交核实结果，故本院认定被告结欠原告货款金额为108510元。被告提出双方在合同中约定其可保留不低于50000元的货款作为质量保证金，现该50000元保证金的支付条件尚未成就，故应从总货款中予以扣除，对此本院予以确认。综上，对原告要求被告立即支付货款108510元中58510元的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告苏州傲威电动车辆制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹自付加工款人民币58510元。
二、驳回原告詹自付的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1217元，由原告詹自付负担585元，被告苏州傲威电动车辆制造有限公司负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周晓燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11653号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告崔利胜，男，1985年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔利胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔利胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42947.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42947.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步�供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1340号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告孟祥学，男，1967年10月13日生，汉族，农民。
被告陈祥武，男，1973年10月13日生，汉族，农民。
被告孟祥伟，男，1981年06月14日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孟祥学、陈祥武、孟祥伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告孟祥学、陈祥武、孟祥伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告孟祥学于2008年12月27日向我社借款35000元，尚欠34980元，约定月利率为9.234‰，借款期限6个月，被告陈祥武、孟祥伟提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告孟祥学偿还借款34980元，并依约定支付利息、逾期利息，被告陈祥武、孟祥伟承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告孟祥学、陈祥武、孟祥伟均未作答辩。
经审理查明，2008年12月27日，被告孟祥学向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款35000元，尚欠34980元，约定月利率9.234‰，期限为6个月，到期日为2009年6月17日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告陈祥武、孟祥伟与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月04日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告孟祥学、陈祥武、孟祥伟签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告平邑县农村信用合作联社要求被告孟祥学偿还借款本息，被告陈祥武、孟祥伟依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟祥学偿还原告平邑县农村信用合作联社借款34980元及利息（自2008年12月27日起至2009年6月17日止按月利率9.234‰支付利息，自2009年6月18日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告陈祥武、孟祥伟负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告孟祥学、陈祥武、孟祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2304号
原告张培庆，男，1969年5月8日，汉族，住长春市宽城区。
被告姜振坤，男，1956年2月22日生，汉族，现住址不详。
被告于凤梅，女，1959年1月4日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告张培庆与被告姜振坤、于凤梅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告姜振坤、于凤梅的地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：
驳回原告张培庆的起诉。
案件受理费8,800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜 元
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5615号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司，住所地漳州招商开发区海尚世界4幢203室。组织机构代码56338596-0。
法定代表人嵆明，董事长。
委托代理人李强，住招商局漳州开发区。
被告吴晓君，女，1975年1月2日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告吴晓君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自愿案外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一五年十一月六日
书记员 丁桂玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第534号
申请执行人王德欢，男，1984年2月4日出生，汉族，现住北海市海城区地角新营王屋村**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦.约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人王德欢与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第303号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第534号
本院在执行申请执行人刘金民与被执行人王本华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王本华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王本华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00080号
原告：郝朝峰，男，汉族，户籍地安徽省萧县.
委托代理人：张月峰，女，住安徽省萧县。
被告：孙兵，男，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
原告郝朝峰诉被告孙兵相邻通行纠纷一案，本院于2013
年4月6日立案受理，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。后因原告起诉所依据的生效判决提起再审，本院依法于2013年9月28日中止审理。现中止审理的情形已消除，本院依法由审判员刘欣、人民陪审员张学光、房振光组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告郝朝峰及委托代理人张月峰，被告孙兵及委托代理人阚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年5月购买位于原萧县机械总厂院内的房屋九间，后因为通道纠纷起诉，经萧县人民法院（2007）萧民一初字第1332号民事判决书处理，判决原告从自己房屋北侧向北向东至原萧县玻璃厂院内的南北路上通行。但被告于2012年夏天将原告的大门堵死不让原告通行，并致使原告房屋损坏，故依法起诉来院，要求被告排除妨碍，返还原告的道路通行权，赔偿原告经济损失20000元。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：（一）、原告身份证复印件一组，欲证明原告的主体身份；（二）、萧龙城字第00×××号房地产权证，欲证明位于萧县龙城镇淮海路西侧南侧的地号07、面积297平方米的房屋属于原告所有，且该房屋东侧即位于现争议路上有原机械总厂的土地；（三）、萧县人民法院（2007）萧民一初字第1332号民事判决书，欲证明原萧县玻璃厂院内的南北通道、现争议道路准许原告通行，是经过人民法院判决准许的；（四）、照片一组，欲证明被告将原告的大门堵死，致使原告无法出行；（五）、（2014）宿中民一再终字第00032号民事判决书，欲证明经过再审，法院维持了（2007）萧民一初字第1332号民事判决书，原告主张依法已经得到支持；（六）、卓俭军出具证明一组，欲证明原机械总厂厂址在原告现在房屋东侧2.5米左右，位于现玻璃厂通行道路路面，故原告要求从此道路通行。
被告辩称：被告是通过合法途径取得原萧县玻璃厂土地使用权，并办理了土地使用证，土地证记载范围不包括原告房屋、院落及生活通道；原告系原萧县机械总厂职工，居住房屋及通道均在原机械总厂院内，被告没有阻碍原告通行，萧县人民法院（2007）萧民一初字第1332号民事判决书侵犯了被告的合法权益，不应作为依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩的事实及理由向本院提交证据为：（一）、照片一组，欲证明争议通道的现状；（二）、萧国用（2007）×××号土地使用证一份，欲证明原告房屋不在被告土地使用权范围内；（三）、（2007）萧民一初字第1332号民事判决书一份，欲证明原告系原萧县机械总厂职工，其生活通道是向西、向北走机械总厂院内，造成原告无法通行的原因是原破产小组在拍卖机械总厂资产时，没有给原告规划留出通道。
经庭审举证、质证，合议庭就上述证据认证如下：（一）、
原告所举证据5系（2014）宿中民一再终字第00032号民事判决书，被告对其真实性无异议，认为该判决结果错误，违背客观事实；该证据系已生效的法律文书，具有合法性、关联性，应予认可；（二）、原告所举证据6，被告对其合法性、关联性有异议，认为证据形式不符合法律规定不应认可；经审查，该证据系证人出具证言，欲证明玻璃厂现使用道路占用原机械总厂土地，该证据不能对抗土地使用证的法定效力，故对该证据不予认可；（三）、原告所举证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，故仅对上述证据的真实性、合法性予以认可；（四）、被告所举证据1、2，原告对其真实性无异议，对上述证据的真实性予以认可；被告所举证据3系（2007）萧民一初字第1332号民事判决书，被告对其证明目的有异议，认为按照判决结果原告有权从争议道路通行，该判决已被中院再审予以认可，故对被告证明目的不予支持，对该证据的真实性、合法性予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2003年5月，原告郝朝峰经拍卖购买原萧县机械总厂院内的房屋9间，面积297平方米，于2003年8月4日办理了萧龙城字第00×××号房地产权证，办理房地产权证时标明该房屋北、南、东侧均为原萧县机械总厂，西侧为路。2003年10月，原萧县机械总厂申请破产，2006年8月20日，经萧县经贸委下属萧县机械总厂破产清算组委托拍卖公司拍卖，石玉华以840万元的价格竟买了原萧县机械总厂，包括厂房、设备及土地面积14959.5平方米，其中土地约23亩。其后石玉华在该土地范围内进行开发房屋并对外出售，没有给原告留出通道。原告找其主张权利时，石玉华称其在购买的土地范围内建房，原告要通行应该给付使用土地购买的费用，双方因分歧较大未达成协议。原告遂于2007年9月3日起诉石玉华，要求石玉华排除妨碍、正常通行，并赔偿经济损失36000元。经萧县人民法院（2007）萧民一初字第1332号民事判决书处理，判决（一）、原告郝朝峰于本判决生效后从自己房屋北侧向北向东至原萧县玻璃厂院内的南北路上予以通行；（二）、被告石玉华补偿原告郝朝峰500元。原告遂按该判决于2012年夏天改门从自己房屋北侧向北向东，至原萧县玻璃厂院内的南北路上通行，被被告孙兵用砖堵死大门不让原告从该道路通行，原告遂起诉来院，要求被告排除妨碍，还原告道路通行权，并赔偿原告经济损失20000元。
另查明，被告孙兵于2006年10月购买原萧县玻璃厂12340平方米的土地，并于2007年11月办理了萧国用（2007）第×××号土地使用证，现该地段已开发成镜花苑小区并出售。原告主张通行的道路系该小区对外的唯一通道。
又查明，萧县人民法院（2007）萧民一初字第1332号民事判决书经本院2013年9月4日提起再审，于2013年11月30日作出（2013）萧民一再初字00009号判决书，判决撤销本院（2007）萧民一初字第1332号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。后该案上诉，又经（2014）宿中民一再终字第00032号民事判决书处理，判决一、撤销（2013）萧民一再初字00009号判决书；二、维持萧县人民法院（2007）萧民一初字第1332号民事判决书。
本院认为，原被告作为相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，依法处理通行方面的相邻关系。原告郝朝峰在原萧县机械总厂的通道，因已建成房屋并已出售，不再具备通行条件，原告已不能再从原通道通行；现主张被告排除妨碍的原萧县玻璃厂通道，已经过法院处理并有生效法律文书予以支持原告通行，故原告的诉讼请求依法应予支持；原告主张经济损失20000元，未提交相应证据，本院不予认可；被告孙兵抗辩原告无权通行，法院判决结果错误的理由不能成立，不能对抗已经生效并具有强制执行力的法律文书，故其抗辩不应支持。案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告孙兵于判决生效后十日内排除位于原告郝朝峰院内的妨碍，准许原告郝朝峰通行；
二、驳回原告郝朝峰其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 房振光
人民陪审员 张学光
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴亚楠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00080号
原告：安徽邦和物业管理有限责任公司。
法定代表人：张峰，职务：总经理。
被告：刘伟，男，1980年1月出生，汉族。
本案在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伟的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽邦和物业管理有限责任公司承担。
审判员 袁元
二〇一四年一月十四日
书记员 许宁
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第864号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县。
负责人蔡兰雄，系该行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告陈孙菊，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告陈孙菊信用卡纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周华长
二〇一四年九月二十九日
书记员 肖 红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2126号
罪犯罗权，男，1988年10月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年12月11日作出（2009）中一法刑二初字第1730号刑事判决，以被告人罗权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月13日作出（2010）中中法刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗权在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年；2013年8月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年5月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗权在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03568号
申请执行人顾永华。
被执行人ＸＸ。
申请执行人顾永华与被执行人ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2013）启民初字第2550号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人货款218409元，并支付该款自2013年10月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费6346元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。本院于2014年12月17日对被执行人ＸＸ名下的车牌号为苏F×××××、苏F×××××汽车进行了查封。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄永平
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第451号
申请人中国工商银行股份有限公司高密支行。
法定代理人王成华，行长。
被申请人高密中兴纺织工贸有限公司。
法定代表人李强，经理。
被申请人高密市立恒纺织工贸有限公司。
法定代表人李储学，经理。
被申请人李强。
被申请人范华萍。
申请人中国工商银行股份有限公司高密支行与被申请人高密中兴纺织工贸有限公司、高密市立恒纺织工贸有限公司、李强、范华萍借款保证合同纠纷一案，申请人于2014年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年八月十五日
书记员 李秋蓉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第212号
原告陈某。
委托代理人贾立新。
被告孙某甲。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人贾立新到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年4月原、被告经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙，现年8岁。婚后双方关系尚可，2011年下半年开始，被告整日沉迷于赌博，连工作也不做。2012年7月30日，双方因被告赌博发生争吵，并约定第二天去办理离婚手续，2012年8月1日早上，被告带着女儿不辞而别，2012年9月1日，被告通过其他人将女儿送回原告处，之后再无联系。原告认为，被告整日沉迷于赌博，完全不尽家庭责任，且自2012年8月1日离家后一直未归，已致夫妻感情彻底破裂，现诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙随原告共同生活，由被告支付抚养费每月1000元至孙某乙年满18周岁止，教育费、医疗费双方各半承担。
为证明上述事实，原告陈某向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明双方夫妻关系的事实；3、出生医学证明，证明子女出生情况。
被告孙某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，在被告无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证情况，本院对本案事实作如下认定：
2005年4月，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙，现年8岁，在金华市澧浦中心小学二年级就读。原告陈述，双方婚后购买了位于金华市金东区澧浦镇新街花园1幢8单元202室房产，属夫妻共同财产，夫妻双方无共同债权、无共同债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，感情基础较好，婚后双方已共同生活多年，建立了夫妻感情，婚后矛盾多因家庭琐事而起，并无实质性矛盾。在婚姻生活出现问题时双方应多做沟通与交流，作出最大努力维系家庭。父母的离异会给子女带来无法弥补的心理创伤，为了孩子的身心健康，双方亦应作出努力，尽力营造良好的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 陈丝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4071号
罪犯张华，于江西省横峰县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月10日作出(2013)甬慈刑初字第554号刑事判决，以罪犯张华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十九日
代书 记员 何锦霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更49号
罪犯杨绪耀，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2014年1月21日作出（2013）洪法刑初字第77号刑事判决，认定被告人杨绪耀犯聚众斗殴、开设赌场罪，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳人民币三万元）。刑期自2012年7月11日起至2017年6月2日止（羁押折抵刑期一个月零八天）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨绪耀自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计考核分96.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨绪耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绪耀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绪耀减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一六年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢311号
南阳市卧龙区农村信用合作联社、徐宛、蒋伟、聂守民：
本院受理申请人南阳市卧龙区农村信用合作联社申请执行被执行人徐宛、蒋伟、聂守民金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行了（2014）宛龙金初字第78号生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宛龙金初字第78号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第580号
原告王某。
被告曹某。
本院于2015年11月10日立案受理了原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案。依法由审判员赵妍爽适用简易程序于2015年11月17日不公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭露露
签发：皮小龙2017.4.10
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初989号
原告：穆家军，男，1972年8月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张忠余，男，1968年8月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王后芹，女，1987年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
原告穆家军与被告张忠余、王后芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告穆家军于2017年4月10日向本院申请撤回对被告张忠余、王后芹的起诉。
本院认为：原告穆家军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆家军撤回对被告张忠余、王后芹的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告穆家军负担。
审 判 员 皮小龙
二〇一七年四月十日
代理书记员 徐少博
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初919号
原告魏永华，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告侯玉芳。
原告魏永华被告侯玉芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏永华于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告魏永华的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏永华撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1027号
原告栗瑞兰，女，汉族，1973年6月11日出生，住址邯郸。
被告李振洪，男，汉族，1973年9月2日出生，住址广平县。
原告栗瑞兰与被告李振洪不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告栗瑞兰到庭参加诉讼，被告李振洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗瑞兰诉称，2015年1月7日邯郸市中马头村刘国保给原告介绍建筑工程，让原告给其40000元押金，三个月后工程没做成，刘国保退还给原告30000元押金。刘国保与被告合伙做建筑工程，原告剩余的10000元押金由被告李振洪偿还。李振洪于2015年10月20日给原告出具了欠原告10000元押金的证明条，原告多次催要，被告只说偿还并答应给利息，但一直不给原告。原告再次打电话催要时被告不接电话并把原告的号码拉入黑名单。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还工程押金10000元及利息1600元，共计11600元，诉讼费用由被告承担。
被告李振洪未提出答辩意见。
经审理查明，原告经人介绍欲从被告处承包工程并于2015年7月份支付40000元押金，后承包未果，经介绍人手原告收回30000元，尚有10000元押金未收回。2015年10月20日，被告向原告出具收据，内容显示：证明今收到现金壹万元整（10000元整）。落款处有被告签字及日期。
以上事实有当事人陈述、收据及相关证据在卷为据。
本院认为，原告未能从被告处承包工程，被告没有合法根据收取原告工程押金，造成原告损失，被告应将取得的10000元返还原告，原告诉请被告偿还10000元应予支持。参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”的规定，原告主张的利息本院支持自诉讼日即2016年7月11日起至清偿日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振洪于判决生效后十日内返还原告栗瑞兰10000元及利息（利息自2016年7月11日起至清偿日止按照本金10000元年利率6%计算，最高不超过1600元）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更4098号
罪犯杨学岭，男，1974年11月5日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，中专文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）菏刑一初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人杨学岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失212999.5元。双方均不服一审判决，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）鲁刑三终字第85号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，并核准原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年3月20日依(2013)鲁刑执字第563号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月25日以(2015)鲁刑执字第903号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省微湖监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯杨学岭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨学岭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨学岭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨学岭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学岭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年10月14日起至2034年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 茹 蔚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4845号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：金广才，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告金广才金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中诉保字第0020号
申请人姜素英。
被申请人淮安市民生实业有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区沈阳路617号。
法定代表人王明生，职务不详。
被申请人王明生。
被申请人新沂市东方中学，住所地在江苏省新沂市无锡-新沂工业园区。
法定代表人姓名、职务不详。
申请人姜素英因与被申请人淮安市民生实业有限公司、王明生、新沂市东方中学民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出申请，请求对被申请人淮安市民生实业有限公司、王明生、新沂市东方中学价值人民币305万元的财产予以诉前保全。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人姜素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市民生实业有限公司、王明生、新沂市东方中学银行存款限额人民币305万元，或查封、扣押其它等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年十月二十七日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05096号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告李俊丰，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告李俊丰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 马家欣
代理审判员 范本腾
代理审判员 郭卫忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更696号
罪犯王发，男，1976年5月29日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地甘肃省庆阳市环县曲子镇西沟行政村道桥队**号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2014年12月5日以（2014）定刑初字第00246号刑事判决，以被告人王发犯盗窃罪，判处有期徒刑2年又4个月，附加罚金10000元（罚金未缴，开证明），刑期执行自2014年1月15日至2016年5月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王发确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩5个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王发在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2875号
原告:王永亮，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郭在，男，汉族，59岁，木工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市�
被告：姬四保，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市。
原告王永亮诉被告郭在、姬四保买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永亮、被告姬四保到庭参加了诉讼，被告郭在经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永亮诉称，2012年二被告向我购买装修材料，合款14256元。已付款5000元，下欠9200元，于2016年2月1日给我打下欠据一支，经多次催要未付。请求被告给付下欠款9200元，并承担诉讼费。
被告姬四保辩称，欠款无异，暂时无钱归还。
经审理查明，2016年2月1日，被告郭在、姬四保购买原告王永亮装修材料欠款9200元。二被告给原告签写欠条一支。原告请求被告给付欠款、承担诉讼费。
以上查明的事实有�据、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告郭在、姬四保于本判决生效后三日内给付原告王永亮装修材料款9200元。二被告互负连带责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭在、姬四保承担。于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 瑞
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1216号
原告：杨守才，男，1976年3月17日出生，汉族，住峄城区。
被告：王爱梅，女，1974年12月30日出生，汉族，住峄城区。
原告杨守才与被告王爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告杨守才于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨守才撤诉。
案件受理费3141元，减半收取1571元，由原告杨守才负担。
审判员 赵敬旭
二〇一七年八月十六日
书记员 章 艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3124号
上诉人（原审原告）：东莞市益生模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区田厦大道86D号。
法定代表人：郭小霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小斌，男，汉族，1985年7月13日出生，住湖北省石首市，
委托诉讼代理人：刘中平，广东文厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国明，广东文厚律师事务所律师。
上诉人东莞市益生模具有限公司（以下简称益生公司）与被上诉人张小斌财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回益生公司的全部诉讼请求。本案受理费432.42元、保全费410.09元，均由益生公司负担。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13116号民事判决。]
上诉人益生公司向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判张小斌赔偿益生公司损失39009元及利息损失（以39009元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年４月9日起计至清偿之日止）。事实与理由：原审法院认定事实不清。益生公司提交《物品清单》、《离职移交清单》等证据，足以证明张小斌遗失益生公司的财物。首先，原审法院以《离职移交清单》移交部分内容没有张小斌的签名为由不确认该清单的真实性系错误的。该清单是离职员工为办理离职交接手续所制作的，由离职员工按清单顺序到各部门交接人处，由交接人填写，无需离职员工逐项签名。办妥移交手续后才由离职员工在最后一栏签字确认完成离职手续。其次，《物品清单》原件上注明物品型号、数量具体明确，该清单上有“张R”字样，张小斌不确认“张R”不是其书写，其应当提供证据予以反驳。综上，张小斌领用案涉财物后不能归还，其应当承担赔偿责任。
被上诉人张小斌口头答辩称：益生公司没有证据证明案涉损失是由张小斌造成，也没有证据证明张小斌存在过错以及对损害后果有因果关系，故请求驳回益生公司上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人益生公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：益生公司要求张小斌赔偿有无依据。
益生公司主张张小斌离职时未归还物品并提交了《物品清单》及《离职移交清单》予以证明，其中《物品清单》没有张小斌的签名，张小斌亦不确认《物品清单》中的“张R”为其所签；而《离职移交清单》中“以下填写事物移交手续”虽有填写领用物品未还的物品内容，但该内容并没有张小斌的签名，张小斌对该内容也不予确认。所以，益生公司提供的证据不足以证明张小斌在离职时存在未归还物品的情形，益生公司要求张小斌赔偿其损失依据不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人益生公司上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864.84元，由上诉人东莞市益生模具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年九月二十九日
书记员 伦润玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0834号
原告何杰。
被告丁盛。
本院在审理原告何杰与被告丁盛民间借贷纠纷一案中，原告何杰于2014年12月17日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何杰申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何杰撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告何杰负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年十二月十七日
书记员 周 波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1786号
罪犯杜文四，男，1966年3月14日出生于河北省沧州市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）西刑初字第7号刑事判决，认定其犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金45万元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杜文四在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜文四在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜文四在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文四减刑十一个月（刑期至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1056号
上诉人（原审原告）蒋文富。
被上诉人（原审被告）上海市血液中心。
法定代表人＊＊＊，职务主任。
委托代理人王海，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人张翀，上海市康正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）复旦大学附属中山医院。
法定代表人＊＊＊，职务院长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人蒋文富因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）长民一（民）初字第8266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，上诉人蒋文富，被上诉人复旦大学附属中山医院（以下简称中山医院）的委托代理人李海青到庭参加诉讼。被上诉人上海市血液中心（以下简称血液中心）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，蒋文富于1991年9月19日因四肢热矿灰烧伤入住中山医院，住院期间输入了由血液中心提供的血液400毫升；2014年9月经瑞金医院确诊为丙型肝炎，目前仍在治疗中。
蒋文富认为其感染丙型肝炎系在中山医院治疗期间输入了由血液中心提供的血液所导致，血液中心和中山医院应当为此承担责任，故诉至原审法院，请求判令血液中心和中山医院共同赔偿其经济损失人民币（币种下同）90，000元。
血液中心辩称：第一，其中心是国家认可的采供血机构，有采供血执业许可证。第二，其中心按中山医院的要求合法进行供血。其中心的采供血过程由国家监督管理，其中心的行为没有任何过错。第三，丙肝感染有很多其他的途径，输血并非是唯一的感染途径。第四，蒋文富自1991年9月入住中山医院至起诉已经超过了二十年，超出了法律规定的最长诉讼时效。综上，不同意蒋文富的诉讼请求。
中山医院辩称：其医院对蒋文富在其处治疗的事实无异议。其医院在为蒋文富进行治疗的过程中，未违反任何医疗规范，不存在任何过错，对蒋文富使用的血液来源合法。丙肝感染有多种途径，输血并非是唯一感染途径。且蒋文富起诉已经超过了二十年最长诉讼时效。因此，其医院不同意蒋文富的诉讼请求。
原审法院认为，本案的争议焦点主要在于：1、蒋文富起诉是否超过诉讼时效；2、血液中心和中山医院是否需要为蒋文富所患丙型肝炎承担侵权赔偿责任。
关于第一个争议焦点，原审法院认为，虽然法律规定从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，但同时法律也规定了有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。由于丙型肝炎的潜伏期较长，蒋文富在确诊丙型肝炎后至今亦一直在积极治疗中，故本案可适用特殊情况延长诉讼时效期间的规定。因此，血液中心和中山医院关于诉讼时效的抗辩不成立。
关于第二个争议焦点，原审法院认为，公民享有生命健康权。法人只有因过错造成他人人身受到损害的，才应当承担相应的民事责任。本案中，中山医院在为蒋文富治疗过程中，所使用的诊疗手段，符合医疗常规，改善蒋文富的身体状况，已足以表明其不存在故意或过失致害蒋文富的过错行为。血液中心依规程向中山医院提供血液，亦无过错。因此，蒋文富罹患丙型肝炎的后果，非血液中心和中山医院过错造成，血液中心和中山医院无需为此承担侵权赔偿责任。
综上，蒋文富要求血液中心和中山医院赔偿的诉讼请求，原审法院难以支持，予以驳回。血液中心对蒋文富进行适当补偿，其补偿数额酌定为60，000元。
原审法院审理后于二○一五年一月二十六日作出判决：一、驳回蒋文富要求上海市血液中心、复旦大学附属中山医院共同赔偿人民币90，000元的诉讼请求；二、上海市血液中心补偿蒋文富人民币60，000元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由上海市血液中心负担。
原审判决后，蒋文富不服，向本院提起上诉，认为血液中心和中山医院未通知其去查有无患丙肝，二被上诉人均存在过失。故请求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。
被上诉人血液中心不同意上诉人的上诉请求，书面辩称：1、其中心是国家认可的采供血机构，有采供血执业许可证；2、其中心是按照中山医院的要求合法供血；3、丙肝感染途径有多种，输血并非唯一感染途径；4、1991年9月至今超过20年，蒋文富起诉超过诉讼时效。故请求维持原判。
被上诉人中山医院亦不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应赔偿责任。本案争议焦点在于二被上诉人对蒋文富患丙肝有无过错，是否应承担赔偿责任。根据已查明的事实，血液中心具有合法的采供血资质，其按规定向中山医院提供血液并无过错；中山医院的治疗手段符合医疗规范，对蒋文富的损害后果亦不存在过错。蒋文富认为其患丙肝系二被上诉人的过失造成，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人蒋文富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 胡起达
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王小璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第304号
原告储志坚。
被告徐新。
本院在审理原告储志坚与被告徐新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告储志坚撤回起诉。
案件受理费338元，依法减半收取169元，由原告储志坚负担（已交）。
审判员 江 媛
二〇一五年四月三日
书记员 金桂梅
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1168号
发往银行：中国建设银行
事由：因中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉刘伟、刘兴民、姚雁侠、关秀娟、储磊借款合同纠纷一案，关于刘伟、刘兴民、姚雁侠、关秀娟、储磊在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：刘伟、刘兴民、姚雁侠、关秀娟、储磊银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年八月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1168号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼，组织机构代码67755079-2。负责人：陶力，系该行行长。被执行人：刘兴民，男，1976年9月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：姚雁侠，女，1977年10月14日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：关秀娟，女，1974年9月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：储磊，男，1974年2月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：刘伟，男，1973年11月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被执行人刘兴民、姚雁侠、关秀娟、储磊、刘伟小额借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民二初字第00130号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月二十日书记员 向 雷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05450号
罪犯郑贤坤，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）咸刑初字第24号刑事判决，认定被告人郑贤坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑贤坤不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年4月16日作出（2005）鄂刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月24日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年12月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑贤坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯郑贤坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑贤坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑贤坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑贤坤的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年10月24日起至2022年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04690号
罪犯杜东山，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年8月13日作出（2002）渝一中刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人杜东山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计8610元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月21日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第178号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第367号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2009年10月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第3498号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日本院作出（2011）渝五中法刑执字第5140号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日本院作出（2014）渝五中法刑执字第567号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2020年7月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杜东山能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杜东山，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜东山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜东山减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初196号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张永利，男，1978年11月30日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江苏省沛县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人张永利犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛某、被告人张永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年10月7日20时45分许，被告人张永利饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车，途经本市机场高架自北向南行驶至本市海曙区机场路与联丰村道往南200米处时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。民警按规定对张永利进行酒精含量呼吸检测，结果为122mg/100m1。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，张永利血液中乙醇含量为156mg/100m1，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张永利拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人张永利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、道路交通监控卡口平台通行记录，理化检验鉴定报告，执勤报告、归案经过，常住人口基本信息、人员档案、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永利在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张永利能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张永利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卓黎黎
二〇一八年二月二十六日
代书记员 何旦琛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00179-4号
浦发银行：
事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00131号民事判决书，查询王文凯单位在你行银行存款。
查询人：俞晋高
批准人：査政权
填发人：俞晋高
淮南市中级人民法院
二〇一四年九月二日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执725号
申请执行人：赵志兵，男，1978年6月14日出生，汉族，农民。
被执行人：汪太华，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，现在湖北省襄北监狱服刑。
本院在执行申请执行人赵志兵与被执行人汪太华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪太华无可供执行财产，并且在襄北监狱服刑，经与申请执行人赵志兵约谈，申请执行人赵志兵同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00042号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月15日被湖北省十堰市公安局张湾区分局取保候审。
辩护人唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2013年12月27日作出（2013）鄂张湾刑初字第00312号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长（主审），审判员刘学平、贺凯参加的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员汪朝辉、刘吟雪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某及其辩护人唐智华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月28日15时40分许，被告人张某饮酒后驾驶鄂C×××××号轿车，由湖北省郧县往湖北省十堰市方向行驶，行至郧十一级路李家院村路段时，越过双黄线，与对向车道内卢某驾驶的鄂C×××××号小型轿车相撞。张某、卢某、鄂C×××××号轿车乘坐人杨某某受伤，鄂C×××××号小型轿车乘坐人胡某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经湖北省十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：张某承担此道路交通事故的全部责任。经法医鉴定：胡某系车祸致胸腹部多器官损伤死亡；卢某左肱骨骨折、左股骨骨折、骨盆骨折损伤程度为轻伤，胸部损伤程度为重伤。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）报案材料，载明本案的来源。
（2）身份证，载明被告人及被害人的基本身份信息。
（3）驾驶证，载明被告人张某准驾车型为A2，自2009年1月8日起6年内有效；被害人卢某准驾车型为C1，自2008年12月3日起6年内有效。
（4）死亡医学证明书，载明被害人胡某因车祸导致双侧肺挫伤肋骨骨折、心脏破裂死亡。
（5）病情证明书，载明被害人卢某全身多处骨折、软组织挫伤，住院治疗。
2、鉴定意见
（1）湖北省十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2013）147号），载明被害人卢某左肱骨骨折、左股骨骨折、骨盆骨折损伤程度为轻伤，胸部损伤程度为重伤。
（2）湖北省十堰市公安司法鉴定中心法医检验死亡原因鉴定书（公十鉴法（2013）第0107号），载明死者胡某系车祸致胸腹部多器官损伤死亡。
（3）湖北省十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2013）533号），载明从送检的张某血液中检出酒精成份，含量为62mg／100ml。
（4）湖北省十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2013）534号），载明从送检的卢某血液中未检出酒精成份。
3、湖北省十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（十公交认字（2013）42007号），载明张某承担此道路交通事故的全部责任，卢某、胡某、杨某某均无责任。
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，载明案发现场的详细情况。
5、证人证言
（1）杨某某的证言：2013年6月28日中午，我和张某一起在湖北省郧县滨江花园吃饭，吃完饭后由张某驾车，我坐在副驾驶位置，经郧十一级路由湖北省郧县往湖北省十堰市方向行驶，因为我中午喝了酒，就在车上睡着了，直到听到一声巨响，我醒过来发现出了事故。
（2）赵某某的证言：2013年6月28日下午3时40分左右，我驾驶一辆两轮摩托车沿郧十一级路从湖北省十堰市往湖北省郧县方向行驶，行至李家院村路段时，我看见一辆从郧县开往湖北省十堰市的鄂C×××××号车辆突然越过公路中心黄线跑到我前方车道内，直接撞向我前方的一辆牌号为鄂C×××××的轿车，声音很大。
（3）李某某的证言：2013年6月28日中午，我和张某、杨某某、单某某等一共4个人在一起吃饭，张某和杨某某都喝酒了，吃完饭后张某和杨某某一起开车走了。
（4）单某某的证言：2013年6月28日中午我、杨某某、张某、李某某在滨江花园吃饭，我、杨某某、张某都喝了啤酒，吃完饭之后杨某某和张某一起开车走了。
6、被害人卢某的陈述：2013年6月28日下午3点半左右，我驾驶自己的鄂C×××××轿车带着我小姨胡某上了郧十一级路，我行驶在快车道上，这时我突然看见我对面冲过来一辆轿车，车速非常快，撞到我车上了，然后我就什么都不知道了，过了一会我醒过来发现有消防战士在施救。
7、被告人张某的供述：2013年6月28日下午，我驾驶鄂C×××××号牌的轿车沿郧十一级路从湖北省郧县往湖北省十堰市行驶，因为中午喝酒了，我开着车就睡着了，我不知道怎么回事就撞车了，等我醒过来发现自己卡在车里出不来。
原审法院依据上述事实和证据及刑法的相关规定，判决被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
宣判后，上诉人（原审被告人）张某及辩护人称，上诉人是初犯，主观恶性不大，认罪态度积极，请求二审法院从轻处罚。
湖北省十堰市人民检察院出庭意见认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致。原审法院所认定的证据均在法庭上宣读、出示和质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）张某酒后驾驶机动车，造成人员伤亡，应酌情从重处罚。上诉人（原审被告人）张某能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）张某上诉称其是初犯、认罪态度好等情节原审法院已予考虑，并在法定刑幅度内对其从轻判处刑罚，其再以此理由上诉和辩护本院不予支持。湖北省十堰市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈声庆
审判员 刘学平
审判员 贺 凯
二〇一四年四月十五日
书记员 王媛媛
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3659号
原告：阳江市新群混凝土有限公司。住所地：广东省阳江市江城区白沙街道办事处岗新村委会岗背村泰山地段。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：广东百年基业水利水电建设有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区东城镇凤城一街25号。
法定代表人：关庆华。
被告：张焱光，男，1962年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市新群混凝土有限公司诉被告广东百年基业水利水电建设有限公司、张焱光买卖纠纷一案中，原告阳江市新群混凝土有限公司于2016年10月25日以被告庭前已支付尚欠货款为由，向本院提出申请撤回对被告广东百年基业水利水电建设有限公司、张焱光的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳江市新群混凝土有限公司的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市新群混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3661元，由原告阳江市新群混凝土有限公司负担。
代理审判员 柯明智
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 炜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2969号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告刘德广，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷