山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民再终字第81号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市市中区吴泰闸路107号。
负责人：游春迁，职务经理。
委托代理人：孔某。
被上诉人（一审原告）：胡某，城镇居民。
被上诉人（一审原告）：杜某，城镇居民。
以上两被上诉人的委托代理人：李某甲。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被上诉人胡某、杜某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，济宁市兖州区人民法院于2014年5月20日作出（2008）兖民重初字第1743号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孔某，被上诉人胡某、杜某的委托代理人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某、杜某诉称，2008年9月18日22时20分，李大海驾驶的鲁H×××××小型货车由南向北沿汶邹路行驶至崇文大道路口处，与由东向西行驶的程某驾驶的鲁H×××××号大货车相撞后，又与由北向南行驶的徐某驾驶的鲁H×××××号轿车发生相撞，造成鲁H×××××货车乘车人胡某、杜某受伤，后被送入医院治疗。经兖州市公安局交通警察大队认定，李某乙对该事故承担主要责任，程某承担事故的次要责任，胡某、杜某不承担责任，刘贺某系鲁H×××××号大货车的所有人。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔付余款67124.42元。
济宁市兖州区人民法院（2008）兖民重初字第1743号民事判决认定，2008年9月18日22时20分，李大海驾驶的鲁H×××××小型货车由南向北沿汶邹路行驶至崇文大道路口处，与由东向西行驶的程某驾驶的鲁H×××××号大货车相撞后，又与由北向南行驶的徐某驾驶的鲁H×××××号轿车发生相撞，造成鲁H×××××货车乘车人胡某、杜某受伤，后被送入医院治疗。经检查诊断为胡某胸部外伤、右侧气胸、左侧肋骨骨折、多处软组织伤。住院13天，出院后需卧床休息8-10周。杜某右足第2、3趾骨骨折及内侧楔骨骨折、胸外伤、胸5椎体压缩性骨折、左胸11、12肋骨骨折、头部外伤，住院10天。胡某支付医疗费6696.38元，杜某支付医疗费4411.8元。住院期间胡某由其妻高某陪护，杜某由其妻任某陪护。2008年11月22日，济宁金盾司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，认定原告胡某为八级伤残，杜某为十级伤残。二人分别支付鉴定费1100元。在处理事故过程中，原告支付交通费300元。原告胡某、杜某均系城镇居民。胡某从事加工铸造业，日平均工资57.94元。杜某月平均工资2000元，任某月平均工资900元，高某月平均工资1200元。山东省2007年城镇居民人均可支配收入14265元。2008年9月26日，原告诉讼来院，要求李某乙、刘贺某、程某赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失共计144474.78元。本院经审理于2008年12月26日作出（2008）兖民初字第1743号民事判决。原告胡某、杜某不服，向检察机关申诉。济宁市人民检察院于2010年9月3日向济宁市中级人民法院提出抗诉。后济宁市中级人民法院提审了本案，并于2013年8月5日作出了（2013）济民提字第26号民事裁定书，裁定撤销了济宁市兖州区人民法院（2008）兖民初字第1743号民事判决，发回济宁市兖州区人民法院重审。在重审过程中，本院根据原告的申请，依法追加中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司作为本案的被告参加诉讼。同时原告撤回了对李某乙、程某、刘贺某的起诉。庭审中，原告主张被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔付余款67124.42元。被告主张对原告主张的损失已在交强险限额给付了原告52875.58元，被告方所承保的交强险限额为6万元，即使承担赔偿责任，也应在此限额内予以承担。
济宁市兖州区人民法院（2008）兖民重初字第1743号民事判决认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”刘贺某系鲁H×××××号大货车车主，其为鲁H×××××号大货车在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，事故发生在该车在保险期内，根据中国保监会2008年1月11日关于调整交强险责任限额的公告，从2008年2月1日零时起出现的交通事故交强险限额为120000元，因两原告受伤系在中国保监会发布调整交强险责任限额的公告之后，因此两原告主张的经济损失应在交强险限额120000元予以赔偿。原告主张的经济损失：胡某医疗费6696.38元、误工费4866元、住院伙食补助费140元、护理费560元、伤残赔偿金85590元、交通费150元；杜某的医疗费4411.8元、误工费4533元、住院伙食补助费110元、护理费330元、伤残赔偿金28530元、交通费110元。以上合计136067.18元。扣除被告已支付给两原告的52875.58元，被告还应在保险限额内再赔偿原告各项经济损失共计67124.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某、杜某各项经济损失共计67124.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求，1、撤销济宁市兖州区人民法院（2008）兖民重初字第1743号民事判决，改判上诉人不在承担赔偿责任。2、上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：1、本案交通事故发生在2008年，原一审法院（2008）兖民初字第1743号民事判决，已经判决各方侵权人承担了全部损失，该判决生效后的履行情况被上诉人未提供证据予以证明。故原审法院未查明上述事实的情况下，再就同一事实同一损失重复判决，属于认定事实不清。2、根据本案的事故认定书，李某乙负事故的主要责任，程某负事故的次要责任，徐某无责任。上述事故各方均是必要的诉讼参与人，必须参与庭审。虽然徐某无责任，但是按照法律规定，徐某驾驶的车辆所投保的保险公司也应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任。原审法院均未追加上述责任方参与诉讼属于程序不当，应予撤销。3、根据交强险保险合同约定上诉人的保险责任限额为6万元，对于被上诉人的损失，上诉人已经在6万元限额内承担了赔偿责任，故原审法院超出保险限额的判决内容，属于适用法律错误。
本院经审理查明的事实与济宁市兖州区人民法院（2008）兖民重初字第1743号民事判决认定的事实基本相同。
本院认为，本院2013年8月5日作出（2013）济民提字第26号民事裁定，撤销了一审法院（2008）兖民初字第1743号民事判决，上诉人关于原审法院就同一事实同一损失重复判决的主张不能成立。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原审法院未追加本案交通事故各方参与诉讼对上诉人依法应当赔偿的数额不产生影响，上诉人关于应追加本案交通事故各方参与诉讼的主张不能成立。本案交通事故发生在2008年9月18日，中国保监会确定从2008年2月1日起实行新的责任限额（被保险机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元）。上诉人关于要求按照保险责任限额6万元予以赔偿的主张，不能成立。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持济宁市兖州区人民法院（2008）兖民重初字第1743号民事判决。
二审案件受理费1478元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 焦 娇