上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初8971号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市。法定代表人：BrianPhilipWilliams，总经理。委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：刘月，男，1984年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被告：张永梅，女，1984年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被告：内蒙古皓月汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张津。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司，以下简称菲亚特公司)与被告刘月、被告张永梅、被告内蒙古皓月汽车销售有限公司(以下简称皓月公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司的委托诉讼代理人张志超到庭参加诉讼，被告刘月、张永梅、皓月公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲亚特公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘月、被告张永梅向原告偿还租赁本金262,760.90元以及到期未付利息22,991.10元；2.被告刘月、被告张永梅支付自2014年10月24日起至实际全部还清款项之日止的逾期还款罚息(以租赁本金和利息之和285,752元为基数，按租赁利率的150%计算罚息)；3.被告皓月公司对上述两项诉讼请求的债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告刘月、被告张永梅、被告皓月公司共同承担。诉讼过程中，原告菲亚特公司变更第1、2项诉讼请求为：1.被告刘月、被告张永梅向原告偿还租赁本金262,760.90元以及到期未付利息21,778.70元；2.被告刘月、被告张永梅支付自2014年10月24日起至实际全部还清款项之日止的逾期还款罚息(以租赁本金和利息之和284,539.60元为基数，按租赁利率的150%，即年利率14.625%，计算罚息)。事实和理由：2012年10月22日，原告与被告刘月、被告张永梅、被告皓月公司签订了《车辆购买协议》。合同约定：原告向皓月公司购买红岩商用车1台，购车总价388,000元。同日，原告与被告刘月、被告张永梅签订了《车辆融资租赁协议》，约定原告将所购买的红岩商用车1台融资租赁给被告刘月、被告张永梅，租赁本金为310,400元，协议签订日租赁利率为9.75%(可根据中国人民银行同期基准利率调整)，租赁期限为24个月。《车辆融资租赁协议》第14.1条约定：如承租人不支付租金，出租人有权要求承租人立即付清所有到期租金、未付的租金和按照第6.3条的约定计算的逾期利息以及其他一切应付款项，包括但不限于实现上述债权所需支付的律师费、拍卖费、诉讼费、车辆回收费用等；第6.3条约定，如承租人未按照本协议约定支付本协议项下的任何应付款项，一经原告要求，承租人应按照本协议项下的租赁利率乘以150%得到的年利率支付从该逾期款项应付之日起到该款项实际支付之日止的利息。被告皓月公司出具《不可撤销保证函》，承诺对被告刘月、被告张永梅的还款承担连带保证责任。因被告刘月、被告张永梅未按约定支付租金，原告诉至法院。被告刘月、被告张永梅、被告皓月公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘月、被告张永梅、被告皓月公司未提交证据材料。鉴于被告刘月、被告张永梅、被告皓月公司未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明,《车辆融资租赁协议》另约定：本协议的先决条件为……承租人已经按照出租人的要求支付了租赁预付款金……；租赁标的物为车型为CQ3314HTG466B的红岩牌卡车一台(车架号：LZFF31T6XCD239847，发动机号：11CXXXXXXXX)。第3.2条“购买”：“出租人将根据承租人的要求及承租人的自主选定，以租给承租人为目的，从承租人选定的车辆供货商处购买前述车辆，并将其租赁给承租人使用。承租人对车辆的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格条款、交货时间、交货地点等享有全部的决定权，并直接与车辆供货商商定，承租人对其自行的决定及选定负全部责任。出租人根据承租人的选定和要求与车辆供货商签订车辆购买协议。承租人同意并确认车辆购买协议所记载的全部条款，并在车辆购买协议上签字。”第4条“租赁期”：本协议项下车辆的租赁始于起租日，并保持其效力至租赁期届满，起租日详见还款计划，租赁期为24个月，到期日详见还款计划。租赁本金总计为310,400元，首付款为77,600元，手续费为4,655.98元，其中，首付款和手续费由经销商(即皓月公司)代收；租赁利率适用浮动利率，协议签订日为9.75%，等于中国人民银行同期基准利率加上固定的浮动点(该固定浮动点为：3.6%)，如中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告有权调整本协议适用的租赁利率；根据租赁期、租赁本金及租赁利率计算月租金(详见还款计划)，其中包括当期应还租赁本金和利息；还款日为起租日次月起每月的对应于起租日的日期，租赁期限届满当月对应于起租日的日期，则所有租赁本息应当清偿完毕。承租人必须向出租人支付租赁本金的5%，即15,520元作为租赁预付款，租赁预付款在租赁债务清偿完毕前不得支取，承租人如违反本协议任何条款或有违约情形时，出租人有权从租赁预付款中抵扣承租人应支付给出租人的款项。承租人不得因任何原因拒绝支付任何租金或本协议项下其他应付款项。2012年7月26日，被告皓月公司向原告出具编号为LEA2H47104BJUL0454的《不可撤销保证函》，约定：鉴于刘月(“被保证人”)已与贵司签订了《车辆融资租赁协议》(连同并溯及其后对该协议的修订或补充条款，以下合称“融资文件”)，租赁期限为24个月(设备机型为CQ3314HTG466B，机号为LZFF31T6XCD239847)，融资金额为310,400元，被告愿意就融资文件的履行为被保证人提供连带保证；担保的范围为被保证人按照融资文件的约定向原告支付租金及其他任何款项，且被保证人根据融资文件的约定完全履行其应承担的任何义务，及被保证人在融资文件项下可能产生的一切逾期利息、损害赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费、拍卖费及其他相关费用；保证期间为自上述《融资租赁协议》生效之日至融资文件约定的租赁期限届满后两年。2012年10月24日，原告在扣除手续费4,655.98元后，向经销商皓月公司支付305,744.02元，履行向出卖人的付款义务。本院认为，原告与被告刘月、被告张永梅签订的《车辆融资租赁协议》，以及被告皓月公司向原告出具的《不可撤销保证函》均合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了向出卖方付款义务，而被告刘月、被告张永梅未按约履行支付租金义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据被告皓月公司向原告出具的《不可撤销保证函》之约定，皓月公司对本案系争《车辆融资租赁协议》项下被告刘月所负的所有债务分别提供连带责任担保，故被告皓月公司应就被告刘月在《车辆融资租赁协议》中对原告所负的所有债务承担连带清偿责任。被告皓月公司在承担了保证责任后，有权向被告刘月追偿。另，鉴于本案中原告于2015年11月18日经上海市工商行政管理局批准更名为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”，被告刘月、被告张永梅、被告皓月公司应向更名后的原告菲亚特公司履行相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告刘月、被告张永梅应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司租赁本金262,760.90元；二、被告刘月、被告张永梅应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司租赁利息21,778.70元，并支付自2014年10月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以租赁本息之和284,539.60元为基数，按年利率14.625%计息)；三、被告内蒙古皓月汽车销售有限公司对上述判决主文第一、二项中确定的被告刘月的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告刘月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,586.28元，公告费560元，由被告刘月、被告张永梅、被告内蒙古皓月汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶卓华代理审判员  谢琴铮人民陪审员  周慧玲二〇一七年一月十三日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……