wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6685号
原告：刘文龙，男，1969年11月4日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：孙金龙（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：赵庆华，男，1968年7月6日生，汉族，住兴化市。
被告：刘正亮，男，1968年6月25日生，汉族，住兴化市。
被告：房春红，女，1969年4月22日生，汉族，住兴化市。
原告刘文龙与被告赵庆华、刘正亮、房春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文龙及其委托诉讼代理人孙金龙、被告赵庆华到庭参加诉讼，被告刘正亮、房春红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘文龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月27日被告刘正亮向原告借款10万元，约定借期三个月，被告赵庆华为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，至今未能偿还。另查被告刘正亮与被告房春红系夫妻关系，讼争债务为夫妻共同债务，被告房春红依法应承担共同偿还责任。
赵庆华辩称，担保属实，但原告在保证期间内未向担保人主张过权利，请求驳回原告要求被告赵庆华承担连带偿还责任的诉讼请求。
刘正亮、房春红未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告赵庆华对原告提供的以下证据亦无异议：被告刘正亮、房春红的户籍登记信息，证明该两被告系夫妻关系。
原告与被告赵庆华就被告赵庆华是否应当承担保证责任存在争议。为此，原告申请证人耿某、顾某到庭作证。
证人耿某证实：我与刘文龙是几十年的朋友关系，与刘正亮是通过朋友认识。刘文龙与刘正亮之间不熟悉，刘正亮通过他的老乡找我借钱，我没有钱，但他一再要求我帮忙，我找了几个人都没有借到，最后找到刘文龙。在借条上我作为证明人。在刘正亮借款时与赵庆华才认识。借款到期前几天刘文龙就打电话向刘正亮要，刘正亮电话中要求再宽限个把月，后仍没有还款，就继续找刘正亮要。在借期之内没有向赵庆华要过。2015年春节前，我、刘文龙、顾某到赵庆华家里，赵庆华说这个钱他既然担保，就有责任帮助要款，他打电话给刘正亮没有打通，他承诺自己去找刘正亮要这笔借款。在借款六个月之内去赵庆华单位二、三趟，有一次遇到赵庆华的，当时我和刘文龙俩个人一起去的。
证人顾某证实：我与原告是朋友的朋友，与被告原来没有接触过。2015年春节之前，腊月中旬我与耿某、刘文龙一起吃晚饭，刘文龙说有笔钱借给人家的，有人担保的，担保人好像是说土管所的。我要求刘文龙第二天带我去看看这个人，到姓赵的家里，姓赵的只说了两句话，我印象很深，一句是钱还没有给你吗，一句是钱要不到跟我拿。我就劝刘文龙，这个人硬气，这个人年底有难处，钱肯定少不掉。我与耿某是朋友关系，认识十多年了。
被告赵庆华质证认为：两位证人陈述相互矛盾，就借款索要时间模糊不清，请求对证人证言不予采信。
对于当事人无争议的被告刘正亮、房春红的户籍登记信息、借条，本院依法予以认定。就保证期间内原告向担保人主张过权利，原告仅申请两位证人到庭作证，而该二人均系原告朋友，且原告未有其他证据佐证，故不足以支持原告的主张。
庭审中，原告明确诉讼请求：请求判决被告刘正亮、房春红立即偿还借款人民币10万元及利息（按年利率6%，从逾期之日起计算至实际给付之日止），被告赵庆华对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，被告刘正亮向原告借款10万元，由被告赵庆华担保，约定借期3个月，未约定、保证方式、保证期间。债务应当清偿，被告刘正亮依法应及时偿还借款。被告刘正亮、房春红系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告房春红依法应承担共同偿还责任。被告赵庆华所作担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。原告未能提供充分证据证实其在保证期间内向保证人主张过权利，故对原告要求房春红承担保证责任的诉请本院依法不予支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正亮、房春红于本判决生效后立即偿还原告刘文龙借款10万元及利息（利息按年利率6%，从2014年8月28日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告要求被告赵庆华承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2540元、公告费560元合计3100元由被告刘正亮、房春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2540元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 姚卫强
代理审判员 李 静
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初6685号原告：刘文龙，男，1969年11月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙金龙（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：赵庆华，男，1968年7月6日生，汉族，住兴化市。被告：刘正亮，男，1968年6月25日生，汉族，住兴化市。被告：房春红，女，1969年4月22日生，汉族，住兴化市。原告刘文龙与被告赵庆华、刘正亮、房春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文龙及其委托诉讼代理人孙金龙、被告赵庆华到庭参加诉讼，被告刘正亮、房春红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘文龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日被告刘正亮向原告借款10万元，约定借期三个月，被告赵庆华为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，至今未能偿还。另查被告刘正亮与被告房春红系夫妻关系，讼争债务为夫妻共同债务，被告房春红依法应承担共同偿还责任。赵庆华辩称，担保属实，但原告在保证期间内未向担保人主张过权利，请求驳回原告要求被告赵庆华承担连带偿还责任的诉讼请求。刘正亮、房春红未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告赵庆华对原告提供的以下证据亦无异议：被告刘正亮、房春红的户籍登记信息，证明该两被告系夫妻关系。原告与被告赵庆华就被告赵庆华是否应当承担保证责任存在争议。为此，原告申请证人耿某、顾某到庭作证。证人耿某证实：我与刘文龙是几十年的朋友关系，与刘正亮是通过朋友认识。刘文龙与刘正亮之间不熟悉，刘正亮通过他的老乡找我借钱，我没有钱，但他一再要求我帮忙，我找了几个人都没有借到，最后找到刘文龙。在借条上我作为证明人。在刘正亮借款时与赵庆华才认识。借款到期前几天刘文龙就打电话向刘正亮要，刘正亮电话中要求再宽限个把月，后仍没有还款，就继续找刘正亮要。在借期之内没有向赵庆华要过。2015年春节前，我、刘文龙、顾某到赵庆华家里，赵庆华说这个钱他既然担保，就有责任帮助要款，他打电话给刘正亮没有打通，他承诺自己去找刘正亮要这笔借款。在借款六个月之内去赵庆华单位二、三趟，有一次遇到赵庆华的，当时我和刘文龙俩个人一起去的。证人顾某证实：我与原告是朋友的朋友，与被告原来没有接触过。2015年春节之前，腊月中旬我与耿某、刘文龙一起吃晚饭，刘文龙说有笔钱借给人家的，有人担保的，担保人好像是说土管所的。我要求刘文龙第二天带我去看看这个人，到姓赵的家里，姓赵的只说了两句话，我印象很深，一句是钱还没有给你吗，一句是钱要不到跟我拿。我就劝刘文龙，这个人硬气，这个人年底有难处，钱肯定少不掉。我与耿某是朋友关系，认识十多年了。被告赵庆华质证认为：两位证人陈述相互矛盾，就借款索要时间模糊不清，请求对证人证言不予采信。对于当事人无争议的被告刘正亮、房春红的户籍登记信息、借条，本院依法予以认定。就保证期间内原告向担保人主张过权利，原告仅申请两位证人到庭作证，而该二人均系原告朋友，且原告未有其他证据佐证，故不足以支持原告的主张。庭审中，原告明确诉讼请求：请求判决被告刘正亮、房春红立即偿还借款人民币10万元及利息（按年利率6%，从逾期之日起计算至实际给付之日止），被告赵庆华对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，被告刘正亮向原告借款10万元，由被告赵庆华担保，约定借期3个月，未约定、保证方式、保证期间。债务应当清偿，被告刘正亮依法应及时偿还借款。被告刘正亮、房春红系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告房春红依法应承担共同偿还责任。被告赵庆华所作担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。原告未能提供充分证据证实其在保证期间内向保证人主张过权利，故对原告要求房春红承担保证责任的诉请本院依法不予支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正亮、房春红于本判决生效后立即偿还原告刘文龙借款10万元及利息（利息按年利率6%，从2014年8月28日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告要求被告赵庆华承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2540元、公告费560元合计3100元由被告刘正亮、房春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2540元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  姚卫强代理审判员  李 静代理审判员  陆锦渠二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨正松
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00631号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人熊甲，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）627号起诉书指控被告人熊甲犯窝藏、包庇罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉。被告人熊甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年1月24日15时许，被告人熊甲接到熊乙（另案处理）打来的电话，称其驾车发生交通事故，让被告人熊甲到现场“顶包”。后被告人来到武汉市洪山区书城路金地格林小区前交通事故现场，搏发122交通事故报警电话称自己撞了人，并在接受警察调查时谎称自己驾驶车牌号为A56X**小轿车将被害人周某某撞伤。经查，被害人周某某经120抢救无效后当场死亡。
被告人熊甲于2014年1月24日被公安机关调查发现其“顶包行为”。
上述事实，被告人熊甲在开庭过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过；相关书证；证人熊乙、熊某某的证言；被告人熊甲的供述与辩解；其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人熊甲冒充罪犯向司法机关投案，对明知是犯罪的人而帮助其逃匿，该行为已构成窝藏、包庇罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人熊甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊甲犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年七月十八日
书记员 彭 芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第433号
原告：马乾集，男，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告马乾集诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告马乾集经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院<人民法院诉讼收费办法>》第十三条规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第433号原告：马乾集，男，汉族被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告马乾集诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告马乾集经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一六年四月二十日书 记 员  赵书淼
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第533号
原告陈强胜，男，汉族。
被告王坚强，男，汉族。
委托代理人常杰，新疆西北律师事务所律师。
本院受理原告陈强胜与被告王坚强劳务合同纠纷一案后，被告王坚强于2015年8月10日在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其与原告之间系承揽合同纠纷，被告住所地在奎屯市法院辖区内，合同履行地砂石料厂位于乌苏市境内，故请求将本案移送至奎屯市人民法院或乌苏市人民法院审理。
经查，原告陈强胜的铲车给被告王坚强筛砂子，双方为结算产生争议，原告诉至法院。并查明被告王坚强从1996年至今居住在奎屯市XX小区XX幢XX号。
上述事实，有原告提供的欠条复制件，被告提供的奎屯市北京路街道办事处哈英德居民委员会提供的居住证明予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，本院根据原告在诉状上所列的被告住所地位于奎屯市XX里XX号X单元X室的地址，未能向被告送达民事起诉状副本，原告也未提供被告经常居住在上述地址的相关证明。经查，被告从1996年至今居住在奎屯市XX里XX幢号，位于奎屯市人民法院管辖范围，被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王坚强对管辖权提出的异议成立，本案移送至奎屯市人民法院处理。
管辖权异议申请费100元，退还被告王坚强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一五年八月十七日
书记员 李冬梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0112号
申请执行人蔡根弟。
被执行人徐耀良。
蔡根弟与徐耀良欠款纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）熟辛民初字第0433号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人徐耀良应给付申请执行人蔡根弟欠款100000元，该款由被执行人于2013年2月10日前支付40000元，于2014年1月31日前支付余款60000元。如不按期足额履行上述付款义务，被执行人需加付损失10000元，申请执行人有权按照总额110000元就被执行人未履行部分一并向法院申请强制执行，并由被执行人徐耀良承担诉讼费575元。后被执行人徐耀良仅支付了3万元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号分别为苏E×××××（2003年10月28日初始登记）、苏E×××××（2003年10月29日初始登记）、苏E×××××（1991年4月8日初始登记）的三辆汽车，但因未发现该三辆车具体下落而未能执行。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为80575元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟辛民初字第0433号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10804号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐俊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐俊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,825.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00122号
本院在执行申请执行人与被执行人许德林纠纷一案中查明，被执行人许德林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将许德林纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑终23号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴继军，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化程度，厨师，出生地甘肃省秦安县，户籍所在地及住所地新疆库尔勒市。2017年8月1日因涉嫌犯强奸罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人吴继军犯强奸罪一案，库尔勒市人民法院于2017年12月4日做出（2017）新2801刑初696号刑事判决。被告人吴继军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月31日凌晨0时30分许，被告人吴继军饮酒后在库尔勒市冠农花园城邦小区闲逛时，看见被害人梁某某带着孩子回家，遂产生与其发生性关系的想法，便尾随到46号楼2单元402室被害人家门前，趁人不备强行进入室内，以威胁、恐吓的方式强行与被害人发生性关系后逃离。
认定以上事实的证据有：物证、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押笔录、决定书及清单、接受证据材料清单及相关证据、调取证据通知书及相关证据、被害人梁某陈述、被告人吴继军的供述与辩解、司法鉴定意见书、法医物证鉴定书、勘验、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、视听资料等证据。
原判认为，被告人吴继军违背妇女意志，采用胁迫方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴继军归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人吴继军犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
上诉人吴继军上诉称，原判对我量刑过重，是初犯、偶犯，醉酒后犯罪，且没有对被害人实施暴力行为，到案后能够积极配合公安机关，认罪态度好，请求二审法院依法查明事实，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人吴继军犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。原判充分考虑了原审被告人吴继军的各项量刑情节，对其量刑适当。上诉人吴继军提出原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定原审被告人吴继军犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 楠
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一八年一月十七日
书记员 胡 杨
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执674号
申请执行人刘秀娥，女，汉族,1970年3月14日出生，住定州市。
被执行人定州市百胜易通投资咨询有限公司，住所地：定州市西城区中兴路南侧怡园综合楼，法定代表人徐振来。
申请执行人刘秀娥与被执行人定州市百胜易通投资咨询有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2016)冀0682民初2712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘秀娥于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人定州市百胜易通投资咨询有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人定州市百胜易通投资咨询有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴占银
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执674号申请执行人刘秀娥，女，汉族,1970年3月14日出生，住定州市。被执行人定州市百胜易通投资咨询有限公司，住所地：定州市西城区中兴路南侧怡园综合楼，法定代表人徐振来。申请执行人刘秀娥与被执行人定州市百胜易通投资咨询有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2016)冀0682民初2712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘秀娥于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人定州市百胜易通投资咨询有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人定州市百胜易通投资咨询有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月二十二日书记员  吴占银
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初242号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人罗贵福，男，1993年7月12日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被贵港市公安局取保候审。
辩护人蔡天崇，广西正大五星（港南）律师事务所律师。
辩护人蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]205号起诉书指控被告人罗贵福犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人罗贵福及其辩护人蔡天崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日凌晨3时许，被告人罗贵福未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（经检验，血液酒精含量为100.06mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××二轮摩托车在贵港市港南区水岸郦都路口路段与王某1驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成罗贵福受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市交通警察支队二大队认定，王某1在本次事故中负主要责任，罗贵福负次要责任。
另查明，被告人罗贵福于2017年6月5日经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人罗贵福在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条；证人王某1证言；被告人罗贵福供述；车辆技术检验报告、司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人罗贵福的辩护人提出被告人罗贵福有自首情节，是初犯，负事故次要责任，可以从轻处罚。
本院认为，被告人罗贵福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗贵福犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗贵福无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应当从严惩处。被告人罗贵福犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗贵福的辩护人提出被告人罗贵福有自首情节，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗贵福的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人罗贵福犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人罗贵福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，余款人民币一千元于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924民初389号
原告卢金生，男，1961年9月出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告郑志辉，男，1966年2月出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司，地址：上高县敖阳镇兰家大道。
负责人：邓习之，该公司经理。
本院在审理原告卢金生诉被告郑志辉、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日，以被告主动要求和解，并已解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢金生自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告卢金生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢金生负担。
代理审判员 袁剑
二〇一六年五月二十四日
书记�员梅芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3226号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，系该公司工作人员。
被告：陈绍川，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈绍川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司以其与被告陈绍川已和解为由申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十一月三日
代书 记员 刘苏晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2756号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司张义支行。
负责人杨永柏，系该行行长。
住所地：凉州区张义镇石头坝村。
被执行人：万文秀。
被执行人：冯永福。
被执行人：李秀梅。
被执行人：王玉花。
被执行人：孙雪梅。
被执行人：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
住所地：凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司张义支行与被执行人万文秀、冯永福、李秀梅、王玉花、孙雪梅、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第3149号金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2016）甘0602执2756号执行通知书、执行裁定书，本院依职权从被执行人万文秀的存款账户中划扣1080元，用于执行本案，本案的案件受理费1030元及执行费50元均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 强
审判员 ＸＸ儒
审判员 严学慧
二〇一六年十二月九日
书记员 张燕强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2706号
原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：广州市华桑生物工程有限公司。住所地：广州市黄埔区沙湾路联和街*号***房。
法定代表人：易清，公司经理。
被告：广东科玮生物技术股份有限公司。住所地：广州市广州保税区保盈大道**号*******号房。
法定代表人：陈松彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：周冬云，广东天胜律师事务所律师。特别授权代理。
原告王浩诉被告广州市华桑生物工程有限公司（以下简称广州华桑公司）、广东科玮生物技术股份有限公司（以下简称广东科玮公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，因被告广州华桑公司提出管辖权异议，经本院作出驳回其管辖权异议的一审裁定后，被告广州华桑公司不服上诉至武汉市中级人民法院，经武汉市中级人民法院审理后作出维持一审裁定的终审裁定后，本院依法由审判员黄玮适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王浩、被告广东科玮公司的委托诉讼代理人周冬云到庭参加诉讼，被告广州华桑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款2,306元并赔偿货款10倍金额23,060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过电商平台天猫商城在被告广州华桑公司开设的“华桑旗舰店”购买由被告广东科玮公司生产的名为“华桑正品因子微雕2#原液”，共计金额2,306元。原告收到商品后发现该商品不具备淡斑功能，而被告广州华桑公司在网页宣传页明确表示产品可以淡斑和美白。根据国家相关规定，只有特殊用途化妆品才能宣称具有美白、增白文字表述，但原告购买的商品不具备特殊用途化妆品批文，仅为普通化妆品。两被告生产和销售涉案产品的行为，属生产或销售不符合安全标准化妆品，应当依法承担赔偿责任。
被告广州华桑公司未到庭答辩。
被告广东科玮公司辩称：我公司是合法的化妆品生产企业，所生产的2#原液依法办理了备案手续，而原告所购买的涉案产品并非我公司生产，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月20日和6月23日，王浩通过天猫商城购买广州华桑公司名下华桑旗舰店销售的名为“华桑正品因子微雕2#原液”共计17瓶，购买金额共计2,306元。店铺商品首页标明有“美白提亮、抚平皱纹、淡化黑色素、促进肌肤新生”等内容。”王浩购买后认为该产品并非特殊用途化妆品，却宣称只有特殊用途化妆品才能宣称的美白功效，遂向本院提出诉讼。
另查明：王浩认为广东科玮公司系涉案产品的生产者，但根据广东科玮公司提供的证据，该公司生产的产品为华桑原液02#，并以上述产品名称取得国产非特殊用途化妆品备案。
上述事实，有原告提供的订单截图、商品信息网页截图、快递信息截图、产品实物及图片，被告广东科玮公司提供的产品图片、备案电子凭证等证据证实，可予认定。
本院认为：本案争议焦点为被告广州华桑公司销售涉案产品的行为，是否构成销售不符合安全标准的化妆品。根据原告提供的网页截图和产品实物，被告广州华桑公司在销售涉案商品的宣传中使用了“美白提亮、抚平皱纹、淡化黑色素、促进肌肤新生”等用语，根据国家食品药品监督管理总局《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》中：“关于美白化妆品的范围界定。凡产品宣称可对皮肤本身产生美白增白效果的，严格按照特殊用途化妆品实施许可管理”的规定，涉案产品并非特殊用途化妆品，却宣称具有美白功能，违反了上述化妆品管理相关规定，可认定被告广州华桑公司销售了不符合安全标准的化妆品，应依法承担相应的赔偿责任。被告广东科玮公司并非涉案产品的生产者，与本案没有关联，不应承担相应责任。被告广州华桑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州市华桑生物工程有限公司向原告王浩退回货款2,306元，并支付购买价款十倍的赔偿金23,060元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取189元，由被告广州市华桑生物工程有限公司负担。此款原告王浩已预交，被告广州市华桑生物工程有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告王浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一七年五月十七日
书记员 梅昂
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3774号
江苏万豪物业服务有限公司、汪晓华：
江苏万豪物业服务有限公司与汪晓华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的6251元。本院立案受理后被执行人给付申请人6200元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初4805号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初553号
原告：于明举，男，1951年11月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：于秋云，女，1975年7月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：燕海书，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告于明举与被告于秋云、燕海书赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予于明举撤诉。
案件受理费100元，由于明举负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 恒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初44号
原告：肖森炜，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告：武汉华鼎创投置业开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西北路38号。
法定代表人：鲁子华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师。
本院审理的原告肖森炜诉被告武汉华鼎创投置业开发有限公司侵害摄影作品《徐东销品茂IMG-0126》著作权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因双方达成和解并实际履行，原告肖森炜于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖森炜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖森炜撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肖森炜负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 尹思源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2351号
原告:伍启明，男，1972年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
被告：新疆联华房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
被告：张建华，男，1973年3月21日出生，汉族，新疆联华房地产开发有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。
原告伍启明与被告新疆联华房地产开发有限公司、张建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告伍启明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付应付的土方工程款1573660.82元及利息129040.19元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年案外人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与被告新疆联华房地产开发有限公司签订了一份《阿勒泰市联华时代（广场）商业综合体工程一、二期项目建设补充协议》，根据协议约定，阿勒泰市南区迎宾路的联华时代广场工程由石河子北泉建筑安装工程有限责任公司承建，原告为该工程的实际施工人，合同签订后，被告新疆联华房地产开发有限公司与石河子北泉建筑安装工程有限责任公司终止合同，根据终止协议，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司前期支付的油料款及已付工程款2373660.82元，被告新疆联华房地产开发有限公司同意在2015年8月31日前支付给石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，由于该工程的实际施工人为原告，上述费用均由原告垫付，于同日，被告新疆联华房地产开发有限公司、张建华给原告出具了付款承诺进度表，承诺2015年5月25日前支付原告油料款80万元，2015年8月31日支付剩余的1573660.82元，后两原告给原告支付了油料款80万元，但余款未付，为此，原告诉至法院如诉。
被告新疆联华房地产开发有限公司、张建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告依据建设工程施工合同纠纷提起本案诉讼，根据建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的相关规定，认为本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的阿勒泰市人民法院进行审理。
本院经审查认为，原告系作为建设工程施工合同的实际施工人向法院提起诉讼要求被告支付工程款，依据建设工程施工合同纠纷应按照不动产确定管辖的规定，本案应由阿勒泰市人民法院进行审理，本院对本案无管辖权，被告新疆联华房地产开发有限公司、张建华对管辖权提出的异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告新疆联华房地产开发有限公司、张建华对管辖权提出的异议成立，本院移送阿勒泰市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谷丽娜
二〇一七年四月十四日
书记员 王文娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00403号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1990年6月17日生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。2010年10月27日因犯盗窃罪被梁平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币。2015年9月15日因吸毒被梁平县公安局决定行政拘留十五日，同月25日由梁平县公安局决定对其强制隔离戒毒两年。2015年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁平县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月27日作出（2015）梁法刑初字第00327号刑事判决，以被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人薛某某提出上诉。本院在审理过程中，上诉人薛某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人薛某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛某某撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 李遇贵
代理审判员 余伶俐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 丹
原 告 任 某 某 与 被 告 张 某 甲 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
闻民一初字第131号
原告任某某，女，1991年11月16日生，汉族。
委托代理人石永红，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1989年6月24日生，汉族。
委托代理人秦爱心，山西省同诚律师事务所律师。
原告任某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由代理审判员李临生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人史永红，被告张某甲及其委托代理人秦爱心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2008年3月22日我与被告按农村风俗举行了婚礼，2012年补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后时常为家庭琐事吵闹，并大打出手。2008年间生一女孩，取名张某乙，现年3岁，总以为可以改变被告，但被告整天无所事事，不尽丈夫和父亲的责任，致使我们无法沟通，还是拳脚相加，目前，我与被告已分居生活，婚姻已名存实亡，我们夫妻感情已彻底破裂，特具状贵院，请求依法判令我与被告离婚，双方所生女孩张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告张某甲辩称：我与原告是自由恋爱，在双方有了充分了解的情况下才结婚的，在结婚之前，原告就长期一直居住在我家，我们俩恩恩爱爱，原告是非我不嫁，我是非原告不娶。并于2008年3月22日举行了婚礼，婚后不到两个月，女孩就出生了，女儿张某乙的出生，是我和原告爱情的结晶，也是我和原告幸福生活的见证，女儿正在成长发育时期，需要父母双方的关怀和呵护，他才能无忧无虑，健康成长，如果父母不负责任离婚的话，将影响女儿的一生。更何况我为了能给原告和女儿营造一个温馨的家，四处打工，再苦再累的工作我也不嫌弃，根本不存在原告所说的整天无所事事，不尽丈夫和父亲的责任之事。即使是我与原告之间有一定的矛盾，也并不是导致夫妻感情破裂的矛盾。基于以上理由，我与原告之间感情并没有破裂，我坚决不同意离婚，为了我这个家庭，为了我年幼的女儿，请求法庭判决双方不准离婚。
经审理查明，2008年3月22日，原、被告自由恋爱按当地风俗举行了婚礼，于2008年腊月23日生一女孩，取名张某乙，现年4周岁。2012年2月9日补办了结婚登记手续。2012年5月份，双方因家务琐事发生口角，原告离家出走，双方分居生活。为此，原告任某某诉至本院要求与被告离婚。上述事实原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告同居生活四年后补办了结婚登记手续，足以证明双方已建立起夫妻感情。现双方为家务琐事发生口角，并且分居生活时间较短，尚未达到夫妻感情破裂难以共同生活之状况。尚有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂的理由，证据不足。故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故判决如下：
不准原告任某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 李临生
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 翟锦锦
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初175号
原告：垫富宝投资有限公司
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。
被告：吴川市海滨东郁酒棚经营部
营业执照：440883600154726。
地址：吴川市中心市场北一路七号。
被告：何东郁，男，汉族，1984年10月14日出生，住吴川市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告吴川市海滨东郁酒棚经营部、何东郁借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案件受理费646元，减半收费323元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年三月二十四日
书记员 林越华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2444号
原告张庆贵(曾用名张庆安)，男，1952年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县。
被告张保中，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县。
原告张庆贵诉被告张保中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26公开开庭进行了审理，原告张庆贵到庭参加诉讼，被告张保中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆贵向本院提出诉讼请求：一、被告张保中立即归还借款133000元及拖欠之日起的年息，每10000元年息800元利息，合计164200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村近邻，因收粮食没钱,被告于2014年正月22日、2014年4月14日、2014年10月22日三次向原告借款合计133000元，借款当时被告承诺啥时用钱啥时还，并约定年息10000元800元利息，但被告借款后，向其索要被告以没钱为由拒不偿还。
被告张保中未作答辩。
审理查明：原告张庆贵与被告张保中为同村近邻，被告因收粮食没钱,于2014年正月22日向原告借款73000元、2014年4月14日借款20000元、2014年10月22日借款40000元，三次向原告借款合计133000元，被告分别给原告出具三张收据,并口头约定每10000元每年利息800元。后经原告多次催要，被告以没钱为由一直未还。
上述事实有当事人陈述、收据、调查笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张保中于2014年分三次借原告张庆贵款133000元，并约定有利息，对于利息约定不违反法律规定；被告借款已两年多，原告催要后被告应及时还款，原告请求具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保中于判决生效后五日内偿还原告张庆贵人民币133000元及利息（其中73000元借款从2014年正月22日至履行之日，20000元借款从2014年4月14日至履行之日，40000元借款从2014年10月22日至履行之日，利息按每10000元每年利息800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元由被告张保中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 邬丙奇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任振豪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03022号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，该公司总经理。
委托代理人王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市南川区。
被告殷勇，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司诉被告殷勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一四年十一月十日
书记员 张焜棋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14623号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：吴刚，女，1982年5月22日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告吴刚有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第353号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人冯某，出生地江西省遂川县，农民，住江西省遂川县。因本案于2015年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日晚上，被告人冯某到本区大沙街莲塘旧街二巷自编5号401房，开锁进入房内，盗走被害人董某的单肩挎包、双肩背包和拉杆旅行箱各1个（含有多件衣服和1双运动鞋，合计价值1727元）。随后，被告人再次进入上述房间欲再次盗窃时被恰好回来的被害人抓获。案发后，公安机关已将缴获的上述物品发还了被害人。
上述事实，被告人亦供认，且有公诉机关提供的经被告人辨认属实的案发现场勘验照片及笔录、赃物照片、被害人董某的陈述及辨认、搜查笔录及扣押物品清单、价格鉴定结论书及归案经过的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，采取入户行窃的方式将他人私有财物据为己有，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能够认罪，且所盗物品已被追回、价值较小，可以从轻处罚。综合被告人的上述犯罪事实和情节，说明公诉机关提出对其判处拘役的量刑建议能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月13日起至2015年6月12日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的作案工具钥匙1把，予以没收（现存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤炜明
二〇一五年五月十一日
书记员 廖茜茹
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第27号
原告上海君兰置业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人崔金杰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陆宇，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告刘晓星，男，1973年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海君兰置业有限公司诉被告刘晓星商品房预售合同纠纷一案中，原告上海君兰置业有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海君兰置业有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海君兰置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海君兰置业有限公司负担。
审判员 崔艺萍
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01095号
原告刘某。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年2月经媒人介绍相识，于XXXX年XX月XX日结婚。婚后于2001年7月25日XXXX年XX月XX日生女儿刘某甲，XXXX年XX月XX日生儿子刘某乙。现女儿和儿子都随原告生活。原、被告婚后感情一般，夫妻二人为了家庭和孩子尽职尽责。可是在2011年7月份，被告开始迷恋网络，天天与网友聊天见面，不管孩子，原告多次好言相劝，被告置若罔闻。以致发展到离家出走，至今未归，下落不明。更为严重的是在原告外出打工期间私自将家中的存款12万元转走，和网友在外面挥霍享受。由于被告的伦理道德发生扭曲，致使原、被告的感情发生破裂。无奈具状起诉，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生女儿刘某甲、儿子刘某乙由原告抚养，被告承担�养费；夫妻共同财产共同分割；案件受理费由被告负担。
被告没有进行答辩。
经审理查明，1996年2月经媒人介绍原、被告相识并建立恋爱关系，经过相互了解，XXXX年XX月XX日双方进行结婚登记。XXXX年XX月XX日双方举行结婚仪式并共同生活。婚后夫妻感情一般，为家庭琐事夫妻之间经常发生矛盾，并时有争吵。2011年7月被告开始迷恋网络，经常上网聊天，不管孩子和家庭。原告认为被告经常与男网友见面，被告感情出轨产生婚外情，存在第三者问题。为此，原、被告之间经常争吵，并发展到夫妻打架，造成原、被告夫妻感情的重大伤害，被告离家出走。2012年9月份原告以夫妻感情破裂为由曾向本院起诉要求离婚，被告到庭以后表示了和好的愿望，在家人的劝说下，也考虑到给孩子有个完整的家，原告于2012年12月份撤诉。撤诉后被告只在家与原告共同生活了两个月，于2013年农历正月初四再次离家出走，至今下落不明。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并表示没有和好可能，坚决要求离婚。另查明，原、被告婚后于XXXX年XX月XX日生女儿刘某甲，XXXX年XX月XX日生儿子刘某乙，现两个孩子均随原告生活。再查明，在本案审理过程中，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提出的夫妻共同财产的事实无法质证，原告申请撤回分割夫妻共同财产的请求，保留另行起诉的权利。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原、被告的结婚证、原、被告及两个孩子的户口薄、（2012）年赵民初字第01124号民事裁定书等证据材料证实。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后经常为家庭琐事发生矛盾并争吵，未建立起良好的夫妻感情，尤其是在2011年7月之后被告迷恋网络，经常上网聊天，并发展到离家出走去会网友，使原告怀疑被告存在婚外情和第三者插足问题，夫妻为此争吵并打架，已失去了夫妻间应有的信任感，使本来就很脆弱的夫妻感情受到了重大伤害，被告的再次离家出走使夫妻感情进一步恶化，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，并表示没有和好可能，上述事实足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。婚生女孩刘某甲、男孩刘某乙现均随原告生活，被告下落不明，本着有利于孩子健康成长的原则，以两个孩子由原告直接抚养，被告承担部分抚养费为宜。原告表示放弃在本案中要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，保留另行起诉的权利，并不违反法律规定，本院应予准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某离婚；
二、婚生女孩刘某甲、男孩刘某乙由原告直接抚养，自本判决生效之日起到小孩能独立生活之日止，被告每月承担小孩抚养费200元，每年6月30日、12月30日各执行一次；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 耿振栓
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郝晓静
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2013）赵民初字第01095号原告刘某，男，1978年6月5日生，汉族。被告陈某，女，1980年1月6日生，汉族，赵县范庄镇曹庄村人。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年2月经媒人介绍相识，于2000年10月19日结婚。婚后于2001年7月25日生女儿刘倩莹，2004年4月29日生儿子刘子航。现女儿和儿子都随原告生活。原、被告婚后感情一般，夫妻二人为了家庭和孩子尽职尽责。可是在2011年7月份，被告开始迷恋网络，天天与网友聊天见面，不管孩子，原告多次好言相劝，被告置若罔闻。以致发展到离家出走，至今未归，下落不明。更为严重的是在原告外出打工期间私自将家中的存款12万元转走，和网友在外面挥霍享受。由于被告的伦理道德发生扭曲，致使原、被告的感情发生破裂。无奈具状起诉，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生女儿刘倩莹、儿子刘子航由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产共同分割；案件受理费由被告负担。被告没有进行答辩。经审理查明，1996年2月经媒人介绍原、被告相识并建立恋爱关系，经过相互了解，2000年7月24日双方进行结婚登记。2000年10月19日双方举行结婚仪式并共同生活。婚后夫妻感情一般，为家庭琐事夫妻之间经常发生矛盾，并时有争吵。2011年7月被告开始迷恋网络，经常上网聊天，不管孩子和家庭。原告认为被告经常与男网友见面，被告感情出轨产生婚外情，存在第三者问题。为此，原、被告之间经常争吵，并发展到夫妻打架，造成原、被告夫妻感情的重大伤害，被告离家出走。2012年9月份原告以夫妻感情破裂为由曾向本院起诉要求离婚，被告到庭以后表示了和好的愿望，在家人的劝说下，也考虑到给孩子有个完整的家，原告于2012年12月份撤诉。撤诉后被告只在家与原告共同生活了两个月，于2013年农历正月初四再次离家出走，至今下落不明。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并表示没有和好可能，坚决要求离婚。另查明，原、被告婚后于2001年7月25日生女儿刘倩莹，2004年4月29日生儿子刘子航，现两个孩子均随原告生活。再查明，在本案审理过程中，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提出的夫妻共同财产的事实无法质证，原告申请撤回分割夫妻共同财产的请求，保留另行起诉的权利。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原、被告的结婚证、原、被告及两个孩子的户口薄、（2012）年赵民初字第01124号民事裁定书等证据材料证实。本院认为，原、被告婚前经过相互了解，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后经常为家庭琐事发生矛盾并争吵，未建立起良好的夫妻感情，尤其是在2011年7月之后被告迷恋网络，经常上网聊天，并发展到离家出走去会网友，使原告怀疑被告存在婚外情和第三者插足问题，夫妻为此争吵并打架，已失去了夫妻间应有的信任感，使本来就很脆弱的夫妻感情受到了重大伤害，被告的再次离家出走使夫妻感情进一步恶化，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，并表示没有和好可能，上述事实足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。婚生女孩刘倩莹、男孩刘子航现均随原告生活，被告下落不明，本着有利于孩子健康成长的原则，以两个孩子由原告直接抚养，被告承担部分抚养费为宜。原告表示放弃在本案中要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，保留另行起诉的权利，并不违反法律规定，本院应予准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告陈某离婚；二、婚生女孩刘倩莹、男孩刘子航由原告直接抚养，自本判决生效之日起到小孩能独立生活之日止，被告每月承担小孩抚养费200元，每年6月30日、12月30日各执行一次；案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  柳连彬审 判 员  刘建芬人民陪审员  耿振栓二〇一三年十二月二十七日书 记 员  郝晓静
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2620号
申请执行人周铁棋
被执行人郑小亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01331号，依法向被执行人郑小亚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑小亚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小亚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小亚（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十四日
书记员 李中林
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临少刑初字第24号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟银刚，男，1949年6月3日生，汉族，农民，住山东省冠县，系被害人翟某甲之父。
附带民事诉讼原告人闫子芹，女，1949年9月21日生，汉族，农民，住山东省冠县，系被害人翟某甲之母。
附带民事诉讼原告人陈金凤，女，1977年11月15日生，汉族，农民，住山东省冠县，系被害人翟某甲之妻。
附带民事诉讼原告人翟某丁，男，汉族，住山东省冠县，系被害人翟某甲之子。
法定代理人即附带民事诉讼原告人陈金凤，系翟某丁之母。
附带民事诉讼原告人翟某，女，汉族，住山东省冠县，系被害人翟某甲之女。
法定代理人即附带民事诉讼原告人陈金凤，系翟某之母。
附带民事诉讼原告人翟某乙，男，1984年11月19日生，汉族，农民，住山东省冠县。
以上六原告人委托代理人卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
被告人耿秀建，男，1982年8月4日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。2014年1月15日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以聊临检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人耿秀建犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟银刚、闫子芹、陈金凤、翟某丁、翟某、翟某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人翟银刚、陈金凤、翟某乙及六原告人委托代理人卢继圣、被告人耿秀建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人耿秀建于2013年10月13日18时许，驾驶无牌豪爵摩托车在永馆路上与驾驶摩托车对向行驶的冠县东古城镇前杨召村翟某甲相撞，致翟某甲当场死亡，两摩托车乘车人受伤，其中乘车人翟某乙为重伤。后经交通机关认定，被告人耿秀建负事故全部责任。被告人因当场受伤被送往临清市人民医院治疗，后于2013年11月初自动出院后外逃，2014年1月10日被抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人耿秀建的供述，证人王某某、翟某丙、程某某等人的证言，聊城临清市人民医院司法鉴定所及山东金光司法鉴定所司法鉴定意见书，交通机关的事故现场勘查笔录、交通事故认定书及被告人耿秀建的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人耿秀建违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
附带民事诉讼原告人翟银刚、闫子芹、陈金凤、翟某丁、翟某、翟某乙要求被告人耿秀建赔偿前五原告死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费、交通费659098.5元，赔偿原告翟某乙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及营养费160061.43元，共计819159.93元。
被告人耿秀建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求，同意依法赔偿，但现无经济赔偿能力。
经审理查明，被告人耿秀建于2013年10月13日18时许，无证醉酒驾驶红色无牌豪爵摩托车沿永馆路自西向东行驶至367公里＋100米处时，与前方驾驶金捷牌轻便摩托车对向行驶的冠县东古城镇前杨召村村民翟某甲相撞，致翟某甲当场死亡、翟某甲摩托车上乘车人翟某乙多发性复合伤。经法医鉴定，翟某甲因重度颅脑损伤死亡，翟某乙重度颅脑损伤为重伤。事故经聊城市公安局交巡警支队临清大队认定，被告人耿秀建因无证醉酒驾驶无牌机动车、未靠右侧通行，负事故全部责任。被告人因当场受伤在临清市人民医院接受治疗，后于2013年11月初出院后外逃，2014年1月10日被抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人翟银刚、闫子芹、陈金凤、翟某丁、翟某系被害人翟某甲的父母、妻子、子女，附带民事诉讼原告人翟某乙系被害人翟某甲之弟。原告人翟银刚、闫子芹共有二子三女，子女为翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟之敏、翟之红。翟某乙受伤后在临清市人民医院住院治疗9天，在聊城市人民医院住院治疗30天，共支出医疗费109038.93元。
认定上述事实的证据有：被告人耿秀建的供述，证人王某某、翟某丙、程某某等人的证言，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片及归案情况说明，道路交通事故认定书，聊城临清市人民医院司法鉴定所对翟某甲死因及翟某乙伤情的司法鉴定意见书，山东金光交通事故司法鉴定所对被告人及被害人翟某甲为两肇事摩托车驾驶员的司法鉴定意见书，河北省清河司法医学鉴定中心对被告人及被害人血液酒精浓度检测的检验报告书，被告人及被害人的身份证明。附带民事诉讼原告人的身份证明、户籍证明，翟某乙住院病历及山东省医院住院收费专用票据等证据。以上证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人被告人耿秀建违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，应酌定从重处罚；被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人耿秀建因其犯罪行为给原告人造成的经济损失，应依法赔偿。被害人翟某甲、翟某乙均系农民，参照山东省农民上年收入赔偿标准，死亡赔偿金为188920元、丧葬费为24335元，被扶养人翟银刚、闫子芹、翟某丁及翟某被扶养年限为16年、16年、10年、9年，被扶养人生活费共为83344.8元（6776元×9年＋6776元×1年×（1／2＋2／5）＋6776元×6年×2／5】，上述损失总计296599.8元。附带民事诉讼原告人翟某乙误工费、护理费期限按住院期间计算，护理人员可按2人，误工费为3511.95元（39天×90.05元），护理费为7023.9元；住院伙食补助费为1170元（39天×30元）；营养费及交通费可酌情共赔偿2000元，翟某乙上述费用及医疗费共计122744.78元。附带民事诉讼原告人要求过高赔偿部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人耿秀建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2018年1月14日止。）
二、被告人耿秀建自本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人翟银刚、闫子芹、陈金凤、翟某丁、翟某死亡赔偿金等296599.8元。
三、被告人耿秀建自本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人翟某乙医疗费等122744.78元。
四、驳回附带民事诉讼原告人翟银刚、闫子芹、陈金凤、翟某丁、翟某、翟某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张廷利
审判员 李彦芬
审判员 王艳敏
二〇一四年六月三十日
书记员 李衍鹏
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初37号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人龙某某，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，住河南省项城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2016年12月3曰20时许，被告人龙某某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号五菱牌小型普通客车在项城市团结路与平安大道交叉口南100米处时被项城市公安局执勤民警查获。经检测：龙某某血液中乙醇含量为138.9mg/100mL。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议；并有书证户籍证明、查获经过、血样提取登记表；血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人龙某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一七年一月十日
书记员 毕 聪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2391号
上诉人（原审原告）刘爱芹，农民。
上诉人（原审原告）刘雪梅，农民。
上诉人（原审原告）刘小冉，农民。
三上诉人共同委托代理人王某，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）嘉祥县卧龙山街道十里铺村村民委员会（以下简称十里铺村委会），住所地嘉祥县卧龙山街道十里铺村。
法定代表人赵芹超，村主任。
委托代理人赵某，系该村会计。
被上诉人（原审第三人）刘翠梅。
被上诉人（原审第三人）刘小满，农民。
二被上诉人共同委托代理人张某，农民。
上诉人刘爱芹、刘雪梅、刘小冉因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，刘某甲有女儿六人，居住院落一处。2004年刘某甲夫妻先后去世。2010年其所在的嘉祥县卧龙山镇十里铺村拆迁，被告嘉祥县卧龙山镇十里铺村民委员会组织人员对刘华青生前所居院落及房屋进行了测量评估，于2010年5月23日出具了《宅基、房屋测量评估报告单》，并让刘某甲的女婿张某在“户主姓名”处和“本人”处签名。后上述房屋被拆除。原、被告及第三人之间因张某在《宅基、房屋测量评估报告单》上的签名发生纠纷。2013年原告起诉来院，要求确认该报告单的效力。二0一三年十一月十一日本院作出（2013）嘉民初字第1443号民事判决书，判决被告张某在《宅基、房屋测量评估报告单》上的签名行为为无效行为。
原审法院认为，本院于2013年11月11日作出的（2013）嘉民初字第1443号民事判决书，已判决张某在《宅基房屋测量评估报告单》上的签名行为无效。因此，在涉案房屋的继承人未在该报告单上签字之前，该报告单亦无效。三原告作为部分继承人，要求被告按照该尚未生效的报告单履行拆迁补偿合同，交付三原告应得的房产一套，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条之规定，判决：驳回原告刘爱芹、刘雪梅某刘小冉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘爱芹、刘雪梅某刘小冉负担。
宣判后，上诉人刘爱芹、刘雪梅某刘小冉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人十里铺村委会交付应得的房屋一套。主要理由是：一、本案是一起典型的遗产继承纠纷，本来同村委会没有关系，但是在分割遗产前因村委会处置了相关财产，而产生了义务。对涉案房屋拆迁后的补偿，现在还处于不确定状态。遗产的内容不能确定，权利人不可能去分割。而这个工作应当由村委会来确定，因此，上诉人要求村委会对涉案房屋作出明确补偿，符合常理，应予以支持。二、对于《宅基、房屋测量评估报告单》的效力问题，一审法院以继承人在报告单签字为由确认报告单无效的认定，违背客观真实的情况。当事人虽未签字，但是各方都认可房屋的情况，报告单能够证实案件的基本事实，是有效证据。三、上诉人要求房产的诉讼请求，也是作为继承人要求行使财产代管的权利。本案已经将其他继承人列为第三人，关于继承财产的代管问题，权利人可以进行协商。人民法院应当合理处置，而不能简单的驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人十里铺村委会辩称，因她们六个对房屋现有争议，村委会对有争议的房屋都暂不予处理。
被上诉人刘翠梅辩称，三上诉人只是刘某乙夫妇的部分继承人，无权代管我父母的遗产，请求二审法院驳回三上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘小满辩称，我同意刘翠梅的答辩意见。一审法院认定事实清楚，判决公正，我完全服从一审判决，希望法院在尊重事实的基础上，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人十里铺村委会是否应当按照评估报告单向三上诉人交付房产一套。张某的签字被已经生效的法律文书认定无效后，涉案房屋的继承人均没有在《宅基、房屋测量评估报告单》上签字确认，但上诉人与被上诉人均认可《宅基、房屋测量评估报告单》的补偿标准和数额。因此，在涉案房屋的继承人未在报告单上签字确认前，该报告单属于效力待定，并不是无效的。原审法院认为报告单无效明显不当，依法应予纠正。因涉案房屋的继承人之间存在矛盾，被上诉人十里铺村委会虽然认可《宅基、房屋测量评估报告单》的效力，但其无法与所有继承人签订房屋拆迁安置补偿合同，不能确定补偿房屋的大小、位置等情况。因此，三上诉人要求被上诉人十里铺村委会交付房产一套，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘爱芹、刘雪梅、刘小冉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王翠英
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1971号
原告周贵荣。
被告马彬源。
被告钱宇新。
被告闻丽明,女，1963年5月3日生,居民身份证号码3212821963********,住靖江市斜桥镇黄普村王家场*****号。
原告周贵荣与被告马彬源、钱宇新、闻丽明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵荣到庭参加了诉讼，被告马彬源、钱宇新、闻丽明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日被告马彬源、钱宇新共同出具借条向我借款60000元，并约定：借期5个月，2014年6月底还款1万元，然后每月底还款1万元，五个月还清，如期不还，从借款日按3%计月息。上述借款期满后经我催要，被告马彬源、钱宇新仅于2014年7月给付我5000元利息，本金及剩余利息至今未能给付。被告闻丽明与被告钱宇新系夫妻关系，闻丽明应对本案借款承担还款责任。请求判令三被告归还借款我本金60000元并承担利息25000元，合计85000元。
原告为证明其主张，向本院提交了：
1、2014年6月1日借款人署名为被告马彬源、钱宇新，金额为60000元的借条原件一份，内容如原告所述。
2、被告钱宇新与闻丽明结婚证复印件及户口本复印件各一份。
被告马彬源、钱宇新、闻丽明未答辩亦未举证。
本院认为：被告马彬源、钱宇新、闻丽明经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本案根据原告陈述及举证，可以确认被告马彬源、钱宇新向原告借款未还之事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告马彬源、钱宇新向原告借款后，应按约及时归还借款，现逾期未归还，应依约给付相应利息，原告主张的利息低于双方约定且不违反法律规定，对此本院亦予支持。本案借款发生在钱宇新与闻丽明婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告闻丽明应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马彬源、钱宇新、闻丽明于判决生效后十日内归还原告周贵荣借款本金60000元、利息25000元，合计85000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924元减半收取962元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1924元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 朱成良
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初756号
原告：赵建虎，农民。
委托代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：曹谏，曾用名曹桃保，农民。
委托代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
原告赵建虎与被告曹谏追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后。依法由代理审判员宋德智适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建亮、被告委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建虎诉称：2014年至2015年初，被告曹谏在无锡市惠山区前洲镇等三个工程承包室内装饰，原告在其承包的工程工地做工，后经结算，被告共欠原告工资合计14140元。2015年1月31日，被告向原告出具工资结算凭证。后原告向被告索要未果，故诉请法院判决被告立即支付工资款14140元。
为证明其诉讼请求，原告向本院递交以下证据：
证1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；
证2、被告户籍信息，证明被告的身份信息；
证3、工单原件，证明被告欠原告工资款14140元。
被告曹谏辩称：对原告的主体资格有异议，工资单上记载赵见虎与原告赵建虎不一致。具体工资数额待与被告本人核实后确认。
被告曹谏对原告证据的质证意见：证据1、证据2的真实性、关联性、合法性均无异议，证据3真实性无异议，但工资单上载明的是赵见虎，与原告姓名不一致。原告庭后递交濉溪县临涣镇大高村村委会出具的证明，拟证明赵建虎曾用名赵见虎，被告对证据的真实性、关联性、合法性均无异议。原告递交的证据均经庭审举证、质证，本院认证如下：原告递交的证1、证2、证3，均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，能够达到原告的证明目的，本院予以采纳。
根据已认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2015年1月31日，原告赵建虎与被告曹谏结算工资，被告尚欠原告工资款12180元，并出具工资结算凭证。
本院认为：劳动者的权益受法律保护。被告曹谏书面承诺尚欠原告工资款12180元，事实清楚。原告要求被告支付工资，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹谏限于本判决生效后五日内支付原告赵建虎工资款12180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，减半收取52.5元，由被告曹谏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 宋德智
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邵业广
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2359号
原告刘爱军，男，1963年7月2日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建Ⅰ段首钢综合楼11层1101—1104室。组织机构代码：55144300—0
委托代理人李小宁，男，1976年9月27日出生。
原告刘爱军与被告信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员王胜友、何会银参加的合议庭审理本案，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘爱军的委托代理人张楠到庭参加了诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2011年12月15日，原告在被告处为其所有的厢式货车（京GW65**）投保了机动车损失保险，保险责任限额50000元，保险期间自2011年12月17日0时起至2012年12月16日24时止。2012年12月16日8时10分，朱启才驾驶厢式货车（京GW65**）行驶至北京市平谷区平关路前北宫大桃市场南侧发生交通事故，致原告的车辆受损。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，朱启才负事故全部责任。事故发生后，被告迟迟不对涉案车辆定损，致使原告的车辆无法维修和使用。无奈之下，原告将厢式货车（京GW65**）送至修理厂维修，支付修理费59291元。但被告拒绝对原告的修理费进行理赔。故原告起诉要求被告支付原告保险金61291元，其中包括修理费59291元、施救费2000元。后原告变更诉讼请求，要求被告支付保险金10000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、维修结算单、修理费票据，证明原告维修车辆的项目及费用；
二、照片，证明原告车辆损坏的情况；
三、保险单，证明原告与被告存在保险合同关系。
被告虽未参加本院庭审，但在本院谈话时称：涉案车辆的新车购置价是50000元，该车已经行驶了11年了，按每月的折旧率1.1‰计算，直到事故发生前，原告的车辆折旧后的残值是0，但被告可以赔偿新车保险金额的20%，能够赔偿原告10000元，故不同意原告其他的诉讼请求。
被告向本院提交保险条款，证明原告与被告在保险合同中权利与义务的具体约定。
经本院庭审质证，对原告提交的证据一中的修理费发票、证据二、证据三，被告对其真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定；对被告提交的保险条款，原告对其真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
对原告提交的证据一中的维修结算单，被告认为修理费已超出实际价格，修理零件的单价太贵。
经本院认证认为，原告提交的证据一中的维修结算单，具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证查明：2011年12月15日，原告在被告处为其所有的厢式货车（京GW65**）投保了机动车损失保险，保险责任限额50000元，保险期间自2011年12月17日0时起至2012年12月16日24时止。
非营业用汽车损失保险条款第二十七条约定，保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被投保机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
2012年12月16日8时10分，朱启才驾驶厢式货车（京GW65**）由南向北行驶至北京市平谷区平关路前北宫大桃市场南侧时，适遇高翠军驾驶的大型普通客车（京AK89**）由北向南行驶至此，两车前部相接触，造成两车均损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，朱启才负事故全部责任，高翠军无责任。后原告将厢式货车（京GW65**）送至修理厂维修，支付修理费59291元。
上述事实，有原告、被告提交的上述证据以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告在被告处投保，双方已形成保险合同关系，均应依照合同约定行使权利、履行义务。保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。原告允许的合法驾驶人在行驶过程中与他人发生交通事故，致原告的车辆受损，且经交通管理部门认定该驾驶人负事故的全部责任，故被告对原告车辆合理的经济损失应当予以赔偿。现原告要求被告支付保险金10000元，被告虽未参加本院庭审，但在本院谈话过程中同意赔偿原告经济损失10000元，双方对此没有争议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告刘爱军保险金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告信达财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 何会银
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 跃
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2359号
原告平泉磐石混凝土制造有限公司。
法定代表人田哲耕，总经理。
委托代理人郭喜庭，公司办公室主任。
被告中国如人民财产保险股份有限公司隆化支公司。
负责人车文增，经理。
委托代理人曾凤芹，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司员工。
原告平泉磐石混凝土制造有限公司与中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，因双方已经达成协议（赔偿原告损失6000.00元），原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 纪宪新
二〇一四年九月十日
书记员 丁亚鹏
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00500号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某，男，1982年10月10日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地濉溪县，经常居住地安徽省淮北市。2015年9月13日因涉嫌犯妨害公务罪被萧县公安局刑事拘留，2015年9月25日被萧县公安局取保候审，2015年12月10日被萧县人民检察院取保候审，2015年12月31日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年9月12日23时许，被告人张某酒后驾驶皮卡车到萧县丁里镇郭庄村村民赵某家，砸赵某家大门，赵某报警后，萧县公安局丁里派出所民警陈某某带领辅警王某某等人出警至现场，张某驾车逃跑，出警人员将其传唤至丁里派出所，在此过程中张某驾车阻拦警车，并殴打、辱骂出警人员。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为93.2mg／100ml静脉血。
公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人张某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月12日23时许，被告人张某酒后驾驶皮卡车从淮北到萧县丁里镇郭庄村村民赵某家，因家庭琐事砸赵某家大门，赵某报警后，萧县公安局丁里派出所民警陈某某带领辅警王某某等人出警至现场，张某驾车逃跑，出警人员驾车追赶后将其传唤至丁里派出所，在此过程中张某驾车阻拦警车，并殴打、辱骂出警人员。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为93.2mg／100ml静脉血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、接处警情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人赵某、王某某、张某某、刘某某等的证言，安徽至正司法鉴定所出具的乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一六年一月十九日
书记员 赵银凤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00968号
申请执行人：王双，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：王进军，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
立即扣划、提取被执行人名下银行存款712.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00968号申请执行人：王双，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。被执行人：王进军，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即扣划、提取被执行人名下银行存款712.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月二十三日书记员  徐华强
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执异字第0023号
异议人朱聪超。
申请执行人陈苹。
被申请人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄木东路。
经营者冯玉双。
陈苹等18人申请执行苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂（以下简称玉双服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，案外人朱聪超提出执行异议，本院依法组成合议庭于2015年4月22日公开听证进行了审查。异议人朱聪超到庭参加听证。现已审查终结。
异议人朱聪超异议称，其于2014年12月29日与冯玉双签订房屋出租协议，约定由其承租冯玉双名下位于苏州市吴中区临湖镇前青街555号8幢506室房产，租赁期限是2014年12月29日至2035年1月30日，其在收到该房屋购房资料、交房材料及钥匙等后，已将房屋出租于他人并收取了租金。因其已取得房屋使用权，故请求法院中止对该房屋的执行。
申请执行人陈苹未作答辩。
被执行人玉双服装厂未作答辩。
经听证查明，陈苹等18名劳动者与玉双服装厂劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）于2014年12月30日作出吴劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决书，确定玉双服装厂应支付陈苹等18人2014年6月至10月未支付的工资共计183886元。该仲裁裁决生效后，玉双服装厂未能履行支付义务，权利人遂向本院申请执行。本院于2015年3月4日作出（2015）吴执字第461号执行裁定，冻结、扣划玉双服装厂、冯玉双存款人民币186287元（含执行费2501元），不足部分查封、扣押、提取玉双服装厂、冯玉双其他等值财产。同日，本院查封了登记在冯玉双名下（共有人为汪凤玲）坐落于苏州市吴中区临湖镇前青街555号8幢506室房屋一套（证号：00404404，面积120.76平方米），查封期限三年。案外人朱聪超对此提出异议，认为本院查封的上述房屋已由冯玉双出租于其，并且其已转租给他人使用。要求对该套房屋中止执行。
听证中，异议人称其经惠某介绍认识了玉双服装厂经营者冯玉双，冯玉双先后向其借款人民币452500元。为保证其债权实现，双方于2013年12月16日签订抵押合同（附加协议）一份，约定将玉双服装厂的14台三巷机和8台飞虎机（全自动电脑横机）抵押于其，后因借款到期未还，为了不影响工厂经营，双方协商暂不处理机器设备，由冯玉双将其名下的吴中区临湖镇前青街555号8幢506室房屋卖于其，房款抵扣借款30万元后，剩余银行贷款由其归还，待冯玉双办好房产证后再过户到其名下，在上述房屋过户到其名下之前，冯玉双先将房屋租赁于其，故双方于2014年12月29日签订了借款附加（房屋出租协议）。2015年1月1日，其通过房产中介将该房屋出租于陈学武，并由其装修、使用。其提出执行异议的目的是希望法院不要将租户赶出来，或者在拍卖处理该房屋时能承担装修费用。
同时，异议人为证明其主张，提供了以下证据：1、落款时间2013年3月30日的借款协议一份，约定乙方冯玉双向甲方朱聪超借款人民币肆拾万元整，借款期限自2013年3月30日起到2014年3月29日止，利息按月息2分计算，借款到期后本息一次还清。落款处有甲方朱聪超、乙方冯玉双（玉双服装厂盖章）、保证人马某、见证人惠某签字。2、落款时间2013年12月16日的抵押合同（附加协议）一份，内容为“今冯玉双在2013.3.30号借朱聪超人民币由于担保人出现问题，今双方协商乙方把工厂三巷机14台和飞虎机8台（全自动电脑横机）作为抵押。……”落款抵押人处有冯玉双签名及玉双服装厂盖章。3、落款时间2014年5月22日的借条一张，内容为“今借朱聪超伍万贰仟伍佰元整”，落款借款人处有冯玉双签名和玉双服装厂盖章，并附冯玉双建行账号。4、2014年12月29日有朱聪超签名的建行个人贷款还款凭证一张，证明异议人为冯玉双归还房屋贷款11517.57元，其中偿还本金4093.86元、利息7423.71元，罚息136.24元。5、落款时间2014年12月29日的借款附加（房屋出租协议）一份，约定“今冯玉双在2013年3月30日借朱聪超人民币由于到期无法还款，经双方协商把甲方（冯玉双）现有房屋坐落：苏州市吴中区临湖镇前青街555号8幢506室出租给乙方（朱聪超）作为居住使用。出租期限自2014年12月29日至2035年1月30日止。房租按每月1000元计算。”落款处有朱聪超、冯玉双签名。6、签约时间2015年1月1日编号为0000338的房屋租赁合同书一份，证明朱聪超（甲方）通过恒泰房产信息咨询服务部将吴中区临湖镇浦庄太湖郡8幢506室出租与陈学武（乙方）居住，租期自2015年1月1日起至2035年12月31日止，租金每月1200元，租金一次付清，陈学武（乙方）可自行装修、可转租他人。7、苏州市吴中区临湖镇前青街555号8-506编号为13294836的住宅使用说明书及住宅质量保证书各一份。
另查明，异议人于2015年2月3日向本院起诉要求冯玉双、马某归还上述借款，本院依朱聪超申请于同年2月5日对冯玉双名下（共有人为汪凤玲）位于苏州市吴中区临湖镇前青街555号8幢506室的房产进行了保全。
本案审查过程中，本院至异议所涉房屋所在地进行实地调查发现，房屋租赁合同书中“临湖镇浦庄太湖郡”小区门口处的门牌显示其地址为“长青路555号”。
本院认为，异议人朱聪超提供的证据仅能说明其与冯玉双之间可能存在债权债务关系，且其为保证诉讼中债权的实现先于本案执行申请查封了异议所涉房屋，本案在执行中轮候查封该套房屋与其实现债权并不冲突，且目前尚不影响其租赁使用权益，故异议人朱聪超的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱聪超的执行异议。
如果不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行长 孙宝华
执行员 姜春燕
执行员 丁向东
二〇一五年五月十三日
书记员 张 菁
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第72号
申请执行人：茂名市电白区卫生和计划生育局。
法定代表人：冯许珍，局长。
被执行人：黎华生。
被执行人：陈伟梅。
关于申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局与被执行人黎华生、陈伟梅其他行政非诉审查与执行一案，茂名市茂港区人民法院作出的（2011）茂港法行非诉审字第147号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政执行裁定书，被执行人应向茂名市电白区卫生和计划生育局（原茂名市茂港区卫生和计划生育局）缴交社会抚养费62016元，负担执行案件受理费310.08元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年9月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后恢复执行。
本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执恢字第72号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 何 川
审判员 廖立光
二〇一五年十二月八日
书记员 温国良
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初727号
原告：某佳股份有限公司。住所地：台湾地区。
代表人：陈某，董事长。
委托代理人：李某，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人：肖某，广东扬权律师事务所律师。
被告：深圳市某科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张某，总经理。
委托代理人：周某，该公司工作人员。
本院受理原告某佳股份有限公司与被告深圳市某科技有限公司买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告某佳股份有限公司委托代理人李某、肖某，被告深圳市某科技有限公司委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为电子产品通路商，一直与被告有业务合作。在2016年1月底，忽然爆出被告不再经营手机业务的消息。原告随即安排业务人员处理欠款，经与被告核对，截止到2016年2月份，被告共拖欠原告货款合计美金1032540元。此前被告也曾开出兑付日为2016年1月30日，数额为美金587000元的期票，但届时发生了跳票，原告未能收到相关款项。请求人民法院判令：一、被告立即向原告支付到期货款美金1032540元及逾期支付的利息人民币48561元（暂计算到2016年3月30日，需按实际支付日计算）。二、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、对于拖欠原告货款的事实是确认的，具体数额由法院审核确认。二、从2016年1月份开始，深圳市某科技有限公司已停止经营，只留两三个员工留守，处理一些后续事项。
本院查明：
被告深圳市某科技有限公司与原告某佳股份有限公司之间存在货物供应关系，双方在订购合同中约定结算方式为货到15天。
2016年2月2日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告2015年11月份货款487000美元，欠2015年12月份货款252980美元，欠2016年1月份货款292560美元（其中最后一笔货物出货时间为2016年1月4日），以上合计1032540美元。
另查，2016年3月29日人民币汇率中间价1美元对人民币6.506元，按照当日汇率1032540美元折合人民币为6717705.24元。
上述事实，有原告提交的原材料采购合同、送货单、收货授权委托书、对账单及当事人的当庭陈述可以证实。
本院认为：
本案系涉台买卖合同纠纷。原、被告未对发生争议适用的法律进行约定，本院按照最密切联系原则，适用中国大陆法律。
被告拖欠原告货款1032540美元，已经双方对账确认。原告要求给付，本院予以支持。关于利息问题，双方在合同中约定付款时间为交货后15日，原告最后一次交货时间为2016年1月14日，因此，原告主张以1032540美元折合为人民币669.8万元为本金，从2016年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市某科技有限公司于判决生效后五日内给付原告某佳股份有限公司1032540美元及利息（以人民币669.8万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月30日起至本院限定履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59026元，由被告深圳市某科技有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郭 源
二〇一六年七月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 唐成（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。