wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审38号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：武安太，男，1958年1月23日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年3月12日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对武安太违法占地一案于2014年10月12日作出的淄国土罚字〔2014〕第5136号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地双杨镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5136号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人武安太未经依法批准，于2014年8月10日擅自占用淄川区双杨镇东河村耕地2333平方米建车间。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月12日作出淄国土罚字〔2014〕第5136号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2333平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的2333平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2333平方米耕地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币69990.00元。2015年2月15日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5136号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人武安太在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5136号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5136号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人武安太于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区双杨镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年四月七日
代理书记员 张 雪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1689号
原告：袁小春,女,1948年4月2日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告：朱恭才,男,1949年7月5日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
被告：王庭全,男,1957年11月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：王庭武,男,1954年1月14日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
被告：溧水区经济开发区沙河社区居民委员会,住所地南京市溧水区经济开发区沙河社区。
第三人：徐孝凤,男,汉族,住南京市溧水区。
本院于2017年3月23日立案受理了原告袁小春诉被告朱恭才、王庭全、王庭武、溧水区经济开发区沙河社区居民委员会、第三人徐孝凤土地承包经营权纠纷一案。原告袁小春于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐金陆
二〇一七年五月十日
书记员 韩 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州立终字第13号
上诉人（原审被告）：新疆春源农业科技开发公司。
法定代表人：郭杰。
被上诉人（原审原告）：吴团军。
被上诉人（原审被告）：新疆金鼎农业科技有限公司。
法定代表人：程学斌。
上诉人新疆春源农业科技开发公司因与被上诉人胡建新、新疆金鼎农业科技有限公司产品质量纠纷管辖权异议一案，不服察布查尔县人民法院（2014）察民初字第48号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为：上诉人的经常居住地在乌鲁木齐市水磨沟区，该案的管辖权就应归乌鲁木齐市水磨沟区法院，请求本案移送乌鲁木齐市水磨沟区法院。
本院经审查认为，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人有权选择向侵权行为地人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 耀 东
审判员 艾力海木
审判员 马 晓 梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 艾 丽 娅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执38号
申请执行人内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人燕文秀，系该公司董事长。
被执行人乌达区清真东寺，内蒙古乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司与被执行人乌达区清真东寺建设工程合同纠纷一案,依据（2016）内0304民初729号民事判决书，确定的执行标的75880元，未执行标的75880元，在执行过程中经查被执行乌达区清真东寺没有合法的寺管会，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 进 密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执38号申请执行人内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。法定代表人燕文秀，系该公司董事长。被执行人乌达区清真东寺，内蒙古乌海市乌达区。本院在执行申请执行人内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司与被执行人乌达区清真东寺建设工程合同纠纷一案,依据（2016）内0304民初729号民事判决书，确定的执行标的75880元，未执行标的75880元，在执行过程中经查被执行乌达区清真东寺没有合法的寺管会，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年六月二十七日书记员 周 进 密
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3670号
原告：北京盛世物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：陈野，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡德山，汉族，北京盛世物业服务有限公司青岛分公司员工，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：晏自强，汉族，北京盛世物业服务有限公司青岛分公司员工，住所地河北省邯郸市曲周县，现住青岛市李沧区。
被告：李明，汉族，住青岛市李沧区。
原告北京盛世物业服�有限公司青岛分公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告北京盛世物业服务有限公司青岛分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告负担。
审判员 韩雪梅
二〇一六年十二月六日
书记员 王 妍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字307号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：康文哲，行长。
被申请人：杨四光，男，汉族，1965年1月29日出生，户籍地天津市塘沽区，现住天津港保税区。
被申请人：王霞，女，汉族，1965年2月21日出生，户籍地天津市塘沽区，现住址天津港保税区。
被申请人：丰之星（天津）汽车贸易有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人：曹均培，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人杨四广、王霞、丰之星（天津）汽车贸易有限公司财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人杨四广、王霞、丰之星（天津）汽车贸易有限公司银行存款982689.52元或等值财产，并由中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王霞名下牌照号为津Ｄ×××××的日产牌汽车一辆，查封期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年五月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字307号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：康文哲，行长。被申请人：杨四光，男，汉族，1965年1月29日出生，户籍地天津市塘沽区，现住天津港保税区。被申请人：王霞，女，汉族，1965年2月21日出生，户籍地天津市塘沽区，现住址天津港保税区。被申请人：丰之星（天津）汽车贸易有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人：曹均培，经理。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人杨四广、王霞、丰之星（天津）汽车贸易有限公司财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人杨四广、王霞、丰之星（天津）汽车贸易有限公司银行存款982689.52元或等值财产，并由中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王霞名下牌照号为津Ｄ×××××的日产牌汽车一辆，查封期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年五月十日书记员 高畅一
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1259号
原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
负责人：陈军，职务行长。
委托代理人：张新权，男，1968年9月12日出生，汉族，系该行职工，住所地泰来县。
被告：王金财，男，1988年10月23日出生，汉族，农民。
被告：王忠，男，1962年10月1日出生，汉族，农民。
被告：王金宝，男，1981年4月5日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来农行）向本院提起诉讼，要求被告王金财偿还贷款本金50000元，利息24379.35元（利息计算至2016年12月22日），被告王忠、王金宝承担保证责任。
本院审查认为，被告王金财、王忠、王金宝办理的该笔贷款，是时任泰来农行客户经理的王继良，利用主管平洋镇贷款的发放及回收工作的便利条件所贷，贷款取出后被王继良使用，经泰来县人民法院（2016）黑0224刑初62号判决书认定，王继良犯挪用公款罪被判处有期徒刑四年，该笔贷款系犯罪数额之一。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔…”。即对犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效…”，该条款虽然规定了被害人享有诉权，但第一条第二款又规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”，即金融机构作为被害人所提起的民事诉讼排除在本规定之外。
综上，该笔贷款，已被犯罪分子处置，原告遭受的损失，应通过追缴赃款、责令退赔的途径解决。现原告要求三被告偿还贷款的请求不符合人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵广彬
二〇一七年六月十三日
书记员 齐 睿
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初294号
公诉机关：山东省莒南县人民检察院。
被告人：来某甲,男,1972年5月8日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住莒南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人来某甲犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员王玉平、郁树琴出庭支持公诉。被告人来某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日19时许，在莒南县大店镇小古庄村，被告人来某甲与其邻居来某丙、来某乙父子因道路通行问题产生纠纷，双方发生殴斗，在殴斗过程中，来某甲持小刀、空心砖碎块将来某丙左手、头部和胸部打伤，致来某丙右侧第2、3肋骨骨折，构成轻伤二级，来某乙构成轻微伤。2017年5月17日，被告人来某甲经电话传唤后到莒南县公安局大店派出所投案。同年5月24日，被告人来某甲与被害人来某丙达成和解协议，来某甲赔偿来某丙各项损失共计50000元。公诉机关认为，被告人来某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
上述事实，被告人来某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人来某丙的陈述；现场笔录；法医学人体损伤程度检验鉴定书、扣押清单及照片、诊断证明、发破案经过、调解协议书、谅解书、户籍信息等书证；证人来某乙、文某、彭某的证言；被告人来某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人来某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人来某甲犯罪后经电话传唤主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首,可对其从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人来某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人来某甲应在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人来某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛秀群
二〇一七年六月二十七日
书记员 厉 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非执字第33号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人李相国。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
被执行人韩东升。
申请执行人松原市人民政府于2014年6月23日向本院申请强制执行松政房征补（2013）0041号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2014年7月7日以松原市人民政府与韩东升已达成安置补偿协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查,本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 念
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行非执字第33号申请执行人松原市人民政府。法定代表人李相国。委托代理人祁霁。委托代理人韩国峰。被执行人韩东升。申请执行人松原市人民政府于2014年6月23日向本院申请强制执行松政房征补（2013）0041号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2014年7月7日以松原市人民政府与韩东升已达成安置补偿协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查,本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  赵志伟审 判 员  吴佳坤人民陪审员  鄂文超人民陪审员  杨雅梅人民陪审员  袁晶霞二〇一四年七月七日书 记 员  刘 念
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终322号
上诉人（原审被告）：陈大运，男，1959年9月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：陈富锋，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审原告）：阳西县甲镇乙村委会丙村。住所地：广东省阳西县甲镇乙村委会丙村。
法定代表人：黎青伟，该村村长。
原审被告：陈大贵，男，1965年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：陈富锋，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人陈大运因与被上诉人阳西县甲镇乙村委会丙村（以下简称丙村），以及原审被告陈大贵物权保护纠纷一案，不服阳西县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）粤1721民初1100号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2000年，丙村因与陈大贵、陈大运、阳西县甲镇乙村委会丁村(以下简称丁村)对戊岭西北部土地权属发生争议向阳西县人民政府提起申请，请求调处处理。阳西县人民政府受理后进行调查处理，认定戊岭的全部土地自1960年起已属国家所有，并由甲农场使用。1971年，国家建设高州水库。经政府安置，黎福清等农民迁离库区，来阳江地区安居。甲农场划拨戊岭的部分土地给水库移民建房使用，建成丙村。1998年3月，陈大贵、陈大运没有办理报建手续，在划拨给丙村的戊岭土地上建造房屋（陈大贵占地约80平方米、陈大运占地约130平方米）。丙村村民阻止陈大贵、陈大运建造房屋，由此双方发生土地权属纠纷。同年6月，丁村村民毁坏戊岭西北部土地上的猪舍、牛栏、牛棚以及香蕉、竹木等农作物，与丙村村民发生纠纷。2000年1月18日，阳西县人民政府作出西府行决字[2000]1号《关于戊岭的西北部土地权属争议的处理决定》：一、保护争议地的国家所有权；二、保护丙村对争议地的使用权。之后，丁村对该处理决定不服，向阳江市人民政府申请行政复议。2000年7月19日，阳江市人民政府作出阳府复决字[2000]06号《行政复议决定书》：维持阳西县人民政府西府行决字[2000]1号《关于戊岭的西北部土地权属争议的处理决定》，并于同年8月24日送达给丁村。2016年6月21日，丙村以陈大贵、陈大运侵占其戊岭的西北部土地，并毁坏该村民的猪舍、牛栏、竹头、晒场、房屋、香蕉、甘薯等农作物，侵犯了丙村的合法权益为由向原审法院提起诉讼，请求判令：一、陈大贵、陈大运立即自行拆除房屋并归还侵占位于丙村西北部的房屋基础约80平方米及一层半钢筋水泥结构建筑面积约130平方米土地给丙村；二、陈大贵、陈大运共同赔偿经济损失50000元给丙村。
原审法院认为：阳西县人民政府西府行决字[2000]1号《关于戊岭的西北部土地权属争议的处理决定》以及阳江市人民政府阳府复决字[2000]06号《行政复议决定书》是已发生法律效力的土地确权决定，丙村对戊岭西北部的土地享有使用权。陈大贵、陈大运在丙村合法使用的戊岭西北部占地建房，侵犯了丙村的合法权益，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，丙村请求陈大贵、陈大运拆除建造在占用土地上的房屋并返还占用土地，原审法院应予支持。丙村村民的猪舍、牛栏、牛棚以及香蕉、竹木等农作物于1998年间因土地权属纠纷被丁村村民集体毁坏，丙村未能提交证据证明是陈大贵、陈大运毁坏的，其要求陈大贵、陈大运赔偿经济损失的证据不足；而且，丙村也未能提交证据证明其上述财物的损失价值为50000元，且该诉讼请求已超过了诉讼时效。因此，对丙村要求陈大贵、陈大运赔偿50000元经济损失的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：一、陈大贵应在本判决发生法律效力之日起三十日内，自行拆除其建造在阳西县甲镇乙村委会丙村西北部约80平方米土地上的房屋，并将占用的土地返还给丙村；二、陈大运应在本判决发生法律效力之日起三十日内，自行拆除其建造在阳西县甲镇乙村委会丙村西北部约130平方米土地上的房屋，并将占用的土地返还给丙村；三、驳回丙村的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，由丙村负担950元，陈大贵、陈大运负担100元。
上诉人陈大运不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回丙村的诉讼请求，并由丙村承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由是：陈大运建房使用的土地来源合法，种植农作物未间断。1952年土地改革领取土地证，属于丁村耕种管理的土地。1962年生产队“四固定”时期，县“四固定”工作组，乙大队来丁村核实，发给丁村戊岭、对面岭、石古窝岭、铺仔汶水岭“四固定”土地证。甲农场编入丁村边几座松林场间设计图未消除，省府批文，有农林场设计图，有土地证，以土地证为准，至今没有任何新的土地权属证明能取代该土地证。陈大运到1998年才把房屋建起。1971年，乙公社接湛江地区安置高州水库移民通知。通知要求：一、划拨土地建筑房屋定居；二、划拨稻田耕种；三、划拨林地解决放牧烧柴。公社即行研究，乙大队在旱塘村背存有近100亩稻田，有近1000亩林地都未分配，决定移民定居耕种。一审没有查明历史事实，以[2000]1号《关于戊岭的西北部土地权属争议的处理决定》作为判决依据，这是错误的，因为该处理决定依据的事实不存在。根据《物权法》规定，丁村拥有的土地证仍然是唯一有效的权属证明。综上，请二审法院支持陈大运的上诉请求。
被上诉人丙村答辩称：不同意陈大运的上诉请求。本案争议的土地是属于丙村土地是不争的事实，陈大运在该土地建房子侵占了丙村的土地，县政府已在2000年作出了处理，市政府也作出了确权。丙村是移民村，属于迁安办管理，本村在该土地生活了40多年，只认可政府作出的确认决定。
原审被告陈大贵述称：同意陈大运的意见。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：因丙村和陈大贵服从一审判决，没有提出上诉，故原审有关丙村与陈大贵之间的权利义务的处理不属二审审查范围，本院对该部分判决结果直接予以确认，丙村和陈大贵应按原审判决履行。综合陈大运的上诉和各方当事人的诉讼意见，本案上诉争议的焦点，是原审以阳西县人民政府西府行决字[2000]1号《关于戊岭的西北部土地权属争议的处理决定》以及阳江市人民政府阳府复决字[2000]06号《行政复议决定书》为定案依据是否正确的问题。本案中，陈大运主张涉案的土地属于其自己所在的丁村集体，其在本村土地上建房并没有对丙村构成侵权，因此，陈大运与丙村的争议，实质上是对涉案土地权属的争议。丙村是外地因建设水库而进行的移民迁安村，该村现有的集体土地均由当地政府调处获得。而阳西县人民政府和阳江市人民政府已经于2000年间对涉案土地的归属作出了行政确认，故原审以该处理结果为定案依据正确，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。陈大运的上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈大运负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 飘
审判员 施震宇
审判员 莫怡华
二〇一七年五月十八日
书记员 陈予昕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01249号
原告刘XX，女，1985年3月18日出生，汉族。
委托代理人陈玉省，泌阳县花园148法律服务所法律工作者。
被告安XX，男，1985年5月26日出生，汉族。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人柴士林，河南博涛律师事务所律师助理。
原告刘XX与被告安XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人陈玉省和被告安XX及其委托代理人柴士林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告是2006年在广州务工时认识，2006年4月1日举行婚礼，2007年3月18日领取结婚证。2006年9月1日生育儿子安思梁、2008年农历5月14日生育女儿安凯娣。无婚前个人财产，婚后没有夫妻共同财产，无共同债权与债务。刚结婚时双方感情尚可，随着时间的流失，对方的不足逐渐暴露出来，常因生活琐事吵架生气。无奈原告于2014年9月25日向法院起诉离婚，在法庭上主持下给被告一个改过自新的机会，可原、被告至今仍无和好的迹象，夫妻感情名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此再次起诉离婚。
被告安XX辩称，请求驳回原告诉讼请求，夫妻感情非常好，原告没尽到做父母的责任，原告在外有第三者插足，2014年7月21日原告写有证明与江西ＸＸ非法同居，但被告还能谅解她，没有追究原告任何责任。由于原告没尽到父母义务，出外与他人同居。如果法院判决离婚，婚生儿子安思粱和婚生女儿安凯娣应由被告直接抚养，原告支付抚养费，因原告有外遇是原告提出离婚的根本原因，故如果法院判决离婚应该并给予被告精神损失费三万元。
经审理查明，原、被告于2004年在广州务工时相识，2006年4月1日举行婚礼，2007年3月18日领取结婚证。2006年9月1日生育儿子安思梁、2008年农历5月14日生育女儿安凯娣。无婚前个人财产，婚后没有夫妻共同财产，无共同债权与债务。
另查明，2014年7月21日原告刘XX和江西人ＸＸ（男）同居，被告安XX发现后原告刘XX和ＸＸ均向被告安XX签了书面字据。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中因原告有第三者且向被告出示书面证据，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，虽然原告在本次离婚中存在过错，但不应当因原告有过错而判决不准离婚，故原告起诉离婚应予以支持；对于子女抚养问题，因性别原因参照农村习俗，女儿安凯娣由原告刘XX直接抚养，儿子安思粱由被告安XX直接抚养更有利于子女的健康成长，互不支付抚养费；对于被告请求的精神损害赔偿金问题，因原告刘XX在存在重大过错是导致原、被告离婚的直接原因，被告请求精神损害赔偿金符合法律规定，本院酌定原告向被告支付30000元为宜；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告安XX离婚。
二、婚生女儿安凯娣由原告刘XX直接抚养，儿子安思粱由被告安XX直接抚养，互不支付抚养费。
三、原告刘XX一次性向被告安XX支付精神损害赔偿金三万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年八月四日
书记员 焦明建
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初205号
原告：李如有，男，1986年8月27日出生，汉族，上高县人，住上高县，。
原告：贺群，女，1984年9月27日出生，汉族，吉安市永新县人，住江西省吉安市永新县，。
委托诉讼代理人：潘斌，男，1987年1月23日出生，汉族，上高县人，住上高县，。
被告：上高县宜佳置业有限公司，住所地：上高县敖山集镇，社会统一信用代码：91360923690978566C。
法定代表人：陈厚敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。
原告李如有、贺群与被告上高县宜佳置业有限公司（以下简称宜佳公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如有、贺群的委托诉讼代理人潘斌，被告宜佳公司的委托诉讼代理人喻得成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如有、贺群向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即交付原告买受的房屋或按原告买房时的价格与现在房价均价的差价对原告进行补偿80708元；2、本案受理费及其他诉讼费全由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的大公馆11号楼2单元801号房，面积123.3m2,单价3954.57元/m2，共计487599元。原告于当日支付被告首付款146599元，余款341000元办理按揭，并约定被告2015年11月30日前交付房屋，逾期60日后，买受人有权解除合同，并可要求出卖人支付违约金。但被告至今未交付原告买受的房屋，构成违约，原告依法起诉至法院。
被告宜佳公司辩称，被告在合同约定的交房期限前就具备了交房条件，在2015年4月20日就电话通知原告来办理入住手续，并于2015年4月28日进行了书面通知，但原告以各种理由拒绝办理，被告并不存在任何违约行为，是原告自身原因造成没有办理房屋交接手续，责任应当由原告自己承担，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告李如有、贺群与被告宜佳公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号20133405），合同约定原告买受被告开发的大公馆11#楼2单元801号商品房（期房），建筑面积123.3m2,单价3954.57元/m2，共计487599元，2015年11月30日前交付商品房，逾期60日后交付，原告有权解除合同，并可要求被告支付已付房款1%的违约金。原告于当日支付被告房屋首付款146599元，余款341000元办理银行按揭。2015年4月20日被告向原告发出入伙通知书，通知原告于2015年5月1日-5月2日办理入住手续。2015年6月原告回来看房，发现被告所交付的房屋并不是《商品房买卖合同》中附件《房屋平面图》所标注的商品房，遂没有办理入伙手续，并要求被告交付《房屋平面图》所标注的商品房。被告则认为交付原告的是按照《商品房买卖合同》约定的大公馆小区11#楼2单元801号商品房，《房屋平面图》所标注的则是11#楼1单元803号商品房，因为签订合同时图纸上没有标明房号，是销售员的失误导致标注错误，故没有同意原告的换房要求。因对所交付的商品房协商未果，故导致纠纷。
另查明，11#楼1单元803号商品房的销售时间为2013年12月5日，销售单价为3988.51元/m2，总价491783元，与11#楼2单元801号商品房的户型、面积、结构、楼层均一致。
本院认为，一、原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，该合同为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务，现双方现因主合同内容与附件平面图标识不一致导致纠纷，故本案案由应为商品房买卖合同纠纷。
二、原告坚持自己所购买的就是合同附件平面图所标识的11#楼1单元803号商品房，由于该套商品房已经售与他人，且经协调，该购房人不同意与原告换房，故无法达到原告要求被告交付该房的目的，经本院向原告释明后，原告同意变更诉讼请求为要求被告按原告买房时的价格与现在房屋均价的差价，对原告进行补偿80708元。
三、在具备了交房条件后，被告通过电话、快递等方式通知了原告办理合同中约定的11#楼2单元801号商品房的交付手续，履行了通知交房义务；11#楼2单元801号商品房与11#楼1单元803号商品房的户型、面积、空间尺寸、结构形式、楼层均相同，并不影响原、被告房屋买卖合同目的的实现，但是被告销售人员没有将合同附件平面图与合同约定的11#楼2单元801号商品房标识一致，确实存在销售瑕疵与失误，给原告造成了合理信赖利益的损失，依法应该赔偿原告的相应损失。对原告要求被告补偿购房时的房价与现在商品房均价的差价的诉讼请求，于法无据，本院认定原告的损失以11#楼2单元801号商品房与11#楼1单元803号商品房出售时的差价4184元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上高县宜佳置业有限公司自本判决生效后五日内向原告李如有、贺群赔偿购房损失4184元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元,减半收取计905元，由原告负担855元，被告上高县宜佳置业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严正
二〇一七年五月二日
书记员 黄星
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第135号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人金某某，女，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年10月9日被雷公山国家级自然保护区森林公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人金某某涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员潘桂芳、罗盼出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日下午，被告人金某某窜至被害人陈某位于榕江县平阳乡丹江村“小大弯”的自留山处，持斧头、手锯、柴刀对山上的一棵树木根部进行毁坏，并被陈某当场抓获。该树木并未被伐倒，经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定：被毁坏的树木为闽楠，属国家二级保护植物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、户籍信息；3、扣押决定书、清单、扣押照片；4、调取证据通知书、清单、林权证；5、赔偿收条、谅解书；6、证人证言；7、被害人陈某的陈述；8、被告人金某某的供述；9、鉴定聘请书及鉴定意见报告书；10、雷公山国家级自然保护区森林公安局现场勘验、现场检尺清单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人到案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为此，本院根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、对依法扣押的作案工具斧子一把、手锯一把、柴刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小飞
二〇一六年一月十八日
书记员 朱 洲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0051号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司信贷员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告穆桂兰，女，汉族。
被告施惠，女，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告穆桂兰、施惠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人吴学根、夏建平，被告穆桂兰、施惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2007年6月23日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告穆桂兰向原告所属的三仓信用社借款34700元，约定月利率10.125‰，逾期上浮50%，于2010年6月5日到期，被告施惠对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催收，被告至今未还，现请求判令被告穆桂兰偿还贷款本金34700元及利息（以本金34700元从2007年6月23日起至2010年6月5日止按月利率10.125‰计算，从2010年6月6日起至实际还款之日止按月利率10.125‰上浮50%计算）。请求被告承担因追讨债权所需的代理费2000元，被告施惠对被告穆桂兰的上述还款义务承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。
被告穆桂兰辩称，合同和借据上的字是我签的。钱没有拿到，不应当我还。代理费用我不认可。
被告施惠辩称，合同上的字是我签的。对于代理费用我不认可。时间这么久，没有人找过我，我不知道是什么事。
经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行于2007年6月23日与被告穆桂兰签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借34700元给借款人穆桂兰用于转贷，借款期限自2007年6月23日至2010年6月5日，月利率10.125‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%。被告施惠为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款实现债权的费用）。被告穆桂兰于2007年6月23日出具金额为34700元的借据借到原告东台农商行该款项用于转贷。贷款到期后，经原告多次催要，被告穆桂兰、施惠至今均未还款。现原告东台农商行诉来本院要求处理。
同时查明，原告东台农商行支付诉讼代理费2000元。另查明，原告东台农商行曾于2012年3月22日诉至法
院，本院诉前调解，2012年11月21日立案受理。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、代理费发票及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告穆桂兰34700元用于转贷，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告施惠在其保证范围内承担保证责任。被告施惠承担连带保证责任后，有权向被告穆桂兰追偿。关于利息的问题。原、被告双方在保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费2000元由二被告承担。关于被告穆桂兰、施惠的辩称，因两被告均未提供证据予以证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆桂兰于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金34700元，并支付利息（以本金34700元从2007年6月23日起至2010年6月5日止按月利率10.125‰计算，从2010年6月6日起至实际还款之日止按月利率10.125‰上浮50%计算）。
二、被告穆桂兰于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费2000元。
三、被告施惠对上述第一、二项被告穆桂兰的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告穆桂兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告穆桂兰、施惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年七月二十二日
书记员（代） 孙照东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02990号
原告龙贤平，女，1972年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
被告黄纯萍，女，1972年8月5日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告龙贤平与被告黄纯萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙贤平于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙贤平撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙贤平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告龙贤平负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李瑞雪
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第29号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：刘殿起，职务：局长
委托代理人：焦金勇。
被执行人：张卫。
被执行人：赵俊杰。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人张卫、赵俊杰不履行二O一二年九月十五日作出的（A11）090号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一二年九月十五日作出的（A11）090号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一二年九月十五日作出的（A11）090号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费五百六十四元，由被执行人张卫、赵俊杰负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一三年一月十八日
书 记 员 李连生
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第58号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1984年12月19日出生于宁夏石嘴山市惠农区，大学文化。2014年2月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年3月7日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员员莉叶出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2013年12月底至2014年2月27日期间，被告人孙某某在石嘴山市惠农区惠园新村廉租房自己家中先后容留卯某吸食毒品冰毒七次，容留丁某某吸食毒品冰毒三次。
公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。但其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人孙某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，且有常住人口详细信息表、接受刑事案件登记表、证人卯某、丁某某的证言、抓获经过、被告人孙某某的供述、现场检测报告书、石嘴山市惠农区人民检察院出具的证明材料等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，多次容留他人在其住所吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某多次容留他人在其住所吸毒，酌情从重处罚。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且检举揭发他人贩卖毒品，具有立功表现，依法从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人孙某某以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护社会正常管理秩序和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2000号
罪犯宋殿宏，现在天津市李港监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2007年8月7日作出（2007）承刑初字第110号刑事判决，以被告人宋殿宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30万元。刑期自2007年1月14日起至2021年1月13日止。被告人宋殿宏不服，提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）承刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4285号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年1月14日起至2018年7月13日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋殿宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋殿宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯宋殿宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋殿宏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月14日起至2017年9月13日止），并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2537号
原告王银川，男，汉族，生于1988年12月26日。
特别授权委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告冉东升，男，汉族，生于1988年9月28日。
被告何琴，女，汉族，生于1989年12月27日。
特别授权委托代理人廖杰（系何琴之夫），汉族，生于1989年6月12日。
原告王银川诉被告冉东升、何琴合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理�于2015年10月15日依法由审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银川及其特别授权委托代理人吴双凤、被告冉东升、被告何琴的特别授权委托代理人廖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告合伙经营船山区龙凤缘婚礼服务部。2015年2月26日，原、被告达成一致意见，原告退股，被告退还原告50000元。当日，被告出具欠条一份，写明分3个阶段归还5万元，至2015年7月4日还清所有款项。但至今被告仍欠27000元。现原告起诉来院，请求判令被告于判决生效之日向原告支付欠款27000元和自2015年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利息计算的资金占用利息；诉讼费由被告承担。
被告冉东升辩称：欠款27000元属实，但双方当时约定，婚庆服务盈利再还款，现在确无还款能力。
被告何琴辩称：第一，被告何琴与被告冉东�就返还原告的退股款进行了分配，被告何琴应该返还原告15700元，现被告何琴已经返还了18000元；第二，原告威胁二被告，二被告才向原告出具的欠条；第三，原告多次在被告的经营场所妨碍经营，对被告的经营造成损失，希望可以扣除部分款项再返还。
经审理查明：原告与二被告合伙经营船山区龙凤缘婚礼服务部。2015年2月26日，因原告王银川退伙，二被告向原告出具欠条一份，载明：“龙凤缘婚庆公司因王银川撤股，合伙人：冉东升；合伙人：何琴需退还王银川5万元整（五万元整），分别分3个阶段还清，2015.2.25-2015.3.4需还1万元整；2015.3.4-2015.6.4之内需还3万元整（叁万元整）；2015.6.4-2015.7.4之内需还清余下的一万元整（壹万元整）。2015.2.26日。”欠条未对公司盈利后向原告支付退伙款作出约定。出具欠条后，二被告向原告支付退伙款23000元，现仍欠退伙款27000元。
以上事实，有原告的起诉状、二被告户籍证明、个体工商户登记情况、欠条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告王银川与二被告之间的合伙行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合伙关系真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告双方就原告退伙事宜达成一致意见，且二被告向原告出具了欠条，二被告未按约定返还退伙款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求二被告返还退伙款27000元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应分段计付，其中17000元本金的利息应从2015年6月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率予以计付，10000元本金的利息从2015年7月5日起按相同标准予以计付。被告何琴辩称系受到原告威胁而出具欠条及原告因侵权给二被告造成损失应在本案中予以品迭，但未向本院提供证据对受胁迫及原告的侵权事实、损失金额予以证明，本院不予支持。被告何琴辩称二被告就各自返还原告退伙款的金额进行了约定，被告何琴不再承担返还责任的主张，即使辩称属实，该约定亦仅是二被告间对于债务承担的内部约定，对外不产生约束力，原告仍有权要求二被告承担全部债务。若被告何琴承担的债务超出二被告间的约定，其有权向被告冉东升追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
被告冉东升、何琴于本判决生效后十日内支付原告王银川退伙款27000元及利息。利息的计算方法为：以本金17000元为基数，�2015年6月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金10000元为基数，从2015年7月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止；均以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，减半收取237.5元，由被告冉东升、何琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 雷佳
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第11号
原告王鹏，男，1993年1月24日生，彝族，农民。
委托代理人王绍民，男，1967年3月18日生，农民，系原告王鹏之父。代理权限为特别授权代理。
委托代理人左学群，漾濞彝族自治县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般授权代理。
被告胡志文，男，1979年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人邵文成，祥云县司法局刘厂法律服务所法律服务工作者，委托权限为一般授权代理。
委托代理人杨彩先，祥云县司法局刘厂法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
原告王鹏诉被告胡志文承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2015年4月30日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王绍民、左学群，被告胡志文及其委托代理人邵文成、杨彩先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2014年3月间，被告胡志文在龙潭乡农贸市场附近承揽自建房工程期间，原、被告双方经自愿协商达成口头协议，由被告承建原告户钢混结构三层民房一幢，结算方式为依投影面积每平方米工费370元，付款步骤为合同订立时支付2万元，浇一层时支付1万元，浇二层时支付2万元，浇三层时支付1万元，装修中期支付0.5万元，工程完工验收合格时一次性付清余款。原告在主体工程完工时已经向被告支付价款73000元，但被告擅离工地，拒绝履行剩余承建义务，因此给原告造成其它损失还包含：水泥10吨报废，价值5200元；原告为工人购买的电视机丢失，价值1260元。因被告违反合同约定给原告造成的损失应当由被告负责赔偿，原告多支付的工程款被告亦应当退还，特诉至法院请求判令被告返还超额支付的23000元，并赔偿其余损失6460元，并按照年息22.4%计算上述资金利息要求被告进行赔偿，另由被告承担本案诉讼费用。
被告胡志文辩称，原告与被告之间的口头协议此工程承揽的工时费单价实为400元每平方米，以内墙粉白和地板贴砖为竣工，其它事项并无约定，被告在建房过程中一共收到原告支付的工程款73000元，因第四次支付的款项有争议，被告就此离场。但当时主体工程已经完工，只剩下内墙粉白和地砖铺设，按照实际建筑面积原告应当支付的工程款应为10万余元，但原告并未全额支付。关于原告诉请的电视机、水泥等损失，本合同关系无关联，且被告亦不知情。关于原告要求的返还及赔偿款项的利息请求，没有法律依据。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1、身份证及户口册复印件，欲证明原告及其代理人的身份情况；2、收条复印件一组四份，欲证明原告向被告支付工时费共计73000元；3、相片一组四张，欲证明被告立场时房屋建盖的情况；4、龙潭乡派出所开具的证明原件一份，欲证明原被告间的承揽关系确实存在；5、案外人苏绍军与被告签订的房屋施工协议复印件一份，欲证明被告在同地同期内与他人签订房屋施工协议的内容。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4均无异议；关于证据3被告认为是原告在内墙粉白前所拍，证明方向不明确；关于证据5，该份协议上的签字确系其本人所签，但苏绍军的房屋与原告的房屋在面积上稍有区别，不可以此作为原被告间的协议内容的参照。
关于上述证据，被告无异议的本院予以认可；证据3中的照片仅能够看出房屋主体结构已完成，但房屋内部施工进度无法得知，对其证明方向不予认可；证据5的内容和签名真实性得到被告认可，因原被告双方间的合同系口头形式，合同的具体内容及权利义务关系无法查明，该份证据中所涉及的房屋与本案涉及的房屋结构相同，仅在面积上稍有区别，且系被告在同一时期同一地点承揽建盖，故本院认为该份合同应作为本案事实认定及最终裁判的重要依据。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年3月间，原被告双方就建盖房屋一事达成口头协议，由原告自行组织建房材料，以370元／平方米按投影面积计算工时费由被告负责建盖，面积数量约为250平方米，按实际建盖面积结算。付款方式为第一期合同订立时支付2万元，第二期浇筑一层时支付1万元，第三期浇筑二层时支付2万元，第四期浇筑三层时支付1万元，装修中期支付0.5万元，工程验收合格后一次性支付剩余款项。因双方在第四期工程款支付时产生争议，被告擅自离开工地，当时房屋建盖至主体工程完工，装修工程尚未开始，其间原告已经支付给被告相关工时费共计7.3万元。其后原告自行购买材料并请工完成了剩余工程。
本院认为，平等主体间经自愿协商达成的协议具有法律效力，违反协议规定的权利义务关系者应当承担违约责任，对相对人的合理损失进行赔偿或补偿。本案中，原告王鹏与被告胡志文经协商达成合意，虽未订立书面合同，但原告已经支付相应价款并由被告组织施工，双方间的承揽合同关系当然成立并已进入实践阶段。因原被告间的合同关系属口头订立，双方均无明确证据证明合同具体内容，本院依据被告在同期同地与他人签订的施工合同确定原被告间的权利义务内容。则本院确认，被告建房至三层主体工程完工时，原告应当支付的工时费应为6万元，被告实收7.3万元，应当认定原告已经履行合同支付义务，而被告在收到足额工时费后擅自撤离施工现场，应当认定为其违反合同约定并应对原告的合理损失进行赔偿或补偿，则被告应当退还原告向其支付的超出支付义务范围的工时费1.3万元。违约责任方面，原告同时诉请以合同总价款的20%作为违约补偿，同时诉请对建材损失、工期延误以及另行请工装修房屋的价差等损失进行赔偿，其总和高于原告遭受的实际损失，故对违约责任1.8万元的诉讼请求予以支持，对其余损失的赔偿请求不予支持。原告诉请的电视机丢失的赔偿责任与本案合同关系无关联，本案中不予处理。原告关于要求被告支付赔偿及补偿金的利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告胡志文返还原告王鹏超额支付的工时费人民币1.3万元并支付违约赔偿1.8万元，共计3.1万元，限本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费575元由被告胡志文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 常栋梁
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 左会全
二〇一五年五月十四日
书 记 员 施金平
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第986号
原告吴某，女。
委托代理人吕宁红，常宁市法律援助中心律师。
被告常宁市某街道某组
负责人白某，该组组长。（缺席）
原告吴某为与被告常宁市某街道某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吕宁红到庭参加了诉讼，被告常宁市某街道某组的负责人白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告土生土长在被告处，户口也一直登记在被告处。原告曾与湖南省临湘市人陈某草率结合，并于2003年10月10日生下儿子陈昊。2003年9月在常宁市宜阳镇民政办补办结婚登记手续。从办理结婚手续后陈某很少与原告联系，连生小孩子都没有来看原告，生了小孩2个多月时，陈某从原告娘家接原告和儿子去他老家。因为生活习惯不同及与陈某母亲关系不和，原告回到娘家，陈某也不闻不问。从此两人再也没有生活在一起，已分居9年多时间。2013年原告因感情不和向常宁法院提出离婚，在法院的调解下离了婚。被告因国家建设需要被征地而发放了征地补偿款，现被告以原告已结婚为由取消了原告集体组织成员资格，剥夺了原告依法享有的权利。故请求法院判令被告给予原告同等村民待遇。
原告吴某为支持其诉请，向法庭提举了如下证据：
证据一、原告吴某的身份证和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告吴某的住址在青市村白家组及原告的身份情况。
证据二、原告吴某的农村合作医疗证，拟证明原告的户口在被告处且享受了农村合作医疗资格。
证据三、常宁市人民法院的民事调解书，拟证明原告的户口在被告处且已与前夫陈某离婚的事实。
证据四、原告的CT报告单一份，拟证明原告受伤检查的事实。
证据五、证人吴运辉的询问笔录一份，拟证明原告土生土长在被告处，户口也一直登记在被告处。原告身体曾受伤，原告因感情不和与前夫陈某分居九年后现已离婚的事实。
证据六、证人吴运辉的证言，拟证明被告已将原告先前所分得的承包土地调配别人，且被告不分土地补偿费给原告及其原因。
被告常宁市某街道某组未作答辩。
经审理查明，原告吴某的父亲早已去世，其母亲1995年改嫁。吴某原有三姐妹，最小的妹妹被母亲带走，吴某和吴小艳两姐妹就随其奶奶生活在被告常宁市某街道某组处，户口也一直登记在常宁市某街道某组，且分有责任田土。吴某与陈某（湖南省临湘市人）于2003年9月结婚，2013年11月26日离婚。
常宁市某街道某组以吴某已结婚取消组民资格为由，未经吴某同意将吴某的责任田土调给同组村民白志忠。常宁市某街道某组因国家建设需要被征地而发放了征地补偿款，2012年，该组以同样理由没有将土地补偿费分给吴某。吴某的大妹吴小艳现已出嫁，吴某要求按该组的政策进吴小艳的责任田土，享受组民待遇，该组不表态而产生纠纷。
上述事实，有原告吴某的当庭陈述、原告吴某的身份证和常住人口登记卡、原告吴某的农村合作医疗证、本院（2013）常民一初字第944号民事调解书、证人吴运辉的证言等证据予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，土地是农民赖以生存的基本生产资料。原告吴某出生在常宁市某街道某组，户口也一直登记在该组，且曾分有责任田土，属于该组的集体经济组织成员。吴某的土地承包经营权和分得征地补偿费的权利等农村集体经济组织中的各项权益不能因为其结婚而丧失，原告吴某有关被告常宁市泉峰办事处青市村白家组给予其同等村民待遇之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常宁市泉峰办事处青市村白家组给予原告吴某同等村民待遇。
本案受理费300元，由被告常宁市泉峰办事处青市村白家组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐建平
审 判 员 郭淑容
审 判 员 刘 莉
二〇一四年四月九日
代理书记员 邓雯娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。
妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2163号
原告：孙加宪，男，38岁，汉族，住盱眙县。
被告：徐世海，男，51岁，汉族，住盱眙县。
原告孙加宪与被告徐世海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，因被告徐世海下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告孙加宪到庭参加诉讼，被告徐世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加宪向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告徐世海给付原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告徐世海是朋友。2012年10月31日，被告以做绿化缺乏资金为由向原告借款25000元，款项现金给付，口头承诺使用两个月，到期后找被告索要未果，2013年下半年之后就找不到被告了，故提起本案诉讼。
被告徐世海未作答辩。
经审理查明原告孙加宪与被告徐世海借款债务产生经过同原告孙加宪诉称事实一致。
上述事实，有原告孙加宪陈述，原告孙加宪提供被告徐世海借条张，证人郁某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告徐世海欠原告孙加宪借款25000元事实清楚，有证据证实。被告徐世海应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告徐世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐世海于本判决生效后10日内清偿原告孙加宪借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，财产保全费270元，公告费600元，计1296元，由被告徐世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 周以成
人民陪审员 王宜国
二〇一七年八月二十日
书 记 员 钱亭亭
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××58
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00735号
原告刘某某，女。
被告甘某某，男。
委托代理人姚书生，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告甘某某及委托代理人姚书生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年原、被告经自由恋爱相识，1992年领取结婚证，并按照农村习俗举行了婚礼，同年10月7日生育女儿甘锦秀。婚后双方在本县洪下村二组购买了一栋砖瓦结构老屋，有共同债权1万元，无共同债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。2012年5月28日原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方一直分居生活，原告认为夫妻感情已无和好可能，特再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，一、原告所诉的事实与实际事实不符。原、被告婚前同在鹿门卫生院工作，是在充分接触和了解后于1992年登记结婚。婚后两人感情一直很好。1996两人一起在洪下开诊所，共同经营至2010年11月份。同年12月，两人经商量，先后转到天城镇卫生院上班，同时被告办理了病休手续。此后原告上下班都是被告接送，家务事也都是被告承担，一直到2012年3月份。近20年来，两人共同生活在一起，彼此情投意合，从未发生过矛盾。二、被告患有重病。2012年3月，被告患有布加氏综合症、肝硬化、低蛋白血症，先后在崇阳、武汉住院治疗，因治病负有债务。三、有共同债务21000元。2012年清明前去武汉治病时，由原告经手向甘佳斌借40000元住院治疗，后领取了医疗保险23000元还给了甘佳斌，还欠17000元。在此前，被告经手向甘再斌、甘佳斌各借2000元用于生活，该款至今未还。另原告向徐建平借款3000元未还，由被告摆平，原告出具了3000元的借据，此款应由原告偿还给被告。综上所述，被告身患重病，正需要人照料，但是原告不仅不照顾还起诉要与被告离婚，有违常理。尽管如此，被告仍希望原告回心转意，承担夫妻相互扶养的义务，与被告重归于好，两人回归到正常的家庭生活中来。
经审理查明，1991年原、被告自由恋爱相识，1992年登记结婚，生育一个小孩甘锦秀（女，1992年10月7日生），婚后双方在崇阳县洪下村二组购买砖瓦结构老屋一栋，无债权有债务。由于原、被告不能正确处理家庭矛盾造成夫妻不和，且互不包容谅解，加上被告患有布卡氏综合症，需要长期治疗，使得家庭矛盾激化。2012年5月原告起诉来院，要求与被告离婚，经审理，本院判决不准予原、被告离婚。2014年5月，原告再次起诉来院而引起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱相结合，且婚后生育了小孩，有较好的感情基础，由于双方不能正确处理家庭矛盾，造成夫妻感情不和，对此，双方均有过错。现被告患病，原告作为妻子应尽相互扶持、相互照顾的责任。原、被告双方虽有家庭矛盾，但原告无证据证明其夫妻感情已完全破裂。为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。故本院对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予刘某某与甘某某离婚.
诉讼费100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费开户名：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17-680501040008389-222，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一四年六月四日
书记员 方 冰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第239号
上诉人（原审被告）：杜智彬。
被上诉人（原审原告）：潘小杰。
原审被告：李胜。
上诉人杜智彬因与被上诉人潘小杰、原审被告李胜民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第512号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年六月二十六日
代书记员 叶 青
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第1029号
上诉人（原审被告）颜红云
委托代理人罗卿
被上诉人（原审原告）贵阳四季缘物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道192号广信四季家园C1栋1单元4层2号。
法定代表人何学华
委托代理人李志刚
上诉人颜红云因与被上诉人贵阳四季缘物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（一）初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人颜红云以与被上诉人贵阳四季缘物业服务有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请，被上诉人贵阳四季缘物业服务有限公司亦以与上诉人颜红云达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人颜红云的撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。对于被上诉人贵阳四季缘物业服务有限公司的撤回起诉申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”的规定，贵州宝龙鼎业科技贸易有限公司撤回起诉，其他当事人均同意，且不损害国家及社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（一）初字第603号民事判决。
二、准许颜红云撤回上诉；
三、准许贵阳四季缘物业服务有限公司撤回起诉；
一审案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳四季缘物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取50元，由颜红云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一五年九月七日
书 记 员 田婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华民初字第96号
原告：姜松。
法定代理人：赵录。
委托代理人：刘建平。
被告：江正田。
本院在审理原告姜松与被告江正田生命权、健康权、身体权
纠纷一案中，原告姜松以双方达成调解协议为由于2013年9月2日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权
。原告姜松申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜松负担。
代理审判员 吴清树
二〇一三年九月二日
书 记 员 孙 健
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00614号
原告：邓延弟，农民。
被告：王大齐，农民。
本院在审理原告邓延弟诉被告王大齐民间借贷纠纷一案中，因原告邓延弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告邓延弟负担。
审判员 张 睿
二〇一五年四月十七日
书记员 王飞腾
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第158号
申请执行人王斌庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王文生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金昌市冠禹现代农业发展有限公司。
委托代理人赵志忠，汉族，该公司职工。
申请执行人王斌庆、王文生与被执行人金昌市冠禹现代农业发展有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）永清民初字第196号民事调解书已经发生法律效力。王斌庆、王文生于2014年11月2日向本院申请执行，本院于11月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月2日向被执行人金昌市冠禹现代农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人王斌庆、王文生欠款24000元。2014年11月19日，被执行人金昌市冠禹现代农业发展有限公司将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第158号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭 凤
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑一初字第00037号
公诉机关辽宁省铁岭市人民检察院。
被告人杜志文，男，1986年12月30日生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，农民。因本案于2013年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于昌图县看守所。
辩护人董广武，辽宁守衡律师事务所律师。
辽宁省铁岭市人民检察院以辽铁检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人杜志文犯故意杀人罪一案，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市人民检察院代理检察员孙红旗出庭支持公诉。被告人杜志文及其辩护人董广武到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市人民检察院指控，被告人杜志文与王某系夫妻关系，二人在起诉离婚期间，2013年3月9日11时许，王某和母亲关某、弟弟张某某从法库县家中到昌图县通江口镇东广宁村杜志文家去取王某的东西，双方因争抢东西而发生争吵，并厮打在一起。杜志文从厨房取出一把尖刀，王某见状还继续和杜志文母亲郑某某厮打，杜志文照王某后背扎一刀，关某上前阻拦，杜志文照其前胸扎一刀。后分别又照王某和关某连扎数刀，王某被扎后跑进屋内，躺在外屋地上后死亡。关某被扎伤后跑出院外，由其儿子张某某用出租车送往医院途中被赶来的120急救车送到昌图县中心医院治疗。被告人杜志文用手机拨打110报警，后公安机关到现场将其抓获归案。
公诉机关向本院移送指控被告人杜志文犯罪事实的案件来源、抓捕经过、提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、尸检鉴定书、DNA鉴定书、证人证言、户籍证明及被告人供述等证据，认为被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人杜志文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定。对被告人杜志文的犯罪行为，公诉机关提请本院依法判处。
被告人杜志文无辩解。其辩护人提出被告人的行为构成故意伤害罪，系自首，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人杜志文与王某（被害人，殁年22岁）于2012年11月15日登记结婚，被告人杜志文2013年2月27日向昌图县人民法院起诉离婚。2013年3月9日11时许，王某和母亲关某（被害人）、弟弟张某某乘座出租车到昌图县通江口镇东广宁村杜志文家取王某的物品，因争抢电脑双方发生争吵并厮打在一起。被告人杜志文从厨房取出一把尖刀，见王某和杜志文母亲郑某某厮打，照王某后背扎一刀，关某上前阻拦，被告人杜志文照其前胸扎一刀，后分别又照王某和关某连扎数刀。王某被扎后倒在外屋地上，关某被扎伤后跑出院外，张某某用出租车将其送往医院途中被赶来的120急救车送到昌图县中心医院治疗。被告人杜志文用手机拨打110报警，后公安机关到现场将其抓获归案。
经法医鉴定：王某系生前被他人用尖刀类凶器多次刺击致心脏破裂、肺破裂、过多出血、呼吸、循环衰竭死亡。关某的损伤程度评定为重伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人关某陈述证实，不知道其身上伤是如何形成的、不知道王某出事了。
2、证人张某某证实，案发当天与关某、王某去昌图通江口姐夫家取衣服及送关某去医院抢救的经过。
3、证人商某证实，案发当天接杜某某媳妇电话到其家，见杜某某儿媳妇躺在屋门口，后背右侧、左侧胸前有刀口。
4、证人李某某证实，那天见杜志文丈母娘往西跑，边跑边喊救命，到杜志文家见王某在刚进门的外边地头朝西倒着。
5、证人郑某某证实，案发当天因拿衣服与王某她妈撕扒，王某要拿电脑，杜志文拦着与王某撕扒，后四人撕扒到一起。王某往外跑时被杜志文用刀扎倒在外屋地上，杜志文追到屋外去扎王某她妈，刀接触她身上了，扎没扎到不知道、杜志文打110报案及将刀交给民警的经过。
6、证人杜某某证实，案发当天儿媳王某和她妈、她哥来我家谈事吵吵起来，见王某躺在地上，身边有一把大约30公分长的红把尖刀及杜志文打电话报警的经过。
7、现场勘查笔录及照片证实，案发现场的情况。
8、指认现场笔录及照片证实，杜志文对作案现场及取作案工具位置进行了指认。
9、提取笔录、辨认笔录及照片证实，杜志文辨认出其作案所使用的尖刀及所穿外套、休闲裤、运动鞋。
10、尸检鉴定书及照片证实，王某系生前被他人用尖刀类凶器多次刺击致心脏破裂、肺破裂、过多出血、呼吸、循环衰竭死亡。
11、人体损伤程度鉴定书证实，关某的损伤程度为重伤。
12、DNA鉴定书证实，尸体下地面血、尸体北侧地面血棉签表面暗褐色斑迹检出人血，与王某血样基因型相同，其似然比率为1.114×1023。
13、案件来源、受案登记表、报警记录、报警录音制作的光盘、投案说明、手机通话单证实，杜志文电话报警的情况。
14、住院病历证实，关某住院治疗的情况。
15、户籍证明证实，被告人及被害人的自然情况。
16、被告人供述，和王某2012年阴历十月初十结婚。婚后王某总回娘家，打电话联系不上，找不到她，今年二月份到法院起诉离婚，没宣判呢。2013年3月9日上午，王某、岳母关某和小舅子张某某来我家，把衣服装车上。王某要拿电脑，我拦着她，就撕扒起来了，我岳母和我妈从屋出来，岳母让王某快走王某不走，我和我妈往出推她俩，王某要往里进，岳母就倒退着往出走，边走边和我妈撕扒到门口了。撕扒时王某就开始用手拍打我，我就生气了，到厨房从隔断东边窗台拿起尖刀站外屋地上了。王某、关某和我妈在房门口外撕扒，她俩还打我妈，王某还用眼睛瞪我，意思好像我不敢用刀扎她似的，我一气之下冲过去，岳母见我拿刀就过来拦我，我把她扒拉到一边去了，王某正和我妈撕扒呢，我朝她后背就扎了一刀，岳母看到就过来，我随手给她一刀，应该扎的是前面，我当时跟疯了似的，就是一顿乱扎，扎到谁了扎到哪了我也不知道了。王某就跑到屋里去了，王某她妈奔院外跑了。我想看看给我岳母扎啥样，到院门外一看人没影了，就拎着刀就回来到外屋，王某在外屋地站着，我把刀扔地上了，用手机打120救人，打110报警。打120时王某就趴到地上了。商某来了说没事等120来。扎人的是单面刃尖刀，刀把缠的红色胶布。
以上证据，均经庭审举证、质证，能够相互认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜志文因家庭琐事持械故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成故意杀人犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜志文主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚，故辩护人提出的被告人系自首，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人持尖刀多次捅刺被害人身体要害部位，致一人死亡、一人重伤，其追求被害人死亡的犯罪故意明确，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故辩护人提出被告人的行为构成故意伤害罪的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人杜志文犯罪手段残忍、犯罪情节恶劣、罪行极其严重，论罪应当判处其死刑，但鉴于其案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，故对其判处死刑，可不立即执行。根据被告人的犯罪事实和情节，应当对其限制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜志文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、对被告人杜志文限制减刑。
三、没收作案凶器尖刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘成铁
代理审判员 刘 波
代理审判员 孙长宇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张博雅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第595号
申请执行人樊某某，女，1928年05月01日出生，汉族，无职业，现住桦甸市。
被执行人商某甲，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人商某乙，男，1969年03月09日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2013）吉中民一终字第1002号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月18日向本院申请执行。
在执行过程中，因申请执行人已死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第四项的规定，裁定如下：
对吉林省吉林市中级人民法院作出的（2013）吉中民一终字第1002号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年十二月八日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第595号
申请执行人樊存芬，女，1928年05月01日出生，汉族，无职业，现住桦甸市。
被执行人商号君，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人商号臣，男，1969年03月09日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2013）吉中民一终字第1002号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月18日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对吉林省吉林市中级人民法院作出的（2013）吉中民一终字第1002号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年九月三日
书记员 王 涛
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行，住址：平利县。
委托诉讼代理人：李林，该支行员工。
委托诉讼代理人：张光辉，该支行员工。
被告：英维凯，男，住平利县。
被告：凡荣，女，住平利县，系被告英维凯之妻。
被告：刘荣林，男，住平利县城.
被告：杨守江，男，住平利县城。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被告英维凯、凡荣、刘荣林、杨守江借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法由审判员刘飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行负责人陈进海及委托诉讼代理人李林、张光辉，被告英维凯、刘荣林到庭参加了诉讼，被告凡荣、杨守江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行向本院提出诉讼请求：1、请求平利县人民法院判令被告向原告立即归还拖欠的贷款本金491070.11元；2、请求平利县人民法院判令被告承担贷款本金491070.11元所产生的自2017年1月19日至债务清偿之日的逾期利息(年逾期利率为12.155%)；3、请求平利县人民法院判令被告二、被告三、被告四承担连带保证责任；4、实现债权的费用(诉讼费、保全费、律师费等费用)由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告一以平利县维凯空副产品收购部收购农副产品为理由向原告申请贷款50万元，被告二作为被告一的共同借款人，被告三与被告四作为被告一的保证人，经过原告贷前审查，认为被告一符合贷款条件，遂于2016年1月14日原告与被告一、被告二签署了编号为6199976Q216014690806《家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同》(上述合同以下统称为“主合同”)。合同约定授信的借款额度为50万元，可以循环使用；额度存续期间最长为3年，2016年1月14日至2019年1月14日借款人申请贷款时应提交《中国邮政储蓄银行家庭农场(专业大户)贷款额度借款支用单》，经原告审核同意后按照约定发放贷款；年利率采用固定利率，具体为9.35%，逾期利率在约定利率基础上加收30%；借款人应按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息，借款人如果未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2016年1月14日，原告分别与被告三、被告四签署了编号为6199976Q616013941814和6199976Q616013941816的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：被告三、被告四愿意为借款人与原告签署的主合同项下债务提供保证担保。担保的范围包括债务人在主合同项下贷款本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项(包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费等)、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；担保期间为2016年1月14日至2019年1月14日。2016年1月19日，被告一向原告申请贷款50万元，借款期限为1年，还款方式为按月付息到期还本，年利率为9.35%，并填写了《中国邮政储蓄银行家庭农场(专业大户)贷款额度借款支用单》，经原告审查，符合贷款条件，同意发放为期一年(即2016年1月19日至2017年1月19日)的贷款，本金为50万元，年利率9.35%，逾期利率为12.155%，被告一在《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》上签字予以了确认。被告借款后，只按月支付了12期的期内利息，本金只归还了8929.89元。截至2017年5月18日，被告尚欠本金491070.11元、利息19987.72元；按照合同约定，为实现债权预付的诉讼费、律师费、保全费等费用也应由被告承担。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请平利县人民法院依法裁判。
被告英维凯辩称，承认原告全部诉求，但请求以自购房产抵偿借款。
被告刘荣林辩称，担保属实，鉴于被告英维凯目前状况，请求调解处理。
被告英维凯、刘荣林承认原告在本案中所主张的事实，但请求用所属的房屋出卖用于还钱，调解未果。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
由被告英维凯、凡荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行贷款本金491070.11元及逾期利息（自2017年1月19日至债务清偿之日止），由被告刘荣林、杨守江承担连带共同保证责任，其承担保证责任后，有权向被告英维凯、凡荣追偿。限于本判决生效后三十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8666元，减半收取4333元，由被告英维凯、凡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年六月十六日
书记员 陈凯
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00245号
原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，汉族，1965年10月8日出生于安徽省滁州市，油漆工，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年11月6日被琅琊区人民法院取保候审。
滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人袁某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月12日作出（2014）琅刑初字第00219号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院代理检察员冯祝苗出庭履行职务，上诉人袁某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人袁某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定袁某构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据袁某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。袁某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许袁某撤回上诉。
滁州市琅琊区人民法院（2014）琅刑初字第00219号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1848号
原告陶培红，女，汉族，1969年11月23日生。
委托代理人贺远，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张淑玲，女，汉族，1965年6月16日生。
被告朱建业，男，汉族，1965年8月11日生。
二被告委托代理人乔建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告陶培红与被告张淑玲、朱建业民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告陶培红委托代理人贺远、被告张淑玲、朱建业的委托代理人乔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告张淑玲向原告借款10万元，约定月息3分，被告张淑玲向原告出具借条一份。后经原告催要被告拒付。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，具有共同的还款责任。为保障债权人的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还本金10万元及利息，利息从2013年6月13日起按月息二分计算至还清为止。
被告张淑玲辩称，借款属实，利息支付了一年的利息。2014年7月支付了36000元的利息。应从2014年7月后开始计算利息。
被告朱建业辩称，该借款是张树玲自己借的，并没有用于夫妻共同生活，不应承担还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明2013年6月13日被告张淑玲向原告借款的事实。2、婚姻登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同还款。
被告张淑玲、朱建业未提交相关证据。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月13日，被告张淑玲向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条内容：“今借陶培红现金壹拾万元正，￥100000，月息3分，借款人：张淑玲2013.6.13”。后经原告催要被告拒付。原告诉至本院。
被告张淑玲、朱建业系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告之间债权债务关系明确，有被告张淑玲向原告出具的借条在卷佐证，被告怠于履行还款义务，应承担本案的全部责任。被告朱建业辩称张淑玲所借原告借款没有用于夫妻共同生活，不应承担还款责任，以及被告张淑玲辩称已支付原告一年的利息，因二被告的抗辩没有相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张淑玲、朱建业于本判决生效后十日内给付原告陶培红借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算自2013年6月13日至本判决确定的履行期间届满之日止）。
本案受理费2300元，由被告张淑玲、朱建业负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 申凤香
二〇一六年八月十日
书记员 程东波
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终29号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男。
上诉人（原审被告人）谭某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月9日被龙山县公安局取保候审，2015年12月8日经龙山县人民法院决定，由龙山县公安局执行逮捕。现押龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人谭某某犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年十二月二十八日作出（2015）龙刑初字第239号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人刘某某和被告人谭某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人刘某某和原审被告人谭某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月24日11时许，被告人谭某某因本村修村组公路，在杨柳沟占用其自留山，谭某某赶往现场准备阻止施工，但当时现场并未施工。谭某某到现场听被害人刘某某说要把公路进行硬化，听刘某某的意思一定要占其自留山，便与刘某某发生争吵。争吵过程中，谭某某骂了一句脏话，刘某某便扑向谭某某，双方发生扭打。扭打过程中，谭某某用事先携带的柴刀打刘某某头部，致使刘某某头部流血，接着两人从公路西侧坎高约1.5米的斜坡跌落，致使刘某某左锁骨骨折。案发后，谭某某主动向龙山县桶车派出所投案，如实交代了犯罪事实，并已支付刘某某医药费16079.16元。经鉴定，刘某某的伤情构成轻伤二级。
原审认定上述事实的证据有报警案件登记表、到案说明、户籍资料、病历记录、伤情照片、调解笔录、证据清单及照片，证人刘某甲、谭某甲、李某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人谭某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证明。刘某某为支持其诉讼请求提供了证据：1、病历资料，证明被害人刘某某被打伤后住院的事实。2、医疗诊断证明1份，证明刘某某锁骨粉碎性骨折，实施了内固定术，但后期治疗费用（取内固定术）还需9000元。3、门诊收据2份，证明案发当天，刘某某在门诊发生的费用及刘某某按照医嘱两个月复查一次X光的费用，共计668.2元。
原审认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谭某某案发后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。谭某某赔偿了被害人的部分经济损失，且本案系由民间纠纷引起，被害人对矛盾的激化有一定责任，可以对谭某某酌情从轻处罚。刘某某的医疗费已由谭某某支付完毕，后续治疗费根据刘某某出具的医疗诊断书酌情支持9000元，误工费为20天x70元=1400元，护理费为20天x110元=2200元，住院伙食补费助为20天x100元=2000元，门诊费用及X光复查费用共668.20元，以上共计15268.20元，结合双方的过错确定酌情赔偿数额。刘某某的其他诉讼请求，因没有提供相应证据予以佐证，不予支持。
据此，原审法院判决：一、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人谭某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失12000元，限判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求本院不予支持。
原审附带民事诉讼原告人刘某某上诉提出误工费应当按70日计算，没有过错，应全额判赔，请求二审依法改判。
原审被告人谭某某上诉提出年纪大，身体不好，已支付全部医疗费用，再判赔12000元没有赔偿能力，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明：一审认定原审被告人谭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某某故意致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谭某某案发后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被害人对矛盾的激化有一定责任，且谭某某赔偿了被害人的全部医疗费用，故可对谭某某从轻处罚。刘某某上诉提出误工费应当按70日计算，没有过错，应全额判赔，请求二审依法改判。经查，虽然谭某某辱骂在先，但刘某某朝谭某某扑去才引发二人发生扭打，双方均非通过合法途径解决纠纷，故在起因上二人均有过错。刘某某的医疗费用已由谭某某支付完毕，原审根据刘某某的后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补费助、门诊费用及X光复查费用，结合双方的过错责任，除去谭某某已经支付的医疗费用，再判赔12000元并无不当。故刘某某提出增加判赔数额的上诉理由不予支持。原审被告人谭某某上诉提出年纪大，身体不好，已支付全部医疗费用，再判赔12000元没有赔偿能力，原判量刑过重，请求二审改判。经查，原审在法定幅度的低点量刑，已充分考虑到谭某某的上述辩解理由，谭某某再据此请求改判于法无据，不予支持。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼判赔和审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘桂林
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初111号
原告：黄启坤，男，1939年11月12日出生，汉族，户籍地河南省虞城县乔集乡杨庄村3，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区八一大街***号，公民身份号码4114251989********。
委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地西安市长安北路11号，统一社会信用代码91610135628049192T。
法定代表人：余丽君，该公司总经理。
原告黄启坤与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄启坤及其委托诉讼代理人陈柯材到庭参加诉讼，被告陕西省中业交通建筑工程有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启坤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付吊车租赁费25600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建中国人民解放军77675部队新增家属公寓楼的工程项目中，其专门指派被告管理该工程的项目部，2015年4月至6月期间，被告项目部在原告处租赁吊车在其工地上施工，欠租赁费25600.00元，原告多次向被告催要，被告仍不付款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陕西省中业交通建筑工程有限公司既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的《欠条》原件一份，欲证实被告欠原告吊车费25600.00元的事实。虽该欠条盖章为陕西省中业交通建筑工程有限公司项目部，但其不具有民事资格，不能独立承担责任，其行为后果应由被告陕西省中业交通建筑工程有限公司承担。经本院对该份证据进行审查，对该份证据的真实性、合法性予以认可，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，故对该份证据本院予以采信;2.《账目单》原件二份，欲证实被告欠原告吊车费的事实，经本院对该证据进行审查，该账目单仅是原告记载并无任何被告盖章予以确认，故对该份证据的真实性、合法性不予认可。
综上所述，本院认为，原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但实际已形成租赁关系，故合法的租赁关系应予以保护。原告黄启坤依约将吊车出租，被告陕西省中业交通建筑工程有限公司理应支付租金，因此对原告黄启坤的诉讼主张，本院予以支持。被告陕西省中业交通建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西省中业交通建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄启坤支付吊车租赁费25600.00元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由被告陕西省中业交通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 杨海波
代理审判员 卓 玛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈金连