重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11432号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告黎学权，男，1972年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
被告刘学卫，女，1972年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
被告重庆市腾博汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街637号附2-1号，组织机构代码69393969-3。
法定代表人杨攀，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告黎学权、刘学卫、重庆市腾博汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员左婧担任审判长，与代理审判员蒙舟、人民陪审员王渝梅组成合议庭，适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人余凤琴到庭参加了诉讼。被告黎学权、刘学卫、重庆市腾博汽车销售有限公司下落不明，本院于2016年9月14日在《重庆商报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎学权与被告刘学卫立即归还原告借款本金244738.05元及截止2016年9月4日的利息7328.71元；并支付自2016年9月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金244738.05元为基数，在贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收30%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收30%确定），利随本清；2、原告就被告黎学权为上述款项提供抵押的车辆（即车辆品牌：大众途锐牌，车牌号码：渝A23***，车架号码：WVGAB97P0CD058***，发动机号：CJT076***）享有优先受偿权，有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告重庆市腾博汽车销售有限公司对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2012年，被告黎学权（借款人暨抵押人）、刘学卫（共同借款人暨抵押物共有人）、被告重庆市腾博汽车销售有限公司（保证人）与原告（贷款人）签订了《个人借款/担保合同》，约定：1﹚根据借款人的申请，贷款人同意向其发放贷款665000元，用于个人汽车消费；2﹚借款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3﹚贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；4﹚借款人授权贷款人一次性将全部贷款划至如下账户（户名：重庆市腾博汽车有限公司，账号：31000253090248*****，开户行：工行小龙坎支行）；5﹚借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；6﹚被告黎学权以其所购的小型越野客车为本案借款提供抵押担保，被告重庆腾博汽车销售有限公司为本案借款承担全程连带责任保证。7）如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提起清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；8）借款人未按合同约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率水平上加收30%确定；9）本合同履行中发生的纠纷，合同各方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2012年12月31日，被告黎学权以其所购渝A23***大众牌小型越野客车为本案借款办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2012年9月4日按约发放了贷款。之后，被告未按约偿还借款，截止至2016年9月4日已累计拖欠6期以上借款本息，其中积欠借款本金71118.51元，利息5192.88元，共计76311.39元，经原告多次催收，仍拒不偿还。原被告签订的合同合法有效，各方均应严格按照约定履行义务，被告黎学权和被告刘学卫多次拖欠借款本息，严重违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本息及其他相关费用，并就其提供的抵押物优先受偿；被告重庆腾博汽车销售有限公司应当对被告黎学权和被告刘学卫所欠债务承担连带清偿责任。
被告黎学权、刘学卫、重庆市腾博汽车销售有限公司（以下简称腾博公司）均未作答辩。
本院认定事实如下：被告黎学权与刘学卫于1995年1月8日登记结婚，系夫妻关系。2012年，被告黎学权作为借款人（抵押人）、刘学卫作为共同借款人（抵押物共有人），被告腾博公司作为保证人，原告工行小龙坎支行作为贷款人，签订了《个人借款/担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款665000元，本笔贷款的担保方式为抵押+保证，贷款期限为60月，实际借款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.4%确定，贷款发放至重庆市腾博汽车销售有限公司在工行小支行开设的31000253090248*****账户上，还款账户为黎学权的62220831000020*****，借款人采取按月等额本息还款法还款，并从贷款发放的次月开始还款，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%，保证人承担全程连带责任保证，保证责任的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、及其他费用，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”《抵押物清单》，载明：汽车抵押，车牌号码渝A23***，车辆类型：小型越野客车，厂牌型号:途锐WVGAB97P,车架号码：WVGAB97P0CD058***，发动机号：CJT076***，购车价款831800元。贷款人有权自行选择实行担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的保证人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。2012年9月4日，原告按约向被告黎学权发放了贷款665000元，借款凭证上载明借款基准利率6.4%（年利率），借款当期执行利率6.4%（年利率）。2012年12月31日，被告黎学权作为抵押人以其所购渝A23***大众途锐牌小型越野客车为本案借款办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告黎学权、刘学卫未按时归还借款本息，时有拖欠，至2016年9月4日尚欠本金244738.05元、利息7328.71元，共计252066.76元。原告催收无果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人借款/担保合同》、《抵押物清单》、机动车注册登记信息、借款凭证、自营历史明细表等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定行使权利和履行义务，本案原告在与被告黎学权、刘学卫、腾博公司签订借款/担保合同后，按约履行了出借义务，被告黎学权与被告刘学卫是本案的共同借款人，同时二被告系夫妻关系，《个人借款/担保合同》项下的债务系二被告的夫妻共同债务。因此被告黎学权与被告刘学卫应按合同约定的时间和金额按时足额归还借款本息，但二被告截止至2016年9月4日已累计拖欠6期以上借款本息，符合合同约定的违约情形，因此，原告有权宣布《个人借款/担保合同》项下所有欠款全部提前到期，要求被告黎学权、刘学卫立即偿还本合同项下的所有欠款，并对其提供担保的抵押物行使优先受偿权；被告腾博公司作为被告黎学权、刘学卫的全程连带责任保证人，理应对被告黎学权、刘学卫所欠原告的债务承担连带清偿责任。原告的请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告黎学权、刘学卫、腾博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎学权、刘学卫偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行截止2016年9月4日的借款本金244738.05元、利息7328.71元，共计252066.76元；并支付自2016年9月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金244738.05元为基数，在贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收30%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收30%确定），所有款项均限于本判决发生法律效力后三日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行对被告黎学权提供的抵押物（车牌号为渝A23***的途锐牌小型越野客车）享有优先受偿权。
三、被告重庆市腾博汽车销售有限公司对被告黎学权、刘学卫应偿还原告的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，公告费400元，共计5448元（原告已预交），由被告黎学权、刘学卫、重庆市腾博汽车销售有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 婧
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 王渝梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李朝镜