广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第638号
原告广西田东新世纪建筑劳务有限公司，地址田东县平马镇。
法定代表人黄文全，该公司总经理。
委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师。
委托代理人韦嘉，广西中名律师事务所律师。
被告逢青，女，1982年出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告谢奇良，男，2008年出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告谢石光，男，1940年出生，壮族，广西田阳县。
被告雷玉云，女，1949年出生，汉族，广西田阳县。
以上四被告的委托代理人李志成，男，1970年出生，汉族，百色市右江区法律服务所法律工作者，住百色市右江区。
原告广西田东新世纪建筑劳务有限公司与被告逢青、谢奇良、谢石光、雷玉云工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员李玮全适用简易程序独任审判，于2014年4月11公开开庭审理了本案。书记员杨二月担任法庭记录。原告广西田东新世纪建筑劳务有限公司的委托代理人凌广权、韦嘉，被告委托代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、百色市人力资源和社会保障局对本案工伤认定没有管辖权，其所作的《认定工伤决定书》不合法，不能作为被告申请工伤赔偿的依据。根据《工伤保险条例》第五条第二款以及《工伤认定办法》第四条、第五条和《广西壮族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第一十二条等工伤认定管辖权相关规定，工伤认定由用人单位住所地的劳动和社会保障局管辖，原告作为用人单位，住所地在田东县，因此，如果被告认为其亲属谢斌的死亡属于工伤，应当向田东县人力资源和社会保障局提出申请，由其作出决定书，原告向百色市人力资源和社会保障局申请，并根据其作出《认定工伤决定书》向原告要求按工伤待遇赔偿，原告认为百色市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》的主体不合法，不能作为被告申请工伤赔偿的依据。百劳人仲案字（2013）第64号仲裁裁决书以《认定工伤决定书》为依据，裁定由原告承担谢斌的工亡待遇，是认定事实不清，适用法律错误。二、谢斌发生交通事故死亡已经得到肇事方的巨额赔偿金，根据补偿原则，原告不应再支付被告丧葬补助金17074.98元、工亡补助金436200元及被告谢奇良、谢石光、雷玉云供养亲属抚恤金。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、原告不同意支付被告丧葬补助金17074.98元及一次性工亡补助金436200元，两项合计453274.98元；2、原告不同意支付被告谢奇良、谢石光、雷玉云供养亲属抚恤金；3、由被告承担本案诉讼费用。
对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告主体资格。2、（2012）右民一初字第568号《民事判决书》，证明四被告已得到侵权人、保险公司等赔偿的事实。3、仲裁裁决书，证明原、被告之间的纠纷已经过仲裁裁决，但裁决书认定事实不清，适用法律错误。4、送达回证，证明原告在起诉期间内起诉的事实。
被告辩称，一、原告的诉讼请求缺乏事实依据。谢斌与原告存在劳动关系，其也确实是因在上班途中发生交通事故死亡，被告已经向百色市人力资源和社会保障局申请工伤认定，且工伤认定已经生效，原告没有证据推翻百色市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》。二、原告以被告的亲属已经获得被侵害人的赔偿为由，不同意支付被告丧葬补助金及一次性工亡补助金，没有事实和法律依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限提供证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告亲属谢斌因交通事故死亡；2、《3.11交通事故调查询问笔录》，证明原告与谢斌存在劳动关系；3、《认定工伤决定书》，证明谢斌的死亡已经被认定为工伤；4、结婚证、居民户口簿、身份证及证明，证明四被告与谢斌是亲属关系；5、公告，证明工伤认定决定书已经送达并生效；6、《电脑咨询单》，证明原告的地址。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1：《道路交通事故认定书》、6：《电脑咨询单》无异议，被告对原告提供的证据4：送达回证无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1、营业执照，2、《民事判决书》，3、仲裁裁决书的真实性均没有异议，但认为证据1不具有关联性；证据2是属于人身损害赔偿，不能证明原告的目的，不具备证明力；证据3也不能证明原告的目的。原告对被告提供的证据2、《3.11交通事故调查询问笔录》，3、《认定工伤决定书》，4、结婚证、居民户口簿、身份证及证明，5、公告，6、《电脑咨询单》有异议。认为：证据2不真实；证据3作出工伤认定的主体不合法，不能作为本案的定案依据；证据4的证明应有公安部门出具；证据5程序不合法。本院认为，原告提供的证据1、营业执照，2、《民事判决书》，3、仲裁裁决书具有真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告提供的证据2《3.11交通事故调查询问笔录》是安全生产监督部门在交通事故发生后不久所作的询问笔录；证据3《认定工伤决定书》、证据5、《公告》是劳动保障部门依照程序作出的文书，具有真实性、合法性、关联性本院予以确认。四被告与死者谢斌的亲属关系在（2012）右民一初字第568号《民事判决书》中已经查明并确认，且该判决书已发生法律效力，故被告提供的证据4、结婚证、居民户口簿、身份证及证明可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月10日，承建百色市职业教育中心的原告广西田东新世纪建筑劳务有限公司雇请谢斌担任挖掘机手，月工资标准为4000元。2012年3月11日，杨增蔚驾驶桂LW12**两轮摩托车搭载谢斌往百色市教育中心工地行驶，行驶至国道323线1500公里加800米处发生交通事故，造成杨增蔚和谢斌当场死亡。2012年5月，被告等人以交通事故责任纠纷为由诉至百色市右江区人民法院，右江区人民法院作出（2012）右民一初字第568号民事判决书。确认被告等人的各项经济损失为576345元，其中死亡赔偿金341280元、丧葬费15921元、被抚养人生活费199144元。2012年9月27日，被告逢青向百色市人力资源和社会保障局提工伤认定申请；2012年11月15日，百色市人力资源和社会保障局作出百人社工认字（2012）249号《认定工伤决定书》，认定谢斌属因工死亡。2013年8月27日被告向百色市劳动人事争议仲裁委员会申请工亡赔偿，2013年12月25日百色市劳动人事争议仲裁委员会作出百劳人仲案字（2013）64号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告丧葬补助金17074.98元，工亡补助金436200元并按每人每月1200元的标准支付谢奇良、谢石光、雷玉云供养亲属抚恤金。原告不服该裁决于2014年3月11日向本院起诉。
另查明，死者谢斌与逢青系夫妻关系；与谢石光、雷玉云系父母关系；与谢奇良系父子关系。
再查明，2013年3月26日，百色市人力资源和社会保障局以在右江日报刊登《公告》的形式向原告广西田东新世纪建筑劳务有限公司送达了百人社工认字（2012）249号《认定工伤决定书》。
本院认为，工伤认定是一种行政行为，原告如对百人社工认字（2012）249号《认定工伤决定书》不服的，应依法申请行政复议或提起行政诉讼。原告没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，百人社工认字（2012）249号《认定工伤决定书》已发生法律效力。故原告认为百色市人力资源和社会保障局对工伤认定没有管辖权，《认定工伤决定书》不合法的主张，本院不予支持。被告亲属谢斌死亡之后，被告存在两个请求权，一个基于工伤保险关系而享有的工伤保险待遇请求权，工伤保险待遇是实行无过错责任原则只要发生工伤，单位职工就应享有工伤保险待遇；另一个是基于人身损害而享有的民事侵权损害赔偿请求权。向第三人请求损害赔偿，是基于第三人的侵权行为而发生的，其适用过错责任，实行过错相抵。最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》规定：“根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”故被告有权主张工伤保险待遇和人身侵权赔偿。本案涉及的丧葬补助金、供养亲属抚恤金，被告在（2012）右民一初字第568号民事判决中已得到丧葬费、被扶养人生活费的足额赔偿。按照民法的填平及实际赔偿原则，本案不再重复计赔。一次性工亡补助金是具有精神抚慰性质，不属于重复赔偿项目。原告不同意支付一次性工亡补助金的主张，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项的规定，被告可以从工伤保险基金领取丧一次性工亡补助金。一次性工亡补助金为2011年全国城镇居民人均可支配收入的20倍436200元（21810元／年×20倍）。原告未为谢斌缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，由该用人单位按照本条例的规定工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，原告应向被告支付一次性工亡补助金436200元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项、第六十二条第二款、参照最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》的规定，判决如下：
一、原告广西田东新世纪建筑劳务有限公司一次性支付被告一次性工亡补助金436200元。
二、原告广西田东新世纪建筑劳务有限公司无须支付被告丧葬补助金及被告谢奇良、谢石光、雷玉云供养亲属抚恤金。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西田东新世纪建筑劳务有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玮全
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨二月