金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初248号
原告：包慧香。
委托代理人：赖建军、徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：叶旭安。
被告：史带财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市金磐路756号。
法定代表人：吕建强，系公司总经理。
委托代理人：蔡利君、汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。
原告包慧香为与被告叶旭安、史带财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：史带财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖建军和徐锦钟，被告叶旭安，被告史带财险公司的委托代理人蔡利君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月20日12时20分许，被告叶旭安驾驶沈献红所有的车牌号为浙G×××××的小型客车，沿迎宾大道西侧非机动车道由北往南行驶至金华市迎宾大道后垅村路段往迎宾大道机动车道变道过程中，与张文清驾驶的沿迎宾大道机动车道最右侧车道由北往南直行的车牌号浙G×××××的普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告与张文清受伤住院的交通事故。经交警部门认定，被告叶旭安负事故全部责任，原告与张文清无责任。经查，肇事车在被告史带财险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险。现原告诉至本院，要求判令：1.被告叶旭安赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币231631.52元（详见赔偿清单）；2.由被告史带财险公司在保险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告叶旭安辩称：对事实及事故责任无异议，该车已在保险公司投保相应保险，由保险公司直接赔偿，伤残鉴定是原告自行委托，由原告承担，其余由保险公司承担。共垫付了门诊费719.66元，两个伤者共垫付25000元，这个案子垫付了15000元。
被告史带财险公司辩称：本案基本事实无异议，对诉请有异议，原告主张的医疗费有非医保用药，予以扣除18805元，原告为十级伤残，对营养费根据原告伤情适用标准应为60元每天；原告治疗已经终结，内固定可以不取出，如需取出，伤残是内固定取出后才可鉴定，所以不存在后续治疗费，残疾赔偿金方面因原告为农村户口，证据清单中也没有显示在城镇工作，应按照农标进行计算；受伤期间没有相应工作，误工费不予计算；护理期间没有相应证据证明护理人员和护理情况，护理费应按116元每天计算；交通费发票与本案无关联性，请法庭查实，我方按1500元赔偿；鉴定费不属于理赔范围，不予赔偿；精神损害抚慰金以4000元为宜。本次交通事故有两个伤者，交强险限额予以分配。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原、被告主体适格；2.交通事故认定书复印件1份，证明交通事故经过及责任；3.机动车保险单复印件1份，证明被告车辆在史带财险公司投保；4.医院病历、出院记录、医疗费票据、住院费清单各1份，证明原告在医院治疗及医疗费用支出；5.诊治证明书1份，证明原告内固定手术后，拆内固定费用约10000元左右的待证事实；6.户口本、房屋租赁合同复印件各1份，证明原告与张文清系夫妻关系，原告工作之余在金华帮助儿子照顾孩子，与张文清一并居住在市区，原告各项赔偿应按城镇标准计算；7.车票1份，证明原告治疗期间交通费用支出；8.营业执照、聘用合同、用工证明、工资单1份，证明原告月平均收入3000元左右，原告应按城镇标准进行计算；9.司法鉴定费发票及司法鉴定意见书各1份，证明原告司法鉴定费用支出及损伤为十级的事实，误工、护理、营养时间等。
两被告共同提出质证意见：对证据1-3：无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。对证据4：对其真实性无异议，被告史带财险公司认为医疗费中含非医保用药，不属于理赔范围。被告叶旭安认为非医保部分由保险公司承担。本院认为：非医保部分为医生的处方权，要求予以扣除不具有合理性，对该份证据的证明力予以确认。对证据5：两被告对证据的三性均有异议，原告已经进行伤残鉴定，内固定不需要拆除，后续治疗费不存在。本院认为：原告治疗已终结，原告系因交通事故左膝关节活动障碍致左下肢丧失功能大于10%而评定为十级伤残，后续治疗费系因左胫腓骨下段骨折切复内固定术后，拆除内固定钢板螺钉产生的费用。并非如被告所说进行了伤残鉴定就不存在后续治疗问题，本案中原告拆除内固定为必然发生的费用，可与其他损失在本案中一并处理。故对该份证据的证明力予以确认。对证据6：对户口本真实性无异议，恰好证明原告系农村户口，房屋租赁合同无法确认其真实性，原告居住状况应以户籍登记为准。本院认为：结合原告提供的证据8，对该份证据的证明力予以确认。对证据7：对证据的三性均有异议，请法庭予以确认。本院认为：交通费以住院期间及门诊次数20元／天计算。对证据8：两被告对证据的三性均有异议，原告陈述的事实理由说明原告无工作，是单方伪造的。本院认为：原告为金华本市区的农民，原告已提供证据证明事故发生前一年已金华馨园口腔门诊部工作且已提供劳动合同及工资单。经庭后调查核实，可证明其主要收入来源地为城镇，故各项损失应按城镇标准予以赔偿，对该份证据的证明力予以确认。对证据9：对伤残等级无异议，内固定拆除后伤残不一定构成，不存在后续治疗费；由于鉴定费不是交通事故直接造成的损失，不属于保险公司理赔范围。本院认为：伤残鉴定与后续治疗问题并不相互矛盾。对该份证据的证明力予以确认。
对被告叶旭安提交的证据：1.门诊发票1份，证明被告垫付719.66元的事实；2.保证金发票及收款收据各1份，证明原告在两个案件中共垫付25000元，本案中垫付15000元。
原告及被告史带财险公司共同提出质证意见：无异议。本院对该份证据的证明力予以确认。
被告史带财险公司未在举证期间内向法庭提交的证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月20日12时20分许，被告叶旭安驾驶沈献红所有的车牌号为浙G×××××的小型客车，沿迎宾大道西侧非机动车道由北往南行驶至金华市迎宾大道后垅村路段往迎宾大道机动车道变道过程中，与张文清驾驶的沿迎宾大道机动车道最右侧车道由北往南直行的车牌号浙G×××××的普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告包慧香与张文清受伤住院的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队认定，被告叶旭安负事故全部责任，原告与张文清无责任。原告受伤后在金华市中医院治疗共92天，花费医疗费94746.38元（由被告叶旭安垫付15719.66元）。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，误工时间180天、护理时间92天、营养时间90天。另查明，浙G×××××的小型客车所有人为沈献红，该车在被告史带财险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔险。另查明，原告在事故发生前一年已在金华馨园口腔门诊部从事后勤工作并居住于城镇，月平均工资为3000元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。
被告叶旭安的侵权行为造成了原告的损失，其驾驶的为机动车且负事故的全部责任，本应赔偿原告的全部损失。浙G×××××的小型客车在被告史带财险公司投保了交强险、第三者责任商业险50万元。史带财险公司先在原告享有的交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额部分，被告史带财险公司应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。非医保部分为医生的处方权，被告史带财险公司要求予以扣除不具有合理性。原告虽属农村居民，但事故发生前一年已在城镇工作生活，各项损失可按城镇居民标准计算。原告已提供事故发生前一年的月工资收入表，误工费按3000元／月计。营养费按60元／天计，交通费以住院期间及门诊次数20元／天计，护理费住院期间按150元／天计。原告治疗已终结，原告系因交通事故左膝关节活动障碍致左下肢丧失功能大于10%而评定为十级伤残，后续治疗费系因左胫腓骨下段骨折切复内固定术后，拆除内固定钢板螺钉产生的费用，原告拆除内固定为必然发生的费用，可与其他损失在本案中一并处理。结合鉴定意见及诊治证明书，后续治疗费以7000元计。经两伤者协商，交强险限额内予以各半赔付。故原告已产生的合理损失包括：医疗费94746.38元（由被告叶旭安垫付15719.66元）、住院伙食补助费2760元、营养费5400元、误工费18000元、护理费13800元、残疾赔偿金87428元、交通费1920元、鉴定费2320元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费7000元，共计236374.38元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项等规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××的小型客车投保的交强险有责限额内赔偿原告包慧香60000元，在第三者责任商业险限额内赔偿174054.38元，共计人民币234054.38元。于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告叶旭安应赔偿原告包慧香3048元（鉴定费和诉讼费）。因被告叶旭安已预付15719.66元，故史带财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一款时，支付原告包慧香221382.72元，支付被告叶旭安12671.66元。
三、驳回原告包慧香其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元（原告已预交，己减半收取），由原告负担38元，由被告叶旭安负担728元（已在第二项判决中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年五月十九日
代书记员 章 琴