上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8755号
上诉人(原审原告)：谢某，女，1978年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：谢章荣(系谢某之父)，1948年4月5日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谭某1，男，1983年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：黄钰，上海圆誉律师事务所律师。
上诉人谢某因与被上诉人谭某1离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉费由谭某1承担。事实和理由：一审认定双方因请保姆照顾孩子问题产生矛盾关系失和错误；一审认定婚后还款中包含谭某1婚前财产25万元不属实，该笔金额的汇入时间及走向，均反映出是谭某1给予上诉人用于育儿及日常开销而非还房贷；一审未处理谢某、谭某1向谢某母亲借款42万元；根据谭某1离家时间及其工资收入等，一审只判令谭某1给付上诉人5万元，明显不当；一审认定的抚养费过低；一审判决上诉人给付谭某1房屋补偿款明显偏高；一审判决未考虑双方实际情况，让谭某1搬走家具将严重影响上诉人和孩子日常生活，且家具也应归为房产增值部分。二审期间，上诉人还申请调取被上诉人在泰尔茂医疗产品上海有限公司津贴银行卡的明细。
谭某1辩称，一审对25万元是否是婚前财产、购车及房屋补偿款等均作了详尽的阐述，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
谢某向一审法院起诉请求：判决其与谭某1离婚；孩子谭某2随其共同生活；谭某1每月支付孩子抚养费人民币(以下币种均为人民币)3,000元；依法分割夫妻共同财产：沪AGXX**斯柯达明锐轿车一辆，谭某1自2014年10月至今的工资收入。
一审法院认定事实：谢某、谭某1于2013年1月相识，同年6月24日登记结婚，同年11月10日生育一子名谭某2。双方婚后关系尚好。2015年1月，谢某、谭某1因请保姆照顾孩子问题产生矛盾，关系失和。谢某曾于2015年3月以夫妻无感情为由起诉要求与谭某1离婚，2015年4月23日法院判决：谢某要求与谭某1离婚不予准许。判决后，谢某、谭某1之间的关系并没有好转。2015年2月，谭某1不再支付孩子抚养费。2015年5月，谢某作为孩子谭某2的法定代理人，向法院起诉要求谭某1支付抚养费。同年8月法院判决：谭某1每月支付谭某2抚养费2,000元。
另查明：谢某在婚前2013年3月与出售人签订合同购买上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室公寓二手房一套，建筑面积97.35平方米，价款360万元；2013年4月、5月间，谢某为购房共支付210万元，房产中介费38,000元，税费48,000元，其他费用548元，公证费8,250元，评估咨询费3,220元，公积金担保费2,436元；另向银行贷款150万元。2013年6月24日谢某、谭某1结婚后，由双方共同还贷。2014年10月以后，谭某1除公积金部分参与还贷外，不再承担该房屋的商业还款，归还商业贷款均由谢某独自承担。自2013年7月至2016年7月，双方共归还了商业贷款本金820,747元，利息97,061元；归还公积金贷款本金41,062.23元，利息30,731.29元。婚后还款中包含谢某、谭某1向谢某母亲借款42万元，谭某1婚前财产25万元、谢某生育生活津贴54,096.90元、生育医疗费补贴3,000元。
谭某1在结婚前对上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室进行了装修，购买了家具和家用电器等物品。
再查明：谭某1在中国工商银行股份有限公司上海市番禺路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，于2013年8月13日汇入谭某1出售本市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋的房款55万元；2013年9月11日，该账户内有45万元汇入谭某1在建设银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内；当日，又从该账户转出30万元至谭某1在中国农业银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内，后认购了理财产品30万元；理财结束后，该款本息返回原农业银行卡内；其中15万元于2013年10月28日转至谢某母亲胡君洁的账户，对账单显示用途为购车；另有15万元于2013年12月10日汇入谢某在中国民生银行上海分行静安支行开设的XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。2014年1月，谢某父亲谢章荣名下的斯柯达明锐轿车转至谭某1名下。
谭某1在中国交通银行股份有限公司上海虹口支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内于2013年3月23日汇入资金10万元，2013年4月8日该款用于购买理财产品，账户余额为0.06元；2013年12月30日理财期限结束后显示分红款为3,498.08元，该账户内资金额为103,498.14元；2013年12月31日，其中10万元汇入谢某在中国民生银行上海分行静安支行的账户内。
又查明：谢某生育孩子共获得生育生活津贴54,096.9元、生育医疗费补贴3,000元。
一审法院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，谢某、谭某1婚后，因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。现双方同意离婚，依法应予准许。谢某、谭某1双方均表示孩子随谢某生活，并就谭某1探视孩子的时间达成一致意见，法院照准。关于孩子的抚养费金额，虽然法院在谢某、谭某1分居期间，判决谭某1每月支付孩子抚养费2,000元，但考虑到谢某、谭某1离婚后，谢某的经济负担加重，为保障孩子的生活水平维持基本平衡，法院将根据具体情况酌定。
本市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋系谢某婚前购买，应为其个人财产。但婚后由夫妻共同还贷，谢某应依法对谭某1酌情补偿。关于谢某、谭某1共同还贷的金额，根据谢某、谭某1提供的商业贷款、公积金贷款凭证显示，双方共归还了商业贷款本金820,747元，利息97,061元；归还公积金贷款本金41,062.23元，利息30,731.29元。关于还贷的钱款中有谢某母亲的42万元钱款系谢某个人还是谢某、谭某1双方共同财产的性质问题，因谢某、谭某1共同向谢某母亲出具了借条，该款应属谢某、谭某1向谢某母亲共同借款。根据谢某、谭某1提供的证据，可以认定谭某1有25万元系婚前财产用于还贷；而谢某的生育生活津贴和生育医疗费补贴57,096.90元用于还贷，应属于其个人财产。谢某称其有5万元婚前存款用于还贷，未提供相关证据，法院不予采信。谢某、谭某1共同还贷款的分割，应综合房屋的购买、出资、还贷及房屋增值情况等多方因素酌情确定分割比例。谭某1要求分得848,480元的意见，合法有据，法院予以采纳。
谭某1名下的斯柯达明锐桥车是谭某1个人还是夫妻共同财产的问题，法院认为，谭某1取得该轿车的时间在结婚后，从谭某1购买车辆时银行账户转账情况判断，应系其婚前个人财产。
谭某1提出要求分割装修房屋的装修费用的意见，法院认为，在评估房屋价值时，已综合考虑到房屋装修情况，故装修费用已包含在房屋价格中，谭某1另行主张房屋装修费的意见，法院不予采纳。
谢某提出的谭某1在2014年10月后不再共同归还购房商业贷款，2015年1月以后离家出走，其工资收入应为共同财产予以分割的意见，法院综合谭某1的收入、每月支付孩子生活费用及个人正常生活消费的情况，酌定其应有余额10万元，应为夫妻共同财产予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予谢某与谭某1离婚；二、双方所生之子谭某2随谢某共同生活，谭某1应自2016年9月起，按月支付孩子抚养费2,500元，至谭某218周岁止；三、自本判决生效之日起，谭某1每月可探望谭某2两次，探望方式为：谭某1于每月第一周、第三周的周六上午9时到谢某住处接走谭某2，次日下午18时前将谭某2送回至谢某住处；谢某应予协助；四、上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归谢某所有；谢某于本判决生效之日起30日内向谭某1支付房屋补偿款848,480元；五、谭某1应于本判决生效之日起30日内向谢某支付工资收入分割款50,000元；六、现在上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋内的飞利浦家庭影院、西门子洗衣机、海尔冰箱、大金空调、奔腾电饭煲、艾美特电扇、格兰仕微波炉各一台，餐桌、椅一组、沙发一组、雅沁床垫一只、东明床垫两只、城大窗饰、鸿运窗饰、正大布业各一组、组合家具一套、窗帘两件、夏普电视机两台、电视柜一只、浴柜两只、城大灯具一只、夏普电视机架一只归谭某1所有；七、沪AGXX**斯柯达明锐轿车一辆，归谭某1所有；八、离婚后谢某、谭某1居住问题自行解决。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。一审基于双方夫妻感情已破裂的事实，判决准许双方离婚，二审中谢某、谭某1对此均不持异议，本院予以确认。双方对一审确定的孩子抚养权及行使探望权方式、时间，亦无异议，本院一并予以确认。上诉人虽提出谭某1婚前财产25万元是用于育儿及日常开销而非归还房贷的主张，但未能提供充分证据予以佐证，本院难以支持；原审考虑到谢某、谭某1离婚后，谢某的经济负担加重，为保障孩子的生活水平维持基本平衡，酌情确定谭某1按月支付孩子抚养费2,500元，亦无不妥；原审确定谭某1向谢某支付工资收入分割款50,000元，尚属合理，对上诉人开具调查令的申请，不予准许；原审综合房屋的购买、出资、还贷及房屋增值情况等多方因素酌情确定由上诉人支付谭某1房屋补偿款848,480元，亦在合理范围内。上诉人请求二审处理谢某、谭某1在婚后向谢某母亲借款42万元，因上述钱款涉及案外人，可另案主张。
综上所述，谢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,200元，由谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……