广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，住所地：广东省惠来县惠城镇洋美村南环一路南侧。
组织机构代码：66821109-4。
负责人田育斌，该行行长。
委托代理人曾宪华，该行员工。
被告吴金长，男，1981年10月9日出生，汉族，惠来县人，户籍住址：广东省惠来县。
被告钟木益，男，1986年7月20日出生，汉族，惠来县人，现住广东省惠来县。
被告林喜文，男，1972年12月12日出生，汉族，惠来县人，现住广东省惠来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行诉被告吴金长、钟木益、林喜文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宪华，被告林喜文到庭参加诉讼，被告吴金长、钟木益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，原告与被告吴金长签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告吴金长向原告借款人民币20万元，年利率为15.84%，借款期限自2014年9月23日至2016年9月23日，采取等额本息偿还方式。同日，原告与被告钟木益、林喜文分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，自愿为被告吴金长的借款作连带责任保证，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、赔偿金和借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告依约向被告吴金长发放借款，但从2014年11月开始，被告吴金长违反约定，未依约按时足额付还应付款项，截至2016年3月3日止，被告吴金长逾期应付未付本息金额人民币188495.67元。经原告多次催讨，仍未归还，被告钟木益、林喜文也未承担连带保证责任。据此，请求判令：一、被告吴金长付还原告借款本息人民币188495.67元（暂计至2016年3月3日）及至实际还款之日止的利息（按合同约定利率及罚息计付）；二、被告钟木益、林喜文承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：
一、原告的《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份，《法定代表人身份证明书》原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告吴金长、钟木益、林喜文的《居民身份证》复印件各1份，证明三被告的诉讼主体资格。
三、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》复印件1份，证明被告吴金长向原告申请贷款的事实。
四、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》及《保证合同》复印件各1份，证明原告与被告吴金长之间的借款合同关系及被告钟木益、林喜文自愿为被告吴金长的借款承担保证责任的事实。
五、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款单》复印件1份，证明原告向被告吴金长依约发放借款人民币20万元的事实。
六、《证据补充说明》原件1份，证明被告吴金长的欠款本息情况。
七、《还款明细》原件1份，证明被告吴金长的还款明细。
上述复印件均与原件核对无异。
被告林喜文辩称，其知道原告起诉的诉讼请求和事实，但表示其是被被告吴金长骗去做担保的。
经庭审质证、辩证，被告林喜文对证据一、二均无异议；对证据三、四、五、七表示不清楚，但承认证据三、四中的签名捺印是其签捺的；对证据六，其表示听说过被告吴金长尚欠原告借款。
被告吴金长、钟木益均未作答辩，在举证期限内均没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经审理查明，2014年9月15日，被告吴金长因购进化工产品需要资金，向原告申请借款。2014年9月23日，原告与被告吴金长签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号为44010367114097311321），约定由原告向被告吴金长提供借款人民币20万元，年利率为15.84%，借款期限为2014年9月23日至2016年9月23日，采取等额本息偿还方式。同日，原告与被告钟木益、林喜文分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号为：44010367614091953771、44010367614091953772），约定由被告钟木益、林喜文作为被告吴金长借款的保证人，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，并对上述担保范围内债权提供连带责任保证。同日，原告依合同约定以转账形式借给被告吴金长人民币20万元，约定逾期利率为20.592%，并将款项发放至上述借款合同中所确定的账户。
在合同履行过程中，被告吴金长自2014年11月起未按照合同约定按时足额付还应付款项。截止至2016年3月3日，被告吴金长尚欠原告借款本金人民币160656.33元，利息人民币17033.01元，逾期罚息人民币10806.33元，合计人民币188495.67元。被告钟木益、林喜文至今也未承担连带保证责任。
另查明，被告吴金长于2016年5与6日已付还原告借款本金人民币20842.50元，利息、罚息人民币9157.50元，合共人民币30000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告吴金长、钟木益、林喜文所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律的强制性规定，依法受法律保护。原告按照合同约定向被告吴金长发放借款人民币20万元后，已履行了合同约定的主要义务，被告吴金长应当按照合同约定的期限和方式偿还借款本金及相应的利息。截止至2016年3月3日，被告吴金长尚欠原告借款本金人民币160656.33元，利息人民币17033.01元、罚息人民币10806.33元，合共人民币188495.67元未归还原告，其行为显属违约，应承担违约的民事责任。被告钟木益、林喜文没有履行上述借款本息担保责任，均构成违约。原告要求被告吴金长归还借款本金人民币160656.33元和利息、罚息人民币27839.34元的诉讼请求，因案在审理过程中，被告吴金长已付还原告借款本金人民币20842.50元，利息、罚息人民币9157.50元，应予抵减，故对原告请求超出的部分，本院不予支持。至于原告请求被告吴金长付还抵减后尚欠的借款本金人民币139813.83元和利息、罚息人民币18681.84元，以及被告钟木益、林喜文承担连带清偿责任的诉讼请求，理由依据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金长应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行偿还借款本金人民币139813.83元及利息、罚息人民币18681.84元（从2014年11月起暂计至2016年5月6日止，2016年5月7日起的利息以尚欠本金按年利率15.84%计至实际还清之日止；逾期部分从逾期之日起按年利率15.84%加收30%的罚息）。
二、被告钟木益、林喜文对上述第一款确定的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4069元，由被告吴金长、钟木益、林喜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44×××34。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄锡辉
审 判 员 吴桂强
人民陪审员 许汉朝
二?一六年八月三十一日
书 记 员 方春晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。