河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第316号
原告艾松，男，1977年8月29日出生，汉族，无业。
委托代理人张继武，河北开原律师事务所律师。
委托代理人高海军，男，1972年8月23日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
负责人吴存章，该公司经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
原告艾松与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“开平保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继武、高海军，被告委托代理人蔡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾松诉称，2012年12月28日原告驾驶冀B×××××号车辆行驶至大南湖紫天鹅庄一号岗前时，与王建伟驾驶的冀B×××××号车辆相撞，之后冀B×××××号车辆撞到路边树上，冀B×××××号车辆撞到路灯杆上，造成两车受损、路灯杆和树损坏、王建伟受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担全部责任。原告车辆在被告保险公司投保交强险、三者险和机动车损失险，此事故给原告造成的经济损失为：受害人王建伟医疗费14993.45元、误工费1900元、车辆损失费18188元、施救费800元、定损费540元、存车费1051元、吊装费750元，合计38222.45元，原告实际赔偿36000元；造成南湖紫天鹅庄会所灯杆、太阳能灯、树木损失16000元，原告实际赔偿7500元；原告车辆损失费211197元、施救费500元、定损费5200元、存车费750元、吊装费750元、拆解费22703元，以上损失共计284600元。请求人民法院判令被告依法承担保险赔偿责任。
被告开平保险公司辩称，原告应提供年检有效行驶证、驾驶证；原告主张车损数额过高，应提供修理发票、清单、照片，否则扣除17%增值税、工时费，且系其自行委托；原告应提供三者车物的所有权证明及赔偿凭证；定损费、存车费、拆解费等不属于保险赔偿范围，不予承担；定损、拆解、存车、吊装费用过高；本事故中三者车辆无责，应扣除100元无责赔付。
原告艾松为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书各1份，证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况，双方已达成赔偿调解协议。
2、唐山市路南区价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格评估结论书1份、鉴定费发票1张、河北增值税普通发票20张，证明原告冀B×××××号车辆损失为211197元、支出鉴定费5200元，修理费已经实际支出。
3、河北增值税普通发票1张、河北省地方税务局通用机打发票2张、河北省地方税务局通用定额发票14张，证明原告为己方车辆支出施救费500元、存车费750元、吊装费750元、拆解费22703元。
4、唐山市丰南区人民政府招待处紫天鹅庄招待所出具的路灯及树木损失清单、证明各1份、道路交通事故经济赔偿凭证1份，证明原告已赔付灯杆、太阳能灯、树木损失7500元。
5、唐山市工人医院出具的诊断证明书1份、门诊收费收据83张，证明原告已为伤者王建伟支出医疗费14993.45元。
6、唐山市工人医院出具的病假单2张、中行天赫（唐山）钛业有限公司出具的证明2份，证明伤者王建伟误工损失1900元。
7、唐山市路南区价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格评估结论书1份、鉴定费发票1张，证明三者车辆冀B×××××号车辆损失为18188元、支出鉴定费540元。
8、河北省地方税务局通用定额发票19张，证明三者车辆支出施救费650元、存车费1006元。
9、冀B×××××号机动车行驶证、王建伟机动车驾驶证、身份证（以上均为复印件）各1份，证明冀B×××××号车辆的所有权情况。
10、道路交通事故经济赔偿凭证1份，证明经交警部门调解，原告已经赔偿三者王建伟经济损失36000元。
11、冀B×××××号机动车行驶证、艾松机动车驾驶证（以上均为复印件）各1份，证明原告车辆系合法行驶，原告具有合法驾驶资格。
12、冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（以上均为复印件）各1份，证明原告事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、595760元车辆损失险、50万元第三者责任险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。
被告开平保险公司未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提交的第5、9、11、12号证据均无异议，本院依法对其证据效力予以认定。对原告第1号证据，被告对道路交通事故认定书没有异议，对道路交通事故损害赔偿调解书不予认可。对原告第2、3、7、8号证据，被告认为车辆损失评估价格过高；拆解费、鉴定费、吊装费、存车费不属于理赔范围。对原告第4号证据，被告认为应由物价鉴定部门出具损失报告。对原告第6号证据，被告认为王建伟误工时间过长，误工收入过高。对原告第10号证据，被告表示不予认可。本院认为，原告提供的第1号证据可以证实本次交通事故的真实性及原告承担此次交通事故的全部责任；经交警部门调解已与交通事故相对方达成赔偿协议；原告提供的第2-4、6-8、10号证据可以充分证明原告因本次交通事故导致损失情况，其中包括原告方及交通事故相对方的车辆损失、施救费、存车费、鉴定费、医疗费、误工费及其他财产损失等，具有相应的真实性、关联性、合法性，本院依法对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年12月28日11时许，原告艾松驾驶其所有的冀B×××××号小型越野客车由南向北行驶至唐山市路南区大南湖紫天鹅庄一号岗前时，与对向由案外人王建伟驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，导致冀B×××××号车辆与路边树木相撞，冀B×××××号车辆与路灯杆相撞，造成两车受损、路灯杆与树木损坏、王建伟受伤的交通事故。2013年1月18日唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定艾松承担此次事故的全部责任，王建伟无事故责任。2013年2月20日唐山市路南区价格认证中心出具道路交通事故财产损失价格评估结论书，认定原告方事故车辆冀B×××××号损失为211197元。原告艾松另已实际支出鉴定费5200元、施救费500元、存车费750元、吊装费750元、拆解费22703元。2013年1月25日唐山市路南区价格认证中心出具道路交通事故财产损失价格评估结论书，认定王建伟所有的事故车辆冀B×××××号损失为18188元。王建伟事发后被送往唐山市工人医院救治，其伤情经诊断为头部、腰部外伤及软组织挫伤，治疗期间支出医疗费14993.45元，伤后遵照医嘱休息17天。王建伟另已实际支出鉴定费540元、吊装费750元、施救费650元、存车费1006元。经交警部门调解，原告艾松已经实际赔偿王建伟经济损失共计36000元。此次交通事故中受损树木、路灯杆、太阳能灯系唐山市丰南区人民政府招待处紫天鹅庄招待所所有，经交警部门调解，原告艾松已经实际赔偿上述财产损失共计7500元。原告方肇事车辆在被告开平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为12.2万元）、机动车第三者责任保险（保险赔偿限额为50万元附不计免赔率）、机动车损失保险（保险赔偿限额为595760元附不计免赔率），本次交通事故发生在保险合同期间内。原告为保险理赔问题与被告协商未果，故提起诉讼。
本院认为，原告艾松驾驶其所有的冀B×××××号车辆发生交通事故并承担全部事故责任，因此导致财产损失，被告开平保险公司应当依据原、被告间的保险合同关系在相应保险赔偿限额内对原告的合理经济损失予以赔付。原告艾松的经济损失为：车辆损失211197元、鉴定费5200元、施救费500元、存车费750元、吊装费750元、拆解费22703元、赔偿第三者王建伟财产损失36000元、赔偿第三者唐山市丰南区人民政府招待处紫天鹅庄招待所财产损失7500元，共计284600元。被告开平保险公司相关抗辩意见缺乏相应的事实依据及法律依据，本院依法均不予采信。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告艾松保险金284600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一四年三月十九日
书记员 姚雪