沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第287号
原告李会。
委托代理人戎道志，系法律工作者。
被告李凤君。
被告陈浮。
被告本溪市聚贤物流有限责任公司。
法定代表人刘永国，系该公司总经理。
委托代理人谢绍锐，系该公司职员。
被告华泰财产保险有限公司本溪中心支公司。
负责人刘文丽，系该公司经理。
委托代理人曹雷，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告李会与被告李凤君、陈浮、本溪市聚贤物流有限责任公司（以下简称物流公司）、华泰财产保险有限公司本溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会的委托代理人戎道志、被告李凤君、被告陈浮、被告物流公司的委托代理人谢绍锐、被告保险公司的委托代理人曹雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会诉称，2013年2月9日11时，被告李凤君驾驶辽E130**／辽E13**挂号重型半挂车由北向南行驶至沈本产业大道与107线路口处时，与由西向东行驶的田野驾驶辽AKS1**号客车相撞，造成田野及乘车人原告当场受伤，车辆严重受损。事故发生后，原告先后在沈阳军区总医院、武警辽宁总队医院、中国医科大学附属盛京医院住院治疗。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告李凤君负此事故全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费248249.20元、住院伙食补助费8100元、营养费8100元、误工费19550元、护理费44100元、交通费800元、医疗辅助器具费821元，合计人民币329720.20元。诉讼费由被告承担。
被告李凤君辩称，原告所述事实属实。我对交警大队的责任认定有异议，是原告先闯的红灯，我看到原告时就已经减速了。我当时在坡上，原告在坡下，因原告的车小，视线不好，当时我已经采取紧急措施开到逆行道上了。我认为原告闯红灯及驾驶经验不足，所以我不应该承担全部责任。
被告陈浮辩称，我是肇事车辆的实际车主，当时我委托我哥哥的一个朋友叫富智勇与挂靠公司签订的挂靠协议书。被告李凤君是我雇佣的司机。其他答辩意见同被告李凤君。
被告物流公司辩称，肇事车辆辽E130**／辽E13**挂号车车主富智勇与我公司签订《挂靠协议书》，将该车辆挂靠在我公司。在该协议中已经明确了车辆的所有权、经营管理权、受益权以及发生交通事故时的责任分担。我公司不对挂靠车辆具有经营和管理的权利，也不是该车辆真正的所有权人。我公司只为挂靠车辆提供便利和服务，所以我公司并不是该肇事车辆的实际车主，不应承担赔偿责任。另外，原告主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费过高。
被告保险公司辩称，事故车辆主车、挂车均在我保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内。我公司依据有效凭据进行赔付，主车、挂车交强险对本次事故的受害人的各项损失平均分摊，并在对应的分项限额内进行赔偿。本次事故造成两人受伤，保险限额如果不足以全部赔偿，请法院在伤者之间合理分配限额。医疗保险限额已经用完，主车、挂车已分别向伤者各垫付了10000元。原告住院期间不产生交通费，结合住院门诊，该费用不应超过200元。误工费、护理费均要求过高，原告应当提供有效、合理证据。营养费、医疗辅助器具费应有明确医嘱。诉讼费不在保险公司赔偿范围内，我公司不予理赔。
经审理查明，2013年2月9日11时，被告李凤君驾驶辽E130**／辽E13**挂号重型半挂车由北向南行驶至沈本产业大道与107线路口处时，与由西向东行驶田野驾驶的辽AKS1**号微型客车发生交通事故，致双方车辆受损、田野及辽AKS1**号车乘车人原告李会受伤。经交警大队认定，被告李凤君驾驶车辆违反交通信号指示通行的行为是造成此事故的全部原因，认定被告李凤君承担此事故全部责任，田野及原告李会无责任。事故发生后，原告先后在沈阳军区总医院、武警辽宁总队医院、中国医科大学附属盛京医院住院治疗。其中原告于2013年2月9日至2013年3月8日在沈阳军区总医院住院治疗，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、左额部头皮挫裂伤、左眼外伤、球结膜下出血、闭合性胸外伤、右肺挫伤、吸入性肺炎、右腕部软组织裂伤。住院治疗27天，期间重症监护7天，一级护理20天。出院医嘱到外院行高压氧等康复治疗、营养脑细胞治疗、加强营养等。原告于2013年3月7日转入武警辽宁总队医院住院治疗，经诊断为创伤性重型脑损伤，住院治疗33天，期间一级护理3天，二级护理30天。出院医嘱建议继续康复治疗、术后6个月如患者病情恢复平稳，可行颅骨缺损修补术等。原告于2013年4月8日转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤术后。住院治疗102天，期间一级护理2天，二级护理100天。出院医嘱继续进行肢体功能康复训练、复查头颅CT及胸部CT、肝肾功、血常规等。原告以上住院治疗期间支出医疗费合计248249.20元，其中包含被告保险公司垫付的医疗费10000元。
另查明，辽E130**／辽E13**挂号重型半挂车实际车主系被告陈浮，被告李凤君系被告陈浮雇佣的司机，该车挂靠在被告物流公司从事道路运输经营，并在被告保险公司投保了主车、挂车两个交强险，保险期限自2012年11月27日零时起至2013年11月26日二十四时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、沈阳军区总医院的住院病案、急诊病历、出院证、医疗费票据、武警辽宁总队医院的住院病案、门诊病历、费用清单、医疗费票据、中国医科大学附属盛京医院的住院病案、费用清单、医疗费票据、误工证明、工资证明、医疗辅助器具费票据、护理费收据、护理人员身份证、营业执照、陪护用工协议书、护工证，被告物流公司提供的挂靠协议书，被告保险公司提供的保险单（抄单）、预赔款支付单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告李凤君负此事故全部责任。被告陈浮系辽E130**／辽E13**挂号车实际车主，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。对超出被告保险公司在责任范围内赔偿的部分，由被告陈浮与被挂靠人被告物流公司承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费系其合理必要支出，本院予以支持，扣除被告保险公司已垫付的10000元，剩余238249.22元由被告陈浮与被告物流公司承担连带赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业日平均工资每日90.47元计算，原告住院共计162天，其中一级护理25天，二级护理130天，则护理费为16284.60元（90.47元×2人×25天＋90.47元×1人×130天）。关于原告主张的误工费，因原告提供的欲证明其误工工资的证据不充分，本院不予认定，按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准本地区居民服务业日平均工资每日90.47元计算，原告住院162天，误工天数按162天计算，则误工费为14656.14元（90.47×162天）。关于原告主张的交通费，因原告未提供证据证明其实际支出，但考虑原告的就医地点、时间和天数，本院酌情支持700元。关于原告主张的医疗辅助器具费，因原告提供的证据存在瑕疵，结合原告的实际情况本院酌情支持500元。关于营养费，结合原告的受伤情况，本院酌情支持1000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李会护理费16284.60元、误工费14656.14元、交通费700元、医疗辅助器具费500元，合计人民币32140.74元；
二、被告陈浮于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李会医疗费238249.22元、住院伙食补助费8100元、营养费1000元，合计人民币247349.22元；
三、被告本溪市聚贤物流有限责任公司对上述第二款确定的款项承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6246元，减半收取，由被告陈浮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年八月十二日
书 记 员 金美玲