wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭拱行审字第9号
申请执行人杭州市国土资源局，住所地杭州市。
法定代表人：谢建华，局长。
委托代理人：谢晓东，工作人员。
委托代理人：王玮，浙江联合律师事务所律师。
被执行人：钱春龙。
委托代理人：王再忠。
被执行人：徐彩莲。
被执行人：钱鹏涛。
第三人：杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：周孟良，总指挥。
委托代理人：江斌、吴昊，浙江律师事务所律师。
申请执行人杭州市国土资源局于2015年5月4日作出杭土资拱裁字（2015）003号《房屋拆迁争议裁决书》，查明：杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部在半山路以西地块项目，用地已经依法批准，按照规定依法取得了杭土资拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》及其延期拆迁许可，钱春龙（户）位于依山前xx号房屋在杭土资拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内，拆迁行为合法。当时货币化安置政策未出台；又由于该地块已撤村建居，根据市委办发（2002）80号文件《杭州市撤村建居农转居多层公寓建设管理实施办法》第一条第二款规定：凡实施撤村建居的地区，包括已经完成撤村建居的地区，必须推行多层公寓建设（条件允许的可建公寓），一律停止单家独院住宅的建设审批。故钱春龙（户）无法实施迁建安置，因此该户房屋拆迁采用调产安置方式进行，安置方式为高层安置。《杭州市土地管理规定》第九条规定：“城市规划区范围内的农村建制，经依法批准予以撤销，建立城市居民建制的，原所属集体所有土地全部转为国有土地，并参照征用集体所有土地的补偿标准进行补偿。……”杭政办（1999）13号文件《杭州市撤村建居集体所有土地处置补充规定》第四条规定：“……地上房屋及附属物按《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的规定进行补偿安置”。因此，半山街道金星社区依山前xx号房屋应按《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的规定进行补偿安置。杭土资拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》和《关于半山路以西区块建设项目的房屋拆迁方案》中明确的房屋补偿形式、安置方式、安置地点、过渡方式、过渡期限、搬迁期限等内容符合政策规定。根据“土（私）字（2003）第1134号《村（居）民建房用地呈报表》显示：拱墅区金星村叶家塘xx号房屋批准的建筑占地面积94平方米，房屋层次为三层，合计建筑面积282平方米。该户建房用地呈报表上坐落于地址为叶家塘xx号，该门牌号码为老号码，现已更名为依山前xx号，两个门牌号码为同一地址。金星社区依山前xx号是钱春龙（户）经审批的唯一合法住房。本局认可浙江众诚房地产评估事务所有限公司2015年3月23日出具的《钱春龙户评估情况说明》：即钱春龙（户）未在搬迁时间内进行被拆迁房屋的丈量评估工作，使评估公司无法完成对被拆迁房屋补偿金额的评估工作。钱春龙（户）在2007年9月21日“半山路以西区块”项目冻结之日在册户口为3人，即户主钱春龙、妻徐彩莲、儿子钱鹏涛。其中钱鹏涛为独生子女。钱春龙、徐彩莲、钱鹏涛三人未享受过五类用房待遇，儿子钱鹏涛系独生子女，可增加一个安置指标，总安置人口为3＋1。按人均高层55平方米进行安置，即该户的总安置面积为高层220平方米。根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》、《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》、《杭州市人民政府关于调整杭州市房屋重置价格的批复》（杭政发（2000）115号）、《杭州市撤村建居农转居多层公寓建设管理实施办法》（市委办发（2002）80号）、《杭州市撤村建居集体所有土地处置补充规定》（杭政发（1999）13号）、《中共杭州市委办公厅杭州市人民政府办公厅关于继续深入开展撤村建居与城中村改造的实施意见》（市委办发（2004）5号）、《杭州市人民政府办公厅关于完善撤村建居和城中村改造有关政策的意见（试行）》（杭政办（2005）8号）、《杭州市区集体土地房屋拆迁搬家补贴费非住宅搬迁补贴费住宅临时过渡费等三项费用标准》（杭政办函（2009）119号）的相关规定，裁决：一、钱春龙（户）位于半山街道金星社区依山前xx号的房屋拆迁应按征用集体所有土地房屋拆迁补偿标准进行补偿，补偿形式为货币补偿。钱春龙（户）应当配合评估单位浙江众诚房地产评估事务所有限公司对依山前xx号被拆迁房屋进行拆迁补偿金额的丈量评估工作。二、钱春龙（户）房屋拆迁安置方式为调产安置，安置地点为桃源R21-12，R21-13地块内，编号（2007）年浙规用证01000348号。安置人口为3＋1人，安置建筑面积为高层住宅人均55平方米，总安置高层住宅建筑面积220平方米。安置房价格按照《关于公布拱墅区农转居公寓安置价格的通知》（拱政发（2007）28号）规定的标准执行。最终安置住宅面积以安置回迁之日符合安置条件的人口为准进行安置。三、钱春龙（户）应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁，并自行过渡，过渡期限为自搬迁之日起30个月。临时过渡费为每人每月600元，超过过渡期限的，按照杭政函（2014）136号文件规定增发1倍过渡费，即每人每月增发600元；搬家补贴费标准为1200元，按两次发放。并告知当事人诉权。2015年5月5日申请执行人杭州市国土资源局将该裁决书送达被执行人。根据原批准机关批准，拆迁期间延期至2016年4月17日。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行，申请对被执行人钱春龙（户）强制执行杭土资拱裁字（2015）003号《房屋拆迁争议裁决书》第三条中搬迁的裁决。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，并于2016年1月11日组织了听证。
经审查，本院认为申请执行人杭州市国土资源局作出杭土资拱裁字（2015）003号《房屋拆迁争议裁决书》，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。钱春龙（户）的在册人口为钱春龙、徐彩莲、钱鹏涛，因其未自动履行，申请执行人杭州市国土资源局申请强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：
对申请执行人杭州市国土资源局于2015年5月4日作出杭土资拱裁字（2015）003号《房屋拆迁争议裁决书》第三条中关于被执行人钱春龙（户）完成搬迁杭州市拱墅区半山街道金星社区依山前xx号房屋的裁决，准予强制执行，由杭州市拱墅区人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
人民陪审员 许雪梅
二〇一六年二月三日
代书 记员 鲁滟华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3802号
原告王世龙，男，1972年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告额尔登图，男，1964年7月7日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2016年5月19日立案受理了原告王世龙诉被告额尔登图民间借贷纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王世龙到庭参加诉讼，被告额尔登图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世龙诉称，2013年8月30日，被告以养殖场资金周转困难为由，向原告借款220000元，没有任何抵押，后来被告经营不善，导致养殖场倒闭，一夜之间不告而别，只留下养殖场的一些设施设备，人就失踪了，原告多次打电话找其协商处理此事，但被告电话不接，始终在躲避原告，不愿露面，在多次联系无果后，现请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币220000元整，并承担在此期间所产生的全部利息，按银行同期利率计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告额尔登图未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告额尔登图给原告王世龙写有借条一张，其内容为：“借条今借到王世龙现金贰拾贰万元整（220000），额尔登图（签名，按手印）”。原告王世龙于2016年10月19日向本院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币220000元整，并承担在此期间所产生的全部利息，按银行同期利率计算；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：借条一张。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告向原告借款，应当偿还。因双方对借款利息未有约定，应按国家相关规定予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告额尔登图于本判决生效后十五日内，偿还原告王世龙借款本金人民币220000元并支付利息（从2016年5月19日起，按年利率6%计算，至实际还清之日止）。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告额尔登图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王敏龙
二〇一六年六月十七日
书记员 张 利
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00035号
申请人刘代学，男，1973年11月3日生。
申请人李四，男，1966年3月6日生。
本院于2014年1月8日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，同年1月13日，申请人撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一五年一月十三日
书记员 文 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3589号
原告：曾丽霞，女，1969年12月18日出生，汉族，户籍地香港，住永州市冷水滩区。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代理人：郑宏琳，该公司负责人。
原告曾丽霞与被告永州市旭升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾丽霞到庭参加诉讼，被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告按协议退还金河水岸VIP认购金5万元，并按协议结算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月19日签订一份金河水岸VIP铂金卡协议。到期后被告既未开盘也没有退还认购金，原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱，不履行退款义务。2017年9月26日，原告到被告售楼部办理VIP认购金退还申请，被告避而不见，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告永州市旭升房地产开发有限公司未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：金河水岸VIP铂金卡协议及VIP卡各一份、付款收据及领款凭单各一份、金河水岸退卡申请�被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经与原件核对，予以确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月14日，被告永州市旭升房地产开发有限公司作为甲方与原告曾丽霞作为乙方签订一份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，协议约定：“1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金5万元作为物业购买诚意体现；2.乙方所购VIP卡按每月增值人民币750元（不足一月按天计算），在认购金额和水岸物业享受冲抵现金优惠或每三个月结算一次增值红利；…5.若甲方签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下面6项内容所有的资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利；6.正式认购时请携带本协议、收�、身份证、VIP卡；…”，双方签订合同当天，原告向被告支付了5万元VIP卡认购金，被告出具收到曾丽霞交来VIP卡认购金（卡号：6XXXXX2）5万元的收据一份。因被告一直未开盘，原告多次向被告申请退卡退款，被告以种种理由推脱，被告支付增值红利至2017年1月13日。
本院认为，本案立案案由为立约定金合同纠纷，应当为商品房预约合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原告曾丽霞与被告永州市旭升房地产开发有限公司签订的合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，被告在签订协议六个月未开盘，应当退还原告VIP卡认购金及红利。本案中原告向被告交纳了5万元的VIP卡认购金，被告在签订协议后六个月未开盘，原告向被告申请退还VIP认购金及红利，被告未予退还。被告未能全面履行自己的合同义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，本院对于原告要求被告退还VIP卡认购金5万元及2017年1月15日起的红利的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告曾丽霞VIP认购金5万元及利息（利息自2017年1月15日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计付利息）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈仪静
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00028号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人刁某某，男，汉族，小学文化，因犯故意伤害罪于2008年9月19日被判处有期徒刑一年，2009年7月20日刑满释放。因吸食毒品于2014年12月26日被行政拘留；因犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、王曦出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2013年11月至案发，被告人刁某某在辽阳县刘二堡镇大张郎村的家中，多次容留边某某、李某某利用吸管和吸锅吸食冰毒。2014年10月的一天，被告人刁某某在其家中容留姜某某吸食冰毒。2014年12月26日，被告人刁某某在家中被公安机关抓获归案，其尿液毒品检测结果呈阳性。公诉机关认为，被告人刁某某在家中多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月至案发，被告人刁某某在辽阳县刘二堡镇大张郎村的家中，多次容留边某某、李某某利用吸管和吸锅吸食冰毒。2014年10月的一天，被告人刁某某在其家中容留姜某某吸食冰毒。2014年12月26日，被告人刁某某在家中被公安机关抓获归案，其尿液毒品检测结果呈阳性。
上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据予以证实：
1、证人边某某证言证明，2013年年末，刁某某的母亲病重期间，我到刁某某家，刁某某提出他侍侯他母亲熬夜，要吸几口冰毒提神，我便弄点冰毒和刁某某一起吸食的，之候我俩共同购买冰毒并在他家一共吸了6、7次。
2、证人李某某证言证明，我到刁某某家和他一起吸食过三、四次冰毒，因为他父母都去世了，他也离婚了，家里没有别人。
3、证人姜某某证言证明，2014年10月的一天，我在刁某某在其家中一起吸食冰毒一次。
4、被告人刁某某在公安机关供认了上述犯罪事实。
5、指认现场照片证明，刁某某分别和边某某、李某某、姜某某一起在其家中吸毒。
6、公安机关行政处罚决定书、行政拘留回执证明，被告人刁某某因吸食毒品于2014年12月26日被行政拘留十五日。
7、案件来源、抓捕经过证明，该案系由公安机关在工作中发现，被告人刁某某被公安机关抓获归案。
8、户籍证明被告人刁某某的自然情况。
9、辽阳县公安局现场检测报告书证明，刁某某尿样毒品检测呈阳性。
10、本院（2008）辽县刑初字第25-1号刑事附带民事判决书证明，被告人刁某某因犯故意伤害罪于2008年9月19日被判处有期徒刑一年，释放证明证明，被告人刁某某于2009年7月20日刑满释放。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证，能够证明案件事实，应予确认。
本院认为，被告人刁某某容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刁某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刁某某庭审中如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2016年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘永生
审判员 刘安玉
陪审员 白 莹
二〇一五年三月十六日
书记员 王野潇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）四民初字第1746号
原告孙社化。
委托代理人贾锦林。
被告刘元义。
委托代理人李孝敬。
被告万华平。
委托代理人王淑霞。
原告孙社化与被告刘元义、被告万华平民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日受理后，由审判员刘琪独任审判，于2012年11月28日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾锦林、被告刘元义之委托代理人李孝敬、被告万华平之委托代理人王淑霞到庭参加了诉讼。后本院依法组成由审判员刘琪担任审判长，人民陪审员袁法卫、曲宝林共同参加的合议庭审理本案，于2013年5月3日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾锦林、被告万华平及其委托代理人王淑霞到庭参加了诉讼，被告刘元义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘元义因需经营投资，向原告借款。2011年原被告三方当事人达成借款协议，被告刘元义向原告借款，被告万华平在一年期内在限额50万元内承担担保还款责任。后原告依约向被告刘元义发放借款共计47万元，至今未还。原告诉至法院，要求判令被告刘元义偿还借款人民币47万元，被告万华平承担连带责任。
被告刘元义辩称，向原告借款属实，借款用于其他投资，目前无法追回，确实无力偿还。我和万华平是亲戚关系，万华平在平常都使用万耀云的名字，因此借款协议上签的是万耀云。
被告万华平辩称，我未曾提供担保，不应承担连带责任。
原告在第一次庭审过程中提交如下证据：
一、借款协议1份，证明被告刘元义向原告借款，被告万华平承担50万元的担保责任；
二、借款借据、借条共计12份，证明被告刘元义共向原告借款47万元；
经质证，被告刘元义对原告提交证据一、二的真实性无异议；被告万华平对原告提交证据一、二的真实性有异议，认为签名与其名字不符，其并没有用过万耀云这个名字，协议不是其签字；其未提供过担保，不应承担连带责任。
原告在第二次庭审过程中提交如下证据：
三、青岛峰岳文化传播有限公司设立申请书、股东会决议，证明被告万华平是该公司的法定代表人；
四、公证书，证明万华平使用万耀云这个名字。
被告刘元义未到庭参加诉讼，自行放弃对原告提交证据三、四的质证权利；被告万华平对原告提交证据三、四的真实性无异议，认可自己曾在书法作品上使用万耀云这个名字，但称用的均是繁体，而不会用“万”的简体和“耀云”的繁体。
被告刘元义、被告万华平均未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘元义系被告万华平的外甥。2011年9月20日，原告（甲方）与被告刘元义（乙方）签订借款协议1份，内容为：甲乙双方经友好协商，不定期进行借款行为，以借条为准，借款期为一年，到期还款，如果乙方不能还款，由担保人（丙方）万耀云担保五十万元以内负责还款。协议落款处，原告在甲方处签名，被告刘元义在乙方处签名，丙方处签名为“万耀雲”。
协议签订后，自2011年9月28日至2012年3月30日期间，被告刘元义陆续向原告借款12笔，金额合计47万元，分别向原告出具了借款借据或借条，并注明支付方式为现金。之后被告刘元义未予还款，原告诉至来院。
本案第一次庭审过程中，被告万华平一方否认其使用万耀云这个名字，称借款协议丙方处“万耀雲”的签名不是其本人所签。原告遂申请鉴定。青岛正源司法鉴定所接受本院委托后，于2013年1月10日出具（2013）青正司鉴文痕退字第7号退案说明，认为本次鉴定仅提供万华平字迹实验样本，无平时书写样本。经对检材签名与万华平样本字迹进行比对检验，难以得出科学、准确的鉴定意见，故对本次委托予以退回。
本案第二次庭审过程中，被告万华平认可万耀云是自己的笔名，但仍主张借款协议中“万耀雲”的签名并非其本人所签。经本院释明举证责任后，被告万华平拒绝申请鉴定，亦未提供其平时使用万耀云名字的书写样本。
上述事实，由原告提交证据一至四及当事人陈述等案卷材料在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘元义签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告刘元义出借款项合计47万元，被告刘元义对此并无异议，原告要求被告刘元义偿还借款47万元，符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点在于，被告万华平对被告刘元义的上述借款，应否承担担保责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在被告万华平否认使用万耀云这个名字，原告对此亦无证据证明的情况下，原告对借款协议中“万耀雲”三个字系被告万华平本人书写负有举证责任，因此应由原告申请鉴定并承担鉴定不能的法律后果。后原告提交证据，证明被告万华平使用万耀云这个名字，被告万华平对此亦予以承认，在此情形下，举证责任应重新分配，被告万华平应对其否认借款协议中“万耀雲”的签字系其本人书写承担举证责任。但经本院释明举证责任后，被告万华平仍拒绝申请鉴定，亦未能提交平日使用该名字的书写样本以供比对，故被告万华平应对此承担举证不能的法律后果，本院依法确认借款协议中“万耀雲”的签字系被告万华平书写，被告万华平应当按照协议约定承担保证责任。借款协议约定“如果乙方（被告刘元义）不能还款，由担保人（丙方）万耀云担保五十万元以内负责还款。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告万华平应向原告承担一般保证责任，原告要求被告万华平承担连带保证责任，本院不予采纳。被告万华平承担保证责任后，有权向被告刘元义追偿。被告刘元义在第二次开庭时未参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元义于本判决生效之日起十日内偿还原告孙社化借款人民币47万元。
二、被告万华平对上述第一项，向原告孙社化承担一般保证责任。被告万华平承担保证责任后，可向被告刘元义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、财产保全费3020元（原告孙社化已预交），由被告刘元义、被告万华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 曲宝林
人民陪审员 袁法卫
二〇一三年十二月九日
书 记 员 董淑钰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执594号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。
被执行人：孙素玉，女，1971年09月30日出生，汉族，农民。
被执行人：吕天亮，男，1967年01月06日出生，汉族，农民。
被执行人：王培行，男，1990年05月25日出生，汉族，农民。
被执行人：颜丙锴，男，1982年09月07日出生，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人吕恩勇、胡素洁、颜丙青、吕天明、张娟、徐美玲金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1521民初4719号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告孙素玉、吕天亮于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金50000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告王培行、颜丙锴对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王培行、颜丙锴在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告孙素玉追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孙素玉、吕天亮、王培行、颜丙锴负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4719号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一七年五月二十九日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执594号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。被执行人：孙素玉，女，1971年09月30日出生，汉族，农民。被执行人：吕天亮，男，1967年01月06日出生，汉族，农民。被执行人：王培行，男，1990年05月25日出生，汉族，农民。被执行人：颜丙锴，男，1982年09月07日出生，汉族，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人吕恩勇、胡素洁、颜丙青、吕天明、张娟、徐美玲金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1521民初4719号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告孙素玉、吕天亮于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金50000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告王培行、颜丙锴对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王培行、颜丙锴在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告孙素玉追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孙素玉、吕天亮、王培行、颜丙锴负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4719号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一七年五月二十九日书记员  袁金键
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3622号
罪犯余海燕，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月28日作出了（2012）甬慈刑初字第954号刑事判决，以被告人余海燕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元。2012年6月19日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯余海燕服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯余海燕在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯余海燕予以假释（假释的考验期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 欣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02472号
原告老河口市马冲水库管理处
被告郑玉亭
本院于2014年9月26日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告郑玉亭供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1819号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁金红。因本案，于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈正飞，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1856号起诉书指控被告人梁金红犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日以简易程序立案，同月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，2016年9月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人梁金红及辩护人陈正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年4月份开始，赵某、张某、周某2、朱某2（均已判）等人在瑞安市汀田街道凤岙山的老人活动中心、半山腰坟地、山脚下等地开设赌场，召集他人以扑克牌九的形式进行赌博，按庄家赢钱额的5%抽取头薪，同时雇佣他人接送赌客、望风、打皮等，其中被告人梁金红负责望风。该赌场开设20余日，共抽取头薪30余万元。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人梁金红的行为已构成开设赌场罪，且情节严重，被告人梁金红系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定予以惩处。
被告人梁金红辩称，参与赌场望风只有四天，从中获利700元。
辩护人陈正飞的辩护意见是，被告人梁金红是开小卖部的，经常给赌场送香烟等，没有固定为赌场望风，证人的证言也是不固定的。被告人梁金红在赌场中作用小，社会危害不大，系从犯。患有糖尿病等，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2011年4月份开始，赵某、张某、周某2、朱某2（均已判）等人在瑞安市汀田街道凤岙山的老人活动中心、半山腰坟地、山脚下等地开设赌场，召集他人以扑克牌九的形式进行赌博，按庄家赢钱额的5%抽取头薪，同时雇佣他人接送赌客、望风、打皮等，其中被告人梁金红负责望风。该赌场开设20余日，共抽取头薪30余万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人梁金红的供述，供认在赵某、周某2、张某等人开设的赌场里望风四天，获利700元。
2、证人证言：（1）证人赵某的证言，证实2011年4月份，和周某2、张某在瑞安市汀田凤岙山的老人活动中心那里摆设赌场，周某2还说朱某2在瑞安关系好，让他罩着赌场，给了朱某2股份。周某2、张某、朱某2他们还叫来朱某1、车某、梁金红等人到赌场帮忙打皮、望风等，赌场每天开两场，每场有赌客二、三十人至三、四十人，赌场每天花费15000余元，抽取的头薪都用在开销上，共抽取头薪30余万元。
（2）证人张某的证言，证实和周某2、赵某等人合伙摆设赌场，赌场每天的开支有好几千元，自己并无实际获利，仅参与七、八天，共抽取头薪1万余元，当时周某2、赵某说朱某2在瑞安关系好，给朱某2一些股份，赌场还叫来本地人帮忙搬凳桌，外地人帮忙望风和打皮。
（3）证人朱某1的证言，证实自己去周某2、赵某等人摆设的赌场内赌博十余天，赌场从2011年4月份开始，摆了几个月，每天摆二场，每场都有二、三十人，赌场股东有七、八个人，周某2、赵某、朱某2以及一个胖胖的本地人都有在赌场中抽头薪。
（4）证人周某1的证言，证实于2011年4月份，在周某2等人开设的赌场里赌博十几天，赌场有人负责抽取头薪，车某、梁金红帮助赌场望风，赌场每天抽取头薪一、二万元。
（5）证人刘某1的证言，证实2011年4月初和朋友一起去周某2、朱某2、赵某、张某等人摆设的赌场里赌博，赌场摆设时间起码两个多月，赌客每天三、四十人，每天抽头二、三万元。
（6）证人陈某的证言，证实2011年4月份，自己经常到朱某2、周某2、张某等人摆设的赌场里赌博，经常看到梁金红、车某、朱某1在赌场抽取头薪、望风，赌场摆设两个月左右的时间，每天抽取头薪二、三万元。
（7）证人邓某的证言，证实2011年4、5月份去周某2、朱某2、赵某、张某摆设的赌场内赌博二十多天，赌场有明确的分工，总共开设一个多月，每天抽取头薪至少二万元，其中车某、朱某1在赌场负责放哨望风。
（8）证人刘某2的证言，证实2011年3、4月份去周某2、朱某2、赵某、张某摆设于汀田凤岙老人活动中心、凤岙山上、凤岙山脚坟场等地的赌场赌博，梁金红在赌场负责帮忙，车某、朱某1负责抽取头薪，梁金红还说赌场是从今年3、4月份开始摆设，并说了赌场里的股东情况以及赌博的方式。
（9）证人黄某的证言，证实听梁金红说朱某2、周某2等人在汀田一带摆设赌场，其中朱某1负责抽取头薪，车某负责放哨，赌场摆设两个多月，每天抽取头薪七、八万元。
（10）证人梁某的证言，证实2011年4月份，和陈某一起去朱某2、周某2、张某等人摆设于汀田凤岙山下老人活动中心的赌场内赌博，赌场摆设三个月左右，朱某1在赌场抽取头薪，梁金红、车某等人在赌场望风，赌场一天抽取头薪二、三万元。
3、抓获经过、常住人口基本信息，证实被告人梁金红的归案时间和身份情况。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。被告人梁金红辩解只有为赌场望风四天的意见与上述证人证言相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人梁金红以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁金红系从犯，依法予以减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁金红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年11月2日止。）
二、追缴被告人梁金红的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 赵庆友
人民陪审员 薛秋霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈杨杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00817号
申请执行人宋波，男，1990年5月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人王瑞，女，1990年11月出生，汉族，陕西省人，系原告宋波之妻。
申请执行人王鱼则，女，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人宋学怀，男，1966年出生，汉族，陕西省人。
被执行人武引明，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字01571号民事判决书，在执行宋波、王瑞、王鱼则、宋学怀申请执行武引明机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人武引明至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人武引明可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人宋波、王瑞、王鱼则、宋学怀亦再提不出被执行人武引明可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字01571号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03305号
原告李朋，曾用名ＸＸ、李小鹏，男，汉族，陕西省横山县人。
被告白小鹏，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王丽，女，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
原告李朋与被告白小鹏、王丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朋、被告白小鹏到庭参加了诉讼，被告王丽经本院传票传唤无�当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李朋诉称：被告白小鹏经刘晓刚担保于2012年7月18日向原告李朋借款55万元，约定月息2.4%。借款后，经原告李朋催要，被告白小鹏未将本金及利息予以偿付。因此，原告李朋诉至法院请求：1、判令被告白小鹏、王丽偿还原告本金55万元及利息（利息从2012年7月18日起计算至本金偿还为止，月利率按2.4%计算）。2、本案诉讼费用由被告白小鹏、王丽承担。
原告李朋向法庭提供了以下证据：
1、借据一份，证明被告白小鹏于2012年7月18日向原告李朋借款55万元，约定月利率为2.4%的事实。
2、结婚登记证明一份，证明被告王丽系被告白小鹏之妻的事实。
被告白小鹏辩称，原告所诉属实，自己无偿还能力。
被告白小鹏未向法庭提交证据。
被告王丽未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告白小鹏对原告向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告李朋向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告白小鹏、王丽于2007年8月30日依法登记结婚。被告白小鹏于2012年7月18日向原告李朋借款55万元并出具借据一份，约定月利率为2.4%，未约定借款期限。被告白小鹏将涉案借款用于家庭生活开支。借款后，被告白小鹏、王丽未偿还借款本息。
本案在审理过程中，根据原告李朋的申请，本院作出了（2014）神民初字第03305-1号、（2014）神民初字第03305-2号民事裁定，查封了被告王丽所有的位于西安市曲江新区雁南五路以南融桥曲江观邸19-21101室房产，查封了被告白小鹏享有权利的位于神木县四中书馨院二号楼二单元702室房屋土地使用权。
本院认为：原告李朋与被告白小鹏之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告李朋可以催告被告白小鹏在合理期限内偿还。因此，对于原告李朋提出由被告白小鹏偿还本金55万元的诉讼请求，本院予以支持。被告白小鹏应当按照合同约定与法律规定向原告李朋支付利息。因原告李朋与被告白小鹏的借款合同有关支付利息的约定违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类借款利率的四倍（包括利率本数）的规定，故对于原告李朋提出由被告白小鹏支付所欠利息的诉讼请求，利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持，利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。因被告王丽系被告白小鹏之妻，且借款发生在婚姻关系存续期间内，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，被告王丽应当与被告白小鹏应当共同偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白小鹏、王丽于本判决生效后十五日内偿还原告李朋借款本金55万元并支付所欠利息（所欠利息自2012年7月18日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同�同类贷款利率的四倍计算），被告白小鹏、王丽互负连带偿还责任。
二、驳回原告李朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、诉讼保全申请费5000元，由被告白小鹏、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一四年六月二十日
书记员 冯 梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8349号
申请执行人：北京益智发服装商城有限公司，住所地北京市丰台区期颐百年24号楼。
法定代表人：张刚，总经理。
被执行人：陈忠清，男，1971年9月4日出生，汉族。
本院在执行北京益智发服装商城有限公司与陈忠清房屋租赁合同纠纷一案中，依法查询陈忠清名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，本院依法查封陈忠清名下房屋一套，未查询到其他可供执行财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京益智发服装商城有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人北京益智发服装商城有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8349号申请执行人：北京益智发服装商城有限公司，住所地北京市丰台区期颐百年24号楼。法定代表人：张刚，总经理。被执行人：陈忠清，男，1971年9月4日出生，汉族。本院在执行北京益智发服装商城有限公司与陈忠清房屋租赁合同纠纷一案中，依法查询陈忠清名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，本院依法查封陈忠清名下房屋一套，未查询到其他可供执行财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京益智发服装商城有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人北京益智发服装商城有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月二十七日书记员 王凯毅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2667号
罪犯柯土林，男，生于1975年3月4日，汉族，小学文化程度，广东省茂名市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）茂中法刑初字第89号刑事判决，以被告人柯土林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年8月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年8月、2014年12月二次经广东省阳江市中级人民法院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯柯土林在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柯土林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柯土林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柯土林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2027年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1342号
原告陈某某。
被告刘某某。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方系再婚夫妻。双方均是离婚后经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年2月1日双方在崇明县民政局登记结婚，婚后未生育。在恋爱和婚姻初期双方关系尚可，后因感情不合，被告脾气暴躁、经济问题等常发生纠纷，原告于2014年2月28日正式与被告分居生活至今，期间双方未有来往，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。故原告提出诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚夫妻。双方于2008年经人介绍相识相恋，并于2009年2月1日双方办理登记结婚，婚后未生育。婚初，夫妻关系一度尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。原告遂以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，致调解无果。
以上事实，由原告提供的本人身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表的复印件，原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情均较好。现夫妻之间因故产生矛盾，致夫妻感情不合，但尚未达到夫妻感情确已破裂的情形，故对原告离婚之诉请本院不予支持。本案中，原、被告双方均系再婚，希望双方能珍惜夫妻感情，树立正确的婚姻观和家庭观，互相包容，多加沟通，采取正确的方式改善夫妻关系，相信夫妻关系是可以得到改善的。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年四月三日
书记员 张正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第00375号
原告：何某某，男，1946年8月4日生，汉族，农民。
原告：刘某某，女，1947年5月22日生，汉族，农民。
被告：何某某，男，1973年11月1日生，汉族，农民。
原告何某某、刘某某诉被告何某某赡养纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理，原告何某某、刘某某、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：因年老体弱，生活困难，要求被告何某某自2012年起每年给付赡养费各500元。
被告何某某辩称：同意2013年开始给付赡养费。
经审理查明：二原告系夫妻关系、共生育三名子女。现二原告与长子何某某共同生活。二原告由于年高体弱，需被告尽赡养义务。二原告共有10亩责任田。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原、被告间赡养关系明确，被告应当给付二原告赡养费用。被告承认自2011年起就未给过二原告赡养费用，二原告要求被告2012年起给付赡养费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：
被告何某某每年给付二原告赡养费1000元。其中2012年赡养费1000元，于本判决生效后立即给付。2013年以后的赡养费于每年12月30日前给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件诉讼费50元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一三年五月九日
书记员 李冰冰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6402号
原告：德惠市农村信用合作联社万宝信用社
代表人：李显志，主任。
被告：孙凯，男，1992年2月9日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇万祥村10社。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告孙凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6402号原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。代表人李显志，主任。被告孙凯，男，1992年2月9日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告孙凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年八月二十六日书记员  刘荣魁
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2364号
申请执行人林某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人杨某，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人林某与被执行人杨某离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2013）深南法沙民初字第605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人将位于深圳市福田区皇岗中路深大新村15栋101号房屋产权转移登记至申请执行人林某名下，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨某向广东省深圳市中级人民法院申请再审，且已立案。广东省深圳市中级人民法院作出（2014）深中法民申字第113号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可依据再审判决重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈盛超
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2471号
原告石某乙，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告石某丙，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
委托代理人胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。
被告石某丁，男，汉族，住上海市黄浦区。
原告石某乙诉被告石某丙、石某丁共有权确认纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。2014年10月9日，本案中止审理。2015年3月12日，本案恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月23日再次公开开庭进行了审理。原告石某乙及其委托代理人江永茜，被告石某丙的委托代理人胡卡瞰，被告石某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某乙诉称，原、被告系兄弟关系，上海市徐汇区桂江路XXX弄玉兰园XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原系公有住房，承租人为原、被告父亲石某甲，原告为同住成年人。1995年4月，石某甲将系争房屋购为产权房，鉴于当时系以“94方案”购房，产权人只能登记为一人，故系争房屋登记在石某甲一人名下。2013年5月，在原告不知情的情况下，被告石某丙与石某甲签署《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋产权过户至被告石某丙名下。石某甲于2014年4月21日死亡。原告认为，按“94方案”购买的房屋，产权登记为一人的，原公房的同住成年人可以主张确认房屋产权共有。故起诉要求确认原告为系争房屋的共有权人，被告配合原告办理房屋产权过户手续。
被告石某丙辩称，如法院判决原告为系争房屋共有权人，那本被告也系购房时的同住成年人，也要求作为房屋共有人享有权利；另本被告的妻子和女儿在石某甲购买房屋时已经实际居住在此，虽然不是房屋产权人，但长期居住在系争房屋内，他处无房，希望法院保护她们的合法居住权；被告石某丁户籍不在此处，与本案无关。因此，请求法院依法判决。
被告石某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，父母石某甲、傅某某共育有三子即原告石某乙、被告石某丙和石某丁。傅某某于2010年12月2日报死亡，石某甲于2014年4月21日报死亡。
上海市桂江路XXX弄玉兰园XXX号XXX室房屋原为公有住房，建筑面积为63.20平方米。1995年2月10日上海中房物业发展公司的本户人员情况表、购买公有住房委托书显示，系争房屋承租人为傅某某，在户人员为石某甲、原告石某乙、被告石某丙，同时备注栏载明被告石某丙的妻子（户口在浙江宁波）、女儿已在系争房屋居住三年，购买公有住房委托书确认系争房屋购买人为石某甲，傅某某、石某甲、原告石某乙、被告石某丙在承租人或受配人、同住成年人栏签章。同年4月20日，石某甲作为购房人签署《公有住房买卖合同》，按照1994年价格购买系争房屋产权。同年6月30日，系争房屋登记于石某甲名下。
2013年4月9日，石某甲与被告石某丙签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XXXXXXX），将系争房屋以人民币（以下同）130万元转让给被告石某丙，除房屋总价款、过户日期外，合同并未约定具体付款期限、付款方式、交房日期、违约责任等，已购公房参加房改购房时的同住成年人签章处为空白。同年5月2日，石某甲、被告石某丙共同提交房屋买卖转移登记申请。同年5月20日，系争房屋过户登记至被告石某丙名下。
2014年4月21日石某甲报死亡后，原告石某乙及被告石某丁向本院提起诉讼，要求确认石某甲与被告石某丙签订的系争房屋买卖合同无效，并将房屋恢复至原始登记状态即恢复至石某甲名下。随后，原告石某乙又提起本案的诉讼，要求确认原告为系争房屋共有权人。2014年9月4日，本院作出判决：一、确认石某甲与被告石某丙签订的关于上海市桂江路XXX弄玉兰园XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XXXXXXX）无效；二、上海市桂江路XXX弄玉兰园XXX号XXX室房屋恢复至上述《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XXXXXXX）签订前的原始登记状态；三、石某甲的继承人于本判决生效之日起十五日内在被继承人石某甲遗留的财产范围内返还被告石某丙40，000元。被告石某丙不服，提起上诉。本案于2014年10月9日中止诉讼。2015年1月19日，上海市第一中级人民法院以（2014）沪一中民二（民）第2796号作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。本案恢复审理，原告坚持自己的诉请，被告石某丙则以辩称理由坚持的观点，并请求法院依法判决。被告石某丁则同意原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告均同意系争房屋由原告石某乙、被告石某丙以及被继承人石某甲各占三分之一产权份额，但因被告石某丙要求保护其妻子与女儿的合法居住权，希望法院依法判决，致调解不成。
上述事实，除各方当事人陈述外，另由原告提供的公有住房买卖合同、私房产权登记申请书、个人购房交款凭证、户籍信息、石某甲及傅某某身份信息、房地产登记信息、房地产买卖合同、本户人员情况表、购买公有住房委托书、本院及上海市第一中级人民法院民事判决书；被告石某丙提供的户籍资料等证据证实，经庭审质证，各方均无异议，本院予以确认。另原告提供证词三份证明原告原居住在系争房屋，2000年婚后搬出居住，对此被告石某丙未予认可，因证人未到庭作证，故本院不予采纳。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案系争房屋系按照1994年上海市政府《关于出售公有住房的暂行规定》（简称94方案）购买的公有住房，基于当时购买公有住房政策“94方案”的规定，购买人只能确定为一人，限制了其他符合购买资格的人成为系争房屋产权人的可能。为弥补这一缺陷，法律允许有购房资格的人通过主张房屋产权的方式保护其合法的财产权利。原告及被告石某丙购房时属于本户人员，具备可以主张产权共有条件的人，故原告与被告石某丙均可成为系争房屋的共有人。系争房屋虽经石某甲与石某丙签订买卖合同而过户至被告石某丙名下，但现已经过生效的法律文书确认房屋买卖合同无效，权利人恢复至原始登记状态，即石某甲名下，又因石某甲已经死亡，故原、被告均作为石某甲的继承人理应配合办理好房屋过户手续，对于石某甲遗留的产权份额可另行解决。审理中原、被告均同意系争房屋由原告石某乙、被告石某丙及被继承人石某甲各占三分之一份额，并无不妥，本院予以准许。被告石某丙提出要求保护其妻子及女儿的居住权，因与本案系不同的法律关系，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、上海市徐汇区桂江路XXX弄玉兰园XXX号XXX室房屋产权由原告石某乙、被告石某丙各占三分之一份额；被继承人石某甲占三分之一遗产份额；
二、被告石某丙、石某丁配合原告石某乙办理上述房屋产权过户手续。
案件受理费计22，800元，由原告石某乙、被告石某丙各负担11，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曹 庆
审 判 员 史建红
人民陪审员 严国华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01690号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，职务经理。
委托代理人：王宪臣，辽宁瑞诚柳工机械设备有限公司法务专员。
委托代理人：贺松，辽宁瑞诚柳工机械设备有限公司法务专员。
被告：吕华，男，1980年11月27日出生，满族。
被告：周春景，女，1983年7月28日出生，满族。
被告：崔鹏，男，1967年4月15日出生，满族。
被告：衣苹，女，1967年6月12日出生，满族。
原告中恒国际租赁有限公司与被告吕华、周春景、崔鹏、衣苹融资租赁合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告中恒国际租赁有限公司的委托代理人王宪臣、贺松、被告吕华、周春景到庭参加诉讼，被告崔鹏、衣苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称：2014年5月17日，被告吕华与原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒公司”）签订融资租赁合同，合同编号为ZLGR-354-140017。被告吕华以融资租赁方式购买柳工CLG908D型挖掘机一台（机号：EE203536），由被告崔鹏与衣苹提供担保。合同约定：被告吕华须向原告支付融资首付款68580.00元，自2014年7月15日起，每月15日，分30个月向原告中恒公司支付租金，每月11333.33元，直至2016年12月15日结清为止。合同签订后，被告吕华支付了融资首付款。合同开始履行后，被告吕华未能按时足额支付租金，截止至2015年8月18日，经原告多次催要，被告吕华只支付了95794.06元，并累计逾期6期未支付租金，扣除保证金0元，被告吕华共欠到期未付租金62872.56元。被告崔鹏与衣苹作为担保人，对偿还此款应付连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令解除原告与被告吕华签订的《融资租赁合同》，原告取回租赁物；被告支付到期未付租金62872.56元。
被告吕华辩称：我向原告中恒公司融资购买挖掘机情况属实，但是车辆在使用一个月之后出现高温，又使用了两三个月出现烧机油现象。在与原告沟通后，原告答复称在使用状态下属于正常现象。车辆在使用不到2000小时时出现异响。原告派工作人员到场后称没有问题，让我继续使用。我现在没有能力给付原告租金。原告在未事先与我沟通的情况下于2015年7月份将车辆拖走，造成看车人妻子心脏病复发，我保留对原告提起诉讼的权利。
被告周春景同上述答辩意见。
被告崔鹏、衣苹未作答辩。
经本院审理查明，2015年5月17日，原告中恒公司与被告吕华签订《融资租赁合同》一份，合同编号为ZLGR-354-140017。被告吕华以融资租赁方式购买柳工CLG908D型挖掘机一台（机号：EE203536），由被告崔鹏提供担保。原、被告双方约定：挖掘机总价款为400,000.00元，首期租金为总价款的15%，即60,000.00元，保险费8,580.00元，起租日下月15日及以后每月15日，每月租金为11,333.33元，分30个月支付，付款方式为每月从被告吕华指定的账户中扣划。合同签订后，被告吕华支付了融资首付款和保险费68,580.00元，并足额支付从2014年6月15日至2015年2月15日共8个月的租金，第9个月被告吕华仅支付租金5,127.42元，之后未再支付。2015年7月中旬，因被告吕华未如约足额支付租金，原告将车辆收回。从2015年3月至2015年7月，被告吕华尚欠原告租金51,539.23元。
被告吕华与被告周春景是夫妻关系。被告崔鹏与被告衣苹是夫妻关系，被告崔鹏为被告吕华所购买的上述车辆提供连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。
上述事实，有原、被告的陈述，融资租赁合同，设备买卖合同，还款明细，担保书，代付款证明等证据在卷为凭，经双方质证及本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，《融资租赁合同》签订后，被告吕华在履行期限届满前以自己的行为表示不继续履行支付租金的义务，从而导致合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，对于原告中恒公司要求解除与被告吕华签订《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告吕华在使用车辆期间所欠的租金，应当支付给原告中恒公司。因诉争车辆于2015年7月中旬被告原告收回，故租金应从2015年3月计算至2015年7月15日，共计51539.23元。对于原告主张被告周春景支付原告租金一项，因被告周春景并非《融资租赁合同》的相对人，依据合同相对性原则，被告周春景不受该合同效力的约束，故被告周春景不应承担责任。对于原告主张被告崔鹏、衣苹承担连带责任一项，被告崔鹏在担保书中签字，并同意承担连带责任保证，而被告衣苹未在担保书中签字，不受合同效力的约束，故被告崔鹏应当对被告吕华的上述欠款承担连带责任，被告衣苹不承担连带责任。被告崔鹏、衣苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中恒国际租赁有限公司与被告吕华签订的《融资租赁合同》。
二、被告吕华支付原告中恒国际租赁有限公司到期未付租金51539.23元。
三、被告崔鹏对上述款项承担连带责任。
四、驳回原告中恒国际租赁有限公司其他的诉讼请求。
上述条款于本判决生效后五日内履行完毕。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告中恒国际租赁有限公司承担247元，由被告吕华承担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 王洪宝
审判长 赵东升
审判员 金海洋
二〇一六年五月十日
书记员 刘晓晴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00913号
原告曹某某，男，1974年2月11日生，汉族，农民。
委托代理人徐某某，铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1976年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人任某某，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李晓龙独任审判，于2014年6月9日和2014年7月9日两次公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人徐某某、被告刘某某及其委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，因夫妻感情不和，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付相应子女抚养费，诉讼费用依法分担。
被告刘某某辩称，同意离婚，要求分得家庭财产的80%份额。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、某村民委员会出具的证明1份，欲证明房屋是原告父亲在原告婚前出资所建。
2、某村村民马某某出具的证明1份。
第1-2证据，经庭审质证，原告无异议，被告有异议。经审查上述两份证据与本案有关联，能证明本案的相关事实，且与被告在庭审中承认的该房屋系婚前所建，房屋所有人系原告的事实相印证，故对1-2份证据所载明的房屋系婚前所建的事实本院予以认定。
3、房屋所有权证书复印件1份。
4、移地建房占地费收据1份。
第3、4份证据，经庭审质证，原、被告双方均无异议。经审查，上述两份证据具有独立证明效力，故本院对两份证据予以认定。
5、个人翻、扩、改临建用地审批表1份。
第5份证据，经庭审质证，被告有异议。经审查，此份证据具有独立的证明效力，但缺乏与本案相关联的必要信息，且被告对该必要信息有异议，故本院对此份证据不予认定。
诉讼中，被告向本院提供如下证据：
1、某食品有限公司员工李某某、包某某、马某某出具的证实一份。
经庭审质证，原告异议称第1份证据不属实。经审查，该份证据与本案没有关联，故对此份证据本院不予认定。
2、证人张某某出庭证言。
经庭审质证，原告对该证人证言有异议。经审查，此份证据系传来证据且证人与被告系近亲属关系，本院对此份证据不予认定。
3、证人王某某书面证明1份。
4、证人谷某某书面证明1份。
5、证人唐某某书面证明1份。
6、某木材装潢商店清单1份。
7、证人刘某某书面证明1份。
8、某日杂建材商店书面证明1份。
第3-8份证据，经庭审质证，原告均有异议。经审查，第3-8份证据能够证明本案相关事实，且与原告在庭审中承认婚后确实对房屋进行装修的事实相印证，且本院对3-5份证据的真实性进行核实无误，6-8份证据亦经核实，三证人虽然拒绝签字，但也均承认此证据系真实，故本院对第3-8份证据予以认定。
经审理查明，原、被告于1998年7月30日登记结婚，1999年6月5日生一女曹某。原告于婚前建96㎡砖瓦房一幢，并于2005年8月17日领取房屋所有权证书，原、被告结婚后对房屋进行装修，共计花费人民币25260元。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间感情不和，原告要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告对婚生女曹某的抚养问题存在争议，婚生女曹某在本院的询问中表示愿意随被告生活，故原、被告之女曹某应随被告生活，原告支付必要的子女抚养费。关于被告辩称的房屋系夫妻共同财产，因原、被告双方均在庭审中承认该房屋系婚前原告父母为双方购置房屋出资所建，故应当认定为对原告的个人赠与，虽然婚后取得房屋所有权证书，但房屋所有人系原告，因此该房屋应属原告一方的个人财产，故本院对被告辩称的房屋系夫妻共同财产的主张不予支持。但原、被告婚后对房屋修缮的部分是以婚姻关系存续期间共同生产、经营的收益所添附，应属夫妻共同财产，婚姻关系解除时应予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女曹某由原、被告共同抚育，随被告生活，原告于本判决生效之日起每年给付子女抚育费2400元，至曹某18周岁止，此款于每年的1月1日前给付，其中2014年度子女抚育费于本判决生效之日立即给付。
三、房屋所有权证为昌古村房字第104**号的砖瓦房归原告所有，原告给付被告房屋修缮折价款人民币12630元，此款于本判决生效之日立即给付。
如果原告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一四年七月十一日
书记员 王二治
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9284号
罪犯王飞，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）朝刑初字第421号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2023年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00840号
申请执行人郭根欠
被执行人郭晨
本院在执行郭根欠与郭晨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，郭晨无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）长安执字第00840号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月二十日
书记员 王西平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00840号
申请执行人郭根欠
被执行人郭晨
本院在执行郭根欠与郭晨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，郭晨无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）长安执字第00840号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年元月二十日
书记员 王西平
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执73号
申请执行人王晓鲜，女。
被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇什金钗村。
法定代表人王大传，该经济合作社组长。
上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）琼9030民初7号民事调解书，已经发生法律效力。由于琼中县营根镇什金钗经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人王晓鲜于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付土地征收补偿款14000元及案件受理费123元，两项共计14123元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社送达了执行通知书，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经查被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社有存款。为实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社的存款人民币共计14235元，含执行费112元（开户名：琼中县营根镇什金钗经济合作社，开户行：琼中县农村信用合作联社营根信用社，账号：XXXX）；
二、本院（2016）琼9030民初7号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 谢兴文
审判员 方国强
二〇一六年三月二日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第01840号
原告大连润丰电气安装有限公司。
法定代表人宋涛，系该公司总经理。
委托代理人孙杰，系辽宁慧之博律师事务所律师
委托代理人李德仲，男，系该公司职员住址大连市中山区解放路海军大厦***号。
被告大连路明光电工程有限公司。
委托代理人王博，系辽宁金环律师事务所律师。
原告大连润丰电气安装有限公司诉被告大连路明光电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连润丰电气安装有限公司的委托代理人孙杰、李德仲，被告大连路明光电工程有限公司的委托代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月24日签订《工程分包合同》，约定由原告为被告承包的石家庄万达广场室外全彩显示屏提供工程安装工作，合同总价款为人民币380,000元。合同签订后，原告按合同约定施工。在施工过程中，因被告未取得审批手续，致使原告多次停工，给原告造成巨额误工费用；此外，被告还要求原告增加施工合同约定以外的工程量，致使原告的实际施工费用超过合同约定的工程价款。案涉工程于2009年12月竣工，但被告未按约定向原告支付工程款，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工程款人民币59,829.17元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2012年6月7日起的利息人民币39,775.24元；2.被告向原告支付安装工程的质保金人民币19,000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。依据工程分包合同约定，案涉工程的价款为固定价款人民币38万元，该笔款项被告已经向原告支付。关于原告主张的增加工程量的价款，因无被告公司盖章确认，被告不予认可。关于原告主张的质保金，该项请求已经超过诉讼时效，不应予以支持。
经审理查明，原、被告于2009年6月24日签订《工程分包合同》，约定原告为被告承包的石家庄万达广场室外全彩显示屏提供工程安装工作，合同总价款为人民币380,000元，其中质保金为人民币19,000元，保修期限为两年，保修期满后被告需将质保金一次性支付给原告。合同签订后，原告按期进场,并完成案涉工程的全部施工工作。在施工过程中，因被告对案涉工程的设计及施工提出变更要求，致使实际工程量增加。被告于2010年5月17日签证确认，增加工程造价为人民币59,829.17元。2009年8月13日，被告出具付款通知单，向原告支付工程款人民币152,000元，付款申请人为袁宪阳；2009年8月11日，被告出具付款通知单，向原告支付工程款人民币76,000元，付款申请人为袁宪阳；2012年9月6日向被告付款人民币13,300元，该笔款项的付款依据为被告NO.FK0007222号付款申请单，申请人为杨庆立。原告先后向被告出具发票四张，发票金额分别为76,000元、80,000元、720,000元、70,000元。
上述事实，有《工程分包合同》、工程量签证单（2009年1月25日签证）、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《工程分包合同》为双方的真实意思表示，合法、有效，该合同对原、被告均具有约束力。依据原、被告于2009年12月25日制作的签证单，案涉工程第三次施工发生实际工程量造价为人民币59,829.17元。被告主张在该工程签证单上署名的“杨庆立”并非被告指定的项目负责人袁宪阳或工作人员，不能代表被告的意思表示。但依据被告提供的付款通知单及付款申请单（三份），付款申请人处的署名分别为“袁宪阳”及“杨庆立”。据此可见，被告认可杨庆立享有与项目负责人袁宪阳同样的对案涉工程款进行请款的职权，由此可推知杨庆立亦为被告指派到案涉项目现场的管理人员。故其代表被告与原告签署的案涉工程签证单本院予以确认，原告要求被告向其支付增加工程款人民币59,829.17元的主张本院予以支持。被告主张该签证单内容无法代表被告意愿的主张，本院不予采纳。关于返还保证金的请求，依据合同约定，被告应当于案涉工程质保期满后向原告支付质保金。因案涉分包合同并未约定质保期的起算时间，且原、被告均未提供案涉工程的竣工验收材料，故案涉工程的竣工时间无法确定。被告向原告支付最后一笔尾款时，可推定其同意接收案涉工程并对施工情况予以认可。故原告主张以被告最后一期付款时间（即2012年9月）为质保期起算日期的主张，本院予以支持。据此，案涉工程的质保期应为2012年9月至2014年9月。被告主张原告关于支付质保金的主张已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依据前述，原告在起诉时，案涉工程的质保期尚未期满，但在本案第二次庭审（即2014年12月4日）时，质保期已到期，但被告并未就案涉工程的质量提出任何问题。根据建设部、财政部制定的《建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定，建设工程质量保证金，是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。因此，质量保证金是以约定的缺陷责任期的工程是否有缺陷以及缺陷大小来确定该保证金是否返还或者返还的比例，即保证金对工程质量负有担保的功能，保证金的发放是以工程质量是否有缺陷为条件。因被告并未主张案涉工程质量存在瑕疵，故被告应当向原告支付质保金，原告的该项主张，本院予以支持。原告于辩论终结前减少诉讼请求，本院依法退还相应的诉讼费给原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告大连路明光电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连润丰电气安装有限公司支付增加工程量部分工程款人民币59,829.17元。
二、被告大连路明光电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连润丰电气安装有限公司支付质保金人民币19,000元。
上期一、二款逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,721元（原告变更诉讼请求前收取6,130元，应退还4,409元），其他诉讼费50元，合计1,771元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘共喜
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01289号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：徐双全，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐双全物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05525号
原告程某某，女，生于1969年3月6日，汉族，住重庆市万州区。
被告梁某某，男，生于1971年9月2日，汉族，住重庆市开县。
原告程某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2005年5月23日在开县某某镇登记结婚，双方均系再婚，再婚期间双方未生育子女，也无共同财产。因双方各自抚养自己的子女，原、被告分别居住万州、开县，被告便寻花问柳，使双方本就不深厚的夫妻感情破裂。近年来，被告在福建打工，与他人有不正当男女关系，不顾家，不尽丈夫的责任，双方夫妻感情已经彻底破裂，现原告程某某诉至法院，请求判决双方离婚，由被告梁某某偿还欠原告亲属的借款10000元。
被告梁某某书面答辩称，双方2004年相识，2005年领结婚证，在被告梁某某买车时，原告程某某出过10000元，原告程某某其余所述不属实，被告梁某某不同意离婚
经审理查明：原、被告于2005年5月23日在开县某某镇登记结婚，双方均系再婚，再婚期间双方未生育子女。双方婚后因性格差异偶有纠纷，现原告程某某以双方夫妻感情已经完全破裂为由起诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份信息等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告程某某与被告梁某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原告程某某没有提供证据证明其与被告梁某某的夫妻感情确已破裂，故原告程某某应当承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐清建
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第85号
申请执行人邵阳市城郊农村信用合作联社
法定代表人谢纯杰，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）李小毅，男，1977年4月24日出生，汉族。
被执行人陶爱群，男，1972年8月15日出生，汉族。
被执行人黄洪岸，男，1972年10月17日出生，汉族。
本院在执行邵阳市城郊农村信用合作联社与陶爱群、黄洪岸借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶爱群、黄洪岸暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第85号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第85号
申请执行人朱喜彬，男，住黑龙江建设农场。
被执行人吴冰雨，男，住黑龙江省北安市通北镇。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第199号民事调解书，申请人朱喜彬与被执行人吴冰雨民间借款纠纷一案中，被执行人吴冰雨自动履行生效法律文书确定的给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一五年十一月十日
书记员 吴宇光
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第85号申请执行人邵阳市城郊农村信用合作联社法定代表人谢纯杰，男，该联社理事长。委托代理人（特别授权）李小毅，男，1977年4月24日出生，汉族。被执行人陶爱群，男，1972年8月15日出生，汉族。被执行人黄洪岸，男，1972年10月17日出生，汉族。本院在执行邵阳市城郊农村信用合作联社与陶爱群、黄洪岸借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶爱群、黄洪岸暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第85号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  王新龙二０一五年十一月十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审46号
申请人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，局长。
委托代理人夏峰，扬州市国土资源局工作人员。
委托代理人秦飞，扬州市国土资源局工作人员。
被申请人扬州市邗江区汊河街道东石村村民委员会，住所地在扬州市邗江区汊河街道东石村。
法定代表人徐云峰，该村民委员会主任。
申请人扬州市国土资源局于2017年3月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资[2017]罚字15号行政处罚决定：责令被申请人退还非法占用的邗江区汊河街道东石村界西组1632.6平方米集体土地；责令被申请人自行拆除在非法占用的集体土地上建设的全部建（构）筑物，并处以罚款24489元。决定书送达后，2017年5月15日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行：责令被申请人自行拆除在非法占用的邗江区汊河街道东石村界西组1632.6平方米集体土地上建设的全部建（构）筑物。
本院受理后依法组成合议庭审查认为：被申请人未经依法批准，占用邗江区汊河街道东石村界西组1632.6平方米集体土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资[2017]罚字15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资[2017]罚字15号行政处罚决定的下列内容：责令被申请人自行拆除邗江区汊河街道东石村界西组1632.6平方米集体土地上建设的全部建（构）筑物，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 瑞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03559号
原告李兴伟，男，1993年8月13日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告蒋元春，女，1989年10月10日出生，汉族。
委托代理人杨兴明，奉节县法律援助中心法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。组织机构代码66378757-X。
代表人陈鸣，总经理。
委托代理人邹吉辉，男，1973年3月22日出生，汉族，有特别授权。
本院在审理原告李兴伟与蒋元春、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴伟于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴伟在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李兴伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴伟撤回起诉。
案件受理费902元（已减半），由原告李兴伟负担。
代理审判员 向 娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨见川
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第000142号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司明山支行
被执行人：本溪市凤歧房地产开发有限公司
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被执行人本溪市凤歧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执551号立案执行（2014）明民特字第41号民事裁定书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）明民特字第41号民事裁定书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1969号
上诉人（原审原告）黄颖，女，1973年1月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）福建龙旺房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇水西林8号2层。
法定代表人薛伟，总经理。
委托代理人蔡宇涛，公司员工。
上诉人黄颖因与被上诉人福建龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初183号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄颖未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄颖自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月十日
书 记 员 王志苹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第28号
申请执行人郭国庆，男，1972年9月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，经商，住所地莆田市涵江区。
被执行人董宗连，男，1984年1月1日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人王丽娜，女，1988年11月26日出生，汉族，莆田市荔城区人，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郭国庆与被执行人董宗连、王丽娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第3828号民事判决，于2014年12月24日向被执行人董宗连、王丽娜发出执行通知，责令被执行人董宗连、王丽娜自动履行义务，但被执行人董宗连、王丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3828号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年五月十八日
书记员 戴晓丹
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初414号
原告：仲继辉，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告：孙鸿运，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告：赵丽红，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
原告仲继辉与被告孙鸿运、赵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告仲继辉及其委托诉讼代理人王明发、被告孙鸿运到庭参加诉讼，被告赵丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲继辉向本院提出诉讼请求：要求被告孙鸿运、赵丽红偿还借款本金60,000.00元，利息16,000.00元。
被告孙鸿运于2015年7月16日向原告仲继辉借款100,000.00元。借款期限届满后，被告孙鸿运、赵丽红未还清欠款。
被告孙鸿运辩称，2017年春节前已经向原告仲继辉偿还借款利息23,000.00元，2017年7月11日还本金40,000.00元。现在仍欠仲继辉本金60,000.00元，同意按月利率1.3%支付逾期利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
在被告孙鸿运、赵丽红夫妻关系存续期间，2015年7月16日，被告孙鸿运向原告仲继辉借款100,000.00元。双方约定，于2016年7月16日还款,借款期限内按月利率1.3%支付利息，逾期按3%支付利息。借款期限届满后，孙鸿运、赵丽红未给付欠款，被告孙鸿运只偿还借款利息23,000.00元。2017年7月11日，孙鸿运偿还欠款本金40,000.00元，剩余欠款一直未付清。
本院认为，原告仲继辉与被告孙鸿运之间签订的借款协议依法成立并合法有效。二被告在夫妻关系存续期间拖欠仲继辉借款，应按夫妻共同债务处理。二被告未按约定期限还款，已构成违约，均应承担还款责任。双方约定的逾期利息超出法律规定的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鸿运、赵丽红于本判决生效之日起五日内给付原告仲继辉借款本金60,000.00元，利息16,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费2620.00元，实际收取1700.00由被告孙鸿运、赵丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高常山
人民陪审员 张云洁
人民陪审员 景学军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 官 雪
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0722民初414号原告：仲继辉，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。被告：孙鸿运，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。被告：赵丽红，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇。原告仲继辉与被告孙鸿运、赵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告仲继辉及其委托诉讼代理人王明发、被告孙鸿运到庭参加诉讼，被告赵丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲继辉向本院提出诉讼请求：要求被告孙鸿运、赵丽红偿还借款本金60,000.00元，利息16,000.00元。被告孙鸿运于2015年7月16日向原告仲继辉借款100,000.00元。借款期限届满后，被告孙鸿运、赵丽红未还清欠款。被告孙鸿运辩称，2017年春节前已经向原告仲继辉偿还借款利息23,000.00元，2017年7月11日还本金40,000.00元。现在仍欠仲继辉本金60,000.00元，同意按月利率1.3%支付逾期利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在被告孙鸿运、赵丽红夫妻关系存续期间，2015年7月16日，被告孙鸿运向原告仲继辉借款100,000.00元。双方约定，于2016年7月16日还款,借款期限内按月利率1.3%支付利息，逾期按3%支付利息。借款期限届满后，孙鸿运、赵丽红未给付欠款，被告孙鸿运只偿还借款利息23,000.00元。2017年7月11日，孙鸿运偿还欠款本金40,000.00元，剩余欠款一直未付清。本院认为，原告仲继辉与被告孙鸿运之间签订的借款协议依法成立并合法有效。二被告在夫妻关系存续期间拖欠仲继辉借款，应按夫妻共同债务处理。二被告未按约定期限还款，已构成违约，均应承担还款责任。双方约定的逾期利息超出法律规定的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鸿运、赵丽红于本判决生效之日起五日内给付原告仲继辉借款本金60,000.00元，利息16,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件预收受理费2620.00元，实际收取1700.00由被告孙鸿运、赵丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  高常山人民陪审员  张云洁人民陪审员  景学军二〇一七年七月十二日书 记 员  官 雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00115号
申请人吴东胜，男，1967年出生，汉族。
申请人刘根发，男，1955年出生，汉族。
本院于2014年2月12日受理了申请人吴东胜与刘根发请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员孙利军对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人吴东胜、刘根发机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月21日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由吴东胜一次性赔偿刘根发医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计人民币10943元；
二、履行方式为即时履行。
本院认为，因申请人未按照法定程序出庭，承办人无法查明案件事实，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴东胜与申请人刘根发确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 孙利军
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 思
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第556号
被执行人陈俊璋，男，1991年8月18日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第338号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第338号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年六月二十日
书记员 张 慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐柳商初字第914号
原告（反诉被告）：周海燕。
委托代理人：许君鞅、兰忠书。
被告（反诉原告）：浙江九社电气有限公司。
法定代表人：郑加余。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
本院在审理原告（反诉被告）周海燕与被告（反诉原告）浙江九社电气有限公司其他合同纠纷一案中，原、被告及双方委托代理人经本院传票传唤无正当理由均不到庭。
本院认为，原告及反诉原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案的本诉及反诉按撤诉处理。
本案本诉受理费减半收取计2450元，由原告周海燕负担；反诉受理费减半收取计865元，由反诉原告浙江九社电气有限公司负担。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 范亚东
人民陪审员 胡晓丽
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 包金亮
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00356号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月17日被灌云县公安局取保候审，于2015年5月7日被灌云县人民检察院决定取保候审，于2015年9月28日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年4月5日，被告人范某醉酒后、无证驾驶无号牌汽油三轮车先后与郑某驾驶的小型轿车及王某驾驶的小型轿车分别发生碰撞，致三车不同程度损坏，造成事故。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人范某血液中检见出乙醇，其浓度为172mg／100ml。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人范某刑事责任。
被告人范某认罪，无辩解。
经审理查明，2015年4月5日，被告人范某醉酒后、无证驾驶无号牌汽油三轮车沿灌云县伊山镇西环路由南向北行驶，至昌河巷与西环路交叉路口处，先后与郑某驾驶的苏G×××××号小型轿车及王某驾驶的苏G×××××号小型轿车分别发生碰撞，致三车不同程度损坏，造成事故，后王某报警，被告人范某在事故现场被交警抓获。经鉴定，被告人范某血液中乙醇浓度为172mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人范某的供述和辩解，证人王某、郑某、金某证言，连云港市正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘察记录表、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告，灌云县公安局交巡警大队车管所出具被告人范某的无证驾驶证明，被告人范某血样提取登记表，户籍证明，发破案报告，抓获经过。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人范某明知他人报警仍主动停留在现场等候处理，并且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。