wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2924号
申请执行人陈柏良
被执行人孔令凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01578号，依法向被执行人孔令凯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孔令凯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔令凯（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔令凯（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月十五日
书记员 朱剑英
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初2008号
原告：安喜有，男，住庆丰农场。
委托诉讼代理人：潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
被告：张瑞石，男，住虎林市宝东镇。
被告:张玉利，男，住虎林市宝东镇。
被告:孙德胜，男，住虎林市宝东镇。
原告安喜有与被告张瑞石、张玉利、孙德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安喜有的委托诉讼代理人潘国德到庭参加诉讼，被告张瑞石、张玉利、孙德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告安喜有向本院提出诉讼请求：1.要求被告张瑞石立即偿还原告借款206800元及利息（利息自2015年1月7日起按206800元、月利率2%计算至还款之日止）；2.被告张玉利、孙德胜承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张瑞石因还贷款，向原告借款。原告同意后于2015年1月7日借给张瑞石220000元，当时扣下三个月利息13200元，张瑞石给原告出具借条，双方在借条上约定月利率2%，被告张玉利、孙德胜为张瑞石担保，并在借条上签字捺印。2016年秋后，原告向被告张瑞石催要，张瑞石以没钱为由推脱，只同意于2017年5月31日前还清，并于2016年8月20日为原告出具抵押合同，约定用其在856农场青禾一期31号楼1单元201室住宅楼抵押。原告现为实现债权，向法院提起诉讼。
被告张瑞石、张玉利、孙德胜未出庭，未发表答辩意见。
原告安喜有围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，三被告未出庭未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月7日，被告张瑞石在原告安喜有处借款并为原告出具220000元借条一份，双方约定借款期限三个月，月利率2%，被告张玉利、孙德胜为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间。原告安喜有预扣三个月利息13200元，实际给付张瑞石206800元，该笔借款本息一直未还。
本院认为，被告张瑞石向原告安喜有借款，并为原告出具借条一份，已经形成借款合同关系。合同约定借款金额为人民币220000元，但原告实际交付206800元，根据有关法律规定，借款金额应当以实际交付数额为准。双方在合同中约定借款期限三个月、月利率2%，不违反法律有关规定，本院予以确认。借款人未按期还款，已经构成违约，应当按照双方约定利率标准继续支付逾期利息。被告张玉利、孙德胜自愿为该笔借款担保，双方未约定保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，应当按照连带责任保证对该笔借款的本息及原告实现债权的费用承担保证责任。被告张瑞石、张玉利、孙德胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞石于本判决生效后十日内偿还原告安喜有借款本金人民币本金206800元及利息（利息自2015年1月7日起按206800元、月利率2%计算至还款之日止）。
二、被告张玉利、孙德胜对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元由被告张瑞石、张玉利、孙德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丛义广
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4442号
原告驻马店市翔越汽车销售有限公司。住所地：驻马店市驿城区中原大道中段。
法定代表人陈小峰，经理。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告王飞，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告贺中华，男，汉族，43岁，住址同上。
本院在审理原告驻马店市翔越汽车销售有限公司与被告王飞、贺中华买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市翔越汽车销售有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市翔越汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 宇
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初1185号
原告：冉吉安，男，汉族，1940年6月3日出生，住四川省崇州市。
原告：吴群英，女，汉族，1940年5月10日出生，住四川省崇州市。
被告：冉红铃，男，汉族，1965年11月15日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告冉吉安、吴群英诉被告冉红铃解除收养关系纠纷一案中，原告冉吉安、吴群英于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉吉安、吴群英申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉吉安、吴群英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告冉吉安、吴群英负担。
审判员 杨婷
二〇一八年四月十二日
书记员 郭佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6003号
罪犯毛阳广，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年3月2日作出（2012）丽缙刑初字第15号刑事判决，以被告人毛阳广犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币220000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛阳广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛阳广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛阳广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛阳广准予减刑九个月（刑期自2010年12月10日至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十九日
代书记员 何晓慧
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第642-1号
申请执行严祥林，男，1955年10月20日出生，汉族。
被执行人吴家添，男，1963年6月14日出生，汉族。
被执行人卢运珠，女，1970年12月9日出生，汉族。
申请执行人严祥林与被执行人吴家添、卢运珠民间借贷纠纷一案，本院2015年6月12日作出的（2015）清民初字第435号民事判决书发生法律效力后，申请执行人严祥林于2015年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币32，240元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴家添、卢运珠无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人严祥林无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2015年6月12日作出的（2015）清民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一五年十二月十二日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初997号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人詹某骏，男。因本案于2016年11月16日被抓获,次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕，于2016年12月21日被取保候审，于2017年2月24日被深圳市南山区人民检察院重新取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕1029号起诉书指控被告人詹某骏犯非法经营罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人詹某骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：同某(深圳)有限公司(以下简称同某公司)于2OO7年2月2日注册成立，系港资公司，法定代表人、总经理费某(已判刑)，经营地址深圳市南山区桃源街道办塘朗。同某公司为骗取国家出口退税，在杨某增(已判刑)的帮助下，以同某公司光大银行外汇账户收取他人外汇资金，以蔡某军、张某山、杨某增等人银行账户向他人支付炒汇费用。2012年11月至2013年1月，被告人詹某骏通过杨某增得知同某公司有购汇需求，为牟取利益，在国家规定的交易场所以外，向同某公司出售美元，利用其所掌握的詹某桥、詹某贤、张某格银行账户收取同某公司支付的炒汇资金人民币5254293.8元。
2016年11月16日21时许，被告人詹某骏在深圳市罗湖区被抓获。
公诉机关并向本院提交深南检量建〔2017〕991号量刑建议书，建议对被告人詹某骏判处三年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人詹某骏在开庭审理过程中表示对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有抓获经过说明，调取证据通知书，银行交易流水，银行开户资料，企业档案，被告人身份证明材料，同案犯刑事判决书等；证人张某格、詹某桥、詹某贤、杨某增、张某山、刘某、张某贞的证言；被告人詹某骏的供述和辩解；证人张某格、詹某贤的辨认笔录等业经查证属实的证据予以证实。
本院认为，被告人詹某骏无视国家法律，违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人詹某骏犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人詹某骏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 赖秀芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邢燕芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第516号
上诉人（原审原告）：张海霞。
上诉人（原审原告）：杜学辉，系张海霞配偶。
被上诉人（原审被告）：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市祥云道69号。
法定代表人：张亚娟，任该公司董事长。
委托代理人：张福义，河北子农律师事务所律师。
委托代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。
上诉人张海霞、杜学辉与被上诉人廊坊澳美基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由廊坊经济技术开发区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年7月21日做出了（2014）廊开民初字第152号民事判决，张海霞、杜学辉不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年9月16日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年2月27日，张海霞、杜学辉与廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美基业）双方签订《商品房买卖合同》，澳美基业向张海霞、杜学辉出售廊和坊金融·家第3幢2单元2901号房屋一套，建筑面积126.25平方米，房屋单价每平方米6146元，总价款775933元，交房时间为2012年8月31日前。上述合同第九条约定：“出卖人逾期交房在30日之内的，出卖人按照日万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自解除通知到达之日起60日内退还已付款，并按照已付款日万分之一支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按照日万分之八支付违约金”。合同签订后，张海霞、杜学辉如约支付了房屋价款，但澳美基业迟延交付房屋，直至2013年8月16日，双方办理了房屋交付手续。一审庭审中，澳美基业主张双方约定的违约金数额过高，请求人民法院予以调整。
一审法院认为，张海霞、杜学辉与澳美基业双方签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，主体适格，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，澳美基业逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中关于逾期交房超过30日按照日万分之八的标准计算违约金虽系双方合意，但明显过高，应澳美基业请求，人民法院应予调整，根据公平原则及诚实信用原则，并综合考量澳美基业的违约过错程度及预期利益等综合因素进行调整。参照中国人民银行同期贷款利率作为张海霞、杜学辉损失的计算依据，以已付购房款775933元为基数（自2012年8月31日起至2013年8月16日止）按照中国人民银行同期贷款利率年息6%的1.3倍计算给付张海霞、杜学辉的逾期交房违约金58036元（350÷365×0.06×1.3×775933）。关于张海霞、杜学辉诉请要求澳美基业提供交付竣工验收备案表及购房发票的主张，均属于澳美基业的法定义务，应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判令澳美基业于判决生效之日起三日内给付张海霞、杜学辉逾期交房违约金58036元，向张海霞、杜学辉开具已交纳房款775933元的发票，并向张海霞、杜学辉出示竣工验收备案表。如果澳美基业未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4670元由澳美基业负担1251元，由张海霞、杜学辉负担3419元。
张海霞、杜学辉不服一审判决上诉称，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同中违约金的计算约定明确，对澳美基业具有约束力。一审法院调整违约金约定的计算标准没有依据，属于法律错误，二审法院应撤销一审判决，支持己方全部诉讼请求。
澳美基业二审答辩称，在当前企业经营困难的情况下，应以补偿为主、惩罚为辅的原则确定违约金数额，一审法院综合各方面因素，依法调整了约定过高的违约金，裁判适当，体现了公平原则。二审法院应驳回张海霞、杜学辉的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，张海霞、杜学辉与澳美基业双方签订的《商品房买卖合同》均出自双方真实意思表示，且已实际履行，双方之间存在买卖合同法律关系。澳美基业应按照合同约定履行交付义务，其延迟交付房屋的行为属履行不当，应承担违约责任。
因双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约责任畸高，且经澳美基业申请调整，一审法院依职权予以降低既符合法律规定，也与立法精神相符，兼顾了商品房买卖双方的利益。该院酌定的违约金计算方法公平适当，本院予以照准。张海霞、杜学辉上诉主张，应按双方签订的《商品房买卖合同》约定的违约责任承担方式确定澳美基业逾期交房违约金金额的观点，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张海霞、杜学辉的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4550元，由张海霞、杜学辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛 炜
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初638号
原告：王岗，男，汉族，1989年2月22日出生，住址延安市安塞区街道办居委真郊政村真郊三队***号。公民身份号码：6106241989********。
被告：侯整风，男，汉族，1963年10月14日出生，住址延安市安塞区化子坪镇贺庄行政村窑坪村。
原告王岗与被告侯整风民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，定于2017年6月6日上午9时在本院第三审判庭公开开庭审理，原告王岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王岗负担。
审判员 张蕊
二〇一七年六月六日
书记员 石帅
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1966号
原告：广东大顶矿业股份有限公司。
法定代表人：彭胜。
委托代理人：林闻娥、朱恒强，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：赖国雄，男。
委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师�理。
原告广东大顶矿业股份有限公司与被告赖国雄劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林闻娥、朱恒强，被告的委托代理人黄小艳、沈旺玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾是原告的员工，于2004年3月入职，2016年3月9日向原告提交《解除劳动合同通知书》，该通知书载明“由于公司单方面违反工资待遇最低生活保障，本人向公司提出解除劳动合同通知并提出辞职，请公司按照《劳动法》第38条第4款相关规定给予经济补偿”。原告查阅历年的薪酬支付情况及咨询法律顾问后向被告出具了《告知书》告知被告不存在此情况，无需向其支付经济补偿金，鉴于被告单方面提出离职，原告告知被告应尽快回公司办理离职交接手续。被告随后向河源市劳动仲裁委提起仲裁，以2016年基本工资从1210元降为850元，未足额支付被告的工资为由要求原告向其支付经济补偿金、高温补贴、加班费等。河源市劳动仲裁委以“原告制度没有经过职工代表大会违反法律规定”为理由要求原告向被告支付经济补偿金。河源市劳动仲裁委裁决存在重大错误：一、原告提交的《解除劳动关系通知书》载明的离职事由为“公司违反工资待遇最低生活保障”，2016年河源的最低工资标准为1210元，根据被告的工资条可以看出工资中的“基本工资”及“绩效金额”的款项已经远远高于2016年河源最低工资标准，原告并未违反最低生活保障待遇。另外，2015年基本工资原为850元，根据2015年的规章制度从绩效工资中划扣360元到基本工资中发放的制度，则基本工资为850元，绩效工资全额发放，则劳动者拿到的工资总额是没有变化的，所以说，2016年的规章制度并没有损害劳�者的权益，其内容也没有违反任何法律法规的规定，不属于应支付经济补偿金的情形。综上，请求法院判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金45420元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、解除劳动合同通知书；2、2015年规章制度；3、制度学习签到表；4、2016年规章制度；5、工资条；6、仲裁裁决书；7、送达证明。
被告答辩称：原告应当依法向被告支付经济补偿金45420元。
被告对其答辩提供的证据有：1、被告身份证；2、企业机读档案登记资料；3、劳动合同；4、工资单；5、协议书、通知、身份证；6、告知书、解除劳动合同通知公告；7、《广东大顶矿业股份有限公司薪酬福利管理制度（试行）》；8、仲裁裁决书；9、工资条。
本院查明：被告于2004年3月到原告处工作。2010年1月1日，被告与原�签订了无固定期限劳动合同，岗位是电工。2015年5月1日至2015年5月13日，原告组织公司人员对《广东大顶矿业股份有限公司薪酬福利管理制度（试行）》进行学习，该制度的第五条载明：“高管人员的基本工资为4000元，其他人员基本工资为850元”。该制度从2016年1月1日起实施。被告认为原告此举是擅自将基本工资由1210元降为850元，严重损害劳动者权益，于2016年3月9日向原告提出《解除劳动合同通知书》，要求原告给予经济补偿。2016年3月15日原告出具了《告知书》，同意与被告解除劳动合同，并要求被告回到公司配合办理离职交接手续，签收相关离职文件及《解除、终止劳动合同通知》。随后被告向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月29日，河源市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲案字第（2016）475-479号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，向本院提�起诉。
另查明，被告与原告解除劳动合同前12个月的平均工资为2714.16元（由于被告2016年3月基本工资为845.86元，所以计算12个月平均工资时，本院予以剔除；3330.32元+3054.81元+3631.76元+3153.02元+3069.51元+2884.95元+2843.31元+4001.08元+3535.79元+3092.02元+2377.51元+2262.22元＝37236.3元；37236.3元÷12＝3103.03元）。
本院认为：被告与原告签订了无固定期限劳动合同，该劳动合同是双方的真实意思表示，依法成立。被告于2016年3月9日以原告单方面违反工资待遇最低生活保障为由，向原告提出解除劳动合同，原告于2016年3月15日以《告知书》解除其与被告的劳动合同关系，可视为双方一致同意解除劳动合同。关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题，根据,《劳动合同法》第四条规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动�酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”，而原告仅是组织公司人员对《广东大顶矿业股份有限公司薪酬福利管理制度（试行）》进行学习，并没证据证实该制度经过职工代表大会或全体员工讨论确定，属于原告单方作出调整，违反上述法律规定，被告依据《劳动合同法》第38条第4款向原告提出解除劳动合同，同时要求支付经济补偿金，本院予以支持。因被告2004年3月到原告处工作，所以被告应计算的补偿年限为12年，原告应支付被告经济补偿金3103.03元/月×12＝37236.36元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，判决如下：
一、原告广东大顶矿业股份有限公司应在本判决生效后十日内支付被告赖国雄解除劳动合同的经济补偿金37236.36元。
二、驳回原告广东大顶矿业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东大顶矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄慧慧
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初131号
原告：拜泉县拜泉镇双阳河种猪场，所在地拜泉县拜泉镇双阳河总场。
法定代表人：朱华，职务：场长。
被告：刘景福，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇双阳河总场。
原告拜泉县拜泉镇双阳河种猪场与被告刘景福土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告以与被告已经自行协商完毕为由，书面提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县拜泉镇双阳河种猪场撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县拜泉镇双阳河种猪场负担。
审判员 郭顺达
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20286号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托诉讼代理人：刘新艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告：左军，1970年7月7日出生，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告左军物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月5日立案。因被告已向原告交纳2014年7月至2015年6月期间物业服务费用795.6元，故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）1127民初115号
原告：张某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1，要求与赵某甲离婚�2，婚生子赵育林随原告生活，被告负担抚养费每年12000元；3，夫妻共同财产建于野峪小组平房四间平均分割。事实和理由，原被告2013年举行婚礼并办理结婚登记。结婚时原告带与前夫所生之子赵炎明（2011年生）共同生活，户籍也迁往岚县。婚后于2013年生女儿赵育林，2014年二人共同筹资在本村修建住宅平房四间，为此向原告妹妹张改强借款11000元，仅归还2000元，现仍欠9000元。此外无价值较大共同财产。由于婚前缺乏了解，不知被告夫权思想严重，经济上斤斤计较。特别是生下亲生女儿后，对继子非打即骂，原告忍气吞声、逆来顺受。但被告毫不收敛，原告与之争执，被告及暴力相向。共同生活期间，被告收入不公开，也极少给原告，挣下钱不是四处藏匿就是交由关系密切亲戚掌管。原告于2016年农历正月初三与被告分居，期间曾提起过离婚诉讼，后撤诉。在此期�被告毫无悔意，亲戚也置若罔闻，夫妻感情已属破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
赵某甲辩称，原被告经人介绍认识相互理解后开始恋爱结婚。婚后双方互相关心体贴夫妻恩爱,2013年8月6日生女儿赵某乙，建立了幸福美满的家庭。被告老实本分，对原告的要求无条件满足，双方没撕打过，不存在两人感情破裂的事实。被告在太原蔬菜批发市场，悉数由原告保管，原告的离婚是受他人指使，双方完全有和好可能。故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，即双方于2013年正月十八原告带与前夫所生儿子赵炎明与被告共同生活。××××年××月××日双方补办结婚手续。婚前被告给原告彩礼款38800元，婚后于2013年农历八月初六生一女孩，名赵育林，现随被告生活。双方于2016年农历正月初三�居至今。双方有共同债务借原告妹妹款2500元。对上述事实本院予以确认。原告陈述有共同财产位于被告老家野峪村的平房四间，被告不予认可，原告也无证据佐证。
本院认为，原被告结婚近五年，属结婚时间较长。婚后已育有一女，双方产生矛盾的主要原因是原被告针对继子赵炎明教育产生分歧。被告赵俊明不同意离婚，原告张某也没有提出夫妻感情确已破裂的证据。双方还有和好可能，故原告张某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王志斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 苏五明
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨春英
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初268号
原告：刘晓玲，女，1973年10月15日生，汉族，住襄城县。
被告：丁龙辉，男，1983年8月17日生，汉族，住鄢陵县。
原告刘晓玲与被告丁龙辉买卖合同纠纷一案，2017年1月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓玲到庭参加诉讼，被告丁龙辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓玲诉称，被告于2015年2月14日在原告电料门市部买电料计价款24000元，当时被告为原告出具欠条一份，经原告多次向被告催要，被告推拖不还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款24000元；2、诉讼费由被告负担。
被告丁龙辉缺席无答辩。
原告为支持其主张向本院提供欠条一张，证明被告欠原告电料款24000元。
被告丁龙辉未向本院提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告在襄城县经营电料生意，被告丁龙辉在原告处购买，2015年2月14日，经原、被告结算，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠安庄鑫源电料（刘晓玲）贰万肆仟元（24000元，小票已收回）系付三元温泉装饰电料款。三元温泉工程部丁辉2015、2、14”。后该款经原告追要无果，2017年1月17日，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还欠款24000元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款24000元，有欠条为证，本院予以确认。此款被告应及时偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁龙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓玲货款24000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告丁龙辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 牛应召
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10844号
原告：沈全法，男，1952年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地上海市中山北一路XXX号柏树大厦B区。
负责人：孙建平，董事长。
原告沈全法诉被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米占青到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2017年1月30日10时11分。
二、事故发生地点：上海市宝山区大场医院急诊大楼门口。
三、事故主体及责任认定：李仁保负全部责任，沈燕无责任。
四、涉事车辆权利人：姚传昌。
五、涉事机动车投保情况：交强险、商业险，中国平安财产保险股份有限公司。
六、事故时间是否在承保时间内：是。
七、受害方车辆维修费用：10,600元。
八、受害方车辆维修费用是否经过保险公司勘验：否。
经审查，原告支出车辆维修费10,600元属实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈全法车辆维修费10,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沈全法负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年六月十九日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第57号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人廖地发，农民。
被申请人钟美英，农民，系廖地发之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月27日对被申请执行人廖地发、钟美英作出安府计生征决（2015）第029号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费26222元，并于2015年1月27日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月27日作出的安府计生征决（2015）第029号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年六月八日
代理书记员 黄忠莲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初222号
原告：田承汉，男，1953年6月8日出生，汉族，山东省重点实业公司退休职工，住济南市。
原告：吴爱英，女，1954年6月21日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：田伟力，男，1979年9月22日出生，汉族，山东鲁能网络信息中心职工，住济南市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。
被告：郭蕴芳，女，1951年1月28日出生，汉族，山西省长治市清华机械厂退休职工，住山西省长治市。
被告：郭蕴忠，男，1953年11月19日出生，汉族，山西省省极机关事务管理局退休职工，住广东省珠海市。
被告：沈惠忠，男，1956年4月10日出生，汉族，空军三0厂副厂长，住山西省晋城市。
被告：郭惠芳，女，1963年12月18日出生，汉族，山西省长治市园林局职工，住山西省长治市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
原告田承汉、吴爱英、田伟力与被告郭蕴芳、郭蕴忠、沈惠忠、郭惠芳服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田承汉、吴爱英、田伟力撤回起诉。
案件受理费5800元、减半收取2900元，由三原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年四月二十日
代理书记员 孙 靖
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1464号之一
本院2017年6月14日对原告曾磊与被告谭明、刘丹民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘0204民初1464号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）湘0204民初1464号民事判决书第一页倒数第十二行中“简易”补正为“普通”。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 陈定波
人民陪审员 黄显家
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邹 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执270号
被执行人罗永才，男，1960年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人罗永才生产、销售假药罪一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）台路刑初字第00979号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2017年01月12日向本院移送执行，被执行人罗永才因交纳罚金2000元。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执270号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年七月十四日
代书记员 潘柳含
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1454号
原告：刘良浩（曾用名蒋纯海、蒋柯），男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：蒋后全，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安景润工贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区六单路（新安石塘村），统一社会信用代码91341500689794495Y。
法定代表人：蒋后全，该公司总经理。
原告刘良浩与被告蒋后全、被告六安景润工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘良浩撤回对被告的起诉。
审判员 程如彬
二○二○一七年六月五日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异76号
异议人（案外人）：耿红，女，1970年4月20日出生，现住淄博市张店区。
申请执行人：山东汇通典当有限责任公司。住所地：山东省博兴县博城三路***号。
法定代表人：刘景铭，董事长。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：娄兆军，董事长。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司。住所地：淄博开发区政通路***号*座***室。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
本院在执行山东汇通典当有限责任公司诉山东通乾房地产发展有限公司、淄博阿波罗置业有限公司典当纠纷一案中，案外人耿红于2017年5月15日对查封山东通乾房地产发展有限公司名下的产权证为××号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人耿红异议称，2009年4月5日，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定由异议人购买上述房产，异议人于2009年4月5日、4月9日分别支付定金3000元、房款143880元，并于2009年4月9日异议人交付办证费10200元。2009年4月5日异议人与山东册诚酒店投资有限公司、山东通乾房地产发展有限公司签订《租赁协议》一份，异议人已将上述房产租赁给山东册诚酒店投资有限公司使用，现山东册诚酒店投资有限公司每月向异议人支付租金。上述房产异议人已全部交清房款也已实际占有使用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
综上所述，滨州中院误将异议人的财产，即将西二路2007号5层8510号房产当作被执行人的财产予以查封，明显错误，应予撤销。
异议人为证明其主张，向本院提交了房屋买卖合同、租赁协议、付款收据、相关法律文书等证明材料。
经审查，2009年4月5日，被执行人山东通乾房地产发展有限公司与案外人耿红签订房屋买卖合同，约定耿红购买被执行人开发的张店区西二路2007号（暂定名，后命名为新村西路61号）五层8510号房产，面积48.83平方，房屋总价款204000元，合同签订时交纳定金3000元，剩余款项于2009年4月10日前交清。出卖人应当自2009年6月30日起365个工作日内，办理权属登记备案。同时约定交房执行双方《租赁协议》的约定，无需办理交接手续。当日，双方签订合同补充协议，约定房款中已经包含水、电、暖开口费。办理权属证书所需要费用10200元，由买受人承担，并于合同签订时一次付清。
2009年4月5日，异议人耿红、山东册诚酒店投资有限公司、被执行人山东通乾房地产发展有限公司三方签订《租赁协议》。约定异议人同意山东册诚酒店投资有限公司租赁其房产（房产即张店区新村西路61号五层8510号房产，面积48.83平方），租赁期限19年，2009年6月30日至2028年6月29日。协议中对异议人应收取的租金进行了分期约定，并且用前四年的租金抵顶了剩余房款57120元。2009年4月5日异议人交定金3000元，2009年4月9日交房款143880元。2012年2月17日，异议人耿红与山东通乾房地产发展有限公司签订了关于产权证为××号的房屋房屋买卖合同（存量房买卖合同网上备案证明），该合同约定内容与两者原先签订的合同内容基本相符。耿红向本院提交了其2009年3月至5月的收取租金活期账户明细。
另查明,淄博高新技术产业开发区人民法院在执行蒋雪静与山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下的张店区新村西路61号5层8510号房产，异议人耿红提出异议后被驳回，耿红遂提起异议之诉。审理过程中，淄博高新技术产业开发区人民法院认定了耿红购买房产、实际付款和以租金代付部分房款、2012年2月17日涉案房屋合同在房产部门网上备案等事实，遂判决中止对以上涉案房产的执行，并解除涉案房产查封。
本院认为，本案争议的焦点问题是,异议人耿红对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，异议人耿红在本院查封之前，已与被执行人签订了商品房买卖合同，也支付了全部价款，在占有房产后对外出租涉案房产，其未办理房产过户登记非由其自身原因导致。以上事实经另案的民事调解书、异议之诉判决书等生效法律文书予以确认。异议人的异议请求成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对山东通乾房地产发展有限公司名下的产权证为××号房产的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 戚立明
二〇一七年六月十二日
书记员 周 悦
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁16执异76号异议人（案外人）：耿红，女，1970年4月20日出生，现住淄博市张店区。申请执行人：山东汇通典当有限责任公司。住所地：山东省博兴县博城三路***号。法定代表人：刘景铭，董事长。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**号。法定代表人：娄兆军，董事长。被执行人：淄博阿波罗置业有限公司。住所地：淄博开发区政通路***号*座***室。法定代表人：陈鸿龙，董事长。本院在执行山东汇通典当有限责任公司诉山东通乾房地产发展有限公司、淄博阿波罗置业有限公司典当纠纷一案中，案外人耿红于2017年5月15日对查封山东通乾房地产发展有限公司名下的产权证为××号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人耿红异议称，2009年4月5日，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定由异议人购买上述房产，异议人于2009年4月5日、4月9日分别支付定金3000元、房款143880元，并于2009年4月9日异议人交付办证费10200元。2009年4月5日异议人与山东册诚酒店投资有限公司、山东通乾房地产发展有限公司签订《租赁协议》一份，异议人已将上述房产租赁给山东册诚酒店投资有限公司使用，现山东册诚酒店投资有限公司每月向异议人支付租金。上述房产异议人已全部交清房款也已实际占有使用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上所述，滨州中院误将异议人的财产，即将西二路2007号5层8510号房产当作被执行人的财产予以查封，明显错误，应予撤销。异议人为证明其主张，向本院提交了房屋买卖合同、租赁协议、付款收据、相关法律文书等证明材料。经审查，2009年4月5日，被执行人山东通乾房地产发展有限公司与案外人耿红签订房屋买卖合同，约定耿红购买被执行人开发的张店区西二路2007号（暂定名，后命名为新村西路61号）五层8510号房产，面积48.83平方，房屋总价款204000元，合同签订时交纳定金3000元，剩余款项于2009年4月10日前交清。出卖人应当自2009年6月30日起365个工作日内，办理权属登记备案。同时约定交房执行双方《租赁协议》的约定，无需办理交接手续。当日，双方签订合同补充协议，约定房款中已经包含水、电、暖开口费。办理权属证书所需要费用10200元，由买受人承担，并于合同签订时一次付清。2009年4月5日，异议人耿红、山东册诚酒店投资有限公司、被执行人山东通乾房地产发展有限公司三方签订《租赁协议》。约定异议人同意山东册诚酒店投资有限公司租赁其房产（房产即张店区新村西路61号五层8510号房产，面积48.83平方），租赁期限19年，2009年6月30日至2028年6月29日。协议中对异议人应收取的租金进行了分期约定，并且用前四年的租金抵顶了剩余房款57120元。2009年4月5日异议人交定金3000元，2009年4月9日交房款143880元。2012年2月17日，异议人耿红与山东通乾房地产发展有限公司签订了关于产权证为××号的房屋房屋买卖合同（存量房买卖合同网上备案证明），该合同约定内容与两者原先签订的合同内容基本相符。耿红向本院提交了其2009年3月至5月的收取租金活期账户明细。另查明,淄博高新技术产业开发区人民法院在执行蒋雪静与山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下的张店区新村西路61号5层8510号房产，异议人耿红提出异议后被驳回，耿红遂提起异议之诉。审理过程中，淄博高新技术产业开发区人民法院认定了耿红购买房产、实际付款和以租金代付部分房款、2012年2月17日涉案房屋合同在房产部门网上备案等事实，遂判决中止对以上涉案房产的执行，并解除涉案房产查封。本院认为，本案争议的焦点问题是,异议人耿红对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，异议人耿红在本院查封之前，已与被执行人签订了商品房买卖合同，也支付了全部价款，在占有房产后对外出租涉案房产，其未办理房产过户登记非由其自身原因导致。以上事实经另案的民事调解书、异议之诉判决书等生效法律文书予以确认。异议人的异议请求成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对山东通乾房地产发展有限公司名下的产权证为××号房产的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  赵海永审判员  戚立明二〇一七年六月十二日书记员  周 悦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初521号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人艾力江·吾买尔，男，1983年8月3日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区库车县；2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人艾力江·吾买尔犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人艾力江·吾买尔及其翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日19时许，被告人艾力江·吾买尔至本市闵行区虹梅路、吴中路路口附近，乘被害人王1途经该处不备之机，窃得王上衣口袋内价值人民币1,470元的三星牌SM-N900W8型手机l部后，随即被人赃俱获。
到案后，被告人艾力江·吾买尔如实交代了上述事实。
案发后，赃物手机已由公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人艾力江·吾买尔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王1的陈述，证人赵某某、徐某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力江·吾买尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人艾力江·吾买尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人艾力江·吾买尔到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾力江·吾买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案手机发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 王建中
二〇一六年四月六日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1242号
原告：林世洪，男，汉族，现年24岁，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：罗来权，男，汉族，现年29岁，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：李诗颖，四川攀西律师事务所律师，一般代理。
被告：盐源县烟草生产办公室住所地：盐源县。
法定代表人：吴箫，系该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司住所地：重庆潼南区。
法定代表人:杨中富，系该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，汉族，现年43岁，住四川省盐源县。
本院在审理原告林世洪与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。原告林世洪在2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林世洪起诉后，在本院审理过程中，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林世洪撤诉。
案件受理费5.00元由原告林世洪负担。
审 判 长 何永祥
审 判 员 董永明
人民陪审员 何什哈
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 平
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3250号
罪犯李宪鹏，男，1988年9月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2014年9月22日作出（2014）西刑初字第93号刑事判决，以罪犯李宪鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月24日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年11月21日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宪鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李宪鹏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李宪鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李宪鹏减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2013年11月22日起至2017年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1921号
原告潘剑。
委托代理人孟咸良。
被告人顾跃进。
原告潘剑与被告顾跃进人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟咸良，被告顾跃进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告因与邻里纠纷，为教训他人，用自家尖刀先后捅伤朱云霞、顾松刚及原告，致原告重伤。原告于当日至姜堰市中医院治疗，花去医疗费数万元，并经鉴定构成8级伤残。请求判令被告赔偿医疗费37431.08元、误工费9000元、护理费9000元、交通费1000元、住院伙食补助费380元、营养费3600元、残疾赔偿金178062元、精神损害抚慰金15000元，合计253473.08元。
被告顾跃进辩称，顾本益有错在先，顾本益安装监控，并将监控方向故意朝向被告大门，侵犯了被告的隐私权。被告现也损失惨重，政治损失无法挽回，精神损失不可估量，经济损失难以弥补，原告潘剑所提供证据缺乏真实性，在公安机关，潘剑声称其无业，而现在提供工作单位，请求法院核实。现被告被判处刑罚，已经失去赔偿能力，虽然被告应承担一定的赔偿责任，但因家境不宽裕，现也无法通过劳动收入偿还，因此只能表示无奈和遗憾。
经审理查明，被告顾跃进认为本村村民顾本益在其承包的鱼塘边安装监控装置影响到其家庭正常生活，多次交涉未果，2013年4月7日8时许，与妻子雍永兰一起将监控装置推倒，雍永兰与顾本益之妻刘凤兰发生纠缠。
当日13时许，闻讯赶回家的顾本益之子顾松刚及妻子朱云霞与被告顾跃进夫妇在鱼塘边发生口角，顾松刚的弟弟顾松林及兄弟二人喊至现场的潘剑、傅强、吴敏等十余人在旁围观，朱云霞与雍永兰发生纠缠。被告顾跃进见状即手持单刃弯刀分别朝顾松刚、朱云霞、潘剑捅去，致朱云霞脾破裂后手术摘除，经鉴定构成重伤、八级残疾；潘剑脾破裂、胰尾贯通伤，构成重伤、八级残疾；顾松刚左侧胸部伤，构成轻微伤。被告顾跃进后被公安机关逮捕。2013年11月22日泰兴市人民法院以被告顾跃进犯故意伤害罪，依法判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。
原告受伤后，至姜堰市中医院住院治疗18天，花去医疗费37431.08元，出院时，医生建议休息。2013年8月21日经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因脾破裂、胰尾贯通伤、左胸肋骨折，构成8级伤残。
另原告主张其系农村居民，但系江苏坤泰基础建设工程有限公司职工，月收入3000元，同时主张向护理人员支付护理费7200元，护理费100元／天。
上述事实有原告在姜堰市中医院就诊的相关医疗文证、本院（2013）泰刑初字第0429号刑事判决书及原、被告双方当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，被告与他人发生纠纷，在纠纷中，被告使用管制刀具故意伤害他人身体，致人重伤，经本院认定构成故意伤害罪，故被告依法应承担全部赔偿责任。
关于原告之损失范围，1、医疗费37431.08元，有相关医疗机构医疗文证及医疗费票据在案证实，本院应予认定。2、护理费，原告住院治疗18天，结合本地区护工标准，本院酌情计算80元／天，护理费计80元／天×18天=1440元，原告主张护理费计算90天，依据不充分，本院不予支持。3误工费，原告主张误工期限90天，未超出公安部《关于人身损害误工损失日评定准则》建议期限，本院予以采纳。原告主张误工费3000元／月，依据不充分，故本院结合农村居民平均收入69.48元／天计算，误工费计69.48元／天×90天=6253.2元。4、住院伙食补助费，原告住院治疗18天，住院伙食补助费计20元／天×18天=360元。5、营养费，原告主张计算180天，其未能提交证据证明，本院不予支持，考虑到原告脾破裂、胰尾贯通伤，确需增加营养，故本院结合其休息期间酌情计算90天，营养费计20元／天×90天=1800元。6、交通费，考虑到原告住院治疗及鉴定，本院酌情计算500元。7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由于被告已被追究刑事责任，考虑到被告的实际赔偿能力，故本院不予支持。以上损失合计47784.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告顾跃进赔偿原告之医疗费、误工费等各项损失47784.28元，被告顾跃进于其刑满释放后30日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，原告负担400元，被告顾跃进负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费1670元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年二月二十八日
书记员 吕丹桂
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00870号
原告：刘淑琴，女，1953年1月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区兴五路。
委托代理人：吴福军，男，1964年10月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区山上街。
被告：周际，男，1958年2月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区。
负责人：铁刚，该公司总经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
委托代理人：张丽，辽宁中天律师事务所律师。
原告刘淑琴诉被告周际、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安丹东中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴福军、被告周际、被告平安丹东中心支公司的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日9时40分，被告周际驾驶辽FE15**号小型轿车行至丹东市振兴区兴五路凯越楼商务酒店门前时将原告撞伤。原告因此受伤治疗。后经鉴定为拾级伤残。经交警部门认定，被告周际负本次事故的全部责任。被告周际系肇事车辆的实际所有人，被告平安丹东中心支公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费3012.1元、误工费4410元、护理费8865.08元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金7673.4元、交通费240元、鉴定费836元，合计76192.58元。请求判令被告平安丹东中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周际承担。
被告周际辩称：对交通事故发生没有异议，对事故认定有异议，原告应承担责任；涉案车辆已在保险公司投保，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告平安丹东中心支公司辩称：对交通事故发生及事故责任认定没有异议；原告是在工作时间发生的交通事故，误工费应当由工伤保险理赔；原告的伤残认定过高，申请重新鉴定；原告没有住院治疗，不同意支付护理费、交通费；医疗费应剔除超医保部分。
经审理查明：2013年8月26日9时40分，被告周际驾驶辽FE15**号小型轿车行至丹东市振兴区兴五路凯越楼商务酒店门前时将原告撞伤。原告因此受伤到丹东市中医院门诊治疗7次，花费医疗费3012.1元，休治98天。被诊断为：左内踝骨折。经原告申请，辽宁日成律师事务所委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2014年6月10日对原告的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人构成十级伤残。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2013年9月7日对该起交通事故作出振兴公交认字（2013）第00025号道路交通事故认定书，认定被告周际负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生前，原告在丹东市振兴区环境卫生管理处工作，月工资1350元。
另查明：被告周际系肇事车辆辽FE15**号小型轿车的实际所有人。被告周际就肇事车辆于2013年6月6日在被告平安丹东中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：3012.1元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、误工费：98天×45元／天=4410元（误工费根据原告的休治天数及原告月工资确定）；
3、交通费：7天×2元／天＝14元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
4、残疾赔偿金：25578元／年×20年×10%（十级伤残）=51156元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25578元／年确定）；
5、精神损害抚慰金：7673.4元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
6、鉴定费：836元。
以上损失合计为67101.5元。
本院所确认的上述事实，有振兴公交认字（2013）第00025号道路交通事故认定书、丹东市中医院门诊病志、诊断书、医疗费收据、丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中心医法司（2014）临鉴字第178号司法鉴定意见书、误工证明、工资表、交易明细清单、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告周际与原告所形成的侵权法律关系；二是被告周际与被告平安丹东中心支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴二大队认定，被告周际负本次事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告周际承担100%的事故责任。被告周际与被告平安丹东中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，符合法律规定，本院确认该份保险合同有效。被告平安丹东中心支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内赔偿原告的合理损失。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，依法应由被告周际负担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于原告主张的护理费，因其没有住院治疗，无法证明其需要护理及护理的等级，故对原告的该主张，本院不予支持。关于被告周际提出的对交通事故责任认定有异议的意见，因没有提交证据，故本院不予采纳。关于被告平安丹东中心支公司提出的医疗费应当剔除超医保用药的意见，因没有提交证据，本院不予采纳。关于被告平安丹东中心支公司提出的误工费应当由工伤保险理赔的意见，经本院审查认为，原告因交通事故产生的误工损失属于合理损失，被告应承担赔偿责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告平安丹东中心支公司提出的原告的伤残等级过高，申请重新鉴定的意见，经本院审查认为，为原告出具鉴定报告的丹东市中心医院法医司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员亦均具有鉴定资格，被告没有提供能证明原告的伤残等级明显依据不足的证据，故对被告的该申请，本院不予准许。关于被告平安丹东中心支公司提出的原告没有住院治疗，不同意支付交通费的意见，经本院审查认为，原告因交通事故受伤到医院门诊治疗7次，产生的合理的交通费用被告应承担赔偿责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘淑琴医疗费3012.1元、误工费4410元、交通费14元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金7673.4元，合计66265.5元。
二、被告周际于本判决生效后20日内赔偿原告刘淑琴鉴定费836元。
三、驳回原告刘淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，由被告周际负担元（此款原告已预交，待执行时由被告周际一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。
审判员 王怡
二〇一四年九月十六日
书记员 王超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1140号
申请执行人孙某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人曾某，董事长。
被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吴某，董事长。
申请执行人孙某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月六日
书记员 黄国书
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第234号
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人孙新，该公司法律顾问。
委托代理人王培羽，该公司职员。
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司兰考公司。
负责人李玉田，经理。
委托代理人郭合庆，该公司科长。
委托代理人王培羽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）章建新，男，1958年2月13日出生，汉族。
委托代理人李子钦、温保林，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张保科，男，1971年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，经理。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司因与被上诉人章建新、张保科、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司于2014年4月17日以其经过研究决定为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费819元，减半收取409.5元，由河南省开封汽车运输总公司兰考公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 赵建伟
二〇一四年四月十七日
书记员 周园园
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初661号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郭某，男，1992年4月11日出生，汉族，户籍在北京市。
辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人郭某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人常祝黄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日11时许，在本市杨浦区内江路XXX号“镇江锅盖面”店内，被告人郭某因不满被害人周某向其提出分手，持水果刀将周某刺伤。经鉴定，被害人周某因被他人持械刺伤，致面部划伤，胸前部及双手软组织创等，构成轻微伤；经补充鉴定，周某左手外伤，后遗左手部分丧失功能，构成轻伤。另经鉴定，被告人郭某作案时无精神病，对本案应评定为具有完全刑事责任能力；郭某曾患有做作性障碍，目前病情已缓解，应评定具有受审能力。
2016年9月2日，被告人郭某接民警电话后至公安机关办理取保候审手续，并如实供述了上述事实。
2017年6月3日，被告人郭某赔偿被害人周某人民币10万元，并获得被害人谅解。
以上事实，被告人郭某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的陈述，证人陆某、顾某某的证言，证人乙某某、潘某、贾某某、赵某某的证言及辨认笔录，案发现场、作案工具及被害人的伤势照片，上海市公安局杨浦分局检查笔录、证据保全清单，被害人周某出具的收条、谅解书及相关银行转账汇款单，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书(司鉴中心[2016]临鉴字第1442号、司鉴中心[2016]精鉴字第389号、司鉴中心[2016]精鉴字第1396号)及补充鉴定，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的工作情况记录，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人郭某的行为已构成故意伤害罪，被告人郭某具有自首情节，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人郭某依法应予处罚。公诉机关关于被告人郭某具有自首情节的意见，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某已对被害人周某作出赔偿，得到被害人谅解，故酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一七年七月二十七日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执53号
申请执行人马华踢。
被执行人潘文豹。
本院在执行申请执行人马华踢与被执行人潘文豹故意伤害一案中，于2016年2月15日向被执行人潘文豹发出执行通知书，责令被执行人潘文豹在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2015）武刑初字第216号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一六年七月十一日
书记员 莫淑丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海催字第10号
申请人：中国南海工程有限公司。
法定代表人：赵春才。
申请人中国南海工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年2月14日发出公告，2月23日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2014年4月24日期间内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为1030005123028665，金额为70000元；出票人为海宁联丰东进电子有限公司；收款人为浙江荣泰科技企业有限公司；付款行为农行海宁盐官支行；出票日期为2013年10月24日，汇票到期日为2014年4月24日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人中国南海工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 屈周燕
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00479号
原告韩景海，男，汉族，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，无职业。
委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司董事长。
委托代理人王彬，该公司工作人员。
第三人林清玉，男，汉族，本溪市人，东亿公司项目经理。
委托代理人刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
第三人王海龙，男，汉族，本溪满族自治县人，无职业。
原告韩景海诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，第三人林清玉、王海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩景海的委托代理人马颖、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托代理人王彬、第三人林清玉及其委托代理人刘秋文、第三人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景海诉称：2013年6月1日，原告经第三人王海龙介绍进入被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司分包给第三人林清玉的本溪明山粮食储备库拆建配套项目工程作木工。原告与第三人林清玉口头协议工资一个月一结。被告及第三人林清玉不履行承诺拖欠原告七月份工资，经原告多次催要工资未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告及第三人林清玉给付原告工资4700元并由被告承担诉讼费。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称：被告公司与原告间不存在劳动或劳务关系，被告公司与第三人林清玉之间属于内部承包关系。被告也不拖欠第三人林清玉及其他任何人的工资，被告公司已经将第三人林清玉应得的工程款支付完毕，原告不应当向被告公司主张权利，不同意原告的诉讼请求。
第三人林清玉述称：第三人林清玉与原告间不存在雇佣关系。第三人林清玉已经把工程承包给了另一被告王海龙。第三人林清玉已经按照工程进度按时按量支付给另一第三人王海龙全部人工费，也不存在拖欠原告工资问题，不同意原告诉讼请求。
第三人王海龙述称：第三人王海龙从第三人林清玉手承包了涉诉工程的木工及钢筋工部分，并雇佣了原告从事木工工作。到了7月份，第三人林清玉不给工人开工资，并要求第三人王海龙把工人交给第三人林清玉，由其带领干活。
经审理查明，2013年被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程后，将该工程发包给了第三人林清玉，第三人林清玉又将木工及钢筋工工程分包给了第三人王海龙。第三人王海龙招录原告韩景海到工地从事木工工作，工资为每天200元。因工资给付问题三方产生矛盾。原告韩景海向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会裁决：驳回韩景海的申诉请求。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付原告工资4700元并由被告承担诉讼费。
上述事实，有投标文件、出勤表、仲裁裁决书、光盘一张及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司将本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程发包给第三人林清玉，第三人林清玉又将工程中的木工及钢筋工分包给第三人王海龙，由第三人王海龙招录原告从事工作，原告与第三人王海龙存在雇佣关系。现原告提出判令被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付劳务费的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告韩景海的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告韩景海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姚 淙
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-1-
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第202号
上诉人（一审被告）陈文。
被上诉人（一审原告）黄居琼。
委托代理人李范、林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人江超成，总经理。
委托代理人林贵森，阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
上诉人陈文因与被上诉人黄居琼、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈文，被上诉人黄居琼的委托代理人林文彬，被上诉人阳光财保玉林公司的委托代理人林贵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月6日16时10分，黄居琼驾驶桂KHL6**号小型普通客车由玉林市广场东路沿广场北路往一环路方向行驶，至事故地点玉林市广场北路62号门前路段时，与从金玉路沿广场西路往明珠宾馆方向行驶由陈文驾驶的桂K492**号小型普通客车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。本案事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出第1301775号《道路交通事故认定书》，认定黄居琼、陈文分别承担事故同等责任。黄居琼的汽车被拉到广西玉林市某某汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用共计15662元。此款经黄居琼催收未果遂于2014年1月8日向一审法院起诉，请求判令阳光财保玉林公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元及陈文赔偿损失6831元。桂KHL6**号客车的所有权人为黄居琼，其持准驾车型C1D驾驶该车；桂K492**号客车所有权人为陈文，该车在阳光财保玉林公司投保交强险，事故发生时处于保险期限内，陈文持准驾车型B2E驾驶桂K492**号客车。事故发生后，阳光财保玉林公司根据“互碰自赔原则”已将交强险中的2000元财产损失转账给陈文，但黄居琼所有的桂KHL6**号小型普通客车投保的交强险公司并没有将交强险中的2000元财产损失转账给黄居琼；黄居琼、陈文、阳光财保玉林公司之间没有达成互碰自赔书面协议。
一审法院认为：公安交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定黄居琼、陈文分别承担事故同等责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，确定黄居琼、陈文分别承担本案的50%的民事赔偿责任。由于桂K492**号客车在阳光财保玉林公司投保有交强险，黄居琼的财产损失应先由阳光财保玉林公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给黄居琼。对超过交强险部分的财产损失13662元（15662元－2000元）由黄居琼自行承担6831元、陈文负责赔偿6831元。黄居琼诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。判决：一、阳光财保玉林公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元给黄居琼；二、陈文赔偿汽车维修费6831元给黄居琼。本案受理费50元，减半收取25元（黄居琼已预交），由陈文负担。
上诉人陈文不服一审判决，上诉称：1、在此次交通事故中，上诉人与被上诉人均存在过错，并且都为机动车辆，公安交警部门认定由上诉人负事故的同等责任不当。根据上诉人提交的证据及综合事故情况分析，一审判决上诉人承担本案50%民事赔偿责任比例过高，其只应承担本案20%民事赔偿责任即赔偿被上诉人2732.4元。2、上诉人的车辆因本案交通事故用去修理费12500元，被上诉人黄居琼没有对上诉人进行过任何的赔偿。两被上诉人应连带赔偿上诉人该经济损失。请求二审法院撤销一审判决，改判：1、上诉人与阳光财保玉林公司共同赔偿被上诉人黄居琼27**.4元；2、两被上诉人共同赔偿经济损失12500元给上诉人。
被上诉人黄居琼答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人阳光财保玉林公司答辩称：其公司根据“互碰自赔原则”已在交强险中支付2000元财产损失给上诉人，但一审又判决其公司赔偿2000元财产损失给黄居琼，现要求上诉人返还2000元财产损失，请求二审法院对本案依法判决。
二审中，陈文提供事故现场拍摄照片6张。经组织质证，两被上诉人对该照片无异议，本院认为该证据是事故现场的真实反映，与本案存在关联，可以作为认定事实的依据。陈文在二审中向本院提出到有关部门调取事发现场的监制录像的申请，因陈文不能提供存在现场录像的线索，且陈文二审中提供的6张事故现场拍摄照片足以证实两肇事车辆在事发路段发生交通事故时碰撞的状况，对陈文提出的该申请，本院依法不予准许。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据肇事双方当事人在公安交警部门签字认可的事故认定书中“交通事故事实”部分、陈文提供的事故现场拍摄照片及各方当事人在一、二审中对案件事实的陈述等已经形成链条的证据，证实事发时黄居琼驾驶桂KHL6**号客车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行；陈文驾驶桂K492**号客车行经人行横道时没有减速行驶，造成两车在事发路段发生碰撞车辆损坏的交通事故，公安交警部门作出由肇事双方当事人承担事故同等责任的责任认定符合客观事实，本院予以采信。一审法院判决由陈文承担本案的50%民事赔偿责任，并由阳光财保玉林公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给黄居琼。对超过交强险部分的财产损失13662元，由黄居琼自行承担6831元、陈文负责赔偿6831元正确，本院予以维持。陈文上诉提出其不应负该事故同等责任，一审判决上诉人承担事故50%的赔偿比例过高，其只应承担本案的损失20%赔偿责任。但陈文没有提供足以推翻公安交警部门事故认定结论的相反的证据。并且在公安交警部门作出由双方当事人承担此事故的同等责任的认定书后，其亦没有向上一级公安交警部门提出复议申请，因此，本院对陈文该上诉主张不予采纳。一审诉讼中，陈文并未对肇事桂K492**号客车在事故中造成的经济损失提起反诉，请求法院判令黄居琼赔偿该经济损失，其二审提出该上诉请求属于增加诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定：“在第二审程序中，原审原告增加诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”由于黄居琼对陈文该上诉请求不同意调解，本院依法对该上诉请求不予审理，陈文应另行解决。阳光财保玉林公司二审答辩提出，其公司根据“互碰自赔原则”已在交强险中支付2000元财产损失给陈文，但一审又判决其公司赔偿2000元财产损失给黄居琼，现要求陈文返还2000元财产损失的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律问题进行审查”的规定，不是本案审理范围。本院对阳光财保玉林公司该答辩主张不予支持，依法不予审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均正确，依法应予维持。上诉人陈文上诉理由不成立，对其上诉请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费181元（上诉人陈文已预交），由上诉人陈文负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3595号
罪犯丁王玺。
四�省大英县人民法院于2010年7月11日作出（2011）大刑初字第44号刑事判决，以被告人丁王玺犯抢劫罪判处有期徒刑七年九个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月21日至2018年12月20日止。四川省成都市人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5099号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年2月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁王玺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.5分。另查明，罪犯丁王玺被处罚金8000元已履行�毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丁王玺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁王玺减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第539号
申请执行人郴州宏通物资有限公司。
被执行人郴州市祺瑞房地产开发有限公司。
本院在执行郴州宏通物资有限公司和郴州市祺瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）苏民初字第266号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第539号申请执行人郴州宏通物资有限公司。被执行人郴州市祺瑞房地产开发有限公司。本院在执行郴州宏通物资有限公司和郴州市祺瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）苏民初字第266号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年四月二十五日书 记 员  李志平
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第233号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年4月20日出生于河南省商水县。曾因拦路于2012年5月22日被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十日，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被取保候审。经本院决定，于2014年10月27日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被�人冯某某于2014年6月22日23时许，酒后驾驶二轮摩托车途经洛江区万安街道安泰路某某银行路段时，被泉州市公安局万安派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人冯某某的血样中检测出乙醇含量为114.32mg／100ml。归案后，被告人冯某某能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人冯某某于2014年11月3日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第1219号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000239303的公安交通管理行政强制措施凭证，泉州市公�局丰泽分局泉公丰决字（2012）第00754号公安行政处罚决定书，被告人冯某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人冯某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人冯某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人冯某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题�意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一四年十一月六日
书记员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用�路交通安全法的有关规定。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第267号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人井配龙，居民。
被执行人张紫晨，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人井配龙、张紫晨在临沂市妇幼保健院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050015、1050016号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1050015、1050016号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人井配龙、张紫晨应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费205560元，并自2014年9月12日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3000元，由被执行人井配龙、张紫晨负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 彬
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初409号
原告：包头市石拐区棚户区搬迁办公室，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人：王�，包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。
委托诉讼代理人：姚志军。
被告：李振耀，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室与被告李振耀返还原物纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志军、被告李振耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委家属区3号楼2单元502号的房屋连同该房屋自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告；2、判决被告将上述房屋及附属物交付原告后由原告拆除；3、诉讼费由被告承担。2010年，包头市石拐区政府为了改善居民的生产和生活环境，改善石拐区旧城区的面貌、推动地区转型发展，根据石拐区城市整体规划要求实施棚户区改造项目，并制定了《石拐棚户区住户搬迁工作实施方案》。搬迁工作实施方案公布后，原被告双方依据搬迁方案的相关规定，经协商自愿达成搬迁安置协议，并于2010年3月18日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委3栋2单元502号房屋连同该房屋的附属物，即自己增设的临时设施、院内的建筑物腾出并交由原告拆除。该协议还约定原告根据原房屋面积为被告在民馨家园（滨河新区）安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的，由原告依法行使相应权利等相关内容。双方签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》后，原告如约为被告安置了新的住宅，但被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有房屋，更未将原有房屋交付与原告，虽经原告多次催促也未搬迁，导致原告直至现在未能收回房屋及其附属物，未能依法拆除。原告认为，原告在实施棚户区改造项目过程中，依法制定了搬迁实施方案，发布了公告履行了相应的法律程序，被告自愿与原告达成协议后，原告也已为被告安置了相应的房屋。但被告一直拒绝向原告交付原有房屋，其行为已经严重违约，严重侵害了原告的合法权益。
被告李振耀辩称，当时原化工厂的房屋，是被告李振耀花钱买的房子，被告李振耀不同意再次利用该房屋，如果原告方拆除，被告李振耀同意，如果原告方二次利用，则应该给付被告李振耀补偿款。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年6月22日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定，被告李振耀作为乙方，同意将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委3栋2单元502号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于甲方包头市石拐区棚户区搬迁办公室拆除，该房屋没有附属设施。甲方根据乙方房屋面积安置被告李振耀入住民馨家园七区32栋2单元403号房屋。原告石拐区棚户区搬迁办公室履行了合同义务，但被告李振耀至今未能将原房屋及附属物交付于原告方，故原告以被告李振耀违约为由诉至法院。庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及原、被告双方提供的石拐区棚户区搬迁办公室公告、《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》、《石拐区棚户区搬迁住户交款收据》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，具有相应的法律效力。原、被告双方签订的《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告石拐区棚户区搬迁办公室按照协议已为被告李振耀安置了民馨家园七区32栋2单元403号的新房，被告李振耀在搬迁公告规定的期限内未能依约交房，已构成违约。被告李振耀应依双方签订的协议，将石拐区大磁街道办事处的原住房屋及附属物腾出并交付于原告方。故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的第一项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李振耀于本判决生效之日起三日内将坐落于包头市石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3栋2单元502号房屋腾出并交付于原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室。
案件受理费1193.48元，由被告李振耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑海平
二〇一六年九月八日
书记员 董婉玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第632号
原告李某甲。
被告李某乙，现在湖南省株洲市茶陵监狱服刑。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法对原告李某甲提交的证据进行了审查。经审查：2015年3月19日，原告李某甲向本院起诉要求与被告李某乙离婚。同年6月18日，本院作出（2015）冷民一初字第88号民事判决书，判决不准许离婚。同年6月24、7月6日，本院分别向原、被告送达了前述民事判决书。原、被告在收到判决书后十五日内均未提起上诉，前述判决于2015年7月22日生效。原告李某甲起诉离婚亦未提交有新情况、新理由的相关证据。
本院认为，在判决不准原、被告离婚后，原告李某甲又在6个月内即2015年12月24日向本院起诉。本院立案后，发现原告李某甲的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条第（七）项规定的判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理的情形，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
本案受理费200元，由本院退还给原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 张 洁
二〇一六年一月六日
书记员 肖龙辉
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2964号
马志轩：
被执行人马志轩危险驾驶罪罚金一案，经本院立案执行，已经全部执行完毕，于2017年9月4日结案。
特此通知。
二〇一七年九月四日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第420号
原告：王某。
被告：余某。
本院在审理原告王某与被告余某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某负担。
代理审判员 应微微
二〇一三年三月十五日
书 记 员 钱俏俏
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00077号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴成相、ＸＸ。
被申请执行人朱志坤。
申请执行人于2014年4月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）28号行政处罚决定：1、退还非法占用的1.25亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占地20元／平方米的罚款，合计16666元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）28号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十月十日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执字第1514号
申请执行人：李芳，女，1973年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人：刘华伟（曾用名刘洪），男，1963年10月22日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民三初字第00067号民事判决书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人位于湖北省武汉市洪山区珞瑜路6号群光三期四号楼401室。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 刘炎铭
二〇一七年七月十二日
书记员 曹书嘉
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第320号
申请人刘建军，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人杨洋，男，汉族，住唐山市路北区。
本院在执行刘建军与杨洋劳务合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年1月31日作出的（2013）迁民初字第265号民事判决书已发生法律效力，刘建军于2013年3月25日向本院申请执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 任 玉 财
二〇一三年五月十日
书记员 王福瑞（兼）