上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6280号
原告：王群。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所实习律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：吴臣君，男。
委托诉讼代理人：宗叶敏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，女。
原告王群与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群的委托诉讼代理人刘鸿珍，被告海博公司的委托诉讼代理人吴臣君、宗叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：其医药费1,163.30元、误工费6,900元、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损失500元、律师代理费3,000元，要求被告中保上海公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告海博公司赔偿。事实和理由：2017年3月24日21时40分许，袁某某驾驶沪FWXX**小轿车在闵行区A路口与骑电动自行车的刘某某发生碰撞，致乘坐在电瓶车上的原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行区公安分局交通警察支队认定，袁某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，原告无责。沪FWXX**小轿车在被告中保上海公司购买了保险。
被告海博公司辩称，事发经过及事故责任认定无异议。袁某某系其公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，相关赔偿责任由其公司承担。律师费过高，其余费用同意保险公司意见。此外，沪FWXX**小轿车在本起事故中受损，要求原告按责任比例承担。
被告中保上海公司书面辩称，对事发经过和事故责任认定无异议，沪FWXX**小轿车在其公司购买了交强险及限额为10万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费数额由法院核实，须扣除非医保部分。误工费无证据不认可，营养费认可每日20元，护理费认可每日40元。鉴定费无异议，在商业险范围内按责承担。交通费酌情认可100元，衣物损无依据不认可。律师费不属于保险理赔范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为左膝损伤，共发生医疗费1,163.30元。原告的伤情由上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人王群之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支付鉴定费900元。
沪FWXX**小轿车于被告中保上海公司处投保了交强险及限额为10万元的商业三者险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。
诉讼中，被告海博公司称沪FWXX**小轿车因本起事故受损1,650元要求在本案中一并处理，原告表示同意按照责任比例承担。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪FWXX**小轿车交强险的被告中保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告先行赔偿，超出交强险范围的费用在商业三者险限额内按80%的比例的赔偿。又因袁某某事发时系履行职务行为，本起事故其被认定负主要责任，故不属保险理赔范围的费用应由被告海博公司按80%的比例赔偿原告。
对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费，有相应的票据所证实，系治疗损伤发生，均应计入赔偿范围，被告中保上海公司辩称的扣除非医保部分的意见本院不予采信。根据鉴定确定的时限及实际需要，本院酌定营养费及护理费分别为900元及1,200元。误工费，原告虽未提供相关证据，但考虑到原告具有劳动能力，本院酌情参照本市最低工资标准每月2,300元，并参考鉴定确定的时限予以支持。交通费及衣物损，均系合理支出，本院分别酌定300元及200元。鉴定费及律师费均系原告维护自身合法权益产生的必要损失，本院予以支持，但律师费应在当事人的合理预见范围内予以调整。
综上，本院对原告的损失确认如下：医疗费1,163.30元、误工费6,900元、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费900元、交通费300元、衣物损失200元、律师费1,500元，由被告中保上海公司在交强险限额内赔偿原告10,663.30元，在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费900元的80%计720元，故被告中保上海公司共应给付原告11,383.30元。律师代理费1,500元，由被告海博公司赔偿原告。扣除原告应按20%的比例赔偿沪FWXX**小轿车的损失计330元，被告海博公司仍需给付原告1,170元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王群11,383.30元；
二、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王群1,170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计88.29元，由原告王群负担13.29元，被告上海海博出租汽车有限公司负担75元(于本判决生效后直接支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中保上海公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。