wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民申担字第00024号
申请人：安徽恒信典当有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：卢堆仓董事长。
委托代理人：安超安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：黄亚美安徽睿正律师事务所律师
被申请人：无为县德龙大酒店，住所地安徽省无为县。
负责人：谢同月该酒店投资人。
委托代理人：盛惠玲安徽海华律师事务所律师。
委托代理人：郑先林安徽海华律师事务所律师。
申请人安徽恒信典当有限公司（以下简称恒信公司）与被申请人无为县德龙大酒店（以下简称德龙酒店）申请实现担保物权一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查，于2015年2月25日作出（2015）无民申担字第00010-1民事裁定，驳回恒信公司的申请。恒信公司认为该裁定错误，于2015年3月11日向本院提出异议，本院依法另行组成合议庭进行审查后，作出（2015）无民申担字第00011号民事裁定，撤销本院（2015）无民申担字第00010-1民事裁定，由本院依照特别程序对申请人恒信公司实现担保物权申请继续予以审查。本院依法另行组成合议庭公开进行了审查，本案现已审查终结。
申请人恒信公司申请称：恒信公司与德龙酒店于2012年6月12日和15日签订了两份《抵押典当合同》，分别约定德龙酒店向恒信公司借款800万元、1600万元及还款期限和借款综合费率等，德龙酒店以其所有的房屋对上述2400万元借款本金、利息、综合费、违约金等承担担保责任，并办理了房屋抵押登记手续。然而约定还款期满后，德龙酒店仅偿还本金100万元和逾期违约金30万元，余款多次催要无果。故此，申请本院依法裁定拍卖、变卖德龙酒店的抵押物，在其担保的范围内优先偿还剩余本金2300万、违约金245.31万元（暂计至2015年1月21日，之后按每月未还款总额的2.3%计收至债务清偿日止）及律师费23万元，以实现恒信公司的担保物权。
德龙酒店在异议期内未提出异议。
经审查查明：恒信公司是依法成立的具有从事包括房地产抵押典当等业务资质的典当行。2012年6月12日和6月15日，德龙酒店因资金周转向恒信公司借款，双方签订了恒信典（房）字第X号、恒信典（房）字第Y号两份《抵押典当合同》，合同约定借款额分别为800万元、1600万元，借款期限分别为2012年6月12日至2012年9月11日和2012年6月15日至2012年9月12日（实际借款期限均自当金发放之日起算），借款月综合费率均为2.3%，月利率均为0.00%。德龙酒店逾期还款，恒信公司有权根据实际逾期天数自逾期之日起按每日未还款总额的0.5%计息至债务清偿日止。德龙酒店以其所有的位于无为县无城金塔路南侧B幢6-9层房屋（房产证号：房地权无城区字第A、B）和B幢1-5层房屋（房产证号：房地权无城区字第C、D、E、F、G）作为抵押物分别对上述两笔共计2400万元借款本金、利息、综合费、违约金、逾期利息、损害赔偿金及处分抵押物的费用、诉讼费、律师费以及可能产生的申请人代垫保险费等承担担保责任。上述两份合同签订后，双方申请安徽省无为县公证处进行公证并赋予其强制执行力，同时办理了房屋抵押登记（房地产他证：无房字第H、I）。之后，恒信公司出具当金数额共计2400万元的当票七份，并分别于2012年6月13日和2012年6月19日向德龙酒店发放当金800万元（扣除约定费率综合费用55.2万元，实付744.8万元）和1600万元（扣除约定费率综合费110.4万元，实付1489.4万元）。
上述两笔典当借款到期后，双方根据合同约定办理了续当。2012年6月13日的借款本金800万元除2013年9月11日赎当100万元，剩余本金700万元，续当11次，借款本金1600万元续当13次，两笔借款实际到期日分别为2014年8月12日和2104年8月19日。此后，德龙酒店既未续当，也未赎当，形成绝对。
2015年1月28日，双方对借款本金、利息、违约金进行了清算，德龙酒店确认：截止2015年1月21日，两笔借款分别逾期161天和154天，逾期违约金分别为86.40万元和188.91万元，合计275.31万元，扣除2014年9月30日交款30万元，尚欠本金2300万元、逾期违约金245.31万元（计算至2015年1月21日，以后的违约金按每月未还款总额的2.3%计至债务清偿日止）以及实现上述债权的律师费23万元。之后，恒信公司多次催讨还款无果，遂向本院提交实现担保物权申请，要求依法裁定拍卖、变卖抵押物，以实现担保物权。
本院审查中，恒信公司表示2015年1月21日之后的逾期违约金，以每月未还款总额按银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止。
本院审查认为：恒信公司与德龙酒店依法均具有签订抵押典当合同，建立借贷法律关系的民事权利能力和民事行为能力。上述两份《抵押典当合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。对于2015年1月21日之后的逾期还款违约金，恒信公司表示按照银行同期同类贷款利率四倍计算，本院予以确认。现恒信公司实现担保物权的条件已成就，申请符合法律规定，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人德龙酒店所有的位于无城镇金塔路南侧B幢6-9层房屋（房产证号：房地权无城区字第A、B）和B幢1-5层房屋（房产证号：房地权无城区字第C、D、E、F、G）予以拍卖、变卖，所得款项在被申请人德龙酒店担保的范围内优先清偿申请人恒信公司的债权即本金2300万元、逾期违约金245.31万元（计至2015年1月21日，之后逾期违约金以每月未还款总额按银行同期同类贷款利率四倍计算至债务清偿之日止）及律师费23万元。
本案案件受理费400元由被申请人德龙酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄建平
审判员 刘 杰
审判员 刘海燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第301号
上诉人（原审被告）市北区军民鱼水情大酒店。
被上诉人（原审原告）张轩承。
上诉人市北区军民鱼水情大酒店因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一辖初字第454号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人工商经营注册地、个体经营者住所地均在青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查查明，2011年9月23日，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定由上诉人承租被上诉人使用的位于青岛市崂山区东海路极地海洋世界东侧的房屋。租期为2011年9月23日起至2019年12月23日止。现因上诉人未按约定支付租金，诉至崂山区人民法院。请求解除双方签订的《房屋租赁合同》；判令上诉人支付被上诉人租金300000元，违约金70200元及自2015年4月24日至实际迁出之日起的租金并承担诉讼费用。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案不动产位于青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月三十日
书记员 张雪平
辽宁省北镇市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第00027号
原告司朝阳，女，1971年3月8日出生，满族，下岗工人，住辽宁省北镇市。
原告吴思豫，男，1996年8月17日出生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
原告李秀兰，女，1939年10月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
三原告委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
被告北镇市人力资源和社会保障局，住所地北镇市。
法定代表人王福军，系该局局长。
委托代理人王凤梅，系该局工伤医疗保险科科长。
委托代理人谷雨，系该局工伤医疗保险科副科长。
原告司朝阳等人不服北镇市人力资源和社会保障局对吴树成作出的不予认定工伤决定书，于2014年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理本案。原告司朝阳及三原告委托代理人刘国东，被告委托代理人谷雨、王凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北镇市公安局向被告北镇市人力资源和社会保障局申请认定吴树成工伤，被告北镇市人力资源和社会保障局于2014年7月14日作出北人社不认字机关2014-14号不予认定工伤决定书。其认定事实：2014年5月7日北镇市公安局组织民警进行射击训练，训练过程中刘元华手受伤，在看守所做简单处理后，经领导同意让吴树成陪同刘元华回沟帮子重新包扎。刘元华等人没有直接去沟帮子治疗，而是同吴树成、ＸＸ飞等人去农家院吃饭，吴树成饮了酒。饭后，ＸＸ飞驾驶辽G02**警车，同乘人员刘元华、高明坤、吴树成共同返回沟帮子，途中发生交通事故造成吴树成死亡，经法医鉴定吴树成属于醉酒状态。其适用的法律依据《工伤保险条例》第十六条第（二）项之规定。被告在法定期间内向本院递交以下证据：证据1、行政机关工伤认定申请表，证明北镇市公安局向被告申报工伤；证据2、北镇市公安局5.07交通事故伤亡人员工伤工亡认定报告、尸体处理通知，证明北镇市公安局对死者吴树成这起事故进行了工伤申请；证据3、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告北医司法物鉴字（2014）56号，证明吴树成事故时血液酒精含量超标，属于醉酒状态；证据4、北镇市公安局提供的2014年5月12日（刘元华，ＸＸ飞）谈话笔录，证明事故发生当天吴树成在农家院饭店喝酒；证据5、道路交通事故认定书，义县交通警察大队证明，证明事故发生的前后经过和调查结果；证据6、居民死亡医学证明书，吴树成身份证复印件，及人民警察证复印件，证明吴树成死亡和身份；证据7、2014年7月14日被告对张国飞、杨铁军询问笔录与2014年7月4日人社局对刘元华的询问笔录，证明领导只是指派吴树成陪同刘元华包扎，而没有指派吃饭，证明吴树成事故当天饮酒的事实；证据8、两份送达回证，证明第一份北镇市公安局已经签收，另一份证明吴树成家属当时拒绝签字，但是已经留存送达。
原告诉称，2014年5月7日北镇市公安局组织民警进行射击训练比赛，刘元华在实弹射击时将手碰伤，在看守所做简单处理后，经张国飞同意由吴树成陪同刘元华返回沟帮子，期间吴树成同高明坤、ＸＸ飞等人是否吃饭、饮酒原告不得而知。12时50分ＸＸ飞驾车G0201警车（套牌、报废车辆）同乘有吴树成等人，行驶北闾线7KM＋600米处发生交通事故，造成吴树成死亡。事故发生后北镇市公安局向被告申请认定工伤。2014年7月14日被告作出北人社不认字机关2014-14号不予认定工伤决定书，2014年7月17日原告收到该决定书。原告向本院递交了以下证据：证据1、李秀兰、司朝阳、吴思豫、三份户口本复印件，和派出所证明，证明和死者吴树成的关系；证据2、吴树成的警官证和身份证明；证明吴树成身份；证据3、道路交通事故认定书，证明吴树成在肇事中不存在过错；证据4、中国医科大学法医司法鉴定意见书、北镇市人民医院尸体检验报告，证明吴树成的死因是交通事故造成的。
被告北镇市人力资源和社会保障局辩称，不予认定吴树成为工伤事实：吴树成与高明坤、ＸＸ飞、刘元华等人在去农家院吃饭吴树成饮了酒，饭后ＸＸ飞驾驶车辆同坐有吴树成、高明坤等人，返回沟帮子途中发生交通事故导致吴树成死亡。事故发生后，北镇市公安局对刘元华、ＸＸ飞分别做了笔录。被告对当事人刘元华、沟帮子派出所原所长杨铁军、公安局副局长张国飞做了调查笔录。调查证实，吴树成、刘元华、高明坤属自行外出吃饭，而且吃饭时饮了酒。经北镇市人民医院法医司法鉴定所酒检验报告吴树成属醉酒状态。根据《工伤保险条例》第十六条第（二）项之规定，吴树成事发时处于醉酒状态，不予认定工伤或视同工伤。虽然吴树成死亡原因是车祸导致颅脑损伤，但是法律规定醉酒排除认定工伤。
经庭审质证，本院根据证据的关联性、合法性、真实性对原被告提供的证据均予以确认。
经审理查明，2014年5月7日北镇市公安局组织民警进行射击训练比赛，刘元华在训练时将手碰伤，在看守所进行简单包扎。经领导同意吴树成陪同刘元华返回沟帮子进行治疗，但其没有去沟帮子治疗，而是与高明坤、ＸＸ飞等人去农家院吃饭，吴树成饮了酒。饭后，ＸＸ飞驾驶G0201警车，同乘人员刘元华、高明坤、吴树成等人共同返回沟帮子，12时50分左右行驶北闾线7KM＋600M处发生交通事故，造成吴树成死亡。义县公安局交通警察大队道路交通事故认定事故书，交通事故吴树成无责任。北镇市人民医院法医司法鉴定所于2014年5月8日作出北医司法物鉴字（2014）56号检验报告，检测结果：吴树成血液中检出乙醇成分每100毫升血液中含有乙醇成分210.54毫克。吴树成属于醉酒状态。事故发生后北镇市公安局向被告申请认定吴树成工伤，被告于2014年7月14日作出北人社不认字机关2014-014号不予认定工伤决定书。北镇市人民医院尸体检验报告北医（2014）第31号中检验意见：据尸检所见，结合案情认为死者吴树成系腹部被钝性物体碰撞，导致弥漫性腹膜炎、感染中毒性休克、多器官功能衰竭死亡。中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定意见是：吴树成系因交通事故造成小肠及肠系膜破裂、骨盆多发性骨折等，并继发弥漫性化脓性腹膜炎而死亡。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。故被告北镇市人力资源和社会保障局负责北镇市工伤保险工作，具有受理工伤认定申请并作出工伤认定法定职责。
《工伤保险条例》第十四条规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：第（二）项规定，醉酒或者吸毒的。本案吴树成虽然是因交通事故造成死亡，且无违法行为。因为北镇市人民医院检验报告的检测结果是吴树成属于醉酒状态，所以被告认为吴树成所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十六条第（二）项规定，属于醉酒状态，故决定不予认定为工伤。
综上，被告作出的不予认定工伤决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告司朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 靳学研
人民陪审员 张明华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王丽珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00576号
本院在执行重庆武安物资有限公司与武汉鑫世纪电力设备有限公司、王伟、赵凤姣买卖合同纠纷一案中查明，被执行人武汉鑫世纪电力设备有限公司、王伟、赵凤姣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉鑫世纪电力设备有限公司、王伟、赵凤姣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执字第00576号本院在执行重庆武安物资有限公司与武汉鑫世纪电力设备有限公司、王伟、赵凤姣买卖合同纠纷一案中查明，被执行人武汉鑫世纪电力设备有限公司、王伟、赵凤姣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人武汉鑫世纪电力设备有限公司（组织机代码：74477838-4）王伟（公民身份证号：××、赵凤姣（公民身份证号：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日﹤／（院印）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3200号
申请执行人：童岳校，农民。
被执行人：陆大方，农民。
被执行人：陈来煊，农民。
被执行人：陈信权，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第202号童岳校与陆大方、陈信权、陈来煊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，也无财产可供执行，现申请人申请终结，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陆大方、陈信权、陈来煊应归还申请人童岳校借款30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3200号案的本次执行程序终结。申请执行人童岳校如发现被执行人陆大方、陈信权、陈来煊下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一二年八月十三日
书 记 员 黄强强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一保字第00008号
申请人：谷晓卜，男，，汉族。
被申请人：李哲，男，，汉族。
申请人谷晓卜向本院申请对被申请人李哲采取财产保全措施，申请冻结被申请人李哲名下人民币300000元银行存款或者查封等值财产。申请人谷晓卜、案外人贾玉翠自愿以其所有的、座落于沈阳市于洪区南阳湖街71-1号（1-3-1）的房产为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人谷晓卜提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人谷晓卜、贾玉翠所有的、座落于沈阳市于洪区南阳湖街71-1号（1-3-1）的房产；
二、冻结被申请人李哲银行存款人民币300000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚雪峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 姜立娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4771号
原告杭州萧山裕兴塑料包装品厂。
负责人俞擎红。
被告杭州富莹莱服饰有限公司。
法定代表人周建良。
原告杭州萧山裕兴塑料包装品厂诉被告杭州富莹莱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年10月27日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2016年1月28日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山裕兴塑料包装品厂的负责人俞擎红到庭参加诉讼。被告杭州富莹莱服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山裕兴塑料包装品厂诉称：2013年5月至同年10月期间，被告陆续向原告购买各种胶袋合计货款61101.94元，但被告至今未支付上述货款。故起诉要求被告支付货款61101.94元。
被告杭州富莹莱服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的送货单1组及增值税发票3份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州富莹莱服饰有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山裕兴塑料包装品厂货款61101.94元。
如杭州富莹莱服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由杭州富莹莱服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1328元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 罗松南
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 童栎丞
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第833号
申请人李忠安。
被执行人李翠芳，现下落不明。
关于李忠安申请执行李翠芳民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字507号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字507号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 烨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第495号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯非法拘禁罪于2012年5月14日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月2日被取保候审，同年3月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日15时许，被告人陈某甲在瑞安市马屿镇大南圣井村家中，听到其母亲奚某甲及哥哥陈某乙在家门口与邻居奚某乙在吵架，遂跑出来和陈某乙一起与奚某乙发生争执并互殴，被告人陈某甲在奚某乙倒地时，用脚踢奚某乙的腹部致其受伤。经法医鉴定，被害人奚某乙主要损伤为左侧第9、10、11及右侧第4、5肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。
2014年1月2日，被告人陈某甲到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
2014年3月21日，被告人陈某甲的家属调解赔偿了被害人奚某乙经济损失共计人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奚某乙的陈述，证人奚某甲、陈某乙、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，票据，收条，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蔡 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更35号
罪犯王立平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2006年9月29日作出（2006）兴刑初字第640号刑事判决，以被告人王立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2006年11月29日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2006）银刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年5月23日起至2020年5月22日止。2010年6月8日、2012年6月27日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年三个月、一年零十五天，刑期自2006年5月23日起至2016年10月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年上半年记功，现计分考核累计44分。建议对罪犯王立平予以减去有期徒刑五个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年8月10日该犯获得2015年上半年记功，自2014年9月起至2015年9月止计分考核累计44分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立平减去有期徒刑四个月，刑期自2006年5月23日起至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00064号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人米某某，男，汉族，初中文化程度，住杨陵区某某镇，农民。2009年2月20日因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年4月16日因涉嫌猥亵儿童罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
辩护人殷某某，陕西凌达律师事务所律师。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人米某某犯猥亵儿童罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李卿出庭支持公诉，被害人董某甲的法定代理人刘某某、董某乙，被告人米某某及其辩护人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，1、2015年3月26日18时30分许，被告人米某某驾驶陕V某某号黑色本田CRV越野车途经杨陵区邰城中学，遇见被害人董某某（女，2001年8月26日出生），因琐事将其拉至杨陵区某某村某某出租屋211房间。到房间后，被告人米某某产生了对董某某实施猥亵的念头，遂逼迫董某某为其手淫，同时强行用手摸董某某的胸部及下体。后董某某自行离开。2、2015年3月29日20时许，被告人米某某从杨陵区某某村卫生室出来，遇见被害人董某某，遂将其带至杨陵区某某村某某出租屋213房间，采用威胁、恐吓手段逼迫董某某为其手淫，同时强行用手摸董某某的胸部及下体。次日1时许，被告人米某某驾驶陕A某某号白色本田思域轿车将董某某拉至杨陵区某某村北侧某某大门外，对董某某进行了威胁、恐吓。后驾车将董某某带至杨陵区某某村西侧村口半坡处，在该车后排座逼迫董某某为其手淫，同时强行用手摸董某某的胸部及下体。后董某某独自下车离开。被告人米某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，构成猥亵儿童罪。现将被告人米某某向你院提起公诉，请依法裁判。
被告人米某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的其犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；被告人法律意识淡薄，猥亵行为未发生在公众场合，社会危害性较小，未对被害人造成大的伤害；被告人是其家里唯一经济来源。综上所述，请求对被告人在一年以下有期徒刑幅度内量刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人米某某与被害人董某甲（女，2001年8月26日出生）均到王某某家玩耍时见过几面，相互之间并无来往；被告人米某某因杜某某说自己的坏话，决定找杜某某，被害人董某某知道后，因其与杜某某关系比较好，害怕米某某打杜某某，便将此事告知给了杜某某，被告人对此耿耿于怀。2015年3月26日18时30分许，被告人米某某驾驶自己的陕V某某号黑色本田CRV越野车途经杨陵区邰城中学，遇见被害人董某某，被告人米某某因“被害人董某甲通风报信”一事，将其拉至杨陵区某某村某某出租屋211房间。到房间后，被告人米某某产生了对董某某实施猥亵的念头，遂逼迫董某某为其手淫，同时强行用手摸董某某的胸部及下体。后董某某自行离开。
2015年3月29日20时许，被告人米某某从杨陵区某某村卫生室出来，遇见被害人董某某，遂将其带至杨陵区某某村某某出租屋213房间，采用威胁、恐吓手段逼迫董某某为其手淫，同时强行用手摸董某某的胸部及下体。次日1时许，被告人米某某驾驶他人租赁的陕A某某号白色本田思域轿车将董某某拉至杨陵区某某村北侧某某大门外，对董某某进行了威胁、恐吓。后驾车将董某某带至杨陵区某某村西侧村口半坡处，在该车后排座逼迫董某某为其手淫，同时强行用手摸董某某的胸部及下体。后董某某独自下车离开。
另查明，2009年2月20日被告人米某某因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月5日刑满释放。
上述各项事实经当庭质证，有被告人米某某的供述，被害人董某甲的陈述，证人刘某某、李某某、余某某、高某某、黄某某、郭某某、江某某的证言，辨认笔录及涉案照片，（2009）未刑初字第41号刑事判决书、西安市未央区看守所刑满释放证明书，被害人及其法定代理人的身份信息，车辆租赁合同及营业执照、车辆交接清单及汽车租赁登记表，被告人的基本信息等，及法庭审理笔录可以相互印证属实。被告人米某某及其辩护人对以上证据未提出异议。被告人米某某对其犯罪事实供认不讳，足以认定。庭审中，被告人提供有1、杨陵区杨陵街道办事处某某村村民委员会的证明一份，证明被告人家庭教育缺失；2、杨陵康复医院住院病历一套，证明被告人身体情况较差，诊断为高血压病3级（高危组）、慢性胆囊炎、双肾结石。公诉人对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，不应认定。本院认为，公诉机关异议成立，对于被告人提供的证据，虽真实、客观，但与本案无关联性，故不予认定。
本院认为，被告人米某某对被害人董某某多次实施猥亵，事实清楚、证据确实充分，其行为依法构成猥亵儿童罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立。被告人米某某有犯罪前科，有酌情从重处罚情节；鉴于被告人米某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，又有依法从轻处罚的情节。被告辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人米某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯虹刚
审 判 员 徐 萌
人民陪审员 梁 征
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》?第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第579-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市大辛店农村信用合作社遇驾夼分社与被执行人李宝财、李宝良、张兆学、王世刚、迟立波借款合同纠纷一案中，被执行人李宝财等5人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市大辛店农村信用合作社遇驾夼分社�请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李宝良纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1084号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）168号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月，被告人金某某向兴业银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2012年12月至2014年6月期间，多次持卡透支消费及取现，2014年6月21日最后一次还款人民币55，000元，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，拖欠该行本金人民币150，325.39元。
2015年1月20日，被告人金某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。2015年1月22日，被告人金某某的家属向兴业银行还款人民币225，000元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人金某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，其家属帮助归还了所欠银行本息，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑二年八个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人金某某在一年内从事高消费活动。
被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更150号
罪犯王力虎，绰号“老虎”。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2010年4月23日作出（2010）威环刑初字第103号刑事判决，以被告人王力虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期自2009年11月11日起至2019年5月10日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院分别于2012年11月27日、2014年9月24日作出（2012）威刑一执字第788号、（2014）威刑执字第479号刑事裁定，对罪犯王力虎分别减刑十一个月、一年（刑期自2009年11月11日起至2017年6月10日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯王力虎能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。刑罚执行机关提供了对罪犯王力虎的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯王力虎的思想汇报及在押人员肖晓阳的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王力虎减刑后获记功、表扬奖励各一次，获嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王力虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其并未缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度进行了从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力虎减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2009年11月11日起至2016年7月10日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄非诉行执字第0079号
申请执行人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人沈博，该委员会干部。
委托代理人华美凤，江阴市月城镇计划生育服务站站长。
被执行人蒋新峰。
被执行人殷静。
申请执行人江阴市人口和计划生育委员会与被执行人蒋新峰、殷静社会抚养费征收纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）澄非诉行审字第0065号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2014）36号社会抚养费征收决定书准予强制执行。蒋新峰、殷静应向江阴市人口和计划生育委员会缴纳1、社会抚养费139840元；2、滞纳金1118元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋新峰、殷静的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现蒋新峰、殷静有银行存款、房地产、车辆等情况。被执行人蒋新峰名下虽有车牌号为苏B×××××的奇瑞小型汽车一辆，但因车辆具有流动性，未扣押到车辆。除此之外，被执行人蒋新峰、殷静确无可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴市人口和计划生育委员会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄非诉行审字第0065号行政裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 邵海军
执行员 韩鹏彦
二〇一五年三月二十七日
书记员 王婷婷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1358号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人严某，住湖南省娄底市涟源市。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1378号起诉书指控被告人严某犯出售非法制造的发票罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月8日12时许，被告人严某通过电话联系后，驾驶一辆电动车去到广州市花都区新华街公园前路某少宫门口，准备向他人销售非法制造的发票时，被民警抓获，民警当场从被告人严某的电动车内搜获非法制造的“广东省地方税收通用发票（电子）”及“广东省地方税收通用定额发票”共记350份、“印章”1枚、“宣传单”58张、手机两台、电动车一台。经广州市花都区地方税务局鉴定，上述“广东省地方税收通用发票（电子）”及“广东省地方税收通用定额发票”共计350份均为假发票。
公诉机关认为被告人严某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，构成出售非法制造的发票罪；建议法庭结合被告人严某的出售非法制造的发票数额350份、归案后如实供述等情节，以出售非法制造的发票罪判处被告人严某二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人严某犯出售非法制造的发票罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关情况说明，被告人严某的身份材料，涉案手机号码的通话清单，广州市花都区地方税务局出具的发票真伪鉴定情况回复，被告人严某对起获的假发票、假印章、作案用的手机和宣传单的指认，证人王某的证言及其对被告人严某的辨认笔录，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某无视国家法律，违反国家发票管理法规，出售伪造的用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，其行为构成了出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某的行为，依法应当适用“二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.从被告人严某处起获的350份发票，因被告人意志以外的原因未能成功出售，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；2.被告人严某归案后如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的非法制造的发票及作案工具均予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年九月十日判员代理
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执629号
申请执行人：徐英波，女，1973年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：李中静，女，1991年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请执行人徐英波与被执行人李中静借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款124800元、案件受理费1398元，另请求被执行人承担执行费。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执725号
申请执行人：曹淑凤，女，1968年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：朱海平，男，1982年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
申请执行人曹淑凤与被执行人朱海平机动车交通事故责任纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款17280元及迟延履行期间的债务利息，另请求被执行人承担执行费。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院提出申请撤销执行申请。
本院认为：撤销执行申请出于申请执行人的真实意思，属申请执行人在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初714号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 付永光
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1231号
原告山东永大物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人吕江南，董事长。
委托代理人韩卫江，北京市（惠诚）律师事务所律师。
被告张岳，男，汉族，1979年出生，无业，住济南市。
本院在审理原告山东永大物业管理有限公司与被告张岳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告山东永大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告山东永大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告山东永大物业管理有限公司负担。
审判长 刘 峰
审判员 顾建金
审判员 刘 丽
二〇一五年八月三日
书记员 孙 蕊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第13号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：李远，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：康丽丽，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会蒙计征决（2014）E122号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证明或线索的可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 刘云龙
审判员 张 芳
二〇一六年一月十八日
书记员 王振才
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3210号
原告：李旺咏，男，1953年1月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：郑一鸣，男，1987年6月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：吴双，男，1980年9月1日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李旺咏诉请法院：1、判令被告郑一鸣、被告吴双赔偿原告李旺咏损失46932元（已扣除被告郑一鸣垫付的医疗费）；2、判令被告中国人民财产保险有限公司武汉市新洲支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年7月2日13时30分左右，李旺咏驾驶无号牌的两轮摩托车沿武汉市新洲区凤凰旅游环线由北向南行驶至1Km+100m路段时，逆向行驶至道路左侧，遇郑一鸣驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿此道路对向行驶，两车发生碰撞，造成双方车辆受损、李旺咏受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:郑一鸣负事故的次要责任，李旺咏负事故的主要责任;
三、受害人概况：李旺咏，农村居民；
四、第一次的鉴定结论：李旺咏的损伤构成10级伤残；建议给予后续医疗费4000元；自受伤之日起，误工时间150日，护理时间70日；中国人民财产保险有限公司武汉市新洲支公司申请重新鉴定；
五、第二次的鉴定结论：李旺咏所受伤的伤残程度为10级，后期康复治疗费用2000元，误工时间为伤后150日，护理时间为60日；
六、医疗费：9096元；
七、住院伙食补助费：15元/天×5天=75元；
八、营养费：15元/天×5天=75元；
九、残疾赔偿金的标准：12725元/年；
十、误工费的标准：31462元/年；
十一、护理费的标准：32677元/年；
十二、交通费：100元；
十三、第一次的鉴定费：2000元；
十四、第二次的法医鉴定费：2500元；李旺咏垫付；
十五、受害方已获得赔偿情况：郑一鸣垫付了9096元；
十六、有关保险合同主体：投保人吴双，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十七、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2017年5月26日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为吴双、驾驶人为郑一鸣，郑一鸣借用；
双方有争议的事项为：
二十、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；
二十一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司保留对后续治疗费、伤残等级、误工时间、护理时间申请重新鉴定的权利；主张：如果新的鉴定意见认为构成伤残，对残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可1000元。如果不构成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于郑一鸣负事故的次要责任，李旺咏负事故的主要责任，本院依法划分为：郑一鸣负30%的赔偿责任。吴双在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。按照新的法医鉴定结论，后续治疗费为2000元、残疾赔偿金为12725元/年×16年×10%=20360元、误工费为31462元/年÷365天×150天=12929元、护理费为32677元/年÷365天×60天=5371元。李旺咏的伤残等级为10级，其负交通事故的主要责任，主张3000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为1000元。
本院依法认定李旺咏的损失为：一、医疗费赔偿部分11246元，其中：医疗费9096元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费15元/天×5天=75元、营养费15元/天×5天=75元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的1246元，由郑一鸣赔偿30%，为373.80元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。二、伤残赔偿部分39760元,其中：残疾赔偿金12725元/年×16年×10%=20360元、误工费31462元/年÷365天×150天=12929元、护理费32677元/年÷365天×60天=5371元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿39760元。
第一次的法医鉴定费2000元，由郑一鸣负担30%，为600元。第二次的法医鉴定费2500元，按照减少的比例，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担2334元，李旺咏负担166元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告李旺咏交强险保险金49760元，第三者责任险保险金373.80元；第二次的法医鉴定费2334元，合计52467.80元；限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑一鸣赔偿原告李旺咏第一次的法医鉴定费2000元×30%=600元；被告郑一鸣已经垫付了9096元，超出的8496元，由原告李旺咏于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告李旺咏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费974元，减半收取487元，由被告郑一鸣负担432元，原告李旺咏负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨梅芳
请将赔偿款汇至以下账户
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：55×××17
银行代码：841168
联系人：梅建军
电话：1817150****
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1522号
申请人张建东，男，汉族，1970年1月31日出生，住漳州市芗城区。
被执行人施周雨，男，汉族，1975年5月16日出生，住漳州市芗城区。
被执行人李丽心，女，汉族，1982年10月12日出生，住漳州市芗城区。
被执行人石玉庆，男，汉族，1956年10与19日出生，住漳州市芗城区。
本院在执行张建东与施周雨、李丽心、石玉庆民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1522号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴念念
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00104号
原告：中国电信股份有限公司黟县分公司，住所地安徽省黟县。
负责人：江泳。
被告：胡跃仙，女，住安徽省黟县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黟县分公司诉被告胡跃仙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黟县分公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司黟县分公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司黟县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司黟县分公司负担。
审判员 叶强海
二〇一四年四月十五日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1365号
罪犯刘世伟，男，1965年4月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年四月二十七日作出（2010）桂法刑初字第92号刑事判决，认定被告人刘世伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已执行16000元），追缴犯罪所得赃款2064879元返还给被害人。刑期自2009年5月22日起至2022年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯刘世伟减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘世伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘世伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月22日起至2019年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2539号
上诉人（原审原告）：辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂，住所地：辽中县。
经营者：胡思英，女，1966年3月11日出生，住大连市西岗区，该厂厂长。
委托代理人：孟范洪，辽中县正太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王蕾，女，1972年6月12日出生，汉族，住辽中县。
委托代理人：付希国，辽宁众志城律师事务所律师。
上诉人辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂因与被上诉人王蕾劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中民二初字872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂的委托代理人孟范洪、被上诉人王蕾的委托代理人付希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告王蕾于2013年9月到原告辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂从事手排工作，原、被告双方并未签订劳动合同，2014年5月29日，被告王蕾在工作中将左手碰伤，随后到辽中县人民医院治疗。被告于2014年6月17日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁双方具有事实劳动关系，2014年8月6日，辽中县劳动和人事争议仲裁委员会做出辽中劳人仲字（2014）97号裁决书认定原、被告之间存在事实劳动关系。现原告单位不服裁决，诉至法院要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
一审法院认为：原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但是被告受原告单位的劳动管理�从事原告安排的有报酬的劳动，且原告对被告在其单位工作的事实庭审中也予以认可，因此原、被告之间存在事实劳动关系。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第二款、第三款的规定，判决：原告辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂与被告王蕾之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取；由该院退回原告5元，由原告自行承担5元。
宣判后，上诉人辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人并未在上诉人单位工作，被上诉人在庭审中提供的证明及证人李雪松的证人证言对事实的认定与《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》相悖，不能直接认定被上诉人与上诉人存在事实的劳动关系。上诉人在法律上不是属于法律意义上事实劳动关系的主体资质及资格。请求撤销一审判决，依法判决上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。
被上诉人王蕾答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。经查，本案有上诉人单位的生产厂长孙长索出具的证明和证人李雪松的证言能够证明被上诉人在上诉人单位工作的事实，且庭审中上诉人亦承认被上诉人在其单位工作的事实。上诉人二审庭审中提供证人李春雨、王英杰、韩凤春、马洪柱的证言，证明双方是雇佣关系，并非劳动关系。被上诉人质证认为，四个证人只有证人证言，并未到庭，且其属于上诉人单位在岗职工，所证明的情况并不能真实的反映被上诉人在上诉人单位工作的情况，对其真实性有异议。鉴于，该四名证人与上诉人有利害关系，且未出庭作证，故该证人证言本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 康 赦
海南省海口市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1783号
罪犯林汉伦，男，1959年12月16日出生，汉族，海南省儋州市人，大专文化，原儋州市宝岛财税所所长。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）海南刑初字第25号刑事判决，以被告人林汉伦犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该判决已发生法律效力。罪犯林汉伦于2001年6月21日入监服刑，在服刑期间，该犯获6次减刑，2003年11月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年7月20日减刑一年九个月；2007年3月8日减刑一年五个月；2008年10月9日减刑一年四个月，剥夺政治权利减为4年；2010年6月23日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年；2012年3月13日减刑六个月。减刑后刑期执行至2017年7月17日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送�院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林汉伦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林汉伦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林汉伦自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得8个表扬，其中7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林汉伦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林汉伦减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2003年11月18日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00944号
申请执行人许秀芳。
被执行人朱小秀。
申请执行人许秀芳与被执行人朱小秀欠款纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2013年7月25日作出的（2013）扬江大民初字第0365号民事平判决书已发生法律效力。因被执行人朱小秀未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱小秀名下存款、房产、汽车等基本财产情况进行了查控，未发现被执行人朱小秀有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江大民初字第0365号民事平判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔 凯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2364号
原告：夏建华。
委托代理人：贺海港、孟伟杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：杨潮辉。
委托代理人：楼立均、丁浩。
原告夏建华诉被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡华江独任审判并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺海港、被告的委托代理人楼立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，原告驾驶本人所有的浙d×××××号小型越野客车，从杭州返回萧山途中，3点左右，途经钱江三桥地方时，因操作不慎与护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告于当天下午15时左右在4s店向被告报案，要求对受损车辆进行查勘定损。被告即指派查勘员到4s店查勘定损，并到事故现场复勘并认定原告负事故的全部责任。被告对原告的保险车辆据实作出了定损53，530元。此后，原告向被告理赔，但是原告仅同意赔偿车辆损失的50%。故要求被告向原告支付保险赔款53，530元并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司虽未在本院指定的答辩期限内提供书面答辩意见，但当庭答辩称：原告诉状中所称事实有部分不真实。原告于2014年5月19日下午15时左右向被告报案，报案时说事故发生在江南大道附近，并不是原告诉状中所称的凌晨3点。被告接到报案后，派人员到现场拍照、勘验，也调取了相应的交警视频资料。对于车辆的损失、定损没有异议，但是因为原告所称事故不真实，因此被告拒绝赔付。
为证明其主张，原告夏建华向本院提供如下证据：
证据1、保险单、保险发票及保险条款各一份，用以证明原告车辆系投保于被告处，依据保险条款规定，原告已经履行了向被告报案义务的事实。
证据2、定损报告一份，用以证明经被告定损，车辆的损失为53，530元的事实。
证据3、维修清单、发票各一份，用以证明原告维修车辆的具体花费的事实。
证据4、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，用以证明原告系合法驾驶车辆的事实。
被告经质证后认为：对证据均无异议。
被告为证明其反驳主张向本院提供了以下证据：
证据5、报案记录打印件及报案录音各一份、照片打印件一组，用以证明原告报案时所称出险时间是2014年5月19日15时，并非原告所称的凌晨3时的事实。同时补充说明原告于2014年5月19日15时19分向被告报案称刚出险，同日16时左右被告工作人员到原告报案所称的出险地点江南大道就现场拍摄了照片，车头左侧有明显碰撞伤痕。
证据6、视频截图打印件一份，用以证明2014年5月19日凌晨3时37分左右原告车辆通过江南大道机场转盘附近路口时，车头左边已经存在损伤的事实。
原告经质证后认为：对证据5真实性没有异议，但是实际出险时间是当天凌晨3时，原告车辆的确是在出险地发生了保险事故，车道旁的隔离栏也被原告撞离原处，当时报案时原告以为迟报案会影响理赔，因此说错了报案时间。对证据6真实性没有异议，但不能证明原告的车辆在原告报案前就发生了保险事故。
根据原告举证及原、被告的陈述，本院认证如下：证据1、4，被告对真实性未提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据2、3，在原告未能进一步提供证据证明其事故发生的经过及时间的情况下，上述证据不能作为认定本案事实的依据。证据5，原告对真实性未提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据6，虽然原告对真实性没有异议，但是未能从上述视频截图中发现原告车辆明显受损的痕迹，不能达到被告所要证明的目的。
综上，经审理本院确定以下事实：原告所有的浙d×××××号车在被告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款等，车损险限额为1，414，620元，保险期间自2013年9月24日0时起至2014年9月23日24时止。2014年8月18日，原告向本院起诉称其于2014年5月19日凌晨3时发生保险事故，要求被告赔偿修车费用共计53，530元，遂成讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其于2014年5月19日凌晨3点左右发生交通事故，但是首先其未能提供相应证据对该事实予以证明，其次根据被告提供的证据，原告于当日下午3时向被告报案称发生保险事故，与原告诉状所称不符，本院对事故发生的时间、经过及责任认定均无法予以查明。现被告辩称原告发生的交通事故不真实，而原告也未能进一步提供证据证明本案事故发生的经过，故本院对原告的诉请不予支持。虽然原告称其按保险条款约定在48小时内向被告报案，但是在原告报案时原告已驾车驶离事故现场多时，被告对事故发生的时间、地点、经过及责任认定也无法进行勘察，故本院对原告的该项辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏建华的诉讼请求。
案件受理费1，138元，减半收取569元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，138元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐 妍
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第48-4号
申请执行人广东兴信融资担保股份有限公司，住所地汕头市澄海区莱美路金秀商住楼04号
法定代表人蔡汉光
委托代理人余赛冬
被执行人汕头市高盛纸业有限公司，住所地汕头市汕樟路梅溪桥闸西南侧（即热电一厂后面）
法定代表人郑坚泽。
被执行人郑坚泽
被执行人黄婷婷
上述三被执行人的委托代理人陈嘉，广东明捷律师事务所律师。
申请执行人广东兴信融资担保股份有限公司与被执行人汕头市高盛纸业有限公司、郑坚泽、黄婷婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市高盛纸业有限公司应付还申请执行人广东兴信融资担保股份有限公司代偿款8099034.52元及相应利息、违约金和加倍支付履行期间的债务利息；被执行人郑坚泽、黄婷婷对被执行人汕头市高盛纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；向本院缴纳案件受理费（含保全费5000元）39321.49元。因各被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院已续行查封被执行人郑坚泽所有的位于汕头市龙湖区中信海滨花园东区9幢902、1002号房产、位于汕头市龙湖区新溪镇金叶岛国际花园碧海庄2029幢房产、位于汕头市龙湖区中信海滨花园东区地下室10幢1026、1027号房产和被执行人汕头市高盛纸业有限公司存放于汕头市汕樟路梅溪桥闸南侧（即热电一厂后面）的造纸机设备和纸制品1批；且已续�冻结被执行人郑坚泽、黄婷婷在被执行人汕头市高盛纸业有限公司享有的股权和其他投资收益。各被执行人上述的财产已先由汕头市金平区法院先行查封，我院已将此案移送汕头市金平区法院执行局参与分配。因对上述涉案财产处理尚需一定的时间，申请执行人广东兴信融资担保股份有限公司同意终结本次执行。
本院认为，对上述查封财产参与分配尚需一定的时间，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第48号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 少 佳
审 判 员 杜�健
代理审判员 徐 志 明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 素 青
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审157号
申请执行人宜城市国土资源局（下称市国土局），地址，宜城市望江路104号，组织代码74768163-3。
法定代表人何海燕，市国土局局长。
委托代理人胡雪峰，市国土局科长，代理权限为特别授权。
委托代理人马斌，市国土局监察员，代理权限为特别授权。
被执行人宜城市富灿农业投资有限公司，地址宜城市振兴大道189号。
法定代理人郑士刚。
申请执行人市国土商局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行市国土局于2015年10月22日宜城市富灿农业投资有限公司因非法占用耕地的违法行为，作出的宜土资监字（2015）22号行政处罚决定一案。
本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，对市国土局作出的宜土资监字（2015）22号行政处罚决定进行了审查。市国土局对宜城市富灿农业投资有限公司作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市国土局对上述案件作出的宜土资监字（2015）22号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市国土资源局对宜城市富灿农业投资有限公司作出的宜土资监字（2015）22号行政处罚决定第一项：责令你公司退还非法占用的板桥店镇板桥村四组的2173.9平方米土地在十日内退还给板桥店镇板桥村四组；第二项：依法没收你公司在板桥店镇板桥村四组非法占用的土地2173.9平方米上新建的建筑物2173.9平方米和其它设施；第三项对非法占用的2173.9平方米土地按5元的标准处以罚款，计人民币10869.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
上海�松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1002号
原告上海欣天物业管理有限公司。
法定代表人张霞。
委托代理人王建峰。
被告叶翠美。
原告上海欣天物业管理有限公司诉被告叶翠美物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告叶翠美下落不明，本案转为适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建峰到庭参加了诉讼，被告叶翠美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣天物业管理有限公司诉称：原告系松江区佘山镇泗陈公路4388弄山的院子花园小区的物业管理公司，自2007年至今一直为全体业主提供保安、保洁、绿化、维护等具体的物业服务。根据约定，山的院子花园小区物业服务费标准为每月每平方米5元，滞纳金每天�分之三。被告系山的院子花园小区273号的业主，房屋面积552.77平方米，其中地下建筑面积186.84元，每月物业服务费1，829.65元。被告长期拖欠物业管理费，经多次催讨仍未支付。故提起诉讼要求：一、被告支付原告自2012年7月至2013年10月的物业管理费29，274.40元；二、被告按日千分之三的标准向原告支付上述物业管理费的滞纳金2，615.26元。
被告叶翠美未作答辩。
经审理查明：2006年9月10日，上海市松江区佘山镇泗陈公路4388弄山的院子花园商品住宅出售单位与原告签订了《山的院子花园前期物业管理合同》，该合同约定住宅出售单位将山的院子花园委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限为2007年10月1日起至2013年9月31日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效，合同自动终止。合同并约定：物业管理服务费每�每平方米5元。
2012年，山的院子花园业主委员会与原告签订《山的院子花园物业服务合同》，该合同约定原告系山的院子花园物业管理企业，管理期限为2012年7月1日起至2017年6月30日止，物业服务费为每月每平方米5元，物业服务费用按季预交，业主应在每季度最后一个月的月末前交纳下一季度的物业服务费，逾期交纳的，每延期一日，业主应按所逾期支付物业管理费的千分之三支付滞纳金。
被告系上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号的业主，该房屋的建筑面积为552.77平方米，其中地下建筑面积186.84平方米。被告于2010年11月9日取得产权证。被告未交纳自2012年7月至2013年10月的物业管理费。
以上事实，有山的院子花园前期物业管理合同、山的院子花园物业服务合同、预售合同、业主临时公约、上海市房地产登记册及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告作为开发商、小区业委会选聘的物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告主张被告支付2012年7月1日至2013年10月31日止的物业管理费29，274.40元，并无不当，本院予以支持。
关于滞纳金，本院认为，《山的院子花园物业服务合同》约定了滞纳金条款，并对滞纳金的具体计算方式作出明确约定，原告要求被告支付2012年7月至2013年10月的物业管理费的滞纳金2，615.26元，于法不悖，本院予以支持。
本案被告叶翠美经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶翠美于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司自2012年7月至2013年10月的物业管理费29，274.40元；
二、被告叶翠美于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司上述物业管理费的滞纳金2，615.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告叶翠美负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 �杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁 世 勤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 奕 然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00846号
原告江苏亿晖景观照明工程有限公司，住所地江苏省沭阳县北园区富阳路3号。
法定代表人陈清，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告薛应金，居民。
被告毛广霞，居民。
原告江苏亿晖景观照明工程有限公司（以下简称亿晖公司）诉被告薛应金、毛广霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员范守建独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告亿晖公司的委托代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告薛应金、毛广霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿晖公司诉称：被告薛应金、毛广霞系夫妻关系。被告薛应金因承揽工程需要，多次在原告处购买路灯。2014年1月30日，经双方结算，被告薛应金欠原告货款146000元，并向原告出具欠据。后经原告催要，二被告未予给付。请求判令：1、二被告共同给付原告货款146000元及利息（自2014年1月30日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告薛应金、毛广霞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、2014年1月30日，被告薛应金向原告出具的欠据一张。证明被告曾在原告处购买路灯，尚欠原告路灯款146000元，被告应从2014年1月30起向原告支付违约利息。
2、沭阳县民政局出具的被告薛应金、毛广霞的婚姻登记信息。证明二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告薛应金、毛广霞未到庭质证。
本院认证意见为：对于原告提供的欠据，系双方结算后形成，具有真实性；被告薛应金、毛广霞的婚姻登记信息系有权部门出具，来源合法；本院依法对两份证据予以确认。
本院经审理查明：被告薛应金多次在原告处赊购路灯。2014年1月30日，原、被告双方经结算，被告薛应金欠原告货款146000元，并向原告出具欠据。后经原告催要，被告薛应金未予支付，因而成讼。
本院认为，合法有效的合同关系受法律保护，合同双方应遵守诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。被告薛应金向原告购买路灯，并向原告出具欠条，双方间形成了买卖合同关系，此合同关系是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。买卖合同关系中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告已向被告薛应金交付路灯，被告薛应金却未能及时付清货款，构成违约。因此，原告要求被告薛应金给付货款146000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告毛广霞与被告薛应金系夫妻关系，涉案货款系发生在夫妻关系存续期间的债务，依法应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛应金、毛广霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告江苏亿晖景观照明工程有限公司货款146000元及利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由被告薛应金、毛广霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3504元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 范守建
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0537号
原告刘某甲。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告孙某。
原告刘某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人屠闰华到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：双方于2002年下半年经人介绍相亲认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，孙某属于上门女婿，××××年××月××日生育儿子刘某乙。双方婚前婚后感情一般，孙�性格脾气容易暴躁，有时会动手打人。结婚后，孙某在经济上非常自私，基本上不补贴家用，为此双方时有发生争吵；2009年，双方又因小事发生争吵，其母亲说了孙某几句，孙某即动手打伤了其母亲的眼睛；2010年，孙某又因琐事兴师动众，带朋友到其单位闹并当场打人，回家后又对其进行殴打，其无奈报警；2014年9月，孙某又将其头部打伤送医院；2015年3月，孙某在双方争吵后搬离其家，至今没有联系，也没有回家探望儿子。由于孙某在双方婚姻期间，屡屡动手打人，并对家庭没有尽到应有的经济义务，导致夫妻间感情破裂。请求判决双方离婚，儿子刘某乙由其抚养，孙某支付抚养费每月800元至独立生活时为止，双方无共同财产分割。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：刘某甲与孙某于2002年下半年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记�婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后双方感情尚可。双方因生活琐事发生争吵，刘某甲遂以双方夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：刘某甲与孙某经人介绍相识后登记结婚，并共同生活，且生育了儿子刘某乙，应当说双方感情基础还是比较好的。刘某甲与孙某产生矛盾的主要原因是平时缺少必要的沟通和理解。只要双方做事多从夫妻角度考虑，多进行沟通和理解，珍惜夫妻的感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂。本院对刘某甲要求与孙某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准刘某甲与孙某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年十月二十日
书记员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1054号
原告：金耀煜，男，1996年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：王鸿轩，男，1999年7月27日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告金耀煜与被告王鸿轩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金耀煜撤回起诉。
案件受理费165元（已减半收取），由原告金耀煜负担。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈宇涛
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1054号原告：金耀煜，男，1996年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：王鸿轩，男，1999年7月27日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告金耀煜与被告王鸿轩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金耀煜撤回起诉。案件受理费165元（已减半收取），由原告金耀煜负担。审 判 员 周金燕二〇一八年二月十二日代书记员 陈宇涛??
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初399号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张伟，男，1985年4月11日出生于湖南省岳阳市。因犯抢劫罪，2005年9月12日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，2008年8月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2010年6月9日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七年五个月，2016年2月2日刑满释放；又因本案，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人张伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日晚10时许，被告人张伟窜至本市城区某某街某某网络会所楼下，将本市集里街道宏源村青年毛某某停放在该处的1辆酷车牌鬼火-H48CC型摩托车推至附近的巷子内，并扯断摩托车的点火线，然后从摩托车座垫下车厢内取出一台华为牌荣耀X1型号平板电脑，因不能启动，将其丢弃。后因摩托车不能发动，被告人张伟遂将其藏匿于该巷子里。同年3月22日上午11时许，被告人张伟再次窜至某某网络会所附近巷子内，发现所盗摩托车还在原地，遂将摩托车推至本市城区金沙路北路羊角湾路口一摩托车修理店修理，恰好被毛某某发现。摩托车修好后，被告人张伟驾驶所盗摩托车搭乘朋友黄某某离开修理店，毛某某与朋友廖某某驾驶摩托车跟踪其至本市洞阳镇克里公交站后，向公安机关报警，浏阳市公安局洞阳派出所随后将被告人张伟抓获，并追缴被盗摩托车发还被害人毛某某。经浏阳市价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币2125元，被盗平板电脑价值人民币1040元，合计价值人民币3165元。
案发后，被告人张伟赔偿被害人毛某某经济损失500元。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、指认照片、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、收据、前科刑事判决书、释放证等书证；被害人毛某某的陈述；证人廖某某、黄某某的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张伟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被盗摩托车由公安机关追回发还被害人毛某某，被告人张伟赔偿被害人毛某某部分经济损失，可以对被告人张伟酌情从轻处罚。被告人张伟有多次前科，应当酌情从重处罚。被告人张伟盗窃所得财物，应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年11月21日止）。
二、责令被告人张伟退赔被害人毛某某经济损失人民币五百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 林鹏飞
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 康娜萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1012号
申请执行人付世永。
被执行人吴丹宁。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年7月14日作出的（2014）寒民初字第267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴丹宁返还申请执行人付世永鲁G东风标致206汽车一辆，并协助申请执行人付世永办理车辆过户手续，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人吴丹宁所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙成林
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01041号
申请人白换荣，男，1959年9月25日出生，汉族，现住五原县。
被执行人李广，男，1968年3月24日出生，汉族，原住五原县，现下落不明。
被执行人常之利，女，1970年9月30日出生，汉族，原住五原县，现下落不明（系李广配偶）。
申请执行人白换荣与李广、常之利民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01041号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人的财产可供执行，且被执行人现下落不明；申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月十二日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01041号
申请执行人:刘田荣,女,1961年2月出生,汉族,居民，住安徽省五河县。
被执行人:马齐（奇）英,女,1964年1月出生,汉族,居民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第01914号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马齐（奇）英的存款45000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈义早
二〇一五年五月十一日
书记员 崔国栋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01213号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳杰，曾用名王阳，无业。2004年3月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人阳杰犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月二十九日作出（2015）雨刑初字第00735号刑事判决，认定被告人阳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人阳杰不服，提出上诉。本院于2015年12月8日受理后，�法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人阳杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阳杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳杰撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10679-1号
申请执行人杨国建与被执行人裘黎明、裘卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）杭萧商初字第2926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨国建于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10679号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱剑英
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1166号
原告：宋秀荣，女，1946年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王琴，女，1970年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王国林，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王海珍，女，1978年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：王海鸿，女，1975年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：靳伟，男，1978年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告宋秀荣与被告王琴、王国林、王海珍、王海鸿、靳伟继承纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告宋秀荣于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宋秀荣申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋秀荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宋秀荣负担。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 何朝云
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李维娜
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1990号
原告叶财芬，男，生于1966年7月。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告黄章平，男，生于1973年9月。
被告潘永丽，女，生于1974年6月。
原告叶财芬与被告黄章平、潘永丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员雷燕玲适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶财芬的委托代理人尹麒栋到庭参加了诉讼，被告黄章平、潘永丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处借款17万元，却一直不还。现原告要求被告偿还借款17万元及从2013年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止并承担本案诉讼费1850元。
被告黄章平、潘永丽无答辩。
审理查明：二被告系夫妻关系，2013年7月15日二被告向原告借款17万元并出具一张借条，借条内容为：“今借到叶财芬现金170000元，大写壹拾柒万元正。借款人：黄章平潘永丽2013.7.15在场人谢大顺亲笔”。现原告起诉来院要求被告立即还清借款17万元及从2013年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，有被告黄章平、潘永丽出具的《借条》一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律的保护。原告要求被告归还借款，有被告黄章平、潘永丽出据的借条为据，证据充分，理由正当合法，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款权利。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告应从原告起诉时即2014年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止。原告要求从2013年7月15日起计算利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄章平、潘永丽在本判决生效后十日内偿还原告叶财芬借款17万元及利息（从2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止）。
被告黄章平、潘永丽如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、由被告黄章平、潘永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 雷燕玲
二〇一四年八月十四日
书记员 程 天