甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终127号
原公诉机关景泰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司。
原审附带民事诉讼原告人来某，女，汉族，1990年5月11日生，甘肃省景泰县人，家住景泰县。
原审附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，1966年6月27日生，甘肃省景泰县人，家住景泰县，系死者孙某1之父。
原审附带民事诉讼原告人卢某，女，汉族，1962年11月25日生，甘肃省景泰县人，家住景泰县，系死者孙某1之母。
原审被告人杜政耘，曾用名杜政娟，男，汉族，1989年8月13日生，甘肃省景泰县人，住景泰县。因犯交通肇事罪于2016年1月7日被判处有期徒刑一年八个月，现在白银监狱服刑。
原审附带民事诉讼被告人赵海龙,男，汉族，现住白银市白银区，系甘DS59**轿车所有人。
原审附带民事诉讼被告人李电恩，男，汉族，1982年4月4日生，河北省邢台市人，现住河北省邢台市，系冀EE91**号牵引车驾驶人。
原审附带民事诉讼被告邢台瑞鑫物流有限公司。
景泰县人民法院审理景泰县人民检察院指控的原审被告人杜政耘犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼一案，于2016年8月24日作出（2016）甘0423刑初106号刑事附带民事判决，因公诉机关未提起抗诉，原审被告人杜政耘未提出上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2015年9月13日3时许，被告人杜政耘醉酒（血液中乙醇含量为175㎎/100ml）后驾驶从沈茂鸿处借得的甘DS59**号“帕萨特”牌轿车，与被害人孙某1、来某一起从景泰县一条山镇出发由南向北超速（事故发生时的行驶速度为85-90km／h）行驶至营兰线28KM+700M处会车时驶入左道，与相向行驶的李电恩驾驶的冀EE91**号重型半挂牵引车牵引冀E9Z**挂车发生碰撞，造成孙某1当场死亡，来某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经景泰县交警大队道路交通事故认定书认定，杜政耘负事故的主要责任；李电恩负事故的次要责任；孙某1、来某无责任。经鉴定，来某脾破裂，脾切除术后，损伤程度评定为重伤二级，伤残程度评定为八级，肝挫伤，术中见肝下缘可见一长约10cm肝包膜裂口，损伤程度评定为轻伤一级，伤残程度评定为十级，胸椎压缩性骨折，损伤程度评定为轻伤一级，伤残程度评定为十级，事故发生后，被告人杜政耘支付孙某1家属丧葬费24000元，支付来某赔偿费35672元；李电恩替邢台瑞鑫物流有限公司垫付孙某1家属丧葬费10000元，垫付来某医疗费10000元。
另查明，附带民事诉讼原告人来某在兰州大学第一医院住院治疗16天，医嘱建议出院绝对卧床休息2个月。甘DS59**号“帕萨特”牌轿车所有人为赵海龙，系沈茂鸿从白银瑞达汽车租赁，被告人杜政耘从沈茂鸿处借得后自白银驾驶至景泰，杜政耘持有B2D驾照。冀EE91**号重型半挂牵引车牵引冀E9Z**挂车所有人为河北邢台瑞鑫物流有限公司，李电恩系邢台瑞鑫物流有限公司雇佣的司机，该车在桥西支公司投保了交强险及商业第三者责任险。其中，冀EE91**号重型半挂牵引车商业第三者责任险限额为1000000元，冀E9Z**挂车商业第三者责任险限额为50000元，且不计赔。
根据附带民事诉讼原告人来某提供的证据和相关规定计算，其各项经济损失如下：医疗费29212.2元、误工费7700元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金125656.16元、鉴定费1350元、护理费76天×87.5元/天×1人计6650元、交通费6400元，共计177608.36元。
根据附带民事诉讼原告人孙某、卢某提供的证据和相关规定计算，其各项经济损失如下：死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、误工费3人×87.5元/天×5天计1312.5元。共计440872.5元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人的陈述、被告人的供述，书证道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故照片、身份证明、住院病历、票据及收条、机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书，证人李某、李某1、沈某证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被害人孙某1、来某乘坐杜政耘驾驶的车辆，与李电恩驾驶的车辆相撞后，发生交通事故致孙某1死亡，来某受伤，经交警部门认定，杜政耘负事故的主要责任，李电恩负事故的次要责任，孙某1、来某无责任。来某为本案被害人，孙某、卢某为被害人孙某1亲属，上述人员要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。甘DS59**号“帕萨特”牌轿车所有人为附带民事诉讼被告人赵海龙，系沈某从白银瑞达汽车租赁有限公司租赁，被告人杜政耘从沈某处借得后自白银驾驶至景泰，杜政耘持有B2D驾照，赵海龙无过错，依法不承担赔偿责任。被告人杜政耘驾车上路违法行驶，给附带民事诉讼诸原告人造成损失应予赔偿；附带民事诉讼被告人李电恩系邢台瑞鑫物流有限公司雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担替代的赔偿责任。故附带民事诉讼被告邢台瑞鑫物流有限公司应当按李电恩责任承担赔偿责任。附带民事诉讼被告邢台瑞鑫物流有限公司为肇事车辆冀EE91**号“欧曼”牌重型半挂牵引车、冀E9Z**挂车在桥西支公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由桥西支公司先在交强险范围内赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担赔偿。投保有商业第三者责任险的机动车，由承保的保险公司先根据保险合同赔偿后，仍有不足由被告人自行赔偿。结合本次事故的责任划分，本院酌定由附带民事诉讼被告人杜政耘承担60%赔偿责任，附带民事诉讼被告邢台瑞鑫物流有限公司承担40%赔偿责任为宜。附带民事诉讼原告人来某诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费赔偿数额，有相应的证据证明，予以支持。诉请的护理费计算住院天数和医嘱天数计76天，以1人为限。附带民事诉讼原告人孙某、卢某诉请的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以支持。诉请的丧葬期间误工费结合实际，酌定支持5天3人。因本次事故造成一人死亡，一人受伤，依照法律规定，应当按各附带民事诉讼原告人的损失比例确定交强险的赔偿数额，依此规定，来某获得交强险赔偿数额为30000元，孙某、卢某获得交强险赔偿数额为90000元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，第十八条，第二十二条之规定，判决：（一）附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人来某医疗费10000元及残疾赔偿金20000元；在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人来某医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费59043.34元（其中邢台瑞鑫物流有限公司已向来某垫付的10000元归邢台瑞鑫物流有限公司所有）；（二）被告人杜政耘赔偿附带民事诉讼原告人来某医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费88565.02元，扣除支付的35672元，还应赔偿52893.02元；（三）附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、卢某死亡赔偿金、丧葬费、误工费90000元；在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、卢某死亡赔偿金、丧葬费、误工费140349元（其中邢台瑞鑫物流有限公司已向孙某、卢某垫付的10000元归邢台瑞鑫物流有限公司所有）；（四）附带民事诉讼被告人杜政耘赔偿附带民事诉讼原告人孙某、卢某死亡赔偿金、丧葬费、误工费210523.5元,扣除支付的24000元，还应赔偿186523.5元；（五）附带民事诉讼被告人赵海龙不承担赔偿责任；（六）驳回附带民事诉讼原告人来某、孙某、卢某的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司上诉理由是：一审法院对本案事故责任划分不当；肇事司机系酒驾；支持被害人亲属因处理丧葬事宜期间的误工费不妥。请求二审法院依法改判
经二审审理查明，原审被告人杜政耘酒后驾车发生交通事故，给附带民事诉讼原告人造成一定经济损失的事实和一审查明的事实一致。认定本案事实的证据已经一审当庭举证、质证、认证，经本院审查，均来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院仍予以确认。
本院认为，原审对本案交通肇事犯罪的附带民事部分，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，处理适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学丽
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王岳祯