wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01348号
上诉人（原审被告）陕西正阳房地产开发有限公司（以下简称正阳公司），住所地：咸阳市渭城区亮马河公寓14层。
法定代表人靳志敏，该公司董事长。
委托代理人刘复联，咸阳市渭城区148法律服务所二分所法律工作者。
委托代理人贾瑞，男，汉族，1972年8月27日生，陕西蓝田人，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）四川兴安建设有限公司陕西管理公司（以下简称兴安公司）。住所地：西安市北二环东段西检小区一号楼二单元704号
法定代表人庞芝祥，该公司总经理。
委托代理人李志锋，陕西秦瀚律师事务所律师。
委托代理人罗传强，男，1963年9月20日生，汉族，四川南充人，系该公司员工，住该公司。
上诉人陕西正阳房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕西正阳房地产开发有限公司的法宝代表人靳志敏及委托代理人刘复联、贾瑞，四川兴安建设有限公司陕西管理公司委托代理人李志锋、罗传强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告正阳公司于2011年取得陕西省澄城县赵庄镇创业小区开发建设许可。同年8月16日，正阳公司任命董永生为公司副总经理，主管澄城县赵庄镇项目的财务、外协等一切事宜；同日任命朱广龙为正阳公司澄城县赵庄镇项目总负责人，主要负责组建项目机构及项目运转管理。2012年6月7日双方签订建设工程施工合同，约定由原告承建澄城县赵庄镇赵庄村创业小区4#、5#、7#、9#住宅楼，建筑价格为788元／㎡，工程总造价23640000元。同日被告以赵庄创业小区项目部名义收取原告工程保证金800000元。2012年8月原告派人进场施工受阻，导致合同约定的工程因故未由原告施工。后董小勇因非国家工作人员受贿罪被陕西省澄城县人民法院判刑。
原审法院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应认定该合同合法有效。关于原告所交800000元保证金一节，被告辩称系赵庄创业小区项目部所收，并非被告财务部门所收，故对此款没有返还之责，但因赵庄创业小区的开发商是被告正阳公司，赵庄创业小区项目部亦是被告公司所设，该项目部代表正阳公司行使职权，其对外行为应由正阳公司承担责任，故原告800000元保证金应视为被告所收，被告辩称理由不能成立。朱广龙收取原告3万元招标费无公司或项目部印章，无法确定是用于项目部运营还是其他个人用途，故对此节不予确认。原、被告在施工合同签订后，由于被告原因导致原告未能实际施工，被告的行为已构成违约。鉴于双方的合同并未实际履行，也无履行可能，所以该合同依法予以解除。对被告收取原告800000元工程保证金应予返还，并应赔偿损失。原告诉称董永生（又名董小勇）所收200000元应认定为保证金，并要求被告返还，但澄城县人民法院（2013）澄刑初字第00087号刑事判决书，认定该200000元系董永生“非国家工作人员受贿”行为，所以不是被告所收的保证金，原告这一主张不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告四川兴安建设有限公司陕西管理公司与被告陕西正阳房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同有效，并予以解除；二、被告陕西正阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告四川兴安建设有限公司陕西管理公司所交的保证金800000元，并赔偿从2012年6月8日起至实际支付之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14970元，由被告陕西正阳房地产开发有限公司承担。
正阳公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回原审原告诉讼请求。主要事实和理由：被上诉人未依照合同通过银行转账方式与上诉人进行经济交往，被上诉人将所谓工程保证金交给了朱广龙、董永生，此二人不具有代表上诉人收款的权限，一审未将该二人追加为被告或第三人，导致案件事实不清。刑事判决证明了被上诉人行贿的事实，其行为严重损害了双方签订的合同，构成违约。
兴安公司答辩称：本案双方签订的合同合法有效，朱广龙、董永生系正阳公司工作人员，其行为属职务行为；涉案项目已经完成；一审程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，2012年6月7日，正阳公司与兴安公司签订建设工程施工合同，约定由兴安公司承建正阳公司开发项目澄城县赵庄镇赵庄村创业小区4#、5#、7#、9#住宅楼，建筑价格788元／㎡，工程总造价23640000元。同日兴安公司以现金方式缴纳工程保证金800000元，正阳公司向兴安公司出具了收据，该收据上盖有“陕西正阳房地产开发有限公司赵庄创业小区项目部房屋销售专用章”。2012年8月16正阳公司任命董永生（又名董小勇）为公司副总经理，主管澄城县赵庄镇项目的财务、外协等一切事宜；任命朱广龙为正阳公司澄城县赵庄镇项目总负责人，主要负责组建项目机构及项目运转管理。2012年8月兴安公司派人进场施工受阻，后该工程未由兴安公司施工建设。另查，董永生因非国家工作人员受贿罪被陕西省澄城县人民法院判刑
本院认为，兴安公司与正阳公司所签订的建设施工合同成立已生效，对双方均具有约束力。合同签订后，兴安公司依据合同要求将800000元工程保证金以现金方式支付正阳公司，正阳公司亦出具了相应收据，上诉人所称被上诉人将该笔款项交付给董永生、朱广龙的主张与事实不符。因正阳公司的原因导致双方签订的合同未能履行，正阳公司应将所收的工程保证金返还给兴安公司。正阳公司上诉称应将董永生、朱广龙追加为本案当事人参加诉讼，因其二人为正阳公司工作人员，其行为应属职务行为，故对此节上诉主张不予支持。另外，董永生犯罪所涉款项与本案工程保证金无法律上的关联，该犯罪不会影响正阳公司与兴安公司所签订的合同利益，亦不会形成合同法意义上的违约情形，故对上诉人称被上诉人违约之主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费13400元，由陕西正阳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 李海清
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴雨晗
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初531号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人蒋某，男，1991年7月7日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住广东省江门市新会区。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月1日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人郑某，男，1986年1月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月1日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人廖某，男，1995年4月12日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，农民，住四川省华蓥市。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月1日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）557号起诉书指控被告人蒋某、郑某、廖某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉。被告人蒋某、郑某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2015年5月份以来，被告人蒋某通过网络向他人非法购买大量公民个人信息再转卖给被告人郑某等人赚取差价牟利，而被告人郑某以同样的方式再将上述购买来的公民个人信息转卖给他人牟利。被告人廖某在明知被告人蒋某在实施非法买卖公民个人信息犯罪，仍用他人身份证办理手机卡、银行卡等交给被告人蒋某为其犯罪活动提供帮助。经龙岩市公安局新罗分局公共信息网络安全监察大队对被告人蒋某、郑某作案使用的电脑进行电子证据检查，其中，被告人蒋某非法买卖公民个人信息至少二万余条，被告人郑某利用以他人名义办理的银行卡实施上述犯罪行为涉案金额达十五万余元。2015年12月2日，民警在四川省华蓥市华龙街道东方村对被告人廖某依法书面传唤接受调查。2015年12月3日，被告人蒋某在四川省华蓥市被民警抓获，被告人郑某在福建省龙岩市新罗区红坊镇东埔村下么楚路25号被民警抓获。
另查明，被告人蒋某、郑某非法获利人民币二万余元。
上述事实，被告人蒋某、郑某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某、郑某、廖某的户籍证明、无前科的身份证明、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、电子证据检查工作记录、电脑截图、银行交易流水等书证，被告人蒋某、郑某、廖某的供述和辩解，龙岩市公安局新罗分局提取的电子数据等证据证实。
本院认为，被告人蒋某、郑某以非法获利为目的，在网上非法买卖他人身份等信息，情节严重，被告人廖某在明知的情况下仍然对被告人蒋某实施犯罪提供帮助，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖某在与他人实施共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于三被告人到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条，第二十五条第一款，第二十七条、第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年6月1日止）。
二、被告人郑某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年6月1日止）。
三、被告人廖某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止）。
四、向被告人蒋某、郑某扣押的手机七部、笔记本电脑二台、黑卡六套、U盘一个、中国邮政储蓄卡二张、中国工商银行卡三张、中国建设银行卡一张、兴业银行卡一张，身份证二张，均属作案工具，予以没收，随案存查。向被告人郑某扣押的人民币6900元，属非法所得，予以没收，上缴国库。
五、追缴被告人蒋某的非法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人郑某的非法所得人民币13600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年七月一日
书记员 章娜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第861-1号
申请执行人柴庆，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人柴庆与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1475号
原告：王丽华，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市君子典当有限责任公司。
法定代表人：郑广辉。（其他事项不详）
原告王丽华与被告绥芬河市君子典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告王丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王丽华撤回起诉处理。
审判员 刘淑霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 王雪莹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4108号
被执行人：李小申，女，1996年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，现住瓦房店市。
本院在执行李小申容留他人吸毒纠纷一案中，经本院执行，被执行人已缴纳罚金5000元并依法上缴国库，但需执行销毁的财产现未随案移送执行部门，故暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一七年五�十日
书记员 李 鹏
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第32号
申请人扬中市国�资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人镇江昌河塑电有限公司。
法定代表人朱连华。
2014年1月，申请人工作人员在巡查时发现被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自在本市经济技术开发区兴城村新建厂房。当月15日，申请人立案受理并派员进行现场勘测和调查。经查，被申请人于2012年3月在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市经济技术开发区兴城村后10组土地圈建围墙，并于2013年2月建设厂房。经实地测量，被申请人建设所占用的土地面积为8799.02平方米，建筑占地面积为2716.4平方米，其中耕地为8414.53平方米，其他农用地为339.17平方米，建设用地45.32平方米。又经查，被申请人未经批准非法占用的土地位于本市基本农田保护区范围内，面积为8753.6平方米，不符合本市土地利用总体规划所确定的土地用途。2014年4月24�，申请人依法向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年8月14日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）023号行政处罚决定：责令被申请人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还在本市经济技术开发区兴城村非法占用的8799.02平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处30元／平方米共计人民币263970元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年1月7日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行�政处罚决定，故申请人于同月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市经济技术开发区兴城村非法占用的8799.02平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处30元／平方米共计人民币263970元的罚款。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）023号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12895号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郑媛,女，1975年10月9日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑媛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑媛系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,672.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,672.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12895号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郑媛,女，1975年10月9日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑媛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑媛系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,672.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,672.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1953号
原告：邓玉胜，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告邓玉胜诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告邓玉胜的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉胜向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计8761元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息65188元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地2.55亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1953号原告：邓玉胜，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告邓玉胜诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告邓玉胜的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉胜向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计8761元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息65188元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地2.55亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初55号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月16日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省梅河口市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月1日被青岛市公安局市北分局取保候审，2016年11月24日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
辩护人纪奕林，山东雅君律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁、丁丽莎出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人纪奕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年10月9日21时48分许，被告人张某某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿本市市北区哈尔滨路由南向北行驶至哈尔滨路与佳木斯二路路口处时，适遇行人伊某沿人行横道内由东向西步行横过哈尔滨路至此处，豫Ｑ×××××小型轿车前部与伊某身体相撞，致伊某当场死亡，护栏受损。经鉴定，伊某系因交通事故重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，张某某拨打110报警电话，并在现场等候处理。
经青岛市公安局交警支队市北大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
公诉机关提交的证据有：1、书证：受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、证明情况说明、收条等；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书等；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人主要提出了一下辩护意见，1、被告人张某某系自首；2、被告人张某某赔偿被害人家属人民币254198.5元，取得被害人家属谅解；3、被告人张某某系初犯、偶犯，请求适用缓刑。
经审理查明，2016年10月9日21时48分许，被告人张某某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿青岛市市北区哈尔滨路由南向北行驶至哈尔滨路与佳木斯二路路口处时，适遇行人伊某沿人行横道内由东向西步行横过哈尔滨路至此处，豫Ｑ×××××小型轿车前部与伊某身体相撞，致伊某当场死亡，护栏受损。经鉴定，伊某系因交通事故重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，张某某拨打110报警电话，并在现场等候处理。
经青岛市公安局交警支队市北大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
另查明，被告人张某某赔偿被害人伊某之夫苏某、之子苏某A共计人民币254198.5元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、强制措施凭证、返还物品凭证、收条、身份证明、道路交通事故受案登记表、驾驶证及机动车行驶证复印件、车籍证明、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、送达回执、报警证明、现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、痕迹照片、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、死亡医学证明、鉴定委托书、乙醇检验报告、交通事故司法鉴定意见书、证人耿某的证言、证人范某的证言、证人苏某的证言、证人张某的证言、被告人张某某的供述、和解协议、谅解书等证据证实，各证据之间能够相互印证，并经法庭质证、认证，足以认定。
经本院委托，吉林省梅河口市司法局作出调查评估意见书，评估意见为张某某适用社会矫正。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高广旗
代理审判员 赵魁煊
人民陪审员 单美丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1127号
原告范灼斌，男，1958年12月1日出生，汉族，农民。
被告黄良兴，男，1969年5月15日出生，汉族，农民。
被告高旺钦，男，1967年1月11日出生，汉族，农民。
原告范灼斌与被告黄良兴、高旺钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范灼斌到庭参加诉讼，被告黄良兴、高旺钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范灼斌诉称，被告黄良兴因资金需要于2013年7月3日向原告借款40000元，由被告高旺钦担保。借款到期后，原告多次催讨未果，请求判令被告黄良兴还清借款本金40000元，利息8000元并计至还清之日止；被告高旺钦负连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告黄良兴、高旺钦未作答辩。
经审理查明，被告黄良兴因办毛竹加工厂需要资金周转向原告借款40000元，并于2013年7月3日出具借条。借条内容为“兹有黄良兴向范灼斌借款人民币肆万元，借款期限2013年7月3日至2013年10月3日，月利率25‰。”被告高旺钦在借条上写上“长期担保”，并签字按手印。被告黄良兴将利息还至2013年12月2日后再未支付原告本息。原告催讨未果诉至本院。
另查，2013年7月3日，中国人民银行公布的半年期贷款基准年利率为5.6％，其月利率的四倍为1.87％。
上述证据，有原告提供的借条及其庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷理应受到法律保护。被告黄良兴向原告借款40000元，有原告提供的借条为证且两被告未提供相反证据予以反驳，故该借款事实成立。双方约定的利率（月利率25‰）超过银行同期贷款利率的四倍（1.87％），对超出的部分，本院不予支持。被告高旺钦在借条上写上“长期担保”，视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故该债务仍在保证期内。双方未约定担保方式，故被告高旺钦依法应按连带责任承担保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告黄良兴追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，对原告的诉求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良兴应于本判决生效后10日内偿还原告范灼斌借款本金40000元及利息（按本金40000元，月利率1.87％从2013年12月3日起计至本判决确定之日止）。
二、被告高旺钦对上述债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告黄良兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告范灼斌的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告黄良兴、高旺钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 李林炬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第11号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东。
委托代理人：钟成涛。
被告：台州市艺楠服饰有限公司。
法定代表人：张燕。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台州市艺楠服饰有限公司侵害作品发行权、复制权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司因双方达成庭外和解于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年三月十一日
代书 记员 丁吉立
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审111号
申请执行人郑州市中原区城市管理行政执法局，住所地郑州市中原区百花路13号。
法定代表人苏保富，职务局长。
委托代理人路明远,郑州市中原区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑州市中原区红苹果水果超市，住所地郑州市中原区工人路。
经营者邵参彬，系该超市个体工商户。
本院于2017年8月7日受理的申请执行人郑州市中原区城市管理行政执法局申请执行被执行人郑州市中原区红苹果水果超市行政处罚执行一案，在审查过程中，申请执行人郑州市中原区城市管理行政执法局以被执行人已主动履行罚款为由,向我院提交撤销案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市中原区城市管理行政执法局申请执行被执行人郑州市中原区红苹果水果超市行政处罚执行一案终结执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘黎青
人民审判员 王海霞
人民审判员 陈黔月
二〇一七年八月十五日
书 记 员 权 威
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1072号
申请执行人孙长虹，男，1970年12月19日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人崔立志，男，汉族。1977年9月28日出生，汉族，现住吉林省。
被执行人梨树县启航二手车交易市场有限公司。
法定代理人赵立刚，经理。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初115号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请执行，请求二被执行人返还购车款138000元。
本院在执行过程中，申请人与二被执行人已自行和解，申请人于2017年10月13日向本院提出撤回对二被执行人的�行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初115号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十月十三日
书记员 郭政克
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00807号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告柯荣伟。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告柯荣伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员杨钧独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人臧嘉和被告柯荣伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2014年2月8日签订仓库使用协议书，约定被告承租原告所有的本市虎池路88号B楼5层5342号建筑面积约为46平方米仓库，租期自2014年2月8日至2015年3月7日，协议期内仓储费为11969元。租赁期届满后，被告未续租营业房也未腾空返还原告房屋，仍占用至今，经催还未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告腾空并向原告返还市虎池路88号B楼5层5342号仓库；支付原告仓库占有使用费（按920.70元／月的标准，自2015年3月8日起计算至实际腾空并返还之日止，暂计算至2015年12月7日为8286元）。
被告柯荣伟辩称：对仓库使用协议书签订事实没有异议，但协议期满后也就是2015年3月7日以后被告没有签过合同，仓库被原告上过锁，后由被告打开存放物品，被告没有钥匙，因此无法腾让和支付使用费，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年2月8日钱ＸＸ桥公司和柯荣伟签订仓库使用协议一份，约定柯荣伟承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市虎池路88号B楼五层5342号仓库一间，建筑面积约46平方米，租赁期限暂定一年，自2014年2月8日起至2015年3月7日止，按每平米20元计仓储费11969元，每年一次性付款，先付后用等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司向柯荣伟交付上述约定仓库，柯荣伟亦付清协议约定的仓储费用并使用仓库。协议期满后，柯荣伟并未与钱ＸＸ桥公司继续达成续租协议，也未办理向钱ＸＸ桥返还房屋交接手续，更未向钱ＸＸ桥公司支付协议期满后的房屋占有使用费用。钱ＸＸ桥公司曾通知催促柯荣伟如不续租将另作安排，但柯荣伟仍继续使用仓库存放物品至今，现钱ＸＸ桥公司不同意续租，要求柯荣伟腾房返还并支付相关占有使用费用，故诉至本院。
以上事实，有原告提供房屋所有权证一份、仓库使用协议一份、通知一份、现场照片三张以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原告和被告双方所签仓库使用协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按约履行。协议明确约定租赁期限、费用标准等条款，被告理应履行协议义务，租赁期满后又未达成新协议经通知返还应向原告返还租赁房屋，未及时全面履行合同义务应负相应法律责任。故对原告主张被告腾清租赁房屋并返还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为协议期满后未签订新协议、没有钥匙无法返还仓库的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。租赁期届满后，被告并未提供证据已向原告返还仓库租赁物，且陈述因没有钥匙只能自行打开仓库门继续占有仓库存放物品至今，就应当向原告支付实际占有使用费用，原告主张参照按协议约定标准由被告支付占有使用费不违反法律规定，本院亦予以支持。被告认为没有钥匙不应支付租金的观点，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告柯荣伟于本判决发生法律效力之日起十五日内腾清本市虎池路88号钱ＸＸ桥小商品市场B楼五层5342号建筑面积约46平方米仓库并返还给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
二、被告柯荣伟于本判决生效之日起十五日内应向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付房屋实际占有使用费（计算方式：自2015年3月8日起计算至2015年12月7日止期间8286元；自2015年12月8日起至被告实际返还原告仓库止，按年占有使用费11048元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯荣伟负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一五年十二月十五日
书记员 李艳婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初69号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨峰，男，1981年5月25日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2015年11月29日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年2月28日刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人付×，男，1987年10月27日出生。曾因寻衅滋事行为于2010年11月24日被北京市公安局宣武分局处行政拘留十日；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人田×，男，1980年2月22日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人李×，男，1992年10月6日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2669号起诉书指控被告人杨峰、付×、田×、李×犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人杨峰、付×、田×、李×均到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月21日4时许至9月22日20时许，被告人杨峰伙同付×、田×、李×等人为替他人追讨债务，将被害人宿×（男，58岁，北京市人）带至本市朝阳区劲松北人招待所及朝阳区垡头双合家园x区x号楼x单元x号等地，非法限制被害人宿×的人身自由。
被告人杨峰、付×、田×、李×后于2016年9月22日被抓获归案。
上述事实，被告人杨峰、付×、田×、李×在开庭审理过程中没有异议，并有被害人宿×的陈述、证人唐×的证言、照片、抓获录像、110接处警记录、到案经过、工作记录、前科材料及被告人杨峰、付×、田×、李×在侦查阶段的供述和户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨峰、付×、田×、李×为索取债务，非法拘禁他人，四被告人行为均已经触犯刑法，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨峰、付×、田×、李×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨峰系累犯，依法应从重处罚。被告人杨峰、付×、田×、李×到案后均能够如实交代犯罪行为，依法均可以从轻处罚。综上，根据本案犯罪起因、行为性质、相关情节及各被告人所起具体作用，依法对被告人杨峰、付×、田×、李×从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止）。
二、被告人付×犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止）。
三、被告人田×犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止）。
四、被告人李×犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何宝明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 董祎凡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终45号
上诉人（原审被告）：济南黄台煤气炉有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：卞海峰，董事长。
委托诉讼代理人：王振，男，1978年8月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省济南市。
被上诉人（原审原告）：安徽华运机械有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：余飞跃，总经理。
委托诉讼代理人：王孝胜，男，1967年6月20日出生，汉族，该公司职工，住安徽省城市。
本院在审理上诉人济南黄台煤气炉有限公司与被上诉人安徽华运机械有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人济南黄台煤气炉有限公司以与被上诉人安徽华运机械有限公司自行和解，且欠付安徽华运机械有限公司款项已全部给付为由，于2017年1月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人济南黄台煤气炉有限公司的申请符合法律规定，鉴于各方当事人已经和解，且款项已全部支付完毕，就本案无其他争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南黄台煤气炉有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 柳旺林
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1212号
申请执行人：钟承香,男,1972年5月25日出生,汉族,住安徽省定远县，
被执行人:安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司,住所地滁州市南紫薇社区学校居民组房屋285号。
负责人：安红，该公司经理。
本院在执行申请执行人钟承香与被执行人安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司的银行存款人民币57376元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1212号之一
申请执行人：钟承香,男,1972年5月25日出生,汉族,住安徽省定远县，
被执行人:安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司,住所地滁州市南紫薇社区学校居民组房屋285号。
负责人：安红，该公司经理。
本院在执行申请执行人钟承香与被执行人安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆振风建筑安�有限责任公司滁州分公司的银行存款人民币57376元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕
甘肃省华亭县人民法院
梁 某 某 与 胡 红 霞 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第432号
原告梁某某，甘肃省华亭县人。
被告胡某某，甘肃省华亭县人。
原告梁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2005年相识，2006年1月12日登记结婚。2008年腊月28日生子梁某。2011年8月5日，被告外出至今音信全无。诉讼请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费84126元，砖木结构瓦房9间归原告所有。
原告向本院提交以下证据证明：1、结婚证2本，证明婚姻关系。2、户口本1本，证明被告身份、儿子基本情况。3、2013年3月12日华亭县砚峡乡东沟社区居民委员会证明1份，证明被告于2011年8月离家出走，至今未归。
被告胡某某未答辩。
经审查，原告梁某某提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年1月12日在华亭县砚峡乡人民政府登记结婚。2009年1月22日生子梁某。2011年8月，被告离家出走，至今未归。原告诉讼请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费84126元，砖木结构瓦房9间归原告所有。
本院认为，法律规定，婚姻以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”视为夫妻感情确已破裂。被告下落不明超过二年，婚姻有名无实，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，应予支持。孩子由原告抚养，被告承担抚养费不现实，对原告主张的抚养费，不予支持。夫妻共同财产不确切，且不宜在本案中分割，对原告分割9间房屋的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 王爱君
审判员 郑芳芳
审判员 邓小邦
二〇一五年七月十三日
书记员 邓 娟
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第432号
原告谭秋明，男，汉族，现年33岁，四川省广安市人，住四川省广安市，现住云南省丽江市华坪县。
被告罗满波，男，汉族，现年51岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月12日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告谭秋明到庭参加了诉讼，被告罗满波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秋明诉称，2008年至2009年期间被告经营煤矿因所需钢丝绳，在原告处赊购了8120元的钢丝绳。经原告多次催讨，被告均以煤矿停产为由，一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告罗满波偿还原告钢丝绳款8120元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗满波未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利。
庭审中，原告向法庭提交了账本记录一份，拟证明马春梅在2008年10月26日，被告罗满波在2009年5月17日、10月12日在原告处赊购了8120元钢丝绳的事实。该证据材料有马春梅的签名，证明事实清楚，本院予以采信。
经审理查明：2008年10月20日、26日，被告罗满波之妻马春梅两次向原告赊购了3590元的钢丝绳。2009年5月17日、10月12日，被告罗满波两次向原告赊购了5540元的钢丝绳。以上共计9130元，被告罗满波支付了1010元，还下欠原告钢丝绳款8120元。2014年11月马春梅意外死亡。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。所欠原告的钢丝绳款8120元属马春梅与被告罗满波婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由马春梅和被告共同偿还。现马春梅已死亡，应由被告罗满波承担连带清偿责任，即由被告罗满波清偿原告钢丝绳款8120元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗满波在本判决发生法律效力后十日内支付原告谭秋明钢丝绳款人民币8120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗满波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 周德明
二〇一五年六月九日
书记员 陈明红
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书(2015)华民初字第432号原告齐某某，男，1987年2月1日出生，汉族，甘肃省华池县五蛟乡卫生院职工。委托代理人路秀芳，女，汉族，甘肃北斗律师事务所律师。被告李某，女，1988年1月3日出生，汉族，甘肃省华池县疾控中心职工。原告齐某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某某及委托代理人路秀芳、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐某某诉称，与被告2010经人介绍认识后，于2011年11月在华池县柔远镇人民政府登记结婚，婚后发现与被告的性格、脾气相差太大，双方不能信任和理解，无法沟通，致夫妻感情彻底破裂。现要求判令与被告离婚，被告归还原告的毕业证书，被告停止散布谣言并赔偿原告的精神损害赔偿抚慰金2万元。原告向法庭提交的证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。2、结婚证原件两份，证明原告与被告系合法夫妻关系。3、华池县凤川白瓜籽公司综合楼住宅集资协议书一份，证明位于华池县凤川白瓜籽公司院内以齐某某名义集资的2栋4单元1楼101室住宅楼一套购买于2009年3月23日，系原告婚前财产。被告李某辩称，他与原告经人介绍相处一年后办理结婚登记手续，婚后夫妻关系很好。近年来双方为家庭琐事发生矛盾属实，但夫妻感情尚未破裂。她希望和原告好好过日子。现原告要求离婚，她不同意。被告李某未向法庭提交证据。通过质证、认证，被告对原告出示的证据的真实性无异议，作为定案依据。经审理查明，原告齐某某与被告李某于2010经人介绍认识后，于2011年11月10日在华池县柔远镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情很好，由于原告在基层工作，被告在县城工作，双方见面较少，沟通较少，常因家庭琐事发生矛盾。发生矛盾后不能正确对待及时沟通解决，致夫妻感情出现裂痕。2015年3月14日原、被告因琐事发生争吵后被告李某到娘家居住至今未归。2015年6月2日原告齐某某向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方虽系介绍相识，但相处一年后办理结婚手续，有一定的感情基础。虽然双方对共同生活中出现的矛盾不能正确对待并及时沟通解决，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告齐某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告齐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  任小惠审 判 员  张武贤人民陪审员  赵志宏二〇一五年七月十四日书 记 员  牛盈丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初259号
原告：张亚光，男，1957年2月17日出生，汉族，北票市林业局职工，住北票市。
委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告：李学杰，女，1959年8月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。
被告：郭振军，男，1956年8月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
原告张亚光与被告李学杰、郭振军申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚光委托诉讼代理人姜子安、被告郭振军，被告李学杰委托诉讼代理人宫延成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚光向本院提出诉讼请求：要求对坐落于朝阳市双塔区北大街346号3层2302户籍号为Ⅲ-1-1-305C2302房屋继续执行。事实与理由：（2015）北民北初字第04064号判决确认的郭振军欠张亚光的借款，应是被告李学杰、郭振军在夫妻关系存续期间的共同债务，因该判决审理查明中明确写明郭振军借款是用于做生意。做生意的目的是增加收入，改善家庭生活。虽然该判决当事人没有李学杰，但法律规定。夫妻共同生活的财产属共同共有，这即包括共有财产，也包括共有债务，（2015）北民北初字第04064号案件，被告郭振军也未向法院提交二被告间有关于夫妻财产特别约定的证据，原告夫妻与二被告在被告李学杰经营的位于朝阳市的勺园饭店数次商议过还款事宜，所以上述判决中债务是二被告夫妻共同生活期间共同债务，应由二被告共同偿还；上述判决于2016年5月10日作出，为了逃避债务，被告郭振军故意延迟领取判决，于5月19日与被告李学杰协议办理了离婚，将争议房屋分给了被告李学杰后，在5月下旬领取了判决。二被告是为了逃避债务才办理离婚，是假离婚，属于恶意转移财产，（2016）北执异字第36号裁定中李学杰、郭振军的住址相同就是证据；（2016）北执异字第36号执行裁定，未深入研究（2015）北民北初字第04064号判决的实质、借款目的、债务为共同债务等问题，对恶意串通、逃避债务等未进行认真分析，仅依据产权登记作出裁定，不公平不公正。
李学杰辩称，（2015）北民北初字第04064号民事判决，判决的是被告郭振军偿还债务，没有判决我承担还款义务，我不是该判决的被执行人。原告要求执行我个人独有的房产无事实和法律依据。根据我国法律规定，被告主体的确定应通过诉讼和仲裁确定，而不是在执行案件中追加被执行人的夫或妻一方为被执行人，进而执行另一方的财产，执行应限制在判决的当事人范围内；上述判决中债务系被告郭振军个人债务，二被告离婚前已分居多年，且二被告在婚姻关系存续期间约定各自财产独立，我对该笔债务根本不知情，原告也知道该债务是被告郭振军个人债务，从原告未起诉我偿还债务就可看出。
郭振军辩称，我与李学杰夫妻感情不好，2003年左右开始分居生活，我自己租房居住，2006年原告夫妻去过我租住的房屋，因考虑孩子，所以未离婚。我与原告的借款是我个人借款，与被告李学杰无关。我接到法院通知后就去领取了（2015）北民北初字04064号民事判决，并未延期领取。我与李学杰身份证上地址已拆迁多年，只是未进行身份证变更。被告李学杰至今也不认识原告夫妻，原告夫妻未到被告李学杰经营的勺园饭店要过欠款。查封房屋是拆迁取得，被拆迁房屋是被告李学杰出资购买，拆迁时增加面积购房款也是被告李学杰出资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋登记信息调查结果、（2015）北民北初字第04064号案件庭审笔录、（2015）北民北初字第04064号卷宗中证人张绍双的证言、（2015）北民北初字第04064号民事判决、名片、离婚证、离婚协议书、借条、不动产登记证书，本院依法调取了结婚证、不动产登记受理凭证、公证书（2017朝证民字第2899号）、房屋拆迁协议书、私房院内附属物核价表、（2016）辽1381第993号执行裁定书及协助执行通知书和回执、（2016）北执异字第36号执行裁定书，本院组织当事人进行了质证，根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下：
被告郭振军、李学杰原系夫妻关系，1981年登记结婚，2016年5月19日登记离婚，离婚协议约定:“楼房一套产权归女方所有。房屋坐落地址：南塔广场改造5#楼2单元3层2号，建筑面积113.39平方米。朝阳市房屋拆迁安置办公室于2009年2月27日签发的“南塔广场改造”回迁安置选房单选房顺序129号”。上述楼房拆迁，安置取得的回迁楼房即本案查封楼房坐落于朝阳市双塔区北大街346号3层2302，2016年11月29日李学杰领取了该楼房的不动产权证书（产权证号：朝阳市不动产权第201603141，产籍号：III-1-1-305C2302），登记权利人为李学杰、单独所有。
原告张亚光与被告郭振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出民事判决，判决郭振军于判决生效后十日内偿还张亚光欠款30,0000元及利息428,462元，于判决生效后十日内偿还张亚光借款30,0000元的利息（从2014年5月6日起按双方约定的月利息1.5分计算至给付之日止），已发生法律效力。在本院执行程序中于2016年10月17日查封了郭振军的前妻李学杰所有的朝阳市双塔区北大街346号3层2302的房籍，产籍号III-1-1-305C2302，不得办理转籍、过户、抵押手续。被告李学杰以案外人身份提出执行异议，本院于2016年11月29日裁定中止对坐落于朝阳市双塔区北大街346号3层2302产籍号为III-1-1-305C2302的房屋的执行。
本院认为，被告郭振军、李学杰现已离婚，被告李学杰离婚后取得查封楼房产权证书，证书登记权利人系被告李学杰、单独所有。现原告以（2015）北民北初字第04064号民事判决中债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，二被告利用离婚逃避债务、恶意转移财产为由要求继续执行该楼房。对于未具名举债夫妻一方的诉讼权利应依法予以保障，未经审判程序，本院不能直接认定（2015）北民北初字第04064号民事判决中债务系二被告共同债务。对于二被告是否属于恶意转移财产，不属本案审理范畴，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张亚光的诉讼请求。
案件受理费5,800元由原告张亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 楠
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第275号
原告王士军，男，1953年5月24日出生，住蠡县。
原告王建平，男，1964年9月12日出生，住蠡县。
原告王广元，男，1957年8月6日出生，住蠡县。
被告张喜蓬，男，成年，住蠡县。
本院在审理原告王士军、王建平、王广元与被告张喜蓬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王士军、王建平、王广元撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告王士军、王建平、王广元负担。
代审判员 田新伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 凡
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11297号
原告宋明宝，男，1957年12月2日出生，北京市通州区宋庄镇小杨各庄村农民。
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。代码：A0293957-5。
法定代表人西宇良，村主任。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告宋明宝（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人李明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的村民，在被告处承包土地，原、被告双方于2012年3月29日签订《平原地区造林工程占地——地上物补偿协议》和《平原造林工程承包土地租赁》协议书。地上物补偿协议约定被告应予协议签订后20个工作日内兑现补偿款，每延期一日向原告支付千分之一的违约金。按约定原告139415元补偿款应在2012年4月26日前支付，但被告于2012年6月6日才支付，违约40天，应支付违约金5576.6元。原告的租赁费17100元应在2012年12月31日前支付，但被告于2012年3月15日才支付违约75天，应支付违约金1282.5元。现诉原告至法院，要求被告支付违约金6858.1元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告事实和理由符合实际情况，法院有类似判决。原告起诉已经超过两年诉讼时效。这是两个合同，是不同的法律关系，不存在合并审理的情况。
经审理查明，原告系被告村民，2012年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“平原地区造林工程”占地—地上物补偿协议》（以下简称补偿协议），约定被告给付原告占用承包地地上物补偿款139415元，补偿协议第二条约定甲乙双方签订本协议后，乙方将地上物全部交给甲方，并于双方签订本协议30个工作日内兑现地上物补偿款。补偿协议第三条第2项约定，若甲方延期支付地上物补偿款，则每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。违约金在领取补偿款时一并支付给乙方。协议还约定了其它内容。原、被告均认可在2012年6月6日被告将补偿款给付原告。
2012年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订农村土地经营权流转合同（以下简称流转合同），约定甲方将11.4亩地流转给乙方，每亩每年流转费1500元，全年合计17100元，乙方于每年12月31日前兑现土地流转费。合同第六条违约责任2、若乙方延期兑现土地流转费，则每延期一日按土地流转费的千分之一向甲方支付违约金。原告称2013年3月15日被告将2012年的流转费支付给原告。
另庭审中，原、被告均认可二份合同均系被告提供的格式合同。原告提供一份原被告村主任张建国所写的证明，证明2012年小杨各庄村平原造林补偿款延期发放一事，原告多次找到张建国要求给付补偿款。被告对该份证明不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、补偿协议等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。原、被告签订的补偿协议是格式条款，被告是提供格式条款的一方，理应严格遵守合同约定。按照补偿协议被告应于签订协议后30个工作日支付原告补偿款，被告逾期41天；按照流转合同被告应在2012年12月31日前给付流转费，被告延期给付75天。现原告要求被告按照二份合同约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告称原告从未向被告主张过违约金，已经超过诉讼时效，与常理不符，本院不予采纳。被告辩称两个合同不能一并审理，因两份合同全系由于平原造林工程一事所签订，所以合并处理并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会给付原告宋明宝延期付款违约金六千八百五十八元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年七月十日
书记员 王 芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2811号
原告：景云，男，1971年1月14日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：蔡庆富。
被告：遵化市石门镇人民政府。
法定代表人：荣国辉。
被告：遵化市石门镇小辛庄村村民委员会。
法定代表人：李伯明。
委托代理人：郝树江。
委托代理人：张杰。
本院在审理原告景云与被告遵化市石门镇人民政府、遵化市石门镇小辛庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告景云于2017年7月20日以出现新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景云申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告景云撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告景云负担。
审判员 葛志国
二〇一七年七月二十日
书记员 王 洋
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第54号
上诉人（原审原告）邓型明，男，汉族，生于1956年1月24日，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）广安市城市管理行政执法局，住所地广安市。
法定代表人文强，该局局长。
上诉人邓型明不服广安市前锋区人民法院（2014）前锋行初字第156号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人邓型明上诉称，原审法院认定我与被拆除房屋没有利害关系是错误的，并且原审法院的裁判文书没有查明事实内容，因此，为了维护我的合法利益，请求二审法院责令一审法院立案审理。
被上诉人答辩称，上诉人邓型明根本无法证明被拆除房屋系他所建，被拆除房屋系违法建筑，原审法院判决驳回起诉正确，应予维持。
本院认为，上诉人未提供足够证据证明被拆除建筑物和构筑物属于上诉人修建及使用，上诉人不是本案行政行为的相对人，也没有证据证明上诉人与被拆除的建筑物具有利害关系，上诉人邓型明无原告诉讼主体资格。原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；”之规定，裁定驳回起诉正确，应当予以维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年五月十二日
书记员 刘延娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第948号
原告沈卫
被告吴军
原告沈卫诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年11月19日转为普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日至2014年7月19日，被告以经商为由向原告陆续借款合计人民币90，000元，并出具借条三份，约定还款日期。现催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款90，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条及银行转账凭证，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军应自本判决生效之日起十日内归还原告沈卫借款人民币90，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，050元（已由原告预交），由被告吴军负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年三月三日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第189号
原告：王洪涛，男，汉族，青岛公交集团巴士有限公司驾驶员，现住青岛市市北区。
被告：赵妮娜，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告王洪涛与被告赵妮娜离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪涛的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一四年七月三日
书记员 张 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00441号
申请执行人千里马工程机械集团股份有限公司。
被执行人陈招胜。
本院在执行申请执行人千里马工程机械集团股份有限公司与被执行人陈招胜买卖合同纠纷一案中，被执行人陈招胜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈招胜银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年九月二十三日`
书记员 许鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1962号
本院在执行魏军申请执行申东菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人申东菊（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将申东菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8232号
原告梅某甲，男，汉族。
委托代理人申艳，系广东瑶琨律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族。
原告梅某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人申艳，被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育女儿梅某乙。双方相互了解不深，感情基础薄弱，被告整天出去玩，既不带小孩，也不尽妻子的义务，双方多次沟通未果。2015年7月，被告搬离原告处，双方分居至今，双方的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿梅某乙由原告负责抚养，由被告每月支付抚养费1500元；3.本案受理费由原告承担。
被告黄某辩称，不同意离婚，原告说被告对女儿没有尽扶养责任不属实，女儿从出生到现在都是被告在负责照顾的，原告说原、被告2015年7月份开始分居不属实，原、被告本来住在南湖雅园，在九月份时原、被告搬到苏溪原告叔婆家居住，因为原告爸爸病危，原告叔婆不愿意让原告继续居住，原告当时说要照顾父亲，就叫被告带女儿到外面租房子住，但后来都是原、被告一起居住，并没有分居。
经审理查明：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育女儿梅某乙。原告认为与被告的夫妻感情已破裂而向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育女儿梅某乙，是有一定的感情基础及促使感情维系的纽带的。婚后双方虽然曾因为琐事发生争吵，但这并不能证明其夫妻感情已破裂。相信只要原、被告双方共同努力，抛弃前嫌，互相迁就宽容，夫妻关系是能够和好的。原告认为与被告的夫妻感情完全破裂并无证据予以支持，故原告起诉离婚于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准予原告梅某甲与被告黄某离婚；
二、驳回原告梅某甲的所有诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年七月十二日
书记员 李敏芬
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00159号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：周凤禄，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县河口镇。
被执行人周凤禄与前妻生育两个男孩，2009年与王中秀结婚（均系再婚）后生育一女孩。霍邱县卫生和计划生育委员会按周凤禄违法生育三孩（王中秀另案征收），于2015年04月03日作出的邱征决（2015）11057-1号社会抚养费征收决定，决定向周凤禄征收社会抚养费40600元。
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2015年09月28日向本院提出申请，要求对周凤禄强制执行。
本院于2015年10月08日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）11057-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人周凤禄于2010年11月20日生育三孩，违反了法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费，霍邱县卫生和计划生育委员会决定征收事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）11057-1号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）11057-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十月十二日
书记员 董苗苗
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初93号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人马海波，农民。因犯盗窃罪，于2014年3月12日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人马海波犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人马海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月15日凌晨3时许，被告人马海波在邵东县城乐潮网吧，趁被害人张某乙睡觉之机，盗窃张某乙的一台价值200元的白色金立GN715智能手机。
2016年1月3日凌晨2时许，被告人马海波在邵东县城东阳网吧内盗窃一台价值539元的深蓝色OPP-R830手机。案发后，该被盗手机被公安机关扣押。
2016年1月7日凌晨，被告人马海波在邵东县城蓝月亮网吧，趁被害人彭某睡觉之机，盗窃彭某一台价值520元的白色小米3手机。
上述事实，被告人马海波在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某、邓某、张某甲、李某、刘某的证言，被害人彭某、张某乙的陈述，价格鉴定意见书，网吧监控视频，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场指认照片，刑事判决书，抓获经过及被告人马海波的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人马海波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马海波系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马海波自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人马海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一六年三月三十日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异52号
案外人张东，现住吉林省通榆县。
申请执行人长春市中汇小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区明德路兆丰国际1013室。
被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司，住所地通榆县开通镇迎宾胡同吉顺宾馆三楼。
法定代表人刘凤平，董事长。
被执行人刘凤平，现住长春市净月开发区。
被执行人董昆鹏，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市中汇小额贷款有限责任公司（以下简称中汇公司）与被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司（以下简称吉顺公司）、被执行人刘凤平、被执行人董昆鹏借款合同纠纷执行一案过程中，因查封了被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司所有的位于通榆县站前街富强路的共计43套房屋及车库，现案外人张东对本院查封上述房产中的1号楼2单元401号房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人于2012年5月27日与被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司签订《房地产买卖合同》，被执行人将其位于通榆县开通镇御华源小区住宅1号楼2单元401号房屋出售给案外人，案外人向其一次性支付房款353644元，同日被执行人将上述房屋的钥匙交给案外人，同时将房屋交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定；“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此案外人要求法院立即解除查封。案外人提交了查封裁定书、商品房买卖合同、付款凭证等证据材料。
本院查明，2013年11月21日，申请执行人中汇公司与被执行人吉顺公司签订借款合同及抵押合同，同日申请执行人又与被执行人刘凤平、被执行人董昆鹏签订了保证合同，由二被执行人为上述借款提供担保。借款合同约定，被执行人吉顺公司从申请执行主任中汇公司处借款115万元，双方约定了利息以及各项咨询服务费，并约定被执行人于2013年11月24日前办理完毕抵押登记手续。由于申请执行人按约定已如数支付借款，但是被执行人吉顺公司未在约定时间办理抵押登记，故申请执行人诉讼至法院。在诉讼过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成调解协议，约定被执行人吉顺公司于2014年2月20日前一次性偿还中汇公司借款本金115万元，利息及各项服务费从2013年11月23日开始计算至本金偿还完毕之日止。被执行人刘凤平、被执行人董昆鹏对上述借款承担连带清偿责任。
案件进入执行程序后，我院于2015年11月16日查封了被执行人吉顺公司所有的位于通榆县站前街富强路的共计43套房屋及车库,其中包括案外人提出执行异议的1号楼2单元401号房屋。
另查，2012年7月29日，被执行人吉顺公司取得被查封房屋的产权，涉案房屋已全部登记在被执行人名下。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，案外人在法院查封涉案房屋前已与被执行人签订了购房合同，并已支付全部购房款，取得该房屋，由于被执行人的原因至今未能办理过户登记。案外人提出异议符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司所有的位于通榆县站前街富强路（御华源小区）住宅1号楼2单元401号房屋（通房权证通字第478**号，建筑面积148.95平方米，丘号04050775，户号0845）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本�提起诉讼。
审 判 长 杨宝宁
审 判 员 张立群
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 静
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审320号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人张科科，男，汉族，1988年03月28日出生。住河南省修武县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003135203号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年11月03日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003135203号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人张科科缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢小红
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执749号
申请执行人：叶滢，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：汪涛，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行叶滢与汪涛民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪涛银行存款180000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱涛
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执恢9号
申请执行人卢洪亮，男，1988年12月31日生，住吉林省白城市。
被执行人李北宏，男，1969年7月5日生，住龙井市。
申请执行人卢洪亮与被执行人李北宏之间的人身损害赔偿纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2010)龙民一初字第224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行。
执行过程中，申请执行人履行了4000元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结(2010)龙民一初字第224号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一七年二月二十日
书记员 邵 丹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1929号
原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：谭小倩，女，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。
被告：胡华兵，男。
被告：蒋琴，女，系胡华兵之妻。
原告桂阳县农村信用合作联社与被告胡华兵、蒋琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告桂阳县农村信用合作联社于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4481元，减半收取计2240.5元，由原告桂阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 刘桂林
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 书记员
书 记 员 周韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11369号
原告苏×1，男，1956年11月30日出生。
原告苏×2，男，1960年2月2日出生。
委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
被告苏×3，女，1955年5月7日出生。
委托代理人李硕，北京市奕明律师事务所律师。
委托代理人董×（系苏×3之子），男，1981年9月12日出生。
原告苏×1、苏×2与被告苏×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏×1、苏×2之委托代理人王京梅，被告苏×3之委托代理人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×1、苏×2诉称，被继承人苏×与张×系夫妻关系，二人育有三男一女即原告苏×1、苏×2、被告苏×3及苏×4（已死亡）。苏×于2011年11月14日死亡，张×于2014年2月10日死亡，苏×4于1980年7月死亡。苏×去世后，其在中国工商银行帐号为×××内的存款共计3488.46元。被告于2014年8月15日取走3400元。张×去世后，其在中国邮政储蓄银行帐号为×××内的存款共计3370.04元，被告于2014年2月15日取走1685元。原告认为，被告私自支取二被继承人存折内的存款，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院要求法定继承二被继承人银行存折内的存款，判决被告给付二原告二位被继承人存折内的遗产存款每人2286元。
被告苏×3辩称，认可原告陈述的亲属关系、被继承人死亡时间的事实，同意按照法定继承平均分割遗产。苏×单位北京聚才商务服务中心在苏×去世后于2014年8月13日向苏×在工商银行的帐号内误打3429.36元的养老金，该单位已于2014年8月18日向被告收回了上述养老金，二被继承人两个帐户内的存款应为3429.14元，按照法定继承平均分割上述遗产，每人应分得1143.05元。同意按照每人1143.05元的标准给付二原告被继承人的遗产。
经审理查明，被继承人苏×与张×系夫妻关系，二人育有三男一女即原告苏×1、苏×2、被告苏×3及苏×4（已死亡）。苏×于2011年11月14日死亡，张×于2014年2月10日死亡。苏×去世后，其在中国工商银行帐号为×××内共有存款3459.10元，被告于2014年8月15日取走3400元。张×去世后，其在中国邮政储蓄银行帐号为×××内共有存款1685.12元，被告于2014年2月15日取走1685元。2014年8月18日，被告向苏×单位北京聚才商务服务中心退还了苏×的退休金3429.36元。
另查，被继承人苏×、张×的父母均于其本人之前死亡。
上述事实，有双方当事人当庭一致陈述、死亡证明、亲属关系证明、收据等证据在案为证，本院确认。
本院认为，被继承人苏×、张×去世后，其在银行内的存款共计5145.36元，扣除苏×单位误打并收回的退休金3429.36元后，二位被继承人的遗产存款为1716元。依照法定继承，原、被告每人应分得572元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人苏×在中国工商银行股份有限公司内的存款五十九元一角及利息（帐号为×××）、张×在中国邮政储蓄银行股份有限公司内的存款一元二角二分及利息（帐号为×××）均归被告苏×3所有；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告苏×3给付原告苏×1、苏×2每人遗产人民币五百七十二元。
案件受理费五百二十五元，由原告苏×2负担一百七十五元（已交纳），由原告苏×1、被告苏×3每人负担一百七十五元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一四年十一月六日
书记员 谷晓玉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第345号
原告：中国银行股份有限公司奉化支行。
代表人：朱永盛。
委托代理人：吕晖。
被告：徐成。
被告：竺亚玲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司奉化支行诉被告徐成、竺亚玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司奉化支行于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司奉化支行的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司奉化支行撤回起诉。
本案诉讼费6926元，减半收取3463元，由原告中国银行股份有限公司奉化支行负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年四月九日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01636号
申请执行人南保国，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人南保国与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第65号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告南保国工资款1000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02264号
罪犯田文峰，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍所在地为河南省永城县龙岗乡孟李楼村后田楼一组062号。因盗窃罪经陕西省定边县人民法院于2012年6月20日以（2012）定刑初字第00121号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元（已缴纳）。罪犯田文峰在共同犯罪中其主要作用，属主犯，且该犯在前刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯。刑期自2011年11月25日至2021年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月10日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯田文峰确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极靠拢政府，大�检举揭发狱内的坏人坏事，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，上课认真听讲，尊重科学文化知识，尊重教师，遵守课堂纪律，独立完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯在生产劳动中担任犯灶炊事员，在日常改造中能认真履行岗位职责，吃苦耐劳，踏实肯干，注重饮食质量和饮食卫生，提倡节约粮食。尤其是在2013年春节期间，该犯合理利用现有材料制定食谱，精打细做，不辞劳苦地变换花样，为服刑人员烹制一道道鲜美佳肴，极大地稳定了服刑人员的思乡情绪，为监区的和谐稳定发挥了积极作用，受到监区干部的一致好评。同时，该犯能够积极履行财产刑罚，主动缴纳人民法院判处的20000元罚金。该犯自2012年9月至2014年7月计分考核累计获1265分。
经审理查明，罪犯田文峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1265分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯田文峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田文峰准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华