山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2904号
原告任剑侠，女，1980年7月4日生，汉族，无业，住济南市。
被告李赛莉，女，1962年7月4日生，汉族，济南藏仁堂养生保健有限公司经理，住济南市。
委托代理人刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
原告任剑侠与被告李赛莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员赵树东独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告任剑侠与被告李赛莉的委托代理人刘彦玲到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告任剑侠与被告李赛莉的委托代理人刘彦玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任剑侠诉称，2012年9月2日，被告李赛莉因经营资金紧张，找我借款叁拾壹万伍仟元整，约定于2012年10月1日偿还并写有借款条一张。借款期间，我多次催要，被告李赛莉均以经营困难为由拒不还款。现借款条即将到期，我无奈诉至法院，请求判令被告李赛莉偿还借款本金315000元并支付利息（自2012年10月2日起至本判决生效之日止，以315000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李赛莉辩称，借款事实存在，但实际借款为30万元。该债权属于原告任剑侠的夫妻共同债权，我已归还原告任剑侠之夫张和金现金149955元，另由原告任剑侠本人开走奔腾B50轿车一辆，价值10万元，车牌号为鲁A823**。原告任剑侠的诉讼请求数额过高，应当予以驳回。
经审理查明，原告任剑侠与被告李赛莉系朋友关系，原告任剑侠与张和金系夫妻关系，被告李赛莉系济南藏仁堂养生保健有限公司总经理，案外人徐振声系济南藏仁堂养生保健有限公司董事长。2012年9月2日，被告李赛莉向原告任剑侠出具借条一份，该借条载明：“今借任剑侠现金叁拾壹万伍仟元整，使用期2012.9.2-2012.10.1，李赛莉，2012.9.2。”
原告任剑侠主张，2012年9月2日，且向被告李赛莉支付30万元，其中包括现金10万元和转账20万元，15000元作为当月的利息，故被告李赛莉向其出具前述315000元的借条一份。为此原告任剑侠提交中国建设银行活期账户明细一份。被告李赛莉对借条及银行账户明细无异议，对实际收到款项为30万元无异议。
被告李赛莉主张，该笔借款系济南藏仁堂养生保健有限公司董事长徐振声安排下形成，徐振声与原告之夫张和金系朋友关系，徐振声向张和金提出借款，由于当时徐振声在拉萨出差，故安排作为藏仁堂总经理的李赛莉办理借款事宜。2012年9月2日，被告收到借款30万元，并出具前述借条。后徐振声分别于2012年9月29日、2012年10月9日、2012年10月18日、2012年11月17日，向张和金转账1万元、2万元、1万元、1.2万元，用于归还涉案借款，并提交中国农业银行转账凭条一份、卡卡转账凭条两份及存款回单一份。2012年12月13日与2013年2月26日，张和金的朋友黄落雨去徐振声店中分别消费8660元与260元，用于抵扣涉案借款，并提交藏仁堂出货单两份，出货单上记载“记录在张和金的账上”及“此产品抵张和金现金”，但未提交证据证明该两次消费用于抵扣涉案借款系经过张和金同意。2014年1月29日，藏仁堂成都分公司经理张献军将卡号为5239590004852440的信用卡一张交与原告任剑侠，原告于当日划走1万元，同时产生手续费35元，用于归还涉案借款，并于当日向被告李赛莉出具收到条一张，载明“今收到信用卡一张（5239590004852440）（张献军），额度10000（壹万元整），任剑侠，2014.1.29。”2014年2月14日，被告李赛莉向张和金转账5万元，并提交银行转账凭证一份。2014年4月30日，被告李赛莉向张和金帐户存入现金4000元，并提交存款凭条一份。原告任剑侠开走徐振声名下车牌号为鲁A823**的奔腾轿车一辆，价值10万元，用于抵扣涉案借款。
原告任剑侠对徐振声于2012年9月29日、2012年10月9日、2012年10月18日、2012年11月17日的四次还款没有异议，但认为该四次还款不是用于归还涉案借款，而是用于归还徐振声之前向原告任剑侠所借的20万元，且徐振声并未说过用奔腾轿车作价抵账，并提交徐振声借条三张及关于奔腾车声明一份。三张借条分别载明：“今借任剑侠现金拾万元整（人民币100000）借款人徐振声，2011.1.21。”“今借任剑侠现金人民币伍万元整，借款人徐振声，2011.6.21。”“今借任剑侠现金人民币伍万元整，借款人徐振声，2011.6.21。”三张借条所涉金额总计20万元。声明内容为：“本次借款自愿将鲁A823**奔腾B50作为还款保证之一，如还款出现任何问题，本人全部承担。徐振声，2011.1.22。”原告任剑侠对2012年12月13日与2013年2月26日黄落雨的两次消费用于抵扣涉案借款的事实不予认可。对2014年1月29日的信用卡划款10035元，原告任剑侠主张系被告李赛莉要求买年货所用，但未提交证据予以证明。对2014年2月14日，被告李赛莉向张和金转账的5万元，原告任剑侠主张该笔款项与本案无关，应为被告与张和金之间的事情，但未提交证据予以证明。对2014年4月30日，被告李赛莉向张和金帐户存入的4000元，原告主张该笔款项系徐振声偿还奔腾B50的保险费，并提交保险单副本两张及发票两张，但未提交证据证明该4000元系徐振声支付保险费所用。
本案审理过程中，被告李赛莉申请证人徐振声出庭作证。徐振声称：涉案借款系济南藏仁堂养生保健有限公司的借款，是其让被告李赛莉向原告任剑侠所借，但因情况紧急未加盖公司公章。当时因在西藏建厂需要资金，故其向张和金联系借款30万元，张和金同意后，其便让被告李赛莉出面办理借款事宜，之后该30万元款项用于支付西藏一个建筑公司的工程款。之后其归还的四笔款项及黄落雨的两次消费及奔腾B50轿车，都系其代被告李赛莉偿还涉案借款，其与原告任剑侠确实另有20万元借款，对原告任剑侠提交的三张借条及关于奔腾车的声明没有异议，但称当时车辆只是作为保证，没有过户，后来于2014年将该车辆转到原告任剑侠母亲名下，但没有相关协议证明用该车辆抵账。
另查明，鲁A823**的奔腾轿车现登记于原告任剑侠母亲杨学君名下。
以上事实，有借条一份、中国建设银行活期账户明细一份、徐振声中国农业银行转账凭条一份、卡卡转账凭条两份及存款回单一份、藏仁堂出货单两张、收到条一张、李赛莉卡卡转账凭条一张、李赛莉存款凭条一张、徐振声借条三张及声明一张、保险单副本两份及发票两张、证人徐振声的证言及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告任剑侠向本院提交了被告李赛莉出具的借条一份及银行明细一份，被告李赛莉对借条中借款的事实没有异议，主张实际收到的数额为30万元，原告任剑侠提交的银行明细也证实借款金额为30万元，故本院确认原、被告之间存在真实合法民间借贷关系，借款金额为30万元。原告任剑侠主张15000元作为利息也计入借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院对原告任剑侠的该部分借款主张不予支持。被告李赛莉虽主张徐振声的四次还款及已过户至原告母亲名下的奔腾B50轿车系徐振声代被告李赛莉归还涉案借款，但原告任剑侠对此不予认可，并提交了与案外人徐振声的另一笔20万元借款事实的证据，证明徐振声的四次还款及奔腾B50轿车与本案所涉借款无关，系徐振声归还之前20万元借款。被告李赛莉虽申请证人徐振生出庭作证，但被告李赛莉与证人徐振生之间存在利害关系，故对于证人徐振生的证言，本院不予采信。被告李赛莉主张藏仁堂出货单记载的两笔消费系抵扣本案所涉借款，但出货单上并没有原告任剑侠签名，被告李赛莉亦未提交其他证据予以证实，原告任剑侠对此亦不予认可，故本院对被告李赛莉的该项抗辩事由不予认可。被告李赛莉提交收到条主张信用卡所涉1万元及刷卡手续费35元系归还涉案借款，原告任剑侠虽主张该笔费用系被告李赛莉要求买年货所用，但并未提交相应证据予以证实，故本院对原告任剑侠的该项抗辩事由不予采信，该10035元应当视为被告李赛莉对原告任剑侠的还款。被告李赛莉主张2014年2月14日与2014年4月30日的5万元与4000元系归还涉案借款，原告任剑侠虽主张5万元与本案无关，4000元系徐振声偿还保险费，但未提交相应证据予以证实，故本院对原告任剑侠的该项抗辩事由不予采信，该54000元应当视为被告李赛莉对原告任剑侠的还款。综上，本院确认被告李赛莉尚欠原告任剑侠借款本金235965（300000-54000-10035）元。被告李赛莉未能按照约定按时向原告任剑侠偿还借款，应当向原告任剑侠支付借款利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借款期满后，被告李赛莉尚欠原告任剑侠借款本金30万元，故应当以30万元为基数计算利息。2014年1月29日，被告李赛莉偿还了原告任剑侠借款本金10035元，故自2014年1月30日起应当以289965元为基数计算利息。2014年2月14日，被告李赛莉偿还了原告任剑侠借款本金5万元，故自2014年2月15日起应当以239965元为基数计算利息。2014年4月30日，被告李赛莉偿还了原告任剑侠借款本金4000元，故自2014年5月1日起应当以235965元为基数计算利息至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李赛莉于本判决生效之日起十日内偿还原告任剑侠借款本金235965元。
二、被告李赛莉于本判决生效之日起十日内支付原告任剑侠逾期利息，计算方式为：自2012年10月2日起至2014年1月29日止，以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2014年1月30日起至2014年2月14日止，以289965元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2014年2月15日起至2014年4月30日止，以239965元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2014年5月1日起至本判决生效之日止，以235965元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告任剑侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，原告任剑侠负担1350元，被告李赛莉负担5380元。保全费2330元，由被告李赛莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 赵树东
审 判 员 刘静琳
二〇一五年三月十三日
代理书记员 丁 爽