wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初113号
原告张某某，女。
被告席某某，男。
原告张某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2016年元月20日立案受理，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识并依法领证结婚。2009年收养一男孩席某甲。双方婚初感情尚可，但好景不长，婚后一年，被告的种种恶习逐渐暴露，整日游手好闲、不务正业，且脾气暴躁，经常因家庭琐事辱骂殴打原告，现夫妻感情已经彻底破裂。故要求依法判决与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费10000元；案件受理费由被告承担。
被告席某某辩称，原告所诉与事实不符，双方感情很好，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供证据了结婚证一份，证明原、被告系合
法夫妻及登记结婚时间。
被告质证认为，对结婚证的真实性无异议。
本院审查认为，因原告提供的婚姻登记记录证明来源合法、内容真实，故予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，同年农历11月26日订婚，婚礼为7400元；2012年12月16日依法领取了结婚证。2009年3月4日收养一男孩席某甲，现随被告生活。2014年正月初五，双方因琐事发生纠纷分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚已十三年之久，足以印证建立了良好的感情基础，原告对其此项主张未提供充分、有效之证据予以印证，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。原、被告应从各自以往的婚姻生活中汲取经验教训，也要为了孩子的健康成长，应相互谅解、包容、理解，妥善处理好家庭矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告席某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二○一六年元月二十一日
书记员 王赛
附：案件适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第192号
原告：梁忠腾。
原告：梁厚深。
原告：罗刚龙。
原告：翟荣锦。
原告：翟道锦。
原告：许方志。
原告：翟全大。
原告：翟东锦。
原告：翟瑞建。
原告梁厚深、罗刚龙、翟荣锦、翟道锦、许方志、翟全大、翟东锦、翟瑞建的共同委托代理人：梁忠腾，身份情况同上。
被告：广西晟晖建设工程有限公司（原广西越海建设工程有限公司），住所地：广西壮族自治区合浦县廉州大道浦金大厦十楼。
法定代表人：庞秋莹，该公司总经理。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
本院在审理原告梁忠腾、梁厚深、罗刚龙、翟荣锦、翟道锦、许方志、翟全大、翟东锦、翟瑞建与被告广西晟晖建设工程有限公司（原广西越海建设工程有限公司）劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁忠腾、梁厚深、罗刚龙、翟荣锦、翟道锦、许方志、翟全大、翟东锦、翟瑞建撤回对被告广西晟晖建设工程有限公司（原广西越海建设工程有限公司）的起诉。
案件受理费106元，适用简易程序减半收取53元，由原告梁忠腾、梁厚深、罗刚龙、翟荣锦、翟道锦、许方志、翟全大、翟东锦、翟瑞建负担（原告已预交106元，由本院退回原告53元）。
审判员 叶晓飘
二〇一五年十二月九日
书记员 韦淑娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第192号
原告卿起勇，男。
被告罗会绊，男。
原告卿起勇诉被告罗会绊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖奇勇于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿起勇诉称：原、被告系表亲关系，2014年5月26日被告因在隆回县城东工业园扩建厂房缺乏资金周转，向原告借款150000元，借期6个月，口头约定月利息3分，并以华人重工公司机械设备、厂房作抵押。2014年8月13日，被告因缺少资金，又向原告借款200000元，借期6个月，口头约定月息3分，以厂房及机器设备作抵押。现两笔借款均已到期，原告多次向被告催收未果。为此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金共计350000元，并承担本案诉讼费。
被告罗会绊辩称：借款属实，用于厂房建设，现无力偿还，等公司破产后以破产资产抵债。
原告卿起勇为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、企业法人营业执照及国有土地使用权证，证明邵阳华人重工机械有限公司的基本情况；3、借据原件两份，拟证明被告两次向原告借款本金共计350000元的事实。
被告罗会绊未向本院提交证据。
以上证据经本院审核，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审调查，查明本案如下事实：
被告罗会绊于2012年4月27日在隆回县城东南工业园投资设立自然人独资公司，邵阳华人重工机械有限公司（以下称华人重工公司）。2014年5月26日，被告以华人重工公司厂房扩建需要资金为由向原告借款150000元并出具借据，约定借款期限6个月，以华人重工公司机器设备及厂房作抵押并加盖华人重工公司印章。同年8月13日，被告再次以华人重工公司建设需要资金为由向原告借款200000元并出具借条，约定借期6个月，以华人重工公司机器设备及厂房作抵押并加盖华人重工公司印章。现两笔借款均以到期，原告多次催收未果诉至本院，本案经本院主持调解未成。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告罗会绊以其所设立的一人独资公司生产经营需要资金为由而向原告借款，则原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按照借据约定按时向原告返还借款本金。同时，债权人为保障其债权的实现而设立担保物权的，应当符合法律规定，对厂房等不动产设立抵押，抵押权自登记时设立，没有办理抵押登记的，抵押权没有设立；对生产设备、原材料、半成品、产品等设立抵押，抵押物价值应当与所担保的债务数量相当，并应当明确抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属，没有约定或约定不明的，视为没有设定抵押。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告罗会绊在本判生效后十日内偿还原告卿起勇借款本金共计350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告罗会绊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 刘莹莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00119号
申请执行人江苏时代天勤彩色包装有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路19号。
法定代表人丁修亭，该公司董事长。
被执行人河南冰熊电器股份有限公司，住所地河南商丘经济开发区豫苑路西。
法定代表人魏磊，该公司董事长。
江苏时代天勤彩色包装有限公司申请执行河南冰熊电器股份有限公司加工承揽合同纠纷一案江苏时代天勤彩色包装有限公司与河南冰熊电器股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南冰熊电器股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏时代天勤彩色包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁樱子
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10709号
原告郭铁凤，女，1948年9月4日出生。
委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人田艳平，女，1970年12月11日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
被告陈艳君，女，1970年3月20日出生。
原告郭铁凤与被告陈艳君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭铁凤、被告陈艳君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭铁凤起诉称：2013年6月24日，陈艳君打电话给郭铁凤，称自己急需用钱，向郭铁凤借款50000元，并承诺7月底还。2013年6月26日，郭铁凤从裕龙四区工商银行取出50000元。2013年6月28日，陈艳君到裕龙三区郭铁凤家楼下拿了钱，并在其车上取出纸、笔，为郭铁凤写下借条。后陈艳君逾期未还，故诉至法院，请求法院判令：1.陈艳君偿还借郭铁凤款50000元，并支付从2013年8月1日起至给付之日的利息；2.本案诉讼费由陈艳君负担。
被告陈艳君答辩称：不同意郭铁凤的诉讼请求。陈艳君跟郭铁凤一起打牌的时候，郭铁凤知道陈艳君欠别人的钱，就主动提出以较低利息借给陈艳君5万元先还给别人。陈艳君从郭铁凤处借款后，分期给过郭铁凤二千至五千不等的利息，后来又一次性还了郭铁凤两万元。故，陈艳君现在只欠郭铁凤三万元，同意偿还三万元。
经审理查明：
2013年6月28日，陈艳君为郭铁凤出具一张借条，借条上载明：”借条今向郭铁凤借现金伍万元正（50000.00）借款人：陈艳君。”
上述事实，有郭铁凤提供的借条及本院庭审笔录在案佐证。
庭审中，郭铁凤明确其诉讼请求为：1.陈艳君偿还借郭铁凤款50000元，并支付从2013年8月6日起至给付之日的利息；2.本案诉讼费由陈艳君负担。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈艳君虽称其已经偿还了部分欠款，但对此未能提供证据加以证明，故本院对其辩解理由不予认可。郭铁凤提交的借条足以证明郭铁凤、陈艳君之间借款合同关系及借款事实存在，现郭铁凤要求其偿还欠款并给付逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陈艳君给付所借原告郭铁凤款五万元及利息（利息计算以五万元为基数，自二〇一三年八月六日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陈艳君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告陈艳君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 璐
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘蓉蓉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第3485号
原告田瑞英，居民。
委托代理人陈宏强。
被告王洪义，个体。
被告刘洪芳。
被告潍坊市富耐康鞋业有限公司。
法定代表人刘洪芳，经理。
以上三被告委托代理人甄文斌。
原告田瑞英与被告王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2012年11月23日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏强、三被告委托代理人甄文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2012年2月29日、6月11日先后二次从原告处借款90000元，约定借款月利率为2分，并约定三被告为共同还款人。现原告多次向被告催要借款，被告一直未付。特具状起诉，请求依法判令被告偿付原告借款90000元及约定利息。
被告王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司辩称，原告主张的借款属实，被告向原告借款后已依约支付利息至2012年10月31日。该二次借款均未约定还款期限，应视为短期借款，双方所约定的借款利率已超出银行同期贷款利率的四倍，被告已支付利息超出银行贷款利率四倍部分应抵顶借款本金。
经审理查明，被告刘洪芳为潍坊市富耐康鞋业有限公司的法定代表人，与被告王洪义系夫妻关系。共同经营潍坊市富耐康鞋业有限公司。2012年2月29日、6月11日，被告王洪义分别向原告田瑞英借款70000元、20000元，合计向原告借款90000元，约定借款月利率均为2%，均未约定还款期限，并分别为原告出具借款借据。被告刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司分别在该二份借款借据共同还款人处签字、加盖印章。原告向被告王洪义支付借款后被告依约定利率，支付利息至2012年10月31日。后原告向被告索要借款不成，遂诉至本院。
另查明，中国人民银行于2012年6月8日发布银行贷款基准利率，其中6个月以下（含6个月）的年利率为6.1%，月利率为0.5083%。
上述事实，有原告提供的借款借据，原、被告双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借据和原、被告陈述，可以认定原告与被告王洪义借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率未超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以认定。双方对借款期限未予约定，原告依约向被告交付借款后可随时要求被告返还借款。被告刘洪芳及潍坊市富耐康鞋业有限公司自愿为被告王洪义向原告归还借款，这符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称双方所约定的借款利率超出银行同期贷款利率的四倍无事实与法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司偿付原告田瑞英借款90000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司按月利率2%向原告支付借款90000元的利息，自2012年11月1日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 勤 昱
二〇一三年一月十五日
书记员 李文文3
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第189号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人兰某。
被申请执行人陈某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因兰某、陈某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡五人口征决（2014）第56号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00048－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵�音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异75号
异议人韩建房，男。
委托代理人赵霞，系大连市甘井子区智德法律服务所法律服务工作者。
申请执行人李淑君，女。
委托代理人张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被执行人姚景英，男。
被执行人大连鼎新置业有限公司，。
本院在执行申请执行人李淑君与被执行人姚景英、大连鼎新置业有限公司（以下简称“鼎新公司”）租赁合同纠纷一案中，裁定查封了鼎新公司名下位于大连市甘井子区瑞云园房屋一套（以下简称“案涉房屋”）。案外人韩建房以对案涉房屋享有租赁权为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，李淑君与姚景英、鼎新公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月31日作出（2012）甘民初字第1220号民事判决，姚景英、鼎新公司不服提出上诉。大连市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）大民三终字第662号民事裁定，撤销甘井子区人民法院（2012）甘民初字第1220号民事判决，发回重审。本院经过重审，于2012年11月7日作出（2012）甘审民初字第147号民事判决。姚景英、鼎新公司不服又提出上诉。大连市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）大民三终字第48号民事判决。该判决生效后，李淑君向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）辽审四民申字第1438号民事裁定，指令大连市中级人民法院再审。大连市中级人民法院经过再审，于2014年9月24日作出（2014）大审民终再字第38号民事判决：一、撤销大连市中级人民法院（2013）大民三终字第48号民事判决；二、维持大连市甘井子区人民法院（2012）甘审民初字第147号民事判决。
2014年10月13日，李淑君向本院申请执行。本院以（2014）甘查字第3634号立案执行。
2014年10月22日，本院作出（2014）甘查字第3634号民事裁定，查封鼎新公司名下位于大连市甘井子区瑞云园房屋一套。
2015年4月20日，案外人韩建房针对案涉房屋曾向本院提出过执行异议，该次异议称，案涉房屋已经由鼎新公司租赁给其本人，其有优先购买权，且其已将所有资金全部支付，正在谈买卖并办理过户。本院执行影响了其权益，故要求本院停止对该房屋执行。
本院针对上述案外人所提执行异议，于2015年5月27日作出（2015）甘执审字第27号执行裁定，驳回案外人韩建房的异议。
2015年9月18日，案外人韩建房再次针对案涉房屋向本院提出执行异议，异议申请书具体内容如下：
“申请事项：停止对甘井子区瑞云园房屋评估拍卖（经执行员核实，其已更正为仅对甘井子区瑞云园房屋提出异议，对房屋不提出异议。且在前次异议审查中，案外人已经确认其所提异议的甘井子区瑞云园就是指本院查封的大连市甘井子区瑞云园鼎新鼎云都二期房屋，即房屋3）。
事实与理由为：甘井子区瑞云园房屋已经由鼎新公司租赁给我本人，我本人有优先购买权，而且我本人也已经将所有资金全部支付，正在谈买卖并办理过户。法院认为我对此房没有租赁权，没有事实与法律依据。请法院认真核实，而且，这个房子我现在正在使用，实属没有理由的强行认定。请求重新认定。”
本院针对上述案外人所提执行异议，于2015年12月1日作出（2015）甘执审字第74号执行裁定，驳回案外人韩建房的执行异议申请。
上述执行裁定作出后，案外人韩建房在法定期间内向大连市中级人民法院提出复议，大连市中级人民法院受理后，于2016年1月26日作出（2016）辽02执复8号执行裁定，驳回申请复议人韩建房的复议申请。
2016年8月27日，案外人韩建房再次针对案涉房屋向本院提出执行异议，异议申请书具体内容如下：
“申请事项：对大连市甘井子区人民法院（2015）甘查字第467号的执行裁定提出异议，解除查封甘井子区瑞云园，停止对房屋评估拍卖。
事实理由为：鼎新鼎云都二期房屋已经由大连鼎新置业有限公司租赁给我本人，我本人有优先购买权，而且我本人也已经将所有资金全部支付，正在谈买卖并办理过户。另外，在查封房屋的时候，我就已经在这个房屋中居住，没有人告诉我这个房子被查封。因此，我认为这个房子就是我的，请法院解除查封，并停止评估拍卖。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”及第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，本案案外人韩建房针对案涉房屋向本院提出过执行异议且均被裁定驳回异议，现又就案涉房屋再次提出执行异议，与上述法律规定不符，应予驳回申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人韩建房的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡淞岚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执异75号异议人韩建房，男。委托代理人赵霞，系大连市甘井子区智德法律服务所法律服务工作者。申请执行人李淑君，女。委托代理人张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人姚景英，男。被执行人大连鼎新置业有限公司，。本院在执行申请执行人李淑君与被执行人姚景英、大连鼎新置业有限公司（以下简称“鼎新公司”）租赁合同纠纷一案中，裁定查封了鼎新公司名下位于大连市甘井子区瑞云园房屋一套（以下简称“案涉房屋”）。案外人韩建房以对案涉房屋享有租赁权为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，李淑君与姚景英、鼎新公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月31日作出（2012）甘民初字第1220号民事判决，姚景英、鼎新公司不服提出上诉。大连市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）大民三终字第662号民事裁定，撤销甘井子区人民法院（2012）甘民初字第1220号民事判决，发回重审。本院经过重审，于2012年11月7日作出（2012）甘审民初字第147号民事判决。姚景英、鼎新公司不服又提出上诉。大连市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）大民三终字第48号民事判决。该判决生效后，李淑君向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）辽审四民申字第1438号民事裁定，指令大连市中级人民法院再审。大连市中级人民法院经过再审，于2014年9月24日作出（2014）大审民终再字第38号民事判决：一、撤销大连市中级人民法院（2013）大民三终字第48号民事判决；二、维持大连市甘井子区人民法院（2012）甘审民初字第147号民事判决。2014年10月13日，李淑君向本院申请执行。本院以（2014）甘查字第3634号立案执行。2014年10月22日，本院作出（2014）甘查字第3634号民事裁定，查封鼎新公司名下位于大连市甘井子区瑞云园房屋一套。2015年4月20日，案外人韩建房针对案涉房屋曾向本院提出过执行异议，该次异议称，案涉房屋已经由鼎新公司租赁给其本人，其有优先购买权，且其已将所有资金全部支付，正在谈买卖并办理过户。本院执行影响了其权益，故要求本院停止对该房屋执行。本院针对上述案外人所提执行异议，于2015年5月27日作出（2015）甘执审字第27号执行裁定，驳回案外人韩建房的异议。2015年9月18日，案外人韩建房再次针对案涉房屋向本院提出执行异议，异议申请书具体内容如下：“申请事项：停止对甘井子区瑞云园房屋评估拍卖（经执行员核实，其已更正为仅对甘井子区瑞云园房屋提出异议，对房屋不提出异议。且在前次异议审查中，案外人已经确认其所提异议的甘井子区瑞云园就是指本院查封的大连市甘井子区瑞云园鼎新鼎云都二期房屋，即房屋3）。事实与理由为：甘井子区瑞云园房屋已经由鼎新公司租赁给我本人，我本人有优先购买权，而且我本人也已经将所有资金全部支付，正在谈买卖并办理过户。法院认为我对此房没有租赁权，没有事实与法律依据。请法院认真核实，而且，这个房子我现在正在使用，实属没有理由的强行认定。请求重新认定。”本院针对上述案外人所提执行异议，于2015年12月1日作出（2015）甘执审字第74号执行裁定，驳回案外人韩建房的执行异议申请。上述执行裁定作出后，案外人韩建房在法定期间内向大连市中级人民法院提出复议，大连市中级人民法院受理后，于2016年1月26日作出（2016）辽02执复8号执行裁定，驳回申请复议人韩建房的复议申请。2016年8月27日，案外人韩建房再次针对案涉房屋向本院提出执行异议，异议申请书具体内容如下：“申请事项：对大连市甘井子区人民法院（2015）甘查字第467号的执行裁定提出异议，解除查封甘井子区瑞云园，停止对房屋评估拍卖。事实理由为：鼎新鼎云都二期房屋已经由大连鼎新置业有限公司租赁给我本人，我本人有优先购买权，而且我本人也已经将所有资金全部支付，正在谈买卖并办理过户。另外，在查封房屋的时候，我就已经在这个房屋中居住，没有人告诉我这个房子被查封。因此，我认为这个房子就是我的，请法院解除查封，并停止评估拍卖。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”及第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，本案案外人韩建房针对案涉房屋向本院提出过执行异议且均被裁定驳回异议，现又就案涉房屋再次提出执行异议，与上述法律规定不符，应予驳回申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人韩建房的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄 健代理审判员 王 璐人民陪审员 由舒莹二〇一六年十一月十五日书 记 员 胡淞岚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3116号
原告树根,男,1990年2月12日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
委托代理人姜东海，男,1964年10月7日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,法律工作者。
被告金全（又名金泉）,男,出生年月不详,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告树根诉被告金全民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告树根委托代理人姜东海到庭参加诉讼,被告金全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告树根诉称,2013年7月4日被告金全从我处借款8300元，并给我出具欠据一枚，约定于2014年5月10日偿还,从借款之日起按0.02元利率计算利息。此款到期后，经我多次索要未偿还。故诉至法院，要求被告金全偿还借款8300元,支付利息5312元（8300元×0.02元×32个月，从2013年7月10日至2016年3月10日），合计13612元，并承担本案诉讼费。
被告金全未答辩。
经审理查明,2013年7月4日被告金全从原告树根处借款8300元，并给原告树根出具欠据一枚，约定于2014年5月10日偿还，从借款之日起按0.02元利率计算利息。此款到期后，经原告树根多次索要未果，故原告树根诉至法院。
原告树根在举证期限内向本院举证：被告金全出具的欠据一枚，证明被告金全借款未还及约定利息的事实。
被告金全在举证期限内未举证。
经本院审查,原告树根所举的证据,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为,被告金全向原告树根借款8300元，并给原告树根出具欠据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告金全未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告树根要求被告金全偿还借款及支付利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告金全经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告树根借款本金8300元；
二、被告金全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告树根借款利息5312元（8300元×0.02元×32个月，从2013年7月10日至2016年3月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元,由被告包呼和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二〇一六年七月十二日
书记员 李祥瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3116号
原告白巴图,男,1975年12月13日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，工人，高中文化。
委托代理人姜东海，男,1964年10月7日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,法律工作者。
被告包呼和,男,出生年月不详,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告白巴图诉被告包呼和民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告白巴图委托代理人姜东海到庭参加诉讼,被告包呼和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白巴图诉称,2007年6月11日被告包呼和从我处借款6100元，并给我出具欠据一枚约定于2007年12月10日偿还,超期按0.02元利率计算利息。此款到期后，经我多次索要未偿还。故诉至法院，要求被告包呼和偿还借款6100元,支付逾期利息11712元（6100元×0.02元×96个月，从2007年12月10日至2015年12月10日），合计17812元，并承担本案诉讼费。
被告包呼和未答辩。
经审理查明,2007年6月11日被告包呼和从原告白巴图处借款6100元，并给原告白巴图出具欠据一枚，约定于2007年12月10日偿还，超期按0.02元利率计算利息。此款到期后，经原告白巴图多次索要未果，故原告白巴图诉至法院。
原告白巴图在举证期限内向本院举证：被告包呼和出具的欠据一枚，证明被告包呼和借款未还及约定利息的事实。
被告包呼和在举证期限内未举证。
经本院审查,原告白巴图所举的证据,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为,被告包呼和向原告白巴图借款6100元，并给原告白巴图出具欠据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告包呼和未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告白巴图要求被告包呼和偿还借款及支付利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告包呼和经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包呼和于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白巴图借款本金6100元；
二、被告包呼和于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白巴图借款利息11712元（6100元×0.02元×96个月，从2007年12月10日至2015年12月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元,由被告包呼和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二〇一六年七月十二日
书记员 祝雁南
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1820号
原告杨铅。
委托代理人赵宁，郑州市二七区法律援助中心指派律师。
被告郑州绿城巴士有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人王振宾，总经理。
委托代理人郑战胜、张春生，该公司员工。
原告杨铅诉被告郑州绿城巴士有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告杨铅于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨铅的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨铅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨铅承担。
审判长 李卫敏
二〇一四年七月十八日
书记员 刘政伟
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审22号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人石海敏，系该局工作人员。
被执行人宁建团，男，1970年2月19日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人李平英，女，1972年11月8日出生，汉族，住址同上。系被执行人宁建团之妻。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）121号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人宁建团未经批准在邵东县灵官殿镇金华村占用集体土地9160㎡（其中水田9160㎡）建金华砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月18日对被执行人宁建团作出邵国土资罚字（2017）121号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人宁建团在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人宁建团退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人宁建团未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人宁建团送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人宁建团仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了宁建团的户籍信息复印件、对宁建团妻子李平英的询问笔录、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人宁建团经本院通知未到庭参加听证，其特别授权委托代理人李平英对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。
本院经审查认为，被执行人宁建团未经批准占用集体土地建金华砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人宁建团行为的性质，对被执行人宁建团作出的邵国土资罚字（2017）121号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人宁建团既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人宁建团进行催告后，被执行人宁建团仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月18日对被执行人宁建团作出的邵国土资罚字（2017）121号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人宁建团在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县灵官殿镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年八月九日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审22号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人石海敏，系该局工作人员。被执行人宁建团，男，1970年2月19日出生，汉族，住邵东县。特别授权委托代理人李平英，女，1972年11月8日出生，汉族，住址同上。系被执行人宁建团之妻。申请执行人邵东县国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）121号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人宁建团未经批准在邵东县灵官殿镇金华村占用集体土地9160㎡（其中水田9160㎡）建金华砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月18日对被执行人宁建团作出邵国土资罚字（2017）121号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人宁建团在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人宁建团退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人宁建团未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人宁建团送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人宁建团仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了宁建团的户籍信息复印件、对宁建团妻子李平英的询问笔录、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人宁建团经本院通知未到庭参加听证，其特别授权委托代理人李平英对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。本院经审查认为，被执行人宁建团未经批准占用集体土地建金华砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人宁建团行为的性质，对被执行人宁建团作出的邵国土资罚字（2017）121号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人宁建团既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人宁建团进行催告后，被执行人宁建团仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月18日对被执行人宁建团作出的邵国土资罚字（2017）121号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人宁建团在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县灵官殿镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 胜人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王寿乔二〇一七年八月九日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1257号
申请执行人杨玉忠，男，汉族，1974年6月23日生，住常州市金坛区。
被执行人潘爱俊，男，汉族，1982年6月22日生，住常州市金坛区。
关于杨玉忠申请执行潘爱俊民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院于2016年1月26日作出的（2015）常民终字第2423号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、撤销江苏省常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第588号民事判决；二、潘爱俊于判决生效之日起十日内支付杨玉忠借款本金100,000元及利息（以本金70,000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年5月21日起至实际归还之日止；以本金30,000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年5月22日起至实际归还之日止）；三、尹爱洪、马旧生在本金70,000元及利息（以本金40,000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年5月21日起至实际归还之日止；以本金30,000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年5月22日起至实际归还之日止）范围内对潘爱俊的还款义务承担连带给付责任；四、驳回杨玉忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2,836元，由杨玉忠负担198元，潘爱俊、尹爱洪、马旧生负担2,638元，二审案件受理费2,836元，由杨玉忠负担850元，尹爱洪、马旧生负担1,986元。逾期被告潘爱俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨玉忠的申请，本院于2016年5月23日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人潘爱俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年7月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人潘爱俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨玉忠认可被执行人潘爱俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）常民终字第2423号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 庞书斌
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4114号
被执行人：李洪军，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住吉林省。
被执行人李洪军职务侵占罪纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月21日作出（2015）瓦刑初字第990号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月5日立案执行。执行标的为114300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李洪军送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人李洪军报告财产。被执行人李洪军未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘镇强
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 李 鹏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初199号
原告：沈席英，女，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住珲春市。
被告：傅振海，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告沈席英与被告傅振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈席英到庭参加诉讼。被告傅振海经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈席英向本院提出诉讼请求：1.要求傅振海偿还借款本金2万元；2.诉讼费用，由被告负担。事实和理由：2015年至2016年间，傅振海分几次向我借款，借款金额为2万元。2016年7月25日，傅振海向我出具了2万元借据，并约定2016年12月底还款，但至今未偿还。
傅振海未作答辩，
沈席英围绕诉讼请求依法提交了2016年7月25日，傅振海出具的借据。经庭审审核，本院确认该证据的真实性予以确认,并在卷佐证。
本院经审理认定事实与沈席英陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，属于合法的借贷关系，受法律保护，傅振海应按合同约定偿还借款本金。原告沈席英的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。傅振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅振海自本判决发生法律效力后，立即向原告沈席英偿还借款本金20000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告傅振海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 云
审 判 员 金今福
人民陪审员 金 罡
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李勇学
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第01677号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：卢轩，该行员工。
被告：永康市华宇轮毂有限公司。
法定代表人：施青仁。
被告：施青仁。
被告：周丽芳。
被告：浙江凯裕工贸有限公司。
法定代表人：黄云章。
被告：应志伟。
被告：吕红芳。
被告：浙江欧宇工贸有限公司。
法定代表人：应志伟。
被告：黄云章。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告永康市华宇轮毂有限公司、施青仁、周丽芳、浙江凯裕工贸有限公司、应志伟、吕红芳、浙江欧宇工贸有限公司、黄云章金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人卢轩到庭参加诉讼，被告永康市华宇轮毂有限公司、施青仁、周丽芳、浙江凯裕工贸有限公司、应志伟、吕红芳、浙江欧宇工贸有限公司、黄云章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2013年10月15日，第1被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司承兑汇票承兑协议》1份［合同编号：（330801131015）浙泰商银（承）字第（0032360153）号，以下简称《承兑合同》］。协议约定：承兑总金额1800000元，保证金金额900000元，到期日为2014年4月15日。由第2、3、4、5、6、7、8被告与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》［合同编号：（330801131010）浙泰商银（高保）字第（0032360152）号］，约定担保期限自2013年10月10日起至2014年10月10日止，额度为人民币肆佰伍拾万整的保证责任。原告根据《承兑合同》的约定，于2013年10月15日向第1被告发放承兑汇票敞口900000元；2013年10月28日向第1被告发放承兑汇票敞口1500000元。承兑到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还垫款和利息，第2、3、4、5、6、7、8被告也未按约履行义务。上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告请求判令：1、第1被告立即归还原告（330801131015）浙泰商银（承）字第（0032360153）号银行承兑汇票协议下的银行承兑汇票垫款本金人民币捌拾捌万陆仟壹佰肆拾元正（886140）、截止2015年6月9日的利息为72529.42元，并支付自2015年6月10日至实际还款日止所产生的利息（利息按日利率万分之五计算）。2、第1被告立即归还原告（330801131028）浙泰商银（承）字第（0032360170）号银行承兑汇票协议下的银行承兑汇票垫款本金人民币壹佰肆拾柒万陆仟玖佰元正（1476900元）、截止2015年6月9日的利息为415290.72元，并支付自2015年6月10日至实际还款日止所产生的利息（利息按日利率万分之五计算）。3、由第2、3、4、5、6、7、8被告对以上款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼相关费用由第1被告承担，第2、3、4、5、6、7、8被告承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
2、身份证复印件五份、营业执照复印件三份，证明8被告主体资格。
3、银行承兑汇票承兑申请书一份，证明第1被告向原告申请办理银行业务的事实。
4、《浙江泰隆商业银行股份有限公司承兑汇票承兑协议》及《浙江泰隆商业银行承兑汇票清单》四份，证明第1被告在银行办理业务的事实。
5、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，证明第2、3、4、5、6、7、8被告对该业务承担担保责任的事实。
6、签发通知书及银行承兑汇票各一份，证明原告按约办理业务。
被告永康市华宇轮毂有限公司、施青仁、周丽芳、浙江凯裕工贸有限公司、应志伟、吕红芳、浙江欧宇工贸有限公司、黄云章均未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司承兑汇票承兑协议》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，均经双方当事人签字盖章捺印，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，本院依法确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告永康市华宇轮毂有限公司未能依约还本付息，截止2015年6月9日尚欠原告承兑汇票垫款2363040元及利息487820.14元，被告施青仁、周丽芳、浙江凯裕工贸有限公司、应志伟、吕红芳、浙江欧宇工贸有限公司、黄云章亦未依约履行代偿义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告永康市华宇轮毂有限公司归还承兑汇票垫款及利息，由被告施青仁、周丽芳、浙江凯裕工贸有限公司、应志伟、吕红芳、浙江欧宇工贸有限公司、黄云章承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告永康市华宇轮毂有限公司、施青仁、周丽芳、浙江凯裕工贸有限公司、应志伟、吕红芳、浙江欧宇工贸有限公司、黄云章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市华宇轮毂有限公司于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行承兑汇票垫款886140元及利息72529.42元（利息已算至2015年6月9日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。
二、被告永康市华宇轮毂有限公司于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行承兑汇票垫款1476900元及利息415290.72元（利息已算至2015年6月9日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。
三、被告施青仁、周丽芳、浙江凯裕工贸有限公司、应志伟、吕红芳、浙江欧宇工贸有限公司、黄云章对被告永康市华宇轮毂有限公司的上述确定的债务承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29606元，财产保全费5000元（费用原告已预交），合计34606元，由被告永康市华宇轮毂有限公司、施青仁、周丽芳、浙江凯裕工贸有限公司、应志伟、吕红芳、浙江欧宇工贸有限公司、黄云章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李骏凯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1866号
原告李某某，男，汉族，1973年10月12日生，居民。
被告张某某，女，汉族，1979年10月12日生。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告李张某某某某以双方已达成调解协议为由于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李某某负担。
审判员 徐文博
二〇一六年十月十日
书记员 巩 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10391号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号。
负责人：陈长兴。
委托诉讼代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
被告：张浙丽。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告张浙丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人周胜军到庭参加诉讼，被告张浙丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.被告张浙丽支付原告信用卡透支本金57913.67元，支付至2016年1月22日止的利息26851.57元，本息合计84765.24元，自2016年1月23日起至款付清之日止的利息按约定标准计付；2.被告支付原告律师代理费1000元。事实和理由：2010年11月15日，原告根据被告的申请，为其办理龙卡信用卡一张，卡号为48×××99。之后，被告用该卡进行消费、透支和还款，被告自2015年7月31日还款100元以后，未能按约还本付息，至2016年1月22日，被告已透支本息合计84765.24元。
被告张浙丽未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张浙丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告张浙丽之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告张浙丽未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年1月22日止，被告张浙丽尚欠原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行透支款本息84765.24元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告张浙丽归还信用卡透支本金、利息及支付律师代理费用，合法有据，本院予以支持。被告张浙丽经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浙丽应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计84765.24元（利息计算至2016年1月22日止），并支付自2016年1月23日起至款付清日止按约定标准计算的利息（该利息以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张浙丽应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告张浙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王一雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执42号
申请执行人:孙红文。
申请执行人：李世宝。
本院在执行申请执行人孙红文与被执行人李世宝民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第939号民事号民事判决书，执行通知书送达其家人转交后，责令其限期向申请执行人支付借款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。现被执行人居所不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李财文
二〇一六年十一月十八日
书记员 董兴平
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执42号申请执行人:孙红文。申请执行人：李世宝。本院在执行申请执行人孙红文与被执行人李世宝民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第939号民事号民事判决书，执行通知书送达其家人转交后，责令其限期向申请执行人支付借款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。现被执行人居所不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李财文二〇一六年十一月十八日书记员  董兴平
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初357号
原告：袁志武，男，1963年8月18日出生，汉族，海鲜产品经销商，住安乡县。
被告：张春望，男，1962年12月28日出生，汉族，住安乡县。
被告：秦华丽，女，1965年1月15日出生，汉族，住安乡县。
被告：安乡红都宾馆，住所地安乡县深柳镇五总社区上东门街北边（西侧街口）。
主要负责人：张贵，该企业投资人。
原告袁志武与被告张春望、被告秦华丽、被告安乡红都宾馆（以下简称红都宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日第一次公开开庭进行了审理，袁志武在庭审中申请追加安乡红都宾馆为被告，本案于同日裁定转为普通程序审理，同时准予追加被告安乡红都宾馆，并于2017年6月7日第二次公开开庭进行了审理。原告袁志武到庭参加诉讼，被告张春望、秦华丽、安乡红都宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁志武向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还货款71900元。事实和理由：自2015年开始，安乡红都宾馆陆续向原告赊购海鲜产品达71900元。2015年2月7日，秦华丽出具欠条72800元，后于2015年2月17日支付了20000元。后，袁志武又陆续向红都宾馆送货达19103元。原告因催讨不得，诉至本院。
张春望、秦华丽、红都宾馆未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院查明，张春望与秦华丽系夫妻关系。张春望于2006年11月8日成立安乡红都宾馆，企业类型为个人独资企业，经营范围为住宿、餐饮服务。该企业已于2011年10月10日变更投资人为刘平，于2012年11月1日变更投资人为张春望，于2012年11月20日变更投资人为张杰，于2013年7月8日变更为现投资人张贵。
本院认为，合同具有相对性。根据袁志武的陈述，本案买卖合同的对方当事人应为安乡红都宾馆，因安乡红都宾馆为个人独资企业，其原始投资人虽然曾经为张春望，但现已多次变更法定代表人，袁志武与安乡红都宾馆间因买卖合同所生债务不能当然认定为投资人的个人债务。但合同债务可以转移。秦华丽以个人名义向袁志武出具了欠条并有偿还行为，说明其自愿承担部分企业债务72800元，属于债务承担，且该债务转移是直接向债权人出具欠条，应认定已经债权人同意，属于合法的债务转移，本院予以认可。又因此债务发生于张春望、秦华丽夫妇二人婚姻关系存续期间，故，张春望应当就上述债务承担共同偿还责任。此外，对于另外19103元因买卖合同所生债务应由红都宾馆承担。
综上所述，对袁志武的诉讼请求，由张春望、秦华丽共同承担52800元，由红都宾馆承担19103元。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条规定，判决如下：
一、张春望、秦华丽于本判决生效之日起十日内支付袁志武货款52800元；
一、安乡红都宾馆于本判决生效之日起十日内支付袁志武货款19103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由安乡红都宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
人民陪审员 杨明世
人民陪审员 伍贤杨
二〇一七年六月七日
代理书记员 刘成兰
附生效法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0721民初357号原告：袁志武，男，1963年8月18日出生，汉族，海鲜产品经销商，住安乡县。被告：张春望，男，1962年12月28日出生，汉族，住安乡县。被告：秦华丽，女，1965年1月15日出生，汉族，住安乡县。被告：安乡红都宾馆，住所地安乡县深柳镇五总社区上东门街北边（西侧街口）。主要负责人：张贵，该企业投资人。原告袁志武与被告张春望、被告秦华丽、被告安乡红都宾馆（以下简称红都宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日第一次公开开庭进行了审理，袁志武在庭审中申请追加安乡红都宾馆为被告，本案于同日裁定转为普通程序审理，同时准予追加被告安乡红都宾馆，并于2017年6月7日第二次公开开庭进行了审理。原告袁志武到庭参加诉讼，被告张春望、秦华丽、安乡红都宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁志武向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还货款71900元。事实和理由：自2015年开始，安乡红都宾馆陆续向原告赊购海鲜产品达71900元。2015年2月7日，秦华丽出具欠条72800元，后于2015年2月17日支付了20000元。后，袁志武又陆续向红都宾馆送货达19103元。原告因催讨不得，诉至本院。张春望、秦华丽、红都宾馆未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院查明，张春望与秦华丽系夫妻关系。张春望于2006年11月8日成立安乡红都宾馆，企业类型为个人独资企业，经营范围为住宿、餐饮服务。该企业已于2011年10月10日变更投资人为刘平，于2012年11月1日变更投资人为张春望，于2012年11月20日变更投资人为张杰，于2013年7月8日变更为现投资人张贵。本院认为，合同具有相对性。根据袁志武的陈述，本案买卖合同的对方当事人应为安乡红都宾馆，因安乡红都宾馆为个人独资企业，其原始投资人虽然曾经为张春望，但现已多次变更法定代表人，袁志武与安乡红都宾馆间因买卖合同所生债务不能当然认定为投资人的个人债务。但合同债务可以转移。秦华丽以个人名义向袁志武出具了欠条并有偿还行为，说明其自愿承担部分企业债务72800元，属于债务承担，且该债务转移是直接向债权人出具欠条，应认定已经债权人同意，属于合法的债务转移，本院予以认可。又因此债务发生于张春望、秦华丽夫妇二人婚姻关系存续期间，故，张春望应当就上述债务承担共同偿还责任。此外，对于另外19103元因买卖合同所生债务应由红都宾馆承担。综上所述，对袁志武的诉讼请求，由张春望、秦华丽共同承担52800元，由红都宾馆承担19103元。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，判决如下：一、张春望、秦华丽于本判决生效之日起十日内支付袁志武货款52800元；一、安乡红都宾馆于本判决生效之日起十日内支付袁志武货款19103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由安乡红都宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈 艳人民陪审员  杨明世人民陪审员  伍贤杨二〇一七年六月七日代理书记员  刘成兰附生效法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵1001民初213号
原告：张新成，男，汉族。
委托诉讼代理人：李杰江，新疆新北律师事务所律师。
被告：闰学峰，男,汉族。
第三人：北屯新城建筑安装有限责任公司。
法定代表人：成守国，经理。
委托诉讼代理人：赵玺，新疆黑格律师事务所律师。
原告张新成与被告闰学峰、第三人北屯新城建筑安装有限责任公司（以下简称新城建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。2016年4月29日，被告闰学峰在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年5朋13日作出驳回其对本案管辖权异议的裁定。被告闰学峰在法定期间内上诉，第十师中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）兵10民辖终3号驳回上诉，维持原判的民事裁定。本院依法适用普通程度，公开开庭进行了审理。原告张新成及其委托诉讼代理人李杰江，第三人新城建筑公司的委托诉讼代理人赵玺到庭参加诉讼。被告闰学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张新成向本院提出诉讼请求：1、被告闰学峰支付劳务费194844.70元、垫付材料费3038元；2、第三人新城建筑公司支付漏算劳务费98004元、剩余劳务费63860元；3、第三人对闰学峰支付劳务费194844.70元承担连带付款责任。事实和理由：2015年10月29日，原告张新成与被告闰学峰签订《包工协议书》，约定张新成为190团温室大棚C区11座、D区6座，共17座以每座35000元的价格提供劳务，张新成需承担上述大棚建设的人工劳务费、机械费。该工程完工后，闰学峰代张新成支付劳务费565760元、20000元，合计585760元，张新成同意扣减，闰学峰未支付剩余劳务费。
被告闰学峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
第三人新城建筑公司答辩，原告张新成与第三人新城建筑公司之间不存在合同关系，不承担付款责任，应驳回原告对新城建筑公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张新成提供的证据：1、包工协议书一份，用于证明2015年10月29日，原告张新成与被告闰学峰签订包工协议，张新成为190团温室大棚C区11座、D区6座，共17座以每座35000元的价格提供劳务，张新成需承担C区、D区大棚建设的人工费、机械费。2、承诺书复印件一份，用于证明2016年1月19日闰学峰从第三人新城建筑公司领取C区11座、D区6座的劳务费，由闰学峰直接向工人发放劳务费。3、190团温室大棚C、D区工资明细表结算单复印件一份，用于证明闰学峰与新城建筑公司结算情况。4、张新成书写漏算劳务费明细表二张，用于证明漏算劳务费98004元及未算63860元。5、2017年8月21日，北屯垦区公安局阿克塔克派出所出具的证明一份，用于证明2015年11月，张新成代谢永晗支付邓海军等9人劳务费21232.78元。经质证，第三人新城建筑公司对证据1至证据3未发表质证意见；对证据4不认可；对证据5真实性认可。本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2、证据3无法核实其真实性，本院不予确认；张新成未提供其他证据与证据4相互印证，本院不予确认；证据5与本院无关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告张新成与被告闰学峰签订《包工协议书》，约定张新成为190团温室大棚C区11座、D区6座，共17座以每座35000元的价格提供劳务，张新成需承担上述大棚建设的人工劳务费、机械费。该工程完工后，闰学峰陆续支付劳务费585760元，未支付剩余劳务费。
本院认为，原告张新成为被告闰学峰提供劳务，有权获得相应的劳务费。被告已支付劳务费585760元，对张新成要求闰学峰支付劳务费9240元（35000元×17个-585760元）的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。张新成要求闰学峰支付垫付材料款3038元，未提供证据证明，本院不予支持。关于第三人新城建筑公司是否承担付款责任问题，本案实际施工人闰学峰以自己的名义与张新成形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，闰学峰自行承担付款责任，新城建筑公司不承担付款责任。张新成要求新城建筑公司承担漏算劳务费98004元、未算劳务费68860元、并对闰学峰欠付劳务费承担连带给付责任的请求，于法无据，本院不予支持。新城建筑公司关于张新成与其不存在合同关系，不承担付款责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闰学峰于本判决生效之日起十日内向原告张新成支付劳务费9240元；
二、驳回原告张新成对第三人北屯新城建筑安装有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告张新成的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180.56元，由原告张新成负担5130.56元，被告闰学峰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长谷长国
审判员吴成梅
人民陪审员靳文斌
二〇一七年十月十八日
书记员高欢
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事判决书（2016）兵1001民初213号原告：张新成，男，汉族。委托诉讼代理人：李杰江，新疆新北律师事务所律师。被告：闰学峰，男,汉族。第三人：北屯新城建筑安装有限责任公司。法定代表人：成守国，经理。委托诉讼代理人：赵玺，新疆黑格律师事务所律师。原告张新成与被告闰学峰、第三人北屯新城建筑安装有限责任公司（以下简称新城建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。2016年4月29日，被告闰学峰在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年5朋13日作出驳回其对本案管辖权异议的裁定。被告闰学峰在法定期间内上诉，第十师中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）兵10民辖终3号驳回上诉，维持原判的民事裁定。本院依法适用普通程度，公开开庭进行了审理。原告张新成及其委托诉讼代理人李杰江，第三人新城建筑公司的委托诉讼代理人赵玺到庭参加诉讼。被告闰学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张新成向本院提出诉讼请求：1、被告闰学峰支付劳务费194844.70元、垫付材料费3038元；2、第三人新城建筑公司支付漏算劳务费98004元、剩余劳务费63860元；3、第三人对闰学峰支付劳务费194844.70元承担连带付款责任。事实和理由：2015年10月29日，原告张新成与被告闰学峰签订《包工协议书》，约定张新成为190团温室大棚C区11座、D区6座，共17座以每座35000元的价格提供劳务，张新成需承担上述大棚建设的人工劳务费、机械费。该工程完工后，闰学峰代张新成支付劳务费565760元、20000元，合计585760元，张新成同意扣减，闰学峰未支付剩余劳务费。被告闰学峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。第三人新城建筑公司答辩，原告张新成与第三人新城建筑公司之间不存在合同关系，不承担付款责任，应驳回原告对新城建筑公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张新成提供的证据：1、包工协议书一份，用于证明2015年10月29日，原告张新成与被告闰学峰签订包工协议，张新成为190团温室大棚C区11座、D区6座，共17座以每座35000元的价格提供劳务，张新成需承担C区、D区大棚建设的人工费、机械费。2、承诺书复印件一份，用于证明2016年1月19日闰学峰从第三人新城建筑公司领取C区11座、D区6座的劳务费，由闰学峰直接向工人发放劳务费。3、190团温室大棚C、D区工资明细表结算单复印件一份，用于证明闰学峰与新城建筑公司结算情况。4、张新成书写漏算劳务费明细表二张，用于证明漏算劳务费98004元及未算63860元。5、2017年8月21日，北屯垦区公安局阿克塔克派出所出具的证明一份，用于证明2015年11月，张新成代谢永晗支付邓海军等9人劳务费21232.78元。经质证，第三人新城建筑公司对证据1至证据3未发表质证意见；对证据4不认可；对证据5真实性认可。本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2、证据3无法核实其真实性，本院不予确认；张新成未提供其他证据与证据4相互印证，本院不予确认；证据5与本院无关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告张新成与被告闰学峰签订《包工协议书》，约定张新成为190团温室大棚C区11座、D区6座，共17座以每座35000元的价格提供劳务，张新成需承担上述大棚建设的人工劳务费、机械费。该工程完工后，闰学峰陆续支付劳务费585760元，未支付剩余劳务费。本院认为，原告张新成为被告闰学峰提供劳务，有权获得相应的劳务费。被告已支付劳务费585760元，对张新成要求闰学峰支付劳务费9240元（35000元×17个–585760元）的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。张新成要求闰学峰支付垫付材料款3038元，未提供证据证明，本院不予支持。关于第三人新城建筑公司是否承担付款责任问题，本案实际施工人闰学峰以自己的名义与张新成形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，闰学峰自行承担付款责任，新城建筑公司不承担付款责任。张新成要求新城建筑公司承担漏算劳务费98004元、未算劳务费68860元、并对闰学峰欠付劳务费承担连带给付责任的请求，于法无据，本院不予支持。新城建筑公司关于张新成与其不存在合同关系，不承担付款责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闰学峰于本判决生效之日起十日内向原告张新成支付劳务费9240元；二、驳回原告张新成对第三人北屯新城建筑安装有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告张新成的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180.56元，由原告张新成负担5130.56元，被告闰学峰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判长谷长国审判员吴成梅人民陪审员靳文斌二〇一七年十月十八日书记员高欢1
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1779号
原告：贾新伟，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被告：关金春，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
本院在审理原告贾新伟与被告关金春买卖合同纠纷一案中，原告贾新伟于2016年10月21日以双方和解为由自愿撤回对被告关金春的告诉。
本院认为，原告贾新伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾新伟撤回对被告关金春的起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告贾新伟负担。
审判员 武 洋
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙昕彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1779号
原告：贾新伟，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：关金春，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告贾新伟与被告关金春买卖合同纠纷一案中，原告贾新伟于2016年10月21日以双方和解为由自愿撤�对被告关金春的告诉。
本院认为，原告贾新伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾新伟撤回对被告关金春的起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告贾新伟负担。
审判员 武 洋
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙昕彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3096号
原告：陈少昀，经商，户
籍所在地义乌市稠城街道春江路88号，现住义乌市江东四小区
80幢1号4楼。
被告：虞廷满，
廿三里街道华溪村15组。
公民身份号码：××
原告陈少昀与被告虞廷满民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月27日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判，于200
9年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈少昀到庭参加了诉讼
，被告虞廷满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈少昀起诉称：要求依法判令被告返还借款220000
元整及利息（从2008年6月30日起按照银行同期同类贷款利率
计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息的起算时间
为2008年7月1日。
被告虞廷满未作答辩，也未提供证据。原告陈少昀为证明自己的主张，提供借条一份，证明被
告向原告借款220000元，并约定于2008年6月30日前归还的事
实。被告虞廷满经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利，原告的举证与其庭审陈述能互相印证
，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告虞廷满于2008年6月27日向原告借款220000元，同时
出具借条一份，载明“今借陈少昀现金人民贰拾贰万元整（22
0000）
定于2008年6月30日前归还”。上述款项，被告至今未予返还
。
本院认为，被告虞廷满尚欠原告陈少昀借款220000元未
还属实，应当按照约定的时间返还，未及时返还的，还应当按
照国家有关规定支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告虞廷满经本院合法传唤，无正当理由
未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
被告虞廷满于本判决生效后十日内返还原告陈少昀借款2
20000元并支付逾期利息（自2008年7月1日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告虞廷满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年七月十六日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第3096号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特80号
申请人：上海圆启石油化工科技有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：程金砖，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，公司工作人员。
申请人：孙丽娟，女，汉族，住上海市普陀区。
本院于2017年3月30日立案受理申请人上海圆启石油化工科技有限公司与孙丽娟申请人关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人上海圆启石油化工科技有限公司与申请人孙丽娟关于劳动报酬事宜发生争议，于2017年3月27日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海圆启石油化工科技有限公司通过银行转账方式支付孙丽娟2016年12月工资5,478元，分别于2017年4月15日、5月15日各支付2,739元；二、双方均无异议，再无其他劳动争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人上海圆启石油化工科技有限公司与申请人孙丽娟于2017年3月27日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 钱 晔
二〇一七年三月三十日
书记员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初682号
原告：林康，男，1973年12月20日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：牙巨波，男，1978年2月8日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：黄小高，男，1983年4月11日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告林康与被告黄小高民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林康的委托诉讼代理人牙巨波到庭参加诉讼,被告黄小高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元并支付逾期利息2000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月28日，被告因生意资金周转困难向原告借款7万元。被告向原告出具了借条，约定借款期限自2015年12月28日至2016年6月28日止，如逾期则按银行贷款利率的四倍向原告计付逾期利息。期限届满后，被告未依约偿还借款。原告经多次催款未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告黄小高未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2015年12月28日，被告因生意资金周转困难向原告借款7万元。被告向原告出具了借条，约定借款期限自2015年12月28日至2016年6月28日止，如逾期则按银行贷款利率的四倍向原告计付逾期利息。期限届满后，被告未依约偿还借款。原告经多次催款未果，遂诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款7万元，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。原告持借据向被告主张债权，理由充分，本院予以支持。原、被告约定按银行贷款利率的四倍计付逾期利息过高，现原告请求被告支付2016年6月29日至2016年10月13日的逾期利息2000元，未超过年利率24％，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告黄小高于本案判决生效之日起十日内偿还原告林康借款7万元及逾期利息2000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告黄小高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 覃建康
代理审判员 覃 震
人民陪审员 陈耀权
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韦福珍
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1923号
申请执行人：穆云飞，女，汉族。
被执行人：屈建兵，男，汉族。
本院在执行（2014）哈市民一初字第239号民事判决书，即申请执行人穆云飞与被执行人屈建兵离婚纠纷一案中，申请执行标的为被执行人搬出波尔多小镇11-2-302室。在执行过程中，因申请执行人与被执行人于2015年12月11日自愿达成和解协议，现申请执行人和解协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第239号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所约定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李红艳
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审38号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人孔祥立，男，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。
委托代理人张锋涛，男，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所副所长。
被执行人西安市临潼区任留街道办事处赵刘村委会，负责人杨永强，村主任。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年12月22日依法对被执行人西安市临潼区任留街道办事处赵刘村委会作出市国土发[2016]8-157号土地行政处罚决定书，并于2016年12月23日送达被执行人。被执行人西安市临潼区任留街道办事处赵刘村委会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-157号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区任留街道办事处赵刘村委会负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审38号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人孔祥立，男，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。委托代理人张锋涛，男，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所副所长。被执行人西安市临潼区任留街道办事处赵刘村委会，负责人杨永强，村主任。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年12月22日依法对被执行人西安市临潼区任留街道办事处赵刘村委会作出市国土发[2016]8-157号土地行政处罚决定书，并于2016年12月23日送达被执行人。被执行人西安市临潼区任留街道办事处赵刘村委会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-157号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区任留街道办事处赵刘村委会负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年四月十二日书 记 员  白 凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8701号
原告浙江金帝物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097463036145，住所地杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人陈雅花，系公司执行董事。
委托代理人姚冰，系公司员工。
被告吴杰明，男，1981年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告吴杰明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴杰明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司撤回对吴杰明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江金帝物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年五月十六日
书记员 蒋嘉俊
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00286号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人周某某，男，住重庆市潼南区因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年9月10日被重庆市潼南区公安局取保候审。
公诉机关以渝潼检刑诉（2015）271号起诉书指控，2015年8月13日8时许，被告人周某某在重庆市潼南区梓潼街道办事处某网吧，将何某某一个双肩包盗走，包内有笔记本电脑一台、手机一部、移动电源一个、万兆光模块八个，共价值人民币2422元。案发后，已追回全部赃物，发还被害人。被告人周某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役并处罚金。被告人周某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年十月二十日
书记员 唐 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督44号
申请人：于和，男，1947年4月22日生，汉族，农民,住吉林市昌邑区。
被申请人：于春林，男，1976年9月15日生，汉族，农民,住吉林市昌邑区。
申请人于和于2018年3月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与2016年通过被申请人于春林联系，将自家承包地收货的玉米出售给被申请人于春林，申请人随即将玉米运送至被申请人处。2016年12月9日，被申请人于春林出具欠条一份。欠条出具后,经申请人多次索要，被申请人未向申请人交付玉米款。要求被申请人给付申请人拖欠的玉米款138837.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于春林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于和玉米款138837.00元。
申请费1026元，由被申请人于春林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马学彦
二〇一八年三月一日
书记员 许柏松
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1559号
申请执行人刘友。
被执行人天津诚磊投资咨询有限公司，地址为天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心1号楼609室。
法定代表人：刘素兰。
本院在执行申请执行人刘友与被执行人天津诚磊投资咨询有限公司（2015）蓟民初字第2404号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2404号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执恢61号
申请执行人：赵京坚，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇李老庄村。身份证号：14272719931018****电话：1552574****
被执行人：阎燕，女，1994年12月15日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。身份证号：14272719941215****电话：1529676****
本院在执行申请执行人赵京坚与被执行人阎燕离婚纠纷一案中，以（2017）晋0824执607号执行裁定书冻结了被执行人阎燕在银行的存款账户，现因执行完毕，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人阎燕在银行的33000元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈淑娟
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执恢61号之一
申请执行人：赵京坚，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇李老庄村。
被执行人：阎燕，女，1994年12月15日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。
本院在执行申请执行人赵京坚与被执行人阎燕离婚纠纷一案中，被执行人阎燕已履行已生效的（2017）晋0824民初1259号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824民初1259号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈淑娟
稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执恢61号
阎燕：
赵京坚与阎燕离婚纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位31000元（包含执行费950元，案件受理费50元）。本院已于2018年5月16日将该款转付给赵京坚。至此，赵京坚向本院申请执行的（2017）晋0824民初1259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 段焕东
二〇一八年五月十六日
书记员 陈淑娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4809号
原告：刘开芳，男，1947年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：刘卫，怀远县法律援助中心指派唐集工作站志愿者。
被告：袁桂荣，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告刘开芳与被告袁桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开芳的委托诉讼代理人刘卫、被告袁桂荣及其委托诉讼代理人潘绍田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：要求判决被告赔偿医疗费6827.50元、护理费2040元、营养费510元、住院伙食补助费510元、交通费600元、车辆修理费500元，合计10987元；并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年8月30日上午，袁桂荣驾驶三轮电瓶车在怀远县淝河乡刘桥村境内，沿李胡庄至刘桥路自西向东驶入看疃至刘桥路路口处左转弯时，与沿看疃至刘桥路自北向南刘开芳驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成将刘开芳受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，袁桂荣代理人刘旭与刘开芳代理人刘亮亮在怀远县公安局交通管理大队事故处理中队签订《道路交通事故当事人自行协商调解协议书》，协议内容为：1、袁桂荣承担刘开芳所有医疗费用；2、袁桂荣承担刘开芳车辆修理费。怀远县公安局交通管理大队未作道路交通事故认定书。
有怀远县公安局交通管理大队事故处理中队盖章的道路交通事故当事人自行协商调解协议书一份中的事故简要情况为证。
二、受害人的医疗情况：事故发生后，原告当日被送往怀远县赵集医院救治后，转入怀远县人民医院救治，诊断为：左下肢皮肤裂伤，住院18天，支付医疗费6827.50元。有怀远县人民医院病案、住院收费票据及其用药清单各一份为证。
三、车辆修理费：原告未提供证明其摩托车损失大小的证据，本院不予支持。
四、需要说明的情况：刘开芳系无证驾驶机动车上路行驶，袁桂荣驾驶的三轮电动车未作属机动车鉴定。
判决结果
本院认为，袁桂荣驾驶三轮电动车沿李胡庄至刘桥路自西向东驶入看疃至刘桥路路口处左转弯时，与沿看疃至刘桥路自北向南刘开芳驾驶的机动车发生碰撞，造成刘开芳受伤并车辆损坏的交通事故。原告代理人刘亮亮与被告代理人刘旭在怀远县公安局交通管理大队事故处理中队签订《道路交通事故当事人自行协商调解协议书》系原被告双方真实意思表示，且被告通过其代理人刘旭已实际履行了部分协议，给付原告2000元医疗费，双方应按协议内容履行义务。
原告主张护理费2040元、营养费510元、住院伙食补助费510元、交通费600元，因怀远县公安局交通管理大队未作道路交通事故认定书，无法确认本起事故原被告方的责任大小，原告据以主张的上述《道路交通事故当事人自行协商调解协议书》并未协议由被告赔偿其护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，故本院不予支持。原告主张的车辆修理费，可在提供充分证据后另行主张。
被告辩称其未委托刘旭与刘开芳方签订调解协议，因刘旭作为证人当庭陈述签订该调解协议系袁桂荣委托，且被告通过刘旭已实际给付原告2000元医疗费，协议签订后被告已将三轮电动车从停车场取回，被告的行为系对刘旭代理权的追认，被告所述与事实不符，本院不予采信。
综上，本案中，袁桂荣应赔偿原告医疗费6827.50元；扣除已付2000元，尚应赔偿4827.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁桂荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘开芳医疗费4827.50元；
二、驳回原告刘开芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告刘开芳负担21元，由被告袁桂荣负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一六年十二月二日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保626号
申请人:田洪军
被申请人：林加荣
被申请人：李红
本院在审理原告田洪军诉被告林加荣、李红民间借贷纠纷一案过程中，原告田洪军于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为390000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人田洪军的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李红工资每月1000元，查封期限三年，自2017年7月18日至2020年7月17日，查封期限内不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十八日
书记员 王 健
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5658号
申请执行人季平，女，1972年2月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人仇建，男，1970年2月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人季平与被执行人仇建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0682民初9345号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：仇建于2017年1月17日前给付季平房屋租金13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：租金13000元，执行费95元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。
4、本院至如皋市××城镇××新村浅水××室寻找被执行人下落，该不动产权利人并非被执行人，现被执行人也不居住在此。
5、本院依职权将被执行人仇建纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9345号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘国军