wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2081号
原告：郭中山，男，1973年12月10日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号。
法定代表人：彭家华，该公司董事长。
原告郭中山与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭中山到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经营收益共计105470.46元；2、判令被告赔偿原告违约金32109.9；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月31日签订《御庭华府商铺委托经营合同》（以下简称经营合同）编号为140XXXXXXXX314，原告将坐落于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府商城1号楼一层M265号商铺房出租给被告，合同约定商铺租赁期自2014年5月31日至2024年5月31日，共计120个月。原告第一年经营收益标准为原告购房款总额的11%；每月经营收标准为购房款总额的11%/12；日经营收益标准按一年365天计算。（第一年的年收益为11%，之后的年收益率为12%），被告以每半年为一个结算期向甲方结算经营收益，原告购房款总额为585947元。被告已支付原告2014年5月31日-2015年11月30日共计18个月经营收益。2015年12月1日-2017年5月31日共计18个月，被告未向原告支付商铺经营收益105470.46元及逾期付款违约金32109.9元（每延迟一天将支付原告购房款总额的万分之一的违约金），共计需要支付原告总额137580.36元。在此期间原告多次要求被告继续履行商铺委托经营合同，但对方拒不继续履行，对原告的要求置之不理。原告与被告签定的合同事实清晰、有效、被告违约事实清楚。请求法院依法维护原告的合法权益。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，原告与被告签订编号为140XXXXXXXX314的《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼一层M265号商铺，建筑面积15.53平方米，单价为37730元／平方米，房款共计585947元整；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。
2014年5月31日，原告与被告签订《御庭华府商铺委托经营合同》（合同编号：140XXXXXXXX314），合同约定：被告自愿接受原告委托将原告拥有的御庭华府1号楼一层M265号商铺进行经营管理；委托管理期限自原告向被告付清购买商铺的全款项之次日起开始计算至2024年5月31日止；在经营管理期间内，被告按第一年为原告购房款总额的11%、以后每年按购房款总额的12%的标准每半年向原告按时足额支付经营受益，于每个结算期到期月的月底前以银行转账的方式支付；在委托商铺经营中，被告未能及时向原告支付委托经营收益，每延迟一天向原告支付万分之一的违约金。
原告于2014年5月31日向被告支付房款585947元。被告已支付原告2014年5月31日-2015年11月30日共计18个月经营收益，截止2017年5月31日，被告欠原告商铺经营收益款105470.46元。
本院认为，原告与被告签订的《御庭华府商铺委托经营合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依合同于2014年5月31日一次性向被告付清了购房全款585947元，被告应如约履行向原告支付收益的义务。被告未按时向原告履行合同约定义务，致使原告合同目的无法实现，被告构成根本违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告支付经营收益款105470.46元的请求予以支持。对于原告逾期支付经营收益款的违约金32109.9元，本院认为，依据原被告双方所签订的《委托经营合同》第六条第二款，”如在委托商铺经营过程中，乙方未能及时的向甲方支付委托经营收益，如乙方每延迟一天将支付甲方万分之一的违约金”，可以认定原被告所约定的合同违约金为每延迟一日所欠经营收益款的万分之一，而非购房款的万分之一，原告的主张没有合同依据。所以依据合同规定，被告应付的违约金为自2015年12月1日至2017年5月31日共计18个月所欠经营收益款105470.46元的万分之一即5769.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司本判决生效十日内支付原告郭中山2015年12月1日-2017年5月31日经营收益款105470.46元；
二、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司本判决生效十日内支付原告郭中山违约金5769.23元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 倪 娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 申媛芝
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5805号
原告:简晓华，男,1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被告:天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人:宋琦,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁战胜,该公司法务经理。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”�买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款4.8元，共计1004.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告在被告分支处(人人乐双港购物广场)购买了雀巢脆脆鲨1袋，单价4.8元。生产日期2016年4月12日，保质期1年、于2017年4月11日止。该食品违反了《食品安全法》第三十四条之规定。依据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告应依法赔偿。故原告起诉，请法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票和实物、照片，本院予以确认并在卷佐证。
经�理查明，人人乐双港购物广场系被告人人乐公司依法设立的分公司，人人乐双港购物广场无法人资格。原告提供的流水号为66的购物小票显示2017年4月13日原告在人人乐双港购物广场购买了“雀巢脆脆鲨”一袋，单价4.8元。该食品包装记载生产日期为2016年4月12日，保质期为1年。原告结账后发现该商品已过保质期，故以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告为生活需要在被告公司双港购物广场购买“雀巢脆脆鲨”一袋，原被告之间形成买卖合同关系,原告的合法权益应受到保护。被告作为销售经营者应当保证所售商品在保质期之内，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已经超过保质期，被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项中禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂之规定，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款4.8元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的“雀巢脆脆鲨”一袋退还给被告人人乐公司。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告货款4.8元并赔偿原告1000元,共计1004.8元；
二、原告于本判决生效之后十日内将在被告处购买的“雀巢脆脆鲨”一袋退还给被告天津市人人乐商业有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年七月七日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3755号
原告：彭兴防，男，1973年1月30日出生，住东平县。
诉讼委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：山东东平农村商业银行股份有限公司。住所地：东平县四海城转盘西北角。
原告彭兴防诉被告山东东平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭兴防的起诉。
案件受理费250元，由原告彭兴防负担。
审判员 董广兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘崇杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执766号
申请执行人：杨正祥，男，1953年12月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江汇隆建设有限公司（统一社会信用代码：91330683763936413K），住所地嵊州市金庭镇晋溪二村32号。
法定代表人：姚帅锋。
本院在执行申请执行人杨正祥与被执行人浙江汇隆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0683民初7269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币106328元。本院于2017年3月7日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判长 潘立锋
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡海鹏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执766号申请执行人：杨正祥，男，1953年12月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江汇隆建设有限公司（统一社会信用代码：91330683763936413K），住所地嵊州市金庭镇晋溪二村32号。法定代表人：姚帅锋。本院在执行申请执行人杨正祥与被执行人浙江汇隆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0683民初7269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币106328元。本院于2017年3月7日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判长  潘立锋二〇一七年九月五日书 记 员  胡海鹏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8516号
原告：昆明稳健物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102665534322D。
住所地：云南省昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。
法定代表人：梁禧，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许剑，男，1977年1月29日出生，汉族，云南省昆明市人，系云南兴云投资有限公司员工，现住昆明市五华区，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告许剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明稳健物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭余鸿，被告许剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明稳健物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付物业管理服务费660.3元；2、由被告向原告支付因被告逾期支付物业服务费、车位费所产生的滞纳金2362.8元（滞纳金暂计算至2017年6月12日，此后的滞纳金按照约定每日以年物业费用千分之三计算至债务清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月至2016年6月作为物业管理公司服务于西府景苑小区业主。被告作为该小区业主与原告签署了《前期物业服务协议》，协议对双方权利义务关系，对物业服务费、车位费缴纳、违约金的数额和时间均作出明确的约定。被告享受了原告提供的物业服务，但并未按照合同约定缴纳上述费用，后经原告多次催收无果。因此提起诉讼。
被告许剑答辩称：请原告出具原告和被告签订的物业合同原件，被告和原告没有签订合同，原告不能向被告主张权利。被告于2013年底入住人民西路西府景苑11幢504室房屋，该房屋没有其他人使用，被告在原告要断水断电的情况下被迫将物管费交到2016年1月31日，之后的物管费就没有交了，也没有向其他物业公司交过物管费。现被告要求原告退还被告2014年至2016年2月1日被迫缴纳的物管费，并由原告在新浪网首页向被告道歉，并且赔偿精神损害费及误工费1元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，被告许剑、案外人王霞（乙方）与云南坚稳房地产开发经营有限公司（甲方）就“西府景苑”小区11栋504号房屋签订《商品房买卖合同》一份，合同约定以下涉案内容：1、该商品房的套内建筑面积为70.26平方米；2、甲方应于2013年10月30日前将建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；……”被告许剑自2013年底入住“西府景苑”小区11栋504号房屋至今，被告许剑付清了截止2016年1月31日止的物业管理费用。自2016年7月1日起，原告昆明稳健物业管理有限公司不再对昆明市五华区“西府景苑”小区进行物业管理和服务。
本院认为，原告系物业服务合同中的物业服务企业，被告系物业服务合同中的业主。根据《物业管理条例》第四十条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”规定，被告应当按照约定或者法律规定向原告交纳物业服务费用。
综上所述，根据法律规定、物业性质、行业特点和原告已交纳了部分物业管理费的事实，本院确认被告在本案中应当向原告支付2016年2月1日起至2016年6月30日止的物业服务费548元（1.56元/平方米/月×70.26平方米×5月）。由于当事人没有约定物业服务费的支付期限，不产生资金占用损失，故对原告请求的滞纳金不予支持。
其他。关于被告要求原告在新浪网首页向被告道歉，并且赔偿精神损害费及误工费1元。因被告并未就本案提起反诉，故被告的该主张本院不予评判和处理。
依照《物业管理条例》第四十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告许剑于本判决生效后三日内向原告昆明稳健物业管理有限公司支付“西府景苑”小区11栋504号房屋的物业服务费用548元；
二、驳回原告昆明稳健物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年十月三十日
书记员 王宇
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初228号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人严厚雪，男，1968年2月4日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，石匠，家住江西省上饶市上饶县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月6日被上饶市公安局经济开发区分局取保候审。2017年8月24日经上饶县人民法院批准逮捕，同年9月14日由上饶市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人严厚雪犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人严厚雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日22时许至2016年3月2日晚，被告人严厚雪先后六次到上饶市经济开发区晶华美郡小区的平房仓库内盗窃铝合金边框，其中四次盗窃既遂，在最后一次盗窃过程中被当场抓获。具体事实如下：
1、2016年2月18日晚上22时许，被告人严厚雪从七一三矿小区走路到晶华美郡小区的平房仓库内盗窃一蛇皮袋铝合金边框。
2、2016年2月20日晚上21时许，被告人严厚雪从七一三矿小区走路到晶华美郡小区的平房仓库内盗窃一蛇皮袋铝合金边框。
3、2016年2月22日晚上21时许，被告人严厚雪从七一三矿小区走路到晶华美郡小区的平房仓库内盗窃一蛇皮袋铝合金边框。
4、2016年2月27日晚22时许，被告人严厚雪从七一三矿小区走路到晶华美郡小区的平房仓库内盗窃一蛇皮袋铝合金边框。
5、2016年2月28日晚上，被告人严厚雪从七一三矿小区走路到晶华美郡小区的平房仓库内盗窃铝合金边框，在盗窃途中被保安发现逃跑，盗窃未遂。
6、2016年3月2日晚上21时30分许，被告人严厚雪骑电动车到晶华美郡小区，在一栋未完工的大楼内盗窃铝合金边框，被保安当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人严厚雪在庭审中亦无异议，且有下列证据：扣押物品清单，受案登记表、户籍证明、归案情况说明，证人乐某、周某1的证言，上饶市公安局经济开发区分局所作的勘验检查笔录、指认现场照片，被害人蒋某的陈述，被告人严厚雪的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严厚雪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严厚雪归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严厚雪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年1月13日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张景琦
人民陪审员 官世良
人民陪审员 祝发金
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蔡 军
江西省上饶县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣1121刑初228号
被告人严厚雪犯盗窃罪一案，经本院审理，于2017年9月21日作出（2017）赣1121刑初228号刑事判决书。
现发现其中被告人刑期折抵有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第三页（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年1月13日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
现更正为（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原刑事拘留期间三十三日折抵刑期，即自2017年9月14日起至2017年12月10日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
本裁定书与被补正的（2017）赣1121刑初228号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 张景琦
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 祝发金
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡 军
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第497号
原告大理某某国际旅行社有限责任公司。
委托代理人林富泉，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
被告洪某（未到庭）。
原告大理某某国际旅行社有限责任公司诉被告洪某旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理某某国际旅行社有限责任公司的委托代理人林富泉到庭参加了诉讼，被告洪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，被告以“大理洱海音乐节人员住宿”为由到原告下属的某某大酒店开房。自2013年4月24日至5月3日期间，被告共欠原告房费175894元。经追索，被告在2015年1月还款12600元后，其余欠款163294元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付欠款163294元及自2013年5月15日起至欠款实际支付之日止的银行同期贷款利息。
被告洪某未到庭应诉及答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了被告出具的欠条一份，以证实被告拖欠服务费的事实。本院认为，被告洪某经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告提交的证据材料客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证实原告主张的案件事实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告洪某到原告下属酒店订房并组织自己的宾客入住酒店，享受了酒店提供的住宿、餐饮等服务，双方形成了旅店服务合同关系。被告洪某在享受酒店服务的同时，理应支付相应价款。被告洪某就所欠费用出具了欠条，承诺在2014年3月15日前付清欠款，并自2013年3月15日起欠款按银行同期利率计算支付利息，但被告至今未还款。原告要求被告支付欠款163294元及自2013年5月15日起至款项付清之日止的银行同期利息的主张，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告洪某在本判决生效之日起十日内支付原告大理某某国际旅行社有限责任公司服务费163294元及该款自2013年5月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告洪某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一五年十一月四日
书记员 杨金丽
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第497号原告大理茶花国际旅行社有限责任公司。组织机构代码70984289-7。住所地大理市下关苍山路******。法定代表人杨凤武，公司董事长。委托代理人林富泉，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被告洪伟，男，1991年7月7日生，汉族，云南省大理市人，，住大理市原告大理茶花国际旅行社有限责任公司诉被告洪伟旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理茶花国际旅行社有限责任公司的委托代理人林富泉到庭参加了诉讼，被告洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称：2013年4月24日，被告以“大理洱海音乐节人员住宿”为由到原告下属的风花雪月大酒店开房。自2013年4月24日至5月3日期间，被告共欠原告房费175894元。经追索，被告在2015年1月还款12600元后，其余欠款163294元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付欠款163294元及自2013年5月15日起至欠款实际支付之日止的银行同期贷款利息。被告洪伟未到庭应诉及答辩。本案审理中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了被告出具的欠条一份，以证实被告拖欠服务费的事实。本院认为，被告洪伟经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告提交的证据材料客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证实原告主张的案件事实，本院对上述事实予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告洪伟到原告下属酒店订房并组织自己的宾客入住酒店，享受了酒店提供的住宿、餐饮等服务，双方形成了旅店服务合同关系。被告洪伟在享受酒店服务的同时，理应支付相应价款。被告洪伟就所欠费用出具了欠条，承诺在2014年3月15日前付清欠款，并自2013年3月15日起欠款按银行同期利率计算支付利息，但被告至今未还款。原告要求被告支付欠款163294元及自2013年5月15日起至款项付清之日止的银行同期利息的主张，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告洪伟在本判决生效之日起十日内支付原告大理茶花国际旅行社有限责任公司服务费163294元及该款自2013年5月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告洪伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  冯晓丽二〇一五年十一月四日书记员  杨金丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2411号
上诉人(原审原告)：恩施巨诚机械设备有限责任公司，住所地：湖北省恩施市旗峰大道43号。
法定代表人：黄光洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：鹤峰谊友建材有限责任公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇张家坪村二组。
法定代表人：杨上锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。
上诉人恩施巨诚机械设备有限责任公司因与被上诉人鹤峰谊友建材有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中恩施巨诚机械设备有限责任公司申请对已生产设备的价值及数量进行鉴定。为查清案件事实，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4203号民事判决；
二、本案发回恩施市人民法院重审。
上诉人恩施巨诚机械设备有限责任公司预交的二审案件受理费1840元予以退回。
审判长 刘茂仕
审判员 南庆敏
审判员 杨 芳
二〇一八年四月三十日
书记员 欧顺恩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第615号
原告：曹国泽，男，汉族，1979年7月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。
被告：曹汝辉，男，汉族，1976年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：叶少娟，女，汉族，1980年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。
原告曹国泽与被告曹汝辉、叶少娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾雪欢到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告均系朋友关系，被告曹汝辉因生意资金周转于2014年5月6日以现金方式向原告借款60000元，签订借款条合同并约定按中国银行贷款利率四倍支付利息，于2014年5月13日全部还清，但被告曹汝辉并没有履行承诺，至今分文未付。借款发生时被告叶少娟是被告曹汝辉的妻子，借款用于二人生意资金周转，经营所得用于二人生活开支，即欠款系二人夫妻共同债务，被告叶少娟应承担连带赔偿责任。虽经原告多次催促，两被告均回避协商，拒绝偿还款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还借款本金60000元，并从借款之日起到还清款项之日止按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息；2.被告支付违约金12000元；3.原告聘请律师的费用5000元由被告承担；4.诉讼费用、财保费用由被告承担。
两被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原告户口簿复印件、两被告《人口信息查询表》复印件，各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.两被告的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》（复印件上均加盖佛山市南海区档案馆馆藏资料复印件证明章）各1份，用以证明两被告系夫妻关系。
3.2014年5月6日《借款合同》原件及《借款收据》原件各1份，用以证明被告曹汝辉向原告借款60000元，并出具收据确认已经收到借款的事实。
4.《民事委托代理合同》原件1份、律师费发票复印件1份，用以证明原告为实现本案债权支付律师费5000元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下之事实：
2014年5月6日，原告与被告曹汝辉签订《借款合同》，约定被告曹汝辉向原告借款60000元，按同期银行贷款利率四倍支付利息，借款期限从2014年5月6日至2014年5月13日，被告曹汝辉应于2014年5月13日一次性还清借款本金和利息，如未能按约还款，被告曹汝辉须向原告支付借款金额的20%作违约金，同时承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费等）。同日，原告以现金形式向被告支付了60000元借款。同日，被告曹汝辉向原告出具《借款借据》，确认收到原告支付的借款60000元。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告曹汝辉的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告曹汝辉欠原告借款本金60000元，事实清楚、证据充分，且被告曹汝辉对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告曹汝辉归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告请求被告曹汝辉支付从2014年5月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，该请求符合约定，合法合理，本院予以支持。原告请求被告支付违约金12000元，因原告诉请的利息及违约金之和已超过了国家对民间借贷利率规定的上限，故对该诉讼请求，无合法理据，本院不予支持。原告请求被告曹汝辉支付律师费5000元，因原告为本案诉讼已支付了律师5000元，上述费用属原告为实现债权而实际支付的费用，且没有超过律师代理服务收费的标准，根据《借款合同》的约定应由被告曹汝辉支付，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。本案借贷关系发生于被告曹汝辉与被告叶少娟夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告曹汝辉的上述借款应当认定为夫妻共同债务，故被告叶少娟对本案借款负有连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹汝辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹国泽归还借款60000元；
二、被告曹汝辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹国泽支付以60000元为本金，从2014年5月6日起至还清款日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告曹汝辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹国泽返还律师费5000元；
四、被告叶少娟对被告曹汝辉的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告曹国泽的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费1725元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费1725元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二○二○一五年十二月三十日
书 记 员 谭韵琴
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第162号
原告：严肇华，男，1976年7月24日出生，汉族，云城区人，住云城区。
委托代理人：黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人：冯锦元，广东言阳律师事务所律师助理。
被告：李辉林，男，1969年8月11日出生，汉族，云安区人，住云安区。
被告：黄玉芳，女，1970年3月8日出生，汉族，云安区人，住云安区。
被告：邓桂发，男，成年，云浮市云城区人，住云浮市云城区。
原告严肇华诉被告李辉林、黄玉芳、邓桂发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告严肇华的委托代理人黄庆强到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严肇华诉称：原告与被告李辉林是朋友关系，被告李辉林与被告黄玉芳是夫妻关系。被告李辉林以生意资金周转需要为由向原告提出借款，借款金额为人民币壹拾叁万伍仟元整（135000元），并约定借款定于2012年7月1日前归还，由被告邓桂发对上述借款提供连带担保。在2011年12月22日，原告将上述借款交付给被告李辉林，被告李辉林立下借据给原告收执。借款期限届满，原告向被告李辉林追讨借款，但被告李辉林却以无清偿能力为由未归还借款。2014年7月1日，原告向被告李辉林、邓桂发追收欠款，但其二人还是认为未有能力还款，但愿意从新确认借款金额为人民币壹拾叁万伍仟元整，并由被告李辉林每月支付人民币壹仟元作为利息，被告邓桂发作为担保人。被告李辉林与被告黄玉芳是夫妻关系，该债务存在婚姻存续期间，应共同清偿，被告邓桂发作为担保人对上述借款及利息应承担连带保证责任。三被告的违约行为已经损害原告利益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告李辉林、黄玉芳支付借款本金135000元给原告；2、被告李辉林、黄玉芳支付给原告利息（利息1000元每月计算，从2014年7月1日起计算至付清之日止，暂计至2015年6月30日11000元）；3、被告邓桂发对上述1、2项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。
本院于2015年7月7日向被告李辉林、黄玉芳、邓桂发送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、独任庭告知书及开庭传票等法律文书，但被告李辉林、黄玉芳、邓桂发既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告李辉林因资金周转困难，在2011年12月22日向原告李辉林借款135000元，并立下《借据》一份交由原告收执，并由被告邓桂发担保该笔借款。逾期，被告李辉林因无力还款而没有履行还款义务，于是在2014年7月1日重新立下《借条》一份确认欠原告借款的事实，该《借条》载明：现李辉林因资金周转不灵，现向严肇华借取人民币壹拾叁万伍仟元正（135000元），并每月支付人民币壹仟元整的利息。署名处有借款人李辉林，担保人邓桂发亲笔签名确认。逾期，经原告催收，被告李辉林、邓桂发并没有依约履行相应责任，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告严肇华提供的原告《身份证》、被告李辉林《身份证》、《常住人口登记卡》、《借据》、《借条》及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。对原告严肇华提供的证据及主张的事实，经庭审确认，本院予以确认。原告依约向被告李辉林借出款项，被告李辉林却没有依约履行还款义务，已属于违约，理应归还借款及支付相应产生的利息。故原告严肇华要求被告李辉林归还借款本金135000元，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告李辉林支付利息的问题。原告与被告李辉林约定每月利息为1000元，系意思自治原则的体现，理应从其约定，但不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍所计付的利息。被告李辉林与被告黄玉芳是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告李辉林欠原告的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，因此，被告黄玉芳应共同清偿被告李辉林欠原告的借款本金135000元及利息。被告邓桂发是被告李辉林的担保人，应对被告李辉林所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，对于原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李辉林、黄玉芳、邓桂发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李辉林、黄玉芳欠原告严肇华借款135000元，限被告李辉林、黄玉芳于本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告严肇华。
二、被告李辉林、黄玉芳从2014年7月1日起至还清本金之日止每月支付1000元利息（该款不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付的利息）给原告严肇华，限被告李辉林、黄玉芳于本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告严肇华。
三、上述第一、二项款项由被告邓桂发承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取，实收1610元，由被告李辉林、黄玉芳负担，被告邓桂发承担连带清偿保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年八月六日
书 记 员 林沛宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2259号
申请执行人：成方。
被执行人：王兆松。
成方诉王兆松买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月31日作出的（2016）苏0924民初5351号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：王兆松于本判决发生法律效力之日起十日内，向成方支付啤酒款600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年6月26日对被执行人王兆松存款进行了查询，在其名下无银行存款,但已对其银行账号予以冻结。
2、2017年6月26日对被执行人王兆松进行了车辆查询，在其名下无车辆信息。
3、2017年6月26日对被执行人王兆松名下的房产进行了查询，王兆松名下无房地产。
4、本院于2017年6月27日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年11月22日将被执行人王兆松纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2259号申请执行人：成方。被执行人：王兆松。成方诉王兆松买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月31日作出的（2016）苏0924民初5351号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：王兆松于本判决发生法律效力之日起十日内，向成方支付啤酒款600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年6月26日对被执行人王兆松存款进行了查询，在其名下无银行存款,但已对其银行账号予以冻结。2、2017年6月26日对被执行人王兆松进行了车辆查询，在其名下无车辆信息。3、2017年6月26日对被执行人王兆松名下的房产进行了查询，王兆松名下无房地产。4、本院于2017年6月27日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2017年11月22日将被执行人王兆松纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十一月二十二日书记员  林韦廷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4211号
上诉人（原审被告）：瑞安市日荣进出口贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房305室。
法定代表人：刘日荣，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：淮北恒兴汽车零部件有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区三期、玉兰路北侧、红枫路东侧。
法定代表人：刘日荣，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：刘日荣。
上诉人（原审被告）：林宁静。
上诉人（原审被告）：浙江恒兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火工业区。
法�代表人：林宁静，该公司执行董事兼总经理。
上列五上诉人共同委托诉讼代理人：李惠惠，浙江品和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市虹桥南路271号。
主要负责人：林晓东，该行行长。
原审被告：浙江豪本鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇曙光一路88号。
法定代表人：王青巧。
原审被告：王青巧。
上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司瑞安市支行、原审被告浙江豪本鞋业有限公司、王青巧合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司于2016年8月16日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费3282元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张 璇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4211号上诉人（原审被告）：瑞安市日荣进出口贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房305室。法定代表人：刘日荣，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：淮北恒兴汽车零部件有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区三期、玉兰路北侧、红枫路东侧。法定代表人：刘日荣，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：刘日荣。上诉人（原审被告）：林宁静。上诉人（原审被告）：浙江恒兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火工业区。法�代表人：林宁静，该公司执行董事兼总经理。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：李惠惠，浙江品和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市虹桥南路271号。主要负责人：林晓东，该行行长。原审被告：浙江豪本鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇曙光一路88号。法定代表人：王青巧。原审被告：王青巧。上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司瑞安市支行、原审被告浙江豪本鞋业有限公司、王青巧合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司于2016年8月16日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费3282元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊代理审判员  黄丽君代理审判员  叶 恒二〇一六年八月二十九日代书 记员  张 璇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1632号
原告淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区承德路与东大街交叉口1212室。
法定代表人张金德，该公司总经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告梁田，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
原告淮安市三维空间物业服务有限公司与被告梁田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 张细平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴 林
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第26号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人曾XX。
被申请人刘XX，系曾XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人曾XX、刘XX违法生育事实，为防备被申请人曾XX、刘XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曾XX、刘XX在金融机构的存款46000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾XX、刘XX在金融机构的存款46000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月八日
代理书记员 赵哲琛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第265-1号
原告：四川省宜宾市银信典当有限责任公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：涂江。
委托代理人：屈刚、姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告：江安县永安投资有限公司，住所地：江安县江安镇。
法定代表人：唐正尧。
本院在审理原告四川省宜宾市银信典当有限责任公司诉被告珙县振兴汽车运输公司、江安县永安投资有限公司、赵伟、赵刚、苟定森借款合同纠纷一案中，原告四川省宜宾市银信典当有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告江安县永安投资有限公司所有的位于江安县江安镇北正街三套房屋共计价值130万元部分，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告江安县永安投资有限公司所有的位于江安县江安镇北正街三套房屋共计价值130万元的部分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯旭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨薇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金兰执民字第1798号
申请执行人柳遵积
被执行人倪发宝，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金兰马商初字第00006号，依法向被执行人倪发宝发出执行通知书，责令被执行人倪发宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪发宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪发宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币32869.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月五日
书记员 郑 倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字246号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人杨晓光，男，1969年6月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2005年10月12日因犯伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年1月18日因犯贩卖毒品罪被判处管制二年，同年11月27日执行期满。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。因涉嫌诈骗罪于2017年2月17日被杭州市公安局地铁分局翁梅站派出所抓获并羁押于杭州市看守所。2017年2月25日被本院逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2013〕190号起诉书指控被告人杨晓光犯诈骗罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，被告人杨晓光在取保候审期间在逃，本院于2013年10月11日中止审理。被告人杨晓光于2017年2月17日被抓获后，本院恢复审理并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春、耿向恒出庭支持公诉，被告人杨晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2012年10月8日，被告人杨晓光在韩某经营的腾飞汽车租赁公司租用一台丰田凯美瑞轿车。2012年11月26日，杨晓光谎称该车系其所有，以办事需要换开车辆为由，将被害人李某的本田雅阁轿车（价值人民币72500元）换走。李某要求换回车辆时，杨晓光谎称车被他人借走。之后，杨晓光谎称本田雅阁轿车系其所有，将该车顶账给张某。后杨晓光逃匿，此后，换给李某的丰田凯美瑞轿车被韩某发现并取回。案发后，本田雅阁轿车被依法追缴返还给被害人。
2.2012年8月，杨晓光以用车换砖款为由，骗取被害人冷某昌河面包车一台（价值人民币20000元），后谎称该车为其所有，通过王某将该车质押给他人。后杨晓光逃匿。
杨晓光于2013年3月11日在嫩江县被公安机关抓获。
公诉机关建议判处杨晓光三至五年有期徒刑，并处罚金。杨晓光供认诈骗事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实杨晓光自然身份情况。
2.赃物扣押及返还清单，证实公安机关将涉案车辆扣押并返还被害人。
3.租车协议书，证实杨晓光租赁车辆情况。
4.刑事判决书、执行通知书，证实杨晓光前科情况。
（二）证人证言
证人杨某、韩某、张某、王某、宫某证言，证实案件发生过程。
（三）被害人陈述
被害人李某、冷某的陈述，证实被诈骗过程。
（四）被告人的供述
被告人杨晓光的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定结论
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字[2013]67号、100号关于汽车的价格鉴定结论书，证实被骗汽车价值。
(六)其他证据
抓获及破案经过，证实杨晓光系被公安机关抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人杨晓光虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨晓光诈骗数额为92500元，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。杨晓光归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨晓光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年7月17日止，其中先行羁押的30日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一七年四月一日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1405号
申请执行人陈素堂。
被执行人河南安信建设集团有限公司。
法定代表人张贵亮。
本院执行的陈素堂申请执行河南安信建设集团有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款140000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01012-1号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于淑清，该公司资产管理部员工。
被执行人陆文书，居民。
被执行人宋培俊，居民。
被执行人宋相云，居民。
被执行人陆文明，居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陆文书、宋培俊、宋相云、陆文明借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宋培俊、陆文书、宋相云名下的房产，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0217号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月三日
书记员 王 波
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2208号
原告包某（包某），女。
委托代理人胡某，男。
被告商某，男。
被告吴某，男。
被告某保险公司铁岭市分公司。
委托代理人牛某。
原告包某诉被告商某、吴某、某保险公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某的委托代理人胡某、被告某保险公司铁岭市分公司委托代理人牛某到庭参加诉讼，被告商某、被告吴某经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日22时30分，被告商某驾驶辽ME12**号大货车在207线沿公路由北向南行驶，行至事故地207线公路281KM＋200M处，与左侧行驶的被告吴某驾驶的蒙GW19**号雅绅特轿车相刮后，被告商某的车辆失控砸在对面停驶的朱立国驾驶的蒙GMV4**号伊兰特轿车上，我是朱立国驾驶的蒙GMV4**号伊兰特轿车上乘人。事故发生后我就医于内蒙古通辽市科左中旗保康镇人民医院，出院后在家养伤两个月。经长岭县交警队事故认定，商某负主要责任，吴某负次要责任。被告商某车辆在中国人保铁岭市分公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费3203.98元、住院伙食补助费300元、营养费120元、护理费325.77元（108.59元3天）、误工费457.70元、精神抚慰金3000元，交通费100元，本案诉讼费及本诉讼相关费用均由被告承担。
被告商某未到庭，无答辩意见。
被告吴某未到庭，无答辩意见。
被告保险公司辩称，1、被告商某车辆在我公司投保交强险和商业险，由于本次事故商某负主要责任，故我公司同意在交强险限额内与吴某机动车投保的交强险保险公司在交强险限额内对原告的合理损失共同赔偿，如果吴某未投保交强险，应由吴某本人承担。剩余损失同意在商业三者险的责任限额范围内承担70％赔偿责任。2、医疗费按票据计算；住院伙食补助费和护理费参照当地标准，交通费同意给付100元；原告主张的误工费因没有医嘱证明其出院后需要修养45天，并且原告有工资来源，在住院3天的情况下，工资并没有减少，因此不同意给付；原告主张营养费因没有医嘱证明，所以不同意给付；由于原告未构成伤残，不同意给付精神抚慰金。根据保险条款，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月16日22时30分，被告商某驾驶辽ME12**号大货车，沿207线公路由北向南行驶，行至事故地，会车时没有确保安全车辆发生侧滑，与被告吴某驾驶的左侧行驶的蒙GW19**号雅绅特轿车相刮后，车辆失控将车砸在对面停驶的朱立国�驶的蒙GMV4**号伊兰特轿车上。致蒙GW19**号雅绅特轿车乘人轲杨、蒙GMV4**号伊兰特轿车乘人包某受伤，车辆损坏的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告商某负事故的主要责任，被告吴某负事故的次要责任，朱立国无责任，乘人轲杨、包某无责任。事故发生后，原告包某就医于通辽市科左中旗人民医院，诊断为头部、右肩及右手外伤，皮肤裂伤，住院治疗3天，花医疗费3203.52元。另查明，被告商某所有的辽ME12**号车在某保险公司铁岭市分公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险期间分别为2013年6月29日至2014年6月28日、2013年3月1日至2014年2月28日，第三者责任保险限额为30万元且不计免赔。现原告起诉，要求三被告赔偿其医疗费3203.98元、住院伙食补助费300元、营养费120元、护理费325.77元、误工费457.70元、精神抚慰金3000元，交通费100元，�7507.45元。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、通辽市科左中旗人民医院住院病志、门诊及住院费用票据、出院诊断书、科尔沁左翼中旗保康镇中心校证明、保险单复印件等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。根据原告提供票据计算医疗费应保护3201.98元。住院伙食补助费300元、护理费325.77元，符合法律规定，予以保护。原告主张误工费457.70元、营�费120元，无医嘱证实，不予保护。原告主张精神损害抚慰金，由于原告未致残，不予保护。原告主张交通费100元，被告方未提出异议且符合原告实际就医情况，本院予以保护。综上，原告包某应予保护的经济损失共计为3927.75元。被告保险公司辩解原告的损失在交强险内由其公司和吴某机动车投保的交强险共同承担，如果吴某未投保交强险，那么应由吴某本人承担的观点，经查，被告吴某驾驶车辆未投保交强险，且原告也未主张由被告吴某在交强险内承担赔偿责任，故对保险公司的辩解，不予采信。被告保险公司应首先在交通事故强制保险责任限额内对同起事故中共同受理起诉的包某、轲杨的损失按比例予以赔偿；超出强制保险的责任限额部分，由被告保险公司在机动车商业第三者责任险的责任限额范围内承担百分之七十的赔偿责任；仍不足的部分，由被告商某和�告吴某按各自过错比例赔偿。此次事故中，被告保险公司所承保的交强险限额足够赔偿原告包某的经济损失，因此，被告商某、吴某不需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司铁岭市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告包某经济损失3927.75元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计3501.98元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费合计425.77元）。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告包某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告某保险公司铁岭市分公司承担262元，由原告承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 付 佳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2208号
原告韩玉军，男，生于1975年12月6日，汉族，厨师，住济南市长清区。
被告郭军，男，生于1968年8月15日，汉族，住济南市长清区。
被告张惠芳，女，生于1967年5月2日，汉族，住济南市长清区。
原告韩玉军与被告郭军、张惠芳劳务合同纠纷一案，�院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩玉军到庭参加诉讼，被告郭军、张惠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉军诉称，2012年5月份原告在被告张惠芳开的方圆酒店作厨师工作，每月工资3100元，工作期间原告多次以各种理由要工资，被告给了一部分，后因被告不按时支付工资，原告离开了该酒店，被告向原告书写欠条一份，经多次催要，被告支付了2500元，现尚欠5940元。请求法院判令被告偿还工资款5940元；诉讼费用由被告承担。
被告郭军、张惠芳未提供答辩。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系，2012年5月份原告在被告张惠芳所开设的酒店从事厨师工作，工作期间被告欠原告工作报酬，原告离职时被告张惠芳向原告书写欠条一份，载明：今欠捌仟肆佰肆拾元整，2013年2月27日，张惠芳。后被告向原告偿还了2500元，尚欠原告5940�。现原告为要被告偿还5940元诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供了劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应向原告支付报酬。被告张惠芳欠原告劳务报酬并向原告书写欠条，视为被告张惠芳对欠款数额的认可，原告与被告张惠芳之间形成了一种债权债务关系，原告是债权人，被告张惠芳是债务人。原告要求被告张惠芳支付5940元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告郭军、张惠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张惠芳于本判决生效之日起十日内向原告韩玉军支付欠款5940元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张惠芳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳秀娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房琳琳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2208号
原告魏满东，男，1982年7月2日出生，汉族，住赵县。
被告刘旭臣，男，1970年3月1日出生，汉族，住吉林省江源县。
本院在受理原告魏满东诉被告刘旭臣劳务合同纠纷一案中，原告魏满东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费473元减半收取236.5元，由原告魏满东负担。
审判员 ：武晓彬
二〇一五年二月三日
书记员 ： 石 硕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28607号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告付美玲，女，1985年4月13日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付美玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付美玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,421.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币135,421.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初378号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人贾迎春，男，1968年2月4日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。1993年因犯盗窃罪被晋中市中级人民法院判处无期徒刑，2007年9月28日被假释，假释考验期至2010年6月23日止。2016年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，同年5月10日被依法取保候审。
被告人王天锁，男，1971年2月10日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，榆次区居民，住榆次区。1994年因犯故意伤害罪、盗窃罪被晋中市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2008年12月4日刑满释放。2016年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被太原铁路公安局太原公安处晋中车站派出所抓获，羁押于太原铁路公安处看守所。2016年4月21日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年5月4日被依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）357号起诉书，指控被告人贾迎春、王天锁犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人贾迎春、王天锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年1月14日22时40分许，被害人李某2在天河娱乐城金凤凰歌厅唱完歌准备结账时，被同在金凤凰歌厅唱歌的王天锁叫住并要求喝酒，因李某2不同意，王天锁、贾迎春将其打伤。经鉴定，李某2因外伤致右侧8、9肋骨骨折构成轻伤二级、左侧上颌骨额突骨折构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人贾迎春、王天锁的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人贾迎春、王天锁对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明2016年1月14日22时40分许，被害人李某2在天河娱乐城金凤凰歌厅唱完歌准备结账时，被同在金凤凰歌厅唱歌的王天锁叫住并要求喝酒，因李某2不同意，王天锁、贾迎春将其打伤。经法医鉴定，李某2因外伤致右侧8、9肋骨骨折构成轻伤二级。李某2因外伤致左侧上颌骨额突骨折构成轻微伤。
另查明，民事赔偿问题，双方已自行达成和解协议，由被告人王天锁、贾迎春赔偿被害人李某2各项经济损失共计人民币28000元，并已履行，被害人李某2对被告人贾迎春、王天锁表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）伤鉴（法活）字（2016）017号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：李某2因外伤致右侧8、9肋骨骨折构成轻伤二级。李某2因外伤致左侧上颌骨额突骨折构成轻微伤。
太原铁路公安局太原公安处晋中车站派出所出具的归案情况说明，证明2016年4月13日，晋中车站派出所民警将上网追逃的逃犯王天锁约至榆次区文化中心抓获。
太原铁路公安处看守所出具的证明材料，证明王天锁于2016年4月13日至2016年4月21日在该所羁押。
谅解书、赔偿款收据，证明民事赔偿问题，双方已自行达成和解协议，由被告人王天锁、贾迎春赔偿被害人李某2各项经济损失共计人民币28000元，并已履行，被害人李某2对被告人贾迎春、王天锁表示谅解。
山西省高级人民法院（1994）晋刑一终字第114号刑事判决书及释放证明书，证明被告人王天锁1994年因犯故意伤害罪、盗窃罪被晋中市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2008年12月4日刑满释放。
假释证明书，证明被告人贾迎春因犯盗窃罪、销赃罪被晋中市中级人民法院判处无期徒刑。2007年9月28日被假释，假释考验期从假释之日起至2010年6月23日止。
被告人贾迎春、王天锁的常住人口基本信息，与本院查明的身份情况一致。
被害人李某2在侦查机关的陈述，证明2016年1月14日22时左右，该和几个朋友吃晚饭去天河娱乐城金凤凰歌厅唱歌，22时50分左右，该就下楼找老板结账，这时老板不在，该的一个朋友正好在一楼大厅坐着，该就准备过去和李某1坐那等老板，这时一个陌生男子就叫该过去一起喝酒，该说不认识对方不去，对方就开始骂人，并朝该头部打了一拳，之后就拽住该的头发拖出歌厅，后来该就晕了，醒来后发现在医院躺着。
证人李某1的报案书及在侦查机关的证言及辨认笔录，证明2016年1月4日，22时40分左右，该和该朋友李某2在天河娱乐城金凤凰歌厅唱歌，该朋友李某2被两人殴打，并辨认出，贾迎春、王天锁就是实施殴打李某2的人。
被告人贾迎春在侦查机关的供述及辨认笔录，证明2016年1月14日晚，该和王天锁、李刚三人吃完饭后一起去了天河娱乐城金凤凰歌厅一楼的一个包间唱歌，唱了一会后，该发现找不到王天锁了，就出来找他，正好碰到歌厅老板娘告诉该说该朋友在外面和人打起来了，该就出门看，发现王天锁在和两名陌生男子打架，并看见王天锁和对方一个个子不高的男子鼻子都流血了，该就过去拉架，因为当时该喝多了，对方那名个子高点的男子拦住该并推了该一下，结果四个人没有站稳就都摔倒了，然后就都在地上厮打起来，后来该们打完架出来，看见王天锁的鼻子流血了，就让李刚拉上他去了医院，该准备走的时候，就被过来的警察带回派出所了。该能辨认出李某1是在打架时个子稍高的男子，李某2是个子稍低的男子，王天锁是和该一起殴打李某2的人。
被告人王天锁在侦查机关的供述，证明2016年1月14日该和贾迎春还有长治的两个朋友去天河娱乐城金凤凰歌厅一楼的一个包间唱歌，唱了一会，该感觉喝多了身体不舒服，就从包间出来大厅，后来该和一名陌生男子发生了口角，当时该喝多了，具体说了什么都记不清了，之后该就和那名男子厮打起来，一直从大厅打到歌厅门外的路上，之后该就记得和那名男子在地上厮打，之后就什么也记不清了，醒来后发现在长治朋友车上，之后该就回家了。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贾迎春、王天锁故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人贾迎春、王天锁在本院审理期间，均选择自愿认罪，民事部分已予赔偿，并取得了被害人的谅解，本院依法酌情对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王天锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 赵燕霞
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李慧珍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第516号
罪犯张淑梅，女，出生于1966年10月24日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广州铁路运输法院于2007年9月3日作出刑事判决，认定罪犯张淑梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年；
2012年10月23日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张淑梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第91号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）第081号起诉书指控被告人徐某某犯抢夺罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年2月28日晚23时许，被告人徐某某驾驶摩托车至渔家大院酒店附近时，发现被害人胡某某手提挎包独自一人行走，便将摩托车停放在巷子内，尾随被害人至本市开发区难径路铁路单身公寓三楼楼梯处，趁被害人不备上前强行抢夺被害人手提的挎包，包内有现金人民币2605元，一张面值为50元的联盛购物卡，一部华为C8813手机（价值人民币667元），一副亨得利近视眼镜（价值人民币850元）等物品。抢夺过程中至被害人胡某某摔倒（经鉴定为轻微伤），后因被害人呼救，被告人徐某某心生胆怯，逃跑过程中将抢来的包扔在路边逃离现场。案发后，被抢物品被公安机关追回并发还被害人。
上述事实被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某某的陈述、证人陶浔山的证言、辨认笔录、现场指认笔录，扣押物品清单及照片、发还清单、现场照片及作案工具照片、伤情鉴定、物价鉴定意见书、抓获经过、立案决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人钱财，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某某在抢夺过程中致人轻微伤，可酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年12月31日止）。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪华
二〇一四年五月二十二日
书记员 周 培
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2509号
罪犯唐青江。现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2011年10月8日作出（2011）全刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人唐青江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人唐忠成医疗费人民币860.40元。被告人唐青江不服，提出上诉，本院于2011年11月16日作出（2011）桂市刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月22日交付执行。刑期至2024年5月22日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯唐青江减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐青江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确�悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐青江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月起至2015年8月止累计获奖励分103.13分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐青江在服刑期间，2013年5月受禁闭处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐青江减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人唐忠成医疗费人民币860.40元不变（刑期至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢53号
申请执行人：刘生贵，男，1971年10月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：郑奇山，男，1972年8月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人刘生贵与被执行人郑奇山劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的劳务费15000元，自愿达成和解协议，被执行人郑奇山于2017年6月30日前给付执行申请执行人刘生贵劳务费10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 寇文颉
代理审判员 张建忠
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄小霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终681号
上诉人（原审被告）：白颖，女，1976年1月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被上诉人（原审原告）：丁国义，男，1974年3月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被上诉人（原审被告）：张欣，男，1974年4月6日出生，满族，住黑龙江省海林市。
上诉人白颖因与被上诉人丁国义、张欣买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2018）黑1083民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白颖收到法院交纳二审案件受理费的通知后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人白颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张继凯
审判员 杨弘智
审判员 郑春梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐一加
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5971号
上诉人（原审被告）：华丰家具集团有限公司。
法定代表人：何云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋正言。
委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜广财。
委托诉讼代理人：林梅，辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人华丰家具集团有限公司因与被上诉人姜广财劳动争议纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华丰家具集团有限公司的委托诉讼代理人孙凌云、被上诉人姜广财的委托诉讼代理人林梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华丰家具集团有限公司上诉请求:撤销原判,依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审。其上诉理由是：原判认定事实错误，原审在被上诉人未提供充分证据的情况下认定与上诉人间存在劳动关系错误；且自1995年12月20日起至2013年12月19日止，上诉人受庄河市木器厂有限公司委托将车队承包给李春和经营，车队所有司机均由李春和雇佣，工资也是李春和发放的，相应的权利义务应当是李春和与被上诉人享有和承担，与上诉人无关。
被上诉人姜广财辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，上诉人所称的车队是庄河市木器厂下属部分，上诉人将车队承包给李春和经营，被上诉人等人由其雇佣，该项陈述上诉人在仲裁和一审诉讼中并未提出存在承包事实的证据，一审判决确认被上诉人和上诉人存在劳动关系事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人姜广财向一审法院起诉请求：请求确认原、被告之间自2003年7月28日起存在劳动关系。
一审法院认定的事实：被告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具、家具部件及其他日用木制品；加工木材；房屋租赁；生产防火、铝塑窗；家具设计、开发；家具维修；企业管理咨询服务；技术推广服务等。被告成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，被告将公司名称变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日将公司名称变更为现名称华丰家具集团有限公司。原告称其于2003年7月通过招聘至大连华丰家俱有限公司从事司机工作。原告驾驶的车牌号为辽BY52**翻斗车车门喷涂有被告单位名称。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。原告工资按月发放，起初是以现金形式发放，2013年5月至2013年12月以银行卡转账方式支付。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费。2013年7月12日，被告通知原告放假。放假期间，被告未给原告发放工资。原告于2016年4月13日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认原、被告之间自2003年7月28日起存在劳动关系。2016年4月13日，该仲裁委作出了庄劳人仲不字[2016]第46
--
48号不予受理申诉通知书。原告在法定期间内向本院提起诉讼，要求确认与被告存在劳动关系。一审法院认为：劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一款规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据原告提供的工资袋等证据，结合原告驾驶的车辆系被告单位所有的事实，可以认定原告为被告工作，被告向原告支付工资。原、被告间虽未签订劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系成立的法律特征，可认定原、被告之间存在劳动关系。关于原告入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立职工名册，是用人单位的法定义务。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。被告未提供上述证据证明原告入职时间，应视为举证不能，原告的入职时间可以按原告的陈述为准，故可认定原告自2003年7月起与被告存在劳动关系。被告称其车队已由李春和承包，原告系李春和招用，工资由李春和发放，受李春和管理，原告与李春和形成雇佣关系，与被告不存在劳动关系，被告对此未提供证据佐证；加之以往审理此类案件中被告提供的运输车辆承包经营合同可以看出，李春和与被告系企业内部承包关系，承包的是车辆经营权，企业内部承包只是企业经营管理的一种补充措施，不能消灭、变更原有企业或创设新的企业，也不能改变原有企业的法人地位、名称和经营范围，原告的工作业务，仍然是企业的经营范围，是被告业务的组成部分，故对被告的上述意见不予采纳。关于被告称原告申请仲裁已超过仲裁时效的辩解，因本案系确认之诉，不受仲裁时效限制，故对被告该辩解，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告姜广财与被告华丰家具集团有限公司自2003年7月始存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原判依据被上诉人所提供的证据,结合被上诉人所提供的劳动是上诉人业务组成范围(所开车辆系上诉人所有的事实)以及被上诉人接受上诉人管理、监督，上诉人向被上诉人提供基本劳动条件及向被上诉人支付劳动报酬等因素，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系,并无不当。上诉人认为原判在被上诉人未提供充分证据证明的情况下认定被上诉人系其车队职工事实错误的上诉理由，不能成立；关于上诉人认为将车队承包给李春和经营，车队所有司机均由李春和雇佣，工资也是李春和发放的，相应的权利义务应当是李春和与被上诉人享有和承担，与上诉人无关的上诉理由问题，一、二审中均未提供证据证明该主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华丰家具集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年十一月七日
书记员 冯安如
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初5971号上诉人（原审被告）：华丰家具集团有限公司。法定代表人：何云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋正言。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜广财。委托诉讼代理人：林梅，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人华丰家具集团有限公司因与被上诉人姜广财劳动争议纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华丰家具集团有限公司的委托诉讼代理人孙凌云、被上诉人姜广财的委托诉讼代理人林梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人华丰家具集团有限公司上诉请求:撤销原判,依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审。其上诉理由是：原判认定事实错误，原审在被上诉人未提供充分证据的情况下认定与上诉人间存在劳动关系错误；且自1995年12月20日起至2013年12月19日止，上诉人受庄河市木器厂有限公司委托将车队承包给李春和经营，车队所有司机均由李春和雇佣，工资也是李春和发放的，相应的权利义务应当是李春和与被上诉人享有和承担，与上诉人无关。被上诉人姜广财辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，上诉人所称的车队是庄河市木器厂下属部分，上诉人将车队承包给李春和经营，被上诉人等人由其雇佣，该项陈述上诉人在仲裁和一审诉讼中并未提出存在承包事实的证据，一审判决确认被上诉人和上诉人存在劳动关系事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人姜广财向一审法院起诉请求：请求确认原、被告之间自2003年7月28日起存在劳动关系。一审法院认定的事实：被告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具、家具部件及其他日用木制品；加工木材；房屋租赁；生产防火、铝塑窗；家具设计、开发；家具维修；企业管理咨询服务；技术推广服务等。被告成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，被告将公司名称变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日将公司名称变更为现名称华丰家具集团有限公司。原告称其于2003年7月通过招聘至大连华丰家俱有限公司从事司机工作。原告驾驶的车牌号为辽BY52**翻斗车车门喷涂有被告单位名称。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。原告工资按月发放，起初是以现金形式发放，2013年5月至2013年12月以银行卡转账方式支付。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费。2013年7月12日，被告通知原告放假。放假期间，被告未给原告发放工资。原告于2016年4月13日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认原、被告之间自2003年7月28日起存在劳动关系。2016年4月13日，该仲裁委作出了庄劳人仲不字[2016]第46—48号不予受理申诉通知书。原告在法定期间内向本院提起诉讼，要求确认与被告存在劳动关系。一审法院认为：劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一款规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据原告提供的工资袋等证据，结合原告驾驶的车辆系被告单位所有的事实，可以认定原告为被告工作，被告向原告支付工资。原、被告间虽未签订劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系成立的法律特征，可认定原、被告之间存在劳动关系。关于原告入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立职工名册，是用人单位的法定义务。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。被告未提供上述证据证明原告入职时间，应视为举证不能，原告的入职时间可以按原告的陈述为准，故可认定原告自2003年7月起与被告存在劳动关系。被告称其车队已由李春和承包，原告系李春和招用，工资由李春和发放，受李春和管理，原告与李春和形成雇佣关系，与被告不存在劳动关系，被告对此未提供证据佐证；加之以往审理此类案件中被告提供的运输车辆承包经营合同可以看出，李春和与被告系企业内部承包关系，承包的是车辆经营权，企业内部承包只是企业经营管理的一种补充措施，不能消灭、变更原有企业或创设新的企业，也不能改变原有企业的法人地位、名称和经营范围，原告的工作业务，仍然是企业的经营范围，是被告业务的组成部分，故对被告的上述意见不予采纳。关于被告称原告申请仲裁已超过仲裁时效的辩解，因本案系确认之诉，不受仲裁时效限制，故对被告该辩解，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告姜广财与被告华丰家具集团有限公司自2003年7月始存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原判依据被上诉人所提供的证据,结合被上诉人所提供的劳动是上诉人业务组成范围(所开车辆系上诉人所有的事实)以及被上诉人接受上诉人管理、监督，上诉人向被上诉人提供基本劳动条件及向被上诉人支付劳动报酬等因素，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系,并无不当。上诉人认为原判在被上诉人未提供充分证据证明的情况下认定被上诉人系其车队职工事实错误的上诉理由，不能成立；关于上诉人认为将车队承包给李春和经营，车队所有司机均由李春和雇佣，工资也是李春和发放的，相应的权利义务应当是李春和与被上诉人享有和承担，与上诉人无关的上诉理由问题，一、二审中均未提供证据证明该主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华丰家具集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  姜开伦审判员  缪 明审判员  王良家二〇一六年十一月七日书记员  冯安如
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭秀花，女，土家族，1970年8月14日出生，保靖县人，住保靖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）保靖县公安局，住所地保靖县迁陵镇北门街2号。
法定代表人张晓东，该局局长。
申请人彭秀花因与被申请人保靖县公安局治安管理行政处罚一案，不服湘西自治州中级人民法院（2016）湘31行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭秀兰申请再审称：原判事实不清，证据不足，请求依法再审。
本院认为，被申请人保靖县公安局根据申请人彭秀花在起诉状中的自述、黄明珍、彭秀兰、周明学、彭秀花在保靖县信访局询问笔录中的供述，梁洪银、刘青春、彭延辉、贾祖银、龙民荣、罗红军、龙承先、彭小春在询问笔录的陈述以及《重点地区上访人员报告单》、2015年4月1日到6月21日湖南省“告洋状”送久敬庄的人员名单和湘西自治州驻京维稳劝返办公室出具的《进京非访涉访违法行为处理建议函》等证据材料，认定申请人于2015年6月20日至22日三次在北京市××三里屯使馆区外围上访，被北京警方送至久敬庄接济中心。因使馆区外围不属于上访的正当场所，申请人的行为违反了《信访条例》第十八条关于“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”之规定，且情节较严重。被申请人根据《信访条例》第四十七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对申请人作出拘留十日的行政处罚。被申请人在对申请人进行处罚前，依法进行了相关调查，告知了申请人作出处罚的事实、理由和依据以及相关权利义务，依法对其进行了传唤，履行了通知家属手续。故，被申请人的处罚行为事实清楚、证据确实、充分，适用法律法规正确，程序合法，原一、二审判决并无不当。申请人的再审理由无事实和法律依据，不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回彭秀花的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二○二○一七年七月三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭秀花，女，土家族，1970年8月14日出生，保靖县人，住保靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）保靖县公安局，住所地保靖县迁陵镇北门街2号。法定代表人张晓东，该局局长。申请人彭秀花因与被申请人保靖县公安局治安管理行政处罚一案，不服湘西自治州中级人民法院（2016）湘31行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭秀兰申请再审称：原判事实不清，证据不足，请求依法再审。本院认为，被申请人保靖县公安局根据申请人彭秀花在起诉状中的自述、黄明珍、彭秀兰、周明学、彭秀花在保靖县信访局询问笔录中的供述，梁洪银、刘青春、彭延辉、贾祖银、龙民荣、罗红军、龙承先、彭小春在询问笔录的陈述以及《重点地区上访人员报告单》、2015年4月1日到6月21日湖南省“告洋状”送久敬庄的人员名单和湘西自治州驻京维稳劝返办公室出具的《进京非访涉访违法行为处理建议函》等证据材料，认定申请人于2015年6月20日至22日三次在北京市××三里屯使馆区外围上访，被北京警方送至久敬庄接济中心。因使馆区外围不属于上访的正当场所，申请人的行为违反了《信访条例》第十八条关于“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”之规定，且情节较严重。被申请人根据《信访条例》第四十七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对申请人作出拘留十日的行政处罚。被申请人在对申请人进行处罚前，依法进行了相关调查，告知了申请人作出处罚的事实、理由和依据以及相关权利义务，依法对其进行了传唤，履行了通知家属手续。故，被申请人的处罚行为事实清楚、证据确实、充分，适用法律法规正确，程序合法，原一、二审判决并无不当。申请人的再审理由无事实和法律依据，不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回彭秀花的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二○二○一七年七月三日代理书记员  粟雅莉
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杨行初字第61号
原告范云鹏。
被告上海市公安局杨浦分局。
法定代表人蔡田。
委托代理人姚永波。
委托代理人施洪明。
原告范云鹏因要求被告上海市公安局杨浦分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案，原告范云鹏、被告上海市公安局杨浦分局的委托代理人姚永波、施洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范云鹏诉称：2012年3月6日原告与上海美施颐文建筑设计有限公司签订合同。2012年7月20日，该公司以不让原告进门的方式解除劳动关系，拒绝原告去工作场所拿出私人物品。原告遂拨打110报警，被告民警出警，在原告拿回物品后，拒绝制作报案笔录，致使原告在与上海美施颐文建筑设计有限公司的劳动争议案件中败诉。被告的不作为导致原告损失工资、替代通知期工资和经济补偿等共计人民币126，631.08元。故原告请求法院判决确认被告不履行接受群众报案的法定职责违法，判令被告赔偿原告损失126，631.08元。
被告上海市公安局杨浦分局辩称：被告民警接报后出警，在原告拿回其物品后，告知原告劳动合同纠纷可以通过其他相关部门处理，被告不存在不履行法定职责的情形。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月20日，原告范云鹏拨打110向公安机关报警称，在密云路XXX号内建筑设计院门口工作人员不让原告进门拿走其个人物品，发生纠纷。被告接报后指派所属四平路派出所民警出警，在原告拿回其物品后，处警民警告知原告劳动合同纠纷可以到相关部门要求处理。以上情况在《上海市公安局案（事）件接报回执单》上均作了记录。处警民警另在《110接处警（案事件接报）登记表》上记录：“接报案情简要描述：告诉劳动仲裁解决；处理结果：当场解决。”
以上事实由《上海市公安局案（事）件接报回执单》、《110接处警（案事件接报）登记表》等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项之规定，公民、法人和其他组织可以对行政机关拒绝履行保护人身权、财产权法定职责的行为提起行政诉讼。本案中，原告范云鹏拨打110向公安机关报案称，在密云路XXX号内建筑设计院门口工作人员不让原告进门拿走其个人物品，发生纠纷。被告接报后即出警，在原告拿回其物品后，处警民警告知原告劳动合同纠纷可以到相关部门要求处理，被告对以上接、处警情况进行了登记、记录。据此，被告已根据原告的报案作出了相应处理并予以记录，被告于本案另行制作报案笔录亦无法律规范之强制性要求，故被告没有拒绝履行法定职责的情形。原告要求确认被告不履行接受群众报案的法定职责违法，并判令被告赔偿原告损失126，631.08元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告范云鹏的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告范云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 韩 磊
人民陪审员 章好全
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
……
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2596号
原告黄昭建，男，1988年12月11日出生，汉族，德化县人。
被告陈清阳，男，汉族，成年人，德化县人。
被告陈月里，女，汉族，成年人，德化县人，住德化县浔中镇城东开发区创泽小区407室。
本院在审理原告黄昭建与被告陈清阳、陈月里民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昭建与被告陈清阳、陈月里自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄昭建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 寇婉芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕晨雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1103号
申请人付吉利，男，53岁，汉，个体，住科左后旗。
被执行人胡格吉乐，男，53岁，汉，个体，住科左后旗。
本院执行付吉利申请胡格吉乐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2370号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2370号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月四日
书记员 武 祥 富
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00469号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人白某某，男，1977年4月22日出生于陕西省泾阳县，汉族，高中文化，无业。2013年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员郑聆出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日19时许，被告人白某某与朋友在土门周家围墙夜市喝酒。22时30分许，白某某酒后驾驶套用号牌为丰田汽车沿阿房一路由东向西行驶过程中，被值勤交警当场查获。经鉴定：白某某血醇浓度为205.14mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局未央大队有血醇检验报告、指认照片、户籍证明材料、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，严重危害道路公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人白某某在庭审中表示自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一三年八月六日
书 记 员 岳明珠
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1475号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行
被执行人潘成鸟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01405号，依法向被执行人潘成鸟发出执行通知书，责令被执行人潘成鸟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘成鸟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘成鸟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币149746.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十八日
书记员 翁金南
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6833号
申请执行人吴金斌
被执行人宋志勋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1527号，依法向被执行人宋志勋发出执行通知书，责令被执行人宋志勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋志勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋志勋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币30200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 何 倩