wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00353号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人罗某某，男，2013年2月7日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局决定取保候审。2013年8月30日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年1月14日14时，被告人罗某某驾驶皖NJ68**号轻型自卸货车，沿霍邱县临新路由西向东行驶至临淮岗乡庆发集团前路段处时，与林某生驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致林某生当场死亡。经霍邱县公安局交警大队认定罗某某负事故的全部责任。案发后，被告人罗某某向公安机关报案，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
另查明，被告人罗某某与被害人方达成协议，赔偿其各项经济损失人民币26万元。取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见�交通事故认定书、赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、归案经过、驾驶证及车辆信息、户籍信息，证人郭某祥、龚某国证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人罗某某具有自首情节，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘功群
二〇一三年九月五日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温龙民监字第1号
原审原告：孙甲。
原审被告：孙乙。
原审被告：章某某。
原审原告孙甲与原审被告孙乙、章某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月25日作出（2009）温龙商初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 林 某
二〇一一年十一月七日
书记员 陈某某
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第120号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人宋社利，女，汉族，1975年3月3日出生，住洛阳市洛龙区翠云路39号院龙祥东区*栋5门***号，身份证号4103111975********。
被申请人闫洪敏，男，汉族，1974年3月20日出生，住洛阳市洛龙区翠云路39号院龙祥东区*栋5门***号，身份证号4103111974********。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人宋社利、闫洪敏追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05057号
原告：蒋一桥。
被告：卜晓华。
被告：周�圆。
原告蒋一桥与被告卜晓华、周圆圆民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款本金160万元并支付利息（利息自每笔借款的借款日起按月利率1.5%计算至上述借款实际归还之日止）；二、二被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2014年9月1日起按月利率1%计算至上述借款实际归还之日止）；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告卜晓华于2013、2014年间多次立据向原告蒋一桥借款或续借款共170万，其中：2013年6月30日借50万元、11月14日借20万元、11月25日借20万元、2014年1月14日借50万元、3月10日借20万元、9月1日借10万元，除2014年9月1日的借款10万元约定借款期限3个月、月利率1%外，�余借款均约定借款期限1年、月利率2.5%，原告按约以汇款方式向被告卜晓华交付了上述借款。借款发生后，二被告分文未还本付息。另查明，二被告于1997年10月28日登记结婚、于2015年11月20日登记离婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜晓华、周圆圆于本判决生效后10日内共同向原告蒋一桥归还借款本金160万元并支付利息（其中借款50万元自2013年6月30日、借款20万元自2013年11月14日、借款20万元自2013年11月25日、借款50万元自2014年1月14日、借款20万元自2014年3月10日起，均按月利率1.5%计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告卜晓华、周圆圆于本判决生效后10日内共同向原告蒋一桥归还借款本金10万元并支付利息（利息自2014年9月1日起按月利率1%计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26204元，由被告卜晓华、周圆圆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐华倩
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第85号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人张某，男，1982年3出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因本案于2014年4月9日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案在审理中，依法转为普通程序进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：被告人张某于2014年1月31日非法持有张邵武遗留的一支火药枪，于同年3月9日在努力乡捡到一支射钉枪，后一直非法持有该两支枪支至同年3月12日被巡逻民警查获。被告人的行为构成非法持有枪支罪。
被告人张某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人张某于2014年1月31日在清理其五叔张邵武家时，发现张邵武遗留的一支火药枪，便将其拿走。同年3月9日，被告人张某在努力乡一山坡上拾得一支火药枪，被告人将该两支火药枪一直非法持有至2014年3月12日。2014年3月12日，巡逻民警在被告人张某停放在石子镇一公路边车牌为川AB10**金杯车中，查获该两支火药枪。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：两支疑似火药枪均为以火药为动力的枪支，其中一支射钉枪具有致伤力。
2014年4月9日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据予以证实：被告人张某的供述，证人罗某某、龙某某的证言，现场勘查笔录、图及照片，扣押决定书、扣押清单、收缴物品单据，被告人女儿病情证明，公安机关抓获经过，受案登记表、立案决定书，户籍资料，鉴定意见。
被告人张某对公诉机关所举上述证据均无异议。
以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述罪行，属自首，依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 李万明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初78号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人蒙某，男，壮族，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年8月22日21时30分许，被告人蒙某酒后无证驾驶号牌为桂A×××××二轮摩托车由横县横州镇宋村行驶至横州镇茉莉花大道国泰综合楼门前路段时被公安民警查获，随后民警将蒙某带到横县人民医院抽血送检。经鉴定，从蒙某的血液中检出乙醇，含量为250毫克／100毫升。
在审理中查明，蒙某归案后即如实供述其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人黄某的证言，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，血样提取登记表，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人蒙某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。蒙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蒙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一六年三月八日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1179号
罪犯颜中兴，男，1990年2月20日出生，汉族，山西省浮山县人，住临汾市尧都区建设路**号楼*单元***室，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省尧都区人民法院于2013年7月30日作出（2013）尧刑重字第2号刑事判决，认定被告人颜中兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2011年12月7日起至2023年6月6日止。2013年11月7日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯颜中兴在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤2013年12月至2016年8月间获监狱表扬六次，嘉奖三个，记功一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜中兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜中兴减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年12月7日起至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 乔 琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0698号
原告顾正培，男，61岁。
被告徐中亚，男，55岁。
被告王巧凤，女，51岁。系被告徐中亚的妻子。
被告徐翊俸，男，26岁。系被告徐中亚的儿子。
被告刘元元，女，26岁。系被告徐翊俸的妻子。
原告顾正培与被告徐中亚、王巧凤、徐翊俸、刘元元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知原告顾正培缴纳诉讼费，原告收到本院催交诉讼费通知后，未能在限期内缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告顾正培诉被告徐中亚、王巧凤、徐翊俸、刘元元民间借贷纠纷一案，按自动撤诉处理。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
人民陪审员 韩雪艮
二〇一五年三月六日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2439号
原告沈荣荣，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告临清市宏雁建筑机械有限公司，住所地临清市解放东路东首。
法定代表人于占江，公司经理。
被告张淑慧，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。
原告沈荣荣与被告临清市宏雁建筑机械有限公司（以下简称宏雁公司）、张淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈荣荣及委托诉讼代理人赵立新、被告张淑慧委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告宏雁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告宏雁公司向原告借款40000元，约定年息1分5厘，每年11月支付利息，每年付息一次，并由被告张淑慧书写收据，加盖公司财务公章。自2015年11月起，被告再未支付利息，本金亦未偿还，故诉至法院。请求依法判令二被告偿还借款40000元，并按年利率1分5厘（后变更为月息1分2厘）支付自2015年11月起至判决生效之日止的利息；案件受理费及实际支出费用由被告承担。
被告宏雁公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告张淑慧辩称，我系宏雁公司财务人员，既非涉案借款的使用人，也不是担保人，出具收据系履行公司职务的职务行为，故原告起诉我无事实与法律依据，依法应当驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告张淑慧系被告宏雁公司会计。2011年1月6日，2014年11月6日，被告宏雁公司因经营需要资金，经他人介绍向原告沈荣荣借款40000元，原告沈荣荣庭审中主张以现金方式在其母亲陈立家中将40000元交付给被告张淑慧，由张淑慧出具收据一份，借据载明每年付息一次，并加盖公司财务专用章，被告张淑慧在收据下方经手人处签署“张”字。原告沈荣荣称被告宏雁公司借款后实际按照月息1.2%支付了一年的利息，之后再未支付，本金亦未偿还。审理中被告张淑慧认可公司借用款项时确实约定给付原告利息，但对利率标准及利息付至何时，因公司账目混乱且向多人借款，故不知情。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的收据一份在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宏雁公司因经营需要资金经他人介绍向原告沈荣荣借款，并由公司财务人员张淑慧出具收据，且加盖公司财务专用章，在原告沈荣荣及被告宏雁公司之间构成民间借贷法律关系。原告沈荣荣提交的收据系由债权人持有的赖以证实双方之间借贷关系的关键证据，且庭审中被告张淑慧作为财务人员对原告沈荣荣提交的收据也无异议。故原告沈荣荣据此要求被告宏雁公司偿还借款，依法应予支持。被告出具的借据上载明每年付息一次，应视为双方对借款利息进行了约定，原告庭审中主张被告之前按照月息1.2%支付了一年利息，该利率标准未超出法律规定，依法应予支持。故被告宏雁公司应偿还的款项数额为本金40000元及自2015年11月7日至判决确定给付之日止期间按照月息1.2%计付的利息。被告宏雁公司未到庭，视为其放弃对原告所提交证据及主张进行质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告张淑慧系被告宏雁公司工作人员，其出具收据的行为系履行公司工作任务的职务行为，由此产生的法律后果，应由公司承担，故原告要求被告张淑慧共同偿还借款本息的诉讼请求，依法不予支持。被告宏雁建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市宏雁建筑机械有限公司于判决生效后三日内偿还原告沈荣荣借款40000元及利息（自2015年11月7日起至判决确定给付之日止，按照月息1.2%计付）。
二、驳回原告沈荣荣要求被告张淑慧偿还借款本息的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告临清市宏雁建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年八月十一日
书记员 崔红颜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1099号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张华平。
被告：玉环县鑫都雨刮片制造有限公司。
法定代表人：陈爱华。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县鑫都雨刮片制造有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告玉环县鑫都雨刮片制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年9月14日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87173998，接受原告的电信服务。但截至2013年7月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达2423.2元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求解除与被告于2011年9月14日签订的装机合同；要求被告支付2013年7月至2014年4月实际通信费1696.72元及违约金726.55元，共计人民币2423.2元。
被告玉环县鑫都雨刮片制造有限公司未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的企业法人营业执照副本及法定代表人身份证复印件、协助查询户籍函一份，旨在证明被告的主体资格及法定代表人的身份；提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，旨在证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上捺指印的事实；提供了2013年7月至2014年4月的通信费发票，旨在证明被告拖欠话费1696.72元及应付违约金726.55元的事实。被告玉环县鑫都雨刮片制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县鑫都雨刮片制造有限公司于2011年9月14日签订的装机合同；
二、限被告玉环县鑫都雨刮片制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2013年7月至2014年4月实际通信费1696.72元及违约金726.55元，共计人民币2423.2元；
三、案件受理费人民币50元，由被告玉环县鑫都雨刮片制造有限公司负担（款限于本判决生效后七日交纳本院）。
如果被告玉环县鑫都雨刮片制造有限公司未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 洪建辉
二〇一四年十二月二日
代理书记员 颜确盛
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第337号
原告黎勇，男，生于1981年5月29日。
被告谢忠华，男，出生年月日不详。
原告黎勇诉被告谢忠华劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告黎勇于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告黎勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎勇负担（已预交）。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 魏晶晶
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审118号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号，统一社会信用代码11110000000026681Y。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘小江，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被执行人刘学文，男，1955年3月18日出生，汉族。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年12月2日向本院申请强制执行其于2016年3月7日作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第4110号《国土资源行政处罚决定书》中的第一项处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被执行人未经政府批准，于2012年擅自占用顺义区张镇×村集体土地搞建设。经测量，被执行人共占用集体土地879.54平方米，占用基本农田658.58平方米，建设房屋379.72平方米，硬化地面265.31平方米；占用一般农用地220.96平方米，建设房屋136.76平方米，硬化地面79.65平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《北京市耕地开垦费收缴和使用管理办法》第四条的规定，于2016年3月7日制作并向被执行人送达京国土（顺）分局罚字〔2016〕第4110号《国土资源行政处罚决定书》，主要内容是：1.责令被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内拆除在张镇×村一般农用地上新建房屋、硬化地面220.96平方米；基本农田上新建房屋、硬化地面共658.58平方米并恢复原种植条件；2.对被执行人实际破坏基本农田658.58平方米的行为，按照每平方米33元的标准，处罚款21733.14元。2016年8月31日，申请执行人作出并向被执行人送达《补正》，将上述行政处罚决定中的第一项内容更正为：责令被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内拆除在张镇×村一般农用地上新建房屋136.76平方米、硬化地面79.65平方米；基本农田上新建房屋379.72平方米、硬化地面265.31平方米，并恢复原种植条件。被执行人在法定期限内针对上述行政处罚决定未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，且已经履行了上述处罚决定中第二项处罚内容，即缴纳了罚款21733.14元，但经申请执行人催告，被执行人未履行处罚决定中第一项处罚规定的义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第4110号《国土资源行政处罚决定书》，认定的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年3月7日作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第4110号《国土资源行政处罚决定书》中的第一项处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 颖
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 张志良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 荣
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第725号
罪犯王杰，男，纳西族，1991年9月23日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）丽中刑初字第36号刑事判决，认定王杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿40000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2013年2月5日至2032年7月4日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年12月，获记监狱表扬5次，特殊表扬3次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王杰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2031年6月4日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3449号
上诉人（原审原告）：郭浩，男，1975年11月11日出生，汉族，住长春市东湾半岛小区。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司，住所地长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
上诉人郭浩因与被上诉人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郭浩的委托诉讼代理人丛谷华，被上诉人信达公司的委托诉讼代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭浩上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1700号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决违反民法通则第一百三十五条等相关规定，郭浩是在法律规定的诉讼时效内起诉应得到法院保护，一审法院用倒推方法只保护2014年5月12日至2014年8月17日期间的合法权益致使郭浩应得的违约金大打折扣；2.一审法院对法律适用理解有误。民法通则第一百三十五条、一百三十七条赋予的是公民的权利，而一审法院曲解为计算郭浩利益的方法，又杜撰了一个倒推计算赔偿方法，使郭浩的合法权益受损；3.一审法院（2016）吉0102民初307号判决支持了购房人的全部诉讼请求，此案又杜撰了倒推的计算赔偿方法，这种倒推计算赔偿方法既无法律依据，又无公平可言。
信达公司辩称,郭浩的所有诉讼请求都超过了诉讼时效，一审认定该债权为继续性债权，以倒推两年的方式保护了郭浩的合法权益正确。
郭浩向一审法院起诉请求：判令信达公司给付郭浩逾期办理商品房登记备案违约金58058.6元；案件受理费由信达公司承担。
一审法院认定事实：2011年5月19日，郭浩、信达公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定郭浩购买信达公司开发的信达东湾半岛B组团第15幢1单元501号房屋一套，建筑面积160.22平方米，单价为每平方米8439.1元，总房款为1352113元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，郭浩已按合同约定交纳了购房款，信达公司于2012年6月30日将房屋交付给郭浩并办理入住，信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。信达公司违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。一审法院认为，郭浩、信达公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。郭浩已按合同约定交纳了购房款，信达公司应按合同约定的期限将办理权属登记需由信达公司提供的资料报产权登记机关备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故信达公司应承担相应的违约责任。关于信达公司提出郭浩的起诉已经超过诉讼时效一节，因郭浩、信达公司在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自郭浩主张权利之日起（2016年5月11日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现郭浩于2012年6月30日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。郭浩提起诉讼，请求信达公司给付违约金的时间为2016年5月11日，故信达公司应承担自2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于信达公司主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非信达公司原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告郭浩逾期办理商品房登记备案违约金按日135.20元计算，自2014年5月12日起至2014年8月17日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，郭浩关于逾期办理商品房登记备案违约金的主张属于债权请求权，应适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，郭浩应当在合同约定的信达公司应当办理商品房登记备案期限届满之日，即2013年6月30日就知道信达公司违约行为的存在，诉讼时效从2013年6月30日起就已经开始计算。但因合同约定违约金给付方式系以日为单位累计计算，属于继续性债权，每个个别债权应分别适用诉讼时效，即从郭浩主张权利之日起向既往的时间倒推两年（2014年5月12日至2016年5月11日）期间实际发生的违约金未超过诉讼时效，应予以保护。因信达公司已于2014年8月18日办理了商品房登记备案，违约行为终止，故原审判决信达公司给付郭浩2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案违约金并无不当。
综上所述，郭浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由郭浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 米志娜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘子刚，男，汉族，1964年7月8日出生，住太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市妇女儿童活动中心。住所地：太原市金刚里小区南一巷*号。
法定代表人：刘志红，该中心主任。
再审申请人刘子刚因与被申请人太原市妇女儿童活动中心人事争议纠纷--
案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘子刚申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。参加太原市基本养老保险证明是原审庭审结束前已客观存在，庭审结束后新发现的证据。证明95年4月前还在被申请人处上班及交保险费14.1元未超过20年；（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明。太原市参加基本养老保险证明，95年4月前还在被申请人处上班且交92年起到95年1-3月保险费14.1元，申请人95年4月被免职待岗，自93年12月后，一、二审法院认定申请人未向被申请人提供劳动，在事实认定上，缺乏证据证明；（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人“旅行社”96年注销后未清算，97年增编5人也未让申请人上岗，2001年改制中申请人在编，被申请人未妥善安置，还违规办理“调离”意味着单方变更了劳动合同内容，这种“调动”就是变相的违法解除劳动合同；（四）原判决认定事实的主要证据未经质证的。申请人至今未收到被申请人解除人事关系的通知，双方人事关系至今存续。另，申请人95年月工资为235元，享受科级待遇标准，一、二审法院未组织当事人进行质证；（五）原判决适用法律确有错误的。“调动表”非原件复印件，一、二审法院认定双方于2001年6月12日发生人事争议。实际上，法人签字盖章时间应是2014年7月10日，申请人于2014年8月25日提交的仲裁申请，未超过仲裁时效；（六）判决遗漏或者超出诉讼请求的。原审判决认定双方20年前自动解除人事关系超出诉请，且遗漏经济补偿、社会保险。依据《事业单位人事管理条例》的规定，申请人诉请恢复工作权利、补发待岗生活费、补交保险等费用应该得到人民法院的支持。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、三、四、六、十一项的规定。请求人民法院再审并依法改判，以维护申请人合法权益。
本院经审查认为：关于一、二审判决在认定事实及适用法律方面。从一、二审法院审理查明可知，刘子刚1992年12月24日由太原市妇女儿童活动中心聘任为其下属企业巾帼旅行社的副经理。自1993年12月后就未向太原市妇女儿童活动中心提供劳动，太原市妇女儿童活动中心既未向刘志刚支付劳动报酬，也未将其纳入工作人员考核范围，事实上二十多年来，双方当事人在《中华人民共和国劳动合同法》项下，权利义务关系已不复存在。2014年7月《事业单位人事管理条例》（以下简称：《条例》）颁布实施后，刘子刚找到太原市妇女儿童活动中心的负责人要求按《条例》规定执行，双方当事人为此发生人事争议。刘子刚于2014年9月18日以太原市妇女儿童活动中心作为被申请人向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，从裁决内容可知，……2001年6月12日，太原市妇女儿童活动中心按照市委组织部精神，因刘子刚未参加过太原市妇女儿童活动中心年度考核，经双方协商，刘子刚调离太原市妇女儿童活动中心，同时办理了《太原市工人调动和合同制工人转移审办表》。自2001年6月12日刘子刚因调动发生争议至2014年9月17日向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁申请时效（60日）。仲裁裁决依超过仲裁申请时效为由，裁决驳回申请人的仲裁请求。一、二审法院依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第三条的规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；确已超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”一、二审法院审理查明，双方当事人因2001年6月12日因调动发生人事争议，期间又无不可抗力或者其他正当理由，故一、二审法院判决驳回刘子刚的诉讼请求并无不当。
刘子刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘子刚的再审申请。
审 判 长 张 烁
代理审判员 侯 岭
代理审判员 院胜利
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第1357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘子刚，男，汉族，1964年7月8日出生，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市妇女儿童活动中心。住所地：太原市金刚里小区南一巷*号。法定代表人：刘志红，该中心主任。再审申请人刘子刚因与被申请人太原市妇女儿童活动中心人事争议纠纷—案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘子刚申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。参加太原市基本养老保险证明是原审庭审结束前已客观存在，庭审结束后新发现的证据。证明95年4月前还在被申请人处上班及交保险费14.1元未超过20年；（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明。太原市参加基本养老保险证明，95年4月前还在被申请人处上班且交92年起到95年1-3月保险费14.1元，申请人95年4月被免职待岗，自93年12月后，一、二审法院认定申请人未向被申请人提供劳动，在事实认定上，缺乏证据证明；（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人“旅行社”96年注销后未清算，97年增编5人也未让申请人上岗，2001年改制中申请人在编，被申请人未妥善安置，还违规办理“调离”意味着单方变更了劳动合同内容，这种“调动”就是变相的违法解除劳动合同；（四）原判决认定事实的主要证据未经质证的。申请人至今未收到被申请人解除人事关系的通知，双方人事关系至今存续。另，申请人95年月工资为235元，享受科级待遇标准，一、二审法院未组织当事人进行质证；（五）原判决适用法律确有错误的。“调动表”非原件复印件，一、二审法院认定双方于2001年6月12日发生人事争议。实际上，法人签字盖章时间应是2014年7月10日，申请人于2014年8月25日提交的仲裁申请，未超过仲裁时效；（六）判决遗漏或者超出诉讼请求的。原审判决认定双方20年前自动解除人事关系超出诉请，且遗漏经济补偿、社会保险。依据《事业单位人事管理条例》的规定，申请人诉请恢复工作权利、补发待岗生活费、补交保险等费用应该得到人民法院的支持。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、三、四、六、十一项的规定。请求人民法院再审并依法改判，以维护申请人合法权益。本院经审查认为：关于一、二审判决在认定事实及适用法律方面。从一、二审法院审理查明可知，刘子刚1992年12月24日由太原市妇女儿童活动中心聘任为其下属企业巾帼旅行社的副经理。自1993年12月后就未向太原市妇女儿童活动中心提供劳动，太原市妇女儿童活动中心既未向刘志刚支付劳动报酬，也未将其纳入工作人员考核范围，事实上二十多年来，双方当事人在《中华人民共和国劳动合同法》项下，权利义务关系已不复存在。2014年7月《事业单位人事管理条例》（以下简称：《条例》）颁布实施后，刘子刚找到太原市妇女儿童活动中心的负责人要求按《条例》规定执行，双方当事人为此发生人事争议。刘子刚于2014年9月18日以太原市妇女儿童活动中心作为被申请人向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，从裁决内容可知，……2001年6月12日，太原市妇女儿童活动中心按照市委组织部精神，因刘子刚未参加过太原市妇女儿童活动中心年度考核，经双方协商，刘子刚调离太原市妇女儿童活动中心，同时办理了《太原市工人调动和合同制工人转移审办表》。自2001年6月12日刘子刚因调动发生争议至2014年9月17日向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁申请时效（60日）。仲裁裁决依超过仲裁申请时效为由，裁决驳回申请人的仲裁请求。一、二审法院依照《最高人民法院》第三条的规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；确已超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”一、二审法院审理查明，双方当事人因2001年6月12日因调动发生人事争议，期间又无不可抗力或者其他正当理由，故一、二审法院判决驳回刘子刚的诉讼请求并无不当。刘子刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘子刚的再审申请。审 判 长 张 烁代理审判员 侯 岭代理审判员 院胜利二〇一六年九月七日书 记 员 刘莉媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6588号
原告周吉连，男，1955年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告董小龙，男，25岁，汉族，住徐州市铜山区。
原告周吉连诉被告董小龙追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周吉连到庭参加诉讼，被告董小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周吉连诉称，2013年1月1日，被告以养牛购买机械为由向案外人黄世超借款20000元，并约定利率月2分。被告当时出具借条一份，原告作为担保人签字。借款到期后，被告没有还款，原告承担担保责任将借款本息还清，后多次向被告追偿，被告没有还款。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令被告偿还原告替被告所还借款20000元、利息16000元，并承担诉讼费用。
被告董小龙未作答辩。
原告提供了以下证据：1、借条原件一份；2、收条原件一份。证实被告董小龙曾向黄世超借款现金20000元，后未能归还，原告替被告偿还本金20000元及利息16000元
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告于2013年1月1日向案外人借款20000元，约定月利率2分。被告出具借条一份，原告自愿为被告借款提供担保。在被告未履行还款义务的情况下，原告代为归还欠款20000元及利息16000元。以上事实有原告提供的借条原件及收条原件予以证实，本院予以确认。原告代为清偿数额未超出主债权范围，被告应当返还以上欠款。
综上，根据《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小龙于本判决生效后十日内返还原告周吉连借款本金20000元、利息16000元，总计36000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告董小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十月十三日
书记员 张雨霄
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第655号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：白铨，主任。
委托代理人：刘国健，信用社员工。
委托代理人：曾新，信用社信贷员。
被告：刘某，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾新到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘某在2008年2月28日向原告借款80300元，月利率5.8725‰，到期日为2013年2月28日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年11月20日止，尚欠原告本金80300元及利息50652.02元。被告最后一次签收回执日期是2015年11月20日。经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告偿还贷款本金80300元及利息50652.02元（计至2015年11月20日，2015年11月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，2008年2月28日，被告刘某与原告高州市农村信用合作联社潭头信用社签订《信用借款合同》向原告借款80300元，约定月利率5.8725‰，逾期加收40%罚息,借款到期日为2013年2月28日。原告最后一次向被告主张债权在2015年4月23日。借款到期后，刘某拒不还款付息，至2015年11月20日止，尚欠原告本金80300元及利息50652.02元。原告多次催收未果，就起诉至法院。
本院认为：被告刘某与原告高州市农村信用合作联社潭头信用社签订的《信用借款合同》是双方真实自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。被告刘某欠原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款80300元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告刘某返还借款本金80300元及支付利息50652.02元（计至2015年11月20日，2015年11月21起的利息按合同约定的逾期计至贷款还清时止），应予支持。
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后十日内偿还贷款本金80300元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
二、被告刘某在本判决生效后十日内支付利息50652.02元（计至2015年11月20日，2015年11月21起的利息按合同约定的逾期计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年四月十日
书 记 员 钟一平
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1210号
原告:高富鹏，男，1993年12月8日生，住甘肃省通渭县。
被告：李顺德，男，1969年2月3日生，住河南省唐河县。
原告高富鹏与被告李顺德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告高富鹏于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高富鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高富鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高富鹏负担。
审判员 李忠仪
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏博然
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01638号
原告单志贤。
原告陆美英。
被告锦丰镇协仁村民委员会，住所地张家港市锦丰镇协仁村四区。
法定代表人苏惠成，村主任。
委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告单志贤、陆美英诉被告锦丰镇协仁村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告单志贤、陆美英于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单志贤、陆美英的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单志贤、陆美英撤回起诉。
案件受理费188元（已减半收取），由原告单志贤、陆美英负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁01刑终50号
抗诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
原审被告人李某某，男，1989年9月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人张柱庭，山东泺源律师事务所律师。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）天刑初字第335号刑事判决。山东省济南市天桥区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派代理检察员杨晓芳、魏忠慧出庭履行职务，原审被告人李某某及其辩护人张柱庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月2日晚，被告人李某某骑车行至济南市天桥区刘家桥小区南门附近，与骑车行驶至此的被害人鹿洪计因琐事相互漫骂。双方各自离开后，李某某返回追上骂鹿洪计，并与鹿洪计厮打。双方被人拉开后，李某某又用拳头击打鹿洪计面部，致鹿洪计左眼视力功能为眼前手动，已达盲目3级，损伤程度构成重伤二级。2015年6月16日，公安人员将被告人李某某抓获归案。
在诉讼过程中，被害人鹿洪计提起刑事附带民事诉讼，后以“与被告人李某某的亲属达成和解协议”为由，申请撤回附带民事诉讼。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人鹿洪计的陈述及辨认笔录证明：2014年8月2日晚，其与妻子王某某骑车载孩子行至济南市天桥区刘家桥小区南门附近，李某某骑摩托车迎面驶来，与王某某险些相撞。李某某骂他们，其遂骂李某某。双方各自离开后，李某某又追上来骂他们，其与李某某对骂并相互撕扯，周围群众将他们拉开。争执过程中，李某某趁机用拳将其左眼打伤。
2.证人王某某的证言及辨认笔录证明：2014年8月2日晚，其与丈夫鹿洪计骑车载孩子行至济南市天桥区刘家桥小区南门附近，李某某骑摩托车冲过来，骂了他们一句，鹿洪计骂了李某某一句，双方遂各自离开。后李某某骑车追上来骂他们，并下车与鹿洪计厮打，被周围群众拉开。后李某某推开拉架的群众，用拳击打鹿洪计左眼部，将鹿洪计左眼打伤，其遂打电话报警。
3.公安机关调取的鹿洪计病历及制作的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片证明：被害人鹿洪计左眼部外伤后感视物不见，当时自觉有热泪流出，伴流血，即到医院就诊，临床查体见巩膜九点至两点裂伤，异物嵌顿，前房积血，瞳孔不规则散大，约7毫米，对光反射消失，晶状体缺如，遂行左眼巩膜裂伤缝合术及左眼玻璃体切割＋气液交换＋眼内激光＋重硅油注入术，伤后4个月因左眼外伤后视物不见，再行左眼玻璃体切除＋剥膜＋重水＋激光＋视网膜复位＋C3F8填充术，伤后六个月临床查体左眼视力功能为眼前手动，已达盲目3级，依据《人体损伤鉴定标准》5.4.2a之规定，鹿洪计损伤程度应评定为重伤二级。
4.公安机关制作的案发现场照片证明：案发地点位于济南市天桥区刘家桥小区南门外东西路。
5.公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料及证人耿某某的证言证明：公安人员抓获被告人李某某的经过。
6.收条、和解协议书证明：在诉讼过程中，李某某的亲属与被害人鹿洪计达成和解协议，并取得被害人的谅解。
7.公安机关调取的户籍证明信息证明：被告人李某某的身份情况。
8.被告人李某某对打伤被害人鹿洪计的事实供认不讳。
原审法院认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪。鉴于李某某归案后如实供述犯罪事实，且其亲属与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人李某某服判不上诉。济南市天桥区人民检察院提起抗诉称：1.被害人鹿洪计与李某某的亲属达成和解协议约定由李某某再向鹿洪计赔偿10万元，但李某某的亲属仅支付一部分赔偿款，鹿洪计的损失尚未得到完全赔偿；2.被害人鹿洪计左眼盲目3级，且医生建议摘除眼球，伤情较重；3.被告人李某某的主观恶性较深：其一，李某某与被害人鹿洪计发生矛盾后纠纷已经平息，李某某又返回追上被害人，对被害人进行辱骂并与被害人发生打斗；其二，案发后，李某某虽曾到公安机关接受调查，但事后曾离开居住地、更换联系方式，致使公安机关和其家人均与其失去联系，具有逃避侦查的行为。综上，原审判决对李某某判处有期徒刑三年六个月量刑畸轻。济南市人民检察院二审出庭检察员以相同的理由，支持抗诉。
被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：1.原审判决对李某某量刑适当，并非量刑畸轻；2.二审审理期间，李某某的亲属愿意继续对被害人赔偿，进一步取得被害人的谅解，要求二审法院在原审判决的基础上从轻处罚，对李某某适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为依法构成故意伤害罪。原审法院参照《山东省高级人民法院＜关于常见犯罪的量刑指导意见＞实施细则》的规定“重伤二级的，在三至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点”，在此基础上确定基准刑，鉴于李某某归案后能够如实供述犯罪事实以及赔偿被害人部分经济损失等情形，相应减少基准刑，并根据李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，确定宣告刑为有期徒刑三年六个月，量刑适当。抗诉机关及二审出庭检察员所提原审判决量刑畸轻的意见，不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于原审审理过程中，李某某与被害人达成赔偿协议，约定赔偿被害人经济损失十万元，但李某某仅赔偿了五万元，被害人的经济损失尚未得到完全赔偿。在二审审理期间，原审被告人李某某的亲属积极赔偿被害人鹿洪计经济损失八万元，取得鹿洪计的谅解，可在原审判决基础上，对李某某酌情从轻处罚。辩护人所提要求在原审判决的基础上对李某某从轻处罚，并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第335号刑事判决对李某某的定罪，即李某某犯故意伤害罪；
二、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第335号刑事判决对李某某的量刑，即判处有期徒刑三年六个月；
三、原审被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉洲
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 戎
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初57号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、李琛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日20时许，被告人刘某某酒后驾驶陕K号黑色“大众速腾”牌小型轿车由北向南行驶至省道204线67KM＋400M处驶入逆向车道，与相对方向行驶的李某某驾驶的陕KF号小轿车相撞，致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人刘某某进行血液酒精含量检测，结果为166.74mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经神木县公安局交警大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、陕西省神木县公安局司法鉴定中心血醇检验报告、酒精呼气式检测结果单、道路交通事故现场图、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿受害人的损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2016年1月20日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 赵海霞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终318号
上诉人（原审原告）孙志忠，男，1950年3月22日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人孙志忠与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，孙志忠因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方劳动关系；2、要求浚县农信社支付经济补偿金5万元；3、浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资21044元；4、浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资4250元；5、浚县农信社为孙志忠建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月2日作出（2015）浚民初字第952号民事判决。孙志忠不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙志忠的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：孙志忠于1988年从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。孙志忠系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得劳务费。双方约定，代办员的报酬，实行按当月的储蓄存款平均余额以一定比例计付手续费；代办员不属信用社职工。后因双方发生纠纷，孙志忠向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）13号不予受理通知书。2010年7月30日，孙志忠向浚县农信社出具承诺书，内容为：“新镇信用社同志已将农信联络员相关规定告知于我，我从即日起不再担任新镇信用社联络员，信用社已与我结清代办手续费。我承诺我的所有个人行为均由我个人承担责任，与新镇信用社无关。”此后，孙志忠不再从事代办员工作。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是孙志忠与浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点一般在代办员家里。在管理形式上，浚县农信社只对孙志忠进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，孙志忠并不受浚县农信社的其他管理制度的约束。孙志忠的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，孙志忠只是根据其代办业务量按规定比例计取。孙志忠出具的承诺书与信用社代办员手续费审批表相一致，均载明为手续费。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，孙志忠对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社单位拓广业务，浚县农信社根据孙志忠的业务量支付相应的手续费。双方应属于委托代理关系。而孙志忠的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故孙志忠起诉缺乏法律依据，对孙志忠的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回孙志忠的诉讼请求。
孙志忠上诉称：1.孙志忠与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.孙志忠和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。孙志忠作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.孙志忠领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.孙志忠称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：孙志忠作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，孙志忠从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与孙志忠建立关系的目的是获取孙志忠提供的业务成果，而非孙志忠提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对孙志忠的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，孙志忠对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；孙志忠领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算，且浚县农信社对于孙志忠也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与孙志忠之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。孙志忠要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立，本院不予支持；孙志忠的其他请求须以劳动关系的存在为前提，故本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙志忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙佳欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6339号
原告：杨以军。
被告：张书芬。
原告杨以军为与被告张书芬民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨以军到庭参加诉讼，被告张书芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨以军以被告张书芬未偿还借款为由，诉请判令：1.被告偿还借款110000元及三年半的利息46000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭自愿放弃关于利息的诉讼请求。
被告张书芬未在法定期间提交书面答辩状，也未到庭答辩。
本院认定本案事实如下：被告张书芬于2012年12月29日向原告杨以军借款110000元。借条中未约定利息，也未约定还款期限。其后被告分文未还。以上事实由原告提供的证据借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，原告杨以军、被告张书芬之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。双方未约定还款期限，原告可在给予被告合理期限后随时要求还款，对原告请求被告即时还款的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭自愿减少诉讼请求，未损害被告利益，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书芬于本判决生效之日起七日内归还原告杨以军借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计1250元，由被告张书芬负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年八月一日
代书记员 胡珊珊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2127号
原告宝清县万金山乡水利站
法定代表人张铁峰，职务站长。
被告张正海，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县万金山乡水利站诉被告张正海供用水合同纠纷一案中，原告宝清县万金山乡水利站于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县万金山乡水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 甄大伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晓庆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00716-3号
申请执行人戴忻桐，女，1967年11月17日生，汉族。
被执行人西安经发�旅投资管理有限公司国际会馆分公司。
本院在执行申请执行人戴忻桐与被执行人西安经发商旅投资管理有限公司国际会馆分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人戴忻桐依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00269号民事判决，于2013年3月18日向本院申请被执行人支付其案款13230元及逾期利息、支付诉讼费10元、执行费598元。本院于2013年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人强制执行，现被执行人已将生效法律文书确定的义务已履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民宫初字第00269号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 种 强
�〇一三年四月二十三日
书记员 苏 敏
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝天刑初字第5号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人魏某某，男，出生于1973年2月5日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，现住广元市朝天区，农民，未采取强制措施，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人魏某某交通肇事罪一案，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员赵柯仁出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日13时许，被告人魏某某驾驶其川HB64**轻型普通货车并搭乘其妻张某某，由转斗方向向中子方向行驶至原108国道1831KM＋300M处，因操作不当，致所驾车辆坠落于道路右侧斜高11米崖下，造成本人受伤住院、其妻张某某死亡的交通事故。案发后被害人张某某父亲除保险赔偿外，不再要求赔偿，并对被告人魏某某刑事谅解。公诉机关认为，被告人魏某某由于安全因素考虑不周，临危措施不当，致所驾车辆坠落于道路右侧斜高11米的崖下，造成一人死亡的严重后果，被告人魏某某承担事故全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告魏某某到案以后如实供述自己的罪行并当庭认罪，悔罪表现明显，且已取得被害人家属谅解，故建议免予刑事处罚。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆、书证扣押物品清单（魏某某驾驶证），受案登记表、立案决定书、传唤证、交通管理行政强制措施凭证、呈请案件侦查终结报告书、被告人魏某某和被害人张某某户籍证明、被告人魏某某出院诊断证明书、被告人魏某某伤情证明书、被害人张某某死亡证明、被害人张某某遗体火化证明、被告人魏某某机动车信息驾驶证和驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安局朝天区分局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书；证人廖某某、李某某、王某某、张某某、贾某某的证言；尸体、血样等四组鉴定意见；现场勘验笔录及照件；被告人魏某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某由于安全因素考虑不周，临危措施不当，致所驾车辆坠落于道路右侧斜高11米的崖下，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人魏某某交通肇事的事实及罪名成立。本院予以支持，被告人魏某某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款属于坦白，可以从轻处罚，且取得被害人家属刑事谅解可以酌定从轻，故检察院提出对被告人魏某某免予刑事处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人魏某某要求从轻处罚的辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条第三款、第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠杨莉
审 判 员 王黎韡
人民陪审员 兰约明
二〇一四年一月二日
书 记 员 石 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00635号
申请执行人姚文燕。
申请执行人殷桂珍。
申请执行人茅玉英。
被执行人李文修。
姚文燕、殷桂珍、茅玉英与李文修民间借贷纠纷案件，本院（2013）扬广民初字第557、559、560号民事判决书已经发生法律效力，根据姚文燕、殷桂珍、茅玉英的申请，本院于2014年5月29日立案执行。
本院在执行过程中没有查找到被执行人李文修可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，依法应予终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬广民初字第557、559、560号民事判决书终结执行。
本裁定送达后生效，申请执行人姚文燕、殷桂珍、茅玉英发现被执行人李文修具备执行条件时，可以重新向本院申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十一月十四日
书记员 王维昊
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第246号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人魏鹤炜，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人赖霖森，男，1988年9月2日出生，住福建省清流县。
被执行人上官招玉，女，1987年9月22日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年11月11日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第08032号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年5月19日以赖霖森、上官招玉生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第08032号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币46，400元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县赖坊乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年5月22日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月23日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第08032号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第08032号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖霖森、上官招玉应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第08032号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人赖霖森、上官招玉在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢文森
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1205号
原告张某某，女，1984年6月28日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告刑某甲，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告张某某诉被告刑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周正到庭参加了诉讼，被告刑某甲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年2月1日举行结婚仪式后共同生活，于2007年11月19日在沈丘县民政局补办了结婚登记。双方于2008年4月29日生育女儿刑�乙，女儿自出生后一直由原告抚养照顾。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常生气、吵架，无法在一起生活。特别是被告对家庭不尽责任和义务，对孩子向来不管不问，没有尽到任何抚养义务。两年前，因为生气原告带着女儿回到娘家，从此与被告分居生活，至今原、被告因为感情不和分居已达两年之久。为解除这种名存实亡的婚姻关系，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿刑某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；原告的嫁妆仍归原告所有；被告给付原告经济帮助10000元，并承担诉讼费。
被告刑某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告刑某甲于2006年11月经人介绍相识，于2007年2月1日举行结婚仪式后同居生活，于2007年11月19日在沈丘县民政局补办了结婚登记。双方于2008年4月29日生育女儿刑某乙，现跟随原告张某某生活。2011年双方因为生�，原告带着女儿回娘家居住，双方开始分居生活。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。诉讼中，原告放弃了要求婚前嫁妆的请求。
本院认为，原告张某某与被告刑某甲婚后感情一般，双方常因家庭琐事生气，影响了夫妻感情，双方自2011年分居生活至今，已有两年，致使夫妻感情继续恶化，原告提出离婚后，经本院做和好工作，原告认为双方感情已经彻底破裂，没有和好可能，说明双方感情已经彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。双方婚生女儿刑某乙一直跟随原告张某某生活，改变生活环境不利于其健康成长，今后仍随原告生活为宜。被告刑某甲应当承担抚养费29347元（7524.94元／年×13年×30%=29347元）。原告放弃其婚前嫁妆，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告给付经济帮助10000元，没有事实根据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告刑某甲离婚。
二、婚生女儿刑某乙跟随原告张某某生活，被告刑某甲承担抚养费29347元，于本判决书生效后三十日内支付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一三年十二月四日
书记员 宋梦杰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第316号
原告于凤芹。
法定代理人于启友。
委托代理人郭常艳，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告刘延昭。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告于凤芹与被告刘延昭、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于凤芹以与被告达成和解为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于凤芹自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于凤芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于凤芹负担。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 雪
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行初字第12号
原告夏小学，男，1952年10月17日生，汉族，住荥阳市王村镇木楼村***号。
被告荥阳市公安局王村派出所。住所地，荥阳市王村镇王村街。
负责人武宇飞，所长。
委托代理人李修武，荥阳市公安局王村派出所工作人员。
委托代理人梅金辉，荥阳市公安局王村派出所工作人员。
第三人张玉荣，女，1964年1月17日生，汉族，住荥阳市王村镇木楼村***号。
委托代理人赵景丽，河南龙图律师事务所律师。
原告夏小学诉被告荥阳市公安局王村派出所不履行治安管理法定职责一案，于2014年3月13日向本院提起行政诉讼。本院受理此案后，依法组成合议庭审理，于2014年3月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。因张玉荣与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。
本案在审理过程中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回本案起诉，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏小学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判长 张万青
审判员 李文华
审判员 楚国范
二〇一四年四月二十三日
书记员 冉锦秀
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更519号
罪犯夏洪伟，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）怀中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人夏洪伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23410.2元，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失370249.26元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）湘高法刑一终字第115号刑事附带民事判决书判决：一、驳回上诉人夏洪伟的上诉，维持湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中刑一初字第15号刑事附带民事判决第一项对被告人夏洪伟的定罪部分，撤销对被告人夏洪伟的量刑部分。二、维持湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中刑一初字第15号刑事附带民事判决第五项的判决内容。三、上诉人夏洪伟以犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月6日起至2025年10月5日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯夏洪伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯夏洪伟确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯夏洪伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励125分。该犯本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明证据证实。
本院认为，罪犯夏洪伟在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定的悔改表现，可以减刑。但该犯未履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏洪伟减刑一年五个月，减刑后的刑期至2024年5月5日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更519号罪犯夏洪伟，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）怀中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人夏洪伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23410.2元，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失370249.26元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）湘高法刑一终字第115号刑事附带民事判决书判决：一、驳回上诉人夏洪伟的上诉，维持湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中刑一初字第15号刑事附带民事判决第一项对被告人夏洪伟的定罪部分，撤销对被告人夏洪伟的量刑部分。二、维持湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中刑一初字第15号刑事附带民事判决第五项的判决内容。三、上诉人夏洪伟以犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月6日起至2025年10月5日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯夏洪伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯夏洪伟确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯夏洪伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励125分。该犯本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明证据证实。本院认为，罪犯夏洪伟在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定的悔改表现，可以减刑。但该犯未履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯夏洪伟减刑一年五个月，减刑后的刑期至2024年5月5日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十七日代理书记员  罗园园
湛江市�坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802财保44号
申请人湛江百姓置业有限公司，住所地：湛江市赤坎区体育北路6号。
法定代表人马伟强。
被申请人曾艳，女，1985年11月14日出生，住湛江市赤坎区，
申请人湛江百姓置业有限公司于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾艳坐落于湛江市赤坎区体育北路6号君临世纪广场2号楼29层2904房。申请人提供其坐落于湛江市赤坎区体育北路6号君临世纪广场2号楼一层09号商铺作诉前财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾艳坐落于湛江市赤坎区体育北路6号君临世纪广场2号楼29层2904房。
二、查封申请人湛江百姓置业有限公司坐落于湛江市赤坎区体育北路6号君临世纪广场2号楼一层09号商铺【证号：粤（2017）湛江市不动产权第0037055号】。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈为众
二〇一八年六月二十五日
书记员 林丽华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13044号
原告：何弘炜。
委托诉讼代理人：罗渭。
委托诉讼代理人：季雪颖。
被告：陈利华。
被告：龚文君。
原告何弘炜与被告陈利华、龚文君民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：两被告返还原告借款人民币116万元及利息（自2015年12月30日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告何弘炜的委托诉讼代理人罗渭、季雪颖到庭参加诉讼，被告陈利华、龚文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈利华与被告龚文君系夫妻关系（于1996年5月29日登记结婚）。2014年6月16日，被告陈利华出具借条向原告借款200万元。同日，原告以银行转账的方式向被告陈利华交付借款。
后，被告陈利华归还部分本金，截至2015年12月29日尚欠原告116万元。为此，被告陈利华于2015年12月29日在借条下方载明“到2015年12月29日止尚欠何弘炜人民币壹佰壹拾陆万元正，于2016年3月底前归还”。然被告并未按照约定的期限返还余款116万元。被告陈利华遂于2016年6月8日再次在借条下方载明“本人承诺以上借款于2016年7月1日前归还，如不归还付利息，按月利1分计算”。借款期限再次届满，两被告仍未按约返还借款。为此，原告于2016年8月5日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈利华、龚文君于本判决生效后十日内返还原告何弘炜借款人民币116万元并支付利息（从2015年12月30日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7985元，由被告陈利华、龚文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒怡
二〇一六年九月六日
书 记 员 李双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2681号
原告：方红稚。
被告：方仕奎。
本院在审理原告方红稚与被告方仕奎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方红稚自愿申请撤诉，并明确表示不再向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告方红稚撤回起诉。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月十三日
书 记 员 楼 榕
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初6号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1955年4月20日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年10月29日被义县公安局行政拘留二十日，罚款1700元。同年11月18日被义县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2016年7月27日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人沈某甲交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人房某甲提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员高长俭、任英丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人于福旭、被告人沈某甲到庭参加诉讼。后房某甲死亡。辽宁省义县人民检察院于2016年5月17日对本案进行补充侦查，本院于同年7月21日二次公开开庭进行审理。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年10月29日5时50分许，被告人沈某甲无证驾驶辽G745**号报废三轮车沿稍石线公路由南向北行驶至38KM+100M义县大榆树堡镇桥南路段时，与路右侧行人房某甲相撞，造成被害人房某甲受伤，三轮汽车损坏的交通事故，肇事后被告人沈某甲驾车逃逸。事故后，经鉴定被害人房某甲伤情程度为重伤二级；经交警队认定被告人沈某甲负起此事故的全部责任。
2015年10月29日被告人沈某甲被传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人沈某甲违反交通运输法规，无证驾驶报废车辆发生交通事故，致人重伤，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人沈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月29日5时50分许，被告人沈某甲无证驾驶辽G745**号报废三轮车沿稍石线公路由南向北行驶至38KM+100M义县大榆树堡镇桥南路段时，与路右侧行人房某甲相撞，造成被害人房某甲受伤，三轮汽车损坏的交通事故，肇事后被告人沈某甲驾车逃逸。事故后，经鉴定被害人房某甲伤情程度为重伤二级；经交通警对认定被告人沈某甲负起此事故的全部责任。
2015年10月29日被告人沈某甲被传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
本案在审理阶段，被告人房某甲死亡，2016年4月29日锦州辽希司法鉴定中心对房某甲死亡原因进行司法鉴定，经鉴定，房某甲2015年10月29日交通事故损伤与死亡有关连，损伤及并发症约占死亡后果的75%。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实，被告人沈某甲、被害人房某甲的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源、侦破过程。
3、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆照片证实，该起事故的案发现场及车辆情况。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，车辆信息机驾驶人情况。
5、尸检照片、辽希司法鉴定中心【2016】尸解鉴字第063号法医司法鉴定意见书证实，房某甲符合交通事故致颅脑损伤后长期昏迷、卧床、血栓形成，心脏和肺动脉栓塞及细菌心肌炎致循环呼吸衰竭死亡。2015年10月29日交通事故损伤与死亡有关连，损伤及并发症约占死亡后果的75%。
6、行政强制凭证证实沈某甲驾驶的肇事车辆被交警队扣押的情况。
7、道路交通事故责任认定书证实被告人沈某甲负此起事故的全部责任；房某甲无责任。
8、协议书、收条、谅解书、撤诉申请书证实，被告人沈某甲亲属已对被害人亲�进行了赔偿，被害人亲属对沈某甲表示谅解，不再追究其刑事责任。
9、义医司鉴所【2015】伤鉴字第47号鉴定意见书证实2015年11月4日对房某甲鉴定，房某甲因交通事故致重度颅脑损伤，急性硬膜下血肿、脑疝，损伤程度为重伤二级。
10、光盘一张证实交通事故的发生过程。
11、证人张某甲、张某乙、梁某某的证言证实房某甲因交通事故受伤的情况。
12、被害人房某甲的陈述证实交通事故发生的过程。
13、被告人沈某甲的供述与辩解与认定的上述事实基本一致。
本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，驾驶报废机动车造成一人重伤后死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人肇事后驾车�离现场，系交通肇事逃逸。被告人沈某甲肇事逃逸后经传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人的家属代为积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 庆 华
代理审判员 蒋 玉 娇
人民陪审员 王丽二〇一六年八月十二日
书 记 员 齐 � � 亮
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执521号
裴代超：
你与申请执行人白凯宇离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）晋0824民初1402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白凯宇于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
返还申请执行人白凯宇彩礼款73425元；
返还申请执行人白凯宇银牌锁一把，银元两块，银镯子一对；
向申请执行人白凯宇支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）;
（4）承担一审案件受理费50元，二审案件受理费300元，执行费1001元；
（5）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知。
二〇一七年七月十九日
书记员 陈建斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9240号
原告：徐小军，男，1973年1月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡国群，男，1971年9月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告徐小军诉被告胡国群民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一七年九月八日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9240号原告：徐小军，男，1973年1月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡国群，男，1971年9月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告徐小军诉被告胡国群民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一七年九月八日代书记员 宓旭丹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00546号
原告李某甲，男，2001年12月26日出生，汉族。
法定代理人李某乙，男，1974年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告桑某某，女，1970年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
原告李某甲与被告桑某某抚养费纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其法定代理人李某乙、委托代理人刘清华，被告桑某某委托代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的母亲，在原告一岁半时父母离婚，原告随父亲生活。这十多年间被告一次都未探望过原告，更没有给过衣服和零花钱。原告耳生，做手术花费数万元，父母离婚时法院判的八千多元的抚养费根本不能维持原告的基本生活费和学杂费，原告的另一只耳朵又面临着几万元的手术，父亲已经没有能力负担原告的医疗费和基本生活费。原告耳朵失聪，需要安装助听器，又要花费两万多元，这些费用对原告来说实在无处筹集，且（2003）曹民一初字第1300号判决被告支付8400元，已经完全不足原告生活所需。故请求法院依法判令被告支付原告生活费、教育费每月1000元至原告18周岁（总计58000元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告不能证明李某甲和李达是同一人。原告诉请没有法律依据。原告父母离婚时已判决抚养费等，被告也已支付了抚养费，只有在原告重大的情况下，被告才负担原告部分医疗费。原告父亲若无能力抚养原告，被告可以申请变更抚养关系。被告现已离婚，无生活来源。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告户口本一页；2、出生医学证明复印件一份；3、原告父亲身份证复印件一份；4、原告父母离婚判决书一份；5、厦门市湖里区星光小学证明一份，证明：1、原告的身份信息；2、原告的监护人身份信息；3、原、被告之间的身份关系。6、原告的住院病历二组及诊断证明；7、医疗费单据十张，证明原告身患，被告原支付的抚养费数额已远远不能满足原告的生活、医疗和受教育的需要。
经庭审质证，被告对原告提交的证据异议认为，出生证明母亲桑某某，未加注身份证号，不能证明原告是被告的子女，原判决书是李达，户口本也无曾用名，不能证明李达与李某甲是同一人。对判决书无异议，被告已履行判决，给付了婚生子李达的抚养费。对学校证明异议认为，公章与落款单位不一致，无经办人和负责人签字；未提供学籍证明，不能作为有效证据使用。对住院病历等异议认为，住院人为李某甲，不是李达，与本案无关；未提供用药清单，不能佐证医疗费的真实性；部分医疗费单据在没有提供诊断证明的情况下，不予认可。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5份证据客观真实，与本案相关联，能够证明原、被告之间的关系，本院依法予以确认。第6、7份证据客观真实，能够证明原告患有，住院治疗的情况，本院依法予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告李某甲父亲李某乙与原告母亲即本案被告桑某某经山东省曹县人民法院（2003）曹民一初字第1306号民事判决准予双方离婚，李某甲由其父亲李某乙抚养，桑某某支付抚养费8844元（已履行）。原告李某甲经厦门市中医院诊断，患有“1、右耳慢性化脓性中耳炎（胆脂瘤型），2、左耳乳突根治术后，3、鼻窦炎”，于2015年3月在该医院接受手术治疗。原告提供的2015年度医疗费单据显示累计支出医疗费12298.48元。李某甲医疗费均为其父亲李某乙支付。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告李某甲为在校学生，且患有，原判决桑某某支付的抚养费不足以维持其生活和医疗费用，故桑某某应承担部分抚养费。本院酌定桑某某承担李某甲的抚养费为9416.1元／年4年30%=11299.32元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告桑某某于本判决生效后十日内给付原告李某甲抚养费11299.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告桑某某负担650元、原告李某甲负担600元。
如果被告桑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一五年七月二十日
书记员 丁玉东
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣02行终49号
上诉人（原审原告）景德镇小程清运有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道496号306室，组织机构代码：59181950-0。
法定代表人程三崽，该公司经理。
上诉人（原审原告）程三崽，男，1982年7月10日出生，汉族，住江西省乐平市。
被上诉人（原审被告）景德镇市城市管理行政执法局，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1020号，组织机构代码：05161513-6。
法定代表人姚进，该局局长。
委托代理人沈英华，江西景德律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）景德镇市人民政府，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1020号。
法定代表人梅亦，该市市长。
委托代理人刘春松，该市政府法制办副调研员。
委托代理人张煜科，该市政府法制办复议科长。
上诉人景德镇小程清运有限公司、程三崽因与被上诉人景德镇市城市管理行政执法局、景德镇市人民政府行政强制一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202行初10号行政裁定，向本院起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审人民法院未充分保障当事人的诉讼权利，影响本案裁判结果，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
（2016）撤销景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202行初10号行政裁定；
二、发回景德镇市昌江区人民法院重审。
审判长 陈华明
审判员 侯月华
审判员 程丽君
二〇一六年十二月三十日
书记员 龚 罡