江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2532号
原告凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区星沙大道。
法定代表人叶明强，该公司董事长。
委托代理人陈汝超，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人方亮辉，湖南弘一律师事务所律师。
被告浙江三一铸造有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇曹报村标准厂房辅楼2号楼。
法定代表人周福贵，该公司董事长。
委托代理人陈文中，该公司员工。
委托代理人雷涛，该公司员工。
原告凯天环保科技股份有限公司（以下简称凯天公司）与被告浙江三一铸造有限公司（以下简称三一铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。之后，本案依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月28日对本案公开开庭进行了审理，原告凯天公司委托代理人陈汝超、被告三一铸造公司委托代理人陈文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯天公司诉称：2011年6月16日，凯天公司与三一铸造公司签订《设备买卖合同》，约定合同总价为5950000元，三一铸造公司向凯天公司定作“碱酚醛除尘系统项目”设备12套；合同签订后买方预付合同总额的30%，产品制作完成，预验收合格买方支付合同总额的20%作为发货款，产品终验收合格后卖方开具合同的17%增值税发票在卖方财务入账后，买方支付合同总额的40%，合同总额的10%作为质保金在一年内无质量问题一次性付清。合同签订后，凯天公司履行了合同义务，按照三一铸造公司的要求制造了全部12套设备。三一铸造公司于2013年7月4日对其中5套设备进行了收货和验收，仅支付该5套设备50%的款项。然而，三一铸造公司因调整产能，提出终止合同，不再购买剩下的7套设备。在收到三一铸造公司要求终止合同的函件后，凯天公司立即采取措施通过各种渠道将三一铸造公司定制的设备挪用到其他项目上。但因三一铸造公司购买的除尘系统是根据其现场特殊设计制作的，最终仍有3套除尘系统无法处置，给凯天公司造成1633735元的损失。凯天公司多次找到三一铸造公司要求赔偿损失未果，凯天公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.三一铸造公司向凯天公司支付货款1190000元，并承担逾期付款利息85884元（从2013年7月4日至2014年11月18日止，后期利息按相同标准计付至实际付款之日）；2.三一铸造公司向凯天公司赔偿损失1633735元；3.本案诉讼费用由三一铸造公司承担。第一次庭审中，凯天公司明确诉请2中的赔偿损失减少至562735元。
原告凯天公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.设备买卖合同1份，证明双方就买卖设备达成协议，协议对合同总价款、付款方式等内容进行了约定。
2.三一铸造公司发函1份，证明三一铸造公司要求凯天公司分两个阶段发货。
3.设备验收交接单2份，证明凯天公司依据合同约定将设备交付给三一铸造公司并通过验收。
4.协调函1份，证明三一铸造公司认可凯天公司为其安装5套除尘系统的事实；并因产能调整，要求终止合同。
5.三一铸造公司未提设备存放的照片1组，证明凯天公司依据合同将设备制作完毕；因三一铸造公司未依据合同提货，导致三套设备滞留，导致损失。
6.会议纪要1份，证明三一铸造公司派工作人员了解其三套设备的情况，并认可未提货给凯天公司造成损失的事实。
7.凯天公司发给三一铸造公司的函件2份，证明凯天公司就三一铸造公司提出终止履行合同与其协商，并要求其赔偿损失。
8.技术协议1份（证据1附件），证明双方就设备买卖合同约定的12套除尘设备的具体参数进行了约定。
被告三一铸造公司答辩称：对凯天公司的诉请没有异议，但是并未收到凯天公司开具的增值税专用发票。未交付的三套除尘设备中凯天公司在计算损失时，应该扣除该三套设备中非订制设备成本，该部分的金额暂时不明确；未交付的三套除尘设备的总价款为1633735元。本案虽是签订的买卖合同，但实际应该认定为承揽合同，凯天公司负责设备的制造、安装、调试。
被告三一铸造公司未提供相应证据支持其答辩意见。
第一次庭审中，三一铸造公司对凯天公司提供的证据1-6均无异议；第二次庭审中认为证据1是不完整的，真实性有异议，合同第三页明确约定了有技术协议，凯天公司未提供；证据4凯天公司在证明目的中承认三一铸造公司已经要求终止合同，承揽合同解除；证据6证明损失并非凯天公司所主张的，部分设备在会议纪要中明确尚未制作，也没有明确凯天公司具体损失金额。对证据7真实性有异议，理由是买卖合同共计12套设备，价款5650000元，为何该三套设备的非标部分价额就是1630000元，相比较有点高，希望凯天公司提供12套设备每个部件的标价清单。对证据8无异议，证明双方之间名义上是买卖合同，实际为承揽合同，双方合同项下的12套设备并没有设备单价明细，技术协议是双方签订的主合同的附件。
本院认证意见：对于凯天公司提供的证据1-6、8，三一铸造公司对真实性并无异议，本院依法予以认定，作为本案定案依据。对证据7，三一铸造公司对真实性有异议，且证据形式本身为电子邮件，并未提供具备法定形式要求的证据材料，故本院对该证据依法不予认定。
经审理查明：2011年6月16日，凯天公司（卖方）与三一铸造公司（买方）签订了《设备买卖合同》一份，合同约定：三一铸造公司向凯天公司定作“碱酚醛除尘系统项目”设备共12套，合同总价为5950000元；合同签订后买方预付合同总额的30%，产品制作完成，预验收合格买方支付合同总额的20%作为发货款，产品终验收合格后卖方开具合同的17%增值税发票在买方财务入账后，买方支付合同总额的40%，合同总额的10%作为质保金在一年内无质量问题一次性付清。合同签订后，凯天公司履行了合同义务，按照三一铸造公司的要求制造相应设备。三一铸造公司于2013年7月4日对其中5套设备进行了收货和验收，已支付了该5套设备50%的款项1190000元，还剩余1190000元未支付。2013年7月29日，三一铸造公司提出终止合同，不再购买剩下的7套设备；对此，凯天公司在庭审中明确同意三一铸造公司解除合同。双方对解除合同后相关事宜的处理并未形成协议。凯天公司认为，在收到三一铸造公司要求终止合同的函件后，凯天公司立即采取措施通过各种渠道将三一铸造公司定制的设备挪用到其他项目上，但因三一铸造公司购买的除尘系统是根据其现场特殊设计制作的，最终仍有3套除尘系统无法处置，给凯天公司最终造成562735元的损失。凯天公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案中，凯天公司与三一铸造公司通过签订《设备买卖合同》、验收签收单、会议纪要等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方合同虽已经实际终止履行，但凯天公司依约向三一铸造公司提供了相应的货物，三一铸造公司则应当根据约定支付相应的货款，且三一铸造公司在庭审中确认了已履行部分的5套设备剩余货款金额1190000元，故针对凯天公司主张的已交付三一铸造公司的5套设备的剩余款项1190000元，本院依法予以支持。三一铸造公司未及时支付货款，凯天公司主张逾期付款利息损失，本院依法予以支持。双方在合同中对具体付款时间的约定并不明确，且合同现已实际终止履行，双方并未形成新的协议或相关约定，故凯天公司主张的逾期付款利息损失应当以未付款1190000元为基数，自起诉之日即2014年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。
关于凯天公司主张因三一铸造公司购买的除尘系统是根据其现场特殊设计制作的，最终仍有3套除尘系统无法处置，给凯天公司最终造成562735元的损失，凯天公司要求三一铸造公司赔偿该损失。对此，本院认为三一铸造公司于2013年7月29日提出终止合同，之后双方就此进行协商，但最终并未就赔偿损失等事宜达成一致并形成相关协议。凯天公司主张赔偿损失562735元是通过成本核算的，但并未提供充分的证据予以证明。故针对凯天公司要求三一铸造公司赔偿损失562735元，因证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江三一铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凯天环保科技股份有限公司支付货款1190000元及逾期付款利息损失（以1190000元为基数，自2014年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告凯天环保科技股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费21348元，由原告凯天环保科技股份有限公司负担7531元，被告浙江三一铸造有限公司负担13817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 殷惠娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。