wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第144号
原告马菊凤，住江西省浮梁县。
被告琚孙香，住江西省浮梁县。
原告马菊凤诉被告琚孙香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马菊凤到庭参加诉讼，被告琚孙香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马菊凤诉称，2014年6月16日，被告琚孙香因资金不足周转向其借款100000元，并约定月息2分，借期一个月。被告琚孙香支付利息8000元后，经原告马菊凤多次催收，被告琚孙香一直未归还借款，故原告马菊凤向本院提起诉讼，请求：1、判令被告琚孙香归还原告马菊凤借款100000元，并承担2014年10月17日至2015年5月16日七个月利息14000元，共计114000元；2、案件受理费由被告承担。
原告马菊凤为支持其诉讼请求向本院提供了借条、汇款收据，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告琚孙香未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审查，对原告所举证据，本院认为，借条的内容清楚，借贷关系明确，今借人处有琚孙香的签名，与第三方中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县朝阳中大道营业所出具汇款收据相互印证，故对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，2014年6月16日，被告琚孙香向原告马菊凤借款100000元，并出具借条，内容：“今借到马菊凤人民币壹拾万元整，此据，（息2分），￥10万，2014年6月16日，6210984220001202640金能武”。借款当日，原告马菊凤通过中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县朝阳中大道营业所向借条所载的账号汇款100000元。被告琚孙香支付2014年6月17日至2014年10月16日四个月的利息8000元后，至今未支付本息，故原告马菊凤向本院提起诉讼。
另查明，2013年10月16日金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准年利率为6.00%，2014年11月22日金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准年利率为5.60%，2015年3月1日金融机构人民币一年内（含一年）贷款基准年利率为5.35%，2015年5月11日金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准年利率为5.10%。
以上查明的事实，有原告所举的证据材料及其当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。原告马菊凤提供借条、汇款收据等证据证明原、被告借贷关系成立并生效，被告琚孙香收到本案的诉状副本后未提供证据证明借款不实或已归还，应承担举证不能的后果，故对原告马菊凤要求被告琚孙香归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院认为，原、被告在借条中约定的月息2分，在部分时段超过了当时有关司法解释规定的银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故本院按照银行同类贷款利率的四倍对2014年10月17日至2015年5月15日期间的利息调整为12994.44元（100000元×6.00%×4倍÷360天×36天（2014年10月17日至2014年11月21日）＋100000元×5.60%×4倍÷360天×99天（2014年11月22至2015年2月28日）＋100000元×5.35%×4倍÷360天×70天（2015年3月1日至2015年5月10日）＋100000元×5.10%×4倍÷360天×5天（2015年5月11日至2015年5月16日）］。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚孙香于本判决生效之日起十日内偿还原告马菊凤借款100000元及利息12994.44元，共计112994.44元；
驳回原告马菊凤的其他诉讼请求。
案件受理费2580元，由被告琚孙香负担2560元，原告马菊凤负担20元。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶爱华
审 判 员 姚 军
人民陪审员 奚德才
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 程 杨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第774号
上诉人（原审被告）赛建序，男，1954年8月26日出生，汉族。
委托代理人张志强，男，1981年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨雪玉，女，1945年5月21日出生，汉族。
委托代理人王威荣，女，1973年10月2日出生，汉族，系被上诉人之女。
上诉人赛建序因排除妨害纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系邻居，均系威海市环翠区新华巷一栋二层网点房的业主，原告是新华巷4-3号房屋的所有权人，该房屋位于该网点房一楼南侧，被告系新华巷4-2号房屋的所有权人，该房屋位于一楼北侧及整个二层。该两套房屋自门上方起向外搭建广告牌并向上延伸，广告牌南北长约13.4米，其中对应原告门头部分的广告牌长约5.9米，包括南墙部分搭建广告牌部分全部由被告的广告牌占用。
原告于2013年11月18日诉至原审法院，请求判令被告拆除其悬挂位于原告门头上方及原告南墙上的广告牌。被告辩称，其经过政府主管部门合法审批后搭建的广告牌，广告牌搭建在二楼，该建筑物的二楼产权完全归被告所有，因此被告并不侵害原告的权利；广告牌是1998年搭建的，原告从未提出过异议，因此原告起诉已经过了诉讼时效。
另查，原告为满足其经营目的，报经威海市城市管理行政执法局批准，同意其在门上方悬挂广告牌。被告主张其于十多年前办理过审批，之后没有审批过，现在无法提交审批手续。
原审法院认定上述事实，有房屋所有权证等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
原审法院认为，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分属于共有部分。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，可以无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙等共有部分。原、被告的房屋均是经营性用房，基于其合法的经营目的，在取得相关行政部门许可的情况下可以无偿利用其专有部分对应的外墙或其他共有部位设置门头广告牌。被告在使用外墙部位设立门头时，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理与原告之间的关系。考虑到双方均是从事经营，门头上方作为面临街道的部位，悬挂门头对双方的经营有利，被告不应全部占有，双方可以共同使用，且一楼经营用房在门头上方悬挂广告牌也是市面上通行的做法，故原告要求被告拆除其门头上方被告设置的广告牌，理由正当，予以支持。考虑到被告的经营面积比较大，一层北面和整个二层均是经营用房，而原告悬挂于门头上方的广告牌可以满足其经营需要，故原告要求被告拆除位于南墙上的广告牌，理由不当，不予支持。因原告提起的是排除妨害诉讼，该权益是基于物权权益受到侵害而提起的，且被告的侵权行为是持续性的，原告主张权利不受2年诉讼时效期间限制，故被告的该项辩称，不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告于判决生效后十日内拆除占用原告门头部分（南北长约5.9米）的广告牌；二、驳回原告要求被告拆除南墙部分广告牌的诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
上诉人赛建序不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人的广告牌是经有关部门批准设立的，现已存在10余年，被上诉人并未提出异议，表明被上诉人对上诉人广告牌的设立和存在是认可的，被上诉人提起诉讼已经超过诉讼时效；二、即使需要拆除，上诉人只同意拆除一、二层中间线以下部分。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨雪玉答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，不动产相邻各方应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人与被上诉人作为诉争楼房的业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，可以无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙等共有部分。双方当事人的房屋均是经营性用房，基于其合法的经营目的，在取得相关行政部门许可的情况下可以无偿利用其专有部分对应的外墙或其他共有部位设置门头广告牌。现被上诉人已经威海市城市管理行政执法局批准，同意其在门上方悬挂广告牌；一楼经营用房在门头上方悬挂广告牌也是通行的做法，故原审根据双方当事人房屋享有所有权的面积和经营面积，以及被上诉人悬挂于门头上方的广告牌可以满足其经营需要的事实予以判决，并无不当，应予维持。因被上诉人系基于物权权益受到侵害而提起诉讼，且上诉人侵权行为是持续性的，故上诉人主张被上诉人起诉已经超过诉讼时效，理由不当，于法无据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赛建序负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林美廷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第649号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：赵金国。
被告：杜德录。
被告：王明林。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告赵金国、杜德录、王明林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告赵金国、杜德录、王明林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告赵金国与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杜德录、王明林担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告赵金国按期偿还了首笔贷款。2011年4月11日，赵金国再次贷款30000.00元，利率8.203%，逾期，赵金国偿还了部分贷款本金，余款及利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵金国偿还原告贷款本金24224.15元、利息2180.78元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告杜德录、王明林负担连带保证责任。
被告赵金国、杜德录、王明林未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月12日，被告赵金国与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杜德录、王明林担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告赵金国按期偿还了首笔贷款。2011年4月11日，赵金国再次贷款30000.00元，利率8.203%。逾期，赵金国偿还部分贷款本金，余款及利息拖欠至今。截止到2014年12月20日，赵金国尚欠原告贷款本金24224.15元、利息2180.78元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告赵金国签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行全部还款义务，均构成违约，借款人应当偿还借款的逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金24224.15元、利息2180.78元（利息计算至2014年12月20日），2014年12月21日以后利息以24224.15元为本金，按年利率12.3045%计算至本判决生效之日止；
二、被告杜德录、王明林在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费460.00元由被告赵金国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 陈建新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2553号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告王坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路1219号，组织机构代码71150382-7。
负责人杜勇，公司总经理。
委托代理人黄海桃。
委托代理人宋家根。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民保险）与被告王坤、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。因被告王坤下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告人民保险及被告平安保险的委托代理人到庭参加诉讼。被告王坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险诉称：2008年11月22日，被告王坤驾驶鲁D×××××轿车与高杰驾驶的苏E×××××轿车相撞，造成高杰、王坤受伤、两车受损的交通事故。王坤负事故全部责任。苏E×××××轿车投保有原告车辆损失险，高杰向原告索赔。经多方协商，苏E×××××按12万元定损。原告已向高杰赔偿保险金。鲁D×××××轿车投保有被告平安保险交强险。为此提起诉讼，请求判令两被告赔偿损失12万元，其中被告平安保险在交强险2000元限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由两被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
苏E×××××商业险保险单；
事故认定书；
高杰驾驶证及苏E×××××行驶证；
王坤驾驶证及鲁D×××××车辆登记信息；
鲁D×××××交强险保险单；
损失情况确认单；
付款凭证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告王坤无答辩，未提交证据。
被告平安保险辩称：鲁D×××××仅投保交强险。王坤醉酒驾车发生交通事故，保险公司不负责赔偿。
平安保险提交证据投保单及附件交强险条款、交费凭证，证明其不承担赔偿保险金责任。
经庭审举证、质证，人民保险、平安保险均提交了证据原件且对对方证据真实性无异议，本院对双方证据予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年6月21日，被告王坤醉酒后驾驶鲁D×××××轿车与高杰驾驶的苏E×××××轿车发生碰撞，造成高杰、王坤受伤及两车不同程度损坏的交通事故，王坤负该起道路交通事故的全部责任，高杰不负该起道路交通事故的责任。事故发生时，苏E×××××投保有原告人民保险的车辆损失险，鲁D×××××投保有被告平安保险的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险财产损失责任限额2000元。苏E×××××在本起事故中的损失12万元，原告于2012年9月7日向高杰赔偿保险金12万元，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与高杰之间系财产保险合同关系，原告向高杰赔偿12万元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告主体适格。被告王坤醉酒驾车发生交通事故，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的情形，现高杰的损失是车辆损失，并非人身损失，故被告平安保险不承担赔偿责任。因王坤负交通事故全部责任，由王坤承担全部赔偿责任12万元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付款损失12万元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2700元，公告费690元，合计3390元，由被告王坤负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于赔偿保险金时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄敏剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第128号
原告：罗尧珍，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，阳春市春湾法律服务所法律工作者。
被告：李永梅，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告罗尧珍诉被告李永梅民间借贷纠纷一案，本院2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗尧珍的委托代理人成立，被告李永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗尧珍诉称：原告与被告是朋友关系，被告在春湾经营钢材生意。2012年8月，被告找到原告，称因资金周转不来，需要向原告借款。2012年9月1日，原告借款50000元给被告，并约定每月支付1250元利息给原告，借款日期从2012年9月1日至2013年9月31日止。签订借据后，被告只支付到了2013年9月份的利息，一直不肯再偿还借款和支付利息，原告多次追讨未果，遂诉至法院，请求判决：1、被告李永梅立即偿还借款本金50000元及利息8750元（2013年10月至2014年4月利息1250元×7个月=8750元）合共58750元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李永梅在庭审中辩称：被告同意偿还本金50000元。被告与原告约定的借款期限是从2012年9月1日起至2013年9月31日止。被告只需支付借款期限内的利息，从2013年10月起，被告只偿还本金，不需支付利息。而且，被告已经支付了从2012年9月1日起至2013年9月31日止共13个月的利息16250元给原告。
经审理查明：2012年9月1日，被告李永梅向原告罗尧珍借款50000元，由被告李永梅书书写《借据》并在《借据》“借款人”处签名后交原告罗尧珍执存。该据载明：“借据现借到罗尧珍人民币伍万元正（￥50000.00）每月利息壹仟贰佰伍拾元正（￥1250.00）每月底收息，借款期限从2012年9月1日至2013年9月31日止，此据一式两份，借款人：李梅2012年9月1日字”。原、被告在庭审时确认：《借据》中的李梅是本案的被告李永梅；被告李永梅尚未偿还向原告罗尧珍的借款50000元，但已经支付了从2012年9月1日起至2013年9月31日止共13个月的利息16250元。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件），《借据》、《证明》、《收据》；被告提供被告身份证（复印件）和庭审笔录等材料在案证实。
本院认为：被告李永梅向原告罗尧珍借款50000元，有被告李永梅签名确认的《借据》为凭，是双方当事人的真实意思表示。《借据》对原、被告间的债权债务关系记载明确，且原、被告在庭审时对借款事实一致确认。原、被告之间设立的借贷关系依法成立，有效，受法律保护。原告与被告在《借据》中对借款期限和借款利息均作了约定，为定期有息借款。被告借到款后未能按约定期限偿还借款给原告，其行为显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告诉请被告偿还借款本金50000元及支付从2013年10月至2014年4月共7个月的逾期利息，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求被告以50000元本金按月利息1250元的标准支付利息8750元，原告诉求利息的利率没有超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），符合法律规定，本院予以支持。被告李永梅已支付了借款期限内共13个月的利息16250元给原告，这是双方自愿的行为，本院不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告李永梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息8750元给原告罗尧珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告李永梅负担（原告罗尧珍已预交受理费1269元，由被告李永梅在履行本判决时迳付给原告罗尧珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曾 密
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第853号
上诉人（原审原告）刘辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住息县。
委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马仅皐，男，1972年11月16日出生，汉族，住址息县。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
上诉人刘辉与被上诉人马仅皐因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2013）息民初字第1050号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘辉与�上诉人马仅皐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年被告马仅皐按照上级要求把建好的位于东岳镇石菜元村医疗室交付给原告刘辉使用。东岳镇石菜元村委会出具证明，根据规定，村卫生室属于刘辉个人出资购买，其经营权、所有权属于原告刘辉。原告刘辉在使用该医疗室时，发现该医疗室存在质量问题，2013年7月2日以存在质量问题要求被告马仅皐进行整改维修合格为由起诉至息县人民法院。2013年8月29日，经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，建议地板瓷砖、墙面瓷砖拆除重作。其它质量缺陷项或返工或加固、或整修。被告马仅皐提供2010年1月26日息县卫生局档案关于东岳镇政府委托对石菜元卫生室进行安全鉴定的房屋安全鉴定报告，鉴定结论：该工程经乡政府、村委会及参建各方监督建设、加固整改，房屋结构基本安全。
原审认为，�事人对自己的主张有责任提供证据。东岳镇石菜元村医疗室2010年1月26日已经东岳镇政府委托安全鉴定，鉴定结论合格，原告刘辉2013年7月2日以存在质量问题为由起诉至法院，依法应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘辉的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告刘辉承担。
宣判后，马仅皐不服，提起上诉称，一、本案的核心是房屋质量存在缺陷，要求整改维修并赔偿其损失的诉讼。而原审法院诉非所审，不对原审原告所诉的房屋是否存在质量问题进行审理认定，却对房屋的‘安全’进行了认定。另外原审被告向法庭提供的“房屋安全鉴定报告”其鉴定结论是房屋结构基本安全。并没有对房屋的质量是否合格作出结论。二、原审在第一次开庭后，上诉人就向法院提出申请，要求对所诉房屋存在质量缺陷进行委�鉴定，原审法院也接受了上诉人的申请，并委托了鉴定，鉴定结论是房屋存在的质量缺陷非常严重。原告立即又向法院提交申请对房屋存在的质量缺陷进行损失评估。时隔一年多，原审法院既不对鉴定意见书进行质证，也不进行委托评估。却突然在2015年3月11日通知上诉人到法院质证“房屋安全鉴定报告”。原审法院很显然是在违背法律程序，枉法裁判。
被上诉人马仅皐答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人的第一点上诉理由经查，东岳镇石菜元村医疗室竣工后已经东岳镇政府委托安全鉴定，鉴定结论合格，上诉人刘辉认为工程存在质量问题的意见不能成立。上诉人的第二点上诉理由经查，被上诉人马仅皐于2009年将东岳镇石菜元村医疗室交付上诉人刘辉，上诉人刘辉于2013年7月2日诉至人民法院称该医疗室存质量问题，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所虽出具鉴定意见认为该医疗室存在质量问题，但该医疗室交付使用多年，尚不能反映系被上诉人马仅皐施工行为所致。上诉人的此上诉意见不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人刘辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年六月三日
书记员 黄莹莹
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初213号
原告王某甲，女，汉族，1974年8月11日生。
被告王某乙，男，汉族，1976年9月12生。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼、被告王某乙经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我俩××××年××月××日办理结婚手续的。我俩有四五年没在一起生活了，为了小孩我一直才没起诉。有两个小孩，一个男孩，一个女孩，就是男孩在生病在上海治疗。小孩在他奶那生活，我一直有给孩子打钱供他治疗。现无法继续共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告王某乙未到庭，庭外称我现在还在上海，我不同意离婚，所以我没有回去，小孩有病还在治疗中，我不想和原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月结婚，后于××××年××月××日生育一子王某丁及一女王某丙，二人婚后生活期间因家庭琐事发生矛盾，其子王某丁因病现仍在治疗中，原告诉至法院请求离婚。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人的身份证复印件。2、当事人家庭户口信息复印件。3、结婚证明。
本院认为，原、被告自愿结婚，已育有子女，有一定的感情基础，现虽因琐事家庭产生矛盾，但子女生病仍在治疗中，不宜判决二人离婚，另双方当事人仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋秋雨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初213号
原告王某某，女，汉族，1974年8月11日生，住淮滨县邓湾乡叶台村*组。
被告王某甲，男，汉族，1976年9月12生，住址同上。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼、被告王某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我俩1997年10月1日办理结婚手续的。我俩有四五年没在一起生活了，为了小孩我一直才没起诉。有两个小孩，一个男孩，一个女孩，就是男孩在生病在上海治疗。小孩在他奶那生活，我一直有给孩子打钱供他治疗。现无法继续共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告王某甲未到庭，庭外称我现在还在上海，我不同意离婚，所以我没有回去，小孩有病还在治疗中，我不想和原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年10月结婚，，后于1999年1月27日生育一子王某乙及一女王某丙，二人婚后生活期间因家庭琐事发生矛盾，其子王某乙因病现仍在治疗中，原告诉至法院请求离婚。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人的身份证复印件。2、当事人家庭户口信息复印件。3、结婚证明。
本院认为，原、被告自愿结婚，已育有子女，有一定的感情基础，现虽因琐事家庭产生矛盾，但子女生病仍在治疗中，不宜判决二人离婚，另双方当事人仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋秋雨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第213号
原告刘智雄，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告郑伟，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告刘智雄诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘智雄的委托代理人吴金武到庭参加诉讼，被告郑伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智雄诉称，2013年4月20日被告郑伟以做生意资金不足为由向原告借款人民币4万元，双方约定月利率1.5%，事后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不还款，故请求依法判令被告偿还原告借款人民币4万元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告郑伟未作答辩。
本案在审理过程中，原告刘智雄为证明其主张在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格。2、借条复印件一份，拟证明2013年4月20日被告郑伟向原告借款5万元的事实。
本案在审理过程中，被告郑伟没有提供证据。
本院经审查认为，被告郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告郑伟于2013年4月20日向原告借款人民币4万元，并出具一份借条给原告收执。2014年12月30日，原告诉至本院要求被告归还借款，因被告郑伟未到庭致本案无法进行调解。
本院认为，被告郑伟因做生意资金不足于2013年4月20日向原告借款人民币4万元，有被告出具的一份借条为凭，事实清楚，可予认定。原告要求被告郑伟归还借款人民币4万元是合法的，本院予以支持。原告主张双方约定按月利率1.5%计息没有证据证实，故其要求自起诉之日起按月利率1.5%计息本院不予支持，可自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计息。被告郑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟应在本判决生效之日起五日内归还原告刘智雄借款人民币四万元及以该款为基数按同期同类银行贷款利率自2014年12月30日起计至本判决指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 陈富杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00449号
原告溧阳市溧城镇东升社区居民委员会，住所地溧阳市溧城镇东方花园二区18幢。
负责人狄清，该居委会主任。
委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
被告彭万兰。
原告溧阳市溧城镇东升社区居民委员会（以下简称“东升居委会”）与被告彭万兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员龚雪适用简易程序于2015年5月5日、2015年7月8日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁飞两次到庭参加了诉讼，被告彭万兰参加了第一次庭审，本案现已审理终结。
原告东升居委会诉称，2014年1月1日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，就原告所有的位于溧阳市溧城镇东升新村14幢西侧附一一间店面出租给被告使用的相关事宜作出约定。该合同约定的租赁期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同约定的租赁期限届满后，原告多次通知被告腾出此房，但被告拒绝履行，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即将租赁的位于溧阳市东升新村14幢西侧附一的房屋（10㎡左右）腾让给原告，并向原告支付逾期使用房屋的房租暂计500元（根据原合同租金，要求自2015年1月1日计算至判决履行之日）。
被告彭万兰辩称，原告无理由收回房屋，因被告自2008年起即一直租用本案讼争房屋，该房屋原先为开水房，约8、9平方米，被告租用后对其进行装修，原先租金为每年900元，现已涨到1500元；2015年春节前原告说要涨到1600元，被告称此行为无理，但过几天后还是让儿子去交租金，原告却不肯收，并让我将房子腾空，之后被告收到了原告律师发出的律师函；如果原告要收回附一的房子，则应向被告支付房屋装修费用。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定将原告所有的座落于东升新村14幢西侧附一、附二两间店面出租给被告用于经营理发，租赁期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，每年净租金7500元。合同还约定，租赁期满被告若需继续租赁或停租，必须在合同期满前一个月向原告提出申请，租赁期满后，被告应将房屋交回原告使用；本合同解除、提前终止、期满终止，被告因经营所需所建用房、室内的装潢（包括不得移动物）等必须原样移交给原告，原告不承担任何费用。
另查明，被告租赁的附二房屋用于经营理发，附一房屋用于堆放杂物，附一与附二房屋相邻不相连，中间隔着一条小巷。该租赁合同期满后，原、被告双方就附二房屋的继续租赁已经达成合意，原告已收取了被告支付的6600元2015年度租金，但双方就附一房屋未达成续订或重新签订租赁合同的合意。
2015年4月14日，原告诉至本院，称被告在房屋租赁期满后拒不腾空房屋，请求判令被告立即将租赁的位于溧阳市东升新村14幢西侧附一的房屋（10㎡左右）腾让给原告，并向原告支付逾期使用房屋的房租暂计500元（要求自2015年1月1日计算至判决履行之日）。被告应诉后称，原告无理由收回房屋，因被告自2008年起即一直租用本案讼争房屋，该房屋原先为开水房，约8、9平方米，被告租用后对其进行装修，原先租金为每年900元，现已涨到1500元；2015年春节前原告说要涨到1600元，被告称此行为无理，但过几天后还是让儿子去交租金，原告却不肯收，并让被告将房子腾空，之后被告收到了原告律师发出的律师函；如果原告要收回附一的房子，则应向被告支付房屋装修费用。
以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》、房屋交费单据复印件、律师函，本院拍摄的租赁房屋现场照片复印件以及原、被告双方当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2014年1月1日签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照双方合同约定，原、被告之间的房屋租赁合同至2014年12月31日即告终止，除非双方续订合同，否则被告应按合同约定将房屋交回原告使用。现双方未达成继续租赁的合意，被告应向原告交付原先租赁的附一的房屋。被告逾期占有、使用附一的房屋给原告造成了一定损失，现原告要求被告参照2014年度房屋租金（1500元／年）向其赔偿损失，本院予以支持。对于被告提出的要求原告赔偿其装修房屋费用的意见，因双方在合同中已有约定，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤未参加第二次庭审，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭万兰于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市溧城镇东升社区居民委员会交付原先租赁的位于溧阳市东升新村14幢西侧附一的房屋。
二、被告彭万兰于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市溧城镇东升社区居民委员会支付逾期占有、使用上述房屋的费用，按照1500元／年的标准自2015年1月1日起给付至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告彭万兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 龚 雪
二〇一五年七月八日
书记员 蒋红娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1205号
原告罗显甫，男，汉族，户籍地贵州省习水县，现住遵义市汇川区。
委托代理人焦应海，男，汉族，户籍地贵州省习水县，系原告之表兄。
被告卫兵，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司，地址：遵义市汇川区香港路。
诉讼代表人杨旗，该公司总经理。
委托代理人易兴波，贵州舸林律师事务所律师。
原告罗显甫与被告卫兵、中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗显甫及其委托代理人焦应海、被告卫兵、被告大地保险公司的委托代理人易兴波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显甫诉称：2013年10月22日1时20分，被告驾驶贵CW21**号小型客车由中华路往上海路方向行驶至汇川区澳门路贵阳路口与原告驾驶的贵CDU9**号二轮摩托车右侧保险杠相撞，造成交通事故，致原告受伤。原告住院三天后出院回家养伤。经鉴定，原告之伤达十级伤残，为此提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、母亲王梅芬、女儿罗雨晨的被抚养人生活费共计83751.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大地保险公司辩称：我公司对本次事故的发生无异议。原告主张的部分费用过高。我公司已就本次事故向被告卫兵理赔了10540.10元，应该在我方应赔偿的费用中予以扣除。我公司不是侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
被告卫兵辩称：我的答辩意见与大地保险公司一致，但鉴定费应当由大地保险公司赔偿。
经审理查明：2013年10月22日1时20分，被告卫兵饮酒驾驶其自有的贵CW21**号小型客车，由中华路往上海路方向行驶，当车行驶至汇川区澳门路贵阳路口实施变道时，该车左侧与原告驾驶的贵CDU9**号二轮摩托车右侧保险杠相撞，致原告及其摩托车乘车人梅小江轻微受伤及两车局部受损的交通事故。交警部门出具事故认定书认定被告卫兵负本次事故的主要责任，原告罗显甫负本次事故次要责任。
事故发生后，原告罗显甫于2013年10月22日至2013年10月25日住院治疗，共产生医疗费1308元。经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定，罗显甫于2013年10月22日所受损伤致右肱骨大结节骨折、外科颈骨折遗留右上肢功能障碍评定为伤残十级（拾级），误工期60-180日，营养期60-90日，护理期30-60日。原告支付鉴定费1200元。
另查明，贵CW21**号车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告大地保险公司于2013年12月19日向被告卫兵支付保险金10540.10元。
另查明，原告系农业家庭户，系遵义市威盾保安集团有限公司职工，于2012年10月1日起在汇川区高桥镇鱼芽社区易格组居民王锡贵家租房居住至今。原告之母王梅芬生于1958年4月24日，原告之女罗雨晨生于2012年12月18日。
庭审中，原、被告各方对以下赔偿费用（标准）达成一致意见：医疗费1308元、住院伙食补助费90元、被扶养人生活费共16388.40元、营养费30元／天、误工费70元／天、护理费77.33元／天。
上述事实有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对本案事故侵权事实及责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告卫兵驾驶车辆致原告罗显甫受伤，应承担相应的赔偿责任。因原告同时起诉侵权人和保险公司，故由大地保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告大地保险公司向被告卫兵支付保险金时，被告卫兵尚未向原告进行赔偿，保险公司的行为违反法律规定，故对被告大地保险公司要求扣减10540.10元的辩解意见，本院不予采纳，保险公司可依法另行主张。
对各方当事人均无异议的医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费共计17786.40元，本院予以确认。
对各方当事人有争议的赔偿费用，本院认定如下：1、结合鉴定结论，本院酌情支持计算营养期75天、误工期120天、护理期45天，故营养费为30元×75天=2250元、误工费为70元×120天=8400元、护理费为77.33元×45天=3479.85元。2、原告未提供交通费的相关证据，但交通费系必然产生的费用，被告认可200元，本院予以支持。3、原告虽系农业家庭户，但其在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为20667.07元×20年×10%=41334元。4、结合原告所受之伤，考虑本地生活水平，本院支持精神抚慰金2000元。5、鉴定费1200元系查明损失所必然产生的费用，予以支持。
前述费用共计76650.25元，交强险医疗费用赔偿限额项下为3648元，死亡伤残赔偿限额项下为73002.25元，均未超过交强险赔偿限额，由被告大地保险公司承担赔偿责任。为此，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告罗显甫76650.25元。
案件受理费430元（已减半收取），由被告卫兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周嵩松
二〇一四年六月五日
书记员 何 越
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00326号
申请执行人李西虎，男，1963年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人田元菊，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，系李西虎之妻。
被执行人宋道平，男，1965年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司。
法定代表人张根章，该公司董事长。
本院在执行李西虎与宋道平、陕西宏远建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安康市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）安中民二终字第00075号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李西虎于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人宋道平赔偿损失108236.82元；陕西宏远建设（集团）有限公司赔偿损失54118.41元，两被执行人相互承担连带责任。
本院在执行过程中，被执行人宋道平经四查无财产可供执行；被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司履行了应承担的数额54118.41元外，又将互负连带责任部分108236.82元全部履行，陕西宏远建设（集团）有限公司可向宋道平追偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
安康市中级人民（2014）安中民二终字第00075号民事判决书执行终结。
执行费2430元，宋道平承担1620.00元，陕西宏远建设（集团）有限公司承担810.00元。陕西宏远建设（集团）有限公司已全部缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志国
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 江
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0281号
原告妮前迪，女，1978年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人唐大举，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
委托代理人刘正军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告洪加松，男，1971年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告妮前迪诉被告洪加松同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆富春独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告妮前迪及其委托代理人唐大举到庭参加诉讼，被告洪加松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妮前迪诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年1月举行结婚仪式，同年11月21日生一男孩洪某某。由于双方缺乏了解，草率在一起共同生活，经常因家庭生活琐事吵吵闹闹，现无法在一起生活。请求判决原、被告所生男孩随被告共同生活，原告每月给付被告子女抚养费300元。
被告洪加松未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年1月举行结婚仪式开始同居生活，同年11月21日生一男孩洪某某，现随被告共同生活。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，并分居生活。现原告向本院起诉，要求处理。
上述事实，由原告陈述、身份信息、谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续开始同居生活，属同居关系，不受法律保护，其同居关系可自行解除。但愿、被告所生男孩与婚生子女享有同等的权利。不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费。因原、被告所生男孩一直随被告共同生活，且经本院与双方所生男孩洪某某谈话，该男孩同意随被告共同生活，故原告要求洪某某随被告共同生活，原告每月给付被告子女抚养费300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告洪加松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生男孩洪某某（2001年11月21日出生）随被告洪加松共同生活，原告妮前迪从2014年4月起，每月给付被告子女抚养费300元，直至洪维某某18周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 陆富春
二〇一四年四月九日
书记员 张德山
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民一终字第00236号
上诉人（原审被告）：付某，男，1984年4月16日出生，汉族，湖北省广水市人，现在沙洋范家台监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：杜某，女，1987年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人。
上诉人付某与被上诉人杜鹃因离婚纠纷一案，不服广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01642号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月2日受理后，依法组成由审判员王迅担任审判长，代理审判员周鑫、代理审判员张欢参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审时，原告杜某诉称：我与付某2009年上半年在网上认识、恋爱，2009年11月27日登记结婚。双方婚前认识�间较短，彼此不了解，另我年幼无知，草率结婚。婚后双方性格差异极大，彼此之间很难沟通，没有共同语言。我身体欠佳，结婚五年多一直没有孩子，精神压力大，因夫妻感情不和，于2010年9月提出离婚，后经法庭调解撤诉。可是彼此感情不但没有好转反而走向死胡同，令人心碎，彻底绝望，请求法院准予我与付某离婚。
被告付某辩称：我为了杜鹃两次判刑，给我和我的家人造成了损害。我们做生意亏了19万元，不能由我一个人负担。杜某在我服刑期间起诉离婚，是落井下石，给我带来的精神损失不能衡量，我不同意离婚，等我服刑期满再协商解决此事。
原审认定：杜某与付某2009年上半年通过网络相识、恋爱，2009年11月27日登记结婚，至今无子女。双方婚前、婚后感情尚可，付某两次因故犯罪判刑，期间2010年9月杜鹃曾起诉离婚，后撤诉。2014年6月杜某诉至法院要求离婚。
原审法院认为：杜某与付某婚前、婚后感情尚可，付某服刑期间，双方感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故法院对杜某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：不准予杜某与付某离婚。案件受理费500元由杜某负担。
上诉人付某不服一审判决，上诉称，原审法院违反法定程序，未经法庭调解，未考虑上诉人的经济损失和精神损失，武断作出不予离婚判决，给被上诉人六个月后再起诉创造机会和条件。故此，望二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人杜某答辩称，上诉人的上诉理由是上诉人主观猜测，无被上诉人事实和法律依据，请求二审驳回上诉人上诉，撤销一审判决，改判离婚。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
一审庭审时，付某不同意离婚，亦表示不同意调解。
本院认为，本案中，原审法院以当事人婚前、婚后感情尚可，夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能为由判决不准予杜某与付某离婚，符合法律规定，并无不当。付某上诉称原审未经法庭调解，经查，一审庭审时系付某不同意调解，并非法院不予调解，原审法院并未违反法定程序。付某上诉还称原审法院未考虑上诉人相关损失，武断作出判决，给被上诉人杜某六个月后再起诉创造机会和条件。本院认为，被上诉人在法院做出不准予离婚的判决后，其是否再次提出起诉是其权利和自由，并非法院给予的所谓“机会”。至于法院是否受理被上诉人的再次起诉、受理后法院是否判决当事人离婚、财产如何处理等问题，需由法院依据案情及相关法律法规决定，故对付某此一上诉理由，本院不予采信。杜某在答辩中称要求离婚，因其未提出上诉，本院不予审查。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，处理恰当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 迅
代理审判员 周 鑫
代理审判员 张 欢
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱玉玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1895号
原告黄文芳，女
委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王亮，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告郜昌滢，男
委托代理人郭慧，上海普世律师事务所律师。
被告刘玲琍，女
法定代理人郜昌滢，基本情况同上。
原告黄文芳与被告郜昌滢、刘玲琍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文芳及其特别授权委托代理人张玉霞、王亮，被告郜昌滢及其委托代理人郭慧，被告郜昌滢并作为被告刘玲琍的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文芳诉称，原、被告于2013年10月14日签订《上海市房地产买卖合同》就购买两被告位于上海市梅川路800弄9号303-4室房屋（以下简称系争房屋）达成一致，约定房屋总价款人民币177万元（以下币种均为人民币）。合同约定原告需支付的首付款为100万元，其中原告已按约支付75万元。后因原告出售另一套房屋所得款项延迟，导致未按约于2014年1月30日向被告支付25万元。后经与被告沟通协商，原告于2014年2月17日将上述钱款转账支付给被告。此后，被告却以原告延迟付款为由拒绝将系争房屋过户给原告。原告认为其以履行了主要付款义务，部分付款延迟系客观原因所致，不构成根本违约，故原告诉至法院请求判令：1、两被告继续履行《上海市房地产买卖合同》，2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郜昌滢、刘玲琍辩称，因原告未按约定支付房款，被告已行使约定解除权。双方从未就原告逾期付款达成和解，被告已在发出解除通知后将原告支付的部分房款退还，剩余未退还的房款作为原告应承担的违约责任予以扣除。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告郜昌滢、刘玲琍为系争房屋产权人。2013年10月14日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定：1、原告购买两被告所有的系争房屋，房屋总价款为人民币177万元；2、2014年2月15日前，双方办理交易过户手续；3、合同签订前已支付的定金5万元转为首期房款，2013年10月16日前，原告另向被告支付部分首期房价款70万元，2014年1月30日前，原告向被告支付部分首期房款25万元，上述构成首期房款共计100万元；原告未按约付款的，自应付款期限次日起算违约金，为逾期未付款日万分之五计算，直至付款日。逾期超过7日仍未付款的，除原告应向被告支付违约金外，被告有权单方解除合同，原告并应承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%。被告可在原告已付款中扣除相当于违约金和赔偿部分的价款，余款返还原告。签订买卖合同前，原告已向两被告支付定金5万元。2013年10月16日，原告向两被告支付购房款70万元。2014年1月30日，原告因未备齐相关款项，故未向两被告支付约定的购房款25万元。两被告于2014年2月12日以手机短信和挂号信形式通知原告解除《上海市房屋买卖合同》。原告于2014年2月17日以银行转账形式支付两被告25万元，并要求两被告继续履行买卖交易。后两被告分别于2014年3月3日，3月10日退还原告支付的购房款共计65万元。原告自认其确实存在逾期付款的情况，但并未构成根本违约，因被告不愿继续履行买卖交易，故原告诉至法院，请求判令如其诉请。
审理中，两被告表示因原告延迟付款导致合同解除，要求原告支付违约金，承担赔偿责任。原告表示逾期付款是事实，但不足以导致合同解除，原告愿意承担相应的违约责任，双方约定赔偿标准过高。原告申请的证人张利勇到庭陈述，其系原、被告买卖交易的居间方工作人员，2014年1月25日，原告表示按期付款存在困难，通过其与被告协商，但未达成和解。后双方并未约定过付款延迟至2014年2月17日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因原告未按买卖合同约定的付款期限按时支付房款构成违约，被告依据合同约定，在原告逾期付款情形达到约定的合同解除条件后通知原告解除买卖合同，符合合同约定，本院确认原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》已于2014年2月12日解除。原告申请的证人所作的证言，尚不足以证明双方已就剩余的首期房款25万元的支付日期达成新的合意，故对原告主张其与被告已就延迟支付房款达成和解，并要求继续履行买卖合同的诉讼请求，本院不予采纳。因原告逾期付款构成违约，原告应承担相应的违约责任。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。结合原告的违约程度，原告要求减少违约金的请求，并无不当，本院予以采纳，违约金数额由本院根据本案实际情况，酌情确定。合同解除后，两被告应将原告支付的房款退还原告，为免当事人讼累，本案对此一并予以判明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告黄文芳与被告郜昌滢、刘玲琍签订的关于上海市梅川路800弄9号303-4室房屋的《上海市房地产买卖合同》（合同编号（1861425）于2014年2月12日解除；
二、对原告黄文芳要求继续履行原告黄文芳与被告郜昌滢、刘玲琍签订的关于上海市梅川路800弄9号303-4室房屋的《上海市房地产买卖合同》（合同编号（1861425）并将上述房屋过户至原告黄文芳名下的诉讼请求不予支持；
三、原告黄文芳应于本判决生效之日起十日内支付被告郜昌滢、刘玲琍违约金人民币10000元；
四、被告郜昌滢、刘玲琍应于本判决生效之日起十日内返还原告黄文芳购房款人民币350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6700元，已减半收取，由原告黄文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2152号
原告程某，女，1978年10月21日生，汉族，。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被告马某，男，1980年7月17日生，汉族。
委托代理人汪文军，江苏博事达律师事务所律师。
原告程某与被告马某离婚纠纷一案，原告程某于2013年5月21日向本院起诉，经诉前调解无果后，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人庄荣华，被告马某及其委托代理人汪文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2009年2月19日登记结婚，2011年2月25日生育一子。双方婚后感情不和，在处理家庭矛盾的方式上存在差异，争吵不休，致夫妻感情破裂，无法共同生活。另原告因剖腹产，身体受到很大损害，影响再次生育。孩子出生后一直由原告抚养，由原告负责教育、照顾、陪伴，孩子已经适应原告的抚养方式和抚养习惯，对母亲很依赖。原告在家族公司工作，有稳定的收入，有家人的帮助，更适合抚养孩子。而被告目前刚刚回国，精力有限，被告父母又生活在外地，身体不好，也不适合帮被告照顾孩子。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、子女抚养权归原告；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，被告同意离婚，要求抚养孩子，抚养费由双方均摊。原、被告系离婚后再次复婚。在第二次婚姻存续期内一起到乌干达工作、生活。孩子出生后，因为原、被告没有条件照顾，加上原告自身无法喂奶，被送回国内由原告父母看护，直至双方感情发生变化，又被送回乌干达。原、被告感情产生裂痕主要原因不在被告。原告不适合带孩子。第一，原告长期沉迷网络同性恋论坛，对孩子未尽照顾义务。第二，原告处理问题比较粗暴，甚至有暴力倾向，对孩子有不良影响。第三，原告执意要求在非洲抚养小孩，而非洲的医疗条件、教育条件都不好，学费昂贵，教学质量不好，而且经常因为流行疾病而停课。小孩的外婆近70高龄，同时要看护三个年幼的孩子，还要做家务，非常吃力。孩子大部分时间由黑人女佣照顾，而其卫生和生活习惯很差，对孩子是一种伤害。原告剥夺了孩子接受更好教育的权利。第四，当初被告是为了维护婚姻关系，才勉强同意把孩子留在非洲抚养，而现在孩子太小，经历家庭变故，又在物质条件恶劣的非洲生活，对其成长极为不利。鉴于以上原因，被告坚决要求抚养孩子，以使孩子身心健康得到良好发展。
经审理查明，原、被告于2005年9月通过工作关系相识并建立恋爱关系，2006年4月18日登记结婚，2007年4月18日自愿协议离婚。2009年2月19日双方又复婚，并于2011年2月25日生一子，取名马某某。双方复婚后初期感情尚可，后因经常为琐事争吵，致感情淡薄。
另查明，原、被告于2010年4月共同到乌干达工作，在原告姐姐、姐夫所开公司内就职。原告母亲亦在乌干达居住生活。孩子出生后不久，先是由被告父母单独在国内抚养照顾，2012年7月，被告父母带孩子一起到乌干达，与原、被告共同生活。2013年6月，因原、被告矛盾激化，被告与父母一同回国，原告与孩子仍留在乌干达生活。现原告为本次诉讼回国，但仍准备继续在乌干达工作，被告回国后已在南京定居生活。
再查明，原告自认其每月经济收入为1800美元，被告自认其每月收入为16000元人民币。双方均对对方收入不予认可，认为对方是虚报收入，实际收入没有这么多。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、网络论坛资料公证书、QQ聊天记录、视频资料、收入证明、营业执照、护照、劳动合同书等予以证明。
审理中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，双方对原告名下的本市江宁区麒麟镇锦绣花园丹桂园房屋及还贷等问题存有争议，后经协商对财产分割达成一致意见：被告认可上述房屋系原告婚前财产，所有权与被告无关；原告基于双方婚后共同还贷及增值、装修出资等原因，一次性给付被告经济补偿款90000元，于判决生效之日起三十日内付清；在原告付清90000元经济补偿款之日起七日内被告迁出上述房屋；双方再无其他财产争议。但对于孩子抚养问题，双方均主张由自己抚养。经调解，双方对此未能达成一致意见。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，为琐事发生争执，致夫妻矛盾产生，影响了夫妻感情。现原告诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。
对于双方的财产问题，因原、被告已达成一致意见，且不违反法律规定，故本院依法予以确认。
对于双方有争议的婚生子女的抚养问题，依法应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。目前双方儿子尚年幼，生活及精神层面上更需要母亲的关心与照顾，且现其仍在国外生活，为保证其生活及成长环境的稳定性，随原告生活更为有利，故本院将马某某判由原告抚养。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定。根据被告工作、收入情况及子女需要等因素，本院酌定被告应负担的抚养费为每月2500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告马某离婚。
二、双方婚生子马某某由原告程某抚养。被告马某自本判决生效之月起每月给付马某某抚养费2500元至其年满18周岁时止。此款于每月20日前由被告马某直接付给原告程某。
三、原告程某于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告马某经济补偿款90000元。
四、被告马某于原告程某付清上述90000元补偿款之日起七日内迁出本市江宁区麒麟镇锦绣花园丹桂园房屋。
案件受理费120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 王小娣
二〇一三年九月六日
见习书记员 黄姗姗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织民初字第118号
原告：钟某。
被告：卞某。
本院在审理原告钟某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卞某的起诉。
本院认为，原告钟某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告卞某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告钟某负担。
（本页无正文）
审判员 李 辉
二〇一四年五月六日
书记员 金凯琳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第02062号
原告董加恒，系献县八章建筑设备厂业主。
被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市。
法定代表人黄美吉，职务经理。
追加被告张宗健。
原告董加恒诉被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司、追加被告张宗健租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董加恒到庭参加诉讼，被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司经传票传唤、追加被告张宗健经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，原告与被告签订了租赁合同，双方在合同中就被告租用原告租赁物名称、日租金及租金结算方式、发生纠纷管辖法院等事项进行了明确约定，签订合同后，原告依约定陆续提供了租赁物资，但被告未按约定给付租金，尚欠144593.66元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张违约金20000元。为维护原告的合法权益，请依法判令被告给付租金144593.66元、违约金20000元，解除合同，诉讼费用由被告承担。
被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
追加被告张宗健经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
为了证实自己的主张，原告向本院提供了如下证据。
1、租赁合同一份，证实2013年8月23日原告以献县八章建筑设备厂的名义与被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司签订租赁合同，追加被告张宗健在合同的甲方委托代理人处签名。
2、提货单21张，退货单30张，证实合同的履行情况。
3、租金结算表5张，证明履行合同产生的租金数额。
被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司向原告提供情况说明一份，称2012年我公司在北方任何城市没有工程项目，公司法人黄美吉与原告方合同签订人吕学宾不熟悉，没有谈过合同，更没有委托张宗健与任何公司签订合同。张宗健与我公司无劳动关系，张宗健与吕学宾签署合同属个人行为。合同上法定代表人黄美吉的签字不是本人所签，合同上的印章亦不是我公司印章，如果履行了合同，责任应由张宗健负责。
经审理查明，2012年8月23日原告以献县八章建筑设备厂的名义与追加被告张宗健签订建筑施工物资租赁合同一份，合同下方的甲方处加盖了“重庆兆鑫建筑劳务有限公司”字样的印章，并有法定代表人黄美吉和委托代理人张宗健的签名，乙方处加盖了“献县八张建筑设备厂合同专用章”字样的印章，并有法定代表人董加恒和委托代理人吕学宾的签名。合同约定钢管的日租金为0.016元每米、扣件日租金为0.008元每套、碗扣日租金0.025元每米、油托0.028元每根。合同签订后，原告陆续为追加被告提供了租赁物，截止到2013年6月30日（减去冬季4个月的停工期）共计产生租金174593.66元，已支付3万元，尚欠144593.66元。
依据合同约定甲方应于次月10日前付清上月租费的100%。甲方延迟支付租金时，乙方将按照延付时间计算，每日加付金额5%的滞纳金。因追加被告未按合同约定支付租金，原告以其违约为由，要求其支付违约金20000元。
上述事实有租赁合同书、提货单、退货单、租金结算表、情况说明及开庭笔录等予以证实。
本院认为，2012年8月23日，原告以献县八章建筑设备厂的名义与追加被告张宗健签订租赁合同一份，合同中有双方经办人签字，是双方真实意思表示，并已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。因履行该租赁合同追加被告张宗健欠原告租金144593.66元，依法应予给付。追加被告张宗健未按合同约定期限支付租金，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张2万元过高，依据合同法相关解释，违约金以所欠租金144593.66元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2014年7月29日原告主张权利之日起到本判决生效之日止。追加被告张宗健作为本案合同的承租方甲方，在原告向本院提供的提货单中有追加被告张宗健等人的签字，足以认定追加被告张宗健作为承租方甲方与原告签订并履行本案合同的事实存在，故本案民事责任依法应由追加被告张宗健承担。关于被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司向原告提供情况说明，虽然在本案租赁合同中的承租方甲方处加盖了“重庆兆鑫建筑劳务有限公司”字样的印章，并有法定代表人黄美吉的签名，被告对此均不予认可，亦不承认张宗健是其公司人员，原告没有提供证据证实该印章及签名的真实性，亦没有证据证明追加被告张宗健的行为是履行被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司的职务行为，故原告主张被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司承担民事责任的证据不足，本院对原告的该主张不予支持。原告要求承租方给付租金和违约金，并要求解除合同，本院予以支持。追加被告张宗健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、解除原告董加恒与追加被告张宗健于2012年8月23日签订的租赁合同。
二、追加被告张宗健给付原告董加恒租赁费144593.66元。
三、追加被告张宗健给付原告董加恒违约金，违约金数额以被告所欠原告租赁费144592.66元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2014年7月29日起至本判决生效之日止（总额不得超过2万元）。
四、驳回原告董加恒的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元，诉讼保全费1360元，由追加被告张宗健承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 李瑞章
二〇一五年六月十七日
书记员 曹大亮
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0329号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人汤某，男，1981年2月7日生，汉族，高中文化，无业。2013年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0294号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月20日19时许，被告人汤某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车沿邳州市官邢线由西向东行驶至3KM处时被执勤民警查获，后被带至邳州市中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人汤某的血样中检出乙醇成分，含量为145.6mg／100ml。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人汤某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年五月十四日
书记员 马嫣然
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第201号
原告王超，男，1986年4月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人胡帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住址浙江省永康市。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告王超与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城产权档口一处，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权证书，故请求法院判令：1、要求被告支付逾期办证违约金；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，第一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效；第二、被告于2011年11月已经完成了备案登记。2012年7月20日，房产部门正式向我方出具了测绘受理凭证，凭证中载明我方已经完成竣工备案，并取得备案证书。备案书内相关的材料就是合同第十五条约定的产权登记备案资料。2013年10月21日所有的商户已经完成初始登记备案。此前，因政府机构内部就规划及公摊等问题意见不一致，进行协调长达一年时间，影响了我方初始登记备案的批复。上述事实表明我方已经依法履行了约定义务，恳请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告提供《商品房买卖合同》一份。合同约定原告购买被告开发的房屋座落于沈阳市铁西区北一中路19号C4-926，总价款121928元，被告应当于2010年8月18日前向原告交付涉案房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。出卖人继续办理房地产权属证书。原、被告又签订《补充协议》一份，第一条约定：沈阳国际纺织服装城项目一期试营业时间为2010年8月18日，从该时日起视为甲方交付了商铺。原、被告双方对房屋交付时间均没有异议。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，并按约将该商铺委托被告经营。2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、销售不动产统一发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告于2010年8月18日向原告交付涉案房屋，依据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于2011年8月13日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2013年10月21日方完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告提出的原告诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩主张。本案中，被告应当于2011年8月13日前完成涉案房屋的所有权初始登记备案，故原告于2011年8月14日应当知道自己的权利受到侵害，原告的诉讼时效期间于2013年8月14日届满。原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故原告于2013年12月25日起诉至本院已经超过了法律规定的诉讼时效期间，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告王超的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 左洁文
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》第一百五十三条规定当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蔡甸永民初字第00127号
原告陈某。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
原告陈某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成由审判员林高峰担任审判长，人民陪审员吴克胜、肖修华参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告唐某甲于2004年5月相识，2009年确立恋爱关系，2011年2月24日办理结婚登记，同年5月28日生育一子唐某乙。婚后感情一直不融洽，常因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年6月28日离家至今未归，我曾于2012年向法院起诉离婚，后因无法找到被告撤回起诉，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子唐某乙由原告自行抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告唐某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告唐某甲于2004年5月相识，2009年建立恋爱关系，2011年2月24日在武汉市蔡甸区民政局婚姻登记处办理结婚登记，同年5月28日生育一子唐某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，并于2011年6月开始分居至今。2012年2月6日，陈某提起诉讼要求离婚，后于4月10日撤回起诉。
另查明，陈某无婚前个人财产，陈某与唐某甲无婚后共同财产。
上述事实，有原告陈某提供的原告身份证、唐某乙户口薄、结婚登记审查处理表、（2012）鄂蔡甸永民初字第00029号民事裁定书、武汉市蔡甸区玉贤镇岗岭村村民委员会出具的证明及其在庭审中陈述等证据证实。
本院认为，原告陈某与被告唐某甲婚后相处时间较短，共同生活中又未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，被告采取逃避的方式，离家长期不回，原、被告因感情不和分居已满2年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于子女抚养，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，唐某乙随原告及其父母生活时间较长，改变生活环境对孩子的健康不利，故唐某乙由原告陈某抚养为宜；原告愿自行抚养唐某乙，本院予以支持。关于探望权，唐某甲有探望子女的权利，陈某有协助的义务，唐某甲可自行到唐某乙生活地探望。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告唐某甲离婚；
二、婚生子唐某乙由原告陈某自行抚养，被告唐某甲可自行至唐某乙生活地探望；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林高峰
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 肖修华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郑淇匀
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2199号
申请执行人安徽亚太网业有限公司。
法定代表人王应备，董事长。
住所地：安徽省太和县人民北路258号。
被执行人成武古泰纺织服装有限公司。
法定代表人郭建勇，董事长。
住所地：成武县工业园区德商路中段东侧。
本院在执行申请执行人安徽亚太网业有限公司与被执行人成武古泰纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法古民初字第151号
原告：蒋柏炎，男，汉族，住江门市新会区。
被告：江门市新会区浩华纺织有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：周伟明。
原告蒋柏炎诉被告江门市新会区浩华纺织有限公司（以下简称浩华公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋柏炎到庭参加诉讼，被告浩华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间是合作关系，原告长期为被告运送货物，货运费月结。自2013年10月以来，被告开始拖欠原告货运费至今。原告每次货运都是由被告出具《新会浩华完工证》一式两联予以出货，原、被告各持一联，同时有被告员工签名确认出车。自2013年10月以来被告共拖欠货运费合计18110元。据此，原告请求法院判令被告支付原告货运费18110元，诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供42张《新会浩华完工证》予以证明。
被告浩华公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
被告浩华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告为被告出车运输货物，双方约定货运费按月结算。原告每次为被告运输货物后，都是由被告出具《新会浩华完工证》一式两联予以确认，原、被告各持一联，同时被告员工签名确认出车情况。被告结算付款后收回原告的《新会浩华完工证》。从2013年10月以来，原告为被告出车运输货物42次，被告开出《新会浩华完工证》42份，合计货运费18110元，被告至今没有支付给原告。
本院认为：本案是公路货物运输合同纠纷。双方的公路货物运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供运输服务，被告理应支付报酬给原告。根据被告开出的《新会浩华完工证》，原告累计为被告运输货物42次，运费合计18110元。因此，原告诉请被告支付货运费18110元，理由充分，证据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告江门市新会区浩华纺织有限公司应自本判决生效之日三日内向原告蒋柏炎支付货运费18110元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元减半收取127元由被告江门市新会区浩华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一四年六月十七日
书记员 易剑尧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执解字第200-1号
申请执行人：高荆荣，农民。
被执行人：张淑娥，农民。
本院于2013年7月22日做出（2013）莱阳执字第200-1号执行裁定书，冻结被执行人张淑娥之夫邹成力在中国邮政储蓄银行烟台莱阳支行6221884560025843384账户存款，现因案件执行需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对邹成力62×××84账户存款的冻结。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年一月十三日
书记员 吕振友
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第359-2号
申请人赵芳，农民。
被执行人宋汉孟，农民。
赵芳申请执行宋汉孟生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人赵芳依据生效的本院（2012）辉民初字第464号民事判决书于2013年4月15号立案执行，我院依法向被执行人宋汉孟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费100、执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人宋汉孟名下有存款，该存款应用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人宋汉孟的银行存款2350元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高 琳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2069号
上诉人（原审原告）杨兴夫，男，汉族。
委托代理人李培涛，山东华正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东泰盛机械设备有限公司，住所地：临沂经济技术开发区香港路9号。
法定代表人杨某某，经理。
委托代理人严庆浩，男，1986年3月20日生，汉族。
委托代理人宋长兴，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山重融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街6号院方恒国际中心C座11层。
法定代表人董某某，经理。
上诉人杨兴夫因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月16日，原告杨兴夫（丙方）与被告泰盛公司（甲方）、山重公司（乙方）签订融资租赁合同，约定，乙方根据丙方对出卖人和租赁物的选择向出卖人购买租赁物，并出租给丙方使用。丙方选择甲方为租赁物出卖人。乙方根据丙方的选定与要求向甲方购买租赁物。挖掘机型号为923C，金额为700000元。2011年6月16日，原告杨兴夫收到上述挖掘机并进行了验收。2012年4月19日，被告泰盛公司业务员皮纪超出具说明一份，注明：今山东泰盛公司于2012年4月19日从淄博拖回杨兴夫923C一台返厂维修（维修费用及拖车费由贵公司负责）维修期间赔偿误工费（每天的费用由用户与公司领导协商）务工天数从2012年4月20日至车辆维修好送至淄博工地为止。2012年8月10号，淄博德鑫矿业有限公司出具证明一份，证实德鑫矿业用杨兴夫挖掘机每天费用1800元。
原审法院认为，本案争议的主要焦点为被告泰盛公司提供的挖掘机是否存在质量问题及原告杨兴夫的误工损失数额。对于质量问题，原告杨兴夫提供了被告泰盛公司业务员皮纪超的说明一份，该说明虽注明了挖掘机返厂维修事实，但并未注明出现维修情况的具体原因，并且皮纪超虽为业务员，但并无代表公司决定赔偿的权利，因此皮纪超的说明不具有证明被告泰盛公司的挖掘机存在质量问题的证明力。德鑫矿业出具的证明，仅能证实德鑫矿业租用原告杨兴夫挖掘机的租赁费数额，不能作为证实原告杨兴夫的误工损失数额的有效证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回原告杨兴夫的诉讼请求。案件受理费4755元，均由原告杨兴夫负担。
宣判后，上诉人杨兴夫不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或依法将案件发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、一审法院认定事实不清。本案争议焦点应为泰盛公司提供的挖掘机是否存在质量问题及在使用中出现故障该公司是否负有维修义务和上诉人的误工损失数额；皮纪超系泰盛公司职工，且受泰盛公司委托与上诉人办理923型号挖掘机的业务，在随机服务报告中，检验员意见有皮纪超的签字，皮纪超的行为符合表见代理的构成要件，行为效果应直接由泰盛公司承担；按照当时挖掘机的租赁费以及当时的市场行情，参考德鑫矿业的证明，误工损失数额应以每日1800元计算；2011年6月16日签字的租赁物验收单实为租赁物的交接单，合格证不能说明使用过程中不会出现问题，且根据相关合同第九条规定，使用过程中出现问题，泰盛公司应负责维修；涉案挖掘机存在质量瑕疵，上诉人未付租金有法定原因，上诉人仅使用两个月挖掘机就投入了30余万元，明显不公平。二、一审法院审判程序违法。一审法院于2012年8月27日立案审理，2013年7月18日作出一审判决，受理时间长达11个月，违反《民事诉讼法》关于审理期限的规定。
被上诉人山东泰盛机械设备有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人山重融资租赁有限公司未到庭答辩。
二审期间，上诉人申请对涉案挖掘机日收入价值予以评估，原审时被上诉人对每日2100元的收入存有异议，认为数额过高，因此我方在二审对此进行评估。被上诉人质证认为，根据民事诉讼证据的若干规定第二十五条规定，当事人申请鉴定应在举证期限内提出，上诉人在整个一审过程未提出重新鉴定申请，且其评估理由无法律依据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人杨兴夫应对涉案挖掘机存在产品缺陷问题，相关损害事实发生及产品缺陷与损害事实是否之间存在因果关系负有举证责任。首先，关于挖掘机是否存在产品质量问题。上诉人主张涉案挖掘机存在质量问题，工作至1000小时时出现大轴断裂情形，且被上诉人山东泰盛机械设备有限公司维修已达五次，但上诉人均未能提供证据予以证实。上诉人杨兴夫于2012年2月8日在收到被上诉人山重融资租赁公司付款通知书后签字确认，但并未对该挖掘机存在质量问题提出异议，且在挖掘机已于2012年4月20日被被上诉人山东泰盛机械设备有限公司拖回返厂后，上诉人又于2012年4月25日向山重融资租赁公司交纳租金。皮纪超出具的说明并未注明挖掘机维修的具体原因。依据现有证据，上诉人主张涉案挖掘机存在质量问题的理由不能成立，本院不予支持。其次，相关损害事实确定问题。原审时，上诉人提供的德鑫矿业出具的证明，被上诉人不予认可。上诉人亦未申请对误工损失予以鉴定。上诉人亦未提供证据证实因机器维修被上诉人向其支付的每天1800元误工损失相关情况。其在二审提出的误工损失的鉴定申请本院不予准许。综上，上诉人未能完成上述证明义务，应承担举证不能的后果。故其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4755元，由上诉人杨兴夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱 军
二〇一四年九月二十日
书 记 员 薛 冰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第329号
原告王某某。
原告杨某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 吴 鑫
二〇一四年七月十六日
书记员 黄耀瑶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1153号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年6月28日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1410号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于2013年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日14时49分许，被告人张某酒后驾驶浙A×××××号小型汽车行驶至萧山区宁围镇二桥村林之语小区附近路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被群众举报，此后民警在萧山区弘慧路浙江体育学院路段将被告人张某查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为180mg／100ml。案发后，被告人张某能如实供述危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，接处警详情、受案登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询材料、机动车信息查询材料、公安行政处罚决定书，呼气酒精测试仪测试单，身份证复印件；证人陈某、戴某、程某、王某的证言，案发经过、情况说明；被告人张某的供述和辩解；乙醇检验报告，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在案发后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人张某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2013年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年七月五日
书记员 王利琴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4130号
原告：张某。
被告：刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 许淑月
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 宇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1376号
原告刘新运。
委托代理人孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告王广省。
被告祝天宝。
原告刘新运与被告王广省、祝天宝民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新运及其委托代理人孙文娟、被告王广省到庭参加了诉讼，被告祝天宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新运诉称：2012年8月10日，被告王广省、祝天宝向我借款100000元，用于资金周转。现我急需用钱，经我多次催要，被告至今未还，故具状起诉，请求依法判令被告王广省、祝天宝立即偿还欠款，并将诉讼请求变更为50000元及利息，被告王广省、祝天宝负连带清偿责任。
被告王广省辩称：实际上我并不欠原告借款10万元，2012年8月10日，我和原告及祝天宝分别向他人借款10万元，其中我用了3万元，祝天宝用了5万元，后来，刘新运说借的钱他还完，让我和祝天宝欠着他，这样，我就和祝天宝共同给原告出具了一份10万元的欠条，欠条中的名字是我签的。另外，因刘新运欠别人10万元钱，我给刘新运的借款提供了担保，2012年农历12月28日，我代刘新运偿还了5万元。欠原告的钱我就用了3万元，我还原告3万元就行了，实际我已经还给原告5万元，所以剩余的5万元，应该由祝天宝偿还，与我没有关系了。
被告祝天宝未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年8月10日，被告王广省、祝天宝向原告借款100000元，并给原告出具了欠条。2012年11月23日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款100000元及利息。2012年农历12月28日，被告王广省偿还原告刘新运借款50000元。故原告将诉讼请求变更为50000元及利息，并要求被告王广省、祝天宝负连带清偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王广省、祝天宝欠原告借款50000元的事实清楚、证据充分，被告王广省、祝天宝应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告王广省、祝天宝的诉讼请求本院依法予以支持。被告王广省、祝天宝系共同借款人，应对欠原告100000元的债务负连带清偿责任；被告王广省辩称自己已经偿还原告50000元，剩余的50000元应由被告祝天宝偿还的辩解理由依法不能成立。由于本案系民间借贷纠纷，原、被告对利息没有约定，视为不支付利息，故原告主张的利息不应从借款之日计算，应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告王广省、祝天宝于本判决书生效后五日内偿还原告刘新运借款50000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2012年11月23日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告王广省、祝天宝对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告王广省、祝天宝负担；原告已预交，被告在付款时应增付给原告2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 刘骅东
二〇一三年三月十三日
书 记 员 田国华
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第739号
原告彭××，女，汉族，1982年2月9日出生，公民身份号码5221219821209××××，贵州省凤冈县人，农民，住湖南省道县××组。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告莫××，男，汉族，1982年5月24日出生，公民身份号码43292319820524××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
原告彭××与被告莫××离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告彭××及委托代理人蒋佳送、被告莫××均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告彭××诉称，原告与被告于2001年1月相识，2003年9月7日生育长子莫宇翔，2008年9月17日生次子莫宇豪。2011年1月28日补办结婚证。婚后因被告喜欢在外面沾花惹草，不喜欢与原告在一起，常为小事对原告打骂，虐待原告，原告实在忍无可忍，现已分居三年，故要求与被告莫××离婚；小孩莫宇豪由原告抚养；财产平分；被告赔偿青春损失费10万元。
原告彭××向本院提供下列证据：1、身份证及常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻状况；3、道县计划生育技术服务站复印件一份，证明原告已做了节育手术。
被告莫××辩称：原告提出离婚不符合条件，两人婚后生育了两个小孩，夫妻感情一直比较好，只是今年5月12日原告才离开被告的，被告并未打骂过原告；小孩一直由在被告家抚养，原告经常外出不归家，不利于小孩的抚养；青春损失费无法律依据。
被告莫××向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份及具有诉讼主体资格；2、原告哥哥彭义芳的证明材料，证明原告哥哥也希望两人和好，小孩由被告抚养较好；3、莫运海的证明材料，证明两个小孩一直由被告父母带养，原、被告在外打工。4、收入证明，证明被告2014年每月收入平均为5300元，有能力抚养小孩；5、有原告哥哥彭义芳以及张官强证明的情况说明、证明2014年5月12日原告擅自带小孩莫宇豪出走的情况。
被告莫××对原告彭××提供的证据无异议。
原告彭××对被告莫××提供的证据1、4无异议，对证据2，原告认为因为现在原告哥哥与被告在一个厂上班，受被告的影响，同时也说明原、被告确实感情不和；证据3，原告不认识莫运海，因此不真实；证据5不真实。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳；被告提供的证据1、2、4、5本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2001年在广东打工时相识、相恋，然后同居在一起。2003年9月7日生育长子莫宇翔，2008年9月17日生次子莫宇豪。2011年1月28日在道县民政局登记结婚。原、被告一直在一起生活，有时与被告姐姐在一起工作，有时与原告哥哥在一起工作。因为要求分家、带被告姐姐小孩等问题原告与被告母亲有矛盾，再则原告对被告与异性交往的有些行为不满，影响了原、被告之间感情，近年来原告曾负气离开过被告几次，每次一、两个月后又回来一起生活。2014年经原告哥哥介绍，被告到浙江双环传动机械股份有限公司上班，原告带着次子莫宇豪一同到被告处生活，长子莫宇翔仍由被告母亲带养。由于家庭琐事，原告于2014年5月12日带着次子莫宇豪再次出走，后经被告找寻，找到了小孩，但原告现仍未回到被告处。在婚姻存续期间，原、被告在道县莫家湾村建有砖混结构二层楼房一座，无其他共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，又在一起共同生活、工作多年，共同生育了两个小孩，并且在2011年1月28日又补办了结婚证，说明两人感情还是可以的，虽然因为一些家庭琐事影响了夫妻感情，但双方并无大的矛盾，只要双方再加强沟通，相互理解，被告多关心原告，还是可以和好的，同时也有利于小孩的健康成长。原告要求离婚的诉请不符合法律规定，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭××的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第123号
上诉人（原审被告）江苏道康发电机组有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区东首。
法定代表人鞠永宾，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北御捷马专用车制造有限公司，住所地河北省清河县羊绒科技园区。
法定代表人张立平，系该公司董事长。
上诉人江苏道康发电机组有限公司不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。江苏道康发电机组有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。理由为，原审裁定适用法律错误，原审裁定适用的民事诉讼法第34条规定可以协议约定由被告住所地、合同签订地、原告住所地、合同履行地、标的物所在地法院管辖。可上诉人、被上诉人却协议选择了原告方法院起诉。系约定不明，等于两地都有管辖权，违反了管辖权的唯一性，故该条款无效。应根据民事诉讼法规定的因合同纠纷提出的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地又发生在上诉人工厂内，因此应将案件移送至江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。被上诉人河北御捷马专用车制造有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的购销合同中第九条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成向原告方法院起诉”，该约定符合协议管辖的条件，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应对本案当事人产生法律效力。
故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人江苏道康发电机组有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 尚文佳