wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第262号
罪犯余超，男，生于1990年12月5日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2014年6月10日作出（2014）东刑初字第84号刑事判决，以被告人余超犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期执行至2016年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2015年12月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯余超的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余超准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0802行初10号
原告刘军，住白城市。
被告白城市公安局洮北分局平安镇派出所。
法定代表人刘洪生，所长。
委托代理人张贵峰。
委托代理人郭洪彬。
第三人孙长香。
原告刘军诉被告白城市公安局洮北分局平安镇派出所并由第三人孙长香参加诉讼的治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘军、被告委托代理人张贵峰、郭洪彬，第三人孙长香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告白城市公安局洮北分局平安镇派出所于2016年11月24日作出洮北公（平安）行罚决字（2016）号行政处罚决定，该决定认定，2016年9月13日15时至2016年9月13日16时31分，在吉林省白城市洮北区白城牧场二分场的党委书记办公室内，二分场场长刘军先和老百姓发生争吵，并和数名群众拉扯，后刘军被孙长香泼了脏水。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，决定给予孙长香罚款伍佰元的行政处罚。
原告刘军诉称，2016年9月13日下午，原告在分场办公室，正在落实玉米生产者补贴工作时，被突然进来的四名妇女拉扯、推搡，用事先准备好的两桶（塑料桶）泥粪水从头到脚泼了一身，四名妇女连拖带搡强硬的把原告拽出了办公室，并恐吓威胁原告：“以后来一次（上班），就泼你一次”。原告向被告报警，被告出警，并给原告拍照、制作了询问笔录。原告同时向被告说明，这次是有预谋、有策划、有人指使的、聚众扰乱单位秩序的恶性事件，并指出重大嫌疑人。现原告请求贵院依法查明事实真相，维护法律的公平和公正，请求：1、撤销被告作出的处罚决定，要求法院重新确定聚众侵害原告过程中，实施侵害的嫌疑人并作出处理结果。2、依法判决被告承担6次到法院的交通费、诉状费、律师咨询费、诉讼费、复印费共计1300元，系起诉四起案件的费用。原告向本院提供证据如下：吉林省白城牧场文件，场字（2016）第29号吉林省白城牧场关于对二分场党支部书记李林生、治安员陈德忠二同志进行全场通报批评的决定，证明原告在办公期间被第三人泼了脏水。
被告白城市公安局洮北分局平安镇派出所辩称，1.不存在滥用职权行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条治安处罚由县级以上人民政府公安机关决定：其中警告、伍佰元以下的处罚可以由公安派出所决定，给予孙长香罚款伍佰元的行政处罚是符合法律规定的，该案不存在滥用职权行为。2.处罚决定书缺少编号不影响法律效力。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十六条公安机关作出治安管理处罚决定的，应当制作治安管理处罚决定书。决定书应当载明下列内容：（一）被处罚人的姓名、性别、年龄、身份证件的名称和号码、住址；（二）违法事实和证据；（三）处罚种类和依据；（四）处罚的执行方式和期限；（五）对处罚决定不服，申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限；（六）作出处罚决定的公安机关的名称和作出决定的日期。决定书应当由作出处罚决定的公安机关加盖印章。可见行政案件处罚决定书的编号显然不是处罚决定书的主要内容，也不会因为没有编号而影响其被处罚人和被害人的任何权利。3.2016年9月13日15时至2016年9月13日16时31分，在吉林省白城市洮北区白城牧场二分场的党委书记办公室内，孙长香因不满刘军当场长，往刘军身上泼脏水，损害了刘军人格尊严和名誉权，孙长香发泄对刘军当场长的不满侮辱他人行为较为轻微。综上所述，孙长香的行为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，对违法嫌疑人孙长香行政罚款伍佰元，事实清楚‘定性准确，适用法律正确，程序合法，无违法或不当之处。
被告白城市公安局洮北分局平安镇派出所向本院提交了以下证据、依据：1.受案登记表；2.行政处罚告知笔录；3.行政处罚决定书；4.罚款收据；5.孙长香询问笔录；6.刘军询问笔录；7.证人付小红询问笔录；8.证人张丽萍询问笔录；9.证人郎庆华询问笔录；10.证人牟建宏询问笔录；11.证人丛秀梅询问笔录；12.证人韩光辉询问笔录；13.证人李林生询问笔录；14.证人陈德忠询问笔录；15.事发当日现场照片。证明被诉的处罚决定程序合法及原告刘军被第三人孙长香泼了脏水的事实。
第三人孙长香述称，我泼的不是脏水，因为刘军对我出言不逊我才泼的。对被告作出的处罚决定没有意见。
经庭审质证原告刘军对1、2、3、6、11、12、15证据没有异议，对4、5、7、8、9、10、13、14证据有异议，认为与事实不符，现其对行政处罚决定没有异议但被告还应处罚其他行为人。第三人孙长香对原告刘军的笔录有异议，对被告所举其它证据没有异议。对于原告提供证据被告认为与本案没有关系，第三人没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据能够证明其作出处罚决定认定的事实，且原告、第三人对被诉的行政处罚决定并没有异议。故对被告提供的证据予以确认。原告提供证据亦能证实原告被第三人泼脏水的事实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告白城市公安局洮北分局平安镇派出所于2016年11月24日作出洮北公（平安）行罚决字（2016）号行政处罚决定，该决定认定，2016年9月13日15时至2016年9月13日16时31分，在吉林省白城市洮北区白城牧场二分场的党委书记办公室内，二分场场长刘军先和老百姓发生争吵，并和数名群众拉扯，后刘军被孙长香泼了脏水。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，决定给予孙长香罚款伍佰元的行政处罚。原告对被诉处罚决定没有异议，认为被告还应处理其他行为人，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告提供的证据能够证明其作出处罚决定认定的事实，且原告、第三人对被诉的行政处罚决定并没有异议。故认定被告作出的行政处罚决定并无不当。因被告作出的行政处罚决定合法，故原告请求赔偿的主张不能成立。原告要求法院重新确定对原告实施侵害的行为人并作出处理结果请求，不是人民法院审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘军要求撤销被告白城市公安局洮北分局平安镇派出所对孙长香作出的行政处罚决定的诉讼请求。
二、驳回原告刘军要求被告白城市公安局洮北分局平安镇派出所赔偿人民币1300元诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李昊然
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2335号
申请执行人李红伟，女。
被执行人李寒佳，女。
被执行人李映雪，女。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月1日审结，该案（2016）湘0103民初3909号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金60000元，延迟履行期间债务利息336元（以60000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2017年8月12日起计算至2017年9月13日止），并应承担案件受理费1300元，案件执行费820元，以上合计62456元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李寒佳、李映雪的银行账户存款62456元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年九月十三日
代理书记员 李 蔚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2334号
原告四川省劲力物业服务有限公司（以下简称劲力物业公司）。
法定代表人冉观旭，总经理。
委托代理人罗勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告黄英，女
原劲力物业公司与被告黄英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告劲力物业公司的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。被告黄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告劲力物业公司诉称，2010年12月18日，原告与被告签订《“红牌楼广场”写字楼前期物业服务合同》，约定原告为”红牌楼广场”写字楼提供物业服务，前期物业服务合同约定物业服务费为每月16元/平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和其他费用的，从逾期之日起按每日应交物业费和其他欠费合计的千分之三缴纳滞纳金。被告从2014年6月1日起未向原告缴纳物业管理费、电费、垃圾处理费，虽经原告多次催交，被告至今未交纳。据此，原告起诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付物业服务费
47592.16元、电费1435.8元、垃圾清运费500元；2、被告按照每日千分之三的标准支付逾期付款违约金，截止2015年1月18日违约金共计11645.27元；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄英未作答辩。
经审理查明，被告系位于成都市武侯区佳灵路3号“红牌楼广场”写字楼2栋8层813、814、815号的业主，上述房屋的建筑面积分别为220.17平方米、161.67平方米、195.21平方米。
2010年12月18日，原告与被告签订《“红牌楼广场”写字楼前期物业服务合同》，约定原告为“红牌楼广场”写字楼提供物业服务，物业服务费收取标准为每月16元/平方米（按业主拥有其产权面积收取），逾期交纳物业服务费和其它费用的，从逾期之日起每日应交物业服务费和其它欠费合计的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告为“红牌楼广场”写字楼提供物业服务。被告自2014年6月1日至2014年12月31日拖欠物业服务费共计47592.16元（其中，813号房142平方米×16元/平方米×5个月+78.17平方米×16元/平方米×7个月=20115.04元；814号房161.67平方米×16元/平方米×7个月=18107.04元；815号房195.21平方米×16元/平方米×3个月=9370.08元），自2014年4月20日至2014年9月20日拖欠原告代缴电费共计1435.8元，自2014年4月20日至2014年9月20日拖欠原告代缴垃圾清运费500元。原告因此在“红牌楼广场”写字楼公示栏上张贴催费公告，对小区欠费业主催交物业服务费。
以上事实有，身份证、企业法人营业执照、《“红牌楼广场”写字楼前期物业服务合同》、房屋信息摘要、催费公告、欠费明细、代缴票据以及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告劲力物业公司与与被告签订《“红牌楼广场”写字楼前期物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告期间内认为交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持……”的规定，被告黄英作为“红牌楼广场”写字楼的业主，应当依法按照上述合同享受其权利，履行其义务。原告劲力物业公司依据上述合同对“红牌楼广场”写字楼进行了物业服务及管理，被告黄英接受了物业服务，应当按照合同约定向原告劲力物业公司交纳2014年6月1日起至2014年12月31日止的物业管理费47592.16元，故本院对原告劲力物业公司要求被告黄英支付物业管理费的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告应当向原告支付原告代缴的电费、垃圾清运费，故本院对原告要求被告支付代缴的电费1435.8元、垃圾清运费500元的诉讼请求予以支持。对于原告劲力物业公司主张的违约金的请求，被告黄英从2014年4月20日起未按合同约定向原告劲力物业公司交纳物业管理服务费、电费、垃圾处理费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因《“红牌楼广场”写字楼前期物业服务合同》虽约定业主逾期交纳物业服务费的，应交纳滞纳金，但该滞纳金实质上是民事责任的违约金。原告劲力物业公司请求按照合同约定的每日千分之三的标准从2014年4月20日起支付违约金，但该标准约定过高，故本院以原告劲力物业公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以判断，认为双方约定的违约金过分高于原告劲力物业公司因对方违约所受到的损失，酌情将违约金标准调整为每日万分之五，被告黄英应按照该标准从2014年4月20日起向原告劲力物业公司支付违约金，以每套房屋每月欠付的物业管理费等费用为基数分段计算，故本院对原告劲力物业公司的此项诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄英于本判决生效之日起十日内向原告四川省劲力物业服务有限公司交纳2014年6月1日-2014年12月31日期间的物业服务费47592.16元，电费1435.8元、垃圾清运费500元；
二、被告黄英于本判决生效之日起十日内支付原告四川省劲力物业服务有限公司违约金（从2014年4月20日起，以每日万分之五，以每套房屋每月欠付的费用为基数分段计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告四川省劲力物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费560元，共计1890元，由被告黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李友义
二〇一五年七月十四日
书 记 员 匡婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初564号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《退让》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初22号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王和军，男，1998年4月13日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省米易县。2016年8月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王和军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君、原红旗出庭支持公诉，被告人王和军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月8日晚至9日凌晨，“杨波”（情况不详）、魏仁杰（另案处理）等人在成都高新区尚华路108号附近，盗窃被害人张某锁放在此的川Ａ×××××白色雪佛兰牌轿车。9日凌晨，“杨波”、魏仁杰将该车辆开至成都市武侯区机九路附近，被告人王和军明知该车是盗窃所得，仍应兰某（17岁，另案处理）的邀约，陪同兰某驾驶该车行至四川省郫县西华大学附近。此后兰某驾驶该车搭载王和军返回市区途中，轿车在羊犀立交桥上熄火。王和军帮助兰某将车辆推至道路最右侧车道，兰某离开现场试图找人修车，王和军应兰某的请托留在现场帮助兰某看守车辆。在看守车辆过程中，被害人张某带领警察赶到，王和军见状弃车逃离现场，尚不明情况的兰某返回现场时被警察挡获。当天下午，在兰某的带领下，警察在成都市武侯区潮音菜市场附近一出租房将王和军挡获。
经鉴定，被盗车辆价值人民币44659元。
上述事实，被告人王和军在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，车辆购买发票，公安机关扣押、发还物品清单，被害人张某的陈述及辨认笔录，公安机关对兰某、魏仁杰制作的讯问笔录，价格鉴定意见书，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视频监控录像截图照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王和军明知是犯罪所得而帮助兰某等人进行掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案是共同犯罪，王和军受邀约参与犯罪，起次要作用，认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
在量刑时主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人有悔罪表现，被盗车辆已追回并发还被害人，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王和军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢纲
二〇一七年三月十七日
书记员 柳姗
速录书记员冯俊华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民初字第201号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人潘雯、谢曦朦，江苏锡城律师事务所律师。
被告江苏日风新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区创惠路1号3002室。
法定代表人丁峰，该公司总经理。
委托代理人朱磊磊，江苏法略律师事务所律师。
委托代理人朱振华。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告江苏日风新能源科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2014年11月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 韩蓓
代理审判员 杨曦
人民陪审员 沈平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈杰
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1480号
原告：张保林，男，1957年12月7日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、吴金哲，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告张保林与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保林的委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15975元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资15975元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告张保林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张保林劳动报酬15975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取计100元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8087号
原告:郝某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:罗某，男，1960年3月29日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:寇某（寇玉芹），女，1960年12月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告郝某与被告罗某、寇某（寇玉芹）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费20元，由原告郝某负担。
审判员韩玉杰
二0一七年九月二十一日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8087号原告:郝某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:罗某，男，1960年3月29日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:寇某（寇玉芹），女，1960年12月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告郝某与被告罗某、寇某（寇玉芹）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费20元，由原告郝某负担。审判员韩玉杰二0一七年九月二十一日书记员张洋
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第164号
原告乔某某，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告范某某，男，汉族，农民，住广宗县。
原告乔某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院已立案审理，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘环宇
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王晓静
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初41号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人何芬，女，1983年5月1日出生于云南省元阳县，哈尼族，文盲，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2015年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被福建省石狮市蚶江派出所公安局抓获，同年5月7日押解回丰都县公安局，次日被丰都县公安局刑事拘留，同年6月8日被丰都县公安局取保候审，2017年1月12日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人何芬犯诈骗罪一案，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员蒋小芳出庭支持公诉，被告人何芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人何芬与陈某某、李某（均已判决）共谋到湖南省株洲市攸县通过介绍婚姻骗取财物，因被告人何芬和李某没有身份证，三人约定被告人何芬和李某假扮越南妇女，诈骗成功后分别找机会离开湖南。陈某某在联系好湖南当地的媒婆邓某某后，三人一同从云南省出发前往湖南省攸县。2014年9月18日在邓某某的介绍下，陈某某以被告人何芬给湖南省攸县X镇居民邹某某的儿子王某某当媳妇，于次日骗取邹某某人民币52,000.00元并向何芬银行卡存款人民币25,000.00元。后被告人何芬与被介绍到湖南省攸县槚山乡居民罗某当媳妇的李某，通过电话商量后分别从男方家中离开后一同前往湖南长沙乘坐飞机逃回云南。
被告人何芬到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人何芬退还所获赃款人民币25,000.00元。
上述事实，被告人何芬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人邹某某、王某某的陈述，同案人陈某某、李某的供述和辩解，证人邓某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，辨认笔录，银行转账凭条，本院（2015）丰法刑初字第00114号、（2016）渝0230刑初80号刑事判决书，被告人何芬的供述和辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人何芬以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何芬到案后能如实供述自己的罪行，案发后自愿退赃，系初犯，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人何芬与本院（2016）渝0230刑初80号刑事判决的被告人陈采门共同退还被害人王某某人民币27,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一七年三月十六日
书记员 秦伟杰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执342号
申请执行人周某某，男。
委托代理人罗某某、文某，某律师事务所律师。
被执行人周某某1，男。
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初185号民事判决书己经发生法律效力，申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行，申请标的为22242元及利息。本案在执行过程中，被执行人周某某1己将案款交到法院帐户，因申请人周某某己死亡，权利承受人待确定。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初185号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭凌云
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1011号
原告：牡丹江市阳明区荣发苯板厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
经营者：徐桂芳，女，1970年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树村区。
委托诉讼代理人：孙晓平，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被告：牡丹江建工集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：王正新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王承刚，男，牡丹江建工集团有限公司工作人员。
被告：赵建新，男，1964年12月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告牡丹江市阳明区荣发苯板厂与被告牡丹江建工集团有限公司、赵建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告牡丹江市荣发苯板厂于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牡丹江市阳明区荣发苯板厂撤诉。
案件受理费13867元，减半收取6933.50元，由牡丹江市阳明区荣发苯板厂负担。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 郭彦军
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 庚 耘
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9193号
原告：邓宝华，女，1968年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
委托诉讼代理人：邱爱山,广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东国融律师事务所实习律师。
被告：黄汉洪，男，1966年10月21日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告邓宝华与被告黄汉洪共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓宝华的委托诉讼代理人邱爱山、叶嘉玲，被告黄汉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宝华向本院提出诉讼请求：1.被告返还建筑材料费人民币60000元；2.对中山市港口镇××街××15的土地使用权[土地证号：中府集用（2003）字第1105**号]进行分割。主要事实与理由：原、被告原是夫妻，后因双方感情破裂，原告向中山市第一人民法院起诉请求解除婚姻关系。中山市第一人民法院于2011年9月14日作出判决，判令原、被告离婚和位于中山市港口镇××街××15的土地使用权[土地证号：中府集用（2003）字第1105**号]由原、被告各占二分之一。该判决已于2011年11月15日发生法律效力并于2015年4月1日被申请强制执行。但被告在判决生效后，仍私自在上述土地上使用原告所有的建筑材料加盖建筑物。上述建筑材料为原告向亲戚朋友借款60000元购得，此款被告应该返还原告。�于涉案土地上被告已建有建筑物，若坚持拆除房屋可能有违合理性且构成对人力与物质资源的巨大浪费，故请求分割。
原告就其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.民事判决书；2.证明书；3.受理申请执行案件通知书；4.中山市不动产登记资料证明表。
被告辩称：我与前妻育有一子，后与原告育有一女，我建这个房子是为了两个孩子而不是个人独占。
被告就其答辩内容未在举证期限内提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：原、被告曾是夫妻关系，后因感情破裂，原告起诉至法院请求离婚，中山市第一人民法院于2011年9月24日作出（2011）中一法民一初字第1145号民事，判决：1、准许邓宝华与黄汉洪离婚；2.婚生女儿黄泳婷由邓宝华抚养，黄汉洪每月支付原告抚养费450元，直至黄泳婷年满十八周岁止；3.位于中山市港口镇××街××15的土地使用权[土地证号：中府集用（2003）字第110513号]由邓宝华与黄汉洪各占1/2；4.驳回邓宝华其他诉讼请求。该判决已于2011年11月15日生效，邓宝华于2015年4月1日申请强制执行。后黄汉洪与前妻所生儿子黄嘉伟出钱在上述土地上加盖房屋，房屋有2个楼梯2个门口，黄汉洪称其中一半留给原、被告的婚生女儿黄泳婷。
诉讼过程中，经邓宝华申请，本院依法委托广东国信土地房地产估价咨询有限公司对中山市港口镇××街××15的土地使用权[土地证号：中府集用（2003）字第1105**号]价值进行评估。该公司于2016年10月26日出具评估报告[粤国信房估字（2016）第1102706SJZ号]，涉案土地估价结果为145665元，双方对此结果无异议。
本院认为：本案系共有物分割纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”本案中，邓宝华未能就黄汉洪使用了其建筑材料提供证据，应当承担举证不能的不利后果，其要求黄汉洪返还建筑材料费60000元的诉讼请求本院不予支持。
原、被告对涉案土地使用权各占50%的份额，已有生效判决予以确认。广东国信土地房地产估价咨询有限公司出具的房地产估价报告[粤国信房估字（2016）第1102706SJZ号]不存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或者鉴定程序严重违法，或者鉴定结论明显依据不足，或经过质证不能作为证据使用”的情形，且该评估结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，没有其他证据可以推翻，本院予以采信。虽然邓宝华、黄汉洪都有占有使用涉案土地而对对方进行相应补偿的意思表示，但是该土地为黄汉洪长期占有使用（其称为祖传宅基地），且黄汉洪已在该土地上建房，故黄汉洪占有使用涉案土地更为生活所必需，也更合乎情理，故本院采纳由黄汉洪占有使用涉案土地并对邓宝华进行相应价值补偿的分割方案。
依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中山市港口镇公平大汕尾西街42号之15的土地使用权[土地证号：中府集用（2003）字第1105**号]全部归被告黄汉洪所有；被告黄汉洪于本判决生效后十日内向原告邓宝华支付土地使用权分割补偿款72832.5元。
二、驳回原告邓宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、评估费2000元，合计3300元（原告邓宝华已预交），由原、被告各负担1650元，被告黄汉洪负担的部分应于判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告,本院部，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴绪源
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵 莉
石丽娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3029号
原告：吕某，市民。
被告：张某，市民。
本院在审理原告吕某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孔令博
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初46号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人刘某某,男，1965年2月24日出生，汉族，初中文化，居民。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控:被告人刘某某驾驶陕Axxx**号小型轿车，沿蓝田县蓝新路由北向南行驶至宏辉门口时，被蓝田县公安局交通管理大队执勤民警查获，经初查刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂对其进行抽血，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某某的血醇浓度为139.34mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过、破案经过，提取笔录、西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人刘某某自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马宁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李依
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第170号
原告王会云。
被告段秀，成年。
本院在审理原告王会云诉被告段秀买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以被告下落不明为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告下落不明为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王会云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王会云承担。
审判员 冯 芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵乃佳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢183号
签发：
拟稿：
打印：份
申请执行人：黄先宏，男，1963年3月9日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被执行人：王爱勋，曾用名王安宣，男，1973年2月12日生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郭红萱，女，1977年11月9日生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城飞虹钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区奉公路，组织机构代码66948134-4。
法定代表人：王爱勋，董事长。
申请执行人黄先宏与被执行人王爱勋、郭红萱、宣城飞虹钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出泾县人民法院（2015）泾民一初字第01011号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月4日，申请执行人以三被执行人未履行生效法律文书所确定义务，向本院申请执行。同年10月9日，本院作出裁定，对王爱勋所有的皖Ｐ×××××号奥迪车予以查封、扣押。遂后，本院作出终结本次执行程序的裁定。2017年8月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求三被执行人给付借款25万元及利息、律师费4000元、案件受理费8260元、保全费2820元、执行费5916元。
在对皖Ｐ×××××号奥迪车评估过程中，被执行人王爱勋与申请执行人黄先宏、郑莲和达成和解协议【郑莲和系（2016）皖1802执3326号案件申请执行人，该车被安徽省宣城市宣州区人民法院在该案中予以查封】。两案件申请执行人黄先宏、郑莲和同意被执行人王爱勋自行变卖皖Ｐ×××××号奥迪车。变卖款交付到泾县人民法院执行款账户。变卖款先支付申请执行人黄先宏271500元（含拖车费1500元）、执行费5916元、评估车辆产生的合理费用后【该案案件受理费8260元、保全费2820元、律师费4000元，申请执行人黄先宏自愿负担；该案一次性解决，申请执行人黄先宏放弃其他利息等请求】，余款汇入宣城市宣州区人民法院执行款账户，以支付给（2016）皖1802执3326号案件申请执行人郑莲和。8月30日，案外人张立根将皖Ｐ×××××号奥迪车购车款33万元汇入泾县人民法院执行款账户。张立根明确表示在法院解除皖Ｐ×××××号奥迪车查封后，同意该购车款33万元予以支付，并自行承担在解除车辆查封后可能产生过户等风险。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王爱勋（公民身份号码）所有的皖Ｐ×××××号奥迪车的查封和扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 朱木平
审判员 胡银华
二〇一七年八月三十日
书记员 戴 钊
附：相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1819号
原告岳庭会，女，1983年7月15日出生，汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人王凌，四川翠屏律师事务所律师。
被告李行伟，男，1987年5月21日出生，汉族，务农，殁前住四川省江安县。
被告李德洪，男，1964年6月15日出生，汉族，务农，殁前住四川省江安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码：57464180-0。
负责人王承灿，总经理。
本院于2015年12月21日立案受理了原告岳庭会诉被告李行伟、李德洪、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院查明，被告李行伟、李德洪已于2015年11月7日死亡。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”的规定，本院在立案受理本案前，被告李行伟、李德洪已死亡，故不是本案适格的诉讼主体。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”、第一百五十四条第一款“裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：
驳回原告岳庭会的起诉。
案件受理费2432元，依法减半收取1216元。
代理审判员 周先华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 岳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初460号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨选甫，男，1984年10月25日生于贵州省普安县，黎族，小学文化，农民，住普安县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被兴义市公安局取保候审，同年8月2日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年8月10日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人杨选甫犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年1月24日13时30分许，被告人杨选甫驾驶贵Ｅ×××××号小型货车沿普马线往瓦嘎方向行驶，行驶至马岭镇平寨村公路上时，与对向由被害人梁某1无驾驶资格驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载被害人胡某）相撞，造成梁某1当场死亡、胡某受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，杨选甫承担事故的主要责任，梁某1承担事故的次要责任，胡某无责任；经鉴定，梁某1系交通事故中胸部受伤严重，致创伤性休克死亡。
案发后，被告人杨选甫报案至兴义市公安局，并如实供述自己的罪行。案发后，杨选甫、保险公司与被害人梁某1家属达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币205796.59元。
认为被告人杨选甫具有自首、赔偿被害人梁某1家属经济损失的量刑情节。认定的证据有人口信息，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，证据保全决定书、证据保全清单，道路交通事故责任认定书，返还物品凭证，事故照片，住院病人疾病临时诊断书，人民调解协议书；证人吴某、梁某2的证言；被害人胡某的陈述；道路交通事故检验、鉴定委托书，血液中乙醇含量鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，机动车综合性能检测鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人杨选甫的供述等。建议以盗窃罪判处被告人杨选甫一年以上二年以下有期徒刑。
经审理查明，杨选甫所驾驶的贵Ｅ×××××号小型货车投保于中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司,事故发生在保险期间。被告人杨选甫对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨选甫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，杨选甫主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上以上量刑情节，决定对其从轻处罚。杨选甫的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨选甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年八月十七日
书记员 黄庆兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15299号
原告：郑连英，女，1959年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区朝晖路389弄14号603室。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被告：周国君，女，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区城东街道长城花园11幢106室。
被告：刘国忠，男，1961年8月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区城东街道长城花园11幢106室。
本院在审理原告郑连英诉被告周国君、刘国忠民间借贷纠纷一案中，因原告郑连英未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年一月四日
代书记员 杨利波
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15299号原告：郑连英，女，1959年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区朝晖路389弄14号603室。委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。被告：周国君，女，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区城东街道长城花园11幢106室。被告：刘国忠，男，1961年8月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区城东街道长城花园11幢106室。本院在审理原告郑连英诉被告周国君、刘国忠民间借贷纠纷一案中，因原告郑连英未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐旭霞二〇一八年一月四日代书记员 杨利波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初103号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汪露萍，女，××年×月×日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区（以上均为自报）。因本案于2016年5月10日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人汪露萍犯非法持有毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，汪露萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日上午10时许，被告人汪露萍在其租住的中山市坦洲镇丽珠花园2栋202房，因吸毒被公安人员查获，公安人员当场在上述房内缴获手机2部、密封袋若干、电子秤1把、毒品4包、药丸状毒品115颗（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分的部分，净重13.52克；检出氯胺酮成分的部分，净重0.87克）。随后，公安人员根据汪露萍的供述，在上述花园13栋A05快递包裹储物柜中缴获毒品3包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共净重47.84克）。归案后，汪露萍如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪露萍在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪露萍无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品和作案工具，依法应当予以没收。汪露萍有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪露萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2023年5月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺61.36克、氯胺酮0.87克和作案工具DOOV牌手机1台（号码为152××××××××）、密封袋若干、电子秤1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 缪慧莹
杨智婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1716号
原告兴业银行股份�限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐香玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐香玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐香玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，861.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，861.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1493号
原告：张金旺，男，1977年8月16日出生，汉族，小学文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：董强，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张立武，男，1976年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：牛翠琴，女，1977年8月20日,汉族,小学文化,农民,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵文军，男，1967年2月16日出生，汉族，高中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县富阳花园富阳超市。
被告：杨彩琴，女，1975年5月10日出生，汉族，小学文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县富阳花园富阳超市。
原告张金旺与被告张立武、牛翠琴、赵文军、杨彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后。依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张金旺的委托代理人董强、被告张立武到庭参加诉讼，被告牛翠琴、赵文军、杨彩琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告张立武、牛翠琴偿还原告借款6万元及按月利率2%支付从2016年12月27日至实际清偿之日止的利息；2.被告赵文军、杨彩琴对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月28日，被告张立武、牛翠琴以资金周转为由向原告借款6万元，约定借款利率为月利率2%，借款期限为6个月。被告赵文军、杨彩琴为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告张立武、牛翠琴将利息清偿至2016年12月27日，对借款本金及剩余利息至今未清偿。故原告提出上述请求。
张立武辩解称，借款属实，合同中约定借款利息为月利率2%，但实际其按照3%支付利息，且原告在支付借款时扣除了4800元的利息。现其同意偿还借款6万元，但暂无经济能力希望分期偿还。
牛翠琴、赵文军、杨彩琴缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张立武、牛翠琴系夫妻关系。2016年3月28日，被告张立武、牛翠琴以资金周转为由向原告借款6万元，约定借款利率为月利率2%，逾期每天将按月息的10%计收罚息。借款期限为6个月，即2016年3月28日起至2016年9月27日止。被告赵文军、杨彩琴为该笔借款提供连带责任保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后二年，保证范围为借款本息以及律师费用等。原告向被告张立武、牛翠琴提供借款后，被告张立武、牛翠琴将利息清偿至2016年12月27日，对借款本金及剩余的借款利息至今未清偿。
上述事实，有原告提交的借条、收条、借款合同、担保书（以上均为原件）及原告、被告张立武当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告张立武、牛翠琴之间的借款合同合法有效，其二人未按约定的还款期限履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行的责任。双方在合同中约定逾期过高，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定。故对原告要求被告张立武、牛翠琴返还借款及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告张立武辩解称原告在提供借款时扣除了利息4800元，原告否认，其并未提供相应的证据证实，故该辩解理由不成立。原告与被告赵文军、杨彩琴签订的保证担保合同亦合法有效，双方明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后二年，现原告在合同约定的保证期间内提起诉讼要求被告赵文军、杨彩琴承担责任，故对原告要求被告赵文军、杨彩琴承担连带责任的诉讼请求成立，本院应予支持。被告赵文军、杨彩琴承担责任后，有权向被告牛翠琴、赵文军追偿。被告牛翠琴、赵文军、杨彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立武、牛翠琴于本判决发生法律效力后三十日内返还原告张金旺借款本金6万元及逾期利息，按月利率2%计算从2016年12月28日起算至本判决确定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵文军、杨彩琴对上述款项承担连带清偿责任；被告赵文军、杨彩琴承担保证责任后，有权向被告张立武、牛翠琴追偿。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告张立武、牛翠琴、赵文军、杨彩琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一七年十月十八日
书记员 海春莲
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1624号￻
￹
罪犯刘旭，男，1983年11月19日出生，汉族，出生地辽宁省海城
市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）鞍刑初
字第157号刑事判决，以被告人刘旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，
剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘旭在
服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其
减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级
人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机
关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报
送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘旭在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯刘旭多次获记功、表扬
奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料￻
￹
在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2020年1月
27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 �秦艳芳
代理审判员 项 前 ￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01554-3号
申请执行人江苏海源机械有限公司。住所地在滨海县经济开发区。
法定代表人王兆海，该××董事长。
被执行人盐城志辉进出口有限公司。住所地在滨海县经济技术开发区。
法定代表人辛永生，该公司总经理。
被执行人盐城联辉制衣有限公司。住所地在滨海县经济技术开发区。
法定代表人辛永生，该公司总经理。
被执行人辛永生，居民。
被执行人掌靓，居民。
本院立案执行的申请执行人江苏海源机械有限公司与被执行人盐城志辉进出口有限公司、盐城联辉制衣有限公司、辛永生、掌靓担保追偿权纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，已对被执行人现有的银行存款予以执行，查询到被执行人辛永生名下位于盐城市毓龙17#组团4#楼401室房屋，已予以轮侯查封，但需等待首查封法院处置。其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨商初字第0176号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张秉廉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2276号
申请执行人：昆明市道路运输管理局。
统一社会信用代码：1253010068129375XX。
地址：昆明市滇池路中段西侧R-10号。
法定代表人：龚波，职务：局长。
委托代理人：宣明，昆明市道路运输管理局员工，特别授权代理。
被执行人：李娟，男，汉族，1990年9月10日生，住址：云南省昭通市鲁甸县。
申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人李娟行政非诉执行纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法行政非诉字第218号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人李娟名下无房产、车辆登记，无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人昆明市道路运输管理局亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾娅婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初32号之一
原告：赵子文，男，1996年9月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：胡咏梅，女，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告赵子文与被告胡咏梅民间借贷纠纷一案，本院立案后简易程序受理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月11日裁定转为普通程序，并于2018年1月18日向原告送达了补交案件受理费通知。现原告无正当理由未按案件受理费通知书规定的时间补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费，减半收取计25元。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 季旭亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2265号
原告：骆忠立，住河北省廊坊市安次区。
被告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：练均华。
委托代理人:彭冰冰，系该司职员。
本院在审理原告骆忠立诉被告广东康景物业服务有限公司劳动争议一案中，定于2015年7月22日8时45分在本院第十六法庭开庭审理，原告骆忠立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告骆忠立负担。
代理审判员 阮 岸
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄金馨
黄水妹
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第124号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1961年4月26日出生，汉族，高中文化，党员，威海市桥头镇桥头村村委主任。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年1月24日20时45分许，被告人张某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市海滨路由北向南行驶至沧口路路口时，被民警查获。民警发现张某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，张某静脉血样检出乙醇成分，含量为142.89mg／100ml。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年六月九日
书记员 李超
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初326号
原告吴某某。
被告石某某。
原告吴某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.吴某甲及吴某乙归原告抚养；3.共同财产平均分割；4.原告和被告各自的债权债务各自承担。事实和理由：2006年3月，原告与被告登记结婚，婚后2006年12月生育长女吴某甲，2012年7月生育次子吴某乙。原告与被告婚前缺乏了解，加之性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致家庭矛盾恶化，双方父母也因原告和被告的矛盾纠纷而产生隔阂，经多次协调，无和好可能，原告与被告也长期分居，现夫妻感情完全破裂。原告与被告夫妻关系存续期间除家庭日用生活品外，无其他财产，无债权债务。
被告石某某辩称，被告与原告夫妻感情好，家庭关系也没有不好，被告希望能与原告和好，共同抚养两个孩子长大，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告对夫妻共同财产有争议，且双方都未提供证据，本院对夫妻共同财产不予认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。婚后原告与被告于2006年12月25日生育长女吴某甲，于2012年7月11日生育次子吴某乙。原告虽称与被告感情破裂，要求与被告离婚，但原告并未提供证据证明原告与被告感情已经完全破裂，尚有和好可能。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告石某某离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴世宗
二〇一六年八月十五日
代理书记员 杨 阳
附本判决书适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
盘法民初字第941号
原告：中国某某银行股份有限公司昆明牡丹支行
住址：昆明市北京路
负责人：艾某，系该行行长。
委托代理人：卢琼芬，云南正昱律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈某，男，汉族，住云南省昆明市东川区拖布卡镇大荒地村委会。
原告中国某某银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告中国某某银行股份有限公司昆明牡丹支行委托的代理人卢琼芬到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。。
原告诉称：被告于2013年1月27日向原告提交《牡丹信用卡申请表》，承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的各项规则，后经审批原告向被告发放了卡号为4270200028056050的工行牡丹信用卡。合同履行过程中，原告依约向被告发放信用卡额度及款项，但被告自2014年7月17日起透支未按期限偿还。经原告多次催收，被告仍以种种理由拒不清偿透支本息，截止2015年3月4日透支本息合计人民币40176.59元（含滞纳金）。故原告诉请：“1、被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币33957.8元，利息（含滞纳金）人民币6218.79元，本息（含滞纳金）合计人民币40176.59元。以及自2015年3月5日起至被告实际清偿透支款之日止的利息（按日息万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等原告为实现本案债权支付的全部费用。”
经审理，本院确认如下法律事实：2013年1月27日，被告陈某向原告中国某某银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理了工行牡丹信用卡并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：“被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”该合约签订后，原告向被告发放了卡号为4270200028056050的工行信用卡。被告陈某在使用该张信用卡的过程中，未按期归还透支的款项，截止至2015年3月4日，被告陈某尚欠原告中国某某银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡透支额人民币40176.59元（本金33957.8元，利息、滞纳金6218.79元）。经原告多次催收，被告陈某仍未还清透支款项。
本院认为：关于原告要求被告归还信用卡透支本息40176.59元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方在自愿的基础上签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，即建立了信用卡合同关系。上述合约未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第2款规定，被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款。本案中，截止至2015年3月4日，被告陈某尚欠原告中国某某银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡透支额人民币40176.59元（本金33957.8元，利息、滞纳金6218.79元）。本院认为被告陈某应当按照实际透支额向原告归还截止至2015年3月4日的欠款40176.59元（本金33957.8元，利息、滞纳金6218.79元）。
关于原告主张被告向其支付自2015年3月5日起至还清透支款之日止的利息及滞纳金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（1）（2）约定：“被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”“被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”本案中，截止至2015年3月4日，被告陈某尚欠原告中国某某银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡透支额人民币40177.1元，故本院认为被告陈某应当向原告支付自2015年3月5日起至实际清偿欠款之日止的利息和滞纳金。其中，利息按实际欠款的日息万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
关于原告主张由被告承担因追索欠款产生的律师费4000元的诉讼请求，因在原、被告签订的合约中并未对律师费损失进行约定，且因为律师费并不是原告实现债权必然产生的费用，故本院不予确认。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司昆明牡丹支行归还截止至2015年3月4日的欠款人民币40176.59元（本金33957.8元，利息、滞纳金6218.79元）；
被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2015年3月5日起至实际清偿欠款之日止的利息和滞纳金。（利息按实际欠款的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。）；
驳回原告中国某某银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币804元由被告陈某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 起瑞遥
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 高 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李红秀
­
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1881号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报黄某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1771号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月18日1时许，被告人黄某酒后驾驶牌号为浙×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路东约50米处时，被民警查获。经检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为1.02mg/mL。被告人黄某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人黄某具有坦白情节，建议对被告人黄某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人黄某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初625号
原告菊某某。
原告于某甲。
被告于某乙。
被告丁某某。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
原告菊某某、于某甲与被告于某乙、丁某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告菊某某、于某甲、被告于某乙、被告丁某某及其委托代理人王立刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菊某某、于某甲诉称，二原告系夫妻关系，被告于某乙是二原告之子，被告丁某某是二原告儿媳。2006年12月9日，二被告之女于某出生，由于二被告需要上班，无暇照顾孩子，雇佣保姆又不放心，被告于某乙与二原告达成口头协议，由二原告负责看护于某，二被告每月给付二原告看护于某的工资2000.00元及于某的生活费和其他费用1500.00元。现于某已经十周岁，二被告从未向二原告支付过任何费用，于某的奶粉钱等生活费也由二原告垫付。二原告几次催款未果，故诉至法院，要求判令二被告共同给付二原告看护于某十年的工资222000.00元；给付二原告为于某垫付十年的生活费、学费、住院费、药费计166500.00元；上述费用合计388500.00元。
原告菊某某、于某甲向本院提交以下证据：
1、原告菊某某、于某甲及被告于某乙的常住人口登记卡各1页；原告菊某某的户口簿户主页1页；
2、盖有隆化县张三营镇台沟村村民委员会印章的证明2页；
3、证明人处署名董琼丽、张桂珍的证明1页。
被告于某乙辩称，2007年1月，被告将其与本案另一被告的婚生女于某送至二原告家看护，被告于某乙当时答应每月给付给二原告看护于某的工资2000.00元及于某的生活费1500.00元。被告认可二原告的主张，但应当由被告与本案另一被告丁某某每人承担一半的费用。
被告于某乙未向本院提交证据。
被告丁某某辩称，被告与本案另一被告于某乙均系再婚，婚后于2006年12月9日生育一女于某，因于某出生前二原告没有孙子女等隔代血亲，因此主动要求看护于某，被告也同意了二原告的要求。于某上幼儿园时被告考虑城市的教育条件比较优越，曾要求将于某接回上学，但二原告并未同意。被告从未承诺每月向二原告支付工资2000.00元及于某生活的其他费用1500.00元。并且，被告的女儿每在学校的寒暑假及其他放假期间均会由原告菊某某带回到被告处，被告作为于某的母亲在假期结束时都会给二原告钱款用于履行赡养、抚养义务。二原告称被告从未向二原告支付过任何费用，于某的奶粉钱、生活费等也是由二原告进行垫付的说法与事实不符。另外，被告与本案另一被告于某乙感情不和，被告曾于2016年2月16日提起离婚诉讼，后被法院判决不准予被告丁某某与本案另一被告于某乙离婚，被告怀疑二原告与被告于某乙恶意串通，以达到侵占被告与本案另一被告于某乙夫妻共同财产的目的。故被告与二原告间无劳务合同关系，二原告对于于某的看护是无偿、自愿的，即使二原告为于某支付了相应的生活费用也属于二原告对自己孙女的赠与，故二原告的起诉无事实和法律依据，应驳回二原告的诉讼请求。
被告丁某某向本院提交以下证据：
1、结婚证1本；
2、出生证明1本；
3、被告丁某某及于某的常住人口登记卡各1页（复印件）；
4、申请证人刘某某出庭作证。
经审理查明，原告菊某某与原告于某甲系夫妻关系，被告于某乙系二原告婚生子。被告于某乙与被告丁某某经人介绍相识，于2006年6月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2006年12月9日生育一女于某。被告于某乙于2007年1月将出生不久的于某送至二原告处进行看护，于某出生后长期在二原告处生活。
另查明，本院于2016年2月16日立案受理了原告丁某某与被告于某乙离婚纠纷一案，于2016年3月14日作出（2016）冀0803民初426号民事判决书，判决不准予原告丁某某与被告于某乙离婚。原告丁某某与被告于某乙均未提起上诉。
本院认为，劳务关系是平等主体之间发生的一方为另一方提供劳务并获得对价的民事合同关系。本案中，二原告主张与被告于某乙达成口头协议，由二原告负责看护于某，由二被告每月给付二原告看护于某的工资2000.00元及于某的生活费和其他费用1500.00元，则二原告不仅应就其与被告于某乙所达成口头协议的具体内容向本院进一步提供证据予以证明，还应就该口头协议系基于二被告的合意向本院进行举证。庭审中，二原告表达更多的是父母与子女之间的“亲情债”，所提供的证据亦不足以证明双方之间形成了法律意义上的劳务关系，故本院不能认定二原告与二被告之间存在劳务合同关系。另外，结合二原告的年龄、收入状况，二原告主张2007年至2016年期间每月为于某支出各项生活费用1500.00元与事实并不相符，且二被告的工资收入在十年前也不具备维持于某每月各项生活费1500.00元的生活水平。故本院对二原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告菊某某、于某甲的诉讼请求。
案件受理费7127.50元，由原告菊某某、于某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 白小诩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尹佳宾
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初231号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某，男，1984年2月26日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月21日被延津县公安局刑事拘留，于2018年5月28日由本院决定同日转逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年5月17日15时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××××灰色帕萨特小型轿车，沿延津县城关镇顺河路由东向西行驶至顺河路与文化路交叉口处，与证人马某发生口角，后马某予以报警。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某送血液中乙醇定量检测为237.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、前科查询等书证；证人马某、郭某证言；被告人王某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年5月17日15时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××××灰色帕萨特小型轿车，沿延津县城关镇顺河路由东向西行驶至顺河路与文化路交叉口处，与证人马某发生口角，后马某予以报警。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某送血液中乙醇定量检测为237.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科查询等书证；证人马某、郭某证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢延文
二〇一八年六月四日
书记员 陈昊天
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第79号
原告赤城县大成通融农业开发投资有限公司，住所地赤城县赤城镇东大霞城住宅小区20号楼2单元04底商。
法定代表人苏强，该公司经理。
委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律服务工作者。
被告岳济生。
被告赤城县联合养殖专业合作社，住所地赤城县田家窑镇田家窑村。
法定代表人岳秀兰，该企业负责人。
本院在审理原告赤城县大成通融农业开发投资有限公司与被告岳济生、赤城县联合养殖专业合作社借款合同纠纷一案。原告于二零一五年十月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成还款协议，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤城县大成通融农业开发投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判长 杨海涛
审判员 古晓爱
审判员 孙秀荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 贾 萌
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执71号
申请执行人周某某，女。
被执行人普某某，男。
普某某诉周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2016）云0824民初70号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周某某于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人普某某给付申请执行人周某某补偿款15000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某某所申请执行的标的15000.00元全部执行到位，且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824民初70号民事调解书中所确定的第三项协议内容中应由被执行人普某某给付申请执行人周某某补偿款15000.00元的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 芳
二〇一六年一月二十日
书记员 石凤平
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常法执字第273号
申请人周冬成。
申请人周亿成。
申请人周小华。
申请人周红枚。
以上四申请人共同委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
被执行人何世革。
被执行人衡阳市华荣出租车有限公司。
法定代表人李添瑞，系该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司。
本院在执行申请人周冬成、周亿成、周小华、周红枚与被执行人何世革、衡阳市华荣出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司、衡阳市石鼓支公司、何世革已自动履行（2013）衡中法民四字第238号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）衡中法民四字第238号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖三伢
审判员 郭小毛
审判员 刘翼飞
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡东海
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4583号
原告：童东海。
委托代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。
委托代理人：商晶晶，浙江航正律师事务所实习律师。
被告：王俭雄。
被告：王超婵。
原告童东海为与被告王俭雄、王超婵买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告童东海的委托代理人林思璐、商晶晶到庭参加诉讼。被告王俭雄、王超婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童东海起诉称：原告经营淘宝生意，被告陆续向原告购买健身器材。2015年1月9日，双方经结算，被告共欠原告货款34000元，被告提出所欠货款以借款形式借给他，当日由被告出具欠条一份，载明“今欠童东海借人民币34000元整（叁万肆仟元）王俭雄2015年1月9日”。出具借条后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求依法判令两被告归还原告借款34000元并支付逾期还款利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止）。
被告王俭雄未作答辩。
被告王超婵未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告王俭雄、王超婵人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2015年1月9日借条原件一份，用以证明被告王俭雄欠原告童东海人民币34000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2010年11月19日登记结婚的事实。
本院认为，原告提供的证据均为书面证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告王俭雄与被告王超婵于2010年11月19日登记结婚。原、被告原有业务往来，2015年1月9日经双方结账，尚欠原告货款34000元，当日由被告王俭雄向原告出具借条一份。经原告催讨，被告王俭雄未支付货款。
本院认为，原告与被告王俭雄之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告王俭雄尚欠原告货款34000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告王俭雄主张权利，在原告主张权利后，被告王俭雄理应在合理的期限内支付货款，未支付，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告王超婵与被告王俭雄系夫妻关系，被告王超婵在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告王俭雄个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告王超婵负有共同偿还责任。原告要求两被告按年利率的6%计算支付逾期利息，该主张低于买卖合同逾期利息参照逾期罚息利率标准计算的基数。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王俭雄、王超婵支付原告童东海货款人民币34000元并赔偿损失（逾期利息从2015年11月23日起按年利率6%计算）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告王俭雄、王超婵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告王俭雄、王超婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 任露露
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初403号
原告孙某，女，1982年8月25日出生，干部。
被告李某，男，1978年6月16日出生，汉族，住址同上，职工。
原告孙苗与被告李磊离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告孙某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
（此页无正文）
审判员 徐建保
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4601号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）邓敏。
被上诉人（原审原告）李斌。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人李斌、邓敏因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第6796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员汤涛、审判员马焱（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 汤 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回�诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执575号
申请执行人：徐某。
被执行人：聂某。
申请执行人徐某与被执行人聂某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年12月22日作出的（2013）川民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某于2016年3月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行法律义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1759号民事判决书确定的内容本次执行事项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一六年三月二十二日
书记员 周立博
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1067号
申请执行人白俊，男，汉族。
申请执行人杨琼，女，汉族。
被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第161号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司未自觉履行给付义务，权利人白俊、杨琼向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司银行存款10000元。
执行员 何 宾
二〇一五年十月十五日
书记员 冯海平
四川�邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2615号
原告王海贤，男，汉族，生于1971年10月28日。
原告鲁清华，女，汉族，生于1974年4月21日，系原告王海贤之妻。
委托代理人冯文中，四川欣锐律师事务所律师。
被告廖素芬，女，汉族，生于1973年4月22日。
被告刘丹云，男，汉族，生于1973年2月22日，系被告廖素芬之夫。
本院在审理原告王海贤、鲁清华诉被告廖素芬、刘丹云房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海贤、鲁清华于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海贤、鲁清华撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海贤、鲁清华撤回对被告廖素芬、刘丹云的起诉。
案件受理费减半收取2735元、诉讼保全费1570元，由原告王海贤、鲁清华负担。
�理审判员宁晓波
二〇一三年五月六日
书记员 杜慧娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执517-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与武波、苏占林社会抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人武波、苏占林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00196号
上诉人（原审被告）：河南启元置业有限公司。法定代表人：施景慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何红。
上诉人河南启元置业有限公司因与被上诉人何红借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院2015年5月19日作出的（2015）南民辖初字第00025号民事裁定书，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地在南阳市宛城区，应由南阳市宛城区人民法院管辖。请求撤销原审判决，将本案移送河南省南阳市宛城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉讼标的额为500万元，原审法院2015年5月1日前立案受理，符合当时原审法院受理民商事一审案件级别管辖的范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人河南启元置业有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省南阳市中级人民法院（2015）南民辖初字第00025号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 陈燕锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4679号
原告：刘智宾，男，1975年6月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：李金玲，女，1978年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘林山（原告刘智宾父亲），住郑州市管城回族区。
被告：高午芳，男，1960年6月15日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：吴济芳，女，1982年2月3日出生，汉族，住郑州市。
二被告共同委托诉讼代理人：韩向前，河南建魁律师事务所律师。
原告刘智宾、李金玲与被告高午芳、吴济芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智宾、李金玲的共同委托诉讼代理人刘林山，被告高午芳、吴济芳的共同委托诉讼代理人韩向前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款500000元，并按月息2%支付原告自2015年6月6日至付清之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，二被告向二原告借款500000元，并向二原告出具借条一份。借款到期后，二原告向二被告索要借款未果，诉至法院。
二被告辩称：1.欠款本金属实，但违约金计算过高等；2.二原告扣留被告奥迪车一辆，请求法院在判决时进行抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2014年12月5日，二被告向二原告借款500000元，并出具“借条”一份，主要载明：今借到刘智宾、李金玲现金500000元。借款如到期不还，二七区绿城花园小区26号楼2单元2层4号（154.02平方米）成套住宅归刘智宾、李金玲所有或自愿支付违约金每日一千元。借款期限自2014年12月5日至2015年6月5日止。同日，二被告向二原告出具“收条”一份，载明：今收到刘智宾、李金玲现金500000元。
本院认为，原告刘智宾、李金玲与被告高午芳、吴济芳间存在借贷合同关系。二原告依约向二被告支付借款500000元，二被告应依约偿还借款。故二原告请求二被告支付借款本金500000元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，二原告与二被告在借条中约定违约金为每日1000元，二原告认为该违约金标准过高，自愿将违约金标准调整为月标准2%，该标准不违反法律规定，合法有效。故二原告请求二被告按月2%标准支付自2015年6月6日至实际还款之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。二被告辩称原告扣押其轿车一辆，但被告未提交相关证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及其他相关法律规定，判决如下：
被告高午芳、吴济芳于本判决生效后十日内偿还原告刘智宾、李金玲借款本金500000元，并按月2%的标准支付自2015年6月6日至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告高午芳、吴济芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙君丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第365号
原告：唐阿水。
被告：滕志金。现下落不明。
被告：滕益平。现下落不明。
原告唐阿水与被告滕志金、滕益平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐阿水起诉称：2014年8月15日，两被告以转贷为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率1%。该款经原告多次催讨，两被告至今未支付。故请求判令两被告立即归还借款20000元，支付利息2400元。
经审理查明：被告滕志金、滕益平以企业转贷或者企业资金周转为由除向原告唐阿水借款20000元外，还向其他不特定多人借款，目前已经共有23户向本院提起诉讼，其中大多数人为老年人，累计金额约70万元。现两被告离开住所，下落不明。
本院认为，由于被告涉及借款的人数众多，且大多数系老年人，借款金额合计约70万元，现两被告离开住所，下落不明，其行为已经涉嫌构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于依法严厉打击集资诈骗和非法吸收公众存款犯罪活动的通知》以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告唐阿水的起诉；
二、本案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 郑远高
二〇一五年十月十二日
代书 记员 邵春朝
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00028号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1986年9月4日出生。被告人陈某，男，汉族，1991年11月1日出生。被告人韩某，男，汉族，1987年9月1日出生。辩护人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告人周某某，男，汉族，1986年9月8日出生。被告人欧某某，男，汉族，1989年8月12日出生。辩护人彭连芳，湖北京中金律师事务所律师。被告人韩甲，男，汉族，1990年2月23日出生。辩护人陈艳霞，湖北紫顺风师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人刘某、陈某、韩某、周某某、欧某某、韩甲犯非法获取国家秘密罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人刘某、陈某、周某某、韩某及其辩护人潘盼盼、欧某某及其辩护人彭连芳、韩甲及其辩护人陈艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2014年高考期间，为帮助胞弟杨悭（另案处理）提高高考成绩，杨钦宇（另案处理）安排杨悭携带手机进入考场，将语文、数学、文综、英语试卷偷拍后通过QQ传到杨钦宇新建的QQ群里。受杨钦宇请托，陈某等人组织做出文综、英语答案回传给杨悭。然后，陈某又将作出的答案传给被告人欧某某，欧某某传给被告人韩某。通过被告人韩甲介绍，赤壁人徐鹏以8000元的价格向韩某购买此答案，用于其用无线电设备向赤壁考点的考生传送作弊。后徐鹏又将答案传送给被告人刘某。刘某邀约被告人周某某来崇阳帮忙放哨。通过崇阳职校老师任继良、王学道介绍，刘某在崇阳考点用无线电设备向5名考生出售答案，非法获利46000元。高考完毕后，刘某被2名考生家长索要退回16000元。当日下午8时30分被告人刘某、周某某在青郑高速武昌收费站被抓获，非法所得30000元被公安干警当场扣押。经教育部考试中心认定：国家教育全国统一考试在启用之前的试题（包括副题）、参考答案、和评分标准为国家绝密级事项。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘某、陈某、韩某、周某某、欧某某、韩甲的行为已构成非法获取国家秘密罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条之规定追究其刑事责任。故提请本院依法判处。上述事实，有物证：刘某作弊使用的发射器、接收器、笔记本电脑、手机等涉案物品，六被告人的到案经过、辨认笔录等相关书证，鉴定意见，证人陈建设、汪建明、吴镇彪、吴止迪、曾锐等人的证言，同案人杨悭、杨钦宇、徐鹏、任继良、王学道的供述等证据证实，被告人刘某、陈某、韩某、周某某、欧某某、韩甲亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某、陈某、韩某、周某某、欧某某、韩甲违反国家保密制度，非法获取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪，均应当追究其刑事责任。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某、韩某、周某某、欧某某起次要作用，被告人韩甲起辅助作用，被告人陈某、韩某、周某某、欧某某、韩甲均系从犯。被告人刘某、陈某、韩某、周某某、欧某某、韩甲归案后均坦白认罪。被告人韩甲仅起介绍作用，犯罪情节轻微，依法予以免予刑事处罚。被告人欧某某、韩某、韩甲的辩护人提出的辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人陈某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人韩某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；四、被告人欧某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；五、被告人周某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（被告人刘某、陈某、韩某、周某某、欧某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）六、被告人韩甲犯非法获取国家秘密罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员段文英二〇一五年二月五日书记员徐灏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4213号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
被告于英民，男，1954年11月11日生，汉族，住夏津县。
被告许桂莲，女，1958年7月15日生，汉族，住夏津县。
被告殷兴礼，男，1955年6月26日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告于英民、许桂莲、殷兴礼借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年10月15日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4025元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 宋磊
二〇一五年十月十五日
书记员 李松
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1459号
申请执行人滕玉景，男，71岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人王树春，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
申请执行人滕玉景与被执行人王树春民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行给付义务，故申请人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）开民初字第947号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 迟恒