广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2014）藤民初字第289号原告朱方其，男，广西藤县人。被告李华祥，男，广西藤县人。被告姚丽霞，女，广西藤县人。原告朱方其诉被告李华祥、姚丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员祝敏英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱方其、被告姚丽霞到庭参加诉讼，被告李华祥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱方其诉称，被告李华祥因生意资金不够周转，于2013年2月4日向原告借款人民币107000元，约定借款于2013年5月4日前还清。被告姚丽霞系被告李华祥的妻子，并作为该笔借款的担保人。借款到期后，原告多次催促两被告归还本息均未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求两被告偿还借款本金107000元及利息（利息从2013年5月4日起至两被告还清借款之日止，按月利率25‰计算），并承担本案的受理费及其它费用。原告为证实其主张，提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借款人李华祥、担保人姚丽霞于2013年2月4日签字的借条原件一份，证明两被告借款的事实、借款用途和违约责任；3、被告李华祥写在其身份证复印件上的借条一份，证明被告李华祥身份情况及借款的事实；4、被告姚丽霞写在其身份证复印件上的担保书一份，证明被告姚丽霞身份情况及其为李华祥借款担保的事实；5、被告李华祥、姚丽霞教师资格证书复印件各一份，证明两被告的身份、职业情况。被告姚丽霞辩称，被告李华祥向原告借款是100000元，而不是107000元。借款后，被告李华祥拿钱去赌博，钱已全部赌输。被告姚丽霞作为借款人李华祥的妻子及担保人愿意分期偿还借款本金，利息过高，没有能力还。借款后，两被告共偿还原告借款一两万元。被告姚丽霞向本院提供的证据有：广西农村信用社存款业务回单两张，证明被告向原告还款8000元的事实。被告李华祥没有答辩和提供证据。经庭审质证，被告姚丽霞对原告提交的证据均无异议，但认为借款本金是100000元，而不是107000元。原告对被告姚丽霞提交的证据无异议，但被告认为还款不是8000元，而是本息共15000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李华祥经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原、被告提交的证据，到庭当事人均无异议，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年2月4日，被告李华祥因生意需资金周转，向原告朱方其借款人民币107000元，被告姚丽霞为李华祥借款提供担保。当日，被告李华祥、姚丽霞立下《借条》一份，《借条》约定，借款期限三个月；按月利率25‰计付利息，即每月利息2675元，按月付清；保证借款于2013年5月4日前还清，如逾期不还清借款，则按欠款金额的50‰计付每月的利息和违约金，并按月付清；如不按月付清利息，除按上述约定利率付利息外，再每天加付违约金100元。被告姚丽霞作为借款担保人，其同意为上述借款所作的担保不论期限，担保至全部还清借款和利息款。庭审中，原、被告认可借款后，被告偿还了借款期限内的利息8025元及本金6975元，剩余借款本金100025元及从2013年5月4日起的利息没有偿还。为此，原告在庭审中变更诉讼请求为要求两被告偿还借款本金100025元及利息（利息从2013年5月4日起至两被告还清借款之日止，按月利率25‰计算）。另查明，2012年7月6日后，中国人民银行六个月内短期贷款基准年利率为5.6%，月利率为4.67‰；六个月至一年短期贷款基准年利率为6.0%，月利率为5‰。本院认为，被告李华祥向原告朱方其借款的事实，有原告提供的《借条》原件及原告朱方其、被告姚丽霞的陈述予以证实，本院予以认定，被告李华祥应当依照约定的期限履行还款义务。被告姚丽霞作为借款担保人，双方对借款保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。被告姚丽霞同意借款担保不论期限，担保至全部还清借款和利息，依据《最高人民法院关于适用；若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在法定的保证期间内要求被告姚丽霞承担保证责任，故被告姚丽霞应对借款承担连带还款责任。本案中，借款约定的月利率25‰及逾期还款50‰的借款月利率和违约金均超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出法律规定的利息部分，本院不予支持。原、被告在庭审中承认被告已支付借款期限内的借款利息8025元，因超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本案的借款利息应从2013年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告李华祥已还的借款15000元，按上述规定计算，应还的利息为6420元，余下的8580元应作归还借款本金。被告姚丽霞认为借款本金是100000元而不是107000元的意见，因没有任何证据证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华祥应偿还原告朱方其借款本金98420元及利息（利息计算：从2013年5月4日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），被告姚丽霞负连带还款责任。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告朱方其负担50元，被告李华祥、姚丽霞负担1170元。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  祝敏英二〇一四年三月十三日书记员  祝裕旺附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用；若干问题的解释》第三十二条规定保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。