安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3048号
原告：孙起林，女，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,
委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：朱保亮，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
被告：安徽晟淮集团商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇永青村望峰岗营业所，统一社会信用代码913404006758666893（1-1）。
法定代表人：余龙祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民路西侧云锦华城3栋119室、204室，统一社会信用代码91340400781082706R（1-1）。
主要负责人：岳永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱兆明，该公司员工。
原告孙起林与被告朱保亮、安徽晟淮集团商贸有限责任公司（以下简称晟淮商贸公司）、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称华安财险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙起林及其委托诉讼代理人曹定成、被告华安财险淮南支公司的委托诉讼代理人朱兆明到庭参加诉讼。被告朱保亮、晟淮商贸公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙起林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失102871.3元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月7日9时40分，孙启林驾驶皖Ｄ×××××号出租车，行至淮河大道洞××门前路段，被朱保亮驾驶皖Ｄ×××××号大型客车从后面相撞，致孙启林及车上乘坐人孙起超受伤，孙启林及孔庆白驾驶的车辆受损，经淮南市交警支队田家庵一大队认定，朱保亮负全部责任，孙起林及孔庆白无责（孙起林与孔庆白调解处理）。孙起林受伤后在淮南市第一人民医院治疗24天，花费医疗费13499.3元。出院后，经安徽朝阳司法鉴定中心评定为九级伤残。直接经济损失为：医疗费13499.3元、误工费18000元（90天×200元）、护理费3420元（30天×114元）、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费720元（30元×24天）、残疾赔偿金53872元（26936元×2）、精神损害抚慰金6000元、交通费560元、车损5000元，共计102871.3元。
朱保亮、晟淮商贸公司在规定期限内未进行答辩，亦未向本院提交证据。
华安财险淮南支公司辩称：1.对事故事实无异议，我司在保险范围内赔偿；2.孙起林部分诉请不合理，赔偿项目涉及三方，应由我司与无责车的保险公司在交强险范围内共同承担后在商业险范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的孙起林的身份证、房产证、晟淮商贸公司和华安财险淮南支公司的企业信息打印件、华安财险淮南支公司的营业执照等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.孙起林提交的鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明：伤残等级、“三期”期限、鉴定花费。华安财险淮南支公司质证意见：有异议，孙起林提交的资料未显示四根肋骨骨折，我司申请重新鉴定的结论是其不构成十级伤残，鉴定费属于间接损失，我司不承担。本院认证意见：该鉴定意见是孙起林起诉前委托安徽朝阳司法鉴定所出具的，本院对该鉴定意见书及鉴定费票据的真实性予以确认；华安财险淮南支公司认为孙起林的出院记录记载其第9、10、11三根肋骨骨折，安徽朝阳司法鉴定所认定其四根肋骨骨折是歪曲事实为由，申请对孙起林的伤残等级进行重新鉴定，本院征求双方意见后，依法委托安徽同德司法鉴定所对孙起林的伤残等级进行重新鉴定，故孙起林的伤残等级应以安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为准。
2.孙起林提交的交通事故认定书1份，证明：事故发生的事实及责任划分。华安财险淮南支公司质证意见：对事故事实无异议，事故为三辆机动车事故，我司为全责，无责方应在交强险内承担无责赔付的费用。本院认证意见：该鉴定意见书加盖淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队的印章，载明事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
3.孙起林提交的出院记录1份，证明：孙起林治疗过程。华安财险淮南支公司质证意见：真实性无异议，可以看出孙起林是第9、10、11三根肋骨骨折，不是四根，其住院24天，出院医嘱建议休息期为30天，应按住院天数加医嘱休息天数进行赔偿。本院认证意见：该出院记录加盖淮南市第一人民医院的印章，载明孙起林伤情、住院治疗情况，本院予以确认。
4.孙起林提交的医疗费票据6张，证明：孙起林花费的医疗费13499.3元（包含鉴定费1300元）。华安财险淮南支公司质证意见：2016年9月7日的住院费票据无异议，其它票据没有病历佐证，要求提供病历，诉请金额与票据金额不符。本院认证意见：日期与孙起林住院病历相符的医疗费票据，本院予以确认；加盖淮南市第一人民医院印章的日期为2016年12月1日、2016年12月16日的门诊费票据与出院医嘱“定期复查摄片，不适门诊随访”相印证，本院予以确认；淮南朝阳医院的门诊收费票据有相应的CT检查报告单予以印证，本院予以确认。
5.孙起林提交的交通费票据56份、维修费票据1份，证明：孙起林的交通花费及维修费用。华安财险淮南支公司质证意见：交通费票据有连票，应按照每天5元计算，修车票据无定损依据，不予认可。本院认证意见：孙起林提交的交通费票据均为出租车定额发票，并未载明就医时间、地点，并不能直接、明确地证明是孙起林因本次事故受伤就医、住院产生的交通费，本院经审查仅对票据的真实性予以确认，对其证据观点不予确认；修车费票据加盖淮南润众汽车销售服务有限公司的印章，载明皖Ｄ×××××号车辆的修车工料费为5000元，本院对其真实性予以确认。
6.孙起林提交的工资证明1份，证明：孙起林每天收入200元。华安财险淮南支公司质证意见：不予认可，孙起林庭前表示是个体，单位无法证明其收入情况，不是单位向其发放工资。本院认证意见：该证明加盖淮南市通乾汽车运输有限公司的印章，载明“兹有我单位出租车，车号皖Ｄ×××××白班驾驶员孙起林，每日收入200元左右”，但孙起林当庭表示其驾驶的皖Ｄ×××××号车辆实际车主系其丈夫陈传杰，该车挂靠在淮南市通乾汽车运输有限公司，公司并不向其发放工资，与该证明的内容并不一致，孙起林亦未提交证据证明其受伤前的收入情况，故本院对该证据不予确认。
7.孙起林提交的用药清单21份，证明：孙起林的用药情况与医疗费票据相互印证。华安财险淮南支公司质证意见：住院期间的无异议，出院以后的有异议。本院认证意见：用药清单载明孙起林自2016年9月7日至2016年10月1日的用药情况，本院予以确认，姓名为“孙起超”的用药清单与本案无关，本院不予确认。
8.孙起林提交的淮南朝阳医院CT检查报告单1份，证明：孙起林是第9、10、11肋骨骨折，第9、10根肋骨是多处骨折。华安财险淮南支公司质证意见：真实性有异议，要求加盖公章，认可三根肋骨骨折。本院认证意见：该CT检查报告单是淮南朝阳医院出具的，载明孙起林左侧第9-11骨折多发陈旧性骨折，其中左侧第9、10肋骨为多处骨折，对上述情况，本院予以确认。
9.华安财险淮南支公司提交的安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、会诊费票据各1份，证明：孙起林不构成伤残，鉴定报告鉴定过程第六条显示合肥市放射学会会诊中心进行阅片形成会诊记录，我司支付了鉴定费、会诊费。孙起林质证意见：会诊不予认可，报告里没有其它机构盖章签字，安徽同德司法鉴定所与安徽朝阳司法鉴定所属于同一级，孙起林是四根肋骨骨折，报告中未明确标注第七根肋骨没有骨折，不能推翻安徽朝阳司法鉴定所的鉴定意见。本院认证意见：华安财险淮南支公司申请对孙起林的伤残等级进行重新鉴定，本院征求双方意见后，依法委托安徽同德司法鉴定所进行重新鉴定，本院对安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见书予以确认；鉴定费、会诊费系为确定鉴定事项所必须的花费，本院予以确认。
10.安徽同德司法鉴定所向本院出具的回复函1份，孙起林质证意见：不予认可，安徽同德司法鉴定所没有权利对自己的鉴定报告进行说明，应由第三方对两份鉴定报告进行说明。华安财险淮南支公司质证意见：无异议。本院认证意见：该回复函是本院要求安徽同德司法鉴定所针对孙起林提出的异议进行的书面解释，本院予以确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、皖Ｄ×××××号小型客车所有人是晟淮商贸公司，该车在华安财险淮南支公司投保交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险并不计免赔等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月7日9时40分，朱保亮驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号大型客车，沿本区淮河大道由北向南行驶至淮河大道洞××门前路段时因操作不当，与同向行驶的孔庆白驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××号的小型客车及孙起林驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，致皖Ｄ×××××号小型客车车内乘客孙起超受伤及孙起林受伤，三车受损。该起事故经淮南市交警支队田家庵一大队认定，朱保亮负全部责任，孙起林、孙起超、孔庆白无责任。孙起林于受伤当日入住淮南市第一人民医院治疗，经诊断为：1.左侧第9、10、11肋骨骨折；2.左侧胸腹部软组织损伤。实际住院治疗24天后，于2016年10月1日出院，出院医嘱建议休息30天、继续佩戴胸围、定期复查摄片、不适门诊随访。2017年1月24日，安徽朝阳司法鉴定所经孙起林委托出具安徽朝阳司鉴所[2016]法临鉴字第620号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙起林因交通事故致左侧第7、9、10、11肋骨折，评定为道路交通事故十级伤残；孙起林误工期90日，护理期30日，营养期60日，住院期间应有伙食补贴。孙起林支付鉴定费1300元。
案件审理过程中，华安财险淮南支公司认为孙起林的出院记录、住院经过已注明“左侧第9、10、11肋骨骨折”，2016年9月29日CT检查报告单亦明确载明左侧第9、10、11肋骨骨折，孙起林肋骨骨折不能构成十级伤残为由申请对孙起林的伤残等级进行重新鉴定，孙起林表示同意重新鉴定。本院征求双方意见后，依法委托安徽同德司法鉴定所对孙起林的伤残等级进行重新鉴定。2017年8月30日，安徽同德司法鉴定所出具皖同德[2017]临鉴字第F1260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙起林因交通事故致左侧第9、10、11肋骨骨折，不构成伤残等级。华安财险淮南支公司支付鉴定费1500元、会诊费400元。该鉴定意见书送达双方当事人后，孙起林以“安徽同德司法鉴定所与安徽朝阳司法鉴定所是同级司法鉴定机构，安徽同德司法鉴定所在安徽朝阳司法鉴定所的鉴定结论不存在违法、违规行为的前提下推翻该鉴定结论不具有权威性；2016年12月16日淮南朝阳医院孙起林胸部三维CT片显示孙起林左侧第7肋骨折已经愈合，骨折线显示不清，左侧第9、10、11肋骨折断端骨痂生长良好，骨折段端临近胸膜未见明显肥厚粘连，但安徽同德司法鉴定所并没有对孙起林第7根肋骨骨折未作任何表述和释明”为由提出异议。针对孙起林提出的异议，本院要求安徽同德司法鉴定所给予书面解释。2017年9月26日，安徽同德司法鉴定所出具书面回复函，内容为“1.关于本所的鉴定资质：我所是安徽省第一家通过国家资质认定及认可的鉴定机构，并继续保持。根据《司法鉴定程序通则》第三十二条（接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件应当不低于原司法鉴定机构）之规定，我所受理本案的伤残等级重新鉴定的资质符合相关法律规定；2.关于2016年12月16日所摄的388753号CT片：我所在本案鉴定过程中为科学客观的做出鉴定意见，本案鉴定人亦很慎重对待本案，特提请将送检的医学影像片送往合肥市放射学会进行影像学会诊，此次鉴定的主要依据亦是合肥市影像学会会诊意见。在会诊意见中虽未提到左侧第7肋骨情形，只是因为从所提供的医学影像片左侧第7肋骨未见有外伤性及病理性改变，也没有动态改变，与其他未骨折的肋骨没有明显区别，所以未对左侧第7肋骨折做出特别的说明。而且一般在影像学读片时主要也是尽量对阳性表现或动态改变进行表述，一般阴性表现很少阐述”。
另查明，本起事故另一名伤者孙起超的损失已与孙起林协商解决，不再提起诉讼，亦不要求华安财险淮南支公司赔偿。
再查明，朱保亮是晟淮商贸公司雇佣的驾驶员，事故发生在执行工作任务期间。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，朱保亮系晟淮商贸公司的驾驶员，其在工作中发生交通事故造成孙起林人身损害，应由晟淮商贸公司承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙起林因交通事故导致的损失，应由华安财险淮南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由华安财险淮南支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由晟淮商贸公司承担赔偿责任。朱保亮、晟淮商贸公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见和证据材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，其应承担相应的不利后果。
关于孙起林主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费13499.3元（包含鉴定费1300元），经核对出院记录、医疗费票据，本院予以支持的医疗费金额为12199.51元；鉴定费1300元，系孙起林起诉前单方委托鉴定支出的鉴定费，与安徽同德司法鉴定所出具的重新鉴定意见书并不一致，根据谁主张、谁负担的原则，该费用应由孙起林自行承担；
2.误工费18000元（200元×90天），孙起林陈述其驾驶的皖Ｄ×××××号车辆实际车主是其丈夫陈传杰，车辆是挂靠在淮南市通乾汽车运输有限公司，其收入系多劳多得，并非淮南市通乾汽车运输有限公司为其发放工资，故孙起林提交的证明并不能达到证明其每天收入200元左右的证明观点，结合其车辆的营运性质，本院参照上一年度交通运输业的平均工资计算其误工费，应为15050.5元（61038元/年÷365天×90天）；
3.护理费3420元（114元×30天），孙起林护理期经鉴定为30日，其按照2015年度城镇居民服务业的标准计算护理费，不超出法律规定，本院予以支持；
4.营养费1800元（30元×60天），孙起林营养期经鉴定为60天，其计算标准、天数均符合法律规定，本院予以支持；
5.住院伙食补助费720元（30元×24天），孙起林实际住院24天，其计算标准、天数均符合法律规定，本院予以支持；
6.残疾赔偿金53872元（26936元×2），因孙起林伤情经重新鉴定为未构成伤残等级，故该项费用没有法律依据，本院不予支持；
7.精神损害抚慰金6000元，孙起林伤情并未构成伤残等级，主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
8.交通费560元，孙起林并未提交与其就诊时间、地点、人次相符合的交通费凭据，本院酌定按照其住院天数，每天10元计算，应为240元（10元×24天）；
9.车辆损失5000元，有相应的维修费票据予以印证，但孙起林并非皖Ｄ×××××号车辆的所有人，其主张该车辆损失，不符合法律规定，本院不予支持。
以上九项损失合计33430.01元，先由华安财险淮南支公司在交强险医疗费限额内赔偿孙起林10000元，在伤残赔偿限额内赔偿孙起林18710.5元（误工费15050.5元+护理费3420元+交通费240元），超出交强险部分4719.51元（医疗费12199.51元+营养费1800元+住院伙食补助费720元-10000元），由华安财险淮南支公司在商业三者险范围内赔偿。孙起林超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙起林各项损失合计33430.01元；
二、被告朱保亮、安徽晟淮集团商贸有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告孙起林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，依法减半收取1178.5元，由原告孙起林负担795.5元，被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担329元，被告安徽晟淮集团商贸有限责任公司负担54元；鉴定费1900元（包括会诊费），由被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 孙金鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 邱晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。