wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢叶锦，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市新罗区适中镇三坑村民委员会，住所地：福建省龙岩市新罗区适中镇三坑村。
法定代表人郑明新，主任。
被申请人（一审被告）：谢柏旺，男，1940年12月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告）：谢荣光，男，1951年12月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告）：郑忠仁，男，住福建省龙岩市新罗区。
原一审原告、二审上诉人：谢根花，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
原一审原告、二审上诉人：谢明花，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
原一审原告、二审上诉人：谢锦花，女，1967年10月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人谢叶锦因与被申请人龙岩市新罗区适中镇三坑村民委员会（以下简称“三坑村委会”）、谢柏旺、谢荣光、郑忠仁及谢根花、谢明花、谢锦花承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢叶锦申请再审称：依三坑村委会2008年9月26日与谢柏旺、谢荣昌、谢振龙、谢荣光、郑忠仁、谢松兴、何章和等七户就大坑山场承包事宜所签订的《联户发证共同管理内部权益明晰和议事规则协议书》之约定，该山场部分被征用获得的补偿款收益应按联户全体成员份额以货币形式等份分配。但该征地补偿款已被谢柏旺、谢荣光、郑忠仁领取。其与谢根花、谢明花、谢锦花系何章和的子女，有权参与分配该征地补偿款。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。
本院认为，谢叶锦的申请再审理由不能成立。评判如下：
谢柏旺、谢荣昌、谢振龙、谢荣光、郑忠仁、谢松兴、何章和等七户于上世纪八十年代初共同向三坑村委会承包了大坑山场。1983年上述七户人员对大坑山场进行了按户分割，并各自管理。2008年9月26日，三坑村委会与上述七户人员就大坑山场承包事宜签订了《联户发证共同管理内部权益明晰和议事规则协议书》后，上述七户继续按照1983年对大坑山场按户分割管理的经营模式，各自管理至今。再审申请人谢叶锦及原一审原告谢根花、谢明花、谢锦花在诉讼中均未能提供相应证据证明其家庭户所分割管理的山场于2011年被厦蓉高速公路建设方征用的事实，故其要求参与分配征地补偿款之请求缺乏事实和法律依据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，谢叶锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢叶锦的再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 林锦斌
代理审判员 张 挺
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 潘 喆
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01665号
原告：周艳玲，女。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：车向前，男。
原告周艳玲诉被告车向前离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告周艳玲及其委托代理人刘忠诚和被告车向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月10日登记结婚，婚生一女现年4岁。双方因性格不合，经常争吵现已分居二年多，现双方感情完全破裂，无和好可能，原告诉至法院要求1、解除婚姻关系；2、婚生女车某某由原告抚养，由被告承担每月抚养费700元；3、共同财产13万元（自2009年12月份至2015年5月份共同偿还房贷）依法平均分割。
被告辩称：同意离婚，同意婚生女车某某由原告抚养，我每月拿抚养费700元，但是不同意平均分割13万元。自2012年11月至现在我们约定自己挣钱自己花，自己过自己的日子。
经审理查明：原、被告于2009年10月10日登记结婚，婚生女车某某于＊＊＊＊年＊月＊＊出生。原、被告在庭审中认可婚姻关系存续期间已还房屋贷款130000元，至庭审时每月还贷数额为2060元。原告认可与被告有约定，自2014年3月13日开始，房子贷款由被告自己偿还，原告负责孩子的一切支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告庭审笔录、询问笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂为条件。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生女车某某，被告每月支付抚养费700元，被告对此表示同意，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。原、被告认可婚姻存续期间已还房屋贷款130000元，且原告现认可案涉房屋系被告婚前购买，为被告个人财产，故原、被告共同还贷部分应为双方的共同财产，原告主张分割，合理合法，本院予以支持。因原告认可自2014年3月13日开始，房子贷款由被告自己偿还，故原告不能主张被告返还自2014年3月起至2015年5月的房贷。被告应支付原告房屋贷款49550元【（130000元-2060元×15个月）÷2】。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告周艳玲与被告车向前离婚；
二、婚生女车某某归原告周艳玲抚养，被告车向前自2015年9月始按月负担婚生女车某某的抚养费700元，至其能独立生活时止（给付方式：按月自行支付，于每月月末前付清）；
三、被告车向前于本判决生效后十日内支付原告周艳玲房屋贷款49550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告车向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一五年八月十九日
书记员 吕悦宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初32号
原告孙鹏媛，女。
原告王福东，男。
被告刘洪强，男。
被告宋克全，男。
二被告共同委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
原告孙�媛、王福东与被告刘洪强、宋克全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告孙鹏媛暨原告王福东委托代理人、被告刘洪强和宋克全共同委托代理人周洪礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日19时40分左右，原告王福东驾驶辽FBC9**号轿车，沿集龙线自西向东行驶至丹东市振兴区汤池镇万宝村六组路段时，与前方由被告刘洪强驾驶的无号牌铲车追尾碰撞，致轿车上的乘客原告孙鹏媛以及幼儿王奇经抢救无效死亡。丹东市交警支队振兴大队认定：原告王福东负事故主要责任，被告刘洪强负事故次要责任，原告孙鹏媛以及王奇无事故责任。因王奇的死亡，二原告产生如下损失：1、医疗费200元；2、死亡赔偿金223820（11191元×20年）；3、丧葬费24555元；4、精神损害抚慰金40000元；5、火化费520元。以上损失合计289095元。因被告刘洪强系侵权行为人，被告宋克全系涉案铲车的实际所有人，该车没有投保保险，要求二被告参照交强险赔偿，超出交强险部分，按30%的比例赔偿，共计170728.50元［（289095-120000）×30%＋120000）。
被告刘洪强辩称，事故发生时，我是涉案铲车的驾驶人，但我受雇于被告宋克全。因我在事故中负次要责任，故原告的损失应由被告宋克全承担，我不承担。
被告宋克全辩称，我是涉案铲车的车主，被告刘洪强受我雇佣。本次事故是因案外人王福东未按操作规定安全驾驶，未保持足够车距追尾造成，故王福东应负全部责任。精神损害抚慰金过高。火化费包括在丧葬费内，系重复性请求。王奇系未成年人，二原告作为其监护人，未尽到必要的保护义务，故应依法减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2015年4月14日19时40分左右，原告王福东驾驶辽FBC9**号轿车，沿集龙线自西向东行驶至丹东市振兴区汤池镇万宝村六组路段时，与前方由被告刘洪强驾驶的无号牌铲车追尾碰撞，致轿车上的原告孙鹏媛受伤、王奇死亡。丹东市公安交警支队振兴大队认定：原告王福东驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，夜间行驶未降低速度，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；被告刘洪强驾驶机件不符合技术标准且未按公安交通管理部门登记的机动车上道行驶，是事故形成的次要原因，负事故次要责任；原告孙鹏媛以及王奇无违法行为，不承担事故责任。王奇为农业家庭户口。原告王福东与孙鹏媛系王奇父母。
事故发生时，被告宋克全系涉案铲车的所有人，该车没有被投保保险，�被告刘洪强受被告宋克全雇佣。
依据上述查明事实，本院对原告在本案中主张的损失依法核定如下：
1、医疗费200元；
2、死亡赔偿金223820元（11191元×20年）；
3、丧葬费24555元；
4、精神损害抚慰金40000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、诊断书、医疗费收据、丹东市殡仪馆收据、殡葬服务合同、结婚证、出生医学证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王福东驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，夜间行驶未降低速度，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；被告刘洪强驾驶机件不符合技术标准且未按公安交通管理部门登记的机动车上道行驶，是事故形成的次�原因，负事故次要责任；原告孙鹏媛以及王奇无违法行为，不承担事故责任。依据本案事实，本院确定原告王福东承担70%的事故责任，被告刘洪强承担30%的事故责任，原告孙鹏媛以及王奇不承担事故责任，同时对被告宋克全在此处的相关抗辩意见不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，被告宋克全作为涉案铲车的所有人，其未给该车辆投保交强险，故依据上述法律规定，二原告要求被告宋克全参照交强险赔偿符合法律规定，本院依法予以保护。至于超出交强险部分，因被告宋克全系被告刘洪强的雇主，其应对超出交强险部分的损失承担30%的赔偿�任。被告刘洪强在事故中负次要责任，不应认定为存在重大过失，故二原告要求被告刘洪强承担赔偿责任无事实及法律依据，依法不予支持。至于二原告主张的火化费，其已包括在丧葬费内，二原告主张该费用系重复性请求，本院依法不予支持。至于被告宋克全的其他抗辩意见，因无事实及法律依据，依法不予采纳。二原告在本案中主张的各项费用的数额，以本院在审理查明中依法核定的为准，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。综合本案以及另案［（2015）东民初字第05472号］，经计算后，被告宋克全应赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计163712.50元［200＋110000＋（223820＋24555＋40000-110000）×30%］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋克全赔偿原告王福东、孙鹏媛医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计163712.50元，定于本判决生效后十日内给付；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告宋克全未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告宋克全承担1790元，原告自行承担70元。此款原告已预交，被告宋克全承担部分定于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年二月一日
书记员 姜雨杉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1727号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张式元，男，1955年5月5日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务农，住浙江省乐清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月5日被乐清市公安局取保候审，8月19日被乐清市人民检察院决定再次取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1722号起诉书指控被告人张式元犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人张式元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日15时48分许，被告人张式元无证驾驶无牌正三轮摩托车（经鉴定系机动车范畴），途经乐清市柳市镇柳南村锐特标准件有限公司附近时，因刹车不灵碰撞道路右前方行走的被害人叶某，造成叶某受伤，被告人张式元自己因车碰撞前方道路护墙，被甩出车外而受伤。事故发生后，被告人张式元、被害人叶某均被送医院治疗，但被害人叶某经医院抢救无效死亡。经乐清市公安局交警大队认定，被告人张式元负事故的全部责任。本案民事部分已调解履行，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张式元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、应某、赵某、黄某、郑某1、郑某2的证言、到案经过、驾驶人信息查询、责任认定书、尸表检验报告书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、死亡证明、调解书、谅解书，被告人张式元的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张式元违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人张式元归案后如实供述犯罪事实，民事部分调解并已履行，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人张式元判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议的幅度妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张式元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一六年九月十日
代书记员 黄 特
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00215号
原告丁智勇。
被告张明。
本院在审理原告丁智勇诉被告张明合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李梦琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第152号
罪犯金勋，男，1979年3月27日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年2月20日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第128号刑事判决，认定金勋犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金勋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分177.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金勋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金勋的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16184号
上诉人（原审原告）：王社利，身份证地址西安市蓝田县。
委托代理人：韩乐乐，身份证地址西安市蓝田县。
被上诉人（原审被告）：吴华昌，身份证地址四川省邻水县。
上诉人王社利因与被上诉人韩乐乐民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)0306民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、请求依法撤销宝安区人民法院2016年6月12日(2016)粤0306民初第7351号民事判决；二、对本案法律关系作出判定并依法改判被上诉人立即偿还上诉人人民币20860元借款。
被上诉人提交书面答辩意见，称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，其是指借款人向贷款人借款，借款人在借款到期后返还借款并按约定支付或不支付利息的行为。上诉人主张与被上诉人存在民间借贷关系，须就民间借贷合同具备的生效要件即金钱的交付及借贷意思表示达成合意负有举证责任，如果仅能证明有金钱交付，未能证明借贷意思表示达成合意的，尚不足以证明存在民间借贷合同关系。上诉人在原审时仅仅提供了银行的转帐证明，未提交任何借款合同亦或欠条的等凭证，应承担举证不能的不利后果。另，根据上诉人在原审时提交的其丈夫的银行流水，上诉人丈夫与被上诉人之间存在多笔资金往来，金额各不相等，不排除买卖、合作以及其他法律关系的可能性，其性质无法确认。因此原审不予认定涉案款项系借款，符合法律规定，本院予以确认。
综上，本院认为上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费322元，由上诉人王社利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 叶云（兼）
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第142-3号
申请执行人杜广慧，男，1970年6月出生，汉族，职员，住望奎县。
申请执行人范蕾虹，男，1965年10月出生，满族，无职业，住绥化市北林区。
被执行人朱凯，男，1973年10月出生，汉族，职员，住望奎县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绥中法民二民终字第2号民事判决书，责令被执行人朱凯履行义务。在执行过程中，因被执行人朱凯向绥化市中级人民法院申请再审，现二申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绥中法民二民终字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 潘瑞祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 旭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广知民初字第00032号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告开发区正日烟酒超市，工商登记的经营场所在扬州市江阳苑15幢06号，现实际经营场所在扬州市开发区扬子江路310号。
经营者朱晓东。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告开发区正日烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的委托代理人李小平、被告开发区正日烟酒超市的经营者朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉称：原告合法拥有的“张裕”、“解百纳”、盾形图形等注册商标在同行业内享有极高声誉，其中“张裕”注册商标被认定为“中华老字号”，“解百纳”注册商标被认定为“中国驰名商标”，上述商标均在核准有效期内。原告于2015年1月通过申请公证机关证据保全，取得能证实被告侵犯原告商标专用权的公证书。原告认为被告销售的涉案商品上使用的多个标识与原告上述三个注册商标有的相同、有的近似，已构成侵权，故现诉至人民法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失2万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2130元；4、被告负担本案诉讼费用。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提供下列证据证明其主张：
1、授权书，用于证明原告经烟台张裕集团有限公司授权使用“张裕”、“解百纳”、盾形图形等注册商标，并有权以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行维权；
2、第1748888号“解百纳”商标注册证及核准续展注册证明，用于证明该商标的所有权人及商标有效期限和核定使用范围；
3、国家工商行政管理总局商标局的商标驰字（2012）36号文件，用于证明“解百纳”注册商标为中国驰名商标；
4、第5595235号“张裕”商标注册证，用于证明该商标的所有权人及商标有效期限和核定使用范围；
5、商务部颁发的证书，用于证明“张裕”注册商标被认定为“中华老字号”；
6、第3200644号盾形图形商标注册证及核准续展注册证明，用于证明该商标的所有权人及商标有效期限和核定使用范围；
7、工商登记档案，用于证明被告主体资格；
8、（2015）宁石证经内字第905号公证书及封存实物，用以证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品；
9、公证费发票、购买侵权商品票据、调查取证费凭证、查档费发票，用以证明原告为制止侵权的合理费用。
被告开发区正日烟酒超市辩称：被告未销售过涉案商品，公证书中所附收据上的印章为“扬州市开发区世界名烟名酒店”，与被告名称不一致，请求驳回原告诉讼请求。被告开发区正日烟酒超市未提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联，故予以采信。
经审理查明：烟台张裕集团有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册，合法拥有第1748888号“解百纳”、第5595235号“张裕”、第3200644号盾形图形注册商标，核定使用商品包括葡萄酒等，上述商标经续展均在有效期内。2015年1月5日，烟台张裕集团有限公司授权原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司使用上述商标并有权以后者的名义对商标侵权的行为进行维权活动。
2015年1月28日，江苏省南京市石城公证处的公证员韩子俊和公证员助理石姗姗随同南京维邦知识产权代理有限公司委托代理人袁菊花共同到位于江苏省扬州市开发区扬子江路310号，门头名称为“正日烟酒”的店内（店内放有“开发区正日烟酒超市”字样证照），现场监督了袁菊花在该店内以人民币九十元购买葡萄酒一瓶，取得盖有“扬州市开发区世界名烟名酒店”等字样印章的收据一张，并对该店外观及所购物品进行拍照的全过程。上述物品由公证人员封存后带回公证处拆封、拍照后重新封存。江苏省南京市石城公证处对上述过程出具了（2015）宁石证经内字第905号公证书。庭审过程中，经比对，公证处封存的葡萄酒外包装盒及酒瓶上使用的“解百纳”标识与第1748888号“解百纳”注册商标相同，公证处封存的葡萄酒外包装盒及酒瓶上使用的“張裕”、盾形图形标识分别与第5595235号“张裕”、第3200644号盾形图形注册商标相近似。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案中为维权而产生公证费1000元、调查取证费1000元、查档费40元、购买侵权商品90元，合计2130元。
本院认为，烟台张裕集团有限公司是第1748888号“解百纳”、第5595235号“张裕”、第3200644号盾形图形注册商标的注册人，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经授权能以自己的名义对侵犯上述注册商标专用权的行为进行维权，故其是本案的适格原告。被告开发区正日烟酒超市销售的葡萄酒上使用了与第1748888号“解百纳”、第5595235号“张裕”、第3200644号盾形图形注册商标相同或近似的标识，侵犯了上述商标的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告开发区正日烟酒超市虽然辩解称未销售过涉案商品，且认为公证书中所附收据上的名称与被告的名称不一致，但是公证书中载明取证的店内有“开发区正日烟酒超市”字样的证照，能够证明侵权商品是从被告店内售出。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，若无相反证据足以推翻，应当作为认定事实的根据。因此，本院对被告的辩解意见不予采信。关于赔偿金额，鉴于原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，故依法可以适用法定赔偿。本院综合考虑被告侵权行为性质及其经营规模、侵权时间、原告涉案商标的知名度及其为制止侵权行为的合理开支等因素，确定赔偿数额为8000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告开发区正日烟酒超市立即停止侵犯原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告开发区正日烟酒超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币8000元；
三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告负担（原告于立案时已预交受理费，被告应在判决生效后十日内将该款直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 涂 霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马倩怡
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第81号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：郑秀成，农民。
被告：相修英（郑秀成之母），农民。
被告：相修广，农民。
被告：郑秀元，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告郑秀成、相修英、相修广、郑秀元金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告郑秀成、相修英、相修广、郑秀元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月13日，被告郑秀成在原告处借款50000元，借款期间为2012年4月13日至2013年4月10日，利率为月12.0266‰，被告相修广、郑秀元提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告相修英与被告郑秀成系母子关系，为家庭共同财产共有人，2012年4月10日，被告相修英向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的债务。合同订立后，原告依约于2012年4月13日向被告郑秀成发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告郑秀成、相修英未偿还借款本息，被告相修广、郑秀元未履行担保义务。现请求判令：1、被告郑秀成、相修英偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告相修广、郑秀元承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郑秀成、相修英、相修广、郑秀元未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月13日，被告郑秀成在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年4月13日至2013年4月10日，利率为月12.0266‰，被告相修广、郑秀元提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告相修英与被告郑秀成系母子关系，为家庭共同财产共有人，2012年4月10日，被告相修英向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年4月13日向被告郑秀成发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告郑秀成、相修英未偿还借款本息，被告相修广、郑秀元未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社信用联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告郑秀成、相修广、郑秀元签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告相修英以财产共有人身份与被告郑秀成共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告郑秀成、相修英与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告郑秀成签订的借款合同，应视为与被告郑秀成、相修英共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告郑秀成、相修英偿还借款本金及利息，要求被告相修广、郑秀元履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告相修广、郑秀元在履行了担保义务后，可依法向被告郑秀成、相修英追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀成、相修英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年4月13日起至2013年4月10日止，按月12.0266‰计算，自2013年4月11日起至本判决确定的还款之日止按月12.0266‰再上浮50%计算）。
二、被告相修广、郑秀元对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告相修广、郑秀元承担连带清偿责任后，可向被告郑秀成、相修英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑秀成、相修英、相修广、郑秀元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 路 丹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2160号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人赵遵行，农民。
被执行人龚佃英，农民。
被执行人赵遵勇，农民。
被执行人宋树信，农民。
被执行人王在钦，农民。
被执行人赵强，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人赵遵行、龚佃英、赵遵勇、宋树信、王在钦、赵强债权纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）蒙商初字第653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行，执行标的204300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人赵遵行、龚佃英、赵遵勇、宋树信、王在钦、赵强债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第653号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓华
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执640号
申请执行人孙瑜清，女，汉族，住青岛市市北区
被执行人范立艳，女，汉族，住青岛市崂山区
本院在执行申请人孙瑜清与被执行人范立艳民间借贷纠纷一案中，申请人孙瑜清于2017年3月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执640号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘建坤
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第329号
原告冯国帅，男，汉族，1989年7月2日生，住庆云县严务乡冯桥村171号
被告崔哲，男，汉族，成年，地址：庆云县金天地万隆手机广场
本院在受理原、被告委托合同纠纷一案中，原告以被告姓名及家庭住址信息不详，待查明后再另行起诉为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯国帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告冯国帅承担。
审判员 张景溪
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭凌云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1943号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：王妙友，男，1963年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陶世明，男，1955年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王妙友、陶世明为金融借款合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王妙友偿付借款本金150000元、截至2018年2月25日利息及罚息8235元，合计158235元，并支付自2018年2月26日起至实际还款之日止的利息、罚息；2、被告王妙友承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3、被告陶世明对被告王妙友的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王妙友、陶世明经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2016年12月6日，原告与被告王妙友、陶世明签订个人小额保证借款合同，约定：被告王妙友向原告借款人民币壹拾伍万元正，月利率为9‰，借款起止日期自2016年12月6日起至2018年2月1日止，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等；被告陶世明对贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告王妙友发放贷款150000元。之后，被告王妙友未按约还款，截至2018年2月25日尚欠原告本金150000元、利息及罚息8235元，被告陶世明亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王妙友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息8235元，并支付自2018年2月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告陶世明对上述款项负连带责任，被告陶世明承担保证责任后，有权向被告王妙友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取计1735元，由被告王妙友负担，被告陶世明负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年四月二十日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第646号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人聂军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市开县厚坝镇大坝村*组***号。
辩护人万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
辩护人陈珍旋，广东尚智和律师事务所律师。
被告人文世明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省通江县董溪乡王家营村*组**号。
上述二名被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）542号起�书指控被告人聂军、文世明犯开设赌场罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人聂军及其辩护人万钧、陈珍旋、被告人文世明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初开始，“大胡子”（另案处理）纠集被告人聂军、文世明和“小德”（另案处理）在东莞市东城区下桥水果整车交易市场内冷库旁开设赌场。在赌场内聂军负责发牌、抽水，文世明和“小德”负责看风，每天有10多人在赌场内参与赌博活动。“大胡子”则每天发给聂军、文世明100至200元不等的工资。
2013年10月10日公安民警在巡逻中发现东莞市东城区下桥水果整车交易市场冷库旁有20多人正在聚众赌博，于是在当天15时许组织警力对该赌场进行抓�，当场抓获聂军、文世明及参赌人员高英、李小英（两人均已作行政处罚）。当场缴获赌资1740元及用于赌博的扑克牌一副。
以上事实，被告人聂军、文世明在开庭过程中亦无异议，且有证人某某英、高英的证言、辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，到案经过，调查函，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，说明材料，被告人聂军的供述、辨认笔录及指认照片，被告文世明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人陈珍旋、万钧均提出被告人聂军所起作用较小，系从犯的辩护意见，经查，被告人聂军在赌场负责发牌、抽水，起积极作用，不宜认定为从犯，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人聂军系受雇于他人，获利较少，参与时间较短，认罪态度好，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为�被告人聂军、文世明无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人聂军、文世明犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂军、文世明归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人文世明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的对讲机一部及人民币1740元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一四年四月四日
书记员 吴泽开
附页：
本案适用法律条文：
第三百零三条第二款（开设赌场罪）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初10号
原告丰镇市农村信用联社股份有限公司，地址：丰镇市新城区迎宾大街。
法定代表人崔建龙。
委托代理人安娜，该公司员工。
委托代理人郝思敏，该公司员工。
被告贾某某，男，汉族，1984年2月1日出生，丰镇市城管局职工，现住丰镇市旧城区。
被告郭某某，男，汉族，1986年9月9日出生，丰镇市城管局职工，住丰镇市新城区改革路。
本院受理的原告丰镇市农村信用联社股份有限公司诉被告贾某某、郭某某借款合同纠纷一案，依法由审判员任晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司的委托代理人安娜，郝思敏，被告贾某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经传票传唤未到他参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰镇市农村信用联社股份有限公司诉称，2014年5月20日，被告贾某某向原告借款60000元，双方办理了借贷相关手续，约定月息11.4‰，还款期限至2015年5月14日。被告郭某某用其工资向原告提供担保。贷款到期后，被告违约未全部履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，经原告工作人员多次催要无果，诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金60000元，利息计算至归还全部本金为止。截止到2016年7月6日利息为4862.43元。
被告贾某某辩称，我所借贷款全部属实，也没有异议。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告贾某某签订个人借款合同一份，合同约定被告贾某某向原告丰镇市农村信用联社股份有限公司贷款60000元。借款期限至2015年5月13日止，利息为年利率13.68%，贷款逾期的，罚息为约定利率水平上加收80%。合同第十条约定“本合同项下债务的担保方为由担保合同《个人贷款保证担保合同》确定的方式提供担保，并受该担保合同约束”。同日，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告郭某某签订《个人贷款保证担保合同》一份。第一条约定本合同是《个人借款合同》的从合同，并为主合同项下的债务承担最高限额抵押担保责任，担保期限为主债务、利息（含加罚息）、实现债权费用清偿完毕止。2014年5月20日，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司依约向被告贾某某发放贷款60000元。被告贾某某截止到2016年7月6日未归还本金，归还利息4862.43元。
上述事实，有原、被告提供的书证、以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司已经向被告贾某某发放了贷款，被告贾某某应当按照约定的还款期限归还贷款。被告贾某某未按约定期限归还贷款，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司要求被告贾某某归还贷款本金的诉讼请求予以支持。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司要求被告贾某某支付利息的诉讼请求，本院认为（银发[2003]251号）中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条为关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告贾某某签订的借款合同中约定年利率为13.68%，逾期加收80%的罚息超出了中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知的规定，应当调整为罚息50%。被告贾某某已支付利息48623.43元，按照合同约定的贷款利率，从贷款之日至贷款期限2015年5月14日利息为8208元，被告贾某某应继续按照合同约定的贷款利率支付贷款期内利息3346元，并按照年利率13.68%，加收50%，即年利率20.52%支付逾期利息。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告郭某某签订《个人贷款保证担保合同》，担保的法律关系成立，被告郭某某应承担保证责任。借款期满后，被告贾某某未偿还借款本金支付利息，被告郭某某应按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效起十日内偿还原告丰镇市农村信用联社股份有限公司借款本金60000元及利息（利息截止到2015年5月14日为3346元，从2015年5月15日至借款还清之日止的利息，以本金60000元为基数，以20.52%的逾期利率计算）。
二、被告郭某某对上诉债务承担连带清偿责任，在其承担责任后，有权向被告贾某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元由被告郭某某、贾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 任晓冬
二〇一六年七月七日
书记员 郝 栋
本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三初字第00369-1号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
被告陕西某某县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司
被告王某某
被告张某某
被告李某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司诉被告陕西某某县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司、王某某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。在本案审理过程中，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回对被告陕西某某县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司、王某某、张某某、李某某的起诉。
本院经审查认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费142743元，免于收取。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 郭 瑶
代理审判员 张 瑜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郝宇华
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民特10号
申请人：中国工商银行股份有限公司岳阳奇家岭支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区学院路435号。
负责人：刘岳萍，行长。
委托诉讼代理人：何平波，湖南祈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳丽，湖南祈安律师事务所律师。
被申请人：隆立，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
申请人中国工商银行股份有限公司岳阳奇家岭支行与被申请人隆立申请实现担保物权一案，本院于2016年12月8日立案。申请人中国工商银行股份有限公司岳阳奇家岭支行于2017年1月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司岳阳奇家岭支行向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司岳阳奇家岭支行撤回实现担保物权的申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司岳阳奇家岭支行负担。
审判员 廖文
二〇一七年一月三日
书记员 罗典
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更217号
罪犯张永亮，男，1974年3月7日出生，土家族，重庆市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年7月3日作出（2008）一中刑初字第31号刑事判决，以被告人张永亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张永亮不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2009年9月18日作出（2008）津高刑二终字第29号刑事判决，撤销原审判决，以�告人张永亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年9月18日起判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第43号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第53号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年1月20日起至2033年3月19日止。本院以（2015）一中刑执字第3700号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2014年1月20日起至2032年3月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张永亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张永亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯张永亮系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，财产刑未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，建议减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯张永亮裁定减刑的幅度在监狱提请减刑七个月的基础上再从严一至两个月。
经审理查明，罪犯张永亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考�期内，获监狱级积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次，获单项奖励一次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年9月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月十五日
书记员 张桂杰
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初24号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张国民，男，1970年12月8日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月11日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）29号起诉书指控被告人张国民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人张国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张国民于2017年10月21日14时28分许，酒后驾驶×××号轻型普通货车沿长太线由北向南行驶至128公里处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张国民静脉血中乙醇含量为169.29毫克／100毫升，涉嫌醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人张国民供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据认为，被告人张国民醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张国民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人张国民未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人张国民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张国民庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】之规定，判决如下：
被告人张国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王连明
二〇一八年一月十六日
书记员 吕克宁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更273号
罪犯刘家鹏，男，1982年6月11日出生，汉族，原户籍所在地呼图壁县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年1月27日作出（2011）昌刑初字第0018号刑事判决，认定被告人刘家鹏构成盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年3月18日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第171号减刑捌个月。2014年12月16日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第554号减刑陆个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯刘家鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘家鹏在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年四月获得局级改造积极分子；二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年六月、二〇一五年十月、二〇一六年一月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯刘家鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月14日起至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民特20号
申请人依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人臧士国，该社理事长。
委托代理人彭婀男，女，1981年12月10日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。
被申请人郭淑萍，女，1970年3月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
本院在审理申请人依安县农村信用合作联社与被申请人郭淑萍实现担保物权纠纷一案中，申请人依安县农村信用合作联社于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人依安县农村信用合作联社申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人依安县农村信用合作联社撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人依安县农村信用合作联社负担。
审判员 刘亚庆
二〇一六年十二月六日
书记员 魏 卓
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终36号
上诉人（原审原告）：陕西鼓风机集团西安锅炉有限责任公司。住所地：西安市莲湖区红光路中段**号。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陕西凝远新材料科技股份�限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵新兴产业园区天工二路东段*号-2。
法定代表人：刘洋，该公司董事长。
上诉人陕西鼓风机集团西安锅炉有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服渭城区人民法院（2018）陕0404民初334号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西鼓风机集团西安锅炉有限责任公司上诉请求：撤销渭城区人民法院（2018）陕0404民初334号民事裁定，裁定本案由渭城区人民法院审理；由被上诉人承担本案管辖异议阶段的所有受理费。
事实与理由：一审裁定认定事实和案由错误，根据合同内容及技术约定，双方订立的为建设工程总包合同，应为建设工程施工法律关系，而非买卖合同法律关系。作为建设工程施工合�纠纷，应依法适用专属管辖即不动产工程所在地法院管辖。本案合同虽然约定由合同签订地西安未央区人民法院管辖，但涉案工程建设地点位于渭城区，应由渭城区人民法院进行管辖。上诉人请求二审法院支持上诉人的请求。
本院经审查认为，2013年2月25日，上诉人陕西鼓风机集团西安锅炉有限责任公司与西安凝远水泥制品有限责任公司签订《西安凝远水泥制品有限责任公司EPC工程买卖合同》，合同明确约定，在执行本合同中发生的或与本合同有关的争议，协商不成，双方一致同意向合同签订地人民法院提起诉讼。诉讼中，双方当事人对合同签订地为西安市未央区人民法院均无异议。故按照当事人对管辖的约定，渭城区人民法院将本案移送西安未央区人民法院审理并无不妥。上诉人认为本案属建设工程施工合同纠纷，应按照专属�辖原则由渭城区人民法院进行审理理由不能成立，本院依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏 卿
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1377号
原告：陶德全，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：卢念芬，女，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告陶德全与被告卢念芬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陶德全于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶德全申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶德全撤诉。
案件受理费45元，由陶德全负担。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年四月六日
法官助理 崔纪祥
书 记 员 王欣怡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1482号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，该公司职员。
被执行人：乔丽军，男，1974年5月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马平，女，1973年1月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：乔雷，男，1969年2月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：乔良山，男，1965年12月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘学雨，男，1967年9月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与乔丽军、马平、乔雷、乔良山、刘学雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人乔丽军、马平、乔雷、乔良山、刘学雨偿还借款本金36000元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月13日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人乔丽军、马平、乔雷、乔良山、刘学雨名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院于2017年4月14日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
4、本院于2017年6月1日、2017年7月7日、2017年8月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人乔丽军、马平、乔雷、乔良山、刘学雨名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
5、本院于2017年9月8日上门查找被执行人乔丽军、马平、乔雷、乔良山、刘学雨下落，经查，未发现被执行人乔丽军、马平、乔雷、乔良山、刘学雨踪迹。
6、本院于2017年9月9日将被执行人乔丽军、马平、乔雷、乔良山、刘学雨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年9月13日通过谈话方式将被执行人乔丽军、马平、乔雷、乔良山、刘学雨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人乔丽军、马平、乔雷、乔良山、刘学雨财产线索，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为36000元及利息，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 刘杉林
二〇一七年九月十四日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1482号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈良平，该公司职员。被执行人：乔丽军，男，1974年5月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：马平，女，1973年1月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：乔雷，男，1969年2月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：乔良山，男，1965年12月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘学雨，男，1967年9月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与乔丽军、马平、乔雷、乔良山、刘学雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人乔丽军、马平、乔雷、乔良山、刘学雨偿还借款本金36000元及利息。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月13日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人乔丽军、马平、乔雷、乔良山、刘学雨名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2017年4月14日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息。4、本院于2017年6月1日、2017年7月7日、2017年8月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人乔丽军、马平、乔雷、乔良山、刘学雨名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5、本院于2017年9月8日上门查找被执行人乔丽军、马平、乔雷、乔良山、刘学雨下落，经查，未发现被执行人乔丽军、马平、乔雷、乔良山、刘学雨踪迹。6、本院于2017年9月9日将被执行人乔丽军、马平、乔雷、乔良山、刘学雨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2017年9月13日通过谈话方式将被执行人乔丽军、马平、乔雷、乔良山、刘学雨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人乔丽军、马平、乔雷、乔良山、刘学雨财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为36000元及利息，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  刘杉林二〇一七年九月十四日书记员  邵青峰
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初132号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人曾某某，女，1972年6月14日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，捕前住湛江市麻章区。2016年12月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。2017年1月18日被侦查机关取保候审，同年7月27日被本院重新办理取保候审手续。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员王斯出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，被告人曾某某自2014年开始贩卖私彩，期间于2016年1月至7月之间停止贩卖私彩，于2016年8月份又重新开始贩卖私彩。自2016年8月至12月11日，曾某某在湛江市麻章区太平镇自己经营的小卖部门前，利用贩卖私彩大肆接受他人投注的方式开设赌场。曾某某一直为其上家贩卖头尾奖，并从中抽水；2016年12月份后，自己也坐庄贩卖大奖和定位奖，大奖和定位奖的钱由其本人收取。从曾某某处查获的私彩票据及注数汇总表进行统计，头尾奖投注金额累计72539元，大将投注金额124元，头尾将按7%的比例抽水，曾某某获利5077.73元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2017]41号量刑建议书，认为被告人曾海海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曾某某认罪悔罪，建议判处被告人曾某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。
被告人曾某某对起诉书指控的事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年，被告人曾某某开始贩卖私彩。2016年1月至7月之间，被告人曾某某停止贩卖私彩。2016年8月份，被告人曾某某，又重新开始贩卖私彩。2016年8月至12月11日，被告人曾某某在位于湛江市麻章区太平镇自己经营小卖部的门前，利用贩卖私彩大肆接受他人投注的方式开设赌场。被告人曾某某一直为其上家贩卖头尾奖，从中抽水。2016年12月份，被告人曾某某自己坐庄�卖大奖和定位奖，自行收取大奖和定位奖的钱。2016年12月11日18时许，侦查机关现场抓获被告人曾某某，并扣押绿色正方形赌桌1张、私彩汇总表2本、单张私彩票据5张、私彩（吉利公司）票据3本，赌资人民币272元。从扣押的私彩票据及注数汇总表统计，被告人曾某某接受头尾奖投注金额累计人民币72539元，接受大奖投注人民币124元，头尾将按7%的比例抽水，被告人曾某某获利5077.73元。
另查明，2016年12月12日，侦查机关已销毁绿色正方形赌桌1张、单张私彩票据5张、私彩（吉利公司）票据3本。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人曾某某的供述和辩解，证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，询问笔录等诉讼文书，常住人口个人信息表，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，搜查证、搜查笔录、扣�决定书、扣押清单，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，查获的卖私彩注数汇总表一、查获的卖私彩注数汇总表二，查获的（吉利）私彩票据，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，依法予以支持和采纳。被告人曾某某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。侦查机关扣押的赌资人民币272元，依法予以没收，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节。鉴于被告人曾某某如实供述其所犯罪行，当庭认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资人民币272元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年八月七日
书 记 员 观凌燕
附：相关法律条文
�中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情�较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1755号
原告：马艳军，现住呼和浩特市。
被告：宋旭文，现住呼和浩特市。
原告马艳军与被告宋旭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告马艳军到庭参加了诉讼，被告宋旭文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马艳军向本院提起诉讼请求：1、判令被告还给原告人民币3.2万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告宋旭文于2015年9月29日向原告借款人民币5万元，答应1个月还，但2016年9月下旬被告也未还款，被告表示连本带利总共还原告5.6万元。2016年10月1日前，被告给了原告2.4万元，剩余3.2万元，至今未归还，为维护其合法权益，诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面意见。
原告当庭举出：借条。证明2017年1月5日被告宋旭文打借条一张，今欠马艳军人民币三万二千元整。
本院认为，原告马艳军与被告宋旭文之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约定向被告支付了款项，被告应在原告向其催要时在合理期限内偿还借款，现被告未向原告偿还借款，已构成违约。故本院对原告主张被告归还借款，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋旭文于本判决生效之日起15日内向原告马艳军偿还借款人民币三万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王东晖
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 靖
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00194-3号
申请执行人：明昌红，男，汉族，1973年1月13日生，住湖北省竹溪县。
被执行人：陈道祥，男，汉族，1966年3月27日生，住湖北省竹溪县。
本院在执行明昌红依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00540号民事判决书，执行陈道祥民间借贷纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，现申请人同意终结此案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 赵昌立
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹溪执字第00194-3号申请执行人：明昌红，男，汉族，1973年1月13日生，住湖北省竹溪县。被执行人：陈道祥，男，汉族，1966年3月27日生，住湖北省竹溪县。本院在执行明昌红依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00540号民事判决书，执行陈道祥民间借贷纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，现申请人同意终结此案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李尚兵审判员 赵昌立二〇一七年七月二十六日书记员 刘子赫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3766号
罪犯张中华，男，1984年3月23日出生于山东省德州市武城县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年8月10日作出（2005）海法刑初字第1998号刑事判决书，以被告人张中华犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；责令退赔9250元发还被害人。一审判决宣告后，被告人张中华不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）一中刑终字第3139号刑事裁定书，驳回被告人张中华的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2009年04月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年10月31日对其裁定减去有期徒刑二年；2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年08月18日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯张中华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张中华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张中华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张中华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张中华减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审165号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人杜伟峰，男，生于1969年10月11日，汉族，住河南省临颍县。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月21日对杜伟峰作出的编号411081-1006247945公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006247945公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006247945公安交通管理简易程序处罚决定书对杜伟峰罚款200元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006247945公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ： 路 静
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第686号
罪犯杨城，男，1996年2月26日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2013）邵中少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人杨城犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年2月25日交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所提出对罪犯杨城减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省未成年犯管教所提出，罪犯杨城在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。湖南省监狱管理局审核后，建议将罪犯杨城无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯杨城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；生产劳动积极肯干，按时完成分监区下达的生产任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分117分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯杨城确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨城在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪情节、原判刑罚、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨城无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10781号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司马厂支行，住所地江苏省沭阳县马厂镇马厂街。
负责人：黄海洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告：施会，居民。
被告：沈玲，居民。
被告：施林，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司马厂支行诉被告施会、沈玲、施林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告施会、沈玲、施林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告施会、沈玲给付原告贷款本金50000元及利罚息（利罚息计算至2016年5月13日为3965.35元，之后按年利率8.4%计算至贷款还清之日止）；2、被告沈玲对上述贷款负连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告施会、沈玲在我行借款50000元，年利率为5.6%，借款期限至2016年2月11日，逾期利率上浮50%。被告施林为上述借款提供担保。贷款到期后，××未按期履行还款义务，保证人亦未履行保证义务。
被告施会、沈玲、施林未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
2015年2月12日，原告（××）与被告施会（××）、被告施林（保证人）签订《个人保证担保借款合同》，约定借款金额50000元整，借款期限自2015年2月12日起至2016年2月11日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率执行固定利率，合同有效期内贷款利率不变；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年；违约责任为××未按本合同约定期限归还借款本金的，××对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年2月12日，被告沈玲向原告出具《共同借款承诺书》，承诺作为××施会的共同××做到按季还息，提前还本。
同日，原告向被告施会发放贷款50000元，施会在原告出具的借款借据上签字，借款借据载明的借款金额为50000元，年利率为5.6%，到期日为2016年2月11日，结息方式为到期日结息。后××及保证人均未按约还款。截止2016年5月13日，被告施会尚欠原告贷款本金50000元及利罚息3965.35元。
本院认为：原告与被告施会、施林签订的《个人保证担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告施会发放贷款50000元，被告施会未按约归还构成违约，原告要求被告施会归还尚欠贷款本金及合同约定利罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告沈玲作为涉案贷款的共同××，应承担共同还款义务。被告施林为被告施会的贷款提供连带责任保证，应按合同约定承担保证责任。被告施林承担连带责任后，有权向被告施会、沈玲追偿。被告施会、沈玲、施林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施会、沈玲应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司马厂支行贷款本金50000元、计算至2016年5月13日的利罚息3965.35元及之后的利罚息（以50000元为基数从2016年5月14日起按年利率8.4%计算至实际给付之日止）；
二、被告施林对上述判决主文第一项所确定的被告施会、沈玲所负债务承担连带清偿责任，被告施林、沈玲在承担连带偿还责任后，有权向被告施会、沈玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取574.50元，由被告施会、沈玲、施林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1149元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年八月二十七日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执138号
申请执行人：周素华,女性,1931年7月2日出生,住蓬溪县。
被执行人：四川省俐程房地产开发有限公司,住所地:遂宁市开发区明月路东段3号2楼。组织机构代码:73159858-7。
本院在执行周素华与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,蓬溪县人民法院(2015)蓬溪民初字第01947号民事调解书已发生法律效力。执行过程中,被执行人已经支付标的款人民币4253.37元。查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产,本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐能成
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1416号
原告：李兵，男，1968年2月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告：任常杰，男，1981年5月19日生，汉族。
原告李兵与被告任常杰民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵委托诉讼代理人钟勤勇到庭参加诉讼，被告任常杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告李兵撤回对王宝山起诉，本案现已审理终结。
原告李兵诉称：被告任常杰于2012年12月30日、2013年1月17日向原告共借款30万元并出具有借条，王宝山作为担保人在借条上签字，后经原告多次催要，被告拖延还款。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告任常杰偿还借款本金30万元及利息（利息从2016年5月1日按月息2分支付至借款还清之日止）。
被告任常杰未答辩。后本院询问任常杰，任常杰对涉案借款无异议。
原告李兵向本院提供的证据材料有：1、2012年12月30日借条一张，证明被告向原告借款20万元。2、2013年1月17日借条一张，证明被告向原告借款10万元，两笔借款原、被告均口头约定利息为月息2分。
被告任常杰未向本院提供证据材料。后本院电话询问任常杰，任常杰称该笔借款本金为30万，借款利息约定是月息3分。
对原告提供的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。对涉案借款是否约定有相应的利息，结合法庭调查及询问被告任常杰，双方对涉案借款利息的约定均有相应的陈述，本院确认借款约定有利息。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告任常杰于2012年12月30日、2013年1月17日分两次向原告借款20万元和10万元，双方约定有相应的利息，但没约定还款期限。后被告任常杰向原告李兵出具两张借条，内容分别为“今借现金贰拾万元整￥200000.借款人：任常杰2012.12.30担保人：王宝山2012.12.30号”；“借据今借李兵现金拾万元正（100000）借款人：任常杰2013.1.17担保人：王宝山”。止起诉时，被告任常杰尚欠原告借款本金30万元。原告要求被告从2016年5月1日起按月息2分支付借款利息至还款之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告任常杰向原告两次借款共30万元，均有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原、被告双方口头约定的利息事实，被告任常杰予以认可，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金30万元及从2016年5月1日起按月息2分支付利息的诉求于法有据，本院予以支持。被告任常杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告任常杰于判决生效后十日内偿还原告李兵借款本金30万元及利息（利息从2016年5月1日起按月息2分支付至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取2900元，由被告任常杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 马 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执941号
王军：
包额尔敦必力格与王军民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年7月30日前给付案款17819.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费167.28元。
二〇一六年七月二十日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初317号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年2月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区。2012年5月因赌博被罚款五百元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日经本院决定被逮捕。
辩护人周宏祥、夏学良，江苏振和律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周宏祥、夏学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人张某某通过手机微信“附近的人”的功能，与被害人徐某互相加为微信好友，后张某某以帮助徐某提升“王者荣耀”游戏段位为名，取得了徐某的微信号、微信登录密码和游戏“二级密码”。2017年3月28日凌晨3时许，张某某在试出徐敏设定该游戏的“二级密码”同时也是徐某的微信支付密码后，通过4次微信转账等方式，窃得徐某手机微信里的人民币2200元。案发后，被告人张某某已退赔被害人徐某的损失2200元并取得了谅解。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录、被告人张某某的供述笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单、提取电子数据笔录、提取电子数据清单、照片、手机短信截图、微信交易记录照片、发还清单、调取证据清单、徐某银行卡交易明细、谅解书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某某积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人所提被告人张某某具有坦白情节、认罪态度较好、已退赔被害人损失并取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 顾梦婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3494号
原告：深圳市有道汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南大道联合华鹏汽车市场A栋1-5。
法定代表人：林大昌，董事长。
委托代理人：张华平，广东开野律师事务所律师。
被告：黄文，女，1979年7月24日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，
原告深圳市有道汽车贸易有限公司诉被告黄文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告深圳市有道汽车贸易有限公司委托代理人张华平到庭参加诉讼。被告黄文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市有道汽车贸易有限公司诉称，被告于2011年曾向原告购买车牌号为粵B602UV，车架号码为LSJZ14E36BS059428的涉案车辆，后由于交车前该车发生交通事故，原、被告达成协议约定，原告重新为被告更换新车—辆，被告协助原告对原车辆（车牌号粵B602UV）进行后期相关处理，包括并不仅限过户前的事故保险理赔及过户等手续办理。协议签订后，原告按协议的约定重新为被告更换新车—辆，但被告却违反双方协议的约定，拒不配合原告办理车辆过户手续，后虽经原告多次催促，但被告却一直置之不理。被告的行为严重违反双方协议的约定，给原告造成巨大的经济损失。请求法院判令：1、将登记在被告名下的车牌号为粵B602UV车辆及车牌号立即过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄文未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本案原告深圳市有道汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾向原告购买车牌号为粵B602UV、车架号码为LSJZ14E36BS059428的涉案车辆，后因交车前该车发生交通事故，2011年10月25日原、被告达成协议，约定原告重新换一辆新车给被告并赠送车辆精品（价值2800元）作为补偿，被告协助原告对原车辆（车牌号粵B602UV）进行后期相关处理，包括并不仅限过户前的事故保险理赔及过户等手续办理。根据原告提交的证据，被告已于2011年9月16日另提取车牌号为粵B306UV、车架号码为LSJZ14E32BS059510的新车一辆。2012年2月21日深圳市福田区人民法院在审理（2011）深福法民一初字第4473号案件过程中对本案被告进行调查，被告确认粵B602UV号涉案车辆自2011年9月8日登记在其名下，关于涉案车辆发生交通事故同意由本案原告向事故责任人主张相应赔偿责任。原告主张粵B602UV号涉案车辆至今仍登记在被告名下。
另查，原告已取得有效深圳市小汽车更新指标，可用于与原车辆使用性质相同的车辆转移登记。
以上事实，有协议书、调查笔录、机动车行驶证、车辆出库单、客户交车资料确认单、深圳市小汽车更新指标单位指标证明文件、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见及证据材料，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。根据已查明的事实，原告已依约履行合同义务，但被告未按照协议约定协助原告对粵B602UV号涉案车辆进行过户等手续办理。原告诉请将登记在被告名下的粵B602UV号涉案车辆及车牌号立即过户至原告名下，有事实和法律依据，亦符合相关政策要求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文应自本判决生效之日起十日内将登记在被告黄文名下的粵B602UV号车辆及车牌号过户至原告深圳市有道汽车贸易有限公司名下。
本案受理费人民币647元，由被告黄文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐僖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3285号
原告刘雄格，男，1968年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县XX镇XX村XX组XX场X号。
被告王国平，男，成年，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村。
本院在审理原告刘雄格与被告王国平买卖合同纠纷一案中，原告刘雄格于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雄格申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告刘雄格撤回对被告王国平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雄格负担。
审 判 员 宋子阳
二〇一七年一月三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。