重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第04336号
原告唐荣强，男，1992年3月28日生，汉族。
委托代理人陈善行，荣昌法律援助中心法律援助工作者，一般代理。
委托代理人秦朝伟，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告冉应建，男，1973年3月13日生，汉族。
被告杨进军，男，1971年3月2日生，汉族。
二被告委托代理人王祖端、陈启均，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告唐荣强与被告冉应建、杨进军健康权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，2013年11月15日依法由审判员李菊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年11月15日至2014年2月12日，本案因荣昌县公安局委托重庆法医验伤所对唐荣强的损伤程度及损伤是伤害或是交通事故造成进行鉴定而处于鉴定期间，重庆法医验伤所以唐荣强病历资料不完整，不能完成鉴定事项为由不予受理。因本案案情较复杂，2014年2月27日，本案由简易程序转为普通程序进行审理。2014年4月2日，本案依法由审判员黄建伟担任审判长，与审判员钟家玉、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。2014年4月2日，被告冉应建申请对原告唐荣强的伤残等级进行重新鉴定，2014年6月23日，原告唐荣强申请对其所受外伤与伤残后果有无因果关系进行鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对该两项鉴定事项进行鉴定，2014年7月16日，鉴定程序结束。2014年7月30日，本案依法由审判员黄建伟担任审判长，与审判员钟家玉、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序第三次公开开庭进行了审理。原告唐荣强及其委托代理人陈善行、秦朝伟，被告冉应建、杨进军及其委托代理人王祖端、陈启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣强诉称：2012年1月27日下午，原告唐荣强与被告冉应建、杨进军因交通事故发生争执，原告唐荣强被二被告打伤，经医院诊断为“腰5椎弓根峡部裂”，于2012年6月12日至2012年7月13日在重庆医科大学附属永川医院住院治疗31天。受原告唐荣强委托，重庆市荣昌司法鉴定所于2013年8月28日作出的鉴定意见为：唐荣强目前腰部丧失功能的伤残等级属于Ⅹ级（十级）；唐荣强目前后续医疗费需人民币7000-9000元。2014年1月7日至2014年1月21日，原告因腰5椎弓根峡部裂内固定术后再次在重庆医科大学附属永川医院住院治疗14天。原告要求二被告赔偿未果，为维护原告的合法权益，原告特请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费43120.05元、住院伙食补助费1440元、鉴定费2800元、护理费6510元、误工费6665.07元、交通费1500元，合计62035.12元。
被告冉应建、杨进军辩称：被告冉应建对原告没有侵权行为，被告杨进军虽然与原告有争执，但没有殴打原告。另外，原、被告2012年1月27日发生纠纷，但原告2012年2月3日方到医院去门诊治疗，间隔时间为5天，原告在这期间有可能遭受了其他伤害；同时原告的伤也有可能是交通事故导致的。综上，原告要求二被告赔偿损失无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月27日下午四时许，原告唐荣强醉酒后驾驶摩托车搭乘其朋友李谊行驶至本县古昌镇新民村檀木林一岔路口时，与被告冉应建侄女杨梅驾驶的越野车相撞，两车均轻度受损。唐荣强与冉应建在协商交通事故赔偿事宜时，原告出口骂脏话，致双方发生争吵。随后，与冉应建在一条街上经营餐馆生意的被告杨进军来到现场，杨进军建议报交警解决，与原告唐荣强因言辞不和再次发生争吵，唐荣强用手指指着杨进军骂，继而双方发生抓扯、打架。见此情形，冉应建便和杨进军两人将唐荣强按倒在地并用脚和拳头踢打唐荣强。唐荣强在场的朋友李谊、吴昌清见状来帮唐荣强的忙，遂与冉应建、杨进军等人抓扯在一起。后因派出所民警赶到，打架纠纷得以平息。
事发当天，唐荣强因酒后驾驶车辆，被荣昌县公安局处以刑事拘留3天的行政处罚，于2012年1月30日离开拘留所。2012年1月31日，唐荣强到荣昌县公安局古昌派出所接受询问，唐荣强在陈述中说“现在就是全身很痛，都是被对方打伤的”。2012年2月1日，唐荣强到荣昌县人民医院进行了头颅CT检查、胸部、腰椎X片检查。诊断意见为：头颅CT平扫未见明显异常；胸部平片未见明显异常；腰5椎Ⅰ°滑脱。2012年2月3日，唐荣强到荣昌县人民医院对腰椎进行MRI检查，诊断意见为：L5椎体轻度前滑脱。2012年2月3日，唐荣强到荣昌县峰高街道社区卫生服务中心进行门诊治疗，医生诊断意见为：腰5椎弓根峡部裂，腰5椎体失稳。唐荣强在该卫生服务中心用去医疗费673.5元。门诊治疗一段时间后，病情无缓解，唐荣强遂于2012年6月5日到解放军第三军医大学新桥医院进行腰椎X片等检查，用去门诊医疗费316.8元。2012年6月12日至2012年7月13日，唐荣强在重庆医科大学附属永川医院住院治疗31天，用去医疗费28484.10元。该院出院证上的诊断载明：腰5椎弓根峡部裂，腰5椎体失稳；治疗经过载明：入院后完善检查，择期入手术室在全麻下行后路椎弓峡部修补、植骨内固定术。术后对症治疗，功能锻炼。出院医嘱载明：1.出院带药；2.绝对硬卧休息6周，之后扶拐下地锻炼；3.功能锻炼，预防肢体静脉血栓；4.术后3、6、12月复查X平片；5.植骨融合后取内固定；6.轻工；7.门诊随访。2013年8月8日，唐荣强在荣昌县人民医院用去照片费96元，2013年10月15日、2013年10月17日，唐荣强在重庆医科大学附属永川医院进行了进行门诊CT检查，用去医疗费547.8元。
2014年1月7日至2014年1月21日，唐荣强因腰5椎弓根峡部裂内固定术后，在重庆医科大学附属永川医院住院治疗14天，用去医疗费10221.85元。该院出院证上的诊断载明：腰5椎弓根峡部裂内固定术后；治疗经过载明：入院后完善检查，择期入手术室在全麻下行脊柱内固定取出术，术后对症治疗，功能锻炼；出院医嘱载明：1.自动出院，当地继续换药及拆线；2.轻工；3、出院带药；4.门诊随访。
受原告唐荣强伤残等级和续医费鉴定委托，重庆市荣昌司法鉴定所于2013年8月28日作出渝荣司法鉴定所（2013）临鉴字第315号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：唐荣强目前腰部丧失功能的伤残等级属于Ⅹ级（十级）；唐荣强目前后续医疗费需人民币7000-9000元。该次鉴定唐荣强用去鉴定费1300元。被告冉应建对原告自行委托作出的伤残鉴定意见有异议，于2014年4月2日申请重新鉴定。2014年6月24日，原告唐荣强申请对其所受外伤与伤残后果有无因果关系进行鉴定，本院依法委托原、被告共同选择的鉴定机构西南政法大学司法鉴定中心，对该两项鉴定事项进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第1057号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人唐荣强目前未构成残；2.外伤是被鉴定人唐荣强损害后果的加重因素。该鉴定意见书的分析说明载明：1.伤残等级。被鉴定人唐荣强因伤致腰部疼痛，影像资料显示L5／S1椎弓峡部裂，经手术治疗后，现伤者腰部活动稍受限，功能丧失未达到腰部活动功能的10%以上，伤残等级未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》之最低残级规定，未构成残。2.外伤与伤残的因果关系。经审阅唐荣强的的病历资料，结合专家意见，伤者2012年2月3日核磁共振报告显示腰5和骶1椎体不稳，腰5椎体轻度前移，但相应椎体及椎间盘未见新近损伤异常信号，提示其形成原因系陈旧性损伤或改变。本例患者为青年男性，影像学资料显示L5／S1椎弓峡部裂的异常改变，其发生多存在先天和外伤等因素。在伤者自身椎弓峡部裂的基础上，外力作用易于加重其腰椎滑脱的损伤。综合伤病关系，本鉴定人认为以认定外伤是导致唐荣强腰5椎体轻度前移后果的加重因素，伤者自身因素是导致其损害后果的主要因素较为适宜合理。唐荣强对该鉴定意见第2项有异议，认为该鉴定结论不客观。被告对该鉴定意见无异议。该次鉴定冉应建支付鉴定费1000元，唐荣强支付鉴定费1500元。
另查明，原告唐荣强系农村居民。唐荣强在重庆医科大学附属永川医院两次住院治疗期间请人护理开支护理费420元。
原告唐荣强要求二被告赔偿未果，于2013年10月18日诉至本院，诉请判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、续医费、交通费等共计149750元。2014年7月18日，原告变更诉讼请求为，要求判决二被告赔偿原告医疗费43120.05元、住院伙食补助费1440元、鉴定费2800元、护理费6510元、误工费6665.07元、交通费1500元，合计62035.12元。
以上事实有原、被告陈述、荣昌县峰高中心卫生院门诊病历、重庆医科大学附属永川医院住院病历、荣昌县古昌派出所询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、医疗费用明细表、医药费收据等证实。
本院认为：原告唐荣强与被告冉应建在发生交通事故后，双方在协商赔偿事宜时均不理性，致发生争吵。被告杨进军到纠纷现场后，在明知原告喝了酒，情绪比较激动的情形下，再次与唐荣强发生争吵，继而发生抓扯、打架。在场的冉应建不但未予以劝阻，反而和杨进军两人一起将唐荣强按倒在地，并用脚和拳头踢打唐荣强。被告冉应建、杨进军的行为侵害了唐荣强的身体健康权，应共同承担与其过错相应的民事赔偿责任。原告自己对损害的发生也存在较大过错，也应承担相应责任。
对二被告称原、被告于2012年1月27日发生纠纷，但原告在2012年2月3日方到医院门诊治疗，原告的伤很有可能是其他原因导致的主张，本院认为，根据原告在纠纷当天即因醉酒驾驶被处以行政拘留的处罚，2012年1月30日下午离开拘留所，2012年1月31日到荣昌县古昌派出所接受询问，原告在派出所的该次询问中陈述“现在就是全身很痛，都是被对方打伤的”，以及原告在2012年2月1日到荣昌县人民医院进行了头颅CT检查、胸部、腰椎X片检查的上述事实，唐荣强于2012年2月3日方到荣昌县峰高街道社区卫生服务中心进行门诊治疗符合情理，本院对二被告的辩称意见不予支持。对二被告辩称原告的伤可能是交通事故导致的辩称意见，因未提交相关证据证实，本院亦不予支持。
西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见表明外伤是导致唐荣强腰5椎体轻度前移后果的加重因素，伤者自身因素是导致其损害后果的主要因素，该鉴定机构是原、被告双方共同选定的，鉴定书对鉴定结论的分析说明客观，有理有据，本院对该鉴定意见予以采信。结合鉴定意见和原、被告在纠纷中的过错，本院认为原告对自身损害后果应承担主要责任，二被告对原告损害后果承担次要责任。综合全案，二被告承担35%的责任为宜。
对原告的损失额本院确认如下：（1）医疗费：原告主张43120.05元，本院依据原告的医药费票据等依法主张40340.05元；（2）住院伙食补助费：原告主张32元／天×（31＋14）天=1440元符合法律规定，本院予以支持；（3）护理费：原告主张70元／天×（31＋14＋42）天＋280元＋140元=6510元符合法律规定，本院予以支持；（4）误工费：原告系农村居民，其主张按农、林、牧、渔行业27961元／年标准计算误工费无相关依据，本院依法按农村居民人均纯收入8332元／年标准，依法主张8332元／年÷365天×（31＋14＋42）天=1985.98元；（5）鉴定费：因原告的自行委托作出的第一次司法鉴定意见认为原告的伤情构成十级伤残并需要续医费7000-9000元，但双方在诉讼中共同选定的鉴定机构作出的鉴定意见认为原告未构成残，且原告按已实际产生的续医费主张其续医费损失，故原告自行申请产生鉴定费1300元，应由原告自行承担。对在诉讼中双方申请鉴定产生的费用，本院依票据确认为2500元；（6）交通费酌情主张1300元。以上损失共计54076.03元，由被告冉应建、杨进军赔偿35%即18926.61元。扣除被告冉应建已付的鉴定费1000元，尚应赔偿原告17926.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、第二、第三款，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冉应建、杨进军在本判决生效后十日内赔偿原告唐荣强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计17926.61元；
二、驳回原告唐荣强的其他诉讼请求。
本案案件受理费1352元，由原告唐荣强承担879元，被告冉应建、杨进军承担473元，原告已预交，被告冉应建、杨进军负担部分由被告在本判决生效后直付原告。
如果被告冉应建、杨进军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄建伟
审 判 员 钟家玉
人民陪审员 钟历英
二〇一四年八月七日
书 记 员 黎建有