wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第830号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省永新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）679号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月25日0时许，被告人谢某某酒后无证驾驶闽C03X**二轮摩托车至石狮市九二路华林灯控路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人谢某某血液中检出乙醇浓度为82.68mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人谢某某供述等证据。
被告人谢某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2015年5月27日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8785号
原告：魏某，男，1938年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：杨某，男，1978年8月11日出生，汉族，住山西省大同市。
原告魏某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告魏某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理�2700元，减半收取计1350元，由原告魏某负担。
代理审判员 戴淑燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1502号
原告李建军，男，汉族，1968年8月5日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告李建军诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。现已审理终结。
原告李建军诉称，2000年12月至2011年7月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》或《劳动合同书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金和失业保险金等共计40，317元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。
经审理查明，2000年12月27日、2001年12月26日，原、被告签订《上岗协议书》两份；2007年4月1日签订《劳动合同书》一份。《劳动合同书》期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《劳动合同书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》或《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2008年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建军的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶 伟
四川省天全县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）天全刑初字第64号
公诉机关天全县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，男，汉族，1970年8月21日出生，小学文化，农村居民。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）苏某某，男，汉族，1978年1月12日出生，小学文化，农村居民。2015年7月29日因涉嫌交通肇事罪被天全县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。
附带民事诉讼被告人刘某某，男，汉族，1984年4月5日出生，初中文化，农村居民。
天全县人民检察院以天检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。在公诉过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲、被告人苏某某、附带民事诉讼被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控，2015年7月28日20时56分许，被告人苏某某驾驶川TP91**普通二轮摩托车从天全方向往雅安方向行驶，行至G318线2653KM＋200M处，与横过道路的被害人陈某甲发生碰撞，造成普通二轮摩托车受损，陈某甲受伤经天全县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人苏某某未取得机动车驾驶证驾驶预期未检验的川TP91**普通二轮摩托车遇行人横过道路时未避让的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款和《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第三十七条第二项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，天全县公安局交警大队认定：苏某某负该起事故的全部责任，陈某甲无责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议法院对被告人苏某某处三年以下有期徒刑，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人高某甲诉称，他是被害人陈某甲之子，要求二被告人连带赔偿其医疗费2000元、死亡赔偿金146286元、丧葬费21853.50元、误工费2000元，共计172139.50元，扣除刘某某已经支付的21600元，二被告人尚应支付其150539.50元。为证明其诉讼请求，原告人向本院提交了本人身份证、陈井芳的身份信息等证据。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示愿意按照法律规定赔偿附带民事诉讼原告人。
附带民事诉讼被告人刘某某表示愿意按照法律的规定，同苏某某一起连带赔偿附带民事诉讼原告人。
被告人苏某某、刘某某均无证据向法庭提交。
经审理查明：2015年7月28日傍晚，被告人苏某某从附带民事诉讼被告人刘某某处借得逾期未检验的川TP91**普通二轮摩托车。苏某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶该车从天全方向往雅安方向行驶，行至G318线2653KM＋200M处，与横过道路的被害人陈某甲（附带民事诉讼原告人高某甲之母）发生碰撞，造成陈某甲受伤经天全县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人苏某某未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的川TP91**普通二轮摩托车遇行人横过道路时未避让的行为是造成事故的直接原因。天全县公安局交警大队认定：苏某某负事故的全部责任，陈某甲无责任。陈某甲生于1941年3月18日，系农村居民。事故发生后，刘某某支付了陈某甲家属丧葬费21600元。
认定上述事实有：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过，2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，3、被告人苏某某的身份信息、驾驶人信息查询结果单，4、拘留证、逮捕证，5、被害人陈某甲的身份信息、车辆信息，6、道路交通事故认定书、协议书，7、现场图、现场勘查笔录、现场照片，8、提取笔录、当事人血样提取登记表，9、鉴定聘请书3份、四川元鼎司法鉴定所鉴定检验意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书3份，10、证人高某乙、高某丙、代某某、高某丁、陈某乙的证言，11、被告人苏某某的供述和辩解，12、事故发生时的视频资料，13、附带民事诉讼被告人刘某甲的陈述等证据。经庭审质证，足以证明案件事实，依法予以确认。
本院认为被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致他人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求二被告人连带赔偿其丧葬费和误工费符合法律规定，本院予以支持；要求的死亡赔偿金，因陈某甲系农村居民，本院按农村居民的赔偿标准予以支持；要求的医疗费无证据证明，本院依法不予支持。综合本案事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏某某的刑期自2015年7月29日起，至2016年9月28日止。）
二、被告人苏某某、附带民事诉讼被告人刘某某在判决书生效后一个月内，连带赔偿附带民事诉讼原告人高某甲丧葬费21853.50元-21600元=253.50元、误工费2000元、死亡赔偿金8803元／年×6年=52818元，三项共计55071.50元；
三、驳回附带民事诉讼原告人高某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 彭 凯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 车云凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被害人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1386号
原告宝清县成盛物业管理有限公司
法定代表人刘贵成，职务经理。
被告左深滨，现住宝清县,其他信息不详。
本院在审理原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告左深滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 李令琼
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第50-2号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人赵立彬，农民。
被执行人王灵灵，农民，系赵立彬之妻。
本院依据已发生法律效力的景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第014006号“征收社会抚养费决定书”于4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵立彬或其财产共有人王灵灵在银行存款26290元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年四月二十九日
书记员 冯 勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4650号
原告：陈成，男，1989年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海市嘉定区马陆镇铭艺美容美发店，住所地上海市嘉定区。
原告陈成诉被告上海市嘉定区马陆镇铭艺美容美发店健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告陈成于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈成撤诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告陈成负担。
审判员 王 英
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈莎莎
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2469号
原告：王燕云，女，1987年3月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：魏京宝，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：杜文广，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘恩、郑丽丽，河南上合律师事务所律师。
原告王燕云与被告杜文广、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王燕云委托诉讼代理人魏京宝到庭参加诉讼。被告杜文广、人保财险安阳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费3729.9元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、护理费1947.96元、误工费2872.8元、交通费300元，共计10320.66元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，21时许，被告杜文广驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿路由南向北行驶至古贤镇南外环时，与由东向西行驶张东臣驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称事故车辆）发生相撞，致车损两辆，张东臣、范艳芬、王燕云受伤的交通事故。经认定，被告杜文广负本次事故的全部责任，张东臣、范艳芬、王燕云无责任。事发后，被告以种种理由不予赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告杜文广未作答辩。
被告人保财险安阳分公司提交书面答辩状称，肇事车辆应提供行驶证、驾驶证，否则商业险免责；医疗费仅在医保范围内承担保险责任；住院伙食补助费应计算住院期间且计入医疗费用；原告未构成伤残不应支持营养费；误工费、护理费仅应计算住院期间且应扣减挂床部分天数；交通费过高；不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日21时许，杜文广驾驶肇事车辆沿路由南向北行驶至古贤镇南外环时，与由西向东行驶张东臣驾驶的事故车辆相撞，造成双方车辆受损，张东臣、范艳芬【该二人已另行向本院提起（2017）豫0523民初2473号案】、王燕云受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年7月18日作出第20170713001号道路交通事故认定书，认定该事故中杜文广负全部过错责任，张东臣、范艳芬、王燕云负无过错责任。事发后，王燕云至汤阴县医结合医院治疗，住院21日，支出住院费用3729.9元。肇事车辆所有人系杜文广，在人保财险安阳分公司投保交强险及第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间内。
对王燕云主张的各项费用，本院认定如下：
1.关于医疗费，王燕云提交的医疗费票据、诊断证明、出院证及病历相互印证，可以证实其支出医疗费3729.9元，人保财险安阳分公司认为王燕云存在挂床现象未提交证据予以证实，该抗辩意见本院不予采纳。该项费用3729.9元，本院予以支持。
2.关于住院伙食补助费，王燕云按21日计算并无不妥，但按30元/日计算为宜。该项费用，本院确定为630元（21日×30元/日）。
3.关于营养费，王燕云未构成伤残，亦未提交证据证实其需加强营养，人保财险安阳分公司亦不予认可。该项费用，本院不予支持。
4.关于护理费，王燕云按上年度河南省居民服务业平均工资标准92.76元/日计算21日并无不妥。该项费用1947.96元（92.76元/日×21日），本院予以支持。
5.关于误工费，王燕云按上年度河南省农林牧渔业平均工资标准（其主张95.76元/日，应为95.73元/日）计算并无不妥，但计算21日为宜。该项费用，本院确定为2010.33元（95.73元/日×21日）。
6.关于交通费，结合王燕云住院时间、地点等因素，本院酌情支持200元。
本院认为，根据相关法律规定，王燕云合理费用应由人保财险安阳分公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分根据事故责任划分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于王燕云各项费用，本院确认如下：医疗费3729.9元、住院伙食补助费630元、护理费1947.96元、误工费2010.33元、交通费200元，上述各项费用共计8518.19元，结合张东臣、范艳芬经本院审理确定的各项费用，由人保财险安阳分公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，对原告王燕云的诉讼请求，本院支持8518.19元，超出部分不予支持。被告杜文广、人保财险安阳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王燕云医疗费、交通费等各项费用共计8518.19元；
二、驳回原告王燕云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告杜文广负担。
本判决为终审判决。
审判员 桑倩倩
二〇一七年十月二十日
书记员 贾 雪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2469号原告：王燕云，女，1987年3月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏京宝，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：杜文广，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘恩、郑丽丽，河南上合律师事务所律师。原告王燕云与被告杜文广、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王燕云委托诉讼代理人魏京宝到庭参加诉讼。被告杜文广、人保财险安阳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费3729.9元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、护理费1947.96元、误工费2872.8元、交通费300元，共计10320.66元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，21时许，被告杜文广驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿路由南向北行驶至古贤镇南外环时，与由东向西行驶张东臣驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称事故车辆）发生相撞，致车损两辆，张东臣、范艳芬、王燕云受伤的交通事故。经认定，被告杜文广负本次事故的全部责任，张东臣、范艳芬、王燕云无责任。事发后，被告以种种理由不予赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院。被告杜文广未作答辩。被告人保财险安阳分公司提交书面答辩状称，肇事车辆应提供行驶证、驾驶证，否则商业险免责；医疗费仅在医保范围内承担保险责任；住院伙食补助费应计算住院期间且计入医疗费用；原告未构成伤残不应支持营养费；误工费、护理费仅应计算住院期间且应扣减挂床部分天数；交通费过高；不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日21时许，杜文广驾驶肇事车辆沿路由南向北行驶至古贤镇南外环时，与由西向东行驶张东臣驾驶的事故车辆相撞，造成双方车辆受损，张东臣、范艳芬【该二人已另行向本院提起（2017）豫0523民初2473号案】、王燕云受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年7月18日作出第20170713001号道路交通事故认定书，认定该事故中杜文广负全部过错责任，张东臣、范艳芬、王燕云负无过错责任。事发后，王燕云至汤阴县医结合医院治疗，住院21日，支出住院费用3729.9元。肇事车辆所有人系杜文广，在人保财险安阳分公司投保交强险及第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间内。对王燕云主张的各项费用，本院认定如下：1.关于医疗费，王燕云提交的医疗费票据、诊断证明、出院证及病历相互印证，可以证实其支出医疗费3729.9元，人保财险安阳分公司认为王燕云存在挂床现象未提交证据予以证实，该抗辩意见本院不予采纳。该项费用3729.9元，本院予以支持。2.关于住院伙食补助费，王燕云按21日计算并无不妥，但按30元/日计算为宜。该项费用，本院确定为630元（21日×30元/日）。3.关于营养费，王燕云未构成伤残，亦未提交证据证实其需加强营养，人保财险安阳分公司亦不予认可。该项费用，本院不予支持。4.关于护理费，王燕云按上年度河南省居民服务业平均工资标准92.76元/日计算21日并无不妥。该项费用1947.96元（92.76元/日×21日），本院予以支持。5.关于误工费，王燕云按上年度河南省农林牧渔业平均工资标准（其主张95.76元/日，应为95.73元/日）计算并无不妥，但计算21日为宜。该项费用，本院确定为2010.33元（95.73元/日×21日）。6.关于交通费，结合王燕云住院时间、地点等因素，本院酌情支持200元。本院认为，根据相关法律规定，王燕云合理费用应由人保财险安阳分公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分根据事故责任划分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于王燕云各项费用，本院确认如下：医疗费3729.9元、住院伙食补助费630元、护理费1947.96元、误工费2010.33元、交通费200元，上述各项费用共计8518.19元，结合张东臣、范艳芬经本院审理确定的各项费用，由人保财险安阳分公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，对原告王燕云的诉讼请求，本院支持8518.19元，超出部分不予支持。被告杜文广、人保财险安阳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王燕云医疗费、交通费等各项费用共计8518.19元；二、驳回原告王燕云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告杜文广负担。本判决为终审判决。审判员  桑倩倩二〇一七年十月二十日书记员  贾 雪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第917号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义富宇商贸有限公司。住所地：遵义市红花岗区碧云路融兴大夏*楼。
法定代表人：周晓军，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州荣和兴贸易有限公司。住所地：贵阳市南明区遵义路***号解放大夏*单元**层*号。
法定代表人：徐印端，该公司经理。
再审申请人遵义富宇商贸有限公司（以下简称富宇公司）因与被申请人贵州荣和兴贸易有限公司（以下简称荣和兴公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市民商终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富宇公司申请再审称：其逾期在二审时才提交荣和兴公司业务代表雷晗出具的“收条”，在主观上确有一定过失，但该组证据涉及本案基本事实的认定，足以改变案件审理结果。富宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，富宇公司所提供新证据即荣和兴公司业务代表雷晗出具的“收条”，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条有关“新的证据”的要求，对其所提申请理由，本院不予支持。
综上，富宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遵义富宇商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 曹景海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 秦 雯
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03998号
原告周某某，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告程某某，女，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告周某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2014年6月3日登记结婚，婚后夫妻关系较好。2014年8月31日桑坪镇洪灾后，被告开始在外面另找他人，并离家出走，直到2015年9月为止了无音讯。通过四处托人查找，原告于2015年10月方联系到被告本人，在电话中被告同意通过QQ视频的方式离婚。现原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚。
被告程某某未到庭应诉，但我院通过电话联系，被告作出了答辩意见：1、同意离婚；2、双方无共同财产、债权债务；3、双方均系再婚，婚后无子女。
经审理查明，原、被告于2014年6月3日登记结婚，婚后未生育子女。2014年9月20日，被告程某某离开原告周某某后，双方分居至今。原、被告均认可无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、村委会证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原告周某某起诉被告程某某离婚，被告程某某同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告程某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告程某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨凡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓彬
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第429-2号
申请执行人惠州市绿泰环保工程有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水石坑仔。
法定代表人谭文炜，该公司执行董事。
委托代理人袁志达，男，1969年10月30日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区淡水尧岭淡环村委会。该公司股东。
被执行人惠州市恒生隆金属制品有限公司。住所地：惠州市惠阳区秋长街道办事处。
法定代表人林伟生，男，香港居民，1950年5月12日出生。
原告惠州市绿泰环保工程有限公司与被告惠州市恒生隆金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第33号民事判决书发生法律效力后，原告惠州市绿泰环保工程有限公司于2014年5月19日向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人亦无法联系，本院公告送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务：1、支付工程款135000元及利息，支付诉讼费2816元、公告费700元；2、承担执行费2929元。经查，未发现被执行人惠州市恒生隆金属制品有限公司有财产可供执行。申请执行人惠州市绿泰环保工程有限公司申请对被执行人法定代表人林伟生限制出境，并同意本案终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本院作出（2014）惠阳法执字第429-1号执行裁定书，不准被执行人惠州市恒生隆金属制品有限公司的法定代表人林伟生出境。该裁定书已送达有关部门执行。
本院认为，因暂未发现被执行人惠州市恒生隆金属制品有限公司有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第429号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡远洋
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执521号
申请执行人周珍元。
被执行人周水青。
全州县人民法院（2015）全刑初字第187号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周珍元于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人周水青银行存款3280元。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第187号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐 燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第217号
申请执行人刘德秀，女，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人郝万庆，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人刘德秀与被执行人郝万庆民间借贷纠纷一案中，刘德秀于2015年1月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第904号民事调解书向本院提出申请，要求郝万庆给付借款61222.00元。本院在执行过程中，经本院查明郝万庆现无财产可供执行，刘德秀鉴于上述情况，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第904号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵文哲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第217号申请执行人涂成富，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。法定代表人杨传有，矿长。本院在执行涂成富申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人涂成富劳动报酬8490元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人涂成富与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2015）富民督字第27号支付令的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 雷腾科审判员 张胜贵二〇一五年五月十一日书记员 贺茂华
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民特字第00004号
申请人陈宏军，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
申请人陈玉花，女，汉族，陕西省略阳县人，村民。
申请人陈桂花，女，汉族，陕西省略阳县人，村民。
申请人陈宏定，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
申请人高永成，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
上列申请人委托代理人陈玉莲，女，汉族，陕西省略阳县人，教师。（特别代理）。申请人陈玉莲，女，汉族，陕西省略阳县人，教师。
委托代理人刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者（一般代理）。申请人陈宏军、陈玉花、陈桂花、陈宏定、高永成、陈玉莲要求宣告被申请人陈宏涛死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人以被申请人陈宏涛1988年因家庭矛盾离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人陈宏涛死亡。
经查：陈宏涛，男，汉族，陕西省略阳县人，村民，系申请人陈宏军、陈玉花、陈桂花、陈玉莲之弟，陈宏定、高永成之兄。1988年3月，陈宏涛因家庭矛盾离家出走后至今未归，已满四年，现其父母均已去世。2014年3月18日，申请人陈宏军、陈玉花、陈桂花、陈宏定、高永成、陈玉莲向本院提出申请，要求宣告被申请人陈宏涛死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月31日在人民法院报发出寻找陈宏涛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈宏涛仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈宏涛于1988年3月因家庭矛盾离家出走，至今未归，下落不明已满四年，故申请人陈宏军、陈玉花、陈桂花、陈宏定、高永成、陈玉莲请求宣告被申请人陈宏涛死亡的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告陈宏涛死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 晏晓春
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭双双
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初954号
原告熊春远，男，1976年12月23日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告王军华，男，1996年3月21日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告熊春远诉被告王军华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊春远到庭参加诉讼，被告王军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素不相识，原告妻子在邓埠镇开店，被告的女朋友在店里做事。2017年7月27日下午15时40分许，被告在喝了酒的情况下，和另一男子气势汹汹的来到原告妻子的店里，把原告叫出店门，质问原告是不是说了其女朋友的一些话，不等原告分辩，就手握硬物朝原告脑门砸来，原告当时就被砸的鲜血淋漓，当即被送往余江县中医院住院治疗，缝合8针。经鉴定，原告的伤情达轻微伤。被告目无法纪，道听途说，对原告下如此狠手，导致原告至今还有压痛，脑门留有一个疤痕。为维护原告的合法权利，只得起诉，请求：1、判决被告王军华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害费共计13231.46元；2、诉讼费由被告王军华承担。
被告王军华在法定期限内未提出答辩。
经庭审查明，2017年7月27日下午15时40分许，在余江县冠锦城桂花苑门口侧面亿芊佳美容院门口，王华军因原告熊春远说了其女朋友一些话，在与原告熊春远争论的时候，两人发生冲突。在此过程中，原告熊春远额头部位被王军华打伤。随后原告熊春远被送往余江县中医院住院治疗19天，诊断为肌肤损伤、前额部皮肤挫裂伤，花费医疗费用3863.20元，出院后医嘱休息一周。经鉴定，原告熊春远的伤情为轻微伤。2017年8月8日，被告王军华被余江县公安局行政拘留5日。
上述事实有庭审笔录、行政处罚决定书、医院住院收费收据、用药清单、出院小结、视频资料等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案原、被告在争执过程中至原告熊春远受伤造成原告医疗费等损失，被告王军华应承担相应的民事赔偿责任。原告在处理矛盾过程中方法不当，对事件的起因亦有一定的责任，应承担部分责任。综合本案案情，酌定由被告赔偿原告70%的损失，其余损失由原告自行承担。原告各项人身损害具体项目及数额如下：1、医疗费3863.20元；2、营养费570元（30×19）；3、住院伙食补助费570元（30×19）；4、误工费2562元（35473÷360×26）；5、护理费1872元（35473÷360×19）。以上共计人民币元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计人民币6606元（9437.2×70%）。原告提出的精神损害费等损失，无相关事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军华于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊春远医疗费等各项损失共计人民币6606元。
二、驳回原告熊春远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.79元，由原告熊春远负担170.73元，由被告王军华负担130.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请执行。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹 磊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执异45号
案外人：王蕾。
被异议人（申请执行人）：李小密。
被异议人（申请执行人）：杨晨光。
被异议人（申请执行人）：杨志贵。
被异议人（申请执行人）：周凤琴。
在本院执行李小密、杨晨光、杨志贵、周凤琴与王广明一案中，案外人王蕾对西安市长安区人民法院依法冻结、扣划其银行账户的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王蕾称，在申请执行人李小密、杨晨光、杨志贵、周凤琴与被执行人王广明执行一案中，西安市长安区人民法院做出（2011）长安执字第0026-1号执行裁定书，其中写道：“被执行人王广明于2013年2月1日因交通事故死亡，其家属童彩霞、王蕾、王延等人取得死亡赔偿金70余万元，故对童彩霞、王蕾、王延的银行存款182000元予以扣划。”可事实上，案外申请人王蕾2007年结婚后，就与其父亲即被执行人没有任何经济往来。案外申请人王蕾在其父亲即被执行人王广明去世之后，也放弃了对父亲王广明财产继承的权利，案外申请人在中国邮政储蓄银行的存款系申请人的工资和个人存款，丝毫没有继承父亲的死亡赔偿金。
基于上述事实理由，恳求贵院中止在（2011）长安执字第00261-1号执行裁定书中对申请人王蕾在中国邮政储蓄银行账户存款182000元扣划执行，并将该款返还给申请人王蕾在中国邮政银行的账户。
申请执行人李小密、杨晨光、杨志贵、周凤琴称，被执行人王广明因交通事故死亡，其家属童彩霞、王蕾、王延获取死亡赔偿金76万余元，王蕾作为继承人理应承担王广明对杨林记一案的赔偿。
本院查明，本院在执行李小密、杨晨光、杨志贵、周凤琴与王广明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人王广明因交通事故于2013年2月1日死亡，其妻童彩霞、女王蕾，子王延与肇事方舒进霞达成民事赔偿协议，舒进霞共赔偿76万元（该赔偿款包括：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、护理费、精神损失费等一切费用）。本院于2016年5月4日作出（2011）长安执字第00261-1号执行裁定书，裁定：对童彩霞或王蕾、王延在金融机构存款账户上的存款182000予以扣划，直接划至本院在银行设立之执行款专户。根据该裁定，本院依法对王蕾在银行的存款账户予以冻结、扣划。2016年9月9日本院作出（2016）陕0116执异56号执行裁定书，裁定：追加第三人童彩霞、王蕾、王延为本案被执行人，在其继承的全部遗产范围内向申请人偿还债务。被执行人童彩霞、王蕾、王延应在本裁定生效之日起15日内向申请人李小密、杨晨光、杨志贵、周凤琴清偿债务。案外人王蕾在知悉其银行账户被冻结、存款扣划后，向长安区人民法院提出书面异议，要求中止对执行标的的执行，并出示其母童彩霞、其弟王延书写的《证言》一份，证言内容：王蕾已出嫁10年，与家人无一切经济往来，未继承父亲的死亡赔偿金一分钱。申请执行人向本院提交《民事赔偿协议》一份，证明被执行人死亡之后，其妻童彩霞、女王蕾、子王延与肇事方舒进霞达成民事赔偿协议，共计赔偿76万元，不同意案外人的异议请求。
本院认为，被执行人王广明因交通事故死亡后，其家属与交通肇事方达成了《民事赔偿协议》，该协议已全面履行。案外人王蕾称其未继承其父的死亡赔偿金，同时出示了母童彩霞和弟王延的《证言》一份，但与来源于长安区人民法院刑事卷宗的《民事赔偿协议》所反映的事实不符，比较两份证据，《民事赔偿协议》的效力大于童彩霞、王延的《证言》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人人王蕾的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向西安市长安区人民法院提起诉讼。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一六年十月十二日
书记员 张 婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第451号
原告长春市华北汽车贸易集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人田勇，男，1979年12月21日生，汉族，该公司员工，住长春市绿园区。
被告梁健，男，1982年2月9日生，汉族，住吉林省白城市。
本院在审理原告长春市华北汽车贸易集团有限公司与被告梁健合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市华北汽车贸易集团有限公司撤回对被告梁健的起诉。
案件受理费1925.00元减半收取962.50元由原告承担。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4480号
罪犯张怀威，于安徽省五河县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年1月20日作出(2012)甬北刑初字第13号刑事判决，以罪犯张怀威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张怀威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张怀威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张怀威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张怀威提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀威减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 张文雯
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执40号
申请执行人宜昌木森物业管理有限公司，住宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
被执行人向启云，男，1971年5月11日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人宜昌木森物业管理有限公司与被执行人向启云物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初661号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向启云的银行存款人民币35万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年二月十五日
书记员 尹纪波
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1174号
原告：韦新艳，女，1968年10月21日生，壮族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。
法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。
原告韦新艳（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金32313.2元（违约金以购房款340139元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款333160元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款340139元。双方约定的违约金过低，不足以督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。
被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××房屋，先后支付给被告房屋价款340139元。合同约定被告应在2014年12月31日前交房。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋不动产证，如逾期则赔偿业主20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程竣工没能完成验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、《承诺书》、中国农业银行股份有限公司柳城县支行借款凭证、《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》、《收据》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。
本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋产权证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限的“特殊约定”，被告逾期没能履约，应该赔偿原告20000元。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告韦新艳逾期办证违约金20000元。
二、驳回原告韦新艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告韦新艳负担116元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄晓白
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄芳妮
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1174号原告：韦新艳，女，1968年10月21日生，壮族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告韦新艳（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金32313.2元（违约金以购房款340139元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款333160元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款340139元。双方约定的违约金过低，不足以督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××房屋，先后支付给被告房屋价款340139元。合同约定被告应在2014年12月31日前交房。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋不动产证，如逾期则赔偿业主20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程竣工没能完成验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、《承诺书》、中国农业银行股份有限公司柳城县支行借款凭证、《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》、《收据》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋产权证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限的“特殊约定”，被告逾期没能履约，应该赔偿原告20000元。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告韦新艳逾期办证违约金20000元。二、驳回原告韦新艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由原告韦新艳负担116元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月二十九日书记员  黄芳妮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第143号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人孟某某，男，生于1963年12月2日，汉族，初中文化程度，�肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2013年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第009号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日15时许，被告人孟某某酒后驾驶渝A827**号小型越野轿车在本市七里河区天龙水宫院内停车场起步行驶时，将行人马某某撞在停在路边的甘N429**号面包车上，致马某某受伤，面包车受损。经对孟某某血液进行检测，其血液中酒精含量为194.3lmg／1OOml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故认定书、酒精检测报告等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人孟某某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五月，缓刑六个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 仲 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第970号
原告余中范，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人张蕴、邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
被告陈蕊，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
第三人曾兰芳，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告余中范诉被告陈蕊、第三人曾兰芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人张蕴到庭参加诉讼，被告陈蕊及第三人曾兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人因经营生意的需要，在2013年12月20日向原告借款50000元，并约定还款日期为2014年2月20日，还款期限届满后，第三人归还了15000元，尚欠35000元。此后，原、被告以及第三人三方经过协商并签订了债务承担协议书，约定将第三人未偿还的35000元债务转移给被告，由被告承担还款义务。协议签订后，被告于2015年1月5日、1月13日分别向原告归还了5000元、1800元，合计6800元。至今被告仍拖欠原告28200元未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告归还款项28200元及相应利息（利息以28200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月13日起计至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月20日，第三人向原告借款50000元，后第三人向原告归还了15000元，尚欠35000元未付。2014年10月14日，原、被告及第三人签订一份《债务承担协议书》，约定由被告承担第三人对原告所负的债务，即由被告负责向原告归还借款35000元。双方在协议书中并未约定利息，但约定债务在2014年12月15日到期。原告主张被告仅归还了6800元，尚欠28200元未付，故诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供的借条、债务承担协议书、证明及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告自认被告已归还6800元的事实，本院对此予以确认。原告主张被告尚欠其28200元的事实，有借条、债务承担协议书、证明为证，事实清楚，本院予以认定。被告未向本院举证证明其向原告足额还款，故原告要求被告归还欠款28200元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方并未约定利息，故利息应以28200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年3月24日起计至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈蕊应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告余中范欠款28200元及利息（利息以28200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年3月24日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告余中范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252.5元（原告已经预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第389号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人罗小林，男，生于1964年12月10日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人张彦琼，女，生于1972年2月26日，汉族，住平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人罗小林、张彦琼之间产生金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月13日作出的（2015）平民保字第196号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人罗小林、张彦琼的银行存款120000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 黎冬梅
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00808-1号
原告勾设平，农村居民。
委托代理人赵天真，代理权限：一般代理。
被告郧县鲍峡镇白云山采石场，地址：湖北省郧县鲍峡镇叶家湾村一组。
被告刘元发，个体工商户。
被告朱耀庆，个体工商户。
被告李开锹，浙江平阳人，居民。
本院在审理原告勾设平诉被告郧县鲍峡镇白云山采石场、刘元发、朱耀庆、李开锹借款合同及租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 黄循奇
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 陈满清
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 磊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00214号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人田锋，系该公司员工。
被告王玉磊，男。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告王玉磊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人田锋到庭参加诉讼，被告王玉磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车号为豫S-026**，于2008年10月10日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。合同经营期间，被告长期不缴纳各项税费，违反了合同第一条第七款规定。合同也早已到期，我公司根据合同第四条第二款和第六款之规定，曾多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告王玉磊未答辩。
经审理查明，2008年10月10日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同约定：被告自愿融资购货车一部，车牌号为豫S-026**，合同期限为2008年10月10日至2010年10月10日止；被告每月30日前交管理费用及相关税费；被告自主经营，单独核算，自负盈亏，有偿服务，费用自理，风险自担；合同期内，被告连续两个月，既不交纳各种代征税费及服务费，又不申请车辆转户，并仍以原告名义经营，原告有权不予年审、年检、并有权解除合同，收回营运手续，申请有关部门对该车辆报废处理。合同期满后，被告未按合同规定续签合同或者办理车辆过户手续，原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2008年10月10日签订的《货运车辆经营服务合同》；
二、豫S-026**号车实际所有人王玉磊于本判决生效后七日内，到原告单位办理车辆过户手续。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易 松
审 判 员 王 政
人民陪审员 李 力
二〇一五年五月十六日
书 记 员 吴慧君
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00214号原告张新生，男，汉族，1962年12月25日出生，住汝南县汝宁镇大桥东街133号。身份证号码：412826196212250013。委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告王学文，男，汉族，1960年6月15日出生，住平舆县射桥镇永塘村委王楼集。身份证号码：412827196006153059。委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。原告张新生诉被告王学文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新生的委托代理人王建国，被告王学文的委托代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新生诉称，其系饲料经销商，被告有一养猪场。从2007年起双方开始发生买卖关系。被告共欠其饲料款41700元，后被告支付20000元，退饲料10袋，下欠20000元被告拒不偿还。请求被告支付下欠的20000元及利息。被告王学文辩称，不欠原告饲料款，原告所述不是事实，与原告已结算完毕，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年，被告王学文多次购买原告张新生的饲料。原告提交7张条，其中被告王学文出具的有4张：2007年8月31日下欠4950元；2007年9月22日收到4290元的饲料；2007年9月30日收到10760元饲料；2007年11月14日收到12480元饲料未付款。被告辩称该4笔款已付清。另有一张1月22号欠款4420元的欠条，原告称系被告王学文儿子王华兵出具；11月17号欠条一张，原告称当日王学文在驻马店给其母亲看病，由王学文的饲养员臧新国收到4800元的饲料后出具的欠条，当日退价值1700元的颗粒料10袋。被告辩称该两笔借款欠条不是王学文书写，不予认可。原告自己书写的总条一张：总计41700元，元月30号汇款2万，余2万。该欠款20000元被告王学文至今未付。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的7张欠条，庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告张新生提交计款41700元的6张欠条，自认被告王学文已支付20000元，并退还价值1700元的饲料，要求被告王学文支付下欠的饲料款20000元。被告辩称，已与原告结算完毕，因没有提交相应的证据予以证明，对该辩解理由本院不予采信。对王华兵出具的4420元欠条，臧新国出具的4800元欠条，因被告不予认可，原告又没有其他证据证明王华兵、臧新国与被告王学文之间的关系，对该两笔计款9220元，本院不予支持，可待有其他证据后另行主张权利。对王学文出具的4张欠条，共计32480元，本院予以支持，扣除原告自认被告王学文已支付的20000元，退还价值1700元的饲料，被告王学文应向原告张新生支付饲料款10780元。原告请求的利息，当庭放弃，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王学文于本判决生效后十日内向原告张新生支付饲料款10780元。二、驳回原告张新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王学文负担100元，原告张新生负担50元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇一五年三月十八日书记员  王 振
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2452号
原告：靳某某，男，汉族，1963年9月10日生。
被告：范某某，女，汉族，1965年10月11日生。
本院在审理原告靳某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案中，原告靳某某于2015年12月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元由原告靳某某负担。
审判员 李 欢
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王洪亮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢851号
申请执行人：倪军，男。
被执行人：孙元圣，男。
额执行人：孙元德（曾用名孙元旭），男。
被执行人：赵春江，男。
被执行人：姜连春，男。
申请执行人倪军与被执行人孙元圣、孙元德、赵春江、姜连春民间借贷纠纷一案，本院作出了（2011）庄民初字第2058号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请恢复执行，执行标的额为：30万元及利息、案件受理费2900元、执行费1580元（未交）。
本院在执行过程中，于2016年5月30日将被执行人孙元圣所有的房屋予以查封，查封期限为三年，但暂不宜处理。经查被执行人暂无其他可供执行财产，其在银行无存款记录。现申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林凌屹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3280号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：陈荣华。
委托代理人（特别授权代理）：徐文辉、张智能。
被告：李林尧。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告李林尧为信用卡纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张智能到庭参加诉讼，被告李林尧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2010年6月17日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××35的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年3月27日，被告共欠透支款项共计人民币11873.54元（其中本金9993.69元、利息1302.95元、滞纳金576.90元）。现原告起诉要求判令被告李林尧立即归还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2014年3月27日的透支款项，共合计人民币11873.54元（其中本金9993.69元、利息1302.95元、滞纳金576.90元），以及自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；本案诉讼费和保全费由被告李林尧承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，拟证明原被告之间存在金融贷记卡贷款领用合同关系的事实；
二、催收资料详细信息、交易信息各一份，拟证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。
被告李林尧未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向被告送达，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告李林尧尚欠原告金穗贷记卡透支本金人民币9993.69元及相应的利息、滞纳金，事实清楚、证据确凿。原告要求被告李林尧偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林尧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行截止2014年3月27日的透支款本金人民币9993.69元、利息1302.95元、滞纳金576.90元，并支付自2014年3月28日起按中国人民银行有关规定和中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告李林尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审判员 陈丽红
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第2号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人郑ＸＸ，男，1992年8月26日出生。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2013）763号起诉书指控被告人郑ＸＸ犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人郑ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2013年11月8日10时许，被告人郑ＸＸ驾驶一辆皖KNL2**货车沿G106线由北向南行驶至新蔡县孙召镇南王岗公路处时，与由东向西行驶的赵某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵某某受伤，经抢救无效于2013年11月20日死亡。经新蔡县公安局交警大队现场勘查、调查取证，集体研究认定：郑ＸＸ负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，皖KNL2**货车上的郑某某报案，被告人郑ＸＸ随救护车到医院抢救被害人赵某某并支付医药费，向交警如实供述自己的罪行。2013年12月6日被告人郑ＸＸ的亲属就民事赔偿部分与被害人的亲属达成调解协议，赔偿被害人的亲属各项损失人民币120000元，被害人亲属对郑ＸＸ表示谅解。
被告人郑ＸＸ在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有物证：现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、交通事故责任认定书、调解协议书、收条、谅解书、接警登记表等；证人郑某某、赵某某等人证言；新蔡县公安局法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑ＸＸ违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人郑ＸＸ犯罪后主动抢救被害人，等待公安机关处理并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人亲属与被害人的亲属达成协议，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人郑ＸＸ的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 鹏
审判员 张 莹
审判员 时明生
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 翔
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4018号
原告周艳艳（曾用名：周艳），女，1986年7月8日出生，汉族，617号。；
委托代理人贾晓玲，女，1981年3月23日出生，汉族，住南阳市。代理权限：特别授权。
被告贾进宝，男，汉族，1964年7月15日出生，现住南阳市宛城区。
被告南阳市博瑞房地产开发有限公司。
法定代表人贾进宝，任公司经理。
住所地：南阳市独山大道中段。
被告南阳博瑞电力工程有限公司。
法定代表人：李海新，任该公司法人。
统一社会信用代码：411300000013067；
原告周艳艳诉被告贾进宝、南阳市博瑞房地产开发有限公司、南阳博瑞电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告周艳艳委托代理人贾晓玲到庭参加了诉讼，被告贾进宝、南阳市博瑞房地产开发有限公司、南阳博瑞电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周艳艳诉称：被告贾进宝因经营需要，于2014年10月向原告借款8万元，约定借款期限为一年，利息按月息20‰支付，被告南阳市博瑞房地产开发有限公司、南阳博瑞电力工程有限公司对借款及利息承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告无故推诿至今未还。为维护原告合法权益，请求依法令：1、三被告偿还原告本金8万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾进宝、南阳市博瑞房地产开发有限公司、被告南阳博瑞电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告向法院提交证据如下：
1、借款担保合同、收据；证明被告借款及担保的事实。
2、抵押协议；证实贾进宝承诺还款，如在2015年12月份不能归还借款愿意以个人住房处理抵借款。
3、保证；证明贾进宝承诺还款，截止2015年10月26日前的利息为11200元。
被告贾进宝、南阳市博瑞房地产开发有限公司、南阳博瑞电力工程有限公司放弃质证、举证权利，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2014年10月26日，原告周艳艳（甲方）与被告贾进宝（乙方）、南阳市博瑞房地产开发有限公司（丙方：担保方）南阳博瑞电力工程有限公司（丙方：担保方）签订了借款担保合同一份，约定原告周艳艳出借给被告贾进宝人民币80000元，借款期限为12个月，自2014年10月26日至2015年10月26日止，借款利息为月息20‰。合同第十条约定：“为保障甲方权益，丙方自愿用公司资产和自有资产（包括土地使用权、有价证券、存款及名下资产）为乙方向甲方借款提供担保。并郑重承诺：乙方如不能按时正常偿还甲方本息，除应负法律责任外，丙方在合同到期后三个工作日无条件代为偿还全部款项，承担担保连带责任。并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。甲方对丙方资产享有优先处置权和优先受偿权。”甲方、乙方、丙方（担保方）均在借款担保合同上签名并盖章。同日,被告南阳市博瑞房地产开发有限公司向原告周艳艳出具收据一份，内容如下：“收据№01160082014年10月26日今收到周艳人民币捌万元整￥80000系付续存上期票号：0012728单位盖章：南阳市博瑞房地产开发有限公司财务部（印章）会计孙宁（印章）出纳张贤（印章）”。借款到期后，经原告追要被告贾进宝于2015年10月21日给原告出具保证一份，其内容为：“保证周艳艳与公司借款日期2014年10月26日至2015年10月26日所欠利息壹万壹仟贰佰元整保证在2015年10月26日前付清，本金捌万元保证在2015年11月10日前付清。南阳博瑞公司贾进宝2015年10月21日”约定到期后又经原告追要被告贾进宝向原告出具抵押协议一份，其内容为“抵押协议南阳市博瑞房地产开发有限公司法人贾进宝欠周艳艳借款捌万元整，愿以个人住房位于独山大道与建设路交叉口面积126平方东单元一楼西户，价值肆拾万元抵押给周艳艳，如在2015年12月份不能归还该借款，该房由周艳艳处理抵借款。如按时归还该借款，本协议自行作废。抵押人贾进宝见证人：郝航2015年12月9日”抵押合同出具后被告贾进宝仍未依照抵押协议约定归还借款，后经原告追要被告贾进宝、南阳市博瑞房地产开发有限公司、南阳博瑞电力工程有限公司一直未付借款本金和利息，经原告多次催要无果，诉至我院。
本院认为:原告周艳艳与被告贾进宝、南阳市博瑞房地产开发有限公司在自愿平等的基础上签订借款担保合同，内容约定不违背有关法律规定，应为有效合同。现被告贾进宝未按时归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金80000元及按照约定支付利息，理由正当，本院予以准许。合同约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。被告南阳市博瑞房地产开发有限公司为被告贾进宝的借款向原告提供连带责任保证，亦应按约承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾进宝于本判决生效后十日内偿还原告周艳艳借款本金80000元及利息（利息自2014年10月27日起按月利率20‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告南阳市博瑞房地产开发有限公司、南阳博瑞电力工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告贾进宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 叶 帅
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初12号
原告：金忠谊，男，1966年8月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
被告：周华钧，男，1954年12月25日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告金忠谊与被告周华钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,原告金忠谊不能提供被告周华钧准确的身份识别信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告周华钧准确的身份识别信息及送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金忠谊的起诉。
案件受理费188元，依法退给原告金忠谊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一七年三月二日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第306号
原告：陈某某
被告：张某某
本院在审理原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一五年八月十八日
书记员 王 伟 霖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1045号
罪犯任夕川，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二〇一一年八月十一日作出（2011）莱州刑初字第228号刑事判决，以被告人任夕川犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑7年1个月10天，记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯任夕川在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯任夕川不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 淑 美
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧存在
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初792号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年10月7日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地崇义县。因本案于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）758号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日下午6时许，被告人郭某某醉酒后驾驶套挂粤Ｊ×××××号牌普通两轮摩托车至中山市岐江公路交警古镇大队对开路段时，被公安人员当场查获（未羁押），后经多次通知于2017年4月7日自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人郭某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为87.4mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人郭某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查获照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人裴某1的证言及辨认笔录、被告人郭某某的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人郭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年五月三日
书记员 黄乐怡
梁晶晶
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初190号
原告马利祥，男，1962年11月29日出生，汉族，个体户。
被告杭锦旗天兰治沙产业股份有限公司，负责人良久旺。
本院在审理原告马利祥与被告杭锦旗天兰治沙产业股份有限公司合同纠纷一案中，因被告诉讼主体不适格，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马利祥撤回起诉。
审判员 吴小婷
二〇一六年四月十二日
书记员 高 瑞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2018号
罪犯梁日添，男，1977年4月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）湛中法刑二初字第31号刑事附带民事判决，以被告人梁日添犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁日添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁日添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年1月，2013年8月均获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁日添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁日添予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第862号
罪犯梁志华，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2009年7月27日作出（2009）益法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人梁志华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）湘高法刑终字第288号刑事判决，撤销对被告人梁志华的量刑部分，被告人梁志华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产四万元。2009年10月14日投入湖南省津市总医院服刑改造，2010年9月1日投入湖南省赤山监狱服刑。本院于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第188号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志华自上次减刑以来，能认罪服法，服从管理教育，积极靠拢政府，深挖犯罪思想根源；能较好地遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，无违纪扣分行为；能认真参加思想、文化、技术教育，听课认真，发言积极，善于思考，考试成绩优良；在制鞋车缝劳动岗位上，能够积极参加生产劳动，踏实肯干，保质保量完成干警布置的劳动任务。现累计考核分143分。该犯分别于2011年、2012年和2013年度均被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁志华服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年9月24日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00556号
原告任政洪，男，1965年3月3日出生，土家族，住重庆市秀山县。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08049号原告任政洪与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1252号
上诉人（一审原告）北京兰电日用品批发部，住所地北京市丰台区白盆窑村239号。
法定代表人苏敏，总经理。
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区发展和改革委员会，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人刘怀生，主任。
委托代理人李声，北京市丰台区发展和改革委员会固定资产投资科科长。
上诉人北京兰电日用品批发部因诉北京市丰台区发展和改革委员会所作《关于丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造项目核准的批复》一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
北京兰电日用品批发部一审诉称，一、北京市丰台区发展和改革委员会作出的《关于丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造项目核准的批复》缺乏用地预审文件等必备要件。《建设项目用地预审管理办法》第十四条规定：“预审意见是有关部门审批项目可行性研究报告、核准项目申请报告的必备文件”。因此，北京市丰台区发展和改革委员会在没有建设项目用地预审文件的情况下作出被诉行政行为，依据不足，应予撤销。二、《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定，行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。第四十七条第一款规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。北京兰电日用品批发部系被诉行政许可事项的利害关系人，北京市丰台区发展和改革委员会在作出《关于丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造项目核准的批复》时，没有告知北京兰电日用品批发部享有要求听证的权利，也没有听取其意见，剥夺其陈述、申辩和要求听证的权利，程序严重违法。请求法院撤销《关于丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造项目核准的批复》。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，北京市丰台区花乡白盆窑村是我市为加快城市化进程，大力推进城市建设的50个挂账重点村之一。2010年7月，北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会经村民代表大会表决制订了《白盆窑村城乡一体化改造宅基地腾退补偿安置办法》，并于同年开始实施宅基地腾退。北京兰电日用品批发部承租的经营性用房在白盆窑村。北京兰电日用品批发部称该房屋于2013年6月22日被北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会拆除，但补偿问题至今未解决。2011年7月1日，北京市丰台区发展和改革委员会向北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司作出丰发改许可[2011]31号《关于丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造项目核准的批复》，同意该公司对丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造项目实施土地一级开发。综上，北京兰电日用品批发部与被诉行为所许可的丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造土地一级开发项目没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回北京兰电日用品批发部的起诉。
北京兰电日用品批发部不服一审裁定，上诉认为其与《关于丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造项目核准的批复》存在利害关系，具有原告主体资格，本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。
北京市丰台区发展和改革委员会同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，北京兰电日用品批发部承租的经营性用房在北京市丰台区花乡白盆窑村。2010年7月，白盆窑村村民委员会经村民代表大会表决制订了《白盆窑村城乡一体化改造宅基地腾退补偿安置办法》，并于同年开始实施宅基地腾退。2011年7月1日，北京市丰台区发展和改革委员会向北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司作出丰发改许可[2011]31号《关于丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造项目核准的批复》，同意该公司对丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造项目实施土地一级开发。北京兰电日用品批发部称其经营性用房于2013年6月22日被北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会拆除，但补偿问题至今未解决。本院认为，北京兰电日用品批发部与《关于丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造项目核准的批复》所许可的丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造土地一级开发项目没有法律上的利害关系，其不具有原告主体资格，一审法院裁定驳回北京兰电日用品批发部的起诉并无不当，本院应予维持。北京兰电日用品批发部的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 金 丽
审判员 刘明研
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 元
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1252号上诉人（一审原告）北京兰电日用品批发部，住所地北京市丰台区白盆窑村239号。法定代表人苏敏，总经理。委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区发展和改革委员会，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人刘怀生，主任。委托代理人李声，北京市丰台区发展和改革委员会固定资产投资科科长。上诉人北京兰电日用品批发部因诉北京市丰台区发展和改革委员会所作《关于丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造项目核准的批复》一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。北京兰电日用品批发部一审诉称，一、北京市丰台区发展和改革委员会作出的《关于丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造项目核准的批复》缺乏用地预审文件等必备要件。《建设项目用地预审管理办法》第十四条规定：“预审意见是有关部门审批项目可行性研究报告、核准项目申请报告的必备文件”。因此，北京市丰台区发展和改革委员会在没有建设项目用地预审文件的情况下作出被诉行政行为，依据不足，应予撤销。二、《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定，行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。第四十七条第一款规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。北京兰电日用品批发部系被诉行政许可事项的利害关系人，北京市丰台区发展和改革委员会在作出《关于丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造项目核准的批复》时，没有告知北京兰电日用品批发部享有要求听证的权利，也没有听取其意见，剥夺其陈述、申辩和要求听证的权利，程序严重违法。请求法院撤销《关于丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造项目核准的批复》。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，北京市丰台区花乡白盆窑村是我市为加快城市化进程，大力推进城市建设的50个挂账重点村之一。2010年7月，北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会经村民代表大会表决制订了《白盆窑村城乡一体化改造宅基地腾退补偿安置办法》，并于同年开始实施宅基地腾退。北京兰电日用品批发部承租的经营性用房在白盆窑村。北京兰电日用品批发部称该房屋于2013年6月22日被北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会拆除，但补偿问题至今未解决。2011年7月1日，北京市丰台区发展和改革委员会向北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司作出丰发改许可[2011]31号《关于丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造项目核准的批复》，同意该公司对丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造项目实施土地一级开发。综上，北京兰电日用品批发部与被诉行为所许可的丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造土地一级开发项目没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回北京兰电日用品批发部的起诉。北京兰电日用品批发部不服一审裁定，上诉认为其与《关于丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造项目核准的批复》存在利害关系，具有原告主体资格，本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。北京市丰台区发展和改革委员会同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，北京兰电日用品批发部承租的经营性用房在北京市丰台区花乡白盆窑村。2010年7月，白盆窑村村民委员会经村民代表大会表决制订了《白盆窑村城乡一体化改造宅基地腾退补偿安置办法》，并于同年开始实施宅基地腾退。2011年7月1日，北京市丰台区发展和改革委员会向北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司作出丰发改许可[2011]31号《关于丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造项目核准的批复》，同意该公司对丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造项目实施土地一级开发。北京兰电日用品批发部称其经营性用房于2013年6月22日被北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会拆除，但补偿问题至今未解决。本院认为，北京兰电日用品批发部与《关于丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造项目核准的批复》所许可的丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造土地一级开发项目没有法律上的利害关系，其不具有原告主体资格，一审法院裁定驳回北京兰电日用品批发部的起诉并无不当，本院应予维持。北京兰电日用品批发部的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇一六年十月二十八日书记员 高 元
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2692号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人石荣祥，居民。
被执行人刘宝红，居民。
申请执行人杜万华与被执行人石荣祥、刘宝红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）邳民初字第0985号民事判决：石荣祥、刘宝红于本判决生效之日起十日内共同偿还杜万华借款本金252000元及利息（以252000为本金，自2012年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费5080元，保全费3020元，合计8100元由石荣祥、刘宝红负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘宝红所有的位于邳州市新城区珠江东路金御祥苑*-***室房产一套已被查封。通过查询被执行人石荣祥、刘宝红银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。
本院认为，被执行人刘宝红所有的位于邳州市新城区珠江东路金御祥苑*-***室房产一套已被查封。处理上述查封房产，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2692号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年一月十五日
书记员 苏 丹