厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2014）厦海法商初字第44号
原告弘信投资（香港）有限公司，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道200号恒生湾仔大厦3楼301-2室，送达地址福建省厦门市东渡路258号银龙大厦11层。
法定代表人郑刚，董事。
委托代理人林健，该公司职员。
委托代理人武泽亮，该公司职员。
被告河南天宇货运有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第五大街西与经北五路南。
法定代表人马银明，总经理。
被告郑州琨凯商贸有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第一大街东经北三路北。
法定代表人马东锋，总经理。
被告马银明，住河南省商丘市。
被告马东锋，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告王唱唱，住河南省郑州市经济技术开发区。
原告弘信投资（香港）有限公司为与被告河南天宇货运有限公司（以下简称河南天宇公司）、郑州琨凯商贸有限公司（以下简称琨凯公司）、马银明、马东锋、王唱唱海运集装箱租赁合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人林健到庭参加诉讼，五被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与五被告于2011年9月2日在厦门市湖里区银龙大厦签订了《集装箱租赁合同》，约定五被告向原告承租100个20尺的海运集装箱，日租金为每个8.2元，五被告于每月25日前支付当月租金。合同一般条款第十条约定：如果本合同签署后任何时间，五被告未按时、足额支付本合同项下的费用，且未支付的金额累计达到相当于1个月租金的，原告有权要求五被告立即如数补交相应费用，并支付拖欠费用的0.1%／日的逾期付款违约金。合同同时对原告和五被告之间的其他权利义务作了明确的约定。上述合同签订后，原告依约向五被告交付了租赁物，但五被告并未严格按照合同的约定支付租金等应付款项。经协商，原被告双方于2012年、2013年签署了三份《补充协议》，约定被告向原告提前退租100台集装箱事宜。根据协议，五被告需将租金、提前还箱违约金、案件受理费、主体公证认证费、修箱费、退租手续费等相关费用支付给原告。原告还依五被告的请求，将上述集装箱调运回指定堆场，并垫付了相应的调运费、堆存费。后原告分别于2013年3月22日、3月25日、3月27日、4月28日，向五被告指定的电子邮箱发送100台集装箱修箱费估价单，五被告未在合同约定的期限内提出异议，视为确认。上述应付款项，经原告多次催收，五被告仍未有任何付款行为。综上，原告请求法院判令：1、五被告向原告支付截至2013年4月22日的集装箱租金共计172，624.6元；2、五被告向原告支付已退租的100台集装箱修箱费112，845.75元；3、五被告向原告支付100台集装箱的退租手续费16，000元；4、五被告向原告支付（2012）厦海法商初字第609号案原告诉讼主体公证认证费6，000元及该案受理费25元；5、五被告向原告支付100台集装箱提前还箱违约金50，020元；6、五被告承担上述欠款从2013年5月1日起计算的逾期付款违约金，按日0.1%计算至实际付款之日；7、五被告向原告支付由原告代垫的堆存费、调运费30，780元。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：证据1-2、《集装箱租赁合同》和《提箱收据》，用以证明原告与五被告之间的集装箱租赁事实及双方的权利、义务，且原告依约交付租赁物给被告；证据3、《退租申请》，用以证明被告请求提前退租；证据4、三份《补充协议》，用以证明被告向原告确认支付相应的租金、提前还箱违约金、主体公证认证费、修箱费、退租手续费、调运费等相关费用；证据5、《租金明细表》，用以证明被告从2012年12月起至2013年4月陆续退租及欠付租金数额；证据6、修箱费估价单，证明原告通过电子邮件按照合同记载的邮箱地址依约向被告发送修箱费估价单，对方未在规定的时间内提出异议；证据7、堆存、调运费清单及相应票据，证明原告依被告的请求代垫了集装箱堆存、调运费用；证据8、主体公证认证费发票及民事裁定书，证明原告支付了公证认证费和诉讼费；证据9、五被告的身份证复印件及工商查询资料，用以证明五被告的身份，郑州天宇快递有限公司（以下简称郑州天宇公司）于2012年7月27日名称变更为郑州琨凯商贸有限公司。
五被告未提交答辩状，未提交证据材料，亦未出庭应诉，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等各项诉讼权利。
根据原告提交的证据材料，结合庭审调查情况，本院查明以下事实：
2011年9月2日，原告与被告河南天宇公司、马银明、马东锋、王唱唱和郑州天宇公司在福建省厦门市银龙大厦订立了《集装箱租赁合同》，合同约定：1、五被告作为承租方共同向原告承租100个20尺的海运集装箱新箱，租期为1，825天，日租金为每个集装箱8.2元，承租方于每月25日前支付当月租金。2、租赁保证金50，000元在本合同订立的同时交付给出租方，作为履行本合同的保证，租赁保证金不计利息，在本合同履行完毕时，抵作承租方应交纳金额的全部或一部分。3、退租手续费每个集装箱160元，指退租时的堆场吊箱费用，须在承租方交纳最后一期租金的同时支付。4、租赁物重置价值每个集装箱24，320元。5、租赁期限，如发生承租方违约租赁物需收回时，承租方应于收到出租方合同解除通知后10个工作日内归还全部租赁物，出租方可自行安排收箱，相关费用由承租方负担。租赁物返还后，出租方在租赁物进入指定堆场后的七个工作日内按照合同商务条款约定的标准进行验收。若租赁物发生损坏，出租方应将修箱估价单提供给承租方。修箱估价单由出租方指定的检验机构按照合同商务条款约定的验收标准开具。估价单以电子邮件或书面方式发送，承租方应在收到估价单后的五个工作日内进行确认，并在确认后的五个工作日内付清相关款项。如承租方在五个工作日内未确认也未提出书面异议，视为认可，应在收到估价单后的十个工作日内付清相应的款项。6、承租方未按时、足额支付本合同项下的费用，且未支付的金额累计达到相当于1个月租金时，出租方有权要求对方立即如数补交，并支付每日0.1%的逾期付款违约金。还可以要求全部或部分解除合同，收回租赁物，并向承租方收取约定的合同解除违约金。7、因本合同产生争议，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。
2011年9月14日，被告河南天宇公司向原告出具《提箱收据》，确认收到100个20尺的海运集装箱。原告也收到被告支付的50，000元租赁保证金。2012年7月起，被告开始拖欠当月全部租金，被告河南天宇公司因此主动向原告提出退租申请，申请退租全部100个集装箱。2012年10月23月，原告对被告河南天宇公司、马银明、马东锋、王唱唱和郑州天宇公司在本院提起诉讼，案号为（2012）厦海法商初字第609号，起诉五被告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，后原告在该案中自愿申请撤诉，本院收取其案件受理费25元。
2012年11月15日，原告与被告河南天宇公司、马银明、马东锋、王唱唱和郑州天宇公司在厦门订立香弘投资（2011）（租）字17002-01《补充协议》，约定：1、本协议是《集装箱租赁合同》的补充协议；2、原告同意被告在支付提前还箱违约金的前提下提前还箱，被告必须自本协议签订之日起15日内陆续安排《集装箱租赁合同》项下70个海运集装箱还至原告指定的广州堆场，质量标准为ⅡCL，不符合标准的，被告应承担修箱费；3、被告应继续支付租金至实际还箱日，同时，被告还应支付相当于70个海运集装箱2个月的租金作为提前还箱违约金；4、被告同意支付原告因主张《集装箱租赁合同》项下的逾期款项而支付的诉讼费用，包括案件受理费2，440元和主体公证认证费港币6，000元；5、被告还应结清修箱费、退租手续费、调运费等相关费用。之后，原告与被告河南天宇公司、马银明、马东锋、王唱唱和郑州天宇公司就剩余24个和7个海运集装箱分别订立了另两份《补充协议》，协议思路和内容与前一份《补充协议》一致，其中提前还箱违约金为相当于24个和7个海运集装箱2个月的租金。
2012年12月2日起，被告陆续开始还箱，于2013年4月22日还箱完毕。具体还箱时间和数量为：2012年12月2日退租25台、2014年1月9日退租12台、2014年1月10日退租4台、2014年1月13日退租4台、2014年1月18日退租6台、2014年1月23日退租4台、2014年1月24日退租2台、2014年1月26日退租4台、2014年1月27日退租2台、2014年2月20日退租4台、2014年2月25日退租4台、2014年3月4日退租1台、2014年3月6日退租2台、2014年3月14日退租2台、2014年3月18日退租11台、2014年3月22日退租6台、2014年3月27日退租1台、2014年4月9日退租2台、2014年4月17日退租2台、2014年4月22日退租2台。从2012年7月1日起至实际还箱之日止，被告共拖欠的租金为172，624元。
另查明，郑州天宇快递有限公司的名称于2012年7月27日名称变更为郑州昆凯商贸有限公司。
本院认为，本案为海运集装箱租赁合同纠纷。因原告属香港的法人，故本案为主体涉港的法律纠纷。原被告双方在《集装箱租赁合同》中约定，因合同产生争议，任何一方均可向合同订立地法院提起诉讼，该约定合法有效，而案涉《集装箱租赁合同》以及之后的《补充协议》均在厦门订立，且本案纠纷属于海事法院专门管辖范围，故本院对本案依法具有管辖权。案涉合同未对纠纷约定所适用的法律，鉴于原告的主要营业地、被告住所地以及案涉合同订立、履行地均在中华人民共和国内地，说明内地与本案有最密切联系，且原告也援引内地法来主张权利，故本院依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条的规定，对本案适用中华人民共和国内地法。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，可以认定原被告之间订立的《集装箱租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。由于被告在履行合同的过程中拖欠租金，双方协商就提前退租事宜订立《补充协议》，这实际属于双方就提前解除合同达成的协议，同样合法有效。虽然原被告双方的集装箱租赁合同关系得以解除，且100个集装箱已全部归还给出租人，但被告仍应承担在集装箱实际租赁期间以及合同解除时双方约定产生的各项费用。具体项目和数额为：1、租金。从2012年7月1日起至实际还箱之日止，被告欠付的租金为172，624元；2、修箱费。虽然合同约定了被告在返还集装箱时，如果返还的集装箱不符合标准，应支付修箱费，但原告在本案中未按照合同约定提供相关的检验机构按照合同商务条款约定的验收标准开具的修箱估价单，原告由此应承担举证不能的后果，故本院对原告主张的修箱费数额不予认定；3、退租手续费。在被告已将100个集装箱全部归还的情况下，原告按每个集装箱160元主张退租手续费符合合同约定，应予支持；4、原告主张主体公证认证费6，000港币和案件受理费25元，符合《补充协议》约定，应予支持；5、提前还箱违约金。被告提前还箱不可避免给原告造成损失，《补充协议》明确约定了提前还箱违约金为100个集装箱2个月的租金即49，200元，应予支持；6、逾期付款违约金。被告长期拖欠租金构成迟延付款，应按照合同约定支付逾期付款违约金。原告对全部欠付租金的逾期付款违约金的起算点均设置为2013年5月1日，是在合同约定的逾期付款违约金起算点之后，应予支持。至于原告主张按合同约定的标准每日0.1%计算逾期付款违约金，其标准明显偏高，考虑到原告未及时收回租金，其遭受的只是资金被占用的损失，并鉴于违约金具有弥补守约方损失和惩罚违约方的双重性质，故本院酌定将逾期付款违约金的标准调整至参照纠纷发生同期中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准利率的1.3倍计算。至于原告对其他费用项目主张逾期付款违约金，没有法律依据，不予支持；7、堆存费、调运费。原告主张在收回集装箱的过程中支付了30，780元的堆存费和调运费，但原告提交的证据材料记载的费用支付主体均不是原告，也不能证明这些费用是为案涉这些集装箱收回过程中而产生，故本院对此项主张不予支持。此外，由于原告在合同订立之时即已收到被告支付的50，000元租赁保证金，现双方合同关系已全部解除，故此保证金应在被告欠付的费用中抵扣，在对欠付的租金进行抵扣后，欠付的剩余租金为122，624元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南天宇货运有限公司、郑州琨凯商贸有限公司、马银明、马东锋、王唱唱应于本判决生效之日起十日内支付原告弘信投资（香港）有限公司集装箱租金122，624元及相应的逾期付款违约金（从2013年5月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准利率的1.3倍计算至本院确定的支付之日止）；
二、被告河南天宇货运有限公司、郑州琨凯商贸有限公司、马银明、马东锋、王唱唱应于本判决生效之日起十日内支付原告弘信投资（香港）有限公司退租手续费16，000元、提前还箱违约金49，200元、公证认证费6，000港币、诉讼费损失25元；
三、驳回原告弘信投资（香港）有限公司的其他诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，704元，由原告弘信投资（香港）有限公司负担3，943元，由五被告河南天宇货运有限公司、郑州琨凯商贸有限公司、马银明、马东锋、王唱唱共同负担4，761元；公告费400元，由五被告河南天宇货运有限公司、郑州琨凯商贸有限公司、马银明、马东锋、王唱唱共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 静
代理审判员 陈延忠
代理审判员 陈 亚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张珠围
附本案适用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。