盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0126号
原告张荣书，男，1976年10月17日生。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告刘志刚，男，1967年10月11日生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告张荣书与被告刘志刚、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣书及其委托代理人王加龙，被告刘志刚、平安公司负责人沃军的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣书诉称：2012年12月18日11时30分左右，被告刘志刚驾驶苏J×××××号轿车沿盐城市人民南路由西向东行驶至聚亨路交界处左拐弯时与我驾驶二轮摩托车由南向北直行时发生碰撞，致我受伤，车辆损坏。我经盐城市第三人民医院治疗，诊断为右侧肩胛骨粉碎性骨折等，于2013年1月2日出院。该事故经公安部门认定，被告刘志刚负事故的全部责任，我无责任。事故车辆在被告平安公司投保了强制责任险和第三者责任险。因我已构成伤残，现要求被告赔偿我因交通事故造成的医疗费32452.35元、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费990元（11元／天×90天）、误工费59861.9元（44591元÷365天×490天）、护理费11280元（80元／天×120天×1人＋80元／天×21天×1人）、交通费2000元、车辆修理费2000元、残疾赔偿金65076元（32538×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，各项损失计180338.25元。
被告刘志刚辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后，我交给交警大队35000元，垫付医疗费1255元，要求一并处理，但医疗费票据已丢失。我的车子在被告平安公司投保了交强险及50万元的第三者责任险（不计免赔）。
被告平安公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了强制责任险和第三者责任险（500000元，不计免赔）属实，事实发生在保险期限内；对原告的医疗费用应当扣除非医保用药，营养费应为9元／天，护理费60元／天，交通费认可300元，根据原告实际伤情，我公司不认可原告的伤残等级，精神抚慰金不予认可，另我公司不承担诉讼费及鉴定费，对于车辆修理费我公司定损120元。
经审理查明：2012年12月18日11时30分左右，被告刘志刚驾驶苏J×××××号轿车沿盐城市人民南路由西向东行驶至聚亨路交界处左拐弯时，与原告驾驶二轮摩托车沿人民南路由南向北直行时发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告经盐城市第三人民医院治疗，诊断为：右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧髌骨骨折，于2013年1月2日出院，用去医疗费32318.55元。该事故经公安部门认定，被告刘志刚负事故的全部责任，原告张荣书无责任。事故车辆在被告平安公司投保了强制责任险和不计免赔率第三者责任险（500000元），事故发生在保险期限内。
另查明：原告张荣书自2009年8月份起其土地已陆续全部被征用，享受了被征地居民社保待遇，且长期在外做瓦工，从事土木建筑业。张荣书受伤后，从交警部门领取30000元。
对原告张荣书的伤残等级、护理、营养、误工期限，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，于2014年4月22日作出鉴定意见书，结论为：张荣书因交通事故致“右侧肩胛骨粉碎性骨折”等经手术治疗目前遗有右上肢功能障碍已构成十级残疾；建议其误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为4个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月。
以上事实，有原、被告庭审陈述，公安部门的事故责任认定书、法医学鉴定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费票据、驾驶证、保单、证明等证据存卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即被告刘志刚负事故的全部责任，原告张荣书无责任。因事故车辆在被告平安公司投保了交强险，故被告平安公司在交强险责任限额内对张荣书因交通事故造成的损失按无过错责任，逐项予以赔偿，对超出交强险的赔偿部分则由被告刘志刚赔偿，依法由被告平安公司在第三者责任险中赔付；因原告土地已全部被征用，且一直从事土木工程建筑业，故对原告主张的各项赔偿费用应按城镇居民标准计算，对其误工费应按土木工程建筑行业工资标准计算。对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费32452.35元、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费990元（11元／天×90天）、误工费59825.59元（44591元／年，计算16个月零3天）、护理费9870元（70元／天×99天×1人＋70元／天×21天×2人）、交通费酌情支持500元、车辆修理费120元（按定损）、残疾赔偿金65076元（32538×20年×10%）、精神损害抚慰金支持5000元，各项损失计174211.94元。对原告领取的被告刘志刚交纳在交警部门的30000元，应予扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张荣书因交通事故造成的医疗费32452.35元、住院伙食补助费378元、营养费990元、误工费59825.59元、护理费9870元、交通费500元、车辆修理费120元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，各项损失计174211.94元。由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额内向原告张荣书支付120120元，在第三者责任险限额内赔偿原告张荣书54091.94元，在支付赔偿款时，其中向张荣书支付25983.44元；向被告刘志刚支付28108.5元。限于本判决生效后十日内履行完毕。（张荣书：中国农行新区支行，账号：62×××70）
二、驳回原告张荣书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取591.5元，鉴定费1300元，合计1891.5元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年六月十日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。