wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1150号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧某，女，1957年4月5日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地：湖南省武冈市稠树塘镇田中村**组。因容留卖淫嫌疑，于2014年1月20日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年2月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2554号起诉�指控被告人欧某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2014年1月份起，被告人欧某用其承租的宝安区松岗街道西坊村37号一楼一无名店铺，容留卖淫女邓某、陈某、王某多次招揽嫖客。上述卖淫女招揽到嫖客后，将嫖客带至欧某租用的宝安区松岗街道西坊旧村318号进行卖淫活动，每次卖淫收取嫖资人民币100元。欧某每次从嫖资中收取人民币30元费用。2014年1月20日20时许，公安机关在宝安区松岗街道西坊村37号一楼一无名店铺将欧某及上述卖淫女抓获，缴获涉案安全套19个，公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人欧某的行为构成容留卖淫罪，请求依法判处。
被告人欧某对指控无异议。
经审理查明，自2014年1�份起，被告人欧某用其承租的宝安区松岗街道西坊村37号一楼一无名店铺，容留卖淫女邓某、陈某、王某多次招揽嫖客。上述卖淫女招揽到嫖客后，将嫖客带至欧某租用的宝安区松岗街道西坊旧村318号进行卖淫活动，每次卖淫收取嫖资人民币100元。欧某每次从嫖资中收取人民币30元费用。2014年1月20日20时许，公安机关在宝安区松岗街道西坊村37号一楼一无名店铺将欧某及上述卖淫女抓获，缴获涉案安全套19个。
上述事实有经当庭质证的避孕套19个，被告人身份信息，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，情况说明，证人邓某、王某、陈某的证言，被告人欧某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，证人的辨认笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，为妇女卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉�关指控罪名成立，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月20日至2014年7月19日），并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1044号
原告：马某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告马某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识，于XXXX年X月X日同居生活，XXXX年X月XX日生男孩刘某乙，年月日补办结婚登记手续。原、被告双方因性格不合，婚后经常生气吵架，双方于XXXX年X月X日生气后分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩刘某丙，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年春天经人介绍认识，XXXX年X月X日举行结婚仪式并开始同居生活，XXXX年X月XX日生男孩刘某乙，年月日补办结婚登记手续。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育一子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年二月二十三日
书记员 王璟璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第37-2号
申请执行人布外洁尔，女，维吾尔族，1971年3月9日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人伊明江·斯马依，男，维吾尔族，1966年11月8日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请人布外洁尔依据本院已发生法律效力的（2014）白民一初字第52号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人伊明江·斯马依清偿债务16161元，并承担本案执行费169元。本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人伊明江·斯马依无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民一初字第52号民事判�书的本次执行程序。
申请执行人自收到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凯 斯 尔
审判员 卡 米 拉
审判员 吉 依 娜
二〇一五年八月二十一日
书记员 艾克热木
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第796号
原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告福建省泉州市第一建设有限公司，住所地泉州市花巷内许厝埕56号。
法定代表人陈丰仁。
本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告福建省泉州市第一建设有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年6月4日向本院申请撤回对被告福建省泉州市第一建设有限公司的起诉。
本院认为，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回对被告福建省泉州市第一建设有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 施国琴
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1656号原告黄旭，男，1979年9月28日出生，汉族，住罗源县。被告李恒耀，男，1982年7月15日出生，汉族，住罗源县。被告李昌富，男，1959年1月16日出生，汉族，住罗源县。原告黄旭与被告李恒耀、李昌富买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告黄旭、被告李昌富到庭参加诉讼，被告李恒耀经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄旭诉称，2013年6月1日，被告李恒耀向原告购买石板材。2013年12月12日被告李恒耀出具欠条，确认欠款371，000元，被告李昌富提供了担保。事后，被告李恒耀还款50，000元。请求判令：1、被告李恒耀归还欠款321，000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起的利息。2、被告李昌富承担连带责任。被告李昌富辩称，是其儿子李恒耀欠款，现不知尚欠多少。被告李恒耀未提出答辩意见。原告黄旭提供欠条一张，以证明被告李恒耀欠款，被告李昌富提供担保的事实。被告李昌富对原告提供的欠条不持异议，被告李恒耀未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。本院认为，被告李恒耀向原告黄旭购买石板材，应支付货款。欠条载明被告李恒耀欠款371，000元，原告自认已还款50，000元，不损害被告合法权益，本院予以采信。欠条未约定还款期限，原告可以随时主张还款。被告李恒耀在原告主张还款后未及时还款，原告可以按银行贷款利率计算逾期付款利息。被告李昌富自愿提供担保�故原告请求被告李恒耀归还欠款321，000元及利息、被告李昌富承担连带责任，本院予以支持。被告李恒耀经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李恒耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄旭借款321，000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年7月15日起至款项清偿之日止的利息。二、被告李昌富对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6，115元，减半收取3，057.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员李孝兴二〇一五年八月五日书记员兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第54号
罪犯江某浩，男，1982年6月19日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2014年4月28日作出（2014）泰刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人江泽浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年12月27日起至2015年2月26日止），并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币490098.21元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2014年10月经考核评定累计1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江泽浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江泽浩减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月27日起至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0721号
申请执行人刘治。
被执行人王建斌。
被执行人启东博远电子有限公司，住所地启东市惠萍镇益成村。
法定代表人王建斌，公司经理。
申请执行人刘治与被执行人王建斌、启东博远电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）启和民初字第1058号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王建斌于本判决生效之日起十日内归还申请执行人刘治借款100000元及自2013年9月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担受理费1150元；被执行人启东博远电子有限公司对被执行人王建斌的上述借款本息承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为103550元（其中本金10万元、利息2400元、受理费1150元）及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中经查，被执行人王建斌长期在外，去向不明。本院依法查封被执行人王建斌名下苏F×××××号车辆，并查封被执行人启东博远电子有限公司名下苏F×××××号车辆。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位101150元（其中本金10万元、受理费1150元）及利息、以及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、调查笔录、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月四日
书记员 胡建娥
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1684号
原告：刘某甲，男，1982年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：曲某，女，1984年5月14日出生，汉族，教师，住莱州市。
原告刘某甲与被告曲某探望权纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令曲某协助我行使探视权，允许我每月探视儿子刘某甲乙两次，第一次每月的第一个周周六早晨8点接儿子刘某甲乙到家中居住到周日早晨8点；第二次第四个周周六早8点到下午6点接儿子刘某甲乙；2、诉讼费由曲某负担。事实与理由：我与曲某原系夫妻关系，2016年，我们经莱州市人民法院调解离婚，莱州市人民法院作出（2016）鲁0683民初5703号民事调解书，调解约定自2017年1月开始我可每月探视刘某甲乙两次，因双方没有约定具体时间，我们因探视发生纠纷，并且曲某不允许我接孩子回家居住。为保护我的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
曲某辩称，一、我并未阻止刘某甲探视孩子，2017年1月16日我通知刘某甲探视孩子，他以时间不合适为由拒绝，此后我亦未收到刘某甲要求探视孩子的通知；二、我同意刘某甲探视孩子，但是不同意刘某甲诉状中所述的探视方式，探视时间每月两次且中间没有间隔，过于频繁，且半月一次对四岁孩子来说很难坚持，探视地点应当在孩子居住的驿道镇朱汉村，时间应当是固定的时间点，不同意刘某甲诉状中所述的早晨八点到晚上六点；三、孩子现在还小，不同意刘某甲将孩子接回家住；四、希望法院考虑孩子的接受力和感受，以孩子为重可以每月在驿道镇朱汉村探视一次，或者地点随机，每两月探视一次。
本院经审理认定事实如下：刘某甲与曲某于2016年12月5日经莱州市人民法院调解离婚，双方协议“自2017年1月开始刘某甲可每月探视刘某甲乙两次（其中一次可领回去居住一天），具体探视时间与曲某自行协商”。刘某甲主张协议离婚后，双方未能就探视时间协商一致，现请求法院依法明确两次探视的时间及地点。曲某主张第一次协商时是刘某甲以没有时间拒绝，且让刘某甲去驿道探看孩子，刘某甲不去。双方均没有提交协商一致的证据。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。刘某甲与曲某经本院调解离婚，刘某甲乙由曲某直接抚养，刘某甲有探望的权利，且双方离婚时亦约定了对刘某甲乙的探望方式，只是在实际履行中，双方对探望的时间不能协商一致，故本院对刘某甲请求予以支持。但因刘某甲主张请求每个月第一周、第四周接刘某甲乙进行探望，间隔时间不合理，应以每月的月初和月中各一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自2017年5月起，原告刘某甲每月可探望刘某甲乙两次，于每月第一个星期六早晨八时从被告曲某处接走刘某甲乙，次日早晨八时送至被告曲某处，于第三个星期六早晨八时从被告曲某处接走刘某甲乙，当日下午五时送至被告曲某处，被告曲某应予协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一七年五月十一日
书记员 原 菁
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1142号
原告刘义福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王连芳，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人刘义福，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告刘志久，男，集安市人，农民，住所地集安市。
原告刘义福、王连芳与被告刘志久赡养纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员ＸＸ华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义福、王连芳及其代理人刘义福、被告刘志久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义福、王连芳向�院提出诉讼请求：1、要求被告给付二原告赡养费每月1，000.00元。2、要求被告给付二原告医药费15，000.00元。事实和理由：二原告为夫妻，生育子女六名，现二原告年迈体弱多病，无经济收入。被告系二原告的儿子，经济条件很好，从不关心二原告，二原告有病住院治疗无钱，被告也不给付，现二原告均85岁，需经常用钱买药及生活支出，故要求被告给付赡养费和住院医药费。
被告刘志久承认原告在本案中所主张的事实。但认为其无能力每月给付1000元赡养费，住院医药费报销后二原告个人实际支付2000余元，并非14000元。
本院认为，被告刘志久承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。关于二原告赡养费的数额可根据二原告的实际支出、当地的实际生活水平和六名子女负担能力确定，二原告要求被告每月给付赡养费1000元�主张，依据当地的实际生活水平和六名子女平均承担能力予以酌减。二原告要求被告刘志久给付住院医药费15000元，因二原告住院费用已由相关部门报销，二原告实际支付2000余元，应根据二原告实际支出的数额和子女的人数，确定被告刘志久承担数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘志久每月给付原告刘义福、王连芳赡养费300元，自2016年9月始，于每年6月末、12月末一次性给付。
二、被告刘志久给付二原告住院医药费600元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一六年九月二十九日
书记员 李文俊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第822号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:刘国学
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人刘国学借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇四民初字第151号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第151号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：白庆国
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0323号
原告龚某，女，1973年11月15日出生，汉族，农民。
被告魏某，男，1977年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龚某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年7月28日向本院提出对被告魏某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张正亚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第608号
申请执行李晓辉，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人阿拉坦敖其尔，男，现住巴林右旗幸福之路苏木。
被执行人高娃，女，现住巴林右旗幸福之路苏木。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第2278号民事判决书,已向被执行人阿拉坦敖其尔、高娃发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阿拉坦敖其尔在巴林右旗农牧业局所发放的工资每月3000元，扣完105000元为止（轮候扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 王志强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第608号
申请执行李晓辉，女，现住巴林右旗。
被执行人阿拉坦敖其尔，男，现住巴林右旗。
被执行人高娃，女，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第2278号民事判决书，已向被执行人阿拉坦敖其尔、高娃发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阿拉坦敖其尔在巴林右旗农牧业局所发放的工资每月3000元，扣完105000元为止（轮候扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 王志强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执254号
申请执行人：惠州市阳基房地产开发有限公司，住所地惠州市大亚湾区。
法定代表人：陈阳华。
委托代理人：孙皓，该公司职员。
被执行人：郭剑明，男，汉族，住深圳市龙岗区，身份证号码：×××3013。
关于惠州市阳基房地产开发有限公司诉郭剑明商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第706号民事判决书已经发生法律效力。依照该生效法律文书，郭剑明在本判决生效之日起十日内支付违约金人民币9500元；负担本案案件受理费538元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请强制执行。被执行人应负担申请执行费50元。
本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车管等部门调查，均未发现被执行人郭剑明有可供执行的财产情况，并将调查情况告知申请执行人后，其也同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人郭剑明暂无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执254号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴湘元
审 判 员 ：吴铁辉
人民陪审员 ： 曾 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ：黄凯周
第2页共2页
四川省石渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字04号
公诉机关四川省石渠县人民检察院。
被告人土登泽仁，男，藏族，牧民，文盲，1964年3月28日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县蒙宜乡幸福三村，2013年8月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，2013年9月11日依法监视居住，2013年10月8日解除监视居住。同年10月16日被逮捕。现羁押于石渠县看守所。
四川省石渠县人民检察院以石检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告土登泽仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人土登泽仁到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省石渠县人民检察院指控，罪犯曲灯、扎西商珠（已决）长期将盗窃而来的摩托车卖于被告人土登泽仁，被告人土登泽仁明知是赃物而购买，并高价出售从中牟利。经甘孜州物价鉴定中心认定，当前已追回的本案涉案摩托车的价格为26350.00元（贰万陆仟叁佰伍拾圆整）。
四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人土登泽仁明知是犯罪所得及其产生的收益而予以收购，并转手出售，牟取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人土登泽仁庭审中无辩解意见。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，罪犯曲灯（另案处理）、扎西商珠（另案处理）长期将盗窃而来的摩托车卖于被告人土登泽仁。被告人土登泽仁明知是赃物而购买，并将购买的赃车高价出售从中牟利。经甘孜州物价鉴定中心认定，当前已追回的本案涉案6辆摩托车的价格为26350.00元（贰万陆仟叁佰伍拾圆整）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件发现情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、解除监视居住决定书、逮捕证、归案情况，证实案件来源、侦破、被告人土登泽仁的归案情况及被采取的强制措施。
2、户籍资料，证实被告人身份等个人基本情况。
3、被告人土登泽仁的指认笔录、照片，证实被告人土登泽仁在见证人的见证下对自己所购买的被盗摩托车及摩托车部件进行了指认。
4、被告人土登泽仁的辩认笔录、照片，证实被告人土登泽仁在见证人的见证下对自己所购买的被盗摩托车进行了辩认。
5、石渠县公安局扣押物品、文件清单，证实石渠县公安局对本案的涉案物品进行了依法扣押。
6、甘孜州藏族自治州价格认证中心甘价鉴（2013）09号关于“2013.1.7”盗窃案的价格鉴定意见书，证实被告人土登泽仁所购买的被盗摩托车总价值26350.00元。
7、证人曲登的证言，证实2012年至2013年我和扎西商珠盗窃摩托车14辆卖给了土登泽仁，交易地点是在土登泽仁的家里，分别以200元、400元、500元、700元、900元、1500元价格卖的。最先卖给他的时候我们对他说摩托车是我们自己的，我卖了3辆，其它我不清楚是扎西商珠去卖的，我不知道扎西商珠有没有说过摩托车是偷的，我没有说过。
8、证人扎西商珠的证言，证实2012年至2013年我（扎西商珠）和曲登盗窃摩托车15辆卖给土登泽仁，交易地点是在土登泽仁的家里，分别以200元、400元、500元、700元、900元、1500元价格卖的。最先卖给他的6、7辆我们对他说摩托车是我们自己的，后来卖给他的7、8辆对他说过是偷来的。
9、证人多呷的证言，证实我在土登泽仁处共购买了三辆摩托车，当时我用一个玛瑙换了两辆摩托，那个玛瑙当时买摩托的时候价值在8000.00元左右，另外一个摩托车是我用一根女式腰带加400.00元现金换的，这根腰带是我花2400.00买的。我不知道那摩托车是被盗车辆。
10、被告人土登泽仁的供诉及辩解，证实我一共买了被盗的摩托车13辆，13辆都是扎西商珠和曲登卖到我家里面的，其中有2辆是他们给我还的帐。当时购买的摩托分别以150元、200元、450元、500元、700元、1100元买得的。我知道这13辆摩车是偷来的，也知道购买赃物是违法犯罪的事情，可是因为我家里经济条件不好，我们两口子都有病。我就想做点生意挣一点小钱。
本院认为，被告人土登泽仁明知是盗窃的赃物而予以收购，并转手出售，牟取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。公安机关立案侦查以后，被告人土登泽仁能够配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好。对于以上情节，合议庭评议后，决定对被告人土登泽仁酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、判决如下：
被告人土登泽仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元（贰仟元整）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 新
审 判 员 陈 春 云
人民陪审员 多吉 扎巴
二〇一四年六月五日
书 记 员 ：拥措拉姆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1008号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年11月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员马加利出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日10时许，被告人陈某某在得知贵阳市东线指挥部在云岩区安井村施工范围内有一无碑文坟需迁移，即持伪造的证件到东线指挥部冒充受该坟的家人委托办理迁坟，取得指挥部信任，从东线指挥部骗走迁坟补助费人民币13000元。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人陈某某的供述及户籍证明，报案材料，证人证言，抓获经过，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，诈骗公民财物价值人民币13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）。
二、赃款继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李华国
第2页
第2页
第3页
第3页
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年华民初字第89号
原告张丽丽。
被告白振荣。
原告张丽丽与被告白振荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告张丽丽、被告白振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称，2012年6月12日，被告向其借款30000元，约定三个月后还本并清息4000元，借款期限届满后，被告以种种理由推脱而拒不给付，现要求被告归还本金30000元，支付利息4000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有借条一份，借条截明：“今借到张明丽现金叁万元（30000），白飞飞，2012年6月7日日”。用以证明被告于2012年6月12日向其借款30000元，被告对该证据未提出异议，该证据作为本案认定相关事实的依据。
被告白振荣辩称，借原告现金30000元属实，但双方并未约定利息，只是口头上言明，如果生意好了给原告一定的好处，且其先后多次通过银行或他人给原告还款16000元，现同意归还下余借款，但因其手头紧张，不能在短其内还款。
根据原告向法庭提供的证据及双方当事人的陈述，本院对本案的基本事实作出如下认定：
2012年6月12日，被告白振荣向原告张丽丽借款30000元，并先后多次通过银行或他人给原告还款16000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白振荣向原告张丽丽借款30000元，归还16000元，下余14000元应予归还，原告请求被告支付4000元利息，因其向法庭提供的借条未明确载明利息的问题，且无证据证实双方当时有口头约定，故本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白振荣归还原告张丽丽借款14000元；
案件受理费550元，由张丽丽负担75元，白振荣负担200元，退付275元。
上述给付内容与本判决生效后三十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 赵世峰
二〇一四年三月六日
书记员 王 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44824号
原告唐某某。
委托代理人张青，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人戴忠，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告周甲。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
原告唐某某诉被告周甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人张青、被告周甲及委托代理人伊建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2011年11月11日登记结婚，2012年7月10日生育女儿名周乙。原、被告婚后夫妻感情一般，尤其在女儿出生后，被告未尽丈夫和父亲的责任，还因有重男轻女的思想，对原告母女漠不关心，故原告只能回居娘家。期间，原告曾多次联系被告想友好协商解决彼此的矛盾，但被告非但不愿解决问题，还多次到原告娘家闹事。被告的言行导致双方的婚姻破裂，故只能诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿随原告共同生活，由被告自2012年8月起至女儿18周岁止承担女儿抚育费每月人民币（币种下同）2，000元，财产依法分割。
被告周甲辩称，不同意与原告离婚，如判决离婚，女儿随其共同生活，由原告每月承担女儿抚育费1，000元，并由原告返还收受被告的礼金礼物，原告处有夫妻共同存款依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，并于2011年11月11日登记结婚，2012年7月10日生育女儿名周乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。自2013年7月起，原告认为被告对其及女儿不关心、不照顾致夫妻矛盾后，原告带着女儿回居娘家与被告分居。期间，被告曾去原告处相邀原告回家时，被告与原告及其家人再次发生口角，故原告于2013年12月13日诉至本院要求与被告离婚。审理中，因原、被告仍各持己见而调解未果。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的结婚登记摘要、独生子女证复印件、财产清单，被告提供的证明等予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，且婚后夫妻感情一度尚可。近年来，双方为生活琐事致夫妻关系一度失和后，原告以回居娘家的方式来处理夫妻间的隔阂是欠妥当的，而被告相邀原告回家时亦与原告家人发生口角又事与愿违，故造成目前原、被告夫妻感情一度失和的责任在双方。只要原、被告均能珍惜往日夫妻感情，以家庭及子女利益为重，在产生矛盾后双方均能以尊重对方的态度，彼此多作交流与沟通来消除隔阂。尤其是被告，能以实际行动担当起家庭的责任，在婚姻中不断地成长进步，求得原告的谅解和宽容，夫妻重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告周甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年二月八日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22456号
原告：何先忠，男，1968年11月14日出生，住安徽省巢湖市。
被告：北京易筑伟业装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼15层1503。
法定代表人：徐秀娟，总经理。
委托诉讼代理人：翟建，北京市智舟律师事务所律师。
原告何先忠与被告北京易筑伟业装饰设计有限公司（以下简称为易筑公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚独任，公开开庭进行了审理。原告何先忠和被告易筑公司的委托诉讼代理人翟建到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告何先忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告易筑公司退还押金3.5万元及质保金24277.1元；2.判令被告易筑公司承担诉讼费。事实和理由：2013年，易筑公司承揽装饰装修工作，交由何先忠施工，截至2016年何先忠共交给易筑公司装修工作押金3.5万元及质保金24277.1元，后易筑公司不再向何先忠安排业务，应退还押金及质保金。
易筑公司答辩称，不同意何先忠的诉讼请求。第一，易筑公司只收到过质量保证金3.5万元，未曾收到过押金。第二，质保金支付或者退还的前提是合同解除，经何先忠施工的工程无质量问题且经易筑公司认可并质保期满90天。第三，何先忠施工工程存在质量问题，给易筑公司造成的损失很严重，已超过何先忠缴纳的质保金，易筑公司曾要求何先忠去业主家中进行二次维修被拒绝，因此，何先忠要求返还质保金无事实和法律依据。第四，易筑公司与业主之间签订的装修合同保修期为3年，防水工程保修期至少为5年，但何先忠施工的部分有严重质量问题，有业主处的工程已经严重泡水。
经审理查明：2013年1月25日，何先忠向易筑公司支付2万元工程质量保证金；2013年9月6日，何先忠向易筑公司支付1.5万元工程质量保证金。
另，何先忠提交了高洁、佘宁宁、李泽南、高红云等8家的材料结算单，每张结算单上均载明了材料总金额、3%工程质保金等信息，8张结算单上载明的3%工程质保金总金额为24277.1元。其中，易筑公司员工丁明伟仅在高洁家结算单上签字，该张结算单上工程质保金金额为4038元。易筑公司对丁明伟签字以外的其他7张结算单均不认可。
庭审中，易筑公司提交其同袁社文签订的《经济合作协议》一份，证明工程质量保证金的退还条件是该工程质量在保修期内无任何问题并得到甲方的认可，且在工程保修期结束90日后。易筑公司称其同何先忠签订的合同文本同该份《经济合作协议》一致。何先忠不认可该份证据的真实性。易筑公司另提交支出凭单、证明等材料文件8份，证明因为何先忠的施工存在严重质量问题，并拒绝进行二次维修，导致易筑公司发生了5.8万元的维修费用。何先忠对该份证据亦不认可，称工程是何先忠做的，但易筑公司发生的维修费用与其无关。高洁家的工程质量问题非何先忠施工范围内；李翠玉家的质量问题系墙体脱落，也与何先忠无关；王学东家工程施工已满5年，未有人通知过何先忠质量存在问题；华贸城工程双方尚未结算过，何先忠亦没有在本案中主张其中的质保金。
庭审中，何先忠陈述称其同易筑公司签订过合同，但易筑公司未给其合同，其诉讼请求中主张的3.5万元押金即为易筑公司所说的工程质量保证金；2015年后易筑公司即未向何先忠派活，双方口头约定3%的工程质保金在工程满一年后退还。易筑公司认可每项工程中均收取3%的质保金，退还条件是在保修期满，普通工程为3年保修期，防水工程为5年保修期。另，易筑公司未在限定时间内向法庭提交其同何先忠签订的合同，及最后一次向何先忠派活的日期，并称支出证明中签字的业主不能到庭。
上述事实，有双方提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：何先忠自易筑公司处承包工程，易筑公司向其结算款项，双方成立事实上的合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方确认何先忠向易筑公司交纳了3.5万元的工程质量保证金。易筑公司未在限定时间内提交其与何先忠签订的合同书，本院不予采信其关于工程质量保证金退还条件的陈述。何先忠称自2015年起双方未有合作，易筑公司未在限定时间内提交核实结果，本院认可何先忠的主张。工程质量保证金的目的系对双方在合作期间工程质量的保证，现何先忠与易筑公司自2015年未再有合作，且易筑公司在何先忠所做的每个工程中均收取了3%的工程质保金，故易筑公司应将该3.5万元工程质量保证金退还给何先忠。关于何先忠主张的8个工程的工程质保金24277.1元，因8张结算单中仅高洁家结算单上有易筑公司的签字，且何先忠未提交其他有效证据证明其余7张结算单的真实性，故本院仅对高洁家结算单的真实性予以确认，该工程已于2013年完成结算，易筑公司应当返还工程质保金4038元。
易筑公司主张何先忠负责的4项工程存在质量问题，其提交的支出凭单、证明中虽有业主签字，但业主未能到庭，依法不能作为单独认定案件事实的依据，易筑公司亦未提交证据证明其向何先忠告知过工程存在质量问题，因此，本院对易筑公司的该项答辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京易筑伟业装饰设计有限公司于本判决书生效之日起七日内退还原告何先忠工程质量保证金3.5万元；
二、被告北京易筑伟业装饰设计有限公司于本判决书生效之日起七日内退还原告何先忠高洁家结算单中载明的工程质量保证金4038元；
三、驳回原告何先忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由原告何先忠负担241元（已交纳），被告北京易筑伟业装饰设计有限公司负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 牟诚诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 然
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00034号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：刘甲，男，1958年3月23日出生，满族，工人，住抚顺市。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：刘乙，女，1953年1月23日出生，满族，退休工人，住抚顺市。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：刘丙，女，1962年2月14日出生，满族，退休工人，住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丁，男，1954年9月28日出生，满族，退休工人，住抚顺市。
申请再审人刘甲、刘乙、刘丙与被申请人刘丁继承纠纷一案，不服本院（2013）抚中民一终字第00390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：被申请人刘丁故意隐匿、抢占、侵吞遗产，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故申请再审。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。二审作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻二审判决，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘甲、刘乙、刘丙的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年六月三日
书记员 田 甜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第100-1号
申请执行人：沧州力拓建筑器材租赁站，献县河街镇魏村。
被执行人：长春建工新吉润建设有限公司吉泰基础分公司，长春市前进大街2552号。
被执行人：长春建工新吉润建设有限公司，长春市前进大街2552号。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第2194号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人长春建工新吉润建设有限公司海南分公司在光大银行海口蓝天支行39230188000128445账户的存款1235274.77元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效
执行员 宋国强
二〇一四年二月二十八日
书记员 李兵书
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01203号
原告赵某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告党某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告赵某某与被告党某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 田 青
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙晓艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢52号
申请执行人乔国宪。
被执行人郝宪文。
被执行人荣成市新庄建筑有限公司，所在地荣成市邹泰南街189号。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，所在地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
申请执行人乔国宪与被执行人郝宪文、荣成市新庄建筑有限公司、荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2014）威民三终字第70号民事判决书确定被告支付原告工资44250元。
在执行中，被执行人履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民�院作出的（2014）威民三终字第70号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年一月十日
书记员 刘 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2339号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告沈玉华。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告沈玉华物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张庆富，男，1966年7月22日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人窦凯生，北京亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎控股投资有限公司，住所地天津市华苑产业园区。
法定代表人张宝新，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
再审申请人张庆富因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）、天津鹏翎控股投资有限公司（以下简称鹏翎控股公司）与公司有关的纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆富申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1998年9月成立的“天津大港鹏翎胶管股份有限公司”性质是股份有限公司，在公司设立和改制过程中，严格按照有关规定规范运作，原审法院以“改制的特殊性和不规范性”为由将股份有限公司错误认定为股份合作制企业毫无依据。二、本案中被申请人鹏翎胶管股份有限公司没有出现减少公司资本和公司合并的情形，2000年向申请人回购股份的行为违反了法律强制性规定和公司章程，是无效行为，退股行为自始无效。三、一审法院将“退股”认定为特殊的股权转让没有事实依据，申请人领款行为发生在2001年之前，北京鹏翎创业投资有限责任公司于2002年1月成立，不可能存在股权转让行为；此外，申请人领取的款项远远低于自己所持有的股份所代表的现金价值。四、被申请人涉嫌伪造2002年股东大会签到表等文件，掩盖其侵吞申请人合法股权的违法事实。五、本案案由是与公司有关纠纷，应当适用《公司法》，原审法院完全排除适用公司法，适用法律错误。六、本案申请人和被申请人对于诉讼标的、案件事实存在重大争议，案件涉及人数众多，历史跨度大，非常复杂，一审适用简易程序违法。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，对本案予以再审。
鹏翎股份公司、鹏翎控股公司共同提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。鹏翎股份公司于1998年进行股份制改造，以公司净资产折算股本的方式发起设立，2002年，为进行股权清理和规范，由当时鹏翎股份公司35名核心管理人员设立了北京鹏翎创业投资有限公司，申请人在2002年股权清理和规范之前已经退股，并在退股明细表上签字，领取了退股款。鹏翎股份公司2002年进行股权清理和规范之后，统一办理了工商变更手续。申请人处置自己股份的行为均系在自愿、平等、公平、合法基础上作出的法律行为，申请人应当承担因自己行为引起的相关法律后果。
本院认为：本案的争议焦点为：张庆富对本案是否具有诉权。鹏翎股份公司系由1988年天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金成立的农村集体企业天津大港区中塘胶管厂历经改制形成。在当时企业改制的过程中，由企业将股东股份暂时收回后再做处理的做法符合当时的政策。张庆富认可已经领取了款项，故原裁定关于张庆富已将股权进行了处理，不再持有公司股份的认定并无不当。2002年的《转股协议》是鹏翎股份公司为办理工商变更登记制作的，该《转股协议》有效与否与张庆富已经没有利害关系，原审认定张庆富在本案中没有诉的利益并无不当。关于一审程序的问题，本案不属于一方当事人人数众多或事实不清、权利义务关系不明或者争议重大的案件，一审适用简易程序审理本案并无不当。
综上，张庆富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张庆富的再审申请。
审 判 长 王永辉
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祁 帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01411号
原告黄星火。
被告武汉升华电气集团有限公司。
法定代表人陈向京。
本院在审理原告黄星火与被告武汉升华电气集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄星火以与被告达成和解协议为由于2015年11月16日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉升华电气集团有限公司的起诉。
本院认为，原告黄星火的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄星火撤回起诉。
案件受理费3，835元（已减半收取），由原告黄星火负担。
代理审判员 姜树山
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 涂娅迪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第646号
罪犯陈长凯，男，1985年1月23日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年5月15日作出了（2009）南刑初字第260号刑事判决：认定被告人陈长凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年1月28日起至2024年1月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，责令其退出违法所得赃款、赃物或赃物折价款，返还被害人。其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年7月30日作出（2009）泉刑终字第710号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出泉监减（2014）396号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈长凯在服刑期间，多次持续违反监规累计被扣47分，其中因严重违反监规被一次性扣3分及以上的三次，未能认真遵守监规，且其系多次被判刑的罪犯，属累犯，又系犯数罪，其中所犯抢劫罪、强奸罪均属严重暴力犯罪，被判处的违法所得尚未退出、大部分罚金尚未缴纳，故不符合减刑条件，对其悔改表现需要予以继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长凯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第03675号
原告ＸＸ俭，男，汉族，1963年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告李金生，男，汉族，1954年2月1日出生，住重庆市渝中区。
二原告共同委托代理人黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
被告朱兰，女，汉族，1965年6月18日出生，住重庆市江北区。
被告冷中华，男，汉族，1956年4月1日出生，住成都市锦江区。
原告ＸＸ俭、李金生与被告朱兰、冷中华借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ俭、李金生的共同委托代理人黄建武，被告朱兰到庭参加诉讼。被告冷中华下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ俭、李金生诉称，2010年11月9日，朱兰、冷中华向李金生借款42万元，约定借款时间三个月，月息2%，2011年2月10日归还。2010年11月18日，朱兰、冷中华向ＸＸ俭借款100万元，约定月息2%，于2011年2月10日归还。借款期限届满，朱兰、冷中华于2011年3月19日承诺2011年4月19日前归还借款本息。到期后，朱兰、冷中华仍未归还借款。遂诉至法院，请求法院判令：1、朱兰、冷中华共同偿还ＸＸ俭借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2010年11月18日起至付清之日止，按月息2%计算）；2、朱兰、冷中华共同偿还李金生借款本金42万元及利息（以42万元为基数，从2010年11月18日起至付清之日止，按月息2%计算）；3、本案诉讼费由朱兰、冷中华承担。
被告朱兰辩称，ＸＸ俭、李金生陈述属实。虽然借条是我出具的，但该两笔款项系冷中华向ＸＸ俭、李金生借款，且借款全部用于冷中华承接的工程，和我无关。请求法院驳回ＸＸ俭、李金生的诉讼请求。
被告冷中华未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月9日，朱兰向李金生出具借条一张，主要载明今借到李金生人民币肆拾贰万元，资金利息2%／月，借款时间三个月，资金到位时间以银行转账凭证为准，从资金到位时间计息，借款时间为2010年11月至2011年2月10日。2010年11月18日，李金生通过银行转账方式分别向朱兰出借了30万元、12万元，合计42万元。
2010年11月9日，朱兰向ＸＸ俭出具借条一张，主要载明今借到ＸＸ俭人民币贰佰万元，借款时间叁个月（2010年11月10日至2011年2月10日），借款利息2%，利息支付时间为壹月壹付，资金到位时间及数量最终以银行转账凭证为准，从资金到位之日起计算利息。该借条下方另载明朱兰借ＸＸ俭人民币实到壹佰万元整，于2010年11月18日经重庆农村商业银行转账支票1390XXXX号转入重庆中王汽车修理厂王建中账户。朱兰在该段文字右方签名并署日期2010年11月18日。2010年11月18日，朱兰收到了编号为1390XXXX号的重庆农村商业银行转账支票。
2011年3月19日，冷中华出具承诺书一份，主要载明冷中华向李金生承诺2010年11月19日经李金生担保，通过朱兰借与我的现金壹佰肆拾贰万元已逾期一个月，暂时不能归还，现向李金生承诺2011年4月19日将壹佰肆拾贰万元本金和利息全部归还债权人。同日，朱兰在承诺书下方手书“本人负责在还款期内将借款还予债权人”并签名捺印。
截止起诉之日，朱兰、冷中华向ＸＸ俭支付利息6万元，向李金生支付利息14万元。朱兰、冷中华未向ＸＸ俭归还借款本金100万元，也未向李金生归还借款本金42万元。ＸＸ俭、李金生遂于2013年4月16日诉至本院，产生本案纠纷。
庭审中，朱兰为证明本案两笔借款系冷中华所借，向本院举示了冷中华于2013年5月16日出具的说明一份，主要载明冷中华委托朱兰前往ＸＸ俭、李金生处借款，所借资金全部用于贞丰县山水金城项目前期运作，该借款暂时未能收回。ＸＸ俭、李金生对该说明的真实性有异议，并认为朱兰、冷中华是共同借款。
庭审中，ＸＸ俭与朱兰均认可朱兰、冷中华归还的利息6万元在法院计算的总利息款中抵扣。李金生与朱兰均认可朱兰、冷中华归还的利息14万元在法院计算的总利息款中抵扣。
以上事实，有借条两张、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国建设银行转账凭条、重庆农村商业银行转账支票存根、承诺书、说明及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，朱兰分别向ＸＸ俭、李金生出具的借条均属实，表明朱兰向ＸＸ俭借款100万元，向李金生借款42万元属实。朱兰举示的说明系冷中华单方陈述，不足以证明冷中华委托朱兰向ＸＸ俭、李金生借款，朱兰关于本案借款系冷中华个人借款的辩称，本院不予采纳。本院认为，朱兰与ＸＸ俭的借款关系，朱兰与李金生的借款关系均成立，朱兰应按分别出具的借条载明的期限归还借款。冷中华出具承诺书属实，表明冷中华自愿加入朱兰对ＸＸ俭及李金生的本案债务。借款到期后，朱兰、冷中华未向ＸＸ俭、李金生归还借款的行为已构成违约，其应分别向ＸＸ俭、李金生承担相应的民事责任。截止起诉之日，朱兰、冷中华尚欠ＸＸ俭借款本金100万元，尚欠李金生借款本金42万元。ＸＸ俭、李金生关于要求朱兰、冷中华共同偿还ＸＸ俭借款本金100万元、李金生借款本金42万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。朱兰分别与ＸＸ俭、李金生在借条上约定的月息2%，符合法律规定。ＸＸ俭要求朱兰、冷中华从实际借款之日即2010年11月18日起至付清之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持，但应抵扣双方认可的利息6万元。李金生要求朱兰、冷中华从实际借款之日即2010年11月18日起至付清之日止支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定和当事人约定，本院予以支持，但应抵扣双方认可的利息14万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兰、被告冷中华于本判决生效之日起五日内归还原告ＸＸ俭借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2010年11月18日起至付清之日止，按月息2%计算；朱兰、冷中华已支付的利息6万元从中抵扣）。
二、被告朱兰、被告冷中华于本判决生效之日起五日内归还原告李金生借款本金42万元并支付利息（以42万元为基数，从2010年11月18日起至付清之日止，按月息2%计算；朱兰、冷中华已支付的利息14万元从中抵扣）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24748元，公告费800元，合计25548元，由朱兰、冷中华负担。上述费用已由原告ＸＸ俭、原告李金生向本院预交，被告朱兰、被告冷中华于本判决生效之日起五日内将25548元直接支付原告ＸＸ俭、原告李金生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 翁 贞
代理审判员 顾鲁晓
二〇一三年十二月十日
书 记 员 蒋思斯
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2845号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月23日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，户籍地为该市。因本案于2014年8月8日被羁押，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2906号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日22时许，被告人张某在本市白云区长红村竹仔园街某巷某号某楼出租屋内，以人民币400元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）3小包给杜某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述甲基苯丙胺3小包净重2.01克。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；张某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，对自己的行为感到后悔，请求法庭对其从轻刑罚。
经审理查明，2014年8月8日22时许，被告人张某在本市白云区长红村竹仔园街某巷某号某楼出租屋内，以人民币400元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）3小包给杜某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述甲基苯丙胺3小包净重2.01克。
上述事实，有被告人张某的供述，证人杜某、范某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，缴获的赃款、物照片，通话记录清单，公安司法鉴定中心出具的化验检验报告，扣押及发还物品清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人张某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.01克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第569号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲（绰号“田”），农民。2009年7月22日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币五百元，收缴个人赌资人民币四千五百八十元，追缴非法所得人民币六千元。2014年8月26日因本案被临海市公安局宣布刑事拘留，2014年8月27日被取保候审。
被告人王某乙（绰号“小老王”），农民。2006年1月13日因赌博被临海市公安局决定治安拘留五日，没收赌资八百三十元。2014年9月5日因本案被临海市公安局宣布刑事拘留后即被取保候审。
被告人王某丙（绰号“长眼”），农民。2014年8月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯开设赌场罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月初到8月12日，被告人王某甲、王某乙一起在临海市杜桥镇松山小区6幢东灿开设“捺六名”赌场，供人赌博并从中抽头获利，其中被告人王某甲占60%股份，被告人王某乙占40%股份。赌场开设37余天，非法获利共计人民币43000余元。赌场开设期间，被告人王某丙等人受雇为赌场望风，其中被告人王某丙共望风19天，非法获利共计人民币3800元。2014年8月12日，被告人王某丙被公安机关传唤到案；被告人王某甲、王某乙分别于2014年8月26日、2014年9月5日自动到公安机关投案，但未能如实供述其他同案犯的犯罪事实。审查起诉期间，被告人王某甲、王某乙、王某丙已退出违法所得。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、董某、金某、李某乙、陈某、朱某的证言，被告人王某甲、王某乙、王某丙在侦查阶段的供述，同案吕春兴的供述，到案经过及情况说明，辨认笔录，退赃票据，行政处罚决定书，户籍证明、人口信息表，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以营利为目的，开设赌场供人赌博；被告人王某丙为他人开设的赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某丙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王某甲、被告人王某乙退出的违法所得人民币四万三千元，被告人王某丙退出的违法所得人民币三千八百元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 屈 明
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第588号
原告莫瑞林，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4113。
法定代理人莫矩轩，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4116。系原告父亲。
法定代理人邱先云，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1628。系原告母亲。
委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。
被告万盛源，男，汉族，住广东省五华县。身份证号码：×××5116。
法定代理人万茂玉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省五华县。身份证号码：×××5117。系万盛源父亲。
法定代理人李华容，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省五华县。身份证号码：×××1848。系万盛源母亲。
被告孙其东，男，汉族，住广东省中山市。身份证号码：×××2994。
被告李秀英，女，汉族，住广东省中山市石歧区。身份证号码：×××2946。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区。
法定代表人邓俊杰。总经理。
委托代理人周燮印，法务主任。
委托代理人谢君钰，员工。
本院在审理原告莫瑞林诉被告万盛源、孙其东、李秀英、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告莫瑞林于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫瑞林撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币506元，由原告莫瑞林承担。
审判员 伏 峰
二〇一四年十二月三日
书记员 李雯菲
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第165号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2012年10月20日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于5月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈颖出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已经审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月底的一天凌晨零时左右，被告人钱某至桐乡市河山镇平安路10号根泉批发部门前空地，采用钥匙套锁的手段，窃得被害人唐某停于此的轻骑铃木QS125型二轮摩托车1辆，价值人民币350元。
2、2012年9月底的一天凌晨零时左右，被告人钱某至本市南浔区旧馆镇前街时照伟租房对面房屋墙边，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人时照伟停放于此的豪爵牌HJ125K型二轮摩托车1辆，价值人民币600元。
3、2012年10月17日23时左右，被告人钱某至本市南浔区石淙镇利铭路老大桥西堍米香土菜馆门口，采用钥匙套锁的手段，窃得被害人吴某停放于此的雅马哈JYM125-2型二轮摩托车1辆，价值人民币1800元。该车已被追缴并发还被害人。
综上，被告人钱某盗窃作案3起，窃得财物价值人民币2750元。
案发后，被告人钱某已退赔被害人唐某、时照伟共计人民币950元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明，接受物品、文件清单，发还物品清单，抓获经过，被害人钱某、唐某、吴某的陈述，估价鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一三年六月六日
书记员 陆 方
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2291-1号
申请执行人单继侠。
申请执行人王洪莲。
申请执行人王洪亮。
申请执行人王洪娟。
申请执行人王洪艳。
五申请执行人共同委代理人贺维永。
五申请执行人共同委托代理人张金鹏。
被执行人ＸＸ志。
申请执行人单继侠、王洪莲、王洪亮、王洪娟、王洪艳与被执行人ＸＸ志人格权纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月5日立案执行，立案标的为62094.09元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年11月6日本院依法向被执行人ＸＸ志邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年11月6日本院依法查询了被执行人ＸＸ志的银行存款信息，被执行人ＸＸ志名下有银行存款10600元，其中9769元返还给申请执行人，另831元作为执行费予以交纳。
3、2015年11月11日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人ＸＸ志的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2015年11月11日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人ＸＸ志的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年1月28日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，其同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3181号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢亚男
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4701号
罪犯梁少铁，男，1979年6月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年8月5日作出（2011）佛顺法刑初字第1085号刑事判决，以被告人梁少铁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁少铁在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁少铁在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁少铁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁少铁全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁少铁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第14号
上诉人（原审起诉人）李梅芹。
委托代理人ＸＸＸ。
上诉人李梅芹要求确认天津市津南区房地产管理局对上诉人房屋强拆行为违法，向上诉人书面道歉，并判令天津市津南区房地产管理局或者天津市津南区房屋拆迁管理办公室赔偿上诉人被强拆房屋及过渡安置费伍万元一案，天津市津南区人民法院2014年3月14日作出（2014）南行初裁字第3号行政裁定，以起诉人的起诉已超过法定起诉期限为由，裁定对李梅芹的起诉不予受理。上诉人李梅芹不服向本院提出上诉，本院2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”经询问，上诉人于2007年8月房屋被强制拆除次日已知悉该行政行为，现上诉人起诉要求确认天津市津南区房地产管理局强制拆除其房屋行为违法，并书面道歉，赔偿损失的诉讼请求已超过法定起诉期限，且无正当理由。原审裁定不予受理正确，应予维持。综上所述，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 张建国
代理审判员 张 杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 周 扬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00103号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛传华，男，1973年8月27日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。曾犯盗窃罪于1998年3月17日被判处有期徒刑三年；犯盗窃罪于2002年8月14日被判处有期徒刑五年；犯盗窃罪于2008年4月14日被判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪于2010年1月14日被判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪于2013年4月16日被判处有期徒刑一年，2013年12月28日刑满释放。因本案于2014年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人毛传华犯抢劫罪，于2014年6月18日作出（2014）丰法刑初字第00073号刑事判决。原审被告人毛传华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员周长春出庭履行职务，上诉人毛传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月28日21时许，被告人毛传华在丰都县三合街道滨江丽苑小区大门口院坝，趁被害人向某某不备，从向某某身后采取强行拖拽的方式夺走向某某装有三星牌CT-19100C手机1部、人民币1926.4元等物品的1个蓝底白花手包后逃跑。被害人向某某发现后立即转身追赶毛传华并呼救，正在附近的陈某某、秦某某（均系向某某邻居）等人听到呼救声后，立即与向某某一起追赶毛传华。向某某因体力不支在途中放弃对毛传华的追赶，对继续追赶的陈某某等人说：“就是那个人”，陈某某及秦某某遂继续追赶毛传华。毛传华跑至商业小区批发市场时将抢来的手拿包丢弃，陈某某看到后立即将包捡起来后继续与秦某某追赶毛传华。后毛传华在商业小区城西工商所附近被秦某某截住，毛传华对秦某某威胁到：“你是不是要抓我信不信我拿刀出来捅你”。陈某某、秦某某在将毛传华抓获后拨打110电话报警。
经重庆市丰都县价格认证中心鉴定，被害人向某某被抢走的手机价值人民币1631元。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的刑事案件登记表，抓获经过，户籍资料，证人陈某某、秦某某、曹某某、谭某某的证言，被害人向某某陈述，辩认、指认现场笔录、辩认照片，监控视频资料，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见，毛传华的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人毛传华以非法占有为目的，抢夺他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。被告人毛传华原因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人毛传华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人毛传华提出，没有抢夺的事实和作案的时间，原判认定其抢劫犯罪的事实不清，证据不足，要求宣告无罪。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人毛传华以非法占有为目的，在抢夺他人财物后逃跑的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。毛传华因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
关于上诉人毛传华提出，没有抢夺的事实和作案的时间，原判认定其抢劫犯罪的事实不清，证据不足，要求宣告无罪的上诉理由。经查，根据被害人的陈述，证人的证言，视频资料，被害人和证人辨认出毛传华系犯罪行为人的辨认笔录，查获的被劫财物等证据充分证明上诉毛传华抢夺被害人财物后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁的事实。原判认定毛传华抢劫犯罪的事实清楚、证据充分，依法应当确认。上诉人毛传华的上诉理由没有事实根据，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。出庭检察员发表的出庭意见成立。原判引用刑法第二百六十七条第一款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 余陈洋
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁雪梅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1298号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯某，农民。2011年10月27日，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日（未执行）；2012年9月17日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，2012年11月18日刑满释放；2014年4月22日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月21日刑满释放。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现己审理终结。
�州市余杭区人民检察院指控：
2015年5月中旬至6月中旬，被告人冯某先后分四次到杭州市余杭区良渚街道金恒德汽配城赞成美树小区西北侧停车场，采用拆卸的方式，窃得停放在此处的湖北三环盛通汽车有限公司杭州分公司的东风风光360型、东风风光330型汽车上的骆驼牌6-QW-45MF型电瓶共计13个，赃物价值人民币4940元。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
另查明，被告人冯某欲再次行窃时被抓获，后主动供述了前述盗窃事实。案发后，公安机关从被告人冯某处查获作案工具扳手一把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、接受证据清单、被偷电瓶�架号明细；扣押清单及照片；营业执照复印件；价格鉴定结论、情况说明；户籍证明、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某归案后主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应有法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人冯某的作案工具扳手一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人冯某退赔被害单位湖北三环盛通汽车有限公司杭州分公司赃物折价款人民币四千九百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈 瑜
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执153号
申请执行人：吴韦金，农民。
被执行人：姚奇端，农民。
本院在执行（2016）桂1029执153号，过程中经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）田民一初字第90号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一六年五月三十日
书记员 李文思
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执70号
申请执行人张小青。
被执行人廖硕。
被执行人何新国。
被执行人戴韬。
被执行人岳阳市屈原管理区维一汽车租赁有限公司，住所地湖南省汨罗市。
法定代表人戴韬。
申请执行人张小青与被执行人廖硕、何新国、岳阳市屈原管理区维一汽车租赁公司、戴韬机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第04870号民事判决书立案执行，但被执行人廖硕、何新国、岳阳市屈原管理区维一汽车租赁公司、戴韬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖硕银行存款162000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结、划拨被执行人何新国7000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产；
三、冻结、划拨被执行人戴韬、岳阳市屈原管理区维一汽车租赁公司银行款69000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年二月一日
书记员 黄 胜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4601号
原告上海炜文建筑装饰工程有限公司。
法定代表人孙文。
委托代理人孙民耀。
被告胡亚峰，男，户籍所在地上海市。
原告上海炜文建筑装饰工程有限公司（以下简称炜文公司）与被告胡亚峰不当得利纠纷案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告炜文公司的特别授权委托代理人孙民耀到庭参加了诉讼，被告胡亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海炜文建筑装饰工程有限公司诉称：原告与被告没有经济往来。2012年11月，案外人朱某欲购买水龙头，以现金方式向原告预付了人民币1，984元的货款。后因缺货，交易没有成功，朱某指令原告将货款退至其指定的被告胡亚峰的银行账户。原告的经办人员在网银转账时，误将19，840元打入胡亚峰的账户，多退17，856元。后原告分别与朱某及胡亚峰交涉，但未能取回多退的钱款。朱某现下落不明。故原告请求法院判令被告胡亚峰向原告退还多得的17，856元。
被告胡亚峰经本院合法传唤拒不到庭，也未提供书面证据材料和答辩意见。
经审理查明：原告炜文公司经营建筑装饰材料。
2012年11月，案外人朱某向原告购买水龙头，用现金预付货款1，984元。后因缺货，原告无法提供朱某所购商品。原告向朱某退款时，因缺乏现金，朱某提供了被告胡亚峰名下的中国工商银行的账户（账号为xxxxxxxxx），要求原告将退款汇入该账户。2012年11月12日，原告原法定代表人王炜通过其名下的中国民生银行账户（账号为xxxxxxxxxxxxxxx）以网上转账形式误将19，840元钱款转入被告名下上述账户。
原告发觉转账金额错误后，即与朱某、胡亚峰交涉，要求退还多退的钱款，遭到被告胡亚峰的拒绝。为了追索多付的钱款，王炜、孙民耀作为原告先后于2013年1月28日和2014年1月2日向本院起诉，因原告主体资格有误以及原告无正当理由未到庭参加诉讼而未果。期间，王炜曾到庭表示其转账给被告胡亚峰的钱款属炜文公司资金。2014年7月3日，炜文公司再次提起诉讼。
以上事实，有原告炜文公司提供的王炜名下中国民生银行账户交易明细、电子银行业务回单（付款）、向王炜所作的调查笔录等证据，以及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。被告享有陈述案件事实、对原告提供证据质证及进行辩论的权利，被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃其享有的诉讼权利。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而取得利益的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。
原告的员工王炜于2012年11月12日将19，840元钱款转账至被告名下的银行账户，王炜明确该笔钱款为原告的资金。根据现有证据，被告与原告不存在经济交往，原告是基于案外人朱某的指令向被告名下银行账户转款，但转款金额超过应当退款的数额，将超出朱某预购商品付款金额的17，856元据为己有，被告没有合法根据。同时，也造成原告的经济损失，被告的行为构成不当得利。被告应当依法将其取得的不当得利返还原告。原告要求被告返还17，856元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡亚峰于本判决生效之日起十日内返还原告上海炜文建筑装饰工程有限公司人民币17，856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币296元，由被告胡亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第127号
上诉人（一审原告）连江县丹阳镇丹阳村阳坂村民小组、坂兴村民小组。
诉讼代表人周明龙，男，汉族，1960年9月14日出生，住福建省连江县。
诉讼代表人周凤贵，男，汉族，1959年3月9日出生，住福建省连江县。
诉讼代表人周凤俤，男，汉族，1954年4月15日出生，住福建省连江县。
委托代理人王榕森，福建文园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）连江县丹阳镇人民政府，住所地福建省连江县。
法定代表人薛新皋，镇长。
被上诉人（一审被告）连江县丹阳镇丹阳村村民委员会，住所地福建省连江县。
法定代表人林光金，主任。
俩被上诉人共同委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
上诉人连江县丹阳镇丹阳村阳坂村民小组、坂兴村民小组因诉连江县丹阳镇人民政府土地行政管理一案，不服连江县人民法院（2013）连行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：1994年1月份，被告连江县丹阳镇人民政府根据连江县人民政府连政综（1991）207号《关于丹阳镇总体规划的批复》文件和县政府1991年第三次常务会议审议通过的精神，与丹阳村民委员会合作联建丹阳新街，签订了《联建丹阳新街合同书》，建设丹阳新街使用丹阳村的集体土地。原告认为被告没有依法征用土地所以诉至法院。
一审法院认为，原告连江县丹阳镇丹阳村阳坂村民小组、坂兴村民小组诉讼代表人周明龙、周凤贵、周凤俤未经连江县丹阳镇丹阳村阳坂村民小组、坂兴村民小组的全体村民授权，以连江县丹阳镇丹阳村阳坂村民小组、坂兴村民小组代表名义起诉被告连江县丹阳镇人民政府、连江县丹阳村村民委员会撤销行政行为一案，不符合法律规定，主体不适格。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人连江县丹阳镇丹阳村阳坂村民小组、坂兴村民小组向本院提起上诉称：一、一审法院认定周明龙、周凤贵、周凤俤不具备诉讼代表人资格是错误的。本案属于农村基层组织主张权益纠纷，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。……属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”的规定，本案诉讼代表人的产生不需要全体村民授权。上诉人在一审中提供了两小组花名册、两小组会议纪要、两小组会议签名及上诉人登记表等证据，足以证明诉讼代表人的资格合法有效。二、本案的违法征地行为应予以撤销。三、一审裁定书中存在多处错误：上诉人诉讼代表人的住所地及委托代理人姓名表述错误，被上诉人的委托代理人邱红霞实际并未到庭参加一审诉讼。综上，上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人连江县丹阳镇人民政府、连江县丹阳镇丹阳村村民委员会辩称：一、上诉人提供的两小组会议签名，无法证明关联性，会议纪要没有村民签名，其所提供的证据不能证明周明龙、周凤贵、周凤俤经上诉人三分之二以上村民授权。二、答辩人作为本案行政诉讼案件的被告主体不适格。1991年答辩人依据连江县人民政府连政综（1991）207号《关于丹阳镇总体规划的批复》文件和县政府1991年第三次常务会议审议通过精神，与丹阳村民委员会合作联建丹阳新街，签订了《联建丹阳新街合同书》，建设丹阳新街使用丹阳村的土地。答辩人与连江县丹阳村村民委员会同为用地单位，依据《福建省土地管理实施办法》（原1987年2月19日省第六届人民代表大会常务委员会第23次会议通过）第12条规定办理审批手续，在本项目用地审批过程，答辩人与连江县丹阳村民委员会同样是一般的民事主体，不是征地的行政部门。三、建设丹阳新街使用丹阳村民委员会集体土地的征地审批行政行为合法。四、上诉人提起行政诉讼已超过法定起诉期限。本案征地的行为发生在1992年间，至今已有21年，上诉人村民小组应当知道丹阳村集体土地被征用建设丹阳新街的事实。故上诉人提起行政诉讼已超过两年的起诉期限。综上，连江县丹阳镇人民政府、连江县丹阳镇丹阳村村民委员会请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：（2006）民立他字第23号《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案中，上诉人称诉讼代表人周凤贵、周凤俤分别担任阳坂村民小组、坂兴村民小组的组长，但未提供任何相关证明；周明龙只是阳坂村村民，不具有作为诉讼代表人的资格参与本案诉讼。上诉人提起本案行政诉讼的主体不适格。
同时，本院也注意到，上诉人的诉讼请求是：1、依法撤销连江县丹阳镇人民政府对丹阳村阳坂、坂兴两村民小组13亩土地的违法征地行为。2、判决连江县丹阳镇人民政府立即归还丹阳村阳坂、坂兴两村民小组被违法征收的13亩土地。本案中，上诉人所诉称的违法征地行为实际上包含了连政综（1991）207号《关于丹阳镇总体规划的批复》及《联建丹阳新街合同书》两个行政行为。连江县人民政府连政综（1991）207号《关于丹阳镇总体规划的批复》于1991年8月28日作出，已超过最长起诉期限20年；而《联建丹阳新街合同书》系连江县丹阳镇人民政府与连江县丹阳镇丹阳村民委员会之间签订的行政合同，上诉人不是合同相对人，无权就该行政合同提起行政诉讼。
另，一审裁定书存在着上诉状中提及的多处错误，本院对此予以指正。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的裁定结论正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 唐梦超
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第745号
原告张某某，女，1978年9月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告雷某某，男，1966年6月24日出生，汉族，四川省南充市人，居民。
本院在审理原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某以证据不足为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 李 俊
人民陪审员 李敬群
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李湘沅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执782号
申请人方亚凤，女，生于1977年6月21日，汉族。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。统一社会信用代码：9161000075524453X3。
负责人武红，该公司总经理。
方亚凤诉杜森、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初696号民事判决书。判决书生效后，申请人申请永安财产保险股份有限公司陕西分公司执行案款37422.76元。
本院在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司按执行通知书已自动履行了案款37422.76元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执782号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 田小静
审判员 杨喜莲
二〇一六年九月二十一日
书记员 于春玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初195号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年9月9日生，汉族，户籍地安徽省寿县板桥镇黄安村河咀队；2015年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
被告人马某某，男，1977年10月15日生，汉族，户籍地安徽省寿县板桥镇黄安村学校组；2015年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人周某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月29日18时30分许，被告人周某某酒后因琐事与被害人陈某甲发生口角，后为发泄不满，伙同被告人马某某至上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号某超市，采用拳打脚踢的方式殴打被害人陈某甲、陈某乙致伤，并将超市内的收款机、点钞机等物砸坏。经鉴定，被害人陈某甲遭受外力作用损伤，致眼部（右）挫伤、手关节（右小指远侧指间关节）损伤等，构成轻微伤；被害人陈某乙遭受外力作用损伤，致面部（左颌面部）软组织挫伤等，构成轻微伤。后被告人马某某被公安机关当场抓获，被告人周某某在逃离过程中被公安机关抓获。
被告人周某某、马某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人周某某、马某某赔偿被害人陈某甲、陈某乙共计人民币20，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人周某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某甲、陈某乙的陈述笔录及辨认笔录，证人洪某某、郭某的证言笔录及辨认笔录，监控视频、截图，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法定鉴定意见书，收条、谅解书，公安机关出具的案发经过和被告人周某某、马某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、马某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某某、马某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某、马某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人周某某、马某某能赔偿被害人陈某甲、陈某乙共计人民币20，000元，取得了谅解，分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人周某某、马某某均可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某某、马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年一月二十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1476号
原告：庞艳媚，女，1988年10月2日出生，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人（丈夫）：区灼昊，住佛山市高明区荷城街道棠美村20号。
被告：陈江，男，1976年3月24日出生，汉族，住江西省余干县。
本院在审理原告庞艳媚与被告陈江侵权责任纠纷一案中，原告以与被告于开庭前自行达成庭外和解为由，于2018年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分诉讼权利的民事行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞艳媚撤回对被告陈江的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告庞艳媚负担。
审判员 何健钊
二〇一八年三月二十日
书记员 成婉玲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第26号
原告陈华，女，1973年2月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告梁士铃，又名梁玲、梁伶，女，1955年7月11日生，汉族，农民，住方城县。
被告李彪，男，成年，汉族，职工，住址同上。
原告陈华与被告梁士铃、李彪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人耿建军到庭参加诉讼，被告梁士铃、李彪经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：2011年5月22日被告梁士铃由被告李彪担保向原告借款30000元，双方约定利率1.728%。2013年8月30日前的利息已归还，本金及剩余利息，后经原告催要，至今未还，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告梁士铃归还借款本息，被告李彪负连带清偿责任，二被告负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了借条一份，其内容为：“借条，今借到现金叁万元整，￥30000元，利率1.728%，担保人负连带责任直至本息全清。借款人：梁士铃，担保人：李彪、明君，2011年5月22日”。
被告梁士铃、李彪无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：2011年5月22日被告梁士铃由李彪担保向原告陈华借款30000元，双方约定借款月利率1.728%，担保人负担连带责任直至本息全清，被告梁士铃向原告陈华出具了借条，被告李彪在借条上担保人栏内签名并按指印。被告归还2013年8月30日前的利息后，借款本金及2013年8月30日以后的利息经原告催要至今未还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告梁士铃立即归还借款30000元，并按约定利率1.728%计付利息至款清，被告李彪承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告梁士铃向原告借款30000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告梁士铃向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还30000元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.728%，不违反相关法律规定，被告梁士铃归还2013年8月30日前的利息，原告要求其按约定利率负担2013年8月30日至款清之日的利息，理由正当，本院亦予以支持。被告李彪为梁士铃提供连带责任保证，系其真实意思表示，合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清，应视为约定不明，合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故保证人应承担连带保证责任。被告梁士铃、李彪未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁士铃于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈华借款30000元及利息，利息按月利率1.728%计算自2013年8月30日起至款清之日止。
二、被告李彪对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁士铃、李彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈晓朋