wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第85号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人杨红顺。
被执行人刘冬。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请杨红顺、刘冬计生行政一案中，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对杨红顺、刘冬征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年十二月五日
书记员 李建旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第70号
原告：林某。
委托代理人：林上幸。
被告：饶某。
原告林某诉被告饶某离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年三月二十一日
代书记员 兰海燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1255号
罪犯傅伟，男，1980年8月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯傅伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2001年9月7日作出（2001）渝三中法刑初字第55号刑事附带民事判决，认定傅伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2004年11月26日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年10月19日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，刑期自2006年10月19日起至2026年1月18日止；重庆市第五中级人民法院于2009年5月14日至2015年12月15日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年十个月，缩减剥夺政治权利三年，至2019年3月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
另查明：罪犯傅伟死刑缓期执行期间为2002年3月31日起至2004年3月30日。
本院认为，罪犯傅伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十二条第一款关于“被判处死刑缓期执行的罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行刑期不得少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内”的规定，该犯现已无刑可减。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯附加剥夺政治权利的期限可以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十七条规定，裁定如下：
对罪犯傅伟缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2006年10月19日起至2019年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅琼月
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第324号
原告关金东，男，××年××月××日生，汉族，住河北省涿鹿县。
原告张秀清，男，××年××月××日生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托代理人张连玉（系原告张秀清父亲），男，××年××月××日生，汉族，住河北省涿鹿县。
原告刘孝东，男，××年××月××日生，汉族，住河北省涿鹿县。
原告刘帝永，男，××年××月××日生，汉族，住河北省涿鹿县。
原告刘孝东、刘帝永委托代理人刘孝斌（系原告刘帝永父亲），男，××年××月××日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会。
法定代表人王英军，该村委会主任。
原告关金东、张秀清、刘孝东、刘帝永（简称四原告）诉被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会（简称小河南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷四案，本院于2014年3月14日以（2014）涿民初字第321、322、323、324号立案受理后，因诉讼标的是同一种类，依法将四案合并审理。依法由审判员刘日新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀清的委托代理人张连玉，刘孝东、刘帝永的委托代理人刘孝斌及原告关金东，被告法定代表人王英军到庭参加诉讼。该四案现已审理终结。
四原告诉称，四原告出生于小河南村并一直居住至今，1998年二轮土地承包时四原告依法承包了小河南村的耕地，村内应承担的义务四原告也全部承担。四原告因读书，户口转为非农业户口，毕业后又将户口迁回小河南村，并一直在外打工。除原告刘孝东于2011年4月21日又将户口转为农业户口外，其他三原告现均为非农业户口。2011年1月被告分配张涿高速土地补偿费人均4100元；2012年12月被告再次分配小河南村吴家沟土地补偿费人均1000元。除原告刘孝东享受了第二次分配的1000元外，被告以村民代表大会表决未通过为由拒绝给付四原告补偿费。请求：一、确认四原告参加被告土地补偿费的分配资格。二、被告给付四原告2011年1月张涿高速土地补偿费每人4100元及利息500元，计4600元。三、被告给付原告张秀清、关金东、刘帝永2012年12月小河南村吴家沟土地补偿费每人1000元及利息40元，计1040元。庭审中四原告放弃对补偿费利息的请求权。
四原告提供以下证据：1、四原告的户口复印件、毕业证复印件，证实四原告的户口迁出、迁入时间、户口性质、毕业院校、入学时间、毕业时间。2、四原告的家庭土地承包合同及土地承包经营权证书复印件，证实二轮土地承包时有四原告的承包地。3、谢家堡乡小河南村村民委员会出具的证明1份，证实四原告至今无正式工作，属另（临）时工。
被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会口头辩称，四原告所述未给付的土地补偿费数额属实，分配方案是经村民代表大会决议制定的，希望法院依法判决。
被告未提供证据。
原告提供的以上证据，被告均无异议，具有证据效力。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：四原告原系谢家堡乡小河南村村民。1998年二轮土地承包时，四原告均有承包地。后因分别考取大、中专院校而将户口从小河南村迁出，村集体未收回承包土地。原告关金东、张秀清、刘孝东、刘帝永毕业后分别于2002年11月、2006年7月、2007年10月、2003年10月将户口迁回小河南村。除原告刘孝东于2011年4月转为农业户口外，其余三原告现均为非农业户口。四原告毕业后，未参加工作分配，也未与其它单位、企业签订劳动合同，未参加城镇居民社保体系。2009年，张涿高速公路施工占用小河南村土地。涉及本案的土地补偿费小河南村委会给村民分配了两次，第一次是2011年1月，分配标准为每人4100元；第二次是2012年12月，分配标准为每人1000元。经村民代表大会决议，小河南村委会以农业户口作为土地补偿费的分配原则之一，非农业户口不予分配。原告关金东、张秀清、刘帝永两次均未参与分配；原告刘孝东未参与第一次分配。
本院认为，四原告原系小河南村村民，因外出学习而根据国家政策规定将户口迁出小河南村并转为非农业户口，四原告毕业后未分配工作，将户口又迁回原籍是政策性迁移。四原告毕业后无正式工作，未与相关单位、企业签订劳动合同，未参加社会保障体系。在目前我国农村实行家庭联产承包责任制的形式下，承包的土地是其基本生活保障。如果仅以户口作为认定农业集体经济组织成员资格的标准，无疑将使农业人员继续升学的积极性受挫。因此，本院认为，四原告仍具有小河南村集体经济组织成员资格。被告所执行的分配方案，虽经民主议定，但片面强调户口原则，剥夺了四原告等人参与分配土地补偿费的权利。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。”被告拒绝四原告参与土地补偿费分配的做法，违反了上述法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。……”四原告请求被告支付土地补偿费，符合上述司法解释。庭审中四原告放弃对补偿费利息的请求权，本院予以准许。据此，判决如下：
一、原告关金东、张秀清、刘孝东、刘帝永具有参加谢家堡乡小河南村土地补偿费的分配资格。
二、被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告关金东、张秀清、刘帝永土地补偿费每人5100元；给付原告刘孝东土地补偿费4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘日新
二〇一四年五月四日
书记员 白海滨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第324号
原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告张春艳，住涿州市。
委托代理人王爱红，河北子午旺商贸有限公司经理。
原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司诉被告张春艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人王爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的职工，双方签订有劳动合同。2013年4月27日，因市场需求下降，原告通知包括被告在内的药芯车间21名工人暂时放假，期间发放工资。原告通知被告复工后，被告拒不服从安排且自行离开公司，开始旷工直到原告通知其解除合同。鉴于被告的行为严重违反劳动合同的约定和法律规定，原告通知了被告解除劳动合同。被告到劳动仲裁委申请了劳动仲裁，认为原告应支付解除劳动合同补偿金。原告认为解除劳动合同的行为符合合同约定及法律规定，无需支付补偿金。故请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同补偿金。
被告辩称：1.原告起诉与事实不符，且在被告向原告讨要加班费的维权过程中，原告采取各种违法手段进行威逼利诱。我没有按照公司的想法撤诉，所以公司违法解除了劳动合同。根据劳动法的相关规定，公司应该向我支付解除劳动合同的赔偿金和放假期间的双倍工资。2.在没有办理解除劳动合同手续的情况下，停止了给被告缴纳各项劳动保险。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告单位职工，双方签订有劳动合同。2013年被告以原告违法放假、违法解除劳动合同为由，向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁。劳动仲裁委在审理后查明：原告于2013年4月27日张贴通知，称因市场需求下降给药芯车间21人放假，其中包括本案被告。原告于2013年8月23日给被告发出复工通知，要求9月2日上午8点到公司报到，工作岗位另行安排，逾期不到者视为旷工。被告到厂后被安排打扫卫生。被告提出异议并将异议书交给了公司总经理，原告没有答复，被告自行离厂回家。原告2013年10月12日贴出通告，对包括被告在内的17人解除劳动合同，理由是自9月2日报到后未来公司上班，超过15天视为自动离职。原告于2013年10月14日以特快专递向被告发出解除劳动合同告知书，理由是申请人自动离职，公司不需要支付经济补偿金。薪资结算到9月25日。劳动仲裁委认为①原告给被告放假属企业自主经营行为，并无不当及违法。②复工后，原告未与被告提前协商安排岗位，而是要求被告打扫卫生。被告提出异议后，原告未及时答复，也未限定答复期限。原告以被告自动离职为由解除劳动关系以规避经济补偿金的做法存在不当；原告在等待答复期间未到工厂报到也存在不当。原、被告因岗位协商问题产生矛盾，原、被告解除其劳动合同应认定为岗位协商不成，故原告应支付被告经济补偿金。劳动仲裁委依据《劳动合同法》的相关规定，裁决①本案原告支付给本案被告经济补偿金。②原告为被告办理解除劳动合同关系及其他相关手续。③申请人其他请求不予支持。本院查明事实与仲裁委查明事实一致。
以上事实，有劳动合同书一份，仲裁裁决书一份，待岗放假通知一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系的事实清楚。原告以与被告签订的《劳动合同书》第二十九条第二项“严重违反甲方规章制度的”、第三项“严重失职营私舞弊给甲方造成重大损失的”为由，解除与被告间的劳动合同，缺乏证据支持，本院不予采信。劳动仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。《依据中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一四年十月十三日
书记员 李凤丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南市刑二终字第203号
原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张逢一。
南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人张逢一犯非法经营罪一案，于二0一三年八月二十八日作出（2013）西刑初字第504号刑事判决。原审被告人张逢一不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韦恒出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张逢一到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人张逢一在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，非法购进假冒伪劣卷烟并在其位于南宁市大沙田金象一区银海大道483号2号楼出租屋内经过加工包装后在南宁市内销售给各个烟酒店商家，以此牟取利润。2012年12月16日，公安人员在张逢一租住的南宁市良庆区银海大道483号二楼出租房内将其抓获，并当场查获尚未销售的假冒伪劣卷烟558条。经估价鉴定，上述尚未销售的卷烟均系假冒注册商标且系伪劣卷烟，总价值人民币253450元。
原判认定上述事实的证据有：刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、涉案烟草专卖品案值估价证明、房屋租赁合同、南宁市烟草专卖局证明书等书证、证人李××、张××、张××、李×、黄××等人的证言、被告人的供述和辩解、烟草产品质量检验报告、价格鉴定结论书、现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、照片等证据。
原审法院认为，被告人张逢一未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，价值达人民币253450元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。张逢一归案后如实供述自己的犯罪行为，可予以从轻处罚。根据被告人张逢一的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人张逢一犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、扣押在案的卷烟依法予以没收。
上诉人张逢一提出，一审法院定性为非法经营罪错误，应构成销售伪劣产品罪未遂；判处其有期徒刑五年过重；认定其情节特别严重存在证据缺陷，认定的货值价格过高。请求二审法院改判，以销售伪劣产品罪（未遂）判决其二年以下有期徒刑。
南宁市人民检察院出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）张逢一在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，非法购进假冒伪劣卷烟并在其位于南宁市良庆区大沙田金象一区银海大道483号2号楼出租屋内经过加工包装后在南宁市内销售给各个烟酒店商家，以此牟取利润。2012年12月16日，公安人员在张逢一租住的南宁市良庆区银海大道483号二楼出租房内将其抓获，并当场查获尚未销售的假冒伪劣卷烟558条，总价值人民币201790元。经鉴定，上述尚未销售的卷烟均系假冒注册商标且系伪劣卷烟。
认定上述事实的证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新证据。该证据均经原审庭审举证、质证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张逢一销售假冒卷烟，价值达人民币201790元，其行为构成销售伪劣产品罪。张逢一已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。张逢一归案后如实供述自己的犯罪行为，可予以从轻处罚。张逢一提出的上诉理由，有事实和法律依据，本院予以采纳。原审判决证据充分，审理程序合法，但认定事实不清，适用法律及定性错误，量刑不当，本院予以纠正。对张逢一的罚金应该为销售金额的百分之五十以上二倍以下，原审法院判处的罚金虽有处罚不当，但依照上诉不加刑的原则，亦不能加重上诉人的罚金处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2013）西刑初字第504号刑事判决第二项，即：扣押在案的卷烟依法予以没收。
二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2013）西刑初字第504号刑事判决第一项，即：被告人张逢一犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
三、上诉人（原审被告人）张逢一犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2014年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李星林
审 判 员 樊海金
代理审判员 阙 钰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蔡松佐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01964号
原告张某甲。
委托代理人李治江，魏县法律援助中心律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔振南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李治江、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，于2010年12月27日按照农村习俗典礼同居，2011年12月14日生女儿张某丙，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后我发现彼此性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵，被告长期对我实施家庭暴力，对我身体和心理造成了严重伤害。我于被告从2015年6月份开始分居至今，夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去。我与被告在石家庄经营废品收购站，物品价值8万元，压块机价值3万元，债权2万元。特提起诉讼，要求与被告离婚，由我抚养女儿，由被告承担抚养费，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状，庭审中辩称我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历12月27日双方典礼同居，于2011年12月14日生女儿张某丙，现随原告生活。后于××××年××月××日补办结婚登记。2015年6月份原、被告双方因琐事发生矛盾后分居至今。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后生育子女，有一定的感情基础，因家庭琐事发生矛盾在所难免。离婚以夫妻感情彻底破裂为前提，现原告举证不能证明双方夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王全义
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01964号
原告杨某。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告崔某。
本院在审理原告杨某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告杨某已于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告杨某负担。
审判员 崔振南
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王全义
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第02888号
原告郦银龙。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
被告杨金平。
原告郦银龙与被告杨金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郦银龙及其委托代理人曾荣华到庭参加诉讼，被告杨金平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦银龙诉称，被告以做小生意为由，于2013年5月8日、5月13日分二次向原告借款200000元，被告向原告出具借条二份，但被告未能按约履行还款义务，现诉讼法院，要求被告立即归还借款200000元并承担本案的诉讼费用。
被告杨金平未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告杨金平向原告郦银龙借款100000元，未约定利息，约定借款期限为一年。同年5月13日，被告杨金平向原告借款100000元，未约定借款期限和借款利息。到期后，被告未归还借款。原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，2014年10月9日，被告杨金平归还原告借款65000元，尚欠135000元未归还。
上述事实，由借条以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系当事人的事实意思表示，合法有效。被告杨金平在借款后，理应按约归还借款，拖欠不归还，责任在被告，原告要求被告立即归还借款135000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告杨金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金平于本判决生效后15日内归还原告郦银龙借款135000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费560元，合计3560元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 毛倩雯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终577号
上诉人（原审原告）新乡学院，住所地：新乡市红旗区金穗大道东段。
法定代表人刘兴友，院长。
委托代理人秦鹏，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）李燕萍。
委托代理人刘星伯，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人新乡学院因与被上诉人李燕萍劳动争议一案，新乡学院于2015年6月18日诉至新乡市红旗区人民法院，请求依法判令：1、新乡学院不需要为李燕萍补缴2005年9月至2008年6月的养老、医疗、失业社会保险金；2、不需要为李燕萍支付经济补偿金1890元；3、不需要为李燕萍支付2008年2月至2008年6月双倍工资2520元。红旗区人民法院于2015年11月30日作出（2015）红民一初字第1401号民事判决，新乡学院不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李燕萍于2005年9月到新乡师专幼儿园工作，任幼儿园教师，双方没有签订劳动合同。新乡师专幼儿园的开办单位为新乡师范高等专科学校。2007年，新乡师范高等专科学校、平原大学、新乡教育学院联合升本成为新乡学院。2008年5月后，李燕萍因身体不适请病假在家休息。2008年5月29日，新乡师专附属崋园学校通知于2008年6月30日学校停办，并与李燕萍解除劳动合同，在解除劳动合同后，李燕萍一直向有关部门主张权利。后李燕萍向新乡市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求新乡学院为其缴纳2005年以来的养老、医疗、失业社会保险金；支付解除劳动关系的自2005年以来的经济补偿金；支付未签订劳动合同的自2008年2月以来的双倍工资；支付2009年以来的生活费。2010年12月3日，新乡市劳动仲裁委员会作出新老仲案字（203）第254号仲裁裁决书，裁决新乡学院于仲裁裁决生效之日起十五日内为李燕萍补缴2005年9月至2008年6月的养老、医疗、失业社会保险费；并支付李燕萍经济补偿金1890元（630元／月×3个月）以及2008年2月至2008年5月双倍工资2520元（630元／月×4个月）。后于2015年6月3日向新乡学院送达该裁决书。
另查明，李燕萍与新乡师专幼儿园劳动关系存续期间，幼儿园没有为李燕萍缴纳各项社会保险，通知李燕萍学校停办解除与李燕萍劳动关系后，没有支付李燕萍经济补偿金。2007年，李燕萍的工资为490元，2008年，李燕萍的工资为630元。2008年6月李燕萍被解除劳动关系时，其前12个月的平均工资为560元【（490元×6个月630元×6个月）／12个月=560元】。
原审认为：李燕萍于2005年在新乡师范高等专科学校开办的幼儿园工作，双方即建立了劳动关系。新乡师范高等专科学校升本为新乡学院后，新乡师专幼儿园于2008年停办，其开办单位新乡学院应承担相应的法律责任。作为实际用人单位，新乡学院应当为李燕萍缴纳社会保险，签订劳动合同。但新乡学院没有与李燕萍签订劳动合同，缴纳社会保险，故新乡学院应为李燕萍缴纳社会保险，并自2008年2月起至2008年6月向李燕萍每月支付双倍工资2520元（630元／月×4个月）。在新乡学院解除与李燕萍的劳动关系后，应支付李燕萍经济补偿金1680元（560元／月×3个月）。新乡学院的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。李燕萍的辩解理由充分，予以采纳，但李燕萍要求新乡学院支付停发工资以后的生活费缺乏法律依据，不予支持；李燕萍要求新乡学院为其办理转移职工档案手续并承担没有及时转移档案造成的损失，不属于本案处理范围，李燕萍可另行主张权利。原审依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定判决：一、判决生效之日起十五日内，新乡学院为李燕萍补缴2005年9月至2008年6月的养老、医疗、失业社会保险金（具体数额以社保经办部门核定为准，其中个人应缴纳部分由李燕萍李燕萍承担）；二、判决生效之日起十五日内，新乡学院支付李燕萍经济补偿金1680元；三、判决生效之日起十五日内，新乡学院支付李燕萍2008年2月至2008年6月双倍工资2520元。案件受理费10元，由新乡学院负担。
新乡学院上诉称：一、李燕萍原系新乡师专幼儿园职工，新乡师专幼儿园与新乡学院是两个不同的独立法人，新乡学院与李燕萍之间没有直接的权利义务关系，原审判令新乡学院直接对李燕萍承担相应责任，没有事实和法律依据。二、对劳动者的养老、医疗、失业保险金等社会保险费用争议，依法不属于人民法院案件受理范围，原审直接判决更是于法无据。请求二审依法撤销原判，另行公正裁决。
李燕萍答辩称：一、关于新乡师专幼儿园与新乡学院之间是否是两个独立的法人，是否存在直接权利义务关系，是否应对李燕萍承担相应责任问题。1、新乡师范高等专科学校学府幼儿园（学府幼儿园是新乡师专后勤部的一个具体部门）、新乡师专幼儿园（师专幼儿园）均由新乡师范高等专科学校举办成立，其领导人均由师专相关人员担任或由其委派，新乡师专是幼儿园的开办单位。因此，李燕萍与新乡师专存在劳动关系，新乡师专依法应对李燕萍承担相应的责任和义务。2、2007年，国家教育部批准在新乡师范高等专科学校、平原大学、新乡市教育学院3所学校合并的基础上建立新乡学院，新乡学院成立后对新乡师范高等专科学校的资产进行了接收，包括新乡师专幼儿园的财产。综上，师专幼儿园停办后，其开办单位新乡师专应对李燕萍承担的相应义务，因新乡师专被合并为新乡学院，故此，新乡师专应承担的义务应由新乡学院承担。二、关于社会保险费是否属于人民法院案件受理范围。l、首先，用人单位为劳动者缴纳社会保险依法是其法定义务，无可推卸。2、新乡学院在一审起诉时诉讼请求第一项明确对案涉社会保险纠纷进行审理，若依新乡学院的主张，该部分争议不属法院受理范围，为何明知故犯要将该争议进行诉请？3、一审法院对社会保险争议起诉的受理并审理判决符合法律规定。根据《社会保险法》第八十三条第三款的规定”个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。故此，社会保险费属于人民法院受案审理范围，一审判决该项判决正确无误。综上，新乡学院上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：首先，李燕萍所在的工作单位新乡师专幼儿园由原新乡师范高等专科学校投资开办，在新乡师专幼儿园停办后，其开办单位新乡师专应对李燕萍承担相应的义务，因新乡师专被吸收合并为新乡学院，故此新乡师专承担的义务应由新乡学院承担。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，据此，李燕萍要求新乡学院为其补办各项社会保险、缴纳社会保险费的请求，不属于人民法院民事案件受理范围，李燕萍可依法要求社会保险行政部门按国家有关规定向新乡学院追缴。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1401号民事判决第二项和第三项；
二、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1401号民事判决第一项。
一、二审案件受理费各10元，均由新乡学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘万发
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保字第00181号
申请人襄阳四贤庄实业有限公司。
法定代表人汤文斌，该公司经理。
被申请人襄阳星泓商贸物流有限公司。
法定代表人刘斌，该公司经理。
申请人襄阳四贤庄实业有限公司为防止被申请人襄阳星泓商贸物流有限公司转移、隐匿财产，于2014年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结襄阳星泓商贸物流有限公司72万元银行存款或查封、扣押等值的其他财产。担保人汤文斌向本院提供其所有的奥迪越野车为申请人担保，供本院查封。
经审查，本院认为，申请人襄阳四贤庄实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保物亦予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人襄阳星泓商贸物流有限公司72万元银行存款或查封、扣押等值的其他财产
二、查封担保人汤文斌所有的奥迪越野车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一五年九月六日
书记员 周玲利
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第227号
原告郝某某，现住四平市。
被告孙某某，现住四平市。
委托代理人裴海波，四平市正信法律服务所法律工作者。
原告郝某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐中杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告孙某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告双方于2012年4月10登记结婚，婚后无子女，经常吵架。夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，请求法院解除婚姻关系。婚前由原告购买位于铁西区某小区房屋一处，原告婚前已付首付款购买，请求法院分割婚姻存续期间的共同财产。
被告孙某某辩称：原、被告婚后感情一直很好，原告所诉无事实和法律依据，被告不同意离婚。
庭审中原告为证实自己的主张，出示了如下证据：
1、商品房买卖合同、个人购房借款合同、购买房屋发票、完税证明、住房公积金审批表、工商银行抵押凭证、住宅专项维修资金收据、住房公积金支取凭证、地税局发票。以上证据证明房屋是原告婚前购买，2011年由原告父母出资，使用原告住房公积金贷款40%购买，贷款是用原告自己工资还的。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方在2012年4月10日登记结婚。
3、银行汇款凭证二张，金额175000元，收取汇款手续费50元发票，证明原告买房、装修均为原告父母自己出资。
4、孙某某在盛京医院的检查证明，证明被告有不孕证。
5、户口本复印件、身份证复印件，证明原告户籍和身份。
被告孙某某没有提交证据。
经本院审理查明，原、被告双方于2012年4月10登记结婚，婚后无子女。原告提供盛京医院2014年3月20日诊断，证明被告有原发性不孕症。但根据原、被告的当庭陈述，被告2011年5月份曾经怀孕，之后中止妊娠，故对原发性不孕症的事实，不予认定。至今被告一直在积极治疗。原告主张与被告没有性生活，被告予以否认，由于原告与被告同居生活期间，被告曾经怀孕，故对该主张不予认可。
本院认为，认定夫妻感情破裂，应有具体事实与证据证明。双方于2011年相识，并于2012年4月10登记结婚，具有一定感情基础，原告应该尽到作为丈夫的责任，为家庭尽责，维护完整家庭。被告患有不孕症，并非原发性不孕症，尚存治愈可能，原告应该积极帮助被告治疗。原告主张双方感情破裂，没有提供确实证据，对原告的离婚主张，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐中杰
二〇一四年九月十九日
书记员 张 爽
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00119号
淮南民生置业有限公司：
你与刘刚商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）176号裁决书已发生法律效力。刘刚向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02324号
原告甘某某，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人夏正文，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
原告甘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年7月7日不公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人夏正文、被告王某某及其委托代理人鲁宗英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：1990年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。1990年12月25日登记结婚。1993年2月10日生育子王某甲，2000年12月9日生育女王某丙，2003年7月7日生育女王某乙。由于婚前缺乏了解，其基础不牢，致婚后性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。2014年11月10日，原告甘某某向法院提起离婚诉讼，后在家人的劝说下撤回起诉。后被告王某某仍恶习不改，对原告甘某某及家人不关心，不履行夫妻义务，现夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某丙、王某乙由被告王某某抚养，夫妻共同财产归原告甘某某所有。
被告王某某辩称：原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1990年，甘某某与王某某经人介绍相识恋爱。1990年12月25日，双方自愿到原丰都县莲花乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，1993年2月10日生育长子王某甲，2000年12月9日生育次女王某丙，2003年7月7日生育三女王某乙。后在共同生活中，双方一同外出务工。2014年春节后，甘某某在家照顾老人、小孩，王某某仍外出务工。其间，双方为家庭经济开支发生矛盾。2014年11月10日，甘某某向本院诉请与王某某离婚，后经劝解甘某某已撤诉。后王某某仍外出务工，其间双方缺乏交流、信任，致夫妻感情不睦。
本院认为：原告甘某某与被告王某某系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚前基础、婚后夫妻感情较好。后在共同生活中，尤其是近年来，双方虽因经济开支及家庭琐事发生过矛盾，致夫妻感情不睦。但原告甘某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方多加强沟通与理解，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一五年七月八日
书记员 廖秋林
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1343号
罪犯于明龙，男，1984年8月15日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月22日作出了(2009)哈刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯于明龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。罪犯于明龙不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2009年12月21日以（2009）黑刑一终字第47号裁定，驱回上诉，维持原判。2010年9月29日入监服刑。2014年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于明龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于明龙减去有期徒刑一年五个月四日。刑期自2008年6月5日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第02498号
原告刘文增，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告高清学，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
原告刘文增与被告高清学买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文增，被告高清学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文增诉称：2014年4月，我给被告种地，种子及种地设备等全部由我出。给被告共计种5.6亩，结算后，被告给我一部分现金，留了我560元押金。此款我催要多次，被告以苗不够等理由拒不给付。请求法院判令被告立即给付欠款560元，并承担本案诉讼费。
被告高清学辩称：原告给我种地属实，我也确实没有返还原告每亩100元的押金款，但当初我们有书面种地协议，约定此押金是保苗保产押金，出苗率达80%以上，每亩产量达到1600斤以上才予返还，而实际出苗率不到50%，苗数、产量均未达到合同要求，因此我不同意返还押金。
经审理查明：2014年4月份春耕期间，原告为建平县白山乡西城村十五组村民种地，种子及种地设备均由原告提供，被告5.6亩土地也在其中。关于种地一事，原被告双方并未直接当面商议，而是先由村民代表林宝贵等人与原告商定好给谁家种地、如何耕种，再由林宝贵与需种地农户就有关种地事宜进行协商，从而最终使原被告双方间接形成口头种地协议。当时约定原告为被告种地，被告每亩给付原告370元，其中100元为押金。后原告按约定为被告耕种了土地，种地款每亩270元被告已通过林宝贵给付原告，但每亩100元押金款计560元至今未给付。
上述事实，有下列证据予以证明：2015建白民初字第00921号卷宗、原被告当庭陈述证明被告欠原告押金款的事实，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交的林宝贵、李学、王全、西城村委会出具的证明复印件各一份，欲证明原告为被告种地实际出苗率未达到80%以上，亩产量未达到1600斤以上，其中林宝贵、李学、王全三人证明苗数及产量均未达到约定标准只是个人估算，并没有相关专业部门的评估或鉴定结论，而西城村委会证明中称“原告为被告种地后，农民出苗后进行膜下引苗，作业中农户认为有问题”，不足以证明被告主张，故本院不予采信。
本院认为：原被告之间未形成书面协议，经中介人联络后双方达成口头种地协议，双方当事人均应按约定履行各自的义务，原告已按协议为原告耕种土地，被告应返还原告每亩押金100元。现被告承认原告为其种地和拖欠原告种地押金的事实，但称此押金双方约定为保苗保产押金，在出苗率达80%以上，亩产量达1，600斤以上的情况下方能返还，但对于此约定内容被告未提供充分有力的证据予以证明，故对此辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告高清学于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘文增押金款560元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 武 洋
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第351号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人王声伟，男，汉族，1984年1月25日出生，住广东省汕头市潮阳区海门镇。
本院在执行被执行人王声伟罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第193号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人王声伟应缴纳罚金2,000元。本院于2015年7月17日立案执行。
本院责令被执行人王声伟限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人王声伟未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人王声伟有可供执行财产。
本院认为，被执行人王声伟没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第351号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王龙波
-1-
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6534号
罪犯陈小刁。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）杭萧刑初字第782号刑事判决，以罪犯陈小刁犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小刁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈小刁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈小刁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小刁准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月七日
￻
书 记 员 王 静
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0404刑初75号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，2月19日被取保候审。2016年7月27日经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，被告人张某2014年3月5日租用邯郸市复兴区联纺西路一门面房经营足疗店。2014年6月至2015年3月，为达到少交电费目的，张某雇佣李某（另案处理）私改门市用电计量表以进行窃电。经核查，盗窃电量价值共计4658.87元。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年3月5日，被告人张某租用邯郸市复兴区联纺西路一门面房经营足疗店。2014年6月至2015年3月期间，为达到少交电费目的，张某雇佣李某（另案处理）私改门市用电计量表进行窃电。经核查，盗窃电量价值共计4658.87元。
案发后，张某补缴了电费及违约使用电费共计18632.68元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某供述，2014年3月，其在昌源小区北门租了一个门面房，开了一家足疗店。2014年6月份，因为房费太贵，生意也不好做，其就联系了改电表的人，改电表的人到店里说需要800元钱，其和他讲了半天价钱，最后他同意450元钱给其改电表，改好电表后，其给了他450元钱。改电表前，足疗店每月电费是四五百元，改电表后每月电费几十元钱。其和房东杨某签订了一年的租赁协议，到2015年5月份前合同到期后，其就不租了。
经组织辨认，张某对给其改电表的李某进行了指认，指认准确。
2、证人杨某证言，2014年3月5日，其把位于昌源小区的门市租给了一个叫张某的人，租期到2015年3月5日，张某开的是足疗店。2015年4月5日张某搬出了门市，房子闲置了几个月，2015年8月其将房子租给了一个开殡葬门市的。2015年12月29日，供电公司查表时把门市的电表给摘走了，殡葬门市的人通知其，并问其是不是改过电表，其才知道电表被改过。其听殡葬门市的人说过，他们找过张某，张某说是她找的人改的，说话的过程，开殡葬门市的人有录音。并有杨某与张某签订的门市出租协议在卷。
3、证人耿某证言，2015年10月初，其租用杨某位于联纺西路的门市开丧葬门市。2015年12月29日，供电公司查表，把电表摘走了，说是窃电。后其想到原来租该门市开足疗店的一个姓张的女的，因为她原来和其做门市邻居时，提过改电表的事。当天中午，其和梅某一起到望岭路上一个足疗店找到姓张的女的，姓张的女的一见其二人就让其请客，其问为什么要请她，她说“你们门市没有感觉省电什么的。”在聊天过程中，她把改电表的过程对其说了，当时其给她录了音。并有该录音资料在卷佐证。
经组织辨认，耿某对张某进行了指认，指认准确。
4、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、照片显示，现场地点位于邯郸市复兴区联纺西路X号。
5、国网河北省电力公司邯郸供电分公司出具证明，2015年12月29日上午，对复兴区联纺西路某门市进行检查时，发现该户表计有异常，表封为人为伪造，表号为500xxxx532，打开表计后，发现该表内有人为焊接处，焊接线路板会导致表计少计量或不计量，达到窃电目的。按照相关规定，对该户用户进行了现场终止供电处理，并将窃电表计带回。
复兴区联纺西路X号门市属于低压非居民用户（商业用户），执行电价0.8610元／度。并有河北省物价局关于调整电网电价的相关材料在卷。
该公司还出具证明，复兴区联纺西路X号门市，户名杨某，用电表号500xxxx532。2016年2月16日，承租人张某的丈夫因张某窃电为其缴纳追缴电费4658.17元，违约使用电费13974.51元，两项合计18632.68元。
并有被查扣的电表照片、对该门市电表检查录像、该门市2014年至2015年用电量列表、补缴电费票据在卷佐证。
6、国网河北省电力公司邯郸供电分公司出具关于收取张某追补电费的情况说明，邯郸市公安局复兴区分局化林路派出所出具关于张某窃电数额认定的情况说明，确定张某窃电金额为4658.87元，及存在0.7元的计算误差的说明。
7、邯郸市公安局复兴区分局化林路派出所民警出具抓获证明，2016年1月11日10时许，该队民警在丛台区望岭路与幸福街路口东行100米路南“阳光理疗店”内将涉嫌盗窃的张某抓获。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取改动电表的方式盗窃国家电力，价值4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，其能够补缴电费，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 米 娥
审 判 员 李树强
人民陪审员 闫红艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第610号
原告李某。
委托代理人杨杰，滨州经济开发胜地法律服务所。
委托代理人马林，滨州经济开发胜地法律服务所。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月10日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判员 申春艳
二〇一四年十一月十日
书记员 顾科香
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳民初字第545号
原告：史文。
委托代理人：张承进。
委托代理人：章新华。
被告：程鹏举。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：王爱国。
委托代理人：吴奕岑。
原告史文与被告程鹏举、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（下称人保淳安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理。依法由代理审判员丁水平适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告史文的委托代理人张承进、章新华，被告程鹏举、被告人保淳安公司的委托代理人吴奕岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月15日20时40分，程鹏举驾驶浙G×××××号微型普通客车，从淳安县汾口镇驶往千岛湖镇途中，因操作不当，致使客车与同向行驶的章建基驾驶的史文所有的浙A×××××号小轿车发生追尾，造成小型轿车尾部受损，微型普通客车前部受损的交通事故。本次事故经交警认定，程鹏举承担事故全部责任，章建基不承担事故责任。事发后，原告花费修理费44145元。因浙G×××××号机动车在人保淳安公司投保了交强险，故原告起诉请求判令：一、被告赔偿原告车辆损失44145元；二、保险公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书1份（复印件，加盖淳安县公安局交通警察大队交通事故处理中队公章），证明事发经过及责任认定；
2、车辆登记信息1份（复印件，加盖淳安县公安局交通警察大队交通事故处理中队公章），证明原告系浙A×××××号车辆所有人的事实；
3、车辆修理费票据1份（原件）、维修结算单1份（原件），证明修理费数额及组成情况。
被告程鹏举答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在人保淳安公司投保了交强险，在交强险范围内应当由保险公司赔偿。
被告人保淳安公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，浙G×××××号车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求，车辆损失金额44145元没有异议，但要求在财产限额2000元范围内赔偿。
被告程鹏举、人保淳安公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证：两被告对原告提交的证据均无异议，认可原告的车辆损失数额为44145元，但要求在交强险财产限额2000元范围内赔偿。本院认证认为，原告提交的证据被告无异议，且符合证据的形式要件，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定的案件与原告陈述的一致。另查明，涉案浙G×××××号机动车在人保淳安公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事发后，两被告均未支付原告任何费用。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，本案中程鹏举驾驶机动车存在交通违法行为导致交通事故发生，负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于浙G×××××号机动车已在人保淳安公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求人保淳安公司在交强险责任限额122000元范围内先予赔偿的请求权。被告人保淳安公司认为交强险应当分项处理的意见与上述法律、行政法规及时、有效的保障受害人权益的立法目的相悖，本院不予采纳。
关于原告的合理损失。双方当事人对原告因本案交通事故产生财产损失44145元无异议，予以确认。因该损失尚在本案交强险责任限额122000元范围内，依法应由人保淳安公司在交强险承担全额赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史文因本案交通事故产生的财产损失共计44145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告程鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费904元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 丁水平
二〇一二年十月十六日
书 记 员 余秀玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第947号
申请执行人金德忠。
被执行人单仲芳。
被执行人单巧英。
原告金德忠与被告单仲芳、单巧英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）东巍商初字第250号民事判决书已发生法律效力。权利人金德忠于2014年2月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月2日向被执行人单仲芳、单巧英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金德忠未实现债权100000元及利息。现因被执行人单仲芳、单巧英长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第947号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十一日
代书 记员 蒋秋成
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执47号
申请执行人王常印，男，1985年12月26日出生。
被执行人河南宏超冶金粉末有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0189号仲裁裁决书，于2016年1月3日向被执行人河南宏超冶金粉末有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏超冶金粉末有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏超冶金粉末有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏超冶金粉末有限公司在金融机构的存款人民币一万零五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月十二日
书记员 徐志辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01393号
原告徐兰芝。
委托代理人倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告郑加专。
原告徐兰芝与被告郑加专房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理。本案先适用简易程序审理。后因被告郑加专下落不明，裁定变更为普通程�审理，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告郑加专应诉开庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐兰芝及其委托代理人倪诚到庭参加诉讼，被告郑加专经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰芝诉称：原告系扬州市江都区东方红西路28号龙川山庄2幢105室商业用房的所有权人。2012年2月16日原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定原告将龙川山庄2幢105室房屋租赁给被告使用，租期3年，租金为21000元／年，付款时间为2012年2月12日、2012年12月12日、2013年12月12日。合同签订后，原告依约向被告交付租赁房屋，被告于2012年2月16日向原告支付了第一年的房屋租金21000元。此后被告除于2013年9月再向原告支付了5000元租金外，就再未支付过原告任何费用。虽经原告多次催要。但是被告一直以种种理由拖延，拒不支付租金。2015年2月1日租赁合同到期后，原告不再和被告续签，被告仍拖欠原告37000元租金未付，且拒绝向原告腾让租赁房屋。现原告认为被告的行为已经严重违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告立即从租用原告的房屋中搬出，支付拖欠的房屋租金暂计37000元、物业管理费1740元、违约金暂计3000元，前述费用计算至被告实际履行合同义务之日止。其提供的证据有：1、房产证一份，证明原告系房屋的所有权人；2、商铺租赁合同，证明原、被告双方讼争房屋签订房屋租赁合同，该合同中具体注明各自的权利义务关系；3、2013年5月6日被告向原告出具的承诺书一份，证明被告承诺将拖欠的房租交与原告，但是并未履行；4、2013年12月27日被告出具的房屋付款承诺一份，证明被告因欠付房租，第二次向原告出具的书面还款承诺，但是仍未按约履行�
被告郑加专未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告徐兰芝系扬州市江都区东方红西路28号龙川山庄2幢105室门市房的权利人。2012年2月16日原、被告签订《商铺租赁合同》一份，主要约定原告将前述房屋出租给被告使用，租期三年，自2012年2月1日起至2015年2月1日止，签订合同时被告给付原告定金1000元，租金每年为21000元，第一年租金于2012年2月12日前给付，第二年租金于2012年12月12日前给付，第三年租金于2013年12月12日前给付，拖欠租金累计达30天的，承担违约金1000元。双方并约定了租赁期间的房屋修缮、出租方和承租方的变更以及违约金和违约责任等租赁的具体事项。合同签订后，原告按约将讼争房屋交付给被告使用，被告亦给付原告第一年租金21000元（其中已包含被告给付原告的定金1000元）。商铺租赁合同履行过程中，被告未能按约及时给�原告租金。经原告催要，2013年5月6日被告向原告出具承诺书一份，承诺7天内将所欠4个月房租交给原告，其他费用按照租房合同执行。2013年9月被告给付原告租金5000元。后经原告再次催要，2013年12月27日被告又向原告出具房租付款承诺一份，承诺2013年房租欠款定于2014年元月7日前付5000元，2014年元月26日前付款11000元，其他按合同执行。后被告仍未能按其承诺履行给付房屋义务。现原、被告所签订的商铺租赁合同的期限届满，被告既未能与原告结清房租，又未能按约将房屋返还给原告。现原告起诉至法院，要求被告迁让出房，给付拖欠的租金、物业管理费以及违约金。审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告迁让出讼争房屋，给付拖欠的房租37000元，并承担违约金1000元，对于其他诉讼请求予以放弃。
以上事实有商铺租赁合同、房产证、承诺书、房租付款承�以及当事人陈述等在卷作证。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该商铺租赁合同对于原、被告均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。现商铺租赁期限届满，原、被告未能重新达成租赁协议，被告亦未再向原告缴纳租金，双方租赁合同的权利义务已经终止，现被告继续占用讼争房屋，并无事实和法律依据，故对原告要求被告迁让讼争房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。基于前述理由，被告理应按照商铺租赁合同所约定的租金标准、给付期限及时履行给付原告租金的义务，但被告仅履行了第一年的租金给付义务，后续两年租赁期限的租金仅给付5000元，尚欠租金37000元至今未付，且经原告催要后仍未能给付，应负�纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付下欠租金37000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告明确约定了拖欠租金累计达30天的，承担违约金1000元，现被告未能按照合同约定给付租金，亦未按照其承诺给付租金，且时至今日，仍拖欠原告租金未付，应当承担违约责任，故对原告要求被告承担违约金1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告对本次诉讼的其他诉讼请求予以放弃，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告郑加专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告郑加专于本判决生效之日起十日内将承租的位于扬州市江都区东方红西路28号龙川山庄2幢105室门市房内其物品自行腾空和迁让出房屋，并将上述房屋交付给原告徐兰芝；
二、被告郑加专于本判决生效之日起十日内给付原告徐兰芝租金37000元和违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，公告费620元，合计1460元，由原告负担75元，由被告负担1385元，被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同�按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘年利
审 判 员 汪德义
人民陪审员 朱翠香
二〇一五年十月十八日
书 记 员 束一鸣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3715号之一
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。
负责人汪献军。
被执行人吴金华，男，1983年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人张凤英，女，1987年2月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
经查明，被执行人吴金华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆由椒江区人民法院首封，现该车辆的处置权已移交我院，于2017年1月11日10时至2017年1月12日22时止在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年1月12日，买受人阮海炎（身份证号码）以49.3万元的最高价竞得。抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行和台州市金泰担保投资有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应份额，上述抵押权消灭，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴金华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆的查封
二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行和台州市金泰担保投资有限公司的抵押权。
三、被执行人吴金华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆转归买受人阮海炎（身份证号码）所有。
四、买受人阮海炎可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张 帆
二〇一七年一月十六日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3715号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行
被执行人吴金华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01030号，依法向被执行人吴金华发出执行通知书，责令被执行人吴金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金华（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××11的存款人民币365880.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 缪哈奈
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2017）辽0791民初791号
---
原告：齐宝石，男，1959年7月20日生，汉族，个体，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）丽景湾小区31-13号，身份证号：21072419590720621X。
被告：龙济清，男，1963年6月10日生，汉族，渔民，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）兴海路一段南10巷14号，身份证号：210724196306106015。
原告齐宝石与被告龙济清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宝石和被告龙济清到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求：1、判决被告给付原告欠款人民币29,760元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月10日，被告在我处加油。累计欠款人民币29,760元，经原告催要至今未还，故诉至法院。
为印证上述事实，原告向本院提交欠条作为证据。
被告辩称，我是欠他油钱，但数额不对，我记得在2013年底左右还他钱时他少算了5000元，我要看他底根。
本院组织当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
被告龙济清有辽锦渔11097号渔船，由原告齐宝石联系为该船加油，被告陆续向原告支付油款。2016年5月10日，原告与被告进行结算，被告累计拖欠原告油款人民币29760元，同日被告为原告出具欠条，该欠条载明：“今欠齐宝石人民币贰万玖仟柒佰陆拾元正，29760元”，欠条尾部注明时间，并签署被告的名字。
本院认为，原告和被告口头签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告为被告所有的渔船加油，被告应及时向原告支付加油款。本案被告既然在原告催要欠款时为原告出具的欠条，即应依据欠条载明的金额给付原告加油款。被告辩称因差在2013年的5000元的还款故欠款金额不符问题，被告未提供证据证明，且在2016年后被告又给原告出具了欠款29,760元的欠条，故被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告龙济清于本判决生效后10日内一次性给付原告加油款29,760元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取272元，由被告龙济清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2017）辽0791民初791号													 																原告：齐宝石，男，1959年7月20日生，汉族，个体，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）丽景湾小区31-13号，身份证号：21072419590720621X。	被告：龙济清，男，1963年6月10日生，汉族，渔民，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）兴海路一段南10巷14号，身份证号：210724196306106015。	原告齐宝石与被告龙济清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宝石和被告龙济清到庭参加诉讼，本院现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求，请求：1、判决被告给付原告欠款人民币29,760元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月10日，被告在我处加油。累计欠款人民币29,760元，经原告催要至今未还，故诉至法院。	为印证上述事实，原告向本院提交欠条作为证据。	被告辩称，我是欠他油钱，但数额不对，我记得在2013年底左右还他钱时他少算了5000元，我要看他底根。	本院组织当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：	被告龙济清有辽锦渔11097号渔船，由原告齐宝石联系为该船加油，被告陆续向原告支付油款。2016年5月10日，原告与被告进行结算，被告累计拖欠原告油款人民币29760元，同日被告为原告出具欠条，该欠条载明：“今欠齐宝石人民币贰万玖仟柒佰陆拾元正，29760元”，欠条尾部注明时间，并签署被告的名字。	本院认为，原告和被告口头签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告为被告所有的渔船加油，被告应及时向原告支付加油款。本案被告既然在原告催要欠款时为原告出具的欠条，即应依据欠条载明的金额给付原告加油款。被告辩称因差在2013年的5000元的还款故欠款金额不符问题，被告未提供证据证明，且在2016年后被告又给原告出具了欠款29,760元的欠条，故被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：	被告龙济清于本判决生效后10日内一次性给付原告加油款29,760元。	如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取272元，由被告龙济清负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一七年十一月二十二日	书记员  陈彦冰
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第237号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人邱某某，男，1988年2月5日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，家住邵武市。因本案于2014年8月1日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年7月31日晚20时30分许，被告人邱某某酒后无证驾驶闽HBB8**号二轮摩托车，沿邵武市水北街道保修厂向东关行驶，途经东桥路路段时被公安执勤人员查获。经当场对被告人邱某某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为93.2mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人邱某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取血液样本照片、所驾机动车照片等物证，人员基本信息表、违法信息查询表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人邱某某的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第715号司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某虽无证驾驶机动车，但其所驾驶的车辆系二轮摩托车，可视情不予从重处罚。被告人邱某某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第314号
原告:倪国新。
被告:方忠华。
原告倪国新诉被告方忠华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告倪国新到庭参加诉讼，被告方忠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪国新起诉称，2014年1月28日，被告以铲车一辆作为担保向原告借款现金130000元，约定了借款利息等相关事项，承诺于2014年12月底前归还，并立下借条为凭。借款到期后，被告经多次催讨拒不归还。现请求：1、判令被告方忠华归还借款本金130000元，并支付利息（利息自2014年1月28日起按年息24%计付至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告方忠华向原告借款的事实。
被告方忠华未予答辩也未向本院提供证据。
被告方忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，经本院核对，本院认为，原告提供的证据证明了被告方忠华向原告借款130000元的事实，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年1月28日，被告方忠华以做生意为由向原告倪国新借款130000元并出具借条一份。借条约定：“今向倪国新借到现金人民币壹拾叁万元整，￥130000元整，利息按月利率百分之2分利计算。按月支付，如借款人未按月支付本息引起的起诉，由金华市人民法院受理裁决，债权人未实现债权的一切费用（诉讼费、律师费、车辆保管费、质押登记费、执行费、误工费）等，由借款人承担。归还期到2014年12月底”在担保人处写有铲车一辆，庭审中原告陈述，铲车并未实际交付。借款人方忠华在借条下方写有确认书：“本人已收到现金借给本人的人民币壹拾叁万元整（￥130000）”。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明了被告方忠华向原告借款的事实。双方对2014年1月28日的借条约定的借款月利率为2分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方忠华归还原告倪国新借款130000元，并支付利息（从2014年1月28日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告方忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 康紫莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5221号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴承钧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴承钧信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴承钧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,882.48元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,882.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1539号
原告陈炎珠，女，1963年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林明英，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈炎珠诉被告林明英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈炎珠到庭参加诉讼，被告林明英经本院合法传唤未到庭。�案现已审理终结。
原告陈炎珠诉称，原、被告系邻居关系，2013年12月10日，被告向原告借款本金人民币20000元，约定月利率1.8%，被告林明英出具了借条，2014年11月20日，被告偿还了其中借款本金人民币10000元及相应利息；2014年4月12日，被告向原告借款人民币20000元，约定月利率1.8%，被告出具了借条。之后，经原告催讨，被告尚未还款。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及相应利息
被告林明英在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告陈炎珠为证明其诉讼主张，向本院提交证据借条原件二张，证明被告林明英向原告借款的事实。
经庭审质证和审查，被告林明英因未到庭参加�讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，2013年12月10日、2014年4月12日，被告分别二次向原告借款本金人民币20000元、人民币20000元，均约定月利率1.8%，被告林明英出具了二张借条。2014年11月20日，被告向原告偿还了2013年12月10日借款的其中本金人民币10000元及相应利息。之后，经原告催讨，被告余款未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件二张，主张二张借条系被告林明英亲笔书写并签名，以此证明被告林明英向原告借款的事实。被告林明英对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条�定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林明英应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率1.8%计算,主张二张借条上注明“0.18分”系笔误，双方约定月利率为1.8%，本院认为，参照本地的民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率1.8%，且原告的利息请求未超过双方的约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告林明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈炎珠借款本金人民币30000元及相应利息（其中借款本金人民币10000的利息从2013年12月10日起；借款本金人民币20000元的利息从2014年4月12日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币763元由被告林明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审�长吴健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1733号
原告：金梅，女，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：程亚坤，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：车常青，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告金梅与被告车常青房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告金梅本人及其委托诉讼代理人程亚坤到庭参加诉讼，被告车常青经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的房屋租金11700元（1300元/月*9个月）；2、判令被告立即向原告支付水电费、燃气费共计910.65元；3、判令被告立即向原告支付换锁费用300元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告委托父亲金恩会出租位于肥西县××山庄××室的房屋。在案外人的居间下，金恩会与被告于2016年3月24日就案涉房屋签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁案涉房屋，租赁期为一年（自2016年3月24日至2017年3月23日），租金每月1300元。同时约定了案涉房屋租赁期间的水电、燃气费用等由被告承担、房屋租赁押金1500元以及违约责任等。合同签订当日，被告支付了租赁押金、前三个月的租金，后一直拖欠租金并向原告请求延期支付。2017年3月初，原告再次向被告催要欠付租金时，发现被告携带钥匙离开，并欠缴大额水电、燃气费用。由于案涉房屋的钥匙被带走，原告不得不更换锁具。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告车常青经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告车常青承担相关不利后果。
经审理查明：2016年3月24日，金恩令（甲方）与车常青（乙方）在中介张英翠的居间下签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、甲方将位于堰湖山庄，5栋1602室2房2厅1卫，自愿出租给乙方；二、租用期暂定壹年，自2016年3月24日至2017年3月23日；三、租金每月1300元，乙方按季度付款自租用之日起即日支付给甲方，先付后住。下次提前10天支付，若逾期未付，甲方多次联系不上乙方，甲方有权收回房屋，终止合同；四、乙方在租住期间内所有水、电、煤气，一律由乙方按表计量、及时付清……七、乙方在租住时，付给甲方室内设施及水电气押金壹仟伍佰元（1500.00），该押金在租用期满，在费用结算时，室内设施无损失时，甲方应将押金如数退还给乙方，不得无故拖延……十三、合同到期应提前十五天通知甲方和中介方……。合同另对其他事项予以明确约定。合同签订后，车常青交纳1500元押金及三个月租金3900元。后，车常青欠付租金经催讨未给付。
另查明：金梅系案涉房屋产权人，金恩会系金梅父亲，案涉房屋系金梅委托其父亲金恩会对外出租。
本院认为：本案中，案涉《房屋租赁合同》虽系金恩会与被告签订，但案涉房屋实际产权人系原告，且原告亦认可案涉合同系由其委托父亲金恩会代为签订，依据相关法律规定，原告应受金恩会签订合同之行为约束，案涉合同相对方应系原、被告。被告租赁案涉房屋后，仅缴纳第一季度（2016年3月24日至2016年6月24日）房屋租金3900元后未再缴纳房屋租金，而案涉合同约定房屋租赁期限为2016年3月24日至2017年3月23日止，故原告诉求被告给付下剩房屋租金，有事实依据，本院予以支持，依据《房屋租赁合同》第三条每月租金1300元标准，被告仍需给付原告房屋租金共计11700元（1300元×9个月）。至于原告诉求的水电费、燃气费及换锁费用，其所提供的均非正规发票，不足以证明原告实际缴纳或发生费用数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告车常青于本判决生效之日起十五日内给付原告金梅房屋租金共计11700元；
二、驳回原告金梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费123元，由被告车常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
代理审判员 朱丽晖
人民陪审员 王朝能
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9314号
原告曾令华，男，汉族，1963年7月23日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市江南保安服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街165号第六层，组织机构代码58283392-5。
法定代表人杨昌民，职务总经理。
本院在审理原告曾令华与被告重庆市江南保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告曾令华于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾令华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李卓东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第3499号
原告韩才明。
委托代理人（特别授权代理）韩才木。
委托代理人（特别授权代理）韩才牛。
被告韩张木。
被告韩水祥。
委托代理人（特别授权代理）何伟青，绍兴县求实法律服务所工作人员。
原告韩才明为与被告韩张木、韩水祥相邻纠纷一案，原告于2006年7月11日向本院起诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩才明及委托代理人韩才木，被告韩张木、韩水祥及两被告的委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩才明诉称，原告有座落于绍兴县齐贤镇兴浦村韩家娄底木结构房屋一间，东首毗邻被告韩张木户，然被告横行霸道将原告与被告相邻东首处共有使用地用围墙筑起，并挖了一个化粪池，严重影响了原告的居住生活及房屋结构。今年二月，原告为生活方便，在自屋东后侧开设一边门，但被告用石块砖头将原告所开之门堵塞，使原告无法出入。纠纷发生后，经村委领导劝说无果，现请求法院依法判令1、被告拆除原、被告住房之间弄堂中由被告设置的围墙南、北两堵；2、被告填平弄堂中由被告挖掘的化粪池一口；3、被告在原告东首后门前堆放的砖块及其他杂物清理干净。4、本案诉讼费由被告负担。
被告韩张木、韩水祥共同辩称，本案讼争房产虽然登记为第一被告，但第一被告已于1996年分给了第二被告，并由第二被告居住使用，故第一被告不是本案适格主体，关于原告诉称的弄堂为原、被告共有，其实该弄堂本不存在，原来被告的老房与原告住房共墙相连，被告在翻建时向东移位后才留下了弄堂，当时因为预防小偷，所以第二被告韩水祥筑起了南北两堵墙，关于原告东首后门前第二被告堆放砖块等杂物，是因原告擅自开设东首后门，第二被告为此与原告交涉，但原告置之不理，无奈之下，第二被告采取了用砖块等杂物堵塞后门，关于化粪池，原告诉称影响房屋结构，但未能提供证据佐证，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告有座落于绍兴县齐贤镇兴浦村韩家娄底木结构坐北朝南房屋一间，东首毗邻被告韩水祥户，两住房之间有东西相隔1米余之弄堂一处。原告住房开设朝东后边门，被告韩水祥在原告东首后边门前堆放砖块及其他杂物，同时被告韩水祥在原、被告住房之间的弄堂中构筑南北墙两堵，弄堂中被告韩水祥挖掘化粪池一口，并在弄堂中堆放自家杂物。双方为此发生纠纷，虽经有关部门调处，但未果，遂成讼。
以上事实由原告的土地使用权证、被告建房用地申请表、绍兴县齐贤镇兴浦村民委员会出具的证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产的所有人或占有人（包括经营人、使用人），在行使不动产的占有、使用、收益、处分时，相互之间应当给与便利或者接受限制而发生的权利义务关系。从权利人一方看，相邻关系也就是相邻权。根据《民法通则》第83条的规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告分别为相邻不动产的所有人和使用人，第二被告韩水祥在原告东首后边门前堆放砖块及其他杂物，给原告通行带来不便，第二被告应当排除妨碍，原告要求第二被告清除砖块及其他杂物，理由正当，本院予以支持。关于第二被告在原、被告住房之间的弄堂中构筑南北墙两堵，因该弄堂空间非为被告私人所有，也非被告单独使用，因此第二被告不得设置围墙，限制他人出入，同时因弄堂中围墙的存在及第二被告堆放杂物，给原告的出入、通风及滴水排放带来一定影响，因此，第二被告应当拆除弄堂中构筑的围墙南北两堵并将弄堂中堆放的杂物清除干净。关于弄堂中第二被告挖掘的化粪池一口，考虑到被告户生活的实际所需，并从方便生活、团结互助、公平合理的精神出发，原告应当予以谅解，当然被告必须对化粪池采取必要的安全措施，现原告要求被告填满化粪池的请求，法院不予支持。若原告今后因化粪池的存在给其住房造成损害，原告可向被告提出请求，要求被告采取措施并赔偿损失。原告要求被告韩张木承担民事责任，虽然韩张木为原告相邻住房的登记土地使用权人，但实际对原告实施侵权的是房屋使用人即本案第二被告，故相应责任应由第二被告韩水祥承担，原告要求被告韩张木承担民事责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告韩水祥应于本判决生效后二十日内将堆放在原告东首后边门前的砖块及其他杂物清除干净；
二、被告韩水祥应于本判决生效后二十日内拆除原、被告住房之间弄堂中构筑的围墙南北两堵并将弄堂中堆放的杂物及围墙拆除后的建筑垃圾清除干净；
三、驳回原告韩才明的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告韩水祥负担。款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇六年十一月六日
书 记 员 王 琴
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014户民初字第00243号
原告陈某某，女，1986年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某，女，1956年5月4日出生，汉族，农民，系原告陈某某之母。
被告满某甲，男，1983年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人梁天虎，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，。
委托代理人满某乙，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，系被告满某甲之弟。
原告陈某某诉被告满某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李卫娟、张某某与被告满某甲及其委托代理人梁天虎、满某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我和被告2009年1月8日登记结婚，婚后生一男孩取名满某丙。由于婚前了解不够，婚后常因家务琐事吵闹打架，双方缺乏沟通，没有共同语言，性格不合。我曾于2013年4月起诉离婚，因被告给我写保证书，故给被告一次改正的机会，撤回离婚起诉。之后，双方关系并未改善，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告满某甲辩称：原告在外打工不回家照顾孩子，都是我和父母在照顾，我和原告在过日子及夫妻感情方面都有共同语言，也没有动手打过原告。原告2013年因起诉离婚我写过保证属实，但我们夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月8日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2009年11月14日生一男孩取名满某丙，现随被告生活。2011年10月原告离家在外打工，回家较少。原告曾于2013年4月起诉离婚，被告向原告书写保证书后，原告撤回起诉。2014年2月18日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。庭审中，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，且生有一子。婚后由于原告近几年在外打工，导致与被告交流、沟通较少，致夫妻关系不睦，但被告能尽自己应尽之义务，在家悉心照管孩子。原告所陈述的事实不足以认定双方夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告满某甲离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘晓芮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08921号
原告刘仁明，男，汉族，1963年4月11日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人陈某某，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆畅维机械制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区牡丹路22号。
法定代表人刘平，职务不详。
本院在审理原告刘仁明与被告重庆畅维机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘仁明于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘仁明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘仁明负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年七�七日
书记员 梁芯愿
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00827号
原告兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F15-118号。
法定代表人沐铁官，董事长。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被告许银华。
被告吉阳平，系被告许银华之夫。
原告兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司（以下简称永泰诚公司）与被告许银华、吉阳平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告永泰诚公司的委托代理人赵才前到庭参加诉讼。被告许银华、吉阳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰诚公司诉称：许银华与吉阳平系夫妻关系。2012年11月26日，许银华因资金周转所需向我方借款1000000元，约定：到期日为2013年5月30日；月利率2%；借款到期利随本清；许银华未按期归还借款本金的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款发生后，许银华仅偿还借款本金850000元及利息271333元。截止2015年9月24日，许银华尚欠借款本金150000元、利息70800元，合计220800元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令许银华、吉阳平共同偿还借款本金150000元及利息（其中：至2015年9月24日的利息为70800元；自同年9月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担律师代理费10000元及本案的诉讼费用。
被告许银华、吉阳平未答辩、举证。
原告永泰诚公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人借款担保合同1份，证明其与许银华就借款的金额、期限、利率、还款方式，以及违约责任等进行了明确约定。2、江苏农贷借款借据、转账交易成功凭证1份，证明其向许银华发放了贷款1000000元。3、承诺书1份，证明因许银华在借款后未按约清偿借款本息，经其催要，许银华、吉阳平承诺，尚欠借款本金150000元及利息分两次还清，届期，许银华、吉阳平未能还本付息。4、借款利息计算清单1份，证明截止2015年9月24日，许银华尚欠借款本金150000元、利息70800元，合计220800元。5、结婚登记审查处理表1份，证明许银华与吉阳平系夫妻关系。6、委托代理合同1份，证明其为本次诉讼支付了律师代理费10000元。
本院认为：永泰诚公司所举证据1-3，经与原件核对均无异，真实性均予以确认。证据4虽为永泰诚公司自行制作形成，但其中载明的尚欠借款本金150000元及相关利息有证据3予以佐证，故对该证据中有关所欠借款本金及利息的真实性予以确认。证据5系来源于兴化市档案馆，真实性应予确认。证据6系原件，真实性予以确认。
经审理查明：2012年11月26日，永泰诚公司（甲方）与许银华（乙方）、陈亮（丙方）签订1份个人借款担保合同，约定：经乙方申请，甲方同意向乙方发放借款1000000元用于购材料；借款期限自当日起至2013年5月30日止；月利率2%；还款方式为借款到期一次性归还借款本息；甲方将贷款资金存入乙方开立在银行的账户内（账号：62×××10）；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的律师代理费等费用；保证期限为借款到期日起2年。该合同签订后的当日，永泰诚公司将贷款资金1000000元转入许银华的上述银行账户。据此，许银华在永泰诚公司出具的江苏农贷借款借据上签名，确认已收到上述借款。借款发生后，许银华仅向永泰诚公司偿还借款本金850000元及利息271333元。经催要，许银华、吉阳平于2014年6月30日向永泰诚公司出具1份承诺书，承诺尚欠借款本金150000元及相关利息于同年7月30日前、8月30日前分别偿还借款本金75000元及相关利息。届期，许银华、吉阳平未能还本付息。截止2015年9月24日，许银华尚欠永泰诚公司借款本金150000元、利息70800元，合计220800元。
许银华与吉阳平系夫妻关系，于2008年7月21日登记结婚。
2015年9月24日，永泰诚公司（甲方）与江苏天棱律师事务所（乙方）签订1份委托代理（辩护）合同，约定：乙方接受甲方委托，指派赵才前律师在甲方与许银华、吉阳平借款合同纠纷一案中担任甲方的诉讼代理人；甲方在本合同签订后一次性支付乙方代理费10000元。该合同签订后，赵才前律师作为永泰诚公司的诉讼代理人参加了本案的诉讼。
本院认为：1、涉案个人借款担保合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、永泰诚公司向许银华发放贷款后，作为借款人的许银华未按约向永泰诚公司清偿借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，永泰诚公司要求许银华偿还尚欠借款本金150000元及利息，并赔偿律师代理费损失10000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。3、许银华与吉阳平系夫妻关系，且涉案借款发生于该两人夫妻关系存续期间，涉案债务依法应认定为许银华与吉阳平的夫妻共同债务，吉阳平应当与许银华承担共同偿还责任。4、许银华、吉阳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，永泰诚公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许银华、吉阳平于本判决生效后10日内共同偿还原告兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司借款本金150000元，并支付利息（其中：至2015年9月24日的利息为70800元；自同年9月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。）。
二、被告许银华、吉阳平于本判决生效后10日内共同赔偿原告兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司律师代理费损失10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，由被告许银华、吉阳平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩华琴
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终238号
上诉人（原审原告）王泽波，男，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）重庆市规划局，住所地重庆市两江新区青竹东路6号。
法定代表人曹某某，局长。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
委托代理人汪航，重庆市规划局工作人员。
上诉人王泽波因诉被上诉人重庆市规划局政府信息公开行政回复一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：2015年11月26日，王泽波向重庆市规划局邮寄《政府信息公开申请表》，请求公开重庆市渝北区礼嘉镇横梁村九组王泽波房屋[乡村房屋所有权证礼房（98）262号、（98）197号]所在地块的建设工程许可证、建设用地规划许可证的内容。重庆市规划局收到该申请后，于2015年12月16日作出渝规公开[2015]127号《关于王泽波同志申请政府信息公开的复函》（以下简称《复函》）。《复函》主要内容是：王泽波要求公开“渝北区礼嘉镇横梁村九组王泽波房屋所在地块的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证”的申请收悉，因王泽波申请内容没有提供相关建设项目名称，重庆市规划局难以确定具体位置，为准确查询王泽波需要的政府信息，请持个人有效证件到重庆市规划局两江新区分局查询（地址：渝北区洪湖西路18号上峰上座6楼；联系人：李老师；联系电话：023-6746****）。2015年12月18日，重庆市规划局将《复函》邮寄送达王泽波。
另查明，根据渝府办[2014]12号《重庆市人民政府办公厅关于印发整合设置有关市级部门设在两江新区北部新区派出或直属机构方案的通知》（以下简称渝府办[2014]12号通知），将市规划局两江新区规划办公室、北部新区分局合并，重新组建两江新区分局，保留北部新区分局牌子，为市规划局正处级派出机构。
根据渝编办[2016]119号《重庆市编办关于重庆市规划局两江新区分局不再挂重庆市规划局北部新区分局牌子的复函》（以下简称渝编办[2016]119号复函），重庆市规划局两江新区分局不再挂重庆市规划局北部新区分局牌子，其他不变。
一审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，王泽波要求公开的内容属于政府信息的公开范围，重庆市规划局已在法定期限内答复王泽波获取该政府信息的方式和途径且通过邮寄方式送达，应当视为已经履行了法定职责。关于王泽波诉称其申请的内容应由重庆市规划局回复，而不是重庆市规划局两江新区分局，经查，该机构系重庆市规划局的正处级派出机构，故王泽波提出的该项诉讼理由不成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王泽波的诉讼请求，本案受理费50元，由王泽波负担。
上诉人王泽波不服一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人作出的《复函》违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审判决认定事实错误，适用法律不当，审判程序违法。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人重庆市规划局在二审中未向本院提交书面答辩意见。
一审法院认定案件事实的证据有：被上诉人举示的《政府信息公开申请表》、《复函》及EMS全球邮政特快专递单、渝府办[2014]12号通知、渝编办[2016]119号复函、当事人的陈述等。
双方当事人在一审庭审中举示并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，本院对证据的采信意见与一审法院相同。
根据上述合法有效的证据和一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，被上诉人重庆市规划局具有对上诉人提出的政府信息公开申请进行答复的法定职责。本案中，对上诉人申请公开的政府信息，被上诉人经审查后作出《复函》，告知上诉人因其申请内容没有提供相关建设项目名称，难以确定具体位置，同时，上诉人为准确查询其需要的政府信息，可以到重庆市规划局两江新区分局查询。而根据被上诉人举示的渝府办[2014]12号通知、渝编办[2016]119号复函，重庆市规划局两江新区分局系被上诉人的派出机构。故被上诉人作出的该政府信息公开告知行为并不无当。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王泽波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王君宜