wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6060号
原告：梁翠群，女，1978年3月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。
被告：中山小榄中裕汽车有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：姚映仿。
委托诉讼代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林舒浩，广东卓而立律师事务所律师助理。
原告梁翠群诉被告中山小榄中裕汽车有限公司（以下简称中裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁翠群及其诉讼代理人魏昊、被告中裕公司的诉讼代理人秦高亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁翠群向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2017年3月3日签订的《汽车购销合同》已经解除；2.判令被告双倍退还原告定金40000元；3.判令被告返还原告购车款30000元。事实与理由：原被告于2017年3月3日签订《汽车购销合同》一份，约定原告向被告购买翼博牌红色小汽车一辆，合同总价款为11万元，原告于合同签订当天支付定金2万元。合同同时约定，被告应于2017年4月30日前将符合质量标准及双方约定的车辆交付给原告。合同签订后一个星期，被告通知原告到被告支付购车款并检验车辆。2017年3月13日，原告到被告处支付购车款3万元后，检验被告拟交付的车辆。经原告初步检查，发现该车辆存在诸多问题，比如车轮胎存在破损，车门缝隙非常大且不能完全关合等问题。原告当场要求被告更换符合双方约定的车辆，但被告工作人员态度蛮横，拒绝更换。原告多次到被告协商交付车辆事宜，但时至今日，被告也未将符合质量标准及双方约定的车辆交付给原告。原告认为，被告此种行为违反了合同约定和法律规定，损害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常经营。原告现提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告中裕公司答辩称,双方于2017年3月3日签订的汽车销售合同合法有效，被告签订合同后依约向厂家订购车辆，并在合同约定期限2017年3月10日车辆到达中山，4S店通知原告收车、验车并交付尾款，但原告以各种莫须有的理由说明汽车存在质量问题，拒绝签收车辆及交付尾款，原告行为构成违约，按照双方签订的合同及合同法有关规定，原告所支付的购车定金2万元应当予以没收作为违约款。综上，同意解除合同，退还购车款3万元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告梁翠群（买方）与被告中裕公司（卖方）签订《汽车购销合同》，约定买方向卖方订购翼博风尚版1.5AT（B87）炫舞红车辆1台，价格11万元，买方在合同签署之日向卖方支付定金2万元，余下款项9万元在卖方配车后3天内付齐。交车日期为2017年4月30日（前后一周左右），交车地点为中裕公司。特别说明买方必须付齐全部款项并且确认全部款项已到卖方账户后方可提车，卖方通知买方过来交款（在约定的时间内），若不过来则视为买方违约，卖方可解除合同，买方不得要求退还定金。如因客户信用不良导致按揭失败，买方收取1000元手续费；如客户不提供资料或不配合卖方办理导致按揭失败，则视为买方违约，卖方可解除合同，买方不得要求退还定金。同日，原告梁翠群依约向被告中裕公司支付了定金2万元。2017年3月13日，原告梁翠群又向被告中裕公司支付了购车款3万元并验车。原告梁翠群验车后认为被告拟交付的车辆存在轮胎破损、车门闭合不严、车门缝隙过大的问题为质量不合格车辆并要求换车。被告中裕公司认为，原被告双方签订合同后，被告向厂家发出订车通知并向厂家支付订车款项，收车同时也收到随车运来的车辆合格证明，原告在车辆没有质量问题的情况下拒绝验车及交钱已构成违约，双方多次协商未果遂产生纠纷。2017年5月17日，原告梁翠群委托广东保信律师事务所魏昊律师向被告中裕公司发出律师函要求解除双方签订的《汽车购销合同》；双倍退还定金4万元；退还购车款3万元。后原告梁翠群又向本院起诉主张上述权利。
上述事实，有经庭审质证的《汽车购销合同》、收据、订车记录、车辆合格证明、收车记录、微信聊天记录及通话录音、律师函及快递单及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告梁翠群与被告中裕公司签订的《汽车购销合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。因原告梁翠群认为被告中裕公司提供的车辆存在车门闭合不严、车门缝隙过大、轮胎破损的问题未予提车并于2017年5月17日发律师函要求解除双方签订的《汽车购销合同》。庭审中，被告中裕公司同意解除合同，并返还购车款3万元，故对原告要求确认双方于2017年3月3日签订《汽车购销合同》已经解除、被告中裕公司向原告返还购车款3万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”从上述规定可见“当事人一方不履行合同义务”和“履行合同义务不符合约定的”是属于并列规定，即“不履行”并不包括“不符合约定的履行”即不适当履行或迟延改造。故定金罚则的构成要求只适用于“不履行”的违约形态，而不能适用于不适当履行或迟延履行。本案中，原告梁翠群依约履行了给付定金及验车的义务，被告中裕公司履行了提供汽车的义务，另从原告提交的车辆轮胎照片及双方的微信聊天、通话记录来看因该车外观存在瑕疵，导致双方交易未成，故被告中裕公司的行为属不适当履行合同义务，而不是“不履行”合同义务，故对中裕公司不应适用定金罚则，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原被告签订的《汽车购销合同》解除后，原告与中裕公司无需再履行合同，对原告梁翠群给付的定金2万元，被告中裕公司应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、确认原告梁翠群与被告中山小榄中裕汽车有限公司于2017年3月3日签订的《汽车购销合同》已经解除；
二、被告中山小榄中裕汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁翠群返还定金2万元；
三、被告中山小榄中裕汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁翠群返还购车款3万元；
四、驳回原告梁翠群超出上述判决项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告梁翠群负担221元，被告中山小榄中裕汽车有限公司负担554元（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟春连
二〇一七年八月二十一日
书记员 余亿玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7498号
原告李千拯，男，汉族，1984年9月28日出生，住成都市武侯区。
委托代理人赵阳，系四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告张霆，男，汉族，1967年5月1日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告李千拯与被告赵阳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李千拯不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张河康
二〇一七年八月九日
书记员 熊虹雨
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7498号原告李千拯，男，汉族，1984年9月28日出生，住成都市武侯区。委托代理人赵阳，系四川泰仁（重庆）律师事务所律师。被告张霆，男，汉族，1967年5月1日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告李千拯与被告赵阳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李千拯不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张河康二〇一七年八月九日书记员  熊虹雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8931号
原告李良荣，男，1958年12月2日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告无锡锐源重工有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码9132028207272469XH。
法定代表人罗飞龙，该公司总经理。
原告李良荣与被告无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告李良荣到庭参加诉讼，被告锐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李良荣诉称：2014年2月28日与2015年11月15日，锐源公司分别两次与其就借款叁拾伍万元本金及利息签订借款合同。2015年11月15日签订的借款合同规定，被告应在2016年4月30日前归还本金，然多次催要无果，故诉至法院，请求判令锐源公司偿还借款本金及利息共计430360元（以350000元为基数，自2015年9月起至2015年12月止按照月息1.5%结算的利息共计21000元，根据借款合同，将该笔利息并入本金，以371000元为基数，自2016年1月起至2016年8月止按照月利率2%计算的利息59360元）。
被告锐源公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月15日，李良荣与锐源公司签订借款协议，协议载明：1、锐源公司向李良荣借款金额为350000元；2、月息按1.5%计算，月息支付时间为次月的2日前支付上个月的应付利息，锐源公司如不能按时支付利息，则同意将利息作为本金，并按2%的利率计算利息给李良荣；3、锐源公司同意在2016年4月30日前归还本金350000元。后锐源公司未能及时归还借款，故李良荣诉至本院。
以上事实，有借款协议、借据复印件和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，李良荣与锐源公司签订的借款协议系双方真实意思的一致表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，该借款协议合法有效，应受法律的保护。锐源公司应及时归还借款，因此导致本案发生纠纷的原因在锐源公司。李良荣主张锐源公司支付借款本金及利息共计430360元（以350000元为基数，自2015年9月起至2015年12月止按照月利率1.5%计算的利息21000元；将该笔利息计入本金，以371000元为基数，自2016年1月起至2016年8月止按照月利率2%计算的利息59360元；本息合计430360元），符合法律法规规定，本院应予支持。锐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李良荣430360元。
如果锐源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3877元，由锐源公司负担。该款已由李良荣垫付，锐源公司于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给李良荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 汤俊超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹宇婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1696号
罪犯罗向红，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2009年10月14日作出（2009）东中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人罗向红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗向红不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月8日作出（2010）粤高法刑二终字第13号刑事判决，以上诉人罗向红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯罗向红在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第176号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯罗向红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗向红在2012年10月22日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年10月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑执行过但未执行到财产。根据罪犯收支明细表，该犯于本次考核期内在监狱的月均消费约为489元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗向红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗向红减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2031年9月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2245号
原告程红玉，女，1982年2月18日出生，汉族，住大庆高新区。
被告白雪，女，1977年9月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告程红玉诉被告白雪合伙协议纠纷一案中，原告程红玉于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程红玉自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程红玉撤回起诉。
案件受理费249元（已减半），由原告程红玉承担。
审判员 李海静
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10399号
原告：杜小弟，男，1969年12月18日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
被告：李金珍，女，1966年3月22日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告：孙君，男，1992年7月5日生，汉族，住昆山市。
被告：孙瑜，男，1942年9月13日生，汉族，住昆山市。
被告：孙秀兰，女，1942年3月10日生，汉族，住昆山市。
原告杜小弟与被告李金珍、孙君、孙瑜、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员代理审判员江俊独任审理。在本案审理过程中，原告于2017年3月7日申请撤回对被告李金珍、孙君、孙瑜、孙秀兰的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许原告杜小弟撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。原告已缴纳4450元，多缴纳的2225元本院依法予以退还。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 江 俊
人民陪审员 龚玲华
二〇一七年三月七日
书 记 员 苏 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民特19号
申请人:葛恒来,男,1967年10月28日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被申请人:赵洪明,女,1968年3月15日出生,汉族，住扬州市邗江区。
指定诉讼代理人：葛孝平，系被申请人女儿，女，1993年4月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请人葛恒来申请宣告被申请人赵洪明无民事行为能力一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
葛恒来述称，被申请人赵洪明与申请人葛恒来系夫妻关系，双方婚后生育一女葛孝平。被申请人赵洪明于2012年4月做颈内动脉瘤手术后，呈植物生存状态。为更好维护赵洪明的权益，特申请确认并宣告赵洪明为无�事行为能力人，并指定葛恒来为其监护人。
赵洪明代理人葛孝平述称，葛恒来陈述的均是事实，同意认定赵洪明为无民事行为能力人并指定葛恒来为其监护人。
经审理查明：
赵洪明，女，1968年3月15日出生，居民身份证号码，系江苏省里下河地区农业科学研究所职工。1992年1月8日，赵洪明与葛恒来登记结婚，婚后生育一女葛孝平。
2012年4月，赵洪明在扬州友好医院行右侧颈内动脉瘤栓塞术后，目前呈植物生存状态。2014年7月20日，扬州市非因工伤残或因病丧失劳动能力鉴定委员会对赵洪明的劳动能力进行了鉴定，认为其完全丧失劳动能力条件。
审理中，本院至扬州友好医院调查，赵洪明目前在扬州友好医院ICU病房治疗，病历资料显示其处于植物生存状态。扬州友好医院神经科主任吴建新对植物生存状态解释为除有心跳和呼吸外，没有任何有意识的行为，包括思维和行动能力。
经询问赵洪明的代理人葛孝平，其请求指定葛恒来为赵洪明的监护人。
上述事实有葛恒来提供的身份证复印件、结婚证、扬州市非因工伤残或因病丧失劳动能力鉴定委员会鉴定表、扬州友好医院病历、专家咨询笔录等证据予以证明。
本院认为，赵洪明经鉴定机构被认定为完全丧失劳动能力条件，且目前处于植物生存状态，除心跳和呼吸外，无其他有意识的行为，故对葛恒来申请宣告赵洪明无民事行为能力的请求，本院予以支持。赵洪明的女儿葛孝平同意指定其父亲葛恒来为赵洪明的监护人，故对葛恒来关于其作为赵洪明监护人的申请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九�的规定，判决如下：
一、宣告赵洪明无民事行为能力；
二、指定葛恒来为赵洪明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢云参
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜露露
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初452号
原告杨国文，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市。
被告中国石化销售有限公司内蒙古锡林郭勒石油分公司西乌旗白音华第三加油站，所在地西乌旗巴彦花镇阿拉坦兴安嘎查。
法定代表人黄家玉，职务负责人。
委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
原告杨国文与被告中国石化销售有限公司内蒙古锡林郭勒石油分公司西乌旗白音华第三加油站财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨国文，被告中国石化销售有限公司内蒙古锡林郭勒石油分公司西乌旗白音华第三加油站的代理人李沱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日原告在被告处两次购买0#柴油40吨，每吨4,900.00元，含增值税发票，当天被告应出具税票，由于机器故障，未能开启。被告承诺将日后补办，并且出具欠据一份，表明此票在2016年3-4月份补办完成。在此期间原告急用票据结账油款，曾多次向被告索要，被告均以各种理由推辞不办，结果造成原告油款不能如期结算。如今欠油款方已人去楼空，被告给原告造成的损失为60,000.00多元。被告的行为已侵犯了原告切身利益。现提起诉讼判令被告给付由于40吨增值税专用发票给原告造成的经济损失60,000.00元;本案各项费用由被告承担。
被告辩称，答辩人与原告之间没有合同关系，答辩人并非本案的适格被告，人民法院应当驳回原告对答辩人的诉请。原告作为山东远信物流有限公司的受托人于2015年9月9日在答辩人位于西乌旗的加油站购买了柴油，很显然该事件存在两个法律关系，即答辩人与山东远信物流有限公司之间的买卖合同关系及原告与山东远信物流有限公司的委托代理合同关系，而答辩人与原告没有合同关系。原告称，购买油当天被告没有开税票是因为机器故障，但是并非如此，增值税发票是加油站不能开具的，是锡盟分公司开具的。
经审理查明，2015年9月9日原告杨国文从被告中国石化销售有限公司内蒙古锡林郭勒石油分公司西乌旗白音华第三加油站购买40吨0#柴油，油款已付清。白音华第三加油站站长王磊（案外人）给原告出具一份欠条,载明：今欠到增值税发票肆拾吨￥40吨，此票在2016年3-4月份补办。发票至今未能补办。
上述事实有，欠条、存款通知单及双方当事人的当庭陈述经法庭认证足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实存在。原告在庭审中诉称被告没有给原告补办开具增值税专用发票而导致原告受损60,000.00元。《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条规定”纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。属于下列情形之一的，不得开具增值税专用发票：（一）向消费者个人销售货物或者应税劳务的；（二）销售货物或者应税劳务适用免税给定的；（三）小规模纳税人销售货物或者应税劳动的”，故原告要求被告开具增值税专用发票不符合法律规定。原告现要求被告赔偿财产损失费60,000.00元，但原告对确实存有财损情况及损失金额方面没有提供任何证据佐证，其诉讼请求本院不予支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨国文的诉讼请求。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元由原告杨国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一七年九月十三日
书记员 阿拉腾花
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2567号
原告：刘凤香，女，1981年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张财进，内蒙古德方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
被告：王荣亮，男，1970年5月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。
被告：庞子荣，男，1968年3月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，居民，现住伊金霍洛旗阿镇。
被告：闫飞荣，男，1975年10月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，居民，现住内蒙古伊金霍洛旗。
被告：王荣，男，1961年11月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。
原告刘凤香与被告王荣亮、庞子荣、闫飞荣、王荣股权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤香及其委托诉讼代理人张进财，被告王荣亮、闫飞荣、王荣到庭参加诉讼，被告庞子荣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘凤香向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣亮、庞子荣共同给付原告股权转让价款160万元；2.判令被告王荣亮、庞子荣共同给付逾期给付股权转让价款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，期间从提起诉讼之日起至实际付清之日止）；3.被告王荣、闫飞荣对上述股权转让价款及利息承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月10日，被告庞子荣与原告刘凤香签订了股权转让协议，原告将其持有的神木县国恒能源有限公司的10%股权转让给被告庞子荣，转让价款为180万元，协议生效后原告与原股东闫国军将神木县国恒能源有限公司及其名下资产交接给被告庞子荣经营管理；2013年5月16日，应被告庞子荣要求，原告将协议的股份过户变更至其指定的王荣亮名下，并在陕西省神木市工商局办理了变更登记；因被告王荣亮、庞子荣迟迟不给付转让款故被告王荣亮于2013年5月13日由被告王荣、闫飞荣担保向原告出具欠条一支，但被告至今仍以神木县国恒能源有限公司煤炭经营资格证未办理为由拒绝给付转让款，故原告依据有关法律提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
王荣亮辩称，合同签订属实，煤炭局的函本被告未收到，并不知情。
闫飞荣辩称，转让是事实，转让股权时神木县国恒能源有限公司没有煤炭经营许可证，当时办这个证书需要四五百万元，由于原告的原因煤炭经营许可证没有办下来，给被告也造成了损失，所以原告所要求的欠款不予支付。
王荣辩称，转让是事实，转让的时候没有煤炭经营许可证，因为没有这个证书，押了原告200万元，结果原告迟迟不能将该证书办下来，给被告造成了很大的运营损失，后来原告还向被告借了40万元，原告让被告出具个条子，就写成了160万元。
庞子荣未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举工商登记信息一份，用以证明原告将自己持有的神木县国恒能源有限公司的10%的股权转让给被告王荣亮，转让价格为180万元，被告王荣亮、闫飞荣、王荣无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告庞子荣、王荣、闫飞荣认可向原告出具了160万元欠条一支，但对该160万元为股权转让款的证明目的有异议，认为为了让原告办理煤炭经营许可证，四被告承诺给原告200万元押金，其中原告借走40万元，剩余160万元出具该欠条，但被告异议理由未能提供证据予以证明且原告不予认可，故原告提供证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信，被告异议理由不予采纳。
本院认为，原告刘凤香与被告王荣亮在平等自愿的基础上形成了合法的股权转让关系，转让行为未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，该股权转让行为合法有效，原告已按照约定向被告王荣亮履行了股权转让义务，股权转让行为已在工商登记部门进行了变更注册登记，且双方对欠款进行确认，并对欠款的给付时间附了条件，但根据有关法律规定国家已不再审批煤炭经营资格证，故双方所附付款条件已经消失，应视为条件生效，被告王荣亮应自收到神木县煤炭局答复之日起履行付款义务，故原告要求被告王荣亮给付股权转让款之请求，本院予以支持；原告诉请要求被告王荣亮承担逾期给付利息之请求，因双方未约定给付期限及逾期利息且原告未能提供证据证明因迟延履行给其造成损失，本院不予支持；原告诉请要求庞子荣承担给付责任，因未能提供证据证明其有给付责任，故对该诉请不予支持；原告诉请要求被告闫飞荣、王荣承担连带保证责任，因双方未约定保证期间，故原告应在债务履行期限届满之日起即收到神木县煤炭局于2015年4月7日作出的答复之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因原告未举证证明其在法定期间内向被告闫飞荣、王荣主张承担连带保证责任，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王荣亮于本判决生效后十日内给付原告刘凤香股权转让款160万元；
二、驳回原告刘凤香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告王荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 刘 江
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 丁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终46号
上诉人（原审被告）：宁夏太荣劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街31号宁夏日报社综合楼1603号。
法定代表人：罗某某，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：贺兰县失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明东路仁和巷*号。
负责人：蒙治峰，系贺兰县失业人员小额贷款担保中心负责人。
被上诉人（原审被告）：宁夏国文餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县丰庆西路宏基花园9号营业房。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏天力威工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂生活巷B39-10号。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
上诉人宁夏太荣劳务有限公司因借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宁夏太荣劳务有限公司上诉称，原裁定适用法律错误。本案中，关于管辖的约定，并未明确管辖法院是贺兰县法院还是兴庆区法院，只是笼统、模糊的约定由”原告所在地法院申请强制执行或诉讼解决”，属于管辖约定不明。该约定管辖条款意味着，谁起诉，谁的所在地法院就具有管辖权，这种约定确定的管辖范围明显不具有唯一性、排他性、确定性。故请求依法撤销贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3548号民事裁定；将该案移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案涉案合同约定”本合同发生争议，由三方协商解决，如协商不成，任何一方有权向原告住所地人民法院申请强制执行或诉讼解决”，该约定不违反上述法律规定，属有效约定。故本案原告向其所在地的贺兰县人民法院起诉符合上述法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年三月十日
书记员 刘 璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1906号
原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。
被告：李书成，男，40岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼*单元***室。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告李书成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李书成给付拖欠的2016至2017年供热费1082元，违约金295元，总计1377元；2、诉讼费由李书成承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告李书成系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，李书成应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1906号原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。被告：李书成，男，40岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼*单元***室。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告李书成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李书成给付拖欠的2016至2017年供热费1082元，违约金295元，总计1377元；2、诉讼费由李书成承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告李书成系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，李书成应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年十一月十日书记员  刘 畅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13533号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：聂佰洋，男，汉族，1984年9月5日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行聂佰洋容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2652号刑事判决、（2015）佛南法刑初字第2652号刑事裁定已发生法律效力。根据上述判决、裁定，被执行人聂佰洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人聂佰洋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人聂佰洋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13533号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：聂佰洋，男，汉族，1984年9月5日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行聂佰洋容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2652号刑事判决、（2015）佛南法刑初字第2652号刑事裁定已发生法律效力。根据上述判决、裁定，被执行人聂佰洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人聂佰洋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人聂佰洋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十四日书记员 梁 淑 仪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初681号
原告：福建经纬新纤科技实业有限公司，住所地福清市。
法定代表人：林梅灼，董事长。
委托诉讼代理人：谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福建省鑫东华实业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：郑成东。
本院在审理原告福建经纬新纤科技实业有限公司与被告福建省鑫东华实业有限公司合同纠纷一案中，原告福建经纬新纤科技实业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福建经纬新纤科技实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建经纬新纤科技实业有限公司撤诉。
案件受理费8528元，减半收取计4264元，由福建经纬新纤科技实业有限公司负担。
审判员 陈勇
二〇一七年五月九日
书记员 张凤
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1072号
原告镇江港和新型建材有限公司，住所地江苏省镇江市新区大路镇薛港村。
法定代表人陈翔。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告毛汉成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
本院在审理原告镇江港和新型建材有限公司与被告毛汉成、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告镇江港和新型建材有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告镇江港和新型建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江港和新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取538元，由原告镇江港和新型建材有限公司负担。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 贾立昌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆 雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6411号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华某煌，男，汉族，1954年9月28日出生，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某顺，男，汉族，1962年1月28日出生，住广东省南雄市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某玉，女，汉族，1967年1月4日出生，住广东省南雄市，系陈某顺妻子。
以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：邱萍，广东道邦律师事务所律师。
再审申请人华某煌因与被申请人陈某顺、黄某玉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华某煌申请再审称：二审法院判令将陈某顺欠付租金与华某煌所欠借款予以折抵时，将华某煌所欠借款利息部分予以折抵，但未折抵陈某顺逾期支付的租金利息部分，折抵计算方式显失公平，属适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定再审。
陈某顺、黄某玉提交书面意见称，华某煌长期在外，致使陈某顺、黄某玉无法向华某煌支付租金；华某煌尚欠陈某顺借款6万元，双方一致同意以利息折抵租金，二审法院据此判令双方互负债务相互抵消，陈某顺、黄某玉不承担违约责任并无不当。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。华某煌与陈某顺于2003年7月签订的《房屋出租协议》真实有效，协议内容对合同双方均具有法律约束力。在华某煌已经交付租赁房屋的情况下，陈某顺负有定期支付租金的合同义务。经二审法院查明，陈某顺自2005年3月起未再依《房屋出租协议》约定支付房屋租金。本案中，陈某顺提交了由华某煌于2005年3月出具的《借条》复印件一份，载明“（华某煌）借到陈某顺人民币陆万元（6万元），借款时间壹年，从2005年3月11日起至2006年3月10日止，到期归还本金。利息每月1200元，在每月房租中扣除。……”。华某煌在一审时对上述《借条》真实性予以确认，陈某顺、黄某玉亦对以利息折抵房租事实予以确认，应认定案涉双方形成抵销合意，即陈某顺以对华某煌的月利息债权等额清偿陈某顺欠付华某煌的房屋月租金债务。经查明，陈某顺享有的借款利息债权为每月1200元，而华某煌享有的租金债权每月至少1600元，案涉双方将互负债务合意抵销后，陈某顺作为承租人仍负有向华某煌支付抵销差额部分租金的义务。二审法院将陈某顺欠付房屋租金总额与华某煌所欠借款及利息总额简单折抵，进而计算陈某顺欠付租金的方式不当。华某煌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二表零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令韶关市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年七月五日
书记员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6411号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华某煌，男，汉族，1954年9月28日出生，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某顺，男，汉族，1962年1月28日出生，住广东省南雄市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某玉，女，汉族，1967年1月4日出生，住广东省南雄市，系陈某顺妻子。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：邱萍，广东道邦律师事务所律师。再审申请人华某煌因与被申请人陈某顺、黄某玉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华某煌申请再审称：二审法院判令将陈某顺欠付租金与华某煌所欠借款予以折抵时，将华某煌所欠借款利息部分予以折抵，但未折抵陈某顺逾期支付的租金利息部分，折抵计算方式显失公平，属适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定再审。陈某顺、黄某玉提交书面意见称，华某煌长期在外，致使陈某顺、黄某玉无法向华某煌支付租金；华某煌尚欠陈某顺借款6万元，双方一致同意以利息折抵租金，二审法院据此判令双方互负债务相互抵消，陈某顺、黄某玉不承担违约责任并无不当。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。华某煌与陈某顺于2003年7月签订的《房屋出租协议》真实有效，协议内容对合同双方均具有法律约束力。在华某煌已经交付租赁房屋的情况下，陈某顺负有定期支付租金的合同义务。经二审法院查明，陈某顺自2005年3月起未再依《房屋出租协议》约定支付房屋租金。本案中，陈某顺提交了由华某煌于2005年3月出具的《借条》复印件一份，载明“（华某煌）借到陈某顺人民币陆万元（6万元），借款时间壹年，从2005年3月11日起至2006年3月10日止，到期归还本金。利息每月1200元，在每月房租中扣除。……”。华某煌在一审时对上述《借条》真实性予以确认，陈某顺、黄某玉亦对以利息折抵房租事实予以确认，应认定案涉双方形成抵销合意，即陈某顺以对华某煌的月利息债权等额清偿陈某顺欠付华某煌的房屋月租金债务。经查明，陈某顺享有的借款利息债权为每月1200元，而华某煌享有的租金债权每月至少1600元，案涉双方将互负债务合意抵销后，陈某顺作为承租人仍负有向华某煌支付抵销差额部分租金的义务。二审法院将陈某顺欠付房屋租金总额与华某煌所欠借款及利息总额简单折抵，进而计算陈某顺欠付租金的方式不当。华某煌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二表零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令韶关市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年七月五日书记员  彭 群
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3279号
申请执行人孟宪彬，男，1961年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐永彬，男，1982年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人孟宪彬与被执行人徐永彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人“提供被执行人养鱼塘20亩”。本院于2017年8月29日立案受理，该案执行标的为人民币91025元，已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年9月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年9月、10月、11月、2018年1月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
三、2017年9月、10月、11月、2018年1月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年9月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。
五、2017年9月，本院向车辆管理机构查询被执行人车辆信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××车辆一辆，且车辆已被另案查封。因双方当事人达成和解协议，申请人不要求查封该车辆。且根据其他当事人反映，苏Ｃ×××××车辆于2018年2月底在柳新镇信用社北门已经烧毁，因此本院也无法执行。
六、2017年9月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年9月18日，申请人及被执行人委托代理人徐永振到庭达成执行和解协议，约定被执行人徐永彬于2017年中秋节前还款15000元，剩余75000元在2017年中秋节之后每月还款10000元，直至还清为止。但后来被执行人未按照该协议履行。
八、本院于2017年9月、12月、2018年2月7日开展凌晨大执行行动，对被执行人徐永彬住处进行搜查，未发现可供执行的财产线索。
九、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐永彬列为失信被执行人。
十、因被执行人徐永彬拒不申报财产，本院决定对其实施司法拘留，因未发现被执行人下落，暂时无法实施。
十一、本院已将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年三月一日
书记员 岳 龙
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00922号
原告：王某甲，男，1955年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽省淮光律师事务所律师。
被告：洪某某，女，1955年12月18日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王某甲诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邓庆华、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于1979年经人介绍相识并结婚，但一直没有领取结婚证，属事实婚姻关系。1980年生儿子王某乙，1982年生女儿王某丙。我与被告性格不和，婚后经常吵闹，被告性格暴躁，无法与之相处，婚姻一直处于冷战状态，六年前我随女儿在厦门生活，被告随儿子在上海生活。我们分居已经六年，相互之间没有联系，婚姻已经成为摆设，我们夫妻感情确已破裂。请求依法判令准予离婚。
被告洪某某辩称，原被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我与原告分开生活是生活所迫，每年的中秋节、春节我们都在一起。如果原告实在要求离婚，一百万的炒股钱要分给我。
原告王某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体适格。2、居委会与派出所出具的证明，证明原被告在1980年之前结婚，并在1980年生育一子，双方是事实婚姻。3、原被告所在单位五河县交通局出具的证明，证明原被告系夫妻关系，没有领取结婚证，生育一子一女。
被告洪某某未提交证据。
被告对原告提交的证据全部予以认可。经庭审审查后认为：原告所举证据真实、合法，本院予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人陈述，可以确认本案的事实为：原被告于1979年经人介绍相识并举行婚礼，但一直没有领取结婚证，属事实婚姻关系。1980年生儿子王某乙，1982年生女儿王某丙。原被告分居已经六年，其间每年中秋节、春节到子女处过节。
本院认为：原被告于1979年未经登记结婚即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。因夫妻感情不和，原告起诉来院要求离婚，经调解未果，对原告的离婚请求依法应予支持。被告辩称，如原告实在要求离婚，应分割夫妻共同财产，因被告未向本院举证，应承担举证不能的责任，故对被告的抗辩不予支持。依照第、》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告洪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年五月二十八日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
第
未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
》第
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉04刑终12号
抗诉机关辽源市龙山区人民检察院。
原审被告人范贵森，男，1968年11月19日出生，住辽源市龙山区。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，后于2017年9月26日、11月9日、11月30日被取保侯审。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人范贵森犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）吉0402刑初343号刑事判决，认定被告人范贵森犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，辽源市龙山区人民检察院在法定期间内提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。辽源市人民检察院指派检察员赵燕、徐玮出庭履行职务，原审被告人范贵森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初343号刑事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 肖海波
审判员 曲吉忠
二〇一八年二月一日
书记员 刘 铎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第21号
原告：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道1号。
法定代表人：应春富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李杰，公司职员。
被告：曹燕。
被告：王富清。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司为与被告曹燕、王富清小额借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告曹燕、王富清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司起诉称：2014年7月22日，被告曹燕向原告提出借款申请，同日原告与两被告共同签订一份《保证借款合同》，合同编号：2014（路九贷）保借字第a143号。合同载明，由被告王富清为被告曹燕向原告的借款提供连带责任保证，被告曹燕向原告借款人民币玖拾玖万元正，借款期限自2014年7月23日至2015年1月23日止，月利率19.80‰，按月结息，到期一次性还本，如借款期限到期未还款，则按合同约定利息上浮30%计收罚息。于上述《保证借款合同》订立当日，原告通过银行转账方式将借款本金人民币玖拾玖万元正交付给被告曹燕账户。截至原告起诉之日，被告曹燕未按时支付原告每月应付利息，被告王富清未承担连带保证责任。根据原、被告三方签订的《保证借款合同》第十一条第一款之约定，原告按约可要求被告曹燕提前偿还未到期贷款玖拾玖万元正。现原告起诉要求判令被告曹燕立即归还原告贷款本金人民币990000元，利息自2014年8月21日起按月利率19.80‰计算至实际履行日止；本案诉讼费由被告曹燕承担；要求被告王富清对上述借款本金、利息及诉讼费承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款凭证、转帐凭证各一份，拟证明被告曹燕经被告王富清担保向原告借款人民币990000元及双方对具体权利义务作出约定的事实。
被告曹燕、王富清未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告曹燕尚欠原告借款本金990000元及利息，被告王富清亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元及自2014年8月21日起按月利率19.80‰计算至本判决确定的履行之日止的利息；被告王富清对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务罚息。
案件受理费14430元，依法减半收取7215元，由被告曹燕负担，被告王富清负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000220089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年一月十三日
代书记员 胡 霞
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1373-1号
申请执行人陈兆通，男，汉族，住博罗县罗阳镇。
被执行人李秋霞，女，汉族，住博罗县罗阳镇。
被执行人苏亦文，男，汉族，住博罗县罗阳镇。
申请执行人陈兆通、李秋霞与被执行人苏亦文民间借贷纠纷一案的（2013）惠博法民一初字第280号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年10月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人苏亦文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏亦文在中国工商银行惠州博罗支行营业部的存款4173元（账户：6212262008006350780）至本院执行款账户，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王海祥
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第02205号
原告许某，女，1979年3月20日出生汉族，农民，住辽宁省盘锦市。
被告刘某某，男，1979年5月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告许某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年3月经人介绍相识，2011年5月9日登记结婚。婚后被告无所事事，经常酗酒、赌博，对家庭不管不顾，且因家庭琐事不断发生争吵，致使原被告在2012年4月分居至今，感情已经严重破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，与原告是在网上认识的，无赌博、酗酒行为，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告相识于网络，后自由恋爱，相处1年后于2011年5月9日自愿登记结婚。婚后无子女，现已分居3年之久。另查明，原被告婚姻关系存续期间无共同财产以及债权债务。
上述查明事实有原告提供的结婚证明以及原被告的陈述笔录载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告虽系自由恋爱，但相识于网络，缺乏足够的了解，婚前感情基础比较薄弱；婚后无子女，亦未建立起稳定的家庭关系。现原被告已经分居3年之久，夫妻感情确已破裂，达到法定离婚条件，并且没有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告许某与被告刘某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄潇冉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00116-1号
本院2015年4月29日对上诉人江苏科博装备工业有限公司与被上诉人卢方春追索劳动报酬纠纷一案作出的（2015）泰中民四终字第00116号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第二页第二行裁定主文“准许上诉人丁梅芳撤回上诉”修改为“准许上诉人江苏科博装备工业有限公司撤回上诉”。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 毛国健
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭 晋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1531号
罪犯杨迪，男，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年1月5日作出（2011）惠阳法刑二初字第16号刑事判决，以被告人杨迪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨迪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年9月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨迪在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨迪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月获得积极改造分子。罪犯杨迪缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨迪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨迪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第616号
上诉人（原审原告）：朱双林，男，1961年9月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。住所地：广州市豪贤路***号。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：曾凡星、童鸿飞，均系广东宏安信律师事务所律师。
原审第三人：朱晓明，女，1965年2月27日出生，汉族。
上诉人朱双林诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局其他一案，上诉人不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法行初字第382号行政裁定，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。”本案被告在房地产登记簿查册表上记载“产权变更，本案房地证已收回”的行为并不是针对不动产权属的登记行为，也不是注记行为，只是将对产权变更后房地产证已收回的事实进行记载，被告将该记载内容消除并未对当事人的权利义务产生实际的影响，根据上述规定，不属于行政诉讼的受案范围，因此对原告的起诉应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告朱双林的起诉。
上诉人朱双林不服原审裁定，向本院上诉称：一、一审法院法官释明没有法律依据。一审庭审时一审法院要求上诉人对本案诉请进行修改，改成现在的诉请。上诉人在起诉状的诉请符合相关法律法规的规定，且是一个整体不能分割的。二、一审法院对上诉人在一审期间提交的要求调取（2009）交登字第1014204登记薄中来函摘要要框内其中“司法类型：行政处理决定书整一个摘要小段”中的注记函实物取证复印件的请求未予以回应，不符合相关法律的规定。三、被上诉人于2012年11月至12月间注销（2002）登记字123618登记薄标识行为，实际上对上诉人权利义务产生了实际影响。一审裁定认定对上诉人权利不产生影响是认定事实不清。四、一审裁定在没有对相关证据进行质证情况，采信这些证据作为断案依据明显违法，应予以撤销。所以请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩同意原审裁定，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人朱晓明未到庭发表答辩意见。
经审理查明，据2010年11月15日房地产登记簿查册表显示，广州市农林下路72号大院2号701房产权人为朱钟奇，房地产登记号为2002登记记123618，另该查册表上有“产权变更，本案房地证已收回”的记载。2012年12月5日，上诉人朱双林前往被上诉人广州市国土资源和房屋管理局处查询上述房屋，据打印的房地产登记簿查册表显示，没有了上述“产权变更，本案房地证已收回”的记载。上诉人对被上诉人上述行为不服，诉至原审法院。
二审诉讼中，上诉人向本院提交以下证据：1、（2014）穗越法行初字第245号案起诉状及清单；2、（2014）穗越法行初字第245号案答辩状及清单；3、（2014）穗越法行初字第245号案反驳书及反驳材料清单；4、（2014）穗越法行初字第245号案庭后补充意见；5、（2014）穗越法民初字第38号案裁定书；6、（2013）穗中法民一撤初字第1号案第二次开庭前原告补充意见；7、（2013）穗中法民一终字第438号案庭审笔录；8、（2013）穗中法民一终字第438号案判决书。上诉人称上述证据系原审裁定作出后产生的或其取得的新证据，用以证明被上诉人抹去涉案记载内容行为对其权利义务产生了实际影响。被上诉人认为上诉人在二审诉讼中提供的证据与本案并无关联，不同意质证。
另查明，2013年12月3日、2014年3月3日上诉人分别向一审法院及本院提出申请，要求调取（2009）交登字第1014204号来函摘要记载穗国房法字（2012）37号行政处理决定书及注记函各一份文件及（2002）登123618号最新记载查册表。一审法院在本案一审开庭时，告知上诉人对其取证申请，在解决案件程序问题后再行处理，暂不予以批准其取证申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。”本案中，上诉人朱双林诉请要求确认被上诉人广州市国土资源和房屋管理局抹去涉案登记中“产权变更，本案房地证已收回”的行为违法，而上述记载内容系为被上诉人对涉案产权变更后将房地产证收回的事实记录。被上诉人将上述记载内容予以消除并未对当事人的权利义务产生实际的影响，根据上述司法解释的规定，上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定对上诉人的起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于上诉人所要求调取的证据与上诉人的诉请无关联，一审法院据此告知上诉人不予以准许并无不妥，本院对上诉人调取证据的申请亦不予准许。上诉人在二审中提交的八份证据与上诉人诉请之间并无关联性，且不能证明被诉行为对上诉人权利义务产生了实际影响，故本院对上诉人二审提交的八份证据不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周文静
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初914号
自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行，统一社会信用代码914108218737153206，住所地修武县竹林大道南端财政局侧楼。
负责人王丹平，行长。
委托代理人薛黎明，男，1961年11月14日出生于河南省修武县，汉族，中国农业银行股份有限公司修武县支行客户经理，住河南省修武县。
被告人王金明，男，1977年12月16日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人王金明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行在宣告判决前，以被告人王金明已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人王金明已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初914号自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行，统一社会信用代码914108218737153206，住所地修武县竹林大道南端财政局侧楼。负责人王丹平，行长。委托代理人薛黎明，男，1961年11月14日出生于河南省修武县，汉族，中国农业银行股份有限公司修武县支行客户经理，住河南省修武县。被告人王金明，男，1977年12月16日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人王金明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行在宣告判决前，以被告人王金明已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人王金明已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫玉兰二〇一七年十二月二十日书记员  秦 婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1356号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平。
委托代理人孙建江、刘念，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市宝迪亚物贸有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号760室。
法定代表人叶海鹰。
被告无锡市胜达起重电机厂，住所地无锡市前洲镇堰玉路新长铁路西。
投资人余建胜。
被告余建胜，男，汉族。
被告沈维娟，女，汉族。
被告叶海鹰，男，汉族。
被告叶海燕，女，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司�以下简称无锡农商行）诉被告无锡市宝迪亚物贸有限公司（以下简称物贸公司）、无锡市胜达起重电机厂（以下简称电机厂）、余建胜、沈维娟、叶海鹰、叶海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
一、主债务情况：借款人是物贸公司；贷款于2014年1月27日发放，于2014年7月26日到期；贷款本金100万元未归还，期内利息已归还至2014年5月20日。期内利率为同期银行贷款利率上浮40％，逾期利率为期内利率上浮50%。物贸公司应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费57800元。
二、人的担保情况：电机厂、余建胜、沈维娟、叶海鹰、叶海燕提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、物贸公司立即向无锡农商行返还贷款本金100万元；并支付期内欠息13640.26元、逾期罚息（自2014年7月27日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按同期银行贷款利率上浮40％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年7月27日起至实际给付之日止，以13640.26元为基数，按同期银行贷款利率上浮40％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费57800元。2、对物贸公司前述第1项债务，电机厂、余建胜、沈维娟、叶海鹰、叶海燕承担连带清偿责任。
被告电机厂、余建胜认可原告无锡农商行的诉称意见，要求在承担保证责任后有权向物贸公司追偿。
被告物贸公司、沈维娟、叶海鹰、叶海燕未到庭答辩。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、担保书、贷款欠息凭证、委托合同、协议、进帐单等证据在卷证实，并得到被告电机厂、余建胜认可，被告物贸公司、沈维娟、叶海鹰、叶海燕未到庭答辩，本院予以确认。被告电机厂、余建胜、沈维娟、叶海鹰、叶海燕在承担保证责任后，有权向物贸公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、物贸公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农商行返还贷款本金100万元；并支付期内欠息13640.26元、逾期罚息（自2014年7月27日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按同期银行贷款利率上浮40％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年7月27日起至实际给付之日止，以13640.26元为基数，按同期银行贷款利率上浮40％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费57800元。
二、对物贸公司前述第一项债务，电机厂、余建胜、沈维娟、叶海鹰、叶海燕承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向物贸公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14443元、保全费5000元、公告费690元，合计20133元，由被告物贸公司、电机厂、余建胜、沈维娟、叶海鹰、叶海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 杨志贤
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01538号
申请执行人神木县九鼎小额贷款有限公司。
被执行人高国芳，女，1980年10月7日出生，汉族，神木县人。
本院在执行神木县九鼎小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年10月30日的（2013）神民初字第05162号民事调解书申请执行高国芳小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高国芳送达执行通知书，责令其支付申请人神木县九鼎小额贷款有限公司100万元借款及利息并负担申请执行费12480元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05162号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 李 智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺小敏
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1651号
原告张建华，女，1981年1月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人欧阳英，湖南铭慧律师事务所律师。
被告陈俊华，男，1977年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告蔡世娟，女，1977年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告张建华诉被告陈俊华、蔡世娟民间借贷�纷一案中，原告张建华于2015年12月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈俊华、蔡世娟已偿还了原告张建华的借款，原告张建华特提出撤诉申请，符合法律规定，应准许原告张建华撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张建华负担。
审判员 胡进辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初556号
自诉人：艾钱志，男，汉族，1981年11月24日出生，住南阳市卧龙区。
被告人：江建兵（又名江建彬），男，汉族，1967年4月2日出生，住河南
省新野县王庄镇下潘庄村江庵10号。
自诉人艾钱志以被告人江建兵犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人江建兵的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人艾钱志于2017年6月23日以卧龙区法院执行局已将该案款项全部执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人艾钱志自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人艾钱志撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执371号
申请执行人安阳市华中药业有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县工兴路西段，机构组织代码76948261-9。
法定代表人陈洪涛，系该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人安阳市华中药业有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第02137号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市三药制药有限公司药品货款15502元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初31号
原告:宋世俊，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:宋靠山，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:司春华，女，1972年1月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告宋世俊与被告宋靠山、司春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宋世俊的委托诉讼代理人宋迎到庭参加了诉讼，被告宋靠山、司春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世俊向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告偿还借款120000元及利息(从起诉之日起计算，按年利率6%计算)，2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，被告宋靠山、司春华以家庭经营资金周转为由，向原告借款共计300000元。后二被告陆续归还借款共计180000元，剩余借款120000元未还。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宋靠山、司春华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年9月15日，被告宋靠山、司春华因家庭经营需要，向原告宋世俊借款共计300000元，由二被告出具借条一张交原告持有，未约定还款时间及利息。后二被告分四次归还借款共计180000元，尚欠借款120000元。后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款120000元利息(自起诉之日起，按年利率6%计算)。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋靠山、司春华共同向原告宋世俊借款共计300000元，已归还借款180000元，尚欠借款120000元；事实清楚，证据充分。原告宋世俊要求二被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告宋世俊要求被告宋靠山、司春华偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋靠山、司春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋靠山、司春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋世俊支付借款本金120000元及利息(自2017年1月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宋靠山、司春华负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年三月十四日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终184号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，无业。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月6日作出（2016）黔0502刑初162号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月7日15时许，被告人彭某在毕节市七星关区奢香大酒店楼下贩卖毒品给他人时，被公安民警现场抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，净重0.18克，经鉴定含二乙酰吗啡成份；2015年11月19日14时许，被告人彭某在毕节市七星关区箱子街储运站门口贩卖毒品给他人时，被公�民警现场抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，净重0.86克，经鉴定含二乙酰吗啡成份。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人彭某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人彭某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人彭某于2013年1月7日贩卖海洛因0.18克、2015年11月9日贩卖海洛因0.86克的事实清楚。
上述事实，有抓获经过、扣押物品清单、毒品称量及抽样笔录、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、证人李某甲、唐某、万某、王某、李某乙证言等证据证实。上诉人彭某亦予供认。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人彭某未提出新的证据。本院对原判认定事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人彭某违反国家禁毒法规，贩卖海洛因共计1.04克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判根据彭某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故彭某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。审判长李天伟
代理审判员 �钟健
代理审判员 谢 建
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 益
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终184号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，无业。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月6日作出（2016）黔0502刑初162号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月7日15时许，被告人彭某在毕节市七星关区奢香大酒店楼下贩卖毒品给他人时，被公安民警现场抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，净重0.18克，经鉴定含二乙酰吗啡成份；2015年11月19日14时许，被告人彭某在毕节市七星关区箱子街储运站门口贩卖毒品给他人时，被公安民警现场抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，净重0.86克，经鉴定含二乙酰吗啡成份。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人彭某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人彭某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人彭某于2013年1月7日贩卖海洛因0.18克、2015年11月9日贩卖海洛因0.86克的事实清楚。
上述事实，有抓获经过、扣押物品清单、毒品称量及抽样笔录、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、证人李某甲、唐某、万某、王某、李某乙证言等证据证实。上诉人彭某亦予供认。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人彭某未提出新的证据。本院对原判认定事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人彭某违反国家禁毒法规，贩卖海洛因共计1.04克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判根据彭某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故彭某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。审判长李天伟
代理审判员 钟健
代理审判员 谢建
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周益
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第173号
案外人张立山。
委托代理人曹刚，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
申请执行人大连华洋建筑工程有限公司，住所地大连市高新技术产业园区高能街22号。
法定代表人宋跃林，系该公司董事长。
委托代理人赵辉、王晗，系辽宁宏都律师事务所律师。
被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人王威，系该公司董事长。
委托代理人张红亭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被执行人大连圣达科建集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B2区28号。
法定代表人宋淑芳，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连华洋建筑工程有限公司（以下简称华洋公司）与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）、大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人张立山对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张立山称，2010年1月4日，我与凯城公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于沈阳市于洪区吉力湖街62号A2幢1—7单元22号的商品房，并足额交纳了房款。凯城公司向我出具了专用收款收据。随后，我依法实际占有使用上述房屋。现你院在执行华洋公司与凯城公司、圣达公司建筑工程施工合同纠纷一案时，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。
本院查明，2012年4月18日，本院作出（2011）大民二初字第63号民事判决：圣达公司于判决生效之日始10日内给付华洋公司工程欠款15588051元及利息；凯城公司对上述给付工程欠款及利息承担连带给付责任。圣达公司和凯城公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）辽民一终字第140号民事判决：撤销一审判决第一项；变更一审判决第二项为凯城公司于判决生效之日起10日内，给付华洋公司工程欠款15588051元及利息等。凯城公司和华洋公司均不服二审判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年11月15日作出（2013）民提字第156号民事判决：撤销辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第140号民事判决；维持本院（2011）大民二初字第63号民事判决。2015年2月3日，本院作出（2015）大执一恢一字第58—2号执行裁定：预查封凯城公司所有的位于沈阳市于洪区吉力湖街62号1—7—22的房屋（案涉房屋），查封期限二年。
另查，2010年1月4日，张立山与凯城公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于沈阳市于洪区吉力湖街62号A2幢1—7单元22号的商品房（建筑面积75.64平方米，总金额人民币362693元）。同日，凯城公司向张立山出具了足额缴纳上述房款的收款收据。2010年1月4日，凯城公司客户服务部向张立山下发案涉房屋的商品房准住通知。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人需同时符合“已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错”的情形方可排除法院的执行行为。本案中，案外人所主张的对案涉房屋已实际占有且未办理案涉房屋权属转移手续非其自身过错所致一节，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。案外人对案涉房屋所享有的权利不足以对抗法院的执行行为，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张立山的异议。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李晓研
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执136号
申请执行人：巴雅尔赛汉，男，1986年10月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：苏雅拉，女，1968年3月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行巴雅尔赛汉申请执行苏雅拉借款合同纠纷一案中，依据（2014）新右民初字第00205号民事调解书，向被执行人苏雅拉发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人苏雅拉于2018年3月13日给付全部申请执行款24000元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2014）新右民初字第00205号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月十三日
书记员 莎 其 拉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初329号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人殷某，男，1989年10月25日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地及居住地均为山东省烟台经济技术开发区。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年4月8日蓬莱市公安局将殷某涉嫌盗窃一案移交至烟台市公安局经济技术开发区分局，同日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2016年8月15日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。2017年3月21日经本院决定被逮捕，现押于烟台市第二看守所。
辩护人姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
辩护人杨晓彤，山东劳尔律师事务所实习律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）280号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人姜林涛、杨晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人殷某于2014年至2016年间，先后四次在烟台开发区、蓬莱市，采用翻墙入室、砸车玻璃等方式盗窃平板电脑一台、金首饰多枚、现金50元及礼盒多个。经鉴定，赃物总价值人民币13829.15元。案发后，部分赃物被变卖，赃款被挥霍；其余赃物被追回发还失主。具体犯罪事实如下：
1、被告人殷某于2014年6月12日凌晨2时左右，在烟台开发区某村某超市附近，采用砸破车玻璃的方式，盗窃张某车内钱包一个，内有银行卡四张，现金50元，身份证一张、会员卡若干张、金项链一串，金戒指一枚，金耳钉一副及白金钻戒一枚。经鉴定，赃物金项链、金戒指、金耳钉价值人民币10629.15元。
2、被告人殷某于2015年4、5月的一天，采用爬窗入室的方式，盗窃烟台开发区某公寓××××房间王某苹果牌平板电脑一台、女士手表一只、ONLY牌香水一瓶、女士内衣一套及写真集一套。经鉴定，赃物平板电脑价值人民币3150元。案发后，赃物平板电脑被追回发还失主。
3、被告人殷某于2016年1月22日12时左右，在蓬莱市大柳行镇某村，采取翻墙入室的方式，盗窃王某某茅台酒礼盒一个、六个核桃饮料一箱及保健品一箱。
4、被告人殷某于2016年1月22日晚，在蓬莱市大柳行镇某某村，采取翻墙入室的方式，盗窃王某甲金戒指一枚、梦之蓝白酒两瓶、五粮液一瓶、法国干红葡萄酒两瓶及相册一本。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人殷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人殷某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为：被告人殷某精神上存有强迫、抑郁、焦虑的症状，所以在行为上会存在控制障碍，往往会出现情不自禁的情形，犯罪情节较轻；其中三次入室盗窃系临时起意，没有携带作案工具，并确认家中无人后再实施盗窃，社会危害及主观恶性都较小；被告人殷某认罪、悔罪，无犯罪前科，赔偿了各被害人的经济损失并得到各被害人的谅解。建议对被告人殷某适用缓刑。
经审理查明，2014年至2016年间，被告人殷某先后四次在烟台经济技术开发区、蓬莱市，采用翻墙入室、砸车玻璃等方式盗窃现金人民币50元、平板电脑一台、金首饰及礼盒多个。赃物总价值人民币13829.15元。案发后，部分赃物被变卖，赃款被挥霍；其余赃物被追回发还失主。
具体犯罪事实如下：
1、2014年6月12日凌晨2时左右，被告人殷某在烟台经济技术开发区某村某超市附近，采用砸破车玻璃的方式，盗窃张某车内钱包一个，内有银行卡四张，现金人民币50元，身份证一张、会员卡若干张、金项链一串、金戒指一枚、金耳钉一副及白金钻戒一枚。赃物金项链、金戒指、金耳钉价值人民币10629.15元。
2、2015年4、5月的一天，被告人殷某采用爬窗入室的方式，盗窃烟台经济技术开发区某公寓××××房间内苹果牌平板电脑一台、女士手表一只、ONLY牌香水一瓶、女士内衣一套及写真集一套。赃物平板电脑价值人民币3150元。案发后，赃物平板电脑被追回发还王某。
3、2016年1月22日12时左右，被告人殷某在蓬莱市大柳行镇某村，采取翻墙入室的方式，盗窃村民王某某家中茅台酒礼盒一个、六个核桃饮料一箱及保健品一箱。
4、2016年1月22日晚，被告人殷某在蓬莱市大柳行镇某某村，采取翻墙入室的方式，盗窃村民王某甲家中金戒指一枚、梦之蓝白酒两瓶、五粮液一瓶、法国干红葡萄酒两瓶及相册一本。
案发后，被告人殷某退赔了被害人张某的经济损失人民币11300元，退赔了被害人王某的经济损失人民币2500元，退赔了被害人王某某的经济损失人民币500元，退赔了被害人王某甲的经济损失人民币3200元，并取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、王某甲、张某、王某等人的陈述，证人殷某某的证言；涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、辨认笔录、现场照片、户籍信息、收条及谅解书、监控录像、到案经过以及被告人殷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的事实和罪名成立。关于二辩护人辩称被告人殷某精神上存有强迫、抑郁、焦虑的症状，所以在行为上会存在控制障碍，从轻处罚的意见，经查，二辩护人提交的烟台市心理康复医院出具的症状自评量表、门诊病历、检验报告单、心电图、CT诊断报告仅能够说明殷某的心理健康水平低于正常水平，有焦虑障碍，并非《中华人民共和国刑法》第十八条规定的特殊人员可以从轻或者减轻处罚的情形；同时经当庭审理，被告人殷某对犯罪事实描述详实，思路清晰，犯罪后大部分赃物被变卖，赃款被挥霍，且控辩双方均不申请对被告人殷某犯罪时的精神状态进行鉴定，故被告人殷某不属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人，二辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人殷某归案后认罪、悔罪，且部分犯罪事实系其坦白交代，所盗赃物除部分被追回并发还被害人外，其余赃物殷某已赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。二辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年8月16日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锴
人民陪审员 衣华颜
人民陪审员 李兴连
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹皓茹
广东省湛江市中级人民法院
通 知 书
（2018）粤08执监6号
深圳市有荣配销有限公司：
你司向本院提交的《执行监督申请书》等材料，本院已转交给湛江市霞山区人民法院，并指令湛江市霞山区人民法院对你司提出的申诉立执行监督案件审查处理。相关事宜，请你司与该院联系。
特此通知
二〇一八年二月十二日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00599号罪犯王国兴，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年4月27日作出（2011）邯市刑初字第116号刑事判决，以犯生产、销售伪劣产品罪判处王国兴有期徒刑十一年（刑期自2010年7月9日起至2021年7月8日止）。并处罚金二千万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第592号提请减刑建议提出，罪犯王国兴能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）591号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。经审理查明，罪犯王国兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬一次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯王国兴一年狱内消费3834元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王国兴减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王国兴自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节结合其履行财产刑及个人狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王国兴减去有期徒刑八个月，并处罚金二千万元不变。刑期自2010年7月9日起至2020年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员申保清审判员霍鸣飞二〇一五年九月十四日书记员刘雯
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第113号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人庞卫东，男，1977年6月26日出生，住温县祥云镇祥云镇村，身份证号410825197706261552。
被执行人王金涛，男，1985年2月7日出生，住温县赵堡镇赵堡村，身份证号410825198502076018。
被执行人王金杰，男，1986年9月10日出生，住温县赵堡镇北平皋村，身份证号410825198609106010。
被执行人马明生，男，1973年3月10日出生，住温县赵堡镇赵堡村，身份证号410825197303106013。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社祥云镇信用社与借款人庞卫东，担保人王金涛、王金杰、马明生于2011年6月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年6月10日前将借款200000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温祥证经字第280号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人庞卫东、王金涛、王金杰、马明生自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第152号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年八月二十八日
书记员 闫苗苗
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执848号
申请执行人：李年姐，女。
被执行人：李斌，男。
本院在申请执行人李年姐与被执行人李斌健康权纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 欢
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执848号申请执行人：李年姐，女。被执行人：李斌，男。本院在申请执行人李年姐与被执行人李斌健康权纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 欢
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第480号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司，住所地汕尾市城区香湖路汕尾碧桂园销售中心二楼。
负责人：李长江。
委托代理人：黄信程，系该公司客服经理。
被告：谢敏，男，1982年8月26日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司诉被告谢敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“因被告已交纳拖欠的物业费，双方达成和解”为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告负担25元。
审判员 陈贵文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 颜卫东
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行终字第7号
上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司宁波分行。
负责人杨明。
委托代理人董文铭。
委托代理人虞伟庆。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人民政府。
法定代表人徐国龙。
委托代理人陈显明。
被上诉人（原审第三人）浙江玻璃股份有限公司。
破产管理人浙江越光律师事务所。
负责人楼东平。
委托代理人张燮平。
被上诉人（原审第三人）绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。
负责人叶烽。
委托代理人冯坚。
委托代理人劳晓洁。
上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行因房屋行政登记一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，被上诉人绍兴县人民政府（现绍兴市柯桥区人民政府）于2002年6月10日作出的绍房权证杨汛桥字第××号（系被上诉人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行抵押物）房屋登记行为，系基于绍房权证杨汛桥字第××号房产证上记载的房产因买卖权属发生转移而作出的登记行为，而绍房权证杨汛桥字第××号房屋登记早于绍房权证杨汛桥字第××号（系上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行抵押物）房屋登记，故本案被诉绍房权证杨汛桥字第××号房屋登记的具体行政行为既未侵犯上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行的合法权益，也与上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行没有法律上的利害关系，上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行的上诉理由本院不予支持，一审法院认定上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行不具备原告诉讼主体资格作出驳回起诉的裁定并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 蒋 瑛
代理审判员 梅 云
。
二〇一四年二月二十日
书 记 员 缪洪娇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特325号
申请人：周志良，男，汉族，1946年4月30日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：张永钧，男，汉族，1974年6月14日生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年11月21日立案受理申请人周志良与张永钧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、周志良赔偿张永钧此次交通事故所致各项损失合计人民币2220元，于2016年11月30日前支付；
二、周志良、张永钧就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周志良与张永钧于2016年11月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 升