wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1972号原告吴玉英，女，1952年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。被告李金清，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告李亚桃，女，1960年8月10日出生，汉族，农民，住所地同上。被告李亚秋（又名李吓秋），女，1925年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告吴玉英与被告李金清、李亚桃、李亚秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉英的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼；被告李金清、李亚桃、李亚秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉英诉称：被告李金清、李亚桃系夫妻关系。在被告李金清、李亚桃系夫妻关系存续期间的2013年农历正月初八日（公历同年2月17日），被告李金清、李亚秋以资金周转需要，向原告借款人民币28600元（以下货币均指人民币），约定月利率为2%，未约定借款期限，并以被告李金清、李亚秋的名义向原告出具借条一份为凭。后三被告至今不予归还。现请求判令三被告连带偿还借款28600元，并自2013年2月17日起按月利率2%计算的利息。被告李金清、李亚桃、李亚秋未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告吴玉英在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、借条复印件一份，证实被告李金清、李亚秋于2013年正月初八向吴玉英借款28600元，约定月利率为2%的事实。3、结婚申请书复印件一份、婚姻状况证明复印件两份，证实被告李金清和李亚桃是夫妻关系，上述借款发生在被告李金清和李亚桃夫妻关系存续期间，属被告李金清和李亚桃夫妻共同债务。被告李金清、李亚桃、李亚秋未向本院提供证据。因被告李金清、李亚桃、李亚秋缺席，又未在举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。本院对上述证据予以确认。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告李金清、李亚桃系夫妻关系。在被告李金清、李亚桃系夫妻关系存续期间的2013年2月17日，被告李金清、李亚秋以资金周转需要，共同向原告借款28600元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。并以被告李金清、李亚秋的名义共同向原告出具借条一份为凭。后三被告至今不予归还。原告遂向本院起诉。案经审理，因被告李金清、李亚桃、李亚秋缺席，致本案无法调解。本院认为，被告李金清、李亚桃系夫妻关系。被告李金清在与被告李亚桃夫妻关系存续期间，以自己的名义及被告李亚秋的名义共同向原告吴玉英借款28600元，事实清楚。且双方约定的借款利率及借款用途符合法律规定，依法应受法律保护。现原告要求被告李金清、李亚秋归还借款本金并按约定承担利息是合理的，应予支持；被告李亚桃未能提供证据证明原告吴玉英与被告李金清明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证实其与被告李金清对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告吴玉英知道该约定，故被告李金清、李亚秋欠原告的借款28600元的债务及利息，应属被告李金清、李亚桃夫妻共同债务，被告李金清、李亚桃应承担共同偿还责任。被告李金清、李亚桃、李亚秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告李金清、李亚桃、李亚秋应在本判决生效之日起五日内偿还给原告吴玉英借款二万八千六百元，并自二○一三年一月十七日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告李金清、李亚桃、李亚秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长林国太二〇一五年七月八日书记员田丽芳附相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初216号
原告郭振伟。
被告孙浩。
原告郭振伟诉被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭振伟以双方当事人已协商好，被告孙浩同意分批归还其借款为由，于年2016年3月16日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告郭振伟自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告郭振伟撤回起诉。
本案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告郭振伟负担。
审 判 长 李海云
人民陪审员 李喜良
人民陪审员 薛占良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩 雪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0711民初216号原告郭振伟，男，1981年12月15日出生，汉族。被告孙浩，男，1974年1月18日出生，汉族。原告郭振伟诉被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭振伟以双方当事人已协商好，被告孙浩同意分批归还其借款为由，于年2016年3月16日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，本案在诉讼期间，原告郭振伟自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告郭振伟撤回起诉。本案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告郭振伟负担。审 判 长 ：李海云人民陪审员 ：李喜良人民陪审员 ：薛占良二〇一六年三月十六日书 记 员 ： 韩 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2087号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所地：农安县三盛玉镇街内。
负责人：王建华，主任。
被告：刘德义，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告刘德义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的负责人王建华到庭参加诉讼。被告刘德义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月21日，被告刘德义在我信用社借款10000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金10000.00元及利息9235.29元。
原告提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同，农信联借字（2010）060015号；
3、2010年1月21日借款人为刘德义的贷款凭证一份。
被告刘德义未答辩，未提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2010年1月21日被告刘德义因农业生产购买化肥需要，从原告处借款人民币10000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之9.735，借款人应�2010年12月20日偿还本金及利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。……。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘德义于�判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金10000.00元及利息，利随本清（利息自借款之日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月十五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2087号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告刘德义，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告刘德义借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告刘德义在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘德义在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00004号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘XX，女，1970年05月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被汝南县公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年7月11日10时许，被告人刘XX窜至汝南县南余店街上，趁机将朱某某所骑的电动三轮车后车斗上的一棕色挎包偷走，被告人刘XX趁机逃走两三米远时被值班的巡逻民警抓获。后经核实，被告人刘XX盗窃挎包内装有：面额100元红色人民币21张，计2100元整，黄鹤楼牌香烟一盒，朱某某身份证一张，治疗心脏病的药品一盒。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、冯某某的陈述，证人郭某某、刘某某、李某某的证言，被告人户籍证明一份，汝南县公安局扣押决定书及发还清单各一份，汝南县公安局三桥派出所出具被告人无违法犯罪记录证明一份，汝南县公安局南余店派出所出具抓获经过及证明各一份，照片六张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且被盗的物品均已追回并发还被害人，弥补了被害方的经济损失，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年一月五日
书记员 左龙飞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第124号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人安某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月19日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）134号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2015）76号量刑建议书提出“判处被告人安某某二年以上三年以下有期徒刑”。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青、书记员陈竹出席法庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日21时56分许，被告人安某某无驾驶资格证驾驶无号牌“五羊”牌普通二轮摩托车，载乘被害人陈某某行驶至云南省昆明市官渡区大板桥工业园区华曦公司附近环形交叉路口时，车辆失控驶入环形路口内侧人行道内连人带车倒地，致车辆前部、安某某身体及陈某某身体与人行道树相碰撞，致被害人陈某某现场死亡，安某某受伤。经鉴定，被害人陈某某系闭合性颅脑损伤所致死亡，安某某的伤情为轻伤二级。经责任认定：此次事故发生的原因系被告人安某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌，未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶所致，被告人安某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人安某某在案发后向被害人家属陈某支付了5万元丧葬费。随后，被告人安某某与被害人家属陈某达成民事赔偿协议：由被告人安某某一次性赔偿被害人陈某某家属陈某死亡赔偿金、抚养费等所有经济损失共计85000元，以上费用分期支付。被告人安某某已根据协议支付了其中5000元。陈某出具书面谅解书表示对被告人安某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人安某某在庭审中亦无异议，并有书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人安某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人安某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人安某某二年以上三年以下有期徒刑”，被告人安某某对该量刑建议无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人安某某系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。
据此，根据被告人安某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张宝宽
二〇一五年三月九日
书 记 员 施雪娇
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1032号
申请执行人：于某某，男，1966年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县大众社区服务小区*组。
被执行人：沈某，男，1973年10月6日出生，汉族，无职业，现住依兰县合发社区服务小区*组。
于某某申请执行沈某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1032号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月十日
书记员 郑德生
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终96号
上诉人（原审原告）：杜金学，男，1992年4月6日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：藏万芳（杜金学母亲），住永昌县。
被上诉人（原审被告）：王际杰，男，1992年7月4日出生，汉族，住永昌县。
上诉人杜金学因与被上诉人王际杰买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院(2016)甘0321民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜金学及委托诉讼代理人藏万芳到庭参加诉讼。被上诉人王际杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜金学上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初2491号民事判决；2.撤销上诉人杜金学与被上诉人王际杰签订的二手车买卖合同；3.被上诉人王际杰返还上诉人杜金学×××号”江淮”牌轿车一辆。事实和理由：1.杜金学一审提交的证据能够形成完整的证据链，证明杜金学的诉讼请求成立。杜金学的二手车买卖合同原件放置于×××号轿车上，后因该轿车被王际杰占有，王际杰掌控了杜金学的合同原件。证人李某的证人证言已充分证明了合同复印件的真实性，可作为定案依据。一审以杜金学未提交二手车买卖合同原件为由驳回其诉讼请求错误；2.杜金学因故未能到庭，并已向一审法院做了说明。鉴于本案的基本事实已查清，杜金学未出庭不影响本案的审理。
王际杰未作答辩。
杜金学向一审法院起诉请求：1.撤销原告杜金学与被告王际杰签订的二手车买卖合同；2.被告王际杰返还原告杜金学×××号”江淮”牌轿车一辆。
一审法院认定事实：原告杜金学主张其与被告王际杰于2015年9月22日签订二手车买卖合同的事实不成立。一审法院认为，原告杜金学提交的二手车买卖合同为复印件。杜金学在该院（2016）甘0321民初2200号案件的起诉状中陈述其将×××号”江淮”牌轿车租赁给被告王际杰。而证人李某也陈述杜金学和王际杰约定将轿车交给李某的租赁公司，再由租赁公司租赁给王际杰。证人李某与本案存在利害关系，对其证人证言不予采信。杜金学提交的证据不足以证明其主张的事实，对其诉讼请求不予支持。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十条规定，判决：驳回原告杜金学的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人杜金学是否于2015年9月22日与被上诉人王际杰签订二手车买卖合同的问题。因证人李某出庭未经法庭通知也未签署保证书，其作证不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条、第一百一十九条规定的条件。无据证实杜金学持有的合同原件被王际杰掌控的事实，杜金学提交的二手车买卖合同复印件不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条规定的情形。杜金学提供的证人证言和合同复印件不具有证明力，本院不作为证据采信。杜金学主张其于2015年9月22日与王际杰签订二手车买卖合同的事实不成立。
本院认为，上诉人杜金学请求撤销买卖合同，应以申请被撤销的买卖合同真实存在为前提。但杜金学主张其于2015年9月22日与被上诉人王际杰签订二手车买卖合同的事实因证据不足而不成立，其应承担举证不能的不利后果。杜金学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜金学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 童 钦
代理审判员 冯保立
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈晓菊
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘03民终96号上诉人（原审原告）：杜金学，男，1992年4月6日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：藏万芳（杜金学母亲），住永昌县。被上诉人（原审被告）：王际杰，男，1992年7月4日出生，汉族，住永昌县。上诉人杜金学因与被上诉人王际杰买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院(2016)甘0321民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜金学及委托诉讼代理人藏万芳到庭参加诉讼。被上诉人王际杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜金学上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初2491号民事判决；2.撤销上诉人杜金学与被上诉人王际杰签订的二手车买卖合同；3.被上诉人王际杰返还上诉人杜金学×××号”江淮”牌轿车一辆。事实和理由：1.杜金学一审提交的证据能够形成完整的证据链，证明杜金学的诉讼请求成立。杜金学的二手车买卖合同原件放置于×××号轿车上，后因该轿车被王际杰占有，王际杰掌控了杜金学的合同原件。证人李某的证人证言已充分证明了合同复印件的真实性，可作为定案依据。一审以杜金学未提交二手车买卖合同原件为由驳回其诉讼请求错误；2.杜金学因故未能到庭，并已向一审法院做了说明。鉴于本案的基本事实已查清，杜金学未出庭不影响本案的审理。王际杰未作答辩。杜金学向一审法院起诉请求：1.撤销原告杜金学与被告王际杰签订的二手车买卖合同；2.被告王际杰返还原告杜金学×××号”江淮”牌轿车一辆。一审法院认定事实：原告杜金学主张其与被告王际杰于2015年9月22日签订二手车买卖合同的事实不成立。一审法院认为，原告杜金学提交的二手车买卖合同为复印件。杜金学在该院（2016）甘0321民初2200号案件的起诉状中陈述其将×××号”江淮”牌轿车租赁给被告王际杰。而证人李某也陈述杜金学和王际杰约定将轿车交给李某的租赁公司，再由租赁公司租赁给王际杰。证人李某与本案存在利害关系，对其证人证言不予采信。杜金学提交的证据不足以证明其主张的事实，对其诉讼请求不予支持。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条规定，判决：驳回原告杜金学的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人杜金学是否于2015年9月22日与被上诉人王际杰签订二手车买卖合同的问题。因证人李某出庭未经法庭通知也未签署保证书，其作证不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条、第一百一十九条规定的条件。无据证实杜金学持有的合同原件被王际杰掌控的事实，杜金学提交的二手车买卖合同复印件不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定的情形。杜金学提供的证人证言和合同复印件不具有证明力，本院不作为证据采信。杜金学主张其于2015年9月22日与王际杰签订二手车买卖合同的事实不成立。本院认为，上诉人杜金学请求撤销买卖合同，应以申请被撤销的买卖合同真实存在为前提。但杜金学主张其于2015年9月22日与被上诉人王际杰签订二手车买卖合同的事实因证据不足而不成立，其应承担举证不能的不利后果。杜金学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杜金学负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 伟审 判 员  童 钦代理审判员  冯保立二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈晓菊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2970号
原告：杜明高，男。
委托代理人：李守忠、刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县龙山镇花崖头社区刁家庄村经济合作社。
法定代表人：杜光正，男。
原告杜明高与被告莒县龙山镇花崖头社区刁家庄村经济合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜明高及其委托代理人李守忠，被告莒县龙山镇花崖头社区刁家庄村经济合作社的法定代表人杜光正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明高诉称：原告于2011年4月6日当选被告村村委会委员，任期三年，按照规定村干部应当发放一定的任职报酬，每年不低于6000元，三年不低于18000元，原告多次向被告索要任职报酬，被告至今不支付给原告，故请求要被告支付担任村委会成员期间的任职报酬18000元。
被告莒县龙山镇花崖头社区刁家庄村经济合作社辩称：原告当选后，只参加了一次会议，因为原告对任职岗位不满意，一直没有履行相应职责，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年4月当选为原莒县龙山镇刁家庄村民委员会成员，被村委会安排分管村里的治安工作，原告称一直在村里履行职责，被告则称原告对这个工作不满意，只参加了镇里一次会议。后双方因工资报酬发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，经本院调查莒县龙山镇人民政府证实：依据中共日照市委组织部、日照市财政局联合下发的“日组发（2010）9号文件《日照市村干部补贴发放管理暂行办法》”及莒县县委的规定精神，龙山镇自从2008年开始对村主职干部、计生专职主任实行一卡通发放工资补贴，从村级转移支付中列支，村文书从2010年开始也纳入一卡通发放工资补贴，其余支部成员、小组长等村干部统一享受误工补贴，具体补贴标准由各村根据各自实际情况制定。
上述事实，有当事人陈述、日组发（2010）9号文件及莒县龙山镇人民政府出具的证明在卷为凭，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据相关文件及莒县龙山镇人民政府规定精神，原告当选村委成员后，其所从事的工作不属于“三职”（村主职干部、村计生专职主任、村文书）人员，不能享受固定补贴，是属于享受误工补贴的人员，但原告不能举证其误工时间及所应该享受的具体误工补贴数额，故对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜明高的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告杜明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 蔡晓东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 康学会
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终00127号
上诉人（原审被告）：嘉善景文华都国际大酒店有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道环北东路***号。
法定代表人：黄建余，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王小平。
上诉人嘉善景文华都国际大酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：因本系列案涉及原告二十余人，人数众多，对社会影响重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应属嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案在诉讼争议的标的金额、一方当事人人数以及案件的社会反映等方面均不符合重大影响案件的标准。因此，本案应由基层人民法院管辖。原审裁定本案由原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 春
审判员 李美凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢金侃
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初65号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人郭同宾，男，1950年6月10日生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，农民，住信丰县，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被信丰县公安局刑事拘留，次日被信丰县公安局取保候审。
辩护人廖万廉，江西创兴律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人郭同宾犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员管少忠出庭支持公诉，被告人郭同宾及其辩护人廖万廉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日，被告人郭同宾驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车沿105国道由信丰县西牛镇往信丰县城行驶，刘某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿105国西侧铺道由信丰县城往信丰县南橙集小区方向行驶。12时30分许，当两车行驶到105国道信丰县嘉定镇永安汽车检测站路口路段时，因刘某驾驶机动车经过没有交通信号灯及交通警察指挥的交叉路口时未让优先通行的车辆先行，被告人郭同宾无证、醉酒（血液乙醇浓度为217.07mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶且驾车通过路口时未确保安全车速，导致两车相撞，造成被告人郭同宾受伤以及两车受损的交通事故。事发当日，被告人郭同宾入信丰县人民医院接受治疗。交警接报后处理时发现被告人郭同宾有酒驾嫌疑，遂依法采集了被告人郭同宾的血液样本。2017年1月18日，鉴定机构检测被告人郭同宾乙醇浓度含量为217.07MG/100ML。2017年1月25日，信丰县公安局交通管理大队认定被告人郭同宾与刘某负事故同等责任。
上述事实，被告人郭同宾在开庭审理时无异议，并有其供述，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，摩托车行驶证，驾驶人信息，人口信息，归案情况说明，车辆技术性能鉴定意见书，乙醇含量检验报告书等证据证实，证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人郭同宾无异议，可以认定。
本院认为，被告人郭同宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据法律规定：血液酒精含量达到200MG/100ML以上的，从重处罚。被告人郭同宾血液酒精含量为217.07MG/100ML，依法应从重处罚。被告人郭同宾归案后，如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人郭同宾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人的辩护人建议对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭同宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘红忠
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 郭朝亮
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 悦
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2286号
原告福建顺昌龙茂汽车运输有限公司，住所地福建省顺昌县埔上镇万全坑100号。
法定代表人赖清茂，总经理。
委托代理人谢小贵（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告张春文，农民。
原告福建顺昌龙茂汽车运输有限公司与被告张春文返还原物纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小贵到庭参加诉讼；被告张春文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春文系原告所有的闽H号货车的驾驶员，在执行原告运输任务期间私自侵占原告委托其代收的闽H号货车的运费，原告经与被告结算后要求被告归还2015年5月27日至2015年7月19日期间经结算后剩余的运费25735元，被告便在2015年7月20日利用其驾驶闽H号货车的便利，私自将原告所有的闽XXX**号货车开到自己家中侵占封存，造成原告自2015年7月20日起就无法使用闽H号货车从事运输业务，造成较大经济损失。现请求法院判令被告立即将侵占的闽H号车辆返还给原告并赔偿原告经济损失86160元。鉴于2016年1月8日原、被告协商后，原告已取回闽H号货车，因此现变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失42150元（从2015年8月6日起至2016年1月8日按150天计算，按281元／天赔偿）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张春文系原告所有的闽H号货车的驾驶员，因代原告收闽H号货车的运费与原告产生纠纷，便将原告所有的闽H号货车开到自己家中，造成原告无法使用闽H号货车从事运输业务。2015年8月6日，原告派其员工到被告张春文家中，要求被告将闽H号货车开回原告处，但被告不同意将闽H号货车返还原告。原告于2015年12月8日诉至本院要求被告返还车辆并赔偿损失。2016年1月8日，经协商，原告将闽H号货车从被告处开回。至此，闽H号货车在被告处时间长达150余天。
另查明，闽H号货车2014年整年营运总利润为102920元，平均每天营运利润为281元。
上述事实，有原告提交的闽H机动车登记证书、闽H号货车2014年营运状况清单、证人李某、张某证言及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。被告作为原告闽H号货车驾驶员，利用其工作便利，在未经原告允许的情况下，私自将属于原告所有的车辆开走，时间达150天，导致原告无法使用车辆经营业务，侵犯了原告的财产所有权，其行为对原告已构成了侵权，原告请求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告对扣车期间的经济损失按闽H号货车2014年度每天的平均利润为281元（102920元÷365天）计算，其损失为42150元（281元／天150天）的请求，理由正当，本院予以准许。被告张春文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春文应于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告福建顺昌龙茂汽车运输有限公司损失42150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费1954元，适用简易程序审理减半收取977元，由原告福建顺昌龙茂汽车运输有限公司负担490元，被告张春文负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张朝峰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括�命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1327号
本院在执行申请执行人黄桂华申请执行被执行人钟文娟、张伟峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄桂华申请将被执行人钟文娟、张伟峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人钟文娟、张伟峰拒不履行(2015)穗花法山民初字第189号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将钟文娟、张伟峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1147号
原告:李文廷，男，1955年11月14日出生，汉族，住新野县。
被告：张玲显，女，1964年7月9日出生，汉族，住新野县。
被告：陈旭，男，1987年1月15日出生，汉族，住新野县。
原告李文廷与被告张玲显、陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告李文廷于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文廷申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文廷撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告李文廷负担。
审判员 袁 飒
二〇一八年五月二日
书记员 ＸＸ昱
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初184号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郑二孩，男，1986年2月7日生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。2016年11月22日，因交通肇事后逃逸被新沂市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被新沂市公安局刑事拘留，当月22日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人郑二孩犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人郑二孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月15日23时许，被告人郑二孩驾驶津Ｋ×××××号小型轿车，沿窑炮公路由南向北行驶至新沂市窑湾镇××村村部北侧地段时，因对路面观察疏忽，将骑电动自行车由北向南行驶的王某1撞倒掉入路边沟底，致王某1受伤。事故发生后，被告人郑二孩驾车逃逸。经新沂市公安局刑事科学技术室法医法医学鉴定，被害人王某1的损伤为左下肢截肢，构成重伤二级。经新沂市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人郑二孩承担事故全部责任。
案发后，被告人郑二孩于2016年11月22日主动至新沂市公安局交通警察大队投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑二孩在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书，证人白某、郑某1、郑某2、高某、胡某证言，被害人王某2的陈述，新沂市公安局出具的法医学鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑二孩违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人重伤人，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑二孩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人郑二孩案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑二孩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 韩淑玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘晓玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第493号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：金崇华，系该公司员工。
被告：黄明，农民。
被告：黄利兴，农民。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄明、黄利兴为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年6月30日受理。因被告黄利兴下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告黄明、黄利兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月26日，被告黄明因进货需要，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度5万元，借款额度的期限为2011年1月26日至2013年1月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮94%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告黄利兴提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告黄明向原告借款5万元，约定借款期限为2011年1月26日至2013年1月20日，并约定借款月利率9.457500‰。借款后，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告黄明至今未能偿还借款本息，被告黄利兴也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告黄明立即偿还原告借款本金5元及利息（截止2014年5月12日的利息为10818.26元，2014年5月12日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告黄利兴对上述借款本金和利息负连带保证责任。
被告黄明未作答辩和举证。
被告黄利兴未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告黄明逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄利兴为被告黄明的借款提供连带责任保证，其负有担保全部债权实现的义务。被告黄利兴承担保证责任后，有权向被告黄明追偿。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告所主张的借款利息、罚息10818.26元已算至2014年5月12日，之后的利息、罚息宜从2014年5月13日开始计算。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时支付利息、罚息（截止2014年5月12日利息、罚息合计10818.26元，2014年5月13日以后的利息、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告黄利兴对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告黄明负担，被告黄利兴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 尤宣淇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2034号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人梅宗海，泉庄支行客户经理。
被告张文树，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告张希东，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告张希枝，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张文树、张希东、张希枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人梅宗海到庭参加诉讼，被告张文树、张希东、张希枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年12月18日，被告张文树与原告签订借款合同，于2006年12月18日借原告现金30000元，借款期限至2007年11月17日，月利率10.404‰，现结欠本金30000元。2005年9月21日，被告张希东、张希枝与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金30000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告张文树、张希东、张希枝未到庭、未答辩。
经审理查明，2006年12月18日，被告张文树与原告签订借款合同，于2006年12月18日借原告现金30000元，借款期限至2007年11月17日，月利率10.404‰，现结欠本金30000元。2005年9月21日，被告张希东、张希枝与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张文树签订的借款合同及与被告张希东、张希枝签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告张文树未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告张希东、张希枝依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文树于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（按合同约定）。
二、被告张希东、张希枝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年八月十一日
书记员 李 敏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民初字第6号
起诉人湖南靖州水中王矿泉水有限责任公司。
法定代表人李开期，该公司经理。
本院收到起诉人湖南靖州水中王矿泉水有限责任公司以靖州苗族侗族自治县人民政府、靖州苗族侗族自治县监察局、靖州苗族侗族自治县农村经营管理局为被起诉人的起诉状。起诉人称：起诉人是被起诉人县人民政府开办的，因中央8号文件，被起诉人召开县常务会议，将项目转给县政府招待所经营，因多种原因，招待所将项目转出，由他人注册“新公司”。但是，该项目还是无法启动，新来的县委书记决心把矿泉水项目搞上去，指令县政府事务办主管该项目，由李开旗出任法定代表人，注册成立“湖南靖州水中王矿泉水有限责任公司”，在公司进入到实产阶段时，被起诉人于1997年宣布强制搬迁导致公司停产歇业。主要是被起诉人动用靖州县检察机关对公司及法定代表人实施违法犯罪查处，将被起诉人自己的投资行为认为是李开旗“挪用公款”犯罪行为，将法定代表人的职务行为认定个人行为。根据检察机关建议，被起诉人强行抽逃投资21万元未果，最终于1998年4月停发李开旗工资宣布开除。在1999年“农经会”清欠时，再一次被三被起诉人强制拆除公司的生产设备，强制变卖了李开旗住房一套，现仍然扣押着王永渊、刘付兴的房产证，变卖房产没有任何法律依据，又没有抵扣一分的债务，所得款项全部个人瓜分，到现在为止，被起诉人于1999年向县人民法院起诉的1999年靖民初字第284号未结案，另外有178号、204号未结案，造成重大损失。对三个被起诉人多次强制行为，造成起诉人及法定代表人的重大损失，（2001）靖民初字第37号民事判决书，（2011）会行初字第5号行政判决书和（2011）怀中行终字第30号行政赔偿判决书认定，造成起诉人的损失全部由被起诉人承担民事赔偿责任，判决认定法定代表人李开旗是职务行为。为此，起诉人特提起民事诉讼，请求：一、依法判决被起诉人在1997年强制搬迁导致起诉人停产歇业和1999年“农经会”清欠强制变卖公司财产和个人财产，并强制拆除起诉人的所有生产设备的违法行为，并请求判决三被起诉人赔偿损失306.6万元（注册资金52万元；赵金莲农行房产抵押贷款15万元，案号（1999）靖民初字204号，彭玉秀城市信用社房产抵押贷款10万元，案号（2004）怀中民三终字第5号民事判决书；借匡平10万元，（1999）靖民初字第178号5.6万元，计92.6万元；利息109个月1‰，计利息100万元；7月份判决书分别（2001）靖民初字第30、40、41、43、44、45、46号计79万元；李开旗、刘付兴、王永渊三套房产35万元。以上共计306.6万元；二、本案的诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，起诉人湖南靖州水中王矿泉水有限责任公司的主要诉讼请求是判令被起诉人赔偿因“农经会”清收欠款而强制变卖其财产所造成的损失，对“农经会”进行撤销和清收“农经会”的欠款是国务院、省、市、县人民政府作出的具体行政行为，起诉人湖南靖州水中王矿泉水有限责任公司以因“农经会”清收欠款给其造成损失为由起诉被起诉人显然不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南靖州水中王矿泉水有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1166号
原告戴伟国。
委托代理人（特别授权）：焦燕燕、傅海良，浙江丰原律师事务所律师。
被告陈沈焰。
被告毛方方。
原告戴伟国诉被告陈沈焰、毛方方民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。因无法向被告陈沈焰直接送达传票等诉讼材料，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月30日对本案公开开庭进行了审理。原告戴伟国的委托代理人焦燕燕、傅海良，被告毛方方到庭参加诉讼。被告陈沈焰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告戴伟国诉称：2014年9月29日，被告陈沈焰从原告处借得人民币100000元用于购买房屋，并出具了借条。双方约定被告陈沈焰于2014年11月底归还借款。后原告多次向被告讨要该借款，均无果。截至2015年7月7日，被告陈沈焰与被告毛方方夫妻关系存续。出具借条时，被告陈沈焰与被告毛方方系夫妻且借款用于购买房屋，该债务应认定为夫妻共同债务，由被告毛方方共同偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决两被告返还借款100000元，并支付自2014年12月1日起按银行同期贷款利率6%计算至生效判决确定的履行期限之日止之利息；两被告承担本案诉讼费用。
被告陈沈焰未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
被告毛方方辩称：1、本案借款不属于夫妻共同债务，而是陈沈焰个人债务。本案所涉借款是陈沈焰个人名义所负的债务，举债时答辩人并不知情，当然无共同举债的合意；本案所涉借款没有用于夫妻共同生活，或经营，也不存在和答辩人的共同管理、使用、收益和处分行为，答辩人没有分享债务所带来的利益。2、本案涉及刑事犯罪，应移交给公安机关。首先陈沈焰瞒着答辩人多笔大额举债进行非法网络赌博，公安机关已介入调查，已有多起进入诉讼程序的债务纠纷移交给了公安机关。其次原告诉称100000元借款用于购买房屋，则陈沈焰也同时构成诈骗。2014年5月，陈沈焰逼答辩人卖掉翠苑的房子，卖房款共计60万元由陈沈焰保管。答辩人及父母所借93万元加上翠苑卖房款60万，已经够付150余万元房款，陈沈焰不需要再借房款。陈沈焰保管着房款，双方没有购买新的房屋，陈沈焰以买房为名借款，实际上是从事网络赌博活动，至今没有归还，是虚构事实，隐瞒真相，骗取财物的行为，构成诈骗。综上请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
原告戴伟国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，证明被告为购买房屋周转，从原告处借得人民币100000元等事实。
2、结婚登记信息一份，证明截至2015年7月7日，两被告夫妻关系存续的事实。
被告毛方方发表如下质证意见：证据1是被告陈沈焰个人行为，答辩人不知情，无法证实借条真伪。对证据2的真实性无异议，但是夫妻间关系已经不好了。
被告毛方方为支持其反驳意见，提交如下证据材料：
1、滨江区西兴派出所接受案件回执单、毛方方向公安报案材料、杭州市滨江区人民法院开协助调查函获取的陈沈焰卡号62×××65资金流水、杭滨商初字第383、388号民事裁定书、多家银行短信催讨记录。
2、离婚判决书，证明两被告夫妻关系不好的事实。
3、陈沈焰承诺书、陈沈焰收到93万确认书、93万购房借条、银行流水、2014年8月30日签订的买房合同，证明毛芳芳及父母共计借款93万元，已交由陈沈焰等事实。
4、杭州房管局查到的翠苑房子买卖合同、杭州房管局开具的毛方方无房证明、杭州房管局开具的毛方方房屋转让记录，证明陈沈焰借款并未用于家庭共同生活。
5、浙江法院公开网显示内容，证明陈沈焰涉嫌多起民间借贷纠纷等事实。
原告戴伟国发表如下质证意见：对证据1的三性有异议，该证据与本案无关。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明债务的发生不在其夫妻关系存续期间。对证据3中的承诺书三性有异议，该承诺书仅是夫妻之间内部协议，不能免除其共同承担债务的责任，同时说明两被告都因买房向朋友借钱的事实；其他证据则与本案无关。对证据4买房合同，恰好证明其有买房的事实，与原告提交的证据相应。证据5仅能证明被告陈沈焰因买房向多人借款，至于其信用卡等事实，与本案无关。
对原、被告提交上述证据材料，本院认证如下：被告证据3中借条系复印件，真实性本院难以查实，且该组证据的关联性本院亦难以认定；被告的其他证据材料及原告证据的三性本院均予以确认，证明效力综合认定。
依据原、被告双方的当庭陈述以及上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2010年3月31日，被告陈沈焰、毛方方登记结婚。2014年9月29日，被告陈沈焰向原告戴伟国借款人民币100000元，并向戴伟国出具了借条。借条中记载“……用于购买房屋周转，约定于2014年11月底归还”等内容。双方未约定借款利息。2015年3月30日，毛方方向本院起诉要求与陈沈焰离婚，本院于2015年6月8日作出（2015）杭滨民初字第505号民事判决，驳回了毛方方的离婚诉讼请求。另查，2014年3月1日至2015年1月底，陈沈焰尾号为6365的工商银行账户收支往来极其频繁。因未归还借款，陈沈焰作为民间借贷案件被告的案件在我院有多起。
本院认为：原告戴伟国与被告陈沈焰之间的民间借贷关系合法有效，陈沈焰未归还借款，应当承担逾期还款的民事法律责任；原告主张的逾期利息，未超过法律强制性规定，本院予以支持。案涉借款虽然形成于两被告婚姻关系存续期间，然借条中书写的用于买房之用途并不足以证明该借款确系用于两被告购房或其他共同生活或经营；被告陈沈焰向多人借款负债，以及其银行账号资金超越常理频繁收支，可以推定陈沈焰系超出日常生活需要范围负债，应认定为个人债务，本院对原告要求被告毛方方承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈沈焰于本判决生效之日起七日内归还原告戴伟国借款人民币100000元，并支付该款自2014年12月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6％计算的利息。
二、驳回原告戴伟国的其他诉讼请求。
如被告陈沈焰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2370元、公告费650元，由被告陈沈焰负担。其中公告费已由原告戴伟国垫付，届时可一并申请法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2370元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年三月十八日
代书 记员 李碧婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1639-3号
原告李芬，学生。
法定代理人李云堂，农民。
被告袁庆佩，农民。
法定代理人袁雪华，农民。
被告张龙斌，农民。
本院在审理原告李芬与被告袁庆佩、张龙斌机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告李芬的申请，于2014年6月24日依法作出（2014）郓民初字第1639-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁H×××××小型客车，采取保全措施，现被告袁庆佩、张龙斌以与原告李芬达成和解协议为由，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告袁庆佩、张龙斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
对本案的被告袁庆佩、张龙斌的鲁H×××××小型客车解除查封。
审判员 王丹华
二〇一四年七月八日
书记员 罗 娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3196号
原告董xx，男，1970年6月28日生，汉族，住天津市河东区。
被告邓x，女，1970年9月7日生，汉族，住天津市河东区。
原告董xx诉被告邓x离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告董xx，被告邓x均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系经人介绍相识，于1992年10月28日登记结婚，1994年12月7日生育一女董x。原告与被告婚后初期感情尚好，随着共同生活时间的延续，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，致使原告精神上饱受折磨。原告现在已无法正常生活，在工作上经常出差错造成很坏影响。原告已和被告分居两年多没有夫妻生活。原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉至贵院，要求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提交了结婚证复印件1份。
被告辩称，双方感情未破裂。因为被告身体有病，双方才分室而居，而且考虑到孩子尚未大学毕业，所以被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识。双方于1992年10月28日登记结婚。双方均系初婚。原、被告于1994年12月7日生育一女董x。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经过质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主婚姻，结婚已二十余年，应当认定具有深厚的感情基础。婚姻关系存续期间夫妻之间产生一些矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对，增进沟通，消除隔阂。庭审中被告表示不同意离婚，就应珍惜双方这份感情，理解关心对方。原告亦应慎重考虑离婚问题。双方应共同努力维护好家庭和谐。现原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董xx的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李靖
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3196号
原告：李某，女。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：宫某甲，男。
原告李某与被告宫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙秀荣到庭参加诉讼，被告宫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，1997年4月30日登记结婚，1999年12月27日生一男孩宫某乙，双方脾气性格不合，常为生活琐事发生争吵，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告对原告不管不问，就连原告生病被告也不管不问，故起诉。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，婚前嫁妆归我所有。
被告宫某甲未答辩。
经审理查明，原告李某与被告宫某甲经人介绍认识，1997年4月30日登记结婚，1999年12月27日生一男孩宫某乙。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年12月16日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交结婚证一份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻且育有一子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子的感受，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告宫某甲离婚。
�件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年一月三十日
书记员 张盼盼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2271号
原告东某。
委托代理人范琴，上海震亚律师事务所律师。
被告陈某某。
原告东某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某及其委托代理人范琴，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东某诉称，双方脾气性格不合，很少沟通，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告陈某某辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年6月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告东某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告东某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告东某负担。
本判决已于2014年3月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第2271号原告东某。委托代理人范琴，上海震亚律师事务所律师。被告陈某某。原告东某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某及其委托代理人范琴，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某诉称，双方脾气性格不合，很少沟通，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。被告陈某某辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年6月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告东某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告东某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告东某负担。本判决已于2014年3月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 宋 佩二〇一四年三月十四日书 记 员 沈艳菲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初68号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某，2015年11月14日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月13日22时45分许，被告人黄某醉酒后驾驶川ALU3**号黑色尼桑牌小型轿车沿本市武侯区武侯大道双楠段行驶，至双楠段58号门前时被民警临检查获。经依法进行酒精呼气测试，其血液酒精浓度为120.2mg／100ml；经依法提取血液鉴定，其血液乙醇浓度为122.2mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；证人证言；辨认笔录及照片；呼气酒精含量检测结果；现场照片；血液乙醇浓度鉴定意见书；户籍信息；驾驶证及车辆信息；被告人供述等。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人黄某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为122.2mg／100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据其血液乙醇浓度及未造成事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年二月一日
书记员 白加跃
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00595号
原告彭某甲，男，汉族，初中文化，务农。
委托代理人任某某，男，汉族，退休干部。
被告刘某某，女，汉族，初中文化，务农。
原告彭某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员向圭林担任审判长，与人民陪审员熊斌、祁家艳组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年元月19日办理结婚登记。被告刘某某系再婚，其结婚时带来姓陈的两个孩子。之后，这两个孩子改名为彭某乙和彭某丙。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2011年正月，被告刘某某出走，至今已三年未归，且无音讯。双方婚姻期间，被告未对丈夫及孩子尽任何义务。现原告起诉要求与被告离婚；被告与前夫的子女陈某甲及陈某乙由被告抚养，并由被告给付原告6年的抚养费。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告彭某甲与被告刘某某相识后，于2009年1月19日办理结婚登记。双方结婚前，被告刘某某已与他人生育有子女陈某乙、陈某甲。在双方结婚后，被告刘某某将其子女陈某乙、陈某甲带至原告彭某甲处与其共同生活，且将陈某乙、陈某甲分别更名为彭某丙（2001年6月25日出生）和彭某乙（1999年1月1日出生）。自2011年农历正月起，被告刘某某便离开原告彭某甲，双方开始分居生活至今，期间互无往来联系。现彭某丙和彭某乙仍受原告彭某甲抚养教育。
庭审中，原告表示若双方离婚后，也愿意继续抚养彭某丙和彭某乙。在诉讼中，原告也表示不要求被告支付小孩抚养费。
上述事实，有身份信息、结婚证、村委会证明、证人证言、询问笔录及原告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方婚后不久，被告便离开原告，双方开始分居生活至今，这说明双方感情基础不牢。而双方在分居生活期间，双方互无往来联系，这足以说明双方夫妻感情不和，也未建立起真正的夫妻感情。因此，现原告向本院起诉要求与被告离婚，也说明双方已无和好夫妻关系的可能，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。离婚后，父母与子女的关系并未因此而消除，父母仍有教育抚养子女的权利和义务。本案原告彭某甲系彭某丙、彭某乙的继父，且彭某丙、彭某乙在与之共同生活后，一直受其抚养教育。因此，根据《婚姻法》第二十七条第二款：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”的规定，原告仍有教育抚养彭某丙、彭某乙的权利和义务。对此，原告也愿意继续抚养彭某丙和彭某乙，故两子女由原告直接抚养。至于子女抚养费，原告表示不要求被告支付，对该意见，不违反法律规定，本院予以采纳。夫妻共同财产、债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，原告也未向本院提供相关的证据予以证明，对此本院不予认定，当事人若有争议可协商处理，亦可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，第三十二条第二款及第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告刘某某离婚。
二、继子女彭某丙、彭某乙由原告彭某甲直接抚养。
案件受理费240元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 熊 斌
人民陪审员 祁家艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 牟 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第451-1号
申请执行人郓城县农村信用合作联社，住所地郓城县。
被执行人吴春才，住郓城县。
被执行人丁占良，住郓城县。
被执行人张全林，住郓城县。
被执行人郓城县泰鸿机械厂。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2012）郓商初字第1466号民事判决书，于2013年5月20日向被执行人吴春才、丁占良、张全林、郓城县泰鸿机械厂发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人吴春才有联合收割机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、裁定如下：
将被执行人吴春才所有的联合收割机一台予以扣押，提存于郓城县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一三年六月十八日
书记员 侯京亮
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初117号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年6月8日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州会理县人，初中文化，农村居民，家住四川省凉山彝族自治州会理县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被盐边县公安局取保候审，于2016年8月8日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]115号起诉书，指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日2时许，被告人肖某某在盐边县新九乡新九街道“金玉堂酒楼”与朋友马某某等人吃饭饮酒后，驾驶川dmxxxx号斯巴鲁牌小型轿车前往新九乡“圣源宾馆”，当车行至“圣源宾馆”路段时，被盐边县公安局新九派出所民警当场查获并提取了被告人肖某某的血液样本。经四川省兴法机动车鉴定所鉴定：被告人肖某某血液酒精含量为204.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；证人肖某甲、马某某、田某某的证言；被告人肖某某的供述；辨认笔录及照片、辨认现场笔录、情况说明；方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片；血样提取登记表、川兴法司鉴所[2016]酒鉴字第327号司法鉴定意见书；机动车驾驶证查询结果、车辆查询情况说明；到案经过；无违法犯罪证明；视频资料；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某醉酒驾车血液乙醇含量超过200mg/100ml，属情节严重，应从重处罚。但鉴于被告人肖某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年八月十二日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1409号
原告张锦凡，男，1951年10月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告黄桂元，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告张锦凡与被告黄桂元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦凡以补充材料为由，自愿申请撤回对被告黄桂元的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锦凡撤回对被告黄桂元的起诉。
代理审判员 林晓玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏艳月
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初479号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人明加齐，男，1988年6月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人柯智斌，湖北文汇律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪某刑诉[2017]440号起诉书指控被告人明加齐犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年5月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出庭支持公诉，被告人明加齐及其辩护人柯智斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日0时30分许，被告人明加齐驾车由武汉市洪山区梨园小路往徐某大街行驶途中，遇被害人匡某驾驶出租车由洪山区岳家嘴往长江二桥方向行驶，双方因行车发生矛盾，在徐某大街与团结大道交汇的路口停车后，二人发生言语冲突，明加齐对匡某进行殴打，致匡某右胫骨外侧平台骨折、左某指中节指骨骨折。经鉴定，匡某所受伤为轻伤（二级）。
2017年2月27日，被告人明加齐向公安机关投案自首。
2017年5月27日，被告人明加齐的亲属自愿代为赔偿匡某医疗费等损失人民币105000元，匡某对明加齐的行为表示谅解。匡某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
被告人明加齐对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人明加齐的辩护人的辩护意见认为：明加齐的主观恶性较小；其是初犯，且能够当庭认罪；其自动投案，具有自首情节；其家属已代其向被害人进行了赔偿，并取得谅解，请求对其判处缓刑。
上述事实，有被害人匡某的报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、到案情况说明；证人吴某的证言；被害人匡某的陈述；武汉平安法医司法鉴定所作出的鉴定意见书；被告人明加齐的供述和辩解；调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明加齐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。明加齐犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；明加齐的亲属已代其向被害人赔偿损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。明加齐的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对明加齐的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下:
被告人明加齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
人民陪审员 郑武平
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 董 茜
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00119号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，重庆市奉节县人，高中文化程度，。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月8日主动到重庆市奉节县公安局某派出所投案，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年4月15日由重庆市奉节县公安局取保候审并释放。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人郑某某以其能通过关系帮他人顺利通过考试拿到船员证为由，分别骗取成某某、何某某、司某人民币现金6000元，共计18000元。
2015年4月8日，被告人郑某某主动到公安机关投案；并于同年4月10日分别退还给成某某、何某某、司某人民币现金6000元，取得了该三人的谅解。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物18000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的被告人郑某某犯诈骗罪的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年4月8日，被告人郑某某主动到公安机关投案；2015年4月10日，被告人郑某某的家属退赔赃款18000元至重庆市奉节县公安局某派出所，重庆市奉节县公安局某派出所于同日分别将人民币6000元退还给受害人成某某、何某某、司某，受害人成某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人郑某某质证无异议且本院予以认证的以下证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书；
2、银行卡存款业务回单、到案情况说明、收款条、发还清单、谅解书、户籍信息；
3、证人郑某甲、邓某某、赵某某的证言；
4、被害人成某某、司某、何某某的陈述；
5、被告人郑某某的供述与辩解；
6、辨认笔录。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物共计人民币18000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人郑某某的亲属退赔受害人的经济损失，得到部分受害人的谅解，可酌定对被告人郑某某从轻处罚。被告人郑某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，适用缓刑对社会的危害性相对较小。综上，本院根据被告人郑某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 婧
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1021刑初35号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人胡斌，男，1985年4月14日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县，现住庆城县。无党派，无前科。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，2月5日被取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人胡斌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员杨丽娜、被告人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2018年2月1日20时29分许，被告人胡斌与他人在庆城县北区”汉唐面庄”吃饭饮酒后，驾驶其所有的×××号风神牌小型轿车，沿庆城县庆城镇安宁西路由东向西行驶时，被庆城县公安局交警大队民警当场查获。经用呼气式酒精检测仪测试，胡斌血液中酒精浓度为160.2mg/100ml。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，胡斌血液中酒精含量为194.45mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人胡斌违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役，并处罚金。
上述事实，被告人胡斌在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，甘肃中诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定机构、鉴定人资质复印件，鉴定意见通知书，证人苏艳、段银照证言，户籍证明，被告人胡斌供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡斌违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人自侦查阶段即能如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条三款，第七十二条一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人胡斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一八年三月十四日
书记员 张 鲜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第360号
原告张钧钧。
委托代理人贺伟刚。
被告南京宇博工程建设有限公司。
法定代表人卜焕清。
委托代理人黄伟群。
委托代理人谈丽燕。
被告吕培峰。
原告张钧钧与被告南京宇博工程建设有限公司、吕培峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，原告张钧钧于2014年6月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张钧钧撤回对被告南京宇博工程建设有限公司、吕培峰的起诉。
本案受理费8370元，减半收取4185元，财产保全费2870元，合计7055元，由原告张钧钧承担。
审 判 长 蒋晓菁
代理审判员 王振宇
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许 玲
江西省靖安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0925行审2号
申请执行人:靖安县国土资源局，住所地：靖安县东方东路21号，组织机构：01475166-5。
法定代表人：余昌显，男，靖安县国土资源局局长。
委托代理人：张凯，男，靖安县国土资源执法监察大队副大队长。
2017年4月14日，本院收到靖安县国土资源局的强制执行申请书，要求靖安县法院强制拆除被执行人靖安恒裕木竹制品厂位于中源乡邱家村的地上建筑物，并恢复土地原状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”此规定已赋予了国土资源局强制拆除违法建筑的职权。第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此条只规定没有强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。据此，人民法院不受理有强制执行权的行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题>的解释》第八十六第二款的规定，裁定如下：
对靖安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒 岷
二〇一七年四月二十日
书记员 李 敏
江西省靖安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0925行审2号申请执行人:靖安县国土资源局，住所地：靖安县东方东路21号，组织机构：01475166-5。法定代表人：余昌显，男，靖安县国土资源局局长。委托代理人：张凯，男，靖安县国土资源执法监察大队副大队长。2017年4月14日，本院收到靖安县国土资源局的强制执行申请书，要求靖安县法院强制拆除被执行人靖安恒裕木竹制品厂位于中源乡邱家村的地上建筑物，并恢复土地原状。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”此规定已赋予了国土资源局强制拆除违法建筑的职权。第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此条只规定没有强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。据此，人民法院不受理有强制执行权的行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院的解释》第八十六第二款的规定，裁定如下：对靖安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。审判长  梅国芳审判员  张跃生审判员  舒 岷二〇一七年四月二十日书记员  李 敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1367号
原告：洪叶。
被告：潘月青。
原告洪叶为与被告潘月青民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，因被告潘月青下落不明，依法转换为普通程序，由代理审判员郑超明担任审判长，与人民陪审员程云荣、徐增连组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪叶到庭参加诉讼，被告潘月青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪叶起诉称：原、被告系普通朋友关系。2012年7月7日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币25000元，借款当天被告潘月青向原告出具了借条。借条载明：“今向洪叶借人民币现金贰万伍仟元整（￥25000）。”2014年5月，原告急需用钱要求被告归还上述借款，但被告一直拖着未还。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款本金人民币25000元及利息（利息按中国人民银行同期同贷款基准利率计算自2012年7月7日起至本院判决确定归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张、被告户籍证明1张，证明原、被告诉讼主体资格。2.借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告潘月青未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案如下事实：
被告潘月青于2012年7月7日向原告洪叶借款25000元，并出具借条1张，借条载明：今向洪叶借人民币现金贰万伍仟元（25000元）。后被告未向原告归还上述借款，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告洪叶与被告潘月青之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期及利息均无约定，属不定期无息借款（借期内无利息）。原告有权随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金并支付逾期利息。双方对逾期利息未作约定，可参照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。原告无证据证明起诉之前已向被告催讨，故逾期利息从起诉之日起开始计算。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告潘月青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：
一、被告潘月青于本判决生效后十日内归还原告洪叶借款本金25000元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年10月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告洪叶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告潘月青负担，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑超明
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 徐增连
二〇一五年二月十三日
代书 记员 邹小杭
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7426号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
委托诉讼代理人：张宏麟，该公司职员。
被告：广发证券股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙树明。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告广发证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张凌云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙07民终282号
上诉人（原审被告）：朱俊辉。
委托代理人：何卿，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：叶益，浙江今日律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：朱红亮。
委托代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。
上诉人朱俊辉为与被上诉人朱红亮保证合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱俊辉向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱俊辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱俊辉撤回上诉。
二审案件受理费5050元（已减半收取），由上诉人朱俊辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英代理审判员范继军
二〇一六年三月二十四日
代书记员 梁 昊 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00445号
上诉人（原审被告）盐城新科达机电制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐青路306号（亭湖区青墩镇潭尖村八组）。
法定代表人祁亚明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市解放南路251号。
负责人戴斌,该支行行长。
原审被告江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区建设大厦二楼。
法定代表人袁志容，该公司董事长。
原审被告盐城市盐都区韩园休闲会所，住所地在江苏省盐城市盐都区伍康村五组。
负责人倪翠秀，该公司董事长。
原审被告韩对根。
原审被告倪翠秀。
原审被告韩胜盐。
原审被告沙莎。
上诉人盐城新科达机电制造有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司盐城盐都支行、原审被告江苏韩氏基础设施工程有限公司、盐城市盐都区韩园休闲会所、韩对根、倪翠秀、韩胜盐、沙莎金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0305号民事判决，向本院提起上诉。上诉人盐城新科达机电制造有限公司未按期交纳上诉案件受理费。本院于2015年7月13日向盐城新科达机电制造有限公司发出交纳上诉案件受理费通知，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，盐城新科达机电制造有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人盐城新科达机电制造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 刘尚雷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 缪 芳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第2号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人靳某某，男。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日4时20分许，靳某某酒后驾驶辽A098**号轿车由南向北方向行驶至沈阳市沈北新区尹家乡深通加油站前不靠右侧通行，与杨某某驾驶的由北向南方向行驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，杨某某死亡及电动自行车乘员何永生受伤的后果，肇事后靳某某弃车逃逸，后于当日9时许在家属陪同下到沈北新区交警大队投案。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定：靳某某饮酒后超速驾驶小客车未右侧通行且肇事后逃逸的行为，是造成此次事故的全部原因，认定靳某某负此事故的全部责任。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，约定肇事车辆的投保公司浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死者杨某某家属人民币8万元，赔偿何某某人民币3万元，另医疗费限额1万元保险公司已提前支付给何某某。被告人靳某某在交强险限额外赔偿死者杨某某家属人民币17万元（已给付2万元），赔偿何某某人民币87000元（已给付7000元）。被害方对被告人靳某某表示谅解，不再追究其法律责任，并撤回民事起诉。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人何某某的陈述；证人靳某某、胡某某、喻某、高某某、王某某等人的证言；案件来源及到案经过、人口信息表、保险单、行车证、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、死亡证明、调解协议书；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；鉴定意见书、检验报告；被告人靳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故致一人死亡、一人受伤的后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人系酒后驾车，应对其酌情从重处罚，但鉴于其能主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，又能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，故对其亦可从轻处罚。公诉机关关于对被告人靳某某在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚的量刑建议及辽宁省法库县司法局对被告人靳某某可以判处非监禁刑的建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 刘英伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱 静
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执722号
申请执行人黄青玉，女。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司。
法定代表人欧卫华，公司总经理。
关于申请执行人黄青玉与被执行人广西绿实环保材料有限公司工资福利争议一案，2017年11月9日，申请执行人黄青玉依据已生效的田阳县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲字【2017】第5号仲裁调解书向本院�请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄青玉支付工资及利息共计10175元，负担申请执行费53元。申请执行人黄青玉与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人黄青玉书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执722号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �黄立侯
审判员 李 东 程
审判员 梁 园 堂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执722号申请执行人黄青玉，女。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司。法定代表人欧卫华，公司总经理。关于申请执行人黄青玉与被执行人广西绿实环保材料有限公司工资福利争议一案，2017年11月9日，申请执行人黄青玉依据已生效的田阳县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲字【2017】第5号仲裁调解书向本院�请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄青玉支付工资及利息共计10175元，负担申请执行费53元。申请执行人黄青玉与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人黄青玉书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执722号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �黄立侯审判员 李 东 程审判员 梁 园 堂二〇一七年十二月二十六日书记员 王   恺
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1799号
原告：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告徐某与被告钱某离婚纠纷一案中，徐某向本院申请诉前调解，因钱某无法联系，徐某于2016年5月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徐某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许被告徐某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。