wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8594号
原告高峰。
原告张新梅。
委托代理人高峰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告高峰、张新梅诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告高峰、原告张新梅委托代理人高峰、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14159元（2015年4月29日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积76.5平方米，以下简称诉争房），总房价款288962元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年4月28日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年4月29日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计491天，违约金应为14188元（288962元×0.0001×491天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高峰、张新梅逾期办证违约金14188元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8594号
原告高峰。
原告张新梅。
委托代理人高峰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告高峰、张新梅诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告高峰、原告张新梅委托代理人高峰、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14159元（2015年4月29日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号182商品房（建筑面积76.5平方米，以下简称诉争房），总房价款288962元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年4月28日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年4月29日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计491天，违约金应为14188元（288962元×0.0001×491天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高峰、张新梅逾期办证违约金14188元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00473号
马某：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00507号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一五年七月八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01399号
原告荣某，幼师。
被告贾某甲，务工，现下落不明。
原告荣某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告荣某到庭参加了诉讼。被告贾某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，双方婚后感情一般。××××年××月，原告生育一子，取名贾某乙。××××年××月，被告到外地打工，直到××××年××月原告生育儿子后被告某。2012年3月，被告再次外出打工至今，未与原告及其家人联系。原告曾于2013年2月向法院起诉离婚，被判决不准与离婚后被告仍然一直未回家，也未与原告及家人联系，至今已有两年多毫无音信，未尽一个丈夫和父亲应尽的义务。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院，请求依法判令：1、与被告离婚。2、婚生子由被告抚养成人，原告享有合法探视权。
原告荣某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二：婚姻登记证明，证明原、被告是夫妻关系。
证据三：儿子贾某乙的出生证明，证明原、被告婚姻关系存续期间共同生育一子。
被告贾某甲未向本院提交证据和书面答辩意见。
对原告提交的三份证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
原告荣某与被告贾某甲于2009年6月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。由于相识时间较短，并且，原、被告性格有差异，双方婚后感情一般。××××年××月××日，原告生育一子，取名贾某乙。××××年××月，被告到外地打工直到原告生育儿子后被告某。2012年3月，被告再次外出打工至今未归，期间与原告及其家人也未联系。原告曾于2013年2月向法院起诉离婚，被判决不准与被告离婚后，被告仍然一直毫无音信至今已有两年之久。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求依法判决离婚。
另查明，原、被告婚生子贾某乙一直随被告贾某甲父母生活，被告贾某甲父母也书面承诺代贾某甲抚养孙子贾某乙，并放弃要求原告荣某支付抚养费。原告荣某也同意儿子随其爷爷奶奶生活，并自愿每月支付抚养费400元。
本院认为，美满幸福的婚姻关系必须具备一定的感情基础上。原告荣某与被告贾某甲虽然建立了婚姻关系并生育一子，但被告贾某甲在婚后与原告荣某的夫妻感情一般的情况下长期外出，不与原告进行感情交流和沟通，使夫妻感情越来越淡漠而疏远。在原告初次起诉请求离婚后，被告与原告的这种长期不交流和沟通夫妻关系仍然未得到改善，被告贾某甲离家杳无音信已达两年之久，原告再次起诉离婚，证明双方的夫妻感情已完全彻底破裂。故对原告荣某要求离婚之诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告荣某与被告贾某甲的婚姻关系。
二、原、被告婚生子贾明轩由被告贾某甲抚养至成人。原告荣某自愿在每年12月25日前支付儿子抚养费4800元至贾明轩成年。
案件受理费200元，由原告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李建宁
审判员 陈卫华
陪审员 陈绪鹏
二〇一四年七月八日
书记员 徐育红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2531号
原告：胡岳林。
委托诉讼代理人：胡敏捷，浙江光正大律师事务所律师。
被告：章建敏。
被告：诸葛笑梅。
原告胡岳林为与被告章建敏、诸葛笑梅买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：被告章建敏、诸葛笑梅立即支付原告货款140000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡岳林及其委托诉讼代理人胡敏捷到庭参加诉讼，被告章建敏、诸葛笑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告胡岳林与被告章建敏存在买卖业务关系。2014年11月25日，被告章建敏向原告胡岳林出具欠条，确认尚欠货款140000元。被告章建敏、诸葛笑梅系夫妻。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建敏、诸葛笑梅应于本判决生效之日起十日内支付原告胡岳林货款140000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月12日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费640元（已由原告胡岳林垫付），均由被告章建敏、诸葛笑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第793号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，，男，汉族，生于山东省青岛市黄岛区，2014年4月18日，因吸食毒品被胶州市公安局行政拘留15日，罚款2000元。2014年4月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）722号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年10月上旬的一天，被告人王某某购买了冰毒后，开车（红色科鲁兹轿车，）拉着吸毒人员陈某某来到山东省青岛市黄岛区王台镇某某村西桥洞下边，在车上同陈某某一同吸食冰毒。
2、2013年10月下旬的一天，被告人王某某购买了冰毒后，开车（红色科鲁兹轿车，）拉着吸毒人员陈某某来到山东省青岛市黄岛区王台镇某某村西桥洞下边，在车上同陈某某一同吸食冰毒。
3、2013年12月下旬的一天，被告人王某某酒后开车（红色科鲁兹轿车，）拉着吸毒人员赵某来到山东省青岛市黄岛区王台镇某某村西路旁，在车上同赵某一同吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、车辆信息登记表、提取笔录、现场检测报告、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月上旬的一天，被告人王某某驾驶科鲁兹轿车载陈某某来到山东省青岛市黄岛区王台镇某某村西桥洞下边，在其车上容留陈某某吸食冰毒。
2、2013年10月的一天，被告人王某某驾驶科鲁兹轿车载陈某某来到山东省青岛市黄岛区王台镇某某村西桥洞下边，在其车上容留陈某某吸食冰毒。
3、2013年12月下旬的一天，被告人王某某驾驶科鲁兹轿车载赵某来到山东省青岛市黄岛区王台镇某某村西桥洞下边，在其车上容留赵某吸食冰毒。
综上，被告人王某某共容留他人吸食毒品3人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、吸毒工具提取保全手续、户籍证明、车辆信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某到案后主动供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一四年八月十五日
书记员 朱晓玫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01315号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林铸远。因本案于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）徐春。因本案于2015年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人王新莉,因本案于2015年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人李广水,因本案于2015年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人黄海雷，因本案于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控被告人林铸远、王新莉、李广水、徐春、黄海雷犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月28日作出（2016）浙0304刑初499号刑事判决。林铸远、徐春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年7月份以来，在浙江省温州市的被告人林铸远向在广东省东莞市的被告人王新莉购买“冰毒”；2015年9月份以来，被告人黄海雷向林铸远购买“冰毒”吸食，后协助其贩卖毒品。同年10月20日，黄海雷在温州市瓯海区梧田街道辽东村协助林铸远将200元的“冰毒”贩卖给吸毒人员黄杰春。同月22日，林铸远以1.44万元的价格向王新莉购买约160克“冰毒”，并于次日前往温州市金球物流有限公司提取王新莉托运的“冰毒”。同月28日，林铸远以9900元的价格再次向王新莉购买约110克“冰毒”，后王新莉因此托运至温州市金球物流有限公司的两包“冰毒”被公安人员查获。经鉴定，查获的两包“冰毒”分别重98.43克、9.67克，均检出甲基苯丙胺成分。同月29日13时许，被告人林铸远在温州市瓯海区梧田街道辽东村联建路将三包“冰毒”以580元的价格贩卖给被告人黄海雷，后公安人员抓获被告人黄海雷、林铸远，并查获通讯工具“苹果5”手机一部、毒资580元及交易的“冰毒”三包。经鉴定，查获的三包“冰毒”共重2.64克，均检出甲基苯丙胺成分。
2.2015年10月29日，被告人林铸远在公安机关的控制下，以4500元的价格向被告人王新莉提出购买“冰毒”50克。同月30日，王新莉因此电话联系被告人李广水提出购买“冰毒”50克，后经李广水介绍，被告人徐春于当日22时许在广东省东莞市虎门镇玛莎公寓附近将一包“冰毒”以2500元的价格贩卖给王新莉。同月31日13时许，王新莉在广东省东莞市虎门镇人民北路1号的“虎门至温州货运档口”，准备将上述“冰毒”托运给林铸远时被公安人员当场抓获，其通讯工具三星牌手机1部、毒资4500元（已发还公安人员）及托运的“冰毒”均被查获。经鉴定，该“冰毒”重49.96克，检出甲基苯丙胺成分。
3.2105年11月5日，被告人王新莉在公安机关控制之下，通过手机联系向被告人李广水提出购买“冰毒”100克，并约定由李广水送“冰毒”至王新莉的住所（广东省东莞市虎门镇玛莎公寓803室）进行交易。次日，李广水因此通过手机联系被告人徐春提出购买“冰毒”100克，并约定由徐春送“冰毒”到玛莎公寓附近。当日11时50分许，李广水来到玛莎公寓803室时被公安人员抓获，其随身携带的通讯工具手机2部（华为牌、小米牌手机各1部）及“海洛因”、“麻古”等三小包被查获。经鉴定，从李广水身上查获的毒品中一包重0.2克（检出海洛因成分）、一包重3.02克（检出甲基苯丙胺成分）、一包重1.89克（检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。随后，公安人员在玛莎公寓附近的国际龙泉大酒店前抓获徐春，并当场缴获通讯工具“杂牌”手机1部及“冰毒”两包。经鉴定，从徐春处查获的“冰毒”共重169.29克，检出甲基苯丙胺成分。
归案后，林铸远、王新莉、李广水各协助公安机关抓获案犯一名。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人陈国麟（林）、戴秋萍、黄杰春、夏海棠的证言及辨认笔录，提货单据及监控录像，检查笔录、微信记录截图及电子物证检验报告、手机机主信息及通话记录、录音、调取证据通知书、情况说明，银行转账凭证、交易记录及监控录像，归案经过及抓获经过、情况说明，搜查笔录、开包记录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、照片及理化检验报告及毒品保管凭证，户籍证明，刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书、证明，被告人黄海雷、林铸远、王新莉、李广水、徐春的供述、同步录音录像及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院依据相关法律规定，作出如下判决：被告人林铸远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产6万元；被告人王新莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产6万元；被告人李广水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5.6万元；被告人徐春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产6万元；被告人黄海雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；本案缴获的犯罪通讯工具手机5部（“苹果5”、三星牌、华为牌、小米牌、“杂牌”手机各1部）及毒资580元、毒品（均扣押于公安机关）予以没收；追缴被告人林铸远的违法所得200元、被告人王新莉的违法所得2.43万元、被告人徐春的违法所得2500元，追缴不能，责令被告人林铸远、王新莉、徐春分别予以退赔。
林铸远上诉称，自己有立功、坦白情节，有父母、小孩需要照顾，请求减轻处罚。
徐春上诉称，自己没有贩卖毒品给他人，身边查获的毒品应定非法持有毒品罪，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，被告人李广水、王新莉的供述、通话记录等印证证实王新莉经李广水介绍向徐春购买了50克冰毒，后徐春同李广水商定毒品购买事宜，携带毒品前往交易并被当场抓获，足见徐春具有贩卖毒品的主观故意。根据最高人民法院相关会议纪要的规定，徐春身边查获的毒品均应计入其贩卖毒品数量。因此，徐春的相关上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）林铸远、徐春、原审被告人王新莉、李广水违反毒品管制法规，结伙或单独贩卖甲基苯丙胺等毒品均达50克以上；原审被告人黄海雷违反毒品管制法规，结伙贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。林铸远系累犯、毒品再犯，且有劣迹；徐春系毒品再犯，均应予从重处罚。原判鉴于林铸远、王新莉、李广水归案后均有立功表现，黄海雷系从犯，王新莉、李广水归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，均已分别予以从轻或减轻处罚。林铸远上诉要求再予减轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年十月九日
代书 记员 林蒙蒙
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初360号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中毕业，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人李某某，男，29岁。
自诉人以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 刘亚伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯永辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2148号
原告方阳。
被告湖南景上置业发展有限公司，住所地：长沙县春华镇春龙路5号。
法定代表人石湘中。
原告方阳与被告湖南景上置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方阳诉称，原告于2010年11月20日与被告签订了编号为201×××913的商品房买卖合同，合同约定于2012年2月28日交房，但被告直到2012年7月31日才发出交房公告，被告延迟交房150天，应承担违约责任。原告诉至法院请求判令：被告支付原告延迟交房违约金4510元及房租损失4000元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人可以协商解决；协商不成的，提交长沙仲裁委员会仲裁”，因双方对本案管辖已有约定，且不违反法律强制性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告方阳的起诉。
本案受理费50元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘萍萍
二〇一四年七月一日
代理书记员 周 岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第99号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）周华，男，1972年8月26日出生。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）李尧国，男，1971年6月4日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）晋小春，男，1968年3月26日出生。
再审申请人周华、李尧国因与被申请人晋小春财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第643号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李尧国申请再审称：1、一、二审法院，认定事实不清，适用法律错误，在一审中再审申请人承认事故的错误，承担责任，但也不应该承担全部责任；2、再审申请人应追究再审被申请人晋小春的法律推定的侵权连带责任。请求撤销原判，立案再审。
周华申请再审称：一、二审法院，适用法律错误，被申请人晋小春明知李尧国喝酒还将车辆交于其驾驶，应该承担连带侵权责任；本案二被告共同侵权，应共同承担侵权责任。请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，再审申请人周华、李尧国的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周华、李尧国的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 影
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初2638号
原告：张某，女，汉族，1970年4月15日生，住河南省郸城县。
委托代理人：李举，系郸城县“148”法律服务所。
被告：杨某，男，汉族，生于1966年7月9日，住址同上。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉讼请求：1、判决原被告双方离婚；2、分割共有两套房子。事实理由：原、被告双方于1993年11月8日登记结婚后，被告一直对原告不信任，经常打骂原告，双方感情彻底破裂。要求对今年二月开建的两套房进行共同分割。
本案在审理中，经本法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告杨某自愿离婚；
二、原告张某自愿放弃其他诉讼请求，双方其他两清，互不纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
本调解协议书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付占军
二〇一六年十月十二日
书记员 赫华帅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第423号
申请执行人：于连盛；被执行人：于治光；
申请执行人与被执行人债权利纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）内蒙古阿民初字第1615号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-02-16立案执行。执行标的总额为139,722.00元。经本院执行，被执行人已交付139,722.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第423号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02277号
原告重庆成恳物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区两路双龙湖龙盛街**号。组织机构代码73657393-6。
法定代表人汪彦全，该公司董事长。
委托代理人谢旭梅，该公司员工。
被告常建波，男，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆成恳物业管理有限公司（以下简称成恳物业公司）诉被告常建波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成恳物业公司的委托代理人谢旭梅，被告常建波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成恳物业公司诉称：被告系位于重庆市北碚区××小区的业主。原告于2008年5月31日与被告签订了《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告向被告居住的××小区提供物业服务，被告按时按照0.8元每平方米的标准（天然气开通后）交纳物业管理费，公共部分照明每年按40元收取，多退少补；同时还约定本合同的期限是从2008年5月5日到2009年5月5日。被告房屋建筑面积是92.66平方米，每个月应缴纳74元。从2012年7月到2015年3月，被告共计拖欠33个月的物业管理费2442元，拖欠2年的路灯公摊电费80元，电梯维保费24元。现原告要求被告支付物业管理费2442元、路灯公摊电费80元、电梯维保费24元，违约金862元，共计3408元。
被告常建波辩称：未交上述费用属实，因为合同到期后没有再签合同，不承认这家物管公司；同时物业服务不到位，感觉不到有物管服务单位的存在。
经审理查明：被告系位于重庆市北碚区××小区的业主。原告于2008年5月31日与被告签订了《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告向被告居住的××小区提供物业服务，被告按时按照0.8元每平方米的标准（天然气开通后）交纳物业管理费，公共部分照明每年按40元收取，多退少补；同时还约定本合同的期限是从2008年5月5日到2009年5月5日。被告房屋建筑面积是92.66平方米，每个月应缴纳物业管理费74元。2009年物业服务合同到期后，双方未续签合同，但原告一直在该小区服务至庭审之日。从2012年7月到2015年3月，被告共计拖欠33个月的物业管理费2442元，拖欠2年的路灯公摊电费80元，电梯维保费24元。
上述事实，有《前期物业管理服务委托合同》以及原、被告双方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定各自履行各自的合同义务。原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了服务，被告应按合同约定支付物业服务费、公摊费等。在该合同到期后，双方虽未续签合同，但原告仍继续为被告所居住的小区提供物业服务，存在事实上的物业服务关系，被告仍应按照之前的合同所约定的标准交纳物业管理费、公摊费等。关于原告要求被告支付违约金862元的诉讼请求，本院认为，该违约金过高，以常建波未缴纳的物业管理费的总额2442元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，计算出违约金为210元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告常建波于本判决生效之日起三日内支付原告重庆成恳物业管理有限公司从2012年7月1日到2015年3月31日的物业管理费2442元，路灯公摊电费80元，电梯维保费24元，违约金210元，共计2756元。
二、驳回原告重庆成恳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常建波负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 牛康路
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第205号
原告：张宁。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告张宁与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宁负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱中行执字第25号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，局长。
委托代理人：孙向新。
被执行人：莱芜高新区鹏泉街道办事处南张家庄居民委员会。
法定代表人：孟宪恕，主任。
申请人莱芜市国土资源局依据已经发生法律效力的莱国土资罚字（2014）第18号土地行政处罚决定书，于2014年6月向本院提出执行申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人因违法占用土地建设住宅楼，2014年2月10日，申请人对被执行人作出“责令1个月内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占地罚款，计206581元”的行政处罚。后被执行人缴纳了罚款，被执行人所在地政府莱芜高新技术产业开发区管理委员会已经对上述违法建筑做出了没收决定，因此本案的处罚已经履行到位。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请人莱芜市国土资源局2014年2月10日作出的莱国土资罚字（2014）第18号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 徐 娜
二〇一四年十一月十四日
书记员 时阿楠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长经开民初字第01277号
原告耿嘉林，男，1982年11月19日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人张杰，吉林诚元律师事务所律师。
被告于涛，男，1955年5月21日生，汉族，住长春净月经济开发区。
委托代理人李娜，吉林创一律师事务所律师。
本院在审理原告耿嘉林诉被告于涛排除妨碍纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，未在法院规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费29200元减半收取，由原告自行承担。
审 判 长 王林峰
人民陪审员 李 睿
人民陪审员 朱 敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 玢
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初285号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人安某某，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月15日被蒙城县公安局刑事拘留，同年5月27日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年5月14日16时许，被告人安某某驾驶皖SA17**重型仓栅式货车，自西向东行驶至蒙城县S307线十里铺道班门前岔路口时，与自北向南由被害人何某某驾驶的电瓶三轮车相撞，致何某某受伤，后抢救无效死亡。事故发生后，被告人安某某报警并在现场等待交警部门处理。经蒙城县公安局交通管理大队认定，安某某负此次事故的全部责任。2016年5月25日，被告人安某某与被害人何某某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、驾驶信息、违法犯罪查询情况、尸体勘验笔录、皖司龙鑫（2016）痕鉴字第197号鉴定意见书、皖天平司鉴（2016）醇检字第389号检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条和谅解书及证人滑某某、何某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人安某某在事故发生后主动报警并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述，系自首，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周
岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2507号
上诉人（原审被告）吴忠卫。
上诉人（原审被告）徐春雷。
两上诉人委托代理人张耀辉、卢娜。
被上诉人（原审原告）施成新。
委托代理人施东卫。
上诉人吴忠卫、徐春雷因与被上诉人施成新民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启开民初字第01817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人吴忠卫及其委托代理人张耀辉、被上诉人施成新的委托代理人施东卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院送达程序不当，作出缺席判决违反法律规定，应予以撤销，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤�江苏省启东市人民法院（2014）启开民初字第01817号民事判决；
二、本案发回江苏省启东市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊建兵
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 施 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00305-1号
原告杨枚（曾用名杨梅），1976年5月14日。
被告吴磊。
本院在审理原告杨枚诉被告吴磊民间借贷纠纷一案中，原告杨枚于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被告吴磊所有的位于湖北省十堰市张湾区朝阳北路8号锦绣华庭D栋1-11-7室房屋一套（房权证号为第××号）采取保全措施，并已提供杨生富所有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村四组城北东路68号A-3幢2-301房屋一套（房权证号为第××号）作为担保。
本院认为，原告杨枚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴磊所有的位于湖北省十堰市张湾区朝阳北路8号锦绣华庭D栋1-11-7室房屋一套（房权证号为第××号）的转让、抵押等权利。
二、冻结担保财产杨生富所有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村四组城北东路68号A-3幢2-301房屋一套（房权证号为第××号）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李进
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙鹏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1737号
原告：杨伟凤，女，1986年5月21日生，汉族，雄县米家务镇上岔河村人。
被告：刘芳，男，1985年10月20日生，汉族，雄县米家务镇八西村人。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟凤、被告刘芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年12月1日登记结婚，2009年9月1日生一女刘弈伶。二人因婚前接触少，互不了解，草率结婚。婚后发现二人性格不合，经常为琐事吵闹，被告还酗酒，之后便殴打原告，几次三番也不悔改。双方实在无法共同生活，也未建立起夫妻感情，为此我曾起诉过离婚，法院于2015年5月15日判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令我与被告离婚；女儿刘弈伶由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费依法承担。
被告辩称，2015年农历正月17日我打她缝了六针不属实，我没有动手打她。两口子吵架动手，我动了，她也没少打我，她头碰破了是意外，不是我拿东西打的。她说我拘禁她和岳母，不属实。我根本没有拘禁她们。她说报了警，我没有看见一个带证件的，也不知道谁是警察。她看女儿是送货期间看的，同时我没喝醉。原告说经人介绍，婚前感情不深，如果没有感情，孩子怎么会7岁了？原告说关心女儿，她上了四年班给女儿弄了什么？现在孩子上一年级，正是人生起步阶段，我希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年5月份相识，婚前感情较好，2008年12月1日登记结婚。婚后夫妻感情也较好，2009年9月1日生一女儿刘弈伶，现随被告生活。后因生活琐事双方发生矛盾，夫妻感情受到了影响。2015年正月17日，双方因打架分居。2015年4月15日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年5月15日判决不准原、被告离婚。自2015年正月17日原、被告分居至今。原告存放在被告处的婚前个人财产有六套被褥。
另查明，2015年度河北省农村居民人均纯收入为11051元。
上述事实，有原告提供的婚姻审查登记表、（2015）雄民初字第0524号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告在本院2015年5月15日判决不准离婚后继续分居,现分居满一年,互不履行夫妻义务,应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予准许。双方离婚后,从有利于子女身心健康,保障子女合法权益出发,考虑到原、被告之女现随被告生活,改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长,婚生女刘弈伶随被告生活为宜,原告应合理负担抚养费用，直至女儿十八周岁止，抚养费用依法按2015年度河北省农村居民人均纯收入的25%的比例给付。原告存放于被告处的陪嫁物品六套被褥归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下:
一、准许原告杨伟凤与被告刘芳离婚。
二、婚生女儿刘弈伶随被告生活。原告付担抚养费29888元。（按11051元*25%*2016年11月7日至2027年9月1日计算）。限原告于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判员 张德桥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈甜甜
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第27号
申请人：于素坤，女，汉族，1965年2月5日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈芦屯镇贺店村***号。
法定代理人：贺丽华，女，汉族，1986年4月25日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈芦屯镇贺店村***号，系申请人于素坤之女，申请人于素坤患有精神类疾病。
委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人于素坤申请宣告贺顺业死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于素坤称：于素坤与贺顺业系夫妻关系，2012年12月16日，“辽鲅渔3228”号渔船在37°55′09.49″N／121°12′27.55″E附近海域遭“SAEHANCHEMSTAR”轮碰撞沉没，导致在“辽鲅渔3228”号渔船上工作的船员贺顺业落水失踪，经烟台海事局证明该公民不可能生还，现依法申请宣告贺顺业死亡。
经查：贺顺业，男，汉族，1962年11月23日出生，原住址辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇贺店村0593号，身份证号码：210824196211234036，于2012年12月16日因意外事故下落不明，经烟台海事局证明该公民不可能生还。申请人于素坤于2013年12月27日向本院申请宣告其死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月24日在《人民法院报》上发出寻找贺顺业公告，法定公告期间为三个月，现已届满，贺顺业仍然下落不明。
本院认为：贺顺业因海上意外事故失踪，至今没有音讯，烟台海事局证明其不可能生还。经本院在公开发行的报纸上公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人作为利害关系人现申请宣告贺顺业死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告贺顺业死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于文斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵菲菲
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第27号
申请人：于素坤，女，汉族，1965年2月5日出生。
法定代理人：贺丽华，女，汉族，1986年4月25日出生，系申请人于素坤之女，申请人于素坤患有精神类疾病。
委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人于素坤申请宣告贺顺业死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于素坤称：于素坤与贺顺业系夫妻关系，2012年12月16日，“辽鲅渔3228”号渔船在37°55′09.49″N／121°12′27.55″E附近海域遭“SAEHANCHEMSTAR”轮碰撞沉没，导致在“辽鲅渔3228”号渔船上工作的船员贺顺业落水失踪，经烟台海事局证明该公民不可能生还，现依法申请宣告贺顺业死亡。
经查：贺顺业，男，汉族，1962年11月23日出生，原住址辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇贺店村0593号，身份证号码：210824196211234036，于2012年12月16日因意外事故下落不明，经烟台海事局证明该公民不可能生还。申请人于素坤于2013年12月27日向本院申请宣告其死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月24日在《人民法院报》上发出寻找贺顺业公告，法定公告期间为三个月，现已届满，贺顺业仍然下落不明。
本院认为：贺顺业因海上意外事故失踪，至今没有音讯，烟台海事局证明其不可能生还。经本院在公开发行的报纸上公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人作为利害关系人现申请宣告贺顺业死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告贺顺业死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于文斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵菲菲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0594号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人解某，男，1975年6月11日生于天津市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被沭阳县公安局取保候审，同年5月20日沭阳县人民检察院重新作出取保候审决定，同年6月25日本院决定继续取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院经征得被告人解某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日凌晨1时许，被告人解某驾驶车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车（附载刘某乙、阚某），沿新2**国道由西向东行驶至与沭阳县潼悦路交叉路口处，遇情况采取措施不周，致附载货物失控撞毁驾驶室后掉落于路面上，车辆又刮撞道路中心护栏，导致车辆、护栏损坏，路面受损，阚某受伤、刘某乙当场死亡。经法医鉴定，刘某乙符合因交通事故致胸腹部损伤死亡；阚某腹部损伤构成重伤二级。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人解某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人解某在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人解某赔偿了被害人阚某部分经济损失，且与被害人刘某乙亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，并得到了被害人刘某乙亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人解某供述其交通肇事的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人阚某陈述、证人刘某甲等人的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、“归案情况说明”证明了本案案发及被告人解某的归案情况。
本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人解某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人解某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人解某赔偿了被害人阚某部分经济损失，且与被害人刘某乙亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，并得到了被害人刘某乙亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上述情节，依法对被告人解某予以从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释〉》第二条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张英
二〇一四年七月十一日
书记员 王溪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第1510号
原告：米广花，女，回族，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：韩磊，男，汉族，住齐河县。
被告：蒋丽娜，女，汉族，住址同上。
被告：蒋丽敏，女，汉族，住齐河县。
本院在受理原告米广花诉被告韩磊、蒋丽娜、蒋丽敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告米广花撤回起诉。
案件受理费100元，由原告米广花承担50元（退回50元）。
审判员 孟菊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王岳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2032号
原告王巧明。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告苏州炬量钣金有限公司。
法定代表人严荣根，总经理。
本院在审理原告王巧明诉被告苏州炬量钣金有限公司健康权纠纷一案中，原告王巧明于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王巧明自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王巧明撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王巧明负担。
审判员 徐荣荣
二〇一四年十月十六日
书记员 葛健颖
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第01662号
原告王祯，男，58岁，现住五原县。
委托代理人李宏伟，系内蒙古宜德律师事务所律师
被告张峙，男，37岁，现住五原县。
委托代理人郭建军，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告王祯诉被告张峙健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王祯、委托代理人李宏伟，被告张峙、委托代理人郭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，我为五原县名都小区A4号楼3单元6楼东户的雇主吊砂子时，因砂子挡住被告的车库门而发生争执，被告用不锈钢钢管和拳脚打伤我头面部、腹部和腿部，致我头面部外伤、软组织挫伤、右小腿软组织挫伤（右侧股骨内外侧髁骨髓水肿）、左侧踝骨部软组织挫伤等。被告的违法行为已被五原县公安局给予其行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，但没给我任何赔偿。现请求判令被告赔偿医疗费7325.58元，护理费2549元，住院伙食补助费1900元，营养费1900元，误工费3800元，交通费680元，精神抚慰金500元，鉴定费800元，合计19454.58元。
被告辩称，2015年4月22日上午9时，我从名都小区A4号楼9号车库准备将车开出去，但一堆砂子挡住车库门口无法开出来，我叫楼上吊砂子的人让他们把砂子往开摊一摊，但他们不听，并让我找雇主，我和他们说不通，就用手摇吊砂子的绳子，后来原告探出头就骂我，我就随即上楼和原告揪扯，打了他几个耳光，后来有人就报警了。
经审理查明，2015年4月22日上午，被告准备从名都小区A4号楼9号车库将汽车开出去时，车库门口堆的砂子挡住了汽车的出入，被告让楼上吊砂子的原告等人摊砂子，原告等人不听，被告用手摇吊砂子的绳子时与原告发生了争吵，后被告上楼用一根不锈钢空心管打了原告。原告到五原县医院就诊，诊断为头面部外伤、软组织挫伤、右小腿软组织挫伤（右侧股骨内外侧髁骨髓水肿）、左侧踝骨部软组织挫伤，住院19天共计支出医疗费7325元。原告首次到县医院就诊时支出交通费10元，住院期间打车费260元，交通费共计270元。五原县公安局西大桥派出所对打架事件进行了调查处理。
参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，经计算，原告误工费110元×19天=2090元，伙食补助费100元×19天=1900元，护理费110元×19天=2090元,以上共计6080元。
上述事实有双方当事人陈述，原告王祯提供五原县医院的诊断证明书（对医嘱内容：加强营养不予采信）1份、医疗费结算收据1份，收费小票6份，病例16页，交通费票据及清单11张，华夏保险公司证明1份等证据，与五原县西大桥派出所出具的故意伤害一案的证明、询问笔录6份、照片4张相互印证，本院予以采信。
原告起诉后申请伤残鉴定，经鉴定原告不构成伤残。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中原告等人在做工时将砂子堆在被告车库前挡住了被告汽车的出入，原告等人的行为不当，但这不能成为被告伤害原告的理由，被告应承担主要过错，被告应承担主要责任的80%，原告承担20%的责任。根据五原县西大桥派出所提供的五原县医院的诊断证明书，原告诉请的营养费因无医疗机构的意见，故其请求本院不予支持。原告诉请精神损害抚慰金虽因被告侵权致原告精神损害，但未造成严重后果，故其请求本院不予支持。原告诉请交通费，是指根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告住院期间的交通费用共计270元，本院予以支持。原告经鉴定不构成伤残，其鉴定费用本院不予支持。被告承担80%责任，应赔偿费用：误工费1672元，伙食补助费1520元，护理费1672元,医疗费5860元，交通费用216元，共计10940元。据此，原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张峙赔偿原告王祯医疗费等各项赔偿费用共
计10940元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王祯的其他诉讼请求。
案件受理费82元，由被告承担65.6元、原告承担16.4
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 晶
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第03042号
原告党某，女，1981年12月21日出生，汉族，农民。
被告党某某，男，1980年12月18日出生，汉族，职业同原告。
原告党某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加了诉讼，被告党某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，2002年10月，原、被告双方经人介绍相识，同年12月18日登记结婚，婚后生有一儿一女。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生纠纷。2011年3月，原、被告双方开始经营一家农资门市部，因被告不安心经营，门市部亏损严重，停业关门并欠有外债。原告曾多次与被告协商离婚未果，故诉至法院，要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生一儿一女，女孩党某琪（2003年9月28日生）随原告生活，抚养费自理，男孩党佳某（2009年8月31日生）随被告生活，抚养费自理；3、夫妻存续期间所欠债务40000元由被告负责偿还；4、案件受理费由被告承担。
原告党某就其主张提供以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原告党某与被告党某某系合法夫妻关系的事实；
2、村民委员会证明一份，证明原、被告双方分居已两年之久的事实；
3、渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第01088号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实；
4、户口本复印件六张，证明两个子女的身份情况。
被告党某某经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭前谈话调解中被告称：原、被告双方从2012年5月开始分居，婚后无共同财产，也无共同债权。婚姻存续期间曾经营有农资门市部，货物由李新某供给，但门市部停业盘点时自己不在家，所以欠李新某多少钱被告不清楚。另，2011年4月，被告向自己姨夫借款10000元；2012年2、3月，被告又向肖天虎借款10000元；两笔借款均用于农资店经营。
被告党某某就其主张未提供证据材料。
经审理查明，原、被告双方于2002年10月经人介绍认识，同年12月18日依法登记结婚。2003年9月28日生育长女，取名党某琪。2009年8月31日生育次子，取名党佳某。两个孩子现均在被告家生活。2011年原、被告双方在村十字经营有农资门市部，货物由李新某供给。2012年3月左右原、被告双方发生纠纷，被告外出，双方分居至今。后双方经营的农资门市部停业，经盘点下欠有外债未能结清，原告虽称欠李新某货款43344元，但因被告未到庭，无法确认。另，原、被告双方无共同财产，亦无共同债权，被告党某某称自己曾经手借有20000元外债，但未提供证据证明。
2013年原告党某曾诉至法院，要求与被告党某某离婚，后又撤诉，本院于2013年8月27日做出（2013）临民初字第01088号民事裁定书准予其撤回起诉。另，本院工作人员于2015年3月23日与原、被告之女党某琪做有谈话笔录，党某琪称若父母离婚，愿意随原告党某生活。
上述事实有原告提供的证据1、2、3、4，庭前谈话笔录、庭审笔录及本院与王桂、党某琪的谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告党某与被告党某某结婚已十余年且育有两个孩子，双方本应珍惜夫妻感情，和睦相处，但婚后原、被告因琐事发生纠纷后被告外出，双方分居已两年有余，再加原告党某第一次起诉撤诉后，双方夫妻关系未有任何改善，现原告再次起诉离婚，足以说明双方已无和好可能，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告党某的离婚请求应予以支持。原、被告双方共有两个子女，女孩党某琪已满十周岁，本院与其谈话时党某琪称愿意随原告党某生活，原告亦表示愿意抚养孩子，故应考虑孩子的意愿，党某琪由原告党某抚养为宜；双方另有一男孩党佳某，现随被告生活，考虑到孩子年龄较小，改变环境对其成长不利，故男孩党佳某由被告党某某抚养为宜。原、被告双方抚养费均自理。共同债务问题，因被告党某某未到庭，无法查明，双方可另议或另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告党某与被告党某某离婚。
二、孩子党某琪由原告党某抚养，孩子党佳某由被告党某某抚养，原、被告抚养费均自理；待孩子成人后随父随母任其自择。
三、原告党某其余之诉不予支持。
案件受理费300元，由原告党某、被告党某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 云 海
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高 朋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8239号
原告：毕小玲，1964年10月14日出生，住广州市天河区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告毕小玲等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，90名原告共同的委托代理人刘志好、戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1988年6月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过卡丝等工作，于1994年6月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补办社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1988年6月至1994年6月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1988年6月至1994年6月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毕小玲的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告毕小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00358号
原告：胡庆侠，女，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告胡庆侠诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆侠的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币捌万捌仟元整。原告之子陈家乐于2012年8月25日入学，报名入读小学部一年级，合同年限为12年，因其他原因，陈家乐于2014年8月29日与被告办理退学手续，按照合同规定。被告应于办理退费手续，被告一直不愿向原告退费，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令1、被告退回原告所缴学费50200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、对于原告所主张的退还学费50200元无异议。二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告自然状况及主体资格；
2、合同书、美佛儿学校收款收据，证明原、被告签订合同书，原告已经按合同约定缴纳了学费；
3、安徽省蚌埠美佛儿国际学校退（转学）申请备案表，证明原告申请退学后经被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校核算，确认退还原告金额。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子陈家乐于2012年8月25日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币88000元。2014年8月29日，原告为陈家乐办理退（转学）手续，2014年8月29日，被告审核同意退还原告50200元，但该款一直未支付。本案在审理过程中原告放弃利息的请求。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年8月29日，在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费50200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可；依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费50200元，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告胡庆侠学费人民币50200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取为528元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第942号
申请执行人李芝。
被执行人韩英。
被执行人曹建法。
申请执行人李芝依据已经发生法律效力的（2015）杭江九商初字第44号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人韩英、曹建法履行执行款人民币471200元、执行费人民币6968元。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人曹建法名下浙A车辆与被执行人韩英、曹建法名下共同共有位于杭州市江干区丽江公寓5幢1单元801室房屋。另经我院查询，被执行人无财产可供直接执行，且申请人也无法向法院提供被执行人财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第942号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年一月十八日
代书 记员 戚陈锴
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3231号
原告：贾岿。
被告：吴坤。
被告：唐艳蕊。
原告贾岿与被告吴坤、唐艳蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾岿到庭参加了诉讼，被告吴坤、唐艳蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾岿诉称，被告吴坤、唐艳蕊系夫妻关系。2013年12月9日，被告吴坤因资金周转困难自原告贾岿处借款130000元，承诺于2014年1月10日前偿还，并为原告贾岿出具借条一份。借款到期后，经原告贾岿催要，被告吴坤推托至今未偿还借款。原告贾岿起诉要求被告吴坤、唐艳蕊偿还借款130000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月11日起至清偿之日止的借款利息。
被告吴坤、唐艳蕊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告贾岿为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。该借条显示：被告吴坤于2013年12月9日自原告贾岿出借款人民币130000元，约定于2014年1月10日前偿还本息。
经审理查明，被告吴坤、唐艳蕊系夫妻关系。被告吴坤于2013年12月9日自原告贾岿处借款130000元，约定于2014年1月10日前偿还，并为原告贾岿出具借条一张。2015年7月20日，原告贾岿起诉要求被告吴坤、唐艳蕊偿还借款130000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月11日起至清偿之日止的借款利息。
本院认为，被告吴坤自原告贾岿处借款130000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告贾岿要求被告吴坤给付借款130000元的诉讼请求予以支持。原告贾岿与被告吴坤约定了还款期限，被告吴坤在约定期限届满之日未偿还本金，故本院对贾岿要求被告吴坤按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月11日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告吴坤、唐艳蕊系夫妻关系，被告唐艳蕊对原告贾岿主张的借款本息应当承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴坤、唐艳蕊于本判决书生效之日偿还原告贾岿借款本金130000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金130000元自2014年1月11日起至清偿之日止的利息。
案件受理费3020元，保全费1200元，公告费1000元，上述费用共计5220元，由被告吴坤、唐艳蕊负担本判决生效之日交纳。上述费用已由原告贾岿预交，执行当中由被告吴坤、唐艳蕊一并给付原告贾岿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宿少龙
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8843号
原告刘玉，男，1995年3月31日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。
原告刘玉与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告刘玉诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，刘玉起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。刘玉不符合领取生活补助的条件，就是否发放刘玉等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意刘玉的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，刘玉与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05558号
罪犯许坤，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，有前科。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年11月9日作出（2011）禹刑初字第00111号刑事判决，以被告人许坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许坤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许坤减去自本裁定送达之日起至2015年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第397号
原告向仕银，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告张玉银，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市桥西区中华西路三超地产*号楼*******室。
负责人张伟，经理。
原告向仕银与被告张玉银、民安财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称民安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓燕独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯光华到庭参加诉讼，被告民安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。在审理过程中，因被告张玉银已经向原告进行了部分赔偿，原告申请撤回对被告张玉银的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告张玉银驾驶冀EV82**号轻型货车沿广元向陕西方向行使，17时10分，行使至成绵广二专线296KM＋600M处，与对向行使的由原告驾驶的川H968**小轿车（搭乘龙太华）发生碰撞，造成两车受损，原告及龙太华受伤住院的交通事故。经广元市公安局朝天区分局交通警察大队认定，被告张玉银与原告承担事故的同等责任。原告受伤后，在广元市中医院住院治疗28天，花去医疗费10950.4元。被告张玉银驾驶的冀EV82**号轻型货车在被告民安公司处投保了交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费10950.4元、误工费18000元、护理费2800元、住院伙食补助费840元、营养费280元、精神损害抚慰金1000元、交通住宿费500元等共计34370.4元。
被告民安公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月19日，被告张玉银驾驶冀EV82**号轻型货车（搭乘董华）沿成绵广二专线由四川广元向陕西汉中方向行使，17时10分，行使至成绵广二专线296KM＋600M处，与对向行使的由原告驾驶的川H968**小轿车（搭乘龙太华）发生碰撞，造成两车受损，原告及龙太华受伤住院的交通事故。经广元市公安局朝天区分局交通警察大队认定，被告张玉银与原告承担事故的同等责任。原告受伤后，于当日在广元市中医院住院治疗，诊断为：1.胸骨体骨折；2.左侧第7肋骨骨折；3.右下肺叶挫伤；4.高血压病。于2013年4月16日出院，共住院28天，花去医疗费10950.4元。出院时，医嘱建议：出院后暂休5个月；1.出院后继续肋骨固定待固定至骨折愈合；2.半年内禁止一切体力活动，禁止抱重物；3.骨折愈合前禁止胸廓受力等。
原告于2012年1月起，至发生本案交通事故，一直在朝天新艺广告装饰部（后更名为广元荣鑫广告传媒有限公司）务工，月工资为4500元。被告张玉银驾驶冀EV82**号轻型货车在被告民安公司处投保有交强险，在本院（2013）朝天民初字第667号民事案件中，已经判决被告民安公司赔偿受害人龙太华医疗费10000元、精神抚慰金4000元、误工费2923.2元、护理费2064.3元、交通费500元、残疾赔偿金48736.8元，共计68224.3元。
原告因本案交通事故受伤，造成的损失有：医疗费10950.4元、误工费27000元（住院28天及休息5个月天共计6个月，月工资4500元）、护理费2242.8元（29416元／365天×28天）、住院伙食补助费840元（30天×28天）、交通费500元。原告因骨折，休息时间较长，还主张精神抚慰金1000元。因被告张玉银已经向原告进行了部分赔偿，以及被告民安公司在交强险内已经赔偿受害人龙太华医疗费10000元，故原告要求被告民安公司在�强险内赔偿的损失为：误工费18000元、护理费2242.8元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计21742.8元。
原告举证：1.原告的身份证复印件。2.本院（2013）朝天民初字第667号民事判决书。该两组证据证明原告、被告的主体资格、事故的发生、责任认定。3.原告在广元市中医院入院证、出院证、病情证明书。证明原告受伤及治疗情况，以及出院后误工休息的时间。4.事故伤员伤情介绍。证明需要一人陪护，计算护理费的依据。5.医疗费用清单和医疗费发票。证明自己的损失。6.广元荣鑫广告传媒有限公司证明及工资表12份。证明自己的劳动收入情况，计算误工费的标准。
被告民安公司未到庭质证，也未向本院举证。
本院认证：经审查原告所举上列证据，均达到证据三性要求，予以确认，对其证明的观点予以采纳。
本院认为：被告张玉银驾驶冀EV82**号轻型货车与原告驾驶的川H968**小轿车发生相撞的交通事故，造成川H968**小轿车驾驶人原告受伤，被告张玉银应按交警部门的事故认定书确定的责任，承担对原告因身体受伤造成的损失。虽然原告没有进行伤残评定，但原告骨折严重，休息时间较长，原告提出赔偿精神抚慰金1000元的请求，符合本地实际生活水平情况，予以支持。原告提出赔偿交通费500元的请求，虽没有证据予以证明，但交通费的发生是必然的，可以给予支持。由于川H968**小轿车在被告民安公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告民安公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分才由被告张玉银予以赔偿，由于被告张玉银已经对原告进行了相应赔偿，原告申请撤回对被告张玉银的起诉，符合法律规定，应当予以准许。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿原告向仕银误工费18000元、护理费2242.8元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计21742.8元。
案件受理费400元，由原告向仕银负担。
以上事项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一四年六月十九日
书记员 樊军章
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）聊刑一终字第35号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）聊城交运集团高唐客运出租分公司。住所地：高唐县滨湖北路*号。
负责人于宏超，该公司经理。
诉讼代理人孔宁，山东普新律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，。系被害人张某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人相某，女。系被害人张某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，系被害人张某丙之子。
原审被告人倪某某，男，农民，住高唐县。2013年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人倪某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年五月二十一日作出（2014）高刑初字第5号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人倪某某有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告人聊城交运集团高唐客运出租分公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、相某、张某乙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、诉讼保全费共计403483.4元。判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人倪某某服判不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人聊城交运集团高唐客运出租分公司不服，以“原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实错误，责任比例分配不公”为由提出上诉，请求二审撤销原判，发回重审。其诉讼代理人提出相同的代理意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决上诉人聊城交运集团高唐客运出租分公司承担赔偿责任的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山东省高唐县人民法院（2014）高刑初字第5号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告人聊城交运集团高唐客运出租分公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、相某、张某乙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、诉讼保全费共计403483.4元。
二、发回山东省高唐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 耿华婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第374号
上诉人（原审被告）：长春金城工程建设有限责任公司，住所地长春市汽车产业开发区普阳街99号。
法定代表人：王秀斌，董事长。
委托代理人：刘秀英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：鲍桂祥，男，1969年1月9日生，汉族，个体业主，住浙江省台州市。
原审被告：吉林省光彩置业有限公司，住所地长春市朝阳区西昌小区202-1栋。
法定代表人易克臣，经理。
原审第三人：徐世昌，1963年7月16日生，汉族，个体业主，住长春市南关区。
上诉人长春金城工程建设有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人长春金城工程建设有限责任公司于2014年12月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人长春金城工程建设有限责任公司的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人长春金城工程建设有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费12767.00元（上诉人已预交）减半收取为6383.5元由上诉人长春金城工程建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁 芳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00206号
原告：汪某，女，1984年12月13日生，汉族，住望江县。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李某，男，1975年10月2日生，汉族，住望
江县凉泉乡凉泉村张家山64号，身份证号码××。
原告汪某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陈群到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：2010年，经家庭长辈们撮合，原告与被告成婚，××××年××月××日，原告与被告在望江县民政局领取了结婚证，后按风俗举办婚礼。新婚之初，被告的行为即让原告受到严重伤害，被告的性格孤僻，其行为与世不同，原告于新婚第六天就搬回娘家生活。分居三年来，原告独自一人在江苏务工，被告也从不找原告，就连原告的父亲过世，被告也未回家一趟。2013年2月20日，原告向法院起诉要求离婚，同年7月，望江县人民法院判决不准原告与被告离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未提答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在望江县民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女，未添置共同财产。因双方性格不合及生活方式不同，原、被告共同相处时间较少，夫妻感情不睦。原告于2013年2月20日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年7月作出（2013）望民一初字第00246号民事判决，驳回了原告的离婚请求。此后，双方仍未能一起共同生活。在被告家的原告嫁妆有长虹牌彩电一台、冰箱及洗衣机各一台。
上述事实，有原告陈述、结婚证、本院（2013）望民一初字第00246号民事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后，双方共同生活时间较短，未能建立一定的夫妻感情，本院判决不准离婚后，双方仍分居异地，互不履行夫妻义务，显见其夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉求予以支持。原告明确表示放弃其个人财产，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
代理审判员 杨 全
人民陪审员 任理朋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁慧淑
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1015号
原告：赵胜利，男，1972年12月24日出生，住凤城市。
被告：曹继慧，男，1970年1月5日出生，住宽甸满族自治县。
原告赵胜利与被告曹继慧公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜利到庭参加诉讼，被告曹继慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款18600元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月，被告雇佣原告货车运送砂石料，累计欠原告运费28600元，嗣后，被告曾给付原告10000元，余款18600元至今未付，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款18600元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体地位；2.欠据原件一枚，证明被告欠原告运费28600元的事实。
曹继慧未作答辩，也未提供证据。
赵胜利提供的证据经本院审查认为：证据1系原告身份证明，能证明原告的诉讼主体地位，本院予以采信；证据2系被告为原告出具的欠据，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：2013年3月初，被告雇佣原告为其运送砂石料，至同年5月26日，累计欠原告运费28600元，并为原告出具欠据一枚。嗣后，此款经原告多次催要，被告曾于2014年给付原告10000元，余款18600元至今未付。
本院认为，被告为原告出具的欠据，足以证明被告拖欠原告运费的事实，原告已按被告要求运输砂石料，被告应按双方之约定给付原告运费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹继慧给付原告赵胜利18600元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 吴哲双
二〇一七年五月十五日
书记员 王雪冰
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第351号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人申某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日21：50许，被告人申某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的鲁L×××××号牌两轮摩托车沿莒县青年北路由北向南行驶至莒县热电厂以北路段处，与由东向西的行人董某相撞，致董某受伤。经交警莒县大队认定，被告人申某醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型（C1）不符的机动车，未保持安全车速，驾驶未进行安全技术检验的机动车，是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任。
事故发生后，由群众电话报警，被告人申某在事故现场等候民警勘查现场，并主动交代其酒驾行为，后到医院包扎。当晚，办案民警在医院抽取其静脉血液，同年5月6日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人申某血液中乙醇含量为139.54mg／100ml，莒县公安局遂于2015年5月11日立案侦查，被告人申某于同年5月25日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
另查明，被害人董某伤后入住莒县人民医院治疗，花医疗费33499元，被告人申某已为其支付医疗费31700元。2015年10月23日，双方达成赔偿协议，被告人申某再赔偿董某后续治疗费等共计22000元，被害人董某对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、身份证复印件、诊断证明书、住院收费票据、协议书、收款条，被害人董某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符且未进行安全技术检验的机动车，发生交通事故并造成他人人身损害，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人申某明知他人报警而在事故现场等候，处警人员到达后主动交待自己的酒驾行为，在公安机关立案后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被告人申某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 晨
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第87-3号
申请执行人唐道军。
被执行人蒙昌建。
被执行人王娜。
本院在执行唐道军与王娜、蒙昌建民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人蒙昌建、王娜所有的房屋后，被执行人蒙昌建、王娜无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第179号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第179号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 李夷平
审判员 张 羽
二〇一五年六月二十六日
书记员 尹冬妮
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1520号
原告王士杰，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人岳炳增，男，莘县燕店镇法律服务所法律工作者。
被告周清江，男，1946年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王士杰与被告周清江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王士杰及其委托代理人岳炳增、被告周清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士杰诉称，我家的承包地与被告的承包地相邻，都种植的麦子，2014年6月6日下午3点，被告周清江在他地里烧麦茬，将我已成熟未收割的麦子引燃，烧毁我小麦1.5亩，给我造成经济损失1800元，后经位庄派出所调查调解未果，无奈诉至法院，请依法判令被告赔偿损失1800元。
被告周清江辩称，我不是故意点的，事发前我在地里浇地时，在地里睡着了，睡着时嘴里叼着烟了，烟头引起火，小麦十分干燥，后又有风一刮，开始向北烧，后又向东烧，我也被烧伤了，我醒后抓紧救火，经两个村的村干部丈量，烧了大概46亩，我被拘留十天。对原告的损失，我现在无力赔偿。
经审理查明，原告王士杰的承包地与被告周清江的承包地相邻。2014年6月6日下午3点左右，被告周清江在其收割完小麦的地里浇水，被告周清江吸着烟睡着了，引起火灾，将原告王士杰等三十户农户的麦子等农作物和树木等不同程度损毁，其中原告王士杰的1.5亩已成熟的小麦被烧毁，经莘县公安局位庄派出所调查后，对被告周清江做出行政拘留十日的行政处罚，后就经济损失调解未果，原告王士杰诉至本院。庭审中，原、被告均同意小麦亩产量为800斤，每斤小麦价格为每市斤1.2元，因此给原告王士杰造成经济损失1440元（1.5亩×800斤×1.2元＝1440元）。
上述事实有位庄派出所办案说明一份、莘县公安局行政处罚决定书、现场勘验笔录、火灾现场勘查图、火灾现场照片以及莘县公安局消防大队对周清江、张培亮、张月合、王允泮、张培运、王保印、邵代英调查笔录，原告提交的现场照片八张、莘县魏庄镇焦庄村委会和冠县桑阿镇桑桥村委会户数、亩数丈量、损失明细表以及当事人陈述等附卷为证，且上述证据，均经原、被告举证质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告周清江在麦收时，浇地时吸烟，不慎引起火灾，造成原告王士杰已成熟的1.5亩小麦被烧毁，给原告造成一定经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告周清江应当承担民事赔偿责任。关于财产损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，庭审中，原、被告均认可按照亩产800斤，每市斤1.2元计算，按照上述标准计算，原告王士杰的经济损失为1440元。因此被告周清江依法应赔偿原告王士杰经济损失1440元。原告要求的其余经济损失，无事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告周清江赔偿原告王士杰经济损失1440元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王士杰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周清江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 耿兆光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙明辉