wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吐鲁番市农村信用合作联社与艾尼·阿不来克、吐尔逊·日西提、吐尔逊·阿不力孜、阿不米提·阿不都外力借款合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第103-1号
申请执行人吐鲁番市农村信用合作联社，住所地：吐鲁番市高昌中路139号。
法定代表人吴永江，
被执行人艾尼·阿不来克，男，1980年9月26日出生，维吾尔族，
被执行人吐尔逊·日西提，男，1971年7月19日出生，维吾尔族，
被执行人吐尔逊·阿不力孜，男，1967年5月3日出生，维吾尔族，
被执行人阿不米提·阿不都外力，男，1966年6月15日出生，维吾尔族，
本院在执行吐鲁番市农村信用合作联社与艾尼·阿不来克、吐尔逊·日西提、吐尔逊·阿不力孜、阿不米提·阿不都外力借款合同纠纷一案中，本次执行标的200178.49元，申请执行费2903元，被执行人均未履行。经查明，被执行人艾尼.阿不来克无房产、无车辆、无存款、无股票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结吐鲁番市公证处作出的（2013）新吐首执字第31号执行证书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 刘从丹
审判员 张高豫
二〇一五年十月十九日
书记员 秦博峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第496号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江星汇律师事务所律师。
被告：郑根清。
被告：李瑞红。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告郑根清、李瑞红金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。因原告申请，本院于2015年3月9日作出（2015）台玉商初字第496-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人董灵旭到庭参加诉讼，被告郑根清、李瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称，2013年6月27日，原告与被告郑根清、李瑞红签订了《抵押借款合同》。被告郑根清向原告借款人民币500000元，借款用途为购买材料，借款期限自2010年1月22日起至2025年1月15日，借款月利率为5.94‰（按年调整），还款方式为分期固定金额还款；合同约定借款人未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被噶郑根清、李瑞红将共同所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际1幢1单元601室【国有土地使用权证：玉国用（2009）第10636号，房产证号：玉房权证玉环字第××、103087号】的房产对被告郑根清的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等），实现债权费用等。原告于2010年1月22日向被告郑根清支付借款本金500000元。在借款期间内，被告仅支付58期应还本息（支付至2014年11月15日），并于2014年12月21日偿还利息0.4元，累计偿还本金103274.49元，尚欠本金396725.51元至今未予偿还。被告郑根清与被告李瑞红系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。故诉请：判令被告郑根清、李瑞红共同偿还原告借款本金396725.51元，并支付自2014年11月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；被告郑根清、李瑞红承担本案律师代理费20000元和诉讼费；原告对被告郑根清、李瑞红共同所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际1幢1单元601室【国有土地使用权证：玉国用（2009）第10636号，房产证号：玉房权证玉环字第××、103087号】的房产折价、拍卖或变卖的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
被告郑根清、李瑞红未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
另查明，原、被告于2010年1月19日签订《抵押借款合同》。被告李瑞红在《抵押借款合同》中借款人一栏签字按印。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、被告身份证、结婚证、借款申请书、抵押借款合同、借款借据、土地证、房产证、房屋他项权证、还贷计划表、分户明细对账单、按揭贷款分户账查询单、律师代理费发票原件各一份以及原告庭审陈述等证据予以证实。被告郑根清、李瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原、被告之间的借贷、抵押事实清楚，证据确实充分，双方的《抵押借款合同》合法有效。被告郑根清在借款后应按合同约定按期足额偿还原告借款本金及利息。现被告郑根清未按期履行还款义务，构成预期违约，原告有权按照《抵押借款合同》约定，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。被告李瑞红与被告郑根清系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告李瑞红在《抵押借款合同》借款人一栏签字确认，应当作为共同借款人，承担共同还款责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑根清、李瑞红于本判决生效后十五日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金396725.51元，并支付自2014年11月16日起至本判决确定履行之日止的罚息、复利（按《抵押借款合同》约定计算）；
二、限被告郑根清、李瑞红于本判决生效后十五日内共同支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权的费用（律师代理费）20000元。
三、原告浙江玉环农村合作银行对被告郑根清、李瑞红共同所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际1幢1单元601室［国有土地使用权证：玉国用（2009）第10636号，房产证号：玉房权证玉环字第××、103087号，他项权证号：玉房他证玉环字第0543**号］的房产拍卖或变卖等方式折价后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7551元，保全费2603元，合计人民币10154元，由被告郑根清、李瑞红共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费7551元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年六月十六日
代理书记员 叶昭君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3924号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人魏某某，女，1994年7月3日生，汉族，户籍地福建省寿宁县平溪镇岭后村白岩头*号；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月15日被上海市。
辩护人潘素梅，上海德禾翰通律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3143号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人潘素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日1时38分许，因群众举报在本区康桥镇秀浦路XXX号如家酒店内发生酒后滋事事件，根据110指令，上海市公安局浦东分局康桥派出所民警姚某带领辅警至现场进行处置。民警在现场了解情况后对被告人魏某某依法传唤，被告人魏某某拒不配合，当将其带至警车旁时，被告人魏某某即殴打民警姚某脸部。经鉴定，被害人姚某之损伤程度构不成轻微伤。
案发当日，被告人魏某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，后认为其行为不构成犯罪,在庭审中又作如实供述并自愿认罪。
本院审理期间，被告人魏某某在家属的帮助下赔偿被害人姚某人民币1,000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人姚某的陈述笔录，证人秦某某、黄某某、王某某、刘某、纪某某的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，接警登记表、情况说明、简要信息，代管款收据，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人魏某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人魏某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人魏某某在家属的帮助下赔偿被害人姚某人民币1,000元，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人魏某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年1月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初234号
原告：刘西强，男，汉族，农民，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被告：长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司，住所：吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
法定代表人：李志辉，该公司董事长。
委托代理人：孙忠梁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告刘西强与长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘西强于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘西强撤诉。
案件受理费275元，由原告刘西强负担。
审 判 员 孙风成
二〇一七年六月六日
书记员代 鸿 泽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第2398号
申请人赵冰，男，1977年5月4日出生，汉族。
被执行人权学成，男，1969年7月16日出生，汉族。
申请执行人赵冰与被执行人权学成民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）铜民调初字第163号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付3517400元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人在该上述银行系统有可供执行的存款。
三、本院到工商局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，多次到被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院认为，被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民调初字第163号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一三年十一月四日
书记员 盛 杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄宝石集团电视机厂。住所地：河北省石家庄市裕华东路**号。
诉讼代表人：石家庄宝石集团电视机厂破产管理人。
负责人：付庆波，该厂清算组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄宝石电子集团公司塑胶制品厂。住所地：河北省石家庄市裕华东路**号。
诉讼代表人：石家庄宝石电子集团公司塑胶制品厂破产管理人。
负责人：付庆波，该厂清算组组长。
再审申请人王玉为与被申请人石家庄宝石集团电视机厂、石家庄宝石电子集团公司塑胶制品厂劳动争议纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2013)冀民一终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉申请再审称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。以及当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。王玉的民事起诉状、民事上诉状、民事再审申请书所述内容，均属当事人的陈述证据，是书证和物证，是足以推翻原结论的新证据。本案所涉的《劳动合同协议书》、《石家庄宝石集团电视机厂破产职工安置个人选择意向表》、《企业职工申请自谋职业领取一次性安置费审批表》、《安置个人申请》、《职工解除劳动合同领取经济补偿金或安置费登记表》、《石家庄宝石集团电视机厂政策性破产职工安置方案》、《住房公积金集中封存通知单》，在一、二审均未质证，属于主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定，应视为新的证据。只有判�以上七个单证非法无效，才能挽回巨额国家财产损失，才能还王玉清白,故申请再审。请求：撤销原一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，王玉与石家庄宝�集团电视机厂、石家庄宝石电子集团公司塑胶制品厂劳动争议纠纷一案，河北省高级人民法院于2013年7月16日作出(2013)冀民一终字第111号民事判决，并于2013年7月19日向石家庄宝石集团电视机厂、石家庄宝石电子集团公司塑胶制品厂送达该判决；于2013年8月2日向王玉邮寄送达该判决，因王玉拒绝签收，该判决书于2013年8月6日被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，河北省高级人民法院(2013)冀民一终字第111号民事判决于2013年8月6日视为送达王玉；该判决于2013年8月6日后即发�法律效力。
王玉于2015年9月14日以有“新的证据”为由向本院申请再审。王玉主张的“新的证据”是其本人的民事起诉状、民事上诉状、民事再审申请书，以及原审已提交并质证的《劳动合同协议书》、《石家庄宝石集团电视机厂破产职工安置个人选择意向表》、《企业职工申请自谋职业领取一次性安置费审批表》、《安置个人申请》、《职工解除劳动合同领取经济补偿金或安置费登记表》、《石家庄宝石集团电视机厂政策性破产职工安置方案》、《住房公积金集中封存通知单》等。经审查，王玉所主张的“新的证据”不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第二款：“当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”以及《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”之规定，不属于法定“新的证据”。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”所规定之情形。河北省高级人民法院(2013)冀民一终字第111号民事判决于2013年8月6日后即发生法律效力，王玉于2015年9月14日向本院申请再审，已经超过法定的六个月申请再审期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限，不�合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
综上所述，王玉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉的再审申请。
审 判 长 张淑芳
审 判 员 刘京川
代理审判员 张杨民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邵海强
江苏省南通市港闸区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2519号
原告：曲其伟，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市）4-41号，现住南通市港闸区。
被告：ＸＸ，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住南通市开发区。
原告曲其伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月8日，曲其伟经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
本案按曲其伟撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由曲其伟负担。
�判员陆燕红
二〇一七年八月八日
书记员 濮杨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1326号
原告资阳阳晨房地产开发有限公司，住资阳市上西街。
法定代表人王新民，董事长。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
委托代理人黄松林。
被告蓝似愚。
委托代理人陈向东，男，汉族，1961年1月4日生。
本院在审理原告资阳阳晨房地产开发有限公司诉被告蓝似愚排除妨害纠纷一案中，原告资阳阳晨房地产开发有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳阳晨房地产开发有限公司自愿撤回对被告蓝似愚的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告资阳阳晨房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告资阳阳晨房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐光越
人民陪审员 王海河
人民陪审员 余茂祥
二〇一四年七月七日
书 记 员 高超秀
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1175号
罪犯温喜悦，男，1989年12月9日出生，汉族，广西壮族自治区横县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2011年5月24日作出（2011）新刑初字第45号刑事判决，认定温喜悦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯温喜悦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯温喜悦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温喜悦减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年10月9日至2020年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1123号
原告邓德华，男，汉族，1958年10月1日生，住新乡市。
委托代理人李会国，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者。
被告新乡市中联大酒店有限公司，住所地新乡市红旗区和平路与化工路交叉口西北角北200米。
本院在审理原告邓德华诉被告新乡市中联大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓德华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓德华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓德华负担。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 龑
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终508号
上诉人（原审被告）胡某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，现住甘州。
被上诉人（原审原告）徐某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，现住甘州。
上诉人胡某因与被上诉人徐某合伙协议纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中查明：2017年4月18日，甘州区人民法院向上诉人胡某送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 培
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终508号上诉人（原审被告）胡某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，现住甘州。被上诉人（原审原告）徐某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，现住甘州。上诉人胡某因与被上诉人徐某合伙协议纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中查明：2017年4月18日，甘州区人民法院向上诉人胡某送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年五月二十七日书记员  张 培
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第298号
原告：金羚电器有限公司，住所地：江门市江海区云沁路15号1幢1层、2层，2幢。
法定代表人：BEPPEFUMAGALLI
委托代理人：丁乐文，该单位人事顾问。
委托代理人：丁露，该单位人事顾问助理。
被告：梁伯成，男，1975年01月30日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告金羚电器有限公司诉被告梁伯成劳动合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金羚电器有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，撤诉减半收取受理费5元，由原告金羚电器有限公司负担。
审判员 佘夏明
二〇一五年七月三十一日
书记员 周叶翠
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2238号
原告蔡某甲，退休职工。
委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告蔡某乙，保安。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
原告蔡某甲、李银春诉被告蔡某乙收养关系纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员李清华适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、李银春的委托代理人牟方任，被告蔡某乙及其委托代理人马继学到庭参加了诉讼。在诉讼中，××死亡。本案现已审理终结。
原告诉称：原告无婚生子女。1959年11月6日，经李秋云介绍，本市羊岔街一公民胡桂兰将她与其夫熊良成出生的婴儿（即被告）送给原告抚养，当日原告收养了该子，并与送养人胡桂兰立下送养文书一份。自收养之日起，原告给孩子取名为蔡某乙，视其为亲生骨肉一般，将其抚育成人。被告于1990年11月25日因犯抢劫罪入狱服刑九年，于1999年11月25日释放回家。自被告刑满回家到2015年11月的十六年中，被告对原告的言行伤透了原告的心，使原、被告养子关系恶化，原告无法与其继续生活下去。2015年11月原告向法院提起解除收养关系的诉讼，后在原告亲属的劝告下，原告报着被告会痛改前非、能让原告体验到父子、母子关系的亲情之感的希望，于同月26日向法院撤回起诉。自撤诉至今的生活中，被告对原告如同陌生人一般。故原告起诉请求：1、判决解除原、被告收养关系；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述不实。我生母胡桂兰与养母李银春是朋友关系，生母怀上我时，养母李银春便与其商议我出生后无论男女都送给他们抚养，加上李秋云从中撮合，我生母就同意了，并非是因生活困难将我送给原告。我刑满释放回家后对原告的生活起居做到了问心无愧，他们提出的要求我都尽量满足。2007年12月27日李银春摔断了大腿股骨，住院两个多月，我一直在医院照顾直至出院，我尽到了做儿子的责任。我与原告已经建立起深厚的感情，我一直将他们当作亲生父母对待，故坚决不同意解除收养关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡某甲与李银春（已故）结婚后一直未能生育子女。经李秋云介绍，蔡某甲、李银春于1959年11月6日从胡桂兰处收养了被告蔡某乙并将其抚养成年，且除蔡某乙因在监狱服刑期间外一直共同在一起生活至今。2015年11月蔡某甲、李银春曾向本院提起解除收养关系之诉，后经亲属劝告而撤回起诉。2016年6月23日，蔡某甲、李银春以蔡某乙的言行伤透其心为由，再次诉至本院要求解除收养关系。在审理中，因双方意见分歧，故调解未果。××死亡。蔡某乙休庭后向本院提交由其亲笔书写的《承诺书》，保证以后对蔡某甲尽到赡养义务。
本院认为，本案解决的纠纷系收养关系纠纷，属典型的婚姻家庭纠纷，家庭成员间应尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。尊老爱幼是中华民族的传统美德，只要在以后的生活中蔡某乙倍加关爱蔡某甲老人，让其度过弥足珍贵的晚年时光，是能处理好父子之间的关系的。蔡某乙虽系蔡某甲养子，但近五十年的生活应该说感情比海深，千言万语不足以表达，本院友情提示，希望双方维护好父子关系，不给人生带来不必要的遗憾。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而本案原告并未提交充分的证据证明原、被告关系恶化、无法共同生活之情形。综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一六年九月二十日
书记员 胡荩方
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2238号
原告蔡海云，男，生于1931年9月29日，汉族，湖北省利川市人，退休职工，住本市。
委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告蔡利华，男，生于1959年10月2日，汉族，湖北省利川市人，保安，户籍地：利川市，现住址同上。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
原告蔡海云、李银春诉被告蔡利华收养关系纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员李清华适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告蔡海云、李银春的委托代理人牟方任，被告蔡利华及其委托代理人马继学到庭参加了诉讼。在诉讼中，李银春因病死亡。本案现已审理终结。
原告诉称：原告无婚生子女。1959年11月6日，经李秋云介绍，本市羊岔街一公民胡桂兰将她与其夫熊良成出生的婴儿（即被告）送给原告抚养，当日原告收养了该子，并与送养人胡桂兰立下送养文书一份。自收养之日起，原告给孩子取名为蔡利华，视其为亲生骨肉一般，将其抚育成人。被告于1990年11月25日因犯抢劫罪入狱服刑九年，于1999年11月25日释放回家。自被告刑满回家到2015年11月的十六年中，被告对原告的言行伤透了原告的心，使原、被告养子关系恶化，原告无法与其继续生活下去。2015年11月原告向法院提起解除收养关系的诉讼，后在原告亲属的劝告下，原告报着被告会痛改前非、能让原告体验到父子、母子关系的亲情之感的希望，于同月26日向法院撤回起诉。自撤诉至今的生活中，被告对原告如同陌生人一般。故原告起诉请求：1、判决解除原、被告收养关系；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述不实。我生母胡桂兰与养母李银春是朋友关系，生母怀上我时，养母李银春便与其商议我出生后无论男女都送给他们抚养，加上李秋云从中撮合，我生母就同意了，并非是因生活困难将我送给原告。我刑满释放回家后对原告的生活起居做到了问心无愧，他们提出的要求我都尽量满足。2007年12月27日李银春摔断了大腿股骨，住院两个多月，我一直在医院照顾直至出院，我尽到了做儿子的责任。我与原告已经建立起深厚的感情，我一直将他们当作亲生父母对待，故坚决不同意解除收养关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡海云与李银春（已故）结婚后一直未能生育子女。经李秋云介绍，蔡海云、李银春于1959年11月6日从胡桂兰处收养了被告蔡利华并将其抚养成年，且除蔡利华因在监狱服刑期间外一直共同在一起生活至今。2015年11月蔡海云、李银春曾向本院提起解除收养关系之诉，后经亲属劝告而撤回起诉。2016年6月23日，蔡海云、李银春以蔡利华的言行伤透其心为由，再次诉至本院要求解除收养关系。在审理中，因双方意见分歧，故调解未果。李银春在诉讼中因病死亡。蔡利华休庭后向本院提交由其亲笔书写的《承诺书》，保证以后对蔡海云尽到赡养义务。
本院认为，本案解决的纠纷系收养关系纠纷，属典型的婚姻家庭纠纷，家庭成员间应尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。尊老爱幼是中华民族的传统美德，只要在以后的生活中蔡利华倍加关爱蔡海云老人，让其度过弥足珍贵的晚年时光，是能处理好父子之间的关系的。蔡利华虽系蔡海云养子，但近五十年的生活应该说感情比海深，千言万语不足以表达，本院友情提示，希望双方维护好父子关系，不给人生带来不必要的遗憾。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而本案原告并未提交充分的证据证明原、被告关系恶化、无法共同生活之情形。综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡海云的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告蔡海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一六年九月二十日
书记员 胡荩方
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3464号
罪犯刘瑞庆。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年8月1日作出（2013）奎刑初字第178号刑事判决，以被告人刘瑞庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元，刑期自2012年12月21日起至2023年12月20日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年被评为度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞庆准予减刑十一个月（现刑期自2012年12月21日至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第530号
罪犯陈玉滨，男，1964年1月24日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年8月6日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（1998）哈刑初字第248号刑事判决，认定陈玉滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2003年3月24日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑监字第17号刑事裁定，撤销哈尔滨市中级人民法院（1998）哈刑初字第248号刑事判决，发回哈尔滨市中级人民法院重新审判。2003年10月27日哈尔滨市中级人民法院作出（2003）哈刑初字第502号刑事判决，认定陈玉滨犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈玉滨上诉后，2005年7月14日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑一终字第444号刑事判决，改判陈玉滨无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间经二次减刑共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。在本院审理期间，因牡丹江市人民检察院已于2013年8月12日向黑龙江省高级人民法院提出检察建议，建议黑龙江省高级人民法院对罪犯陈玉滨原判有期徒刑已服刑的刑期，折抵到再审被判处无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月内，黑龙江省高级人民法院要求本院暂缓裁定对罪犯陈玉滨减刑，之后于2015年11月13日作出（2015）黑刑监他字第4号函，通知本院将陈玉滨原有期徒刑判决执行后其实际服刑日期，从其被减刑后的剩余刑期中扣除。本案现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2015年5月20日获2014年度局级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，并将其原有期徒刑判决执行后实际服刑日期，从其被减刑后的剩余刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈玉滨减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑月薇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1572号
原告：林某。
被告：钟某。
本院在审理原告林某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月八日
代理书记员 黄婧婧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1610号
原告：浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人：陈尧根。
委托代理人：徐先坤。
被告：广安金山药业公司。
法定代表人：唐良川。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告广安金山药业公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告广安金山药业公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回对被告广安金山药业公司的起诉。
案件受理费711元，减半收取356元，财产保全申请费420元，合计776元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈颖莹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初637号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人覃某。因本案，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人孙圳，广东华途律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕586号起诉书指控：2016年1月6日、2016年1月11日，被告人覃某先后骗取他人共计人民币11600元。公诉机关认为，被告人覃某的行为已构成诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人覃某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出坦白认罪、主观恶性不大、赔偿谅解的辩护意见。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成诈骗罪，其有坦白、赔偿谅解的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5596号
原告：秦超，男，1990年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：吕传龙，男，1992年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：纪元，男，1984年出生，汉族，现住地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：高猛，男，1982年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告秦超与被告纪元、高猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦超的委托诉讼代理人吕传龙、被告高猛到庭参加诉讼，被告纪元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告纪元偿还欠款200000元及利息、违约金148000元，被告高猛承担连带偿还责任；2.请求判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告纪元从原告处借款200000元，并为原告出具借据一枚，高猛为该借款提供担保。还款期限届满，被告以各种理由迟迟不予偿还，故提起诉讼。
被告纪元未作答辩。
被告高猛辩称，原告所述200000元借款属实，我是实际用款人，但是因当时我没有抵押物，所以由纪元作为借款人，我作为担保人。原告将所借款项交付给我，我同意承担保证责任，偿还原告借款及利息。2015年年底或者2016年年初的时候给付了吕传龙50000元现金，但是没明确给付的是借款还是利息，2016年秋天左右我又通过中国工商�行转账给庄某某好像是18000元，具体数额我记不清了，我共计给付原告68000元。因借款是通过庄某某向原告借的，上述款项没交付给原告本人。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告纪元为原告秦超出具借据一枚，载明借款200000元，借款期限为三个月，即于2014年8月20日前还清借款。同时约定如借款人不按期偿还借款，按照借款总额每日3%交违约滞纳金。被告高猛在借据中担保人处签名、捺印。后被告高猛给付原告68000元。
按月利率2%一并计算利息及违约金，借款200000元自逾期之日起（2014年8月21日）至2017年8月20日期间已发生利息及违约金共计144000元（200000元×24%×3年）。
上述事实，有原告及被告高猛的当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已按约履行交付借款义务，被告纪元亦应履行偿还借款200000元的义务。原告主张双方口头约定月利率2%，虽经被告高猛认可，但是因借款人纪元未到庭陈述是否约定利息，原告又没有提供证据证明确有利息，故对原告要求给付借期内的利息不予支持，但是被告应当自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。因借据中约定如逾期还款则须每日按照借款总额的3%支付违约金，现原告按照年利率24%一并主张利息、违约金，应予支持。从逾期之日起按照年利率24%计算至原告主张的2017年8月20日，利息及违约金共计144000元。因被告高猛已经支付68000元，双方未明确给付的是借款还是利息、违约金，故根据法律规定，应首先冲抵利息、违约金。被告高猛为上述借款提供保证担保，因未对保证方式、保证范围作出明确约定，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告纪元经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告纪元于本判决生效后立即偿还原告秦超借款200000元，给付利息、违约金76000元，本息合计276000元；
二、被告高猛对上述第一项给付内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告秦超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3260元，诉讼保全费2270元，由原告秦超负担540元，被告纪元、高猛负担4990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年九月十一日
书记员 何征超
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1693号
原告：王京波。
委托代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告：刘素勇。
原告王京波与被告刘素勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘素勇经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京波诉称：我与被告在代理保险业务中认识，2012年10月10日，被告借我现金10000元，此后，被告不接我的电话也未偿还借款。2014年1月14日，被告提出向我借款50000元，我同意后，被告开车到我的住所附近并要求我到其车上进行交接，当被告确认我带的借款后，随即发动车辆强行驶离，我发觉情势不对，拔下被告车辆钥匙，并与被告发生撕扯后报警。110出警后经询问事情经过，被告重新向我出具借条证明，并承诺于2014年6月底前偿还，但被告至今未予偿还。因此诉至法院请求被告偿还借款10000元，并自2014年7月1日起按银行贷款利率标准计付利息到判决自动履行期限届满之日。
被告刘素勇未提交答辩状。
经审理查明：原、被告在从事保险代理业务认识后成为朋友。2012年10月10日，被告向原告借款10000元，原告在海阳市人民医院农行取款机上提取现金出借给被告刘素勇，被告在中国人民财产保险股份有限公司海阳市支公司附近给原告出具10000元借条，并约定于2013年10月10日偿还。借款到期后被告没有偿还，原告又将该借据丢失，被告又拒绝接听原告电话。2014年1月24日，原告联系上被告后，被告提出再借原告50000元，原告同意后，被告驾驶车辆到原告药店附近让原告进入车辆，原告仅带有50000元存单没有携带现金，被告得知原告携带存单后要驱车到发城去提款，原告表示只能在朱吴提，被告驱车驶离朱吴农村信用社，原告发觉情势不对，遂强行拔下被告车辆钥匙并与被告发生撕扯。原告的妻子在路上看到原、被告相互撕扯，就拔打110报警，朱吴派出所出警后了解原、被告为借款发生争执，对双方进行劝导，被告当场给原告书写了借款证明，并承诺于2014年6月底前偿还原告借款10000元，原告通过派出所民警将车辆钥匙交给被告，50000元的借款没有出借。朱吴派出所出警记录证实了原、被告双方发生纠纷的经过。庭审中，原告请求被告偿还利息是自2014年7月1日到判决生效自动履行期限届满之日，按银行贷款利率计息。
本院确认的上述事实有庭审笔录、原告提供的被告书写借款证明及本院调取的朱吴派出所出警记录在卷为凭。
本院认为，被告于2012年10月10日借原告10000元事实清楚，证据充分，有被告于2014年1月14日书写给原告的借款证明在卷为凭，足以采信。原告虽然将2012年10月10日的借据丢失，但被告给原告重新补写的借款证明足以证实被告2012年10月10日的借款没有偿还，因此原告请求被告偿还，本院予以支持。被告承诺于2014年6月底前偿还借款，被告违约，原告请求自2014年7月1日起按银行贷款利率计算至判决自动履行期限届满，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘素勇于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元，并承担自2014年7月1日起按银行贷款利率计息至本判决生效自动履行期限届满之日的利息。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘素勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一四年九月十二日
书记员 姜艺玮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1693号
原告王立久。
原告韦东。
被告苏巧云。
委托代理人卞富山。
委托代理人潘东举（系苏巧云丈夫），男，1955年7月23日生。
被告连云港市供销合作总社，住所地连云港市苍梧路振兴学生公寓4号楼二楼。
法定代表人刘洪卫，该合作社主任。
委托代理人吴来斌。
本院在审理原告王立久、韦东诉被告苏巧云、连云港市供销合作总社房屋租赁合同纠纷一案中，原告王立久、韦冬于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立久、韦冬书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立久、韦冬撤回起诉。
案件受理费1840元（原告已预交），减半收取920元，由原告王立久、韦冬负担。
审判员 武 旸
二〇一四年十二月十六日
书记员 谭锦亭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初201号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：中山市艾轩照明科技有限公司。
法定代表人：谢彦涛。
原告周丕海与被告中山市艾轩照明科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告，无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董赫赫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4683号
申请人：李树帅，男，1985年6月16日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被申请人：刘素贞，女，1990年3月29日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被申请人：时振花，女，1966年1月22日生，汉族，居民，住址同上。
申请人李树帅与被申请人刘素贞、时振花民间借贷纠纷一案，申请人李树帅于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘素贞、时振花的银行存款50000元予以冻结，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘素贞、时振花的银行存款50000元，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人李树帅预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年六月八日
书记员 郑坤
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1867号
原告：王茹，女，1978年7月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：周通（特别授权），男，1989年1月10日出生，汉族，住曹县。
被告：山东辉煌电力设备制造有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700723853015W。
法定代表人：刘志杰，董事长。
被告：刘洪川，男，1969年4月6日出生，住曹县。
被告：陆玲，女，1969年8月29日出生，住曹县。
三被告共同委托诉讼代理人：张建初（特别授权），山东汤都律师事务所律师。
原告王茹与被告山东辉煌电力设备制造有限公司、刘洪川、陆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茹撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告王茹负担。
审判员 郭红玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓蔚
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1092号
申请执行人六安农村商业银行股份有限公司
被执行人六安市金翔商贸有限公司、刘长华、何从新
本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月七日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03188号
原告杜司寒，男，汉族，1987年7月11日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人张伟。
委托代理人徐粒粒。
被告重庆烁鑫工业炉制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社。
法定代表人张千洽。
本院在审理原告杜司寒诉被告重庆烁鑫工业炉制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜司寒撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一四年五月九日
书记员 佘胜男
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初859号
原告陈志高，男，1971年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告张朝阳，男，1970年11月14日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告郑培植，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈志高与被告张朝阳、郑培植民间借贷纠纷一案中，原告陈志高于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈志高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志高负担。
审判员 岳广明
二〇一六年四月十四日
书记员 郑歧松
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执393号
申请执行人：黑龙江省八五五农场。
法定代表人：隋文成，场长。
被执行人：黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：葛书江，董事长。
本院在执行黑龙江省八五五农场与黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月13日以被执行人已将执行款给付完毕，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108执393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾庆利
二〇一八年三月十三日
书记员 胥少卿
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第16号
申请执行人王国杰，男，1970年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人王恩杰，男，1975年5月11日出生，汉族，农民。（系王江涛父亲，法定监护人，法定代理人）
被执行人王卫永，男，1973年6月1日出生，汉族，农民。（系王振宇父亲，法定监护人，法定代理人）
本院依据已经发生法律效力的（2014）稷民三初字第162号民事判决书，依法向被执行人王恩杰、王卫永发出执行通知书，责令被执行人王恩杰、王卫永在收到本执行通知书后立即赔偿申请执行人王国杰损失款49576元。并承担执行费510元。但被执行人王恩杰、王卫永至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王恩杰、王卫永在银行（或信用社）的存款49576元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 段飞鹏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4563号
原告：南通市净海暖通设备有限公司，统一社会信用代码9132068413882781XN，住所地江苏省海门市经济技术开发区秀东路1888号。
法定代表人曹广清，执行董事。
被告：唐山建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91130200104743589C，住所地河北省唐山市唐山路南区国防道21号。
法定代表人许永泉，总经理。
原告南通市净海暖通设备有限公司与被告唐山建设集团有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告南通市净海暖通设备有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市净海暖通设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币783元，减半收取计392元，由原告南通市净海暖通设备有限公司负担。
代理审判员 兰真红
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁嘉璐
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00085号
原告田方昊。
委托代理人韩朝泽、涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民，该公司总经理。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福，该公司总经理。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省，该局局长。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民，该公司董事长。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树，该公司总经理。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安，该公司经理。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓，该公司经理。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉，该公司总经理。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明，该公司总经理。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政，该公司董事长。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花，该公司董事长。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司总经理。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会，该公司总经理。
共同委托代理人贺谊军，西安市长安区建设局干部。
原告田方昊诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告田方昊申请撤诉。
经审查，本院认为原告田方昊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告田方昊撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
（此页无正文）
审 判 长 宋宏凯
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 陈济民
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李新月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1583号
原告海宁市富利达纺织有限公司。
法定代表人傅春松。
委托代理人（特别授权代理）吴金龙、祁裕。
被告绍兴市越佳针织有限公司。
法定代表人潘茶花。
原告海宁市富利达纺织有限公司诉被告绍兴市越佳针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁裕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告因生产经营所需，向原告购买棉纱。原告分别于2013年4月28日、4月30日、5月3日累计向被告供货价值167212.5元，并由被告签收。同时被告出具金额为167212.5元的转账支票，但因账户无款被拒付。
被告未答辩，亦未提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、产品发货单3份，证明2013年4月28日至5月3日在原告供给被告货物价值167212.50元。证据2、转账支票1份，证明被告曾向原告开具价值167212.50元的转账支票，原告经向银行查询，帐户无存款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据，因符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款167212.50元，证据充分，可以认定。据此，对原告要求被告支付货款167212.50元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市越佳针织有限公司应支付给原告海宁市富利达纺织有限公司货款人民币167212.50元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3644元，财产保全费1395元，公告费650元，合计人民币5689元，由被告负担。在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3644元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 章定安
二〇一三年十月十日
书 记 员 宋海芳
附页：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1051号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）李振凯，男，1981年5月17日生，汉族，吉林省长春市人，江西理工大学教师，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）许樱，女，1982年7月24日生，汉族，山西省运城市人，江西理工大学教师，住赣州市章贡区。
以上俩被上诉人共同委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人李振凯、许樱商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费395元减半收取为197.5元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初960号
原告：熊某某,男,住云南省昭通市永善县团结乡。
被告：朱某某,男,住威远县两河镇。
本院在审理原告熊某某与被告朱某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年四月二十日
书记员 顾 勋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25740号
原告熊枫，女，汉族，19**年*月**日出生，住。
被告河南房掌柜房地产经纪有限公司，住所。
法定代表人雷雨坚。
原告熊枫诉被告河南房掌柜房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告熊枫于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊枫自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告熊枫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊枫负担。
审判员 蔡理亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苑邦亚
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初3号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人赵伯为，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市遵化市。2016年4月21日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月27日被玉田县公安局取保候审。2016年12月1日被玉田县人民检察院取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]449号起诉书指控被告人赵伯为犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人赵伯为到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年3月22日19时许，被告人赵伯为驾驶冀Ｂ×××××/冀BZN**挂号重型仓栅式半挂车沿102公路由东向西行驶至玉田县孤树镇孤树店子村路段，刮撞前方步行过公路的张某某身体，致张某某受伤，车辆损坏。后张某某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵伯为负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人赵伯为的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人赵伯为违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵伯为对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年3月22日19时许，被告人赵伯为驾驶冀Ｂ×××××/冀BZN**挂号重型仓栅式半挂车沿102公路由东向西行驶至玉田县孤树镇孤树店子村路段，刮撞前方步行过公路的张某某身体，致张某某受伤，车辆损坏。后张某某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵伯为负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人赵伯为主动报案，并在公安机关如实供述了上述犯罪事实。现民事部分已和解，张某某亲属对被告人赵伯为的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人赵伯为在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人赵伯为供述笔录；证人徐某、蒙某、张某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；车辆痕迹鉴定报告书；酒精检测报告；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；驾驶信息；车辆信息；受理案件登记表；户籍信息；人民调解协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伯为违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵伯为自动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，予以从轻处罚。被告人赵伯为认罪、悔罪并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
被告人赵伯为犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯锐震
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1722号
申请执行人上海屹鼎实业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇泖亭路188弄45号102室。
法定代表人吴雪玲，职务总经理。
被执行人黑龙江省新鑫服装有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路387号。
法定代表人孙久杰，职务董事长。
本院在执行申请执行人上海屹鼎实业有限公司与被执行人黑龙江省新鑫服装有限责任公司合同纠纷一案，被执行人已给付申请执行人货款本金及利息、诉讼费共计786931元，并承担执行费9970元，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第217号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月十七日
书记员 于 瀛
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执267号
申请执行人：辽阳炭素有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇。
法定代表人：孙立杰，董事长。
委托代理人：韩广娟，律师。
被执行人：吉林市华炭通用设备厂，住所地吉林市丰满区。
负责人：李磊。
申请执行人辽阳炭素有限公司与被执行人吉林市华炭通用设备厂合同纠纷执行一案，辽阳仲裁委员会于2016年4月11日作出辽仲裁字（2016）第17号裁决书，裁决书主文为：一、解除申请人辽阳炭素有限公司与被申请人吉林市华炭通用设备厂签订的《设备定作合同》、《改造机床返修协议》；二、被申请人吉林市华炭通用设备厂将申请人辽阳炭素有限公司的机床恢复原状；三、被申请人吉林市华炭通用设备厂在本裁决生效后三日内返还申请人辽阳炭素有限公司支付的加工费七万五千元及旧内孔双面镗孔机床一台；四、仲裁费6600元由被申请人负担。本裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案。
此案进入执行程序后，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，本院已将被执行人及其负责人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人提出申请请求终结本次执行程序，经审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽阳仲裁委员会辽仲裁字（2016）第17号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 陈 雪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第956-2号
申请执行人四川劝业建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区交大路258号2幢1楼6号。
法定代表人曾维梦，总经理。
委托代理人罗玉龙，四川中超律师事务所律师。
被执行人四川省资中县白云山庄实业有限责任公司，住所地：资中县重龙镇环城路129号。
法定代表人李显宗，董事长。
原告四川劝业建筑工程有限公司与被告四川省资中县白云山庄实业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）资中民初字第2419号民事调解书已经发生法律效力，权利人四川劝业建筑工程有限公司于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年12月22日向被执行人被执行人四川省资中县白云山庄实业有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人于2015年12月28日前履行（2015）资中民初字第2419号民事调解书确定的义务，即支付标的款254400元，承担本案执行费3716元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人四川省资中县白云山庄实业有限责任公司已主动支付标的款共计70000元，且本院于2016年7月12日冻结了被执行人在中国银行资中支行的账户。因未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2419号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年九月二日
书记员 张 立
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1169号
原告：施井松，男，1953年6月6日出生，汉族，住常德市桥南新城外滩。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵大道777号。
代表人：张友军，该公司经理。
被告：杨丕龙，男，1970年4月29号出生，汉族，住常德市武陵区。
本院在审理施井松与中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、杨丕龙机动车交通事故责任纠纷一案中，施井松于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、杨丕龙的起诉。
本院认为，施井松申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、杨丕龙的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许施井松撤诉。
本案受理费1647元，减半收取823.5元，由施井松负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 薛 珍
二〇一七年六月七日
代理书记员 李淑婷
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初104号
原告：杨某，女，1971年1月19日，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被告：杜某，男，47岁，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
本院在审理原告杨某与被告杜某同居关系纠纷一案中，原告于2017年2月6日以因证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 刘保太
二〇一七年二月六日
书记员 张 凯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保67号
申请人李志亮，居民省份证号码320722196204261615。
被申请人陈唐宽。
被申请人江苏常宁压力容器制造有限公司，住所地海州开发区纬一路9号。
法定代表人陈唐宽，该公司总经理。
申请人李志亮因与被申请人陈唐宽、江苏常宁压力容器制造有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈唐宽位于海州区麻纺小区9号楼一单元602室（丘号）房产、位于新浦区海连东路56号B13号楼四单元1102室（丘号）房产以及陈唐宽江苏常宁压力容器制造有限公司在银行的存款人民币183万元予以保全，保全限额183万元，并提供了李志亮和宫雪鸿共同所有的位于新浦区市化路59号列奇达花园广场逸庭阁803、903室（丘号）房产、位于新浦区市化路59号列奇达花园广场27B号（丘号）门面房作为担保。
经审查，本院认为，申请人李志亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈唐宽江苏常宁压力容器制造有限公司在银行的存款人民币183万元予以冻结。冻结期间该笔款项不予支付。
二、对被申请人陈唐宽位于海州区麻纺小区9号楼一单元602室（丘号）房产、位于新浦区海连东路56号B13号楼四单元1102室（丘号）房产予以查封。在查封期间，被查封土地不得变卖、抵押、过户、赠予等。
三、对申请人李志亮和宫雪鸿共同所有的位于新浦区市化路59号列奇达花园广场逸庭阁803、903室（丘号）房产、位于新浦区市化路59号列奇达花园广场27B号（丘号）门面房予以查封。在查封期间，被查封土地不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年五月四日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保67号申请人李志亮，居民省份证号码320722196204261615。被申请人陈唐宽。被申请人江苏常宁压力容器制造有限公司，住所地海州开发区纬一路9号。法定代表人陈唐宽，该公司总经理。申请人李志亮因与被申请人陈唐宽、江苏常宁压力容器制造有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈唐宽位于海州区麻纺小区9号楼一单元602室（丘号）房产、位于新浦区海连东路56号B13号楼四单元1102室（丘号）房产以及陈唐宽江苏常宁压力容器制造有限公司在银行的存款人民币183万元予以保全，保全限额183万元，并提供了李志亮和宫雪鸿共同所有的位于新浦区市化路59号列奇达花园广场逸庭阁803、903室（丘号）房产、位于新浦区市化路59号列奇达花园广场27B号（丘号）门面房作为担保。经审查，本院认为，申请人李志亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈唐宽江苏常宁压力容器制造有限公司在银行的存款人民币183万元予以冻结。冻结期间该笔款项不予支付。二、对被申请人陈唐宽位于海州区麻纺小区9号楼一单元602室（丘号）房产、位于新浦区海连东路56号B13号楼四单元1102室（丘号）房产予以查封。在查封期间，被查封土地不得变卖、抵押、过户、赠予等。三、对申请人李志亮和宫雪鸿共同所有的位于新浦区市化路59号列奇达花园广场逸庭阁803、903室（丘号）房产、位于新浦区市化路59号列奇达花园广场27B号（丘号）门面房予以查封。在查封期间，被查封土地不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年五月四日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4972号
原告：张兆君，男，1947年6月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告：莱西市发展和改革局，住所地：莱西市北京路105号，统一社会信用代码：11370285005119473W。
法定代表人：王崇斌，系该局局长。
被告委托诉讼代理人：王红才，系该局工作人员。
原告张兆君与被告莱西市发展和改革局民间借贷纠纷一案，由本院审判员倪鲁静担任审判长，与人民陪审员刘思君、姜维友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆君、被告委托诉讼代理人王红才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆君诉称，莱西市通达建筑有限公司（下称通达公司）属于莱西市发展和改革局的下属企业单位。原告与通达公司于1996年9月9日达成借款协议，向原告借款12万元，利息为月利率1.8%。后来通达公司还款133886元，尚余12034元。因国家政策变动，通达公司收归被告所有。2005年1月14日，被告还了原告余款的30%，仍欠款8434元，打入所欠的工程款中。后多次联系解决，被告多次推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告付清借款8434元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告莱西市发展和改革局辩称，原告起诉的主体错误，发改局不应对该笔欠款履行偿还义务，该笔欠款应该由东方化工集团偿还。
经审理查明，1996年9月9日，通达公司因资金流转需要向原告借款12万元，并签订借款协议书，载明：“借款协议书甲方：张兆军乙方：莱西市通达建筑有限公司经双方共同协定签定本协议，恪守信用共同遵守，第一条：乙方莱西市通达建筑有限公司向甲方申请借款人民币12万元（壹拾贰万元整）甲方同意按乙方申请给予借款12万元（壹拾贰万元整）并一次拨给使用。第二条：借款期限自1996年9月9日起至1997年5月9日止。第三条：借款月利率为1.8%。第四条：乙方必须确保提前或按期还本付息归还借款。第五条：乙方愿将公司小解放大头车1辆、塔吊1部、钢模400㎡、钢管4吨、砼搅拌机3台作为抵押。如乙方违约，以上抵押物全部归甲方所有。第六条：本协议一式叁份，甲、乙双方各一份，公证人一份，自签定之日起生效。甲方：代表人签字张兆君乙方：（莱西市通达建筑有限公司印章）代表人签字战洪东公证人签字张维岳1996.9月9日”。
1996年9月12日，原告向通达公司交付了总计12万元面额的存款单，由通达公司向其出具了收据一份。后通达公司向原告偿还部分借款及利息，余款未付。原告索款无着，遂将被告于2016年8月18日诉至本院。
庭审时，被告提供莱西市机构编制委员会文件，证明通达公司已于1998年划归青岛东方化工集团公司，其债权、债务和人员等一并划拨。
以上事实，有原告提交的借款协议一份、收据一张和原、被告陈述笔录在案为凭，以上证明材料经质证和本院审核，可以采信。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在借贷关系，被告应否向原告偿还借款及利息。一，原告与通达公司之间存在借贷关系。但原告主张通达公司已划归被告所有，被告应代为偿还剩余欠款，并出示“其他应付款明细表”复印件佐证，但该证据反映的内容与被告并无关联，不能证明通达公司与被告之间存在隶属关系。原告陈述的事实无其他相关证据佐证，其所称不予采信。二，被告提供莱西市机构编制委员会文件，证明通达公司已于1998年划归青岛东方化工集团公司，其债权、债务和人员等一并划拨。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条的规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”可见，原告对通达公司享有的债权，不应向被告主张。综上，原告要求被告承担还款义务，缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张兆君对被告莱西市发展和改革局的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵少馥
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1029号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日22时许，被告人邓某某独自至上海市嘉定区马陆镇北管村XXX号找其前女友被害人邱某某，双方因感情问题而言语不和，邓某某遂用双手掐邱某某颈部的方法，致使邱某某昏迷，经鉴定邱某某的伤势已构成轻伤。2014年5月9日，邓某某接民警电话后留在嘉定区中心医院等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述及辨认笔录，证人丁甲、丁乙、吴某某、龚某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》及照片，上海市公安局嘉定分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于邓某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1029号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邓某某(自报)，男，1964年5月11日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1227号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月29日22时许，被告人邓某某独自至上海市嘉定区马陆镇北管村XXX号找其前女友被害人邱某某，双方因感情问题而言语不和，邓某某遂用双手掐邱某某颈部的方法，致使邱某某昏迷，经鉴定邱某某的伤势已构成轻伤。2014年5月9日，邓某某接民警电话后留在嘉定区中心医院等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实,被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述及辨认笔录，证人丁甲、丁某乙、吴某某、龚某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》及照片，上海市公安局嘉定分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于邓某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年3月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一四年七月二十一日书记员  吴 粲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。?……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4943号
原告：李平让，男，1961年1月24日出生，西安市长安区。
委托诉讼代理人：李密、牛小军，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告：范文龙，男，1983年3月23日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。
被告：西安鑫瑞达运输有限公司。住所地：西安市未央区。
法定代表人：白旺金，系该公司执行董事。
被告：田卫，男，1984年10月20日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
主要负责人：武红。
被告：郑西锋，男，1974年11月4日出生，住西安市户县。
被告：陕西鲁诚实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人：刘杰，系该公司执行董事兼总经理。
原告李平让与被告范文龙、西安鑫瑞达运输有限公司、田卫、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、郑西锋、陕西鲁诚实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李平让于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平让撤诉。
案件受理费425元，原告已预交，退还原告。
审判员 任洁
二〇一七年六月二十日
书记员 康嫚
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执192号
申请执行人：李瑞明，农民。
被执行人：任景荣，山西省汾阳市文峰街道办事处三官巷南四条8号，市民。
被执行人：董晓瑞，山西省汾阳市文峰街道办事处三官巷南四条8号，市民。
本院在执行李瑞明与任景荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任景荣有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人任景荣名下位于太原市滨河西路51号6幢1单元17层1701号住宅一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年六月十九日
书记员 樊世凯
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更660号
罪犯马海龙，男，1977年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）包刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人马海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年6月29日起至2022年6月28日止。判决生效后，于2013年1月23日入监执行。2014年8月28日，经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期至2021年11月28日。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马海龙在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯马海龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马海龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其在共同犯罪中系主犯，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海龙减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 高阿韬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第728号
原告：交通银行股份有限公司中山分行。住所地：广东省中山市。
负责人：韩玉明，职务行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。
被告：王卫斌，男，1989年10月7日出生，汉族，住贵州省册亨县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告王卫斌信用卡纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告交行中山分行的委托代理人袁萍到庭参加诉讼。被告王卫斌本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告于2008年12月26日向原告交行中山分行申领卡号为520169075012＊＊＊＊的信用卡，授信额度为10000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月17日，被告共拖欠原告本金9707.55元，利息10613.44元、滞纳金438.26元、超限费125.6元、手续费939.13元等合共21823.44元。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼。请求判令被告立即向原告清偿至2014年7月17日止信用卡透支款本金，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用合共21823.44元以及从2014年7月18日起至清偿之日止按实际欠款额按每日万分之五计算利息和复利；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；3.信用卡对账单明细。
因被告王卫斌下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限已届满，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证与原件核对无异，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告王卫斌于2008年12月26日向原告递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守交通银行太平洋借记卡章程，已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应其要求对上述内容作了解释。原告经审核后向被告开立了卡号为520169075012＊＊＊＊的信用卡，授信额度为10000元。原告称被告自申领信用卡后，在使用过程中多次透支而不按时足额还款，截至2014年7月17日，被告共拖欠原告本金9707.55元，利息10613.44元、滞纳金438.26元、超限费125.6元、手续费939.13元，合计21823.44元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（即被告）到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（即原告）规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有的应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。交通银行太平洋双币信用卡收费表上载明普通卡主卡年费（每卡）人民币140元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。溢缴款（存款余额）转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；等。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告持卡进行透支消费，理应遵守相关合约的约定，按时还本付息。现被告未及时偿还透支款项给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王卫斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年7月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等共计21823.44元，以及从2014年7月18日起至清偿完毕欠款之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算，即按实际欠款额以每日万分之五计算利息，并按月计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王卫斌负担（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈绮乔
人民陪审员 林锐鹏
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 莉
许晓丹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5005号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告：李×，男，1950年9月10日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所实习律师。
被
告
被告一：李强，男，1981年7月21日出生。
被告二：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：刘宝新，总经理。
委托诉讼代理人：张杨，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁志峰，男，该公司职员。
诉
讼
请
求
李×要求二被告赔偿：1.判令赔偿被告给付原告医疗费132431.58元、住院伙食补助费4300元、营养费4500元、护理费15560元、误工费16800元、伤残赔偿金158577元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费7905.5元、住宿费980元、鉴定费5350元、交通费3112元、财产损失1000元、残疾辅助器具费820元，共计371336.08元，扣除被告一垫付32000元，被告应赔偿339336.08元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
一、2015年12月21日7时5分，在北京市密云区密云镇密西三期小区门口，李强驾驶“菲亚特”牌小型轿车由东向西行驶，适有李×面向南站立，小型轿车前部与李×身体接触，造成李×受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：李强负全部责任，李×无责任。李强驾驶的小型轿车在被告二保险公司投保了交强险；事故发生在保险期间内。
二、事故发生后，李×被送至中国人民解放军北京军区总医院住院治疗35天，后又转至首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗8天，伤情经诊断为：“急性重型内开放性颅脑损伤、左胫腓骨中段开放性骨折、腰5椎体横突骨折、双眼眶内外侧壁骨折、鼻骨骨折、全身多处软组织损伤等。”共发生医疗费128747.36元，其中原告自行支付88275.92元，被告为原告支出急诊费8471.44元、现金32000元（票据在原告处）。原告李×之伤经北京中衡司法鉴定中心进行伤残等级、赔偿指数及三期鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李×脑脊液鼻漏、脑外伤后边缘智能状态、左下肢丧失功能10%以上（未达25%），分别符合十级、十级、十级伤残（综合赔偿指数20%）。2.建议误工期150-180日、营养期60-90日、护理期90日。原告自行支付鉴定费5350元。因保险公司对鉴定报告中脑脊液鼻漏作为伤残评定不认可，申请重新对原告进行伤残等级鉴定。后经北京明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李×因交通事故致脑脊液鼻漏构成10级伤残；致颅脑损伤后遗症构成十级伤残；致左胫腓骨中段开放性骨折经临床内固定术后构成十级伤残；综合伤残赔偿指数20%。
三、李×系农业户口，户籍地是北京市×区×镇×村×号。经查，李×于2012年3月在北京市×区×镇×小区×号楼×号车库居住至今。李×于2014年1月开始在北京文星汽车配件有限公司工作，每月工资2800元。
四、卢×系李×之母，出生于1931年11月27日，农民户口，居住在北京市×区×镇×村。李×之父李×1已病故。李×1与卢×共育四子，李×、李×2、李×3、李×4，其中李×4已病故，李×3肢体残疾无赡养能力。
裁
判
理
由
一、医疗费：凭原告提供的医疗费票据，本院予以核定；李强给付原告的现金32000元，从医疗费数额里予以扣除。
二、住院伙食补助：原告请求于法有据，数额合理，本院予以支持；
三、营养费：原告主张过高，根据鉴定意见中营养期的天数，本院予以酌定；
四、护理费：原告主张过高，根据护理费发票及鉴定意见中护理期的天数，本院予以酌定。
五、住宿费：原告主张的其家属探望产生的住宿费用不是交通事故产生的直接损失，本院不予支持；家属在医院陪护的租床费，因租床期间确系家庭人员护理期间，原告主张的护理人员的租床费，确属必要，本院予以支持。
六、伤残赔偿金：原告虽系农户，但是居住、工作在城镇超过一年以上，并且脱离了农业生产，故伤残赔偿金应按照城镇居民的标准予以计算；
七、被抚养人生活费：原告要求合理，本院予以支持，并计入伤残赔偿金予以计算。
八、误工费：原告提交了误工证明，经查，原告虽已过退休年龄，但确系在北京文星汽车配件有限公司上夜班，每月工资2800元；原告主张的数额过高，本院根据鉴定意见予以酌定。
九、交通费：本院依据原告就诊、鉴定次数和相应的票据予以酌定；因保险公司提出重新鉴定，原告因此产生的交通费，应由保险公司承担。
十、精神损害抚慰金：原告主张过高，根据鉴定意见的伤残等级，本院予以酌定。
十一、残疾辅助器具费：根据原告提供的收据及原告伤情，本院予以支持。
十二、鉴定费：根据鉴定费票据，本院予以支持。
十三、财产损失：原告主张衣物损失，虽交通事故认定书中并未载明有财物损失，但根据事故事实及原告伤情，衣物损失确属必然发生，故对衣物损失，本院予以支持，数额由本院酌定。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内给付李×医疗费一万元、精神损害抚慰金一万元、交通费二千元、伤残赔偿金九万八千元、财产损失五百元，共计十二万零五百元。
二、李强于本判决生效之日起十日内，给付李×医疗费十一万零二百七十五元九角二分、住院伙食补助费四千三百元、营养费二千二百五十元、护理费一万一千九百元、误工费一万四千元、租床费三十六元、伤残赔偿金六万八千四百八十二元五角、残疾辅助器具费八百二十元、鉴定费五千三百五十元，扣除原告垫付的三万二千一百元现金后，共计十八万五千三百一十四元四角二分。
三、驳回原告李×其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百八十元，减半收取计三千一百九十元，由李×负担二百四十六元（已交纳），由李强负担二千九百四十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 聂立男
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4248号
原告：王利娟，女，汉族，1977年3月8日出生，住汝州市。
被告：秦超飞，男，汉族，1987年10月13日出生，住汝州市。
原告王利娟与被告秦超飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月月15日立案。原告王利娟于2018年6月5日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告王利娟自愿撤回对被告秦超飞的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，栽定如下：
准许原告王利娟撤诉。
案件受理费115元减半收取57．5元，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一八年六月五日
书记员 冯亚利
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初16号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人陈某，个体户，户籍地为吉安县，现居住于吉安县。因本案于2016年12月6日被吉安县公安局刑事拘留，12月8日被取保候审，2017年2月6日由本院决定逮捕，同年2月10日被执行逮捕。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代检察员张望出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2016年12月期间，被告人陈某在吉安县敦厚镇天华路经营“舒雅会所”期间，容留卖淫女提供性服务，陈某从中每次抽取20至30元提成，获利2万余元。2016年12月5日下午15时许，公安机关对该卖淫场所突查，现场抓获两对卖淫嫖娼人员高某和樊某、李某和胡某。
上述事实，被告人陈某不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人供述与辩解，证人王某、胡某、樊某、高某、李某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，人口信息、归案说明、行政处罚决定书、前科证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人卖淫活动提供场所，从中抽成获利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗丽群
二〇一七年二月十日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。