湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00052号
原告金海华。
原告江海峰。
原告余昌兵。
原告田仕平。
原告王为明。
原告戈发平。
原告杜业荣。
原告官霞。
原告刘金成。
以上九原告委托代理人江波，湖北希文律师事务所律师。特别授权。
以上九原告委托代理人彭希文，湖北希文律师事务所律师。一般代理。
被告胡立新。
被告襄阳正大农业开发有限公司。
法定代表人谢毅，系该公司董事长。
委托代理人张志全，湖北春园律师事务所律师。一般代理。
原告金海华、江海峰、余昌兵、田仕平、王为明、戈发平、杜业荣、官霞、刘金成诉被告胡立新、襄阳正大公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后依法由审判员孙艳青适用简易程序公开进行了审理。2014年4月6日被告襄阳正大公司向本院邮寄送达了管辖权异议申请，2014年4月21日本院作出民事裁定书，驳回了被告襄阳正大公司的管辖异议。被告襄阳正大公司对驳回管辖权异议裁定书不服提起上诉，2014年10月23日荆门市中级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂，本院裁定将本案转成普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。九原告共同委托代理人江波、彭希文、被告胡立新、被告襄阳正大公司委托代理人张志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告诉称，2013年3月末4月初原告从被告胡立新处购买了“正大12”玉米种子，分别为：原告金海华购得160斤，销售给11户农户，种植面积有80亩；原告江海峰购得155.6斤，销售给49户农户，种植面积有77.8亩；原告余昌兵购得234斤，销售给32户农户，种植面积有117亩；原告田仕平购得288.8斤，销售给94户农户，种植面积有144.4亩；原告王为明购得99.6斤，销售给11户农户，种植面积有49.8亩；原告戈发平购得74斤，销售给16户农户，种植面积有37亩；原告杜业荣购得160斤，销售给17户农户，种植面积有80亩；原告官霞购得146斤，销售给39户农户，种植面积有73亩；原告刘金成购得160斤，销售给24户农户，种植面积有80亩。随后农户按照该产品要求作为夏播种植后，玉米出现基本绝收的情况，种植农户找九原告要求赔偿并将此事反映到沙洋县种子管理局；2013年9月17日经沙洋县种子管理局组织现场抽样鉴定：系该玉米种子在沙洋县不能作为夏种只是适宜春种，故结实率低和绝收。经沙洋县物价局价格认证中心鉴定农户种植损失共计730180元。九原告找销售种子的被告胡立新索赔，被告胡立新与原告达成了赔偿协议并要求原告尽快赔偿农户。九原告分别赔偿了各种植户的损失：原告金海华按每亩630元赔偿农户共赔付50400元；原告江海峰按每亩570元赔偿农户共赔付44346元；原告余昌兵按每亩900元赔偿农户共赔付105300元；原告田仕平按每亩600元赔偿农户共赔付86640元；原告戈发平按每亩600元赔偿农户共赔付22200元；原告王为明按每亩650元赔偿农户共赔付32370元；原告杜业荣按每亩650元赔偿农户共赔付52000元；原告官霞按每亩550元赔偿农户共赔付40150元；原告刘金成按每亩1000元赔偿农户共赔付80000元。后经沙洋县农业行政执法大队多次组织原、被告调解未果，因九原告的损失至今没有得到赔偿，九原告遂诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告的各项损失共计513406元。2、本案诉讼费用由被告承担。
九原告为证明其主张的事实，共同向本院提交了下列证据：
证据一、九原告身份证、营业执照、种子经营登记证复制件各一份，拟证明原告基本身份情况及种子经营资格。
证据二、被告胡立新身份证、营业执照、种子经营登记证复制件各一份，拟证明被告胡立新身份情况及种子经营资格。
证据三、九原告购买种子收据、赔偿各农户损失明细及各农户种植面积、购买种子明细各一份，拟证明九原告从被告胡立新购买玉米种子的事实及已赔偿各农户损失的具体数额。
证据四、被告襄阳正大公司生产的正大12玉米实物一袋，拟证明因该产品使用说明误导了农民夏种致使地块绝收。
证据五、沙洋县种子管理局鉴定书一份，拟证明农户夏种绝收以及结实率低下、不能正常结实的原因系因被告襄阳正大公司误导“正大12”种子夏种造成的。
证据六、沙洋县物价认证中心价格鉴定结论书一份，拟证明各农户因夏种绝收产生的损失数额。
证据七、“正大12”玉米审定品种详情一份，拟证明该种子只适宜湖北地区春种而不适宜夏种。
被告胡立新在法定期限内未提交答辩状。在庭审中辩称，九原告所诉属实，但应由种子生产者即被告襄阳正大公司承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。
被告胡立新为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
证据一、沙洋县工商局城区工商所12315消费者申诉记录单一份，拟证明因被告襄阳正大公司生产的玉米种子缺陷导致农户损失向工商部门投诉的事实。
证据二、沙洋县种子管理局出具的关于正大12玉米种子在沙洋销售种植情况说明一份，拟证明被告襄阳正大公司生产正大12玉米种子存在质量问题。
证据三、被告襄阳正大公司的发货单、物流托运协议及银行汇款凭证各一份，拟证明被告胡立新销售的玉米种子系被告襄阳正大公司生产。
被告襄阳正大公司在法定期限内未提交答辩状。在庭审中辩称：1、本案的案由适用错误；2、被告襄阳正大公司不是本案的适格被告。
被告襄阳正大公司为证明其主张的事实，于庭审中向本院提交了下列证据：
证据一、被告襄阳正大公司与被告胡立新签订的玉米种子购销合同及回款、退款单凭证各一份；拟证明：1、我公司是在春季销售玉米种子；2、根据合同约定被告胡立新在销售种子时要进行编号记录，而其未按照要求执行；3、我公司后又退还被告胡立新部分货款5240元。
证据二、被告襄阳正大公司出具的《种子检验结果报告单》一份，拟证明该种子符合法律规定。
证据三、玉米种子国家标准一份，拟证明被告襄阳正大公司生产的产品无符合规定缺陷。
证据四、农作物种子质量田间现场鉴定办法一份，拟证明农作物种子质量鉴定应符合的规定和要求。
上述证据，九原告及二被告在庭审中进行了质证并发表了质证意见。被告胡立新对九原告提交的证据一至证据八均无异议，被告襄阳正大公司对九原告提交的证据一有异议，认为原告的种子经营登记证、个体工商户营业执照是复印件，应提交原件予以核实；经审查，该复印件与原件核对相符，对该证据的证明效力，本院予以确认。对原告提交的证据二有异议，认为被告胡立新的种子经营登记证、个体工商户营业执照是复印件，应提交原件予以核实；经审查，该复印件与原件核对相符，对该证据的证明效力，本院予以确认。对原告提交的证据三有异议，认为：1、该单据名称写的是服务单据而不属于购种发票；2、对农户领取赔偿款签名的真实性有异议，要求对农户的签名进行鉴定。经审查，该单据内容确系被告胡立新向九原告出具购买种子收据，被告胡立新及九原告均认可该事实，被告襄阳正大公司未提交相反证据予以反驳，故本院对该单据的证明效力予以确认；结合本案相关事实及九原告陈述和签署的保证书，应认定九原告赔偿各农户损失事实存在，被告襄阳正大公司未提交相反证据予以反驳，其要求对农户签名予以鉴定的申请，因未在举证期限届满前提出，本院不予准许，本院对该证据三的证明效力予以确认。对原告提交的证据四有异议，认为该包装符合法律规定的包装要求，不存在缺陷。经审查，该正大12玉米种子实物确系被告襄阳正大公司所生产，该公司亦认可该事实，本院对该证据四的证明效力予以确认。对原告提交的证据五的真实性、合法性均有异议，认为1、对鉴定书真实性有异议，要求提供原件予以核对；2、要求提供鉴定机构沙洋县种子管理局组织结构代码证及鉴定人鉴定资质以确认其合法性。3、鉴定程序不合法，鉴定专家组没有通知被告襄阳正大公司到场。经审查，该鉴定书与原件核对无误，且鉴定人具备鉴定资质，被告襄阳正大公司未申请重新鉴定，亦未提交相反证据予以反驳，本院对该证据五的证明效力予以确认。对原告提交的证据六有异议，认为：1、对鉴定书真实性有异议，要求提供原件予以核对；2、鉴定过程违法。经审查，该鉴定书与原件核对无误，且鉴定人具备鉴定资质，被告襄阳正大公司未申请重新鉴定亦未提交相反证据予以反驳，本院对该证据六的证明效力予以确认。对原告提交的证据七内容无异议，对证明目的有异议。经审查，该证据真实合法，能够证实本案相关事实，本院对该证据七的证明效力予以确认。九原告对被告胡立新提交的证据一、二、三均无异议，被告襄阳正大公司对被告胡立新提交的证据一、二有异议，对证据三无异议。经审查，该证据三真实合法，故对被告胡立新提交的证据三的证明效力，本院予以确认。被告襄阳正大公司对被告胡立新提交的证据一有异议，认为消费者投诉应由农户投诉而不是经销商投诉，且九个种子经销商和被告胡立新签订的赔偿协议与本案无关。经审查，该证据一系行政机关所出具并盖有公章，该证据真实合法，故对该证据一的证明效力，本院予以确认。被告襄阳正大公司对被告胡立新提交的证据二有异议，要求提供沙洋县种子管理局组织结构代码证以确认其合法性，经审查，该证据真实合法，能够证明本案相关事实，故对该证据二的证明效力，本院予以确认。被告胡立新对被告襄阳正大公司提交的证据一、二、三、四无异议，九原告对被告襄阳正大公司提交的证据一、二、三、四有异议，认为该证据为逾期提交的证据，不予质证。经审查，该证据确为逾期提交的证据，且被告襄阳正大公司未说明理由，故对该证本院不予采纳。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：被告胡立新系沙洋县ＸＸ种子经营部个体工商户业主。2013年3月16日沙洋县ＸＸ种子经营部与被告襄阳正大公司签订了一份玉米杂交种子购销合同，被告胡立新于2013年3月21日支付相应货款后从被告襄阳正大公司处购买了该公司生产的“正大12”玉米种子2000斤，该玉米种子包装袋上标注的使用说明为：属半紧凑型玉米杂交种，夏播生育期98-102天；适宜地区为河南、湖北、河北、安徽等省。2013年4至5月期间原告金海华、江海峰、余昌兵、田仕平、王为明、戈发平、杜业荣、官霞、刘金成分别从被告胡立新处购买了“正大12”玉米种子共计1478斤，其中原告金海华于2013年4月28日购买160斤，销售给金虎等11户农户，种植面积共有80亩；原告江海峰于2013年5月7日购得155.6斤，销售给王飞等49户农户，种植面积共有77.8亩；原告余昌兵于2013年4月27日购得234斤，销售给杨祥虎等32户农户，种植面积共有117亩；原告田仕平于2013年5月3日购得288.8斤，销售给金平等94户农户，种植面积共有144.4亩；原告王为明于2013年5月3日购得99.6斤，销售给李义红等11户农户，种植面积共有49.8亩；原告戈发平于2013年5月3日购得74斤，销售给张菊秀等16户农户，种植面积共有37亩；原告杜业荣于2013年5月3日购得160斤，销售给赵代体等17户农户，种植面积共有80亩；原告官霞于2013年5月7日购得146斤，销售给孙家宝等39户农户，种植面积共有73亩；原告刘金成于2013年4月27日购得160斤，销售给付正忠等24户农户，种植面积共有80亩。该244户农户按照该玉米种子使用说明要求予以夏播种植后，因部分玉米不结实导致部分种植地块出现绝收的结果。2013年9月17日经沙洋县种子管理局现场鉴定为：1、该玉米种子种植结实情况是：部分地块基本绝收、部分地块结实率30%。2、不能正常结实的原因：“鄂审玉2005002”品种审定公告显示，该玉米品种“适宜于湖北省低山、平原、丘陵地区作春玉米种植”，而该品种种子的生产经营者将其作为夏播种子销售，品种不适宜高温干旱条件下传粉受精，故而不能正常结实。受沙洋县农业行政执法大队委托，沙洋县物价局价格认证中心鉴定对280亩地绝收、640亩地结实率30%的农户种植损失进行价格评估鉴定，2013年10月24日沙洋县物价局价格认证中心作出价格鉴定意见书，鉴定意见为：鉴证参考价格为730180元。2013年9月28日经沙洋县工商局城区工商所组织被告襄阳正大公司等当事人协商处理“正大12”玉米种子损失赔偿事宜未果。原告金海华、江海峰、余昌兵、田仕平、王为明、戈发平、杜业荣、官霞、刘金成于2013年9月共赔偿各种植户的经济损失513406元，其中：原告金海华按每亩630元赔偿农户共计50400元；原告江海峰按每亩570元赔偿农户共计44346元；原告余昌兵按每亩900元赔偿农户共计105300元；原告田仕平按每亩600元赔偿农户共计86640元；原告戈发平按每亩600元赔偿农户共计22200元；原告王为明按每亩650元赔偿农户共计32370元；原告杜业荣按每亩650元赔偿农户共计52000元；原告官霞按每亩550元赔偿农户共计40150元；原告刘金成按每亩1000元赔偿农户共计80000元，后因九原告向被告追偿未果，九原告遂诉至本院，请求判令：1、由二被告赔偿原告各项损失共计513406元。2、本案诉讼费用由被告承担。
根据原、被告举证、质证和辩论意见，本案主要争议焦点为：1、原告经济损失应否由被告赔付；2、对原告造成的损失的原因，被告胡立新是否存有过错。
本院认为，九原告从经销商即被告胡立新处购买了被告襄阳正大公司生产的“正大12”玉米种子，被告襄阳正大公司作为生产者，应对其生产的产品质量负责。被告襄阳正大公司将适宜于湖北地区作春玉米种植的玉米种子作为夏播种子销售给被告胡立新，九原告从被告胡立新处购买种子后销售给各种植户，各种植户种植后导致种植的部分地块绝收或结实率低，并由此产生相应的经济损失，应认定被告襄阳正大公司生产的该玉米种子存在质量缺陷，且该损害事实与种植户使用该缺陷产品之间存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”故被告襄阳正大农业开发有限公司作为该产品的生产者，应当承担侵权责任，本案案由并无不当。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款规定：“因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”被告襄阳正大公司因此还应依法赔偿相应损失。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品销售者赔偿的，产品销售者有权向产品生产者追偿。”故九原告作为玉米种子的销售者向各种植户赔偿后有权向产品生产者即被告襄阳正大公司进行追偿，被告襄阳正大公司系本案适格被告。本案中，九原告已向各种植户共支付赔偿款513406元，九原告要求被告赔偿损失价格513406元并未超出沙洋县物价局价格认证中心作出的鉴证参考价格730180元，且符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请由被告胡立新承担赔偿责任的问题，因被告胡立新从被告襄阳正大公司购得玉米种子销售给种植户属正当销售行为并无不当，亦无过错，且原告未提交证据证明是因被告胡立新过错使产品存在缺陷，故本院对原告要求由被告胡立新承担赔偿责任的诉请不予支持。
综上，因被告襄阳正大公司生产的种子质量缺陷导致各种植户产生经济损失，且九原告已赔付各种植户经济损失共513406元，九原告赔偿后依法有权予以追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条第二款、《中华人民共和国种子法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告襄阳正大公司赔付原告金海华、江海峰、余昌兵、田仕平、王为明、戈发平、杜业荣、官霞、刘金成各项经济损失513406元。
二、驳回原告金海华、江海峰、余昌兵、田仕平、王为明、戈发平、杜业荣、官霞、刘金成对被告胡立新诉讼请求。
以上第一项判决应于本判决生效之日起十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8934元由被告襄阳正大公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 孙艳青
审 判 员 张立芳
人民陪审员 江慧敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 邱罚郎