wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1171号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：崔俊源、伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：廖务均，住广东省广州市增城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）诉被告廖务均保险代位追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保广州分公司的委托代理人崔俊源到庭参加诉讼，被告廖务均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保广州分公司诉称：2011年5月30日，何某甲向原告投保粤A×××××号车机动车损失险。2012年5月24日19昌30分，何某乙驾驶粤A×××××号轿车与被告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成被告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2012年6月19日，增城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何某乙承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。何某甲起诉被告要求赔偿，2013年4月17日，增城市人民法院作出（2012）穗增法民一初字第1713号、（2013）穗增法民一初字第496号民事判决书，判决何某乙负事故80%责任，被告负事故20%责任，被告返还何某甲医疗费6799.89元以及赔偿何某甲车辆损失费13373.8元，但被告拒绝赔偿。2013年1月，何某甲起诉原告要求赔偿车辆损失。2013年10月10日，增城市人民法院作出（2013）穗增法民二初字第842号民事判决书，判决原告在车辆损失险内赔偿何某甲69849元，在第三者责任险范围内赔偿何某甲35235.98元。2014年5月13日，原告依判决向某忠赔付了保险金105084.98元，其中包括62863.74机动车损失保险赔偿金。原告在向被保险人何某甲先行赔付后，依法有权向被告廖务均追偿其应当赔偿给何某甲的车辆损失费13373.8元。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告保险赔偿金13373.8元及支付自2014年5月13日起至实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告廖务均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：何某甲就其所有的粤A×××××小轿车投保了交强险和商业险，保险期间均为2011年6月2日至2012年6月1日，其中商业险包括机动车损失保险，保险金额为16万元。2012年5月24日19时30分，何某乙驾驶粤A×××××号轿车与廖务均驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成廖务均受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2012年6月19日，增城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何某乙承担事故的主要责任，廖务均承担事故的次要责任。
之后，何某甲以机动车交通事故责任纠纷为由起诉廖务均要求返还医疗费、赔偿车辆损失费等。对于上述纠纷，本院于2013年4月17日，作出（2013）穗增法民一初字第496号民事判决书，认定何某乙负事故80%责任，被告负事故20%责任，判决廖务均赔偿何某甲车辆损失费13373.8元等其他损失。由于廖务均未履行上述生效判决义务，何某甲以保险合同纠纷为由起诉人保广州分公司，要求人保广州分公司就其从廖务均未取得的损失赔偿予以赔付。2013年10月10日，本院作出（2013）穗增法民二初字第842号民事判决书，判决人保广州分公司在车辆损失险和第三者责任险限额范围内共赔偿保险金105084.98元等给何某甲，上述赔偿的保险金包括廖务均应赔偿给何某甲的车辆损失费13373.8元。上述判决生效后，人保广州分公司于2014年5月13日向某忠转账支付了保险赔款105084.98元。
以上事实，有人保广州分公司的陈述，（2013）穗增法民二初字第842号民事判决书、生效证明、（2013）穗增法民二初字第842号民事判决书、银行流水、确认函等证据为凭。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在涉案交通事故中，本院作出的（2013）穗增法民一初字第496号民事判决书判令廖务均应按事故责任比例向某忠赔偿车辆损失费13373.8元，在廖务均不履行上述生效判决后，何某甲起诉人保广州分公司要求对其在廖务均处未取得的损失赔偿承担理赔责任，而本院作出的（2013）穗增法民二初字第842号民事判决书判决人保广州分公司在车辆损失险、第三者责任险限额范围内中赔偿保险金105084.98元（包括廖务均原应赔偿给何某甲的车辆损失费13373.8元在内）给何某甲，且之后人保广州分公司已于2014年5月13日向某忠履行了赔付全部保险金的判决义务，故人保广州分公司现依照上述法律规定行使代位追偿权，要求廖务均赔偿13373.8元及支付从2014年5月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。
廖务均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖务均于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿13373.8元及支付利息（从2014年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告廖务均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一五年七月二十七日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第466号
罪犯吴高峰，男，汉族，1967年5月4日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）庆刑二初字第25号刑事判决，以被告人吴高峰犯诈骗、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴高峰不服，提出上诉。本院于2011年8月5日作出（2010）黑刑二终字第95号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江�呼兰监狱以罪犯吴高峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将吴高峰的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯吴高峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格，积极劳动，努力完成规定的生产任务，确有悔改表现，罪犯吴高峰的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯吴高峰计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴高峰入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴高峰的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起至2034年8月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 柳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2316号
原告：王易书，女，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区，注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告王易书与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理了本案，原告王易书的委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王易书向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告王易书工资2910元；2.本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告王易书是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告王易书2015年12月工资1193元，2016年1月工资1717元，合计2910元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
对原告提供的身份证、被告的营业执照，重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员，巫山县劳动保障监察大队证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆澳霸商贸有限公司是合法的用工主体。原告王易书系被告重庆澳霸商贸有限公司职工，从事车工工作。被告重庆澳霸商贸有限公司未支付职工2015年12月、2016年1月工人工资。2016年7月4日，“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶。”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和陈孝阶印章。并在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月、2016年1月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”分别载明：王易书，车工，实发工资1193元。王易书，车工，实发工资1717元。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”，并盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，没有支付原告的工资，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，给付原告王易书的工资2910元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 何 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终185号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘群，女，1964年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄茜，女，1989年3月17日出生，汉族。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人刘群、黄茜商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01658号
原告李珍。
原告赵光锐。
委托代理人李。
被告陕西华宇实业有限公司。
法定代表人高卫华，该公司董事长。
委托代理人窦成星。
原告李珍、赵光锐诉被告陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍、赵光锐到庭参加诉讼，�告陕西华宇实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告李珍、赵光锐诉称，2009年5月12日双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发华丰园小区3号楼3单元31702号商品房一套，原告依约交付了全部购房款。依据合同约定房屋正式交付使用后540个工作日内办好房屋产权登记手续，而因被告责任导致原告未在规定期限内取得房产证。经原告多次索要未果。2009年7月19日原告收房时，被告一并收取了天然气初装费及有线电视初装费2164元。根据现实物价局相关文件，被告收取的天然气及有线电视初装费用并不合理。现诉至法院，要求被告支付延迟交付房产证违约金3148.74元，退付天然气及有线电视初装费用2164元，并承担案件诉讼费用。
被告陕西华宇实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未�交答辩材料。
经审理查明，2009年5月12日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于西安市灞桥区十里铺街道办事处华丰园小区3幢3单元17层31702号商品房一套。房屋总价款314874元整。合同签订后，原告依约交付了全部购房款。依据双方合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、…。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。原告于2009年7月19日收房，但至今房产权属证书因被告方原因未予办理。同日，被告收取了原告天然气初装费及有线电视初装费2164元。市物发（2007）291号西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知规定：商品�销售价格“一价清”是指房地产开发经营企业根据商品房开发建设成本费用、市场供求状况，在自主确定商品房销售价格基础上，将与商品房开发建设过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格，房地产开发经营企业不得在销售价格之外收取任何费用，或委托物业企业在交房时收取与工程建设相关的价外费用。商品房销售价格“一价清”制度，自2007年12月1日起实行。凡此前，买卖双方已签订商品房购销合同的，其销售价格及代缴费用按合同约定执行。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，双方均应依据该合同约定履行自己的相应义务。现因被告方原因导致房屋权属证书至今未予办理，依据该合同构成违约，故原告要求被告承担延迟办理房产权属证书违约金的诉讼请求依法应予支持。结合相应政府文件内容可确定，有关“一价清”制度自2007年12月1日起实行，在此时间之后所签订的商品房买卖合同均应按照该规定实行，有线电视初装费及天然气初装费计入商品房销售价格不得另行收取，现原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。被告陕西华宇实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李珍、赵光锐因延迟办理房产权属证书违约金3148.74元。
二、被告陕西华宇实业�限公司于本判决生效后十日内退付原告李珍、赵光锐天然气初装费及有线电视初装费2164元。
如果被告陕西华宇实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告50元，由被告陕西华宇实业有限公司承担50元，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
代理审判员 杨扬
二〇一三年五月二十日
书 记 员 秦旋
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第691号
申请人张明娟。
被执行人蔡清瑞。
本院在执行申请执行人张明娟与被执行人蔡清瑞其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1.2万元，已履行0元，未履行1.2万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十二月四日
书记员 张玉龙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执794号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张佰福、张汉民、李国峰。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张佰福、张汉民、李国峰金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽02刑终149号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，1991年3月20日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月28日被取保候审，2016年2月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人张善建、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人吕某犯交通肇事罪一案，于2016年2月22日作出（2016）闽0212刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某提出上诉。本院经审查于2016年3月9日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定，2015年10月7日23时许，被告人吕某驾驶闽D×××××号小型轿车载彭某甲、彭某丙、彭某乙沿本区五秀路由南往北方向行驶至404县道33公里处冲出道路撞到路边的行道树，造成彭某甲受伤送医院抢救无效死亡、彭某丙、彭某乙两人受伤及车辆和行道树损坏的损害后果。事发后吕某弃车逃逸。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人吕某负该事故的全部责任。2015年10月9日，被告人吕某自动到案接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。现被告人吕某已与被害人彭某甲的家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款人民币35万元，取得被害人家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、诊断证明书等书证；被害人彭某乙、彭某丙的陈述；证人彭某丁的证言；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、血液中乙醇含量检测检验报告、尸体检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录及照片；到案经过、诉讼文书等其它证明材料及被告人吕某的供述和辩解等。
原判认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某庭审自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人吕某及其辩护人提出，上诉人吕某犯罪行为较轻，没有再犯罪的危险，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。二审期间，吕某的家属一次性解决了赔偿问题，款项全部支付，相关司法行政部门也重新出具了吕某符合社区矫正条件的补充说明，请求二审法院对其上诉人吕某宣告缓刑。
经审理查明，原判认定被上诉人吕某犯交通肇事罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据确实、充分，证据间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人吕某的亲属与被害人彭某甲的亲属重新达成一次性赔偿谅解协议，在一审已经支付赔偿款人民币35万元基础上，另支付人民币35万元，上诉人吕某赔偿义务至此实际履行完毕。厦门市同安区司法局根据上述情况，经过调查走访，出具补充说明评定吕某适应在所在辖区实施社区矫正。以上事实有厦门市同安区司法局出具的补充说明、调查笔录、汇款凭证、人民调解协议书、谅解书、收条证实。
关于上诉人吕某及其辩护人提出请求对上诉人吕某宣告缓刑的意见。经查，上诉人吕某及其辩护人基于上诉人吕某的犯罪情节，二审期间吕某的亲属一次性履行赔偿义务，以及司法行政部门的评定意见，提出请求对其宣告缓刑的意见，符合法律规定，有利于促进被告人改过自新，也有利于促进被害人一方经济损失得到及时弥补，应予支持。综上，上诉人吕某及其辩护人的相关上诉意见予以采纳。
本院认为，上诉人吕某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上诉人吕某审理期间自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，厦门市同安区司法局在二审期间出具了吕某适宜实施社区矫正的评定意见，综合上述情节，本院决定对上诉人吕某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初9号刑事判决书对上诉人吕某犯交通肇事罪的定罪部分。
二、撤销厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初9号刑事判决书对上诉人吕某犯交通肇事罪的量刑部分。
三、上诉人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 海
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 王敏重
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2177号
原告：李洪香，女，1978年11月4日生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：张院民，男，汉族，1967年10月12日生，住内黄县，濮阳县王称堌乡半坡店村民委员会推荐代理。
被告：闫成起，男，1965年10月13日生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市永昌运输有限公司。住所地，沁阳市西万镇西万村思可达公司西邻。
法定代表人：尚应兵，职务：总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
负责人：任少佳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
原告李洪香诉被告闫成起、沁阳市永昌运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李洪香申请变更诉讼请求数额为10000元。现原告李洪香于2017年6月14日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李洪香之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李洪香负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年六月十四日
书记员 卫 霞
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执行字第1241号
申请执行人吴某某，女，1957年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈某，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人吴某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于作出的（2015）侯民初字第1314号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行过程中，本院于2015年11月24日将被执行人陈某纳入失信被执行人名单库。依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第1241号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 陈 炜
执行员 林 翔
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋江鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01075号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告刘芬，女，1995年11月4日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下称联通公司）诉被告刘芬电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告刘芬下落不明，本院于2015年6月10日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，刘芬于2014年2月12日与联通公司签订“入网协议”，免费领取苹果手机一部，并承诺在网30个月，每月通信资费为286元套餐，承诺期内机卡不能分离。协议签订后，刘芬仅支付了一个月套餐费后即未按照协议履行合同义务。现起诉，请求：1、由刘芬给付从2014年3月12日起至2016年8月12日止，每月应向联通公司支付的通信套餐费286元，共计8294元及套餐费以外的通信费150.10元；2、由刘芬从法庭辩论终结之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款付清日止；3、诉讼费由刘芬承担。
被告刘芬未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，刘芬于2014年2月12日与联通公司签订《综合业务受理单》及客户服务协议，主要约定:刘芬免费领取苹果5S手机一部,每月通信套餐费为286元，包900分钟国内通话，1.1G流量；承诺在网30个月，机卡不分离；套餐超出后，国内语音拨打0.15元/分钟；刘芬选择组合业务，必须在本协议承诺期内持续使用该组合业务中的固定电话、2G、3G或宽带业务，并按时缴费；刘芬有下列情形之一的，联通公司有权暂停或终止向刘芬提供本协议规定的部分或全部服务，回收号码资源，并有权按现行标准资费收取暂停前未缴纳之通信费用和每日按欠缴金额万分之3收取的违约金：⑸逾期30日仍未缴纳相关通信费，联通公司有权暂停服务。暂停服务60日后仍未补交通信费和违约金，联通公司有权单方解除协议等内容。
协议签订后，刘芬于2014年2月12日预付了通信费300元，于2014年3月22日缴纳了通信费36元，于2014年4月24日缴纳了通信费36元，之后未再支付通信费。另刘芬从2014年2月至2014年8月期间在使用联通公司提供的通信服务期间产生了在约定套餐费以外的通信费150.10元。
以上事实有联通公司提供的综合业务受理单、通信费清单、通信费缴纳清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。刘芬与联通公司签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。刘芬在联通公司免费领取手机后，应当按照合同的约定在网通信并按期缴纳约定的通信套餐费及超额通信费，其未按照约定履行，依法应当承担违约责任。但联通公司要求由刘芬支付从2014年3月12日起至2016年8月12日止的通信套餐费共计8294元及超额通信费150.10元的请求，因该8294元套餐费中尚有部分未到履行期限，本院依法按刘芬在2015年9月14日法庭辩论终结前应当支付的通信套餐费5434元（286元/月×19个月）及超额通信费150.10元，扣除刘芬已缴纳的通信费372元后的金额予以主张。另合同订立时双方约定的违约金过高，联通公司现请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。刘芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信联通公司在本案中的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘芬于本判决生效后十日之内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费5212.10元及违约金，违约金从2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至欠款付清日止；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告刘芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
代理审判员 李 坤
人民陪审员 雷 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 逯莉雯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第357号
原告：汪小娥。
委托代理人：吕萌国，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。
被告：王水芳。
原告汪小娥诉被告王水芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序公开进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告王水芳送达法律文书，遂向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，并于2015年12月11日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕萌国到庭参加诉讼。被告王水芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小娥起诉称：被告因经营所需，于2014年1月向原告借款50000元，借款月利率为2分，借款期限为六个月。后被告王水芳未能归还借款。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告王水芳归还借款50000元及利息18000元（50000元×月息2分×18个月），并支付律师代理费4500元。诉讼期间，原告将代理费变更为4000元。
被告王水芳未提出答辩。
原告汪小娥为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.借条一份，证明2014年1月7日被告向原告借款50000元的事实。
2.银行对帐单一份，证明原告将借款50000元交付被告的事实。
3.委托代理合同一份、代理费发票（复印件，原件存放于（2015）嘉秀王商初字第356号案件中）一份，证明原告为实现债权实际支付代理费4000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月7日，被告因经营所需向原告借款50000元，借款月利率为0.2%。另双方约定，借款到期本息一次性还清，逾期归还的，利息仍按此计算，同时还应承担债权人为实现债权所支付的律师费等。被告于同日出具借条一份对上述事实予以确认。2014年1月29日、6月11日、6月17日、6月22日、8月20日、11月3日，原告分六次各向被告支付借款10000元、10000元、3000元、12000元、10000元、5000元。后被告王水芳未能归还借款。原告遂向本院提起诉讼。
2015年11月16日，原告与嘉兴市东栅法律服务所签订委托代理合同一份，将原告与被告王水芳的民间借贷纠纷一案委托嘉兴市东栅法律服务所代理，代理费为4000元。2015年12月9日，原告向嘉兴市东栅法律服务所支付了代理费4000元。
本院认为，原告与被告王水芳之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告在借条中对借款期限未作约定，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款月利率为0.2%，未超过相应的标准，本院予以支持。但该利息的计算应自被告收到该借款的日期开始按原告主张的18个月计算。经核算，该利息为1800元。原告主张实现债权的代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且借条中有相应约定，其金额也在合理范围内，应当予以支持。被告王水芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水芳于本判决生效之日起十日内归还原告汪小娥借款50000元，并支付利息1800元；
二、被告王水芳于本判决生效之日起十日内支付原告汪小娥为实现债权的律师代理费4000元；
三、驳回原告汪小娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由原告汪小娥负担372元，被告王水芳负担1240元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告王水芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁加芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13846号
原告杜英芳，女。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人戴俊杰，男。
委托代理人辛星，女。
原告杜英芳与被告金红兵、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告杜英芳申请撤回对被告金红兵的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杜英芳的委托代理人钱春、被告人寿保险上海市分公司的委托代理人戴俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜英芳诉称，2016年7月28日，原告与金红兵发生两车相撞事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，金红兵承担次要责任。被告人寿保险上海市分公司系金红兵所驾驶机动车辆的保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出如下损失：医疗费1,386元(人民币，下同)、鉴定费2,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、误工费8,760元、营养费2,400元、护理费4,380元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费800元。上述损失要求被告人寿保险上海市分公司在交强险保险范围内依法赔偿。
被告人寿保险上海市分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定均无异议，因肇事车辆在其处仅投保了交强险，故同意在交强险保险范围内依法赔偿。对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，愿与原告协商确认相关赔偿数额。
经审理查明，2016年7月28日11时10分许，金红兵驾驶沪DXXX**轻便二轮摩托车与骑电动自行车行驶的原告在上海浦东国际机场一处仓库内，发生两车相撞事故，致原告受伤。经上海市公安局国际机场分局交通警察支队责任认定，金红兵承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告伤后在上海市浦东新区人民医院进行治疗。2016年11月8日，原告伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“杜英芳因车祸伤导致的右胫骨远端骨折，骨折累及关节面，周围软组织肿胀；经石膏外固定治疗，目前遗留的右下肢活动功能障碍及日常活动能力轻度受限综合评定为XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。”原告为此次鉴定支出鉴定费2,000元。2017年2月13日，原告诉来本院，请求判如所请。
另查明，沪DXXX**轻便二轮摩托车在被告人寿保险上海市分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。
审理中，原告自愿放弃车辆损失费、鉴定费两项请求。另原告与被告人寿保险上海市分公司就以下赔偿项目确认一致：残疾赔偿金30,000元、误工费8,760元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费300元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间的，且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案，原告要求其合理损失由被告人寿保险上海市分公司在交强险保险责任限额范围内承担赔付责任于法有据，本院予以支持。关于本案原告合理损失的认定：(1)关于残疾赔偿金30,000元、误工费8,760元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费300元，原告与被告人寿保险上海市分公司已确认一致，本院予以照准。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，原告主张1,386元并无不当，本院予以支持。(3)精神损害抚慰金，原告主张5,000元，本院根据案情酌情确认为2,000元。以上，原告各项损失合计46,946元，由被告人寿保险上海市分公司在交强险保险范围内赔付(其中交强险医疗费用赔偿项下3,186元、死亡伤残赔偿项下43,460元、财产损失赔偿项下300元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔偿原告杜英芳46,946元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,367元(已减半收取)，由原告杜英芳负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年六月五日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1338号
原告钟敏俊，男，1992年12月7日生，汉族，住江西省瑞金市，
被告曾亮，男，1987年5月25日生，汉族，住江西省瑞金市，
原告钟敏俊与被告曾亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟敏俊到庭参加诉讼，被告曾亮经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟敏俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金15000元及其自2016年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月30日向原告借款15000元，并出具了一张借条，借条中言明借款的还款日期为2016年6月30日，逾期还款则按借款总额每月3%支付利息。但被告至今未归还借款及利息。为此，诉至法院。
被告曾亮未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条，本院组织当事人进行质证，但被告未到庭质证。本院审查认为，原告提交的证据能与其陈述相互印证，本院予以采信，并认定事实如下：
2015年5月30日，被告以需资金急用为由，向原告借款15000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年6月30日，并载明“逾期不还，本人愿意每月按以上总额的百分之叁（3%）作为罚金”。被告至今未还款，原告故而提起本案诉讼。
本院认为，原告钟敏俊与被告曾亮之间形成的借款合同关系明确。被告取得借款后，未按约定还款，构成违约，应承担本案的还款责任。因借条中约定“逾期不还，本人愿意每月按以上总额的百分之叁（3%）作为罚金”，故原告主张本金15000元及自2016年7月1日起按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾亮应在本判决生效后三十日内向原告钟敏俊归还借款15000元，并支付自2016年7月1日起按月利率2%计算至款清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告曾亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘保莲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初123号
原告张银合，女，农民。
被告夏永奇，男，农民。
本院在审理原告张银合与被告夏永奇追索劳动报酬纠纷一案中，原告张银合于2016年2月25日以被告夏永奇欠下债款下落不明，待找到被告再另案起诉为由申请撤回对被告夏永奇的起诉。
本院认为，原告张银合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张银合撤回对被告夏永奇的起诉。
案件受理费10元，由原告张银合承担。
审判员 王澍
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2076号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人郧西县陇海建筑劳务有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人郧西县陇海建筑劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2016]16号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审29号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期罚款；受理费50元；并承担本案执行费用350元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2076号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年六月十六日
书记员 丁慧琴
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初84号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人郑某，男，1993年5月25日出生。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日0时02分许，被告人郑某驾驶吉利轿车（乘坐人：南某）沿393省道，由西向东行驶至80KM+893M处与前方顺向行驶的安某驾驶的半挂牵引车追尾相撞，造成车辆损坏，郑某、南某受伤的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某所检血中乙醇含量为106.44mg/100ml；经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，被告人郑某在此次事故中应负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人南某、安某的证言；被告人郑某的供述；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；衡水市冀州区公安交通警察大队道路交通事故认定书；被害人南某的谅解书及被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；其驾车与他人发生交通事故且负事故的主要责任，可从重处罚；被告人当庭自愿认罪，案发后被告人赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 周洪岚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑 婕
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6407号
原告建平县富远物业有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告沈桂杰。
本院在审理原告建平县富远物业有限公司诉被告沈桂杰物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2017年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年一月九日
书记员 王雪男
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4034号
原告：徐某，居民。
被告：潘某，居民。
原告徐某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。徐某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 李庆松
二〇一六年八月十七日
书�员李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执388号
申请执行人：赖金富，男，1989年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许文真，男，1967年1月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾素云，女，1968年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行赖金富与被执行人许文真、曾素云民间借贷纠纷一案，依据本院作出�已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3627号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执388号申请执行人：赖金富，男，1989年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：许文真，男，1967年1月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：曾素云，女，1968年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行赖金富与被执行人许文真、曾素云民间借贷纠纷一案，依据本院作出�已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3627号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生�。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十日书记员  黄炜杰
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第188号
原告杨信芳，男，1969年3月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告刘洪芬，女，1971年5月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告杨远，男，1995年5月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，学生。
被告王开巡，男，1966年3月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告王洪春，男，1990年2月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，学生。
被告王洪福，男，1992年4月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，学生。
原告杨信芳、刘洪芬、杨远诉被告王开巡、王洪春、王洪福健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，经本院主持调解，被告方已向原告方赔偿各项费用共计2000.00元，原告方自愿放弃其余诉讼请求。原告杨信芳、刘洪芬、杨远据此于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨信芳、刘洪芬、杨远撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨信芳、刘洪芬、杨远负担。
审判员 马贵强
二〇一五年一月二十二日
书记员 税昌龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1510号
罪犯苏某某，男，1984年9月21日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○○七年二月十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第2号刑事判决，以被告人苏某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年十月十二日、二○一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第738号
原告沈国海。
委托代理人（特别授权代理）吴志娟。
被告董永定。
原告沈国海为与被告董永定民间借贷纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告沈国海的委托代理人吴志娟，被告董永定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董永定因生活所需于2002年6月28日向原告借款15万元，并出具借条一份。现要求被告立即归还借款15万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决书确定履行日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称认为，原告实际借款60万元给一个叫“来友”的人，被告只是其中介绍，后来实际借款人未还钱出逃了，被告作为介绍人又与原告是朋友关系，就从情面上贴给原告损失15万元，这15万元是以借条方式出具的，实际上被告并未拿到过现金15万元。现在被告自身经济较为困难，无力一次性偿还借款，希望原告同意被告每年一万予以分期偿还。
为证明自己的主张，原告提供证据：借条1份，证明被告向原告借款15万元。被告对此证据无异议。本院认证认为，原告提供的证据，载明了借款金额，并由借款人董永定签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
被告董永定未向本院提供证据。
经审理查明：2002年6月28日被告因需向原告借款15万元，至今未还，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告虽辩称实际借款人为案外人，且实际借款金额为60万元，自己并未实际拿到过借款，但被告未能举证证明，故对其辩称意见本院不予采信。被告未按约归还借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款15万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董永定应归还给原告沈国海借款人民币15万元，并支付自2013年3月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2970元、财产保全费1320元，合计4290元，由被告负担。上述费用已由原告预交，由被告在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5940元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一三年四月二十三日
书记员 李 奕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执165号
申请执行人朱立涛，男，1988年10月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人高松，男，1989年6月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人康琳荣，女，1987年10月8日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）满民初字第1320号民事判决书，查明，被执行人康琳荣名下有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康琳荣名下的轿车一辆。
二、被执行人康琳荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人康琳荣可以使用被查封财产；但因被执行人康琳荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月六日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初358号
原告：青海日和新能源科技有限公司，住所地：青海省海东工业园区平西经济区高铁南路1号J区第二幢第四层204室。
法定代表人：童卫民，系该公司董事长。
委托代理人：顾晋，男，1964年10月22日出生，西宁市城中区居民，系该公司员工。
被告：徐州光之元新能源有限公司，住所地：江苏省新沂市锡沂工业园钱塘江路1号。
法定代表人：孙宜军，系该公司总经理。
原告青海日和新能源科技有限公司与被告徐州光之元新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定在判决后5日内将第一批此组件运到原告施工地，原告在收到货后60日以内按判决之日的组件价格支付该批次的剩余款项；2.判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的发电损失，1800度/日，共计1710元/日；自2016年6月30日至2017年5月2日共计307天，共计524970元；3.判令被告向原告支付因违约按合同约定的违约金为日0.3‰，自2016年6月30日至2017年5月2日共计307天，合计89988.61元；4.判令被告支付给原告，因被告延迟发货原因导致的原告为被告支付的运输费8000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告于海东市工业园区签署了《组件采购合同》，约定原告向被告采购合计2MWp的光伏组件，合同约定全部组件分两批次采购并付款、供货。原告如约在6月25日按合同约定支付给被告第一批次货款的15%即171014元；但被告未能在指定时间内将货物如数运达，致使原告项目未能在6月30日完成工程验收并网发电（6月30日为国家发改委文件规定的项目验收期限），给原告利益带来了巨大的损失。之后原告多次联系被告方，但被告百般推诿，不予答复；原告只好本着协商解决纠纷的原则，在7月4日给被告方以电子信函的方式告知协商，但被告仍置之不理，原告只好在7月15日再次致函被告将双方纠纷诉至法院解决。由于被告的太阳能电池组件至今未按合同运输给原告，致使原告现在每天至少损失发电2400度，直接损失2280元；如果近期不完善将后续验收推后。现今工程所有子项目均已完成，就等被告的组件到货安装。如果被告的组件不能及时发来，则电网公司推迟后续验收，那么原告的发电售价将在今后20年内降低0.07元/度，这样给原告带来的损失将是巨大的，初步估算直接损失将达到28万元/每年，20年约为560万元。综上，被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青海日和新能源科技有限公司的起诉。
本案原告预交的案件受理费10029元退还原告青海日和新能源科技有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一七年六月八日
书记员 杭 丽
青海省海东市平安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0221民初358号原告：青海日和新能源科技有限公司，住所地：青海省海东工业园区平西经济区高铁南路1号J区第二幢第四层204室。法定代表人：童卫民，系该公司董事长。委托代理人：顾晋，男，1964年10月22日出生，西宁市城中区居民，系该公司员工。被告：徐州光之元新能源有限公司，住所地：江苏省新沂市锡沂工业园钱塘江路1号。法定代表人：孙宜军，系该公司总经理。原告青海日和新能源科技有限公司与被告徐州光之元新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定在判决后5日内将第一批此组件运到原告施工地，原告在收到货后60日以内按判决之日的组件价格支付该批次的剩余款项；2.判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的发电损失，1800度/日，共计1710元/日；自2016年6月30日至2017年5月2日共计307天，共计524970元；3.判令被告向原告支付因违约按合同约定的违约金为日0.3‰，自2016年6月30日至2017年5月2日共计307天，合计89988.61元；4.判令被告支付给原告，因被告延迟发货原因导致的原告为被告支付的运输费8000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告于海东市工业园区签署了《组件采购合同》，约定原告向被告采购合计2MWp的光伏组件，合同约定全部组件分两批次采购并付款、供货。原告如约在6月25日按合同约定支付给被告第一批次货款的15%即171014元；但被告未能在指定时间内将货物如数运达，致使原告项目未能在6月30日完成工程验收并网发电（6月30日为国家发改委文件规定的项目验收期限），给原告利益带来了巨大的损失。之后原告多次联系被告方，但被告百般推诿，不予答复；原告只好本着协商解决纠纷的原则，在7月4日给被告方以电子信函的方式告知协商，但被告仍置之不理，原告只好在7月15日再次致函被告将双方纠纷诉至法院解决。由于被告的太阳能电池组件至今未按合同运输给原告，致使原告现在每天至少损失发电2400度，直接损失2280元；如果近期不完善将后续验收推后。现今工程所有子项目均已完成，就等被告的组件到货安装。如果被告的组件不能及时发来，则电网公司推迟后续验收，那么原告的发电售价将在今后20年内降低0.07元/度，这样给原告带来的损失将是巨大的，初步估算直接损失将达到28万元/每年，20年约为560万元。综上，被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青海日和新能源科技有限公司的起诉。本案原告预交的案件受理费10029元退还原告青海日和新能源科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  李秀英二〇一七年六月八日书记员  杭 丽
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初461号
原告开封市创业贷款担保中心。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告谢彬。
被告郑宝聚。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告谢彬、�宝聚保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并于2017年3月13日将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书、开庭传票等法律文书直接送达给了被告。本院于2017年4月12日依法对本案进行了公开开庭审理。原告开封市创业贷款担保中心的委托代理人杜ＸＸ，被告郑宝聚到庭参加诉讼。被告谢彬经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开封市创业贷款担保中心诉称，2013年7月17日，被告谢彬与某行签订了“小额担保贷款”借款合同，合同约定，被告谢彬向某行借款80000元，借款期限自2013年7月17日至2015年7月16日止，逾期不还原告作为其担保人承担连带责任。被告郑宝聚与原告就被告谢彬在某行的借款，双方签订反担保偿还合同。合同约定，对被告谢彬的借款进行反担保，如被�谢彬逾期不还，由被告郑宝聚向原告承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要至今仅偿还部分，余款被告拒不偿还，故诉至法院。请法院依法判令：1、两被告共同赔偿借款79914.29元及逾期利息（利息自2015年7月17日起至本金偿还完毕之日止）。二、被告承担本案诉讼费用、律师费用及其他合理费用。
被告谢彬经合法传唤未到庭未作答辩发言。
被告郑宝聚辩称，借款人谢彬不到庭，其是担保人，应该由借款人谢彬负责偿还借款。
经审理查明，2013年7月17日，原告开封市创业贷款担保中心与被告谢彬签订“开封市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同”一份，合同载明：“2013年7月17日，被告谢彬在某行借款80000元，原告开封市创业贷款担保中心为担保人，被告郑宝聚提供为反担保人。借款到期后，仅偿还部分，余款被告至今拒不偿�，2015年7月16日，原告开封市创业贷款担保中心代被告谢彬偿还。
另查明，2016年3月7日，开封市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为开封市创业贷款担保中心。
上述事实有小额担保贷款申请书、小额担保贷款贴息通知书、小额担保贷款反担保偿还合、通知书、银行借款凭证、贷款借据、开封市机构编制委员会文件、身份信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告谢彬向某行借款80000元，原告开封市创业贷款担保中心提供担保，被告郑宝聚为谢彬提供反担保。因被告谢彬未偿还借款，原告开封市创业贷款担保中心代为偿还，被告郑宝聚作为反担保人应当依法承担担保责任。原告开封市创业贷款担保中心起诉要求被告谢彬、郑宝聚承担给付79914.29元的诉讼请求并自2015年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还完毕之日止�本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢彬于本判决生效之日起五日内支付给原告开封市创业贷款担保中心79914.29元及利息（自2015年7月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际偿还完毕之日止）。
被告郑宝聚对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费899元，由被告谢彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年五月十一日
书记员 王彩红
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8677号
原告：卢冲，男，汉族，1972年9月2日出生，云南省玉溪市人,个体经营户，住昆明市盘龙区，
委托代理人：龚雪菊、罗毅，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈军钢，男，白族，1964年5月1日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
原告卢冲诉被告陈军钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人龚雪菊到庭参加诉讼，被告陈军钢因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢冲向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告借款人民币8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系好朋友，被告多次向原告借款，共计借款17万元，后来在原告的多次催要下，被告陆续还了一部分。直到2016年6月21日两人对账后，被告尚欠原告8万元人民币，被告承诺2016年7月2日前一定还给原告，到目前为止，被告承诺的还款日期已经超过了4个月，被告迟迟不履行还款义务，原告多次打电话给被告，被告都以种种理由推脱，后原告到被告家中多次催要无果，特向人民法院提起诉讼。
被告陈军钢未到庭亦无答辩意见。
原告卢冲针对其主张提交以下证据材料：
1、交通银行交易明细两份。2、银行卡明细账3份。3、借条一份。
以上证据欲证明被告陈军钢向原告卢冲借款的事实及被告现尚欠原告8万元借款未归还。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告陈军钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2015年7月22日至2016年1月3日，原告卢冲分别通过交通银行和建设银行陆续向被告陈军钢账户汇入款项17万元，2016年6月21日，被告陈军钢出具借条，上载明：借到卢冲人民币8万元，7月2日前还款，若到期不归还，由我弟陈德文承担还款。庭审中，原告卢冲自认被告陈军钢于借款发生后陆续向其偿还过9万元款项。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，被告陈军钢未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。从原告提交的借条和转款凭证来看，可以认定原被告之间的借贷事实存在，原告卢冲自2015年7月至2016年1月期间，通过交通银行和建设银行向被告账户转款共计17万元，庭审中原告自认，被告陈军钢已陆续向其偿还了9万元，该自认系原告对自己权利的处分，本院予以认可。被告陈军钢于2016年6月21日出具借条，上载明借到原告人民币8万元，本院认为，该借条系原告与被告陈军钢对之前的债务进行对账结算之后，被告重新出具的债权凭证，该凭证系被告陈军钢真实意思表示，且所载金额与原告主张的还款金额一致。故对原告主张由被告陈军钢偿还8万元借款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于借条中被告陈军钢所写“若到期不偿还借款，由我弟陈德文承担还款”的表述，因被告陈军钢并未举证证明案外人已向债权人即本案原告偿还了欠款，故被告陈军钢的还款义务并未免除。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈军钢于本判决生效后十日内偿还原告卢冲借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告陈军钢承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11015号
原告：天兆基业实业发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区上步南路国企大厦永辉阁19D，组织机构代码：618895176。
法定代表人：胡大林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婉莹，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
被告：林智生，香港特别行政区居民，。
上述当事人物权确认纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天兆基业实业发展（深圳）有限公司撤诉。
本案受理费2,302元，减半收取1,151元，由原告负担，受理费原告已预交。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 李玉婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2413号之一
原告：王某,男，住青岛市李沧区。
委托代理人：陆某，某律师事务所律师。
被告：某有限公司,住所地山东省济南市。
法定代表人:马某,职务经理。
原告王某与被告某有限公司合同纠纷一案，本院已立案。
原告王某诉称，原告向被告供应蔬菜，至2017年5月1日，被告计欠原告货款33970元，原告诉请法院判令：１、被告向原告支付货款33970元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告某有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由被告住所地的济南市市中区人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币的一方，故其住所地即为合同履行地。原告住所地在青岛市李沧区，故本院对案件享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告某有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王志华
审判员 郭 栋
二〇一七年十一月一日
书记员 王 哲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0213民初2413号原告：王某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陆某，山东某律师事务所律师。被告：山东某管理有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人:马某，职务经理。原告王某与被告山东某管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陆洋到庭参加诉讼，被告山东某管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款33970元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应蔬菜。经确认，至2017年5月1日，被告共拖欠原告货款33970元，当日被告出具金额为33970元转账支票给原告，用以支付其所拖欠的货款。后银行不予支付该转账支票。原告与被告就此事协商多次无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告山东某管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院公开开庭进行了审查，对于本案事实，本院认定如下：原告持有日照银行转账支票一张，出票日期为2017年5月1日，金额33970元，收款人为王某，用途为货款，出票人签章处加盖有被告的财务专用章和马某的个人印鉴。原告另提交对账单复印件12张，用以证明原被告双方曾对账，被告在对账后向原告出具转账支票并将对账单收回。被告未对原告主张的案件事实提出异议，亦未陈述和证明曾向原告偿还款项的相关事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据可以认定被告欠付原告货款33970元的事实，被告应当立即支付欠付原告的货款并赔偿原告的经济损失。被告应自支票付款日届满之日起赔偿原告的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东某管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某货款33970元。二、被告山东某管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某利息损失。自2017年5月11日起至实际履行之日止，以本金33970元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费649元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  孙勤英人民陪审员  宋秀芝二〇一七年十二月十五日书 记 员  于 悦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2534号
原告：于格格，居民。
委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
被告：杨兴文。
原告于格格诉被告杨兴文民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于格格及其委托代理人边玉娥，被�杨兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于格格诉称，2013年3月18日至2014年4月18日，被告杨兴文因家庭需要，四次向原告借款72000.00元。约定一个月归还。被告杨兴文将与其妻崔建霞共有的位于临淄区恒光花园1-2-401室房产的房产证交予原告，双方口头约定以此作为借款抵押。但借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，现要求判令被告立即归还借款72000.00元。
被告杨兴文辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但对借款数额有异议，已经归还部分借款，具体数额记不清了，并且现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年3月18日，被告杨兴文向原告借款6000.00元，约定2014年4月18日归还。2014年3月18日，被告杨兴文向原告借款40000.00元，约定2014年4月18日归还。2014年3月21日，被告杨兴文向原告借款20000.00元，约定2014年4月20日归还。2014年4月18日，被告杨兴文向原告借款6000.00元，约定2014年5月18日归还。以上共计借款72000.00元。被告杨兴文为原告于格格出具借据四份。上述借款到期后，经原告催要未还，为此，形成诉讼。
上述事实，有借据四份及原、被告的陈述等证据为证，以上证据，已经双方质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款72000.00元，证据充分，故原告要求被告归还借款72000.00元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经归还部分借款，但未提供证据证实，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨兴文归还原告于格格借款72000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，诉讼保全费740.00元，由被告杨兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 岩
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1934号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段308号。
法定代表人：许兵，联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，职员。
被告：陈红英，女，1968年12月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告陈红英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市旌阳区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半计取1046元，由原告德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。
审 判 员 李昌贵
二〇一七年五月十九日
法官助理 孟 珊
书 记 员 陶 维
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1168号
原告张玲芬。
委托代理人曾荣华、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告王云杰。
原告张玲芳与被告王云杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲芳及其委托代理人荆网娟、被告王云杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲芳诉称，2013年3月6日，被告向原告提出需要购买一些酒水，原告将货物送到埤城镇常六小区的水云仙餐饮会所，被告接收货物后，表示目前资金周转困难，过两个月后立即给付。此后被告未能付款。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付欠款20000元并承担本案的诉讼费用。
原告张玲芳向本院递交以下证据：
2013年3月6日，被告王云杰出具的欠条一份，金额为20000元，证明被告尚欠原告价款20000元。
被告王云杰未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告销售酒水给被告，双方未签订书面的买卖合同。2013年3月6日，原、被告双方对账，被告确认欠原告货款20000元。此后，被告未能给付上述货款。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条以及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告在收到原告货物后应及时付款。被告尚欠原告价款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付价款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王云杰经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云杰于本判决生效后10日内给付原告张玲芳价款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年八月六日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16991号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许黎明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许黎明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许黎明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,287.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,287.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3889号
原告李俊勇，男，1970年11月13日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告李金明，男，1981年3月25日生，汉族，住河北省遵化市。
原告李俊勇诉被告李金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李金明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，被告向原告借款5万元并约定借款期限180天，自2016年2月2日至2016年8月2日，利息为每月1000元。借款到期后原告反复催促，被告仍不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款5万元和利息10166.66元（按借条约定借款利息为每月1000元，截止到2016年12月7日），共计60166.66元，被告承担诉讼费用、执行费和实现债权产生的其他费用。
被告李金明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月2日被告李金明为原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款现金5万元整，自2016年2月2日至2016年8月2日，期限180天，利息为每月1000元。原告主张以现金的方式给付被告5万元，被告到期未偿还。原告主张被告承担执行费和实现债权产生的其他费用，但并未提交证据证实，故此，就原告的该项请求本院不予支持。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条为证，根据借条载明的借款数额及给付方式，原告主张以现金形式给付被告所借款项符合常理，就原告主张被告向其借款5万元的事实本院予以确认。在借款到期后，被告理应履行偿还义务。借条约定的利息不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张被告承担实现债权产生的其他费用，但未提交证据证实，故此，就原告的该项请求本院不予支持。被告李金明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告李金明于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊勇借款50000元并支付利息（按照月利率2%计算至2016年12月7日）；
二、驳回原告李俊勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1304元、公告费900元，由被告李金明负担（诉讼费、公告费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1596号
原告：张雪，女，1996年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。
被告：史本超，男，1996年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告张雪诉被告史本超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雪于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张雪承担。
（本页无正文）
审判员 赵敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终320号
上诉人(原审被告):紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区城星路59号1701室。
负责人：吴昶，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：金凌燕，女，系该公司员工。
被上诉人(原审原告):梅良虎，男，1950年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：马天化，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):胡旭，男，1995年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人梅良虎、胡旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院作出的（2016）浙0784民初8682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年2月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 王 璐
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初128号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人邵某某，男，1987年5月16日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪于2009年被本院判处拘役十个月，并处罚金人民币一万一千元；因犯交通肇事罪于2014年被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月16日被东港市公安局刑事拘留，同年12月25日被东港市公安局取保候审，经东港市人民检察院批准，于2017年2月13日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日17时许，被告人邵某某在其经营的位于东港市××区的棋牌室内容留孙某某和“小奇”（身份不祥）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月11日21时许，被告人邵某某在棋牌室容留孙某某吸食甲基苯丙胺。
被告人邵某某分别于2015年12月9日下午、12月10日下午和12月11日23时许，在棋牌室内容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
被告人邵某某于2015年12月11日在××棋牌室被公安机关抓获，因吸食毒品被行政处罚。因其在取保候审期间脱逃，于2016年4月12日被公安机关列为网上逃犯，于2017年2月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人邵某某在庭审过程中无异议，并有证人于某某、刘某1、孙某某、刘某某证言、现场检测报告书、扣押物品清单、容留他人吸毒的地点及毒品照片、情况说明、检查笔录、辨认笔录及照片、违法犯罪查询表、刑事判决书、行政处罚决定书、抓捕经过及被告人邵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人邵某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋清华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第702号
申请执行人青州市力王电力科技有限公司，住所地青州市将军工业园1号。组织机构代码75445864-0。
法定代表人唐苑雯，该公司董事长。
委托代理人魏燕凌。
被执行人青州市天源化工有限公司，住所地：青州市北环路3777号。组织机构代码73171654-7。
法定代表人张立功，董事长。
被执行人张立功。
被执行人张兴芹。
申请执行人青州市力王电力科技有限公司与被执行人青州市天源化工有限公司、张立功、张兴芹借款保证合同纠纷一案，在执行中，被执行人青州市天源化工有限公司、张立功、张兴芹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第1062号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈众林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第702号申请人马小刚与被申请人上海宥盈实业有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出的青劳人仲(2014)办字第1082号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起10日内向上海市青浦区社会保险事业管理中心为申请人缴纳2013年5月至2014年4月的上海市城镇社会保险费人民币8,657.60元。权利人马小刚于2015年1月16日据此裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人上海宥盈实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月30日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院另案查封了被执行人上海宥盈实业有限公司的机器设备。另查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。上述机器设备已启动拍卖评估程序，并已出具评估报告。本案所涉及的机器设备的尚需时间拍卖变现，本院将上述情况告知了申请执行人，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一五年五月二十二日书记员  刘一龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第702号申请执行人吕宝国，男，1962年2月12日出生，住所地青县，证件号码132932196202127236。被执行人李宝新，地址现住天津市滨海县区。被执行人戴家云，地址青县。申请执行人吕宝国与被执行人李宝新、戴家云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年8月4日作出的(2015)青民初字第1935号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李宝新、戴家云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕宝国于2015年9月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户的存款52412.00元或查封等同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪进二〇一五年十二月十九日书记员  吴 霖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执103号
申请执行人：陈某某。
被执行人：韩某某。
申请执行人陈某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月19日作出的（2016）桂1202民初1957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执103号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、偿还借款本金30000元及逾期还款期间的债务利息；二、承担案件受理费337元、申请执行费355元。
在执行过程中，经本院查明，从2008年起，本院每月已依法扣留被执行人的工资收入1200元。除此外，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向申请执行人释明，其对本院终结本案执行程序亦无异议。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执103号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭 津
二〇一七年六月十四日
书记员 朱胤帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执103号申请执行人：陈某某。被执行人：韩某某。申请执行人陈某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月19日作出的（2016）桂1202民初1957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执103号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、偿还借款本金30000元及逾期还款期间的债务利息；二、承担案件受理费337元、申请执行费355元。在执行过程中，经本院查明，从2008年起，本院每月已依法扣留被执行人的工资收入1200元。除此外，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向申请执行人释明，其对本院终结本案执行程序亦无异议。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执103号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谭 津二〇一七年六月十四日书记员 朱胤帆
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张士英，女，汉族，1977年9月5日出生，住天津市和平区。
委托代理人张志成，男，汉族，1947年5月18日出生，住址同上。
委托代理人张有，男，汉族，1975年6月28日出生，住址同上。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
再审申请人张士英因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第4131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
2015年5月18日，针对张士英的行政复议申请，住建部作出建复告字[2015]90、91号行政复议告知书，主要内容为“张士英：你递交的2件行政复议申请及补正材料已收悉。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，如果你认为天津市和平区规划分局颁发《建设工程规划许可证》（编号：2002-0006）、《建设工程规划验收合格证副本》的具体行政行为违法，可以依法向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。如果你对本告知不服，可以自接到本告知书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”张士英不服，针对涉及《建设工程规划许可证》（编号：2002-0006，以下简称第6号规划许可证）的建复告字[2015]90号行政复议告知书，向人民法院提起诉讼。一审法院经审理判决驳回张士英的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判决。
张士英根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审；一审、二审诉讼费由被申请人负担。其申请再审的事实与理由为：1.张志成不服第6号规划许可证2006年向天津市人民政府申请行政复议，足以证明天津市人民政府是天津市规划土地管理局和平区规划土地管理处的本级人民政府；2.建设工程规划许可证的行政审批主体是天津市规划局而不是分局；3.第6号规划许可证的发证机关是天津市土地管理局和平区规划土地管理处，不是天津市规划设计管理局和平区处，因此天津市土地管理局和平区土地管理处不具有法定职权；4.根据《行政复议法实施条例》第十三条规定，申请人以天津市规划局为被申请人向住建部申请复议完全符合法律规定。
本院认为：本案的争议焦点为天津市和平区规划和国土资源处是否具有颁发建设工程规划许可证的权限。
根据原审认定的事实，2008年9月，因机构调整，原天津市和平区规划和国土资源处的规划职能划归天津市规划局和平区规划分局（以下简称和平区规划分局）。根据第6号规划许可证核发时有效的《天津市城市规划条例》（1994年修正）第五条第一款、第三款规定，天津市城市规划工作实行统一领导下的分级管理，各区、县的城市规划行政主管部门负责主管该行政区域内的城市规划工作。该条例第三十二条赋予了城市规划行政主管部门核发《建设工程规划许可证》的权力。2009年颁布的《天津市城乡规划条例》第六条及第五十三条作了同样的规定。据此，和平区规划分局是该区的城乡规划主管部门，具有核发《建设工程规划许可证》的法定职权。
另外，2010年9月27日，天津市第一中级人民法院作出第194号行政判决。该案上诉人是本案再审申请人张士英的代理人张志成，被上诉人是和平区规划分局，被诉行政行为即是本案张士英向住建部申请复议的第6号规划许可证。该生效判决认定，“原天津市和平区规划处已经更名为和平区规划分局……，依据《中华人民共和国城市规划法》第九条、《天津市城市规划条例》第五条的规定，被上诉人和平规划分局具有主管本行政区域内的城市规划工作的主体资格，核发《建设工程规划许可证》是其法定职权……，和平区规划分局提供的证据能够证实，被上诉人接到新华成公司的申请后，……向新华成公司核发了2002-0006《建设工程规划许可证》……”。
据此，和平区规划分局是该区的城乡规划主管部门，具有核发《建设工程规划许可证》的法定职权。张士英对第6号规划许可证不服，应当向和平区规划分局的本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议。张士英认为第6号规划许可证应视为天津市规划局的行为，应向住建部申请行政复议的再审申请理由，缺乏事实和法律依据。
综上，张士英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张士英的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 潋