wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7513号
原告康丽珍，女，满族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告辽宁海源电气设备制造有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨路83号。
法定代表人王传军，系被告单位总经理。
委托代理人王佺，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告康丽珍与被告辽宁海源电气设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告康丽珍，被告辽宁海源电气设备制造有限公司委托代理人王佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丽珍诉称，2012年8月16日到被告公司工作，担任保管员和二次配线工，于2013年8月20日与公司签订劳动合同，期限为永久。公司于2014年1月-3月，2015年3月-11月没有按合同支付原告工资，工作期间累计预借工资10000元，还欠原告工资10524.07元，公司于2015年11月-12月、2016年1月-8月没有给原告缴纳养老保险，于2016年6月-8月没有给原告缴纳医疗保险，金额共计13500元。故原告诉讼来院：1.请求法院判令被告支付原告拖欠工资10524.07元，未给原告缴纳保险金额共计13500元，支付长期放假最低生活费12150元；2.被告承担诉讼费。
被告辽宁海源电气设备制造有限公司辩称：1、拖欠工资现象存在但是公司自2014年起因经营困难不再运营，管理混乱，工资条丢失，需要原告提供，被告确认，公司经营困难无力支付希望能够延期给付。2、双方在劳动合同中并未约定工资补助，因此被告不应支付。3、无权要求被告支付保险，且社会保险属于行政管理范畴，不属于法院受案范围，应予驳回。4、2015年11月起开始放假，原告没有来上班，没有提供劳动，因此，单位无义务支付11月份之后的工资。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序。
2、劳动合同书一份，证明原告与被告2012年9月1日签订无固定期限劳动合同，存在合法的劳动合同关系。
3、工资表及银行流水各一份，证明被告拖欠原告2014年1月-3月，2015年3月-11月工资。
被告辽宁海源电气设备制造有限公司未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2012年9月1日，原告康丽珍到被告辽宁海源电气设备制造有限公司担任二次配线工。2012年9月1日起双方签订无固定期限劳动合同，原告实际工作至2015年11月，被告欠付原告工资10524.071元。其后，原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
本院认为，原告康丽珍系被告辽宁海源电气设备制造有限公司职工，原告依法向被告提供了劳动，被告应当按时足额向原告支付劳动报酬。1、对于原告主张被告欠发工资的主张，原告向法庭提供的工资明细可以证明拖欠的工资数额为10524.07元，故对原告的该项主张，予以支持。2、原告主张长期放假最低生活费，因原告在此之后未向被告提供劳动，因此主张未开工资补助，无事实和法律依据，故不予支持。3、原告要求被告支付保险费13500元，按照我国社会保险法规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告该项诉请，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理，原告可向有关行政部门主张权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海源电气设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康丽珍支付欠付工资10524.07元；
二、驳回原告康丽珍的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告辽宁海源电气设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高娣
二〇一六年十一月十五日
书记员 李楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00842号
原告：沈五四，1958年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：李凡生，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告沈五四与被告李凡生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员程昕适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告沈五四到庭参加了诉讼，被告李凡生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈五四诉称：2013年1月至2013年7月，被告李凡生因资金周转需要向原告借款，原告分两次以现金形式出借给被告人民币27500元，李凡生出具欠条一份，约定当年年底还清。借款到期后，原告多次催�，被告至今分文未付，故请求法院判令：1、被告归还原告借款27500元，原告当庭变更该项诉讼请求为被告归还原告借款本金24000元，并承担自2014年1月1日起，以本金24000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李凡生未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年1月至7月期间，被告李凡生因资金周转需要向原告沈五四借款共计人民币24000元。2013年7月29日，李凡生就包括借款利息3500元在内的全部款项向沈五四出具欠条一份，载明“今欠到沈五四人民币27500元整”，并注明年底还清。到期后，原告沈五四催要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李凡�向原告沈五四借款事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系依法有效，被告李凡生借款后逾期未归还，应承担还款责任。原告主张利息自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持，计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凡生于本判决生效后十日内归还原告沈五四借款本金人民币24000元，并承担该款自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币244元，由原告沈五四负担5元，被告李凡生负担239元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 程 昕
二〇一六年二月一日
书 记 员 龙永训
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1735号
申请执行人：李杨，女，汉族，1992年10月11日出生，户籍所在地：武汉市黄陂区。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李杨等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00059号
原告镇江市丹徒区高资供销合作社，住所地镇江市。
法定代表人张永宁，该社主任。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告魏兴宝，男，汉族，1956年9月17日生，住镇江市。
原告镇江市丹徒区高资供销合作社（以下简称高资供销社）与被告魏兴宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张永宁及其委托代理人卞文，被告魏兴宝到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告高资供销社诉称，2009年5月1日，原、被告签订租赁经营合同，被告向原告租用高资供销社一层西边二间门面房，租期一年，年租金2万元，合同到期后，被告仍继续使用租赁房屋。因被告未按约支付租金，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付自2013年1月1日至2015年3月1日的租金43334元；2、解除双方房屋租赁合同关系，要求被告立即腾让房屋；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供2009年5月1日双方签订的租赁经营合同、租赁房屋的房产证及照片两张。
被告魏兴宝辩称：1、被告自1996年租赁诉争房屋，双方于2009年5月1日最后一次签订租赁合同，被告确实未交纳2013年1月1日至2015年3月1日的租金，但被告认为不应支付租金，被告系原告职工，诉争房屋系其生活来源，且原告按照2万元／年收取租金不合理，应根据以前签订的租赁协议按8000元／年交纳；2、被告不同意解除合同腾让房屋，要求购买诉争房屋。
被告未提供证据。
经审理查明，自1996年起，原、被告就诉争房屋建立房屋租赁关系。2009年5月1日，双方再次签订租赁经营合同，约定由被告租赁经营原烟草门市部房屋两间（即诉争房屋），租期一年，自2009年7月1日至2010年6月30日，租金2万元／年，付款采取先交后租方式，每月5号将当月租金1667元交给原告，逾期未交，原告有权终止协议。租期届满后，被告仍继续使用租赁房屋，原告未提出异议。庭审中，原告陈述2013年1月1日前的房屋租金被告也有拖欠，但本案中仅主张自2013年1月1日至2015年3月1日期间的租金43334元；被告认可原告曾向其催要过租金，自2013年1月1日至2015年3月1日的租金目前尚未支付。
另查明，诉争房屋坐落于镇江市丹徒区高资镇中街，现仍由被告占用，目前经营三味居美食店。上述房屋无单独房产证，集中登记在案外人巫继生名下，案件审理过程中，本院依法对巫继生进行调查核实，巫继生对原、被告双方的租赁关系予以认可，对原告依据租赁合同向被告主张权利没有异议。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系真实、合法，应属有效，合法有效的合同对双方均有约束力。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案租赁期间届满后仍由被告使用租赁房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效。根据原租赁合同约定，年租金2万元，承租人应于每月5号支付当月租金1667元，被告仍应按照上述约定的金额及期限履行租金给付义务，庭审中被告亦认可2013年1月1日至2015年3月1日的租金未予支付，经计算，2013年1月1日至2015年3月1日的租金合计43334元。被告认为其系原告职工不应支付租金，且应按8000元／年支付租金的抗辩意见未提供证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，原告要求被告给付租金43334元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告不支付租金的抗辩意见不能成立，且应付租金早已逾期，经原告催要后被告仍未支付，原告有权解除租赁合同，并要求返还租赁房屋；被告要求购买诉争房屋，不属于本案处理范围，本院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏兴宝于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区高资供销合作社租金43334元；
二、解除原告镇江市丹徒区高资供销合作社与被告魏兴宝之间关于坐落于镇江市丹徒区高资镇中街的登记在巫继生名下的房屋一层西面二间房屋的租赁合同关系；
三、被告魏兴宝于本判决生效后三十日内将坐落于镇江市丹徒区高资镇中街登记在巫继生名下的房屋一层西面二间腾让给原告镇江市丹徒区高资供销合作社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费965元，公告费300元，合计1265元，由被告魏兴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李卉
代理审判员 壮蓓
人民陪审员 沈伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韦健
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第21号
申请人中国船舶燃料供应福建有限公司，住所地福建省厦门市鹭江道268号远洋大厦16层A、B、D单元。
法定代表人杨锦昌，董事长。
委托代理人陈琦，该公司职员。
委托代理人彭卫国，该公司职员。
被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路53号海湾大厦1001室。
申请人中国船舶燃料供应福建有限公司称：自2014年12月2日至2015年1月21日期间，申请人应被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司（下称港泰公司）要求，先后两次为港泰公司期租的“恒辉2”轮供应了180#燃料油505.5吨，船用燃料油20吨，总价款2，084，350元（人民币，下同），但被申请人未支付油款。为此，申请扣押“恒辉2”轮上现有的全部燃料油，并责令被申请人港泰公司提供77万元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、第五十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国船舶燃料供应福建有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“恒辉2”轮上的燃料油，价值以77万元为限；
三、责令被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司提供77万元的担保；
四、申请人应当在十五日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郭昆亮
代理审判员 王端端
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张星亮
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第四十四条海事请求人为保障其海事请求的实现，可以申请扣押船载货物。
申请扣押的船载货物，应当属于被请求人所有。
第四十五条海事请求人申请扣押船载货物的价值，应当与其债权数额相当。
第四十六条海事请求保全扣押船载货物的期限为十五日。
第五十条海事请求人对与海事请求有关的船用燃油、船用物料申请海事请求保全，适用本节规定。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00468号
原告：陈中坚，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：安徽香泉温泉度假村有限公司。组织机构代码78308388-4.
法定代表人：周剑锋，总经理。
委托代理人：杨成岗，该公司副总经理。
原告陈中坚诉被告安徽香泉温泉度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈中坚与被告安徽香泉温泉度假村有限公司委托代理人杨成岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈中坚诉称：被告安徽香泉温泉度假村有限公司先后多次向原告购买液化气，欠52712.3元至今不付，现要求被告立即支付并支付利息3727.28元。
安徽香泉温泉度假村有限公司答辩称，欠货款是实，但公司经营状况不好，现已出租经营，愿意以租金逐步归还。
原告对其诉讼请求举证为：收据10张，证明被告向原告购买液化气欠货款52712.3元的事实。
安徽香泉温泉度假村有限公司对此无异议。
安徽香泉温泉度假村有限公司未举证。
经审理查明，被告安徽香泉温泉度假村有限公司先后于2012年5月31日、7月31日、9月30日、11月30日、12月31日、2013年1月31日、2月28日、3月31日、4月30日、7月28日先后十次向原告陈中坚购买液化气，计欠货款52712.3元，并出具收据10份；后原告多次向被告催要货款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告安徽香泉温泉度假村有限公司向原告购买液化气，计欠货款52712.3元，被告也无异议，就应及时归还货款，久拖不还，显属无理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽香泉温泉度假村有限公司于本判决生效后三十日内归还原告陈中坚货款52712.3元并自2013年8月20日起按国家银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告安徽香泉温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一三年九月十一日
书记员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初550号
原告闫某甲，男，1942年9月12日生，汉族。
被告闫某乙，男，1979年6月15日生，汉族。
原告闫某甲诉被告闫某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告闫某甲到庭参加诉讼，被告闫某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闫某甲诉称：2016年2月18日被告闫某乙将原告闫某甲栽种在荒地梗下的木瓜树共23棵拔除，双方发生争议。2016年2月26日经舞钢市庙街乡人民调解委员会调解并达成协议，约定被告闫某乙于2016年3月10日前在原位置上补种被拔除的23棵树木。到目前为止，被告未履行调解协议。原告的木瓜苗是在八台镇买的，每棵30元。被告拔除树苗的行为侵害了原告的合法权益，并影响了树苗一年的生长期，要求实行赔偿原告的损失690元。根据木瓜树的生长规律，春节前栽种是最佳时期，为此要求被告赔偿树苗生长损失690元；要求被告在2017年2月1日前在原位置上补种已拔掉的树木，要求诉讼费由被告承担。
被告闫某乙未答辩。
经审理查明：原告闫某甲在荒地埂下栽木瓜树，闫某乙认为其所栽木瓜枝影响其道路通行，于2016年2月18日下午3点左右将原告所种的木瓜树拔掉23棵。
原被告于2016年2月26日在庙街乡人民调解委员会调解下达成调解协议，协议约定闫某乙自愿于2016年3月10日前把所拔掉木瓜枝23棵补栽到位，闫某甲同意在闫某乙于2016年3月10日前补栽23棵木瓜苗树后不再追究闫某乙的任何法律责任。闫某乙后未按约定履行该协议。
上述事实，有原告的当庭陈述、舞钢市庙街乡人民调解委员会调解协议书在卷为证，可以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中被告闫某乙未经原告许可拔除原告闫某甲所栽木瓜树苗，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。考虑到木瓜树的生长习性，被告闫某乙于2017年2月1日前在原位置补种所拔除的木瓜树苗较为适宜。因被告闫某乙的侵权行为延误原告所种木瓜树一年的生长期，应赔偿原告的相应损失，酌定被告闫某乙赔偿原告闫某甲400元树苗的生长损失较为适宜。
原告主张的树苗损失中的不合理部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》三十二条、三十六条、三十七、三十八之规定，缺席判决如下：
一、被告闫某乙于2017年2月1日前在所拔除原告闫某甲木瓜树苗的位置补种23棵木瓜树苗。
二、被告闫某乙于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告闫某甲木瓜树苗一年生长损失400元。
三、驳回原告闫某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告闫某甲负担15元，被告闫某乙负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙 达
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条第一款本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第30号
申请执行人：江海丰。
被执行人：游卫忠。
申请执行人江海丰与被执行人游卫忠买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第743号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月23日，江海丰向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人游卫忠欠有大量债务，现暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年1月12日，被执行人尚欠申请执行人货款16680元，欠缴本案受理费108.50元、执行费150.20元。现经本院合议庭合议，一致�定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第30号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年一月十二日
代书记员 余开健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第775号
原告义乌市佑诚汽车租赁有限公司，住所地义乌市城中北路45号。
法定代表人季侃亮。
被告楼鋆峰。
原告义乌市佑诚汽车租赁有限公司诉被告楼鋆峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市佑诚汽车租赁有限公司到庭参加了诉讼，被告楼鋆峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市佑诚汽车租赁有限公司诉称，2012年10月24日，被告向原告租赁汽车，同日原、被告双方签订汽车租赁合同，约定租赁期限为2012年2月24日至2013年9月13日止。租赁合同签订后原告将车交给被告开走。但租赁期限满后，拖欠的剩余30000元租赁费被告至今未付。故请求法院判令被告从速支付原告汽车租赁费30000元。
被告楼鋆峰未作答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告向原告租赁车牌号为浙g×××××本田汽车一辆并签订《汽车租赁合同》一份，约定承租方应在还车时付清全部租金；双方口头约定租车价格为每月6000元。原告于签订合同当日交付车辆给被告，被告于2014年9月13日归还车辆，租期计11个月有余，被告曾支付租金30000元。现原告主张剩余租金30000元。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限、数额支付租金。被告尚欠原告租金3万余元，现原告主张租金3万元，系其对自身权利的放弃，本院予以认可，该剩余租金被告应当及时予以支付。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告楼鋆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼鋆峰于本判决生效后三日内向原告义乌市佑诚汽车租赁有限公司支付租金3万元。
案件受理费550元，由被告楼鋆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴凤娟
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第269号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张利英，男，该局局长。
委托代理人王景义，男，尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，男，尹村镇计生办政法员。
被执行人路志改，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县尹村镇西尹村，身份证号码，1305251983********。
被执行人王利彬，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县尹村镇西尹村，身份证号码，1305251982********。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执�隆尧县人口和计划生育局于2013年11月12日作出的隆计征字（2014）第06002号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月12日作出的隆计征字（2014）第06002号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对路志改、王利彬作出的隆计征字（2014）第06002号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第06002号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任靖国
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00462号
申请执行人：冯光，男，1959年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：田永志，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人冯光与被执行人田永志民间借贷纠纷一案，谯城区人民法院于2013年8月20日作出（2013）谯民一初字第01836号民事判决，判决：被告田永志于本判决生效之日起十日内归还原告冯光借款本金10500元、借款本金10000元及利息（自2008年1月8日按年利率10%计付至还清借款本金10000元之日止）。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00462号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋华杰
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第13号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人李斌，曾用名李庭斌，农民。1996年9月10日因犯盗窃罪被浙江省高级人民法院判处有期徒刑五年；2000年12月14日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年5月因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年8月31日因盗窃被浙江省金华市公安局劳动教养一年九个月；2008年4月3日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2013年1月10日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年10月30日被磐安县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月13日下午，被告人李斌从义乌窜至磐安县城伺机作案。次日凌晨，李斌携带作案工具通过攀爬围墙方式进入磐安县政府大院内，在县政府办公楼的二楼撬了2个办公室，三楼撬了4个办公室，共盗得17条硬壳中华香烟、8条硬壳阳光利群香烟、1条1916香烟、13包冬虫夏草香烟、2条花利群、1条逍遥利群香烟及3100元现金。所盗大部分香烟被李斌卖给义乌一流动收烟的人，得款4200元。经鉴定，该涉案香烟价值人民币15440元。
2、2014年10月25日下午，被告人李斌从义乌窜至新昌县城伺机作案。次日凌晨，李斌采用同样方式进入到新昌县政府大院内，在县政府办公楼的一楼办公室偷得10元现金，在三楼撬了4个办公室，共盗得3条硬壳中华香烟、2条硬壳阳光利群、2条逍遥利群和一只三星手机。李斌回义乌后将大部分香烟卖掉，得款1200元。经鉴定，该涉案香烟、三星手机的价值为人民币5760元。
3、2014年10月28日下午，被告人李斌从义乌窜至开化县城伺机作案。次日凌晨，李斌采用同样方式进入到开化县政府大院内，在县政府一号办公楼一楼准备行窃时，被发现而逃离现场。
综上所述，被告人李斌实施盗窃作案3次，其中未遂1次，涉案数额共计人民币24310元。案发后，李斌被扣押的赃物和赃款已发还被盗单位。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某、陈某等人的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查、辨认、搜查笔录及照片，手套、头套、开锁工具，视频监控光盘，扣押清单及照片，发还物品清单，情况说明，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其采用破坏性手段盗窃造成公私财产损失，且流窜作案，予以酌情从重处罚。被告人李斌归案后能如实供述自己的罪行，已退出赃款赃物，可以从轻处罚；其第三次盗窃系未遂，该次盗窃可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具（手套1副、头套1个、开锁工具2个）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年一月二十一日
代书记员 林柳娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1676号
原告李卫东。
被告郭轶。
原告李卫东诉被告郭轶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员秦云兰、李萍组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，代书记员银琳担任法庭记录。原告李卫东到庭参加诉讼。被告郭轶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭轶以家里急需用钱为由分别于2012年3月5日、2012年4月2日向原告李卫东借款10000元、15000元，两次借款合计25000元，有被告郭轶亲笔书写的借条为凭。经原告李卫东多次催讨，被告郭轶以各种理由推脱为还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告郭轶偿还原告李卫东借款人民币拾贰万伍仟元整（25000.00元）；2、被告郭轶按银行同期利率支付原告李卫东的借款利息，支付总利息2250元（从2012年3月暂计至2015年7月），之后另计；3、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
原告李卫东为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条（2012年3月5日）；
2、借条（2012年4月2日），证据1-2共同证明被告向原告借款25000元的事实。
被告郭轶未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告郭轶放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院确认如下法律事实：
2012年3月5日被告郭轶向原告出具借条一份，载明：“今借李卫东人民币壹万圆整（￥10000.-）”；2012年4月2日被告郭轶向原告出具借条一份，载明：“今借李卫东人民币壹万伍仟圆整（￥15000.-）。特立此据”。原告称被告分两次共向其借款25000元，原告依约向被告以现金支付了借款，被告出具上述借条，后原告多次催讨未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭轶向原告李卫东借款有原告提供的两份《借条》予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。原被告之间的借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次对被告郭轶进行催讨，而被告郭轶未能在合理期限内归还借款已构成违约，故原告李卫东要求被告郭轶归还借款本金25000元合法有据，本院予以支持。
关于借款利息，原告提供的被告出具的两份借条中双方并未约定借款利息，应认定双方之间的借贷为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告并未出示证据证明其进行催告具体时间，应以原告向法院的起诉行为视为催告，起诉之日为其催告之日，故对原告起诉之前的借期利息不予支持，起诉之日后的逾期利息本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭轶向原告李卫东归还借款本金人民币25000元；
二、被告郭轶向原告李卫东支付借款利息（利息计算：以未归还借款为本金，按银行同期贷款利率从2015年7月3日计至债务清偿之日止）；
三、驳回原告李卫东其他诉讼请求。
本案案件受理费481元、公告费700元，合计1181元（以上费用原告已预交），由被告郭轶负担1141元，原告李卫东负担40元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 银 琳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执民字第227号
申请执行人陈志伟
被执行人徐杭丽，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍诸商初字第02784号，依法向被执行人徐杭丽发出执行通知书，责令被执行人徐杭丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐杭丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐杭丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十一日
书记员 周 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4057号
原告顾玉华。
被告顾金光。
本院在审理原告顾玉华诉被告顾金光离婚纠纷一案中，原告顾玉华于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾玉华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾玉华负担。
审判员 唐军芳
二〇一五年七月十五日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第915号
原告：陈磊。
被告：高玲玲。
被告：吴李兵。
本院于2015年3月23日立案受理原告陈磊诉被告高玲玲、吴李兵民间借贷纠纷一案，原告陈磊于2015年4月16日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告高玲玲、吴李兵的起诉。
本院认为：原告陈磊提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回对被告高玲玲、吴李兵的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈磊负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年四月十六日
本件与原本核对
书 记 员 王�
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更912号
罪犯罗平。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区新区人民法院于2011年3月18日作出(2011)新刑初字第0080号刑事判决，以被告人罗平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1026号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯罗平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其已履行财产附加刑，但没有履行退赔退赃，监狱认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯罗平的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年6月28日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币九千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执663号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街。
被执行人马腾和，男，1959年3月20日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇太平村杨老万屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与马腾和借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00922号民事判决书确定被执行人马腾和于判决生效后七日内返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50，000.00元及利息（自2011年12月7日至2012年12月7日止按年利率14.58%计算，自2012年12月8日起至实际给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00922号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十五日
书记员 ：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执663号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街。
被执行人马腾和，男，1959年3月20日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇太平村杨老万屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与马腾和借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00922号民事判决书确定被执行人马腾和于判决生效后七日内返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50，000.00元及利息（自2011年12月7日至2012年12月7日止按年利率14.58%计算，自2012年12月8日起至实际给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00922号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与杨洪宝借款合同纠纷一案。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与马腾和借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00922号民事判决书确定被执行人马腾和于判决生效后七日内返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50，000.00元及利息（自2011年12月7日至2012年12月7日止按年利率14.58%计算，自2012年12月8日起至实际给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00922号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00922号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执663号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街。被执行人马腾和，男，1959年3月20日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇太平村杨老万屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与马腾和借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00922号民事判决书确定被执行人马腾和于判决生效后七日内返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50，000.00元及利息（自2011年12月7日至2012年12月7日止按年利率14.58%计算，自2012年12月8日起至实际给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00922号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执663号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街。被执行人马腾和，男，1959年3月20日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇太平村杨老万屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与马腾和借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00922号民事判决书确定被执行人马腾和于判决生效后七日内返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50，000.00元及利息（自2011年12月7日至2012年12月7日止按年利率14.58%计算，自2012年12月8日起至实际给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00922号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与杨洪宝借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与马腾和借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00922号民事判决书确定被执行人马腾和于判决生效后七日内返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50，000.00元及利息（自2011年12月7日至2012年12月7日止按年利率14.58%计算，自2012年12月8日起至实际给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00922号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00922号民事判决书的本次执行程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3105号
原告史某，居民。
委托代理人陈晨，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告顾某甲，居民。
原告史某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人陈晨、被告顾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2004年冬经人介绍并确立恋爱关系，于××××年××月××日生育一子顾某乙，于××××年××月××日生育一女顾某丙，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局补办了结婚登记手续。原、被告由于婚期缺乏了解，性格不和，婚后经常为家庭琐事争吵，且被告脾气乖戾，经常无故打砸财物，殴打原告。2015年3月份，双方因琐事争吵后，被告私自更换门锁，将原告赶出家门，致使原告无家可归，被迫在外租房居住。被告的恶劣行径让原告遭受到极大的伤害，双方感情完全破裂，确实无法共同生活。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；判令顾某乙由被告抚养，顾某丙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告顾某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年冬经人介绍并确立恋爱关系，于××××年××月××日生育一子“某甲，于××××年××月××日生育一女“某乙，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生分歧，致使夫妻感情受到一定影响。2015年5月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告史某与被告顾某甲已结婚多年且生育子女，双方婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。综上，原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告史某与被告顾某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
江苏省江阴市人民法院
民事�定书
（2016）苏0281民初9114号
原告：沈绪华。
委托诉讼代理人：柳静芬，江苏宏润律师事务所律师。
被告：吴国坚。
本院在审理原告沈绪华诉被告吴国坚民间借贷纠纷一案中，原告沈绪华于2016年8月09日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈绪华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈绪华撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1120元合计2270元（沈绪华已预交），由沈绪华自行负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年八月九日
书记员 张燕明
第2页共2页
第1页共2页
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异9号
申请人刘波，男，1978年2月17日生，汉族，无职业，
住白山市浑江区新建街。
被申请人白山市缸窑矿业有限公司。
法定代表人范广升，系总经理。
被申请人白山市生源煤业有限公司。
法定代表人范广升，系总经理。
被申请人白山市鑫尧矿业集团有限责任公司。
法定代表人范秀英，系总经理。
被申请人范广升，男，1966年2月3日生，汉族，白山市缸窑矿业有限公司股东，住白山市。
申请人刘波与被申请人白山市生源煤业有限公司、范广
升、白山市缸窑矿业有限公司、白山市鑫尧矿业集团有限责任公司债务纠纷一案，白山仲裁委员会于2014年10月14日作出（2014）白山仲字第177号调解书，因被申请人白山市生源煤业有限公司、范广升、白山市缸窑矿业有限公司、白山市鑫尧矿业集团有限责任公司未履行裁决书所确定的义务，申请人刘波向本院申请强制执行。被申请人白山市生源煤业有限公司认为本案有不予执行的情形，请求法院对该案不予执行。本院在该案审查过程中，申请人刘波于2016年1月25日，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，被申请人白山市生源煤业有限公司撤回不予执行申请的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被申请人白山市生源煤业有限公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 鹿贵金
二〇一六年二月一日
（代）书记员 翁乙林
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0305号
原告赵有梅，女。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告薛道芳，女。
本院在审理原告赵有梅与被告薛道芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵有梅撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告赵有梅负担。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年六月五日
书记员 于金霞
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第62号
申请执行人：中原安泰物流有限公司（原债权人）。住所地：汝州市。
法定代表人马永正，董事长。
申请执行人：渑池天瑞矿业有限公司（新债权人），住所地：河南省。
法定代表人马永正。
被执行人：渑池天瑞铝业有限公司。河南省渑池县仰韶乡天坛工业园区。
法定代表人柴政卫，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驻民一初字第4号民事判决书于2015年5月19日立案执行。本案于2015年5月5日由河南省驻马店市中级人民法院委托本院并案执行，在执行中申请执行人与被执行人于2015年9月7日达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用（�华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、中原安泰物流有限公司依据债权转让协议同意渑池天瑞矿业有限公司将渑池天瑞铝业有限公司所有的渑国用（2010）第001号的土地上26处房产进行评估［证号：渑房权证仰韶字第××号］，按照河南宇达房地产评估有限公司豫郑宇达评字（2015）060798F号评估款折抵给渑池天瑞矿业有限公司，抵偿被执行人所欠（2014）驻民一初字第4号民事判决书所确定的债务。
二、自本裁定送达当事人之日起，渑池天瑞铝业有限公司应协助渑池天瑞矿业有限公司在三个月内到有关部门办理完相关产权过户登记手续。
三、本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �大章
审判员 韩 伟
审判员 刘 建 华
二〇一五年九月十四日
书记员 高 洁
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第62号
申请执行人：中原安泰物流有限公司（原债权人）。住所地：汝州市。
法定代表人马永正，董事长。
申请执行人：渑池天瑞矿业有限公司（新债权人），住所地：河南省。
法定代表人马永正。
被执行人：渑池天瑞铝业有限公司。河南省。
法定代表人柴政卫，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驻民一初字第4号民事判决书于2015年5月19日立案执行。本案于2015年5月5日由河南省驻马店市中级人民法院委托本院并案执行，在执行中申请执行人与被执行人于2015年9月7日达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、中原安泰物流有限公司依据债权转让协议同意渑池天瑞矿业有限公司将渑池天瑞铝业有限公司所有的渑国用（2010）第＊＊＊号的土地上26处房产进行评估［证号：渑房权证仰韶字第**号］，按照河南宇达房地产评估有限公司豫郑宇达评字（2015）060798F号评估款折抵给渑池天瑞矿业有限公司，抵偿被执行人所欠（2014）驻民一初字第4号民事判决书所确定的债务。
二、自本裁定送达当事人之日起，渑池天瑞铝业有限公司应协助渑池天瑞矿业有限公司在三个月内到有关部门办理完相关产权过户登记手续。
三、本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 韩 伟
审判员 刘建华
二〇一五年九月十四日
书记员 高 洁
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民初218号
原告孙某某，男，汉族，1966年7月30日生，现住石家庄市井陉县，系死者孙某父亲。
委托代理人张某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告高珍珍，女，汉族，1971年12月3日生，现住石家庄市井陉县，系死者孙某母亲。
委托代理人张某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告某物流有限公司，住所地石家庄市新华区西二环100号。
法定代表人杨某某，该公司执行董事。
原告孙某某、高珍珍与被告某物流有限公司劳动争议纠纷一案，�院于2018年1月12日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某和原告高珍珍及其二原告委托代理人张某某、马某某到庭参加诉讼、被告某物流有限公司经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某和高珍珍向本院提出诉讼请求：依法确认孙某与某物流有限公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：孙某（男，1991年8月2日出生）为被告某物流有限公司重型货车司机。2017年9月19日3时55分，孙某驾驶该公司冀Ａ×××××重型自卸货车将西二环与南二环交口工地渣土运往他处，自南向北沿西二环行驶至新石北路主路出口时发生交通事故，事故致使孙某当场死亡。孙某驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车归被告某物流有限公司所有，事故发生后被告拒绝进行工伤认定和赔偿。原告向石家庄市新华区劳动人事�议调解仲裁委员会申请对是否存在劳动关系进行仲裁，该仲裁委于2017年10月23日受理了申请，但是至今未作出裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定仲裁裁决劳动争议案件，经批准延长不得超过十五日。石家庄新华区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出裁决，故依法提起诉讼请求，请求法院支持原告诉讼请求。
被告某物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：孙某经人介绍开始驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车，该车的登记所有权人为被告某物流有限公司，道路运输证户名也为被告某物流有限公司。2017年9月19日3时55分许，孙某未按规定使用安全带驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车闯禁行沿西二环主路由南向北行驶至新石北路出主路时与指示牌底柱相撞造成交通事故，事故致孙某所架车辆受损，指示牌受损，孙某甩出车外当场死亡，此事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队处理，该队于2017年9月28日作出石公交西认字[2017]第09000014号《道路交通事故认定书》，认定孙某承担此次事故全部责任。
原告孙某某系死者孙某的父亲，高珍珍系死者孙某的母亲。
以上事实有二原告提供的行驶证复印件、道路运输经营许可证复印件、交通事故认定书、经营性道路货物运输驾驶资格证在卷证实。对二原告提供的出工记录表，二原告陈述为孙某生前记录，上面无被告某物流有限公司的印章或者相关人员的签字，对本案不具有证明力，对其提供的微信聊天记录，无法证明聊天对象与被告某物流有限公司有关，对本案不具有证明力。
本院认为，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发[2005]12号）第一条的规定，原告未提供有效证据证明死者孙某受被告某物流有限公司管理，工资报酬由被告某物流有限公司发放，故对原告孙某某和高珍珍要求的确认孙某与某物流有限公司之间存在事实劳动关系，本院不予支持。被告某物流有限公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认孙某与被告某物流有限公司不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙某某和高珍珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一八年二月二十二日
书记员 梅丽芳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2274号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市。
诉讼代表人石之嵩。
委托代理人：杨彬彬、朱春智。
被执行人赖立行，男，1981年3月5日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人张周梅，女，1981年6月1日出生，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3047号民事判决书，于2016年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币3454859.3元，承担申请执行费36948.59元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张周梅名下位于杭州市拱墅区东方福邸16幢1单元2101室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一七年八月九日
书记员 阮哲琪
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初116号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人邓某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被取保候审，2016年4月8日经本院决定逮捕，同月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年11月26日20时许，被告人邓某酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车行驶至阜宁县阜城镇北京路与南京路交叉路口处，在等红灯时因醉酒在车内睡觉，后被阜宁县公安局交通警察大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人邓某的血样中乙醇含量为每百毫升190毫克。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的小型普通客车照片、出具常住人口基本信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人陈某的证言、提取血样检验体内酒精含量决定书、血液乙醇检测采血记录单、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字（2015）3785号物证检验报告、现场监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月12日止。罚金人民币三千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一六年四月十三日
书记员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9557号
原告：周静仪，女，1993年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。
委托代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师助理。
被告：周志坚，男，1969年6月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告周静仪诉被告周志坚民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何嘉景、梁秋怡到庭参加了诉讼，被告周志坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金54985元及利息（利息以54985元为本金，从2013年9月2日起按年利率24%计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款60000元，双方约定借款期限为12个月，从2013年7月4日至2014年7月4日），每月1日前等额偿还本息6454.24元。原告于2013年7月4日以现金和网上银行转账方式向被告提供了借款60000元。被告向原告出具了借款收据。被告从2013年8月份开始按约定还款，但只偿还了1个月，从2013年9月开始没有按约定还款。被告共还本金5015元，尚欠借款本金54985元。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未偿还剩余借款。为此，原告特提起诉讼。
被告未答辩。
原告在诉讼中提交了以下证据：1、《借款收据》，证明被告向原告借款的事实。2、《中国光大银行对私客户对账单》，证明原告通过银行转账向被告交付款项。
被告没有提供证据。
依据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年7月4日，被告向原告出具《借款收据》，确认被告向原告借款60000元，借款期限12个月（自2013年7月4日起至2014年7月4日），被告须每月一日归还本息6454.24元；被告并确认收到原告交付的借款60000元。诉讼中，原告确认被告从2013年8月开始，共偿还了一期借款本息合计6454.24元（按照年利率28.8%计算，已还本金5015元，已还利息1439.24元）。现原告起诉要求被告偿还剩余借款本金54985元，并从2013年9月2日开始按年利率24%计付利息至款项清偿之日止。
本院认为：被告向原告借款60000元的事实，有被告签署的《借款收据》及原告提供的《中国光大银行对私客户对账单》予以证实，真实可信，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。现借款期限届满，被告理应如约向原告偿还借款本金及利息。诉讼中，原告确认被告从2013年8月开始已偿还一期借款本息合计6454.24元（按照年利率28.8%计算，已还本金5015元，已还利息1439.24元），该利率标准未超过法定上限，本院予以采纳。据此计算，截至2013年9月1日，被告共向原告偿还借款本金5015元，尚欠借款本金54985元。现原告起诉要求被告偿还借款本金54985元，并自2013年9月2日起，以借款本金54985元为本金，按年利率24%计付利息至款项清偿之日止，事实清楚，证据确凿，且请求的利率未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告周志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周静仪偿还借款本金54985元以及利息（自2013年9月2日起，以54985元为本金，按年利率24%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告周志坚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 莹
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 康颖筠
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民二初字第577号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人尹海松，该公司法律顾问。
被告王素连，女，1970年9月17日出生，汉族，个体工商户。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商行）与被告王素连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜章农商行委托代理人尹海松到庭参加诉讼，被告王素连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原、被告于2013年12月25日向本院申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告宜章农商行诉称：被告王素连因资金周转困难于2007年6月22日与原告宜章农商行(原宜章县农村信用合作联社)签订借款合同，向原告宜章农商行借款100000元，月利率为9.78‰，借款期限5年，被告王素连以其房产（宜房权证城关字第010139**）作为该笔借款抵押担保，并与原告宜章农商行签订抵押合同，同时办理了抵押登记。合同签订后，原告宜章农商行履行了放款义务。现该笔借款已到期，而被告王素连拒不履行还款义务，截至2013年8月30日，被告王素连共欠原告宜章农商行借款本息140766.9元。另，原告宜章农商行系由宜章县农村信用合作联社股份改制后经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原宜章县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告宜章农商行的债权债务。原告宜章农商行请求判令：1、被告王素连偿还借款100000元、利息40766.9元（暂计至2013年8月30日，后续利息另计）；2、被告王素连对上述借款本息在其抵押的房产价值内承担清偿责任；3、原告宜章农商行对被告王素连提供的抵押物享有优先受偿权。
被告王素连未予答辩也未提供证据。
经审理查明：被告王素连于2007年6月22日向宜章县农村信用合作联社借款100000元并签订了借款合同，合同约定借款期限为5年，月利率为9.78‰。被告王素连以其自有房产一套（宜房权证城关字第010139**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，被告王素连支付了2010年9月30日之前的利息。此后，被告王素连未返还借款也未支付利息。
另查明，宜章县农村信用合作联社经股份制改革后，由中国银行业监督委员会湖南监管局批准成立“湖南宜章农村商业银行股份有限公司”。原告宜章农商行于2011年3月10日办理了企业法人营业执照。
本院认为：被告王素连向宜章县农村信用合作联社借款后，未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告王素连应当承担继续履行等违约责任，履行还本付息的义务。宜章县农村信用合作联社经股份制改革后，于2011年3月10日成立“湖南宜章农村商业银行股份有限公司”。原告宜章农商行请求判令被告王素连返还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告宜章农商行请求判令被告王素连支付利息40766.9元（从2010年9月30日计至2013年8月30日，后续利息另计），本院按约定利率（即月利率9.78‰）计算，从2010年9月30日计至2013年8月30日利息为35208元，本院予以支持，超出部分不予支持，后续利息另计。被告王素连以其自有房产一套（宜房权证城关字第010139**号）作抵押为借款提供担保，并办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，原告宜章农商行对抵押物处置享有优先受偿的权利。被告王素连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王素连在本判决生效后10日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付利息35208元（从2010年9月30日计至2013年8月30日止，后续利息另计）；
二、原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司对被告王素连提供的抵押物享有优先受偿权；
三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557.5元（已减半），由被告王素连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李建光
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李国树
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初83号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王世川，男，1967年1月29日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县金江镇。因犯流氓罪，于1989年4月14日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2016年11月21日被澄迈县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人王世川犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人王世川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关海南省澄迈县人民检察院指控，2016年11月21日13时许，被告人王世川在澄迈县金江镇基地往金安农场路段，将1包毒品海洛因贩卖给吸毒人员廖某高，得款人民币30元。交易完成后二人被民警当场抓获。民警从王世川处扣押1包毒品疑似物、人民币50元及手机1部；从廖某高处扣押1包毒品疑似物。
经民警对从廖某高、王世川处扣押的2包毒品可疑物（分别编号为1、2号）进行称量，净重分别为0.03克、0.03克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的1号、2号检材中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王世川在开庭审理过程中亦无异议；并有证人廖某高的证言笔录；扣押物品照片；常住人口登记表；抓获经过；扣押清单；办案说明；检测书；称量笔录；取样笔录；刑事判决书；勘验、辨认笔录；检验报告书；被告人王世川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世川无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.06克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王世川有前科，有酌定从重处罚情节。鉴于被告人王世川如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王世川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年9月20日止）。
二、本案扣押的2包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的毒资人民币50元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一七年三月二十二日
法官助理 郑业启
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执222号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，地址文安县政通道249号。
负责人徐波，系该行行长。
被执行人杨永生，男，1968年2月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人李永花，女，1967年2月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人杨永旺，男，1965年10月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人吕秋兰，女，1967年10月9日出生，汉族，住文安县。
被执行人李永彪，男，1972年5月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人金沛红，女，1975年11月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行申请执行杨永生、李永花、杨永旺、吕秋兰、李永彪、金沛红借款合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执222号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，地址文安县政通道249号。负责人徐波，系该行行长。被执行人杨永生，男，1968年2月12日出生，汉族，住文安县。被执行人李永花，女，1967年2月14日出生，汉族，住文安县。被执行人杨永旺，男，1965年10月5日出生，汉族，住文安县。被执行人吕秋兰，女，1967年10月9日出生，汉族，住文安县。被执行人李永彪，男，1972年5月12日出生，汉族，住文安县。被执行人金沛红，女，1975年11月20日出生，汉族，住文安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行申请执行杨永生、李永花、杨永旺、吕秋兰、李永彪、金沛红借款合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  徐依笑
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2072-1号
申请执行人：孙光峰，男，满族，个体户。
被执行人：包清刚，男，汉族，教师。
孙光峰与包清刚民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初1908号民事调解书，向被执行人包清刚发出执行通知书，责令被执行人包清刚履行（2016）内0421民初1908号民事调解书的给付义务，但被执行人包清刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人包清刚在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包清刚的在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放工资，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年八月十二日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2072-1号
申请执行人：吕海英，女，汉族，职工。
被执行人：贾会明，男，汉族，退休职工。
吕海英与贾会明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第6890号民判决解书，向被执行人贾会明发出执行通知书，责令被执行人贾会明履行（2015）阿鲁民初字第6890号民事判决书的给付义务，但被执行人贾会明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人贾会明在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾会明的在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放工资，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2072-1号申请执行人：吕海英，女，汉族，职工。被执行人：贾会明，男，汉族，退休职工。吕海英与贾会明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第6890号民判决解书，向被执行人贾会明发出执行通知书，责令被执行人贾会明履行（2015）阿鲁民初字第6890号民事判决书的给付义务，但被执行人贾会明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人贾会明在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾会明的在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放工资，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成广辉二〇一六年八月二十四日书记员  青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2072-1号申请执行人：孙光峰，男，满族，个体户。被执行人：包清刚，男，汉族，教师。孙光峰与包清刚民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初1908号民事调解书，向被执行人包清刚发出执行通知书，责令被执行人包清刚履行（2016）内0421民初1908号民事调解书的给付义务，但被执行人包清刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人包清刚在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包清刚的在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放工资，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成广辉二〇一六年八月十二日书记员  青 青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6177号
上诉人（原审被告）：泮永辉，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审原告）：叶建辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县黄金埠镇录源坞头村，现住浙江省东阳市。
上诉人泮永辉因与被上诉人叶建辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初11182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泮永辉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泮永辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月七日
代书记员 郑可卿
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第127-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人万启，男，汉族，农村居民。
被执行人彭望，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收万启、彭望社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月14日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生征字（2013）130001193号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月十四日
书记员 喻 婧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3911号
原告：田香瑞，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：陈洪杰，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市曹妃甸区。
原告田香瑞与被告陈洪杰房屋合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田香瑞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 康学山
二〇一七年七月十九日
书记员 李秀东
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执恢13号
申请人陈科强，男，1973年8月26日出生，汉族，工人，高中文化。
被执行人刘亚军,男，1974年4月24日出生，汉族，农民，大专文化。
陈科强与刘亚军民间借贷纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2014）太民初字00060号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人刘亚军给付刘亚军借款12302元。负担申请执行费80元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,本院在在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝�市经二路支行的存款12382元,现申请执行人已将执行到位的案件款全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结陕西省太白县人民法院（2014）太民初字00060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 邢署霖
二〇一七年六月五日
书记员 王淑桃
，
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3007号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：寿光市鹏朔机械铸造有限公司。
法定代表人：张宝岗，经理。
被告：张宝岗。
被告：张彩凤。
被告：寿光市顺和船务有限公司。
法定代表人：丁建，董事长。
委托代理人：闫西香，山东省权邦律师事务所律师。
被告：寿光市广德工贸有限公司。
法定代表人：石维伟，董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司、张宝岗、张彩凤、寿光市顺和船务有限公司、寿光市广德工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅、被告寿光市顺和船务有限公司委托代理人闫西香到庭参加了诉讼。被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司、张宝岗、张彩凤、寿光市广德工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：2014年9月17日，原告与被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司签订流动资金借款合同，约定被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司向原告借款1000万元用于购买原材料，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日，被告张宝岗、张彩凤、寿光市顺和船务有限公司、寿光市广德工贸有限公司为上述借款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，后被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司偿还原告借款本金1000万元及相应利息（截至2016年11月1日，利息共计为1424654.42元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），并支付原告因实现债权支出的律师代理费27.08万元；2、被告张宝岗、张彩凤、寿光市顺和船务有限公司、寿光市广德工贸有限公司对第一项所述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告寿光市顺和船务有限公司辩称：对原告所诉无异议。
被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司、张宝岗、张彩凤、寿光市广德工贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月17日，原告与被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司签订流动资金借款合同，约定被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司向原告借款1000万元用于购买原料，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日，合同项下每笔贷款发放时按发放日公布的12个月的贷款基础利率加168.8BPs计算，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。合同第十二条第二项第三款约定，借款人未按时足额偿还本金、支付的利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于律师费等。
同日，原告与被告张宝岗、张彩凤、寿光市顺和船务有限公司、寿光市广德工贸有限公司签订保证合同，约定被告张宝岗、张彩凤、寿光市顺和船务有限公司、寿光市广德工贸有限公司为被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括除了主合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括复利、罚息）、违约金以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于律师费等）。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。
2014年9月17日，原告如约向被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司发放借款1000万元，后被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司未按约定还款，截至2016年11月1日，尚欠原告借款本金1000万元、利息1424654.42元。
庭审中，原告主张因实现本案债权向山东英拓律师事务所支付的律师代理费270800元应由被告承担，并提供委托代理合同、代理费发票、支付凭证、入账回单。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、银行对公账户对账单、欠款明细、委托代理合同、代理费发票、支付凭证、入账回单及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司之间的借款合同关系，原告与被告张宝岗、张彩凤、寿光市顺和船务有限公司、寿光市广德工贸有限公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约发放了借款1000万元，被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司未按约定还款，故原告有权要求被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司偿还尚欠借款本金1000万元及相应利息(截至2016年11月1日，利息共计为1424654.42元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日)。原告主张的律师代理费270800元，符合山东省律师费收费标准，且原告已实际支付，根据流动资金借款合同第十二条第二项第三款的约定，应由被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司承担。被告张宝岗、张彩凤、寿光市顺和船务有限公司、寿光市广德工贸有限公司作为连带责任保证人，应对被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司的上述债务（借款本息及律师代理费）承担连带清偿责任。被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司、张宝岗、张彩凤、寿光市广德工贸有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行借款本金1000万元及相应利息（截至2016年11月1日，利息共计为1424654.42元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行因实现本案债权支出的律师代理费270800元；
三、被告张宝岗、张彩凤、寿光市顺和船务有限公司、寿光市广德工贸有限公司对本判决确定的第一、二项所述债务承担连带清偿责任；被告张宝岗、张彩凤、寿光市顺和船务有限公司、寿光市广德工贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91973元，诉讼保全费5000元，共计96973元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 刘凤敏
人民陪审员 夏春霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3007号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区。
负责人：朱金禄，行长。
被告：寿光市鹏朔机械制造有限公司，驻潍坊市寿光市。
法定代表人：张宝岗，经理。
被告：张宝岗。
被告：张彩凤。
被告：寿光市顺和船务有限公司，驻寿光市。
法定代表人：丁建，董事长。
被告：寿光市广德工贸有限公司，驻寿光市。
法定代表人：石维伟，董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告寿光市鹏朔机械制造有限公司、张宝岗、张彩凤、寿光市顺和船务有限公司、寿光市广德工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款10931059元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10931059元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 南娟娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2981号
原告：崔某甲，男，1999年5月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：崔某乙，系原告父亲。
委托诉讼代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：毛某甲，男，1999年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
法定代理人：毛某乙，系被告父亲。
原告崔怀明与被告毛雪祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔怀明及其法定代理人崔科军、委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告毛雪祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔怀明向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费共计28845.52元。事实和理由：2015年3月29日原告被被告用水果刀扎伤后入住蚌埠市第一人民医院治疗，而被告未对原告作出任何赔偿，故提起诉讼。
毛雪祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日原告向被告索要债务时双方发生纠纷，被告用水果刀将原告扎伤，原告受伤后在蚌埠市第一人民医院住院治疗14天，共计支出医疗费20513.76元，原告伤情经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。上述事实有蚌埠市公安局黄庄派出所讯问笔录、蚌埠市公安局蚌山分局不予立案通知书、住院病案、医疗费发票在卷佐证。
本院认为：被告因琐事而用水果刀将原告扎伤导致原告轻伤二级，由此给原告造成的损失被告应予赔偿。原告的损失为：医疗费20513.76元、护理费1461元、住院伙食补助费420元、营养费420元、精神抚慰金2000元；原告主张的精神抚慰金中的不合理部分本院不予支持，原告主张的交通费因无证据佐证本院不予支持。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的请求中合理部分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛雪祥赔偿原告崔怀明人民币24814.76元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，原告负担50元，被告负担224元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一六年十月十日
书记员 余 洋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2956号
原告王金华，农民。
委托代理人王荣贵，天津击水律师事务所律师。
委托代理人宋利华，天津击水律师事务所律师。
被告天津市津南区葛沽镇人民政府，住所地天津市津南区葛沽镇津沽路。
法定代表人张树生，镇长。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。
被告天津葛龙湾城镇建设投资有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A728。
法定代表人张树生，董事长。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。
原告王金华诉被告天津市津南区葛沽镇人民政府（以下简称“葛沽镇政府”）、天津葛龙湾城镇建设投资有限公司（以下简称“葛龙湾公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金华及其委托代理人王荣贵，被告葛沽镇政府、葛龙湾公司委托代理人张超、张非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，原、被告签订《拆迁还楼协议书》。该协议书约定，原告自愿用坐落于辛庄子村的合法住房按规定置换规划镇区集中住宅楼房。房款结算后，二被告应向原告合计结算人民币104574元整，该款项应当在全村整体还迁完毕后6个月内予以发放。现全村已经整体还迁完毕满6个月。原告认为，合同对双方当事人具有约束力，二被告均应当按照约定履行义务。但至今二被告未向原告支付结算款104574元，已构成违约，故诉至本院。请求法院依法判令二被告向原告支付结算款104574元；本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原、被告签订拆迁还楼协议书后，因原告户内成员，违反国家计划生育政策，生育第二个子女，按照原告所在村土地整合方案，对该户内成员奖励面积15平米予以扣除，结算后被告应给付原告52074元，被告同意按照该价款支付原告。
原告就其主张提供以下证据：
一、拆迁还楼协议一份。
二、结算单一份。
被告质证认为：对这两份证据的真实性认可，该拆迁还楼协议是被告受辛庄子村村委会委托与原告签订的，原告所在村土地整合方案明确规定政策外生育的其奖励面积扣除，而原告户内成员确实存在政策外生育子女的情况，其行为属于违约，因此被告变更合同结算价款，符合合同约定，于法有据。
被告就其主张提供以下证据：
一、津南区葛沽镇辛庄子村村民整合工作（补充）协议书，证明协议的签订是依据辛庄子村整合拆迁补偿安置方案为依据签订的，该协议第一条约定如发生政策外生育将按照上述方案扣除其户内成员15平米的奖励面积。
二、辛庄子村整合工作拆迁补偿方案，该方案第十六条第二项第二款（第六页）规定2010年4月1日以后政策外生育第二个子女的奖励面积扣除。
三、辛庄子村村内代表及党员对辛庄子村村内整合表决的协议村内代表和党员代表都在此决议上签字了，说明原告对此协议是知晓的。
四、缴纳社会抚养费的票据，证明原告确实有违法生育二胎的情况。
五、新的结算单一份，扣除政府奖励王丽平的15平方米的折价款，按每平米3500元计算，应为52500元，应发放原告补偿款52074元。
六、辛庄子村与二被告签订的整合工作协议一份，证明辛庄子村失地安置补偿款等费用由二被告负责按照政策规定进行发放。
原告质证认为：对证据一的第一条属于引用违反上位法，并不发生法律效力的政府规范性文件作为依据，加之该条款属于格式条款，此句规定应当无效。对于证据二、三关于计划外生育的规定同样违反了计划生育法和天津市计划生育条例，对计划外生育人的法律责任的规定，扩大了法律责任，没有法律依据，对于纪要、决议方案中扣除奖励平米的约定应当无效。对于证据四无异议。对于证据五，应退款与合同约定不相符，属于被告擅自减少其履行义务，该行为对原告没有约束力，应当依据协议内容支付结算款。对证据六真实性无异议，更加确认了应由二被告向原告发放结算款。
本院认证意见：对原、被告提交的证据真实性予以认可。
经审理查明：原告系辛庄子村村民。2008年7月31日，辛庄子村与二被告签订村镇整合工作协议书，辛庄子村代表全体村民自愿参加整合工作，二被告负责按照政策给予失地人员发放失地补偿款等费用。2011年7月，辛庄子村开始拆迁整合，辛庄子村两委会研究通过《辛庄子村整合工作拆迁补偿安置方案》后，原告与辛庄子村委会签订《津南区葛沽镇辛庄子村村民整合工作（补充）协议书》，协议第一条约定，乙方（原告）家庭成员按政策规定在本村享受奖励面积、优惠面积和8000元奖励情况：（下列所有待遇在本户选择还迁楼房时一并结算，政策外生育情况按本镇计划生育相关政策执行）。原告于2012年12月7日与二被告签订《拆迁还楼协议书》。该协议书约定，原告自愿用坐落于辛庄子村的合法住房按规定置换规划镇区集中住宅楼房。房款结算后，二被告应向原告合计结算人民币104574元整，该款项应当在全村整体还迁完毕后6个月内予以发放。现辛庄子村已经整体还迁完毕满6个月。因原告女儿王丽平在2012年7月15日生育了第一孩子后，又在2014年4月1日生育了第二个孩子，因此葛沽镇计划生育办公室对王丽平夫妇进行了处罚，王丽平缴纳了14020元社会抚养费。被告认为原告女儿王丽平生育不够间隔，存在计划外超胎的情况，因此要求按规定扣除奖励的15平方米的折合款项，因双方未能达成一致意见，该款一直未能发放。
本院认为，原告女儿王丽平在未达到法定年龄或规定间隔生育第二个子女，违反了计划生育政策。辛庄子村拆迁时，村两委会研究通过了《辛庄子村整合工作拆迁安置方案》，原告作为村民、党员代表在村党员大会、村民代表大会决议中也签字认可。在该安置方案中，第十六条中明确规定，2010年4月1日及以后政策外生育第二个及多个子女（含抱养）的夫妻，其奖励面积及优惠面积全部扣除。在原告与葛沽镇辛庄子村签订的整合工作补充协议中第一条中也注明，政策外生育情况按本镇计划生育相关政策执行。双方签订协议后，原告女儿违反计划生育政策，生育了第二个子女。二被告在发放补偿款时，依据《辛庄子村整合工作拆迁补偿安置方案》的规定，在补偿款中扣除原告女儿王丽平的奖励面积的相应价款，应属合理，本院予以认可。因此对原告要求被告支付补偿款的诉讼请求，部分予以支持。二被告扣除15平方米奖励面积的价款52500元后，其他补偿款52074元应当给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天津市津南区葛沽镇人民政府、天津葛龙湾城镇建设投资有限公司于判决生效后立即给付原告王金华拆迁补偿款52074元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1196元，原告承担600元，被告承担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
审 判 员 王家祥
人民陪审员 杨金环
二〇一五年四月十六日
书 记 员 秦志强
速 录 员 李忠艳