新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第4号
上诉人（原审被告）：喀什市新隆娱乐有限责任公司。住所地：喀什市下坝桥东侧。
法定代表人：李勇强，该公司经理。
上诉人（原审被告）：李花枝
委托代理人：郝志义，喀什市明珠法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：孙安国
委托代理人：张强，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人喀什市新隆娱乐有限责任公司（下称新隆公司）、上诉人李花枝因生命权、身体权、健康权纠纷一案，前由喀什市人民法院于2012年8月3日作出（2012）喀民初字第1390号民事判决。宣判后，孙安国及新隆公司均不服此判，向本院提出上诉。本院经审理后，于2012年11月12日作出（2012）喀民终字第988号民事裁定，将本案发回喀什市人民法院重审。喀什市人民法院重审后，于2013年9月23日作出（2013）喀民初字第456号民事判决。宣判后，新隆公司及李花枝均不服此判，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新隆公司法定代表人李勇强，上诉人李花枝及其委托代理人郝志义，被上诉人孙安国及其委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀什市人民法院经审理查明：2008年12月20日，原告从喀什地区盖孜河水管处退休后在被告新隆公司工作。2011年5月9日，原告在被告公司洗衣房工作时，被告李花枝洒水时不小心将水洒在了原告身上，原告与被告李花枝发生口角并发生身体接触，因地面有水致使原告滑倒在地，造成原告左侧股骨胫骨骨折。201l年5月20日，原告在喀什地区第二人民医院住院3天后要求出院。住院支出医疗费用2204.88元。2011年5月23日，原告在新疆兵团农三师医院进行左侧人工全髋关节置换手术，住院16天，支出医疗费用23901.86元。2012年4月20日，经原告申请鉴定，新疆清源司法鉴定所出具原告的伤情构成八级伤残，一次人工全髋关节置换的医疗费用30000元左右，误工期为270天，营养期为135天，护理期为120天的鉴定意见。原告在住院治疗期间支付交通费85元，支付鉴定费2755元。现原告诉至法院要求两被告支付其受伤的赔偿款。另外，原告女儿孙山淋出生于1994年3月21日，原告出生日期为1958年8月5日。原告与妻子刘泽敏于1998年1月22日经法院调解离婚。原告受伤时，其女儿孙山淋年满17周岁。
基于上述事实，喀什市人民法院判决认为：被告李花枝在工作中不慎将水洒在原告孙安国身上，致使双方发生争吵，并发生身体接触，致原告左股骨颈骨折，造成原告八级伤残的损害。根据法律规定，被告李花枝作为直接侵权人应对原告的损害承担相应的侵权责任，本院酌定为40%；原告在此次事件中也有过错，也应承担相应的责任，本院酌定为30%；因原告孙安国与被告李花枝系被告新隆公司员工，双方发生争吵及身体接触是在上班期间，故被告新隆公司在此次事仵中也应承担相应的管理责任，本院酌定为30%。对于原告要求两被告支付再次更换人工全髋关节的医疗费30000元，因鉴定意见书仅能说明在正常情况下人工髋关节的使用期限为10-15年，按照现在的医疗价格一次人工全髋关节费用约为3O000元左右，该鉴定意见书并未证实原告确定必然发生该项费用，原告可以待该项费用实际发生后另行起诉。对于原告要求被告支付被抚养人孙山淋生活费3551.70元，因法律规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度计算，现因原告损伤构成八级伤残，尚未完全丧失劳动能力，故对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，遂判决：1、被告李花枝支付原告孙安国损害赔偿金共计148669.94元的40%，即59479.98元，此款由被告李花枝于判决生效后十日内付清；2、被告喀什市新隆有限责任公司支付原告孙安国损害赔偿金共计148669.94元的30%，即44600.982元。此款由被告喀什市新隆有限责任公司于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费3952元，由原告孙安国负担1185.60元，被告喀什市新隆有限责任公司负钽1185.60元，被告李花枝负担1580.80元。
宣判后，被告新隆公司、被告李花枝均不服此判，其中新隆公司向本院提出的上诉理由是：一审法院判决认定上诉人新隆公司承担30%的责任没有事实及法律依据。孙安国的损失是其与李花枝斗殴所造成的，与上诉人新隆公司无关，不能因为发生在上班期间而让上诉人新隆公司承担责任，故请求二审法院查明事实，依法改判。李花枝针对新隆公司的上诉理由答辩称，孙安国的损害是其在工作期间自己摔倒造成的，没有证据证明孙安国的损害是与答辩人李花枝打架斗殴造成的，故孙安国受伤应当属于工伤，答辩人李花枝不应承担责任。孙安国针对新隆公司的上诉理由答辩称，没有证据证实答辩人孙安国与李花枝发生了打架斗殴的情况，孙安国作为雇员，在工作期间受伤，应当由新隆公司承担责任。
李花枝向本院提出的上诉理由是：1、本案案由应为工伤赔偿纠纷，而非生命权、身体权、健康权纠纷，孙安国的损害应属工伤，其损害赔偿应按工伤损害赔偿程序予以处理。2、李花枝没有侵权行为，不应当承担赔偿责任。孙安国针对新隆公司的上诉理由答辩称，本案案由应为生命权、身体权、健康权纠纷，因答辩人孙安国是退休职工，与新隆公司不存在劳动关系。答辩人孙安国是因地上有李花枝洒的水才摔倒造成损害，不存在与李花枝打架斗殴的事情。答辩人孙安国作为新隆公司雇员，在工作期间受伤，应当由新隆公司承担责任。新隆公司针对李花枝的上诉理由答辩称，孙安国的损害是其与李花枝斗殴所造成的。根据派出所对李花枝的讯问笔录，李花枝认可孙安国打她，并有身体上的接触；而孙安国在派出所的讯问笔录中也承认李花枝打他并把他推倒了，同时答辩人新隆公司提供的证人也证实了双方斗殴的事实，且李花枝在原一审及二审均认可孙安国的损害是孙安国在打她时自己摔倒的，故李花枝上诉提出其没有侵权行为，不应当承担赔偿责任与事实不符。
经本院二审审理后查明的案件事实与一审查明的案件事实基本相同。
本院经审理后认为：根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为：（1）、本案案由应为生命权、身体权、健康权纠纷还是工伤损害赔偿纠纷；（2）、李花枝、新隆公司是否应承担孙安国损害的相应赔偿责任。
关于本案案由应为生命权、身体权、健康权纠纷还是工伤损害赔偿纠纷的问题。本院认为，根据已查明的本案事实，孙安国身体受到伤害是其与李花枝在争执过程中造成的，该伤害虽发生在孙安国工作期间，但该伤害并非孙安国执行新隆公司的职务行为，故孙安国的损害不属工伤，因此本案案由应为生命权、身体权、健康权纠纷。
关于李花枝、新隆公司是否应承担孙安国损害的相应赔偿责任的问题。本院认为，由于李花枝在工作中不慎将水洒在孙安国身上，致使双方发生争吵，并进而发生身体接触，最终导致孙安国身体遭受损害，李花枝作为侵权人存在过错，对此其依法理应承担孙安国身体遭受损害的相应赔偿责任。因孙安国对其自身损害的发生也存在一定的过错，故其也应自行承担相应的责任。鉴于孙安国身体受到伤害是发生在孙安国与李花枝工作期间，新隆公司作为孙安国及李花枝的管理者，未能尽到管理人的管理义务，故其对孙安国的损害也应承担相应的赔偿责任。因一审依据当事人过错程度，认定李花枝承担40%的责任、孙安国自行承担30%的责任、新隆公司承担30%的责任适当，对此本院予以维持。
综上，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5203元，由上诉人新隆公司负担915元，上诉人李花枝负担1287元。剩余3001元，由本院退还上诉人新隆公司2358元，退还被上诉人孙安国643元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于小龙
审 判 员 薛 红
代理审判员 何春璐
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴炳坤