wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01255号
原告李某，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告郭某，女，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王 灿
二〇一五年四月十四日
书记员 胡向国
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民申字第63号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1975年1月1日出生，汉族，山东省烟台市栖霞市公安局干部。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于某，女，1975年10月28日出生，汉族，滕州市药材公司职工。
再审申请人王某因与被申请人于某离婚纠纷一案，不服本院（2012）枣民终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，一、原判适用法律确有错误。申请人给付被申请人经济帮助费的前提是被申请人抚养孩子生活上有一定的困难，申请人才支付其经济帮助费，在判决申请人抚养孩子之后申请人仍支付被申请人经济帮助费不合法，且被申请人是稳定的国有企业职工，每月有稳定的工资收入经济并不困难，二审法院此项判决明显违反法律规定。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认定事实明显错误，并在认定事实错误的基础上判决婚生子由申请人抚养，并且未判决被申请人支付抚养费，该判决明显违反《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，损害了申请人的合法权益。2、《婚姻法解释二》第十一条及《婚姻法》第十七条规定，军人在婚姻关系存续期间取得的住房补贴属于夫妻共同财产，军人在婚前积累的住房补贴，属于个人财产。申请人是于2000年1月20日领取的结婚证，而部队于1999年12月一次结算清住房基本补贴为12916.67元，这部分财产应属于申请人的个人财产，法院对申请人部队产生的住房公积金及住房补贴总额69270.15元认定为夫妻共同财产并平均分配是错误的，应归还错误多分配给被申请人的12916.67元／2即6458.34元。3、二审法院判决对部队住房公积金及补贴以共同财产进行了分割，但未对有关债务纠纷进行处理。二审中申请人向法院提交了解放军济南军区通信训练大队盖有部队公章的房租水电费未缴纳证明及房租水电费用明细表，并要求被申请人搬出申请人租用的部队房屋，以便向部队交房，同时提交了申请人缴纳的孩子抚养费单据一宗，证明申请人对孩子尽了抚养义务，此部队房租水电费用为被申请人及其母亲李荣所产生。法院对此证据未进行法律处理。现部队多次电话要求申请人腾空租用的部队房子并上交给部队，因被申请人不搬出租用房屋而使申请人无法向部队交房，同时部队通知申请人房租水、电费用离婚前后总和已达15000元，部队也多次与被申请人进行交涉。现申请人已与被申请人离婚，被申请人不搬出申请人租用的部队房屋，造成申请人不能与部队结清军人住房公积金及住房补贴，经济上产生损失，且租用的部队住房继续产生费用，二审法院未对此进行判决，已产生申请人、被申请人及部队三家的经济纠纷。综上所述，请求撤销山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣民终字第542号民事判决。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产处理，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原审依此规定对夫妻共同财产的处理及判令申请人适当给付被申请人一定的经济帮助费用未违反法律规定，申请人在诉讼时及庭审中未主张抚养费用，原审对此未予处理亦无不当。对于住房补贴数额，申请人在一审庭审中没有异议﹤http：／／10.30.65.7：800／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=15&Gid;=117709902&ShowLink;=false&PreSelectId;=313487368&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined﹥，二审维持一审判决确定的该项数额并无不当，且按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴﹤http：／／10.30.65.7：800／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=0&Gid;=118883826&ShowLink;=false&PreSelectId;=255068216&Page;=0&PageSize;=5&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥、住房公积金，属于婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥第十七条﹤javascript：SLC（35339，17）﹥规定的其他应当归夫妻共同所有的财产”规定，申请人名下住房补贴﹤http：／／10.30.65.7：800／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=0&Gid;=118883826&ShowLink;=false&PreSelectId;=255068216&Page;=0&PageSize;=5&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥和住房公积金属于共同财产的部分，在夫妻离婚时应予合理分配，原审法院据此合理分割符合法律规定，并无不当。对于申请人提出的搬出租用部队房屋及欠付大队房租、水电费问题，与本案离婚纠纷不属同一法律关系，不属本案审查范围。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百条﹤javascript：SLC（183386，200）﹥第（二）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百零四条﹤javascript：SLC（183386，204）﹥第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 周 硕
代理审判员 赵 慧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）枣民申字第63号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1975年1月1日出生，汉族，山东省烟台市栖霞市公安局干部。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于某，女，1975年10月28日出生，汉族，滕州市药材公司职工。再审申请人王某因与被申请人于某离婚纠纷一案，不服本院（2012）枣民终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，一、原判适用法律确有错误。申请人给付被申请人经济帮助费的前提是被申请人抚养孩子生活上有一定的困难，申请人才支付其经济帮助费，在判决申请人抚养孩子之后申请人仍支付被申请人经济帮助费不合法，且被申请人是稳定的国有企业职工，每月有稳定的工资收入经济并不困难，二审法院此项判决明显违反法律规定。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认定事实明显错误，并在认定事实错误的基础上判决婚生子由申请人抚养，并且未判决被申请人支付抚养费，该判决明显违反《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，损害了申请人的合法权益。2、《婚姻法解释二》第十一条及《婚姻法》第十七条规定，军人在婚姻关系存续期间取得的住房补贴属于夫妻共同财产，军人在婚前积累的住房补贴，属于个人财产。申请人是于2000年1月20日领取的结婚证，而部队于1999年12月一次结算清住房基本补贴为12916.67元，这部分财产应属于申请人的个人财产，法院对申请人部队产生的住房公积金及住房补贴总额69270.15元认定为夫妻共同财产并平均分配是错误的，应归还错误多分配给被申请人的12916.67元／2即6458.34元。3、二审法院判决对部队住房公积金及补贴以共同财产进行了分割，但未对有关债务纠纷进行处理。二审中申请人向法院提交了解放军济南军区通信训练大队盖有部队公章的房租水电费未缴纳证明及房租水电费用明细表，并要求被申请人搬出申请人租用的部队房屋，以便向部队交房，同时提交了申请人缴纳的孩子抚养费单据一宗，证明申请人对孩子尽了抚养义务，此部队房租水电费用为被申请人及其母亲李荣所产生。法院对此证据未进行法律处理。现部队多次电话要求申请人腾空租用的部队房子并上交给部队，因被申请人不搬出租用房屋而使申请人无法向部队交房，同时部队通知申请人房租水、电费用离婚前后总和已达15000元，部队也多次与被申请人进行交涉。现申请人已与被申请人离婚，被申请人不搬出申请人租用的部队房屋，造成申请人不能与部队结清军人住房公积金及住房补贴，经济上产生损失，且租用的部队住房继续产生费用，二审法院未对此进行判决，已产生申请人、被申请人及部队三家的经济纠纷。综上所述，请求撤销山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣民终字第542号民事判决。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产处理，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原审依此规定对夫妻共同财产的处理及判令申请人适当给付被申请人一定的经济帮助费用未违反法律规定，申请人在诉讼时及庭审中未主张抚养费用，原审对此未予处理亦无不当。对于住房补贴数额，申请人在一审庭审中没有异议﹤http：／／10.30.65.7：800／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=15&Gid=117709902&ShowLink=false&PreSelectId=313487368&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined﹥，二审维持一审判决确定的该项数额并无不当，且按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴﹤http：／／10.30.65.7：800／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=0&Gid=118883826&ShowLink=false&PreSelectId=255068216&Page=0&PageSize=5&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥、住房公积金，属于婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥第十七条﹤javascript：SLC（35339，17）﹥规定的其他应当归夫妻共同所有的财产”规定，申请人名下住房补贴﹤http：／／10.30.65.7：800／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=0&Gid=118883826&ShowLink=false&PreSelectId=255068216&Page=0&PageSize=5&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥和住房公积金属于共同财产的部分，在夫妻离婚时应予合理分配，原审法院据此合理分割符合法律规定，并无不当。对于申请人提出的搬出租用部队房屋及欠付大队房租、水电费问题，与本案离婚纠纷不属同一法律关系，不属本案审查范围。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百条﹤javascript：SLC（183386，200）﹥第（二）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百零四条﹤javascript：SLC（183386，204）﹥第一款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 杨 冬审 判 员 周 硕代理审判员 赵 慧二〇一四年二月十七日书 记 员 鞠贝贝
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1214号
申请执行人南京思凯橡塑制品有限公司。
法定代表人：盛钧。
被执行人浙江海中天橡塑有限公司。
法定代表人：吴元义。
本院在执行南京思凯橡塑制品有限公司与浙江海中天橡塑有限公司（2014）台三执民字第1214号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人财产已被拍卖，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1214号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十五日
代书记员 朱家骏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第411号
原告：朱碎莲。
委托代理人：何笑珍。
被告：黄永飞。
被告：黄才秀。
本院在审理原告朱碎莲诉被告黄永飞、黄才秀民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱碎莲撤回起诉。
本案受理费减半收取计760元，由原告朱碎莲负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一三年六月三日
代书记员 包金亮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第888号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1963年4月5日出生，于2014年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员牛洪涛出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月23日14时许，被告人张×无驾驶资格驾驶未按规定登记的摩托车经过北京市大兴区黄村镇泰中花园南侧时被民警查获，其拒不配合民警的调查工作，并将民警赵×的手部咬伤。经鉴定，赵×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人张×于当日被抓获归案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、伤情鉴定书、工作说明、被告人残疾证、到案经过、被告人张×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人张×当庭认罪，对其酌予从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年七月三十日
书记员 揣赛男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第24号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告葛义奎。
被告吴海云。
被告滕延宾。
被告韩琳。
被告于尚春。
被告张晓红。
被告滕祖国。
被告曹玉琳。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告葛义奎、吴海云、滕延宾、韩琳、于尚春、张晓红、滕祖国、曹玉琳金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1019853.87元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1019853.87元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月十六日
书记员 初杰妹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1210号
原告张德好，农民。
委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告张德强，农民。
原告张德好与被告张德强土地转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德好及委托代理人刘梅到庭参加诉讼，被告张德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德好诉称，2005年1月1日起，我一直承包本村集体的村北苹果园土地，每年承包费6000元，于每年的10月底前交清该年度的。2005年10月30日被告经给我协商转包了我承包的6亩土地。双方约定每亩每年承包费150元，被告每年应交给我900元承包费。我们没有约定承包期限。被告不及时交给我承包费，往往是我先垫支交给村委。由于物价上涨，我想给被告协商调整一下转包费，被告没有明确态度.我又与其协商解除该承包合同，被告仍置之不理，我通过邮政快递，给被告寄去书面通知仍未果。现依法诉讼，要求解除与被告的承包合同，收回被告承包的土地。被告承担诉讼费用。
被告张德强未答辩。
经审理查明，原告于1984年11月7日与宁阳县南驿镇东磨庄村签订的果园承包合同一份，承包期限自1985年1月1日至2004年12月31日止。2005年1月份被告经与原告口头约定转包了原告承包的苹果园土地6亩，其四至为南至土埨，北至朱玉万，西至大路，东至土崖。每亩每年承包费150元。被告对以上事实无异议。2012年原告与东磨庄村民委员会续签了土地承包合同，双方约定甲方（东磨庄村民委员会）将原有的村北苹果园土地继续承包给乙方（张德好）使用，该地共四块，共计44.57亩。承包期限为20年，自2012年10月1日至2032年10月1日止。至原告起诉时，被告不欠承包费。原告还提交了原告2015年10月13日通过邮政快递寄给被告的通知内容一份及快递回执一份。通知内容为：将被告转包的土地，承包费由原来的每亩150元调整为每亩300元，于2015年10月26日前一次性交清10年承包费，逾期视为放弃转包。
本院认为，原、被告间转包土地事实清楚，双方也各自履行了义务，原告与被告之间的土地转包合同成立、有效。被告主张转包期限与主合同一致，无证据证明，其主张不予采信。应视为无固定期限合同，原告要求收回转包土地的诉讼请求，依法应予支持，但应给予被告收获地上作物的时间。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张德好与被告张德强双方口头约定的土地转包合同。
二、被告张德强于农作物收获期结束后10日内将转包原告张德好的6亩土地（四至为南至土崖，北至朱玉万，西至大路，东至土崖）交付给原告张德好。
案件受理费400元，由原告张德好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 铎
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00717号
原告：许晨，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：许航，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告许晨诉被告许航民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告许晨、被告许航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晨诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，于2015年3月29日向原告借款人民币3万元，被告承诺每月支付原告月息10%，约定还款期限为借款后的一个月内，并出具借条一份，被告在借款后支付了一个月的利息，现还款期限已到，被告拒绝给付。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年4月30日至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告借款事实。
被告许航辩称：是案外人王冰说和原告是好朋友，不想和朋友扯上金钱关系，所以让我出面找原告借款，我又将该款借给了王冰。现王冰未还款给我，对于该借款，我想和原告协商处理，希望原告给予我时间筹钱给他，我未付利息给原告，亦未和原告约定利息。
被告许航未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告经质证无异议，经审核，本院对其证明效力综合予以认定。
经审理查明：2015年3月29日被告许航向原告许晨出具借条一份，借款人民币3万元。双方未书面约定归还期限及利息。后原告催要未果，遂于2015年5月15日诉至本院。
本院认为：原、被告就本案借款有无约定利息及支付1个月利息，是双方争议焦点。被告辩称其未和原告约定利息，亦未付利息给原告。原告认为双方口头约定月利息10%，但未提交证据印证。依据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付借款利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此对原告关于借期内的利息主张，本院不予支持。关于逾期利息，依法本院确定自原告起诉之日即2015年5月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告支付相应借款的逾期利息。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告许晨与被告许航之间的债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款3万元的诉求，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告许航归还原告许晨借款3万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月15日起，至本判决确定之日止）上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元、保全费370元，合计645元（原告已预交），由被告许航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一五年六月十九日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02848号
原告：李振民，男，汉族，1962年5月13日出生。
被告：陕西樱豪酒店投资有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段*号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托代理人：王兴磊，男，汉族，1977年11月4日出生，系该公司职员。
原告李振民与被告陕西樱豪酒店投资有限公司（以下简称樱豪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振民，被告陕西樱豪酒店投资有限公司委托代理人王兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振民诉称：2011年樱豪公司向原告借款55万元，并出具借条一张，后经原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不向原告偿还，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款550000元；2、案件受理费由被告承担。
被告樱豪公司辩称，2011年因公司酒店经营资金紧张，向原告借款属实，因公司资产已经被拍卖，目前无力偿还借款。
经审理查明：2011年11月15日樱豪公司向原告出具《借款借据》一张，记载：“陕西樱豪酒店投资有限公司由于经营需要，于二零壹壹年十一月十五日向李振民先生借款人民币伍拾伍万元整（￥550000元），期限自二零壹壹年十一月十五日起至二零壹贰年元月十五日止（期限为2个月）。我公司将按时归还此笔借款。特此承诺！”下有樱豪公司盖章及其法定代表人高峰签字。
鉴于樱豪公司的企业财产已被法院查封拍卖，本案双方系现金交付，审理过程中，本院加大对借款形成过程的审查，李振民本人向本院陈述因其经营洗浴中心，每天有大量的现金流，与高峰本人关系很好，高峰说酒店经营缺钱，就分两次从洗浴中心给陕西樱豪酒店投资有限公司取了55万元，该公司向其出具了借条。其向被告公司给付上述金钱后，出具了《借款借据》，但借款至今未偿还。
被告委托代理人王兴磊陈述，自2006年至2011年期间，樱豪公司因酒店经营及鹏豪大观园项目开发资金紧张，樱豪公司法定代表人高峰以公司名义先后向很多朋友借款，均为现金交付，其中包括本案原告的借款。后因樱豪公司经营不善，导致企业资产被法院查封拍卖，故借款未能归还。原告起诉之后，被告法定代表人高峰与其委托代理人王兴磊对债务进行核实，高峰确认上述债务属实。本院要求被告公司提供借款期间企业的财务会计账，被告公司向本院称樱豪公司在拍卖过程中所有的纸制财务账已经丢失，只留有电脑明细账，被告代理人向本院提供电脑记账，包括本案涉及借款；另外，经本院调取鹏豪集团的法定代表人高峰非法吸收公众存款案卷材料，该案卷卷宗仅有涉及高峰非法吸收公众存款的财务记账，没有原告起诉的民间借贷相关账务，经本院与参与审计高峰非法吸收公众存款的陕西中庆会计事务所有限责任公司核实，其公司在审计过程中未核实民间借贷的账务，亦未留有相关的财务记账凭证。
审理期间，本院依法传唤了时任陕西鹏豪实业集团有限公司的副总经理苏建民到庭陈述借款经过，核对债务的真实性。对于借款全是现金交付没有银行转账的情况，苏建民解释因为借款用途大部分都是向前期投资款客户返还借款，故所借款项均为现金。此外，本院还依法传唤陕西樱豪酒店投资有限公司法定代表人高峰说明借款经过，高峰亦向本院陈述上述借款行为均为客观事实。
上述事实，有《借款借据》，及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告樱豪公司基于《借款借据》形成的民间借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。根据证据规则的相关规定，原告依据被告出具的借据主张借贷关系成立并要求被告偿还借款，已经完成了举证责任，被告对原告提交的所有证据以及原告起诉的事实均予以认可，据此应当依法认定借贷关系成立，被告应按照《借款借据》约定的期限向原告偿还借款，故原告的诉讼请求依法应予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告陕西樱豪酒店投资有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告李振民借款550000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告将承担案件受理费9300元于应本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郑庆君
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1337号
申请执行人彭胜，住湖南省醴陵市。
被执行人邓中良，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第378号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第378号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄望梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第745号原告周东辉，男，1967年11月20日出生，汉族。被告朱进祥，男，1981年9月5日出生，汉族。原告周东辉与被告朱进祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条给原告收执，约定按商业银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。经原告多次催讨，被告仅偿还原告借款本金47000元，余借款本息未还。现原告请求法院判令被告偿还原告借款53000元，并从2011年10月20日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。被告未作出答辩。本案在审理过程中，原告提供证据借条证明其主张。该借条记载（摘要）：被告向原告借到现金10万元，愿意每月按商业银行同期同类贷款四倍支付利息。协议签订地为芗城区。被告未提供证据。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。经审理查明，2011年10月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条给原告收执，约定借款按商业银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告已偿还原告借款本金47000元，尚欠原告借款本金53000元及借款利息。原告因此向本院提起民事诉讼。本院认为，原告周东辉与被告朱进祥的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告与被告约定借款按商业银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付原告借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告应当偿还原告借款53000元，并从2011年10月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱进祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周东辉借款53000元，并从2011年10月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2075元，适用简易程序减半收取1037.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员王伟英二〇一五年一月十四日书记员张真真附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第411号
原告上海市轻工业品进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人戴志伟，董事长。
委托代理人蒋雯，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人王捷，上海市申达律师事务所律师。
被告义乌市义亭铜材福利厂，住所地浙江省义乌市。
法定代表人吴朝忠。
原告上海市轻工业品进出口有限公司与被告义乌市义亭铜材福利厂委托合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤宗辉独任审判，于同年6月2日、8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋雯、王捷到庭参加诉讼，但被告义乌市义亭铜材福利厂经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原、被告申请延长简易程序审理三个月。本案现已审理终结。
原告上海市轻工业品进出口有限公司诉称，2013年12月6日，原、被告签订《委托代理进口协议》（以下简称“《协议》”）。协议对委托内容、付款方式、收费标准都作出了相应的约定。2014年1月，被告委托原告进口一批铜废碎料，该货物已于同年3月8日运抵目的港（提单号为MSCUGR823043，合同编号为XXXXXXXX）并交付被告。为此，原告为被告垫付了货款、运费、入境检验检疫费、开证费等。被告支付了人民币130万元（以下币种均为人民币），但在该批货物项下尚需支付款项XXXXXXX.14元。同年2月，被告又委托原告进口一批铜废碎料，该货物已于同年4月5日运抵目的港（提单号为MSCUCZ604509，合同编号为XXXXXXXX）并交付被告。为此，原告为被告代垫了货款和开证费用。另外，被告需支付原告代理费28303.90元。被告支付了人民币130万元（以下币种均为人民币），但在该批货物项下尚需支付款项合计XXXXXXX.47。因此，被告在上述两批货物项下共计拖欠原告XXXXXXX.61元。同年8月29日，被告出具保函，承诺将于同年9月1日支付上述费用，但至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠款项总计人民币XXXXXXX.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告义乌市义亭铜材福利厂未应诉。
经审理查明，2013年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）订立《协议》，协议载明：“一、甲方委托乙方作为其进口铜废碎料的代理人……。二、甲方义务：……3、货物到港后45天内，甲方向乙方付清全部货款（包括乙方代理费等）、银行费用等款项。清关手续由甲方自行负责，相关清关费用，以及相应的关税，增值税由甲方支付。……四、乙方义务：……4、乙方负责办理购付汇和核销手续，汇率为付款当日银行卖出价。……。”
嗣后，2014年1月、2月，被告分别委托原告进口了两批铜废碎料。据此，原告与案外人TSRRecyclingGmbH&Co.KG;（德国蒂森再生资源有限公司）分别于同年1月21日和2月10日签订了合同编号为XXXXXXXX和XXXXXXXX的两份合同。两份合同显示，两批货分别重101.24吨和97.58吨，单价分别为4750美元／吨和4670美元／吨，货款总额分别为480890美金和455698.60美金。原告分别于同年6月6日以及7月7日办理了购付汇，折合人民币金额分别为XXXXXXX.80元和XXXXXXX.57元。2014年8月29日，被告还曾向原告的分公司即上海市轻工业品进出口有限公司日用品分公司出具《保函》一份，承诺在2014年9月1日支付合同编号为XXXXXXXX和XXXXXXXX的货款以及相应的利息。2014年1月29日至2014年11月12日期间，被告共支付原告XXXXXXX元。
另查明，被告两批货物的开征费分别为4721元和2555元。在编号为XXXXXXXX的合同中，检疫费为3705元，支付给宁波众泰国际物流有限公司的运费为52917.34元。对于上述费用及货款，原告称均由其为被告垫付。根据《协议》第二条第5项的约定：“代理进口手续费为缴纳增值税前货物总值的1%，乙方须在支付货款时一并支付。”原告表示该条款中的“乙方”应为“甲方”，系笔误。据此，编号为XXXXXXXX的合同中代理费为28303.90元应由被告承担。被告目前只付给原告XXXXXXX元，被告仍欠原告XXXXXXX.61元。
以上事实，有原告提供的《协议》、《销售合同》两份、《购汇申请书》两份、检验检疫费收据一张、宁波众泰国际物流有限公司出具的增值税专用发票以及费用清单、开证费用所对应的《付款通知书》两份、《保函》等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的证据能够相互印证证明原告主张事实，本院予以认定。原、被告间于2013年12月6日签订的《协议》应属合法、有效，双方应按照约定履行各自义务。原告根据协议的约定，按约向国外供货商进口了货物，办理了清关手续。现原告以实际付汇日的汇率折合人民币金额分别为XXXXXXX.80元和XXXXXXX.57元，本院予以确认。本案中，原告为被告垫付了货款、开证费、入境检验检疫费、运输费，被告理应偿还给原告。对于代理费，虽然《协议》中约定是由原告支付给被告，但根据交易惯例，原告作为进出口公司理应收取代理费。而且在《协议》第二条第三项约定了“货物到港后45天内，甲方向乙方付清全部货款（包括乙方代理费等）、银行费用等款项。”，即被告需向原告支付代理费。因此，原告认为《协议》中第二条第五项的约定是笔误，本院对此予以采信。扣除被告已支付原告的XXXXXXX元，被告仍欠原告XXXXXXX.61元。故原告主张被告偿还该部分的款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市义亭铜材福利厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市轻工业品进出口有限公司欠款人民币XXXXXXX.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币33456元，减半收取计人民币16728元，保全费人民币5000元，共计人民币21728元（均由原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 汤宗辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛 融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条?委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条?委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条?受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二（商）初字第411号原告上海市轻工业品进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴志伟，董事长。委托代理人蒋雯，上海市申达律师事务所律师。委托代理人王捷，上海市申达律师事务所律师。被告义乌市义亭铜材福利厂，住所地浙江省义乌市。法定代表人吴朝忠。原告上海市轻工业品进出口有限公司与被告义乌市义亭铜材福利厂委托合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤宗辉独任审判，于同年6月2日、8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋雯、王捷到庭参加诉讼，但被告义乌市义亭铜材福利厂经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原、被告申请延长简易程序审理三个月。本案现已审理终结。原告上海市轻工业品进出口有限公司诉称，2013年12月6日，原、被告签订《委托代理进口协议》（以下简称“《协议》”）。协议对委托内容、付款方式、收费标准都作出了相应的约定。2014年1月，被告委托原告进口一批铜废碎料，该货物已于同年3月8日运抵目的港（提单号为MSCUGR823043，合同编号为XXXXXXXX）并交付被告。为此，原告为被告垫付了货款、运费、入境检验检疫费、开证费等。被告支付了人民币130万元（以下币种均为人民币），但在该批货物项下尚需支付款项XXXXXXX.14元。同年2月，被告又委托原告进口一批铜废碎料，该货物已于同年4月5日运抵目的港（提单号为MSCUCZ604509，合同编号为XXXXXXXX）并交付被告。为此，原告为被告代垫了货款和开证费用。另外，被告需支付原告代理费28303.90元。被告支付了人民币130万元（以下币种均为人民币），但在该批货物项下尚需支付款项合计XXXXXXX.47。因此，被告在上述两批货物项下共计拖欠原告XXXXXXX.61元。同年8月29日，被告出具保函，承诺将于同年9月1日支付上述费用，但至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠款项总计人民币XXXXXXX.61元；2、本案诉讼费由被告承担。被告义乌市义亭铜材福利厂未应诉。经审理查明，2013年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）订立《协议》，协议载明：“一、甲方委托乙方作为其进口铜废碎料的代理人……。二、甲方义务：……3、货物到港后45天内，甲方向乙方付清全部货款（包括乙方代理费等）、银行费用等款项。清关手续由甲方自行负责，相关清关费用，以及相应的关税，增值税由甲方支付。……四、乙方义务：……4、乙方负责办理购付汇和核销手续，汇率为付款当日银行卖出价。……。”嗣后，2014年1月、2月，被告分别委托原告进口了两批铜废碎料。据此，原告与案外人TSRRecyclingGmbH&Co.KG（德国蒂森再生资源有限公司）分别于同年1月21日和2月10日签订了合同编号为XXXXXXXX和XXXXXXXX的两份合同。两份合同显示，两批货分别重101.24吨和97.58吨，单价分别为4750美元／吨和4670美元／吨，货款总额分别为480890美金和455698.60美金。原告分别于同年6月6日以及7月7日办理了购付汇，折合人民币金额分别为XXXXXXX.80元和XXXXXXX.57元。2014年8月29日，被告还曾向原告的分公司即上海市轻工业品进出口有限公司日用品分公司出具《保函》一份，承诺在2014年9月1日支付合同编号为XXXXXXXX和XXXXXXXX的货款以及相应的利息。2014年1月29日至2014年11月12日期间，被告共支付原告XXXXXXX元。另查明，被告两批货物的开征费分别为4721元和2555元。在编号为XXXXXXXX的合同中，检疫费为3705元，支付给宁波众泰国际物流有限公司的运费为52917.34元。对于上述费用及货款，原告称均由其为被告垫付。根据《协议》第二条第5项的约定：“代理进口手续费为缴纳增值税前货物总值的1%，乙方须在支付货款时一并支付。”原告表示该条款中的“乙方”应为“甲方”，系笔误。据此，编号为XXXXXXXX的合同中代理费为28303.90元应由被告承担。被告目前只付给原告XXXXXXX元，被告仍欠原告XXXXXXX.61元。以上事实，有原告提供的《协议》、《销售合同》两份、《购汇申请书》两份、检验检疫费收据一张、宁波众泰国际物流有限公司出具的增值税专用发票以及费用清单、开证费用所对应的《付款通知书》两份、《保函》等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的证据能够相互印证证明原告主张事实，本院予以认定。原、被告间于2013年12月6日签订的《协议》应属合法、有效，双方应按照约定履行各自义务。原告根据协议的约定，按约向国外供货商进口了货物，办理了清关手续。现原告以实际付汇日的汇率折合人民币金额分别为XXXXXXX.80元和XXXXXXX.57元，本院予以确认。本案中，原告为被告垫付了货款、开证费、入境检验检疫费、运输费，被告理应偿还给原告。对于代理费，虽然《协议》中约定是由原告支付给被告，但根据交易惯例，原告作为进出口公司理应收取代理费。而且在《协议》第二条第三项约定了“货物到港后45天内，甲方向乙方付清全部货款（包括乙方代理费等）、银行费用等款项。”，即被告需向原告支付代理费。因此，原告认为《协议》中第二条第五项的约定是笔误，本院对此予以采信。扣除被告已支付原告的XXXXXXX元，被告仍欠原告XXXXXXX.61元。故原告主张被告偿还该部分的款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市义亭铜材福利厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市轻工业品进出口有限公司欠款人民币XXXXXXX.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币33456元，减半收取计人民币16728元，保全费人民币5000元，共计人民币21728元（均由原告预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  汤宗辉二〇一五年十月九日书 记 员  薛 融附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条?委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条?委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条?受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第24-1号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白岩，吉林省桦甸市人，被捕前住桦甸市胜利街乐阳委一组。曾因未携带驾驶证，于2011年6月11日被决定罚款50.00元；因使用其他车辆的机动车检验合格标志，于2013年2月7日被决定罚款2000.00元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人）崔建平，住桦甸市。系被害人姚某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚明旭，住桦甸市。系被害人姚某某之子。（未到庭）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚友成，住桦甸市。系被害人姚某某之父。（未到庭）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周淑清，住桦甸市。系被害人姚某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）桦甸市金盾机动车驾驶员学校，住所地桦甸市永吉街。
诉讼代理人李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
诉讼代理人周正利，桦甸市金盾机动车驾驶员学校业务校长。
原审附带民事诉讼原告人宋某某。系被害人贺某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人贺某乙。系被害人贺某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人贺某丙，住吉林市。系被害人贺某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人贺某丁。系被害人贺某甲之父。（未到庭）
原审附带民事诉讼原告人王某某。系被害人贺某甲之母。（未到庭）
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控被告人白岩犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人崔建平、附带民事诉讼原告人姚明旭、周淑清、姚友成、宋某某、贺某乙、贺某丙、贺某丁、王某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月28日作出（2013）桦刑初字第224号刑事附带民事判决。宣判后，崔建平、姚明旭、周淑清、姚友成、桦甸市金盾机动车驾驶员学校对附带民事部分判决不服，向本院提出上诉，白岩对刑事判决部分也提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派代理检察员宋晓全、郑伟光出庭履行职务，上诉人白岩、崔建平、周淑清、桦甸市金盾机动车驾驶员学校诉讼代理人李晓森、周正利，原审附带民事诉讼原告人宋某某、贺某乙、贺某丙到庭参加诉讼。本院在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议，上诉人崔建平、姚明旭、周淑清、姚友成、桦甸市金盾机动车驾驶员学校向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人崔建平、姚明旭、周淑清、姚友成、桦甸市金盾机动车驾驶员学校撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔建平、姚明旭、周淑清、姚友成、桦甸市金盾机动车驾驶员学校撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐俊茹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初939号
原告王清信，男，1956年4月10日出生，汉族。
被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某甲、朱某乙的法定代理人靳海霞，系被告朱某甲、朱某乙母亲。
被告ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族。
被告王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族。
原告王清信诉被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳追索劳动报酬纠纷一案，原告王清信于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王清信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清信负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年五月二十六日
书记员 张继红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第535号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。
代表人：陈双玉。
委托代理人：汤蓓。
被告：胡家产。
原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司为与被告胡家产保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法由代理审判员王美俐适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司的委托代理人汤蓓到庭参加诉讼，被告胡家产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司起诉称：2015年1月1日，被告胡家产驾驶三轮电动自行车因未与前车保持必要安全距离，与原告承保客户叶仁接驾驶的车牌号为浙J×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经天台县交警大队认定，被告承担事故全部责任，叶仁接无责任。原告因本次交通事故支付车辆维修费用共计2220元，按责应由被告全额承担叶仁接因本次交通事故产生的车辆修理费用。因被告未赔付上述修理费用，原告依合同约定已就上述修理费进行赔付，且叶仁接将上述款项的追偿权转让给原告。故起诉要求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费共计人民币2220元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡家产未作答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告胡家产驾驶电动三轮自行车过程中，与案外人叶仁接驾驶的浙J×××××小型客车发生碰撞，造成被告受伤及两车受损的后果。经天台县公安局交通警察大队认定，被告胡家产负全部责任，案外人叶仁接无责任。事故发生后，案外人叶仁接支付浙J×××××车辆维修费2220元。2015年1月27日，原告与案外人叶仁接保险纠纷一案经本院主持调解，由原告于2015年2月18日前支付案外人叶仁接车辆维修费2220元。同日，原告与案外人叶仁接签订机动车车辆索赔权转让书一份。2015年1月29日，原告依约向叶仁接支付理赔款2220元。
上述事实，有原告提供的投保单、交通事故认定书、车辆维修发票、车辆保险损失确认书、民事调解书，银行回单及代位求偿申请书、索赔权转让书各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告对保险标的的损害而造成保险事故事实清楚，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告胡家产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡家产于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司赔偿款2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元，由被告胡家产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一五年五月十二日
代书 记员 杨敏敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第458号
申请人孙贵芳，居民。
被申请人临沭县统一货运有限公司。
法定代表人张孝学，经理。
被申请人袁立恒，个体户。
申请人孙贵芳因机动车交通事故纠纷于2015年9月16日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人临沭县统一货运有限公司所有的鲁Q×××××号解放牌重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人临沭县统一货运有限公司所有的鲁Q×××××号解放牌重型仓栅式货车一辆（保全价值范围6万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 雪
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1689号
原告闻卫斌，男，40岁，汉族，现住双辽市。
诉讼代理人杨海升，亲友。
被告徐桂琴，女，59岁，汉族，现羁押于长春女子监狱。
被告孙艳军，男，58岁，汉族，现羁押于吉林少年犯管教所。
本院在审理闻卫斌徐桂琴、孙艳军民间借贷纠纷一案中，原告闻卫斌于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闻卫斌撤回起诉。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 ： 王 红
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00408号
申请执行人：吴云辉，男，7周岁，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：吴迪，男，1983年4月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王敏，女，1982年3月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人吴云辉与被执行人王敏抚养权纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00408号申请执行人：吴云辉，男，7周岁，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：吴迪，男，1983年4月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王敏，女，1982年3月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人吴云辉与被执行人王敏抚养权纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更268号
罪犯于智勇，男，1954年7月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于1999年5月7日作出了（1999）一中刑初字第376号刑事判决，以被告人于智勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年8月2日以（2001）高刑减字第461号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2003年7月4日以（2003）一中刑减字第1701号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯于智勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年2月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年3月10日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提请建议书认为，罪犯于智勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯于智勇减刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯曾因犯罪及违法行为，多次被判刑及受到行政处罚，罪习较深，且在本次考核评奖周期内多次违反监规监纪。建议对罪犯于智勇的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为一级宽管。
另查明，罪犯于智勇于1972年因偷窃被强制劳动三年，后因逃跑被延长强制劳动一年；1977年2月因偷窃被强制劳动三年，后因逃跑被延长强制劳动一年；1981年8月因偷窃被劳动教养三年；1987年8月因犯惯窃罪，被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。在服刑改造期间，于2014年2月因违纪两次被扣分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯于智勇的改造总结证明，于智勇认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯于智勇能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯于智勇2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯于智勇获得劳动改造积极分子奖励时，管理级别为一级宽管。
5、北京市监狱管理局清河分局潮白监狱六分监区的扣分审批单证明，于2014年2月因违纪两次被扣分。
6、北京市第一中级人民法院刑事判决书、北京市高级人民法院刑事裁定书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯于智勇犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯于智勇在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯曾因犯罪及违法行为，多次被判刑及受到行政处罚，罪习较深，且在本次考核评奖周期内两次违反监规监纪。故对北京市清河人民检察院关于罪犯于智勇从严减刑的意见，本院予以采纳。并对于智勇的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯于智勇的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯于智勇少减刑二个月。综上，本院根据罪犯于智勇服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于智勇减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年8月2日起至2016年10月1日止，剥夺政治权利六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月十日
书记员 张雪冬
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第115号
原告陈某某。
被告陆某某，户许昌市魏都区。
被告丁某某。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告陈某某因与被告陆某某、丁某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告丁某某委托代理人赵军委到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13被告陆灿鑫借原告现金500000元，当日出具借条一份，被告丁某某担保。当时口头约定利息3分，借款期限两个月。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，也不支付利息。故原告依法提起诉讼，依法请求：1、判决二被告偿还原告借款500000元及利息；2、本案一切费用由二被告承担。
被告陆某某未作答辩或陈述。
被告丁某某辩称：被告丁某某是受欺骗才提供担保的，请求法院审查是否超过担保期限，并请求依照最高院关于审理民间借贷意见，审查借款是否真实。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份、取款凭证一份，用以证明被告陆某某于2014年8月13日向原告借款500000元，被告丁某某为该借款提供担保的有关事实。2、经被告申请鉴定，依法作出的鉴定书一份及鉴定费票据一份，用以证明借条中担保人“丁华炜”系被告丁某某本人书写，并花费鉴定费5000元。
被告陆某某未向本院提交证据材料。
被告丁某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告丁某某对原告提交证据1中的借条真实性无异议，但称应当以银行转账凭证为准，来证明借款人与出借人之间的借款事实。对证据2无异议。经审查，依据原告提交的证据1，对被告陆某某向原告借款500000元的有关事实，本院予以确认。依据原告提交的证据1，并结合证据2中的鉴定意见，对被告丁某某为上述债务提供担保的有关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年8月13日，被告陆某某由被告丁某某担保，向原告借款500000元，并向原告出具借条一份。该借条内容为“借条今借陈某某现金伍拾万元（500000元）陆某某2014年8月13日工行6222081708000361919担保丁华炜2014年8月”。上述借款经原告催要，被告至今未还。
另查明，经河南公专司法鉴定中心鉴定，上述借条中担保人“丁华炜”签名是丁某某本人所写。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陆某某向原告借款500000元，有其出具的借条为证，以及当日原告的银行取款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陆某某未及时清付借款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告陆某某偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自本案起诉之日起始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告丁某某作为借款担保人，在借条中签字确认，经审查未超过担保期限，故应对该债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起五日内偿还原
告陈某某借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月15日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。
被告丁某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 侯松建
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨会勇
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执628号
申请执行人赵小常，男，1970年12月16日出生。
被执行人李霞，地址中牟县。
赵小常与李霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初480号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执287号
申请执行人何某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人何某与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人何某在2016年6月17日已对被执行人周某申请执行，现申请执行人何某申请撤销（2017）赣1027执287号一案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执287号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年七月十七日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执287号被执行人：周某。本院在执行申请执行人何某与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，申请执行人何某向本院申请将被执行人周某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人周某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项之规定，决定如下：将被执行人周某纳入失信被执行人�单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江汉民调确字第00060号
申请人陈超先，男，1974年9月12日出生，汉族。
申请人武汉美华科技发展有限责任公司。
法定代表人齐建华，经理。
委托代理人姚芳，女，1971年12月27日出生，汉族，该公司职工。代理权限为特别授权。
本院于2014年3月18日受理了申请人陈超先、申请人武汉美华科技发展有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员陈曲审查此案，现已审查完毕。
申请人陈超先、申请人武汉美华科技发展有限责任公司因劳动关系发生纠纷，经武汉市江汉区劳动监察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、武汉美华科技发展有限责任公司一次性支付陈超先5788元（已付）；
二、双方争议了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照本裁定书确定的调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈曲
二〇一四年三月十八日
书记员 郑妍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3188号
原告陈华武。
原告苏光勇。
原告陈华禄。
被告杨小平。
本院于2015年6月1日立案受理了原告陈华武、苏光勇、陈华禄诉被告杨小平租赁合同纠纷一案。原告陈华武、苏光勇、陈华禄于2015年8月24日以一直联系不上被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华武、苏光勇、陈华禄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈华武、苏光勇、陈华禄撤回起诉。
本案案件受理费195元，由原告陈华武、苏光勇、陈华禄承担。
审判员 赵霁
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗曼
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1489号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：陈广智，公司员工。
委托诉讼代理人：周群杰，公司员工。
被告：靳武秀，女，1938年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告靳武秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，适用小额诉讼程序审理。后该案转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 曹君萍
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 程保萍
二〇一八年七月十三日
书 记 员 孟庆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1489号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，公司员工。委托诉讼代理人：周群杰，公司员工。被告：靳武秀，女，1938年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告靳武秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，适用小额诉讼程序审理。后该案转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  曹君萍人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  程保萍二〇一八年七月十三日书 记 员  孟庆鑫
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第737号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人黄猛，男，1972年5�6日出生，住成都市成华区。现在服刑中。
被执行人文洪亮，1985年11月24日出生，住四川省金堂县。现在服刑中。
被执行人刘国微，男，1974年1月26日出生，住四川省沐川县。现在服刑中。
本院依据发生法律效力的（2014）成刑初字第70号刑事判决，移送执行文洪亮没收个人财产10万元、黄猛罚金5.2万元、刘国微罚金1万元。
执行中查明，被执行人黄猛、文洪亮所有的现金人民币12418元、43180元在侦查阶段被公安机关扣押，尚未移送本院。被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，由于公安机关扣押的被执行人黄猛、文洪亮所有的现金尚未移送本院，被执行人也无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第70号刑事判决中文洪亮没收个人财产10万元、黄猛罚金5.2万元、刘国微罚金1万元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨雨晴
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00221-4号
申请执行人党高峰，男。
被执行人党海亮，男。
委托代理人党飞虎，男。
本院在执行党高峰与党海亮民间借贷纠纷的澄城县人民法院（2013）澄民初字第00437号民事判决一案中，案件执行标的为24500元及其利息。因被执行人一直在外寻找不着，未履行生效法律文书所确定的义务，本院于二〇一四年五月五日查封了党海亮经营的陕E711**车辆。二〇一四年八月二十七被执行人之子党飞虎到庭，与申请人自愿达成执行和解协议，双方一致同意变更案件标的款本金和利息总计为28500元，并当庭给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人党高峰与被执行人党海亮民间借贷纠纷（2013）澄民初字第00437号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘向东
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执异字第26号
案外人：包义利，男。
申请执行人：陈传锦，男。
被执行人：隋德良，男。
被执行人：马绍芬，（系隋德良妻子），女。
被执行人：隋会芳，男。
本院在执行陈传锦与隋德良、马绍芬、隋会芳民间借贷纠纷一案的过程中，案外人包义利向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人包义利称：申请人陈传锦与被申请人马绍芬、隋德良、隋会芳财产保全一案，瓦房店法院以（2013）瓦民特字第19号民事裁定书，裁定冻结在大连长兴岛临港工业区交流岛办事处补偿款32万元。其中包含属于案外人的补偿款份额22.4万元。案外人与被执行人隋德良于2006年合伙做生意，案外人占投资比例70%，隋德良占30%。《合伙经营协议书》第六条约定，企业征用补偿款的全部款项按投资比例分配。因此冻结的补偿款项中的70%属于案外人所有。为了维护案外人的合法权益，依据《民事诉讼法》第227条规定，现请求法院解除（2013）瓦民特字第19号民事裁定书对案外人补偿款份额22.4万元的冻结。
本院查明，2013年6月27日，申请人陈传锦向本院提出诉前财产保全申请。同日，本院作出（2013）瓦民特字第19号民事裁定书，裁定冻结被申请人隋德良、马绍芬、隋会芳在大连长兴岛临港工业区交流岛街道办事处补偿款及金融机构的存款32万元，冻结期限自2013年6月27日起至2014年6月27日止。2013年10月21日，本院作出（2013）瓦民初字第3923号民事调解书，原告陈传锦与被告隋德良、马绍芬、隋会芳自愿达成如下协议，约定“被告隋德良、马绍芬、隋会芳于2014年1月30日前给付原告陈传锦欠款265472元及利息，利息自2013年7月22日起至付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；二、案件受理费5282元，减半收取2641元，诉前保全费2120，合计4761元，由被告隋德良、马绍芬、隋会芳负担”。2014年2月27日，申请人陈传锦向本院申请强制执行。
另查，2003年3月13日，瓦房店市交流岛乡大山村民委员会与刘盛斌签订了荒山承包合同书，约定瓦房店市交流岛乡大山村民委员会将大山村马路屯东岭老公路道南道北荒地水泡承包给刘盛斌，承包期限从2003年3月13日至2033年3月13日止，共三十年。2005年11月10日，经瓦房店市交流岛乡大山村民委员会同意，刘盛斌与陈峰签订转包协议书，约定刘盛斌将该荒地转让给陈峰。2006年3月18日，经瓦房店市交流岛乡大山村民委员会同意，陈峰与隋德良、包义利签订协议书，约定陈峰将该荒地转让给隋德良、包义利。2006年3月30日，案外人包义利与被执行人隋德良签订了合伙经营协议书，约定案外人包义利投资比例为70%，被执行人隋德良投资比例为30%，企业用地被国家征用时包括企业征用补偿的全部款项按投资比例分配。2013年6月27日，我院对大连长兴岛临港工业区交流岛街道办事处做了一份调查笔录，载明被执行人隋德良、马绍芬、隋会芳三人的补偿款是果树、冷库的补偿款，正在审批中，金额没有确定。
本院认为，诉讼前采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案中，案外人包义利主张本院（2013）瓦民特字第19号民事裁定书冻结的补偿款项中的22.4万元归其所有，就应当对该主张负有相应的举证责任。案外人包义利提供了合伙经营协议书、荒山承包合同书、转包协议书、协议书，予以证明其主张。本院冻结的系被执行人隋德良、马绍芬、隋会芳三人的果树、冷库的补偿款，同时，该笔补偿款还在审批过程中，具体金额还未确定，而案外人提供的证据不能证明本院冻结的果树、冷库补偿款是否属于及具体有多少数额属于其承包的荒山的补偿款。故案外人提供的证据不能证明本院（2013）瓦民特字第19号民事裁定书冻结的补偿款中的22.4万元归其所有，应当承担举证不能的不利后果。对于案外人包义利提出的解除冻结的异议请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人包义利提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吕丰雪
第2页共3页
第1页共3页
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第568号
原告王利霞，女，汉族，1971年9月14日生。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告宋天朝，男，汉族，1960年年4月27日生。
被告宋福云，女，汉族，1961年10月6日生。
原告王利霞诉被告宋天朝、被告宋福云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利霞的委托代理人时华钦、被告宋福云到庭参加诉讼，被告宋天朝经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王利霞诉称，2014年3月28日，被告宋天朝向原告借款45000元，约定借期两个月，即自2014年3月28日至2014年5月28日止，并由被告宋天朝的妻子宋福云为其借款提供担保。然而到期后，二被告虽经原告多次催要，至今分文未还。要求二被告连带偿还原告借款45000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月29日起至实际还款之日）；由被告承担诉讼费用。
原告王利霞举证有借据一份，以证明2014年3月28日被告宋天朝向原告借款4.5万元，借期两个月并由被告宋福云作为借款担保人。
被告宋天朝未作答辩亦未提交举证材料。
被告宋福云辩称，两被告没有向原告借过钱，也不认识原告，是被告儿子的同学宋志刚想贷款，找被告的儿子宋光辉，宋光辉带着宋志刚去找担保公司的人，担保公司借给宋志刚3万元，实际扣除利息后给的是2.5万元，宋志刚请担保公司的人和宋光辉吃饭和唱歌，后来宋志刚失去联系，该款没有还，担保公司找宋光辉，宋光辉又找着宋志刚拉着去担保公司，担保公司的人拉着宋志刚到了宋志刚家，宋志刚的父亲说不认这个儿子，宋志刚的母亲把担保公司的人叫到一边说你们把人放了这钱她给，就这样一放再也找不到宋志刚了。担保公司的人就去被告的店内找宋光辉，拿着条说宋光辉欠他们的钱，被告也不知道什么钱让去找宋光辉，他们就走了。今年2月或3月份又来店里要钱，宋天朝和宋光辉在店里，还是说要钱，宋光辉说没有花这钱，他们说要把宋光辉带走，宋天朝说这钱他还，不用把宋光辉带走，担保公司人说本钱和利息一共4.5万元，宋天朝就给担保公司的人打了4.5万元的条。宋福云在外边回来后，宋天朝就把情况说了，去找担保公司要宋志刚打的条，他们不给，最后担保公司说让宋福云当宋天朝的担保人他才给条，签字后他们就把宋志刚贷款的一套手续给了。
被告宋福云举证有：借款合同、借款担保书及宋志刚的身份证复印件各一份，以证明不是被告借的钱，是宋志刚借的钱，宋光辉为担保人。
经庭审质证，本院确认以下事实：被告宋天朝与被告宋福云系夫妻关系。2014年3月28日，被告宋天朝向原告出具内容为“今日借到王利霞人民币现金大写肆万伍仟元（小写45000元），借款期限为2014年3月28日至2014年5月28日，到期之前还款。”的借据一份，被告宋福云在该借据的担保人栏内签名。同日，被告宋天朝又向原告出具收据一份，载明：今日收到王利霞人民币现金大写肆万伍仟元（小写45000元）。
另查明，被告宋福云提交的《借款合同》系2013年7月31日以张海涛为出借人（甲方）、宋志刚为借款人（乙方）、宋光辉为保证人（丙方）签定的，借款金额为3万元，期限自2013年7月31日至2013年10月30日等。被告宋福云提交的《借款担保书》系2013年7月31日以宋志刚为担保人、被担保人为宋光辉签定的，主要约定宋光辉为宋志刚的前述借款提供担保等。
上述事实，有原、被告举证的证据及开庭笔录等为凭，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。原告诉请要求被告偿还借款4.5万元，举证有借据及收据，应予认定，被告宋天朝应当承担相应的偿还借款本金及参照银行同类贷款利率计算的逾期利息的责任，因被告宋福云在借据的担保人栏内签名，应当按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后可以向被告宋天朝追偿。被告宋福云虽辩称没有向原告借款并举证了借款合同、借款担保书及宋志刚的身份证复印件各一份，因与本案的借款主体、金额等均不一致，本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋天朝应于本判决生效后十日内支付原告王利霞借款本金4.5万元及利息（利息自2014年5月29日起至本判决确定的还款之日止参照银行同类贷款利率计算）；
二、被告宋福云对本判决第一项承担连带责任保证，承担保证责任后可以向被告宋天朝追偿。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，由被告宋天朝负担、被告宋福云承担连带责任保证。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周锐锋
审 判 员 马占文
人民陪审员 王利雅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 袁银丽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3618号
原告姜国华，住承德市。
被告张建峰，住隆化县。
本院在审理原告姜国华与被告张建峰民间借贷纠纷一案，原告姜国华于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜国华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜国华撤回对被告张建峰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄爱湘
二〇一四年七月十六日
书记员 翟羽佳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2543号
原告：施青春。
被告：董小莲。
原告施青春诉被告董小莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告施青春到庭参加诉讼；被告董小莲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告施青春起诉称：2012年2月16日，被告董小莲因资金紧张，向原告施青春借款50000元，并于借款当天出具借条一份，约定借款利息按照中国人民银行同类贷款利率四倍计付，借款于2012年8月16日前一次性还清。现原告施青春多次催讨，被告董小莲分文未付。故原告施青春起诉至法院，请求：1、判令被告董小莲立即归还原告施青春借款人民币50000元；2、判令被告董小莲支付自借款日起按银行同类贷款利率四倍计算的利息，要求支付到本金还清之日止；3、判令本案诉讼费由被告董小莲承担。庭审中，原告施青春对第二项诉讼请求进行变更，请求判令被告董小莲按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年8月17日起至判决确定履行之日止的逾期利息。
为此，原告施青春向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告董小莲向原告施青春借款50000元的事实。
被告董小莲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告施青春提供的证据，被告董小莲未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经本院审查后认为，原告施青春提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年2月16日，被告董小莲向原告施青春借款50000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款期限为2012年2月16日至2012年8月16日止。借款到期后，被告董小莲未归还该借款，故原告施青春起诉至法院要求处理。
本院认为：原告施青春与被告董小莲之间的借贷关系合法有效。被告董小莲尚欠原告施青春借款50000元的事实，有被告董小莲出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款期限，被告董小莲未按期归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告施青春的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告董小莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小莲归还原告施青春借款人民币50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年8月17日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告董小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 沈光翠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05078号
申请人王新贵，个体户。
被执行人王健康（曾用名王健飞），工人。
王新贵申请执行王健康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第0024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢民调初字第0024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘莲珠
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第272号
申请执行人单某某，女，1964年4月6日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
申请执行人李某某，男，1962年5月23日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人徐某某，男，1960年9月19日出生，汉族，海伦市人，职业工人，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的海伦市人民法院（2014）海商初字第23号民事调解书，受理的单某某、李某某申请执行徐某某买卖合同纠纷一案，被执行人徐某某未按期履行清偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人徐某某在银行账户的存款予以冻结，此款由海伦市人民法院提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙继光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 车 龙
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第272号申请执行人邹岳，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。被执行人曹亮，男，汉族，牡丹江客运段职员，现住址黑龙江省海林市。申请执行人邹岳申请执行被执行人曹亮民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年7月25日作出（2014）海商初字第304号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邹岳于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人曹亮无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人曹亮尚欠人民币35794.53元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人曹亮无财产可供执行，且申请执行人邹岳同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第304号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  张丽霞二〇一五年六月十五日书记员  李 林
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第161号
申请执行人吴红平，男，汉族，江西省丰城市人。
被执行人张ＸＸ，男，汉族，四川省渠县人。
吴红平申请执行张ＸＸ故意伤害经济补偿纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院于2014年1月9日立案执行。因被执行人张ＸＸ户籍在本院辖区内，2014年3月31日浙江省瑞安市人民法院以（2014）温瑞执字第276号委托执行书委托本院代为执行。2014年4月16日本院立案执行。执行中查明，被执行人张ＸＸ现在瑞安市服刑，在我院辖区内无银行存款和房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、四川省渠县人民法院（2014）达渠执字第161号执行案的本次执行程序终结；
二、本案执行标的33910.39元及利息，执行费409元均未履行，剩余债权33910.39元及利息；
三、待被执行人张ＸＸ具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏细
二〇一四年四月二十五日
书记员 金声
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审60号
申请执行人盐城市环境保护局，住所地在江苏省盐城市亭湖区世纪大道21号。
法定代表人周俊，该局局长。
委托代理人吴东风，该局法规处处长。
委托代理人任超，盐城市饮用水源环境监察支队支队长。
被执行人盐城市鸿运机麻通用制品有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区伍佑镇公铭路37号。
法定代表人陈龙，该公司经理。
委托代理人陈劲松，江苏理高律师事务所律师。
申请执行人盐城市环境保护局于2016年4月20日向本院申请强制执行其作出的盐环罚字（2015）23号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人盐城市环境保护局的委托代理人吴东风、任超，被执行人盐城市鸿运机麻通用制品有限公司的委托代理人陈劲松到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年7月21日，申请执行人盐城市环境保护局以被执行人盐城市鸿运机麻通用制品有限公司在项目配套环保设施未经环保部门验收合格的情况下，擅自投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条规定为由，依据该法第二十八条之规定，作出盐环罚字（2015）23号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以40000元罚款的行政处罚。因被执行人盐城市鸿运机麻通用制品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人盐城市环境保护局作出的盐环罚字（2015）23号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城市鸿运机麻通用制品有限公司的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人盐城市环境保护局作出的盐环罚字（2015）23号《行政处罚决定书》中对被执行人作出的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理审判员 丁 惠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 寇建东
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执666号
申请执行人李建平，男，汉族，生于1972年8月3日，住仪陇县新政镇。
被执行人姚永生，男，汉族，生于1964年6月18日，住西充县占山乡。
被执行人向利，女，汉族，生于1975年1月23日，住西充县晋城镇。
李建平申请执行姚永生、向利民间借贷纠纷一案，西充县人民法院2016年3月3日作出的（2015）西充民初字第2465号民事判决书已发生法律效力，申请人李建平向本院申请执行。执行中经查，被执行人目前暂无可供执行财产，故本案暂不具备强制执行条件，本案未执行标的为借款本金100万元、利息15万元及判决确认的其他利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第2465号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋清霞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第991号
原告：沙金玉，男，1967年10月19日生，汉族，无职业。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：陈德君，男，1962年7月18日生，汉族，无职业。
被告：王风海，男，1962年2月25日生，汉族，无职业。
原告沙金玉诉被告陈德君、王风海租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙金玉委托代理人孙建华、被告王风海到庭参加诉讼。被告陈德君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，原告与被告签订《机动车租赁协议》，原告将租赁的吉F262**号自卸货车转租给被告陈德君，租赁期限为一年，年租金为6万元。同时约定被告陈德君无权对该车辆进行转租，如有违约，向原告支付违约金6万元。被告王风海提供保证担保。现租赁期限已届满，被告陈德君不仅未向原告返还车辆，而且还将该车转租给他人。经协商未果，原告诉至法院，要求：解除《机动车租赁协议》，被告陈德君返还其租赁的吉F262**号自卸货车，并支付违约金6万元。被告王风海对返还车辆及支付违约金承担连带责任。
被告陈德君未答辩。
被告王风海辩称：同意解除汽车租赁协议，也同意在返还租赁的车辆和违约金的范围内与陈德君承担连带责任。
经审理查明：被告陈德君与王风海合伙经营白山市金典石业有限公司，公司由陈德君负责，王风海不参与公司的经营及财务管理。原告沙金玉于2014年4月26日与白山市金典石业有限公司签订《机动车租赁协议》，约定：沙金玉将白山市江源区石人镇头道阳岔村村民委员会所有的车牌号为吉F262**号、车架号为×××、发动机号为83000369的重型自卸货车出租给白山市金典石业有限公司；租赁期限为一年，年租金6万元，应当于2014年12月31日前一次性向沙金玉全部租金；白山市金典石业有限公司应当按照使用性质使用车辆，无权对车辆进行转租；除机动车使用的正常损耗外，双方解除租赁关系后，白山市金典石业有限公司应当将车辆完好无损地交付给沙金玉，并无任何债权债务纠纷，如有债权债务纠纷与沙金玉无关，白山市金典石业有限公司自行承担；如有违约，违约方应当向对方支付6万元违约金，若因违约给对方造成损失，且支付违约金不足以弥补因违约所造成的损失，违约方还应当承担赔偿责任。该协议落款处由陈德君签字，王风海在担保人处签字，未加盖白山市金典石业有限公司的公章。沙金玉于2014年4月28日与白山市江源区石人镇头道阳岔村村民委员会签订《机动车租赁协议》，约定：白山市江源区石人镇头道阳岔村村民委员会将其所有的车牌号为吉F262**号、车架号为×××、发动机号为83000369的重型自卸货车出租给沙金玉；租赁期限为一年，年租金3万元；沙金玉有权对车辆进行转租，转租事宜由其自行决定。该协议签订后，沙金玉将承租的车辆交付给陈德君，陈德君将6万元年租金交付给沙金玉。现沙金玉转租车辆的租期届满，陈德君未将车辆返还，亦未协商续租事宜。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的原告所举的《机动车租赁协议》等证据在卷为凭，被告陈德君放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：原告沙金玉将其依法取得使用权并有权转租的吉F262**号重型自卸货车予以转租，因此，其转租车辆的行为不违反法律规定，转租行为有效。对于沙金玉与白山市金典石业有限公司签订的《机动车租赁协议》，虽然上述协议约定承租人系白山市金典石业有限公司，但落款处未加盖单位公章，仅有被告陈德君签字，因此应当认定实际的承租人系陈德君。沙金玉、陈德君系完全民事行为能力人，其在协议上签字，即表示上述租赁协议系其二人的真实意思表示，因此《机动车租赁协议》有效。因该协议已经履行，且租赁期限已经届满后，陈德君虽未明确表示续租，但其一直未将承租车辆返还，故汽车租赁已经转为不定期租赁，沙金玉要求解除协议，不违反法律规定，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。陈德君作为承租人，其应当按照协议约定履行义务。陈德君在沙金玉要求解除租赁协议并返还车辆后，仍未返还车辆，该行为构成违约，因此，其还应当按照协议约定支付6万元违约金。被告王风海在《机动车租赁协议》落款处的“担保人”处签字，作为完全民事行为能力人，其应当对自己的行为负责，故王风海对沙金玉租赁车辆一事系提供保证担保。尽管王风海在法庭调查阶段，推翻其答辩意见，不同意与陈德君承担连带责任，其认为陈德君将车辆抵押给其他人一事其不知情，且抵押车辆并非用于其与陈德君合伙经营的白山市金典石业有限公司，因此其不同意连带责任。但因王风海无证据证明其主张，且不构成有效免责抗辩，故本院不予支持。因案涉车辆属于特定物，王风海未直接使用、管理车辆，因此，返还的义务应由使用车辆的沙金玉承担，王风海应当承担违约金6万元的连带支付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告沙金玉与被告陈德君签订的《机动车租赁协议》。
二、被告陈德君于本判决发生法律效力后立即将车牌号为吉F262**号、车架号为×××、发动机号为83000369的重型自卸货车返还给原告沙金玉，并向原告沙金玉支付违约金6万元。
三、被告王风海对于6万元违约金与被告陈德君承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。
案件受理费1300元减半收取，由被告陈德君负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李明阳
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第189号
原告固始县方集镇冷水店村土门子村民组。
负责人：曾玉明，男，1947年8月15日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人马建新，固始县振蓼律师事务所律师。一般代理。
被告秦一成（秦毅成），男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住固始县。
被告固始县方集镇冷水店村村民委员会。
法定代表人：秦建华，村委会主任。
二被告共同委托代理人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
原告固始县方集镇冷水店村土门子村民组与被告秦一成、固始县方集镇冷水店村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人曾玉明、委托代理人马建新、被告秦一成、方集镇冷水店村村民委员会主任秦建华、被告委托代理人祝健到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告固始县方集镇冷水店村土门子村民组诉称，原告有位于方集镇冷水村土门子村民组的集体土地五片（竹园），面积112亩，早年由原告对外承包租赁，分别租赁给薛中友、薛中良、杨长贵、罗军才等人，2008年合同期满后，被告冷水村村民委员会以自己的名义把该五片竹园统一承包给秦毅成。双方的承包合同约定，秦一成交清10万元保证金，每年承包费用五万元，村里提留6000元后，剩余的都给原告。合同签订后，秦一成按照合同交纳的保证金10万元，由村委会保管。合同履行的前两年秦一成还按时交纳承包费，2012年起被告便开始拖欠承包费至今，拖欠费用共计15万元，原告多次催要，被告村委会故意拖延催款，并把保证金归还给了被告秦一成，严重损害了原告的合法权益。二被告在履行合同过程中，一方拒不支付承包费，另一方怠于催促，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求解除冷水村村委会与秦一成签订的承包合同，支付承包费用。
本院认为，原告以争议竹园所有权属于土门子村民小组为由向二被告主张合同上的权利义务，而被告秦一成和冷水村村民委员会主张竹园所有权属于冷水村村民集体所有，故原告应当首先举证证明其对于争议竹园享有所有权，才能以自己的名义向承包人主张合同上的权利义务。原告向本院递交的五份公证书内容和其认可的二被告之间签订的承包关于发包主体并不一致，故不能仅以承包合同来确认所有权的归属。根据《中华人民共和国森林法》第三条之规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”原告应当向相关部门申请确认竹林所有权后，再由所有权人向承包人主张权利，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第四条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十六条之规定，裁定如下：
驳回原告固始县方集镇冷水店村土门子村民组的起诉。
案件受理费3900元，由原告固始县方集镇冷水店村土门子村民组负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡丽娜
审判员 陈 阳
审判员 王 丽
二〇一五年六月十五日
书记员 王 婕
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初92号
原告：曹某某，女.
被告：尹某某，男.
原告曹某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员尹涛独任审理，由书记员成凌宏担任法庭记录，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告建立自由恋爱关系，2014年8月21日在岚皋县民政局登记结婚，后生育一女，取名尹某甲。婚前被告及其家人对原告关爱有加，让原告不嫌弃被告家庭条件恶劣，下定决心与其结婚。但婚后被告一家对原告态度发生翻天覆地的变化，经常看原告不顺眼。坐月子期间基本天天争吵，在孩子出生第21天，即2014年正月初九，被告一家与原告发生争吵，被告父母把原告父母叫来把原告接回娘家。当时晚上下着大雪，被告家交通十分不便，原告父母在四个亲戚帮助下才将原告及女儿接回娘家。孩子满月后，本打算与被告离婚，但被告决定外出打工，加之亲友劝解，考虑孩子小，为给孩子一个健全家庭，原告决定继续观察。被告外出后，双方交流极少，但隔三差五给孩子寄生活费。2015年8月被告回家，频频追问给孩子寄的总共5000.00元生活费的花费去向，而且在得知孩子感冒四处求医近一个月未见好转情况下，不停责骂原告及父母，并发生争吵。因再次频频发生争吵事件，导致原告对被告感情荡然无存。自2015年9月后，被告再未看望过女儿，也未给过孩子生活费，双方互不往来。原、被告因夫妻感情不和，分居已达一年多，感情完全破裂，现诉至法院请求离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，原告嫁妆归原告所有。
被告辨称：原、被告自由恋爱，依法登记结婚，婚姻基础真实合法。被告无不良恶习，勤劳求财。被告及父母忠厚善良，对原告疼爱有加，“恶语相向”实属污蔑不实之词。原告起诉离婚主要原因是原告父母嫌被告没有大笔经济来源，并多次向被告索要50000.00元钱款未实现而心怀恶意，强行将原告从被告家中接回娘家不归，被告多次上门央求遭拒。原告提出离婚的事实理由不成立，更不利于孩子的健康成长。为此，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭出示下列证据材料：
一、本人身份证，证明自己的身份情况。
二、岚皋县民政局出具的结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻关系。
对原告出具的证据材料，被告质证后表示无异议，经法庭审查核实，与原件核对一致，来源合法，内容真实有效，应依法作为证据采信。
被告未向法庭出示证据材料。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告2010年在亲戚家相识，2013年开始建立恋爱关系，2014年8月21日在岚皋县民政局登记结婚，后生育一女，取名尹某甲。婚前原告与被告及家人相处融洽，但婚后原、被告及其家人为家庭琐事屡次发生争执，原告坐月子期间甚至天天争吵，让原告感到被告及家人嫌弃她。2014年正月初九，在原告生完孩子第21天，再次发生激烈争吵后，原告父母将原告及女儿接回娘家生活至今，期间被告陆续给孩子寄过5000.00元生活费，也想改善关系接回妻女，后又因照顾孩子的问题与原告一家再次发生不愉快，因此未获原告及家人的谅解。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应相互关爱、包容，才能维系一个稳定的婚姻家庭。原、被告自由恋爱结婚，育有一女，婚姻基础较好。原告不顾被告家交通不便，经济条件不佳，心甘情愿嫁给被告，与被告一家共同生活，经营家庭，难能可贵。原、被告的家庭本应美满幸福，但由于双方性格差异较大，年纪尚轻，缺乏婚姻生活的智慧、历练，婚后为家庭琐事经常发生争吵，伤害夫妻感情，导致婚姻出现裂痕，但并不能认定夫妻感情已彻底破裂。双方应多沟通交流，给予对方更多宽容和关怀，弥合家庭的裂痕。故考虑到原、被告婚姻基础较好，为维护家庭和谐，社会稳定，有利未成年人健康成长，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹 涛
二〇一六年三月十日
书记员 成凌宏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03038-2号
申请执行人张占昌，男，1954年3月生，汉族，陕西省人。
委托代理人张飞荣，男，41岁。
被执行人张增华，男，1959年11月生，汉族，陕西省人。
本院依据（2013）神民事初字第05764号民事调解书在执行张占昌与张增华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人张增华向申请执行人偿还借款本金112万元及利息（利息从2012年7月28日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人张增华负担案件受理费7440元、执行费13670元。本案在执行过程中，申请人张占昌与被执行人张增华自愿达成以下和解协议：申请人张占昌同意被执行人张增华用其所有的位于陕西省榆林市经济开发区桃花园住宅小区房屋一套以每平方米8000元的价格作价1303360元抵偿其所欠申请人张占昌的借款本金1120000元及利息183360元，剩余利息申请人自愿放弃，案件受理费7440元申请人自愿放弃，执行费应交13670元，减半收取6835元后由双方当事人自行协商承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民事初字第05764号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年八月二十五日
书记员 李子毅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00533号
申请执行人王小红，女。
被执行人马玉桂，女。
申请执行人王小红依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙梅民初字第59号民事判决书，于2014年11月17日向本院申请执行马玉桂民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第59号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年十二月五日
书记员 王 磊