wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1282号
原告韩华，女，1978年4月5日生，汉族，个体，住广东省深圳市福田区。
被告郭飞，男，1983年5月7日生，汉族，职员，住长春市南关区。
本院在审理原告韩华诉被告郭飞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告郭飞所有的吉Axxx**号、吉Axxx**号轿车两台。并用原告韩华丈夫许某某所有的坐落在长春市经济技术开发区某房提供担保。该房屋产权证号为长房权字第xxxxxxxx**号丘地号为x-
xx-xx-xxx-xxx，建筑面积为131.87平方米。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭飞所有的吉Axxx**号、吉Axxx**号轿车两台，查封期限为一年。
二、查封许某某所有的坐落在长春市经济技术开发区某房。该房屋产权证号为长房权字第xxxxxxxx**号丘地号为x-xx-xx-xxx-
xxx，建筑面积为131.87平方米。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 田向欣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张双庆
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1282号
原告韩华，女，1978年4月5日生，汉族，个体，住广东省深圳市福田区。
被告郭飞，男，1983年5月7日生，汉族，职员，住长春市南关区。
本院在审理原告韩华诉被告郭飞买卖合同纠纷一案中。原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩华撤回对被告郭飞的起诉。
案件受理费1300.00元，诉讼保全费620.00元，合计1920.00元全部退回原告。
审判员 田向欣
二〇一四年十二月八日
书记员 张双庆
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1282号
原告韩华，女，1978年4月5日生，汉族，个体，住广东省深圳市福田区。
被告郭飞，男，1983年5月7日生，汉族，职员，住长春市南关区。
本院在审理原告韩华诉被告郭飞买卖合同纠纷一案中。原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩华撤回对被告郭飞的起诉。
案件受理费1300.00元，诉讼保全费620.00元，合计1920.00元全部退回原告。
审判员 田向欣
二〇一四年十二月八日
书记员 张双庆
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1282号原告韩华，女，1978年4月5日生，汉族，个体，住广东省深圳市福田区。被告郭飞，男，1983年5月7日生，汉族，职员，住长春市南关区。本院在审理原告韩华诉被告郭飞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出解除诉讼保全申请，请求解除查封被告郭飞所有的吉Axxxxx号、Axxxxx号轿车两台。解除许显松所有的坐落在长春市经济技术开发区某房的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、解除查封被告郭飞所有的吉Axxxxx号、Axxxxx号轿车两台。二、解除许显松所有的坐落在长春市经济技术开发区东某房。该房屋产权证号为长房权字第x号，丘地号为x，建筑面积为131.87平方米房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田向欣二〇一四年十二月八日书记员  张双庆
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1282号原告韩华，女，1978年4月5日生，汉族，个体，住广东省深圳市福田区。被告郭飞，男，1983年5月7日生，汉族，职员，住长春市南关区。本院在审理原告韩华诉被告郭飞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告郭飞所有的吉Axxxxx号、Axxxxx号轿车两台。并用原告韩华丈夫许显松所有的坐落在长春市经济技术开发区某房提供担保。该房屋产权证号为长房权字第xx号，丘地号为xx，建筑面积为131.87平方米。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告郭飞所有的吉Axxxxx号、Axxxxx号轿车两台，查封期限为一年。二、查封许显松所有的坐落在长春市经济技术开发区某房。该房屋产权证号为长房权字第xx号，丘地号为xx，建筑面积为131.87平方米。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田向欣二〇一四年十一月十七日书记员  张双庆
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执246号
申请执行人高军，男，1956年1月28日出生，住所地泰来县。
被执行人王洪彬，男，1985年5月10日出生，住所地泰来县。
被执行人刘立丽，女，1986年8月21日出生，住所地泰来县。
高军与王洪彬、刘立丽买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执246号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 常 远
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03606号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码：62201007-8。
法定代表人杨智勇，总经理。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区盐井镇龙洞坎街30号1单元3-3。
被告李某某，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞箭河路*号********号，公民身份号码：5102221975********。
被告李某甲，男，1947年7月6日出生，汉族，住址同上。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝公司）与被告李某某、李某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘漫红独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告绅帝公司委托代理人张欣到庭参加了诉讼，被告李某某、李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝公司是依法成立的物业管理公司，被告李某某、李某甲系帝豪?巴南印象住宅小区5栋1-11-4#房屋的业主，该房屋建筑面积89.2平方米。2008年3月20日，被告李某某与原告绅帝公司及该房屋开发商重庆富达置地有限公司签订了物业管理服务合同及业主临时公约，合同约定物业服务收费标准：电梯房住宅按0.8元每平方米（建筑面积）收取物业管理费，其余住宅按0.5元每平方米（建筑面积）收取物业管理费，物业服务合同第八条其他服务中约定，原告为业主代收代缴水、电费（智能表除外）。合同期限自合同签订之日起至业主委员会选举产生后三十日止。履行合同中，巴南印象小区于2011年7月29日选举产生巴南区巴南印象小区业主委员会。业主委员会未另行选聘物业服务公司，仍由被告绅帝物管按原合同进行物业管理。2012年9月28日，原告绅帝公司与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会签订帝豪?巴南印象小区委托物业管理服务合同。合同约定的物业管理服务收费标准：小高层1-2层按0.5元每平方米交纳物业服务费（含1号楼和2号楼）；3层及以上按0.8元每平方米（含电梯费）交纳物业服务费，公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。合同期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。依照物业服务合同，被告李某某、李某甲每月应缴纳物业服务费71.4元（89.2平方米×0.8元／平方米）。自2013年1月1日起至2014年6月30日，被告李某某、李某甲未交纳物业服务费，共计拖欠物业服务费1285.2元（71.4元／每月×18个月）、公摊费81元，二被告欠2012年12月1日-2014年5月31日原告为被告代缴的水费616元。以上费用经原告绅帝公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付物管费、公摊费、水费共计1982.2元。审理中，本院依法通过特快专递向二被告送到了原告的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，二被告拒收，故本案调解未果。
上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、资质证书物业管理服务合同、业主公约、二被告欠费通知单、欠费明细表、原告为业主代缴水费等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告绅帝公司与被告李某某、李某甲签订的物业管理服务合同属前期物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告所在的小区成立业主委员会后，原告与业主委员会签订的物业服务合同同样合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求二被告交纳拖欠的物业服务费1285.2元、公摊费81元、水费616元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
由被告李某某、李某甲给付原告重庆绅帝物业管理有限公司从2013年1月1日起至2014年6月30日止的物业服务费1285.2元、公摊费81元，以及从2012年12月1日至2014年5月31日止的水费616元，共计1982.20元。
上述款项限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某、李某甲承担，此款原告己垫付，被告李某某、李某甲在给付上述款项时一并给付原告重庆绅帝物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一四年七月二十五日
书记员 崔宝利
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1893号
原告颉喜明，男，汉族，住甘肃省甘谷县
委托代理人周道成，固始县城区法律服务中心法律工作者。
被告刘志红，男，汉族，住河南省固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称人财保公司）。
法定代表人胡新，总经理。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所实习律师。
原告颉喜明诉被告刘志红、人财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由民一庭审判员周小巧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周道成，被告刘志红委托代理人刘国成，被告人财保公司的委托代理人周玉胜、陶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颉喜明诉称，2013年9月16日14时许，被告刘志红驾驶豫S088**号轿车由蓼城大道机动车道向西侧混合车道进入过程中遇颉喜明驾驶两轮摩托车，两车发生碰擦，致两车受损，原告颉喜明受伤。颉喜明受伤后入住固始县人民医院住院治疗。此次事故经固始县交警大队认定，刘志红负事故全部责任，颉喜明不负事故责任。被告刘志红所驾豫S088**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司投保有交强险与商业险。保险公司应在保险范围内承担理赔责任。现两被告未支付分文，故起诉来院，要求依法处理。
原告颉喜明提供下列证据：
1.颉喜明身份证明；
2.固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书；
3.固始县人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据；
4.信阳天正司法临床司法鉴定所司法鉴定意见书；
5.固始县价格认证中心关于道路交通事故车损的价格鉴定结论书。
6.固始县志达窗帘店营业执照、税务登记证、员工劳务合同、工资表。
被告刘志红辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，原告的各项损失由法院依法确定，本车在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内予以逐项赔偿。
被告刘志红提交证据有：
1.行车证、驾驶证复印件；
2.保险单两份。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司辩称，对事故的发生以事故责任认定书为准，原告的诉讼请求总体数额较高，部分单项诉讼请求不合理。根据保险合同约定我方不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司提交证据有：
1.机动车保险财产损失确认书（抄单）。
经审理查明，被告刘志红系豫S088**号车辆车主。2013年9月16日14时许，被告刘志红驾驶豫S088**号轿车由蓼城大道机动车道向西侧混合车道进入过程中，遇颉喜明驾驶无号牌两轮摩托车在机动道内由北向南行驶，两车发生擦碰，致两车受损，颉喜明受伤。颉喜明受伤后入住固始县人民医院住院治疗12天后于2013年9月28日出院，花费医疗费1968.41元。此次事故经固始县公安交警大队认定刘志红负事故全部责任，颉喜明不负事故责任。颉喜明申请信阳天正法医临床司法鉴定所对其进行三期司法鉴定，该鉴定意见书认定原告误工期限为180天，治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日。花费鉴定费600元。被告不予认可，当庭口头提出申请重新鉴定，经本院当庭指定被告中国人保公司固始支公司于庭审后七日内提出重新鉴定的申请，逾期视为放弃。但被告保险公司于庭审后20日寄出重新鉴定申请，原告不予认可。原告称自己的摩托车损失经固始县价格认证中心鉴定为2246元并花费鉴定费100元。被告人保财险信阳分公司固始支公司提交机动车保险财产损失确认书（抄单）予以否认。原告庭审时提出自己在固始县志达窗帘店务工，并提交相关证据，被告不予认可，但当庭未对反驳意见举证。原告庭审时提出花费交通费1000元，被告虽认可交通费的存在，但认为原告诉请数额过高，认可500元以下为宜。现原告受伤后，两被告未支付分文，故起诉来院，要求两被告赔偿原告各项损失计36466.41元，由两被告承担诉讼费用。
另查明，刘志红为豫S088**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司投保有交强险与商业险，时间均为2013年8月29日0时始至2014年8月28日24时止。商业险中第三者责任险限额30万元，并购买有不计免赔率险种。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担赔偿责任。原告颉喜明以在交通事故中人身受到损害为由，要求被告承担赔偿责任。为此原告提供了交通事故认定书证明交通事故的引发原因、经过、损害后果和责任划分。诉讼中，被告对交通认定书的客观性不持异议；本院对交通事故认定书的客观性和证明力予以确认。被告刘志红在交通事故中承担全部责任，表明此起交通事故的引发和损害后果的出现，刘志红负有全部过错责任。刘志红系直接侵权人，应对自己的侵权行为造成的损害后果负责。因肇事车辆在被告人民财保固始支公司投保有交强险、商业三者险险种，对原告损失可先由保险公司在机动车交强险各分项限额内赔偿；超出部分在第三者责任险内赔偿，不足部分由刘志红进行赔偿。原告举证固始县志达窗帘店税务登记证、营业执照、员工劳务合同、半年工资表佐证自己的误工计算标准，被告虽予以反驳但并未举证，本院对原告的从事行业予以认定，但因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，应参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准计算。原告提交司法鉴定意见书佐证自己的误工期限、护理期限以及营养期限，被告虽提出异议但未在本院指定时间内提出重新鉴定的申请，视为对其权利的放弃，故本院不予支持。原告的车损由具有资质的鉴定机构所作鉴定结论证明，且被告提交的内部机动车保险财产损失确认书（抄单）上登记为电动车，与事实不符，故本院对于原告车损计算以鉴定结论为准。原告受伤后在本地住院治疗，所诉请1000元车费过高，由本院结合原告伤情及治疗情况酌定为500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十二条、第七十六条、《机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告颉喜明因交通事故所受到的损失计25537.21元（1、医疗费：1968.41元；2、误工费：192天×25388元／365天=13354.8元；3、护理费：住院72天×69元／天=4968元；4、营养费72天×20元／天=1440元；5、住院伙食补助费12天×30元／天=360元；6、交通费500元；7、车损2246元；8、鉴定费700元）。由中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在交强险范围内赔偿24591.21元（含医疗费1968.41元、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损2000元等）；在第三者责任险范围内赔偿246元（不含法医鉴定费700元）。
二、被告刘志红承担赔偿原告法医鉴定费700元。
上述款项于判决生效后十日内付清（款经法院转付）。
本判决生效后，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告刘志红负担438元，原告颉喜明负担272元。
如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费710元，月上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周小巧
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈青云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象徐商初字第36号
原告：王某某。
被告：施某。
原告王某某与被告施某民间借贷纠纷一案，于2011年1月
28日向本院起诉，本院同日立案，依法由审判员陈峰适用简易
程序独任审判，于2011年3月2日公开开庭进行了审理，原告王
某某到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，被告以需资金为由，于2009年1月7
日向原告借款20000元，借款期限为一个月，承诺一次性还清
，如逾期未还按本金每天千分之五赔偿给原告，并出具借条一
份。借款后被告一直未还。现起诉请求判令被告施某归还借款
20000元及利息11000元（以月利率25‰，自2009年4月5日计算
到2011年2月4日止）。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为按
月利率15‰计算。
被告施某在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举
证期限内向本院提交抗辩证据。
在庭审中，原告提供由被告施某本人出具的借条原件一
份，拟证明被告施某于2009年1月7日向原告借款20000元，约
定于2009年2月5日前还清，利息按银行利率四倍支付，如逾期
按每日千分之五支付赔偿金的事实，并当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。因被告施某未
提出答辨，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定
被告施某对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告所
提供的证据符合证据的真实、合法且与本案有关联的特性，故
本院确认原告提供的证据作为认定本案借贷事实的依据，并采
信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施某因需
向原告王某某借款20000元并约定利息按银行利率四倍支付，
如逾期按每日千分之五支付赔偿金的事实，有原告提供的被告
本人出具的借条原件及原告庭审陈述等所证实。现原告王某某
要求被告施某归还借款20000元及自2009年4月5日起计算到201
1年2月4日止，按月利率15‰计算利息的主张，理由正当，本
院予以支持。被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告施某在本裁判文书发生法律效力后五日内归还原告
王某某借款20000元及利息（按月利率15‰，自2009年4月5日
起计算至2011年2月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告施某
承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01
，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一一年三月二日
书记员 周翔远
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第134号原告：温彦中，河北省石家庄市平山县回舍镇张家庄村西昌区9号，农民。被告：宋永护。被告：饶阳县勇护铁路沿线维护有限公司。法定代表人：王仕丹住址：饶阳县五公镇王桥村三区24号。本院在审理原告温彦中诉被告宋永护、饶阳县勇护铁路沿线维护有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告温彦中于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温彦中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温彦中撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告温彦中负担。审判员刘令江二〇一五年三月二十六日书记员王天
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2067号
罪犯杨翠菊，女,1955年8月30日出生，汉族，云南省昌宁县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○二年四月二十三日作出（2002）昆刑三初字第98号刑事判决,以被告人杨翠菊犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月二十六日以（2002）云高刑终字第931号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2270号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4890号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨翠菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨翠菊在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨翠菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨翠菊准予减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2019年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5305号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。
被告：余鑫鹏，男，1977年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：颜根友，男，1967年7月12日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司与被告余鑫鹏、颜根友为信用卡纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告余鑫鹏立即偿还原告信用卡透支款101419.68元（其中本金87119.46元、截至2017年3月1日的利息5530.78元、滞纳金1843.59元，其他费用6925.85元），及自2017年3月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2、被告颜根友对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告余鑫鹏、颜根友经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定，2014年4月17日，被告余鑫鹏在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为100000元的信用卡，约定：被告夏祥康持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天�最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告颜根友与原告签订信用卡保证合同，约定：被告颜根友对被告余鑫鹏使用上述信用卡在100000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自被告余鑫鹏信用卡项下透支期限届满之次日起2年。同年4月28日，被告余鑫鹏向原告领取了信用卡。2015年9月21日，被告余鑫鹏采用现金分期98659.22元，截止2017年3月1日尚欠原告信用卡透支款本金87119.46元、利息5530.78元、滞纳金1843.59元、其他费用6925.85元，合计人民币101419.68元，庭审中，原告放弃滞纳金1843.59元的请求。被告颜根友亦未代偿。
本院依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余鑫鹏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款人民币99576.09元，并支付自2017年6月2日起按本金87119.46元、月2%计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告颜根友对上述款项负连带偿还责任，被告颜根友承担保证责任后，有权向被告余鑫鹏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2330元，依法减半收取1165元，由被告余鑫鹏负担，被�颜根友负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一七年八月一日
书记员 沈博文
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7255号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告李文忠，男，1970年4月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李文忠信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 黎晓琦
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡 锐
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2591号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所万源市太平镇河西欣锦苑4-3-401号。
法定代表人：董太坤，董事长。
被告：余江，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告余江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 覃 茜
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱齐媚
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第573号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹建财，男，1980年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹拾来，女，1987年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日向我院申请执行被执行人詹建财、詹拾来违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人詹建财、詹拾来于2011年7月15日生育第一胎（男），于2013年3月21日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2115304号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹建财、詹拾来征收社会抚养费53890元，被执行人詹建财、詹拾来必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2115304号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人詹建财、詹拾来，被执行人詹建财、詹拾来未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2115304号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人詹建财、詹拾来。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2115304号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹建财、詹拾来在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹建财、詹拾来必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人詹建财、詹拾来在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年五月七日
书记员 施路云
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1240号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月29日公开开庭审理了本案。原告张某甲及被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于××××年�×月××日登记结婚，婚后生一女孩张某丙，现年3周岁，由于缺乏了解，导致婚后夫妻感情不合，我曾于2013年2月份起诉过离婚，因被告不同意离婚，后撤诉，撤诉的半年里，我们夫妻感情也没有合好，已完全破裂，故再次起诉，要求离婚，望法院判如所请。
被告张某乙辩称，我认为我们夫妻感情没有破裂，原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理本案认定，双方当事人对以下事实无异议，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，取名张某丙，现年3周岁。双方当事人对以下事实有异议：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂？2、原、被告婚后女孩张某丙，现年3周岁，如果原、被告离婚，由谁抚养对孩子的成长更为有利？3、原告有何陪嫁财产？原告就第一个争执焦点原告称曾于2013年2月份起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚撤诉，撤诉后的半年里，相互没有任何来往，未尽夫妻义务，感情确已破裂。被告陈述我认为我们夫妻感情没有破裂，原告所述不是事实，我去原告娘家叫过她，我不同意离婚。就第二个争执焦点，原告称我能给孩子更好的生活条件，并且孩子年龄比较小，离不开母亲，所以我要求抚养孩子，被告承担抚养费。被告称我有经济能力和稳定收入，能给孩子更好的学习、生活环境，所以我要求抚养孩子。就第三个争执焦点，原告称陪嫁财产：立橱一套、梳妆台一个、32寸海信电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、挂式空调一台、太阳能一台、豪爵摩托车一辆、饭橱一个、被褥十二床、地毯两块、茶几一个、圈椅两把、推拉桌一台、小圆桌一台、实木挂钟一个、迎门橱一个、大镜子一个、匾一块、十字绣一个均在被告处。离婚后要求带走这些陪嫁物品。被告称以上陪嫁物品都有，都在我处�但被褥数量不详。
本院认为，原告曾于2013年2月向法院起诉离婚，后原告撤诉，撤诉以后原、被告一直没有和好。二人确无和好可能，感情已经破裂，依法应予准许离婚。原、被告婚生女孩张某丙，跟随原告张某甲生活时间较长，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利；所以原被告婚生女张某丙由原告抚养更为有利，另原告陪嫁财产离婚后应视为原告个人财产且原告要求带走，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女孩张某丙由原告张某甲抚养，被告承担每月200元抚养费。自本判决书生效之日起三日内给付自判决生效之日起至2013年12月31日的抚养费，以后每年的1月1日前付清全年的抚养费至孩子独立生活为止。
三、原告在被告处�陪嫁财产归原告所有。判决生效后三日内被告给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，工本制作费200元，合计500元。由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李汝清
审 判 员 丁华生
人民陪审员 张士森
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 高萌萌
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00540－1号
原告向红。
被告阙绿云。
委托代理人寇志中，湖北三峡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告向红诉被告阙绿云民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2014年5月5日作出（2014）鄂秭归民初字第00540号财产保全的民事裁定，查封了被告所有的坐落于湖北省秭归县茅坪镇平湖大道的房屋，查封期限为2年。原告以双方经调解达成了协议，且被告已履行了主要还款义务为由，于2014年5月9日向本院提出解除财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对阙绿云所有的坐落于湖北省秭归县茅坪镇平湖大道房屋的查封。
审判员 鲁华强
二〇一四年五月九日
书记员 周 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第150号
原告：姚建海。
委托代理人：陈如元。
被告：周文。
原告姚建海为与被告周文民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告姚建海的委托代理人陈如元到庭参加诉讼，被告周文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚建海起诉称：2013年10月31日，被告因经济周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定于2013年12月底归还，届期，被告违约。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，后竟避而不见，故酿成纠纷。现要求：1.被告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周文未作答辩，亦未提供证据。
原告姚建海为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告于2013年10月31日向原告借款50000元的事实。
被告周文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2013年10月31日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方对借款利率及借款期限未作书面约定。后经原告催讨，被告拖欠不还。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。原告向被告催讨后，被告至今未归还借款，显属违约。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周文于本判决生效之日起七日内归还原告姚建海借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由被告周文负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年四月十一日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02260号
原告：叶某某，女，1987年10月2日出生，汉族，巢湖市人，大专文化，无业，住安徽省巢湖市烔炀镇新桥大队付岗村红叶加油站对面，身份证号码3401231987********。
委托代理人：张惠（系原告母亲），现住烔炀镇新桥大队付岗村红叶加油站对面。
被告：肖某，男，1988年3月18日出生，汉族。
原告叶�某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人张惠、被告肖某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年7月30日登记结婚，2014年8月26日生育女儿肖某某。婚前双方相处时间较短缺乏充分了解，仓促结婚。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，被告对原告母亲打骂，夫妻感情已彻底破裂。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女肖某某由原告抚养，被告每月承担1500元子女抚养费，付至肖某某大学毕业止；三、被告现有住房归婚生女肖某某所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称：不同意离婚，双方感情较好，虽为琐事偶尔争吵，但夫妻感情并未破裂。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格。
二、结婚证复印件1张。证明原、被告系合法夫妻关系。
三、检讨书1份，证明2014年7月原、被告双方已经发生矛盾。
被告肖某对原告所举证据经质证后认为：均无异议。
被告肖某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年7月30日登记结婚，2014年8月26日生育女儿肖某某。2015年7月7日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚后感情较好，并且生育了婚生女肖某某，应有一定的夫妻感情。本案中原告未能提交证据证明其与被告夫妻感情已经完全破裂。从维护家庭稳定的角度出发，本院应该再给原、被告一次挽救婚姻的机会。故本院对原告要求与被告离婚的�讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 林
山东省菏泽市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）菏刑执字第907号
罪犯徐某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十二月五日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2013）川刑初字第341号刑事判决，以被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯徐某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐某在山东�郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月12日起，至2015年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审�刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民督40号
申请人：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托代理人：周光华，男，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。
委托代理人：余小霞，女，汉族，1986年6月12日出生，住重庆市万州区，系该公司员工。
被申请人：游俊峰，男，汉族，1975年1月6日出生，住重庆市江北区。
本院在审理申请人重庆鹏润物业管理有限公司与被申请人游俊峰支付令一案中，因无法向被申请人游俊峰有效送达支付令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年12月13日发出（2017）渝0105民督40号支付令自行失效。
审判员 余 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汤朝露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民督40号申请人：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：黄秀虹，总经理。委托代理人：周光华，男，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。委托代理人：余小霞，女，汉族，1986年6月12日出生，住重庆市万州区，系该公司员工。被申请人：游俊峰，男，汉族，1975年1月6日出生，住重庆市江北区。本院在审理申请人重庆鹏润物业管理有限公司与被申请人游俊峰支付令一案中，因无法向被申请人游俊峰有效送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年12月13日发出（2017）渝0105民督40号支付令自行失效。审判员 余 江二〇一七年十二月二十一日书记员 汤朝露
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第250号
上诉人（原审原告）：金成云，男，1962年9月28日生，朝鲜族，农民，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：玄润植，男，1952年5月8日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
上诉人金成云因与被上诉人玄润植之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）珲民二初字第2951号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金成云于2015年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金成云撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金成云撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金成云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 金春秋
二〇一五年十一月五日
书记员 朴银花
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2942号之二
原告:安徽电缆股份有限公司,住所地安徽省天长市安缆大道1号，统一社会信用代码91341100737327809X(1-4)。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被告：山东国信环能集团股份有限公司，住所地山东省德州经济开发区314省道以北、经六路以西，统一社会信用代码913714007710253377。
法定代表人：刘福东，该公司董事长。
原告安徽电缆股份有限公司（以下简称安缆公司）与被告山东国信环能集团股份有限公司（原名山东国信环境系统股份有限公司，以下简称山东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
安缆公司诉称，安缆公司诉讼请求为：1、判令山东公司立即给付货款409460元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还款日止；2、山东公司承担本案的受理费、诉讼保全费用等。安缆公司主张的事实和理由，简要概括为：2013年11月14日至2014年4月15日间，安缆公司与山东公司共签订《产品购销合同》四份，总金额1842500元。合同签订后安缆公司均按期履行了合同义务，并向山东公司出具了合同金额的增值税发票。截止到2015年7月17日，双方经对账山东公司尚欠安缆公司货款459460元，后山东公司仅付款50000元（承兑汇票）。2016年12月10日，双方达成付款协议，约定山东公司应于2016年底前付50000元，2017年3月底前付200000元，同年6月底前付清余款159460元，并约定发生争议由原告所在地法院管辖。因山东公司未按协议约定的期限履行付款业务，诉至法院请求支持安缆公司诉求。
山东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2013年至2014年，山东公司与安缆公司签订《产品购销合同》。在合同第十条约定：产生纠纷，双方友好协商，协商不成时，在需方（山东公司）所在地人民法院进行诉讼。即在主合同中对案件的管辖权有明确约定。2016年12月10日，双方签署《付款协议》，对案件的管辖权做了与主合同不同的约定条款，山东公司认为，《付款协议》是《产品购销合同》在履行过程中，双方对账的结果，其应隶属于主合同，即《产品购销合同》；在付款协议中约定的管辖，因其与主合同相冲突，故应属无效。现山东公司申请贵院将该案移送至山东公司所在地的德州经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案无疑不属于专属管辖的范畴，也不违反级别管辖的规定。本案显然属于因合同纠纷提起的诉讼，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的特别地域管辖规定确立管辖法院，但是，如果当事人之间存在有效的协议管辖合同或合同中的管辖协议条款，该管辖协议应优先于特别地域管辖的规定而得到适用。
安缆公司在诉讼时提交的证据显示，2013年11月14日至2014年4月15日间，安缆公司与山东公司签订《产品购销合同》四份中的第十条，均对管辖权进行了约定，即解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决；协商不成时，在需方所在地人民法院进行诉讼。2016年12月10日，安缆公司与山东公司签订的《付款协议》中的第5条，对管辖权又进行了约定，即解决争议的方式：双方协商解决，协商不成在供方所在地人民法院诉讼解决。本案双方当事人对管辖权进行了两个不同的约定，可以认定为管辖协议约定不明或无法确定协议管辖法院。
参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，本案可依照民事诉讼法的规定确定管辖。本案安缆公司起诉旨在请求以司法的方式保护其货款返还请求权，本案争议标的应认定为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，应当将接受货币一方所在地确认为合同履行地。本案合同履行地当属接受货币一方安缆公司所在地。天长市确认为合同履行地。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条特别地域管辖规定的合同履行地或者被告所在地法院确认管辖法院，则本院和山东省德州经济技术开发区人民法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告安缆公司选择向本院起诉，本院依法受理并无不妥。
综上所述，山东公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告山东国信环能集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴耀翔
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑 蕾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2942号
申请人:安徽电缆股份有限公司,住所地安徽省天长市安缆大道1号，统一社会信用代码91341100737327809X(1-4)。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被申请人：山东国信环能集团股份有限公司，住所地山东省德州经济开发区314省道以北、经六路以西，统一社会信用代码913714007710253377。
法定代表人：刘福东，该公司总经理。
申请人安徽电缆股份有限公司（以下简称安缆公司）与被申请人山东国信环能集团股份有限公司（以下简称山东公司，原名山东国信环境系统股份有限公司）买卖合同纠纷一案，申请人安缆公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东公司的银行存款45万元予以冻结或查封、扣押其等值财物。申请人安缆公司已提供担保。
本院经审查认为：申请人安缆公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东国信环能集团股份有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费2770元，由申请人安徽电缆股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴耀翔
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑 蕾
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第696号
原告：石建英。
委托代理人：沈建民。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：王小勇。
被告：方碧英。
本院在审理原告石建英诉被告王小勇、方碧英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告石建英在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石建英撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告石建英负担。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 方 丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2766号
原告：巨存业,男,1987年6月18日出生,汉族,农民,大专文化,现住宁晋县。
被告：李托日，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告巨存业与被告李托日债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告巨存业于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李托日的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨存业撤诉。
案件受理费1200元，由原告巨存业负担。
审判员 牛英涛
二〇一七年九月五日
书记员 张晓婷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8839号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人邓强，该公司员工。
被告：金自琦，女，现住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告金自琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告三河市天子物业服务有限责任公司承担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田 燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1235号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人俞永铭，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告李贤德，男，汉族，成年人，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告李贤德物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市莲花物业管理有限公司自2014年4月7日接到本院的《受理案件通知书》、《诉讼费用缴费通知书》次日起七日内，未向本院预交本案的案件受理费346元，亦未在预交期内向本院申请缓交、减交或者免交该案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴玉彬
二〇一四年四月十七日
书记员 潘海虹
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执699号
申请执行人贾昆，男，汉族，1989年1月8日出生，住任丘市。
被执行人姚毓运，男，汉族，1971年12月8日出生，住任丘市。
本院依据已经发生效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初180号民事判决书，于2016年4月16日查封被执行人姚毓运所有的车牌照号为冀Ｊ×××××雪佛兰小型轿车一辆。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚毓运所有的车牌照号为冀Ｊ×××××雪佛兰小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年七月六日
书记员 周亚迪
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执审字第10号
申请人：临江市人民政府
法定代表人：刘宝芳，临江市市长。
委托代理人：李维勇，男，1972年9月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员，住临江市。
委托代理人：马廷春，男，1976年01月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员，住临江市。
被申请人：韩君生，男，1947年2月21日出生，汉族，临江市大湖街道临城一队农民，住临江市。
申请人临江市人民政府根据临江市人民政府政房征补（2012）第52号《房屋征收补偿决定书》于2014年5月19日向本院提出强制执行申请，请求本院依法审查《房屋征收补偿决定书》所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临江市人民政府于2012年10月31日向被申请人下发的《房屋征收补偿决定书》已经送达并发生法律效力，申请人临江市人民政府强制执行申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临江市人民政府的政房征补（2012）第52号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由临江市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：肖继英
审判员 ：臧义成
审判员 ： 王 顺
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：唐春宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执507号
申请执行人湘潭市第二人民医院，住所地湘潭市雨湖区大湖路*号。
法定代表人朱继武，院长。
被执行人黄友良，女，汉族，湘潭县人。
申请执行人湘潭市第二人民医院与被执行人黄友良医疗服务合同纠纷一案，应执行标的15199.87元，已执15199.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法民一初字第131号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭建伟
二〇一六年十月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2938号
罪犯代世风，男，28岁，汉族，江苏省南京市浦口区人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2012年2月10日作出（2012）栖刑初字第15号刑事判决，以被告人代世风犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯代世风服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯代世风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代世风在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯代世风予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
审 判 员 潘启芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01219号
原告：刘某某。
被告：张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某提出与被告张某某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判长 杨 朝 升
二〇一四年十月二十七日
书记员 王晓飞（代）
附（2014）泉民一初字第01219号民事裁定书书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3106号
罪犯刘伟，男，1982年4月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2004年12月17日作出了（2004）一中刑初字第3805号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年6月5日以（2007）高刑执字第247号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年12月20日以（2009）一中清刑减字第2197号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第00769号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1697号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3033号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯刘伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘伟予以减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月5日起至2021年1月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第450号
罪犯牛德强，男，1969年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月14日以（2007）内刑三终字第8号刑事判决书，认定被告人牛德强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2005年4月24日起至2020年4月23日止。判决发生法律效力后，于2007年4月17日交付执行。2009年9月30日、2011年6月22日、2013年7月23日经本院裁定三次共减去有期徒刑四年二个月，刑期至2016年2月23日止。2015年1月19日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯牛德强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯牛德强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯牛德强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯牛德强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛德强减去有期徒刑一年十三天，剥夺政治权利改为二年，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初249号
原告韦某。
委托代理人覃XX，广西相助律师事务所律师。
被告邓某。
委托代理人邓XX。
原告韦某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员兰坤适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，书记员韦宇菲担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人覃XX，被告邓某及其委托代理人邓家乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱两个月后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于性格不合，双方在日常生活中没有共同语言。同时，双方聚少分多，婚后在一起生活的时间只有3个月。双方在共同生活中也偶有矛盾，被告曾于2015年7月13日殴打原告致伤。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。夫妻共同财产：一台空调3000元，一台小天鹅洗衣机3000元，一�微波炉800元，一台消毒柜1000元，一套布艺沙发4000元，一套木沙发3700元，一个衣柜、一张床铺、一张梳妆台70**元，均给被告，原告放弃所有权。
被告邓某辩称，2015年7月13日，原、被告发生争吵，被告无意间推到原告，并没有殴打过原告致伤。原告结婚后经常外出不知去向，双方实际在一起居住生活的时间不足3个月，未建立起夫妻感情，被告同意离婚。原告应返还被告彩礼损失包括：为原告购买的金戒指、金手链、金项链价值12000元及送给原告父母的礼金6600元。原告应赔偿被告损失包括：婚后为原告购买手机支付2000元，购买衣服支付2400元，去原告干妈家致车辆损坏支付修车费3000元，支付给原告零用钱1600元。同时有10000元债务应共同偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。因性�不合，双方婚后聚少分多，未建立起夫妻感情。2015年7月13日，原、被告曾因家庭琐事发生争吵，为此，原告向宜州市公安局刘三姐派出所报警称其被被告打伤。原、被告现尚未婚生育有子女。原、被告夫妻共同财产有：一台空调，一台小天鹅洗衣机，一台微波炉，一台消毒柜，一套布艺沙发，一套木沙发，一个衣柜，一张床铺，一张梳妆台。无夫妻共同债权债务。经本院组织双方调解达不成协议。
以上事实有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，等证据证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告因性格不合，分多聚少，未建立起夫妻感情，致使原告诉至法院要求离婚，而被告明确表示同意离婚。由此可见，原、被告的夫妻感情应确已破裂，夫妻间难以和好，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予以支持。关于夫妻共同财产：一台空调、一台小天鹅洗衣机、一台微波炉、一台消毒柜、一套布艺沙发、一套木沙发、一个衣柜、一张床铺、一张梳妆台，原告明确表示放弃所有权，原告的该行为系其真实意思表示，是对其财产权的处分行为，符合有关法律规定，本院应予以准许。对于被告要求原告返还彩礼及赔偿损失的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下：
一、准予原告韦某与被告邓某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：一台空调、一台小天鹅洗衣机、一台微波炉、一台消毒柜、一套布艺沙发、一套木沙发、一个衣柜、一张床铺、一张梳妆台归被告邓某所有。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一六年四月二十日
书记员 韦宇菲
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审279号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县亭旁镇上段村村民委员会，住所地三门县亭旁镇上段村。
法定代表人梅义选，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县亭旁镇上段村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字〔2010〕39-B号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2010〕39-B号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2010〕39-B号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县亭旁镇上段村村民委员会在非法占用的205平方米土地上新建的136平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十八日
代书 记员 邵慧彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4788号
上诉人（原审被告）秦锦伟，男，1987年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）付亚宾，男，1976年6月24日出生，汉族。
委托代理人董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶彬彬，男，1986年5月11日出生，汉族。
上诉人秦锦伟与被上诉人付亚宾，被上诉人叶彬彬民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第4576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：上诉人秦锦伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按秦锦伟撤回上诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由秦锦伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 赵晓涵
审判员 舒 杨
二〇一六年四月二十一日
书记员 王江南
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第102号
原告史群英，女，1968年2月15日出生，住津市市。
被告李寿清，男，1971年12月4日出生，住津市市。
委托代理人李万昌（系被告的父亲），男，1945年5月6日出生，住津市市。
原告史群英与被告李寿清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员刘津津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史群英、被告的委托代理人李万昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史群英诉称，2013年11月10日，被告因�产经营需要向原告借款67000元，约定借期一年，利息为月息一分。借款逾期后，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息75040元，并支付4个月的逾期利息3000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明本案的借款金额及借款事实；
被告李寿清辩称，被告父亲李万昌经手向原告借款40000元，2011年被告从其父亲手中接管津市豪迪鞋业有限公司亦承担了该笔债务；被告对本案借款事实无异议，同意按照本金67000元支付利息，被告愿意在两年内还清尚欠原告借款。
被告就其抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交其它证据。
对原告提交的上述证据，被告质证后均无异议。经本院审查，以上证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信。
根据当事人举证、质证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
2008年11月，被告父亲李万昌向原告借款20000元，后又向原告借款18000元，2010年10月22日，原告与被告父亲李万昌进行结算，被告父亲李万昌向原告出具了一张借款本金为40000元的借条。2011年10月底，被告父亲将本案的债务转让给被告，原告对此予以认可并与被告进行结算，双方将当年的利息与本金进行结算，由被告重新向原告出具了一张借条，借条上载明的借款本金为双方结算的本息之和。以后每年的10月，原、被告均按照上述方式进行结算。2013年11月10日，原、被告双方再次进行结算，被告向原告出具了借条，借条上主要载明被告向原告借款67000元，约定月息一分，借期一年。借款逾期后，原告多次催讨未果，故酿成本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告父亲李万昌之间的借贷关系真实且未违反法律的规定，系合法有效的民事行为，依法应�法律的保护。被告父亲李万昌将债务转移给被告，原告对此表示同意，即被告父亲李万昌所欠原告债务已合法转移至本案被告，所以本案的债务人为被告。原告的合法利息应该得到法律的支持，原、被告之间约定的利息未超出法律规定，且原、被告结算本金的行为得到了双方的认可，原、被告数次结算本息并将结算金额作为本金的行为是合法有效的，故对原告要求被告偿还本金67000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应按照约定的期限支付利息”，原、被告双方约定月息一分，借款期限一年，故对原告要求被告支付借款期限内利息8040元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张仍按照双方约定的借款利率月息一分计算4个月逾期利息，符合法律规定。但原告按借款本金75040元计算有误且被告对此有异议，以本院计�的数额为准，即该项损失为2680元（67000×1%×4），对原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、第7条之规定，判决如下：
一、被告李寿清尚欠原告史群英借款本息及逾期利息77720元，被告李寿清于本判决生效之日起15日内一次性向原告史群英付清；
二、驳回原告未获本院支持的其他诉讼请求。
本案案件受理费1751元，减半收取876元，由原告史群英负担4元，被告李寿清负担872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘津津
二〇一五年四月二十日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六条一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽云商初字第170号
原告：ＸＸ林。
被告：周培亮。
被告：周培浪。
被告：林卫荣。
原告ＸＸ林与被告周培亮、周培浪、林卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2012年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告ＸＸ林到庭参加诉讼，被告周培亮、周培浪、林卫荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ林起诉称，被告周培亮由周培浪、林卫荣担保于2010年5月14日向原告借款300000元，约定月息1分5计算，并出具了借条。后被告支付了1年利息，余款经催讨未还，故原告诉诸法院，要求被告周培亮归还借款300000�及利息，被告周培浪、林卫荣对上述款项承担连带责任。起诉后，两担保人代为偿还了借款本金200000元，因此原告变更诉讼请求为：要求被告周培亮归还借款100000元及截止2012年3月14日的利息45000元，并支付之后的利息1500元，放弃对被告周培浪、林卫荣的诉讼请求。
被告周培亮、周培浪、林卫荣未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条和汇款凭据各1份，待证被告向其借款300000元及担保的事实。
经庭审质证，被告未到庭视为放弃抗辩，原告提供的借条经审查符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭审陈述，本院依法对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款本息。原告诉讼请求合理，本院应予支持。原告放弃对周培浪、林卫荣的诉讼请�，是行使自己的民事权利，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周培亮于本判决生效之日起三日内归还原告ＸＸ林借款100000元及利息46500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6475元，减半收取3238元，由被告周培亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一二年四月十日
书记员 叶 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4475号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，职员。
被告:刘国付，男，户籍所在地吉林省双辽市。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告刘国付追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求刘国付偿还欠款人民币21,291.67元及违约金。事实和理由：2016年4月10日，刘国付和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇
--
借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，刘国付向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年2月13日起，刘国付未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但刘国付仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供刘国付准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费332.00元，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一七年十月二十日
书记员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初4475号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。	负责人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，职员。	被告:刘国付，男，户籍所在地吉林省双辽市。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告刘国付追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求刘国付偿还欠款人民币21,291.67元及违约金。事实和理由：2016年4月10日，刘国付和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，刘国付向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年2月13日起，刘国付未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但刘国付仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。	本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供刘国付准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费332.00元，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员 韩 玲	二〇一七年十月二十日	书记员 苏春梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执213号
申请执行人刘永某，男，汉族。
被执行人冯某，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘永某与被执行人冯某离婚纠纷一案中，被执行人冯某已于2016年2月将子女抚养费2400元给付申请人刘永某。因本案现已履行完毕，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执213号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙金彪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1510号
申请人：朱慈辉，男，1975年6月13日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇东山头村，公民身份号码：3302221975********。
申请人：杨利娟，女，1975年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县六都乡，公民身份号码：3623231975********。
本院于2016年8月19日受理了申请人朱慈辉与申请人杨利娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人朱慈辉与申请人杨利娟因交通事故纠纷，于2016年8月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认朱慈辉损失：详见定损单；
二、经双方确认杨利娟损失：医药费4163.100元、车费300元、车损800元、误工费18000元、护理费2400元、营养费1800元、鉴定费840元；
三、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由朱慈辉承担100%，经双方协商一致由朱慈辉赔偿杨利娟28700元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈 瑜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初866号
原告：王山昆，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杨红运，男，1977年3月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：赵秋梅，女，汉族，住河南省商丘市。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号众合环宇大厦五层01-09室。统一社会信用代码：914101003493983305。
法定代表人：李文勉，职务：总经理。
原告王山昆与被告杨红运、赵秋梅、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王山昆于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王山昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王山昆的撤诉。
案件受理费25元，由原告王山昆负担。
代理审判员 万雪山
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐守健
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第565号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人许某，男，1985年2月6日出生，汉族，出生地安徽省太和县，文化程度大学本科，无业，住广东省茂南区（以上情况均系自报）。因本案于2014年8月2日被羁押及刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日凌晨，被告人许某到本区某大街66号三楼，窃取被害人陈某树存放在门外的钥匙4条后开门进入屋内，盗走被害人陈某树的酷派7269型手机1部及便携式移动电源1个（共价值428元），后在逃跑时被群众抓获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的抓获经过、指认现场、赃物照片、扣押及发还物品清单、证人陈某雄、许某的证言、被害人陈某树的陈述、被告人许某的供述和价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于赃物已追回并发还被害人且被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，提出判处被告人拘役并处罚金的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2014年11月1日止）。
（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郝芬梅
二〇一四年九月十九日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第125号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住巧家县。因涉嫌非法持有枪支罪2015年1月20日被巧家县公安局刑事拘留，2015年1月22日被巧家县公安局监视居住。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2015]107号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2014年11月26日夜，被告人王某某携带一支改制的射钉枪，伙同他人到巧家县炉房乡XX村XX社某处打猎。27日零时许，王某某等人被当地村民朱某某误认为是偷玛卡的人，便向当地公安机关报案，公安民警随即赶到现场，将王某某非法持有的枪支查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，到案经过，证人证言，枪弹鉴定书，被告人的供述，户口证明等证据证实。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全的行为，主观上出于故意，客观上危害了公共安全，符合刑法规定的非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控罪名成立，应依法处罚。本案中，被告人王某某明知他人报案，在现场等待处理，到案后如实供述罪行，构成自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，应予以采纳。对被告人王某某适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定。判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一五年七月十六日
书记员 普若雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初216号
原告陶震，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告朱浩，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘婷婷，女，1984年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陶震诉被告朱浩、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陶震及其委托代理人杨治和被告朱浩、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶震诉称，原告陶震于2015年5月8日借款12万元给被告朱浩，被告朱浩写下《欠条》为证。双方在《欠条》中约定被告朱浩应于2015年9月底归还5万元，其余欠款每月归还1万元。现借款期限早已届满，被告朱浩迟迟未还款，原告陶震多次催收未果。被告朱浩与被告刘婷婷系夫妻关系，二人应共同承担还款责任。现原告陶震起诉至本院，请求判令被告朱浩、刘婷婷共同返还原告陶震借款12万元并支付自2015年9月1日起至本院判决之日止，以借款12万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告朱浩和被告刘婷婷共同辩称，首先，原告陶震诉请的借款12万元实际系原告陶震的投资款8万元和利润4万元组成，并非借款。被告朱浩从事服装经营，被告陶震在2012年3月同意投资8万元与原告陶震合伙。2012年期间，经营业绩比较好，经核算，原告陶震出资8万元，可分得红利4万元。其次，原告陶震诉请的欠款金额不属实。因经营需要资金，被告朱浩在2013年1月提出将前述红利分月支付给原告陶震，每月支付3000元。被告朱浩在2013年至2014年期间共向原告陶震支付了39500元。后因电商影响，经营出现严重亏损，原告陶震在2014年5月正式离开了公司。被告朱浩系在原告陶震的母亲对被告朱浩办公环境造成影响的情形下，为了息事宁人才出具的。原告朱浩与被告陶震之间的民间借贷关系不成立，原告陶震作为投资人应对经营亏损承担责任。
经审理查明，被告朱浩和被告刘婷婷系夫妻关系，二人于2008年结婚。2012年，原告陶震与被告朱浩合伙经营服装生意，原告陶震向被告朱浩出资8万元。被告朱浩自2013年3月至2014年4月共计向原告陶震转款39500元。2015年5月8日，被告朱浩向原告出具《欠条》一张载明：“今欠到陶震人民币壹拾贰万元正……于2015年8月底归还5万元，余下每月归还1万元，如未还款，将菲亚特汽车渝B9XX**给予陶震使用。”被告朱浩辩称该欠条所指款项系8万元投资款和4万元红利组合而成。原告陶震对此予以否认，认为其诉请的12万元借款与合伙投资款和红利无关。被告朱浩在出具《欠条》后未向原告陶震支付欠款。
另查明，本院在审理本案过程中对原告陶震就借款的支付情况进行了询问，原告陶震陈述系在2013年至2014年期间分四次以现金方式支付，但未能明确陈述支付时间和支付地点。
上述事实，有原告陶震和被告朱浩、刘婷婷的到庭陈述以及原告陶震提交的《欠条》、被告朱浩提交的银行转账流水在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告陶震向本院提交的用于证明借款12万元给被告朱浩的《欠条》载明的款项性质为欠款，被告辩称该款项不系借款而系合伙投资款和利润，原告陶震也认可其与被告朱浩之间存在合伙关系。在双方就欠款的基础法律关系存在争议的情形下，原告陶震作为出借人应当负有举证证明其向被告朱浩出借了12万元的责任。现原告陶震未向本院提交相关付款凭证证明其出借了12万元，仅陈述其全部系现金出借，但在本案审理过程中，其无法清楚陈述其出借12万元的经过。因此，本院结合原告陶震与被告朱浩的陈述，认为原告陶震提交的《欠条》不足以证明其与被告朱浩之间存在民间借贷关系。现原告在本案中主张借款12万元系投资款及红利以外另一笔借款，与原告陶震和被告朱浩之间的个人合伙关系分属不同的法律关系，本院在本案中不能一并审理，如双方就合伙关系存在争议可另案诉讼。综上，本院对原告陶震诉请二被告共同返还借款本金12万元并支付利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告陶震的全部诉讼请求。
本案案件受理费1350元、诉讼保全措施费1120元，共计2470元由原告陶震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李清鹏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第146号
上诉人（原审被告）：侯永林，男，农民，住莘县。
上诉人（原审被告）：李玉章，曾用名李兴旺，男，农民，住莘县。
二上诉人共同委托代理人：孙早厚、焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李和平，男，住莘县。
委托代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
上诉人侯永林、李玉章因与被上诉人李和平合伙协议纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘商初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯永林、李玉章及其委托代理人孙早厚、焦利杰，被上诉人李和平及其委托代理人郭进峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2013）莘商初字第674号民事判决；
二、发回山东省莘县人民法院重审。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一四年八月十八日
书记员 田 哲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5752号
罪犯刘静，女，1978年10月12日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年十月十三日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2015)临兰刑初字第1232号刑事判决，以被告人刘静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯刘静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，全额缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6428号
原告：杨中州,男,汉族,1985年2月10日出生,住商丘市。
委托诉讼代理人:郭昌威，河南振商律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（原中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司）,住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场1号楼第一层第7-12层,统一社会信用代码914101006831884518。
代表人:戴文浩。
原告杨中州与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昌威到庭参加诉讼。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中州向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金69000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系商丘市金荣电器有限公司职工,2017年2月19日上班期间，在商丘××××区邓庄村装卸空调时划伤左手,后住院治疗,商丘市金荣电器有限公司在被告处投保有团体人身保险,原告为被保险人,事故发生在保险期间,因原、被告对保险赔偿无法达成一致，特向法院提起诉讼。
原告杨中州提交以下证据：1,身份证复印件一份,证明原告主体适格;2,团体人身保险保险单、被保险人清单各一份，证明商丘市金荣电器有限公司在被告处投保补充工伤（B）团体意外伤害保险，原告为被保险人；3，商丘市金荣电器有限公司证明一份，证明原告在工作过程中受伤；4，商丘市第五人民医院病历一份，票据一份，证明原告因工作受伤住院治疗情况，自担费用1513.73元；5，鉴定意见书、票据各一份，证明原告因工作受伤构成十级伤残，支出鉴定费700元。
本院经审理查明：原告系商丘市金荣电器有限公司职工,2017年2月19日上班期间，在装卸空调时划伤左手,入商丘市第五人民医院住院治疗，入院诊断意见是，1、左腕部开放性外伤；2、左腕部桡侧屈腕肌腱离断3、掌长肌腱离断。原告于3月14日出院，住院23天，支付医疗费1507.73元。原告起诉后，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见是，杨中州外伤致左腕部开放性损伤、多发性肌腱损伤所致后遗症，构成十级伤残。2016年12月30日，商丘市金荣电器有限公司为原告等人投保了补充工伤（B）团体意外伤害保险。保险合同约定，工伤残疾等级10级，残疾补助金为64000元；工伤医疗费用保险金额60000元，赔付比例100%，免赔额100元；每日工伤医疗住院补贴金100元。
本院认为，商丘市金荣电器有限公司为原告等人投保了补充工伤（B）团体意外伤害保险，原告作为被保险人，在工作期间受伤，要求保险人给付保险金的诉讼请求，符合保险合同的约定。被告应支付的保险金为，残疾补助金64000元，工伤医疗费用1408元，工伤医疗住院补贴金2300元，合计67708元。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（原中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司）给付原告杨中州保险金67708元（开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01），于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告杨中州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年九月二十六日
书记员 林立卉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01981号
原告王某某，女，汉族，生于1974年12月11日，重庆市开县人，初中文化，务农。
委托代理人（特别授权）夏绍清，重庆周立太律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，生于1975年9月27日，重庆市开县人，初中文化，务农。
委托代理人（特别授权）薛东，重庆四方律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，定于2014年6月18日公开开庭进行审理。因原告王某某另案申请认定被告李某甲为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，本案中止诉讼。后本案依法继续由代理审判员姚联春适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人夏绍清到庭参加了诉讼，被告李某甲的委托代理人薛东到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
�告王某某诉称，1998年腊月，原、被告经人介绍认识并订婚，几天后同居生活，同年3月11日补办结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，原、被告婚后亦未建立起真正的夫妻感情，由于双方性格不合、生活理念不同，被告又不顾家，加之2007年被告砍伤了原告，导致双方无法共同生活，2012年，双方分居生活至今；2012年原告向贵院提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求，此后，被告并无挽救婚姻的意思，既不给家里寄钱，对家庭也不管不顾，双方没有往来，综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求判决准予离婚。原告有康佳25英寸的彩电等嫁妆；由于被告长期不管家里，原告为了抚养子女，在外借了三万多元的债务。现原告诉讼至法院，请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费300元／月；原告的嫁妆归原告所有，夫妻共同债务依法承担。
被告李某�辩称，原告所称订婚、同居、结婚、生育子女、原告于2012年起过诉属实，但其陈述的双方夫妻感情确已破裂不属实，原、被告结婚已十多年，生育了子女，又一同在外务工多年，夫妻感情是好的。原告起诉离婚并不是双方存在多大的矛盾，而是因为被告患了病。虽然原告出示了很多证据，但都不符合证据规则，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1998年腊月订婚，1999年正月同居生活，1999年3月11日办理结婚登记，2001年3月9日生育子李某乙（现随原告生活）。2012年6月5日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院以（2012）开法民初字第02194号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费300元／月；原告的嫁妆归原告所有，夫妻共同债务依法承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证明、结婚证复印件、民事判决书复印件等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告的婚姻履行了合法登记，此婚姻应受法律保护。虽然2007年被告将原告砍伤是事实，但根据原告的诉称，原、被告2012年才分居生活，期间双方仍然在一起生活了5年，因此，这不能作为证明双方夫妻感情已破裂的依据；原告向本院提交了十多个人的证明、调查笔录，以证明原、被告感情不好，被告有赌博等恶习、不顾家等事实，原告提交的证据其实质系证人证言，十多个证人均未出庭作证，不符合法律法规的相关规定，因此原告证明双方夫妻感情已彻底破裂的证据不足，应承担举证不能的法律后果。现原告主张与被告离婚的事实、理由无法定条件，证据不足，其请求本院不予支持。因此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 姚联春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田青艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初117号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1996年3月8日出生于安徽省滁州市南谯区，中专文化，无业,户籍地安徽省滁州市南谯区，住所地安徽省滁州市。因涉嫌盗窃罪，被告人尹某某于2018年4月20日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年4月27日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月18日1时许，被告人尹某某在滁州市琅琊区凤凰路“海龙浴室”二楼休息大厅内，趁被害人石某1睡觉不备时将其放置在休息大厅床位枕边的一部灰色苹果8PLUS手机盗走。后又趁被害人杨某睡觉不备时，盗走杨某放置在休息大厅床位边小桌上的一部金色苹果6PLUS手机。经鉴定，被盗两部手机价格共计6600元。案发后，公安机关已将手机扣押分别发还给两被害人。
被告人尹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓亚茹
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。