江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4160号
原告：谢竹芳，女，1965年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
被告:苏世根，男，1963年10月28日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市泸溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号，注册号：360300120000999。
负责人：李卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。
原告谢竹芳（以下简称原告）与被告苏世根、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢竹芳的委托诉讼代理人蔡婷、被告苏世根、被告保险公司的委托诉讼代理人易培发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苏世根赔偿原告交通事故致人伤残的各项损失共计86120元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告苏世根驾驶赣Ｊ×××××号小型普通客车在宜春市袁州区320国道与原告驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事物。宜春市公安局交通警察支队直属二大队于2016年6月14日作出宜公交认字（2016）第00850号《道路交通事故认定书》，认定由被告苏世根承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往宜春浙赣友好医院治疗，被告诊断为右锁骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。2016年9月19日，江西省宜春司法鉴定作出江西YC司鉴定中心【2016】临鉴字第495号鉴定意见书，评定原告被此次事故造成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费为8000元。经了解，赣Ｊ×××××号小型普通客车系被告苏世根所有，投保于被告保险公司，投保了交强险、商业第三者责任险（限额30万）等险种，保险期为2015年7月17日至2016年7月16日，此次事故发生在保险期间内。原、被告经协商赔偿未果，请求法院支持原告的诉请。附赔偿清单：残疾赔偿金53000元（25600元/年×20年×10%）、误工费10400元（2600元/月÷30天×120天）、护理费5100元（85元/天×60天）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、交通费500元、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，合计86120元。
被告苏世根辩称：我的车子在保险公司购买了保险，根据法律的规定，保险公司应该承担多少，我就承担多少，起诉费、鉴定费与我无关，我不承担。
被告保险公司辩称：1、被告驾驶的赣Ｊ×××××号小车投保了交强险和商业保险30万元，我公司将在法律规定的范围内依法承担保险理赔责任；2、我公司已支持医药费10000元；3、超出交强险的赔偿费用在第三者责任险中，我公司承担70%的赔偿责任；4、本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担；5、原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算；6、原告的精神抚慰金计算过高，并且在本案当中，原告本身具有过错，应自行承担部分精神抚慰金；7、原告的其他费用，按查明的事实及相关法律规定计算。
本院经审理认定事实如下：
事实和理由：2016年5月31日上午6时50分许，被告苏世根驾驶赣Ｊ×××××号小型普通客车由萍乡市芦溪县往宜春市袁州区下浦方向行驶，途经宜春市袁州区320国道1011公桩加400米路段时，与前方左转弯由原告谢竹芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告谢竹芳受伤的交通事故。2016年6月14日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2016）第00850号《道路交通事故认定书》认定被告苏世根驾驶机动车在道路上行驶，行经交叉路口路段时，未减速慢行，其违法行为是造成此事事故的主要原因，应负此次事故主要责任。原告谢竹芳驾驶非机动车在道路上行驶，转弯时应当让直行车辆先行，其违法行为是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。
原告受伤后被送至宜春浙赣友好医院治疗，共计住院21天，花费医疗费28877.46元，其中被告苏世根支付了18877.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司支付了10000元，并于2016年6月21日出院，出院诊断为：右锁骨骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱：出院后3个月内患肢保护；休息3个月，不适随诊；适量补钙，对证治疗；出院后3、6、8、12个月摄片，视骨折愈合情况拆除钢板。
2016年9月19日，原告经江西宜春司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费在8000元左右酌定，误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告花费鉴定费1900元。
另查明，原告为农业户口，但发生事故时已在宜春市袁州区凤凰街道岐山社区月山下村民小组居住满一年。
被告保险公司为驾驶赣Ｊ×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险和保额为300000元的商业三者险等保险，不计免赔率。本案事故发生在保险期限内。
以上事实有:原告身份证、被告苏世根机动车驾驶证、被告保险公司营业执照、交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗证明、医院检查报告及费用清单、司法鉴定意见书、袁州区凤凰街道岐山社区月山下村民小组《证明》、宜春市袁州区凤凰街道岐山社区居民委员会及宜春市公安局湖田派出所共同出具的《证明》、宜春尚龙苗木有限公司营业执照及工资表、宜春市法医鉴定中心出具发票、医药费支付凭证及庭审记录等在卷佐证。
本院认为:本案事故经宜春市交警支队直属二大队作出了宜公交认字（2016）第00850号《道路交通事故认定书》，认定被告苏世根负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，交警部门的认定事实清楚，责任划分明确，故本院予以采信。原告在事故中受伤应当获得赔偿。
原告的损失认定如下：
原告治疗期间共计花费医疗费28877.46元，有宜春浙赣友好医院入住院费用清单予以证实，且该笔费用，已由被告苏世根支付了18877.46元，被告保险公司支付了10000元，因原告未向本院主张医疗费，故对医疗费问题本院不予处理，被告苏世根垫付的医疗费可另行向原告及被告保险公司主张。
原告住院治疗21天，出院医嘱建议休息3个月。出院后经有资质的鉴定机构及鉴定人员评定构成十级伤残，后续治疗费在8000元左右酌定，误工期120日、护理期60日、营养期60日。医院的医嘱与鉴定机构的鉴定意见相互吻合，故本院对鉴定结论予以确认。原告虽为农业户口，但发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上，故对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，予以支持。被告保险公司、苏世根辩称应按农村标准计算，本院不予采信。
原告主张误工费按31200元/年（2600元/月×12个月）的标准计算，并提供宜春尚龙苗木有限公司出具的工资表予以证实，本院认为原告的计算标准低于江西省2015年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资，较真实可信，本院予以支持。
原告主张住院期间的护理费按120元/天计算，但其未提供证据证明护理人员收入，故本院参照上一年度我省城镇私营单位居民服务业人员年平均工资27975元计算。
原告主张按30元/天计算营养费，按20元/天的标准计算住院伙食补助费，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司、苏世根辩称伙食补助费应按10元/天的标准计算，无法律依据，本院不予采集。
原告主张鉴定费1900元，票据真实，予以支持。
原告主张交通费500元，但示提供票据予以证实，故本院不予支持。
原告在事故中构成十级伤残，其精神上受到损害客观存在，故对原告主张精神抚慰金应支持，但其主张5000元过高，本院酌定为3000元。
综上，原告的损失认定为：
1、误工费10257.5元（31200元/年÷365天×120天）；
2、护理费4598.6元（27975元/年÷365天×60天）；
3、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）；
4、营养费1800元（30元/天×60天）；
5、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；
6、后续治疗费8000元；
7、鉴定费1900元；
8、精神抚慰金3000元；
共计人民币82976.1元。
因被告苏世根负事故主要责任，被告保险公司为被告苏世根驾驶的赣Ｊ×××××号车承保了交强险，故被告保险公司在交强险范围应赔偿原告70856.1元（伤残赔偿金53000元+护理费4598.6元+误工费10257.5元+精神抚慰金3000元）。
原告除交强险外的损失12120元（82976.1元70856.1元），因被告保险公司还为赣Ｊ×××××号车承保了限额为300000元的商业三者险，且不计免赔率，被告保险公司不是侵权人，且根据保险条款约定，被告保险公司不承担鉴定费，故被告保险公司还需在商业三者险赔偿原告7154元[(12120元1900元鉴定费)×70%]，被告保险公司应向原告赔偿78010.1。
被告苏世根应赔偿原告鉴定费1330元（1900元×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔偿给原告谢竹芳人民币78010.1元；
二、由被告苏世根赔偿给原告谢竹芳人民币1330元；
三、驳回原告谢竹芳其他的诉讼请求。
上述赔偿款项，均在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，减半收取计币976.5元，由原告谢竹芳负担292.5元，由被告苏世根负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1953元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 周慧玲