wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终115号
上诉人（原审原告）郭克平，男，1971年9月21日出生，汉族，系沙坪坝区东阳大明仿古木雕工艺厂业主，住浙江省东阳市，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人田也渝、叶虎，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号。
法定代表人王小梅，局长。
委托代理人忻静，该局工作人员。
原审第三人夏庆汝，男，1969年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
上诉人郭克平因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（以下简称沙区人社局）要求撤销工伤认定一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初81号行政判决，于2016年10月16日向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，2015年3月21日郭克平与夏庆汝签订了劳动合同，约定夏庆汝在郭克平处从事木工工作，合同期限从2015年3月21日起至2017年3月20日，每月工资4500元，在次月15日前以银行转账或其他方式向乙方支付等。2015年5月3日，夏庆汝在车间操作刨木机时右手不慎被机器切割受伤，当即被送往长城医院住院治疗。经诊断，1、右拇指末节桡侧皮肤组织缺损，2、右食、中、环末指节腹侧皮肤组织缺损，3、右中、环指中节腹侧部份表皮缺损，4、右食指末节指骨粗隆骨折。夏庆汝于2015年11月27日向沙区人社局递交了工伤认定申请表，在该申请表上郭克平在用人单位栏加盖了其公章。2016年1月20日沙区人社局作出沙人社伤险认决字（2015）645号认定工伤决定书，认定夏庆汝受伤为工伤。沙区人社局陈述以邮寄方式向郭克平送达了该认定工伤决定书，但被退回，后又让夏庆汝带给郭克平一份该决定书，但郭克平否认在工伤认定程序中收到，而是在仲裁程序中从机关处获得。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，沙区人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有进行工伤性质认定的行政职权。
庭审中沙区人社局提交的工伤认定申请表上载明夏庆汝是郭克平单位的员工，在工作时间、工作地点因为工作原因受伤，郭克平在该申请表上盖章，且未对申请表上载明的内容作出否定表示，应视为对内容予以认可，同时沙区人社局提交的夏庆汝工友证言及夏庆汝与郭克平签订的劳动合同、夏庆汝提交的银行凭证亦能与该申请表的内容相印证，以上证据能够形成证据锁链证明夏庆汝系郭克平员工，在工作时间、工作地点因工作原因受伤的事实，沙区人社局在认定工伤决定书中认定夏庆汝为工伤并无不当。
根据《工伤保险条例》第二十条的规定，沙区人社局应作出工伤认定决定书面通知用人单位和伤者，郭克平否认收到该工伤认定决定，虽沙区人社局陈述已依法向郭克平送达了认定工伤决定，但缺乏证据予以证明，故对郭克平认为沙区人社局未依法向其送达工伤认定决定的主张予以支持，沙区人社局的该行为违法。因工伤认定的送达与郭克平的起诉期限有直接关系，本案中郭克平已实际得到该工伤认定决定并提起行政诉讼，法院亦已受理，并未因该决定书的送达违法而导致其诉权受到侵害，故沙区人社局的该违法行为对郭克平的权利不产生实际影响，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（二）项人民法院判决确认违法但不撤销行政行为的情形。
综上，沙区人社局作出的沙人社伤险认决字（2015）645号工伤认定决定书认定夏庆汝属工伤事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，但未依法向用人单位送达该认定工伤决定的行为违法。
一审判决：确认重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局未依法向郭克平送达沙人社伤险认决字（2015）645号认定工伤决定书的行为违法。
上诉人郭克平不服一审判决，向本院上诉称，一、一审法院没有查清案件事实：夏庆汝8点左右到达医院，可见7点多就已受伤，不是上班时间受伤。二、一审法院认定被上诉人作出的工伤认定决定程序违法，上诉人的实体权利也因此受到严重影响，就应当撤销该工伤认定决定。综上，请求二审法院依法撤销沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106行初81号行政判决书，撤销被上诉人作出的沙人社伤险认决字（2015）645号认定工伤决定书。
二审中，被上诉人沙区人社局以及夏庆汝均未向本院提交书面答辩意见。
一审中，沙区人社局提交以下证据：
工伤认定申请表；
夏庆汝的病历及身份证复印件；
劳动合同及工友证明两份（附身份证复印件）；
郭克平单位营业执照复印件。
一审中，夏庆汝向法院提交了银行网银流水打印单。
郭克平在一审中未向法院提交证据。
经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：沙区人社局举示的证据1、2、4，形式合法内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；证据3虽系复印件，但其内容与证据1可以相印证，证明郭克平与夏庆汝存在劳动关系，依法予以采信。郭克平未否认夏庆汝举示的证据的真实性，亦未否认付款人系其妻子的事实，且与沙区人社局举示的劳动合同、工伤认定申请表等证据相印证，故依法予以采信。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移交本院，经审查，一审法院对证据的质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院依法予以采信。本院根据上述有效证据以及庭审笔录确认的案件事实，与一审判决确认的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人沙区人社局作为该辖区的社会保险行政主管部门，具有作出沙人社伤险认决字（2015）645号《工伤认定决定书》的法定职责。其受理夏庆汝提出的工伤认定申请，符合法律法规的规定。
根据被上诉人沙区人社局举示的工伤认定申请表、劳动合同以及夏庆汝工友的证明材料、病案材料，结合各方当事人在一审庭审中的陈述，能够证明夏庆汝在郭克平处从事木工工作，于2015年5月3日在车间操作刨木机时右手不慎被机器切割受伤的事实。上述证据相互印证，能够证明夏庆汝是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，被上诉人沙区人社局据此认定其伤属于工伤，事实清楚，证据充分，符合《工伤保险条例》第十四条第一款(一)项之规定。上诉人认为夏庆汝的受伤并非上班时间所致，但未举示相应证据予以佐证，故其认为夏庆汝不属于工伤的上诉理由不能成立。被上诉人受理夏庆汝的工伤认定申请后，在法定期限内作出了工伤认定决定，但没有举证证明其在法定期限内向上诉人送达该工伤认定决定，该行为不符合《工伤保险条例》第二十条“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位”的规定。因该送达行为并不能否定工伤认定决定的效力，且未损害上诉人的实体权利，故一审法院据此确认被上诉人的送达行为违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（二）项之规定。因此，上诉人要求撤销沙人社伤险认决字（2015）645号《认定工伤决定书》的上诉理由不能成立，本院不予支持。
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人郭克平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴卓文
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执108号
申请执行人牟玲，女，1975年6月25日生。
被执行人孙爱丽，女，1962年9月1日生。
被执行人孙卫，男，1967年4月3日生。
牟玲与孙卫、孙爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）天民初字第2804号民事判决书，依据该判决书：孙爱丽、孙卫于判决发生法律效力之日起十日内归还牟玲借款24.25万元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由孙爱丽、孙卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，其名下房产、车辆均已被另案在先查封，被执行人亦去向不明，此外未发现可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于被执行人名下的房产和车辆已被另案在先查封，暂时难以处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
代理审判员 周 雄
代理审判员 尹大林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李小萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初671号
原告朱万月。
被告张兴虎。（缺席）
原告朱万月诉被告张兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2016年3月28日申请撤回对被告韩雪兰的起诉，本院依法裁定准予原告撤回对被告韩雪兰的起诉。原告朱万月到庭参加了诉讼，被告张兴虎经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，被告张兴虎向我借款20000元，约定2016年1月28日前还清，到期后我多次催要，被告推诿拒付。现请求判令被告偿还借款20000元。
被告张兴虎缺席，未作实体答辩。
原告为证实其诉称的事实，向本院提交了借条原件一份，证明被告张兴虎向原告朱万月借款20000元的事实。被告缺席未能质证，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2015年9月28日，被告张兴虎向原告朱万月借款20000元，并出具借条一张，约定2016年1月28日前还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还，遂于2016年3月2日提起诉讼。
本院认为，被告张兴虎向原告朱万月借款20000元的事实清楚，证据充分，应予认定。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告偿还借款20000元的请求于法有据，应予支持，被告应当承担偿还之责。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴虎偿还原告朱万月借款20000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张兴虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年四月十五日
书记员 严永鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初123-1号
原告苗支强，居民。
被告尹兆顺，居民。
被告邹平县汉腾物流有限公司。
法定代表人高阳春。
本院在审理原告苗支强与被告尹兆顺、邹平县汉腾物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款11380元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款11380元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一六年一月六日
书记员 宗迎新
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05083号
原告重庆市铜梁区家泽现代农业科技园有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处迎宾路3号116室，组织机构代码30488699-8。
法定代表人谭小敏，公司总经理。
委托代理人李永大，重庆天朗律师事务所律师。
被告许平，男，1963年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区家泽现代农业科技园有限公司诉被告许平买卖合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区家泽现代农业科技园有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区家泽现代农业科技园有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区家泽现代农业科技园有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告重庆市铜梁区家泽现代农业科技园有限公司负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 李秀惠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1601号
申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人刘增文，该行行长。
被执行人广西利澳贸易有限公司，住所地南宁市。
法定代表人黄萍亮。
被执行人吴璘。
被执行人黄轩麟。
被执行人黄祥华。
被执行人王柳云。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第836号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人广西利澳贸易有限公司、吴璘、黄轩麟、黄祥华、王柳云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西利澳贸易有限公司在柳州钢铁股份有限公司经销公司的应得收入有元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人广西利澳贸易有限公司在柳州钢铁股份有限公司经销公司的应得收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年九月九日
书记员 唐蓉媚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1601号申请人罗启松与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月27日作出的（2015）青民一（民）调确字第257号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与罗启松于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与罗启松解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予罗启松8个月的经济补偿，合计给予罗启松经济补偿款人民币57,336元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给罗启松。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人罗启松于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初580号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人崔红佳，男，1994年5月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区天凤路199号附6号6单元401室。2017年4月13日因吸毒，被万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月12日被万州区公安局取保候审，同年5月18日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第565号起诉书指控，2017年4月10日下午，被告人崔红佳在其位于万州区天凤路X号附X号X单元X室的家中容留吸毒人员邓某一起吸食毒品。同年4月10日晚至4月11日凌晨期间，被告人崔红佳在其家中又容留吸毒人员邓某、谢某、任某等人吸食毒品。同年4月11日下午，被告人崔红佳又在家中容留邓某、谢某、秦某、任某等人吸食毒品。同年4月11晚至12日凌晨期间，被告人崔红佳在其家中又容留吸毒人员邓某、谢某、秦某、任某等人吸食毒品。被告人崔红佳的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人崔红佳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔红佳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 冉籍君
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初352号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：陈学运，男，1951年6月15日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：井庆正，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：王胜忠，男，1963年9月4日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告陈学运、王胜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取178元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵庆彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐玉静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂12行初79号
原告韦汉华，男，1966年6月17日生，壮族，农民，
住大化瑶族自治县大化镇双排村祥上屯9号。公民身份号码：4527311966********。
委托代理人韦登腾，广西大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告大化瑶族自治县人民政府。住所地：大化瑶族自治县大化镇新华东路**号。
法定代表人韦萧强，县长。
特别授委托代理人韦义和，大化瑶族自治县法制局局长。
委托代理人韦舜耀，大化瑶族自治县法制局干部。
原告韦汉华被告大化瑶族自治县人民政府因行政复议纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由谭凌云、华卫江与寇四清组成合议庭。本案在审理过程中，原告韦汉华于2017年5月18日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告韦汉华自愿申请撤回起诉，该行为是诉讼当事人自行处分其诉讼权利的行为，没有违反国家法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦汉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告韦汉华负担。
审判长 谭凌云
审判员 华卫江
审判员 寇四清
二〇一七年五月二十二日
书记员 李祥铭
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终503号
上诉人(原审被告)：李某1，男，1958年5月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：蔡菊媛(李某1之妻)，住上海市。
委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘某，女，1932年1月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李某2，女，1956年9月27日出生，汉族，住上海市。
上诉人李某1因与被上诉人刘某、李某2法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初13387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李某1的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,900元，减半收取人民币1,450元，由上诉人李某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一七年一月十七日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4712号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：该中心总经理。
委托诉讼代理人：陕西同泰律师事务所律师。
被告：朱红，女，1968年3月23日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计23984.02元（截止2017年3月18日，欠款本金22548.75元，利息385.79元，费用1049.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告朱红自2008年3月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392625105068011。截止2017年3月18日，累计欠款本息共计23984.02元未付。原告自2016年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2月26日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为4392625105068011,申明已阅读并了解信用卡领用合约的条款、章程。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡�户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子信息办理的刷卡消费、存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违约违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年3月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金22548.75元，利息385.79元，费用1049.48元，共计23984.02元未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱红于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金22548.75元、利息385.79元、费用1049.48元，共计23984.02元（截止2017年3月18日），及自2017年3月19日至欠款实际清偿之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱红负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告朱红于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 馨 蕊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执83号
被执行人：刘德志
本院在执行被执行人刘德志刑事罚金一案，经查，被执行人刘德志名下有银行存款及不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘德志名下的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执83号被执行人：刘德志本院在执行被执行人刘德志刑事罚金一案，经查，被执行人刘德志名下有银行存款及不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘德志名下的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年六月二十九日书记员  孙梦琪
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00411号
原告赵某某，女，19XX年X月X日生，住开原市。
被告梁某，男，19XX年X月X日生，住开原市。
原告赵某某与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年结婚，生育一子，因婚后生活琐事经常吵架，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，孩子归原告抚育，被告给付抚育费，依法分割共同财产。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证两份，证明原、被告属夫妻关系。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于20XX年X月X日登记结婚，于20XX年X月X日生育一子粱某某。因婚后原、被告在生活中产生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证明等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告梁某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 徐 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 仇开慧
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第610-1号
申请执行人董玉海。
申请执行人韩清荣。
被执行人索通发展股份有限公司。
法定代表人郎光辉。
本院依据已发生法律效力的临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2012）第124号仲裁调解书，经我院执行，索通发展股份有限公司履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结临劳人仲案字（2012）第124号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马文学
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5235号
罪犯林振声，男，1984年7月1日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年4月16日作出(2007)佛刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人林振声犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2006年7月31日至2021年7月30日止），剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年6月20日作出(2007)粤高法刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年9月17日入监。2010年2月7日、2012年1月10日、2013年9月25日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑三次，共减刑三年七个月（减刑后刑期至2017年12月30日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林振声在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分113.7分。评为2014、2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林振声予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林振声在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林振声减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1544号
原告：孙桂云。
被告：彭小丹。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告孙桂云与被告彭小丹、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙桂云于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤回起诉。
案件受理费28元（已减半），由原告孙桂云负担。
审判员 周雷刚
二０一七年六月二十六日
书记员 肖 君
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审293号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人李荣中，男，1971年2月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人唐孝容，女，1970年6月16日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月10日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第4045号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月23日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第4045号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月24日向被执行人李荣中、唐孝容进行了送达。2016年10月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人李荣中、唐孝容送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李荣中、唐孝容于2016年10月25日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人李荣中、唐孝容在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第4045号征收社会抚养费处理决定书于2016年10月25日发生法律效力后，被执行人李荣中、唐孝容未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]4045号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第4045号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由李荣中、唐孝容承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢晓丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初587号
原告：王万福，男，1967年8月15日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：金福凤（原告王万福妻子），女，1968年4月16日出生，住滦平县。
被告：金福宝，男，1971年2月24日出生，住滦平县。
原告王万福与被告金福宝排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告王万福于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万福自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万福撤诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王万福负担。
审 判 长 范立会
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 刘晓华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜 峥
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7560号
原告：董良玉，男，1966年5月18日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。
被告：李源，男，1980年12月14日出生，汉族，住西安市未央区。
本院在审理原告董良玉与被告李源民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董良玉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告董良玉承担。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 范芬洁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2223号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：陈福林。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告陈福林信用卡纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1216号。本院于2014年9月22日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告陈福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告陈福林与原告签订《客户领卡确认函》一份，该确认函约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计8883.73元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2013年12月26日计算利息4133.19元和其他相关费用2397.35元，以上共计15414.27元。虽经原告多次催讨，然被告多次以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币15414.27元（利息、费用暂计算至2013年12月26日，2013年12月27日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
证据1.信用卡确认函、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表各1份，以证明被告向原告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
证据2.持卡人账单明细清单1份，以证明被告违约的事实。
证据3.持卡人欠款构成1份，以证明被告的欠款构成。
证据4.广发银行变更函1份，以证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。
被告陈福林未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，能够相互印证，且对其主张的事实具有证明效力。被告陈福林经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院对上述证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
陈福林通过签署《客户领卡确认函》，向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡（卡号为40×××07），信用卡授信额度为人民币41000元，被告陈福林承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1、客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；4、客户应按银行规定缴纳年费，新开卡客户免首年年费；5、《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。受领信用卡之后，被告陈福林使用该卡进行透支消费。截止2013年12月26日，被告陈福林共欠本金8883.73元、利息4133.19元和其他相关费用（滞纳金、提现手续费和年费）2397.35元，以上共计15414.27元。
另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，被告陈福林向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行杭州分行承继。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈福林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈福林于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金8883.73元；
二、被告陈福林于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4133.19元及其他相关费用2397.35元（暂计算至2013年12月26日，此后按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告陈福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭 彤
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 严维鹏
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 冯荔波
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00847号
罪犯王建琪，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省长春市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2009年2月22日作出（2009）沈刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯王建琪犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年3月15日起至2021年3月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年12月8日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子3次，记功7次，表扬2次，考核积分703分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金一万元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但考虑到其属涉毒犯罪，减刑幅度应适当酌情从严掌握；另，应其履行小部分罚金，减刑幅度应酌情从严掌握。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王建琪减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年3月15日至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑初字第23号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年10月27日被取保候审。现于居住地候审。
辩护人证明，浙江萤火虫律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2359号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，受被害人家属的委托浙江萤火虫律师事务所郑鸣出庭为其辩护，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日11时33分，被告人徐某驾驶浙e×××××小型轿车途经本市苕溪东路吉山新村路段，与骑自行车同向行驶的被害人杨某乙相撞，造成杨某乙受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经湖州市公安局交警支队事故处理大队认定，徐某穿高跟鞋驾驶机动车、行驶中未注意观察是造成事故的主要原因，负事故主要责任。案发后，徐某自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；已赔偿被害人家属人民币75万元并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，接警单，机动车驾驶证、行驶证复印件，调解协议，收条，谅解书；证人秦某、杨某甲的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学尸体鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录及现场图和照片；徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。徐某能与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕且取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见予以采纳。根据徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邵池
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00584号
原告：李方娥，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：大唐淮南洛河发电厂，住所地淮南市大通区。
法定代表人：肖学好，该发电厂厂长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告李方娥诉被告大唐淮南洛河发电厂社会保险纠纷一案中，原告李方娥于2015年8月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李方娥申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下；
准予原告李方娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李方娥负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一五年八月五日
书 记 员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00584号
原告崔殿政（下称第一原告），男。
原告王亚秋（下称第二原告，系第一原告妻子），女。
被告崔飞（下称第一被告），男。
被告谢泽芳（下称第二被告，系第一被告妻子），女。
本院在审理原告崔殿政、王亚秋与被告崔飞、谢泽芳所有权确认纠纷一案中，原告崔殿政、王亚秋于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔殿政、王亚秋撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告崔殿政、王亚秋负担。
审判员 何庆军
二〇一五年六月十八日
书记员 潘祉夷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第151号
申请执行人张志生
被执行人山东民生煤化有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第41号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年三月二十七日
书记员 张卓璠
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终467号
上诉人（一审起诉人）:李国才，男，1971年2月1日生，现住高平市。
上诉人李国才不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525执他1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，高平市宏基房地产开发有限责任公司与柳会林民间借贷一案，泽州县人民法院作出（2015）泽民初字第1106号民事判决书，该判决明确权利义务主体分别是高平市宏基房地产开发有限责任公司和柳会林，非李国才。李国才与高平市宏基房地产开发有限责任公司的债权是否属实，未经法定程序审查，不能以债权转让的方式进入申请执行程序。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李国才的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彬
审判员 陈建伟
审�员李先翠
二〇一七年四月六日
书记员 王丽娟
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审223号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：郑和平，男，汉族。身份证号：1328271955********。
地址：河北省霸州市岔河集乡临南村1023号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开037号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月12日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开037号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十四日
书记员 张立杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1578号
申请执行人胡文海。
被执行人杨立新。
申请执行人胡文海与被执行人杨立新借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨立新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文海于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3098号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4786号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：王学柯，男，1998年5月4日出生，汉族，住山西省晋城市城区，
原告李祖朋诉被告王学柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李祖朋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李祖朋负担，经原告李祖朋申请，本院准予免交。
审 判 员 吴 边
二〇一七年十一月三日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1110号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐娇，男，1992年6月4日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市开县。曾因吸毒于2015年11月6日被武汉市公安局江岸区分局罚款200元；因吸毒于2017年4月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1021号起诉书指控被告人徐娇犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人徐娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日晚，张某通过电话联系，向被告人徐娇购买200元毒品冰毒，后张某以微信红包方式，将200元毒资发给被告人徐娇。被告人徐娇将一小包冰毒抛在乐清市城南街道宁康西路盖竹村朋岙自然村路口的一棵树下贩卖给张某，张某取得冰毒后，在家中予以吸食。2017年4月12日被告人徐娇被民警抓获并从其身上查获毒品和手机1只。现场扣押冰毒毒品疑似物重0.05克，经温州市公安司法鉴定中心理化检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐娇在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、称量记录表、称量笔录、通话记录、张某疾病证明书、户籍证明、前科材料、证人张某的证言、抓获经过、理化检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录、光盘、微信截图、通话记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐娇违反国家规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐娇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐娇六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止）。
二、随案移送的作案工具手机1只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一七年八月八日
代书记员 王梦青
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异160号
异议人（被执行人）杨晓安，男，1968年4月19日出生，汉族，
申请执行人邢国印，男，1957年8月27日出生，汉族，
在本院执行申请执行人邢国印与被执行人杨晓安债权追偿权纠纷一案中，异议人杨晓安对本案的执行行为提出书面异议。经审查后，本院作出（2017）晋1002执异32号执行裁定书，裁定驳回异议人杨晓安的异议请求。杨晓安不服，向临汾市中晋10**执异32号执行裁定；二、发回尧都区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了重新审查，现已审查终结。
异议人杨晓安称，2010年，邢国印起诉杨晓安，理由是其本人对孟庆俊享有到期债权，而孟庆俊对卫红英有92565.66元债权，卫红英与杨晓安为事实婚姻，所以要杨晓安代为清偿孟庆俊债务。尽管杨晓安提交了对孟庆俊同时享有债权的证据，主张相互债权债务抵销，以及孟庆俊缺席，所谓杨晓安与卫红英是否事实婚姻等存在巨大争议的情况下，临汾市尧都区人民法院作出（2010）临尧民初字第52号民事判决书，判决杨晓安代孟庆俊清偿邢国印92565.66元。2010年，杨晓安起诉孟庆俊，要求偿还90000元欠款，并提交了相关证据原件（包括临汾市尧都区人民法院（2010）临尧民初字第52号民事判决书提交的主张抵销的证据）。临汾市尧都区法院（2010）临尧民初字第807号民事判决书，判决孟庆俊偿还杨晓安90000元。以上两份判决说明，杨晓安和孟庆俊互有债权，互有债务，故相互抵销，因此，杨晓安的代为清偿义务已经不存在。由于存在债权债务抵消的事实，尧都区人民法院（2010）临尧民初字第52号民事判决书不能继续执行。邢国印随后起诉杨晓安，理由是“被告杨晓安以（2010）临尧民初字第807号民事判决书抵消原告的追偿权利，侵犯了原告的合法益”，要求撤销临汾市尧都区法院（2010）临尧民初字第807号民事判决书。杨晓安答辩认为，邢国印不是临汾市尧都区法院（2010）临尧民初字第807号民事判决书涉及法律关系的第三人。临汾市尧都区人民法院开庭审理后，作出（2014）临尧民初字第405号民事判决书，认为“原告邢国印与本院（2010）临尧民初字第807号民事判决书有法律上的利害关系，有权提起本案诉讼”，但本院（2010）临尧民初字第807号生效判决事实清楚，适用法律正确，原告请求撤销，不予支持，因此驳回邢国印的诉讼请求。该判决早已经生效。2016年，尧都区法院执行局通知杨晓安，要求杨晓安履行（2010）临尧民初字第52号民事判决书，理由是该份判决书与（2010）临尧民初字第807号民事判决书没有关系。尧都区法院执行局的理由，直接否定了（2014）临尧民初字第405号民事判决书认定的事实和判决结果。目前，异议人杨晓安和卫红英的房屋仍被法院查封，请求解封申请人位于临汾市尧都区向阳路129号食品公司商住楼1号楼4单元501号房屋。
本院查明，申请执行人邢国印与被执行人杨晓安债权代位权纠纷一案，本院于2010年10月11日作出（2010）临尧民初字第52号民事判决书，判决：一、被告杨晓安在判决生效后十日内支付原告邢国印欠款92565.66元；二、被告杨晓安在履行了清偿义务后，原告邢国印与第三人宏九业公司、孟庆俊之间的92595.66元的债权债务关系即归于消灭。杨晓安不服此判决，上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2011年11月13日作出（2011）临民终字第315号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后邢国印向本院申请强制执行，本院于2012年6月26日以（2012）临尧法执字第504-2号执行裁定书，裁定：查封被执行人杨晓安之妻卫红英位于临汾市尧都区向阳路27号商业小区1号楼4单元501号（临房权证车字第010520005**号）房产一套。另查明，杨晓安诉孟庆俊民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2012年4月28日作出（2010）临尧民初字第807号民事判决书，判决：被告孟庆俊在本判决生效后十日内偿还原告杨晓安借款9万元整。判决生效后，由于孟庆俊未能履行，申请执行人杨晓安于2013年3月4日向本院申请强制执行。现在执行过程中。
执行中，异议人杨晓安以情况反映形式提出异议，主张以本院（2010）临尧民初字第807号民事判决书抵顶（2010）临尧民初字第52号民事判决书债务。请求法院解除对其位于临汾市尧都区向阳路129号食品公司商住楼1号楼4单元501室的查封。
本院认为，申请执行人邢国印与异议人杨晓安，孟庆俊债权代位权一案中，确认由杨晓安代孟庆俊向邢国印支付92565.66元。杨晓安与孟庆俊借贷纠纷一案中，确认由孟庆俊偿还杨晓安90000元。两案生效法律文书所确认的均是货币之债，且从两案认定的事实可以得知，杨晓安与孟庆俊之间互负到期债务，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”，因此在杨晓安与孟庆俊之间存在债权债务抵消法律关系。本案执行中，异议人杨晓安能以（2010）临尧民初字第807号民事判决书所确认的90000元在对等额度内抵消申请执行人邢国印与异议人杨晓安，孟庆俊债权代位权一案中确认的由杨晓安代孟庆俊向邢国印支付的92565.66元。综上，异议人杨晓安请求解除对位于临汾市尧都区向阳路129号食品公司商住楼1号楼4单元501号房屋的理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对位于临汾市尧都区向阳路129号食品公司商住楼1号楼4单元501号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐艳忠
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 杨 娟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 董艳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1801号
原告：周伟，男，汉族，1974年10月3日出生，户籍所在地武汉市武昌区。
被告：徐先龙，男，汉族，1974年9月16日出生，户籍所在地湖北省巴东县。
被告：湖北万盛和建筑工程有限公司，住所地：武汉市武昌区秦园南路17号。
法定代表人：谢龙。
委托代理人：李振，公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号10楼。
负责人：刘方明。
本院在审理原告周伟与被告徐先龙、湖北万盛和建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周伟于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告周伟承担。
审 判 员 张 冰
二〇一七年六月十六日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执288号
申请执行人钟露。
被执行人李钟云。
申请执行人钟露与被执行人李钟云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）陕0104民初2579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李钟云拒不履行判决书确定的义务，申请执行人钟露于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为14000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年5月25日，本院从被执行人李钟云账户扣划10494元。2017年6月27日，被执行人李钟云将剩余案款3616元交付法院，扣除执行费110元，本院将案款14000元发还申请执行人钟露并确认本案执行完毕，申请终结（2016）陕0104民初2579号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2579号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年七月十九日
书记员 马 欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更775号
罪犯付拥军，男，1968年1月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2015年3月11日作出(2015)祁刑初47号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯付拥军有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年12月22日起至2017年12月21日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯付拥军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付拥军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯付拥军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付拥军减去有期徒刑六个月二十六天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3358号之一
原告天津格上机电设备销售有限公司，住所地天津市河东区宁月花园31号楼底商8号宁31底商-8号，组织机构代码：68773029-5。
法定代表人郭山山，该公司总经理。
被告江苏省住建集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石杨路116号，统一社会信用代码：913200007705098587。
法定代表人姚远，该公司董事长。
被告江苏省住建集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街173号4-303，统一社会信用代码：130100300079474。
代表人卞张华。
第三人黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
本院在审理原告天津格上机电设备销售有限公司与被告江苏省住建集团有限公司、江苏省住建集团有限公司河北分公司及第三人黄风森买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保后，本院作出（2016）冀0104民初3358号民事裁定，冻结被告江苏省住建集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司南京中山支行32×××24账户内的存款110万元。现被告江苏省住建集团有限公司向本院申请，因该账户为其基本账户，冻结该账户严重影响其经营行为，无法进行招投标、开具银行承兑汇票，请求变更为冻结其名下中国工商银行城北支行43×××87账户内的存款110万元，解除对其上述基本账户的冻结。
本院认为，被告江苏省住建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对江苏省住建集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司南京中山支行32×××24账户内存款110万元的冻结；
二、冻结江苏省住建集团有限公司名下中国工商银行股份有限公司城北支行43×××87账户的存款110万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 赵 静
二〇一六年七月二十六日
代书记员 崔孟飞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3358号
原告天津格上机电设备销售有限公司，住所地天津市河东区宁月花园31号楼底商8号字31底商-8号，组织机构代码：68773029-5。
法定代表人郭山山，该公司总经理。
被告江苏省住建集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石杨路116号，统一社会信用代码：913200007705098587。
法定代表人姚远，该公司董事长
被告江苏省住建集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街173号4-303，统一社会信用代码：130100300079474。
代表人卞张华。
本院在审理原告天津格上机电设备销售有限公司与被告江苏省住建集团有限公司、江苏省住建集团有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案中，原告天津格上机电设备销售有限公司向本院提出保全申请，要求冻结二被告银行存款110万元或者查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津格上机电设备销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏省住建集团有限公司、江苏省住建集团有限公司河北分公司银行存款110万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 静
二〇一六年六月二十七日
代书记员 崔孟飞
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3358号原告天津格上机电设备销售有限公司，住所地天津市河东区宁月花园31号楼底商8号字31底商-8号，组织机构代码：68773029-5。法定代表人郭山山，该公司总经理。被告江苏省住建集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石杨路116号，统一社会信用代码：913200007705098587。法定代表人姚远，该公司董事长被告江苏省住建集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街173号4-303，统一社会信用代码：130100300079474。代表人卞张华。本院在审理原告天津格上机电设备销售有限公司与被告江苏省住建集团有限公司、江苏省住建集团有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案中，原告天津格上机电设备销售有限公司向本院提出保全申请，要求冻结二被告银行存款110万元或者查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告天津格上机电设备销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告江苏省住建集团有限公司、江苏省住建集团有限公司河北分公司银行存款110万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 静二〇一六年六月二十七日代书记员  崔孟飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第488号
罪犯凌兰波，广西灵山县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2006年9月8日作出（2006）钦南刑初字第192号刑事判决书，以被告人凌兰波犯抢劫罪、抢夺罪，主犯，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2011年9月、2014年1月共减刑二年六个月，余刑至2015年11月22日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯凌兰波在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月二十天。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯凌兰波在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分77.12分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌兰波在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯凌兰波减去有期徒刑四个月二十天（刑期从2006年5月23日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保112号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司罕达汽支行
被执行人林宪峰
本院受理申请人黑河农村商业银行股份有限公司罕达汽支行与被申请人林宪峰借款合同纠纷一案，于2017年5月17日决定立案执行，经执行，该案于2017年5月18日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3154号
原告马景生。
被告程伟。
被告李绍艳。
原告马景生诉被告程伟、李绍艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员王峰适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告马景生、被告程伟到庭参加诉讼，被告李绍艳经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马景生诉称，2012年3月13日，被告程伟因经营之需向原告借款现金10万元，借款期限12个月，即于2013年3月12日前还清本金，并由其妻李绍艳作为担保人，担保期限为借款人还清借款本金为止。现还款期限已到，二被告拒不偿还借款，故诉至本院，请求判令被告偿还借款本金10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程伟辩称，借款是事实，庭前和原告进行了调解，每月偿还2000元，我已经如约给过原告2000元了。
被告李绍艳未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告程伟向原告马景生借款10万元，由被告李绍艳签字担保，并向原告出具借据一张。借据上双方约定借款数额为10万元，借款期限为12个月，担保期限为“借款人还清借款本息为止”，其上有被告程伟和李绍艳的签名和指印。另，双方当事人口头约定借款利息为月息3%，原告在借款时按照月息3%预先扣除一个月的利息3000元，实际向被告支付借款97000元。被告于2012年12月31日向原告偿还借款1万元，于2013年12月31日偿还8000元，于2014年8月6日偿还2000元。剩余借款本金和利息未支付，担保人也未承担担保责任，故引起纠纷。
案件审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，由于被告李绍艳未到庭，调解不成。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息约定过高和预先扣除利息外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方约定借款利息，被告向原告偿还的借款应先冲抵利息，因此，对于被告抗辩其向原告支付的2万元为本金，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金10万元，应以实际交付本金97000元予以支持。被告李绍艳作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，应依法承担连带担保责任。被告李绍艳经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马景生借款97000元。
二、被告李绍艳对被告程伟上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告程伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 峰
二〇一四年八月十八日
书记员 郭雯雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第196号
原告：孙某。
委托代理人：林彬剑。
被告：蔡某甲。
原告孙某为与被告蔡某甲离婚后财产纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王群英独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人林彬剑到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原被告于2015年3月21日经瓯海法院（2015）温瓯梧民初字第27号判决书判决准予离婚。原告在离婚诉讼中要求法院对夫妻共同财产中坐落于温州市瓯海区梧田街道霞王村霞王南路×弄×号三间四层楼房及南面三间二层楼房依法予以各半分割，但原审法院在审理过程中认为该财产可能涉及第三人的权利，故在原告的离婚之诉中未一并处理。原告认为上述房屋系双方婚后拆建和扩建，虽未取得权利证书，但属于夫妻共同财产，且上述房产并不涉及第三人的权利。故请求判令原告依法享有坐落于温州市瓯海区梧田街道霞王村霞王南路×弄×号三间四层楼房及南面三间二层楼房的一半份额。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令对坐落于温州市瓯海区梧田街道霞王村霞王南路×弄×号三间四层楼房中的第二层、第三层的使用权进行分割，要求原告享有第三层楼房的使用权。
被告蔡某甲没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2002年初，原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方生育儿子蔡某乙，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原被告居住在温州市瓯海区梧田街道霞王村龙霞南路×弄×号。2004年3月份，原被告及被告母亲共同将上述房屋拆除后扩建成三间四层房屋。该房屋第一、二层西首第一间现由被告及其母亲高阿糯居住使用。第一、二层东首两间房屋均已出租。第三层三间为一个套间，已出租予案外人，由原告与案外人签订房屋租赁协议。第四层三间为一个套间，现由被告女儿女婿使用。上述房屋在拆建后至今未办理房产登记手续。在审理过程中，被告的母亲高阿糯到庭陈述，坐落于温州市瓯海区梧田街道霞王村龙霞南路×弄×号的三间四层楼房是由上辈的老房子拆建而成，在原告嫁过来后拆建的，原告也有出资建房，该房产原被告和高阿糯各应占三分之一的份额，现被告及高阿糯居住在西首第一间的一层、二层，高阿糯要求该三间房屋的第一层楼房使用权归高阿糯，三间房屋的第四层楼房仍由高阿糯的孙女和孙女婿居住，同意原被告分割第二、三层楼房的使用权。
以上事实由原告提供的民事判决书及生效通知书各1份及原告、高阿糯的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为，坐落于温州市瓯海区梧田街道霞王村霞王南路×弄×号三间四层楼房系原被告婚后重建，因该房产未取得房屋所有权，原被告均享有该房屋的使用权，可判决由当事人使用。原告要求使用涉诉房屋的第二、三层中的一层住房，被告母亲对此并无异议，根据房屋的实际使用情况，可判决第三层由原告使用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于温州市瓯海区梧田街道霞王村龙霞南路×弄×号三间四层楼房第三层住房由原告孙某使用。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年十一月三日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第251号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年与被告认识，不久便同居，随后有孕。双方于1998年登记结婚，1998年8月15日生育女儿刘某某。被告婚前已有吸毒行为，婚后十几年断断续续吸毒。经亲人屡劝不改。原告几乎每日在惶恐中生活，有苦无处诉，也从来没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2008年儿子出生后，被告仍没有好的改变。2013年6月2日，原告打电话报警抓被告去强制戒毒，十五日的行政拘留被告仍不悔改，反而对原告心存怨恨。2013年8月1日，被告再次吸毒，并被抓获强制戒毒两年，这两年原告看在家婆、女儿的份上，前往探望被告几次，但被告仍无半点悔意。2015年5月19日，被告戒毒刑满被释放出来不满三个月，又因复吸及容留他人吸毒被抓获。因此，被告吸毒对家庭和原告所带来的伤害，致使原告对被告已完全无感情可言，原告曾多次向被告提出协议离婚，但被告不同意。据此，原告起诉请求判令与被告离婚；离婚后女儿刘某某由原告抚养，儿子刘某某由被告抚养，抚养费各自负担；原告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供人口个人信息表、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、大泽派出所证明、大泽镇沙冲村委会证明等作为证据，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告辩称：被告暂时不同意离婚，从戒毒所出来后，被告会改正自己不好的行为，希望挽救家庭，离婚对子女不好。
被告在举证期限内没有提供证据。
本院依职权在江门市公安局新会分局强制隔离戒毒所调取被告强制隔离戒毒决定书两份（均为复印件），显示被告于2013年8月11日至2015年8月10日被强制隔离戒毒两年（实际提前释放）；2015年6月25日至2017年6月25日被强制隔离戒毒两年，现被告称因疾病保外就医，于2015年10月24日被释放。
因被告对原告所举证据的真实性没有异议，故本院对原告所举的证据予以确认。对本院在江门市公安局新会分局强制隔离戒毒所调取的资料，本院也予以采纳。
经审理查明：原、被告于1997年通过朋友介绍相识，不久两人同居生活，1998年4月按习俗举行婚礼，1998年8月15日生育女儿刘某某。2001年12月24日，双方补办结婚登记手续，2008年3月12日生育儿子刘某某。婚初双方夫妻感情较好。被告于1997年开始吸毒，原告婚前已知道被告有吸毒行为。被告于2013年8月11日至2015年8月10日被江门市公安局新会分局强制隔离戒毒两年（实际提前释放）。2015年6月25日至2017年6月25日，被告再次被江门市公安局新会分局强制隔离戒毒两年，此次戒毒期间，被告称因疾病保外就医，于2015年10月24日被释放。原告认为在女儿十岁左右，被告吸毒越来越严重，双方常因家庭经济等问题发生争执，夫妻感情不和。因被告二十几年吸毒屡教不改，导致夫妻感情破裂，原告诉诸本院请求与被告离婚。诉讼中，被告认为原告在其第一次强制戒毒期间曾提出过离婚，但被告不同意。被告现刚已被释放，希望原告再给其一次改正的机会。本院经主持调解，双方未能达成一致协议。
另查明：原、被告婚后曾一起经营鱼塘，共同承担家庭经济支出，但近几年因被告吸毒，家庭经济支出多由原告负担。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告诉请离婚主要认为被告吸毒屡教不改，导致夫妻感情破裂。被告不愿意离婚，希望原告再给其一次改正的机会。对原、被告夫妻感情是否破裂、应否准予两人离婚问题，首先，原、被告结婚十多年，婚后生育两名子女。可见，双方已建立较为深厚的夫妻感情，家庭关系也较为稳定，对此双方应倍加珍惜。其次，原告婚前知道被告有吸毒行为，婚后对被告屡屡规劝。被告吸毒对家庭确实带来较大伤害，原告因此付出较多。尤其被告第一次强制戒毒释放后不久又复吸被抓，致使原告对维系家庭失去信心。对此，被告应体会和理解原告对家庭付出的苦心。再次，被告希望维系家庭，态度较为诚恳，且现已被释放，有改正和重新做人的可能。原告应为家庭和子女的幸福着想，再给被告一次改正的机会。被告如不想和原告离婚，应深刻吸取教训，为家人的幸福着想，切实远离毒品，努力工作，与原告加强沟通，以实际行动挽回原告的心。综上所述，从原告要求离婚的原因、夫妻关系现状与有无和好可能等方面综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请与被告离婚的理由不够充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半计算），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵齐好
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第945号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年12月26日因拒不履行法律文书确定的义务被本院决定司法拘留十五日。2014年12月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月29日被取保候审，2015年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕924号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月13日，被告人李某在朱某甲不知情的情况下，使用朱某甲的身份证复印件，在临海市广发银行申请了卡号为62×××06的信用卡1张，并于同年11月1日起使用该卡进行透支消费、提现等。截至案发，该卡透支未还本金共计人民币10829.97元。
2012年7月5日，被告人李某在朱某甲不知情的情况下，再次使用朱某甲的身份证复印件，在台州市黄岩区向交通银行申请了卡号为62×××88的信用卡1张，并于同年7月20日起使用该卡进行透支消费、提现等。截至案发，该卡透支未还本金共计人民币29987.22元。
2013年1月10日，被告人李某在朱某甲不知情的情况下，再次使用朱某甲的身份证复印件，在临海市向中信银行申请了卡号为40×××02的信用卡1张，并于同年1月15日起使用该卡进行透支消费、提现等。截至案发，该卡透支未还本金共计人民币54952.87元。
2014年12月24日，被告人李某自动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人李某向本院退出违法所得人民币74770.10元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证随案移送清单及银行卡、书证被告人李某的户籍证明、人口基本信息、到案经过、信用卡开户信息、历史账单、催收记录、说明、对账单、身份证复印件、行驶证复印件、还款明细、欠款情况、办理信用卡申请表复印件、催讨记录、情况说明、调取证据清单、客户历史银行转账流水查询单、客户资金流水单、民事判决书、拘留决定书，证人朱某甲、朱某乙、周某、陈某的证言，扣押笔录，扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行透支消费，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人李某自愿认罪，且退出大部分违法所得，酌情予以从轻处罚。随案移送的信用卡予以没收，被告人李某的违法所得，依法予以追缴。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的银行卡3张予以没收。
三、被告人李某退出的违法所得人民币七万四千七百七十元一角予以追缴，返还给被害人。
四、继续追缴被告人李某的违法所得人民币二万零九百九十九元九角六分，返还给被害人。
（款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 陈 昕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第193号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人庞道明，成年。
被申请人姚桂财，成年。
被申请人张天祥，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第193号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第193号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月十日
书记员 马雷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初269号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人潘某，居民。曾因犯诈骗罪，于2013年10月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月15日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日凌晨3时许，被告人潘某窜至本市城区中山路213号新濠足浴店，翻墙入内，从大厅收银台抽屉内窃得人民币13600余元及王某乙所有的外币数张。
2015年12月14日凌晨3时许，被告人潘某窜至新濠足浴店，翻墙入内，从大厅收银台抽屉内窃得人民币100余元。后被告人潘某又窜至本市城区中山路322号阿瓦山寨饭店，爬窗入内，从大厅收银台抽屉内窃得人民币1700余元。
2016年1月20日凌晨3时许，被告人潘某窜至阿瓦山寨饭店，爬窗入内，从大厅收银台上窃得王某甲所有的价值人民币300元的黑色红米手机1只。后被告人潘某又窜至新濠足浴店，翻墙入内，经翻找未窃得任何财物。
案发后，公安机关追回被盗红米手机1只及外币12张，现在已分别发还被害人王某甲、王某乙。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、王某甲的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场平面示意图、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、搜查笔录、搜查照片、调取证据通知书、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）56号价格鉴定结论书、本院（2013）东刑初字第1497号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、公安民警出具的抓获经过以及被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘某曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某所实施的其中一起盗窃因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年4月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 俞思倩
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第430号
原告吴通祥，男。
委托代理人任向东，施秉县法律援助中心律师。
被告谢成保，男。
被告谢明君，男。
原告吴通祥诉被告谢成保、谢明君健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴通祥及其委托代理人任向东，被告谢成保、谢明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居关系，2014年9月16日下午5时左右，原告和爱人李定琼从外面回到家中，看见被告一家人在院坝内与原告父亲争吵，原告爱人就去劝解，被告谢明君就辱骂原告爱人，被告谢成保就上来欧打原告爱人，将他打倒在地。原告看见爱人被欧打就去劝解，被告谢成保手持镰刀、谢明君手持砖刀不分青红皂白就对原告实施欧打，将原告打的昏倒在地，人事不知。原告爱人看到原告昏迷倒地，浑身是血，就打电话报警，后原告被送往施秉县人民医院治疗，经诊断为：（1）、右侧颜面部软组织裂伤，（2）右上臂、右肘部及右手背软组织挫擦伤；住院9天，花去医药费3222.82元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计6372.82元，并承担本案诉讼费。
被告谢成保、谢明君辩称：原告诉称不是事实，被告没有侵犯原告的健康权，不同意赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计6372.82元。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1、2014年9月16日报案回执，证明2014年9月16日原告在干地坪被打，原告的爱人李定琼报案的事实。
被告均无异议。
2、派出所受案回执、受案登记表，证明2014年9月16日原告被被告殴打后，施秉县公安局城关派出所�案的事实。
被告均无异议。
3、2014年9月21日城关派出所对被告谢成保的询问笔录、2014年9月23日城关派出所对被告谢明君的询问笔录，证明两被告在派出所承认2014年9月16日两被告殴打原告的事实。
被告均无异议。
4、2014年9月22日城关派出所对原告的询问笔录，证明原告在公安局派出所的陈述中也讲两被告殴打原告的事实。
被告谢成保有异议，是原告的爱人下去就去推我妈，我才打她的，原告一下来就抓我脖子，我才打原告的，原告说我两弟兄想打原告不是事实，我根本就不在干地坪住。
被告谢明君有异议，我没有得用镰刀砍原告，其他的与第一被告的意见一致。
5、2014年10月10日在城关派出所的调解笔录，证明被告殴打原告，原告出院后公安派出所组织调解两次，均未达成协议。
被告均无异议。
6、2014年9月27日施秉县医院出具的临时疾病证明，证明被告殴打原告造成原告右侧颜面部软组织裂伤，右上臂、右肘部及右手背软组织擦伤。
被告均无异议。
7、住院病历及出院小结，证明原告受伤住院及用药情况，共住院9天。
被告均无异议。
8、CT／DR诊断报告单，证明原告在住院期间对脑部、胸部CT检查情况。
被告均无异议。
9、住院用药清单，证明原告在住院期间用药情况及费用。
被告均无异议。
10、住院费发票原件1张2262.2元、检查费发票复印件4张，证明住院医疗费2262.2元、未报销的医疗费480元。
被告对住院的医疗费2262.2元无异议，对4张检查费发票复印件有异议。
在举证期限内被告未向本院提供证据
对原告提供的第1、2、3、5、6、7、8、9号证据，被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的第4号证据，被告均有异议，本院经审查认为，系原告自己的陈述，本院不予确认。对原告提供的第10号证据，被告对住�的医疗费2262.2元无异议，本院予以确认。对4张检查费发票复印件有异议，本院经审查认为，书证应当提供原件，因原告未向本院提交原件，本院不予确认。
经审理查明：原、被告是邻居关系，2014年9月16日下午5时左右，双方为路发生争吵、抓打，致原告受伤，后被送往施秉县人民医院治疗，经诊断为：（1）、右侧颜面部软组织裂伤，（2）右上臂、右肘部及右手背软组织挫擦伤；住院9天，花去医药费2262.2，原告于2014年10月9日向法院起诉，请求判决被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计6372.82元，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及�误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原、被告双方系邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。但双方为路发生争吵，互不相让，继而相互抓打，在抓打过程中致原告受伤，双方都有不可推卸的责任。原告受伤后被送往施秉县人民医院治疗，住院9天，其费用计算为：医药费2262.2元，误工费（9天×85元）765元，护理费（9天×85元）765元，住院伙食补助费（9天×30元）270元，共计4062.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，因在相互抓打过程中双方均有过错，结合本案的具体情况�告应承担30%的责任，即承担1218.66元；被告应承担70%的责任，即承担2843.54元。营养费因未有医院建议，本院不予支持。因此，对原告请求被告赔偿治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计6372.82元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢成保、谢明君连带赔偿原告吴通祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴费共计2843.54元。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴通祥的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告自行负担90元，被告谢成保、谢明君负担210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 廖 德 智
审 判 员 吴 玮
人民陪审员 龙 光 华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 彭爱军（代）
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第491号
申请执行人汕头市岐山农村信用合作社，住所地汕头市金平区。
法定代表人黄炎光。
委托代理人刘标湖、张莉，广东金联律师事务所律师、实习律师。
被执行人庄松明，男，汉族，1957年7月13日出生，住汕头市金平区。
汕头市岐山农村信用合作社与庄松明借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民三初字第383号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄松明于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人汕头市岐山农村信用合作社借款本金9195元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、证券、房管、车管所等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第491号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林绮书
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈旭昇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第94号
原告：陈张挺。
被告：何枫。
原告陈张挺为与被告何枫民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈张挺到庭参加诉讼，被告何枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈张挺起诉称：被告于2013年5月28日向原告借款30000元，借期六个月，2013年7月26日又向原告借款50000元，借期五个月，并出具借条二份、收条二份作为借款凭证。但借款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，要求被告返还借款80000元，并支付逾期利息5000元。审理中原告减少逾期利息诉讼请求为要求被告支付自2013年12月27日起至法院判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告在举证期限内向本院提供了借条二份、收条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告何枫未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告何枫未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈张挺与被告何枫之间存在民间借贷关系，原告向被告交付了借款，被告何枫未按约定期限返还借款的行为已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何枫返还原告陈张挺借款80000元，并支付自2013年12月26日起至本判决确定的履行期内实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何枫负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一四年二月十八日
代书记员 谢依露
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第911号
原告伍某某，男，1993年1月12日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告白某甲，男，1970年10月1日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告白某乙，女，1990年1月6日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告伍某某诉被告白某甲、白某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告白某甲到庭参加诉讼，被告白某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告伍某某诉称，2012年12月，原告与被告白某乙经媒人介绍认识，2013年1月22日按照当地风俗举行了结婚仪式，2013年3月5日领取结婚证。期间，原告按照风俗给付被告彩礼34000元，金银首饰20000元（耳环一对、项链一条、镯子一只），照相花费7000元，见面礼5000元，买手机600元，开斋2000元，租车3000元，谢媒2000元。婚后，2013年8月原告和被告白某乙准备前往西吉县某村拜访亲戚，到西吉县汽车站后，被告白某乙以上厕所为由离开原告，一走了之，至今不归，致使原告人财两空。故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告返还原告财礼76600元；2.被告承担本案诉讼费。
被告白某甲辩称，彩礼是30000元，人情钱是4000元，金银首饰买没买其不知道。被告给原告赔礼10000元，现在被告白某乙不见人，要求原告把人找到了再说。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1.证明一张，证明原告给被告白某乙购买黄金首饰共50克，每克400元，共计20000元的事实；
2.欠条原件三张，证明原告因和被告白某乙结婚向他人借款80000元的事实；
3.（2014）吴红民初字第91号民事判决书原件一份，证明经红寺堡区人民法院审理，准予原告与被告白某乙离婚的事实；
4.证人杨某某出庭证言，证明原、被告结婚证人是媒人之一，初次见面原告给被告白某乙见面礼5000元，被告白某乙给原告退还2000元。原告支付二被告彩礼30000元，认亲钱4000元，原告给被告白某乙购买黄金首饰40多克，价格近20000元的事实。
被告白某甲质证认为，证据1不清楚，证据2和被告没有关系，对证据3以不识字为由不予质证。对证据4无异议。
被告白某甲未向法庭提供证据。
被告白某乙�席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、证据4系证人证言，来源合法，与本案具有关联性，证据1的证人虽未出庭作证，但证言内容与出庭证人杨某某证言一致，能够证明原告支付二被告彩礼30000元，认亲钱4000元，为被告白某乙购买黄金首饰40多克，价值近20000元的事实，本院予以认定；证据2与本案无关，本院不予认定；证据3来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原告伍某某与被告白某乙于2012年12月10日经人介绍认识，为结婚原告支付二被告彩礼30000元，认亲钱4000元，为被告白某乙购买黄金首饰40多克，包括耳环一对、项链一条、手镯一只，价值近20000元。2013年1月22日原告与被告白某乙举行结婚仪式，同年3月5日领取结婚证，婚后未生育子女。2013年7月�被告白某乙外出不归，原告遂起诉离婚，经我院审理后于2014年5月27日作出（2014）吴红民初字第91号民事判决书，判决原告与被告白某乙离婚。
本院认为：原告伍某某为与被告白某乙结婚，向二被告支付彩礼款并为被告白某乙购买黄金首饰，虽然之后二人举行结婚仪式且领取结婚证，但婚后不久，被告白某乙便外出不归，其行为使得原告支付彩礼款欲与其共同生活的目的落空，且给付彩礼款给原告家庭生活造成困难，故应适当退还彩礼。关于退还彩礼款数额，在庭审中已查明原告给付二被告彩礼款为30000元，被告白某甲作为被告白某乙的父亲，实际占有、支配彩礼款，另外考虑到所收的彩礼一部分用于购买陪嫁物品，故由二被告酌情返还彩礼款18000元。关于原告主张二被告返还见面礼5000元，买手机600元，认亲钱4000元，开斋2000元，上述费用系原告为增进双�的感情，进而促成婚姻的成立而给付，这种财物的给付属于正常的人际交往范畴，应视为一种赠与行为，不予返还；关于原告主张二被告返还照相花费7000元，租车3000元，谢媒2000元，因上述费用并非支付给二被告，本院不予支持。关于原告主张二被告返还黄金首饰价款20000元，因黄金首饰系原告为被告白某乙购买，且二人婚后曾共同生活过一段时间，现原告主张由二被告返还黄金首饰价款，但原告并无证据证明黄金首饰现由谁占有，故对其主张，本院不予支持。被告白某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某甲、白某乙返还原告伍某某彩礼款18000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 马生杰
人民陪审员 张晓春
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）陵商初字第340号
原告谷神生物科技集团有限公司，住所地山东省陵县经济开发区。
法定代表人李登龙，董事长。
委托代理人杨巧玲，该公司工作人员。
被告常州先锋干燥设备有限公司，住所地武进区郑陆镇工业园区。
法定代表人谢洪清，董事长。
委托代理人周坚，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人徐炜，江苏博爱星律师事务所律师。
原告谷神生物科技集团有限公司与被告常州先锋干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谷神生物科技集团有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷神生物科技集团有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷神生物科技集团有限公司撤回诉讼。
案件受理费21500元，减半收取，财产保全费5000元，由原告谷神生物科技集团有限公司负担。
审判长 李新华
审判员 李彩平
审判员 朱其海
二〇一四年四月二十八日
书记员 高 昊