贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3620号
原告：刘应军，男，1979年9月27日生，汉族,农村居民,住贵州省织金县，
被告：叶文华，男，1965年8月10日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：洪应，男，贵州定南律师事务所律师。
原告刘应军与被告叶文华排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即停止侵害，返还原告挖机；2、由被告赔偿原告因扣押原告挖机损失费60000元；3、由被告赔偿扣押原告的挖机损失费每天按500元计算，一直到原告的挖机开回之日；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月12日，我与姜某2、李某2、叶文华签订合作协议，在歹××组他们三人的石厂上进行生产，一直生产到2017年4月，在此期间产生的效益在2017年经多次算账未果，被告叶文华从2017年5月起以我未付清他的提成为由强行将我的挖掘机扣留在他的石厂上。另外，在歹阳坝石厂2017年4月被要求停产后，被告便租用我的挖机在其地盘上装石头，当时约定按市价给付使用费，但被告使用多天后，未告知我退场，不知被告是想继续使用还是把我的挖机弄坏的原因，一直将我的挖机停放至今。2017年8月19日，我去找被告，被告以我未与其算清账等理由继续扣留我的挖机，导致我的挖机不能投入施工，给我造成经济损失。被告扣留挖机的事实，有姜某2、李某2可以作证，在扣留我的挖机后，被告之子还请他人看管及使用我的挖机。被告侵权事实清楚、证据充分，请求依法判决以实现我的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料供法庭组织质证：
鉴定意见：毕兴鉴评[2017]第26号资产评估报告书一份（关于织金县人民法院委托的刘应军所有的型号为SY135C挖掘机一台在2016年9月20日起至2017年3月31日止期间的停工损失评估报告），用以证明被扣留挖掘机的损失。被告质证称对真实性无异议，但与本案无关联性，达不到原告的证明目的。
证人证言：姜某2的证言内容为：“原告承包我与叶文华、李某2在珠藏歹阳坝的砂场份额，按照每月开采的方量一立方米15元结算给我们，约定每月付清承包款。因刘应军经济困难，一直未支付承包款，故叶文华就要求刘应军先把承包款付清再将挖掘机开走，之后的情况我不清楚。记不清楚原被告发生争议的时间，当天未发生冲突，之后的事情不清楚”。被告质证称证人所述与原告存在承包合同关系属实，但侵权不属实，我未要求原告将挖挖掘机停在砂厂，也未阻拦原告将挖掘机开走。
被告叶文华辩称，原告起诉不属实，请求判决驳回原告诉讼请求。
为证明其答辩主张，被告向本院申请证人张某、李某1、姜某1出庭作证。
张某的证言内容为：“我不清楚原、被告之间是否有承包合同关系，不清楚被告是否租用及扣留原告挖掘机，我在砂厂上装�头时没有看见过被告扣留原告挖掘机，我不是每天都去装石头”。
李某1的证言内容为：“我听说原告承包被告砂厂，不知道被告是否租用及扣留过原告的挖掘机，我天天都在砂厂装石头，我在砂厂的时候没有看见原、被告发生纠纷，原告承包的砂厂附近有几个砂厂都是相邻的，我并不固定在哪一个砂厂拖石头。我在原告现在挖掘机所在的砂厂上拉了两天（2017年4月27日、28日）石头，这两天未看到过原、被告发生纠纷”。
姜某1的证言内容为：“不知道原、被告之间存在承包合同关系，也不清楚被告是否租赁及扣留原告挖掘机，我天天都在砂厂上，但并不固定在哪一个砂厂，我只是去拖石头，我在砂厂上时未看见过原、被告发生纠纷。2017年4月27日，当时原告的挖掘机在砂厂的下面装石头，我需要运载一车泥土，我找叶文华，叶文华让找刘应军，�打不通刘应军电话就请挖掘机师傅给我装载泥土，我表示会将相应费用给付刘应军，装载泥土时刘应军在场，装载费用50元钱以后和刘应军结算。挖掘机师傅叫郭某，具体是谁的驾驶员我不清楚”。
经质证，原告对证人张某的证言无异议；称李某1与被告系亲属关系，且其证言不属实；姜某1的证言不属实。
为查明案件事实，本院依职权向李某2、郭某进行了调查并对原告主张被告扣押的挖掘机进行了现场勘验拍照。
李某2的证言内容为：“刘应军与叶文华只是承包合同关系，我们的石场、工具和工人等都是刘应军负责。他们争议的地方是叶文华个人的，是叶文华叫刘应军去帮他装石头，至于装了多少车，多少钱一车我就不清楚了。他们发生纠纷后还到我家请我帮他们进行调解。我与姜某2、叶文华共同经营石场，原被告发生的纠纷原因是�文华让刘应军将其挖掘机开到叶文华私人场地帮叶文华装石头。当时刘应军要7000元，叶文华只同意给3000元，至于装一车多少钱我不清楚。后来我调解让叶文华给5000元，但他们双方都不同意就没有调解成功。刘应军就把他的挖掘机停放在叶文华自己的石场里了。叶文华没有扣留过刘应军的挖掘机，是原被告发生纠纷后刘应军自己停放。现在那台挖掘机都还在属于叶文华的那个石场内”。
郭某的证言内容为：“2017年4月27日，我给姜某1装过一车泥土，是刘应军让我驾驶其所有的挖掘机给姜某1装泥土的。我以前为刘应军提供劳务开挖掘机，现在没有为其提供劳务了。我不清楚原被告之间是否发生纠纷，也不清楚被告叶文华是否扣押原告的挖掘机”。
经质证，原告对李某2、郭某的证言有异议。称李某2、叶文华、姜某2三人合伙开砂厂，他们有共同的利益关系，李某2担心将事实说出后与叶文华利益冲突；叶文华扣留我的挖掘机后，在李某2家进行调解，李某2所说的钱是扣押挖掘机的损失不是装石头的钱。郭某所述不属实，我没有让他去装石头，是叶文华让郭某去装的，装载泥土的费用是叶文华收取的。
被告对李某2、郭某的证言无异议。
证人姜某2的证言无其他证据予以佐证，本院对该证言不予采信。原告提交的毕兴鉴评[2017]第26号资产评估报告书与本案无关联性，本院对原告提交该评估报告书的证明目的不予采信。证人张某、李某1、姜某1的证言与李某2、郭某的证言相互佐证；且李某2系原告申请作证，本院依职权进行调查的证人；郭某系本院在庭审中根据证人姜某1的证言，为查明案件事实予以调查的证人。故本院对张某、李某1、姜某1、李某2、郭某的证言依法予以采信。原、被告对本院现场勘验拍照的相片均无异议，本院依法予以采信作为本案证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘应军与被告叶文华、姜某2、李某2等三人达成承包合同，由原告承包被告三人享有开采权的石场进行经营。因承包费支付原、被告发生纠纷。现原告以被告扣留其挖掘机导致其合法财产受到侵害为由诉来我院。另查明，本案争议的挖掘机现停放在被告叶文华的石场内，车门已破损、未关闭，未见任何影响该挖掘机正常使用的现象（详见相片）。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，依法应适用《中华人民共和国物权法》等法律法规进行调整。本案原告主张被告对其享有权属的挖掘机实施扣押行为，导致其合法权益受到损害，要求判决被告停止侵害，并赔偿相应损失。因原告仅申请一位证人出庭作证证明被告的侵权事实。该证人证言系孤证，无其他证据材�予以佐证，本院对该证言不予采信。被告申请出庭作证的证人及本院为查明案件事实依职权对原告申请出庭作证而未到庭的证人李某2及证人郭某的调查均不能证明被告对原告合法财产实施了侵权行为。原告也未提交其他能证明被告有对其合法财产实施侵权行为的证据材料，故对原告主张被告对其享有权属的挖掘机实施扣押行为的事实本院不予采信，对其诉请依法不予支持。
综上所述，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘应军的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 茜