wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2314号
原告卜大伟。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告李敬华。
被告徐志娟。
被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司。住所地：临朐县龙山高新科技术产业园。
法定代表人李敬华，董事长。
以上三被告委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告吴永茂。
被告王芹。
被告山东永富铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道朐阳路中段南侧。
法定代表人吴永茂，董事长。
以上三被告委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告卜大伟与被告李敬华等六被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱东、被告李敬华、徐志娟、潍坊倍特钛镁新材料有限公司的委托代理人张颖、被告山东永富铝业有限公司、吴永茂、王芹的委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告李敬华、徐志娟向原告借款
2000000元，其他四被告提供了连带责任保证。借款到期后，被告未按约还款。此款经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令六被告立即返还原告借款2000000元及利息。
六被告辩称，根据原告提供的借款证据进行核实后提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日，被告李敬华、徐志娟向原告卜大伟借款2000000元，约定借款期限为2014年3月11日至2014年7月8日，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。同日原告与其他被告签订最高额担保合同，约定被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司、山东永富铝业有限公司、吴永茂、王芹对被告李敬华、徐志娟在2014年3月11日至2015年3月10日向原告所有的借款提供最高额连带保证，保证金额为5000000元，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告通过银行转账方式汇款1832000元至被告徐志娟账户内，并交付被告李敬华现金
168000元，由被告李敬华出具收据。借款到期后，原告向被告追要，被告未付。
被告李敬华、徐志娟陈述已经归还原告现金1455998元，并提供汇款凭证一宗，该汇款凭证上载明的收款人为王花进及张振，原告对此证据不予认可，认为此证据与原告无关，原告并未收到该上述款项。
上述事实，有原告向法庭提供的被告的借条一份、银行转账凭证二份、收款收据一份、最高保证合同及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告之间借贷担保关系成立。被告李敬华、徐志娟借原告卜大伟现金2000000元事实清楚、证据充分，原告与被告李敬华、徐志娟明确约定了利息，并且约定的利率不超过国家限制借贷利率的范围，因此被告李敬华、徐志娟应按约定返还借款并支付利息。其他四被告针对该借款提供连带责任保证，应对借款2000000元本息承担连带清偿责任。被告李敬华、徐志娟辩称已经归还原告借款1455998元，其提供的证据原告不予认可，该证据与本案无关联性，此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李敬华、徐志娟于本判决生效之日起十日内返还原告卜大伟借款2000000元及利息（按本金2000000元计算，自2014年3月11日至本院判决的还款之日，利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司、被告山东永富铝业有限公司、吴永茂、王芹对本判决第一项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告李敬华、徐志娟追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23103元，财产保全费5000元，共计28103元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 许鹏忠
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00214号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
被执行人武汉广进生态农业有限公司。
法定代表人肖三菊，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉广进生态农业有限公司土地行政处罚纠纷一案，本院2015年8月4日作出的（2015）鄂江夏行非审字第00159号行政裁定书，已发生法律效力。2015年9月2日，权利人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人武汉广进生态农业有限公司送达执行通知书，责令被执行人：1、将非法占用的53.53亩集体土地退还给武汉江夏经济开发区大桥新区大桥村村民委员会；2、自行拆除在非法占用的53.09亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.44亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，53.53亩（折合35684.30平方米）计币1070529元。因被执行人武汉广进生态农业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉广进生态农业有限公司银行存款1070529元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月十一日
书记员 敖绪军
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2507号
原告王红华，女，1962年3月6日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王洪刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住克什克腾旗。
被告王洪旭，男，出生年月日不详，汉族，农民，住克什克腾旗。
被告贾林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住克什克腾旗。
被告鞠福，男，出生年月日不详，汉族，农民，住林西县。
被告王耀武，男，出生年月日不详，汉族，农民，住林西县。
原告王红华诉被告王洪刚、王红旭、贾林、鞠福、王耀武买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红华到庭参加了诉讼，被告王洪刚、王红旭、贾林、鞠福、王耀武经本院传票传唤均未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王洪刚、王红旭在大井镇大川村承包土地经营期间先后向原告借款累计189944元，约定月利率为2.5%，被告贾林、鞠福、王耀武分别提供担保，此款经原告催要，借款人至今未还，担保人也不履行保证责任，因此，要求被告王洪刚、王红旭偿还借款189944元及利息（利息自2014年1月27日起，按月利率2.5%计算至本金还清时止），要求被告贾林、鞠福、王耀武承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交提交借据一枚、借条一枚、欠条二枚、欠据二枚，证明被告贾林、鞠福、王耀武为被告王洪刚、王洪旭担保在原告处购买化肥、尿素欠款至今未付的事实。
五被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，五被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年5月7日，被告王洪刚、王红旭在原告处购买化肥，欠款53500元，为原告出具欠据一枚，被告鞠福、贾林为其提供担保，约定月利率为20‰；2012年5月18日，被告王洪刚在原告处购买化肥，欠款37430元，为原告出具欠条一枚，被告鞠福、贾林及案外人王焕成为其提供担保，约定月利率为20‰；2012年7月24日，被告王洪刚、王红旭在原告处购买化肥，欠款16200元，为原告出具借据一枚，被告贾林为其提供担保，约定月利率为20‰；2013年7月19日，被告王洪刚在原告处购买化肥，欠款26400元，为原告出具借条一枚，被告王耀武为其提供担保，约定月利率为20‰，还款期限为2013年12月；2013年7月，被告王洪刚在原告处购买尿素，欠款3600元，为原告出具欠条一枚，约定月利率为20‰；2014年1月26日，被告王洪刚、王红旭在原告处购买化肥，欠款52814元，为原告出具欠据一枚，被告贾林为其提供担保，约定月利率为20‰，上述欠款至今未付。
本院认为：原告与被告王洪刚、王红旭之间债权债务关系明确，被告王洪刚、王红旭在原告购买化肥、尿素欠款未付，应当承担给付义务。关于原告主张的利息，因被告王洪刚、王红旭欠款明确约定了利率，其应当承担支付利息的责任，原告主张要求被告王洪刚、王红旭自2014年1月27日开始，按月利率20‰的标准支付利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告贾林、鞠福分别为被告王洪刚、王红旭的欠款提供担保，未明确保证方式，应视为连带责任保证，应当承担连带偿还责任。诉讼中，原告放弃要求被告王耀武承担保证责任的诉讼请求，是对自己民事权利所作的处分，本院应于允许。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪刚、王洪旭给付原告王红华货款122514元并支付利息（利息自2014年1月27日开始，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
二、被告王洪刚给付原告王红华货款款67430元并支付利息（利息自2014年1月27日开始，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
三、被告贾林对2012年5月7日欠款53500元、2012年5月18日欠款37430元、2012年7月24日欠款16200元、2014年1月26日欠款52814元本息承担连带偿还责任。
四、被告鞠福对2012年5月7日欠款53500元、2012年5月18日欠款37430元本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1770元，由被告承担。邮寄送达费120元，原告承担20元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：刘则民
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈剑群，女，汉族，1976年8月5日出生，住江西省婺源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑琴，女，汉族，1967年11月16日出生，住江西省婺源县。
被申请人（一审被告）：程福林，男，汉族，1973年9月25日出生，住江西省婺源县。
被申请人（一审被告）：程成林，男，汉族，1959年8月25日出生，住江西省德兴市。
再审申请人陈剑群因与被申请人刘淑琴、程福林、程成林民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈剑群申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。庭审查明刘淑琴借钱给裕庆砖厂以赚取利息，该厂法定代表人程成林对借款用于砖厂的事实作了陈述，刘淑琴对此无异议，砖厂出具了借条且有账本记录借款明细。很明显，钱是先到厂里，而后又找程福林更换借条，程福林出于与程成林兄弟之情，在刘淑琴多次要求后更换了自己署名的借条，程成林作为担保人在借条上签了字。程福林不可能把借款用于夫妻共同生活，一、二审认定为夫妻共同债务错误。（二）一、二审举证责任分配错误。刘淑琴主张陈剑群对程福林对外举债一事知情和用于家庭生活、从中受益没有提供证据证实，刘淑琴对该事实应承担举证责任。让对借款不知情的陈剑群承担举证责任是毫无根据也是无法实现的，一、二审将举证责任分配给陈剑群是错误的。（三）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决扩大了婚姻法解释（三）第二十四条的适用范围，该第二十四条是对婚姻法第四十一条的解释，而根据婚姻法第四十一条的规定，为夫妻共同生活所负债务才能认定为夫妻共同债务，没有共同合意也不能够认定为夫妻共同债务。同时，一、二审判决违反了家事代理原理。根据婚姻法解释（一）第十七条规定的“因日常生活需要夫妻之间具有家事代理权”，夫妻一方只能就日常生活需要的家事具有代理权，而本案债务不是因日常生活需要所欠债务。另外，认定夫妻共同债务应从三个方面确定：一是夫妻是否有共同举债的合意，二是债务使用是否为了夫妻的共同利益；三是夫妻或家庭是否共同享受了因债务所带来的利益。而刘淑琴没有证据证明借款是陈剑群在夫妻关系存续期间共同使用或享受了利益，程福林所借债务不应认定为夫妻共同债务。陈剑群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘淑琴提交意见称：（一）程福林向刘淑琴借款事实清楚，证据确实充分，借款发生在陈剑群与程福林夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，依法应由程福林与陈剑群共同偿还。（二）陈剑群称程福林所借款项是借给程成林的，程福林出于兄弟之情将程成林的借款更换为自己署名的借条，不是事实。刘淑琴根本就不认识程成林，不可能将大笔资金借给程成林，程福林作为心智正常的成年人，不可能在没有借款的情况下为他人出具借条。（三）陈剑群称其对程福林借款欠债之事不知情不是事实。（四）陈剑群提出由刘淑琴来举证证明程福林所借款项用于夫妻共同生活是错误的，没有法律依据。刘淑琴请求驳回陈剑群的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。刘淑琴为证明程福林向其借款的基本事实，提供了由程福林书写出具给刘淑琴的7张借条，以及银行灵通卡历史交易明细等证据证实，虽然一审中程福林对刘淑琴提供的灵通卡历史交易明细属复印件，不予认可，但程福林在一、二审庭审中以及提交的书面答辩状中，对刘淑琴将案涉7张借款的款项交付给他的事实不予否定，认可钱是他自己借的，只是认为刘淑琴将款项交给他之后，他又把钱转交给程成林的企业使用。经查阅一、二审案卷，程成林在一审法院的询问笔录以及二审法院的谈话笔录中，均陈述借款用于砖厂，所以他在借条中作为担保人签了名，应该承担担保责任。另刘淑琴在一、二审诉讼中均主张程福林是借款人，并未认可裕庆砖业有限责任公司是借款人。因此，一、二审法院认定程福林是借款人，程成林是担保人等本案基本事实并不缺乏证据证明。关于陈剑群主张钱先到厂里，裕庆砖厂是借款人，程福林是出于与程成林的兄弟之情，在刘淑琴的要求下更换了以自己为借款人的借条的事实。虽然程福林在一审诉讼中提交了7张盖有裕庆砖厂印章、程成林签字的借条及裕庆砖厂财务账本复印件，但质证中刘淑琴陈述对该借条和账本不知道，不予认可，加之程成林在一、二审诉讼中对裕庆砖厂直接向刘淑琴借款未予认可，且陈剑群主张的该事实与程福林在本案诉讼中认可的事实相矛盾，陈剑群在本案再审审查中又不能提供证据印证其上述主张，故对陈剑群主张的该事实本院难以认定。
（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的明确规定，以及最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》【（2014）民一他字第10号】“……如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”的答复精神，一、二审法院将本案所涉借款不属于夫妻共同债务的举证责任分配给程福林、陈剑群一方，将所借债务非用于夫妻共同生活的举证责任分配给陈剑群，并无不当。因陈剑群在本案一、二审诉讼中所举证据不足以证明案涉借款并非用于夫妻关系存续期间的共同生活的基本事实，一、二审认定案涉借款属陈剑群、程福林婚姻关系存续期间的共同债务，判决程福林、陈剑群偿还案涉借款，程成林承担连带清偿责任，认定事实和适用法律均无不当。
综上，陈剑群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈剑群的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 张 宁
二〇一七年四月六日
代书 记员 毛盈超
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执422号
申请执行人：杨洪飞，男，汉族。
被执行人：山东神州电炉有限公司，住所地：临沂高新区双月湖路与宝山路交汇处双月湖路266号。
统一社会信用代码：371300228054566
法定代表人：张永献，总经理。
被执行人：张永献，汉族。
被执行人：张玮，女，汉族。
本院于2016年8月13日作出的（2016）鲁1391民初622号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东神州电炉有限公司、张永献、张玮所有的银行存款1595704元及执行费18357元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71036d0c-6d59-452f-a691-ada63af90eb0&imgId=NzEwMzZkMGMtNmQ1OS00NTJmLWE2OTEtYWRhNjNhZjkwZWIwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月一日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执422号申请执行人：杨洪飞，男，汉族。被执行人：山东神州电炉有限公司，住所地：临沂高新区双月湖路与宝山路交汇处双月湖路266号。统一社会信用代码：371300228054566法定代表人：张永献，总经理。被执行人：张永献，汉族。被执行人：张玮，女，汉族。本院于2016年8月13日作出的（2016）鲁1391民初622号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山东神州电炉有限公司、张永献、张玮所有的银行存款1595704元及执行费18357元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年十一月一日书记员  李弈萌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1487号
罪犯廖某华，男，1992年1月16日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月17日作出（2013）龙新刑初字第1060号刑事判决，以被告人廖某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年9月17日起至2014年7月1日止），并处罚金人民币3000元；追缴被告人廖某华赃款人民币38元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某华能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年1月至2014年3月考核达标分累计0.6分。本次减刑缴纳罚金人民币200元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖某华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某华减去有期徒刑一个月，刑期至2014年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执17号
申请执行人高会君，女，汉族。
被执行人于彬彬，女，汉族。
本院在执行高会君申请执行于彬彬房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一六年九月二日
书记员 孙鹏乐
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初327号
原告：中国外运河南公司洛阳分公司，住所洛阳高新区碧桃路1号嘉汇城小区5幢3-8层。
负责人：ＸＸ，总经理。
被告：河南省铁龙联运有限公司，住所巩义市陇海路华裕国际酒店东楼三楼。
法定代表人：李卫东，总经理。
被告：河南金驹实业股份有限公司，住所巩义市米河东竹园。
法定代表人：田亚涛，总经理。
上列原告中国外运河南公司洛阳分公司诉被告河南省铁龙联运有限公司、河南金驹实业股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月10日向本院提出申请，请求准予撤回对被告河南金驹实业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告中国外运河南公司洛阳分公司撤回对被告河南金驹实业股份有限公司的起诉。
审 判 长 李宏海
代理审判员 蔡惠娥
人民陪审员 周 同
二〇一七年十月十七日
书 记 员 武晶晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4039号
罪犯周继平，男，1957年9月18日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）榕刑初字第13号刑事判决，以被告人周继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月20日以（2012）闽刑终字第282号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周继平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周继平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周继平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周继平减刑的建议，符合法律规定。因该犯未履行财产刑，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周继平减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月13日起至2026年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 舟
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1027号
原告孙某，农民。
委托代理人张树光。
被告孟某，农民。
委托代理人郑保红。
原告孙某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人张树光、被告孟旭峰及其委托代理人郑保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年2月草率登记结婚。婚后不几日就为生活琐事生气、吵架。更使我难以忍耐的是，被告经常唆使其他异性用短信对我辱骂、攻击，导致我精神痛苦。由于双方脾气性格不和，2013年春节我被逼无奈与被告分居。故要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告于2009年5月按农村风俗举行结婚仪式，经过共同生活、建立感情后于2010年2月补办结婚登记。共同生活中我们夫妻非常恩爱，虽偶有争执，很快就会和好如初，夫妻感情并未破裂。因此，我不同意离婚，希望法院调解我们和好。
经审理查明，原、被告经人介绍确定恋爱关系，于2009年5月按风俗举办婚礼，2010年2月8日补办结婚登记手续。双方婚后分别外出打工，共同生活时间较少。双方夫妻关系存续期间无生育。
庭审中，原告称与被告脾气性格不和，经常为生活琐事生气、打架，2013年春节分居至今，夫妻感情已经破裂。被告否认原告说法，称2014年春节因为双方在外打工而分居，不是感情不和。并提交了高凤、朱淑轻、刘保荣、申荣相（被告母亲）证言加以证实。被告称双方有共同财产13万元，系自己打工所挣，工资存折交由原告保管，原告还以治病为由向其父母索要2万余元，提交了曲阳协和医院检验报告单，称双方不生育系原告原因。原告对被告提交证据不认可，否认保管被告13万元工资存折。
本院认为，原、被告婚后因各自外出打工造成短暂分居，双方偶尔发生口角，不足于导致夫妻感情破裂。原告称夫妻感情破裂，无证据证实。故以不离婚为宜。双方应珍惜四年的夫妻感情，在互谅互让、互相尊重的基础上，调整好家庭与工作的关系；在互相关爱对方、包容不足前提下，共同劳动、共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告孙某与被告孟某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯纪维
二〇一四年九月三日
书记员 刘立坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第333号
原告卢XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省XX市人，住岳阳市XXXX，身份证号XXXX。
被告岳阳XX房地产开发有限公司，住所地岳阳市XXXX。
法定代表人许培川，董事长。
本院在审理原告卢XX与被告岳阳XX房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢XX于2015年10月30日向本院提出对被告岳阳XX房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告卢XX的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢XX撤回对被告岳阳XX房地产开发有限公司的起诉。
本案免征收案件受理费。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 徐力强
人民陪审员 王建新
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曾 蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初字第868号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人贺坤，男，1989年9月26日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，户籍地湖北省宣恩县。2014年3月4日因犯盗窃罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月4日刑满释放；2015年11月20日因犯盗窃罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，�处罚金人民币三千元,2016年5月14日刑满释放。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，于同年7月7日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]885号起诉书指控被告人贺坤犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，于2016年8月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人贺坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人贺坤于2016年6月22日在尚腾酒店908房间，趁被害人徐某熟睡之际窃得被害人的苹果牌iphone6型手机1只（价值人民币3150元）、苹果牌ipadair2型平板电脑1台（价值人民币2000元）、钱包1只（价值人民币20元），内有现金等物。案发后，�追回平板电脑、钱包及现金并发还被害人。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认等笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人贺坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人贺坤对本案的事实及罪名均无异议，且在庭审中未提交证据。
经审理查明，被告人贺坤冒充客户以需要购买机械设备为名骗取被害人徐某信任，于2016年6月22日2时10分许在本市江干区尚腾酒店908房间，趁被害人徐某熟睡之际窃得被害人放在房间内的苹果牌iphone6型手机1只（价值人民币3150元）、苹果牌ipadair2型平板电脑1台（价值人民币2000元）、钱包1只（价值人民币20元），内有现金人民币25.5元及银行卡2张、身份证1张。
案发后，已追回部分赃物苹果牌ipadair2型平板电脑、钱包、现金人民币25.5元、银行卡、身份证，并发还被害人徐某。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及被害人徐某的陈述及辨认笔录，证明被告人贺坤称要与其谈生意，并与其于2016年6月20日入住尚腾酒店908房间，后其于6月22日早上发现，其钱包、ipad和苹果6手机被偷，被告人贺坤也无法联系上。
2、证人周某的证言及辨认笔录，证明被告人贺坤及被害人徐某的入住、出入及查看监控等情况。
3、价格认定结论书，证明经鉴定，苹果6手机价格人民币3150元、苹果ipadAIR2平板电脑价格人民币2000元，皮夹价格人民币20元。
4、接受证据清单及发票，证明公安机关依法从被害人徐某处接受苹果平板电脑及苹果6手机的购买发票的情况。
5、搜查�录、扣押决定书、扣押清单及赃物照片，证明公安机关依法对被告人贺坤人身进行搜查并扣押银行卡2张、徐某居民身份证1张、棕色皮夹1只、人民币25.5元、苹果牌平板电脑1台。
6、发还清单，证明公安机关依法将苹果牌平板电脑、棕色皮夹、银行卡、居民身份证、25.5元人民币发还被害人徐某。
7、调取证据清单及监控录像附截图，证明被告人贺坤于2016年6月22日凌晨2点10分进入尚腾酒店908房间，并于2点54分许背包离开。
8、现场勘查笔录附照片，证明公安机关依法对尚腾酒店908室进行勘查的情况。
9、刑事判决书、释放证明，证实被告人贺坤的前科情况及刑满释放的具体日期。
10、抓获经过，证明被告人贺坤系被动到案。
11、户籍证明，证明被告人贺坤的身份情况。
12、被告人贺坤的供述及辨认笔�，证明其于2016年6月19日以购买工程机械为名联系一家长沙力诺机械公司，后被害人徐某与其联系，并与其一同回到杭州入住尚腾宾馆908房间。6月22日凌晨2时多，其趁被害人徐某熟睡之际，将被害人徐某的苹果ipad平板电脑、苹果6手机、钱包偷走。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人贺坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贺坤因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人贺坤归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人贺坤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人贺坤退赔被害人徐小川损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 胡栋君
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 婷
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初字第868号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人贺坤，男，1989年9月26日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，户籍地湖北省宣恩县。2014年3月4日因犯盗窃罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月4日刑满释放；2015年11月20日因犯盗窃罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元,2016年5月14日刑满释放。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，于同年7月7日被逮捕。现押于江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]885号起诉书指控被告人贺坤犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，于2016年8月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人贺坤到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人贺坤于2016年6月22日在尚腾酒店908房间，趁被害人徐某熟睡之际窃得被害人的苹果牌iphone6型手机1只（价值人民币3150元）、苹果牌ipadair2型平板电脑1台（价值人民币2000元）、钱包1只（价值人民币20元），内有现金等物。案发后，已追回平板电脑、钱包及现金并发还被害人。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认等笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人贺坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。被告人贺坤对本案的事实及罪名均无异议，且在庭审中未提交证据。经审理查明，被告人贺坤冒充客户以需要购买机械设备为名骗取被害人徐某信任，于2016年6月22日2时10分许在本市江干区尚腾酒店908房间，趁被害人徐某熟睡之际窃得被害人放在房间内的苹果牌iphone6型手机1只（价值人民币3150元）、苹果牌ipadair2型平板电脑1台（价值人民币2000元）、钱包1只（价值人民币20元），内有现金人民币25.5元及银行卡2张、身份证1张。案发后，已追回部分赃物苹果牌ipadair2型平板电脑、钱包、现金人民币25.5元、银行卡、身份证，并发还被害人徐某。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人徐某的陈述及辨认笔录，证明被告人贺坤称要与其谈生意，并与其于2016年6月20日入住尚腾酒店908房间，后其于6月22日早上发现，其钱包、ipad和苹果6手机被偷，被告人贺坤也无法联系上。2、证人周某的证言及辨认笔录，证明被告人贺坤及被害人徐某的入住、出入及查看监控等情况。3、价格认定结论书，证明经鉴定，苹果6手机价格人民币3150元、苹果ipadAIR2平板电脑价格人民币2000元，皮夹价格人民币20元。4、接受证据清单及发票，证明公安机关依法从被害人徐某处接受苹果平板电脑及苹果6手机的购买发票的情况。5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及赃物照片，证明公安机关依法对被告人贺坤人身进行搜查并扣押银行卡2张、徐某居民身份证1张、棕色皮夹1只、人民币25.5元、苹果牌平板电脑1台。6、发还清单，证明公安机关依法将苹果牌平板电脑、棕色皮夹、银行卡、居民身份证、25.5元人民币发还被害人徐某。7、调取证据清单及监控录像附截图，证明被告人贺坤于2016年6月22日凌晨2点10分进入尚腾酒店908房间，并于2点54分许背包离开。8、现场勘查笔录附照片，证明公安机关依法对尚腾酒店908室进行勘查的情况。9、刑事判决书、释放证明，证实被告人贺坤的前科情况及刑满释放的具体日期。10、抓获经过，证明被告人贺坤系被动到案。11、户籍证明，证明被告人贺坤的身份情况。12、被告人贺坤的供述及辨认笔录，证明其于2016年6月19日以购买工程机械为名联系一家长沙力诺机械公司，后被害人徐某与其联系，并与其一同回到杭州入住尚腾宾馆908房间。6月22日凌晨2时多，其趁被害人徐某熟睡之际，将被害人徐某的苹果ipad平板电脑、苹果6手机、钱包偷走。上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。本院认为，被告人贺坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贺坤因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人贺坤归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人贺坤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人贺坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人贺坤退赔被害人徐某损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 虹人民陪审员 郑 斌人民陪审员 胡栋君二〇一六年十月十日书 记 员 张 婷
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第152号
申请执行人慈溪市安全生产监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人郑松华，局长。
被执行人杨正德。
申请执行人慈溪市安全生产监督管理局于2013年5月20日作出的（慈）安监管罚（2013）014号行政处罚决定，认定被执行人未能有效督促、检查单位安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，根据《中华人民共和国安全生产法》第十七条第一款第四项和第八十一条第一款之规定，处罚如下：罚款人民币25000元。申请执行人慈溪市安全生产监督管理局于2013年5月20日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年3月10日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人杨正德未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市安全生产监督管理局于2013年5月20日作出的（慈）安监管罚（2013）014号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月十日
书 记 员 岑瑜（代）
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第303号
原告陈某。
被告宋某。
被告陆某。
原告陈某与被告宋某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人，被告宋某、陆某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告宋某认识多年。2011年9月初，被告宋某以其承包的项目需要资金周转为由，向原告借款。原告于2011年9月7日借给宋某49.2万元，被告承诺一年后归还并支付一定的利息。借款到期后，经原告催讨，宋某于2012年9月11日向原告还款37万元，并表示，利息合计为7.8万元，加上剩余本金12.2万元，合计20万元，宋某重新出具一张20万元的借条给原告，并约定此款到期归还是2012年12月11日。该款到期后，原告多次催讨均无果。该借款系两被告在婚姻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。现原告要求两被告归还原告借款20万元，并承担逾期付款利息（利息自2012年12月12日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。
庭审中，原告陈述诉状中表述的宋某于2012年9月11日向原告还款37万元，是对事实的一个回忆，该回忆有误。
被告宋某、陆某辩称，2011年9月7日，被告向原告借款60万元，双方约定月利率1.5%，借款时先扣除了10.8万元的利息，被告实际拿到的是49.2万元。2012年9月11日，被告归还原告40万元，经计算尚欠原告本金9.2万元，利息以10.8万元计算，被告出具一张20万元的借条给原告。现被告认为利息计算为10.8万元不符合法律规定，应以本金49.2万元，月利率1.5%计算利息。另原告就全部款项要求按银行贷款利率计算逾期付款利息，系计算复利，不符合法律规定，请求依法判决。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年9月7日，被告宋某向原告借款49.2万元。2012年9月11日被告宋某归还原告40万元，并重新出具借条给原告，借条载明“今借到陈某现金人民币20万元，此款到期归还是2012年12月11日”。经查，20万元中，借款本金为9.2万元，利息为10.8万元。后被告未还款，原告催讨未果，引起诉讼。
上述事实，有借条、本票复印件、网银记录单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告抗辩双方约定借款月利率为1.5%，因其未得供证据证明，故不予支持。被告宋某向原告借款后，归还了部分借款，后重新出具借条给原告，借条中载明了借款数额及还款期限，这应视为原告与被告宋某对原先的借款进行了结算并作出了新的约定，该行为系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。经测算，双方约定的20万款项中所含的利息10.8万元，未超过法定利率的标准，故予以支持。原告与被告宋某在借条中约定了还款期限，宋某未按期还款，原告主张按银行贷款利率支付本金9.2万元逾期付款利息的诉请，不违反法律规定，予以支持；主张支付利息10.8万元逾期付款利息的诉请，系计算复利，不予支持。两被告系夫妻关系，被告陆某未举证证明上述债务系被告宋某的个人债务，故属夫妻共同债务，应与宋某共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋某、陆某于本判决生效之日起10日内归还原告陈某借款本金9.2万元，利息10.8万元，合计20万元。并支付本金9.2万元的逾期付款利息（利息自2012年12月12日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，减半收取2150元，由被告宋某、陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一三年六月二十一日
见习书记员 滕翩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1818号
原告：石一臣，男，汉族，1973年12月6日出生，住四川省渠县。
被告：卢清泉，男，汉族，1974年7月1日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆和太建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路24巷26号3-4号，统一社会信用代码91500107795858931Y。
法定代表人：徐志强。
本院在审理原告石一臣诉被告卢清泉、重庆和太建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石一臣撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘宏伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9849号
罪犯孙某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年12月13日作出了（2013）邹刑初字第294号刑事判决，以被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00572号
罪犯袁全根，男，1979年12月30日出生，汉族，江西省峡江县人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)蚌刑初字第0004号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人袁全根有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；袁全根等八被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元，其中袁全根赔偿12000元（已支付）。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年5月17日以(2010)皖刑终字第0130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年6月30日交付执行（主刑期自2009年5月26日起至2022年5月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以袁犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装机工劳动中，能完成或超额完成生产任务，产品质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬3次，记功3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁全根减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯袁全根自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁全根减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2009年5月26日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00572号罪犯袁全根，男，1979年12月30日出生，汉族，江西省峡江县人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)蚌刑初字第0004号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人袁全根有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；袁全根等八被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元，其中袁全根赔偿12000元（已支付）。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年5月17日以(2010)皖刑终字第0130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年6月30日交付执行（主刑期自2009年5月26日起至2022年5月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以袁犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装机工劳动中，能完成或超额完成生产任务，产品质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬3次，记功3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁全根减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯袁全根自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯袁全根减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2009年5月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01345号
申请执行人：谢守呈，男，1988年10月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县府城镇皇城大夏*幢*单元***室。身份证号码3411261988********。
被执行人：陆承新，男，1967年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。身份证号码3423261967********。
被执行人：安徽凤阳大陆煤业有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：陆承新，该公司总经理。
谢守呈申请执行陆承新、安徽凤阳大陆煤业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01106号民事判决书已发生法律效力，确定被告陆承新、安徽凤阳大陆煤业有限公司本判决生效后十日内偿还原告谢守呈借款本金450000元及利息（其借款本金400000元自2013年3月1日起至2013年12月31日止按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息，扣除已付利息68200元；借款本金500000元，自2013年12月31日起至2014年3月14日止按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息，扣除已付利息18000元；借款本金450000元自2014年3月15日起至实际偿还之日止按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息，扣除已付利息59600。）。但被执行人陆承新、安徽凤阳大陆煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陆承新在凤阳县府城镇长安街名都帝景31幢1单元201室、被执行人陆承新配偶张永萍在凤阳县府城镇法庭小区（房产证号凤20140029**）两处房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆承新在凤阳县府城镇长安街名都帝景31幢1单元201室房产。
二、查封被执行人陆承新配偶张永萍在凤阳县府城镇法庭小区（房产证号凤20140029**）房产。
三、被执行人负责其保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨新光
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一监字第00035号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：文忠义，男，满族，1938年8月6日出生，退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：魏显华，女，汉族，1965年7月28日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
申诉人文忠义与被申诉人魏显华土地承包经营权纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2009年3月11日作出的（2005）呼民再终字第14号民事判决，已经发生法律效力。文忠义不服，向检察机关申诉。2014年7月9日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民监（2014）15000000084号民事抗诉书，以呼伦贝尔市中级人民法院（2005）呼民再终字第14号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
院 长 胡 毅 峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 娜仁图雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第167号
申请执行人孙艳侠，女，1980年2月4日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人黄鑫，男，1984年11月12日出生，汉族，个体司机，现住址不详。
本院在执行孙艳侠申请执行黄鑫财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人现去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法将黄鑫纳入失信被执行人名单。经与申请执行人孙艳侠谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1740号民事调解书所确定的执行标的10000元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年六月十五日
书记员 李 鑫
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第855号
案外人王利华，女，1949年7月5日出生。
委托代理人赵昆，男，1976年1月29日出生。
申请执行人王宏宇，男，1968年9月28日出生。
委托代理人丁芳，河北锐顶律师事务所律师。
被执行人董秀茹，女，1972年9月4日出生。
被执行人北京华瑞国投房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9－208。
法定代表人董秀茹，董事长。
本院在执行王宏宇与董秀茹、北京华瑞国投房地产开发有限公司（以下简称华瑞国投公司）民间借贷纠纷一案［执行依据：河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第130号民事调解书；执行案号：（2015）一中执字第145号］过程中，查封了董秀茹名下位于北京市昌平区xx镇x住宅楼x层x单元x室的房产（以下简称x室房产）。案外人王利华向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王利华述称：王利华于2013年1月27日与董秀茹签订房屋买卖合同，约定王利华购买x室房产，房屋总价x万元，当日王利华支付董秀茹定金2万元。合同签订后，由于王利华未能按照双方约定的时间支付剩余房款，故应多支付董秀茹5万元。2013年2月8日，王利华通过女儿赵冉的银行账户向董秀茹转帐支付了房款x万元，并于当日现金支付董秀茹1万元，后董秀茹于2014年3月1日将x室房产交付给王利华。由于董秀茹从开发商处购买x室房产时，房产证就一直没有办下来，故未能将房产过户至王利华名下。综上，王利华对x室房产享有所有权，请求法院解除对x室房产的查封。
王宏宇辩称：从x室房产被法院查封至今已经一年多的时间，没有任何人提出异议，董秀茹也没有说明情况，直到要拍卖才有人提出异议，且王利华提交的证据不能证明其支付了全部房款并实际占有x室房产。请求法院驳回王利华提出的案外人异议。
董秀茹、华瑞国投公司述称：董秀茹、华瑞国投公司认可王利华陈述的事实，x室房产在本案调解书作出之前就已经由董秀茹告知过王宏宇，同意王利华提出的异议请求。
本院经审查查明：
王宏宇与董秀茹、华瑞国投公司民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）唐民初字第130号民事调解书，确认各方当事人自愿达成如下协议：一、董秀茹于2014年6月21日之前一次性偿还王宏宇借款本金3000万元并支付利息；二、华瑞国投公司对以上借款本息承担连带还款责任；三、案件受理费100400元、保全费5000元，计105400元由董秀茹负担，华瑞国投公司承担连带责任。调解书生效后董秀茹、华瑞国投公司没有履行调解书所确定的义务，王宏宇向法院申请强制执行。
2014年1月27日，河北省唐山市中级人民法院查封了董秀茹名下的x室房产。后河北省唐山市中级人民法院将本案委托本院执行。
另查，2013年1月27日，王利华与董秀茹签订《北京市存量房屋买卖合同》及《房屋买卖的补充条款》，约定：王利华购买董秀茹所有的x室房产，房屋总价x万元，首付逾期房价加5万元，2013年1月31日前王利华付给董秀茹定金及首付款x万元。
同日，王利华、董秀茹针对上述《北京市存量房屋买卖合同》与北京晨建顺房地产经纪有限公司签订《北京市存量房屋居间合同》，约定：北京晨建顺房地产经纪有限公司提供居间服务，并收取服务费。
2013年1月27日，董秀茹、王利华及见证人王如春共同出具的《二手房定金交付确认函》，主要内容为：根据董秀茹、王利华签订的《北京市存量房屋居间合同》，就x室房产的交易情况，买卖双方确认董秀茹与王利华所交易的上述房产是真实有效的，价格为x万元，董秀茹已收到王利华交付的定金2万元。
2013年2月8日，董秀茹、王利华及见证人李茜共同出具的《二手房首付款全部房款交付确认函》，主要内容为：根据董秀茹、王利华签订的《北京市存量房屋居间合同》，就x室房产的交易情况，买卖双方确认董秀茹与王利华所交易的上述房产是真实有效的，价格为x万元，董秀茹已收到王利华交付首付款x万元。
2013年3月1日，董秀茹、王利华共同签订《物品交接清单》，交接物品包括房屋钥匙、门禁卡等。
2013年12月18日、2014年9月28日，北京华运意通供热科技发展有限公司分别开具以王利华为付款单位的x室房产13－14年度、14－15年度供暖费发票各一张。
2013年3月1日、2014年9月28日，北京罗领物业管理有限公司分别开具以王利华为付款单位的121115－131231、140x－141231物业费发票各一张。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王利华于人民法院查封之前，与董秀茹签订了书面买卖合同，购买x室房产，支付了全部房款，并实际占有x室房产。亦无证据证明未办理x室房产的房屋产权过户登记系由于王利华自身的原因所致。故王利华所提案外人异议，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、案外人王利华提出的异议成立。
二、中止对北京市昌平区沙x镇x住宅楼x层x单元x室房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宁 超
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第443号
原告刘国民，男，1957年9月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
委托代理人段梦柯，河南博识律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区南环路**号院。组织机构代码：78344090-9。
代表人谷贝贝，总经理。
委托代理人杨迎辉，男，1976年7月15日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市卫东区。
原告刘国民与被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称安邦财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘迎辉、段梦柯；被告安邦财险公司委托代理人杨迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，王瑞轩驾驶豫王某某驾驶豫Ｄ×××××号宇通牌大型普通客车沿S103线自南向北行驶至南阳市红社路口处时，将车前同向行驶突然左转的花某撞倒，造成花某受伤抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经南阳市公安交警支队认定，花某负事故主要责任，司机王瑞轩负次要责任司机王某某负次要责任。事故车辆豫Ｄ×××××系原告刘国民所有。该车在被告处投有交强险、商业三责险。被告未按保险合同约定支付原告理赔款，现原告要求被告支付理赔款20000元。
被告辩称，该车辆在我公司投有交强险、第三者责任险，但我公司已按照保险合同予以赔偿。
经审理查明，2015年1月15日，原告司机王瑞轩驾驶投保车辆豫原告司机王某某驾驶投保车辆豫Ｄ×××××号宇通牌客车沿S103线自南向北行驶至南阳市红社路口处时，将车前同向行驶突然左转的花某驾驶的电动车撞倒，造成花某受伤经医治无效死亡，双方车辆受损的交通事故。该事故经南阳市公安交警支队认定，死者花某负事故主要责任，司机王瑞轩负次要责任司机王某某负次要责任。事故发生后，原告为死者垫付了全部医疗费，并与死者家属达成赔偿协议，由原告赔偿1、医疗费33244.6元；2、护理费、营养费、交通费共计4560元；3、丧葬费、死亡赔偿金、精神赔偿金75000元；4、电动车1500元。原告的豫Ｄ×××××号客车在被告安邦财险公司投有交强险、第三者责任商业险。
事故发生后，原告依据赔偿协议向被告请求理赔，被告依据原告的赔偿协议及事故责任认定，对原告进行理赔，其中交强险理赔财产损失1500元，医疗费在交强险限额内赔偿10000元，事故死亡各项赔偿77500元，计89000元，在商业三者责任险中理赔5975.91元，该赔偿款已支付给原告，现原告以被告少理赔20000元为由提起诉讼。
以上事实有原告提供的事故认定书、赔偿协议、保单、庭审笔录等在卷证据，上述证据已经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除。原告发生交通事故后，经相关部门认定，原告方司机负次要责任，根据法律规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分应由机动车一方负次要责任的原告承担40%左右的赔偿责任为宜。但被告接到原告的理赔申请后，对原告向受害人赔付的医疗费33244.61元，除在交强险限额内赔付10000元外，下余的23244.61元，按照40%赔偿计款9297.84元。但被告在第三者责任商业险中向原告赔付5975.91元欠妥，故被告应再向原告支付保险金3145.99元。但原告请求支付20000元保险金的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向原告刘国民支付保险金3321.93元。
二、驳回原告刘国民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘国民负担250元，被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2224号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人文某（自报名），男，出生于湖南省临武县，汉族，大专文化，农民，住临武县，现住佛山市南海区，因本案于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1939号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日20时41分许，被告人文某酒后驾驶一辆粤Y×××××号小汽车行驶至佛山市南海区桂丹路时被民警查获。
经检测，被告人文某血液中乙醇含量为102.9mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人文某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人文某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
�告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁俊琪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第94号
原告张某某，女，汉族，1973年8月5日出生，村民，住太康县。
委托代理人刘美丽，河南太康县法律援助中心律师。
被告岳某某，男，汉族，1981年5月1日出生，村民，住太康县。
原告张某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘美丽，被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年农历12月20日举行了结婚仪式，后补办了结婚证。2002年11月17日生育一男孩岳某男。由于原、被告婚后未建立起夫妻感情，经常生气吵架，且被告经常暴力殴打原告，双方自2012年2月份一直分居至今，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有。
被告岳某某辩称，被告没有殴打原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某和被告岳某某经人介绍相识后，于2001年农历12月20日举行结婚仪式结婚，于2003年2月26日补办结婚证。原、被告于2002年农历11月17日生育一男孩岳某男（现跟随被告一起生活）。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告张某某和被告岳某某已结婚十余年，且婚后生有一子，婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事而生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，且原告未提供证实双方感情确已彻底破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某和被告岳某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年三月二日
书记员 姚记伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1599号
申请执行人：胡祥清，男，1963年6月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王泽铟，女，1969年8月18日生，汉族，现在简阳市养马河四川省女子监狱五监区服刑。
申请执行人胡祥清与被执行人王泽铟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初3658号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年10月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款6,014,666元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款6,014,666元。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初3658号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1443号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某甲，务工。曾因盗窃少量公私财物于2007年12月30日被武义县公安局行政拘留十三日。曾因殴打他人于2011年6月15日被武义县公安局行政拘留十日。曾因收购赃物于2013年5月1日被武义县公安局行政拘留七日。曾因盗窃少量公私财物于2013年10月16日被金华市公安局行政拘留十五日。曾因盗窃少量公私财物于2014年4月2日被义乌市公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪于2009年11月25日被武义县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪于2014年9月15日被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月5日刑满释放。因本案于2015年10月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1404号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月11日凌晨2时许，被告人王某甲随身携带1把可折叠的刀来到金华市婺城区后城里街的金环宾馆对面，用手拉停在路边的浙G×××××号的蓝色海马轿车副驾驶室车门时发现车门未锁，遂上车将放在驾驶座与副驾驶座中间凹槽处的33枚一元硬币，1枚五角硬币盗走，后被告人王某甲在车内休息时被回到车内的车主张某当场抓获，并被扭送至公安机关。公安机关依法从王某甲处扣押刀具1把和33.5元人民币。33.5元人民币已发还给被害人张某。归案后被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
2015年10月11日，经金华市公安局婺城公安分局认定，从王某甲处扣押的刀具属于管制刀具。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人朱某的证言、受案登记表、人口信息、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案材料、归案经过、管制刀具认定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某甲有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年7月10日止）。
二、被扣押的刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年十二月二日
代书记员 金 灿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1614号
原告张伟，男，汉族，住胶州市
委托代理人侯存瑞，女，汉族，住胶州市。系原告之妻。
被告胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高波，董事长。
委托代理人姜总光，男，汉族，住胶州市。系原告公司员工。
本院在审理原告张伟与被告胶州中达运输有限公司合同纠纷一案中，原告张伟于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告张伟负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 王 进
二〇一四年十二月九日
书 记 员 薛 冰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03798号
原告冉云龙，男，生于1963年10月25日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李中平，男，生于1962年9月8日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年12月16日立案受理原告冉云龙诉被告李中平合同纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉独任审判，适用简易程序对案件进行审理，本院在审理的过程中，原告冉云龙于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉云龙申请撤回对被告李中平的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李中平撤回起诉。
案件受理费3515.00元，减半收取1757.50元，由原告冉云龙负担。
审判员 梁蓉
二〇一四年十二月十九日
书记员 余露
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第547号
申请人张洁，女，汉族，1989年10月26日出生。
被执行人张拥田，男，汉族，1967年8月6日出生。
申请执行人张洁与被执行人张拥田健康权纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民三初字第419号民事判决书确定的数额及执行费数额内（6.4158万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨张拥田的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年六月十六日
书记员 闫文虎
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03953号
原告廖光祥，男，汉族，1980年3月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告唐中亮，男，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被告彭小林，女，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。
原告廖光祥诉被告唐中亮、彭小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员成丹担任审判长、与代理审判员张永利、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2015年3月31日、2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告廖光祥、被告彭小林在第一次庭审中到庭参加了诉讼，原告廖光祥的委托代理人李枝斌在二次庭审中均到庭参加了诉讼，被告彭小林在第二次庭审中、被告唐中亮在两次庭审中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐中亮与被告彭小林系夫妻关系，二被告于2014年5月31日向原告借款144万元，约定月息4分，原告将该笔借款通过银行转账方式支付给唐中亮。后被告唐中亮在2014年6月1日偿还原告4万元本金。被告唐中亮于2015年1月份偿还的5万元系偿还的2014年2月19日的借款，与本案诉争的借款无关。除偿还了4万元本金外，二被告未再偿还本金也未支付利息。现原告催要无果，遂起诉至法院，要求依法判令二被告立即归还原告借款本金140万元及从借款之日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；诉讼费由被告负担。
被告彭小林辩称：借原告144万元是事实，后偿还了4万元。借条是彭小林后来补出的，唐中亮的签字也是彭小林所签。对于下欠的借款，二被告未偿还本金也未支付利息。二被告愿意还钱，只是暂时还不出来。
原告廖光祥为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告与被告的身份信息，拟证明原告与被告的身份情况。
2.借条，拟证明二被告借款的事实；
3.银行流水，拟证明借款的支付方式；
4.储蓄对账单，拟证明被告唐中亮支付的5万元系偿还的另外一笔债务，与本案无关；
5.二被告的结婚登记档案，拟证明二被告为夫妻关系。
被告唐中亮未到庭亦未答辩及举证、质证。
被告彭小林对原告提交的证据的质证意见：
对1号、2号、3号证据无异议，借条为被告彭小林所写；对4号证据不知情；对5号证据彭小林无异议。
被告彭小林为支持自己的主张，提交了如下证据：
还款承诺书，拟证明原告与二被告之前达成了协议。
原告对被告彭小林提交的证据的质证意见：
该承诺书系二被告单方面行为，没有原告签字，二被告也未按承诺书履行。
本院的认证意见是：
对原告提交证据的认证意见：
1号证据系原告与被告的身份信息，本院对其予以认定；2号证据系借条原件，且被告彭小林认可，本院予以采信；3号证据加盖有重庆农村商业银行股份有限公司开县支行业务办迄章，本院对其真实性予以认可；4号证据加盖有重庆农村商业银行股份有限公司开县支行高桥分理处业务办迄章，本院对其真实性予以认可，5号证据加盖有重庆市开县档案馆的章，且被告彭小林予以认可，本院对其真实性予以采信。
对被告彭小林提交证据的认证意见：
被告彭小林提交的证据无原告廖光祥的签字，不能视为原告与被告之间的协商结果，本院对该证据不予采信。
经审理查明：被告唐中亮、彭小林于2014年5月31日向原告借款144万元，该笔借款原告于借款当日通过重庆农村商业银行股份有限公司转账给被告唐中亮。被告唐中亮于2014年6月1日偿还了4万元借款本金。后被告彭小林补出借条，借条内容为：“借条今借到廖光祥现金1400000.00元大写﹤壹佰肆拾万元﹥。月利息按肆分计算借款人：唐中亮、彭小林2014年5月31日”。借条中借款人“唐中亮”的签字为彭小林所签。
另查明，被告唐中亮与被告彭小林系夫妻关系。
本院认为，彭小林出具的借条中借款人“唐中亮”的签字虽为彭小林所签，但被告唐中亮与被告彭小林系夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案诉争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，唐中亮未提供证据证明该笔借款是彭小林的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应当视为二被告夫妻共同债务。唐中亮与彭小林对本案诉争的借款应共同偿还。
庭审中原告认可唐中亮于2015年1月偿还了5万元，但原告主张该5万元是偿还的2014年2月19日的借款并举示了重庆农村商业银行股份有限公司开县支行高桥分理处的储蓄对账单，本院对原告的该主张予以支持。
原告主张被告唐中亮、彭小林偿还借款，有双方当事人的当庭陈述、借条及转款凭证为凭。二被告未偿还下欠的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告偿还余下借款的主张予以支持。
虽然原告廖光祥与被告彭小林双方约定的借款利率为月息4分，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐中亮、彭小林在本判决生效后十日内偿还原告廖光祥借款本金140万元并从2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费180元，共14880元，由被告唐中亮、彭小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蓝 偲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三保字第00008号
申请人沈阳恒泰建筑材料厂。
法定代表人刘建华，系厂长。
被申请人沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人郭洪颜。
申请人沈阳恒泰建筑材料厂与被申请人沈阳宏图房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人立案后向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，故裁定如下：
准予申请人沈阳恒泰建筑材料厂撤回保全申请。
审判员 吕祁巍
二〇一五年一月十六日
书记员 常潇潇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00192号
原告：吴忠强，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱春阳，安徽沿江律师事务所律师。
被告：郜锴，男，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：查银萍，女，1987年1月13日出生，汉族，住址同上（两被告系夫妻关系）。
本院在审理原告吴忠强诉被告郜锴、查银萍买卖合同纠纷一案中，因原告吴忠强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告吴忠强承担。
审判员 陶 盛
二〇一五年四月三日
书记员 程志杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第367号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，1995年1月1日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被巩义市公安局刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年九月三十日作出（2015）巩刑初字第294号刑事判决。宣判后，原审被告人程某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年3月11日6时35分许，被告人程某在巩义市建设路某某网吧上网，趁网管熟睡之际，将网吧吧台抽屉里约900元现金盗走。
2、2015年3月16日15时15分许，被告人程某到巩义市通桥中路兴商花园一楼绿驹电动车专卖店，趁店主外出倒垃圾，无人之机，将店内桌子上放的一台戴尔笔记本电脑、一部天语手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗天宇牌手机价值354元，被盗戴尔牌笔记本电脑价值1760元。案发后，被盗手机、电脑已返还被害人。
3、2015年3月20日凌晨，被告人程某到巩义市通桥路孝义镇家属楼附一号被害人常某某家中，趁常某某熟睡之际，将其放在椅子上的衣服（内有现金5000余元）盗走。
上述事实，有被告人程某在一审当庭的供述，被害人姚某某、白某某、常某某的陈述，证人谭某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、程某辨认笔录及照片，巩义市公安局扣押、发还物品清单，户籍证明、到案经过等证据证明。
根据上述事实和证据，巩义市人民法院认定原审被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人程某上诉称，其认罪态度好，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人程某提出其认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，经查，我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。上诉人程某盗窃他人财物价值共计人民币7660元，数额较大，依法应在上述法定刑幅度内判处刑罚。上诉人程某到案后虽能如实供述自己罪行，但其盗窃数额较大，且有多次盗窃、入户盗窃等情节，原判判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元符合法律规定。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予判处。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 张源洋
天津市北辰区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）辰刑执字第0477号
罪犯王文斌，（曾用名王帅）。2004年1月因抢劫罪，被判处有期徒刑三年；2009年3月30日因犯非法买卖枪支罪，被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年9月16日刑满释放。2014年9月11日因涉嫌抢夺罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同日被天津市公安局北辰分局监视居住。2014年12月19日被本院取保候审。
2014年12月19日本院作出了（2014）辰刑初字第0477号刑事判决书，以抢夺罪判处罪犯王文斌有期徒刑五年，并处罚金3000元。
经查，罪犯王文斌因患疾病，经天津市公安医院审查符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王文斌暂予监外执行。
二〇一五年三月十二日
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初17号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人沈某甲，绰号“三流”，男，居民身份证号码×××3938，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年10月22日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留五日，2015年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员ＸＸ楷出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2015年10月3日下午，被告人沈某甲在潮州市潮安区其家中，乘无人发觉之机，利用其家厕所墙壁与天花板间的通风口，爬入其兄沈某乙居住的房间，采用撬锁手段，盗走其嫂沈某丙存放在房间抽屉内的一部白色三星GT-N7100手机（价值人民币1760元）及现金人民币900元。作案后，被告人沈某甲将手机用于抵押借款，所得全部赃款被其用于购买毒品吸食。案发后，沈某乙自行将手机赎回。破案后，赃款无法追回。
二、贩卖毒品罪
被告人沈某甲系有吸毒情节的贩毒人员，为非法获利，于2015年9月下旬的一天下午，在潮州市潮安区东凤镇黄厝尾村篮球场附近，将其事先从李某（另案处理）处获取的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.1克贩卖给吸毒人员陈某甲（已行政处罚），获得赃款人民币30元。
三、容留他人吸毒罪
2015年8月下旬，被告人沈某甲明知吸毒人员陈某乙（另案处理）要实施吸毒违法行为，仍先后2次提供潮州市潮安区其住宅供吸毒人员陈某乙在该处吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人沈某甲在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈某乙、沈某丙的陈述，证人陈某甲、李某、陈某乙的证言，被告人沈某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场示意图、现场照片，被告人沈某甲的身份证明，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获证实、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其又为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为又构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克；其还明知他人要实施吸毒违法行为，仍二次提供场所供他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人沈某甲犯盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人沈某甲归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
公诉机关建议以被告人沈某甲犯盗窃罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金；犯贩卖毒品罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处拘役，并处罚金；建议对其决定执行九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止）
二、对被告人沈某甲贩卖毒品犯罪的违法所得人民币30元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏洁艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈晓嘉
第5页共5页
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第00085号
申请执行人刘海山，市民。
被执行人王庭海，市民。
申请执行人刘海山与被执行人王庭海民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0862号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜城民初字第0862号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年九月二十日
书记员 唐掭成
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6900号
上诉人（原审原告）：大连铮铯食品有限公司，住所地辽宁省普兰店市双塔镇唐屯村。
法定代表人：李秀平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李德惠，男，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区双塔镇人民政府，住所地辽宁省大连市普兰店市双塔镇双塔村。
法定代表人：周时蕊，镇长。
委托诉讼代理人：尹兴芸，男，汉族，1974年11月13日生，大连市普兰店区双塔镇司法所工作人员，住辽宁省普兰店市。
上诉人大连铮铯食品有限公司（以下简称铮铯食品公司）因与被上诉人大连市普兰店区双塔镇人民政府（以下简称双塔镇政府）农业承包合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铮铯食品公司的法定代表人李秀平及委托诉讼代理人李德惠、被上诉人双塔镇政府的委托诉讼代理人尹兴芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连铮铯食品有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判双塔镇政府返还已缴纳的10年果园承包金共计340,000元。事实和理由：其公司经双塔镇政府招商引资到案涉果园经营管理，时间自2005年4月1日至2027年4月1日，其公司每年向唐屯村委会缴纳承包金34,000元；双塔镇政府向其公司出具了房地产使用证明和厂房使用性质证明；其公司接管案涉果园后进行了大量的投资，但2014年4月26日，案外人张文才（音译）、方永杰（音译）强行割掉果园果树2,800棵并将厂房及设施毁坏；双塔镇政府把土地承包给案外人张文才属侵权行为，现导致其公司无法继续实现经营目的，双塔镇政府应承担责任。
大连市普兰店区双塔镇人民政府辩称，不同意铮铯食品公司的上诉请求。铮铯食品公司与唐屯村村委会签订的合同与双塔镇政府无关，双塔镇政府不是合同的主体，双塔镇政府也没有收取承包金，更没有义务退还承包金。
大连铮铯食品有限公司向一审法院起诉请求：双塔镇政府退还其公司已缴纳的10年果园承包金共计340,000元并承担诉讼费。
一审法院认为：铮铯食品公司主张其经招商引资承包被告辖区唐屯村果园，但双塔镇政府否认，铮铯食品公司没能提供有利证据予以证明其与双塔镇政府存在招商引资关系。铮铯食品公司在诉状中及庭审中均自认每年34,000元承包金交给唐屯村委会，2011年与唐屯村委会签订承包合同，依据合同相对性原则，铮铯食品公司请求双塔镇政府退还承包金，没有法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，铮铯食品公司没有证据证明与双塔镇政府间存在招商引资或承包合同关系，其起诉双塔镇政府没有事实及法律依据。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2005年4月1日，被上诉人开具《房地产使用证明》一份，内容为：我单位开办的大连铮铯食品有限公司，地址在双塔镇唐屯村，共有房屋面积400平方米，场地300平方米。以上房（地）产所有（使用）权系双塔供销社所有，属有偿（无偿）使用，使用期限自2005年4月1日至2027年4月1日。
2011年7月18日，上诉人（乙方）与案外人普兰店市双塔镇唐屯村村民委员会（甲方）签订了《果园承包合同书》，约定：甲方将坐落在唐屯村塔底屯南边果园三百六十亩土地一次性承包给乙方；日期从1998年起到2027年12月31日止，承包期30年；上述交易价格每年上交五万元承包金，付款时间与办法，每年一月份必须交清年度承包金，否则本合同无效。案外人唐屯村村民委员会及其法定代表人车忠臣、上诉人及其法定代表人李秀平在该《果园承包合同书》上签字盖章。
二审中，上诉人提供了2013年及2014年的承包金缴纳凭证，2013年缴费凭证为《专用收款收据》，2014年缴费凭证为《辽宁省村级财务资金往来专用票据》，其上缴费单位处均有上诉人委托诉讼代理人李德会（惠）的名字，金额为34,000元，下方标注有唐屯村字样，两张缴费凭证上均盖有普兰店市双塔镇经营管理指导站财务专用章。被上诉人对上述两份缴费凭证的真实性无异议，
本院所确认的上述事实，有《房地产使用证明》、《果园承包合同书》、2013年及2014年承包费缴纳凭证在案为凭，上述证据已经双方当事人质证及本院审查，应予采信。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应向上诉人返还案涉果园承包费。
上诉人在一审庭审中有”34万元交付唐屯村，从2005年至2014年共计10年，每年34,000元”的表述，其在上诉状中也认可每年向案外人唐屯村村民委员会缴纳承包金34,000元。上诉人虽于二审中提供了盖有普兰店市双塔镇经营管理指导站财务专用章的2013年、2014年承包费缴费收据，但2014年缴费收据名称为”辽宁省村级财务资金往来专用票据”，此证据与被上诉人二审中主张的”村账镇管”一节事实相互印证；且上述两份收费凭证仅能证明普兰店市双塔镇经营管理指导站收到了上诉人缴纳的2013年、2014年果园承包金，无法证明承包金的最终归属方为被上诉人，而上诉人就案涉果园土地所签《果园承包合同书》也系与案外人唐屯村村民委员会签订。上诉人在二审庭审中提供的署名为普兰店市双塔镇规划土地办公室的证明也仅能证明其曾在案涉土地上搭建过厂房，与被上诉人无任何关联。从上诉人在一、二审中的自认及其提供的证据看，均无法证明案涉果园承包金实为向被上诉人缴纳，故上诉人现请求被上诉人返还案涉果园承包金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，大连铮铯食品有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,400元，由上诉人大连铮铯食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 歆
审判员 吴义军
审判员 卢宏翔
二〇一七年九月六日
书记员 尚书羽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第00233号原公诉机关河北省临漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某甲，农民。因故意伤害他人身体于2013年10月31日被临漳县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于磁县看守所。河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人韩某甲犯故意伤害罪一案，于2014年6月27日作出（2014）临刑初字第12号刑事判决。被告人韩某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2013年10月31日上午8时许，被告人韩某甲在本村村委会干部韩某丁家门前，因代领其弟弟韩红亮的土地包产费问题与韩某丁发生肢体冲突。期间，韩某甲用拳头打伤韩某丁嘴部，致其下颌部贯通创，已构成轻伤。认定上述事实的证据有：1、被害人韩某丁陈述，2013年10月31日早上8时左右，韩某甲在其家门口等着其，问其：“为啥不让我领我兄弟的包产钱？”。其说：“你兄弟的钱让你兄弟自己领吧，你替人家领啥？”韩某甲上来就打了其一拳，其嘴上就流血了。其后来去了县医院。2、被告人韩某甲供述，2013年10月31日其因为包地款的事去韩某丁家找他。韩某丁回来后，其问其兄弟的包地款为啥不让其领，韩某丁说就是不让领，说着就动手打其，一拳打在其眼上。其用胳膊迎了一下，打到韩某丁的嘴上，流血了。3、（临）公物鉴（伤检）字（2013）1103号法医学人体损伤程度鉴定书记载，韩某丁颌面贯通伤，构成轻伤。并有韩某丁伤情照片、病历在卷。4、证人吴某证实，2013年10月31日早上7点半左右，韩某甲敲门找韩某丁，后来其听到争吵就往外跑，看到邻居正在拦韩某甲，韩某丁嘴里流着血从地上起来。5、证人韩某乙证实，2013年10月31日早晨，其接到韩某丁电话称韩某甲在其家门口将其打伤。6、证人孙某证实，2013年10月31日早晨，其听说韩某甲打了韩某丁。其到现场后，韩某乙正与韩某甲理论，随后派出所的人就来了。7、韩某甲弟弟韩红亮书写的申请书，要求自己领取口粮款。另有现场勘察检验笔录及照片、证人韩某丙证言、出警证明、户籍证明等证据在卷。原审法院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）韩某甲提出，韩某丁的伤构不成轻伤；韩某丁有过错，其属于防卫过当。经审理查明，原判决认定2013年10月31日上午8时许，上诉人（原审被告人）韩某甲在本村村委会干部韩某丁家门前，因代领其弟弟韩红亮的土地包产费问题与韩某丁发生肢体冲突，并用拳头打在韩某丁嘴部，致韩某丁下颌部贯通创，已构成轻伤的事实、情节正确。有被害人韩某丁陈述、证人吴某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘察检验笔录等证据证实，上诉人（原审被告人）韩某甲对用拳打伤韩某丁嘴部的情节亦予供述。上述证据经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）韩某甲上诉提出韩某丁的伤不构成轻伤的意见，经查，韩某丁构成轻伤的鉴定意见系公安机关依法委托的鉴定机构依照法定程序所作出，并有伤情照片、病历等相印证，应予采信。且韩某甲未提出不构成轻伤的依据。故该上诉意见不予采纳。对于韩某甲提出韩某丁有过错，其属于防卫过当的意见，经查，本案系村民矛盾所引发，韩某丁系在互殴中受伤，故该上诉意见与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长苏军良审判员华国瑛审判员伊贤颂二〇一四年十月二十九日书记员王莉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章有荣�男，汉族，1967年11月18日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人章有荣因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以章有荣的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张 勇
代理审判员 何 华
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 磊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01428号
原告：石天广，男，汉族，住无为县。
被告：无为县商务局，住所地无为县。
法定代表人：王华玉，局长。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
本院在审理原告石天广与被告无为县商务局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告石天广撤回起诉。
案件受理费5元，由原告石天广承担。
审判员 李平
二〇一四年七月二十一日
书记员 张红
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执委字第00002号
申请执行人：汪芳，女，1981年8月7日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区吴家潭27号，公民身份号码330102198108071822。
被执行人：楼锋。
杭州市滨江区法院于2015年1月5日委托本院执行，本院依据已经发生法律效力的杭州市滨江区法院（2014）杭滨商初字第1087号民事判决书，向被执行人楼锋发出执行通知书，责令其限期履行。杭州市滨江区法院于2014年8月22日以（2014）杭滨商初字第1087-1号民事裁定书，查封了被执行人楼锋在旌德县域内所有林权。被执行人楼锋至今未在规定的期限内履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人楼锋所有的在旌德县俞村镇桥埠村［旌林证字（2013）第3401019701）80亩、凫阳村［旌林证字（2013）第3401019698）510亩，三溪镇霍家桥村［旌林证字（2013）第3401019700）396亩，孙村乡孙村村［旌林证字（2014）第3401019709）87亩、玉屏村［旌林证字（2014）第3401019708）207亩所有林权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪国斌
审 判 员 赵 慧
代理审判员 李逸凡
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 健