广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初163号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人杨祖庄，男，1958年8月18日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被灵山县公安局刑事拘留，2017年1月27日被执行逮捕。
辩护人劳有城，广西方凯律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人杨祖庄犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人杨祖庄及其辩护人劳有城均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2016年7月27日9时许，被告人杨祖庄因村中修路问题与杨某3发生争执打斗。被害人杨某4见状前来劝架，劝架过程中，被告人杨祖庄用手推被害人杨某4，致使被害人杨某4的腰部撞到路边的割路机，造成被害人杨某4L2椎体压缩性骨折并骨髓水肿。经鉴定，被害人杨某4的损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、立案决定书、灵山县人民医院伤情介绍、会诊报告书、检查报告单、钦州市第一人民医院CT检查报告单、法医学损伤程度鉴定、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人陈某1、翁某、杨某1、杨某2、杨某3、陈某2的证言、被害人杨某4的陈述、被告人杨祖庄在侦查阶段的供述与辩解、户籍证明、抓获经过、调解协议书等证据。
公诉机关认为，被告人杨祖庄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人杨祖庄对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实及罪名均不予认可。其辩称，其是在遭受到杨某3等人的侵害时实施了正当防卫，但其没有实施伤害被害人杨某4的行为，不构成故意伤害罪。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人杨祖庄犯故意伤害罪，提供的DR报告单、CT检查报告单等检材的客观性存疑，法医学损伤程度鉴定意见不够客观，证人杨某3、翁某、杨某1、杨某2与被害人有利害关系，且证人指证被害人被被告人推跌倒地碰撞到路边的割路机致使腰部受伤，但没有现场物证割路机相佐证，被害人致伤的原因不明。法医学损伤程度鉴定意见和证人杨某3、翁某、杨某1、杨某2的证言不能作为定案证据。本案事实不清、证据不足，被告人杨祖庄不构成故意伤害罪。
辩护人另辩称，被告人杨祖庄属正当防卫，且能按照公安机关的通知到指定地点接受调查，属于自动投案。
经审理查明，被告人杨祖庄和被害人杨某4（男，1944年1月20日出生）均是灵山县伯劳镇伯凤村委会狮子湾队村民。2016年7月27日9时许，村中修建水泥路，因路面界址的问题，被告人杨祖庄及其妻子陈某2先后与翁某、杨某3发生争吵。随后，被告人杨祖庄与杨某3发生肢体冲突，互相拉扯。被害人杨某4见状，便上前劝架。在劝架过程中，被害人杨某4与被告人杨祖庄发生口角，后被告人杨祖庄用手推被害人杨某4，被害人杨某4跌倒时碰撞到在路边的一台割路机，致使腰部受伤。经向村委会及灵山县公安局伯劳派出所报案后，杨某3、翁某便将被害人杨某4送到灵山县伯劳镇卫生院治疗，后又转送到灵山县人民医院住院治疗。经诊断，被害人杨某4的伤情为：L2椎体压缩性骨折并骨髓水肿。经鉴定，被害人杨某4的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月16日，灵山县公安局伯劳派出所组织双方当事人到派出所进行调解，由于被告人杨祖庄不同意赔偿，双方未能达成一致意见，调解不成。当日，被告人杨祖庄被刑事拘留。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
1、受案登记表。证实2016年7月27日，灵山县公安局伯劳派出所接到杨某4电话报警称，2016年7月27日9时在灵山县伯劳镇伯凤村委会狮子湾队一路边被杨祖庄打伤，要求查处。
2、户籍证明。证实被告人杨祖庄的出生年月日等个人身份基本情况。被害人杨某4出生于1944年1月20日，为七十周岁以上老年人。
3、抓获经过。证实自案发后，伯劳派出所民警和村委主任多次到杨祖庄家通知杨祖庄到公安机关接受调查，但杨祖庄一直逃避调查，直到2017年1月10日，办案民警找到杨祖庄后，于2017年1月16日组织双方当事人到派出所进行调解，由于对赔偿医药费双方意见分歧大，调解未达成一致意见，民警当场将杨祖庄查获。
4、灵山县人民医院伤情介绍、会诊报告书、MRI检查报告单、钦州市第一人民医院CT检查报告单。证实被害人杨某4的伤情为L2椎体压缩性骨折并骨髓水肿。
5、调解协议书。证实2017年1月16日，伯劳派出所组织双方调解，由于杨祖庄与杨某4因赔偿费用问题达不成一致意见，双方没有达成调解协议。
6、证人陈某2的证言。证实2016年7月27日9时许，在狮子湾的公路上，因修路问题，其不让水泥路占过分界石处，与杨某3发生了争吵，后来其老公杨祖庄就过去参加争吵，之后杨某3也过来抱住其老公打起来。后因其的孙子在家里哭起来，其就回家去了。其不知道其走之后发生了什么事情。其老公不得打杨某4，其不知道是谁人造成杨某4的伤。
7、证人翁某的证言。证实杨祖庄与杨某4为亲兄弟关系。2016年7月27日早上，在狮子湾的公路上，因修水泥路分界线问题，其与“十四婶”陈某2争吵了起来，杨祖庄也走了过来吵架，杨某4也跟着走了过来劝说双方不要争吵，后来杨祖庄就用手用力一把将杨某4推倒，杨某4的腰脊就撞到了马路上的割路机。大家通知村委干部过来处理，又通知派出所民警到场处理。随后，其和老公杨某3将杨某4送到伯劳镇卫生院治疗，后又转送灵山县人民医院。
8、证人杨某1的证言。证实2016年7月27日早上，在狮子湾村公路上，杨祖庄的老婆“十四婶”陈某2和其堂哥杨某3争吵了起来。杨祖庄看见老婆和杨某3吵架就走了过去，其伯父杨某4看见吵架，就过去想劝说一下，杨祖庄便双手呈拳头状向其伯父杨某4推了过来，打在杨某4的胸口上，杨某4就倒下了，腰脊就撞到了路边的割路机，倒在地上后一直站不起来。叫村委主任来处理，村委主任说杨祖庄不承认打伤杨某4一事，就报警叫派出所来处理。派出所民警来调查了解一下后，杨某3夫妇就将杨某4送去伯劳镇卫生院后又转送去灵山县人民医院。
9、证人杨某2的证言。证实2016年7月27日10时许，外面有人正在修路，杨祖庄的老婆“十四婆”陈某2就铲了一铲石子放过其家的地界位置。其爸爸杨某3就和“十四婆”发生争执了。后来杨祖庄也走过来和其爸爸争吵了起来。争吵了几分钟，杨某4也走过来了，也想和杨祖庄讲和，叫双方不要争吵，有什么可以商量解决。但不知怎么回事，杨祖庄突然就用双拳推向杨某4的胸口处，杨某4就摔倒在地上，倒地时腰部碰到放在路边的割路机。
10、证人陈某1的证言。证实2016年7月上午，其和村主任一起去到狮子湾村处理村民因修路引发打架的事情，当其达到现场时，见到受伤者杨某4讲腰部疼痛，在现场的群众就讲是兄弟之间打架，是杨祖庄打伤杨某4的。后经过了解，其才知道是因修水泥路经过打人者的一块石头界，杨某4这一方人就叫移开一点，杨祖庄一方就不肯移开，于是就发生争吵，争吵过程中，杨某4被杨祖庄用手推倒，碰到了路边的割路机，造成腰部受伤。其和村主任处理不了，就打电话叫伯劳派出所民警下来处理。
11、证人杨某3的证言。证实其没有得与杨祖庄打架。因为村中修水泥路，修路经过杨祖庄家的一块石头界处，杨祖庄不同意移开给修路。开始是其妻翁某与杨祖庄的妻子“十四婶”陈月英争吵，后来其也与杨祖庄发生了争吵，争吵过程中杨祖庄就发火走近其，其就不理杨祖庄。这时杨某4走过来劝说双方不要争吵，与杨祖庄讲了几句，杨祖庄火气就更大了，手握拳头一推杨某4，杨某4就跌倒，碰到了路边的割路机，杨某4倒在地上后一直站不起来。其叫村委主任来处理，村委主任处理不了，就报警叫派出所民警来处理。其夫妇就将杨某4送去伯劳卫生院，说医治不了，后又转送灵山县人民医院治疗。
12、被害人杨某4的陈述。证实2016年7月27日早上，因杨祖庄的老婆“十四婶”铲了一铲石子倒在一分界石倒在了分界石旁，导致分界石偏移到杨某3家新建的水沟槽堵住了，杨某3就和“十四婶”争吵起来。杨祖庄看见老婆和杨某3吵架就走过去，然后其也跟着走过去劝双方不要争吵，其跟杨祖庄说“你修建卫生间的厕所水流到我厨房这边我都没说什么，你这点小事还有什么好说的”，之后杨祖庄就用手连打了几拳过来，打在其的胸口上，然后其就跌倒在马路上，腰脊就撞到马路上的割路机，其倒在地上后就站不起来了。其让人叫来村委主任，村委主任到来后，说杨祖庄不承认打伤人，后又打电话给派出所。民警到来后进行了调解，杨某3夫妇就将其送到伯劳镇卫生院检查，后又转送到灵山县人民医院治疗。
13、被告人杨祖庄在侦查阶段的供述与辩解。证实2016年7月27日9时许，村中修路经过其路口，因修路问题，其老婆陈某2和翁某争吵了起来，接着杨某3也过来与陈某2争吵，其见状就过去与杨某3争吵起来，争吵过程中其与杨某3发生了肢体拉扯。在其与杨某3拉扯、打架过程中，在现场的杨某4就过来劝架，其担心杨某4是过来帮杨某3打架，就用左手碰撞杨某4的手部，然后杨某4就倒在地上了。其不是故意要碰撞杨某4。
14、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场及周边的基本概貌。案发现场位于灵山县伯劳镇伯凤村委会狮子湾队一水泥路边处。
15、法医学损伤程度鉴定。证实被害人杨某4腰部的损伤为外伤所致，由于外力作用，腰部的损伤致使L2椎体压缩性骨折并骨髓水肿。被害人杨某4的损伤程度为轻伤二级。
关于法医学损伤程度鉴定意见是否客观，能否作为本案证据的问题。辩护人辩称，DR报告单、CT检查报告单等检材的客观性存疑，可能会导致法医学损伤程度鉴定意见不够客观，不能作为本案的证据。经查，为进行法医学损伤程度鉴定，公安机关被害人的亲属向提取了伤情介绍、DR报告单、CT检查报告单等检材，委托钦州市正大司法鉴定中心对被害人进行法医学损伤程度鉴定，伤情介绍、DR报告单、CT检查报告单等检材来源合法，内容客观，能证实被害人的伤情。钦州市正大司法鉴定中心在进行法医学损伤程度鉴定时，既对DR报告单、CT检查报告单等检材进行检验，又对被害人进行活体检验，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。因此，对辩护人上述的辩护意见，本院不予采纳。
关于证人杨某3、翁某、杨某1、杨某2的证言能否作为本案证据，以及被害人是否是被被告人推跌倒地碰撞到路边的割路机致使腰部受伤的问题。辩护人辩称，证人杨某3、翁某、杨某1、杨某2与被害人有利害关系，证人杨某3、翁某、杨某1、杨某2的证言不能作为定案的证据。辩护人还辩称，指控被告人推跌被害人碰撞到路边的割路机致使腰部受伤，没有现场物证割路机相佐证，被害人致伤的原因不明。经查，被害人被被告人推跌倒地碰撞到路边的一台割路机致使腰部受伤的事实，有现场目击证人杨某3、翁某、杨某1、杨某2的证言，与被害人的陈述相互印证，且法医学损伤程度鉴定意见也证实，被害人腰部的损伤是由于外力作用，致使L2椎体压缩性骨折并骨髓水肿。虽然证人杨某3、翁某、杨某1、杨某2与被害人、被告人均是亲属关系，公安机关对现场进行勘验时，割路机也已经不在案发现场。但证人杨某3、翁某、杨某1、杨某2的证言之间证明的内容没有矛盾，且能与被害人的陈述、法医学损伤程度鉴定意见相互印证。足以证实当时案发现场的确停放有一台割路机，被害人受伤的原因是被告人推跌被害人，致使被害人的腰部碰撞到路边的割路机。因此，对证人杨某3、翁某、杨某1、杨某2的证言，本院均予以采信。对辩护人上述的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨祖庄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人杨祖庄的刑事责任成立。
关于被告人及辩护人辩称被告人没有实施伤害被害人的犯罪行为，不构成故意伤害罪的意见，以及辩护人辩称被告人属正当防卫，且自动投案的意见。经查，在侦查阶段，被告人曾作出有罪供述，证实当其因修路界址问题与杨某3发生肢体冲突正在互相拉扯时，被害人靠上前来劝架，其担心被害人是来为杨某3帮忙打架，遂用手碰撞被害人。在主观上，被告人将被害人当作是冲突的相对方，故意用手推搡被害人。在客观上，被害人因被被告人推倒致轻伤二级。被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，不符合正当防卫的构成要件。另查实，2017年1月17日，被告人按公安机关的通知到指定地点接受调查，可视为自动投案，可以对其从轻处罚。但是，被告人于2017年1月10日在接受公安机关的讯问时，并没有如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段至法庭审理过程中，对其故意伤害的行为均予以否认，不如实供述。被告人自动投案但不如实供述，不能认定为自首。因此，对被告人及辩护人上述的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。
被告人杨祖庄犯罪的对象为七十周岁以上老年人，应对被告人杨祖庄从严惩处。
本案是因邻里纠纷等民间矛盾而引发，可以对被告人杨祖庄酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人杨祖庄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨祖庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 冯永恒
人民陪审员 韦丽倩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢冬梅