wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7958号
原告贾贺，农民。
被告王佳，农民。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（简称华安保险）。
住所地：天津市河西区友谊路*号北方金融大厦**层。
负责人李黎，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称平安保险）。
住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人王然，公司副总经理。
原告贾贺诉被告王佳、华安保险、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾贺诉称，2014年9月11日，被告王佳驾津A×××××号大货车与原告所骑二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损。公安交警认定，被告王佳负事故全部责任，其所驾车辆在被告华安保险、平安保险处上有交强险及商业三者责任保险。请求被告赔偿各项经济损失总计10758.87元（含医疗费3883.47元、病例复印费8元、车损费823元、评估费200元、工本照相费50元、住院伙食补助费100元、误工费4694.4元、护理费4694.4元、就医交通费1000元），并承担诉讼费。
被告王佳、华安保险、平安保险在法定期限内均未提出答辩，也未参加庭审诉讼。
经审理查明，被告王佳自有一辆牌号为津A×××××的欧铃牌货车，2013年9月19日和2014年8月14日，被告王佳在被告平安保险和华安保险处分别为上述车辆分别投了一年期限的商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元，含不计免赔）和机动车交通事故责任强制保险。2014年9月11日6时，被告王佳驾上述车辆在别山镇科科中学路口左转弯时，与对行右转弯的原告所骑无牌号二轮摩托车相撞，造成摩托车受损，原告受伤的交通事故，公安蓟县分局交警队认定，被告王佳负事故全部责任。后原告到蓟县人民医院就医，经诊断，原告伤为轻型颅脑损伤，额部头皮下血肿，额部皮肤挫擦伤，胸壁软组织损伤，住院治疗2天，支付医疗费3883.47元、病例复印费8元。经蓟县价格中心评估，原告车辆损失为823元，原告支出评估费200元、工本照相费50元。
上述事实，有原告陈述及保险单复印件、事故责任认定书、评估报告、相关票据等材料为证，依法应予确认。
本院认为，被告王佳驾车未保安全，发生交通事故致原告受伤，公安交管部门出具的事故责任认定书符合有关规定，本院予以确认。被告王佳与被告保险公司所立保险合同合法有效，本次事故发生在保险责任期间，被告保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。原告请求被告赔偿就医交通费1000元未提供相关证据，本院根据原告伤情及就医事实，酌情予以考虑。原告请求被告赔偿误工费、护理费各4694.4元未提供相关证据，本院不予全部支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告华安保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费3883.47元、摩托车损失费823元、住院伙食补助费100元、误工费156.48元、护理费156.48元、就医交通费200元，总计5319.43元；
二、由被告平安保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿原告评估费200元、工本照相费50元，总计250元；
三、由被告王佳赔偿原告病例复印费8元。
以上均于判决生效后十日内执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告王佳负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年十一月四日
书记员 余贵洋
附件：
天津市蓟县人民法院
开户行：中国农业银行天津文昌街支行
户名：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
请注明：收款人为赵德义及案号、当事人姓名
电话：022-29779966022-29770009
相关法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第126号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人任克志，男，1951年12月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇西河南村。
被执行人丁成平，男，1979年12月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇留仙庄村。
被执行人丁国顺，男，1950年4月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇留仙庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人任克志、丁成平、丁国顺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任克志、丁成平、丁国顺无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第126号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十六日
书记员 路尚恩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执855号
申请执行人陈丹凤，女，1982年5月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人蔡岳生，男，1963年9月5日出生，住浦江县。
本院在执行陈丹凤与蔡岳生（2017）浙0726执855号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2167号判决书已于2016年11月05日发生法律效力。申请执行人陈丹凤于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人蔡岳生支付执行款855元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人蔡岳生名下有少量存款，现已冻结，未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执855号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年五月八日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执855号申请执行人陈丹凤，女，1982年5月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人蔡岳生，男，1963年9月5日出生，住浦江县。本院在执行陈丹凤与蔡岳生（2017）浙0726执855号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2167号判决书已于2016年11月05日发生法律效力。申请执行人陈丹凤于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人蔡岳生支付执行款855元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人蔡岳生名下有少量存款，现已冻结，未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执855号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年五月八日代书 记员  徐鑫赞
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初199号
原告阳小平，男，汉族，1967年9月19日生，北京市大兴区人，大专文化，个体户，住北京市大兴区，现住昆明市官渡区。
被告吴品秀，男，汉族，1963年11月13日生，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。经常居住地：嵩明县。
被告嵩明佳丽达纸箱有限公司。
法定代表人：吴品秀，系公司经理。
住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处木作居委会上木作村*号。
原告阳小平诉被告吴品秀、嵩明佳丽达纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告阳小平到庭参加了诉讼，被告吴品秀、嵩明佳丽达纸箱有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告吴品秀有生意往来。2016年7月3日，因被告吴品秀一直未能支付此前欠我的货款16800元，吴品秀在位于嵩明城郊的佳丽达纸箱厂内承诺当月一定支付所欠货款，并写下欠款字据一张。此后，我多次向被告讨要欠款，被告都以各种理由拖延，一直未能还款，以上事实有欠条为证。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1.由被告支付原告所欠货款人民币16800元及资金占用费850元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴品秀、嵩明佳丽达纸箱有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告《营业执照》、内资企业登记表复印件，欲证实原、被告具备诉讼主体资格的事实。
2.欠条一份，欲证实被告欠原告货款16800元的事实。
被告吴品秀、嵩明佳丽达纸箱有限公司在举证期限内未作答辩，也未提供相关证据。
经审理，本院确认本案如下法律事实：被告嵩明佳丽达纸箱有限公司系依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股），被告吴品秀系嵩明佳丽达纸箱有限公司的法定代表人。原告从事包装纸分切工作，被告嵩明佳丽达纸箱有限公司从事包装纸箱的生产。2014年底至2015年10月期间，原告与被告嵩明佳丽达纸箱有限公司之间存有供货关系，双方未约定书面合同，口头约定由原告向被告嵩明佳丽达纸箱有限公司提供用于做包装纸箱的面纸，供货方式按一般市场交易规则，货款价格为3400元/吨，每月结算一次。此后，原告按被告需求提供了包装纸箱的面纸，被告向原告支付了部分货款。2015年10月，双方结束了供货关系并对应付货款进行了结算，确认被告尚欠原告货款31800元。2016年6月，被告嵩明佳丽达纸箱有限公司支付原告货款15000元。因被告未支付剩余货款，经原告催讨后，被告嵩明佳丽达纸箱有限公司于2016年7月3日出具了金额为16800元的欠条一份给原告持有，欠条上有吴品秀的签名，并盖有嵩明佳丽达纸箱有限公司的印章。出具欠条后，被告未向原告支付过任何款项。
本院认为，依法成立的合同，自成立时有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告阳小平与被告嵩明佳丽达纸箱有限公司达成口头协议，约定由原告按被告的需求向被告提供纸箱包装的面纸，由被告按市场价格向原告支付货款；此后，原告按约定向被告供应了货物，被告也向原告支付了部分货款，双方订立的口头协议内容合法且已实际履行，故双方的买卖关系成立。合同履行期间，原告按约定向被告提供了货物，被告向原告支付了部分货款，供货关系结束后，双方对货款进行了结算，确认被告应付原告货款31800元。结算后，被告嵩明佳丽达纸箱有限公司支付原告货款15000元，并针对尚欠货款出具了金额为16800元的欠条一份给原告持有。现原告要求被告吴品秀、嵩明佳丽达纸箱有限公司共同支付货款16800元，因吴品秀系嵩明佳丽达纸箱有限公司的法定代表人，吴品秀代表公司与原告订立口头合同后，原告针对公司提供了货物；合同关系终止后，吴品秀代表公司与原告进行了结算，并出具了盖有嵩明佳丽达纸箱有限公司印章的欠条一份给原告持有，故吴品秀的行为应是公司行为，而非个人行为，按法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；据此，原告主张的货款16800元应由被告嵩明佳丽达纸箱有限公司承担。原告要求被告支付资金占用费850元，因双方在结算时未对付款期限及逾期付款的资金占用费作出明确约定，故本院对原告的该项主张不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告嵩明佳丽达纸箱有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阳小平货款16800元。
二、驳回原告阳小平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费262元，由被告嵩明佳丽达纸箱有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 杨晓蓉
人民陪审员 张所恩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 毕秀芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第481号
原告：张仕超。
被告：张伟。
本院在审理原告张仕超诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，查明被告的住所地不在本院辖区，原告曾在本院辖区居住，但并未连续居住一年以上。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原、被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，因此，本案不属�本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
审判员 刘晓序
二〇一五年七月一日
书记员 顾奕飞
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林河民初字第186号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告曲某某，男，汉族，农民。
原告赵某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2013年6月3日在林州市民政局登记结婚，原告系再婚，所以对重组的家庭非常珍惜，但是婚后短短数月里，被告喜怒无常，经常殴打原告，原告曾报警数次。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原告起诉状中所说不是事实，不同意离婚。原告多次离婚、结婚，实在无法正常生活，经人介绍与被告相识，相识后，被告很珍惜双方之间的关系，对原告百般疼爱。被告到原告家后，为原告还清所欠电费，并供应所有开支，想让原告过的更幸福，被告对原告从来是言听计从。被告一直让着原告，从未殴打过原告，是原告喜怒无常。有一次原告与被告哥生气，原告用刀砍伤被告，被告都没有生气，总想着只要原告高兴就行。被告与原告一直恩爱，没有任何感情破裂情形。为了能与原告共同生活，被告情愿每年给原告20000元，其它生活开支也不用原告管。请法院做好调解工作，使原、被告能和好如初，恩爱度日。二、如果原告坚决离婚，请求法院支持被告如下请求，1、被告与原告典礼家婚前，经媒人宋志（也称老宋）手给原告押金款20000元，因被告家父母早丧，哥哥残废，被告现在在原告家生活，一切开支都是被告负责，又给付原告押金款，致使被告生活十分困难，且被告与原告结婚时间短，恳请判令原告返还押金款20000元及工资款10000元。2、被告与原告婚姻期间，原告砍伤被告腹部，现在伤口可见，如原告坚决离婚，原告应赔偿被告精神损失费10000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，双方于2013年6月3日在林州市民政局办理结婚登记。原告系再婚，被告系男到女家。婚后原、被告未生育子女。现原告起诉离婚，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
以上事实，有原告提供结婚证两份以及原、被告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，现原告起诉离婚，被告以感情未彻底破裂，仍有夫妻感情为由不同意离婚。因双方分居时间较短，原告的证据也不能证实双方感情确已破裂，故原告诉请离婚依法不予支持。夫妻结婚后应相互珍惜彼此，勿因家庭琐事动辄生气、吵架，伤害彼此感情，应多替对方着想。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告曲某某离婚。
受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 宋洋亿
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 曲志鹏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1395号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人孙秋明。
被执行人李云霞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人孙秋明、李云霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2590号行政裁判书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年九月九日
书记员 陈少敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第489号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：黄明。
被告：柳子敏。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄明、柳子敏为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年6月30日受理。本案依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告黄明、柳子敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，被告黄明因进货需要，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度9万元，借款额度的期限为2011年9月21日至2013年9月20日；借款利率按中国人民银行同档次基准月利率上浮82%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告柳子敏提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告黄明向原告借款9万元，借款期限为2011年9月21日至2013年9月20日，借款月利率10.085894‰。借款到期后，被告黄明至今未能偿还借款本息，被告柳子敏也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告黄明立即偿还原告借款本金9万元及利息、逾期利息（截止2014年5月12日的利息为25767.45元，2014年5月12日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告柳子敏对上述9万元借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告黄明立即偿还原告借款本金9万元及利息、逾期利息（截止2014年5月12日的利息为25767.45元，2014年5月13日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）。
被告黄明未作答辩和举证。
被告柳子敏未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告黄明逾期未能偿还，显属违约。被告柳子敏作为连带责任保证人，在被告黄明不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，同时支付利息、罚息（截止2014年5月12日利息、罚息合计25767.45元，2014年5月13日以后的利息、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告柳子敏对上述债务承担连带偿还责任；被告柳子敏承担保证责任后，有权向被告黄明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，减半收取1307.50元，由被告黄明负担，被告柳子敏负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2615元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年八月十二日
代书记员 尤宣淇
重�市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00168号
原告郑某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘某某，女，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告郑某某负担。
代理审判员 任科
二〇一四年一月二日
书 记 员 潘莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第936号
原告：中山市雅创房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区凯茵新城A-01区岭峰路6号2层2号办公室，组织机构代码79772941-2。
法定代表人：梁正坚，系该公司副总裁。
委托代理人：陈科、梁添福，均系广东正日律师事务所律师。
被告：万绪梅，女，1980年10月2日出生，汉族，住湖北省公安县，
被告：汪淼，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告中山市雅创房地产开发有限公司(以下简称雅创公司)诉被告万绪梅、汪淼商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审判。原告委托代理人梁添福到庭参加了诉讼，被告万绪梅、汪淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告向原告购买坐落于中山市火炬开发区××大道××铂××花园××区××房,并于2013年12月22日与原告签订了中山市商品房买卖合同(合同条码：1301083470)。合同约定总房价为590460元，被告采取分期付款的方式支付房款，应于2014年9月2日前支付88092元；2014年12月2日前支付59046元。但上述楼款，二被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、向原告支付剩余房款147138元及逾期付款违约金（其中88092元自2014年9月3日开始计算，59046元自2014年12月3日开始计算，均适用同期中国人民银行公布的金融机构基准利率上浮10%按日计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：万绪梅、汪淼身份证复印件1份；中山市商品房买卖合同（合同条码：1301083470）、中山市商品房销售登记备案表各1份。
两被告在法定期限内未向本院提交证据、答辩意见，亦未出庭辨认原告所举证据真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2012年12月28日，万绪梅、汪淼与雅创公司签订中山市商品房买卖合同1份，约定由万绪梅、汪淼以总价590460元向雅创公司购买位于中山市火炬开发区××大道××铂××花园××区××房，付款方式为分期付款（2013年12月9日支付177138元、2014年3月2日支付118092元、2014年6月2日支付118092元、2014年9月2日支付118092元、2014年12月2日支付59046元），逾期付款超过90天的，雅创公司有权解除合同，万绪梅、汪淼按累计应付款的5%向雅创公司支付违约金，若不解除合同，万绪梅、汪淼应以逾期应付款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，从合同规定应付款之次日开始至实际全额支付应付款之日止向雅创公司支付逾期付款违约金。合同还约定其他条款。2014年1月20日，涉案商品房办理了中山市商品房销售登记备案手续。2015年5月14日，雅创公司以万绪梅、汪淼逾期支付购房款为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：雅创公司与万绪梅、汪淼签订的中山市商品房买卖合同，系其真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。万绪梅、汪淼在与雅创公司签订商品房买卖合同之后未按合同约定向雅创公司支付购房款147138元而引起本案纠纷，应承担支付购房款147138元及赔偿逾期付款违约金的民事责任。雅创公司主张万绪梅、汪淼以分别以88092元、59046元为基数，分别从2014年9月3日起、12月3日起，均按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计至实际清偿之日止计付违约金，符合双方合同约定，且该约定并未违反法律的相关规定，本院予以支持。万绪梅、汪淼不到庭参加庭审，自动视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，不影响本院对案件的审理。综上，雅创公司诉请万绪梅、汪淼向其支付购房余款及违约金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万绪梅、汪淼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房余款147138元及逾期付款违约金（其中88092元从2014年9月3日起、59046元从2014年12月3日起，均计算至上述欠款清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%计算）给原告中山市雅创房地产开发有限公司。
案件受理费3334元，减半收取为1667元（原告已预交1667元），由被告万绪梅、汪淼负担。该款两被告应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告万绪梅、汪淼未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一五年八月十日
书记员 黄莺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第140号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人申某某，男，1976年1月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被克什克腾旗公安局取保候审。2015年11月20日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人申某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员朱冉出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年7月29日21时许，被告人申某某驾驶蒙D5Q6**号小型轿车沿克什克腾旗经棚镇青山街由东向西倒车时，与停放在路边王某某的电动车发生碰撞。民警对申某某进行现场酒精呼气测试，测试结果为231毫克／100毫升。经抽血检验，被告人申某某人体血液乙醇含量为287.2343毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经克什克腾旗公安局交通警察大队责任认定，申某某承担本次道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人申某某赔偿王某某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人郑某某、赵某某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、接处警通知、当事人血样提取登记表及照片、酒精呼气检测及照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，协议书，常住人口信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人申某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人申某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一五年十一月二十日
书记员 游 越
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第19号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人宫某，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌交通肇事，于2013年10月30日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人宫某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派助理检察员孙京涛出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日5时许，被告人宫某驾驶吉ED72**号小型轿车，沿柳新线由西向东行驶，行至柳新线7KM＋750M处时，因未确保安全车速，与行人张某甲相撞，相撞后车辆失控撞至道路右侧树上，造成张某甲当场死亡、宫某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经柳公交认字（2013）第0917001号事故认定书的认定，宫某承担该起事故的全部责任。经柳河县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为：被告人宫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年9月17日5时许，被告人宫某驾驶吉ED72**号小型轿车，沿柳新线由西向东行驶，行至柳新线7KM＋750M处时，因未确保安全车速，与行人张某甲相撞，相撞后车辆失控撞至道路右侧树上，造成张某甲当场死亡、宫某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经柳公交认字（2013）第0917001号事故认定书的认定，宫某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人宫某赔偿被害人经济损失16万元，取得被害人亲属的谅解。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人宫某的供述与辩解：2013年9月17日4时许，其从后林子村驾驶车辆往柳河走，沿柳新线由西向东行至安口镇水泥管厂门前时，因天黑，路上的车辆均开着灯，与其相反方向有两台大车，在会车时，大车未变光，其车变光后什么也看不见，在会车时，其感觉车辆好像是撞到东西，其当时不知道怎么回事，车辆一歪撞到树上，其昏迷一阵，醒后知道自己撞人了，撞完人后又撞树上，被撞的人当场死亡。
2、证人王某某的证言：2013年9月17日4时许，其与金某某路经安口镇水泥管厂时，听到身后“砰“的一声，金某某说肇事了，其与金某某到出事地点，看到老张头躺在路中间，后枕部出了不少血，人一动不动了，肇事车撞到路南侧树上，肇事司机也受伤了。后来过路的司机打电话报警。
3、证人金某某的证言：2013年9月17日4时许，其与王某某路经安口镇水泥管厂时，听到身后“砰“的一声，其说肇事了，其与王某某到出事地点，看到老张头躺在路中间，后枕部出了不少血，人一动不动了，肇事车撞到路南侧树上，肇事司机也受伤了。
4、证人张某乙的证言：其父亲张某甲每天早起锻炼，2013年9月17日5时许，张某甲在安口镇水泥管厂门前发生交通事故死亡。
5、证人董某某的证言：2013年9月17日5时许，其在发生交通事故现场打电话报警。
6、道路交通事故现场勘查记录、勘查笔录、现场草图、现场照片：证实事故案发现场情况。
7、道路交通事故认定书：宫某驾驶机动车上路行驶会车时未确保安全车速并与行人保持必要的安全距离，是导致该起事故发生的全部过错行为和原因，宫某承担该起事故全部责任。
8、乙醇检测报告：宫某血液中未检测出乙醇含量。
9、法医学尸体检验意见书及照片：被害人张某甲系颅脑损伤死亡。
10、被告人宫某的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息。
11、被害人张某甲身份证复印件及户籍信息。
12、被害人张某甲的死亡证明。
13、交通事故调解书、调解记录、赔偿凭证、调解协议书：宫某一次性赔偿张某乙父亲张某甲伤葬费、死亡赔偿金等各项费用16万元，张某乙及其家人不再追究宫某的其他任何民事责任和刑事责任。
14、案件来源及抓获经过：案发当日柳河县公安局交通管理大队事故中队民警在柳河县医院将宫某抓获。
15、被告人宫某住院病历：证实被告人宫某发生交通肇事后受伤住院治疗情况。
16、地市常住人口查询：证实被告人宫某自然情况，系完全刑事责任能力人。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人宫某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人宫某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宫某系初犯，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人宫某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 岳百信
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 董 阳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第384号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年7月5日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日3时05分许，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为渝F·K18**黑色现代牌小型轿车，沿德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸测试，被告人吴某酒精含量为124.8mg／100ml；后经抽取被告人吴某血液进行检验，其血液中乙醇含量为133mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人吴某的供述和辩解、查获经过情况说明、呼气测试酒精含量记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频资料光盘、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆信息表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，结合本案事实、性质，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年8月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张闪闪
二〇一三年七月十一日
书 记 员 胡 梁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执异字第14号
案外人：卢克元，男，汉族。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
申请执行人：刘京信，男，汉族。
委托代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。
被执行人：王庆龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘京信与被执行人王庆龙确认合同效力纠纷一案过程中，以（2013）沂南民初字第1939号民事裁定书查封了被执行人王庆龙所有的位于沂南县青驼镇仁义庄村前、205国道路东侧囤积的河沙4万立方米。案外人卢克元向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人卢克元异议称，本院在执行申请执行人刘京信与被执行人王庆龙确认合同效力纠纷一案中，以（2013）沂南民初字第1939号民事裁定书查封的被执行人王庆龙所有的位于沂南县青驼镇仁义庄村前、205国道路东侧的河沙4万立方米，权属归案外人所有。该财产系案外人于2013年1月10日向被执行人王庆龙购买的，双方签订了协议，案外人支付了价款，河沙已经交付案外人，该财产权属归案外人所有，法院查封该财产属查封错误。请求解除对该财产的查封。
案外人为证明自己的主张，向本院提供了二份证据：证据一买卖合同一份，证明双方存在买卖关系，先付款后交货，交货地点为沂南县青驼镇仁义庄村前200米205国道东侧场地；证据二收到条一份、汇款证明一张，证明案外人已经履行付款义务，该财产由案外人购得，权属归案外人。上述证据经质证，申请执行人对证据一的真实性有异议，认为合同为后来补签；对证据二的关联性有异议，该款项为案外人与被执行人合伙采沙的办手续费用，不是沙款，与本案无关。
申请执行人辩称，案外人提出异议的时间与查封时间相隔太长，不合常理；查封该财产时法院拍照现场的电话是被执行人的；该100万元不是沙款，是合伙办理采沙手续的费用；2013年3月被执行人将该沙抵给了申请执行人。该河沙归被执行人所有，法院查封正确。请求驳回案外人的异议。
申请执行人向本院提供的证据有协议书一份，证明被执行人并没有将该沙卖与他人，沙场系被执行人的。上述证据经质证，案外人对该证据真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，认为不能证明涉案财产的权属，他们之间产生的系债权关系。
经审查查明，因原告刘京信与被告王庆龙确认合同效力纠纷一案，沂南县人民法院于2013年7月18日以（2013）沂南民初字第1939号民事裁定书查封了被告王庆龙所有的位于沂南县青驼镇仁义庄村前、205国道路东侧囤积的河沙4万立方米，并作出（2013）沂南民初字第1939号民事判决书。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。
2013年8月12日，本院根据申请执行人的申请，立案执行本案，被执行人经依法传唤，未按规定履行法律文书确定的义务。后本院将查封的上述涉案财产进行了评估，拟进行拍卖。案外人提出异议。
另查明，2013年1月10日，被执行人王庆龙与案外人卢克元签订了买卖河沙合同书一份，合同约定，案外人支付被执行人现金100万元，购买其河沙，并由被执行人负责将河沙运至案外人指定的沂南县青驼镇仁义庄村前200米205国道路东侧的场地，被执行人收到货款后组织发货。合同签订后，2013年1月10日，案外人支付被执行人款项90万元，2013年1月13日，案外人又支付被执行人现金10万元。
上述事实，有判决书、合同书、被执行人的陈述、书证等材料在案佐证。
本院认为，本案中案外人与被执行人签订了协议，支付价款购买河沙，该河沙权属应归案外人所有，法院将案外人的财产查封应属不当，案外人提出的执行异议理由成立。申请执行人主张该财产归被执行人所有证据不足，申请执行人对此有异议应通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沂南县青驼镇仁义庄村前、205国道路东侧囤积的河沙4万立方米的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 尹纪先
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一四年五月十日
书记员 杜以霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5238号
申请执行人位然。
被执行人刘陈。
被执行人司婷婷。
位然与刘陈、司婷婷身体权、健康权纠纷一案，本院（2013）睢凌民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第225号民事判决书民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏惠春
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00058号
申请执行人徐鹏，居民。
被执行人李汉文，居民。
被执行人史群，居民。
申请执行人徐鹏与被执行人李汉文、史群民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）都民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的1月15日向被执行人发出执行通知。目前未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第1287号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月八日
书记员 王 珲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第448号
原告高洪，女，1968年12月20日出生，汉族，无职业。
被告李泽，男，1965年3月31日出生，汉族，无业。
被告关晶，女，1964年4月4日出生，汉族，退休。
原告高洪与被告李泽、关晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告高洪、被告关晶到庭参加诉讼，被告李泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年6月4日，第一被告找到原告说需100，000.00元用于周转，问原告能否借钱给他，原告同意。2012年6月5日，原告将100，000.00元送到二被告家，二被告一起为原告出具了一份100，000.00元欠据。此后，二被告陆续归还了原告61，000.00元欠款，剩余的39，000.00元原告多次催要，二被告未予偿还，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款39，000.00元并承担与本案相关诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了欠条一份，证明证明二被告于2012年6月5日向原告借款人民币100，000.00元。经质证，被告关晶对欠条的真实性无异议，但称此笔借款被告已经偿还完毕。
被告关晶辩称，对原告提交的2012年6月5日的欠条的真实性予以认可，但是此笔借款，被告已经分别于2013年2月3日和2013年9月13日每次还款50，000.00元，偿还完毕。
被告关晶为证实自己的主张向法庭提交原告出具的收条二份，证明被告已经分别于2013年2月3日和2013年9月13日还清欠款，原告为其出具了收条。经质证，原告对收条的真实性无异议，但是主张二被告的实际借款总额为200，000.00元，二被告陆续归还了16，1000.00元，尚欠39，000.00元未予偿还。
被告李泽经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
审理查明，2012年6月5日，二被告向原告借款100，000.00元用于转借他人，并于当日共同为原告出具借条一份。2012年10月9日，被告李泽再次向原告借款100，000.00元用于转借同一人，并由被告李泽单独为原告出具借条一份，被告关晶表示对此笔借款并不知情。被告关晶提供的原告出具的两份共计100，000.00元的收条证实其已偿还所欠原告的借款。另查明，被告李泽与被告关晶于2014年10月28日解除婚姻关系。
本院认为，二被告于2012年6月5日向原告借款100，000.00元的事实清楚，因借条上有二被告的共同签名，可以认定此笔借款为二被告的共同借款，但是被告关晶提供的两份收条可以证明二被告已经偿还原告借款100，000.00元。2012年10月9日，被告李泽向原告借款100，000.00元的事实，因有被告李泽出具的借条一份，借款事实可以认定，但是借条上并无被告关晶的签名。原告主张借款时二被告系夫妻关系，故被告关晶对此笔借款应予知情，但并未提交相关的证据予以证实。原告于2012年6月5日向二被告出借借款时，要求二被告共同签名，可以认定原告已经意识到夫妻共同借款应由其共同签名予以认可，但是2012年10月9日被告李泽再次向原告借款时，该笔借款发生在二被告共同借款之后，原告并没有要求被告关晶作为共同借款人签名确认，可以认定原告当时并不确定被告关晶对此笔借款是否知情。另外这两笔借款的用途均为转借他人，并非用于家庭共同生活，因此该借款不宜认定为家庭共同借款，不应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告要求二被告偿还剩余借款的诉讼请求的合理部分，本院予以支持；原告主张被告关晶对后发生的借款知情应承担还款义务的请求，因其未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告关晶主张其已还清借款的的答辩意见，因其提供了原告出具的收条可以证实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
被告李泽于本判决生效后七日内偿还原告高洪借款人民币39，000.00元；
驳回原告对被告关晶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元（已减半收取）由被告李泽承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年十二月二十四日
书记员 石莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
其他应由个人承担的债务。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终238号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张如恒，男，生于1953年4月22日，白族，大学本科文化，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2003年7月17日因犯诈骗罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十二年，2007年2月15日被假释释放，假释考验期至2010年6月18日止。2015年6月1日因本案被云南省昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年6月15日被批准逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理的昆明市西山区人民检察院指控被告人张如恒犯诈骗罪一案，于2016年2月17日作出（2016）云0112刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人张如恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张如恒，并将卷宗移送昆明市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张如恒伪造其朋友葛某某位于昆明市两套房子的两本房产证作为抵押，并伪造了葛某某委托其借款的委托书，在取得被害人腾某信任后，被害人腾某在不知抵押的房产证系假证的情况下，于2011年4月17日，在昆明市X区X街X餐厅与腾某签订《借款协议》，后骗取腾某人民币30万元。被告人张如恒于2015年6月1日在云南省红河州河口边防检查站被查获后移送昆明市公安局西山分局进行处理。
原判认为：被告人张如恒无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权、触犯了我国刑律，构成诈骗罪。被告人张如恒假释期满五年以内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张如恒犯诈骗罪，判处有期徒刑六年；继续追缴赃款发还被害人。
宣判后，原审被告人张如恒不服，提出上诉称：被害人陈述及本案部分证据不真实，其有还款的意愿，其是付利息的，30万元中有3万是利息，其拿经济适用房的付款凭证作为担保，其对一审法院所定罪名有意见，原判量刑过重，请求从轻处罚。
昆明市人民检察院检察员认为：上诉人张如恒上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判，进行书面审理。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、前科材料、查获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人张如恒以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张如恒假释期满五年以内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人张如恒所提上诉理由，本院认为，一审庭审质证、认证的证据已形成完整的证据锁链证实：上张如恒采用虚构事实的方式骗取被害人的信任，并取得被害人30万元的财物；原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的量刑，并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。昆明市人民检察院的检察意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮文波
审 判 员 李兴虎
代理审判员 张金科
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭欣萌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03120号
原告王某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2015年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 荆彤
二〇一五年十月二十日
书记员 刘雷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终字第00153号
上诉人（原审被告）延安市汽车运输公司（集团）有限公司（以下简称延运公司）。地址：延安市宝塔区东关街**号。
法定代表人白宏明，系该公司董事长。
委托代理人罗延朋、女，汉族，1975年5月6日生，系该公司内部安全统筹中心副主任。
委托代理人刘娜，女，汉族，1988年1月15日生，系该公司内部安全统筹中心职工。
被上诉人（原审原告）陈建宏，男，汉族，1967年10月29日出生，初中文化程度，宝塔区人，出租车司机，现住延安市宝塔区七里铺。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原审被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司（以下简称“通达公司”），住所地：延安市宝塔区刘万家沟建材市场院内。
负责人杨兴胜，该公司经理。
委托代理人吴随合，男，汉族，1937年10月10日生，系该公司职工。
上诉人延运公司因合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日公开开庭审理了本案。除上诉人延运公司法定代表人白宏明、原审被告通达公司负责人杨兴胜因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年12月26日10时55分，原告驾驶陕JT05**号小轿车行驶至延安市宝塔区双拥大道延安小学十字南路口时，与吴振东驾驶的陕JN88**号小轿车发生碰撞，致原告及车上乘客刘琛瑜、霍政伟、高龙龙受伤及陕JN88**号车辆驾驶员吴振东受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告及车上乘客被送至延安宝塔山医院治疗，原告诊断为闭合性颅脑损伤（轻型），胸部软组织损伤，共住院5天，花费医疗费4697.1元。原告垫付了三位乘客的检查费用，其中刘琛瑜440.8元，高龙龙358.5元，霍正伟358.5元。原告支付了陕JT05**小轿车及陕JN88**小轿车的修车费用及拖车费用，共计67730.6元。2014年1月8日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2013）第8953号道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任，吴振东无责任。被告通达公司系陕JT05**号出租车的车辆所有人，原告系该车的承包者，每年向被告通达公司缴纳72000元承包费，由被告通达公司代为购买保险。陕JT05**号出租车在被告延运公司的内部基金统筹管理中心参加承运人责任险250000元，2012年12月31日零时起至2013年12月30日24时止。机动车车辆损失安全资金统筹109800元、第三者责任安全资金统筹500000元等。统筹日期自2013年1月1日零时起至2013年12月31日24时止。原告多次向二被告主张赔偿未果，故成诉。
原审法院认为，延安市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书认定，原告驾驶承包被告通达公司所有的陕JT05**号小型轿车行驶至十字路口时，未让右方车辆先行，是引发事故的直接原因，原告负事故的全部责任，该事故认定书客观真实，本院予以确认。原告承包被告通达公司所有的陕JT05**号出租车进行营运，期限6年，每年承包金72000元，双方签订承包合同中约定，由被告通达公司代缴保险费用，被告通达公司在被告延运公司的内部安全资金统筹管理中心缴纳了相关统筹费用，如参加统筹的车辆发生事故，则被告延运公司应在统筹责任范围内进行赔偿。本案事故发生在统筹期内，被告延运公司应向原告赔偿因事故造成的损失和垫付的费用。原告误工费、护理费计算标准较高，本院酌情支持。原告未提供医疗机构关于加强营养的证明，故原告要求赔偿营养费，本院不予支持。原告要求的停运损失于法无据，故本院不予支持。原告要求二被告承担赔偿损失的利息，本院不予支持。被告通达公司辩称其已经赔偿给伤者刘琛瑜100530元，因此不予赔偿刘琛瑜的440.8元，经查，通达公司赔偿款项不包括原告垫付的440.8元门诊检查费用，故该辩解理由本院不予支持。被告延运公司未提供证据证明原告超过诉讼时效，故该辩解理由本院不予支持。原告要求的交通费用较高，本院酌情支持100元。原告能确认的损失为：医疗费4697.1元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、误工费400元（80元／天×5天）、护理费400元（80元／天×5天）、交通费100元、车辆维修费30146.6元、施救费500元，合计36393.7元；原告垫付给刘琛瑜440.8元、高龙龙358.5元、霍正伟358.5元；陕JN88**小轿车的修理费费用为36584元、施救费用500元。故被告延运公司应向原告赔付74635.5元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、由被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司在本判决生效后10日内向原告陈建宏赔付74635.5元。二、驳回原告陈建宏其他诉讼请求。案件受理费1767元，原告已预交，减半收取，由被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司负担883.5元。
宣判后，延运公司不服，提出上诉称：本案中，虽然吴振东的陕JN88**号车在交通事故中无责，但是根据《保险条例》相关规定，对于陕JT05**号出租车上的商业险部分赔偿，首先应扣减该车的交强险保险公司在无责任医疗费用赔偿限额1000元和无责财产损失100元，共计1100元，其次，被上诉人陈建宏既不是交通事故的直接受害本人，也不属于被统筹单位或者被保险人，与上诉人不存在法律关系，所以上诉人更不应承担一审判决的38461.8元，虽然被上诉人在一审期间被上诉人陈建宏垫付了部分费用，但是其要求赔偿诉讼主体不适格，请求二审查明事实，依法驳回原告陈建宏一审诉讼请求。
被上诉人答辩称：此次交通事故，答辩人方承担事故的全部责任。答辩人承包的车辆在上诉人处购买了承运人责任险、机动车车辆损失安全资金统筹、第三者责任安全资金统筹等。二、答辩人作为陕JT05**号车辆实际承包人，有权要求上诉人向其承担赔偿责任。答辩人于2009年与被上诉人延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司签订陕JT05**号出租车的承包经营合同，且该合同合法有效，并根据合同第七条约定，向上诉人缴纳了车辆相关保险费及安全统筹基金费用等。综上所述，一审判决正确，请求维持原判。
本院认为，陕JT05**号出租车属通达公司所有，被上诉人陈建宏系该车的承包者，其在本次事故中承担事故全部责任。其在承包期间每年向通达公司缴纳72000元承包费，由被告通达公司代为购买保险。双方签订承包合同中约定，由通达公司代缴保险费用，并在延运公司内部安全资金统筹管理中心缴纳了相关统筹费用，如参加统筹的车辆发生事故，则延运公司应在统筹责任范围内进行赔偿。故上诉人的上诉认为其与上诉人不存在法律关系的理由依法不能成立。一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判
二审案件受理费762元，由上诉人延运公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1562号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元（原告张某某预交），由原告张某某负担。
审判员 柳文强
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 明
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01281号
原告邓文琼，女，1974年10月20日出生，汉族。
委托代理人魏明金，重庆宏愿律师事务所律师。
被告刘艳军，男，1986年1月24日出生，汉族。
被告黄权兰，女，1990年9月12日出生，汉族。
原告邓文琼与被告刘艳军、黄权兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，因被告刘艳军、黄权兰外出，具体地址不详，依法向被告刘艳军、黄权兰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员史学僚、冯晓艳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告邓文琼及其委托代理人魏明金到庭参加诉讼，被告刘艳军、黄权兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓文琼诉称，原告系经营不锈钢材料的经营者，二被告夫妻关系，在巫山县平河乡经营不锈钢加工业务。自2013年开始，被告就在原告处购买不锈钢材料，多次接触后，被告就在原告处用先购材料出卖后支付材料款的方式在原告处赊购材料，截止2014年4月5日，经双方结算，被告下欠原告材料款合计48182元，被告在原告的发货单上进行了签字确认。原告多次找被告索要无果。为此，原告现起诉要求被告支付原告不锈钢货款48182元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组、原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、联航不锈钢销货计数单，用于证明被告下欠原告货款合计48182元的事实。
被告刘艳军、黄权兰未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院询问田某某（系重庆市巫山县平河乡某某村村主任）笔录1份，用于证实被告刘艳军、黄权兰外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，原告邓文琼对本院调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。被告刘艳军、黄权兰未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据及本院收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：
原告系经营不锈钢材料的经营者（系巫山县联航不锈钢材料经营部业主）。被告刘艳军在巫山县平河乡经营不锈钢加工业务。自2013年起至2014年4月5日止，被告刘艳军在原告处购买不锈钢材料，双方经结算，由被告签字确认，被告下欠原告材料款合计48182元。经原告多次催收，被告至今未履行。原告现起诉要求被告支付原告不锈钢货款48182元；本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告称被告刘艳军与黄权兰系夫妻关系，原告未提交结婚证明（法院已释明）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告刘艳军在原告巫山县联航不锈钢材料经营部处购买不锈钢材料，经双方结算，并且由被告刘艳军签字确认，双方买卖合同关系成立、有效，被告刘艳军作为买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告现在起诉要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；本案中，原告称被告刘艳军与黄权兰系夫妻关系，原告未提交结婚证明（法院已释明），应由原告承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘艳军于本判决生效后十日内支付原告邓文琼货款48182元；
二、驳回原告邓文琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元（原告已预交），由被告刘艳军负担。被告负担之金额限本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 史学僚
人民陪审员 冯晓艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜明海
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2501号
原告：卢建育，男，汉族，1977年11月8日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：丁子塔，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈水江，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：方文军，男，汉族，1984年7月2日出生，住江西省樟树市。
原告卢建育诉被告方文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日登记立案后，原告卢建育于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢建育撤诉。
案件受理费638元（已减半收取），由原告卢建育负担。
审 判 长 劳灿辉
审 判 员 彭景威
人民陪审员 陈钻仪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张青婷
书 记 员 林泽煌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2052号
上诉人（原审原告）常熟市安格仕服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行工业开发区二区。
法定代表人蒋元兴，执行董事。
委托代理人顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹岳明。
上诉人常熟市安格仕服饰有限公司（以下简称安格仕公司）因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00645号民事判决书，向原审法院提起上诉，原审法院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：曹岳明于2014年2月17日进入安格仕公司工作。安格仕公司于2014年7月开始为曹岳明缴纳社会保险。曹岳明的岗位为跟单。主要工作内容为在后道帮忙。外省跟单流程为：在跟单公司接收单位送出的面辅料并核对，安排裁剪（教被跟单公司员工如何裁剪、控制裁剪用量及质量），缝纫（抓质量），后道（钉纽扣、四合扣、套结等），检验，清点出库。
2014年农历一整年，曹岳明从安格仕公司处领取工资31361元。2015年2月17日，安格仕公司给付曹岳明11000元。在本案审理期间，安格仕公司为曹岳明补缴了2014年2月至6月的社会保险费合计8149.09元，曹岳明自缴保险金额为1123元，安格仕公司补发曹岳明2015年2月份的工资3200元。
另查明：曹岳明于2015年3月7日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人2014年3月至2015年2月期间的双倍工资60000元；2、被申请人支付申请人加班费6697元；3、被申请人支付申请人外省跟单补贴费9700元；4、被申请人支付申请人2015年1、2月份工资8250元；5、裁决被申请人为申请人补缴4个月的社会保险。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年5月13日作出常劳人仲案字（2015）第351号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人常熟市安格仕服饰有限公司支付申请人曹岳明2015年1、2月份的工资4675元；未签订劳动合同的二倍工资50276元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。”安格仕公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起民事诉讼。
曹岳明陈述，因安格仕公司未按照口头约定的工资标准发放工资，且未给其缴纳社会保险，其于2015年2月15日起未至安格仕公司上班。
上述事实，有工资单、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及原审法院庭审笔录等在卷佐证。
原审安格仕公司的诉讼请求为：1、无需支付曹岳明2015年1、2月份工资4675元；2、无需支付曹岳明未签订书面劳动合同的二倍工资50076元。庭审中，安格仕公司撤回了第1项诉请。
原审法院认为：本案的争议焦点为：1、安格仕公司是否应支付曹岳明未签订书面劳动合同的二倍工资；2、曹岳明的工资标准。
关于争议焦点1，安格仕公司陈述，双方签订了书面的劳动合同，该合同是其员工李中正通过电话方式取得曹岳明的授权，代曹岳明签订的。曹岳明陈述，其没有委托李中正签订劳动合同。原审法院认为，按照谁主张谁举证的原则，安格仕公司对李中正代签合同系曹岳明授权负有举证责任。安格仕公司未能提供证据予以证明。故原审法院对安格仕公司的主张不予采信。根据劳动法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
关于争议焦点2，安格仕公司在仲裁庭陈述，曹岳明的工资为1600元每月加加班工资加岗位工资，在原审法院庭审过程中安格仕公司陈述2014年已发放曹岳明工资42361元。曹岳明陈述，进厂时蒋元兴口头和其约定年薪65000元，对仲裁裁决认定的年薪55000元予以认可。
原审法院认为，安格仕公司主张的工资标准与其提交的工资表中工资组成不同，与安格仕公司的法定代表人蒋元兴在2014年年底会议上所公布的金额差距悬殊，结合本地服装企业工资发放惯例（平时发放生活费、年底结算）及安格仕公司在原审法院审理期间为安格仕公司补缴保险费用的事实，原审法院对安格仕公司的主张不予采信。关于曹岳明的工资标准，安格仕公司作为用人单位对此负有举证责任。安格仕公司未与曹岳明签订书面劳动合同，亦未能提供证据证明其主张的曹岳明的工资标准，结合曹岳明的实际收入、安格仕公司年底向其发放资金及安格仕公司补发曹岳明2015年2月份工资的情况，曹岳明认可的年薪55000元具有合理性，原审法院亦予以确认。故安格仕公司应支付曹岳明2014年3月17日至2015年2月15日的二倍工资50276元（4583＊10.97）。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原审法院予以确认。曹岳明自认收到2015年2月份工资3200元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，原审判决：一、常熟市安格仕服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付曹岳明2015年1、2月份的工资1475元、未签订劳动合同的二倍工资50276元，合计人民币51751元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟市安格仕服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费收取人民币10元，由常熟市安格仕服饰有限公司负担。
上诉人安格仕公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判上诉人无需支付被上诉人2015年1月至2月17日的工资1475元，无需支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资50276元。
被上诉人曹岳明表示服判。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：安格仕公司主张李中正代曹岳明周月明签订劳动合同系曹岳明授权，曹岳明对此不予认可，故安格仕公司负有举证责任，安格仕未能举证证明，故原审判决其向曹岳明支付未签劳动合同双倍工资并无不当。
安格仕公司作为用人单位应当对工资标准负有举证责任，因双方未签劳动合同，原审根据曹岳明的实际收入、安格仕公司年底向曹岳明发放的奖金及2015年2月份补发的工资，采纳了曹岳明主张的年薪55000元，扣除曹岳明自认2015年2月已收到3200元工资，原审判决安格仕公司应向曹岳明支付2015年1、2月工资1475元，并无不当。
综上所述，上诉人安格仕公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常熟市安格仕服饰有限公司负担。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 芮 园
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第00072号
公诉机关丹凤县人民检察院
被告人赵某某，男，生于1983年11月16日，汉族，初中文化，农民。2013年8月23日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月4日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2013年7月23日15时许，被告人赵某某驾驶陕HU19**牌两轮摩托车沿312国道由东向西行驶至1324km＋710.9m处，将由北向南横过道路的房某某、田某某撞倒，致使房某某、田某某（7岁，系房某某之子）及赵某某本人受伤、摩托车受损。房某某伤情经丹凤县公安局刑事司法鉴定中心鉴定属重伤。丹凤县公安局交警大队于2013年8月2日作出交通事故责任认定书，认定赵某某负事故主要责任。
上述事实，被告人赵某某无异议，且有被害人房某某陈述，有证人胡某某、窦某某、张某某、李某某、田某甲等证言，丹凤县公安局交警大队受案登记表及事故责任认定书，被告人及被害人户籍证明、身份证复印件，道路交通事故现场勘查记录、现场图、肇事车辆及事故现场照片，肇事车辆外观勘验笔录，驾驶资格证明，机动车信息查询结果单，被害人诊断证明书，丹凤县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人赵某某与被害人房某某及被害人田某某的法定代理人田某甲就本案民事赔偿问题达成和解协议，并按照协议赔偿了二被害人经济损失六万元，取得了二被害人的谅解。二被害人请求对被告人赵某某从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法的有关规定无证驾驶机动车辆，在行驶中未确保安全造成交通事故，致两人受伤，其中一人系重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。但被告人认罪态度较好，能按照与被害人达成的赔偿协议赔偿被害人的损失，且已取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘俊霞
二〇一三年十一月七日
书记员 蔡 璐
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第335号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区桑田路716号6F。
法定代表人邢培强，董事长。
被执行人深圳市福仁达科技有限公司，住所地�圳市南山区南油B区登良路南油开建综合楼68A栋一层、二层A区。
法定代表人黄泉狮。
关于宁波成功多媒体通信有限公司与被执行人深圳市福仁达科技有限公司知识产权纠纷一案，本院作出的（2012）深南法知民初字第99号民事判决书于2013年1月26日生效，判决书内容：深圳市福仁达科技有限公司向宁波成功多媒体通信有限公司赔偿经济损失1000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人在深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定（就未实现债权部分）向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈盛超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2077号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：叶晓峰。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告叶晓峰为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年八月三十一日
代书记员 项 阳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3226号
原告：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：北京美丽城堡化妆品店，经营场所北京市朝阳区东三环中路**号建外************号。
经营者：孙丽娟。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告樊俊杰与被告北京美丽城堡化妆品店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告樊俊杰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊俊杰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊俊杰撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告樊俊杰负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4435号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告黄杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，281.59元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，281.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终900号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业B座一楼西部。
负责人刘敬国，总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洪雷。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州中心支公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第5822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月10日，案外人刘金东将车牌号为鲁N×××××小客车在平安财险德州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方约定车辆损失险的赔偿限额为100620元、商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，指定驾驶员为姚丽苹，并投保不计免赔率特约险，车辆损失险绝对免赔额为0元。保险期间均自2014年11�23日0时起至2015年11月22日24时止。双方在保险单中特别约定，保险车辆使用类型为优质车辆。2015年3月12日，双方将保险合同中的被保险人变更为刘洪雷，车牌号变更为鲁N×××××。2015年9月29日15时30分，案外人刘孟鑫驾驶投保车辆沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路下行49公里处时，因未保证行车安全，致使该车与中央隔离护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故。同日，天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队作出第1201193201502508号道路交通事故认定书，认定刘孟鑫负事故全部责任。同时，天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队委托天津市静海县价格认证中心对刘洪雷所有的投保车辆进行鉴定。2015年9月30日，天津市静海县价格认证中心作出评估结论书，认定刘洪雷保险车辆总损失为45600元，刘洪雷为此支付评估费2000元、拆解费4500元，刘洪雷另支付施�费1600元。2015年10月7日，经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队调解，刘洪雷自担车牌号为鲁N×××××小客车损失并凭票赔偿公路设施损失费用。后刘洪雷依协议赔偿天津市高速公路管理处公路设施损失3430元，天津市高速公路管理处为刘洪雷出具天津市财政局行政事业性收费统一票证。
原审法院认为，刘洪雷、平安财险德州中心支公司之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，投保车辆在保险期间内发生保险事故，平安财险德州中心支公司应当承担保险责任。刘洪雷提交的交通管理部门委托物价评估部门对其所有的投保车辆作出的价格损失鉴定结论，具有客观公正性，能够反映该车的真实损失情况。平安财险德州中心支公司主张车损评估数额过高，但其未能提供�据予以证明，故对其要求重新鉴定申请，原审法院不予准许。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，平安财险德州中心支公司应当予以赔付。刘洪雷车辆在平安财险德州中心支公司处投有车辆损失险时及不计免赔率特约险，投保人亦交纳了相应的保险费，合同双方同时约定车辆损失险绝对免赔额为0元，平安财险德州中心支公司现主张对刘洪雷车损免赔10%无事实及法律依据，故对平安财险德州中心支公司该主张，原审法院不予采纳。刘洪雷提交的天津市财政局行政事业性收费统一票证盖有财政票据监制章及天津市高速公路管理处财务专用章，该票证合法有效，能够反映公路设施损失数额，平安财险德州中心支公司主张该数额过高，但未提交证据予以证明，故对平安财险德州中心支公司该答辩意见，�审法院不予采纳。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，刘洪雷保险车辆驾驶员负事故全部责任并无不妥，原审法院予以确认，平安财险德州中心支公司作为该车投保的保险公司，应当就刘洪雷的车辆损失45600元、评估费2000元、拆解费4500元及施救费1600元在车辆损失险赔偿限额内给付刘洪雷，为53700元。就刘洪雷赔偿的公路设施损失3430元，平安财险德州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付刘洪雷2000元，余下1430元在商业第三者责任险赔偿限额内给付刘洪雷。以上共计57130元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内给付刘洪雷保险金人民币57130元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由平安财险德州中心支公司承担。
原审法院判决后，上诉人平安财险德州中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人平安财险德州中心支公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：被上诉人单方委托评估公司对事故车辆进行评估，车辆损失鉴定程序不合法，剥夺上诉人依法享有的权利，该评估结论不能作为证据使用，请求重新对车辆损失进行鉴定；拆解费、评估费非直接损失，不应由上诉人赔偿。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘洪雷辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，车辆损失评估合法有效，拆解费、评估费属于保险责任，上诉人应予以赔偿。被上诉人刘洪雷请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案当事人的争议焦点是事故车辆损失数额认定及拆解费、评估费承担问题。
第一，关于事故车辆损失数额认定问题。被上诉人刘洪雷为证明其车辆损失，在本案一审期间提交了由天津市静海县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书和车辆物品明细证实车辆损失，天津市静海县价格认证中心在接受公安交通管理部门委托时系具有相应资质的鉴定机构，其所作鉴定结论合法、客观、有效，应予以采信。上诉人平安财险德州中心支公司请求对车辆损失重新鉴定，事实及法律依据不足，本院不予准许。
第二，关于拆解费、评估费承担问题。拆解费、评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据相关规定，原审法院判决上诉人承担并无不当。
综上，上诉人平安财险德州中心支公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1228元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）石法执字第383号
李会明、湖南佳美建设工程有限公司：
本院执行的申请人李会明与被执行人湖南佳美建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，被执行人湖南佳美建设工程有限公司于2016年1月18日已按（2015）永法执字第180-2号执行裁定书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年一月二十二日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8784号
原告：浙江永盛科技股份有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区.
统一社会信用代码：91330100254035967D.
法定代表人：张永亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾飞，系该公司员工
被告：河南绿能融创燃气有限公司，住所地：河南省濮阳县文留电光源区。
原告浙江永盛科技股份有限公司诉被告河南绿能融创燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告浙江永盛科技股份有限公司于2016年11月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江永盛科技股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永盛科技股份有限公司负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 李 艳
人民陪审员 鲁和平
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 高琳琳
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第48号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人张某。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行张某土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔宪杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海啸
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执350号
申请执行人：樊德，男，汉族，乾安县人。
被执行人：栾铁明，男，汉族，乾安县人。
申请执行人樊德与被执行人栾铁明劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月22日作出（2016）吉0723民初230号民事判决书：被告栾铁明于本判决生效后给付原告欠款人民币12000元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初230号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十月三十一日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执350号
申请执行人：樊德，乾安县人，乾安县严字乡情字村。
被执行人：栾铁明，乾安县人，乾安县乾安镇。
申请执行人樊德与被执行人栾铁明劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月22日作出（2016）吉0723民初230号民事判决书：被告栾铁明于本判决生效后给付原告欠款人民币12000元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初230号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十月三十一日
书记员 王兰贺
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第138号
原告罗周革。
被告罗武聪。
被告王丽梅。
原告罗周革与被告罗武聪、王丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与代理审判员周丽嫦、人民陪审员盘光清组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告罗周革到庭参加诉讼，被告罗武聪、王丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗周革诉称，2015年2月11日，被告因生意经营需要向原告借款5万元，约定月利率5分。此后，被告曾给付了部分利息，但后来被告不遵守约定，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不归还借款本利。原告遂诉至法院，请求判令二被告归还借款本金5万元及其利息（按约定利率计算至还款之日止）；诉讼费由被告承担。
原告罗周革为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、借条，拟证明被告罗武聪因经营生意于2015年2月11日借原告罗周革现金人民币5万元，约定月息五分，每一个月结清当月利息。经原告多次催收，被告仅给付了部分利息，4月11日后的利息均未给付。
2、短信内容，拟证明原告虽多次催收借款，被告罗武聪均未偿还的事实。
被告既未向法庭提交书面答辩状也未提交任何证据。
本院认为原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，与本案客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2015年2月11日，被告罗武聪因经营生意向原告罗周革借款人民币5万元整，约定月利率5分。被告曾支付原告4月11日前的利息。此后，经原告多次催收，被告均未归还借款本金5万元及4月11日后的利息，原告遂诉至本院。
另查明，被告罗武聪与被告王丽梅系夫妻关系，本案被告罗武聪借款用于生意经营，系夫妻共同债务。
本院认为，原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及相关规定，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款本金5万元及4月11日后的利息，原告起诉要求被告归还欠款本金人民币5万元并支付至还款之日止的相应利息，合法合理，本院予以支持。但双方约定月利率为5分，因利率超出了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告要求被告罗武聪、王丽梅共同承担该债务，因二被告系夫妻关系，且该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告罗武聪出于生意经营所引起的债务，应当为夫妻共同债务，被告王丽梅应对被告罗武聪的债务承担共同清偿责任。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗武聪、王丽梅共同偿还原告罗周革借款本金人民币50000元，并支付自2015年4月11日起至履行完毕之日止的利息，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全申请费520元，由被告罗武聪、王丽梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
代理审判员 周丽嫦
人民陪审员 盘光清
二〇一五年八月五日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00961号
原告马旭，女，1986年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县锦界镇。身份证号码：1503021986********。
被告马清飞，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，陕西省神木县人，住神木县锦界镇。身份证号码：6127221976********。
被告张孝林，男，1980年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县锦界镇五区。身份证号码：6127221980********。
原告马旭诉被告马清飞、张孝林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马旭因故未到庭，其委托代理人马买良及被告马清飞到庭参加了诉讼。被告张孝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马旭诉称：2012年3月8日，被告马清飞因资金周转向原告借款人民币10万元，未约定借款期限，约定月利率2.2%，由被告张孝林进行担保。借款后，被告将利息支付至2012年6月8日。后原告多次催要，二被告均借故不予偿还借款本金及剩余利息，原告诉至法院请求：判令二被告偿还原告借款本金10万元以及从2012年6月8日之后的利息，月利率按约定的2.2%计算，并承担本案诉讼费用。
原告马旭向法庭提交了借款凭据、借据各一支，证明2012年3月8日，被告马清飞向原告借款10万元并由被告张孝林提供连带责任保证的事实。
被告马清飞辩称：借款10万元属实，约定月利率为2.2%无异议，但利息已给付至2012年6月8日，并已偿还借款本金13000元。
被告马清飞未向法庭提交证据；对原告提交的借款凭据和借据无异议。
被告张孝林未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，对原告提交的借据、借款凭据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告亦无异议，能够证明二被告借款担保的事实，依法予以认定。
将审理查明：2012年3月8日，被告马清飞经被告张孝林担保向原告马旭借款人民币10万元，口头约定月利率为2.2%，并出具借据一支，载明：“今借到马旭人币壹拾万整（100000.00），借款人：马清飞，保人：张孝林。2012年3月8号。”同日，原、被告又签订了借款凭据一份，约定“被告马清飞向原告马旭借款10万元，按月还清利息，由被告张孝林担保，如借款人不能按时偿还本金及利息，担保人愿承担连带责任，并自愿代为偿还本金及利息。如发生纠纷或不可抗力之外力，借款人及担保人承诺自愿接受人民法院的强制执行，直至还清该笔借款本利为止”。借款后，被告马清飞将借款利息支付至2012年6月8日。之后再未偿还借款本息，被告张孝林亦未承担保证责任，原告诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马清飞辩称其已偿还原告借款本金13000元，但未提交相关证据予以证明，故对该辩称理由不予认可。被告张孝林自愿为该笔借款提供担保，并在借款凭据所载内容中承诺：“如借款人不能按时偿还本金及利息，担保人愿承担连带责任，并自愿代为偿还本金及利息。如发生纠纷或不可抗力之外力，借款人及担保人承诺自愿接受人民法院的强制执行，直至还清该笔借款本利为止”，依照《中华人民共和国担保法》及其司法解释之规定，被告张孝林应当对该笔借款本金及其利息、费用等全部债务承担连带保证责任，其保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起两年。原告在保证期间向保证人主张权利，保证人依法应当承担保证责任。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。被告张孝林在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马清飞于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告马旭借款本金100000元及利息（利息从2012年6月9日起计算至本院确定给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告张孝林承担连带清偿责任。
二、被告张孝林在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
三、驳回原告马旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1020元，由被告马清飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 贺晓东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蔡光兴
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00139号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人邱鑫，男，1995年11月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2015年1月26日被垫江县公安局抓获，当日被刑事拘留，2015年2月13日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人邱鑫犯抢劫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人邱鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2014年12月7日8时许，被告人邱鑫来到垫江县高安镇高安小学背后一支路处，用事先准备的刀子正面拦住被害人廖某某，一边晃动刀子一边让其交出钱财，而后其见一菜农路过，因害怕被抓住便逃跑。
二、2015年1月5日8时许，被告人邱鑫来到垫江县高安镇合龙村11组吴家坟附近的支路处，尾随被害人王某某，并用事先准备的刀子抵住被害人脖子，让其交出财物，被害人称身上未带钱，邱鑫进而挟持被害人回家取钱，在一个大湾岔路口处，邱鑫见到有人出现，因害怕被抓住便逃跑。
三、2015年1月25日7时许，被告人邱鑫来到垫江县高安镇高安小学背后一支路处，尾随被害人匡某某，并抓住其头发将其按倒在地，用事先准备的刀子架在匡贤淑脖子处逼迫其交出钱财。此时，邱鑫见有人骑摩托车路过，因害怕被发现而逃跑。
上述三次抢劫行为均未造成人身伤害、均未造成财产损失。
上述事实，被告人邱鑫在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证人谢某某、杨某某、盛某某、陈某、邱某某、聂某某等人的证言、被害人匡某某、廖某某、王某某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录等证据证明，足以认定。
被告人邱鑫到案后如实供述犯罪事实，且系抢劫未遂，公诉机关建议对被告人邱鑫在有期徒刑五年至七年内量刑。
本院认为，被告人邱鑫以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邱鑫在着手实施犯罪之后，由于意志以外的因素而未得逞，且未造成人身伤害和财产损失，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条第一款第四项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2021年1月25日止。）
二、对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 卢红会
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李驰明
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第154号
原告刘某，男，汉族，住博兴县。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，住博兴县。
委托代理人王伟，山东王宁律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王沿利，被告李某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年冬，原被告双方经媒人介绍相互认识，并建立了恋爱关系，但并没有深入的来往，遂于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，但随着时间的推移，双方的性格不合开始暴露，经常为一些小事争吵，时至今日也没有建立起真正的夫妻感情。为此诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告所述毫无依据，双方通过两年的相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前双方相互了解，婚后家庭幸福，感情稳定。我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年冬，经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，婚后感情较好，未生育子女。后原被告双方时常因琐事发生争执。2014年2月8日，原告诉来本院请求离婚。
上述事实，由原告提交的婚姻登记记录证明、原告向被告所发的手机短息及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系是建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的。原被告双方经人介绍相互交往两年后登记结婚，应建立较为稳固的夫妻感情。通过原告于2013年4月12日、5月10日、2014年2月14日向被告所发短信内容看，均能表现出原告向被告充分表达的爱意。现原被告虽日常琐事发生争执和摩擦，但并不能说明原被告双方没有建立起夫妻感情，亦不能证明原被告夫妻感情彻底破裂。日常生活中夫妻之间难免因琐事产生矛盾，原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，原被告就夫妻共同财产、共同债务向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年五月七日
书记员 赵 峰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第769号
原告上海奔阳实业有限公司。
法定代表人李国华。
委托代理人林鹏程，上海万宏律师事务所律师。
被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司。
法定代表人申明。
本院在审理原告上海奔阳实业有限公司诉被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日以原、被告于庭下达成和解协议并在履行中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可自行和解解决纠纷。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海奔阳实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5，307元，减半收取2，653.5元，由原告上海奔阳实业有限公司负担（已付）。
审判员 张孜
二〇一五年三月二十六日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……