wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第259号
原告张某某，女，1970年4月11日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告向某某，男，1967年7月11日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，1989年7月22日在会同县金龙乡人民政府登记结婚，1990年6月29日生育儿子向某甲。原、被告婚初感情尚可，但在1999年4月双方因家庭琐事发生争吵，且被告对原告使用家庭暴力，原告便独自外出务工，至今已分居十余年，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
2、原告身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告张某某的身份基本情况；
3、原告张某某、被告向某某及婚生儿子向某甲常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告及婚生儿子向某甲的基本身份情况；
4、会同县公安局金龙派出所证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
5、原告的申请原件1份（加盖会同县金龙乡岩脚村民委员会、会同县公安局金龙乡派出所的公章），拟证明原告张某某曾用名为张某某，被告向某某又名为向某某。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2、3、5号证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信；4号证据未有出具证明的经办人的签字，形式不合法，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于1987年经人介绍相识，1989年7月22日在会同县金龙乡人民政府登记结婚，1990年6月29日生育儿子向某甲，现已成年。原、被告婚初感情尚可，近年双方各自在外务工。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但婚后已共同生活二十六余年，并生育小孩，足见双方感情基础是牢固的。共同生活期间，双方虽因各自在外务工聚少离多，但只要相互信任，多加沟通理解，原、被告和好是完全可能的。况且，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 甄媛媛
二〇一五年七月九日
书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第259号
原告吴素庆，女，汉族，1962年12月13日生。
委托代理人吴玉红，女，汉族，1968年12月17日生，个体户。
被告陈华，男，汉族，1978年1月13日生，个体户。
被告许海花，女，汉族，1981年1月7日生，个体户。
上述两被告委托代理人董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈峰，男，汉族，1995年4月21日生，务工，住会昌县麻州镇坝尾**号，身份证号码3607331995********。
原告吴素庆与被告陈华、许海花、陈峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴素庆及其委托代理人吴玉红、被告陈华、许海花的委托代理人董祖元及被告陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素庆诉称，2014年7月29日，被告陈华、许海花以企业需资金周转为由，向原债权人曾云借款本金人民币300000元，原债权人当天把债权转让于原告吴素庆，并通知了被告，被告也同意，并与原告签定了借款合同和立下借据，借款期限为六个月，于2015年1月29日到期，期限届满之日一次性还清本金。双方约定借款每月利息6000元，逾期加收50%的利息，并按每天借款总额的0.1%支付违约金，并需承担每趟300元的上门催收费，并由陈峰承担连带责任担保。借款到期后，被告未按期归还借款本金，只归还到2015年1月29日的利息，经多次上门催收无果，造成了逾期利息、违约金和上门催收费。据此，原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款人民币300000元及利息（按月利率为20‰计算自2015年1月29日起至还清之日止）、逾期利息（加收50%的利息）、违约金（每天按借款总金额的0.1%计算）和上门催收费；2、本案诉讼费和律师费由被告承担。
被告陈华、许海花辩称，原、被告签订了借款合同也写过借据，但原告至今未将借款打到被告陈华账上，这个借贷是不真实的，原告诉称曾云与吴素庆债权转让一事，根本不存在，陈华也毫不知情，若是债权转让，就用不着签借据，也用不着担保人原告存在虚假诉讼行为，应追究原告的责任。
被告陈峰答辩意见与被告陈华、许海花一致。
经审理查明，被告陈华、许海花曾向案外人曾云借款300000元，2014年7月29日经原、被告及案外人曾云协商一致，曾云将其债权转让与原告，并由被告陈华当日另行向原告出具了借据，约定借期半年，即2015年1月29日归还，被告陈峰作为担保人在借据上签名捺印。尔后即2014年7月31日，两被告之间订立了借款合同并由被告陈峰出具了“个人担保承诺书”，载明借款按月利率20‰计算，借款到期后，被告未按期归还借款本金，只把利息支付到2015年1月29日。经原告多次上门催收无果，原告遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原告向法庭提交的债权转让协议书、借据、个人担保承诺书、银行流水账单一份、还款计划书、银行转账凭证三份等证据证实，足以认定。
本院认为，案外人曾云将自己对被告陈华、许海花300000的债权转让给原告吴素庆，有曾云与吴素庆签订的“债权转让协议书”为证，且该债权的转让得到了债务人即被告陈华、许海花的同意并由被告陈华另行向原告吴素庆出具了借据，且被告将利息支付至2015年1月29日，事实清楚，证据充分，故原告吴素庆对被告陈华、许海花300000元的债权，合法有效，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护。被告陈华、许海花辩称“该借贷关系不真实”没有依据，本院不予采纳。被告未能诚信还款，是违约的，故原告关于“要求被告归还借款本金”之诉求，本院予以支持。原告要求被告在月利率20‰的基础上加收50%的逾期利息，以及要求被告支付违约金及上门催收费、律师费等，该约定之总和已超出受法律保护的范围，本院不予支持。被告许海花作为共同借款人在借据上签字，应当对上述借款本息承担共同偿还的责任。被告陈峰作为连带担保责任人在借据上签字，并出具了个人担保承诺书，故被告陈峰应当依法对该笔借款的本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈华、许海花所欠原告吴素庆借款人民币300000元及利息（自2015年1月30日起至还清之日止按月利率20‰计算）。
二、被告陈峰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 汪晓斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭连学
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00365号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1963年8月27日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月7日被临泉县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年11月7日临泉县人民检察院决定不予批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。2013年7月18日被临泉县人民检察院取保候审。同年8月26日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员李凤丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年2月20日下午3时许，在临泉县土坡乡李侠寨行政村大刘庄北地十字路口西，被告人刘某甲与梁某甲因琐事发生口角，刘某甲及亲属与梁某甲、梁某乙兄弟厮打，刘某甲用长木凳击打梁某甲的胳膊、头部，致梁某甲受伤，在附近另一现场，梁某乙被人砍伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，梁某甲的身体损伤程度为轻伤。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人梁某甲、梁某乙经济损失106000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、临泉县公安局刑事侦查大队的证明、临泉县人民医院病历、协议书、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明、证人胡某某、刘某乙、王某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、薛某某、刘某丙、刘某丁、陈某某、梁某戊、刘某戊、王某乙的证言、被害人梁某甲的陈述、临泉县公安局刑事科学技术鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，对其可以从轻处罚；经社区矫正机构评估，刘某甲对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 柴红伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第972号
原告武玉强，男。
委托代理人刘强，山东永康律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。
法定代表人国振亮，职务总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
原告武玉强诉被告华泰财产保险有限公司青岛分公司财产保险同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强及被告委托代理人赵国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日12时48分，李静驾驶原告鲁B1GM**号车牌车辆沿平日路由北向南行驶，至事故发生地点入朱诸路左转弯向东掉头时，与沿朱诸路由东向西行驶的陈先锋驾驶的鲁RC60**（鲁RB9**挂）号重型半挂车发生道路交通事故，至李静及同车人员受伤，车辆受损。经诸城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李静、陈先锋各承担事故的同等责任。
原告为此支付修车费61390元、施救费1330元、鉴定评估费2000元。原告在被告处承保交强险及三者险，且在保险期内，上述的损失理应由被告在其责任范围内予以赔偿，故诉请判令：一、被告支付原告修车费人民币61390元、施救费1330元、鉴定评估费2000元，共计64720元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告定损有异议，认为定损单为原告单方制作，其效力不予认可。
经审理查明，2014年9月26日，原告为自己所有的鲁B1GM**轿车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为一年，自2014年9月27日起至2015年9月26日止，保险金额为140000元。
2015年5月3日，李静驾驶原告鲁B1GM**号车牌车辆沿平日路由北向南行驶，至事故发生地点入朱诸路左转弯向东掉头时，与沿朱诸路由东向西行驶的陈先锋驾驶的鲁RC60**（鲁RB9**挂）号重型半挂车发生道路交通事故，至李静及同车人员受伤，车辆受损。事故发生后，诸城市公安局交通警察大队经现场调查、勘验后，于2015年5月12日出具了《道路交通事故证明》，认定李静承担事故同等责任，陈先锋承担事故的同等责任，武玉强、武原正、张珍三、杨婷钰、武晓娜不承担事故责任。
诸城市公安局交通警察大队委托诸城阳光价格评估有限公司对鲁B1GM**号车的损失价值进行鉴定，经鉴定后，鲁B1GM**车的损失价格为61390元。因鉴定车损价值，花费鉴定费评估费2000元，原告提交山东省国家税务局通用机打发票以证明其主张。原告发生事故后，原告将受损车辆送往诸城市佳通汽修有限公司处维修，花去维修费用61390元，施救费1330元，并出具发票。被告提交华泰机动车辆保险定损单一份，欲证明鲁B1GM**车的损失价值为41200元，并且认为对于车辆损失应当按照责任比例承担，对于施救费、评估费不予认可。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单一份、维修费发票六份、施救费发票一份、评估费发票一份、道路交通事故认定书一份、诸城市交通事故车辆及相关物品损失价值认定委托书一份、诸城市交通事故车物损失价格认证书一份、诸城市交通事故车物损失价值认定清单一份、原告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应按照合同约定履行。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，保险人可以先赔偿被保险人的损失，再向责任方追偿。本案中，原告要求被告全额赔偿其车辆损失后代位求偿，符合法律规定，被告应根据法律规定，向原告赔偿后再向第三者行使追偿权。本案原告发生交通事故后，诸城市公安局交通警察大队委托诸城阳光价格评估有限公司对鲁B1GM**号车的损失价值进行鉴定，认定鲁B1GM**号车事故损失总值为61390元，与原告出具的维修费发票金额相一致。故关于赔付的具体金额，维修费61390元在保险范围内应予赔付；鉴定费2000元、施救费1330元是为处理事故所支出的必要的费用，且在保险金额范围内，因此被告应予赔付。对于被告提交的华泰机动车辆保险定损单，由于该份定损单的制作主体是被告，本院认为是被告为推托责任单方面制作的，对于其效力，本院不予认可。综上，现原告要求被告支付维修费61390元、施救费1330元以及鉴定费2000元，总计64720元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告武玉强保险理赔款64720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 隋 越
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4243号
原告孙天龙，任丘市。
被告杨石头，保定市。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司。地址：涿州市教军场街**号。
原告孙天龙诉被告杨石头、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出对被告杨石头、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙天龙撤回对被告杨石头、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告孙天龙负担。
代理审判员 张莎莎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘志丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第20号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，地址：邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立刚，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局监察大队工作人员。
被执行人邯郸市丛台区陵西北靓佳人化妆品店，地址邯郸市丛台区陵西北大街470号门市。
业主申海巧，女，1969年5月12日出生，汉族，住邯郸市魏县合头乡西也马村***号。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于年12月30日作出的丛人社监罚字（）第231号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邯郸市丛台区陵西北靓佳人化妆品店在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社劳监处字第231号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一五年九月二日
书 记 员 王佳琪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第84号
申请执行人曹二卿，男，1974年1月10日出生。
被执行人姚建美，男，1966年10月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第927号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人姚建美发出执行通知书，责令被执行人姚建美按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人姚建美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚建美在金融机构的存款人民币三万八千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月五日
书记员 周 舸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02568号
原告：安徽乐山乐水文化传播有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王永久，总经理。
委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：陈军，男，1990年2月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省铜陵县。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：郑圣国，安徽神州行律师事务所实习律师。
原告安徽乐山乐水文化传播有限公司（以下简称乐山乐水公司）与被告陈军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新月独任审判，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告乐山乐水公司委托代理人孙维安、李梅，被告陈军的委托代理人仇荣庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐山乐水公司诉称：被告是安徽外贸国际旅行社有限公司的员工，与原告并未建立所谓的劳动关系。但被告却歪曲事实，恶意申请劳动仲裁，致使仲裁委作出错误裁决。原告认为，原被告并未建立事实的劳动关系。原告对被告不承担相应的用人单位责任。为了维护原告的合法权益，根据民诉法、劳动合同法相关规定，特具状贵院，请求判令：1、原、被告之间不存在事实劳动关系；2、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金6945.50元（2778.2／月＊2.5月）；3、原告无需为被告补缴2012年7月至2014年11月的各项社会保险；4、原告无需支付被告未休年休假工资2554元；5、本案仲裁费用由被告承担。
原告乐山乐水公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告身份情况；2、名片原件、联系单原件8页、服务质量跟踪表原件1页、利润明细原件11页、授权委托书原件1页、合肥市旅游行业通讯录原件，证明被告与安徽外贸国际旅行社有限公司存在事实劳动关系；3、蜀劳裁字（2015）182号仲裁裁决书原件，证明本案已经进行了仲裁程序。
被告陈军辩称：原告主张与被告不存在事实劳动关系，无事实依据和证据支持，被告方在仲裁阶段已经提交工资的转账流水和业务明细，充分证明双方之间存在的劳动关系，完成了我方的举证责任。原告作为被申请人并未对自己的反驳提出证据，基于以上原因，原告的第2、3、4项请求应予驳回，第5项诉请无事实和法律依据。
被告陈军为支持其答辩请求向本院提交以下证据：1、居民身份证复印件，证明被告主体资格；2、工资支付的银行转账明细复印件，证明原、被告之间存在劳动关系的事实；3、个人业务明细复印件，证明原、被告存在劳动关系的事实。
本院对原告所举证据1、证据2中的联系单原件、利润明细原件、合肥市旅游行业通讯录原件、证据3及被告所举证据1的真实性、合法性及关联性予以确认，对其证明目的予以认定。对原、被告所举其他证据因不同时具备证据的三性要求，证据效力不予认定。
经审理查明：被告自述其自2012年7月到原告处从事业务经理工作。原告予以否认。原、被告之间未签订劳动合同，原告亦未为被告办理社会保险。2012年10月份开始到2013年11月份期间，被告陈军在多张合肥市包公园公园管理处团体票联系单上以安徽外贸国际旅行社的带队导游身份签字。2013年9月份，合肥市旅游局印制的《合肥市旅游行业通讯录》一书中，陈军登记为安徽外贸国际旅行社有限公司业务经理。被告陈军认为王永久于2013年1月31日转账支付陈军600元、2013年3月1日支付600元、2014年3月10日支付1000元、2014年4月14日支付2000元、2014年5月19日支付3125元、2014年6月19日支付3003.5元、2014年7月10日支付2982.5元、2014年8月11日支付1500元、2014年8月13日支付1440元、2014年9月11日支付2088元、2014年10月11日支付1500元、2014年11月18日支付了1500元、2014年11月20日支付4747.5元、2015年1月4日支付1059元均系原告乐山乐水公司支付的该期间的工资，原告称上述支付的款项系王永久个人和陈军之间的业务提成，原告单位未支付过陈军工资。
2015年2月被告以原告作为被申请人向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方之间的劳动关系；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金6945.5元（2778.2元／月＊2.5月）；3、被申请人为申请人补缴2012年7月至2014年11月各项社会保险费用；4、被申请人向申请人支付未休年休假工资2554元。2015年4月13日该委作出蜀劳裁字（2015）182号仲裁裁决书，裁决：1、申请人和被申请人之间的劳动关系于2014年11月7日解除；2、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金6945.5元（2778.2元／月×2.5月）；3、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人未休年休假工资2554元（2778.2元／月÷21.75×10天×200%）；4、被申请人于本裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴2012年7月至2014年11月期间的社会保险，（补办社会保险费用按比例承担）。原告于2015年5月27日起诉至法院。
以上事实，除本院认定的证据外，尚有庭审笔录在卷佐证。
本院认为：因原被告之间没有签订书面的劳动合同，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。本案中劳动者陈军仅提供王永久于2013年1月、3月份和2014年3月份至2014年11月份期间转款给陈军的凭证不能证实乐山乐水公司与陈军之间存在事实劳动关系，因此原告乐山乐水公司要求确认其与被告陈军之间不存在劳动关系，本院予以支持；因原告和被告陈军之间不存在劳动关系，故原告认为其无需向被告陈军支付解除劳动关系的经济补偿金6945.5元、无需为被告陈军补交2012年7月至2014年11月期间的社会保险费用、无需支付陈军年休假工资2554元的主张成立，本院予以支持。原告要求被告支付仲裁费用，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告安徽乐山乐水文化传播有限公司与被告陈军之间不存在劳动关系；
二、原告安徽乐山乐水文化传播有限公司不应支付陈军解除劳动关系的经济补偿金6945.5元、不应为陈军补缴2012年7月至2014年11月期间的社会保险费、不应支付陈军未休年休假工资2554元；
三、驳回原告安徽乐山乐水文化传播有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 员 王新月
二〇一五年七月二十三日
书记员（代） 彭昌华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3351号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
委托代理人庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托代理人王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告武春林，男，1962年5月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告武春林物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费用为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年八月十三日
书记员 康 璐
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00803号
申请执行人盐城市双强管桩有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰高新科技园。
法定代表人凌德祥，该公司董事长。
被执行人大丰市阜丰置业有限公司，住所地在盐城市大丰区××西路99号。
法定代表人王军，该公司董事长。
申请执行人盐城市双强管桩有限公司与被执行人大丰市阜丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）都商初第00106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人501320元，承担诉讼费4406.5元。于2016年1月25日前给付150000元，同年4月底前还款100000元，余款以房抵债，执行费由被执行人负担。若被执行人不按期还款，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都商初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 昂
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第165号
原告周丕海。
委托代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告河北攻略房产经纪有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告周丕海因与被告河北攻略房产经纪有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告河北攻略房产经纪有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王瑶瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1682号
原告黄文松，女，汉族，1952年7月15日出生。
委托代理人田红甫，男，汉族，1982年3月16日出生。
被告张富，男，汉族，1988年7月3日出生。
被告至尚威汽车服务（深圳）有限公司。
法定代表人何伟军。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
本院在审理原告黄文松诉被告张富、至尚威汽车服务（深圳）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告黄文松申请撤回对上列被�的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告黄文松撤回起诉。
本案案件受理费2732元（已由原告交纳），本院收取683元，由原告负担。
代理审判员 白 松 灵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈润（代）
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02658号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告修亚芹，77岁，1938年6月14日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告修亚芹不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 洋
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第154号
上诉人（原审原告）：付德义，男。
被上诉人（原审被告）：付云生，男。
上诉人付德义为与被上诉人付云生建设工程合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2015）樟临民初字第49号民事判决，向本院提�上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭进行了审理，代书记员罗武平担任记录，本案现已审理终结。
原审认定：2002年9月28日，付云生及其兄付新生与乐平市公路段签订人民东路石砌水沟工程合同书。合同签订后，付云生及付新生又邀请当地人黎和才加入，形成三人合伙关系。由于工程需要垫资，三合伙人由于缺乏资金，付德义主动提出由他出资，加入合伙做水沟部分，盖板部分仍由三人合伙承建。后付德义又提出水沟部分全部由他一个人承建，给一定的转包费给三合伙人，付德义说给10000元，付云生说给15000元。2006年8月30日，付云生及付新生出具委托书一份，载明：乐平市人民东路付新生、付云生水沟工程全权委托给付德义结收、结账，请求乐平公路局将水沟工程结算款转到付德义账上。在诉讼中，付德义提供乐平市人民东路工程款支付情况表一份，制作时间为2008年6月10日，上面显示：2003年春节至2005年中秋节，登记在付新生名下共计支付了20000元。付德义听付新生讲这个钱是付云生签的字，即推断是由付云生领走了；付云生则称，2003年至2005年合伙人都未曾领到过工程款，支付表上显示的钱，由于合同是付云生和付新生签订，在2006年授权付德义领款以前，公路段全由付云生和付新生去签字，但这时的工程款都被乐平市公路段扣下，用以代付民工钱、石头、水泥钱，合伙人没有实际领到钱。付云生还举出由乐平市公路段帮其开具的工程打款专用账户存折一份，显示：开户时间为2005年10月18日，中国建设银行江西省分行，户名付云生。用以证明其未在付德义所称的时间段领过付德义的工程款。由于双方相互之间账目不清，2014年冬至时，双方之�又争辩过这笔钱的事。2015年4月9日，付德义提起诉讼，请求判令付云生还本金及利息23900元。
原审法院认为，付德义与付云生之间系建设工程合同关系，付德义主张付云生领走了其工程款20000元，缺乏基本的事实依据，故不予采信；对于付德义主张利息3900元，属随意诉讼行为。为此，对付德义的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回付德义的诉讼请求。案件受理费398元，由付德义承担。
上诉人付德义不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院有证不依、无证独引，无中生有，随心所欲，判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判付云生归还水沟工程款20000元及其利息，并由付云生负担全部案件受理费。
二审中，付云生未做书面答辩。
二审中，付德义、付云生均未提供新的证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定一致，故本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，付德义主张付云生领取了其20000元工程款，但未提供充分证据予以佐证，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。付德义如有新的证据予以佐证，可另行主张权利。在本案中，对其要求付云生偿还20000元工程款本息的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人付德义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 罗武平
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0120号
原告徐锦銮，女，1971年4月5日生，汉族。
委托代理人卢卫卫。
被告金树贤，男，1956年1月29日生，汉族。
原告徐锦銮与被告金树贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐锦銮及其委托代理人卢卫卫到庭参加诉讼。被告金树贤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锦銮诉称，2012年11月20日，被告醉酒驾驶电动自行车在行驶过程中与站在路边的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告承担事故全部责任。现原告因伤构成十级伤残，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计142477.45元。
被告金树贤未予答辩。
经审理查明，2012年11月20日17时55分左右，被告金树贤醉酒（呼出气体检测值：246mg／100ml）驾驶无号牌电动自行车沿苏2**线由北向南行驶至南通市通州区四安镇徐家桥村24组路段时，与站在路边的原告徐锦銮发生碰撞，造成原、被告受伤，电动自行车部分损坏的道路交通事故。本起事故后经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，由被告金树贤承担事故全部责任，原告徐锦銮不承担事故责任。原告受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行救治，其伤情经诊断为胸12椎体压缩性骨折。原告于同月12日在该院对受伤部位进行手术内固定并住院治疗至同年12月5日出院。2013年11月21日，原告在南通市通州区人民医院住院并行手术取内固定于同月28日出院。原告共支付医疗费42306.35元。被告金树贤在此期间共给付原告8700元。
2013年5月28日，南通市第三人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限等作出司法鉴定意见，原告因交通事故造成T12椎体压缩性骨折前缘压缩1／3评定为交通事故十级伤残；二次手术费用约6500元；二次手术前休息时间为6个月，住院需2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养2个月；二次手术期间，一般需休息2个月，1人护理1个月，营养期间1个月。原告支付鉴定费2340元（其中二次手术费用鉴定费为720元）。
此后，原告为其余损失的赔偿事宜，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的通公交横认字（2012）第051号道路交通事故认定书，原告在南通市通州区人民医院治疗的相关病历、出院小结、医疗费发票及用药清单，通三司法鉴定所（2013）临鉴字第1004号司法鉴定意见书及原告方庭审陈述为证，本院依法予以认定。
本案在审理中，四原告还主张存在如下损失：1、住院伙食补助费396元。原告两次住院合计22天，按照18元／天计算。2、营养费900元。原告营养期限按照鉴定意见合计90天，标准为10元／天。3、误工费19376元。原告主张误工期限参照鉴定意见合计8个月，标准按照2422元／月计算。原告提供南通纺织控股集团纺织染有限公司证明1份及中国建设银行活期储蓄一本通存折1份，证明原告系该公司职员，在交通事故前一年月平均工资2422元／月。4、护理费8040元。原告护理限期及人次参照鉴定意见为134天人次，标准按60元／天计算。5、残疾赔偿金59354元。原告主张其系南通纺织控股集团纺织染有限公司职工，现因交通事故受伤造成十级伤残，故其赔偿金应当按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准29677元／年计算。6、精神损害抚慰金5000元。7、被扶养人生活费4111.1元。原告主张其被扶养人为父亲徐进祥（1940年3月8日生）、母亲徐振英（1945年2月23日生），其夫妇共生育一子四女，即徐锦华、徐锦美、徐锦云（已于2009年病故）、徐锦霞和原告徐锦銮，故原告应承担父母扶养份额为1／4。徐进祥该费用计算7年，徐振英该费用计算12年，均按江苏省农村居民人均消费支出标准8655元／年计算。原告提供南通市通州区公安局四安派出所和四安镇徐家桥村村民委员会联合出具的证明1份佐证。8、交通费504元。原告提供相关交通费发票予以佐证。
被告金树贤未针对原告主张的损失发表质证意见。其妻孙美玉在本案审理中代被告金树贤向本院预交赔偿款10000元。
本院认为，原告在与被告发生交通事故受伤所产生的损失，依法有权从被告方获得赔偿。现交警部门出具的交通事故认定书认定由被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院依法予以采信，故被告金树贤应当对原告因事故受伤造成的损失承担全部赔偿责任。
原告因受伤造成的损失经本院审核认定如下：1、医疗费42306.35元。2、住院伙食补助费396元。3、营养费900元。原告上述第1至3项损失金额符合法律规定，本院依法予以确认。4、误工费18720元。原告误工期限本院参照鉴定意见为8个月，误工费标准本院根据原告提供的南通纺织控股集团纺织染有限公司证明和中国建设银行活期储蓄一本通存折记载的原告事故前6个月工资收入平均值2340元／月计算。5、护理费7200元。原告护理期限及人次本院参照鉴定意见认定为120天人次，原告主张护理费标准为60元／天，该金额未超过合理范围，本院依法予以采纳。6、残疾赔偿金59354元。原告因伤构成十级伤残，其受伤前系南通纺织控股集团纺织染有限公司职工，每月均有相对固定的工资收入，故其残疾赔偿金可参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准29677元／年并根据其年龄（42周岁）因素计算20年，结合残疾计算比例10%，该项损失金额为59354元。7、精神损害抚慰金5000元。本院根据被告承担事故全部责任、原告不承担事故责任等因素综合认定。8、被扶养人生活费4111.1元。原告主张的该项损失有公安机关和所在村村民委员会证明为证，计算标准和方法符合法律规定，本院依法予以认定。9、交通费400元。本院根据原告的治疗就诊情况酌情认定。10、鉴定费2340元。该项费用列入诉讼费用，由原、被告依法承担。
原告上述1-9项损失合计138387.45元，应由被告金树贤全额赔偿给原告徐锦銮。被告金树贤已赔偿原告8700元及其妻孙美玉代其交至本院赔偿款10000元，可依法折抵相应赔偿份额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金树贤赔偿原告徐锦銮因道路交通事故受伤造成的损失合计138387.45元，扣除被告金树贤已给付18700元，余款119687.45元由被告金树贤于本判决书发生法律效力之日起15日内一次性赔偿给原告徐锦銮。
二、驳回原告徐锦銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取557元，鉴定费2340元，合计2897元，由原告负担809元，由被告金树贤负担2088元。（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1114元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 洪 峰
二〇一四年四月二日
书记员 赵金锋
第1页共5页
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第477号
原告刘某某，女，1969年11月08日出生，汉族，壶关县桥上乡王家庄村人，农民。
被告张某某，男，1968年05月23日出生，汉族，壶关县桥上乡王家庄村人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年7月30日以原、被告双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 李运增
审 判 员 郭东红
人民陪审员 冯其增
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜 鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第976号
原告杨靖刚，男，1975年5月18日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告滕丽，女，1963年6月20日出生，汉族，包钢医院退休职工，住包头市昆都仑区。
被告郑晓明，男，1963年3月17日出生，汉族，包钢稀土一厂退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人赵英伟，内蒙古正捷律师事务所律师。
原告杨靖刚与被告滕丽、郑晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨靖刚，被告滕丽，被告郑晓明及其委托代理人赵英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靖刚诉称，2013年8月13日二被告之女郑雨桐向我借款28万元，并用其位于包头市昆都仑区房屋作抵押，在房管部门办理了他项权证。2013年10月20日郑雨桐因火灾意外死亡。二被告系郑雨桐的法定继承人。故要求二被告偿还借款28万元及银行同期利息。
被告滕丽辩称，当时借款我不清楚，后来才知道借款的事。
被告郑晓明辩称，当时借款的事情我不太清楚，后来才知道。房子一直是我的，没有过户给郑雨桐。
经审理查明，郑雨桐系二被告之女。2013年8月13日郑雨桐向原告借款28万元，并用其位于包头市昆都仑区房屋作抵押，在房管部门办理了他项权证。2013年10月20日郑雨桐因火灾意外死亡。
原告提供了借款合同、抵押合同、公证书、房屋他项权证、银行转款凭证、收条证明郑雨桐借款的事实。被告滕丽无异议。被告郑晓明认为收条上签字与公证书上签字不一致，对其它无异议。
本院认为，原告提供的借款合同、抵押合同、公证书、房屋他项权证、银行转款凭证、收条能够证明郑雨桐向原告借款28万元，并用其位于包头市昆都仑区房屋作抵押的事实。郑雨桐因意外死亡，其继承人被告滕丽、郑晓明应在郑雨桐的遗产范围内偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告滕丽、郑晓明于判决生效后十五日内以郑雨桐的遗产即位于包头市昆都仑区房屋为限偿还原告杨靖刚借款28万元及利息（从2014年2月25日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（原告预交），由二被告以郑雨桐的遗产为限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一四年四月三十日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
第3页共3页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第976号
原告杨靖刚，男，1975年5月18日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告滕丽，女，1963年6月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告郑晓明，男，1963年3月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人赵英伟，内蒙古正捷律师事务所律师。
原告杨靖刚与被告滕丽、郑晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨靖刚，被告滕丽，被告郑晓明及其委托代理人赵英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靖刚诉称，2013年8月13日二被告之女郑雨桐向我借款28万元，并用其位于包头市昆都仑区房屋作抵押，在房管部门办理了他项权证。2013年10月20日郑雨桐因火灾意外死亡。二被告系郑雨桐的法定继承人。故要求二被告偿还借款28万元及银行同期利息。
被告滕丽辩称，当时借款我不清楚，后来才知道借款的事。
被告郑晓明辩称，当时借款的事情我不太清楚，后来才知道。房子一直是我的，没有过户给郑雨桐。
经审理查明，郑雨桐系二被告之女。2013年8月13日郑雨桐向原告借款28万元，并用其位于包头市昆都仑区房屋作抵押，在房管部门办理了他项权证。2013年10月20日郑雨桐因火灾意外死亡。
原告提供了借款合同、抵押合同、公证书、房屋他项权证、银行转款凭证、收条证明郑雨桐借款的事实。被告滕丽无异议。被告郑晓明认为收条上签字与公证书上签字不一致，对其它无异议。
本院认为，原告提供的借款合同、抵押合同、公证书、房屋他项权证、银行转款凭证、收条能够证明郑雨桐向原告借款28万元，并用其位于包头市昆都仑区房屋作抵押的事实。郑雨桐因意外死亡，其继承人被告滕丽、郑晓明应在郑雨桐的遗产范围内偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告滕丽、郑晓明于判决生效后十五日内以郑雨桐的遗产即位于包头市昆都仑区房屋为限偿还原告杨靖刚借款28万元及利息（从2014年2月25日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（原告预交），由二被告以郑雨桐的遗产为限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一四年四月三十日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
第3页共4页
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第44-4号
申请执行人何强只，男，1989年9月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙玉国，男，1982年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第91号民事调解书，依法执行申请人申请执行孙玉国拖欠工资款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人孙玉国银行存款1826元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年十一月十日
书记员 杜银涛
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初919号
原告苗建川，男，1989年6月1日出生，汉族。
被告呼佳涛，男，1991年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告苗建川诉被告呼佳涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗建川的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苗建川撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告延川县农村信用合作联社承担。
审判员 杨东翠
二〇一六年十月十一日
书记员 李改艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第219号
上诉人（原审被告）张莲那。
被上诉人（原审原告）：杨赛麟。
委托代理人（特别授权）：王鹏善。
原审被告：陈恩泽。
上诉人张莲那与被上诉人杨赛麟、原审被告陈恩泽民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告陈恩泽与张莲那系夫妻。在夫妻关系存续期间，被告陈恩泽因资金周转困难向原告借款330万元，其中2011年2月16日借款130万元未书面约定利息和还款期限，2011年3月23日借款200万元书面约定月息二分并于2011年5月22日归还。后被告支付利息至2011年5月22日。另查明，被告共归还利息107000元，中国人民银行公布的2011年2月16日、2011年3月13日短期（六个月以内（含））年贷款基准利率均为5.6%。
杨赛麟于2012年7月25日以民间借贷纠纷一案向原审法院起诉，请求判令：一、陈恩泽、张莲那偿还借款330万元及利息（自2011年5月23日起算至实际履行完毕之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、案件诉讼费用由陈恩泽、张莲那承担。
陈恩泽答辩称，确实有向杨赛麟借钱，本金没有偿还过，还过利息。200万元的借款有利息约定，130万元有无利息记不清楚了。
张莲那答辩称：第一，陈恩泽向杨赛麟借款330万元是事实，但第一笔200万元有约定利息2%，第二笔130万元没有约定利息；第二，已经偿还利息107000元；第三，陈恩泽的借款没有用于家庭共同生活、经营需要，应属于陈恩泽个人债务。
原审法院经审理认为：陈恩泽因资金周转需要向杨赛麟借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现杨赛麟主张债权，被告应当予以偿还。关于130万元借款的利息问题，杨赛麟称有利息，被告称不清楚，双方利息约定不明确，杨赛麟又未提供证据予以证明，视为未约定利息。双方关于200万元借款月利率2%的约定过高，调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，超出部分不予保护，应作为本金予以冲抵。杨赛麟自认被告已经支付利息107000元，且利息支付至2011年5月22日止。自2011年3月23日起至2011年5月22日止，根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，该期间段借款利息为77222元，应扣减借款本金107000元-77222元=29778元。故截至2011年5月22日，被告尚欠杨赛麟本金2000000元-29778元＋1300000元=3270222元。现杨赛麟主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还欠款，已经构成违约，杨赛麟可以主张被告支付按本金130万元从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，按本金1970222元从2011年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息损失。超过此限的诉讼请求，不予支持。关于张莲那认为陈恩泽可能涉嫌刑事犯罪，建议将陈恩泽移送公安侦查。因证据不足，不予采纳。张莲那与陈恩泽系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、陈恩泽、张莲那于本判决生效之日起十日内支付杨赛麟借款本金3270222万元及利息（按本金130万元从2012年7月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，按本金1970222元从2011年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，均算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回杨赛麟的其它诉讼请求。案件受理费33200元，由杨赛麟负担600元，由陈恩泽、张莲那共同负担32600元。
上诉人张莲那不服原审判决，提起上诉称：原审判决认定事实错误。陈恩泽所借的钱不是用于家庭共同生活，而是用于其个人的赌博，且当时陈恩泽借款的时候，张莲那并不知情，故应属于个人债务。一审法院调取的银行款项往来第三页陈恩泽于3月23日和4月14日汇给王瑜中的两笔款项共计10.4万元，应认定为本金加以扣减掉。故请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：1、借款时，上诉人与陈恩泽系夫妻关系，两人的财产系混同的，且两人之间的银行卡资金往来频繁；2、陈恩泽和张莲那从杨赛麟处借款是用于家庭资金周转；3、陈恩泽与王瑜中的经济往来，与本案无关。故请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人、被上诉人均未提供证据材料。
本院经审理认定的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人杨赛麟持有原审被告陈恩泽出具的借条原件并提供了相应的汇款凭证，且陈恩泽和上诉人张莲那也予以认可，故诉争的借贷关系合法有效。借款时，张莲那与陈恩泽处于夫妻关系存续期间，故张莲那对该债务负有共同清偿责任。张莲那有关诉争借款不是用于家庭共同生活，而是用于陈恩泽个人赌博，未提供充分的证据加以证明，且与两人之间的银行卡资金往来频繁等事实不符，本院不予采信。张莲那有关陈恩泽于3月23日和4月14日汇给王瑜中的两笔款项共计10.4万元，应认定为本金加以扣减掉的上诉主张，因缺乏证据证明该两笔款项与本案的关联性，本院不予认可。综上，上诉人张莲那的上诉意见和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33200元，由上诉人张莲那负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年三月二十九日
代书记员 赵炫晔
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第130号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人申某某，男，1985年3月3日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2009年11月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元人民币，2010年12月23日刑满释放。因故意毁坏财物于2014年5月18日被务川自治县公安局行政拘留五日；因寻衅滋事于2014年5月27日被务川自治县公安局行政拘留十五日；因扰民，于2014年7月19日被务川自治县公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月22日被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日23时许，被告人申某某酒后驾驶二轮摩托车与被害人张某某驾驶的长安车险些擦挂，二人发生争执，随后申某某持菜刀在务川自治县都濡镇车站信用社前公路上将被害人张某某左手砍伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：张某某左上肢前臂之损伤综合评定属轻伤二级。案发后被害人张某某表示民事部分不要被告人申某某赔偿，谅解了被告人申某某。被告人申某某于2015年6月22日主动向公安机关投案。据此认为被告人申某某已构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送案卷材料。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月21日23时许，被告人申某某酒后驾驶二轮摩托车与被害人张某某驾驶的长安车险些擦挂，二人发生争执，随后申某某持菜刀在务川自治县都濡镇车站信用社前公路上将被害人张某某左手砍伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，张某某左上肢前臂之损伤综合评定属轻伤二级。案发后被害人张某某表示民事部分不要被告人申某某赔偿，并谅解了被告人申某某。
另查明，被告人申某某于2015年6月22日主动向公安机关投案，到案后如实供述罪行。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的现场勘验工作记录，辨认笔录，鉴定文书，被害人张某某的陈述，证人张X、文某、徐某某、任某某、吴某某、李某某、邓某某、申某的证言，被告人申某某的供述，到案情况说明，务川自治县公安局都濡派出所情况说明，本院刑事判决书，释放证明，务川自治县公安局行政处罚决定书，谅解书，听取被害人意见表，被告人申某某的户籍证明、拘留证、逮捕证证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指挥罪名成立，本院予以确认。被告人申某某因犯盗窃罪于2009年11月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元人民币，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后到公安机关主动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对被告人申某某从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人申某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹 劲 松
二〇一五年九月三十日
书记员 邹琴（代）
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第0866号
原告孙菊英。
委托代理人孙祖德、钱佳。
被告苏州市相城区益联染丝丝绸有限公司。
法定代表人赵伟华。
原告孙菊英与被告苏州市相城区益联染丝丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。原告孙菊英的委托代理人孙祖德到庭参加诉讼。被告苏州市相城区益联染丝丝绸有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙菊英诉称，被告因缺少资金于2010年4月29日向原告借款10万元，约定年利息2万元，于每年的前10个月、每月支付0.2万元利息。但后来被告仅付了2个月的利息共0.4万元，本金至今亦未归还。要求判令：被告立即归还借款本金10万元，并支付该款自2010年4月29日至2013年4月29日按约定计算的利息6万元中尚欠的利息5.6万元。
被告苏州市相城区益联染丝丝绸有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年4月29日，苏州工业园区益联染丝丝绸有限公司作为借款人向原告出具借条1份载明如下：“今借孙菊英人民币壹拾万元整利息年息贰万元（每月支付2000元于本月29日支付、计壹拾个月）”，苏州工业园区益联染丝丝绸有限公司在借条上加盖了公章，徐惠明作为担保人签名。借款后，因苏州工业园区益联染丝丝绸有限公司仅支付了0.4万元利息，原告遂诉讼来院。
另查明，徐惠明原为苏州工业园区益联染丝丝绸有限公司法定代表人；该公司于2010年11月8日经工商行政管理部门核准更名为苏州市相城区益联染丝丝绸有限公司，现法定代表人为赵伟华。
上述事实，由原告身份证复印件、苏州工业园区益联染丝丝绸有限公司的营业执照复印件、被告苏州市相城区益联染丝丝绸有限公司的企业登记资料查询表、借条以及当事人陈述为证。
审理中，原告陈述，原告资金的来源为家庭积蓄，其与徐惠明相识，苏州工业园区益联染丝丝绸有限公司因经营所需向其借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏州工业园区益联染丝丝绸有限公司向原告借款，事实清楚、证据确实，应予认定；双方借款时虽未约定还款期限，但原告可随时要求还本付息。该公司未归还借款本金、亦未按约支付利息，应负相应法律责任。该公司已变更为苏州市相城区益联染丝丝绸有限公司，相应法律责任应由苏州市相城区益联染丝丝绸有限公司承受，故本院对原告要求苏州市相城区益联染丝丝绸有限公司作为被告归还借款本金人民币10万元、并支付该款自2010年4月29日至2013年4月29日按约定计算的利息6万元中尚欠的利息5.6万元的诉讼请求予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市相城区益联染丝丝绸有限公司归还原告孙菊英人民币10万元、并支付利息人民币5.6万元，合计人民币15.6万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1710元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一三年六月九日
书记员 顾 渊
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00144号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李芳芳，女，1984年6月17日出生，汉族，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月4日被取保候审。
辩护人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李芳芳犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议�，不公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员海瑞洁，被告人李芳芳及其辩护人任胜杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李芳芳与本村村民侯爱民丈夫有过不正当男女关系。2014年11月26日12时许，侯爱民在温县武德镇徐堡小学碰见李芳芳，因怀疑李芳芳对其拍照，遂与李发生厮打。期间李芳芳将侯爱民的右手中指咬伤。经鉴定，侯爱民的损伤程度为轻伤二级。
经本院调解，李芳芳赔偿侯爱民经济损失20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李芳芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯爱民的陈述，证人张丘彩、黄胜利、闫艳丽的证言，伤情照片及人体损伤程度鉴定书，发破案经过，抓获证明及赔偿协议及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芳芳因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。该能悔罪并积极赔偿被害人的全部经济损失，已取得谅解，酌情从轻处罚；其犯罪情节轻微，被害人亦建议对其免予刑事处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李芳芳犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王树梅
代理审判员 刘 森
人民陪审员 崔东温
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民�和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第79号
上诉人（原审被告）蔡金林，男，1967年4月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审被告）蔡金云，男，1969年4月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）王佳仁，男，1971年8月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
原审被告纳彩花，女，1964年4月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，系上诉人蔡金林之妻。
上诉人蔡金林、蔡金云因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人蔡金林、蔡金云，被上诉人王佳仁的委托代理人韩智到庭参加诉讼。原审被告纳彩花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月8日，被告蔡金林、纳彩花向原告王佳仁借贷现金，并订立书面借款借条一份，约定借款10万元整，每月支付利息4%，承诺于2013年8月8日还清。被告蔡金云自愿作为担保人对该笔贷款本息承担担保责任。还款期限届满后，被告蔡金林、蔡金云、纳彩花以各种理由进行推诿。故原告诉至法院，请求判决被告蔡金林、纳彩花、蔡金云偿还原告借款本金10万元，承担利息37500元，并承担诉讼费。
原审法院认为，原告王佳仁与被告蔡金林、纳彩花、蔡金云之间的债权债务关系明确，有原告的借款借据，可以证实被告蔡金林、纳彩花向原告借款10万元、被告蔡金云进行还款担保的事实。被告蔡金林、纳彩花、蔡金云经催要未偿还原告借款，违背了“借款人到期返还借款”的借贷规则。故原告王佳仁要求被告蔡金林、纳彩花偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。被告蔡金林、纳彩花在2013年8月8日借款期限届满后未偿还借款本金，应当按照双方约定支付原告王佳仁自2012年8月8日至2013年11月7日的借款利息为29089.34元（10万元×6.31%×4倍÷365天×425天）。故原告王佳仁要求三被告支付35700元的诉讼请求，只支持29089.34元，对双方约定的超出部分利息不予保护。被告蔡金云作为被告蔡金林、纳彩花借款连带担保人，应当履行清偿借款本息的担保责任。故原告要求被告蔡金云承担连带还款本息135700元诉讼请求，仅支持129089.34元。被告蔡金云未能向法院提供用以清偿原告借款本息的适当证据，以“清香苑”餐厅转让款抵顶原告借款本息的抗辩理由，不予采纳。被告蔡金云承担保证责任后，有权向被告蔡金林、纳彩花进行追偿。被告蔡金林纳彩花经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一、二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告蔡金林、纳彩花偿还原告王佳仁借款本金10万元、支付利息29089.34元，本息合计129089.34元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告蔡金云对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元（已减半收取），被告蔡金林、纳彩花、蔡金云负担1434元，由原告王佳仁负担73元。
宣判后，蔡金林、蔡金云不服，共同上诉称，2012年8月8日，上诉人蔡金林向被上诉人王佳仁借款10万元，蔡金云为担保人。2012年9月蔡金林将位于贺兰县居安街的清香苑餐厅转让给王佳仁，一部分转让费约定好用于抵顶抵顶蔡金林借王佳仁的10万元，当时没有把借条收回。蔡金云只承担担保责任，借钱的经过蔡金云没有参与，不承担责任，10万元借款已经抵顶了部分餐厅转让费，不应再向王佳仁偿还。请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人蔡金林偿还借款10万元元及利息的的诉讼请求；2、驳回被上诉人要求蔡金云承担连带偿还责任的诉讼请求；3、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王佳仁答辩称，被上诉人王佳仁一审提交证据能够证实上诉人蔡金林、蔡金云与被上诉人王佳仁之间存在借款关系，上诉人蔡金林、蔡金云当庭也承认借了10万元并用于偿还银行贷款，餐厅转让事宜与本案不具有关联性，上诉人如果有异议，应另案起诉。一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告纳彩花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
本院认为，债务应当清偿。上诉人蔡金林、蔡金云认可其向被上诉人王佳仁借款10万元，双方2012年签订的《借款借条》上约定了借款金额、应付利息，就应当按期偿还本金10万元，并依法支付利息。上诉人蔡金林与被上诉人王佳仁签订的餐厅转让协议中并没有将餐厅转让费抵顶10万元欠款的约定，且餐厅转让款纠纷与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，故上诉人蔡金林、蔡金云认为餐厅转让费抵顶10万元借款的主张不能成立。在双方2012年签订的《借款借条》上“保证人”一栏中有蔡金云的签名，虽未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，保证期限为主债务履行期届满后的六个月内，《借款借条》约定的主债务履行期届满日为2013年8月8日，至一审王佳仁起诉时的2013年11月11日，蔡金云的保证责任仍在保证期内，故蔡金云认为保证期已过，不应承担保证责任的主张亦不能成立。综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1507元，由上诉人蔡金林、蔡金云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 邢雪梅
代理审判员 刘兆平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、
裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00233号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年4月22日以还需要再考虑一段时间为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院审查认为，原告陈某甲自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、及其与他人的利益。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审判员 李 颉
二〇一五年四月二十二日
书记员 钱安民
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑二终字第54号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴学文，男，1952年9月15日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人吴学文犯故意伤害罪一案，于2014年6月20日作出（2014）黔水刑初字第176号刑事判决。宣判后，原审被告人吴学文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月16日14时许，水城县阿戛镇高中村选举村干部，在村活动室投票点候选人潘某与选民李某珍、杨某某因选票问题发生争执。之后潘某与潘某某驾车来到鸡中顶小学投票点将争执一事告诉吴学文、吴某某等人，吴学文、吴某某等一行人返回高中村活动室找到杨某某等人，双方发生扭打，过程中，杨某华被吴学文用钉锤打伤头部。经法医鉴定：杨某某所受损伤为重伤。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人吴学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人吴学文不服，以“被害人在案发前因上存在重大过错，上诉人坦白且自愿认罪，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴学文故意伤害他人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人吴学文未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实和相关证据均予以确认。
本院认为，上诉人吴学文故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人吴学文所提“被害人在案发前因上存在重大过错，上诉人坦白且自愿认罪，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人吴学文因其兄弟等人与被害人杨某某发生扭打，其不是采取劝解等方式予以制止，而是积极加入，持钉锤打伤杨某某头部，因此，被害人杨某某的行为虽然对引发本案纠纷有一定责任，但其并不存在有重大过错。另外，因上诉人吴学文归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被害人杨某某对引发本案纠纷有一定责任，原判已考虑以上情节，酌情对上诉人吴学文予以从轻处罚。故上诉人吴学文所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 荣
代理审判员 韩德刚
代理审判员 李学明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王洪兵
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1496号
申请执行人刘长荣，男，汉族，1932年12月4日出生。
被执行人南京尼米弘投资咨询有限公司，住所地在本市浦口区大桥北路1号华侨广场1004室。
申请执行人刘长荣与被执行人南京尼米弘投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）栖民初字第2071号民事判决书，已经发生法律效力，刘长荣于2015年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，本院已于2015年8月20日以（2014）栖民初字第2071号民事判决书为执行依据立案执行，案号为（2015）栖执字第1471号，该案正在执行。同年8月26日，刘长荣又向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。本案中，申请人已经已就本院生效的（2014）栖民初字第2071号民事判决书申请执行，不应在执行过程中再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘长荣的执行申请。
执行员 杨 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔凯丽
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第106号
原告魏梅花，女，1989年10月25日出生，汉族，住五华县。
被告古剑辉，男，1988年7月24日出生，汉族，住五华县。
原告魏梅花诉被告古剑辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏梅花到庭参加诉讼，被告古剑辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告与2012年3月经魏友兰介绍认识，于2012年7月4日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产和债权债务。由于婚前缺乏了解，草率与其结婚，婚后性格不合，被告脾气性格不好，双方缺乏沟通，双方从2012年底开始分居，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，2013年春节被告愿意离婚，后被告反悔。现我坚决要求与被告离婚，请贵法院依法准许。
被告未提供答辩内容。
经审理查明，原告魏梅花与被告古剑辉于2012年3月间经人介绍认识，并于同年7月4日到五华县民政局登记结婚。婚后由于双方性格不合，缺乏沟通发生隔阂，继而引发矛盾，导致2013年1月开始双方分居至今。原被告婚姻存续期间未生育子女、没有共同财产、亦没有共同债权及债务。2014年3月26日，原告以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由起诉要求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为，原告魏梅花与被告古剑辉婚前缺乏了解便登记结婚，婚姻基础较差，婚后又因性格不合产生矛盾，相互不闻不问，缺乏联系继而而分居，夫妻共同生活时间较短，尚未完全建立起夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由充分，应以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告魏梅花与被告古剑辉离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 邹小龙
二〇一四年五月九日
书 记 员 李国政
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第66号
上诉人（一审被告）蒋荣，男，汉族，生于1964年5月1日，住四川省三台县潼川镇西顺城街*号*幢*单元*楼*号。
上诉人（一审被告）陕西振豪伟业工贸有限责任公司。住所地：陕西省高新区科技路**号新科大厦*幢*****室。
法定代表人何伟，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）倪宗全，男，汉族，生于1962年9月20日，住四川省江油市西屏乡永兴村*组。
原审被告陕西省淳化姜家河煤矿有限公司。住所地：陕西省淳化县十里塬乡中咀村*组。
法定代表人黄建柱，该公司负责人。
上诉人蒋荣、陕西振豪伟业工贸有限责任公司不服三台县人民法院（2014）三民管字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋荣称：其经常居住地在陕西省淳化县，根据原告就被告原则，该案应由陕西省淳化县人民法院管辖。上诉人陕西振豪伟业工贸有限责任公司称：上诉人的住所地虽然陕西省西安市高新区，但被上诉人倪宗全受伤的事故发生在陕西省淳化县，该案应由陕西省淳化县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人蒋荣于2013年11月17日收到民事诉状副本，其2013年12月31日提出的管辖异议已超过提交答辩状的期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”之规定，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。上诉人陕西振豪伟业工贸有限责任公司虽在法定期限内提出管辖异议，但在一审庭审明确表示同意审理并进行了应诉答辩，因此应视为三台县人民法院有管辖权。原审裁定适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 罗永川
审判员 欧阳晓
二〇一四年七月十日
书记员 唐梓菡
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00102号
原告：朱某某，女，1983年1月14日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
被告：袁某某，男，1987年2月22日生，汉族，农民，大专文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告朱某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
审判员 李文明
二〇一五年一月二十二日
书记员 李德强
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第331号
原告孙某。
委托代理人崔某。
被告孙某。
被告林某。
原告孙某与被告孙某、林某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判决被告支付欠原告款60000元。由被告承担诉讼费。
被告辩称，没有能力还款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年12月18日，被告孙某向原告借款60000元。原告多次向被告索要未果，向本院起诉。
上述事实有原、被告陈述、被告签字的欠据为证。
本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙某、林某于本判决生效后十日内付清欠原告款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一六年一月六日
书记员 任典利
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第236号
上诉人（原审被告）：大连德美制衣有限公司，住所地大连市甘井子区张前路588号。
法定代表人：张宽伟，系该公司经理。
委托代理人：蔡维泉，男，1974年7月31日生，汉族。
委托代理人：王妮，女，1981年5月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：汕头市捷佳实业有限公司，住所地汕头市潮南区两英司英路。
法定代表人：黄创辉，系该公司董事长。
委托代理人：赵晓楠，系辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人大连德美制衣有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘民初字第3745号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理期间，上诉人大连德美制衣有限公司于2015年3月16日自愿向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连德美制衣有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连德美制衣有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3555元（上诉人已预交），减半收取1777.5元，由上诉人大连德美制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吴义军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 波
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第532号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林惠明，男，1988年7月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘建兰，女，1991年12月8日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年7月31日向本院申请执行被执行人林惠明、刘建兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年7月31日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林惠明、刘建兰于2013年4月3日登记结婚，于2011年5月28日政策外生育第一胎男（另案处理），于2013年5月21日政策外生育第二胎男，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年2月18日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1030号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年2月18日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1030号《征收社会抚养费决定书》，并于当月20日送达被执行人林惠明、刘建兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月5日，申请人作出泉港计生催字（2014）515号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）1030号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林惠明、刘建兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1030号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林惠明、刘建兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年3月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林惠明、刘建兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年八月五日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3730号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树，该公司董事长。
委托代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：郭显帮。
被告：唐良文。
被告：吴恺。
被告：陈善标。
本院在审理原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司诉被告郭显帮、唐良文、吴恺、陈善标借款合同纠纷一案中，原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司于2016年1月29日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南浙福通源小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15420元，减半收取7710元，财产保全申请费5000元，合计12710元，由苍南浙福通源小额贷款股份有限公司负担。
审判员 林小巧
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄丽丽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第915号
申请执行人陈某某，男，1974年9月15日出生，汉族，烟台商旗投资咨询有限公司经理，住济南市。
被执行人王某某，女，1956年11月8日出生，回族，山东省羽田建设工程有限公司董事长，住济南市。
被执行人马某某，男，1954年11月11日出生，回族，山东省外商投资公司职工，住址同上。
被执行人张某某，女，1968年1月20日出生，汉族，山东财政学院工作人员，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院于2009年12月13日作出的（2009）市商初字第1852号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，
裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第915号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年三月二日
书记员 逄 燕
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民商初字第00537号
原告焦作交运集团博爱运输有限公司。
法定代表人范学新，经理。
委托代理人吕洪兴，焦作交运集团博爱运输有限公司法律顾问。
被告丹明亮，男，1975年4月5日出生。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
原告焦作交运集团博爱运输有限公司与被告丹明亮为借款合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪兴、被告丹明亮及其委托代理人王振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告因购买经营车辆于2009年8月12日和2011年7月12日分两次在原告处借款246600元，并约定了还款期限和利息。被告在经营过程中，偿还了原告借款本金112503元及利息28905元。2010年10月后未再偿还借款。据此，原告请求判令：1、被告立即归还借款本金134547元及利息43932元。2、诉讼费由被告负担。
被告答辩认为，1、本案属于分期付款所有权保留买卖合同纠纷，原告所称的借款实质是剩余应当分期支付的款项；2、经营车辆期间，因发生保险事故原告将该车辆的理赔款扣留，但其未告知扣留款已清偿应付分期付款的数额；3、原告作为车辆所有权保留人将车辆取回后，未及时给被告指定回赎期间或因被告明确不予回赎后及时将车辆另行出卖，以实现对被告享有的债权。综上，原告在没有对车辆作出处分之前，不能准确确定被告是否欠款及所欠数额。不符合起诉条件，请驳回原告的起诉。
经本院询问当事人对下列事实无异议：1、借款金额本金246600元，偿还本金112503元，尚欠借款本金134547元；2、涉案车辆发生保险事故理赔款共计86639.75元；3、涉案车辆于2011年7月12日存放到原告处。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告尚欠原告借款本金及利息数额是多少，原告在未实际处置已控车辆情况下要求被告偿还借款及利息理由能否成立。原、被告对此均无异议且无补充意见。
围绕争议焦点，原告向本院提交了下列证据材料：借条、还款一览表、车辆经营合同书。被告质证后对上述证据的真实性无异议，但认为是保留所有权分期付款合同。双方就涉案车辆如何停放到原告处存在分歧，原告陈述是被告主动将车辆交回；被告陈述是原告派人将车辆开回原告处。就保险理赔款是先冲抵借款本金还是利息，原告认为，应当先冲抵利息，余款再扣除本金。被告认为，应当先冲抵本金。
本院审查上述证据材料后认为，原、被告对借条、还款一览表、车辆经营合同书均无异议，本院确认其证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2009年8月18日原、被告签订货运车辆经营合同书，约定主要内容：乙方（被告）自愿将自有货车以甲方名称登记上户，车辆产权仍属乙方；合同期限为24月，从2009年8月18日起至2011年8月18日止；乙方应于每月26日前向甲方（原告）交纳次月费用，费用为800元；乙方不按时交清应缴款及其他费用，甲方除有权要求乙方支付违约金外，有权变卖乙方车辆，追回损失。如不按照合同约定或因其他原因给甲方造成损失，乙方同意甲方随时将车辆收回，由甲方自行处置该车，以冲抵所欠款项。合同还约定有其他权利义务关系。2009年8月12日，原告向被告实际经营货物运输的豫HB07**∕HM010车辆融资231600元，约定逾期不还部分利息按月息1.5分计算，如不按期还款，原告有权扣车、变更和变卖。2010年5月21日、2010年12月26日原告收取被告实际经营货物运输的豫HB07**∕HM010车辆保险事故理赔款分别为65739.75元和20900元。2011年7月12日被告向原告借款15000元。同日，原告控制占有被告实际经营货物运输的豫HB07**∕HM010车辆。
本院认为：原、被告之间签订的货运车辆经营合同书，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。关于被告实际经营货物运输的豫HB07**∕HM010车辆保险事故理赔款抵充债务顺序的认定问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告均未向本院提交如何约定抵充顺序的证据材料，原告认为应当先冲抵利息再扣减本金的观点成立，本院予以支持。被告就此的辩称观点，本院不予采纳。关于原告未就被告实际经营货物运输豫HB07**∕HM010的车辆进行处置，能否请求被告偿还借款本金及利息的问题，双方已约定如不按期还款，原告有权处置车辆以冲抵所欠款项。本案中，被告实际经营货物运输的豫HB07**∕HM010车辆，原告已于2011年7月12日实际控制占有，但未能依约充分适当行使处置权实现债权，导致其诉讼请求数额不具体明确，缺乏事实依据，且双方就如何抵充及数额也未能达成一致意见，故其所主张的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告焦作交运集团博爱运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费3870元，由原告焦作交运集团博爱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一四年四月二十日
书记员 朱勤莉
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第91-3号
申请执行人赵金樑。
申请执行人赵新立。
被执行人王会超，农民。
被执行人王国增，农民。
本院依据已发生法律效力的（2012）安民初字第134号民事判决书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王会超、王国增无可供执行的财产。申请执行人赵金樑、赵新立同意该案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2012）安民初字第134号民事判决书中止执行。
本裁定书下达后立即发生法律效力。
审判长 高长青
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一四年十月九日
书记员 刘艳芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1380号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
被执行人刘某丁。
被执行人刘某戊。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙等法定继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2549号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2549号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋楚平
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初489号
原告：吉红军，男，1981年5月20日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：靳玉明，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409152103740。
被告:曲沃县泰琪农业装备销售有限公司。统一社会信用代码：91141021798292371W。
住所地：曲沃县城西大运路南。
法定代表人：王建国，公司经理。
委托代理人：秦国家，男，1970年5月18日出生，汉族，曲沃县城镇居民。
被告：王帅，男，1988年6月26日出生，汉族，住曲沃县。
原告吉红军诉被告曲沃县泰琪农业装备销售有限公司（以下简称泰琪公司）、王帅产品责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉红军及其委托代理人靳玉明，被告泰琪公司的委托代理人秦国家到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉红军诉称：2015年6月4日，原告在被告泰琪公司购买一台雷沃谷神自走式谷物联合收割机，价款8万元，当时支付5万元，由石瑞鑫担保在被告王帅处借款3万元支付了剩余收割机款。被告泰琪公司、王帅未给原告提供任何手续（发票、合格证、说明书）。原告将收割机开回后，工作时发现发动机散热功能不行，最高温度达到112度，无法正常工作。被告泰琪公司联系保修人员更换了水箱后，仍无法正常工作，多次找二被告要求退车，但一直协商未果。故具状请求判令二被告返还原告8万元购车款，原告退回收割机，被告赔偿原告3万元。
被告泰琪公司辩称：车辆买卖双方为原告与被告泰琪公司，与王帅个人无关；本案为产品质量纠纷，诉讼时效为一年，原告起诉已超过诉讼时效；原告诉求无法律及事实依据。应驳回原告诉讼请求。
被告王帅未答辩。
经审理查明：2015年6月4日，原告吉红军在被告泰琪公司购买一台雷沃谷神自走式谷物联合收割机，价款8万元，当时支付5万元，由石瑞鑫担保在被告王帅处借款3万元支付了剩余收割机款。石瑞鑫出庭作证，证明他陪同原告去购买的收割机，当时收割机的发动机缺机油，没有机油标尺，也未看见给合格证和发票。被告泰琪公司认为，发动机缺机油不能说明收割机存在质量问题，石瑞鑫是原告借被告王帅3万元的担保人，其证词不能采信。
原告吉红军将收割机开回即开始收割小麦，收割过程中出现发动机温度过热情况。证人李学杰、杨红强出庭作证，证明原告的收割机在2015年给他们家收小麦时出现发动机高温情况，但二证人向法庭提供的书面材料写的是2016年，二证人又改称两年都出现发动机高温情况。石刘成出庭作证，证明2015年原告在给他家收割小麦时出现发动机高温，用他手机联系公司维修，几小时后公司来人更换了水箱，几天后吉红军父亲到他家说机子还是有问题。
原告还提供一份视频资料，由石跃进拍摄，石跃进证明拍摄时间为2017年3月29日，地点在被告泰琪公司王建国办公室，在场人有王建国、石瑞鑫、原告吉红军和他。视频中只能看到王建国的画面，看不到其他人。被告对视频的真实性无异议，但王建国在视频中未承认收割机存在质量问题，只是说收割机有问题可以找维修站，王建国还提到原告欠款的事，是2017年元月期间，王帅起诉吉红军欠款的事，原告才来找的王建国提出收割机质量问题，已近两年，超过诉讼时效。
以上为本案事实。
本院认为，本案在立案时案由为买卖合同纠纷，庭审时原、被告均认可本案应为产品责任纠纷。原告购买被告泰琪公司的收割机时间为2015年6月份，当年使用过程中，出现发动机高温，公司方面派人更换了水箱，原告称还存在发动机高温情况，到2017年3月29日原告等人找王建国，近二十二个月，原告未提供此间向被告泰琪公司提出质量问题主张的证据，故原告起诉超过了诉讼时效，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告吉红军的诉讼请求。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告吉红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭路芳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1057号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人何德船，男，1987年1月29日出生，，汉族，初中文化，农民，住四川省万源市。2005年7月因犯抢劫罪被广东省深圳市保安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年7月刑满释放。2015年7月1日因涉嫌故意伤害罪被双流县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）885号起诉书指控被告人何德船犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人何德船到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2015年6月30日12时30分许，被告人何德船在双流县西航港街办湖夹滩西一街48号后巷子内，因家庭矛盾与妻弟张某某、妹夫王某某发生口角、抓扯，后何德船用事先购买的菜刀先后将被害人王某某、张某某的头部、肩部、腿部等多处砍伤。经鉴定，被害人张某某的损伤构成重伤二级。
被告人何德船对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人何德船的供述、被害人王某某、张某某的陈述，证人张某、洪某的证言，证人对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，扣押物品清单，双流县第一人民医院出具的病情证明书及住院病历，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字（2015）37号法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，被告人何德船的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德船在处理纠纷时不理智，而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何德船当庭自愿认罪，认罪态度好，并愿意对被害人赔偿，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人何德船犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何德船犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2019年6月30日止。）
二、涉案作案工具不锈钢菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1081号
原告：胡薇。
委托代理人（特别授权）：朱琴芳，浙江吴山律师事务所律师。
被告：潘艳。
被告：建德市国品电子科技有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭17幢34号。
法定代表人：潘艳。
被告：杭州豪运盛贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路789号龙申剑桥公社b座1512室。
法定代表人：张成。
原告胡薇诉被告潘艳、建德市国品电子科技有限公司、杭州豪运盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡薇起诉称：2015年6月26日，被告潘艳因资金周转需要向原告借款290万元，借款期限为3天。因被告建德市国品电子科技有限公司、杭州豪运盛贸易有限公司愿意为该笔借款承担连带担保责任，原告同意出借。原告与三被告在当日签订了借款合同、担保承诺书。合同签订后，原告即将该笔290万元借款汇到被告指定的账号。但到期后，被告并未归还原告借款。为维护原告的权益，原告诉至法院，请求判决：被告潘艳立即归还原告借款本金人民币290万元，并支付利息（按月息二分从2015年6月26日计算至借款本息付清日止）；被告建德市国品电子科技有限公司、杭州豪运盛贸易有限公司承担连带担保责任；本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。
现查明建德市公安局已于2015年6月29日对本案被告潘艳采取拘留措施，且对潘艳涉嫌的非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告潘艳因涉嫌非法吸收公众存款案而被拘留，本案诉争标的有可能涉及潘艳的涉嫌非法吸收公众存款案，故本案应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡薇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年九月二十九日
代书记员 李碧婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2282号
罪犯木呷尔哈，男，1978年11月25日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2008年10月30日作出（2008）汉刑初字第69号刑事判决，以被告人木呷尔哈犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年8月8日起至2021年8月7日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年4月20日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利二年；2012年9月25日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利二年；2013年12月2日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2017年5月7日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯木呷尔哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木呷尔哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木呷尔哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯木呷尔哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分134.5分。期间，评为改造积极分子二次，省级改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木呷尔哈在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木呷尔哈予以减刑一年五个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪