wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终132号
上诉人（原审被告）曹文武，男，1968年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人程雪芳，女，1970年11月14日出生，汉族，职业同上。
委托代理人鲁海鹏，系陕西卓星律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）任百寿，男，1960年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人吝红伟，系陕西尧山律师事务所律师。特别授权。
上诉人曹文武与被上诉人任百寿买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹文武及其委托代理人程雪芳、鲁海鹏和被上诉人任百寿及其委托代理人吝红伟均到庭参加诉讼。
原审认定，被告曹文武从他处购买尧柏水泥有限公司蒲城分公司水泥预售订单，再次销售赚取差价。2012年1月12日、1月15日、1月16日、1月17日、1月18日、2月2日、2月14日，原告任百寿通过陕西信合转账，分别给被告曹文武预付水泥款11950元、14340元、7140元、7740元、2450元、7530元、2400元，共计53550元，购买PCR型号水泥178T、PC型号水泥10T、POR型号水泥10T。原告还通过送水泥的司机赵登民给被告曹文武捎去购买60TPCR型号水泥预付款15360元，被告称其在流水账上作了记载。2012年1月29日至2012年4月28日，原告共收到被告PCR型号水泥178T、PC型号水泥10T、POR型号水泥10T。案外人万军良根据双方的流水账书写了数张算账单，原、被告未在算账单上签名确认。2015年1月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还其多付的水泥款19845元，并按同期银行贷款利率支付利息3216.60元，由被告承担诉讼费用。
原审认为，原告任百寿向被告曹文武预交水泥款，被告根据原告的需要分批提供水泥，双方之间形成了买卖合同的法律关系。原告记载流水账并让送货人签名确认的行为，符合交易习惯。被告辩称不欠原告水泥款，但未对其主张买卖合同法律关系已经消灭的基本事实提供相应的证据，应承担不利的法律后果。被告未向原告完全交付水泥，致原告不能实现合同目的，原告可以就未交付的水泥合同予以解除，被告应返还原告相应的水泥预付款。因双方对多付水泥款的还款期限及利息均未约定，故原告要求支付利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条等之规定，判决如下：一、被告曹文武于本判决生效后十日内退还原告任百寿水泥预付款19845元。二、驳回原告任百寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费328元，由被告曹文武负担。
宣判后，曹文武不服，向本院提起上诉，主要理由：一、原审认定事实不清。被上诉人共计支付货款68910元，上诉人已经全部供应了相应的货款。原审判决也无法显示被上诉人多付货款。所以原审判决上诉人退还被上诉人19845元没有事实依据。二、原审程序违法。被上诉人起诉仅要求上诉人退还多付的水泥款17870元，但是一审判决判令上诉人退还19845元，超出诉讼请求。即使增加诉讼请求，也应该告知上诉人享有的延长答辩期和举证期。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，一、一审认定事实清楚，经过审理查明，答辩人给被答辩人付款68910元，双方均无异议。但是答辩人收到的水泥并没有达到所付款的数额，因此原审认定事实清楚。二、一审根据举证规则，被答辩人应该承担举证不能的责任。一审中，原告提交了交款证据，被告应该提供交货证据，但被告没有履行举证责任，故应该承担举证不能责任。三、一审程序合法。一审在起诉时，要求支付17870元，但在后期算账过程中，发现被告应该支付19845元，故在审理中答辩人变更了诉讼请求。四、一审原告诉状称交纳的水泥预付款75953元，与一审查明68910元预付款不存在矛盾。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持原判。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应该向被上诉人退还多付的水泥款19845元。上诉人曹文武与被上诉人任百寿之间形成买卖合同关系，双方均无异议，应予确认。被上诉人向上诉人预付水泥款68910元，上诉人应该支付同等价值的水泥，通过审理查明，双方曾共同邀请第三人万军良为其算账，从万军良书写的算账单中可以证明被上诉人向上诉人支付水泥款68910元，上诉人理应供应32.5R水泥260吨、32.5水泥10吨、42.5R水泥10吨，根据算账上诉人共计供应32.5R水泥178吨、32.5水泥10吨、42.5R水泥10吨，其中32.5R水泥少供应82吨，原审按照每次供应水泥的均价计算该部分水泥价值为2万多元，而被上诉人主张19845元，故原审判决支持被上诉人诉请并无不妥。上诉人提供了水泥公司发货表格一份，证明已经足额向被上诉人供应水泥，但是该表格显示的客户名称与本案没有关联性，不能证明本案案件事实。上诉人还提供了运货司机的证言，证明送货的数额，但是该司机只是能够证明向被上诉人送货，不能证明具体送到的水泥数额是否达到预付水泥款数额。而万军良书写的结算单系为双方共同算账的结果，能够反映客观真实，应予采信。关于上诉人提出被上诉人诉讼请求在原审有变更，而原审法院没有为上诉人留有答辩期和举证期的程序问题，虽然该程序确有瑕疵，但是并不影响案件实体的正确处理。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人曹文武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第763号
原告：叶定常。
委托代理人：林华爽。
被告：杨林琴。
被告：黄道条。
被告：杨苏莲。
原告叶定常诉被告杨林琴、黄道条、杨苏莲民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告杨林琴、黄道条、杨苏莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶定常起诉称：被告杨林琴和黄道条系夫妻关系。2014年4月29日，被告杨林琴以经营需要为由，由被告杨苏莲作为保证人向原告借款20000元，并出具一份借据。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告杨林琴、黄道条共同偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告杨苏莲对上述借款及利息损失承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
原告叶定常在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告主体资格；2、三被告人口信息，用于证明三被告的主体资格；3、婚姻登记信息，用于证明被告杨林琴和黄道条系夫妻关系的事实；4、借款借据，用于证明被告借款和担保的事实。
被告杨林琴、黄道条、杨苏莲均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征。三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月29日，被告杨林琴向原告叶定常借款20000元，并出具借据一张，由被告杨苏莲承担连带保证责任。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告杨林琴和黄道条系夫妻关系，双方于2004年10月21日办理结婚登记。
本院认为：被告杨林琴向原告叶定常借款20000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告杨林琴个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄道条亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与杨林琴约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且叶定常知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同偿还借款并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告杨苏莲作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告杨林琴、黄道条追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨林琴、黄道条于本判决生效后十日内共同偿还叶定常借款20000元并赔偿利息损失（自2014年10月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、杨苏莲对上述款项承担连带保证责任。杨苏莲在承担保证责任后，有权向杨林琴、黄道条追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨林琴、黄道条、杨苏莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 杨晓冬
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00489号
原告陶某。
委托代理人陈凤章。
被告朱某。
委托代理人张建英。
原告陶某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人陈凤章、被告朱某及其委托代理人张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告婚初夫妻感情尚可，但自2014年初起，被告开始对家庭不负责任，特别是2014年7月后，被告与一陈姓女子接触频繁，并与她人同居。被告的行为已属抛弃家庭，导致夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告朱某辩称，原告所诉不是事实。原、被告自由恋爱，有感情基础。被告自与原告共同生活开始，对家庭非常负责。遇到节假日、休息天就回家看望原告和孩子，还常送原告上下班，对原告十分疼爱。被告从没有与同事陈姓女子单独吃过饭，也没有其他关系。且现在陈姓女子为避嫌已到其他单位上班，与被告已没有联系了。原告意气用事起诉离婚，并不是夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年初，原、被告相识恋爱，同年10月4日同居，2012年3月12日生一男孩名朱春烨。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情较好。2014年7月，原告看到被告与一女子及其他人吃饭、唱歌，并陪该女子上卫生间，与被告发生了争吵。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚前基础。婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽有矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要被告在平日社会交往中注重自己的行为，对妻子增加透明度，夫妻双方互相忠诚、互相尊重、互相信任、多交流、多沟通，珍惜已经建立起来的家庭，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚的证据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之精神，判决如下：
不准原告陶某与被告朱某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年十月二十四日
书记员 施丹丹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2557号
原告：叶永伟，男，1972年12月23日出生，汉族，个体工商户，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告：查纬，男，1991年12月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
原告叶永伟与被告查纬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永伟的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告查纬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
叶永伟向本院提出诉讼请求：1，判决被告查纬偿还原告货款25763.9元及利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月至8月，被告查纬多次向原告叶永伟赊购各种花色纺织面料，共欠原告货款25763.9元。经原告多次催要，被告均推诿拒付。
查纬未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：：2016年1月至8月，被告查纬多次向原告叶永伟赊购各种花色纺织面料（每次购货时被告均在购货清单上签字），2016年8月19日，经双方结算，被告共欠原告货款25763.9元。在本案审理过程中，被告偿还原告货款10000元。
本院认为：原告叶永伟与被告查纬间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行，被告下欠原告15763.9元货款，显属违约，故原告请求被告支付拖欠货款的诉讼请求，应予支持。因合同中原、被告未约定货款利息，故原告要求被告偿付货款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查纬于本判决生效后十日内支付原告叶永伟货款人民币15763.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费444元，依法减半收取222元，由原告叶永伟负担72元，被告查纬负担150元。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一七年二月六日
书记员 谢士华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0114号
原告杜兵。
委托代理人周守德、陈升华。
被告李大飞。
原告杜兵诉被告李大飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员庄倩倩于2014年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜兵的委托代理人陈升华到庭参加诉讼，被告李大飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜兵诉称：2013年8月22日，被告向原告借款30万元，约定借款期限为六个月，月息20‰，并以其位于众兴镇解放中路95号房产提供抵押担保。借款到期后，被告未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款30万元及利息（自2014年1月23日起至按月息20‰计算至还清款之日止），原告对被告所有的位于泗阳县众兴镇解放中路95号301室房产折价、拍卖的价款享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告李大飞未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，月息按照20‰计算，被告以其位于泗阳县众兴镇解放北路房屋所有权证号为994127的房屋提供抵押担保，并在房产管理部门办理抵押登记手续。借款到期后，经原告催要，被告经支付2014年1月22日之前的借款利息，借款本金及剩余利息被告未予支付。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条、借款协议、银行流水单、房产证他项权证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告向原告借款未还的事实，故被告应当按约还款。因被告以其位于泗阳县众兴镇解放北路房屋所有权证号为994127的房屋提供抵押担保，故当被告逾期还款时，原告对该抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告李大飞于本判决生效后十日内归还原告杜兵借款300000元及利息（自2014年1月23日起按照月息20‰计算至还清款之日止）；
二原告杜兵对被告李大飞位于泗阳县众兴镇解放北路房屋所有权证号为994127的房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。
案件受理费已减半收取3080元，由被告李大飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 伟
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第327号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被宁波市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审，2014年4月16日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年12月24日1时20分许，被告人田某酒后驾�浙B×××××号牌小轿车，行驶至宁波市江东区中兴路五交化市场附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人田某进行生化检验和理化检验鉴定，被告人田某血液内的酒精含量分别为117mg／100ml和110mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，公安机关出具的被告人田某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、现场照片、机动车辆信息查询、公安交通管理行政处理决定书、生化检验报告单及理化检验鉴定报告意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本�予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年五月十三日
代书 记员 贝琼奕
白山市江源区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）江民一初字第35号
原告许祥凯，男，汉族，住江源区。
委托代理人许相玲，女，汉族，住江源区。
被告刘一民，男，无职业，住江源区。
被告中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司。
法定代表人雷斌，系经理。
委托代理人王相涛，系吉林鸿乔律师事务所律师。
原告许详凯诉被告刘一民、中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员隋晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许详凯的委托代理人许相玲、被告刘一民、中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司的委托代理人王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告刘一民驶车辆与相对方向的小型客车相撞，造成乘车人原告受伤，经交警认定被告刘一民负全部责任。原告被送往江�区人民医院治疗，住院21天，经鉴定为十级伤残，根据法律规定，要求被告赔偿原告护理费3742.94元，伙食补助费1050元，义齿安装费36000元，鉴定费2100元，住院期间误工费2972.55元、出院后休息误工费11324元，伤残赔偿金40416.08元，面部修复费5400元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费2100元，保全费520元，总计108525.57元。并承担诉讼费费。
被告刘一民辩称，同意原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，同意按照保险合同约定赔偿，对事故的责任无异议。
针对本案争议焦点：二被告是否应当赔偿原告因机动车交通事故所造成伤害的各项赔偿共计108525.57元？双方当事人向法庭进行了陈述、举证、质证和辩论。
原告举证陈述如下：1、提交江源区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明刘一民驾驶车辆将尹正才驾驶的车辆撞坏，并导致车上人员许详凯受伤的事实，该起事故刘一民负全责，原告与尹正才无责任。2、提交江源区人民医院住院病历一份，证明事故发生后原告在江源区人民医院住院治疗21天。3、提交江源区人民医院出具的护理证明一份，证明原告住院一级护理10天，二级护理11天。4、提交机动车交通事故责任强制保险单副本一份，证明刘一民驾驶的车辆在太平洋保险公司承保机动车交通事故责任强制保险。5、吉林立民司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级及义齿安装费每次4500元，5年更换一次。6、吉林大众司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级及义齿安装费每次4500元，5年更换一次，面部修复费5400元。
针对原告举证，被告刘一民质证，对以上证据均无异议，鉴定费、诉讼费及保全费由我承担。
被告保险公司质证，对证据1-4均无异议，对证据5有异议，伤残赔�金、牙齿镶装费、精神损害赔偿金应进行重新鉴定，再予以确定，要求重新鉴定；对证据6无异议。住院期间误工费2972.55元、出院后休息期间误工费11324元同意给付。鉴定费、保全费属于诉讼费用，保险公司不应当赔偿。
经审理查明，2013年11月15日，被告刘一民驶车辆与相对方向的小型客车相撞，造成小型客车乘车人原告许祥凯受伤，经交警认定被告刘一民负全部责任。原告被送往江源区人民医院治疗，住院21天，一级护理10天，二级护理11天。后经两次鉴定为十级伤残，面部修复费5400元，义齿安装费每次4500元，5年更换一次。被告刘一民驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原告许祥凯因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。经江源区公安局道路交通警察大队认定，驾驶人即被告刘一�负事故全部责任，原告无责任。被告刘一民驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘一民承担赔偿责任。原告主张护理费3742.94元，伙食补助费1050元，住院期间误工费2972.55元、出院后休息误工费11324元，被告保险公司无异议，同意赔偿，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金40416.08元（20208.04元／年×20年×20%），因原告构成十级伤残，故对该项请求本院予以支持。原告主张面部修复费5400元，根据鉴定意见，本院予以支持。原告主张义齿安装费36000元，根据鉴定意见，每次4500元，5年更换一次，按照世界卫生组织公布的人均年龄75周岁计算，原告出生于1977年，按更换8次计算，共计36000元，本院予以支持，但根据交强险赔偿责任限额医疗费赔偿限额为10000元，扣除伙食补助1050元、面部修复费5400元，该项目太平洋保险公司需赔偿3550，剩余32450元由被告刘一民承担。原告主张精神抚慰金5000元，因原告构成十级伤残，故本院予以支持。以上各项赔偿共计73455.57元，由中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司在交强险范围内予以赔偿。原告主张鉴定费2100元以及诉讼费1230元、保全费520元，因被告刘一民同意承担，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后五日内给付原告许祥凯各项赔偿费用共计73455.57元。
二、被告刘一民于本判决生效后五日内给付原告许祥凯赔偿费用34550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元减半收取1230元（原告已缴纳50元、刘一民已缴纳1180元）、保全费520元由刘一民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋 晶
二〇一四年七月九日
书记员 廉志敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29256号
原告：王桢。
被告：马弗斯健身管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚斯权。
原告王桢与被告马弗斯健身管理(上海)有限公司(以下简称马弗斯公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桢、被告马弗斯公司的法定代表人姚斯权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桢向本院提出诉讼请求：1、判令解除会籍合同、私教合同；2、被告退还剩余会费、私教课程费24,064元；3、被告支付违约金3,900元。事实和理由：原告2014年5月17日与被告签订会籍合同，有效期为开业起30个月，并与被告另行签订合同，购买私教课程92节，价格为280元/节课；后原告再行与被告签订私教课程合同，购买私教课程36节，价款为10,080元；但被告拖延开具发票，至今仅开具了39,000元面额的发票。2015年11月20日，被告关闭营业场所，并张贴告示，承诺再次营业后，将补偿会籍4个月，私教课程补偿增加10%的课节，原告据此可以享受补偿会籍4个月，剩余大约60节私教课程未上，故应当补偿6课节。因此，原告以4,188元均摊到30个月计算月均会籍费用，再按照16个月计算未使用的会籍金额；按照280元/课节的标准计算未使用的私教课66节的金额。原告同意将诉请金额按照该计算方式予以调整。
被告马弗斯公司辩称：对于原告提供的会籍合同、私教协议书2份、收据2份、发票2份均无异议。其被采取刑事强制措施之后，无法处理店铺经营事宜，故对于通知和致歉信均不清楚。其店铺关闭时间为2015年12月30日，剩余的合同期为11个月，也不知道原告使用了多少私教课程。不同意赔偿违约金，被告至今无法履行合同，是由于被告的法定代表人被刑事羁押所致，属于不可抗力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人均无异议的证据材料，本院予以确认，并记录在案予以佐证。对于致歉信，系被告出具，明确系为闭馆而做出的补偿，被告法定代表人被羁押，并不能否认该致歉信系被告行为，故本院对此予以采信。对于通知，系原告提供，明确了被告歇业的时间，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的会籍合同、私人训练计划协议，系双方真实意思表示，且未违背效力性、禁止性规定，合同成立且有效，双方均应全面而适当地履行合同。被告自2016年1月停业至今，且没有继续营业的可能，故被告已经不可能实际履行合同义务，现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持；被告法定代表人被羁押并不构成不能继续履行合同的不可抗力，故被告应当退还未履行部分的合同款，并承担相应的违约责任。被告发布的致歉信，明确系针对闭馆而做出补偿，应视为被告对于其违约行为所承担的责任，而不宜将其视为被告对于合同的变更，现被告至今未能履行合同义务，考虑到双方在合同中并未约定被告违约的处理方法，但参照双方会籍合同第四条第七项第四款的约定，并结合被告的违约行为、违约行为所致损失等因素，综合确定被告应当承担的违约金；对于会籍合同，原告同意按照自2014年5月17日起算，被告认可未履行期间按11个月计算，本院予以准许，剩余期间的合同款应按照合同总价款和合同总时间计算；对于私人训练计划协议，原告自述尚剩余60节课，在没有相反证据的情况下，本院对此予以采信，其价款应当按照每节课的单价280元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告王桢与被告马弗斯健身管理(上海)有限公司于2014年5月17日签订的会籍合同解除；
二、被告马弗斯健身管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王桢健身费1,535.60元；
三、原告王桢与被告马弗斯健身管理(上海)有限公司于2014年8月30日签订的金仕堡健身会所私人训练计划协议解除；
四、原告王桢与被告马弗斯健身管理(上海)有限公司签订的付款日期为2014年11月6日的金仕堡健身会所私人训练计划协议解除；
五、被告马弗斯健身管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王桢课程费16,800元；
六、被告马弗斯健身管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桢违约金3,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计129.20元，由被告马弗斯健身管理(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0503行审25号
申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街95号。
法定代表人：杨同更，局长。
委托代理人：张树林，东营市国土资源局河口分局副局长。
委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。
被执行人：东营市河口区义和镇王集村村民委员会，驻山东省东营市河口区义和镇王集村。
法定代表人：袁延安，负责人。
申请执行人东营市国土资源局于2016年8月25日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字【2015】293号《行政处罚决定书》中没收违法所得4800元、罚款288元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人东营市国土资源局因被执行人东营市河口区义和镇王集村村民委员会于2001年5月13日与袁延安（东营市河口区华益商贸有限责任公司法定代表人）签订《土地租用合同书》，将河口区义和镇滨孤路与一四路交叉处的7亩集体土地租赁给东营市河口区华益商贸有限责任公司建设加油站，于2015年12月30日对其作出东国土资罚字【2015】293号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人于2001年5月13日与袁延安（东营市河口区华益商贸有限责任公司法定代表人）签订《土地租用合同书》，将河口区义和镇滨孤路与一四路交叉处的7亩集体土地租赁给东营市河口区华益商贸有限责任公司建设加油站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条和《东营市国土资源局行政处罚裁量基准（试行）》法律规定及执行标准第一项第十三款之规定，决定对被执行人处以没收违法所得4800元、罚款288元。
经审查，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2015】293号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市国土资源局作出的东国土资函【2016】125号《东营市国土资源局强制执行申请书》中没收违法所得4800元、罚款288元的申请内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李轶清
审 判 员 袁延涛
助理审判员 沈颖娇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭舒彬
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执435号之一
申请人李粉霞，女，汉族。
被执行人孙新振，男，汉族。
被执行人苗耐凡，女，汉族。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初349号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明被执行人苗耐凡在武陟县文化路中段南侧四季春3幢东单元3层东户有房产（房产证号：00005296、000052**），为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苗耐凡在武陟县文化路中段南侧四季春3幢东单元3层东户的房产（房产证号：00005296、000052**）。
二、被执行人苗耐凡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦 科
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执435号
申请人李粉霞，女。
被执行人孙新振，男。
被执行人苗耐凡，女。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初349号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人苗耐凡有一辆“豫HH12**”大地牌汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苗耐凡所有的“豫HH12**”大地牌汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人在收到本裁定书之日起五日内将查封的“豫HH12**”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 王彩霞
二〇一七年六月八日
书记员 秦 科
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初00340号
原告关某。
被告张某。
原告关某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关某诉称，原告的儿子关小某与被告的女儿张小某于2016年5月5经媒人介绍相识，于2016年5月22日按当地习俗举行了订婚仪式，订婚时给付被告及女儿彩礼61100元。订婚前买衣服钱8000元，买礼物折价1000元。订婚后被告女儿因患病住院治疗，原告儿子去医院看望给其1000元，原告因被告对女儿的病情有隐瞒便通过媒人协商退婚事宜，双方无法达成一致意见。现原告要求被告返还订婚彩礼、买衣服钱、买礼品、医院探望等71100元并承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，被告的女儿经人介绍与原告的儿子订婚，订婚后孩子有病，谁也预料不到，现在原告要求退还订婚时的彩礼、买礼品、医院探望等费用71100元，原告所述钱数都对，但因按风俗孩子们已订婚，他们这样做严重影响到孩子的名誉，不同意全部退还。
经审理查明，原告的儿子关小某与被告的女儿张小某经媒人李某、霍某介绍于2016年5月5日相识，于2016年5月22日举行了订婚仪式。订婚前，被告女儿同其嫂子去原告家看地方时原告给付见面礼2800元，被告儿子关小某带原告女儿买衣服及礼物花销8000元，原告儿子去被告家买礼物折价1000元。订婚当天通过媒人原告给付被告三金30000元、彩礼18000元、给被告女儿的见面礼5000元、讨喜2000元、给被告及家人见面礼3300元。订婚后被告女儿因病住院,住院期间原告及儿子去医院看望被告女儿给其买礼物1000元。订婚时被告给付原告及儿子的见面礼4000元。
以上事实有原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告诉讼要求被告退还的彩礼等花销是按照民间习俗订立婚约的男女之间发生的财务往来，根据法律规定双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中原告要求被告返还彩礼等物品的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方因订婚时互相给付的见面礼4000元，应在原告给付被告61100元现金中扣除。原告方去被告家买礼物折价1000元和去医院看望被告女儿的1000元、见面礼5000元，属于礼尚往来，本院不予支持。订婚前男方给女方买衣服及礼物花销8000元，庭审中原告称已实际花费自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、�告张某于判决生效后10日内支付原告关某52100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔小钢
审 判 员 刘元兰
人民陪审员 霍 文 刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 伟 伟
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1033民初00340号原告关某。被告张某。原告关某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关某诉称，原告的儿子关小某与被告的女儿张小某于2016年5月5经媒人介绍相识，于2016年5月22日按当地习俗举行了订婚仪式，订婚时给付被告及女儿彩礼61100元。订婚前买衣服钱8000元，买礼物折价1000元。订婚后被告女儿因患病住院治疗，原告儿子去医院看望给其1000元，原告因被告对女儿的病情有隐瞒便通过媒人协商退婚事宜，双方无法达成一致意见。现原告要求被告返还订婚彩礼、买衣服钱、买礼品、医院探望等71100元并承担本案的诉讼费用。被告张某辩称，被告的女儿经人介绍与原告的儿子订婚，订婚后孩子有病，谁也预料不到，现在原告要求退还订婚时的彩礼、买礼品、医院探望等费用71100元，原告所述钱数都对，但因按风俗孩子们已订婚，他们这样做严重影响到孩子的名誉，不同意全部退还。经审理查明，原告的儿子关小某与被告的女儿张小某经媒人李某、霍某介绍于2016年5月5日相识，于2016年5月22日举行了订婚仪式。订婚前，被告女儿同其嫂子去原告家看地方时原告给付见面礼2800元，被告儿子关小某带原告女儿买衣服及礼物花销8000元，原告儿子去被告家买礼物折价1000元。订婚当天通过媒人原告给付被告三金30000元、彩礼18000元、给被告女儿的见面礼5000元、讨喜2000元、给被告及家人见面礼3300元。订婚后被告女儿因病住院,住院期间原告及儿子去医院看望被告女儿给其买礼物1000元。订婚时被告给付原告及儿子的见面礼4000元。以上事实有原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告诉讼要求被告退还的彩礼等花销是按照民间习俗订立婚约的男女之间发生的财务往来，根据法律规定双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中原告要求被告返还彩礼等物品的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方因订婚时互相给付的见面礼4000元，应在原告给付被告61100元现金中扣除。原告方去被告家买礼物折价1000元和去医院看望被告女儿的1000元、见面礼5000元，属于礼尚往来，本院不予支持。订婚前男方给女方买衣服及礼物花销8000元，庭审中原告称已实际花费自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、�告张某于判决生效后10日内支付原告关某52100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 乔小钢审 判 员 刘元兰人民陪审员 霍   文   刚二〇一六年十二月十六日书 记 员 田   伟   伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1522号
罪犯张家源，男，1991年9月28日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年5月28日作出了（2013）桂市刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张家源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币1556.3元（已退赔）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以（2015）贺刑执字第842号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月27日起至2018年6月26日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张家源在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手；2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张家源在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯张家源在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张家源减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1805号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路25号。
负责人王维峰，职务：副行长。
委托代理人李斌，职务：支行员工。
被执行人武国志。
被执行人李宝珍。
被执行人王学利。
被执行人武春玲。
被执行人武建忠。
被执行人徐俊梅。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被执行人武国志、李宝珍、王学利、武春玲、武建忠、徐俊梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月十九日
书记员 贾立冬
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1114-1号
原告郑维和，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告曾雅香，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告郑维和诉被告曾雅香不当得利纠纷一案，原告以本案已在（2016）闽09民终836号一案一并处理为由，于2016年7月28日向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其诉权的自由处分未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑维和撤回起诉。
案件受理费人民币1229元，减半收取614.5元，由原告郑维和负担。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 张宁国
人民陪审员 陈 锋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3600号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某(曾用名杜某)，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2886号起诉书指控被告人杜某犯过失致人死亡罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2016年7月12日11时29分许，被告人杜某驾驶牌号为皖KDXX**的面包车从上海市浦东新区凌兆路586弄小区63号门口倒车行驶至65号门口时，因疏忽大意而未注意到车后行走的被害人郭忠而将其撞倒在地。后被害人被送至上海市东方医院抢救。同年7月15日13时56分，被害人郭忠经抢救无效后死亡。
事发后，被告人杜某即电话报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人郭某的证言、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、公安机关的调取证据清单、验伤通知书、上海市东方医院死亡记录、居民死亡医学证明书、相关收条、人民调解协议书及案发经过、110接处警登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人杜某有自首情节，其案发后又对被害人家属作了经济赔偿并取得了谅解，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人杜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接
受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 周国莲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3225民初279号
原告高启鸿，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司。
法定代表人肖安宁。
原告高启鸿与被告中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告高启鸿于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高启鸿撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告高启鸿负担。
代理审判员 邵丽琴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初6号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人林清松，男，汉族，务农，现年35岁，1982年1月4日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。无前科。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人林清松犯危险驾驶罪一案，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员关剑锋出庭支持公诉，被告人林清松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2016年8月10日21时许，被告人林清松酒后驾驶云Ｐ×××××号小型越野客车从华坪县中心镇驶往荣将镇方向，当车行驶至华坪县中心镇热水塘路段时，被华坪县公安民警查获。经鉴定，被告人林清松血液中乙醇含量为105.55mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：书证；鉴定意见;证人证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人林清松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林清松对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年8月10日21时许，被告人林清松酒后驾驶云Ｐ×××××号小型汽车从华坪县中心镇驶往荣将镇方向，当车行驶至华坪县中心镇热水塘路段时，被华坪县公安民警查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林清松血液中乙醇含量为105.55mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实查获被告人的时间、地点及简要案情；身份证复印件、户口证明、人口基本信息，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实查获被告人的经过情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法扣留了被告人机动车驾驶证，并检验了其血液的事实；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人林清松持有驾驶证，其准驾车型为A2；机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实云Ｐ×××××号小型汽车的车主系林清松；现场辨认笔录、照片，证实被告人带领公安民警指认了被查获的地点，并进行拍照固定；酒精呼气检测照片、呼气酒精含量检测告知记录，证实2016年08月10日21时40分对林清松进行呼气酒精测试，林清松呼出气体中的酒精含量为100mg/100ml，并将检测结果告知被告人的事实；血样提取及血样封装照片、血样提取登记表、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字【2016】第487号检验报告、送达回执，证实经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人林清松血液中乙醇含量为105.55mg/100ml，并将检验报告结论送达被告人的事实；公安交通管理行政处罚决定书，证实丽江市公安局交通警察支队依法作出对被告人林清松吊销机动车驾驶证的处罚；现场检测报告书、照片，证实公安机关对被告人尿液进行现场检测，其结果呈吗啡、甲基安非他明阴性；被告人的供述与辩解，证实其酒后驾驶小型汽车的时间、路线及被查获的经过情况；证人丁某1证言，证实案发当日被告人酒后驾驶小型汽车送回荣将镇并被查获的经过情况；放弃听证申请书，证实被告人自愿放弃听证的权利。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人林清松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人林清松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金2000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘红梅
二〇一七年一月十九日
书记员 肖宗琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初727号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人宋嘉琪，男，1991年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2017）835号起诉书指控被告人宋嘉琪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月14日24时许，被告人宋嘉琪在本市江岸区天津路Helens酒吧附近，通过微信转账的方式，以人民币800元的价格将3包塑料袋装白色粉末卖给郭震时，被公安人员当场抓获，并在宋嘉琪身上查获塑料袋装白色粉末1包。经称量，上述物品共重2.88克；经鉴定，上述物品均检出毒品氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人宋嘉琪具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人宋嘉琪拘役四个月以上至�个月以下刑罚，并处罚金。
被告人宋嘉琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋嘉琪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人宋嘉琪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年2月15日起至2017年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年六月二十二日
书记员 方 芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2899号
申请执行人：林成兴，男，1968年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：徐新传，男，1973年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林成兴与徐新传民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3810号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款11700元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月八日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2899号申请执行人：林成兴，男，1968年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：徐新传，男，1973年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行林成兴与徐新传民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3810号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款11700元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月八日书记员  黄炜杰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1320号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人盛某，无业。2015年8月18日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年6月16日凌晨，被告人盛某到杭州市余杭区星桥街道擎天半岛4幢2单元楼下，采用钥匙启动的方式，窃得被害人刘某停放在该处的春风牌cf125-2型摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币7410元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人盛某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、接受证据清单、机动车行驶证复印件、发票；辨认笔录及照片；勘查照片、现场草图；证据制作说明、监控录像及截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；价格鉴定结论；户籍证明、行政处罚决定书、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈 涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第943号
罪犯屈家众，现在江苏省边城监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年5月2日作出(2013)丹刑初字第163号刑事判决，以被告人屈家众犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯屈家众服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯屈家众在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈家众在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯屈家众减去有期徒刑九个月二十二日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 烨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终432号
上诉人（原审被告）：董文军，男，1971年5月18日出生。
委托代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京盛大百年科技发展有限公司。
法定代表人：董文军。
委托代理人：李琳，男，北京盛大百年科技发展有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘程华，男，1974年12月6日出生。
委托代理人：高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：时光远，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人董文军、北京盛大百年科技发展有限公司（以下简称盛大百年公司）与被上诉人刘程华民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初12835号民事裁定，向本院提起上诉。
董文军、盛大百年公司共同上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至陕西省西安市未央区法院审理。其主要上诉理由为，一、根据刘程华提交的《借款协议》第10.2条之约定：“在本协议项下发生的及与本协议有关的任何争议应由各方协商解决，如争议产生后三十天内争议方无法达成一致意见的，应当提交上海市有管辖权的法院诉讼解决”。故北京市海淀区法院不是争议各方约定的管辖法院，北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。二、本案中的被告北京盛大百年科技发展有限公司及董文军的住所地均不在北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。北京盛大百年科技发展有限公司注册地虽在北京市海淀区，但其办事机构所在地为北京市朝阳区三里屯首开幸福广场，被告董文军的住所地在陕西省西安市未央区，故对本案有管辖权的法院是北京市朝阳区人民法院或西安市未央区人民法院。北京市海淀区人民法院以北京盛大百年科技发展有限公司注册地在海淀区进而作出海淀区人民法院有管辖权的裁定明显不当。
刘程华答辩称，起诉的时间是2016年4月8日，盛大百年公司注册地为海淀区花园东路10号五层515，其管辖权异议上诉状载明其住所地仍为该处，海淀区法院对本案有管辖权，应维持原审裁定。
本院经审查认为，一、关于盛大百年公司对管辖权上诉的问题。因盛大百年公司在一审程序中未在法定期限内提出管辖异议，且一审法院也未裁定移送其管辖权异议案件，在此情况下，盛大百年公司对一审法院的管辖裁定提出上诉，实际上是以上诉的方式提出管辖异议，规避了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款关于当事人提出管辖权异议的期限规定。据此，本院对盛大百年公司的管辖权上诉理由不予审查。二、关于原审法院对本案是否具有管辖权的问题。按照法律及司法解释的规定，当事人可以约定管辖条款，但应以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《借款合同》载明“在本协议项下发生的及与本协议有关的任何争议应由各方协商解决，如争议产生后三十天内争议方无法达成一致意见的，应当提交上海市有管辖权的法院诉讼解决”，违反了协议管辖的相关规定，应属无效。故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”法定管辖之规定确定本案管辖法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，公司的住所地是指主要办事机构所在地，主要办事机构所在地应当涵盖公司的董事会、监事会、财务等主要部门。本案中，作为二审期间提交的房屋租赁合同，仅表明盛大百年公司租用了位于朝阳区幸福二村的房屋，该书证不足以让本院认定其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，在没有充分证据证明盛大百年公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区的情况下，本院认定盛大百年公司在刘程华提起诉讼时的住所地即为其当时注册地海淀区花园东路10号五层515。三、盛大百年公司二审期间变更住所地是否影响本案管辖权的问题。2017年5月31日，盛大百年公司将公司住所地由海淀区花园东路10号x层x变更为朝阳区清河营东路2号院3楼x层x。本案刘程华提起诉讼时间为2016年4月8日。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条规定的管辖恒定原则，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地变更的影响。刘程华起诉时盛大百年公司住所地位于北京市海淀区法院辖区，符合法律规定，原审法院对刘程华提起的诉讼具有管辖权，董文军的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人董文军负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春光
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年六月二十三日
书记员 李心雨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民催37号
申请人：江苏华燕船舶装备有限公司，统一社会信用代码913211817605123325，住所地：丹阳市开发区黄金塘西路8号。
法定代表人：屈志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亚萍，该公司职员，女，汉族，1962年9月15日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
申请人江苏华燕船舶装备有限公司宣告票据无效一案，本院于2016年12月16日受理后，依法于2017年2月21日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人江苏华燕船舶装备有限公司于2017年5月22日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年12月26日，付款人江苏华燕船舶装备有限公司申请开具了付款行是中国农业银行丹阳市支行，汇票号码是10300052/25672237，票面金额100000元的银行承兑汇票一张，在交付给收款人南京板桥消防设备有限责任公司前，即在邮寄过程中遗失。2016年12月16日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系申请开具该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国农业银行丹阳市支行，汇票号码是10300052/25672237，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏华燕船舶装备有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人江苏华燕船舶装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 范义伟
人民陪审员 陈 笑
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汤晓华
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第492号
申请执行人：姜艳蕾，女，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第213号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款2534元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年九月十四日
书记员 王仁杰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更191号
罪犯范新永，男，1944年9月7日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
范新永因诈骗于2013年10月12日被新野县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因诈骗罪经河南省西峡县人民法院于2015年11月5日以(2015)西刑初字第249号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月6日至2018年1月5日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯范新永入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年4月30日，范新永伙同他人经预谋后到西峡县城实施诈骗。二人在西峡县建筑公司门口遇到被害人后，二人配合以收购旧币赚取差价的方式骗取被害人30000元。
罪犯范新永在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯范新永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范新永的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执112号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人容学知，男，1981年1月，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人林环，女，1982年4月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第413号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人容学知、林环均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 刘玉芳
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 明
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6274号
原告：周泽超，男，1974年1月2日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：张亚丽、欧阳建文，广东金日律师事务所律师、实习人员。
被告：黄志强，男，1989年10月29日出生，汉族，住广州市增城区。
原告周泽超诉被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽超的委托代理人张亚丽到庭参加诉讼，被告黄志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周泽超诉称：2015年1月30日，被告因为资金紧缺，向原告借款人民币60000元，被告当场打了借据给原告，双方没有约定还款日期。原告多次向被告催款，被告总是找各种理由予以推托。原告认为双方的借款事实清晰，证据充分，被告应偿还该借款。依法向贵院提起民事诉讼。
请求判令：一、被告清偿原告借款人民币60000元并计付利息（利息从起诉日起计算至付清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告清偿原告借款人民币40000元并计付利息（利息从起诉日起计算至付清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
被告黄志强没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：2015年1月30日，被告黄志强向原告借款60000元，立具《借据》一张交原告收执。借款未约定利息及还款期限。庭审中，原告述称被告通过银行转账偿还了20000元，余额40000元未还。
以上事实，有原告提供的《借据》及其陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告黄志强向原告借款的事实，有原告提供的《借据》及原告的陈述为证，被告黄志强未到庭抗辩和质证，视为放弃权利，故本院对原告的债权予以确认。债务应当偿还，因无证据证明被告黄志强已偿还了上述借款，故原告要求被告黄志强偿还借款40000元，理据充分，本院予以支持。原告请求借款利息按银行同期贷款利率计算，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告黄志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄志强应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周泽超借款人民币40000元及利息(利息以人民币40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017日9月15日计算至借款还清之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱小智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1261号
原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人汪涛，主任。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告高彬彬。
被告江苏乾泰担保有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人顾美美。
原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社与被告高彬彬、江苏乾泰担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社的委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告高彬彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社诉称，2011年3月12日，被告高彬彬因经营需要向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，月利率10‰。借款到期后，被告未能按约还款。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告归还借款288000元，按月利率10‰支付自2011年3月14日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告高彬彬未应诉答辩。
经审理查明，2011年3月12日，被告高彬彬向原告申请贷款500000元，计划使用6个月，双方签订了借款合同。2011年3月14日，被告高彬彬出具了500000元的借款凭证，注明还款期限为6个月，资金使用费率10‰，原告实际出借借款288000元。借款到期后，被告未能还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告归还借款288000元，按月利率10‰支付自2011年3月14日至实际还款之日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借款合同、借款凭证等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款288000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能按约偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高彬彬于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社借款288000元，并按月利率10‰支付自2011年3月14日至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费560元，合计6180元，由被告高彬彬负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴丹阳
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第20号
申请执行人谷翠玲。
被执行人威海凌毓服装有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷案件中，依法对被执行人所有的缝纫设备及部分办公用品进行了拍卖，所得款项依各申请执行人的申请按比例给予了分配，未能受偿的款项因被执行人另无可供执行的财产，各申请执行人表示放弃，并同意作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字第（2014）第204号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄锦海
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2799号
申请执行人：牟莉，女，1972年5月18日出生，汉族，无业，住丰县。
被执行人：盛海燕，女，1971年1月6日出生，汉族，职工，住丰县。
牟莉与盛海燕民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2015）丰民初字第1063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币160000元及利息，并负担执行费用。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限被执行人于2016年12月27日前履行生效法律文书确定的义务。双方于2017年4月18日达成和解协议，约定：被执行人于2017年4月18日支付给申请人人民币20000元，2017年12月31日前支付给申请人150000元。协议达成当日，被执行人向申请人支付人民币20000元。
综上所述，申请人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 能庆合
审判员 张海丰
审判员 司云峰
二〇一七年六月十一日
书记员 郑为仁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2799号申请执行人：牟莉，女，1972年5月18日出生，汉族，无业，住丰县。被执行人：盛海燕，女，1971年1月6日出生，汉族，职工，住丰县。牟莉与盛海燕民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2015）丰民初字第1063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币160000元及利息，并负担执行费用。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限被执行人于2016年12月27日前履行生效法律文书确定的义务。双方于2017年4月18日达成和解协议，约定：被执行人于2017年4月18日支付给申请人人民币20000元，2017年12月31日前支付给申请人150000元。协议达成当日，被执行人向申请人支付人民币20000元。综上所述，申请人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  能庆合审判员  张海丰审判员  司云峰二〇一七年六月十一日书记员  郑为仁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6392号
原告韩某，女，1989年11月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市徐汇区。
委托代理人吴琼，上海环琦律师事务所律师。
委托代理人顾继云，上海环琦律师事务所律师。
被告陆某甲，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。
原告韩某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人吴琼、顾继云、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告系初中同学，婚后为生活琐事有争执，故诉请离婚。
被告陆某甲辩称，原、被告系初中同学，婚后为生活琐事有争执，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中阶段建立恋爱关系，2014年9月登记结婚，2015年2月生育一子陆某乙，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证明、出生医学证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告韩某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告韩某负担。
本判决已于2016年4月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年四月十三日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0272号
原告卢作取，男，1942年7月1日生，住江西省修水县。
委托代理人钱煜斌、张洪（特别授权），江苏春申律师事务所律师。
被告王斌，男，1992年12月31日生，住泰兴市。
原告卢作取与被告王斌非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢作取的委托代理人钱煜斌到庭参加诉讼。被告王斌经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已经审理终结。
原告卢作取诉称，2014年9月9日，被告驾驶电动自行车行驶至黄珊线1KM+300M处时，撞到步行的原告，致原告受伤。同年10月15日，交警部门作出事故责任认定书，认定被告负事故的全部责任。事发后，被告未作赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿原告损失合计26657.23元并承担本案诉讼费用。
被告王斌未答辩。
经审理查明，2014年9月9日20时许，被告王斌驾驶电动自行车沿泰兴市黄珊线由南向北行驶至1KM+300M处时，与前方同向步行的原告卢作取发生交通事故，致原告卢作取、王斌受伤。交警部门认定王斌负事故全部责任，卢作取无责任。
事发后，原告即至泰兴市第二人民医院门诊及住院治疗，其伤情被诊断为：“1、L1椎体压缩性骨折；2、T12椎体楔形改变；3、腰骶椎不稳；4、左侧臀部软组织挫伤；5、左侧腰部皮肤擦伤”，同年9月28日出院。出院记录载明医嘱：“1、卧床休息3个月；……”；疾病诊断证明书载明：“出院后继续休息治疗叁月，注意休息，加强营养”。原告为治疗上述伤情，共花费门诊及住院医疗费用合计11377.23元。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、原告的病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告卢作取在交通事故中受损害应依法获得赔偿。关于原告的损失，本院依法认定如下：1、医疗费11377.23元，有病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等相关医疗文证在卷证实，应予认定；2、住院伙食补助费18元/天×19天＝342元；3、营养费：原告出院时医嘱加强营养，故根据原告伤情，本院酌情计算营养费为15元/天×40天＝600元；4、根据原告伤情及出院医嘱，本院酌情计算原护理费为50元/天/人×90天=4500元；5、误工费：原告受伤前在江苏和泰汽车零部件有限公司从事门卫工作，月工资2000元。根据其伤情及出院医嘱，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，对原告主张3个月误工期，本院予以支持，故误工费计算为2000元/月×3个月=6000元；6、交通费：原告主张其女儿、女婿两次从江西老家来泰兴看望原告，产生交通费3070元，但未提供相应交通费发票原件予以证实。本院结合本案实际情况，酌定交通费500元；综上，原告卢作取的合理损失为23319.23元。因被告王斌负事故的全部责任，故上述损失由其负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起20日内赔偿原告卢作取因交通事故所致损失合计23319.23元。
二、驳回原告卢作取的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费530元，合计930元，由被告王斌负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费400元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 闾启杰
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 郁 飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 封小倩
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3940号
原告宋海，男，生于1976年1月23日，汉族。
委托代理人谢平，四川省岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告邓小菊，女，生于1966年6月8日，汉族。
被告廖小林，又名廖志荣，男，生于1965年9月14日，汉族。
原告宋海诉被告邓小菊、廖小林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海及其委托代理人谢平、被告邓小菊到庭参加了诉讼，被告廖小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海诉称，被告邓小菊与廖小林是夫妻关系。2013年3月18日，廖小林给宋海打电话说购买钢筋，邓小菊来提的货，共购买54390元的钢筋，在提货当天支付货款10000元，下欠44390元，邓小菊出具了欠条，后经原告宋海多次催收无果。由于这是二被告的共同债务，根据相关法律规定，应由他们两人来共同偿还，请求法院判令被告邓小菊与廖小林共同清偿货款44390元，并承担本案诉讼费。
被告邓小菊辩称，邓小菊和廖小林是夫妻关系，二人在岳池县新场镇开了一个卖钢筋水泥的店，买钢筋是廖小林与宋海联系的，邓小菊去买的，欠钢筋款44390元是事实，条子也是邓小菊写的。之后，廖小林经常在岳池，也不露面。后来廖小林把钢筋款拿走了。所以这个钢筋款应该由廖小林一个人还，邓小菊不应承担支付货款的责任。
经审理查明，被告邓小菊与被告廖小林系夫妻关系，在其共同生活期间，曾共同在岳池县新场镇经营一个卖钢筋水泥的店。廖小林于2013年3月18日给宋海打电话，要求在宋海处购买钢筋，然后由邓小菊于当日到宋海销售钢筋处提货，共购买了54390元的钢筋，邓小菊在提货当天向宋海支付货款10000元，下欠44390元，邓小菊以廖小林的名义代其向宋海出具了欠44390元钢材款的欠条。尔后经原告宋海多次催收，二被告未再支付下欠货款。
本院认为，被告邓小菊与被告廖小林系夫妻关系，二被告在原告宋海处购买了钢材，依法应当向出卖人宋海履行支付货款的义务。其所欠原告的货款系在其夫妻关系存续期间共同经营所负债务，该债务为其夫妻共同债务，依法应当共同偿还。同时，由于其所下欠货款对给付期限没有约定，原告主张给付货款的请求符合有关法律规定，故本院依法应予支持。被告廖小林经本院依法传唤无不当理由拒不到庭，其对自己有关诉讼权利的放弃不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告邓小菊、廖小林在本判决生效后10日内向原告宋海付清货款44390元。
本案案件受理费909元由被告邓小菊、廖小林负担（此款原告宋海已预交不再退还，执行时由被告直接给付原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈光华
二〇一四年八月二十五日
书记员 张楚昊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初156号
原告：湖北森泰建设集团有限公司。住所地：黄冈市黄州区八一路**号。
法定代表人：陈术，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
被告：段志勇，男，1970年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。
原告湖北森泰建设集团有限公司与被告段志勇合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北森泰建设集团有限公司委托诉讼代理人宋卫平、被告段志勇委托诉讼代理人程德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北森泰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付各项费用247674.70元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人张细友诉段志勇、湖北森泰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月21日作出（2017）鄂1126民初361号民事判决，确定由段志勇赔偿张细友各项损失247674.70元，并由湖北森泰建设集团有限公司承担连带赔偿责任。该判决书发生法律效力后，我公司履行了判决书所确定的义务。因张细友系被告段志勇雇请人员，其受到损害的相关费用应由被告段志勇承担，我公司履行代为赔偿义务后，被告段志勇应返还我公司所垫付费用。
段志勇辩称，原告实际只赔偿了200000元。原告起诉请求追偿没有法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告履行了生效判决书确定的义务，全部承担赔偿受害者张细友的损失共247674.70元。原告作为承担连带责任人，超出自己赔偿数额有权向被告追偿。连带责任大小难以确认的，平均承担责任。即原告承担123837.35元，被告段志勇承担123837.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、段志勇于本判决生效之日起十日内向湖北森泰建设集团有限公司支付赔偿款123837.35元；
二、驳回湖北森泰建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015元，减半收取计2508元，由段志勇负担1254元，湖北森泰建设集团有限公司负担1254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 贞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1608号
原告：浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郭樑。
委托诉讼代理人：徐建忠。
委托诉讼代理人：徐雅丹。
被告：朱建平。
被告：杨惠明。
被告：朱永根。
被告：陈菊芬。
被告：孙荣夫。
被告：沈国琴。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司(以下简称湖商村镇银行)诉被告朱建平、杨惠明、朱永根、陈菊芬、孙荣夫、沈国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由代理审判员俞利娜适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告湖商村镇银行委托诉讼代理人徐雅丹、徐建忠，被告朱永根、陈菊芬、孙荣夫到庭参加诉讼。被告朱建平、杨惠明、沈国琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱建平归还借款本金290000元、支付利息3033.75元（利息暂计算至2017年1月21日），支付其实际利息计算至贷款清偿日止（从2016年1月12日至2017年1月5日贷款到期日按月息7.54‰计算正常贷款利息，从2017年1月5日逾期之日起至贷款清偿日按约定利率加收50%的罚息利率即11.31‰计算罚息，未按月偿付当月贷款欠息金额的从下月起每月欠息总额按约定利率加收50%的罚息利率即11.31‰计收复利）。2、要求被告杨惠明、朱永根、陈菊芬、孙荣夫、沈国琴承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告朱建平归还原告借款本金290000元，及支付自2017年2月21日起至贷款还清之日止按照11.31‰计算的罚息。
被告朱永根、陈菊芬、孙荣夫辩称：对原告起诉的事实与理由以及诉讼请求无异议，希望原告给予时间还款。
被告朱建平、杨惠明、沈国琴未作答辩。
本院经审理查明的案涉借款事实如下：
一、保证借款合同成立及生效情况：
1.合同签订及借款发放情况：2016年1月12日，湖商村镇银行与朱建平、杨惠明、孙荣夫、沈国琴签订了编号为XD**号《保证借款合同》。同日，湖商村镇银行向借款人朱建平发放借款。
2.借款本金：30万元。
3.借款期限：2016年1月12日至2017年1月5日。
4.合同执行利率：月利率7.54‰。
5.逾期利率标准：在约定的利率水平上加收50%的罚息，即月利率11.31‰。
6.还款方式：按月还息，每月20日为还息日。借款到期，利随本清。
7.还款情况：利息已支付到2017年2月20日，于2017年1月5日归还本金10000元。
8.保证人：杨惠明、孙荣夫、沈国琴。
9.保证范围：借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等其他合理费用）。
10.保证责任：连带责任保证。
11．保证期限：自借款期限届满之日起二年。
二、保证函成立及生效情况：
1.合同签订情况：2016年1月12日，湖商村镇银行与陈菊芬、朱永根签订保证函。
2.主债务：债权确定期间内发生的主债权30万元。
3.保证范围：不限于所有融资债权、费用、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
4.保证责任方式：最高融资限额30万元的连带责任保证。
5.保证期间：自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
本院认为：案涉《保证借款合同》、保证函，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均成立且生效，各方当事人应当按照合同约定履行相应义务。朱建平未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。杨惠明、朱永根、陈菊芬、孙荣夫、沈国琴应按照合同约定的保证方式和范围承担保证责任，且有权就已承担部分向朱建平追偿。综上，湖商村镇银行变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱建平、杨惠明、沈国琴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、朱建平于本判决生效后十日内归还浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司借款本金290000元，支付自2017年2月21日起至实际履行日止按月利率11.31‰计算的罚息；
二、杨惠明、朱永根、陈菊芬、孙荣夫、沈国琴对朱建平的上述付款义务承担连带责任；
三、杨惠明、朱永根、陈菊芬、孙荣夫、沈国琴承担保证责任后，有权就已承担部分向朱建平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，减半收取2848元，由朱建平、杨惠明、朱永根、陈菊芬、孙荣夫、沈国琴负担。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建平、杨惠明、朱永根、陈菊芬、孙荣夫、沈国琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二○○一七年三月二十四日
书 记 员 俞美琳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
惠刑初字第355号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何某某，男，1987年6月25日出生，家住重庆市巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月5日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日0时许，被告人何某某在泉州台商投资区某某有限公司保安室外因被害人燕某某等人酒后言语挑衅遂与被害人燕某某发生口角并引发肢体冲突，被告人何某某对燕某某进行拳打脚踢，致被害人燕某某右侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人燕某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，且有被害人燕某某的陈述、证人孔某某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、抓获经过、工作说明、户籍证明、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某因琐事纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被害方对本案的发生具有一定的责任，对被告人何某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初965号
原告：李某，女，住吉林市。
被告：于某，男，住吉林市。
本院在审理原告李某与被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告李某负担。
审判员 马 冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王伯婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初276号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张代兵，男，1965年7月15日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，住湖北省十堰市张湾区。被告人张代兵因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人张代兵被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年6月28日以十张检公诉刑诉（2017）275号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员夏贤姝出庭支持公诉，被告人张代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日21时许，被告人张代兵饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的北京现代牌小型轿车，由十堰市张湾区龙潭湾方向经汉江路往青岛路方向行驶，行驶至十堰市张湾区汉江路八亩地路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经法医司法鉴定，从送检张代兵血液样品中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张代兵在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证与行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第00314号）；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1899号）；证人梁某的证言；被告人张代兵的供述与辩解；查获及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人张代兵在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张代兵归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张代兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一七年七月十一日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。