wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法碣民一初字第40号原告杨建华，男，汉族，1975年9月20日出生，住广东省东莞市，委托代理人柳翔，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人庾振业，广东旗峰律师事务所实习律师。被告张ＸＸ，男，汉族，1965年6月18日出生，住上海市徐汇区，被告张芳，女，汉族，1982年12月29日出生，住河南省沈丘县，原告杨建华诉被告张ＸＸ、张芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳翔到庭参加诉讼。被告张ＸＸ、张芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因资金周转需要，被告张ＸＸ于2014年5月11日向原告借取人民币50000元，并于同日向原告出具了《借据》，原告已依双方约定于2014年5月12日通过网银转账的方式向被告张芳一次性转入出借款50000元，原告已履行了双方约定的义务。但是，两被告未依双方约定期限返还原告借款及利息，经原告多次催讨，仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款50000元及利息，利息计算至借款还清之日止。（利息从借款之日起暂计算至2014年12月10日止，共计7002.7元。2014年12月10日之后发生的利息，按实际发生的期间另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张ＸＸ、张芳没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据。经审理查明，原告提供《借据》1张，日期为2014年5月11日，内容载明：“本人张ＸＸ，身份证号码：”，因个人发展需要，现向杨建华，身份证号码：借现金人民币伍万元整（小写：50000元）。借款人处有“张ＸＸ”签名、捺印。原、被告没有约定借款的利息及期限。被告张ＸＸ没有归还借款。原告提供《中信银行个人电子转账凭证》1份，内容显示，2014年5月12日，杨建华（账号62×××61）转账支付张芳（账号：62×××10）50000元。转账凭证上注明“上述款项已收到”，并有“张ＸＸ”签名、捺印。另查，被告张ＸＸ与被告张芳于2013年3月11日登记结婚。以上事实，有《借据》、《个人电子转账凭证》、银行卡复印件、结婚证（复印件）、婚姻登记档案证明书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及本案的庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为，被告张ＸＸ、张芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的《借据》、《个人电子转账凭证》的真实性，本院予以确认，两被告对此未提出抗辩，亦未提交证据证明已归还涉案的借款，故本院依法采信原告的主张，认定被告张ＸＸ至今尚欠原告人民币50000元的事实。上述借款没有约定还款期，原告可随时要求被告张ＸＸ归还借款，故原告主张被告张ＸＸ归还借款人民币50000元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“……不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告未提交证据证明其之前有向被告催讨借款，故利息应从起诉之日，即2014年12月12日起，以人民币50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。对于被告张芳的责任，两被告是夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有证据证明原告与被告张ＸＸ明确约定上述债务为个人债务，且《个人电子转账凭证》显示案涉借款是转入张芳的账户，张芳对该笔借款是知晓的，因此上述借款应认定为夫妻共同债务，被告张芳应对上述借款及其利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张ＸＸ、张芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨建华偿还借款人民币50000元及利息（以人民币50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月12日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，原告杨建华已预交，由被告张ＸＸ、张芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈小玲代理审判员  阳玉佩人民陪审员  陈淑珍二〇一五年八月十二日书 记 员  曾明珠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33515号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：孙世英，男，1980年7月15日生，住所地辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙世英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计23,250.17元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,250.17元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终127号
上诉人（原审原告）莱阳金山置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人：孙加伟，执行董事。
委托代理人：王凯源，该公司工作人员。
委托代理人：孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
委托代理人：姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
委托代理人：王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳金山置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳金山置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳金山置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由莱阳金山置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行初71号
原告:沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队。
经营者:撒玉强,沙依巴克区长胜大队宏源砂厂经营者。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局），住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）局长。
委托代理人：原温江，男，1967年8月28日出生，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）矿产资源管理处处长，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
原告沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂（以下简称宏源砂厂）与被告乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）（以下简称乌市国土局）国土行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
原告宏源砂厂诉称，2017年6月17日被告在原告住址、姓名均清楚明确的情况下，既没有事先向原告通知，又没有直接向原告送达，便在乌鲁木齐晚报上刊登了注销原告开采许可证的公告。公告内容为：对采矿权人自公告之日起30日内，向我局申请办理采矿许可证注销登记手续，满60个工作日后仍不提出申请并配合办理注销手续的，我局将依法予以注销。如有异议，可依法申请行政复议或诉讼。原告认为，被告的这一行为违背了“法无授权不可为”的行政原则。理由是：一、原告现持有的采矿许可证系依法取得，依法延续、合法有效。第二，原告现持有的采矿许可证不存在被强制注销登记的法定情形。第三，被告的公告中，只公告了强制注销，未告知因强制注销而给原告造成的财产损失如何补偿的方案，被告的上述行政行为直接侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令撤销被告对原告作出的强制注销采矿权许可证的行为，2、诉讼费、送达费由被告承担。
经审查，2017年6月17日被告在乌鲁木齐晚报上刊登公告，公告内容为：对下列采矿权人自公告之日起30日内，向我局申请办理采矿许可证注销登记手续，满60个工作日后仍不提出申请并配合办理注销手续的，我局将依法予以注销。如有异议，可依法申请行政复议或诉讼。原告遂向本院提起行政诉讼。2018年5月10日，经本院询问被告，被告明确表示并未对原告的采矿许可证作出注销决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉要求撤销被告对原告作出的强制注销采矿权许可证的行为，经本院询问被告，被告明确表示并未对原告的采矿许可证作出注销决定。原告提起的诉讼没有事实根据，故对原告宏源砂厂的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙依巴克区长胜大队宏源砂厂的起诉。
本案不收案件受理费。原告宏源砂厂已预交的案件受理费50元，由本院退回原告宏源砂厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 薛 琳
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王雪峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2018）新0105行初71号原告:沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队。经营者:撒玉强,沙依巴克区长胜大队宏源砂厂经营者。委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局），住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）局长。委托代理人：原温江，男，1967年8月28日出生，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）矿产资源管理处处长，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。原告沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂（以下简称宏源砂厂）与被告乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）（以下简称乌市国土局）国土行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。原告宏源砂厂诉称，2017年6月17日被告在原告住址、姓名均清楚明确的情况下，既没有事先向原告通知，又没有直接向原告送达，便在乌鲁木齐晚报上刊登了注销原告开采许可证的公告。公告内容为：对采矿权人自公告之日起30日内，向我局申请办理采矿许可证注销登记手续，满60个工作日后仍不提出申请并配合办理注销手续的，我局将依法予以注销。如有异议，可依法申请行政复议或诉讼。原告认为，被告的这一行为违背了“法无授权不可为”的行政原则。理由是：一、原告现持有的采矿许可证系依法取得，依法延续、合法有效。第二，原告现持有的采矿许可证不存在被强制注销登记的法定情形。第三，被告的公告中，只公告了强制注销，未告知因强制注销而给原告造成的财产损失如何补偿的方案，被告的上述行政行为直接侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令撤销被告对原告作出的强制注销采矿权许可证的行为，2、诉讼费、送达费由被告承担。经审查，2017年6月17日被告在乌鲁木齐晚报上刊登公告，公告内容为：对下列采矿权人自公告之日起30日内，向我局申请办理采矿许可证注销登记手续，满60个工作日后仍不提出申请并配合办理注销手续的，我局将依法予以注销。如有异议，可依法申请行政复议或诉讼。原告遂向本院提起行政诉讼。2018年5月10日，经本院询问被告，被告明确表示并未对原告的采矿许可证作出注销决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉要求撤销被告对原告作出的强制注销采矿权许可证的行为，经本院询问被告，被告明确表示并未对原告的采矿许可证作出注销决定。原告提起的诉讼没有事实根据，故对原告宏源砂厂的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沙依巴克区长胜大队宏源砂厂的起诉。本案不收案件受理费。原告宏源砂厂已预交的案件受理费50元，由本院退回原告宏源砂厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 薛 琳人民陪审员 宋 峰人民陪审员 王雪峰二〇一八年五月二十二日书 记 员 杨 鹏
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执600号
被执行人王和平，喊名“王啤酒”男，1980年7月20日出生于江西省南城县，汉族，家住江西省南城县。。
本院执行王和平罚金一案，本院（2015）城刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王和平在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2016年11月29日将被执行人王和平纳入失信被执行人名单。被执行人王和平应缴纳罚金人民币1000元，至今分文未履行。因被执行人王和平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执600号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一六年十二月一日
书记员 洪文秀
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5029号之一
申请执行人：宁波长丰针织印染有限公司（组织机构代码为74215232-9），住所地宁波市鄞州区钟公庙镇长丰村。
法定代表人徐富华，总经理。
被执行人：宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司（统一社会信用代码为330214000040286），住所地宁波市鄞州区首南街道天高巷221号601室（集中办公区）。
法定代表人邹金国，总经理。
本院在执行宁波长丰针织印染有限公司与宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司应支付申请执行人宁波长丰针织印染有限公司执行款104677.76元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人宁波长丰针织印染有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十三日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5029号
被罚款人宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司，组织机构代码为59538798-7。
法定代表人：邹金国。
本院在执行申请执行人宁波长丰针织印染有限公司与被执行人宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司加工合同纠纷一案中，因被罚款人宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司罚款50000元，限在2017年4月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4213号
被执行人陈昌社，男，苗族，1965年3月20日出生，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇江口村三组。
本院在执行被执行人陈昌社刑事罚金一案中，依据（2016）豫0103刑初346号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的“处罚金人民币1500元”的义务，但被执行人至今尚未执行。经查，被执行人陈昌社在银行无存款，经郑州市房管局、郑州市车管所等部门查询，被执行人无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0103执4213号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晨辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3177号
原告：上海赤峰实业有限公司，住所地上海市奉贤区远东路828号2幢309室。
法定代表人：顾高阳，该公司总经理。
被告：上海石亿装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区新二路999弄148号257室。
法定代表人：陈杰，该公司负责人。
被告：中太建设集团上海建设发展有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路196号10号楼二层04室。
法定代表人：杨刚，该公司负责人。
原告上海赤峰实业有限公司与被告上海石亿装饰设计工程有限公司、中太建设集团上海建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月12日立案，原告上海赤峰实业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海赤峰实业有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海赤峰实业有限公司撤诉。
案件受理费370元，减半收取为185元，由原告上海赤峰实业有限公司负担。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 童
北京市海淀区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0108刑初2031号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人盛鹏君，别名廖胜凯、廖凯，绰号“四哥”，男，1978年3月27日出生，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月19日被羁押，同年5月26日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]2031号起诉书指控被告人盛鹏君犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王梦琳出庭支持公诉，被害人薛×的诉讼代理人北京尚元律师事务所律师王磊、被告人盛鹏君及其辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年10月，被告人盛鹏君虚构其系中国人民解放军总后军需物资油料部副处长的身份与被害人薛×（女，28岁）结识交往。2015年11月14日，被告人盛鹏君以其司机周×家庭经济困难为由，骗取被害人薛×人民币3万元。
2015年12月18日，被告人盛鹏君以帮被害人薛×办理军人保障卡为由，骗取被害人薛×人民币2万元。
2016年1月25日，被告人盛鹏君以可以低价卖给被害人薛×房屋为由，在本市海淀区骗取被害人薛×购房预付款人民币200万元。
2016年4月19日，被告人盛鹏君被抓获，该人到案后如实供述了上述犯罪事实，目前涉案钱款尚未退赔。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人盛鹏君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法对被告人盛鹏君定罪处罚。
被害人薛×的诉讼代理人当庭发表的代理意见为，被告人盛鹏君至今没有退赔被害人经济损失，且其供述存在前后不一致的情况，建议法庭对其从重处罚。
被告人盛鹏君对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人李云飞当庭发表的辩护意见为被告人盛鹏君到案后认罪态度较好，且部分犯罪所得用于双方共同消费，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月，被告人盛鹏君经他人介绍认识本案被害人薛×，后被告人盛鹏君以其虚构的中国人民解放军总后军需物资油料部副处长的身份与被害人薛×交往。
2015年11月14日，被告人盛鹏君以其司机周×家庭经济困难为由，骗取被害人薛×人民币3万元。同年12月18日，被告人盛鹏君以帮被害人薛×办理军人保障卡为由，骗取被害人薛×人民币2万元。2016年1月25日，被告人盛鹏君以可以低价卖给被害人薛×房屋为由，在本市海淀区骗取被害人薛×购房预付款人民币200万元。
2016年4月19日，被告人盛鹏君被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，目前涉案钱款尚未退赔。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人盛鹏君的供述，被害人薛×的陈述，证人杨×、周×、徐×的证言，辨认笔录，购房合同复印件，银行卡转账记录，手机银行查询照片，工商银行个人业务凭证复印件，中国人民解放军军事医学科学院政治部保卫处出具的证明，中国人民解放军307医院政治部出具的证明，中国人民解放军第四军医大学政治保卫处出具的证明，合同照片，短信照片，鉴定意见，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，受案登记表，立案决定书，到案经过及被告人的身份信息等证据材料。
经法庭质证，被害人薛×的诉讼代理人、被告人盛鹏君及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出实质性异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人盛鹏君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人盛鹏君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人盛鹏君到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人盛鹏君的犯罪行为给被害人造成了极大的经济损失，本院在量刑时对此情节酌予考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛鹏君犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2027年4月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人盛鹏君退赔被害人薛×人民币二百零五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 张汉勇
二○一六年十二月三十日
书 记 员 方一鸣
北京市海淀区人民法院			刑事判决书			（2016）京0108刑初2031号			公诉机关北京市海淀区人民检察院。			被告人盛鹏君，别名廖胜凯、廖凯，绰号“四哥”，男，1978年3月27日出生，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月19日被羁押，同年5月26日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。			辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。			北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]2031号起诉书指控被告人盛鹏君犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王梦琳出庭支持公诉，被害人薛×的诉讼代理人北京尚元律师事务所律师王磊、被告人盛鹏君及其辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市海淀区人民检察院指控，2015年10月，被告人盛鹏君虚构其系中国人民解放军总后军需物资油料部副处长的身份与被害人薛×（女，28岁）结识交往。2015年11月14日，被告人盛鹏君以其司机周×家庭经济困难为由，骗取被害人薛×人民币3万元。			2015年12月18日，被告人盛鹏君以帮被害人薛×办理军人保障卡为由，骗取被害人薛×人民币2万元。			2016年1月25日，被告人盛鹏君以可以低价卖给被害人薛×房屋为由，在本市海淀区骗取被害人薛×购房预付款人民币200万元。			2016年4月19日，被告人盛鹏君被抓获，该人到案后如实供述了上述犯罪事实，目前涉案钱款尚未退赔。			针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人盛鹏君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法对被告人盛鹏君定罪处罚。			被害人薛×的诉讼代理人当庭发表的代理意见为，被告人盛鹏君至今没有退赔被害人经济损失，且其供述存在前后不一致的情况，建议法庭对其从重处罚。			被告人盛鹏君对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人李云飞当庭发表的辩护意见为被告人盛鹏君到案后认罪态度较好，且部分犯罪所得用于双方共同消费，请求法庭对其从轻处罚。			经审理查明，2015年10月，被告人盛鹏君经他人介绍认识本案被害人薛×，后被告人盛鹏君以其虚构的中国人民解放军总后军需物资油料部副处长的身份与被害人薛×交往。			2015年11月14日，被告人盛鹏君以其司机周×家庭经济困难为由，骗取被害人薛×人民币3万元。同年12月18日，被告人盛鹏君以帮被害人薛×办理军人保障卡为由，骗取被害人薛×人民币2万元。2016年1月25日，被告人盛鹏君以可以低价卖给被害人薛×房屋为由，在本市海淀区骗取被害人薛×购房预付款人民币200万元。			2016年4月19日，被告人盛鹏君被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，目前涉案钱款尚未退赔。			庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人盛鹏君的供述，被害人薛×的陈述，证人杨×、周×、徐×的证言，辨认笔录，购房合同复印件，银行卡转账记录，手机银行查询照片，工商银行个人业务凭证复印件，中国人民解放军军事医学科学院政治部保卫处出具的证明，中国人民解放军307医院政治部出具的证明，中国人民解放军第四军医大学政治保卫处出具的证明，合同照片，短信照片，鉴定意见，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，受案登记表，立案决定书，到案经过及被告人的身份信息等证据材料。			经法庭质证，被害人薛×的诉讼代理人、被告人盛鹏君及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出实质性异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。			本院认为，被告人盛鹏君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人盛鹏君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人盛鹏君到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人盛鹏君的犯罪行为给被害人造成了极大的经济损失，本院在量刑时对此情节酌予考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：			一、被告人盛鹏君犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。			（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2027年4月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）			二、责令被告人盛鹏君退赔被害人薛×人民币二百零五万元。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  长    杨  光		人民陪审员    孙焕云		人民陪审员    张汉勇			二○一六年十二月三十日			书  记  员    方一鸣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3949号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人：王团锋，理事长
被告李文良，男，1957年4月12日生，汉族。
被告王召伟，男，1975年3月29日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李文良，王召伟金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘笑月
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 聪
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第66号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年4月4日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。因涉嫌失火罪，于2014年1月16日被茶陵县森林公安局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年8月，被告人刘某某与汤某某、彭某某等人以5.2万元的山价款合伙承包火田镇山田村的“观音山”山场，欲营造林木。2013年12月24日凌晨5时许，被告人刘某某与汤某某等人来到该山场，准备进行林业生产性炼山。被告人刘某某先用其随身携带的打火机在“观音山”山场一处点燃一把枯枝叶，汤某某接着在与其相距约一米处也点燃另一把枯枝叶，两处火苗汇合后向四周蔓延。因天气干燥，风力较大，大火越过事先开挖的防火带引燃了相邻山场上的林木，最终将山田村多处山场上的林木烧毁。案发后，经鉴定此次森林火灾过火有林地面积为6.57公顷；2013年12月27日，被告人刘某某主动到茶陵县森林公安局高陇派出所投案，并与其他合伙人共同向该所交纳了8万元失火林木损失赔偿押金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中，亦无异议，并有书证山主为山田村梅坑组的《山林权所有证》、山田村民委员会与汤甲某、刘某某、彭某某订立的《林场股权出售协议书》，被害人刘甲某、敬某某、汤乙某、刘乙某、李某某、刘丙某、汤丙某的陈述，证人彭某某、谭某某的证言，另案被告人汤某某的供述，失火山场现场勘查笔录、照片，失火林地面积鉴定意见，被告人刘某某的户籍证明，以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人刘某某在湖南省人民政府规定的森林防火期内，未取得《野外生产性用火许可证》，擅自炼山，炼山过程中不注意安全防范，致使酿成森林火灾，且过火有林地面积达二公顷以上。其行为已侵犯社会公共安全，构成失火罪，但犯罪情节尚属较轻。案发后，被告人刘某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案火灾造成的民事赔偿问题，被告人刘某某虽然未能与被害人达成失火林木损害赔偿协议，但其与其他承包林地合伙人已共同向公安机关交纳了8万元林木赔偿押金。此行为表明被告人刘某某主观上具有赔偿诚意，只不过其对赔偿数额与被害人存在争议，而落实具体赔偿数额又涉及林木损失鉴定问题，此事一时难以解决。因此，对于林木损失赔偿问题，有关被害人可以另行提起民事诉讼。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人刘某某悔罪表现明显，加之社区矫正机构评估认为被告人刘某某无再犯罪之危险，如对其适用缓刑，不会对其所居住社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 星
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈红丹
附有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病源体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪轻较的，可以免除处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅民初字第130号
原告：王某甲。
委托代理人：张超焕。
被告：蔡某。
原告王某甲为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日由审判员包伟华公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张超焕、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告与被告于2005年认识，××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日生育儿子王某乙。婚前双方感情还好，婚后因被告脾气暴躁，与原告家人无法融合，双方常因琐事发生争吵。儿子出生五个月时，被告外出打工，双方聚少离多。近年来，被告出门回来也是回娘家，双方实际已经分居三年多。原告曾于2013年11月起诉离婚，经法院调解和好；但双方还是没有共同语言，各过各的生活。无夫妻共同财产及共同债务。现原告以感情破裂为由起诉请求判决：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
原告王某甲在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、王某甲、蔡某常住人口登记卡各一份，以证明原被告的身份情况及诉讼主体资格；2、王某乙的常住人口登记卡一份，以证明生育子女情况；3、结婚证一份，以证明原被告结婚登记情况。
被告蔡某答辩称：1、双方感情一直蛮好，原告因为第三者才提出离婚。去年下半年被告还给原告2万元，原告说的分居3年多不属实。2、原告常常外出，儿子都是被告出钱叫三魁镇的阿姨帮忙带。3、双方于2009年购买一辆轿车属于夫妻共同财产，有共同债务10万元。
被告蔡某在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭证据出示，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定事实的依据。上述认定结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告王某甲与被告蔡某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙。双方于近年各自外出务工，缺乏良好的沟通交流，导致双方夫妻感情有所疏远。原告主张无夫妻共同财产及共同债务；被告主张有共同财产轿车一辆，有共同债务100000元，但均未提供证据予以证明。原告曾于2013年11月提起离婚诉讼，后经法院调解和好。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故而成讼。
本院认为，原告王某甲与被告蔡某系合法婚姻关系，双方经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。平时虽因不注意沟通导致夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂，只要双方本着互相尊重理解的态度对待对方，多沟通交流，应该可以和好，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一四年七月十五日
书记员 邹芝荣
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初37号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人蔡长虹，男，1989年10月20日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，葑岸电镀厂员工，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人蔡长虹犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人蔡长虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日8时30分许，被告人蔡长虹持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号重型普通货车从常州市武进区横林镇葑岸电镀厂内由北向南行驶进入中吴大道向西转弯时，货车左后侧撞上驾驶电动三轮车沿中吴大道由东向西行驶至此的被害人陈某，致陈某倒地后头部被货车车轮碾压当场死亡，造成交通事故。经法医检验，陈某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人蔡长虹承担该事故的全部责任。
另查明，被告人蔡长虹在事故发生后主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人蔡长虹已赔偿被害人陈某近亲属人民币50000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡长虹在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证尸检照片、肇事车辆照片；书证常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、殡葬证、谅解书、收条；未到庭证人邓某的证言笔录；常州市公安局交通巡逻警察支队常州经济开发区大队出具的发破案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、物证检验报告；视听资料监控录像。
本院认为，被告人蔡长虹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡长虹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人蔡长虹积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡长虹的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，故对被告人蔡长虹可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人蔡长虹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡长虹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年三月十四日
见习书记员 徐 俐
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1058号
上诉人（原审被告）李树才，太原市迎泽区政府柳巷街道办事处退休干部。
被上诉人（原审原告）郭强，太原地方建筑材料厂干部。
委托代理人曹晋萍，太原市杏花岭区华泰法律事务所法律工作者。
上诉人李树才因与郭强民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院作出的（2014）杏民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树才与被上诉人郭强的委托代理人曹晋萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市杏花岭区人民法院经审理查明，李树才与郭强系朋友关系，李树才因急需资金周转于2012年8月16日向郭强及其爱人孙爱琴借款14万元，借款期限从2012年8月16日起至2013年3月16日，月息2012年12月之前按3分计算。之后李树才偿还郭强利息4200元。2013年9月6日李树才给郭强重新写借条一张，借本金14万元，期限从2012年8月16日起至2013年12月30日止，月息2分，从2013年起，到期本息全部付清。借款到期后，郭强多次催要无果，为此诉至法院要求李树才偿还借款14万元及利息39200元，诉讼费由李树才承担。
太原市杏花岭区人民法院认为，李树才向郭强借款14万元有借条为证，事实清楚，未能如期还款，郭强要求偿还，应予支持。郭强主张的利息39200元，系双方约定，不违反法律规定，应予支持。李树才辩称借款本金是12万元，未能提供证据佐证，不予采信。关于李树才辩称郭强向其借款35万元尚未结算的主张，系另一法律关系，应另案处理。据此判决：李树才偿还郭强借款14万元以及利息39200元，于判决书生效后三十日内付清。案件受理费3884元，减半收取1942元，由李树才负担。
李树才不服太原市杏花岭区人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉，称：1、原判决认定事实不清，郭强向我借了50万元而不是35万元，虽然可以另案处理，但50万元与涉案的14万元有因果关系，这个应当查清；2、李树才的35万元汇款和15万元现金都是郭强的妻子孙爱琴收取的，有银行帐单及证人为证，孙爱琴没有理由不出庭，一审用结婚证代替人来认定事实，理由不成立；3、2012年初，郭强与孙爱琴多次告我，儿子结婚缺钱，孙爱琴的哥哥骨股头病重急需手术，我毅然拿出50万元让其先用，在我急需钱时，郭强与孙爱琴不但不还款，反而让我打借条借款，50万元不还，14万元要还，没有道理。综上所述，李树才于2012年9月6日给郭强打的借条存在重大误解，以及郭强、孙爱琴趁人之危，请求二审法院撤销原判，改判撤销李树才给郭强写的借条。
郭强辩称，李树才在上诉状中的陈述不是事实，35万元是债权转让，且李树才打借条是在35万元债权转让合同签订与履行一年八个月后发生的，李树才已支付过4200元利息，李树才应对其所写的借条承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为：2013年9月6日，李树才给郭强写借条一张，写明：借款本金14万元，期限从2012年8月16日起至2013年12月30日止，从2013年起月息2分，到期本息全部付清。落款处有李树才的签名，李树才对该借条的真实性无异议，李树才应当按照借条记载的内容履行相应的还款义务。关于李树才称郭强曾向其借款50万元，又于二审开庭时称该50万元系李树才托郭强帮其亲戚找工作的钱，郭强称不是50万元应是35万元，是合同转让款，双方对李树才所提抗辩款项的陈述均表明该款项与本案借款不是同一法律关系，李树才就该款项应另案起诉。因此，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1942元，由上诉人李树才负担。
本判决为终审判决。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一四年十一月三日
书记员 孟美荣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第887号
原告：陈贵明。
委托代理人：沈海春、周红丽。
被告：张凤霞。
原告陈贵明诉被告张凤霞买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周红丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告陈贵明与被告张凤霞之间一直存在业务往来，被告从原告处购买辅料，2015年2月10日，被告张凤霞结欠原告陈贵明辅料款29987.72元，并出具欠条，至今被告分文未付。诉请判令：1.被告张凤霞立即支付原告陈贵明辅料款29987.72元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明被告张凤霞截至2015年2月10日结欠原告陈贵明辅料款29989.72元的事实。
本院认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，从原告提供的欠条所记载的内容及庭审查明的事实来看，可确认原、被告之间存在辅料买卖合同关系，原告主张的货款数额应按本案欠条上记载的金额29989.72元认定。因双方未约定付款期限，故原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的付款准备期。原告现要求被告立即支付货款29989.72元，因双方业务结束至今已逾半年，被告有合理的付款准备期，原告诉请理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤霞于本判决生效之日起十日内支付原告陈贵明货款29989.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 金胜群
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初526号
原告：杨宏年。
被告：于爱顺。
本院在审理原告杨宏年与被告于爱顺民间借贷纠纷一案中，原告杨宏年于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宏年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宏年负担。
审判员 丁文强
二〇一七年二月九日
书记员 崔梦惠
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执902号
申请执行人蒙自ⅹⅹ房地产开发有限责任公司。
住所地：蒙自市凤凰路北段ⅹⅹ幢。
法定代表人张ⅹ，职务董事长。
委托代理人王ⅹⅹ，系蒙自ⅹⅹ房地产开发有限责任公司办公室主任，代理权限为特别授权。
被执行人殷ⅹⅹ，男，1970年4月15日生，汉族，居民，住个旧市ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人蒙自ⅹⅹ房地产开发有限责任公司与被执行人殷ⅹⅹ商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月30日以双方私下解决纠纷为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执902号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 王安安
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执190号
申请执行人王兴年。
被执行人陕西程坤房地产开发有限公司。
被执行人陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司
申请执行人王兴年与被执行人陕西程坤房地产开发有限公司、陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第01223号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人陕西程坤房地产开发有限公司、陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西程坤房地产开发有限公司、陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西程坤房地产开发有限公司、陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执190号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执190号申请执行人王兴年。被执行人陕西程坤房地产开发有限公司。被执行人陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司申请执行人王兴年与被执行人陕西程坤房地产开发有限公司、陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第01223号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人陕西程坤房地产开发有限公司、陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西程坤房地产开发有限公司、陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西程坤房地产开发有限公司、陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执190号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初206号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人赵超，男，1992年2月24日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月13日被湖南省益阳市公安局直属分局决定刑事拘留，2016年6月17日被湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。经本院决定，于2016年10月10日被取保候审。
被告人龚璇，女，1993年１月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月13日被湖南省益阳市公安局直属分局决定取保候审。经本院决定，于2016年9月26日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)208号起诉书指控被告人赵超、龚璇犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人赵超、龚璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年8月起，被告人赵超利用手机微信建立抢红包赌博微信群，并邀集李某某、“燕子”（真实姓名不详）、夏某、龚璇等人加入该群，再通过朋友介绍朋友的方式，邀集其他参赌人员一起参与抢红包赌博。赵超抢红包群的赌博方式是，赵超在群里发第一个红包后，由抢得金额最少的参赌人员按群规则发固定金额给“代包手”，“代包手”收到转帐资金后，按群规则约定金额负责抽头，其扣除自己每个红包2元的获利后，将其他抽头资金转帐给赵超，再将剩余资金以微信红包方式在群里发出，供参赌人员抢红包赌博，以此循环。同时，赵超为刺激参赌人员的参赌热情，还设定了抢到特殊数字就另外给予一定红包奖励的规则。至2016年3�止，赵超通过该微信赌博群共抽头获利4万余元。
2015年10月至2016年2月期间，被告人龚璇在赵超该微信赌博群中充当“代包手”，负责抽头和发放微信红包，共获利3000余元。
2016年5月12日，被告人赵超、龚璇被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关依法扣押被告人赵超作案手机苹果6S一台、扣押龚璇作案手机苹果6一台。被告人赵超退邀违法所得40000元，被告人龚璇退邀违法所得3000元。
上述事实，被告人赵超、龚璇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、李某某、夏某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录，赵超微信群规则、朋友圈、收到红包及交易记录截图，龚璇微信红包截图，湖南省非税收入一般缴款书，被告人赵超、龚璇的户籍信息、到案经过�其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵超利用移动通讯终端，建立微信赌博群，组织赌博活动，情节严重；被告人龚璇帮助赵超组织赌博活动，参与利润分成，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵超、龚璇犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵超起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人龚璇起了次要作用，系从犯，对其减轻处罚。被告人赵超、龚璇到案后如实供述自己的罪行，均对其从轻处罚。被告人赵超、龚璇已退缴违法所得，均对其酌情从轻处罚。被告人赵超、龚璇居所地基层组织建议对被告人赵超、龚璇从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人赵超、龚璇的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大�良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）；
二、被告人龚璇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）；
三、被告人赵超、龚璇的违法所得、作案手机予以没收，上缴国库。
（被告人赵超、龚璇的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人赵超、龚璇自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县�司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4372号
原告：王建，男，1974年2月6日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师
被告：郭玉兰，女，1946年1月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告王建与被告郭玉兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王建于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 李志明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹 占
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00918号
申请执行人贾凤军。
被执行人吴晓平。
申请执行人贾凤军与被执行人吴晓平买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第3733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人吴晓平应给付申请执行人39457元、案件受理费780元，并应承担本案执行费504元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人31000元并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃其余本金、案件受理费及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3733号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙美艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2731号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司，住所地：丽水市莲都区人民街519号。统一社会信用代码：91331100589004265L
法定代表人：陈江，董事长。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市金丽仁家居装饰有限公司，住所地：丽水市水阁工业区金亭路30号。统一社会信用代码：91331100799613368C
法定代表人：龚蔡平。
被告：丽水市华文家私有限公司，住所地：丽水市水阁工业区叶岙路12号。统一社会信用代码：913311007477018844
法定代表人：孙文华。
被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道329号。统一社会信用代码：9133110055286320X3
法定代表人：龚旭东。
被告：龚蔡平，男，1973年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：范建芳，女，1973年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：龚旭东，男，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙定丽，女，1982年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙文华，男，1960年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：颜华英，女，1963年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司与被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司、丽水市华文家私有限公司、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚蔡平、范建芳、龚旭东、孙定丽、孙文华、颜华英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年四月二十五日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2731号原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司，住所地：丽水市莲都区人民街519号。统一社会信用代码：91331100589004265L法定代表人：陈江，董事长。委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水市金丽仁家居装饰有限公司，住所地：丽水市水阁工业区金亭路30号。统一社会信用代码：91331100799613368C法定代表人：龚蔡平。被告：丽水市华文家私有限公司，住所地：丽水市水阁工业区叶岙路12号。统一社会信用代码：913311007477018844法定代表人：孙文华。被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道329号。统一社会信用代码：9133110055286320X3法定代表人：龚旭东。被告：龚蔡平，男，1973年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：范建芳，女，1973年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：龚旭东，男，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：孙定丽，女，1982年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：孙文华，男，1960年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：颜华英，女，1963年9月9日出生，汉族，住址同上。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司与被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司、丽水市华文家私有限公司、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚蔡平、范建芳、龚旭东、孙定丽、孙文华、颜华英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一八年四月二十五日代书记员 邹 凤
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初368号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈洪斌，男，1975年7月7日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地厦门市湖里区。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人陈洪斌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人陈洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月17日4时许，被告人陈洪斌酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区东渡路仙岳路口至和旭路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为134.38mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人陈洪斌于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪斌归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈洪斌判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年四月二十六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽04刑终248号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男,汉族，1982年7月25日出生,初中文化,出租车司机，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住所地辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2017年3月23日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人刘明顺，律师。
原审附带民事诉讼原告人鞠某，男，汉族，1966年1月13日出生，雇员，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人董某，男，汉族，1985年2月16日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。系鞠某继子。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人鞠某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月21日作出（2017）辽0403刑初95号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某于2017年2月4日22时许，驾驶出租车搭载被害人鞠某及其妻子颜某从抚顺市新抚区刘山回抚顺市东洲区万新街，期间双方因行车路线问题发生口角，车到达万新棚改19号楼附近后，被告人张某将被害人鞠某拽下车后二人厮打起来，被告人张某用从车上随车携带的水钻钻头将被害人鞠某头部打伤。造成被害人鞠某蛛网膜下腔出血，头部外伤，头皮裂伤，头皮血肿，右耳外伤，右侧颞骨乳突骨折等伤。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定：鞠某头部损伤评定为轻伤二级。被告人张某于2017年3月23日经公安机关电话传唤到案。附带民事诉讼原告人鞠某的合理经济损失为：医疗费7674.08元、误工费2820元、护理费450元、住院伙食补助费450元、交通费70元、营养费2000元、鉴定费900元，共计人民币14364.08元。
原审法院经公开开庭审理，对本涉案案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及原审附带民事诉讼原告人鞠某就本案要求原审被告人张某承担的赔付责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出如下判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，并赔偿附带民事诉讼原告人鞠某合理经济损失人民币14364.08元，驳回附带民事诉讼原告人鞠某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）张某提出的上诉理由是：我认罪、悔罪，并愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审法院判处缓刑。
上诉人张某之辩护人的辩护意见是：上诉人能积极赔偿被害人的相关损失，并取得被害人的谅解，请求二审法院对上诉人判处缓刑。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的案件来源、到案经过、出警经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被害人鞠某的陈述、证人颜某证言、抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书、上诉人张某的供述、原审附带民事原告人提交的医疗费收据等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
另查明，二审期间，上诉人张某就民事赔偿问题与原审附带民事诉讼原告人鞠某达成调解协议，张某家属代为赔偿了鞠某相关损失，鞠某放弃对本案的告诉及就其所受伤害相关事宜再次主张利益的权利，并对上诉人张某予以谅解，上述事实有询问笔录、调解协议等予以证实。
本院认为，上诉人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某案发后经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚。原审认定张某故意伤害他人并造成原审附带民事诉讼原告人鞠某各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人张某认罪悔罪，并与原审附带民事诉讼原告人鞠某就民事赔偿问题自愿达成调解协议，得到了鞠某的谅解，且对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可依法对上诉人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403刑初95号刑事附带民事判决第一项对上诉人张某之定罪部分；
二、撤销抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403刑初95号刑事附带民事判决第一项对上诉人张某之量刑部分及第二项、第三项；
三、上诉人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 汪爱军
审判员 胡伟& # xB;
审判员 于 红 滨
二〇一七年九月十一日
书记员 张 瀚 书
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽04刑终248号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男,汉族，1982年7月25日出生,初中文化,出租车司机，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住所地辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2017年3月23日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人刘明顺，律师。原审附带民事诉讼原告人鞠某，男，汉族，1966年1月13日出生，雇员，住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人董某，男，汉族，1985年2月16日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。系鞠某继子。抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人鞠某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月21日作出（2017）辽0403刑初95号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张某于2017年2月4日22时许，驾驶出租车搭载被害人鞠某及其妻子颜某从抚顺市新抚区刘山回抚顺市东洲区万新街，期间双方因行车路线问题发生口角，车到达万新棚改19号楼附近后，被告人张某将被害人鞠某拽下车后二人厮打起来，被告人张某用从车上随车携带的水钻钻头将被害人鞠某头部打伤。造成被害人鞠某蛛网膜下腔出血，头部外伤，头皮裂伤，头皮血肿，右耳外伤，右侧颞骨乳突骨折等伤。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定：鞠某头部损伤评定为轻伤二级。被告人张某于2017年3月23日经公安机关电话传唤到案。附带民事诉讼原告人鞠某的合理经济损失为：医疗费7674.08元、误工费2820元、护理费450元、住院伙食补助费450元、交通费70元、营养费2000元、鉴定费900元，共计人民币14364.08元。原审法院经公开开庭审理，对本涉案案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及原审附带民事诉讼原告人鞠某就本案要求原审被告人张某承担的赔付责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，并赔偿附带民事诉讼原告人鞠某合理经济损失人民币14364.08元，驳回附带民事诉讼原告人鞠某的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）张某提出的上诉理由是：我认罪、悔罪，并愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审法院判处缓刑。上诉人张某之辩护人的辩护意见是：上诉人能积极赔偿被害人的相关损失，并取得被害人的谅解，请求二审法院对上诉人判处缓刑。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的案件来源、到案经过、出警经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被害人鞠某的陈述、证人颜某证言、抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书、上诉人张某的供述、原审附带民事原告人提交的医疗费收据等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。另查明，二审期间，上诉人张某就民事赔偿问题与原审附带民事诉讼原告人鞠某达成调解协议，张某家属代为赔偿了鞠某相关损失，鞠某放弃对本案的告诉及就其所受伤害相关事宜再次主张利益的权利，并对上诉人张某予以谅解，上述事实有询问笔录、调解协议等予以证实。本院认为，上诉人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某案发后经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚。原审认定张某故意伤害他人并造成原审附带民事诉讼原告人鞠某各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人张某认罪悔罪，并与原审附带民事诉讼原告人鞠某就民事赔偿问题自愿达成调解协议，得到了鞠某的谅解，且对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可依法对上诉人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403刑初95号刑事附带民事判决第一项对上诉人张某之定罪部分；二、撤销抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403刑初95号刑事附带民事判决第一项对上诉人张某之量刑部分及第二项、第三项；三、上诉人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 汪爱军审判员 胡伟& # xB;审判员 于   红   滨二〇一七年九月十一日书记员 张   瀚   书
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初848号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告苏某某，男，湖南省临武县人，住临武县南强镇莲塘村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1183号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘正特，男，1992年2月28日出生，水族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1242号起诉书指控被告人潘正特犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人潘正特到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年6月17日晚，被告人潘正特饮酒后，无证驾驶无牌两轮燃油助力车，载着潘某1、潘某2从瑞安市仙降街道驶往温州市瓯海区方向。22时10分许，被告人潘正特驾车途经瑞安市陶某镇陶马路与花园路交叉路口地段时，违反交通信号灯，车头与右方道路驶来左转弯的汤某驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车左后侧部位发生碰撞，造成潘正特、潘某2、潘某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告人潘正特于当日22时38分在陶某中心卫生院被抽取血样，后因受伤被送往瑞安市人民医院住院治疗。经检测，其血液中的乙醇含量为253mg/100ml。经鉴定，其驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人潘正特在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人潘某1、潘某2、潘某3、汤某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医毒物检验报告书、技术鉴定意见书，视频资料，公安交通管理行政强制措施凭证，现场相关照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故医疗诊断证明书，CT检查报告单，道路交通事故认定书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘正特违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘正特归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘正特犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一七年七月二十日
（代）书记员 林余漫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执异字第00041号
案外人：李亚敏，女，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：刘建彬，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：黄胜利，男，1959年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：娄继军，男，1951年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人刘建彬与被执行人黄胜利、娄继军民间借贷一案中，案外人李亚敏于2015年6月12日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李亚敏称，2013年7月3日，她与黄胜利签订一份《房屋买卖协议》，黄胜利将位于宿州市埇桥区胜利路安置小区17#楼13层132号房（86.26平方米）以23万元的价格卖给了李亚敏，并将城市房屋拆迁产权调换协议书原件交给了异议人。异议人李亚敏已付清房款，并经安徽省宿州市拂晓公证处公证。安置房实际面积为78.8平方米，按实际面积找补差价，实际价格约21万元。现异议人发现该房被宿州市埇桥区法院查封。异议人李亚敏认为，她与黄胜利签订的《房屋买卖协议》是合法有效的，该协议在法院查封之前，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，刘建彬无权申请法院查封该房屋。特提出异议，请求法院予以支持。
申请执行人刘建彬称：2011年4月14日黄胜利向刘建彬借款15万元，借期一年，月息2.5%。娄继军为连带保证人。黄胜利及其妻张素梅、儿子黄亮亮承诺用其坐落在董园村拆迁安置在胜利路小区的房屋作抵押，并将房屋拆迁安置协议及补偿清单原件交给刘建彬持有。该借款经安徽省宿州市拂晓公证处公证。借款到期后，黄胜利未还款。经刘建彬申请，2013年5月30日安徽省宿州市拂晓公证处出具（2013）皖宿拂公证字第2759号执行证书。刘建彬申请法院强制执行，法院查封了争议房。根据相关法律规定，未取得产权登记的房屋依法不得交易。李亚敏与黄胜利签订的房屋买卖协议，交易的标的物在合同订立时根本不存在，该协议无效。该协议发生在被执行人黄胜利向刘建彬借款、担保查封之后。李亚敏交购房款是给黄胜利的儿子黄亮亮的。刘建彬申请法院查封行为合法。李亚敏的执行异议依法应予驳回。
被执行人黄胜利答辩：异议人李亚敏提出的执行异议情况属实。他自愿将争议房屋卖给李亚敏。收到购房款21万元。他随时协助李亚敏办理上房，过户手续。
被执行人娄继军未答辩。
异议人李亚敏提供了以下证据材料：1、李亚敏的身份证复印件，证明其年龄等自然情况。2、《房屋买卖协议》及转款单两份，证明李亚敏与黄胜利于2013年7月3日签订买卖争议房的协议，将争议房卖给了李亚敏，转款20万元。3、收条，证明房款已付清。4、安徽省宿州市拂晓公证处（2013）皖宿拂公证字第3044号公证书，证明2013年7月10日李亚敏与黄胜利签订买卖争议房的协议，将争议房卖给了异议人李亚敏。买卖房屋发生在法院查封之前。5、城市房屋拆迁产权调换协议书，证明黄胜利将城市房屋拆迁产权调换协议书原件交给了异议人李亚敏。
申请执行人刘建彬、被执行人黄胜利、娄继军未举证。
执行卷内其他的材料：1、刘建彬的身份证复印件，证明其年龄等自然情况、主体适格。2、安徽省宿州市拂晓公证处（2011）皖宿拂公证字第3971号公证书，证明2011年4月14日黄胜利和刘建彬签订了《借款合同》，借款15万元，借期一个年，保证人：黄亮亮、娄继军。黄胜利用其拆迁安置房作抵押。3、2013年5月30日安徽省宿州市拂晓公证处（2013）皖宿拂公证字第2759号执行证书，证明黄胜利向刘建彬借款15万元，刘建彬按约如数放款给借款人。黄胜利到期未还。娄继军为连带保证人，黄胜利用其拆迁安置房一处作抵押，并办理了公证。4、城市房屋拆迁产权调换协议书，证明黄胜利将城市房屋拆迁产权调换协议书交给了刘建彬。5、本院（2013）宿埇执字第01402号执行裁定书，证明2013年10月12日宿州市埇桥区人民法院查封了争议房。
本院审查查明：安徽省宿州市拂晓公证处（2011）皖宿拂公证字第3971号公证书和（2013）皖宿拂公证字第2759号执行证书确认了2011年4月14日黄胜利向刘建彬借款15万元，娄继军为连带保证人，黄胜利用其拆迁安置房一处作抵押。2013年9月3日刘建彬向本院申请执行。本院于2013年10月12日以（2013）宿埇执字第01402号执行裁定查封了登记在黄胜利名下的位于埇桥区胜利路安置小区17#楼13层132号安置房屋。2015年6月12日案外人李亚敏以法院误将其财产当作被执行人黄胜利的财产查封为由，提出执行异议。
另查明：2013年7月3日，李亚敏与黄胜利签订一份《房屋买卖协议》，黄胜利将争议房屋以23万元的价格卖给了李亚敏，将城市房屋拆迁产权调换协议书原件交给了异议人李亚敏，并经安徽省宿州市拂晓公证处公证。2013年7月初经黄胜利的儿子黄亮亮的手，黄胜利收到李亚敏购房款21万元。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，结合本案，李亚敏未提供其在法院查封前，已合法占有争议房屋的证据。故异议人李亚敏的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李亚敏的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 张 震
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保232号
申请人：胡良英，女，1971年6月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区书院路晓塘村**栋***号。
被申请人：张文林，男，1968年10月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区下摄司派出所桔子园社区膏矿。
被申请人：马子艳，女，1970年6月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇百花居委会。
胡良英与张文林、马子艳民间借贷纠纷一案，申请人胡良英于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文林、马子艳价值1000000元的财产进行保全。申请人胡良英以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道39号日晟花园A栋11号133.46m²的门面房产提供担保。
本院经审查认为，申请人胡良英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文林、马子艳的银行存款1000000元或同等价值的财产；
二、查封申请人胡良英名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道39号日晟花园A栋11号133.46m²的门面房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 刘 芳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初880号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，女。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕880号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月底至同年5月4日期间，被告人陈某某在本区亭林镇月工路金百路路口经营食品流动摊位，其在制作凉皮凉粉的过程中向调料汤汁内加入罂粟壳，并将用此加工的凉皮凉粉销售获利。2016年5月4日，公安民警会同本区市场监督管理局工作人员对被告人陈某某食品流动摊位进行检查，对该处调味汤汁进行了抽样检验，经检测，前述汤汁检出吗啡等成分。同日，被告人陈某某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，上海市金山区市场监督管理局出具的上海市食品安全抽样检验抽样单，公安机关出具的侦破经过，国家食品质量监督检验中心出具的检测报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人陈某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年九月十八日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更812号
罪犯胡明胜,男，1967年4月9日出生,安徽省六安市人，汉族，初中文化，原住六安市金安区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年2月24日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2014年8月18日作出(2014)新少刑初字第00014号刑事判决，认定被告人胡明胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年4月3日起至2018年3月3日止。判决发生法律效力后，2014年10月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡明胜，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡明胜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡明胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡明胜于奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡明胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯胡明胜减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执134号
申请执行人陈锋，男，汉族，1985年8月29日出生，户口所在地江西省上栗县，。
被执行人肖军萍，男，汉族，1987年2月9日出生，户口所在地上栗县，。
本院在执行申请执行人陈锋与被执行人肖军萍故意伤害罪一案，应执行标的47518.95元，被执行人下落不明，经查被执行人现无可供执行的财产线索，申请执行人也未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初318号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 潘涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟宇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终124号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任刘方，外号“老大”，男，1979年8月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，住林州市。因吸毒于2015年11月3日被林州市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人任刘方犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）豫0581刑初716号刑事判决。原审被告人任刘方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年春节后一天晚上，刘某、牛某到林州市临淇镇被告人任刘方的羊汤店内，任刘方以150元的价格卖给牛小鹏2包“筋儿”，每包0.4克。
2、2016年春节后一天，在林州市临淇镇农业银行附近，被告人任刘方伙同张某（另案处理）等人卖给闫见卫12包“筋儿”，每包0.4克，总价格800元。
3、2016年3月份的一天晚上，在林州市临淇镇菜市场东边一个小旅店内，牛某和刘某用一条玉溪烟以200元的价格向被告人任刘方购买3包毒品“筋儿”，每包0.4克。
另查明，林州市公安局对被告人任刘方家中进行搜查时扣押微型电子秤一个、小塑料和大塑料袋各二个，经安阳市公安局物证鉴定所对任刘方家中扣押的疑似毒品残留进行鉴定，检出甲卡西酮、咖啡因成分。
上述犯罪事实，有下列证据证实：被告人任刘方的供述，证人张某、刘某的证言，到案经过，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录，户籍证明等相关证据在案佐证。
根据上述事实和证据，林州市人民法院认为被告人任刘方贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，作出判决：被告人任刘方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；违法所得人民币1150元予以没收。
上诉人任刘方上诉称，第三起事实不是贩卖毒品。原判量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人任刘方的上诉理由，经查，关于第三起犯罪事实，被告人在侦查阶段和庭审中均供述称刘某和牛某用价值200元的一条玉溪烟与其换了3包毒品，每包0.4克。证人刘某证言证实内容与任刘方供述相互印证，足以证实。本案中，上诉人任刘方在二审中的翻供及辩解理由，无其他证据相印证，且与其他证据相矛盾，而其在侦查机关和庭审中的有罪供述，与证人的证言相互印证，足以认定贩卖毒品事实的存在。原审法院根据任刘方的犯罪情节，在法定量刑幅度内进行处罚，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人任刘方向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任刘方的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 吴合章
审判员 杨如意
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘董瑞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7038号
原告王水仙，女，1975年1月11日生，汉族，云南省曲靖市人，住江苏省海门市。
被告秦建峰，男，1983年12月4日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告王水仙与被告秦建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告王水仙到庭参加庭审。被告秦建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王水仙诉称，其与被告秦建峰通过微信认识。被告秦建峰因需急用，于2016年10月23日向其借款人民币10000元。后原告认为被告属于诈骗，向海门市公安局三星派出所报警，经三星派出所调解，被告秦建峰于同年10月26日向原告出具借条一份，承诺于同年11月13日前还清借款。后经原告多次催要，被告至今未�归还借款。故其诉讼来院，要求判令被告秦建峰归还借款人民币10000元。
被告秦建峰未答辩。
经审理查明，被告秦建峰以急用周转为由，于2016年10月23日向原告借款人民币10000元。同年10月26日，被告秦建峰向原告出具借条一份，内容为“本人秦建峰2016年10月23号向三星镇太阳村27组王水仙借得人民币10000元现承诺在2016年11月13日前还清”。现原告持上述借条诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告秦建峰出具的借条，证明被告秦建峰向原告借款人民�10000元的事实存在。双方已约定还款日期，被告秦建峰应当在约定期限内偿还借款。现被告秦建峰违约，应当承担清偿的民事责任。被告秦建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告秦建峰于本判决生效后十日内归还原告王水仙借款人民币10000元（款汇：开户行：中国农业银行海门支行，户名：王水仙，账户号：62×××76）。
如果被告秦建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告秦建峰负担（款汇：开户行：中国农业银行海门支行，户名：王水仙，账户号：62×××76）。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 廖莉莎
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执225号
申请执行人:武邑县农村信用合作联社。地址：武邑县城。
法定代表人：王爱国，职务：理事长。
被执行人：龙万长，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，现住武邑县。
本院于2015年5月13日立案执行申请执行人武邑县农村信用合作联社与被执行人龙万长借款合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙万长有可供执行的财产，申请执行人武邑县农村合作联社也未能提供被执行人的财产状况的证据及线索。本院已向被执行人龙万长发出限制消费令，将被执行人龙万长纳入失信被执行人名单，并对其报告的财产情况予以核查后，确认龙万长确实无财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民审判员 谢金城
二〇一七年六月十三日
书 记 员 魏小松
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执225号申请执行人:武邑县农村信用合作联社。地址：武邑县城。法定代表人：王爱国，职务：理事长。被执行人：龙万长，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，现住武邑县。本院于2015年5月13日立案执行申请执行人武邑县农村信用合作联社与被执行人龙万长借款合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙万长有可供执行的财产，申请执行人武邑县农村合作联社也未能提供被执行人的财产状况的证据及线索。本院已向被执行人龙万长发出限制消费令，将被执行人龙万长纳入失信被执行人名单，并对其报告的财产情况予以核查后，确认龙万长确实无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民审判员  谢金城二〇一七年六月十三日书 记 员  魏小松
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25479号
原告陆某，男，1975年5月4日生，汉族，现住上海市浦东新区。委托代理人任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。被告顾某，女，1980年12月31日生，汉族，现住上海市浦东新区。原告陆某诉被告顾某离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某负担。
审判员 唐墨华
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初99号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，曾用名李学岭，男，汉族，1984年4月25日出生，务工，住临沂市罗庄区。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人李某及辩护人胡怀晋及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日21时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区褚墩镇东卜庄村南北路行驶到村头路口时，与被害人韦某驾驶的自西向东行驶的二轮摩托车相撞，造成韦某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李某血液中的乙醇成分含量为110.4mg/100ml。
公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、被害人韦某的陈述、被告人李某的供述等。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。辩护人的辩护意见是被告人李某的到案行为成立自首，被告人自愿认罪，积极赔偿，施救被害人，建议对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年4月26日21时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区褚墩镇东卜庄村南北路行驶到村头路口时，与被害人韦某驾驶的自西向东行驶的二轮摩托车相撞，造成韦某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李某血液中的乙醇成分含量为110.4mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。事发后被告人李某在现场配合侦查，到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人李某赔偿向受害者韦某赔偿各项损失共计27300元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人李某的供述、酒精检验鉴定报告、事故认定书、户籍信息、抓获经过、调解书等证据证实，各证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某有自首的认罪情节，赔偿后取得谅解，依法对其从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本案予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙鹏飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02962号
原告李守约。
委托代理人王宇亮，湖北大和律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书。
被告黄炎福。
委托代理人胡东忠，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书。
原告李守约诉被告黄炎福建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守约及其代理人王宇亮，被告黄炎福的代理人胡东忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：起诉应有明确的被告。庭审期间，原告李守约提交的证据不足以证明黄炎福是本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李守约的起诉。
案件受理费2600元，退还原告李守约。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年五月四日
书记员 陈梓烨
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第01469号
原告王某某，男，1956年11月27日出生，汉族，无业。
被告何某某，女，1965年7月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2011年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 陈洪宾
二〇一一年七月二十六日
书记员 铁丽颖