湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终94号
上诉人（原审被告）湖北华骏汽车销售有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区澴川路***号。
法定代表人余凤华，该公司总经理。
委托代理人王晓霞、张建桥，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与调解，提起上诉、反诉，代签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）柯东海。
委托代理人聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与调解，提起上诉、反诉，代签收法律文书等。
上诉人湖北华骏汽车销售有限公司（以下简称华骏公司）因与被上诉人柯东海买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华骏公司的委托代理人王晓霞、张建桥，被上诉人柯东海的委托代理人聂繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯东海原审诉称，其曾系华骏公司的员工，任公司车间主管。2013年8月9日，经柯东海向华骏公司申请，以公司内部优惠价格购买车辆，并签订购车协议。协议约定，柯东海购买的车辆车型为江淮和锐RS，车辆全款为（折后价）61350元。另柯东海缴纳8180元作为押金，配合厂家验收检查，厂家返还试乘试驾金额后，押金退还本人。协议签订后，柯东海缴纳了购车款及押金，办理了车牌及行驶证等手续。2013年底，华骏公司中断与江淮厂家的业务，同年柯东海从华骏公司离职，要求华骏公司退还押金被拒。故柯东海具文诉至人民法院，请求依法判令华骏公司返还押金8180元，并承担本案的诉讼费用。
华骏公司原审辩称：1、华骏公司与柯东海签订员工购车协议是事实，但购车协议约定柯东海后续服务未满两年的，华骏公司有权收回车辆。2、柯东海购车后几个月就离职了，其行为已构成违约，故我公司不应退还押金8180元。
原审查明，2013年8月9日，柯东海、华骏公司签订了《湖北华骏员工购车协议》一份。该协议第一条“车辆购置相关项目”中约定，员工（柯东海）部门为斯柯达售后，职务为车间主管，购买车型为江淮和锐RS，颜色为棕色，车辆全款为（折后价）61350元。备注：交8180元作押金，配合厂家验收检查，厂家返还试乘试驾金额后，押金退还本人；该协议第三条“违约责任”约定，享受购车政策的员工在与公司签订协议后，后续服务年限未满2年的，公司有权收回车辆，按市场评估价值的50%支付员工。”2013年8月9日，柯东海缴纳了购车款及押金，并配合厂方进行了验收检查，华骏公司向柯东海出具了机动车销售统一发票。柯东海随后办理了车牌及行驶证等相关登记手续。柯东海在离职后向华骏公司索要押金，华骏公司不予返还，以致成讼。另查明：柯东海购车时在华骏公司任车间主管，属华骏公司职员。柯东海于2013年10月份从华骏公司离职。同时查明：华骏公司系经营海马品牌、上海大众斯柯达品牌汽车等产品销售的有限责任公司。
原审法院认为，柯东海与华骏公司签订的《湖北华骏员工购车协议》是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，故该协议合法有效。该购车协议签订后，柯东海按约定履行了义务，华骏公司按照协议约定收取了押金8180元，该押金在“配合厂家验收、检查，厂家返还试乘试驾金额后”的条件成熟时应当按照约定退还本人（即：柯东海）。华骏公司的行为侵害了柯东海的财产权益，应当返还押金。华骏公司认为柯东海违约，但其未向原审法院反诉“柯东海应按协议约定承担违约责任”，原审法院不予处理。故对柯东海请求华骏公司返还购车押金8180元的诉讼请求原审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：湖北华骏汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内返还柯东海购车押金8180元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由华骏公司负担。
华骏公司不服原判上诉称，华骏公司与柯东海于2013年8月8日在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《湖北华骏员工购车协议》，协议约定柯东海按员工内部优惠价格购买了型号为：江淮和锐RS的小汽车一部，但同时约定该车辆应相对应服务与公司相关业务工作，并约定的对应车辆服务年限。因此协议在第三条违约责任条款中明确约定：“享受购车政策的员工在与公司签订协议后，后续服务年限不满2年的，公司有权回收车辆，按市场评估价值的50%支付员工”。同时约定了8180元的违约金（押金）。但是，柯东海在取得车辆后，便违反诚实信用原则，以辞职为理由，拒绝承担相应约定义务，企图只享受购车优惠的权利，而逃避车辆本身应为公司相关业务提供服务年限的义务。华骏公司强调的是：该义务对应的主体是车辆服务年限而不是限制柯东海的本人择业自由，也就说是柯东海有权离职，但也要依法承担相应违约责任，柯东海违约就要承担违约责任，其无权要回8180元的押金（违约金）。同时，双方签订购车协议系双方真实意思表示，协议本身也不违反法律规定，也没有侵犯第三人的合法权益，理应得到法律的认可。故上诉请求：1、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02196号民事判决，依法发回重审、或驳回柯东海的全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由柯东海承担。
柯东海二审答辩称，华骏公司在上诉状所称押金不应返还与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华骏公司、柯东海在二审均未提交新证据。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本案焦点问题：1.购车协议的性质；2.押金是否是保证金；3.“厂家返还试乘试驾金额后”的约定条件是否成就。
本院认为，柯东海与华骏公司签订的《湖北华骏员工购车协议》是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效。
1.购车协议属附条件的购车协议。该协议的第二条第一款约定，购车主体为该公司员工。享受的优惠是第一条车辆购置相关项目“车辆全款（折扣后）61350元”。故该协议属于附条件的购车协议，所附条件即为该公司员工所享受的购车优惠。
2.本案中，押金具有保证金的性质。购车协议第一条车辆购置相关项目“备注：交8180元作押金，配合厂家验收检查，厂家返还试乘试驾金额后，押金退还本人”。即：该8180元押金所保证的项目为：购车员工配合厂家验收检查，厂家返还试乘试驾金额。作为购车协议所附条件“公司员工”享受的优惠条件所对应责任在合同第三条中约定：享受购车政策的员工在与公司签订协议后，后续服务年限未满2年的，公司有权收回车辆，按市场评估价值的50%支付员工。8180元押金所保证的项目是“配合厂家验收检查”，“公司员工”享受的优惠条件对应的违约责任“公司有权收回车辆，按市场评估价值的50%支付员工”。故8180元押金不是本案违约责任的保证金。华骏公司提出的8180元押金是“与公司签订协议后，后续服务年限”的保证金的上诉理由本院不予采纳。柯海东提出的该8180元押金的用途是合同第一条“备注”约定的内容的抗辩理由本院予以采信，所保证的项目为：购车员工配合厂家验收检查，厂家返还试乘试驾金额。本案是柯海东起诉返还押金的诉讼，华骏公司没有起诉柯海东违反合同约定的所附条件的违约责任，故对于合同第三条违约责任“享受购车政策的员工在与公司签订协议后，后续服务年限不满2年的，公司有权回收车辆，按市场评估价值的50%支付员工”的约定，本院不予审理。
3.“厂家返还试乘试驾金额后”的约定条件已经成就，依照合同第一条“备注”的约定，华骏公司应当返还押金8180元。华骏公司在二审庭审辩论中提出：“华骏公司并未取得汽车厂家返还的所谓的试乘试驾的金额，并未形成押金退还的条件，柯海东应举证证明已完成了押金返还条件，所以该押金不应退还。”柯海东辩称：“原审查明的事实已经认定柯海东履行了配合义务，试乘试驾金额是否返还，被上诉人无从得知，华骏公司未向法院提交证据证明试乘试驾金额未被返还。”本院认为，厂家返还试乘试驾金额的接收主体为华骏公司而不是柯海东，故厂家是否返还了该金额应由华骏公司承担举证责任。但本案一、二审中，华骏公司均未举证证明其诉讼主张，仅以“柯海东应举证证明已完成了押金返还条件”抗辩，不能免除其应当承担的举证责任。原审判决的认定是正确的，柯东海要求返还押金的主张本院予以支持；华骏公司的上诉理由本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。华骏公司的上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由湖北华骏汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 胡 红
二〇一六年三月七日
书记员 张 依
附：适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；