wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终830号
上诉人(原审原告)：尹艳霞，女，1977年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人(原审原告)：尹婷，女，1981年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：邵柏丛，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人(原审被告)：桐乡市皇玛企业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区香港城11-1幢107室，统一社会信用代码:91330483MA28AE000N。
法定代表人：邵柏丛，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：杨梅，女，1980年4月16日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人尹艳霞、尹婷因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初9513号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人尹艳霞、尹婷撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初9513号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴君慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13470号
上诉人（原审原告�：上海昌悦电器有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层Ｈ区164室，实际经营地上海市杨浦区安波路567弄23号1501室。
法定代表人王威，执行董事。
被上诉人（原审被告）：上海赟凯餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号01B31室。
法定代表人杨志凯，经理。
被上诉人（原审被告）：上海世博后滩源实业有限公司，住所地上海市浦东新区东方路2981号6楼E-35室，实际经营地上海市浦东新区世博大道950号（甲）。
法定代表人陈竹，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海昊喆投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号8号楼二层2628室A。
法定代表人王前滨，董事长。
上诉人上海昌悦电器有限公司因与被上诉人上海赟凯餐饮管理有限公司、上海世博后�源实业有限公司、上海昊喆投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初35933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海昌悦电器有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海昌悦电器有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初244号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈海军，男，1982年4月15日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因犯诈骗罪，2009年11月3日被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2012年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人陈海军犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月2日上午10时许，被告人陈海军在桑植县澧源镇电力公司门口的公路边上，将被害人康某价值人民币2660元的湘Ｋ×××××蓝色铃田牌女式两轮摩托车盗走并藏匿于桑植县卫生局斜对面，后被被害人康某发现取回。
2.2016年8月4日，被告人陈海军在张家界市永定区永定办事处影视城邮政银行旁，将被害人李某1价值人民币2700元的无牌照黑白色劲野牌女式两轮摩托车盗走。
上述事实，被告人陈海军在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某、李某1的陈述，证人王某的证言，线索来源及抓获经过，发票，行驶证复印件，情况说明，价格认定结论书，现场指认笔录，现场方位图及相关照片，视频资料，刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈海军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达5360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈海军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈海军的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.被动部分退赃；3.累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈海军退赔被害人李某1的经济损失人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美凤
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 张建明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执923号
申请执行人：浙江联鸿纤维科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区安仁路28号。组织机构代码：55967155-0。
法定代表人：李建锋，该公司董事长。
被执行人：绍兴县高耀针纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴县钱清镇南钱清村。组织机构代码：57059959-6。
法定代表人：赵峰，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海袁商初字第254号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知。责令被执行人接通知后自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
立即扣划被执行人绍兴县高耀针纺织品有限公司银行账户存款人民币86144.49元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万李
二〇一六年三月十六日
书记员 高东
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异191号
案外人：李林冰，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李林冰对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李林冰称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼一单元CX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，且案外人以公积金贷款的方式支付了11万元购房款，其依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县××门口社区沿河大道××楼、柳兰楼（房屋栋证号：AXXXX、AXXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人李林冰认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人李林冰于2008年5月18日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李林冰购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元CX号房屋，购房款共计19.28万元，并于2009年2月12日，通过与安乡县住房公积金管理中心签订的委托贷款合同，支付购房款11万元。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2008年5月18日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元CX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2411号
原告：江显琼，女，1967年1月出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：袁国明，男，1965年10月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。
原告江显琼与被告袁国明健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江显琼，被告袁国明委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江显琼向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2300元、误工费11000元、就医的交通费800元、一个半月的生活费1000元，以上共计15100元。事实与理由：江显琼是经营理发店的。2015年1月左右，被告袁国明的老婆孔金娣到江显琼店里剪发洗头。期间，孔金娣叫江显琼买“六合彩”。江显琼说不懂买，孔金娣说帮江显琼买3万元，并说这特码一定中，当时孔金娣也没给江显琼单据。第二天，孔金娣便叫江显琼付钱。江显琼当时没钱给，孔金娣逼江显琼每月付一部分，并在2016年前付完。江显琼真的分批给了钱，于2016年8月付完了3万元。但孔金娣要求江显琼付利息3万元，江显琼不给。孔金娣就找了两个“烂仔”连同被告袁国明一起来打江显琼。当时，江显琼报了警，治保员劝走了他们。过了约一星期，袁国明带着老婆孔金娣再次用摩托车锁打江显琼，说江显琼为什么要报警。这次打得江显琼后脑、面部、眼睛、腰、腿多处严重损伤。之后约过了一星期，又来打江显琼。江显琼又报了警，派出所让江显琼在袁国明家门口等警察来。警察还没来到，袁国明又把江显琼打了一顿。江显琼前后四次被打，后来在海洲医院和古镇医院治疗，两个多月无法工作。
原告江显琼就其诉请提供如下证据：1.病历、放射影像CT检查报告单、DR诊断报告、彩色多普勒超声检查报告；2.医疗费收据；3.保险销售从业人员执业证；4.报警回执；5.原告在太平洋保险公司每月收入明细。
被告袁国明辩称：原、被告双方确实发生过言语冲突，但是没有肢体冲突，袁国明不知道原告是如何受伤的，也不承担相应的责任。
经审理查明：2016年，袁国明因向江显琼追讨购买“六合彩”的款项及利息，多次殴打江显琼。江显琼曾于2016年11月7日、2016年12月3日向公安部门报警。江显琼在2016年11月7日、2016年11月16日、2016年12月3日多次到中山市人民医院、中山市陈星海医院就诊，共花费医疗费1231.2元。其中，江显琼在2016年11月7日，在中山市人民医院，CT诊断意见为颅脑CT平扫未见明显异常，DR诊断意见为颈椎退行性改变，未见明显骨折及脱位征；胸部所见肋骨未见明显骨折，心肺膈未见明显异常；右侧颧弓未见明显骨折。江显琼称其在古镇海洲开理发店有20多年了，从2016年4月开始在太平洋保险公司兼职做业务员，月平均收入7000元左右。
本院认为，根据江显琼的庭审陈述及其提供的病历、医疗费收据、报警回执，可以证明袁国明有殴打江显琼的行为。袁国明应当对江显琼承担人身损害赔偿责任。对于江显琼主张的赔偿项目及金额，本院作如下核定：1.医疗费，根据江显琼提供的病历、医疗费收据，确定为1231元。2.误工费，江显琼提供的证据不足以证明袁国明对其造成了严重伤害，江显琼也未提供其就诊医院确认的误工时间，故江显琼应当承担举证不能的不利后果，对其此项诉讼请求，本院不予支持。3.交通费，江显琼未提供相关票据，根据其就诊的次数、地点，本院酌定交通费为200元。4.江显琼主张的生活费缺乏法律依据，本院不予支持。以上赔偿金额共计1431元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁国明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江显琼医疗费、交通费共计1431元；
二、驳回原告江显琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（原告江显琼已预交），由被告袁国明负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄锦祺
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2320之一号
申请执行人:温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号
被执行人:王凌，男，1965年4月28日出生，汉族，住常山县。
被执行人:浙江裕田商贸有限公司，住所地：常山县天马街道天马路115号一楼。
温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与浙江裕田商贸有限公司、王凌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)浙0822民初1559号民事调解书,已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人浙江裕田商贸有限公司坐落于常山县天马街道天马路117-122号的房产（均设定抵押），目前该查封房产在司法评估阶段无法快速变现予以已偿还债务，同时被执人也无实际还款能力。未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前已无实际还款能力，设定抵押的房产已在司法评估阶段，且暂无其它可供执行的财产，申请人也向本院书面申请终结本次执行程序，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执2320号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有新的其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 余 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 朱海涛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0293号
原告孙某，无业。
被告王某，台湾人，无业。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告孙某承担。
审判员 刘 钧
二〇一五年十月二十日
书记员 李芳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2366号
原告王某，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告张某，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔冰
二〇一六年三月三十日
书记员 夏萍
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0187号
原告冯杨。
委托代理人汤国萍，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告冯坤洪。
被告杨才英。
原告冯杨诉被告冯坤洪、杨才英赠与合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告冯杨及其委托代理人汤国萍、被告冯坤洪、杨才英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯杨诉称，原告是两被告的亲生女儿，2010年9月17日两被告因感情不和在金坛市民政局办理了离婚手续。离婚时，两被告协商将夫妻共同财产，即坐落于金坛市尧塘镇南汤村委南汤村5××号房屋产权归原告所有。因原告要求两被告办理上述房产过户登记手续未果。现诉至法院，请求判令两被告协助原告办理坐落于金坛市尧塘镇南汤村委南汤村5××号房屋产权变更登记手续；本案诉讼费由被告负担。
被告冯坤洪辩称，原告是被告未出门的女儿，被告与前妻离婚是我们夫妻双方写的协议，当时是一时冲动，那个时候原告只有16岁，现在被告还在世的，还不想过户，被告今年60岁了，如果现在就过户的话，就没有地方住了，等被告不在时财产都是原告的。综上，暂时不想过户给原告。
被告杨才英辩称，当年离婚是被告冯坤洪提出来的，说只要离婚什么条件都答应，被告杨才英当时说把房子给女儿，被告冯坤洪当时答应了，本人愿意把房子过户给女儿。
经审理查明，2010年9月17日，两被告在金坛市民政局协议离婚，并签署离婚协议。该协议载明：双方于1993年7月12日在金坛市民政局登记结婚。夫妻双方婚后因感情破裂无法共同生活，现双方就婚姻家庭关系达成如下协议：一、男女双方自愿协议离婚。二、男女双方婚生女冯杨随女方共同生活，女儿已参加工作。男方随时探视女儿。三、男女双方婚后房屋一套坐落于金坛市尧塘镇南汤村委南汤村5××号房屋产权归女儿所有。离婚后金坛市尧塘镇南汤村委南汤村5××号房屋要装修，男女双方各付一半的装修费。四、男女双方婚续期间，无共同债权债务。本协议一式三份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关保存一份。本协议自男、女双方签订，民政部门办理离婚登记后生效。后，原告与两被告协商办理过户手续未果，诉至本院处理。
以上事实有离婚协议书、房屋产权证、离婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的赠与合同关系成立并合法有效。根据上述事实，应当认定两被告在离婚时对解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等达成了一揽子协议。同时，根据相关的法律规定，两被告应当协助原告办理过户登记手续。综上，原告关于要求两被告协助办理过户登记手续的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告冯坤洪虽辩称协议相关内容并非其真实意思表示，但未提供有效证据证明，本院对其抗辩意见，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯坤洪、杨才英于本判决生效之日起15日内协助原告冯杨办理坐落于金坛市尧塘镇南汤村委南汤村5××号房屋产权过户手续，将金坛市尧塘镇南汤村委南汤村5××号房屋的产权人变更为冯杨。
案件受理费人民币40元（已减半收取）、保全费620元，合计660元，由被告冯坤洪、杨才英负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一五年六月十一日
书记员 祁云秀
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第180号
原告：朝阳县柳城镇腰而营子村二组，住所地朝阳县柳城镇腰而营子村*组。
诉讼代表：路某某、吕某某、于某某。
被告：孙某某，男，1947年6月3日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
原告朝阳县柳城镇腰而营子村二组诉被告孙某某返还原物纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告递交的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县柳城镇腰而营子村二组撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 田喜忱
二〇一五年一月十六日
书记员 郭景浩
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶浈法执恢字第139-1号
申请执行人：朱明军，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：韶关市祥宏运输有限公司，住韶关市浈江区乐园镇南郊八公里广韶路东侧。
被执行人：李宗宏，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人朱明军与被执行人韶关市祥宏运输有限公司、李宗宏民间借贷纠纷一案，韶关市浈江区人民法院作出的（2012）韶浈法民一初字第823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韶关市祥宏运输有限公司、李宗宏至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人韶关市祥宏运输有限公司、李宗宏的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经查被执行人韶关市祥宏运输有限公司、李宗宏确无财产可供执行的；在征得申请执行人朱明军同意后，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韶浈法执恢字第139-1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一五年三月十七日
书记员 张文锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9703号
原告：傅波，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
本院在审理原告傅波与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告傅波于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告傅波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅波撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以�收。
审判员 朱春霖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳云
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第407号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某甲，农民。2015年6月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人余某甲犯赌博罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月至11月期间，被告人余某甲在淳安县千岛湖镇南景路219号安德华油漆店，以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，从中抽头获利共计人民币10000余元。
2、2015年4、5月期间，被告人余某甲在淳安县千岛湖镇绿园新村29幢2单元404室，以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，从中抽头获利共计人民币2000余元。
案发后，被告人余某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。另，被告人余某甲归案后，向本院退出违法所得12000元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、吴某甲、余某乙、吴某乙、徐某乙的证言，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人余某甲有自首情节，依法从轻处罚；其退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人余某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人余某甲退出的违法所得12000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年九月二十八日
代书记员 吴 洁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2453号
原告：克什克腾旗某公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗粮油总公司办公楼。
法定代表人：赵某，该公司经理。
委托代理人：王某，男，1960年4月23日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司员工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会440号。
被告：焦某，男，年龄不详，汉族，无职业。
本院在审理原告克什克腾旗某公司诉被告焦某供用热力合同纠纷一案，原告克什克腾旗某公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗某任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告克什克腾旗某公司负担。
审判员 管晓慧
二〇一七年五月十八日
书记员 李 筝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1789号
原告：张凯贤，女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
被告：唐梦梅，女，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：卢彩虹，广东海智律师事务所律师
原告张凯贤与被告唐梦梅合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘嘉惠、被告唐梦梅及其委托代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯贤诉称，原、被告在佛山市南海区桂城街道南一路潭头大桥侧2号铺经营“欢姐伦教糕”，但后来生意下滑，亏损严重，被告提出退伙，但双方对应退还的投资款金额存在争议。2014年12月9日，被告纠集其“表哥”到店里要求原告必须签订《退伙协议书》，原告被逼无奈之下签订了该协议。该协议书关于违约金的约定及关于退伙前后的责任分担明显看出加重了原告负担，存在多处显失公平的情况，且是违背被原告真实意愿的情况下被迫签订，违反了民法中公平原则，也违反了当事人的意愿，故应予以撤销，并双方按店铺的实际盈亏及投资情况重新核定应退还的投资金额。故起诉，请求判令：撤销原、被告于2014年12月9日签订的《退伙协议书》。
被告唐梦梅辩称，原、被告签订的《退伙协议书》合法有效，且佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法民一初字第194号民事判决亦予以确认，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1.退伙协议书（1份，原件），证明协议书的内容并非原告的真实意思表示。
2.双方前期出资情况（1份，原件），证明被告的实际投入金额为91148元，第9页可以看出双方的分配比例，被告自愿对亏损承担50%的责任，经营过程中购置的物品及开支均是双方认可的。
3.出资详细清单，证明该表格根据经双方共同确认的前期投入情况整理，根据具体项目的性质划分了装修款、实际损耗、固定费用三部分，并按比例计出应退还的金额。
4.每日营业额记账单（原件），证明营业额日益下降、第2页可以看出双方已经对经营前期的利润进行了分配。
5.原告制作的合作结算一览表（1份），证明原告根据实际经营情况统计应退还被告的款项。
被告举证如下：
6.（2015）佛南法民一初字第194号民事判决（1份，原件），证明《退伙协议书》是双方真实意思表示，合法有效。
经庭审、质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2至4的真实性、合法性无异议，但原告没有将实际出资情况提交法院，原告只是挑选对其有利部分提交，被告实际出资超过10万元，且对证据4中2014年12月10日后的记账不予确认，当时店铺已经全部由原告管理，被告已经退伙没有参与经营，不清楚店铺经营情况。对证据5不予确认，是原告单方制作的。
原告对被告提供的证据6无异议，原告对判决查明的事实无异议，但对判决结果有异议，原告已经提起上诉。
本院经审查认为，双方当事人对证据1、6无异议，本院予以采纳。被告对原告提供的证据2至4的真实性无异议，对其真实性本院予以采纳。证据5是原告单方制作，没有被告确认，且被告有异议，本院不予采纳。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：2014年9月，原、被告共同出资租赁佛山市南海区桂城街道南一路潭头大桥侧2号铺经营“欢姐伦教糕”（当时未工商登记），双方各占50%份额，共同劳动，共同对收支进行记账。截至2014年12月3日，原告出资95451元，被告出资91148元。
合伙体在2014年10月份装修，于2014年11月开始对外经营。2014年11月17日至12月8日期间，合伙体每日有5090元至820元不等的收入。
2014年12月9日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《退伙协议书》，内容为“经双方协商，甲、乙双方一致同意，唐梦梅自2014年12月10日退出位于佛山市南海区桂城街道南一路潭头大桥侧2号铺‘欢姐伦教糕’商铺的合伙经营，由张凯贤经营。由张凯贤退还唐梦梅投入的合伙投资款人民币壹拾万元整，该款分二期支付，首期伍万元人民币整，在2014年12月30日前支付；余款在2015年2月15日前付清给唐梦梅。如果逾期支付的，由张凯贤按照逾期支付的款项从2014年9月27日即投资之日开始计算违约金（含利息）按照每日千分之一计算。唐梦梅指定收款账户：62×××77；开户银行：招商银行，户名：唐梦梅本人。自2014年12月10日唐梦梅退伙后，位于佛山市南海区桂城街道南一路潭头大桥侧2号铺‘欢姐伦教糕’铺位，不管赚钱亏本都与唐梦梅无关。退伙之后，本店的租赁权和经营权归张凯贤所有，关于本店的所有债权、债务等经济问题全部由张凯贤个人承担，与唐梦梅无关。退伙之前，关于本店的所有债权债务等经济问题也全部由张凯贤个人承担，与唐梦梅无关。双方特立此据，签字生效”。协议签订后，原告没有按照协议支付款项予被告，被告于2015年1月20日向本院提起诉讼，案号为（2015）佛南法民一初字第194号，要求原告按照协议支付退伙款。本院于2015年9月13日作出（2015）佛南法民一初字第194号民事判决，判决：一、张凯贤应于判决发生法律效力之日起十日内支付100000元及利息（以100000元为本金从2014年9月27日起至判决确定的付款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）予唐梦梅；二、驳回唐梦梅的其他诉讼请求。张凯贤不服，提起上诉。
本院认为，本案的争议焦点是《退伙协议书》应否予以撤销的问题。原、被告于2014年12月9日签订的《退伙协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效。本案中，原告以胁迫、显失公平为由要求撤销《退伙协议书》。一、关于胁迫的问题。原告称签订协议书时被告以影响原告及家人生活、对原告小孩不利要挟原告签订协议，但原告对其主张没有提供证据予以证实，原告事后没有报警处理，违反一般生活常理，且被告不予确认，故原告关于被被告胁迫而签订协议书的主张没有事实依据，本院不予采信。二、关于显失公平的问题。在合伙比例各占50%的情况下，被告为合伙体出资了91148元，与原告的出资95451元基本相当，且原、被告共同参与了合伙经营，对合伙体的经营状况有清楚的了解，而双方于2014年12月9日签订《退伙协议书》，确定被告退出合伙，原告退还出资款合计100000元予被告，是双方权衡利弊后作出的决定，不存在一方利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，故原告主张协议书显失公平，缺乏理据，本院亦不予采信。综上，原、被告签订的《退伙协议书》真实合法有效，原告要求予以撤销，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告张凯贤的全部诉讼请求。
本案因适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告张凯贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 何丽斯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1901号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人杨瑞军，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗，系乌拉特农商行明安支行行长。
被告常四毛，男，49岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告常旺小，男，70岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告徐占光，男，55岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告高飞，男，31岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告常军强，男，29岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特农商行诉被告常四毛、高飞、徐占光、常旺小、常军强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人杨瑞军、被告常四毛、常旺小到庭参加了诉讼，被告高飞、徐占光、常军强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行因被告常四毛未偿还于2013年3月26日向原告的借款50000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告常四毛尽快偿还借款本金50000元及截止2014年7月22日的利息9457.9元，利息计算至借款本金还清之日止；由被告高飞、徐占光、常旺小、常军强承担连带还款保证责任；诉讼费由五被告承担。
本院基于查明的事实，被告常四毛由被告高飞、徐占光、常旺小、常军强为其提供保证担保而向原告借款50000元，借款到期日2014年3月20日，合同约定月利率10.47‰，逾期月利率15.705‰，截止2014年7月22日，被告常四毛的借款共产生利息9457.9元（正常利息6264.55元＋逾期利息3193.35元），被告常四毛至今未偿还原告上述借款本金及利息的情况属实，故对于原告要求被告常四毛偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告高飞、徐占光、常旺小、常军强与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉尚在保证期限之中，故被告高飞、徐占光、常旺小、常军强应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人常四毛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告常四毛于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2014年7月22日的利息9457.9元，2014年7月22日后的利息按照逾期月利率15.705‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告高飞、徐占光、常旺小、常军强承担被告常四毛偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，保全费615元，共计1258元，由被告常四毛、高飞、徐占光、常旺小、常军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄二〇一四年九月十八日
书 记 员 鲁 高 峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初208号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1973年5月10日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日向太和县公安局投案，同日被取保候审，同月24日被行政拘留十五日，同年4月7日被太和县人民检察院批准逮捕，因患严重疾病被太和县看守所不予收押而未执行，同年5月2日被太和县公安局取保候审，同月4日被太和县人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年1月12日16时50分许，被告人姜某某无证驾驶皖Ｋ×××××“五菱”小型面包车沿太和县城富民路自西向东行驶至长征北路交叉口时与杨某驾驶的皖Ｋ×××××“时风”三轮汽车发生侧面相撞，造成杨某当场死亡及两车受损。事故发生后，姜某某弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，姜某某承担此起事故的主要责任。公诉机关认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，系自首。提请本院依法惩处。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月12日16时50分许，被告人姜某某无证驾驶皖Ｋ×××××“五菱”小型面包车沿太和县城富民路自西向东行驶至长征北路交叉路口时与沿长征北路自北向南杨某驾驶的皖Ｋ×××××“时风”三轮汽车发生侧面相撞，造成杨某当场死亡及两车受损。事故发生后，姜某某弃车逃逸。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，姜某某承担此起事故的主要责任。
2017年1月13日，被告人姜某某主动向太和县公安局投案，并支付杨某家人丧葬费人民币3万元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、姜某某的户籍证明及信息查询结果单、太和县公安局开发区派出所关于姜某某到案经过说明、太和县公安局开发区派出所关于2017年1月12日交通事故情况说明、太和县公安局接处警记录单、太和县公安局行政处罚决定书、姜某某手机通话记录、收条，证人闫某（曾用名闫1）、刘某、郑某1、郑某2（曾用名郑某3）、姜某等人的证言，鉴定意见及现场勘查笔录（附事故现场图及事故现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且对被害人方的经济损失进行了部分赔偿，依法可从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 尹 鹏
人民陪审员 鹿 刚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特59号
申请人周立松，男，生于1955年2月28日，汉族。
申请人陈晓斌，男，生于1972年9月20日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月6日受理了申请人周立松与申请人陈晓斌机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人周立松与申请人陈晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月6日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
周立松承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人周立松与申请人陈晓斌达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月六日
书记员 关璐璇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初542号
原告：闫怀先。
委托诉讼代理人：潘木林，山东维诚律师事务所律师。
被告：张淑芹。
原告闫怀先与被告张淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫怀先及委托诉讼代理人潘木林到庭参加了诉讼，被告张淑芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告闫怀先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款61000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月、3月间，被告从原告处多次借款合计61000元，之后原告多次索要，被告拖延至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告张淑芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：闫怀先与张淑芹系朋友关系。2012年2月13日，张淑芹向闫怀先借款10000元。张淑芹出具借条一份，上书“今借闫怀先现金10000元，壹万元整。张淑芹2012.2月13号”。
2012年2月20日，张淑芹向闫怀先借款50000元。张淑芹出具借条一份，上书“今借闫怀先现金50000元，伍万元整。张淑芹2012.2月20号”。
2012年3月3日，张淑芹向闫怀先借款1000元。张淑芹出具借条一份，上书“今借闫怀先现金1000元，壹仟元整。2012年3月3号张淑芹”。
闫怀先在庭审中陈述，与张淑芹通过做服装生意认识。自2012年开始，张淑芹以资金周转为由，先后三次到原告位于商品城的店铺中借款，原告当场将营业款借给张淑芹。三次借款双方均未约定借款利息。张淑芹至今未履行还款义务。
上述事实，有闫怀先提交的借条三份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告闫怀先提交的三份借条及当庭陈述，能够证明原、被告双方曾经有过三次民间借贷业务，借款金额共计61000元，原告关于履行出借义务的陈述，符合日常生活交易习惯，本院予以认定。双方相关的借款内容未违反国家禁止性法律法规规定，故原告闫怀先与被告张淑芹之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告闫怀先多次催要后，被告张淑芹至今未偿还借款，应依法承担违约责任。故原告闫怀先要求被告张淑芹偿还借款61000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告张淑芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张淑芹于本判决生效之日起十日内返还原告闫怀先借款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告张淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一七年五月五日
书记员 孟胜男
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3197号
原告：陈玉叶。
委托代理人（特别授权）：叶宏。
被告：纪建标。
被告：俞丽娟。
原告陈玉叶为与被告纪建标、俞丽娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。诉请：1、两被告共同归还原告借款本金3万元及利息（利息自2014年11月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶宏到庭参加诉讼，被告纪建标、俞丽娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2014年11月26日，被告纪建标出具借条向原告陈玉叶借款人民币3万元，约定利息按每月2%计算，借款期限为一个月，到期本息一起归还。借款后，被告未依约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪建标、俞丽娟于本判决生效之日起十五日内归还原告陈玉叶借款本金人民币3万元及利息（利息自2014年11月26日起按月利率2%并以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告纪建标、俞丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年十月十五日
代书记员 许潇蓉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0494号
原告彭乃振，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告彭永伟，居民。
被告彭永波，居民。
原告彭乃振诉被告彭永伟、彭永波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告自愿于2013年11月6日撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭乃振撤回对被告彭永伟、彭永波的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年十一月六日
书记员 翟海尧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初688号
原告：胡顺典。
委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：殷国权。
原告胡顺典与被告殷国权买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡顺典及其委托代理人胡秋燕到庭参加诉讼。被告殷国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月份发生业务往来，被告向原告购买碳化硅。2014年3月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款6300元，被告遂向原告出具欠条一份，并承诺尽快付款。但出具欠条后，经原告催讨，被告并未及时还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款6300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、欠条1份，证明本案欠款的事实。2、石嘴山市付杰化验技术服务中心出具的化验报告单1份，证明原告提供的货物的含硅量69.31，符合双方约定。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告殷国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原、被告存在碳化硅买卖合同关系。2014年3月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款6300元，被告遂于当天向原告出具欠条一份，并在欠条中言明，将原告提供给被告的碳化硅进行化验，若碳化硅的含量超过65%或被告动用了该部分货物，则由被告支付6300元货款。嗣后，原告将争议货物送至石嘴山市付杰化验技术服务中心化验。2014年3月14日，石嘴山市付杰化验技术服务中心出具分析化验报告单，送检产品的碳化硅含量为69.31%。但被告并未按照约定支付货款，故纠纷成讼。
本院认为，原告胡顺典与被告殷国权之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告殷国权对结欠原告货款的事实以出具欠条的方式予以了确认，事后原、被告对争议货物进行化验，化验结果符合双方约定，故被告应当按约支付欠款，但其出具欠条至今，并未支付货款，显属违约，故应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷国权支付原告胡顺典货款人民币6300元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告殷国权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林李敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第586号
原告高文国，男，1962年10月12日生，汉族。
委托代理人李友峰，唐山市法律援助中心律师。
被告唐山华美陶瓷有限公司。
住所地唐山市唐马路。
法定代表人张玉海。
原告高文国诉被告唐山华美陶瓷有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文国及委托代理人李友峰到庭参加了诉讼。被告唐山华美陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告高文国诉称，原告于1988年12月到被告处参加工作至今，2010年11月工厂因经营不善停工，原告回家待岗至今，期间未发任何生活费用，也未解除劳动合同。另外原告自1988年参加工作以来至今已有20余年，被告至今未给原告交纳各种社会保险。原告于2012年12月5日向唐山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被以超出仲裁时效为由不予处理，故向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告解除劳动关系；被告给付原告解除劳动合同补偿金28380元（2365×12）；被告支付原告自2010年11月至今的生活费20896元。
被告唐山华美陶瓷有限公司未答辩。
经审理查明，原告于1988年12月到被告处工作。原告提交的工资单显示，2010年10月原告的工资收入为1382.9元。2010年11月被告因经营不善停止生产，原告回家待岗至今，待岗期间未发生活费。原告在被告处工作期间被告未为原告缴纳社会保险费。2012年12月12日，原告向唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告与被告解除劳动关系，办理档案和社会保险转移手续；被告给付原告解除劳动合同补偿金28380元；被告支付原告2010年11月至今生活费20896元；被告为原告开户、补缴自1995年8月至今的养老保险，开户、补缴自2001年1月至今的医疗保险，开户、补缴自1999年2月至今的失业保险。唐山市劳动争议仲裁委员会以超出该委受案范围为由未予受理。原告不服，诉至法院。
上述事实有原被告陈述，证人证言，书证材料等证据予以证实。
本院认为，原告高文国与被告唐山华美陶瓷有限公司存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。被告未依法为原告缴纳社会保险费，故对原告申请解除与被告的劳动关系并要求被告支付解除劳动关系赔偿金的请求，本院予以支持。原告请求的待岗期间的生活费数额按唐山市最低工资的80%予以计算。因被告早已因经营不善停产，故解除劳动合同补偿金计算标准按原告2012年10月的工资数额确定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告高文国与被告唐山华美陶瓷有限公司的劳动关系于2012年12月12日解除。
二、被告唐山华美陶瓷有限公司于本判决生效后15日内给付原告高文国生活费20262.4元（900×8×80%＋1100×16×80%＋1320×80%×0.4）、解除劳动合同经济补偿金16594.8元（1382.9×12），合计36857.2元。
案件受理费10元，由被告唐山华美陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 张 焕
河北省保定市北市区人民法院
民事�定书
（2013）北民初字第586号
原告李国宁，男，汉族，1976年7月10日生。
委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师
被告王晓辉，女，汉族，1971年8月8日生。
第三人李占涛，男，汉族，1973年4月3日生。
委托代理人崔艳飞，保定市东风法律服务所法律工作者。
委托代理人辛玉梅，保定市东风法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李国宁与被告王晓辉、第三人李占涛所有权确认纠纷一案中，原告李国宁于2014年4月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告李国宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国宁撤回起诉。
本裁定立即执行。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告李国宁负担。
（此页无正文）
审判长 寿志敏
审判员 张砚水
审判员 师 坤
二〇一四年四月�五日
书记员 刘洪达
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初662号
原告：吴希花，女，汉族。
委托代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：张良明，男，汉族。
原告吴希花与被告张良明保证合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴桂萍到庭参加诉讼，被告张良明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴希花诉称，2014年5月8日，林汶承向原告借款10万元，约定借款期限为12个月，月息2分，被告自愿承担担保责任。借款到期后，借款人未返还借款。请求法院判令被告张良明返还借款本金10万元并支付自2016年1月1日至2016年4月30日的利息8000元，诉讼费用由被告承担。
被告张良明未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日，林汶承向原告借款10万元，并向原告出具借款条一张，约定借款期限为12个月，月息2分，保证人张良明自愿承担连带责任保证，担保期限自借款到期之日起两年。借款人处林汶承签名按手印，担保人处张良明签名按手印。当日，原告向借款人林汶承交付10万元现金。借款到期后，借款人林汶承未返还借款本金10万元及自2016年1月1日至2016年4月30日的利息，被告张良明亦未履行保证责任。
以上事实有原告提供的借款条及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿债务。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务。本案中，借款人林汶承未按时返还借款，原告吴希花要求被告张良明返还借款本金10万元并支付自2016年1月1日至2016年4月30日的利息8000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良明于本判决生效之日起十日内返还原告吴希花借款本金10万元，并支付利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张良明负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一六年五月十九日
书记员 张朋朋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2260号
原告：李少伟，男，1968年6月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县乐亭镇胡庄村6条*号。
委托代理人：曹亚军，女，1977年1月生，汉族，现住乐亭县大钊路**号，河北省唐山市乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：徐瑞伟，男，1983年9月生，汉族，农民，现住河北省唐山市迁西县东莲花院乡徐庄子村***号。
被告：叶海，女，1983年8月生，回族，现住北京市西城区教场口街*号院*号楼****号。
委托代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。
原告李少伟与被告徐瑞伟、叶海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少伟及委托代理人曹亚军、被告叶海及委托代理人刘驰到庭参加诉讼。被告徐瑞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李少伟诉称：被告徐瑞伟、叶海系夫妻关系。2012年6月6日，被告徐瑞伟从原告处借款200000元人民币，当时原告与被告签订借款借据，双方约定借款期限为三个月，自2012年6月6日至2012年9月5日还款；2013年8月3日，被告徐瑞伟从原告处借款3000000元人民币，当时原告与被告签订借款借据，双方约定借款期限为二个月，自2013年8月3日至2013年10月2日还款；2014年3月1日，被告徐瑞伟从原告处借款1335000元人民币，当时原告与被告签订借款借据，双方约定借款期限为二个月，自2014年3月1日至2014年5月1日还款。以上三笔借款被告均未按约定时间内还款，经原告多次催要至今仍未偿还，被告总是以现在没钱或不在家一直在筹款为理由予以推托，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款4535000元，并支付自借款之日起至还款之日止所有利息1420000元，二被告承担连带责任，同时承担诉讼费用。
被告叶海辩称：一、叶海不应承担连带责任，因徐瑞伟借贷行为叶海并不知情，多次进行大额、连续借贷的真实性无法认定，徐瑞伟借款事实是否存在均与叶海无任何关系；二、叶海与徐瑞伟己无婚姻关系，没有共同居住生活，也没有任何联系。综上，原告诉求无事实及法律依据，请驳回原告诉讼请求。
被告徐瑞伟未提供答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告徐瑞伟从原告李少伟处借款200000元人民币，双方约定借款期限为三个月，自2012年6月6日至2012年9月5日，从借款之日起按银行同期利率不低于四倍计息，至还清借款日止。借据及收据由徐瑞伟书写并签名、捺印。2012年9月5日徐瑞伟偿还原告借款期限三个月利息18000元（每月6000元，按年利率36%计算）；2013年8月3日，徐瑞伟从原告处借款3000000元人民币，其中转账2630000元，给付现金370000元，双方约定借款期限为二个月，自2013年8月3日至2013年10月2日，从借款之日起按银行同期贷款利率不低于四倍计息，至还清借款日止。借据及收据由徐瑞伟书写并签名、捺印；2014年3月1日，徐瑞伟从原告处借款1335000元人民币，双方约定借款期限为二个月，自2014年3月1日至2014年5月1日，从借款之日起按银行同期利率不低于四倍计息，至还清借款之日止。借据及收据由徐瑞伟书写并签名、捺印；以上三笔借款共计4535000元。庭审中原告主张利息按年利率24%计算。2015年9月30日原告支付公告费262.60元。另查明徐瑞伟与被告叶海于2006年10月31日登记结婚，2015年5月29日登记离婚。原告多次催要二被告偿还未果，2015年8月7日原告诉至法院要求二被告偿还借款4535000元，并支付自借款之日起至还款之日止的利息，二被告承担连带责任。原告向本院提供了2012年6月6日、2013年8月3日、2014年3月1日借据及收据、被告徐瑞伟离婚及结婚登记审查处理表、中国农业银行银行卡取款业务回单及2015年9月30日邮政储蓄银行汇款收据、证人周玉明、孙京园的证言。本院于2015年10月21日在人民法院报刊登公告向被告徐瑞伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后被告徐瑞伟未出庭应诉，也未提出答辩。以上经查证属实，由当事人陈述、书证、证人证言予以证实。
本院认为：原告李少伟与被告徐瑞伟签订的借据系双方的真实意思表示，被告应按照约定承担清偿义务。双方约定利息不低于银行同期利率的四倍违反相关法律规定不予支持，应按照不超年利率的24%计算为宜。被告徐瑞伟的借款系在夫妻关系存续期间形成，夫妻存续期间的共同债务应由夫妻共同清偿。被告叶海的抗辩理由不能成立。现原告起诉要求二被告给付借款4535000元，并主张自借款之日起至还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告徐瑞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐瑞伟、叶海于本判决生效后十日内给付原告李少伟借款人民币4535000元，并支付自2012年9月6日起至实际付清之日止以200000元为基数，2013年8月3日起至实际付清之日止以3000000元为基数，2014年3月1日起至实际付清之日止以1335000元为基数，按年利率24%支付该款利息。
二、驳回原告李少伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53490元，公告费262.60元，由被告徐瑞伟、叶海负担。该款原告已垫付，限二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一六年二月一日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2260号
原告：李少伟，农民。
委托代理人：曹亚军，河北省唐山市乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：徐瑞伟，农民。
被告：叶海。
委托代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。
原告李少伟与被告徐瑞伟、叶海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少伟及委托代理人曹亚军、被告叶海及委托代理人刘驰到庭参加诉讼。被告徐瑞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李少伟诉称：被告徐瑞伟、叶海系夫妻关系。2012年6月6日，被告徐瑞伟从原告处借款200000元人民币，当时原告与被告签订借款借据，双方约定借款期限为三个月，自2012年6月6日至2012年9月5日还款；2013年8月3日，被告徐瑞伟从原告处借款3000000元人民币，当时原告与被告签订借款借据，双方约定借款期限为二个月，自2013年8月3日至2013年10月2日还款；2014年3月1日，被告徐瑞伟从原告处借款1335000元人民币，当时原告与被告签订借款借据，双方约定借款期限为二个月，自2014年3月1日至2014年5月1日还款。以上三笔借款被告均未按约定时间内还款，经原告多次催要至今仍未偿还，被告总是以现在没钱或不在家一直在筹款为理由予以推托，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款4535000元，并支付自借款之日起至还款之日止所有利息1420000元，二被告承担连带责任，同时承担诉讼费用。
被告叶海辩称：一、叶海不应承担连带责任，因徐瑞伟借贷行为叶海并不知情，多次进行大额、连续借贷的真实性无法认定，徐瑞伟借款事实是否存在均与叶海无任何关系；二、叶海与徐瑞伟己无婚姻关系，没有共同居住生活，也没有任何联系。综上，原告诉求无事实及法律依据，请驳回原告诉讼请求。
被告徐瑞伟未提供答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告徐瑞伟从原告李少伟处借款200000元人民币，双方约定借款期限为三个月，自2012年6月6日至2012年9月5日，从借款之日起按银行同期利率不低于四倍计息，至还清借款日止。借据及收据由徐瑞伟书写并签名、捺印。2012年9月5日徐瑞伟偿还原告借款期限三个月利息18000元（每月6000元，按年利率36%计算）；2013年8月3日，徐瑞伟从原告处借款3000000元人民币，其中转账2630000元，给付现金370000元，双方约定借款期限为二个月，自2013年8月3日至2013年10月2日，从借款之日起按银行同期贷款利率不低于四倍计息，至还清借款日止。借据及收据由徐瑞伟书写并签名、捺印；2014年3月1日，徐瑞伟从原告处借款1335000元人民币，双方约定借款期限为二个月，自2014年3月1日至2014年5月1日，从借款之日起按银行同期利率不低于四倍计息，至还清借款之日止。借据及收据由徐瑞伟书写并签名、捺印；以上三笔借款共计4535000元。庭审中原告主张利息按年利率24%计算。2015年9月30日原告支付公告费262.60元。另查明徐瑞伟与被告叶海于2006年10月31日登记结婚，2015年5月29日登记离婚。原告多次催要二被告偿还未果，2015年8月7日原告诉至法院要求二被告偿还借款4535000元，并支付自借款之日起至还款之日止的利息，二被告承担连带责任。原告向本院提供了2012年6月6日、2013年8月3日、2014年3月1日借据及收据、被告徐瑞伟离婚及结婚登记审查处理表、中国农业银行银行卡取款业务回单及2015年9月30日邮政储蓄银行汇款收据、证人周某、孙某的证言。本院于2015年10月21日在人民法院报刊登公告向被告徐瑞伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后被告徐瑞伟未出庭应诉，也未提出答辩。以上经查证属实，由当事人陈述、书证、证人证言予以证实。
本院认为：原告李少伟与被告徐瑞伟签订的借据系双方的真实意思表示，被告应按照约定承担清偿义务。双方约定利息不低于银行同期利率的四倍违反相关法律规定不予支持，应按照不超年利率的24%计算为宜。被告徐瑞伟的借款系在夫妻关系存续期间形成，夫妻存续期间的共同债务应由夫妻共同清偿。被告叶海的抗辩理由不能成立。现原告起诉要求二被告给付借款4535000元，并主张自借款之日起至还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告徐瑞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐瑞伟、叶海于本判决生效后十日内给付原告李少伟借款人民币4535000元，并支付自2012年9月6日起至实际付清之日止以200000元为基数，2013年8月3日起至实际付清之日止以3000000元为基数，2014年3月1日起至实际付清之日止以1335000元为基数，按年利率24%支付该款利息。
二、驳回原告李少伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53490元，公告费262.60元，由被告徐瑞伟、叶海负担。该款原告已垫付，限二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一六年二月一日
书记员 郝亚男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执6号
申请执行人：李廷爱
被执行人：武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚翔房地产开发有限责任公司。
关于申请执行人李廷爱、肖万斌、彭德华、郑永红、王茜与被执行人武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚翔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷四案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第01420、01421、01422、01423号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚翔房地产开发有限责任公司的银行存款人民币435487元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一六年一月八日
书记员 黄鹏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1376号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人谈裕荣，岳阳县农村信用合作联社甘田信用社主任。
被告高辉波，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告高辉波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员余元良、人民陪审员任祖元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈裕荣到庭参加了诉讼，被告高辉波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告分别于2000年8月20日在原告处立据借款42000元、2005年12月30日立据借款48800元。借款到期后，被告没有按照合同约定还清贷款本金和利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币90200元及相应利息，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供了下列证据：
一、2000年8月20日借据1份，金额42000元，约定月利率为10.68‰，用以证明原、被告之间存在金融借款合同关系的事实；
二、2005年12月30日借据1份，金额48800元，约定月利率为12.825‰、还款期限为2006年12月30日，用以证明原、被告之间存在金融借款合同关系的事实。
被告高辉波未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2000年8月20日，被告在原告所属的云山信用社立据借款42000元，约定月利率为10.68‰，借款后，在本案审理过程中被告偿还了部分借款，尚欠原告1500元借款本金及相应利息；2005年12月30日，被告再次在原告所属的云山信用社立据借款48800元，约定月利率为12.825‰、还款期限为2006年12月30日，该借款系旧贷转借，借款后在本案审理过程中，被告偿还了部分借款，尚欠原告43700元借款本金及相应利息。由于被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币45200元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。故对原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。尽管原告提交的借据系原、被告结算后转据而来，因转据行为系原、被告的真实合意所达成的，不违反相关法律规定，故被告应按借据约定偿还本金及支付利息。被告高辉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对应享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条条之规定，判决如下：
由被告高辉波偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币45200元及利息（本金1500元按约定的月利率10.68‰自2000年8月20日起计算利息至借款还清之日止、本金43700元按约定的月利率12.825‰自2005年12月30日起计算利息至借款还清之日止）。
上述款项限被告高辉波在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告高辉波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 余元良
人民陪审员 任祖元
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3899号
原告：浦江县明星建材有限公司。
法定代表人：黄祖星。现羁押于浙江省第四监狱。
。讼代表人：浦江县明星建材有限公司破产管理人。
委托代理人：黄英、张宇。
被告：孙贤�。
被告：周禄芳。
第三人：黄祖星。现羁押于浙江省第四监狱。
原告浦江县明星建材有限公司诉被告孙贤斌、周禄芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日和同年12月17日两次公开开庭进行了审理，诉讼过程中，本院依法追加黄祖星为本案的第三人。原告委托代理人人、被告孙贤斌、第三人黄祖星到庭参加诉讼。被告周禄芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦江县明星建材有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。2008年7月24日，两被告向黄祖星借款本金2万元并出具借条一张，内容为“今借到黄祖星人民币现金贰万元正”，后经原告多次催讨被告至今未还。2012年11月5日，浦江县人民法院裁定受理浦江县明星建材有限公司破产重整。2015年9月11日，浦江县人民法院作出裁定将黄祖星、洪元花个人资产与浦江县明星建材有限公司、浙江浦江新明族照明有限公司的资产合并处理。故黄祖星与两被告之间的民间借贷关系依法成立，经法院裁定该笔债权已属于浦江县明星建材有限公司的破产财产，被告理应承担及时归还借款本金并支付逾期归还利息的民事责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。故诉诸法院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金2万元，并支付逾期利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；证据2、借条一张，证明被告向原告借款的事实；证据3、（2012）浦破字第5-2号民事裁定书复印件一份，证明原告的个人资产已经合并�破产资产里进行合并处理的事实；证据4、刑事判决书复印件一份及公安移交清单各一份，证明上述借条公安机关于2015年8月10日移交给管理人，黄祖星于2011年12月7日被刑事拘留的事实。
被告孙贤斌庭审中答辩称：确借过20000元，借条上的签名也是真实的，但款项已用工资抵扣。其原在浦江县明星建材有限公司上班，每月工资3000元，实发2000元，抵扣1000元，已全部还清。未提供书面证据。
第三人黄祖星庭审中答辩称：其和被告孙贤斌是亲戚关系，借款20000元后，孙贤斌招聘到公司工作，每月应付工资3000元，每月付2000元，另1000元抵扣借款，钱已经还清。借条未收回是因为我认为借条已出具两年没用了，就没还给他。未提交书面证据。
对原告提交的证据，被告和第三人均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及庭审原、被告和第三人的陈述，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系，2008年7月24日，两被告向本案第三人黄祖星借款2万元并出具借条一张，借条写明：今借到黄祖星人民币现金贰万元正。2012年11月5日，浦江县人民法院裁定受理浦江县明星建材有限公司破产重整。2015年9月11日，本院裁定将黄祖星、洪元花个人资产与浦江县明星建材有限公司、浙江浦江新明族照明有限公司的资产合并处理，现原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提供了借条，但借条上列明的债权人和债务人均陈述，借款已归还，故原告主张借款未归还的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告周�芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告浦江县明星建材有限公司的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月十七日
书记员 应 敏
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00436号
罪犯李小刚，男，1978年5月14日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯因犯抢劫罪于2002年9月10日被重庆市第一中级人民法院以（2002）渝一中刑初字第332号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。服刑期间，本院于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第409号刑事裁定，将该犯的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1896号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；重庆市第五中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）渝五中法刑执字第3784号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。后因漏罪抢劫罪、强奸罪，重庆市第一中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）渝一中法刑初字第00171号刑事判决，判处被告人李小刚有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金3千元，合并前判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3千元和没收财产2万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月8日作出（2012）渝高法刑终字第00253号刑事裁定，准许撤回上诉。无期徒刑刑期自2012年8月16日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯李小刚在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯李小刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李小刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李小刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三六年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第635号
原告张剑（份证号码×××），住方正县。
被告李佰慧（份证号码×××），1983年01月15出生，个体，住方正县。
原告张剑诉被告李佰慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年09月14日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告张剑，被告李佰慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑诉称：2012年，被告李佰慧承包宝兴乡石家村彩钢苯板房找原告干人工活，原告找工人为被告建房。房屋建成后，被告给付部分人工费，下欠29，800.00元未给付。2014年03月09日，被告李佰慧出具欠据，该款经多次索要，被告未付。故请求法院判令被告立即给付工资款29，800.00元。
被告李佰慧辩称，原告给其盖的彩钢房倒了，被告不给维修，其自行维修。后其给了原告部分工钱。2014年年底其给原告一部分，现在就欠被告1万多元。但现在没有钱，发包方和其没有结账。
原告张剑向本院举示了欠条，意在证明被告李佰慧欠施工费29，200.00元，2014年03月09日出具欠据。
被告质证意见：欠款是19，200.00元，不是29，800.00元，而且欠条是2013年出的，大约在2014年底或2015年刚过完年正月时又还款1万元
原告质证意见：欠款是29，200.00元，被告在写完欠条后是还款1万元，但这1万元是还欠天门的钱，不是同一份钱。
本院认证意见：该欠条双方认可是29，200.00元，确认为有效证据，予以采信。
被告李佰慧未向本院举示证据。
综合原告张剑，被告李佰慧的诉辩主张及提供的证据，本院确认以下事实：
2012年，被告方正县宝兴乡石家村承建彩钢房，被告李佰慧雇佣原告张剑施工。张剑找工人施工，施工结束后，经双方结算，被告李佰慧欠原告张剑施工费29，200.00元。2014年03月09日，被告李佰慧出具29，200.00元欠条。在出具欠条后，被告李佰慧又偿还原告张剑1万元，余款被告李佰慧未给付。
本院认为，原告张剑与被告李佰慧之间口头雇佣协议，是双方当事人证实意思表示，合法有效。原告张剑为被告李佰慧提供劳务，被告李佰慧应该支付劳动报酬。原告承认被告李佰慧在出具29，200.00元欠条后又给付1万元，原告未提供证据证明该款系被告李佰慧是偿还其他债务，故被告的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李佰慧于本判决生效之日起五日内给付原告张剑人民币19，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.00元，减半收取272.50元，由被告李佰慧负担，于本判决生效之日起五日内给付原告张剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 剑
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0703号
原告无锡市北塘区益民投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人王静，无锡市北塘区益民投资发展有限公司董事长。
委托代理人张洁（受无锡市北塘区益民投资发展有限公司的特别授权委托），江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人李娜（受无锡市北塘区益民投资发展有限公司的特别授权委托），江苏周秋平律师事务所律师。
被告无锡睿创数字科技有限公司，住所江苏省无锡市民丰路198-701、702室。
法定代表人缪肖东。
原告无锡市北塘区益民投资发展有限公司（以下简称益民公司）与被告无锡睿创数字科技有限公司（以下简称睿创公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告益民公司于2015年8月28日向本院申请撤回对被告睿创公司的起诉。
本院认为，原告益民公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市北塘区益民投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费16200元、公告费400元，合计16600元，由无锡市北塘区益民投资发展有限公司负担。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 应丽燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第23193号
原告上海智富建设工程有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢1455室，组织机构代码63134XXXX。
法定代表人严同山，董事长。
委托代理人郭大瑞，女，1976年11月26日出生。
委托代理人张建峰，男，1974年1月23日出生。
被告北京市地质工程公司，住所地北京市海淀区田村路39号，组织机构代码10110XXXX。
法定代表人邹登亮，总经理。
委托代理人王鸿儒，北京振荣律师事务所律师。
本院受理原告上海智富建设工程有限公司（以下简称上海智富公司）诉被告北京市地质工程公司（以下简称北京地质公司）确认合同无效纠纷一案后，被告北京地质公司在提交答辩状期间向本院寄送了管辖权异议申请书，认为其住所地在北京市海淀区，故要求本案由北京市海淀区人民法院管辖。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经审查，本案双方系因不动产纠纷提起的诉讼，而不动产所在地“新华北路东侧与北关桥南侧交界处”在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京市地质工程公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李欣然
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第23193号
原告上海智富建设工程有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢1455号，组织机构代码63134XXXX。
法定代表人严同山，董事长。
委托代理人郭大瑞，女，1976年11月26日出生。
被告北京市地质工程有限公司，住所地北京市海淀区田村路39号，组织机构代码10110XXXX。
法定代表人邹登亮，总经理。
委托代理人王鸿儒，北京振荣律师事务所律师。
本院在审理原告上海智富建设工程有限公司诉被告北京市地质工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告上海智富建设工程有限公司自愿申请撤回对被告北京市地质工程有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海智富建设工程有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由原告上海智富建设工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李欣然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第141号
罪犯于德宝，1979年4月3日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院于2011年12月16日作出（2012）新刑初字第1号刑事判决，以被告人于德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于德宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于德宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于德宝减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第12号
申请人陈志敏。
被申请人胡中清。
申请人陈志敏因与被申请人胡中清申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人陈志敏以避免被申请人逃避履行债务、转移资金为由，于2014年3月14日向本院提出申请，要求对登记在被申请人胡中清的账户存款71000元予以冻结（开户银行：瑞安农村合作银行＊＊支行，账号：10×××77）。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人胡中清的账户存款71000元（开户银行：瑞安农村合作银行＊＊支行，账号：10×××77）予以冻结。
申请人陈志敏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王萍萍
二〇一四年三月十四日
书记员 谢 政
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1203－1号
原告李茂花。
被告袁相红。
被告桑海鹏。
被告薛云海。
被告武月娥。
本院在审理原告李茂花诉被告袁相红、桑海鹏、薛云海、武月娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款100000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告袁相红、桑海鹏、薛云海、武月娥银行账户存款100000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年三月十七日
书记员 李翠英
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法塘民初字第41号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：谭伟雄，男，1973年10月16日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社振文信用社职工，住该社宿舍。
被告：林亚林，男，1986年4月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用联社）诉被告林亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2015年6月3日公开开庭审理了本案，书记员柯志卓担任记录。原告的诉讼代理人谭伟雄到庭参加了诉讼，被告林亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信用联社起诉称：林亚林以借新还旧方式，于2013年9月17日立据向我社属下的振文信用社借款6000元，约定按年利率11.73％计付利息，定于2014年9月17日到期还清借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，林亚林均以资金短缺为由拒不归还借款本金及利息。为维护我社的合法权益，现具状至法院，请求判令：1、林亚林立即归还借款6000元及至还清借款之日止的利息（从2013年9月17日起暂计至2015年3月31日止的利息1289元）给我社；2、本案件受理费由林亚林负担。
在本案审理过程中，吴川信用联社提交如下证据：（1）企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，主要内容证实吴川信用联社是合法金融机构，有金融业务许可资格；（2）公民身份证复印件一份，证明林亚林的身份基本情况；（3）林亚林与吴川信用联社振文信用社于2013年9月17日签订的信用借款合同和借款借据各一份，主要内容是林亚林于2013年9月17日向吴川信用联社振文信用社借款6000元，双方约定按年利率11.73%计付利息，定于2014年9月17日归还借款本息；（4）借款计息清单一份，主要内容是证明该借款的计息办法。
林亚林不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：林亚林在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明吴川信用联社提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吴川信用联社以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：林亚林以借新还旧方式，于2013年9月17日立据向吴川信用联社振文信用社借款6000元，约定按年利率11.73%计付利息，定于2014年9月17日到期还清借款本息。借款逾期后，经吴川信用联社多次派员上门催收，林亚林均以资金短缺为由拒不归还借款本金及利息。故吴川信用联社具状至法院，请求判令：1、林亚林立即归还所欠借款6000元及至还清借款之日止的利息（从2013年9月17日起暂计至2015年3月31日止的利息1289元）给吴川信用联社；2、本案件受理费由林亚林负担。
本院认为：吴川信用联社是经批准开办金融机构，有金融业务许可资格。林亚林与吴川信用联社签订的借款借据是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，依法应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。林亚林未按约定期限返还借款及支付利息给吴川信用联社，显属违约，应承担违约责任。吴川信用联社的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林亚林欠吴川市农村信用合作联社借款6000元及利息（从2013年9月17日起计至2014年9月17日止，按双方约定的年利率11.73%计付利息，从2014年9月18日起计至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算），限林亚林于本判决生效后五日内归还给吴川市农村信用合作联社。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由林亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一五年六月三日
书记员 柯志卓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何红军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵学贵。
一审被告、二审被上诉人：马小龙。
再审申请人何红军因与被申请人赵学贵及一审被告、二审被上诉人马小龙返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何红军申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定马小龙代表何红军处理相关事宜没有事实依据。马小龙虽系何红军的姐夫，但马小龙未经过何红军授权，处分何红军的车辆系无权处分。原审查明的事实可以说明，赵学贵知道该车系何红军所有，在此情况下，赵学贵与没有处分权的马小龙共同处分该车辆，已构成侵权。2.原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条的规定，何红军在一审不要求马小龙赔偿损失，并不意味着放弃要求赵学贵赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，赵学贵应当承担一半的赔偿责任。何红军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：王生军驾驶的宁CB19**号福田牌重型自卸货车（车主系何红军）与赵学贵驾驶的宁CE12**号小型轿车相撞，造成赵学贵以及乘坐人梁秀琴、赵洪才受伤，两车受损的道路交通事故。马小龙给赵学贵出具了“自愿证明抵押车辆”，约定将涉案车辆抵押给赵学贵换取医药费，等钱筹备到位换回车辆，之后马小龙将宁CB19**号货车开至赵学贵居住的华瑞小区停放，因马小龙不是宁CB19**号车的车主，无权处分该车辆，马小龙在将宁CB19**号车抵押给赵学贵时也未征得何红军的同意，侵害了何红军的合法权益，而赵学贵也无权占有宁CB19**号车，故原判决认定马小龙无权处分该车辆，赵学贵应将该车辆返还何红军正确。由于马小龙给赵学贵出具了“自愿证明抵押车辆”，马小龙又将涉案车辆开至赵学贵处，且何红军在原审未能提供证据证明是赵学贵强行扣押宁CB19**号车辆，故原判决未支持何红军要求赵学贵承担宁CB19**号车辆营运损失的赔偿责任正确。原判决认定事实清楚，适用法律正确，何红军的再审事由均不能成立。
综上，何红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何红军的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 张大平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 符 勇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第812号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人廖某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地广东省兴宁市。因本案于2014年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）821号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年5月4日23时许，被告人廖某去至广州市越秀区人民中路信江眼镜城门前的公交车站，趁被害人黄某上公交车不备之机，盗得其裤袋内的苹果牌iphone4手机一台（经鉴定，价值人民币935元）。被告人廖某在逃离现场时被群众人赃并获，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，受案登记表、报警回执、立案告知书、破案告知书，现场检测报告、被告人验尿板的照片、吸毒成瘾认定书，接受证据清单，涉案财产价格鉴定结论书，被告人廖某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某扒窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已缴回，酌情对被告人廖某从轻处罚。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人廖某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年10月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年六月三十日
书记员 潘文杰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初237号
原告钟水发，男，汉族,现住泰和县，
被告尹潜，男,汉族,住永新县，
原告钟水发与被告尹潜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟水发到庭参加诉讼，被告尹潜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013到2014年间，被告尹潜向原告钟水发赊购石膏，截止2014年11月3日共计欠货款73200元，被告于当日出具欠条一份。后原告多次向被告催款，被告只支付了20000元，余款至今未还。故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还原告欠款53200元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明截止2014年11月3日被告共计欠原告货款73200元的事实。
被告尹潜未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。
审理查明，2013到2014年间，被告尹潜向原告钟水发赊购石膏，截止2014年11月3日共计欠货款73200元，被告于当日出具欠条一份。后原告多次向被告催款，被告只支付了20000元，余款至今未还，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款53200元有原告庭审陈述及被告出具的欠条为凭，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹潜欠原告钟水发货款53200元，此款在判决生效后立即付清。
本案诉讼费1130元由被告尹潜承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 肖婷婷