湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初104号
原告：徐春，男，1987年3月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，富丰电气科技公司职工，住合肥市长丰县双凤经济开发区。
委托诉讼代理人：王盼，男，富丰电气科技公司职工，住安徽省安庆市太湖县。系安徽富丰电气科技公司推荐。
被告：李鑫磊，男，1986年10月6日出生，汉族，河南省沁阳市人，住沁阳市。
被告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。
法定代表人:马建平，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：乔克栋，男，1956年8月24日出生，汉族，公司员工，住温县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街49号。
负责人：李予平，经理。
委托诉讼代理人:宋泉生，男，该公司职员，住河南省焦作市山阳区。
原告徐春与被告李鑫磊、温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称“温县佳捷运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“联合财保温县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春及委托诉讼代理人王盼、被告李鑫磊和温县佳捷运输公司的共同委托诉讼代理人乔克栋、联合财保温县支公司的委托诉讼代理人宋泉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐春向本院提出诉讼请求：1.判决被告李鑫磊、温县佳捷运输公司赔偿误工费1133.3元、交通费400元、医疗费1367.45元、拖车费1350元、相关费用588元，合计4838.75元；2.判决被告联合财保温县支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月9日,李鑫磊驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿201省道由英山县温泉镇往金家铺镇方向行驶并越过道路中心单黄线与我驾驶的皖Ａ×××××小型轿车相撞，造成我受伤后被送往英山县人民医院治疗。我为此产生相关费用的赔偿问题与被告协商未果，现提起诉讼。
李鑫磊和温县佳捷运输公司共同辩称，本案事故车辆系我公司所有，但该车辆的主车和挂车在保险公司分别投保了交强险和第三者责任保险，且不计免赔。本案事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，我公司不承担赔偿责任。李鑫磊是我公司员工，其驾驶我公司车辆发生本案交通事故属于职务行为，不承担赔偿责任。徐春在本案事故中没有受伤，其相关损失由法庭核实。
联合财保温县支公司辩称，我公司在交强险责任限额内依法赔偿，对于超出交强险限额的损失我公司在商业第三者责任险限额内，依据保险合同的约定，在保险责任范围内赔偿，本案是侵权案件，保险公司不是侵权人，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织到庭当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据二中的拖车费及其他费用1350元，系原告驾驶的车辆发生交通事故后实际支出的费用，本院予以采信；证据三中的进餐费发票无具体时间，又无相关的证据佐证进餐的事实，故对进餐费300元不予采信；住宿费结合原告受伤住、出院时间，可以认定原告出院后在英山县金都住宿一晚的事实，对其住宿费288元予以支持；证据五中的务工证明结合证据四中的门诊病历医嘱，可以认定原告受伤后有误工事实，本院对该组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月9日23时45分许，李鑫磊驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿201省道由英山县温泉镇往金家铺镇方向行驶，途经英山县××乡狮子××路段时，超过道路中心单黄线与对对向行驶的徐春驾驶的皖Ａ×××××小型轿车相碰撞，造成皖Ａ×××××车上乘坐人何海峰受伤（另案处理），两车不同程度受损的交通事故。英山县公安局交通警察大队对该起事故作出交通事故认定书，认定李鑫磊负此事故的全部责任，徐春无事故责任。
在该起道路交通事故中，徐春因头、胸、腰等全身多处外伤于当日在英山县人民医院住院治疗（24小时内入出院记录），支付住院医疗费及门诊费计469.67元。徐春出院诊断为多处软组织损伤，医嘱为建议院外继续治疗。徐春出院后于5月18日在安徽中医药大学第一附属医院进行检查和治疗，支出费用897.78元。徐春在本案交通事故中受伤后，因治疗和休息误工10天，单位停发该期间工资，其月工资为3400元。事故发生后，徐春支付车辆施救费1350元。
同时查明，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车属温县佳捷运输公司所有。2015年9月9日，温县佳捷运输公司将豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在联合财保温县支公司处分别均投了交强险和第三者责任险。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车第三者责任险保险金额为100万元，豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车第三者责任险保险金额为15万元，两车的第三者责任险均为不计免赔，本案道路交通事故发生在保险期间内。李鑫磊是温县佳捷运输公司驾驶员，其驾驶本案事故车辆是履行其职务行为。
徐春在本案道路交通事故中受伤的相关损失赔偿问题与三被告协商未果，遂诉至本院。
本案庭审时经举证、质证、认证，本院对原告徐春在道路交通事故中的各项损失以2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和相关法律规定，核定如下:
1、医疗费据实计算为1367.45元；
2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。徐春误工时间为10天，其月收入为3400元，故误工费为1133.3元（3400元/月÷30天×10天）；
3、住宿费据实计算为288元；
4、施救费（拖车费）据实计算为1350元。
本院认为，原告徐春与被告李鑫磊发生道路交通事故是事实，该起交通事故经交通管理部门划分责任，由李鑫磊负本案事故的全部责任，徐春无事故责任，故李鑫磊对徐春的相关损失承担全部赔偿责任。但李鑫磊驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车系温县佳捷运输公司，并在联合财保温县支公司处同时均投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据上述法律规定，原告徐春在该起交通事故中受伤的相关损失应由被告联合财保温县支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告联合财保温县支公司根据保险合同在第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人李鑫磊予以赔偿。因被告李鑫磊系被告温县佳捷运输公司驾驶员，在执行工作任务时发生交通事故造成他人人身损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告李鑫磊在本案中不承担赔偿责任。原告徐春请求赔偿交通费400元，因庭时不能提交正式票据，本院对其该项请求不予支持。联合财保温县支公司辩称其不是侵权人不应承担本案诉讼费，该辩称意见符合交强险赔偿项目的规定和商业保险合同的约定，本院予以支持。
综上所述,原告徐春因交通事故的相关损失共计4138.75元，由被告联合财保温县支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐春医疗费1367.45元、住宿费288元、误工费1133.3元；因施救费不属交强险赔偿项目，由被告联合财保温县支公司在第三者责任险保险金额内赔偿，被告温县佳捷运输公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内给付原告徐春赔偿金4138.75元；
二、驳回原告徐春的其他诉讼请求。
上述给付款额，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由温县佳捷汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 彭 斌
审 判 员 张山花
人民陪审员 童曙明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蔡 丽