广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4045号
原告钟赞富，男，汉族，1964年1月16日出生，住址江西省瑞金市。
委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师。
被告欧阳胜春，男，汉族，1970年2月10日出生，住址湖北省天门市。
被告深圳市唯佳全球快运有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人何真。
上列两被告共同委托代理人潘红，女，汉族，1982年12月25日出生，住址广东省深圳市南山区，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市滨河支公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人卢忠阳。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市滨河支公司（下称太平洋保险）在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，后被告太平洋保险提起上诉，深圳市中级人民法院二审维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟小荣，被告欧阳胜春、被告深圳市唯佳全球快运有限公司（下称唯佳公司）共同委托代理人潘红，被告太平洋保险委托代理人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日凌晨被告欧阳胜春驾驶粤Ｂ×××××号重型货车沿319国道由瑞金市往宁都方向行驶，4时30分行驶至319国道瑞金市黄柏乡绿草湖加油站路段左拐弯时，遇钟赞富驾驶赣Ｂ×××××号普通摩托车相对方向行驶而来，两车相撞，造成钟赞富受伤的交通事故。本案交通事故经瑞金市公安局交通管理大队依法认定被告欧阳胜春负本起事故全部责任，原告钟赞富无责任。事故发生后，经瑞金市中医院诊断，原告因本次交通事故造成左尺骨冠突粉碎性骨折、左肘关节脱位，左桡骨小头粉碎性骨折、右脸部裂伤，原告在该院住院40天。2014年6月16日，原告因治疗需要，在赣州市人民医院住院治疗，诊断为左桡骨小头骨折术后内固定物存留、左肘关节脱位术后、左肘骨化性肌炎，住院2天。2014年10月14日，原告再次入赣州市人民医院住院治疗，诊断为左桡骨小头骨折术后内固定物存留、左肘关节脱位术后、左肘骨化性肌炎，住院55天。前后三次共住院97天。原告出院后，原告委托江西赣州司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成的伤残等级进行鉴定，原告因本次交通事故构成十级伤残。经查，被告欧阳胜春驾驶的粤Ｂ×××××号重型货车所有人是被告唯佳公司，在被告太平洋保险投保了交强险和商业第三者责任险，因而被告太平洋保险依法应在承保的保险限额范围内向原告承担赔偿责任。原告请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计229616元，其中精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿；2、被告承担本案诉讼费。
被告欧阳胜春未答辩。
被告唯佳公司辩称，一、请法院核实原告诉讼主体资格真实性。原告提供的民事诉讼状的具状人签名与证据中（二）-1页的事故认定书、（三）-27页的入院记录中签名明显不一致，无法体现原告的真实诉求意愿。二、答辩人就涉案车辆粤Ｂ×××××号向被告太平洋保险投保交强险和商业险（含100万第三者责任险及三责不计免赔险、5万精神损害抚慰金责任险及附加险不计免赔险）。事发时交强险、商业险保单有效。此次事故中，涉案车辆全责，原告的损失属于本保单的第三者损失责任范围，故原告的损失应先由涉案车辆的承保公司被告太平洋保险在交强险项下承担，不足部分再由商业险项下承担。三、针对原告诉求各项损失作如下答辩。1、医疗费56340元，不合理。需剔除答辩人方垫付的费用。其中门诊发生的医疗费用无相应的门诊病历相应证，故不认可。2、误工费不合理。误工费仅以补偿伤者因交通事故导致收入减少的部分。事发时，原告在事发地江西瑞金生活工作，故误工标准应以事故发生地2013年度住宿和餐饮业平均工资26772元/年计算。误工时间计算至评残前一日。如以深圳标准来计算，原告将会明显获利，违背了误工费损失补偿的初衷。3、住院伙食补助不合理，计算标准应以50元/日。故97*50=4850元。4、营养费不合理。结合医嘱，没有要求加强营养，故不支持。5、护理费不合理。住院病历中显示无额外护理的要求，故不支持。且索求护理标准过高，应以50元/日。6、残疾赔偿金不合理。应以事发地江西瑞金的城镇标准计算，即21873元/年。且出院后几天评残，评残时间过早，未达到治疗结束要求。7、被抚养人生活费不合理。被抚养人户口本上无法体现与原告关系，且赔偿标准应以2013年度事发地城镇居民月消费性支出13851元/年计算。8、鉴定费为原告证明自己的损失，且鉴定报告不合理，应由原告承担。9、交通费不合理。原告没有提供相应的发票证明其真实的发生及发生的必要性，不认可。10、财产损失（摩托车损失）以保险公司定损意见为准。11、精神损害抚慰金过高。四、本案属侵权纠纷，由于答辩人并非侵权人，故本案诉讼费用不应由答辩人承担。五、本答辩人方事发时已垫付55328元费用。1、事发时答辩人方垫付医疗费55000元。提供收条两张，一张35000元，一张18000元。其余2000元现金事发后原告在门诊看病时给原告，无收据。2、垫付门诊治疗费178元，有发票。3、垫付原告摩托车施救费150元，有发票。请法院在认定计算原告方损失时，剔除答辩人垫付的费用55328元，确保答辩人的合法权益。
被告太平洋保险辩称，一、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案交通事故认定书记载原告驾驶摩托车，故原告应提交有效的驾驶证件，如若原告具备有效的驾驶资格，则答辩人对交通事故认定书的责任划分没有异议；如若原告不具备驾驶资格，则原告的无证驾驶行为是导致事故发生的重大原因，交通事故认定书在责任划分上存在明显的错误，答辩人认为在此种情形下原告应承担事故的主要责任。二、答辩人并非本案事故侵权人，侵权赔偿责任应由侵权人承担，答辩人仅根据与被保险人之间签订的保险合同承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目答辩人不予理赔，应由侵权人自行承担。三、涉案车辆粤Ｂ×××××号在我司投保交强险、100万限额的商业第三者责任险以及三责不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。四、被告欧阳胜春应提交有效的驾驶证、被告唯佳公司应提交粤Ｂ×××××号车辆的行驶证，如不具备有效的驾驶资格或事故发生时车辆未依法按时年检，则依据《机动车商业第三者责任保险条款》第七条第（三）款第2项和第（四）款第1项的约定，答辩人在商业三责险范围内不予承担保险赔偿责任。五、粤Ｂ×××××号车辆的使用性质为营运货车，故被告欧阳胜春还应当提交道路运输从业资格证。根据交通部颁布的《道路运输从业人员管理规定》第六条，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。同时根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第三款第五项，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，则属于保险责任免除情形。因此若被告欧阳胜春不具备道路运输从业人员资格和混泥土车操作证，则答辩人有权在商业第三者责任险范围内不予承担赔偿责任，超过交强险部分的赔偿责任由被保险人自行承担。六、原告伤残等级鉴定结论不合理，答辩人已经申请法院予以重新鉴定，故伤残等级系数应当以重新鉴定结论为准。七、请法庭依法核实被告欧阳胜春和被告唯佳公司为原告的垫付款情况，并依法在本案最终确认的赔偿款中优先扣除。八、关于原告主张的其他赔偿项目：1、伤残赔偿金：应以法庭辩论终结时2015年度的赔偿标准予以核算。2、医疗费：根据《机动车第三者责任保险条款》第十四条约定，答辩人仅按《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，故原告主张的医疗费中所包含的非医保部分不属于保险赔偿范围。3、护理费：医嘱未载明原告需要护理，原告请求没有事实依据。如法庭予以支持，护理费标准以100元/天较合理。4、误工费：原告无充分证据证明其出院后确有误工的事实，另外，其第二次与第三次住院期间均没有医嘱载明全休时间，故误工费应当按照深圳市最低工资标准计算住院97天。5、交通费和营养费：请求数额过高，请法院酌定。6、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金：根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第六款、第七款规定，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，应由被保险人自行承担。7、财产损失：无证据证明原告是摩托车的所有人，
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定属实。事故发生后，原告入瑞金市中医院住院治疗，2013年12月27日出院，共住院40天，出院医嘱在家休息约3个月。2014年6月16日至18日，原告入赣州市人民医院住院治疗，共住院2天。2014年10月14日，原告再次入赣州市人民医院住院治疗，共住院55天。前后三次共住院97天，原告自行支付医疗费56340元。2015年1月6日，江西赣州司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成的伤残等级鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。
被告唯佳公司在事故发生后向瑞金市道路交通事故人民调解委员会预付53000元，原告领取了51000元。被告唯佳公司另支付2000元现金给原告，垫付门诊治疗费178元、摩托车施救费150元，后两项不在原告诉请范围内。经核被告唯佳公司共已赔偿原告53000元。
原告户藉地址为江西省瑞金市，非农业家庭户口。原告提交居委会证明及营业执照，证明其开店经营早点。原告母亲出生于1938年10月7日，非农业家庭户口，包括原告在内育有七子女。原告还提交修理费发票两张，证明修理摩托车花费1919元。
告在内育有七子女。原告还提交修理费发票两张，证明修理摩托车花费1919元。粤Ｂ×××××号车在被告太平洋保险投保交强险和100万限额的第三者责任险及不计免赔条款，事
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费。原告住院期间自行支付医疗费56340元，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院97天，伙食补助费为9700元；3、护理费。原告住院97天，其诉请标准低于广东省居民服务业平均工资标准，故原告诉请13580元本院予以支持；4、营养费。原告诉请2000元，数额较为合理，本院予以支持；5、误工费。原告误工期为住院期间97天及出院后全休3个月，共187天，按广东省餐饮业平均工资标准计算，误工费为37406/365*187=19164元，原告诉请超过部分本院不予支持；6、交通费。原告诉请3000元，本院酌情支持2000元；7、伤残赔偿金。原告伤情为十级，伤残赔偿金为40948*10%*20=81896元，原告诉请超过部分本院不予支持；8、精神损害抚慰金。原告主张10000元精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；9、被抚养人生活费。原告母亲为非农业家庭户口，按城镇标准计算，原告诉请2058元低于深圳城镇标准，本院予以支持；10、鉴定费。原告支出鉴定费700元，为合理费用，本院予以支持；11、财产损失。原告主张摩托车修理费用损失1919元，有发票佐证，本院予以支持。上述各项损失共计199357元，扣除被告唯佳公司已赔偿的53000元后，为146357元。
199357元，扣除被告唯佳公司已赔偿的53000元后，为146357元。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。粤Ｂ×××××号车在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋保险应先在交强险限额内赔偿原告1
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告钟赞富因本案道路交通事故应得赔偿总额为146357元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市滨河支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告钟赞富121919元，精神损害抚慰金在此限额内优先支付；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市滨河支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险保险限额内赔偿原告何高勇24438元；
四、驳回原告钟赞富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1648元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市滨河支公司承担1050元，原告承担598元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈怡婕（代）
第10页共11页