江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初第717号
原告：黄美军，男，1969年5月23日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师。
被告：邹宗根，男，1954年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：罗刚，成年，其他身份信息不详。
被告：袁建平，成年，其他身份信息不详。
原告黄美军与被告邹宗根、罗刚、袁建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美军及其委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告邹宗根、罗刚、袁建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹宗根偿还原告借款420000元及利息（200000元借款从2014年8月26日起，按月息2%计算利息至实际还款之日止；100000元借款从2015年5月25日起，按月息2%计算利息至实际还款之日止）；2.被告罗钢对200000元借款及逾期利息承担连带清偿责任；3.被告袁建平对380000元借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2014年8月25日、2015年5月25日及同年6月20日，被告邹宗根因投资需要，共计向原告借款420000元并出具相应金额的借条。被告罗刚对2014年8月25日的借款提供了连带责任保证，被告袁建平对2015年5月25日及之前的借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直拖延不还，故诉请维权。
被告邹宗根未作答辩。
被告罗刚未作答辩。
被告袁建平未作答辩。
经审理查明以下事实：
1.2014年8月25日，乙方（邹宗根）向甲方（黄美军）借款200000元用于投资，以其两套房屋作为抵押并承诺于2014年10月25日前清偿。逾期不还，按日5‰计算利息和违约金至还清之日止，丙方（罗刚）自愿提供连带责任保证。为支付以上借款，黄美军于2014年8月26日按月息4%扣除2个月的借期利息16000元后，向邹宗根转账支付184000元。
2.2015年5月25日，被告邹宗根又向原告借款100000元并出具借据载明：“黄美军先生现款壹拾万元整（10万元），上次借款贰拾捌万元，加之今日拾万元，共计叁拾拐万元。注：此款在2015年6月15日归还。”被告袁建平作为借款保证人在该借据上签名。
3.2015年6月20日，被告邹宗根再次向原告借款并出具借条载明：“今借到黄美军现金（人民币）肆万元整（￥40000元），用于商业周转，个人保证此借款与（于）2015年6月20日还清。”
以上事实，有原告提供的借款借据原件、转账凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。对于三被告的清偿责任，应区分借款人和保证人的范围，并分析如下：一、作为借款人的偿还义务。2014年8月25日，原告在向被告邹宗根支付借款时，按月息4%预先扣除了借期2个月的利息16000元，故借款人实际收到该笔借款的本金为184000元。此外，民间借贷债权人的主要损失是出借资金的利息损失，双方虽然在合同中约定逾期还款的，需向原告另支付每日5‰的逾期违约金，但因该违约金标准已超过年息24%，故对原告诉请被告邹宗根归还184000元借款并从2014年8月25日起，按年息24%支付利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。2015年5月25日，被告邹宗根再次向原告借款100000元，但在该借据中，借款人仅约定融资成功后愿以“按利润的百分之二给予支付”。以上约定视为双方对100000元借款的借期或逾期利息约定不明，故对原告诉请被告邹宗根归还100000元借款并从逾期之日的2015年6月15日起，按年息6%支付利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。同理，借款人在2015年6月20日向出借人出具的借条上亦没有约定借期利息，故对原告诉请被告邹宗根归还40000元借款并从逾期之日的2015年6月20日起，按年息6%支付利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。二、作为保证人的保证责任。因保证人罗刚、袁建平在借据上未对保证方式进行明确约定，故二人应按照连带责任保证承担保证责任。但原告主张二保证人承担保证责任应在主债权履行期届满之日起6个月进行，但原告向本院诉请之日，均已分别超过以上每笔借款的保证责任除斥期间，二保证人的保证责任得以免除，原告已失去通过要求连带责任保证人承担保证责任来实现其债权的权利，故对原告主张二保证人在其保证范围内承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告邹宗根于本判决生效后七日内，偿还原告黄美军借款本金324000元及其利息（其中，184000元借款从2014年8月25日起，按年息24%支付利息至实际清偿之日止；100000元借款从2015年6月15日起，按年息6%支付利息至实际清偿之日止；40000元借款从2015年6月20日起，按年息6%支付利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄美军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元、其他诉讼费用300元，由原告黄美军负担2010元，被告邹宗根负担7250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 宣春华
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。