福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2405号
原告邱智有，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人徐巧英、狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告谢能胜，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告詹发华，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告邱智有与被告谢能胜、詹发华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱智有代理人狄燕到庭参加诉讼，被告谢能胜、詹发华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱智有诉称，被告谢能胜以需要资金为由于2012年10月12日向原告借款人民币80万元，约定借期自2012年10月12日至2013年5月11日止，月利率3%，被告詹发华对上述借款本息承担担保责任。借款期限届满后，被告谢能胜仅归还本金30万元，利息支付至2013年10月2日。后经原告多次催讨，两被告至今尚未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告谢能胜立即偿还原告借款本金50万元及自2013年10月3日起至2014年8月2日的利息11万元，并支付自2014年8月3日起至借款还清之日止按月利率2.2%计算的利息；被告詹发华对上述本息承担连带偿还责任；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告谢能胜、詹发华均未作答辩。
原告对其主张在举证期限内向本院提交了以下三份证据：证据1、原、被告居民身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况；证据2、被告谢能胜出具的落款时间为2012年10月12日的借条一份，证明被告谢能胜于2012年10月12日向原告邱智有借款80万元，借期自2012年10月12日至2013年5月11日，利息按月利率3%计算，被告詹发华为该借款担保；证据3、加盖有“中国农业银行上海市洪山支行”字样的转账记录单一张，证明原告依约支付了借款的事实；证据4、被告谢能胜出具的落款时间为2013年8月17日的还款承诺书复印件一份，证明被告谢能胜于2012年10月12日向原告邱智有借款80万元，已还本金30万元，尚余本金50万元未还，被告谢能胜承诺至2014年6月30日还清借款，利息仍按月利率3%计算，被告詹发华为该借款担保。
被告谢能胜在举证期限内向本院提交了一组证据：浙江泰隆商业银行明细对账单十二张，证明被告谢能胜至借款之日起已还借款本息总额554880元，其中30万元为本金。
原告同意对被告谢能胜提交的上述证据进行进行质证，经质证，原告对上述证据无异议。
被告詹发华未向本院提交证据。
本院认为，被告谢能胜、詹发华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议，被告视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，经审查，均符合证据形式要件的规定要求，且证明内容与本案具有关联，依法可以作为本案认定事实的依据。被告谢能胜虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了相应证据，经质证，原告对其提交的证据并无异议，本院认为被告谢能胜提交的上述证据，符合证据形式要件的规定要求，且证明内容与本案具有关联，依法可以作为本案认定事实的依据。
结合双方当事人的举证、质证、本院对证据的认证以及双方当事人的陈述，对本案所涉及的事实作如下认定：
1、被告谢能胜于2012年10月12日向原告借款人民币80万元，借期自2012年10月12日至2013年5月11日止，月利息按月利率3%计算，被告詹发华为担保人。被告谢能胜后又于2013年8月17日向原告承诺于2014年6月30日前还款，被告詹发华亦于2014年1月24日、9月4日两次在原借条上签字继续担保。
2、被告谢能胜至2013年5月15日偿还本金30万元，利息165100元，此后直至2014年6月15日，期间支付了89780元。
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率中6个月到1年的的贷款利率为年利率6%，即月利率约为0.5%。
综上所述，本院认为，被告谢能胜向原告借款人民币80万元，并出具了借条，被告詹发华作为担保人在借条上三次签字担保，原告与被告谢能胜之间形成合法的民间借贷关系，被告詹发华系担保人，应依法本案借款承担连带责任。但本案借款利息按月利率3%计算过高，应按法律规定计算。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中借款期限为6个月到1年，银行同类贷款基准利率为年利率6%，月利率约为0.5%，故借款时的法定月利率最高限约为2%，故对于超出法律规定部分本院依法不予支持。本案中，自借款之日起至2013年5月15日，被告谢能胜偿还了30万元的借款本金，支付了165100元的利息，利息超出法定范围内最高利息（80万元本金×2%×7个月=112000元）53100元。另自2013年5月15日至原告主张的2014年8月2日止，被告谢能胜还应支付的法定利息约为146667元，被告谢能胜支付了89780元，再将上述超出的53100予以抵扣，被告谢能胜还应支付利息3787元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢能胜应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱智有借款本金人民币50万元以及上述50万元本金自2013年10月3日起至2014年8月2日止的利息3787元，并支付上述50万元本金自2014年8月3日起至借款还清之日时止按银行同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告詹发华对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告邱智有负担862元，被告谢能胜负担4088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林文斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈兴国
本案所依据的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
五、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
六、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
七、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款：借款人应当按照约定的期限支付利息。
八、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
十、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”