wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00544号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人纪某甲，无业。2014年10月22日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月4日被大冶市公安局取保候审，2015年11月26日被大冶市人民检察院决定取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人纪某甲犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2012年10月22日至28日，被告人纪某甲伙同陈某甲、黄某、张某、陈某乙、纪某乙等人在陈某乙家的旧屋内设立赌场，采用掷硬币猜“通、间”的方式吸引村民参赌，抽头渔利达14万余元。公诉机关指控被告人纪某甲犯开设赌场罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人纪某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2012年10月22日至28日，被告人纪某甲伙同陈某甲、黄某、张某、陈某乙、纪某乙等人，趁大冶市陈贵镇小雷山村石岭湾唱戏之机，在陈某乙家的旧屋内设立赌场，采用掷硬币猜“通、间”的方式吸引看戏村民参赌，每天参赌人员达数十人，每注最低押10元，上不封顶。被告人纪某甲与陈某甲、黄某、张某、陈某乙、纪某乙等人安排人员望风，并以“做公宝”、“打缸子”的方式抽头渔利达140000余元，其中被告人纪某甲分得人民币5000余元。
2014年10月22日，被告人纪某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人纪某甲退赃人民币5000元。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；辨认笔录；证人陈某甲、黄某、张某、陈某乙、纪某乙等人的证言及被告人纪某甲的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人纪某甲以非法营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，非法获利拾数万元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人纪某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人纪某甲能积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人纪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、依法追缴被告人纪某甲所得赃款5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 罗 焱
人民陪审员 祁国良
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14050号
苏子昌、苏艳慧：
你与河南茗鸿汽车销售有限公司一案，（2016）豫0105民初14050号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1725号
原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，地址孟津县城关镇建设北路。
负责人：谢宇，任行长。
委托代理人：蔡丽萍，该行工作人员，特别授权。
被告：赵亮亮，男，汉族，1985年10月18日出生，住河南省洛阳市孟津县。
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉被告赵亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年12月9日，原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审判员 孙岩冰
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 艳
山�省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵商初字第267号
原告王寿峰，男，汉族，住陵县。
被告赵东合，男，汉族，住陵县。
被告赵红举，女，汉族，住陵县。系被告赵东合之妻。
本院在审理原告王寿峰与被告赵东合、赵红举买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
冻结被告在银行账户上的存款8500元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德东
二〇一三年五月二十八日
书记员 候殿博
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1336号
申请执行人甄某。
被执行人李某。
本院在执行甄某与李某离婚纠纷一案中。经本院调查被执行人李某无存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初字第1869号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张梦玲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2221号原告：王某甲，农民。被告：张百生，农民。委托代理人：高纯常。被告：王某乙，农民。被告：张某，农民。委托代理人：张百生。本院在审理原告王某甲与被告张百生、王某乙、张某继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月7日以已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某甲负担。审判员周新成二〇一五年八月七日书记员张瑞艳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第333号
原告郭利霞，女，1963年5月17日生。
被告郭成楼，男，1966年3月20日生。
本院在审理郭利霞诉郭成楼买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉，经审查原告撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
准许原告郭利霞的撤诉申请。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭利霞承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王高伟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初149号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某，男，1995年1月1日生，汉族，大学本科文化，系苏州科技大学学生。2016年9月1日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（8月31日被羁押），同年9月29日被取保候审，2017年5月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人徐某某，男，1989年3月19日生，汉族，大学专科文化，个体工商户。2016年9月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被刑事拘留，2016年9月29日被取保候审。
被告人徐某，男，1994年12月17日生，汉族，大学本科文化，系苏州科技大学学生。2016年9月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪；被告人徐某某、徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人张某、徐某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年8月间，被告人张某先后六次至本市虎丘区苏州科技大学石湖校区篮球场趁他人打球之机实施盗窃，共计窃得总价值人民币22480元的手机7部。2016年8月23日，被告人徐某某明知张某提供的价值人民币3696元的vivoXplay5手机系盗窃所得，仍以人民币300元的价格低价收购，被告人徐某明知上述手机是盗窃所得仍以人民币3000元的价格出售；2016年8月26日，被告人徐某某、徐某明知张某提供的价值人民币2352元的华为P9手机、价值人民币3485元的苹果6plus手机系盗窃所得，仍分别以人民币500元、700元的价格低价收购，后徐某以人民币1900元的价格将该华为P9手机出售。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，被告人徐某某、徐某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪且均系主犯。被告人张某、徐某某、徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某、徐某某、徐某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某、徐某某、徐某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、盗窃
2016年8月间，被告人张某先后六次至苏州市虎丘区苏州科技大学石湖校区篮球场趁他人打球之机实施盗窃，窃得共计总价值人民币22480元的手机7部。具体分述如下：
1、2016年8月3日傍晚，被告人张某窃得被害人杜某放在篮球架下价值人民币4080元的苹果6S手机1部。
2、2016年8月20日傍晚，被告人张某窃得被害人陈某放在篮球架下价值人民币2850元的苹果6手机1部。
3、2016年8月22日傍晚，被告人张某窃得被害人吴某某放在篮球架下价值人民币3696元的VivoXplay5手机1部。
4、2016年8月24日傍晚，被告人张某窃得被害人刘某放在篮球架下价值人民币2352元的华为P9手机1部。
5、2016年8月25日傍晚，被告人张某窃得被害人朱某某放在篮球架下价值人民币3485元的苹果6plus手机1部。
6、2016年8月29日傍晚，被告人张某窃得被害人刘峰放在篮球架下价值人民币2342元的vivoX7手机1部、被害人史某某放在篮球架下价值人民币3675元的苹果6plus手机1部。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
1、2016年8月23日，被告人徐某某明知张某提供的价值人民币3696元的VivoXplay5手机系犯罪所得，仍低价予以收购，被告人徐某明知上述手机是犯罪所得仍将上述赃物出售给他人牟利。
2、2016年8月26日，被告人徐某某、徐某明知张某提供的价值人民币2352元的华为P9手机、价值人民币3485元的苹果6Plus手机系犯罪所得，仍低价予以收购，后由被告人徐某将上述华为P9手机出售给他人牟利。
归案后，被告人张某、徐某某、徐某均如实供述犯罪事实，赃物手机均已追回，被告人张某协助公安机关抓捕被告人徐某某、徐某。
在本院审理期间，被告人张某向本院预交罚金保证金人民币3000元，被告人徐某某、徐某分别预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人张某、徐某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人杜某、陈某、吴某某、刘某、朱某某、刘某、史某某的陈述，证人刘某某、李某某、葛某、张某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，情况说明，公安机关制作的搜查笔录，提取笔录，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，调取证据清单、证明，扣押清单、发还清单及照片，被告人张某、徐某某、徐某的身份证明、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某某、徐某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中，被告人徐某某、徐某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均应认定为主犯。被告人张某、徐某某、徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物手机已追回，被告人张某、徐某某、徐某预交罚金保证金，量刑时均予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯及社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，对被告人徐某某、徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年8月31日起至2017年10月23日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
三、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱苏苏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第304号
原告舟山市新华侨物业管理有限公司，住所地舟山市定海区环城东路12号。
法定代表人庄伟意，董事长。
委托代理人李保刚，系舟山市新华侨物业管理有限公司经理。
被告金武丰，职业不详。
原告舟山市新华侨物业管理有限公司诉被告金武丰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市新华侨物业管理有限公司的委托代理人李保刚到庭参加诉讼。被告金武丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月10日，原告与舟山市财富置业有限公司签订《财富君庭前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的舟山市财富君庭酒店公寓提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与业主委员会选定的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2012年8月25日，该业主委员会与原告签订《舟山财富君庭管理物业服务合同》。前述二份合同共同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告金武丰作为物业服务对象，其房屋面积125.69平方米，收费标准为1.68元月.平方米；机械车位费收费标准为50元月.平方米，应按约定缴纳自2013年5月1日起至2015年4月30日止合计24个月的物业管理费、机械车位费合计6267.84元，但经原告多次催缴，被告一直未予缴纳，产生滞纳金1339.75元。为此，原告诉至法院请求依法判令：被告金武丰向原告支付自2013年5月1日起至2015年4月30日止拖欠的物业管理服务费、机械车位费6267.84元及滞纳金1339.75元（计算至2015年6月30日止）。
被告金武丰未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明的事实与原告诉请事实基本一致。
以上事实，有原告提供的催缴通知单、前期物业服务合同、物业服务合同、房屋建筑面积测绘成果书、房屋买卖合同等证据、入伙交接单、领房收楼入住登记表、物业服务费标准批复文件以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与舟山市财富置业有限公司签订《财富君庭前期物业服务合同》及与财富君庭业委会签订的《舟山财富君庭管理物业服务合同》成立、生效。原告在合同约定的期间内已提供物业服务，被告金武丰作为物业服务的受益人理应及时支付相应的费用。现被告金武丰拖欠物业服务费的行为欠妥。故对原告诉请要求被告金武丰支付自2013年5月1日起至2015年4月30日止拖欠的物业管理服务费、机械车位费6267元，于法有据，应予支持。对被告金武丰因拖欠原告物业管理服务费、机械车位费产生的违约金，本院综合确定按日万分之五标准计付，故对被告金武丰拖欠物业费由此产生的违约金1034元（计算至2015年6月30日），于法有据，应予支持。被告金武丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金武丰于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市新华侨物业管理有限公司自2013年5月1日起至2015年4月30日止拖欠的物业管理服务费、机械车位费6267元及由此产生的违约金人民币1034元（计算至2015年6月30日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告金武丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱冰倩
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初127号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人贺爱国，男，1977年11月25日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，务农，住益阳市资阳区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留，2017年2月27日被取保候审；现在家。
被告人贺伟，男，1992年11月16日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，小学文化，务农，住益阳市资阳区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人贺爱国、贺伟犯破坏生产经营罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人贺爱国、贺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年7月28日晚上，同案人王某1（已判刑）邀集被告人贺爱国、贺伟、同案人王某2（已判决）开车至被害人周某经营的位于汉寿县龙阳某家嘴村五组汉寿县青玉家庭农场，用镰刀将蓝莓树的树枝割下。四人将所割下的蓝莓树枝装入蛇皮袋后逃离现场。经鉴定，被害人周某被盗经营四年的蓝莓枝条直接经济损失共计79000元。2017年2月15日，被告人贺爱国自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2017年5月22日，被告人贺伟自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贺爱国、贺伟在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人周某的陈述、证人何某、徐某、易某、宾某、证人鲁某的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、照片、司法鉴定意见书、监控视频照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书、同案人王某1、王某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺爱国、贺伟明知割剪蓝莓树枝会给他人造成经济损失，但出于个人目的，以其他方法破坏生产经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人贺爱国、贺伟犯破坏生产经营罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺爱国、贺伟起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人贺爱国、贺伟主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人贺爱国、贺伟的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人贺爱国、贺伟犯罪情节较轻、确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法行政机关调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人贺爱国、贺伟宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人贺爱国犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人贺伟犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一七年六月二十二日
书记员 涂 朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初566号
原告黄冈市经济和信息化委员会，住所地：黄冈市黄州区西湖二路25号。统一社会信用代码：11421100557019673A。
负责人：胡剑鸿，主任。
被告黄冈鑫桥会展服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖二路25号。统一社会信用代码：91421102665477743W。
法定代表人：张楚才。
本院在审理原告黄冈市经济和信息化委员会与被告黄冈鑫桥会展服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄冈市经济和信息化委员会于2017年4月4日以原被告双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市经济和信息化委员会撤回起诉。
本案诉讼费1300元，依法减半收取650元，由原告黄冈市经济和信息化委员会负担。
审判员 朱霞
二〇一七年四月十二日
书记员 罗莉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第310号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某，男，1958年7月15日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2014年3月16日因涉嫌犯妨害公务罪被邛崃市公安局刑事拘留，2014年3月28日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年3月25日经邛崃市公安局决定被监视居住。2015年5月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年6月16日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2013]219号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日9时30分许，邛崃市城乡综合治理办公室中队长刘某某带领城管人员姚某某、徐某等人，依据《关于依法加强城区三轮车管理的通知》整治非法加装和改装动力装置，在邛崃市邛陶路人寿保险公司外依法查处被告人王某某所驾人力三轮车上非法安装的电瓶时，被告人王某某拒不配合，取出菜刀阻拦吓唬执法人员，在挥舞菜刀时砍中执法人员姚某某所戴警帽；而且被告人王某某有拿着菜刀当街追逐执法人员，砸摄像机的行为。当日10时许，被告人王某某被移送至邛崃市公安局临邛派出所。民警高某某、辅警王某对被告人王某某依法开展调查时，其拒不配合民警并将两人手腕咬伤，经鉴定被害人王某的损伤达到轻微伤鉴定标准。
当日12时30分许，邛崃市公安局临邛派出所将被告人王某某移送邛崃市公安局东星派出所调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人辨认现场笔录及照片、被告人辨认物证照片，扣押决定书、扣押物品清单，被告人常住人口详细信息，邛崃市公安局及邛崃市城市管理局出具的工作人员身份证明，邛崃市城乡环境综合治理办公室关于处置王某某人力三轮车非法加装动力装置一事中的情况说明，姚某某的病情证明，证人姚某某、王某、谢某、刘某某、徐某、周某某、孙某某的证言，被告人的供述，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢775号
申请执行人何正荣，男，1957年6月18日出生，住陕西省汉阴县。
被执行人张五一，男，1973年5月1日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00560号民事调解生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张五一在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张五一在金融机构的账户存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十七日
书记员 张选茂
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第101号
原告王某，农民。
委托代理人马俊生，抚宁县抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人顾宪。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人马俊生，被告李某及委托代理人顾宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无婚生子女。因双方性格不投，没有共同语言，生活中很多事无法沟通，一说话就吵架。更为主要的是她总背着我同别人打电话，也不说同谁联系，不让我看手机，致使我心里留下阴影，整天在疑惑中生活。现夫妻感情确已破裂，故提出离婚，被告返还50000元彩礼款。
被告辩称，被告和原告是自由恋爱结婚，有感情基础，相处了7、8年才结婚的，由于原告无端的猜忌，生性多疑，现在发生了摩擦，本着挽救婚姻态度，不同意离婚。关于原告提出的彩礼费用，没有法律依据。
经审理查明，原告王某与被告李某系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告要求离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。上述事实有原被告当庭陈述及结婚证为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，应具有感情基础。在被告不同意离婚的情况下，原告应提交感情破裂的证据。因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一五年三月十二日
书记员 钟佳琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第101号
原告葛某某，女，汉族，住抚松县。
被告姜某某，女，汉族，住抚松县。
本院在审理原告葛某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 蔺巍
二〇一五年一月二十一日
书记员 时月
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初286号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人李银峰，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，甘肃省会宁县人,住会宁县，农民。因涉嫌贩卖�品罪，于2017年5月25日被靖远县公安局取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人李银峰犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员郑重、被告人李银峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日，靖远县大芦镇小芦村村民吴某电话联系被告人李银峰购买毒品鸦片，当日17时许，李银峰携带毒品鸦片来至靖远县大芦镇小芦村吴某的砂场宿舍，交给吴某鸦片一包，吴某给李银峰人民币650元。二人被靖远县公安局民警当场抓获，现场查获毒品疑似物一包，毛重4.68克，从李银峰身上查获毒资650元。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：检材净重4.41克，从中检出毒品鸦片的主要成分：可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀。
上述事实，被告人李银峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人吴某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片及抓获照片、现场检查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品提取笔录、毒品称量笔录、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字[2017]248号理化检验鉴定报告、涉案财物存放移交凭证、办案说明及录像光盘、涉案通话记录打印单、抓获经过、被告人李银峰的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李银峰违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品鸦片，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李银峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李银峰能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李银峰在拘役三个月至六个月间量刑并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人李银峰的犯罪性质、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人李银峰犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温东玉
二〇一七年十月十七日
书记员 李艳波
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第7号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市阜沙镇罗松村民委员会，住所地广东省中山市。
法定代表人：苏敏雄。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第923号行政处罚决定，请求强制被执行人中山市阜沙镇罗松村民委员会（以下简称罗松村）拆除在非法占用的3047.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地3401.9平方米。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：罗松村未经依法批准，于2013年始，占用位于中山市阜沙镇罗松村地段处土地实施建设，建成一座四层砼结构建筑物及附属设施，作办公楼用途。该地块占用土地面积3401.9平方米，土地利用现状地类为：建设用地354.7平方米，一般农用地3047.2平方米。根据《中山市阜沙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地中354.7平方米符合土地利用总体规划，剩余3047.2平方米违反土地利用总体规划。罗松村的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对罗松村作出中土执法决字（2014）第923号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的3401.9平方米土地，2.限期于十五日内自行拆除非法占用的3047.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用建设用地354.7平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款3547元；非法占用一般农用地3047.2平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款60944元；以上两项共计罚款64491元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达罗松村，罗松村在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向罗松村发出履行催告书，罗松村在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第923号行政处罚决定第一、二项内容，本院准予强制执行，并由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725财保3号
申请人：张毅，男，汉族，生于1969年，山丹县居民。
被申请人：山丹县蕃昌农副产品专业合作社。
法定代表人：朱多俊，男，该社董事长。
地址：甘肃省张掖市山丹县。
申请人张毅于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山丹县蕃昌农副产品专业合作社在中国建设银行股份有限公司山丹县支行的账户（账号为62050165040100xxxxxx）内的存款569300元予以保全。申请人张毅向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司已向人民法院出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张毅提出：2016年7月29日，被申请人山丹县蕃昌农副产品专业合作社向其借款150000元，约定借款期限为两个月（2016年7月29日至2016年9月29），到期不按时还款，按银行利息的4倍付息。同日，被申请人又向其借款176800元，约定借款期限为2016年7月29日至2016年8月7日，未约定利息。次日，被申请人又向其借款200000元，约定借款期限为2016年7月29日至2016年8月28，逾期按银行贷款利率的4倍付息。2016年7月29日被申请人向申请人张毅借款176800元。上述三笔借款到期后，被申请人至今未予偿还。为维护自身权益，现申请对山丹县蕃昌农副产品专业合作社中国建设银行股份有限公司山丹县支行的账户的存款569300元予以保全。同时申请人张毅提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山丹县蕃昌农副产品专业合作社在中国建设银行股份有限公司山丹县支行的账户（账号为62050165040100xxxxxx）内的存款569300元，期限为一年。
案件申请费3367元，由申请人张毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 尚丽蓉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 褚金善
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11855号
罪犯李开金，男，1987年8月8日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年九月十八日作出（2011）呈刑初字第210号刑事判决�以被告人李开金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月九日以（2012）昆刑终字第442号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8601号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李开金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李开金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李开金减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第793号
罪犯朱前东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年1月16日作出（2008）兴刑初字第29号刑事判决，以被告人朱前东犯抢劫罪、判处有期徒刑五年，并处罚金人民币贰仟元；犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币伍万元；合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币伍万贰仟元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币伍万贰仟元。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第381号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天；2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第209号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月,刑期自2007年5月18日起至2022年6月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱前东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第二季度表扬奖励、2014年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯朱前东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯朱前东符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯朱前东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱前东减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月18日起至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18670号
原告：中山精确五金制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇龙上街1号之二，统一社会信用代码91442000073519030H。
法定代表人：周远富，总经理。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳雅，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地山东省临沂高新区先进装备制造园，统一社会信用代码9137130006870846X1。
法定代表人：吴庆龙。
原告中山精确五金制品有限公司（以下简称精确公司）与被告临沂格凌精密机械制造有限公司（以下简称格凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭家平到庭参加诉讼，被告格凌公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精确公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款80500元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2015年5月3日起至付清之日止、30500元从2015年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为4777元）。事实和理由：原、被告素有生意往来，由原告向被告提供货物，被告支付相应货款、截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款80500元。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告格凌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年2月28日，精确公司（甲方）与格凌公司（乙方）签订一份产品购销合同，约定甲方向乙方销售总价值为50000元的定位板及工装底座、运输方式费用由甲方负担；结算方式及期限：乙方收到货物后一个月内付清余款。双方还约定了合同的其他权利和义务。格凌公司在合同下乙方一栏加盖合同专用章、精确公司在甲方一栏加盖公章。诉讼中，精确公司提供了一份产品购销合同（签订时间为2015年5月25日），显示甲方为精确公司、乙方为格凌公司，约定由甲方向乙方销售总价值为30500元的模块、运输方式费用由甲方负担；结算方式及期限：乙方收到货物后一个月内付清余款。精确公司在甲方一栏中加盖公章。
2.诉讼中，精确公司提供了收票回执单，载明兹格凌公司收到精确公司开出增值税专用发票两张：金额50000元，发票号码287××××7546；金额30500元、发票号码298××××0562。格凌公司在收前一栏处加盖公章。
3.2015年7月1日，精确公司向格凌公司出具对账单，对账单上载明，上月未收余款50000元、本月送货额30500元、本月已收款0元、本月未收款余额80500元。格凌公司在确认回签（盖章）处加盖公章。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。精确公司与格凌公司在2015年2月28日签订的产品购销合同是双方在平等、自愿、合法的基础上签订，并无违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。精确公司主张格凌公司拖欠其货款80500元的事实，提供了产品购销合同、发票、收票回执单及对账单予以证明，各证据能相互印证，形成一条完整的证据链，双方之间存在买卖合同关系，且有格凌公司拖欠精确公司货款的事实。精确公司的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。格凌公司未支付货款的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，已属违约，应当承担继续清偿的违约责任。精确公司认为合同约定格凌公司收货后一个月内付清货款，因格凌公司未支付货款，故逾期付款利息应分别从2015年5月3日、2015年7月11日开始起算。本院认为，精确公司并未举证证明格凌公司具体何时收到货物，本院视合同约定履行期限不明确。故精确公司主张的逾期付款利息应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，从起诉之日起即2016年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。格凌公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
被告临沂格凌精密机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山精确五金制品有限公司清偿货款80500元及逾期付款利息（利息计算方法：从2016月8月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 丁佩怡
杨万红
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第589号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年4月2日因开设赌场被长沙县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月2日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人杨某租赁长沙县湘龙街道城西安置区A区13号门面经营一无名游戏室，设置三组具有退分赌博功能的电子游戏设施设备（共24个机位）进行赌博活动，并雇请向奇（已行政处罚）担任服务员，提供上下分、兑现服务。
2014年8月6日，长沙县公安局民警在该电游室当场查获参赌人员方某、万某、肖某等人（均已行政处罚）利用赌博机赌博，扣押极速风云奔驰宝马游戏机、双响炮捕鱼机和无牌捕鱼机各1组，赌资4550元。
经鉴定，扣押的3组机器设有24个独立的操作单元，能供24人同时或单独操作，且每个单元均运行良好，均系具有赌博功能的电子游戏设施设备，共计24台赌博机。
2014年8月28日，被告人杨某主动到长沙县公安局投案。
另查明，被告人杨某因为赌博提供条件于2014年4月2日被长沙县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、方某、李某、肖某、万某的证言、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、证据保全清单、检查、辨认笔录、长沙县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、被告人杨某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人杨某是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，设置24台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、扣押在案的三组赌博机予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执874号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：赵羽，系分理处主任。
被执行人：朱杨俊，男，住雅安市雨城区。
申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人朱杨俊金融借款合同纠纷一案，本院执行标的******元，执行过程中申请执行人于2017年11月10日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人朱杨俊金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初第656号
原告:张云海，男，1946年10月5日生，汉族，现住宁江区兴原乡。
原告：王金婵，女，1949年10月14日生，现住宁江区兴原乡。
委托代理人：张宝辉。
委托代理人：朱玉海，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：松原市银信房地产开发有限公司，住所地宁江区郭旗街（火炬一号楼），组织机构代码05407493-7。
法定代表人：郭禹伯，总经理。
委托代理人：张显明，公司员工。
原告张云海、王金婵诉被告松原市银信房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云海及其委托代理人张宝辉和朱玉海、被告松原市银信房地产开发有限公司的委托代理人张显明到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，均系宁江区兴原乡卡伦房子村农民。1998年2月20日，原告张云海与宁江区兴原乡卡伦房子村签订了土地承包合同书，承包了该村土地6751平方米（人均承包地）。2007年6月4日原告王金婵与宁江区兴原乡卡伦房子村签订了林地承包合同书，承包了该村林地600平方米（种植的是杨树），同日，原告王金婵又与该村签订了一份林地承包合同书，承包了该村林地3800平方米（种植的是果树）。2015年被告因开发欲占用该地，但有关部门未与原告办理征地补偿的任何相关手续。2016年1月21日开始，被告便往原告承包地内填土，已掩埋土地1000余平方米。原告认为，原告对其承包的土地（林地），具有合法经营权，原告种植的树木是原告的合法财产，应依法受到保护。被告在该地未与农民签订征地补偿协议、未对农民依法补偿，便开始施工，填土掩埋了农民的承包地，侵害了农民的土地承包经营权。故请求判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。
被告松原市银信房地产开发有限公司辩称，一、被告的土地审批手续齐全，合法有效，其国有土地使用权应当受到法律的严格保护。2012年11月7日被告与松原市国土资源局签订“国有建设用地使用权出让合同”，约定松原市国土局将西郊村2012-11＃地块出让给被告，并颁发了土地使用权证书。2013年3月20日松原市建设局开发区分局颁发了建设项目选址意见书，3月28日颁发了建设用地规划许可证，2015年2月5日颁发了建设用地批准书。现被告持有该争议地块的合法审判手续，且被告购买的土地为净地，被告享有本案争议地块的合法使用权。二、原告要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状是不合法、不合理的要求。1、被告经过各项审判手续合法取得该土地，对该土地享有占有、使用、处分、收益等权利。对于地上树木，被告根据获取的树木采伐许可证，伐了该地块树木，如原告认为被告利用该土地和采伐行为违法，应先对政府的行政行为提出行政复议或诉讼，本案为行政案件，应驳回原告的诉讼请求。2、考虑到被告建造凤凰蓝湾小区花费巨大，而且被告的行为符合法律规定，最关键的是，该地块正在建设过程中，如贸然支持原告停止侵害、排除妨害、恢复原状的主张，则将造成社会财富的巨大浪费，且争议地块已经转为国有土地，原告的主张无法实现。三、原告所诉责任主任错误。根据《土地管理法》第四十五条对农用地征收的规定，土地征收是指国家为了社会公共利益的需要，将集体所有的土地征收转变为国有土地并给予一定经济补偿的行为。征地是一种政府行为，是政府的专有权力，征地主体只能是国家，单位和个人无权征收，而被告是依法向国土部门购买了该土地，其购买行为受法律保护，现土地使用权归被告，原告诉称有关部门未与其办理任何征地补偿手续，其应当对政府的征地行为提出复议或诉讼。故本案的责任主体不应是被告。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张云海和王金婵系宁江区兴原乡卡伦房子村村民。1998年2月20日二轮土地承包时，原告张云海与宁江区兴原乡卡伦房子村签订了土地承包合同书，承包7.8亩土地，之后政府扩建街道和供热管道占有部分承包地，现剩6751平方米。2007年6月4日原告王金婵与宁江区兴原乡卡伦房子村签订了两份林地承包合同书，承包了该村村东南3.8亩株数800棵及0.6亩株数1300棵林地两处，树木栽种时间分别为1997年和1998年，承包期为20年。2012年11月7日被告松原市银信房地产开发有限公司与松原市国土资源局签订“国有建设用地使用权出让合同”，约定松原市国土局将西郊村2012-11＃地块出让给被告，并颁发了土地使用权证书。2013年3月20日松原市建设局开发区分局颁发了建设项目选址意见书，3月28日颁发了建设用地规划许可证，2015年2月5日颁发了建设用地批准书。原告承认其承包土地在拆迁范围内。
上述事实有原、被告的当庭陈述及承包土地使用合同鉴证、林地承包合同书、国有建设用地使用权出让合同、建设项目选址意见书、建设用地批准书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告张云海和王金婵称被告松原市银信房地产开发有限公司未经其允许进行施工，掩埋了原告的承包林地1000平方米并要求恢复原状，其只提供了土地承包合同，但对于被告松原市银信房地产开发有限公司是否实施了掩埋的侵权行为，原告未提供任何证据证实，因而无法证明被告松原市银信房地产开发有限公司实施了侵权行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告起诉被告侵权，其证据不足，故应依法驳回原告的诉讼请求。被告松原市银信房地产开发有限公司已经依法取得了土地使用权证书，并先后取得了建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设用地批准书，原告承认其承包的土地在征收范围内，如原告对土地征收有异议，不属于民事受案范围，本案不作处理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张云海和王金婵的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担，剩余50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年四月二十日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初第656号原告:张云海，男，1946年10月5日生，汉族，现住宁江区兴原乡。原告：王金婵，女，1949年10月14日生，现住宁江区兴原乡。委托代理人：张宝辉。委托代理人：朱玉海，松原市松江法律服务所法律工作者。被告：松原市银信房地产开发有限公司，住所地宁江区郭旗街（火炬一号楼），组织机构代码05407493-7。法定代表人：郭禹伯，总经理。委托代理人：张显明，公司员工。原告张云海、王金婵诉被告松原市银信房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云海及其委托代理人张宝辉和朱玉海、被告松原市银信房地产开发有限公司的委托代理人张显明到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，均系宁江区兴原乡卡伦房子村农民。1998年2月20日，原告张云海与宁江区兴原乡卡伦房子村签订了土地承包合同书，承包了该村土地6751平方米（人均承包地）。2007年6月4日原告王金婵与宁江区兴原乡卡伦房子村签订了林地承包合同书，承包了该村林地600平方米（种植的是杨树），同日，原告王金婵又与该村签订了一份林地承包合同书，承包了该村林地3800平方米（种植的是果树）。2015年被告因开发欲占用该地，但有关部门未与原告办理征地补偿的任何相关手续。2016年1月21日开始，被告便往原告承包地内填土，已掩埋土地1000余平方米。原告认为，原告对其承包的土地（林地），具有合法经营权，原告种植的树木是原告的合法财产，应依法受到保护。被告在该地未与农民签订征地补偿协议、未对农民依法补偿，便开始施工，填土掩埋了农民的承包地，侵害了农民的土地承包经营权。故请求判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。被告松原市银信房地产开发有限公司辩称，一、被告的土地审批手续齐全，合法有效，其国有土地使用权应当受到法律的严格保护。2012年11月7日被告与松原市国土资源局签订“国有建设用地使用权出让合同”，约定松原市国土局将西郊村2012-11＃地块出让给被告，并颁发了土地使用权证书。2013年3月20日松原市建设局开发区分局颁发了建设项目选址意见书，3月28日颁发了建设用地规划许可证，2015年2月5日颁发了建设用地批准书。现被告持有该争议地块的合法审判手续，且被告购买的土地为净地，被告享有本案争议地块的合法使用权。二、原告要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状是不合法、不合理的要求。1、被告经过各项审判手续合法取得该土地，对该土地享有占有、使用、处分、收益等权利。对于地上树木，被告根据获取的树木采伐许可证，伐了该地块树木，如原告认为被告利用该土地和采伐行为违法，应先对政府的行政行为提出行政复议或诉讼，本案为行政案件，应驳回原告的诉讼请求。2、考虑到被告建造凤凰蓝湾小区花费巨大，而且被告的行为符合法律规定，最关键的是，该地块正在建设过程中，如贸然支持原告停止侵害、排除妨害、恢复原状的主张，则将造成社会财富的巨大浪费，且争议地块已经转为国有土地，原告的主张无法实现。三、原告所诉责任主任错误。根据《土地管理法》第四十五条对农用地征收的规定，土地征收是指国家为了社会公共利益的需要，将集体所有的土地征收转变为国有土地并给予一定经济补偿的行为。征地是一种政府行为，是政府的专有权力，征地主体只能是国家，单位和个人无权征收，而被告是依法向国土部门购买了该土地，其购买行为受法律保护，现土地使用权归被告，原告诉称有关部门未与其办理任何征地补偿手续，其应当对政府的征地行为提出复议或诉讼。故本案的责任主体不应是被告。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告张云海和王金婵系宁江区兴原乡卡伦房子村村民。1998年2月20日二轮土地承包时，原告张云海与宁江区兴原乡卡伦房子村签订了土地承包合同书，承包7.8亩土地，之后政府扩建街道和供热管道占有部分承包地，现剩6751平方米。2007年6月4日原告王金婵与宁江区兴原乡卡伦房子村签订了两份林地承包合同书，承包了该村村东南3.8亩株数800棵及0.6亩株数1300棵林地两处，树木栽种时间分别为1997年和1998年，承包期为20年。2012年11月7日被告松原市银信房地产开发有限公司与松原市国土资源局签订“国有建设用地使用权出让合同”，约定松原市国土局将西郊村2012-11＃地块出让给被告，并颁发了土地使用权证书。2013年3月20日松原市建设局开发区分局颁发了建设项目选址意见书，3月28日颁发了建设用地规划许可证，2015年2月5日颁发了建设用地批准书。原告承认其承包土地在拆迁范围内。上述事实有原、被告的当庭陈述及承包土地使用合同鉴证、林地承包合同书、国有建设用地使用权出让合同、建设项目选址意见书、建设用地批准书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告张云海称被告松原市银信房地产开发有限公司未经其允许进行施工，掩埋了原告的承包林地1000平方米并要求恢复原状，其只提供了土地承包合同，但对于被告松原市银信房地产开发有限公司是否实施了掩埋的侵权行为，原告未提供任何证据证实，因而无法证明被告松原市银信房地产开发有限公司实施了侵权行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告起诉被告侵权，其证据不足，故应依法驳回原告的诉讼请求。被告松原市银信房地产开发有限公司已经依法取得了土地使用权证书，并先后取得了建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设用地批准书，原告承认其承包的土地在征收范围内，如原告对土地征收有异议，不属于民事受案范围，本案不作处理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张云海的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担，剩余50元由本院返还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘春来二〇一六年四月二十日书记员  刘奕含
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初31号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某，于安徽省临泉县，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月15日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，同年12月11日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］41号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某与王某甲系父子关系。2015年3月24日，王某甲涉嫌贩卖毒品被公安机关决定刑事拘留，其刑拘在逃。同年5月31日10时许，临泉县公安局张营派出所所长李某乙驾驶警车带领民警常某、周某到临泉县张营乡刘新庄行政村摸排并准备抓捕王某甲。在刘新庄小学附近，李某乙等人发现王某甲驾驶一辆摩托车载带王某由北向南行驶，即调转警车追赶王某甲，并使用喊话器告知王某甲其为刑拘在逃人员，命令其停车。王某甲拒停，后民警驾车追至刘新庄行政村董湾村附近时，王某甲弃车逃跑。李某乙等人立即下车追赶王某甲，王某用手勒住李某乙的脖子阻挠其抓捕王某甲，致李某乙右手受伤。常某、周某拉开王某后继续追赶王某甲，李某乙扶起王某甲丢下的摩托车欲驾车追赶王某甲，王某又上前阻拦并拔走摩托车钥匙，再次阻挠民警抓捕，致王某甲逃脱。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，李某乙的身体损伤程度为轻微伤。
另查明：2015年6月1日，被告人王某被拘传到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、前科查询证明、到案经过、户籍证明、王某甲拘留证、在逃人员登记信息表、张营派出所出具情况说明，证人常某、周某、李某甲证言，被害人李某乙陈述，临泉县公安局（临）公（法）鉴字［2015］233法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于王某庭审提出其未勒李某乙脖子的辩解，结合其在侦查机关供述、证人证言和被害人陈述等证据，该辩解不能成立，依法不予采信。鉴于被告人王某庭审自愿认罪，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 张 辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1436号
原告：厉坚。
被告：张超伟。
被告：严爱丽。
原告厉坚与被告张超伟、严爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原系夫妻关系，2011年7月1日，被告张超伟向原告借款人民币50000元整，对此有被告张超伟亲笔出具的借条为证。借款内容为：“借条今向厉坚借到人民币伍万元整（￥50000.00），借期一年，利息按1.5计算。借款人：张超伟2011.7.1。”借款到期后，虽经原告多次催讨未果，鉴此，特起诉。诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金人民币50000元及利息（利息按约定的月息1.5%计算，从起诉之日算至实际偿清之日止），并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提供以下证据：
1、提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实。2、提交婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。3、离婚登记申请书一份，证明被告于2013年10月30日离婚。
经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，后于2013年10月30日登记离婚。2011年7月1日，被告张超伟向原告借款50000元并出具借条一张：“借条今向厉坚借到人民币伍万元整（￥50000.00），借期为一年，利息按1.5计算。借款人：张超伟2011.7.1。”被告借款后已支付10000元利息，剩余借款本息未有归还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告张超伟向原告厉坚借款人民币50000元之事实清楚，证据充分，有被告张超伟出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张超伟、严爱丽于本判决生效之日起十日内归还原告厉坚借款50000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年6月23日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一四年七月十七日
书记员 黄 轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2199号
原告王建通，男，1985年5月22日出生，汉族，公民身份证号码：3503011985********，住福建省莆田市秀屿区东埔镇前范村前范王厝*号。
委托代理人徐新通，河南裕达律师事务所律师。
被告俞蕾。
原告王建通与被告俞蕾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建通委托代理人徐新通到庭参加诉讼。被告俞蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月5日，为襄城县清华园18、19号楼工程项目建设需求，原、被告经协商在平等自愿的基础上签订了物资采购合同一份，合同约定：被告向原告购买方木和模板等物资，数量按实际进场量结算，货到现场后，被告一个月内结清，未按合同执行付款，则每日按所欠款千分之三违约计算。原告先后依约交付了方木和模板等物资，该项目已于2013年1月份完工。被告支付了部分货款后尚欠194327元至今未还，经多次催要仍拒不履行还款义务，被告严重逾期，给原告造成一定的经济损失，为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告物资采购合同；2、依法判令被告支付所欠货款194327元，逾期违约金（按一年计算）212788元，以上共计407115元。
被告俞蕾未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、物资采购合同一份，证明双方存在买卖关系，由原告向被告提供方木和模板等货物。2、欠条一份，证明被告欠原告木料款55647元。3、出库单四份，证明被告欠原告138680元货款。
被告俞蕾未对上述证据质证。
经审查本院认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年12月5日，原被告双方签订了《物资采购合同》一份，合同约定：郑州市经济技术开发区恒森物资站就被告俞蕾承建的襄城县清华园18、19#楼工程供应材料，结算方式为：货到现场后一个月内结清。
合同签订当日，原告便向被告俞蕾供应方木和模板，并出具了出库单，总货款为30032.5元，领物人处有被告俞蕾的签名。后原告分别于2011年3月6日、2011年5月10日、2012年1月5日向被告提供方木和模板，并出具出库单，货款分别为20350元、60014元、28283.5元，出库单上均有被告的签名，以上货款总额共计138680元。
2012年7月3日，被告俞蕾向原告出具欠条一张，内容为“今欠王建通处木料款伍万伍仟陆佰肆拾柒元整（55647、），××，欠款人俞蕾。”
本院认为：本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，共计借款数额为138680元。原告提交了借据予以证明，本院对该项事实予以确认。被告未到庭进行答辩及质证，视为其对诉讼权利的放弃。原告请求被告返还借款138680元，因其提交的借据上的借款总额为138680元，故本院支持138680元，多余部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞蕾于本判决生效后十日内偿还原告王建通借款十三万八千六百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百零八元，由被告俞蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周红娜
龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第01132号
原告吉雪峰，男，39岁，汉族，无职业，住所地东辽县。
被告李君，女，40岁，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告吉雪峰诉被告李君民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉雪峰撤回起诉。
案件受理费150.00元退回原告。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘禹良
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第62号
上诉人（原审原告）孙俊义，男，1961年3月29日生，汉族，吉林省中权实业有限公司董事长，现住在长春市朝阳区。
委托代理人孙淑辉，女，1971年6月13日生，汉族，系长春市宽城锅炉排气阀厂办公室主任，现住在长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）长春市信达物业服务有限公司，住所地长春市宽城区铁北二路凯旋世纪广场一楼物业。
法定代表人徐世昌，系经理。
委托代理人李华桦，长春市世诚法律服务所法律服务工作者。
委托代理人贺海，长春市信达物业服务有限公司部门经理。
上诉人孙俊义因合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙俊义及委托代理人孙淑辉、被上诉人长春市信达物业服务有限公司的委托代理人李华桦、贺海到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第199号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
二审预交的诉讼费用18728.00元退还上诉人孙俊义。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 梁 芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02028号
罪犯祁波，男，1970年3月30日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）武刑初字第93号刑事判决，认定被告人祁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现�体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祁波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯祁波的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年9月14日起至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初221号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人章某某，男，1960年11月10日出生，汉族，户籍在甘肃省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人章某某于2016年1月22日16时许，在本市福州路XXX号黄浦区图书馆五楼阅览室内，趁被害人高某某入睡之机，窃得其放在身前书桌上的价值人民币63元的ZARA牌女式单肩包一只，包内有价值人民币119元的MAKBOLO长款拉链钱包一只及人民币2，085元。被告人章某某逃至四楼半楼梯处时，被公安人员人赃俱获。
被告人章某某的行为构成盗窃罪，鉴于其系累犯，应当从重处罚；念其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述；证人胡某某、何某某的证言；公安机关扣押笔录及清单、发还清单、追缴的赃款及赃物照片；上海市黄浦区发展和改革委员会的价格鉴定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于其系累犯，应当依法从重处罚；念其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年8月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一六年三月十六日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2220号
上诉人（原审原告）：齐小玲（曾用名齐晓玲)，女，1974年10月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：邓道伟，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张航，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：十堰市东正物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：王莹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田庶奇，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：山东联强塑胶有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：陈计雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：十堰市茅箭区三堰联强地暖经营部。
经营者：李家云，女，1972年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人齐小玲（曾用名齐晓玲)为与被上诉人十堰市东正物业管理有限公司、山东联强塑胶有限公司十堰分公司、十堰市茅箭区三堰联强地暖经营部物业服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。齐小玲以十堰市东正物业管理有限公司、山东联强塑胶有限公司十堰分公司、十堰市茅箭区三堰联强地暖经营部为被告提起物业服务合同纠纷之诉，因物业服务合同的相对人是十堰市东正物业管理有限公司，山东联强塑胶有限公司十堰分公司、十堰市茅箭区三堰联强地暖经营部非物业服务合同的相对人，故一审法院应当告知当事人明确法律关系，并可以变更诉讼请求。一审法院在没有告知当事人的前提下直接驳回齐小玲的诉讼请求，程序违法。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00794号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人齐小玲预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一七年十二月十五日
书记员 乔 文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2807号
上诉人（原审被告）：赵东各。
委托代理人：王明伟、雷林，河南洛神律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：李会战。
委托代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
上诉人赵东各因与被上诉人李会战保证合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵东各及其委托代理人雷林，被上诉人的委托代理人麻红启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月26日，由被告赵东各担保，黄晓阳向原告借款25000元。黄晓阳和被告赵东各给原告写借条一张，借条内容为：“兹有本人黄晓阳（身份证号：××）今日向李会战借到现金25000元整，进行资金周转。用途用于开矿。本人承诺于2014年7月26日必须按期归还。借款到期尚未归还，借款入应向出借人按天计算利息。借款人联系无效，由担保人全责承担。兹声明借款人担保人知晓并同意。借款人：黄晓阳（附身份证号码××、电话137××××5432），担保人：赵东各（附身份证号码：××、电话183××××0107），2014年6月26日”。2014年10月起原告向被告讨要未果，引起诉争。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告及借款人给原告立下的借据是双方存在借款担保合同的证明。该借款担保合同未违反法律规定，应为有效。借据中并未对被告的担保方式作出约定，依照法律规定应视为连带责任保证。对连带责任保证，债权人可以向借款人主张权利，也可以向担保人主张权利，也可以同时向借款人及担保人主张权利，债权人可以选择。因此原告选择向被告主张权利符合法律规定。连带保证的保证期限双方有约定的按照约定，没有约定或约定不明的，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中主债务履行期限届满之日为：2014年7月26日。原告向被告主张承担保证责任是的时间是2014年10月，因此，原告请求被告承担还款责任，符合法律规定。应予支持，但被告还款后可以向黄晓阳追偿。该笔借款双方没有约定利息，但双方约定超过借款期限未付，应按日计算利息，因此原告请求，借款期限内的利息，不予支持。请求逾期利息，应予支持。由于双方对利率约定不明，应按照借款时中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。故该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、被告赵东各于本判决书生效后十五日内归还黄晓阳欠原告李会战的借款25000元及逾期利息（自2014年7月26日起按借款时中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）。二、驳回原告李会战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告赵东各负担。
赵东各上诉称：一审法院认定事实错误，判决错误。2014年6月26日，借款人黄晓阳经熟人曹小强介绍，约定出借人（被上诉人）李会战借给借款人黄晓阳人民币25000元用于开矿，上诉人提供了担保；当时，熟人曹小强在场，被上诉人向借款人黄晓阳支付借款时，扣除利息2000元后，实际借给借款人黄晓阳现金人民币23000元；2014年7月28日借款期限届满，曹小强受被上诉人的委托来向借款人黄晓阳索要被上诉人的借款25000元，借款人黄晓阳已向曹小强实际归还现金25000元借款，曹小强并向借款人黄晓阳出具收据一份，以此证明被上诉人与借款人的借款合同关系已消灭。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，特向法院提起上诉，请求依法撤销河南省嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第42号民事判决书的判决。
李会战答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公正，赵东各的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：2014年6月26日，赵东各担保，黄晓阳向李会战借款25000元，为此所签借款担保合同系三方当事人之间真实意思之表示，该合同不损害其他人合法权益，符合法律规定，属合法有效合同，合法有效的合同对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按合同履行。根据庭审查明的事实，李会战已经按照合同履行了出借款项义务，在被告未能按期归还本息情况下，依据借款担保合同主张权利，理由正当，依法应予支持，李会战作为债权人可以向借款人主张权利，也可以向担保人主张权利，也可以同时向借款人及担保人主张权利。借据中并未对担保方式作出约定，按照法律规定，应视为连带责任保证。原审法院认定事实清楚，审理程序及适用法律正确，所作判决并无不妥，本院依法予以维持，赵东各的上诉请求及理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费425元，由赵东各负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 邢玉玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 麻林娜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02042号
原告梅某甲。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告梅某乙。
原告梅某甲诉被告梅某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁林杰独任审判公开开庭审理了此案，原告梅某甲及其委托代理人胡永超到庭参加诉讼，被告梅某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩梅某丙。原、被告结合后一直因性格不合，经常争吵，被告在2013年8月15日离家出走，丢下不到半岁的女儿不闻不问，2014年9月原告因被告不尽母亲义务向法院提起离婚，后法院驳回，但被告至今不与家中联系。由于双方婚前缺乏了解，兼之被告性格古怪，离家出走不与家中联系，导致夫妻感情彻底破裂，为解决这名存实亡的婚姻，原告再次提起诉讼，请求：1、依法判决或调解原、被告离婚；2、依法处理婚生女儿梅某丙抚养权及生活费；3、本案相关费用由双方共同承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一、本院（2014）鄂黄梅民初字第02045号民事判决书，拟证明原、被告结婚、生育、感情状况。证据二、蔡山镇梅太六村委会证明，内容：“我村八组梅某乙因和丈夫梅某甲吵架从2013年8月至今未归，请有关单位给予解决”，原告拟证明原、被告因吵架后自2013年8月离家至今未归。
被告梅某乙未答辩也未向本院提交证据。
原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告陈述，本院查明如下事实：
2010年12月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿梅某丙，一直由爷爷奶奶照顾。2013年8月15日被告梅某乙因与原告发生争吵离家出走，至今未归。2014年9月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求，后原、被告仍无联系，2015年8月原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告表示愿意独自抚养女儿梅某丙，不要求被告承担抚养费。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后二人发生争吵后被告离家出走，已严重伤害夫妻感情。原、被告在第一次离婚诉讼后仍无联系，夫妻关系并未修复，互不尽夫妻义务，现难以继续共同生活，原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女梅某丙自小随爷爷奶奶生活，为利于其成长，宜由原告抚养，原告自愿承担梅某丙的抚养费，本院予以准许。因被告未到庭应诉，原告又未能就夫妻共同财产、债权及债务情况提供证据，本院无法查清二人的财产、债权、债务情况，今后双方若有争议，可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告梅某甲、被告梅某乙的婚姻关系；
婚生女梅某丙由原告梅某甲抚养，抚养费由原告梅某甲独自负担；
驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一五年九月二十六日
书记员 梅雷明
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初188号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
法定代表人王彬才，该公司总经理。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告陈淑兰，女，1979年10月17日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告陈淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘雅萍适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春红到庭参加诉讼，被告陈淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费，每天应按交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。原告经新余市暨阳房地产开发有限公司的委托，对暨阳翡翠城进行物业管理，又经暨阳翡翠城业主委员会委托对小区进行物业管理，物业费按每平方米0.6元每月（2013年按0.65元每月）收取，小高层按每平方米1.2元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳翡翠城的业主，从2012年3月1日起一直拖欠物业费，截至2015年12月30日尚欠3539元，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令被告向原告支付物业服务费3539元及滞纳金212.34元（滞纳金按三年计算），合计3751.34元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的暨阳翡翠城小区业主。2011年3月31日，原告与被告签订《暨阳·翡翠城业主规约》，双方约定：原告为暨阳翡翠城住宅小区提供物业管理服务；收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元交纳，小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元交纳；若被告未按规定时间交纳费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。2013年以前原告一直按每月每平方米0.6元的标准收取多层物业费。2014年3月1日，原告与暨阳翡翠城业主委员会签订《暨阳翡翠城物业管理委托合同》，合同约定：暨阳翡翠城业主委员会委托原告实行物业管理，委托期限自2014年3月1日至2017年6月30日；物业管理服务费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米多层0.65元，若逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。被告入住该小区后（被告房屋面积125.46㎡），自2012年3月1日起未交纳物业管理费，原告多次催讨未果，故向法院起诉并提出前列诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《暨阳·翡翠城业主规约》、《暨阳翡翠城物业管理委托合同》等证据证实。
本院认为，原告与被告、暨阳翡翠城业主委员会签订的《暨阳·翡翠城业主规约》、《暨阳翡翠城物业管理委托合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约为暨阳翡翠城小区提供管理和服务，自2012年3月1日至2015年12月30日，被告共拖欠原告物业费3539元，故对原告主张被告支付拖欠的物业费3539元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，该滞纳金约定属违约金性质，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定按每日3‰给付违约金明显过高，应按银行同期贷款利率的四倍（即月利率2%）分段计算较为适宜，原告主张被告支付滞纳金212.34元不超过上述标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑兰应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费3539元及滞纳金212.34元，合计3751.34元。
被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗温声
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4519号
原告：吴伟，男，1982年2月11日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：姚建强，男，1988年3月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告吴伟与被告姚建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告吴伟于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
本案受理费2,640元，减半收取1,320元，由原告吴伟负担。
审判员 鲁祥云
二〇一八年五月七日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第894号
原告许吉亭，男，1964年2月6日生，汉族。
委托代理人陈阜东，江苏百圣律师事务所律师。
被告徐国伟（曾用名徐国围），男，1967年6月14日生，汉族。
原告许吉亭与被告徐国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告许吉亭的委托代理人陈阜东到庭参加了诉讼，被告徐国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许吉亭诉称，2013年6月21日，被告向案外人张某借款200万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率2%，借款到期后被告没有归还借款和支付利息。2014年8月30日，张某将其对被告的债权及相关权益转让给了原告，并通知了被告，被告认可债权转让并书面承诺还款。但被告至今没有归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还欠款200万元，并按照月利率2%的标准支付自2013年6月22日至实际付款之日的利息。
被告徐国伟未应诉，亦未答辩。
经审理，查明以下事实：
一、2013年6月21日，被告徐国伟（乙方、借款方）与案外人张某（甲方、出借方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款400万元，月利率为2%；乙方指定收款账户的户名为陈红雨，账号为62×××27（上海银行南京分行），甲方或甲方指定人将出借款项汇入乙方指定账户则视为甲方已履行出借义务；借款时间为2013年6月21日至2014年6月20日，乙方应当于2014年6月21日归还全部借款款项及利息。当日，张某通过案外人姬椿玲招商银行账户向上述账户汇款200万元。
二、2014年8月30日，案外人张某（甲方、债权出让人）与许吉亭（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》，双方约定：截至本协议签署日前，债务人徐国围共拖欠甲方借款200万元未还，现甲方将以上200万元债权（包括本金返还请求权及利息、违约责任请求权）以200万元的价格转让给乙方用于冲抵甲方欠乙方的债务200万元，乙方同意受让该债权并同意冲抵甲方欠乙方的债务200万元。
当日，张某向被告发出《债权转让通知书》，载明请被告将涉案款项200万元在收到本债权通知书五日内直接支付给原告许吉亭。
三、2014年10月26日，被告徐国伟出具《还款协议》，载明：本人徐国围认可2014年8月30日张某对许吉亭的债权转让协议，经协商确认，本人于2015年3月开始还款并于2015年6月底前还清。
2015年4月11日，被告徐国伟出具《承诺书》，载明：本人承诺欠许吉亭200万本金，在5月30日前支付100万元，6月份支付100万元。如不按时支付本金，利息从新计算。
审理中，原告称：原告与被告并不相识，原告是通过债权转让才认识被告的，债权转让通知书是于2014年10月26日当面送达给被告的。原告与张某是朋友关系，被告在淮安开发房地产项目故向张某借款。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《代付款证明》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《承诺书》、《还款协议》、招商银行转账汇款电子回单等予以证实。
因被告徐国伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
本案中，原告主张因案外人张某将其对被告徐国伟享有的债权转让给原告，故原告对被告依法享有请求权，原告应对该债权转让的效力承担举证责任。从原告提交的被告与张某签订的《借款协议》、转账回单及代付款证明，可以证明被转让的债权有效存在。《债权转让协议》证明原告与张某就涉案债权转让达成了协议。从被告出具的《还款协议》及《承诺书》可以看出，该债权转让的通知已经送达被告，且被告对该债务予以认可。故债权转让的行为成立并对债务人发生效力，原告作为新债权人依法对债务人享有债权请求权。现被告未按照协议履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告许吉亭借款本金2000000元及利息（自2013年6月22日起至实际偿还借款本金之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告徐国伟负担（此款原告已预交，被告在支付判决款项时加付此款给原告），原告预交案件受理费的余款11400元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 李伟
二〇一五年十二月十一日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第845-4号
申请执行人电白县农村信用合作联社。
法定代表人梁一波，理事长。
委托代理人李雪杈。
委托代理人程迅。
被执行人湛江跃达贸易有限公司。所在地：湛江市开发区。
法定代表人李中华，经理。
被执行人通汇融资担保有限公司。所在地：广州市天河区。
法定代表人魏鸿斌，总经理。
被执行人通汇融资担保有限公司湛江分公司。所在地：湛江市。
法定代表人林冀栋，负责人。
被执行人李中华，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被执行人徐林，男，汉族，住广东省雷州市。身份证号码：×××6871。
被执行人黄英，女，汉族，住广东省雷州市。身份证号码：×××0622。
被执行人黄广祥，男，汉族，住广东省遂溪县。身份证号码：×××2030。
申请执行人电白县农村信用合作联社与被执行人湛江跃达贸易有限公司、通汇融资担保有限公司、通汇融资担保有限公司湛江分公司、李中华、徐林、黄英、黄广祥金融借款合同纠纷一案。本院的（2013）茂电法民二初字第436号民事判决书已发生法律效力，依上述判决确定被执行人湛江跃达贸易有限公司应在判决发生法律效力后10内偿还借款15046097.46元及利息给申请执行人电白县农村信用合作联社城区信用社，被执行人湛江跃达贸易有限公司、通汇融资担保有限公司、通汇融资担保有限公司湛江分公司、李中华、徐林、黄英、黄广祥对上述借款本息承担连带清偿责任，但被执行人未履行还款义务，依申请执行人的请求，本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法划拔被执行人通汇融资担保有限公司湛江分公司、徐林、黄英、黄广祥银行存款共3843626元偿还了部份债务，现经本院查询被执行人湛江跃达贸易有限公司、通汇融资担保有限公司、通汇融资担保有限公司湛江分公司、李中华、徐林、黄英、黄广祥无财产可供执行，并告知申请执行人电白县农村信用合作联社，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人湛江跃达贸易有限公司、通汇融资担保有限公司、通汇融资担保有限公司湛江分公司、李中华、徐林、黄英、黄广祥现无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合有关规定，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
本院（2014）茂电法执字第845号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小玲
审判员 谭以玲
审判员 何 川
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周海涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第79号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局，住所地即墨市蓝鳌�698号乙。法定代表人王德高，局长。
被执行人青岛韩承纤维有限公司，住所地即墨市通济街道办事处龙海园。
本院在执行申请人即墨市人力资源和社会保障局与被执行人青岛韩承纤维有限公司行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）即行审字第109号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月二十八日
书记员 修仕滨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02120号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人戴光彬（系公司员工），男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吕刚彬，男，1972年12月02日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告吕刚彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年三月十七日
书记员 靳 淼
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执356号
申请人：席瑞军，男，1974年9月2日生，汉族，工人，本市新兴区新建街二委2组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第459号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月18日前履行七劳人仲字【2016】第459号仲裁裁决书所确定的13,209.00元给付义务。
申请人席瑞军与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2016年12末一次性给付申请人席瑞军13,209.00元。二、申请人席瑞军自愿放弃被执行人给付迟延履行金的要求。三、执行费98.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执356号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年八月十五日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执356号申请人：席瑞军，男，1974年9月2日生，汉族，工人，本市新兴区新建街二委2组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第459号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月18日前履行七劳人仲字【2016】第459号仲裁裁决书所确定的13,209.00元给付义务。申请人席瑞军与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2016年12末一次性给付申请人席瑞军13,209.00元。二、申请人席瑞军自愿放弃被执行人给付迟延履行金的要求。三、执行费98.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执356号案退出本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年八月十五日书记员 :李亚男