湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00567号
原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特x号。
负责人董泽红，该支行行长。
委托代理人闵绍兵、盛德伟，系该行员工。代理权限：一般授权。
被告湖北弘信达铝塑节能门窗加工制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路xx号。
法定代表人李正东，该公司负责人。
委托代理人郑华，湖北全成律师事务所，代理权限：一般授权。
被告湖北鑫之源投资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路xx号。
法定代表人刘恒珍，该公司总经理。
委托代理人郑华，湖北全成律师事务所，代理权限：一般授权。
被告李正东。
委托代理人郑华，湖北全成律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行（以下简称农商行盘龙城支行）诉被告湖北弘信达铝塑节能门窗加工制造有限公司（以下简称弘信达加工公司）、湖北鑫之源投资担保有限公司（以下简称鑫之源担保公司）、被告李正东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员刘静担任审判长，人民陪审员夏琳、陈婷参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告农商行盘龙城支行的委托代理人闵少兵、盛德伟与被告弘信达加工公司、被告鑫之源担保公司、被告李正东的委托代理人郑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行盘龙城支行诉称，2014年6月5日，农商行盘龙城支行与弘信达加工公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：弘信达公司向原告借款200万元，借款期限一年，自2014年6月5日至2015年6月4日，年利率8.4%，按月结息，逾期加罚利率在贷款利率的基础上加收50%。同日，原告与鑫之源担保公司签订《专业担保公司担保合同》，鑫之源公司为上述借款提供保证担保，并办理了相应的保证担保手续。原告依约于2014年6月5日向被告弘信达公司放款200万元，被告李正东向原告出具保证承诺函，为上述借款提供连带保证担保。被告弘信达加工公司尚有1610128.24元本金未还，上述借款、利息及罚息已严重逾期，经原告多次催收未果。故起诉至法院请求：1、判令被告湖北弘信达铝塑节能门窗加工制造有限公司向原告偿还借款本金人民币1610128.24元，及清偿完毕之日止的利息、罚息（暂计算至2015年9月15日的利息、罚息共计47846.15元）；2、判令被告湖北鑫之源投资担保有限公司对被告湖北弘信达铝塑节能门窗加工制造有限公司所欠1610128.24元借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、判令被告李正东对被告湖北弘信达铝塑节能门窗加工制造有限公司所欠1610128.24元借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告农商行盘龙城支行为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明复印件各1份，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告弘信达加工公司营业执照、组织机构代码、鑫之源担保公司的营业执照、身份证复印件、李正东的身份证复印件。证明被告诉讼主体适格
证据三、借款合同及凭证。证明合同真实有效，弘信达加工公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，应依法偿还原告借款本金、利息及罚息。
证据四，担保合同及附件担保质押书。证明鑫之源担保公司为弘信达加工公司借款行为提供全额担保。
证据五，李正东出具的《保证承诺函》。证明该函是李正东的真实意思表示，合法有效，李正东应该对弘信达加工公司的200万元借款、利息、罚息承担连带责任。
证据六，《贷款催收通知书》。证明原告于借款到期后积极向弘信达加工公司主张权利；暂计算至2015年9月15日，弘信达加工公司所欠200万元贷款的利息、罚息共计47846.15元，2015年9月15日之后的利息及罚息按年利率11.76%另外计算直至贷款清偿完毕为止。
证据七，还款清单，证明弘信达加工公司所欠的本金及利息。
被告弘信达加工公司辩称：公司已支付40万元，欠160万元整，前期利息已按期支付，不存在逾期罚息问题。
被告鑫之源担保公司辩称：公司已支付20万元保证金，我公司的连带责任应递减，应该对140万承担连带责任。
被告李正东辩称：作为法定代表人，签订的保证合同是以的职务签订的，不应该承担连带清偿责任。
为支持其辩称意见，被告弘信达加工公司向法庭提供对账单一份。证明已向原告汇款20万元，合计汇款40万元的事实。
被告鑫之源担保公司、被告李正东未向法庭提供证据。
庭审中，被告弘信达加工公司、被告鑫之源公司、被告李正东对原告提供的证据一、证据二均无异议；对证据三的真实性无异议，认为合同中约定的利息及罚息过高，请求依法调减；对证据四的真实性无异议，认为质押书中20万元，鑫之源担保公司已经付给原告，原告已直接扣划；对证据五承诺函是以弘信达加工公司的职务名义签署的，李正东并不应该承担连带责任；对证据六中5月4号、6月11号这两份催收函的真实性无异议，7月27号、8月28日金额与我们的有差异。是复印件不予质证；对证据七中6月15号这笔还款，弘信达加工公司通过电汇的方式付款20万元本金，原告从这笔款项中扣除了利息。原告对被告鑫之源担保公司提供的证据的真实性无异议，认为该证据只能证明银行收了40万元，但不能证明银行收到的是40万本金。被告鑫之源担保公司与被告李正东对该证据无异议。
经庭审质证，本院认为：原告提供的证据客观真实，能达到其举证目的，本院予以采信。被告鑫之源担保公司提供的对账单只能证明被告鑫之源担保公司还款20万元，该证据部分采信。
经审理查明：2014年6月4日，李正东作为保证人向农商行盘龙城支行出具保证承诺函一份，承诺为弘信达加工公司向农商行盘龙城支行借款200万元提供连带保证担保，保证期间为两年。2014年6月5日，农商行盘龙城支行（乙方）与弘信达加工公司（甲方）签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：弘信达公司向原告借款200万元，借款期限为12个月，借款用途购买五金配件，按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准年利率上浮40%计算，按月结息，付息日为每月的20日。最后一次付息日为合同到期日，甲方应于每个结息日前，在账户中提前备足相应的金额，并不可撤销地授权乙方按时从该账户中直接扣收利息，甲方如果选择其他方式向乙方支付利息，应确保利息按时到账。逾期加罚利率在贷款利率的基础上加收50%；保证人为湖北鑫之源投资担保有限公司。同日，原告（乙方）与鑫之源担保公司（甲方）签订《专业担保公司担保合同》，鑫之源公司为上述借款200万元提供保证担保，保证担保方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证金担保方式为保证金质押。同日，鑫之源担保公司与原告签订《担保保证金质押书》，约定担保保证金金额为20万元，原告对担保保证金取得质权，有优先于第三人受偿的权利。若鑫之源担保公司违约，原告有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下的债务。原告依约于2014年6月5日向被告弘信达公司放款200万元。借款到期后，弘信达加工公司未能按时还款。2015年6月17日，原告将被告鑫之源担保公司20万元保证金划扣。原告分别于2015年5月4日、6月11日、7月27日、8月28日向弘信达加工公司、鑫之源担保公司催收。
另查明：截止2015年9月15日，被告弘信达加工公司下欠本金1610128.24元，利息及罚息下欠47846.15元。
本院认为：原告农商行盘龙城支行与弘信达加工公司签订了《流动资金借款合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告履行了其出借义务，被告弘信达加工公司未按时还款，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告弘信达加工公司偿还借款本金1610128.24元，及偿清完毕之日止的利息、罚息（暂计至2015年9月15日的利息、罚息共计47846.15元）的诉讼主张，本院予以支持。被告弘信达加工公司辩称已经还款40万元，下欠本金160万元的意见，因弘信达公司在贷款催收通知书上已经确认下欠本金数额，故该辩称意见，本院不予采纳。
为保证借款合同的履行，原告与鑫之源担保公司签订《专业担保公司担保合同》与《担保保证金质押书》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告主张被告湖北鑫之源投资担保有限公司对被告湖北弘信达铝塑节能门窗加工制造有限公司所欠1610128.24元借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。鑫之源担保公司未履行其保证责任时，原告有权随时扣划保证金20万元代为偿还或支付主合同项下的债务，并且原告将20万元作为被告已还本金，故被告鑫之源担保公司辩称连带责任应递减，应该对140万承担连带责任的意见，本院不予采纳。
弘信达加工公司股东李正东出具的保证承诺函是其真实意思表示，合法有效。李正东承诺以其全部财产为弘信达加工公司的贷款提供连带保证担保，原告主张被告李正东对被告湖北弘信达铝塑节能门窗加工制造有限公司所欠1610128.24元借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告李正东辩称作为弘信达加工公司的法定代表人，签订的保证合同是以的职务签订的，不应该承担连带清偿责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘信达铝塑节能门窗加工制造有限公司向原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行偿还借款本金1610128.24元；
二、被告湖北弘信达铝塑节能门窗加工制造有限公司向原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行偿还至2015年9月15日的利息、罚息共计47846.15元；后期利息、罚息以1610128.24元为本金，自2015年9月16日起按合同约定的利率年8.4%的基础上加收50%即年息12.6%算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告湖北鑫之源投资担保有限公司对被告湖北弘信达铝塑节能门窗加工制造有限公司上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任；
四、被告李正东对被告湖北弘信达铝塑节能门窗加工制造有限公司上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19800元，由被告湖北弘信达铝塑节能门窗加工制造有限公司、湖北鑫之源投资担保有限公司、被告李正东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋潘红