wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初110号
原告徐振平。
被告曹诗武。
本院在审理原告徐振平诉被告曹诗武买卖合同纠纷一案中，原告徐振平以双方自行协商并履行完毕为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振平向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐振平撤回起诉。
本案因适用简易程序审理案件受理费减半收取84元，由原告徐振平负担。
审判员 吴泽新
二〇一六年二月一日
书记员 王姝丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01243号
申请执行人张正强。
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
申请执行人张某甲和张某乙法定代理人张正强，系两申请执行人父亲。
申请执行人赵文海。
委托代理人刘凤。
申请执行人杨学明。
委托代理人邱玉洪。
被执行人淮安市先达林食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人林国恺，系公司总经理。
张正强、张某甲、张某乙、赵文海、杨学明与淮安市先达林食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）淮开民初字第1919号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、淮安市先达林食品有限公司于判决生效后十日内张正强、张某甲、张某乙、赵文海、杨学明一次性工亡补助金491300元；二、判决生效后，淮安市先达林食品有限公司自2013年2月起按月分别向张某甲、张某乙、杨学明三人支付供养亲属抚恤金629.5元/月/人（供养亲属抚恤金标准根据法律法规政策及实际情况适时调整，杨学明从2013年2月起领取至享受抚恤金条件消失时止，张某甲、张某乙从2013年2月起领取至18周岁时止），判决生效前应支付的部分，由淮安市先达林食品有限公司于判决生效之日起10日内一次性履行完毕，判决书生效后的抚恤金，由淮安市先达林食品有限公司于每月20日前支付。案件受理费10元，由淮安市先达林食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，已查封被执行人车辆及部分机器设备，车辆因无法查找下落，机器设备因申请人申请暂不处置，暂时均无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。双方当事人在执行中已经协商达成和解协议，申请人以和解履行期限较长为由，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人除暂无法处置的车辆及部分机器设备外暂无财产可供执行。申请执行人以双方当事人已经协商达成和解且履行期限较长为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行或发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年六月十日
书记员 潘 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19003号
原告：史玉华,男,1975年2月15日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
被告：徐飞,男,1991年10月1日出生，住江苏省沭阳县。
被告：顾厅厅,男,1986年4月26日出生，住江苏省沭阳县。
原告史玉华诉被告徐飞、顾厅厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告史玉华的委托诉讼代理人周伟成到庭参加诉讼，被告徐飞、顾厅厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息（从2015年3月25日起，按月利率2%计算）。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年3月25日向原告借款20000元，并出具借条，口头约定月息5分。后原告多次向被告索要借款未果。
被告徐飞、顾厅厅未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年3月25日，被告徐飞、顾厅厅向原告借款20000元，并出具借条一张。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告史玉华与被告徐飞、顾厅厅之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告徐飞、顾厅厅未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称双方口头约定月利率5%，但未提供证据予以证明，故本案借款应视为无息借款，原告主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。被告徐飞、顾厅厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞、顾厅厅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史玉华支付借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告史玉华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告徐飞、顾厅厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 郝维建
人民陪审员 ＸＸ天
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4917号
上诉人（原审原告）：楼振盛，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ兴，男，1958年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：金俏娟，女，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审第三人：天煜建设有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇北江开发区。
法定代表人：胡代红。
上诉人楼振盛因与被上诉人ＸＸ兴、金俏娟，原审第三人天煜建设有限公司债权人代位权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9590号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
楼振盛上诉请求：撤销（2016）浙0782民初9590号民事裁定，依法改判。事实和理由：楼振盛与天煜建设有限公司判决生效执行后，天煜建设有限公司及破产管理人均怠于行使该债权，且该债权属于有限受偿债权，给楼振盛造成损失。
ＸＸ兴、金俏娟、天煜建设有限公司均未作答辩。
楼振盛一审起诉请求：一、依法确认楼振盛代位权成立。二、ＸＸ兴、金俏娟支付楼振盛工程款205770元（以鉴定结论为准）并赔偿损失（从2008年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止）。
原审法院认为，东阳市人民法院于2013年3月25日作出（2013）东破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理第三人天煜建设有限公司的破产清算申请，并于2013年4月26日指定浙江良济律师事务所担任该公司的管理人。因此，破产申请受理后，债权人主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的诉讼，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回楼振盛的起诉。
本院认为，本案系债权人代位权纠纷，现东阳市人民法院已经裁定受理天煜建设有限公司破产清算申请，楼振盛作为天煜建设有限公司债权人应通过破产清算程序处理其债权。原审法院驳回楼振盛的起诉，并无不当。综上，楼振盛的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 施金金
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4917号上诉人（原审原告）：楼振盛，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ兴，男，1958年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：金俏娟，女，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审第三人：天煜建设有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇北江开发区。法定代表人：胡代红。上诉人楼振盛因与被上诉人ＸＸ兴、金俏娟，原审第三人天煜建设有限公司债权人代位权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9590号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。楼振盛上诉请求：撤销（2016）浙0782民初9590号民事裁定，依法改判。事实和理由：楼振盛与天煜建设有限公司判决生效执行后，天煜建设有限公司及破产管理人均怠于行使该债权，且该债权属于有限受偿债权，给楼振盛造成损失。ＸＸ兴、金俏娟、天煜建设有限公司均未作答辩。楼振盛一审起诉请求：一、依法确认楼振盛代位权成立。二、ＸＸ兴、金俏娟支付楼振盛工程款205770元（以鉴定结论为准）并赔偿损失（从2008年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止）。原审法院认为，东阳市人民法院于2013年3月25日作出（2013）东破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理第三人天煜建设有限公司的破产清算申请，并于2013年4月26日指定浙江良济律师事务所担任该公司的管理人。因此，破产申请受理后，债权人主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的诉讼，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回楼振盛的起诉。本院认为，本案系债权人代位权纠纷，现东阳市人民法院已经裁定受理天煜建设有限公司破产清算申请，楼振盛作为天煜建设有限公司债权人应通过破产清算程序处理其债权。原审法院驳回楼振盛的起诉，并无不当。综上，楼振盛的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 桦代理审判员 盛 伟代理审判员 黄 晖二〇一六年十月二十八日代书 记员 施金金
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3800号
上诉人（原审被告）：刘海英。
委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾春明，住吉林市。
原审被告：王东。
上诉人刘海英因与被上诉人贾春明、原审被告王东追偿权纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘海英于2017年12月18日书面申请撤回上诉。
本院认为，刘海英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费329元，减半收取164.50元，由上诉人刘海英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张博轩
审判员 石 刚
审判员 郝 奇
二〇一七年十二月十八日
书记员 李玉娇
十堰市茅箭区人民法院
执行�定书
（2016）鄂0302执2082-1号
申请执行人十堰东方联众物贸有限公司，住所地十堰市公园路26号。
法定代表人：胡文杰，该公司经理。
被执行人湖北迈科亚奇新能源科技有限公司，住所地十堰经济开发区神鹰工业园2号。
法定代表人：何建国，该公司经理。
本院在执行十堰东方联众物贸有限公司申请执行湖北迈科亚奇新能源科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人十堰东方联众物贸有限公司提供不了被执行人可供执行的财产、本院也未能查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 何 源
二〇一七年五月十四日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院执行�定书（2016）鄂0302执2082-1号申请执行人十堰东方联众物贸有限公司，住所地十堰市公园路26号。法定代表人：胡文杰，该公司经理。被执行人湖北迈科亚奇新能源科技有限公司，住所地十堰经济开发区神鹰工业园2号。法定代表人：何建国，该公司经理。本院在执行十堰东方联众物贸有限公司申请执行湖北迈科亚奇新能源科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人十堰东方联众物贸有限公司提供不了被执行人可供执行的财产、本院也未能查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  何 源二〇一七年五月十四日书 记 员  杜 韬
四川省绵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川07刑申22号
陈淮昌：
你因犯组织、领导传销活动罪一案，对本院（2017）川07刑终68号刑事判决书不服，以“原一、二审认定的基本事实不清：其在该组织中处于从属和被动地位，其是大经理，但不是大经理室的大经理，其下线只有二十几人，其2014年春节后至当年9月份很少在绵阳，同年10月下旬已离开该组织；量刑过重”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你伙同他人以“新时代资本运作”为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的行为，满足组织、领导传销活动罪的构成要件。你所申诉的在案涉传销组织中的地位、作用以及下线人数等事由有受案登记表、立案决定书、证人证言、你及同案犯的供述等证据在卷佐证，足以认定。原二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初121号
原告：张亚鹏，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区博物馆南巷63号楼2单元201室。
被告：中通快递股份有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。
法定代表人：赖海松，该公司总经理。
本院在审理原告张亚鹏与被告中通快递股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告张亚鹏于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张亚鹏向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告张亚鹏已预交），由原告张亚鹏负担。
审判员 王峰
二〇一六年四月六日
书记员 王卉
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初696号
原告郑某常（曾用名郑某嫦），女，出生于1983年4月25日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告梅某镜（曾用名梅某进），男，出生于1979年9月2日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告郑某常诉被告梅某镜离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员李举辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某常、被告梅某镜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某常诉称：我与被告梅某镜经人介绍相识，于2001年8月3日依法登记结婚。婚后生育两个子女（长女梅某宇，长子梅某航），均与被告一起生活。我生育孩子后，与被告感情一直不好，经常吵闹，被告有时还对我进行殴打，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已经分居，感情彻底破裂。请求与被告离婚，子女各抚养一个，财产依法分割。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据及被告的质证意见：
1、结婚证，用以证明双方系合法的夫妻关系，被告对该证据无异议。
2、常住人口登记卡，用以证明双方生育子女的情况。被告对该证据无异议。
3、证明二份，用以证明郑某常与郑某嫦系同一个人和梅某镜与梅某进系同一个人的事实。被告对该证据无异议。
被告梅某镜辩称：我与原告是有感情基础的，我们相恋三年后于2001年结婚，并于2002年11月、2005年1月分别生育长女梅某宇及次子梅某航。我们夫妻感情没有破裂，原告诉称的事实不成立，为了家庭的稳定及子女的健康成长，不同意原告离婚的请求。
被告未提供任何证据。
对原告提供的证据，作如下认定：
对原告提供的1、2、3号证据，经被告质证无异议，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年8月3日登记结婚。婚后于2002年1月11日生育长女（梅某宇），2005年1月8日生育长子（梅某航）均在养。原告以双方夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：是否准予原、被告双方离婚，取决于双方夫妻感情是否确已破裂。原告在诉讼过程中，未提供任何证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。为了维护社会及家庭的稳定，有利于子女的健康成长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某常的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李举辉
二〇一六年四月五日
书记员 尹 琳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3137号
原告：王根雄，男，1980年11月14日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：郑建华，男，1977年11月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘菊花，女，1983年11月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告王根雄与被告郑建华、潘菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年2月28日以补充证据为由向本院书面申请撤回对被告郑建华、潘菊花的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郑建华、潘菊花的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王根雄撤诉。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由王根雄负担。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 袁欣豪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 敏
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00061号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。
法定代表人罗光峰，该局局长。
被执行人荣光明。
申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行其于2013年8月7日作出的枣工商处字（2013）530号行政处罚决定书。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市工商行政管理局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2013）530号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第416号
原告：佛山市南海高达建筑机械有限公司，住所：佛山市南海区。
法定代表人：梁耀荣。
委托代理人：林钻友，是广东循理律师事务所律师。
委托代理人：何定华，是广东循理律师事务所实习律师。
被告：王安贵，男，汉族，住重庆合川市。
本院在审理原告佛山市南海高达建筑机械有限公司诉被告王安贵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回对被告王安贵的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告王安贵的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海高达建筑机械有限公司撤回对被告王安贵的起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3706.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一五年六月九日
书记员 邓恩明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00493-1号
申请执行人：王新波。
被执行人：湖北景天建筑工程劳务有限责任公司。住所地：湖北省团凤镇普济路65号。
法定代表人：杜锦新，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳十民初字第00294号民事调解书的规定，责令被执行人湖北景天建筑工程劳务有限责任公司履行还款义务，但被执行人湖北景天建筑工程劳务有限责任公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北景天建筑工程劳务有限责任公司在银行的存款人民币30万元。
二、冻结期限为一年（自2015年11月26日至2016年11月25日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯雪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第761号
原告杜连义，警察。
原告刘艳琨。
委托代理人柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
代表人赵杰，经理。
委托代理人冯晓光，�告公司职工，特别授权。
原告杜连义、刘艳琨与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司财产损失保险合同、责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜连义、刘艳琨及委托代理人柳宏明，被告保险公司的委托代理人冯晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日13时30分，原告驾驶冀A×××××号小型轿车沿玉石线由南向北行驶至玉田县石臼窝高速桥北路段，躲避车辆时采取措施不当，撞公路东侧设施后，驶入公路东侧下水沟内，致车辆损坏。经交警现场勘验，原告负事故的全部责任。原告于2014年7月8日向被告投保了机动车商业保险，车辆损失保险责任限额19万元。事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜均未果，现依法起诉，请判令被告赔偿原告车辆损失19万元，诉讼费由被告承担。
诉讼中原告杜连义变更诉讼请求，要求判令被告赔偿车辆损失148052元、公估费7400元、施救费2500元、手机损失5598元、交通费2403.9元。
诉讼中刘艳琨申请作为原告参加诉讼，主张其系事故车辆乘员，事故造成其人身伤害，要求赔偿其医疗费2258.61元。
庭审中原告再次变更诉讼请求，要求被告赔偿施救费2500元、处理交通事故开支交通费2403.9元、医疗费2528.61元、车辆损失数额以河北鑫广泰保险公估公司鉴定数额121849元为准。
原告提供了机动车商业保险单及保险条款、交通事故认定书、施救费发票、交通费票据、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、驾驶证。
被告辩称：在原告方提交的车辆行驶证和司机驾驶证年检有效的情况下，我司同意在保险限额内对其损失承担赔偿责任。原告主张的车辆损失数额我司不认可，应以唐山中级法院委托的河北鑫广泰保险公估有限公司数额为准，并且原告应提交实际修理费发票，对其主张的公估费不予认可。原告主张的施救费过高，手机损失和交通费不在保险责任范围。
被告的质证意见：原告主张的施救费2500元票据户头为唐山市路南平安行汽车租赁部，并不是正规的车辆施救单位，不能证明与本案存在关联性，对该票据不予认可，考虑到原告车辆受损程度及实际情况，我方最高认可1000元；原告提交的交通费票据不能证明与本案存在关联性，原告没有陈述具体票据花费的用途，我方不认可，即使交通费票据真实有效也不在保险责任范围内；刘艳琨医疗费票据应提交医院的诊断证明及门诊病历予以佐证，如不能提交不能证明与本案的关联性，仅提交医疗费票据证据不足，不应予以支持；请法院依法核实事故认定书原件，复印件不能作为证据使用；对保险单、驾驶证没有异议。
经审理查明：2014年9月11日13时30分，原告杜连义驾驶冀A×××××号小型轿车沿玉石线由南向北行驶至玉田县石臼窝高速桥北路段，躲避车辆时采取措施不当，撞公路东侧设施后驶入公路东侧路下水沟内，致车辆损坏、车上人员刘艳琨受伤。事故发生后，原告支出车辆施救费2500元。
关于原告杜连义的车辆损失，诉讼中原告杜连义申请对车辆损失进行鉴定，经唐山中级法院委托相关机构进行鉴定，因故未能进行。后原告自行委托河北强大保险公估有限公司进行鉴定，出具了公估报告后，被告保险公司申请重新鉴定。经唐山中级法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，原告车辆损失121849元（已扣除残值），支出鉴定费7311元。原告认可该公估报告结论。
事故发生后，原告刘艳琨到玉田县医院�查治疗，支出医疗费2528.61元。
另查明，原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了机动车损失保险，限额19万元，车上人员责任险（乘客），每座2万元，均不计免赔，保险期间2014年7月11日至2015年7月10日。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的机动车商业保险单及保险条款、交通事故认定书、施救费发票、交通费票据、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、驾驶证。予以证实。
本院认为：原被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同，原告在使用保险车辆过程中发生保险事故造成自已车辆损失、车上人员受伤，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告主张事故发生后因鉴定问题支出的交通费不在保险责任范围内。原告的车辆因事故驶入路下水沟内，支出施救费2500元属于合理范围，被告主张原告车�施救费过高理据不足。原告的诉讼请求，本院予以大部分支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第五十七条二款“保险事故发生后，被保险人为为防止或者减少保险标的的损失所支付必要的合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保�人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告杜连义车辆损失险保险金121849元，承担施救费2500元，赔偿原告刘艳琨车上人员责任险保险金2528.61元，合计126877.61元，于判决生效之日起三日内付清。
二、原告杜连义自行委托河北强大保险公估有限公司评估支出的鉴定费由原告承担，被告保险公司申请鉴定支出的鉴定费7311元，由被告承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由被告中国人民财产保险股份有限公�玉田支公司负担2832元，原告杜连义负担54元。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告2832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 轩宗媛
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3121民初190号
原告喀什鑫汇商贸有限公司，住所地喀什市。
法定代表人帕哈尔丁*阿不都卡得尔，系该公司经理。
委托代理人胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司疏附支公司，住所地疏附县。
法定代表人李沧，系该公司负责人。
委托代理人毛新远，系中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司法务主管。
委托代理人艾克热木*艾肯，系中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司职工。
原告喀什鑫汇商贸有限公司（以下简称鑫汇公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司疏附支公司（以下简称疏附保险公司）财产损失保险合同纠纷一案。本案于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张旭翠公开开庭进行了审理。原告鑫汇公司的委托代理人胡晓军、被告疏附保险公司的委托代理人毛新远、艾克热木*艾肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫汇公司起诉称，2013年4月12日、2013年6月8日原告将所属的新Q2**号和新Q3**号东风汽车投保于被告，险种之一为车辆损失险，新Q2**号车保险金额为290000元、新Q3**号车保险金额为310000元。两车的期限均为一年。2014年3月23日新Q2**号和新Q3**号东风汽车停靠在国道G314线1612KM+700M处时，被新A8**(新P1**挂)车撞击，车辆严重受损，经过中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司确认，定新Q2**号车损为134300元、定新Q3**号车损为165399元。原告认为被告应当按照保险合同约定支付赔偿金并承担施救费用，经双方协商未果请求法院依法判令被告赔偿两辆车损及其他费用共计329699元。被告承担本案的诉讼费用。
被告疏附保险公司答辩称，事故车辆在公司投保车损险是事实，依照保险合同约定，发生交通事故造成车辆损失的，保险人按照事故责任认定书的责任划分比例承担责任，对该两辆车我公司分别承担15%的赔偿责任。超出责任部分由事故中承担主要责任的一方承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：一、【2014】阿公交认字第0020号事故责任认定书，证明交通事故事实的发生以及事故责任划分情况。二、两辆车的保单和抄单，证明事故车辆是在被告公司投保了财产损失保险合同。三、保险公司出具的两辆车的损失情况的确认书和清单。四、两张吊车费租赁费票据，证明发生事故产生的必要费用。
被告对于原告提供的四组证据的真实性均已认可，本院对原告的四组证据的真实性予以采信。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2014年3月23日17点35分阿布里米提*托乎提驾驶着新A8**（新P1**挂）重型货车，从塔什库尔干县前往喀什，到国道G314线1612KM+700M处时，撞上了同路线由阿卜都萨吾尔*努尔东驾驶停靠在路右旁的新Q3**号重型货车后，新Q3**号重型货车又撞上了因车轮胎爆胎停靠在路右旁的新Q2**号重型货车的后方，新Q2**号重型货车的前方被新A8**号的前方撞击。新A8**号重型货车撞到路左侧的山体，从路右方70米高地悬崖坠落下去，该起事故造成两人死亡、一人受伤。新Q3**号重型货车和新Q2**号重型货车严重损坏。新Q3**号重型货车和新Q2**号重型货车在被告疏附保险公司进行机动车损失险，事故后疏附保险公司对两车辆的损失进行定损，原告将两车辆拉回进行了修理。
本院认为，案件争议的焦点为被告是否应当承担原告的两车辆的损失及发生事故后产生的各项费用。原、被告之间自愿平等的签订了两辆车辆的保险合同，险种之一为机动车损失险。两辆车辆发生交通事故后，车辆严重受到损坏，被告作为投保公司接到报案后到现场查看了车辆的损坏程度，并作出了机动车保险车辆损失情况确认书。新Q3**号东风自卸汽车定损价格为165399元、新Q2**号东风自卸汽车定损价为134300元。该两辆车因受到严重的损坏需要修理，原告将受损车辆搬运至修理厂需要一定的运输费用，对于原告提供的两张运输费发票的金额，被告认为过高，但未能提供应当参照的标准认定，故本院认为原告要求被告承担新Q3**号重型货车和新Q2**号重型货车的修理费及运输费共计329699元的请求，本院予以支持。被告辩称该起事故中车辆损失应当按照事故责任进行划分，其承担划分后的赔偿。本院认为该案系财产损失保险合同纠纷而非机动车交通事故责任纠纷，故对于被告的辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司疏附支公司于本判决生效后十五日内支付给原告喀什鑫汇商贸有限公司两辆重型货车的修理费及运输费共计329699元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司疏附支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 张旭翠
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 娜
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3121民初190号原告喀什鑫汇商贸有限公司，住所地喀什市。法定代表人帕哈尔丁·阿不都卡得尔，系该公司经理。委托代理人胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司疏附支公司，住所地疏附县。法定代表人李沧，系该公司负责人。委托代理人毛新远，系中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司法务主管。委托代理人艾克热木·艾肯，系中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司职工。原告喀什鑫汇商贸有限公司（以下简称鑫汇公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司疏附支公司（以下简称疏附保险公司）财产损失保险合同纠纷一案。本案于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张旭翠公开开庭进行了审理。原告鑫汇公司的委托代理人胡晓军、被告疏附保险公司的委托代理人毛新远、艾克热木·艾肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫汇公司起诉称，2013年4月12日、2013年6月8日原告将所属的新Q2**号和新Q3**号东风汽车投保于被告，险种之一为车辆损失险，新Q2**号车保险金额为290000元、新Q3**号车保险金额为310000元。两车的期限均为一年。2014年3月23日新Q2**号和新Q3**号东风汽车停靠在国道G314线1612KM+700M处时，被新A8**(新P1**挂)车撞击，车辆严重受损，经过中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司确认，定新Q2**号车损为134300元、定新Q3**号车损为165399元。原告认为被告应当按照保险合同约定支付赔偿金并承担施救费用，经双方协商未果请求法院依法判令被告赔偿两辆车损及其他费用共计329699元。被告承担本案的诉讼费用。被告疏附保险公司答辩称，事故车辆在公司投保车损险是事实，依照保险合同约定，发生交通事故造成车辆损失的，保险人按照事故责任认定书的责任划分比例承担责任，对该两辆车我公司分别承担15%的赔偿责任。超出责任部分由事故中承担主要责任的一方承担。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：一、【2014】阿公交认字第0020号事故责任认定书，证明交通事故事实的发生以及事故责任划分情况。二、两辆车的保单和抄单，证明事故车辆是在被告公司投保了财产损失保险合同。三、保险公司出具的两辆车的损失情况的确认书和清单。四、两张吊车费租赁费票据，证明发生事故产生的必要费用。被告对于原告提供的四组证据的真实性均已认可，本院对原告的四组证据的真实性予以采信。被告未向法庭提交书面证据。经审理查明，2014年3月23日17点35分阿布里米提·托乎提驾驶着新A8**（新P1**挂）重型货车，从塔什库尔干县前往喀什，到国道G314线1612KM+700M处时，撞上了同路线由阿卜都萨吾尔·努尔东驾驶停靠在路右旁的新Q3**号重型货车后，新Q3**号重型货车又撞上了因车轮胎爆胎停靠在路右旁的新Q2**号重型货车的后方，新Q2**号重型货车的前方被新A8**号的前方撞击。新A8**号重型货车撞到路左侧的山体，从路右方70米高地悬崖坠落下去，该起事故造成两人死亡、一人受伤。新Q3**号重型货车和新Q2**号重型货车严重损坏。新Q3**号重型货车和新Q2**号重型货车在被告疏附保险公司进行机动车损失险，事故后疏附保险公司对两车辆的损失进行定损，原告将两车辆拉回进行了修理。本院认为，案件争议的焦点为被告是否应当承担原告的两车辆的损失及发生事故后产生的各项费用。原、被告之间自愿平等的签订了两辆车辆的保险合同，险种之一为机动车损失险。两辆车辆发生交通事故后，车辆严重受到损坏，被告作为投保公司接到报案后到现场查看了车辆的损坏程度，并作出了机动车保险车辆损失情况确认书。新Q3**号东风自卸汽车定损价格为165399元、新Q2**号东风自卸汽车定损价为134300元。该两辆车因受到严重的损坏需要修理，原告将受损车辆搬运至修理厂需要一定的运输费用，对于原告提供的两张运输费发票的金额，被告认为过高，但未能提供应当参照的标准认定，故本院认为原告要求被告承担新Q3**号重型货车和新Q2**号重型货车的修理费及运输费共计329699元的请求，本院予以支持。被告辩称该起事故中车辆损失应当按照事故责任进行划分，其承担划分后的赔偿。本院认为该案系财产损失保险合同纠纷而非机动车交通事故责任纠纷，故对于被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司疏附支公司于本判决生效后十五日内支付给原告喀什鑫汇商贸有限公司两辆重型货车的修理费及运输费共计329699元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司疏附支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  张旭翠二〇一六年五月十一日书记员  刘 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳启先，男，汉族，1953年7月25日出生。
委托代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人：谢其珉，四川信都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王隆生，男，汉族，1953年8月13日出生。
委托代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐道成，男，汉族，1956年12月17日出生。
委托代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师。
再审申请人柳启先因与被申请人王隆生、唐道成合同纠纷一案，不服四川省凉山州中级人民法院（2014）川凉中民终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳启先申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误。⒈二审判决对柳启先提供的证明不予采信，致使本案事实不清。柳启先提供了大量证据证明案涉沙石场系柳启先与向北平合作开办，因柳启先未付清股权转让款，向北平仍是沙石场的股东。⒉三方于2008年1月10日签订的《合伙经营合同》属无效合同。《合伙经营合同》的前提是在2008年3月15日前办理采矿许可证，并按三方协议支付向北平的股权转让款。由于前提条件未实现，向北平仍是案涉沙石场最大的股东，柳启先与王隆生、唐道成擅自处分向北平的财产，属无效协议。⒊王隆生、唐道成未履行出资义务，法院判决王隆生享有沙石场40%的股权、唐道成享有10%的股权错误。柳启先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王隆生、唐道成提交意见称：（一）柳启先以案外人向北平收回股权为由主张柳启先与王隆生、唐道成签订的《合伙经营合同》无效的理由不成立。⒈案外人向北平对于协议书的权利是否进行主张、如何提出主张不能由柳启先代为提出，更不能据此认为柳启先与王隆生、唐道成签订的《合伙经营合同》无效。按照案外人向北平与柳启先之间的协议内容，在柳启先违约的情况下，其可以收回股权，也可以主张违约责任，但时至今日，向北平并未提起诉讼主张权利。⒉本案中，向北平并没有向王隆生、唐道成发出过任何解除合同的通知书。⒊本案《合伙经营合同》所涉及合伙经营的荒滩及砂石厂的总面积是3116亩，砂石厂只是其中一部分，即使其中800亩的砂石厂存在纠纷，也不能以此否定整个涉及3116亩土地的《合伙经营合同》的效力。⒋柳启先与向北平之间仅仅是合同之债，不能以存在纠纷为由否定《合伙经营合同》的效力。（二）柳启先以砂石厂没有采矿权手续为由否定《合伙经营合同》的效力不能成立。双方在合伙经营中是否具备行政机关的审批手续，是属于行政管理范畴，而不是导致合同无效的理由。（三）柳启先在一审中明确认可、确认双方之间的《合伙经营合同》的效力。（四）柳启先所述王隆生、唐道成没有实际投入合伙的理由不成立。二审过程中，王隆生、唐道成已经提交了大量的证据证明有实际投入，大量的资金，输电线路的安装、房屋修建、沙场的建设等。王隆生、唐道成认为原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，审判程序合法，柳启先的再审理由不成立，为维护各方当事人的合法权益，请求予以驳回。
本院认为：王隆生、唐道成为明确与柳启先签订的三方《合伙经营合同》的效力，诉至法院要求确认其合同有效。一、二审法院经审理后认为该《合伙经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。至于涉及案外人向北平的权益，向北平是否主张以及怎样主张属另一法律关系，并不影响本案的《合伙经营合同》的效力。本案双方当事人间是否实际投入资金，参与经营等，属合同义务的履行情况，亦不影响合同的效力。双方在合伙经营中是否具备行政机关的审批手续，是属于行政管理范畴，而不是导致合同无效的理由。故一审判决王隆生、唐道成与柳启先签订的三方《合伙经营合同》为有效合同，当事人按照该合同的约定享有权利、承担义务，二审判决维持并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。柳启先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳启先的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶玉莎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2008-2号
申请执行人徐步兜。
被执行人郑光亮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第01688号民事判决书，于2014年09月02日立案执行申请执行人徐步兜与被执行人郑光亮股权转让纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年09月02日向被执行人郑光亮发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款120000元及利息；负担案件受理费2740元，执行费1700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，已对被执行人郑光亮司法拘留十五日，届满后仍没履行。本院依法查询了被执行人郑光亮的财产情况，发现被执行人郑光亮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记记录。而坐落于苍南县龙港镇建新路654号房屋被执行人郑光亮享有1／6份额，另案已查封，且最高额抵押贷款，不宜处置。另发现，苍南县强邦建筑工程有限公司系被执行人郑光亮一人有限责任公司，本院遂裁定：冻结被执行人郑光亮在苍南县强邦建筑工程有限公司享有的100%投资份额。因被执行人郑光亮拒不配合，无法评估其价值。2015年8月18日，本院以被执行人郑光亮涉嫌构成犯罪，移送苍南县公安局侦查。
本院查明，被执行人郑光亮享有的股权无法评估，因其涉嫌构成犯罪，已移送苍南县公安局侦查，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑光亮有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、调查笔录、移送公安机关侦查函及（2014）温苍执民字第2008、2008-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人郑光亮的股权无法评估，也无其他财产可供执行，现已移送苍南县公安局侦查，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人徐步兜发现被执行人郑光亮有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2008号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄海峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8191号
申请执行人蔡连根，男，1968年3月24日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人赵辉，男，1974年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人刘黎英，女，1978年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告蔡连根与被告赵辉、刘黎英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的(2014)闵民一(民)初字第13717号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，被告赵辉、刘黎英于2014年8月30日前归还原告蔡连根借款2,305,000元及利息220,000元，并负担案件受理费13,500元。因义务人赵辉、刘黎英未履行义务，权利人蔡连根向本院申请执行。本院于执行中向被执行人赵辉、刘黎英发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，查明被执行人刘黎英与案外人陈娟秀共有坐落于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产一套，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产信息。上述被执行人房产已由本院(2007)闵执字第1599号一案查封，且因有案外人提出权属异议，本院在听证审查过程中。上述执行情况，本院已经通报申请执行人蔡连根，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人刘黎英共有的房产已被其他执行案件查封且存在权属争议，本院尚在审查中。两被执行人又无其他可执行的财产，故本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第13717号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周天娇
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审266号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，该局科员。
委托代理人张丽群，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局办事员。
被执行人吴文辉，男，1977年4月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人麦沛英，女，1978年8月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院申请强制执行该局于2017年6月16日作出的顺卫计征决字[2017]第B04034-1号、第B04034-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B04034-1号、第B04034-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 杨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第400号
原告刘以超，居民。
委托代理人卢飞骥，涟水县法律援助中心指派江苏龙俊律师事务所律师。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被告王卫芳，居民。
原告刘以超诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司（简称：ＸＸ行公司）、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员张健适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢飞骥，被告ＸＸ行公司法定代表人王卫芳，被告王卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告ＸＸ行公司支付购买肥料预付款5000元，但被告ＸＸ行公司未向原告供货，请求法院判令被告ＸＸ行公司和王卫芳归还原告预付肥料款5000元。
被告ＸＸ行公司、王卫芳辩称，原告所诉属实，欠款想办法归还。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，所举证据，被告不表异议，本院予以确认。庭审中，被告王卫芳对ＸＸ行公司所欠原告货款，个人表示与ＸＸ行公司一起归还。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同关系，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告ＸＸ行公司收取原告预付款后没有供货，应当将所收款项归还原告。庭审中，被告王卫芳对ＸＸ行公司所欠原告货款，个人表示与ＸＸ行公司一起归还，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳在判决生效后给付原告刘以超预付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏ＸＸ行农资有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张健
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4296号
申请执行人祝某，男，汉族，某年某月某日出生，住河南省西平县，身份证号码。
被执行人深圳某有限公司，住所地广东省深圳市，社会统一信用代码。
法人代表林某。
关于申请执行人祝某与被执行人深圳某有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]5725号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资3000元，承担本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，向本院执行账户打入3050元，本院已将执行款3000元划付给申请执行人祝某，并将执行费50元划付给深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]5725号仲裁调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳某有限公司名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]5725号仲裁调解执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑 作 华
执行员 罗 海 雁
执行员 刘 翠 玲
二〇一七年四月七日
书记员
李思航![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7862ca85-e458-4a28-8a2f-a76301002838&imgId=Nzg2MmNhODUtZTQ1OC00YTI4LThhMmYtYTc2MzAxMDAyODM4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4296号申请执行人祝某，男，汉族，某年某月某日出生，住河南省西平县，身份证号码。被执行人深圳某有限公司，住所地广东省深圳市，社会统一信用代码。法人代表林某。关于申请执行人祝某与被执行人深圳某有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]5725号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资3000元，承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，向本院执行账户打入3050元，本院已将执行款3000元划付给申请执行人祝某，并将执行费50元划付给深圳市财政委员会。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]5725号仲裁调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳某有限公司名下财产的查封（冻结）；二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]5725号仲裁调解执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 郑       作       华执行员 罗       海       雁执行员 刘       翠       玲二〇一七年四月七日书记员 李思航
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初188号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄聿源，男，1975年6月28日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，宁德市蕉城区足浴店经营者，住宁德市蕉城区城南镇。因涉嫌犯放火罪，于2016年3月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人黄聿源犯放火罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人黄聿源及其辩护人谢宇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年10月，被告人黄聿源在宁德市蕉城区蕉城北路，租赁店面开设足浴店。2016年3月23日3时许，被告人黄聿源因该店经营亏损以及个人情感问题，心生怨恨，便将汽油洒在店铺四周，用打火机点燃。而后，火势蔓延且产生大量浓烟致使该楼3、4层的7名住户被困，并危及周边群众生命财产安全。3时56分，宁德市蕉城区消防大队赶到现场，疏散人员20人，救出被困人员，并于5时许扑灭火灾。
同日，被告人黄聿源因故意损坏他人防盗门被宁德市五里亭派出所治安拘留十二日。而后，宁德市蕉城区公安局民警通过排查发现被告人黄聿源涉嫌放火罪，便将其转为刑事拘留。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄聿源故意放火焚烧个人财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄聿源对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人谢宇翔辩称，被告人黄聿源焚烧个人财物不足以危害公共安全，不应认定被告人构成犯罪；即使被告人构成犯罪，请求综合考虑被告人主观犯意、损害后果及认罪态度等，对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月，被告人黄聿源租赁宁德市蕉城区蕉城北路，经营足浴店。2016年3月23日3时许，被告人黄聿源因该店经营亏损以及个人情感问题，心生怨恨，便将装着汽油的印有“鼓山10公斤”字样的塑料壶盖子打开，分别扔在店铺房间、通道口、沙发堆等处，并用打火机将通道口的汽油点燃。而后，火势蔓延且产生大量浓烟致使该楼3、4层的7名住户被困，并危及周边群众生命财产安全。3时56分，宁德市蕉城区公安消防大队接到报警后赶赴现场，疏散人员20人，救出被困人员，并于5时许扑灭火灾。
同日，被告人黄聿源因故意损坏他人防盗门被宁德市五里亭派出所治安拘留十二日。而后，宁德市蕉城区公安局民警通过排查发现被告人黄聿源涉嫌放火罪，便将其转为刑事拘留。
上述事实，被告人黄聿源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、陈某甲、林某甲、林某乙、毛某某、陈某乙、叶某、余某甲、陈某、柯某某、余某乙的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、视听资料制作说明，古田鹤塘加油站视频、宁德市蕉城区公安消防大队出具的“3.23”灭火救援过程、行政处罚决定书、户籍证明、抓破获经过、被告人黄聿源的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人谢宇翔提出被告人黄聿源焚烧个人财物不足以危害公共安全问题。经查，被告人黄聿源经营的足浴店北侧为馨禧小酒楼，西侧为永兴菜馆，一楼为沿街店面，足浴店楼上还有公寓等，足浴店所在建筑物北侧为康利医疗器械城。被告人黄聿源因一时气愤竟将多壶汽油泼洒在足浴店内，欲焚毁足浴店，其行为严重危胁周边群众的生命财产安全，被告人的行为已构成放火罪。辩护人该节辩护意见无理，不予采纳。
本院认为，被告人黄聿源故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。起诉指控罪名成立。被告人黄聿源归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，请求予以从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄聿源犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2019年3月23日止。）
二、作案工具塑料壶三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第884号
申请执行人王银保，男，52岁，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被执行人康盛，男，54岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人王英，女，44岁，汉族，个体，现住五原县。
申请人执行人王银保与被执行人康盛、王英民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月6日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第622号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭丽娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更122号
罪犯秦普，男，1992年1月9日生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年4月19日作出（2012）汇刑初字第163号刑事判决，认定罪犯秦普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年5月经本院裁定减刑六个月，刑期自2011年11月2日至2017年5月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦普自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年8月获评改造积极分子一次，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦普在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦普减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月2日至2016年6月1日止），罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第291号
上诉人（原审原告）宋某某，男。
委托代理人谢某某，男。
委托代理人余某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市蛇口××港湾工程有限公司。
法定代表人莫某一，该公司总经理。
委托代理人欧阳某某，男，系公司职员。
被上诉人（原审被告）深圳市港湾××建筑工程劳务有限公司。
法定代表人莫某二，该公司总经理。
委托代理人廖某某，北京××律师事务所深圳分所律师。
原审第三人黄石市××疏浚工程有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人王某某，北京××律师事务所深圳分所律师。
上诉人宋某某因与被上诉人深圳市蛇口××港湾工程有限公司（以下简称××港湾公司）、深圳市港湾××建筑工程劳务有限公司（以下简称港湾××公司）、原审第三人黄石市××疏浚工程有限公司（以下简称黄石××疏浚公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，本案的争议焦点在于宋某某与××港湾公司是否存在劳动合同关系。宋某某主张其与××港湾公司存在劳动合同关系，而××港湾公司与港湾××公司否认其与宋某某存在劳动合同关系，并主张宋某某系与黄石××疏浚公司存在劳动关系，黄石××疏浚公司对此予以认可。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。综合各方当事人的举证情况，宋某某主张其与××港湾公司存在劳动关系，但未能提交劳动合同，仅提交了《××疏浚公司离职通知书》（复印件）、《辞职通知书》为证。宋某某提交的《辞职通知书》的内容未能证明其与××港湾公司之间存在劳动关系。宋某某提交的《××疏浚公司离职通知书》（复印件）亦不能证明其与××港湾公司之间存在劳动关系，且该通知书显示的公司名称”××疏浚公司”与”黄石市××疏浚工程有限公司”名称相符。宋某某向原审法院申请调取的工资发放记录和社保交纳记录虽显示××港湾公司曾向其发放过工资，××港湾公司、港湾××公司曾为其交纳过社保，但黄石××疏浚公司提交了《委托书》及花名册作为反驳证据，以证明××港湾公司系受黄石××疏浚公司委托向宋某某发放工资，且宋某某2008年4月1日-2008年10月7日期间的工资均由黄石××疏浚公司发放，可以证明宋某某的工资实际由黄石××疏浚公司发放。另外，黄石××疏浚公司提交的经宋某某确认的《××疏浚请假条》亦证明宋某某是向黄石××疏浚公司履行请假手续，可以证明宋某某实际受黄石××疏浚公司的劳动管理。另，宋某某主张其工作地点在××港湾公司，但未提交证据证明。黄石××疏浚公司主张宋某某的工作地点在其所有的轮船上，其提交且经宋某某确认的《××疏浚请假条》显示假条的批准人为”项目（经理）船长”，宋某某提交的《××疏浚公司离职通知书》（复印件）上也注明”退回有关船（员）工证件”字样，故本院采信黄石××疏浚公司的主张。综上，宋某某主张其与××港湾公司存在劳动关系，证据不足，本院不予采纳。因宋某某与××港湾公司、港湾××公司均不存在劳动关系，其基于劳动关系起诉××港湾公司、港湾××公司，属被告主体不适格，原审法院驳回其起诉正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年六月三日
书 记 员 田静静（兼）
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1076号
申请人：茶陵县农村自立服务社。
法定代表人：刘冬文。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭存华，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：邱芳玲，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：彭珍娥，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人茶陵县农村自立服务社与被执行人谭存华、邱芳玲、彭珍娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人谭存华、邱芳玲、彭珍娥是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭存华、邱芳玲、彭珍娥目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0224民初850号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谭 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第412号
申请执行人邹良平，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县古龙岗镇。
申请执行人宋开荣，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市瑞林镇。
申请执行人肖松秧，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市于都县。
被执行人肖良金，男，1962年4月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第6847号民事判决书，向被执行人肖良金发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人肖良金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖良金的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人肖良金所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人肖良金所有的收入（详见协助执行通知书）。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人肖良金银行存款或财产以人民币24，900元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年二月三日
书记员 艾吉晖（代）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3205号
原告徐清金，女，1957年1月25日出生，汉族。
原告林开生，男，1975年11月18日出生，汉族。
二原告共同委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告陈水生，男，1971年6月27日出生，汉族。
原告徐清金、林开生与被告陈水生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈水生的起诉。
本院认为，原告徐清金、林开生向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈水生的起诉，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐清金、林开生撤回对被告陈水生的起诉。
案件受理费人民币2517元，予以免交。
代理审判员 林森茂
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邱 瑾
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16546号
原告：陈恩荣，男，1984年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：张卫波，男，1982年10月15日出生，汉族，住温岭市。
原告陈恩荣与被告张卫波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈恩荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈恩荣负担。
审 判 员 林子云
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 林晓峰
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16546号原告：陈恩荣，男，1984年2月3日出生，汉族，住温岭市。被告：张卫波，男，1982年10月15日出生，汉族，住温岭市。原告陈恩荣与被告张卫波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈恩荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈恩荣负担。审 判 员 林子云二〇一七年十二月二十八日代书记员 林晓峰??
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第359号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆。
被告：李琼，农民。
被告：于群苓，农民。
被告：胡世军，农民。
被告：姜涛，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李琼、于群苓、胡世军、姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告李琼、于群苓、胡世军、姜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李琼于2012年11月19日在我社贷款30万元，由被告于群苓、胡世军、姜涛提供连带责任保证，并约定按月付息，借款于2013年11月18日到期。借款人未按合同约定偿还借款本息，使我社贷款产生潜在风险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款30万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李琼、于群苓、胡世军、姜涛均未答辩。
经审理查明，2012年11月19日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李琼签订（莒壮农信）个借字（2012）年第728号个人借款合同一份，约定借款金额300000元，借款期限自2012年11月19日至2013年11月18日。还款方法采取定期结息，借款人按季结息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告于群苓、胡世军、姜涛签订（莒壮农信）保字（2012）年第728号保证合同一份，约定由被告于群苓、胡世军、姜涛为该笔借款承担保证责任，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年11月19日，原告按约向被告李琼发放借款300000元，在贷转存凭证（借款借据）中约定借款月利率为11.5000‰。借款期限至2013年11月18日。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果。该笔借款利息付至2013年3月19日。
上述事实，由原告陈述及原告提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告李琼应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告于群苓、胡世军、姜涛应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琼于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及利息（自2013年3月20日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、被告于群苓、胡世军、姜涛对本判决第一项内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李琼、于群苓、胡世军、姜涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十二月九日
书记员 宋军生
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01021号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郑某，男，1971年4月17日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。2015年9月17日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局处以行政拘留三日。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2015年10月14日由本院决定逮捕，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）839号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年8月12日21时50分许，被告人郑某酒后无证驾驶皖D×××××两轮摩托车行驶至本区第十九中学路段时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人郑某酒精含量为308.1mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将郑某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血液样本，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。2015年8月18日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，郑某体内血液酒精含量达到168.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人郑某的供述，淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队开具的《公安交通管理行政强制措施凭证》，机动车驾驶人及机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0778号司法鉴定检验报告书，淮南市公安局公安交通管局作出的淮公（交）行罚决字（2015）157号行政处罚决定书，被告人郑某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘克永
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王华胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00378号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行。住所地：宜昌市西陵区福绥路**号。
代表人：赵淼旻，行长。
委托代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师。
被执行人：宜昌市鑫隆船务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道***号。
法定代表人：高波，董事长。
被执行人：高波。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人宜昌市鑫隆船务有限责任公司、高波船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00937号民事调解书已经发生法律效力。被执行人一直未按照生效调解书履行义务，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无财产可供执行为由，于2015年12月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结案件的本次执行，是对自己诉讼权利和民事权利的合法处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓焱发
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第652号
上诉人（原审被告）：孙卫东，农民。
委托代理人：符有志，男，1973年12�8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王建利，农民。
委托代理人：吴玉林。
被上诉人（原审被告）：席计明，农民。
上诉人孙卫东与被上诉人王建利、席计明因劳务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年到2012年期间，被告席计明与被告孙卫东合伙对遵化市依水现代城、遵化市果菜批发市场、遵化市党峪镇张凤壮开发的商铺等建筑进行了外部装修。2013年4月25日，被告席计明为原告王建利出具了欠条一份。欠条的内容为：“欠条2011年至2012年我和孙卫东承包依水工程和党峪工程等雇用王建利参加施工，拖欠王建利工资款贰万玖仟壹佰元（29100元），待工程款结账到位后，及时付清。欠款人席计明孙卫东2013年4月25日�。
欠条中孙卫东的签字为被告席计明代签。原告王建利向被告孙卫东、席计明索要拖欠的工资款未果，后诉至法院。
一审法院认为：原告为二被告提供劳务，理应取得劳动报酬，原告要求二被告连带偿还拖欠其工资款29100元，有存在合伙关系的二被告中合伙人之一席计明出具的欠条证实，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告孙卫东抗辩主张不清楚原告是否为二被告提供过劳务，二被告合伙期间拖欠的工资款已结清，但被告孙卫东所提供的证人证言不能证实原告劳务费已结清的事实成立，二被告又未能提供合伙账目清算的书面证据，故被告孙卫东的抗辩主张，理据不足，本院不予采信；被告席计明认可原告为其合伙经营活动提供过劳务并出具欠条的经营行为，依法应由全体合伙人承担清偿责任。原告主张由二被告自2013年5月1日起按中国人民银行同期生产�营性贷款利率标准给付双倍利息，至工资全额给付之日止，因被告席计明为原告出具的欠条中未对此作出明确约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告席计明、孙卫东于本判决生效后十日内连带给付原告王建利工资款29100元。二、驳回原告王建利的其它诉讼请求。案件受理费530元，由被告席计明、孙卫东负担。
判后，孙卫东不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人席计明在合伙承包的工程中不欠被上诉人王建利工资款，没有证据证明上诉人欠王建利工资款。2、被上诉人席计明与被上诉人王建利系亲属关系，拖欠工资明显具有虚假性。3、一审判决适用法律错误。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人王建利答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人席计明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人孙卫东与被上诉人席计明合伙承包了遵化市依水现代城、遵化市果菜批发市场、遵化市党峪镇张凤壮开发的商铺等建筑的工程后，被上诉人王建利提供了相应劳务。2013年4月25日，被上诉人席计明为被上诉人王建利出具欠条“2011年至2012年我和孙卫东承包依水工程和党峪工程等雇用王建利参加施工，拖欠王建利工资款贰万玖仟壹佰元（29100元），待工程款结账到位后，及时付清。欠款人席计明孙卫东2013年4月25日”。虽然，上诉人认为上述欠条中孙卫东的签字是被上诉人席计明代替其所书写，但是在一、二审诉讼中上诉人未提供充分证据证实其已为工人结清全部工资，又未提供其与被�诉人席计明就合伙账目已经清算完毕的证据，一审法院判决其与席计明连带给付王建利工资款并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费530元，由上诉人孙卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 佳
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第71号
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司。
法定代表人王丹，职务经理。
被执行人田伟，住黑龙江省兰西县。
被执行人董淑芝，住黑龙江省兰西县。
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司申请执行被执行人田伟、董淑芝货款合同纠纷一案，执行依据是清远仲裁委员会（2014）清仲字第258号裁决书，该裁决已发生法律效力，权利人广汽汇理汽车金融有限公司于2015年9月1日向本院申请强制执行。本案因被执行人田伟、董淑芝财产所在地及住址在兰西县，为便于本案执行，本院于2015年12月15日作出（2015）绥中法执指字第24号执行裁定书，指令该案件由兰西县人民法院执行。
本院认为，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司申请执行被执行人田伟、董淑芝货款合同纠纷一案指令兰西县人民法院执行后，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）清仲字第258号裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 毕成志
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢251号
申请执行人李爱强，男，1965年3月12日出生，汉族。
被执行人衡敦佩，男，1970年9月18日出生，汉族。
被执行人徐宗荣，女，1965年3月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李爱强与被执行人衡敦佩、徐宗荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱强依据已经生效的（2013）未民宫初字第00755号民事调解，于2017年3月20日向本院申请恢复执行，执行标的为557162元及逾期利息。经执行，已执行回案款144532元并发还申请执行人李爱强，其后本院依法查封被执行人徐宗荣所有的位于西安市经济技术开发区文景北路50号菁华茗门小区19号楼31301房屋一套，经评估、拍卖程序，三次流拍，李爱强与另案纠纷申请执行人陈虎章自行协商将该房屋由李爱强接收，两人按比例分配涉案房屋的价值。后我院在腾房过程中，李爱强及另案申请人陈虎章要求我院终止腾房，并明确表示，房屋由自己清腾，剩余案款由其本人和徐宗荣协商解决，并两次申请我院对（2013）未民宫初字第00755号民事调解终结执行，本院认为，申请人对自己权利的处分并无不当，予以准许。执行费7971元李爱强代交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2013）未民宫初字第00755号民事调解执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十二月十三日
书记员 田丰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00120号
申请执行人：董宏仁。
被执行人：秦新利。
本院在执行董宏仁与秦新利买卖合同欠款纠纷一案中，被执行人秦新利分三次履行了案款4800元。二0一四年六月二十四日申请执行人董宏仁领取了执行款4800元，并明确表示放弃迟延履行期间的债务利息的执行。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于二00八年五月十二日作出的（2008）麻法宋民一初字第014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 琦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保359号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人杨立柱，男，1972年出生，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人杨立柱金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人杨立柱的银行存款150000元，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 程凤山
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执300号
申请执行人裴爱萍，工人。
被执行人射阳县德祥床垫制板厂，住所地江苏省射阳县。
法定代表人徐德祥，该厂厂长
申请执行人裴爱萍与被执行人射阳县德祥床垫制板厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）射耦民初字第00396号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告射阳县德祥床垫制板厂自愿于2015年5月23日前一次性偿还所欠原告裴爱萍工资5875元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋、车辆权属登记信息，银行无存款且无车辆登记信息，其名下房屋已被查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除名下房屋已被查封，暂无法变现外，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00396号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐庆美
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初328号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报谢加永，男，1983年7月12日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省五河县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人胡家道，上海新沪律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人谢加永犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人谢加永及其辩护人胡家道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日21时许，被告人谢加永至本市闵行区沪闵路莘庄龙之梦非机动车停车处，采用强行扭断龙头锁的方式，窃得被害人徐某1停放于上址价值人民币1,960元的杰宝大王牌电动自行车1辆，后在逃逸过程中被被害人徐某1等人当场扭获。
到案后，被告人谢加永对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人谢加永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述及辨认笔录，证人徐某2的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、发还清单、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢加永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢加永到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人谢加永系初犯、认罪态度较好等为由请求对谢从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢加永犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年4月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第1306号
原告周小强，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司。
法定代表人仲志强。
被告马逸魁，男。
本院在审理原告周小强诉被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司、马逸魁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费601元，由原告周小强负担。
审判员 王红玲
二〇一五年十二月十九日
书记员 高 萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）向民初字第88号
原告佳木斯市天地人和建筑装饰工程有限公司，住所地佳木斯市向阳区长安路中段。
法定代表人金宪辉，该公司董事长。
委托代理人贡锐，该公司法律顾问。
被告李光耀，男，1980年3月15日出生，汉族，佳木斯市动感地带休闲娱乐会所负责人。
被告佳木斯市动感地带休闲娱乐会所，住所地佳木斯市四丰路佳木斯大学北侧。
代表人李光耀，该会所经理。
原告佳木斯市天地人和建筑装饰工程有限公司与被告李光耀、佳木斯市动感地带休闲娱乐会所装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月初，原告与被告李光耀签订装修合同，由原告对佳木斯市动感地带休闲娱乐会所进行装修，双方约定按2012年市场装修价格进行决算。被告口头承诺装修工程决算时一并给付工程款。该工程于2012年10月完工，被告仅支付69万元工程款。余款被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告李光耀支付装修工程款1264546元；被告佳木斯市动感地带休闲娱乐会所承担连带责任；被告承担诉讼费用。
本院认为，本案在审理中，原告提出对其施工的装修工程总造价进行鉴定，但经本院释明及多次通知，原告拒不提交鉴定申请书亦不预交鉴定费用，导致鉴定无法进行。且原告又提供不出被告欠付工程款具体数额的证据，对此原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告佳木斯市天地人和建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费16181元，返还原告佳木斯市天地人和建筑装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
代理审判员 刁望云
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周宏霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6157号
上诉人（原审被告）：张素英，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：李惠蓉，女，1971年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：曾华林，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人张素英因与被上诉人李惠蓉、原审被告曾华林民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因张素英收到受理上诉案件通知书后未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张素英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
注：本案适用的主要法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双�当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第439号
申请执行人：吕秀杰，住长春市绿园区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人吕秀杰与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第181号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第379号
原告凭祥市环境卫生管理处，住所地广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。
法定代表人蒙学宁，主任。
委托代理人王江桥，凭祥市环境卫生管理处工作人员，特别授权。
被告彭军，凭祥市古红轩红木家具行经营者。
本院在审理原告凭祥市环境卫生管理处诉被告彭军服务合同纠纷一案中，被告已主动履行缴费义务，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凭祥市环境卫生管理处的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凭祥市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告凭祥市环境卫生管理处负担。
审判员 冯潆予
二〇一五年十月十四日
书记员 潘力铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初759号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周爱平，男，1993年2月20日出生于安徽省阜南县，身份证号码3412251993********，汉族，大学本科，北京中牧实业股份有限公司员工，户籍所在地为安徽省阜南县城关镇环北路136号，现住安徽省阜阳市颍上县五十铺乡赵苗村大赵221号。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，2016年5月25日被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年10月9日经田家庵区人民检察院决定取保候审，10月21日由本院决定逮捕，10月26日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）633号起诉书指控被告人周爱平犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人周爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人周爱平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周爱平对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年5月13日16时许，被告人周爱平驾驶皖K×××××号小型客车由北向南行驶至淮河大桥路段时逆向碰撞到叶某驾驶的苏E×××××号轿车及聂某驾驶的皖D×××××号轿车，致车辆部分损坏，车内人员受伤。交警接警后到达现场，对周爱平进行呼吸式酒精检测，发现周爱平涉嫌酒后驾驶机动车。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将周爱平带至安徽理工司法鉴定中心抽取血液样本，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精浓度含量检验鉴定。经鉴定，被告人周爱平体内血液酒精浓度含量为113.2mg/lOOml,大于80mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。经淮南市公安局交通管理局田家庵二大队认定：被告人周爱平承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人周爱平已与叶某、聂某就民事赔偿达成协议，赔偿叶某56000元，赔偿聂某9000元，并取得了谅解。
上述事实，有被告人周爱平的供述，证人叶某、聂某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，行政强制措施凭证，抽血情况说明及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0312号检测报告书，淮南市交通警察田家庵二大队第3404082016029号交通事故认定书，调解协议书及赔偿凭证、谅解书，被告人周爱平的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周爱平违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周爱平醉酒驾驶机动车且发生交通事故，应从重处罚；鉴于周爱平已与被害人就民事赔偿达成协议且已履行并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人周爱平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年十一月九日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6355号
原告王××。
被告郝××。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2014年12月4日来本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王××撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 相法虎
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1750号
原告熊学勤。
委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被告方成。
委托代理人余联盟。
本院在审理原告熊学勤与被告方成人身、健康、生命权纠纷一案中，原告熊学勤于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告熊学勤申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告熊学勤撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，实收50元，由原告熊学勤负担。
审判员 王新亚
二〇一五年十月十三日
书记员 彭瑜婕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执625号
申请行人吴志国，男，1959年9月12日生，住吉林市船营区欢喜路293号.
委托代理人：母晓东，吉林市兰达律师事务所律师。
委托代理人：孙利，吉林市兰达律师事务所律师。
被执行人边泓桥，男，1972年11月18日生，汉族，住吉林市昌邑区辽东小区二区汇通名苑1-4-1001号，身份证号：220403197211183956。
被执行人吉林市吉辰房地产开发有限公司，地址：北大湖经济开发区24-12-10-115号。
代表人;徐卫，该公司总经理。
委托代理人：刘少瑶，该公司文员。
本院在执行吴志国与边泓桥，吉林市吉辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年10月23日作出(2011)昌民一初字第1866号民事调解书。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢625号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 隋 娜