wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第964号
原告:李丹，女，1981年1月28日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告：陈清云，男，1983年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：黄文香，女，1983年1月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
上列两被告的共同委托代理人：杨慧、付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告李丹诉被告陈清云、黄文香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹，被告陈清云、黄文香的共同委托代理人付文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至2015年7月，原告与被告存在业务往来，被告拖欠原告货款146232元，并写下欠条，承诺还款计划，但没有按期付款。原告多次催讨，被告均不履行付款义务。请求判令：被告陈清云、黄文香向原告李丹支付货款146232元及滞纳金14623.2元（按所欠货款146232元的10％计算）。
原告对其陈述的事实，提供以下证据：1、原告身份证、居住证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、欠条，证明被告欠原告货款146232元。原告庭后提交被告黄文香的常住人口基本信息，证明被告黄文香的诉讼主体资格。
被告辩称：1、被告陈清云确认双方存在买卖关系，对所欠货款146232元无异议；2、原告主张的滞纳金过高，请求法院予以调整；3、被告黄文香不应承担清偿责任，欠条上书写的黄文香身份证号码与黄文香本人的身份证号码不符，且黄文香是欠条的见证人，是代表金苑公司签订的。
被告对其辩解未提交任何证据。
经审理查明：原、被告自2009年以来存在业务往来，原告向被告供应LED光源配件，双方每月结算一次。经对账，原告称两被告于2015年9月1日向原告出具一份《欠条》，内容为陈清云欠李丹2015年8月1日之前货款为146232元，承诺2015年9月17日还2万，2015年9月底还4万，2015年10月10日还2万，2015年10月底还4万，2015年11月底还清余款，预期未还按10％滞纳金赔偿李丹。陈清云在欠条上签字并按手印，黄文香也在欠条上签字。签订欠条后，被告未按约定期限还款，原告多次催讨未果，遂提出上述诉求。诉讼中，被告陈清云对所欠货款无异议，但被告黄文香称涉案货款与其无关，其在欠条上签字是见证人，是代表金苑公司签订的，但未能提供相应证据证明。而原告针对被告黄文香的否认，又提交了送货单及结数清单予以佐证，送货单及结数清单均有被告黄文香的签名。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告陈清云欠原告李丹货款146232元的事实有欠条、结数清单等证据为凭，被告陈清云对所欠货款也无异议，本院予以确认。被告陈清云逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告李丹诉请被告陈清云支付尚欠的货款146232元，理据充分，本院予以支持。关于滞纳金问题，双方在《欠条》中明确约定逾期付款按10％计收，被告提出滞纳金约定过高，请求予以调整。本院认为，该约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。另参照有关法律关于借款利率的限制性规定，也不属于过高，故原告主张被告陈清云支付所欠货款10％的滞纳金14623.2元，理据充分，本院亦予以支持；被告的抗辩，理据不足，本院不予采纳。关于被告黄文香的责任承担问题，本院认为，欠条上有被告黄文香的签名，在双方交易过程中，黄文香也在送货单、结数清单上签名，黄文香实际上也是买卖交易的主体，其应承担付款责任。其辩称系见证人、系代表金苑公司签订欠条，但未提交相应证据证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。因此，被告黄文香应与被告陈清云对所欠货款及滞纳金承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈清云、黄文香于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李丹货款146232元及滞纳金14623.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元及诉讼保全费1836元，合计5508元（原告已预交），由被告陈清云、黄文香负担（执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李迪楣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9621号
原告：连云港御新坊商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路55号。
法定代表人：李其淦。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：李青，女，1971年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港御新坊商贸有限公司与被告李青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相入亮、被告李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港御新坊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款49000元及利息（自起诉之日起到付清款之日止，按照年利率6%计算）并承担诉讼费用。事实和理由：被告李青拖欠原告酒款，2014年11月29日，经双方结算被告共欠款49000元，被告当场出具欠条给原告。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告李青辩称，起诉属，半年内付清。
经审理查明，被告李青经经常购买原告酒。2014年11月29日，经双方结算被告共欠款49000元，由被告出具欠条给原告。庭审中，被告对欠款及所写欠条没有异议，原告将利息变更为自起诉之日起至付清款止按年率6%计算。
本院认为，被告欠原告货款49000元，有其签名的欠条为证，被告没有异议，应承担还款责任。被告自立欠据后，一直未有还款，原告要求被告自起诉之日起至付清款止按年率6%计收利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还货款49000元及利息并承担诉讼费用之请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港御新坊商贸有限公司支付货款49000及利息（自2016年10月31日起至付清之日止，按年率6%计息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512元，由被告李青负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初866号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：郭震，男，1990年2月27日出生，住五家渠市。
被告：田丹丹，女，1993年4月3日出生，住五家渠市。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告郭震、田丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈娜
二〇一七年六月九日
书记员 刘佳
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初866号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，公司董事长。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：郭震，男，1990年2月27日出生，住五家渠市。被告：田丹丹，女，1993年4月3日出生，住五家渠市。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告郭震、田丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈娜二〇一七年六月九日书记员  刘佳1
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26478号
原告周淑萍，女,汉族。
被告樊忠坤，男，汉族。
被告黄晓娜，女，汉族。
原告周淑萍诉被告樊忠坤、黄晓娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周淑萍撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告周淑萍负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 田 硕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更13号
罪犯邓国明，男，1986年2月6日出生于广西凌云县，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2014年11月28日作出(2014)右刑初字第214号刑事判决，以被告人邓国明犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，刑期自2014年1月13日起至2018年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分92分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓国明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更13号罪犯邓国明，男，1986年2月6日出生于广西凌云县，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2014年11月28日作出(2014)右刑初字第214号刑事判决，以被告人邓国明犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，刑期自2014年1月13日起至2018年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓国明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分92分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓国明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯邓国明减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年六月二十日书记员  李日雄
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第78号
原告崔玉林，男，汉族，住所地为秦皇岛市海港区。
被告徐树明，男，汉族，住所地为秦皇岛市海港区。
原告崔玉林诉被告徐树明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉林到庭参加了诉讼，被告徐树明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔玉林诉称，被告徐树明于2012年10月16日以在辽宁省绥中交地款差7万元尾款名义从原告处借款70007.5元，被告称1-2天内归还，经原告多次催要被告仍拒不归还，甚至不接电话，藏匿行踪，给原告造成很大的经济损失，故诉至法院，要求被告立即偿还借款70007.5元，并承担本案诉讼费用。
被告徐树明未答辩。
经审理查明，原告崔玉林与被告徐树明原是朋友关系。2012年10月16日，被告以交地款差7万元尾款为由，向原告借款7万元，原告崔玉林于2012年10月16日网上给被告转款7万元，手续费7.5元，被告给原告回短信称“收到谢谢了”，该款经原告多次催要，被告至今未给付，为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款70007.5元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有转款凭证及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告是债权人，被告是债务人。在庭审过程中，原告提交的转款凭证，意思表示真实，合法有效，本院对原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院用传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交证据。依照《中华人民共和国国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐树明于本判决生效后十日内偿还给原告崔玉林借款70007.5元。
案件受理费1550元，由被告负担，于本案生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宗义
审 判 员 李树军
代审判员 夏 艳
二〇一三年九月六日
书 记 员 杜家荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第78号
原告崔玉林，男，1965年11月3日出生，汉族，住所地为秦皇岛市海港区。
被告徐树明，男，1963年7月15日出生，汉族，住所地为秦皇岛市海港区。
原告崔玉林诉被告徐树明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉林到庭参加了诉讼，被告徐树明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔玉林诉称，被告徐树明于2012年10月16日以在辽宁省绥中交地款差7万元尾款名义从原告处借款70007.5元，被告称1-2天内归还，经原告多次催要被告仍拒不归还，甚至不接电话，藏匿行踪，给原告造成很大的经济损失，故诉至法院，要求被告立即偿还借款70007.5元，并承担本案诉讼费用。
被告徐树明未答辩。
经审理查明，原告崔玉林与被告徐树明原是朋友关系。2012年10月16日，被告以交地款差7万元尾款为由，向原告借款7万元，原告崔玉林于2012年10月16日网上给被告转款7万元，手续费7.5元，被告给原告回短信称“收到谢谢了”，该款经原告多次催要，被告至今未给付，为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款70007.5元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有转款凭证及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告是债权人，被告是债务人。在庭审过程中，原告提交的转款凭证，意思表示真实，合法有效，本院对原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院用传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交证据。依照《中华人民共和国国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐树明于本判决生效后十日内偿还给原告崔玉林借款70007.5元。
案件受理费1550元，由被告负担，于本案生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李宗义
审判员 李树军
审判员 夏 艳
二〇一三年九月六日
书记员 杜家荣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6098号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码证75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司工作人员。
被告：杨日江，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告福建大众物业管理有限公司与被告杨日江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建大众物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛有光到庭参加诉讼，被告杨日江经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费人民币1362.2元；2.被告向原告支付逾期未付上述费用1362.2元的违约金（自2016年7月起至被告实际支付之日止，按日千分之三计算）。事实和理由：2013年5月，原告受宁德市东晟房地产开发有限公司委托为宁德市“泰丽园”小区提供物业管理服务，被告系宁德市“东晟·泰丽园”小区2号楼1605室业主。2011年7月29日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，该协议第十条规定：“乙方（指被告）违反本协议、不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的、甲方（指原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起乙方实际支付之日止，按每天日千分之三计算缴纳违约金。”截止目前，被告已拖欠原告物业服务费1362.2元(2015年5月至2016年6月)。2014年7月至今，原告多次通知被告缴纳物业服务费1362.2元，但被告至今未向原告缴纳上述费用。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨日江未作答辩。
原告福建大众物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、缴费凭证各一份，被告杨日江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨日江系宁德市“东晟·泰丽园”小区2号楼1605室业主，该套房建筑面积为88.45平方米。2011年7月29日，原告宁德市大众物业管理有限公司与被告杨日江签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，物业费按月进行缴纳，业主应于每月10日至25日履行缴纳义务，逾期交纳的原告有权要求被告按日千分之三支付违约金。被告自2015年5月起至2016年6月期间未缴纳物业费，所拖欠的物业服务费为1362.2元[14个月×88.45平方米×1.1元/(月*平方米）]。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的物业费1362.2元，于法有据，予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅。由于合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告主张自2016年7月起计违约金，与法不悖，本院予以支持相应物业服务费逾期违约金。被告杨日江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨日江应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司2015年5月至2016年6月期间的物业服务费1362.2元；
二、被告杨日江应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以1362.2元为基数，自2016年7月起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告福建大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初402号
原告：刘玉玲，女，1979年12月22日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。
被告：秦朝兴，男，1963年8月出生，住新疆呼图壁县芳草湖。
原告刘玉玲诉被告秦朝兴变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘玉玲于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉玲自愿撤回对被告秦朝兴的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉玲撤诉。
本案案件受理费50元，由原告刘玉玲负担。
审判员 沈丽
二〇一七年七月六日
书记员 梁丹
1
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2724号
原告：孙玉范,女，1966年5月2日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：罗大庆，男，45岁，汉族，原住吉林省通榆县。
被告：夏吉林，男，1975年2月17日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告孙玉范诉被告罗大庆、夏吉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告夏吉林均到庭参加诉讼，被告罗大庆经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
孙玉范向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款23000元，被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月28日，被告罗大庆向原告借款23000元，并由被告夏吉林担保，约定10个月还款，并出具欠据一份，后�款经原告多次索要，二被告未予给付。
被告罗大庆未答辩。
被告夏吉林辩称，我给被告罗大庆提供担保了，这钱用罗大庆的土地补偿款偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的欠据一份，被告夏吉林质证后没有异议，被告罗大庆未出庭质证。本院对该证据予以采信。
本院认为，原告、被告罗大庆之间的债权、债务关系明确，被告罗大庆应按照约定偿还欠款，被告夏吉林对该款提供了担保，应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告罗大庆给付原告�玉范欠款23000元；
二、被告夏吉林对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、财产保全费250元、公告费280元由被告罗大庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年四月十一日
书记员 谢承玺
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终168号
上诉人（原审原告）泰安市春升商贸有限公司，住所地泰安市泰山区泰山大街2号。
法定代表人：曹厚文。
委托诉讼代理人：王瑜，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市保障性住房管理中心，住所地泰安市东岳大街***号建设大厦。
法定代表人：蒋志虔，主任。
委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。
上诉人泰安市春升商贸有限公司因与被上诉人泰安市保障性住房管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安市春升商贸有限公司于2018年1月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰安市春升商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泰安市春升商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人泰安市春升商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一八年一月三十一日
书记员 崔晓元
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5975号
原告王建立诉被告赵国有、雷红旗民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王建立提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王建立负担（已交纳）。
审判员 崔冬冬
二〇一七年十月十一日
书记员 周伟伟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初840号
原告：王济明，男，1962年6月28日出生，住陕西省旬阳县。
被告：孙启重，男，1962年4月2日出生，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告王济明与被告孙启重民间借贷纠纷一案中，原告王济明于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王济明撤回起诉。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元由原告王济明负担。
审判员 田 拓
二〇一七年五月四日
书记员 武德琴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执544号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人毛善成、孙金国、孙得强罚金纠纷一案，本院作出的（2014）临刑二终字第241号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2014）临刑二终字第241号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 杨青松
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执544号
本院在执行毛善成、孙金国、孙得强刑事罚金一案中，查明被执行人孙得强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙得强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执544号
本院在执行毛善成、孙金国、孙得强刑事罚金一案中，查明被执行人毛善成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将毛善成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执544号
本院在执行毛善成、孙金国、孙得强刑事罚金一案中，查明被执行人孙金国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙金国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执544号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人毛善成、孙金国、孙得强罚金纠纷一案，本院作出的（2014）临刑二终字第241号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2014）临刑二终字第241号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  杨青松二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初12743号
原告:徐享军，身份证住址湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：徐华建，身份证住址湖南省武冈市。
被告：深圳市翔飞达园林景观工程有限公司，住所地深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓东座1502，统一社会信用代码：914403007152439035。
法定代表人：郑世明。
本院在审理原告徐享军诉被告深圳市翔飞达园林景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年9月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐享军撤回起诉。
本案受理费548.64元，由原告负担。
审判员 林一华
二〇一六年十月十四日
书记员 邹剑珍
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执保24号
申请执行人肖健，男，1972年4月10日出生，汉族，无职业。
被执行人王强，男，1975年8月31日出生，汉族，无职业。
被执行人刘丹丹，男，1978年8月31日出生，汉族，无职业。
本院在执行肖健与王强、刘丹丹民间借贷纠纷一案中，依法查封被申请人王强坐落于齐齐哈尔市碾子山区跃进街道X委（道南综合楼南X号）的房屋（碾房权证碾区字第S201400XX**）；查封申请人肖健坐落于齐齐哈尔市建华区鑫海家园X区X号楼单元X室的房屋（房权证齐字第S20140XX**号）。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207财保5号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一七年七月十九日
书记员 周富刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1690号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴玉新，男，1974年4月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌市头屯河区。
法定代表人：王炳，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司经理。
委托代理人：王明镜，女，1967年10月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司业务员，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人裴玉新因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，裴玉新于2015年12月9日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，裴玉新在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许裴玉新撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 睿
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执43号
申请执行人黄淑萍，女，1991年1月1日生，汉族，住连城县。
被执行人李国军，男，1986年8月8日生，汉族，住连城县。
被执行人吴梅招，女，1990年10月23日生，汉族，住连城县。
本院在执行黄淑萍与吴梅招、李国军民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2438号
申请执行人路某，男，1977年*月**日出生，汉族，个体，住平罗县城星海北苑***室。
被执行人何涛，男，1990年4月18日出生，回族，个体，住平罗县二闸乡卫生院斜对面何涛汽修厂。
被执行人何建林，男，1961年1月20日出生，回族，农民，住平罗县二闸乡卫生院斜对面何涛汽修厂。
申请执行人路某与被执行人何涛、何建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)宁0221民初3609号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3609号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款60650元。
本案在执行过程中，未执行标的60650元；执行费810元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初3609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 凯
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初19号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人高某某，男，1972年5月11日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海伦市。2016年7月26日因本案被海伦市公安局取保候审，同年12月26日被海伦市人民检察院取保候审,2017年1月17日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年7月13日23时许，被告人高某某酒后驾驶牌号为黑MD4x**松花江微型面包车沿海望公路由东向西行驶，当行驶至前进乡圣海寺路口附近与其他车辆会车时，与前方停在路中间的四轮拖拉机相撞，事故造成高某某受伤，车辆损坏。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为122.9mg/100ml。经海伦市公安交通警察大队认定，被告人高某某负事故主要责任，四轮拖拉机驾驶人姜某某负事故次要责任。被告人高某某于2016年7月13日被海伦市公安局在市医院抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、苏某某的证言，现场勘验笔录及照片，车辆勘验检查工作报告，驾驶人员信息查询单，车辆信息查询单，海伦市公安交通警察大队道路交通事故认定书，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告，抓获经过，户籍证明、被告人高某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法对其从重处罚。被告人高某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。综合全案，对被告人高某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某某拘役三个月至六个月的量刑建议和被告人高某某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人高某某的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的村屯没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪毅
二〇一七年一月十七日
书记员 谭玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终214号
上诉人（原审被告）：永城煤电控股集团有限公司，住河南省永城市。
法定代表人：侯世宁。
上诉人（原审被告）：禹州锦马煤业有限公司，住所地河南省禹州市。
法定代表人：宋军记，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鲜金贤，男，汉族，1949年5月25日出生，现住和河南省新密市。
原审被告：禹州市马垌煤业有限公司，住所地河南省禹州市。
法定代表人：李苟。
原审被告：李占营，男，汉族，1969年6月7日出生，住河南省禹州市。
上诉人永城煤电控股集团有限公司、上诉人禹州锦马煤业有限公司因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5641号民事裁定，向本院提起上诉。
永城煤电控股集团有限公司上诉称，上诉人并非合同主体，不受合同纠纷约束，请求撤销原审裁定，将本案移送永城市或禹州市人民法院管辖审理。禹州锦马煤业有限公司上诉称，其与原审原告之间不存在合同关系，应以被告住所地确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送许昌或禹州市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，原审原告以《劳务合同》、《补充合同》为据，诉请被告偿还垫付资金，涉案合同中，当事人明确约定争议解决诉讼管辖法院为新密市法院，该约定不违反《民事诉讼法》第三十四条相关规定，应当确认有效。同时，原审原告在二审中明确其诉讼请求本金及利息合计为29920595元，属于基层法院受案范围。因此，新密市人民法院管辖本案并无不当。上诉人对本案管辖权的异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年三月十日
书记员 闫沛沛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1346号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县。2012年10月23日犯盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年11月12日犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1102号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日凌晨3时许，被告人覃某来到深圳市宝安区沙井街道上寮四区39号201房，翻墙进入院内后潜入二楼房间，将被害人罗某放在房内的人民币2000余元、一条金项链、一条金手链、六枚金戒指、两对金耳环、一个玉佩、一部手机、一部ipad（经鉴定，共计值人民币27250元）等财物盗取后逃离现场。民警根据前期侦查，于2015年12月23日抓获覃华克，后覃华克称手机等财物是覃某盗窃所得。因被告人覃某前犯盗窃罪正在宝安区看守所服刑，侦查机关未对其依法采取刑事强制措施，2016年4月22日刑期届满之日，经本院决定，由侦查机关执行逮捕被告人覃某并继续将其羁押。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人覃某无国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人覃某被宣告犯盗窃罪以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案没有判决，应当对本案作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。但鉴于本案判决时，因侦查机关在此前未依法对被告人采取新的刑事强制措施导致被告人的前罪刑期已执行完毕，故本院不再并罚。
被告人覃某自愿认罪，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月23日至2017年10月22日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人覃某应继续退赔被害人或其近亲属29250元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 佳 鹏
书 记 员 龙浩（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初587号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗发秀，女，1983年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗发秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗发秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61224.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61224.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被�其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1311号
原告：许文江，男，1972年4月26日出生，住政和县。
被告：吕家寿，男，1972年9月3日出生，住政和县。
被告：马祖玉，女，1972年3月4日出生，住政和县。
原告许文江与被告吕家寿、马祖玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告许文江于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许文江以与吕家寿、马祖玉达成庭外和解协议为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，许文江提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许文江撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由许文江负担。
代理审判员 宋 政
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执651号
申请执行人：赵龙华。
被执行人：李升。
本院在执行申请执行人赵龙华申请执行李升买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人赵龙华与被执行人李升达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0921执651号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长耀
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔占飞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终105号
上诉人（原审被告）郑XX，男，1971年10月30日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司益新煤矿职工。
被上诉人（原审原告）赵XX，女，1970年9月10日出生，汉族，无职业。
本院在审理上诉人郑XX与被上诉人赵XX离婚纠纷一案中，因上诉人郑XX未在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑XX自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 赵桂娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢 宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2592号
原告：刘甲某，女，住喀左县平房子镇。
被告：刘乙某，女，住喀左县平房子镇。
本院在审理原告刘甲某诉被告刘乙某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘甲某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘甲某负担。
审判员 任洪利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁佳夫
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢9号
申请执行人武社子，男，1956年10月1日生。
被执行人邵正民，男，1965年9月18日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民一初字第749号民事判决书，在执行武社子申请执行邵正民返还原物纠纷一案中，双方协商，达成和解，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渑执字第193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 王志民
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1199号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：陶志刚，行长。
委托代理人：陆薇，该银行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：林义耀，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与林义耀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林义耀暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 达
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初1252号
原告：廖志国，男，1959年10月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：沈德治，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师
原告廖志国与被告沈德治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告廖志国于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖志国提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖志国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告廖志国负担（原告廖志国已预交）。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一七年七月三日
书 记 员 高银瓶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0303执857号
申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦，统一社会信用代码：91340300746778927H。
被执行人：五河县双丰面粉有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县武桥镇界沟村，统一社会信用代码：913403228501646423。
法定代表人：王庆伟，董事长
申请执行人蚌埠融资担保集团有限公司与被执行人五河县双丰面粉有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1210号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0303执857号申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦，统一社会信用代码：91340300746778927H。被执行人：五河县双丰面粉有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县武桥镇界沟村，统一社会信用代码：913403228501646423。法定代表人：王庆伟，董事长申请执行人蚌埠融资担保集团有限公司与被执行人五河县双丰面粉有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1210号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2358号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
被执行人陈德红，女，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
关于中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请执行陈德红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初9698号民事判决书已经发生法律效力。因陈德红未履行判决书确定的法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人陈德红的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人陈德红有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行也未能提供被执行人陈德红有可供执行的财产线索。本案申请执行金额302746元及利息及执行费等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人陈德红有可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未能提供被执行人陈德红有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执2358号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 秦延旭
代理审判员 邱安平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 智
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第153号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人朱印龙，男，1988年5月6日出生，住泉州市泉港区。
被执行人薛春花，女，1985年1月22日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行被执行人朱印龙、薛春花计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人朱印龙、薛春花于2013年2月25日登记结婚，于2010年12月19日生育第一胎男，于2013年1月1日生育第二胎男，2013年5月29日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1840号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月22日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1840号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人朱印龙、薛春花。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月2日，申请人作出泉港计生催字（2013）995号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1840号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人朱印龙、薛春花在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1840号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人朱印龙、薛春花应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养的千分之二计算）。
三、被执行人朱印龙、薛春花逾期未履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00563-1号
申请执行人杨玉英，女，1965年出生，汉族，住平舆县永乐居委会。
被执行人朱胜利，男，1969年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
本院在执行申请执行人杨玉英与被执行人朱胜利买卖合同纠纷一案中，我院于2014年7月16日作出（2014）平民初字第00165号民事判决书，该判决已发生法律效力，但被执行人朱胜利逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱胜利名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人朱胜利名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱胜利名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年五月二日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第00563-1号申请执行人杨玉英，女，1965年出生，汉族，住平舆县永乐居委会。被执行人朱胜利，男，1969年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人杨玉英与被执行人朱胜利买卖合同纠纷一案中，我院于2014年7月16日作出（2014）平民初字第00165号民事判决书，该判决已发生法律效力，但被执行人朱胜利逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱胜利名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人朱胜利名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱胜利名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年五月二日书记员  麻旭
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初549号
原告：刘某某，女，1959年6月6日出生，汉族，住抚顺县石文镇英守村。
被告：陈某某，男，1934年5月2日出生，满族，住抚顺市东洲区茨沟社区。
原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款10000元及从借款之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，因被告急需用钱，故于2015年10月向我借款10000元，并于2015年10月24日给我打了一份借条，内容为：欠刘某某10000元，三个月还款。到期后，我多次向被告催要欠款，但被告总以没钱为由拒绝给付，故诉至法院。
被告辩称：借款属实，原告借给我10000元属于投资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对该证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年10月24日，被告通过原告介绍认识了朱某某和刘某某，二人提出向被告借款5万元，并承诺三个月还款，利息5000元先行扣除，当时被告只有35000元，便向原告借款10000元，承诺三个月还款，并于当天给原告出具了一份借条，原告于当天支付给被告10000元，被告借款后未按约定还款，后经原告多次催要，被告却以没钱为由拒绝还款。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自原告支付给被告借款时起，双方之间既形成了合法的借贷关系。被告未按约定还款，原告诉请被告还款符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告给付利息一节，因双方在借款之时未做约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对借期内的利息不予支持。对逾期利息应自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。对被告抗辩称原告拿10000元，是通过我投资一节，因被告未向法庭提供证据证明其事实主张，应承担举证不利的后果，故本院对其抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘某某借款10000元，并自2016年1月24起至本院确定的给付之日止按照年利率6%支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，随上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡善福
审 判 员 王晓东
人民陪审员 王莺潼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初549号原告：刘某某，女，1959年6月6日出生，汉族，住抚顺县石文镇英守村。被告：陈某某，男，1934年5月2日出生，满族，住抚顺市东洲区茨沟社区。原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款10000元及从借款之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，因被告急需用钱，故于2015年10月向我借款10000元，并于2015年10月24日给我打了一份借条，内容为：欠刘某某10000元，三个月还款。到期后，我多次向被告催要欠款，但被告总以没钱为由拒绝给付，故诉至法院。被告辩称：借款属实，原告借给我10000元属于投资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对该证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月24日，被告通过原告介绍认识了朱某某和刘某某，二人提出向被告借款5万元，并承诺三个月还款，利息5000元先行扣除，当时被告只有35000元，便向原告借款10000元，承诺三个月还款，并于当天给原告出具了一份借条，原告于当天支付给被告10000元，被告借款后未按约定还款，后经原告多次催要，被告却以没钱为由拒绝还款。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自原告支付给被告借款时起，双方之间既形成了合法的借贷关系。被告未按约定还款，原告诉请被告还款符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告给付利息一节，因双方在借款之时未做约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对借期内的利息不予支持。对逾期利息应自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。对被告抗辩称原告拿10000元，是通过我投资一节，因被告未向法庭提供证据证明其事实主张，应承担举证不利的后果，故本院对其抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘某某借款10000元，并自2016年1月24起至本院确定的给付之日止按照年利率6%支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  胡善福审 判 员  王晓东人民陪审员  王莺潼二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈冬卉
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第419号
原告：王某，女，汉族，1982年8月3日生，无业，现住阜新市海州区创业路********号。
被告：张某，男，汉族，1981年10月31日生，系阜矿集团五龙煤矿职工，现住阜新市海州区创业路69-6-506号。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于2006年9月18日登记结婚。婚后育一男孩张某某（2009年12月1日生）。婚后初期夫妻感情一般，后因双方性格不和经常因家庭生活琐事生气吵架。被告经常不回家对家庭和孩子都不管不问，被告在外和别的女人有不正当的男女关系。现原、被告已分居生活夫妻感情彻底破裂故原告诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告按法律规定给付子女抚养费；3、共同财产住房一套归原告所有；4、诉讼费由原告承担。
被告出庭答辩。经庭前本院依法询问，被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月18日登记结婚，于2009年12月1日生育一男孩张某某；原、被告近来因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原告陈述在卷证明，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一四年九月二十四日
书记员 海春玲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终13号
上诉人（原审被告）：陈德全，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田江山，男，1972年9月27日出生，蒙古族，农民，现住通榆县。
上诉人陈德全因与被上诉人田江山农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈德全及诉讼代理人刘一霖、被上诉人田江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德全上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审法院审理此案程序违法，本案是土地权属争议，不是人民法院受案范围；2、原审法院认定事实不清，2012年史雅君与中国人民解放军65052部队签订了《场区有偿使用土地管理合同书》与本案无关联性，无法证明双方当事人争议的土地在该合同的范围内，所以无法证明争议的土地在史雅君承包合同范围内；3、原审法院判决上诉人给付被上诉人14250元于法无据，虽然上诉人与被上诉人于2011年曾因土地事宜发生纠纷并达成调解协议（通榆县人民法院（2011）通法向民初字第120号民事调解书），但该调解协议不能作为认定本案争议事实的法律依据。原审法院以（2013）通法向民初字第51号卷宗的庭审笔录确认争议的土地面积为9.5公顷，属认定事实错误，因该笔录记载的内容不属实，笔录中当事人签字也非上诉人签字确认，因此原审法院认定争议土地数额依法无据。且土地承包费每公顷1500元没有事实和法律依据。
田江山辩称，上诉人土地没有合同，不存在权属争议，争议土地在我的合同范围内；这块地是65052部队的地，现在也没有争议。
田江山向一审法院起诉请求：要求陈德全给付承包费人民币19000.00元及利息。
一审法院认定事实：2012年3月16日史雅君与中国人民解放军65052部队签订了《场区有偿使用土地管理合同书》。史雅君将合同的管理和使用权转给田江山，双方于2012年3月30日签订了《合同书》。
一审法院认为，2012年陈德全耕种了田江山承包的位于中国人民解放军65052部队场区内的9.5公顷耕地，陈德全否认该地系田江山的，且其耕种的耕地在不在田江山承包的耕地内不清楚，但未提供证据予以证实，对其主张不予支持。田江山向陈德全主张争议土地承包费有合同依据，陈德全应予给付。关于耕种费，陈德全主张相同的土地承包费为每公顷1500-1600元，田江山主张土地承包费每公顷2000元没有法律依据，其主张不予支持。故陈德全应按照每公顷1500元给付耕种费。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”。田江山取得了争议土地的使用权，享有占有、使用、收益、处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，有权利的人债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百〇八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，陈德全应给付田江山争议土地耕种费14250元。田江山要求给付利息的主张，没有法律规定不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条规定，判决如下：一、陈德全给付田江山土地耕种费14250元。二、驳回田江山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案属土地承包合同纠纷，非权属纠纷，属人民法院民事调整范围，经本院审理查明，田江山转承包了中国人民解放军65052部队场区内的部分土地，有其与史雅君签订的合同为凭；陈德全耕种的9.5公顷土地在田江山承包的土地范围之内。陈德全主张对其耕种的9.5公顷耕地有承包经营权，但未提供相关证据予以证明，本院对其主张不予支持。关于耕种费，一审判决按陈德全主张每公顷1500元给付适当。
综上所述，陈德全的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 琨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第234号
上诉人（原审被告）：延吉高新技术产业开发区管理委员会，住所地延吉市经济开发区。
法定代表人：金光振，主任。
委托诉讼代理人：李伟。
被上诉人（原审原告）：高玉宏，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被上诉人（原审原告）：宋巧玲，现住和龙市，公民身份号码为×××。
被上诉人（原审原告）：刘纯义，男，汉族，1963年9月13日生，无职业，现住延吉市河南街地质委**组，公民身份号码×××
被上诉人（原审原告）：宋艳玲，女，汉族，1964年11月24日生，无职业，现住和龙市八家子林兴社区，公民身份号码为×××
以上四被上诉人委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林博森律师事务所律师。
原审第三人：源昌（延边）实业有限公司，住所：延吉市长白山东路。
法定代表人：黄智泓，总经理。
上诉人延吉高新技术产业开发区管理委员会因与被上诉人高玉宏、宋巧玲、刘纯义、宋艳玲、原审第三人源昌（延边）实业有限公司之间债权人代位权纠纷一案，不服吉林省c于2015年4月13日作出（2015）延民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第718号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人延吉高新技术产业开发区管理委员会已预交），退还给上诉人延吉高新技术产业开发区管理委员会。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年五月二十六日
书记员 全艺花
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初544号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周燕波，男，1957年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉袅袅炊烟酒店管理有限公司、武汉中波康程钢结构工程有限公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月30日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）619号起诉书指控被告人周燕波犯信用卡诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月15日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人周燕波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日，被告人周燕波在中信银行申请办理了一张卡号为62×××01的信用卡，信用额度为149,400元。2014年10月至2015年9月间，被告人周燕波持上述信用卡透支消费人民币共计23,000余元（系本金，不含利息、滞纳金等），后被告人周燕波超过规定期限未还款。中信银行于2016年5月至9月，多次以电话、催收函等方式向周燕波进行催收，周燕波采取变更联系电话、变更住址等方式逃避银行催收，直至2016年9月5日中信银行向公安机关报案，被告人周燕波亦未归还上述透支款项。
2016年11月16日，公安机关将被告人周燕波抓获归案。同年11月18日，被告人周燕波委托其家属偿还全部透支款息，中信银行请求司法机关对被告人周燕波从轻处罚。
上述事实，被告人周燕波在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行股份有限公司信用卡中心的报案材料；公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人秦某的证言；信用卡申请表、个人信用报告、对账单、还款明细等书证；银行催收历史、催收工作记录表；营业执照、分包协议书、建设工程施工专业、劳务分包合同等；刑事谅解书；被告人周燕波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周燕波以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人周燕波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周燕波归案后，能如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已委托其家属偿还全部透支款息，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人周燕波亦能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周燕波犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 力
审 判 员 吴珊榕
人民陪审员 文 艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 方 芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3725号
罪犯阙荣德，男，1997年12月15日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2015年12月9日作出(2015)永刑初字第333号刑事判决，以被告人阙荣德犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得4000元。判决生效后，于2015年12月24日交付执行。刑期执行至2017年9月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯阙荣德在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙荣德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一七年三月累计获得考核分955分，表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯阙荣德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯阙荣德予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 韦 婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1440号
原告：王兴顺，男，1950年9月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘青果，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王西侠，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王兴顺诉被告刘青果、王西侠民间借贷纠纷一案中，发现被告刘青果、王西侠有非法集资犯罪嫌疑，且被告王西侠已经投案自首，现被羁押于临沂市看守所，原告也已到公安机关报案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兴顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 宁
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初459号
原告：姚艳敏，男，1988年1月13日出生。
委托代理人：张义超，男，1972年4月1日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街170号。
负责人：邓坦克。
本院在审理原告姚艳敏与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告姚艳敏于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚艳敏撤回起诉。
案件受理费731元（已减半收取）由原告姚艳敏承担。
审判员 王彩棉
二〇一七年五月十二日
书记员 李昭博
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第369号
申请执行人梁某。
被执行人陶某。
关于申请执行人梁某与被执行人陶某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第835号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第835号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 向治朝
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩少民初字第13号
原告常某甲，女，2002年6月7日出生，汉族，户籍所在地巩义市，现住巩义市。
法定代理人魏某某，女，1975年11月30日出生，汉族，住巩义市，系原告之母。
委托代理人李伟峰，巩义市孝义第四法律服务所法律工作者。
被告常某乙，男，1974年10月2日出生，汉族，住巩义市。
原告常某甲诉被告常某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某甲的委托代理人李伟峰到庭参加诉讼，被告常某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原告系被告婚生子女，2013年6月5日，被告与原告之母因感情不和而离婚，原告随母亲生活，约定被告每月支付300元的抚养费。现因原告年龄增长，学费、辅导班、吃饭、看病等费用随之增加，原每月300元的抚养费已经不够，且自2014年9月起，被告开始推拖给付抚养费。故请求法院判令被告自原告起诉之日起每月增加抚养费800元至原告年满十八周岁，并责令被告一次性支付上述费用，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告常某乙辩称：原告所诉其推拖给付抚养费的情况并不属实，2014年9月份其在外地工作，故而原告联系不上。2014年12月份左右，被告支付给原告2000元作为其生活费。2015年2月15日，被告又支付给原告1000元作为其生活费。被告已再婚，妻子怀孕没有工作，而被告现月均工资仅为5000元左右，无法支付原告所诉那么高的抚养费，且被告并无存款，更无法一次性支付。
经审理查明：原告之母魏某某与被告常某乙于2001年1月10日起以夫妻名义共同生活，2002年6月7日生育一女常某甲，后二人于2008年8月11日在巩义市民政局补办结婚登记手续，2013年6月5日在巩义市民政局协议离婚。约定：婚生女常某甲由魏某某抚养，常某乙于每月30日前支付抚养费300元至常某甲年满十八周岁。自魏某某与常某乙离婚后，原告常某甲跟随魏某某生活至今。
另查明：被告常某乙现在河南广进国际有限责任公司工作，月均工资5000元。被告常某乙于2014年12月21日支付给原告2000元、2015年2月15日支付给原告1000元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告常某甲系被告常某乙与魏某某的婚生女，常某甲由魏某某抚养，被告在原告未成年时有给付抚养费的义务。原告在其父母离婚时就读于小学，现已升入初中，课外学习等花费增加，随着物价的上涨，生活水平的提高，原离婚协议约定被告每月支付抚养费300元的数额不足以维持原告的实际生活及学习，原告要求增加抚养费的诉讼请求理由合法，本院予以支持。被告常某乙月均工资5000元，故其每月应支付原告抚养费1000元为宜。原告要求被告每月增加抚养费800元数额过高，对过高部分本院不予支持。原告之母与被告常某乙离婚时约定原告的抚养费为每月300元，被告常某乙于2015年2月15日支付给原告1000元，已超出其约定的抚养费数额，原告接受该款项，应视为被告仍在依约定支付抚养费。原告要求增加抚养费的诉讼请求应自判决之日起开始增加。原告称被告处有存款10余万元，但未提供证据予以证明，原告要求被告一次性支付其自起诉之日起至年满十八周岁抚养费的诉讼请求会影响被告的正常生活，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某乙自二〇一五年五月起每月二十八日前支付原告常某甲抚养费一千元至原告年满十八周岁。
案件受理费一百元，由被告常某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 孙艳丹
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尚诗文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3609号
原告：邢丽娟，女，1960年10月11日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告：李殿全，男，1956年9月8日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告邢丽娟与被告李殿全物权保护纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告邢丽娟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢丽娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 孙晓晨
二〇一七年五月十五日
书记员 倪倩文
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第339号
罪犯波秀益，男，傈僳族，1976年3月2日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2013年9月2日作出（2013）泸刑初字第41号刑事判决，认定波秀益犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金50000元（刑期自2013年2月4日起至2017年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯波秀益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年10月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的波秀益在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯波秀益减去有期徒刑4个月（刑期至2017年4月3日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五�二月六日
书记员 杨 磊
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2424号
原告：张彩荣，女，1954年12月12日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：柴晓岭，男，1980年12月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告：柴晓杰，女，1982年1月30日生，汉族，农民，住址同上。
三原告的委托代理人：马瑞，北京市盈科律师事务所律师。特别授权。
被告：赵玉福，男，1961年9月13日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。特别授权。
原告张彩荣、柴晓岭、柴晓杰与被告赵玉福股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩荣、柴晓岭、柴晓杰的委托代理人马瑞，被告赵玉福的委托代理人李术魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系柴敏亭法定继承人，张彩荣系柴敏亭之妻，柴晓岭系柴敏亭之子，柴晓杰系柴敏亭之女，柴敏亭于2014年去世。柴敏亭与被告赵玉福均系唐山弘也水泥有限公司股东，2012年2月26日柴敏亭与被告赵玉福签订股权转让合同，双方约定柴敏亭将其在唐山弘也水泥有限公司的全部股份转让给赵玉福，转让价款为500万元。合同签字生效后，转让价款于2012年春节前付清。但被告一直未履行付款义务，柴敏亭生前与被告多次协商解决此事未果，柴敏亭去世后三原告也多次找被告协商此事，但被告一直找理由推托，为此原告依法起诉，请求依法判令被告向三原告支付股权转让款500万元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、户口页三份，证明三原告与柴敏亭的亲属关系，原告主体适格。
2、股权转让合同书一份，证明柴敏亭与�玉福签订了股权转让合同及合同内容。
3、资产转让及土地转包转租合同书一份，证明柴敏亭将其经营的唐山弘也水泥有限公司巨力分公司全部资产及院外路东破碎系统及棚库转卖给唐山弘也水泥有限公司，将其个人或以企业的名义承包承租的土地转包给唐山弘也水泥有限公司，转让价款为1800万元。
被告赵玉福辩称，被告已经分别于2012年4月20日、5月11日和2014年1月28日，将受让的股权价款通过银行转账的方式给付了原告，被告已经不拖欠原告方的股权转让价款。
被告向本院提交的证据有：
1、银行汇款凭证两份、网上银行转账凭证一份（复印件和证据原件）。证明被告分别于2012年4月20日、5月11日和2014年1月28日分三笔共付给原告股权转让价款500万元。支付方式是被告委托其亲戚姚红兴、刘静轩通过银行转账的方式支付给了柴敏亭及其亲属。
2、银行转账凭证、现金支领凭单、收条等13笔款项的证据材料。
原告对被告证据的质证意见是，对证据1，2014年1月28日转账交易凭证的真实性无异议，但对其关联性、证明目的有异议。这笔款项明确写明了系收购巨力公司的转让款，不是股权转让款。2012年5月11日的收款单据真实性无异议，该款项也是用于收购巨力水泥公司的收购款，被告提交的复印件能明确显示原告柴晓岭出具了收条，收条上写明的是收到收购巨力公司的收购款，其复印件能显示重要信息。2012年4月20日凭证，对其真实性无异议，对其关联性、证明目的有异议。该款项也是支付巨力公司的收购款。该三份支付凭证，明显是从正本装订的记账凭证中拆下来的，记账人是弘也公司的记账人，也是弘也公司的记账凭证，而股权转让是柴敏亭与被告个人的行为，如果是被告�人的支付款项，无需装订成册。现在有证据证明被告支付款项的时候，原告一方都出具了收条，收条是按被告的指定内容书写，被告还应该提供原告方出具的收条，收条能明确证明这500万元是支付的巨力公司的收购款。被告方提供的巨力分公司的付款凭证，也注明的是收购款，被告方提交的500万元3张支付凭证原件，注明的也是收购款项，特征一样，说明被告提交的3张凭证均是支付的收购巨力公司的款项，不能证明支付的是股权转让款。对证据2，证据的真实性无异议，但对其关联性、证明目的有异议。这些款项均是收购巨力公司的款项，不是本案原告诉请的股权转让价款。
被告对原告证据的质证意见是，对证据的真实性无异议，但证据3与本案无关，合同的乙方是唐山弘也水泥有限公司不是赵玉福个人。
经审理查明，柴敏亭与被告赵玉福均系唐�弘也水泥有限公司股东，2012年2月26日柴敏亭与被告赵玉福签订《股权转让合同书》一份，同时亦与唐山弘也水泥有限公司签订《资产转让及土地转包转租合同书》一份。其中《股权转让合同书》约定柴敏亭将其在唐山弘也水泥有限公司的全部股份转让给赵玉福，转让价款为500万元，于2012年春节前付清；《资产转让及土地转包转租合同书》约定柴敏亭将其经营的唐山弘也水泥有限公司巨力分公司院内的全部资产及院外路东破碎系统及棚库转卖给唐山弘也水泥有限公司，将其个人或以企业的名义承包承租的土地转包、转租给唐山弘也水泥有限公司，转让价款为1800万元。在上述两份合同履行过程中，共付给原告方18115940元（其中一部分为银行汇款，一部分为水泥抵顶价款），上述款项在付款手续中，均标注为收购款。另查明，张彩荣系柴敏亭之妻，柴晓岭系柴敏亭之子，柴晓杰系柴敏亭之女。柴敏亭于2014年去世。
上述事实，有当事人陈述、股权转让合同书、资产转让及土地转包转租合同书、汇款凭证、收款单据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年2月26日签订的《股权转让合同书》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原、被告无异议，合法有效。结合双方签订的另一份《资产转让及土地转包转租合同书》，给付了原告部分款项，原告主张被告所给付的款项为《资产转让及土地转包转租合同书》的合同价款。被告主张其于2012年4月20日给付原告了200万元、2012年5月11日给付了原告200万元、2014年1月28日给付了原告100万元，共计500万元，已将《股权转让合同书》的股权转让款付清。根据被告提供的三份证据（付款凭证），其中2014年1月28日给付原告的100万元，明确标注为“巨力公司收购款”，其他两张付款凭证（共400万元）亦标注为“收购款”，上述500万元不能证明为《股权转让合同书》的股权转让款，故被告之主张理据不足，本院不予采信。因柴敏亭死亡，三原告系柴敏亭的第一顺序法定继承人，三原告主体适格，三原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
被告赵玉福给付原告张彩荣、柴晓岭、柴晓杰股权转让款500万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告赵玉福负担。于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张树国
审�员叶洪波
审判员 叶建军
二〇一六年八月十二日
书记员 李宝敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更282号
罪犯张桂星，男，1985年10月10日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）二中刑初字第2355号刑事附带民事判决，以被告人张桂星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张桂星赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币558982元（已缴纳人民币20000元）。被告人张桂星不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日作出（2011）高刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年12月19日以（2013）闽刑执字第1119号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月19日起至2033年12月18日止），剥夺政治权利改为九年。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日提出泉监减（2016）122号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）23号减刑建议检察意见书，认为罪犯张桂星不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警陈庆潜到庭履行职务，罪犯张桂星到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张桂星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯张桂星故意伤害致人死亡，给被害人家属造成经济损失共计人民币558982元，除其家属代为赔偿人民币20000元外，在服刑期间分文未赔，未能积极弥补其犯罪行为给被害人家属造成的伤害，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂星不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1615号
原告彭某甲，男，生于1972年3月7日，汉族，小学文化，农场居民。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被告余某某，女，生于1974年12月16日，。汉族，小学文化，农村居民。
原告彭某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员冯建华适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人李鹰、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年双方自愿在大竹县民政局办理结婚登记手续。婚后于1996年11月12日生育一女取名彭某乙，2006年12月20日生育一子取名彭某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格不合，夫妻常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。2012年4月9日双方因夫妻感情破裂而在民政局办理了离婚登记手续。后被告愿意改掉坏脾气，原告为了小孩的成长，原、被告于2014年12月30日在民政部门办理了复婚登记手续。但办理复婚登记手续不久，被告却一如既往，原形毕露，导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能。请求与被告离婚；夫妻共同财产现金176000元（包含夫妻共同债权），原告分得93000元、被告分得83000元；夫妻共同债权10000元由被告收取；夫妻共同债务18000元由原、被告各承担一半；婚生子彭某丙随被告生活、婚生女彭某乙随原告生活；诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称，原告所诉不属实，原、被告从结婚后夫妻感情甚好，2012年4月双方在民政部门办理离婚登记是因为原、被告所住房屋进行拆迁、安置，如果多一个户口就可以多分30平方米的房子，原、被告才办理假离婚。原、被告于2014年12月到大竹县民政局办理了复婚登记手续，这正是夫妻感情甚好的具体表现，故不同意离婚。原告请求分割夫妻共同财产93000元不应得到支持。被告取了家庭存款78000元属实，但已用于生活开支和还被告以前的赌债，此款已用完，不应再进行分配。另原、被告房屋拆迁、安置后，分得四套房屋，如果原告坚持离婚，就将房屋送给两个子女，否则不同意离婚。原告在外借款18000元，被告并不知情，不应作为共同债务处理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年双方自愿在大竹县民政局办理结婚登记手续。婚后于1996年11月12日生育一女取名彭某乙，2006年12月20日生育一子取名彭某丙。原、被告于2012年4月9日在民政局办理了离婚登记手续，2014年12月30日在民政部门办理了复婚登记手续。
上述事实，有原告身份证复印件、婚生子女常住人口登记表、原、被告结婚登记声明书及申请表、离婚证复印件、借条三张、大竹县信用社存款单及利息清单两份、信用社存款凭证、证人彭某乙证言等证据佐证，本院予以认可。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告请求离婚，应对其所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。本案原、被告结婚多年，在婚后的共同生活中，虽因生活琐事产生了矛盾，但并不能证明夫妻感情已完全破裂。且原告没有提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据。只要双方在今后的共同生活中，多沟通，多交流，相互信任，相互谅解，双方是能够和好的。故对原告的离婚主张，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告余某某离婚。
案件受理费260元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 冯建华
二〇一五年四月八日
书记员 蔡 奎
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第956号
罪犯杜小强，男，1990年3月14日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2011年10月10日作出（2011）安龙法刑初字第107号刑事判决，认定被告人杜小强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月1日起至2016年1月31日止。宣判后，2011年11月18日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杜小强减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杜小强于2011年4月29日伙同他人窜至安阳市文峰大道一加油站内，持刀威胁营业员，抢走该加油站营业款2056元，抢走受害人200元现金和一部手机。案发后，被抢诺基亚手机已被公安机关扣押发还被害人。被告人杜小强系主犯。
罪犯杜小强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯杜小强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜小强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小强准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年8月1日起至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执523号
申请执行人王继彪，男，1978年1月20日生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人王成立，男，1974年9月3日生，汉族，住双辽市。
王继彪与王成立民间借贷纠纷案，本院于二0一五年六月二十日作出的（2015）双郊民初字第488号民事判决书，判令二被执行人偿还申请执行人借款本金16640.00元并自2013年12月31日起至判决生效日止按月利1.5分给付利息。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0382执523号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 ：付俊生
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特39号
申请人：魏兆芳，户籍地：安徽省肥东县。
申请人：窦峰，现住址：安徽省肥东县。
本院于2018年4月12日立案受理申请人魏兆芳与窦峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人魏兆芳与窦峰因健康权纠纷，于2018年4月12日经肥东县店埠镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、窦峰一次性给予魏兆芳医药费等其他费用共计人民币8000元整。（已支付）
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人魏兆芳与窦峰于2018年4月12日经肥东县店埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年四月十二日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4608号
原告：孙思，男，汉族，1995年4月22日出生，住安徽省明光市。
被告：南京市建邺区食必莱快餐店，住所地在建邺区奥体大街***号*******室。
经营者：薛帅，男，汉族，1986年6月21日出生，住南京市建邺区。
原告孙思与被告南京市建邺区食必莱快餐店劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
本案在审理过程中，被告的经营者薛帅诉被告南京市人力资源和社会保障局、第三人孙思工伤行政确认纠纷案正在南京市铁路人民法院审理中。
本院经审查认为，本案须以该案审理结果为依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐年美
二〇一六年十月十四日
书记员 吴鸣骏