贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2849号
原告聂宗富，男，1956年12月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人顾志东、黄海，贵州创驰律师事务所律师。
被告易劲松，男，1980年1月20日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋七楼。
负责人王权华，该公司总经理。
委托代理人文萍，该公司职工。
原告聂宗富诉被告易劲松、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂宗富及委托代理人顾志东、黄海、被告易劲松、人寿财产保险公司委托代理人文萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，易劲松驾驶贵FKXX**号小型轿车由毕节市第三人民医院经河滨西路往七星关区开行路方向行驶，行经毕节市七星关区河滨西路腾龙桥路口时，与聂宗富驾驶的电动二轮车相撞，造成聂宗福受伤及两车不同程度受损。经七星关区公安局交警大队查明，贵FKXX**号小型轿车在人寿财产保险公司投保了交强险、商业险，认定易劲松与聂宗富负此次交通事故的同等责任。聂宗富受伤后被送往毕节市第一人民医院治疗32天，共支付医疗费76370.41元，治疗终结后，在贵州警官职业学院司法鉴定中心做伤残鉴定，被评定为九级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告与被告协商，无法达成一致意见，特诉至法院，请求判决：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、财产损失费等各项赔偿共计214996.27元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、身份证、户口薄、村委会证明、劳动合同及工资册，证明原告自然身份信息及诉讼主体适格，原告居住在七星关区大新桥办事处，系失地居民，赔偿标准应当按照城镇标准予以计算，以及证明原告系毕节市保安有限公司的职工及工资收入情况，因此次交通事故受伤导致其持续误工，应当由被告赔偿误工损失。被告易劲松、人寿财产保险公司质证称对原告提供的户籍证明无异议；原告提供的劳动合同是复印件，故不予认可；原告提供的工资册金额为3200元，已经达到纳税标准，应当提供纳税证明；原告提供的村委会证明到不到原告证明目的，故原告赔偿标准应以农村标准予以计算。
2、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实，并导致原告受伤及二轮车受损的事实。二被告均无异议。
3、保单，证明贵FKXX**号小轿车投保于人寿财产保险公司，发生交通事故时，该车在保险期限内。二被告均无异议。
4、疾病证明书、病历、医疗发票，证明原告因此交通事故受伤在毕节市第一人民医院治疗32天的事实。被告易劲松无异议；被告人寿财产保险公司质证称对病历真实性无异议，对原告提供的医疗费发票无异议，但需提供用药清单、体温记录予以佐证，待原告提供该证据后请法院扣除非医保用药。
5、鉴定意见书、鉴定费发票、车费发票、餐饮费发票，证明原告因此次交通事故受伤被评定为九级伤残，误工期120日、护理期60天、营养期60天，因伤残鉴定支付了1300元鉴定费，交通、餐饮费共700元，应由被告承担。被告易劲松无异议；被告人寿财产保险公司质证称对鉴定意见书无异议，但发票只认可伤残等级的鉴定费。
6、护理人员的身份证、公司证明、工资表、户口薄、天生桥村委会证明，证明护理人员系原告之子聂俊生，聂俊生的工作、工资情况，因原告受伤住院聂俊生向公司请假护理父亲，护理费应当按照其工资情况计算，由被告赔偿。被告易劲松称原告住院期间一直是其三个儿子在护理；被告人寿财产保险公司质证称原告提供的护理人员的工作证明没有劳动合同予以佐证，故不予认可，请法院核实护理人员工资表的真实性。
7、电动车购车收据，证明电动车价值4180元，因此次交通事故损坏不能修复，该损失应由被告赔偿。被告易劲松无异议；被告人寿财产保险公司质证称对票据无异议，但应当在交强险范围内2000元进行赔偿。
被告易劲松头口辩称，交通事故的发生是事实，事故发生后，被告易劲松及时将原告送至医院救治，尽到了应尽的义务。易劲松所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，应由保险公司承担赔偿责任。发生交通事故后原告的住院费都是其自行支付的。
被告易劲松表示没有证据提交。
被告人寿财产保险公司口头辩称，原告的医疗费需提供用药清单，待原告提供后请法院扣除非医保用药；原告的住院病历还需提供疾病证明书、体温单等佐证；护理费应按照2015年居民服务及其他行业进行计算；误工费应按照农林牧渔业进行计算；住院伙食补助费、营养费按30元每天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费需提供丧失劳动力的鉴定报告；财产损失应在交强险限额内2000元进行赔偿；保险公司并非主要责任方，精神抚慰金不予认可；诉讼费不予承担。请求法院在交强险内分责分项进行判决，超出部分按交通事故责任划分进行赔偿。
被告人寿财产保险公司表示没有证据提交。
庭后，原告聂宗富向本院提交了土地承包证明、毕节市被征地农村养老保险申报审批表，证明原告系失地农民，已经失去百分之九十的土地，其伤残赔偿金应按城镇居民标准予以计算。被告易劲松、被告人寿财产保险公司表示无异议。
经开庭举证、质证及本院综合审查，原告提供的身份证、户口薄、交通事故认定书、保单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据客观真实，能够证明本案相关案件事实，本院予以确认；原告提供的村委会证明、土地承包证明、毕节市被征地农村养老保险申报审批表客观真实，证据间相互佐证，可以证明原告在毕节市大新桥办事处的土地被征收的事实，本院予以采信；原告提供的聂宗富本人的劳动合同及工资册，工资册收入与劳动合同约定报酬有明显出入，且工资册收入与客观实际并不相符，故对工资册本院不予采信；原告提供的交通费票据，产生时间与鉴定时间相符，符合客观事实，本院予以采信，但产生的餐饮费票据系手撕发票，且计算餐饮费于法无据，本院不予认可；原告提供的护理人员身份证等，并不足以证明聂俊生系护理人员及其收入情况，故对该组证据本院不予采信；原告提供的电动车购车收据，能够证明其购车单价，但并无证据证明该车的受损状况及维修情况，故对该组证据的证明目的本院不予认可。
经审理查明，2016年1月4日，被告易劲松驾驶贵FKXX**号小型轿车由毕节市第三人民医院经滨河西路往七星关区开行路方向行驶，7时30分，行经毕节市七星关区滨河西路腾龙桥路口时，与原告聂宗富驾驶的由毕节烟厂往毕节市实验学校方向行驶的电动二轮摩托车相碰撞，造成聂宗富受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00008号道路交通事故认定书，认定被告易劲松与原告聂宗富负此次事故的同等责任。原告受伤后，在毕节市第一人民医院住院治疗32天，产生医疗费共计76,370.41元。2016年5月12日，贵州省警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第518号司法鉴定意见书，鉴定意见为：聂宗富因交通事故致右侧多发肋骨骨折，右侧液气胸，右侧创伤性湿肺，右侧胸壁皮下气肿，经治疗后，现无明显胸廓形及呼吸困难症状、体征遗留，该损伤构成九级伤残；所受损伤的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。
另查明，原告聂宗富居住地系毕节市七星关区大新桥办事处，其土地已被征收。易劲松系贵FKXX**号小型轿车登记车主，该车在人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险50万元（不计免赔），保险期间为2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时，发生本案交通事故时，该车仍在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”本案中，因本次交通事故发生造成原告聂宗富受伤的事实存在，因此，对原告要求赔偿住院伙食补助费、残疾赔偿金等合理费用的诉讼请求，应予以支持。原告聂宗富居住地址系毕节市七星关区大新桥办事处，其土地已经被征收，原告并不以农业收入为其主要生活来源，故其伤残赔偿金应以城镇居民标准予以计算。本案中，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00008号道路交通事故认定书认定原告聂宗富、被告易劲松负此次事故的同等责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“……（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。……”之规定，原告聂宗富所驾驶的电动二轮摩托车系有动力装置驱动且最高时速远高于电动自行车最高时速的交通工具，不应定性为“非机动车”，综合本案聂宗富与易劲松的过错大小，酌定原告聂宗富、被告易劲松各自承担50%的责任，被告易劲松在责任范围内应当承担赔偿责任。因贵FKXX**号小型轿车在被告人寿财产保险公司购买了交强险、第三者责任险（不计免赔），且该保险在保险期间内，故被告人寿财产保险公司应当履行支付相应保险金的赔付义务。
根据原告的请求和本院认定的事实，本案的赔偿项目包括：1、医疗费76,370.41元。根据原告提交的票据据实计算；2、残疾赔偿金98,318.56元。原告发生本案事故时年龄为59岁，伤情构成九级伤残，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24,579.64元计算，原告的伤残赔偿金计算为24,579.64元/年×20年×20%=98,318.56元；3、误工费11,248.44元。原告提交证据证明不足以证明其收入情况，其误工费参照居民服务、修理和其他服务业标准，结合鉴定意见书中作出的原告误工期为120日，计算误工费为34,214.00元/年÷365天×120天=11,248.44元；4、护理费5,624.22元。原告提交证据不足以证明护理人员收入情况，其护理费参照居民服务及其他服务业标准，结合鉴定意见书中作出的原告护理期为60日，计算护理费为34,214.00÷365天×60天=5,624.22元；5、营养费6,000.00元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合鉴定意见书中作出的原告营养期为60日，计算原告营养费为60天×100元∕天=6,000.00元；6、住院伙食补助费3,200.00元。原告实际住院32天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算住院伙食补助费为32天×100元∕天=3,200.00元；7、鉴定费1,300.00元。根据原告提供的票据据实计算；8、交通费600.00元，根据原告提供票据计算为605.93元，原告诉请交通费为600.00元，本院从其所愿；9、精神抚慰金6,000.00元。原告因本次事故受伤致残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，酌定赔偿精神损害抚慰金6,000.00元。以上项目合计人民币208,661.63元。上述赔偿项目费用首先由被告人寿财产保险公司在贵FKXX**号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告聂宗富人民币122,000.00元，余款86,661.63元（208,661.63元-122,000.00元）由被告易劲松承担50%的赔偿责任为43,330.82元（86,661.63元×50%），该费用应由被告人寿财产保险公司在贵FKXX**号小型轿车投保的第三者责任险内支付。即被告人寿财产保险公司应当赔偿原告的费用共计人民币165,330.82元（122,000.00元+43,330.82元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵FKXX**号小型轿车投保的交强险及第三者责任险限额内赔偿原告聂宗富因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币165,330.82元，限本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告聂宗富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,525.00元，减半收取人民币2,262.50元，由原告聂宗富、被告易劲松各承担1,131.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一六年九月十二日
书记员 张先培