山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1111号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。住所地：平陆县古虞吴**号。
负责人：任国霞，该公司经理。
委托代理人：王国丞，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王登，男，1973年3月23日生，汉族，住翼城县。
委托代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石林花，男，1973年4月19日生，汉族，住平陆县。
被上诉人（原审被告）：平陆县大鹏物流有限公司。住所地：平陆县开发区国土资源局门面房。
法定代表人：张建国，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司与被上诉人王登、石林花、平陆县大鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称人保财险平陆支公司）的委托代理人王国丞，被上诉人王登的委托代理人韩善龙到庭参加了诉讼。被上诉人石林花、平陆县大鹏物流有限公司（以下简称大鹏公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2015年3月13日16时05分，石林花驾驶大鹏公司所有的晋M703**、晋MP7**挂号重型半挂牵引车沿省道331线由西向东行驶，行至229公里+700米处路段交叉路口时，与相对方向左转弯行驶的王登驾驶的豪江110型二轮摩托车发生碰撞，造成王登受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王登经翼城县人民医院抢救治疗，共住院25天，花费医疗费30459.5元。后经翼城县公安局交警大队道路交通事故第201500018号事故认定书认定：王登负该起事故的主要责任，石林花负该起事故的次要责任。经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定：王登颅脑损伤致精神障碍伴轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残；颅底骨折伴脑脊液鼻漏构成十级伤残；右股骨折内固定术后构成十级伤残。根据医疗常规，王登的二次手术（内固定取出）费用约5000-8000元，王登为此支付鉴定费4500元。王登的父亲王德荣现年67周岁；母亲秦加莲现年67周岁；其父母共有四个孩子，现随王登生活。王登生有两个孩子，男孩王夺海，现年11周岁；女孩王若菡，现年6周岁。涉案车辆在人保财险平陆支公司投保有交强险和限额100万元的商业第三者责任险，保险期间自2015年3月2日至2016年3月1日，事故发生在保险期间内。事故发生后，大鹏公司支付王登医疗费21000元。
原审法院经审理认为：一、1、本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本案经翼城县公安局交警大队认定：王登负事故主要责任，石林花负事故次要责任。该事故认定书客观真实且各方当事人均不持异议，该院予以确认。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，王登对人保财险平陆支公司有直接的请求权。人保财险平陆支公司作为涉案肇事车辆的交强险和第三者商业险的承保公司，事故发生在保险有效期内，王登对人保财险平陆支公司在交强险责任限额内予以赔偿的诉讼请求，该院予以支持。剩余不足部分，由人保财险平陆支公司在商业第三者险限额内，按照次要责任比例即30%予以赔偿。2、庭审中人保财险平陆支公司认为鉴定意见系王登单方委托，违反法定程序，向该院提出对王登伤残等级进行重新鉴定的申请。但未提供足以反驳鉴定结论的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，故该院不予准许。二、对王登的各项赔偿费用，该院依法确认如下：1、医疗费30459.5元。2、住院伙食补助费2500元，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算25天，即：100元×25天＝2500元。3、误工费28470.4元，平均工资4592元/月÷30天/月×住院到定残日前一天共186天=28470.4元。4、护理费2115.7元，参照2014年度山西省居民服务业年平均工资30467元计算，即30467元/年÷365天/年×25天=2115.7元。5、伤残赔偿金72767.2元，参照2014年山西省居民可支配收入16538元×20年×伤残系数22%=72767.2元。6、被扶养人生活费20766.24元，父亲需抚养13年、母亲需抚养13年、儿子需抚养5年、女儿需抚养9年，前5年为父：农村居民人均年消费6992元×5年÷4×22%=1922.8元;母：农村居民人均年消费6992元×5年÷4×22%=1922.8元;子：农村居民人均年消费6992元×5年÷2×22%=3845.6元;女：农村居民人均年消费6992元×5年÷2×22%=3845.6元。共计11536.8元。（2）中间4年为父：农村居民人均年消费6992元×4年÷4×22%=1538.24元;母：农村居民人均年消费6992元×4年÷4×22%=1538.24元;女：农村居民人均年消费6992元×4年÷2×22%=3076.48元。共计6152.96。（3）后四年为父：农村居民人均年消费6992元×4年÷4×22%=1538.24元；母：农村居民人均年消费6992元×4年÷4×22%=1538.24元。共计3076.48元；7、营养费因无相关医嘱证明，该院不予支持。8、精神损害抚慰金，依据王登在本次事故中的受伤程度，分析受伤给其带来的精神伤害程度和持续时间，结合当地的生活水平，该院酌定为10000元。9、鉴定费4500元，该鉴定费和诉讼费系事故发生后王登为鉴定其伤残、提起诉讼，保护其合法权益支出的必要费用，并且有鉴定费发票为证，该院予以认定，诉讼费则依据法律规定确定承担方和承担数额。10、交通费，该院酌定为200元。11、摩托车修理费因未提供相关证据，该院不予支持。12、二次手术费结合鉴定意见，该院酌定为6500元。以上共计178279.04元。（三）关于人保财险平陆支公司赔偿数额的确定：1、人保财险平陆支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王登医疗费、住院伙食补助费、二次手术费中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿王登残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费七项中的110000元，上述费用共计120000元，由人保财险平陆支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。2、对超出机动车交通事故责任强制保险限额外的费用，应由人保财险平陆支公司按事故责任比例的30%予以赔偿，即（178279.04元-120000元）×30%=17483.7元。以上共计137483.7元，减去大鹏公司垫付的医疗费21000元，人保财险平陆支公司还应向王登赔偿116483.7元。由于事故车辆在人保财险平陆支公司投有第三者不计免赔商业保险，大鹏公司承担的赔偿数额应由人保财险平陆支公司承担。事故发生后，王登从翼城县交警大队事故中队收到大鹏公司垫付的医疗费21000元，人保财险平陆支公司应将该款项返还给大鹏公司。据此原审法院作出（2015）翼民初字第982号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王登医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计116483.7元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效之日起十日内返还被告平陆县大鹏物流有限公司垫付的医疗费21000元。三、驳回原告王登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司负担1863元，原告王登负担689元。
人保财险平陆支公司不服（2015）翼民初字第982号民事判决，向本院提起上诉称：1、王登的伤残鉴定从实体和程序方面均不符合法律规定，人保财险当庭申请对王登的伤残程度进行重新鉴定，一审法院应当依法采纳，现再次申请重新鉴定，应当以新的鉴定结论作为定损依据。2、一审法院根据山西省2014年居民人均可支配收入认定伤残赔偿金没有法律依据。3、本案误工费计算缺乏依据。4、被扶养人生活费计算不符合法律规定。5、一审法院认定的精神损害抚慰金标准过高。6、鉴定费4500元不应当由人保财险平陆支公司承担。7、交强险医疗费用限额1万元项下负责赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费。一审法院认定王登医疗费、二次手术费、营养费、伙食补助费合计39459.5元，减去交强险医疗责任1万元限额，人保财险平陆支公司在商业三者险中仅按事故责任比例承担30%即8837.85元，一审判决人保财险平陆支公司多承担20621.65元。8、诉讼费不应当由人保财险平陆支公司承担。综上，请求二审依法改判。
王登答辩称：1、王登的伤残鉴定程序、实体上均符合法律规定。王登的伤残鉴定第3页明确写明其精神障碍是经过临汾市精神病医院专家会诊后作出的结论，并不是鉴定机构做出的。2、2015年山西省公安厅交通管理局没有公布2014年度农村居民人均纯收入的标准，只公布了2014年居民人均可支配收入，因此，一审法院依据该标准判决人保财险平陆支公司承担残疾赔偿金符合法律规定。3、一审认定王登的误工费、被抚养人生活费正确，符合法律规定。4、一审法院根据王登的伤情，一个九级、两个十级伤残认定10000元的精神损害抚慰金是适当的。5、关于鉴定费和诉讼费用，根据诉讼费交纳办法的规定，一审法院判决由人保财险平陆支公司承担诉讼费是正确的。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：人保财险平陆支公司上诉主张王登的伤残鉴定从实体和程序方面均不符合法律规定，其提出应予重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，人保财险平陆支公司没有证据足以反驳一审的鉴定结论，故对其该项主张，本院不予支持。人保财险平陆支公司称王登的伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用的计算缺乏依据，标准过高，并称一审判决在商业三者险责任限额内判决其多承担20621.65元。依据当事人提供的证据及本案查明的事实，一审判决对王登的伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用的计算符合法律规定，对王登的医疗费在交强险责任限额内由人保财险平陆支公司承担10000元，剩余的医疗费用在三者险责任限额内按30%的比例计算后由人保财险平陆支公司承担并无不当。人保财险平陆支公司的该上诉理由缺乏依据，不能成立。人保财险平陆支公司主张依据保险合同约定，其不应承担鉴定费，依据合同相对性原则，王登并非保险合同的相对方，人保财险平陆支公司以合同约定为由，主张其不应承担鉴定费的主张，本院不予采纳。诉讼费用依法由败诉方承担，原审判决根据当事人的诉讼请求及判决结果，对诉讼费用承担数额的确定亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年八月十五日
书记员 段玉洁