wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1885号被执行人高某某，男，1971年4月3日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因被执行人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。本院作出的(2015)鼓刑初字第223号刑事判决书书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初字第223号刑事判决书书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初3077号
原告：付顺强，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，住达州市达川区。
被告：吴绍芳，女，1972年5月8日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：王鹏，男，1972年10月12日出生，汉族，宣汉县人，住达州市宣汉县。
原告付顺强与被告吴绍芳、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付顺强到庭参加了诉讼，被告吴绍芳、王鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付顺强向本院提出的请求:1、二被告偿还原告借款50000元及利息（自被告逾期还款之日起按年利率6%支付至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告吴绍芳系达州市通川区旺达副食批发部经营者。被告称因需进货资金周转困难，在原告处借款50000元，�口头约定一个月之后还款。借期届满后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
原告付顺强所举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、被告吴绍芳、王鹏的身份证、结婚证复印件；3、借条1张；4、达州市通川区旺达副食批发部工商信息打印件。
被告吴绍芳、王鹏未答辩亦未举证。
本院经审理认定的事实如下，2017年3月15日，被告吴绍芳在原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到付顺强现金50000元，大写伍万元正。借款人：王吴绍芳。”
同事查明，被告吴绍芳、王鹏系夫妻关系，二人于1994年10月12日登记结婚。被告吴绍芳系达州市通川区旺达副食批发部经营者。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告付顺强与被告吴绍芳�立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告吴绍芳对借款负有偿还义务，故原告付顺强要求被告吴绍芳偿还借款500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日，即2017年9月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被告吴绍芳以个人名义在原告处借款，借款金额未超出家庭日常生活需要，故被告吴绍芳在原告处的借款应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同还款的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告吴绍芳、王鹏在本判决生效后十日内偿还原告付顺强借款50000元及资金利息（自2017年9月26日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、案件公告费600元，由被告吴绍芳、王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 向 锷
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 张 蓉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张玉琳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第1-4号
原告吕俊蓬。
被告广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地广饶县稻庄镇淄河店村。
被告广饶县永固橡胶有限公司，住所地广饶县稻庄镇东水磨村。
被告徐淑亮。
被告徐相坤。
被告王国成。
被告刘庆芬。
本院在审理原告吕俊蓬诉被告广饶县金源橡胶水胎有限公司、广饶县永固橡胶有限公司、徐淑亮、徐相坤、王国成、刘庆芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出申请，要求保全被告260万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告吕俊蓬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告广饶县金源橡胶水胎有限公司所有的位于广饶县XXXX土地证号为广国用XXX**号的土地一宗。
二、被告广饶县金源橡胶水胎有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移、出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
三、查封期限为两年，自2015年1月12日至2017年1月11日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。）
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任柯浔
审 判 员 李 成
人民陪审员 王 云
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐真真
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2347号
原告：天津市通益金属制品有限公司，住所地天津市河区东棘坨镇卫星南路。
法定代表人：韩玉贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵富升，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨在泽，男，1972年11月10日出生，汉族，该公司副总经理，住天津市宁河县。
被告：宁夏凌云建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区人和路宁夏中小企业创业基地。
法定代表人：王维平，该公司经理。
原告天津市通益金属制品有限公司与被告宁夏凌云建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市通益金属制品有限公司的委托诉讼代理人邵富升、杨在泽到庭参加诉讼，被告宁夏凌云建设发展有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市通益金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付所欠原告货款291122元及逾期付款违约金56768.79元，以上合计347890.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家从事工程建设的单位，2013年10月至2014年8月26日期间，被告与原告先后签订了3份散热器委托加工合同，2份加工定做承揽合同，共委托原告加工了价值1301287.00元的不同规格，数量和价格的散热器，并约定了具体的交货方式、付款方式、运费承担及违约责任等内容，合同签订后原告即组织生产加工并按约定时间保质保量的向被告履行了交货义务，经被告验收合格后投入使用。至2015年8月被告向原告支付货款93万元，下欠291122.00元未付，经原告不断索要，被告推脱不还。
被告宁夏凌云建设发展有限公司经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2013年10月20日、2014年3月7日、2014年4月1日销售合同3份（含货运单和发货单等），2014年7月21日和2014年8月26日加工订作承揽合同2份（含货运单和发货单等），证实被告是本案合同的相对人，被告未按合同约定履行付款义务。以上合同均有被告公司印章，与原告提交的货物托运单、送货单等其他证据相结合，能够证明原告向被告按约供货1299409.00元的事实，本院予以采信。产品登录结算单上有被告法定代表人王维平的签字，原告认可该证据手写部分系原告单方添加，且送货日期在王凌云签字日期之后，结合原告出示的证据三送货单，不能证明原告于2014年10月26日向被告再次送货1878.00元的事实，故对证据二产品登录结算单手写以外的部分，内容具有真实性，来源合法，本院予以采信，对手写部分本院不予采信。证据三送货单缺乏其他证据互相印证，且真实性无法核实，本院不予采信。另查明，被告通过银行汇款的方式，共向原告支付货款93万元，减去被告垫付的运费30165.00元、水口改造费5万元，下欠金额289244.00元未付。
本院认为，原告天津市通益金属制品有限公司与被告宁夏凌云建设发展有限公司签订的3份买卖合同及2份加工承揽合同系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。原告按约履行了供货义务后，被告未按照合同约定期间付款，构成违约。原告主张2014年10月26日向被告供货1878.00元，但所提交证据不足以证明该事实，故被告应向原告支付的货款为289244.00元（291122.00元-1878.00元）。本案原、被告在签订合同时未对违约金计算方法做明确约定，本院依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按照年利率7.5%自2015年9月24日计算违约金至2016年10月24日为23501.08元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告宁夏凌云建设发展有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市通益金属制品有限公司支付货款289244.00元、违约金23501.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3259.00元，由被告宁夏凌云建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵洪霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张玲玲
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初325号
原告艾有梅，女，1962年6月23日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，男，职务：乡长
原告艾有梅诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告艾有梅诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年6月8日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告艾友梅的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初325号原告艾有梅，女，1962年6月23日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。法定代表人吕宝中，男，职务：乡长原告艾有梅诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告艾有梅诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年6月8日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告艾友梅的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  边丽云人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第708号
原告：周某，男，汉族，茂名市茂南区人，现住茂名市。公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
被告：梁某某，女，汉族，茂名市茂南区人，现住茂名市茂南区。公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
原告周某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年12月中旬经人介绍相识，2011年12月26日登记结婚，2012年4月21日生一女孩，取名周某甲。由于双方婚前认识时间较短，相互了解不深，婚后的本质及怪异脾气便不断暴露出来，现双方的感情已经破裂，婚姻无法维持。1、被告拒绝过夫妻生活结婚二年多，过夫妻生活不到二十次，尤其是生了女儿后，被告不准我进入她的刻意，出院当天就要分房睡，从2012年4月21日到现在，我和被告各居一室，长期以来被告拒绝过夫妻生活。2、夫妻形同路人，曾多次试图与被告沟通，但她不给我机会。不愿与我同台食饭。晚上不准同房，同在一屋檐下，居然同手机发短信给我，连邻居都不如，叫我如何生活？3、被告嫌钱少，脾气怪异。我家的一切开支全是父母出钱，我的工资全交给被告，但被告不满足、嫌钱少。她自入我家门，从没买地这一次菜，不把长辈放在眼里，经常跟我父母吵架，不准我看女儿，如果要看，也要我的母亲陪同才能见上女儿一面，她说心情不好就不让我看。4、我的身心受到摧残，家庭安全受到威胁。2014年2月，被告因小事与我母亲吵架，她竟然叫她的弟弟、堂哥堂弟等人到我家大吵大闹，威胁着我及家人的安全。5、被告离家出走，至今未归。2014年2月，被告把女儿留在家中，离家出走，说要出去找工作，连一个问候女儿的电话都没有，我打电话给她也不接，无法与她沟通。
综上所述，我与被告的感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。我有妻子等于没妻子，我还有做人的尊严，还有很长的人生道路要走，还有追求幸福的权利，为了解除双方的痛苦，原告提出与被告离婚，请求法院判决。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生小孩周某甲由原告抚养。3、本次诉讼费由原告负担。
被告辩称：我为这个家付出很多，原告所说不是事实。我嫁原告多年，没有摆喜酒，新床也没有买，我做好了我的本分。为了让女儿生活得更好，我出去打工。原告欺负我没有父母没有文化。我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2010年12月经人介绍相识，2011年12月26日登记结婚，2012年4月21日生一女孩，取名周某甲。婚初感情尚可，生育女儿后，被告更多时间将心思放在女儿身上，而为家庭经济问题矛盾增多。今年2月与同住的原告父母产生矛盾后，被告以出门打工为由，与原告分开生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告以为家庭付出多为由，不同意离婚。致成纠纷。
庭审中，被告称如果满足其条件，她可以考虑离婚。案经调解，因抚养女儿及生活帮助费用问题，无法达成一致协议，致调解无效。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱而结合，是有感情基础的。婚后出现矛盾，双方应共同面对、加强沟通。只要双方能珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好如初的。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告梁某某离婚。
驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 余晓芳
二〇一四年九月十七日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7861号
原告:烟台市鑫盛铸造材料有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇石沟村，机构代码：79734582-2。
法定代表人:孙爱娟，总经理。
委托代理人:姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告:青岛君嘉铸造有限公司，住所地即墨市通济街道办事处闫家岭村。
法定代表人:闫作嘉，经理。
原告烟台市鑫盛铸造材料有限公司(以下简称鑫盛公司)与被告青岛君嘉铸造有限公司（以下简称君嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司委托代理人姜忠良到庭参加了诉讼。被告君嘉公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告君嘉公司偿付货款27864元。2.判令被告君嘉公司承担原告自起诉之日以27864元为基数按贷款利率计算的利息损失至付清款之日。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告君嘉公司于2011年4月13日起至同年6月8日三次购买原告铸铁涂料及粘洁剂，累计欠货款27864元，至今未付。今依法起诉要求被告君嘉公司付款偿息。
被告君嘉公司无书面答辩意见。
本案经开庭审理查明，2011年4月13日起至同年6月8日，被告君嘉公司先后三次购买原告铸铁涂料及粘洁剂，被告君嘉公司收货后先后在原告出具的送货单中签字确认。同年6月7日、6月12日原告鑫盛公司分别向被告君嘉公司出具了面额为16524元、11340元的增值税发票2份并交付被告君嘉公司。被告君嘉公司于2012年10月28日给原告鑫盛公司开具了面额为15000元的转帐支票。原告鑫盛公司到银行兑付款时被银行告知空头。上述货款由于被告君嘉公司未及时支付，致原告诉讼来院。
上述事实有原告鑫盛公司提交的送货单3份、增值税发票2份及回执、被告君嘉公司出具的转帐支票、银行退票理由书及原告鑫盛公司的陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告君嘉公司购买原告鑫盛公司铸铁涂料及粘洁剂，原告鑫盛公司交付货物后被告君嘉公司履行付款义务，双方买卖合同关系事实存在，故买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定。合同合法有效。被告君嘉公司购买原告鑫盛公司货物后应及时付清货款，未及时付清应承担法律责任。故原告鑫盛公司主张要求被告君嘉公司偿付货款及利息之请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告君嘉公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无故拒不到庭，视为对庭审质证及答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛君嘉铸造有限公司偿付原告烟台市鑫盛铸造材料有限公司货款27864元。
二、被告青岛君嘉铸造有限公司支付原告烟台市鑫盛铸造材料有限公司逾期付款利息损失（以27864元为基数，自2016年6月23日起至本判决书生效之日止按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计算。）
以上一、二项自本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘红光
人民陪审员 修智庆
人民陪审员 王秋红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李小玉
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初110号
原告崔广涛，男，1991年7月4日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告崔广涛诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执885号
申请执行人：吉运集团股份有限公司。住所地：井陉县微矿路**号。组织机构代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人:丁殿兵，男，1970年4月5日生，汉族，山东省高唐县人，现下落不明。
被执行人：王召华，男，1981年5月12日生，汉族，河北省邢台市临西县人，现下落不明。
吉运集团股份有限公司与丁殿兵、王召华为融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一秀初字第00168号民事判决书已经发生法律效力。吉运集团股份有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉运集团股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2015）井民一秀初字第00168号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜志平
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执885号申请执行人：吉运集团股份有限公司。住所地：井陉县微矿路**号。组织机构代码：10436193-5。法定代表人赵六栋，该公司总经理。被执行人:丁殿兵，男，1970年4月5日生，汉族，山东省高唐县人，现下落不明。被执行人：王召华，男，1981年5月12日生，汉族，河北省邢台市临西县人，现下落不明。吉运集团股份有限公司与丁殿兵、王召华为融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一秀初字第00168号民事判决书已经发生法律效力。吉运集团股份有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉运集团股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院（2015）井民一秀初字第00168号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一七年九月二十八日书记员  杜志平
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢137号
刘跃萍、王维国:
本院执行的刘跃萍申请王维国借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月六日
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00225号
原告吴某某，女，1983年2月8日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年10月1日出生。
本院在审理原告吴某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一四年八月十一日
书记员 张莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1862号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：李成吉，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被告：卢马水金，女，1989年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李成吉、卢马水金借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 李霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初1862号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：李成吉，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。被告：卢马水金，女，1989年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李成吉、卢马水金借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王敏二〇一七年三月二十七日书记员  李霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初582号
原告：王志辉，男，1974年9月26日出生，住牡丹江市阳明区。
被告：乔德华，男，1974年1月15日出生，住牡丹江市东安区。
原告王志辉与被告乔德华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王志辉撤诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一七年六月十三日
书记员 董俊萍
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第149号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月6日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年9月6日凌晨0时56分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为皖H×××××的小型汽车行驶至海曙区南站西路富邦大酒店门口时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人李某血液中乙醇浓度为166.1mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气式酒精测试记录表，血样登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询信息表，执勤报告，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年三月十四日
代书记员 詹秋霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6770号
原告：苍南县金乡盛辉钢材商行，住所地：苍南县金乡镇东升路**号。
经营者：孙绍辉，男，1983年9月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：彭瑞强，男，1968年1月23日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县金乡盛辉钢材商行与被告彭瑞强买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告尚欠货款4380元，并按银行同期贷款利率支付损失600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告放弃要求被告支付损失600元的请求。
本院经审理认定，2015年11月5日，被告彭瑞强向原告苍南县金乡盛辉钢材商行购买冷轧板、冷轧带等货物，共计货款9380元，并由被告彭瑞强在原告提供的销售提货单上签字确认。提货后，被告当日支付现金5000元，剩余货款4380元，经原告多次催讨，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭瑞强应于本判决生效后十日内支付苍南县金乡盛辉钢材商行货款4380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 陈亦满
二〇一七年八月十六日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第487号
原告：汪巧灵。
被告：金海峰。
原告汪巧灵为与被告金海峰民间借贷纠纷一案，原告汪巧灵
于2012年9月21日向本院申请撤回对被告金海峰的起诉。
本院认为，原告汪巧灵以无钱交纳诉讼费为由，申请撤回对
被告金海峰的起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予
以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告汪巧灵撤回对被告金海峰的起诉。
审判员 汪肖宁
二〇一二年九月二十五日
书记员 汪 昕
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0991行初8号
原告许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告泰安市工商行政管理局。住所地泰安市东岳大街439号。
法定代表人张京洲，该局局长。
本院在审理原告许国抄与被告泰安市工商行政管理局政府信息公开纠纷一案中，原告许国抄于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国抄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许国抄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许国抄负担。
审判员 陈国鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵方廷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2870号
原告：李修成，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：冯友臣，男，黑龙江省嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告：李洪民，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：滕玉刚，男，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告：李鑫，男，1993年1月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告李修成与被告李洪民、被告李鑫生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修成及其委托诉讼代理人冯友臣，被告李洪民及其委托诉讼代理人滕玉刚到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李修成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付医药费8,869.26元、误工费150.00元×13天＝1,950.00元、护理费100.00元×13天＝1,300.00元、伙食补助费50.00元×13天＝650.00元、车费140.00元、精神损害抚慰金3,000.00元，共计15,909.23元；2.李修成保留二次治疗权利；3.二被告互负连带责任，并由二被告承担诉讼费用。事实和理由：李修成与二被告系同村村民。2016年10月6日下午6时许，因冬季取暖拉煤一事，李修成去李洪民家协商，因协商意见不统一发生争吵，二被告将李修成打伤，导致李修成住院13天。李修成经诊断为：右眼钝挫伤、右眼视网膜震伤、肺挫伤、左下肢外伤。故李修成诉至法院，要求二被告赔偿相关损失。
李洪民辩称，事发当日晚8时许，李修成来和李洪民爱人说合伙买煤一事，李洪民爱人问李洪民意见，李洪民不同意合伙买煤，并让李修成离开。因李修成不走，李洪民就拽李修成往外走，后李修成动手殴打李洪民，李洪民就还手打了李修成的前脑和后脑部位，故李洪民不同意李修成的诉讼请求，
李鑫未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
李修成为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、提交李修成在嫩江县人民医院住院病志一份，证实李修成受伤住院的事实；
经庭审质证，李洪民对真实性无异议，但该病志未体现护理人员。被告李鑫未出庭，没有质证意见。
2、提交住院费票据1张8,678.05元，门诊票据5张核款191.21元，证实李修成住院花销的费用；
经庭审质证，李洪民对真实性无异议。李鑫未出庭，没有质证意见。
3、提交120急救车交通费票据140.00元，证实李修成因伤所花费交通费的事实。
经庭审质证，李洪民对真实性无异议。李鑫未出庭，没有质证意见。
二被告对自己的主张没有向法院提交证据予以佐证。
法院依法调取嫩江县公安局临江派出所治安卷宗中，李鑫的询问笔录，该笔录中李鑫承认参与殴打原告的事实。
经庭审质证，李修成对该笔录无异议，李洪民否认李鑫殴打原告，辩解李鑫是拉仗。
经审理查明，李修成与二被告系同村村民，二被告系父子关系。2016年10月6日晚8时许，李修成在别人家吃完晚饭后，李修成和张晓峰去李洪民家与李洪民协商合伙拉煤，李洪民不同意与李修成合伙拉煤，李洪民就让李修成走，李修成不走，李洪民往屋外拽原告，撕扯过程中双方发生撕打。期间李洪民的儿子李鑫在隔壁屋里，听见父亲屋里有人争吵，就过来看见李洪民与李修成打仗，也参与殴打李修成，二被告将李修成打伤，导致李修成住院13天，花销医药费共计8,869.26元。李修成经诊断为：“右眼钝挫伤、右眼视网膜震伤、肺挫伤、左下肢外伤”。
本院认为，李修成到李洪民家请求合伙拉煤事宜，李洪民不同意合伙拉煤，并让李修成离开自己家，为此双方发生撕打，二被告将李修成打伤，二被告应承担主要赔偿责任即80%责任，而李修成在李洪民不同意合伙拉煤并让其离开的情况下，李修成应主动离开，但李修成没有离开也是导致矛盾升级的原因之一，故李修成对此应承担次要责任即20%责任。李修成的合理费用应为医药费8,869.26元，交通费140.00元，误工费和护理费以每天70.00元为宜，误工费70.00元×13天＝910.00元，护理费70.00元×13天＝910.00元，伙食补助费50.00元×13天＝650.00元，合计11,479.26元。二被告应赔偿李修成医药费等费用11,479.26元×80%＝9,183.41元，李修成承担11,479.26元×20%＝2,295.85元。李修成要求二被告赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予维护。因二被告共同将李修成致伤，应对李修成的赔偿互负连带责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李洪民、被告李鑫于判决生效后共同赔偿原告李修成医药费等费用9,183.41元；
二、二被告对原告李修成的赔偿义务互负连带责任；
三、驳回原告李修成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元，减半收取99.00元，由二被告承担79.20元，原告承担19.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏 枫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于大军
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执402号
申请执行人某公司
被执行人尉犁县大生纺织品有限公司
2016年8月28日，申请执行人某公司申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人某公司对被执行人尉犁县大生纺织品有限公司享有1170159元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年八月二十八日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执402号申请执行人某公司被执行人尉犁县大生纺织品有限公司2016年8月28日，申请执行人某公司申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人某公司对被执行人尉犁县大生纺织品有限公司享有1170159元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年八月二十八日书记员 张 小 龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第220号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行。
负责人邵宏伟，该分行行长。
被执行人张佰虎。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凉民初字第1876号民事调解书，于2013年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后7日内履行偿还申请执行人借款23000元及利息、负担执行费420元的义务。现被执行人已全部履行了上述义务，本案已执行完毕，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凉民初字第1876号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一五年七月十四日
书记员 赵雪全
山西省晋中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋07刑申2号
张耀昌:
你因犯敲诈勒索罪一案，对本院（2016）晋07刑终字33号刑事裁定不服，以原判定罪的证据不确实、不充分，适用法律错误为由向本院提出申诉。
本院经审查查明，从2012年5月至9月期间，你以灵石县力福煤化公司向你的承包地内乱倒煤矸石为由，敲诈勒索该公司人民币25000元。2013年12月向该公司索要人民币55000元未遂。
你申诉认为力福煤化公司向你的承包地内乱倒煤矸石，侵害了你的土地承包经营权，二万五千元是力福公司自愿支付的赔偿金，你主观上没有非法占的目的，客观上没有对力福公司进行敲诈，行为不构成犯罪。经查，首先不能确认被煤矸石掩埋的土地中有你的承包地，其次，不能确认煤矸石是力福公司倾倒，最后，力福公司负责人证实是你以向环保部门举报相要挟，向公司索要钱财，不是自愿支付赔偿金。在你的土地承包经营权是否受到侵害，受到谁的侵害未查清，力福公司非自愿支付的情况下，你以向有关部门举报力福公司涉嫌违法问题相要挟，索取钱财的行为证明你主观上有非法占有他人财物的故意，客观上有以举报相要挟的行为，你的行为已构成敲诈勒索罪。举报他人的违法犯罪行为是公民的权力，但借机索要他人财物则构成敲诈勒索的手段，你认为举报不构成敲诈勒索的手段属于一种认识错误。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4086号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人乔某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被上海市。
辩护人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告人马某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被上海市。
辩护人何胜利，河南星烁律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3284号起诉书指控被告人乔某某、马某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人乔某某、马某某及辩护人张玉平、何胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年起至案发期间，被告人乔某某在怡某某任职期间，多次在该公司位于本市洋山港码头处的集装箱内盗窃废铜，后销赃于他人，共获利人民币10余万元。
2016年初至案发期间，被告人马某某在怡某某任职期间，多次在该公司位于本市洋山港码头处的集装箱内盗窃废铜，后销赃于他人。
2016年8月8日，公安机关在被告人乔某某、马某某住处当场查获4袋废铜(重量合计64.60千克，其中属于被告人乔某某所持有的2袋废铜重量合计34.35千克，价值合计人民币790.05元；属于被告人马某某所持有的2袋废铜重量合计30.25千克，价值合计人民币695.75元)，并当场抓获二名被告人。
被告人乔某某、马某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上列4袋废铜并已发还被害单位。
本院审理期间，被告人乔某某在家属的帮助下退赔被害单位人民币50,000元，被告人马某某在家属的帮助下退赔及补偿被害单位人民币2,000元。
上述事实，被告人乔某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某、庄某某、薛某某的证言笔录，辨认笔录，过磅记录、相关照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的案发及抓获经过材料，户籍信息，被告人乔某某、马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、马某某以非法占有为目的，分别多次采用秘密手段窃取公私财物，其中被告人乔某某盗窃数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，对被告人乔某某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人马某某应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人乔某某、马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人乔某某的辩护人提出公诉机关指控被告人乔某某盗窃废铜后销赃获利人民币10余万元系仅凭被告人乔某某及证人的回忆，且二者所述金额不一致，故证据不足的意见，经查，被告人乔某某到案后多次稳定供述其盗窃废铜后销赃获利合计人民币25万元左右，另有一次供述到其销赃获利人民币10余万元，证人庄某某指证被告人乔某某从2012年左右开始基本上每三四天至其处销售废铜，每次得款约人民币200元至500元，总计支付被告人乔某某人民币10余万元，本院认为，被告人乔某某自述其工资、家庭收入及支出较为固定，其供述的销售废铜获利总金额是通过计算收入与支出后得出，具有客观性，证人庄某某对于被告人乔某某至其处销售废铜的频次及每次得款金额作了详细的陈述，总计支付金额与被告人乔某某的供述能部分印证，并形成证据锁链，公诉机关基于对被告人有利的原则就低认定被告人乔某某盗窃废铜后销赃获利人民币10余万元适当，辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人乔某某、马某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于涉案的4袋废铜已发还被害单位，被告人乔某某在家属的帮助下退赔被害单位人民币50,000元,被告人马某某在家属的帮助下退赔及补偿被害单位人民币2,000元，并预缴罚金人民币1,000元，分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的4袋废铜(已发还)及退赔、补偿在案的人民币52,000元应当发还被害单位；责令被告人乔某某退赔被害单位的经济损失。被告人乔某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2020年5月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。)
三、公安机关扣押的4袋废铜(已发还)及退赔、补偿在案的人民币五万二千元发还被害单位；责令被告人乔某某退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第445号
申请执行人北川羌族自治县农村信用联社。
被执行人魏杰、魏世培、周太翠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1199号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依据（2014）北民初字第1199号民事判决书偿还申请人借款50万元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏杰、魏世培、周太翠名下的银行存款人民币50万元及利息或查封、提取、扣押、扣留被执行人相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶 俊
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第445号申请执行人北川羌族自治县农村信用联社。被执行人魏杰、魏世培、周太翠。本院依据已经发生法律效力的(2014)北民初字第1199号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依据(2014)北民初字第1199号民事判决书偿还申请人借款100万元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏杰、魏世培、周太翠名下的银行存款人民币150万元及利息或查封、提取、扣留、扣押被执行人相应价值的财产。执行员  杨厚全二〇一五年九月二十九日书记员  叶 俊
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执343号
申请执行人郭学峰，男，汉族，住所地新乡市，证件号码410702197103240015。
被执行人屈建明，地址新乡市。
郭学峰与屈建明追偿权纠纷一案，新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第259号已经发生法律效力。由于被执行人屈建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭学峰于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人屈建明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭学峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屈建明新的财产线索，申请执行人郭学峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年九月二十日
书记员 任荣康
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1360号
原告张登勤，女，1964年7月25日生，汉族，住安徽省。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告段露平，女，1987年6月12日生，汉族，住湖北省咸宁市。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人苏东。
本院在审理原告张登勤与被告段露平、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段露平、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张登勤撤回对被告段露平、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
代理审判员 金劲松
二〇一七年一月三日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执315号
申请执行人王武友，男，生于1973年10月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人王文柱，男，生于1972年5月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行王武友与王文柱劳动争议一案中，查明被执行人王文柱无财产可供执行，外出务工，下落不明。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹 园
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初44号
原告任增林，男，1953年10月14日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告江西省人力资源和社会保障厅，住所地：南昌市北京西路69号。
法定代表人刘三秋，厅长。
被告江西省人民政府，住所地：南昌市卧龙路999号。
法定代表人刘奇，省长。
原告任增林诉被告江西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、江西省人民政府（以下简称省政府）履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告任增林诉称，2016年10月，本人参加省劳动能力再次鉴定过程中，省人社厅存在不履行法定职责、不执行法定政策、不按法定程序，玩忽职守、滥用职权的行为。具体事实有：1、鉴定申请表格不规范，使用的不是国家人社部统一制作的劳动能力鉴定申请表格。2、鉴定专家人数不规范，对本人进行劳动能力鉴定时，仅有一名专家进行检查评定。3、鉴定检查程序不规范，对本人进行劳动功能障碍和生活自理障碍鉴定过程中，过于简单、草率（整个过程仅有短短3、4分钟）。4、鉴定等级划分不规范，复查和再次鉴定结论载明了本人伤残情况符合四肢肌张力增高、行走不稳、给于配置了轮椅。为此鉴定结论也应当依照职工工伤劳动能力鉴定各门类工伤、职业病致残分级判定标准划分等级。综上所述，请求法院判决被告依法履行法定职责、执行法定文件、按照法定程序、依照法定标准，组织进行劳动能力鉴定工作。
经审理查明，2016年12月15日，原告任增林认为江西省劳动能力鉴定委员会作出的再次鉴定结论在鉴定过程中存在鉴定申请表格、专家人数、检查程序、等级划分不规范的情况，要求被告省人社厅调查核实并予以处理。2016年12月30日，被告省人社厅作出信访事项处理意见书（编号：20161201）答复称，江西省劳动能力鉴定委员会的再定鉴定程序符合国家规定，鉴定结论严格按照国家鉴定标准作出，与任增林伤情相符。原告不服，向被告省政府申请行政复议。被告省政府认为，劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论属于技术性鉴定结论，不是行政机关作出的具体行政行为，遂作出不予受理行政复议申请决定书（赣府复字[2017]41号）。原告仍不服，诉至法院，请求法院判决被告履行法定职责。
本院认为，本案涉及的是原告认为江西省劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定结论存在鉴定程序问题，而向被告省人社厅反映并要求调查处理。劳动能力鉴定结论是劳动能力鉴定委员会依据国家标准，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度组织进行的技术性等级鉴定，并不是行政机关作出的行政行为。被告省人社厅针对原告反映劳动能力鉴定结论存在问题所作的信访答复，不属于法院行政诉讼管辖的范围。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任增林的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邓露思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执746号
被执行人：葛季，男，汉族。
葛季盗窃罪一案，依据生效的（2016）鲁0691刑初226号刑事判决书，被执行人葛季被判处罚金人民币2000元，但被执行人葛季至今未履行。
经查，被执行人葛季在烟台市公安局烟台经济技术开发区分局缴纳有3000元被取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人葛季在烟台市公安局烟台经济技术开发区分局交纳的保证金2000元至本院账户。（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定书立即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨永亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0391行审19号
申请执行人淄博市国土资源局。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人王亮，淄博市国土资源局高新区分局执法监察大队副大队长。
被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处凤凰村村民委员会。
法定代表人解维强，村委会主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2017]第9020号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后,依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9020号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处凤凰村村民委员会未经依法批准，于2016年10月份开始，擅自占用凤凰村不符合土地利用总体规划的林地2316平方米建设凤凰村村民活动场地和车库的行为。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月26日作出的淄国土高新罚字[2017]第9020号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的2316平方米土地；2、拆除在非法占用的2316平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2316平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币57900元。被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处凤凰村村民委员会在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9020号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处凤凰村村民委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9020号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）辖区。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9020号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处凤凰村村民委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年六月二日
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0391行审19号申请执行人淄博市国土资源局。法定代表人孙中华，局长。委托代理人王亮，淄博市国土资源局高新区分局执法监察大队副大队长。被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处凤凰村村民委员会。法定代表人解维强，村委会主任。申请执行人淄博市国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2017]第9020号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后,依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9020号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处凤凰村村民委员会未经依法批准，于2016年10月份开始，擅自占用凤凰村不符合土地利用总体规划的林地2316平方米建设凤凰村村民活动场地和车库的行为。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月26日作出的淄国土高新罚字[2017]第9020号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的2316平方米土地；2、拆除在非法占用的2316平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2316平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币57900元。被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处凤凰村村民委员会在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9020号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处凤凰村村民委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9020号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）辖区。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9020号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处凤凰村村民委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  耿亚琳二〇一七年六月二日书 记 员  桑成娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5561号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。
被告：孙辉，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告孙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5561号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：孙辉，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告孙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年九月二十五日书记员  赵家艺
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执88号
申请执行人：刘珍祥，男，1925年7月17日出生，现住乐山市金口河区。
委托代理人：李兵，系刘珍祥外孙。
被执行人：刘祥容,女,1958年6月22日出生,现住四川省乐山市峨边彝族自治县。
被执行人：刘祥娥,女,1973年5月17日出生,现住乐山市市中区。
被执行人：刘祥英,女,1968年11月30日出生,现住乐山市金口河区。
关于刘珍祥申请执行刘祥容、刘祥娥、刘祥英赡养费纠纷一案，申请执行标的为三被执行人分别给付2016年度赡养费2400元和刘祥娥给付2015年度赡养费2400元。案件进入执行后，被执行人刘祥英主动履行了2400元。被执行人刘祥容、刘祥娥无法联系，且无财产可供执行。本院向刘珍祥调查情况时，刘珍祥提出司法救助申请，经初步审查，刘珍祥符合司法救助条件，承办人将其上报。2017年5月18日，在司法救助申请过程中，刘珍祥去世。2017年6月26日，因刘珍祥去世，本院依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条、第八条的规定，作出（2017）川1113司救执3号司法救助决定书，决定对申请人刘珍祥不予司法救助。因申请人刘珍祥在案件执行过程中死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 叶 勇
代理审判员 贾 珏
二〇一七年七月六日
书 记 员 周宇娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初13号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人韩某某,男,1970年8月16日出生,汉族,甘肃省张掖市民乐县人，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月20日被甘州区公安局取保候审。2016年1月19日经本院决定逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日0时许，被告人韩某某醉酒无证驾驶本人所属的甘Gxxx**号大地牌大型普通客车，由北向南行驶至国道227线德荣骨科专科医院门口路段处时，因避让前方车辆将车驶入路左，与由南向北行驶的被害人杨某某驾驶的莫高牌电动三轮车相撞肇事，造成杨某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，韩某某血液中乙醇含量为263.23mg/100ml。甘州区公安局交警大队交通事故责任认定，韩某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人韩某某与被害人杨某某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失36000元，已全部支付，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人杨某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证、道路交通事故车辆技术检验意见书、乙醇含量检验报告、张掖市医院检查报告单、交通事故处理协议、谅解书、收条、被告人身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律规定，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年6月18日止。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年一月十九日
书记员 李艳琼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初838号
原告黄某甲，工人。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告赵某，驾驶员。
原告黄某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人梅家宝，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2003年10月，原、被告经人介绍相识后同居生活，XXXX年X月XX日生长女取名黄某丙，XXXX年X月XX日生次女取名黄某丁，××××年××月××日生三女取名黄某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方经常为生活琐事争吵，且被告长期在外务工不照顾家庭生活。原告黄某甲于2015年向法院起诉要求离婚，贵院以（2015）盱管民初字第00071号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情未得到好转。现夫妻感情确已破裂，请求法院判准原、被告离婚。
被告赵某辩称，不同意离婚。如法院判决离婚，因被告赵某无抚养条件，请求婚生三女均随原告生活，且被告无力支付子女抚养费。
经审理查明，2003年10月，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，XXXX年X月XX日生长女取名黄某丙，XXXX年X月XX日生次女取名黄某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续；××××年××月××日生三女取名黄某乙。原告黄某甲于2015年向法院提起诉讼，要求与被告赵某离婚。本院于2015年2月1日作出（2015）盱管民初字第00071号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决书生效后，原、被告双方夫妻感情未得到好转，2015年9月，原告黄某甲再次向本院起诉要求离婚，后以被告无法送达为由向本院申请撤诉，本院予以准许。2016年2月，原告黄某甲第三次向本院提起诉讼，要求与被告赵某离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、（2015）盱管民初字第00071号民事判决书、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，夫妻之间本应相互理解，建立和谐的夫妻关系。但原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。本院（2015）盱管民初字第00071号民事判决书生效后，原、被告双方夫妻感情并未得到好转，原告黄某甲三次诉讼来院要求离婚，足以表明原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚。审理中，原告主张三个女儿均随原告生活，被告赵某在庭审中表示无条件及能力抚养子女，故本院对原告黄某甲该项诉请予以支持；被告赵某辩称，不同意负担子女抚养费，本院认为，被告赵某作为三个女儿父亲，有抚养子女的义务，故本院从本院根据当地经济发展水平，酌定被告赵某每月各给付三个女儿子女抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告赵某离婚。
二、婚生三个女儿黄某丙、黄某丁、黄某戊，被告赵某自2016年3月起每月各给付三个女儿子女抚养费500元，直至各婚生女独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6074号
原告：扬州市信和物业服务有限公司。住所地：高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人葛维俊，该公司项目经理。
被告：潘志兵，男，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告潘志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3145号
罪犯郭北平，男，生于1974年6月27日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2007年8月6日作出（2007）武区刑一初字第425号刑事判决，以被告人郭北平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。执行中，2011年4月、2015年4月二次经本院共减刑一年七个月（缴纳罚金人民币1000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郭北平在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭北平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年9月缴纳罚金人民币14000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭北平在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郭北平减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月18日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲁习梅
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1119号
原告许某甲，男，1975年9月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告杜某某，女，1975年9月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
原告许某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某甲及委托代理人李杰，被告杜某某及委托代理人马心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告与被告婚后性格差异很大，感情不和，经常因为琐事吵架。被告自私自利，不孝顺父母，不管小孩，不能与家庭成员和睦相处。婚后2000年12月生育一女许某乙，2006年2月生育一子许某丙。双方感情已经彻底破裂，请求依法判令解除原告与被告的夫妻关系；婚生子女许某乙、许某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；共同财产平均分割。
被告杜某某辩称，原告所诉内容不实，双方婚后共同生活多年，感情很好。原告起诉真正原因是原告有婚外性行为。为了孩子健康成长和维护和谐婚姻家庭关系，不同意离婚。
经审理查明，许某甲与杜某某于1999年12月6日办理结婚登记。2000年12月生育一女，取名许某乙。2005年2月11日生于一子，取名许某丙。婚后在一起共同生活中，双方感情一般。婚后无共同财产。上为本案事实。
以上事实有被告提供结婚证一份、出生医学证明一份及庭审笔录等予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原被告双方相识后自愿结婚，婚后共同生活时间较长，生育有两个子女，说明双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，被告不予认可，原告又未提供证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，故原告主张夫妻感情已经破裂的证据不足，本院不予采信。和睦稳定的家庭关系是社会和谐稳定的基础，为维护一个完整的家庭，给子女一个健康成长的环境，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李冰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第338号
原告：田某某，女，1987年7月23日生，汉族。
被告：都某某，男，1990年2月16日生，汉族。
原告田某某诉被告都某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告都某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告田某某与被告都某某于2012年3月8日登记结婚，没有婚生子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起正常的夫妻感情，经常吵架，特别是被告经常酒后实施家庭暴力，导致双方感情破裂，无法共同生活下去。现要求与被告都某某离婚，家庭财产：位于磐石市恒升二期住宅楼均分，诉讼费用由被告承担。
被告都某某辩称：不同意离婚。
原告田某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、结婚证复印件，证明原、被告于2012年3月8日登记结婚；2、商品房预定合同一份，证明磐石市恒升二期三号楼6单元202室的房屋是夫妻共同财产；经审查，被告对于原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据1、2予以采信。
经审理查明：原告田某某与被告都某某2012年3月8日登记结婚，没有婚生子女，家庭财产：磐石市恒升二期三号楼6单元202室，为夫妻共同财产。现原告田某某要求与被告都某某离婚，家庭财产依法分割。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情状况和有无和好可能等方面考虑。现原告并未举证证明原、被告之间的夫妻感情达到完全破裂的程度，被告不同意离婚。为缓和家庭矛盾，促使夫妻感情进一步和好的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 许玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0160号
原告周希。
委托代理人周友良（系周希父亲，受周希的特别授权委托）。
委托代理人王婷婷（受周希的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市君悦置业发展有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路1号，组织机构代码证76510671-2。
法定代表人胡健，该公司总经理。
被告宜兴市恒立物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路9号，组织机构代码证25026828-8。
法定代表人吴园芬，该公司总经理。
委托代理人张锦超、刘姗姗（受上述两被告的共同特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告周希与被告宜兴市君悦置业发展有限公司、宜兴市恒立物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周希于2014年4月30日向本院提出撤回对被告宜兴市君悦置业发展有限公司、宜兴市恒立物业管理有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周希申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周希撤回对被告宜兴市君悦置业发展有限公司、宜兴市恒立物业管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取967元，由周希负担。
审判员 陈智
二〇一四年五月四日
书记员 周颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0160号
原告周某，男，1985年6月7日生，汉族，住宜兴市宜城街道望湖花园。
委托代理人周某某（系周某父亲，受周某的特别授权委托），住宜兴市高塍镇黎明街。
委托代理人王婷婷（受周某的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市某置业发展有限公司，住所地宜兴市环科园。
法定代表人胡某，该公司总经理。
被告宜兴市某物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
委托代理人张锦超、刘姗姗（受上述两被告的共同特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告宜兴市某置业发展有限公司、宜兴市某物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周某于2014年4月30日向本院提出撤回对被告宜兴市某置业发展有限公司、宜兴市某物业管理有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告宜兴市某置业发展有限公司、宜兴市某物业管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取967元，由周某负担。
审判员 陈智
二〇一四年五月四日
书记员 周颖
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终190号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
负责人王俊斌，职务经理。
被上诉人（原审原告）闫润昌，男，汉族。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人闫润昌保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1688元，减半收取844元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年三月八日
书记员 李文静
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初723号
原告陈卓，男，1983年10月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人李玉珠，女，系原告母亲。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告陈卓与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈卓委托代理人李玉珠到庭参加了诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月28日与被告俱乐部签订2年合同，期限为2015年4月28日至2017年5月28日，交纳1,100.00元费用，该俱乐部于2016年2月5日停业，人走楼空。原告现提起诉讼，要求被告退还健身卡剩余款700.00元。
被告辩称:我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。
经审理查明：2015年4月28日，原告陈卓填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1,100.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年4月28日至2017年5月28日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞、有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将俱乐部大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表，健身卡等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，原告主张的数额本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告陈卓会费700.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一六年五月六日
代书记员 陈 燕
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00929号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：郑宇法，男，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告郑宇法金融借款合同纠纷一案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费93元收取47元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年十一月三日
代书记员 郭 军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初940号
原告：陈远森，男，1973年9月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：林伟波，男，1976年6月9日出生，汉族，住茂名市，
原告陈远森诉被告林伟波民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈远森到庭参加诉讼，被告林伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈远森诉称，原、被告是同事，2009年10月27日和2015年1月1日，被告林伟波以做生意需要周转资金为由分别向原告陈远森借款40000元、10000元，双方约定利息每月分别是1000元和250元，利息每月结清，原告陈远森实际收取被告两笔借款利息每月共1000元。但被告林伟波自从借款后从不主动支付利息，每个月都要原告陈远森多次追讨才能收到利息，至2016年12月份共欠利息10000元，2017年1月3日被告林伟波向原告陈远森支付了3000元利息，但至2017年2月止，被告林伟波共欠陈远森利息9000元。为维护原告陈远森的合法权益，请求判令：一、被告林伟波支付原告陈远森借款利息9000元（现计至2017年2月止）；二、本案诉讼费用由被告林伟波负担。
被告林伟波不作答辩。
经审理查明，2009年10月27日，被告林伟波以资金周转为由向原告陈远森借款40000元，被告林伟波出具了借据1张给原告陈远森收执。借款时，原、被告双方约定每月利息为1000元，没有约定还款期限。
2015年1月1日，被告林伟波以资金周转为由向原告陈远森借款10000元，被告林伟波出具了借据1张给原告陈远森收执。借款时，原、被告双方约定每月利息为250元，没有约定还款期限。
上述借款50000元，原告陈远森确认从2016年3月至2017年2月期间的利息为1000元/月，被告林伟波支付了利息3000元。被告林伟波尚欠原告陈远森利息9000元未付，致成纠纷。原告陈远森诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈远森提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告林伟波向原告陈远森借款共50000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告陈远森请求被告林伟波支付借款50000元的利息9000元(计至2017年2月止)，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告林伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈远森支付借款50000元的利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费25元(原告陈远森已预付)，由被告林伟波负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 张晓敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初201号
原告河南金佰宜实业有限公司。住所地：郑州金水区杨金产业园区。
法定代表人崔韬，执行董事兼总经理。
委托代理人田青，河南振山律师事务所律师。
委托代理人周芸伊，河南振山律师事务所实习律师。
被告郑州市金水区环境保护局。住所地：郑州市金水区东风路科技一条街*号楼。
法定代表人张家俭，局长。
委托代理人刘宇光，男，郑州市金水区环境保护局法宣科工作人员。
原告河南金佰宜实业有限公司诉被告郑州市金水区环境保护局不服环境保护行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南金佰宜实业有限公司诉称，其系郑州市金水区杨金产业园区招商引资企业，于2011年入驻杨金工业区标准化厂房时已办理完工商、税务以及环评手续，于2013年12月26日环评验收合格。郑州市金水区环境监察大队于2016年5月5日到原告处进行现场检查，认为原告新增了设备，需补办环评手续。原告之前并不知道新增设备需要补办环评手续，故原告于2016年5月9日确认需补办环评后，当即安排专人补办环评手续。在原告积极补办环评手续期间，被告于2016年6月28日向原告送达了行政处罚事先告知书。原告收到该份告知书后于2016年6月30日后携带陈述申辩书联系被告工作人员，提出口头申辩。后被告于2016年7月9日向原告送达行政处罚决定书，通知处罚原告十万元。原告认为，被告在为原告新增设备补办环评手续过程中，不履行法定职责，行政处罚存在明显不当，且被告在行政处罚决定书中告知了原告错误的救济方式，内容存在明显瑕疵，应予撤销。故诉至本院，请求判令：1.判决被告作出的金环罚决字[2016]第010号行政处罚决定书不成立，应予撤销；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州市金水区环境保护局分局辩称，其对原告作出的行政处罚对象正确、证据确凿，符合法定程序，告知的法律救济途径有效；原告对该行政处罚决定提出异议并向法院起诉已超过法律救济时限要求，建议法院驳回。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。超过法定起诉期限且无正当理由的，依法应当驳回起诉。根据原告起诉状载明的事实及被告提交的证据，被告于2016年7月7日对原告作出涉案行政处罚决定，并于2016年7月9日将行政处罚决定书送达原告，原告直到2017年5月23日才向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且其超过法定起诉期限没有其他正当理由。故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告河南金佰宜实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗碧雯
附本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初201号原告河南金佰宜实业有限公司。住所地：郑州金水区杨金产业园区。法定代表人崔韬，执行董事兼总经理。委托代理人田青，河南振山律师事务所律师。委托代理人周芸伊，河南振山律师事务所实习律师。被告郑州市金水区环境保护局。住所地：郑州市金水区东风路科技一条街*号楼。法定代表人张家俭，局长。委托代理人刘宇光，男，郑州市金水区环境保护局法宣科工作人员。原告河南金佰宜实业有限公司诉被告郑州市金水区环境保护局不服环境保护行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南金佰宜实业有限公司诉称，其系郑州市金水区杨金产业园区招商引资企业，于2011年入驻杨金工业区标准化厂房时已办理完工商、税务以及环评手续，于2013年12月26日环评验收合格。郑州市金水区环境监察大队于2016年5月5日到原告处进行现场检查，认为原告新增了设备，需补办环评手续。原告之前并不知道新增设备需要补办环评手续，故原告于2016年5月9日确认需补办环评后，当即安排专人补办环评手续。在原告积极补办环评手续期间，被告于2016年6月28日向原告送达了行政处罚事先告知书。原告收到该份告知书后于2016年6月30日后携带陈述申辩书联系被告工作人员，提出口头申辩。后被告于2016年7月9日向原告送达行政处罚决定书，通知处罚原告十万元。原告认为，被告在为原告新增设备补办环评手续过程中，不履行法定职责，行政处罚存在明显不当，且被告在行政处罚决定书中告知了原告错误的救济方式，内容存在明显瑕疵，应予撤销。故诉至本院，请求判令：1.判决被告作出的金环罚决字[2016]第010号行政处罚决定书不成立，应予撤销；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市金水区环境保护局分局辩称，其对原告作出的行政处罚对象正确、证据确凿，符合法定程序，告知的法律救济途径有效；原告对该行政处罚决定提出异议并向法院起诉已超过法律救济时限要求，建议法院驳回。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。超过法定起诉期限且无正当理由的，依法应当驳回起诉。根据原告起诉状载明的事实及被告提交的证据，被告于2016年7月7日对原告作出涉案行政处罚决定，并于2016年7月9日将行政处罚决定书送达原告，原告直到2017年5月23日才向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且其超过法定起诉期限没有其他正当理由。故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告河南金佰宜实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  郭晓明人民陪审员  邢志宏二〇一七年六月十六日书 记 员  罗碧雯附本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2626号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
被告：荀亮，男，1984年5月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告荀亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人成传杰到庭参加了诉讼。被告荀亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本息、滞纳金等费用12672.97元（利息、滞纳金暂计至2017年3月27日，请求自拖欠之日起至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月20日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为10000元。被告多次透支未还款，截止2017年3月27日，被告尚欠原告本金9766元、利息1319.32元、滞纳金1587.65元，合计12672.97元。
被告荀亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款明细，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年11月20日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理卡号为62×××86的信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如申请人未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2017年3月27日，被告共欠本金9766元、利息1319.32元、滞纳金1587.65元，合计12672.97元。
本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告泗阳邮储银行有权要求其依约承担本金、利息。但双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告泗阳邮储银行要求被告归还借款本金9766元及2017年3月27日之前的利息1319.32元予以支持，而自2017年3月28日起至还款之日止，则以9766元为基数按日利率万分之五计息。对原告泗阳邮储银行要求被告承担的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告荀亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金9766元及利息（利息分为两部分，一是截至2017年3月27日的利息1319.32元；二是以9766元为基数，自2017年3月28日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告荀亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 梁
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。