上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第914号
原告德益齐租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人FriedrichJüngling，董事长。
委托代理人王晓萱，女。
委托代理人孔自鸣，男。
被告山西骏程工程机械有限公司，住所地山西省。
法定代表人武晓玲。
被告宋金伟，男，1962年9月28日生，汉族，住河南省。
被告武晓玲，女，1981年12月24日生，汉族，住山西省太原市。
被告姜海波，男，1979年11月24日生，住河北省邯郸市。
被告郝志伟，男，1981年10月8日生，汉族，户籍地山西省太原市。
被告徐会昌，男，1973年1月11日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告德益齐租赁（中国）有限公司与被告山西骏程工程机械有限公司（以下至判决主文前简称山西骏程）、宋金伟、武晓玲、姜海波、郝志伟、徐会昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓萱到庭参加了诉讼，被告山西骏程、宋金伟、武晓玲、姜海波、郝志伟、徐会昌经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告德益齐租赁（中国）有限公司诉称，2011年9月3日，被告山西骏程、宋金伟签订了合同号为XXXXXXXX的《销售合同》，约定被告宋金伟从被告山西骏程处购买一台型号为R964C的利勃海尔液压挖掘机。2011年12月1日，被告山西骏程作为承租人、被告宋金伟作为共同承租人与作为出租人的原告签订了合同号为DLCN11561的《附购买选择权之融资租赁合同》。同日，前述三方又与案外人供某某利勃海尔机械服务（上海）有限公司签订了《买卖合同之变更协议》。前述两合同约定了被告山西骏程、宋金伟以融资租赁方式向原告租赁使用租赁物即前述型号为R964C的利勃海尔液压挖掘机一台。为担保融资租赁合同的履行，被告武晓玲、姜海波、郝志伟、徐会昌向原告出具了担保函，承诺对前述合同号为DLCN11561的《附购买选择权之融资租赁合同》项下被告山西骏程、宋金伟支付租金、付息及支付有关费用等义务承担连带担保责任。之后，原告按合同约定向案外人供某某支付了设备款并将设备交付给被告山西骏程、宋金伟使用。同时，原告通过传真及邮件的方式向被告山西骏程、宋金伟发送了《起租通知书》及其附件《融资租赁租金支付明细》，告知根据《附购买选择权之融资租赁合同》有关“收货确认书签署日”之规定于2011年12月1日正式起租。《附购买选择权之融资租赁合同》第4.3条规定本合同签署后及在合同执行过程中，若出租人的融资成本由于市场原因出现变化，出租人有权立即相应调整租金。在《附购买选择权之融资租赁合同》签署后，中国人民银行多次调整了人民币贷款利率，原告根据合同的约定相应调整了租金，并向被告山西骏程、宋金伟送达了《关于调整租金标准的说明》及调整后新的《融资租赁租金支付明细》。起租开始后，截止到2015年1月26日，第一被告多期拖欠原告租金共计人民币2，686，372元，以及截止到2015年1月26日的逾期利息533，982.16元。原告根据法律及合同约定要求由被告山西骏程、宋金伟支付全部逾期租金以及逾期利息，并承担原告为执行合同项下权利而发生的诉讼费用和保全费用，被告武晓玲、姜海波、郝志伟、徐会昌承担连带赔偿责任，且该《附购买选择权之融资租赁合同》项下涉及的设备归原告所有，原告有权以处置该租赁设备所获款项抵偿上述全额或部分款项，如有未能抵偿部分，原告有权向诸被告继续追偿。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告山西骏程、宋金伟签署的编号为DLCN11561的《附购买选择权之融资租赁合同》；2、被告山西骏程、宋金伟返还编号为DLCN11561的《附购买选择权之融资租赁合同》项下的租赁设备：由案外人供某某生产的利勃海尔液压挖掘机一台（型号为R964C、序列号为32015），并确认该租赁设备的所有权属于原告；3、被告山西骏程、宋金伟支付原告租金2，686，372元及计算至2015年1月26日的逾期利息533，982.16元，以及自2015年1月27日起至实际支付之日止的逾期利息（以2，686，372元为基数，按日万分之五计算）；4、原告在变卖或拍卖本诉讼请求第二项所指租赁设备后所得价款用于清偿被告山西骏程、宋金伟于第三项诉讼请求下的债务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告山西骏程、宋金伟继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告山西骏程、宋金伟所有；5、被告武晓玲、姜海波、郝志伟、徐会昌对本诉请第三项诉讼请求下债务承担连带担保责任；6、案件诉讼费用由六被告承担。审理中，原告明确诉请3中的“逾期利息”性质系违约金，2，686，372元的性质系按未付租金数额计算的损失，故调整诉请3为：判令被告山西骏程、宋金伟支付原告按未付租金数额计算的损失2，686，372元及至计算至2014年10月15日的违约金396，863.10元，以及自2014年10月16日起计算至实际清偿之日止的违约金（以截至2014年10月15日的到期未付租金2，541，773元为基数，按日万分之五计算）。
被告山西骏程、宋金伟、武晓玲、姜海波、郝志伟、徐会昌未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供如下证据材料：
证据1、编号为DLCN11561的《附购买选择权之融资租赁合同》《买卖合同之变更协议》、《销售合同》、《合同》，证明原告与被告山西骏程、宋金伟之间的融资租赁关系，原告将设备租赁给被告山西骏程、宋金伟使用，原告为租赁物的所有权人；
证据2、《个人担保函》四份，证明被告武晓玲、姜海波、郝志伟、徐会昌承担连带担保责任；
证据3、《起租通知书》、《融资租赁租金支付明细》、关于调整租金标准的说明，证明原告通知被告山西骏程、宋金伟自2011年12月1日正式起租、租金支付的具体约定，并根据合同约定调整了租金；
证据4、租金支付明细，证明被告山西骏程、宋金伟未付租金及违约金情况；
证据5、支付凭证、发票，证明原告依约支付租赁设备的价款427万元，取得发票，被告宋金伟向案外人供某某支付首付款183万元；
证据6、验收证明书，证明被告山西骏程、宋金伟出具租赁设备的验收证明书，原告履行了涉案融资租赁合同项下的义务。
被告山西骏程、宋金伟、武晓玲、姜海波、郝志伟、徐会昌未提交证据。
鉴于被告山西骏程、宋金伟、武晓玲、姜海波、郝志伟、徐会昌未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。
经审理查明，2011年9月3日，被告山西骏程、宋金伟签订了编号为XXXXXXXX的《销售合同》，约定被告宋金伟从被告山西骏程处购买一台型号为R964C、序列号为32015的利勃海尔液压挖掘机。2011年12月01日，被告山西骏程作为承租人、被告宋金伟作为共同承租人与作为出租人的原告签订了合同号为DLCN11561的《附购买选择权之融资租赁合同》。同日，被告山西骏程作为经销商、被告宋金伟作为承租人、原告作为出租人又与案外人供某某签订了《买卖合同之变更协议》。前述两合同约定：被告山西骏程、宋金伟以融资租赁方式向原告租赁使用前述挖掘机；被告宋金伟向案外人供某某支付183万，视为向原告支付首付租金；原告向案外人供某某支付余款427万；案外人供某某将租赁物件转交给承租人、承租人签署验收证书或根据合同规定视为承租人验收时，原告成为租赁物件的所有权人；租赁期限为36个月，每一个月支付一期租金（支付期），每期租金145，300元；第1期租金应当在起租日支付，其后的每期租金分别在相应支付期首月的第1日支付；期末购买价1，000元；保证金145，300元，可折抵第1期租金，如自被告山西骏程签署本合同至首付租金支付日的期间内，保证金均不计息；《附购买选择权之融资租赁合同》项下任何到期未付款项应支付迟延利息，迟延利率为日息万分之五；被告山西骏程、宋金伟在租赁期间，拖延支付任何一期租金或租金的部分，并且在出租人提出书面警告后7个工作日内仍不付款，原告有权“向承租人和／或共同承租人追索本合同项下全部已到期和未到期的租金、期末购买价格及其他应付款项，并有权终止合同，收回并处分租赁物件……要求承租人和／或共同承租人承担原告为执行本合同项下权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费和律师费）”。
另查明，被告武晓玲、姜海波、郝志伟、徐会昌向原告出具了《个人担保函》，承诺对涉案《附购买选择权之融资租赁合同》下被告山西骏程、宋金伟应支付租金、利息及有关费用（包括但不限于罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费）承担连带担保责任。
又查明，2011年12月1日，被告山西骏程、宋金伟向原告出具《验收证书》，确认接收并验收合同涉案租赁设备。根据《起租通知书》及其附件《融资租赁租金支付明细》，涉案融资租赁于2011年12月1日正式起租，共36期，每期租金145，300元，租金支付日为每月的1日，第1期租金支付日为2011年12月1日，第36期为2014年11月1日。起租后，原告依约向案外人供某某支付了设备款427万，因中国人民银行调整贷款基准利率，原告依约将第8期租金金额调整为144，920元，第9至36期每期租金金额调整为144，599元。扣除保证金145，300元，截至2014年10月15日，被告山西骏程、宋金伟全部未付租金的金额为2，686，372元、逾期付款违约金为396，863.10元。
再查明，原告于2014年5月6日向本院起诉本案诸被告，案号为（2014）浦民六（商）初字第5000号，该案于2014年10月15日公开开庭进行审理，原告及被告山西骏程、宋金伟、武晓玲、姜海波、徐会昌的委托代理人到庭参加了诉讼，原告当庭变更诉讼请求为：判令解除编号为DLCN11561的《附购买选择权之融资租赁合同》，被告山西骏程、宋金伟向原告返还涉案租赁设备。后原告向本院撤回了起诉，该案以撤诉结案。
本院认为，涉案《附购买选择权之融资租赁合同》、《买卖合同之变更协议》是合同当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。原告已按约履行了融资租赁合同约定的义务，根据合同约定取得租赁物件的所有权，被告山西骏程作为承租人、被告宋金伟作为共同承租人均签收涉案租赁设备，却未履行按时支付租金的义务，根据合同约定，原告有权解除《附购买选择权之融资租赁合同》，收回、处分租赁物，并要求被告山西骏程、宋金伟赔偿损失。原告已于2014年10月15日诉请判令解除涉案《附购买选择权之融资租赁合同》，被告山西骏程、宋金伟亦于当日知悉，故本院确认该合同解除。按照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，出租人在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并赔偿损失；损失范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。现原告请求收回租赁物、要求被告山西骏程、宋金伟赔偿按全部未付租金计算的损失及逾期支付租金的违约金，同时请求将处置租赁物所得价款将与其所主张的损失相抵扣，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于违约金的计算方式，合同约定尚属合理，本院予以支持。被告武晓玲、姜海波、郝志伟、徐会昌向原告出具《个人担保函》系其真实意思表示，依法成立有效，被告武晓玲、姜海波、郝志伟、徐会昌应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。被告山西骏程、宋金伟、武晓玲、姜海波、郝志伟、徐会昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告德益齐租赁（中国）有限公司与被告山西骏程工程机械有限公司、宋金伟签署的编号为DLCN11561的《附购买选择权之融资租赁合同》；
二、确认编号为DLCN11561的《附购买选择权之融资租赁合同》项下的租赁物（型号为R964C、序列号为32015的利勃海尔液压挖掘机一台）的所有权归原告德益齐租赁（中国）有限公司，被告山西骏程工程机械有限公司、宋金伟应于本判决生效之日起十日内向原告德益齐租赁（中国）有限公司返还该租赁物；
三、被告山西骏程工程机械有限公司、宋金伟应于本判决生效之日起十日内支付原告德益齐租赁（中国）有限公司按未付租金数额计算的损失2，686，372元、截至2014年10月15日的违约金396，863.10元，以及自2014年10月16日起计算至实际清偿之日止的违约金（以截至2014年10月15日的到期未付租金2，541，773元为基数，按日万分之五计算）；
四、原告德益齐租赁（中国）有限公司可就上述第二项判决所述的租赁物与被告山西骏程工程机械有限公司、宋金伟协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告山西骏程工程机械有限公司、宋金伟上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告山西骏程工程机械有限公司、宋金伟继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告山西骏程工程机械有限公司、宋金伟所有；
五、被告武晓玲、姜海波、郝志伟、徐会昌对被告山西骏程工程机械有限公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告武晓玲、姜海波、郝志伟、徐会昌履行保证责任后，有权向被告山西骏程工程机械有限公司、宋金伟追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，513元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计38，073元（原告已预付），由被告山西骏程工程机械有限公司、宋金伟、武晓玲、姜海波、郝志伟、徐会昌共同负担，六被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。