wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1673号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令吕青琳给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币21752.01元、违约金4927.20元，以上合计26679.21元；二、判令案件受理费由吕青琳承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求吕青琳给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2488号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄自文，男，1970年8月4日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区藤县（以上均为自报）。因本案于2016年8月8日被羁押，同年8月9日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2374号起诉书指控被告人黄自文犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人黄自文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月始，被告人黄自文以号码为183××××7891的手机作为贩毒联络工具，驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车窜至中山市东凤镇，多次向朱某甲、张某甲、黄某、郭某、甘某甲、陈某甲等人贩卖毒品海洛因。同年8月8日12时许，被告人黄自文窜至东凤镇向甘某甲、黄某、张某甲、陈某甲贩卖毒品海洛因后逃离现场，公安人员当场分别从甘某甲、张某甲处缴获毒品海洛因0.43克、0.13克。同日14时许，公安人员在东凤镇东海二路XX粥店内将被告人黄自文抓获归案，当场从其身上缴获作案用手机1部、人民币1170元，从其摩托车头盔内缴获毒品海洛因0.7克。随后，公安人员又在被告人黄自文租住的东凤镇伯公村XX路XX街横巷2号后面出租楼305房内、东凤镇伯公村XX路26号之一出租楼205房内共缴获毒品海洛因2.13克、人民币400元、手机4部及吸毒工具1批。
上述事实，被告人黄自文在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、检查、搜查、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、通话记录截图、办案说明、证人许某甲、陈某甲、江某甲、李某甲、甘某甲、张某甲、朱某甲、郭某、黄某、林某、覃某的证言及辨认笔录、证人薛某的证言、被告人黄自文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄自文无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人黄自文归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄自文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄自文请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄自文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2019年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因3.39克、作案用手机1部及毒资人民币1570元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 邓永飞
人民陪审员 邓巧玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨文怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第570号
原告：李惠兰，女，汉族，1933年12月13日出生。
委托代理人：付力（系原告李惠兰的儿子），男，汉族，1951年4月3日出生。
委托代理人：钱卫兵，男，汉族，1970年6月14日出生。
被告：尚桂娟，女，汉族，1980年9月10日出生。
委托代理人：杨峰，新疆昌年律师事务所律师。
被告：李琪，男，汉族，1971年9月5日出生。
原告李惠兰与被告尚桂娟、李琪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠兰的委托代理人付力、钱卫兵，被告尚桂娟及其委托代理人杨峰到庭参加诉讼，李琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠兰诉称：原告拥有位于乌鲁木齐市天山区西后街29号1号楼1单元302室房屋，该房屋系原告之子付力出资购买的单位房改房，该房一直都是原告自己居住。1999年8月24日，原告与兵团商业贸易集团有限公司签订购房协议书，购买了位于乌鲁木齐市天山区西后街29号9栋1-8号的房屋一套，并办理了房屋权属登记。2014年6月，原告发现房屋过户到了尚桂娟的名下。经查询得知，该房屋在2010年2月就以原告的名义以12万元的价格出让给了尚桂娟，以上均是两被告恶意串通的行为，故诉至法院，要求认定两被告签订的《房产转让合同书》为无效合同。
被告尚桂娟辩称：我方不同意原告的诉讼请求，在2010年1月28日和2010年2月2日，原告两次通过公证给被告办理了赠予相关手续和转让过户相关手续，该公证未经法庭撤销之前，是应当确认其效力的。原告在诉状中称在2014年6月才发现涉案房屋过户至被告尚桂娟名下与事实不符，原告的诉讼超过了法定的诉讼时效的时间。双方所实施的转让行为也是依据2010年1月28日和2010年2月2日公证的情况下实施的，赠与和转让是双方真实意思表示，应当认定该行为有效，原告说两被告恶意串通与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李琪未到庭答辩。
经审理查明：李惠兰与桂全宝系再婚夫妻，桂宝全于1997年2月14日去世。1999年，李惠兰通过房改购买桂宝全单位的位于乌鲁木齐市天山区西后街29号9栋3层1单元8号房屋，并于2000年11月29日取得该房屋的所有权证书。2010年1月28日，李惠兰通过公证与其外孙女尚桂娟签订《赠与合同》。2010年2月2日，李惠兰通过公证方式给李琪出具委托书一份，载明：“我是李惠兰，现委托李琪办理以下事项：1、查阅调取并复印房地产档案；2、办理上述房产的过户转让手续，签订《房产转让合同》；3、办理土地使用权的转让、过户手续，签订《土地使用权的转让合同》；4、办理网上交易、挂牌、签约、银行资金监管等有关事宜；5、代收售房款；6、领取银行资金监管资金并领取房产证、土地证，受托人在其权限范围内签署的一切相关文件我均承认，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担，委托期限2010年2月2日至2011年6月1日”。同日，李惠兰又通过公证方式出具声明书一份，载明：“我是李惠兰，我名下有一套房产位于乌鲁木齐市天山区西后街29号9栋1-8号，现转让过户至尚桂娟名下，尚桂娟已付清全部房款，我自愿放弃资金监管程序，因此产生的一切法律后果由我本人承担”。2010年2月5日，李琪代李惠兰与尚桂娟签订《房产转让合同书》，约定李惠兰将上述房屋转让给尚桂娟，转让价格为120000元。2010年4月13日，尚桂娟取得涉案房屋的房屋产权证书，并于2010年7月29日取得涉案房屋的国有土地使用权证。涉案房屋由尚桂娟居住至今，李惠兰另居他处。2014年9月17日，李惠兰诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，李惠兰对2010年2月2日的《委托书》、《声明书》中落款处的捺印真实性认可，对“李惠兰”字样真实性不认可，但不能提供同期比对样材。
另查：2010年4月12日，新疆自治区公证处做出（2010）新证民字第5240号继承权公证书，载明被继承人桂宝全生前在乌鲁木齐市天山区西后街29号9栋1-8号遗留住房一套，被继承人生前无遗嘱，被继承人的上述遗产应由其配偶李惠兰、女儿李莉共同继承，现被继承人的女儿李莉发表《放弃继承权声明书》，故被继承人桂宝全的上述遗产由其配偶李惠兰一人继承。
以上事实由房产转让合同、公证书、公证档案、票据、房产档案信息、房产证、国有土地使用权证、询问笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：合同法规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。李惠兰在桂宝全去世后购买了涉案房屋并登记在李惠兰名下，该房屋应属于其个人财产，其对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。庭审中，李惠兰陈述未曾向李琪出具过委托书，也未曾声明将涉案房屋转让给尚桂娟，其对2010年2月2日的委托书、声明书中落款处“李惠兰”的字迹真实性不认可，经法庭询问，李惠兰表示无法提供同期比对样材，故不能通过司法鉴定程序对笔迹真伪进行鉴定。但李惠兰对该委托书、声明书中印纹系其本人捺印不持异议，庭审中，本院对自治区公证处两位公证员所作的询问笔录以及公证档案亦证实，2010年2月2日的委托书、声明书中落款处“李惠兰”的签字捺印均是李惠兰亲笔书写并捺印，并知晓出具委托书、声明书的法律后果，综上，本院对2010年2月2日李惠兰出具的委托书、声明书的真实性予以确认。李惠兰向李琪出具委托书，委托李琪代为办理涉案房产的过户转让手续，签订《房产转让合同》，同日又出具声明书，声明将涉案房屋转让给尚桂娟，李惠兰作为完全民事行为能力人在该委托书、声明书上的签字，表明其对委托书、声明书的内容已做详尽的了解，并自愿接受委托书、声明书约定内容的约束。李琪依据委托书中的委托事项与尚桂娟签订《房产转让合同》，该行为未超过委托书的委托范围，《房产转让合同书》所产生的权利义务均应由李惠兰享有和承担。该《房产转让合同书》中的受让人为尚桂娟、标的物为涉案房屋与李慧兰出具的声明书所载内容一直，故李琪与尚桂娟不存在恶意串通的情形。李琪代李惠兰与尚桂娟签订《房产转让合同书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，故李惠兰要求确认李琪与尚桂娟之间签订的《房产转让合同书》为无效合同的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告李惠兰的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，邮寄送达费40元，由原告李惠兰负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告李惠兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一四年十月三十日
书记员 王颖
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民三初字第570号原告张吉，男，1984年7月1日出生，汉族，住济南市济阳县。委托代理人靳士海，山东海那律师事务所律师。被告靳军，男，1978年10月8日出生，汉族，住黑龙江省黑河市孙吴县。被告河北省馆陶县凯旋汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（组织机构代码证号：57821539-0），住所地河北省邯郸市。代表人闫洪彬，总经理。委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。原告张吉与被告靳军、被告河北省馆陶县凯旋汽车运输有限公司（简称河北凯旋运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（简称人寿财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张吉向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告靳军、被告河北凯旋运输公司、被告人寿财险邯郸支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张吉的委托代理人靳士海、被告人寿财险邯郸支公司的委托代理人耿艳斌均到庭参加诉讼，被告靳军、被告河北凯旋运输公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张吉诉称，2014年7月27日1时，被告靳军驾驶冀DL04**重型半挂牵引车与原告张吉所雇佣的司机王文明驾驶的鲁AD56**自卸车发生刮擦，造成原告车辆严重受损。现要求被告赔偿车辆损失费5万元、拖车费1876元、停运损失5万元。被告人寿财险邯郸支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司同意按照合同约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、停运损失等间接损失不予赔偿。被告靳军、被告河北凯旋运输公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月27日1时，被告靳军驾驶冀DL04**重型半挂牵引车沿G104国道由北向南行驶至马店路口调头时，与王文明驾驶的原告张吉所有的鲁AD56**自卸车发生刮擦，造成原告车辆严重受损的交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告靳军承担事故的全部责任，王文明无责任。冀DL04**重型半挂牵引车登记车主系被告河北凯旋汽车公司，该车在被告人寿财险邯郸支公司处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告张吉要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：1、车辆损失费5万元。原告张吉提交修车费发票原件一份、定损协议一份，主张花费车辆维修费5万元，经质证，被告人寿财险邯郸支公司对维修发票真实性无异议，对关联性有异议，认为还应提供维修清单。2、拖车费1876元。原告张吉提交发票一张、收据一张，主张花费拖车费1876元。经质证，被告人寿财险邯郸支公司对发票真实性无异议，对收款收据不予认可。3、停运损失5万元。原告张吉提交运输合同一份，证明事故发生时，事故车辆正按照运输合同进行运输，自发生事故至维修结束停运96天，按照每天实际损失1500元计算停运损失费5万元。经质证，被告人寿财险邯郸支公司认为运输合同系复印件，且未约定实际收入，原告也未提供实际停运时间的证明，另该项损失属于间接损失，不同意赔偿。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告靳军承担事故的全部责任，原告张吉无责任。”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人寿财险邯郸支公司处投保交强险及商业第三者责任险，故被告人寿财险邯郸支公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的，由被告人寿财险邯郸支公司在商业险范围内予以赔偿，被告靳军作为实际侵权人、被告河北凯旋运输公司作为营运车辆的车主，应承担连带赔偿责任。关于原告张吉的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：1、车辆损失费5万元。根据原告张吉所提交的鉴定意见书，可以证明其因此次交通事故花费车辆维修费5万元，本院对其该项主张予以认可，该项费用由被告人寿财险邯郸支公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险第三者责任险范围内赔偿48000元。2、拖车费1876元。根据原告张吉所提交的证据，可以证明其因此次交通事故花费拖车费1876元，对其该项主张本院予以支持，该项费用由被告人寿财险邯郸支公司在商业险范围内予以赔偿。3、停运损失5万元。原告张吉所提交的证据无法证明其车辆维修时间及停运损失数额，其该项主张证据不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张吉车辆维修费2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告张吉车辆损失48000元，拖车费1876元，合计49876元。三、驳回原告张吉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告张吉负担1265元，被告靳军、被告河北省馆陶县凯旋汽车运输有限公司负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许小玲人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一五年九月一日书 记 员  秦川蕾
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异10号
案外人：李达慧，女，1977年1月8日出生，汉族，四川省合江县人
申请执行人：柯丽娜，女，1957年11月3日出生，汉族，四川省合江县人
被执行人：刘云福，男，1953年5月17日出生，汉族，四川省合江县人
被执行人：李明金，女，1957年5月4日出生，汉族，四川省合江县人
本院在执行柯丽娜与刘云福、李明金民间借贷纠纷一案中，案外人李达慧因不服本院对被执行人李明金名下的位于南滩乡两河商住小区第11幢第一层12至13轴门市的查封，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人李达慧称，2007年3月18日，合江县益民房地产开发有限公司与张巍丹签订了《房屋预定协议书》，约定张巍丹以119800元的价格购买位于南滩乡两河商住小区第11幢第一层12至14轴门市两间。2009年3月25日，张巍丹经过合江县益民房地产开发有限公司同意后将12至13轴的门市以65000元卖给了案外人。案外人支付了购房款55000元，但由于产权未转让，故余款未支付。按照相关法律规定，该房产应当属于案外人所有。由于刘云福已经将房产登记在其妻李明金名下，导致房产被查封。故案外人为维护自身合法权益，向本院提出执行异议，要求解除对案外人位于南滩乡两河商住小区第11幢第一层12至13轴门市的查封，并终止对该房产的执行。
经审查查明：2007年3月18日，张巍丹与合江县益民房地产开发有限公司签订了《房屋预定协议书（营业用房）》，约定由张巍丹购买坐落在南滩乡商住小区第11幢楼地面一层按图设计的轴线从左至右第12轴至第14轴的门市两间，总价款为119800元，签订合同时支付100000元，余款在办理产权过户手续时支付，交房时间为2007年4月20日，并在2008年1月30日之前将产权证书办理完毕交付张巍丹。双方还对房屋面积确认、房屋保修范围、房屋结构及装修标准、违约责任等内容进行了约定，并由刘荣福作为甲方（合江县益民房地产开发有限公司）代表、委托代理人在协议书上签字、盖印。2007年3月18日、3月21日，由收款人孔林松向交款人张巍丹出具收据两份，载明收到张巍丹购房款62000元、38000元，刘荣福作在收款单位（印章）处盖印。2009年3月25日，张巍丹与案外人李达慧签订《房屋购房协议书》，约定将位于南滩乡商住小区第11幢楼，位于路面上第一层，面对门面左面一间，建筑面积为43平方米的门市由张巍丹出卖给李达慧。2015年12月18日，本院在审理柯丽娜与刘云福、李明金民间借贷纠纷一案中，柯丽娜向本院提出财产保全申请，要求对刘云福、李明金的财产进行保全，并提供了担保。本院做出（2015）合江执字第336号执行裁定书，裁定查封、扣押了李明金名下的房产33套，其中包括了案外人李达慧提出执行异议的房产。另本院在审理姚淑平与刘云福、李明金民间借贷纠纷一案中，姚淑平亦向本院提出财产保全申请，本院以（2015）合江执字第385号执行裁定书，对上述房产进行了轮候查封。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己的主张。案外人异议的成立应以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人所持异议事实和理由，其房屋买卖关系是否合法有效，在该房产未登记在案外人张巍丹的情况下，涉案房产所有权归属，需要其他法律程序予以确认。本院对登记在被执行人李明金名下的房产采取相应执行措施，符合有关法律规定。案外人李达慧所提异议理由不能成立，异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回李达慧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨绍波
审 判 员 何开泉
代理审判员 杨祖平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李小平
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行终字第49号
上诉人（一审原告）李菊镯。
委托代理人朱留长。
被上诉人（一审被告）许昌县卫生局。住所地许昌新区新元大道。
法定代表人王松臣，任该局局长。
委托代理人王宏建，系该局信访办主任。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
上诉人李菊镯因与被上诉人许昌县卫生局行政处理纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，上诉人李菊镯的委托代理人朱留长，被上诉人许昌县卫生局的委托代理人王宏建、菅中战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告许昌县卫生局于2013年2月27日对原告李菊镯于2013年1月22日所信访事项作出的处理意见，并未设定新的权利义务，对当事人的权利义务没有产生实际影响，因此，原告要求撤销许昌县卫生局对其信访事项所作出的处理意见，不属人民法院受案范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李菊镯的起诉。
上诉人李菊镯不服一审裁定，提起上诉称：一、许昌县卫生局作出的信访处理意见违反了许县发（1982）94号文件规定，侵害了上诉人的合法权益，属于人民法院受案范围。二、上诉人信访不影响其行使诉讼权利。三、许昌县政府、许昌县灵井卫生院同本案处理结果有直接利害关系，应参加诉讼。请求：1、撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢行初字第15号行政裁定书；2、依法追加许昌县人民政府、许昌县灵井卫生院作为被告和第三人参加诉讼；3、依法确认灵井卫生院违反许县发（1982）94号文件规定，弄虚作假，错误清退李菊镯违法；4、确认许昌县人民政府不履行法定职责，有错不纠违规；5、确认许昌县卫生局在解决李菊镯被错误清退一案中使上诉人受到二次伤害的责任；6、判令许昌县政府恢复上诉人的公职，按国发（1991）26号文件规定，安排一名子女参加工作；7、判令许昌县灵井卫生院为上诉人补发33年的工资和补办各项社会保险待遇。
被上诉人许昌县卫生局答辩称：根据行政诉讼法及其司法解释和国务院《信访条例》的规定，信访处理意见不属于具体行政行为，对公民、法人或其他组织的权利义务不产生实际影响，不属于法院受案范围，法院不应当受理此案，已经受理的应当依法驳回起诉。信访人对信访处理意见不服的可以申请复核。综上，一审法院裁定于法有据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，被上诉人许昌县卫生局受理上诉人李菊镯通过信访反映的问题后，经过调查作出了信访事项处理意见书。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对信访事项处理意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人李菊镯的起诉不符合提起诉讼的法定条件，且该处理意见书内容主要是对信访人李菊镯的劳动用工手续及1982年许昌县灵井卫生院清退工作情况的叙述，对上诉人李菊镯的合法权益明显不产生实质影响。根据上述规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘丽君（兼）
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00194-3号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长，
被执行人付德红。
被执行人汪正菊（付德红之妻）。
南漳县卫生和计划生育局与付德红、汪正菊征收社会抚养费一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00151号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人付德红、汪正菊的财产进行了查证：查明被执行人付德红、汪正菊在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年八月十三日
书记员 李远军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第861-1号
原告临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道84号。
负责人刘洪琪。
被告彭新荣。
被告彭洪安。
本院在审理（2014）临兰商初字2873号原告临商银行股份有限公司西郊支行与被告彭新荣、彭洪安金融借款合同纠纷一案中，于2014年8月20日作出（2014）临兰商保字第861号财产保全的裁定，保全了被告彭洪安所有的证号为00××56的房产。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告彭洪安所有的证号为00××56的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月四日
书记员 史运芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9693号
原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：郑晓彬，系该公司员工。
被告：刘可槐，男，汉族，1966年06月12日出生，住浙江省永嘉县。
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告刘可槐物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一七年八月一日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9693号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。法定代表人：张明，该公司总经理。委托代理人：郑晓彬，系该公司员工。被告：刘可槐，男，汉族，1966年06月12日出生，住浙江省永嘉县。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告刘可槐物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一七年八月一日书记员  杨 盼打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审106号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人王春焱，男，1981年12月21日出生，汉族，住址重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年4月18日向本院申请强制执行渝交执［2015］901027220102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人王春焱于2015年5月21日10时21分许，驾驶小型轿车在菜园坝L型通道存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年7月20日，申请执行人作出渝交执［2015］901027220102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2015年7月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2016年2月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO:01-［2016］003《催告通知书》。被执行人王春焱至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年5月21日10时21分左右，被执行人王春焱驾驶小型轿车在菜园坝L型通道存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］901027220102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］901027220102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年五月九日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审106号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人王春焱，男，1981年12月21日出生，汉族，住址重庆市北碚区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年4月18日向本院申请强制执行渝交执［2015］901027220102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人王春焱于2015年5月21日10时21分许，驾驶小型轿车在菜园坝L型通道存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年7月20日，申请执行人作出渝交执［2015］901027220102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2015年7月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2016年2月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO:01-［2016］003《催告通知书》。被执行人王春焱至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2015年5月21日10时21分左右，被执行人王春焱驾驶小型轿车在菜园坝L型通道存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］901027220102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］901027220102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年五月九日书 记 员  韦英俊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初85号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陶国勇，男，1975年6月15出生（身份证号码：），汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省中江县。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2015年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，2016年6月30日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人陶国勇犯抢夺罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人陶国勇到庭参加诉讼�现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年9月26日20时许，被告人陶国勇乘坐另一男子（另案处理）驾驶的摩托车在成都市金牛区黄金东一路与蜀西南二路交叉路口实施抢夺，趁被害人吴某不备之机，由陶国勇实施徒手将其佩戴的一条重28.61克的黄金项链抢走，后在逃离现场途中被群众抓获。经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币10242元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解以及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陶国勇已构成抢夺罪，系累犯，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，建议在有期徒刑十个月至一年十个月之间量刑。
被告人陶国勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关扣押作案交通工具摩托车一辆及钥匙一把，案发后被抢夺金项链已被追回。
上述事实，有受案登记表和到案经过，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，照片说明，质量保证单，检验报告，价格鉴定意见书，前科材料，户籍材料，辨认笔录，证人秦某某、彭某某，被害人吴某的证言，被告人陶国勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶国勇以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陶国勇在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶国勇归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶国勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年九月二十七日起至二〇一八年七月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案交通工具摩托车一辆及钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一七年一月十六日
书记员 刘雪怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗�的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初324号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐建栋，男，1971年1月14日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人徐建栋犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人徐建栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日下午1时30分许，被告人徐建栋经事先联系，至本区四团镇洪庙社区柴场中心路、川南奉公路口处，将重1.57克的毒品甲基苯丙胺(冰毒)以人民币800元的价格出售给购毒人员费某某，后被守候的民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人费某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局出具的扣押决定书及清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市公安局奉贤分局江海派出所出具的案发经过，本院(2013)奉刑初字第592号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建栋明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。经查，被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。又查，被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案为控制下交易。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐建栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈秀军
审 判 员 胡秀华
人民陪审员 杨神鹰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2316号
原告：戴云，女，1958年10月17日出生，汉族，住禹城市。
被告：续秋霞
本院在审理原告戴云与被告续秋霞民间借贷纠纷一案中，因被告续秋霞下落不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙孝艮
人民陪审员 李文平
人民陪审员 冯丽娟
二〇�七年五月二十日
书 记 员 耿 慧
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2316号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。被告：曲文娟，女，1981年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告刘广东与被告曲文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人鹿林到庭参加诉讼，被告曲文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及期内利息人民币112008元；2.判令被告向原告支付利息、违约金及罚息，以人民币100000元本金为基数，自2015年7月22日起按照年利率24%计算至判决确定的还款之日止；3.判令被告承担本案的律师费9000元；4.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年7月22日起至2015年7月21日止。合同签订后，原告依据约定履行了出借义务，现还款期限届满，被告未偿还全部借款。原告多次催促被告还款未果，特向贵院提起诉讼。曲文娟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告刘广东与被告曲文娟签订《借款合同》，曲文娟签署收款确认书，确认收到原告借款本金10万元。《借款合同》第一条约定:借款本金数额10万元整，还款期数为12期，起止日期为2014年7月22日起至2015年7月21日止，出借人通过银行转帐，付至借款人指定账户；第二条本息偿还方式约定自2014年8月21日至2015年7月21日共12期，每期还款9334元，合计112008元。第七条约定借款人逾期还款应支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%，每期单独计算，直到当期欠款还清之日止，违约金按当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同时，被告曲文娟与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由曲文娟向冠群公司支付服务费1.2万元。2014年7月22日，原告转入曲文娟6228481816176xxxxxx帐户8.8万元。本院认为，被告曲文娟向原告借款并签订借款合同，双方借贷关系成立。关于借款金额，借款合同及收款确认书中约定借款本金10万元，但原告提供的转帐回单中显示付款金额为8.8万元，从原告提交的被告与冠群公司的《信用咨询及管理服务协议》看，1.2万元系被告向冠群公司交纳的服务费，原告称该服务费是原告以现金方式支付被告后，由被告支付给冠群公司，但服务协议中并未体现，且原告未提交其交付给被告1.2万元的相关证据。根据合同法规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案借款本金本院确认为8.8万元。被告借款后至今没有还款，合同约定的利息、罚息及违约金超过年利率24%，因此原告请求利息、逾期利息及违约金应自借款之日即2014年7月22日按年利率24%计算。原告请求的律师费因未提交相关证据，本院不予保护。被告曲文娟虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲文娟给付原告刘广东借款本金8.8万元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金计算标准为：以8.8万元为基数自2014年7月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，公告费600元，合计3320元，由原告刘广东负担720元，被告曲文娟负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孙孝艮审 判 员  张国峰人民陪审员  魏玉庆二〇一七年十一月十六日书 记 员  耿 慧
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初51号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人赵应全，男，生于1968年12月26日，住所地四川省绵阳市盐亭县。因犯盗窃罪于2010年3月16日被南江县人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月5日被裁定假释，2014年9月4日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被南江县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
被告人唐某，男，生于1965年10月21日，住所地四川省南江县。因犯盗窃罪于2014年12月29日被陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被南江县公安局刑事拘留，同年12月21日被南江县公安局取保候审并释放，2017年3月2日被南江县人民检察院取保候审。2017年3月28日由南江县人民法院决定逮捕，同年3月29日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人赵应全、唐某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员余自立出庭支持公诉，被告人赵应全、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月17日13时许，被告人赵应全、唐某在南江县上两乡上两村3社，乘被害人朱某的房屋无人之机，破坏门锁后进入屋内，盗走放置在客厅的一台T**液晶电视机（型号：L32F3290B）。南江县价格认证中心认定被盗电视机价格为人民币675元。被告人赵应全、唐某非法进入他人住所，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐某起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵应全在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月17日13时许，被告人赵应全、唐某窜至南江县上两乡上两村3社，乘该社朱某家无人之机，由唐某破坏门锁后二人进入屋内，赵应全提议将放置在客厅的一台T**液晶电视机（型号：L32F3290B）盗走，并在室内找了用于运走电视机的床单和绳索，唐某同意后帮助赵应全用绳索和床单包装好电视机，后由赵应全背着电视机离开朱某家，途经上两乡光明街道被群众抓获归案。南江县价格认证中心认定被盗电视机价格为人民币675元。南江县公安局在侦查阶段已将被盗电视机发还被害人朱某。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、刑事强制措施法律文书、被告人户籍证明及归案说明、刑事判决书、假释证明书、刑满释放证明书、扣押清单及照片、发还清单等书证，证人杨某、邓某证言，被害人朱某的陈述，被告人赵应全、唐某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵应全、唐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵应全起主要作用系主犯，被告人唐某起次要作用系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚。被告人赵应全因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在假释期满五年内再犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某因犯盗窃罪被被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，但此次犯罪作用较小，属从犯，根据罪刑相适应的原则，不应当判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯。二被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵应全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期34日，即自2017年3月29日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一七年三月三十日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1807号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司，法定代表人涂小燕。
被执行人涂小燕，
被执行人唐锦涛
被执行人湖南永恒实业有限公司，法定代表人涂小燕。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人涂小燕、湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、唐锦涛、湖南永恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1911号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年8月9日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初1911号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1807号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司，法定代表人涂小燕。被执行人涂小燕，被执行人唐锦涛被执行人湖南永恒实业有限公司，法定代表人涂小燕。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人涂小燕、湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、唐锦涛、湖南永恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1911号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年8月9日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初1911号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一六年十月二十六日代理书记员  曾 胜
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初277号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林茂，男，1986年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省内江市东兴区。2014年5月16日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年9月25日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留,2017年1月26日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人林茂犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人林茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月20日下午，被告人阳晓生（已判决）驾驶一辆电瓶车，搭载被告人阳康（已判决）、林茂预谋实施盗窃，一起至成都高新区紫竹街北街65号院13栋5单元9号被害人胡某家中盗窃，窃得现金1700元。至紫竹北街27号院2栋3单元5号被害人黄某家中盗窃，窃得项链、坠子、银行卡等，至6号被害人王某家中盗窃，窃得项链、坠子、手链、手镯及银元等。2016年12月27日，民警在四川省内江市中山乡将林茂挡获。
上述事实，被告人林茂在开庭审理过程中基本无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人林茂、阳晓生、阳康的供述，辨认笔录，现场指认照片，被害人胡某、王某、黄某的陈述，检查笔录，天网监控截图截图，现场勘验笔录，现场示意图及照片，尿液检测报告书，前科材料，常住人口信息登记表，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林茂以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到被告人与同案犯之间的犯罪地位、作用大致相当，故不区分主、从犯。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人林茂到案后基本能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人林茂系累犯，应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人林茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人林茂向被害人退赔相关损失（其中包括向被害人胡右君退赔人民币1700元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年四月二十五日
书记员 皮苓菲
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初632号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周敬，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人周敬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人周敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月11日18时许，被告人周敬酒后驾驶牌号“皖A4XX**”的小型汽车行驶至本市闵行区纪翟路纪育路时，被民警查获。经检验，被告人周敬血液中乙醇含量为0.84mg/mL。
案发后，被告人周敬如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人周敬的行为构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。
被告人周敬对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
周敬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第617号
罪犯刘洋，辽宁省抚顺市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一一年八月四日作出（2011）涿刑初字第168号刑事判决，以被告人刘洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，于2012年5月13日至2014年2月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2006年8月7日因寻衅滋事被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年6月11日解除劳动教养。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年3月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初46号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，2017年1月5日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日13时许，被告人张某在本市杏花岭区建设北路顶好海鲜市场门口的公交站牌处，因用铲刀清除郭某粘贴在此处路灯杆上的小广告与郭某发生冲突，后被告人张某用手中的铲刀将被害人郭某头部划伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某的损伤构成轻伤二级。
2016年10月17日，被告人张某接到公安人员的电话通知后，到公安机关接受审查。2016年12月19日，双方就民事赔偿部分达成刑事和解协议，被告人张某赔偿被害人郭某各项经济损失共计40000元，并已实际履行，被害人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述及辨认笔录；郭某的证言；太原市公安局杏花岭分局大东关派出所出具的抓获经过；作案工具照片；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议、收款收条及谅解书；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某在接到公安机关的电话传唤后能主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应认定为自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，双方就民事赔偿部分达成刑事和解协议，赔偿款已履行，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年二月二十一日
代书记员 高子昂
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初761号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，案发前系武汉市洪保公司保安。因本案于2016年5月7日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）732号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2016年5月7日14时许，在武汉市武昌区中南财经政法大学首义校区13栋102室，因之前吵扰同事赵某而与其发生口角。后被告人王某持从上述地点103室拿到的菜刀，将躺在床上的赵某的头部、手部、腿部砍伤，累计创口长度为68cm，左腕部肌腱断裂。经鉴定：赵某的损伤程度属轻伤一级。
被告人王某作案后自行打110向公安机关报警。
公诉机关认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某案发后主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，对其追究刑事责任。
本案在审理期间，被告人王某及其家属已与被害人赵某达成和解，已赔偿赵某人民币5万元，并取得赵某的谅解，据此赵某请求法院对被告人王东从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局凤凰山派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人赵某的报案材料及陈述；3、证人谢某、马某（同事、目击人）证言；4、武汉市公安局武昌区分局现场勘查笔录及现场照片；5、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2016）临鉴字第748号法医临床学鉴定意见书；6、书证：被害人就医的门诊病历；7、物证照片及扣押物品清单：王某作案使用的菜刀及所穿衣服、被害人赵某被砍时所穿的制服；8、被告人王某的供述；9、武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书及执行回执。关于民事赔偿方面的事实有和解协议书、被害人的收条、谅解书予以证实。足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。本案系由民间纠纷引起，被告人王某系初犯、偶犯，且事后已对被害人进行了赔偿，双方已和解，且对方表示谅解、并请求对王某从轻处罚。根据上述事实情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年八月十日
书记员 王升
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初761号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，男，1983年12月22日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，案发前系武汉市洪保公司保安，户籍所在地武汉市武昌区。因本案于2016年5月7日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）732号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2016年5月7日14时许，在武汉市武昌区中南财经政法大学首义校区13栋102室，因之前吵扰同事赵某而与其发生口角。后被告人王某持从上述地点103室拿到的菜刀，将躺在床上的赵某的头部、手部、腿部砍伤，累计创口长度为68cm，左腕部肌腱断裂。经鉴定：赵某的损伤程度属轻伤一级。
被告人王某作案后自行打110向公安机关报警。
公诉机关认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某案发后主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，对其追究刑事责任。
本案在审理期间，被告人王某及其家属已与被害人赵某达成和解，已赔偿赵某人民币5万元，并取得赵某的谅解，据此赵某请求法院对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局凤凰山派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人赵某的报案材料及陈述；3、证人谢某,4、马某,4（同事、目击人）证言；4、武汉市公安局武昌区分局现场勘查笔录及现场照片；5、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2016）临鉴字第748号法医临床学鉴定意见书；6、书证：被害人就医的门诊病历；7、物证照片及扣押物品清单：王某作案使用的菜刀及所穿衣服、被害人赵某被砍时所穿的制服；8、被告人王某的供述；9、武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书及执行回执。关于民事赔偿方面的事实有和解协议书、被害人的收条、谅解书予以证实。足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。本案系由民间纠纷引起，被告人王某系初犯、偶犯，且事后已对被害人进行了赔偿，双方已和解，且对方表示谅解、并请求对王某从轻处罚。根据上述事实情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪,判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年八月十日
书记员 王升
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6912号
原告:卢凤琪,男,1985年1月1日生,汉族,住大丰市。
委托诉讼代理人：倪晓敏、时一鸣，江苏苏站律师事务所律师。
被告:徐根东,男,1971年8月2日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：包清园，江苏律园律师事务所律师。
被告:马兵,男,1981年11月7日生,汉族,住兴化市。
被告:马文红,男,1957年7月4日生,汉族,住兴化市。
共同委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
原告卢凤琪与被告徐根东、马兵、马文红提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告卢凤琪撤回起诉处理。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戚怀美
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 毛童心
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3158号
罪犯葛朋程，男，1976年2月12日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）辽刑初字第20号刑事判决，认定被告人葛朋程犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币347014元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）吉刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第198号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第183号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯葛朋程端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年12月27日，在辽源市西宁街，被告人葛朋程因琐事伙同他人与被害人王鹏发生厮打，葛朋程将王鹏用尖刀刺死。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币477元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯葛朋程在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯葛朋程减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3078号
申请执行人袁春鑫。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人周春林。
被执行人于明元。
被执行人管国平。
申请执行人袁春鑫与被执行人周春林、于明元、管国平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）泰兴临民初字第0492号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金56300元及利息，诉讼费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第0492号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 鹏
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1999号
申请执行人付阳x，男，汉族，1970年1月15日出生，住所地高安市。
申请执行人况会x，男，汉族，1985年8月25日出生，住所地高安市。
申请执行人贾x，女，汉族，1972年6月29日出生，住所地高安市。
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：孔庆基，经理。
付阳生等申请江西威臣陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执1999号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王冬云
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00668号
申请执行人杜富坤。
申请执行人杜富强。
申请执行人杜雅文。
申请执行人杜文尼。
被执行人宿红卫。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋。
负责人李浩，总经理。
被执行人陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司，住所地西安市高新区锦业一路创业新大陆E-8号。
负责人高世军，经理。
申请执行人杜富坤、杜富强、杜雅文、杜文尼依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02612号民事判决书，于2012年5月3日向本院申请执行，要求被执行人宿红卫、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司给付赔偿款共计157665.91元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人宿红卫、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司已主动将案件款157665.91元交至法院，且已全部发放申请执行人杜富坤、杜富强、杜雅文、杜文尼，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第02612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏峰波
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 李刚强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02645号
上诉人（原审原告）昆山顺舟商贸有限公司，住所地江苏昆山市玉山镇开贵路66号4号房。
法定代表人周淑芳，总经理。
被上诉人（原审被告）沈华。
委托代理人张定军，上海树声（昆山）律师事务所律师。
委托代理人徐永清。
上诉人昆山顺舟商贸有限公司与被上诉人沈华因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人昆山顺舟商贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山顺舟商贸有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许昆山顺舟商贸有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人昆山顺舟商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 韵
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1416号
申请执行人林强。
委托代理人彭小燕，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人杨一民。
原告林强与被告杨一民民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2012）吴江开民初字第0429号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杨一民应于本判决生效之日起十日内归还原告林强借款20000元，并偿付利息（以20000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍自2010年7月6日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告杨一民负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年3月10日向本院申请强制执行，立案标的为人民币33088元，申请执行费396元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有房产及车辆。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年9月1日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2012）吴江开民初字第0429号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年九月十六日
书记员 程 非
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执902号
邓淑华、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的邓淑华申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行3746元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第10545号
原告黄硕。
委托代理人林扬，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人王珅，山东清泰律师事务所律师。
被告山东海航商业发展有限公司。
法定代表人李强，职务总经理。
委托代理人殷启峰，山东文康律师事务所律师。
委托代理人王英，山东文康律师事务所律师。
本院在审理原告黄硕诉被告山东海航商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄硕于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄硕撤回起诉。
案件受理费20235元，减半收取10117.5元，由原告负担。
代理审判员 赵方栋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈玉秀
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00105号
申请执行人李振喜。
被执行人化工横山村委。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告14.9255万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1210号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
被执行人：慈溪市凯威电器厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：余佰珍，该厂厂长。
被执行人：慈溪市亨尔宝电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余颖，该公司执行董事。公民身份号码：310110197401232041
被执行人：孙培真，慈溪市凯威电器厂副厂长，住慈溪市。
被执行人：陈旭锋，慈溪市亨尔宝电器有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：余颖，慈溪市亨尔宝电器有限公司法定代表人，住上海市杨浦区鞍山。
本院在执行（2013）甬慈商初字第911号民事调解书慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与慈溪市凯威电器厂、慈溪市亨尔宝电器有限公司、孙培真、陈旭锋、余颖金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市凯威电器厂、慈溪市亨尔宝电器有限公司、孙培真、陈旭锋、余颖暂无可供执行的财产，申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人慈溪市凯威电器厂、慈溪市亨尔宝电器有限公司、孙培真、陈旭锋、余颖可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市凯威电器厂应偿还申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款1500000元及判决确定的利息；被执行人孙培真、陈旭锋、余颖对被执行人慈溪市凯威电器厂应偿还的款项承担共同还款责任；被执行人慈溪市亨尔宝电器有限公司对被执行人慈溪市凯威电器厂应给付的款项承担连带清偿责任。五被执行人应向本院交纳诉讼费4693元，执行费18446元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1210号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年六月十八日
书记员 徐礼（代）
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初333号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张秋华，男，1990年6月17日出生于广西全州县，汉族，初中文化，务工，住广西全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年4月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月11日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人张秋华犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人张秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张秋华于2016年5月21日21时45分许，驾驶苏Ｆ×××××二摩托车沿苏州市吴中区胥口镇东山大道由南向北行驶时，与被害人张某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，导致张秋华受伤及两车不同程度受损。其中苏Ｅ×××××小型普通客车车损为人民币1742元。
被告人张秋华到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人张某的经济损失。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张秋华血液中乙醇浓度为181mg/100ml。
在该起事故中被告人张秋华负事故全部责任。
以上事实，被告人张秋华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、辨认笔录，证人邵某的证言笔录，血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，驾驶证、行驶证查询信息，道路事故现场图、事故现场方位照片，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表、发破案经过、查获经过，被告人张秋华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张秋华犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张秋华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张秋华赔偿了被害人张某的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张秋华的犯罪情节、悔罪态度，本院决定对被告人张秋华从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张秋华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年五月二十四日
书记员 殷志立
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保264号
申请人：王某，女，汉族，1977年1月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：张某，男，汉族，1977年11月21日出生，住郑州市惠济区。
申请人王某与被申请人张某因离婚纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即查封冻结被申请人张某在银行的存款100万元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人王某提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201700XXXX，担保金额100万元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封冻结被申请人张某在银行的存款100万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一七年十二月十九日
书记员 方嘉琪
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初403号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人孙福林，男，1981年8月20日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2017年3月10日被羁押，次日被行政拘留，同年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人孙福林犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。被告人孙福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人孙福林利用在广州市从化区鳌头镇万力轮胎股份有限公司工作，能驾驶汽车自由出入厂区的便利条件，采用汽车尾箱每次盗窃1条轮胎的方法，多次盗窃存放在车间门口的新轮胎。2017年3月10日19时许被告人孙福林再次实施盗窃后驾车离开厂区时被值班门卫发现并报警，公安人员到场后在其汽车尾箱内收缴新轮胎1条，规格为215/55，17寸。案发后，公安人员在其出租屋里收缴被盗的新轮胎共9条。其中规格为215/55，17寸轮胎5条；规格为215/60，17寸轮胎4条。经鉴定上述被盗轮胎单价为396元，总价值为3960元。
上述事实，被告人孙福林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托人罗某的报案陈述，证人邝某和、陈某1、黄某1的证言，被告人孙福林的供述，涉案物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被害单位委托人邝某和、证人罗某辨认被告人孙福林照片的笔录，被告人孙福林指认赃物、作案工具、作案现场及窝藏现场的照片，检查证、检查笔录及证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还物品清单，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，被告人孙福林的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人孙福林归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人孙福林无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙福林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙福林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁开魁
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执752号
申请执行人李龙飞，居民。
被执行人姚连升，居民。
被执行人施乃林，居民。
被执行人王洪芹，居民。
被执行人黄仁东，居民。
本院在执行李龙飞与姚连升、施乃林、王洪芹、黄仁东民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人黄仁东名下房产被另案依法拍卖，短期内无法处置完毕，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执752号申请执行人李龙飞，居民。被执行人姚连升，居民。被执行人施乃林，居民。被执行人王洪芹，居民。被执行人黄仁东，居民。本院在执行李龙飞与姚连升、施乃林、王洪芹、黄仁东民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人黄仁东名下房产被另案依法拍卖，短期内无法处置完毕，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年九月三十日书 记 员  孙 阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1105号
罪犯孙某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年4月17日作出了（2014）平刑初字第177号刑事判决，认定被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯孙某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某予以假释（假释考验期限至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执769号
申请执行人刘翠红，女，1973年10月3日出生。蒙古族，农民，现住长春市。
被执行人刘文江，男，1967年8月22日出生。蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人刘翠红与被执行人刘文江土地承包经营权纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第3055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘翠红向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的2015年奈法民初字第3055号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年五月十日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执769号
申请执行人刘翠红，女，1973年10月3日出生，蒙古族，农民，现住长春市二道经开八区。
被执行人刘文江，男，1967年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人刘翠红与被执行人刘文江土地承包经营权纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第3055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘翠红向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的2015年奈法民初字第3055号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年五月十日
书 记 员 陶晓龙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执470号
被执行人：李宫瑭（曾用名李公瑭），男，1991年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
李宫瑭罚金纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）阳少刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:被执行人李宫瑭犯诈骗罪，判处有限徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。被执行人李宫瑭未履行该生效法律文书确定的义务，本院依职权于2018年2月12日立案强制执行。
本院在执行过程中，本院于2018年2月13日、4月30日、6月13日分别对被执行人的工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息及银行存款信息进行了司法查询。2018年5月17日，在线下对被执行人在阳谷县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人李宫瑭有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳少刑初字第10号刑事判决的本次执行程序；
二、本案执行标的额15000元，被执行人未偿付。本院在查出被执行人具备执行条件时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一八年六月十四日
书记员 王 林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执470号被执行人：李宫瑭（曾用名李公瑭），男，1991年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。李宫瑭罚金纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）阳少刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:被执行人李宫瑭犯诈骗罪，判处有限徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。被执行人李宫瑭未履行该生效法律文书确定的义务，本院依职权于2018年2月12日立案强制执行。本院在执行过程中，本院于2018年2月13日、4月30日、6月13日分别对被执行人的工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息及银行存款信息进行了司法查询。2018年5月17日，在线下对被执行人在阳谷县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人李宫瑭有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳少刑初字第10号刑事判决的本次执行程序；二、本案执行标的额15000元，被执行人未偿付。本院在查出被执行人具备执行条件时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一八年六月十四日书记员 王 林
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初91号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人吴高峰，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2010年4月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年1月7日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，�2016年9月13日被虞城县公安局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章犯罪，于2016年10月19日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2016]522号起诉书指控被告人吴高峰犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人吴高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年8月份，被告人吴高峰教唆、帮助李某伪造假房产证，并介绍李某（已判）以该假房产证做抵押，诈骗邢某10万元，李某给付吴高峰500元办假房产证的费用及2000元好处费。
二、2015年1月份，被告人吴高峰教唆、帮助付红梅伪造假房产证，并介绍付红梅（另案处理）以该假房产证及一辆现代IX35轿车（价值63000元）做抵押，从邢某处借款15万元，付红梅�付吴高峰600元办假房产证的费用及4000元好处费。
三、2015年4月份，被告人吴高峰教唆、帮助赵某2伪造假房产证，并介绍赵某2（已判）以该假房产证做抵押，诈骗赵某14.5万元，其中的3万元用于偿还所欠吴高峰的赌债。案发后赵某2已全部退赔赵某1。
四、2015年1月份，被告人吴高峰教唆、帮助张某2伪造假房产证，并介绍张某2（另案处理）以该假房产证作抵押，诈骗邢某和任某1万余元，张某2给付吴高峰2000元好处费。
五、2015年1月份，被告人吴高峰教唆、帮助张某1伪造假房产证，并介绍张某1（另案处理）以该假房产证做抵押，诈骗邢某和任某2.7万元，张某1给付吴高峰500元办假房产证的费用及1000元好处费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书及监狱罪犯档案、抓获经过、房屋所有权证复�件、证明、借条、刑事判决书、证明、房产证复印件、协议书、二手房抵押协议、借款协议、借据、房产证复印件、房产抵押合同、房屋买卖协议、收据、证明、借据、见证书、买卖合同及收到条、辨认笔录、证人司某、郭某、张某1、张某2、高某、黄某证言、被害人邢某、赵某1、任某陈述、同伙人李某、赵某2、张某2、张某1供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴高峰伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。吴高峰能认罪、悔罪，部分赃款已退还，酌情从轻处罚；多次诈骗，酌情从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。吴高峰因盗窃罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，�累犯，依法从重处罚。根据吴高峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 马宇飞
人民陪审员 田 波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔 瑾
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字00839号
申请执行人曹丽秋，女，1967年8月8日生，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区士英街7号楼7-46号，身份证号码210711196708085227。
被执行人申桂杰，女，1982年9月3日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区新大陆欣露园小区19-2-1506号，身份证号码230231198209031540。
本院依据已发生法律效力的（2015）连民三初字第00557号民事判决书，在执行曹丽秋与被执行人申桂杰其他合同纠纷一案中，因申请执行人曹丽秋提出书面申请，要求对被执行人申桂杰延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）连民一初字第00557号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩 景 龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 �强
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7293号
原告王富国，农民。
被告张凤龙，出生日期不详，农民。
本院在审理原告王富国与被告张凤龙劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富国撤回对被告张凤龙的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年八月三十一日
书记员 于骏华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第51号
原公诉机关桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玥，男，汉族，1982年2月1日生于贵州省桐梓县，大专文化。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控被告人李玥犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月13日作出（2014）桐刑初字第44号刑事判决。宣判后，原审被告人李玥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桐梓县人民法院（2014）务刑初字第43号刑事判决；
二、发回桐梓县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖 琴
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初115号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高某，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住沂南县。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留。同年6月24日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2017）102号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员高兴军出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日15时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车，沿沂南县山青线由西向东行驶至沂南县高里卫生院附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人高某静脉血中乙醇成分含量为142.2mg/100ml，已达醉酒状态。
上述犯罪事实，被告人在审理过程中无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能够自愿认罪，积极缴纳罚金，又综合考量静脉血液中乙醇含量、未造成危害后果等情节，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。被告人应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币14000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 夏立军
审 判 员 赵成新
人民陪审员 刘树海
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾 晨