wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驿行初字第20号
原告段平安，男，1939年1月1日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人段民生，男，1972年8月22日出生，汉族，住址同上，特别授权。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人李立，泌阳县国土局干部，特别授权。
第三人刘其高，男，1933年7月13日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人赵丽，女，1973年5月17日出生，汉族，住泌阳县，现争议土地使用人，特别授权。
原告段平安不服被告泌阳县人民政府及第三人刘其高土地行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院于2015年1月28日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人段民生，被告的委托代理人李立，第三人的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2000年8月1日，被告泌阳县人民政府为第三人刘其高办理了泌国用（2000）字第0205414号国有土地使用证。载明：土地使用者为刘其高；座落县木材公司院内；地号0205052；图号0205；使用权面积102平方米；用途住宅。
原告诉称，1990年至今，原告一直居住在泌阳县木材公司大门口处五间房屋从东数第二间。1996年12月，木材公司房改，因公司欠原告款，公司就将该间房屋处理给了原告。在原告不知情的情况下，被告于2000年8月1日给第三人刘其高办理了土地证，将原告的该间房屋所属土地办在刘其高名下。被告的办证行为认定事实错误，程序违法，请求判决撤销泌国用（2000）字第0205414号土地证。提交下列证据：1、赵丽曾经递交的民事诉状。证明在诉状中第三人认可是两间房。2、泌阳县木材公司出具的情况说明。证明当时木材公司以该间房抵木材公司欠段平安的工资，把房屋处理给了段平安，但当时没办登记手续。3、高敬山、白静、解建芳三人的证人证言及身份证明。证明1996年泌阳县木材公司房改时房屋的分配情况及当时的地价是每亩6万元，刘其高交的购房款仅够两间。
被告辩称，被告办理的土地证权属来源合法，认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。提交下列证据：1、《土地登记规则》，证明被告的职权依据和法律依据。2、泌土转字（96）第193号转让表及转让地块平面图。证明本案土地的权属来源合法。3、刘其高国有土地登记审批表；地籍调查表及宗地草图；领证规定。证明被告的办证程序合法。
第三人述称，同意被告的答辩意见。提交下列证据：1、航拍图；刘其高出具的收条一份；臧晨煜的土地转让审批表。证明刘其高买的是三间房子。2、驻市中级人民法院的（2015）驻民再终字第06号民事判决书。证明第三人土地证办理程序合法，原告占用的一间房屋已被法院判决返还给赵丽。
经庭审质证，原告对被告提交的证据中的宗地草图认为四至与事实不符，且无四邻签字，该宗地草图上“张运党”三个字不是本人所写；地籍调查表中注明的东西宽11米与事实不符；认为被告未提交刘其高的土地登记申请书、身份证明和户籍证明、转让协议、地上附属物权属证明、交费依据和土地出让金凭证等，被告的办证程序违法。原告对第三人提交的证据中刘其高的收条有异议，认为该收条中的“三”字是后来改的；臧晨煜的土地转让审批表不具有真实性，认为泌阳县木材公司职工中无臧晨煜该人，且刘其高西侧的房屋是分配给解富有；对民事判决书不服，认为其正在进行行政诉讼，民事诉讼应中止审理。被告对原告提交的三份证人证言有异议，认为证人的身份不明。第三人对原告提交的证据的合法性均有异议，认为当时房改是按照每间的价格处理的，不是按照原告称的每亩的价格处理。被告和第三人对彼此提交的证据无异议。
本院的认证意见是：三方提交的证据具有真实性，能够证明本案的基本事实，在本案可以做为有效证据使用。
本院根据以上证据可以认定以下事实：争议土地位于泌阳县木材公司大门口处五间平房的中间三间所属的土地，原是泌阳县木材公司的划拨土地，木材公司未办理过土地证。1996年泌阳县木材公司房改时，刘其高称其以5700元买了中间三间平房（包括段平安居住的一间），段平安称刘其高仅买了两间平房，其居住的一间平房是由公司抵账给自己的。2000年5月，由刘其高指界，被告进行了地籍调查，认定该宗地四至：东、西至木材公司公房；南至木材公司围墙；北至木材公司路。被告提交的该宗土地权属来源证明是泌土转字（96）第193号泌阳县国有土地使用权转让审批表，该审批表中载明：转让方为县木材公司；转让地块为老木材公司院内；受让方为刘其高；转让时间为96年8月；土地性质为国有；转让土地面积为119平方米；转让原始资料为转让协议。该表上加盖有泌阳县木材公司公章、泌阳县土地管理监督所公章和泌阳县土地管理局公章。经审批，被告于2000年8月1日为第三人刘其高办理了泌国用（2000）字第0205414号国有土地使用证。2001年4月15日，刘其高将该块土地及其附着房屋以14000元转让给赵丽，同月20日，被告为赵丽办理了第9××5号房产证。2013年，赵丽以段平安占用其房屋为由起诉段平安返还原物，驻市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）驻民再终字第06号民事判决书，判决段平安将其居住占有的房屋返还给赵丽。现段平安对刘其高的土地证（即本案诉讼）和赵丽的房产证分别提起了行政诉讼。
另查明，2013年6月19日，时任泌阳县木材公司经理的高敬山出具情况说明一份，证明泌阳县木材公司房改时，因公司欠段平安款，将段平安居住的一间房屋处理给了段平安，县木材公司签署意见并加盖公章。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告泌阳县人民政府有职权办理本辖区内的国有土地使用权证。段平安一直居住在被诉土地证中的一间平房内，其具有提起本次行政诉讼的原告主体资格。《土地登记规则》第六条规定“土地登记依照下列程序进行：土地登记申请；地籍调查；权属审核；注册登记；颁发土地证书”，本案中被告称泌土转字（96）第193号泌阳县国有土地使用权转让审批表既是本次土地登记的权属来源，因争议土地原是泌阳县木材公司的划拨土地，且泌阳县木材公司对本案争议土地未办理过土地证，本案被诉土地证系初始登记，但被告未按照法律规定办理土地出让手续，亦未进行公告程序，故其为第三人刘其高办理的土地证权属来源不清，其主要证据不足，且违反法定程序，依法应予撤销。原告诉请理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项1、3目之规定，判决如下：
撤销被告泌阳县人民政府于2000年8月1日为第三人刘其高办理的泌国用（2000）字第0205414号国有土地使用证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驿行初字第20号
原告段平安，男，1939年1月1日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新兴居委会新兴北街61附*号。
委托代理人段民生，男，1972年8月22日出生，汉族，住址同上，段平安之子，特别授权。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人李立，泌阳县国土局干部，特别授权。
第三人刘其高，男，1933年7月13日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新兴居委会新兴北街*****号。
委托代理人赵丽，女，1973年5月17日出生，汉族，住泌阳县泌水镇古城居委会新建设路*号，现争议土地使用人，特别授权。
原告段平安不服被告泌阳县人民政府及第三人刘其高土地行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院于2015年1月28日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人段民生，被告的委托代理人李立，第三人的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2000年8月1日，被告泌阳县人民政府为第三人刘其高办理了泌国用（2000）字第0205414号国有土地使用证。载明：土地使用者为刘其高；座落县木材公司院内；地号0205052；图号0205；使用权面积102平方米；用途住宅。
原告诉称，1990年至今，原告一直居住在泌阳县木材公司大门口处五间房屋从东数第二间。1996年12月，木材公司房改，因公司欠原告款，公司就将该间房屋处理给了原告。在原告不知情的情况下，被告于2000年8月1日给第三人刘其高办理了土地证，将原告的该间房屋所属土地办在刘其高名下。被告的办证行为认定事实错误，程序违法，请求判决撤销泌国用（2000）字第0205414号土地证。提交下列证据：1、赵丽曾经递交的民事诉状。证明在诉状中第三人认可是两间房。2、泌阳县木材公司出具的情况说明。证明当时木材公司以该间房抵木材公司欠段平安的工资，把房屋处理给了段平安，但当时没办登记手续。3、高敬山、白静、解建芳三人的证人证言及身份证明。证明1996年泌阳县木材公司房改时房屋的分配情况及当时的地价是每亩6万元，刘其高交的购房款仅够两间。
被告辩称，被告办理的土地证权属来源合法，认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。提交下列证据：1、《土地登记规则》，证明被告的职权依据和法律依据。2、泌土转字（96）第193号转让表及转让地块平面图。证明本案土地的权属来源合法。3、刘其高国有土地登记审批表；地籍调查表及宗地草图；领证规定。证明被告的办证程序合法。
第三人述称，同意被告的答辩意见。提交下列证据：1、航拍图；刘其高出具的收条一份；臧晨煜的土地转让审批表。证明刘其高买的是三间房子。2、驻市中级人民法院的（2015）驻民再终字第06号民事判决书。证明第三人土地证办理程序合法，原告占用的一间房屋已被法院判决返还给赵丽。
经庭审质证，原告对被告提交的证据中的宗地草图认为四至与事实不符，且无四邻签字，该宗地草图上“张运党”三个字不是本人所写；地籍调查表中注明的东西宽11米与事实不符；认为被告未提交刘其高的土地登记申请书、身份证明和户籍证明、转让协议、地上附属物权属证明、交费依据和土地出让金凭证等，被告的办证程序违法。原告对第三人提交的证据中刘其高的收条有异议，认为该收条中的“三”字是后来改的；臧晨煜的土地转让审批表不具有真实性，认为泌阳县木材公司职工中无臧晨煜该人，且刘其高西侧的房屋是分配给解富有；对民事判决书不服，认为其正在进行行政诉讼，民事诉讼应中止审理。被告对原告提交的三份证人证言有异议，认为证人的身份不明。第三人对原告提交的证据的合法性均有异议，认为当时房改是按照每间的价格处理的，不是按照原告称的每亩的价格处理。被告和第三人对彼此提交的证据无异议。
本院的认证意见是：三方提交的证据具有真实性，能够证明本案的基本事实，在本案可以做为有效证据使用。
本院根据以上证据可以认定以下事实：争议土地位于泌阳县木材公司大门口处五间平房的中间三间所属的土地，原是泌阳县木材公司的划拨土地，木材公司未办理过土地证。1996年泌阳县木材公司房改时，刘其高称其以5700元买了中间三间平房（包括段平安居住的一间），段平安称刘其高仅买了两间平房，其居住的一间平房是由公司抵账给自己的。2000年5月，由刘其高指界，被告进行了地籍调查，认定该宗地四至：东、西至木材公司公房；南至木材公司围墙；北至木材公司路。被告提交的该宗土地权属来源证明是泌土转字（96）第193号泌阳县国有土地使用权转让审批表，该审批表中载明：转让方为县木材公司；转让地块为老木材公司院内；受让方为刘其高；转让时间为96年8月；土地性质为国有；转让土地面积为119平方米；转让原始资料为转让协议。该表上加盖有泌阳县木材公司公章、泌阳县土地管理监督所公章和泌阳县土地管理局公章。经审批，被告于2000年8月1日为第三人刘其高办理了泌国用（2000）字第0205414号国有土地使用证。2001年4月15日，刘其高将该块土地及其附着房屋以14000元转让给赵丽，同月20日，被告为赵丽办理了第9305号房产证。2013年，赵丽以段平安占用其房屋为由起诉段平安返还原物，驻市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）驻民再终字第06号民事判决书，判决段平安将其居住占有的房屋返还给赵丽。现段平安对刘其高的土地证（即本案诉讼）和赵丽的房产证分别提起了行政诉讼。
另查明，2013年6月19日，时任泌阳县木材公司经理的高敬山出具情况说明一份，证明泌阳县木材公司房改时，因公司欠段平安款，将段平安居住的一间房屋处理给了段平安，县木材公司签署意见并加盖公章。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告泌阳县人民政府有职权办理本辖区内的国有土地使用权证。段平安一直居住在被诉土地证中的一间平房内，其具有提起本次行政诉讼的原告主体资格。《土地登记规则》第六条规定“土地登记依照下列程序进行：土地登记申请；地籍调查；权属审核；注册登记；颁发土地证书”，本案中被告称泌土转字（96）第193号泌阳县国有土地使用权转让审批表既是本次土地登记的权属来源，因争议土地原是泌阳县木材公司的划拨土地，且泌阳县木材公司对本案争议土地未办理过土地证，本案被诉土地证系初始登记，但被告未按照法律规定办理土地出让手续，亦未进行公告程序，故其为第三人刘其高办理的土地证权属来源不清，其主要证据不足，且违反法定程序，依法应予撤销。原告诉请理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项1、3目之规定，判决如下：
撤销被告泌阳县人民政府于2000年8月1日为第三人刘其高办理的泌国用（2000）字第0205414号国有土地使用证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 利
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初10367号
原告：王春红，女，1973年8月14日生，汉族，住如皋市。
被告：夏乔芳，女，1972年12月19日生，汉族，住如皋市。
原告王春红诉被告夏乔芳生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告王春红于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏乔芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春红撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王春红负担。
审 判 员 杨益非
二〇一六年十一月八日
见习书记员 施 璐
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初4号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日15时许，被告人陈某驾驶与其准驾车型不符的无牌翻斗车由南向北行驶至莒县碁山镇埠南头村村北路段处，与对行于某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致于某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经交警莒县大队认定，被告人陈某驾驶与准驾车型不符的无牌机动车、观察不周、措施不力、驶入道路左侧是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被害人于某乙醉酒驾驶无牌机动车、未戴安全头盔是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
事故发生后，由群众电话报警，被告人陈某陪同被害人于某乙到沂水县中心医院进行抢救，于当日被办案民警从该医院带回交警莒县大队事故处理科，后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案民事部分，双方达成赔偿协议，由被告人陈某赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币15万元，已履行完毕。被害人亲属对被告人陈某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、死亡证明、赔偿协议书、收据、谅解书，证人于某甲的证言，现场检测报告书，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾不符的无牌机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人陈某积极抢救伤者，在医院被民警传唤到案，后如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议并履行完毕，被害人亲属对被告人所犯罪行表示谅解，且被告人陈某在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人具有自首情节、系初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人亲属经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 王晓飞
审判员 于晓磊
二〇一六年三月十一日
书记员 王 晨
竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0323执恢20号
申请执行人：陈兴安，男，生于1979年6月15日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：喻成兰，女，生于1958年1月23日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人陈兴安与被执行人喻成兰民间借贷纠纷一案中，于2018年7月24向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行给付义务。在执行过程中，申请执行人陈兴安与被执行人喻成兰于2018年2月8达成了还款协议，协议达成以后，被执行人喻成兰主动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（201８）鄂0323执恢20号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 南金俭
审判员 易淑明
二〇一八年二月八日
书记员 魏 秘
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00526号
原告司东林，男，1968年出生。
委托代理人王小三、王四符，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告张志有，男，1962年出生。
原告司东林与被告张志有民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2决定立案受理，同年7月19日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告司东林的委托代理人王小三、王四符到庭参加诉讼。被告张志有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日被告向原告出具借据借原告20000元，借据中没有约定利息、还款期限等。现原告急需用钱向被告催要被告以手头没钱为由拒绝。为此，起诉要求：被告立即偿还借款20000元并承担诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期内未提交答辩状。
为证明其主张，原告提供的证据有：借条1份，证明被告借原告20000元的事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院经审查对原告提交的借据予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：原告起诉被告借款20000元属实。此为本案事实。
本院认为：原被告之间借款关系成立，原告将款借给被告后，被告应按约还款。原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志有于本判决生效后十日内偿还原告司东林借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告张志有承担（暂由原告司东林垫付，履行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一五年九月十五日
书记员 王 培
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3446号
罪犯刘细根，男，1966年12月26日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）赣刑一抗字第2号刑事裁定，认定刘细根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）赣监刑执字第338号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以（2011）赣监刑执字第478号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘细根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘细根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘细根减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2027年8月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第127号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐燕雄（自报），男，1973年4月10日出生，汉族，广东省惠州市人，小学文化，个体户，住惠州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2246号起诉书指控被告人徐燕雄犯合同诈骗罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人徐燕雄、被害人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人徐燕雄与被害人张某某为朋友关系，随后张某某通过徐燕雄认识叶某某（另案处理）。2013年11月1日，徐燕雄、叶某某窜至东莞市厚街镇三屯村兴业夹板市场富豪化工办公室内，称因生意问题需要资金周转，将一艘游艇（香港船牌号为XXXXX，船主屈某某）转卖给张某某，并由徐向张出示了该游艇的相关证件，双方商定以800000元成交。2013年11月3日，张某某将164018元人民币汇入徐燕雄的银行账户作为购艇订金。2013年11月20日，徐燕雄、叶某某与张某某签订合同，买卖双方为张某某、叶某某，徐燕雄作为担保人在合同上签名。在签订合同后，张某某将400000元转入徐燕雄的银行账户。2014年3月22日，张某某再次将199968元转入到叶某某的账户（收款人为徐燕雄）。转账后，徐燕雄以船舶正在办理过户手续而没有交付游艇，并以各种理由进行推诿，张某某发现被骗遂报案。徐燕雄于2014年6月13日被广东省惠州市大亚湾区公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年9月15日由惠州市公安局惠阳区强制戒毒所移交到东莞市公安局处理。破案后，无法起回上述赃款。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人徐燕雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪；建议对被告人在十年至十三年的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
经审理查明，曾某某于2013年通过被告人徐燕雄购买一艘游艇（香港船牌号为XXXXX，船主登记为屈某某）并将该游艇委托给徐燕雄经营管理。后被害人张某某通过徐燕雄认识叶某某。徐燕雄预谋以签订购船合同的形式骗取张某某的钱财，遂与叶某某二人于2013年11月1日找到张某某，假称前述游艇系叶某某和其他人合伙购买，因生意问题需要资金周转，欲将该游艇以80万转卖给张某某及其妻子曲某某。2013年11月3日，张某某将购买游艇的定金164018元转入徐燕雄的银行账户。随后，叶某某与曲某某于2013年11月20日签订买卖合同，徐燕雄作为担保人在合同上签名。同月20日及2014年3月22日，张进富先后将400000元、199968元汇入徐燕雄及叶某某的银行账号。徐燕雄收到前述款项后，一直以船舶正在办理过户手续而未向被害人交付游艇，并以各种理由进行推诿，后张某某、曲某某发现叶某某并非案涉游艇的所有人遂向公安机关报案。徐燕雄于2014年6月13日被广东省惠州市大亚湾区公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年9月15日由惠州市公安局惠阳区强制戒毒所移交到东莞市公安局处理。
本案审理期间，被告人徐燕雄的家属向被害人张某某退赔10万元，张某某表示对徐燕雄的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐燕雄开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人张某某、曲某某的陈述，证人曾某某、苏某某、徐某某、曲某某的证言，审讯及询问录像，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，调取证据通知书、调取证据清单及中国农业银行借记卡明细对账单，中国农业银行借记卡明细查询单，买卖合约，本地船只运作牌照续期申请书、香港还是处收费单、运作牌照、拥有权证明书、保险证明书，证明，船舶买卖合同一份，休闲渔船挂靠协议，收据、费用报销清单，广东农村信用社进账单，曾总投资东升鱼排旅馆投入明细表，广东省渔政总队惠东大队出具的材料，强制隔离戒毒决定书，证明，报案书，授权委托书，移交说明，被告人徐燕雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐燕雄以非法占有为目的，以出售游艇为名，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐燕雄犯合同诈骗罪，罪名成立，本院予以支持；但指控其诈骗数额特别巨大有误，本院予以纠正。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人徐燕雄在有期徒刑十年至十三年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人徐燕雄以出售游艇为名，在签订合同的过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，应在以上量刑幅度内量刑；考虑被告人徐燕雄认罪、悔罪态度较好，向被害人退赔部分款项并获得被害人张某某的谅解，本院对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。
关于本案被告人徐燕雄的身份问题。根据被告人徐燕雄归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐燕雄以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐燕雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2019年9月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄子星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9404号
原告：北京外企人力资源服务福建有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路209号。
法定代表人：陆平。
被告：福建启胜信息技术有限公司，住所地厦门市集美区集美大道1302号503室之二。
法定代表人：范贵茂。
原告北京外企人力资源服务福建有限公司与被告福建启胜信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告北京外企人力资源服务福建有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京外企人力资源服务福建有限公司申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京外企人力资源服务福建有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 郭国超
二〇一八年六月一日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终64号
上诉人（原审被告）：宝兴县泽根电力有限公司。住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：王洪宾，该公司执行董事。
委托代理人：赵海营，男，汉族，1960年出生，住云南省昆明市盘龙区。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：四川和源建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘松，该公司总经理
上诉人宝兴县泽根电力有限公司与被上诉人四川和源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷案不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第813号-1号民事裁定，向本院提出上诉。
宝兴县泽根电力有限公司上诉称：上诉人原股东为丁万能、杨明，二人所持上诉人之股份均系代丁万平持有。2015年2月12日丁万能、杨明将其持有的上诉人公司的股份全部转让给王洪宾、冯松敏，但丁万平并未将上诉人之财务资料、工程资料移交给王洪宾、冯松敏，导致上诉人无法同被上诉人办理工程验收及结算事宜，为了便于本案的审理，顺利解决本案纠纷，依法应将本案移送丁万平住所地汉源县小堡藏族彝族乡丁家村1组所属汉源县人民法院审理管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《蚂蝗沟一级水电站工程承包合同》，约定上诉人将其所有的蚂蝗沟一级水电站的相关工程承包给被上诉人施工，双方当事人形成建设工程施工合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方合同履行地及被告住所地均在宝兴县境内，宝兴县人民法院管辖本案符合法律规定。关于上诉人股东转让股权的问题属于其公司内部事务，不能对抗被上诉人依据相关建设工程施工合同的约定主张工程款的权利。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘果林
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特402号
申请人建德市建业小额贷款股份有限公司，住所地建德市梅城镇梅花南路18号。
法定代表人倪福坤，董事长。
委托代理人（特别授权）刘小平、徐忠敏，公司职工。
申请人姚影。
申请人建德市跃达汽车销售有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道黄泥墩村。
法定代表人方飞燕，执行董事。
申请人姚基晖。
申请人方飞燕。
申请人建德市跃达汽车销售有限公司、姚基晖、方飞燕的共同委托代理人（特别授权）姚影。
申请人徐小瑜。
申请人徐美娟。
本院于2016年7月1日受理了申请人建德市建业小额贷款股份有限公司与申请人姚影、建德市跃达汽车销售有限公司、姚基晖、方飞燕、徐小瑜、徐美娟关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员程顺龙审查此案，现已审查完毕。
申请人建德市建业小额贷款股份有限公司与申请人姚影、建德市跃达汽车销售有限公司、姚基晖、方飞燕、徐小瑜、徐美娟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月30日经建德市大同联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人姚影尚欠申请人建德市建业小额贷款股份有限公司借款本金人民币650000元及利息人民币159100.14元（该利息计算至2016年6月22日，自2016年6月23日起至款清之日止的利息按每日万分之六点六六另行计付），上述款项由申请人姚影于2016年7月8日前支付人民币200000元，于2016年7月31日前付清剩余款项。
二、申请人建德市跃达汽车销售有限公司、姚基晖、方飞燕对申请人姚影上述应付款项承担连带清偿责任。
三、若申请人徐小瑜、徐美娟于2016年7月31日前归还申请人建德市建业小额贷款股份有限公司借款本金人民币200000元，则申请人建德市建业小额贷款股份股份有限公司自愿放弃对申请人徐小瑜、徐美娟主张连带保证责任；但若申请人徐小瑜、徐美娟未能于2016年7月31日前归还借款本金人民币200000元，则申请人建德市建业小额贷款股份有限公司仍有权要求申请人徐小瑜、徐美娟对申请人姚影所欠全部借款本息承担连带保证责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程顺龙
二〇一六年七月一日
书记员 费 月
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1941号
罪犯杨启彬。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年12月13日以（2010）临刑一初字第74号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯杨启彬有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨启彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯杨启彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨启彬准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
沈阳市浑南区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浑南行初字第00006号
原告王淑玲，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所，住所地沈阳市铁西区肇工北街25号。
负责人陈明志，系所长。
委托代理人王巨威，男，汉族，系被告单位工作人员，住沈阳市铁西区。
第三人朱某，女，汉族，无职业，户籍地河南省项城市秣陵镇，现住沈阳市铁西区。
委托代理人范某，汉族，无职业，户籍地河南省项城市秣陵镇，现住沈阳市铁西区。
原告王淑玲诉被告沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所、第三人朱某公安行政处罚一案，原告于2014年12月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日对本案进行了公开开庭审理。原告王淑玲，被告沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所委托代理人王巨威，第三人朱某的委托代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月16日，被告沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所对第三人朱某作出沈公（铁）行罚决字（2014）第1099号公安行政处罚决定书，给予第三人朱某罚款200元的行政处罚。
被告沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料：1、肖某、杜某、范某、范某甲的询问笔录、王淑玲、范某乙的询问笔录，王淑玲、朱某医院病历复印件用以证明第三人范某乙与朱某、范某甲在启工街与建设西路西北处马路上因琐事对原告殴打；2、受案登记表一份、收案回执、公安行政案件行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、审批表、通知记录，用以证明被告履行行政审批手续，处罚程序合法；3、原告及第三人、被询问人肖某、杜某、范某、范某甲的人口基本信息、电话查询记录，用以证明原告及第三人被询问人是具有完全民事行为能力自然人。
原告王淑玲诉称，2014年7月23日晚17时左右，在沈阳市铁西区启工街与建设西路西北处马路上因卖货，原告受到了第三人朱某及范某乙、范某甲的殴打，致使其胳膊、前胸受伤并住院治疗。被告对第三人朱某及范某乙、范某甲应从重处罚，但被告仅对第三人朱某罚款200元，不做其他处罚，显失公平、公正。故原告起诉至法院，请求撤销被告作出的沈公（铁）行罚决字（2014）第1099号公安行政处罚决定书。
被告沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所辩称，2014年7月23日晚17时左右，在沈阳市铁西区启工街与建设西路路口人行道上原告王淑玲与第三人朱某等人因推车卖凉皮发生纠纷并互相厮打，经医院诊断原告双前臂挫伤、朱某左前臂挫伤。2014年9月16日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款作出沈公（铁）行罚决字（2014）第1099号公安行政处罚决定书，给予第三人朱某罚款200元人民币的行政处罚。综上，被告对原告及第三人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院维持被告作出的沈公（铁）行罚决字（2014）第1099号公安行政处罚决定书。
第三人朱某辩称，被告对第三人做出的沈公（铁）行罚决字（2014）第1099号公安行政处罚决定书正确、合法。第三人在法定期限内未向本院提供证据。
经法庭审查及合议庭评议，本院对双方提交的证据作如下确认：被告提供的1-3号证据，能够证明其所要证明的问题，本院予采信。
经审理查明，2014年7月23日晚17时左右，在沈阳市铁西区启工街与建设西路路口人行道上原告王淑玲与第三人朱某等人因推车卖凉皮发生纠纷并互相厮打，经医院诊断原告双前臂挫伤、朱某左前臂挫伤。2014年9月16日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款作出沈公（铁）行罚决字（2014）第1099号公安行政处罚决定书，给予第三人朱某罚款200元人民币的行政处罚。原告不服，向沈阳市公安局铁西分局申请行政复议，该复议机关于2014年12月5日作出铁公行复决字（2014）54号行政复议决定书，维持被告作出的沈公（铁）行罚决字（2014）第1099号公安行政处罚决定书。原告仍不服，故起诉至法院，请求法院撤销被告作出的沈公（铁）行罚决字（2014）第1099号公安行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所负责本行政区域内的治安管理工作，具有法定职权。在本案中，原告王淑玲与第三人朱某等人因琐事发生争执并被殴打，被告酌情给予第三人朱某罚款200元的行政处罚，并无不当。且该行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故对原告王淑玲要求撤销被告作出的沈公（铁）行罚决字（2014）第1099号公安行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王淑玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 臣
代理审判员 刘海瑛
人民陪审员 金 丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 袁 雯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1489号
原告：白叔运。
被告：李磊。
本院在审理原告白叔运与被告李磊劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白叔运撤回对被告李磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年五月十一日
书记员 于 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1132号
原告：杭州三星纸业有限公司，住杭州市富阳区春江街道山建村。
法定代理人：王德全。
委托代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：杭州依娅莱纺织品有限公司，住杭州市余杭区塘栖镇泰山村1幢。
法定代表人：潘锡光。
原告杭州三星纸业有限公司（以下简称原告）与被告杭州依娅莱纺织品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，并依据原告的申请对被告的相应价值财产采取了保全措施。本案于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闻华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买三维加硅、三维无硅等原材料。截至起诉之日，被告尚欠原告货款183828.76元，上述事实有送货单为凭。被告承诺货到付款，但被告并未按约定履行付款义务，在原告多次催讨下，被告均只认欠不付致纠纷产生。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款183828.76元及起诉之日起计算至付清之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、送货单2份，用以证明原被告之间存在买卖关系以及被告欠款的事实；
2、浙江省增值税专用发票2份（发票号码为01102028、01237724），用以证明原被告之间存在买卖关系以及被告欠款的事实。
本院根据原告的申请，依法向杭州市余杭区国家税务局调取了发票号码为01102028、01237724增值税专用发票认证情况证明一份。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，证据1中原告虽未提出证据证明送货单上签名为被告公司员工所签，但证据1中两份送货单相加总金额为183828.76元，与证据2中浙江省增值税专用发票相加总金额相一致，两证据能够相互印证；本院依原告申请调取的认证情况证明显示证据2中浙江省增值税专用发票已通过认证，故证据1、证据2符合有效证据采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：原告于2015年10月5日、2015年10月27日分别为被告提供三维加硅、三维无硅货物，被告予以签收；原告依据送货单金额于同日开具183828.76元的浙江省增值税专用发票给被告。截止2015年10月27日被告尚欠原告货款183828.76元未支付，现原告以被告未履行支付货款义务为由，诉至本院，请求上判。
另查明，原告因本案诉讼支出财产保全申请费1470元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付全部货款并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州依娅莱纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州三星纸业有限公司货款183828.76元及2015年12月21日起计算至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以183828.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告杭州依娅莱纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州三星纸业有限公司财产保全申请费1470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告杭州依娅莱纺织品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3976元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 范书荟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1620号
原告：长春佳路软件有限公司。住所地：吉林省长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁*单元***室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托诉讼代表人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：榆树市于家镇中学校。住所地：吉林省榆树市于家镇街道。
原告长春佳路软件有限公司与被告榆树市于家镇中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告长春佳路软件有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，长春佳路软件有限公司申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告长春佳路软件有限公司负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 吴 丹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邢艺缤
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22821号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：张桂花，女，1970年3月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告张桂花信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告张桂花偿付原告信用卡本金人民币249,401.65元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息16,627.79元、滞纳金31,954.27元，共计297,983.71元，并偿付以借款本金249,401.65元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2014年8月15日，被告向原告申办信用卡，2014年8月21日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金249,401.65元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂花于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金249,401.65元；
二、被告张桂花于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息16,627.79元、滞纳金31,954.27元；
三、被告张桂花于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付本金249,401.65元自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,884.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04736号
罪犯何小冬，男，1991年10月28日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2009年12月18日作出（2009）道刑初字第197号刑事判决，以被告人何小冬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2010年03月01日作出（2010）永中刑一终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）衡中法刑执字第2960号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小冬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何小冬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小冬减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2202号
原告：万源市农村信用合作联社河口信用社，住万源市河口镇向阳社区。
法定代表人：杜某某，该联社主任。
被告：曹某某，女，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社河口信用社诉被告曹某某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，万源市农村信用合作联社河口信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曾上峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 麟
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初2202号原告：万源市农村信用合作联社河口信用社，住万源市河口镇向阳社区。法定代表人：杜某某，该联社主任。被告：曹某某，女，汉族，住四川省万源市。原告万源市农村信用合作联社河口信用社诉被告曹某某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，万源市农村信用合作联社河口信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曾上峰二〇一七年十一月十四日书记员  陈 麟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00982号
原告张某某，女，1975年11月28日出生，汉族。
被告黄某甲（曾用名黄某乙），男，1968年7月17日出生，汉族。
原告张某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年，我与被告经人介绍相识后同居生活。同年4月15日，我与被告黄某甲登记结婚，登记时被告姓名为曾用名黄某乙。2001年7月18日，我与被告生育一子黄某丙。婚后，双方未添置共同财产，也无共同债权债务。因婚前双方相识时间短，没有感情基础，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。由于被告贪赌好耍，2006年年初，我们发生争吵后，我就外出务工，与被告很少联系，一直分居生活至今。2014年4月15日，我与被告曾在民政局为了协议离婚而补办结婚证，但最终被告拒绝签字，以致于双方协议离婚未果。我与被告分居生活8年之久，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，婚生子黄某丙由原告抚养。
被告黄某甲未提交书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2000年4月15日，原告张某某与被告黄某甲登记结婚，登记时被告姓名为黄某乙。2001年7月18日，原、被告生育一子，取名黄某丙。2014年4月15日，原告张某某与被告黄某甲再次在民政局办理结婚登记，登记人姓名分别为张某某、黄某甲。
以上事实，有原、被告及其子黄某丙的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。原告要求与被告离婚，应就夫妻感情确已破裂，已无和好可能承担举证责任，但原告除向本院提交了家庭成员的户籍证明和原、被告的结婚登记材料外，并未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。原告诉称被告贪赌好耍、双方在婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方已经分居生活8年之久等情况只有原告的陈述，没有其他证据佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告张某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。
本案已经当庭宣判，并指定当事人在本院第二人民法庭领取判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 黄双平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马海峰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1070号
原告：魏银虎，男，汉族，1950年1月12日生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：魏芝敏，女，汉族，1983年11月21日生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
被告：王建业，男，汉族，1993年1月4日生，住石家庄市栾城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）。住址：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡洪武，该公司职员。
原告魏银虎与被告王建业、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭审理了此案，原告的委托诉讼代理人魏芝敏、武西斌，被告王建业，被告保险公司的委托诉讼代理人胡洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏银虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失共计65810.86元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年2月23日，被告王建业驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿西高支线由东向西行至龙化村西口时，与魏银虎驾驶的电动二轮车相撞，致两车损坏，魏银虎受伤的交通事故。经栾城区公安交警大队认定，被告王建业负此事故的全部责任，原告魏银虎无责任。事故车辆在保险公司投有机动车交强险和20万元商业三者险且不计免赔。事故发生后，原告在石家庄市栾城人民医院住院治疗56天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告魏银虎向本院提交的证据：1、栾城区公安交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明此次事故的责任划分。2、原告住院病案、用药明细、诊断证明及医疗费票据58张，用以证明原告因事故住院治疗费用支出情况。3、原告及护理人员误工证明，用以证明误工及护理情况。二被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，交通事故经过及事故责任认定书属实，原告的各项损失首先在交强险限额内赔付，超出部分在商业险范围内进行赔付，事故发生后，为原告垫付一万元，要求扣除。诉讼费用保险公司不承担。
被告王建业辩称，交通事故及事故责任认定书属实，事故车辆在保险公司投有机动车交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿原告各项损失。事故发生后为原告垫付医药费3000元，要求返还。
审理中，原告对被告王建业垫付医药费3000元，以及被告保险公司垫付1万元的事实无异议。
经审理查明，2016年2月23日7时25分许，被告王建业驾驶其所有的冀Ａ×××××小型轿车，沿西高支线由东向西行至龙化村西口时，与魏银虎驾驶的电动二轮车相撞，致两车损坏，魏银虎受伤的交通事故。经栾城区公安交警大队认定，被告王建业负此事故的全部责任，原告魏银虎无责任。事故车辆在保险公司投有机动车交强险和20万元商业三者险且不计免赔。
事故发生后，原告于2016年2月23日在石家庄市栾城人民医院住院治疗56天。出院诊断为颅底骨折、左眼眶内侧壁骨折等多处损伤。原告损失情况：1、医疗费，原告提交票据58张，共计19542.86元，被告保险公司称，原告主张的医疗费中含有白内障治疗的费用，应予以扣除。2、住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算56天，共5600元。被告保险公司认为，原告存在挂床现象，应按每天100元计算26天。3、营养费，原告主张按每天50元计算56天。被告保险公司认为应按每天30元计算26天。4、误工费，原告主张在栾城区旭阳纺织厂工作，日平均工资110元，按误工176天计算，共计19360元。被告认为原告年龄超过60周岁，对误工证明有异议，应按农林牧渔业标准计算，认可误工期限120天。5、护理费，原告主张由其小女儿魏芝敏和大女婿娄卫强二人护理，魏芝敏在石家庄市栾城区恒益纺织有限公司工作，日平均工资113元。提供了娄卫强的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等证据主张日工资158元。二人护理费共计15176元。被告保险公司对原告提交证据有异议，认可单人护理，按居民服务业计算。6、交通费，原告提交票据9张，主张832元。被告保险公司不认可。7、车损情况，原告提交保险公司定损单截图三张，主张车损2500元，被告保险公司无异议。被告王建业对原告提交证据未发表意见，请求法院依法判决。
另查明，事故发生后，被告王建业为原告垫付3000元，要求返还，被告保险公司为原告垫付1万元，要求先于扣除。原告表示均属实。
以上有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、误工及工资证明等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告对事故发生经过、事故责任认定书确定的过错及责任均无异议，本院予以认定。原告的损失情况：1、医疗费，原告主张19542.86元，被告保险公司称，含有其他疾病治疗的费用，但未提交相应的证据，本院不予采信，本院认定医疗费为19542.86元。2、住院伙食补助费，按每天100元计算住院期间56天，共5600元。3、营养费，按每天30元计算56天，共1680元。4、误工费，原告年龄虽超过60周岁，但确有劳动能力，能够正常从事劳动生产，其在栾城区旭阳纺织厂工作，日平均工资为102元，被告保险公司当庭认可误工期限120天，本院均予以认定。误工费为12240元（102元×120天）。5、护理费，石家庄市栾城人民医院出具的诊断证明载明住院期间二人陪护，被告不认可，但未提交相反证据，故本院认可住院期间二人护理。原告提交的魏芝敏和娄卫强误工证明，不足以证明二人的误工损失情况，被告也不认可，本院不予采信，二护理人均参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准33543元计算，护理费为10292.65元（33543元÷365天×56天×2人）。6、交通费，原告提交票据无法确定与本案的关联性，被告保险公司不认可。考虑实际支出，本院酌定400元。7、车损，原告主张车损2500元，被告保险公司无异议，本院予以认定。
综上，原告魏银虎的各项损失合计52255.51元。事故车辆在保险公司投有机动车交强险及商业三者险，原告以上损失先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分在20万元商业险范围内赔付，被告保险公司垫付10000元先于扣除，被告保险公司应赔偿原告损失42255.51元（52255.51元-10000元）。原告魏银虎待保险公司赔付后，应即刻退还被告王建业为其垫付的医疗费3000元。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告魏银虎各项损失42255.51元；
二、原告魏银虎待保险公司赔付后，即刻退还被告王建业为其垫付的医疗费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告王建业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1446元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一七年三月十一日
书 记 员 李香翠
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2779号
原告：新乡市旭升起重设备有限公司。
住所地：长恼工业区****。
统一社会信用代码：91410728747430025F（2-2）。
法定代表人：林思恩，任公司总经理。
委托诉讼代理人：何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告：林信成，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告新乡市旭升起重设备有限公司与被告林信成买卖合同纠纷一案，新乡市旭升起重设备有限公司于2017年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院依法向林信成送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年7月25日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，新乡市旭升起重设备有限公司特别授权代理人何豪强到庭参加诉讼，林信成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市旭升起重设备有限公司诉称，林信成长期在新乡市旭升起重设备有限公司处购买起重设备，并于2004年6月5日、2005年1月12日、2007年6月17日就其欠付的132300元、20100元、9500元货款分别出具借条，双方对付款期限及逾期利息作出约定。后林信成偿付部分货款，下余52083元至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令林信成支付货款52083元并按月息2分支付自起诉之日至货款偿清之日止的逾期利息；诉讼费由林信成承担。
林信成未答辩。
根据新乡市旭升起重设备有限公司的诉称意见，并经新乡市旭升起重设备有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：新乡市旭升起重设备有限公司诉请林信成支付货款52083元并按月息2分支付自2017年6月9日至货款偿清之日止的逾期利息有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，新乡市旭升起重设备有限公司向本院提供的证据材料有：2004年6月5日、2005年1月12日及2007年6月17日借条各一份，据此证明林信成欠新乡市旭升起重设备有限公司货款52083元属实，双方并约定了利息。
林信成未向本院提供证据材料。
林信成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，新乡市旭升起重设备有限公司提供的借条客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，林信成多次购买新乡市旭升起重设备有限公司的起重配件，并分别于2004年6月5日、2005年1月12日、2007年6月17日向新乡市旭升起重设备有限公司出具借条。内容为“今借到新乡市旭升起重设备有限公司壹拾叁万贰仟叁佰132300元整，限期在2004年7月5日前还清，在2004年7月5日不还，按银行当时贷款利率6倍收取滞纳金……借款人：林信成……二004年6月5日”、“今借到林思恩现金贰万零壹佰元整经双方协定于二00五年元月20日结清，到期不结清，按每月15%付息。……旭升公司……借款人：林信成……二00五年元月12日”、“借条今借到新乡市旭升起重设备有限公司现金人民币大写玖仟伍佰元整￥9500元，到二007年6月30日前全部偿还，逾期不还按月息6%计息……借款人：林信成……二零零柒年陆月拾柒日”。后林信成偿付部分货款，下余52083元至今未偿付。2017年6月9日新乡市旭升起重设备有限公司诉至本院，诉请依法判令林信成支付货款52083元并按月息2分支付自2017年6月9日至货款偿清之日止的逾期利息；诉讼费由林信成承担。
本院认为，林信成从新乡市旭升起重设备有限公司处购买货物，新乡市旭升起重设备有限公司已实际交付货物，双方已经形成合法有效的买卖关系。新乡市旭升起重设备有限公司与林信成的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。林信成从新乡市旭升起重设备有限公司处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。林信成欠新乡市旭升起重设备有限公司货款52083元，有林信成向新乡市旭升起重设备有限公司出具的借条为证。新乡市旭升起重设备有限公司要求林信成偿付货款52083元，符合法律规定，本院予以支持；新乡市旭升起重设备有限公司要求林信成支付逾期利息属逾期付款违约金性质，双方在三份借条中分别约定“按银行当时贷款利率6倍收取滞纳金”、“到期不结清，按每月15%付息”、“逾期不还按月息6%计息”，新乡市旭升起重设备有限公司要求林信成按月息2分支付自2017年6月9日至货款偿清之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。林信成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林信成于本判决生效之日起十日内偿付新乡市旭升起重设备有限公司货款52083元，并按月息2分支付自2017年6月9日至货款偿清之日止的逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由林信成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于欣冉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0119号
罪犯袁海豹，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月7日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮刑初字第0067号刑事判决，以被告人袁海豹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年9月7日起至2015年3月6日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯袁海豹自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯袁海豹自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬1次，记奖1次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯袁海豹自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁海豹准予减刑一年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初432号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人项某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日1时40分许，被告人项某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区鄞县大道由东往西行驶至石碶街道冯家村路段处时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人项某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为145mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果，车辆信息，驾驶证，行驶证，视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三�第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年三月十八日
代书记员 董叶菁
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初575号
原告：柯德忠，男，生于1961年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨洁，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：撒彦宝，男，生于1992年12月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：住所地：海原县政府东街。
负责人：胡志伟，该公司经理。
本院于2017年2月13日受理了原告柯德忠诉被告撒彦宝、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告柯德忠于2017年2月27日以被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯德忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告柯德忠负担。
审判员铁存东
二〇一七年二月二十七日
书记员王艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初575号原告：柯德忠，男，生于1961年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：杨洁，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：撒彦宝，男，生于1992年12月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：住所地：海原县政府东街。负责人：胡志伟，该公司经理。本院于2017年2月13日受理了原告柯德忠诉被告撒彦宝、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告柯德忠于2017年2月27日以被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯德忠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告柯德忠负担。审判员铁存东二〇一七年二月二十七日书记员王艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初91号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某，男，1980年3月19日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市浑南区X镇高X村***号，现住址辽宁省铁岭市银州区阳光园X区*号楼*单元***室。2015年12月14日因涉嫌殴打他人被铁岭市公安局铁西分局行政拘留，同年12月23日被该局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2015年12月13日18时
许，被告人张某在铁岭市银州区汇工街阳光园二区8号楼2单元603室的家中，与其女朋友于某因感情问题发生口角，后张某用尖刀将于某腹部扎伤。于某被扎伤后，被告人张某打出租车将于某送至医院进行救治。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：被害人于某外伤致腹腔积血、腹壁穿透创口损伤程度均为轻伤二级。
另查明，在公安机关侦查过程中，被告人张某与被害人于某自愿达成赔偿人民币65000元的刑事和解协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铁西分局的案件来源及抓捕经过，被害人于某的陈述，证人孙某某、徐某的证言，户口证明，提取笔录，被告人指认作案凶器照片，赔偿和解协议、刑事谅解书和铁岭市公安双方鉴定中心的临床法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事持凶器故意伤害他人身体健康，并致一人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某实施犯罪后积极救治被害人，并当庭自愿认罪，已与被害人达成赔偿和解协议，取得对方的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟思
二〇一六年四月十八日
书记员 汪 妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1576号
原告：李晓英，女，1980年6月1日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：倪佳丽、罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：宁夏嘉泰兴业商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李卫忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：安华、张馨月，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：李卫东，男，1976年9月21日出生，回族，宁夏银川市人，宁夏嘉泰兴业商贸有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李晓英与被告宁夏嘉泰兴业商贸有限公司、李卫东合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法缺席进行审理。
原告李晓英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付电梯设备款142万元；2.判令二被告清偿借款20万元；3.本案受理费由二被告承担。
事实与理由：2015年4月29日，宁夏恒硕置业有限公司、宁夏嘉泰兴业商贸有限公司、李晓英三方签署协议，就涉及宁夏恒硕置业有限公司支付原告工程款以及被告宁夏嘉泰兴业商贸有限公司向原告交付价值142万元的电梯在平等自愿基础上达成了协议。该协议主要约定如下：二被告向原告交付电梯，宁夏恒硕置业有限公司以房屋向二被告抵顶电梯款，原告与宁夏恒硕置业有限公司142万元债权债务归于消灭，形成了债务转移承担的法律关系。同时，被告李卫东在2017年1月12日向原告借款20万元，支付方式为案外人马成通过银行转账支付，被告李卫东备注内容与电梯交付有关，但因电梯交付已经以债务转移承担的方式确定为被告宁夏嘉泰兴业商贸有限公司支付，因此，被告李卫东附加的条件不能成立，原告曾多次向二被告主张该电梯交付的履行和借款归还，但二被告均以各种理由拒绝，拒不交付其书面承诺的电梯款和借款。故诉至法院，请求判如所请。
经本院审查认为，原告提起诉讼依据的是2015年4月29日宁夏恒硕置业有限公司、宁夏嘉泰兴业商贸有限公司与宁夏新盛糖商业管理有限公司签订的《协议》，该协议系为上述三公司设立权利义务，原告李晓英时任宁夏新盛糖商业管理有限公司高管，其虽在该协议上签名，但该协议并未为其个人设立权利、义务，故李晓英代表宁夏新盛糖商业管理有限公司在协议上签字，履行的是职务行为，其并非该协议的一方当事人，李晓英作为本案原告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李晓英的起诉。
案件受理费9690元，退还原告李晓英。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一七年六月十二日
书记员 刘燕丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1576号原告：李晓英，女，1980年6月1日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：倪佳丽、罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：宁夏嘉泰兴业商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李卫忠，公司总经理。委托诉讼代理人：安华、张馨月，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：李卫东，男，1976年9月21日出生，回族，宁夏银川市人，宁夏嘉泰兴业商贸有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李晓英与被告宁夏嘉泰兴业商贸有限公司、李卫东合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法缺席进行审理。原告李晓英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付电梯设备款142万元；2.判令二被告清偿借款20万元；3.本案受理费由二被告承担。事实与理由：2015年4月29日，宁夏恒硕置业有限公司、宁夏嘉泰兴业商贸有限公司、李晓英三方签署协议，就涉及宁夏恒硕置业有限公司支付原告工程款以及被告宁夏嘉泰兴业商贸有限公司向原告交付价值142万元的电梯在平等自愿基础上达成了协议。该协议主要约定如下：二被告向原告交付电梯，宁夏恒硕置业有限公司以房屋向二被告抵顶电梯款，原告与宁夏恒硕置业有限公司142万元债权债务归于消灭，形成了债务转移承担的法律关系。同时，被告李卫东在2017年1月12日向原告借款20万元，支付方式为案外人马成通过银行转账支付，被告李卫东备注内容与电梯交付有关，但因电梯交付已经以债务转移承担的方式确定为被告宁夏嘉泰兴业商贸有限公司支付，因此，被告李卫东附加的条件不能成立，原告曾多次向二被告主张该电梯交付的履行和借款归还，但二被告均以各种理由拒绝，拒不交付其书面承诺的电梯款和借款。故诉至法院，请求判如所请。经本院审查认为，原告提起诉讼依据的是2015年4月29日宁夏恒硕置业有限公司、宁夏嘉泰兴业商贸有限公司与宁夏新盛糖商业管理有限公司签订的《协议》，该协议系为上述三公司设立权利义务，原告李晓英时任宁夏新盛糖商业管理有限公司高管，其虽在该协议上签名，但该协议并未为其个人设立权利、义务，故李晓英代表宁夏新盛糖商业管理有限公司在协议上签字，履行的是职务行为，其并非该协议的一方当事人，李晓英作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李晓英的起诉。案件受理费9690元，退还原告李晓英。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杜成军二〇一七年六月十二日书记员  刘燕丽
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00783号
原告张某某，女，汉族，生于1985年7月21日，初中文化，旬邑县太村镇人。
被告王某某，男，汉族，生于1984年3月7日，初中文化，旬邑县太村镇人。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已经和好为由，于2013年10月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一三年十月十六日
书记员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00783号
原告岳中利，男，1953年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人岳有平，男，1979年10月18日出生，汉族，农民。
被告王先平，男，汉族，住城关镇。
本院受理原告岳中利诉被告王先平健康权纠纷一案，原告岳中利于2013年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，现裁定如下：
准许原告岳中利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 刘莉
二〇一三年十一月十四日
书记员 黄祎
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执186号
申请人：李景忠，男，1968年12月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：魏成玉，男，1965年12月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：于立飞，男，1965年12月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：刘宝军，男，1967年6月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人李景忠与被执行魏成玉、于立飞、刘宝军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏成玉、于立飞、刘宝军暂无可供执行财产，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年六月十四日
书记员 李静伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第535号
原告李观亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告简欣绮，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告李观亮诉被告简欣绮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李观亮到庭参加诉讼，被告简欣绮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李观亮诉称，被告简欣绮是原告在石碁做机械设备技术的一个同事的老婆的朋友，互相有少数来往。2012年5月26日，原告在工商银行广州市元岗支行准备转钱回老家茂名化州，通过银行柜员机转2000元，误将本金转入被告简欣绮（帐号：×××7558）账内，事后，原告将此事告知被告，并要求其退还，被告当时口头承诺有钱就还，但此后原告经多次追收被告仍未退还之意。被告的这种行为已经严重违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，构成不当得利，故此向法院起诉。请求法院判令：1、被告归还原告2000元不当得利；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。
为证实自己主张，原告梁耀波出示银行开具的转账凭证原件一份，以证明原告误将2000元本金转到被告简欣绮（账号：×××7558）账户的事实。
被告简欣绮无答辩。
经审理查明，2012年5月26日，原告在工商银行广州市元岗支行转账至老家茂名化州时，通过银行柜员机转的2000元，误转至被告简欣绮（账号：×××7558）账户内，原告将此事告知被告后，被告口头承诺有钱就将2000元退还给原告，但事后被告并未向原告退还，经原告多番催讨仍未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的银行开具的转账凭证原件及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告误将2000元本金转入被告账户（账号：×××7558）内，有原告提供的银行开具的转账凭证原件予以证实，从原告多次要求被告退还可知原告并无赠送之意，依据相关法律可知此误转的2000元于被告而言属于不当得利，被告拒不归还显属无理，原告请求被告退还不当得利2000元，有理有据，本院予以支持。被告简欣绮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院审理不当得利案件的若干意见》的规定，判决如下：
1、被告简欣绮于本判决生效之日起十五日内退还原告不当得利2000元。
2、被告承担本案所产生的诉讼费。
本案受理费25元、公告费560元，由被告简欣绮负担，被告定于上述还款期限一并支付给原告李观亮。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 胡志强
审判员 林志强
审判员 谭菲映
二〇一四年四月十日
书记员 何逸贤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初874号
原告：李勤松,男,1954年10月22日生,,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡俊才，男，1950年2月16日生，，汉族，住宜兴市。
被告：邵小良,男,1962年1月15日生,,汉族，住宜兴市。
原告李勤松与被告邵小良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李勤松的委托诉讼代理人胡俊才到庭参加诉讼，被告邵小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勤松向本院提出诉讼请求：1、邵小良立即清偿借款13万元；2、要求邵小良支付按借款借据约定的利息，该利息自借款之日至清偿之日止；3、本案诉讼费由邵小良承担。诉讼过程中，李勤松明确第二项诉讼请求：要求邵小良支付利息（以本金5万元为基数，自2014年10月24日起至实际还款之日止按年利率0.015%计算；以本金2万元为基数，自2014年11月15日起至实际还款之日止按月利率3%计算；以本金3万元为基数，自2014年12月5日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算；以本金3万元为基数，自2014年12月16日起至实际还款之日止按年利率0.015%计算）。事实与理由：邵小良分别于2014年10月24日、11月15日、12月5日、12月16日向李勤松借款5万元、2万元、3万元、3万元，共计借款13万元，均出具借条且对利率均作了约定。借款后，邵小良未按约还款，经李勤松催要无果，故诉至本院。
被告邵小良未作答辩。
经审理查明：2016年10月24日，邵小良向李勤松出具借条一张，载明：今借到李勤松现金（人民币）伍万元正（￥50000.00元正），利息为0.015%，一分半，借款期为壹年。同年11月15日，邵小良再次向李勤松出具借条一张，载明：今借到李勤松现金贰万元整（￥20000.00元正），利息3%，月利息，借期3个月。同年12月5日，邵小良再次出具借条一张，载明：今借到李勤松现金叁万元正，月息按2.5%计算，有一天算一天，如需使用，提前壹个月通知借方。同年12月16日，邵小良又向李勤松出具借条一份，载明：今借到李勤松现金（人民币）叁万元正（￥30000.00元正），借款利息为0.015%年利。
审理中，李勤松明确2016年10月24日及12月16日借条中的利息0.015%系指年利率。李勤松称邵小良借款后本息均未归还，经催要无果，故诉至本院。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是邵小良未按约归还借款所致，责任在邵小良。
借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，邵小良应当按约定的期限归还借款，对其中两张借条中未约定还款期限的，现李勤松以起诉形式催要借款，邵小良应当予以返还。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，2014年10月24日及12月16日两份借条中约定的利率为年利率0.015%，并未超过法律规定，对李勤松主张按该利率计算的利息本院予以支持。另2016年11月15日及12月5日的两份借条中，约定利率分别为月利率3%及月利率2.5%，均已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案所涉借条中均只约定了借期内利率，故现李勤松要求自逾期还款之日起按借期利率支付利息的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵小良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李勤松借款本金13万元及相应利息（以本金5万元为基数，自2014年10月24日起至实际还款之日止按年利率0.015%计算；以本金2万元为基数，自2014年11月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算；以本金3万元为基数，自2014年12月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算；以本金3万元为基数，自2014年12月16日起至实际还款之日止按年利率0.015%计算）。
二、驳回李勤松的其他诉讼请求。
若邵小良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元，由邵小良负担。该款已由李勤松垫付，邵小良于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给李勤松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2863号
上诉人（原审被告）：广西恒都输变电工程有限公司，住所地广西南宁市江南区星光大道51-1号。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱启萌，湖北民基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田开玉，男，1969年10月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。
上诉人广西恒都输变电工程有限公司因与被上诉人田开玉劳务合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，广西恒都输变电工程有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，广西恒都输变电工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西恒都输变电工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5560元，减半收取2780元，由广西恒都输变电工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 张原鹏
审判员 苗劲松
二〇一七年十一月二十日
书记员 田雪萍
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5629号
原告:刘某1,女,2005年8月28日出生,11岁,汉族，住连云港市海州区。
法定代理人：颜某（系刘某1母亲），女，1975年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：卢丹，江苏维尔利律师事务所律师。
被告:刘某2,男,1978年11月18日出生,汉族，打工，住连云港市连云区。
原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于同年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取计50元，由原告刘某1审
审判员 陈利东
二〇一七年八月四日
书记员 陈 莹
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13178号
申请执行人图某
被执行人巴某
图某与巴某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8206号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月七日
书记员 崔 庆 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保161号
申请人任盈，女，汉族，1965年1月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人沙林波、边婷，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被申请人马建强，男，汉族，1985年3月15日出生，住郑州市长江中路128号院北区。
申请人任盈诉被申请人马建强民间借贷纠纷一案，申请人任盈于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马建强银行存款119.5万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马建强银行存款119.5万或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵淑霞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12019号
申请执行人：其某。
被执行人：陶某。
被执行人：花某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十月十九日
书记员 杨伟龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3655号
申请执行人成都永好机械租赁有限责任公司。住所地：成都高新区滨河春天74号。
法定代表人王祥能。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。
法定代表人肖武明。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月14作出的（2016）川0191民初12796号民事判决书，于2017年7月19日立案执行申请执行人成都永好机械租赁有限责任公司申请执行被执行人四川添诚建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。执行标的被执行人四川添诚建筑工程有限公司支付申请执行人机械设备租赁费500000元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪方云限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人四川添诚建筑工程有限公司在成都高投建设开发有限公司处有到期债权×××元。
本院认为，被执行人四川添诚建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产权益进行扣留、提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川添诚建筑工程有限公司在成都高投建设开发有限公司处有到期债权524619元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 涛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5911号
原告：吉融，男，1967年7月30日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：何雨韫，女，1992年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告吉融与被告何雨韫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员薛亚萍独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告吉融到庭参加了诉讼，被告何雨韫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉融向本院提出诉讼请求：判令被告何雨韫偿还借款本金21000元，并按年息4.35%计算支付自2017年7月13日起至本金还清时止的利息。事实和理由：2017年5月12日，被告因资金周转向原告借款人民币21000元，约定借款期限两个月，并向原告出具借条，但借款到期后经原告多次催要，被告均拖延未还。
被告何雨韫未到庭应诉。
本院经审理认定的借款事实与原告陈述一致，有借款、中国民生银行支付业务回单（付款）凭证在卷佐证。由于被告未还款，故原告以诉称为由诉至本院。
由于被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何雨韫向原告吉融借款21000元，但因被告逾期未归还，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雨韫应于本判决生效之日起三日内归还原告吉融借款本金21000元，并按年息4.35%计算支付自2017年7月13日起至本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告何雨韫负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费331元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 薛亚萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 程
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2249-2号
原告浏阳华通置业有限公司，住湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人黎越常，董事长。
被告长沙一森物业管理有限公司，住湖南省长沙市岳麓区望岳街道观沙路160号八方小区龙柏湾商业街A栋148号。
法定代表人彭基浩，总经理。
被告彭基浩，男，1973年08月23日生，汉族。
本院于2016年4月5日作出（2017）湘0181民初2249-1号财产保全的裁定，现因该案已经调解结案，被告彭基浩向本院申请解除查封，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告长沙一森物业管理有限公司、彭基浩所有财产（存款、房产、车辆等）的查封、冻结。
（此页无正文）
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈晴旺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2249-2号原告浏阳华通置业有限公司，住湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人黎越常，董事长。被告长沙一森物业管理有限公司，住湖南省长沙市岳麓区望岳街道观沙路160号八方小区龙柏湾商业街A栋148号。法定代表人彭基浩，总经理。被告彭基浩，男，1973年08月23日生，汉族。本院于2016年4月5日作出（2017）湘0181民初2249-1号财产保全的裁定，现因该案已经调解结案，被告彭基浩向本院申请解除查封，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告长沙一森物业管理有限公司、彭基浩所有财产（存款、房产、车辆等）的查封、冻结。（此页无正文）审 判 长  戴 琳人民陪审员  黎建平人民陪审员  田小平二〇一七年八月九日书 记 员  陈晴旺