wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初第000328号
原告方某甲。
原告王某甲。
委托代理人胡玉安。
谷城县东方嘉太商业有限公司。
法定代表人杨平，该公司董事长。
委托代理人詹朝忠。
原告方某甲、王某甲与被告谷城县东方嘉太商业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲、王某甲的委托代理人胡玉安及被告谷城县东方嘉太商业有限公司的委托代理人詹朝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲、王某诉称，今年初，我被被告招聘至其公司的东方国际大酒店工作。今年5月20日，我骑王某所有的本田摩托车并把车停在地下停车场去上中班。等下班后，我找遍停车场没有摩托车，后来调取监控，从监控上看到两个男青年戴着帽子中午12时40分时将我骑的车辆盗走，虽已报案但却没有任何音讯，这一损害事实是被告监控缺失而导致，因此其负有赔偿义务。现诉请人民法院依法判令被告赔偿因监控缺失给原告造成的直接经损8300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谷城县东方嘉太商业有限公司辩称，第一、原告不具有本案诉讼主体资格。车主与方某之间是借用关系，应直接起诉借用人，方某没有与酒店形成保管关系，所以二原告不具备诉讼主体资格。第二、二原告与本公司不具保管关系。原告方某甲是酒店的员工，原告的摩托车在酒店停车是不收费的，不存在法律上的保管关系。因此原告与答辩人不属保管合同关系。即便存在原告所谓的保管关系，也是一种无偿保管，答辩人当天安排有二名保安在酒店执勤，酒店不存在重大过失，根据《合同法》第374条之规定，答辩人不承担赔偿责任。第三、二原告对车辆未尽自已的财产管理责任。一是没有登记悬挂号牌，不具有合法上路使用权，也给公安机关包括侦破案件等带来管理上的困难，给公安机关破案带来了麻烦；二是原告没有购买必要的保险，对自己的财产处于放任损失管理的状态，请问若在其他地方被盗应告谁承担责任；三是原告没有采取必要的防盗措施，没有加挂防盗锁，给盗贼提供了可乘之机。第四、原告对自己的主张负有举证责任。一是耍承担被盗车辆型号、属其所有并合法持有的举证责任，原告当天在酒店停车场被盗的是一辆无牌无证的摩托车，被盗摩托车的生产厂家、车型、新旧程度等都无法确定。原告需举证所要求赔偿的摩托车确在我酒店丢失的证据。在被盗摩托车案件未侦破前，一个无牌无证的摩托车可以是任一辆同款式的摩托车。二是与酒店存在法律上的保管关系的举证责任。三是车辆损失数额的举证责任。第五、原告的起诉不应受理。因为对被盗摩托车的品牌、型号、价格等事实需要刑事侦查的结果来印证，按照刑事优于民事的原则，本案的审理应等待公安机关侦破后再立案审理。基于以上答辩，恳请人民法院依法驳回二原告的起诉。
经审理查明，3013年初，原告方某甲被被告谷城县东方嘉太商业有限公司招聘至其公司的东方国际大酒店工作。同年5月20日，原告方某甲骑原告王某甲所有的本田摩托车并把车停放在酒店地下停车场后，去上中班。等下班后，原告方某甲从监控中发现其停放在停车场的摩托车被盗。现原告方某甲与被告谷城县东方嘉太商业有限公司协商赔偿事宜无果后，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院委托谷城县物价局价格认证中心对原告王某甲所有的摩托车进行价格鉴定。2013年10月21日，原告王某甲的摩托车损失经谷城县物价局价格认证中心鉴定摩托车价格为5810元，原告王某甲支付鉴证费200元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的机动车销售发票、谷城县物价局价格认证中心的价格鉴定意见书、收费收据、谷城县公安局接受案件回执单有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人应尽到安全保障义务。原告方某甲是被告谷城县东方嘉太商业有限公司的员工，原告方某甲在上班期间，将其借用的摩托车停放在被告的地下停车场，其财产安全应受到被告的安全保障。现被告谷城县东方嘉太商业有限公司未尽安全保障义务，致使原告方某甲借用的摩托车被盗，因侵权的第三人不确定，被告应承担补充赔偿责任，故原告方某甲的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告承担补充赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告王某甲是摩托车出借人，与本案无关，其起诉本院予以驳回。被告谷城县东方嘉太商业有限公司辩称其与原告方某甲是无偿保管关系，本院认为，原告方某甲借用的摩托车被盗事实竞合两种法律关系，原告方某甲有选择其一进行诉讼的权利。被告谷城县东方嘉太商业有限公司辩称其不存在重大过失，原告对车辆未尽其的财产管理责任，本院认为，被告的监控设施存在，虽有监视视频但无人员查看、监控，无任何证据证实其尽到安全保障义务，同时原告未悬挂号牌、购买保险、加挂防盗锁与被告未尽安全保障义务无关。被告谷城县东方嘉太商业有限公司辩称本案应先刑后民，本院不应受理，该辩称没有法律规定。被告谷城县东方嘉太商业有限公司还辩称原告方某甲应证明其被盗的摩托车与原告王某甲的摩托车同一，本院认为，原告方某甲在摩托车被盗的第一时间即向公安机关报警时，陈述的摩托车基本情况与原告王某甲的摩托车情况吻合，且原告王某甲系原告方某甲舅父，借用摩托车正当。本院有理由认定原告方某甲被盗的摩托车与原告王某甲的摩托车同一。故被告谷城县东方嘉太商业有限公司上述辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告谷城县东方嘉太商业有限公司于本判决生效后3日内支付原告方某甲摩托车款5810元及鉴定费200元。
二、驳回原告方某甲的其它诉讼请求。
三、驳回原告王某甲的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷城县东方嘉太商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年十一月二十日
书记员 蔡保荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初536号
原告：田雨春。
被告：孙平平。
原告田雨春与被告孙平平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告田雨春向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资3650元，支付逾期利息，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系从事岩土工程的个体承包人，2011年原告在被告承包的工地工作，被告共拖欠原告工资3650元至今，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告孙平平对拖欠原告田雨春劳务费的事实以及主张的劳务费和利息数额均无异议，且被告孙平平亦未表示不同意支付原告田雨春劳务费及利息，即原、被告双方在本案中不存在民事争议。
民事诉讼程序是解决当事人之间因存在民事争议，由人民法院予以审理的法定纠纷解决程序，因本案双方当事人之间不存在民事争议，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田雨春的起诉。
案件受理费25元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一七年三月十六日
书记员 赵春阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1615号
原告刘孟奇，男，1989年6月24日出生，汉族，住西平县。
被告河南省天禄置业有限公司，住所地：西平县柏亭街道办事处107国道东侧国际商贸城。
法定代表人施晓华，该公司负责人。
委托代理人陈永强，男，河南省天禄置业有限公司职工。
原告刘孟奇与被告河南省天禄置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟奇、被告河南省天禄置业有限公司的委托代理人陈永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘孟奇诉称，我和被告于2016年3月8日签订商品房买卖合同，房款在合同签订之日已付给被告，房屋是现房。原告购买的是被告开发建设的位于西平国际商贸城第B23栋1单元36号、37号门面房两间，其中37号房屋已交付，36号房至今未交付。要求被告向原告交付位于西平国际商贸城第B23栋1单元37号门面房一间；赔偿给原告造成的房租损失10000元；承担逾期交付房屋的违约金16000元并由被告承担有关诉讼费用。
被告河南省天禄置业有限公司辩称，我们公司没见原告购房款，原告的购房合同不知从哪来的，但我们不要求追究。我们尽快给原告腾房，腾不出退给原告购房款。
经审理查明，原告刘孟奇与被告河南省天禄置业有限公司于2016年3月8日签订商品房买卖合同一份，约定原告以总价300000元的价格购买被告开发建设的位于西平国际商贸城第B23栋1单元36号、37号门面房两间。并约定“出卖人逾期交房的，超过60天，买受人有权解除合同。”“买受人要求继续履行的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2016年3月8日将全部房款付给了被告。被告将37号房屋交付给了原告，36号房至今未交付。要求被告向原告交付位于西平国际商贸城第B23栋1单元37号门面房一间；赔偿给原告造成的房租损失10000元；承担逾期交付房屋的违约金16000元并由被告承担有关诉讼费用。
另查明，合同约定原告购买的房屋是现房。该合同第八条未规定交房期限。
以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。原告已按约定履行了支付房款的合同义务，被告应依约履行交付房屋的义务。合同载明原告购买的是现房，合同未规定房屋交付期限，原告可随时要求被告履行交付义务。被告逾期交付诉争房屋已构成违约。被告辩称未收到原告购房款，但未提供相应证据，对其辩解不予采纳。原告要求被告赔偿证租金损失，没有证据支持，不予支持。原告要求被告继续履行合同，交付房屋并支付违约金，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省天禄置业有限公司于判决生效后三日内向原告刘孟奇交付诉争的第B23栋1单元36号房屋。并向原告支付逾期违约金（违约金自2017年5月11日起至实际交房之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，有被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏杭
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执354号
申请执行人：滨城区人民法院，住所地滨州市滨城区黄河十七路956号。
被执行人常海峰，男，1984年7月17日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨城区人民法院与被执行人常海峰刑事罚金纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2017）鲁1602刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。移送庭室于2017年11月3日移送强制执行，要求被执行人上缴罚金0.1万元，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月18日、2018年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、有工商登记车辆信息。
3、本院于2018年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年4月18日查封被执行人名下的鲁Ｍ×××××汽车一辆，但因被执行人在服刑，其名下的车辆无处查找。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已于2018年6月9日合议庭通过。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初385号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月十日
书记员 郭学升
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第375号
申请执行人潘文平。
被执行人韦恩。
本院在执行潘文平与韦恩租赁合同纠纷一案中，于2014年9月23日向被执行人韦恩发出执行通知书，责令被执行人韦恩在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民一初字第754号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一四年十二月十六日
书记员 莫淑丽
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)武执字第375号申请执行人：武城县农村信用合作联社被执行人：董志霞,范景达,霍兆金,李明江,刘国菊,马兰华,王兴华,张恩久,张金茂,武城县鑫兴金属材料有限公司申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第157号民事判决书，于2014年12月02日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为300000元及利息，已执行债权数额为0元剩余债权数额为300000元及利息。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王明新审判员  王庆文二〇一五年六月十五日书记员  郭新琰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05032号
原告田定湘，男，汉族，居民。
被告彭胜利，男，汉族，农民。
原告田定湘与被告彭胜利民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，人民陪审员毛金华、杨金参加的合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。书记员刘若雯担任法庭记录。原告田定湘到庭参加诉讼。被告彭胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田定湘请求判令：被告偿还原告借款本金15.5万元及垫付的利息5.66万元，并支付以21.16万元为基数自2014年1月31日起至还款之日止按月息1.5分计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告彭胜利无答辩。
经审理查明，被告彭胜利通过原告弟弟与原告相识，并向原告陆续借款15.5万元，其中部分款项是原告从他人处所借，借款到期后被告未还款，原告为被告向他人垫付了5.5万元利息，被告遂于2014年1月30日向原告出具：“今欠田定湘伍万陆仟陆佰元整（￥56600.00）（2014年6月底还清）彭胜利2014年1月30号”的欠条一张，并于2014年2月14日将原来的借款重新出具了：“今借到田定湘先生人民币壹拾伍万伍仟元整（￥155000.00元）彭胜利2014年2月14号”的借条一张。事后被告一直未还款。原告遂于2014年11月11日诉至本院。
上述事实有被告彭胜利出具的借条和欠条，常口信息资料，当事人陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告彭胜利欠原告田定湘21.16万元有被告彭胜利出具的借条和欠条为证，债权债务关系明确。被告理应偿还。
关于利息问题。被告向原告出具的借条上并无还款期限和利息计算标准的约定，属于不定期无息借贷，原告要求被告支付利息，可自起诉之日即2014年11月11日起至还款之日止按银行同期贷款利率标准计算利息，超出部分不予支持。关于被告出具的5.66万元欠条，欠条上约定了2014年6月底还清，被告未按约支付已构成违约，现原告要求被告支付利息损失，可自欠款到期之日即2014年7月1日起至还款之日止按照银行同期贷款利率标准计算利息，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭胜利在本判决生效后十日内偿还田定湘21.16万元及利息（其中以本金5.66万元为基数自2014年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。以本金15.5万元为基数自2014年11月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息）。
二、驳回田定湘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2237元，由彭胜利负担2000元，田定湘负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 卫 国
人民陪审员 毛金华人民陪审员杨金
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 若 雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张长彬，男，汉族，l974年8月24日出生，�四川省三台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔红，男，土家族，l973年9月13日出生，住重庆市石柱县。
再审申请人张长彬因与被申请人崔红民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵泸民终字第1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张长彬申请再审称：2010年6月9日崔红通过银行转账为张长彬提供借款15万元，同年6月26日张长彬再次向崔红借款15万元，同日张长彬向崔红出具一张金额为30万元的欠条。一、二审法院认定2010年6月26日欠条不包含之前转账的15万元，证据不足，适用法律错误。请求：撤销二审判决，改判驳回崔红的诉讼请求，一、二审诉讼费用由崔红承担。
本院认为：本案的争议焦点是，2010年6月26日30万元欠条是否包含了同年6月9日�15万元借款。对此事实双方当事人主张不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条‘‘当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果”的规定，应由张长彬承担“2010年6月26日欠条中的30万元包括了2010年6月9日15万元借款”这一事实的举证责任。而张长彬所举证据不足以证明该事实主张，应由其承担不利法律后果。并且，张长彬出具的欠条载明：“今借到崔红现金人民币300000元”，落款是“2010年6月26日”，从欠条内容看，今为今日即2010年6月26日的意思，今借到现金30万元即为今日借到现金30万元，该30万元是当场付现给张长彬，不是通过转帐其他方式。因此，在欠条内容未作特别说明的情�下，即应认定2010年6月26日张长彬向崔红借款现金30万元，并不包含6月9日转帐的15万元。故，张长彬申请再审的理由不能成立。
综上，张长彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张长彬的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5083号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人葛文选，男，汉族，1963年6月16日出生，住河南省登封市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉葛文选信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23597号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房，银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5083号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf0ef206-ed73-4d1c-bc9a-a8150094b1e4&imgId=YmYwZWYyMDYtZWQ3My00ZDFjLWJjOWEtYTgxNTAwOTRiMWU0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员郭宏
二〇一七年九月二十九日
书记员ＸＸ
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执5083号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。被执行人葛文选，男，汉族，1963年6月16日出生，住河南省登封市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉葛文选信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23597号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房，银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执5083号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员郭宏二〇一七年九月二十九日书记员ＸＸ
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05338号
罪犯孙义南，男，汉族，1964年5月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年8月15日作出（2000）淮刑初字第59号刑事判决，以被告人孙义南犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2010年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙义南确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙义南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙义南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙义南减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2003年12月30日起至2018年3月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第944号
罪犯马迎春，男，1986年1月23日出生，汉族，住河北省涿州市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2010年10月29日作出（2010）涿刑初字第191号刑事判决，以被告人马迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2011年1月18日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯马迎春在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马迎春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次，记功4次的奖励。
本院认为，罪犯马迎春入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马迎春减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3018号
原告：王国民，男，1958年2月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：陈相金，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省吴江市。
原告王国民与被告陈相金租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王国民和被告陈相金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国民起诉称：原、被告于2015年9月29日签订承包葡萄土地转让合同一份，被告向原告购买葡萄土地承包经营权和葡萄田苗木等基础设施，总转让价款180000元。合同约定，被告在2016年7月20日之前付清剩余转让费20000元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告特起诉请求判令：1、被告归还原告土地承包转让费20000元及利息800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王国民为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
证据2、土地租赁合同复印件、承包葡萄土地转让合同原件、欠条原件各一份，证明:被告尚欠原告土地承包转让费20000元，应于2016年7月底之前付清的事实。
被告陈相金答辩称：原告未按转让合同约定进行技术指导，被告在种植葡萄时造成重大经济损失，故被告要求原告赔偿损失80000元，并请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈相金未向本院提供证据。
对于原告王国民在庭审中提供的证据1，被告陈相金无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于原告王国民在庭审中提供的证据2，被告陈相金认为案涉20000元是技术押金，因原告未传授被告技术，故不应支付，且被告要求原告赔偿损失80000元，本院经审理后认为证据2能够证明被告尚欠原告土地承包转让费20000元，故依法对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告王国民所陈述的事实相一致，故依法予以确认。
本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间签订的承包葡萄土地转让合同系双方真实意思表示，合同内容并未违反我国法律的强制性规定，该土地转让合同应认定合法有效，依法受法律保护。原告已按合同约定将案涉承包葡萄土地经营权转让于被告，被告也已向原告支付转让费160000元后开始经营葡萄种植，故被告应当按照合同约定向原告支付剩余转让费20000元。根据庭审查明的事实及原告提交并经被告质证的相关证据，本院对原告诉请的要求被告支付剩余转让费20000元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请的要求被告偿付利息800元的诉讼请求，本院经审理后确认被告应自2016年8月1日起至本判决生效之日止（以人民币20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息）向原告偿付逾期还款利息。被告的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不能成为其拒付剩余转让费的理由，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈相金于本判决生效之日起3日内给付原告王国民土地承包转让费20000元；
二、被告陈相金自2016年8月1日起至本判决生效之日止（以人民币20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息）向原告王国民偿付逾期还款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取计160元（原告已预交），由被告陈相金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 琴
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第705号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江XX，因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人江XX犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人江XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人江XX于2015年7月17日晚及18日中午，先后2次容留吸毒人员肖XX在普宁市池尾街道上寮村其租屋内吸食冰毒。
上述事实，被告人江XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、广东省普宁市人民法院（2002）普法刑初字第281号刑事判决书、刑满释放证明书、痕迹鉴定书、证人证言及辨认笔录、被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年7月19日，被告人江XX因吸毒被普宁市公安局池尾派出所抓获。同月27日，江XX向公安机关供述了容留肖XX在其租屋吸毒的事实。
上述事实，有破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江XX提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控江XX所犯罪名成立。江XX因吸毒违法行为在接受公安机关调查时，能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应视为自首，依法可从轻处罚。鉴于江XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对江XX判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初196号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告贾磊，男，1984年3月13日出生，汉族，住址不详。
被告怀来西八里煤炭运销有限公司，住所地河北省张家口市怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区服务有限公司办公平房005室，统一社会信用代码：911307306622263326。
法定代表人任永兵，董事长。
委托代理人张风清，公司法务部主任。
被告张家口乐易汽车销售服务有限公司，住所地不详。
法定代表人身份证明书及统一社会信用代码未提交。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告贾磊、怀来西八里煤炭运销有限公司、张家口乐易汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告贾磊（17717711438）、被告张家口乐易汽车销售服务有限公司（1310313****）的联系方式无法联系到二被告，又按照原告提供的二被告的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以贾磊“电话空号，地址不对”、张家口乐易汽车销售服务有限公司“原写地址不详，原址查无此人，手机长期关机”退回法院，经本院通知，原告仍不能提供二被告的准确送达地址或二被告下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费652元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 时信通
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志敏
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终393号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄树猛，男，侗族，湖南省通道侗族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省通道侗族自治县（以上情况均系自报）。曾因犯盗窃罪于2014年4月21日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月5日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
原审被告人胡某，男，侗族，湖南省通道侗族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省通道侗族自治县（以上情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
原审被告人黄某，男，侗族，湖南省通道侗族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省通道侗族自治县（以上情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄树猛、胡某、黄某犯盗窃罪一案，于2016年3月28日作出（2016）粤1971刑初832号刑事判决。原审被告人黄树猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月24日14时许，被告人黄树猛、胡某、黄某经密谋后，黄某驾驶租来的一辆银色小汽车搭载黄树猛、胡某去到东莞市寮步镇石步村华南城风临花语岸小区百莲凯美容院前，然后由黄某留在车上等候接应，黄树猛在美容院外看风，胡某进入该美容院盗窃被害人李某乙放在店内沙发上的一台华为牌手机（价值2205元）。
得手后，三人又驾车去到寮步镇富竹山村金富路老中医美容院前，然后由黄某留在车上等候接应，黄树猛和胡某进入该美容院。进店后，胡某假装购买化妆品引开店员的注意，黄树猛趁机将被害人王某甲放在美容床上的一台苹果6PULE手机（价值约3500元）偷走。此时刚好店员发现，黄树猛立即将盗得的手机放回美容室门口的一张桌子上，然后与胡某一起离开。
15时30分许，黄树猛、胡某、黄某又驾车去到东莞市茶山镇增埗聚缘湘川菜馆前，由黄某留在车上等候，黄树猛站在菜馆外放风，胡某用携带的螺丝刀撬开玻璃门，然后进入店内的收银台处盗走被害人王某乙放在该处的625.2元零钱。
当日16时30分许，黄树猛、胡某、黄某驾车去到茶山镇卢屋村路段时被便衣拦车抓获，并当场缴获盗窃所得的现金和手机及螺丝刀等作案工具。
认定上述事实，原审采纳了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案小汽车和赃物手机、现金等物证，涉案财产价格参考表、痕迹检验报告书、到案经过、扣押清单、发还清单、涉案财产价格核定表、刑事判决书及释放证明等书证，监控视频，被告人的供述及指认现场的照片等证据。
原审法院认为，被告人黄树猛、胡某、黄某无视国法，以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄树猛因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡某、黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在第二宗盗窃作案中，被告人黄树猛、胡某、黄某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄树猛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄树猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人黄树猛上诉提出：在第一、三宗犯罪中，不知道同案人是盗窃，也没有动手盗窃，所以不构成犯罪；在第二宗犯罪中是盗窃未遂。
经审理查明，2015年11月24日14时许，上诉人黄树猛、原审被告人胡某、黄某经密谋后，黄某驾驶租来的一辆银色小汽车搭载黄树猛、胡某去到东莞市寮步镇石步村华南城风临花语岸小区百莲凯美容院前，然后由黄某留在车上等候接应，黄树猛在美容院外看风，胡某进入该美容院盗窃被害人李某乙放在店内沙发上的一台华为牌手机（价值2205元）。
得手后，三人又驾车去到寮步镇富竹山村金富路老中医美容院前，然后由黄某留在车上等候接应，黄树猛和胡某进入该美容院。进店后，胡某假装购买化妆品引开店员的注意，黄树猛趁机将被害人王某甲放在美容床上的一台苹果6PULE手机（价值约3500元）偷走。此时刚好店员发现，黄树猛立即将盗得的手机放回美容室门口的一张桌子上，然后与胡某一起离开。
15时30分许，黄树猛、胡某、黄某又驾车去到东莞市茶山镇增埗聚缘湘川菜馆前，由黄某留在车上等候，黄树猛站在菜馆外放风，胡某用携带的螺丝刀撬开玻璃门，然后进入店内的收银台处盗走被害人王某乙放在该处的625.2元零钱。
当日16时30分许，黄树猛、胡某、黄某驾车去到茶山镇卢屋村路段时被便衣拦车抓获，并当场缴获盗窃所得的现金和手机及螺丝刀等作案工具。
认定上述事实，有经一审庭审质证的如下证据证实：被害人王某丙、李某乙、王某乙的陈述，证人李某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案小汽车和赃物手机、现金等物证，涉案财产价格参考表、痕迹检验报告书、到案经过、扣押清单、发还清单、涉案财产价格核定表、刑事判决书及释放证明等书证，监控视频，上诉人黄树猛、原审被告人黄某、胡某的供述及指认现场的照片等。
关于上诉人黄树猛所提意见，经查，上诉人黄树猛的供述对其盗窃的事实供认不讳，其同案人黄某、胡某亦证实了与黄树猛事前有盗窃的同谋；黄树猛在一审庭审中也对其盗窃犯罪供认不讳，现二审否认主观故意，没有依据，本院不予采纳。对于第二宗犯罪系犯罪未遂，一审判决已认定，再要求从轻，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄树猛、原审被告人胡某、黄某无视国法，以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄树猛因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；胡某、黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在第二宗盗窃作案中，黄树猛、胡某、黄某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄树猛所提意见，经查不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运祎
代理审判员 胡文轩
代理审判员 吕 萌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 庾桂香
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初7号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人岳某某，男，1987年12月1日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月12日被泗县公安局刑事拘留（在逃），2015年11月16日被泗县公安局徐贺派出所民警抓获，并于同日被泗县公安局刑事拘留，同年11月25日被泗县公安局取保候审，同年12月4日被泗县人民检察院取保候审，2016年1月15日经本院决定被取保候审，同年1月19日经本院决定被逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人岳某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年1月15日1时许，被告人岳某某与刘某甲等人驾车途经泗县泗城镇中岗亭十字路口时，因怀疑骑摩托车的王某甲、周某某、王某乙等人骂他们，即尾随至泗县泗城镇瀚宇宾馆。随后被告人岳某某等人对王某甲、周某某、王某乙等人实施殴打，致使三人脸部受伤。经鉴定，三被害人伤情为轻微伤。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人岳某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系主犯。提请本院依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年1月15日1时许，被告人岳某某与刘某甲、刘某乙、刘某丙（此三人已判刑）等人驾车途经泗县泗城镇中岗亭十字路口时，因怀疑骑摩托车的王某甲、周某某、王某乙等人骂他们，即尾随追到泗县泗城镇瀚宇宾馆。随后被告人岳某某等人对王某甲、周某某、王某乙等人实施殴打，致使三人受伤。经泗县公安局法医鉴定，三被害人伤情为轻微伤。2015年11月20日，被告人岳某某与三被害人就民事赔偿达成协议，赔偿各项损失共计1.2万元，被告人岳某某的行为已取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙等人陈述、证人刘某甲、刘某乙等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人岳某某起主要作用，系主犯。被告人岳某某归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一六年一月十九日
书记员 陈慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处，
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特27号
申请人：路春生，现住吉林省德惠市。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
本院于2016年1月8日受理了申请人路春生、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人路春生、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月8日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人路春生劳务费9172元，在申请人汤大伟无力给付申请人路春生劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人路春生劳务费1500元；2016年5月5日给付2500元；2016年10月9日给付2500元；2016年12月31日给付2672元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月八日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特27号
申请人：路春生，现住吉林省德惠市。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
本院于2016年1月8日受理了申请人路春生、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人路春生、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月8日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人路春生劳务费9172元，在申请人汤大伟无力给付申请人路春生劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人路春生劳务费1500元；2016年5月5日给付2500元；2016年10月9日给付2500元；2016年12月31日给付2672元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月八日
书记员 李珊珊
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1369号
原告汤运全，男，现住五华县。
被告曾水康，男，现住五华县。
原告汤运全诉被告曾水康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曾水康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤运全诉称，被告曾水康因生意资金周转困难，于2010年10月9日向原告借款6万元，此借款未约定利息及还款时间，后经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院：一、要求被告偿还欠款本金60000元及利息（利息以本金60000元按年利率6%从起诉之日起计至还清欠款之日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告汤运全身份证复印件，证明原告身份；2、2010年10月9日日被告曾水康签名的借条，证明被告曾水康欠原告汤运全本金6万元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告曾水康因做生意资金周转困难，于2010年10月9日向原告汤运全借款6万元，被告曾水康写了张“借条”交原告收执，该“借条”载明：“曾水康借汤运全现金陆万元正60000元。经借人曾水康2010年10月9日”。借款未书面约定利息及借款期限。庭审中，原告称借款时有口头约定利息，利息为月利率5%，但未提供证据证明。原告表示被告借款后实际偿还了15000元利息，没有偿还本金。
因被告未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告曾水康向原告汤运全借款，有被告方所立的“借条”为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告汤运全诉请判令被告偿还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”对于本案利息，双方未书面约定利息，应视为不支付利息。原告认为有口头约定月利率5%，但未提供证据证明，本院不予采信。故对原告称被告借款之后偿还了15000元利息，应认定为是被告偿还了本金15000元，被告实际仍欠原告本金45000元。原告要求被告支付利息按年利率6%从起诉之日（即2016年9月7日）起计至还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾水康应在本判决生效后十日内偿还原告汤运全借款人民币本金45000元及利息（利息以本金45000元按年利率6%从2016年9月7日起计至还清欠款之日止）
二、驳回原告汤运全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。原告预交650元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 黄远辉
二〇一六年十一月一日
书记员 张芳芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民初字第00836号
原告（反诉被告）重庆市长寿区第二建筑公司，住所地重庆市长寿区城内黄桷湾三峡路11栋2-2号。
法定代表人罗兴文，总经理。
委托代理人程积涛，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人叶勇，重庆达美律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村71号4-3号。
法定代表人刘安红，董事长。
委托代理人洪超，公司员工。
第三人余光胜。
委托代理人孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
原告重庆市长寿区第二建筑公司（以下简称“长寿二建”）因与被告重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称“豪运公司”）、第三人余光胜建设工程施工合同纠纷，诉至本院。本院受理后在审理过程中，原告重庆市长寿区第二建筑公司向本院提出撤回本诉，第三人余光胜也向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市长寿区第二建筑公司申请撤回本诉及第三人余光胜申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告重庆市长寿区第二建筑公司撤回本诉。
二、准许第三人余光胜撤回起诉。
本案受理费470698元，减半收取235349元，本院予以免收。
审 判 长 蒋 科
代理审判员 黎 明
人民陪审员 许培英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绍越刑执字第29号
罪犯傅铭，系浙江向日葵光能科技股份有限公司职员。
2014年4月16日，本院作出了（2014）绍越刑初字第377号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人傅铭拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关绍兴市越城区司法局于2014年12月5日书面建议本院撤销对罪犯傅铭的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绍兴市越城区司法局提出，罪犯傅铭在社区矫正期间又因吸毒被公安机关行政拘留十五日，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，对罪犯傅铭撤销缓刑，予以收监。
经审理查明，罪犯傅铭曾因犯容留他人吸毒罪于2014年4月16日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。该判决生效后，本院将罪犯傅铭交付其居住地司法局实行社区矫正，但罪犯傅铭在社区矫正期间又因吸毒被绍兴市公安局袍江分局行政拘留十五日。以上事实有罪犯傅铭的询问笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、撤销缓刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯傅铭在缓刑考验期限内，违反治安管理规定，情节严重，现绍兴市越城区司法局建议对罪犯傅铭撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绍越刑初字第377号刑事判决中对罪犯傅铭宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯傅铭收监执行原判拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐燕芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第143号
原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，无业，。
被告：陈涛，男，1982年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户。
被告：李立华，男，1983年5月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户。
被告：陈万珍，男，1958年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户。
原告谢晓军与被告陈涛、李立华、陈万珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢晓军到庭参加了诉讼，被告陈涛、李立华、陈万珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告陈涛说给朋友还信用卡欠款，向我借款37000元，并让被告李立华、陈万珍提供担保，约定一个月内还清。到期后没有偿还。现要求被告陈涛返还借款37000元及利息3500元，共计40500元，被告李立华、陈万珍负连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交借条一张，以证明被告陈涛因偿还信用卡欠款向原告借款37000元，由被告李立华、陈万珍提供担保。
被告陈涛、李立华、陈万珍未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的借条符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，因资金周转困难，2013年9月27日，被告陈涛向原告谢晓军借款37000元，并由被告李立华、陈万珍提供担保，约定2013年11月30日归还，同时被告陈涛给原告出具借条一张，被告李立华、陈万珍在担保人一栏签字确认。该借款至今未予偿还。
本院认为，被告陈涛向原告借款并出具借条，应当按照约定期限予以返还，逾期应当承担相应民事责任；被告李立华、陈万珍为被告陈涛的借款提供担保，并在借条的担保人一栏签署自己的名字，双方未约定承担保证责任的方式，依法应为连带责任保证担保。保证人被告李立华、陈万珍承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内可对债务人陈涛行使追偿权。双方借款时未约定支付利息，视为借款期间无利息，但双方约定了还款期限，被告逾期未还，应当承担逾期利息，原告要求的利息过高，应予以调整，逾期利息按照偿还欠款的时间并结合本地区的实际，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.1%计算至起诉之日，即本金37000元的利息从2013年12月1日算至2014年1月2日，为31天×37000元×6.1%÷365天=192元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈涛返还原告谢晓军借款37000元及利息192元，合计37192元，于判决生效后10日内付清；
二、被告李立华、陈万珍对上述款项承担连带清偿责任，被告李立华、陈万珍承担清偿责任后，有权向被告陈涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，原告谢晓军负担66元，被告陈涛负担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 周海鹏人民陪审员包鹏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 薄 鹏 飞
（2014）青民初字第143号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第143号原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，无业，。被告：陈涛，男，1982年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户。被告：李立华，男，1983年5月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户。被告：陈万珍，男，1958年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户。原告谢晓军与被告陈涛、李立华、陈万珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢晓军到庭参加了诉讼，被告陈涛、李立华、陈万珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月27日，被告陈涛说给朋友还信用卡欠款，向我借款37000元，并让被告李立华、陈万珍提供担保，约定一个月内还清。到期后没有偿还。现要求被告陈涛返还借款37000元及利息3500元，共计40500元，被告李立华、陈万珍负连带责任；本案诉讼费由被告承担。原告提交借条一张，以证明被告陈涛因偿还信用卡欠款向原告借款37000元，由被告李立华、陈万珍提供担保。被告陈涛、李立华、陈万珍未提交答辩意见及证据。经审查，原告提交的借条符合有效证据的要件，证据效力予以确认。经审理查明，因资金周转困难，2013年9月27日，被告陈涛向原告谢晓军借款37000元，并由被告李立华、陈万珍提供担保，约定2013年11月30日归还，同时被告陈涛给原告出具借条一张，被告李立华、陈万珍在担保人一栏签字确认。该借款至今未予偿还。本院认为，被告陈涛向原告借款并出具借条，应当按照约定期限予以返还，逾期应当承担相应民事责任；被告李立华、陈万珍为被告陈涛的借款提供担保，并在借条的担保人一栏签署自己的名字，双方未约定承担保证责任的方式，依法应为连带责任保证担保。保证人被告李立华、陈万珍承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内可对债务人陈涛行使追偿权。双方借款时未约定支付利息，视为借款期间无利息，但双方约定了还款期限，被告逾期未还，应当承担逾期利息，原告要求的利息过高，应予以调整，逾期利息按照偿还欠款的时间并结合本地区的实际，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.1%计算至起诉之日，即本金37000元的利息从2013年12月1日算至2014年1月2日，为31天×37000元×6.1%÷365天=192元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈涛返还原告谢晓军借款37000元及利息192元，合计37192元，于判决生效后10日内付清；二、被告李立华、陈万珍对上述款项承担连带清偿责任，被告李立华、陈万珍承担清偿责任后，有权向被告陈涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，原告谢晓军负担66元，被告陈涛负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 孙        平人民陪审员 周海鹏人民陪审员包鹏二〇一四年二月二十一日书 记 员 薄    鹏    飞（2014）青民初字第143号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1737-1号
申请执行人杨福智。
被执行人马学文。
本院在执行申请执行人杨福智与被执行人马学文买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行财产。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2017）鲁0781民初730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 福 军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1737-1号申请执行人杨福智。被执行人马学文。本院在执行申请执行人杨福智与被执行人马学文买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2017）鲁0781民初730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 黄   福   军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02766号
原告胡立芳，女，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告刘培博，男，住河南省商丘市睢阳区。
被告王莉，女，住河南省民权县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
原告胡立芳与被告刘培博、王莉、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安财险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员王志刚独任审理，于2014年12月30日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告胡立芳的委托代理人王占民，被告刘培博、王莉到庭参加了诉讼，被告平安财险河南公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立芳诉称，2014年9月14日，宋栋梁驾驶原告所有的豫NJM6**号车行驶至连霍高速公路402KM处与被告刘培博驾驶的被告王莉所有的豫NB38**号（临）车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，商丘市公安局交警支队高速大队事故责任认定，被告刘培博承担此事故的同等责任。该肇事车辆在被告平安财险河南公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。诉至法院请求判令三被告赔偿原告车损、评估费等损失68000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘培博、王莉辩称，事故属实，车辆参加有保险，应由保险公司赔偿。
被告平安财险河南公司没有到庭答辩。
根据原、被告的诉辩意见，结合当事人的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿各项损失共计68000元有无事实和法律依据？
原告胡立芳向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、行驶证各1份，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、责任划分，原、被告承担同等责任；3、驾驶员信息单、临时牌照各1份，证明被告主体适格、行驶手续合法；4、保单2份，证明该车在被告平安财险河南公司投有交强险和三者险、车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期内；5、豫NJM6**号车车损估价结论书、评估费票据，证明车损数额及支出评估费4000元；6、修车发票1张，证明原告修车花费支出129834元。
被告刘培博、王莉向本院提交证据有，声明1份，证明原告不让被告刘培博、王莉承担任何赔偿责任。
被告平安财险河南公司未向本院提交证据。
庭审中，被告刘培博、王莉对原告提交的证据材料1、2、3、4、5、6均无异议；原告胡立芳对被告刘培博、王莉提交的证据无异议。
由于被告平安财险河南公司没到庭，对原告及被告刘培博、王莉提交的证据没进行质证。
经庭审质证，对原、被告双方均无异议的原告所举证据及被告刘培博、王莉所举证据本院予以采信。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月14日，宋栋梁驾驶原告所有的豫NJM6**号车行驶至连霍高速公路402KM处与被告刘培博驾驶的被告王莉所有的豫NB38**号（临）车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，商丘市公安局交警支队高速大队事故责任认定，原、被告承担此事故的同等责任。该肇事车辆在被告平安财险河南公司投保有交强险和限额300000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。豫NJM6**号车事后经评估，车辆损失总额为129834元，原告支出评估费4000元。
本院认为，侵害公民财产造成损失的，侵害人应当赔偿，侵害人在交通事故中，为肇事车辆参加保险的应首先由保险公司在强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例或者保险合同的约定分担责任。在本案中，经公安交警部门事故责任认定书认定，原、被告负此事故的同等责任，因此被告王莉应对原告胡立芳因交通事故导致车辆受损而发生的损失承担50%的赔偿责任。因被告王莉为肇事车辆在被告平安财险河南公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由被告平安财险河南公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，余款由其在三者险赔偿范围内予以赔偿50%。由于原告胡立芳与被告刘培博、王莉已达成协议，评估费由原告自己负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡立芳车损2000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿63917元，以上共计65917元。
二、驳回原告胡立芳的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元，由原告胡立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵国仁
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初150号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘一×。1989年因犯投机倒把罪被判处有期徒刑二年。因本案于2015年12月31日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年10月4日14时许，被告人刘一×在本市和平区四平西道中国联通营业厅门前，因其朋友郭××与被害人李××发生矛盾，遂用掌殴打被害人李××头面部，后离开现场。经被害人报案，被告人刘一×于2015年12月31日到公安机关投案。经法医鉴定被害人李××因头部外伤，鼓膜部穿孔6周后未愈合，鉴定其损伤程度为轻伤二级。2015年12月31日，被告人刘一×赔偿被害人李××各项经济损失共计人民币110000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理中无异议，有现场图、
辨认笔录、照片、被害人李××陈述、证人郭××、张××、阎××、刘二×证言、诊断证明书、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书、公安机关接警单、案件来源、抓获经过、释放证明书、和解协议书、谅解书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘一×具有以下量刑情节：被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；本案系因民间纠纷引起，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，与被害人达成和解，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1981号
上诉人（原审被告）：费金雅，女，1963年8月18日出生汉族，住浙江省。
被上诉人（原审原告）：陈炳祥，男，1981年2月5日出生汉族，住四川省广元市朝天区小安乡小安村*组*号，现住浙江省宁波市鄞州区。
原审被告：夏蔚，男，1990年1月21日出生汉族，住浙江省。
原审被告：夏荣钢，男，1963年11月4日出生汉族，住浙江省。
上诉人费金雅因与被上诉人陈炳祥、原审被告夏蔚、夏荣钢民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人费金雅在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人费金雅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 华
审判员 梅亚琴
审判员 徐梦梦
二〇一八年五月二十一日
书记员 李军英
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第513号
罪犯张桂仁，曾用名张仁凤，男，生于1993年2月25日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2012年10月29日作出了（2012）仪刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张桂仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张桂仁在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张桂仁服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达91.4分。以上事实，有对罪犯张桂仁改造表现的评审鉴定材料，罪犯张桂仁的个人总结，对罪犯张桂仁的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张桂仁服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂仁减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第309号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人高某，女，1987年8月2日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年11月2日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人洪英、谢志祥，福建同翔律师事务所律师、实习律师。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因被害人秦某丙提起附带民事诉讼，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年6月23日通知公诉机关适用普通程序审理。后本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人洪英、谢志祥到庭参加诉讼。在开庭审理前，被害人秦某丙已自愿撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年11月1日，被告人高某认为其之前在贵州省正安县碧峰乡青定村遭到秦某丙多次强奸，遂到厦门市同安区新民镇一地摊购买一把折叠刀。当日21时许，秦某丙到同安区新民镇新塘村启品展示有限公司宿舍楼拿行李，高某与其一同前往，后在楼梯间高某持折叠刀刺中秦某丙右胸部。案发后，高某知道他人报警而未离开现场，后被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。经法医鉴定，秦某丙因刀刺致右肺破裂并经开胸手术，损伤程度为重伤。
公诉机关为支持指控，当庭讯问了被告人高某，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场照片、辨认笔录、提取笔录、法医学临床检验鉴定书及被告人高某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并认为高某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人高某对指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。辩护人提出，被害人对引发本案存在过错，被告人高某系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，悔罪表现较好，请求本院对被告人高某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月1日，被告人高某在务工地厦门市同安区新民镇新塘村看见被害人秦开某甲该地会见老乡。高某认为其之前在老家贵州省正安县碧峰乡青定村多次遭到秦某丙强奸，遂到地摊购买一把折叠刀。当日21时许，高某得知秦某丙要前往同安区新民镇新塘村启品展示有限公司宿舍楼拿行李，便借机一同前往，后在楼梯间趁秦某丙不备持折叠刀朝秦某丙捅刺并刺中秦某丙的右胸部。伤人后，高某明知旁人已报警，仍留在现场等待民警抓捕，归案后对上述事实供认不讳。经法医鉴定，秦某丙因刀刺致右肺破裂并经开胸手术，损伤程度为重伤。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人高某的近亲属秦某甲经与被害人秦某丙协商，自愿代为赔偿秦某丙经济损失人民币3万元。秦某丙自愿放弃其他经济损失并谅解高某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人秦某丙的陈述；证人张某、帅某、秦某甲、秦某乙的证言；物证折叠刀一把；到案经过、人口信息表、现场照片、伤情照片、病历、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、谅解书、转账凭条、情况说明等书证；法医学临床检验鉴定书及被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被害人秦开某乙过错的辩护意见。经查，在案证据只有高某自己陈述曾被秦某丙强奸及其丈夫转述高某所说被秦某丙强奸的证言，秦某丙对此予以否认，且厦门市公安局同安分局将高某所述情况发函给贵州省正安县公安局协查亦未能得到证实。因此，此节辩护意见证据不足，不予采纳。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某持械伤人，可酌情从重处罚；明知他人报警而在现场等待民警抓捕，属自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，鉴于被告人高某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑，辩护人所提的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 纪灵围
人民陪审员 陈江城
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 靓
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初849号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人颜某（曾用名颜新六），男，1974年8月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币35000元；又因赌博，于2014年8月21日被南安市公安局处以罚款伍佰元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年6月22日被继续取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）800号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月24日0时许，被告人颜某酒后无证驾驶闽C×××××号小型轿车（经查系套牌车辆）从南安市丰州镇海丝大酒楼出发，沿丰州镇武荣街、侨中路往丰州镇西华村方向行驶，至丰州镇侨中路社坛村路口路段时，碰撞到前方路边行人王某。事故发生后，南安市公安局民警根据过路群众林某的报警，当场查获涉嫌酒后驾车的被告人颜某。因被告人颜某现场不配合进行酒精呼气测试，其随即被送往泉州成功医院进行抽血和醒酒治疗。同日，经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人颜某血液中乙醇浓度为223.64mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、现场查获工作证明、现场查获照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车及驾驶证查询结果、车辆查询工作说明、车辆照片、疾病证明书、乙醇检验报告书、证人林某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，危害公共安全，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人颜某曾因犯危险驾驶罪，被判处拘役六个月，酌情从重处罚。被告人颜某无证驾驶套牌机动车，且致人轻微受伤，酌情从重处罚。被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜某在拘役五个月至六个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月24日起至2016年12月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年七月七日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初849号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人颜新生（曾用名颜新六），男，1974年8月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币35000元；又因赌博，于2014年8月21日被南安市公安局处以罚款伍佰元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年6月22日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕800号起诉书指控被告人颜新生犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人颜新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月24日0时许，被告人颜新生酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（经查系套牌车辆）从南安市丰州镇海丝大酒楼出发，沿丰州镇武荣街、侨中路往丰州镇西华村方向行驶，至丰州镇侨中路社坛村路口路段时，碰撞到前方路边行人王某。事故发生后，南安市公安局民警根据过路群众林某的报警，当场查获涉嫌酒后驾车的被告人颜新生。因被告人颜新生现场不配合进行酒精呼气测试，其随即被送往泉州成功医院进行抽血和醒酒治疗。同日，经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人颜新生血液中乙醇浓度为223.64mg/100ml(属醉酒驾驶)。
上述事实，被告人颜新生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、现场查获工作证明、现场查获照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车及驾驶证查询结果、车辆查询工作说明、车辆照片、疾病证明书、乙醇检验报告书、证人林某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜新生违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，危害公共安全，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人颜新生曾因犯危险驾驶罪，被判处拘役六个月，酌情从重处罚。被告人颜新生无证驾驶套牌机动车，且致人轻微受伤，酌情从重处罚。被告人颜新生归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜新生在拘役五个月至六个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜新生犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月24日起至2016年12月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年七月七日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第504号
上诉人（原审被告）：刘煌波，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：姚秀玲，女，汉族，住河南省唐河县源潭镇。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
原审被告：佛山市南海区众青藤钢管家具厂。住所地：广东省佛山市南海区（土名：火烧盆）。
投资人：刘煌波，总经理。
上诉人刘煌波因与被上诉人姚秀玲以及原审被告佛山市南海区众青藤钢管家具厂（下称众青藤厂）侵害外观设计专利权（专利号为ZL201230405244.X）纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法知民初字第421-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案属专利侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条第一款的规定，在本案中，姚秀玲诉称被控侵权产品的制造、销售者为众青藤厂，而众青藤厂的住所地在佛山市南海区，即佛山市为被告住所地，因此，原审法院属享有管辖权的一审法院。虽然福建省泉州市中级人民法院作为被告刘煌波的住所地人民法院对本案也享有管辖权，但姚秀玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案也享有管辖权的原审法院起诉并无不当，符合法律规定。故刘煌波提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项之规定，裁定驳回刘煌波提出的管辖权异议。
上诉人刘煌波不服原审裁定，向本院提出上诉称：刘煌波是本案被告之一，根据法律规定，起诉一般要到被告所在地的人民法院，被告之一的众青藤厂的厂址确实是在广东省佛山市，但该厂是刘煌波投资的，而上诉人户籍所在地在福建省泉州市，故本案应以刘煌波的户籍所在地的人民法院优先选择起诉的法院。请求撤销原裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。
被上诉人姚秀玲在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。本案原审被告众青藤厂的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。刘煌波、众青藤厂系姚秀玲起诉时的明确被告，刘煌波、众青藤厂的住所地人民法院对本案均有管辖权，姚秀玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，符合上述法律规定。故上诉人刘煌波上诉请求裁定将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回刘煌波提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一三年十一月六日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19040号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：翁晓玲，女，1976年7月21日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县天岳经济开发区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告翁晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告翁晓玲拖欠贷款款项，请求判令：1.被告翁晓玲向原告平安银行中山分行偿还贷款本金60287.89元及利息（含罚息）6391.71元、复利375.70元，共计67055.3元（暂计至2016年7月25日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告翁晓玲承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告翁晓玲未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：翁晓玲。
签约情况：双方于2013年11月7日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20131107002943号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：177000元。
贷款期限：36个月，从2013年11月7日至2016年11月7日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率水平加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：翁晓玲从2016年2月7日开始逾期还款，截至2016年7月25日，尚欠贷款本金60287.89元及利息（含罚息）6391.71元、复利375.7元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,翁晓玲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，翁晓玲还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于翁晓玲的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且翁晓玲没有证据予以推翻，本院予以确认。翁晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告翁晓玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金60287.89元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年7月25日的利息（含罚息）为6391.71元、复利375.7元；2016年7月26日至2016年11月7日，未到期部分本金按贷款利率月利率1.69%计算利息，逾期部分本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；从2016年11月8日至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率水平上加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告翁晓玲负担（该款被告翁晓玲应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 刘芳宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑爱玲
熊颀
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行与被执行人赖武勇、张小芸借款合同纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执恢字第5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行，住所地合浦县。
法定代表人：刘勇，行长。
委托代理人：彭定辉，客户经理。
被执行人；赖武勇，男，汉族，农村居民，住合浦县。
被执行人：张小芸，女，汉族，城镇居民，住北海市。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行与被执行人赖武勇、张小芸借款合同纠纷一案，依据生效的（2013）合民初字第552号民事判决书，先后两次扣划被执行人张小芸的存款共12587.29元，扣除申请执行费86元后，将执行款12501.29元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行抵偿全部债务。据此，案件已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条）第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）合民初字第552号民事判决书暨（2013）合执字第649号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 张宗显
审判员 周胜伟
二〇一四年五月十五日
书记员 谢庆峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4417号
原告黄玉成，男，1962年7月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告孙玉兰，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告黄玉成诉被告孙玉兰继承纠纷一案中，原告黄玉成于二0一五年十二月三向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉成的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄玉成撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告黄玉成负担。
审判员 ?席都达古拉
二〇一五年十二月三日
书记员 王 鑫