广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第55号
原告深圳市港龙运输实业有限公司，住所地，组织机构代码×××5-0。
法定代表人范瑞亭，该公司董事长。
委托代理人何涛，男，户籍住址深圳市龙岗区。
被告刘建平，男，汉族，户籍住址江西省宜春市袁州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明，该公司总经理。
原告深圳市港龙运输实业有限公司与被告刘建平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告刘建平、平安财险深圳分公司经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月30日，被告刘建平驾驶粤B×××××号车在深圳市宝安松岗潭头西部工业区行驶时，由于操作不当与原告所有的粤B×××××号出租车发生交通事故，经交警部门认定，被告刘建平承担该事故的全部责任，原告没有任何责任。按照有关规定原告车辆到修理厂定损修理，被告平安财险深圳分公司派员定损，该车辆于2011年5月30日至2011年6月5日修复好出厂。粤B×××××号车在被告平安财险深圳分公司处投保交强险，事发后双方协商，全权委托被告平安财险深圳分公司定损员定损，经保险公司定损确认修理费7，530元，拖车费300元及误工停运6天，停运损失共计2，906元。原告以上述损失向被告刘建平索赔未果。请求法院依法判令：两被告赔偿原告车辆维修费7，530元、拖车费300元、停运损失2，906元，共计10，736元。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月30日10时10分许，被告刘建平驾驶小轿车粤B×××××沿松岗潭头西部工业区内经北往南路段至没有交通灯和交警指挥路口时，未按让右方来车先行的规定，车尾右后部和林某驾驶的粤B×××××号小轿车车头部位碰撞，两车均有程度损坏，没有人员伤亡。经现场勘查和调查取证，深圳市公安局交通警察支队宝安大队于当日做出事故认定书，认定被告刘建平负事故全部责任，林某无责任。原告系粤B×××××号车所有人。被告刘建平系粤B×××××号车驾驶员，事发时该车已向被告平安财险深圳分公司投保了交强险。事发后，原告将粤B×××××号车拖送至修理厂进行修理，被告平安财险深圳分公司工作人员对该车进行了查验，确定了修理项目及价格，定损共计7，530元，2011年6月5日该车修理完毕。原告已支付拖车费300元、修理费7，530元。
以上事实，有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、定损表等证据予以证实。
本院认为，被告刘建平、平安财险深圳分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。被告平安财险深圳分公司对粤B×××××号车定损的金额与原告主张的车辆维修费一致，且被告方未提供反证，故本院对原告主张的车辆维修费7，530元予以认定。原告主张拖车费300元的诉求具有合理性，本院亦予以支持。
关于原告主张维修期间的车辆停运损失2，200元（484元／天×6天），本院认为，根据原告提交的《深圳市绿色出租小汽车员工服务合同》，可认定粤B×××××号车系营运车辆，但该证据无法证明其主张的停运损失，故按照2011年度《广东省人身损害赔偿计算标准》中道路运输业在岗职工年平均工资的二倍予以计算，即42，699元／年÷365天×6天×2=1，403.8元。
因被告平安财险深圳分公司承保了粤B×××××号车的交强险，故其应在交强险赔偿限额内先行支付原告财产损失2，000元。对于超出交强险赔偿限额的财产损失9，933.8元，被告刘建平作为侵权人应予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告深圳市港龙运输实业有限公司2，000元；
二、被告刘建平应于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市港龙运输实业有限公司9，933.8元；
三、驳回原告深圳市港龙运输实业有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34元、公告费400元，由被告刘建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄少辉（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的。依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。