常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4544号
原告：常州长天信息咨询有限公司,住所地本市武进区湖塘镇吾悦广场1幢2907室。
法定代表人：吴晓亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。
被告：俞文。
原告常州长天信息咨询有限公司诉被告俞文服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱双贤到庭参加了诉讼，被告俞文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付服务费21000元及逾期付款违约金（按1‰每天从2016年8月15日计算至实际支付之日止）；2、本案原告支出的律师代理费3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，原、被告签订《长天资本会员服务协议书》，原告按约向被告提供各项服务，为被告提供了推荐金融机构、融资产品、合理化建议等贷款融资服务，后被告在原告推荐的浙商银行成功办理了额度为人民币105万元的银行贷款，按原、被告的合同约定，被告应向原告支付服务费21000元，但被告获得贷款后却迟迟未按合同约定支付服务费，原告多次向被告催要款项，被告却一直未予支付，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告俞文未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2016年7月13日，被告作为甲方与原告作为乙方签订编号为98600054的《长天资本会员服务协议书》一份，约定甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，在平等自愿、互惠互利的基础上，就甲方成为乙方的会员，由乙方向甲方购买融资顾问服务及其它会员服务事宜达成协议；甲方自愿注册成为乙方的VIP会员；会员服务费为9800元/年；本协议服务期限为12个月，自签订合同之日起乙方全额收到甲方支付的服务费用之日开始计算；合同第四条服务费用即相关约定部分第一款约定，本次融资额度预估为130万元，待融资成功后，甲方支付乙方本次融资总金额的2%为乙方服务费，在协议期内甲方通过乙方提供的相关金融机构服务成功，视同乙方成功为甲方完成融资服务，甲方无条件支付乙方约定的融资服务费。最终融资额度由金融机构根据甲方实际情况核定，乙方对融资额度不作任何承诺，甲方不得以实际获得融资金额低于预估额为由，向乙方提出任何权利主张及抗辩；第四条第二款支付时间部分约定，会员服务费用签订本协议一次付清，融资服务费待金融机构完成放款5日内全款支付，甲方如未按本协议约定时间支付乙方的相关费用，自应付未付之日起每日按应付费用总金额的千分之一支付违约金；另根据协议第五条第五款约定，乙方有权追索本协议项下的委托融资服务费，并在借款资金到账之日后第三个工作日起，按此费用每日加收千分之一滞纳金。追索本协议项下的委托融资服务费期间所发生的一切费用均由甲方全额承担。
另甲方作为乙方的会员，可以接受如下服务：根据协议书第二条服务内容约定，1、甲方成为乙方的会员即可获得乙方会员约定额度区间的融资顾问及其他增值服务，如甲方可参加乙方不定期组织的普惠金融论坛、互联网金融培训、银企对接会、贷款培训及专家课程等大型活动；2、甲方如需乙方提供融资约定内容之外的其它服务，经双方协商同意，须达成补充协议，服务费用参照市场价格协商确定；协议书第六条乙方权利义务部分约定，乙方在服务过程中应与甲方保持紧密联系，记录并存档为甲方服务过程汇总形成的文本资料，并及时与甲方确认服务过程与结果；乙方应当根据甲方的贷款融资要求为甲方客观的推荐产品，提出合理化建议，顾问一对一跟踪服务。
2016年7月26日，被告向原告出具《融资确认函》一份，载明，原告为其在浙商银行操作房屋抵押融资，在银行通过审批办理抵押之前按实际到账金额的2%作为融资服务费一次性支付给原告；被告并承诺：若在规定期限内没有完成支付，所产生的合同约定的逾期费用、上门催款产生的费用（上门一次按1千元计算）、后期法律诉讼所产生的一切费用都由被告承担。
另查明，2016年8月12日被告俞文在浙商银行常州分行办理贷款105万元；原告为本案诉讼与江苏怀德律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费3000元。
上述事实，由原告提交的《长天资本会员服务协议书》、《融资确认函》、《委托代理合同》、发票及当事人等证据及当事人庭审陈述予以证实。
庭审中，原告向本院提交了被告因贷款融资顾问服务，应原告要求向其提交的客户信息登记表、房产信息、个人贷款还清证明、个人信用报告、家庭信息情况、收入明细等材料，及原告公司为客户提供服务所整理的各银行贷款产品类型及所需申请贷款材料的汇总，用以证明原告为被告提供了咨询服务，原告陈述其根据被告的上述信息并结合各银行的贷款产品向被告履行了融资顾问、推荐产品、提出合理化建议等的合同义务。
关于原告主张的违约金部分，因原告提交的《长天资本会员服务协议书》中第四条第二款约定的支付时间与第五条第五款期限存在不一致，且对原告主张的违约金计算标准过高，经本院释明，原告自愿变更了诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付服务费21000元及自2016年8月18日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金；2、原告为本案诉讼支出的律师代理费3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订的《长天资本会员服务协议书》、被告向原告出具的《融资确认函》等均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告根据被告的贷款融资要求及被告提交的客户信息登记表、房产信息、个人信用报告、收入明细等材料，向被告履行了融资顾问、推荐产品、提出合理化建议等的合同义务，由被告出具给原告的《融资确认函》等证据予以证实。根据双方约定，被告在浙商银行常州分行完成放款105万元后须向原告按贷款到账金额的2%支付服务费即21000元，本案中被告未能按约向原告履行付款义务，是引起本纠纷的直接原因。另，原告主张自2016年8月18日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金，符合双方约定，于法有据，本院依法予以支持。原告为向被告追索服务费而支出的律师代理费3000元，符合律师费收费标准，按协议约定及被告承诺，亦应由被告承担。被告俞文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞文于本判决生效之日起十日内支付原告常州长天信息咨询有限公司服务费21000元及自2016年8月18日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
二、被告俞文于本判决生效之日起十日内支付原告常州长天信息咨询有限公司因本案为实现债权而支出的律师代理费用3000元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（原告已预交），由被告俞文承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常州长天信息咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 亮