wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民辖终61号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：杨伟东�该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西部电影集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路***号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）因与被上诉人西部电影集团有限公司（以下简称西部电影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初212号民事裁定，向本院提起上诉。优酷公司上诉称，请求撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民初212号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：本案为侵害著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被上诉人并未证明本案的侵权行为地在西安市，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告西部电影公司起诉称，被告优酷公司未经其授权许可并支付任何报酬及费用，擅自在其主办的优酷网站向互联网用户提供原告所有的电影作品《红高粱》、《老井》、《双旗镇刀客》、《豺狼入室》、《马路骑士》等，被告行为侵害了原告对涉案电影享有的著作权，造成其损失。请求判令被告停止侵权、赔偿损失并赔礼道歉。根据原审原告起诉的事实理由及请求，本案是视频著作权信息网络侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告西部电影公司作为被侵权人，其住所地在陕西省西安市，该地也属于侵权结果发生地，西安市中级人民法院对本案享有管辖权。优酷公司上诉请求将本案移送北京市海淀区人民法审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一八年七月二日书记员  杜 欣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2879号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人涂维勤(自报)，男，1961年7月23日出生台湾省，汉族，暂住于上海市闵行区。
辩护人朱小路、魏艳，上海路森律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人涂维勤犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人涂维勤及其辩护人魏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日23时50分许，被告人涂维勤酒后驾驶牌号为“苏E0XX**”的小型客车行驶至本市闵行区XX路XX路路口处时被民警查获。经检验，被告人涂维勤血液中乙醇含量为1.93mg/mL。
被告人涂维勤到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人涂维勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，公安机关出具的案发简要经过，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人涂维勤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂维勤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人涂维勤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、认罪、悔罪为由，请求对涂维勤从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂维勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年一月四日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执159号
申请执行人：赵辉，女，1971年11月27日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
申请执行人：杨浩，男，1969年2月14日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
被执行人：郑瑞涛，男，1972年2月18日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
本院在执行赵辉、杨浩申请执行郑瑞涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑瑞涛无财产可供执行，因双方当事人自愿达成和解协议，且履行期间较长。申请人赵辉、杨浩同意将该案终结本次执行程序。该案标的95000元，未执行到位标的95000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执159号申请执行人：赵辉，女，1971年11月27日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。申请执行人：杨浩，男，1969年2月14日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。被执行人：郑瑞涛，男，1972年2月18日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。本院在执行赵辉、杨浩申请执行郑瑞涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑瑞涛无财产可供执行，因双方当事人自愿达成和解协议，且履行期间较长。申请人赵辉、杨浩同意将该案终结本次执行程序。该案标的95000元，未执行到位标的95000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年七月二十四日书 记 员  范盼盼
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执117号
申请执行人王东,男，1973年12月22日出生，汉族，个体业主，住延寿县延寿镇胜利街。
被执行人谢光军，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住方正县永丰村洪珠屯。
本院在执行申请执行人王东与被执行人谢光军买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王东撤销执行申请并自愿放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘晨玉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初595号
申请人：中国建设银行股份有限公司张家界市分行,统一社会信用代码91430800886880296E，住所地张家界市永定区北正街90号。
负责人：陈希桥，行长。
委托诉讼代理人：严万海，男，1984年9月24日出生，土家族，系申请人中国建设银行股份有限公司张家界市分行员工，住张家界市永定区，系申请人中国建设银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。
被申请人：张家界大正商贸有限公司，住所地张家界市永定区大桥办事处黄家阁小区102号。
法定代表人：张先桃，职务不详。
被申请人：张先桃，女，1967年10月22日出生，汉族，住张家界市永定区。
被申请人：向晓磊，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，现住张家界市永定区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行与被告张家界大正商贸有限公司、张先桃、向晓磊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司张家界市分行以防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行为由，于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请:查封或冻结三被申请人名下价值120万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家界市分行并出具担保函，为此次保全提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家界市分行提出保全申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人张家界大正商贸有限公司、张先桃、向晓磊名下价值120万元的财产，查封或冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年三月三十日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初595号申请人：中国建设银行股份有限公司张家界市分行,统一社会信用代码91430800886880296E，住所地张家界市永定区北正街90号。负责人：陈希桥，行长。委托诉讼代理人：严万海，男，1984年9月24日出生，土家族，系申请人中国建设银行股份有限公司张家界市分行员工，住张家界市永定区，系申请人中国建设银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。被申请人：张家界大正商贸有限公司，住所地张家界市永定区大桥办事处黄家阁小区102号。法定代表人：张先桃，职务不详。被申请人：张先桃，女，1967年10月22日出生，汉族，住张家界市永定区。被申请人：向晓磊，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，现住张家界市永定区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行与被告张家界大正商贸有限公司、张先桃、向晓磊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司张家界市分行以防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行为由，于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请:查封或冻结三被申请人名下价值120万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家界市分行并出具担保函，为此次保全提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家界市分行提出保全申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张家界大正商贸有限公司、张先桃、向晓磊名下价值120万元的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚拥军人民陪审员  吴 士人民陪审员  陈 浩二〇一七年三月三十日代理书记员  符娅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（四）保全和先于执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初392号
原告：任某，男，1983年1月25日出生，汉族，居民。
委托代理人是陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人是陕西弘达律师事务所律师。
被告：张某，女，1984年9月15日出生，汉族，居民。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人陈波、崔娟，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生男孩任某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2014年5月在商州区民政局登记结婚，2014年11月生男孩任某某。婚后原被告因缺乏沟通，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情长期不和。2015年6月初，原被告就离婚问题进行协商未果，此后被告每周五从学校回来直接回娘家，对原告和孩子不闻不问，在此期间因孩子生病，被告回家后出言不逊，原被告为此发生争执，被告以此为由打电话报警。2015年11月，被告从娘家回家接孩子，原告希望能和被告就婚姻问题商谈，但被告无故辱骂原告父母继而发生争执，被告再次打电话报警后直接回娘家，后一直生活在娘家。2016年原告多次给被告打电话并到被告的学校找被告劝说让其回家，被告均不愿意回家。2017年正月初七，原被告就婚姻问题进行协商，后因孩子的抚育权及其他问题协商未果。2017年3月原告具状诉至本院要求离婚。
被告张某辩称，原被告刚结婚时关系还可以，2015年5月份原告父亲在医院住院以后，原告每次去医院看其父亲后都和被告吵架，被告还给原告的父亲交过住院费，原被告发生矛盾的原因是原告的家人认为被告一家看不起原告。原告是家中的独生子，原被告没有结婚前原告家里的家务基本上都是原告的父母包办，原告平时也不是过日子的人，经常在外面喝酒。2015年6月因为孩子生病了，原告的家人和被告发生矛盾，原告当着被告的面辱骂被告父母，被告向派出所报案，2015年11月，被告去原告家接孩子，原告不让被告接孩子，原告的父母还从被告的怀里抢孩子，原告还动手打被告，被告再次向派出所报案，2015年6月及11月被告报警的原因都是因为原告动手打被告。2016年因被告怀孕流产，原告给被告的母亲打电话让把被告接回娘家居住，被告回娘家后原告给被告发微信说要离婚，被告因为身体的原因就没有和原告说离婚的事。2017年正月原告和被告协商离婚的事情，后协商未果。原被告发生矛盾与原告的父母有关系，被告不同意离婚，原被告的感情没有破裂。
原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的结婚证、原告对被告提交的微信聊天记录及诊断证明无异议，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本案有争议的证据，本院认定如下：原告提交的律师对牛雅娟、刘静、任书申的调查笔录，结合庭审中双方的陈述，对该三份调查笔录中证明孩子平时多由原告父母照顾的事实予以认可，对笔录中其他所述，被告有异议，原告未提交其他相关证据相印证，故不予认定。对案件事实，本院认定如下：原被告于2013年9月经人介绍相识，2014年5月13日在商洛市商州区民政局登记结婚，同年11月17日生男孩任某某。原被告婚后因为家庭琐事发生过争执，2015年6月因被告怀孕流产后回其娘屋居住与原告分居至今。被告嫁妆有被子3床，婚后原被告给孩子存款20000元，无共同债务。
本院认为，原被告婚后生有一子，建立了一定的夫妻感情，原被告共同生活中虽有争执，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，为了家庭的和睦与孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵海芹
二〇一七年月四月十四日
书记员 樵 月
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执76号
申请执行人韩贤武，男。
委托代理人刘光强（特别授权），男，陕西定远宏大律师事务所律师。被执行人吴成文，男。
申请执行人韩贤武与被执行人吴成文因民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月21日作出的（2015）镇巴民初字第00134号民事调解书已发生法律效力，调解书主文第一项确定“被告吴成文偿还原告韩贤武借款10000元，定于2015年12月30日前一次性付清”。由于被执行人吴成文未主动履行偿还义务，权利人韩贤武于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人吴成文偿还借款10000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴成文发出了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书（由其妻子罗德春代签收）。2016年3月3日，申请执行人韩贤武的委托代理人刘光强与被执行人吴成文达成执行和解协议：吴成文即日偿还借款1500元（申请执行人韩贤武的委托代理人刘光强已领取，有领条载卷）后，下欠赔偿款8500元，定于2016年12月30日前付清。如果被执行人吴成文到期不履行和解协议，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，双方当事人达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕，故本案可以以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00134号民事调解书第一项的本次执行程序。以后如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。
执行申请费50元，由被执行人吴成文承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 周秦汉
审判员 贺 凯
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执249号之一
被执行人：张敏乐，男，汉族。
本院于2016年12月16日作出的（2016）赣0111刑初516号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人张敏乐应缴纳罚金人民币6万元。本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0111执249号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年七月十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执249号
被执行人：张敏乐，男，汉族。
张敏乐罚金一案，被执行人张敏乐未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初516号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划张敏乐存款及收入人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一七年四月十日
书记员 何清川
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执557号
申请执行人鄢历华，女，汉族。
被执行人张北平，男，汉族。
本院在执行申请执行人鄢历华与被执行人张北平民间借贷纠纷执行一案中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人张北平共欠申请执行人鄢历华借款本金7.0477万元及利息（具体再另行计算），被执行人张北平于2018年5月30日之前全部给付完毕，现申请执行人鄢历华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2901号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年五月七日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执557号申请执行人鄢历华，女，汉族。被执行人张北平，男，汉族。本院在执行申请执行人鄢历华与被执行人张北平民间借贷纠纷执行一案中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人张北平共欠申请执行人鄢历华借款本金7.0477万元及利息（具体再另行计算），被执行人张北平于2018年5月30日之前全部给付完毕，现申请执行人鄢历华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2901号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年五月七日书记员  唐清清
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更568号
罪犯顾某某，男，1957年9月5日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2014年4月23日作出了(2014)闸刑初字第557号刑事判决，以被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；撤销上海市宝山区人民法院(2013)宝刑初字第629号刑事判决中对被告人顾某某因犯盗窃罪，判处的有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元的部分，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万二千元。罪犯顾某某在缓刑考验期内吸食毒品，被公安机关处以行政拘留，2014年9月18日，原上海市闸北区人民法院作出(2014)闸刑执字第3号刑事裁定，撤销对罪犯顾某某缓刑三年六个月的缓刑部分，对罪犯顾某某收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月8日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯顾某某予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、顾傅玮；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯顾某某在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯顾某某在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯顾某某减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾某某能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾某某减去有期徒刑一个月。
(刑期自2014年9月26日始至2017年6月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北催字第9号
申请人：宁波江北京亿工贸有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥大街***号*幢。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托代理人：吴玲玲。
申请人宁波江北京亿工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10500053／22418101、出票人为宁波高新区凌锐科技有限公司、收款人为宁波江北京亿工贸有限公司、付款行为宁波建行第二支行、最后持票人为宁波江北京亿工贸有限公司、出票日期为2014年4月2日、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波江北京亿工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 董晓蓉
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 蒋利芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2391号
申请执行人杭州隆达包装有限公司
被执行人徐迪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第03023号，依法向被执行人徐迪飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐迪飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐迪飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐迪飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××61的存款人民币1891700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月十四日
书记员 朱剑英
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保141号
申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所长春市高新区前进大街2255号。
负责人：唐颖，行长。
被保全人：刘洪涛，男，汉族，1962年8月25日生，住长春市农安县。
法定代表人:侯波。
关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人刘洪涛金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1817号，办案人为杨鹤文。
保全案件于2017年8月28日立案移送后，2017年8月29开始执行保全，并于当日查封被保全人刘洪涛，共有权人为张凤芹的房屋一套，查封期限为三年，自2017年8月29日起至2020年8月28日止。冻结被保全人刘洪涛名下公积金账户，冻结期限为一年，自2017年8月28日起至2018年8月27日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾凯宇
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初141号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人马有功，绰号火鸡，男，1996年12月1日出生，回族，初中文化，无业。2014年马有功犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月缓刑三年，2015年11月2日犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。2016年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。
被告人马英福，曾用名马杰，男，1997年8月5日出生，回族，小学文化，无业。2016年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。
被告人马毛勒，曾用名马云，男，1986年9月7日出生，回族，小学文化，无业。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月29日因被执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。
被告人马文中，曾用名阿莫，男，1974年8月5日出生，回族，小学文化，无业。2016年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人马有功、马英福、马毛勒、马文忠犯故意伤害罪一案，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指检察员才让杰出庭支持公诉。被告人马有功、马英福、马毛勒、马文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日2时10分许，德令哈市莉莉玛莲KTV服务员马某某与服务员周某在该KTV大厅因琐事发生争执，周某将事情电话告知其男友马英福，马英福赶到现场后与马某某发生争执。后马英福电话通知马毛勒，马毛勒纠集马有功、马文中等人到该KTV。马有功、马英福、马毛勒、马文中等人将马某某殴打致伤。经德令哈市公安局刑事科学技术室鉴定马某某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人马毛勒、马文中亲属与被害人就民事赔偿达成协议，支付赔偿款，取得被害人的谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，归案经过，接受刑事案件登记表，现场刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马有功、马英福、马毛勒、马文中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人积极实施殴打行为，所起作用相当，不宜区分主从犯。案发后被告人马毛勒、马文中亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马有功于2015年11月2日因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。庭审中，各被告人均能自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。综合考虑本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销德令哈市人民法院（2015）德刑初字第55号刑事判决书主文中，马有功犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年的缓刑部分；被告人马有功犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，与原判刑罚有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的7个月23天，即自2016年4月5日起至2017年8月12日止。）
二、被告人马英福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年11月17日止。）
三、被告人马毛勒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年4月25日止。）
四、被告人马文中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 张明海
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马 云
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2570号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
被告：王万斌，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王万斌金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐钰莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执704号
申请执行人袁冬莹，女，1964年10月5日出生，汉族，初中文化，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人张海涛，男，汉族，1978年6月23日出生，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人袁冬莹与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁冬莹申请执行标的为人民币12600元及利息，案件受理费115元，未执行标的为人民币12600元及利息，案件受理费115元。现因申请执行人袁冬莹无法提供被执行人张海涛有其他可供执行的财产线索，本院经过财产调查发现暂无其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 岗
审 判 员 计 妍
人民陪审员 袁学华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴 琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执704号申请执行人袁冬莹，女，1964年10月5日出生，汉族，初中文化，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人张海涛，男，汉族，1978年6月23日出生，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人袁冬莹与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁冬莹申请执行标的为人民币12600元及利息，案件受理费115元，未执行标的为人民币12600元及利息，案件受理费115元。现因申请执行人袁冬莹无法提供被执行人张海涛有其他可供执行的财产线索，本院经过财产调查发现暂无其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岗审 判 员  计 妍人民陪审员  袁学华二〇一八年四月十六日书 记 员  吴 琼
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1033号
原告：杨某，女，1983年3月5日出生，住古浪县。
被告：郭某，男，1982年1月8日出生，住古浪县。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告杨某于2017年6月2日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
代理审判员 马文军
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵冬梅
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初98号
原告谢碧，男，1977年1月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福州市交通运输委员会，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。
法定代表人陈希治，主任。
原告谢碧诉被告福州市交通运输委员会行政处罚一案，本院于2017年3月17日依法受理。在审理过程中，原告谢碧向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢碧撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告谢碧负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 陈艳云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄培龙
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初100号
原告：田泽彬，男，1982年12月16日出生，汉族，现住安平县。
被告：杨俊色，女，1950年7月7日出生，汉族，现住上海市。
原告田泽彬与被告杨俊色房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告田泽彬于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田泽彬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告田泽彬负担。
审判员 韩颖春
二〇一八年二月五日
书记员 崔宇翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1192号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
负责人：汪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：崔志伟，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告崔志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨晓倩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1636号
原告：孙和义。
委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：孙洪林。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
原告孙和义诉被告孙洪林合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告孙和义于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙和义撤回起诉。
案件受理费398元，由原告孙和义负担。
审 判 长 王文彬
审 判 员 胡永冈
代理审判员 刘冬芝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈苒苒
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3090号
原告:新余市皖赣汽车运输有限公司。住所地江西省新余市仙女湖区。
法定代表人：陈锦路，该公司经理。
原告：蒙城县远程运输有限公司。住所地安徽省蒙城县庄周办事处红光村后张庄**号。
法定代表人：王磊磊，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：牛家强，男，汉族，33岁，住安徽省涡阳县曹市镇
共同委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1976年8月7日出生，住安徽省利辛县王人镇。
被告：陈明贺，男，汉族，1966年5月21日出生，住安徽省利辛县王人镇
被告：阜阳市泰丰运输有限公司。住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城C区*栋**号。
法定代表人：张计兵，该公司经理。
本院于2016年5月26日立案受理原告新余市皖赣汽车运输有限公司、蒙城县远程运输有限公司诉被告ＸＸ、陈明贺、阜阳市泰丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，二原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新余市皖赣汽车运输有限公司、蒙城县远程运输有限公司撤诉。
案件受理费50元（已预交300元），减半收取25元，由原告新余市皖赣汽车运输有限公司、蒙城县远程运输有限公司负担。
审判员 刘志刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 欣
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00282号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1981年12月2日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2013年6月25日凌晨，甘某某（已判处）到西南大学荣昌校区学生宿舍，盗窃林某的戴尔牌黑色笔记本电脑一台和谢某乙的魅族牌手机一部。被告人谢某甲明知是赃物仍以2200元的价格购买甘某某盗窃的电脑和手机，后予以销赃。2013年7月10日凌晨，甘某某在西南大学荣昌校区同一宿舍楼，盗窃卢某某的黑色戴尔牌笔记本电脑一台和王某某的黑色华硕牌笔记本电脑一台。谢某甲明知是赃物仍以1800元的价格购买甘某某盗窃的电脑，后予以销赃。经荣昌县价格认证中心鉴定，涉案财物共计价值6816元。
另查明，案发后，被告人谢某甲已退出现金6816元，并由荣昌县公安局分别发还被害人卢某某、谢某乙、林某、王某某。2013年7月17日，民警在掌握被告人谢某甲的本案犯罪事实后，将谢某甲抓获。被告人谢某甲到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理中亦无异议，且有荣昌县公安局出具的受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，被告人谢某甲的到案经过，办案说明，户籍信息表，扣押物品清单，收条，领条，鉴定委托书，购物收据复印件，荣昌县价格鉴定中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，被害人卢某某、谢某乙、林某、王某某的陈述，证人刘某的证言，被告人谢某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲明知是甘某某的犯罪所得而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实成立。被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。被告人谢某甲到案后，如实供述其罪行，且已退出全部违法所得，可从轻处罚。根据被告人谢某甲在本案中的犯罪性质、情节以及犯罪后的表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人谢某甲对其违法所得予以退赔，并发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一四年七月三日
书记员 蒋行凤
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初902号
原告：邵某。
被告：徐某。
本院在审理原告邵某诉被告王家爱离婚纠纷一案中，原告邵某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告邵某负担。
审判员 杨长安
二〇一七年四月一日
书记员 徐雨洁
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民申2号
再审申请人（一审被告）：刘启军。
被申请人（一审原告）：曾毅。
被申请人（一审第三人）：刘杨。
再审申请人刘启军因与被申请人曾毅及刘杨债务转移合同纠纷一案，不服威远县人民法院(2016)川1024民初1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘启军申请再审称：1.一审认定事实不清。本案一审原告曾毅就讼争的案件标的自始至终均对方源公司享有债权，一审第三人在讼争标的款中只是受曾毅的委托代为支付安全保证金的受托人。曾毅与刘杨之间无真实合法的债权债务关系。且第三人在一审时已经向法庭出示了关于300，000元来龙去脉的证据予以证实。一审对此存在认定事实错误。故曾毅将与第三人刘杨之间不具有真实性的债务转让给申请人。2.一审程序违法。一审法院在法庭辩论终结后，接收曾毅的申请调查取证，并将所调取的材料内容作为申请人的答辩理由，一审在审理程序上严重违法。3.一审严重违背了“判如所请”的民事审判原则。本案一审原告曾毅经法庭承办法官再三释明，其仍坚持认为其与申请人之间的纠纷案件的性质为民间借贷，并释明若不变更案由将承担不利的法律后果，曾毅自始至终坚持其民间借贷的观点。法院以债务转移纠纷定案审理并作出裁判，严重违背了“判如所请”的民事诉讼审判原则。4.一审适用法律错误。因第三人刘杨与曾毅之间无合法有效的债务存在，债权人曾毅将此子虚乌有的债务转移给申请人。申请人依据《中华人民共和国合同法》第八十五条“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩”之规定，对受让该不合法有效的债务具有抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款第六项之规定申请再审，请求依法撤销威远县人民法院(2016)川1024民初1015号民事判决，改判再审申请人刘启军不承担被申请人曾毅的300，000元债务本息的偿还义务。
被申请人曾毅提交意见称：1.对刘杨的债务是刘启军自愿接手承担的，刘启军向被申请人出具债务凭条时，除刘杨在场外，还有无利害关系的两个在场人，之后还自愿达成还款计划，并已部分履行。2.案件的基础法律关系应由法院决定，原审认定本案系债务转移关系是正确的。3.被申请人因无法调取证据，故申请人民法院依职权调取，符合调取证据的相关法律规定。4.申请人与二被申请人之间的债务转移关系符合法律规定，申请人以债务转移不合法申请再审，就是欲拖延还款时间，甚至不履行债务。综上，威远县人民法院于2016年11月10日作出的(2016)川1024民初1015号民事判决书是完全正确的，刘启军的再审请求不能成立，应依法驳回其申请。
本院认为:一、关于再审申请人刘启军称一审认定事实不清，适用法律错误的再审事由。刘启军作为完全民事行为能力人自愿出具借条及付款计划的行为，系其对刘杨所欠300，000元债务自愿承担偿还义务的确认，该行为不违反法律规定，曾毅依法要求刘启军对该债务承担偿还责任亦不违反相关法律的规定，一审认定曾毅、刘启军及第三人刘杨之间系债务转移关系并无不当。现刘启军以曾毅与刘杨将二人之间不具有真实合法性的债务转让给自己为由申请再审，认为一审认定事实不清，适用法律错误，且一审及再审审查中，刘启军均没有证据予以证明，故再审申请人的此项再审理由不能成立。
二、关于再审申请人刘启军称一审程序违法的再审事由。一审中，曾毅申请法院调查收集的证据，对本案基本事实的认定及法律责任的承担有影响，属于审理本案需要与待证事实有关联的证据，因此，一审法院根据曾毅申请，依法调查收集证据，并组织各方复庭质证，并无不当，且不违反民事诉讼法的相关规定。再审申请人刘启军以“一审法院在法庭辩论终结后，接收曾毅的申请调查取证，并将所调取的材料内容作为申请人的答辩理由，一审在审理程序上严重违法”作为一项再审理由不能成立。
三、关于再审申请人刘启军称一审严重违背了“判如所请”的民事审判原则的再审事由。本案再审申请人刘启军虽向被申请人曾毅出具的是借条及付款计划，一审也查明了刘启军、曾毅、第三人刘杨之间实际上是债务转移关系，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，一审以查明的基础法律关系审理并判决并无不当，故再审申请人的此项再审理由亦不成立。
综上，再审申请人刘启军申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘启军的再审申请。
审判长 付 军
审判员 缪 力
审判员 蒋 玉 梅
二〇一七年三月二十日
书记员 邵四新（代）
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执207号
申请执行人丁某某，男，汉族。
被执行人陈某某，女，汉族。
申请执行人丁某某与被执行人陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月7日已作出（2016）陕0728民初907号民事调解书（调解书主文：原、被告双方自愿对（2007）镇巴民初字第41号民事判决书主文第一项中确定的由陈某某抚养次子舒某（曾用名陈某甲）变更为由原告丁某某抚养次子舒某，被告陈某某自愿于2017年3月7日一次性给付舒某抚养费、教育费22000元，其余抚养、教育费由原告丁某某承担。），调解书发生法律效力后，被执行人陈某某未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人丁某某于2017年5月2日向本院申请执行，本院即日立案受理，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书等法律文书。被执行人陈某某于2017年5月3日履行了支付舒某抚养费、教育费22000元的义务。权利人丁某某于2017年5月3日领取标的款22000元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初907号民事调解书确定的被告陈某某于2017年3月7日之前支付给舒某抚养费、教育费22000元的执行完毕。
特此通知
审判员 钟文柱
二〇一七年五月三日
书记员 吕佳音
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1171号
申请执行人：黄某，女，汉族，1967年9月2日生，住攀枝花市东区。
被执行人：朱某，男，汉族，1965年7月13日生，住攀枝花市东区。
本院在执行黄某与朱某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人朱长江发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱某未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人朱某在攀枝花市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人朱某在攀枝花市住房公积金管理中心的住房公积金元。
本裁定立即执行。
执行员 亓 龙
二〇一七年一月三日
书记员 周小彬
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1700号
原告赵长忠，男，1964年3月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人赵志昌，主任。
委托代理人亓艳蓉，山东济西律师事务所律师。
原告赵长忠与被告济南市村民委员会（以下简称田家庄村委会）物权保护纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员王玲独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵长忠委托代理人冯艳、邵秀红，被告田家庄村委会委托代理人亓艳蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长忠诉称，位于济南市村民委员会村东停车场内的0.175亩耕地是被告发包给原告的责任田。1994年，原、被告协商将上述责任田转由被告代耕，被告每年每亩给付原告一千斤玉米和一千斤小麦。双方约定后，原告将上述承包地转给被告代耕，被告至今只给原告140元。原告不停地找被告要求归还土地，但被告既不归还原告土地，也不给付原告小麦和玉米，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告1、将原告承包的0.175亩责任田返还原告。2、判令被告自1994年起至返还责任田之日止每年支付原告1000斤小麦和1000斤玉米（2004、2005年除外）。
被告田家庄村委会辩称，一、被告在1997年至2011年期间将11亩土地承包给胡士仁使用，租期为十五年，其中包括原告的0.175亩土地。土地承包后胡士仁没的按照合同规定及时交纳承包费用，合同到期后土地仍在胡士仁控制当中，没有向村委会进行返还，所以被告认为应追加胡士仁到庭参加诉讼，并承担相应的责任。而不是仅起诉村委会，这样才有利于案件真正解决。二、原告第二项诉请，得出财产损失为3834.25元，这在法律上属于债权请求权，原告主张权利的时间已超过诉讼时效。因此不应得到法院支持。
经审理查明，1983年被告将该村0.175亩土地发包给原告作为责任田使用。1994年原告将承包的土地交至被告由其代耕。
1997年2月4日，被告田家庄村委会与胡士仁签订协议一份，载明：被告将该村停车场承包给胡士仁。停车场面积11亩，房屋22间属集体所有全部有胡士仁使用有图纸证明。承包时间为15年，自1997年1月1日起至2011年12月31日止。承包金额，胡士仁每年1月1日前向被告交承包费36000元。双方对其他权利义务进行了约定。
该停车场面积为11亩，其中包括原告承包使用的责任田0.175亩。
庭审时，原告提供领取2004年、2005年停车场占地补助表证实，被告向原告发放占地补助费140元。2015年8月10日被告向张传岭出具证明一份，载明张传岭等16户村民（包括赵长忠）土地共7.503亩，（不包括排水沟、生产道）属于责任田，位于村东停车场内，1994年村代耕，至今我村未再行发包责任田。对此，被告无异议并称在1994年与原告没有租赁协议，是口头协商，约定给村民一千斤玉米一亩，一毛九计算，一千斤小麦一亩，二毛五计算。被告自2004年使用原告土地后，在2004年、2005年以占地补助形式支付原告140元外，之后未给付原告玉米、小麦，也未支付补助款项。
2015年8月26日，被告与济南市公安局玉清湖派出所共同向原告出具证明一份，证实，赵长忠是赵运成儿子，赵运成于2008年死亡。
现原告明确要求被告给付每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦，自1994年起至返还责任田之日止（2004年、2005年除外）。
上述事实有原告提供的2004年、2005年领取占地补助表一份、证明二份，被告提供的协议一份及当事人陈述为证。
本院认为，公民的合法财产权益应受到法律保护。《物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营人依法对其的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。1994原告将责任田0.175亩交至被告代耕。自1994年被告仅向原告支付2004年、2005年的占地补助款140元，并未完全履行给付每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦或给付金钱义务，被告行为已经侵害到原告的合法权利。现原告要求被告返还责任田0.175亩，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自1994年至返还责任田之日止每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦（2004年、2005年除外），符合法律规定，本院予以支持。被告称涉案土地已承包给胡士仁经营停车场，因没有按时向其交纳承包费，且合同到期后也未将土地归还，应追加胡士仁参加诉讼。本院认为，被告与胡士仁签订的协议与本案无关，被告应另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国物权法法》第一百二十五条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告济南市村民委员会于判决生效之日起三十日内返还原告赵长忠责任田0.175亩。
二、被告济南市村民委员会于判决生效之日起三十日内给付原告赵长忠自1994年至返还责任田之日止每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦（2004年、2005年除外）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告济南市村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 查传芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2925号
原告：俞妃妃，女，1949年7月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：俞珍，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：俞建国，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告俞妃妃为与被告俞珍、俞建国民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向法院提起诉讼，请求依法判令：1.两被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2015年2月8日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告俞妃妃到庭参加诉讼，被告俞珍、俞建国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于2005年4月1日结婚。2013年2月7日，被告俞珍向原告借款100000元，并出具借条一份，书面约定月利率为1.5%，每3个月支付一次利息，未书面约定借款期限。借款后，被告俞珍、俞建国支付了截至2015年2月7日的利息，未支付其余利息，亦未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告俞珍、俞建国于本判决生效之日起十日内归还原告俞妃妃借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2015年2月8日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。
如果被告俞珍、俞建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告俞珍、俞建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 王佩佩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第576号
原告：陶陈龙。
被告：徐毅。
被告：张巍耀。
本院在审理原告陶陈龙与被告徐毅、张巍耀民间借贷纠纷一案中，原告陶陈龙于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶陈龙撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告陶陈龙负担。
代理审判员 李超霞
二〇一五年三月二十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所�据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初85号
原告中国邮政储蓄银行同江支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告赵志东。
被告杨立杰
被告孙景凡
被告闫凤霞
被告丛成德
被告王华
被告尹福德
被告陈海燕
被告张洪霞
原告中国邮政储蓄银行同江支行诉被告赵志东、杨立杰、尹福德、陈海燕、丛成德、王华、孙景凡、闫凤霞、张洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告赵志东、杨立杰、尹福德、陈海燕、丛成德、王华、孙景凡、闫凤霞、张洪霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月10日，被告尹福德、陈海燕从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月10日结清。并由被告赵志东、杨立杰、丛成德、王华、孙景凡、闫凤霞、张洪霞承担连带还款责任。原告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告尹福德、陈海燕偿还借款本金80000元及利息，利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告赵志东、杨立杰、杨立杰、丛成德、王华、孙景凡、闫凤霞、张洪霞承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年1月10日，被告尹福德、陈海燕从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月10日结清。并由被告赵志东、杨立杰、丛成德、王华、孙景凡、闫凤霞、张洪霞承担连带还款责任。
九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明尹福德、陈海燕此笔贷款截止到2016年4月18日，利息为36029.24元。
九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年1月10日，被告尹福德、陈海燕从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月10日结清。并由被告赵志东、杨立杰、丛成德、王华、孙景凡、闫凤霞、张洪霞承担连带还款责任。现还款期限已过，九被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告尹福德、陈海燕在原告处借款应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告尹福德、陈海燕偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告赵志东、杨立杰、丛成德、王华、孙景凡、闫凤霞、张洪霞为被告窦朋、王淑艳在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现尹福德、陈海燕不能如期偿还借款，原告要求被告赵志东、杨立杰、丛成德、王华、孙景凡、闫凤霞、张洪霞承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告尹福德、陈海燕于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元及利息36029.24元，本息合计116029.24元(利息计算至2016年4月18日)。被告赵志东、杨立杰、丛成德、王华、孙景凡、闫凤霞、张洪霞承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告尹福德、陈海燕负担。被告赵志东、杨立杰、丛成德、王华、孙景凡、闫凤霞、张洪霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐春晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4852号
原告：王晓，男，2005年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：王立侠（与原告王晓系母子关系），住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告王晓诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王晓于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 瀚
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保473号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：李伟。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人李伟同纠纷一案中，申请保全人于2017年7月13日提出保全申请，在执行过程中，申请保全人于2017年8月22日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟丽霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1619号
原告赵学忠，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会
法定代表人李福建，主任。
原告赵学忠与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学忠的委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学忠诉称，2006年9月25日原告将自己的土地租给被告统一经营管理，租期为2006年10月15日至2021年10月15日，租金为每人每年500元，每两年为交费期，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金。到2010年应当交租金时，被告以种种理由没有给原告交纳，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给原告租金11200元，诉讼费用由被告承担。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会辩称，我村委会同意解除与村民赵学忠于2006年9月25日签订的土地承包合同。所欠村民赵学忠的土地承包费按合同的约定进行给付。由于我村委会将土地承包给了第三方，现第三方欠我村委会承包费没有支付，所以导致村委会没有及时给付村民承包费。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告赵学忠与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订协议书一份，约定：“一、村民同意将自己权属的部分责任田面积人均0.9亩，用土地流转的形式转包给村委会，由村委会统一经营管理或转包。……四、使用期限为15年，自2006年10月15日-2021年10月15日止。五、租金每人每年500元，每两年为交费期，一次性趸交，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金……。”2010年1月5日双方又签订补充协议一份，约定：“一、原协议第五条约定：“租金每人每年500元，今后每4年按农作物市场价格升降调整租金”，现根据市场价格由原来的每人每年500元增加至每人每年700元。二、赵学忠家3口人，占地亩数2.7亩，每年为2100元。三、此调整是2010年1月15日至2014年1月15日期间的调整，以后的调整按照双方的约定，另行签订补充协议……。”补充协议签订后，自2010年1月15日起截止到2014年1月15日的租金被告一直未给付。原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除双方于2006年9月25日签订的协议书，被告于2013年12月22日收到该函告。现原告起诉来院要求解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给租金8400元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有2006年9月25日协议书一份、2010年1月5日协议书一份、土地承包经营权证一份、保定市新市区富昌法律服务所函告一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议书及补充协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。按照协议约定，被告应当给付原告租金，但被告一直未给付。补充协议中已明确原告赵学忠家是3口人，占地2.7亩，每年租金为2100元。自2010年1月15日起截止到2014年1月15日4年租金为8400元，故原告要求被告支付租金8400元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。且原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除于2006年9月25日签订的协议，被告书面答辩称同意解除，故原告要求解除与被告2006年9月25日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵学忠与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订的协议书。
二、被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵学忠租金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李汭欣
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第5467号原告宋洪军，男，1977年12月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告福建新华都综合百货有限公司，住所地福州市鼓楼区。法人代表人陈志勇，该公司负责人。委托代理人吴丹，福建知信衡律师事务所律师。本院在审理原告宋洪军诉被告福建新华都综合百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告宋洪军撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  蔡华峻二〇一五年四月二十七日书记员  陈丽霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第84号
原告卢某某。
被告唐某。
法定代理人唐某某。
原告卢某某诉被告唐某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日进行了公开开庭审理。原告卢某某、被告法定代理人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告法定代理人于2014年9月12日协议离婚，协议约定婚生子唐某由男方（即被告法定代理人唐某某）负责抚养，女方（即原告卢某某）每月支付生活费为每月到手工资的25％，教育费、医疗费双方各承担50％至儿子满十八周岁。离婚后，原告按照协议约定每月通过银行转账给被告800元，但被告法定代理人唐某某以原告支付的抚养费金额不确定为借口，多次前往原告单位骚扰、殴打原告，索要工资单，影响了原告的正常生活。为了明确原告应支付的生活费金额，故向法院提起诉讼，要求法院判令：原告按离婚协议上的25％支付被告的生活费，具体金额为每月500元。
被告辩称：离婚时双方协议约定了被告的生活费为原告到手工资的25％，但原告没有拿出工资单。我现在没有工作，我的要求就是让原告拿出工资单，按照原告到手工资的25％支付被告生活费，要求原告将工资单半年或一年给被告。
经审理查明，原告卢某某与被告法定代理人唐某某于2014年9月12日在民政部门登记离婚，并签订了自愿离婚协议书，约定被告由其父亲唐某某抚养，原告每月按到手工资25％支付生活费，教育费、医药费双方各承担50％至被告十八周岁时止。被告父母离婚后，被告一直随其父亲共同生活。原告自离婚后每月通过银行转帐支付被告生活费800元。
另查明，原告自2015年1月起就职于上海某某企业有限公司。2015年1月起原告每月工资实发金额分别为1月份1986.5元、2月份3284.43元、3月份3166.5元、4月份4142.28元、5月份3836.1元、6月份3826.4元、7月份3838.04元、8月份3844.83元，9月份3838.04元。
原告在庭审中表示愿意每月支付被告生活费950元，教育费、医疗费按照原来的离婚协议各承担50％，但不同意交出自己的工资单。
以上事实，由原告提交的身份证、自愿离婚协议书、银行转帐记录、上海某某企业有限公司工资单、谈话笔录以及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告法定代理人离婚时签订的自愿离婚协议书系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，其中对孩子抚养问题的约定应系双方经过考虑、协商的结果，对双方均有约束力，均应按约履行。鉴于双方在离婚协议时只约定了生活费的计算方法，没有约定具体的金额，为避免双方纷争，有利于被告的健康成长，原告要求明确生活费金额的请求予以准许。至于生活费的具体金额，本院根据被告的实际需要、双方的协议约定、原告2015年1至9月实际收入的情况酌情予以确定。现原告明确表示愿意每月支付被告生活费的具体金额为950元的请求，符合协议约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称要求让原告交出工资单，与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告卢某某自2015年11月起按月支付被告唐某生活费950元，教育费、医疗费的自负部分按照离婚协议时约定承担50％（凭有效发票），至被告十八周岁时止。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00179号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人曹某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月14日被广水市公安局刑事拘留，同月22日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人曹某甲犯滥伐林木罪一案，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼，本案报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日至6日，被告人曹某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请张某、曹某乙等四人，将其从曹某乙处购买的广水市郝店镇西冲村丘家老湾栎树沟山场的松木227棵，用油锯、砍刀任意采伐。经广水市林业局调查规划设计队现场勘查鉴定：被砍伐松树11.87立方米，折合树木蓄积19.78立方米。
案发后，曹某甲于2014年1月2日自动到广水市森林公安局投案。
认定上述事实证据有：1、曹某甲常住人口详细信息、关于曹某甲归案经过说明、广水市林业局林业资源管理科证明、山场情况说明；2、证人曹某乙、张某、尚某、王某、叶某、杜某的证言；3、曹某甲供述与辩解；4、广水市林业调查规划设计队现场勘测鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场勘察图、指认笔录、现场照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人曹某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准办理林业采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，侵害了国家森林资源的保护制度，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于曹某甲犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等因素，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春生
二〇一四年七月二十四日
书记员 姚 威
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更152号
罪犯董利。
天津市河北区人民法院于2011年9月23日作出（2011）北刑初字第224号刑事判决，以被告人董利犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。刑期自2011年6月14日起至2019年12月13日止。本院以(2014)一中刑执字第1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2011年6月14日起至2019年1月13日。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯董利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董利减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月14日起至2018年2月13日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2714号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某，农民。曾因盗窃于2014年9月11日被义乌市公安局行政拘留14日，同年10月22日因同一事实被追究刑事责任被撤销行政处罚。因涉嫌盗窃罪于2014年9月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3343号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月4日左右23时许，被告人龚某至义乌市某街道某北路612号一楼某工贸被害人何某的电镀车间内，趁该车间停产装修夜间无人之际，从一楼电镀车间后面窗户下的缝隙进入车间，分两次窃得被害人何某车间内的四筐铜角共计60余公斤。后以每斤14元的价格销赃给前洪村孙某经营的废品收购站，得赃款1780元。
2、同年9月9日23时许，被告人龚某再次采用同样的方法，至某工贸一楼被害人何某的电镀车间，分两次窃得四筐铜角共计95.1公斤。后在准备销赃时被公安机关抓获。现赃物已追回并返还给被害人。
经鉴定，被告人龚某窃得的铜角共计价值人民币7900元。
现被告人龚某已赔偿被害人何某损失3000元并取得谅解。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人孙某、吴某的证言，扣押返还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，谅解书，抓获经过，被告人龚某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 楼云超
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第702号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吕某，无业。因本案于2015年9月10日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年8月18日19时40分，被告人吕某饮酒后驾驶浙D×××××号丰田牌小型轿车，沿嵊州市三江街道四海路由南向北行驶途经小拇指汽修门口地方时，被执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人吕某的酒精含量为115mg／100ml。
同日20时02分，在嵊州市人民医院抽取被告人吕某静脉血3支各约5ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人吕某的静脉血乙醇含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，现场调查笔录，呼气酒精测试结果单，提取血样登记表，机动车及驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年十一月二日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第229号
原告：甄明维。
被告：甄国顺。
被告：黄兆璋。
原告甄明维诉被告甄国顺、黄兆璋委托合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。甄明维和黄兆璋到庭参加�诉讼。甄国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄明维诉称：
甄国顺、黄兆璋分别是甄永裕（又名甄锡昆）的孙子和外孙。1960年，甄永裕在加拿大稳梳埠患急症死亡，留下的存款和楼房被加拿大中华公所判入加拿大遗产局保存，相关判决书寄回给甄永裕的妻子朱彩英。
直至1996年，甄国顺及其兄弟和黄兆璋因缺乏经济条件且不认识相关官员，始终无法办理领取甄永裕遗产的手续。由于甄明维认识时任广东省侨办主任陈毓铮、台山司法局副局长陈晃英、中国外交部工作人员谭对盛，可以帮助甄国顺、黄兆璋办理领取上述遗产的手续，双方经协商签订《合作协议书》，约定由甄明维“负责出面配合‘人士’攻关”，事成后甄国顺、黄兆璋应向甄明维支付领取到的遗产的10%作为报酬。
《合作协�书》签订后，甄明维多方奔走，用亲情打动相关官员。在相关官员的共同努力下，1997年9月，中国外交部驻加拿大领事馆向台山市公证处寄来复函，要求该处协助甄国顺、黄兆璋等人办理公证等有关手续并寄回，领取遗产一事有了成功的希望。此时甄国顺及其兄弟和黄兆璋之间因遗产的分配问题产生了纠纷，双方不配合办理有关手续，甄明维连续几年居间调停，为此事操劳奔波、放弃工作、减少收入，据不完全统计，甄明维为处理委托事务共垫付费用2万元。
2009年，甄国顺、黄兆璋通过甄德祥（台山市海宴镇联南村委会鼠山村人，已移居加拿大），持中国外交部驻加拿大领事馆的复函和台山市公证处的公证书，到加拿大遗产局领取了甄永裕的所有遗产，除去税收及办理费用，余款为加币47890.2元，折合人民币326956元，并于2010年1月汇回台山市中国银行。事后，甄永裕的其他法定继承人因没有领取到遗产，诉至台山市人民法院要求重新分配甄永裕的遗产，该案经过一审和二审，直至2013年10月才处理完毕。
甄国顺、黄兆璋领到遗产后，甄明维多次要求取得遗产的10%作为报酬，但甄国顺、黄兆璋始终不支付报酬。甄明维为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令甄国顺、黄兆璋按《合作协议书》的约定向甄明维支付被继承人甄永裕遗产的10%即32695元并支付相应的利息（该利息从1998年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清上述报酬日止）。
被告甄国顺既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄兆璋辩称：
甄明维的起诉陈述不属实。甄明维于1996年告诉甄国顺、黄兆璋其认识相关官员，可以帮助甄国顺、黄兆璋领取案涉遗产，因此双方签订了《合作协议书》。�议书的内容是由甄明维所写，并未具体约定甄明维应如何处理甄国顺、黄兆璋领取遗产的事务，且实际上甄明维并没有为甄国顺、黄兆璋办理任何证件。最终甄国顺、黄兆璋是在甄德祥的帮助下办理了领取遗产的手续，该遗产的领取与甄明维无关。请求法院依法驳回甄明维的全部诉讼请求。
甄明维提供的证据如下：1、《合作协议书》（复印件），证明甄国顺、黄兆璋委托甄明维处理继承甄永裕遗产的相关事宜，并约定委托事务完成后甄国顺、黄兆璋应向甄明维支付所得遗产的10%作为报酬；2、中华人民共和国外交部驻多伦多领事馆寄送台山市公证处的信件（复印件），证明经过甄明维的努力，中华人民共和国外交部驻多伦多领事馆才向台山市公证处寄出该信件，甄国顺、黄兆璋才能领取遗产；3、外交部领事司寄送台山县公证处的信件（复印件，是由�山海宴镇司法所所长张广瑞按照原件抄录后再复印），证明甄国顺、黄兆璋因为该信件无法领取遗产，所以才与甄明维签订《合作协议书》要求甄明维帮忙；4、甄新金、甄国荣寄给陆先生的信件（复印件），证明甄新金、甄国荣向陆先生求助，但仍然未能领取遗产；5、台山市人民法院（2011）台法民一初字第868号《民事判决书》（复印件），证明被继承人甄锡昆的遗产折合人民币326956元。
甄国顺、黄兆璋没有提供证据。
经质证，黄兆璋对甄明维提供的证据1、3无异议；对证据2、4的真实性无异议，对关联性有异议；对证据5的真实性无异议，对合法性有异议。经查证，甄明维提供的证据1、3属实，予以确认；证据2、4与待证事实不相关联，不予确认；证据5被江门市中级人民法院改判，不予确认。
经审理查明：
甄国顺、黄兆璋分别是被继承人甄锡昆（又名甄永裕）的孙子和外孙。甄锡昆于1960年在加拿大死亡，其在加拿大留下的遗产由该国相关部门代为管理，其继承人因种种原因长期未能领取上述遗产。
1996年2月1日，甄国顺、黄兆璋、陈莲翠（甄国顺的母亲）、甄新金（黄兆璋的母亲）作为甲方与甄明维作为乙方签订《合作协议书》（该协议书列明乙方为甄明维、甄艳嫦，但甄艳嫦并未签名），约定：“……一、甲方授权委托乙方负责引进沟通联系‘省、市侨办、司法局’当事人全力帮助，配合办理甲方阿爷《甄永裕》先生在加拿大安大略埠的私人遗产款约4000万元加币，到时事情办妥后，款项落实归还甲方收领时，甲方应将领款总额百分之拾提成无条件赞助给乙方作劳务费和奖励金之用。……三、乙方尽出人材，在办理此‘遗产款’时，其旅差费用由乙方支付，但必须听从乙方安排指挥，乙方负责出面配备‘人士’攻关，不需甲方‘送礼’等办事原则，但甲方必须配备办理过程的一切证件与手续。……”上述协议书的正文内容是由甄明维所写。
2010年1月，甄国顺、黄兆璋和甄锡昆的其他部分继承人领取了上述遗产。甄明维认为，甄国顺、黄兆璋等人之所以能领取该遗产是因为甄明维完成委托事务，其应依约取得该遗产的10%作为报酬。由于甄国顺、黄兆璋拒绝向甄明维支付该款，双方经协商未果，甄明维遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：
本案是委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。本案中，甄国顺、黄兆璋、陈莲翠、甄新金作为委托人与甄明维作为受托人签订《合作协议书》，约定“甲方（甄国顺、黄兆璋、陈莲翠、甄新金）授权委托乙方（甄明维）负责引进沟通联系‘省、市侨办、司法局’当事人全力帮助”、“乙方负责出面配备‘人士’攻关”，上述关于委托事务的约定不明确，当事人之间尚未形成合意，该委托合同没有成立，合同关系没有产生。此外，甄明维没有提供任何证据证明其处理了委托事务并为处理委托事务垫付了必要费用，其诉讼请求无事实根据和法律依据，依法应予驳回。甄国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告甄明维的全部诉讼请求。
案件受理费617元，由原告甄明维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱新怡
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 陈 青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梅 锐
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宜行监字第5号
徐通远：
你因与宜宾县双龙镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服本院（2014）宜行终字第14号行政裁定，以“超过诉讼时效，不是本人造成的”等为主要理由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。
本院经复查查明，根据你的起诉状称，你因与宜宾县双龙镇人民政府行政赔偿纠纷一案的行政侵权行为，发生在1996年。虽然你多年来一直在找有关政府部门解决，但却未向人民法院提起诉讼。属自己未行使自己的诉权，致使超过法定的诉讼时效，应属自身原因造成。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，原裁定适用法律正确。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条的规定，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十八日
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第50-4号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
法定代表人段兴武，行长。
被执行人赵全防，男，1973年8月5日出生，汉族。
被执行人赵正学，男，1957年5月6日出生，汉族。
被执行人赵宇振，男，1985年8月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第812号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月27日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人赵正学的工资收入20000元提取至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年三月三十一日
书记员 王珊珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06318号
原告薛清贤。
委托代理人高敏，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区王寺街办北庙店村村民委员会。
法定代表人马龙，系该村委会主任。
被告西安市长安区王寺街办北庙店村第一村民小组。
负责人马周平，系该小组组长。
原告薛清贤诉被告西安市长安区王寺街办北庙店村村民委员会、北庙店村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告之妹薛玩贤在被告村组原有一院宅基地，该户为祖遗产。薛玩贤将该院房屋变卖给原告。2012年10月被告村组实行整村拆迁，自己所有房子也参与拆迁。被告村组给每户村民分两次分配拆迁过渡费57200元。被告给原告仅分配第一次过渡费22000，2014年5月第二次分配时，拒绝给原告分配。据此，原告于2014年11月诉至本院，请求判令被告立即支付原告拆迁过渡费35200元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告本人非被告村组村民，亦非拆迁安置协议中的被拆迁人，仅为被拆迁人薛玩贤的委托代理人。按照合同相对性原则，非合同当事人不得主张对方履行合同义务。综上，原告不具备本案原告诉讼主体资格，其诉讼不符合起诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛清贤的起诉。
本案受理费680元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 高雪宁
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06318号
原告薛清贤。
委托代理人高敏，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区王寺街办北庙店村村民委员会。
法定代表人马龙，系该村委会主任。
被告西安市长安区王寺街办北庙店村第一村民小组。
负责人马周平，系该小组组长。
原告薛清贤诉被告西安市长安区王寺街办北庙店村村民委员会、北庙店村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告之妹薛玩贤在被告村组原有一院宅基地，该户为祖遗产。薛玩贤将该院房屋变卖给原告。2012年10月被告村组实行整村拆迁，自己所有房子也参与拆迁。被告村组给每户村民分两次分配拆迁过渡费57200元。被告给原告仅分配第一次过渡费22000，2014年5月第二次分配时，拒绝给原告分配。据此，原告于2014年11月诉至本院，请求判令被告立即支付原告拆迁过渡费35200元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告本人非被告村组村民，亦非拆迁安置协议中的被拆迁人，仅为被拆迁人薛玩贤的委托代理人。按照合同相对性原则，非合同当事人不得主张对方履行合同义务。综上，原告不具备本案原告诉讼主体资格，其诉讼不符合起诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛清贤的起诉。
本案受理费680元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 高雪宁
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第911号
原告凌某莹，男，汉族，广西钦州市人，住广西××。
被告苏某，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
原告凌某莹与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员冯志涛和人民陪审员吴秀琼参加的合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。书记员李红艳担任记录。原告凌某莹到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某莹诉称，被告苏某于2012年5月23日向原告借款50000元，承诺于2012年12月23日前还清。到期后，被告苏某以经济困难为由一拖再拖，拒绝还款，也不与原告协商。因此，请求法院判令被告偿还借款本金50000元给原告。
原告为其主张提供的证据有：
证据1、原告凌某莹的《居民身份证》一份，证明原告的身份情况。
证据2、《借款合约》一份，证明被告苏某于2012年5月23日向原告借款50000元，双方约定被告于2012年12月23日前还清。
本院依法调查被告苏某的户籍住址，证明被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日出生、住址是浦北县。
被告苏某没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。
经审理查明，被告苏某于2012年5月23日向原告借款50000元，双方于当日签订《借款合约》，约定被告于2012年12月23日前还清。之后，经原告多次追讨，被告至今尚未归还原告借款。原告遂于2013年4月22日向本院起诉，请求被告偿还借款本金50000元。
本院认为，被告苏某向原告借款50000元，有原告提供的《借款合约》证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告已多次催告被告归还借款，但被告至今尚未偿还原告借款，属于违约，依法应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏某偿还原告凌某莹借款50000元。
案件受理费1050元，由被告苏某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
审 判 员 冯志涛
人民陪审员 吴秀琼
二〇一三年七月三日
书 记 员 李红艳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2336号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：岳宏斌，男，汉族，生于1982年3月7日，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
原审原告：李强，男，汉族，生于1974年4月20日，农民，住盐亭县云溪镇。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李川华
审判员 廖小军
审判员 吴莹迪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭雅丹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1051号
原告王某某，男，1975年5月14日出生，汉族，住延津县马庄乡罗滩村。身份证号码4107261975********。
被告荆某某，女，1975年2月27日出生，汉族，住延津县马庄乡荆庄村。身份证号码4107261975********。
原告王某某诉被告荆某某离婚纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自结婚以来，开始十余年夫妻感情一般，自2012年七月份以来，因为琐事造成夫妻感情破裂，致使夫妻长期分居达3年之久。请求依法解除原告与被告的婚姻关系。
被告在庭审中口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告未向本院提供证据。
根据法庭调查，可以确认如下事实：原告王某某与被告荆某某1996年12月份经人介绍认识，1997年10月2日登记结婚，1997年农历腊月12日典礼。婚生长子王某甲，1999年农历8月21日出生，现在洛阳打工；次子王某乙，2005年农历9月21日出生，现在罗滩上学；女儿王某丙，2008年农历7月5日出生，现在罗滩上学。婚后二人购置格力1.5匹空调一台、中原牌四轮拖拉机带拖斗、摩托三轮一台、分期购买东风日产帅客七座面包车、一辆两轮摩托车，购买了四人保险。二人婚后感情一般，没有吵架、打架现象。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是确定当事人能否离婚的法定条件。原告与被告共同生活了近二十年，且生育了三个子女，已经建立了一定的夫妻感情。因为原告长期在外打工，夫妻聚少离多，双方产生了一定的隔阂，但只要双方齐心协力，为家庭共同努力，还是可以夫妻美满的。本案原告并未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某某与被告荆某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年九月十二日
书记员 王怀强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1051号
原告罗爱玉，女，1974年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人陈宗晨，福建联政律师事务所律师。
被告黄兴姬，女，1980年8月8日生，汉族，居民。
被告魏赢华，男，1978年11月5日生，汉族，居民。
原告罗爱玉与被告黄兴姬、魏赢华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗爱玉撤回起诉。
案件受理费人民币1950元，诉讼保全费1520元，均由原告罗爱玉负担。
审判员 甘代前
二〇一五年三月二十七日
书记员 何新平