广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第761号
原告周文贵。
原告黎正春。
上述两原告的共同委托代理人蒋文渊，广东常道律�事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告周继洪。
被告梁日光。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号，组织机构代码证：89382356-4。
负责人谢泽伟，总经理。
委托代理人李博，系被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司的员工。
原告周文贵、黎正春诉被告周继洪、梁日光、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“人保顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，被告周继洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文贵、黎正春的诉讼请求：1.被告周继洪、梁日光连带赔偿原告各项损失合计625544.38元（详见附表），被告人保顺德支公司在相应保险责任限额内承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告梁日光辩称，1.对事故经过及责任认定无异议；2.涉案肇事车辆在被告人保顺德支公司处购买了交强险以及商业第三者险（限额100万，含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内；3.肇事车辆登记在被告梁日光名下，被告周继洪与被告梁日光为雇佣关系，事故时被告周继洪属职务行为；4.事故后，被告梁日光垫付了死者周广医疗费36941.47元、丧葬费6000元及其他赔偿款20000元，合计62941.47元，请求法院予以扣减；5.对原告诉请的赔偿项目有异议，具体意见与被告人保顺德支公司一致。
被告人保顺德支公司辩称，1.对事故经过及责任认定无异议；2.涉案肇事车辆在被告人保顺德支公司处购买了交强险以及商业第三者险（限额100万，含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内；3.死者在事故中未佩戴安全头盔，加重损�扩大，故被告人保顺德支公司对原告交强险外的损失承担60%赔偿责任；4.对原告诉请的赔偿项目有异议，具体见附表；5.诉讼费不属于保险责任，不同意赔付；6.事故后，被告人保顺德支公司没有垫付过任何费用。
被告周继洪没有答辩。
本院经审理查明：2014年6月29日8时15分许，被告周继洪驾驶粤XX52**号轻型厢式货车由南华往百安路方向行驶，当行驶至顺德区杏坛镇七滘工业区光华区二路10号对开路口时，遇周广驾驶无号牌二轮摩托车（未佩带安全头盔）由七滘工业区光华区一路方向行驶至，双方避让不及，造成两车不同程度损坏及周广受伤的交通事故。事故后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，认定周广负事故次要责任，被告周继洪负事故主要责任。
事故后，周广被送往佛山市顺德区第一人民医院进行住院治疗，后经抢救无效于2014年7月4日死亡，住院6天，花费了医疗费66941.47元（其中被告梁日光垫付了36941.47元）。被告周继洪因涉嫌交通肇事罪被逮捕，本院于2014年9月11日作出（2014）佛顺法刑初字第2574号刑事判决，判决被告周继洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。该判决目前已生效。
因双方协商不成，原告遂于2014年9月9日向法院提起诉讼。在诉讼中，原告主张其精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
死者周广从2012年4月11日起在广东东立新材料科技有限公司工作，周广的父亲为周文贵（1968年11月15日出生）、母亲为黎正春（1969年3月3日出生）。
肇事车辆粤XX52**号轻型厢式货车登记在被告梁日光名下，被告周继洪与被告梁日光为雇佣关系，事故时被告周继洪属职务行为，被告周继洪有相应的驾驶资质，且肇事车辆经检验合格；该车辆在被告人保顺德支公司处购买了交强险及第三者责任商业险（限额为100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
另查，被告梁日光事故后垫付了死者周广丧葬费6000元，并向原告支付了赔偿款20000元。
本起事故造成原告的各项损失合共783262.97元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告的损失783262.97元，被告人保顺德支公司在交强险医疗费限额内向原告赔偿10000元；被告人保顺德支公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金30000元）；超出部分663262.97元，根据事故责任，本应由侵权人被告周继洪承担70%赔偿责任，但由于周广是颅脑损伤继发中枢性呼吸循环衰竭而死亡，考虑到周广在事故中未佩带安全头盔，周广的上述行为加重了损伤结果发生，故本院酌情减轻被告周继洪的赔偿责任�即被告周继洪应承担原告超出交强险外的损失60%赔偿责任；同时由于事故时被告周继洪属职务行为，其侵权后果依法应由其雇主即被告梁日光承担，即被告梁日光应赔偿原告损失397957.78元（663262.97元×60%），扣除被告梁日光已垫付费用62941.47元，被告梁日光尚需赔偿原告损失335016.31元（397957.78元-62941.47元）；但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保顺德支公司应在第三者责任商业保险赔偿限额（100万元）内直接承担被告梁日光的上述赔偿责任。至此，原告在本案主张的损失已由被告人保顺德支公司赔偿完毕，被告梁日光在本案无需继续承担赔偿责任。对于被告梁日光先行赔付原告62941.47元，由其根据保险条款的约定自行向人保顺德支公司办理保险理赔手续。
综上，根据《中华人民共和国侵权责�法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告周文贵、黎正春赔偿交通事故各项损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在第三者责任商业险限额范围内向原告周文贵、黎正春赔偿交通事故各项损失335016.31元；
三、驳回原告周文贵、黎正春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5027.72元（原告已缓交），由原告周文贵、黎正春负担1327.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 伍晖仪
二〇一四年十月二十二日
书记员 殷南鹏
附表：
赔偿项目原告主张被告�辩本院认定及理由一医疗费66941.47元64238.07元要结合病历及医疗费单据予以确认结合其死亡证明、医疗费发票及事故认定书，本院对该损失予以支持。二住院伙食补助费600元600元死者一直在ICU病房，不存在伙食费按每天100元计算住院时间6天，符合法律规定，本院予以确认。三护理费420元600元死者一直在ICU病房，不存在护理费原告未能提供证据佐证其护理标准，应按每天70元计算6天为420元，超出部分，本院不予支持。四丧葬费29672.50元31020元过高按照2014年职工月平均工资59345元／年计算六个月为29672.50元，超出部分，本院不予支持五误工费655元7700元时间过长，标准过高，没有单据佐证原告未能提供相关证据予以佐证，故参照佛山市地区最低工资标准1310元／月计算三人五天为655元，超出部分，本院不予支持。六住宿费0元9000元时间过长，标准过高，没有单据佐证原告未能提供单据佐证，本院不予支持。七伙食费0元6000元时间过长，标准过高，没有单据佐证原告未能提供单据佐证，本院不予支持。八交通费3000元6000元无单据，请求按普通交通工具确定有票据佐证，本院酌定。九死亡赔偿金651974元651974元应按农村居民标准计算原告提供劳动合同、银行流水等证据佐证其事故前在城镇居住生活满一年以上，可参照城镇居民标准计算，原告计算合理，本院予以支持。十精神损害抚慰金30000元80000元被告梁日光事故后积极履行赔偿责任，且被告周继洪已承担刑事责任，金额过高原告在事故中负次要责任，考虑被告的经济水平及事故后的积极措施，本院酌定。被告赔偿情况被告梁日光垫付了医疗费36941.47元、丧葬费6000元及其他赔偿款20000元，合计62941.47元。原告事故损失783262.97元
第1页，共8页