wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1152号
原告陈某甲。
被告黄某。
原告陈某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2000年初自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后夫妻感情一般。因夫妻双方性格不合，婚后经常为一些生活琐事争吵。2008年8月，原、被告一起到福建省福州市打工。2013年7月1日，双方因家庭琐事吵架后，被告就出走至今。原告多次电话联系被告，但被告既不接电话，也不回短信。被告的行为伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。综上所述，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特诉至法院，请求法院判准原告与被告离婚，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈某甲为证实自已的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；2、出生医学证明，拟证明原、被告生育情况；3、户口簿，拟证明原、被告家庭关系。
被告黄某未答辩及提交相关证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育男孩陈某乙。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告陈某甲以双方感情不合，被告因家庭琐事离家出走，造成夫妻感情破裂为由，请求法院判准离婚，但仅凭原告现有的证据不能证明其主张。故对原告陈某甲的上述主张，本院不予采信。原、被告自行相识恋爱，可见原告与被告的感情基础比较牢固。婚后双方虽为家庭琐事发生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未破裂。夫妻双方更应珍惜彼此之间的感情及共同建立起来的家庭，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告离婚诉讼请求理由不充分、证据不充足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一四年十月八日
书记员 潘红玉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执恢字第8号
申请执行人：烟台市威利发食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园卧龙西路6号。
法定代表人：于大勇，该公司董事长。
委托代理人：苗劲松、段爱群，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人：山东西召集团有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇西召村16号。
法定代表人：边玉玺，该公司董事长。
委托代理人：王正利，山东德祥律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝商初字第136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定。裁定如下：
将登记在被执行人山东西召集团有限公司名下受让的烟台中奥广场置业有限公司40%股权过户至申请执行人烟台市威利发食品有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年十月十四日
书记员 陈大刚
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4244号
原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司。
被告王峰，男，汉族，住承德市双桥区。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司诉被告王峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出对被告王峰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告王峰的起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告。
审判员 马佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曲直
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1671号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告:洪永健，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告洪永健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以洪永健已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年十一月九日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第133号
原告：章雷。
委托代理人：戚曙波。
被告：茅伯佳。
被告：沈志君。
被告：宁波凯亮灯具有限公司。
法定代表人：茅伯佳。
被告：余姚市立新灯具厂。
代表人：沈国宝。
原告章雷与被告茅伯佳、被告沈志君、被告宁波凯亮灯具有限公司、被告余姚市立新灯具厂民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于当日公开开庭进行了审理。原告章雷的委托代理人戚曙波到庭参加诉讼；被告茅伯佳、被告沈志君、被告宁波凯亮灯具有限公司、被告余姚市立新灯具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章雷起诉称：2011年11月8日，被告茅伯佳、被告沈志君因经营周转需要向原告借款1500000元，并由被告宁波凯亮灯具有限公司、被告余姚市立新灯具厂承担连带担保责任，双方签订了借款合同1份，约定借款期限从2011年11月8日至2012年5月7日止，逾期还款应按逾期天数每日万分之二十支付违约金，担保期限为借款到期后两年。借款期满后，被告茅伯佳、被告沈志君未按约还款，原告多次向四被告催讨未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告茅伯佳、被告沈志君立即归还原告借款1500000元，并支付从2012年2月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金（至起诉日为865920元），被告宁波凯亮灯具有限公司、被告余姚市立新灯具厂对上述借款承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告茅伯佳、被告沈志君立即归还原告借款
1500000元，并支付从2012年5月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金，被告宁波凯亮灯具有限公司、被告余姚市立新灯具厂对上述借款承担连带清偿责任。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借款合同、宁波银行个人转账凭证各1份。
被告茅伯佳、被告沈志君、被告宁波凯亮灯具有限公司、被告余姚市立新灯具厂未作答辩，亦未提交任何证据。
被告茅伯佳、被告沈志君、被告宁波凯亮灯具有限公司、被告余姚市立新灯具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，借款合同第五条约定：担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金、出借人为实现债权而产生的所有合理费用。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系均合法有效，应受法律保护，被告茅伯佳、被告沈志君理应按约履行还款义务。借款本金应当归还，虽然借款合同约定逾期还款应按每日万分之二十支付违约金，但现原告主张违约金按银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决生效之日止，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。在被告茅伯佳、被告沈志君未按约履行还款义务的情况下，原告主张被告宁波凯亮灯具有限公司、被告余姚市立新灯具厂承担连带保证责任，亦符合双方约定，本院予以支持。被告茅伯佳、被告沈志君、被告宁波凯亮灯具有限公司、被告余姚市立新灯具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅伯佳、被告沈志君归还原告章雷借款1500000元，支付从2012年5月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波凯亮灯具有限公司、被告余姚市立新灯具厂对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告茅伯佳、被告沈志君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告茅伯佳、被告沈志君负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年四月十八日
代书 记员 朱黎英
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00052号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人欧某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月11日被取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日21时许，被告人欧某驾驶鄂A×××××号小型汽车沿钟祥市郢中镇承天大道由东向西行驶至中国农业银行门前路段时，撞上道路中心隔离护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故，事故发生后被执勤民警当场查获。经检验，欧某血液中乙醇含量为269.5mg／100ml。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、刘某等人的证言，被告人酒精检测照片，肇事现场照片，驾驶证信息，到案经过，物证检验报告，被告人欧某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。钟祥市人民检察院指控被告人欧某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某血液中乙醇含量达269.5mg／100ml，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彩霞
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱清玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00469号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人韩某，农民，户籍所在地甘肃省徽县。2014年11月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人韩某于2014年9月初至11月中旬，至江阴市澄江街道中山公园周边等地，先后6次采用钥匙配锁等手段，窃得电动车6辆，其中1辆电动车价值人民币720元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人韩某于2014年9月2日15时许，至江阴市澄江街道中山公园西侧电瓶车停放处，采用钥匙配锁等手段，窃得黑色小八哥踏板式电动车1辆，价值人民币720元，后销赃得款人民币150元。
2、被告人韩某于2014年9月13日15时许，至江阴市澄江街道中山公园西侧的人行道上，采用上述同样手段，窃得红色绿能牌电动车1辆，后销赃得款人民币100元。
3、被告人韩某于2014年10月24日14时许，至江阴市澄江街道中山公园西侧的人行道上，采用上述同样手段，窃得黑色红石榴牌踏板式电动车1辆，后销赃得款人民币100元。
4、被告人韩某于2014年10月28日14时许，至江阴市澄江街道中山公园西侧自行车自助服务站旁，采用上述同样手段，窃得红色小羚羊牌踏板式电动车1辆，后销赃得款人民币120元。
5、被告人韩某于2014年11月4日晚上，至江阴市澄江街道中山公园西侧公交站台旁，采用上述同样手段，窃得黑色建设牌踏板式电动车1辆，后销赃得款人民币150元。
6、被告人韩某于2014年11月5日16时许，至江阴市澄江街道华联商厦东面的小巷子内，采用上述同样手段，窃得黑色吉祥狮牌踏板式电动车1辆，后销赃得款人民币150元。
案发后，被告人韩某近亲属代为退赔各被害人共计人民币3220元。
另查明，2014年9月初至11月中旬，江阴市公安局城中派出所多次接报中山公园附近电瓶车被盗。接报后，民警通过监控录像比对，发现多次出现在电瓶车被盗现场的可疑男子。2014年11月15日，民警通过巡视治安探头发现被告人韩某并将其抓获。经审查，被告人韩某交代了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人韩某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、拍摄、收集的扣押清单、物证照片、收据，被害人出具的收条，被害人柴某、李某、张某甲、贺某、张某乙、黄某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，身份信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实；其近亲属已退赔被害人全部经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人韩某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合调查评估意见书，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年四月一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1904号
罪犯刘小洪，男，1990年10月26日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2009年11月13日作出（2009）港刑初字第168号刑事判决，以被告人刘小洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月18日作出（2009）泉刑终字第1205号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘小洪在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘小洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年七月至二○一四年九月累计获得达标分十八分，二○一二年被评为监狱改造积极分子、二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3700元。
本院认为，罪犯刘小洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小洪予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18147号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生，北京亿方物业管理有限责任公司职员。
委托代理人孙国棋，男，1961年7月4日出生，北京亿方物业管理有限责任公司职员。
被告北京消防器材厂，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村。
法定代表人高旭东，经理。
被告卜希平，男，1952年10月5日出生。
本院在审理原告北京亿方物业管理有限责任公司与被告北京消防器材厂、卜希平供用热力合同纠纷一案中，原告北京亿方物业管理有限责任公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京亿方物业管理有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京亿方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京亿方物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张颖洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01183号
原告颜道春。
委托代理人陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告周峰。
被告姚红，系周峰妻子。
原告颜道春与被告周峰、姚红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜道春及其委托代理人陈胜生到庭参加诉讼，被告周峰、姚红经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜道春诉称，2014年7月8日，周峰向原告借款四十万元，承诺按照月息2%的标准支付利息，在2014年9月8日以前还清本息，并出具借条。借款到期后，周峰拖延至今未还。被告周峰应当依约还本付息，被告姚红系周峰的妻子，应当承担共同清偿责任。请求判令被告周峰、姚红共同向原告返还借款400000元，并支付自2014年7月8日�至还清借款之日止的利息（按月息2%计算，暂计算至起诉之日为89866.67元）。
被告周峰、姚红未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月8日，周峰向原告出具借条，内容为：今借到颜道春现金四十万元整，期限二月，月息2%，2014年9月8日以前归还。原告颜道春于当日向周峰在农行的账户62×××16转入上述款项。该借款到期以后，经原告催讨被告未偿还，双方发生纠纷。周峰与姚红于1991年7月31日登记结婚，本债务系其夫妻关系存续期间发生的债务。
上述事实，有《借条》，《交通银行网上转账回执》，《夫妻关系查档证明》，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，借贷关系成立。被告周峰欠债逾期未偿还，应当依约定偿还原告颜道春借款本金并承担逾期还款违�责任。原、被告约定的利息未超过年利率24%，不违反法律强制性规定，原告颜道春请求被告按约定利率支付利息理由成立。二被告系夫妻关系，该借贷发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告姚红应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第九条，第二十六条，第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效之日起十日内向原告颜道春清偿借款人民币400000元，被告姚红承担连带清偿责任；
二、被告周峰从2014年7月8日起至清偿全部借款本金之日止，以所欠借款�金为基数按照月息2%的标准向原告颜道春支付利息，被告姚红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8648元（原告已预交），财产保全金3020元，公告费300元，合计11968元，由被告周峰、姚红负担，执行时一并支付给原告颜道春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖 伟
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0103行审22号
申请执行人：昆明市盘龙区市场监督管理局。
住所：昆明市盘龙区龙泉办事处云波社区居委会清泉村天润金碧园*幢****层。
法定代表人：杨锐，系该局局长。
委托代理人：张兴毅，系昆明市盘龙区市场监督管理局工作人员，一般授权代理。
被申请执行人：昆明彬峰餐饮管理有限公司（自然人独资）。
住所：云南省昆明市官渡区东华小区东华里**幢*单元*层***号。
法定代表人：付新建，系该公司法人。
申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局于2018年3月6日向本院申请强制执行对被申请执行人昆明彬峰餐饮管理有限公司所作盘市监罚〔2017〕0035号《行政处罚决定书》。
经本院审查，申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局于2017年5月8日作出该《行政处罚决定书》，于2017年5月9日向被申请执行人昆明彬峰餐饮管理有限公司送达《行政处罚决定书》，于2018年1月3日向被申请执行人昆明彬峰餐饮管理有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局于2018年3月6日向本院申请强制执行，已经逾期，因此申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请人昆明市盘龙区市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨君秋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 萌
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执397-8号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人曹争锋，男，汉族，住所地安徽省南陵县弋江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初334号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人曹争锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇华兴花园房屋系被执行人曹争锋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人曹争锋所有的位于南陵县籍山镇华兴花园室房屋一套。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年，自2016年6月29日起至2019年6月28日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年六月二十九日
书记员 王宗森
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00286号
申请执行人丁双双，司机。
被执行人枝江宏昌生态农业开发有限公司。住所地：枝江市仙女镇太平街。组织机构代码：57988090-7。
法定代表人陈勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00419号民事判决书，于2014年5月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7428元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月二十九日
书记员 熊春娥
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第38号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，绰号姐姐，男，汉族，1967年10月8日出生，大专文化，系青海省格尔木市国家税务局退休职工。2014年11月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
青海省格尔木市人民法院审理青海省格尔木市人民检察院指控原审被告人李某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月21日作出（2015）格刑初字52号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
青海省格尔木市人民法院刑事判决认定，2013年初至2014年8月22日间，被告人李某甲在位于格尔木市铁路康泰小区XX室、格尔木市中山路国家税务局家属院XX室，多次容留吸毒人员李某乙、刘某、马某、何某、叶某、杨某、章某、张某、阿某某*某某某等多人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的刑事案件登记表、证人戴某、李某乙、刘某、马某、何某、叶某、杨某、章某、张某、阿某某*某某某证言、格尔木市公安局禁毒支队出具的归案情况说明、扣押物品清单、毒品收缴证明、格尔木市公安局格公尿检（2014）第46、49、50、52、53、55、61、62、70号人体尿样毒品检测单、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）893号毒品检验鉴定意见书、常住人口基本信息、被告人李某甲供述等证据在案证实，被告人对以上证据均不持异议。
根据以上事实和证据，青海省格尔木市人民法院认为，被告人李某甲明知是毒品甲基苯丙胺，而多次容留多名吸毒人员吸食，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲自2013年初至2014年8月间，长期在其居所容留多名吸毒人员吸食毒品，对其居住的社区具有重大不良影响，且有一定的社会危害性，故对原审辩护人提出的李某甲是初犯、偶犯，并患有疾病，建议对其使用缓刑的辩护意见未予采纳。鉴于被告人李某甲能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）；作案工具黑色苹果牌移动电话机一部、白色苹果牌移动电话机一部、吸毒工具冰壶一套予以没收。
一审宣判后，李某甲不服上诉提出其自愿认罪，能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审依法改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人李某甲提出其自愿认罪，能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由。经查，上诉人李某甲身为国家机关退休工作人员，多次容留多名吸毒人员吸食毒品，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，且吸食毒品后与多名吸毒女性发生性关系，严重破坏了社会道德风尚，一审法院在认定其如实供述，并在综合考虑上诉人的悔罪表现、主观恶性、犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节的基础上，作出判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元的刑罚，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李某甲多次为多人吸毒提供场所，侵犯了国家的社会管理秩序和他人的身体健康，其行为确已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。一审法院鉴于上诉人李某甲如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，已依法作出从轻处罚。上诉人李某甲所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
代理审判员 乔 巴 图
代理审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 泳 霏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第38号原公诉机关格尔木市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，绰号姐姐，男，汉族，1967年10月8日出生，大专文化，系青海省格尔木市国家税务局退休职工。2014年11月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。青海省格尔木市人民法院审理青海省格尔木市人民检察院指控原审被告人李某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月21日作出（2015）格刑初字52号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。青海省格尔木市人民法院刑事判决认定，2013年初至2014年8月22日间，被告人李某甲在位于格尔木市铁路康泰小区XX室、格尔木市中山路国家税务局家属院XX室，多次容留吸毒人员李某乙、刘某、马某、何某、叶某、杨某、章某、张某、阿某某·某某某等多人吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的刑事案件登记表、证人戴某、李某乙、刘某、马某、何某、叶某、杨某、章某、张某、阿某某·某某某证言、格尔木市公安局禁毒支队出具的归案情况说明、扣押物品清单、毒品收缴证明、格尔木市公安局格公尿检（2014）第46、49、50、52、53、55、61、62、70号人体尿样毒品检测单、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）893号毒品检验鉴定意见书、常住人口基本信息、被告人李某甲供述等证据在案证实，被告人对以上证据均不持异议。根据以上事实和证据，青海省格尔木市人民法院认为，被告人李某甲明知是毒品甲基苯丙胺，而多次容留多名吸毒人员吸食，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲自2013年初至2014年8月间，长期在其居所容留多名吸毒人员吸食毒品，对其居住的社区具有重大不良影响，且有一定的社会危害性，故对原审辩护人提出的李某甲是初犯、偶犯，并患有疾病，建议对其使用缓刑的辩护意见未予采纳。鉴于被告人李某甲能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）；作案工具黑色苹果牌移动电话机一部、白色苹果牌移动电话机一部、吸毒工具冰壶一套予以没收。一审宣判后，李某甲不服上诉提出其自愿认罪，能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审依法改判缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人李某甲提出其自愿认罪，能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由。经查，上诉人李某甲身为国家机关退休工作人员，多次容留多名吸毒人员吸食毒品，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，且吸食毒品后与多名吸毒女性发生性关系，严重破坏了社会道德风尚，一审法院在认定其如实供述，并在综合考虑上诉人的悔罪表现、主观恶性、犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节的基础上，作出判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元的刑罚，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人李某甲多次为多人吸毒提供场所，侵犯了国家的社会管理秩序和他人的身体健康，其行为确已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。一审法院鉴于上诉人李某甲如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，已依法作出从轻处罚。上诉人李某甲所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  军代理审判员 乔 巴 图代理审判员 哈斯朝鲁二〇一五年五月二十七日书 记 员 王 泳 霏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第38号原公诉机关格尔木市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，绰号姐姐，男，汉族，1967年10月8日出生，大专文化，系青海省格尔木市国家税务局退休职工。2014年11月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。青海省格尔木市人民法院审理青海省格尔木市人民检察院指控原审被告人李某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月21日作出（2015）格刑初字52号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。青海省格尔木市人民法院刑事判决认定，2013年初至2014年8月22日间，被告人李某甲在位于格尔木市铁路康泰小区XX室、格尔木市中山路国家税务局家属院XX室，多次容留吸毒人员李某乙、刘某、马某、何某、叶某、杨某、章某、张某、阿某某·某某某等多人吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的刑事案件登记表、证人戴某、李某乙、刘某、马某、何某、叶某、杨某、章某、张某、阿某某·某某某证言、格尔木市公安局禁毒支队出具的归案情况说明、扣押物品清单、毒品收缴证明、格尔木市公安局格公尿检（2014）第46、49、50、52、53、55、61、62、70号人体尿样毒品检测单、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）893号毒品检验鉴定意见书、常住人口基本信息、被告人李某甲供述等证据在案证实，被告人对以上证据均不持异议。根据以上事实和证据，青海省格尔木市人民法院认为，被告人李某甲明知是毒品甲基苯丙胺，而多次容留多名吸毒人员吸食，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲自2013年初至2014年8月间，长期在其居所容留多名吸毒人员吸食毒品，对其居住的社区具有重大不良影响，且有一定的社会危害性，故对原审辩护人提出的李某甲是初犯、偶犯，并患有疾病，建议对其适用缓刑的辩护意见未予采纳。鉴于被告人李某甲能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）；作案工具黑色苹果牌移动电话机一部、白色苹果牌移动电话机一部、吸毒工具冰壶一套予以没收。一审宣判后，李某甲不服上诉提出其自愿认罪，能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审依法改判缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人李某甲提出其自愿认罪，能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由。经查，上诉人李某甲身为国家机关退休工作人员，多次容留多名吸毒人员吸食毒品，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，且吸食毒品后与多名吸毒女性发生性关系，严重破坏了社会道德风尚，一审法院在认定其如实供述，并在综合考虑上诉人的悔罪表现、主观恶性、犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节的基础上，作出判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元的刑罚，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人李某甲多次为多人吸毒提供场所，侵犯了国家的社会管理秩序和他人的身体健康，其行为确已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。一审法院鉴于上诉人李某甲如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，已依法作出从轻处罚。上诉人李某甲所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  军代理审判员 乔 巴 图代理审判员 哈斯朝鲁二〇一五年五月二十七日书 记 员 王 泳 霏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民三初字第444号
原告黄造才，男，汉族，住湛江市。
被告龙明明，男，汉族，住湛江市。
被告史志军，男，汉族，住广州市。
原告黄造才诉被告龙明明、史志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄造才诉称，2012年7月6日，被告龙明明向原告借款20万元，约定利息每月5000元，担保人是被告史志军，立有借据，被告龙明明给付利息至2013年5月5日，从2013年5月6日至2013年9月5日，4个月利息是20000元；2012年7月15日，被告龙明明向原告借款10万元，约定利息是每个月2500元，担保人是被告史志军，立有借据，被告龙明明付利息至2013年5月14日，从2013年5月15日至2013年9月14日，4个月利息是10000元，二次借款利息计30000元，合计330000元。被告借款后，经原告多次催收无果。被告史志军系两笔借款的担保人，须承担这两笔借款的连带偿还责任。为此，原告请求法院判令被告偿还借款及暂计至起诉时的利息共33万元和还清之日止的利息，判令被告史志军承担连带清偿责任，并由被告承担本案受理费。
被告龙明明、史志军既不出庭，也不作出书面答辩。
经审理查明，被告龙明明于2012年7月6日、7月15日分别向原告借款20万、10万元。两次借款都签有借款合同，并约定利息为月息2.5%，被告史志军作为担保人在合同上签字确认。原告于2012年7月6日和16日在扣除了两个月的利息后，分别汇给被告龙明明190000元和95000元。其中20万元约定期限为12年月，10万元约定期限为8个月。借款后，被告龙明明只是支付20万元的利息至2013年5月5日，10万元的利息至2013年5月14日，其余本息经原告多次追索，被告至今未归还。2013年9月27日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告龙明明偿还借款30元及计至起诉时的利息30000元和还清之日止的利息，被告史志军对上述欠款负连带清偿责任，并由被告承担本案受理费。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行明细信息打印单及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供的《借款合同》及银行明细信息打印单，借款事实清楚，证据确凿。但原告的实际借款本金为285000元，且约定借款利率超过法律的规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。虽然借款合同上约定借款额为20万元和10万元，但根据原告提供的银行明细信息打印单，原告只是汇了19万元和95000元给被告，故对原告起诉借款本金为30万元的主张不予支持。借款后，被告龙明明未能依约偿还借款本金，只是支付了部分利息，应承担清偿责任。被告史志军在两份合同中都签字确认为担保人，但没有约定具体的担保方式，应对全部债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龙明明在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告黄造才借款本金285000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，其中190000元的利息从2013年5月6日起计至本判决确定给付之日止；其中95000元的利息从2013年5月15日起计至本判决确定给付之日止）。
二、被告史志军对上述债务负连带清偿责任。
如果被告龙明明、史志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，诉讼保全费2170元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 韩 剑
代理审判员 吴嘉嘉
二〇一四年六月六日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6669号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人林勇,男,1975月11年04日出生,身份证住址山东省青岛市即墨市,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7524号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第880号
原告胡某甲，男，汉族，公民身份号码×××805X，住珠海市斗门区。
被告傅某，女，汉族，公民身份号码×××1123，户籍地广东省罗定市。
原告胡某甲诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2009年7月10日与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子胡某乙。从2012年8月开始，双方因经济、性格不合导致天天吵架，致感情不和，被告还对长辈大吵大闹。现夫妻感情已破裂，起诉要求：1、离婚；2、婚生儿子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元给原告。
原告胡某甲对其诉称举证了结婚证、婚生子女出生证明、户口簿。
被告傅某辩称：婚生儿子由原告抚养，被告则不需要支付抚养费，若婚生儿子由被告抚养，则原告需要支付抚养费。若离婚，原告需要对被告进行补偿80000元，否则不同意离婚。被告和原告的父亲吵架是另有原因的。
被告傅某对其辩称没有举证。
经审理查明：原被告于2009年7月10日经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后双方感情尚好，双方发生意见从2012年小孩一岁多开始，主要原因是因经济和家庭的琐事而发生，但没有大的纠纷。原告认为与被告分居有一年多，但没有证据证实，被告否认分居，称是外出佛山打工，认为夫妻感情尚好，只是双方有些误会，不同意离婚。
本院认为：原被告结婚至今已5年多时间，且生育了儿子，本应珍惜夫妻儿女之情，但由于双方缺乏沟通，产生误会而发生意见，双方感情尚未完全破裂。鉴于被告有和好之意，本院决定给予双方和好的机会，希望双方珍惜夫妻儿女之情，共同搞好家庭关系。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告傅某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一五年十一月二十日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第751号
原告：徐军德，男，住珲春市。
被告：谷胜兰，女，住珲春市。
原告徐军德与被告谷胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军德到庭参加了诉讼，被告谷胜兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军德诉称，2012年8月30日，我与被告签订借款合同，被告向我借款8万元，约定月利率3%，借款期限至2014年8月30日。并于2013年9月2日以谷胜兰自有房屋办理了他项权利证书。现借款期限已至，要求被告偿还借款本金及利息（自2012年8月30日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍），并行使抵押权。
被告谷胜兰未出庭但提供书面答辩意见称，我与原告之间借款事实清楚，因无力偿还借款，同意用抵押房屋无条件偿还给原告抵债。
原告就其主张向本院提供个人借款抵押合同及他项权利证书一份，证明2012年8月30日，被告向原告借款8万元，并约定月利率3%，借款期限至2014年8月30日。双方于2013年9月2日办理了他项权利证书。
被告谷胜兰未到庭应诉亦未提供反驳证据，视为对上述证据放弃抗辩权利。本院对上述证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月30日，原告徐军德与被告谷胜兰签订个人抵押借款合同，约定：“被告向原告借款8万元，月利率3%，借款期限至2014年8月30日，被告同意用自有房屋进行抵押担保”。2013年9月2日，被告谷胜兰以其自有房屋（房屋所有权证号：000853**号）作抵押，办理了他项权利证书（珲房他证珲字第00128**号）。
本院认为，被告谷胜兰欠款事实清楚，证据确实充分，被告应按照约定的期限偿还欠款本金。原告请求被告偿还欠款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“自然人之间借款可以约定支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍支付借款利息的要求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第179条规定：“为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”原、被告之间订立了个人借款抵押合同，并到房产部门办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证书，抵押权已经设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷胜兰自本判决发生法律效力之日起立即偿还原告徐军德借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2012年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、原告徐军德在上述债权范围内对位于珲春市河南街，所有权人为谷胜兰的房屋（所有权证号：00085367、他项权利证号：珲房他证珲字第00128**号）拍卖、变卖、变价所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，其他费用100元，合计1450元，由被告谷胜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙 丹
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初343号
原告廖某艳，女，汉族。
委托代理人肖朝华，湖南谭青生律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族。
原告廖某艳与被告罗某离婚一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某艳诉称，原、被告于2007年5月通过互联网认识，2010年2月双方开始恋爱，同年10月10日登记结婚。婚后生育了二个小孩。因婚前了解不够，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告。因双方感情不和，原、被告于2014年2月开始分居，至今已达两年余，导致夫妻感情完全破裂。为此请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩罗某熙由原告抚养，罗子烨由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产，共同债务共同承担。
原告廖某艳向本院提交了下列证据以证明其诉讼主张。
证据1、居民身份证，拟证明原告诉讼主体资格合格；
证据2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告之间具有合法的夫妻关系；
证据3、对证人廖某忠、石某芳、廖某柏的调查笔录，拟证明夫妻感情确已破裂；
证据4、报警案件登记表，拟证明被告对原告实施家庭暴力；
证据5、相片，拟证明被告对原告实施家庭暴力；
证据6、借条一份，拟证明夫妻欠下共同债务2万元；
证据7、借条一份，拟证明夫妻欠下共同债务1万元；
证据8、中信银行信用卡已出账单，拟证明夫妻欠下共同债务32759.29元；
证据9、工商银行查询信用卡交易明细，拟证明夫妻欠下共同债务26825.59元；
证据10、工商银行自动柜员机客户凭条，拟证明夫妻欠下共同债务8000元；
证据11、借条，拟证明夫妻欠下共同债务4000元；
证据12、借条，拟证明夫妻欠下共同债务2000元；
证据13、借条，拟证明夫妻欠下共同债务4000元；
证据14、借条，拟证明夫妻欠下共同债务1万元；
证据15、借条，拟证明夫妻欠下共同债务2万元；
证据16、借条，拟证明夫妻欠下共同债务1万元。
被告罗某书面答辩辩称，答辩人不同意离婚，理由如下：1、原、被告每逢过年、过节均在一起生活，且过年时均回老家跟父母生活；2、原、被告在不同的地方工作期间，经常有电话联系，且偶尔会抽时间聚在一起；3、原、被告在不同的地方工作是为了家庭经济着想，并非因感情不和而分居；4、夫妻之间口角属于正常现象，不是家庭暴力。
被告罗某未向本院提交证据，也未对原告提交的证据提出质证意见。
经审查，证据1、2系由职能部门出具的书证，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据3中的证人均未出庭作证，该证言的证明效力较低，不足以证明原告的证明目的；证据4、5均真实合法且与本案具有关联性，足以证明原、被告双方发生纠纷的事实，但依该证据并不足以证明被告的行为构成家庭暴力；证据6至16的证明目的均是为了证明原、被告欠下夫妻共同债务，因原告未提供充分证据证明借款用途，且被告又未到庭发表质证意见，无法核实借款是否用于原、被告的共同生活，因此上述证据均不足以达到原告的证明目的。
依据本院认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：上列原、被告于2010年10月10日登记结婚，近年来因原、被告外出打工，双方共同生活时间较少，夫妻感情有所淡化。2016年5月3日13时许，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方发生拉扯，原告廖某艳遂向蓝山县城南派出所报警。原告廖某艳于次日向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，上列原、被告近年来因外出打工，共同生活的时间较少，夫妻感情确有所淡化。原、被告均应正确对待家庭纠纷，双方在发生纠纷后均应珍惜夫妻感情，从维护家庭稳定出发正确处理纠纷，及时修复家庭关系。原告向本院起诉要求离婚，依法应举证证明其夫妻感情确已破裂，但原告在本案审理期间未向本院提交证据充分证明原、被告的夫妻感情破裂，因此本院对其请求判决离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖某艳要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初157号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈某，系武汉三角集团股份有限公司员工。2016年1月14日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被武汉市公安局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月14日20时41分，被告人陈某酒后驾驶牌号鄂A×××××小型汽车行至本市东湖生态旅游风景区三环线严西湖立交桥下匝道处，被民警查获。经现场对被告人陈某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为93mg／100ml，民警将其带至医院抽血检验。后经法医鉴定，从被告人陈某血液中检出乙醇含量为117.78mg／100ml。
经本院委托调查，被告人陈某住所地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
公诉机关认为被告人陈某具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人陈某在拘役二个月至四个月间判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年四月十三日
书记员 李 双
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00074号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人阿某某，男，1988年7月29日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，无职业。2014年12月12日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2077号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人阿某某于2014年12月12日上午12时许，在本区解放西路191号附1号人行道附近，收取陈某某的购毒款100元，为其购买毒品海洛因后，返回前述地点将净重海洛因0.06克交给陈某某，同时，收取陈某某给予的好处费20元后，被公安人员人赃俱获。另从被告人阿某某身上查获净重0.04克的海洛因及毒资40元。公诉机关认为，被告人阿某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人阿某某在庭审中亦无异议，且有证人陈某某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人阿某某无视国法，明知海洛因是毒品而予以出售，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止）
二、对涉案毒品海洛因0.1克及毒资40元予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一五年一月六日
书记员 翁燕萍
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4255号
原告泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北队四组。
代表人李付增，组长。
被告李国福，男，汉族，1954年11月26日生，住泌阳县。
被告樊文龙，男，汉族，1952年3月2日生，住泌阳县。
原告泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北队四组诉李国福、樊文龙农业承包合同纠纷一案，本院受理后，查明该案已经在本院进行了审理，并于2016年12月28日作出了（2016）豫1726民初1672号民事裁定书，裁定书早已生效。该生效裁定书中显示原告是泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北队四组，被告是李国福和樊文龙，与此次诉讼的当事人相同；诉讼请求是解除原、被告之间的50亩林地的口头承包协议，与此次诉讼的诉讼请求相同，故原告泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北队四组的此次起诉构成重复起诉，依照有关法律规定，应依法驳回起诉。
依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百四十七条之规定裁定如下：
驳回原告泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北队四组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪义龙
二〇一七年十一月二日
书记员 李 冰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第31号
罪犯李明波，男，47岁，汉族，黑龙江省绥化市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2010年5月21日作出（2010）满刑初字第71号刑事判决，以李明波犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年，2013年经本院减刑1年。刑期自2010年1月17日起至2016年1月16日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯李明波减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年6月至2014年10月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李明波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明波的刑期减去有期徒刑十个月。
（减刑后应执行的刑期自2010年1月17日起至2015年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘紫新
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保40号
申请人：武汉鑫鸿海机械设备有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区洪山村（海天汽配大世界东区20栋148号）。
法定代表人：肖海涛，系该公司总经理。
委托代理人：张应波、吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人：胡均政，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人：刘凤英，女，1985年9月24日出生，汉族，住武穴市。
申请人武汉鑫鸿海机械设备有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡均政、刘凤英共有的位于武穴永宁大道南侧（原大世界市场）龙洲新天地4号楼23层2301房产（面积127平方米）（预登记权证号武穴市房预武办字第××号）予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函（保单号30931001900074388821）予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉鑫鸿海机械设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人胡均政、刘凤英共有的位于武穴永宁大道南侧（原大世界市场）龙洲新天地4号楼23层2301房产（面积127平方米）（预登记权证号武穴市房预武办字第××号）予以查封。
案件申请费2785元，由被申请人胡均政、刘凤英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年三月十三日
书记员 刘梦婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02325号
罪犯张凯。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2009年2月13日作出（2009）张刑初字第0069号刑事判决，认定被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年11月11日起至2019年5月10日止。责令张凯等被告人共同退赔尚未追缴的赃款共计人民币290元。于2009年3月19日交付执行。本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0428号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年7月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张凯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2013年12月、2015年3月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2012年8月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金及退赔均未履行，该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇政府出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年9月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第319号
原告：吴雪芬。
被告：汪汝江。
本院在审理原告吴雪芬诉被告汪汝江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴雪芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雪芬撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年九月八日
代书 记员 吴科丹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第515号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，男，1949年7月18日出生，汉族，出生地本市白云区，文化程度小学，户籍所在地本市白云区。因本案于2014年9月23日被广州市公安局白云区分局行政拘留，同年9月30日被刑事拘留，10月11月被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月23日8时许，被告人谢某在本市白云区太和镇谢家庄六社一在建工地处，因建房与邻居钟某乙清发生纠纷，继而持铁锤击打钟头部，致钟受伤倒地。经鉴定，钟某乙清左侧下颌骨体骨折符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻伤二级。10月8日，谢某在家属的协助下向钟某乙清赔偿人民币70000元，并获得钟的谅解。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谢某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年9月23日8时许，被告人谢某在本市白云区太和镇谢家庄六社一在建工地处，因建房与邻居钟某乙清发生纠纷，继而持铁锤击打钟头部，致钟受伤倒地。经鉴定，钟某乙清左侧下颌骨体骨折符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻伤二级。同年10月8日，谢某在家属的协助下向钟某乙清赔偿人民币70000元，并获得钟的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谢某的供述，被害人钟某乙清的陈述，证人钟某甲、邓某的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验检查笔录，作案工具照片，法医学活体检验鉴定书，扣押物品、文件清单，到案经过，被告人谢某的身份材料，和解协议、病历、收据、谅解书。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人与被害人达成了和解协议，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对谢某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具铁锤1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初763号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李闯，男，1982年4月2日出生于贵州省余庆县，仡佬族，初中文化，务工，住余庆县。曾因犯抢夺罪于2005年8月25日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪于2006年10月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月5日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2014年11月20日起算），并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人李闯犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人李闯及辩护人郑珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年2月8日下午，被告人李闯伙同张某、田某、陈某(均另案处理)等人经商议后，窜至平阳县昆阳镇机关二区3幢402室门口，以技术开锁方式入室，盗走周某家中的男鞋1双、女式黄金项链1条、玉镯1个、“利某”牌（休闲）香烟3条。经鉴定，该“利某”牌（休闲）香烟价值人民币2400元、女式黄金项链价值人民币1880元。
上述事实，被告人李闯在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人周某的陈述，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，户籍信息，押回材料，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李闯以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李闯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人李闯在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币22000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自原罪执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2020年5月19日止。）
二、责令被告人李闯退赔共同违法所得人民币4280元及男子鞋子1双、玉镯1个，返还被害人周琴弟。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡臻荣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0585号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人仲某甲犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。经征得被告人仲某甲的同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人仲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年4月16日11时许，被告人仲某甲驾驶车牌号为鲁J×××××三轮汽车，沿苏3**线由东向西行驶至与沭阳县韩山镇石平村石平路交叉路口，与沿石平路由北向南行驶李某书驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，李某书受伤经沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，李某书符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。沭阳县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人仲某甲负此次事故的主要责任。
被告人仲某甲归案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人仲某甲通过亲属就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某甲供述了自己驾驶车辆交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到证人仲某乙、李某、周某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路事故责任认定书等证据证明，足以认定。和解协议书、收条及谅解书，证明了被告人仲某甲就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得谅解；公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”证明了本案案发及被告人仲某甲的归案情况。
本院认为，被告人仲某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仲某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某甲归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人仲某甲能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人仲某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人仲某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1476-1号
申请执行人蔡江水。
申请执行人杨剑。
申请执行人戴斌。
被执行人许何伟。
被执行人刘书玉。
本院（2012）中民二初字第398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许何伟、刘书玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、查封、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人许何伟所有的豫A×××××号汽车一辆。
二、查封被执行人许何伟所有的豫A×××××号汽车一辆。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年四月十六日
书记员 宋高华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10234号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告于喜伟，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告于喜伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10234号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告于喜伟，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告于喜伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终320号
上诉人（原审被告）：唐山市华诚建筑有限公司，住所地：玉田县城内。
法定代表人：夏淑萍，该公司总经理。
委托代理人：郁志旺，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：唐柏民，农民。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人唐山市华诚建筑有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐山市华诚建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人唐山市华诚建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 萌
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第30号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社
被告赖天
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告赖天金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
本页无正文
审判员 石忠玉
二〇一四年三月十日
书记员 陈全强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民再30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐某，男，1937年5月25日生，汉族，住孟州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1951年12月5日生，汉族，住孟州市。
委托诉讼诉讼代理人：刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
再审申请人齐某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字第00611号民事判决，向本院申请再审。本院于二〇一七年三月二十七日作出（2017)豫08民申49号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人齐某、被申请人刘某及其委托诉讼代理人刘莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某申请再审称，1、有新证据足以推翻原判决。齐某因年龄大了，脑子糊涂，受刘某所骗办了个结婚证，写了协议书，刘某逼齐某办理结婚证以达到骗取钱财的目的。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘某借钱看病的事实，缺乏医疗票据支持，且证人证言前后矛盾，刘某的住院花费新农合可以报销70%，余下的个人出资也应由刘某及女儿承担。一审认定刘某儿子常年不在家错误，系偏袒刘某。3、一审判决齐某承担刘某养老费8400元，适用法律错误。婚前协议中约定每月给付养老费300元，其前提是必须两人在一起生活，但实际双方并没有在一起共同生活。何况夫妻之间平等，不应给付养老费。齐某请求：1、撤销河南省孟州市人民法院（2015）孟民南初字第00132号民事判决第二、第三项。2、撤销焦作中院（2015）焦民二终字第00611号民事判决。3、改判申请人无需承担被申请人的对外债务30000元及养老费8400元。4、一审、二审、再审费用由申请人承担。
被申请人刘某辩称，1、刘某在婚前已经在申请人家中生活，婚后在两家一起生活，申请人所述并不是客观事实。2、申请人与被申请人有法定的婚姻关系存在，在婚姻关系存在期间被申请人患××，申请人有扶助义务，原审判决3万元符合法律规定。3、双方婚前协议具有法定效力，对双方有约束力，被申请人每月应当向申请人支付300元养老费。原审认定事实清楚，判决正确，应该驳回申请人的再审申请。
刘某向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、被告偿还原告所借外债60000元；3、被告按照婚前协议给付原告从2013年1月起至婚姻解除为止的养老费；4、被告给付原告生活困难帮助费8000元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘某现年64岁，生育一子一女，儿子外出，已十年没有音信。被告齐某现年78岁。原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前双方签订协议，约定：一、男方每月给女方存叁佰元钱，以备女方以后养老；二、领结婚证时男方给女方两千元以供女方以后买电动车；……”。原告在庭审中解释该养老费实际为生活帮助费。原告于2012年10月不慎摔伤骨折，花费医疗费56016.46元，住院期间被告未到医院护理。一审法院判决：一、解除原告刘某与被告齐某的婚姻关系；二、被告齐某于本判决生效后立即给付原告刘某对外债务30000元；三、被告齐某于本判决生效后给付原告刘某养老费8400元；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告齐某承担。
刘某不服一审判决，上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。经本院二审审理查明事实与一审相同。二审法院认为，双方均同意离婚，原审解除双方婚姻关系正确。刘某为治疗自身伤病对外借款6万元，齐某负有扶助义务，原审确定齐某给付3万元并无不当。关于养老费，系双方协议约定，且不违反法律规定，原审确定齐某给付刘某养老费正确。故齐某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由齐某承担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审诉讼中，再审申请人提交了一份证据，孟州市农村合作医疗管理中心出具的医疗费用清单，证明被申请人住院实际花费情况。被申请人质证称，刘某住了五次院，大概花费5-6万元，具体数额记不清了，不包括吃住，医保费当时报销了大概30%-40%。原审判决申请人支付3万元只是酌定数额，并不是根据报销数额给予一半的判决。再审诉讼中，为核实案件事实，本院调取了2012年刘某在孟州市新型农村合作医疗管理中心的孟州市城乡居民医疗保险住院补偿票据。该票据显示刘某2012年住院共花费59755.74元，孟州市新型农村合作医疗向其补助了25517.56元。该票据与再审申请人提交的孟州市农村合作医疗管理中心出具的医疗费用清单相一致，故本院再审对再审申请人提交的证据效力依法予以确认。
经本院再审庭审查证的案件事实与原审法院确认的案件事实相一致外，另查明，刘某2012年先后住院五次，共花费59755.74元，孟州市新型农村合作医疗向刘某补助了25517.56元。
本院再审认为，（一）关于齐某应否给付刘某对外债务30000元的问题。夫妻双方具有相互扶助的义务。原审诉讼中，刘某称在其与齐某婚姻关系存续期间，刘某为住院治疗自身疾病对外借款60000元。本院再审经审理查明，刘某2012年住院共花费医疗费59755.74元，后孟州市新型农村合作医疗管理中心向刘某补助了25517.56元，刘某实际支出34238.18元。对此，齐某应承担17119.09元。原审法院未审查刘某个人实际支出的医疗费情况，判令齐某给付刘某对外债务30000元错误，本院再审依法予以改判。（二）关于齐某应否给付刘某养老费8400元的问题。该养老费系双方当事人婚前协议中约定的条款，且不违反法律规定，对当事人具有约束力，故原审判令齐某给付刘某养老费8400元并无不当。齐某称其不应该向刘某支付养老费8400的理由不能成立，本院再审依法不予支持。
综上所述，原审判决认定部分事实错误，本院再审依法改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）焦民二终字第00611号民事判决；
二、维持河南省孟州市人民法院（2015）孟民南初字第00132号民事判决第一项、第三项，撤销第二项、第四项；
三、再审申请人齐某应于本判决生效后十五日内给付刘某17119.09元；
四、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果齐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由齐某负担。二审案件受理费300元，由齐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 毕 蕾
代理审判员 曹艳娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王东娟
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第113号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某某，出生于陕西省安康市镇坪县，住陕西省镇坪县。2015年4月25日因盗窃电缆被滦平县公安局行政拘留14日。2015年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2015年5月18日因涉嫌犯盗窃罪经滦平县人民检察院批准被依法逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉【2015】120号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员牛力强出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年4月23日，被告人王某某窜至张百湾镇周台子村宋某某宿舍，盗窃钱包内现金400元；2015年4月24日，被告人王某某到张百湾镇周台子村贺某某矿上，盗取电缆线，并将所盗窃的电缆线卖掉得款570元；2015年4月25日，被告人王某某再次到张百湾镇周台子村贺某某矿上，盗取电缆线，被当场抓获；2015年5月10日，被告人王某某再次到宋某某所居住的宿舍，实施盗窃时，被宋某某夫妇当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某某一年内多次盗窃他人财物，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某当庭自愿认罪，且认罪态度良好，请法庭酌请从轻考虑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均没有异议，辩解称最后一次入室没有盗得155元，是自己原来偷的400元剩下的。
经审理查明，2015年4月23日，被告人王某某窜至张百湾镇周台子村宋某某宿舍，盗窃钱包内现金400元；2015年4月24日，被告人王某某到张百湾镇周台子村贺某某矿上，盗取电缆线，并将所盗窃的电缆线卖掉得款570元；2015年4月25日，被告人王某某再次到张百湾镇周台子村贺某某矿上，盗取电缆线，被当场抓获，并被公安机关行政拘留14日，于5月8日被释放。2015年5月10日，被告人王某某再次到宋某某所居住的宿舍，实施盗窃时，被宋某某夫妇当场抓获。
公诉机关为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
（一）被告人供述与辩解
被告人王某某的供述和辩解，2015年4月23日，我到滦平县周台子村来找活干，矿上没有用我，我手里没有多少钱了，我就没走，当天下午6点钟左右，我溜达到周台子村东区外半山坡，道边有四五间房子，从山坡往下数第二间屋子好像有人住，我用棍子将窗户玻璃撬开，我从屋子靠窗户柜子空格内发现有三个钱包，就中间黄色钱包内有400块钱，我将钱偷走了。当晚，我在周台子大桥底下睡了一夜。4月24号上午，我在周台子东区外矿上配电室偷了电缆线，在配电室内我将电缆线外皮扒掉，将线扛到周台子东桥，正好碰到收废品的，我将电缆线卖了570块钱。4月25日中午，我再次去那个矿上配电室偷了几十斤电缆线，快扛到山下的时候，被人发现了。
2015年5月10日14时许，我从滦平坐车到周台子村下车，走路到农业公司的工人宿舍，宿舍的门锁着，我绕到房屋后，看见一块窗户的玻璃碎了，上面贴了一块黄胶布，于是我把黄胶布撕下来从窗户的破玻璃洞把胳膊伸进去在里面把窗户打开，我从窗户跳进去就开始四处翻钱，正准备去翻柜子，这时从外面进来一男一女，一下子就把我抓住了，接着他们就打电话报警了，警察到了之后把我带到了派出所。我什么也没偷到就被抓住了。
（二）被害人陈述
1、被害人宋某某的陈述，2015年5月10日14时许，我和我妻子刘某某回我住的宿舍，刚一进屋看见床边站着一个人，当时吓我们一跳，我就问他是干嘛的，怎么进来的，是不是偷东西的。那个人用手指了指窗户，说是从窗户那跳进来的。我又问他上次在我屋里丢的400块钱是不是他偷的，那个人说是。我赶紧给我的小舅子刘某乙打电话让他过来，我小舅子到了之后我说床上我的迷彩服兜里还有100多块钱呢，我小舅子就去我的衣服兜里翻，但是没钱。我就又问偷东西的那个人，我衣服兜里的钱是不是被他偷去了。结果那个人从自己衣服上衣兜里掏出来100多块钱，有一张是100元的，一张是20元的，五张1元的，总共是155元。我一看正好是我的钱，我就把钱拿回来放在我的兜里了，然后我就打电话报警了。
2、被害人刘某某的陈述，2015年5月10日14时许，我和丈夫宋某某在山上干完活后回家换衣服，一进屋就发现一个陌生男子在我们屋子里站着。我和丈夫跟这名陌生的男子说话，他也不回答我们。屋里的东西都被翻乱了，我和丈夫就觉得这名男子可能是小偷。后来我给我兄弟刘某乙打了电话，我兄弟和我侄子来了之后说报警吧，这名男子一听我们要报警，说你们别报警了。我们问他偷了什么东西，他回答在大概半个月左右之前来我这里偷了四百多元，今天就偷了一百多元。随后我丈夫就打电话报警了。今天我屋里就一百五十元左右被那名男子拿走了，那名男子看我们打电话要报警就把那一百五十元左右的零钱都给我们了。
（三）书证
1、报警案件登记表、立案决定书、受案回执，证实滦平县公安局决定对王某某涉嫌盗窃案立案侦查。
2、滦平县公安局刑侦大队出具的到案经过，证实被告人王某某窜至滦平县张百湾镇周台子村东区外农业公司宋某某宿舍，破窗入室事实盗窃时，被回家的宋某某夫妇发现并扭送到公安局。
3、滦平县公安局刑侦大队情况说明，证实侦查人员在侦办王某某盗窃案中，犯罪嫌疑人王某某交代将盗窃宋某某的400元现金及盗窃贺某某矿业绞房配电室电缆连接线所获赃款藏于张百湾镇周台子东大桥下或铁路桥下，侦查人员未能找到赃物。王某某后交代将部分盗窃所得赃款通过邮政储蓄汇款给其亲属，侦查人员经联系查询邮政储蓄以王某某名字开户银行卡，未有该银行卡。
4、滦平县公安局行政处罚决定书、鉴定意见通知书，证实2015年4月25日，王某某因盗窃周台子村贺某某矿绞车房内电缆，被滦平县公安局行政拘留14日。
5、被害人宋某某、刘某某的常住人口基本信息表，证实其二人身份情况。
6、被告人王某某的户籍证明信，证实其系完全刑事责任能力人。
上述事实，结合当庭质证的被告人供述和辩解，被害人的陈述，书证，被告人的户籍证明信等证据，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。滦平县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人王某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：被告人王某某犯罪后当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2016年3月26日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 杨 义
人民陪审员 范金伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张雯雯
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第113号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
被告人李某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月16日被滦县公安局刑事拘留，同年3月30日经滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被害人李某甲、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某乙与被害人李某甲系叔侄关系，被告人李某乙与李某甲的父母因家庭纠纷，长期存在矛盾。2013年5月16日中午，被告人李某乙与被害人李某甲的母亲发生口角。当晚19时30分许，李某甲来到李某乙家中并与李某乙发生口角，之后互相殴打，被告人李某乙用刀将李某甲左前臂扎伤，致李某甲部分肌腱断裂，经鉴定为轻伤。
滦县人民检察院认为，被告人李某乙故意伤害他人并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲诉请，依法追究被告人李某乙的刑事责任，同时赔偿其因伤造成的必要经济损失包括医药费、鉴定费、误工费等合计人民币57002.1元。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳�未作辩解；对附带民事赔偿部分表示同意赔偿，但目前给付不了。
经审理查明：被告人李某乙与被害人李某甲系叔侄关系，被告人李某乙与李某甲的父母因家庭纠纷长期存在矛盾。2013年5月16日中午，被告人李某乙与被害人李某甲的母亲发生口角。当晚19时30分许，李某甲来到李某乙家中并与李某乙发生口角，进而互相殴打，在互殴过程中，被告人李某乙用弹簧刀将李某甲左前臂扎伤。滦县公安局法医损伤检验鉴定室以被害人李某甲左前臂损伤致伸指及屈指时瘢痕疼痛、牵拉痛并皮肤尺背侧感觉迟钝，鉴定为轻伤二级，伤后休息180日。2015年3月16日，被告人李某乙主动到滦县公安局古城派出所投案并如实供述了其犯罪事实。
另查明，附带民事赔偿部分，被害人李某甲因伤造成的必要经济损失包括医药费8170.57元、鉴定费及照相费330元、专家会诊费400元、护理费1213.8元、住院期间伙食补助费280元、误工费16021.8元，合计为人民币26416.17元。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）、公诉机关提供的证据：被告人李某乙供述，被害人李某甲陈述，证人佟素花、李某丙、魏某证言，滦县公安局法医检验室滦公法损鉴临床字（2013）272号及其补充说明、现场勘验检查工作记录（公冀滦）勘（2013）K1302230000002013050022号、现场平面图、现场照片、扣押决定书及扣押清单、古城派出所到案经过、在逃人员登记信息表、办案说明，被告人李某乙及被害人李某甲户籍证明。
（二）、被害人提交的证据：滦县人民医院住院收据一张、滦县人民医院门诊收据四张、鉴定费票据一张、滦县公安局法医鉴定室照相费票据两张、专家会诊费票据一张、滦县人民医院复印费收据一张，唐山市腾达汽车贸易有限公司出具的误工证明、收入证明、工资表，滦县古城盛达电器出具的证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人李某乙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，同时应当赔偿附带民事诉讼原告人李某甲因伤造成的必要经济损失。由于本案存在互殴事实，依法可相应减轻被告人的刑事责任和民事责任，即由被告人李某乙承担李某甲经济损失的80%，李某甲自负经济损失的20%。被害人李某甲虽然向本院提交了其工作单位出具的误工证明及工资表，但是其未能提交完税证明，无法证实其工资收入的真实性，故其误工损失按国有同行业即修理服务业职工收入标准计算。被告人主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处�。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日至2016年2月15日止。）
二、由被告人李某乙赔偿被害人李某甲因伤造成的必要经济损失包括医药费、鉴定费、误工费等合计为人民币21132.6元。
上述第二款内容限判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 吕淑香
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杜 鹃
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第860号
原告赵锦光。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司，地址：丹阳市新桥镇晨阳路。
法定代表人左瑞林，董事长。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
原告赵锦光与被告丹阳市双和汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锦光，被告的委托代理人卢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦光诉称，2012年1月21日，被告向原告借款3000000元，约定月利率2.4%。2014年1月21日，双方结算，确认截止该日被告累计结欠原告本息4228000元，于2014年春节后1月内付清。现借款期满，被告未能按期还款。为此提起诉讼，要求被告偿还借款本息4228000元，并自2014年1月22日起按月息2.4%支付利息至本息还清为止，诉讼费由被告承担。
原告提供证据为：
1、结算单一份，证明被告双和汽车公司向原告借款3000000元，截止2014年1月21日的借款本息共计4728000元，扣除已付利息500000元，尚欠4228000元。
2、中行的交易明细清单，证明2012年1月21日，原告通过尹双忠账户转3000000元到53×××06的账户。
被告质证意见为：
1、对证据1的真实性及借款的真实性有异议，另因被告公司股东和法定代表人都进行了变动，不排除该证据为公司原实际控制人利用空白公司印章向原告出具，以转嫁债务风险的可能。
2、证据2的汇款人并非原告，收款人也并非双和公司，故对该证据的关联性有异议。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司辩称，经被告查阅公司账册，并未收到原告诉称的款项，原告也没有提供证据证明向被告支付涉案款项，被告公司出具给原告的结算单从形式上看也不符合正常的行文格式，在结算中，落款处有徐步英签字，虽然有被告公司印章，但并未写明印章的作用和盖印章的目的，并且印章与结算单所写内容没有任何重叠。鉴于被告公司股权进行过重大的变更，因此被告对该证据以及借款的真实性均持有异议。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月21日，被告丹阳市双和汽车部件有限公司由徐步英经手向原告出具结算单，言明2012年1月21日，被告向原告借款3000000元，截止2014年1月21日借款本息4722800元，扣除已付利息500000元，现欠原告借款本息4228000元，春节后1个月内付清。因被告未能按期还款，现原告诉讼来院，要求被告归还借款本息合计4228000元，并自2014年1月22日按月息2.4%支付至借款本息还清之日的利息，诉讼费由被告承担。
另查明，2012年1月21日，原告赵锦光通过尹双忠中行账户（53×××91）向徐步英在中行账户（53×××06）转账支付3000000元。
以上事实，由结算单、银行交易明细清单等书证及当事人陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐步英从原告处借款的事实清楚证据充分，本院予以确认。被告在该借款的结算单中签章，属于对借款的确认，应承担相应的还款义务。关于借款利息，双方结算的利息超过了法律规定范围，本院参照同期银行贷款利率依法认定3000000元×2%／月×24月=1440000元，故截止2014年1月21日，被告尚欠原告借款本金3000000元，利息940000元。原告关于2014年1月22日后利率的主张亦不应超出银行贷款利率4倍，即月利率2%，截止日期为本案判决确定给付之日。被告对借款的真实性提出异议，但未提出相应的证据，故本院不予采信。为维护当事人的合法权权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丹阳市双和汽车部件有限公司于本判决生效后15日内偿还原告赵锦光借款3000000元，利息940000元，合计3940000元，并对本金部分按月利率2%支付2014年1月22日至本判决确定给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20312元（减半收取），保全费5000元，合计25312元，由原告负担1312元，由被告丹阳市双和汽车部件有限公司负担24000元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年八月一日
书记员 吴玉花
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05436号
罪犯王杭生，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年4月16日作出（2009）渝高法刑终字第304号刑事附带民事判决，以被告人王杭生犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年12月10日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4277号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年3月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王杭生能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯王杭生减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯王杭生在服刑期间获四次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王杭生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杭生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何燕芸
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执641号
申请执行人冯克华。
被执行人周存滨。
本院依据（2015）宿埇民一初字第00125号民事调解书，于2016年2月5日向被执行人周存滨发出执行通知书，逾期后被执行人未主动履行。后申请执行人冯克华向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）皖1302执641号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周东平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王倩影
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第1048号
上诉人（原审被告）韦禹均（曾用名伟小军），男，汉族，1971年11月25日生，甘肃省张掖市人，无业，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）刘贵勤（曾用名刘雪芹），女，汉族，1973年6月5日生，江苏省丰县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人：陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。
上诉人韦禹均因离婚纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1796号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人韦禹均，被上诉人刘贵勤及其委托代理人陈晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1796号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 刘 媛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 云