wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第664号
原告李某某，女。
原告何某某，女。
两原告共同委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组。
法定代表人李茂福，该组组长。
原告李某某诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组（以下简称荷家坪组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员朱文俊适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，经何某某申请，本院依法追加其为共同原告参加诉讼。2014年11月21日，本院就本案公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人李英杰及被告荷家坪组法定代表人李茂福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、何某某诉称：原告李某某系荷家坪组组民，于2006年与何春林依法登记结婚。原告何某某与李某某系母子关系。原告李某某、何某某的户口一直在被告组，也居住在被告组。2014年，因市政府对荷家坪组的土地征收，被告荷家坪组得到征地补偿款210万元，平均每位村民分得11000元。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第31条、32条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。但是被告却违背政策不向原告分配征地补偿费，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决：被告按照国家政策向两原告各发放征地补偿费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告荷花坪组辩称，对于外嫁女，被告组村民自己定了村规民约，约定外嫁女没有分配额。如果外嫁女在她丈夫那边享有了相应的待遇就不能在被告组再享受该待遇。
经审理查明：原告李某某出生并落户在被告荷家坪组，系被告荷家坪组村民。2006年2月23日，原告李某某与其丈夫何春林登记结婚。何春林系湖南省衡南县向阳镇城镇居民。婚后，原告李某某户籍仍在被告组并主要在被告组生活。2007年10月23日，原告李某某与其丈夫何春林生育原告何某某。原告何某某出生后随原告李某某落户被告荷家坪组，并随李某某在荷家坪组生活。原告李某某与何紫莹在被告组参加了新型农村合作医疗。2014年，因衡阳市机动车驾驶人考试中心项目建设需要，政府共需征收被告何家坪组约45.5亩集体土地。被告何家坪组于2014年6月13日在征地协议上盖章确认并由部分村民代表签名同意。2014年7月16日，被告何家坪组共获得征地补偿款约210万元。此后，被告荷家坪组经开会讨论后向其小组成员每人分配了11000元。但被告荷家坪组认为原告李某某系外嫁女，以有组规民约约定为由，未向李某某和何某某分配征地补偿款，双方遂酿成纠纷。
上述事实，有常住人口登记卡、户籍证明存根、结婚证、组规民约、征地补偿协议及开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。原告李某某出生后户籍登记在荷家坪组，并在荷家坪组居住、生活，故原告李某某应为荷家坪组集体经济组织成员。此后，原告李某某虽与城镇户籍人员登记结婚，但其本人户籍并未迁出，并不能享受城镇户籍人员的社会基本生活保障。且根据国务院批转的《公安部关于处理户口迁移的规定》第一条（一）项“与市、镇职工、居民结婚的农村人口（包括上山下乡知识青年），应在农村参加集体生产劳动，不得迁入市、镇、其子女也应在农村落户”的规定，原告户口客观上也并不能随其丈夫迁移，故原告李某某并不因其结婚而丧失荷家坪集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告李某某在分配征地补偿费用时享有与男子平等的权利。原告何紫莹系原告李某某女儿，出生后随李某某落户被告荷家坪组，并在该组居住生活，理应具有被告荷家坪组集体经济组织成员资格，在征地补偿费用分配上具有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告荷家坪组在分配征地补偿款时向其组其他村民每人分配了11000元，但以组规民约约定为由，拒不向原告李某某、何某某进行分配，于法不符。对原告李某某、何某某要求被告荷家坪组向其发放征地补偿费11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组在本判决生效后五日内向原告李某某、何某某各支付征地补偿费11000元，共计22000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 朱文俊
二〇一五年二月四日
代理书记员 谭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00864-1号
申请执行人：吴凤双，女，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00282号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款406.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第86-1号
申请执行人赵改革，农民。
被执行人周凯丽，农民。
赵某与周某离婚纠纷一案本院于2014年3月18日依法查封被执行人周某享有所有权的机动车一部（机动车号牌号码：鲁V×××××）。现被执行人周某已经履行完毕生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周某享有所有权的鲁V×××××机动车查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于志明
二〇一五年一月二十九日
书记员 杜世海
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第323号
原告王和义，经商，
元县五大堡乡北择村22号，现住庆元县松源镇学后路*号。
委托代理人（特别授权）吴汝武，庆元县蒙洲法律服务所
法律工作者。
被告吴春，庆元县食品监
督局驾驶员，住庆元县松源镇菇源路20号。
被告余荣，庆元县公安局
交警大队协警，住庆元县松源镇学后路*弄*号。
原告王和义诉被告吴春、余荣民间借贷纠纷一案，于2010
年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 李俊适用简易程序进行审理，于2010年11月24日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴汝武和被
告余荣到庭参加诉讼，被告吴春经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和义诉称：2010年1月5日，被告吴春因购房向原告
借款40000元，并约定月利率按2％计算，约定借款期限为1个
月，从2010年1月5日至2010年2月5日止，被告余荣为连带责任担保人。同时两被告向原告出具了借条，原告当场将人民币40
000元交给两被告。借款到期后，原告多次要求被告吴春还款
，被告吴春以无钱为由拒绝偿还，被告余荣也以无钱为由拒绝
承担连带偿还责任。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决
：1、被告吴春立即偿还原告王和义借款本金人民币40000元及
其利息（利息按约定月利率2％计算，从2010年1月5日借款之
日起算至款还清之日止）；2、被告余荣承担连带偿还责任；3
、本案诉讼费用由被告承担。
被告余荣答辩称：吴春向王和义借款40000元，由我担保属
实，但现在原告起诉我已超过保证期间了，我应免除保证责任
。
被告吴春未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、两被告户籍证明，证明两被告身份情况；
3、借条一张，证明被告吴春向原告借款40000元，并由余
荣担保的事实。
被告余荣对原告提供的上述证据材料均无异议，庭审质证
称属实。
经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据真实性、
合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予
以采信。
经审理，本院认定事实和原告陈述事实一致。
本院认为，原告王和义与被告吴春之间的借贷关系成立，有原告提供的借条证实，被告吴春作为借款方应在取得借款后
按照借条约定履行还款义务，现被告吴春未按期还款，构成违
约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告吴春偿还借款
本金40000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被
告双方在借款时约定的利息，根据最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率
可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的
四倍。超出此限度的，对超出部分利息本院不予支持。被告余
荣为被告吴春向原告王和义借款提供连带责任担保，原告未在
法定的保证期间内向被告余荣主张权利，根据《中华人民共和
国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人
未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6
个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前
款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保
证人免除保证责任。故原告要求被告余荣承担连带保证责任的
诉讼请求，本院不予支持。被告吴春经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩，不影响本
案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴春于本判决生效之日起十五日内偿还原告王和
义借款本金40000元及利息（利息从2010年1月5日起至本判决确定的履行期限届满日止，按照中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员李俊
二○一○年十一月二十四日
书记员周锋
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01156号
原告唐某甲，农民。
委托代理人江大成，竹山县宝丰法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告吴某，农民。
委托代理人岳清国，十堰市援民法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告唐某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人江大成，被告吴某及其委托代理人岳清国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：我于1990年5月经他人介绍与被告吴某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在竹山县宝丰镇人民政府办理结婚登记。婚后生育了两个孩子，并在十堰市城区购买了房屋，添置了东风本田牌轿车一辆以及其他家庭日用品，同时也欠下了一些债务。但被告在家不务正业，长期赌博，并与他人婚外恋，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。现依法提起诉讼，请求人民法院判令我与被告吴某离婚，次子唐某丙由我抚养并随我生活，婚后在十堰市城区购买的房屋归被告所有，东风本田牌轿车由我所有，债务由我负担。
被告吴某辩称：我与原告唐某甲婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了两个孩子，创造了家庭财富，应是幸福美满的家庭。被告近年来受外界影响，在感情上与我有些淡化，但他诉称我在家不务正业、长期赌博、并与他人有婚外恋行为、不尽家庭义务都不属实。只要双方加强感情交流沟通，和好如初应该是可以的。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原告唐某甲与被告吴某于1990年5月经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在竹山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子唐某乙（现在大学读书），××××年××月××日生育次子唐某丙（现在小学读书）。2003年后，原告经常外出务工，双方聚少离多，夫妻感情有些淡化，逐引起原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后于2007年在竹山县宝丰镇侯家湾村唐俊（原告叔父）开发的房产处购买了一套砖混结构房屋（五楼，面积约130平方米，未装修使用），2011年在十堰市茅箭区天津路3号购买了一套按揭商品住宅房（丽城佳苑1栋106室，已装修使用），另按揭购买了一台价值23万余元的东风本田牌轿车一辆。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案原告唐某甲与被告吴某婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，并生育了两个孩子，应当珍惜。只要双方加强感情交流沟通，求同存异，相互理解、包容，和好是有可能的。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告吴某离婚。
本案受理200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴远明
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 霞
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执482号
申请执行人韦日胜，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人韦日宣，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人韦日催，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在执行申请人韦日胜与被执行人韦日宣、韦日催健康权纠纷一案中，经做被执行人韦日宣的思想工作，被执行人韦日宣于2017年7月6日交纳赔偿款10285元并给付利息5000元，同时交纳执行费54元，案件已经结清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）永刑初字第13号刑事附带民事判决书第三项的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年七月十三日
代书记员 唐作明
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1325号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人申某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月24日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2098号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日凌晨1时许，被告人申某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经本市横店镇万盛南街161号地段时，与许某驾驶的电动车刮擦。公安民警接到报警后到现场处理，查获被告人申某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人申某血样中检出乙醇成分，含量为153毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年8月18日，被告人申某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、项某的证言、公安机关制作的呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、公安交通行政管理强制措施凭证、接受证据清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、视频资料、公安民警出具的查获经过及被告人申某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人申某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年九月十日
代书 记员 章洋洋
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执7号
申请执行人宋耀文，男，1953年2月10日出生，汉族，住所地保定市满城区，证件号码130621195302101816。
被执行人边铁卫，地址定州市。
宋耀文与边铁卫合同纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人边铁卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋耀文于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人边铁卫依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人边铁卫的财产进行了查证，经查，边铁卫目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人边铁卫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋耀文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人边铁卫新的财产线索，申请执行人宋耀文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月十六日
书记员 张文彩
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执7号申请执行人宋耀文，男，1953年2月10日出生，汉族，住所地保定市满城区，证件号码130621195302101816。被执行人边铁卫，地址定州市。宋耀文与边铁卫合同纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人边铁卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋耀文于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人边铁卫依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人边铁卫的财产进行了查证，经查，边铁卫目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人边铁卫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋耀文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人边铁卫新的财产线索，申请执行人宋耀文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月十六日书记员 张文彩
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初713号
原告：于亚皓，男，1988年08月27日出生，汉族，住址博野县。
委托代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。
被告：谢光辉，男，1984年09月02日出生，汉族，住址博野县。
被告：程迎雪，女，1985年10月07日出生，汉族，住址博野县，系被告谢光辉之妻。
原告于亚皓与被告谢光辉、程迎雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月04日受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于亚皓的委托代理人柴云岭、被告谢光辉、程迎雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚皓诉称，原被告系朋友关系。2017年06月28日，被告谢光辉称需要资金周转，占用时间不长。出于朋友情分，原告于亚皓就借款给被告谢光辉。被告谢光辉向原告于亚皓出具借据一张，载明“今借到于亚皓人民币肆拾万元整（400,000），于2017年06月28号借到，07月03日清，借款人谢光辉，2017年06月28日”。随后，原告于亚皓通过银行转账方式将款汇到被告谢光辉指定的账号。2017年07月03日借款到期后，原告于亚皓向被告谢光辉催要借款，被告谢光辉总是推脱。因为被告谢光辉和程迎雪是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应当为两被告的夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。现原告诉至法院，要求两被告偿还借款400,000元，本案诉讼费由两被告负担。
被告谢光辉辩称，自己欠原告款属实。
被告程迎雪辩称，一、丈夫谢光辉向原告于亚皓借款400,000元，自己不知情。原告于亚皓为此也没有向自己核实。原告于亚皓过于轻信谢光辉，有严重过失。借款没有自己签名。二、自己和谢光辉在家庭生活中没有资金周转需要。三、谢光辉向于亚皓的借款又被以高额利息为诱饵的王万超借了。王万超许诺谢光辉的利息一分未付。在家庭生活中自己没有享用所谓的高利息。四、自己也是受害人，自己与谢光辉的夫妻感情已经破裂，原告不应当起诉自己。
经审理查明，2017年06月28日，被告谢光辉向原告于亚皓借款400,000元，约定07月03日还清。当时，被告谢光辉书写了借据一张。当日，原告于亚皓通过银行转账给被告谢光辉款400,000元。借款到期后，被告谢光辉未能偿还。被告程迎雪与被告谢光辉系夫妻关系。
本院认为，被告谢光辉向原告于亚皓借款400,000元，事实清楚，证据确实充分，原被告之间由此形成的借款合同关系是双方的真实意思表示，内容合法。被告谢光辉应当按照约定偿还原告于亚皓借款。此债务是被告程迎雪与谢光辉夫妻关系存续期间的债务，被告程迎雪依法应当承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谢光辉偿还原告于亚皓借款400,000元。
二、被告程迎雪承担共同偿还责任。
案件受理费法院减半收取3,650元，保全费2,520元，由被告谢光辉、程迎雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一七年八月七日
书记员 吴兰静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初184号
原告张光军，男，汉族，1963年8月17日出生，小学文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇白牙村村民。
被告刘尚军，男，汉族，1961年7月22日出生，高中文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇姚店村村民。
被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会（以下简称姚店村委会）
法定代表人魏富平，系该村民委员会主任。
住所地：宝塔区姚店镇姚店村。
委托代理人冯勇，男，汉族，1983年10月26日出生，中专文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇姚店村村民，现住该村376号。
原告张光军与被告刘尚军、宝塔区姚店镇姚店村民委员会买卖合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李秀云独任审判，公开开庭进行了审理，原告张光军、被告刘尚军、被告宝塔区姚店镇姚店村村民委员会委托代理人冯勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告宝塔区姚店村委员会因在宝塔区姚店镇杏子沟为本村女子户修建房屋，双方约定由原告为被告的工程供应楼板，直到房屋修建完成被告一直拖欠原告的材料费未付清，原告多次讨要被告拒不支付。2016年12月6日原告和被告刘尚军就原告在被告姚店村委会为女子户修建房屋工程拖欠的材料费进行了结算，被告姚店村委会欠原告杏子沟工程供应楼板的材料费为8907元，被告刘尚军向原告出具了一份结算凭条，二被告至今仍未向原告支付拖欠的材料款，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令二被告支付原告拖欠的材料款8907元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告张光军为证明自己的主张，向本院提交以下证据:证据一：被告刘尚军出具的结算凭条和身份证复印件一
份，证明原告的主体资格及被告拖欠原告材料费的事实。
被告刘尚军辩称，被告姚店村委会拖欠原告在姚店镇杏子沟女子户工程中材料费属实，应当由被告姚店村委会予以支付，因我是2008年姚店村委会指派的姚店杏子沟女子户住宅工程的现场施工人员，我的行为是职务行为，我不应承担支付村委会拖欠的人工工资的责任。
被告刘尚军未向本院提交证据。
被告姚店村委会辩称，原告起诉所述的材料款是我们前任村委会遗留下来的事，因为现任村委会与原任村委会没有进行交接，现我们无法核实，在未核实之前我村委会不能支付，原告提供的证据不能证明村委会拖欠原告的材料款，原告也不能提供原始的证据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告姚店村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告刘尚军对真实性、合法性和证明目的均无异议，认为该证据由当时杏子沟住宅工程的财务人员出具，并由当时该工程具体负责人的签字，已足以证明被告姚店村委会在该工程中拖欠原告材料费的事实，被告姚店村委会对证据的真实性没有异议，对合法性和证明目的均有异议，认为没有其他相关的证据能够证明被告姚店村委会拖欠原告材料费的事实，因该证据是在时隔八年之后由相关部门介入后，由当时该工程的出纳出具，工程负责人刘尚军签字确认的，能够证明被告姚店村委会拖欠原告材料费的事实及金额，对原告提供证据的真实性、合法性和证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2007年被告姚店村委会为了解决本村女子户的住房问题，决定在该村杏子沟修建女子户房屋64户，共修建266间，当时村委会指派时任该村支部书记的刘尚军负责工程施工，由村支部委员冯爱义负责收料，村支部委员郝建茂负责安排生产，该工程于2008年完工，2010年该批房屋陆续交付使用，该工程未办理相关手续，也未进行审批，该工程至今未进行审计和结算。原告张光军为该工程供应预制材料，2016年12月6日，当时工程财务人员潘银祥出具了欠原告8907元的收款收据(实为欠条)，并由当时工程负责人刘尚军签字确认，但该收款收据未加盖被告姚店村委会的盖章。
另查明，在姚店镇杏子沟为本村女子户修建房屋是被告姚店村委会的行为，该事实已经本院（2011）宝民初字第01154号民事判决书予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间形成了事实上的买卖合同，该合同为生效合同，原告已经按照口头合同的约定向被告提供了材料，原告已经履行了自己的合同义务，被告姚店村委会就应当按照口头合同的约定向原告支付材料费，原告请求被告姚店村委会支付拖欠的材料费的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘尚军以其系受被告姚店村委会指派，负责工程的施工，其向原告出具欠据是职务行为，其不应承担支付原告材料费的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信；被告姚店村委会以现任村委会与原任村委会未进行交接，原告也不能提交原始的材料费证据，其不应承担支付原告材料费的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张光军材料费8907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张光军已预交，现减半收取，实际由被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会负担25元，由被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会在执行时一并交付原告张光军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 浩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3390号
原告：王振华。
被告：梁建国。
本院在审理原告王振华与被告梁建国建设工程施工合同纠纷一案中，原告王振华于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费113元，由原告王振华负担。
审判员 余旭东
二〇一五年九月二十五日
书记员 周长伟
陕�省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00411号
原告任某某，女，汉族，陕西省神木县人。
被告高某某，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告任某某诉被告高某某抚养纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
审判员 张昕
二〇一四年一月十七日
书记员 冯梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初177号
原告北京华博物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告北京华博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华博物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年一月十六日
书记员 王 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9946号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告程希会，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告程希会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告程希会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年2月10日产生逾期，发生欠款本息等费用共计人民币137641.74元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款137641.74元，其中本金105023.09元，利息12033.48元，滞纳金19405.57元，分期付款手续费1179.6元。（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××52），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年2月10日欠款本金105023.09元，利息12033.48元，分期付款手续费1179.6元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告程希会于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金105023.09元，利息12033.48元，分期付款手续费1179.6元（利息、分期付款手续费暂计算至2017年2月10日，均自2017年2月11日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，由被告程希会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢圣鹤
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00486号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某，男。2014年7月15日被抓获，7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年7月15日23时50分许，被告人李某酒后驾驶陕AXXX**号黑色“林肯”牌汽车沿本市工农路由北向南行驶至小北门立交桥时，被执勤交警拦下检查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，李某的血醇浓度为94.07mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、查获经过、抓获经过证明，被告人李某讯问笔录，被告人醉酒驾驶被查获时照片、驾驶证及机动车信息、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人李某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。唯被告人李某如实供述罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段治安
二〇一四年九月三十日
书记员 吉鹏飞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第71号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人黄振才，局长。
被执行人郭海兵，男，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人童微琴，女，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)温永行审字第407号行政裁定书，于2015年3月4日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人郭海兵、童微琴计划生育一案。在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，并依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年4月17日，被执行人仍有罚款101632元及滞纳金尚未缴纳。本案执行费1425元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执非字第71号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年四月十七日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执非字第71号申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。法定代表人黄振才，局长。被执行人郭海兵，男，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人童微琴，女，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的(2014)温永行审字第407号行政裁定书，于2015年3月4日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人郭海兵、童微琴计划生育一案。在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，并依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年4月17日，被执行人仍有罚款101632元及滞纳金尚未缴纳。本案执行费1425元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执非字第71号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年四月十七日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初第5640号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
公司地址：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王靖辉。
委托代理人：罗爱华，该公司负责人。
被告韩森森，男，汉族，沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告韩森森物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担25元。
审判员 常兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵旭
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复104号
复议申请人：党大开，男，1953年3月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。
复议申请人：党学敏，男，1953年10月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。
复议申请人：楚崇选，男，1956年6月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。
复议申请人：党根社，男，1963年5月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。
复议申请人：李建民，男，1955年8月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。
复议申请人：党章章，男，1953年出生，汉族，住西安市灞桥区。
复议申请人：楚便仓，男，1949年11月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。
复议申请人：樊俊飞，男，1983年8月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人：田晓鹏，男，1979年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人:西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社，住所地，西安市灞桥区新合街道办事处党家村五组134号。
法定代表人党高国，社长。
第三人：周广旭，男，1962年12月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。
西安市灞桥区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人田晓鹏与被执行人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社合同纠纷一案中，党大开等八人不服该院（2017）陕0111执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2016年1月5日田晓鹏依据灞桥区人民法院的（2015）灞民初字第01483号生效民事判决书向该院申请强制执行，要求被执行人给付案件款56000元、诉讼费1100元。执行中，该院于2016年10月17日以（2016）陕0111执37-1号执行裁定书将党高国、樊运社、党章章、周广林、朱冬贤、楚便仓、杜素花、周广旭、楚崇选、楚鹏程、樊俊飞、张攀强、党根社、李建民、党学敏、党公利、党大开、周振全等十八人追加为本案被执行人，并确定由该十八人承担案件款给付义务。同日又以（2016）陕0111执37-2号执行裁定书冻结党高国、樊运社、党章章、周广林、朱冬贤、楚便仓、杜素花、周广旭、楚崇选、楚鹏程、樊俊飞、张攀强、党根社、李建民、党学敏、党公利、党大开、周振全等十八人银行账户；扣留提取上述人员相应价值财产。之后，该院于2016年11月30日、12月1日分别以入股金额为基数将党大开、党学敏、楚崇选、党根社、李建民、党章章、楚便仓、樊俊飞、周广旭、党高国十人银行存款1万元冻结，党大开、党学敏、楚崇选、党根社、李建民、党章章、楚便仓、樊俊飞、周广旭对此不服，向该院提出书面执行异议。听证中，异议人均认为自己没有参股、未缴纳股金且身份证是被窃用，其股东身份不实，要求法院解除对其银行账户的冻结。被执行人承认公司成立时为注册需要窃用了异议人身份证，且股东签名均由周广旭一人所为；承认虽在公司注册股东出资表上写了股东的出资金额，但是实际至今并没有收取异议人股金。要求法院解除对异议人银行账户的冻结。
执行法院认为，公民的合法权益受法律保护。被执行人在判决生效后申请执行人向法院申请强制执行的一年时间里，并没有按照判决履行义务。法院在经多方查找被执行人财产无效的情况下，将被执行人公司工商登记的股东追加为案件被执行人，以及查封冻结被执行人银行存款的行为正当。异议人如果认为被执行人盗用自己信息虚假注册给其造成损失，可诉讼侵权行为人予以赔偿。但其请求撤销冻结的异议不能成立。遂裁定驳回党大开、党学敏、楚崇选、党根社、李建民、党章章、楚便仓、樊俊飞、周广旭的执行异议。
党大开等八人向本院申请复议称：1、时至今日党大开等八人没有接到追加被执行人的裁定书，程序违法；2、本案在听证中，党大开等八人未投资入股，事实清楚；3、党大开等八人的签名不是本人所签。综上，请求撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执异14号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，针对基于出资不实、抽逃出资等实体责任需要追加第三人为被执行人的复杂情形，应当赋予各方当事人不服执行法院的裁定可以提起异议之诉的权利。本案执行中，党大开等八人不服执行法院追加其为本案被执行人的执行裁定，应当向执行法院提起执行异议之诉予以救济。综上，执行法院作出（2017）陕0111执异14号执行裁定，赋予当事人申请复议的权利属于适用法律有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执异14号执行裁定。
二、发回西安市灞桥区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年七月十日二二〇一七年七月十日
书 记 员 王 博
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1603号
原告：曾海峰，男，1981年8月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，高中学历，职工，住贵溪市。
被告：余清龙，男，1974年3月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中学历，无业，住贵溪市。
被告：曾红英，女，1975年6月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中学历，无业，住贵溪市。
原告曾海峰与被告余清龙、曾红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海峰、被告余清龙到庭参加诉讼，被告曾红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金80000元及利息33400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年1月30日，因做生意资金周转需要，由被告余清龙向原告借款150000元，并出具借条一份，约定2016年1月30日归还，月息1分5，按月收息，利随本清。借款到期后，被告余清龙分两次归还了70000元，余款被告以种种理由拖欠至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告余清龙答辩称，我借款时我妻子不知道这事，半年后她才知道借款一事。原告所说借款数额不会错，我已还7万元借款。我不知道原告要求的3万余元的利息是如何计算得来的。
被告曾红英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾海峰与被告余清龙系朋友关系，与被告曾红英系同村人。被告余清龙、曾红英系夫妻关系。被告余清龙因生意需要资金，向原告曾海峰借款。2015年1月30日，原告曾海峰与被告余清龙签订一份借款协议，约定借款15万元，借期1年，还款日期为2016年1月30日。月息1分5厘，按月收息，利随本清。如借款方不按期还款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1%计算加收逾期利息。同日被告余清龙将借期内半年的利息27000元（实际口头约定月息3分）预先扣除支付给原告曾海峰，被告余清龙出具借条一张，该借条载明“今借到曾海峰人民币壹拾伍万元整（￥150000元），（本金），借款期限2015年1月30日至2016年1月30日止。今借人余清龙。2015年1月30日。”2015年10月底，被告给付原告利息5800元；2016年4月至7月份，每月支付利息3000元，合计12000元；2016年5月底归还借款本金20000元；2016年8月份归还借款本金50000元，支付利息4000元；2016年9月支付利息2400元；2016年10月份支付利息1000元。之后，原告要求被告偿还剩余的借款本金及利息未果。为此，原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余清龙向原告曾海峰借款,并出具借条，双方之间形成借贷关系。原告依约借款给被告，借款到期后被告未依约还款，属违约，应当承担偿还借款的民事责任。本案中，原告借款给被告150000元，预先扣除半年的利息27000元，原告实际借给被告本金123000元。原、被告在协议中约定利息为月息1分5厘，但实际是按月息3分给付。被告对已经支付的利息未提出异议，属其意思自治，本院不予干预；但对于逾期未支付的利息，双方约定的标准过高，已违反国家法律，应予以调整。被告已支付利息52200元（2015年1月30日至2016年4月），2016年5月起的利息未支付，被告余清龙在2016年5月底归还借款20000元，2016年8月初归还50000元，利息应以实际尚欠借款本金金额按年利率24%分段计算，合计利息为12890元，其中123000万元按年利率24%自2016年5月1日起至2016年5月31日计2460元；103000万元按年利率24%自2016年6月1日起计算至2016年8月31日计6190元，53000万元按年利率24%自2016年9月1日起计算至2016年12月31日计4240元。被告余清龙与被告曾红英系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生的，被告曾红英应当承担共同偿还的义务。被告曾红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余清龙、曾红英在本判决生效后十日内给付原告曾海峰人民币53000元及利息12890元（该利息以实际尚欠借款本金金额为基数按年利率24%分段计算至2016年12月31日，之后的利息以53000元为基数按年利率24%自2017年1月1日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告余清龙、曾红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何剑青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周娅娟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6429号
原告：王雪娟，女，1969年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王秩芳，男，1968年3月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑显友，男，1970年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王雪娟与被告王秩芳、郑显友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王雪娟于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪娟撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王雪娟负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年七月十四日
代书记员 赵丽佳
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第30号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，农民。2011年12月15日因涉嫌交通肇事罪被山西省长治县公安局取保候审，2012年12月13日被山西省长治县公安局监视居住，2013年4月12日被山西省长治县人民法院取保候审，2013年4月18日本院决定逮捕，当日由山西省长治县公安局执行逮捕，现被羁押于山西省长治县看守所。
山西省长治县人民检察院以长检刑诉（2013）030号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院助理检察员文汇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：2011年10月23日21时许，被告人许某某酒后无证驾驶具有安全隐患的无牌照“铃木”牌110型摩托车沿山西省长治县某村至某甲村路段由东向西行驶，行进中将同向行人罗某某撞倒，造成罗某某经抢救无效死亡、摩托车损坏、许某某受伤的重大交通事故。经山西省长治县公安局交警大队认定：许某某负该事故的全部责任，罗某某无责任；经山西省长治县公安司法鉴定中心鉴定：罗某某系严重颅脑损伤死亡；经山西省长治市道路交通事故司法鉴定中心检测：许某某血液乙醇含量为118.58mg／100ml。案发后，双方达成赔偿协议，并已全部履行。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并且自愿认罪，且有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、许某某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、长治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等书证：证人宋某某、宋某甲、赵某某、韩某某等证言；被告人许某某供述；长治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片；长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告；山西顺通司法鉴定所交通事故车辆技术状况司法鉴定检验报告书及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场制图及现场照片等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，被告人许某某均无异议，且证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定：被告人许某某醉酒后无证驾驶无牌且具有安全隐患的车辆，发生交通事故，造成被害人罗某某死亡，负事故全部责任的事实存在。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌且具有安全隐患的两轮机动摩托车，与被害人罗某某相撞，造成被害人罗某某死亡，且负事故的全部责任，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。山西省长治县人民检察院指控被告人许某某所犯罪行事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人许某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人许某某醉酒无证驾驶无牌且具有安全隐患的机动车，依法从重处罚。
据此，本院根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 鹏
二〇一三年四月十八日
书记员 李星星
第2页共3页
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执961号
申请执行人：秦建平，男，1970年11月5日生，汉族，住渑池县。
被执行人：梁小军，男，1957年11月19日生，汉族，住渑池县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1221民初86号民事判决书，在执行秦建平申请执行梁小军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人已履行3444.2元。本案已全部执行完毕。申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟东阳
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第10号
申请人民权县国土资源局。
法定代表人伏思虎，该局局长。
被申请人华龍温泉商务会所。
负责人段春华，男，汉族，1964年4月21日出生，初中文化，住所地民权县程庄镇史庄村。
申请人民权县国土资源局于2015年3月10日向本院申请执行对华龍温泉商务会所出的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请人民权县国土资源局于2014年11月18日作出的民国土资矿（2014）K28号行政处罚决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行民国土资矿（2014）K28号行政处罚决定第二项。即：
依法对被申请人段春华罚款20000元。
执行费200元，由被申请人负担。
审判长 朱 萍
审判员 刘薛玉
审判员 朱家友
二〇一五年三月十五日
书记员 杨敬文
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终222号
上诉人（原审原告）冷启俊，男，汉族，1965年7月31日出生，身份证住址山东省平度市。
被上诉人（原审被告）山东省卫生和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人袭燕，主任。
委托代理人刘国营，山东省卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王葆兵，山东康桥律师事务所律师。
上诉人冷启俊因山东省卫生和计划生育委员会（简称省卫计委）卫生行政答复一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初249号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2011年5月30日，原告将其自取水样送山东省疾病预防控制中心（简称省疾控中心）进行检测，省疾控中心于2011年6月7日出具检测报告。2011年7月6日，原告向山东省卫生厅递交复核申请书，复核请求为：“一、请求复核被申请人于2011年6月17日所作出的鲁疾控检字2011W1772号《检测报告》中，对申请人从本村垃圾场周围所取的水样其检测结果是否真实有效；二、请求对申请人从徐福村垃圾场周围地下所取的水样，请再次给予检测本水质能否达到可饮用生活水标准；三、请求维护申请人的民生权、知情权不受侵害。”
2011年7月13日，山东省卫生厅作出书面答复，内容为：“冷启俊：2011年7月12日，我厅接到你们对鲁疾控检字2011W1772号检测报告提请的复核申请书，立即召集相关人员对该报告中涉及的样品受理过程、检验过程以及申请人提请复核的事实根据和理由等进行了审查讨论，提出答复意见如下：一、您于2011年5月30日是向省疾控中心送检水样，省疾控中心检测报告符合生活饮用水卫生标准。根据您复核申请书中的要求，认为水样已受到污染，从保护人民群众饮水安全的角度考虑，省疾控中心愿意为您再次提供免费水样检测。但是一方面希望申请人与相关部门联系研究污染的性质，确认准确的检验项目，另一方面需要说明的是第一次送水样是5月份，属于枯水期，现在是丰水期，所以水质会有相应的变化，相同检验项目会有相应的变化。二、鉴于怀疑垃圾堆放污染环境，影响水质，建议您向当地环保部门反映，以便尽快妥善处理。
另查明，2014年，山东省卫生厅的职责与山东省人口和计划生育委员会的计划生育管理和服务职责进行整合，组建山东省卫生和计划生育委员会。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，在省疾控中心向原告作出的检测报告中明确载明“客户对本检测报告有异议，可在收到报告之日起十五日内，提出复核申请，逾期不予受理”的告知事项。原告对检测报告有异议应向省疾控中心提出复核申请，山东省卫生厅并不具有对检测行为复核的职责。山东省卫生厅针对原告提出的复核申请书，于2011年7月13日作出的书面答复，该答复仅是对原告送检水样的过程及检测报告结论作出叙述，并对原告复核要求提出相关建议。综合该书面答复的内容并未对原告创设新的权利义务，对于原告的权利义务不产生实际影响。综上，原告冷启俊的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告冷启俊的起诉。
上诉人冷启俊不服原审裁定上诉称，上诉人冷启俊与李增寿、李云平即在2011年5月30日送到省疾控中心进行化验鉴定期间，时于2011年6月17日该疾病预防控制中心作出书面的检测报告（鲁疾控检字2011W1772号）。上诉人不服该《检测报告》，即向山东省卫生厅提起复核申请，山东省卫生厅时于2011年7月13日作出无标头、无编号、无法律依据的行政答复函。上诉人对此不服，提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第三条第一款、第十二条第二款、第二十六条第二款、第三款、第六十一条第二款、第八十七条等规定，上诉人不服济南市历下区人民法院于2017年1月18日作出（2016）鲁0102行初249号之一行政裁定，请求二审法院：1、撤销原审法院（2016）鲁0102行初249之一行政裁定；2、依法撤销被上诉人山东省卫生和计划生育委员会于2011年7月13日给上诉人作出的无标头、无编号、无法律依据的行政答复函，并判令该机关重新作出合法有效的相关文书；3、依法判令被上诉人山东省卫生和计划生育委员会停止侵害，消除影响，赔偿上诉人因此引起的误工费、差旅费、水质化验费等经济损失30万元、精神抚慰金10万元，并承担诉讼全程费用。
经审查，本院认定的事实与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的。不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，在省疾控中心向上诉人作出的检测报告中明确载明“客户对本检测报告有异议，可在收到报告之日起十五日内，提出复核申请，逾期不予受理”的告知事项。上诉人对检测报告有异议应向省疾控中心提出复核申请，被上诉人并不具有对检测行为复核的职责。被上诉人2011年7月13日作出的书面答复仅是对上诉人送检水样的过程及检测报告结论作出叙述，并对上诉人复核要求提出相关建议，对于上诉人的权利义务不产生实际影响。故上诉人冷启俊的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依法驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭 萍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3005号
申请执行人：刘合东，男，1970年3月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：山东良庄矿业有限公司。
法定代表人：王志法，董事长。
本院在执行申请执行人刘合东与被执行人山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人申请执行标的104081元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 峰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执712号
申请执行人：霍某甲。
被执行人：霍某乙，系原告父亲。
本院在执行申请执行人霍某甲与被执行人霍某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人霍某甲于2017年6月15日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项这规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执712号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年六月十五日
书记员 郭艳芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终881号
上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地：绍兴市越城区中兴中路375号。
法定代表人：王永泉，董事长。
被上诉人（原审原告）：金锦荣。
上诉人浙江中成建工集团有限公司为与被上诉人金锦荣买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人浙江中成建工集团有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00311号
原告王文清。
委托代理人王生干，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州麦吉佳化工机械有限公司。住所地扬州市江都区真武工业园区。
法定代表人葛善良，该公司董事长。
委托代理人焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。
本院在审理原告王文清与被告扬州麦吉佳化工机械有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文清撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王文清负担。
审判员 孙建军
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴新苗
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2363号
申请执行人：刘玉珍，女，1981年12月24日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：夏海龙，男，1980年12月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人刘玉珍与被执行人夏海龙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘玉珍申请，于2017年3月27日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初97号民事调解书。申请执行标的：夏海龙应给付刘玉珍借款14万元、违约金2万元及利息,并负担诉讼费1750元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年4月14日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以161750元结算，由夏海龙分别于2018年12月31日前归还刘玉珍21750元，于2019年至2025年每年12月31日前归还刘玉珍20000元。协议达成后，申请执行人刘玉珍向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人刘玉珍以已与被执行人夏海龙达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈教智
审判员 龚理坚
审判员 顾永刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2363号申请执行人：刘玉珍，女，1981年12月24日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：夏海龙，男，1980年12月12日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人刘玉珍与被执行人夏海龙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘玉珍申请，于2017年3月27日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初97号民事调解书。申请执行标的：夏海龙应给付刘玉珍借款14万元、违约金2万元及利息,并负担诉讼费1750元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年4月14日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以161750元结算，由夏海龙分别于2018年12月31日前归还刘玉珍21750元，于2019年至2025年每年12月31日前归还刘玉珍20000元。协议达成后，申请执行人刘玉珍向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘玉珍以已与被执行人夏海龙达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇一八年四月二十三日书记员  张 玙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79328号
原告许锦珠，女，1931年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告董祖风，男，1959年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告的共同委托代理人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。
上列两原告的委托代理人汪琛莹，上海伟创律师事务所律师。
被告董雪怀，女，1957年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告许锦珠、董祖风诉被告董雪怀共有纠纷一案中，因原告在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 谢辉东
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6769号
上诉人（原审被告）：陈荣林，男，1972年12月22日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：太仓市金鑫铜管有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三和路西侧。
法定代表人：王宏，该公司董事长。
原审被告：厦门万洲金属有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园37号厂房2楼。
法定代表人：陈荣林，该公司总经理。
上诉人陈荣林因与被上诉人太仓市金鑫铜管有�公司及原审被告厦门万洲金属有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第00885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈荣林在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。经通知催交，其仍未在规定期间内交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈荣林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨俊生
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执664号
申请执行人：胡泊，男，1987年6月15日出生，汉族，住址江苏省苏州市。
委托代理人：王晓晨，男，1987年2月4日出生，汉族，住址上海市杨浦区延吉中路***弄***号*******室。
被执行人：上海漩影网络科技有限公司，住所地上海虹口区同心路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：黄杰
本院在执行胡泊与上海漩影网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，依法向被执行人上海漩影网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日作出的虹劳人仲(2016)办字第1169号-3调解书确定的支付工资61,083.5元的义务并报告财产,但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年五月二十六日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执664号申请执行人：胡泊，男，1987年6月15日出生，汉族，住址江苏省苏州市。委托代理人：王晓晨，男，1987年2月4日出生，汉族，住址上海市杨浦区延吉中路***弄***号*******室。被执行人：上海漩影网络科技有限公司，住所地上海虹口区同心路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄杰本院在执行胡泊与上海漩影网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，依法向被执行人上海漩影网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日作出的虹劳人仲(2016)办字第1169号-3调解书确定的支付工资61,083.5元的义务并报告财产,但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年五月二十六日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初505号
原告：钦州市宁海房地产开发有限公司，钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面。
法定代表人：章镭宁，总经理。
委托诉讼代理人：黄春鹏，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被告：黄中杰，男，住钦州市钦南区.
原告钦州市宁海房地产开发有限公司与被告黄中杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告钦州市宁海房地产开发有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市宁海房地产开发有限公司以其本方的原因为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市宁海房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告钦州市宁海房地产开发有限公司负担。
审判员 阙正辉
二〇一七年四月十二日
书记员 翟培可
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初148号
原告：姜建腾，男，1991年3月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道**号创业大厦西塔**层。
负责人：王长春，总经理。
委托代理人：姜东方，公司员工。
原告姜建腾与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费24328元、施救费600元，共计24928元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为23128元。事实和理由：2015年8月17日原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间内2016年5月10日原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故，致车辆受损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司辩称：价值认证书定损过高，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔等商业险。保险期间为2015年8月20日零时起至2016年8月19日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为73219元。2016年5月10日13时50分许，原告驾驶员杜红梅驾驶投保车辆沿黄行线自北南行驶至小莱线与黄行线交叉路口处，与自西东行的邢辉驾驶驾驶的鲁Ｙ×××××车辆发生碰撞事故，致车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，杜红梅负事故的主要责任，邢辉负事故的次要责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，投保车辆的修复价值为24328元。投保车辆施救费为800元。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、维修费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证等书面证据在案为凭。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保商业险，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告主张投保车辆损失为24328元，扣除三者车辆交强险范围内承担的2000元，要求被告支付车辆损失22328元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书定损过高，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付施救费800元，被告无异议，本院予以确认。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失22328元、施救费800元，共计23128元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜建腾保险理赔款23128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告负担15元，被告负担197元；速递费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 辛逸雅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1250号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎某某，总经理。
委托代理人成某某，公司员工。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告金某某。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明、黄文英到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产分别为5栋3单元202号（建筑面积93平方米）、4栋2单元1002号（建筑面积93.11平方米）、4栋2单元703号（建筑面积48.42平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费，5栋3单元202号房屋建筑面积93平方米，从2012年1月至2014年9月，拖欠33个月，4栋2单元1002号房屋建筑面积93.11平方米，从2012年1月至2014年9月，拖欠33个月，4栋2单元703号房屋建筑面积48.42平方米，从2012年1月至2014年9月，拖欠33个月，以上共计欠费4644元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用4644元。
被告金某某未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为4栋2单元1002号（建筑面积93.11平方米）、5栋3单元202号（建筑面积93平方米）、4栋2单元703号（建筑面积48.42平方米），《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告欠原告物业费4644元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有，原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费4644元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 匡婷婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审447号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土资源所工作人员。
被执行人杨英民，男，1970年出生，村民。
申请执行人河间市国土资源局于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16017号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物，恢复场地平整达到耕地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)《强制执行申请书》；(二)《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人作出并向被执行人送达河国土执罚决[2016]16017号行政处罚决定书的时间是2017年2月28日，但询问被执行人履行行政处罚决定的时间是2017年2月20日，该询问笔录不具真实性，视为未提交被执行人杨英民的意见，申请材料不齐全，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]16017号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘梦瑶
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2160号
原告：沙爱华，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：孙其松，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：丁海兰，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告沙爱华诉被告孙其松、丁海兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙爱华的委托诉讼代理人余永阳到庭参加诉讼，被告孙其松、丁海兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙爱华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金15万元及利息损失（自2012年12月17日起按每月4500元支付利息至全部清偿止）；2、判令两被告承担本案诉讼费与公告费。事实和理由：2012年9月17日，被告向原告共借款本金15万元，约定利息为每月4500元，然而在原告需要资金周转催讨借款时，被告以各种理由推诿还款。
孙其松、丁海兰未提出抗辩理由。
本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，孙其松以做生意资金周转为由向原告借款15万元，约定利息为每月4500元，并出具借条一份。后孙其松只支付了3个月的利息，对借款本金及其余利息经原告多次催讨未果。另查，孙其松、丁海兰原系夫妻关系，于2012年12月26日在民政部门协议离婚。上述事实，有原告提交的借条一份、离婚协议书及原告的法庭陈述为证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，孙其松向沙爱华处借款，沙爱华提交了借条，双方成立民间借贷关系，应属合法有效。此借款经沙爱华多次催要后，孙其松仍拖欠未还，已构成违约，故沙爱华要求孙其松归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对沙爱华主张的借款利息，因双方约定的月利率为3分，即每月4500元利息。依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；超过部分利息，人民法院不予支持。该债务系孙其松、丁海兰在婚姻关系存续期间所负债务，因两被告均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙其松、丁海兰应于本判决生效后五日内归还原告沙爱华借款本金15万元及利息（自2012年12月17日起以本金15万元为基数，按年利率24%支付利息至全部款项付清时止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告孙其松、丁海兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 陈江苏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 肖 彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60414c5f-a424-429a-92e9-a7450110be57&imgId=NjA0MTRjNWYtYTQyNC00MjlhLTkyZTktYTc0NTAxMTBiZTU3MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省铜陵市义安区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖0706民初2160号	原告：沙爱华，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。	委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。	委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。	被告：孙其松，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。	被告：丁海兰，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。	原告沙爱华诉被告孙其松、丁海兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙爱华的委托诉讼代理人余永阳到庭参加诉讼，被告孙其松、丁海兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	沙爱华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金15万元及利息损失（自2012年12月17日起按每月4500元支付利息至全部清偿止）；2、判令两被告承担本案诉讼费与公告费。事实和理由：2012年9月17日，被告向原告共借款本金15万元，约定利息为每月4500元，然而在原告需要资金周转催讨借款时，被告以各种理由推诿还款。	孙其松、丁海兰未提出抗辩理由。	本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，孙其松以做生意资金周转为由向原告借款15万元，约定利息为每月4500元，并出具借条一份。后孙其松只支付了3个月的利息，对借款本金及其余利息经原告多次催讨未果。另查，孙其松、丁海兰原系夫妻关系，于2012年12月26日在民政部门协议离婚。上述事实，有原告提交的借条一份、离婚协议书及原告的法庭陈述为证，且经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，孙其松向沙爱华处借款，沙爱华提交了借条，双方成立民间借贷关系，应属合法有效。此借款经沙爱华多次催要后，孙其松仍拖欠未还，已构成违约，故沙爱华要求孙其松归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对沙爱华主张的借款利息，因双方约定的月利率为3分，即每月4500元利息。依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；超过部分利息，人民法院不予支持。该债务系孙其松、丁海兰在婚姻关系存续期间所负债务，因两被告均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告孙其松、丁海兰应于本判决生效后五日内归还原告沙爱华借款本金15万元及利息（自2012年12月17日起以本金15万元为基数，按年利率24%支付利息至全部款项付清时止）；。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告孙其松、丁海兰共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。	审 判 长  陈非凡	审 判 员  汤慧芳	人民陪审员  陈江苏	二〇一七年三月十四日	书 记 员  肖 彦	附：本案所适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初28号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人徐荣，男，1971年2月5日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区弋江新生活小区。1995年11月因犯窝藏罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2016年6月17日因吸毒被芜湖市公安局罚款五百元。2016年6月17日因本案被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年12月8日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人徐荣犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人徐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2016年5月中旬某日，被告人徐荣在其租住的位于本市镜湖区弋江新生活小区的家中容留吸毒人员蔡某与其一起吸食冰毒。
2、2016年6月上旬某日，被告人徐荣在其租住的位于本市镜湖区弋江新生活小区的家中容留吸毒人员蔡某与其一起吸食冰毒。
3、2016年6月中旬某日，被告人徐荣在其租住的位于本市镜湖区弋江新生活小区的家中容留吸毒人员蔡某与其一起吸食冰毒。
2016年6月17日，被告人徐荣在其租住的位于本市镜湖区弋江新生活小区的家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐荣在开庭审理中亦无异议，并有证人蔡某的证言，书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书，刑事照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐荣在到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人徐荣曾因吸食毒品受过行政处罚且有犯罪前科，该情节本院在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人徐荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
徐荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一七年一月二十日
书记员 陶阳
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执异字第10号
异议人李杰（案外人）。
委托代理人郭艳丽。
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王晓帆，山东春水律师事务所律师。
委托代理人陈彦平，该行职工。
被执行人潍坊程氏汽车销售有限公司。住所地：昌乐县城珠宝街***号。
法定代表人曹庆芳，董事长。
被执行人山东益田置业有限公司昌乐分公司。住所地：昌乐县宝昌路***号。
负责人程才，公司经理。
被执行人程才，山东益田置业有限公司昌乐分公司负责人。
被执行人程寿登。
被执行人曹庆芳，潍坊程氏汽车销售有限公司董事长。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊程氏汽车销售有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司、程才、程寿登、曹庆芳借款担保合同纠纷一案中，异议人李杰对我院查封的昌乐县新昌路228号2号楼2单元1701室提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2011年，我购买昌乐县新昌路228号2号楼2单元1701室房屋一套，房款以现金方式全额交清，山东益田置业有限公司昌乐分公司虽为我出具收款数据一份，后以为我办理房产证为由将该收据收回。同年10月8日，潍坊程氏物业服务有限公司为我出具《入住手续书》并与我签订《物业管理服务合同》；我于2011年10月8日至2014年4月21日期间，缴纳物业管理费、水电费等费用。我已入住至今。我对查封的房屋享有所有权，请求解除对上述房产的查封。
为此，异议人提供的证据：2011年10月8日，潍坊程氏物业服务有限公司出具的《入住手续书》一份、与李杰签订的《物业管理服务合同》一份；异议人缴纳物业费等费用的收款收据14份，以证明异议人缴纳物业费等相关费用后已经入住。
申请执行人称，我行是在2011年1月25日对该房办理了抵押登记，2012年7月5日昌乐县人民法院的（2012）乐商初字第13、16号民事判决书已判决我们对该房屋有优先受偿权。异议人又不能提供缴款的相关证据，亦未办理房屋过户手续，不能证明该房屋的所有权是异议人的。请求驳回异议人的异议申请。
申请执行人提供的证据：1、昌乐县人民法院的（2012）乐商初字第13、16号民事判决书各一份。
2、潍乐房他证昌乐县字第0064**号《房屋他项权证》。证明于2011年1月25日已争议的房屋办理了抵押登记。
本院查明，2011年1月25日，山东益田置业有限公司昌乐分公司与申请执行人签订最高额抵押合同，将其所有的潍乐房产证昌乐县第009972号、第0109**号项下的房产（其中包含昌乐县新昌路228号2号楼2单元1701室）抵押给申请执行人，并办理了抵押登记。同年12月25日，我院（2012）乐商初字第13、16号民事裁定书分别查封五被执行人价值5700000元和5300000元的财产，其中包含该房屋。2012年7月5日，我院（2012）乐商初字第13、16号民事判决书判决申请执行人对该房屋有优先受偿权。异议人李杰以上述房屋已由其购买并使用为由，对我院查封提出异议。
本院认为，异议人虽称其与山东益田置业有限公司昌乐分公司签订购房合同，购买上述房屋，但未提供购房合同，亦未办理房屋过户登记。而我院（2012）乐商初字第13、16号民事判决书判决申请执行人对该房屋有优先受偿权。故异议人的异议理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李杰的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。
审判长 田洪伟
审判员 田守会
审判员 孙 尧
二〇一五年二月二日
书记员 王庆杨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5467号
原告：王小军，男，1974年1月9日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳人，东方三小教师，住洛阳市西工区。
委托代理人：张博，河南弘创律师事务所律师。
被告：张胜利，男，1975年11月25日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，一拖东方红生活服务中心职工，住洛阳市涧西区。
被告：张利格，女，1979年3月9日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，一拖集团公司老干部处职工，住洛阳市涧西区。
原告王小军与被告张胜利、张利格为民间借贷纠纷一案，原告王小军于2017年5月23日向本院提出申请，以被告已经将债务清偿完毕为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王小军的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，保全费520元，由原告王小军承担。
审 判 长 董 争
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 王艳艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱智慧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第197号
罪犯范建海，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）周刑初字第162号刑事判决，以被告人范建海犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月。该犯不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年一月二十三日作出（2014）淄刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年11月4日至2017年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯范建海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯范建海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，获记功奖励一次。执行机关提供了罪犯范建海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2016年1月28日山东省淄博市周村区司法局出具了调查评议意见书，评估意见为：调查中未发现对社区存在重大不良影响。
本院认为，罪犯范建海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了未发现该犯对所居住社区存在重大不良影响的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯范建海予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初874号
原告：陈明振，男，1953年7月13日出生，户籍地福建省福清市，现住辽源市。
委托代理人：齐鸿均，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：姚秋雄，男，1972年2月26日出生，住所地福建省福清市。
原告陈明振诉被告姚秋雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈明振于同年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明振申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明振撤诉。
案件受理费25元，由原告陈明振负担。
审判员 姜影
二〇一七年六月七日
书记员 王丽