昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第179号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人刘昌应，男，汉族，1985年3月出生，贵州省赫章县人。
辩护人张远贵，云南圣唐律师事务所律师。
被告人张廷军，男，彝族，1995年2月出生，贵州省赫章县人。
辩护人吴振刚，云南典传律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘昌应、张廷军犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员姚定出庭支持公诉。被告人刘昌应及其辩护人张远贵、张廷军及其辩护人吴振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2013年10月16日22时许，被告人刘昌应、李胜权（另处）至呈贡区时代俊园工地大棚台球室中看张某甲等人打台球，在看球过程中与张某甲发生口角，刘昌应不服，遂打电话邀约被告人张廷军并要其带砍刀。随后，张廷军携带砍刀来到工地大棚台球室，在刘昌应拍了张某甲后背后，张廷军用砍刀砍了张某甲的后背，李胜权随手捡起台球杆打了张某甲左肩部，台球杆被打断，张某甲被打倒在地，张廷军又砍了张某甲背部一刀，李胜权又用半截台球杆继续殴打张某甲的背部及腰部，刘昌应用脚踢张某甲的腰腹部，在台球室老板劝开后，张某甲逃脱，在追寻张某甲未果之后三人逃离现场，后案发。经鉴定，张某甲伤情为重伤，损伤级别为七级伤残。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、受案登记表、立案决定书。证明：2013年10月16日22时50分，报案人梁某某报警称在呈贡区时代俊园工地大棚台球室，张某甲与一名醉酒男子发生口角，醉酒男子邀约三人用刀将张某甲砍伤，经审查，昆明市公安局呈贡分局于2013年10月21日立案决定侦查。
2、抓获经过。证明：2013年12月23日22时许，侦查人员将被告人刘昌应抓获；2013年12月2日23时许，侦查人员将被告人张廷军抓获；2013年12月3日12时，在张廷军归案后，其供述李胜权的信息，在张廷军带领下将李胜权抓获。
3、书证。被告人刘昌应、张廷军户籍证明。证明：被告人刘昌应1985年3月12日出生，作案时已年满16周岁，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录；被告人张廷均1995年2月28日出生，作案时已年满16周岁，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
4、证人证言。
（1）证人梁某某的陈述。证明：2013年10月16日23时许，我和张某甲在时代俊园工地旁一个台球室打台球，一名男子手扶着球台桌拦着我们打球，张某甲就让他不要扶着，过了5分钟，那个男子猛拍了张某甲后背一下，另外有两个男子提着刀从背后过来，有一人拿刀砍了张某甲一刀，之前扶球台的男子还说往死里砍，那人又砍了一刀。后张某甲爬起来往外跑，三人继续围着追。
（2）证人周某某、张某乙、李某某的陈述与证人梁永强的陈述基本一致。
（3）证人刘某的陈述。证明：我与刘昌应是兄弟关系，当晚刘昌应在看人家打球被骂，就打电话叫张廷军、李胜权用刀砍伤了打台球的人。
（4）证人王某某的陈述与证人刘万的陈述基本一致。
（5）证人张某丙的陈述。证明：我与张廷军是兄弟关系，那天他们打架之后，刘昌应打电话给刘万让其把砍刀丢掉，我就和刘昌应把摆放在我们宿舍的砍刀拿出来，和刘万把刀丢在大棚背后的草丛里。
5、被害人陈述。证明：2013年10月16日晚我在台球室打台球时进来了一名男子，看样子喝过酒，趴在我们球桌上，我让他让一下，他没说什么，就在旁边玩手机，过了一会他使劲拍我的背，接着他带来的人用刀砍在我的背上，对方有三四个人，我就跑，后我被人用钢管打在我脖子上，就晕倒了，后台球室老板拿一根球杆挡在我身上，我就跑出去了，倒在旁边的草丛中，醒来后就报警了。
6、被告人的供述与辩解。
（1）刘昌应的供述与辩解。证明：2013年10月16日19时许，我和李胜权在时代俊园工地大棚台球室看人打台球，我因为喝多了就趴在桌上，其中有一个男子就怪我，我受不了气，就打电话叫张廷军拿砍刀到大棚，张廷军来后我就打了那个人的背，张廷军用刀砍了那个人的后背，那个男子就跑，李胜权拿起一根台球杆打在那个男子的背上。男子被打倒在地上，我们三人就开始殴打他，我用手打、脚踢，张廷军用刀、李胜权用断了的台球杆，打了一会，台球室老板叫不要打了，该男子就乘机跑了，我们出去没有找到，就回住处了。砍刀是张廷军拿给我的，回去之后我叫张廷才及刘某拿去扔了，12月25日民警找到了刀把，刀刃不知道哪去了。我没有告诉张廷才和刘万这把刀是用来砍人的。
（2）被告人张廷军的供述与辩解与被告人刘昌应的供述与辩解基本一致，同时其还指出，李胜权在打人的过程中使用了台球杆，先是打在被害人的肩膀，后又打在被害人的腰部。刘昌应在打人时是用脚乱踢，踢在被害人的腰部、肚子部位。
7、同案犯李胜权的供述与辩解。证明：2013年10月16日22时许，我和刘昌应在时代俊园大棚台球室看人家打球，刘昌应喝过酒就趴在球桌上，那名男子怪他，刘昌应就打电话给张廷军让他来大棚打那名男子，几分钟后，张廷军拿着刀来到大棚，刘昌应用手拍了那名男子，张廷军用刀砍了那名男子的背部，我拿起一根台球杆打在男子的左肩部位，台球杆被打断了，男子被打倒在地，刘昌应用脚在对方腰腹部乱踢，后来张廷军又砍了男子一刀，我又用半截台球棍打了男子的左侧腰部。之后台球室的老板来劝，男子就趁机跑了，我们出去没有找到那名男子，后来我们就跑了。刘昌应是用脚踢在被打人的腰部，张廷军用刀砍了被打人的背部两刀，我用台球杆打在肩膀部位及腰部。
8、鉴定意见。
（1）法医临床鉴定意见书。证明：张某甲创伤性脾破裂、胃浆肌层破裂、胰尾挫伤、失血性休克、弥漫性腹膜炎，此次损伤级别达七级伤残。
（2）法医临床鉴定意见书。证明：张某甲此次损伤的伤情已构成重伤。
（3）鉴定意见通知书。证明：上述鉴定意见已告知三名被告人和被害人。
9、辨认笔录。证明：证人王某某辨认出张廷军为呈贡区时代俊园工地大棚一台球室将一名男子打伤的男子张廷军。
10、现场辨认笔录。证明：被告人刘昌应、张廷军、同案犯李胜权辨认出作案现场位于呈贡区时代俊园工地大棚中。
11、物证辨认照片。证明：二名被告人与同案犯李胜权作案后，刘昌应将砍刀交由张某丙、刘某处理，两人将砍刀扔在工地水库的草丛中，在两人的带领下，民警找到了砍刀刀把，并经过二名被告人与同案犯李胜权的指认。
12、扣押笔录。证明：作案工具砍刀刀把被民警依法扣押。
公诉机关认为：被告人刘昌应、张廷军故意伤害他人身体，致人重伤，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二人的刑事责任。被告人张廷军协助公安机关抓获同案犯李胜权，有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘昌应四年零六个月以上六年零六个月以下有期徒刑；建议判处被告人张廷军四年以上六年以下有期徒刑。
被告人刘昌应、张廷军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人刘昌应的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人刘昌应主观恶性不大，案发时被告人处于醉酒状态，本案的发生具有偶然性；2、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；3、系初犯、偶犯；4、被告人愿意积极赔偿被害人的经济损失；5、在被告人赔偿被害人的前提下，建议判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人张廷军的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人张廷军系从犯；2、被告人张廷军有重大立功，可以从轻或者减轻处罚；3、有悔罪表现，系初犯、偶犯；4、愿意对被害人进行赔偿，5、建议对被告人张廷军适用缓刑。
经当庭质证，被告人刘昌应及其辩护人、张廷军及其辩护人对上述证据均无异议。
公诉人对被告人张廷军的辩护人提出被告人张廷军系从犯的辩护意见不予认可，认为虽然在本案中刘昌应系邀约、指使者，但是就本案的整个过程来看，不应该区分主、从犯。关于二被告人的辩护人提出被告人的亲属愿意赔偿，请求从轻处罚的辩护意见，公诉人认为被告人及其亲属尚未赔偿被害人的经济损失。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。对公诉机关的指控事实，本院依法予以确认，不再赘述。另查明，被告人刘昌应、张廷军的亲属已与被害人张某甲达成赔偿协议，由二被告人方各赔偿张某甲经济损失20000万，并已支付完毕，被害人张某甲对二被告人表示谅解。
本院认为，被告人刘昌应、张廷军故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张廷军有立功情节，依法可以从轻处罚，二被告人当庭自愿认罪；二被告人方各赔偿了被害人的经济损失20000元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议本院予以注意。被告人张廷军的辩护人认为被告人张廷军系从犯的辩护意见，因在本案中被告人张廷军携带刀具到案发现场，且积极实施对被害人的伤害行为，被告人张廷军不符合法律对从犯的规定，因此本院不予采纳。二辩护人其余的辩护意见，本院予以注意。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘昌应犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年12月24日起至2017年6月23日止。）
二、被告人张廷军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年12月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
审 判 员 刘姣姣
人民陪审员 顾崇元
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓丽君