湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00697号
上诉人（原审被告）向将，居民。
委托代理人（特别授权）杨杰，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪江，居民。
委托代理人（特别授权）杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。
上诉人向将因与被上诉人汪江合伙协议纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪江一审时诉称：2014年11月21日，向将向汪江借款100万元，约定按每月2万支付资金占用费，定于2015年1月1日前全部归还。向将仅于2015年1月8日归还30万元后再未支付，其违反了借款时的承诺。为维护汪江的合法权益，特起诉至法院，要求判令向将偿还汪江借款70万元和从2014年11月21日至12月21日的资金占用费2万元；按每月2万支付自2014年12月21日起至借款还清之日止的资金占用费；并由向将承担�案诉讼费用。
向将一审时辩称：汪江所诉部分不是事实，汪江与向将之间是因承包建筑工程引起的合伙退款纠纷，不是借贷关系，同时双方对退还股金另有约定。
原审查明：2014年3月31日，汪江与向将签订《建筑工程合作协议书》，约定双方共同出资220万元承包来凤县讨橙线改扩建工程（k7至k11＋400）道路改造扩建工程，其中向将出资120万元，占总股份55%，汪江出资100万元，占总股份45%的。2014年11月21日，因种种原因，经双方协商后向将同意汪江退伙，同时给汪江出具借条一份，该借条载明“今借到汪江（身份证号：××）人民币：壹佰万元（小写1000000.00）整，定于2015年1月1日前全部归还。如需继续借款须提前十五日告知，请按贰万元／月支付资金占用费，并续签借条”。到期后，向将未按时支付。经汪江催讨后，向将于2015年1月8日向汪江支付30万元。此后向将再�支付，致汪江诉至恩施市人民法院，请求判令支持前述诉情。
原审认为：汪江与向将在合伙承包工程后，汪江提出退伙，经双方协商后向将表示同意，向将为此出具《借条》一份，其实质为退还入伙资金的协议，故本案案由应为合伙协议纠纷，对汪江以民间借贷纠纷起诉的案由予以变更。该《借条》中约定了履行期限及逾期资金占用费的标准，双方均应按协议履行。现向将仅在履行期满后支付汪江30万元，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对于汪江要求向将支付欠款70万元及资金占用费的诉讼请求于法有据，予以支持。关于每月2万元资金占用费的约定，其实质为逾期支付的利息标准。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的规定，双方约定利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。因100万元的履行期限届满日为2015年1月1日，而向将仅在2015年1月8日支付30万元，因此该期间按月利息2万元计算并未超过法律规定的利率标准，对于汪江的该部分主张予以支持。但自2015年1月9日起，向将下欠汪江70万元，若仍按月利息2万元计算则已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，故对于四倍内计算的利息，予以支持；对于超出的部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、向将于本判决生效之日起五日内支付汪江70万元及利息，其中利息包括自2015年1月2日起至2015年1月8日止按100万元、月息2万元计算的利息、2015年1月9日起至实际还清70万元之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、驳回汪江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费11200元，减半交纳5600元，由向将负担。
向将不服原审判决，向本院提起上诉称：向将给汪江出具借条后，向将向小额贷款公司借款给汪江以转账的方式偿还了30万元，双方并在朗曼酒店就余款的偿还方式达成了一致意见，向将须在2015年6月8日待工程完工后，一次性将余款70万元本金付清，余款不计利息。即使汪江否认�约定，但汪江在一审庭审中自认的月息2分系不可撤销，原判按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，超出汪江的诉讼主张。综上，原审认定事实不清，实体判决不公，严重损害了向将的合法权益，请求二审改判驳回汪江关于要求向将支付利息的诉讼请求。
汪江二审时答辩称：向将上诉的理由不成立，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：向将于2015年5月19日分两次通过手机银行转账的方式给汪江支付了本金10万元，于2015年5月21日用同样的方式给汪江支付了本金10万元，于2015年5月22日再次用同样的方式给汪江支付了本金10万元。庭审中，双方当事人均同意按月息2分（即月利率2%）计算利息。本案经本院主持调解，双方当事人就�款的金额及期限达成了一致意见，但就诉讼费的负担无法协商一致，导致调解无果。
本院认为，向将与汪江在合伙承包工程后，汪江提出退伙，经双方协商，向将给汪江出具了借款100万元的《借条》。该《借条》约定了还款期限及逾期还款的资金占用费标准，双方均应按《借条》约定的内容履行。向将于2015年1月8日给汪江支付了本金30万元，于2015年5月19日、2015年5月21日、2015年5月22日分别给汪江支付了本金10万元，向将还应给汪江支付欠款本金40万元及所有逾期利息。关于庭审中双方均同意按月利率2%计算利息的约定并不违反法律的规定，本院予以确认。故向将应向汪江支付的利息包括：自2015年1月2日起至2015年1月8日止按本金100万元、月利率2%计算的利息，2015年1月9日起至2015年5月19日止按本金70万元、月利率2%计算的利息，2015年5月20日起至2015年5月21日止按本金60万元、月利率2%计算的利息，2015年5月22日当日按本金50万元、月利率2%计算的利息，2015年5月23日起至实际还清本金40万元之日止按月利率2%计算的利息。综上，由于二审中出现新的事实，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00197号民事判决；
二、向将于本判决生效之日起十日内支付汪江本金40万元及利息，其中利息包括：自2015年1月2日起至2015年1月8日止按本金100万元、月利率2%计算的利息，2015年1月9日起至2015年5月19日止按本金70万元、月利率2%计算的利息，2015年5月20日起至2015年5月21日止按本金60万元、月利率2%计算的利息，2015年5月22日当日按本金50万元、月利率2%计算的利息及2015年5月23日起至实际还清40万元之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回汪江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
一审案件受理费5600元、二审案件受理费800元，由上诉人向将负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一五年九月二十二日
书记员 张晶晶