山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第352号
原告：姜子英，女，1954年2月15日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：张保山，男，1986年9月16日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：李丙晓，男，1988年12月14日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告：茌平县新世纪汽车出租有限公司。
住所地：茌平县。
法定代表人：公振军，经理。
委托代理人（特别授权）：冯洪爱，男，汉族，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地：聊城市。
负责人：孙传鲲，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：季树山，总经理。
上述二被告共同委托代理人（特别授权）：盛伟华，该二公司法律顾问。
原告姜子英与被告张保山、李丙晓、茌平县新世纪汽车出租有限公司（以下简称新世纪出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜子英的委托代理人齐凤营、被告张保山及其委托代理人王凤霞、被告李炳晓及其委托代理人白咸柱、被告新世纪出租公司的委托代理人冯洪爱、被告人保财险聊城分公司与被告大地保险聊城支公司的共同委托代理人盛伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜子英诉称：2014年1月25日7时30分许，被告张保山驾驶其所有的鲁p×××××号轿车，沿汇鑫路由东向西行驶至茌平县原g105线与汇鑫路交叉路口处时，与沿原g105线由北向南被告李丙晓驾驶的被告新世纪出租公司所有的鲁p×××××号轿车相撞，后张保山驾驶鲁p×××××号轿车又与行人姜子英相撞，造成姜子英受伤。该事故经茌平县交警大队认定，张保山负事故的主要责任，李丙晓负事故的次要责任。鲁p×××××号轿车在被告人保财险聊城分公司投保有交强险及商业险，鲁p×××××号轿车在被告大地保险聊城支公司投保有交强险，故请求判令各被告赔偿原告损失共计60000元，被告承担诉讼费用。
原告姜子英为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生、原告因此受伤以及被告张保山和李丙晓负事故的全部责任；
2.茌平县人民医院的住院病历、诊断证明、用药清单、住院收费票据各1份，门诊收费票据3张，拟证明姜子英因本次交通事故受伤后，在医院住院治疗及花费医疗费21463.30元；
3.姜子英身份证、护理人员原告之子王义旭和王义升的身份证各1份；济南扬帆酒店管理有限公司出具的误工证明及王义旭在事故发生前3个月的工资发放表1份；山东昌润钻石股份有限公司出具的误工证明及王义升在事故发生前3个月的工资发放表1份。拟证明姜子英、王义升、王义旭的身份情况以及王义升和王义旭工资扣发情况。
4.聊城市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定书1份，拟证明原告因交通事故受伤后误工期限、护理期限及人数、营养期限及后续治疗费用；
5.鉴定费单据3张，拟证明姜子英为鉴定伤情花费鉴定费2000元。
被告张保山未提交书面答辩，但口头辨称：交通事故属实，对责任的划分也没有异议。事故发生后，被告为原告垫付医疗费12000元，原告应予返还。肇事车辆在被告大地保险聊城支公司投保有交强险，应由保险公司首先赔偿，不足部分由被告赔偿。
被告张保山为支持其主张，向本院提交了交强险保单1份、原告代理人出具的收据2份，拟证明其为原告垫付医疗费12000元的事实。
被告李丙晓未提交书面答辩，但口头辨称：被告所驾驶的车辆在被告人保财险聊城分公司投保有交强险和商业三者险，对于原告合理合法的损失，应由保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后被告为原告垫付医疗费11440元，原告应予返还。
被告李丙晓为支持其主张，向本院提交了原告代理人出具的为姜子英垫付医疗费11440元的收据1张，拟证明事故发生后，李丙晓为原告垫付医疗费11440元的事实。
被告新世纪出租公司未提交书面答辩，但口头辨称：鲁p×××××号轿车的承包人为李丙晓，在承包期内李丙晓为该车辆的实际控制人和受益人，对于原告的合理损失，由肇事车辆双方保险公司在交强险限额范围内和商业三者险责任限额内赔付，不足部分由李丙晓与张保山按比例再进行赔偿。被告公司只承担补充责任。
被告新世纪出租公司为支持其主张，向本院提交了出租车营运服务合同书1份及交强险保单与商业三者险保单各1份，拟证明鲁p×××××号轿车的车主为新世纪出租公司，承包人为李丙晓以及车辆投保情况。
被告人保财险聊城分公司未提交书面答辩，但口头辨称：鲁p×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，商业险部分应按照合同的约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费及其他间接损失被告保险公司不予承担。
被告大地保险聊城支公司未提交书面答辩，但口头辨称：鲁p×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。
经审理查明：2014年1月25日7时30分许，被告张保山驾驶其所有的鲁p×××××号轿车，沿汇鑫路由东向西行驶至茌平县原g105线与汇鑫路交叉路口处时，与沿原g105线由北向南被告李丙晓驾驶的被告新世纪出租公司所有的鲁p×××××号轿车相撞，后张保山驾驶鲁p×××××号轿车又与行人姜子英相撞，造成姜子英受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2014年1月29日作出聊公交茌认字（2014）第00035号道路交通事故认定书，认为张保山不按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定。李丙晓观察不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定。姜子英无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定张保山承担此事故的主要责任，李丙晓承担此事故的次要责任，姜子英对此事故不负责任。
事故发生后原告姜子英先在茌平县中医医院、随即至茌平县人民医院住院治疗，被诊断为：腰部软组组织损伤、腰4椎体滑脱、左膝部软组织损伤、头外伤、脑震荡、左膝关节置换术后。共住院治疗50天，前后花费医疗费21463.30元。姜子英住院期间由其子王义升和王义旭护理，出院后由王义升护理。王义旭为济南扬帆酒店管理有限公司职工，在护理姜子英期间工资停发，事故发生前前三个月的工资均为4985元，平均日工资为166.17元。王义升为山东昌润钻石股份有限公司职工，在护理姜子英期间工资停发，在事故发生前3个月的工资分别为4652.91元、5795.48元、4187.98元，平均日工资为162.63元。姜子英为城镇居民，具有劳动能力。
经原告姜子英申请，聊城市人民医院司法鉴定中心于2014年8月18日出具了聊医司鉴中心（2014）临鉴字第290号姜子英伤残等级等鉴定意见书，鉴定结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，姜子英目前损伤尚未达到交通事故伤残标准。2.姜子英受伤后的误工时间约为肆个月；护理期限约为贰个月，其中住院期间（2014年1月25日至2014年3月16日）需要贰人护理，出院后需要壹人护理；营养期约为贰个月。3.姜子英后续治疗（口服止痛、营养神经药物等）费用约为壹仟圆至贰仟圆。姜子英为此花费鉴定费2000元。
在诉讼中，五被告对原告的误工费的主张以原告已经超过60周岁为由提出异议。经查，事故发生时姜子英未满60周岁。
在诉讼中，五被告对原告提供的其他费票据（实为复印费）提出异议。
在诉讼中，原告姜子英为支持其护理费的计算标准的主张，向本院提交了证据3，五被告对上述证据以收入过高，也没有提交完税证明为由提出异议。但五被告未提供相应的证据支持其异议。
另查明，张保山驾驶的其所有的鲁p×××××号轿车在大地保险聊城支公司投保有交强险，张保山具有相应的驾驶资格；李丙晓驾驶的鲁p×××××号轿车在被告人民财保聊城分公司投保交强险和商业三者险（保险金额为500000元，为不计免赔特约险）1份，该事故发生在保险期间内。
在诉讼中，原告主张花费交通费1000元，但未提供相关证据证实。
在诉讼中，原告主张其后续治疗费用应按照2000元计算，五被告认可按1000元计算。
在诉讼前，本院依据原告申请，依法将鲁p×××××号轿车和鲁p×××××号轿车扣押。后依据原告的申请解除了保全措施。原告为此花费保全费1020元。
事故发生后，张保山为原告姜子英垫付医疗费12000元。李丙晓为原告垫付医疗费11440元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故案件的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定张保山承担此事故的主要责任，李丙晓对此事故承担次要责任，姜子英对此事故不负责任，本院予以确认。
对于原告姜子英的损失，因张保山所驾驶的车辆投保了交强险，李丙晓驾驶的鲁p×××××号轿车同时投保了交强险和商业三者险，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，除了鉴定费、其他费属间接损失，因李丙晓系直接侵权人，且负事故的次要责任，应由被告李丙晓和张保山按其各自应承担的责任份额对原告予以赔偿外，其余损失首先由被告大地保险聊城支公司和人保财险聊城分公司按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定各自在交强险赔偿限额内予以赔付；不足部分，由被告人保财险聊城分公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定，以及被告张保山和李丙晓的责任划分按30%的比例对原告予以赔偿，同时由被告张保山按70%的比例对原告予以赔偿；其余不足部分，应由被告张保山和李丙晓根据该二人的过错程度，由被告张保山承担原告损失的70%，被告李丙晓承担原告的损失30%为宜。因被告新世纪出租公司将车辆出租给被告李丙晓，而李丙晓又有相应的驾驶资格，故被告新世纪出租公司在该事故中并无过错，依法不应承担赔偿责任。
五被告对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论无异议，本院对该鉴定结论予以确认，原告姜子英因交通事故受伤而给原告姜子英造成的损失应按有关鉴定结论计算。
因原告姜子英住所地和居住地均为城镇，为城镇居民，虽然五被告对原告主张的误工费以原告已超过60周岁为由提出异议，但原告未超过60周岁，故本院对原告的误工费的主张依法予以支持，其误工费应按城镇居民标准计算。
对于原告的护理人员王义升和王义旭的护理费损失，五被告虽对原告所提供的证据提出异议，但未能就其异议提供相应的证据予以支持，且是否缴纳个人所得税与本案非同一法律关系，故本院对原告主张王义升和王义旭的护理费计算标准予以认可。
至于原告所主张的鉴定费2000元，因原告的伤情未达到伤残标准，本院对其中的800元依法不予支持。
至于被告李丙晓和张保山所垫付的医疗费，在扣减其应赔偿数额后，原告应予以返还。
综上，本院认可的原告姜子英的损失为：医疗费21463.30元；鉴定结论为姜子英受伤后的误工时间约为4个月，即120天，其误工费为9292.80元（77.44×120）；姜子英受伤后的护理期限约为2个月，其中住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理，本院认可王义升护理2个月即60天，王义旭护理50天，其护理费为18066.30元（162.63×60＋166.17×50）；住院期间伙食补助费1500元（30元／天×50天）；营养期限为2个月即60天，营养费为1800元（60×30）；原告主张交通费为1000元，但未提供证据，本院不予认可；鉴定结论为姜子英后续治疗（口服止痛、营养神经药物等）费用约为1000元至2000元，本院认可1500元；鉴定费1200元；复印费14.50元。以上合计原告姜子英的损失总额为54836.90元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为27359.10元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为26263.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十六条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额项下赔偿原告姜子英各种损失合计人民币23679.55元【（27359.10÷2）＋10000）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额项下赔偿原告姜子英各种损失人民币23679.55元【（27359.10÷2）＋10000）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告姜子英其余损失人民币1878.99元【（54836.90－23679.55×2－1200－14.50）×30%】。
四、被告张保山赔偿原告姜子英其余损失人民币5234.46元【（54836.90－23679.55×2）×70%】。扣减被告张保山所垫付的12000元后，原告姜子英返还被告张保山人民币6765.54元。
五、被告李丙晓赔偿原告姜子英鉴定费、复印费合计人民币364.35元【（1200＋14.50）×30%】。扣减被告李丙晓所垫付的11440元后，原告姜子英返还被告李丙晓人民币11075.65元。
六、驳回原告姜子英的其他诉讼请求。
上述第一、三项合计被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告姜子英人民币25558.54元。并和其他各项确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告负担112元，被告张保山负担832元，李丙晓负担356元；保全费1020元，被告张保山负担714元，被告李丙晓负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘加玉