wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2107号
执行裁定书
申请执行人曲某某，女，1980年2月14日生，汉族，哈尔滨市道里人民法院干警，住哈尔滨市道里区。
被执行人张某某，男，1983年12月22日生，汉族，黑龙江省新康监狱狱警，住哈尔滨市道里区。
申请执行人曲某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1278号民事判决书，申请执行张某某民间婚姻家庭纠纷一案。申请被执行人给付婚生女张某甲抚育费9000元，由被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人只有工资可供执行，暂无其它可供执行财产。本院依法冻结被执行人在银行帐户内的工资款至扣满9000元止，给付申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年四月二十五日
书记员 乔 叶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第196号
原告李某某。
被告史某某。
原告李某某与被告史某某为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理，本院认为，原告李某某起诉被告史某某为离婚纠纷一案中，原告李某某无法向法院提供出被告史某某的准确居住信息，经法院调查、查找，也未能找到被告史某某的住所。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一四年九月十日
书记员 宋治国
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初237号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月15日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，初中文化，无业，户籍地伊通满族自治县。因本案于2016年6月16日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第220号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人李某某于2016年5月15日23时40分许，酒后驾驶吉JAB8**号宝来牌小型汽车在长春市绿园区花莲路粮油市场院内与薛正旭驾驶的吉AW01**号一汽牌小型汽车发生事故，交通警察在处理事故中发现李某某有饮酒嫌疑，经呼气酒精测试，数值达147mg/100ml，被交警查获。经检验，李某某血液中乙醇成分含量148.29mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明：被告人李某某于2016年5月15日23时40分许，酒后驾驶吉JAB8**号宝来牌小型汽车在长春市绿园区花莲路粮油市场院内与薛某某驾驶的吉AW01**号一汽牌小型汽车发生事故，交通警察在处理事故中发现李某某有饮酒嫌疑，经呼气酒精测试，数值达147mg/100ml，被交警查获。经检验，李某某血液中乙醇成分含量148.29mg/100ml。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人李某某的供述、被害人薛某某的陈述、受案登记表、受案回执、受理交通事故案件登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、和解协议等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人李某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量为148.29mg/lOOml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人李某某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一六年八月五日
书记员 孙冰雪
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：王洁审核：复核：拟稿：赵亮
校对打印：发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第572号
原告：莱阳恒尚食品有限公司。住所地：莱阳市同心路**号。
法定代表人：梁翠芝，董事长。
委托代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。
负责人：谢树平，经理。
委托代理人：王伟、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告莱阳恒尚食品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日原告将所有的鲁F×××××车辆在被告处投保交强险及商业险。保险期间内2013年8月27日原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款共计39330元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；价值认证书定损过高，申请重新鉴定。
经审理查明：2013年3月11日原告将所有的鲁F×××××车辆在被告处投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年3月18日零时起至2014年3月17日二十四时止，其中车辆损失险的保险金额为459800元。2013年8月27日原告驾驶员王晓东驾驶投保车辆沿204国道由西向东行驶至204国道41KM＋600M处，与第三者郝志玉驾驶的由北向南行驶的摩托车相撞，致投保车辆受损、郝志玉受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，王晓东和郝志玉各负事故的同等责任。经栖霞市公安局交通警察大队委托，栖霞市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为39330元，鉴证费为1200元。投保车辆的施救费为800元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、维修费发票、施救费单据等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张车辆损失39330元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书定损过高，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且栖霞市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告主张投保车辆鉴证费1200元、施救费800元，理由正当，本院予以支持。综上，原告的损失包括车辆损失39330元、鉴证费1200元、施救费800元，扣除三者交强险负担的2000元，被告应支付原告保险理赔款共计39330元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳恒尚食品有限公司保险理赔款39330元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年七月二日
书记员 辛逸雅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3961号
罪犯冯登贵，于四川省南溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月1日作出了(2010)甬慈刑初字第1303号刑事判决，以被告人冯登贵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。罪犯冯登贵不服，提起上诉。本院于2010年11月19日作出（2010）浙甬刑二终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯登贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯登贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯登贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯登贵减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十日
代书 记员 张文雯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初383号
原告李宗波，男，1958年8月2日出生，汉族，住威海市。
被告董波，男，汉族，住威海市。
本院在审理原告李宗波与被告董波民间借贷纠纷一案中，原告李宗波在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐国建
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1075号
原告：赵天平，男，1971年12月21日出生，汉族，住内江市东兴区。
委托代理人：毛平，系四川瀚航律师事务所律师（特别授权）。
被告：周建，男，1977年8月12日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理赵天平诉何成林房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵天平于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵天平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告赵天平承担。
（此页无正文）审判员胡谢平
二〇一四年三月十日
书记员 刘梦
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初378号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。
负责人韦龙腾，该支行主持全面工作的副行长。
委托代理人潘育志，该支行职员。
被告黄敏康，男，1982年7月18日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告潘海富，女，1987年10月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告黄家兴，男，1986年10月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告韦艳妮，女，1989年3月5日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告覃录锋，男，1981年5月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告唐妹花，女，1982年2月11日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行与被告黄敏康、潘海富、黄家兴、韦艳妮、覃录锋、唐妹花小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员蒙绍龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，原告与被告覃录锋、唐妹花、黄敏康、潘海富、黄家兴、韦艳妮自愿签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告黄敏康签订的《小额贷款借款合同》约定：原告通过被告黄敏康在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放金额为80000元，用途为支付人工费及土地租金，年利率为14.58%，期限为12个月的贷款给被告黄敏康。被告黄敏康承诺采取阶段性等额本息还款法偿还贷款本息。如被告黄敏康不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。签约当天，原告即依约将80000元贷款发放至被告黄敏康开立的邮政储蓄个人结算帐户。被告黄敏康自2015年11月份起开始产生逾期不还款的违约行为，虽经原告多次催促，被告黄敏康现已拒不还贷且故意躲避原告的催收。为此，特提出起诉，请求人民法院依法判令：1.被告黄敏康、潘海富偿还原告的借款本金79999.99元、利息1385.64元、罚息5705.89元，合计87091.52元（利息、罚息暂计到2016年3月28日止，往后的利息、罚息依约顺延计付）；2.被告覃录锋、唐妹花、黄家兴、韦艳妮对被告、黄敏康、潘海富的上述债务负连带清偿责任。在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.《贷款业务申请表》1份，用以证明2014年11月28日，被告黄敏康、潘海富向原告申请发放个人贷款人民币80000元的事实。
2、被告的《居民身份证》复印件6份，用以证明被告主体资格的事实。
3、《小额贷款借款合同》1份，用以证明2014年11月28日，经原告和黄敏康、潘海富协商一致后，原告同意向被告黄敏康、潘海富发放贷款80000元的事实。
4、《小额贷款联保协议书》1份，用以证明被告覃录锋、唐妹花、黄家兴、韦艳妮自愿为被告黄敏康、潘海富的上述债务提供连带保证担保的事实。
5.《中国邮政储蓄银行个人借贷（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各1份，用以证明原告已依约将80000元贷款发放至被告黄敏康开立的邮政储蓄个人结算帐户的事实。
6.《小额贷款分期还款计划表》1份，用以证明原告已将每月还款金额书面告知被告的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认：
2014年11月28日，原告与被告覃录锋、唐妹花、黄敏康、潘海富、黄家兴、韦艳妮自愿签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告黄敏康签订的《小额贷款借款合同》约定：原告通过被告黄敏康在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放金额为80000元，用途为支付人工费及土地租金，年利率为14.58%，期限为12个月的贷款给被告黄敏康。被告黄敏康承诺采取阶段性等额本息还款法偿还贷款本息。如被告黄敏康不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。签约当天，原告即依约将80000元贷款发放至被告黄敏康开立的邮政储蓄个人结算帐户。被告黄敏康自2015年11月份起开始产生逾期不还款的违约行为，虽经原告多次催促，被告黄敏康现已拒不还贷且故意躲避原告的催收。为此，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄敏康签订的《小额贷款借款合同》以及与被告覃录锋、唐妹花、黄敏康、潘海富、黄家兴、韦艳妮签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是合法有效的合同，当事人应按约履行。被告黄敏康未按合同约定履行还款付息义务已属违约，应承担违约责任。在小额贷款联保协议书中，被告覃录锋、唐妹花、黄家兴、韦艳妮、潘海富自愿承诺承担连带责任保证。因此，在被告黄敏康不履行主合同义务时，被告覃录锋、唐妹花、黄家兴、韦艳妮、潘海富应当对被告黄敏康所负债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄敏康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金79999.99元，并按双方合同约定的计息方法支付相应的利息和罚息；
二、被告覃录锋、唐妹花、黄家兴、韦艳妮、潘海富对被告黄敏康的债务负连带责任。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费1977元，减半收取988.50元，由被告黄敏康负担，被告覃录锋、唐妹花、黄家兴、韦艳妮、潘海富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙绍龙
二〇一六年七月六日
书记员 黄婉梅
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8392号
原告：陈土福，男，1982年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。
被告：广东日产汽车贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李励。
本院受理原告陈土福诉广东日产汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月30日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈土福撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈土福负担。
审判员 彭景威
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈丽仪
海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海富民初字第16号
单某某与武某离婚纠纷一审民事判决书
原告单某某，女，1959年4月20日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告武某，男，1960年5月10日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告单某某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员孙大军、李凤涛、代理审判员李大明组成合议庭适用普通程序审理，由孙大军担任审判长，并由李凤涛主审本案。于2014年12月16日将受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、地址确认书及开庭传票送达原告，并于2014年12月16日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、地址确认书送达被告。于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本院现已审理终结。
原告单某某诉称，1983年1月9日，我与被告登记结婚，婚初感情尚可，婚生子女现均成家另住。近几年，双方因家庭琐事经常口角打仗，我去秦皇岛姑娘处打工维持生活，被告对我不闻不问、漠不关心，双方分居三年多时间，故我为结束这种不幸的婚姻诉至法院，要求与被告离婚，请法院予以支持。
被告武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院庭前询问被告，被告表示不同意离婚。
经审理查明，1983年2月21日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，婚生子女现均成家另住。近几年，原、被告双方因家庭琐事经常口角打仗，原告一直在秦皇岛姑娘处打工维持生活，双方分居已三年多时间。
以上事实有原、被告陈述、乐业乡前锋村委会结婚证明、证人证言、调查笔录、户籍材料等在卷证实。
本院认为，原、被告双方分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，显见夫妻双方感情确已破裂，故原告起诉要求离婚的请求合理，应予支持。被告武某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已自动放弃在一审中质证和抗辩的权利，故对原告单某某在庭审中的陈述予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告单某某与被告武某离婚。
案件受理费300.00元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 李凤涛
代理审判员 李大明
二〇一五年六月一日
书 记 员 王瑞丰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初179号
原告：孟凡明，男，1990年7月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：宋闪，男，1989年5月24日出生，汉族，住江门市江海区，
原告孟凡明与被告宋闪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告孟凡明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟凡明撤回起诉处理。
审 判 员 冯立章
二〇一八年一月二十四日
法官助理 黄绮卿
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初179号原告：孟凡明，男，1990年7月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：宋闪，男，1989年5月24日出生，汉族，住江门市江海区，原告孟凡明与被告宋闪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告孟凡明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟凡明撤回起诉处理。审 判 员 冯立章二〇一八年一月二十四日法官助理 黄绮卿书 记 员 何宝燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第524号
原告沈文兴。
被告钱国均。
原告沈文兴诉被告钱国均民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈文兴到庭参加诉讼。被告钱国均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈文兴诉称：2013年8月18日，被告向原告借款32000元，对此，被告向原告出具借条1份予以确认，书面约定该款按月利率1%计息。因被告分文未付，故起诉，要求被告返还原告借款32000元，并支付该款自2013年8月18日起按月利率1%计算至2015年2月18日止的利息。
被告钱国均未作答辩，也未向本院提供证据。
原�为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款32000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱国均于本判决生效之日起十日内返还沈文兴借款32000元，并支付该款自2013年8月18日起按月利率1%计算至2015年2月18日止的利息。
如钱国均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费744元，减半收取372元，由钱国均负担。沈文兴已预交此款，并同意钱国均于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审�员唐伟利
二〇一五年四月九日
书记员 楼宇楠
福建省长汀县人�法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第2221号
原告：赖春明，住福建省长汀县。
被告：黄小椿，住福建省长汀县。
原告赖春明与被告黄小椿民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄小椿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赖春明诉称：2012年8月21日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供人民币24800元借款（当场交付），借款期限为2012年8月21日起至2013年6月30日止，并约定到期不还应向原告支付每月按2%计算的利息。借款到期后虽经原告催讨，但被告没有任何还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求判令：被告向原告偿还借款人民币24800元。并支付自借款之日起至还清欠款之日止按月息2%计算的利息，利随本清；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄小椿未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年8月21日，被告向原告出具《借条》一张，其主要内容为：兹向赖春明借款人民币贰万肆仟捌佰元（￥24800），此款在2013年6月份前还清（此款在2013年6月份前未还，则按每月2%计息）借款人：黄小椿；身份证：352622198110273018。被告借款后，未按借条的约定还款付息。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。被告黄小椿未依约还款付息的行为显属违约。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄小椿应于本判决生效后三日内向原告赖春明偿还借款人民币24800元，并支付该款自2012年8月21日始至还清日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币556元，减半收取为人民币278元，由被告黄小椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一三年十月八日
书记员 廖广素
附注：本案所涉主要法律条文及执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人�间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第681号
原告：李晓利，男，1977年生，汉族，住伊川县城关镇。
委托代理人：范继奎，河南首正律师事务所律师。
被告：路红峰，男，1972年生，汉族，住伊川县城关镇南府店。
被告：王明娟，男，1974年生，汉族，住伊川县城关镇南府店。
本院在审理原告李晓利诉被告路红峰、王明娟民间借贷纠纷一案中，原告李晓利于2015年10月27日以原、被告双方已协商为由，向本院申请撤回对被告路红峰、王明娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓利撤回对被告路红峰、王明娟的起诉。
案件受理费3650元，由原告李晓利负担。
审判员 刘东亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 赛 楠
广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0432执24号
申请执行人张立朝，男，1972年2月19日出生，汉族，住所地肥乡县，证件号码130429197202196538。
被执行人邯郸市雪驰路集团建筑有限公司，地址邯郸市邯郸县陵园路东段。
法定代表人王庆丰。
被执行人姚小占，男，1971年6月28日出生，地址邯郸县。
张立朝申请执行邯郸市雪驰路集团建筑有限公司、姚小占一案，本院作出的（2014）广民初字第982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张立朝于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解且自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院的（2014）广民初字第982号民事判决书终结执�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 芦亚辉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00626号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某某，个体户。被告人陆某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某某于2013年11月29日21时20分许，饮酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇高新园区深圳路出发沿东山路、金陵路、大连路、黎明路行驶至红旗路中国农业银行附近，与周某甲所骑自行车相撞发生交通事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人陆某某血液中乙醇浓度为137mg／100ml，属于醉酒状态。被告人陆某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陆某某已对被害人进行了赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陆某某系自首，可以从轻处罚。
被告人陆某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月29日21时20分许，被告人陆某某饮酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇高新园区深圳路出发沿东山路、金陵路、大连路、黎明路行驶至红旗路中国农业银行附近，与周某甲所骑自行车相撞发生交通事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人陆某某血液中乙醇浓度为137mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人陆某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，且已对被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人周某甲、汤某甲、宗某甲的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，经济赔偿凭证、谅解书，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陆某某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陆某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨文君
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1256号
原告：陆康康，男，1991年8月15日出生，汉族，身份号码3308211991********，住衢州市衢江区莲花镇黄营村方营**号。
被告：郑杨婵，女，1991年2月5日出生，汉族，身份号码3308021991********，住衢州市柯城区清莲里**幢*单元***室。
本院于2014年12月11日立案受理原告陆康康与被告郑杨婵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志远组成合议庭适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆康康到庭参加诉讼。被告郑杨婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆康康起诉称：2014年10月30日，被告郑杨婵向原告借款10000元并出具借条一份，借条约定借款于2014年11月30日前归还。借款期限届满后，被告并未归还借款，原告多次催讨无果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告郑杨婵归还原告陆康康借款本金10000元及利息（利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际归还之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告郑杨婵未提供答辩意见，亦未提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，用以证明2014年10月30日，被告向原告借款10000元，原告已向被告实际交付借款的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月30日，被告郑杨婵向原告陆康康借款10000元并出具借条一份，该借条约定借款于2014年11月30日前一次性归还，月利率为30‰，因本次借款发生的纠纷由衢州市柯城区人民法院裁决。当日，原告以现金方式向被告交付借款10000元。借款期限届满后，被告并未归还借款本息，原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑杨婵向原告陆康康借款，原告已将款项按被告要求实际交付给被告，双方的民间借贷关系成立且生效。被告郑杨婵理应归还借款而未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杨婵于本判决生效之日起十日内归还原告陆康康借款本金10000元及利息（利息自2014年12月1日起以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费650元，合计708元，由被告郑杨婵负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志远
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 颉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第58号
原告张跃芳，男，住永吉县。
被告徐彪，男，住永吉县。
委托代理人张学会，吉林市高辛法律服务所法律工作者。
被告永吉县双河镇半拉川村村民委员会。
法定代表人ＸＸＸ，主任。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张跃芳与被告徐彪、被告永吉县双河镇半拉川村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张跃芳撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告张跃芳负担。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 姜 茹
二〇一三年七月一日
书 记 员 沈 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民申字第00008号
申请再审人（原审被告）郭海燕。
委托代理人向波，男，汉族，出生于1980年1月21日，住重庆市万州区国本路62号3单元8-1，公民身份号码5112021980********，系村民委员会推荐的代理人（特别授权）。
委托代理人王忠，男，汉族，出生于1971年7月21日，住重庆市万州区天援路152号2单元7-2，公民身份号码5122231971********，系村民委员会推荐的代理人（一般授权）。
被申请人（原审原告）佘太兵。
委托代理人王新，重庆市万州区高粱法律服务�法律工作者（特别授权）。。
被申请人（原审原告）刘永祥。
委托代理人王新，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者（特别授权）。
佘太兵、刘永祥与郭海燕合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）万法民初字第04020号民事判决，已经发生法律效力。原审被告郭海燕不服该判决，于2014年11月24日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，由审判员姜晶担任审判长，与审判员颜琳、张兴中共同组成合议庭，由颜琳主审本案，分别于2014年12月8日、2015年1月12日、3月24日、6月19日对本案进行了听证。申诉人郭海燕及其委托代理人向波、王忠，被申请人佘太兵、刘永祥及其委托代理人王新到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人郭海燕申请再审的理由是：申请人找到了新证据，足以推翻原审判决，请求法院依法再审。其新证据是2013年6月5日，刘永祥、佘太兵、郭海燕、谭赤军、靳志忠五人亲笔签字确认的《协议书》，该协议书才是合伙人之间协商散伙的最终约定。
被申请人佘太兵、刘永祥及其委托代理人辩解称：首先，申请人提交的《协议书》的签订时间是2013年6月5日，而原审开庭时间是2014年6月，申请人当时就应该提交，同时也不是新发现、新形成的证据；其次，该《协议书》上佘太兵、刘永祥的签名不是本人所签。第三，该《协议书》有撕毁的部分。因此，《协议书》不能认定为新证据。请求法院驳回申请人的再审请求。
本案争议的焦点是：复查听证程序中，申请人郭海燕提交的《协议书》是否属于新证据以及该证据是否足以推翻原审判决。
本院认为：
1、关于《协议书》客观真实性的认定。
申请人郭海燕提供的《协议书》真实性存在疑问。理由有：①该《协议书》作为一种物质存在，从其外部表现形态上看，不具有严肃性。该《协议书》的内容是股东对合伙账务重新进行清算的约定，是合伙过程中的一份重要法律文件，应当是严谨的、审慎的。郭海燕作为该份文件的唯一保管者，理应认真保管。而郭海燕提交的《协议书》原件纸张有不规则的褶皱和污染，下部分被撕毁，其中包括一个落款时间的后半部分被撕毁；②该《协议书》没有股东屈发刚的签名；③股东刘永祥、佘太兵、靳志忠否认该《协议书》上的签名是其本人所签。尽管司法鉴定倾向于认定刘永祥、靳志忠的签名是其本人书写，佘太兵的签名不是其本人书写。但从两份《司法鉴定意见书》中关于检验过程和分析说明中可以看出，认定“刘永祥、靳志忠的签名是其本人书写，佘太兵的签名不是其本人书写”只是倾向性�见，不具有唯一确定性。④根据复查过程中郭海燕、谭赤军的陈述，该《协议书》由谭赤军书写，各股东签名后由郭海燕保管，但谭赤军和郭海燕两人均对签署该《协议书》的具体地点、形成背景不能作出说明。鉴于以上原因，主审人认为，复查听证中郭海燕提供的《协议书》真实性不能得到确认。
2、关于《协议书》是否属于新证据的认定。
申请人郭海燕在复查听证程序中提交的《协议书》的形成时间是2013年6月5日，而原审立案时间是2014年4月28日，举证通知书确定的举证期间是2014年6月6日以前，原审开庭时间是2014年6月6日，郭海燕本人参加了庭审。也就是说，在原审举证期限届满之前，该《协议书》就已经存在，而在原审庭审中，郭海燕从未提及存在此《协议书》，也未提及自2012年12月9日出具《欠条》后，各股东对退股事宜重新进行了约定�事实。而在复查听证中，申请人郭海燕对此的解释是“忘记了，过后发现了这份《协议书》马上就来申请再审了。”主审人认为，郭海燕逾期提交证据的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于“在原审庭审结束前已经存在，因客观原因在庭审结束后才发现的”规定中的“客观原因”，且该《协议书》的真实性不能确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定，对郭海燕提交的《协议书》应不予采纳。故不能认定该《协议书》为再审新证据。
根据上述分析，申请人郭海燕在申请再审过程中举示的《协议书》的真实性不能确认，且已超过举证时效，不能认定为再审新证据。故申请人郭海燕关于有新证据足以推翻原审判决的申请理由不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决恰当，审判程序合法，应予维持。申请人郭海燕申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人郭海燕的再审申请。
审判长 姜 晶
审判员 颜 琳
审判员 张兴中
二〇一五年九月二十一日
书记员 邬晓莉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初924号
原告：李某1，男，汉族，1965年11月29日出生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县六峰镇中洲村二组上清水渠5号。
委托诉讼代理人：汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：显庆寺管委会，住所地甘谷县六峰镇总门村。
主要负责人：王玖悦，系该管委会会长。
被告：李某2，男，汉族，现年40岁左右，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县六峰镇中洲村。
被告：李某3，男，汉族，现年50岁左右，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县六峰镇总门村。
被告：李某4，男，汉族，现年60岁左右，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县六峰镇总门村。
被告：胡某，男，汉族，现年40岁左右，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县六峰镇中洲村。
本院在审理原告李某1与被告显庆寺管委会、李某2、李某3、李某4、胡某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某1于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某1负担。
审判员 董雪莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏安宇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第608号
申请执行人唐建云，男。
被执行人周志，男。
申请执行人唐建云与被执行人周志机动车交通事故责任纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐建云于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询了被执行人周志的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，于2016年1月18日依法对被执行人周志采取拘留措施。
本院认为，本案被执行人周志目前没有其他可供执行的财产，且被执行人周志在拘留后仍未履行生效法律文书确定的义务。现执行期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一六年四月十四日
代理书记员 朱文斌
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第341号
上诉人（原审原告）四川省广安市广安区金广建筑公司。住所地：四川省广安市。
法定代表人田善维，总经理。
委托代理人严光华，四川圣梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘卫明，男，生于1964年12月3日，汉族，农村居民，住四川省华蓥市。
上诉人四川省广安市广安区金广建筑公司因与被上诉人刘卫明劳动合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第147号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院做工作，上诉人四川省广安市广安区金广建筑公司于2013年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省广安市广安区金广建筑公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省广安市广安区金广建筑公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省广安市广安区金广建筑公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李方斌
代理审判员 张登贵
代理审判员 叶官清
二〇一三年六月七日
书 记 员 杨 珺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05573号
上诉人（原审被告）黎彬宏
委托代理人罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周飞
原审原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，主任。
上诉人黎彬宏与被上诉人周飞、原审原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月20日作出（2015）九法民初字第06991号民事判决，黎彬宏对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，黎彬宏向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上�人黎彬宏申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎彬宏撤回上诉。
二审案件受理费2366元减半收取1183元，由上诉人黎彬宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张远馨
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠民初字第1526号
原告马红军，男，1968年5月12日出生，汉族，住惠民县。
委托代理人邢加水，男，姜楼镇政府干部。
被告常明孝，男，1975年4月4日出生，汉族，住惠民县。
被告刘维增，男，1968年6月10日出生，汉族，住惠民县。
原告马红军与被告常明孝、刘维增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红军及其委托代理人邢加水到庭参加诉讼，被告常明孝、刘维增经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红军诉称，2012年5月18日借款人崔文国向原告借款10万元，由被告常明孝、刘维增作为连带保证责任人，借款期限20天。借款到期后，借款人崔文国携款出走。请求判令被告常明孝、刘维增偿还借款10万元及其利息。
被告常明孝、刘维增未到庭也未提出答辩。
原告为支持自己的的诉讼请求，向法庭提交了借款条一份、借款合同一份，欲证实借款数额、期限及被告常明孝、刘维增对该笔借款提供连带责任保证的事实。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与原告的主张有关联，且能够证明案件事实，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告常明孝、刘维增为借款人崔文国于2012年6月3日从原告马红军处借款10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，借款期限20天（自2012年6月3日至2012年6月22日），如不按时还款，支付违约金1万元，庭审中，原告要求逾期后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，借款人崔文国下落不明，被告常明孝、刘维增拒不履行保证义务。
本院认为，被告常明孝、刘维增为借款人崔文国向原告马红军借款10万元提供担保，事实清楚，证据充分。双方在借款合同中约定担保方式为连带责任保证，担保期限至欠款还清为止。原告马红军要求被告常明孝、刘维增偿还借款10万元及利息应予支持。被告常明孝、刘维增经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告常明孝、刘维增于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告马红军借款10万元及利息（自2012年6月23日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常明孝、刘维增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一二年九月十二日
书记员 张春美
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第253号
焦作市蓝波湾量贩有限公司：
本院已立案执行张菊琴申请执行你公司民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第73号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第995号
申请执行人姜春雷，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人董兴春，男。
本院在执行姜春雷申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人欠申请执行人本金54191.36元、执行费713元及迟延履行期间的债务利息，经法院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第995号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋金茹
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执350号
被执行人:刘军，男，1989年9月3日出生于安徽省淮南市，汉族，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
本院在被执行刘军盗窃罪一案中，经查（2013）八刑初字第00041号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年六月十九日
书记员 杨存鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第9751号
原告北京双花工贸有限公司，住所地北京市东城区安定门内大街187号。
法定代表人刘和斌，总经理。
委托代理人崔学利，男，1961年8月27日出生，该公司干部。
被告彭得全，男，1975年11月10日出生，北京兴彭印刷有限公司。
原告北京双花工贸有限公司诉被告彭得全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔学利、被告彭得全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将北京市大兴区青云店镇×号房屋及土地约4000平方米面积（以下简称涉案场地）租与被告，但被告长期拖欠租金。2014年6月9日，被告书面承诺于2014年6月30日前一次性还清原告全部欠款，到期未还，被告愿在2014年7月15日前无条件腾退涉诉房屋，双方之间的租赁合同终止，并承担原告由此产生的一切损失。但被告自承诺后拒不履行承诺，已构成违约，故原告诉至法院，请求判令1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、被告腾退涉案场地；3、被告支付2013年9月14日至2014年7月30日期间的租金125000元；4、被告按照每日417元的标准支付2014年7月31日至实际腾房之日的占用费。
被告辩称：被告确实拖欠原告租金，被告同意于2014年9月20日之前向原告结清欠款，
经审理查明：2006年5月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将涉案场地租与被告，租赁期10年，其中2008年9月15日至2014年9月14日期间的租金为每年15万元，2014年9月15日至2016年9月14日期间的租金为每年17万元，被告需每年分四次提前交纳，即每年度的9月13日、12月13日、3月13日、6月13日前。合同签订后，双方开始履行各自权利义务。
2013年8月22日，因被告拖欠2012年6月13日至2013年9月13日期间的租金，故原告将被告诉至本院，后经调解，双方达成（2013）东民初字第11847号民事调解书，约定被告于2013年11月20日前向原告支付2012年6月13日至2013年9月13日期间的租金及违约金共计172500元。后被告未依约履行，至本案开庭之前，被告仅向原告支付了60000元。
2014年6月9日，被告书写《还款承诺书》，载明被告拖欠2013年9月14日至2014年6月30日期间的租金112500元，加上之前未还清的112500元，被告尚拖欠原告租金共计225000元（截止2014年6月30日）。被告于2014年6月30日前一次性还清原告全部欠款，到期未还，被告愿在2014年7月15日前无条件腾退涉诉房屋，双方之间的租赁合同终止，并承担原告由此产生的一切损失。书面承诺后，被告实际上并未还款。
2014年9月24日，被告向原告转账支付了200000元。原告称该200000元先行冲抵（2013）东民初字第11847号民事调解书确定的被告应支付的余款112500元，余款87500元用于冲抵2013年9月14日以后租金。
上述事实，有民事调解书，承诺书及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告已经结清了2013年9月13日之前的租金，但对于2013年9月14日至2014年9月14日期间的租金，仍有拖欠，故被告应予补齐；且被告未依约在2014年9月13日前支付下一季度的租金，应一并予以补齐。
关于原告要求解除合同并要求被告腾退涉案场地的诉讼请求，本院考虑到被告在本案诉讼中确实有向原告支付200000元租金的行为，且合同约定的租赁期也所剩不到2年时间，再加上被告在合同履行期间在涉案场地上有加盖房屋及维修房顶等情节，为避免造成不必要的经济损失，本院认为原、被告之间的租赁合同还是继续履行为宜。但需指出，被告需要为其拖延支付租金的违约行为另行承担相应的违约责任，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告彭得全于本判决生效之日起五日内向原告北京双花工贸有限公司补齐二Ｏ一三年九月十四日至二Ｏ一四年九月十四日期间的租金差额六万二千五百元；
二、被告彭得全于本判决生效之日起五日内向原告北京双花工贸有限公司补交二Ｏ一四年九月十五日至二Ｏ一四年十二月十四日期间的租金四万二千五百元；
三、驳回原告北京双花工贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1475元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年十月十六日
书 记 员 耿晓丹
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第2032号
原告刘金勇。
原告刘兴旺。
原告刘书通。
原告万金良。
原告刘金禄。
原告万骏。
原告赵崇。
原告刘书强。
原告刘兴华。
原告罗占法。
诉讼代表人刘书强。
被告焦国良，成年。
本院在审理原告刘金勇等十人与被告焦国良劳务合同纠纷一案中，原告刘金勇等十人于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金勇等十人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金勇等十人撤回起诉。
案件受理费623元，由原告刘金勇等十人承担。
审 判 员 冷树青
二〇一四年十二月三十一日
书记员代 安 业
浙江省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第541号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人罗某，本体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被某某县公安局取保候审。现在家。
某某县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派代理检察员张xx出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控：
2014年11月20日23时许，被告人罗某在某某县xx镇xxxxKTV828包�内，趁被害人郭xx熟睡之际，采用顺手牵羊的手段将郭xx放在该包厢茶几上的一部华为手机、一部小米手机、一只皮夹（内有人民币2700元）盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2910元，本案盗窃金额人民币5610元。
案发后，被盗赃款赃物已发还郭xx。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人郭xx的陈述、调取证据清单及收条；搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控视频；价格鉴定结论书；被告人罗某的供述、辨认现场笔录及照片；人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，罗某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。庭审中，罗某能自愿认罪，被盗财物亦已退赔被害人，酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 歆
二〇一五年八月十九日
书记员 王青星
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县执字第00020-2号
申请执行人肖立兰，农民。
被执行人随州市曾都区安居汇通装卸运输有限公司。
法定代表人宋少江，经理。
被执行人随州市金环水泥有限责任公司，住所地：随县环潭镇柏树岗村居委会。
法定代表人徐建新，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂随州中民一终字第00208号民事判决书，于2014年元月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。现在执行中查明，被执行人随州金环水泥有限责任公司在随县元大混凝土搅拌有限公司有货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人随州金环水泥有限责任公司在随县元大混凝土搅拌有限公司的应收款项予以提取20000元，用于本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 晏贵先
二〇一四年八月八日
书记员 杨 杰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2184号
上诉人（原审被告）临沂高利峰焦化有限公司。
法定代表人蔡旭辉，总经理。
委托代理人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
委托代理人许春燕，女，1990年3月4日出生，汉族，临沂高利峰焦化有限公司职工。
被上诉人（原审原告）徐龙，男，1969年10月18日出生，汉族，居民。
上诉人临沂高利峰焦化有限公司因民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年3月30日，被告临沂高利峰焦化有限公司向原告借款608400元，并给原告出具了借条，并加盖公司公章，后被告分别于2012年8月13日偿还原告借款200000元、2012年8月14日偿还原告借款150000元，余款258400元，经原告催要未果，诉至本院。
原审认为，被告临沂高利峰焦化有限公司借原告徐龙款项，事实清楚，证据充分，对借款258400元应予偿还，原告和被告临沂高利峰焦化有限公司在借条中未约定借款利率，按照法律规定借款期间应视为不支付利息。对原告要求的利息应自原告主张权利之日起即2013年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，判决：被告临沂高利峰焦化有限公司于本判决生效后3日内偿付原告徐龙借款258400元及利息（利息自2013年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5176元，保全费1812元，由被告临沂高利峰焦化有限公司负担。
上诉人临沂高利峰焦化有限公司上诉请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：上诉人与被上诉人之间不存在该笔债务，被上诉人提交的收据不应作为定案依据，有伪造之嫌。首先，上诉人于2012年10月17日进行股东、企业法人变更，同时上诉人通知所有债权人进行了债权登记，并且召开了债权人会议。但是被上诉人该笔债务并未进行登记，上诉人的财务账目上也未记载被上诉人的该笔债务。另外，开庭之后上诉人的公司账务已经费县审计局审计，在审计中也不存在被上诉人的该笔债务。因此，上诉人与被上诉人之间不存在借款事实。其次，本案N00048950号收据开具的时间为2011年3月30日，而（2013）费民初字第2849号判决中，N00048951号收据开具的时间为2010年12月30日，N00048953号收据开具的时间为2011年2月6日，N00048954号收据开具的时间为2011年2月8日，N00048955号收据开具的时间为2011年3月29日。按理应当依先后顺序开具，而综合看该宗收据的开具违背常理，因号码在前的收据开具的时间据后，而号码在后的收据开具的时间竟然接连在前，综合看该宗收据其真实性极难保证。由上可看出，该宗收据系先在空白收据上加盖的财务专用章，字迹明显是后期誊写加入的，因字迹已经覆盖了该财务专用章。再次，上诉人与被上诉人之间的债务，数额如此之大，但竟没有相关凭证予以证实，且被上诉人并没有提供相关转账记录或者提款凭证。故该笔债务系事后伪造。
被上诉人徐龙答辩称，要求维持原判。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被上诉人徐龙持有2011年3月30日盖有上诉人临沂高利峰焦化有限公司财务专用章的608400元收据，收据注明职工集资借款，被上诉人以此主张双方存在借贷关系，上诉人虽抗辩不存在该笔债务，收据有伪造之嫌，但抗辩理由和提供的证据均不足以证明其主张，应承担不利后果，上诉人应承担偿付责任。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5176元，由上诉人临沂高利峰焦化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年二月十日
书 记 员 侍媛媛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3054号
罪犯彭荣刚，男，1978年4月9日生，汉族，小学文化，四川省大英县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2008年11月27日作出（2007）通刑初字第281号刑事判决，以被告人彭荣刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元（未执行），刑期自2008年8月4日起至2023年8月3日止。判决生效后，该犯于2008年12月11日被交付执行。因在服刑期�有悔改表现，本院于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯彭荣刚共减刑三年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭荣刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭荣刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭荣刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭荣刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢71号
申请执行人张素琴
被执行人谢德鑫、刘红梅、山东金德农业发展有限公司
本院在执行张素琴与谢德鑫、刘红梅、山东金德农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第175号民事判决书（调解书）的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月十三日
书记员 宋德新
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00058号
原告�魏金花，女，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：严善平，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：严善文，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖精诚米业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：奚居槐，经理。
被告：靳先年，男，汉族，1975年12月30日出生，住安徽省芜湖县。
被告：董文忠，男，汉族，1964年11月7日出生，住安徽省芜湖县。
被告：奚诚诚，男，汉族，1985年3月12日出生，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告魏金花、严善平、严善文诉被告芜湖精诚米业有限公司、靳先年、奚诚诚、董文忠合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告芜湖精诚米业有限公司、靳先年、奚诚诚、董文忠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏金花、严善平、严善文撤回起诉。
诉讼费减半收取3650元、保全费2570元，合计6220元，由原告魏金花、严善平、严善文负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 陶智贤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方 婷
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更204号
罪犯覃中山。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2010年11月8日以（2010）南市刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定覃中山犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿原告人经济损失人民币50883元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年6月10日以（2011）桂刑一复字第3号刑事裁定，核准判决。于2011年9月29日交付广西南宁监狱执行。2014年4月28日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯覃中山自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获评为2013年度监狱表扬，累计奖励154.2分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯覃中山减为有�徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯覃中山减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃中山在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于覃中山系累犯，本院对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯覃中山的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2034年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审�员纪娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第382号
罪犯刘玉璘，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年1月30日作出（2011）锦江刑初字第96号刑事判决，以被告人刘玉璘犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月4日以（2013）眉刑执字第575号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘玉璘在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘玉璘减刑。
经审理查明，罪犯刘玉璘在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证�证实。
本院认为，罪犯刘玉璘在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉璘减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇仲保字第00003号
申请人扬中市建筑安装工程有限公司，住所地扬中市前进南路51号。
法定代表人蒋爱平，该公司执行董事。
委托代理人殷志勤，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人朱圣荣，扬中市建筑安装工程有限公司镇江分公司副经理。
被申请人镇江市润宇生物科技开发有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬四路北（镇江高新技术创业服务中心内）。
法定代表人高小文，该公司董事长。
申请人扬中市建筑安装工程有限公司为保证其债权得到实现，于2015年1月4日向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人镇江市润宇生物科技开发有限公司银行存款450万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。镇江仲裁委员会提请本院采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人扬中市建筑安装工程有限公司为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江市润宇生物科技开发有限公司银行存款450万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐 雯
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第32号
原告中国建设银行股份有限公司满城支行。
法定代表人赵立勋，系该行经理。
被告冉雪凌，男，1977年3月13日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司满城支行与被告冉雪凌不当得利纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司满城支行于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司满城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司满城支行撤回起诉。
案件受理费272元，由原告中国建设银行股份有限公司满城支行负担。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 滑 娜
山东�济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第48号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1965年2月8日出生于山东省梁山县，初中文化，无业，户籍地山东省梁山县，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派代理检察员张瑞冬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于同年3月27日、6月27日两次建议本案延期审理，本院根据公诉机关申请，于同年4月27日、7月27日两次恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市市中区人民检察�指控被告人郭某某于2013年6月9日22时许，酒后驾驶鲁A号小型普通客车自济南市历下区出发，行驶至路口，未遵照信号灯指示停车，与等待通行的吴某某驾驶的宝蓝色东风悦达起亚牌轿车以及张某某驾驶的灰色大众波罗轿车发生追尾事故，致使三辆车不同程度受损。公安人员接吴某某报警后赶至现场，发现郭某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血检验，郭某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为155mg／100ml。经交警部门认定，郭某某承担此次事故全部责任。
同年6月21日，公安人员电话传唤被告人郭某某到案并将其刑事拘留。
案发后，被告人郭某某与吴某某、张某某自愿达成和解，赔偿吴某某经济损失1800元，赔偿张某某经济损失700元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭某某对上述起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。
经法庭审理查明，被告人郭某某于2013年6月9日22时许，酒后驾驶鲁A号小型普通客车自济南市历下区出发，沿行驶至路口东侧，适遇吴某某驾驶鲁轿车和张某某驾驶鲁号轿车停在前方等候信号，三车发生追尾事故，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。公安人员接吴某某报警后赶至现场，发现郭某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血检验，郭某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为155mg／100ml。经公安机关认定，郭某某承担此次事故全部责任。
同年6月21日，公安人员电话传唤被告人郭某某到案并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人郭某某与吴某某、张某某自愿达成和解，赔偿吴某某经济损失1800元，赔偿张某某经济损失700元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人吴某某的证言证明：2013年6月9日22时左右，其驾驶鲁轿车沿行驶，行驶到路口处等红绿灯信号时，被后面的一辆五菱面包车撞上，随后自己又撞到前面的轿车上，自己下车报了警，并闻到面包车上的驾驶员身上有酒气的情况。
2.证人张某某的证言证明：2013年6月9日22时许，其驾驶鲁轿车沿行驶至路口等候信号灯时，被后面车撞上，自己下车后发现是三车追尾事故，中间车辆的驾驶员报了警，最后一辆车的驾驶员身上有酒气并承认其喝酒的情况。
3.证人刘某某的证言证明：2013年6月9日晚上其与郭某某等人在饭店吃饭，期间郭某某喝了一杯白酒又喝了点啤酒，21时30分许结束后，郭某某在路边等出租车，自己第二天才知道郭某某驾车出了事故的情况。
4.济南市公安局交警支队出具的济公交物鉴化字（2013）0723号检验报告证明：郭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为155mg／100ml。
5.书证现场呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表证明：郭某某被现场检测酒精含量和抽取血液进行检验的情况。
6.济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的第201301211号道路交通事故认定书（简易程序）证明：郭某某承担该事故的全部责任，吴某某、张某某不承担事故责任。
7.书证公安交通管理行政强制措施凭证证明：郭某某于2013年6月9日因交通事故被采取行政强制措施。
8.书证郭某某的机动车驾驶证、机动车行驶证证明：郭某某于2011年9月14日领取驾驶证，准驾车型为C1，所驾驶的车辆是小型普通客车。
9.公安机关制作的道路交通事故照片证明：案�时现场的情况。
10.书证协议书证明：案发后，三方达成协议，郭某某赔偿吴某某经济损失1800元，赔偿张某某经济损失700元的情况。
11.公安机关制作的受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、前科工作记录、工作记录证明：被告人郭某某到案及无前科的情况。
12.被告人郭某某供述的危险驾驶犯罪时间、地点及经过，与上述证据证实的事实均相吻合。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郭某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某在案发后能够积极赔偿因其危险驾驶行为给他人造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人�法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
审 判 员 王惠东
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王天超
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2557号
原告褚某。
委托代理人张盛冬，江苏彭隆律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人马西军，江苏忠清律师事务所律师。
原告褚某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员王海斌适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人张盛冬、被告王某甲及其委托代理人马西军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙。原、被告在婚后6个期间，因长期分居，导致感情日益淡薄。被告不顾及孩子和家庭与第三者来往密切，且被告对原告施行近四年的家庭冷暴力，在被告转业回徐州之后，多次对原告及其母进行语言和肢体上的伤害，导致原告身心疲惫。原、被告的感情彻底破裂，故原告起诉来院，请求法院判决离婚，婚生女王某乙由原告抚养，依法分割婚后夫妻财产。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告与被告婚前是自由恋爱，婚后虽然因为被告在部队服役，无法朝夕相处，但是节假日被告都尽量回家，平时也经常与原告电话联系。原告在诉状中所诉部分与事实不符，原、被告婚后六年长期分居是事实，造成这一事实的原因是因为被告的身份，但是这种分居并未导致双方感情日益淡薄；被告并没有对原告施行冷暴力，也没有原告所谓的第三者，这都不是事实。综上，原、被告之间婚前有感情基础，婚后感情较好，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2007年5月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙。结婚时被告为现役军人，于2012年11月25日转业回徐州，目前尚未安排工作。2013年10月31日原告曾向本院起诉离婚，本院于2013年11月26日判决不准予离婚。原告于2014年8月5日再次向本院起诉。
关于夫妻感情是否破裂问题，原告举证的主要证据有：1、被告出具的保证书一份，证明被告承认与婚外女子有不正当关系；2、被告开房纪录；3、被告给其他人送玫瑰花纪录；4、手机发送的短信照片；5、被告与南京一名女子通话纪录；6、网络聊天纪录；以上3、4、5、6证据证明被告与其他女子长期保持暧昧关系。7、原告母亲被被告打后所照照片，证明被告在婚姻期间对原告母亲实施暴力。被告质证认为：1、对保证书的真实性无异议，但是这份保证书的内容并不能证明原告的观点，就是说被告并不存在婚外第三者的事实；2、对开房纪录的真实性无异议，有的是自己住的，有的是替别人订的。并不能证明被告与其他女子在此房间里同居的事实；3、送花记录的真实性有异议，这份记录不能证实是被告将花送与其他女子；4、通话记录只能证实被告使用这个手机号码以及与另一个号码使用者通话，不能证明婚外情的事实；5、聊天记录不能证实被告有第三者；6、短信照片更不能证明被告有第三者；7、对于原告母亲伤情照片的真实性无异议，但不能证明照片上的伤是被告所为。
以上事实有原告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭生活琐事产生矛盾，后又因长期分居两地，缺乏沟通和相互信任，致双方关系不睦，但根据目前原告提供的证据尚不足以证实双方的感情确已破裂，双方分居不到两年。只要双方在今后的生活中，能够相互理解、相互包容，加强沟通和交流，求大同、存小异，正确对待和处理家庭纠纷，照顾好子女及老人，珍惜以往建立起来的夫妻感情，共同营造一个和谐的家庭氛围，双方还是有和好的可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告褚某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 王海斌
二〇一四年十月三十日
书记员 梁 悦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9461号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈志跃，男，汉族，1985年8月1日出生，身份证住址：江西省南康市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈志跃信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款5981.92元，其中欠款本金3855.87元（暂计至2016年12月26日的利息1942.03元、滞纳金184.02元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××82的信用卡，信用额度为4000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金3855.87元、利息1942.03元、滞纳金184.02元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志跃向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金3855.87元及利息、滞纳金（截止至2016年12月26日的利息1942.03元、滞纳金184.02元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈志跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 向平平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何晓岚
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00442号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月19日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2013年因吸食毒品被綦江区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。2015年8月6日经本院决定，同月25日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人朱某某，男，1987年9月18日出生于四川省资阳市，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区打通镇。2011年因寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年11月因吸食毒品被重庆市綦江公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日被重庆市綦江区公安局决定取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）438号起诉书，指控被告人李某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人李某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年夏天，雍某某、胡某乙负责管理重庆市綦江区石壕镇羊叉隧道工程矸石的运输，后熊某找到该工程承建公司的经理谢某，表示想运输矸石，谢某便找到雍某某商量，雍某某同意熊某拉矸石。2014年8月9日，雍某某同胡某乙商量后告诉谢某，今后拉矸石要规范管理，收取费用。同日，胡某乙将熊某装满矸石的车在石壕镇羊叉桥拦下，表示不同意熊某拉矸石。后经协调，胡某乙将拦下的车放行。但熊某为了泄愤，将其驾驶的越野车停放在公路上，将运输矸石的唯一道路阻断，同时邀约了被告人李某、朱某某等人携带刀具赶到现场，后经民警劝解，熊某将车挪开。庚即，被告人李某、朱某某随熊某等人持刀来到白岩水厂将在胡某乙处运输矸石的货车拦停，并威胁货车司机将所运的矸石拉回原处倒掉。后被告人李某、朱某某又同熊某等人一起准备找雍某某理论，中途见雍某某的奥迪轿车停放在羊叉桥附近的公路边，即持刀、钢管等物将该车的引擎盖、车窗砸坏，轮胎戳破，造成车辆损失2400余元，庚即又将站在轿车旁边的雍某某的朋友李某某砍成轻微伤。
经审理查明：2014年夏天，雍某某、胡某乙负责管理重庆市綦江区石壕镇羊叉隧道工程矸石的运输，后熊某找到该工程承建公司的经理谢某，表示想运输矸石，谢某便找到雍某某商量，雍某某同意熊某拉矸石。2014年8月9日，雍某某同胡某乙商量后告诉谢某，今后拉矸石要规范管理，收取费用。同日，胡某乙将熊某装满矸石的车在石壕镇羊叉桥拦下，表示不同意熊某拉矸石。后经协调，胡某乙将拦下的车放行。但熊某为了泄愤，将其驾驶的越野车停放在公路上，将运输矸石的唯一道路阻断，同时邀约了被告人李某、朱某某等人携带刀具赶到现场，后经民警劝解，熊某将车挪开。庚即，被告人李某、朱某某随熊某等人持刀来到白岩水厂将在胡某乙处运输矸石的货车拦停，并威胁货车司机将所运的矸石拉回原处倒掉。后被告人李某、朱某某又同熊某等人一起准备找雍某某理论，中途见雍某某的奥迪轿车停放在羊叉桥附近的公路边，即持刀、钢管等物将该车的引擎盖、车窗砸坏，轮胎戳破，庚即又将站在轿车旁边的雍某某的朋友李某某砍伤。经綦江区价格认证中心鉴定，轿车损坏部分价值2400余元；经重庆市公安局法医鉴定，李某某的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，熊某等人就民事部分与被害人雍某某、李某某达成协议，已赔偿了雍某某全部经济损失20000元以及李某某全部经济损失50000元。雍某某、李某某对熊某等人的犯罪行为予以谅解。
公诉机关在法庭上撤消了对被告人李某累犯的指控，并提出变更对被告人李某的量刑建议，建议对被告人李某、朱某某以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月至一年十个月。
上述事实及量刑建议，被告人李某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，处警经过，户籍信息，到案经过，辨认笔录，医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，劳动教养决定书，收条、谅解书，确认自首决定书，现场勘验检查工作记录，指认犯罪现场记录，劳动教养决定书，刑事判决书及释放证明，被害人李某某、雍某某的陈述，同案人熊某、蔡某甲、蔡某乙、魏某的供述，证人胡某甲、胡某乙、张某甲、谢某、周某某、胡某丙、杨某、张某乙、张某丙等人的证言以及被告人李某、朱某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某、朱某某因其朋友与他人发生纠纷后，受人邀约持械随意殴打受害人，并损坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。重庆市綦江区人民检察院指控被告人李某系累犯。经查：被告人李某于2007年6月持械伤害他人身体，致人重伤，于2009年2月20日被原綦江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因被告人李某犯罪时系未成年人，故重庆市綦江区人民检察指控被告人李某系累犯不成立。被告人朱某某曾因寻衅滋事被劳动教养，有劣迹，酌情从重处罚。被告人李某、朱某某案发后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被害人雍某某、李某某的全部经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，由多人的犯罪行为共同实施完成，故不宜划分主从犯，可根据各被告人在犯罪中的具体作用地位区别量刑。根据宽严相济的刑事政策，对被告人李某、朱某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某、朱某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 潘 捷
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 超
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初367号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人方江林，男，1974年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍地：成都市龙泉驿区。2017年3月31日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人方江林犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人方江林及其辩护人施俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月25日0时55分许，被告人方江林驾驶川556**号雷克萨斯牌小型轿车从本市中柏东巷20号星辰度假村出大门时，未尽注意义务，将大门外仰倒在地老人杨安成碾压致伤，后未下车查看情况，径直驶离现场。跟随其后驾驶的吴某发现老人受伤情况后随即告知方江林，0时58分许，方江林驾车赶回现场施救，并拨打报警、急救电话，杨安成经抢救无效于当日死亡。经四川旭日司法鉴定所鉴定，杨安成的死亡原因系在颅脑损伤基础上，胸腹部被碾压所致失血性休克死亡。经认定，方江林承担事故的全部责任。经查，方江林现已对被害人家属进行赔偿，取得了对方谅解。
上述事实，被告人方江林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人方江林的供述，证人吴某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场示意图，视听资料，道路交通事故照片，证明，急诊病历，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，病情证明书，驾驶证复印件，常住人口信息登记表，谅解书，收条，车辆违法记录查询信息，交强险及商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定结论等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见称，1.案发前受害人不幸因病仰躺在案发地点是本案发生的主要原因；2.被告人具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节，包括被告人存在和疏忽大意的过失，具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔偿受害人家属等；3.被告人符合宣告缓刑的法定条件。综上，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人方江林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，其对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人对死者家属进行了赔偿，并取得了死者家属的谅解，酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人方江林犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年六月二十二日
书记员 皮苓菲
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4353号
原告徐某某，女，1986年10月15日出生，，汉族，农民，住四川省洪雅县。
被告施某某，男，1981年4月22日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告徐某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告徐某某负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张生容
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00817号
原告陈长凯，男，1968年12月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人鄢恒辉，系辽宁振兴律师事务所律师。
委托代理人王丽，女，1969年10月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市，系原告妻子。
被告沈阳邦一房地产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人万邦一，系公司董事长。
委托代理人郑连伟，男，1970年9月27日出生，汉族，住址新民市，系该公司法律顾问。
第三人陈涛，男，1973年6月23日出生，汉族，住址新民市瑞华苑。
第三人郑丽艳，女，1975年5月10日出生，汉族，住址同上，系陈涛妻子。
二位第三人共同委托代理人陈景志，男，1948年8月1日出生，汉族，住址新民市，系陈涛父亲。
原告陈长凯诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司、第三人陈涛、郑丽艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢恒辉、王丽，被告委托代理人郑连伟、第三人委托代理人陈景志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年3月27日签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，第八条第4项其他约定中的24#一单元45.97平方米小网点楼（回迁楼）已经建完，原告到被告公司办理入住手续时，遭到无理拒绝。售楼处的工作人员说，这套网点卖给别人了，且态度非常恶劣。为了依法维护公民的合法权益，原告向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告履行《房屋拆迁补偿安置协议》，尽快为原告办理入住手续，并赔偿因不能及时回迁给原告造成的经济损失。
被告辩称，被告不是不履行合同约定的内容，因为从合同约定中可以看出，原告回迁的房屋有多所，并非本案一所，被告的部分违约行为也是由于工作人员的不认真和失误造成的，但是被告也没有推卸责任，我公司同意在同等地段相同面积对原告进行再次的安置补偿。如果原告要求必须按照协议约定的位置回迁安置，我公司已经无法做到这个要求，希望原、被告双方能够在法庭的主持下进行调解。
第三人辩称，原告起诉与我无关，我没有在原告处买楼。
经审理查明，2014年3月27日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议约定，原告被拆迁的房屋，位于新民市西城街后沟委，其中有证房面积为105.04平方米，无证房面积为370.89平方米，航拍显示房屋面积30平方米。被告将座落于瑞华苑、蓝湾一品的7套房屋做为产权调换房。其中包括本案诉争的回迁安置房即位于瑞华苑的24#楼一单元，建筑面积为45.97平方米的小网点。2014年10月20日，被告又与第三人陈涛、郑丽艳签订了商品房买卖合同，将本案诉争房屋即合同中约定的座落于新民市市府路43-2号，第24幢26-29轴3号房，建筑面积为45.97平方米的网点以每平方米5764.6291元的价格出售给第三人，并在新民市房产管理处做了备案登记，现第三人已入住该房屋。原告诉讼来院，要求判令被告履行房屋拆迁补偿安置协议，为原告办理回迁入住手续。
以上事实，有双方当事人向法庭提交的《房屋拆迁补偿安置协议书》、《商品房买卖合同》、收据等证据及当事人陈述、庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议后，被告应当按照协议的约定履行，被告不应当将回迁安置的房屋另行出售给第三人。虽然被告与第三人签订的商品房买卖合同已在新民市房产管理处备案，第三人已经入住，但不能对抗原告所享有的拆迁安置优先权，故原告诉请被告履行《房屋拆迁安置补偿协议》，为原告办理回迁入住手续有理，应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告履行《房屋拆迁补偿安置协议》的义务为原告办理新民市市府路43-2号第24幢26-29轴3号网点（即瑞华苑24#楼一单元，建筑面积为45.97平方米的小网点）的回迁入住手续。于判决生效后三日内执行。
案件受理费5782元，保全费2014元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 王凤琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王海滨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4715号
申请执行人娄德建，工人。
被执行人孙利（力），职工。
娄德建与孙利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）睢民一初字第4077号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙利未履行生效法律文书确定的义务，娄德建向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第4077号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十五日
书 记 员 夏惠春
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第527号
罪犯唐家平，男，1994年7月2日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年12月28日作出了（2012）景刑初字第406号刑事判决，以被告人唐家平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年7月14日起至2022年7月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月14日受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案，检察机关、执行机关代表到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯唐家平在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。
经审理查明，罪犯唐家平自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人岩温叫出庭作证。检察机关及罪犯唐家平未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐家平确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐家平减去有期徒刑五个月（刑期至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
人民陪审员 刀德校
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民督字第01号
申请人重庆秉信纸业有限公司，住所地重庆经济技术开发区丹龙路29号。
法定代表人黄锡兴，董事长。
被申请人重庆美多食品有限公司，住所地重庆市璧山县金剑路576号。
法定代表人周智。
本院受理申请人重庆秉信纸业有限公司的支付令申请后，申请人重庆秉信纸业有限公司自愿向本院提出撤回支付令的申请。
本院认为，申请人重庆秉信纸业有限公司申请撤回支付令，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆秉信纸业有限公司撤回支付令申请。
本案�件受理费381元减半收取190.5元由申请人重庆秉信纸业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 怡
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第53号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码xxxxxxxx。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人胡高明。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004685号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004685号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004685号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第53号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人胡高明。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004685号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004685号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004685号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能