安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02605号
原告：马学亮，男，1978年4月1日出生，汉族，农民。
原告：赵长云，女，1978年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙明启，安徽照杰律师事务所律师。
被告：马卫，男，2003年3月12日出生，汉族，学生。
被告：马飞（被告马卫之父），男，1979年9月3日出生，汉族，农民。
被告：魏倩（被告马卫之母），女，1972年3月20日出生，汉族，农民。
以上三被告的委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：颍上县六十铺镇马桥社区居民委员会。
法定代表人：王昌辉，该居民委员会主任。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
原告马学亮、赵长云诉被告马卫、马飞、魏倩、颍上县六十铺镇马桥社区居民委员会（以下简称马桥居委会）为生命权纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告马学亮、赵长云及其委托代理人孙明启、被告魏倩及被告马卫、马�、魏倩的委托代理人张健、被告马桥居委会的法定代表人王昌辉及其委托代理人徐克生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学亮、赵长云诉称：两原告之子马某甲与被告马卫系同学关系。2014年7月21日，被告马卫到两原告家约马某甲出去，致使马某甲溺水死亡。由于被告马卫、马飞、魏倩在马某甲溺水后没有采取及时合理的施救措施，对于马某甲的死亡具有过错，马卫、马飞、魏倩应承担赔偿责任。被告马桥居委会作为马某甲溺水池塘的所有人和管理人，没有尽到应有的管理职责，对原告的损失也应承担赔偿责任。为此，请求人民法院判令以上被告赔偿原告死亡赔偿金161960元、丧葬费23903元、精神抚慰金80000元、办理丧葬人员误工费1000元，合计266863元。
原告马学亮、赵长云为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、两原告的身份证、户口本，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、颍上县六十铺镇马桥村卫生所出具的死亡原因调查表，证明马某甲系溺水死亡。
三、颍上县公安局六十铺派出所卷宗材料，证明1、被告的主体资格；2、被告马卫、魏倩在马某甲溺水过程中没有尽到应尽的救助义务；4、作为马某甲溺水池塘的所有人和管理人，被告马桥居委会没有尽到应有的管理义务。
原告马学亮、赵长云为证明其主张，还向本院申请证人马某、朱某出庭作证。
证人马某的证言是：事发当天下午，我在马学亮屋后看打牌的，魏倩骑车子带个小孩问马学亮家住哪，我问她有什么事，她就说，马学亮的儿子掉沟里了。我听后就慌忙打马学亮的电话，叫打牌的人跟魏倩一齐去救马某甲，我到现场的时候马某甲已被人捞上来了。池塘是马桥社区小金庄生产队的，有7、8米深，200多米长，政府到那挖沟取土形成的。池塘没有设置警示标致。
证人朱某的证言是：我和马学亮家是邻居。当天吃过中午饭，我听到有个小孩喊马某甲的名字，不知道是谁喊的。这个池塘是推老宅取土形成的，当时叫挖大沟垫小沟。池塘没有设置栏杆。
被告马卫、马飞、魏倩辩称：1、本案的事实是马卫到马某甲家玩，马某甲带马卫到小金庄北边的池塘游泳，而不是马卫带马某甲去游泳，因为池塘在小金庄，而不在马卫居住的马桥街上，马卫对该池塘的情况不了解。2、马某甲溺水过程中，马卫的母亲魏倩知道后立即报警，并带着马卫去找马某甲的家人施救，采取的措施并无不当，不应承担赔偿责任。3、马某甲溺水事故发生后，马飞和魏倩借给原告6000元安葬费，原告应返还给马飞、魏倩。4、事故后原告将花圈放在马飞家中，并砸坏马飞家中财物，价值20000多元，原告应予赔偿。
被告马卫、马飞、魏倩为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、被告马卫、马飞、魏倩的身份证，证明其身份。
二、颍上县公安局出警记录及照片5张，证明事故发生后，原告砸坏马飞家中财物，价值20000多元。
被告马桥居委会辩称：1、原告之子马纪旭溺水死亡的池塘是我社区小金庄盖房取土形成的，后期也是小金庄居民管理使用，我社区不是该池塘的所有人和管理人。2、我社区按照上级指示，已对社区内的防溺水工作作了充分安排，向居民履行了告知义务，对本起溺水事故的发生没有过错，不应承担责任。
被告马桥居委会为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、证明材料，证明涉诉池塘形成的原因及受益人、管理人均不是马桥居委会。
二、六十铺镇政府文件、会议记录、光盘一张，证明马桥居委会已尽到应尽的义务。
被告马桥居委会为证明其主张，还向本院申请证人陈某甲、陈某乙出庭作证。
证人陈某甲的证言是：淹死小孩的那个地方原来就有沟，两米多深，五、六年前六十铺镇政府用推土机把沟推平了，用挖这沟里的土垫其他的沟，现在这沟有四米多深，沟的四周没有围栏，也没有警示牌。社区在小孩淹死前用大喇叭宣传了。
证人陈某乙的证言是：我是马桥居委会的支部委员。淹死小孩的沟是小金庄生产队的，我们社区用大喇叭向群众宣传了防溺水的相关规定。沟的四周没有围栏，也没有警示牌。
经庭审举证、质证，本院查明的事实是：两原告马学亮、赵长云之子马某甲（2001年10月7日出生）与被告马卫（2003年3月12日出生）系同学关系。2014年7月21日下午2时许，被告马卫到马某甲家找马某甲玩，然后二人一同骑车到颍上县六十铺镇马桥社区小金庄北边的池塘里游泳。由于马某甲和马卫均不会游泳，马某甲游到深水区即水没头顶。马卫看到马某甲淹水的情况后也进行了施救，但施救没有成功。然后马卫即回到家中找其母魏倩并向魏倩说明马某甲淹水的情况。魏倩得知后就骑车带着马卫到小金庄去找马某甲的父母，同时打电话报警。下午3时许，小金庄的施救人员赶到该池塘将马某甲从水里捞上来后，经马桥居委会的医生施救无效后死亡。该池塘位于颍上县六十铺镇马桥居委会小金庄居民组，塘深约4米左右，池塘四周未设置安全警示标志和防护栏。
另查明：被告马桥居委会在马某甲淹死前曾用大喇叭向社区群众宣传防止学生下沟游泳的上级文件。
又查明：被告马卫系限制民事行为能力人，被告马飞、魏倩系被告马卫的父母，即法定监护人。
认定上述事实的证据是：原告所举第一二组证据及第三组证据中的合理部分、证人马某、朱某证言中的合理部分；被告马卫、马飞、魏倩所举第一组证据；�告马桥居委会所举第一、二组证据中的合理部分及证人陈某甲、陈某乙证言中的合理部分；原、被告相应陈述。
本院认为：当事人的生命权受法律保护。本案中，马某甲系未成年人，作为法定监护人的原告明知马某甲不会游泳而放任其到未设立安全保护设施的池塘游泳，没有尽到应有的安全监护义务，对马某甲溺水死亡应自行承担主要责任。被告马卫、魏倩在马某甲溺水后采取的施救措施不当，延缓了宝贵的施救时间，其过错与马某甲的溺水死亡具有一定的因果关系，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，但被告马卫系限制民事行为能力人，根据相关法律规定，被告马卫的法定监护人马飞、魏倩应承担赔偿责任。被告马桥居委会虽然按照上级政府的文件精神在社区进行了防溺水宣传，但没有在其管理的池塘周围设置警示标志，也没有采取其他安全防护措施，具有�定的过错，对原告的损失应承担一定的责任。被告马桥居委会辩称，该池塘属于小金庄居民组所有，马桥社区对该池塘没有义务采取安全防护措施，在本案中不应承担赔偿责任。对于该辩称，本院认为，其一、马桥居委会作为居民自治组织，在学生放暑假期间，学生溺水事故处于高发阶段，在这种情况下，马桥居委会除应按照上级政府有关文件作好防溺水宣传工作外，还应对居委会内的沟塘等危险区域设立警示标志，作好防护工作。被告马桥居委会未尽到上述义务，理应对原告的损失承担一定的赔偿责任。其二、马某甲发生溺水的池塘虽在小金庄居民组地域内，但考虑本地区当前居民组不具备责任能力的现实状况，作为对马某甲发生溺水池塘具有管理义务的马桥居委会仍有义务承担责任。对于原告诉请中的合理部分，本院应予支持，对其不合理部分，应予驳回。�院确认原告马学亮、赵长云的损失死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）、丧葬费23903元（47806元／年÷2）、精神抚慰金酌定60000元、办理丧葬人员误工费1000元，合计246863元。综合考虑本案情况，本院确认被告马飞、魏倩与被告马桥居委会各承担15%的责任，即各承担37029.45元（246863元×15%）元。由于被告马飞、魏倩在诉前已给付原告6000元丧葬费，故应从被告马飞、魏倩承担的部分中扣除，即被告马飞、魏倩在本案中还应赔偿原告31029.45元（37029.45元-6000元）。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条第一款、第十八条第一款、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马飞、魏倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告马学亮、赵长云损失31029.45元；
二、被告颍上县六十铺镇马桥社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告马学亮、赵长云损失37029.45元；
三、驳回原告马学亮、赵长云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，原告马学亮、赵长云负担630元，被告马飞、魏倩负担500元，被告颍上县六十铺镇马桥社区居民委员会负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜允明
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈传伟