wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初445号
原告：王晓君，女，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告王晓君诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓君、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王晓君诉称：原、被告于2013年11月7日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CN2023号建筑面积为26.06平方米商铺以179256元的价出售给原告，原告于2013年11月6日付款20000元，原告于2013年11月7日支付了159256元，收据上载明为179256元，但是购买了4000元优惠卡，购房时优惠了11200元，但该4000元未在收据上显示。被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款183256元并给付原告从2013年11月6日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1792.56元。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意支付1792.56元违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2013年11月7日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CN2023号建筑面积为26.06平方米商铺以183256元的价出售给原告，原告于2013年11月6日付款20000元，原告于2013年11月7日支付了159256元，收据上载明为179256元。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持，被告应返还原告已付购房款。关于原告主张被告应返还其购房款183256元，原告提供的收据载明其付款数额为179256元，原告称其购买优惠卡4000元其未提供证据，故本院认定被告应返还原告购房款数额为179256元。关于原告主张被告支付违约金1792.56元一节，原告提供的收据显示其支付购房款数额为179256元，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款即179256元的1%即1792.56元为违约金，故被告应赔偿原告违约金数额为1792.56元。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CN2023号建筑面积为26.06平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告王晓君已交付的购房款179256元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王晓君违约金1792.56元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4220元（缓交到执行款中扣除），原告王晓君承担323.84元，被告辽阳红美置业有限公司承担3896.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月十八日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6552号
原告王某。
被告吕某。
原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴峥华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02531号
原告重庆恒森实业集团有限公司，住所地重庆市万州区双白路49号，组织机构代码70939417-4。
法定代表人郭世斌，董事长。
委托代理人吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师。
被告北京海峰顺天文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区2号楼1层103室74，组织机构代码06963597-9。
法定代表人谢汉桂，董事长。
本院在审理原告重庆恒森实业集团有限公司诉被告北京海峰顺天文化传媒有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆恒森实业集团有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒森实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆恒森实业集团有限公司负担。
审判员 冯静
二〇一四年四月十七日
书记员 罗凌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1542-1号
申请执行人深圳市众力鑫电子有限公司。
被执行人深圳市吉迅快捷科技有限公司。
申请执行人与被执行人深圳市吉迅快捷科技有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市吉迅快捷科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十一月九日
书记员 陈勇强
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2653号
原告冯兴桥，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告冯爱兰，女，1951年3月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告冯素兰，女，1963年2月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告冯小芝，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告司从田，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，原住山东省济宁市邹城市。
本院在审理原告冯兴桥、冯爱兰、冯素兰、冯小芝与被告司从田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯兴桥、冯爱兰、冯素兰、冯小芝于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯兴桥、冯爱兰、冯素兰、冯小芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯兴桥、冯爱兰、冯素兰、冯小芝负担。
审判员 王厚民
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 辉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第665-2号
原告：淄博超航板簧有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
被告：芜湖市瑞鹏客车有限公司。住所地：安徽省芜湖市。
被告：奇瑞控股有限公司。住所地：安徽省芜湖市。
被告：深圳市康美特科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
被告：安徽东向发展创新投资有限公司。住所地：安徽省芜湖市。
本院在受理原告淄博超航板簧有限公司与被告芜湖市瑞鹏客车有限公司、奇瑞控股有限公司、深圳市康美特科技有限公司、安徽东向发展创新投资有限公司承揽合同纠纷一案后，被告芜湖市瑞鹏客车有限公司、奇瑞控股有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在安徽省芜湖市鸠江区，根据民事案件诉讼管辖“原告就被告”原则，本案不应由山东省淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
经审查，原告淄博超航板簧有限公司是根据被告芜湖市瑞鹏客车有限公司提供的图纸，按照被告芜湖市瑞鹏客车有限公司要求的样式和规格为其加工制作钢板弹簧，双方系承揽合同关系，原、被告对合同履行地点没有进行约定。原告将加工制造完毕的钢板弹簧供给被告后，被告没有支付加工物的货款。现原告以要求被告支付货款为诉讼请求向本院提起诉讼。
综上，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告淄博超航板簧有限公司履行了供货义务后，要求被告支付货款，原告为接收货币一方，原告住所地为合同履行地。原告向本院提起的诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告芜湖市瑞鹏客车有限公司、奇瑞控股有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告芜湖市瑞鹏客车有限公司、奇瑞控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告芜湖市瑞鹏客车有限公司、奇瑞控股有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年三月三十日
书记员 马赛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1545号
申请执行人：魏保，男，1947年9月9日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码××××××。
被执行人：青铜峡市众禾农机服务有限公司，住所地青铜峡市大坝镇政府对面，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：李治平，系该公司经理。
本院在执行魏保与青铜峡市众禾农机服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏保要求被执行人青铜峡市众禾农机服务有限公司支付劳动报酬2210元，并承担案件受理费25元、申请费50元，共计2285元。本案经过我院执行，被执行人青铜峡市众禾农机服务有限公司的法定代表人李治平已被我院司法拘留。经对被执行人青铜峡市众禾农机服务有限公司银行存款、房产、车辆、土地登记等信息进行查询，未发现可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人魏保同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执1545号申请执行人：魏保，男，1947年9月9日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码××××××。被执行人：青铜峡市众禾农机服务有限公司，住所地青铜峡市大坝镇政府对面，统一社会信用代码××××××。法定代表人：李治平，系该公司经理。本院在执行魏保与青铜峡市众禾农机服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏保要求被执行人青铜峡市众禾农机服务有限公司支付劳动报酬2210元，并承担案件受理费25元、申请费50元，共计2285元。本案经过我院执行，被执行人青铜峡市众禾农机服务有限公司的法定代表人李治平已被我院司法拘留。经对被执行人青铜峡市众禾农机服务有限公司银行存款、房产、车辆、土地登记等信息进行查询，未发现可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人魏保同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一八年二月二十六日书记员  丁雪飞
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行初字第31号
原告陈世军。
委托代理人于会军。
委托代理人刘慧敏。
被告威海市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘勤显。
本院在审理原告陈世军诉被告威海市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一五年七月二十二日
书记员 马 雪
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第377号
上诉人（原审原告）唐某某，女。
委托代理人唐述清，男，系唐某某父亲。
被上诉人(原审被告)张某甲，男。
上诉人唐某某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日、7月8日公开开庭进行了审理。上诉人唐某某及其委托代理人唐述清、被上诉人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，唐某某、张某甲于2012年10月在网上相识并同居生活。2012年12月19日在仁寿县民政局领取结婚证，2014年2月8日生育一女张某乙。婚后双方经常为家庭生活琐事吵架、打架，并实施家庭暴力，唐某某无法忍受张某甲的家庭暴力，认为夫妻感情已破裂为由起诉，请求判令唐某某、张某甲离婚，婚生女随唐某某生活，张某甲每月支付800元生活费，教育、医疗费等，直至张某乙能独立生活为止，夫妻共同财产依法平均分割，诉讼费用由张某甲承担。
上述事实有：双方当事人的身份证信息、结婚登记证书、人民调解记录、医院证明、律师调查登记、照片等证据予以证实。
原判认为，唐某某、张某甲相识到结婚时间不长，婚后未建立夫妻感情，庭审中，张某甲同意离婚，唐某某诉请依法平均分割夫妻共同财产,但其提供证明家庭共同财产的证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告唐某某和被告张某甲离婚。二、婚生女张某乙随原告唐某某生活，被告张某甲每月给付女儿张某乙的抚养费500元至张某乙独立生活时止。三、被告张某甲给付原告唐某某20000元的经济帮助。本案受理费300元，由原告唐某某负担。
唐某某上诉称，唐某某在一审中提供了充分的证据证明唐某某与张某甲婚后对张某甲的婚前财产房屋进行了改建，共计改建了楼上七间和楼下二间，且提供了证据证明唐某某和张某甲在婚后还有夫妻共同存款3万元、共同债务4万元以及张某甲将门市上的财产转移价值款5万元，而原审法院未对唐某某和张某甲的夫妻财产进行分割是错误的。遂请求：1、维持四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第167号民事判决（一）、（二）、（三）项；2、改判唐某某依法分得张某甲与唐某某夫妻改建共同修建房屋的楼上四间、楼下一间；改判唐某某分得与张某甲的夫妻共同存款3万元；分得张某甲与唐某某夫妻门市转移财产折价款5万元；由张某甲偿还唐姝、唐双燕借款4万元；3、诉讼费由张某甲负担。
张某甲答辩称，1、唐某某与张某甲从结婚到离婚已用掉张某甲所有积蓄和张某甲母亲的土地赔偿款11万元。2、在离婚前唐某某就赊帐给唐某某的亲姑妈共计8068元，至今未收回，充分说明是唐某某在转移财产。3、唐某某提出离婚是因为张某甲身患疾病。遂请求：1、撤销四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第第167号民事判决第三项；2、改判女儿张某乙由张某甲抚养，唐某某不支付抚养费。
二审经审理，与原判认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人唐某某主张婚后与张某甲对张某甲的婚前财产房屋进行了改建即改建了楼上七间、楼下二间，以及唐某某与张某甲的夫妻共同存款3万元、张某甲与唐某某夫妻门市转移财产折价款5万元和由张某甲、唐某某欠唐姝、唐双燕借款4万元的意见，虽唐某某提供了胡祝君、廖述林、廖作文、曾治刚的证明和仁寿县满井镇金塘村村民委员会的证明、集体土地建设用地使用权登记审批表、集体土地建设用地使用权登记申请书和记帐单，证明2014年8月12日至9月30日帮唐某某和张某甲修建房屋，其中门面两间、住房七间和欠唐姝4万元，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，唐某某申请的证人因未到庭作庭，故对唐某某提供的证人证言应不予采信。因此上诉人唐某某要求分割夫妻共同财产的证据不足，应不予支持。但唐某某可根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”规定主张分割夫妻共同财产。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人唐某某的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓梅
审 判 员 姚俊辉
代理审判员 阚 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 李龙宇
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第377号上诉人（原审原告）唐某某，女。委托代理人唐述清，男，系唐某某父亲。被上诉人(原审被告)张某甲，男。上诉人唐某某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日、7月8日公开开庭进行了审理。上诉人唐某某及其委托代理人唐述清、被上诉人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，唐某某、张某甲于2012年10月在网上相识并同居生活。2012年12月19日在仁寿县民政局领取结婚证，2014年2月8日生育一女张某乙。婚后双方经常为家庭生活琐事吵架、打架，并实施家庭暴力，唐某某无法忍受张某甲的家庭暴力，认为夫妻感情已破裂为由起诉，请求判令唐某某、张某甲离婚，婚生女随唐某某生活，张某甲每月支付800元生活费，教育、医疗费等，直至张某乙能独立生活为止，夫妻共同财产依法平均分割，诉讼费用由张某甲承担。上述事实有：双方当事人的身份证信息、结婚登记证书、人民调解记录、医院证明、律师调查登记、照片等证据予以证实。原判认为，唐某某、张某甲相识到结婚时间不长，婚后未建立夫妻感情，庭审中，张某甲同意离婚，唐某某诉请依法平均分割夫妻共同财产,但其提供证明家庭共同财产的证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告唐某某和被告张某甲离婚。二、婚生女张某乙随原告唐某某生活，被告张某甲每月给付女儿张某乙的抚养费500元至张某乙独立生活时止。三、被告张某甲给付原告唐某某20000元的经济帮助。本案受理费300元，由原告唐某某负担。唐某某上诉称，唐某某在一审中提供了充分的证据证明唐某某与张某甲婚后对张某甲的婚前财产房屋进行了改建，共计改建了楼上七间和楼下二间，且提供了证据证明唐某某和张某甲在婚后还有夫妻共同存款3万元、共同债务4万元以及张某甲将门市上的财产转移价值款5万元，而原审法院未对唐某某和张某甲的夫妻财产进行分割是错误的。遂请求：1、维持四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第167号民事判决（一）、（二）、（三）项；2、改判唐某某依法分得张某甲与唐某某夫妻改建共同修建房屋的楼上四间、楼下一间；改判唐某某分得与张某甲的夫妻共同存款3万元；分得张某甲与唐某某夫妻门市转移财产折价款5万元；由张某甲偿还唐姝、唐双燕借款4万元；3、诉讼费由张某甲负担。张某甲答辩称，1、唐某某与张某甲从结婚到离婚已用掉张某甲所有积蓄和张某甲母亲的土地赔偿款11万元。2、在离婚前唐某某就赊帐给唐某某的亲姑妈共计8068元，至今未收回，充分说明是唐某某在转移财产。3、唐某某提出离婚是因为张某甲身患疾病。遂请求：1、撤销四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第第167号民事判决第三项；2、改判女儿张某乙由张某甲抚养，唐某某不支付抚养费。二审经审理，与原判认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人唐某某主张婚后与张某甲对张某甲的婚前财产房屋进行了改建即改建了楼上七间、楼下二间，以及唐某某与张某甲的夫妻共同存款3万元、张某甲与唐某某夫妻门市转移财产折价款5万元和由张某甲、唐某某欠唐姝、唐双燕借款4万元的意见，虽唐某某提供了胡祝君、廖述林、廖作文、曾治刚的证明和仁寿县满井镇金塘村村民委员会的证明、集体土地建设用地使用权登记审批表、集体土地建设用地使用权登记申请书和记帐单，证明2014年8月12日至9月30日帮唐某某和张某甲修建房屋，其中门面两间、住房七间和欠唐姝4万元，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，唐某某申请的证人因未到庭作庭，故对唐某某提供的证人证言应不予采信。因此上诉人唐某某要求分割夫妻共同财产的证据不足，应不予支持。但唐某某可根据《最高人民法院关于若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”规定主张分割夫妻共同财产。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人唐某某的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓梅审 判 员  姚俊辉代理审判员  阚 静二〇一五年七月八日书 记 员  李龙宇
河南省商丘市睢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04053号
原告商丘市正阳汽车销售有限公司，住所地商丘市。
法定代表人白传刚，职务：经理。
委托代理人刘清江，商丘市正阳汽车销售有限公司员。特别授权。
被告王柳超，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省睢县。
被告刘爱荣，女，1979年4月26日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告商丘市正阳汽车销售有限公司与被告王柳超、刘爱荣买卖合同纠纷一案中，原告商丘市正阳汽车销售有限公司所提交的被告住所地址查无此人。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告不能提供被告的具体住所地地址，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市正阳汽车销售有限公司的起诉。
原告商丘市正阳汽车销售有限公司预交的案件受理费462元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00049-1号
申请执行人：钱小根，男，1963年8月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱立学，男，1968年1月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人钱小根与被执行人钱立学健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人钱立学己交纳执行标的款，申请执行人钱小根对被执行人钱立学迟延履行期间的债务利息予以放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈丽丽
审 判 员 刘伟军
代理审判员 刘 倩
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终979号
上诉人（原审被告）：吕荣海，男，1972年8月5日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江龙游石菱新型建材有限公司管理人。
上诉人吕荣海因与被上诉人浙江龙游石菱新型建材有限公司管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院(2017)浙0825民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，吕荣海于2017年9月28日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，吕荣海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕荣海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20516元，减半收取10258元，由上诉人吕荣海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝志昌
审 判 员 郑慧芳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 鲁晓波
书 记 员 毛树曦
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初150号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人涂某某，男，1962年3月出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告人李某甲，男，1968年12月出生，汉族，住湖北省丹江口市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人涂某某、李某甲犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈丽樊出庭支持公诉，被告人涂某某、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
1、2013年12月30日零时许，被告人涂某某伙同王某某（另案处理）窜至襄阳市樊城区沿江大道千福码头河堤处，由王某某望风，被告人涂某某用断线钳剪断电缆线，盗走电缆线114.3米并销赃。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗电缆线，价值人民币1520.19元。
2、2014年1月2日零时许，被告人涂某某伙同王某某（另案处理）窜至襄阳市樊城区沿江大道千福码头河堤处，由王某某望风，被告人涂某某用断线钳剪断电缆线39米，群众发现报警，二人逃离现场时被民警抓获。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗电缆线，价值人民币518.7元。
3、2015年1月16日凌晨2时许，被告人李某甲邀约饶某某、被告人涂某某盗窃电缆线，三人窜至襄阳市樊城区汉江北路王寨桥头，由被告人李某甲和饶某某望风，被告人涂某某在桥下剪断电缆线，盗走电缆线75米。被告人李某甲销赃得款人民币1200元，被告人涂某某分得赃款人民币500元。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗电缆线，价值人民币3105元。
综上，被告人涂某某盗窃作案三起，窃取电缆线价值人民币5143.89元；被告人李某甲盗窃作案一起，窃取电缆线价值人民币3105元。
上述事实，被告人涂某某、李某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，指认现场、作案工具照片，侦查试验笔录，人口信息，抓获经过，情况说明，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，证人张某某、李某乙、朱某某、印某某证言，被害单位情况说明，鉴定意见书，医院报告单、暂不收押通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂某某、李某甲归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人涂某某、李某甲违法所得人民币5143.89元予以追缴，退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡阿迪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00743号
申请人周治新。
申请人汤少华。
本院于2014年2月18日，受理了申请人汤少华申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第139号
申请人日照华策电力燃料有限公司，住所地日照市泰安路179号国际大厦001幢03单元801室。
法定代表人秦洪波。
被申请人山东普华能源有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号。
法定代表人孙洪然。
被申请人日照照清国际贸易有限公司，住所地日照市北京路路西、香港路北北临港工业大厦001幢1218室。
法定代表人赵雪梅。
申请人日照华策电力燃料有限公司与被申请人山东普华能源有限公司、日照照清国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人日照照清国际贸易有限公司名下的房产五套，保全价值1400万元，并由案外人王平亮以自有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人日照华策电力燃料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封王平亮名下的产权证号为20091226005、03700458号项下的房产两套。
二、查封被申请人日照照清国际贸易有限公司名下的产权证号为20140709046、20140709050、20140709052、20140709055、20140709057号项下的房产五套。
查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐美玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4927号
原告：柳战法。
被告：阮晓斌。
原告柳战法为与被告阮晓斌民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告柳战法到庭参加诉讼，被告阮晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳战法起诉称：2012年9月27日，被告阮晓斌向原告借款10万元，约定借款期限自2012年9月27日至2013年3月26日。同日，原告分两次每次5万元向被告阮晓斌交付借款。借款到期后，因被告阮晓斌无力还款，经原告同意在借据上注明：因资金周转困难，到2014年11月28日前还清。现借款已到期，被告阮晓斌未还款。为此请求判令被告阮晓斌归还原告借款10万元并支付违约金（违约金从2014年11月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。庭审中原告对本金部分金额变更为97500元。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告柳战法的身份证复印件及被告阮晓斌的人口信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借据原件及银行交易明细原件、永康市取款凭条原件各一份，用以证明2012年9月27日，被告阮晓斌向原告借款10万元，借款期限自2012年9月27日至2013年3月26日。同日，原告分两次每次5万元向被告阮晓斌交付借款。借款到期后，因被告阮晓斌无力还款，经原告同意再在借据上注明：因资金周转困难，到2014年11月28日前还清的事实。
被告阮晓斌未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告阮晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。庭审中原告自认被告于2013年9月30日已还2500元，因该事实对被告有利，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月27日，被告阮晓斌向原告借款10万元，约定借款期限自2012年9月27日至2013年3月26日，逾期按日千分之五支付违约金。2013年9月30日，被告仅归还2500元，对余款双方重新约定借款期限至2014年11月28日。该借款本金97500元至今未还，违约金未付。
本院认为，原告提交的2012年9月27日借条及二份银行转账能够证明被告阮晓斌于该日向原告借款10万元的事实。因重新约定的借款期限现已届满，故被告阮晓斌应承担归还原告借款97500元并支付自2014年11月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止的违约金的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告阮晓斌归还原告柳战法借款97500元并支付违约金（违约金自2014年11月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由原告负担50元，被告阮晓斌负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 傅英豪
人民陪审员 陈章元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐高建
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2670号
原告秦桂先，女，1968年5月29日生，汉族。
原告张某。
二原告委托代理人刘宪辉，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告鲁山县住房和城乡建设局。
委托代理人张艳锡，鲁山县住房和城乡建设局职工。
委托代理人李晓东，河南应国律师事务所律师。
被告鲁山县公路管理局。
委托代理人买永乐，鲁山县公路管理局职工。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
本院在审理原告秦桂先、张某与被告鲁山县住房和城乡建设局、鲁山县公路管理局健康权纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李川川
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3153号
申请执行人董轮轮与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴康商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币102850.00元。
本案在执行中，查明被执行人张海峰暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3153号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨伟民
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3126号
罪犯陈华文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年6月10日作出（1998）渝一中法刑一初字第148号刑事附带民事判决，以被告人陈华文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第330号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2003年11月18日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第5909号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第63号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1777号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利三年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3377号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2059号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年5月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈华文能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈华文，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈华文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华文减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1112号
申请执行人：张盛双，女，1979年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行张盛双与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张盛双与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币5120元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执339号
申请执行人鲍生刚，男，1976年生，汉族，农民。
被执行人冶金龙，男，1980年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人鲍生刚与被执行人冶金龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人鲍生刚向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其二人已协商解决本案，不再要求本院强制执行。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执339号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马丽莺
二〇一七年三月十七日
书记员 黄生琴
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1383号
上诉人（原审被告）黄秀英，女，汉族，1985年9月26日出生，住福建省福清市。
委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严春华，男，汉族，1981年9月10日出生，住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
上诉人黄秀英因与被上诉人严春华离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严春华原审诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子严哲志由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原审法院查明，原告严春华与被告黄秀英于2005年11月18日登记结婚，2006年9月23日生育男孩严哲志，现随原告父母共同生活。2006年6月原告赴喀唛隆，于2009年3月回到福清，又于2009年8月赴安哥拉。被告于2007年7月赴喀唛隆，2010年4月回到福清。原、被告在喀唛隆共同生活期间因性格不合常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2011年5月本案被告黄秀英向原审法院提起离婚诉讼，原审法院作出（2011）融民初字第3197号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未联系，夫妻关系没有得到改善，故原告严春华现向法院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证，户口簿、户籍登记证明、福清市江阴镇北郭村民委员会证明、原审法院（2011）融民初字第3197号民事判决书，有关原、被告的出入境记录以及原告委托代理人、被告及其委托代理人陈述为证，经原审法院审查核实，予以确认。
原审法院认为，原告严春华与被告黄秀英婚后双方因家庭生活琐事经常争吵，夫妻感情产生裂痕。2011年被告黄秀英起诉离婚，经判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合有关法律规定，予以准许。婚生男孩严哲志长期跟随原告严春华父母共同生活，从有利于子女身心健康和生活教育出发，严哲志由原告严春华带领抚养为宜，原告请求婚生男孩严哲志由其带领抚养，抚养费由其自行承担，原审法院予以准许。被告黄秀英主张原、被告在喀唛隆做生意共赚近300万元（人民币，下同）被原告用于建造房屋，未提供相关证据证明，该主张缺乏依据，原审法院不予采信，其请求原告补偿200万元原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、准予原告严春华与被告黄秀英离婚；二、婚生子严哲志由原告严春华抚养，抚养费由原告严春华自行承担。
一审宣判后，黄秀英不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人未参加原审庭审，违反离婚案件当事人必须出庭参加诉讼的法律规定，原审法院违反法定程序；2、本案存在被上诉人婚外恋、被上诉人家人暴力干涉他人婚姻家庭等情形，这些事实关系到本案离婚纠纷过错责任的认定、婚生子女的抚养和夫妻共同财产的认定、分割问题，但原审法院未予认定，故原审法院认定事实不清，证据不足。综上，请求撤销原审法院判决，发回重审。
严春华答辩称：1、其在一审时，亲自到一审法院办理立案手续，后因其需到国外处理有关事务，考虑到路途遥远和回国手续不便，故根据法律规定向一审法院提交了离婚书面意见并办理了委托代理手续，亦得到一审法院许可。上述行为符合民事诉讼法的规定，一审法院并未违反法定程序；2、上诉人于2011年曾向一审法院提起离婚诉讼，后一审法院判决不准离婚。但之后，上诉人与被上诉人关系依然没有改善，反而进一步恶化，故其才于2014年向一审法院起诉离婚。其现已回国，日后将在国内发展，有利于抚养婚生子和保证婚生子的健康成长。上诉人主张分割夫妻共同财产，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本案二审诉讼过程中，上诉人向本院提交了5份证据：1、照片，证明婚生子一直寄养在别人家里，被上诉人未尽到做父亲的责任；2、照片，证明被上诉人婚内出轨，并育有一子；3、字据，证明被上诉人曾将上诉人抵给债主；4、住院病历等，证明被上诉人母亲将含有农药的菜给上诉人吃，致上诉人住院及今后无法生育的事实；5、交通事故认定书，证明被上诉人家人不让上诉人看婚生子，上诉人在找婚生子的路上出现了意外。被上诉人质证认为，上述证据不属于二审新证据，婚生子一直由家人抚养，证据3-5与本案无关。本院认证认为，上述证据不属于法律规定的二审新证据，无法证明上诉人待证事实，本院不予采纳。
上诉人对一审法院认定其与被上诉人性格不合的事实有异议，认为是被上诉人的母亲一直怂恿被上诉人与其离婚。被上诉人对原审查明的事实无异议。
本院认为：被上诉人一审时虽未出庭参加诉讼，但已提交书面意见陈述其无法出庭的原因，其行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第62条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”的规定，故上诉人关于被上诉人必须出庭参加庭审、原审违反法定程序的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人未提交相应证据证明夫妻共同财产范围，原审法院对上诉人关于分割夫妻共同财产的主张不予支持并无不当。婚生子严哲志尚年幼，原审法院从保护严哲志的合法权益以及有利于严哲志成长的角度出发，并结合双方的经济能力，综合考虑确定严哲志由被上诉人抚养，并无不当。上诉人关于原审法院认定事实不清、证据不足的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担按原审判决执行。二审案件受理费人民币245元，由上诉人黄秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年九月十四日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1502号
原告：高连青（又名高莲�），女，汉族，1943年4月15日出生，住辉县。
被告：辉县市种子公司。
法定代表人：崔龙学，系公司经理。
住所地：辉县市城关镇东新庄。
委托代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。
原告高连青与被告辉县市种子公司劳动争议纠纷一案,原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书，本院依法由审判员侯桂冠独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处职工，原告于1960年参加工作，早已退休，被告自2010年3月之2013年10月拖欠退休工资37个月，每月1265.6元，共计46827.2元，利息日期自2013年10月至2017年2月，每月468元，共计18720元，工资加利息一共65547元。现原告年事已高，多次去被告处索要无果，故诉至本院，要求被告偿还退休工资和利息共计65547元。
被告辩称：要求驳回原告诉求。理由如下：1、被告不欠原告退休金，原告起诉的是退休工资及利息，根据《社会保险费征缴暂行条例》，养老保险费应当由企业和职工共同缴纳，但原告未缴纳过养老保险费，故原告不享有追索养老保险金的权利，被告应否支付原告养老金及数额应由社会保险行政部门进行处理；2、尽管原告没有依法缴纳养老保险费，被告经上级部门请示，我方每月至少为原告发放450元，另原告还在被告处借取现金2000元；3、原告主张的是社会保险待遇，应依法经过劳动仲裁的前置程序，因原告多年没有向被告主张过权利，已过仲裁时效，应依法驳回原告诉求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原被告诉辩称有无依据，法院应否予以支持。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、2010年12月30日由被告出具的欠条一份，载明：今欠到高莲青计人民币壹万贰仟陆百伍拾陆元整（2010年3—12月份工资款），欠款人签被告种子公司公章。证明被告欠原告工资；2、辉县市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告于2017年3月22日向辉县市劳动争议仲裁委员会提出申请，该委员会以已超出仲裁时效为由，决定不予受理。
围绕本案的争议焦点，被告向法庭提供证据。第一组证据：1、国务院办公厅文件，国办发（2006）40号；2、河南省人民政府办公厅文件，豫政办（2007）29号；3、新乡市人民政府文件，新政文（2008）13号；4、新乡市人民政府办公室文件，新政办（2008）89号；5、辉县市农业局文件，新农字（2008）61号；6、辉县市农业局文件，新农字（2009）41号；7、辉县市农业局文件，新农字（2009）78号；8、辉县市人民政府，辉政文（2010）12号；以上证据证明：被告根据国家政策政企分离，被告2007年7月1日被吊销了经营许可证，中止的经营活动，目前处于改制状态，被告的上级单位辉县市农业局请示市政府，经政府决定，要求种子公司在改制过程中就职工和工人每月发放450元。
第二组证据：9、工资表两份（2010年3月—12月份），证明被告按照政府规定每月向原告发放工资450元。
10、欠条一份，证明原告于2010年12月30日在被告处借工资款2000元。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议。证明目的有异议，异议是被告在2007年根据国务院文件要求，被告的经营许可证被吊销�种子公司停止了生产经营活动，没有任何收入，企业处于停产改制状态，经辉县市农业局向市政府请示，政府同意向被告处的原职工包括工人每月支付450元，原告领取每月的450元后仍不愿意，就不断信访，被告为了稳控信访，才为原告打了欠条，该欠条没有存在的事实和依据。原告对被告提供证据质证意见为，对证据1-8所有的文件真实性无异议，证明目的有异议，政府让其发放的是450元，是生活费，并没有明确该450元系工资，证据9，工资表没有异议，对欠条真实性没有异议，但该款已经从其每月领取的450元中扣除了。
根据被告质证情况，现综合认证如下：对原告提供证据被告未明确提出异议，对原告提供证据本院予以采信。对被告提供证据真实性未提出异议，对被告证明目的提出异议，由于被告提供证据不能证实其证明目的，故对被告证明目的本院不�采信。
根据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：原告系被告处职工，原告于1960年参加工作，现已退休，被告自2010年3月至12月份，共欠到原告12656元。该款经原告催要，被告没有支付。案经调解未果。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于本案，原告尽到应尽义务，被告应当向原告支付报酬，况且被告给原告出具了欠条，因此，对原告要求被告支付2010年3月至12月份所欠原告工资12656元的请求，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，由于其没有举出相关证据和没有法律依据，故本院不予支持。关于被告的辩称，由于没有法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告辉县市种�公司于判决生效后十日内赔偿原告高连青126**元。
二、驳回原告高连青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告辉县市种子公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一七年六月七日
书记员 樊 梦
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执418号
申请执行人：杨正章，男，1960年10月24日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
杨正章与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年5月22日作出的（2018）淄仲裁字第145号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨正章向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第145号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年七月六日
书记员 宋婷婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更865号
罪犯伊力扎提·亚力坤，男，1995年2月2日出生，维吾尔族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年4月16日作出（2014）西刑一初字第00115号刑事附带民事判决，以被告人伊力扎提·亚力坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年9月25日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伊力扎提·亚力坤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯伊力扎提·亚力坤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯伊力扎提·亚力坤准予减刑六个月（余刑执行至2020年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 张 洪
审判员 朱庆利
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄雯婷
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二（孔）初字第18号
原告日立电梯（中国）有限公司江西分公司，隶属企业：日立电梯（中国）有限公司，地址：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16号楼B座2102号房。
负责人李启志。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为起诉、参加庭审、申请财产保全，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为接受法律文书，代为上诉）。
委托代理人黄经松，系日立电梯（中国）有限公司赣州分公司职员。代理权限：特别授权代理（代为起诉、代为申请财产保全，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为接受法律文书，代为上诉，代为办理退费，代为收取诉讼票据）。
被告江西省三百山旅游实业有限公司，地址：江西省赣州市安远县三百山镇。
法定代表人黄小燕。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司江西分公司诉被告江西省三百山旅游实业有限公司安装合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司江西分公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清全部欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司江西分公司撤回起诉。
审判员 侯晓翔
二〇一四年七月三十一日
书记员 梅 勇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执403号
申请执行人：庄某某。
被执行人：韦某某。
被执行人：覃某某。
委托诉讼代理人：韦某某。
申请执行人庄某某与被执行人韦某某、覃某某买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2017)桂1202民初1593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执403号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付赔偿款42414元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息969.15元；负担案件受理费814元（含350公告费）、案件执行费563元。
在执行过程中，申请执行人庄某某与被执行人韦某某、覃某某达成执行和解协议：一、被执行人韦某某、覃某某自愿于2018年4月28日支付6000元给庄某某（已支付），剩余款项被执行人韦某某、覃某某于2018年7月31日前偿还6000元，于2018年10月31日前偿还6000元，于2019年1月31日前偿还6000元，于2019年4月30日前偿还6000元，于2019年7月31日之前偿还6000元，于2019年10月31日之前偿还6000元，于2020年1月31日偿还完剩余2197.15元。如果被执行人韦某某、覃某某未能在约定的期限内前偿还相应的每一期应还款项，申请执行人庄某某可就剩余所有欠款及利息（按照年利率6%的双倍计算）重新申请强制执行；二、案件执行费563元，由被执行人韦某某、覃某某承担，并在支付第一笔2018年7月31日款项时一并支付。现申请执行人庄某某以双方当事人达成执行合意，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，可以恢复强制执行为由向本院书面提出申请撤回本案执行申请为由，向本院书面提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己民事权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202执403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年六月六日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行审10号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男。
被执行人尹石军，男。
被执行人陈庆荣，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012年】第2195号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2008年07月05日违法生育第三个孩子，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2012年07月23日作出桂阳计生征字（2012年】第2195号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入1800元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入1800元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费9000元，对被执行人女方征收社会抚养费9000元。双方合计征收社会抚养费18000元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012年】第2195号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012年】第2195号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费18000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一六年一月十八日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1745号
原告：于胜国，男，1985年6月6日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：李新新，天津嘉畅律师事务所律师。
被告：肖志刚，男，1978年5月28日出生，汉族，驾驶员，住天津市蓟县。
被告：孙富民，男，1964年5月3日出生，汉族，驾驶员，住天津市蓟县。
被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层802、810、811、812、818号。
代表人：任俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙沿，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴化大街22号。
代表人：闻宝玉，总经理。
原告于胜国与被告肖志刚、孙富民、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于胜国及其委托诉讼代理人李新新、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人孙沿、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杜学义到庭参加了诉讼。被告肖志刚、孙富民及中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于胜国向本院提出诉讼请求：1、要求被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司分别在交强险及商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费及替代性交通工具损失，总计34796元；保险赔付不足部分，再由被告肖志刚、孙富民承担赔偿责任。2、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年9月30日4时40分许，原告于胜国驾驶津Ｊ×××××号五菱牌轻型封闭货车，沿天津市东丽区津滨大道由西向东行驶至津滨桥上时，其车辆前部右侧与被告肖志刚驾驶的经检验灯光性能不合格、反光标识不合格的冀Ｂ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号通亚达牌重型仓栅式半挂车后部左侧发生碰撞，造成原告于胜国及其车上乘车人卫长海受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告于胜国及被告肖志刚承担事故同等责任，卫长海无责任。现原告于胜国就其损失提起诉讼。
被告肖志刚、孙富民未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，因事故车辆涉嫌逃逸，被告不同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，因事故车辆涉嫌逃逸，被告不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未作答辩。
经审理查明，2016年9月30日4时40分许，原告于胜国驾驶津Ｊ×××××号五菱牌轻型封闭货车，沿天津市东丽区津滨大道由西向东行驶至津滨桥上时，其车辆前部右侧与被告肖志刚驾驶的经检验灯光性能不合格、反光标识不合格的冀Ｂ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号通亚达牌重型仓栅式半挂车后部左侧发生碰撞，造成原告于胜国及其车上乘车人卫长海受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故后，被告肖志刚驾车驶离现场。经交通管理部门认定，原告于胜国及被告肖志刚承担事故同等责任，卫长海无责任。事故发生后，经天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失费为31046元。原告为此发生评估费1550元、施救费1200元。
另查明，事故车辆冀Ｂ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号通亚达牌重型仓栅式半挂车实际所有人系被告孙富民，被告肖志刚系其雇佣的驾驶员。冀Ｂ×××××号事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险（限额1000000元，不计免赔）。津Ｂ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保商业三者险（限额50000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供的天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估报告具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告车辆损失费31046元。
关于评估费及施救费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此作出认定。
关于替代性交通工具损失，原告提供的交通费票据无其他证据佐证，本院不予采信；但考虑原告车辆损失及评估情况，本院酌情认定原告替代性交通工具损失1000元。
原告的合理经济损失：车辆损失费31046元、评估费1550元、施救费1200元、替代性交通工具损失1000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告孙富民作为事故侵权人肖志刚的雇主及车辆实际所有人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于冀Ｂ×××××号事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，该保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。由于事故侵权人肖志刚在本次交通事故中涉嫌肇事逃逸，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在冀Ｂ×××××号、津Ｂ×××××号事故车辆商业三者险限额内免赔保险金，该赔偿责任由被告孙富民按照事故责任比例承担。被告肖志刚在本次诉讼中不承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司关于因事故车辆涉嫌肇事逃逸，在交强险范围内予以免赔的主张，违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告于胜国车辆损失费2000元。
二、被告孙富民赔偿原告于胜国车辆损失费29046元、评估费1550元、施救费1200元、替代性交通工具损失1000元，总计32796元的50%，即16398元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于胜国的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取334元，由原告于胜国及被告孙富民各负担167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王阳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00063号
申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）。
法定代表人姚强，系该行董事长。
委托代理人荆长青，男，汉族，系商南县农村信用合作联表外资产管理中心主任。
被执行人张传海，男，汉族，农民。
商南农商银行与张传海因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）商南民初字第00343号民事判决书，现已发生法律效力，判决书判决由被执行人张传海偿还借款11000元及利息。被执行人张传海未在规定期限自觉履行。权利人于2015年3月26日向本院申请执行，执行标的11037.5元（其中含案件受理费37.5元）及利息。
本院在执行过程中，被执行人张传海已经将借款本金11000元交给申请人商南农商银行，执行款37.5元及借款利息申请人表示放弃。执行费65元由被执行人张传海承担。申请人向本院出具结案证明，此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院商南民初字第00343号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年四月二日
书记员 ： 汪 扬
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民一终字第380号
上诉人（原审原告）孙晓岗。
上诉人（原审原告）关丽彩。
上诉人（原审原告）孙某某。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任挺。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市大梁路合旺小区1号楼，组织机构代码77798354-4。
负责人高继成，该公司总经理。
委托代理人杨永明。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区发人民路中段鼎立商贸楼，组织机构代码77527505-0。
负责人司效民，该公司总经理。
委托代理人杨永明。
原审被告宋增全。
上诉人孙晓岗、关丽彩、孙某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台县人民法院（2013）邢民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙晓岗、关丽彩、孙某某于2013年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，三上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙晓岗、关丽彩、孙某某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人孙晓岗、关丽彩、孙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董建一
审 判 员 杨拥军
代理审判员 王 龙
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨冬梅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢212号
申请执行人：胡用树
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司
本院在执行胡用树与德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会《旌区劳人仲裁字[2015]532号》仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 丹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1124号
原告：广州市世亿贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之一407房之一。
法定代表人：蒋小卒，职务经理。
委托代理人：李志云，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：朱锋，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：中国人民银行广州分行，住所地广东省广州市越秀区沿江西路***号。
法定代表人：王景武，职务行长。
原告广州市世亿贸易有限公司诉被告中国人民银行广州分行不服异议回复函一案，本院于2018年2月7日立案受理。在审理过程中，原告广州市世亿贸易有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州市世亿贸易有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市世亿贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市世亿贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 郑慧琪
人民陪审员 曾旭山
二〇一八年四月二十日
法官 助理 蔡 虹
书 记 员 林 苑
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初550号
原告金某某，住东丰县。
被告潘某某，住东丰县。
本院在审理原告金某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
审判员 赵秀峰
二〇一六年四月五日
书记员 孙 宇
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第856号
原告李洪彬，男，生于1979年6月8日，汉族。
委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告薛强，男，生于1982年3月1日，汉族。
被告周敏，女，生于1987年9月20日，汉族。
本院在审理原告李洪彬诉被告薛强、周敏民间借贷纠纷一案中，原告李洪彬于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李洪斌撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，由李洪斌负担。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 黄碧贞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 银 莹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第603号
申请人赵艳红。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人赵艳红因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5454元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人赵艳红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5454元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3913号
原告李素兰，＊＊＊。
被告四川明嘉矿业有限公司。住所地：四川省广元市利州区。
原告李素兰与被告四川明嘉矿业有限公司（以下简称明嘉公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李素兰到庭参加了诉讼，被告明嘉公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素兰诉称，被告分别于2014年10月28日、2014年11月22日向原告借款4万元、5万元，共计9万元。借款到期后，被告未按约定向原告还款并支付利息。现原告诉请人民法院判令被告：1.返还借款9万元；2.支付利息（以4万元为基数，时间从2014年10月28日起计算至实际付清之日止；以5万元为基数，时间从2014年11月22日起计算至实际付清之日止；均按月息2%计算）。
被告明嘉公司未作答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年10月28日、2014年11月22日签订《借款合同》，分别约定被告向原告借款4万元、5万元。该两份合同均约定，利率为月息2%，借款期限为6个月，按月支付利息，借款期满一次性返还本金。签订合同当日，原告向被告分别支付了4万元、5万元，被告亦于同日向原告分别出具盖有被告财务专用章的《收据》。
以上事实，有《借款合同》2份、《收据》2份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告明嘉公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告双方达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定支付利息并在借款期限届满后返还借款本金的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告返还借款并支付利息（逾期利息）的诉请，正当合法，不本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川明嘉矿业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李素兰返还借款9万元并支付利息（以4万元为基数，时间从2014年10月28日起计算至实际付清之日止；以5万元为基数，时间从2014年11月22日起计算至实际付清之日止；上述利息均按月息2%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告四川明嘉矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 文砾芽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初01946号
原告:孙某某，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告:邰某某，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告:李某某，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
本院在审理原告孙某某与被告邰某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费10元，原告孙某某免交。
审判员 李国义
二〇一六年十一月十五日
书记员 边守斌
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00456号
罪犯赵某某，男，1991年3月4日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，农民，住安洛南县城关镇。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2013年6月26日作出（2013）洛南刑初字第00029号刑事判决，以被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年7月23日止）。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯赵某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯赵某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得10个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯赵某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯赵某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行赔终1号
上诉人（原审起诉人）：薛青华，男，汉族，1965年9月24日生，住如东县。
薛青华因诉南通市劳动和社会保障局（后变更为南通市人力资源和社会保障局，以下简称人社局）行政赔偿纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
薛青华向原审法院起诉称：1993年至2003年，其一直在南通中远船务工程有限公司（下简称中远公司）从事电焊工作，2003年其在中远公司的例行检查中查出尘肺，2003年8月26日其被南通市疾病预防控制中心诊断为电焊工尘肺Ⅰ期，后中远公司拒不按照相关法律法规进行处理，将其赶出厂外；人社局也未按照《工伤保险条例》第十四条第一款、××防治条列第二十一条、《劳动法》第五十七条办理，给社会、申请人及家庭带来严重影响。请求判令：人社局赔偿损失人民币10642100元，并承担后续医疗和生活保障。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关及工作人员违法行使职权是给予国家赔偿的必要前提。薛青华要求人社局赔偿10642100元，应当提供人社局行政行为违法的证据、损失的计算依据和索赔项目的来源，但薛青华没有提供，其赔偿请求缺乏事实依据。针对其起诉，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，曾于2017年2月21日以邮寄形式向其送达“一次性补正告知书”，要求其按照行政诉讼法的相关规定对起诉材料进行补正，但其补正不符合要求。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定对薛青华的起诉不予立案。
薛青华不服原审裁定，向本院提起上诉称：1993年至2003年，其一直在中远公司从事电焊工作，2003年其在中远公司的例行检查中查出尘肺，2003年8月26日其被南通市疾病预防控制中心诊断为电焊工尘肺Ⅰ期，后中远公司拒不按照相关法律法规进行处理，将其赶出厂外；人社局也未按照《工伤保险条例》第十四条第一款、××防治条列第二十一条办理，而是依照通政发（1999）228号文第七条三项认定工伤。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，首先，薛青华已针对同一事实，向同一行政机关提起行政赔偿诉讼，南通市港闸区人民法院、本院及江苏省高级人民法院分别作出（2014）港行诉初字第00008号、（2014）通中行诉终字第00063号、（2015）苏行诉监字第00019号行政裁定，对薛青华的行政赔偿请求不予受理或驳回申请。薛青华本次起诉，仅是请求数额的变化，有重复起诉之嫌。其次，针对薛青华本次起诉，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，于2017年2月21日以邮寄形式向其送达“一次性补正告知书”，要求其按照行政诉讼法的相关规定对起诉材料进行补正，但其补正仍不符合要求。综上，原审法院裁定不予立案正确。薛青华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 吴宗建
代理审判员 孔令峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 亚
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行赔终1号上诉人（原审起诉人）：薛青华，男，汉族，1965年9月24日生，住如东县。薛青华因诉南通市劳动和社会保障局（后变更为南通市人力资源和社会保障局，以下简称人社局）行政赔偿纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。薛青华向原审法院起诉称：1993年至2003年，其一直在南通中远船务工程有限公司（下简称中远公司）从事电焊工作，2003年其在中远公司的例行检查中查出尘肺，2003年8月26日其被南通市疾病预防控制中心诊断为电焊工尘肺Ⅰ期，后中远公司拒不按照相关法律法规进行处理，将其赶出厂外；人社局也未按照《工伤保险条例》第十四条第一款、××防治条列第二十一条、《劳动法》第五十七条办理，给社会、申请人及家庭带来严重影响。请求判令：人社局赔偿损失人民币10642100元，并承担后续医疗和生活保障。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关及工作人员违法行使职权是给予国家赔偿的必要前提。薛青华要求人社局赔偿10642100元，应当提供人社局行政行为违法的证据、损失的计算依据和索赔项目的来源，但薛青华没有提供，其赔偿请求缺乏事实依据。针对其起诉，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，曾于2017年2月21日以邮寄形式向其送达“一次性补正告知书”，要求其按照行政诉讼法的相关规定对起诉材料进行补正，但其补正不符合要求。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定对薛青华的起诉不予立案。薛青华不服原审裁定，向本院提起上诉称：1993年至2003年，其一直在中远公司从事电焊工作，2003年其在中远公司的例行检查中查出尘肺，2003年8月26日其被南通市疾病预防控制中心诊断为电焊工尘肺Ⅰ期，后中远公司拒不按照相关法律法规进行处理，将其赶出厂外；人社局也未按照《工伤保险条例》第十四条第一款、××防治条列第二十一条办理，而是依照通政发（1999）228号文第七条三项认定工伤。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，首先，薛青华已针对同一事实，向同一行政机关提起行政赔偿诉讼，南通市港闸区人民法院、本院及江苏省高级人民法院分别作出（2014）港行诉初字第00008号、（2014）通中行诉终字第00063号、（2015）苏行诉监字第00019号行政裁定，对薛青华的行政赔偿请求不予受理或驳回申请。薛青华本次起诉，仅是请求数额的变化，有重复起诉之嫌。其次，针对薛青华本次起诉，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，于2017年2月21日以邮寄形式向其送达“一次性补正告知书”，要求其按照行政诉讼法的相关规定对起诉材料进行补正，但其补正仍不符合要求。综上，原审法院裁定不予立案正确。薛青华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆久斌审 判 员  吴宗建代理审判员  孔令峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙 亚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5596号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告雷永星，男，汉族，1987年8月23日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告雷永星电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年十二月五日
书记员 陈旭洪
速录员 张露露
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01869号
原告江坤。
委托代理人严某某（特别授权代理）。
委托代理人江某某（特别授权代理）。
被告陈彪。
本院在审理原告江坤与被告陈彪民间借贷纠纷一案中，因被告陈彪的户籍所在地和经常居住地不在本辖区，原告江坤于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江坤自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江坤撤回起诉。
案件受理费2，540元不予缴纳、邮寄送达费20元由原告江坤负担。
审判员 王 红
二〇一五年七月九日
书记员 刘冰净
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2478号
原告唐文清，男，汉族，农民。
被告詹永利，男，汉族，农民。
原告唐文清与被告詹永利债务转移合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文清、被告詹永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日被告詹永利向原告借款32700元，约定月利率3%，还款时间为2014年12月30日，并用被告在永林村的人口土地作抵押。借款到期后，被告未偿还，现原告要求被告偿还借款本金32700元，并从借款之日起按月利率2%给付利息。
被告辩称：借款不属实，2014年4月18日因被告儿子詹明欠王秉云527**元，王秉云将詹明的皮卡车扣留，后詹明找到原告从中调解，最终詹明给付王秉云200**元现金，詹明把车开走，这样詹明还欠王秉云327**元，詹明找到我让我给这32700元担保，即使欠钱我也是担保人，不是债务人。
原告提供如下证据为支持其诉讼主张：
借据一份。意在证明2014年4月18日被告詹永利向原告借款32700元，约定月利率3%，还款时间为2014年12月30日。
经庭审质证，被告表示借据上的签名是其本人签的，但其没借过钱。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
被告詹永利未向本院提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：詹明与被告詹永利系父子关系。2014年4月18日，因詹明欠王秉云（案外人）款，王秉云将詹明的皮卡车扣留，后詹明找到原告从中调解，最终詹明给付王秉云现金20000元，詹明把车开走，詹明尚欠王秉云的32700元由原告偿还，形成了詹明欠原告32700元，詹明找到其父亲詹永利给原告出具了借据（原告庭审中出示的证据），将詹明欠原告的32700元债务转移至詹永利名下，该款至今未偿还。
本院认为：被告詹永利将詹明的债务经原告同意转移至其名下，约定了利率，并给原告出具借据，其行为属债务转移，合同合法有效。该债务的转移不违反法律规定，原合同约定的月利率3%，现原告要求按2%计算符合法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告詹永利于本判决生效后10日内偿还原告唐文清人民币32700元及相应利息（利息从2014年4月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一七年二月十六日
书记员 吴雪莹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00384号
原告苏某。
委托代理人杨晓平，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告芦某，-男。
本院在审理原告苏某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年1月22日向本院申请撤回对被告芦某的起诉。
本院认为，原告苏某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告苏某负担。
审判员 葛军
二〇一五年一月二十二日
书记员 傅玮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执44号
本院在执行范清松申请执行刘传亮（身份证号）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘传亮有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将刘传亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1266号
申请执行人：李增芳，女，1976年2月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
申请执行人：刘炯明，男，2001年2月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，学生，住安徽省舒城县，
申请执行人：刘平安，男，1947年9月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，退休教师，住安徽省舒城县，
申请执行人：陆奎金，女，1950年9月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
被执行人：张荣兵，男，1982年3月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人李增芳、刘炯明、刘平安、陆奎金与被执行人张荣兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张荣兵暂无可供执行财产，申请执行人李增芳、刘炯明、刘平安、陆奎金申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523民初274号民事判决书的执行。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 褚 畅
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第846号
申请执行人陈道航，男，汉族，1954年5月22日出生，住福建晋江市。
被执行人王啊黎，女，汉族，1974年9月17日出生，住三明市三元区。
被执行人李斌，男，汉族，1974年11月28日出生，住三明市三元区。
被执行人福建三明星火实业有限公司，住所地三明市三元区。
申请执行人陈道航与被执行人王啊黎、李斌、福建三明星火实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第883号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金人民币1200000元及利息480000元（截至2015年8月17日），并支付2015年8月18日至偿还借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算所产生的利息。承担诉讼费9717元。
本案在执行过程中，经查被执行人王啊黎、福建三明星火实业有限公司名下房产因他案已查封，因在本院申请执行的债务案件众多，需等待处置后等待分配。被执行人王啊黎、李斌、福建三明星火实业有限公司名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第883号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年四月二十八日
书记员 林慧敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初168号
原告马广田，男，1951年3月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人杨凤国。
被告王建龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住定兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。
委托代理人时田星。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
事故概况：2016年9月28日7时40分许，王建龙驾驶京Ｐ×××××号面包车由西向东行驶至高碑店市迎宾路与文明路交叉路口处时，与步行横过公路的行人马广田发生交通事故，致使马广田受伤，车辆损坏。
二、交警部门责任认定结果：王建龙负全责，马广田无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间，由其子马福君护理，马福君系高碑店市京娃饮用水有限责任公司员工。
四、住院伙食补助费：4800元。
五、护理费：4416元（法院支持）；
六、有关保险合同主体、类型及主要内容：王建龙、人保定兴支公司；投有交强险和50万元三者险，事故发生在保险期间。
七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计27356元并承担诉讼费用。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告对原告合法有据的损失应负全部赔偿责任。庭审中，对原告请求赔偿误工费12312元，因被告有异议且原告已过法定退休年龄，不予支持；对原告请求赔偿护理费7344元，因被告有异议且原告护理人员月收入超过个税起征点又无完税证明，可参照2016年度河北省道交赔偿标准中居民服务业年均工资33543元支持；对原告请求赔偿交通费500元营养费2400元，因被告有异议且原告无票据无医嘱，不予支持。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告保险足以赔偿原告上述损失，故可免除被告王建龙的民事责任。依照有关法律规定，判决如下：
免除被告王建龙的民事赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告住院伙食补助费、护理费共计9216元。
案件受理费242元（已减半收取），由原告负担192元、被告定兴支公司负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵英强
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1216号
原告王洪盈，男，1971年11月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告周立勇，男，1973年3月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在审理原告王洪盈诉被告周立勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王洪盈于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪盈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年七月二十八日
代书记员 王晓飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第7078号
申请执行人崔振安，男，1950年6月22日出生。
被执行人北京双旺兴商贸有限公司，住所地北京市海淀区永定路。
法定代表人张建林，经理。
被执行人张桂林，男，1960年2月12日出生。
被执行人北京华成建筑公司，住所地北京市通州区新华北街。
法定代表人周玉和，董事长。
本院在执行崔振安与北京双旺兴商贸有限公司、张桂林、北京华成建筑公司其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京双旺兴商贸有限公司、张桂林、北京华成建筑公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。因被执行人无财产可供执行，其法定代表人张建林表示愿意每月支付申请人2000元生活费，经与申请人联系其同意本次�行程序终结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗铭鸿
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第7078号申请执行人崔振安，男，1950年6月22日出生。被执行人北京双旺兴商贸有限公司，住所地北京市海淀区永定路。法定代表人张建林，经理。被执行人张桂林，男，1960年2月12日出生。被执行人北京华成建筑公司，住所地北京市通州区新华北街。法定代表人周玉和，董事长。本院在执行崔振安与北京双旺兴商贸有限公司、张桂林、北京华成建筑公司其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京双旺兴商贸有限公司、张桂林、北京华成建筑公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。因被执行人无财产可供执行，其法定代表人张建林表示愿意每月支付申请人2000元生活费，经与申请人联系其同意本次�行程序终结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  栗铭鸿审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏海涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初403号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李邦顺，男，1967年7月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，中专文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]430号起诉书指控被告人李邦顺犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2017年9月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人李邦顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年6月13日21时21分许，被告人李邦顺酒后驾驶无牌两轮摩托车途经冷水滩区凤凰园路与珊瑚路二中门前路段时，撞上正在等红绿灯的唐某驾驶的湘Ｍ×××××车。唐某报警后，赶到现场的凤凰园交警大队民警将李邦顺当场查获。经鉴定，李邦顺当时血液中的乙醇含量为339.91mg/100ml。案发后李邦顺已经与唐某达成和解。该院以被告人李邦顺犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、刑事照片、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人李邦顺对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月13日21时21分许，被告人李邦顺酒后驾驶无牌两轮摩托车途经冷水滩区凤凰园路与珊瑚路二中门前路段时，撞上正在等红绿灯的唐某驾驶的湘Ｍ×××××小车。唐某报警后，赶到现场的永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警将李邦顺当场查获，遂对其抽血检测。经永州市大正司法鉴定所乙醇检测，李邦顺血液中的乙醇含量为339.91mg/100ml，系醉酒驾驶。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，无牌两轮车属于两轮轻便摩托车。2017年6月20日，李邦顺与唐某达成协议，由李邦顺赔偿唐某修理费4100元。
上述事实，有常住人口信息查询单、抓获经过、协议书、驾驶证、行驶证等书证，证人唐某的证言，鉴定意见，道路交通事故照片，被告人李邦顺的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李邦顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李邦顺犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李邦顺犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李邦顺犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李邦顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一七年十月九日
代理书记员 谢 鑫
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审44号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人范志祥，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人郑彬彬，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县，
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年3月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年7月5日以被执行人范志祥、郑彬彬多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2016]第108011号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年7月7日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年1月7日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2016]第108011号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108011号征收社会抚养费决定；被执行人范志祥、郑彬彬应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年三月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。