安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04316号
原告：周伟，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：周澳雨，男，2002年12月21日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：周伟，系周澳雨的父亲。
原告：周悦，女，2009年7月25日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：周伟，系周悦的父亲。
原告：邵玉满，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：刘兰英，女，1951年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。
上列原告共同委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公�河南分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区。
负责人：冯昌，任该公司总经理。
委托代理人：郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
原告周伟、周澳雨、周悦、邵玉满、刘兰英与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周伟等人于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告周伟等人的共同委托代理人ＸＸ飞，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟等人诉称：2015年4月21日4时许，翁彦川驾驶豫A×××××重型半挂牵引车沿S102线省道自东向西行驶至临泉县张营乡路段时追尾撞到其前方向原告亲属代丽驾驶的普通正三轮摩托车，致代丽当场死亡。该事故经公安部门认定，翁产川负该事故全部责任。经查询，翁彦川驾驶豫A×××××重型半挂牵引车已在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，后原告与翁彦川就机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外部分达成调解协议，但在责任强制保险限额内被告未予赔偿。请求法院依法判令被告信达财产股份有限公司河南分公司在其承保的机动车强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金等110000元；本案诉讼费由被告保险公司承担。
原告周伟等人为证明其诉讼主张，在法定期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告周伟、邵玉满、刘兰英身份证复印件各一份及周伟家庭常住人口登记卡复印件，据以表明原告的自然状况及为本案诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，据以表明原告周伟与代丽于2002年3月2日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
3、临泉县公安局交通警察大队作出临交认（2015）191号交通事故认定书复印件一份，据以表明翁彦川负该事故全部责任，代丽无责任。
4、2015年5月29日临泉县道路交通事故人民调解委员会出具事故赔偿调解协议书及道路交通事故经济赔偿凭证，据以表明翁彦川向代丽的亲属周伟、邵玉满、刘兰英等亲属赔偿代丽死亡赔偿金、安葬费、赡养费、扶养费、精神抚慰金、交通费等计人民币叁拾肆万元整（340000元）。其中包括保险公司应赔而未赔付的交强险壹拾壹万元（110000元）；已经赔付230000元。
5、机动车交通事故责任强制保险单，据以表明翁彦川所驾驶的车辆在该公司投保有交强险，死亡伤残赔偿限额11万，医疗费1万元，财产损失限额2000元；
6、翁彦川的驾驶证、豫A×××××重型�挂牵引车的行驶证复印件各一份，据以表明翁彦川持有B2驾驶证，有驾驶资格，该车的所有人为张志敏，实际车主为翁彦川。
7、火化证复印件一份，据以表明代丽于2015年4月25日被火化。
8、2015年5月13号临泉县张营乡马庄村民委员会出具证明一份，据以表明代丽系邵玉满、刘兰英的长女。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辨称：1、对本案的事实表示认可，因本案肇事司机翁彦川逃逸，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任；2、若法院判决被告承担赔偿责任，则保留对翁彦川的追偿权；3、根据保险条款约定，被告不承担诉讼费。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在法定期限内对其辩称未举证。
经审理查明：2015年3月14日翁彦川（登记车主为张志敏，实际车主为翁彦川，翁彦川持有B2驾驶证）所有�豫A×××××重型半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年3月15日起至2016年3月14日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元。2015年4月21日4时许，翁彦川驾驶保险车辆豫A×××××重型半挂牵引车沿S102线省道自东向西行驶，至临泉县张营乡路段（211KM＋650M）时追尾撞到同方向原告亲属代丽驾驶的普通正三轮摩托车，致代丽当场死亡（同年4月25日火化）。2015年6月4日该事故经临泉县公安局交通警察大队作出临交认（2015）191号交通事故认定书认定，翁产川负该事故全部责任，代丽无责任。2015年5月29日经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解原告与翁彦川就民事赔偿达成调解协议，翁彦川赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、扶养费、精神抚慰金、交通费等经济损失叁拾肆万元整（340000元），原告已获赔偿�230000元。
另查明，原告周伟等人均为农业户口。原告周伟与代丽系夫妻关系，周澳雨、周悦系周伟与代丽的子女，邵玉满、刘兰英系代丽的父母。2015年度，安徽省农村居民人均纯收入为9916元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案系翁彦川驾驶豫A×××××重型半挂牵引车将原告周伟的妻子代丽撞伤致死亡的交通事故责任纠纷，该事故经临泉县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书认定，翁彦川负事故的全部责任，代丽无责任；因原、被告双方对访事故认定书认定结论均未提出异议，故对该意见书的证明效力，本院予以确认。参照安徽省公布的上一年度有关数据计算原告周伟等人应得死亡赔偿金为9916元／年×20年＝198320元；加之该交通事故致代丽当场死亡，给代丽亲属原告等人带来精神上的伤害，原告诉讼请求未超出保险合同约�范围且理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，受法律保护。本案肇事车豫A×××××重型半挂牵引车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，保险公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内承担赔偿责任。超出交强险范围的经济损失应由肇事驾驶员翁彦川予以赔偿。对于保险公司辩称肇事司机逃逸不承担赔偿责任的意见，在本案交强险合同中，没有任何肇事逃逸保险公司不承担赔偿责任的相关规定，肇事逃逸不能成为保险公司拒绝合同约定赔付义务的理由，保险公司作为合同的一方，应按照保险合同约定的责任与义务，向被保险人支付规定的赔偿，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，只有因受害人故意造成的交通事故，保险公司不承担赔偿责任，本起事故经责任认定驾驶员翁彦川负事故的全部责任，故保险公司的此项辩称不能成立。对于被告保险公司辩称不应承担本案诉讼费的意见，依照诉讼费用交纳办法规定，诉讼费用由败诉方负担，故保险公司的此项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十八条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公�于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周伟等人死亡赔偿金110000元。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 媛
附：本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十八条第三款受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名
誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定�为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损�赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过借的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收�损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均消费性支出”、�职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有�人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。