江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0013号
上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，农民。
委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，农民。
委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
上诉人陈某因与被上诉人刘某子女抚养纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东双民初字第0610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中陈某诉称，陈某和刘某经人介绍相识，于1996年1月1日举行婚礼并开始同居生活。婚后生育两个孩子，长女叫刘阳，1998年农历6月9日生；长子叫刘为，2006年农历2月16日生。由于婚前陈某对刘某了解不够，草率地与其结婚。结婚后刘某常因家庭琐事与陈某争吵，辱骂殴打陈某。双方无共同语言，刘某经常无端对陈某进行毒打，时常把陈某浑身打得青一块，紫一块，致夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，双方无法继续在一起生活下去，于2008年分居至今。鉴于此，陈某、刘某双方婚前无感情基础，婚后也未能建立真正的夫妻感情来，夫妻双方婚姻名存实亡。维持这样的夫妻关系，只能给双方带来痛苦。陈某、刘某夫妻感情已彻底破裂，且并无和好可能。为此，为了结束陈某、刘某双方这种痛苦和不幸的婚姻，请求法院依法判决解除同居关系；分割夫妻共同财产；长女叫刘阳由刘某抚养，长子叫刘为由刘某抚养。
一审中刘某辩称，陈某所诉无任何法律依据和事实根据，应依法予以驳回。一、陈某、刘某双方实为合法的夫妻，不存在解除同居关系案由，陈某、刘某双方1994年11月4日在山左口民政登记结婚。二、陈某在诉状称殴打青一块紫一块没有任何事实，婚后感情较好。三、陈某目前实为和他人鬼混，据目前了解，陈某已与他人生育两个小孩，我们不难看出，陈某在诉状中所称的联系人山北村代士亮说明了一切问题。综上，陈某所诉案由不符合法律规定，请求法院查明事实，驳回陈某诉求。
原审法院审理查明，1994年，陈某、刘某经人介绍相识，于1994年11月4日领取结婚证，1995年举行婚礼，于1998年7月31日生长女取名刘阳，2006年3月15日生长子取名刘为。陈某认为，双方婚前无感情基础，婚后经常与刘某为家庭琐事发生争吵，导致感情破裂，因双方未领取结婚证，为子女抚养诉至本院。
原审法院认为，陈某与刘某已领取结婚证，系合法夫妻关系。陈某虽认为领取结婚证的事情自己不知情，辩称双方未领取结婚证，在婚姻登记档案中未能查找到结婚登记的原始资料，认为刘某提交的结婚证是虚假的。原审法院根据陈某、刘某双方庭审的陈述及刘某提供的证据综合分析后认为，刘某方举出的结婚证的照片中的人物系陈某、刘某双方，且该照片上加盖有东海县山左口乡人民政府的钢印，东海县山左口乡山左口村民委员会也对结婚证中双方的姓名予以证实，该结婚证在没有得到有关部门确认无效或虚假的前提下，原审法院依法应予采信，而且庭审中陈某方也未举证证实该结婚证是虚假的。所以陈某方辩解双方不属于合法婚姻关系的辩解理由依法不能成立，陈某经本院依法释明后仍不诉求离婚，坚持起诉刘某子女抚养纠纷，于法无据，依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回陈某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由陈某负担。
陈某不服上述判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决认定上诉人和被上诉人系合法婚姻是错误的。上诉人和被上诉人之间仅是一种同居关系，根本无合法婚姻可言。首先，被上诉人在一审中提供的所谓“结婚证”上的内容为“姓名刘雨，出生日期71年5月10日；姓名陈芳，出生日期71年10月23日；发证机关：山左口乡政府；发证日期：94年11月4日”。从该“结婚证”上的内容看，姓名“陈芳”不是上诉人陈某，“陈芳”的出生年月与陈某的出生年月不同，陈某的出生年月是1976年10月23日。姓名“刘雨”也不是被上诉人刘某。该“结婚证”与上诉人和上诉人毫无关系，不能证明上诉人与被上诉人系合法登记婚姻关系。其次，在婚姻登记机关查无上诉人和被上诉人合法的原始结婚登记档案。第三，山左口乡山左口村证明陈某的曾用名叫“陈芳”，刘某的曾用名叫“刘雨”，此证据属于村委会出具的伪证，应当追究出具该伪证的人法律责任，此证据不具有法律效力。不仅如此，被上诉人在一审中举证的刘某常住人口登记卡上记载姓名是刘某，无曾用名是“刘雨”的记载；陈某常住人口登记卡上，曾用名一栏也无“陈芳”的记载。因此，上诉人结合被上诉人举证的村委会证明可以证实刘某未有曾用名叫“刘雨”，陈某也无曾用名叫“陈芳”。被上诉人在一审中举证的证据仅能证明双方存在同居关系并生育两个子女的事实，不能证明上诉人与被上诉人间之存在合法的婚姻关系，一审法院认定双方存在合法的婚姻关系无事实法律依据。（二）一审判决仅凭一张照片和钢印就认定“结婚证”合法有效，是不正确的。“结婚证”上的姓名不是上诉人和被上诉人他们自己本人的名字，上诉人无权就该“结婚证”提起行政复议或行政诉讼，且该“结婚证”与本案无关，是另一法律关系到，法院也无须就该“结婚证”的效力作出认定。（三）一审判决将与本案无关的、被上诉人非法取得的“结婚证”认定合法有效，把非法的东西合法化，是法院的严重越权行为。（四）一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘某辩称，上诉人承认结婚证上的照片是其本人，也举行婚礼并将户口迁移至被上诉人家，且生育了一子一女。因此上诉人的理由无事实及法律依据，应依法驳回上诉请求。原审判决事实清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。
本院审理查明，原审法院查明本案的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人刘某认可婚后其户口迁入被上诉人家中，被上诉人所在村也对其进行了分田。
二审归纳本案的争议焦点：本案是按离婚案件审理还是同居关系抚养子女纠纷审理？
本院认为，结婚证上记载的婚姻双方当事人姓名“陈芳”、“刘雨”及其出生年月日与上诉人陈某、被上诉人刘某本人的姓名及出生年月不一致，但结婚证上的照片均是陈某和刘某本人，且“陈芳”系陈某本人，“刘雨”系刘某本人，而且双方举行了婚礼，婚后陈某的户口也迁入刘某处，刘某所在村也对其按户分田，双方共同生活并育有子女。因此，上诉人陈某与被上诉人刘某系已经登记并取得了结婚证书。在1994年11月4日双方领取结婚证时，虽然陈某未到法定婚龄，但在其与刘某共同生活期间，即陈某在1996年10月23日时已达到法定婚龄，双方构成无效婚姻的法定事由已消除。双方系经过登记的合法婚姻关系，不属于同居关系，因此本案应按离婚案件处理。上诉人陈某要求解除与刘某同居关系及主张抚养子女纠纷的上诉意见，无事实法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，上诉人陈某的上诉理由依法不成立，本院依法不予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伏广超
代理审判员 刘永红
代理审判员 张 奇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴剑铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；