山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初58号
原告：张列宏。
原告：严学琼。
原告：宋某。
原告：张某某。
法定代理人宋某(原告张某某之母)，女。
以上原告委托诉讼代理人：张列宏（原告之亲属）。
被告：陈利平。
被告：王延磊。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴大街18号世贸天阶A区1号楼。
负责人：杨玉河，总经理。
委托诉讼代理人：张红川，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司职工。
原告张列宏、严学琼、宋某与被告陈利平、王延磊、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法追加张某某为本案原告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张列宏（即严学琼、宋某、张某某委托代理人）到庭参加诉讼。被告陈利平、王延磊、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张列宏、严学琼、宋某、张某某（张静的继承人）向本院提出诉讼请求：赔偿我方车辆，物价局已经认证车辆报废轿车车损为人民币叁万伍仟伍佰元（35500元），除以2等于17750元人民币，诉讼费、鉴定费1165元，交通费、误工费共赔偿贰万叁仟元（23000元）。事实和理由：2014年12月30日23时许，被告陈利平驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车（空载，载乘车人武冲）行驶至252省道57KM+100M弯道处（娄烦县策马村路旁）时，与相对方向尹少良无证驾驶的鄂D×××××小型轿车（载尹志刚、张静、蔚艳军）相撞，造成尹少良、尹志刚、张静、蔚艳军当场死亡，两车不同程度损坏的较大道路交通事故。
被告陈利平辩称，对原告提交的以前判决书没有意见，但此车有保险，赔偿由法院判决吧。
被告王延磊未提出答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司庭后辩称：
一、对于鄂D×××××车车损评估价格35500元无异议。对于原告诉求35500元/2=17750元无异议。
二、诉讼费、鉴定费、交通费、误工费属间接损失，不属我公司赔偿责任。依据机动车第三者责任保险条款任免除第七条（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿责任。
三、该事故车辆冀E×××××/3P08，主车冀E×××××商业三者保额100万元，挂车冀E×××××挂三者保额10万元，依据机动车第三者责任保险条款责任限额第十二条：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
四、该事故车辆被保险人为沙河市中天汽车队，在投保时，我公司已履行如实告知义务，被保险人已盖章认可。
综上，本次事故请合议庭充分考虑我方的意见，驳回原告对我公司的不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即并公交认字【2014】第000461号道路交通事故责任认定书、（2015）娄刑初字第11号娄烦县人民法院刑事附带民判决书、（2015）并刑终字第606号太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书、阳光财产保险公司投保单、娄烦县价格认证中心文件娄价认字【2015】019号关于交通事故损失的鉴定意见书、鉴定费收据本院予以确认并在案佐证。
根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月30日23时许，尹少良无证驾驶鄂D×××××小型轿车（载尹志刚、张静、蔚艳军）沿252省道由西向东行驶至57KM+100M弯道处（娄烦县策马村路段）右转弯时，与相对方向被告陈利平驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车（空载，载乘车人武冲）相撞，造成尹少良、尹志刚、张静、蔚艳军当场死亡，两车不同程度损坏的较大道路交通事故。事故发生后，被告陈利平及时报警，查看现场后等待交警的到来，积极配合交警的调查。经娄烦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：尹少良、陈利平分别负事故的同等责任，蔚艳军、张静、尹志刚无责任。
鄂D×××××小型轿车的所有人为受害人张静，冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车在沙河市中天汽车队挂靠登记，实际经�人是被告王延磊，该车在被告阳光保险邢台公司投保一份第三者责任强制保险（交强险）、二份第三者责任保险（商业险），其中冀E×××××主车的责任限额为100万元，冀E×××××挂车的责任限额为10万元，第三者责任强制保险责任限额12.2万元，事故发生在保险期内。被告陈利平受雇于被告王延磊为其开车。鄂D×××××小型轿车经娄烦县价格认证中心鉴定交通事故造成轿车损失为人民币35500元整。原告在鉴定过程中花去鉴定费1165元。
另外，经娄烦县人民法院及太原市中级人民法院判决由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任强制保险（交强险）限额内赔偿原告尹平拴存尸费、死亡赔偿金30000元，在第三者责任保险（商业险）责任限额内赔偿尹平拴死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、�工费共计238771.75元；在第三者责任强制保险（交强险）责任限额内赔偿张列宏、严学琼、宋某、张某某存尸费、死亡赔偿金30000元，在第三者责任限额内（商业险）责任限额内赔偿张列宏、严学琼、宋某、张某某死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费共计250829元；在第三者责任强制保险（交强险）责任限额内赔偿蔚存旺存尸费、死亡赔偿金30000元，在第三者责任保险（商业险）责任限额内赔偿蔚存旺死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、交通费、住宿费、误工费226361.75元；在第三者责任强制保险（交强险）责任限额内赔偿尹奶生、杨秀丽、张诗南、尹文静、尹文博存尸费、死亡赔偿金30000元，在第三者责任保险（商业险）限额内赔偿尹奶生、杨秀丽、张诗南、尹文静、尹文博死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费292740.25元。以上合计交强险赔付120000元，商业险赔付1008702.7元。
本院认为，冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车投保了交强险和第三者责任险，应由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司阳光保险在交强险限额内先行赔付，即车辆损失费2000元，再按同等责任负担损失余额的50%。原告的各项损失应计算为：1.车辆损失费35500元；2.鉴定费1165元；3.由于车辆鉴定日期为2015年7月14日至2015年7月22日，原告提交交通费是2015年3月和2015年12月、2016年1月的票据，时间不符，不予采信。但由于交通费是实际发生的费用，故对原告交通费酌情支持600元；对原告提出的误工费因原告未提交误工证明故不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司关于保险限额仅限于主车的保额的辩称因与实际应用不符不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任强制保险（交强险）限额内赔偿原告张列宏、严学琼、宋某、张某某车辆损失费2000元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任保险（商业险）限额内赔偿原告张列宏、严学琼、宋某、张某某车辆损失费、鉴定费、交通费等费用共计17632.5元；
（上述判决内容于本判决生效后十五日内履行）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费375元，原告张列宏、严学琼、宋某、张某某负担53元，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
审判员 段惠芬
二〇一六年十月十日
书记员 范艳芳