wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙温行终字第63号
上诉人（原审原告）高瑞宽。
被上诉人（原审被告）瑞安市民政局。
法定代表人陈智勇。
委托代理人许乙川、郑瑞梓。
上诉人高瑞宽因诉瑞安市民政局不履行发放生活补助金法定职责一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2009年9月21日，为贯彻温州市人民政府（2009）4号专题会议纪要精神，帮助解决瑞安市支宁返瑞人员的生活困难问题，瑞安市人民政府办公室制定瑞政办（2009）173号《瑞安市支宁返瑞人员固定生活补助实施办法》，该办法规定：补助对象限于持有瑞安市常住户籍户口的支宁返瑞人员本人（具体为1945年12月31日前出生的男性，1947年12月31日前出生的女性），对符合条件的支宁返瑞人员给予每人每月150元的固定生活补助，补助时间从2009年1月1日开始，由市民政局给予审批，并按月发放固定生活补助金。同年10月，原告以曾在宁夏前进农场支宁为由向被告申请该项固定生活补助金，原瑞安市芳庄乡政府及南坑村村民委员会均在原告填写的审批表中证明“情况属实”并盖章确认。被告经审查，认为原告不符文件规定的补助条件，没有予以补助。原告为此向瑞安市信访局提出信访，被告在收到信访局转来的材料后，于2010年1月7日向原告作出《关于瑞访转（2009）910938号信访件办理情况的答复》，答复意见为：根据《实施办法》相关规定，享受支宁返瑞人员固定生活补助需为“1945年12月31日前出生的男性，1947年12月31日前出生的女性”，原告出生为1949年，不符合固定生活补助的条件。原告不服该答复，向瑞安市人民政府申请复查。同年4月8日，瑞安市人民政府作出瑞政信复（2010）2号信访事项复查意见书，认为被告对原告的信访答复意见符合相关政策规定，决定予以维持。原告仍不服，向温州市人民政府申请复核。同年4月28日，温州市人民政府作出温政信复（2010）60号信访事项复核告知书，认为瑞安市人民政府的复查意见符合相关政策，建议原告进一步提供相关证据向被告作反映。2010年2月3日，温州市民政局、温州市财政局、温州市劳动和社会保障局共同出台温民救（2010）15号《关于进一步做好市区支宁返温人员固定生活补助工作的补充通知》，该通知第二条规定：对年龄不符的支宁返温人员，如能提供宁夏工作单位证明或其他旁证材料的，经各区民政局调查、核实后，上报市民政局审定。2012年8月8日，原告向被告要求按该补充通知落实政策，被告以信访事项已终结为由，作出（2012）1号信访事项不再受理告知单。同年11月27日，原告又向瑞安市人民政府提出行政复议，瑞安市人民政府作出不予受理决定。
原判认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告要求被告履行给付生活补助的义务，被告以信访回复形式作出不予以补助的决定，应属于行政诉讼法规定的受案范围。被告主张本案不属行政诉讼受理范围，本院不予采信。上述实施办法系是否给予原告生活补助的文件依据，但原告出生为1949年，明显不符合办法规定的年龄条件，被告不予以补助符合文件规定。原告称被告应适用温民救（2010）15号补充通知对其给予生活补助，但该补充通知仅适用于温州市区范围。故原告请求被告履行发放固定生活补助金的理由不能成立，本院予以驳回。行政赔偿以行政行为违法为依据，原告的赔偿请求本院一并予以驳回。据此，判决驳回原告高瑞宽的诉讼请求。
上诉人高瑞宽诉称：上诉人于1960年5月响应政府号召参加支宁队伍并成为宁夏自治区国营前进农场第九大队正式职工的事实清楚，原判未对《瑞安市支宁返瑞人员固定生活补助实施办法》的合法性作出审查，亦未对上诉人在一审期间补充提交的由证人何某等5人共同出具的一份证明进行质证并作出认定，直接以上诉人不符合年龄要求而否认其应当享有的补助，系对其支宁身份的否定，属认定事实错误，且程序违法。同时，瑞安市与温州市各区同属于温州市行政区划内，对待支宁人员补助问题应当公平、公正。在瑞安市政府尚未出台相应补充规定的情况下，温民救（2010）15号《关于进一步做好市区支宁返温人员固定生活补助工作的补充通知》具有借鉴意义，可以适用本案。原判认定该补充通知仅适用于温州市区范围，显失公平。请求撤销原判并依法改判。
被上诉人瑞安市民政局辩称：瑞政办（2009）173号《瑞安市支宁返瑞人员固定生活补助实施办法》系对瑞安市支宁返瑞人员是否给予生活补助的唯一依据，该办法对补助对象设定年龄限制并无不当，原判据此认定上诉人不符合该办法规定的年龄条件，认定事实清楚。温州市民政局、温州市财政局、温州市劳动和社会保障局共同作出的温民救（2010）15号《关于进一步做好市区支宁返温人员固定生活补助工作的补充通知》，适用范围仅限于温州市区，并不包括瑞安市，被上诉人无权适用。原判驳回上诉人的诉讼请求正确，请求予以维持。
双方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。经审查，原判认定的事实有随卷证据所印证，本院亦予以确认。
本院认为，申请行政机关履行法定职责应当具有相应的事实和法律依据。根据瑞安市人民政府办公室瑞政办（2009）173号《瑞安市支宁返瑞人员固定生活补助实施办法》第一条规定，补助对象限于持有瑞安市常住户籍户口的支宁返瑞人员本人（具体为1945年12月31日前出生的男性，1947年12月31日前出生的女性）。上诉人高瑞宽出生于1949年3月，不具备享受固定生活补助的年龄条件，原判据此认定上诉人不属上述实施办法的适用对象并无不当。而且，温州市民政局、温州市财政局、温州市劳动和社会保障局共同作出的温民救（2010）15号《关于进一步做好市区支宁返温人员固定生活补助工作的补充通知》，适用范围仅限于温州市区范围内的鹿城、龙湾、瓯海三区，并不包括瑞安市。上诉人主张应当适用该补充通知，进而认为被上诉人瑞安市民政局应履行发放固定生活补助金的法定职责，缺乏事实和法律依据。原判据此驳回上诉人高瑞宽的诉讼请求并无不当。同时，上诉人高瑞宽在一审中补充提交的证人何某等5人共同出具的书面证明不符合证据形式要件，且原审法院在一审庭审中已要求被上诉人瑞安市民政局对该证据进行质证，审判程序合法。上诉人高瑞宽诉称原判程序违法，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人高瑞宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 来 敏
审判员 张苗苗
审判员 章宝晓
二〇一三年五月三日
书记员 项岳云
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1511号
原告：刘文生，男，1964年11月12日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：李春荣，男，1946年5月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告刘文生诉被告李春荣土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文生撤回起诉。
案件受理费250元（预收500元，应退还250元）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方海坤
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初字第460号
原告李某某，身份号码xxx，男，1988年10月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告刘某，身份号码xxx，女，1990年5月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县新站镇新城村。
委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某某及被告刘某的委托代理人苏冬梅到庭参加了第一次庭审，原告李某某到庭参加了第二次庭审，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年11月1日登记结婚。婚生女孩李xx，2014年8月28日出生。原、被告婚后夫妻感情不和，没有共同语言，且常因家庭琐事吵架，现已无法继续共同生活，故起诉要求离婚，婚生女孩因刚刚一周岁，故由被告抚养，原告承担抚育费。原、被告无共同财产，有债务30000元，共同偿还，无存款及债权。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，婚生女儿刚刚一周岁多，且夫妻之间的婚姻关系尚好，没有达到破裂的程度，不符合法律规定的可以判决离婚的情形和理由，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年11月1日登记结婚。婚生女孩李xx，2014年8月28日出生。现原告李某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和存续是以感情为基础的。本案，关于原告主张与被告离婚的诉讼请求，因原告未提供任何证据予以证实夫妻感情已破裂，且被告辩称坚决不同意离婚，婚生女孩李xx刚满一周岁，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。只要双方加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝委赔监4号
范光亮、范应德：
你们不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01委赔8号赔偿决定，以重庆市渝北区人民法院（以下简称渝北区法院）执行错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区经开园分局作出处理决定以及申请执行的对象是范光亮，渝北区法院强制拆除的是范光亮名下的房屋，范应德不是行政处理决定以及渝北区法院执行的对象，也未举示渝北区法院行使职权侵犯其合法权益的相应证据，故范应德不具备本案的赔偿请求人主体资格。范光亮的房屋于2007年12月17日被渝北区法院强制拆除完毕，于2014年8月12日才提出国家赔偿申请，超过了申请时效，且没有时效中止的情形。重庆市第一中级人民法院（2016）渝01委赔8号赔偿决定驳回你们的赔偿申请并无不当，应予维持。你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初996号
原告谌某某，女。
委托代理人廖胜高，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告柏某某，男。
原告谌某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员吴娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人廖胜高、被告柏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系自由恋爱，2002年3月17日在安化县婚姻登记处登记结婚。婚后于2002年10月22日生育女孩柏某甲。双方在婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及事业各方面问题皆存在分歧，直至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全破裂，原告曾于2015年9月8日向安化县人民法院起诉要求离婚，后因原告惧怕被告殴打，没有按时出庭，法院裁定原告按自动撤诉处理，现裁决已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂。双方的婚生女已满十三周岁，可以在考虑孩子意见的基础上由法院判决归原告抚养，另一方依法支付抚养费。双方婚后购买的登记在被告名下的位于安化县城南区莲城路第四层407住房一套，136.16平米，按揭，已交购房款53200元。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女柏某甲由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告诉称的原、被告相识、结婚、生育小孩的情况属实，其他情况不属实。原、被告有很好的感情基础，婚后彼此相爱，建立起真正的夫妻感情，为了家庭的和谐稳定和小孩的健康成长，原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
原告身份证，拟证明原告的基本情况；
结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
3、民事裁定书，拟证明原告曾经想法院起诉过离婚；
4、房屋产权情况，拟证明原、被告共同购买了一商品房；
5、商品房买卖合同，拟证明原、被告共同购买的商品房的合同；
6、刑事判决书，拟证明被告因抚养费问题被刑事审判过；
7、共同债务明细，拟证明原、被告共同债务7万元；
8、调查笔录，拟证明原、被告的夫妻感情及共同债务；
9、原告受伤的照片，拟证明原告被被告打伤的情况；
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的第1、2、4、5、6号证据无异议；对第3号证据真实性无异议；对第7号证据有异议，原告对信用社借款2万元的这笔债务予以认可，其他债务不予以认可。对第8号证据有异议，被调查人是原告的妹妹，其真实性有异议，平时夫妻吵架是有过，但不是被调查人说的感情不和；对第9号证据有异议，原、被告是打过架，但原告在银莲上班期间被人打过，所以这些照片不能认定是谁打的，什么时候打的。
经本院审查，原告提供的第1-6号证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。对第7号证据，被告对双方向信用社借款20000元予以认可，本院对该事实依法予以采信，其他债务被告不予认可，且原告没有提交证据予以佐证，本院依法不予以采信。对原告提交的第8号证据调查笔录，被调查人是原告妹妹，与原告有利害关系，该调查笔录实际为证人证言，证人未出庭，调查笔录的内容无法核实，本院依法不予以采信。对第9号证据原告受伤的照片，无法证明原告的受伤系被告所打，且原告没有提交其他证据进行作证，对该证据本院依法不予以采信。
根据采信的证据和双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告系再婚，2001年与原告自由恋爱相识后，于2001年12月25日在安化县民政局登记结婚，2002年婚生女孩柏某甲，现在安化县东坪中学读书。婚初，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，原告于2015年9月8日向本院起诉离婚，后原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。2016年6月6日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。婚后，原、被告于2009年7月10日购买了位于安化县东坪镇南区莲城路银联国际小区第4层407号房屋，当时交付了房屋首付款53201元，贷款130000元，2010年2月5日办理了房屋产权登记，所有权人为柏某某，谌某某为共有人。2014年，原、被告以3800元的价格购买了一台飞鹰牌摩托车。2006年5月，原、被告因开办服装店向安化县东坪信用社借款20000元，至今未还。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后生育了子女并共同生活了十几年，感情基础牢固。虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦无相应的证据予以证实。今后生活中只要双方互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一六年七月十五日
代理书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00591号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城街办长江大道24号。
负责人李林平，该公司经理。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
被执行人魏泰春。
2014年4月25日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中民一终字第00201号二审民事判决，维持了本院（2013）鄂宜都民初字第01894号民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称人保财险宜都公司）在判决生效之日起十日内向魏泰春支付理赔款211000元。二审判决生效后，在该案进入执行程序前，该公司的上级省分公司向本院指定的财政专户汇入理赔款211000元。2014年10月8日，魏泰春在本院办理了上述理赔款的领款手续，并于同日领取了上述款项。人保财险宜都公司不服该判决申请再审，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）鄂宜昌中民再终字第2号民事判决，撤销了（2014）鄂宜昌中民一终字第00201号民事判决和（2013）鄂宜都民初字第01894号民事判决，改判人保财险宜都公司支付魏泰春理赔款186125.93元，并承担二审案件受理费526元。2015年6月4日，人保财险宜都公司向本院提出执行回转的申请，要求魏泰春返回多支付的理赔款24874.07元及逾期付款利息，并给付二审中魏泰春应承担的案件受理费526元。
本院经审查认为，人保财险宜都公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
一、魏泰春应在本裁定生效之日起三日内向中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司返还已取得的理赔款24874.07元；
二、魏泰春应在本裁定生效之日起三日内向中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司支付二审案件受理费526元。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年六月十五日
书记员 王 珏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00226号
申请执行人：朱超，男，1988年11月16日出生，汉族。
被执行人：卢五世，男，生于1958年8月9日，汉族。
朱超诉卢五世机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2014年7月16日申请本院强制执行，本院已于2014年7月17日立案受理。依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00096号民事判决书向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人清偿案件执行款人民币5336.7元及迟延履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议：由卢五世给付朱超案件执行款人民币5336.7元，迟延履行期间的债务利息朱超自愿放弃要求支付。现该和解协议已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一四年七月二十五日
书记员 王曼丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第699号
申请执行人王关夫，男，1965年3月9日出生，汉族，身份证号码：3306211965********，住绍兴市斗门镇后璜村****号。
被执行人沈红良。
原告王关夫与被告沈红良民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）绍越商初字第2063号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告沈红良应支付给原告王关夫50000元及利息。因被告沈红良未按判决书履行，故原告王关夫于2014年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人沈红良下落不明，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向房管部门查询，无可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第699号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年三月二十四日
书记员 柴 静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1687号
申请执行人青岛市市北区房屋征收安置管理办公室。
法定代表人李某某。
被执行人郑某某。
青岛市市北区房屋征收管理办公室作出的四拆裁字（2013）第12号行政裁决书已经发生法律效力，申请执行人青岛市市北区房屋征收安置管理办公室于2014年8月8日向本院申请执行。
本院经审查查明：青岛东昊房地产开发有限责任公司于2010年11月29日经原青岛市四方区房屋拆迁管理办公室批准对四方区某某某某村改造项目范围内实施拆迁改造。被执行人郑某某在拆迁范围内有私有住宅房屋一处，地址为某某某某村XXX号（崂集建92字第XXXXX号），土地登记面积197.50平方米，其中建筑占地107.40平方米。该拆迁区域内住宅房屋经青岛世普瑞房产评估有限公司、青岛青青岛房地产评估有限公司、青岛建科园房地产评估有限公司评估，评估结论为房屋补偿单价为7300元／平方米。青岛东昊房地产开发有限责任公司与郑某某未能就拆迁补偿事宜达成一致，青岛东昊房地产开发有限责任公司于2013年1月11日申请裁决，青岛市市北区房屋征收管理办公室依据《青岛市城市房屋拆迁管理条例》第二十条、《关于规范城中村（居）改造工作的意见》（青办发（2006）年12号）及相关拆迁政策法规的规定，结合拆迁人制定实施的《某某某某村改造拆迁补偿安置办法》，裁决如下：一、被申请人郑某某如选择货币补偿，申请人青岛东昊房地产开发有限责任公司一次性支付给被申请人拆迁补偿金共计人民币1514750元，支付搬家补助费人民币500元，误工补助费200元和10个月临时过渡费人民币27650元。二、被申请人郑某某如果选择房屋补偿，申请人应提供水清沟村改造项目安置区域内建筑面积不低于207.5平方米的新建房屋用于对被申请人的房屋补偿，双方按有关规定据实结算补偿房屋价款后，被申请人获取房屋所有权。申请人还应按规定支付被申请人搬迁补助费500元，误工费200元，和临时过渡费66360元，并在补偿房屋交付时支付被申请人每套补偿房屋5000元装修补贴。被申请人应在本裁决书送达之日起十五日内向申请人提交货币补偿或者房屋补偿的书面选择意见，申请人应按被申请人选择的拆迁补偿方式对被申请人进行拆迁补偿。若被申请人逾期不提交书面选择意见，则由申请人按房屋进行补偿。三、被申请人应在本裁决书送达之日起十五日内搬出其所在青岛市某某某某村XXX号房屋，并交由申请人拆除。被申请人郑某某在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求本院撤销青岛市市北区房屋征收管理办公室作出的四拆裁字（2013）第12号行政裁决书。本院经审理，于2014年4月14日作出（2014）北行初字第9号行政判决书，判决驳回郑某某的诉讼请求，并依法送达郑某某。郑某某在法定期限内不服一审判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理，于2014年7月17日作出（2014）青行终字第192号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效法律文书必须履行。青岛市市北区人民法院作出的（2014）北行初字第9号行政判决书已经发生法律效力，被执行人郑某某应当履行青岛市市北区房屋征收管理办公室作出的四拆裁字（2013）第12号行政裁决书确定的义务，但其至今未履行。申请执行人青岛市市北区房屋征收安置管理办公室申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
本案由青岛市市北区人民政府组织强制执行四拆裁字（2013）第12号行政裁决书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一四年八月二十一日
书记员 纪建明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0074号
申请人周登波，居民。
申请人张洁，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人周登波、张洁申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月28日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、周登波一次性赔付张洁1000元（含电动车维修费等一切费用），于2015年2月15日前履行。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审85号
申请人北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。
被执行人孟依依，女，1989年3月3日出生。
申请人北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）于2016年4月8日向本院提出申请，要求被执行人孟依依及现居住人履行该局于2015年9月18日作出的京东房管裁字（2015）第81号城市房屋拆迁裁决书（以下简称第81号裁决）所确定的义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
东城房管局作出的第81号裁决认定：申请人北京腾利达房地产开发经营公司（以下简称腾利达公司）经相关部门批准并取得京建东拆许字（2009）第198号《拆迁许可证》，进行东城区安外西河沿危改项目建设拆迁，安外西河沿房屋在拆迁公告的拆迁范围内。该房屋为孟依依所有，产权人户口不在本址。房屋为一居室一套，建筑面积33.94平方米，在册人3口人，分别为：户主周文芳（已故未销户）、之父周光洁、之母汤云秋。经北京首佳房地产评估有限公司评估，该房屋市场评估价为767105元。在规定搬迁期限内，腾利达公司与孟依依未达成安置补偿协议，故腾利达公司向东城房管局提出裁决申请。在东城房管局组织的谈话调解中，孟依依不同意腾利达公司提出的拆迁补偿安置方案，拆迁双方最终话未达成一致协议。东城房管局依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》（以下简称《北京市拆迁办法》）第十五条、第二十一条、第二十二条、第三十四条及《北京市加快危旧房改造实施办法（试行）》和《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》等文件的有关规定，作出如下裁决：被申请人孟依依自接到裁决书之日起十五日内到东城区西河沿危改项目建设拆迁办公室办理相关手续，在申请人提出2种补偿方式里任选其一：1、依据评估报告，货币补偿767105元；2、就地回迁安置1居室一套（新增面积须交纳购房款）。同时领取搬迁补助费678.8元，由申请人负责搬家的不给付搬迁补助费。如有空调、有线电视、电话则凭相关票据领取相应补助费用。同时将安外西河沿号房屋腾空交申请人腾利达公司处置。逾期未办，被申请人孟依依及共居人自逾期之日起一日内腾空北京市东城区安定门外西河沿房屋，交申请人腾利达公司处置，并搬至北京市朝阳区豆各庄房屋内周转。周转期间居住人应当按规定交纳房租及水电等各项费用。
经审查，腾利达公司不服东城房管局作出的第81号裁决，向本院提起行政诉讼，要求撤销第81号裁决。本院审理后认为，东城房管局受理腾利达公司的房屋拆迁裁决申请后，依据相关规定履行了送达房屋拆迁裁决申请书副本及答辩通知书、告知权利、组织谈话调解以及核实补偿安置标准等程序，并以评估报告为依据作出81号裁决。该裁决认定事实清楚，适用规章及规范性文件正确，程序合法。腾利达公司的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据。本院于2015年12月16日作出（2015）东行初字第889号《行政判决书》，判决驳回了腾利达公司的诉讼请求。一审判决后，孟依依不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）京02行终148号《行政判决书》，维持了我院的判决。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城房管局作出的第81号裁决经我院（2015）东行初字第889号案件及北京市第二中级人民法院（2016）京02行终148号案件的合法性审查，现已生效。孟依依应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城房管局于法定期限内向本院申请执行第81号裁决所确定的义务，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区房屋管理局二Ο一五年九月十八日作出的京东房管裁字（2015）第81号城市房屋拆迁裁决书中确定的被申请人孟依依及共居人腾空北京市东城区安外西河沿房屋并交北京腾利达房地产开发经营公司处置，同时搬至北京市朝阳区豆各庄一号地房屋内周转之义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 曾 玮
代理审判员 李 颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王晴雪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1449号
罪犯温立顺，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇〇八年十二月五日作出（2008）泰刑一初字第45号刑事判决，认定被告人温立顺犯故意杀人罪，判处死刑，立即执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年六月十一日作出（2009）鲁刑四终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇〇九年十一月五日作出（2009）刑四复22248332号刑事裁定，不核准本院（2009）鲁刑四终字第33号维持第一审对被告人温立顺以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。撤销本院（2009）鲁刑四终字第33号维持第一审对被告人温立顺以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定，发回本院重新审判。本院于二〇一〇年十一月八日作出（2009）鲁刑四终字第33-1号刑事判决，将温立顺死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第586号刑事裁定，将罪犯温立顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯温立顺在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯温立顺的悔改表现，有罪犯温立顺的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯温立顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯温立顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月25日起，至2034年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1317号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华。
被告：朱志军，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：田小红，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张乃宾，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：修泽龙，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张同振，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：修合昌，男，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告朱�军、张乃宾、张同振、修泽龙、修合昌、田小红借款合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告朱志军、张乃宾、张同振、修泽龙、修合昌、田小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告朱志军、张乃宾、张同振、修泽龙、修合昌签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告朱志军在2011年4月6日至2014年4月5日之间可在原告处借款50000元，合同期限内可周转使用。2013年3月27日被告朱志军在原告处借款10000元，约定2014年3月15日到期归还，借款利率10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.25计算。其妻田小红签订了�同承担债务承诺书，并由修泽龙、修合昌、张同振、张乃宾提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告朱志军及共同债务承担人田小红至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金10000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告朱志军、张乃宾、张同振、修泽龙、修合昌、田小红未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年4月6日聊城市东昌府区农村信用合作联社与朱志军、张乃宾、张同振、修泽龙、修合昌签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告朱志军自2011年4月6日至2014年4月5日可在原聊城市东昌府区农村信用合作联社最高额借款5万元，担保人自愿为朱志军在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年3月27日将贷款1万元发放给被告朱志军，约定2014年3月15日到期归还，借款利率10.5‰。贷款到期后，被告未偿还借款本金和利息。
另查明，被告朱志军、田小红系夫妻关系，被告田小红出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告朱志军对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、043256734号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2011年4月6日东昌府区信用社与被告朱志军、张乃宾、张同振、修泽龙、修合昌签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告朱志军未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金1万元和利息的�张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告张乃宾、张同振、修泽龙、修合昌的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年4月6日起的两年。被告张乃宾、张同振、修泽龙、修合昌未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告朱志军、田小红系夫妻关系，被告田小红出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告朱志军对原告的欠款，但借款到期后，被告田小红亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告田小红承担共同还款责任的主张，�院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志军、田小红于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张乃宾、张同振、修泽龙、修合昌负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 贺 岩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2831号
上诉人（原审原告）程玉德，男，1950年6月22日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司山东省分行退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人戴春林，行长。
委托代理人任迎春，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东盈德律师事务所律师。
上诉人程玉德因与被上诉人中国工商银行股份有限公司山东省分行（以下简称工行山东省分行）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”程玉德要求恢复其2014年五一节前的医疗保障方式、向其及其他四人赔礼道歉的诉讼请求，未经仲裁前置程序，原审法院不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”办理何种形式医保卡及医保报销问题，属于医疗保险机构的行政职能范围，程玉德诉请的办理显示六级伤残军人级别的医保卡及同步报销医疗费用事项，不属于人民法院受理民事诉讼范围。另，程玉德要求追究工行山东省分行有关人员责任的诉讼请求，亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，应驳回程玉德的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回原告程玉德的起诉。
上诉人程玉德不服原审裁定上诉称：一是上诉人作为国家重点优抚对象，合法医疗权益未受到相关法律法规的保护。民发（2005）XX号文是退役1-6级残疾军人医疗保障办法，工行山东省分行不遵照执行，应由谁责令其履行。二是上诉人是已退休六级残疾军人，非在职职工，并已经仲裁前置程序。上诉人经市劳动人事仲裁委员会仲裁，按照省劳动厅、省高院文件规定和《中华人民共和国劳动争议仲裁调解仲裁法》规定，可直接向辖区人民法院起诉，因此上诉人诉讼程序合法。三是工行山东省分行违背国务院和省医改方案有关规定，为上诉人办理第二次医改，使其成为持普通医保卡职工，看病医治对上诉人造成重大经济损失，正常治疗无法保障，医疗权益遭到侵害，应属人民法院民事诉讼范围。四是上诉人是六级因公伤残军人，是典型特殊群体。立案至今已经半年，两次开庭审理，上诉人提供的国务院和省政府令及系列文件，原审裁定书中未提一句，仅参照《中华人民共和国劳动法》第七十九条驳回起诉，明显适用法律不当，且工行山东省分行代理律师的答辩状多处不符事实，而在裁定书中未出现答辩意见内容，故提出上诉。
被上诉人工行山东省分行答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”对于该条第（四）项中规定的人民法院受理社会保险争议的范围，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”工行山东省分行已经按照鲁民（2013）XX号《山东省民政厅山东省人力资源和社会保障厅山东省财政厅山东省卫生厅关于做好参加省级直管单位职工医疗保险的优抚对象医疗保障工作的通知》规定，按照优抚对象特殊政策为程玉德办理了医疗保险。程玉德对于上述文件所规定的医疗保障方式有异议，提出要求工行山东省分行同步报销医疗费用、恢复参加医疗保险前的医疗保障等诉求，不属于法律规定的人民法院受理劳动争议的范围。原审法院裁定驳回程玉德的起诉，并无不当。综上，上诉人程玉德之上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙培培
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第43号
上诉人（一审原告）广西柳州市敏鑫建筑工程劳务有限责任公司，住所地，广西柳州市潭中西路。
法定代表人缪永康，董事长。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人刘世英，广西君行律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）谢谦生，男，1962年11月2日出生，汉族,住广西柳城县。
委�代理人乔贵，柳城县法律援助中心律师。
上诉人广西柳州市敏鑫建筑工程劳务有限责任公司因劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民初一字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于
2015年1月21日受理后，依法组成由审判员徐宝华担任审判长，审判员申武、代理审判员李颖参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。代书记员白琳担
任记录。上诉人广西柳州市敏鑫建筑工程劳务有限责任公司的委托代理人刘世英，被上诉人谢谦生的委托代理人乔贵到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人广西柳州市敏鑫建
筑工程劳务有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人广西柳州市敏鑫建筑工程劳务有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广西柳州市敏鑫建筑工程劳务有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元（广西柳州市敏鑫建筑工程劳务有限责任公司已预交），减半收取，由上诉人广西柳州市敏鑫建筑工程劳务有限责任公司负担5元，余款5元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宝华
审 判 员 申 武
代理审判员 李 颖
二〇�五年三月三十一日
代书 记员 白 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10393号
申请人:张磊，男，1987年7月6日生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人：谢方银，男，1958年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：谢天，男，1990年2月15日生，汉族，住山东省费县。
申请人张磊与被申请人谢方银、谢天财产损害赔偿纠纷一案，张磊于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人谢方银、谢天价值400万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人谢方银、谢天价值400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 李美君
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更818号
罪犯李少华，男，1984年7月29日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省安陆市人民法院于2014年4月4日作出（2014）鄂安陆刑初字第00024号刑事判决，认定被告人李少华犯挪用资金罪，判处其有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月5日起至2017年9月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年1季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年2季度记功，减刑起始期已过一年，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯李少华的减刑裁前公示期间，无人提出异议。
本院认为，罪犯李少华在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一六年十一月三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李少华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7204号
原告重庆市妇女联谊会，住所地重庆市渝中区九尺坎51号一单元8-1号，组织机构代码50402549-8。
法定代表人刘惠兰，该机构会长。
委托代理人谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
被告张世万，男，汉族，1963年10月2日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市妇女联谊会与被告张世万房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市妇女联谊会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市妇女联谊会承担。
代理审判员 任 科
二〇一六年六月十五日
书 记 员 白皇佳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初770号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人许道育，男，1982年10月22日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯伪造、买卖武装部队专用标志罪于2017年1月20日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人许道育犯伪造、买卖武装部队专用标志罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人许道育到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年左右，被告人许道育在叶某（已判刑）经营的冲压厂，伪造了中国人民解放军旧版三等军功章约200枚，并在其经营的平阳县昆阳镇横阳路28号礼品店内销售给他人。
2015年9月份，被告人许道育和郑某（已判刑）合伙，由郑某伪造500枚抗战70周年大阅兵纪念章后，将部分纪念章放在平阳县昆阳镇横阳路28号礼品店内销售。
案发后，被告人许道育于2017年1月20日到瑞安市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许道育在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯郑某、叶某、陈作建交代及刑事判决书，证人王某、刘丙权证言，辨认笔录，扣押物品清单、照片，呈批件，政保函，淘宝网店截图，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许道育未经授权结伙伪造军功章、纪念章等武装部队专用标志并予以销售，情节特别严重，其行为已构成伪造、买卖武装部队专用标志罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许道育犯罪后能自首，并有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许道育犯伪造、买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年九月六日
代书记员 魏臣毅
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初70号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人张成，男，1997年11月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，城镇居民，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月31日被抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，2017年1月13日被祁东县公安局决定取保候审，2017年3月14日经本院决定予以逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张成犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人张成违反国家毒品管理法规，于2016年12月29日在祁东县玉合街道办广场路红歌会KTV开了A18号包厢，容留吸毒人员陈某某、蒋某某、陈某、王某、贺某等人在包厢内吸食毒品K粉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人张成依法判处。
被告人张成对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月29日20时许，被告人张成在祁东县玉合街道办广场路的红歌会KTV付款400元开用了A18号包厢，与贺某、陈某某、蒋某某（2000年4月7日出生）、陈某、王某、张某某等人在包厢内唱歌。在唱歌期间，被告人张成提议购买K粉吸食，得到大家的同意后，被告人张成与蒋某某、陈某某三人一起凑了400元钱，由张成到祁东县体育广场从一个外号叫“老军”（主体不详）的人手中购买了400元钱的毒品K粉带到包厢内，被告人张成与陈某某、蒋某某、陈某、王某、贺某等人在红歌会KTVA18号包厢内吸食了这400元毒品K粉。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、指认现场照片，证明了案发现场的情况。
3、消费清单，证明红歌会量贩KTVA18包厢2016年12月29日晚消费的情况。
4、现场检测报告、尿检照片及行政处罚决定书，证明被告人张成、吸毒人员王某、陈某、贺某、陈某某、蒋某某在2016年12月31日被抓获的当天经尿检板检测在氯胺酮区呈阳性，均吸食过毒品，均被祁东县公安局决定予以行政处罚。
5、到案经过，证明被告人张成于2016年12月31日被抓获归案。
6、户籍证明，证明了被告人张成的年龄、住址等身份信息情况；证明吸毒人员蒋某某出生于2000年4月7日。
7、证人贺某、陈某某、陈某、蒋某某、王某、张某某的证言，他（她）们的证言均证明了被告人张成于2016年12月29日晚8时许在祁东县玉合街道办广场路的红歌会KTV开用A18包厢容留陈某某、蒋某某、陈某、王某、贺某吸食毒品K粉的情况。
8、被告人张成的供述，他对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审质证，被告人张成均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张成违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张成归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，依法打击涉毒犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张成犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除案件侦查期间羁押的十三日外，自2017年3月14日起至2017年7月31日止。罚金三千元已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 周 波
人民陪审员 李 萌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何美娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执190-1号
申请执行人梅金元，男，1971年1月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区临江乡马桥村上冯湾马桥村*组，身份证号：4207031991********。
被执行人陈志威，男，1977年3月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇陈范新村范家咀***号，身份证号：4207031977********。
被执行人黄和文，男，1981年12月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇岳陂村黄家赵**号，身份证号：4207031981********。
被执行人鄂州市葛店天美家私，住所地：鄂州市华容区葛店镇葛洪路億家天下小区*号楼地下室。
实际经营者：胡永刚，男，1981年12月28日出生，汉族，身份证号：3622021985********。
关于申请执行人梅金元与被执行人陈志威、黄和文、鄂州市葛店天美家私提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2016）鄂07民终153号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈志威、黄和文、鄂州市葛店天美家私没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅金元申请强制执行，本院于2016年8月2日立案受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人陈志威、黄和文、鄂州市葛店天美家私暂无可供执行的财产，且申请执行人梅金元在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂07民终153号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 金
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢65号
申请执行人延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街。
被执行人唐飞，男，汉族，现住延吉市园丁小区。
本院在执行申请执行人延吉园丁物业管理有限公司与被执行人唐飞之间物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人延吉园丁物业管理有限公司依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第6637号民事判决书，于2017年2月7日向本院提出执行申请（物业费1947.33元及违约金，卫生费168元，案件受理费25元）。本案在执行过程中，被执行人唐飞自动履行了上述生效法律文书所确定的义务（2322元）。申请执行人延吉园丁物业管理有限公司申请本院（2015）延民初字第6637号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一七年二月十七日
书记员 李永洙
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第188号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人赖胜凯。
被执行人张赛梅。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月5日作出浙象计生征字（2013）第35号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的赖胜凯、张赛梅于2009年12月生育一男孩后，于2010年1月22日登记结婚，并于2012年10月13日又生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对赖胜凯征收社会抚养费36632.50元，对张赛梅征收社会抚养费36632.50元，共计征收社会抚养费73265元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月7日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年7月5日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。因被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳社会抚养费，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月5日作出的浙象计生征字（2013）第35号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年七月十日
书 记 员 王博闻
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初439号
原告：萍乡天阳混凝土有限公司，法人独资企业，统一社会信用代码：91360322589210448D，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇（江西省动漫产业基地）。
法定代表人：戴俊，任职：董事。
委托诉讼代理人：叶炎，该公司上栗办事处主任。
被告：江西省城建建设集团有限公司，注册号：360983210004139。住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平。
被告：邱光华，男，汉族，1963年7月11日出生，住江西省。
原告萍乡天阳混凝土有限公司与被告江西省城建建设集团有限公司、邱光华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后依法适用简易程序进行审理。原告萍乡天阳混凝土有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萍乡天阳混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3119元，减半收取计1560元，由原告萍乡天阳混凝土有限公司承担。
审 判 员 唐平华
二〇一八年四月十七日
代书记员 文桂琴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第29号
原告：金坛市金沙工艺被服厂（组织机构代码76736517-9），住所地在江苏省金坛市晨风路57-9号。
投资人：潘亚娣，该厂厂长。
委托代理人：许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：南京东明新型建材有限公司（组织机构代码79044903-9），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道万安社区庄头村。
法定代表人：王庆九。
原告金坛市金沙工艺被服厂（以下简称金沙被服厂）诉被告南京东明新型建材有限公司（以下简称东明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金沙被服厂的委托代理人许锁龙到庭参加诉讼，被告东明公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙被服厂诉称：2010年1月起，其供应被套、棉被等给被告东明公司。2012年11月3日，东明公司出具欠条一份，确认欠其货款12735元。迄今东明公司未支付该货款。现诉至法院，请求判令东明公司支付其货款12735元、逾期付款利息2000元，合计14735元。
被告东明公司未应诉。
经审理查明：2010年1月，原告金沙被服厂向被告东明公司供应棉被、枕套、床垫等货物。2012年11月3日，东明公司向金沙被服厂出具欠条一份，载明欠金沙被服厂货款12735元，于同年12月15日付清。迄今，东明公司未支付该欠款。审理中，金沙被服厂明确其主张的逾期付款利息2000元的计算方式为：自2012年11月3日起按月利率6‰计算。另，本院依法向东明公司送达诉状副本及开庭传票等，逾期东明公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、送货单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告金沙被服厂与被告东明公司有买卖合同关系，双方经结算确认东明公司尚欠金沙被服厂货款12735元，东明公司应当按期清偿该债务。东明公司在欠条中注明欠款12735元于2012年12月15日付清，且金沙被服厂予以接受，应视为双方约定剩余货款12735元的付款期限为2012年12月15日。东明公司迄今未支付该欠款，属违约行为，应承担违约责任。故金沙被服厂要求东明公司支付欠款12735元的主张，合法有据，本院予以支持。金沙被服厂主张逾期利息2000元的计算方式为：自2012年11月3日起按月利率6‰计算，该起始日期与利率均与法律规定不符，应自2012年12月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。东明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东明公司应支付原告金沙被服厂货款12735元及逾期付款利息（自2012年12月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告金沙被服厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费84元，由原告金沙被服厂负担5元，由被告东明公司负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10×××76）。
代理审判员 邵长伟
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 王 敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2278号
上诉人（原审被告）：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：周培新，男，1957年11月10日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被上诉人（原审原告）：东阳市中小企业担保有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街599号。
法定代表人：吕月珍，执行董事。
被上诉人（原审原告）：吕月珍，女，1945年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人孙黔阳因与被上诉人周培新、东阳市中小企业担保有限公司、吕月珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙黔阳未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙黔阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月十七日
代书记员 汤玉婷
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初23号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1971年2月26日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，户籍所在安徽省天长市，住天长市。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月24日被天长市公安局取保候审，2018年1月9日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日13时42分左右，被告人李某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市玉龙路由东向西行驶，至天长市安康小区北门路段时，被天长市公安局民警查获。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人李某的血液乙醇含量为133.77mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
2017年1月17日，被告人李某经公安机关电话通知，自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、检查笔录、现场检查照片、涉案车辆照片、血样提取登记表、提取被告人李某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、涉案车辆车架号发动机号照片、涉案车辆查询结果、驾驶证查询信息结果、前科查询证明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人李某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，故对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐来余
二〇一八年一月二十九日
法官助理 沈 晨
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初812号
原告：吕某某
被告：高某某。
原告吕某某诉被告高某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吕某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕某某撤回起诉处理。
审判员 张洪岩
二〇一七年六月十日
书记员 姜治国
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第70号
原告：欧阳某某，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住炎陵县某某镇某某村某某坳某某号。
被告：张甲某，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住炎陵县某某镇某某村某某号。
原告欧阳某某与被告张甲某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受�后，依法由审判员曾志强独任审判，书记员蒋瑜担任法庭记录，于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告欧阳某某、被告张甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告于2008年11月份在网上相识，相恋。2009年11月17日在炎陵县民政局办理结婚登记，婚后生育一女。由于双方性格差异较大，且被告经常赌博，夫妻关系恶化。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生女儿归被告抚养；五万元的债务由被告承担。
原告欧阳某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告张甲某辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
被告张甲某未向本院提交证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：原、被告夫妻感情是否已完�破裂。原、被告对本院归纳的本案争执焦点均无异议，并围绕争执焦点进行了举证、质证。在质证过程中，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证，本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告欧阳某某与被告张甲某于2008年11月在网络中相识，此后双方确定了恋爱关系，2009年11月17日原、被告自愿在炎陵县民政局办理结婚登记。2009年12月17日原、被告生育女儿张乙某。婚后，原、被告因房屋装修向银行贷款五万元至今未偿还。原、被告因性格差异产生矛盾，双方经常吵嘴，导致夫妻关系不和。原告于2014年2月份外出务工，至今与被告分居。
本院认为：原告欧阳某某与被告张甲某系自由恋爱，自愿结婚。婚后双方只因性格差异及家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻关系不和，但只要双方互相尊重，珍惜夫妻感情�顾及家庭和女儿的利益，双方仍有和好的可能，且原告也未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经本院依法组织调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未�纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 曾志强
二〇一四年四月十日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4030号
原告：郭占强，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：殷风渠，女，1972年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李爱玲，女，1949年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘小康，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郭占强与被告殷风渠、李爱玲、刘小康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郭占强于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭占强的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郭占�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭占强负担。
审判员 范永慧
二〇一七年七月三日
书记员 王美婕
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢139号
申请执行人李炳德，男，1988年3月25日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人廖启云，男，1968年11月23日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人廖庆，男，1990年10月1日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人李炳德与被执行人廖启云、廖庆民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年十一月十日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢139号申请执行人李炳德，男，1988年3月25日出生，汉族，湘乡市人。被执行人廖启云，男，1968年11月23日出生，汉族，湘乡市人。被执行人廖庆，男，1990年10月1日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人李炳德与被执行人廖启云、廖庆民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年十一月十日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1339号
申请执行人：张小明，男，1963年1月4日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：陈前正，男，1993年9月9日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人：武汉金欧米智能门业制造有限公司（以下简称武汉智能门业公司)
法定代表人:宋金成,武汉智能门业公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1827号民事判决书，于2017年6月27日向两被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年6月30日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈前正、武汉智能门业公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈前正、武汉金欧米智能门业制造有限公司的银行账上存款22343元（含诉讼费、执行费及迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年八月十五日
书记员 方 震
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1095号
原告：烟台天程物业服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区华电小区27号楼东首9号。
法定代表人：王忠义，总经理。
委托诉讼代理人：王新波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜伟琴，女，该公司工作人员。
被告：李永刚，男，1975年3月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告烟台天程物业服务有限公司与被告李永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告烟台天程物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台天程物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由烟台天程物业服务有限公司负担。
审判员 孙永刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 乔 智
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初903号
原告：张某，女，汉族，1987年4月19日生，住河北省威县，
被告：郭某，男，汉族，1985年12月17日生，住邢台县，
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李随良
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民终238号
上诉人（原审被告）：巴吉，女，藏族，经商，住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区”世邦欧郡”旁。
委托诉讼代理人：何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所。
委托诉讼代理人：县永强，北京市大成（拉萨）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：西藏国龙投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市林廓路”国龙大厦”。
法定代表人：郭国钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
上诉人巴吉因与被上诉人西藏国龙投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人巴吉于2018年5月3日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，巴吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巴吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1648.62元，减半收取824.31元，由上诉人巴吉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 存
审 判 员 彭美玉
审 判 员 胡晓雯
二〇一八年五月三日
法官助理 常德鹰
书 记 员 拉 珍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2485号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：谢洪明，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告谢洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘晓光
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第107号
申请执行人山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号12层，组织机构代码73193552-0
法定代表人谭帆，董事长。
被执行人清徐县供热公司，住所地清徐县清东路陈庄村段228号，组织机构代码40591009-6
法定代表人代志盛。
本院在执行申请执行人山西金通投资管理有限公司与被执行人清徐县供热公司企业借贷纠纷一案中，因未查找到被执行人清徐县供热公司的财产线索且申请人也无法提供，经申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李亚南
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执恢35号
申请执行人曾淋，女。
被执行人陈小成，男。
被执行人罗春花，女，系被执行人陈小成妻子。
本院在执行申请执行人曾淋与被执行人陈小成、罗春花民间借贷纠纷一案中，因查明被执行人陈小成、罗春花暂无可供执行的财产，本院于2014年1月27日作出（2013）南法三执字第10号执行裁定书，裁定终结本院（2013）南法三执字第10号的执行程序。现申请执行人曾淋发现被执行人陈小成、罗春花有可供执行的财产，于2017年5月16日向本院申请恢复对该案的执行。本院已依法恢复对该案的执行，并向被执行人陈小成、罗春花下达了恢复执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小成、罗春花银行存款380000元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祖信
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗积宏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1529号
徐加林诉郯城县马岭山景区穆柯寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）郯民初字第2498号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯民初字第2498号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2442号
原告：职某，女，1984年4月29日出生，汉族。
被告：李某，男，1982年9月1日出生，汉族。
本院于2014年10月13日立案受理了原告职某诉被告李某离婚纠纷一案审理过程中，原告职某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告职某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告职某负担。
审 判 长 石长战
人民陪审员 胡占民
人民陪审员 杨公民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 某
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1071号
原告：卫辉市农村信用合作联社
法定代表人：王利
住所地：卫辉市
委托代理人：郭清淮，杨宏波，系该单位职工（特别授权）
被告：王宜良，男，1964年11月12日出生，汉族，住新乡市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告王宜良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告王宜良偿还借款本金10000元，截止2016年12月31日利息7765元，本息合计17765元。（利息计算至2016年12月31日，以后利息以本金10000元为基数，按照月利率15‰计算至该债务清偿完毕之日止）
原告诉称：被告王宜良于2008年4月10日在我社贷款1笔，金额10000元，于2009年4月10日到期，贷款到期后，经我社多次催要，被告仅偿还部分利息，本金未能偿还。截止2016年12月31日本息合计17765元。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求查明事实，支持原告之诉请。
事实及理由：本院认为，原告卫辉市农村信用合作联社诉被告王宜良良金融借款合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费240元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一七年五月三十一日
书记员 付利杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执173号
申请人皮艳双。
委托代理人梁春柱。
被执行人张群珍。
申请人皮艳双与被执行人张群珍借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）南民初字第1008号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张群珍未履行义务，申请人皮艳双于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人张群珍在金融机构、房地产、车管所等部门的财产，除发现被执行人张群珍有一块96平方米的宅基地外，未发现有其他财产可供执行。本院另案已裁定查封了被执行人张群珍上述宅基地，并启动了评估拍卖程序。经与申请人核对上述情况，申请人无法提供被执行人张群珍其他财产线索，并且同意本院暂对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1008号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆晓邦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初405号
原告：陈华，男，1973年4月5日出生，住新沂市。
被告：王冬，男，1969年7月22日出生，住新沂市。
被告：徐莉，女，1974年3月18日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
原告陈华与被告王冬、徐莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告陈华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈华撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由陈华负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 陈晓柱
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审62号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局�。
委托代理人金玉斌。
被执行人杨某，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]183号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人杨某与钱某于2015年2月20日在泰安市第一人民医院的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2015]183号《社会抚养费征收决定书》，决定对杨某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费36192元（大写：叁万陆仟壹佰玖拾贰元整），于2015年3月26日送达给被执行人。
经审查本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行被执行人杨某社会抚养费征收案已经超过了向人民法院申请执行的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十四条的规定，裁定如下：
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行被执行人杨某社会抚养费征收一案不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 何敬辰
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘东婧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1057号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年6月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人江某犯污染环境罪一案，于2014年8月5日作出（2014）温瓯刑初字第925号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月份开始，被告人江某在温州市瓯海区潘桥街道横屿头村卧龙路63号开办无证电镀加工厂，电镀加工产生的废水未经处理通过排水沟直接排放到室外。经鉴定，排放的电镀废水中总锌含量为4.95mg／L，超出国家规定排放标准的三倍以上。浙江省环保厅对该监测报告予以认可。
认定上述事实的证据有，被告人江某的供述，证人辛某、曹某、董某的证言，现场勘验笔录及照片，检测报告及认可意见，抓获经过，身份证明等。
原审法院认定被告人江某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
原审被告人江某上诉称，系初犯，未造成严重后果，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人江某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判已经鉴于江某归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。上诉人要求二审改判理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年九月十六日
代书 记员 范程翔
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初608号
原告耿卫东，男，1962年11月10日出生。
被告王兴玉，男，1968年6月12日出生。
被告刘建成，男，1970年11月8日出生。
原告耿卫东与被告王兴玉、刘建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，人民陪审员周士祥、刘宝芹参加的合议庭审理本案，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告耿卫东到庭参加诉讼。被告王兴玉、刘建成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告耿卫东起诉称：2015年8月4日，王兴玉以工程资金紧张为由向我借款130000元；当日，我以现金形式向王兴玉支付了借款，王兴玉为我出具借条一张，并承诺于2015年12月31日前偿还；刘建成作为担保人为该笔借款进行担保；借款到期后，王兴玉、刘建成并未如约还款，现诉于法院，要求：1、判令被告王兴玉偿还借款130000元及逾期利息（以130000元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告刘建成对上述债务承担连带责任；3、判令被告王兴玉、刘建成负担案件受理费。
原告耿卫东向本院提交以下证据予以证明：借条、短信截屏照片、营业执照。
被告王兴玉、刘建成未答辩，亦未参加本院庭审。
被告王兴玉、刘建成未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告耿卫东提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年8月4日，王兴玉为耿卫东出具借条一张，内容为：“今借到耿卫东人民币壹拾叁万万元整（130000元）。定于2015年12月31日还清。”王兴玉在借款人处签字并捺印。刘建成为该笔借款提供担保，并在借条担保人处签字并捺印。同日，耿卫东将该笔款项交付给王兴玉。现因借款问题，耿卫东诉于本院，要求王兴玉偿还借款及利息，并要求刘建成承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借条、短信截屏照片、营业执照谈话笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王兴玉、刘建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据查明的事实，王兴玉为耿卫东出具借条，耿卫东履行了给付借款义务，证明双方形成了合法的借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。王兴玉在约定的借款期限内未履行还款义务，耿卫东有权要求其按合同约定履行还款义务。故耿卫东要求王兴玉偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，耿卫东与王兴玉之间并未对借款利息进行约定，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故耿卫东主张王兴玉支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘建成在借条担保人处签字，因借条未载明刘建成承担担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，刘建成应按连带责任保证方式承担担保责任，故耿卫东要求刘建成对其与王兴玉之间的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘建成在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向王兴玉追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴玉于本判决生效之日起七日内偿还原告耿卫东借款十三万元及逾期利息（以十三万元为基数，自二〇一六年一月一日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。
二、被告刘建成对上述债务承担连带清偿责任。被告刘建成承担保证责任后，有权向被告王兴玉追偿。
公告费五百六十元，由被告王兴玉、刘建成负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费二千九百元，由被告王兴玉、刘建成负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
人民陪审员 周士祥
人民陪审员 刘宝芹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈 艳
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执429号
申请执行人孙秀珠，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县广鹿乡柳条村金海花园。
被执行人董纯良，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县广鹿乡塘洼村多落母屯。
孙秀珠申请执行董纯良占有保护纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2016年4月20日作出（2015）长民初字第00542号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月24日，申请执行人向本院申请强制执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全部履行。
在执行过程中，被执行人董纯良主动给付申请执行人0.018万元，案涉腾退房屋正在另案诉讼中，暂时无法腾退。申请执行人对此表示无异议并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执429号申请执行人孙秀珠，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县广鹿乡柳条村金海花园。被执行人董纯良，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县广鹿乡塘洼村多落母屯。孙秀珠申请执行董纯良占有保护纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2016年4月20日作出（2015）长民初字第00542号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月24日，申请执行人向本院申请强制执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全部履行。在执行过程中，被执行人董纯良主动给付申请执行人0.018万元，案涉腾退房屋正在另案诉讼中，暂时无法腾退。申请执行人对此表示无异议并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月三日书记员  王明月
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执720号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00601号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币25元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
辽宁省�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5241号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
被告王立丰。
本院在受理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告王立丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日以已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月六日
书记员 齐云龙
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初724号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人倪同杰，男，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月16日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人倪同杰犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人倪同杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年6月16日16时30分许，被告人倪同杰酒后驾驶豫Ｊ×××××面包车，沿着濮渠路由北向南行驶至濮阳县子岸镇子岸集红绿灯南约100米时和一辆单排货车相撞，后被执勤民警查获。经检测，倪同杰血液乙醇含量为91.14mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人倪同杰在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人孟某陈述、证人孙某1、许某、孙某2证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、案发经过、查获证明、无前科证明、驾驶证及行车证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料、现场照片、赔偿协议书等证据。
上列证据,均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人倪同杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人倪同杰犯危险驾驶罪成立。倪同杰到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据倪同杰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪同杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金五千元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年八月十八日
书记员 张 丹