wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第567号
申请执行人晋入清，男，汉族，1949年4月27日出生，身份证号码340211194904270617，住安徽省芜湖市鸠江区湾里街道银湖小区老年区7排6号。
被执行人安徽雅芙蓉科技实业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区开发区管委会大楼515室，组织机构代码69739207-4。
被执行人安徽施德威科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区开发区管委会大楼1026室，组织机构代码57444552-7。
被执行人张志中，男，汉族，1969年12月5出生，身份证号码342425196912054930，住安徽省舒城县张母桥镇庙冲村响垱。
被执行人韦能爱，女，汉族，1969年10月8日出生，身份证号码342425196710084920，住安徽省舒城县张母桥镇庙冲村响垱。
被执行人方玉应，男，汉族，1966年6月8日出生，身份证号码340202196606089812，住安徽省芜湖市镜湖区新家巷3号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鸠民一初字第182号民事判决书，于2012年6月28日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方玉应银行存款835000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范云茂
二〇一二年九月七日
书记员 夏 昀
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1220号
原告：温志民，男，现住吉林省公主岭市。
被告：孙百志（曾用名孙百波），男，现住吉林省公主岭市。
温志民与孙百志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温明独任审判，公开开庭进行了审理。温志民、孙百志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温志民诉称：原告系经营饲料的个体工商户。被告多次在原告处赊购饲料欠饲料款26650元，饲料是他从绿色巨农公司购买后转卖给被告孙百志的，每次去送料的车和司机都是原告家的。原告多次向孙百志索要，但孙百志推脱至今。故温志民起诉至法院，请求判令孙百志给付货款26650元。
孙百志辩称：饲料的数量和金额都对，但饲料不是原告的，而是绿色巨农公司的，也不是原告给他送的，是绿色巨农公司送的，当时送饲料的时候送货员承诺吃了饲料猪长的快，能达到220斤，但是猪吃了饲料腹泻，饲料质量有问题。
经审理查明：原告系经营饲料的个体工商户。被告多次在原告处赊购饲料欠饲料款26650元。绿色巨农公司和原告温志民合作，协助原告销售饲料，饲料由原告向厂家购买后转卖给被告孙百志。
上述事实有温志民提供的欠条和绿色巨农公司业务员证言予以确认。
本院认为：买卖合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。温志民履行了出售饲料的义务，孙百志应按照约定履行给付全部货款的义务，但孙百志一直拖欠货款，属违约行为，故温志民要求孙百志给付拖欠货款的请求应予支持。被告孙百志虽辩称饲料质量有问题，但不申请鉴定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙百志于本判决生效后立即给付温志民饲料款26650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告孙百志负担225元，余款225元由本院退给原告温志民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1220号
原告：温志民，男，现住吉林省公主岭市。
被告：孙百波，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告温志民诉被告孙百波买卖合同纠纷一案中，温志民于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，申请扣押孙百波所有、现其院内（秦家屯镇城北村五组）的育肥猪20头，并由温志民自愿提供现金担保。
本院认为：温志民的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣押孙百波所有、现其院内（秦家屯镇城北村五组）的育肥猪20头，查封期间由孙百波负责保管。允许变卖，但必须保留价款。
本裁定书送达之日立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温 明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张文娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第78号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伟锋，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，无业。2013年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人欧慧琳、林茜，福建海山律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人杨伟锋犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2013年12月17日作出（2013）鼓刑初字第711号刑事判决。宣判后，原审被告人杨伟锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年3月10日下午2、3点时，被告人杨伟锋在福州市晋安区洋下新村109座102单元将一袋重0.35克的冰毒以人民币100元卖给杨某，随后吴某也来到102单元，以人民币300元的价格向被告人杨伟锋购买一袋重0.35克的冰毒。而后吴某、杨某在客厅吸食冰毒。当天下午5时许，徐某来到102单元，以人民币300元的价格向被告人杨伟锋购买一袋重0.75克的冰毒。随后公安民警当场抓获被告人杨伟锋及杨某、吴某、徐某，上述冰毒均被公安民警查获，公安民警在被告人杨伟锋住处查获13.85克冰毒。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人杨某、吴某、徐某的证言及辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、扣押物品清单及情况说明，福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告及福建省毒品实物上缴收据，福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书，前科材料，公安机关出具的抓获经过，户籍证明，被告人杨伟锋的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人杨伟锋违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺15.3克，并容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸食毒品罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟锋如实供述自己贩卖毒品的罪行，对其犯贩卖毒品罪依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金七千元；
二、犯罪工具电子秤一部、吸毒工具一套予以没收，毒资人民币三百元予以没收，上缴国库。
上诉人杨伟锋及其辩护人诉辩称：不构成容留他人吸食毒品罪，认罪悔罪且已缴纳罚金，一审量刑畸重。
本院二审期间上诉人杨伟锋及其辩护人没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人杨伟锋贩卖毒品、容留他人吸食毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨伟锋违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺15.3克，并容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸食毒品罪，应实行数罪并罚。上诉人杨伟锋如实供述自己贩卖毒品的罪行，对其犯贩卖毒品罪依法可以从轻处罚。上诉人杨伟锋及其辩护人诉辩称：不构成容留他人吸食毒品罪，认罪悔罪且已缴纳罚金，一审量刑畸重。经查，原判认定事实清楚，证据充分，且已对上述酌情从轻情节在量刑上予以充分体现，故上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄伟杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更177号
罪犯樊清云，男，1972年10月15日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年3月20日作出（2013）筠连刑初字第34号刑事判决，以被告人樊清云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊清云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊清云在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯樊清云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊清云减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月22日起至2019年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第979号
申请执行人：向代富，现住长春市绿园区。
被执行人：四川省升辉建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人向代富与被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现已委托四川省广安市武胜县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第2284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 雪
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初823号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张文飞，男，1996年1月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪于2017年5月15日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月2日由新郑市公安局取保候审。经本院决定，2017年9月26日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人张文飞犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人张文飞、被害人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2016年3月20日凌晨，被告人张文飞到新郑市龙湖镇魏庄村被害人李某经营的红太阳超市，撬断窗户防盗网进入超市内，将超市吧台抽屉内的26000多元现金盗走。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人张文飞的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人范某的证言，辨认笔录，书证等证据。公诉机关认为被告人张文飞系入户盗窃，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议就本次盗窃判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张文飞在庭审中对其入户盗窃的事实和公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪数额有异议，其认为盗窃数额为2700余元。
经审理查明：2016年3月20日凌晨，被告人张文飞到新郑市龙湖镇魏庄村被害人李某经营的红太阳超市，撬断窗户防盗网进入超市内，将超市吧台抽屉内的2700多元现金盗走。
另查，被告人张文飞因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年9月30日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月22日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，于2017年5月15日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人张文飞供述，2016年3月份下旬的一天晚上12点多，他从出租房出来到村里面转，他转到魏庄村路口的时候看见一个红太阳超市，这个超市的老板就在超市里�铺了个床睡觉，老板睡觉的里屋灯是开着的，他走到超市门口，看见超市的门是锁着的，他在超市附近等了一会儿，看见里屋的灯灭了，他知道老板睡觉了，当时时间已经时半夜了，他就想到这个超市里面偷点钱花，他围着房子转到超市的南边，这里有一个小窗户，窗户外面是塑料的防盗窗，窗户开了一个小缝，防盗窗也有其中一个栅栏时坏的，他就用手扒另外的一个栅栏掰断，然后用手打开窗户的玻璃，小心地跳了进去，进去之后很黑，他什么也看不见，在这个超市的吧台上找到了一个小的手电筒，他就用这个手电筒照着，轻轻的打开这个超市吧台放钱的抽屉。他看见里面有一摞整理整齐的钱，面值有整有零，他就把钱全部装到他的裤子口袋里，把手电筒放在原处，又从房子南侧的窗户跳了出来，然后他就回他住的地方了。回去之后他查了查总共偷了2700多元，�些钱中面值100元的由二十张左右，其与的都是零钱，总共的钱数就是2700多元，后来这些钱被他玩游戏吃喝花完了。
2、被害人李某在公安机关陈述称，2016年3月20日晚上23点多他和他妻子把活干完就睡觉了，在夜里没发现什么异常，到早上5点多他起床准备去买菜时他发现他放在超市门口吧台里的现金不见了，然后发现超市东南角的被撬开了，窗户外面的防盗窗被掰断了两根，窗户里面有脚印。他就感觉超市被盗了，随后赶紧查看丢东西没有，查看后发现超市收银台的抽屉被抽开了，里边的纸钱被偷了，他超市从2015年开业以来所有的营业款共26000多元没有收起来过，这次全部被盗了。其中100元面值的有50张，其余的都是零钱，具体每种面值的多少钱他记不清了，只记得总数是26000多元钱。被害人李某在接受本院询问时，先是称其超市自2015年开业以来从来没有�点过账，后又称其每天都把超市营业款里100元面额的收一下放在口袋里，零钱不动，超市被盗那天晚上他喝酒了，他老婆忘记收钱了。被害人李某在庭审中陈述称，其红太阳超市被盗的26000元中一百元面额的有四五十张，其他的零钱有三捆，他从来没有清点过零钱数额，他感觉每捆零钱有6000元左右。
3、证人范某证实，2016年3月20日早上5点半左右，在新郑市龙湖镇魏庄村红太阳超市，他丈夫李某起床准备拿点钱去买菜，后发现超市内放钱的两个抽屉都没有钱了，窗户被撬了一个大洞，总共被盗了26000多元钱，其中100元面值的有50张，其他都是零钱。她和老公平时吃住都在超市，这就是她们的家。
4、辨认笔录及照片，证实被告人张文飞辨认出作案现场的情况。
5、户籍证明证实被告人张文飞系完全刑事责任能力人。
6、前科证明证实被告人张文飞的前科情况。
7、到案经过、侦破报告证实被告人张文飞到案及案件侦破情况。
本院认为，被告人张文飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于本案犯罪数额，根据庭审查明的事实和证据，公诉机关未提供现场勘验证据，被害人李某的陈述前后多处矛盾，且其在庭审中称他从来没有清点过零钱数额，而是感觉每捆零钱有6000元左右，故公诉机关指控被告人张文飞盗窃数额为26000元的证据不足，本案盗窃数额应当认定为2700元。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张文飞应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人张文飞的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系入户盗窃，可以从重处罚。3、在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定之规定，判决如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初300号刑事判决中对被告人张文飞所判的缓刑部分。
二、被告人张文飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；合并原判�投二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行的18天应予以折抵。即从2017年9月26日起至2018年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张文飞于本判决生效后十日内退赔被害人李占立人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 张二红
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第164号
原告袁某，女，汉族，农民。住镇赉县。
被告田某某，男，汉族，农民。现住镇赉县。
本院在审理原告袁某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 孙国利
二〇一四年三月十日
书记员 金广慧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07518号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人杨佳，系该公司员工。
被告刘小强，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘红丽，女，1981年12月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告刘小强之妻。
被告刘强，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被告白海军，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉刘小军、刘红丽、刘强、白海军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司因四被告下落不明，无法送达法律文书，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘小军、刘红丽、刘强、白海军的起诉。
诉讼费用2450元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一五年十一月十六日
书记员 张艳平
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第358号
原告刘高朋。
委托代理人王效贤。
被告刘旭。
委托代理人田中明。
本院在审理原告刘高朋与被告刘旭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘高朋撤回起诉。
案件受理费686元，由原告刘高朋负担。
审判员 李新军
二〇一五年八月五日
书记员 赵 晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2380号
原告董亚军，男，1969年3月出生，现住乌兰浩特市。
委托代理人董艳君，女，1963年3月出生，现住乌兰浩特市。
被告梁大伟，男，1989年2月出生，现住乌兰浩特市。
被告谢剑敏，男，1989年12月出生，现住乌兰浩特市。
原告董亚军与被告梁大伟、谢剑敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员王柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告董亚军的委托代理人董艳君到庭参加诉讼，被告梁大伟、谢剑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告董亚军起诉称，2015年5月10日，被告梁大伟在原告处赊购一台6行插秧机，价款为16000.00元，当即给付5000.00元，双方约定，余款11000.00元于2015年7月30日前付清，如逾期不付从购机之日起支付2%的利息，并由被告谢剑敏连带担保，余款被告至今未付，故要求二被告给付上述欠款并自欠款之日起，按每月利率2%支付利息，至付清之日止，诉讼费由二被告承担。
被告梁大伟、谢剑敏未作答辩。
经审理查明，2015年5月10日，原告董亚军与被告梁大伟签订购销合同，被告梁大伟在原告董亚军处赊购一台6行插秧机，价款为16000.00元，当即被告梁大伟给付5000.00元，并由被告谢剑敏担保。双方约定，余款11000.00元于2015年7月30日前付清，如逾期不付从购机之日起按月利率2%支付利息，并交纳违约金3000.00元，每催款一次加收200.00元。到期后，原告董亚军多次索要，被告梁大伟至今未付，原告董亚军遂诉至本院。
庭审中原告向本院出示购销合同，以上证据的效力，本院予以确认。
本院认为，原告董亚军与被告梁大伟签订购销合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同的效力本院予以确认；被告梁大伟应按照合同约定全面履行给付插秧机款义务，故原告董亚军要求被告梁大伟给付插秧机款的诉讼请求，本院予以维护；双方约定的逾期利息不违反法律的的相关规定，原告董亚军要求被告梁大伟给付利息的诉讼请求，本院予以维护；保证人谢剑敏与原告董亚军约定保证方式为连带责任保证，故被告谢剑敏对上述给付事项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁大伟给付原告董亚军插秧机款11000.00元，并自2015年7月30日起，按月利率2%支付利息，至付清上款之日止；
二、被告谢剑敏对上述给付事项承担连带给付责任。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，已减半收取，由被告梁大伟、谢剑敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一六年七月十四日
书记员 李梦菲
附：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5750-1号
申请执行人王惠芬。
被执行人孙建清。
申请执行人王惠芬与被执行人孙建清同居关系析产纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）澄青民调初字第0048号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人孙建清应给付王惠芬拆迁安置面积补偿款20000元、违约金5000元，并负担案件受理费120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，经对被执行人孙建清的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2015年11月25日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄青民调初字第0048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十二月四日
书记员 金才兴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15754号
原告熊晓琴，女，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人樊四华，重庆联纵律师事务所律师。
被告冯先国，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告穆云峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告谭海霞，女，1977年10月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告熊晓琴与被告冯先国、穆云峰、谭海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员刘运祥、王婉莉组成合议庭适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告熊晓琴的委托代理人樊四华到庭参加了诉讼。被告冯先国、穆云峰、谭海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊晓琴诉称：被告冯先国、穆云峰先后四次从原告处借款2050000元，分别为2014年4月27日100000元、2014年5月10日100000元、2014年7月21日350000元、2014年7月23日1500000元。双方约定原告可以随时要求二被告还款。之后被告归还了一些借款，还剩674570元未还。2015年5月22日，二被告重新出具两张借条，金额分别为324750元、350000元，被告承诺于2015年6月30日前还清。后二被告以各种理由拒绝还款。本案所涉借款产生于被告冯先国、谭海霞夫妻关系存续期间，应由夫妻二人共同偿还。现原告诉来本院，请求判令被告冯先国、穆云峰、谭海霞立即归还原告借款本金674750元及利息（从2015年5月1日起按照月息2%计算至借款归还之日止）。
被告冯先国、穆云峰、谭海霞均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月27日，熊晓琴向冯先国转账支付100000元；2014年5月10日，熊晓琴向冯先国转账支付100000元；2014年7月21日，熊晓琴向冯先国转账支付350000元；2014年7月23日，熊晓琴向穆云峰转账支付1500000元。2014年7月23日，穆云峰分两次合计向冯先国转账支付1000000元；2014年7月24日，穆云峰向冯先国转账支付471000元，向钱敏转账支付29000元。
2015年5月22日，冯先国向熊晓琴出具借条一份，载明今借熊晓琴324750元（大写叁拾贰万肆仟柒佰伍拾元），借期2015年6月6日还。
2015年5月22日，冯先国还向熊晓琴出具借条一份，载明今借到熊晓琴人民币叁拾贰万元（小写：￥：350000.00元），借期2015年6月30日止。以此为据。
还查明：冯先国与谭海霞于2014年3月10日登记结婚、2014年8月6日登记离婚。
上述事实，有转账凭证、借条、婚姻档案记录以及原告的陈述等随案为凭，足以认定。
本院认为：原告熊晓琴与被告冯先国建立的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告冯先国应按借条记载的还款时间偿还原告借款。现原告熊晓琴起诉要求被告冯先国归还借款本金674750元，事实清楚、证据充分，本案予以支持。对原告主张的利息，因双方并未约定借款期内利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告冯先国应支付原告熊晓琴逾期利息（以324750元为基数，从2015年6月7日起按年利率6%计算至本清时止；以350000元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至本清时止），对于原告主张的其余部分利息，本院不予支持。原告要求被告穆云峰承担共同还款责任，因其未能举证证明上述借款系冯先国、穆云峰共同向原告所借，本院不予支持。上述债务实际产生于被告冯先国、谭海霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告谭海霞应对被告冯先国的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告冯先国、谭海霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告熊晓琴借款本金674750元及逾期利息（以324750元为基数，从2015年6月7日起按年利率6%计算至本清时止；以350000元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至本清时止）；
二、驳回原告熊晓琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，由原告熊晓琴负担50元，被告冯先国、谭海霞10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终597号
上诉人（原审被告）：安徽中金炉料有限公司。
法定代表人：许吉超。
被上诉人（原审原告）：浙江特产华龙贸易有限公司。
法定代表人：翁如丰。
原审被告：安徽省徽商金属股份有限公司。
法定代表人：刘勇。
上诉人安徽中金炉料有限公司因与被上诉人浙江特产华龙贸易有限公司、原审被告安徽省徽商金属股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初297号之一民事裁定，向本院提出上诉称：既然合同已经终止，依照双方签订的“合同终止协议”之约定，本案应当依据“原告就被告”的审判原则，由上诉人所在地人民法院管辖。本案涉及合同既然已经终止，所谓的终止协议没有约定管辖的情况下，应当由上诉人所在地人民法院管辖。即便是为了以后案件的处理，节省司法资源，也应当由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为：依据浙江特产华龙贸易有限公司提交的《工矿产品购销合同》内容显示，“发生合同纠纷，双方友好协商解决，协商不成双方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼”，该管辖权约定系各方当事人真实意思表示，也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，各方当事人均应受其约束。现本案原告浙江特产华龙贸易有限公司所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。安徽中金炉料有限公司于本案中主张案渉《工矿产品购销合同》已经终止，对此本院认为，管辖权约定条款系合同中的清理和结算条款，并不受合同权利义务是否终止之影响，故安徽中金炉料有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金佳惠
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第00677号
原告北京海陆港国际物流有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地联检大楼6层6号-070。组织机构代码：75820763-8。
法定代表人胡永菊，董事长。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
委托代理人闫伟，男，1979年5月31日出生。
被告尹占江，男，1977年11月13日出生。
本院在审理原告北京海陆港国际物流有限公司与被告尹占江分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月25日庭审后告知原告委托代理人闫伟下次开庭时间定于2015年7月6日下午2时00分，并当庭发送书面开庭传票，原告委托代理人闫伟在送达回证上签字。2015年7月6日下午2时00分，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告北京海陆港国际物流有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 张守合
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0651号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙、陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告徐云峰，男，41岁。
被告陶玉凤，女，39岁。
被告徐足，男，58岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）诉被告徐云峰、陶玉凤、徐足金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由审判员李东升独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行的委托代理人陈敬龙、陆阳，被告徐云峰、徐足到庭参加诉讼，被告陶玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商银行诉称，2011年10月14日，被告徐云峰、陶玉凤在我行下属陈涛支行（原陈涛信用社）借款30000元，还款日期为2012年9月20日，月利率为9.84‰，被告徐足自愿为借款人徐云峰、陶玉凤提供担保，并与我行陈涛支行（原陈涛信用社）签订最高额个人担保借款合同。借款合同签订后，我行按约提供了贷款。贷款到期后，我行多次催要无果，被告徐云峰、陶玉凤尚欠我行30000元借款本金和利息，被告徐足作为保证人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、被告徐云峰、陶玉凤归还30000元借款本金和从借款之日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息，被告徐足对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐云峰辩称，借款情况属实，但是我因为家庭生活困难没有偿还，请求原告给予时日，保证还清贷款本息。
被告徐足辩称，徐云峰2011年贷款与本人无关，2010年徐云峰请我到陈涛信用社为其阳光信贷担保，我只提供本人身份证复印件，但我不具备担保资格，并未在担保借款合同上签字捺印担保。
被告陶玉凤未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年3月15日，被告徐云峰、陶玉凤、徐足与原告下属陈涛支行（原陈涛信用社）签订最高额个人担保借款合同，约定被告徐云峰、陶玉凤向原告借款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐足为徐云峰、陶玉凤借款提供连带责任担保，约定保证期间为借款到期日起二年。2011年10月14日，被告徐云峰在原告下属陈涛支行（原陈涛信用社）借款30000元，约定还款时间为2012年9月20日，月利率为9.84‰，原告于当日提供了贷款。贷款到期后，经原告催要，被告徐云峰、陶玉凤没有还款，被告徐足作为担保人亦未主动履行代为还款义务。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据各一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案担保借款合同合法有效，借款人应当按约还款，担保人也应当承担连带清偿责任，被告徐云峰、陶玉凤作为借款人应当归还所欠原告借款本息，被告徐足作为连带责任担保人，应当对被告徐云峰、陶玉凤还款承担连带清偿责任。被告徐足辩称并未在担保借款合同上签字捺印，并向本院申请笔迹和指纹鉴定，但在本院限期内并未提交书面鉴定申请和预交鉴定费用，本院视为其放弃鉴定申请。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告陶玉凤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云峰、陶玉凤于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2011年10月14日起至2012年9月20日止，按照约定贷款月利率9.84‰计息；从2012年9月21日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照约定贷款月利率14.76‰计息）。
二、被告徐足对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告徐云峰、陶玉凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李东升
二〇一四年九月二十日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第3号
申请执行人严复美，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人李子琳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人严复美与被执行人李子琳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案执行。于2015年6月10日向被执行人李子琳送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人严复美水泥款4000元。被执行人李子琳未按时履行。2015年3月3日，经申请执行人严复美与被执行人李子琳协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永河民初字第457号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年三月三日
书 记 员 王燕霞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第50号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人张宏健，行长。
被告李文皋，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告谭洪英，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告李金柱，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告矫玉霞，女，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告李金志，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告任俊风，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告矫东新，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李文皋、谭洪英、李金柱、矫玉霞、李金志、任俊风、矫东新银行存款15万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被告李文皋、谭洪英、李金柱、矫玉霞、李金志、任俊风、矫东新银行存款15万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 国洪杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 晓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初705号
原告杨某。
法定代理人杨龙忠，男，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市丰都县，系原告的父亲。
委托代理人龙庆林，广东国道律师事务所律师。
被告东莞市宏俊塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑杨梅岭新围45号。
法定代表人彭玉红，总经理。
委托代理人周清圆，广东莞信律师事务所律师。
原告杨某诉被告东莞市宏俊塑胶制品有限公司（以下简称宏俊公司）劳动争议一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告杨某及其法定代理人杨龙忠、委托代理人龙庆林，被告宏俊公司的委托代理人周清圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年7月10日，原告杨某在其同学邀请下，来到被告处打暑期工。被告没有查看杨某身份证，也不填写入职表直接雇佣其工作。2015年7月24日上午，杨某在操作热压机时被机器压伤。被告于2015年12月21日出具证明一份，证实原告在被告处工作受伤的事实。原告受伤后被送往南方医科大学南方医院治疗，诊断为右手2-5指坏死，右手掌第2-5掌骨骨折，左环指、中指末节指骨骨折。2015年7月30日根据医嘱转往广东燕岭医院治疗至2015年11月6日，再根据医嘱转南方医院治疗至2015年11月20日后又转至广东燕岭医院治疗，至2015年12月26日出院。出院医嘱原告需后续治疗手续费余约100000元，住院期间陪护一人，加强营养等。原告住院期间由父亲杨龙忠陪护。原告伤情被评定为六级伤残。根据广州优邦假肢矫形器有限公司出具的证明，原告需安装假肢，每三年更换一次，所需费用为190000元。被告雇佣未满十六岁的原告工作，且未对其进行系统、专业的培训，被告对此存在严重过错，故请求法院判令被告赔偿原告：残疾赔偿金362314.8元、后续治疗费100000元、安装假肢费用190000元、护理费23400元、误工费12904元、营养费30000元、交通费1000元、住宿费53040元、精神损害抚慰金50000元。
经审查，宏俊公司确认杨某于2015年7月10日入职且于2015年7月24日在工作时被机器压伤。杨某确认未向仲裁机构申请仲裁。
本院认为，《工伤保险条例》第六十六条规定“……用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。”本案原告杨某入职及受伤时均未满十六周岁，属于用人单位使用童工造成伤残产生的纠纷，按照上述规定，本案应按劳动争议处理，本案案由应为劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议应先向仲裁机构申请裁决，对仲裁裁决不服才可以向人民法院起诉。本案原告未向仲裁机构申请仲裁直接向本院起诉违反了前述法律规定，依法不应受理，已经受理的应裁定驳回起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第（三）项，《工伤保险条例》第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
本案受理费6013元，待本裁定书发生法律效力后依法退回给原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一六年三月二十一日
书记员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第1页共5页
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初173号
原告曹子义，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人孙占江，系经理。
委托代理人姜卓荦。
被告钟子福，现住榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
原告曹子义诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称安华保险公司)、被告钟子福机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹子义的委托代理人，被告钟子福委托代理人均到庭参加诉讼、被告安华保险公司无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月9日7时40分许，被告钟子福驾驶×××号轿车沿榆陶公路由西向东行驶，行驶至中粮门前向右变车道时，与同方向左侧车道曹子义驾驶的吉56D**号正三轮摩托车相刮，后×××号摩托车又将中粮门前墙撞倒，事故造成两车辆受损，墙受损，曹子义受伤的交通事故。原告受伤后被家属送往榆树市人民医院住院治疗，现好转出院。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：被告钟子福负事故的全部责任、原告曹子义无责任。被告钟子福驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险。故被告保险公司应在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任。现请求：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费5735.90元、误工费13675.20元（113.96元×120天）；护理费7249.20元（120.82元×60天）、伙食补助费800元(100元×8天)、交通费1000元、车损2515元、公估费226元、拖车费1000元，合计32201.30元。二、要求被告钟子福赔偿在交强险限额内赔偿后剩余数额。三、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担诉来本院。
被告安华保险公司提出书面答辩意见辩称：本次事故肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费、住院伙食补助费可承担。误工被答辩人如能提供证据证明其存在误工损失则承担住院及医嘱全休期间的误工费；护理费仅承担住院期间一人的护理费用；交通费应有正规票据，与被答辩人就医的时间、地点、人数、次数相符的，可予承担；财产损失可在交强险责任限额内予以承担，但应提供相应的正规发票及修理明细。公估费、施救费、诉讼费、代理费、鉴定费不在保险责任范围内，我公司不同意承担。
被告辩称，保险公司承担赔偿后，不足部分我同意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月9日7时40分许，被告钟子福驾驶×××号轿车沿榆陶公路由西向东行驶，行驶至中粮门前向右变车道时，与同方向左侧车道曹子义驾驶的×××号正三轮摩托车相刮，后×××号摩托车又将中粮门前墙撞倒，事故造成两车辆受损，墙受损，曹子义受伤的交通事故。原告受伤后被家属送往榆树市人民医院住院治疗8天，共支付医药费5735.90元。出院后经原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其做出鉴定：1、曹子义此次外伤误工期限为120日。2、曹子义此次外伤护理期限为60日。经吉林安永保险公估有限公司对其车辆损失做出公估结论：本次事故的估损净额为人民币2515元。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：被告钟子福负事故的全部责任、原告曹子义无责任。被告钟子福驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现请求：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费5735.90元、误工费13675.20元（113.96元×120天）；护理费7249.20元（120.82元×60天）、伙食补助费800元(100元×8天)、交通费1000元、车损2515元、公估费226元、拖车费1000元，合计32201.30元。二、要求被告钟子福赔偿在交强险限额内赔偿后剩余数额。三、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担诉来本院。
另查明，庭后原告曹子义与被告钟子福对交强险以外所应承担的民事赔偿部分已达成协议，被告已赔偿完毕。原告要求撤回对被告钟子福的告诉，并承担本案的诉讼费。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、病历、交通费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告钟子福所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告要求的医药费、护理费、误工费、伙食补助费的请求均符合法律规定，应予支持；对于原告要求赔偿其交通费1000元的请求，根据本案的实际情况应保护300元为宜。由于被告钟子福已对其应承担的赔偿部分已赔偿完毕，故对原告曹子义要求撤回对被告钟子福的告诉应准予。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹子义医药费5735.90元、误工费13675.20元（113.96元×120天）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、伙食补助费800元(100元×8天)、交通费300元、车辆损失2000元，合计人民币29760.30元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元，由原告曹子义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李明威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6734号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告许美华，女，汉族，1977年4月6日出生，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许美华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许美华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21227.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21227.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4212号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：于晨灵，男，1989年8月31日出生，汉族，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。
被执行人于晨灵因犯贩卖毒品罪，本院于2016年8月3日作出（2016）辽0281刑初455号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 安永伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 卓
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第34号
原告：嘉善奥南服装辅料有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜路***号。组织机构号码：79098512-2。
法定代表人：李祥斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郭湘文。系原告公司员工。
被告：嘉兴恒誉源商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新农路**号。
法定代表人：王军。
原告嘉善奥南服装辅料有限公司为与被告嘉兴恒誉源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告嘉兴恒誉源商贸有限公司的银行账户。因被告嘉兴恒誉源商贸有限公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员李江平担任审判长，与代理审判员徐辰丽、人民陪审员蔡祖尧组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭湘文到庭参加了诉讼，被告嘉兴恒誉源商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间曾有业务往来，截止2013年12月，被告共向原告购买纽扣等服装辅料11335.40元，原告也向被告开具了相应的增值税发票。2014年11月10日，双方对账，被告确认尚欠原告货款11335.40元。后该款项经原告多次催讨，被告迟迟未付。遂诉讼，请求判令被告嘉兴恒誉源商贸有限公司立即支付原告货款11335.40元；诉讼费由被告承担。
被告嘉兴恒誉源商贸有限公司在法定期限内未作答辩。
原告嘉善奥南服装辅料有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，《对账函》一份。主要内容为，2014年11月5日，原告向被告发送对账函，载明截止2014年11月5日，被告尚结欠原告货款11335.40元。2014年11月10日，被告公司员工于昆在该份对账函上签字确认上述欠款事实。原告陈述，于昆系被告公司股东。原告据此证明，被告确认结欠原告货款11335.40元的事实。
证据二，《浙江增值税专用发票》一份。主要内容为，原告向被告销售服装辅料，2013年12月25日，原告向被告开具票号为01575219的增值税发票一份，金额为11335.40元。原告据此证明，原、被告存在买卖关系，原告向被告供货11335.40元并开具了相应增值税发票的事实。
本院依职权向嘉兴市秀洲区国家税务局调取了票号为01575219的《浙江省增值税专用发票》的认证抵扣税情况。嘉兴市秀洲区国家税务局确认上述增值税发票于2014年1月30日完成认证。
被告嘉兴恒誉源商贸有限公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。
本院经审查认为，原告所提供的证据及法院依申请调取的证据均符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告嘉兴恒誉源商贸有限公司未出庭质证，视为放弃上述权利，故本院对上述证据予以认定。
根据所确认的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下：
被告向原告采购服装辅料，2014年11月5日，原告向被告发送对账函，载明截止2014年11月5日，被告尚结欠原告货款11335.40元。2014年11月10日，被告公司员工于昆在该份对账函上签字确认上述欠款事实。后经原告催讨，被告未付。遂成讼。
另查明，2013年12月25日，原告向被告开具票号为01575219，金额为11335.40元的增值税发票一份，该增值税发票被告已于2014年1月30日完成认证。
本院认为：原、被告的买卖合同关系依法成立有效。被告确认的对账函及已完成认证的增值税发票，即是对双方买卖关系及结欠货款的确认。双方对货款支付时间未作约定，原告可随时主张，但应当给予被告必要的准备时间，现被告久拖未付，显属不当，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告嘉兴恒誉源商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴恒誉源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉善奥南服装辅料有限公司货款11335.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，财产保全费150元，合计234元，由被告嘉兴恒誉源商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费600元，由被告嘉兴恒誉源商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告嘉善奥南服装辅料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年五月四日
书 记 员 周晓红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3281号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：郭丽丽，该单位职工。
委托代理人：谭洪光，该单位职工。
被告：潍坊环球食品有限公司。
法定代表人：吕其刚，经理。
被告：昌邑市皓明机械有限公司。
法定代表人：马竹梅，经理。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊环球食品有限公司、昌邑市皓明机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人郭丽丽、谭洪光到庭参加了诉讼。被告潍坊环球食品有限公司、昌邑市皓明机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告潍坊环球食品有限公司由被告昌邑市皓明机械有限公司提供连带责任保证，从原告处办理流动资金贷款两笔：1、金额290万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月24日，贷款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%；2、金额290万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，贷款年利率7%，逾期年利率10.5%，该笔贷款系偿还第一笔贷款的本金。合同签订后，原告均按约发放了贷款，但合同到期后，被告未按合同约定还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令：1、被告潍坊环球食品有限公司偿还原告借款本金290万元及利息391069.67元（利息计算至2016年9月21日，之后的利息按照合同约定执行）；2、被告昌邑市皓明机械有限公司对上述贷款本息承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告潍坊环球食品有限公司、昌邑市皓明机械有限公司均未到庭参加诉讼，亦均未作书面答辩。
经审理查明：2014年9月25日，原告与被告潍坊环球食品有限公司签订流动资金借款合同一份，编号2014年0917第137号，约定被告潍坊环球食品有限公司向原告借款290万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月24日，借款年利率为10.2%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。
同日，原告与被告昌邑市皓明机械有限公司签订保证合同一份，编号2014年0917第137号，约定被告昌邑市皓明机械有限公司为被告潍坊环球食品有限公司2014年0917第137号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
原告于2014年9月25日按约向被告潍坊环球食品有限公司发放贷款290万元，被告潍坊环球食品有限公司未按约偿还借款。
2015年9月30日，原告与被告潍坊环球食品有限公司签订流动资金借款合同一份，编号2015年0929第194号，约定被告潍坊环球食品有限公司向原告借款290万元，用于借新还旧，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，借款年利率为7%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。
同日，原告与被告昌邑市皓明机械有限公司签订保证合同一份，约定被告昌邑市皓明机械有限公司为被告潍坊环球食品有限公司2015年0929第194号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
原告于2015年9月30日按约向被告潍坊环球食品有限公司发放借款290万元，用于偿还2014年0917第137号流动资金借款合同项下借款。
后被告潍坊环球食品有限公司未按约还款，截止到2016年9月21日，被告潍坊环球食品有限公司尚欠原告2014年0917第137号流动资金借款合同项下借款本金0元，利息185250.23元，尚欠原告2015年0929第194号流动资金借款合同项下借款本金290万元，利息205819.44元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、账户明细、欠款证明及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊环球食品有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告昌邑市皓明机械有限公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行了放款义务，被告潍坊环球食品有限公司未按约偿还上述借款本息，应偿还原告2014年0917第137号流动资金借款合同项下利息185250.23元、2015年0929第194号流动资金借款合同项下本金290万元、利息205819.44元（以上利息均计算至2016年9月21日，之后的利息、复利均按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。
被告昌邑市皓明机械有限公司与原告签订了保证合同，应按约对以上债务承担连带清偿责任；被告昌邑市皓明机械有限公司承担清偿责任后，有权向被告潍坊环球食品有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊环球食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2014年0917第137号流动资金借款合同项下利息185250.23元（利息计算至2016年9月21日,之后的复利按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告潍坊环球食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2015年0929第194号流动资金借款合同项下本金290万元、利息205819.44元（利息计算至2016年9月21日,之后的利息按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
三、被告昌邑市皓明机械有限公司对第一、二项所述债务承担连带清偿责任；被告昌邑市皓明机械有限公司承担清偿责任后，有权向被告潍坊环球食品有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33129元，减半收取16564.5元，由被告潍坊环球食品有限公司、昌邑市皓明机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年十二月八日
书记员 李 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执恢字第47-2号
申请执行人李瑞。
被执行人巴发祥。
申请执行人李瑞与被执行人巴发祥欠款纠纷一案，本院作出的（2008）深宝法民一初字第2657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巴发祥的银行存款（以人民币132963元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年七月三日
书记员 张 荣
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执291号
申请执行人：李某某（曾用名郭某某），男，汉族，小学文化，农民。
被执行人：杨某某（曾用名杨某甲），女，汉族，不识字，农民。
申请执行人李某某与被执行人杨某某因离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）陕0728民初467号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书第二项确定“婚生女李某甲由原告李某某抚养，被告杨某某一次性支付抚养费10000元，定于2017年5月17日前付清；”。履行期限届满后，被执行人杨某某未主动履行给付义务，权利人李某某于2017年6月1日向本院申请执行，要求执行被执行人杨某某支付抚养费10000元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人杨某某于2017年6月9日向申请执行人李某某给付抚养费10000元。本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初467号民事调解书第二项确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一七年六月九日
书记员 杨家勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执799号
申请执行人：徐金锋，男，1964年9月18日出生，汉族，无业，住西安市新城区东四路66号院4号楼2单元1层19号。
被执行人：陕西金辉投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区和平路99号金鑫国际大厦1号楼309室。
法定代表人：阮杰，该公司总经理。
被执行人：阮杰，男，1965年8月8日出生，汉族，陕西金辉投资管理有限公司总经理，住西安市新城区东新街149号2号楼4单元5层3号。
被执行人：姚智群，女，陕西三味居餐饮有限公司总经理，住西安市新城区东新街149号2号楼4单元5层3号。
本院在执行申请执行人徐金锋与被执行人陕西金辉投资管理有限公司、阮杰、姚智群委托理财合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2580号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，我院已查封、评估、拍卖被执行人姚智群名下房屋，因该房屋短期内暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月十三日
书记员 谢 萌
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执169号
申请执行人苏友，女，1969年2月25日生，汉族，住四平市。
被执行人李建新，男，1986年1月9日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人李建民，男，1965年2月4日生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人苏友与被执行人李建新、李建民买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年六月九日作出（2015）双民二初42号民事判决书。判令被执行人李建新于判决生效后给付申请执行人苏友化肥款43230.00元及相应利息，被执行人李建民承担连带保证责任。判决书发生法律效力后，被执行人未能按调解书履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执169号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭 岩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第385-1号
申请人：朱永付，男，汉族，1963年7月14日出生，住齐河县晏城镇朱君村**号。
被申请人：朱士华，男，汉族，1962年8月12日出生，住齐河县城区新华路**号第*排*号。
被申请人：董晓红，女，汉族，1965年9月19日出生，住址同上。
被申请人：侯庆祥，男，汉族，1964年1月9日出生，住齐河县晏城镇东寨村**号。
申请人朱永付与被申请人朱士华、董晓红、侯庆祥借款纠纷一案，申请人朱永付于2012年4月16日向本院提出申请，要求查封被申请人朱士华、董晓红、侯庆祥的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱士华、董晓红、侯庆祥在齐河县农村合作银行晏城支行的存款130000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年四月十六日
书记员 张加魁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2563号
原告田文莉，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住固始县。现在固始县城黄河路东段经营窗帘生意。
委托代理人周德品，固始县法律援助中心律师，特别授权。
被告刘康军，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住固始县。
被告中国人民财产保险股份有限�司郑州市分公司（以下简称中国人保财险郑州分公司）。地址：郑州西太康路***号。
组织机构代码96810682。
法定代表人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人王玉光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。特别授权。
原告田文莉与被告刘康军、中国人保财险郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田文莉及其委托代理人周德品、被告刘康军、被告中国人保财险郑州分公司的委托代理人王玉光出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田文莉诉称，2014年10月30日，被告刘康军驾车在县城黄河路将我撞伤住院，已认定刘康军负全责，车辆在被告中国人保财险郑州分公司入有交强险、三者险，故诉讼要求二被告赔偿我各项损失69069元（详见赔偿清单）。
被告刘康军辩称，我的车辆已在保险公司入有保险，事故后我已替原告垫付医疗费6670元要在本案中一并处理，另外我不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人保财险郑州分公司辩称，肇事车辆在我公司入有保险，但原告医疗费要根据正规票据决定，伙补按每天30元，原告所办营业执照是在受伤之后，应按农村标准计算，其它各项要符合法律规定，我公司不负担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年10月30日晚，在固××县城××东段，被告刘康军驾驶豫Ａ×××××轿车将骑行二轮电动车的原告田文莉碰倒致伤，二车受损，经固始公安交警大队20141352号事故认定书认定刘康军负全部责任；田文莉无责任，田文莉当即被送至固始县人民医院住院治疗17天，诊断为1、颅脑外伤①耳廓软组织裂伤；②头皮血肿；③脑震荡。2、全身多处软组织伤。开支医疗费6982.21元（内含门诊药费二张873.90元）因伤情复杂，田文莉又到安徽省立医院门诊检查治疗，诊断为：1、右侧尺骨突关节软骨缺损可能，腕骨多发骨髓水肿，月骨坏死不能除外；2、右腕关节少量积液。开支医疗费2414.73元；因右侧尺骨伤又于2015年5月23日入住河南洛阳正骨医院手术治疗11天，诊断为1、右侧尺骨撞击综合症并TFCC损伤；2、血瘀气滞症，开支医疗费24149.27元（其中门诊开支三张222.80元）；以上各家医院共开支医疗费33546.21元；其中被告刘康军替田文莉垫付医疗费二笔计款6670元。2015年10月16日经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所医疗评估意见书评估，田文莉误工期限为150-160天；营养期限为60-70天；护理期限为40-50天；另查明，原告田文莉受伤时在固××县城××东路租住门面房经营一家布居艺家的窗帘加工生意，并办有个体工商户营业执照，与房东签定有租房协议，并提供门面照片予以证实，被告刘康军有驾驶证、行驶证、所驾驶车辆在被告中国人保财险郑州分公司入有交强险，三者险（三者险理赔限300000元）并购有不计免赔险，本次事故发生在保险保期之内。
上述事实有事故认定书、病历、清单、票据、诊断证明、鉴定书、照片、保单、证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本次事故已认定被告刘康军承担全部责任，故应对原告田文莉相关损失承担全部赔偿责任，但原告各项请求要符合法律规定且在合理范围，原告所提财产损失，未进行评估，不予支持，营养、护理、误工根据评估计算，原告误工根据受伤时所从事的职业可按服务业计算。因事故车辆已在被告中国人保财险郑州分公司入有交强险，三者险且在保期之内，故刘康军所承担赔偿责任有中国人保财险郑州分公司在保险内承担理赔责任。刘康军所垫付的药费待保险公司理赔款到位后，田文莉返还刘康军6670元。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、19条、20条、22条、23条、24条、30条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定，判决如下：
一、原告田文莉医疗费33546元（包括固始人民医院6982.21元；安徽省立医院2424.73元；洛阳正骨医院24149.27元）；住院伙食补助费2800元（按二次住院28天每天100元计）；营养费1400元（按评估70天每天20元计）；护理费3900元（按评估50天每天78元计）；误工费12480元（按评估160天居民服务业和其他服务业每天78元计）；交通费3000元（酌定）；住宿费1000元（酌定）；以上七项共计58126元由被告中国人保财险郑州分公司在被告刘康军豫Ａ×××××所入的交强险、三者险赔偿原告田文莉58126元（款经本院转交）。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；户名：固始县人民法院；帐号10×××01。
二、中国人保财险郑州分公司理赔款到位后，田文莉返还刘康军6670元。
案件受理费950元，鉴定费1500元，合计2450元，由被告刘康军负担。
如不服本判决，可在接以本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判董志豪审判董志豪
审判吴未未审判吴未未
朱汉人民陪审员朱汉
二〇一六年一月十二日
书记王婕书记王婕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2563号
原告田文莉，农民。现在固始县城黄河路东段经营窗帘生意。
委托代理人周德品，固始县法律援助中心律师，特别授权。
被告刘康军，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保财险郑州分公司）。地址：郑州西太康路***号。
法定代表人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人王玉光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。特别授权。
原告田文莉与被告刘康军、中国人保财险郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田文莉及其委托代理人周德品、被告刘康军、被告中国人保财险郑州分公司的委托代理人王玉光出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田文莉诉称，2014年10月30日，被告刘康军驾车在县城黄河路将我撞伤住院，已认定刘康军负全责，车辆在被告中国人保财险郑州分公司入有交强险、三者险，故诉讼要求二被告赔偿我各项损失69069元（详见赔偿清单）。
被告刘康军辩称，我的车辆已在保险公司入有保险，事故后我已替原告垫付医疗费6670元要在本案中一并处理，另外我不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人保财险郑州分公司辩称，肇事车辆在我公司入有保险，但原告医疗费要根据正规票据决定，伙补按每天30元，原告所办营业执照是在受伤之后，应按农村标准计算，其它各项要符合法律规定，我公司不负担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年10月30日晚，在固××县城××东段，被告刘康军驾驶豫A×××××轿车将骑行二轮电动车的原告田文莉碰倒致伤，二车受损，经固始公安交警大队20141352号事故认定书认定刘康军负全部责任；田文莉无责任，田文莉当即被送至固始县人民医院住院治疗17天，诊断为1、颅脑外伤①耳廓软组织裂伤；②头皮血肿；③脑震荡。2、全身多处软组织伤。开支医疗费6982.21元（内含门诊药费二张873.90元）因伤情复杂，田文莉又到安徽省立医院门诊检查治疗，诊断为：1、右侧尺骨突关节软骨缺损可能，腕骨多发骨髓水肿，月骨坏死不能除外；2、右腕关节少量积液。开支医疗费2414.73元；因右侧尺骨伤又于2015年5月23日入住河南洛阳正骨医院手术治疗11天，诊断为1、右侧尺骨撞击综合症并TFCC损伤；2、血瘀气滞症，开支医疗费24149.27元（其中门诊开支三张222.80元）；以上各家医院共开支医疗费33546.21元；其中被告刘康军替田文莉垫付医疗费二笔计款6670元。2015年10月16日经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所医疗评估意见书评估，田文莉误工期限为150-160天；营养期限为60-70天；护理期限为40-50天；另查明，原告田文莉受伤时在固始县城黄河路东路租住门面房经营一家布居艺家的窗帘加工生意，并办有个体工商户营业执照，与房东签定有租房协议，并提供门面照片予以证实，被告刘康军有驾驶证、行驶证、所驾驶车辆在被告中国人保财险郑州分公司入有交强险，三者险（三者险理赔限300000元）并购有不计免赔险，本次事故发生在保险保期之内。
上述事实有事故认定书、病历、清单、票据、诊断证明、鉴定书、照片、保单、证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本次事故已认定被告刘康军承担全部责任，故应对原告田文莉相关损失承担全部赔偿责任，但原告各项请求要符合法律规定且在合理范围，原告所提财产损失，未进行评估，不予支持，营养、护理、误工根据评估计算，原告误工根据受伤时所从事的职业可按服务业计算。因事故车辆已在被告中国人保财险郑州分公司入有交强险，三者险且在保期之内，故刘康军所承担赔偿责任有中国人保财险郑州分公司在保险内承担理赔责任。刘康军所垫付的药费待保险公司理赔款到位后，田文莉返还刘康军6670元。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、19条、20条、22条、23条、24条、30条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定，判决如下：
一、原告田文莉医疗费33546元（包括固始人民医院6982.21元；安徽省立医院2424.73元；洛阳正骨医院24149.27元）；住院伙食补助费2800元（按二次住院28天每天100元计）；营养费1400元（按评估70天每天20元计）；护理费3900元（按评估50天每天78元计）；误工费12480元（按评估160天居民服务业和其他服务业每天78元计）；交通费3000元（酌定）；住宿费1000元（酌定）；以上七项共计58126元由被告中国人保财险郑州分公司在被告刘康军豫A×××××所入的交强险、三者险赔偿原告田文莉58126元（款经本院转交）。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；户名：固始县人民法院；帐号10×××01。
二、中国人保财险郑州分公司理赔款到位后，田文莉返还刘康军6670元。
案件受理费950元，鉴定费1500元，合计2450元，由被告刘康军负担。
如不服本判决，可在接以本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 婕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民特468号
申请人：陆某，女，壮族，1973年8月22日出生，住广西宜州市。
委托代理人：陈锦涛，广东品科律师事务所律师。
被申请人：韦某，男，壮族，1976年12月13日出生，住广西宜州市，现住广东省东莞市。
代理人：覃某，男，壮族，1992年10月7日出生，住广西宜州市，系被申请人韦某的儿子。
申请人陆某申请认定被申请人韦某无民事行为能力一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陆某称：陆某和韦某系夫妻。2015年7月20日1时15分，韦某发生了交通事故并受伤，被送至东莞市大朗医院抢救治疗，于2016年2月1日出院。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，韦某被评定为无民事行为能力。2016年10月14日，韦某的交通事故赔偿款由保险公司支付至其账户，但该账户因密码错误被东莞市农村商业银行锁住，无法进行操作，需要重新办理开卡和转账，为了尽快获得赔偿款，解决生活需要，故陆某申请认定韦某无民事行为能力，并由陆某作为其监护人。
被申请人韦某无法正常表达。
被申请人韦某的代理人覃某称：陆某所述事实与理由均是真实，同意陆某的申请事项。
经审理查明：陆某系韦某的配偶。2015年7月20日，韦某因交通事故导致头部受伤住院治疗。2016年2月1日，经广东康怡司法鉴定中心鉴定，该中心出具《司法鉴定意见书》，意见为韦某因交通事故致××，经治疗××，对外界的语言刺激无相应的应答，不能进行有效的言语交流，不能正确做出自己意思表达，不能辨认有关事务的权利和义务，不能保护自己的合法权益，目前评定为无民事行为能力。韦某的儿子覃某和女儿覃某1对此均无异议，并同意由陆某担任韦某的监护人。
以上事实，有《亲属关系证明书》、结婚证、常住人口登记卡、《解除劳动合同通知书》、《工作证明》、广东康怡司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，韦某经鉴定，被诊断为××，无民事行为能力。陆某据此申请认定韦某无民事行为能力，合理有据，本院予以支持。陆某请求作为韦某的监护人，韦某的其他近亲属无异议，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、被申请人韦某为无民事行为能力人；
二、指定申请人陆某为被申请人韦某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 卢秀文
二Ο二Ο一六年十一月十六日
书记员 陈捷乐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第209号
原告贾莎莎。
委托代理人刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告季立刚。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者，（一般代理）。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）。住所地，临沂市金源路****号。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安保险临沂支公司）。住所地，临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。
负责人张廷慧，总经理。
委托代理人陈亮，华安保险淄博中心支公司职工，（特别授权代理）。
原告贾莎莎诉被告季立刚、安华保险临沂支公司、华安保险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾莎莎的委托代理人刘成玉，被告季立刚及委托代理人徐凯，被告华安保险临沂支公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告安华保险临沂支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾莎莎诉称，2014年11月23日10时50分，张公峰驾驶鲁C×××××号轿车顺边沣路由西向东行驶，行至事故地点，与被告季立刚驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，致使车辆受损，乘坐在鲁C×××××号轿车上的原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定张公峰负事故的主要责任，被告季立刚负事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等各项损失共计1万元，庭审中原告变更诉讼请求为3万元。
被告季立刚辩称，事故属实，同意依法赔偿，事故车辆系季立刚本人所有，在安华保险临沂支公司投保交强险一份，在华安保险临沂支公司投保不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期间，原告损失应在交强险及商业险范围内承担。
被告安华保险临沂支公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告华安保险临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保不计免赔商业险30万元，要求在交强险限额内承担后剩余部分按照比例承担，商业险合同约定鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年11月23日10时50分，张公峰驾驶鲁C×××××号轿车顺边沣路由西向东行驶，行至事故地点，与被告季立刚驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，致使车辆受损，乘坐在鲁C×××××号轿车上的原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定张公峰负事故的主要责任，被告季立刚负事故的次要责任。事故发生后原告因伤于2014年11月23日至12月9日在淄博市中心医院住院治疗16天，花费住院费21121.79元、门诊费250.96元。为此，原告诉至本院主张医疗费21372.75元、住院伙食补助费480元、护理费6080元、误工费11060元、交通费400元、鉴定费2000元，以上损失要求被告安华保险临沂支公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告华安保险临沂支公司在商业险范围内及被告季立刚按照30%比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告季立刚负事故的次要责任，因该事故系两机动车之间发生，原告要求因该事故造成的合理损失本由被告安华保险临沂支公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告华安保险临沂支公司及被告季立刚按照30%比例承担本院予以支持。根据原告提交的住院病历及医疗费单据证实事故发生后原告因伤于2014年11月23日至12月9日在淄博市中心医院住院治疗16天，花费住院费21121.79元，门诊费250.96元，被告对原告所主张的医疗费21372.75元无异议，本院予以支持。所主张的住院伙食补助费按照30元／天计算16天符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定报告证实原告需陪护60日，其中住院期间需二人护理，其余时间为一人护理，原告要求按照护工标准80元／天计算护理费本院予以支持。所主张的误工费要求按照月工资2765元计算4个月，因原告未提供劳动局备案的劳动合同，对此本院予以按照城镇居民可支配收入29222元／年计算，误工时间根据原告伤情参照公安部标准认定为4个月。所主张的交通费400元及鉴定费2000元被告无异议，本院予以支持。因本事故造成两人受伤，交强险医疗费本案使用7000元。针对非医保用药部分被告华安保险临沂支公司同被告季立刚未达成一致意见，且被告华安保险临沂支公司于庭后规定时间内未提供相应证据证实非医保用药的约定，对此本院不作处理。被告安华保险临沂支公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾莎莎医疗费7000元、护理费6080元、误工费9607元、交通费400元；
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告贾莎莎医疗费4312元、住院伙食补助费144元；
三、被告季立刚于本判决生效后十日内赔偿原告贾莎莎鉴定费600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元、保全费120元，共计624元，由被告季立刚负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹翠玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11408号
上诉人（原审被告）：上海精励精密机械有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香泾路1055号。
法定代表人：邱迅飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海迪纳声科技股份有限公司，住所地上海市松江区茜浦路106号2幢A区。
法定代表人：邵旭东，董事长。
原审第三人：张家港保税区凯煌锻件有限公司，住所地江苏省张家港保税区汇达大厦100A8室。
法定代表人：胡为好。
上诉人上海精励精密机械有限公司因与被上诉人上海迪纳声科技股份有限公司及原审第三人张家港保税区凯煌锻件有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海精励精密机械有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海精励精密机械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初627号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女,系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，系该公司出纳。
被告陆昌雄，男。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告陆昌雄物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告陆昌雄已将物业服务费交清为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨通智
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵治芳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执79号
申请执行人：王兴旺，男，汉族，1954年7月6日生。
被执行人:郑卫平，男，汉族，1968年2月19日生。
被执行人：许满囤，男，汉族，1970年9月12日生。
本院在执行王兴旺与郑卫平、许满囤租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一是网络查控系统（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产，后申请执行人王兴旺与被执行人许满囤达成执行和解协议并履行xx万元整，被执行人许满囤已履行完毕；二是将被执行人郑卫平纳入全国失信被执行人；三是通过其它途径暂无查明被执行人郑卫平有可供执行的财产。综上，现被执行人郑卫平暂无可供执行财产，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执79号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 建
代理审判员 宋鹏飞
人民陪审员 李爱琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王德生
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1591号
原告：王某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告王某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判，于2016年5月27日依法公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在新昌县民政局办理结婚登记手续，婚前生育女儿杨某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告经常谩骂、威胁原告及家人，导致夫妻感情破裂。2015年5月起，原、被告开始分居。其曾于2015年9月起诉离婚来院未果。现再次起诉要求与被告离婚，女儿杨某乙由原告负责抚养成人。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原、被告主体资格的事实；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在新昌县民政局办理结婚登记手续的事实；
3、常住人口登记卡一份，证明杨某乙于2014年12月23日出生的事实；
4、（2015）绍新儒民初字第185号裁定书，证明原告于2015年9月向法院起诉要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称，其与原告相识、结婚及原告婚前生育女儿属实。婚初双方感情尚好，婚续期间偶尔与原告发生争吵也是有的，但夫妻感情未破裂，要求与原告和好，不同意离婚。如法院判决离婚，则杨某乙由其抚养教育成人。其未自己主张向本院提供证据。
庭审中被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1-4表示无异议。
上述证据经当庭出示、质证，本院审核认为：对原告提供的证据1-4被告无异议，本院予以采信。
综上，根据庭审中原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在新昌县民政局办理结婚登记手续。原告婚前生育女儿杨某乙（2014年12月23日出生）。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2015年5月起，原、被告开始分居。分居期间，杨某乙由原告抚养。原告曾于2015年9月起诉离婚来院未果。现原告再次起诉要求与被告离婚，女儿杨某乙由其负责抚养成人。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚或不准予离婚的法定条件。自2015年9月原告向法院起诉离婚至今，双方未共同生活，夫妻感情未见明显好转，现原告再次起诉离婚来院，可依法认定夫妻感情确已破裂，已再无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于杨某乙不满二周岁，又长期随原告共同生活，目前由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予王某与杨某甲离婚；
二、杨某乙由王某负责抚养成人。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担（已缴纳）。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱华民
二〇一六年五月二十七日
书记员 俞伊依
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执52号
申请执行人刘伟，男，生于1986年12月6日，汉族。
被执行人胡文学，男，生于1972年12月27日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第969号刘伟与胡文学追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人胡文学暂无财产可供执行，申请执行人刘伟同意延期执行。生效法律文书的被执行人应给付申请执行人劳动报酬7860元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第969号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡楠
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第538号
原告李永久。
委托代理人钟立东。
被告蒋杰锋。
原告李永久与被告蒋杰锋民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李永久的委托代理人钟立东到庭参加诉讼。被告蒋杰锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永久诉称，被告因建房所需，于2003年向原告借款50000元，因为原、被告是亲属关系，当时未出具借条。2013年5月21日被告向原告出具承诺书一份，被告承诺于2014年6月底之前归还。后原告多次催讨，被告均未能履行。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款50000元及自2014年7月1日至判决确定履行之日按银行同期贷款基准利率计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告蒋杰锋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2003年6、7月份，被告曾向原告借款50000元。2013年5月21日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2014年6月底之前归还借款50000元，该借款被告至今分文未还。
以上事实，由原告提供的承诺书一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的承诺书，可以证明被告向原告借款50000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款50000元及相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋杰锋应归还原告李永久借款人民币50000元，并支付从2014年7月1日起至判决确定履行之日止，借款50000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年八月十九日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更910号
罪犯章生才，男，1947年10月12日出生，汉族，江西省广昌县人，小学肄业。现在江西省景德镇监狱服刑。
广昌县人民法院于2009年5月27日作出（2009）广刑初字第23号刑事判决，认定章生才犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月19日、2013年10月8日、2014年10月15日、2015年12月11日，分别经本院裁定减刑一年、一年零一个月、十一个月、一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章生才在2015年9月至2016年8月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬7次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。该犯年满60周岁，系老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯章生才的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯章生才在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章生才减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年12月31日起至2017年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执638号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人罗恩贵。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行罗恩贵信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 周慧敏
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第61号
申请执行人：河南全新金属工程有限公司。
住所地：淇县桥盟乡京深路东侧。
法定代表人：冯文亮，该公司总经理。
委托代理人：海宝云
被执行人：河南龙润能源科技有限公司。
住所地：濮阳市黄河路东段与经六路交叉口东南角
法定代表人：杨志锦。
本院执行河南全新金属工程有限公司申请执行河南龙润能源科技有限公司建设工程合同纠纷仲裁一案过程中，申请执行人河南全新金属工程有限公司提出申请撤回对被执行人河南龙润能源科技有限公司强制执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结濮阳仲裁委员会（2013）濮仲经裁字第052号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 任延岭
审判员 邵建州
二〇一四年九月十二日
书记员 张晓娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6083号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：陈剑。
委托代理人：吴文娟。
被告：陈飞。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈飞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈飞向原告偿还贷款本金232344.58元及利、罚息106392.65元、复利31103.57元（暂算至2015年10月22日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告陈飞承担原告为本案支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑、吴文娟到庭参加诉讼。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月12日，被告陈飞与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币237000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2013年11月25日，原告按约发放借款237000元，借款借据载明借款到期日为2016年11月25日。
嗣后，被告仅归还了借款本金4655.42元，并支付了2013年12月25日之前的利息，后付息53.59元，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金232344.58元，并支付利息、罚息、复利（从2013年12月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，实际支付时扣除已支付的53.59元；但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告陈飞于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6863元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担63元，由被告陈飞负担6800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6863元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 朱志联
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月一日
代书 记员 彭书表
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第349号
原告：吴某甲，农民。
被告：朱某，农民。
原告吴某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，于2014年1月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2008年5月经媒人介绍认识并订婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，被告是招婿，婚后经常因琐事吵闹，没有建立夫妻感情，被告一直不照顾家庭，从2010年1月离家出走，至今杳无音信，下落不明。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子吴某乙归原告抚养�
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月经媒人介绍认识，订婚后同居生活。××××年××月××日生育儿子吴某乙。××××年××月××日补办登记结婚手续。被告系招婿，2010年1月份，被告离家出走，下落不明。2014年2月22日，本院在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差；婚后共同生活时间较短，特别是被告外出下落不明，互不履行夫妻义务，双方未建立起夫妻感情。原告的离婚请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告朱某离婚。
二、男孩吴�由原告吴某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张建江
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第144号
原告：谢某，女，1971年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1968年2月11日出生，汉族，农民。
原告谢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张本超到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其和被告于1990年1月10日办理结婚登记手续，1991年10月2日生女孩李某乙，1993年2月13日生男孩李某丙。由于婚前了解较少，没有感情基础，婚后被告经常酒后找事，对其大打出手。2009年其在广东发现被告与其他女人鬼混，自当年8月份起就与被告失去联系，现夫妻感情确已破裂。请求判令其与被告离婚，抚养婚生男孩并由被告支付抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告逾期未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、结婚证一份，该证据显示原、被告于1990年1月10日在曹县楼庄乡人民政府办理结婚登记；2、曹县某村村民委员会出具的证明一份，该证据显示：原、被告婚后因家庭琐事常生气打架，2009年8月份被告与原告生气打架后外出，至今下落不明；3、被告之父李某丁、之母李某戊、之女李某乙出庭作证，三证人均证明原、被告婚后感情一直不好经常生气吵架，2009年原、被告打过架后，被告就外出至今未归。
根据当事人陈述、举证，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提供的结婚证系有关机关依职权出具，对其真实性，予以认定。原告提供三位证人均系与原、被告共同生活的家庭成员，能够了解原、被告夫妻关系状况，且三证人证言内容一致，能够相互印证，证言具有较高的可信度，故对三证人证言的效力，予以确认。原告提供的村委会证明，系二人共同居住地基层组织出具，能够证明原、被告共同生活期间感情不和，被告与原告发生矛盾后外出不归的事实，内容与上述三证人证言能够相互印证，对该证据的效力，予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告谢某与被告李某甲于1990年1月10日办理结婚登记手续，1991年10月2日婚生女孩李某乙，1993年2月13日婚生男孩李某丙，现均独立生活。无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚后因感情不和常生气吵架，被告于2009年8月份与原告发生矛盾后外出不归，下落不明。庭审中，原告以婚生子李某丙已独立生活为由放弃抚养婚生子的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告谢某与被告李某甲婚后感情不和，自2009年8月起二人分居已满两年，故原告请求离婚，符合上述法律规定，依法予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一三年六月三日
书 记 员 闫 鹏
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第60号
原告泌阳县王店镇李庄村委。
法定代表人李永胜，主任。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。特别授权。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人韩丽，该政府法制办副主任。
委托代理人栗莉，泌阳县国土资源局工作人员。
第三人张聚法，男，汉族，1944年9月19日生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告泌阳县王店镇李庄村委（以下简称李庄村委）诉被告泌阳县人民政府作出泌政土补字（80）151号《关于对张聚发补办征地手续的批复》一案中，原告李庄村委经集体讨论决定，自愿向本院撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告李庄村委自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不侵犯国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李庄村委撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，有原告李庄村委负担。
审判长 秦永奇
审判员 王 蓉
审判员 程海龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 莉