wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00159号
上诉人（原审被告）李天育，男，1970年10月20日出生，汉族。
委托代理人刘红灯，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西金星电气商务有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街28号第1幢1-4室。
法定代表人赵晨旭，该公司总经理。
委托代理人陈星明，男，1959年7月5日出生，汉族，陕西金星电气商务有限公司职工。
上诉人李天育因与被上诉人陕西金星电气商务有限公司（以下简称金星公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李天育及其委托代理人刘红灯，被上诉人金星公司的委托代理人陈星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，金星公司与李天育于2010年9月1日签订《销售协议》一份，约定由李天育作为金星公司经销格兰仕空调的渭南区域经销商，年度销售任务总额为200万元。《销售协议》订立后，李天育开始了销售金星公司电子产品的业务，并将所售货款付给金星公司。为刺激付款，双方订立《星火客户补充协议》，金星公司承诺李天育如果在2012年2月28日向其支付货款30万元，并在3月15日前再次支付货款30万元，金星公司给予百分之四的贴息支持。李天育虽然向金星公司汇款超过60万元，但付款时间超过双方约定的期限。2010年12月14日，金星公司与李天育签订《还款担保书》，确认李天育尚欠金星公司30万元，李天育承诺2011年5月31日前付清欠款，逾期还款则按债务总额日万分之八计算违约金。此后，李天育陆续还款，金星公司继续供货。2011年9月24日，双方再次签订《还款担保书》，确认李天育尚欠金星公司货款30万元，李天育承诺2012年3月24日前付清欠款，逾期六个月以上，从第11天开始计算违约金（债务总额日万分之八），李天育还应当承担相关的律师费、诉讼费、调查费等。该《还款担保书》签订后，李天育偿还了部分欠款，但至今仍欠金星公司货款176266元未付。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。金星公司与李天育订立买卖合同，不违反法律规定，属有效合同。金星公司按照合同约定履行了供货义务，有权取得相应的价款。故金星公司请求李天育清偿拖欠货款176266元，符合法律规定，依法应予支持。李天育称金星公司承诺过承担其专营店的促销活动的相关费用及其店面装修费、支付其柜机奖励费用，因没有相应证据证明，依法不予采信。李天育又称金星公司应当支付其汇款4个点返点，但李天育虽然向金星公司汇款超过返点最低金额，但超过双方约定的付款期限，故返点的条件不成就，李天育要求扣除返点的主张依法不予采纳。李天育提出尚有无法销售的残次品机20余台，应退还给金星公司，扣除相应的货款，此要求属于另一法律关系，应另行解决。金星公司请求违约金一节，由于双方先后签订了两份《还款担保书》，应当以订立在后的《还款担保书》确定的违约金计算的期限即2012年4月4日开始计收。双方约定的逾期还款按债务总额日万分之八计算违约金的标准偏高，应以中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算违约金为宜。金星公司要求的律师费、调查费、交通费及实现债权的费用共10000元，因无相应的证据佐证，依法不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：李天育于判决书生效后十日内支付陕西金星电气商务有限公司货款176266元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2012年4月4日至给付之日止产生的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元由李天育负担（此款金星公司已预交，李天育于付上款时一并支付金星公司）。
宣判后，李天育不服，向本院上诉称，原审法院判决认定部分事实错误。金星公司应依照承诺承担李天育的促销活动费14000元和销售返点费26000元，上述费用应与李天育欠金星公司的货款抵扣，故李天育仅应支付货款136266元；关于利息，因双方一直没有对账，谈不上支付违约金的问题。故原审法院判决错误，请求二审法院依法改判李天育支付金星公司货款136266元，驳回金星公司的其余诉讼请求。
金星公司答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，李天育上诉没有事实依据。关于促销费14000元，李天育没有提供任何证据证明应由金星公司承担；关于返点费，双方虽有返点的约定，但李天育的付款时间超过了双方约定的支付期限，不符合返点的条件，故不能支付该项费用；关于违约金，双方亦有明确约定。综上李天育的上诉没有事实依据，依法应予驳回。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为1、促销费用应否抵扣；2、返点费用应否抵扣；3、违约金应否支付。关于促销费，双方没有约定，法律也没有特别规定，该项请求没有依据；关于返点费，双方约定2012年3月15日前支付货款超过600000元，返点百分之四，而李天育在该约定的日期前未足额支付约定的货款，故返点条件不成就；关于违约金，双方有明确约定，该约定标准日万分之八较高，原审法院已调整降低至同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定。综上，李天育上诉请求没有事实及法律依据，原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元，由上诉人李天育负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 马延萍
二〇一三年三月四日
书 记 员 郭 妮
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执26号
申请执行人：徐海明、男、1962年9月26日生、汉族、住抚松县松江河镇白山街。
被执行人：抚松县翔麟房地产开发有限公司、法定代表人：胡诗尧，系该公司总经理，单位住址：抚松县松江河镇东林街。
被执行人：吉林森工松江河林业集团有限公司，法定代表人：陈贵海，系该公司董事长，单位住址：抚松县松江河镇。
本院在执行申请执行人徐海明与被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司、吉林森工松江河林业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因二被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第224号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一六年五月二十六日
书记员 郦 海
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡诉保字第00002号
申请人湖北土老憨生态农业科技股份有限公司，住所地宜都市宜红大道666号。
法定代表人陈世贵，该公司董事长。
被申请人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
申请人湖北土老憨生态科技股份有限公司与被申请人宜昌市九鼎投资担保有限公司担保合同纠纷一案，因被申请人拒绝履行还款义务，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产在160万元的限额内采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖北土老憨生态科技股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人宜昌市九鼎投资担保有限公司的财产在160万元的限额内采取查封、冻结、扣押措施。
对申请人提供的登记在其名下的位于宜昌市红花套镇周家河村产权证号为宜都房权证字第××号项下的房产予以查封。对登记在其名下的车牌号为鄂E×××××号奥迪轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一四年十二月一十七日
书记员 王 宇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02577号
原告：赵琪，男，1975年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告赵琪与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2673号
原告：于某某
被告：田某某
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判长 李守君
二〇一六年七月二十二日
书记员 李姜哲
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00089号
申请执行人：刘的保，男，1949年8月15日出生，汉族。
被执行人：刘庆林，男，1947男10月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00985号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘庆林银行存款2621.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一四年三月七日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执262号
申请执行人：袁甲旺，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
委托代理人：李丹，女，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：袁明珠，女，1985年8月3日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人袁甲旺与被执行人袁明珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执262号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 迟鹏飞
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1476号
原告高丽，女，汉族，1980年3月8日出生，住河南省潢川县。
被告程德杰，男，汉族，现年46岁，住河南省潢川县。
被告何金忠，男，汉族，1974年5月1日出生，住河南省潢川县。
本院在审理原告高丽诉被告程德杰、何金忠民间借贷纠纷一案中，原告高丽于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告高丽提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高丽撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告高丽负担。
审判员 杨 柳
二〇一七年六月二十二日
书记员 韦余鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第624号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人吴和华。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月28日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）132号行政处罚决定确定的被执行人吴和华履行停止生产一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年7月21日作出温瓯环罚字（2014）132号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人吴和华停止生产，并于2014年7月22日送达。2014年9月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人吴和华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年7月21日作出温瓯环罚字（2014）132号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十二月四日
代书记员 舒 晨
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民催3号
申请人：新乡三合化工有限公司。
法定代表人：郑立合，董事长。
申请人新乡三合化工有限公司申请票据无效一案，本院于2017年4月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告新乡三合化工有限公司于2016年11月22日出具的江苏宝应农村商业银行清算中心银行承兑汇票一份（票据号为3140005124687126，票面金额为20000元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 薛 梅
审判员 陈书文
审判员 贾 玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 纪 智
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初438号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区*号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：刘启明，男，1981年10月11日出生，满族，无业。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告刘启明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨慧娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许玉红
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00477号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：杨明义，该公司职工。
被告：樊贤亮，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告樊贤亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告安徽广德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 昕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21419号
原告：甘俊杰，男，1961年10月1日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：谢世杰，男，1976年11月20日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市，。
原告甘俊杰诉被告谢世杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日受理后,依法组成合议庭，分别于2017年1月20日、3月24日公开开庭进行了审理。原告甘俊杰委托诉讼代理人肖浩瑶到庭参加诉讼；被告谢世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘俊杰诉称,原告与被告谢世杰是认识二十年的朋友关系。2016年6月被告以购房需要资金周转为由向原告借款。原告基于朋友关系自2016年6月9日起以现金或转账方式共借120000元给被告，被告承诺每月支付利息7.8‰给原告，每月8日前支付利息，并于2016年6月24日写下借据给原告，可被告自2016年7月8日起未依约支付利息，原告经多次催收无果。鉴于被告拖欠利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，要求被告提起还清全部借款，特向法院起诉，请求判令：被告向原告偿还借款120000元；2.被告支付自2016年6月24日起按本金120000元以月息7.8‰计算至清偿之日止的利息。
庭审中，原告甘俊杰增加一项诉讼请求为：解除原、被告于2016年6月24日签订的借据中形成的借款合同关系。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.收据；3.借记卡账户历史明细清单。
被告谢世杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，据甘俊杰陈述其与谢世杰认识已有二十年。2016年6月，谢世杰以购房需要资金周转为由向甘俊杰借款。甘俊杰分别于同年6月10日、6月13日、6月24日通过银行转账方式向谢世杰汇款2000元、15000元、83000元。据甘俊杰陈述，其又分别于同年6月9日、6月11日以现金方式向谢世杰出借借款15000元、5000元。上述出借款项合共120000元。收款后，谢世杰于同年6月24日向甘俊杰出具借据及收据，其中借据注明：“本人谢世杰向甘俊杰借款人民币120000元做周转用途，该借款以中国农业银行贷款利息7.8‰计算，定于一年内全部还清……”，收据注明：“收到甘俊杰6月9日现金15000元，6月10日汇款2000元（慧云），6月11日现金5000元，6月13日汇款15000元，6月24日汇款83000元，一共120000元，并于一年内每月8号前还款”。借款后，谢世杰未依约向甘俊杰支付利息，甘俊杰经多次追讨未果，遂于2016年10月10日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。由于甘俊杰与谢世杰未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。谢世杰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，由谢世杰出具并签名的借据系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。结合借据、收据、借记卡账户历史明细清单等证据以及甘俊杰对借款事实的陈述可以充分证实甘俊杰与谢世杰之间存在合法有效的借款合同关系，故本院认定谢世杰向甘俊杰借款120000元的事实。虽然截至开庭审理时，本案讼争借款的借款期限尚未届满，但谢世杰从借款之日即2016年6月24日起拖欠利息至最后一次庭审当天已半年有余，经甘俊杰催告后仍拒不履行支付利息的义务，致使甘俊杰通过出借款项收取利息的目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，甘俊杰有权解除其与谢世杰于2016年6月24日签订的借据所形成的借款合同关系，并有权要求谢世杰提前归还该笔120000元的借款，故本院对甘俊杰的该部分诉求予以支持。对于利息，借据及收据分别约定“以中国农业银行贷款利息7.8‰计算”、“于一年内每月8号前还款”，现甘俊杰要求谢世杰自出借之日即2016年6月24日起，按月利率7.8‰计付利息至清偿之日止，该诉求符合双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”的规定，故本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告甘俊杰与被告谢世杰于2016年6月24日签订的借据所形成的借款合同关系；
二、被告谢世杰于本判决生效之日起七日内向原告甘俊杰偿还借款120000元及利息（计算方法：以120000元为基数，自2016年6月24日起，按照月利率7.8‰计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告甘俊杰已预交），由被告谢世杰负担（被告谢世杰于判决生效之日起七日内迳付原告甘俊杰）。
如不服本判决，原告甘俊杰可在判决书送达之日起十五日内，被告谢世杰可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚 班
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1882号
原告：邵俊学，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：姜纪强，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。
原告邵俊学与被告姜纪强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵俊学的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告姜纪强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵俊学向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告支付原告劳务费7540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告拖欠原告劳务费8540元，已支付1000元，余款7540元至今未付，有被告书写的欠条为证。
被告姜纪强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告姜纪强为原告邵俊学出具欠条，内容为：“今欠邵俊学工资款捌仟伍佰肆拾元正（8540元）。姜纪强2015年9月26号”。被告出具欠条后支付了其中的1000元，该事实原告予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告姜纪强拖欠原告邵俊学劳务工资7540元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实。被告姜纪强经本院送达相关诉讼文书以及传票后，拒不答辩也不到庭参加诉讼，视为其对实体权利和诉讼权利的放弃，被告拖欠原告劳动报酬的事实，本院予以确认。对原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜纪强于本判决生效之日起十日内支付原告邵俊学劳务工资7540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜纪强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 魏善辉
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第1671号
申请执行人张祝贵。
被执行人周夕鹏。
申请执行人张祝贵与被执行人周夕鹏民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2011）涟大民初字第498号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人周夕鹏应返还申请执行人张祝贵借款67600元，诉讼费1475元，合计人民币69075元，另承担执行费936元。根据申请执行人张祝贵的申请，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，已依法强制从被执行人周夕鹏存款中扣划现金人民币32000元。现查明被执行人周夕鹏无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，无财产可供执行，申请执行人张祝贵亦无法提供被执行人周夕鹏有财产可供执行的线索，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2011）涟大民初字第498号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年二月二十八日
书记员 ： 孔 勤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2131号
原告赵伟，农民。
被告王娟，无业。
被告殷建拥。
本院在审理原告赵伟与被告殷建勇、王娟返还原物纠纷一案中，原告赵伟于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵伟负担。
审 判 长 郝 巧 灵
审 判 员 张�娅
人民陪审员 肖 亚 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 思 吉
石家�市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2131号
原告赵伟，女，1971年11月14日生，汉族，农民，住石家庄市深泽县。
被告王娟，女，1979年9月9日生，汉族，无业，住石家庄市正定县。
被告殷建拥，男，1976年12月6日生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告赵伟与被告殷建勇、王娟返还原物纠纷一案中，原告赵伟于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵伟负担。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 张卓娅
人民陪审员 肖亚杰
二〇一五年十二�二十一日
书 记 员 李思吉
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第2131号 原告卓某甲，男，1977年2月4日出生，汉族，住长乐市。 委托代理人潘钐，福建义雄律师事务所律师，特别授权。 被告刘某某，女，1982年8月26日出生，汉族，住长乐市。 本院于2015年2月6日立案受理了原告卓某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员林祖华适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告卓某甲及其委托代理人潘钐、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年4月14日在长乐市湖南镇人民政府登记结婚。双方于2004年9月28日生育长子卓某乙，于2009年4月23日生育次子卓某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有赌博恶习，经原告多次劝告，被告仍不听劝告，也对婚生子不尽抚养义务；同时，被告在外有第三者关系，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子卓某乙、卓某丙由原告直接抚养教育；3、原、被告双方无共同财产及债权债务。 被告辩称，被告虽有赌博行为，但没有第三者关系。现夫妻尚有感情，不同意离婚。如果法院判决离婚，请求抚养一个孩子；夫妻共同财产房子应依法分割，夫妻共同债务也应共同负担。 经审理查明，原告卓某甲与被告刘某某经人介绍认识。2003年4月14日，双方办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情较好，婚后，双方于2004年9月28日生育长男卓某乙、2009年4月23日生育次男卓某丙。之后，因被告参与赌博，夫妻间产生矛盾。2015年2月6日，原告向本院起诉离婚。 上述事实有原、被告的庭审陈述和原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据为证。本院经庭审质证认证认为，原告所提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，被告未表示异议，本院依法予以采用。 审理中，原告主张被告有第三者关系，但未提供相应证据证明。被告主张夫妻有共同财产与共同债务，也未向本院提供证据证明。 本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应当受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。本案原、被告已结婚多年，庭审中，双方均确认婚初夫妻感情较好，婚后也已生育了两个男孩，足以说明原、被告已建立了一定的夫妻感情。现夫妻虽因被告参与赌博而产生矛盾，但只要被告能深刻认识到赌博的危害性，下决心改正赌博行为；同时，原告能珍惜夫妻感情，给被告一个悔过改正的机会，帮助、督促被告不参与赌博，夫妻和好还是有希望的。原告主张被告有赌博恶习，造成夫妻感情破裂，但未提交证据证明被告系属屡教不改的情形，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告卓某甲的诉讼请求。 本案案件受理费123元，由原告卓某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林祖华 二〇一五年三月十九日 书记员  池若冉 主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执390号
陈某红、湖南华润煤业有限公司
本院执行的陈某红申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华润煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十七日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3285号
原告人：中江县农村信用合作联社
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：唐代辉
委托代理人：曾旗心
被告人：陈义
被告人：张金秀
本院在审理原告中江县农村信用合作联社诉被告陈义、张金秀借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李伦稙
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9507号
原告：王伟铭，男，汉族，1974年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告：罗崇彪，男，汉族，1986年5月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告王伟铭诉被告罗崇彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告罗崇彪经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元，并支付从2016年10月1日起至起诉之日的利息3400元（此后至借款实际清偿日止按月利率2%续计利息）；2.被告支付原告为追收欠款支付的代理费1800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，原、被告签订一份《借款协议书》，确认被告向原告借款人民币15000元；借款期限至2017年5月28日；月利率为2%，被告于每月27日前支付当月利息。当日，原告向被告现金支付了借款本金15000元，被告亦出具了一份《收据》予以确认。2016年9月1日，原、被告又签订一份《借款协议书》，确认被告向原告借款人民币5000元；借款期限至2017年9月1日；月利率为2.4%，被告于每月1日前支付当月利息。当日，原告向被告现金支付了借款本金5000元，被告亦出具了一份《收据》予以确认。被告收到借款后，先后支付了截至2016年9月30日的利息，其后均未偿还本息。原告遂于2017年6月21日向本院提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份、借款协议书二份、收据二份、民事委托代理合同复印件一份、发票复印件一份。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的上述证据均予以采信并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以确认。
另查明，《借款协议书》第4条约定，“乙方（被告）如未能在约定借款期限内偿还上述债务，则乙方除应向甲方（原告）返还借款本息外，同时还需向甲方赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等，甲方有权用上述抵押物优先受偿”。后原告于2017年6月15日与佛山市顺德区乐从镇法律服务所签订一份《民事委托代理合同》，约定该所接受原告委托，委派法律工作者梁平担任本案原告的委托代理人，法律服务费为1800元。原告其后也向该所实际支付了该笔费用。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的借款关系，均有双方的借款协议书、现金收据等证据，能形成证据链条证明真实的借贷关系。现还款期限已届满，但被告并未按约归还借款本金及利息，已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠的全部借款本息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方约定两笔借款的借款期限内的利息系分别按每月2%、2.4%计算，而逾期还款违约金按前述利率双倍计收，已超过年利率24%，过高，但原告诉请中自愿按照月利率2%续计逾期还款利息，本院予以支持。原告自认被告两笔借款的利息均已支付至2016年9月30日，本院确认原告从2016年10月1日计至起诉日2017年6月21日的利息为3400元，此后利息按前述利率标准续计至借款清偿之日止。
另，关于律师费1800元，据庭审查明，该费用原告已实际支付，且根据原、被告间《借款协议书》的约定，该笔费用亦应由被告承担，故本院对该笔代理费用予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗崇彪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟铭借款人民币20000元及暂计至起诉日2017年6月21日的利息3400元（此后利息计算方法：以借款本金20000元为基数，按月利率2%续计至借款清偿之日止）；
二、被告罗崇彪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟铭代理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为430元（原告王伟铭已预交），由被告罗崇彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李秋霞
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2735号
原告：张道勇，男，1944年9月15日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：印明芳（又名印士清），男，1966年12月23日生，汉族，住贵州省盘县。
原告张道勇诉被告印明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张道勇于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道勇向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张道勇撤诉。
案件受理费328元，因适用简易程序审理，减半收取164元，原告张道勇自愿负担。
审判员 张成富
二〇一七年五月二十五日
书记员 迟延龙
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第226号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王权。
委托代理人：张立学，鹤岗市君诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：王维玲，鹤岗市君诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市鸿检煤矿。
法定代表人：贺佩全，该煤矿矿长。
委托代理人：孟宪云，该煤矿办公室主任。
委托代理人：张勤东，该煤矿法律顾问。
再审申请人王权因与被申请人鹤岗市鸿检煤矿（以下简称鸿检煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2014）鹤民终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王权申请再审称：原审判决没有支持其解除劳动合同，一次性给付工伤待遇属适用法律错误，鸿检煤矿是私营煤矿，已经关停，难以保障申请人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：当事人双方对案件事实及给付伤残津贴及护理费用没有异议，关于申请人主张原判决没有支持其解除劳动合同，一次性给付工伤待遇错误的问题，经审查，原判决依据《工伤保险条例》第三十五条的规定：“职工因工伤致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，从工伤保险基金按月支付伤残津贴以及生活护理费”及第六十二条关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，对该案所做判决并无不当。对于鸿检煤矿能否履行该判决的问题，不属于本案审查范围。
综上，王权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王权的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第226号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王权。委托代理人：张立学，鹤岗市君诚法律服务所法律工作者。委托代理人：王维玲，鹤岗市君诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市鸿检煤矿。法定代表人：贺佩全，该煤矿矿长。委托代理人：孟宪云，该煤矿办公室主任。委托代理人：张勤东，该煤矿法律顾问。再审申请人王权因与被申请人鹤岗市鸿检煤矿（以下简称鸿检煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2014）鹤民终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王权申请再审称：原审判决没有支持其解除劳动合同，一次性给付工伤待遇属适用法律错误，鸿检煤矿是私营煤矿，已经关停，难以保障申请人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：当事人双方对案件事实及给付伤残津贴及护理费用没有异议，关于申请人主张原判决没有支持其解除劳动合同，一次性给付工伤待遇错误的问题，经审查，原判决依据《工伤保险条例》第三十五条的规定：“职工因工伤致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，从工伤保险基金按月支付伤残津贴以及生活护理费”及第六十二条关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，对该案所做判决并无不当。对于鸿检煤矿能否履行该判决的问题，不属于本案审查范围。综上，王权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王权的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一五年五月十八日书 记 员  安伟亮
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初6213号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。
被告：鲁政。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告鲁政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员韩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6213号原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。法定代表人：史海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。被告：鲁政。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告鲁政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员韩宇二〇一七年九月二十七日书记员杨婷
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执86号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行。
负责人：肖卫军，该行行长。
委托代理人：冯杰民，该行员工。
被执行人：陈升龙，男，汉族，1974年6月6日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：魏红良，女，汉族，1974年11月19日出生，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人陈升龙、魏红良金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年12月5日已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内支付借款本金6139.8元及利息、滞纳金、诉讼费614元给申请执行人，并向本院缴交执行费371.49元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人在金融机构有小额存款和一辆粤jqq126号海马牌汽车外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。此后，被执行人与申请人自愿达成一致还款协议，该协议签订后因没有履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执86号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
罗启全
审 判 员
李耀荣
代理审判员
林兆盈
二〇一六年四月二十八日
书 记 员
任振华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2080号
上诉人（原审原告）：李蕾，女，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘庭华，男，住安徽省阜南县。
上诉人（原审被告）：刘维虎，男，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：罗雪娥，女，住安徽省阜南县。
上诉人李蕾、刘维虎因与被上诉人罗雪娥买卖合同纠纷一案,不服安徽省阜南县（2017）皖1225民初1100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李蕾上诉请求：依法撤销一审判决，改判刘维虎、罗雪娥共同给付李蕾货款19200元，支付利息1837元。事实和理由：刘维虎、罗雪娥系合法婚姻且刘维虎出具欠条的行为发生在其二人婚姻关系存续期间，故一审判决驳回李蕾对罗雪娥的诉讼请求，属于认定事实不清，判决不当。
刘维虎上诉请求：依法撤销一审判决，重新作出公正判决。事实和理由：19200元款是2015年10月20日之前的欠款且刘维虎已于2015年11月1日还款11000元，尚欠8200元，故一审判决认定事实不清，证据不足。
罗雪娥辩称，我和刘维虎系夫妻关系是事实。
李蕾向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令刘维虎、罗雪娥偿还其欠款19200元及利息1837元（截止到具状日，以后至还清为止）；判令刘维虎、罗雪娥承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：李蕾从事化肥批发经营。刘维虎在阜南县郜台乡徐罗村从事化肥零售经营。李蕾与刘维虎曾发生过化肥买卖关系。2016年8月12日，刘维虎购买李蕾化肥，赊欠李蕾化肥款19200元，刘维虎出具欠条一张。
一审法院认为，刘维虎给李蕾出具欠条，欠李蕾货款，双方之间买卖合同关系成立，刘维虎拖欠不还，依法应承担民事责任。李蕾要求刘维虎给付欠款，予以支持。李蕾要求刘维虎支付利息，实为要求逾期付款违约金，但双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。刘维虎应从起诉时起支付逾期付款违约金。李蕾未提供证据证明刘维虎、罗雪娥系夫妻关系，李蕾要求罗雪娥承担还款责任，不予支持。刘维虎辩称购买李蕾的化肥不错，是在2015年10月20日以前，总共欠李蕾是19200元，该条据是2015年10月20日左右出具的，2015年11月1日我用手机转给李蕾11000元，下欠李蕾8200元；2016年8月12日的欠条是其改写的，其改写后的欠条错写为欠李蕾19200元。对此刘维虎未提供证据证明，对此辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘维虎于本判决生效之日起十日内给付李蕾货款19200元；同时支付逾期付款违约金，自起诉时起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止；二、驳回李蕾对罗雪娥的诉讼请求。案件受理费326元，由刘维虎负担163元，减收163元。
李蕾为证明其上诉主张，向本院提供刘维虎、罗雪娥结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡各一份，证明刘维虎、罗雪娥系夫妻关系，应共同承担债务。刘维虎、罗雪娥对该组证据表示无异议且认可其二人为夫妻关系。刘维虎为证明其上诉主张，向本院提供送货单和销售单计七张，证明在2016年其本人没有拿过李蕾的货且不欠李蕾货款。李蕾对该证据表示异议，认为该单据与本案无关，只能说明是与别人的供货关系。
经本院审查李蕾向本院提供的刘维虎、罗雪娥结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡所记载的内容真实、客观且与本案有关联性，本院对该组证据的证明效力予以确认。刘维虎提供送货单和销售单与本案无关联且不能达到其证明目的，故对刘维虎所提供的证据的证明效力不予确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院对一审法院所查明的事实予以确认。
本院认为，刘维虎欠李蕾货款19200元，事实清楚，证据充分，有刘维虎本人出具的欠条在卷证实。刘维虎依法应承担偿还责任。刘维虎与罗雪娥于2009年登记结婚，双方为合法的夫妻关系，刘维虎与李蕾之间的买卖关系发生在刘维虎与罗雪娥夫妻关系存续期间，刘维虎欠李蕾货款19200元应为刘维虎、罗雪娥的夫妻共同债务，故刘维虎、罗雪娥应共同承担偿还责任。李蕾上诉请求依法撤销一审判决，改判刘维虎、罗雪娥共同给付李蕾货款19200元的理由成立，本院予以支持。由于李蕾与罗雪娥未约定利息，故李蕾上诉请求刘维虎、罗雪娥支付利息1837元的理由缺乏事实与法律依据，该项请求本院不予支持，一审判决刘维虎从起诉时起支付逾期付款违约金正确。刘维虎并未提供证据证明其已偿还李蕾11000元，尚欠8200元，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实、适用法律错误，依法应予以纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1100号民事判决；
二、刘维虎、罗雪娥于本判决生效之日起15日内给付李蕾货款19200元，同时支付逾期付款违约金，自起诉时起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止；
三、驳回李蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费326元，减收163元；二审案件受理费401元，合计564元，由上诉人刘维虎负担500元，由上诉人李蕾负担64元。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月十五日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2080号上诉人（原审原告）：李蕾，女，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘庭华，男，住安徽省阜南县。上诉人（原审被告）：刘维虎，男，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：罗雪娥，女，住安徽省阜南县。上诉人李蕾、刘维虎因与被上诉人罗雪娥买卖合同纠纷一案,不服安徽省阜南县（2017）皖1225民初1100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李蕾上诉请求：依法撤销一审判决，改判刘维虎、罗雪娥共同给付李蕾货款19200元，支付利息1837元。事实和理由：刘维虎、罗雪娥系合法婚姻且刘维虎出具欠条的行为发生在其二人婚姻关系存续期间，故一审判决驳回李蕾对罗雪娥的诉讼请求，属于认定事实不清，判决不当。刘维虎上诉请求：依法撤销一审判决，重新作出公正判决。事实和理由：19200元款是2015年10月20日之前的欠款且刘维虎已于2015年11月1日还款11000元，尚欠8200元，故一审判决认定事实不清，证据不足。罗雪娥辩称，我和刘维虎系夫妻关系是事实。李蕾向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令刘维虎、罗雪娥偿还其欠款19200元及利息1837元（截止到具状日，以后至还清为止）；判令刘维虎、罗雪娥承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：李蕾从事化肥批发经营。刘维虎在阜南县郜台乡徐罗村从事化肥零售经营。李蕾与刘维虎曾发生过化肥买卖关系。2016年8月12日，刘维虎购买李蕾化肥，赊欠李蕾化肥款19200元，刘维虎出具欠条一张。一审法院认为，刘维虎给李蕾出具欠条，欠李蕾货款，双方之间买卖合同关系成立，刘维虎拖欠不还，依法应承担民事责任。李蕾要求刘维虎给付欠款，予以支持。李蕾要求刘维虎支付利息，实为要求逾期付款违约金，但双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。刘维虎应从起诉时起支付逾期付款违约金。李蕾未提供证据证明刘维虎、罗雪娥系夫妻关系，李蕾要求罗雪娥承担还款责任，不予支持。刘维虎辩称购买李蕾的化肥不错，是在2015年10月20日以前，总共欠李蕾是19200元，该条据是2015年10月20日左右出具的，2015年11月1日我用手机转给李蕾11000元，下欠李蕾8200元；2016年8月12日的欠条是其改写的，其改写后的欠条错写为欠李蕾19200元。对此刘维虎未提供证据证明，对此辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘维虎于本判决生效之日起十日内给付李蕾货款19200元；同时支付逾期付款违约金，自起诉时起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止；二、驳回李蕾对罗雪娥的诉讼请求。案件受理费326元，由刘维虎负担163元，减收163元。李蕾为证明其上诉主张，向本院提供刘维虎、罗雪娥结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡各一份，证明刘维虎、罗雪娥系夫妻关系，应共同承担债务。刘维虎、罗雪娥对该组证据表示无异议且认可其二人为夫妻关系。刘维虎为证明其上诉主张，向本院提供送货单和销售单计七张，证明在2016年其本人没有拿过李蕾的货且不欠李蕾货款。李蕾对该证据表示异议，认为该单据与本案无关，只能说明是与别人的供货关系。经本院审查李蕾向本院提供的刘维虎、罗雪娥结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡所记载的内容真实、客观且与本案有关联性，本院对该组证据的证明效力予以确认。刘维虎提供送货单和销售单与本案无关联且不能达到其证明目的，故对刘维虎所提供的证据的证明效力不予确认。双方当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院对一审法院所查明的事实予以确认。本院认为，刘维虎欠李蕾货款19200元，事实清楚，证据充分，有刘维虎本人出具的欠条在卷证实。刘维虎依法应承担偿还责任。刘维虎与罗雪娥于2009年登记结婚，双方为合法的夫妻关系，刘维虎与李蕾之间的买卖关系发生在刘维虎与罗雪娥夫妻关系存续期间，刘维虎欠李蕾货款19200元应为刘维虎、罗雪娥的夫妻共同债务，故刘维虎、罗雪娥应共同承担偿还责任。李蕾上诉请求依法撤销一审判决，改判刘维虎、罗雪娥共同给付李蕾货款19200元的理由成立，本院予以支持。由于李蕾与罗雪娥未约定利息，故李蕾上诉请求刘维虎、罗雪娥支付利息1837元的理由缺乏事实与法律依据，该项请求本院不予支持，一审判决刘维虎从起诉时起支付逾期付款违约金正确。刘维虎并未提供证据证明其已偿还李蕾11000元，尚欠8200元，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实、适用法律错误，依法应予以纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1100号民事判决；二、刘维虎、罗雪娥于本判决生效之日起15日内给付李蕾货款19200元，同时支付逾期付款违约金，自起诉时起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止；三、驳回李蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费326元，减收163元；二审案件受理费401元，合计564元，由上诉人刘维虎负担500元，由上诉人李蕾负担64元。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年九月十五日书记员 赵媛媛本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初117号
原告：国网江苏省电力公司响水县供电公司，统一社会信用代码9132092184035707X1，住所地响水县城大桥路东侧。
负责人：浦瑞天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董方圆，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：翟迎超，男，1966年10月1日出生，汉族，住响水县。
原告国网江苏省电力公司响水县供电公司与被告翟迎超返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告国网江苏省电力公司响水县供电公司于2017年3月14日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告国网江苏省电力公司响水县供电公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网江苏省电力公司响水县供电公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告国网江苏省电力公司响水县供电公司负担。
审判员 王 东
二〇一七年三月十四日
书记员 刘红蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初2028号
原告：孙可芮，女，回族，1989年11月25日出生，住乌鲁木齐市。
被告：索晓龙，男，回族，1989年2月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告孙可芮诉被告索晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙可芮撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一八年三月十二日
书记员 井国栋
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩129号
被罚款人：李泽明，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行易某与李泽明、唐某建设施工合同纠纷一案中，因被执行人李泽明、唐某未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对李泽明罚款100元，限在2017年11月15日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十七日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初81号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报王广金，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市。
被告人自报刁红玉，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王广金、刁红玉犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年10月19日下午，被告人王广金、刁红玉至本市水城路XXX弄XXX号，由被告人刁红玉在楼下望风，被告人王广金进入该楼403室，使用开锁工具入户实施盗窃，窃得被害人孙某某柜子抽屉中人民币700元，后钱款两人平分。
同年10月28日，被告人王广金、刁红玉被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人王广金、刁红玉具有坦白情节，建议判处被告人王广金、刁红玉拘役八个月以下并处罚金之刑罚。
被告人王广金、刁红玉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王广金、刁红玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王广金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、被告人刁红玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
三、查获的开锁工具予以没收。责令被告人王广金、刁红玉退赔违法所得人民币七百元，发还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初810号
原告：胡某1。
原告：邵某。
二原告共同委托诉讼代理人:王春丽，安徽风采律师事务所律师。
被告：胡某2。
被告：胡某3。
被告：胡某4。
被告：胡某5。
被告：胡某6。
委托诉讼代理人：王某（系胡某6妻子）。
被告：胡某7。
委托诉讼代理人：吴某（系胡某7妻子）。
原告胡某1、邵某与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7赡养纠纷一案,本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及二原告共同委托诉讼代理人王春丽,被告胡某3、被告胡某5、被告胡某6的委托诉讼代理人王某、被告胡某7的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告胡某2、胡某4经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某1、邵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六被告承担赡养义务，每人每年支付二原告赡养费2000元；2.请求依法判令六被告每年轮流照顾二原告两个月；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，二原告婚后共生育有六子，均已成家立户，家庭经济条件良好，二原告如今年岁已高，体弱多病且已丧失劳动能力，无经济来源。现原告胡某1因病瘫痪在床，需要六被告轮流照顾。现六被告拒绝赡养且不支付任何赡养费用，经村民委员会多次调解无效，六原告仍拒绝履行赡养义务。
胡某2未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
胡某3辩称，我没什么想法，2000元赡养费可以，主要是解决住的问题，两个意见我都可以。
胡某4未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
胡某5辩称，2000元赡养费我可以拿，但是我不同意轮流照顾老两口两个月。
胡某6辩称，我一年可以照顾老两口两个月，可以伺候他们，我家庭条件不好，但是拿不出2000元赡养费。
胡某7辩称，支付赡养费和轮流照顾都可以。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：二原告身份证、户口本、颍泉区伍明镇彭庄村村民委员会证明、被告胡某3身份证、被告胡某6的户口本，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告胡某1与邵某婚后共生育六子，分别为长子胡某2、次子胡某3、三子胡某4、四子胡某5、五子胡某6、六子胡某7，六个儿子均已成家立业。原告胡某1、邵某现年老体弱，已无劳动能力，又没有经济来源，且胡某1现因病卧床，晚年生活需要孩子对其尽赡养义务。现在六被告对赡养二原告各持意见，分歧较大。另查明，安徽省2017年度农村居民人均纯收入为12758元，农村居民人均生活消费支出为11106元。
本院认为，百善孝为先，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，古谚语有“乌鸦尚知反哺，羔羊尚懂跪乳”，但本案的六被告对父母的养育之恩却抛之脑后，对二原告的赡养问题以各种原因予以推诿，父母是否有过错，也不是子女不尽赡养义务理由，六被告的行为应受到道德和法律约束，不赡养父母的行为违背法律规定。综合安徽省的生活水平及本案的实际情况，鉴于六被告未能达成轮流照顾二原告的意见，为了二原告的晚年生活，以六被告每月支付二原告每人赡养费各190元为宜，支付方式为判决书生效之日起履行2018年的全部赡养费用，自2019年起每年的1月1日预先支付上半年赡养费，7月1日起预先支付下半年的赡养费用。另根据我国立法精神，法院的判决起到促进社会文明和引导公众营造和谐家庭，本判决只能解决二原告的经济生活问题，但对于老人而言不仅仅是金钱上的给予，老人更需要的是亲情关怀和享受天伦之乐的幸福，任何人都终有一老，六被告也已成家且有子女，六被告的行为也是自己子女的一面镜子，希望六被告做好表率，给自己的子女做出榜样。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7每月支付原告胡某1、邵某每人赡养费各190元；于判决书生效之日支付2018年的全部赡养费用；自2019年起每年的1月1日预先支付上半年赡养费，7月1日预先支付下半年的赡养费用。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一八年四月九日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初810号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第691－1号
原告杨晓东。
被告李树海。
被告刘传亮。
被告李翠燕。
被告刁永海。
被告李翠先。
本院在审理原告杨晓东诉被告李树海、刘传亮、李翠燕、刁永海、李翠先民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行帐户存款280000元或查封其等值财产，原告以现金50000元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李树海、刘传亮、李翠燕、刁永海、李翠先银行帐户存款280000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年一月十六日
书记员 郭静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初750号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙龙江，男，1991年3月5日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人孙龙江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人孙龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日19时45分许，被告人孙龙江酒后驾驶轻便摩托车逆行至本市闵行区吴中路虹许路西侧约20米处时，与驾驶电动自行车行驶至该处的张恩云发生碰擦，双方发生争执并扭打，后被巡逻至该处的公安民警当场查获。经鉴定，被告人孙龙江血液中乙醇含量为1.02mg/mL；被告人孙龙江所驾驶车辆属两轮轻便摩托车。
被告人孙龙江到案后如实供述了上述犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人孙龙江的行为构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役(可适用缓刑)，并处罚金。
被告人孙龙江对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙龙江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙龙江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初845号
原告：姜洪成，男，1962年10月15日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人�孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告：王世忱，男，1952年5月29日出生，满族，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：王跃男，1977年8月12日出生，满族，农民，户籍所在地宽甸满族自治县（系被告儿子）。
原告姜洪成诉被告王世忱土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪成的委托诉讼代理人孙福德、被告王世忱的委托诉讼代理人王跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜洪成诉称，2009年5月12日，原被告签订协议，协议约定，被告将其大田地7亩租给原告，租期为10年，即自2010年至2020年，租金4500元，已一次性付清。当履行至2014年时，被告单方违约，将租给原告的土地另租他人，租金为每亩每年650元。因原告尚有5年租期未履行，故原告�至法院要求被告赔偿原告5年的损失5000元，并解除原被告间的租地协议。
被告王世忱辩称，2009年5月12日，我以4500元的价格将7亩承包田租给原告姜洪成经营，租期10年，当履行到5年时，我将本案争讼的承包田收回属实，收回的原因是原告在承租期间，将本案争讼的承包田私自登记在原告的名下，因此不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2009年5月12日，原告姜洪成与被告王世忱（臣）签订协议，协议约定：“边沟村四组王世臣（忱）有大田地7亩，因他本人长期在外，因此与本组姜洪成同志协商，将他们自家大田地租给姜洪成同志，年现（限）为10年（2010年——2020年）终止，租金7亩地为4500元，双方必须履行协议，不得反悔与更改，如有一方纬（违）约，一方将负担另外一方一切经济损失，双方签字后升（生）效。”原被告双方在协议上签字并捺手印。原告姜洪成承租期间耕种玉米，原告姜洪成承租经营了5年，2015年被告王世忱将原告姜洪成承租的承包田收回转租他人。另查，2015年玉米市场价格为每斤0.95元—1.00元左右，2016年玉米市场价格为每斤0.65元—0.80元左右，玉米每亩产量为1000斤—1200斤左右。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原被告签订的协议书、杨木川镇边沟村民委员会证明等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的土地承包经营权出租协议合法有效，受法律保护。原被告双方应当遵循诚实信用原则，按照协议约定全面履行自己的义务。被告王世忱在合同履行期间，单方收回原告所承租的土地，不履行交付给原告所承租的土地的义务，属违约行为，应承担违约责任，赔偿原告不能实现合同目的的实际损失。原告请求�告承担违约责任，赔偿损失并解除合同符合法律规定，理由正当，且请求赔偿损失的数额不高于实际损失，故应予支持。被告王世忱辩称因原告姜洪成在承租期间，将本案争讼的承包田登记在其名下，故收回所出租的土地，不同意赔偿原告的损失，本院认为系另一法律关系，且与被告收回所出租的土地没有必然的因果关系，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王世忱于本判决发生法律效力后五日内，赔偿原告姜洪成损失5000元；
二、原告姜洪成与被告王世忱签订的土地承包经营权出租协议解除。
案件受理费470元，减半收取235元，原告姜洪成负担185元，被告王世忱负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年四月六日
书记员 吴 迪
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执异14号
案外人赵根义，男，汉族，1968年9月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人赵根义于2018年1月22日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵根义称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区21层06、07号房产系异议人财产，故请予以中止执行或解除查封。
本院查明，2014年12月9日，赵根义与德信公司签订认购协议，赵根义以395200元的价格将认购德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区21层06、07号房产。同日，赵根义支付完全部款项。
另查明，本院在执行张书华申请执行德信公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年4月17日以（2017）豫17执16-1号执行裁定，查封了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸商住楼第14-30层。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，赵根义与德信公司虽然签订了房屋认购协议，但双方未签订合法有效的商品房买卖合同，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。赵根义称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回赵根义的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年二月二日
书记员 甘凤婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执异14号案外人赵根义，男，汉族，1968年9月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人韩超，该公司总经理。在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人赵根义于2018年1月22日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵根义称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区21层06、07号房产系异议人财产，故请予以中止执行或解除查封。本院查明，2014年12月9日，赵根义与德信公司签订认购协议，赵根义以395200元的价格将认购德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区21层06、07号房产。同日，赵根义支付完全部款项。另查明，本院在执行张书华申请执行德信公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年4月17日以（2017）豫17执16-1号执行裁定，查封了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸商住楼第14-30层。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，赵根义与德信公司虽然签订了房屋认购协议，但双方未签订合法有效的商品房买卖合同，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。赵根义称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回赵根义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一八年二月二日书记员  甘凤婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执513号
申请执行人山东某某集团总公司陕西分公司，住所地陕西省西安市某地。
法定代表人张某某。
被执行人陕西某某食品餐饮有限公司，住所地陕西省某地。
法定代表人廖某某。
山东某某集团总公司陕西分公司与陕西某某食品餐饮有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字(2017)第185号调解书已经发生法律效力。申请执行人山东某某集团总公司陕西分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：支付工程款906600元及利息68187元，违约金261008元，承担仲裁费23787元。
执行中，因我院于2017年4月11日作出（2017）陕01破中14号民事裁定书，已受理申请人陕西明凯投资管理有限公司申请被执行人陕西某某食品餐饮有限公司破产清算之申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执513号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第484-1号
申请执行人孟令华。
申请执行人孟德胜。
被执行人谷家有。
被执行人尹立法。
本院在执行孟令华、孟德胜申请执行谷家有、尹立法交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，截至2014年7月10日，二被执行人应支付申请执行人赔偿款131399.45元、诉讼费用1757元、执行费用1871元，共计135027.45元（迟延履行期间的债务利息另计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谷家有、尹立法及尹立法之妻英永藏名下银行账户存款135027.45元。
二、如银行存款不足第一项执行数额，则查封其与不足部分价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一四年七月十日
书记员 崔 诤
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初238号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2016年11月12日17时许，被告人谢某某至上海市青浦区赵巷镇赵华路301弄18号301室，利用先前配制的钥匙打开房门，分别窃得被害人秦某置于其住处内的现金人民币100余元及被害人黄某某置于其住处内的现金人民币200元、苹果牌iPhone6手机一部。
二、2016年11月18日17时许，被告人谢某某至上海市青浦区赵巷镇赵华路301弄18号301室，利用先前配制的钥匙打开房门，窃得被害人黄某某放置于住处内的价值人民币4,518元的苹果牌Iphone6PLUSA1524型手机一部。
另查明，被告人谢某某到案后如实供述了上述事实。上述二部被窃手机均已被被害人黄某某取回。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人秦某、黄某某的陈述笔录，调取证据通知单、调取证据清单、发还清单、赃物照片，价格认定结论书，案发经过、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年11月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人谢某某应退赔被害人秦某、黄某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年三月二十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执820号
申请执行人：吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄毅斌，男，1990年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈小滨，男，1987年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人吴雪华与被执行人黄毅斌、陈小滨借款合同纠纷一案中，申请执行人吴雪华于2017年6月8日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月九日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执652号
申请人：于桂清，女，1950年11月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：于栋梁，男，1979年4月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请人于桂清与被执行人于栋梁民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十月十日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执652号申请人：于桂清，女，1950年11月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：于栋梁，男，1979年4月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请人于桂清与被执行人于栋梁民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年十月十日书记员  黄飞飞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00058-1号
申请执行人：张某。
被执行人：谢某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人谢某离婚纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人谢某暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00058号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 李 全
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审20号
申请执行人莱芜市国土资源局，。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人莱芜市钢城区辛庄镇桑响泉村村民委员会，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇桑响泉村。
法定代表人桑文来，该村村委会主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年7月23日向本院申请�制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]46号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月22日以被执行人未经批准，于2015年7月占用辛庄镇桑响泉村旱地（基本农田）289平方米农村道路（基本农田）54平方米，计343平方米建文化广场，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划，但其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]46号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内退还非法占用的343平方米土地，限15日内�除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件，并对非法占用的343平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计人民币壹万零贰佰玖拾元整（10290.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月22日将莱国土资（钢城）罚字[2016]46号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人于2016年11月11日足额缴纳了罚款，但在法定期限内未履行行政处罚决定书的其他处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月23日向被执行人进行了催告，被执行人至今仍未完全履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令退还非法占用的343平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]46号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有完全履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令退还非法占用的343平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件”的处罚内容，由莱芜市钢城区辛庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹莹莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第494号
原公诉机关河北省涞源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。2014年7月3日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被涞源县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
辩护人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
河北省涞源县人民法院审理涞源县人民检察院指控原审被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二0一四年十月十七日作出（2014）涞刑初字第123号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2009年4月份至2014年7月份，被告人李某甲在河北省涞源县西关村其住处作坊内，为增加产量、去根须，使用“水剂”以泡制的方式生产绿豆芽，后将生产的绿豆芽运至涞源县沙河大街菜市场销售。2014年7月3日被涞源县公安局食品药品安全保卫大队查获，并扣押李某甲生产及正在销售的绿豆芽共计3080斤，“水剂”187瓶。经检测，李某甲生产、销售的绿豆芽中含有6-苄基腺嘌呤18.6µɡ／㎏、4-氯苯氧乙酸钠274µɡ／㎏。上述两种物质属于国家禁止在2011年11月4日之后的食品生产经营活动中使用的物质。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李某甲的供述证实，2009年4月份左右，其开始在涞源县西关村的住处作坊内生产绿豆芽，为增加产量，去除绿豆芽的根须，生产过程中使用一种叫“水剂”的东西。作坊内有28个缸，分成7组，每组4个，生产周期为7天，每天生产4缸，每缸产量90斤左右。每年生产大概10个月，2013年停产6个月。每斤卖1.25元，生产销售大概30万斤，销售额约30万元，盈利10万元左右。具体生产过程是将购买的绿豆放在小缸里浸泡，把漂浮的劣质绿豆用筛子捞出，5、6小时后将剩余的还未发芽的绿豆捞出放到大缸里，待绿豆芽涨到1厘米左右时，将用水稀释后的“水剂”洒在豆芽上，七天后，豆芽就生产出来了。每支水剂被稀释后喷洒在4个缸里。涞源没有卖这种“水剂”的，其是从江苏丹阳购买的，其与那边的厂家电话联系好后，通过银行汇款，然后厂家将“水剂”用快递寄给其，每年买两次，8分钱1支，每次买200元左右的“水剂”。现在厂家也联系不上了。生产的绿豆芽在涞源县沙河大街菜市场销售，曾经卖给奥宇门口“任华饭店”，还有“赵喜亮饭店”，别的记不清了。
2、证人贺某的证言证实，其是李某甲的妻子。李某甲从2009年开始生产、销售绿豆芽，“水剂”是无色液体，每瓶2毫升左右，但具体使用、生产过程不清楚，生产出的绿豆芽干净、少皮，生产出来后李某甲到沙河大街菜市场销售。听李某甲说，每天销售额六、七百元，每天去沙河大街南口的菜市场销售。
3、证人李某乙的证言证实，其是李某甲的父亲。李某甲从2009年开始使用“水剂”生产绿豆芽，后就拉到沙河大街菜市场销售，一年生产10个月左右。水剂是透明无色液体，每瓶2毫升左右，用它生产出的绿豆芽干净，三厘米左右，头小、根须少。
4、证人赵某的证言证实，其在奥宇钢厂中门对面经营“朋亮”饭店，2013年初开始从李某甲处购买绿豆芽，平均每天购买24斤，每斤1.25元。
5、证人张某的证言证实，其在奥宇钢厂中门附近经营“任华”饭店，2009年开始从李某甲处购买绿豆芽，绿豆芽根须少，每斤1.25元。
6、涞源县公安局食品药品安全保卫大队辨认笔录证实，2014年7月6日，侦查人员将不同人员的10张照片分别编号为1-10号，其中将李某甲编为8号，由赵明亮辨认，其辨认出8号照片就是销售给其绿豆芽的人。
7、涞源县公安局食品药品安全保卫大队搜查笔录及扣押清单、扣押的“水剂”证实，2014年7月3日6时19分，经对涞源县西关村李某甲家进行搜查，发现“水剂”187瓶，销售豆芽账本3本。均予以扣押，扣押的“水剂”为无色液体，且无任何标识，并拍摄扣押物品照片2张。
8、涞源县公安局食品药品安全保卫大队扣押物品清单证实，2013年7月3日，从李某甲三轮车上扣押绿豆芽8袋；从李某甲加工点处扣押绿豆芽28缸。并拍摄照片2张。
9、河北省出入境检验检疫局检验技术中心保定分中心检测报告证实，经对涞源县公安局从涞源县西关村李某甲家抽取的绿豆芽适用DB11／T379-2006检验方法进行检测，结果为上述绿豆芽中含有6-苄基腺嘌呤18.6µɡ／㎏、4-氯苯氧乙酸钠274µɡ／㎏。该结果不符合国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33中产品监管工作的公告》（2011年第156号公告）的规定。
10、涞源县公安局食品药品安全保卫大队辨认现场笔录证实，2014年7月3日7时5分许，由李某甲对其生产绿豆芽的地点进行辨认，其指出该地点位于其在涞源县西关村的家中，此处东、北邻树林，南邻李伟东家，西邻苏老三家。并拍摄照片2张。
11、涞源县质量技术监督局证明证实，经对涞源县公安局食品药品安全保卫大队从李某甲处查获的绿豆芽进行称重，李某甲所使用的汽油摩托三轮车上装有绿豆芽280公斤；李某甲在涞源县西关村家中正在生产的绿豆芽1260斤。总计1540公斤，已全部销毁。并拍摄照片3张。
12、涞源县公安局食品药品安全保卫大队抓获经过及破案经过、办案说明证实，2014年7月3日，特情举报称，李某甲在涞源县沙河大街菜市场出售添加有毒有害物质的绿豆芽。该队立即出警，发现李某甲正在销售有毒绿豆芽。后该队民警将豆芽依法进行查扣，并抓获犯罪嫌疑人李某甲。经河北省出入境检验检疫局检验技术中心保定分中心鉴定，李某甲所生产、销售的绿豆芽含有国家禁止添加的添加剂。
据此，原审法院以被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人李某甲上诉主要提出，其生产的绿豆芽中4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤的含有量低，对人体无害，且主观上无犯罪故意，其行为不符合生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪构成，应宣告其无罪。
经审理查明，原判决认定原审被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲违反国家食品卫生管理法规，在生产食品中掺入国家禁止使用的有毒、有害物质并销售该食品，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人李某甲上诉提出，其生产的绿豆芽中4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤的含有量低，对人体无害，且主观上无犯罪故意，其行为不符合生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪构成，应宣告其无罪。经查，绿豆芽系供人食用的食品，上诉人李某甲在生产绿豆芽这一食品的过程中，掺入国家禁止添加、使用的物质，违反了国家食品卫生管理相关规定。其主观上具有在生产食品过程中添加国家禁止使用物质的故意，客观上实施了使用国家禁止使用的物质生产食品并销售该食品的行为，符合生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪构成，故对其上诉意见本院不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
代理审判员 齐金谦
代理审判员 郭宏伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 哲
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初75号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人卢某某，男，1962年6月22日生于凤城市，身份证号码,满族，高中文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月26日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人卢某某犯非法占用农用地罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员李丹、李洪鸽出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2012年8月至今，凤城市隆达矿业有限公司承包经营者被告人卢某某在没有办理林地征占手续的情况下，擅自占用其购买的位于凤城市通远堡镇二道坊村五组下方店落叶松林地，导致原有植被和林业种植条件严重毁坏。经鉴定，非法占用林地面积21.3亩。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢某某的行为构成非法占用农用地罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定惩处。被告人卢某某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2012年8月至今，凤城市隆达矿业有限公司承包经营者被告人卢某某在没有办理林地征占手续的情况下，擅自占用其购买的位于凤城市通远堡镇二道坊村五组下方店落叶松林地开采石灰石，导致原有植被和林业种植条件严重毁坏。经鉴定，非法占用林地面积21.3亩。
被告人卢某某经司法机关电话传唤后，主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，户籍信息，现场勘查笔录、二道坊村五组下方店卢某某采石城非法占用林地位置图、GPS测量记录，现场照片，承包经营合同、营业执照，采矿许可证，合同书，通过堡林场工区日本落叶松主伐采伐作业设计，森林主伐更新抚育间伐改造作业设计一览表，标准地调查簿，标准地每木检尺记录，林权证，证人夏某某、林某某、侯某某、高某、张某某的证言，被告人卢某某的供述，（2016）91号森林刑事案件鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，造成林地大量毁坏，林业种植条件丧失，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人卢某某经司法机关电话传唤后，主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元，已缴纳人民币五万元，剩余罚金人民币五万元于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜女杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第764号
原告曹海艳。
被告仲富。
被告长安责�保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市开发区迎春路69号晓城综合楼B单元501室。
本院在审理原告曹海艳与被告仲富、长安责任保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹海艳撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 熊 英
二〇一五年三月二日
书 记 员 杭宇飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第88-1号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告石林腾立兴工贸有限公司，住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处生态工业集中区。
法定代表人沈立彦，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告石林腾立兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告申请解除对被告银行存款120万元的冻结或其同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款120万元的冻结或其同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更708号
罪犯王百舸，男，1975年7月15日出生，汉族，新乡县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2013年11月18日作出（2013）红刑初字第228号刑事附带民事判决书，认定被告人王百舸犯危险驾驶罪、故意伤害罪，判处拘役一个月、有期徒刑5年，并处罚金1000元，民事赔偿人民币29087.84元，有期徒刑的刑期自2013年3月18日至2018年3月17日止。宣判后，于2013年12月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王百舸减去有期徒刑5个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王百舸于2012年9月21日14时许，酒后驾车在新乡市被查处，鉴定属于醉酒驾驶；于2012年12月7日21时许，在新乡市红旗区环城北街被害人家中，用刀将被害人捅成重伤。
罪犯王百舸在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，禁闭处罚1次。刑罚执行机关提请对罪犯王百舸减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王百舸自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王百舸准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2013年3月18日至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审3号
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局，组织机构代码：069084783，住所地青岛市黄岛区太行山路336号。
法定代表人刘春雷，局长。
委托代理人陈伟,系该单位工作人员。
被执行人胶南市兴业金属制品厂，住所地青岛市黄岛区临港经济开发区陈家村。
法定代表人陈胜业，职务总经理。
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局依据其作出的（青黄）安监管罚（2015）52号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人胶南市兴业金属制品厂强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人胶南市兴业金属制品厂自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区安全生产监管执法局作出的（青黄）安监管罚（2015）52号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年一月十一日
书记员 迟婷婷
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执776号
申请执行人李现青，男，汉族，1973年2月3日出生，住林州市。
被执行人李永强，男，汉族，1985年12月13日出生，住林州市。
李现青申请执行李永强民间借贷纠纷一案。经本院向金融机构查询李永强的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 李世强