wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2500号
原告：临安奥科电子有限公司，住所地临安市锦南街道上畔村，统一社会信用代码91330185691733683W。
法定代表人：潘剑锋，该公司总经理。
委托代理人：周国妹，女，1962年12月18日出生，汉族，住临安市。该公司监事。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号，统一社会信用代码330127000024456。
法定代表人：邢利军，该公司总经理。
原告临安奥科电子有限公司为与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司买卖合同纠纷一案于2017年5月19日诉至本院，本院于�日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安奥科电子有限公司的委托代理人周国妹到庭参加诉讼，被告杭州千岛湖泰利电器有限公司经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安奥科电子有限公司起诉称：原、被告之间长期存在买卖合同关系，被告向原告购买铝电解电容器。原、被告于2016年2月29日进行对账，被告尚欠原告货款人民币784890元，当时口头约定7日内付清。嗣后原告多次催讨，被告以暂无现金为由，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：1、判令被告支付原告货款784890元及逾期付款利息损失54941元（计算至2017年5月1日止），合计839831元；2、本案诉讼费由被告承担
为证明诉称事实，原告向本院提�了对账单及协议各1份，欲证明被告尚欠原告货款784890元的事实。
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告杭州千岛湖泰利电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杭州千岛湖泰利电器有限公司尚欠原告临安奥科电子有限公司货款人民币784890元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告杭州千岛湖泰利电器有限公司作为买受人理应及时支付该货款，逾期未支付应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告杭州千岛湖泰利电器有限公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安奥科电子有限公司货款人民币784890元及逾期付款利息损失54941元。
如果被告临安泰利电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12198元，减半收取6099元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告临安奥科电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年六月十四日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00248号
原告周某某。
被告吴某某。
本院在审理原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告周某某承担。
审判员 高爱辉
二〇一三年一月十八日
书记员 李养宏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1675号
罪犯徐小波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）惠中法刑二初字第50号刑事附带民事判决，以被告人徐小波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币53384元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币133460元。宣判后，被告人徐小波不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月26日作出（2009）粤高法刑一终字第401号刑事判决，以上诉人徐小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，交付执行。因罪犯徐小波在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第2927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年2月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯徐小波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小波在2012年10月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年3月、2013年12月共获得表扬2次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。该犯尚未履行罚金刑，贵州省绥阳县坪乐乡大垭村村民委员会于2014年7月28日出具证明，并经绥阳县坪乐乡人民政府确认，证明罪犯徐小波家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年8月至2014年7月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为272元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贵州省绥阳县坪乐乡大垭村村民委员会出具的证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯徐小波合伙抢劫被害人并致人死亡，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐小波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年7月17日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初478号
原告：郝建新，男，1962年8月19日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭红标，上海市律师事务所律师。
被告：郜麦成，男，1968年6月30日出生，汉族，住郑州市。
原告郝建新与被告郜麦成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郝建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郝建新撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年二月三日
书记员 李萌萌
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初61号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人陈某，无业。2016年1月26日因拒不执行判决、裁定罪被太原市公安局尖草坪分局决定刑事拘留（后在逃），2016年5月14日被执行刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人陈某在太原市尖草坪区人民法院出具的（2010）尖民初字第118号民事调解书已生效，但未按调解书履行法定义务。且被告人陈某名下的账号为：05×××81的账户长期有交易进行，并且自2013年7月18日至2014年7月18日期间，交易额多达70多万元。
并提供书证、证人证言以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某在2010年1月26日与原告闫某达成协议，太原市尖草坪区人民法院出具的（2010）尖民初字第118号民事调解书已生效，但被告人陈某未按调解书履行法定义务。2015年8月21日太原市尖草坪区人民法院干警前往工商银行太原市迎泽西大街支行调查发现，被告人陈某名下的账号为：05×××81的账户长期有交易进行，并且自2013年7月18日至2014年7月18日期间，交易额多达70多达万元。
被告人陈某于2016年5月13日被太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队在万柏林区华裕东区16号楼1305号住处抓获归案。
案发后，被告人陈某的家属于2016年5月18日一次性付清被害人闫某所有欠款，被害人闫某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局的侦查终结报告，证实被告人陈某拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年1月21日立案侦查，经反复讯问和调查，案件事实已经查清，证据确实充分，足以认定被告人陈某的犯罪事实，拟此案件侦查终结的事实。
2、证人安某的证言，证实2012年其通过陈某认识的财某，其和财某不熟，只知道姓财，后来一直没有见过这个人的事实。
3、汇丰责任区刑警队出具的情况说明，证实被告人陈某在2010年1月26日与原告闫某达成协议，太原市尖草坪区人民法院出具的（2010）尖民初字第118号民事调解书已生效，但被告人陈某未按调解书履行法定义务。2015年8月21日太原市尖草坪区人民法院干警前往工商银行太原市迎泽西大街支行调查发现，被告人陈某名下账号为05×××81的账户长期有交易进行，并且在2013年7月18日至2014年7月18日期间，共计进账64万余元，其中POSS消费90687元，其余提款数额为546559元，被告人陈某明明有能力履行却拒不履行，情节严重。公安民警前往工商局对陈某的个体商户进行查证，未发现其有个体商户注册；被告人陈某交待其于2013年期间，将自己一张中国工商银行的银行卡借给一个名为财某的男子使用，目前无法联系到该男子的事实。
4、归案证明，证实被告人陈某于2016年5月13日被太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队在万柏林区华裕东区16号楼1305号住处抓获归案的事实。
5、银行账户明细，证实2013年7月18日至2014年7月18日期间，被告人陈某名下的账号为：05×××81的账户长期有交易进行，并且交易额多达70多万元的事实。
6、收条、谅解书，证实被告人陈某的家属于2016年5月18日一次性付清被害人闫某所有欠款，被害人闫某对被告人陈某的行为表示谅解的事实。
7、户籍证明，证实被告人陈某作案时为完全刑事责任能力人的事实。
8、汇丰责任区刑警队出具取保候审情况说明，证实被告人陈某家属与被害人达成谅解协议，将法院裁定的全部款项交付被害人，检察院作出不予逮捕决定书，建议被告人陈某变更强制措施为取保候审的事实。
9、执行案件立案审查表、太原市尖草坪区人民法院出具的民事调解书、执行通知书、责令财产申报通知书、执行和解协议、执行决定书、送达回证、移送函等材料，证实被告人陈某在2010年1月26日与原告闫某达成协议，太原市尖草坪区人民法院出具的（2010）尖民初字第118号民事调解书已生效，但被告人陈某未按调解书履行法定义务。2010年6月18日，太原市尖草坪区人民法院对闫某申请强制执行立案。2015年8月21日太原市尖草坪区人民法院干警前往工商银行太原市迎泽西大街支行调查发现，被告人陈某名下账号为05×××81的账户长期有交易进行，交易额多达70多万元的事实。
10、证人邵某的证言及银行卡交易明细，证实其是陈某的女儿。户名陈某卡号62×××17的银行卡一直是其在使用，在2014年的时候其用被告人陈某的身份证办了这张银行卡用于网购的事实。
11、被告人陈某供述及当庭陈述，证实其在2010年1月26日与原告闫某达成协议，太原市尖草坪区人民法院出具了民事调解书并已生效，其未按调解书履行法定义务，且其名下的银行账户长期有交易进行的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某对人民法院作出与判决、裁定具有同等法律效力的调解书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陈某庭审中认罪态度较好，且在家属帮助下，向被害人偿还所有欠款，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人陈某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、还款、谅解及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人员陪审员刘建青
二〇一七年六月十三日
法官 助理 王 譞
书 记 员 赵洁琦
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第122号
罪犯李金龙，男，生于1971年12月6日，汉族，甘肃省清水县人。现在甘谷监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2011年6月24日作出（2011）清刑初字第13号刑事判决，以被告人李金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规并能制止狱内不法行为。努力完成分配的劳动改造任务。受到二次表扬一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李金龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢125号
申请执行人：孙桂礼，男，住辽宁省庄河市黑岛镇。
被执行人：于兵，男，住辽宁省庄河市。
本院在执行申请人孙桂礼与被执行人于兵船员劳务合同纠纷一案中，没有查到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 岩
审判员 郎永波
审判员 周恩远
二〇一七年十月三十日
书记员 王姝睿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初字第107号
原告顾建荣，男，1966年1月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告彭宏庆，男，1964年10月13日出生，住广西柳州市城中区。
原告顾建荣诉被告彭宏庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告顾建荣的委托代理人陈书到庭参加诉讼。被告彭宏庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告对原告自称是广西科技大学技通学院聘用教师，同时兼做广西和北京两地的房地产买卖生意。2013年4月29日，被告以房地产买卖生意资金短缺为由，向原告借款21万元并出具借据一份。2014年11月12日，被告又以房地产买卖生意资金短缺为由向原告借款197500元，原告通过银行转账的方式向被告支付了该笔借款，但被告未向原告出具借条，其承诺事后补办，至今没有补办。
上述两笔借款，被告至今没有偿还。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告彭宏庆向原告偿还借款本金共407500元；二、被告彭宏庆向原告支付资金占用利息45094元（按年利率5.6%计算，21万元的借款从2013年4月29日至2015年12月28日止，为210000元×2.8年×5.6%=32928元；197500元的借款从2014年11月12日至2015年12月11日止，为197500×1.1年×5.6%=12166元，合计45094元）；三、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、广西科技大学情况说明，证明被告在广西科技大学工作，该大学在柳州市城中法院的辖区，原告向城中区人民法院提起诉讼，符合法律规定；
2、《借据》，证明2013年4月29日被告向原告借款21万元；
3、《银行卡取款业务回单》，证明2014年11月12日被告向原告借款197500元，该笔借款是由原告通过银行转账方式支付，被告未向原告出具借条，原告一直要求被告出具借条，但被告以种种理由推脱。
被告彭宏庆未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告彭宏庆放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2013年4月29日，被告彭宏庆向原告顾建荣借款21万元，并出具《借据》一份，载明：“今借顾建荣人民币贰拾壹万元整（￥210000）。此据。借款人：彭宏庆。2013.4.29”。2015年3月10日，原告称被告彭宏庆再次向原告借款197500元，被告未出具借条，但原告已通过银行转账的方式向被告支付了该笔借款，原告事后一直要求被告出具借条，但被告以种种理由推脱，且被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2013年4月29日这笔借款，被告彭宏庆向原告借款21万元，有原告提供的《借据》予以证实，本院认为，该《借据》是记载双方借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，被告亦未出庭未提交任何相关证据足以推翻，故本院认定原告与被告彭宏庆之间的债权债务关系成立。原告要求被告彭宏庆偿还借款本金21万元，本院予以支持。关于2014年11月12日这笔借款，虽然没有借条或借据，但原告提供了《银行卡取款业务回单》，上面明确记载原告向被告彭宏庆转账197500元，这种情形存在两种可能：一是原告向被告彭宏庆出借197500元，二是原告向被告彭宏庆偿还197500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告顾建荣与被告彭宏庆二人之间的借贷关系在本院有多起案件，均是被告彭宏庆向原告借款，且被告彭宏庆均未到庭应诉亦未提交过任何证据反驳，原告自称从事房地产生意，资金方面充裕，故本院综合认定2014年11月12日这笔借款系原告出借给被告197500元，原被告之间债权债务关系成立。原告要求被告彭宏庆偿还借款本金197500元，本院予以支持。综上，被告彭宏庆应向原告偿还的借款本金合计407500元。
关于利息，2013年4月29日这笔借款原告诉请从2013年4月29日至2015年12月28日止的利息，2014年11月12日这笔借款原告诉请从2014年11月12日至2015年12月11日止的利息。本案两笔借款均未约定还款期限，原告也未提交证据证明其向被告催告还款的日期，故应按原告起诉之日即2016年1月8日视为原告催告之日，原告主张的上述两笔利息均为借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案两笔借款均未约定利息，故本院对原告的利息诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭宏庆向原告顾建荣归还借款本金407500元；
二、驳回原告顾建荣其他诉讼请求。
案件受理费8089元（原告已预交），减半收取4045元，由被告彭宏庆负担3706元，由原告顾建荣负担339元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年二月十八日
代书记员 卢曼玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初68号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年3月23日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区凌海家园**号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于朝阳市看守所。
朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2017】69号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至3月期间，被告人杨某某驾驶辽N442**号小型轿车先后二十次来到朝阳市周边超市，谎称需要买东西为名，趁被害人店主不备，盗窃各类香烟27条。经朝阳市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表认定，盗窃物品价值人民币4900元，其具体犯罪事实如下：
一、2017年1月16日，被告人杨某某在朝阳市龙城艺术馆西大营子镇老杖子村杜鹃超市，盗窃两条玉溪牌香烟。案发后被公安机关追缴发还失主。
二、2017年1月份的一天，被告人杨某某在北票市章吉营乡章吉营村维银商店，盗窃一条南京牌香烟。案发后被公安机关追缴发还失主。
三、2017年1月份的一天，被告人杨某某在朝阳县波罗赤镇波罗赤村万佳乐超市，盗窃两条玉溪牌香烟。案发后被公安机关追缴发还失主。
四、2017年1月份的一天，被告人杨某某在朝阳县柳城镇郭家村先有超市，盗窃一条玉溪牌香烟。案发后被公安机关追缴发还失主。
五、2017年1月份的一天，被告人杨某某在朝阳市龙城区联合镇长立哈达村孝志商店，盗窃一条玉溪牌香烟、一条利群牌香烟。案发后被公安机关追缴发还失主。
六、2017年1月份的一天，被告人杨某某在朝阳县大庙镇卧佛头沟村殿伍商店，盗窃一条玉溪牌香烟、一条利群牌香烟。案发后被公安机关追缴发还失主。
七、2017年2月份的一天，被告人杨某某在朝阳市龙城区西大营子镇中涝村万盛浩商店，盗窃两条玉溪牌香烟。案发后被公安机关追缴发还失主。
八、2017年2月份的一天，被告人杨某某在朝阳市龙城区召都巴镇厚杖子村郭桂福商店，盗窃一条南京牌香烟。案发后被公安机关追缴发还失主。
九、2017年2月份的一天，被告人杨某某在朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村连财商业城连锁超市，盗窃一条玉溪牌香烟。案发后被公安机关追缴发还失主。
十、2017年2月份的一天，被告人杨某某在朝阳县南双庙镇南双庙村综合商店，盗窃两条人民大会堂牌香烟。案发后被公安机关追缴发还失主。
十一、2017年2月份的一天，被告人杨某某在朝阳县南双庙镇南双庙村甜源商店，盗窃一条人民大会堂牌香烟。案发后被公安机关追缴发还失主。
十二、2017年2月份的一天，被告人杨某某在北票市南八家乡四家板村瑞祥商店，盗窃一条人民大会堂香烟。案发后被公安机关追缴发还失主。
十三、2017年2份的一天，被告人杨某某在朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村昌盛超市，盗窃一条玉溪牌香烟。案发后被公安机关追缴发还失主。
十四、2017年2月份的一天，被告人杨某某在朝阳市龙城区联合镇长立哈达村庆军商店，盗窃一条玉溪牌香烟。案发后被公安机关追缴发还失主。
十五、2017年2月份的一天，被告人杨某某在朝阳县柳城镇小平房村春华商店，盗窃一条人民大会堂牌香烟。案发后被公安机关追缴发还失主。
十六、2017年2月份的一天，被告人杨某某在朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村聚鑫源超市，盗窃一条南京牌香烟。案发后被公安机关追缴发还失主。
十七、2017年3月份的一天，被告人杨某某在朝阳县柳城镇波罗赤村六组利庆商店，盗窃一条玉溪牌香烟。案发后被公安机关追缴发还失主。
十八、2017年的一天，被告人杨某某在朝阳县柳城镇木头沟村化天超市，盗窃一条玉溪牌香烟、两条人民大会堂牌香烟。案发后被公安机关追缴发还失主。
十九、2017年的一天，被告人杨某某来到朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村双兴超市，盗窃一条人民大会堂牌香烟。案发后被公安机关追缴发还失主。
二十、2017年的一天，被告人杨某某来到朝阳县柳城镇郭家村志伟超市，盗窃一条利群牌香烟。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有各被害人陈述，证人赵某伟、赵某葵、邢某、单某某证言，被告人杨某某的供述，指认现场照片，涉案烟草专卖品核价表，烟草公司提供烟草经营许可证，户籍证明，扣押清单、发还清单，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2019年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔志伟超市利群牌香烟一条，作案车辆辽N442**予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏 超
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江记宗，曾用名江继宗。
委托代理人：兰剑，男，1984年7月29日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴学丰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗灿辉。
再审申请人江记宗因与被申请人吴学丰、罗灿辉装饰装修合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第01940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江记宗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李隽明
审 判 员 舒志宏
代理审判员 郑一兵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 辉
原告王永林、原告王春光与被告王志泉、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3736号
原告王永林，男，1978年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
原告王春光，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王志泉，男，1985年8月14日出生，汉族，个体司机，现住通辽市科尔沁区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人任国金，经理。
受委托代理单位：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市市中心支公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人黄柏，经理。
委托代理人贾晓伟，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市市中心支公司职员。
原告王永林、原告王春光与被告王志泉、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永林、王春光、被告王志泉、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的委托代理人贾晓伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永林、王春光诉称，二原告系王安志（已故）之子，2014年7月3日，被告王志泉驾驶蒙G609**号重型半挂车行驶至林东镇下朝阳营子大桥西40米附近时车辆侧翻，车上的煤块将王安志砸伤，经抢救无效后死亡。经左旗交警认定，被告王志泉负全部责任。王志泉驾驶的蒙G609**号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投有交强险，为此起诉要求被告王志泉赔偿经济损失589973.34元，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在交强险范围内承担责任，并由被告承担诉讼费用。
被告王志泉辩称，我同意赔偿原告的损失，但是我现在没有钱，我被判了刑，等服刑结束后赚钱赔偿原告的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，我们同意在交强险责任限额内承担赔付责任。
二原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了道路交通事故责任认定书、王安志死亡证明、医疗费收据及清单、亲属关系证明等证据，用以证明二原告因王安志死亡所造成的损失。
二被告证称无异议，本院予以确认。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司为支持自己的反驳主张，向本院提供保险代抄单一份，用以证明被告王志泉在该公司投有交强险的事实。
二原告及被告王志泉质证称无异议，本院予以确认。
经审理查明，二原告系王安志（已故）之子，2014年7月3日上午10时许，被告王志泉驾驶蒙G609**号重型半挂车沿白林线水泥路行驶至林东镇下朝阳营子大桥西40米左右时因车辆失控，驶入路下侧翻，车上的煤块将路下的行人王安志砸伤，王安志伤后被送至巴林左旗医院抢救，共花费医疗费4131.24元，后经抢救无效死亡。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告王志泉负此次事故的全部责任。事故发生后，王志泉支付二原告丧葬费15000元。王志泉驾驶的蒙G609**号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投有交强险，现二原告起诉要求被告王志泉赔偿各项经济损失合计589973.34元，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在交强险范围内承担责任，并由被告承担诉讼费用。二原告在起诉时将原车主郑翠华列为共同被告，在审理时撤回对郑翠华的起诉。另查明，死者王安志出生于1955年2月22日，二原告系王安志的全部法定第一顺序继承人。
本院认为，被告王志泉作为车辆的实际控制人，发生了导致王安志死亡的交通事故，对于因此而产生的各项损失应当承担全部责任。肇事的蒙G609**号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投有交强险，该公司应当在交强险限额内先行支付上述损失，其余损失由被告王志泉承担。本案中原告合理的损失为：死亡赔偿金509940元（25947元／年×20年）、丧葬费25692元（4282元／月×6个月）、医疗费4131.24元，精神抚慰金5万元。原告主张的救护车费210元，未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《内蒙古自治区道路交通事故赔偿项目和计算办法》第六条第一项、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在交强险范围内赔付原告王永林、王春光因王安志死亡产生的死亡赔偿金11万元，医疗费4131.24元，在本判决生效后立即给付。
二、被告王志泉赔偿原告王永林、王春光因王安志死亡产生的死亡赔偿金399940元（已扣除保险公司赔付的11万元），丧葬费10692元（王志泉支付的15000元已扣除），精神抚慰金5万元。
三、驳回原告王永林、王志泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告王志泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一四年十月二十五日
书记员 王晓林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第3736号原告王永林，男，1978年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。原告王春光，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告王志泉，男，1985年8月14日出生，汉族，个体司机，现住通辽市科尔沁区。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人任国金，经理。受委托代理单位：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市市中心支公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人黄柏，经理。委托代理人贾晓伟，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市市中心支公司职员。原告王永林、原告王春光与被告王志泉、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永林、王春光、被告王志泉、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的委托代理人贾晓伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王永林、王春光诉称，二原告系王安志（已故）之子，2014年7月3日，被告王志泉驾驶蒙G609**号重型半挂车行驶至林东镇下朝阳营子大桥西40米附近时车辆侧翻，车上的煤块将王安志砸伤，经抢救无效后死亡。经左旗交警认定，被告王志泉负全部责任。王志泉驾驶的蒙G609**号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投有交强险，为此起诉要求被告王志泉赔偿经济损失589973.34元，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在交强险范围内承担责任，并由被告承担诉讼费用。被告王志泉辩称，我同意赔偿原告的损失，但是我现在没有钱，我被判了刑，等服刑结束后赚钱赔偿原告的损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，我们同意在交强险责任限额内承担赔付责任。二原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了道路交通事故责任认定书、王安志死亡证明、医疗费收据及清单、亲属关系证明等证据，用以证明二原告因王安志死亡所造成的损失。二被告证称无异议，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司为支持自己的反驳主张，向本院提供保险代抄单一份，用以证明被告王志泉在该公司投有交强险的事实。二原告及被告王志泉质证称无异议，本院予以确认。经审理查明，二原告系王安志（已故）之子，2014年7月3日上午10时许，被告王志泉驾驶蒙G609**号重型半挂车沿白林线水泥路行驶至林东镇下朝阳营子大桥西40米左右时因车辆失控，驶入路下侧翻，车上的煤块将路下的行人王安志砸伤，王安志伤后被送至巴林左旗医院抢救，共花费医疗费4131.24元，后经抢救无效死亡。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告王志泉负此次事故的全部责任。事故发生后，王志泉支付二原告丧葬费15000元。王志泉驾驶的蒙G609**号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投有交强险，现二原告起诉要求被告王志泉赔偿各项经济损失合计589973.34元，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在交强险范围内承担责任，并由被告承担诉讼费用。二原告在起诉时将原车主郑翠华列为共同被告，在审理时撤回对郑翠华的起诉。另查明，死者王安志出生于1955年2月22日，二原告系王安志的全部法定第一顺序继承人。本院认为，被告王志泉作为车辆的实际控制人，发生了导致王安志死亡的交通事故，对于因此而产生的各项损失应当承担全部责任。肇事的蒙G609**号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投有交强险，该公司应当在交强险限额内先行支付上述损失，其余损失由被告王志泉承担。本案中原告合理的损失为：死亡赔偿金509940元（25947元／年×20年）、丧葬费25692元（4282元／月×6个月）、医疗费4131.24元，精神抚慰金5万元。原告主张的救护车费210元，未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《内蒙古自治区道路交通事故赔偿项目和计算办法》第六条第一项、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在交强险范围内赔付原告王永林、王春光因王安志死亡产生的死亡赔偿金11万元，医疗费4131.24元，在本判决生效后立即给付。二、被告王志泉赔偿原告王永林、王春光因王安志死亡产生的死亡赔偿金399940元（已扣除保险公司赔付的11万元），丧葬费10692元（王志泉支付的15000元已扣除），精神抚慰金5万元。三、驳回原告王永林、王志泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告王志泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  聂文江二〇一四年十月二十五日书记员  王晓林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3897号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司。
住所地：沈阳市沈河区奉天街***号（B1-21-16）室。
法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。
委托代理人：郑颂，系该公司工作人员。
被告：李浩。
原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告李浩物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一七年七月十一日
书记员 康欣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第551号
原告王某。
委托代理人王乙。
被告蓝某。
原告王某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
9日立案受理。依法由代理审判员李丽杰适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蓝某
某经本院两次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年11月份经人介绍认识
，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女
。被告婚后不务正业，整天惹事生非，赌博闹事，2007年9月
因寻衅滋事罪被法院判处有期徒刑一年。刑满释放后，被告还
是恶习不改，没有要改过自新的表现。原告认为，被告的行为
已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好可
能，故请求判决准予原告与被告离婚。
被告蓝某未作答辩。
案经审理查明：原告曾有婚史，离婚后婚生女随其共同
生活。原、被告于2006年11月份经人介绍认识后，于2007年5
月18日在遂昌县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2007
年6月28日，被告因涉嫌寻衅滋事罪被遂昌县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，同年9月10日被本院判处有期徒刑
一年。被告刑满释放后，原、被告共同生活，但期间双方经常
为琐事争吵。2009年6月，被告为躲避债务逃到外地，双方分
居生活至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有：原告提供的结婚证原件及其庭审陈述为证
，证据经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告未经充分了解便仓促结婚，导致婚
后因性格不合，经常为琐事发生矛盾，且由于双方共同生活时
间较短，未建立起深厚的夫妻感情。现双方分开生活达一年有
余，原告起诉离婚，被告亦不积极应诉，应视为夫妻感情已经
破裂。故原告诉请离婚，本院予以准许。被告经本院两次传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本案依法
缺席判决。双方财产情况，因被告未到庭，无法查明，本案不
予处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：
准予原告王某与被告蓝某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李丽杰
二〇一〇年十月八日
书 记 员 唐春萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第585号
原告：高×。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
委托代理人：林××。
本院在审理原告高×与被告陈甲不当得利纠纷一案中，
原告于2009年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高×撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告高×负担。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年九月二十二日
代书 记员 朱静静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第429号
原告葛广海。
委托代理人张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告满笛。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人朱徐阳。
委托代理人耿伟。
被告刘满文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人刘忠贺。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告陈昌顺。
被告卜庆选。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园隔壁红十字会院内。
诉讼代表人高洪涛。
委托代理人权治国。
原告葛广海诉被告满笛、中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司、刘满文、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、陈昌顺、卜庆选、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛广海于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛广海的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛广海撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告葛广海负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年朝民（商）初字第37406号
原告付宗平，男，1968年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
张杰，北京市炜衡律师事务所律师。
耿云曌，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京华泰盈丰物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼-1层JC-27。
法定代表人崔金萍，总经理。
委托代理人逄伟平，北京坤道律师事务所律师。
本院在审理原告付宗平与被告北京华泰盈丰物业管理有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告付宗平于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告付宗平的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付宗平撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告付宗平负担（已交纳）。
审判长 李泽帅
审判员 李默菡
审判员 代 策
二〇一七年五月十五日
书记员 王 冰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执恢2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地内蒙古锡林浩特市，统一社会信用代码（分）91152500626555008F。
负责人王宏明，行长。
被执行人内蒙古民禾物流集团有限责任公司，住所地锡林浩特市，组织机构代码67438014-2。
法定代表人张津浩，总经理。
被执行人张宝林，男，汉族，1955年10月1日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张津浩，男，汉族，1983年1月30日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人郭俊霞，女，汉族，1958年10月24日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王燕，女，满族，1983年2月28日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人锡林浩特民禾房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市，组织机构代码67066161-7。
法定代表人张津浩，总经理。
中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行申请执行内蒙古民禾物流集团有限责任公司、张宝林、张津浩、郭俊霞、王燕、锡林浩特民禾房地产开发有限责任公司一案，我院于2017年1月3日依据锡林浩特市公证处作出的（2016）锡证执字第48号执行证书已经立案恢复执行。并于2017年1月3日向被执行人内蒙古民禾物流集团有限责任公司、张宝林、张津浩、郭俊霞、王燕、锡林浩特民禾房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书，现我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人内蒙古民禾物流集团有限责任公司、张宝林、张津浩、郭俊霞、王燕、锡林浩特民禾房地产开发有限责任公司的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。
二、被执行人内蒙古民禾物流集团有限责任公司、张宝林、张津浩、郭俊霞、王燕、锡林浩特民禾房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人内蒙古民禾物流集团有限责任公司、张宝林、张津浩、郭俊霞、王燕、锡林浩特民禾房地产开发有限责任公司可以使用被查封的财产，但因被执行人内蒙古民禾物流集团有限责任公司、张宝林、张津浩、郭俊霞、王燕、锡林浩特民禾房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人内蒙古民禾物流集团有限责任公司、张宝林、张津浩、郭俊霞、王燕、锡林浩特民禾房地产开发有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜一豪
二〇一七年一月十日
书记员 范井芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，
查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执恢2号申请执行人中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地内蒙古锡林浩特市，统一社会信用代码（分）91152500626555008F。负责人王宏明，行长。被执行人内蒙古民禾物流集团有限责任公司，住所地锡林浩特市，组织机构代码67438014-2。法定代表人张津浩，总经理。被执行人张宝林，男，汉族，1955年10月1日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人张津浩，男，汉族，1983年1月30日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人郭俊霞，女，汉族，1958年10月24日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王燕，女，满族，1983年2月28日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人锡林浩特民禾房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市，组织机构代码67066161-7。法定代表人张津浩，总经理。中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行申请执行内蒙古民禾物流集团有限责任公司、张宝林、张津浩、郭俊霞、王燕、锡林浩特民禾房地产开发有限责任公司一案，我院于2017年1月3日依据锡林浩特市公证处作出的（2016）锡证执字第48号执行证书已经立案恢复执行。并于2017年1月3日向被执行人内蒙古民禾物流集团有限责任公司、张宝林、张津浩、郭俊霞、王燕、锡林浩特民禾房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书，现我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人内蒙古民禾物流集团有限责任公司、张宝林、张津浩、郭俊霞、王燕、锡林浩特民禾房地产开发有限责任公司的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。二、被执行人内蒙古民禾物流集团有限责任公司、张宝林、张津浩、郭俊霞、王燕、锡林浩特民禾房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人内蒙古民禾物流集团有限责任公司、张宝林、张津浩、郭俊霞、王燕、锡林浩特民禾房地产开发有限责任公司可以使用被查封的财产，但因被执行人内蒙古民禾物流集团有限责任公司、张宝林、张津浩、郭俊霞、王燕、锡林浩特民禾房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人内蒙古民禾物流集团有限责任公司、张宝林、张津浩、郭俊霞、王燕、锡林浩特民禾房地产开发有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜一豪二〇一七年一月十日书记员  范井芳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5185号
原告胡发春，男，1980年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人（特别授权）曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。
被告蔡云巨，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省平阳县，现下落不明。
原告胡发春与被告蔡云巨民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蔡云巨偿还原告胡发春借款本金3万元并支付借款金额24%的违约金7200元，合计3.72万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年5月11日以简易程序受理后，因被告蔡云巨下落不明，本案于2017年5月19日转为普通程序审理，并组成由审判员倪松华、人民陪审员吴建华、叶秀微的合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告胡发春的委托代理人曾晓雁到庭参加诉讼，被告蔡云巨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月4日，被告蔡云巨因需向原告胡发春借款3万元，约定借款期间为2016年6月4日至6月13日，贷款到期后若借款人不能按期偿还借款，应按每天0.5万元支付违约金，被告出具借款合同、借据各一份交原告收执，借款后被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告和被告蔡云巨之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈民间借贷司法解释理解与适用〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡云巨于本判决生效后十日内偿还原告胡发春借款本金3万元并支付违约金7200元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告蔡云巨负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 金雅静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5848号
申请执行人：宁波佛玛特电梯有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：陈新强，该××董事长。
被执行人：慈溪市双金电器厂，住所地：浙江省慈溪市。
法定代理人：茹立，该××董事长。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第279号宁波佛玛特电梯有限公司与被执行人慈溪市双金电器厂承揽合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人30000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费275元、执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5848号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李宇飞（代）
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00594号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年5月20日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北部新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月3日被重庆市公安局北部新区分局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年4月14日被刑事拘留，同年4月28日由执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）606号起诉书指控，2015年4月3日，被告人郑某某向张某贩卖0.5克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人郑某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月11日止，先行羁押2日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案0.5克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年六月十七日
书记员 华俊宇
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初263号
原告：李付易，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人:覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
被告：李付喜，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
原告李付易与被告李付喜相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李付易及其委托诉讼代理人覃华刚，被告李付喜及其委托诉讼代理人钟保昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付易向本院提出请求：1.判决被告拆除挡住原告房屋的挡墙。2.判决被告拆除现状的排污水管道，另行合理埋放排污管道。事实和理由：原、被告系前后邻居，两家的房子前后相邻。2016年原告拆除旧房建新房，原有的宅基地没有完全使用，被告在建新房的时候没有经过原告的同意就安置排污管和排放未经处理的生活污水，导致臭气熏天，严重影响原告的正常生活。被告在自已的新房建设完毕之后，同时恶意地在原告建设中房子一楼紧邻窗户30厘米建立挡墙，同时挡墙向原告的房子倾斜，严重影响了原告房屋安全和采光。鉴于被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，经自行协商及黄姚司法所调处未果，特致诉。
被告辩称，原、被告是上下邻居关系，被告的房屋是在2006年修建，并按本地风俗习惯在门前自己的土地上修建挡墙，附近群众皆知。原告于2015年拆旧房建新房，扩大了窗户，被告亦依习惯加高、加宽了挡墙，故被告建挡墙在先，原告建房在后。一直以来，原、被告共用一条露天排水沟，为改善环境卫生，被告在2016年底装上排污管并埋放在水沟一侧将化粪池的污水导出，但受到原告的无理阻挠并用钢钎破坏。如果挡墙有倾斜，被告可以加固。被告认为，原告并无证据证实其所建房屋是具有产权的合法建筑，也没有证据证实涉诉排水沟归其所有，更没有证据证明被告埋放排污管影响原告的生活，没有理由要求被告予以拆除。故请人民法院驳回原告的起诉。
原、被告围绕各自的主张均向本院提交了证据及申请证人出庭作证。本院审理查明，原告于2015年拆旧建新的房屋以及被告在2016年加高、加宽的挡墙未经相关部门规划和批准修建；被告在2006年所建的房屋未取得相关产权证。
本院认为，本案原告的诉请挡墙及排污管道均围绕土地使用权展开，原、被告双方均主张权属，原告诉请形式上是侵权之诉实为权属之争。一，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，故土地权属争议，由行政部门处理，不是人民法院受理民事诉讼的范围。二，对于地上建筑，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”，本案涉案挡墙等建筑修建时未取得乡村规划许可，也非规划要求，原告诉请拆除，属于行政部门处理范畴。综上，本案不属于人民法院民事受理民事诉讼的范围，人民法院应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李付易的起诉。
案件受理费100元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓进超
人民陪审员 贝荣范
人民陪审员 贝桂良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张得才
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第604号
原告郑海广。
委托代理人韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
被告柳州市闽生建材厂，住所地广西壮族自治区柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
负责人林明生。
原告郑海广与被告柳州市闽生建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员莫欣能、汤莉参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告�海广的委托代理人韦庆旋到庭参加诉讼，被告柳州市闽生建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是生产红砖的红砖厂。2015年4月，原告向被告购买红砖20万块，当时单价为每块砖0.28元，总款56000元原告已付清，被告则开具一份发砖清单给原告，言明款已收。但至今被告未能提供红砖，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告立即将原告所交纳的购买红砖款56000元退还给原告；二、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、《柳州市闽生建材厂发砖清单》。证明目的：被告收到了原告的购砖款，当原告想拉砖时，发现被告不知所踪。
2、电脑咨询单。证明目的：被告的主体资格。
3、柳州市红利砖厂开具的发票以及柳州市郊区山头三砖厂出具的证明。�明目的：其他砖厂的价格是0.33元／块，由于原、被告购买的砖多，所以向被告购买的砖是0.28元／块。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告是生产页岩砖并自销的个人独资企业，原告向被告购买砖，双方未签订合同，双方约定由原告将砖款支付给被告后，被告向原告开具《柳州市闽生建材厂发砖清单》作为提货凭证，原告提货时由被告在清单上签字。2015年6月18日，原告向被告购买200000块一级标砖，被告在开具给原告的《柳州市闽生建材厂发砖清单》签字盖章：“款已收”，该清单中提供货日期、数量、车号、提货人、发砖人等处均为空白。现原告主张被告未提供货物，故诉至本院，要求被告返还货款。
庭审中，原告主张双方口头约定单价为0.28元／块。另查明，柳州市红利砖厂和柳州市郊区山头三砖厂销售的砖单价均为0.33元／块。
本院认为，本案原、被告未签订书面买卖合同，但双方口头约定原告向被告购买砖块，原告向被告支付货款，双方已形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告已于2015年6月18日向被告支付了200000块砖的货款，并取得了《柳州市闽生建材厂发砖清单》作为提货凭证。该清单内容均为空白可以证实被告至今未未履行向原告提供货物的义务，故原告有权要求被告返还其支付的货款。
关于货款的具体数额问题，被告已在《柳州市闽生建材厂发砖清单》签字认可收到货款，但未注明收到的货款的具体数额，该清单也未明确砖的单价。原告主张双方口头约定砖的单价为0.28元／块，本院认为，由于原、被告未签订合同，双方对于砖的单价存在口头约定符合其交易习惯。并且原告主张由于其购买的砖数量多，故被告向其销售砖的单价相比其他砖厂的售价低，这也符合常理，故原告主张砖的单价为0.28元／块本院予以采信，本院认定原告向被告支付的货款数额为56000元（200000块×0.28元／块），被告应当予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市闽生建材厂退还原告郑海广砖款56000元。
案件受理费1200元、公告费700元，合计1900元（原告已预交），由被告柳州市闽生建材厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1200元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 汤 莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1436号
申请执行人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
被执行人向某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
被执行人廖某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
申请执行人刘某某与被执行人向某某、廖某某民间借贷纠纷一案，经本院审结，本院于2015年10月9日作出（2015）隆民二初字第345号民事判决书，判决由向某某在本判决生效后10日内偿还刘某某借款5万元及其判决利息，并由廖某某负连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银信系统无存款，，家中无可供执行的财产，冻结被执人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年四月五日
书记员 孟 常
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1553号
原告：权利民，男，1967年8月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：蒋健威，系河南行有格律师事务所律师。
被告：席卫东，男，1968年10月26日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被告：洛阳市华海汽车销售有限责任公司，住所地洛阳市洛龙区洛常路8号。
法定代表人：李明。
被告：阴晖丽，女，1971年11月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：解海宝，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告权利民诉被告席卫东、洛阳市华海汽车销售有限责任公司（以下简称华海公司）、阴晖丽、解海宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。权利民及其委托诉讼代理人蒋健威、解海宝到庭，其余被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权利民向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还借款30万元及利息（按月息2.5%计至实际清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：席卫东、华海公司向权利民借款30万元至今未还。阴晖丽、解海宝作为担保人应承担连带保证责任。
席卫东、华海公司、阴晖丽均未答辩。
解海宝辩称，对签字予以认可。但对借款人是否实际借款以及还款的情况均不清楚。
法院经审理认定事实如下：1.2015年3月13日，席卫东、华海公司向权利民出具借条，载明借到权利民30万元，借期6个月，自2015年3月13日起至9月12日止，利息2.5%。阴晖丽、解海宝作为担保人出具担保协议一份，载明如借款到期后席卫东无论任何原因不能归还上述借款，二人愿意承担全部还款责任。2.权利民对借款担保事实陈述如下：本案的借款非一次性出借，借条是累计多笔借款后的总借条。阴晖丽自2012年底或2013年初开始多次向权利民借款，后阴晖丽又将权利民的出借款借给席卫东和华海公司。借条上显示的30万元系权利民、阴晖丽、席卫东、解海宝均在场的情况下，经过算账后确定的数额。最终席卫东、华海公司作为借款人签字盖章，阴晖丽、解海宝作为担保人签字确认。
本院认为，债务应当清偿。本案借款有借条等证据为证，借款事实应予认定。席卫东、华海公司未及时清偿债务，对造成本案纠纷应负全部责任。约定的利息超出相关法律规定的上限，本院按月息2%自2015年3月13日起计至判决确定的给付之日止。阴晖丽、解海宝作为本案的担保人，根据法律的相关规定应承担对本案借款的保证责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席卫东、洛阳市华海汽车销售有限责任公司偿还原告权利民借款30万元。
二、被告席卫东、洛阳市华海汽车销售有限责任公司向原告权利民支付上述借款的利息（自2015年3月13日起按月息2%计至判决确定的给付之日止）。
三、被告阴晖丽、解海宝对被告席卫东、洛阳市华海汽车销售有限责任公司承担的上述第一、二项债务承担保证责任。
四、驳回原告权利民的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6920元、公告费800元，由席卫东、洛阳市华海汽车销售有限责任公司负担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代理审判员 吴可征
代理审判员 马 琼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨炫颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1784号
罪犯李辉，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年10月18日作出了(2010)甬东刑初字第346号刑事判决，以被告人李辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月三日
代书记员 何锦霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执773号
申请执行人鄂州市东南工程机械有限公司，住所地：湖北省鄂州市江碧路石山邮局旁。
法定代表人徐进贤，该公司经理。
被执行人胡鸣放。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初404号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人胡鸣放发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付货款本金及利息合计70,000.00元、执行费950.00元、合计人民币70,950.00元。
执行过程中，本院依法扣划被执行人胡鸣放银行存款29,000.00元，申请执行人鄂州市东南工程机械有限公司已领取。剩余欠款41,950.00元，被执行人胡鸣放至今未履行。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初404号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶志雄
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执795号
申请执行人:闫淑红，女，1964年11月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：付有山，男，1963年1月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区，
被执行人：王万枝，女，1965年5月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1444号民事调解书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执795号申请执行人:闫淑红，女，1964年11月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：付有山，男，1963年1月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区，被执行人：王万枝，女，1965年5月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1444号民事调解书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3802号
原告刘某。
委托代理人姜明月，江苏安淮律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，2013年7月17日原告刘某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 颜 芳
二〇一三年七月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1038号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：李君良。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执1038号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第510号
原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1906室。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人高原，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告马超，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告吕艳丽，女，1983年5月28日出生，汉族，农民，住五常市。
原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）诉被告马超、吕艳丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日、8月17日两次公开开庭进行了审理。原告奔驰公司委托代理人高原、被告吕艳丽到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，原告按被告马超的要求在哈尔滨三星汽车有限公司购买的轿车一辆租赁给被告马超使用，签订了融资租赁与保证合同及抵押合同，办理了机动车抵押权登记。依据约定被告马超应于2013年6月18日起至2015年6月18日止，按数额及时间向原告支付租金，由被告吕艳丽提供连带责任保证。合同订立后，被告马超从2014年7月18日起不履行义务，拖欠租金至今。为维护合法权益，原告诉至法院，要求1.解除与被告签订的融资租赁与保证合同及抵押合同；2.被告马超偿还租金和尾款112，846.52元、滞纳金1，507.98元；3.按融资金额158，000.00元的15%向原告支付违约金23，700.00元；4.支付实现债权而发生的律师费15，000.00元；5.原告对车牌号为黑A6N1**的抵押车辆享有优先受偿权；6.被告吕艳丽对上述债务承担连带给付责任。诉讼费由�被告承担。
被告马超经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩。
被告吕艳丽辩称：买车的事我不知道，与原告所签订的一切合同的签名不是我本人签的。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、融资租赁申请书、融资租赁与保证合同、抵押合同、融资租赁与保证协议签署见证函、机动车登记证明各一份。证明原、被告间的融资租赁关系成立，原告依约提供资金购买车辆后并租赁给被告，并将汽车办理了以原告为抵押权人的抵押登记。
二、购车合同、机动车销售统一发票各一份。证明被告马超使用从原告处获得的贷款，从经销商处购买奔驰汽车的事实，并开具机动车销售统一发票，该车辆的价格为158，000.00元。
三、划款授权书和承诺书、被告还款计划、被告帐户明细、提前结清报价单各一份。证明1、被告承诺�照还款计划还款；2、被告存在逾期还款的事实；3、被告欠付原告的款项。
四、原告与律师事务所签订的委托代理协议、律师事务所向原告开具的律师费发票。证明原告因此案而支出律师费15，000.00元。
上述证据经当庭质证，被告吕艳丽无异议，但都不清楚。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年6月7日，原告奔驰公司按被告马超的要求在哈尔滨三星汽车有限公司购买品牌为Smart轿车一辆，价值158，000.00元，该车购买后，原告奔驰公司与被告马超签订融资租赁与保证合同一份，约定将该车租赁给被告马超使用，租期为24个月，月租金4，137.21元，尾款为63，200.00元，租金为每月的18日前交付，尾款付款方式为不得迟于最后一期月租金的付款日。如发生违约，可以解除合同，并要求承租人随时付清�付的月租金及尾款，并支付违约金，承担一切费用包括律师费，违约金按融资金额158，000.00元的百分之十五计算。同时签订了抵押合同一份，约定被告马超为承租人（抵押人），将车辆品牌为Smart，车牌号为黑A6N1**型轿车一辆依据双方订立的融资租赁与保证合同抵押给原告，并依法进行了车辆抵押登记，抵押权人为原告。合同在履行过程中，被告马超支付月租金至2014年7月18日后，至今再未能履行合同，原告诉至法院。
本院认为：原告奔驰公司与被告马超签订的融资租赁与保证合同及抵押合同合法、有效，双方应按合同约定履行，被告马超在履行合同过程中，无原因单方不尽合同义务，属违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告马超签订的融资租赁与保证合同及抵押合同，偿还剩余租金及尾款，对抵押车辆享有优先受偿权，并应支付违约金、律师费的诉�符合法律规定，应予支持。原告在庭审中放弃要求被告马超支付滞纳金的诉请不违反法律规定，应予准许。原告要求被告吕艳丽承担保证责任，因被告吕艳丽在抗辩中称其未在合同中签字，原告奔驰公司亦未在本院规定的时间内提出鉴定申请，故对原告的该项诉请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告马超于2013年6月7日签订的融资租赁与保证合同及抵押合同；
二、被告马超于判决书生效后十日内给付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金及尾款112，846.52元；
三、被告马超于判决书生效后十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司违约金23，700.00元；
四、被告马超于判决书生效后十日�支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师费15，000.00元；
五、如被告马超不能给付上述二、三、四项的债务，则以被告马超名下车牌为黑A6N1**号轿车一辆折价或者以拍卖、变卖所得价款，由原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司优先受偿；
六、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，362.00元，由被告马超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年九月十五日
书 记 员 凌 佳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1716号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。
负责人张晓露,该公司总经理。
委托代理人陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈佳，男，1983年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邱建辉，男，1990年5月1日出生，苗族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司与被上诉人陈佳、邱建辉机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市铁路运输法院于2015年7月14日作出（2015）筑铁民初字第210号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年5月14日16时许，被告邱建辉驾驶贵A4BA**号车在市北路下坡时，因车速过快，追尾原告驾驶的贵AU93**号车辆，造成原告的车辆受损。同年5月15日，原告陈佳与被告邱建辉在贵阳市公安交通管理局达成贵阳市机动车交通事故快速处理协议书，协议书载明：邱建辉负事故全部责任，陈佳无责任。同日，原告将车辆开至贵阳天骄汽车服务有限公司定损。同年5月16日，原告将车辆送至贵阳市南明区天盛汽车修理厂修理。同年5月20日晚，车辆修理好，原告取回车辆。
另查明，AU9328号出租车系王林和瞿小洪于2013年10月8日从贵阳市公共交通（集团）有限公司承包的，承包月租金7945.50元。2014年6月20日，原告陈佳与王林和瞿小洪签订代班协议。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告5163元（其中台班费1950元、误工费2600元、取证餐费325元、交通费288元）；2、诉讼费由被告承担。
还查明，贵A4BA**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原判认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，损失总额未超出交强险限额的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故中，被告邱建辉驾驶车辆造成原告陈佳驾驶的车辆受损，导致原告的车辆在修理期间停运6天，无法从事运输活动，造成原告台班费（车辆月租金）损失，但原告诉请300元/天无事实依据，法院酌情参照月租金7945.50元/月进行计算，即7945.50元/月÷30天×6天=1589.10元。对于原告主张停运期间的误工费2600元，因原告以开出租车为职业，车辆修理期间必然导致误工，故其主张误工费符合法律规定，因其未提供具体收入损失相关证据，本院参照上一年度运输行业年平均工资计算，即47049元/年÷365天×6天×2=1546.82元。对于原告主张的取证餐费和交通费，原告在处理本次交通事故过程中，必然产生一定的交通费用及餐费，但原告未提供发票，法院酌情支持300元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司辩称原告的诉请为间接损失，应由被告邱建辉承担的辩解意见，因被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司未提供相关证据佐证，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈佳3435.92元；二、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司负担（此款原告陈佳已预交，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在判决生效之日起十日内一次性支付给陈佳）。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司不服该判决，提起上诉称：一、一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属于法律适用错误。法院应当依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定进行处理，一审判决以“交强险部分应按不分责和不分项的原则处理”作为判决依据，该依据并非法律规定。二、上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分由原审被告邱建辉自行承担，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据；三、被上诉人诉请的费用为间接损失，根据保险条款的约定，上诉人不应承担赔偿责任。综上，上诉人在本案中承担的金额，是一审法院错误认定事实的情况下做出的判决，损害了上诉人的权益，请求法院依法改判。
被上诉人陈佳答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对上诉人要求在交强险限额内按比例赔偿的主张，本院不予支持。
关于上诉人称对间接损失不承担赔偿责任的问题，由于上诉人没有提交证据证实其对投保人就保险合同中的免责条款尽到了提示和告知的义务，故上诉人认为间接损失不属于上诉人赔偿范围的上诉理由，本院不予采信
各方当事人对原判计算的其他费用均无异议，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冷冬莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第1716号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。负责人张晓露,该公司总经理。委托代理人陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）陈佳，男，1983年9月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）邱建辉，男，1990年5月1日出生，苗族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司与被上诉人陈佳、邱建辉机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市铁路运输法院于2015年7月14日作出（2015）筑铁民初字第210号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2015年5月14日16时许，被告邱建辉驾驶贵A4BA**号车在市北路下坡时，因车速过快，追尾原告驾驶的贵AU93**号车辆，造成原告的车辆受损。同年5月15日，原告陈佳与被告邱建辉在贵阳市公安交通管理局达成贵阳市机动车交通事故快速处理协议书，协议书载明：邱建辉负事故全部责任，陈佳无责任。同日，原告将车辆开至贵阳天骄汽车服务有限公司定损。同年5月16日，原告将车辆送至贵阳市南明区天盛汽车修理厂修理。同年5月20日晚，车辆修理好，原告取回车辆。另查明，AU9328号出租车系王林和瞿小洪于2013年10月8日从贵阳市公共交通（集团）有限公司承包的，承包月租金7945.50元。2014年6月20日，原告陈佳与王林和瞿小洪签订代班协议。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告5163元（其中台班费1950元、误工费2600元、取证餐费325元、交通费288元）；2、诉讼费由被告承担。还查明，贵A4BA**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原判认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，损失总额未超出交强险限额的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故中，被告邱建辉驾驶车辆造成原告陈佳驾驶的车辆受损，导致原告的车辆在修理期间停运6天，无法从事运输活动，造成原告台班费（车辆月租金）损失，但原告诉请300元/天无事实依据，法院酌情参照月租金7945.50元/月进行计算，即7945.50元/月÷30天×6天=1589.10元。对于原告主张停运期间的误工费2600元，因原告以开出租车为职业，车辆修理期间必然导致误工，故其主张误工费符合法律规定，因其未提供具体收入损失相关证据，本院参照上一年度运输行业年平均工资计算，即47049元/年÷365天×6天×2=1546.82元。对于原告主张的取证餐费和交通费，原告在处理本次交通事故过程中，必然产生一定的交通费用及餐费，但原告未提供发票，法院酌情支持300元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司辩称原告的诉请为间接损失，应由被告邱建辉承担的辩解意见，因被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司未提供相关证据佐证，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈佳3435.92元；二、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司负担（此款原告陈佳已预交，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在判决生效之日起十日内一次性支付给陈佳）。一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司不服该判决，提起上诉称：一、一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属于法律适用错误。法院应当依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定进行处理，一审判决以“交强险部分应按不分责和不分项的原则处理”作为判决依据，该依据并非法律规定。二、上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分由原审被告邱建辉自行承担，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据；三、被上诉人诉请的费用为间接损失，根据保险条款的约定，上诉人不应承担赔偿责任。综上，上诉人在本案中承担的金额，是一审法院错误认定事实的情况下做出的判决，损害了上诉人的权益，请求法院依法改判。被上诉人陈佳答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对上诉人要求在交强险限额内按比例赔偿的主张，本院不予支持。关于上诉人称对间接损失不承担赔偿责任的问题，由于上诉人没有提交证据证实其对投保人就保险合同中的免责条款尽到了提示和告知的义务，故上诉人认为间接损失不属于上诉人赔偿范围的上诉理由，本院不予采信各方当事人对原判计算的其他费用均无异议，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚国智代理审判员  王书建代理审判员  符黎音二〇一五年十月十九日书 记 员  冷冬莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第140号
原告陈宏雨，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告姜丽文，女，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理300.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年四月三日
书 记 员 宫亦铭
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初894号
原告张宪忱，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王树军，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张宪忱诉被告王树军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宪忱、被告王树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪忱诉称，被告于2012年9月份雇佣原告为其建筑炸药库厂房，2012年10月份完工，经结算被告累计欠原告劳务费10364元，原告多次索要，被告支托不付。故起诉要求被告立即给付原告劳务费10364元。
被告王树军辩称，在2012年9月至10月间，我在中海瑞矿业公司承包建炸药库院墙工程，我雇佣原告等人砌筑红砖，按砌砖的数量同原告一人结算劳务费，欠原告劳务费731元。我和邰国军合伙承包中海瑞矿业公司修建炸药库防爆墙工程，我雇佣原告等人进行施工，按日工给付原告等人施工费，应付原告工时费5085元，已给付2000元。中海瑞矿业公司又将护坡工程交由我，我雇佣原告等人施工，按砌筑工程体积给付原告劳务费，欠原告劳务费4950元。中海瑞矿业公司有一些灵活又让我找人干，我又将这些活交由原告，原告找人干的，欠原告零活劳务费1200元。还有一项是清理护坡地基，也是我雇原告等人干的，欠原告劳务费410元。以上共拖欠原告劳务费10376元，原告起诉主张是10364元我认可。原告砌筑的护坡不到一年就坍塌了，将炸药库的院墙砸坍了，中海瑞矿业不给验收炸药库，也就没有给付我承包费，包括其他工程的承包费用中海瑞也没有给我，现在我没有能力给原告劳务费。
经审理查明，在2012年9月至10月间，被告在中海瑞矿业公司承包土建工程，雇佣原告等人施工，施工人员的劳务费同原告一人结算。修建炸药库工程，欠原告劳务费731元；修建炸药库防爆墙工程，拖欠原告劳务费3085元；修建部分护坡工程，拖欠原告劳务费4950元；为中海瑞矿业公司干灵活欠原告劳务费1200元；清理护坡地基，欠原告劳务费410元，合计10364元。因部分护坡坍塌将炸药库的院墙砸坍，中海瑞矿业未验收炸药库。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告组织民工给被告提供劳务，劳务费被告同原告一人结算，原、被告之间形成了雇佣关系，原告为被告提供了劳务，被告负有给付原告劳务费的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张因部分护坡坍塌将炸药库的院墙砸坍，中海瑞矿业未验收炸药库，也未给付其承包费，与本案不具关联性，被告据此抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王树军于本判决生效后立即给付原告张宪忱劳务费10364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由被告王树军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一六年三月二日
书记员 郭婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1571号
原告邓炳华，男，汉族。
委托代理人黄朝信，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。
被告骆振新，男，汉族。
原告邓炳华与被告骆振新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓炳华的委托代理人黄朝信到庭参加了诉讼。被告骆振新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓炳华诉称，原、被告是战友关系，2014年9月2日，被告因资金紧张向原告借款48000元，并约定每月偿还借款4000元，在2015年9月2日前还清。原告当日就将48000元的现金交给被告，被告收到借款后出具了借条。但被告未按约定履行义务，构成违约。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金48000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告骆振新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年9月2日向原告出具《借条》，载明：今借到邓炳华人民币肆万捌仟元整（48000.-），每月支付肆仟元整（4000.-），2015年9月2日还清。此据。
此后，因被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆振新经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告于2014年9月2日向原告借款48000元、被告承诺于2015年9月2日前清偿借款的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿。现还款期限届至，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金48000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告骆振新应向原告邓炳华偿还借款本金48000元。
案件受理费1000元，由被告骆振新负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
代理审判员 胡歆怡
人民陪审员 叶寿腾
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第24号
上诉人（原审原告）：蔡登平，男，1972年3月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：周建琼，峨眉山市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人（原审被告）：张兴容（峨眉山市罗目新章木竹经营部业主），女，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：傅翔，男，1976年6月27日出生，峨眉山市罗目新章木竹经营部职工。
被上诉人（原审被告）：王少联，男，1972年4月6日出生，汉族，农民。
上诉人蔡登平、张兴容因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人蔡登平及其委托代理人周建琼，上诉人张兴容的委托代理人傅翔，被上诉人王少联到庭参加了诉讼。庭审中，蔡登平、张兴容向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蔡登平、张兴容的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡登平、张兴容撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费651元（已减半收取），由上诉人张兴容负担500元，上诉人蔡登平负担151元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 周建玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3598号
原告：刘念，男，满族，1963年4月11日生，内蒙古锋威硅业有限公司职工，住乌海市。
被告：尚玉军，男，汉族，43岁，个体。
原告刘念诉被告尚玉军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘念到庭参加诉讼。被告尚玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告刘念向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付原告劳务报酬共计4930元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告尚玉军分包万达地下一层车库管道保温工程，与原告刘念口头订立劳务合同，约定由原告刘念进行施工，工资每周结算一次。合同签订后，原告刘念自2015年10月17日起，至2015年12月12日止，按照被告尚玉军的要求完成了全部工作任务，但却没有按照约定给付劳务报酬。被告尚玉军给原告刘念出具了欠条一张，证明其欠刘念薪资4930元。2016年5月18日，被告尚玉军将车牌号为×××的皮卡车一辆交由原告刘念及其他几名被拖欠薪资的工友质押，并签订质押合同，约定于劳务报酬付清时取回该辆皮卡车。该车目前仍在原告刘念的工友王连生处存放。被告尚玉军至今未支付劳务报酬，故原告依法起诉。
被告尚玉军未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告尚玉军雇佣原告刘念在乌海市万达地下一层车库从事管道保温工程的具体工作，口头约定日工资为170元，每7天进行一次结算。该工程结束后，被告尚玉军于2016年5月20日向原告刘念出具欠条一份，内容为：”今欠到刘念工资款肆仟玖佰叁拾元（4930）。”。被告尚玉军出具该欠条后至今未向原告偿还欠款，故原告诉至法院。
以上事实，由原告刘念陈述及其提供欠条一份予以佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定而产生的。本案中，被告尚玉军雇佣原告刘念从事管道保温工程的具体工作，并于2016年5月20日出具欠条一份，该欠条系被告真实意思表示，内容合法有效，法律应予保护。被告尚玉军应当按照约定履行支付原告刘念劳动报酬4930元的义务。被告尚玉军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚玉军支付原告刘念劳动报酬4930元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告尚玉军承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年十一月二十八日
书记员王昊鸽