wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01886号
原告李喜贵，男，汉族，农民，住浏阳市龙伏镇。
委托代理人张昌义，浏阳市xx法律服务所法律工作者。
被告李乃武，男，汉族，农民，户籍地址浏阳市龙伏镇。
被告张伟平，女，汉族，农民，户籍地址浏阳市淳口镇。
原告李喜贵与被告李乃武、张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘芳枝担任法庭记录。原告李喜贵的诉讼代理人张昌义到庭参加诉讼。被告李乃武、张伟平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李喜贵诉称，请求法院判令两被告偿还借款110000元及自起诉之日至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告李乃武、张伟平无答辩。
经审理查明，被告李乃武因经营缺少资金向原告借款110000元，出具借条一张，其表述为：“借条今借到李喜贵现金人民币壹拾壹万元整”。借款后，原告多次催讨，两被告拒不偿还借款。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，被告李乃武出具的欠条1张，被告李乃武、张伟平婚姻关系证明等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告李乃武出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借条未约定借款利息及还款期限，应当认定为不定期无息借款，被告应当在原告催告后偿还借款。故原告要求被告支付自起诉之日起的逾期还款利息，本院依法予以支持。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案的债务应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告张伟平、李乃武共同偿还债务的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限李乃武、张伟平于本判决生效之日起10日内共同偿还李喜贵借款110000元及利息（利息的计算方式为：自2015年5月4日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行逾期贷款利率计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由李乃武、张伟平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一五年六月十七日
书记员 刘芳枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1817号
原告：砀山荣邦塑业有限公司，住所地安徽省砀山县园艺场东（良梨镇），注册号341321000000042（1-1）。
法定代表人：王爱平，该公司经理。
原告：王爱平，男，1958年8月10日出生，汉族，住爱好省砀山县。
被告：安徽迪邦药业有限公司，住所地爱好省砀山县砀城镇北郊1公里。
法定代表人：段道玲，该公司总经理。
原告砀山荣邦塑业有限公司、王爱平与被告安徽迪邦药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告砀山荣邦塑业有限公司及原告王爱平于2017年8月18日将诉讼请求变更为10000元，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告砀山荣邦塑业有限公司及原告王爱平申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告砀山荣邦塑业有限公司及原告王爱平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告砀山荣邦塑业有限公司及原告王爱平负担。
审判员 刘存领
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 越
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1038号
原告：唐贵，男，1974年8月1日出生，汉族，个体户，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：潘彦杏，广西雨燕律师事务所律师。
被告：农洪杰，男，1965年5月17日出生，壮族，住广西宁明县。
委托诉讼代理人：陈凡，广西东方意远律师事务所律师。
被告：梁杰伟，男，1966年10月27日出生，壮族，居民，住广西宁明县。
委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
原告唐贵与被告农洪杰、梁杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐贵的委托诉讼代理人潘彦杏、被告农洪杰及其委托诉讼代理人陈凡、梁杰伟的委托诉讼代理人黄爱参加诉讼。原告唐贵、被告梁杰伟不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐贵向本院提出诉讼请求：1、两个被告连带偿还原告借款本金55万元；2、两被告连带以55万元为基数，自2014年5月1日起算至付清之日止，按年利率6%支付计利息；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告农洪杰、梁杰伟因缺少资金周转，用于经营商业，2013年12月31日共同向原告借款55万元。原告当天在东兴市将55万元现金交付给作为经手人被告农洪杰。后于2014年1月21日两个被告向原告补写借条，两被告在借条上签字按捺手印。借条约定2014年5月1日还清。两个被告逾期不还借款，原告多次催讨，被告至今未归还。
被告农洪杰辩称，被告农洪杰与原告素不相识，不存在欠原告55万元的事实。借条是被告梁杰伟等人胁迫其签字。签字当天被告农洪杰已喝醉酒意识不清醒。过后被告农洪杰已报案。证人能证实被告农洪杰是在被胁迫在借条上签字。借条是非法无效的，原告唐贵和被告梁杰伟涉嫌犯罪依法应交由公安机关处理。
�告梁杰伟辩称，原告提出的诉讼请求、理由不属实。被告梁杰伟没有连带清偿责任。借条没有明确被告梁杰伟的责任，不知被告梁杰伟是共同借款人还是担保人或者其他关系。借条中的事实不存在，原告当时没有把55万元款项交给被告，而是原告在龙州做走私生意冻货被查扣了，责怪被告没尽到看路责任。原、被告没有存在借款事实。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据借条、被告农洪杰的证人证言均有异议、本院认为借条系两个被告的亲自签名、捺印确认，本院予以采信。被告农洪杰的证人陈某1、黄某1证言因与被告是亲戚或朋友关系，均是陈述当时没在现场看到借款签字经过，而是听被告农洪杰说被胁迫在借条签字，本院不予采信。被告农洪杰的证人林某、黄某2、张某、陈某2证言，因其均为被告农洪杰朋友，且对一起喝酒的时间、地点陈述相互矛盾，均没在现场看到借款签字经过，本院不予采信。
本院认定事实如下：2013年12月21日，被告农洪杰经手向原告借款55万元。被告农洪杰于2014年1月21日在借条补签名捺印，被告梁杰伟也签字捺印确认“2013年12月21日，因事借到人民法币伍拾伍万元整，限于2014年5月1日还清”。约定到期后两个被告未还款。原告曾起诉两个被告，后又以将采取其他方式解决为由于2014年12月24日申请撤诉；本院收到申请后次日准予撤回起诉。2016年4月19日原告向东兴市人民法院起诉，被告梁杰伟提出管辖权异议，东兴市人民法院将该案移送本院管辖。
本院认为，原、被告争议焦点为：1、被告农洪杰是否向原告借款55万元；2、被告梁杰伟是�同借款人还是担保人还是见证人;3、两个被告是否应偿还原告55万元本金和利息。本院认为，两个被告向原告借款，均签字捺印确认借条之借款事实，原告与两被告借款成立，两个被告均应付偿还责任。本院认为被告农洪杰辩称其喝醉酒意识不清醒被胁迫在借条上签字，借条是非法无效的，原告唐贵和被告梁杰伟涉嫌犯罪依法应交由公安机关处理，但无确凿证据证实，本院不予采信。被告梁杰伟辩称借款没有事实存在，写借条是因原告做走私生意被查扣引起，因没有确凿证据证实，本院不予采信。被告梁杰伟签字捺印确认借条借款事实，其辩称借条没有明确被告梁杰伟的责任，不知被告梁杰伟是共同借款人还是担保人或者其他关系，其没有连带清偿责任，本院不予采信。原告要求两被告偿还本金和利息，本院应予以支持。
综上所述，原告要求两被告偿还本金和利息，本院应予以支持。原、被告对借款期内和逾期利息均没有约定，原告要求自逾期还款日起按年利率6%支付利息，本院予以支持，应从逾期还款日2014年5月2日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告农洪杰、梁杰伟共同偿还原告唐贵借款55万元和从2014年5月1日起按年利率6%支付利息。
以上应付款项，义务人即被告梁桂海应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告农洪杰、梁杰伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 梁素丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 农 静
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更331号
罪犯乔波，男，1982年8月25日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2012）并刑初字第150号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2012年2月6日至2019年2月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯乔波予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯乔波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯乔波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔波减去有期徒刑七个月（刑期执行到2018年7月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1705号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告谷静怡。
委托代理人谷世国。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告谷静怡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理�邵雪，被告谷静怡及其委托代理人谷世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司诉称，其依据与金领花园小区开发建设单位所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.4元。被告系金领花园小区X号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为100.08平方米，每月应缴纳物业费为240.19元。自2010年11月1日至2014年12月31日，被告共计欠缴物业费12009.6元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款12009.6元并承担本案诉讼费用。
被告谷静怡辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有按照合同的约定履行服务义务，被告家中的对讲门铃、报警器失灵，消防器材等安全设施不能正常使用；保安不负责，经常不在岗或者允许陌生人进出；在被告所居住单元内一楼和六楼出租作为仓库使用，被告的邻居将房屋出租给民工使用，致使原告的人身安全受到影响，对于上述情况，原告均未尽到管理职责。同时，对原告的从业人员是否具有从业资质表示质疑。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区金领花园小区X号楼X单元XXXX室的业主。2006年7月20日，金领花园小区开发建设单位天津泰达广洋置业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2006年7月20日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.4元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为100.08平方米，每月应交纳物业管理费为240.19元，自2010年11月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠12009.6元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津泰达广洋置业有限公司与原告所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区金领花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费11409元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告谷静怡一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司2011年11月1日至2014年12月31日的物业服务费11409元；
二、驳回原告上海芸绮物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告谷静怡负担45元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年三月二十四日
书记员 �欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事�一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初1705号原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告谷静怡。委托代理人谷世国。原告上海芸绮物业管理有限公司与被告谷静怡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理�邵雪，被告谷静怡及其委托代理人谷世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司诉称，其依据与金领花园小区开发建设单位所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.4元。被告系金领花园小区X号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为100.08平方米，每月应缴纳物业费为240.19元。自2010年11月1日至2014年12月31日，被告共计欠缴物业费12009.6元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款12009.6元并承担本案诉讼费用。被告谷静怡辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有按照合同的约定履行服务义务，被告家中的对讲门铃、报警器失灵，消防器材等安全设施不能正常使用；保安不负责，经常不在岗或者允许陌生人进出；在被告所居住单元内一楼和六楼出租作为仓库使用，被告的邻居将房屋出租给民工使用，致使原告的人身安全受到影响，对于上述情况，原告均未尽到管理职责。同时，对原告的从业人员是否具有从业资质表示质疑。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区金领花园小区X号楼X单元XXXX室的业主。2006年7月20日，金领花园小区开发建设单位天津泰达广洋置业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2006年7月20日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.4元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为100.08平方米，每月应交纳物业管理费为240.19元，自2010年11月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠12009.6元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津泰达广洋置业有限公司与原告所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区金领花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费11409元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告谷静怡一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司2011年11月1日至2014年12月31日的物业服务费11409元；二、驳回原告上海芸绮物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告谷静怡负担45元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年三月二十四日书记员 �欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事�一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第234号
原告：李某某。
委托代理人：冯某某。
委托代理人：徐某某。
被告：方某某。
原告李某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月3日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了�理。原告李某某的委托代理人冯某某、徐某某，
被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年9月30
日，被告以家里需要资金为由向原告借款800000元，约定借期
一个月，并出具借条一份。但时至今日，虽经原告多次催讨，
被告推托不付。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款
800000元。原告向法院提交借条1份、银行汇款凭条1份作为证
据。
被告方某某答辩称：被告不是因为家里需要资金向原告
借钱的，而是原告委托被告借给别人的，原告是为了赚利息。
被告已付给原告利息345000元，从2009年10月到2010年12月共
15个月，每个月23000元。要求和原告协商解决本案纠纷。
经审理，被告对原告提交的�据没有异议，本院对这些
证据予以采信。被告辩称本案借款系原告委托被告借给别人的，缺乏相应证据证明，本院不予认定。被告称共付给原告利息
345000元，有时候以现金付的，有时候是汇到原告银行卡里的
，原告均没有出具收据。原告称共收到被告利息260000元。本
院认定案件事实如下：2009年9月30日，被告向原告借款80000
0元，被告出具借条一份，载明月息3分，借款期限一个月。被
告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
被告方某某归还原告李某某借款800000元，款限于本判
决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告方某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一一年四月十四日
书记员 诸 晨
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第201号
原告魏某某，女，26岁。
委托代理人王红玉，孟津县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，27岁。
原告魏某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年8月29日登记结婚，婚后于2012年5月份生一男孩李某。被告脾气暴躁，动不动就打骂我。我为了孩子健康成长一直忍气吞声和被告生活到现在。我现在又怀孕6个月。2015年5月25日凌晨，被告又无故对我殴打，用开水泼我。被告的行为严重伤害了我的身心，对于被告的行为我已无法忍受，不能再与被告继续共同生活下去，现请求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩，但在庭后向法庭表示双方没有大的纠纷，不同意离婚。
审理查明，原、被告于2011年8月29日登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可。2012年5月17日双方生育一子，取名李某。2015年5月，双方因生活琐事发生矛盾，原告诉于我院，要求离婚，起诉离婚时原告已怀孕6个月。
本院认为，原、被告从结婚到生育子女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽发生矛盾，但仍有和好可能。目前原告怀有身孕，被告也不同意离婚，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一五年八月十四日
书记员 赵佳琪
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2580号
原告：郭石余，男，汉族，1987年9月4日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张少辉，河南成昊律师事务所实习律师，一般代理。
被告：连自强，男，汉族，1974年2月15日生，住汝阳县。
被告：王同安，男，汉族，1967年1月17日生，住汝阳县。
原告郭石余与被告连自强、王同安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭石余及其委托诉讼代理人史垚武、被告连自强到庭参加诉讼。被告王同安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭石余向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告连自强立即支付拖欠原告的工资款272000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决履行完毕之日止；2.判令被告王同安对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：被告连自强承建了被告王同安开发的位于小店镇××村的平安（同安）家园项目，2016年3月3日，被告连自强与原告签订工程协议一份，协议约定原告包工，材料由被告连自强提供，每平方米120元，双方并就付款进度进行了约定。2016年6月初原告承包的工程项目全部完工，被告连自强向原告出具欠条一份，欠条显示被告连自强欠原告平安家园主体工人工资292000元，落款日期：2016年6月16日。欠条出具后，被告一直未向原告支付工人工资，经原告多次催要，被告王同安、连自强在2017年春节前支付原告20000元，剩余款项至今未付，虽经原告多次催要，二被告相互推诿，不予支付，无奈，原告特诉至贵院，望判如所请。
被告连自强辩称，欠原告的款是事实，因为原告没有将工程干完，王同安不跟我结算。
被告王同安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告连自强与被告王同安达成协议，由被告连自强承包建设被告王同安在汝阳县小店镇开发的“平安家园”项目。2016年3月3日，原告郭石余与被告连自强签订《施工协议》，被告连自强为甲方，原告郭石余为乙方，协议内容为：“1、双方责任：甲方负责所有建设材料运到工地，乙方负责下车。2、拆模后，钢管、扣件、木方、模板等全部设备按甲方指定堆放整齐。3、乙方在施工中严格按照图纸规范操作施工，节约用料，注意安全。4、质量标准，优良工程，若出现返工，工料由乙方自己承担。5、工程保价主体每平方米120元。6、付款方法：形象工程进度，每五层一个节点，按已完工程80%，主体封顶，壳子拆除后付总工程的96%。7、安全、迁入施工现场必须佩戴安全帽发现一次罚款五十元，班组长每次一百元，发现吵嘴每次一千元。不服从管理，甲方有权解除合同辞退乙方。如出现安全事故，2000元以下自己承担，2000以上由甲乙双方共同承担。8、未尽事宜另行协商。9、承包范围四层以上主体封顶，不包括二次结构、水电，甲方提供所有材料，不含铁丝、铁钉、扎丝。”2016年6月16日，被告连自强给原告出具欠条，内容为：“今欠到郭石余小店平安家园主体工人工资款：贰拾玖万贰仟园整”。2017年春节前，原告向汝阳县信访部门信访，经协调，被告王同安付给原告20000元。
另查明，原告郭石余、被告连自强均不具有建筑资质。被告连自强与被告王同安没有进行工程结算。
上述事实，有当事人陈述、《施工协议》、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭石余与被告连自强签订的施工协议，因双方均不具备建筑资质，违反了法律、法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条的规定，属于无效合同。被告连自强已对原告施工的工程进行了验收、结算，并给原告出具了欠条，原告依据欠条主张权利，依照上述司法解释第二条的规定应当予以支持。关于原告请求的利息，符合上述司法解释第十七条、第十八条的规定，本院予以支持，按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2017年10月13日计算至判决履行完毕之日止。关于原告请求判令被告王同安对上述债务承担连带清偿责任，因被告王同安与被告连自强没有结算，被告王同安是否欠付被告连自强工程款以及欠付的数额，原告和被告连自强对此均没有提供证据予以证明，故对原告的该项请求，本院无法予以支持。关于被告连自强辩称的原告没有将工程干完，被告连自强仅有陈述，没有提供证据，且被告连自强已经出具欠条，再依此抗辩不予采信。至于被告连自强辩称的被告王同安不与其结算问题，不是本案的处理范围，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连自强于本判决生效之日起十日内支付原告郭石余劳务费272000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2017年10月13日计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告郭石余的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元减半收取2690元，由被告连自强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李宽社
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩玺瑞
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第61号
原告：庞启灿，男，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：毛福清，系广东新北江律师事务所律师。
被告：黄长录，男，汉族，住湖南省隆回县。
原告庞启灿诉被告黄长录买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法依法由审判员徐俏斌独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告庞启灿及其委托代理人毛福清到庭参加了诉讼，被告黄长录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞启灿诉称：2014年3月初，原、被告双方约定，由原告向被告提供红砖，单价为每块红砖0.37元，被告的收货地点为清新区山塘镇移民新村。2014年3月15日至4月13日止，原告共供货69000块红砖给被告，合计款项为25530元，有被告亲笔签名的收货单确认。被告先后两次共向原告支付了货款14400元，尚欠原告货款11130元，该款项经原告多次追索未果。为此，特请求：1、判令被告支付货款11130元给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告庞启灿为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息、身份证复印件，拟证明被告身份基本情况；
3、送货单，拟证明原、被告建立买卖合同关系，被告尚欠原告货款11130元的事实；
4、冯木养证言，拟证明庞启灿与黄长录买卖合同履行地为清远市清新区山塘镇移民新村，由黄长录将红砖交移民新村工程工地的事实。
被告黄长录无答辩，也没有证据提交。
经审理查明：2014年3月，原告庞启灿与被告黄长录约定，由原告向被告提供红砖，收货地点为清新区山塘镇移民新村。2014年3月15日，庞启灿向黄长录供应红砖7000块，单价为0.37元／块，黄长录在送货单的收货人栏上签署“黄”。2014年3月24日，庞启灿向黄长录供应红砖三车，每车7000块，单价为0.37元／块，黄长录在送货单的收货人栏上签署“黄”。2014年3月27日，庞启灿向黄长录供应红砖三车，每车7000块，黄长录在送货单的收货人栏上签署“黄”。2014年4月4日，庞启灿向黄长录供应红砖7000块，黄长录在送货单的收货人栏上签署“黄长录”。2014年4月13日，庞启灿向黄长录供应红砖13000块，黄长录在送货单的收货人栏上签署“黄”。
诉讼中，原告庞启灿陈述《送货单》中收货人栏上签署“黄”即为被告黄长录，《送货单》中送货单位栏上签署“阿龙”、“庞启灿”则为原告庞启灿。原告确认其提交的《送货单》中有部分货款（14400元）已经收取，尚欠11130元未支付。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、人口信息基本项、送货单及庭审笔录等为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告庞启灿与被告黄长录订立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家的法律法规，应受法律保护。本案原告出具的有被告黄长录签名确认的《送货单》证实被告拖欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。经核算，原告一共向被告出售红砖69000块（7000＋21000＋21000＋7000＋13000=69000块），按约定单价0.37元／块计算，货款总额为69000×0.37=25530元，扣减被告已经支付的14400元，被告尚欠原告货款11130元（25530-14400=11130元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告收到原告交付的货物后，应承担支付货款的义务，但被告一直拒绝支付，显属无理，现原告请求判令被告支付货款11130元，合理合法，应予支持。被告黄长录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄长录应在本判决生效之日起十日内向原告庞启灿支付货款11130元。
本案受理费39元（已折半），由被告黄长录负担。此款原告庞启灿已预交39元，本院不作退回，待被告黄长录在履行上述判决确定的义务时一并迳付给原告庞启灿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 徐俏斌
二〇一五年三月十二日
书记员 卢梦雅
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第534号
申请执行人王银君。
委托代理人石生岩。
申请执行人石生岩。
被执行人孙丛亮。
申请执行人王银君、石生岩申请执行孙丛亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君、石生岩向本院申请执行，申请执行标的额为：53万元本金及利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人孙丛亮暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人孙丛亮有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第534号申请执行人王银君。委托代理人石生岩。申请执行人石生岩。被执行人孙丛亮。申请执行人王银君、石生岩申请执行孙丛亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君、石生岩向本院申请执行，申请执行标的额为：53万元本金及利息。本院在执行过程中，经查明被执行人孙丛亮暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人孙丛亮有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 孔德欣二〇一五年十二月二十三日书 记 员 李 娜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1789号
罪犯靳茂昌，男，1986年9月12日出生，汉族，原户籍所在地河北省内丘县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省内丘县人民法院于2010年9月16日作出（2010）内刑初字第27号刑事判决书，以被告人靳茂昌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2009年12月26日起至2016年12月25日止。于2010年10月8日送河北省隆尧监狱服刑。2013年1月30日由本院裁定减刑叙八个月，刑期至2016年4月25日止。
执行机关河北省隆尧监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯靳茂昌已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。受到考核表扬1次、记功1次、狱级改造积极分子1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯靳茂昌，已经实际执行原判刑期二分之一以上，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。原户籍所在地同意依法对其实行社区矫正，该犯假释后有固定住所和生活来源，其已明确表示遵守假释的规定，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯靳茂昌予以假释，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月5日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年九月五日
书记员 史 新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00161号
上诉人（原审原告）冯发展，男，1976年12月26日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人成强，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑卫中，男，1969年8月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审被告）河南长通运输有限公司。住所地，郑州市二七区。
法定代表人朱培轩，总经理。
冯发展与郑卫中、河南长通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，冯发展于2014年7月30日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费133900.65元、后续治疗费30000元、误工费30102元、护理费42170元、住院伙食补助费3180元、营养费1060元、交通费1000元、残疾赔偿金169506.80元、后期护理费435615元、被扶养人生活费104113.01元、精神损害抚慰金30000元合计980647.46元中的941647.46元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。后冯发展与保险公司就冯发展损失在保险限额内达成协议。武陟县人民法院于2015年2月9日作出（2014）武民东初字第00298号民事判决。冯发展不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。冯发展的委托代理人成强；郑卫中到庭参加了诉讼；河南长通运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月1日9时20分许，被告郑卫中驾驶豫A962**号解放牌重型厢式货车，沿武陟县詹店镇小马营村（京广线）涵洞引道由东向西行驶至涵洞口东侧路段处时，挂到涵洞的限高架，致限高架倒塌，砸到同方向原告冯发展驾驶的三轮车上，致两车损坏、冯发展受伤，造成交通事故。经武陟县公安交警大队认定，被告郑卫中负事故全部责任，原告冯发展无责任。原告冯发展受伤后先后在解放军第九十一中心医院、河南省中医学院第一附属医院住院治疗，共住院106天，花去医疗费133900.65元。事故发生后被告郑卫中通过事故科支付原告39000元。原告冯发展因本次交通事故造成伤残，伤残程度为一处一级伤残和一处八级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。另查明被告郑卫中驾驶豫A962**号解放牌重型厢式货车挂靠于被告河南长通运输有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险一份（限额122000元）和商业三责险一份（限额500000元）。原告冯发展的被扶养人有其父亲冯成文1954年3月15日出生，母亲丁凤兰1953年3月19日出生，其长女冯梦婷1999年8月27日出生，次女冯文婷2002年2月8日出生。冯发展共兄妹三人。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本案中被告郑卫中因交通事故给原告冯发展造成了人身损害，被告郑卫中应当承担赔偿责任。因豫A962**号解放牌重型厢式货车挂靠于被告河南长通运输有限公司经营，被告河南长通运输有限公司并不实际掌控、占有、支配该车的经营、收益，故该损失可由实际车主郑卫中承担。因豫A962**号解放牌重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业三责险，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告冯发展要求的后续治疗费30000元，因未实际发生，本院依法不予支持，原告可在实际发生后另行主张。原告应得的赔偿项目有：医疗费133900.65元、误工费29913元、护理费40609元、住院伙食补助费3180元、营养费1060元、交通费1000元、残疾赔偿金255798.66元、评残后护理费435615元、精神抚慰金30000元，共计902035.31元。原告冯发展与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就保险公司在保险限额620000元限额内达成协议（由保险公司支付600000元），本院已另行制作调解书，除去保险公司应承担的，余282035.31元，扣除郑卫中已支付给原告的39000元，剩余243035.31元由被告郑卫中承担。
原审法院判决：1、被告郑卫中于本判决生效后十日内赔偿原告冯发展医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、评残后护理费、精神损害抚慰金共计243035.31元；2、驳回原告冯发展的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13216元、鉴定费1300元，由原告冯发展负担9250元（包括与保险公司达成协议的费用），被告郑卫中负担5266元。
冯发展不服，向本院上诉称：原审判决漏判责任主体，依法应予纠正。最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任人的，人民法院应予支持。原审时，上诉人要求判令河南长通运输有限公司与郑卫中互负连带责任，原审也查明被上诉人郑卫中的豫A962**号解放牌厢式货车挂靠于被上诉人河南长通运输有限公司经营。依据该规定，原审依法应当判令被上诉人河南长通运输有限公司与郑卫中承担连带赔偿责任。但原审却不顾该司法解释的规定驳回了上诉人的该项请求，对上诉人全面实现诉请目的造成了妨碍，故提起上诉，请求：1、请求二审法院维持原审判决第一项，增加判令被上诉人河南长通运输有限公司与郑卫中承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。
郑卫中答辩称：当时我车辆挂靠的时候是名义上的挂靠，车辆都是由我实际掌控经营，一审应当公平公正处理，即使判连带责任，赔偿金额也是由我个人承担。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本庭归纳本案的争议焦点是：河南长通运输有限公司是否应对243035.31元赔偿承担连带责任。
对该争议焦点，冯发展的主张同其上诉理由。
对该争议焦点，郑卫中的主张是：公司不应该承担连带责任，车辆实际由我支配，和公司不存在利害关系。
二审中双方均未提交新的证据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中郑卫中驾驶豫A962**号解放牌重型厢式货车，发生交通事故，给冯发展造成了人身损害。经武陟县公安交警大队认定，郑卫中负事故全部责任。因豫A962**号解放牌重型厢式货车挂靠于被告河南长通运输有限公司经营，现冯发展要求河南长通运输有限公司与郑卫中互负连带责任，对此本院予以支持。冯发展的上诉请求成立，本院予以采信。原判认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武陟县人民法院（2014）武民东初字第00298号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、撤销武陟县人民法院（2014）武民东初字第00298号民事判决第一项；
三、郑卫中于本判决生效后十日内赔偿原告冯发展医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、评残后护理费、精神损害抚慰金共计243035.31元。河南长通运输有限公司对以上赔偿数额承担连带责任。
二审案件受理费5266元，由河南长通运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 田 亮
代审判员 原小波
二〇一五年六月三日
书 记 员 王永乐
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1722号
申请人：仲圆杰，女，1998年8月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：郭兰花，女，1967年7月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：仲文丽，女，1998年5月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行仲圆杰申请执行仲文丽健康权纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 程 超
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1722号申请人：仲圆杰，女，1998年8月12日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：郭兰花，女，1967年7月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：仲文丽，女，1998年5月14日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行仲圆杰申请执行仲文丽健康权纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  程 超
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初340号
原告：岳阳市展翔生物科技有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇老糖厂。
法定代表人：吴明夏。
委托代理人：王子函，该公司员工。
被告：姚惠锋，男，汉族，住浙江省湖州市。
本院在审理原告岳阳市展翔生物科技有限公司与被告姚惠锋买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市展翔生物科技有限公司于2017年5月3日，以有新的证据提交，搜集证据有难度为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告岳阳市展翔生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市展翔生物科技有限公司撤回对被告姚惠锋的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告岳阳市展翔生物科技有限公司负担。
审 判 员 黄天赤
二〇一七年五月四日
代理书记员 易 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬少民终字第0030号
上诉人（原审被告）宝应县发缘酒楼。
经营者王爱文。
被上诉人（原审原告）梁致远。
法定代理人梁建军。
原审被告王蕾。
上诉人宝应县发缘酒楼因与被上诉人梁致远、原审被告王蕾违反安全保障义务责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宝应县发缘酒楼于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝应县发缘酒楼的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宝应县发缘酒楼撤回上诉。
二审案件受理费2808元，依法减半收取1404元，由上诉人宝应县发缘酒楼负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛庆宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第19号
原告：张某。
被告：杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告杨某的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张姗珍
二〇一四年一月十六日
代书 记员 谢晓霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03749号
原告：杨雅，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：邱健，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：邓婷婷，女，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：蒋镇阳，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告杨雅因与被告邱健、邓婷婷、蒋镇阳民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告杨雅到庭参加诉讼，被告邱健、邓婷婷、蒋镇阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雅诉称：2014年3月7日邱健、邓婷婷向原告借款5万元，用于做生意资金周转，约定三个月后归还，月利率五分。邱健、邓婷婷出具借条，蒋镇阳签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还1万元利息，其余借款本息未偿还。诉请判令三被告偿还借款5万元、利息1万元并承担本案诉讼费用。
邱健、邓婷婷未答辩。
蒋镇阳未到庭答辩，在庭前调解时，蒋镇阳称担保属实，听邱健说该笔借款已偿还大部分，还欠8000元没还清，认为原告起诉数额与事实不符。
杨雅向本院提交了以下证据：1、原告及三被告身份证复印件。证明双方诉讼主体资格；2、借条。证明邱健、邓婷婷于2014年3月7日向原告借款5万元，约定月利率5%，每月支付一次利息；蒋镇阳为该笔借款提供保证担保，保证期限直到主债务本息还清时；3、农业银行转账凭证。证明借款本金5万元已交付。
邱健、邓婷婷、蒋镇阳未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：杨雅所提供三份证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据真实性予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年3月7日，邱健、邓婷婷向杨雅借款5万元。邱健、邓婷婷出具借条：今借到杨雅人民币伍万元整，借款期限自2014年3月7日起至2014年6月7日止，到期一次性还款。用途经营周转，月利率5%，每一月归还一次利息。借款人邱健、邓婷婷。蒋镇阳在借条上以担保人名义签名。下方括弧注明保证期限直至主债务本息还清时为止。借款到期后，经原告多次催要，三被告支付借款利息1万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，邱健、邓婷婷向杨雅借款5万元，邱健、邓婷婷对该笔借款负有偿还义务。双方在借款合同中约定月利率5%，超出了民间借贷利率不得高于年利率24%的规定，现原告起诉时仅要求利息1万元，因借款至今已达22个月，按年利率24%标准计算，利息也已超过2万元，扣除被告偿还的1万元，原告诉请1万元不违反法律规定，本院予以支持。蒋镇阳作为保证人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。蒋镇阳虽称听邱健说借款已偿还大部分，未提供证据证明，对其辩解不予采纳。借条上注明保证期限直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱健、邓婷婷于本判决生效后十日内偿还原告杨雅借款本息合计6万元；被告蒋镇阳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告邱健、邓婷婷、蒋镇阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第8134号
原告：赵守强，男，汉族。
被告：赫英伟，男，身份不详，现羁押中。
被告：延边万桦商贸有限公司
法定代表人：赫英伟，该公司经理。
被告：孙红柳，女，身份不详，住址不详。
本院在审理原告赵守强诉被告赫英伟、延边万桦商贸有限公司、孙红柳之间租赁合同纠纷中，原告赵守强于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵守强提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵守强撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元（原告已预交1144元），由原告赵守强负担。
审判员 刘风春
二〇一六年十二月六日
书记员 韩春燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执异20号
案外人：黄其意，男，1934年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：蔡文选，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王淑真，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄祥标，男，1962年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄清奕，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：福建远航鞋业有限公司，住所地石狮市宝盖镇龟湖东洋工业区。
法定代表人：黄祥标，该公司负责人。
本院在执行申请执行人蔡文选与被执行人王淑真、黄祥标、黄清奕、福建远航鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄祥标名下的址于石狮市宝盖镇龟湖埔仔村湖内两处房产，案外人黄其意于2017年3月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄其意述称：请求法院依法解除对石狮市宝盖镇龟湖埔仔村两处房产的查封，并终止将上述房产拍卖。事实与理由：因申请执行人蔡文选与被申请人王淑真、黄祥标、黄清奕、福建远航鞋业有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2016）闽0581执1812号]，法院裁定对于石狮市宝盖镇龟湖埔仔村两处房产的查封，但法院对上述房产的查封没有查清相关事实，现案外人特提出异议。一、上述房产系上世纪80、90年代案外人黄其意夫妻投资所建。案外人夫妻自上世纪70年代开始经营鸭场、鸡场生意，并将这一、二十年经营所积累用于建造上述房产。自上述房产建成开始，案外人夫妻均一直居住至今。二、上述房产系案外人夫妻的唯一住所。案外人夫妻均为八十余岁高龄的老人，一贯居住在上述房产内，且没有任何其它住宅可以居住，上述房产系案外人夫妻唯一可居住房产。法院若将上述房产拍卖，案外人夫妻则老无所居，这将严重侵害到案外人夫妻的合法权益。
经审查查明：原告蔡文选与被告王淑真、黄祥标、黄清奕、福建远航鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）狮民初字第4860号民事判决书，判决：一、被告王淑真、黄祥标应在本判决生效后十日内，返还原告蔡文选借款本金67万元，并支付自2012年8月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。二、被告黄清奕、福建远航鞋业有限公司对被告王淑真、黄祥标的上述债务承担连带共同保证责任。三、被告黄清奕、福建远航鞋业有限公司承担保证责任后，有权向被告王淑真、黄祥标追偿。本案受理费15292元，由被告王淑真、黄祥标、黄清奕、福建远航鞋业有限公司负担。该民事判决书生效后，原告蔡文选于2016年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2016）闽0581执1812号。2016年7月18日本院作出（2016）闽0581执1812号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王淑真、黄祥标、黄清奕、福建远航鞋业有限公司的财产（以执行标的额为限）。2016年8月19日，本院向石狮市不动产登记中心送达（2016）闽0581执1812号协助执行通知书、（2016）闽0581执1812号执行裁定书，请求协助办理：一、对被执行人黄祥标名下的址于石狮市宝盖镇龟湖埔仔村湖内房产办理查封登记（产权证号：狮字第105591号）。二、对被执行人黄祥标名下的址于石狮市宝盖镇龟湖埔仔村湖内房产办理查封登记（产权证号：狮字第105694号）。三、查封期限为三年。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章，并在备考栏注明：一、黄祥标名下址于石狮市宝盖镇龟湖埔仔村官湖内房地产[产权证号：狮字第105591号，土地证号：狮集建（1995）字第11057**号]已于“石狮市石狮农村信用合作社”设定抵押关系，房地产查封的有效期至2019年8月18日。二、黄祥标名下址于石狮市宝盖镇龟湖埔仔村湖内房地产[产权证号：狮字第105694号，土地证号：狮字第11058**号]，房地产查封的有效期至2019年8月18日。2017年2月16日本院对上述两处房产进行现场查封，并发出公告，责令在上述房产居住或从事生产经营的人员，应于2017年3月18日前自行迁出，逾期仍未迁出的，本院将依法强制执行，所产生的相关费用及法律后果由房产占用人自行承担。为此，案外人向本院提出异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。据此，可以认定本院所查封的登记在被执行人黄祥标名下的址于石狮市宝盖镇龟湖埔仔村湖内两处房产的权利人为被执行人黄祥标。案外人黄其意主张其是本院查封的上述房产的实际所有权人，并据此提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人黄其意提出的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年三月十日
书记员 郑 涵
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29985号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告徐宁，女，1983年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐宁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐宁系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,814.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,814.67元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更794号
罪犯金来尧，男，1973年2月25日生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年十月二十三日作出（2014）宝刑初字第1600号刑事判决，认定金来尧犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；撤销上海市虹口区人民法院（2014）虹刑初字第64号刑事判决中对金来尧宣告缓刑四年的执行部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年五月十二日提出（2017）沪司狱军减58号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月15日至2017年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金来尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金来尧减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金来尧在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯金来尧的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金来尧在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金来尧减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年5月9日起至2017年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民特18号
申请人：义乌达日博电子有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号五号楼四楼。
法定代表人：周勤荣，董事长。
被申请人：周剑，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省应城市。
申请人义乌达日博电子有限公司与被申请人周剑申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人义乌达日博电子有限公司收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人义乌达日博电子有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年五月十一日
代书记员 吕 倩 茜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第122号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。曾因吸毒于2011年8月2日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2014年11月21日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月底的一天下午15时许，被告人林某经手机联系约定毒品交易事宜后，在平阳县水头镇凤南路44号楼下门口将1小包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给郑某，郑某将购得的毒品甲基苯丙胺于当天在自己的出租房内全部吸食。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某证言，手机通话记录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年一月十三日
代书记员 陈蓓蕾
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00060号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省霍山县人民法院。
申请执行人：杨士军。
被执行人：李维群。
被执行人：方杰。
本院执行的本院2014年12月8日作出的（2014）六民二初字第00472号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省霍山县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年12月8日作出的（2014）六民二初字第00472号民事判决一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第110号
原告高端香，女，1978年2月7日生，汉族，职工。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告陆诚，男，1981年9月20日生，汉族。
原告高端香诉被告陆诚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高端香委托代理人刘开胜到庭参加诉讼，被告陆诚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高端香诉称，被告陆诚向原告租赁轿车使用，截止2011年6月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠租金11000元。被告出具欠条一份，并承诺“10天内付款，如不付按14000”。到期后，原告多次索要该欠款未果，遂诉至法院，要求依法判令1、被告陆诚立即给付所欠汽车租赁费14000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆诚未答辩。
经审理查明，被告陆诚向原告高端香租赁轿车并使用。2011年6月15日，经原、被告双方结算，被告欠原告汽车租赁款11000元，被告出具欠条一份，载明“欠条，今欠到高端香车费计人民币壹万壹仟元整，此据，十天内付款如不付款按壹万肆仟算陆诚，2011.6.15”。到期后，原告多次索要该欠款未果遂诉来法院要求处理。
以上事实，有欠条以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告高端香与被告陆诚之间债权债务关系明确。被告就该欠款自愿承担违约责任，是其真实意思表示并不违反法律规定。原告要求被告给付�款14000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陆诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆诚于本判决生效之日起十日内支付原告高端香车辆租金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陆诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 夏 明
二〇一五年二月九日
见习书记员 俞玉琴
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第313号
申请执行人葛兆文，住和龙市。
被执行人中铁十九局集团有限公司，住所：北京市。
法定代表人：葛永利，该公司董事长。
被执行人李万东，住和龙市。
申请执行人葛兆文与被执行人中铁十九局集团有限公司、李万东机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）和民初字第98号民事判决书，已发生法律效力。权利人葛兆文于2013年9月12日向本院申请执行，本次申请执行标的为70333元（其中包括案件受理费1519元）。
本案在执行过程中，被执行人中铁十九局集团有限公司自动履行了69333元义务；本院依法裁定划拨了李万东在中国工商银行和龙市支行的存款1000元，合计70333元，已支付给申请执行人葛兆文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第98号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 刘希武
二〇一四年三月十日
书记员 金光日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第1157号
原告曹敏。
委托代理人朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张慧敏。
原告曹敏与被告张慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹敏及其特别授权委托代理人朱从华到庭参加诉讼，被告张慧敏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹敏诉称：原、被告经人介绍相识，被告分别于2014年10月22日、2015年2月13日、2015年6月27日，以在如皋市××镇开店经营需要，以及借款偿还他人向原告借款，截止2015年7月19日，被告尚欠原告借款50000元，并于2015年7月19日重新书写了还款协议，并约定了还款期限和利息。但该款被告至今没有偿还。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元并承担自2015年7月19日起按银行同期贷款利率4倍标准计算的利息至判决生效之日止。
被告张慧敏未应诉答辩，亦未在举证期限向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年10月22日，被告张慧敏向原告曹敏出具借条一份。借条内容载明：“借条今借曹敏人民币10300，大写壹万叁仟元整，用还别人钱。借期201410.22-201411.22今借人：张慧敏××日期：2014.10.22手机号：139××××790815371775326住址：江苏省如皋市长江镇二百亩十八组28号现住：永平闸过渡房一区8排3号。”2015年2月6日，被告张慧敏再次向原告曹敏出具借条一份。借条内容载明：“借条今借曹敏贰万捌仟元整（28000），用于还别人钱。今借人：张慧敏2015.2.6身份证：××地址：永平闸过渡一区8排2号139××××7908还款日期：2015.2.13。”2015年7月19日，被告张慧敏向原告曹敏出具还款协议一份。还款协议内容载明：“甲方：曹敏乙方：张慧敏甲乙双方就乙方支付甲方欠款相关事宜达成以下协议：一、甲乙双方确认截至2015年7月19日，乙方尚欠甲方人民币伍万元整；二、甲乙双方均同意乙方所欠的债务以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。三、乙方应在2015年7月23日前将所欠款项及利息以（现金∕转账）的方式全部归还甲方，若逾期不归还，则乙方除了还本付息外仍然需要承担违约金贰万元。四、本协议自甲乙双方盖章之日起生效，一式两份，具有相同法律效力。甲方：曹敏电话：159××××5970乙方：张慧敏电话：158615809462015年7月19日××。”该款被告张慧敏至今未能偿还。原告索款无着遂于2015年12月11日向本院起诉，要求判如前请。诉讼中，原告减少诉讼请求，要求被告偿还借款本金50000元并承担自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率4倍标准计算的利息。
庭审中，原告陈述2015年6月27日，被告张慧敏借原告9000元，原借条被原告遗失，2015年7月19日出具还款协议时，将该9000元包含在内，合计借款本金为50000元。另据原告陈述，在出具还款协议之前，被告张慧敏分三次合计支付利息1800元。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
因被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条两份、还款协议一份经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告张慧敏向原告曹敏借款50000的事实，有原告曹敏提交的由被告张慧敏亲笔签名捺印的还款协议及借条可以证明，本院予以认定。被告张慧敏未能及时偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，应予支持。对于原告陈述的在还款协议之前被告已支付的利息，不超过法律规定的上限，本院不予理涉。对于利息问题，双方在还款协议中有明确约定，且该约定不违反法律规定，现原告主张被告按照还款协议约定的标准支付借款利息，本院依法予以支持。
审理中，被告张慧敏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧敏应于本判决发生法律效力后立即向原告曹敏偿还借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金，自2015年12月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年一月十一日
见习书记员 刘小芝
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第172号
罪犯宋烨，男，1985年11月16日生，汉族，小学文化，四川省射洪县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年12月12日作出（2013）玉红刑初字第373号刑事判决，以被告人宋烨犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月14日起至2016年7月13日止。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋烨在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯宋烨自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯宋烨在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋烨减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第172号罪犯宋烨，男，1985年11月16日生，汉族，小学文化，四川省射洪县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年12月12日作出(2013)玉红刑初字第373号刑事判决，以被告人宋烨犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月14日起至2016年7月13日止。判决生效后,该犯于2013年12月26日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋烨在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯宋烨自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯宋烨在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋烨减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一五年三月三日书 记 员  俞 舜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01341号
原告高某甲，男，生于1974年2月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被告康某某，女，生于1977年8月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告高某甲诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王鹏担任审判长、与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告康某某经本院依法公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于1995年自由恋爱后同居生活，再于1997年9月12日共同生育一子，取名高乙，后于1998年5月20日在昭通市大寨子乡人民政府登记结婚，婚后因双方性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，2008年被告外出打工，后又回云南娘家居住，至今未归，现双方分居生活已7年有余。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、原、被告离婚；2、婚生子高乙由原告负责抚育并自行承担抚养费至高乙独立生活时止；3、诉讼费用由原告承担。
被告康某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于1997年9月12日共同生育一子，取名高乙，再于1998年5月20日在昭通市大寨子乡人民政府自愿登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一直较好。现原告以原、被告分居生活7年有余为由诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚。另，在庭审中，原告高某甲举示了重庆市璧山区丁家街道新民村民委员会于2015年3月4日出具的证明一份，拟证明被告康某某于2007年外出务工，至今未归、下落不明，原、被告双方分居生活已达7、8年之久等情况。同时，原告高某甲还陈述称，原、被告双方无夫妻共有财产分割，无夫妻共同债权、债务处理。
以上事实，有原告高某甲的到庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、被告康某某的户口证明以及璧山区丁家街道新民村民委员会出具的证明等证据作证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方系自主登记结婚，且共同生育有一子，说明双方已在婚姻关系中建立起了一定的夫妻感情，且原告高某甲也未提供充分的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的共同生活中，应注意加强交流沟通，只要原、被告双方能更好的做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，仍然是能够和好夫妻关系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王光琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2299号
原告孔磊，男，1985年5月24日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
委托代理人孔学忠，男，1963年1月23日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。系原告孔磊父亲，特别授权代理。
被告张全云，男，1973年8月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告方波，男，1986年10月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周青，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
原告孔磊诉被告张全云、方波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔磊的委托代理人孔学忠，被告方波的委托代理人刘雪琴、周青到庭参加了诉讼，被告张全云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孔磊诉称，2012年1月18日，被告因做生意资金紧张向原告借款6万元，当时约定：“使用期限为2个月，到期后一次性还款，逾期还款需承担同期银行贷款利率四倍的利息，并承担未还部分30%的违约金。”但被告借款到期后未能偿还。故原告诉至法院要求判令：1、被告一次性偿还借款6万元，支付借款利息37260元（6万元本金×2.79%利率×23个月），支付违约金1万元，合计金额107260元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张全云未到庭答辩。
被告方波辩称，1、本人不是实际借款人而是担保人，本人没有收到该借款；2、本人的保证责任已过，不应承担保证责任；3、借款约定期限内没有约定利息，原告要求计算利息的时间过长；4、根据相关法律规定利息及违约金合并计算不应超过银行同期贷款利率的四倍，因此原告主张的利息及违约金不符合法律规定。
原告孔磊为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据及被告方波的质证意见和本院的认证情况：
借条一张，内容为：“现借到孔磊现金人民币陆万元整（60000），借款期限2个月，到期一次性还清。逾期导致纠纷，自愿承担同期银行贷款利率四倍的利息（利息承担至本息还清时止，诉讼及执行期间亦计算在内），并承担应还未还部分30%的违约金，且出借方的律师费用借款人也自愿承担。该纠纷在大武口区法院予以解决。借款人：张全云、方波。借款时间：2012年1月18日。收款确认：收到孔磊现金陆万元整。借款人签字：张全云、方波”。该证据用以证明原、被告之间存在借贷关系，被告借款金额、借款期限、借款时间、逾期偿还借款违约金、逾期还款支付利息的计算方法的事实。
被告方波对该证据的真实性、关联性无异议，对合法性有异议。该证据中约定的利息及违约金不符合法律规定，应当是两项合并不超过人民银行同期贷款利率的四倍，而不应当分开计算。该证据中已明确约定两个月的借款期间不支付任何利息，逾期后才支付利息。
本院对该证据的认证意见，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告张全云、方波未向法庭提交证据。
本院根据原告及被告方波的当庭陈述、举证、质证，本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年1月18日，被告张全云、方波向原告借款6万元，由此给原告出具借条一张，该借条中约定：“借款期限2个月，到期一次性还清。逾期偿还自愿承担同期银行贷款利率四倍的利息，并承担未还部分30%的违约金。该纠纷在大武口区法院予以解决。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张全云、方波向原告共同借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告张全云、方波共同偿还借款6万元的诉讼主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息37260元，计算时间和依据及数额有误，本院予以调整，时间应从借款两个月后开始计息，即从2012年3月18日至2013年12月18日止，被告逾期偿还借款21个月，利率依据应按照中国人民银行规定的同期贷款利率，即6.65%年利率，由此可计算的借款利息为27930元（60000元本金×6.65%年利率÷12个月×21个月×4倍）。关于原告要求支付违约金，因借款利息可以弥补所造成的损失，故此项请求不符合有关法律规定，本院不予支持。被告张全云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃，对此，被告张全云应承担相应的法律后果。被告方波以其在本案中不是借款人，只是担保人，担保期限已过的辩称理由无证据证实、无事实法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张全云、方波偿还原告孔磊借款6万元、支付逾期还款利息27930元，合计87930元，于本判决生效后五日内付清。
如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告孔磊负担223元，被告张全云、方波负担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一四年一月三日
书记员 王瑞韬
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3708号
原告马耀涛，男，1983年4月26日出生，汉族，现住阿克苏市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司。
地址阿克苏市。
负责人田荣华，该公司经理。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
本院在审理原告马耀涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告马耀涛于2015年9月14日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告马耀涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马耀涛撤回起诉。
案件受理费4473元，已减半收取2236元，由原告马耀涛负担。
助理审判员 张 璐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱秉坤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2689号
原告：邓淑荣。
委托代理人：曲晓楠。
被告：徐晓丽。
委托代理人：吴学红。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
委托代理人：姜延红。
本院在受理原告邓淑荣诉被告徐晓丽、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓淑荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一六年六月十二日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初438号
原告：何泽华，男，1989年3月10日出生，汉族，住吴川市，
委托诉讼代理人：李强，广东耀中律师事务所律师（一般代理）。
被告:陈烈，男，1989年7月1日出生，汉族，住吴川市，
委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师（特别代理）。
原告何泽华与被告陈烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何泽华撤回起诉。
案件受理费4250元由原告何泽华负担。
审判员 容 斌
二〇一七年六月五日
书记员 赖金妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13427号
罪犯王雪梅，女，1986年7月5日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年七月十五日作出（2008）昆刑三初字第421号刑事判决，以被告人王雪梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十二日以（2008）云高刑终字第1250号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第240号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第401号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王雪梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王雪梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王雪梅减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2028年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0460号
申请执行人黄立虎，居民。
被执行人陈文科，农民。
被执行人季德全，居民，邳州市岔河镇政府宿舍49号。
关于申请执行人黄立虎与被执行人陈文科、季德全民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月1日作出（2012）邳铁民初字第0577号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告季德全、陈文科偿还原告黄立虎借款本金60000元及利息1800元，合计61800元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告季德全、陈文科互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672.5元由被告季德全、陈文科负担。”
2014年8月4日，申请执行人黄立虎以被执行人陈文科、季德全未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0460号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘明浩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第530号
原告：何裕丰。
被告：舒士新。
原告何裕丰与被告舒士新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告何裕丰到庭参加诉讼，被告舒士新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告何裕丰起诉称：我和被告舒士新系朋友关系。2012年12月，被告在武夷山承包了一个装修工程需要资金投入，故向我借款200000元。我分三次将200000元交付给被告，由于被告当时表示很快会归还，便未要求其出具借条。后由于被告一直未归还，我于2013年9月8日向被告进行催讨，被告表示由于资金紧张，仅能归还100000元，另外的100000元等工地赚到钱再分给我。被告遂向我出具借条一份，载明向我借到武夷山工地200000元，此款和我各一半结算为准。被告在出具借条后仍未归还借款，经催讨无果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告舒士新返还原告何裕丰借款本金100000元，并支付自2015年9月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告舒士新负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了借条一份，用于证明被告舒士新向原告何裕丰借款200000元，后经协商由被告归还原告100000元的事实。
被告舒士新未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告何裕丰陈述及其提供的有效证据，本院对被告舒士新尚欠原告何裕丰借款100000元未归还的事实予以认定。
本院认为，原告何裕丰与被告舒士新之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经原告催讨后应在合理期限内予以返还。现经原告催讨后被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告舒士新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒士新于本判决生效后十日内返还原告何裕丰借款本金100000元，并支付自2015年9月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告舒士新负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十月十三日
代书 记员 储雪燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4527号
原告：项农姆。
委托代理人：王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：周志康。
被告：温怀伟。
原告项农姆诉被1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
2、银行转账凭证，拟证明原告通过其本人账户于2014年1月2日转账800000元的事实。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有被告的签告周志康、温怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，分别于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王志明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月2日，被告周志康向原告借款800000元，原告通过本人账户转账800000元，二被告向原告出具借条1份，其中载明：今借到项农姆现金款800000元，按利2.5%，每月一次利款；借款人周志康及担保人温怀伟均签名并按捺指印。上述借款被告至今未予归还，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告周志康归还原告借款800000元，并支付2015年7月16日至2015年12月16日止的利息100000元（按照借款本金800000元为基数及月利率2.5%标准计算），2015年12月17日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；二、被告温怀伟对第一项诉讼请求中被告周志康的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
名，确认借贷金额、利率等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告周志康间的借贷关系，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告归还借款本金800000元的诉讼请求，符合约定，予以支持。关于原告要求被告支付2015年7月16日至2015年12月16日止的利息100000元（按照借款本金800000元为基数及月利率2.5%标准计算），2015年12月17日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，其中该月利率2.5%的利息计算标准不符合规定，调整为以年利率24%标准计算，其余计算标准均符合规定，予以支持，其中2015年7月16日至2015年12月16日止的利息经核实应为80000元。关于原告要求被告温怀伟对第一项诉讼请求中被告周志康的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周志康于本判决生效之日起十日内归还项农姆借款本金800000元，并支付2015年7月16日至2015年12月16日止的利息80000元，2015年12月17日至实际清偿之日止的利息（按照借款本金800000元为基数及月利率2%标准计算）另行计付；
二、温怀伟对周志康上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回项农姆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由项农姆负担143元；由周志康、温怀伟负担11257元，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年三月七日
代书记员 赖 芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3429号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人杨友绿。
被执行人朱小洁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2378号民事判决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨友绿、朱小洁金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月23日向被执行人杨友绿、朱小洁发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨友绿缴纳执行款100000.00元及利息；二、被执行人朱小洁对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1249.50元，申请执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨友绿、朱小洁无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3429号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 力