安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终329号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某福（别名呆子），男，1968年10月16日出生于五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月8日被五河县公安局刑事拘留，同年3月21日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人李学斌，五河县法律援助中心律师。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人蔡某福犯敲诈勒索罪一案，于2017年8月30日作出（2017）皖0322刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：2016年6月至11月，被告人蔡某福多次在五河县朱顶镇三塘村，采取威胁、辱骂、殴打、阻拦施工等手段，对协合五河县饮马湖风力发电项目施工现场负责人杨某1实施敲诈勒索，同年11月19日，被告人蔡某福收取杨某1通过他人支付的现金2万元。
2017年3月8日，被告人蔡某福主动到五河县公安局朱顶派出所投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人蔡某福的户籍证明、归案经过、前科证明，证实被告人蔡某福具备完全刑事责任能力，案发后主动到公安机关投案，无前科劣迹。
2、书证收条，证实被告人蔡某福以劳务费的名义收取2万元。
3、被害人杨某1的陈述，证实他是中国十七冶集团有限公司下属马鞍山润德建筑工程有限公司安排在协合五河县饮马湖风电场工程项目经理部的施工员，自当年6月份到五河县朱顶镇进行风力发电设备安装，三塘村有个叫蔡某福的人经常到工地上阻碍施工，第一次是七月份的一天上午，蔡某福带四五个人到工地，在一台挖机前手拿砖头威胁驾驶员再不停就要打了，他打电话给李健生，后三塘村的蔡书记、冯某1、闫明来等参与做工作后，蔡某福才带几个人离开；过了一个多月后的一天中午，蔡某福又开车带两个人到工地上，手拿石块让挖机驾驶员停下来，不停马上就打，他又打电话给蔡书记，蔡某福接了电话后就带着两个人走了；到十月份的一天下午，蔡某福又开车到工地阻止施工，他就打电话找张某帮忙做工作，后蔡某福接了电话以后就走了。后来，蔡某福就打电话给他，说找谁说都没用，必须给两万元钱。过了一段时间，蔡某福带着一些人开两辆车又到工地阻止施工，他上前与蔡某福理论时还被打了一拳，后来张某开车到了，他就上了张某的车走了，蔡某福还打他电话说“今天打你了，你看着办，给两万块钱就没事。”直到11月19日，他通过张某给了蔡某福两万元，蔡某福给他打了一个收条。他与蔡某福的通话被他录音了。
4、证人张某的证言，证实他与杨某1是通过朋友认识的，11月中旬的一天，杨某1找他去说事，说三塘村的呆子姓蔡，经常到杨某1的工地上阻止施工，并打电话要两万块钱，还发短信威胁，让他看可能调解一下，他就打电话给呆子说杨某1同意给两万块钱，算是服务费了，以后别去闹了，呆子就说行，知道了。后就把两万块钱给他表哥沈某，让他把钱送给呆子，回来后，沈某把呆子打的收条交给了他，他又给了杨某1。
5、证人沈某的证言，证实他认识三塘村的蔡某福，小名叫呆子，和他有点亲戚关系。蔡某福被陈宝宝打伤是他从中间调解的，总共赔偿8万元，11月11日先给2万元，过了一个星期，他打电话给蔡某福去派出所签协议，并支付剩下6万元。11月19日下午三四点钟，张某打电话说是风力发电的小杨给呆子2万元钱，让他一起递给呆子，就不和呆子见面了，让打个收条，并说这事到此结束，以后不要再闹了。后他打电话给蔡某福，约好晚上见面，在派出所把手续办好后，把两万块钱交给了蔡某福，并让蔡某福打个收条，蔡某福就写了今收到风力发电劳务费两万元整的条子。
6、证人冯某1的证言，证实2016年6月份，政府投资在三塘村搞饮马湖风力发电工程，施工方是十七冶项目部，就设在三塘村，开始施工时，蔡某福就到现场阻止施工，要打人、砸挖机，施工方就找他协调，蔡某福就提出要施工方给工程做。后来蔡某福又找麻烦，施工方通过打听，知道沈某和蔡某福是亲戚、张某和沈某又是亲戚，施工方就通过张某找沈某出面协调，蔡某福就提出给两万元经济补偿，后施工方妥协，就给了两万元。
7、证人蔡某的证言，证实蔡某福是三塘村村民，小名叫呆子，没听说蔡某福与施工方有劳务关系，听说蔡某福到施工现场闹过几次，平时没事就开车到那转，风力发电项目没有征用蔡某福家的土地，根本未占到蔡某福家一点地。
8、证人田某的证言，证实没听说过风力发电项目与蔡某福有劳务合作关系，也没征用过蔡某福家的地。
9、证人陈某的证言，证实10月份的一天下午三四点钟，他和工人一起在扎钢筋，蔡某福开车到现场，不让施工，杨某1到场后被蔡某福带的人追打的事实。
10、宋某的证言，证实10月份的一天下午，他和工友正在工地上施工，一个五十多岁的男的后来听讲叫蔡某福，外号呆子，带有六七个小伙子到工地阻止施工，班长陈某打电话给负责人杨某1，杨某1到场后就被这些人围住了，并上去对杨某1推推搡搡的，并叫不要干活了，杨某1一看这情况就走了，后来听说给了这些人两万块钱。
11、证人乔某1的证言，证实他承办了蔡某福被打伤的案件，打架是九月份的事，调解是十一月份，一天晚上值班，蔡某福和其姐姐及沈某一起到派出所，说双方调解好了，要求签协议，蔡某福说对方赔他八万块钱。
12、证人戴某的证言，证实他在协合五河县风力发电施工项目部负责挖掘机施工，在2016年七八月份的一天下午，蔡某福开车到现场，叫不要干了，杨某1就叫先干活，蔡某福就骂，说谁要再干活就打谁，杨某1与其理论，也被打骂，当时杨某1就打电话报警了，蔡某福在别人劝说下才开车离开。过了半个多月后的一天上午九点多钟，蔡某福又开车到工地，叫停下来，他就打电话给杨某1汇报，杨某1让先停工，蔡某福看停工了，就开车走了。
13、证人乔某2的证言，证实他在施工现场见蔡某福去闹过三次，2016年7月初的一天下午三四点钟，蔡某福开车带三四个村民到场，叫全部停下来，他上去和蔡某福理论，蔡某福就说再干活就砸挖掘机，后他打电话给杨某1，杨某1叫先撤离，蔡某福就开车走了。过了没几天的一个上午，是戴某带队施工的，蔡某福又开车去了，他就到一边去了，知道蔡某福说话比较难听，还喜欢骂人，他年龄大了，怕摊上事。蔡某福闹了一会，工地停工了，挖机也开走了，蔡某福才开车走。2016年7月底8月初的一天下午，蔡某福又开车到了现场，说再干活就对他不客气了，他就让挖机开走了。
14、视听资料通话录音，证实蔡某福在电话中对杨某1进行威胁，且承认向被害人要钱就是敲诈。
一审法院认为：被告人蔡某福采取威胁等手段，迫使他人交出财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案中被告人蔡某福的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。被告人蔡某福案发后虽主动到案，但没有如实供认敲诈勒索的事实，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡某福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四万元。
宣判后，蔡某福上诉提出：其收取蔡某福的2万元是陈宝宝将其打伤的赔偿款，不是敲诈勒索款，其行为不构成敲诈勒索罪。
其辩护人提出：上诉人蔡某福与冯某2等人共同承包了饮马湖风力发电项目，但劳务合同是冯某2以自己的名义签订的，其他参与劳务活动的人都分得2万元的劳务费用，上诉人没有分到，才不得已采取了一些阻止饮马湖风力发电项目施工和威吓的一些举动，上诉人的行为不构成敲诈勒索罪。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审一致。
本案证据均经庭审举证、质证、认证，客观真实，一审已作为定案依据，本院依法予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案查明的事实、证据，综合评判如下：
（一）关于蔡某福上诉提出的2万元是陈宝宝支付给其的人身损害赔偿款，不是劳务费的理由。经查，被害人杨某1陈述证实，其受公司安排到五河县朱顶镇进行风力发电设备安装，蔡某福为了从项目中获取利益，多次带人到工地阻碍施工，并通过电话、短信对杨某1实施威胁，杨某1为了工程能顺利进行，迫于无奈通过张某、沈某等人将2万元交给蔡某福，蔡某福收到2万元后，给杨某1写了一张收到劳务费2万元的收条。上述事实，不仅有被害人杨某1的陈述，证人张某、沈某证言的印证，且有蔡某福亲笔书写的收条等证据在卷佐证。现蔡某福上诉称2万元系陈宝宝支付给其的人身损害赔偿款，显与事实不符，故其上诉理由不予采信。
（二）关于辩护人提出的上诉人参与了饮马湖风力发电项目的施工，2万元是其应得的劳务费的意见。经查，上诉人蔡某福并未直接与十七冶项目部有合同关系，项目部也未委托蔡某福在饮马湖风力发电项目中从事任何活动或劳务，蔡某福强迫施工方给其2万元劳务费，属敲诈行为，故辩护人的辩护意见不予采信。
本院认为：上诉人蔡某福为敲诈他人钱财，采取阻碍他人施工，威胁等方法，迫使他人给其财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐传佳
审判员 刘俊杰
审判员 任秀莲
二〇一七年十月十日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；