wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01205号
原告侯昌军，男，土家族，1975年3月17日出生，湖北省宣恩县人，经商。
被告谭维富，男，土家族，1986年6月18日出生，湖北省来凤县人。
原告侯昌军诉被告谭维富买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯昌军到庭参加了诉讼，被告谭维富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯昌军诉称：被告自2013年12月5日至19日，前后二十次在原告店中赊走装修房屋材料共计13970元，并约定二十条后付款，时隔一年多时间，因被告外出务工，经电话催要再次约定了给付时间八次，被告不自觉履行还款义务，造成资金周转困难。因此请求判令：被告给付货款13970元；按照同期银行贷款利率从2013年12月5日起支付利息；被告承担案件受理费。
原告侯昌军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：销货清单原件2份。拟证实被告欠货款13970元未支付。
证据二：录音光碟1张。拟证实被告拖欠货款未支付。
被告谭维富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
对于原告提交的证据一、二，经本院审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月5日被告谭维富先后在原告侯昌军处购买了生态板、木芯板等装修装饰用材料，材料款共计11195元，原告向被告给付了货物，并在销货清单上就货物的品名、数量、单价及总价进行了记载，并由被告在2014年1月20日在销货清单上署名确认，被告在署名前，原告在销货清单上批准“20天后付款”。事后经原告催要，被告一直未支付货款。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方当事人均应当依照合同约定履行义务。本案中，原、被告就买卖装饰装修耗材事宜达成一致，双方之间的买卖合同成立并有效。原告按照约定向被告履行了给付货物的义务，被告应当按照约定给付货款。原告诉称被告欠其货款13970元，但其中2775元货款的销货清单并没有任何人的署名，原告也为向本院提交其他证据予以佐证。因此原告要求被告给付货款的13970元的诉讼请求，本院依法予以支持11195元。
对于原告要求被告支付利息请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此原告要求被告支付逾期付款损失的请求，本院依法予以支持。对于逾期支付的起算时间，原、被告在2014年1月20日约定“20天后付款”，约定的付款期限也即2014年2月9日，被告在2月9日未支付货款，应当从2014年2月10日起支付逾期交付损失。因此对于逾期支付的起算时间本院确定为2014年2月10日。
根据2015年10月24日公布的中国人民银行人民币贷款基准利率，1年内的贷款基准利率为年利率6%。逾期罚息利率标准一般为贷款利率的30%-50%。本案中，本院酌情将将利率确定为6%。原告要求被告按同期同类贷款利率支付，不违反法律的规定，本院予以支持。因此被告应当从2014年2月10日起按照本金11195元年利率6%赔偿原告逾期支付损失。
被告谭维富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告谭维富于本判决生效之日起10日内支付原告侯昌军货款11195元，赔偿原告侯昌军逾期付款损失（以11195元，年利率6%，从2014年2月10日起计付至付清为止）。
二、驳回原告侯昌军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告谭维富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓霖
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01205号
原告侯昌军，男，土家族，1975年3月17日出生，湖北省宣恩县人，经商。
被告谭维富，男，土家族，1986年6月18日出生，湖北省来凤县人。
原告侯昌军诉被告谭维富买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯昌军到庭参加了诉讼，被告谭维富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯昌军诉称：被告自2013年12月5日至19日，前后二十次在原告店中赊走装修房屋材料共计13970元，并约定二十条后付款，时隔一年多时间，因被告外出务工，经电话催要再次约定了给付时间八次，被告不自觉履行还款义务，造成资金周转困难。因此请求判令：被告给付货款13970元；按照同期银行贷款利率从2013年12月5日起支付利息；被告承担案件受理费。
原告侯昌军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：销货清单原件2份。拟证实被告欠货款13970元未支付。
证据二：录音光碟1张。拟证实被告拖欠货款未支付。
被告谭维富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
对于原告提交的证据一、二，经本院审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月5日被告谭维富先后在原告侯昌军处购买了生态板、木芯板等装修装饰用材料，材料款共计11195元，原告向被告给付了货物，并在销货清单上就货物的品名、数量、单价及总价进行了记载，并由被告在2014年1月20日在销货清单上署名确认，被告在署名前，原告在销货清单上批准“20天后付款”。事后经原告催要，被告一直未支付货款。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方当事人均应当依照合同约定履行义务。本案中，原、被告就买卖装饰装修耗材事宜达成一致，双方之间的买卖合同成立并有效。原告按照约定向被告履行了给付货物的义务，被告应当按照约定给付货款。原告诉称被告欠其货款13970元，但其中2775元货款的销货清单并没有任何人的署名，原告也为向本院提交其他证据予以佐证。因此原告要求被告给付货款的13970元的诉讼请求，本院依法予以支持11195元。
对于原告要求被告支付利息请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此原告要求被告支付逾期付款损失的请求，本院依法予以支持。对于逾期支付的起算时间，原、被告在2014年1月20日约定“20天后付款”，约定的付款期限也即2014年2月9日，被告在2月9日未支付货款，应当从2014年2月10日起支付逾期交付损失。因此对于逾期支付的起算时间本院确定为2014年2月10日。
根据2015年10月24日公布的中国人民银行人民币贷款基准利率，1年内的贷款基准利率为年利率6%。逾期罚息利率标准一般为贷款利率的30%-50%。本案中，本院酌情将将利率确定为6%。原告要求被告按同期同类贷款利率支付，不违反法律的规定，本院予以支持。因此被告应当从2014年2月10日起按照本金11195元年利率6%赔偿原告逾期支付损失。
被告谭维富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭维富于本判决生效之日起10日内支付原告侯昌军货款11195元，赔偿原告侯昌军逾期付款损失（以11195元，年利率6%，从2014年2月10日起计付至付清为止）。
二、驳回原告侯昌军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告谭维富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓霖
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第874号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人张某，男，1964年6月22日出生，汉族，初中文化，保安，户籍地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月8日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员林慧莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月9日18时许，被告人张某在位于本市思明区的中国工商银行梧村支行网点取款时，发现被害人彭某遗留在ATM机内的一张卡号为62×××88银行卡，遂分两次取走卡内现金共计人民币6000元。2015年4月8日，被告人张某经电话通知主动到厦门市公安局嘉莲派出所投案并如实供述上述事实。案发后，被告人张某主动向被害人归还上述钱款并取得谅解。以上事实，被告人张某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某的陈述、辨认笔录、提取笔录、银行卡账户交易明细、短信记录、监控视频截图、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过以及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗领人民币6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后其已偿还全部款项并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人的犯罪情节轻微且具有一定的悔罪表现，本院决定对被告人张某依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员许晓琳二〇一五年七月十四日书记员刘占奎附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初78号
原告：曹阳，男，1994年8月3日出生，汉族，江苏省盐城市人，个体工商户，住广水市。
委托代理人：张栋梁，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘礼菊（曾用名刘菊），女，1971年9月23日出生，汉族，湖北省广水市人，农民，住广水市。
被告：王齐兵，男，1968年4月30日出生，汉族，湖北省广水市人，农民，住广水市，刘礼菊之夫。
原告曹阳与被告刘礼菊、王齐兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年元月6日立案，2017年4月13日上午9时，原告曹阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹阳撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹阳负担。
审判长 周厚新
审判员 李运国
审判员 万 敏
二〇一七年四月十三日
书记员 李 萍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1311号
申请执行人：王丽华，女，1949年3月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈李祥，男，1954年5月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人王丽华与被执行人陈李祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初6996号民事判决书，本案的执行标的：赔偿款32995元，案件受理费100元，申请执行费396元。
在执行中，本院于2017年6月23日依法查封了被执行人陈李祥在海门市悦来镇汉兴村15组集体土地上的住宅1幢。目前，未发现被执行人有银行存款或其他不动产、机动车等财产的登记信息，申请执行人也不能提供可执行的财产线索。期间，因被执行人不履行生效法律文书确认的义务，本院于2017年5月8日依法对其采取了司法拘留措施，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年7月24日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，除已被查封且暂不能处置的集体土地上的住宅外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 秦 剑
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1611号
申请执行人程斌，男，1972年3月4日出生，汉族，青岛市人。
被执行人于鲁武，男，1952年9月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人吕振河，男，1952年6月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人邵泽雷，男，1974年4月10日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人程斌与被执行人于鲁武、吕振河、邵泽雷借款纠纷一案，莱西市公证处（2013）莱西证民字第251号具有强制执行效力的债权文书公证书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款及利息92904元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。经审查，该案当事人之间的借款约定利息已超过法定约定利息，依法应按照中国人民银行同期贷款利率最高4倍计付本金利息。2013年9月15日、2014年7月1日被执行人向本院交付案款及利息86000元，经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年7月3日向申请执行人发还案款86000元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市公证处（2013）莱西证民字第251号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三日
书记员 李风霄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1016号
原告杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区杭海路56号。
负责人谢薇，该行行长。
委托代理人（特别授权）陈伟、黄东敏，浙江铁诚律师事务所律师。
被告杭州佳星纺织有限公司，住所地杭州市萧山区73021部队副食品生产基地内。
法定代表人蒋国飞。
被告杭州彤云纺织有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇盈一村（顺坝围垦）。
法定代表人蒋国兴。
被告杭州亚星物流有限公司，住所地杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼b107。
法定代表人杨益民。
被告蒋国飞。
被告鲁爱娟。
被告蒋国兴。
被告姚才娟。
被告杨益民。
被告陈亚萍。
原告杭州银行股份有限公司四季青支行（以下简称杭州银行四季青支行）诉被告杭州佳星纺织有限公司（以下简称佳星公司）、杭州彤云纺织有限公司（以下简称彤云公司）、杭州亚星物流有限公司（以下简称亚星公司）、蒋国飞、鲁爱娟、蒋国兴、姚才娟、杨益民、陈亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同、保证合同等起诉，要求判令：1、被告佳星公司归还原告借款本金2487792.63元，并支付利息63768.45元（自2014年10月21日暂计至2015年4月23日，此后至归还本金之日止的利息按合同约定计算）；2、被告佳星公司支付律师费损失人民币26000元；3、被告彤云公司、亚星公司、蒋国飞、鲁爱娟、蒋国兴、姚才娟、杨益民、陈亚萍对被告佳星公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告佳星公司、彤云公司、亚星公司、蒋国飞、鲁爱娟、蒋国兴、姚才娟、杨益民、陈亚萍未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：佳星公司。
贷款本金：人民币2599851.80元。
贷款期限：2014年11月3日13笔借款共计2599851.80元，各笔借款分别于每月20日逐笔归还。2015年10月23日还清借款。
合同执行利率：固定利率，月息0.6%。
罚息利率标准：从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息。按罚息利率计收复利。
还款情况：按月结息，到期利随本清。结息日为每月20日。
被告佳星公司于2014年11月至2014年12月24日陆续归还原告借款本金100000元。此后于2015年1月20日归还借款本金2207.37元，2015年4月8日归还借款本金10000元。余款未付。至2015年4月23日，尚欠借款本金2487644.43元，利息及罚息81194.12元。
担保情况：被告彤云公司、亚星公司、蒋国飞、鲁爱娟、蒋国兴、姚才娟、杨益民、陈亚萍为被告佳星公司的涉案贷款提供连带责任保证。
另查明，原告于2015年5月4日与浙江铁诚律师事务所签订委托代理协议，委托浙江铁诚律师事务所委派律师代理本案事宜，并支出律师费26000元。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当按约承担保证责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本金超出被告实际所欠金额，对超出部分，本院不予支持。原告主张的利息损失金额小于被告实际所欠利息金额，此系原告对其自身权利的处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佳星纺织有限公司归还原告杭州银行股份有限公司四季青支行贷款本金人民币2487644.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州佳星纺织有限公司支付原告杭州银行股份有限公司四季青支行利息损失人民币63768.45元（暂计至2014年8月4日，此后以所欠本金为基数，按日万分之三点一二五一计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州佳星纺织有限公司支付原告杭州银行股份有限公司四季青支行律师费损失人民币26000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州彤云纺织有限公司、杭州亚星物流有限公司、蒋国飞、鲁爱娟、蒋国兴、姚才娟、杨益民、陈亚萍对被告杭州佳星纺织有限公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告杭州银行股份有限公司四季青支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27420元，原告杭州银行股份有限公司四季青支行负担人民币251元，由被告杭州佳星纺织有限公司、杭州彤云纺织有限公司、杭州亚星物流有限公司、蒋国飞、鲁爱娟、蒋国兴、姚才娟、杨益民、陈亚萍负担人民币27169元。财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币650元，皆由被告杭州佳星纺织有限公司、杭州彤云纺织有限公司、杭州亚星物流有限公司、蒋国飞、鲁爱娟、蒋国兴、姚才娟、杨益民、陈亚萍负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十一月八日
代书 记员 夏晓青
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第00390-1号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人赵X，男，1985年8月20日出生。2004年因犯故意伤害罪被判处管制一年；2013年因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。2014年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。2015年6月30日被依法执行逮捕。2015年7月3日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）415号、辽白检公诉刑追诉（2014）4号起诉书指控被告人蔡XX犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人陈XX犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，被告人洪XX、张XX、王XX犯寻衅滋事罪，被告人应XX、边XX犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人魏XX、赵X犯妨害公务罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，于2014年12月2日向本院追诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人蔡XX及其辩护人李哲周，被告人陈XX及其辩护人张连孚，被告人应XX、洪XX、边XX、张XX、王XX、魏XX、赵X到庭参加诉讼。审理期间，被告人赵X逃避审判拒不到案，故对其决定逮捕后中止审理，2015年6月30日，被告人赵X被执行逮捕，我院对其恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月29日晚，灯塔矿管办全家检查站的国家工作人员李XX、王XX接到指令在路上设卡拦截偷运铁粉的货车，当两名稽查人员准备将货车拦住例行检查时，被告人魏XX、赵X驾车赶到，魏XX将警车挪开到一边，将两辆大货车放走，李XX呼叫增援，并与增援的警车继续追赶逃跑的大货车，警车行驶途中，魏XX指使手下赵X等人驾驶三辆车左右挡、别在警车前面阻止警车追赶，稽查人员见该货车开进货场后放弃追查回到全家检查站。约半小时后，魏XX带领赵X与一辆装满石子的货车借机到达全家检查站，魏XX进屋后，大骂检查站工作人员，殴打李XX、金X，同时指使赵X通知门口的货车将石子卸在检查站门前的路上，将道路堵住，后经矿管办领导劝说，魏XX与赵X离开现场。
公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人赵X的供述，证人李XX、金X、董X、程XX的证言，收据，证明，案件来源，户籍证明，抓捕经过，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人赵X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人赵X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人赵X向法庭提供了收条，谅解书。
经审理查明，2011年1月29日晚，灯塔市矿管办全家检查站的国家工作人员李XX、王XX接到指令在路上设卡拦截偷运铁粉的货车，当两名稽查人员准备将货车拦住例行检查时，被告人魏XX、赵X驾车赶到，魏XX将警车挪开到一边，将两辆大货车放走，李XX呼叫增援，并与增援的警车继续追赶逃跑的大货车，警车行驶途中，魏XX指使手下赵X等人驾驶三辆车左右挡、别在警车前面阻止警车追赶，稽查人员见该货车开进货场后放弃追查回到全家检查站。约半小时后，魏XX带领赵X与一辆装满石子的货车借机到达全家检查站，魏XX进屋后，大骂检查站工作人员，殴打李XX、金X，同时指使赵X通知门口的货车将石子卸在检查站门前的路上，将道路堵住，后经矿管办领导劝说，二人离开现场。案发后，被害人李XX、金X已谅解被告人魏XX、赵X。案发后，被告人赵X被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证据：被告人赵X的供述，证人李XX、金X、董X、程XX的证言，收据，证明，案件来源，户籍证明，抓捕经过，刑事判决书、收条、谅解书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵X使用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控被告人赵X犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵X得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人赵X曾受到过刑事处罚，仍不知悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵X犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 罗 丹
审判员 高俊果
二〇一五年八月三日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初366号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙某，无业人员。因本案，于2015年11月20日被羁押，2015年11月21日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月20日19时许，购毒人员陈某电话联系被告人孙某求购毒品，孙某同意后双方约定在本市罗湖区新秀古玩城附近进行交易。当日21时许，二人在上述地点见面，被告人孙某将12瓶止咳水交给陈某，陈某将人民币1465元交付给被告人孙某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。民警现场从被告人孙某身上缴获毒资人民币1465元，从陈某处缴获二人交易的12瓶止咳水。后民警在被告人孙某位于罗湖区新湖村10栋304房的住处查获止咳水30瓶。经鉴定，从现场及被告人孙某的住处缴获的42瓶止咳水，容量均为120ml／瓶，共5040ml，检出可待因成份。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资的照片；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、交易短信截图、通话记录、体格检查表、行政处罚决定书、情况说明、被告人身份信息资料；3.证人证言：证人文某、黄某、郑某、陈某、詹某的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人孙某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人孙某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人孙某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人孙某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人孙某归案后如实供述罪行，悔罪态度良好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年4月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 冰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1383号
原告：赵源，男，1974年5月12日生，汉族，现住吉林省长春市。
被告:浦迪，男，42岁，汉族，现住大安市。
原告赵源与被告浦迪民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵源到庭参加诉讼，被告浦迪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵源向本院于提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款本金3.4万元，并给付计息1.5元。事实和理由：2012年被告投资驾校，从原告借款3.4万元，被告出具借据，约定用款一年，如到期不还不上，按银行最高利率计息。欠款到期后，向被告索要，被告推拖，因此起诉。
浦迪未提出答辩。
经审理查明，2012年8月26日，浦迪向赵源借款3.4万元，并出具欠条一枚，欠条记明：甲方赵源，乙方浦迪，乙方于2012年8月26日向甲方借款，人民币叁万肆仟元整，用于投资天顺驾校股份，乙方保证在一年内归还，乙方于天顺驾校股份的分红，每月保证50%用于偿还甲方债务，过期入围偿还完毕，余款将按照银行最高利率计算利息。
认定上述事实的证据有：赵源陈述、欠条等。
本院认为，浦迪向赵源借款，并出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，赵源要求浦迪给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，应从借款到期后起算，按人民银行同期贷款利率计息。
依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，第一百零八条规定，判决如下：
被告浦迪于判决生效后3日内偿还原告赵源借款4万元及利息（自2013年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025.00元，减半512.5元由浦迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年十月十九日
书记员 张立卫
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初412号
原告:王洪军，男，1972年4月27日生，汉族，现住河北省沧州市。
被告：阳泉东泰混凝土有限公司。
法定代表人：张帅，职务经理。
原告王洪军与被告阳泉东泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王洪军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤诉。
案件受理费67元，由原告负担。
审 判 长 时来生
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 琦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邵春丽
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第653号
原告黄某，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告曾某，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年5月，原告与前夫离异后经人介绍与被告认识，2013年12月23日，双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。由于认识时间短，相互不了解，草率结婚，结婚不到两个月，原告就因家庭琐事受到被告的殴打。被告染有酗酒恶习，常酒后殴打原告，由于无法忍受被告的家庭暴力，原告于2014年2月15日离开被告家，独自在外生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向法院起诉，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、由被告返还原告个人财产电脑1台、洗衣机1台、电磁炉1台、鞋柜1个、办公桌1张、实木床2张、货架1个及随身物品。庭审中，原告以其个人财产已取回为由向本院撤回第二项诉讼请求。
被告曾某未作答辩。
经审理查明，2013年5月，原告经人介绍与被告认识，同年12月23日，双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年2月15日离开被告家，独自在外生活至今。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的居民身份证、结婚证等在案为证，本院予以确认。
庭审中，原告提供手机号为183xxxx****x的手机短信记录1份，用以证明被告对原告实施家庭暴力，威胁原告，造成原、被告夫妻感情破裂的事实，但该证据系由原告自行打印，未经有关部门核实，无法证明手机机主是否为本案被告，也无法证明手机短信内容是否真实，其真实性无法确定，不能作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相互认识，但结婚系双方的自愿行为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻不是儿戏，双方均应慎重处理。原告主张被告有酗酒恶习，常在酒后殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，但未能提供相应证据证明，其主张依据不足。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告在庭审中主动撤回第二项诉讼请求，系其对自已民事权利所作的处分，未违反法律规定。被告曾某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一四年五月十二日
书记员 蔡国胜
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行，住所地为邱县振兴路130号。
负责人：许海英，该行行长。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：赵俊芳。
被告：周振田。
被告：张爱强。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行诉被告赵俊芳、周振田、张爱强借款合同纠纷一案期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行承担。
审判员 孙九凡
二〇一四年十二月十二日
书记员 尹风民
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第29号
申请人邹新生，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被申请人“兴城1”轮船舶所有人或经营人或光船承租人。
申请人邹新生以被申请人“兴城1”轮船舶所有人或经营人或光船承租人欠付申请人在“兴城1”轮船上工作期间的工资为由，于2015年5月5日向本院申请扣押现停泊于福州港的“兴城1”轮，并要求被申请人为“兴城1”轮提供190000元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人邹新生提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“兴城1”轮船舶所有人或经营人或光船承租人所属“兴城1”轮于福州港，扣押期间船舶的安全由被申请人自行负责；
三、责令被申请人“兴城1”轮船舶所有人或经营人或光船承租人为“兴城1”轮向本院提供190000元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 程倩如
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第20号
公诉机关昆明市西山区人民检察院
被告人曾某某，男，汉族，1988年3月10日出生，中专文化，无业，云南上业混凝土有限公司安全员。2014年8月5日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日在本院8号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人曾某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日21时许，被告人曾某某酒醉后（经鉴定血液中检测出乙醇成分，含量为171.38mg／100ml）驾驶云A2M6**号“五十铃”牌轻型普通货车在昆明市西山区春雨路昆明制药厂路口时与陈某某（男，57岁）所驾驶的云A891**“奇瑞”牌小型轿车追尾的交通事故。
上述事实及罪名，被告人曾某某表示无异议且有经质证、认证的：户籍证明，被告人的供述与辩解，被害人陈述，试听资料，证人证言，道路交通事故认定书，指认笔录及照片，赔偿费用收条、发票等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人曾某某到案后，能够如实供述自己的罪行。经交警部门认定，此次交通事故中，被告人曾某某承担全部责任。被告人曾某某已赔偿被害人陈某某的经济损失。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本院认为，被告人曾某某无视国法，在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对不特定多数人的人身及财产安全造成威胁，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后，如实供述自己的罪行。本院依法从轻处罚。被告人曾某某在此次交通事故中承担全部责任，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人曾某某已赔偿被害人经济损失，故本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年一月五日
书记员 臧梦迪
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初51号
原告（反诉被告）:崔志强，男，1972年10月18日出生，汉族，山西省长治县人。
被告（反诉原告）：长治市广泰房地产开发有限公司，住所地长治市环东路11号。
法定代表人：程献青，职务董事长。
委托代理人：李国忠、李晶晶，系该公司职工。
本院在审理原告崔志强诉被告长治市广泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被告长治市广泰房地产开发有限公司提起反诉，本院依法合并审理，诉讼中原告（反诉被告）崔志强、被告（反诉原告）长治市广泰房地产开发有限公司以双方已经和解为由分别向本院提出撤回起诉和反诉。
本院认为，原告（反诉被告）崔志强、被告（反诉原告）长治市广泰房地产开发有限公司撤诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）崔志强撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）长治市广泰房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费471元，减半收取235.5由原告（反诉被告）崔志强负担；反诉费215元，由被告（反诉原告）长治市广泰房地产开发有限公司负担。
审判长 朱显
人民陪审员成志丽
人民陪审员孙雷
二〇一六年十二月二十七日
书记员沈玲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00595-1号
申请执行人：汪国霞，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：陈先武，男，汉族，住无为县。
被执行人：马曙群，女，汉族，住址同上、
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01218号民事判决书，向被执行人陈先武、马曙群发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人927800元本息，并承担案件受理费6540元、执行费11680元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月24日查封了被执行人陈先武、马曙群名下位于无为县无城镇四季花城A9＃-206室的房产，面积为98.48平方米，房产证号为无为县房地权字第016758号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈先武、马曙群名下位于无为县无城镇四季花城A9＃-206室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初355号
原告：董伯华。
委托代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。
委托代理人：吴俏俊，浙江民衡律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托代理人：魏泉江，该公司员工。
原告董伯华诉被告五洋建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告董伯华及其委托代理人张海、被告五洋建设集团股份有限公司的委托代理人魏泉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年10月16日向原告出具借条，双方就借款达成约定：被告因杭州下沙街道头格社区农转居公寓（东区）工程项目的经营需要向原告借款120000元，并约定一个月内归还。原告通过银行承兑汇票交付上述借款，后经原告多次催要，被告于2015年6月10日更新上述借条，确认尚欠原告借款120000元。原告多次向被告催要，被告仍未偿还。现原告起诉请求：1.判令被告返还原告借款本金120000元以及利息4517.26元（自2015年6月10日按年利率6%暂算至2016年1月25日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告对原告所述借款并不知情，也未参与借条的签订，被告未收到原告借款。被告未授权孟国统向原告借款，其行为对被告也不构成表见代理。要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据：
1.领（付）款凭证二份，用以证明原被告之间依法成立民间借贷关系的事实。
2.银行承兑汇票（复印件），用以证明原告向被告交付了涉案借款的事实。
被告五洋建设集团股份有限公司对原告提交的证据质证认为之前形成的领（付）款凭证真实性合法性无法查证，对关联性有异议，之后形成的领（付）款凭证，该时间案涉的技术资料专用章已经收回，承兑汇票系复印件，与本案无关，不予质证。被告未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据领（付）款凭证真实性予以认定，对其关联性不予认定。承兑汇票为复印件，不符合证据形式要件。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：落款日期为2012年10月16日的领（付）款凭证载明借款人项目部孟国统向个人董柏华借款壹拾贰万元整，一个月之内归还（用于支付木工班工资），并加盖五洋建设集团股份有限公司杭州下沙街道头格社区农转居公寓（东区）工程项目部技术资料专用章（以下简称技术资料专用章）。2015年6月10日的领（付）款凭证载明出借人董伯华，领款人五洋建设头格（东区）项目部，领款金额120000元，用途为暂借款，用于项目部日常经营，支付项目部木工班工资，证明人孟国统，该凭证加盖技术资料专用章并注明原2012年10月16日凭证作废。
本院认为：当事人对其主张的事实应当提交相应的证据予以证明。本案中，原告主张其与被告之间为民间借贷关系，但其提交的领（付）款凭证中加盖公章为技术资料专用章，该公章载明“禁止用作融资担保”，且原告未提交证据证明其所述的经办人对被告构成表见代理，因此原告提交的证据不能证明其与被告之间存在民间借贷关系，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董伯华的诉讼请求。
案件受理费2790元，减半收取1395元，保全费1143元，由原告董伯华负担。原告董伯华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年四月二十日
书记员 姜玲丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第2056号
原告北京市京安塑料制品有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5-107号。
法定代表人李合安，总经理。
委托代理人张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京二商龙和食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路52号。
法定代表人于宏胜，董事长。
委托代理人卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。
本院受理原告北京市京安塑料制品有限公司（以下简称原告）与被告北京二商龙和食品有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2010年12月26日原告与被告签订的《塑料桶采购供应合同》约定合同争议由合同签订地人民法院管辖，该合同签订地为被告公司办公室，即位于北京市丰台区。且该合同已于2011年12月26日终止，原告与被告于2012年5月7日重新签订《塑料桶采购供应合同》，该合同中约定发生争议由甲方（即被告）所在地人民法院管辖。故本案应移送北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，鉴于本案立案及管辖异议提出时间均早于2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》生效时间，故本案应适用最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定确定管辖。
原告依据其与被告于2010年12月16日签订的《塑料桶采购供应合同》及相关证据提起的诉讼。从双方合同的内容及履行情况来看，原告为被告供应印有被告明确标识的特定塑料桶，应属承揽合同纠纷。虽然双方在合同中明确约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但双方未在合同中对签订地予以明确记载。现双方对合同签订地各执一词，均主张合同签订地为各自公司所在地，但双方均未能提供充分证据证明其主张。本院认为，双方合同中未明确合同签订地，诉讼中又无法对此达成一致意见，属当事人选择管辖的协议不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定确定管辖。本案原告加工行为地在北京市通州区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京二商龙和食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一五年二月十二日
书记员 杨思涵
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执179号
申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行。
被执行人庞春雨，住青冈县。
被执行人高亚芬，住青冈县。
被执行人王亚忠，住青冈县。
被执行人李淑范，住青冈县。
被执行人秦会民，住青冈县。
被执行人韩淑贤，住青冈县。
被执行人杨志臣，住青冈县。
被执行人王凤,住青冈县。
本院在执行（2015）青法民初字第325号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请执行被执行人庞春雨，高亚芬，秦会民，韩淑贤，杨志臣，王凤，王亚忠，李淑范金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下，
终结青冈县人民法院（2015）青法民初字第325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉振才
二〇一六年八月三十日
书记员 刘海涛
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初70号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年6月19日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，满族，大专文化，无职业，无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月20日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2015年11月18日17时许，被告人刘某某在赤峰市松山区木兰街农商银行，从被害人王某遗落在ATM自动取款机上的银行卡（卡号为：6217370050200351147）内支取人民币10000元。案发后，赃款被追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在庭审中没有异议，并有受案登记表，被害人王某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍信息，物证银行卡一张，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。赃款被追缴并发还被害人可作为量刑情节予以考虑。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，将其置于社区矫正没有再犯罪的危险，也不会对居住社区产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 亮
审 判 员 王立巍
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 车艳姣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特221号
申请人：杭州茂华建筑工程有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠镇红普路759号3幢801室。
法定代表人：邵建良，该公司总经理。
委托代理人：符丹丰，该公司员工。
申请人：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆，该公司董事长。
委托代理人：方辉，该公司员工。
本院于2016年1月25日受理了申请人杭州茂华建筑工程有限公司与申请人浙江金桥担保有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员吕伟审查此案，现已审查完毕。
申请人杭州茂华建筑工程有限公司与申请人浙江金桥担保有限公司保证合同纠纷经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人浙江金桥担保有限公司返还申请人杭州茂华建筑工程有限公司保证金180000元，于2016年2月24日前付清；
二、申请人杭州茂华建筑工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐迪佳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终299号
上诉人（原审起诉人）吴哲奎，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人吴哲奎不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第9402号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴哲奎称：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，所递交的诉状和材料符合要求，依法应予以立案受理，原审法院对上诉人的起诉不予受理显属错误。上诉人吴哲奎请求撤销一审裁定，并裁定由一审法院立案受理。
本院认为，吴哲奎诉龙岩市先锋汽车运输有限公司、华善辉提供劳务者受害责任纠纷一案，吴哲奎在起诉时向一审法院提交了诉状和相关的材料，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应予受理。吴哲奎与龙岩市先锋汽车运输有限公司是否存在雇佣关系属于案件实体审查时查明的事实，不属于立案审查的范畴�一审法院在立案审查时以吴哲奎未能在法院指定期限内提交更加充分的证据以证明龙岩市先锋汽车运输有限公司与其具有雇佣关系及确认一审法院有管辖权为由裁定对吴哲奎的起诉不予受理属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第9402号民事裁定；
二、本案由福建省龙岩市新罗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年三月十一日
书记员 林诗菁（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6361-1号
原告张炳文。
原告谢公省。
被告谢作来。
被告谢杰。
被告谢鹏。
被告天津金亿隆投资发展有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街21-3-3-401号。
被告天津和平标准眼镜有限公司，住所地天津市和平区和平路178号一层、八层801室。
被告青岛东方贸易大厦有限公司，住所地山东省青岛市市北区胶州路140号。
本院在审理原告张炳文、谢公省与被告谢作来、谢杰、谢鹏、天津金亿隆投资发展有限公司、天津市和平区标准眼镜有限公司、青岛东方商贸大厦有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张炳文、谢公省为保证案件正常审理及顺利执行为由向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告谢作来、谢杰、谢鹏、天津金亿隆投资发展有限公司、天津市和平区标准眼镜有限公司、青岛东方商贸大厦有限�司名下账户存款3800000元或其他等值财产，并提供张炳文名下位于南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦1-1102号房屋、谢公省名下南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦1-1101号房屋及现金60万元作为担保。
本院认为，原告张炳文、谢公省的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢作来、谢杰、谢鹏、天津金亿隆投资发展有限公司、天津市和平区标准眼镜有限公司、青岛东方商贸大厦有限公司名下账户存款3800000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一四年十月十日
书记员 谢思宇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00049号
原告：陈某某
被告：甘某某
原告陈某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2015年1月23日公开进行了审理。原告陈某某与被告甘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2003年2月18日经政府登记结婚，婚后于2004年1月26日生育女儿甘某甲。双方经常为家务琐事争吵，被告甚至多次动手殴打原告。夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，不要求被告承担抚养费，共同财产原告自愿放弃。
被告甘某某辩称：原、被告夫妻关系引发矛盾，责任在原告。被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告甘某某于2001年2月1日经政府登记结婚（被告属再婚），婚�于2004年1月26日生育女儿甘某甲（现随原告生活）。共同生活期间，原、被告因家务琐事经常闹矛盾，双方于2014年8月分居生活至今。庭审中原告陈某某离婚态度坚决，被告甘某某表示为了女儿的幸福，坚决不同意离婚，本院调解未果。
上述事实，有原告陈某某提交的相关证据及庭审时双方当事人陈述在卷，本院予以采信。
本院认为，原告陈某某诉请离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告陈某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告甘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状�预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟爱平
二〇一五年三月四日
书记员 袁 敏
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第124-1号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司。
委托代理人逯建花，该公司职员。
被执行人葸菊香，女，汉族，住会宁县。
被执行人张成弟，男，汉族，住会宁县。
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司与被执行人葸菊香、张成弟借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民督字第2号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2013年11月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人葸菊香给付申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司执行款30000元、利息8688.76元，并承担案件费256元、案件执行费480.33元，被执行人张成弟对上述款项承担连带责任。在执行过程中，2013年12月18日，双方当事人在平等自愿的基础上，就借款本息归还达成了执行和解协议，为此本院终结本案的本次执行程序。由于二被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司于2014年3月7日申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人葸菊香归还申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司借款本息人民币5000元，余款均未归还。由于被执行人张成弟系会宁县白草塬乡教育管理中心的教师，每月通过甘肃会宁农村商业银行白草塬支行，从该中心领取工资。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张成弟在甘肃会宁农村商业银行白草塬支行账户6210610008600358315上的存款每月冻结2000元，直至冻结45000元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年八月十二日
书 记 员 闫 勇
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第03327号
上诉人（原审被告）石文霞，女，汉族，生于1967年6月27日。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷秋梅，女，汉族，生于1978年10月20日。
委托代理人谷学志。
上诉人石文霞因与被上诉人谷秋梅民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石文霞及其委托代理人张大勇、被上诉人谷秋梅委托代理人谷学志均到庭参加诉讼。
原审查明，石文霞于2014年10月18日给谷秋梅出具借条一张，内容为“借条今借谷秋梅现金贰拾万元整（200000）石文霞2014.10.18号”。后石文霞归还3000元，现谷秋梅诉请石文霞偿还197000元。
原审认为，石文霞借谷秋梅款200000元，有其书写的借条为证，且该借条中显示借款为现金，对石文霞借谷秋梅现金200000元的事实予以认定。石文霞辩称谷秋梅将该款投资到河南金港投资有限公司，由于石文霞没有提供充分的证据加以证明，对石文霞的辩驳意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零三条之规定，判决：一、石文霞偿还谷秋梅借款197000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回谷秋梅的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由石文霞负担。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人石文霞不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第989号民事判决，依法改判，本案诉讼费由谷秋梅承担。石文霞上诉理由为：石文霞虽给谷秋梅出具借条，但借款并未实际交付，该债权债务关系不成立。石文霞出示的建行转账凭证、河南金港投资有限公司出具书面证明，证实本案197000元借款系谷秋梅在河南金港投资有限公司的投资款，石文霞系职务行为，结合石文霞提供的建行转账凭证、谷秋梅亲笔签名的退还本金表、微信图片等证据能够形成完整清晰的证据链条，证明本案197000元借款系谷秋梅向河南金港投资有限公司的投资款，而非谷秋梅和石文霞之间的借款。原审认定为谷秋梅和石文霞之间的借款错误，应依法予以纠正。
被上诉人谷秋梅答辩称：本案借款事实清楚，证据确凿；石文霞亲笔书写借条，向谷秋梅借款200000元，且注明借款方式为现金。石文霞提供的证据来源均不合法、不真实，与本案借款没有关联性，不能证明本案借款为谷秋梅向河南金港投资有限公司的投资款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第989号民事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重新审理。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月一日
书 记 员 张丹丹
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第123号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人刘某某，男，38岁。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月23日被孟津县公安局刑事拘留，2015年1月6日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕，于2015年7月31日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日17时30分许，被告人刘某某驾驶C15F59号小型普通客车，由东向西行驶至孟津县华阳集聚区滨河大道与会小路交叉口处，与由北向南张某某驾驶的豫CX00**号两轮摩托车相撞，造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡和双方车辆损坏的交通事故。经认定：刘某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人刘某某打电话报警并在现场等待，在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实。
还查明：被告人刘某某家属与被害人家属就民事部分已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人亲属王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，当事人的驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单，孟津县公疗医院诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心刘某某、张某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，河南金剑司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心张某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书，孟津滨河大道10*28交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，孟津县白鹤镇沟口村村民委员会证明，居民死亡证明书，火化证明、户口注销证明，协议书、谅解书、人民调解委员会调解协议书、赔偿凭证，收条，抓获证明，被告人刘某某户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某打电话报警并在现场等待，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李佳琦
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第123号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人依某甲，公民身份号码：×××，云南省孟连县人，住孟连县。因本案，于2015年4月22日被孟连县公安局采取监视居住措施，同年8月26日被孟连县人民检察院采取监视居住措施。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人依某甲犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人依某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2014年12月31日，被告人依某甲驾驶云08.690**大中型拖拉机由孟连县城沿澜芒线往景信方向行驶，当日20时25分，车辆行驶至澜芒线107公里100米（老西盟线44公里加100米）处途经限高路段时，货箱上搭乘的波某某头部与限高门刮撞，导致波某某受伤送往孟连县医院抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故。经孟连县公安局交通警察大队调查后认定被告人依某甲应承担该起道路交通事故的全部责任。对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、受案登记表、报警记录、到案经过、道路交通事故现场图、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议、承诺书、收条、证人证言及被告人供述等证据予以证实，指控被告人依某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人依某甲还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人依某甲判处有期徒刑一年，并适用缓刑。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人依某甲对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据和适用的法律未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，?2014年12月31日，被告人依某甲驾驶云08.690**大中型拖拉机承载被害人波某某、李某某、依某乙等人从景信前往孟连县上允角贩卖竹子。因嫌驾驶室太拥挤，被害人波某某独自一人乘坐于拖拉机货箱内。当日20时，当车辆返回至澜芒线107公里100米，老西盟线44公里加100米处经过限高路段时，波某某头部与限高门刮撞，导致波某某受伤送往孟连县医院抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故。经孟连县公安局交通警察大队调查后认定被告人依某甲应承担该起道路交通事故的全部责任。另查明，被告人依某甲在事故发生后积极向被害人家属进行道歉，并于2015年4月10日与被害人家属达成赔偿协议，并按协议全部履行完毕，得到了被害人家属的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、孟连县公安局交通警察大队出具的受案登记表、到案经过、报警记录、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2014年12月31日，孟连县公安局交通警察大队值班民警接到公安局110指令称：“一位名叫依某甲的群众报案称，搭乘在其驾驶拖拉机货箱内的波某某的头部与芒街路段的限高门相撞了，人已送往医院，你们速去处理下”，接报后，交通警察大队民警立刻赶往现场进行勘察。被告人依某甲于2015年4月21日主动到案，孟连县公安局于当日立案进行侦查。2、孟连县公安局交通警察大队出具的人口信息查询表、拖拉机驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、孟连县景信乡出具的户口证明，证实被告人依某甲的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。另证实被告人依某甲准驾车型为G与C3E的情况。3、孟连县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场平面示意图、道路交通事故照片，证实孟连县公安局交通警察大队对位于孟连县澜芒线K107＋100M处的事故现场进行勘验，绘制了现场图，拍摄了现场照片，被告人依某甲对事故现场进行了指认。照片当庭交由被告人依某甲辨认、质证。4、云南省孟连县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书，证实经云南省孟连县公安司法鉴定中心鉴定，波某某死亡原因为颅脑损伤死亡。5、云南云通司法鉴定中心出具的车辆技术鉴定意见书，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，云08.690**号时骏牌大中型拖拉机在发生事故时，照明信号装置齐全、完好，功能有效。6、孟连县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实经孟连县公安局交通警察大队对事故进行认定，被告人依某甲负该起事故的全部责任。7、孟连县公安局交通警察大队出具的送达回执，证实公安机关已将法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书送达并告知被告人依某甲的情况。8、孟连县公安局交通警察大队出具的返还物品凭证，证实孟连县公安局交通警察已将扣押的牌号为云08.690**号大中型拖拉机及云J**.69066号大中型拖拉机行驶证返还被告人依某甲。9、孟连县公安局交通警察大队出具的赔偿协议，证实被告人依某甲于2015年4月10日与被害人家属达成一致赔偿协议，被害人家属表示谅解被告人依某甲。10、孟连县交通警察大队出具的公告，证实被告人依某甲、证人李某某、依某丙陈述的目击证人，经交通警察大队组织开展查找，截止2015年2月27日尚未查找到的事实。11、证人证言：（1）证人李某某的证言，证实2014年12月31日20时许，我和依某乙、波某某一起乘坐依某甲驾驶的云08.690**拖拉机到孟连县上允角卖竹子，在返回至芒街岔路口时，有一个骑着摩托车的男子示意我们停车，告诉我们说坐在后车箱的人好像被限高门撞倒了，我们下车爬到车厢里看到波某某流着血倒在车厢内，我们就马上将其送往了孟连县医院救治。（2）证人依某乙的证言，证实其证言与证人李某某的证言一致，与被告人依某甲的供述能够相互印证的事实。（3）证人叶某某的证言，证实其与被害人波某某是夫妻关系，事发当天是依某甲驾驶的拖拉机，李某某和依某乙及其老公一起乘坐去卖竹子，事故发生后，是队里的老干部通知其的事实。12、被告人依某甲的供述与辩解，证实2014年12月31日16时许，我驾驶我的云08.690**拖拉机载着李某某、依某乙、波某某前往孟连县上允角卖竹子。当时20时许，我们返回至芒街限高门出口时，有一个骑摩托车的男子上前示意我们停车，并告诉我们说坐在车箱里的波某某好像被限高门撞倒了，当我与李某某、依某乙爬到车厢里时，看到波某某倒在车厢里，后来我们就急忙把他送往医院救治。因忙着救人，也没留下骑摩托车男子的联系方式，也忘了报警，到了医院后我们才报的警。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人依某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人依某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人依某甲在交通事故发生后主动打电话报警，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人依某甲与被害人家属达成一致赔偿协议，得到被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人依某甲判处有期徒刑一年并适用缓刑的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人依某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱格志审判员  谢光良审判员  董美云二〇一五年十一月二十三日书记员  田润玲
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第123号公诉机关孟津县人民检察院。被告人刘某某，男，38岁。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月23日被孟津县公安局刑事拘留，2015年1月6日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕，于2015年7月31日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月28日17时30分许，被告人刘某某驾驶C15F59号小型普通客车，由东向西行驶至孟津县华阳集聚区滨河大道与会小路交叉口处，与由北向南张某某驾驶的豫CX00**号两轮摩托车相撞，造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡和双方车辆损坏的交通事故。经认定：刘某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人刘某某打电话报警并在现场等待，在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实。还查明：被告人刘某某家属与被害人家属就民事部分已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人亲属王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，当事人的驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单，孟津县公疗医院诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心刘某某、张某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，河南金剑司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心张某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书，孟津滨河大道10·28交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，孟津县白鹤镇沟口村村民委员会证明，居民死亡证明书，火化证明、户口注销证明，协议书、谅解书、人民调解委员会调解协议书、赔偿凭证，收条，抓获证明，被告人刘某某户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某打电话报警并在现场等待，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  陆建奇人民陪审员  高水定人民陪审员  宋章元二〇一五年九月十五日书 记 员  李佳琦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第240号
原告范晓瑛。
委托代理人曹××。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区42号创智大厦23层1-2301至2311。
法定代表人杨庆华，总经理。
委托代理人王××。
原告范晓瑛与被告民安财产保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹××，被告的委托代理人王××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系，原告依据保险合同约定缴纳了相应的保险费用，并签订保险合同。原告所有的津M×××××小轿车于2011年11月18日发生交通事故，经天津市公安交通管理局和平支队出具的事故认定书，原告负事故全部责任，后原告依据保险合同向被告理赔未果，起诉来院，要求1、判令被告赔付原告经济损失人民币35665.01元；2、诉讼费用由被告负担。
被告当庭辩称，根据商业合同约定应扣除15%非医保用药。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保险合同，证明双方存在保险合同关系；
2、（2012）和民一初字第0520号判决书一份，证明原告方花费的费用；
3、交款凭证，证明原告已经赔付的金额。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对上述证据的真实性无异议，但要求依据合同约定扣除15%的非医保用药。
被告方未能向法庭提供相关证据。
对于原告方提供的证据，本院认证如下：
被告提出的依据合同约定扣除15%的非医保用药的质证意见，本院认为，该约定属于被告方免责性条款，庭审中，被告方未能出示证据证明双方在签订合同时，被告向原告尽到明示义务，故该质证意见本院不予支持，原告上述证据本院予以认可。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2011年11月16日就津M×××××小轿车签订了《机动车辆商业保险单》，保险期限自2011年10月17日零时起至2012年10月16日二十四时止。合同约定：其中商业三者险赔偿限额为200000元。原告所有的津M×××××小轿车于2011年11月18日发生交通事故，经天津市公安交通管理局和平支队出具的事故认定书，原告负事故全部责任。本次事故造成原告损失人民币35665.01元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“根据商业合同约定应扣除15%非医保用药”的辩解意见，本院认为，上述约定应当属于被告方免责性条款，但被告方当庭未能出示证据证明双方在签订合同时，被告向原告尽到明示义务，故被告方该辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司赔付原告范晓瑛保险金人民币35665.01元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费692元，减半收取，由被告负担346元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一四年六月十二日
书记员 宋 丹
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1229号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91350823759397154Q），住所地：上杭县临江镇振兴路132号。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：刘立强,男，1994年10月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告刘立强商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分民事权利和诉讼权利。福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与刘立强已经庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取计184.5元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈昌汉
二〇一八年六月二十日
代理书记员 伍玉榕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告邢国庆，住宾县。
被告吴娜娜，住宾县。
被告李显文，住宾县。
被告裴凡红，住宾县。
被告刘成，住宾县。
被告包显颖，住宾县。
被告吴向导，住宾县。
被告唐微微，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告邢国庆、吴娜娜、李显文、裴凡红、刘成、包显颖、吴向导、唐微微借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告邢国庆、吴娜娜、李显文、裴凡红、刘成、包显颖、吴向导、唐微微经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告邢国庆及其共同借款人吴娜娜（系邢国庆妻子）偿还从原告处贷款剩余本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。请求判令六被告李显文、裴凡红、刘成、包显颖、吴向导、唐微微互相承担连带保证还款责任。案件诉讼费用由八被告承担。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、中国邮政银行小额贷款借款合同及小额贷款联保协议。拟证明被告邢国庆及其共同借款人吴娜娜在原告处申请借款，并由其余六被告为其提供担保的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据。拟证明原告按时向借款人邢国庆及其共同借款人吴娜娜发放借款的事实。
被告邢国庆、吴娜娜、李显文、裴凡红、刘成、包显颖、吴向导、唐微微未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2013年12月10日，原告与被告邢国庆、吴娜娜、李显文、裴凡红、刘成、包显颖、吴向导、唐微微签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议。合同约定借款金额为4万元，借款用途为种植，利息为年利率13.5%，期限自2013年12月10日至2014年12月10日止。合同约定被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。此款到期后被告邢国庆、吴娜娜未能偿还借款本金及利息。现要求被告邢国庆、吴娜娜偿还在原告处借款本金4万元及利息及罚息至给付时止，由被告李显文、裴凡红、刘成、包显颖、吴向导、唐微微承担连带保证还款责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告邢国庆、吴娜娜、李显文、裴凡红、刘成、包显颖、吴向导、唐微微小额贷款借款合同及小额贷款联保协议成立，合法有效。原告按合同约定已向邢国庆、吴娜娜足额发放借款，而邢国庆、吴娜娜在借款到期后未能及时还款，因此，被告李显文、裴凡红、刘成、包显颖、吴向导、唐微微应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢国庆、吴娜娜于判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
二、被告李显文、裴凡红、刘成、包显颖、吴向导、唐微微对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告邢国庆、吴娜娜、李显文、裴凡红、刘成、包显颖、吴向导、唐微微负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐龙鑫
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0891执恢220号
申请执行人梁某,男，汉族,1986年10月14日出生，住济宁市高新区。
被执行人臧某,女，汉族,1984年8月7日出生，住济宁市高新区。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第1576号婚姻家庭纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现已支付给申请执行人，执行费已交纳。（2015）济高新区民初字第1576号民事判决书判决的内容，现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891执恢220号执行一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 慧
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00337号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人刘军强。
被执行人王梦玲。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0080040号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年5月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人刘军强、王梦玲征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月二十日
书记员 李金纬
山东省淄博市淄川区人民法院
民事裁定�
（2014）川民初字第1454号
原告：李宗家。
被告：淄博双旭建陶有限公司，住所地：淄川区寨里镇寨里村。
本院在审理原告李宗家诉被告淄博双旭建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宗家撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李宗家负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘 娇
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初248号
原告：宋小军，男，1972年5月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
委托诉讼代理人：陈淑华，宋小军之母。
被告：万安县红红制衣厂（个人独资企业），住所地万安县城老医药公司院内，统一社会信用代码（组织机构代码）553547639。
负责人：张淑林。
原告宋小军与被告万安县红红制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
宋小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6564元和经济补偿金9100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年元月开始在被告处从事普工工作，直到2015年7月15日工厂停产。上班期间原告月均工资2600元（现金支付），但工厂未与原告签订书面劳动合同，也没有办理社会保险。被告停产后，双方就工资及经济补偿金无法协商。原告申请劳动仲裁，万安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月作出不予受理的决定。
本院经审查认为，原告起诉被告支付工资及经济补偿金，属于劳动争议范畴，依照劳动争议案件仲裁前置程序的规定，应当依法先进行劳动仲裁，当事人对仲裁裁决不服才可提起诉讼。万安县劳动人事争议仲裁委员会虽受理了原告的仲裁申请，但其又以申请人未前来办理公告手续而作撤诉处理为由作出不予受理通知书，导致案件本身没有经过劳动争议仲裁机构的实体审理，不符合劳动争议案件应当仲裁前置的规定，故本案不属于人民法院直接受理的案件范围，已经受理的应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告宋小军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 肖泉军
审判员 梁义铨
二〇一七年四月五日
书记员 涂展华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01642号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：危海辉，该公司员工。
委托代理人：袁大企，该公司员工。
被告：程惠文，男，1968年8月29日生，汉族，职工，住江苏省南京市下关区。
被告：陆敬香，女，1963年2月6日生，汉族，职工。
本院在审理原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告程惠文、陆敬香商品房预售合同纠纷一案中，来安碧桂园房地产开发有限公司不能提供程惠文、陆敬香准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定程惠文、陆敬香送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，来安碧桂园房地产开发有限公司不能提供程惠文、陆敬香准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定程惠文、陆敬香送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由来安碧桂园房地产开发有限公司自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告来安碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4742元，依法退给原告来安碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 高伟
二〇一四年十二月一日
代理书记员 郭娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第421号
原告：海宁市恒励纺织染整有限公司。
法定代表人：陶建民。
委托代理人：杨斌、尉赟，浙江浙经律师事务所律师。
被告：海宁市锦程水产有限公司。
法定代表人：王国新。
原告海宁市恒励纺织染整有限公司诉被告海宁市锦程水产有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尉赟到庭参加诉讼，被告海宁市锦程水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市恒励纺织染整有限公司诉称，被告海宁市锦程水产有限公司向浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行（以下简称农商银行许村支行）申请贷款，由原告提供连带责任担保，后因被告经营不善，无法按时还款，原告于2014年12月31日代被告向农商银行许村支行还款4000000元。原告作为担保人已经向债权人承担了保证责任，有权向被告行使追偿权。故原告请求判令：被告偿还原告垫付的4000000元。
被告海宁市锦程水产有限公司未作答辩。
原告向法院提供的证据：
1、《流动资金最高额保证借款合同》（复印件）1份。证明被告海宁市锦程水产有限公司向农商银行许村支行借款8000000元，原告为上述债务提供连带责任保证的事实。
2、《代偿证明》1份。证明原告于2014年12月31日前为被告海宁市锦程水产有限公司向农商银行许村支行代偿4000000元的事实。
被告海宁市锦程水产有限公司未到庭质证亦未提证据材料。
上述证据，本院认证如下：
由于被告海宁市锦程水产有限公司未到庭质证，本院仅对证据的形式要件进行审查后认为：原告提供的证据1虽系复印件，但结合证据2的代偿证明可以形成完整的证据链，证明待证事实，且被告未对该证据提出异议，故对该证据本院予以认定；原告提供的证据2系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月3日，农商银行许村支行与原、被告及海宁市海潮实业有限公司签订《流动资金最高额保证借款合同》1份，约定农商银行许村支行在2013年5月3日至2014年11月2日期间向被告发放最高限额为8000000元的贷款，原告与海宁市海潮实业有限公司作为保证人为上述贷款提供最高额保证担保。此后，因被告经营不善，无力偿还上述贷款，原告于2014年12月31日前为被告向农商银行许村支行代偿欠款本金4000000元。
本院认为，原、被告与农商银行许村支行签订的《流动资金最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保证人为被告海宁市锦程水产有限公司代偿贷款本金4000000元的事实清楚，证据充分，原告有权就代偿款向被告海宁市锦程水产有限公司追偿。故原告要求被告海宁市锦程水产有限公司归还垫付的代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市锦程水产有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海宁市恒励纺织染整有限公司代偿款4000000元。
案件受理费38800元，由被告海宁市锦程水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 金 娟
人民陪审员 黄国良
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第665号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告张裕亮。
本院在审理原告李庄村委会与被告张裕亮土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第294号
上诉人（原审被告）郭文俊，男，汉族，山西省娄烦县农民，住太原市杏花岭区。
委托代理人孙向东，山西秉钰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郝文俊，男，汉族，山西省娄烦县农民，住本村。
被上诉人（原审原告）郭二排，男，汉族，山西省娄烦县农民，住本村。
被上诉人（原审原告）郭艳林，女，汉族，山西省娄烦县农民，住本村。
被上诉人（原审原告）郭金风，女，汉族，山西省娄烦县农民，住本村。
法定代理人郭二排（系郭金风之父），汉族，山西省娄烦县农民，住本村。
被上诉人（原审原告）郭金情，女，汉族，山西省娄烦县农民，住本村。
法定代理人郭二排（系郭金风之父），汉族，山西省娄烦县农民，住本村。
被上诉人（原审原告）郭金虎，男，汉族，山西省娄烦县农民，住本村。
法定代理人郭二排（系郭金风之父），汉族，山西省娄烦县农民，住本村。
被上诉人共同委托代理人孟文平，山西晋泰律师事务所律师。
原审被告赵俊青，男，汉族，山西省娄烦县农民，现羁押于娄烦县看守所。
上诉人郭文俊、郝文俊与被上诉人郭二排、郭艳林、郭金风、郭金情、郭金虎、原审被告赵俊青机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人郭文俊、郝文俊均不服山西省娄烦县人民法院（2013）娄民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭文俊及其委托代理人孙向东、上诉人郝文俊、被上诉人郭二排、郭艳林、郭金风、郭金情、郭金虎及其共同委托代理人孟文平到庭参加了诉讼，原审被告赵俊青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省娄烦县人民法院（2013）娄民初字第253号民事判决；
二、发回山西省娄烦县人民法院重审。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一四年七月三日
书 记 员 李文晶
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2921号
申请执行人桐乡市洲泉悦达皮革商店。
被执行人许锡强。
申请执行人桐乡市洲泉悦达皮革商店与被执行人许锡强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付65974.50元。
本院立案后，经执行查明被执行人许锡强无履行能力，亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2921号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月二日
（代）书记员 沈 懿
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第817号
原告某某建筑器材租赁店。
负责人黎某某，该店经理。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉或反诉。
被告杨某某（又名杨某某），男，1969年1月12日出生，汉族。
本院于2014年9月22日受理原告某某建筑器材租赁店与被告杨某某建筑设备租赁合同纠纷一案，原告某某建筑器材租赁店于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现自愿申请撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某建筑器材租赁店撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 曹 斌
人民陪审员 曾 诚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 �刘媛媛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4621号
原告孙××，无职业。
委托代理人李凤香（原告之母），天津静海农行干部。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告何一×。
原告孙××诉被告何一×离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人李凤香、孙庆到庭参加诉讼，被告何一×经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告何一×无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年12月相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何二×。由于双方婚前了解不多，婚后在与被告父母共同居住期间矛盾不断。被告婚后不积极工作，经常参与赌博，原告多次劝解，被告不但不听反而恶语相加。而且，被告对原告无端猜忌，凭空捏造原告有第三者的情况，限制原告的工作以及交往，致使原告不能正常工作，丧失经济来源，自尊受到极大伤害。共同生活期间，被告还多次对原告实施严重的家庭暴力，2011年3月，被告把原告摁在地上用脚踹，原告报警后在警察的帮助下逃回娘家。为解除婚姻关系，原告在2012年7月，2013年4月，2013年12月三次提起诉讼，均被判决不准离婚。前三次开庭期间，被告恶语相加，毫无悔改之意，双方关系无任何缓和。自2012年6月16日至今，双方无任何接触，且分居满2年，故提起诉讼，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子何二×随谁生活由法院判决；3、原告的婚前财产归原告所有，双方婚后的财产依法分割；4、判令被告归还借款40000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，同意婚生子随被告生活，并同意支付抚养费。
原告提交证据如下：
1、婚姻登记记录证明复印件一份；
2、（2012）东民初字第3926号民事判决书、（2013）东民初字第2351号民事判决书、（2013）东民初字第5983号民事判决书复印件各一份；
3、借条一份；
4、2013年5月17日河东区人民法院开庭笔录复印件一份；
5、中国农业银行借记卡查询资料复印件一份。
被告未出庭亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子何二×，双方均系初婚。双方婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾。2012年6月，双方因故发生争执后，原告独自回娘家居住至今。原告回娘家居住后，双方婚生子随被告及被告母亲生活至今。原告曾于2012年7月、2013年5月及2013年12月三次以感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，均被驳回诉讼请求，不准离婚。现原告第四次以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
庭审过程中，原告同意婚生子何二×随被告生活。
2011年5月5日，被告书写《借条》一份，该《借条》载明“何一×向孙××借款40000元（肆万元整），共同财产10000元（壹万元整）借给何一×的父亲何伟。”
另查，2013年5月17日，（2013）东民初字第2351号案件开庭过程中，被告确认于2012年12月将婚后购买的小轿车出卖，得卖车款69500元。
以上事实，有原告陈述及提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但在共同生活中因琐事发生矛盾后，双方未能采取积极的方式处理矛盾，影响了夫妻感情，原告在前三次要求离婚的诉讼请求被驳回后，又第四次提起离婚之诉，说明双方夫妻感情在前三次诉讼后并未得到改善，且双方分居已超过两年，因此，能够认定双方夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于双方婚生子的抚养问题，原告确认双方分居后婚生子一直随被告生活至今，原告同意婚生子今后仍随被告生活，原告该主张系真实意思表示，本院照准。至于原告支付抚养费的数额，因原告自述无收入，故应参照城镇居民人均消费性支出数额月平均数，结合子女的年龄，综合确定婚生子的抚养费，本院酌定原告每月给付子女抚育费的数额为500元。
关于原告要求被告给付车辆出卖款50%的诉讼请求，被告在（2013）东民初字第2351号案件审理过程中确认于2012年12月将婚后购买的小轿车出卖，得卖车款69500元，此时，双方已经分居，故原告要求被告给付卖车款50%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求平均分割共同存款10000元的诉讼请求，原告确认该存款出借给了被告之父，且被告之父至今尚未归还该借款，因该款项的处理涉及案外人的利益，故本案中不予涉及。
关于原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，原告提交的证据3能够证实被告从原告处拿走40000元，但原告未提交证据证明该款项系原告婚前个人财产，因此，本院认定该款项为夫妻共同财产，故被告应将该款项的50%返还原告。
原告提交的证据5不能证明原告存在婚前财产，故原告要求婚前财产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙××与被告何一×离婚；
二、婚生子何汉林随被告何一×生活，原告孙××自本判决生效之次月起每月25日前给付子女抚养费500元，至子女独立生活之日止；
三、双方各自衣物归各自所有；
四、本判决生效之日起十五日内，被告何一×给付原告孙××卖车款69500元的50%，即34750元；
五、本判决生效之日起十五日内，被告何一×给付原告孙××共同财产40000元的50%，即20000元；
六、驳回原告孙××其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告孙××负担400元，由被告何一×负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 阮 利
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘智慧