wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第920号
原告红蜻蜓集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇阳光大道，注册号330324000040491。
法定代表人钱金波，董事长。
委托代理人朱小勇，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托代理人李华刚，男，该单位法务部职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告阎志红，女，1974年8月19日出生，汉族，山西人民广播电台员工，住太原市迎泽区。
委托代理人张辰子，男，中信银行太原分行职工，住。（系被告丈夫）
原告红蜻蜓集团有限公司与被告阎志红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红蜻蜓集团有限公司委托代理人朱小勇、李华刚，被告阎志红的委托代理人张辰子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告红蜻蜓集团有限公司诉称，被告系坐落于太原市柳巷南路15#楼105号店铺的出租方，2006年9月15日与原告太原销售分公司负责人蔡福丁签订了《房屋租赁合同》。原告基于合同约定的义务，于2006年9月27日向被告支付了全部租金共计人民币壹佰柒拾贰万元，但被告却迟迟未按合同约定履行交付店铺义务。经原告多次催告，被告均以房屋产权有纠纷为由拒绝履行，至今仍未履行合同义务。根据原、被告双方签订的《店铺租赁合同》第六条第一项的约定，被告不按时履行交付店铺的义务须按日赔偿租金的万分之三的违约金。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告的店铺租赁合同；二、判决被告向原告返还租金人民币1720000元，并要求承担违约金人民币1114560元；三、诉讼费用由被告承担。
被告阎志红辩称，与原告分公司的蔡福丁签订房屋租赁合同的情况属实。因开发商无法将房屋交付于我，才导致我无法将该争议房交付原告，我方不履行合同是因不可抗力所致。今年开发商已将房屋交付我使用，如果原告同意继续承租我的房屋，我们可以根据具体情况另行签订租赁合同。合同现已到期，不存在解除问题，如合同有效，我方只承担合理的违约损失，但合同约定违约金是按日赔偿万分之三，而原告是按所有款项来计算，其要求过高。我方同意返还房租，但其他赔偿事项应按合同约定。
经审理查明，2006年9月15日，原告太原销售分公司负责人蔡福丁与被告阎志红签订了《房屋租赁合同》。合同约定：1、被告将其位于太原市柳巷南路15#楼105号店铺出租给原告，租赁期限为4年，2007年6月1日至2011年5月30日，每年房租为43万元；2、如有一方违约，违约方按日赔偿年租金的万分之三支付违约金。合同签订后，原告于2006年9月27日向被告支付了四年租金共计人民币172万元。但被告至今仍未按合同约定履行交付店铺的义务。
证实上述事实的证据有，《房屋租赁合同》、原告委托蔡福丁签订本案诉争房屋租赁合同的授权书、收款收据、当事人陈述等。
本院认为，原、被告所签房屋租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方应严格履行。因被告方的原因至今未交付原告租赁物，对此被告应承担违约责任，应返还原告所交租金并按照合同约定支付原告违约金。双方租赁合同的履行期限是2007年6月1日至2011年5月30日，原告起诉之日该合同超过履行期限，故原告要求解除其与被告租赁合同的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告阎志红于本判决生效之日起60日内返还原告红蜻蜓集团有限公司租赁费一百七十二万元。
二、被告阎志红从2007年6月1日起至本判决确定的支付之日止按双方合同约定的年租金四十三万元的日万分之三支付原告红蜻蜓集团有限公司违约金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费29476元原告负担10000元，被告负担19476元，此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 宋翠英
二〇一三年十月二十日
书 记 员 程志民
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执754号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人胡玉吉，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人陈建忠，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人胡玉国，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司与胡玉吉、陈建忠、胡玉国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第459号民事判决书，于2016年9月11日向被执行人胡玉吉、陈建忠、胡玉国发出执行通知书，责令被执行人胡玉吉、陈建忠、胡玉国履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人胡玉吉、陈建忠、胡玉国无财产可供执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
审判员 马文俊
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭志军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02155-1号
申请执行人：康某甲，男，1934年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：康某乙，男，1959年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行康某甲与康某乙赡养费纠纷一案中，经调查，申请人康某甲已于2014年月日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第04739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一四年十月十三日
书记员 杨曼玉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第471号
罪犯王忠飞，男，1987年7月14日出生，汉族，小学文化，山西省方山县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2010）万刑初字第444号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。并处罚金五千元。刑期自2010年6月4日起至2017年6月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯王忠飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王忠飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王忠飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠飞减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2016年1月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1944号
原告杭州索沃电气有限公司。住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村*组***号。
法定代表人陈敏华，总经理。
被告李彪。
原告杭州索沃电气有限公司诉被告李彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、徐奇燕参加评议的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告杭州索沃电气有限公司的法定代表人陈敏华到庭参加诉讼，被告李彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州索沃电气有限公司基于与被告李彪签订的采购合同一份；送货单一份、对帐回单一份，起诉，要求：1、判令被告李彪立即支付货款人民币4345元；2、判令被告李彪承担自2014年7月27日起至2015年8月27日止的逾期付款利息人民币887元，按日万分之五计算，此后另算）；3、本案诉讼费由被告李彪负担。
被告李彪未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、欠货款金额：人民币4345元。
二、被告货款支付情况：未付款。
三、违约责任：以未付款为基数，按日万分之五计算逾期利息损失。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李彪于本判决生效后十日内支付给杭州索沃电气有限公司货款人民币4345元。
二、李彪于本判决生效后十日内支付给杭州索沃电气有限公司逾期付款利息人民币887元（自2014年7月27日起暂计算至2015年8月27日止，按日万分之五计算，此后以未付款为基数，按每日万分之五另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，由被告李彪负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 徐奇燕
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1944号原告杭州索沃电气有限公司。住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村****。法定代表人陈敏华，总经理。被告李彪，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。原告杭州索沃电气有限公司诉被告李彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、徐奇燕参加评议的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告杭州索沃电气有限公司的法定代表人陈敏华到庭参加诉讼，被告李彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州索沃电气有限公司基于与被告李彪签订的采购合同一份；送货单一份、对帐回单一份，起诉，要求：1、判令被告李彪立即支付货款人民币4345元；2、判令被告李彪承担自2014年7月27日起至2015年8月27日止的逾期付款利息人民币887元，按日万分之五计算，此后另算）；3、本案诉讼费由被告李彪负担。被告李彪未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、欠货款金额：人民币4345元。二、被告货款支付情况：未付款。三、违约责任：以未付款为基数，按日万分之五计算逾期利息损失。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李彪于本判决生效后十日内支付给杭州索沃电气有限公司货款人民币4345元。二、李彪于本判决生效后十日内支付给杭州索沃电气有限公司逾期付款利息人民币887元（自2014年7月27日起暂计算至2015年8月27日止，按日万分之五计算，此后以未付款为基数，按每日万分之五另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，由被告李彪负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  徐奇燕二〇一六年二月二十二日代书 记员  夏晓青
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9133号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
被告：缪伟伟，男，1962年9月28日出生汉族，住宁波市宁海县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告缪伟伟保证保险合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请要求1.判令被告偿还原告代偿款67031.42元并支付违约金（以67031.42元为基数，自2017年6月2日起按日千分之一算至判决确定的履行日止），2.判令被告支付原告逾期保费3960.41元。本院受理后，依法组成合议庭。2018年3月12日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秉忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告代偿款67031.42元并支付违约金（以67031.42元为基数，自2017年6月2日起按月利率2%算至判决确定的履行日止）。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年7月6日，被告缪伟伟在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告于次日向被告出具保险单，保险单载明：“投保人为被告缪伟伟，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行），贷款金额80000元，保险费54144.72元，保费缴费方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费费率为1.7001%，即每月保费1504.02元。保险赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额88465.89元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回全部款项、违约金、催收产生的其他费用。2016年7月14日，被告缪伟伟与光大银行宁波分行签署编号77671616000208号《个人贷款合同》，该合同约定：被告缪伟伟向光大银行宁波分行借款80000元，借款年利率6.65%，贷款期限36个月（自2016年7月14日至2019年7月14日），还款方式为按月等额还本付息，借款本息共分36期对日偿还。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上浮50%对逾期借款计收罚息。同日，光大银行宁波分行出借给被告缪伟伟80000元。因被告未按约还款，原告于2017年6月2日向被保险人光大银行宁波分行理赔，理赔金额67031.42元。截止2017年6月2日，被告缪伟伟尚欠原告保费3960.41元。后光大银行宁波分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，表示同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪伟伟应于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款67031.42元并支付违约金（以67031.42元为基数，自2017年6月2日起按月利率2%算至款项付清日止）；
二、被告缪伟伟应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险费3960.41元。
如果被告缪伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1913元，由被告缪伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 蒋国江
二〇一八年三月十二日
法官 助理 闫林花
代书 记员 陈丽萍
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初9133号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。代表人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。被告：缪伟伟，男，1962年9月28日出生汉族，住宁波市宁海县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告缪伟伟保证保险合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请要求1.判令被告偿还原告代偿款67031.42元并支付违约金（以67031.42元为基数，自2017年6月2日起按日千分之一算至判决确定的履行日止），2.判令被告支付原告逾期保费3960.41元。本院受理后，依法组成合议庭。2018年3月12日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秉忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告代偿款67031.42元并支付违约金（以67031.42元为基数，自2017年6月2日起按月利率2%算至判决确定的履行日止）。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2016年7月6日，被告缪伟伟在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告于次日向被告出具保险单，保险单载明：“投保人为被告缪伟伟，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行），贷款金额80000元，保险费54144.72元，保费缴费方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费费率为1.7001%，即每月保费1504.02元。保险赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额88465.89元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回全部款项、违约金、催收产生的其他费用。2016年7月14日，被告缪伟伟与光大银行宁波分行签署编号77671616000208号《个人贷款合同》，该合同约定：被告缪伟伟向光大银行宁波分行借款80000元，借款年利率6.65%，贷款期限36个月（自2016年7月14日至2019年7月14日），还款方式为按月等额还本付息，借款本息共分36期对日偿还。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上浮50%对逾期借款计收罚息。同日，光大银行宁波分行出借给被告缪伟伟80000元。因被告未按约还款，原告于2017年6月2日向被保险人光大银行宁波分行理赔，理赔金额67031.42元。截止2017年6月2日，被告缪伟伟尚欠原告保费3960.41元。后光大银行宁波分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，表示同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪伟伟应于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款67031.42元并支付违约金（以67031.42元为基数，自2017年6月2日起按月利率2%算至款项付清日止）；二、被告缪伟伟应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险费3960.41元。如果被告缪伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1913元，由被告缪伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 安人民陪审员  魏章潮人民陪审员  蒋国江二〇一八年三月十二日法官 助理  闫林花代书 记员  陈丽萍?????1?
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4034号
罪犯陈德昌，男，1973年10月22日出生，汉族，出生地广东省江门市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年3月7日作出（2011）中一法刑一初字第123号刑事判决，以�告人陈德昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）中中法刑一终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈德昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2024年6月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈德昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；共履行财产刑一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2450-1号
申请执行人王金熖。
被执行人陈风雪。
被执行人王风武。
本院在执行申请执行人王金熖与被执行人陈风雪、王风武民间借贷纠纷一案�，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸朱民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十月十二日
执行员 徐江庆
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4526号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。注册号：510000000133730（1-1）。
负责人徐良，行长。
被告朱某某。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费1956元，诉讼保全费882.56元，公告费300元，共计3138.56元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杜好利
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初09395号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：林陈呀，女，1986年7月25日出生，汉族，系该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，汉族，1971年1月28日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:苍南全世好贸易有限公司，组织机构代码57170374-6，住所地苍南县龙港�龙港大道东园大楼4-5号一层。
法定代表人：黄启崇。
被告:黄启崇，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地苍南县，现住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告苍南全世好贸易有限公司、黄启崇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苍南全世好贸易有限公司偿还原告借款本金112万元及期内利息49862.4元、逾期利息（以本金112万元为基数，自2016年4月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.45‰计算）和复利（以期内利息49862.4元为基数，自2016年4月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.45‰计算）；2.判令原告有权就被告黄启崇所有的坐落于苍南县龙港镇柳南路293号的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在160万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林陈呀到庭参加诉讼，被告苍南全世好贸易有限公司、黄启崇经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月21日，被告黄启崇与原告签订合同号为8611320150001708号的《最高额抵押合同》，约定被告黄启崇自愿以其名下的坐落于苍南县××号的房产为原告与被告苍南全世好贸易有限公司于2015年4月21日至2018年4月20日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为160万元。并办理了抵押登记。
同日，被告苍南全世好贸易有限公司向原告申请贷款，双方签订合同号为8611120150036042号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为112万元，期限自2015年4月21日至2016年4月20日止，借款月利率为6.3‰，按月结息，每月的20日支付利息，借款到期时利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。当日，原告依约向被告苍南全世好贸易有限公司发放贷款112万元。借款后，被告仅偿付利息至2015年9月20日止，现尚欠借款本金112万元及期内利息49862.4元、自2016年4月21日起的逾期利息和复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南全世好贸易有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金112万元及期内利息49862.4元、逾期利息（以本金112万元为基数，自2016年4月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.45‰计算）和复利（以期内利息49862.4元为基数，自2016年4月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.45‰计算）；
二、如苍南全世好贸易有限公司到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖登记在黄启崇名下的坐落于苍南县龙港镇柳南路293号的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的8611320150001708号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额160万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16088元，减半收取8044元，由苍南全世好贸易有限公司、黄启崇共同负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、�卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制�行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2643号
原告：吴行红，女，1972年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：董志然，安阳文峰区秉言法律服务所律师。
被告：安阳德隆纺织股份有限公司，现住地安阳市文峰区德隆街东段。
法定代表人：谢路生，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘悦，男，公司员工，1968年12月7日出生，住安阳市文峰区。
原告吴行红诉被告安阳德隆纺织股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴行红及其委托诉讼代理人董志然、被告安阳德隆纺织股份有限公司的委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴行红向本院提出诉讼请求：判决撤销被告安德纺【2003】第77号文件中对原告的除名决定。事实和理由：原告1993年6月到被告处参加工作，后因被告单位效益不好，让其回家等候通知上班。2003年11月，被告通知原告办理了失业证，失业原因为解除劳动合同，这些年原告也补交了养老保险费。近期原告到劳动保障中心续交养老保险手续时，才显示被除名（安德纺【2003】第77号文件），但原告从未收到除名决定，也没有任何人告知自己被除名。为维护原告的合法权益，特提出以上诉请。
被告安阳德隆纺织股份有限公司辩称，关于原告诉请，我方认为已超过诉讼时效，且无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。1.原告诉请超过诉讼时效，原告是2003年因旷工被我单位除名，至今长达十几年，明显超过诉讼时效；2.被告对原告的除名处理，合理合法，原告诉状中所称与事实不符，被告德隆公司是安阳市纺织骨干企业，2008年以前是公司生产经营发展的最好历史时期，经济效益一直处于全市领先水平，不存在效益不好让职工放假的情况，更不会无故除名职工。正是由于原告出现了旷工的事实，公司才按程序由原告所在的车间提出报告经公司办公会研究后才做出除名处理的。为教育广大职工，当时对职工的除名决定，公司都会张贴在大门口的公示栏内进行公示。而且公司在除名职工后，会通知被除名的职工向公司劳资科提交身份证，照片等个人材料，用于为其办理失业金申领手续。另外当年原告被除名后，本人亲自向公司提交了相关资料，才办理了失业金领取手续。这就证明当年被告已经通知了原告，所以原告现在所说没有通知到自己不符合事实。同时，我们认为当年被告按照企业职工奖惩条件，对原告作出的除名处理是合理合法的；3.由于国有企业改革改制等历史原因，德隆公司于2008年经安阳市政府招商引资，已被外资收购，企业的组织形式和股东均发生了重大变化，从2010年起，德隆公司全部停产，目前正处于申请注销阶段。综上所述，原告的诉讼请求超过诉讼时效，恳请法院查明事实，依法审理，公正裁决，已维护正常的企业管理秩序。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了安阳市劳动合同制工人录用表一份；安阳德隆纺织股份有限公司除名决定一份；失业证一份。被告无证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴行红于1993年6月到安阳市化纤纺织厂参加工作，于2003年11月7日，被安阳德隆纺织股份有限公司以旷工为由除名，除名文件为安德纺【2003】第77号。2004年1月，被告为原告办理了失业证，失业原因为解除劳动合同。原告吴行红于2017年6月6日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求撤销关于2003年11月7日德隆公司对其的除名决定。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于当日下达不予受理通知书，原告吴行红于当日签收送达回证。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位依法负举证责任。本案中，被告对原告作出除名决定，但提供不了除名所依据的事实证据。所以，被告作出的安德纺【2003】第77号文件中对原告吴行红的除名处理决定不符合相关劳动规范。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，由于原告的申请仲裁的时效确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回其诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:
驳回原告吴行红的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告吴行红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李东宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 崔 震
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第683号
申请执行人：王尚敏，女，1935年5月17日生，汉族，住。
被执行人：王瑛，女，1962年9月29日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1626号民事判决书王尚敏申请执行王瑛民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币96301元。现因被执行人所享有的股权处置所需时间较长，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1626号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十二月十日
书记员 张和伟
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执字第2268号
申请执行人谢宁，女，1992年3月24日生，汉族。
被执行人南京金创能网络科技有限公司，住所地在南京高新区029幢477室。
法定代表人孙建荣，公司总经理。
本院在执行南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年9月22日做出的宁高劳人仲案（2015）179号谢宁与南京金创能网络科技有限公司（以下简称金创能公司）社会保险争议纠纷一案中，经依法查明，被执行人金创能公司对仲裁裁决书不服，已于2015年9月28日向南京市中级人民法院申请撤销，南京市中级人民法院已立案受理。综上，申请执行人谢宁依据的宁高劳人仲案（2015）179号仲裁裁决书尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回谢宁的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩茜茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第90号
原告：边甲。
委托代理人：陈某某。
被告：边乙。
原告边甲为与被告边乙民间借贷纠纷一案，于2009年12
月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮担
任审判长，与代理审判员郭志军、人民陪审员杨欣组成合议庭
，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告边甲的特别授
权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告边乙经本院公告送达
起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告边甲诉称，2007年10月16日，被告边乙因经营所需
，经同村村民宣某某介绍向原告边甲借款人民币10000元，约
定借期1年，月息为1分5，被告出具借条1份，并由介绍人宣某
某签名证实。后经原告催讨，被告未能履行还款义务。现起诉
要求：一、被告归还借款本金某民币10000元并支付自2007年1
0月16日起至本金付清日止按月息1.5分计算的利息；二、被告
承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供借条1份，证明被告边乙
于2007年10月16日向原告边甲借款人民币10000元，约定借期
为1年及月息为1.5分的事实。本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告边乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，应视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权某
，原告方能够保证该借条的真实性，本院对原告提供的借条确
认为有效证据，认定被告边乙于2007年10月16日向原告边甲借
款人民币10000元，约定借期为1年及按月息1.5%计算利息的事
实。
被告边乙未作出答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告边乙
向原告边甲借款并支付约定利息的事实清楚，原告起诉要求被
告归还借款本金10000元并支付自2007年10月16日起至本金付
清日止按月息1.5%计算利息，理由正当，本院予以支持。被告
边乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本
案事实已查清，故依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告边乙应归还原告边甲借款本金某民币10000元，并支
付自2007年10月16日起至本金付清日止按月息1.5%计算的利息
，款限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费140元，由被告边乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费140元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
人民陪审员 杨 欣
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 张 迪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第614号
原告马国党。
被告邢西元。
本�在审理原告马国党诉被告邢西元民间借贷纠纷一案中，原告马国党应当预交而未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 王 浩
二〇一五年三月十六日
书记员 张佳晓
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民小字第13号
原告：张镛，男，汉族，生于1965年1月2日。
被告：ＸＸ学，男，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张镛撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年八月八日
书记员 ：杨亚玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2184号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人汪某某犯盗窃罪一案，于2014年11月17日作出（2014）长刑初字第1142号刑事判决，对被告人汪某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；追缴的违法所得人民币八百五十元发还被害人张某某。被告人汪某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人汪某某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2014）长刑初字第1142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 王传伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执768号
申请执行人沈金财
被执行人黄世平,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0503民初295号，依法向被执行人黄世平发出执行通知书，责令被执行人黄世平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄世平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币980000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一七年五月二十七日
书记员 张天东
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1454号
申请执行人尚先令，男，汉族，1965年7月出生，住禹城市城区站南街****号。
被执行人牛兆新，男，汉族，1965年7月出生，住德州市德城区向阳路***号院***号。
被执行人牛晶宝，男，汉族，1989年3月出生，住址同上。
被执行人韩汝庆，男，1964年10月出生，汉族，住禹城市实验中学。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1582号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十二月七日
书记员 贾立刚
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审33号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍，代理权限为一般代理。
被执行人林某某，男，1972年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年1月8日向本院申请执行的涵人口征决（2015）新县第10-1号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人林某某与官某某于1996年11月12日生育第一孩女，于2001年10月29日生育第二孩女，于2002年12月16日生育第三孩男（另案处理）。被执行人林某某与林某甲（林某甲与前夫于2005年10月21日生育一男）于2014年10月25日生育一女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育第二个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项规定，于2015年4月1日作出涵人口征决（2015）新县第10-1号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人林某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年4月8日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年6月28日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2015）新县第10-1号社会抚养费催缴通知书，并于同年7月30日送达给被执行人，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、出生医学证明存根、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2015）新县第10-1号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2015）新县第10-1号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币70242元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01417号
申请执行人谢永红，男，35岁（1979年1月7日出生）。
申请执行人谢永华，男，30岁（1984年1月22日出生）。
被执行人游金星，男，64岁（1950年4月7日出生）。
申请执行人谢永红、谢永华与被执行人游金星刑事附带民事纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）东刑初字第00416号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人游金星未履行法律文书所确定的义务，权利人谢永红、谢永华于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人游金星给付人民币366821元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。执行中，被执行人尚在服刑中，且无财产可供执行，因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2014）东刑初字第00416号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易 晨
审 判 员 支春娟
代理审判员 赵德江
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贾云龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01417号
申请执行人陶金山。
被执行人单炳秋。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）东民初字第01564号民事判决书.该判决发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定，被执行人单炳秋应给付申请执行人陶金山40000元及利息、案件受理费400元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01564号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁泽军
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙美艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第206号
原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司。
法定代表人刘电新，董事长。
被告泰安市君泽君商贸有限公司。
法定代表人贾霞，总经理。
被告泰安市天和建材有限公司。
法定代表人孙爱萍，总经理。
被告李金英。
本院在审理原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司与被告泰安市君泽君商贸有限公司、泰安市天和建材有限公司、李金英借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司于2014年10月16日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司自动撤回对被告泰安市君泽君商贸有限公司、泰安市天和建材有限公司、李金英的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费47010元减半收取23505元，由原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘文华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋亚茹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5821号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕佳，女，1987年12月3日出生，汉族，住云南省安宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60392.24元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60392.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1822号
申请执行人：屠发文，男，1955年11月25日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：张永华，男，1960年4月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人屠发文与被执行人张永华买卖合同合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的剩余胡萝卜款5727元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 雷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第404号
罪犯黄明明，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年9月26日作出（2011）苍刑初字第522号刑事判决，以被告人黄明明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金九万元；与山东省枣庄市峄城区人民法院（2009）峄刑初字第21号刑事判决书中撤销缓刑后的执行有期徒刑三年的剩余刑期二年六月零十三天合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金九万元（刑期自2011年7月22日起至2017年1月13日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2576号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄明明认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，评为监狱劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄明明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月被记功1次，表扬1次，评为监狱劳积1次。执行机关提供了罪犯黄明明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯黄明明在缓刑期内又犯罪。
本院认为，罪犯黄明明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明明减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月22日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02246号
原告肖红，女，1969年12月28日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托代理人肖文成，男，1944年6月13日出生，汉族，系西安某公司退休职工，住西安市莲湖区，系原告父亲。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，1988年1月25日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。
委托代理人王峥，男，1988年3月22日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。
原告肖红诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖文成、被告鑫诺公司委托代理人张娱婷、王峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路360号柠檬宫舍房屋一套售予原告，总房款380000元。当时该项目五证齐全，能够办理银行按揭，受法律保护，所以原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月31日将该房屋交付原告。原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金9500元；2、被告于2014年6月30日前为原告办理房产证相关手续；3、逾期则按照房屋总款的每日万分之二点五计算，至房产证办理之日（违约金应于每月30日前支付，即：每日95元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其并非无故、恶意迟延提交办理房产证所需的材料。办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、调解书没有参考依据，被告不予认可。调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性。4、原告要求在6月30日之前办理房产证，被告不予认可，也无法做到。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办下来是政府部门的工作安排，企业无法承诺。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任。
经审理查明，2007年8月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍房屋一套售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积84.94平方米，单价为4473.75元，总房款为380000元。付款方式为原告于2007年8月21日交购房款20000元，2007年8月23日交齐剩余房款360000元。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
2007年8月23日，原告一次性支付购房款总额380000元。2009年3月底被告鑫诺公司向原告交付了房屋。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
原告诉讼请求中要求被告赔偿原告逾期未取得房屋产权证书的赔偿金3800元的计算依据为：合同约定的房款的1%的违约金过低，原告增加了1.5%，按照房款的2.5%计算。原告称被告至今没有给其办理房产证，影响其出售，造成其损失扩大，但未提交相关证据。
上述事实，有商品房买卖合同、谈话笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。该商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告承担违约责任、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。
关于原告主张的逾期办证违约金数额的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，根据上述规定，当约定的违约金低于造成的损失时，原告可以请求增加，但应当提交相应的证据证明合同约定的违约金低于造成的损失，而原告未对逾期办证的损失举证，故原告要求被告按照已付购房款的1%支付违约金3800元依法予以支持。原告要求增加1.5%的违约金5700证据不足，依法不予支持。原告主张被告按每日万分之二点五承担逾期办证的违约金没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告肖红支付逾期办理房屋产权证书的违约金3800元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告肖红办理的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍房屋的产权登记手续；
三、驳回原告肖红其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
审 判 员 孙晓凤
代理审判员 史 琳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王丹妮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5662号
罪犯朱亚才，男，1973年5月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年5月21日作出（2009）茂南刑初字第112号刑事判决，以被告人朱亚才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月6日作出（2009）茂中法刑二终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱亚才在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年；2013年1月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱亚才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱亚才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月、11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱亚才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱亚才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0422执963号
邓三通：
关于本院执行被执行人邓三通没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人甄文华用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初242号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王振会，男，1969年7月16日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2018年5月4日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人王振会犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人王振会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年2月12日17时许，被告人王振会酒后无证驾驶一辆“力之星”正三轮摩托车由南向北行驶至新野县南新公路希尔顿小区门口处时，与宋某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成王振会头部受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王振会血液中乙醇含量为228.79mg/100ml。经认定，被告人王振会与宋某在此事故中负同等责任。
上述事实，被告人王振会在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王振会的供述、证人宋某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、事故责任认定书、到案经过、查获经过、交通事故现场勘查笔录及照片、违法犯罪记录查询证明及常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王振会醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王振会送检的血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶，依法均应从重处罚；案发后被告人王振会认罪态度好、系初犯，以上情节在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王振会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年8月3日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘海洲
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1200号
原告王润波，男1965年12月14日出生，汉族，住高阳县，。
委托代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告王润占，男，1971年5月6日出生，汉族，住高阳县，。
原告王润波诉被告王润占土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王润波及其委托代理人王慧卿、被告王润占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润波诉称，王润波和王润占是兄弟关系。王润波在高阳县××镇××大道有耕地，自2016年9月16日，双方发生矛盾后，王润波就要求被告王润占返还其耕种的土地，但王润占无故继续耕种（种了麦子有种玉米），其行为严重侵害了原告王润波的土地承包经营权，故请求法院判令被告王润占退还占耕的原告位于高阳县××镇××大道的耕地，并赔偿因占地给原告造成的经济损失1000元。
被告王润占辩称，这块土地是1006年后我就开始种，我不知道这块地是其他人的，土地在公路东几百米，大概有二亩半，我父亲去世时没有给我交代清楚。
经审理查明，原告王润波主张被告王润占占耕其承包土地，要求其退还并赔偿损失，提供的证据有：1、高阳县耕地承包合同。证实王润波在高阳县××镇××耕地2.4亩。2、出示高阳县高阳镇西田果庄村村民委员会证明2份。证实王润波在高阳县××镇××大道有耕地，原、被告发生纠纷经村委会调解无果。3、出示原、被告母亲陈玉英视频资料一份，因原告未带播放设备未能播放。4、出示照片2张，证实涉案土地的位置。被告王润占对原告出示的以上证据发表质证意见：我现在种着二亩半地，有我父亲、母亲还有我姐姐的、地是二亩四，我不清楚具体种的是谁的地，视频资料我不知道、没有见。对照片无异议。对村委会的两个证明无异议。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的承包合同、村委会的2张证明信、照片等证据予以证实。
本院认为，原告提供的承包合同只证明承包人为王润波，面积为2.4亩，未注明等级、坐落。原告提供的村委会的2张证明，证明王润波在西大道有每人3分地，共9分地。另一封信证明王润波与王润占因土地纠纷发生争议，经村委多方调解无效、无果。原告出示2张照片，证明被告所种耕地的情况，被告认可是自己种的耕地。原告提供的以上证据不能证明被告王润占所种耕地即是原告的承包地。原告王润波要求被告返还耕地，赔偿损失、证据不足，原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告王润波的诉讼请求
案件受理费130元，减半受理65元由原告王润波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩 冰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第186号
原告考尚名。
被告杨安乐。
被告曹成家。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款15000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款15000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月十八日
代书记员 牛晓燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00324号
原告李美景，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告仲超林，居民。
原告李美景诉被告仲超林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告仲超林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月6日向原告借款10000元，并出具借据一张。因被告久拖不还，请求判令被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告仲超林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据一张，证明被告向原告借款10000元。
本院对原告出示的证据作如下认证：
被告仲超林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项已实际出借，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2011年4月6日，被告向原告借款10000元，后经原告多次索要，被告推诿未付，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原告与被告仲超林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告仲超林给付款10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告仲超林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲超林于本判决生效后三日内给付原告李美景款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲超林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年四月二日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初244号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，男，1973年9月17日出生于湖南省溆浦县，土家族，小学文化，农民，家住溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日凌晨，被告人张某伙同他人窜至本市南马镇金某经营的正飞批发超市，撬开超市后窗入内，窃得人民币8321元、价值人民币1700元的苹果6plus手机1只、价值人民币2940元的硬盒中华香烟7条，并将上述赃款及手机通过撬开的窗户转移到超市外面。后被接CK报警前来处警的东阳市保安公司南马处警中队队员当场抓获。
案发后，公安机关已追回全部被窃财物，现已发还被害人金某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人邵某、董某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、发还清单、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、价格鉴定结论书、接受证据清单及照片、调取证据清单及视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某窃得的价值人民币2940元的硬盒中华香烟7条仍在超市内，系盗窃未遂，虽不计入盗窃数额，但在量刑时仍应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已追回全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一七年三月八日
代书 记员 刘剑萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第701号
原告：蒋某某。
委托代理人：王某某。
被告：应甲。
原告蒋某某与被告应甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月19日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告应甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2008年7月3日，被告向原告借款人民
币7500元，被告出具借条一份。后经原告催讨，被告未予归还
。现起诉要求判令被告即时清偿，并支付自起诉之日起至款付
清日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
被告应甲辩称：出具借条是事实，但该款实际是工程的
押金，且被告与应乙离婚时，已约定本案债务由应乙负责偿还
，故被告现不同意支付任何款项。
为证实自己的主张，原告向本院提供借条一份，被告质
证无异议，故本院对此予以确认。
被告提供离婚协议书一份，用以证实本案债务应由应乙
负责偿还。原告质证后对其真实性没有异议，但主张协议书中
未约定本案债务由应乙负责偿还，即使有该约定，对原告也没
有约束力。本院认为，首先，该份协议书中并未明确约定本案债务由应乙负责偿还，其次，即使有类似约定，亦属被告与应
乙之间的内部约定，原告对此并不认可，故不能对抗作为第三
人的原告，据此，对被告提供的离婚协议书本院不作有效证据
认定。
被告主张本案款项系工程押金，原告予以否认，被告未
能提供相应证据，故本院对被告该主张不予采信。
综上，本院经审理认定的事实与原告蒋某某起诉陈述事
实一致。
本院认为：原告蒋某某、被告应甲之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告应甲
应归还原告借款人民币7500元，事实清楚，证据充分。现原告
起诉要求被告归还借款，并支付自起诉之日起按银行同期贷款
利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告应甲之辩称
意见，缺乏事实与法律依据，且无充足证据证实，本院不予采
纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定
，判决如下：
被告应甲应归还原告蒋某某借款人民币7500元，并支付
该款自2010年3月19日起至本判决确定的给付之日止、按中国
人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日
起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告应甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年四月十二日
书记员 蒋仙斐
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第3号
申请执行人周同德，居民。
被执行人高艳山，居民。
被执行人曹守军，成年，居民。
被执行人邵玲，成年，居民。
本院已经发生法律效力的（2013）费民初字第3173号民事调解书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高艳山、曹守军、邵玲及在其同住家庭成员名下的存款110000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年九月二十八日
书记员 姬生丽
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00636号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人栗明，男，1972年7月21日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县楚店镇楚北居委会***号。被告人栗明因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月7日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被涡阳县公安局变更为取保候审，2015年9月10日被涡阳县人民检察院取保候审，2015年10月22日被本院取保候审。
被告人王志明，男，1972年2月13日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县楚店镇后水波行政村西王古洞自然村***号，现住址涡阳县城关街道育才路计生委家属院。被告人王志明曾因犯诈骗罪，于2012年2月10日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月7日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被涡阳县公安局变更为监视居住，2015年9月10日被涡阳县人民检察院取保候审，2015年10月22日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人栗明、王志明犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人�检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人栗明、王志明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日23时许，被告人栗明在电话中与被害人张强发生吵骂，栗明随即伙同王志明等人在涡阳县城关街道“道源社区”办公楼北侧找到张强，先是相互言语辱骂，继而发生厮打。在厮打过程中，栗明、王志明共同将被害人张强的腰部打伤。后经法医学人体损伤鉴定，被害人张强所受外伤为轻伤二级。
另查明：案发后被告人栗明、王志明已与被害人张强达成协议，赔偿张强一切经济损失20万元，取得了张强的谅解。2015年8月7日，被告人栗明、王志明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明：被告人王志明因犯诈骗罪，于2012年2月10日被天津市红桥区人民法院以（2012）红刑初字第63号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）；根据涡阳县司法局社区矫正办公室出具的社区矫正期满鉴定表证明：王志明的缓刑矫正期限为三年，自2012年2月21日至2015年2月20日止。
上述事实，被告人栗明、王志明在开庭审理过程中亦无异议，且有栗明、王志明户籍信息，协议书、收条、撤诉书、刑事判决书，证人王素芳、栗广阔、孙伟等三人的证言，被害人张强的陈述，被告人栗明、王志明的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，社区矫正期满鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人栗明、王志明共同故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人栗明、王志明具有自首情节，且与被害人就民事赔偿问题达成协议，并已实际履行，其行为征得了被害人的谅解，故对其依法可从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人栗明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一五年十月二十九日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和�刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初41号
原告原告陈运武，男，1966年6月2日出生，汉族，农民。
原告陈园，男，1988年4月1日出生，汉族，居民。
原告郭金秀，女，1969年9月27日出生，汉族，农民。
原告杨樊，男，1988年7月23日出生，汉族，农民。
原告沈国华，男，1976年12月12日出生，汉族，居民。
原告曾旭，男，1999年2月3日出生，汉族，居民。
原告孟捷，男，1976年3月17日出生，汉族，居民。
原告雷刚强，男，1991年10月25日出生，汉族，居民。
原告曾小春，男，1972年5月28日出生，汉族，居民。
被告曾朝晖，男，1969年9月22日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）孟广，1971年11月19日出生，汉族，居民。
被告湖南长隆置业有限公司绥宁长隆综合大市场项目部，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼一楼。
法定代表人（负责人）朱海飞，该公司经理。
被告湖南长隆置业有限公司，住所地邵阳市大袢区敏州东路锦绣花研小区H栋一单元902室。
法定代表人朱密，该公司董事长。
本院在审理原告陈运武、陈园、郭金秀、杨樊、沈国华、曾旭、孟捷、雷刚强、曾小春与被告曾朝晖、湖南长隆置业有限公司绥宁长隆综合大市场项目部、被告湖南长隆置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈运武、陈园、郭金秀、杨樊、沈国华、曾旭、孟捷、雷刚强、曾小春于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈运武、陈园、郭金秀、杨樊、沈国华、曾旭、孟捷、雷刚强、曾小春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈运武、陈园、郭金秀、杨樊、沈国华、曾旭、孟捷、雷刚强、曾小春撤回起诉。
本案受理费4898元，减免3898元，主收取1000元，由原告陈运武、陈园、郭金秀、杨樊、沈国华、曾旭、孟捷、雷刚强、曾小春负担。
（此页无正文）
审 判 长 伍守先
人民陪审员 赖文联
人民陪审员 李荣金
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1240号
原告李想。
被告成都圣贝医疗投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李开武。
被告金碧磊。
二被告共同委托代理人曹婧，四川君合律师事务所律师。特别授权。
二被告共同委托代理人管友伟，四川君合律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人何跃。
委托代理人巍运军，四川英济律师事务所律师。一般授权。
原告李想与被告成都圣贝医疗投资管理有限公司（简称圣贝医疗公司）、金碧磊、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（简称平安财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小琼独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李想，被告圣贝医疗公司和金碧磊的共同委托代理人管友伟，平安财保蜀都支公司的委托代理人巍运军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李想诉称，2013年12月10日晚约8点，李想驾驶川A＊＊＊**号轿车沿二环路西一段由东向西行驶至清水河大桥红绿灯路口时，缓慢停车等待行驶信号灯，金碧磊超快速驾驶川A＊＊＊**商务车猛烈撞上等待信号灯的李想所驾车辆，造成李想受伤及车辆受损。经交管部门认定，金碧磊承担事故全部责任。川A＊＊＊**号系李想2013年3月购买的新车，车价不菲。川A＊＊＊**号车系圣贝医疗公司所有，在平安财保锦城支公司投保了交强险和商业三者险。事故后，金碧磊态度极其恶劣，圣贝医疗公司负责人不出面处理，致使李想身体与心理遭受严重损害。故原告李想请求判令：1.被告赔偿原告车辆跌价损失40000元，误工费、营养费5000元，精神损害赔偿金10000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告圣贝医疗公司和金碧磊共同答辩称，金碧磊是圣贝医疗公司员工，金碧磊是公车私用造成此次事故，责任与公司无关；金碧磊与李想已在交警主持下达成调解并已履行，赔偿了医疗费4429元、交通费3000元及车辆折旧费7000元。
被告平安财保蜀都支公司答辩称，对事故事实和责任认定无异议，金碧磊与李想已达成调解并已履行，车辆折价损失不属于保险赔偿范围，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月10日20时10分，金碧磊驾驶川A＊＊＊**小型客车沿二环路西一段由东向西行驶至二环路西一段108号时，与同方向行驶的由李想驾驶的川A＊＊＊**号轿车发生追尾，造成李想头部受伤及两车受损。经成都市交警一分局认定，金碧磊承担事故全部责任。
2013年12月19日，李想在四川大学华西医院进行MRI（磁共振）检查，诊断意见为轻微脑震荡，医嘱建议休息1月、药物治疗并门诊随访。
2014年1月9日，在成都市交警一分局的主持调解下，李想与金碧磊达成调解协议，约定由金碧磊向李想支付治疗费4429元、修车费30926元、交通费3000元及车辆折旧费7000元。金碧磊于达成协议当天向李想支付了上述赔偿金。
另查明，1.川A＊＊＊**号车车主为圣贝医疗公司，该车在平安财保蜀都支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内；2.川A＊＊＊**号车车主为李想；3.李想在四川冠霖农业发展有限公司从事人事管理工作，约定工资为3490元；4.金碧磊系圣贝医疗公司员工，金碧磊在因私使用公司车辆的过程中造成此次事故发生。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、赔偿调解书、收条、检查报告书、病情证明书、劳动合同、营业执照及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。金碧磊驾驶川A＊＊＊**号车与李想驾驶的川A＊＊＊**号车发生追尾，造成李想头部受伤及两车受损，经交管部门认定，金碧磊承担事故全部责任，各方当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认。金碧磊在因私使用圣贝医疗公司车辆的过程中造成此次事故，金碧磊应对李想因本次事故受到的损失承担全部赔偿责任。故对于李想要求圣贝医疗公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于李想要求赔偿误工费、营养费、车辆跌价损失及精神损害赔偿金的各项请求。1.误工费，李想未提交工资发放的财务做账凭证或工资发放的银行明细记录，不足以证明其误工减少收入，参照2013年城镇私营单位就业人员平均工资水平及医嘱休息时间，本院酌定误工费为2485.83元（29830元／年÷12月）；2.营养费，李想受伤仅为轻微脑震荡且无医嘱要求加强营养，故本院不支持其营养费的主张；3.车辆跌价损失，李想与金碧磊达成协议，赔偿车辆折旧费7000元，且金碧磊已支付该项赔偿，李想要求赔偿车辆跌价损失属于重复主张，本院不予支持；4.精神损害赔偿金，此次事故对李想人身权益的侵害程度尚不足以对其造成严重的精神损害，故对该项主张，本院亦不予支持。
川A＊＊＊**号车在平安财保蜀都支公司投保了交强险和商业三者险，由平安财保蜀都支公司向李想支付保险赔偿金2485.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内支付李想保险赔偿金2485.83元；
二、驳回李想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由李想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一五年二月十日
书 记 员 魏 鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第809号
上诉人（原审原告）高锐秋，男，汉族，1973年3月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人潘家源，广东大良律师事务所律师。
委托代理人冼志敏，广东大良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾永，男，汉族，1965年5月20日出生，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人梁敏瑜，广东聚理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）顾全朋，男，汉族，1991年5月5日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被上诉人（原审被告）何锦棠，男，汉族，1961年3月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人高锐秋因与被上诉人顾永、顾全朋、何锦棠财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一重字第14号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回高锐秋的诉讼请求。案件受理费17310元，由高锐秋负担。
上诉人高锐秋不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，顾全朋和顾永实施侵权行为事实清楚，证据充分。首先，证人叶某、莫某均证实顾全朋在案涉场地驾驶挖掘机实施挖沟的侵权行为、顾永曾在现场指挥的事实，两人的证言与顾全朋在2013年7月10日作出《情况说明》称“我于2012年9月8号下午在三洲大南东海围4号地挖塘基。我本人愿出庭作证”完全吻合，结合高锐秋提供的照片、视频可以反映，照片中驾驶挖掘机的男子体貌特征完全与顾全朋相符，因此，证人叶某、莫某的证言与高锐秋提供的《情况说明》、照片和视频相互印证顾全朋驾驶挖掘机实施侵权行为，原审法院以“证人证言不能客观反映案件事实，照片无其他证据予以佐证”为由不予认定明显是错误的。其次，顾永的答辩前后矛盾，与事实不符。在原审（2014）佛顺法伦民初字第470号案中顾永答辩称“一直在住所地广西桂平市大湾镇安担村生活和工作，从未到过案涉侵权行为地和结果发生地”，但在高锐秋提供的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》反映：顾永在2005年11月至2012年1月和2014年4月至10月期间在佛山市顺德区办理了暂住登记，证实顾永上述关于“从未到过案涉侵权行为地和结果发生地”的辩解是虚假后，在本案一审中，顾永立即改口辩称其是“在2012年1月25日至2014年4月7日期间并未在顺德居住”，此前的答辩系其代理人误解，以此掩饰其到过案发地的事实。若顾永在2012年1月25日至2014年4月7日期间并未在顺德居住，一直在广西老家承包农业种植，那么顾永更不可能不远千里，在2013年9月4日向佛山市顺德区环境运输和城市管理局举报与自己毫无相关的高锐秋地上建筑物是违章建筑，这明显不符合常理，顾永的答辩明显前后矛盾。根据顾永自行提交的举报快递单上地址显示：顾永举报时居住地址在顺德大良碧溪路北段泓信楼七层，因此，结合证人叶某、莫某的证言和照片视频资料，顾永称事发时未到过案涉现场明显是虚假的，与事实不符。二、顾全朋和顾永是受何锦棠指使、安排，依法应承担连带赔偿责任。顾全朋和顾永是从事挖掘业务的，两人在案涉地没有承包农地，不可能自行到案涉地挖掘河沟，而何锦棠承包的农地位于高锐秋承包地的对面，正是何锦棠为了将自己的农地转变为鱼塘养殖，才雇佣顾全朋和顾永挖掘河道，致使河水涌入高锐秋晒莨场，因此，何锦棠作为雇主应对高锐秋晒莨场损失承担连带责任。据此上诉请求：1.撤销原审判决，改判顾永、顾全朋、何锦棠连带赔偿高锐秋损失500000元（实际损失以评估为准）；2.本案一、二审诉讼费用由顾永、顾全朋、何锦棠承担。
被上诉人顾永答辩称：一、高锐秋没有提供任何证据证明是顾永实施了侵权行为。二、案涉厂房为违法建筑，不应受法律保护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人何锦棠答辩称：何锦棠只是按照合同经营鱼塘，没有侵犯他人财产。
被上诉人顾全朋在二审期间没有发表意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，二审期间的争议焦点在于赔偿责任主体及赔偿金额的认定问题。
关于赔偿责任主体，高锐秋上诉认为顾全朋、顾永实施了侵权行为，且是受雇于何锦棠，故顾全朋、顾永、何锦棠应对高锐秋的损失承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审查，高锐秋提供的叶某、莫伯坚证人证言均指认顾全朋是在现场开挖机的人，高锐秋同时提供了一份称是由顾全朋书写的承认在事发当日挖塘基的说明，而顾全朋经法院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。因此，本院认定顾全朋是开挖机的人，其作为直接侵权人，应对高锐秋的损失承担赔偿责任。至于顾永及何锦棠的责任，高锐秋并没有提供充分证据证明顾全朋系受顾永安排开挖机以及顾永、顾全朋系受雇于何锦棠的事实，且顾永、何锦棠对高锐秋的前述主张亦不予确认，故高锐秋作为对此承担举证证明责任的一方当事人，应承担举证不能的不利后果，本院对高锐秋要求顾永、何锦棠亦承担责任的主张不予支持。高锐秋在二审期间向本院申请调取其因本案向公安部门报警的材料，由于公安部门并未对此作出任何认定，故并不影响本案的处理结果，本院对其调查取证申请不予准许。
关于赔偿金额，高锐秋上诉要求赔偿500000元。经审查，高锐秋的损失系因场地被水淹所致，根据高锐秋提供的评估鉴定申请书所列明的损失范围，水淹并不必然导致相应构筑物、设备等损毁，而且高锐秋亦可采取抽水措施，防止水淹造成的损害后果扩大，故本院对高锐秋主张的前述类别损失不予支持。由于案涉场地为晒莨场，被水淹后确实会影响使用，且该场地系高锐秋向佛山市顺德区伦教街三洲社区股份合作经济社租赁而来，结合高锐秋的主张，参考其所签订的案涉场地的租赁合同，本院酌定高锐秋的损失为三个月的租金损失即157800元／年÷12×3=39450元。对于高锐秋主张超出本院认定部分，本院不予支持。
综上，顾全朋应向高锐秋赔偿损失39450元。对于高锐秋的上诉主张中成立部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。原审判决处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一重字第14号民事判决；
二、顾全朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向高锐秋赔偿损失39450元；
三、驳回高锐秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费17310元，由高锐秋负担16819元，由顾全朋负担491元。本案二审受理费8800元，由高锐秋负担8106元，由顾全朋负担694元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邱雪碧
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第62号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人徐××，男。因本案于2015年4月28日被抓获，次日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人徐××犯运输毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于2015年9月7日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月15日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员李靖、明小琪，被告人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年4月28日18时30分许，被告人徐××携带毒品，持当日K146次广通北至峨眉的旅客列车车票，从广通北火车站进站乘车，在该站安全检查口被执勤民警从其所穿上衣右侧内口袋里的“云烟”盒内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包，净重54克；从其所穿上衣左侧内口袋里的“云烟”盒及“红塔山”烟盒内查获甲基苯丙胺片剂2包，分别净重18克、38克；从其所穿上衣左侧外下口袋内查获褐色丝状“卡苦”1包（经检验，检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱成分），净重26克。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“受案登记表”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“当场盘问检查笔录”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验报告”、“鉴定意见通知书”、刑事照片、旅客列车车票、“户籍证明”、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××明知是毒品，仍将110克甲基苯丙胺片剂以及26克褐色丝状“卡苦”从广通北运往峨眉的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。徐××归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人徐××犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人徐××犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人徐××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2030年4月27日止）。
二、查获的甲基苯丙胺片剂一百一十克以及褐色丝状“卡苦”二十六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑华
审判员 陈 亮
审判员 阳 睿
二〇一五年九月十五日
书记员 高晓燕
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）昆铁刑初字第62号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人徐建华，男。因本案于2015年4月28日被抓获，次日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2015〕54号起诉书指控被告人徐建华犯运输毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于2015年9月7日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月15日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员李靖、明小琪，被告人徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：2015年4月28日18时30分许，被告人徐建华携带毒品，持当日K146次广通北至峨眉的旅客列车车票，从广通北火车站进站乘车，在该站安全检查口被执勤民警从其所穿上衣右侧内口袋里的“云烟”盒内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包，净重54克；从其所穿上衣左侧内口袋里的“云烟”盒及“红塔山”烟盒内查获甲基苯丙胺片剂2包，分别净重18克、38克；从其所穿上衣左侧外下口袋内查获褐色丝状“卡苦”1包（经检验，检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱成分），净重26克。上述事实，被告人徐建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“受案登记表”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“当场盘问检查笔录”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验报告”、“鉴定意见通知书”、刑事照片、旅客列车车票、“户籍证明”、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建华明知是毒品，仍将110克甲基苯丙胺片剂以及26克褐色丝状“卡苦”从广通北运往峨眉的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。徐建华归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人徐建华犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人徐建华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告人徐建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2030年4月27日止）。二、查获的甲基苯丙胺片剂一百一十克以及褐色丝状“卡苦”二十六克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。【此页无正文】审判长  李淑华审判员  陈 亮审判员  阳 睿二〇一五年九月十五日本件与原本核对无异书记员  高晓燕
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初247号
原告张某某，男，汉族，现住黑龙江省四方台区。
被告孙某某，女，汉族，现住黑龙江省四方台区。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，现原告张某某因与被告自行和解，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请有利于社会稳定，邻里和谐，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费298.00元减半收取149.00元，由原告张某某负担。
审判员 朱长山
二〇一七年九月十八日
书记员 李 闯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第815号
原告：王永贵，男，45岁。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市长白山石业有限公司，住所蛟河市天岗石材产业经济开发区。
法定代表人：于德福，董事长。
被告：吉林市长白山石业有限公司第一采石场，住所蛟河市天岗镇尚仪村。
负责人：于德福，经理。
第三人：张文生，男，56岁。
本院在审理原告王永贵与被告吉林市长白山石业有限公司、被告吉林市长白山石业有限公司第一采石场、第三人张文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告王永贵于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王永贵撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆 旸