wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0025号
原告乔荣田，男，1960年9月10日出生，汉族。
委托代理人吴银书，江苏恒乐律师事务所律师。
被告颜建平，男，1978年11月29日出生，汉族。
被告叶莉，女，1983年1月4日出生，汉族。
原告乔荣田与被告颜建平、叶莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔荣田委托代理人吴银书到庭参加诉讼。被告颜建平、叶莉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔荣田诉称，被告颜建平与被告叶莉系夫妻关系。2013年10月6日，被告颜建平向原告借款20万元，双方约定借款期限为3个月，借款利率为月利率2%。现起诉要求1、被告颜建平、叶莉共同偿还原告借款本金人民币20万元及按月利率2%计算的利息；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告颜建平、叶莉未进行答辩、举证。
经审理查明，被告颜建平与被告叶莉系夫妻关系。2013年10月6日，被告颜建平向原告借款20万元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为3个月，从2013年10月6日至2014年1月5日。
以上事实，有原告当庭陈述及被告颜建平署名的借款借据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜建平向原告借款人民币20万元，有被告颜建平署名的借款借据予以证实，本院予以认定。被告颜建平与被告叶莉系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告颜建平、叶莉共同承担偿还责任，符合法律规定。原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，对原告有关利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜建平、叶莉于本判决生效后十日内共同偿还原告乔荣田借款本金人民币20万元及利息（从2013年10月6日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1270元，公告费200元，合计5770元由两被告共同负担。因原告已垫交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 禹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第202号
原告：曾春玉，女，汉族，1974年2月22日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员。（代理权限至2015年3月15日止）
委托代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。（代理权限自2015年3月16日始）
被告：钟霞，女，汉族，1990年10月10日出生，住四川省富顺县。
被告：苏李，男，汉族，1978年8月26日出生，住安徽省颍上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：阮芳，该公司员工。
委托代理人：何展华，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告曾春玉的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计26250.32元（医疗费2494.04元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费250元、误工费21354.28元、交通费500元、处理事故人员误工费655元）；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年8月26日，被告钟霞驾驶登记车主为被告苏李的粤SN89**号客车与案外人张某某驾驶的电动自行车载原告曾春玉发生碰撞，造成曾春玉、张某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门无法查证事故的违法事实，不作出事故责任认定。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SN89**号客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为100000元。
4.医疗情况：原告先门诊治疗9天，花费医疗费4337元（其中被告钟霞支付3724.94元），后住院治疗5天，医院诊断为：腰部软组织挫伤等，医嘱：休息2个月、住院期间陪护1人等，原告用去住院医疗费1878.98元。以上共计6215.98元。
5.住院伙食补助费：100元／天×5天=500元。
6.营养费：原告因事故造成腰部受伤，本院酌情支持200元。
7.误工费：原告门诊治疗9天、住院5天、医嘱全休2个月，共计误工74天。原告提交了工作证明、营业执照、工资条、银行明细对帐单，主张其在鞋业公司工作，月收入为8000元，其提交的营业执照显示其公司从事销售，但未提交纳税凭证等予以佐证其工资水平，本院参照2014年度广东省国有同行业在岗职工零售业年平均工资56644元／年，误工费计算为：56644元／年÷365天／年×74天=11483.99元。
8.护理费：50元／天×5天=250元。
9.交通费：原告因事故受伤住院，亲属处理事故、探望等必然产生交通费，本院酌情支持500元。
10.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为1人误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×1人=436.67元。
11.另查明，本事故另一名伤者张某某已向本院提起诉讼，案号为（2015）东二法民三初字第203号（以下简称203号案件），该案确认张某某的损失中属于交强险医疗费用限额的为6764.83元，属于交强险死亡伤残限额的为12670.66元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门未对事故责任进行划分，原、被告均未提交充分的证据证明对方在事故中有过错，因此，本院亦不对事故责任作出划分。鉴于本案事故发生在非机动车与机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任”的规定，应由被告钟霞承担超出保险限额部分100%的赔偿责任。
原告曾春玉相对于粤SN89**号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告钟霞承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告钟霞应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告钟霞赔偿给原告。被告苏李作为登记车主，应对被告钟霞的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-6项损失共计6915.98元，属于交强险医疗费用赔偿限额，加上203号案件该项损失共计13680.81元，已超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司按比例赔偿5055元（6915.98元÷13680.81元×10000元），超过部分为1860.98元，应由被告钟霞赔偿给原告。根据三者险条款约定，被告钟霞应承担的赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告；
以上第7-10项损失共计12670.66元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，加上203号案件该项损失，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司赔偿19586.64元给原告。被告钟霞已支付的3724.94元，本院从被告人保财险东莞公司的赔偿款中予以扣减，即被告人保财险东莞公司仍需赔偿15861.7元给原告。被告钟霞支付的3724.94元，可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿15861.7元给原告曾春玉；
二、驳回原告曾春玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费228元（原告已预交），由原告曾春玉负担88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年四月三日
书记员 袁慧君
第5页共6页
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1772-1号
申请执行人：穆兴光，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨建军，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人穆兴光与被执行人杨建军建设工程合同纠纷一案，申请执行人穆兴光以（2014）莱州平民初字第116号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨建军拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人杨建军发出执行通知，责令被执行人杨建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建军至今未履行。现查明被执行人杨建军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建军的银行存款105043元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨万林，男，1954年11月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胥勋琼，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省恒信置业有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场*栋*层*号。
法定代表人：杨才民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射洪县粮食局。住所地：四川省射洪县太和大道中段***号。
法定代表人：白明，该局局长。
再审申请人杨万林因与被申请人胥勋琼、四川省恒信置业有限公司（以下简称恒信公司）、射洪县粮食局共有纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨万林申请再审称：1.杨万林通过拍卖取得的门面在拍卖时就是东西双向门面，该门面面向市场的西向通道是农业银行储蓄所在1993年租用时所圈定，并使用多年。拍卖师宣布以产权现状拍卖，包括附属设施，拍卖协议书及门面拍卖一览表均未约定不转移该西向通道，故涉案土地是该门面的天然附属物。且杨万林系以比同等类型门面高出7至8万元的价格通过拍卖取得现有门面。2.国土资源管理部门给杨万林颁发的《国有土地使用权证》上的分摊面积是16.97平方米，因华都宾馆共有五层，以16.97平方米乘层数5等于83.95平方米，正与市场隔墙以内的土地面积吻合。说明国土资源管理部门确权的土地使用权面积包括涉案土地的面积。3.杨万林购买门面的时间早于胥勋琼购买门面和恒信公司购买市场的时间，杨万林购买后一直利用涉案土地多年，故杨万林对涉案土地有使用权。4.射洪县金华镇北街农贸市场和恒信公司对涉案土地均不具有使用权，故恒信公司与胥勋琼之间签订的《门面房买卖合同》无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
胥勋琼提交意见称，杨万林的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
射洪县粮食局提交意见称，该局不是本案适格的诉讼主体。杨万林的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点为杨万林是否对涉案土地享有使用权；是否有权主张恒信公司与胥勋琼之间的买卖合同无效。
经查，杨万林通过竞买方式取得射洪县X号门面。在射洪县国有资产管理委员会办公室委托四川遂宁盈信天地拍卖有限公司对该门面进行拍卖时，并未将该门面临射洪县金华镇北街农贸市场的涉案土地部分纳入该门面的拍卖范围之内。射洪县国土资源管理局为杨万林颁发的《国有土地使用权证》上记载的土地使用权分摊面积为16.97平方米，该分摊面积即为杨万林享有的土地使用权面积，并不包括涉案土地部分的面积。杨万林称以该面积乘层数5才是其所有的土地使用权面积缺乏法律依据。同时，该《国有土地使用权证》上的土地使用权宗地图亦未载明杨万林享有的土地使用权包括涉案土地。故杨万林提出其对涉案土地有使用权的再审申请理由不能成立。经查，涉案土地虽与杨万林所有的X号门面相邻，但进出该门面可通过门面前部，故涉案土地并非进出杨万林所有X号门面的必然通道。杨万林既不是涉案土地的使用权人，亦不是涉案土地的利害关系人，故其无权对胥勋琼与恒信公司就涉案土地签订的《门面房买卖合同》的效力提出主张。
综上，杨万林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨万林的再审申请。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 屈 强
代理审判员 高 林
二〇一六年一月五日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0511号
罪犯严小磊，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年12月9日江苏省盱眙县人民法院作出（2011）盱刑初字第0458号刑事判决，以被告人严小磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自判决执行之日起至2016年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯严小磊自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯严小磊自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯严小磊自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严小磊准予减刑十一个月十二日，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第348号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李发利。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李发利征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第348号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁�书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 江为民
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第264号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告詹延忠，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告詹延忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1556号
原告：范光立，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告：范荣水，男，1953年7月6日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告：朱根兰，女，1954年11月19日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告：范智浩，男，2006年3月19日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
法定代理人：范光立，系范智浩父亲。
上述四原告共同委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住芜湖市镜湖区人民路组团3#楼。
负责人：荣发厚，总经理。
委托诉讼代理人：杨杨，该公司员工。
被告：张毅，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省南陵县家发镇。
被告：陈远平，男，1980年3月10日出生，汉族，住宁国市西津办事处。
本院在审理原告范光立、范荣水、朱根兰、范智浩诉被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、张毅、陈远平机动车交通事故责任纠一案中，原告范光立、范荣水、朱根兰、范智浩于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张毅、陈远平的起诉。
本院经审查认为，原告范光立、范荣水、朱根兰、范智浩撤回对张毅、陈远平的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范光立、范荣水、朱根兰、范智浩撤回对被告张毅、陈远平的起诉。
审 判 员 谢琼
二〇一七年四月十七日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5395号
原告：广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元6层C号。
负责人：王会清，公司总经理。
委托诉讼代理人：万婧，公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：郑德斌，公司员工。一般代理。
被告：文建华，男，1983年11月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市江夏区，
被告：何明霞，女，1987年8月26日出生，汉族，湖北省宜城市人，住武汉市江夏区，
原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司（以下简称宏德科技物业公司）与被告何明霞、文建华物业服务合同纠纷一案，本院2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏德科技物业公司的委托诉讼代理人万婧、郑德斌到庭参加了诉讼，被告何明霞、文建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
宏德科技物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令何明霞、文建华支付2016年10月1日至2017年11月30日的物业服务费2766元、滞纳金1618元，共计4385元；2.本案诉讼费由何明霞、文建华承担。事实和理由：何明霞、文建华系武汉市江夏区兆麟·育龙湾小区2-2-403号房业主，宏德科技物业公司依约为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，物业服务费应当按年度交纳，逾期未交纳的，每逾期一日，应当交纳欠费总额的0.3‰作为违约滞纳金。截至2017年11月30日，何明霞、文建华累计欠缴物业费2766元，宏德科技物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
何明霞、文建华未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：何明霞、文建华系武汉市江夏区兆麟·育龙湾小区2-2-403号房业主，房屋建筑面积为104平方米。2014年1月8日，宏德科技物业公司与何明霞、文建华签订了《前期物业服务合同》，约定的主要内容有：1、前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。2、物业管理服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。3、物业服务费用的交纳时间及方式为：从购房合同约定交房之日起计算，按年预交。合同还约定了其他内容。
何明霞、文建华履行上述《前期物业服务合同》至2016年9月30日，从2016年10月1日开始欠交物业服务费。宏德科技物业公司的收费标准为从2016年10月1日至2017年11月30日按照1.9元标准收取。宏德科技物业公司于2017年9月向何明霞、文建华发出催缴物业费通知。
上述事实，有当事人的当庭陈述、双方签订的《前期物业服务合同》、物业费催缴通知等证据，并经质证，本院予以认定。
本院认为，宏德科技物业公司与何明霞、文建华签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。宏德科技物业公司依约提供了物业管理服务，何明霞、文建华应当按期支付物业服务费。经核算，何明霞、文建华应向宏德科技物业公司支付2016年10月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费共计2766元。
关于滞纳金的问题，庭审过程中宏德科技物业公司自认其管理服务确实存在一定的疏漏，并非尽善尽美，故对原告要求被告支付逾期支付物业费滞纳金的请求，本院不予支持。
何明霞、文建华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何明霞、文建华于本判决生效之日起十日内向原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司交纳2016年10月1日起至2017年11月30日止的物业管理服务费2766元。
二、驳回原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由何明霞、文建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王雅睿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03279号
罪犯杨林伟，男，1990年12月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2010年10月25日作出（2010）武区刑一初字第577号刑事判决，认定被告人杨林伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金8000元。被告人杨林伟不服，向本院提出上诉。本院于2010年12月31日作出（2010）武刑终字第00642号刑事判决，认定上诉人杨林伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨林伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨林伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨林伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨林伟的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一商初字第6-1号
原告上海励迪展览服务有限公司，住所地上海市剑川路955号我享我家大厦501室。
法定代表人吴章法，职务总经理。
委托代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人刘钊，山东万桥律师事务所律师。
被告青岛海宸国际会展有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路9号青岛国际会展中心5-8F。
法定代表人刘宝芳，职务总经理。
本院在审理原告上海励迪展览服务有限公司诉被告青岛海宸国际会展有限公司居间合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行达成和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告上海励迪展览服务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告青岛海宸国际会展有限公司负担。
审判员 徐春雷
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01642号
原告冯磊。
被告柳晶。
被告余文。
被告常津。
本院在审理原告冯磊与被告柳晶、余文、常津民间借贷纠纷一案中，原告冯磊于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯磊申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯磊撤回起诉。
案件受理费2900元，退还原告冯磊。
（此页无正文）
审 判 员 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁亚妮
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执607-2号
申请执行人吉林电力股份有限公司浑江发电公司。营业场所光明街1号（开发区）。
负责人刘新华，总经理。
委托代理人高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
委托代理人张振倬，系公司法律顾问。
被执行人白山市禾池热水供应有限公司。
住所地白山市金水游泳馆后院（开发区）。
法定代表人曹江，经理。
本院在执行申请人吉林电力股份有限公司浑江发电公司与被执行人白山市禾池热水供应有限公司供热合同纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，因双方自行和解，并已履行完毕，申请人吉林电力股份有限公司浑江发电公司申请撤回对（2017）吉06民终86号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执607号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十月二十四日
书记员 夏义
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0318号
申请人苏维侠，农民。
被执行人孟宪英，农民。
被执行人张希荣，农民。
关于申请人苏维侠诉被执行人孟宪英、张希荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2013）邳铁民初字第0194号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告孟宪英2014年5月5日前一次性偿还原告苏维侠借款本金4000元、利息2000元，合计6000元。二、被告张希荣对上述债务承担连带责任。”
2014年8月2日，申请人苏维侠以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0318号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘明浩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第271号
原告：嘉善欧来办公用品有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道谈公北路688号。
法定代表人：麻晓珂。
被告：嘉善努努拉链有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路126号1、3、4、5幢。
法定代表人：郭振义。
原告嘉善欧来办公用品有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告嘉善欧来办公用品有限公司法定代表人麻晓珂到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善欧来办公用品有限公司诉称：被告向原告购买周转箱等，到2015年1月15日为止被告尚欠原告货款17915元。后经原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款17915元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告嘉善欧来办公用品有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件（加盖公章）、被告基本信息打印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.对账确认函原件1份，证明：被告欠原告货款17915元事实。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款17915元的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善欧来办公用品有限公司支付货款17915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，减半收取124元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年四月二日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第681号
原告曾某某，女，汉族，住四川省罗江县。
被告魏某，男，汉族，住四川省罗江县。
原告曾某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员何明蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2007年7月，原、被告相识。2008年2月双方开始自由恋爱。2009年9月28日，双方自愿到罗江县民政局办理了结婚登记。2009年12月8日生育一女，取名魏某甲。婚后，由于双方性格不合，经常打架、吵闹，亲友劝阻无效，双方矛盾越来越深，为此，被告外出务工，从未回过家。小孩出生后一直由原告父母照顾。2013年年初开始，被告不支付魏某甲抚养费，也不过问原告，双方之间联系少，一直处于分居状态。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告特起诉到法院，请求判令：1、依法判决原告与被告离婚：2、婚生女魏某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，婚后两人感情很好，自从2012年腊月得知原告有外遇时，双方感情开始出现问题，我与原告商量好离婚，但经双方父母劝说，原告也愿意改正错误，考虑到女儿，我原谅了原告，我们继续一起生活。之后，原告在家与其父母一起照看女儿，我在外面上班，仍然给家里寄钱，经常回家。我们的感情没有破裂，如果原告坚持要离婚，我也同意，但婚生女由我抚养，原告每月支付600元抚养费，总计93600元，原告必须在2014年9月1日前一次性给一半，达不到这个要求，我不同意离婚。
经审理查明，2008年，原告与被告自由恋爱，双方于2009年9月28日到罗江县民政局登记结婚，2009年12月8日生育一女，取名魏某甲，婚后被告到原告家里生活，两人的感情很好。从2012年下半年开始，原、被告感情出现变化，经常发生矛盾，但经家人劝解，原、被告又和好，继续共同经营家庭。2014年正月过后，被告很少向家里寄钱，与原告很少联系，原告遂于2014年7月8日向法院起诉，请求离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的身份证复印件、被告户籍证明和身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、出生医学证明复印件及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原告与被告相识后自由恋爱，感情基础很深，婚后两人的感情很好，婚后生育一女。后因被告对原告的照顾不够仔细，导致一些矛盾产生，但经家人劝解，原、被告又和好夫妻关系，共同生活。原告主张已与被告分居，但时间不满两年，且分居是因为生活工作，而不是因感情不和，原告也未提交证据证明夫妻感情已完全破裂。因此，原、被告的夫妻感情还没有完全破裂，还有和好的可能，为了维护正常的婚姻家庭关系，原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告魏某离婚。
本案征收案件受理费150元，由原告曾某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一四年八月八日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第681号
原告陈能善，男，1956年出生，汉族，住福建省连江县。
被告李礼峰，男，1979年出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告陈能善与被告李礼峰民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年8月14日向本院申请撤回对被告李礼峰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈能善撤回对被告李礼峰的起诉。
本案案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告负担。
审判员 叶宇衍
二〇一四年八月十四日
书记员 郑章芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第864号
申请执行人刘巧红。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长
申请执行人刘巧红与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第864号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执行字第196号
申请执行人宋玉玲，女，1974年8月29日出生，汉族，朱福建省厦门市思明区。
委托代理人林伯奇，福建丰一律师事务所律师。
被执行人厦门珑丰鞋业有限公司。
法定代表人龙林泉。
申请执行人宋玉玲与被执行人厦门珑丰鞋业有限公司加工合同纠纷一案，厦门海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。
本院在执行过程中查明该公司已经倒闭，我院查封并处置了被执行人所有的机器设备、成品、半成品、车辆及银行存款等财产，处置款项748418.78元。因珑丰公司拖欠139名工人工资及经济补偿金共计1357534元，我院处置财产所得款项尚不足以支付工人工资及补偿金，已无余额分配普通债权。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴建中
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1521号
申请执行人厦门七兄弟装饰材料有限公司
法定代表人柯武义，经理。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司
法定代表人叶丽群。
关于厦门七兄弟装饰材料有限公司与厦门鑫方洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中依照厦门七兄弟装饰材料有限公司的申请，以（2014）集民初字第1931号民事裁定书对厦门鑫方洲实业有限公司名下的银行账号进行了保全。现（2014）集民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门鑫方洲实业有限公司仍未履行法律义务。申请执行人厦门七兄弟装饰材料有限公司于2014年8月22日向本院申请强制执行，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门鑫方洲实业有限公司人民币72188元（包括本金69921元、案件受理费1548元、保全费719元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯文瑞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第266号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人江某，农民。2009年11月12日因赌博被淳安县公安局治安罚款500元；2010年5月26日因赌博被淳安县公安局行政拘留13日并处罚款500元。2013年2月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月22日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月10日9时许，被告人江某在淳安县千岛湖镇新塘一区9幢2单元103室门口，因余黎贵向其追讨债务，遂用拳头击打被害人余黎贵脸部，造成余黎贵左眼损伤致左眼眶内下壁骨折。经法医鉴定，余黎贵的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人江某要求被害人余黎贵报警并在现场等候，赔偿了被害人损失计人民币9000元。
审理中，被告人江某与被害人余黎贵达成和解协议。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余黎贵的陈述，淳安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、图片说明，公安行政处罚决定书，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人江某请求报警并在现场等候处理，且能自愿认罪，系自首；被告人江某通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，并达成了和解协议，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年六月二十八日
书记员 任璀霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第489号
原告：尹实葵，男，汉族，1970年8月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈泽超，广东名道律师事务所律师。
被告：黄正龙，男，汉族，1957年1月4日出生，住湖南省醴陵市。
原告尹实葵诉被告黄正龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员李阳河与人民陪审员陈洁欣、方肖君组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告尹实葵的委托代理人陈泽超到庭参加了诉讼。被告黄正龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹实葵诉称：被告黄正龙于2013年5月1日向原告借款50000元，并承诺于2014年3月31日前归还，并且承诺，“逾期不还，本人自愿按银行同期贷款利率的三倍支付从借款日起至实际还款日止的利息，并承担出借人为追讨借款而支出的一切费用”，借款地为东莞市厚街镇，以上事实有被告向原告出具的借条为证。现还款期限已过，虽经原告多次催要，被告仍拒不偿还。故提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告按银行利率的三倍支付原告从借款日起至实际还款日止的利息【即以上述借款为本金，按银行同期贷款利率（即年利率6.85%）的三倍支付从借款之日起至实际清偿之日止的利息】，利息暂计至2014年5月31日止为3702元，以上暂总计为53702元；3.被告承担本案诉讼费。
被告黄正龙未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：原告向本院提交了一份借条，载明主要内容如下：因资金周转需要，今本人黄正龙向出借人尹实葵借到人民币50000元，借款地为东莞市厚街镇，此借款本人承诺于2014年3月31日前归还，逾期不还，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率三倍支付从借款日起至实际还款日止的利息。借款日期为2013年5月1日。借条上有黄正龙的签名，签名上并按有指模，有身份证号码、电话号码。
以上事实，有借条及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认，故本院据此认定被告黄正龙向原告借款50000元（人民币，下同）的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告承诺于2014年3月31日前还款，但至庭审之日，被告仍未能还款，故原告要求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告逾期未还款，原告要求被告自借款之日2013年5月1日起支付利息，合法有据，本院予以支持。但因双方约定的借款期限为一年以内，利率应适用同时期的六个月至一年期的基准贷款利率即年利率6%，原告主张按照6.85%计算利息，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄正龙于本判决生效之日起三日内向原告尹实葵偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按照年利率6%从2014年5月1日计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告尹实葵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈翠环
第1页共3页
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1917号
原告程某某。
被告燕某某。
原告程某某诉被告燕某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员常拥军独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2010年原、被告双方经人介绍认识，2011年10月26日办理结婚登记，2012年2月21日生育一女燕某。原被告因婚前缺乏了解，婚后未注重培养夫妻感情，双方经常因琐事吵闹，被告还经常对原告打骂，致使夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故请求法院依法判决原被告双方离婚，婚生女燕某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，财产依法分割（价值3万元），诉讼费用由被告承担。
被告燕某某未提供书面答辩，在庭审中辩称，被告之前打过原告，现在愿意改，被告不同意离婚，双方有和好的可能。
经审理查明，原被告双方于2010年经人介绍相识，2011年9月3日举行婚礼，后于2011年10月26日办理结婚登记手续，2012年2月21日生育一女燕某。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、开庭笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后登记结婚，后生育一女，现不满两周岁，夫妻之间并无较大的矛盾，双方更应珍惜夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且庭审中，原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常拥军
二〇一三年十二月十二日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第258号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
被申请人青岛帝华文化传媒有限公司。
法定代表人金淑惠。
申请人中国音像著作权集体管理协会因被申请人青岛帝华文化传媒有限公司涉嫌侵犯其著作权，故向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值1万元的财产予以保全。
在本院审查过程中，申请人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被申请人的诉前保全申请。
本院认为，原告撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人青岛帝华文化传媒有限公司的诉前保全申请。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年九月十六日
书记员 王瑶瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1772号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人苟某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1690号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日20时30分许，被告人苟某饮酒后驾驶川Y×××××号普通二轮摩托车在宁波市鄞州区沿xx路由南往北行驶至云龙大桥附近路段时，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人苟某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为181mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年十二月七日
代书记员 夏菁菁
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第148号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人顾燕，女，1974年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。
被告陈义忠，男，1972年3月16日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资中县支行与被告陈义忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资中县支行于2014年9月10日向本院申请财产保全，要求对被告陈义忠价值7000元的财产进行查封、扣押、冻结。并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资中县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告陈义忠的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值7000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓玲
二〇一四年九月十二日
书记员 周 淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宿埇行初字第00101号
原告：王志强，男，汉族。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宿州市房地产管理局。
法定代表人：宋成远，局长。
委托代理人：马林，该单位工作人员。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
原告王志强诉被告宿州市房地产管理局不履行法定职责一案，于2014年10月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙元凯，被告宿州市房地产管理局的委托代理人张雪玲、马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称：原告于2007年11月28日购买了位于安徽省宿州市宿州宾馆西侧的一楼345平方米门面房，被告于2008年3月20日向原告颁发了20××58号房地产权属证书。后案外人宿州仲裁委、宿州市拂晓公证处、安徽黄淮律师事务所向人民法院提起行政诉讼，案经埇桥区和宿州市两级法院审理，终审判决撤销了原告房产证中一楼过道和楼梯予以登记的部分。原告房产证被部分撤销后，为确定原告合法部分的产权面积，原告于2014年5月4日向被告寄送了重新颁发房产证书的请求，但被告至今未予答复。为维护原告合法权益，特提起行政诉讼，请求依法判令被告履行职责为原告重新颁发房产证书。
原告向本院提交如下证据：1，申请书及快递单，证明原告于2014年5月向被告提出颁证申请；2，宿州市中级人民法院（2011）宿中行终字第00044号《行政判决书》，证明原告的房地权宿字第20××58号《房地产权证》中一楼的过道和楼梯部分登记予以撤销；3，房地权宿字第20××58号《房地产权证》，证明被告于2008年3月已给原告的房屋颁发房产证。
被告宿州市房地产管理局辩称：原告诉请的房产位于宿州市埇桥区胜利路宿州宾馆西侧一楼，原房产证号为20××58号。因一楼过道和楼梯与案外人有争议，被法院判决撤销。2014年5月，被告收到原告寄来的重新办理房产登记的申请后，即派工作人员进行了勘查。在实地勘查过程中，业主始终没有到场，部分房间的门打不开，造成不能实地测量。现场勘查发现，该幢房屋局部使用功能已发生变化，与原设计图纸不一致。鉴于该栋楼产权归属、使用功能等结构已经发生变化，如果要测量，需要整幢进行委托，这样才能依据测量规范的要求，计算每层、每户的建筑面积、套内面积、公摊面积，同时按照要求需要提供整栋的相关图纸及规划变更的资料，但原告没有提供。现原告要求对一层门面面积进行重新确认，如果不对整栋楼的面积进行测量、分摊公共建筑，被告无法仅对其一层门面房面积进行调整。由于该栋楼的其他楼层属于案外人，案外人不申请重新办证，不予配合，被告无法进行测量工作。被告不是不作为，而是客观上不能作为。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据无异议，本院应予确认。
经审理查明：2007年11月18日，原告与宿州宾馆签订《房屋买卖协议书》，约定将坐落在宿州市胜利路32号的楼房一层（建筑面积345平方米）店面出售给原告，2008年3月20日，被告给原告颁发了房地权宿字第20××58号《房地产权证》。后安徽省宿州市拂晓公证处、安徽黄淮律师事务所、宿州市仲裁委员会秘书处，以原告的房产证中登记的一楼过道和楼梯为专属于二至五层，所有权共有为由，提起行政诉讼。宿州市埇桥区人民法院于2011年1月5日作出（2010）宿埇行初字第00103号行政判决，撤销了被告颁发的房地权宿字第20××58号《房地产权证》中将通行二至五层位于一楼的过道和楼梯部分予以登记的行为。原告提出上诉，宿州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）宿中行终字第00044号行政判决书，维持一审判决。2014年5月，原告提出申请，要求被告重新办理房屋登记，被告收到原告申请后，一直未作出书面答复。故原告提起诉讼，要求被告履行颁证职责。
本院认为：《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。被告作为房屋登记机关，具有房屋登记和颁证的法定职责。《房屋登记办法》第二十条规定，房屋登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记，并书面告知申请人不予登记的原因。本案中，原告于2008年3月领取了被告颁发的房地权宿字第20××58号《房地产权证》，后因一楼过道和楼梯发生争议，经法院判决撤销了原告房产证中登记的一楼过道和楼梯部分，现原告提出申请，要求重新颁证，被告在接到原告申请后，在规定时间内未书面告知不予登记的原因，应为不履行职责。依照《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告宿州市房地产管理局于本判决生效之日起60日内对原告王志强要求房屋登记的申请作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条
人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00313号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化。因犯非法拘禁罪于2006年3月21日被临泉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸食毒品于2012年3月31日被临泉县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月9向阜阳市公安局颍州分局投案，同日被取保候审，2013年6月16日因吸食毒品，被临泉县公安局行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月14日被依法逮捕，现羁押于太和县看守所。
辩护人李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。阜阳市中级人民法院于2014年9月2日将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2010年9月份，被告人李某某伙同王某（已判刑）在临泉县谭棚镇开设赌场，赌场持续3至4天，共计抽头渔利数万元。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人李某某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人李某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人认为：被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；积极主动退赃，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2010年9月份，被告人李某某伙同王某（已判刑）在临泉县谭棚镇开设赌场，赌场持续2天，共计抽头渔利数万元。案发后，被告人李某某主动退赃4万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的收缴物品清单、收据、太和县人民法院刑事判决书、临泉县人民法院刑事判决书、情况说明、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、颍州分局出具的归案情况说明、证人王某、赵某、陈某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；李某某案发后主动退赃，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年3月13日止。）
二、扣押在案的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
审 判 员 胡亚东
代理审判员 范华北
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第116号
上诉人（一审被告）：李淑莲，女，1956年2月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，退休工人，住公主岭市。
委托代理人：赵金玲，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李新生，男，1961年5月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，无业，住公主岭市。
上诉人李淑莲因共有纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李淑莲及其委托代理人赵金玲，被上诉人李新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李新生诉称：原告与被告系姐弟关系，1997年适逢公主岭市财政局盖家属楼，一楼对外出售，原、被告双方协商共同出资购买了财政局家属楼一楼门市56平方米。当时原告出资5.5万元，被告出资4.8万元，双方约定该房屋按份共有。购买后对外出租，收益归双方享有。由于被告经营理发店后又改为食杂店，因此所购门市一直由被告使用。1997年到现在为止被告共给原告租金7.8万元。现被告称所购门市系其个人所有，否认该房屋系共有的事实。故原告诉至法院，要求依法按份额分割该房屋，并由被告承担诉讼费用。
一审被告李淑莲辩称：我从1990年开始经营发廊，1997年我求亲戚帮忙买财政局家属楼一楼的门市房用于经营发廊。当时买的晚，仅剩两套，我去排队，原告去取款。第一次交款6万元，原告在我的存折上取35000元，原告在自己存折上取25000元。原告取款后在另一办公室交的款，收据就写得原告姓名。我考虑到是亲姐弟，就没在意，25000元是我向原告借的款。第二次交款3万元是我向别人借的，由于我理发忙，还是原告去交的，又写原告的姓名。第三次交款12671元，我自己拿3671元，借1万元。三次交款共计103171元。双方争议的门市楼是我自己买的，只是向原告借款25000元，2000年我已经还给原告。2001年我向原告借款3万元，年末就还清了。在还清原告借款之前，买楼的合同和收据都由原告保管，还清欠款后原告将合同和收据还给了我。该门市房因为一直没有办理房产证，所以收据时原告姓名。
一审法院经审理查明：原、被告系姐弟关系。1997年，原、被告共同出资购买了位于公主岭市财政局家属楼一楼的门市楼56平方米。其中原告出资55000万元，被告出资48000元。购买后购楼收据写原告的姓名，该楼至今未办理房产证。
一审法院认为：原、被告于1997年共同出资103000元购买了56平方米的门市楼，其中原告出资55000元，被告出资48000元。原告按照其出资比例对该楼享有53%的产权，被告按照其出资比例对该楼享有47%的产权。原、被告在庭审中分别提出相反的证人证言，用以证明自己的主张。结合本案实际情况，自1997年购楼至今已经18年，购楼收据缴款人的姓名为原告，对外签订租赁合同出租方也是原告，在此期间被告未提出任何异议。故本院对被告的主张不予支持。遂判决：位于公主岭市财政局家属楼一楼56平方米的门市楼为原告李新生与被告李淑莲共有，原告李新生按照其出资比例对该楼享有53%的所有权，被告李淑莲按照其出资比例对该楼享有47%的所有权。案件受理费1150元，由原告李新生负担。
李淑莲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判，驳回李新生的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1、上诉人购房时系向被上诉人借款，非共同出资购房。2、购房时向被上诉人借款25000元非55000元。3、该楼一直由上诉人占有使用，王小静证言和租赁协议、收条不能否定上诉人是房主的事实。4、上诉人哥哥、弟弟为被上诉人出具的证言是虚假的，不可信。5、本案实质是因为上诉人未婚，被上诉人兄弟为各自利益与上诉人争房，但该房本身就与他们无关。
李新生辩称：一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实清楚，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：本案为共有纠纷。本案争议房屋的购楼收据的交款人、商品房出售协议书的购楼人均为李新生，且李新生曾以房主的名义出租该房屋。现李新生主张与李淑莲共有该房屋，应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李淑莲上诉主张本案诉争房屋为自己独立购买，并未提供相应的证据予以证明，其上诉请求缺乏法律和事实依据。故李淑莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理1150元，由李淑莲负担。二审案件受理费1150元，由李淑莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一五年八月十九日
书记员 魏 莹
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00251号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人蹇某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人蹇某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员向猛出庭支持公诉，被告人蹇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年1月，被告人蹇某在恩施市计生委、恩施市中心医院办公室多次实施盗窃，盗得电脑9台，共计价值人民币12880元。具体事实如下：
1、2013年11月3日凌晨，被告人蹇某到恩施市计生委办公楼内，将黄某的办公室门踹开，盗走室内戴尔牌台式电脑2台。
2、2013年11月上旬的一天晚上，被告人蹇某到恩施市计生委办公楼内，先后将三个办公室门踹开，分别盗走向某使用的联想牌台式电脑1台（价值人民币1100元）、侯某使用的组装电脑1台（价值人民币1200元）、崔某使用的联想牌电脑1台（价值人民币500元）。破案后，向某、侯某所使用的电脑被追回。
3、2014年1月7日凌晨，被告人蹇某到恩施市中心医院二楼，翻窗进入“肝病科和风湿病科”办公室内，盗走刘某使用的联想牌电脑2台。经鉴定，被盗电脑共计价值人民币5040元。
4、2014年1月22日凌晨3时许，被告人蹇某先后到恩施市中心医院二楼“普外科门诊”、“骨外科”办公室内，分别盗走朱某、李某甲使用的联想牌电脑各1台。蹇某将其中1台电脑存放于金禾宾馆内，在盗窃第2台电脑后至恩施市航空花园路口时，被恩施市公安局刑警大队民警抓获。经鉴定，被盗电脑共计价值人民币5040元。破案后，追回电脑并发还恩施市中心医院。
上述查明的事实，被告人蹇某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某、向某、侯某、崔某、刘某、朱某、李某甲、李某乙、李某丙、艾某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片，恩市价刑物鉴证字（2014）19号价格鉴定意见书，户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、情况说明、电脑购置发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对所盗财物依法应当追缴或责令退赔。鉴于被告人蹇某自愿认罪，部分退赃，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蹇某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月22日起至2015年4月21日止。所判罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、依法追缴被告人蹇某盗窃的联想牌台式电脑1台、组装电脑1台，应发还给被害人恩施市计生委（已发还）；追缴的联想牌电脑2台，应发还给被害人恩施市中心医院（已发还）。
三、责令被告人蹇某退赔被害人恩施市计生委人民币500元、恩施市中心医院人民币5040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一四年八月二十七日
书记员 马腾飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第289号
原告宋瑛。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告林波。
原告宋瑛为与被告林波民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告林波无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋瑛的委托代理人章志强到庭参加诉讼，被告林波经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告宋瑛诉称，被告于2012年4月27日向原告借款人民币100万元，当时立有借条一份，并约定按月息1分支付利息，现经原告催讨未果。故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款人民币100万元，并支付自2012年4月27日起按月息1分支付利息至判决生效止；本案诉讼费由被告承担。
被告林波未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，要求证明2012年4月27日，被告向原告借款人民币100万元，并约定了利息按月息一分支付的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告林波经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人因资金周转需要，向宋瑛借人民币100万元，大写壹佰万元整。此款已现金收讫，于2012年4月27日起按月息壹分支付利息。借款人：林波。身份证号码：342921197609022617。电话：186××××3300。”后经原告催讨被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告宋瑛与被告林波之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告林波经催告后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款及支付约定利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告林波经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林波应归还给原告宋瑛借款人民币100万元，并支付自2012年4月28日起至本判决生效之日止按约定的月利率1%计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告宋瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币19200元，由被告林波负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1357号
罪犯张信恒，男，1984年1月16日出生于云南省西畴县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年7月11日作出（2013）荷刑初字第119号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯张信恒有期徒刑三年八个月，并处罚金5万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张信恒在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张信恒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分95分。该犯家庭属农村低保对象。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、西畴县董马乡民政部门证明等证据证实。
本院认为，罪犯张信恒在刑罚执行期间，虽家庭困难，仍能积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张信恒减刑十一个月（刑期自2013年1月29日至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1798号
原告岳喜超，农民。
被告岳喜永，农民。现下落不明。
原告岳喜超诉被告岳喜永民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告岳喜超到庭参加诉讼，被告岳喜永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳喜超诉称，被告岳喜永分别于2010年6月23日、8月23日、2011年元月4日向原告借款180000元，双方约定了每次借款的期限及违约责任，逾期被告分文未付。原告曾多次向被告索要，被告以无钱为由一拖再拖，至今未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款180000元。
被告岳喜永未作答辩。
经审理查明，2010年5月23日，被告岳喜永向原告岳喜超借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借岳喜超现金款￥拾万元整￥100000元，借款日期（2010年5月23日-2010年6月23日），借款人岳喜永，2010年5月23日中午”。2010年8月23日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为“今借岳喜超现金伍万元￥50000元，借款人岳喜永，2010年8月23日，如到期不还每天按￥1000元还”。以上两笔借款，被告每笔均偿还了5000元。对于2011年1月4日，被告向原告出具的30000元借条，原告称系被告给其出具的利息条。案件审理过程中，原告撤回了该30000元借款的诉请。
以上事实，有原告提供的借条三份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告于2010年5月23日和8月23日两次向原告借款合计150000元，并出具了相应的借条，原被告之间的借贷关系并不违反法律规定，被告有义务偿还原告的借款150000元。原告诉称借款时与被告口头约定月息3分，但未提供证据证明，对原告的该主张，本院不予采信。依据法律规定，民间借款未约定利息的视为无息，故被告偿还的10000元，应视为偿还本金，应从原告诉请的数额中予以扣除。向原告岳喜超出具的30000元借条，因不存在真实的借贷关系，对原告撤回30000元借款的诉请，本院予以准许。综上，本院支持被告岳喜永偿还原告借款140000元。被告岳喜永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳喜永于本判决生效后十日内偿还原告岳喜超借款140000元。
二、驳回原告岳喜超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告岳喜永负担3700元，由原告岳喜超负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田家勤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 莉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1529号
原告：刘炼，男，1982年6月3日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：吴俊，男，1968年1月21日出生，汉族，住钟祥市。
被告：赵江慧，女，1978年6月1日出生，住钟祥市，
被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层，统一社会信用代码：91420111MA4KL6MF66。
代表人：张福银，总经理
委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘炼诉被告吴俊、赵江慧、国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简�程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘炼的委托诉讼代理人蒋辉，被告保险公司的委托诉讼代理人雷赞到庭参加诉讼，被告吴俊、赵江慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炼向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失227774元由保险公司在交强险内赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），超出部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内代被告吴俊、赵江慧赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案相关情况：
2016年10月2日，吴俊驾驶鄂Ｆ×××××小轿车沿钟祥市胡集镇磷城大道行驶与对向刘炼驾驶的鄂Ｈ×××××二轮摩托车相碰撞，造成车辆受损，刘炼受伤的交通事故。事发后，原告刘炼在荆门市第二人民医院住院治疗29天，开支医疗费59447.1元。2017年4月29日，荆门今宋法医鉴定所作出司法鉴定意见：刘炼伤残等级10级，赔偿指数10%，后续治疗费4000元，护理期为60天。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，鄂Ｈ×××××二轮摩托车在价格鉴定评估基准日的损失为3125元。吴俊垫付赔偿刘炼95000元。
庭审中，被告保险公司对司法鉴定意见无异议，本院对司法鉴定意见予以采信。被告保险公司对车损评估报告书提出异议，但未在指定期限内提出重新鉴定的申请，本院对鉴定评估意见予以采信。
一、事故责任划分
钟祥市公安局交通警察大队认定：吴俊承担事故的全部责任，刘炼无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，确认吴俊承担民事赔偿责任比例为100%。
二、车辆投保情况
鄂Ｆ×�×××小轿车系赵江慧所有，在保险公司购买交强险及第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、医疗费：59447.1元。
根据医疗费票据，认定为59447.1元。
四、误工费：25207.3元（44234元/年÷365天）×208天。
原告提供的湖北省钟祥市熊家湾矿业有限责任公司与其签订的劳动合同及该公司的证明、营业执照，社保查询明细，足以证实事发时原告与湖北省钟祥市熊家湾矿业有限责任公司存在劳动关系，且湖北省钟祥市熊家湾矿业有限责任公司经营范围为磷矿石开采，事故发生后原告因伤未能上班，公司未给其发放工资，原告请求参照采矿业44234元/年行业标准计算误工费，误工期计算至定残前一日为208天符合法律规定，本院依法予以支持。
五、护理费：5371.6元（32677元/年÷365天）×60天。
按护理期60日、居民服务业32677元/年标准计算。
六、住院伙食补助费：870元（30元/天×29天）。
按住院29天，30元/天计算。
七、伤残赔偿金：101858元，其中：（一）残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）：按赔偿指数10%，城镇居民人均可支配收入29386元/年计算20年；（二）被抚养人生活费：43086元，其中：刘珂彤为9018元（20040元/年×9年×10%÷2）；刘旭轩为14028元（20040元/年×14年×10%÷2）；罗仕玉为20040元（20040元/年×20年×10%÷2）。
八、后续治疗费：4000元。
根据司法鉴定意见，认定为4000元。
九、鉴定费：2280元。
原告受伤后需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。
十、交通费：700元。
根据原告住院及作法医鉴定等情况，酌情认定为700元
十一、精神损害抚慰金：3000元。
根据原告伤残程度、钟祥市的平均生活水平等因素，酌情认定为3000元。
十二、车损3125元。
判决依据及结果
本院认为，原告刘炼损失合计205859元，该损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险部分83859元（205859元-122000元），由被告保险公司在第三者责任保险限额赔偿83859元。因本案车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决吴俊、赵江慧承担赔偿责任。吴俊垫付的95000元，由原告刘炼予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十八条、《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘炼经济损失122000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告刘炼经济损失83859元；
二、驳回原告刘炼的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三者
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告刘炼承担50元，被告吴俊承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年八月二十九日
法官助理 黄 庆
�记员曾宪荣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01177号
申请执行人陈星林，市民。
被执行人左祖建，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜东民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左祖建银行存款2040元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘春艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3735号
罪犯朱勇，于四川省荣县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月2日作出�2012）甬东刑初字第635号刑事判决，以罪犯朱勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，能认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1096号
申请执行人：孙艳红，唐山港集团股份有限公司职工。
被执行人：唐山海港茂韵海运有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区创业大厦A座1门1103-1106号。
被执行人：余炎华，唐山海港茂韵海运有限公司董事长。
申请执行人孙艳红与被执行人唐山海港茂韵海运有限公司、余炎华民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐港民初字第200号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山海港茂韵海运有限公司、余炎华未按判决书的规定履行义务，孙艳红向本院申请强制执行。
本院于2016年01月18日立案执行。本院于2016年01月18日送达限期执行通知书。该案总标的为301.6544万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐港民初字第200号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执1096号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘文飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第922号
原告伏跃忠，男，汉族，1968年7月3日生。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告李斌，男，汉族，1972年9月6日生。
被告陈海娜，女，汉族，1990年4月28日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告伏跃忠诉被告李斌、陈海娜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏跃忠的委托代理人王志旗、被告李斌、保险公司的委托代理人雷清华到庭参加诉讼，被告陈海娜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伏跃忠诉称，2013年5月19日12时许，被告李斌驾驶车牌为苏A×××××小汽车行驶至南京市鼓楼区和燕路黄家圩路口与原告驾驶的助力车发生相撞，致原告受伤。事故发生后原告至江苏省中西医结合医院就诊，诊断为左肱骨近端骨折、左肩关节脱位。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告李斌与原告伏跃忠承担本起事故同等责任。故原告诉至法院，请求判令被告支付精神抚慰金10000元、医疗费1420.63元、营养费1800元、残疾赔偿金130152元、误工费15000元、护理费9000元、交通费1000元、鉴定费2360元、财产损失100元。保险公司保险限额内承担赔付义务。
被告李斌辩称，原告没有证据证明是其撞伤的，事发后已给付原告伏跃忠1000元，不应当再承担任何赔偿费用。
被告陈海娜未答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本事实没有异议，但认为被告李斌不应当承担事故责任。李斌所驾驶的车辆是正常行驶，原告驾驶的燃油助力车违反交通规则闯红灯，故李斌不应当承担事故责任。肇事车辆只投保了交强险。对原告提供的鉴定意见书，因系单方委托，检材未经各方当事人质证确认，不予认可。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年5月19日12时许，被告李斌驾驶车牌为苏A×××××小汽车行至南京市鼓楼区和燕路黄家圩路口与原告驾驶的燃油助力车发生相撞，致原告受伤。事故发生后原告至江苏省中西医结合医院就诊，诊断为左肱骨近端骨折、左肩关节脱位。南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告李斌与原告伏跃忠负同等责任。经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2013年12月25日出具鉴定意见，认为伏跃忠左上肢丧失功能25%以上构成九级伤残，误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
另查明，苏A×××××小轿车登记在被告陈海娜名下，该车辆在被告保险公司仅投保了交强险，事发时处于保险期间。被告李斌向原告支付现金1000元。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、诊断证明书、道路交通事故认定书、鉴定意见书、车辆行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。南京市公安局交通管理局第六大队认定被告李斌承与原告负同等责任，到庭两被告虽持有异议，但未提供相反证据，故本院对事故认定书予以认定。对具体的责任比例，因原告驾驶的燃油助力车，虽不是典型的机动车，但所具有的机动性能，使其驾驶危险性远高于自行车等人力非机动车，应当具有较高注意义务，故酌情减轻被告40%的赔偿责任。肇事车辆已在保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，根据原被告提交的现有证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1、医疗费1420.63元，有医疗费发票为证，予以认定。2、伤残赔偿金，按伤残等级计算，为130152元。保险公司对鉴定有异议，但未提供相反证据，不予支持。3、护理费，根据鉴定意见护理期限90日，结合原告伤情按60元／日计算，为5400元。4、营养费，按15元／日的标准计算90天，为1350元。5、误工费，根据鉴定报告，误工期为180日；原告仅提供南京栖霞建设集团物业有限公司出具工资条两份，缺乏其他证据佐证，不予采信，酌情按保险公司认可的最低工资标准1480元／月计算，故误工费计8880元。6、交通费，酌定为300元。7、精神抚慰金，酌定为6000元。以上合计153502.63元。车辆修理费无证据证明，不予认定。
以上费用在强制险限额内有111420.63元，由被告保险公司直接赔付原告；余42082元，由被告李斌承担60%的赔偿责任，即25249.20元。被告李斌已支付的赔偿款，应予扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告伏跃忠111420.63元。
二、被告李斌本判决生效之日起五日内赔偿原告伏跃忠24249.20元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1254元，减半收取627元，由原告承担87元，被告李斌承担540元；鉴定费2360元，由原告承担1000元，被告李斌承担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 丁文泽
二〇一四年九月一日
见习书记员 赵 捷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第922号
原告张大林，女，汉族，61岁。
委托代理人张驰，男，33岁，代理权限为特别授权。
委托代理人陈宝玲，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告秦亚梅，女，汉族，52岁。
原告张大林诉被告秦亚梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张驰、陈宝玲，被告秦亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月9日，被告因经营困难借原告款项35万元，每月按2%计息，并出具书面借款手续。当原告需要资金要求被告归还时，被告一直以变卖资产后还款为由予以搪塞。为了追回欠款，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还欠款35万元，偿付自2013年4月至2014年10月19个月利息13.30万元（每月按2%计息）及自2014年11月直至还款之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们之间有经济往来，我借过原告的钱，具体数额记不清楚，银行做假账，每一笔钱我都想核实清楚，现在我不同意还原告款。
经审理查明，2013年元月9日，原告张大林（甲方）与被告秦亚梅（乙方）签订一份声明，内容为：“一、声明签订前乙方借甲方人民币叁拾伍万元，借条在甲方处保管。除以上借条其它欠款乙方不承担债权债务及一切法律责任。二、乙方变卖帝国城产权后，必须将欠甲方叁拾伍万元的欠款还清。三、双方协商本声明签订之日起，以后再有借款来往，借条一式两份。甲方：张大林，乙方：秦亚梅。”同日，被告秦亚梅为原告张大林出具借条一份，内容为：“今借张大林人民币叁拾伍万元整，与协议一致。秦亚梅2013年元月9日。”
以上事实由借条、声明、庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，是合法有效的。对原告要求被告归还借款本金35万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按月息二分支付利息的诉求，因双方未明确约定，故对利息问题，本院从原告起诉之日（即2014年10月27日）起至被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》的一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告秦亚梅偿还原告张大林借款本金35万元及利息（利息从2014年10月27日起至被告实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8545元，保全费2270元，由被告承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 邵 军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李苌珊
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01309号
原告李新爽。
被告李又发。
本院在审理原告李新爽诉被告李又发买卖合同纠纷一案中，因原告李新爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费人民币50元，由原告李新爽负担。
审判员 刘汉明
二〇一五年十月二十日
书记员 张军桥
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1551号
罪犯白杨，男，1989年12月27日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区，因强奸罪经延安市宝塔区人民法院二〇--
〇年一月二十六日以（2010）宝刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利五年，刑期二〇〇九年九月十二日至二〇一九年九月十一日止，于二〇一〇年五月十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯白杨确有悔改表现，建议对罪犯白杨减去有期徒刑二年的刑罚执�。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩24个积极，单项奖励64分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯白杨确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯白杨在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共�国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白杨减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）延刑执字第1551号罪犯白杨，男，1989年12月27日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区，因强奸罪经延安市宝塔区人民法院二〇—〇年一月二十六日以（2010）宝刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利五年，刑期二〇〇九年九月十二日至二〇一九年九月十一日止，于二〇一〇年五月十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱提出罪犯白杨确有悔改表现，建议对罪犯白杨减去有期徒刑二年的刑罚执�。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩24个积极，单项奖励64分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯白杨确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯白杨在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共�国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯白杨减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一三年十月二十四日书记员  沙文华
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第420号
申请执行人戚祎，女，1971年7月3日生，汉族，无职业，现羁押于大连市看守所。
被执行人孙玉玲，女，1960年8月25日生，汉族，大连低压开关厂退休工人，住大连市西岗区香三街481号。
法定代表人程娜，该公司总经理。
本院（2015）西民初字第1216号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年12月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1216号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一五年十二月十日
书记员 吴 宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第690号
原告：杨某某，男，住齐河县。
委托代理人：孙克军，山东虹日律师事务所律师，一般代理。
被告：冯某某，女，住址同上。
原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员李玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人孙克军、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我和被告经人介绍认识后，于2013年4月10日在齐河县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。由于我们系再婚，交往时间短，缺乏了解。婚后我才发现被告性格粗暴，经常无故辱骂我及我的父母，有时还打我。为此我们双方没有建立起夫妻感情，我也无法忍受被告经常对我的打骂，我要求坚决与被告离婚。依法分割夫妻共同财产，依法判决被告返还彩礼款28000元。
被告冯某某庭审中口头辩称：不同意离婚。我认为现在在一块吃住，平常我们不吵闹。如果原告非要离婚，也可以同意离婚。没有其他要求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年4月10日原、被告在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚以后购买比亚迪轿车一辆、布艺沙发一组，太阳能一台。现以上物品均在原告家中。现原告杨某某以婚前缺乏了解，被告性格粗暴，经常打骂，未建立夫妻感情为由诉至本院。另庭审查明原、被告到开庭时仍在一起生活，未分居。
本案争议的焦点问题：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
庭审中原告杨某某针对自己的诉讼请求，仅向法庭提供婚姻登记记录证明一份，证明2013年4月10日在齐河县民政局登记结婚。被告冯某某质证后无异议。
本院认为，原告杨某某虽起诉要求与被告冯某某离婚，但并未提供相应证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告冯某某不同意离婚。故对原告杨某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 刚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2247号
原告：黄叶伟。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宋小辉。
原告黄叶伟与被告宋小辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。在审理过程中，原告黄叶伟于2015年12月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄叶伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄叶伟负担。
审 判 员 王 林
二〇一五年十二月二日
代书记员 陆文文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第113号
原告江西××有限公司，住所地：江西省上饶市××赣
东北××号（饶兴大厦11楼）。
法定代表人王甲。
委托代理人邱某。
委托代理人熊某某。
被告义乌市××城街道××社区居民委员会，住所地：
义乌市××路××区××号。
负责人：王乙。
委托代理人夏某。
委托代理人楼某某。
第三人杨某某。
委托代理人刘某。
委托代理人章某某。
原告江西××有限公司为与被告义乌市××城街道××
社区居民委员会、第三人杨某某债权人代位权纠纷一案，于20
10年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员胡芳芬独任审判，于2011年3月10日、3月24
日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江西××有限公司诉称，2005年11月15日，浙江省
义乌市稠城街道畈田王村村委会以拆迁安置区领导小组名义与浙ＸＸ某建设集团有限公司（下称华某公司）签订建设工程施
工合同，约定由华某公司承建义乌市稠城街道畈田王村安置区
2、5、8、11号楼（六标段）土建、水电安装工程，合同总价
款为10039320元，双方同时就合同工期及工程款支付等进行了
约定。2005年11月，华某公司将其承建的义乌市稠城街道畈田
王村安置区2、5、8、11号楼（六标段）土建、水电安装工程
转包给赵某某实际施工。上述工程某某后，被告至今尚欠作为
实际施工人的赵某某巨额工程款未付。2009年1月2日，原告江
西××有限公司与赵某某签订土地使用权转让协议，原告将位
于上××县××村××土××用权证号为饶县国用（2006）第
00239号的土地以365万元的价款转让给赵某某，由于上述土地
已向铅山县农村信用合作联社新安信用社抵押贷款300万元，
上述转让价款主要用于归还原告所欠上述银行贷款本息。根据
合同约定，赵某某除须支付365万元的价款外，另须承担上述
贷款在2009年1月1日之后发生的利息629300元。赵某某除向原
告支付100000元外，并未支付其他价款，也未归还原告所欠的
银行贷款本息。经贵院查明，义乌市稠城街道畈田王村民委员
会于2009年10月27日变更为义乌市××城街道××社区居民委
员会。赵某某已于2010年年初病逝，其子女已明确表示放弃继
承权，赵某某唯一的继承人----
其妻杨某某怠于行使对被告的到期债权，并因此导致原告的债
权不能实现。为此，特诉至贵院，请求判令被告义乌市××城
街道××社区居民委员会向原告江西××有限公司支付赵某某
所欠的土地转让价款人民币4179300元；本案诉讼费用由被告义乌市××城街道××社区居民委员会承担。
本院认为，浙ＸＸ某建设集团有限公司因与义乌市稠城
街道畈田王村拆迁安置区建设领导小组签订建设工程施工合同
而取得了义乌市稠城街道畈田王村安置区2、5、8、11号楼（
六标段）土建、水电安装工程，后浙ＸＸ某建设集团有限公司
的项目经理赵某某以内部承包的形式获得了上述工程。赵某某
与浙ＸＸ某建设集团有限公司之间的内部承包经营只是企业内
部的一种经营方式，赵某某因内部承包经营对外所进行的一切
经济活动均应由浙ＸＸ某建设集团有限公司承受，赵某某无权
以个人名义直接向作为发包方的义乌市稠城街道畈田王村拆迁
安置区建设领导小组主张权利，而只能通过内部承包合同向浙
ＸＸ某建设集团有限公司主张权利。另义乌市稠城街道畈田王
村拆迁安置区建设领导小组系由中国义乌国际商贸城建设指挥
部依相关文件设立的临时机构，与义乌市稠城街道畈田王村村
委会之间不存在任何权利义务关系，故由义乌市稠城街道畈田
王村村委会变更而来的被告义乌市××城街道××社区居民委
员会与义乌市稠城街道畈田王村拆迁安置区建设领导小组也不
存在任何权利义务关系。由此，被告义乌市××城街道××社
区居民委员会不是本案的适格主体，对原告的起诉，应予以驳
回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一
百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江西××有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇一一年三月二十八日
代书 记员 金程程