襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1395号
原告于德和。
委托代理人马拥军、蔡巍，均系湖北三顾律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告湖北沃地集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区欧庙镇黄桥村。
法定代表人崔来有，该公司董事长。
被告康剑。
被告郝文举。
被告崔来有，湖北沃地集团股份有限公司董事长。
委托代理人吕矿明，系湖北沃地集团股份有限公司总经理。委托权限为特别授权。
被告齐正海。
原告于德和诉被告湖北沃地集团股份有限公司、康剑、郝文举、崔来有、齐正海民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于德和的委托代理人马拥军、蔡巍、被告崔来有的委托代理人吕矿明到庭参加了诉讼。被告湖北沃地集团股份有限公司、康剑、郝文举、齐正海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德和向本院提出诉讼请求：1、解除并终止原、被告于2014年1月6日签订的《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》；2、被告湖北沃地集团股份有限公司向原告返还合作开发资金100000元及利息6000元（暂计截止起诉日），合计106000元，及自2016年1月7日起至合作开发资金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；3、被告康剑、郝文举、崔来有、齐正海因对湖北沃地集团股份有限公司成立出资不实，对原告承担返还合作开发资金100000元及利息6000元的连带责任（暂计截止起诉日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，原告于德和与被告湖北沃地集团股份有限公司签订《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》，约定：1、原告于本合同签订之日一次性向被告支付合作开发资金10万元后即享有被告赋予的20亩种植基地经营权，该经营权由原告委托被告进行统一经营管理；2、原告在合同履行期内，前两年每年享有其实际投资额的16％的收益（16000元／年），后三年每年享有按其实际投资额的18％的收益（18000元／年）；3、合同履行期限原则上为5年，但原告自本合同签订之日起两年届满后，对继续或终止合同有自行选择权，若继续履行，按约定履行；若终止合作，被告应自合同终止之日起3日内，返还原告投资本金；双方对违约责任作了相应约定。该合同签订后，原告依约向被告支付合作开发资金10万元。两年期满后，原告因约定选择终止合作，但被告拒不按约定返还原告合作开发资金。原告认为本案名为合作投资实为民间借贷。另四被告作为湖北沃地集团股份有限公司股东，对该公司成立出资不实，应对原告承担返还合作开发资金及利息的连带责任。
被告崔来有辩称：1、原、被告签订《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》属实，但该合同约定两年期到后应与我公司协商不再续签合同，若原告与公司协商了应提交证据；2、公司股东变更了几次，目前股东为崔来有占90％股份，齐正海占10％干股；郝文举早已离开公司，康剑不是公司的人。
被告湖北沃地集团股份有限公司、康剑、郝文举、齐正海未答辩、未举证。
经审理查明：2013年，经被告湖北沃地集团股份有限公司的工作人员宣传、原告考察，原、被告于2014年1月6日签订了《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》一份。该协议书主要载明：1、合作开发投入：原告于本合同签订之日一次性向被告支付合作开发资金10万元后即享有被告赋予的20亩种植基地经营权用于合作开发；2、收益分配：原告在合同履行期内，前两年每年享有按其实际投资额的16％的收益（16000元／年），后三年每年享有按其实际投资额的18％的收益（18000元／年）；3、合同履行期限自2014年1月6日至2019年1月5日，原告自本合同签订之日起二年届满后，对继续或终止合同有自行选择权，若继续合作，原、被告按收益分配的约定履行；若终止合作，被告应自合同终止之日起三日内返还原告投资本金，并不计利息。在该合同签订前，原告于2013年9月14日、11月30日、2014年1月6日，陆续向被告支付合作开发资金2万元、3万元、5万元共计10万元，被告湖北沃地集团股份有限公司均为原告出具了收据。此后，被告湖北沃地集团股份有限公司于2014年1月6日至2016年1月6日期间按季度分8次共支付原告收益（利息）计32000元。在庭审中，被告认可向原告支付了8个季度的利息，之后至今，未再向原告按季度支付利息。原告多次要求湖北沃地集团股份有限公司协商解决，并于2016年6月30日向湖北沃地集团股份有限公司发出《解除并终止协议通知书》一份，要求解除并终止协议，引起诉争。
同时查明：被告湖北沃地集团股份有限公司于2015年6月15日在襄阳市工商行政管理局核准登记注册为股份有限公司，注册资本5000万元，法定代表人为崔来有。经营范围：蔬菜、食用菌类、谷类、豆类、薯类农产品的种植、初级加工、仓储、销售、老年人养护服务。其股权结构为：发起人为崔来有、齐正海、康剑、郝文举。其中，崔来有认缴出资额为4500万元，比例为90％；齐正海认缴出资额为500万元，比例为10％；康剑、郝文举认缴出资额均为0万元，比例均为0％。
以上事实有经庭审质证的《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》、收据、收益领取表、《解除并终止协议通知书》、工商登记信息、湖北沃地集团股份有限公司章程修正案及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》为有效合同。该合同从双方的权利义务关系上均反映了出借资金、收益利率、出借期限等内容，实为自然人与法人之间进行资金融通行为而产生的民间借贷关系。该合同虽未约定按季度支付利息，但双方对按季度支付利息均予以认可，可视为双方对该合同的实际变更，被告未按季度支付利息，存在违约，经原告催告，被告仍未履行支付利息的义务，故原告有权依法请求解除并终止合同，原告据此主张解除并终止合同的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。截止原告向本院起诉（2016年6月20日），该合同期限已超过2年，被告未返还原告投资本金，应当按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，被告付息截止日期为2016年1月6日，故自2016年1月7日起至原告向本院起诉之日即2016年6月20日，被告应承担的资金占用期间的利息经本院核定为7232.88元（100000元×16％÷365天／年×165天），但原告主张截止原告向本院起诉时的利息为6000元，故本院对原告该请求予以支持。原告诉称被告康剑、郝文举、崔来有、齐正海对湖北沃地集团股份有限公司成立出资不实，应承担连带责任，因原告向本院提交的证据未能证实上述四被告出资不实，故本院对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告于德和与被告湖北沃地集团股份有限公司于2014年1月6日签订的《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》；
二、被告湖北沃地集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告于德和偿还借款100000元、利息6000元，共计106000元及利息（以本金100000元为基数从2016年6月21日起至偿付完毕之日止按年利率16%计算）；
三、驳回原告于德和的其他诉讼请求包括对被告康剑、郝文举、崔来有、齐正海的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告湖北沃地集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 李志雄
二〇一六年十月十九日
书 记 员 魏俊秀