安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民三初字第00350号
原告：王岩，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：费礼，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
被告：合肥零五五一房产网络营销有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：曹洪春，总经理。
委托代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告王岩与被告合肥零五五一房产网络营销有限公司（简称零五五一房产公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员李楠适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。王岩委托代理人费礼、周川，零五五一房产公司委托代理人郭瀚昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岩诉称：2010年，《安徽市场报》刊登了“第四届窗外最美合肥景观小区摄影大赛”，参赛楼盘包含安徽西湖新城置业有限公司的楼盘“半岛1号”，王岩针对“半岛1号”楼盘提交了13张作品参赛。2013年，王岩发现零五五一房产公司在其网站0551房产网房产频道原创资讯中发布了侵害其著作权的摄影作品为楼盘“半岛1号”进行商业广告宣传，王岩认为零五五一房产公司的行为侵犯其发表权、署名权、复制权、信息网络传播权和获得报酬权，为维护其合法权益，请求判令零五五一房产公司：1、立即采取删除、屏蔽等必要措施，停止使用王岩的摄影作品；2、在相关网页上公开赔礼道歉、消除影响；3、赔偿经济损失60000元。
零五五一房产公司辩称：1、王岩无证据证明其是涉案摄影作品的著作权人，主体不适格；2、案涉网站对涉案摄影作品的适当引用，是发布、介绍、评论相关新闻和消息的通用方式；3、经对案涉网站进行翻查，未能在上述网站找到涉案摄影作品，王岩要求停止使用的诉请无法履行；4、未使王岩人身权利及名誉受损，王岩要求赔礼道歉、消除影响无事实和法律依据；5、零五五一房产公司未侵犯王岩享有的著作权，王岩要求赔偿60000元无事实和法律依据。
经审理查明：王岩参加刊登于2010年《安徽市场报》“第四届窗外.最美合肥景观小区摄影大赛”，王岩提交了13张作品参赛。
2013年7月9日，安徽省合肥市徽元公证处接受王岩的申请，公证员宋琨、公证人员李正源对王岩在该公证处电脑上网操作过程进行公证，并制作（2013）皖合元公证字第10809号，该份公证书反映使用公证处可顺利进入互联网浏览的电脑，对计算机的USB节后上的U盘格式化，在360安全浏览器地址栏输入“www.0551fangchan.com”后按回车键，进入“合肥房产网-
合肥房产交易网-
安徽房地产门户网站-0551房产网”页面，点击页面左上方“资讯中心”后的“原创资讯”进入“合肥0551房产网，合肥房产网，合肥租房网，合肥购房-
合肥0551房产网”页面，在该页面下方的“跳转到：□页”的房款内输入“283”后，点击GO，进入“合肥0551房产网，合肥房产网，合肥租房网，合肥购房-
合肥0551房产网”的第283页页面，点击资讯标题“半岛1号一个源自迪拜棕榈岛的地产传奇”，进入“合肥半岛一号-0551房产网”页面，王岩分别将打开的网页及截屏保存于上述U盘内。
在360安全浏览器地址栏输入“xf.house.163.com／hf”后按回车键，进入“新盘｜楼盘库｜网易合肥地产”页面，点击页面上方“选择搜索条件：”中的“长丰县”，进入“新盘｜楼盘库｜网易合肥地产”页面，后点击“半岛1号别墅-
合肥半岛1号别墅-楼盘详情-网易地产合肥站”页面，王岩分别将打开的网页及截屏保存于上述U盘内。
庭审中，零五五一房产公司确认案涉网站（网址为：www.0551fangchan.com）由其创设，并陈述案涉图片由网站编辑从其他网站上拷贝过来，未进行审查。经比对，王岩认为零五五一房产公司在色调上进行了调整，使用了其图片的一部分，但是在整体结构和构图上与其享有著作权的摄影作品是一致的。零五五一房产公司认为案涉图片中天空的云彩和水面与王岩主张享有著作权的摄影作品有明显区别，说明两者拍摄的时间不一致。
诉讼过程中，王岩向本院提交拍摄照片的相机，认为结合相机与电子图片属性中的信息，可以看出相机型号、相机机身号完全一致，说明涉案图片是由该相机拍摄，王岩是涉案作品的著作权人。零五五一房产公司对该相机拍摄涉案照片无异议，但认为王岩仍需提供原始存储载体和原始存储载体中最原始的照片。经现场登陆零五五一房产公司网站（网址为：www.0551fangchan.com）进行演示，涉案公证书载明的对应页面已无法打开，未见案涉图片。
另查明，王岩提供安徽省合肥市徽元公证处公证费专用发票一张，时间为2013年7月12日，发票号码为00000205，金额为1000元，付款单位为王岩，服务项目为公证服务费，盖有安徽省合肥市徽元公证处发票专用章。王岩提供收据一张，时间为2013年8月7日，号码为0317060，金额为150元，付款单位为王岩，收款事由为复印。王岩提供收款收据一张，时间为2014年4月2日，号码为0333686，金额为30元，收款项目为复印。
上述事实，有公证书、照片、画册、发票、荣誉证据、工商登记材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系著作权侵权纠纷。我国著作权法规定，作品的著作权属于作者，且作者对作品享有我国著作权法规定的人身权和财产权。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，王岩在诉讼过程中提供了涉案作品的电子版底稿，综合现有证据，零五五一房产公司未能就质疑问题提供相反证据的情况下，本院确认王岩依法为涉案摄影作品的著作权人，其对上述摄影作品享有著作权。
王岩主张权利的摄影作品已经公开发表，零五五一房产公司有条件接触到该摄影作品。经查，案涉网站使用的被诉侵权图片是在王岩所主张涉案权利图片的基础上局部修改而成，从构图元素、角度等方面能够认定两者已构成实质性相似。零五五一房产公司庭审中确认使用了涉案摄影作品，应该认定王岩指控零五五一房产公司实施侵权行为属实。零五五一房产公司未经权利人许可在其网站上使用涉案摄影作品进行商业的宣传，亦未指明作者姓名、作品名称，其行为不属于著作权法规定的合理使用范畴。综上，零五五一房产公司未经许可擅自使用了涉案摄影作品，构成对王岩著作权的侵犯，依法应承担相应的民事责任。
基于零五五一房产公司网站相应页面已无法打开，经当庭查证未见案涉图片，故王岩要求零五五一房产公司停止使用其摄影作品的诉请已无必要，本院对此不再处理。关于赔偿损失的数额，因王岩未能举证证明其因零五五一房产公司侵权行为所导致的经济损失，也未能举证证明零五五一房产公司因侵权行为所获得的利益，本院考虑涉案作品的数量、涉案作品的类型、侵权的性质及情节，考虑王岩为制止侵权所支出的合理费用，本院酌定零五五一房产公司赔偿王岩经济损失40000元。鉴于王岩未能举证证明零五五一房产公司使用图片的行为对其声誉造成了影响，且通过经济赔偿能够弥补权利人的损失，故对王岩要求零五五一房产公司在相关网页上公开赔礼道歉、消除影响的诉请，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款（五）项、第十一条第一款、第二款，第四十七条第一款（一）项、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告合肥零五五一房产网络营销有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告王岩经济损失人民币40000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）；
二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，减半收取为1050元，由原告王岩负担300元，被告合肥零五五一房产网络营销有限公司负担750元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一五年四月十四日
书记员 王颖
附法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十八条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。