湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第147号
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人罗方科，行长。
委托代理人胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南路湘通工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号门面。
法定代表人罗富升。
委托代理人杨佳，湖南人和人律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告湖南路湘通工程机械有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员罗霖适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。代理书记员彭春芝担任法庭记录。原告的委托代理人彭丹与被告的委托代理人杨佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告与广西玉柴重工有限公司、被告签订了《中国光大银行·广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》）。该《从属协议》中约定：1、原告为购买广西玉柴重工有限公司生产并由被告所销售的工程机械产品且符合原告贷款条件的借款人发放按揭贷款；2、担保方式为：借款人以所购工程机械抵押，广西玉柴重工有限公司及被告回购担保，广西玉柴重工有限公司及被告各按贷款余额的5%存入保证金；3、被告路湘通公司在原告处开立账号为78790188000077990的回购担保保证金帐户；4、借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期后未能足额归还贷款本息，回购条件即成立；5、回购价格为借款人未能清偿的贷款本息及相关合理费用；6、回购条件成立时，原告可从保证金账户中划扣借款人所欠原告的贷款本息及相关费用。《从属协议》签订后，原告与购买广西玉柴重工有限公司生产、由被告所销售的工程机械产品且符合原告贷款条件的众多借款人签订了《个人贷款合同》并发放了贷款。被告在原告处开立了账号为78790188000077990的保证金帐户，并按《从属协议》约定缴存了相应金额的保证金。截止至2013年10月31日，有众多借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还贷款本息，其中27位借款人拖欠的贷款本息共计5750478.39元。原告已按照《从属协议》的约定通知被告就该27位借款人所欠的贷款承担回购担保责任，但被告至今仍有4594365.88元尚未支付。原告为提起本次诉讼已支付律师费200000元，该费用也应由被告承担。按照《从属协议》的约定，原告有权从保证金帐户中划扣所欠的贷款本息及律师费。现原告诉请法院：1、判令被告向原告支付贷款本金4594365.88元及利息91110.14元（利息计算至2013年10月31日止，后续利息按《个人贷款合同》约定计算并偿付至贷款实际结清之日止）；2、确认原告对被告在原告处开立的保证金帐户（帐号：7890188000077990）中的资金享有优先受偿权；3、判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费200000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，截至2013年12月31日，25位借款人的贷款余额有所减少，实际应为4191717.69元，而非原告主张的4594365.88元，因应还贷款余额减少，利息也应相应减少；原告主张的200000元律师费用，没有法律依据，不应得到支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、中国光大银行.广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议，证明原告与广西玉柴重工有限公司、被告于2009年1月1日签订了《中国光大银行.广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》），该协议约定了双方的权利义务关系，且根据该《从属协议》第一章第2条、第一章第6条、第二章第1条、第三章第6条即附件5的约定，证明：1、原告可以为购买广西玉柴重工有限公司生产并由被告所销售的工程机械产品且符合原告贷款条件的借款人发放按揭贷款；2、贷款担保方式为三项：借款人所购工程机械抵押，广西玉柴重工有限公司及被告回购担保，广西玉柴重工有限公司及被告各按贷款余额的5%存入保证金；3、被告在原告处开立账号为78790188000077990的回购担保保证金帐户；4、借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期后未能足额归还贷款本息，回购条件即成立；5、回购价格为借款人未能清偿的贷款本息及相关合理费用，即原告实现贷款项下债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等），也应由被告承担；6、回购条件成立时，被告应按《工程机械回购通知书》中规定事项履行回购义务；7、原告可从保证金账户中划扣借款人所欠甲方的贷款本息及相关费用，即原告对于被告在原告处开立的保证金帐户（帐号：7890188000077990）中的资金享有优先受偿权。；
2、中国光大银行·广西玉柴重工有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议（个人按揭经销模式），证明原告与被告于2010年12月11日签订了《中国光大银行·广西玉柴重工有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议》，该协议系原被告双方按照证据一续签的合同。证明原被告在证据一中的权利义务通过在2010年12月11日签订本协议得以延续；
3、保证金账户开立（存入）通知书、转账支票、银行进账单，证明被告按《从属协议》的约定在原告处开立了帐号为78790188000077990的保证金账户，且存入了相应金额的保证金；
4、保证金帐户余额情况一览表，证明被告按《从属协议》的约定在原告处开立了账号为78790188000077990的保证金帐户，且截至2013年12月3日，被告保证金账户余额为4160498.08元；
5、25位借款人的身份证复印件、贷款借据及《个人贷款合同》，共计27份。借款人分别为：申购良、张光吉、唐景（2笔）、彭南福、肖罗生、唐荣华、姜占高、冷祥平、李春红、曾祥风、姚俊、王小敏、王新福、李辉翔、周光敏、彭南元、于祥跃、罗福新（2笔）、宋伟、乐家福、胡吉宁、周双年、刘小利、杨句初、曾祥辉，证明：1、原告已按《从属协议》的约定，向购买广西玉柴重工有限公司生产并由被告所销售的工程机械产品的25位借款人发放了27笔贷款。按《从属协议》的约定，被告应对该27笔借款承担回购担保责任。2、《个人贷款合同》第二十三条约定，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现贷款项下债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。因此，原告提起本次诉讼所支付的律师费、诉讼费也应由被告承担。3、《个人贷款合同》附表一第6项约定了每笔贷款的利率。附表一第7项约定了借款人未按期归还本金的，罚息利率为贷款利率上浮50%。因此，被告应按该《个人贷款合同》确定的利率支付利息和罚息。4、《个人贷款合同》附表一第10项约定，借款人按月等额还本付息。因此，《从属协议》中约定的，借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还贷款本息回购条件即成立，系指借款人连续三个月未能按时、足额归还贷款本息；
6、《回购通知书（经销商）》及《汽车\\\工程机械回购通知书回执》各27份，证明至2013年10月16日，证据4中的27笔贷款已达到回购条件，借款人均已连续三个月未能按时、足额归还贷款本息，且原告已按《从属协议》约定通知被告履行回购担保责任，被告也已承诺按《回购通知书》确定的金额支付回购款。该27笔借款，被告共应支付的回购款金额为：贷款本金5750478.39元，利息为194389.48元；
7、2013年11月30日逾期贷款明细清单一份，证明截止至2013年11月30日，该27笔借款仍有本金4594365.88元及利息91110.14元未支付；
8、《委托代理协议》及律师服务费发票两份，证明原告因本次诉讼支付律师委托代理费贰拾万元整，该费用应由被告承担。
被告路湘通公司对原告提交的证据质证如下：
对证据1，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，证明目的第五点中没有包括律师费；对证据2，真实性、合法性、关联性均不持异议；对证据3、4的真实性、合法性、关联性均不持异议；对证据5，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，对原告凭借该证据主张的第二点证据目的有异议；对证据6，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，回购款的金额应以2013年12月31日为准；对证据7，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，回购款的金额应以2013年12月31日为准；对证据8，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，只看到160000元的发票，40000元的发票没有原件不予质证。
被告为证明其辩称，向本院提交了以下证据：
1、原告提供的逾期贷款明细表，证明2013年12月31日被告欠款的余额为4191717.69元；
2、逾期贷款明细表，证明2013年12月31日被告应支付的利息为83304.72元；
3、原告提供的还款凭证（25份），证明被告还款402648.19元。
原告对被告提交的证据均没有异议。
本院对双方当事人提交的证据作如下认定：
原告所举证据1、5，被告对其真实性、合法性予以认可，且证据内容与本案争议的事实具有关联性，本院予以采信；原告所举证据2、3、4，因各方对证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以采信；原告所举证据6，因原告对被告所举的证据1予以认可，本院不予确认；原告所举证据7，因原告对被告所举的证据1、2予以认可，本院不予确认；原告所举证据8，本院在庭审后对该证据原件进行了审核，证据内容与本案争议的事实具有关联性，本院予以确认。
被告所举证据1、2、3，因原告对其真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院经审理查明：
2009年，原告与广西玉柴重工有限公司、被告签订了一份编号为2009027CS001的《中国光大银行·广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》。该协议约定：1、原告为购买广西玉柴重工有限公司生产或销售的工程机械产品且符合原告贷款条件的借款人发放按揭贷款，贷款担保方式为：借款人所购工程机械抵押＋广西玉柴重工有限公司及被告对按揭贷款方式所售工程机械回购担保＋广西玉柴重工有限公司及被告各按贷款余额的5%存入保证金；3、被告在原告处开立账号为78790188000077990的回购担保保证金帐户；4、借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期后未能足额归还贷款本息，回购条件即成立；5、回购价格为借款人未能清偿的贷款本息及相关合理费用；6、回购条件成立时，原告可从保证金账户中划扣借款人所欠原告的贷款本息及相关费用。2010年12月11日，原告与被告又签订了一份《中国光大银行·广西玉柴重工有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议（个人按揭经销模式）》，双方约定，原告为购买广西玉柴重工有限公司生产并由被告所销售的汽车、工程机械产品且符合原告贷款条件的借款人发放按揭贷款，该协议约定的贷款担保方式、保证金帐户的开设、回购条件、回购价格、等内容与前述《中国光大银行·广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》的约定一致。
上述两份《从属协议》签订后，原告向众多购买广西玉柴重工有限公司生产并由被告销售的工程机械产品的客户提供了按揭贷款，被告按照双方约定的比例向其在原告处开立的账号为78790188000077990的保证金帐户缴存了保证金。截至2013年12月31日止，共有因向被告购买广西玉柴重工有限公司生产的工程机械产品而向原告借款的申购良、张光吉、唐景（2笔）、彭南福、肖罗生、唐荣华、姜占高、冷祥平、李春红、曾祥风、姚俊、王小敏、王新福、李辉翔、周光敏、彭南元、于祥跃、罗福新（2笔）、宋伟、乐家福、胡吉宁、周双年、刘小利、杨句初、曾祥等25位借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还贷款本息，拖欠借款本金共计4191717.69元、利息共计83304.72元。原告已通知被告就该25位借款人所欠的贷款本息承担回购担保责任。因被告未能及时履行其保证义务，原告特委托湖南天地人律师事务所提起本次诉讼以实现债权，因此支付律师费200000元。
本院认为，原告与路湘通公司签订的《从属协议》、《中国光大银行·广西玉柴重工有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议（个人按揭经销模式）》、原告与贷款人签订的《个人贷款合同》等均未违反法律、行政法规的强制性规定，已发生法律效力，路湘通公司未及时向原告履行担保义务，应按照前述系列合同的约定承担违约责任，即向原告应偿还贷款本金4191717.69元、利息83304.72元，并按所欠金额日万分之五的标准支付逾期利息。对于原告因实现债权支付的律师费用200000元，属于双方合同约定的合理费用，应由被告承担。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿，故原告有权对被告在原告处开立的保证金帐户（帐号：7890188000077990）中的资金享有优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、限被告湖南路湘通工程机械有限公司在本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金4191717.69元及利息83304.72元，并按每日万分之五的标准向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行支付前述4191717.69元自2013年12月31日起至本判决确定的履行期届满之日止产生的利息；
二、限被告湖南路湘通工程机械有限公司在本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行支付为实现债权发生的律师费用200000元；
三、原告中国光大银行股份有限公司长沙分行对被告湖南路湘通工程机械有限公司在原告处开立的保证金帐户（帐号：7890188000077990）中的资金在上述第一、二项确定的债权范围内有优先受偿权。
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如被告湖南路湘通工程机械有限公司不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45888元，减半收取22944元，由被告湖南路湘通工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 霖
二〇一四年三月十日
代理书记员 彭春芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。