wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初679号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人汪金泉。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人汪金泉犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人汪金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年2月21日1时许，被告人汪金泉至上海市嘉定区江桥镇鹤望路东方网点门口，以推行方式窃得被害人程某某停放于此的1辆光阳牌锋丽VP50型踏板摩托车（经鉴定价值人民币3300元）。后在移赃途中被联防队员抓获。
被告人汪金泉到案后如实供述了上述盗窃事实。涉案赃物已缴获并发还给被害人。
上述事实，被告人汪金泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，证人陈某甲、陈乙、王某某的证言，有关的扣押清单、发还清单、调取证据清单、辨认笔录、照片、监控录像，有关的价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况、有关的户籍证明、刑事判决书，被告人汪金泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人汪金泉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人汪金泉系累犯，应当从重处罚；被告人汪金泉到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年10月20日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理黄薇
审判员 赵建华
二〇一六年五月五日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01755号
原告李菊英，女，汉族，1956年6月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李兴才，男，汉族，1976年8月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告赵琼芬，女，汉族，1975年1月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告罗兴祥，男，汉族，1961年12月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告李菊英与被告李兴才、赵琼芬、罗兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，因被告李兴才下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、办案廉政承诺书、法律文书上网告知书等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行审理，原告李菊英到庭参加了诉讼。被告李兴才、赵琼芬、罗兴祥逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊英诉称：被告李兴才、赵琼芬系夫妻关系。2014年4月30日，被告李兴才、赵琼芬夫妇以做土方工程资金紧张为由，向原告借款200000元。借款当日双方签订《借款合同》，原告则当日向被告支付借款，在《借款合同》中，双方约定了利息按月利率3%计算，借款期限6个月（自2014年4月30日起至2014年10月30日止）并由被告罗兴祥为该借款承担连带担保责任。不想借款期限届满后，被告迟迟不予偿还借款本金及利息，经原告多次讨要，被告均以各种理由推诿拖欠至今拒不偿还其欠原告的上述借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、由被告李兴才、赵琼芬及时偿还原告借款本金200000元及该借款本金自2014年4月30日起至2015年4月27日止的利息60000元，并支付自2015年4月28日起至借款还清之日止的利息（利息按2.5%计算支付）；2、由被告罗兴祥对第1项诉讼请求中的借款本金及利息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李兴才、赵琼芬、罗兴祥未到庭答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李兴才、赵琼芬系夫妻关系。2014年4月30日，被告李兴才以做工程资金紧张为由，向原告李菊英借款200000元，双方签订了《借款合同》，合同中双方约定利息为月利率3%，借款期限半年，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。同时约定由罗兴祥为担保人，承担连带担保责任。借款期限届满后，被告未按期还本付息。2014年12月21日，被告罗兴祥向原告出具承诺书，承诺若被告李兴才在2015年3月20日前未偿还借款，由被告罗兴祥赔还给原告。后经原告催讨，被告李兴才至今未偿还原告借款200000元及相应利息。
以上事实，有原告陈述、《借款合同》、存款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款的合同。本案中，原告主张由被告李兴才偿还借款200000元的诉讼请求，并提供了充分证据予以证实，此请求于法有据，本院予以支持；我国合同法规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告主张被告李兴才偿还原告借款本金200000元自2014年4月30日起至2015年4月27日止的利息60000元并支付自2015年4月28日起至借款还清之日止的利息（利息均按月利率2.5%计算支付）的诉讼请求，因原、被告约定利息违反国家关于利息的规定，故对原告该项诉讼请求，本院部分支持，本院支持被告李兴才向原告偿还本案借款自2014年4月30日起至全部款项还清之日止的利息（按年利率24%计算支付）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告李兴才、赵琼芬对上述借款本息承担共同偿还责的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原告诉请由被告罗兴祥对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告罗兴祥向原告出具了承诺书，且原告的起诉在被告担保期限内，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李兴才、赵琼芬自判决生效之日起十五日内共同向原告李菊英偿还借款200000元及自2014年4月30日起至全部款项还清之日的利息（按年利息24%计算支付）。
二、由被告罗兴祥对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告李菊英其他诉讼请求。
案件诉讼费5200元，由被告李兴才、赵琼芬、罗兴祥共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 杨 祥
人民陪审员 杨聪明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李竹兰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初576号
原告：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地高唐县鼓楼西路金源商务酒店一楼。
法定代表人：曹俊山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁鹏，男，该公司综合部经理。
被告：马英明，男，1968年12月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：候爱红，女，1966年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：马玉章，男，1946年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
以上三被告的委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：高唐县德泰纺�有限公司，住所地高唐县梁村镇十五里铺工业园。
法定代表人：马玉章，该公司经理。
被告：高唐县英明食品有限公司，住所地高唐县梁村镇梁村街。
法定代表人：马英亮，该公司经理。
被告：山东高唐鑫天宇机械有限公司，住所地高唐县姜店镇。
法定代表人：郭经臣，该公司经理。
被告：王春花，女，1983年1月2日出生，汉族，住高唐县。
被告：南艳青，女，1991年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：郭经臣，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：韩秀霞，女，1982年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：赵传锐，男，1978年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王玉凤，女，1971年5月18日出生，汉族，住山东省高唐�。
被告：邱立春，女，1970年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王万如，男，1969年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王玉冬，男，1969年1月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告高唐县和信小额贷款有限公司与被告马英明、侯爱红、马玉章、高唐县德泰纺织有限公司、高唐县英明食品有限公司、山东高唐鑫天宇机械有限公司、王春花、南艳青、郭经臣、韩秀霞、赵传锐、王玉凤、邱立春、王万如、王玉冬债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告高唐县和信小额贷款有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐县和信小额贷款有限公司以客观情况发生变化为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告高唐县和信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告高唐县和信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张志军
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 正
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第955号
上诉人（原审原告）柏德忠
委托代理人吴风侠，河北冀南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈金荣
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
原审第三人陈东河。
上诉人柏德忠因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2015）临民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柏德忠及其委托代理人吴凤侠，被上诉人陈金荣及其委托代理人郑长喜到庭参加诉讼。原审第三人陈东河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审审理查明，1999年1月1日，柏德忠与临西县河西镇柏庄村委会签订土地承包合同书，约定柏德忠承包集体土地6.4亩。其中，“30亩”0.98亩，“公路西”4.16亩，“父转”1.26亩。承包期限30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。后临西县人民政府向柏德忠颁发105号土地承包经营权证书，对承包集体土地6.4亩予以确认。柏德忠承包集体土地中的4.16亩，后与案外人互换剩余2.9亩。该土地位于肃临公路西侧，东西长28米，南北长69米。2006年8月27日，柏德忠、陈金荣就该土地签订土地转让协议书，约定：甲方：柏德忠，出租方。乙方：陈金荣，承租方。经双方协商达成如下协议：甲方同意将公路西侧自己的（2.9）亩合同承包地转让给乙方，使用权归乙方所有，转让期限到甲方合同终止。转让使用费为每亩（25，862）元，共计（75，000）元人民币一次性付清。乙方付清转让费后，甲方不得以任何理由收回和其他方式改变协议，如改变协议一切损失由甲方包赔。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：柏德忠。乙方陈金荣。2006年8月27日。协议签订后，陈金荣已向柏德忠支付75，000元，柏德忠也将2.9亩土地交付陈金荣使用。对土地流转是否进行变更登记，柏德忠与陈金荣均未要求。至今，柏德忠仍持有原土地承包合同书及土地承包经营权证书。对转让土地财政涉农补贴的归属，双方亦未作约定，但协议签订后至今，一直由柏德忠领取。2007年7月26日、2007年8月6日，临西县河西镇柏庄村委会分两次收取陈金荣土地使用费用，由柏庄村民王金贵代其向村委会缴纳，共计10，000元。同年，陈金荣在转让土地北端南北长31米，面积868平方米，修建房屋，并砌起围墙，至今用于经营收铁生意。并将中间南北长10米，面积280平方米，转让给钟道远，由其建造三间二层楼房使用至今。将南端南北长28米，面积784平方米，转让给陈东河，陈东河盖房八间后，于2012年4月7日以398，000元价款出售给马成才。2013年12月，马成才再次转让，出售给柏德忠。庭审中，柏德忠认可价款为580，000元，包含房屋所有权及所占土地的使用权。庭审中，陈金荣提供临西县河西镇柏庄村委会税收通知书、陈东河与马成才的土地房屋转让协议书，及临西县河西镇人民政府与陈金荣关于搬迁肃临公路洗车点的协议，证明柏德忠已不对诉争土地享有权利。柏德忠认为证据与本案无关，但认可柏庄村委会及行政部门对诉争土地管理中，均直接针对陈金荣，与柏德忠无关。就土地转让协议书效力，柏德忠曾予起诉。2014年8月26日，临西县人民法院作出（2014）临民初字第232号民事判决，驳回柏德忠诉讼请求。柏德忠在上诉期内提起上诉。同年11月4日，河北省邢台市中级人民法院作出（2014）邢民四终字第720号民事判决书，驳回上诉，维持原判。柏德忠申请再审。2015年4月15日，河北省邢台市中级人民法院作出（2015）邢民申字第44号民事裁定书，驳回柏德忠的再审申请。后柏德忠以排除妨害，恢复原状，解除合同为由，再次诉至临西县人民法院。
原审认为，2006年8月，原、被告签订协议为双方真实意思表示，合法有效，后原告交付土地，被告支付价款。2007年，被告开始在流转土地上修建房屋。由此，原告诉请排除妨害，恢复原状。但《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定，承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失。因此，被告在诉争土地上的建房行为应由人民政府有关行政主管部门处理。原告称被告改变土地用途，不能实现合同目的，故诉请部分解除合同，返还土地。但法律中解除合同条款系针对整体解除而言。合同标的属合同的主要内容，部分解除可能使其他条款无所依附，影响双方的权利义务与合同目的。原告诉请部分解除，实属合同的变更范畴。故对原告部分解除合同的诉请不予支持。原告主张承包经营权未变更登记，不发生效力，但承包经营权自承包合同生效时设立，属法律规定的另外情形。被告请求原审法院到土地部门调取涉案土地性质的相关材料，该请求调取内容与本案无关联。故对双方上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告柏德忠的诉讼请求。案件受理费1，680元，由原告柏德忠负担。
上诉人柏德忠上诉主要称，请求：撤销原审判决，改判排除被上诉人对上诉人承包地的妨害，恢复原状；解除双方的土地转让协议，归还占用上诉人土地。一、原审适用《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定错误。应适用《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第三十条的规定进行判决。二、本案符合解除合同的条件，应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原审以本案为合同变更之诉认定应属适用法律错误。
被上诉人陈金荣口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，依法应驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈东河未答辩。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2006年8月签订的协议系双方真实意思表示，并已经生效判决认定为有效合同。本案中，上诉人起诉要求被上诉人排除妨害、恢复原状，并解除双方的土地转让协议，返还占用上诉人的土地。双方签订协议后，被上诉人在流转后的土地上建房，上诉人请求排除妨害，恢复原状，原审法院认为依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条的规定，该项请求应由政府有关部门予以处理并无不当。关于双方之间的协议是否应予解除的问题。双方约定流转的土地为2.9亩，上诉人诉请被上诉人返还占用的土地为868平方米，故一审认定上诉人的请求是部分解除合同的观点并无不当。而合同的部分解除是合同解除的一种特殊形式，如果将要解除的部分，将使当事人的权利义务严重不对称，并影响双方的权利义务与合同目的，则不应适用部分解除。本案中，上诉人的请求属于部分解除合同，解除的理据不足，本院不予支持。原审适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，680元，由上诉人柏德忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁 冰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第494号
罪犯张国辉，男，1990年11月2日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。沈丘县人民法院于2012年2月15日作出（2011）沈刑少初字第85号刑事判决，以被告人张国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑6年。2012年4月16日执行。2012年4月27日入狱（刑期至2017年5月25日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张国辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张国辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警王广州、吕社会及同监罪犯李魁、李永的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张国辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年5月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终283号
上诉人（原审被告）：郭忠尧，男，生于1962年10月14日，汉族，农村居民，住四川省通江县沙坪乡。
委托代理人：赵芹先，四川省通江县广纳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：郭忠顺，男，生于1970年7月8日，汉族，农村居民，住四川省通江县沙坪乡。
委托代理人：刘洪凯，男，生于1948年3月15日，汉族，农村居民，住通江县沙坪乡，系上诉人郭忠顺姐夫。
被上诉人（原审原告）：刘恩会，男，生于1948年3月15日，汉族，农村居民，住四川省通江县沙坪乡。
委托代理人：张海，男，生于1966年2月6日，汉族，农村居民，住四川省通江县永安镇。
上诉人郭忠尧、郭忠顺因与被上诉人刘恩会排除妨碍纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
郭忠尧、郭忠顺上诉请求：请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判驳回原告的诉讼请求。事实与理由:1.2011年5月,被上诉人刘恩会在农网改造过程中,自行将电杆移从原定位置移动至石梯右侧；2.被上诉人私自移动电杆的行为属于《电力法》所禁止的行为；3.被上诉人自行安装电杆占据二上诉人祖母自留地；4.被上诉人自行安装电杆架设照明线路存在严重安全问隐患，达不到安全用电标准。
刘恩会辩称：1.二上诉人盲目信仰“风水”，妨碍被上诉人正常生活，扰乱了社会秩序，损害了被上诉人的利益；2.被上诉人不会答应二上诉人重新选点立杆架线的要求；3.一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘恩会一审法院起诉请求：判令被告排除妨碍并赔偿直接经济损失7350元。
一审法院认定事实：2011年5月，沙坪乡滥井坝村进行农网改造时,所有材料、测设、安装、工人工资等均是电力公司负责。当线架至刘恩会处，因刘恩会为了方便自己日常用电，与电力公司安装人员协商并经其同意后，把电杆从刘恩会住宅原定点的左侧移至住宅的右侧，当电杆竖立横档架设完毕，被告郭忠顺以原告刘恩会随意改变电杆位置、重新立电杆位置对其祖坟有影响、安装电杆占据其祖母自留地等理由进行阻止搭线，导致安装被迫停止。2016年2月5日，被告郭忠顺伙同其兄郭忠尧用二锤砸烂电杆，后经乡、村、社以及永安派出所多次调解未果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。
一审法院认为，公民的合法权利应受法律保护。本案原告刘恩会为了方便自己日常用电，与电力公司安装人员协商并经其同意后，把电杆从刘恩会住宅原定点的左侧移至住宅的右侧，只要不影响他人生活、安全，不侵害他人权利，理应受法律保护。在安装过程中，被告郭忠顺以原告擅自改变测设位置，影响祖坟进行阻止安装。电杆测设位置的改变，符不符合安全标准，郭忠顺也无权干涉，也不是被告阻止的理由；被告郭忠顺以安装电杆位置影响其祖坟，电杆位置离其祖坟20余米，对其祖坟无任何影响，被告的抗辩理由不成立；被告以安装电杆侵占其祖母的自留地进行阻止，被告又未提供相关证据进行佐证，其抗辩理由无法支持。原告要求被告停止侵害、排除妨碍，理由充分，本院予以支持；要求二被告赔偿7350元各种损失，因电杆的所有权属电力公司，其损失原告无权主张，安装电杆的人工费及生活费无相关证据证实，本院无法支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，判决一、被告郭忠顺、郭忠尧对原告刘恩会安装照明线路不得妨碍，停止侵害；二、驳回原告刘恩会对被告郭忠顺、郭忠尧赔偿7350元的损失请求。
二审经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘恩会在农村电网改造过程中，为方便自家用电，与电力公司安装人员协商并经其同意后，把电杆从原定的刘恩会房屋左侧移至房屋右侧，在不影响他人生产、生活以及安全的情况下，应受法律保护。对于上诉人郭忠顺、郭忠尧提出被上诉人刘恩会自行安装电杆占据其祖母自留地的问题，因二上诉人未提供相关权属证明予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人郭忠顺、郭忠尧提出被上诉人刘恩会改变电杆位置存在安全隐患，达不到安全用电标准的问题，上诉人郭忠顺、郭忠尧仅提供了相关人员的证言，而无有关部门的认定，其提供的证据不足以证实电杆位置发生改变存在安全隐患。故上诉人该条上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人郭忠顺、郭忠尧的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人郭忠顺、郭忠尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 瑛
审判员 杜继良
审判员 李 巍
二〇一七年四月二十六日
书记员 王丽珍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00486号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊。
被执行人：王兴国，男。
被执行人：唐平，女。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00336号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月29日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人王兴国、唐平长期处出不归，银行无存款，查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民二初字第00336号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00486号
申请执行人：潘为民，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：汪明生，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00354号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人汪明生发出执行通知书，责令被执行人潘为民向申请人汪明生支付117282.00元及相应利息，负担申请执行费1659.00元，但被执行人汪明生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖BW56**小型汽车系被执行人汪明生所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪明生所有的车牌号为皖BW56**小型汽车。
二、查封期限为两年。自2015年5月8日起至2017年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年五月八日
书记员 王宗森
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保120号
申请执行人：德州朗师曼服饰有限公司，地址为山东省临邑县临盘街道办事处。
法定代表人：林子龙，总经理。
被执行人：吕倩。
本院受理申请执行人德州朗师曼服饰有限公司与被执行人吕倩债权转让合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统查询，已于2016年11月8日依法冻结被执行人吕倩在中国银行徐州戏马台支行00000537xxxx3064CNY0帐号，已冻结存款180.64元；已于2016年11月9日依法冻结被执行人吕倩在浦发银行南京分行93×××88帐号，已冻结存款736.53元；本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2460号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十一月十日
书记员 金 迪
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00036号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人佟某某，男，1958年4月27日生，满族，小学文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2011年5月21日被义县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2013年12月31日被公安机关刑事拘留，同年1月6日被依法逮捕，2014年1月28日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日依法公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派代理检察员高长俭、周海洋出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2011年5月21日8时0分许，佟某某驾驶无牌号两轮摩托车在义县城关乡六家子村路口北被执勤交警查获，经对佟某某血液中酒精含量进行检验为每百毫升血液中含乙醇量为217.75毫克，属于醉酒驾驶机动车。
辽宁省义县人民检察院向本院移送了被告人的户籍证明、被告人供述等证据材料，认为被告人的行为已经构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人佟某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年5月21日8时许，佟某某驾驶无牌号两轮摩托车在义县城关乡六家子村路口北被执勤交警查获，经阜新方正法医司法鉴定所对佟某某血液中酒精含量进行检验，为每百毫升血液中含乙醇量为217.75毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、酒精含量检验报告书等证据材料在案为凭，经开庭质证确认，可以采信。
本院认为：被告人佟某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人佟某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王明玉
二〇一四年一月二十七日
书记员 齐 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保628号
申请人湖南融泰投资担保有限责任公司。
法定代表人段建，董事长。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人吴春生。
被申请人长沙旺辉机械制造有限公司。
被申请人周辉岳。
被申请人肖长宁。
本院在审理申请人湖南融泰投资担保有限责任公司与被申请人吴春生、长沙旺辉机械制造有限公司、周辉岳、肖长宁追偿权纠纷一案中，申请人湖南融泰投资担保有限责任公司于2017年5月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴春生、长沙旺辉机械制造有限公司、周辉岳、肖长宁的银行存款330万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南融泰投资担保有限责任公司以其在担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的保险限额为330万元的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人湖南融泰投资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴春生、长沙旺辉机械制造有限公司、周辉岳、肖长宁的银行存款330万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一七年五月五日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执455号
被执行人范明义，男，汉族，生于1958年3月14日。
被执行人任红晏，女，汉族，生于1961年1月11日。
被执行人何坤，男，汉族，生于1969年11月16日。
被执行人何南，男，汉族，生于1959年12月27日。
被执行人张家容，女，汉族，生于1963年6月5日。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被执行人范明义、任红晏、何坤、何南、张家容借款合同纠纷一案，何南、张家容、范明义、任红晏、何坤未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人范明义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2295号
申请执行人：邱井洲，男，汉族，1969年2月12日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人：赵合运，男，汉族，1974年2月10日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人：邱小九，男，汉族，1965年5月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：邱伟力，男，汉族，1969年1月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执2295号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐克
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1995号
上诉人（原审被告）章卫国，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海育升包装材料厂。
委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
上诉人章卫国因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人章卫国，被上诉人上海育升包装材料厂的委托代理人朱惠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，上海育升包装材料厂与案外人上海盛鹏包装制品有限公司（以下简称盛鹏包装公司）素有经济往来，而章卫国系盛鹏包装公司的法定代表人和股东。截至2013年8月25日，盛鹏包装公司共拖欠上海育升包装材料厂货款人民币（币种下同）44，000元，章卫国作为盛鹏包装公司的实际经营者和股东，其承诺代盛鹏包装公司向上海育升包装材料厂偿还拖欠货款。同时，章卫国向上海育升包装材料厂出具了还款计划，该还款计划载明：本人从2013年10月起到2013年12月止，每月还款1，000元。从2014年1月起每月还款2，000元。盛鹏包装公司共欠上海育升包装材料厂是44，000元，到2015年8月全部付清。上述还款计划出具后，章卫国未能按约付款。
上海育升包装材料厂遂起诉要求判令章卫国支付货款44，000元及偿付逾期付款利息。原审庭审中，上海育升包装材料厂撤回了要求章卫国偿付逾期付款利息的诉请，同时要求章卫国承担案件的诉讼费。
原审法院认为，上海育升包装材料厂与盛鹏包装公司之间的买卖关系依法应当成立并生效。章卫国作为盛鹏包装公司的法定代表人，向上海育升包装材料厂出具还款计划，自愿代盛鹏包装公司向上海育升包装材料厂清偿货款，并不违反法律规定，法院予以准许。章卫国在出具还款计划后却未能按约履行付款义务，章卫国应当承担还款责任。审理中，上海育升包装材料厂自愿放弃要求章卫国支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，法院予以准许。章卫国经法院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受法院的缺席审理，故判决：章卫国于判决生效之日起十日内给付上海育升包装材料厂货款44，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由章卫国负担。
章卫国不服原判，上诉称：一、原审法院违法缺席判决，严重违反法定程序。上诉人原住本市浦东新区下南路320弄13号603室，自2013年9月7日离婚后，已搬离该处在外借房居住，与前妻没有联系，也没有收到原审法院的传票。前妻既不与上诉人同住，也非上诉人成年家属，她在传票上的签收不产生送达效果。2014年6月9日至6月24日，上诉人作为盛鹏包装公司的法定代表人因公司未履行法律文书确定的义务，被拘留15天，根本无法参加原审法院6月23日的庭审。因此，原审法院将本案作缺席审理，程序违法。二、本案被告主体不适格。与被上诉人建立买卖合同关系的是盛鹏包装公司，上诉人以盛鹏�装公司的法定代表人身份向被上诉人出具还款计划，不能视为代盛鹏包装公司向被上诉人清偿货款，且上诉人已归还被上诉人2，000元。综上，章卫国请求撤销原判，发回重审或驳回被上诉人原审时的诉讼请求。
被上诉人上海育升包装材料厂辩称：上诉人离婚后未将户口从前妻住所处迁出，原审法院根据户籍地址送达传票并无不当。上诉人以本人名义向被上诉人出具还款计划，其作为本案被告主体适格。不认可上诉人已归还2，000元的主张。原审法院依据在案证据查明相关事实所作判决正确，要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，原审法院在本案审理过程中根据上诉人的户籍登记地址邮寄应诉通知书、传票等材料，符合民事诉讼文书邮寄送达的相关规定。邹桂琴在诉讼文书送达回证上代为签收并注明家属身份，原审法院依法认定有效送达上诉人诉讼文书，并无不当。上诉人称其早在2013年9月7日与邹桂琴离婚并搬离户籍登记地，其前妻并非同住成年家属，签收不产生送达效果。因户籍登记地址系自然人的法定住所，在当事人尚未确认送达确认地址前，该地址是原审法院唯一可邮寄诉讼文书的地址，上诉人前妻在上述住址内以家属身份代收诉讼文书，按一般常理推定代收人均会履行转交义务。事实上，原审法院作出判决后，民事判决书亦以同样方式送达，上诉人收到他人转交的判决书后提起上诉，证明上述邮寄、签收行为均已产生送达效力。因此，上诉人主张原审法院未有效送达诉讼文书，缺席审理，违反程序性规定，本院不予采信。上诉人在向被上诉人确认欠款时以本人名义出具还款计划，应视为其个人承受了相应的债务，现被上诉人向其主张债权，并无不当。上诉人称已归还2，000元，遭被上诉人否认，亦无相应证据予以佐证，故其仍应归还被上诉人货款44，000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人章卫国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 陈 敏
代理审判员 张志刚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00471号
申请人南通市海安工商行政管理局，住所地海安县海安镇长江中路128号。
法定代表人张育，该局局长。
委托代理人周晓斌、赵兴华。
被申请人南通穿透力文化传播有限公司。
法定代表人孙银生。
南通市海安工商行政管理局于2014年6月20日，作出安工商案字（2014）第01184号处罚决�书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，经催告后未履行义务，申请人南通市海安工商行政管理局于2014年10月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人作为广告经营者，接受江苏太平洋汽车集团海安有限公司委托在幸福蓝海海安国际影城片前宣传片中发布“海安最专业的汽车4S店-
东风日产太平洋海安专营店”的广告，其中“最专业”用语属于绝对化用语。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项的规定，属于违法行为。南通市海安工商行政管理局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国广告法》第三十九条的规定，除责令对被申请人立即停止发布违法广告、公开更正外，对被申请人作出没收广告费（剔除税额部分）11650元、罚款16000元的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人南通市海安工商行政管理局申请执行的安工商案字（2014）第01184号处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更53号
罪犯赵红某，男，1976年1月26日生，汉族,小学文化，住河南省洛宁县。现羁押在永济监狱。
山西省芮城县人民法院于2016年3月24日作出（2016）晋0830刑初9号刑事判决书，以赵红某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金10000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年6月11日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵红某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余374分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵红某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余374分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵红某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初47号
原告李小勇，男，汉族，1978年11月5日出生。
委托代理人（特别授权）徐海莲，河南大沧海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘敬利，河南大沧海律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告李小勇诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以被告安阳县公安局变更了其具体行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李小勇申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李小勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李小勇负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0581行初47号原告李小勇，男，汉族，1978年11月5日出生。委托代理人（特别授权）徐海莲，河南大沧海律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘敬利，河南大沧海律师事务所律师。被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。负责人户俊义，该局政委。原告李小勇诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以被告安阳县公安局变更了其具体行政行为为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李小勇申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李小勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告李小勇负担。审 判 长  赵志发审 判 员  傅海昌人民陪审员  郭林芳二〇一六年四月十三日书 记 员  王渝凯
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更135号
罪犯程关玉，男，汉族，现年44岁，湖北省潜江市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2013年11月1日作出（2011）合刑初字第24号刑事判决，以被告人程关玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程关玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯程关玉减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡海媛
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第195号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第49-1号
申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市。
负责人：黄俊忠，行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，均系广东榕江律师事务所律师。
被执行人：张锦河，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：沈婵兰，女，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：周丽辉，男，汉族，住揭阳市榕城区。
广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与张锦河、沈婵兰、周丽辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第200号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张锦河应履行下列义务：应于判决生效之日起10日内付还广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款人民币160万元及利息、逾期利息（利息自2012年4月12日起至2013年3月11日止按年13.91%计，逾期利息自2013年3月12日起至判决确定还款之日止按年18.083%计）。沈婵兰、周丽辉对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23700元，由张锦河负担，沈婵兰、周丽辉承担连带责任。根据申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日向被执行人张锦河、沈婵兰、周丽辉送达执行通知书等执行文书，限令其在执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行支付借款人民币160万元及利息、逾期利息（利息自2012年4月12日起至2013年3月11日止按年13.91%计，逾期利息自2013年3月12日起至判决确定还款之日止按年18.083%计）；二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费23700元和执行费23755元。但期届被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经查询工商、房管、国土、车管、银行等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询情况无异议，同时表示目前不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并明确表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并明确表示本案可以终结本次执行，因此，本案依法可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第49号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年八月五日
书记员 林惠明
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初283号
原告：蔡某某，男，1975年11月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：井某某，淮南市某镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，1954年7月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：中国某某保险股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告蔡某某诉被告苏某某、中国某某保险股份有限公司淮南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 刘晓洁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 佩
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执异1号
异议人王磊。
申请执行人蒋双林。
被执执行人赵建新。
被执行人尹玉华，农民。
本院在执行（2015）阳执字第628号申请执行人蒋双林与被执行人赵建新、尹玉华民间借贷纠纷一案中，异议人王磊于二〇一六年一月十八日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王磊异议称，法院立案执行的申请执行人蒋双林与被执行人赵建新、尹玉华民间借贷纠纷一案，阳信县人民法院（2015）阳执字第628-2号执行裁定书，裁定追加异议人王磊为该案的被执行人并责令王磊在该裁定生效之日起三日内向申请执行人偿还借款本金120000元，异议人王磊对此有异议。异议人王磊认为：阳信法院（2015）阳执字第628-2号执行裁定书是基于已生效的（2015）阳民一民初字第65号民事判决书而作出，系责令被执行人赵建新履行判决书判令的清偿债务的义务。然而异议人王磊虽与赵建新为夫妻关系，但对于赵建新为尹玉华借款提供担保的行为概不知情，即没有举债（担保）的合意，也没有异议人王磊的签字认可，完全是赵建新个人意志，故赵建新为他人担保的行为与家庭无关，与异议人王磊无关，其产生的法律后果应由赵建新本人承担；同时，赵建新为人提供担保未给家庭带来收益，并非为家庭利益。综上被执行人赵建新在本案中的债务应属个人债务，而不是夫妻共同债务，法院执行机构裁定追加异议人为被执行人并对异议人的工资帐户予以冻结，其执行行为明显有误，据此提出执行异议申请，请求依法撤销（2015）阳执字第628-2号执行裁定书，并对异议人的工资账户予以解封。
经审查，申请执行人蒋双林与被执行人赵建新、尹玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2016年1月8日作出（2015）阳执字第628-2执行裁定书，裁定追加第三人王磊为被执行人，后对王磊工资账户予以冻结。
本院认为，阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第65
号民事判决书判令被执行人赵建新、尹玉华于判决生效后十日内偿还申请人蒋双林借款本金116327元及利息，此判决未明确被执行人赵建新所负债务为个人债务。异议人王磊提交了《离婚协议》以及《特此声明》、《证明》（后两份均由赵建新出具）书证（复印件）三份。根据我国婚姻法第三十一条的规定，双方自愿离婚必须到婚姻登记机关进行登记，双方只是签订离婚协议，未到婚姻登记机关进行离婚登记，不具有对抗第三人的效力。由赵建新出具的《特此声明》、《证明》，因证明人赵建新与案外人王磊具有相应的利害关系，异议人未能提供其它相关证据相互印证，不能证实本案所涉债务为赵建新个人所负债务。且该债务产生是在被执行人赵建新与异议人王磊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应以夫妻双方的共有财产对所负债务承担清偿责任。本案在执行过程中，依据申请执行人蒋双林的申请，依法裁定追加被执行人赵建新之妻王磊为被执行人，程序合法；冻结其银行存款，其执行行为并无不当，故异议人王磊提出的异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王磊的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 苟青春
审判员 张国强
审判员 娄建武
二〇一六年二月一日
书记员 劳书峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00304号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧溪中路75号3幢。
负责人徐燕。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人管丽梅。
被执行人江苏绿玉化纤实业有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧徐中路8号。
法定代表人徐永达。
被执行人常熟市隆盛置业有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧徐中路8号。
诉讼代表人张德元。
被执行人苏州龙森经贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路275号501、502、505室。
法定代表人ＸＸ平。
被执行人常熟市澳菲纤维有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧徐路8号。
法定代表人金玉英。
被执行人连云港凯隆实业有限公司，住所地江苏省赣榆县赣榆经济开发区（开发大道北侧）。
法定代表人徐国飞。
被执行人金玉英。
被执行人徐国飞。
被执行人ＸＸ平。
被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市常熟东南开发区澎湖路。
法定代表人徐敏亚。
被执行人姚文朴。
被执行人徐敏亚。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行与江苏绿玉化纤实业有限公司、常熟市隆盛置业有限公司、苏州龙森经贸有限公司、常熟市澳菲纤维有限公司、连云港凯隆实业有限公司、金玉英、徐国飞、ＸＸ平、常熟市隆昌纺织品有限公司、姚文朴、徐敏亚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）熟商初字第01209号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，江苏绿玉化纤实业有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款100万元，支付计算至2014年7月18日的利息16590元，并支付自2014年7月19日起至生效判决确定的付款日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息；江苏绿玉化纤实业有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行为实现债权支付的律师费40500元；江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行有权以折价或拍卖、变卖江苏绿玉化纤实业有限公司抵押的位于常熟市碧溪镇碧徐中路8号3、4、17-37幢房屋所得价款在设定的抵押最高额为1666万元内优先受偿本案债务；常熟市隆盛置业有限公司、苏州龙森经贸有限公司、常熟市澳菲纤维有限公司、连云港凯隆实业有限公司对江苏绿玉化纤实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；金玉英、徐国飞、ＸＸ平、常熟市隆昌纺织品有限公司、姚文朴、徐敏亚对江苏绿玉化纤实业有限公司的上述付款义务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任；上述保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏绿玉化纤实业有限公司追偿；上述付款义务，由江苏绿玉化纤实业有限公司于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取7262元，由江苏绿玉化纤实业有限公司负担，常熟市隆盛置业有限公司、苏州龙森经贸有限公司、常熟市澳菲纤维有限公司、连云港凯隆实业有限公司、金玉英、徐国飞、ＸＸ平、常熟市隆昌纺织品有限公司、姚文朴、徐敏亚承担连带清偿责任。因江苏绿玉化纤实业有限公司、常熟市隆盛置业有限公司、苏州龙森经贸有限公司、常熟市澳菲纤维有限公司、连云港凯隆实业有限公司、金玉英、徐国飞、ＸＸ平、常熟市隆昌纺织品有限公司、姚文朴、徐敏亚未按判决履行付款义务，根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行的请求，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的为借款100万元及利息、诉讼费等。
执行过程中查明，江苏绿玉化纤实业有限公司、常熟市隆盛置业有限公司、苏州龙森经贸有限公司、常熟市澳菲纤维有限公司、连云港凯隆实业有限公司、金玉英、徐国飞、ＸＸ平、常熟市隆昌纺织品有限公司、姚文朴、徐敏亚涉及本院及其他法院几十起诉讼、执行案件，负债累累。江苏绿玉化纤实业有限公司所有并在本案中抵押的房地产正在处置，但处置完毕尚待时日。常熟市澳菲纤维有限公司、连云港凯隆实业有限公司、常熟市隆昌纺织品有限公司所有的房地产均设有抵押，且被他案查封。此外，本院未能查获江苏绿玉化纤实业有限公司、常熟市隆盛置业有限公司、苏州龙森经贸有限公司、常熟市澳菲纤维有限公司、连云港凯隆实业有限公司、金玉英、徐国飞、ＸＸ平、常熟市隆昌纺织品有限公司、姚文朴、徐敏亚其他可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的抵押房地产外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 施俊杰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第257号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年8月20日出生。2014年4月8日因本案被取保候审。2014年6月24日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年4月7日17时许，被告人黄某某去到台山市台城健康路电脑城楼下，因琐事与被害人谭某某发生争执，继而互相殴打，被告人黄某某用摩托车头盔击打被害人谭某某的头部，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人谭某某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人黄某某已赔偿被害人谭某某3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人谭某某的陈述；辨认笔录；物证；法医学活体检验鉴定书；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人黄某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且被告人黄某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年七月三日
书记员 谭丽雯
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00698号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，个体户。被告人王某曾因犯盗窃罪，于1991年2月26日、1995年7月4日被本院判处有期徒刑二年、一年六个月。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年9月8日3时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇闽江路出发，经泰山路由北向南行驶至青墩塘岗亭附近时，与出租车司机因琐事发生纠纷，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为128mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月8日3时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇闽江路出发，经泰山路由北向南行驶至青墩塘岗亭附近时，与出租车司机因琐事发生纠纷，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为128mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人张某、付某、经某的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人王某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年七月二十日
书记员 杨文君
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803财保26号
申请人：湛江市万家房地产代理有限公司，住所地湛江市霞山区岭南路6号综合楼一楼第1间商铺。
法定代表人：王子鸦，经理。
被申请人：麦磊，男，汉族，1984年2月19日出生，住湛江市赤坎区，
被申请人：郑暖鑫，女，汉族，1983年1月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
申请人湛江市万家房地产代理有限公司于2017年3月7日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人郑暖鑫名下的位于广州市番禺区钟村街祈福新村都市活力花园快活2街7座803（产权证号02××55），保全限额6万元。担保人王子鸦提供其名下的粤Ｇ×××××小型普通客车为申请人的财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑暖鑫名下的位于广州市番禺区钟村街祈福新村都市活力花园快活2街7座803（产权证号02××55），查封期限二年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
二、查封担保人王子鸦名下的粤Ｇ×××××小型普通客车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额6万元。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一七年三月七日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保26号申请人：湛江市万家房地产代理有限公司，住所地湛江市霞山区岭南路6号综合楼一楼第1间商铺。法定代表人：王子鸦，经理。被申请人：麦磊，男，汉族，1984年2月19日出生，住湛江市赤坎区，被申请人：郑暖鑫，女，汉族，1983年1月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区，申请人湛江市万家房地产代理有限公司于2017年3月7日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人郑暖鑫名下的位于广州市番禺区钟村街祈福新村都市活力花园快活2街7座803（产权证号02××55），保全限额6万元。担保人王子鸦提供其名下的粤Ｇ×××××小型普通客车为申请人的财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郑暖鑫名下的位于广州市番禺区钟村街祈福新村都市活力花园快活2街7座803（产权证号02××55），查封期限二年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。二、查封担保人王子鸦名下的粤Ｇ×××××小型普通客车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额6万元。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一七年三月七日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初第6号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，高中文化，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区下洋镇，居住地：福建省龙岩市永定区凤城镇。因本案于2015年10月16日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日晚，被告人胡某某酒后无证驾驶豪爵摩托车，在龙岩市永定区凤城镇消防大队门口被公安机关现场查获，现场酒精测试结果为酒精含量95mg／100ml。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人胡某某驾车时血液中的乙醇含量为143.19mg／100ml。另查明，被告人胡某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，龙岩市公安局凤城派出所出具的到案经过、制作的现场笔录及其照片、提取笔录、抽取血样的照片、扣押机动车的凭证，龙岩市公安局凤城派出所出具的被告人未取得机动车驾驶证的情况说明，被告人胡某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1100元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一六年一月十四日
书记员 翁科华
附：本案所适用的主要法律司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执254号
申请执行人李大珍，1959年12月2日出生，汉族，居民。
被执行人李小琴，1967年1月3日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00808号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人李小琴公告送达了执行通知书，责令被执行人李小琴自公告届满之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小琴至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小琴的银行存款（或合法收入）11257元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年九月五日
书记员 李 艺
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执565号
孙俊强：
关于何来喜申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年03月03日作出的（2017）豫1725民初342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初342号民事调解书所确定的支付原告何来喜工钱13000元，（执行费95元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执642号
申请执行人：王可住。
被执行人：林峰。
申请执行人王可住与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初3566号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林峰的银行存款人民45000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 郑松晖
二〇一七年六月二十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2201号
罪犯石贵元，男，1962年6月7日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区监狱局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2011年12月9日作出（2011）乌前刑初字第123号刑事判决，认定被告人石贵元犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人石贵元不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）巴刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月26日交付执行。刑满日期2021年8月1日止。
执行机关内蒙古自治区监狱局第一病犯管理所于2015年8月28日罪犯石贵元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱局第一病犯管理所认为，罪犯石贵元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。能起到积极带头的作用。在计分考核中，于2013年3月、7月、9月、11月、12月，2014年4月连续记功6次，并被评为2013年度管理所改造积极分子。
经审理查明，罪犯石贵元在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石贵元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石贵元减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月27日起至2020年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 徐佳妮
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民特124号
申请人：李佩珍，女，1955年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住浙江省缙云县。
被申请人：宋炳通，男，1951年12月27日出生，汉族，现住浙江省缙云县。
诉讼代理人：宋剑，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住浙江省缙云县。系被申请人儿子。
申请人李佩珍要求宣告宋炳通为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李佩珍述称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人自2014年12月26日因患脑梗塞（脑出血）送医院抢救，经丽水市中心医院诊断：脑梗死后遗症。被申请人不能言语、右偏瘫、肌无力、生活不能自理，完全护理依赖。故申请法院判决被申请人宋炳通为无民事行为能力人，并指定申请人李佩珍为宋炳通的监护人。
本案在审理过程中，申请人李佩珍要求对被申请人宋炳通有无民事行为能力进行鉴定。经本院委托浙江省温州律证司法鉴定所鉴定，该所于2017年3月30日作出温律司鉴所（2017）精鉴字第206号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见评定宋炳通为“1、脑梗死所致精神障碍（智能损害）；2、目前无民事行为能力”。鉴定检查发现其智力重度缺陷，社会功能重度缺陷；受智能障碍和记忆障碍影响，不能正确、全面认识自己处境，对自己的权利和义务无法辨别，不能保护自己的合法权益，为无民事行为能力。
本院认为：被申请人宋炳通因“脑梗死后遗症”，为无民事行为能力。有温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书为据，本院予以认定。申请人李佩珍作为被申请人宋炳通的配偶，具有申请认定被申请人宋炳通为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。对于被申请人宋炳通的监护人问题，申请人系被申请人的配偶，其自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人的监护人并无不当，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人宋炳通为无民事行为能力人；
二、指定申请人李佩珍为被申请人宋炳通的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年四月七日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执654号
申请执行人马常林，男，1973年9月28日出生，汉族，住咸阳市渭城区窑店街道办事处。
被执行人陈婷婷，女，1985年8月28日出生，汉族，现住陕西省泾阳县兴隆镇。
被执行人徐杰，男，1979年9月7日生，汉族，住咸阳市渭城区窑店街道办事处。
本院在执行申请执行人马常林与被执行人徐杰、陈婷婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐杰与被执行人陈婷婷至今未按（2016）陕0404民初2559号民事判决书，履行其应给付马常林借款8680000元及利息314477.59元（按中国人民银行同期借款利率，自2016年8月24日起暂算至2017年6月24日）、案件受理费72560元之义务，且其二人还应承担申请执行费71162.80元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）徐杰、陈婷婷名下银行存款9138200.39元，或者查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年六月十七日
书记员 边荣康
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01770-1号
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人潘杰，该行行长。
被执行人朱建华。
被执行人朱桃仙。
招商银行股份有限公司张家港支行与朱建华、朱桃仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）张商初字第00760号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱建华、朱桃仙共同归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金84万元并承担相应的利息、罚息、复息（截至2014年6月10日为36697.31元；自2014年6月11日起按照上述《个人授信协议》和《周转易协议书》的约定计算至借款本息偿清之日止）；二、朱建华、朱桃仙共同赔偿原告招商银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失27517.43元；三、如朱建华、朱桃仙到期未履行上述第一、二项给付义务，招商银行股份有限公司张家港支行有权对朱建华、朱桃仙提供的抵押房产（坐落于张家港市杨舍镇公园新村58幢402室，车库，房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在84万元的最高额抵押权限额内优先受偿；三、案件受理费6567元（已减半收取）、保全费5000元，合计11567元由朱建华、朱桃仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：被执行人下落不明，抵押房产因与他人存在权属纠纷，暂无法处理，无银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位915781.74元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示除抵押房产外被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产暂无法处理外，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 勇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05939号
原告程行。
原告奥海燕，陕西众业达电器有限公司会计。
共同委托代理人杜兴民，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。注册号610100100034331。
法定代表人范保强，董事长。
委托代理人韩珊，女，该公司法务。
本院在审理原告程行、奥海燕与被告西安郅辉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告程行、奥海燕于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程行、奥海燕申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程行、奥海燕撤回起诉。
本案受理费3658元（原告已预交）�现由原告承担1829元，下余1829元由本院退回原告。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋 琛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4294号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告田振,男，1979年6月8日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告田振信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告田振系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,127.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,127.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4294号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告田振,男，1979年6月8日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告田振信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告田振系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,127.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,127.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1158号
被拘留人:崔王英公民身份号码:×××186Ｘ
本院在执行杨柏泉与崔王英、陈吉飞（2017）浙0281执1158号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对崔王英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1158号之一申请执行人：杨柏泉，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：崔王英，女，1971年5月16日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住浙江省慈溪市。被执行人：陈吉飞，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人杨柏泉与被执行人崔王英、陈吉飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初787号民事判决书已于2016年11月3日发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求�执行人履行标的105341.36,元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十五日代书记员 徐虹玒
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2769号
原告肖瑞涛，男，1991年10月28日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
被告侯焕军（侯继伟），男，1988年3月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告肖志国，男，1982年1月30日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告肖瑞涛与被告侯焕军、肖志国民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年十月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖瑞涛撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告肖瑞涛负担。
审判员 陈光
二〇一六年十月十九日
书记员 朱娜
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第29号
原告谢平贞，女，1952年11月17日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告庄安生，男，1952年5月28日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
共同委托代理人蔡林、何震，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告蓝小箭，男，1971年10月21日出生，畲族，江西省大余县人，住大余县，
本院在审理原告谢平贞、庄安生诉被告蓝小箭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谢平贞、庄安生提出撤诉申请。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢平贞、庄安生撤回起诉。
案件受理费8530元，准予免交。
审判员 赵永根
二〇一五年一月十九日
书记员 曾春艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第15830号
上诉人（原审原告）张福存，男，1957年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）张福祥，男，1963年6月5日出生。
上诉人张福存因与被上诉人张福祥民间借贷纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第5012号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官潘蓉、刘正韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张福存，被上诉人张福祥均到庭参加了诉讼。
张福存在一审中起诉称：张福存与张福祥系同胞兄弟关系。2004年8月至2009年，张福祥在经营密云县太子务石料厂期间，以资金周转困难为由，陆续向张福存借款382260元。张福存多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令张福祥偿还借款382260元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由张福祥承担。
张福祥在一审中答辩称：张福存起诉的所有事实及诉讼请求，已经北京市密云县人民法院处理过，并以调解方式结案，有（2013）密民初字第3449号民事调解书为证，张福存不应以相同的事实再次主张权利。
一审法院审理查明：2013年6月6日，张福存曾向法院提起民间借贷之诉，并提交2012年5月19日“关于张福祥欠其兄张福存欠款经其兄张×1、其弟张×2协商解决结果”的证据一张（以下简称协商解决结果）。该证据表明：1.经计算福祥欠福存人民币628240元，其中福祥所还各种款425240元，又还现金147000元，下欠福存56000元。2.经协商福祥再补偿如下款给福存：补偿氧气瓶1800元；补偿油款22000……注：以上欠款手续一次清理完毕。福祥共欠福存人民币现金壹拾肆万陆仟元整（146000元）。张福存请求判令张福祥给付欠款146000元；诉讼费由张福祥负担。该案审理中，张福存以2012年5月19日的协商解决结果作为证据，同时提交“欠福存款细目表”、“借款细则及还款计划”、欠款明细等对上述借款行为的形成过程予以佐证。该案由北京市密云县人民法院于2013年11月4日公开开庭进行了审理，庭审中有证人张×1、张×2关于张福存、张福祥经对账及协商后，张福祥共欠张福存146000元的证人证言，证人证言与张福存提交的证据相符，张福存对此表示认可。该案法庭调解阶段，张福祥主张双方债务一次性解决，张福存表示同意。经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：张福祥于二〇一四年一月三十一日前给付张福存欠款十三万六千元。2013年11月4日，北京市密云县人民法院制作（2013）密民初字第3449号民事调解书。2014年8月13日，张福存以相同事实、理由及证据再次向北京市密云县人民法院提起诉讼，要求判令张福祥偿还张福存借款382260元，支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。庭审过程中，北京市密云县人民法院向张福存进行了释明，虽然其诉讼请求数额有所变化，但与（2013）密民初字第3449号案件所处理的法律关系是一致的，其诉讼请求亦基于相同的事实及理由所主张，如果其有证据证明（2013）密民初字第3449号民事调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，可以申请再审。现张福存坚持要求法院进行审理。
一审法院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。张福存曾于2013年6月6日持协商解决结果将张福祥诉至北京市密云县人民法院，要求判令张福祥给付欠款146000元，法院对此已作出生效调解书。现张福存持相同证据，以相同事实、理由再次起诉，要求判令张福祥偿还张福存借款382260元，支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），违反了“一事不再理”原则，法院对此不再处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定：驳回张福存的起诉。
张福存不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院以上诉人“以相同事实、理由起诉再次起诉”为由，驳回上诉人的起诉，是认定事实错误，适用法律不当，应予依法撤销一审法院的裁定。张福存与张福祥系兄弟关系。2013年确曾以民间借贷纠纷为由起诉。由于法院的错误要求，张福存只起诉了部分债务，密云法院只对此笔债务进行了审理。现张福存起诉的事实虽案由相同，但不是同一笔债务关系。双方有多笔经济往来，张福祥曾多次欠张福存债务。现张福存提出上诉，要求撤销北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第5012号民事裁定书，依法进行审理。
张福存未向本院提供新证据。
张福祥同意一审法院判决。其针对张福存的上诉答辩称：张福祥同意一审判决，不同意张福存的上诉意见，要求维持一审裁定。
张福祥未向本院提供新证据。
本院认为：张福祥与张福存在（2013）密民初字第3449号案件中已经明确表示双方债权债务纠纷一次性解决。现张福存称上述意思表示并非其真实意思表示，其中债权债务仅指其已起诉的部分，但并未提供相应证据。张福存以相同事实、理由及证据再次提起之诉讼，法院对此不再处理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘 正 韬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张海洋书记员李峥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01370号
申请执行人束爱华。
被执行人潘伟军。
申请执行人束爱华与被执行人潘伟军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）丹吕民初字第555号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告潘伟军于本判决生效之日起十日内归还给原告束爱华借款5万元；案件受理费525元，由原告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆和房产登记信息。现被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他居住地�和下落，且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下银行存款、车辆和房产登记信息。现被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他居住地点和下落，且暂无可供�行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹吕民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年九月十五日
书记员 钱云峰
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初152号
起诉人龚军辉，男，1955年12月26日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。
2016年10月25日，本院收到起诉人龚军辉的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对龚军辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初152号起诉人龚军辉，男，1955年12月26日出生，汉族，住沅江市。委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。2016年10月25日，本院收到起诉人龚军辉的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对龚军辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  张 力二〇一六年十一月一日代理书记员  刘 驰