wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第169号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月19日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月9日被滑县公安局刑事拘留，同年8月12日被滑县公安局监视居住。经本院决定，2013年3月24日被执行逮捕。
辩护人方英文，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，是实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人方英文到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：家住滑县瓦岗寨乡瓦岗寨村的被告人张某某，自2000年开始便在本村内设一杂食摊，销售自制的鸡杂食、猪杂食。2013年8月8日，滑县公安局瓦岗寨派出所民警在被告人张某某的摊点上提取了鸡脖子进行检验。经滑县疾病预防控制中心检测，送检的鸡脖子肉中检测出亚硝酸盐成分，含量为91mg／kg。在至被查获时，被告人张某某每日销售添加亚硝酸钠的肉制品几十余斤。根据2012年第10号《国家食品药品监督管理局公告》的规定，禁止餐饮单位使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）。
公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。认定被告人张某某实施生产、销售有毒、有害食品罪的证据，还有滑县疾病预防控制中心检测报告，现场检查笔录，现场照片，扣押物品清单，食品国家安全标准、食品添加剂使用标准，国家食品药品监督管理局公告，被告人的户籍证明等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另查明，亚硝酸钠是一种工业盐，白色不透明晶体，形状很像食盐，但有毒，不能食用。亚硝酸钠有较强毒性，具有致畸、致癌、致甲状腺肿大等危害，人食用0.2克到0.5克就可能出现中毒症状，如果一次性食用3克，就可能造成死亡。
本院认为，被告人张某某为牟取不法利益，食品中添加有毒、有害的非食品原料以及使用不合格碘盐，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，故被告人及其辩护人请求对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全案件的若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一四年四月四日
书记员 刘振宇
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第89号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人谢国向，男，1982年5月26日出生于怀集县岗坪镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县岗坪镇。因本案于2013年12月12日被怀集县公安局刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人谢国向犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员叶可式出庭支持公诉，被告人谢国向到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2012年12月20日20时许，被告人谢国向及谢某某1、谢某某2、谢某某3（均已判刑）因本县岗坪镇谢屋村委会与曾屋村委会两村的学生打架起矛盾，伙同谢某某4、谢某某5、谢某某6等人（均另案处理）携带自制枪、刀具、棍等工具窜到本县岗坪镇曾屋村委会二队的桥头处进行报复，用刀将曾村村民曾某某1、曾某某2、曾某某3等人打伤。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：曾某某1左小腿的损伤属重伤；曾某某2左下肢的损伤属轻伤；曾某某3的损伤属轻微伤。
公诉机关认为指控被告人谢国向的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人谢国向的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人谢国向三年至四年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人谢国向对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月19日，怀集县岗坪镇曾屋村委会的学生与怀集县岗坪镇谢屋村委会的学生发生打架。2012年12月20日，谢某某3（已判刑）纠集被告人谢国向和谢某某1、谢某某2（均已判刑）、谢某某4、谢某某5、谢某某6（均另案处理）等多名谢屋村人员在谢某某3家商量去曾屋村报复殴打谢屋村学生的人。同日20时许，被告人谢国向和谢某某3、谢某某1、谢某某2等人各自驾驶摩托车携带自制枪、刀具、棍、面罩等工具窜到怀集县岗坪镇曾屋村委会，谢某某2等人去寻找殴打过谢屋村学生的人，被告人谢国向和谢某某3、谢某某1等人在曾屋村委会二队的桥头处遇见途经该处的曾屋村村民曾某某2、曾某某1、曾某某3，用刀砍伤被害人曾某某1、曾某某2、曾某某3。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，曾某某1左小腿的损伤属重伤；曾某某2左下肢的损伤属轻伤；曾某某3的损伤属轻微伤。
2013年12月11日，公安机关抓获被告人谢国向。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人曾某某1、曾某某2、曾某某3的陈述及辨认笔录，证人谢某某7、谢某某8、谢某某9、谢某某10、谢某某11、谢某某12、曾某某4、曾某某5、曾某某6、曾某某7、曾某某8、谢某某13、陈某某、蔡某某的证言，同案人谢某某3、谢某某1、谢某某2的供述及辨认笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀集县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，同案人谢某某3、谢某某1、谢某某2因本案被判处刑罚的刑事判决书，公安机关抓获被告人谢国向的经过，被告人谢国向的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人曾某某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持和解，被告人谢国向家属与被害人曾某某1达成和解协议，由被告人谢国向方于2014年5月12日一次性支付赔偿款人民币10000元给被害人曾某某1，被害人曾某某1对被告人谢国向的行为表示谅解，请求对被告人谢国向从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人谢国向无视国家法律，因曾屋村学生与谢屋村学生打架之事而参与结伙报复殴打曾屋村村民，致曾屋村村民一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢国向的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
本案中，被告人谢国向是经同案人的纠集而携带刀具参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。
鉴于被告人谢国向是从犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属赔偿了被害人曾某某1的经济损失，取得了被害人曾某某1的谅解，有悔罪表现，可以减轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人谢国向的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢国向犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1200号
上诉人（原审被告）：姚富庚，男，1962年8月26日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：魏勇，女，1967年1月19日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王运来，男，1962年7月15日出生，汉族，住遂平县。
上诉姚富庚因与被上诉人王运来民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚富庚的委托诉讼代理人魏勇，被上诉人王运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚富庚的上诉请求：请求撤销一审判决，改判王运来10万元为投资股金。事实与理由：1、本案十万元系收条，系投资股金，并非民间借贷；2、一审中证人梁某所做证言，不能作为判案依据。
王运来辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
王运来向一审法院起诉请求：要求姚富庚支付借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2009年8月18日，被告姚富庚向原告王运来出具收条一份，收条载明：“收条今收到王运来现金壹拾万元整此（月息壹分）姚富庚2009.8.18.”。庭审中，原告王运来提供证人梁某出庭作证，证明上述借款的由来，证人同时证明王运来让其一起从2011年年初年年找姚富庚追要该借款。被告姚富庚的代理人魏勇提供由原告王运来出具的全权委托书，证明王运来全权委托案外人魏星行使法人权力，在委托期间被委托人的签名等同于王运来的签名；并同时提供2009年8月18日魏星向姚富庚出具的收条一份，证明魏星收到姚富庚交来王运来交沙场股金10万元整，以此证明被告姚富庚收到的原告王运来的10万元为沙场股金。
一审法院认为，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人应对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张与被告形成民间借贷关系，提供了由被告姚富庚署名的收条，鉴于收条与借条、欠条的区别，由于被告认可该收条的真实性，说明被告姚富庚收到了原告王运来的10万元，且该收条上注明了月息1分，至于该款的来源，因原告申请的证人梁某出庭作证，证明了款项来源和催要的时间；而从被告姚富庚的举证情况，虽然原告认可被告提供的全权委托书的真实性，但对被告提供的魏星的收条不予认可，在魏星没有出庭作证的情况下，按照相关法律规定，被告提供的魏星的收条不能作为认定案件事实的依据。综合以上证据分析意见，在被告对收条的含义有异议的情况下，应对反驳原告的诉讼请求所依据的事实提供反证，现被告提供的证据不足以反驳原告的诉讼请求所依据的事实的情况下，应由被告承担举证不能的法律后果。因此，对原告王运来要求被告姚富庚偿还10万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，被告应自2009年8月18日按照收条上约定的月息1分承担相应的利息。关于被告辩称收条与借条、欠条的含义不一样，向原告出具的收条不能证明借款存在的问题及该款已给付魏星，为原告王运来的沙场股金的问题，由于被告没有提供相关证据予以印证，不予采纳。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，因原告申请的证人梁某出庭作证，证明年年向被告催要，对被告此项辩称意见，亦不予采纳。判决：被告姚富庚自本判决生效之日起十日内偿还原告王运来100000元，并自2009年8月18日起至本判决确定的履行届满之日按双方约定的月息1分向原告王运来支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚富庚负担。
二审中，上诉人姚富庚围绕上诉请求提交了证据：撤股协议、欠条、录音材料以及证人证言，目的是证明本案所涉款项并非借入款，而是入股金。被上诉人王运来质证认为，协议书系梁海洲与王勋签订的退股协议，上述证据均与姚富庚向王运来借钱的事实无关。综合上述举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。上诉人姚富庚出具的收条虽然在形式上为“收条”，但姚富庚对该收条的真实性无异议，且收条对利息进行了约定，足以证明姚富庚确认收到王运来支付的10万元款项。该收条的内容符合自然人之间借款合同交付生效以及借款合同一般为有偿合同的特征。上诉人姚富庚辩称该收条系入股金，但其提供的证据不足以证明其主张。根据优势证据规则，王运来持有姚富庚出具的收条，已达到高度盖然性的证明标准，能够证明双方的债权债务关系。故上诉人姚富庚的上诉理由，证据不足，不予支持。
综上所述，姚富庚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由姚富庚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨亚茹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第56号
上诉人（原审原告）：黄仕高，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯林山，男，汉族。
上诉人黄仕高因合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2013）且民初字第799号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉称，请二审法院依法判令被上诉人冯林山按中国人民银行同期贷款年利率6.4%的双倍（从2012年8月9日至2014年3月5日）计算迟延履行利息或者发回重审。
本院经审查认为，上诉人黄仕高与被上诉人冯林山因民间借贷纠纷涉及的本息已经且末县人民法院（2008）且民初字第317号生效判决确定，该判决书已明确告知逾期付款应当加倍支付迟延履行期间债务利息，双方均应按判决内容行使权利、履行义务。上诉人黄仕高不应就判决已发生法律效力的案件再次提起诉讼。故其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱 青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01526号
原告万某。
被告冯某。
原告万某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告万某以被告不配合到庭开庭，暂撤回起诉，在6个月后再次起诉办理离婚手续为由，于2016年2月23日撤回起诉。
本院认为，原告万某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，邮寄送达费40元，共计140元由原告万某负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶 俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第929号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：刘镇，男，1959年6月28日出生，满族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告刘镇供用热力合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与代理审判员仲芳雪、人民陪审员王新成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告刘镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街215号20#2-2，面积为120.34平方米的房产提供供暖。被告已累计拖欠原告采暖费人民币8,806元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的采暖费人民币8,806元；由被告承担的诉讼费用。
被告刘镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园20#2-2，面积为120.34平方米的房屋由原告负责供暖。原告按物价局收费许可证规定的每平方米36元，即每年采暖费人民币4,332元向被告收取采暖费。向被告收取采暖费。由于被告2002年度、2003年度、2004年10月15日至2004年10月20日期间的采暖费未付，现原、被告发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市房地产转让登记发证申请审批书、物业管理委托合同、沈阳市物价局文件及物价局情况说明、证明及情况证明、资质证书、收费许可证、欠费明细、公司变更登记核准通知书、办公室文件等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告刘镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。原告依法取得了供暖收费许可，并依据物价部门规定的标准向被告收取采暖费，理由正当，符合法律规定，故原告要求判令被告应按实际供暖面积支付采暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘镇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2002年度、2003年度、2004年10月15日至2004年10月20日采暖费共计人民币8,806元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告刘镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 王 新
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马 勇
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第286号
原告：毛秀珍。
委托代理人：林上乾、陈以明，浙江海昌律师事务所律师。
被告：张海燕。
被告：周建东。
原告毛秀珍为与被告张海燕、周建东民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令被告张海燕、周建东共同偿付原告借款80000元及利息（从2014年5月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告张海燕、周建东送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年8月7日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛秀珍的委托代理人陈以明到庭参加诉讼，被告张海燕、周建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年7月19日，被告张海燕因资金周转需要向原告毛秀珍借款80000元，同日原告将80000元借款通过银行转账方式交付给被告周建东，并由被告张海燕向原告出具借条一张，确认上述借款事实，双方约定利息按月利率1.5%计算。后二被告仅支付利息至2015年4月19日，借款本金80000元及剩余利息，至今未付。在庭审过程中，原告毛秀珍自愿放弃2014年4月20日至2014年4月30日的借款利息。另查明，被告张海燕与被告周建东于2003年10月9日办理结婚登记，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告张海燕、周建东于本判决生效之日起十日内共同偿付原告毛秀珍借款80000元及利息（以借款本金80000元为计算基数，从2014年5月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
本案受理费2416元，公告费640元，共计3056元，由被告张海燕、周建东共同负担。（公告费原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 叶小龙
人民陪审员 叶长生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1273号
上诉人（原审原告）上海朗宙实业有限公司。
法定代表人顾瑜。
委托代理人秦丹。
被上诉人（原审被告）郜玉卿。
上诉人上海朗宙实业有限公司（以下简称朗宙公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1、朗宙公司于2013年8月26日注册成立，江苏坤能贵金属有限公司（以下简称坤能公司）于2014年2月19日注册成立，朗宙公司与坤能公司的法定代表人均为顾瑜。
2、2014年2月20日，郜玉卿向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2014年1月2日至同年2月14日期间的劳动关系，要求朗宙公司支付上述期间未签订劳动合同的二倍工资人民币（以下币种均为人民币）5，370.74元，支付上述期间的工资差额4，594.52元，补缴上述期间的社会保险费，支付解除劳动关系的经济补偿金2，433.62元。该会于同年4月9日裁决双方自2014年1月2日至2月14日期间存在事实劳动关系，朗宙公司支付郜玉卿2014年2月2日至同年2月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额1，287.35元以及2014年1月2日至同年2月14日期间的工资差额3，787.35元，朗宙公司为郜玉卿补缴2014年1月的社会保险费1，592.50元（其中郜玉卿个人应负担367.50元）。
3、上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日开庭审理双方劳动争议纠纷时，包某某作为被申请人（即朗宙公司）的证人出庭作证，称其于2013年12月底进入坤能公司工作，2014年2月上旬签订劳务协议。
因朗宙公司不服上述仲裁裁决，故诉至原审法院，请求判决确认双方在2014年1月2日至2014年2月14日之间不存在劳动关系，朗宙公司无需支付郜玉卿2014年2月2日至2014年2月14日未签订劳动合同的双倍工资差额1287.35元，朗宙公司无需支付郜玉卿2014年1月2日至2014年2月14日的工资差额3，787.35元。
原审法院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。朗宙公司以其公司名义在网上发布招聘信息，郜玉卿前往应聘并入职工作，朗宙公司认为其系代坤能公司招聘员工，郜玉卿实际为坤能公司工作，应就此承担举证责任。现根据双方庭审举证、质证情况，无证据证明朗宙公司或坤能公司负责人在郜玉卿入职时向其明确告知用人单位为坤能公司或筹备中的坤能公司，坤能公司也未及时与郜玉卿签订劳动合同以明确双方权利义务，故郜玉卿认为其系与朗宙公司建立劳动关系的主张符合常理及一般劳动者的认知能力。朗宙公司虽提供证人包某某出庭作证，但包某某在仲裁庭作证时所陈述的入职时间与其在本案庭审作证时的陈述不一致，同时，包某某在仲裁庭作证时陈述的签订劳务协议时间与朗宙公司在本案中提供的劳务协议上的日期亦不一致，故其证人证言存在矛盾及疑点，难以采信。朗宙公司提供的两名证人均表示入职时的公司为朗宙公司，工作一段时间后闫俊东才说明公司名称为坤能公司，该两名证人与双方均无利害关系，其证词较为客观真实，且互相印证，故予以采信。闫俊东虽事后曾向员工告知雇佣主体变更为坤能公司，但未征得郜玉卿同意，故该告知并不具备法律效力。朗宙公司主张郜玉卿与坤能公司存在雇佣关系，缺乏依据，不予采信。综上，朗宙公司要求确认其与郜玉卿不存在劳动关系，并拒绝支付工资差额及未签合同双倍工资的请求，依据不足，难以支持。
原审法院审理后，作出判决如下：一、原告上海朗宙实业有限公司与被告郜玉卿于2014年1月2日至同年2月14日期间存在事实劳动关系；二、原告上海朗宙实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郜玉卿2014年1月2日至同年2月14日期间的工资差额人民币3，787.35元；三、原告上海朗宙实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郜玉卿2014年2月2日至同年2月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币1，287.35元。
上诉人朗宙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：朗宙公司在招聘当时已明确告知郜玉卿其是代坤能公司进行招聘，朗宙公司未向郜玉卿发放过工资，亦未委派过任何工作岗位和任务。故请求二审法院撤销原判，依法改判确认朗宙公司与郜玉卿不存在劳动关系，无需支付相应款项。
被上诉人郜玉卿辩称：其系通过正常网络招聘渠道进入朗宙公司工作，且在一审期间已提供充分的证据证明郜玉卿与朗宙公司之间存在事实劳动关系。故不同意朗宙公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对于朗宙公司与郜玉卿之间是否存在事实劳动关系、相应期间的工资差额、未签书面劳动合同的民事责任等的认定作了充分而详实的阐述，本院予以认同且在此不再赘述。现朗宙公司上诉认为其系代坤能公司进行招聘，与郜玉卿之间不存在劳动关系。因朗宙公司对此并未提供确凿的证据予以证明，且与相关证人证言的内容相悖，故本院对朗宙公司的上诉请求，不予支持。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海朗宙实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1599号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1985年2月16日出生，汉族，河南省许昌县人，高中文化，务工，住许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被东莞市公安局取保候审，8月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月18日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检�院以东二区检诉刑诉（2015）1613号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月13日20时30分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S.XXX**）途经东莞市虎门镇连升路万达广场路段时，被执勤民警查获。经检验，蔡某某血液中检出乙醇含量为91.7mg／100ml。
以上事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公�机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人蔡某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人蔡某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人蔡某某醉酒驾驶机动车被查获，醉酒程度不高，未造成危害后果，应在以上法定刑内从轻量刑。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。同时考虑到被告人蔡某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规�，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钟占芳
第2页共2页
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第534号
原告柏某某。
被告胡某某。
被告徐某。
本院在审理柏某某与胡某某、徐某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柏某某于2014年11月5日提出撤诉申请。
本院认为，审理期间，原告柏某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许柏某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 石小伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕嘉洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00819-4号
申请执行人：丁代宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：翟芸，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住址同上。
申请执行人丁代宏与被执行人翟芸、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查封了登记在被告翟芸名下的某品牌车一辆。执行中，申请执行人丁代宏于2015年5月14日向本院申请撤回执行申请，本院裁定终结执行。现申请执行人丁代宏向本院申请解除对上述车辆的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人翟芸名下的某品牌车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 祯
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1457号
原告乔义祥，男，1968年10月生，汉族，住冠县。
原告陈振华，男，1971年10月生，汉族，住冠县。
原告倪汝阔，男，1976年12月生，汉族，住冠县。
委托代理人杨纪香（系原告之妻），女，1972年9月生，汉族。
原告乔金剑，男，1968年10月生，汉族，住冠县。
原告陈福江，男，1976年2月生，汉族，住冠县。
原告倪运贤，男，1967年7月生，汉族，住冠县。
被告杨金奎，男，1956年11月生，汉族，住临清市。
被告陈玉文，女，1954年4月生，汉族，住临清市。
原告乔义祥、陈振华、倪汝阔、乔金剑、陈福江、倪运贤与被告杨金奎、陈玉文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告乔义祥、陈振华、乔金剑、陈福江、倪运贤及倪汝阔的委托代理人杨纪香，被告杨金奎到庭参加了诉讼，被告陈玉文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告经营黄杨庄砖厂。2013年2月16日，原告乔义祥与被告杨金奎签订劳动合同。双方约定，由乔义祥组织人承包被告方装窑劳动，劳动合同中约定了劳动时间、工资计算方式和支付时间等事项。2013年，原被告双方均按照合同约定履行各自义务。2014年1月1日至15日期间的劳动报酬共计3063元，二被告提出资金紧张，拒不给付，于2014年1月22日由被告陈玉文书写欠条一张，并有被告杨金奎盖章。经原告多次索要，被告拒不支付，特诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告劳务报酬3063元，诉讼费用由二被告承担。
被告辩称：我与原告乔义祥签订了劳动合同，与其他原告没有合同。被告陈玉文系我的会计，不应承担责任。欠原告工资不属实，双方未结算。
经审理查明：被告杨金奎经营黄杨庄砖厂，无营业执照。二被告系夫妻关系。2013年2月16日，原告乔义祥到黄杨庄砖厂工作，双方签订劳动合同，合同载明：“甲方：黄杨庄砖厂，乙方：乔义祥。经双方协商同意，本着公平合理自愿的原则，订如下劳动合同。一、乙方组织1-7人承包甲方装窑劳动，按甲方要求进行劳动。劳动时间不受天气影响，无论气候好坏，劳动期间每班不能少于6人，每车不能少于305块。生活费自理。厂有伙房、麦秋两季节厂管生活1周。二、劳动时间为2013年开工至年终结束为1个劳动年。三、厂房定期不定期抽查任何一人装坯数。如查车装坯数不够数，当月全体人员一律按所查车数计算发放工资。并有权辞退所查之人。四、劳动工资半月开一次，1-5号，16-20号发工资。无特殊情况不得延误。工资由负责人负责领取发放，实行计件制，每万块127元。带班费每月500元。劳保用品每月发一次，毛巾、洗衣粉各一代块。五、厂方提供劳动机械车辆，保证车辆正常运转，正常损坏及时维修。六、所有人员在非常时候有护架的义务。以上条款双方共同遵守。此条款受法律保护，有法律效力。甲方黄杨庄砖厂负责人杨金奎。乙方乔义祥。2013年2月16号。”
乔义祥组织其他五原告在该砖厂进行装窑劳动（将砖坯用车拉至窑内并装好）。2014年1月22日，被告陈玉文书写一张欠条，载明：“2014.1.1-15号工资。支9063元-6000元=3063元，还欠3063元，叁仟零陆拾叁元。黄杨砖厂陈。2014.1.22号”。该欠条上有被告杨金奎盖章。
上述事实，有原告提交的劳动合同、欠条及当事人的陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告存有争议的问题：
一、原告要求二被告承担还款责任有无事实根据和法律依据。
原告认为黄杨庄砖厂系二被告共同经营，欠条系陈玉文书写，盖有杨金奎的印章，二被告应共同承担还款责任。被告杨金奎认为陈玉文系厂里的会计，不应承担还款责任。六原告未按照合同约定进行装窑劳动，每车都达不到合同约定数目，但被告是按照合同约定发放的工资，已发放工资多于应发工资，要求在所欠工资数目中扣除以前多发的工资，具体数目未核算。被告向本院提交其登记的六原告每月实际装车的砖坯数。六原告认为被告登记的数目与实际不符。
二、原告陈振华、倪汝阔、乔金剑、陈福江、倪运贤是否有诉权。
原告认为其六人均在被告经营的砖厂工作，被告欠原告工资是事实，原告有诉权。
被告认为其是与原告乔义祥签订了劳动合同，与其他原告没有合同，其他五原告没有诉权。被告认可原告乔义祥带领其他五原告在自己经营的砖厂内工作一年。
本院认为，原告乔义祥与被告杨金奎签订了劳动合同，原告乔义祥组织本案另外五原告一起向被告杨金奎提供劳务活动系履行合同约定，六原告提供劳务并接受杨金奎支付的劳动报酬，双方形成了劳务关系，被告对原告付出的劳动应当按约定支付劳动报酬。被告陈玉文书写了欠条，并有被告杨金奎印章，二被告理应承担支付所欠工资款的民事责任。被告辩称陈玉文系砖厂会计，但会计行为也应为职务行为，且二人为夫妻关系，对于被告不承担还款责任的辩称理由本院不予采信。被告向本院提交其登记的六原告每月实际装车的砖坯数，原告认为与事实不符，该登记系被告自己书写，无证据予以佐证，本院不予认可。被告陈玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告杨金奎、陈玉文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告乔义祥、陈振华、倪汝阔、乔金剑、陈福江、倪运贤工资款3063元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费50元减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一四年八月七日
书记员 张 昕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2071号
原告武赞龙。
被告张文栋。
本院在审理原告武赞龙诉被告张文栋民间借贷纠纷一案中，原告武赞龙于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武赞龙撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武赞龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武赞龙承担。
代理审判员 刘运兴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王丹丹
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第271号
原告安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石顺喜，该公司董事长。
委托代理人李志文，男，该公司员工。
委托代理人张慧川，男，该公司法律顾问。
被告安阳四海通电子设备有限公司。
法定代表人蒲俊，该公司经理。
被告陈正刚，男，1973年9月17日出生，汉族，农民。
被告蒲俊（曾用名蒲珺珺），女，1987年8月2日出生，汉族，市民。
原告安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）诉被告安阳四海通电子设备有限公司（以下简称四海通公司）、陈正刚、蒲俊追偿权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告荣丰担保公司的委托代理人张慧川到庭参加诉讼，被告四海通公司、陈正刚、蒲俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣丰担保公司诉称，2011年10月31日，被告四海通公司从安阳银行红旗渠广场支行贷款300万元，原告作为保证人向银行出具了编号为：（2011）安商红旗渠保字042-1号《保证合同》一份，为四海通公司提供了担保。2011年10月31日，原告和被告四海通公司签订了编号为：2011年委保字0335号《委托担保合同》，并由被告陈正刚、蒲俊于2011年10月30日签定了个人反担保保证函。现因被告四海通公司作为银行的债务人延迟支付本息，而安阳银行红旗渠广场支行扣划了原告的担保基金3049746.67元，扣除各被告向原告预交的30万元风险保证金，下欠2749746.67元。原告多次向债务人及反担保人追偿至今未果。原告要求被告四海通公司、陈正刚、蒲俊支付各项损失2749746.67元及违约金（违约金自2012年11月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），并互负连带责任；本案诉讼费用由其负担。
被告四海通公司、陈正刚、蒲俊均未答辩。
经审理查明，2011年10月份，四海通公司因购买电脑及辅助设备需要，向安阳银行红旗渠广场支行申请贷款300万元。随后，四海通公司依照该银行要求，经与原告协商，原告同意为其上述贷款提供担保，但原告要求四海通公司提供反担保。2011年10月31日，陈正刚、蒲俊作为四海通公司的股东（蒲俊系四海通公司法定代表人），分别以个人名义为原告出具了个人反担保保证函，保证函主要内容为：保证方式为无限连带责任保证，保证范围为借款的本息、罚息、违约金等，保证期间为从原告履行保证责任及实际支付代偿之日2年等；同日，四海通公司与原告签定了委托担保合同，双方约定的主要内容为：原告为四海通公司向安阳银行红旗渠广场支行贷款300万元及利息提供连带责任担保；如四海通公司违约未履行主合同，造成原告代为清偿的，自清偿之日起，四海通公司应按原告代付金额的日3‰支付违约金等。同日，安阳银行红旗渠广场支行与四海通公司签定了借款合同，双方约定主要内容为：四海通公司向该行借款300万元，期限为一年（2011年10月31日至2012年10月30日），应按时偿还借款本息；同日，原告与安阳银行红旗渠广场支行就上述借款签定了保证合同，双方约定的主要内容为：原告为四海通公司提供无限连带责任保证等。2011年11月2日，河南省安阳市中天公证处对该笔借款合同及保证合同进行了公证。随后，安阳银行红旗渠广场支行按约定借给四海通公司300万元。
因借款到期后四海通公司未按借款合同约定给付安阳银行红旗渠广场支行本息，随后原告于2012年11月13日代偿所欠该银行的借款本金300万元、利息49746.67元，共计3049746.67元。随后，原告向四海通公司等追偿未果，于2014年8月18日诉至本院，要求四海通公司、陈正刚、蒲俊支付各项损失2749746.67元及违约金（违约金自2012年11月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），并互负连带责任；本案诉讼费用由其负担。
上述事实，有原告荣丰担保公司提供的证据：1、河南省安阳市中天公证处（2011）安中证经字第2702号公证书1份（包括荣丰担保公司与安阳银行车站支行签订的保证合同1份、安阳银行红旗渠广场支行与四海通公司签定的借款合同1份等）；2、荣丰担保公司与四海通公司签订的委托担保合同1份；3、四海通公司股东会决议1份；4、陈正刚、蒲俊分别出具的个人反担保保证函2份；5、安阳银行红旗渠广场支行出具的银行贷款代偿证明1份、特种转账凭证6份，以及原告的陈述予以证实。上述证据经核查、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，四海通公司因购买电脑及辅助设备需要，向安阳银行红旗渠广场支行申请贷款300万元，其经与原告协商，原告同意为其上述贷款提供担保，双方签定了委托担保合同，陈正刚、蒲俊同意为四海通公司提供反担保，并分别为原告出具了个人反担保保证函，随后安阳银行红旗渠广场支行与四海通公司就上述借款签定了借款合同，原告自愿为四海通公司上述借款提供连带责任担保，原告与四海通公司之间形成委托担保保证合同关系，原告与陈正刚、蒲俊之间分别形成反担保保证合同关系，原告与安阳银行红旗渠广场支行之间形成保证合同关系，安阳银行红旗渠广场支行与四海通公司之间形成借款合同关系，上述合同系双方真实意思，不违反法律规定，均为有效合同，本院依法予以认可。借款合同签订后，安阳银行红旗渠广场支行按约定借给四海通公司300万元，借款到期后，四海通公司未按约定偿还该银行借款本息，随后原告于2012年11月13日代四海通公司所欠该银行的借款本息3049746.67元，四海通公司的行为构成违约，而陈正刚、蒲俊应根据反担保合同约定，依法应承担连带责任，扣除四海通公司向原告缴纳保证金30万元，故原告要求四海通公司给付各项损失2749746.67元，本院予以支持。关于原告主张的违约金（违约金自2012年11月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），鉴于四海通公司违约，导致原告于2012年11月13日为其代偿所欠银行的借款本息，双方在保证合同中约定，四海通公司应按原告代付金额的日3‰支付违约金，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算违约金，合理合法，本院予以支持。关于原告主张应承担连带责任，鉴于陈正刚、蒲俊为四海通公司提供反担保，并为分别为原告出具了个人反担保保证函，其均承诺因四海通公司向安阳银行红旗渠广场支行借款300万元，由原告提供担保，其自愿为原告提供反担保，保证方式为无限连带责任保证，保证范围为借款的本息、罚息、违约金等，故对原告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安阳四海通电子设备有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安阳荣丰投资担保有限公司人民币2749746.67元及违约金（违约金自2012年11月13日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、被告陈正刚、蒲俊对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28798元，由被告安阳四海通电子设备有限公司、陈正刚、蒲俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王淑霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第271号原告：王娟，女，1968年2月25日，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被告：刘建伟，男，1984年1月31日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：郭岩，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。被告：刘博，男，1985年10年2日，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇二道河村七组。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市船营区顺城街98号。法定代表人：张硕，该公司经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。本院在审理原告王娟诉被告刘建伟、刘博、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出申请撤回对刘博的起诉。本院认为，原告王娟以被告刘博不是实际的侵权责任人为由申请撤回对被告刘博的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回对被告刘博的起诉。代理审判员 赵 实二〇一四年六月四日代理书记员 祖雨晴
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第700号
原告王某某，女，汉族，四川省渠县人，农村居民。
被告朱某某，男，汉族，四川省渠县人，农村居民。
本院在审理原告王某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告朱某某的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 李 海 涛
二〇一四年三月六日
书记员 邓德顺（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00055号
原告刘宽明。
被告蒋继红。
本院在审理原告刘宽明与被告蒋继红民间借贷纠纷一案中，原告刘宽明于2015年2月25日以被告蒋继红下落不明待被告出现后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宽明申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宽明撤诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告刘宽明负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李志鑫
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00651号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人曹某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，于2015年12月2日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省�民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）548号起诉讼指控被告人曹某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日15时40分，被告人曹某驾驶无牌农用三轮车行驶至辽宁省新民市102线大民屯镇市场附近时，因涉嫌酒后驾驶，被民警查获。经新民市公安局物证鉴定室检测曹某体内酒精含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人曹某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人曹某具有驾驶无牌照农用三轮车，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第�十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一五年十二月二日
书记员 郭芳
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第124号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人唐智军，定西市安定区石泉乡人民政府计生站站长。
被执行人尚刚。
被执行人孙彩玲。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月20日向本院申请强制执行其于2015年1月16日作出的安计社抚征决（2015）14002号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）14002号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）14002号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费11405.2元。
申请执行费71元，由被执行人尚刚、孙彩玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马娟丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保202号
解除保全申请人：孙成明，男，汉族，1984年2月20日出生，住北京市海淀区北四环西路**号-2中科院人才交流中心(69)。
被申请人：孙江，男，汉族，1963年3月25日出生,住北京市东城区。
解除保全申请人孙成明与被申请人孙江仲裁保全一案，本院于2017年6月1日作出（2017）京02执保80号执行裁定，2017年6月2日查封被申请人孙江名下位于北京市昌平区沙河镇北街家园七区5号楼四单元801的房产。现解除保全申请人孙成明向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人孙成明解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对孙江名下位于北京市昌平区沙河镇北街家园七区5号楼四单元801房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊 伟
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初183号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人刘某某，男，2013年12月17日因危险驾驶罪被宁城县人民法院判处拘役一个月并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被宁城县公安局取保候审。2016年7月6日经本院决定逮捕，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年7月12日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹、汝永鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日13时许，被告人刘某某酒后无证驾驶蒙DPU4**号二轮摩托车沿宁城县甸子镇街里道路由北向南行驶至卫国五金建材门市前向东横过道路时，与沿道路由南向北行驶钟某某驾驶的津AAV5**号小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏，刘某某受伤。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为203.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某无视社会公共安全，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月18日13时许，被告人刘某某酒后无证驾驶蒙DPU4**号二轮摩托车沿宁城县甸子镇街里道路由北向南行驶至卫国五金建材门市前向东横过道路时，与沿道路由南向北行驶钟某某驾驶的津AAV5**号小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏，刘某某受伤。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为203.1mg/100ml。
被告人刘某某于2016年5月25日赔偿被害人钟某某修车费人民币3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的1、鉴定意见。2、书证--
受案登记表，立案决定书，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、车辆信息查询、道路交通事故认定书、收到条、户籍证明。3、现场勘验笔录、现场图及照片。4证人钟某某证言。5、被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某在开庭审理过程如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年9月11日止。）
（罚金限判决生效后六十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡 婧
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2042号
原告：秦某，女，汉族，生于1982年5月2日，住邓州市。
委托代理人：李新照，男，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号：A3770534。
被告：唐某，男，汉族生于1982年5月22日，住址同上。
本院在审理原告秦某诉唐某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自行申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 李汉岑
二〇一六年六月二十日
书记员 陈晓亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0093号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路121号。
负责人徐波，该行行长。
委托代理人凌海，男，该行员工。
委托代理人成建祥，男，该行员工。
被告唐正娥，女。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告唐正娥信用卡纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥、凌海到庭参加诉讼，被告唐正娥经公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2010年4月1日，唐正娥向我行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××25。截止2012年12月23日，唐正娥未归还透支本金17783.48元、利息3698.98元、滞纳金1150.44元、超限费454.17元，合计23087.07元。原告经多次催收，被告未能还款。现诉请法院判令被告唐正娥偿还原告透支本息、滞纳金等计23087.07元（息费、滞纳金暂算至2012年12月23日，之后的利息、滞纳金等利随本清）。
被告唐正娥未答辩。
经审理查明：2010年4月1日，唐正娥向农行中汇支行书面申请办理金穗贷记卡，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款均作了明确约定。农行中汇支行将其信用额度核定为10000元，并于同年5月10日向唐正娥发放了卡号为62×××25的信用卡。该卡同时约定：发卡行以日利率万分之五计息，按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。同年5月19日，唐正娥首次消费。起初，唐正娥尚能按时偿还消费透支款。期间，唐正娥有逾期还款现象，从2012年6月22日起，唐正娥未再还款，截止2012年12月23日，唐正娥未归还透支本金17783.48元、利息3698.98元、滞纳金1150.44元、超限费454.17元，合计23087.07元。后农行中汇支行经多次催收，唐正娥未能还款。原告遂向本院起诉。
上列事实，有唐正娥的办卡申请表、金穗信用卡领用合约、唐正娥的消费记录、农行中汇支行的催款记录、当事人的陈述等证据证明，经庭审审查，本院审核确认。
本院认为：原、被告的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，但被告违背该合同约定，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本、息，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本、息、滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐正娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本息、滞纳金等合计23087.07元，并支付上述款项自2012年12月24日起至本判决生效确定履行义务之日止的息费（利息及费用标准按双方信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由被告唐正娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第674号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人白某，男，1985年7月29日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地陕西省吴旗县，现暂住福建省福州市鼓楼区。2014年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月8日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月5日凌晨1时59分许，被告人白某酒后驾驶闽A×××××号小车行驶至福州市鼓楼区二环路象山隧道口时被公安民警当场抓获。经鉴定：被告人白某血液中的乙醇含量为196.38mg／100ml。
公诉机关认为被告人白某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言、现场调查记录、福建南方司法鉴定中心出具的“南方司鉴中心（2014）醇检字第1520号”《乙醇含量司法检验报告书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、抽血照片、呼气酒精含量测试记录表及测试条、被告人白某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号小型汽车行驶证复印件及车辆信息查询结果、《鉴定结论送达书》、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人白某如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一四年九月四日
书记员 江秀萍
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）舒行初字第00001号
原告：宣海，男，1985年10月20日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县城关镇。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
被告：舒城县人力资源和社会保障局。住所地：舒城县城关镇。机构组织代码：57042573-x。
法定代表人：王成斌，该局局长。
委托代理人：刁节权，该局工作人员。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告宣海因被告舒城县人力资源和社会保障局未依法履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月18日受理后，于2014年1月2日向被告舒城县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告宣海及其委托代理人施鲍中，被告舒城县人力资源和社会保障局委托代理人刁节权、秦继忠出庭参加了诉讼。2014年3月6日，本案中止审理，2014年8月5日恢复审理。本案现已审理终结。
原告宣海诉称：原告因报考2013年舒城县事业单位招考中舒城县财政局职位需要，于2013年5月9日现场报名并通过，同时向被告递交政府信息公开申请表一份，要求被告依法提供“2013年度安徽省舒城县事业单位招考笔试是否为视觉障碍人提供无障碍试卷或者工作人员协助？如有无障碍试卷或者工作人员协助，具体表现形式是什么？”等信息内容的书面材料。2013年5月29日，原告见被告未予回复，遂拨打被告电话0564-862****，向5月9日接受原告政府信息公开申请表的办公室夏美友主任询问结果未果。5月30日，原告去现场领取了准考证，但由于被告的不作为未能参加6月2日的考试，给原告带来无法弥补的损害。现原告请求法院判决确认被告未依法履行政府信息公开义务的行为违法。
被告舒城县人力资源和社会保障局辩称：一、截止到2013年12月18日被告被通知应诉时止没有收到过原告所称的“政府信息公开申请表”，被告没有收到原告的申请表也就不负有向原告答复的义务。2013年5月29日，被告及被告方办公室主任夏美友没有接到过原告询问有关申请政府信息公开为内容的电话；原告6月2日没有参加考试，与被告无关，与本案也无关联性。二、被告已按照《政府信息公开条例》规定，主动将本单位掌握的2013年事业单位招考信息主动公开。即使原告提交了申请表，其申请事项也不属于政府信息，国家尚没有任何人事考试制度或政策对笔试要求提供无视觉障碍试卷或工作人员辅助，被告没有原告申请的事项信息。综上，原告主张的诉请没有事实、法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2013年5月9日向被告提出政府信息公开申请事项：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2.残疾证复印件一份，证明原告为视力残疾人，其提出的政府信息公开申请与其自身条件和要求相符。
3.政府信息公开申请表复印件一份，证明原告于2013年5月9日因求职需要依法向被告提出政府信息公开申请，并要求被告以“邮寄”“纸质文本”的形式予以提供。
4.通话详单（附录音）一份，证明原告向被告提交书面申请，多次拨打被告电话0564-862****催办，被告拒绝书面答复。
5.准考证一份，证明原告因被告行政不作为，在领取准考证后未能参加考试的事实。
6.安徽省人社厅函、广东省考试局函各一份，证明被告行政不作为属于违法。
经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2因为原告方提供的是复印件不予质证；对证据3认为原告提供的政府信息公开申请表系复印件，即使是原件也是原告单方制作，不能证明原告已向被告提交的事实；对证据4认为是原告未经允许偷录的，系不合法的证据且录音不完整，属于断章取义。从通话内容中无法证明原告2013年5月9日向被告提供书面申请表的事实，原告申请的内容不是政府信息，只是对考试的一种咨询，被告已经口头对其进行了答复；对证据5、6认为与本案无关联性。
被告舒城县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据及依据：
1.被告组织机构代码证副本，证明被告身份适格。
2.群众来访登记薄，证明被告2013年群众来访登记薄没有原告的来信来访纪录，原告没有向被告提交过任何信件材料等。
3.2013年舒城县事业单位公开招聘工作人员公告原文、职位表、资格审查表样等以及在县政府网站、县人社局网站发布记录。证明被告依法将招聘计划、招聘条件、考试、身体条件参照标准、招聘职位、资格审查等信息主动公开，履行了县人社局掌握的所有关于本次招考信息主动公开的义务。
4.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：本条所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。证明原告向被告申请事项不属于政府信息范围。
经质证，原告对被告所举证据1无异议；对证据2认为不具有真实性，即使真实也与本案无关联性；对证据3认为与本案的诉讼争议无关联性，被告即使将考试信息公开，对于原告的咨询也应该予以答复；对依据4原告认为向被告获取的信息属于政府的动态信息。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告所举证据1可以证明原告的主体资格，本院予以认可；对证据2原告虽然提供的是复印件但已作出合理解释，本院予以认可；对证据3只能证明原告填写过《政府信息公开申请表》，无法证明原告的证明目的，本院不予认可；对证据4录音内容予以认可，对证明目的不予认可；对证据5、6与本案无关联性，本院不予认可。对被告所举证据和依据1、2、3、4本院予以认可。
经审理查明：2013年4月，舒城县事业单位公开招聘工作人员，被告负责舒城县本年度事业单位招考工作。2013年4月26日，被告在舒城县政府网站、舒城县人力资源和社会保障局网站发布了《2013年舒城县事业单位公开招聘工作人员公告》，就报名日期、招考条件、考试时间、考试科目及体检标准等进行了公布。2013年5月9日，原告到被告舒城县人力资源和社会保障局报考了舒城县财政局某职位。2013年5月29日上午8点20分和9点44分，原告两次拨打了被告单位办公室电话0564-862****并做了录音，被告单位办公室主任夏美友接听了电话，对原告提出的2013年度安徽省舒城县事业单位招考中笔试是否为视觉障碍人提供无障碍试卷或者工作人员协助等信息做了以下口头答复：就舒城现有的条件，无法向原告提供无障碍考试环境，并告知不再给予书面答复。原告认为被告未按其要求的形式提供政府信息，于2013年6月10日向法院提起行政诉讼，请求判令确认被告未依法履行政府信息公开义务的行为违法。
本院认为：行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，原告无确实、充分证据证明向被告提交了书面申请，但在电话中就有关政府信息公开的问题要求被告给予书面答复。被告在电话中就相关问题虽然进行了答复，但未按照原告要求的形式提供政府信息。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告舒城县人力资源和社会保障局未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定的形式对原告宣海申请其书面答复政府信息公开的行为违法。
案件受理费50元，由被告舒城县人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨圣海
代理审判员 李红丽
人民陪审员 杨 斌
二〇一四年八月五日
书 记 员 汪 鹏
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执191号
申请执行人：徐家兴，男，1982年12月14日出生，汉族，个体工商户，住九江市浔阳区。
被执行人：殷志明，男，1970年10月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第478号民事调解书，要求被执行人殷志明履行法律文书确定的义务，但被执行人殷志明至今仍未履行法律文书确定的义务。
本院在案件的审理阶段，已查封了被执行人殷志明位于珠海市前××室（证××）、××至××地下室××号车位（证号0100124401）房产，查封案号为（2015）浔民一初字第478号。现查封即将到期，权利人申请继续查封。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人殷志明所有的位于珠海市前××室（证××）、××至××地下室××号车位（证号0100124401）房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡 胜
二〇一八年二月二十二日
书记员 唐忠贵
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初233号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人熊海波，男，1989年9月26日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年７月28日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2016年8月5日被湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人熊海波犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员窦娟出庭支持公诉，被告人熊海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年5月至7月期间，被告人熊海波多次在其租住的位于益阳市资阳区大码头办事处和兴安置区旁的出租房内容留吸毒人员朱某某、廖某吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月初的一天晚上9时许，被告人熊海波在其位于和兴安置区旁的出租房内容留吸毒人员朱某某吸食了毒品冰毒。
2、2016年６月的一天晚上8时许，被告人熊海波在其位于和兴安置区旁的出租房内容留吸毒人员朱某某吸食了毒品冰毒。
3、2016年7月初的一天晚上11时许，被告人熊海波在其位于和兴安置区旁的出租房内容留吸毒人员朱某某吸食了毒品冰毒。
4、2016年7月10日左右的一天晚上11时许，被告人熊海波在其位于和兴安置区旁的出租房内容留吸毒人员朱某某吸食了毒品冰毒。
5、2016年7月中旬的一天晚上9时许，被告人熊海波在其位于和兴安置区旁的出租房内容留吸毒人员朱某某吸食了毒品冰毒。
6、2016年7月18日左右的一天晚上10时许，被告人熊海波在其位于和兴安置区旁的出租房内容留吸毒人员朱某某及朱某某的女朋友廖某吸食了毒品冰毒。
7、2016年7月23日左右的一天晚上10时许，被告人熊海波在其位于和兴安置区旁的出租房内容留吸毒人员朱某某及朱某某的女朋友廖某吸食了毒品冰毒。
2016年7月25日，被告人熊海波被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人熊海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、张某某的证言，检查笔录，现场照片，现场检测报告书，尿检照片，公安行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人熊海波的到案经过、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊海波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人熊海波到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊海波的刑期自2016年7月28日起至2017年2月27日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡潇
二〇一六年十一月十一日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第425号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人郭某章，男，汉族，福建省漳州市云霄县人，初中文化。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年9月7日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年9月9日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，同日经永州市公安局零陵分局决定被取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人郭某章犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人郭某章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至2014年9月，被告人郭某章从王老板（身份未查实）和他人手里以每件（50条）2500元的价格购买假冒黄硬壳芙蓉王香烟，后以3500元每件（50条）的价格出售给屈某兵（已判刑），屈某兵再以每条90元的价格销售给陈某福（已判刑）和唐某兰（已判刑）夫妇。屈某兵通过ATM机将货款存进被告人郭某章指定的银行帐号（6228480703198461＊＊＊＊、622848140820302＊＊＊＊）上，被告人郭某章共向屈某兵销售22余万元假黄硬壳芙蓉香烟，从中共获利6万元左右。
另查明，被告人郭某章于2015年9月7日主动到永州市公安局零陵分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某兵、陈某福、唐某兰的证言；户籍证明、到案经过、电话详单、银行账户交易记录、刑事判决书等书证；零陵区价格鉴定结论书、湖南省烟草质量监督站卷烟鉴别检验报告；被告人郭某章的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某章销售假烟60余件，销售金额达22余万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，故公诉机关指控被告人郭某章犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，本院予以支持；依法应对其处二年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金，鉴于被告人郭某章案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。又因被告人郭某章认罪、悔罪，能积极履行罚金刑，亦可依法可从轻处罚。根据被告人郭某章的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人郭某章宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某章犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 王建华
人民陪审员 高江宁
赵
二〇一六年二月二日
书 记 员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2228号
罪犯徐进利。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年3月28日以（2012）临兰刑初字第195号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金290000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐进利有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐进利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐进利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐进利准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月20日起至2023年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 玉 环
代理审判员 路 宝 怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 �侯丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1085号
罪犯席长青，男，1970年3月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1999年3月23日作出（1999）长刑初字第65号刑事判决，认定被告人席长青犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年6月18日作出（1999）吉刑终字第153号刑事判决，予以改判，认定被告人席长青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2001年9月7日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第423号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉刑执字第54号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2007年2月15日吉林省长春市中级人民法院作出(2007)长刑执字第462号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利七年;2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出(2009)长刑执字第2987号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第2976号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯席长青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人席长青与被害人郭晓艳系夫妻关系。1998年11月3日郭晓艳离家出走，同年11月23日，被告人席长青在公主岭市响水镇郭晓艳的哥哥郭某某家找到郭晓艳。郭晓艳当即提出与被告人席长青离婚，席长青同意后，郭、席二人去办理离婚手续，因未带结婚证而未办成。被告人席长青便与被害人郭晓艳乘车返回长春。当日下午3时许，被告人席长青在长春市租住的屋内请求郭晓艳不要离婚，遭到郭拒绝后产生杀人之念。遂趁郭晓艳不备，用锤子照郭晓艳头部猛砸数下，致被害人郭晓艳颅脑损伤死亡。后被告人席长青自杀未遂，被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分377.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯席长青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯席长青减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温苍执非字第269号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江。
法定代表人：林志恺。
被执行人易会茶。
本院依据已经发生法律效力的，于2010年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易会茶立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人易会茶在中国农业银行苍南支行存款10300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 海
二〇一五年九月十四日
书记员 吴新新
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00030号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人凌某，男，1976年12月24日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，个体户，2013年2月4日因涉嫌盗窃罪被歙县公安局取保候审。
被告人汪某，男，1977年7月13日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，个体户，2013年2月4日因涉嫌盗窃罪被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人凌某、汪某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人凌某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2011年12月至2013年2月期间，被告人凌某、汪某因合伙经营的养鸡场资金紧张，先后多次到中铁隧道集团合福铁路安徽段站前八标项目部搅拌站内盗窃钢管、螺纹钢等材料用于搭建鸡舍。经歙县价格认证中心鉴定，两被告人盗窃所得财物总价值12734元。归案后，两被告人主动退赔被害单位1.6万元。
该院认为，被告人凌某、汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人凌某、汪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年12月至2013年2月间，被告人凌某、汪某因合伙经营的养鸡场资金紧张，先后多次到中铁隧道集团合福铁路安徽段站前八标项目部在富堨镇富堨村工地的工棚内盗窃塑料网、塑料膜、钢管、螺纹钢等材料用于搭建鸡舍。2013年2月3日21时许，两被告人再次潜入项目部的工棚实施盗窃，被告人凌某被该项目部的保安当场抓获，被告人汪某逃离现场。次日，被告人汪某到当地派出所投案。经歙县价格认证中心鉴定，两被告人盗窃所得财物总价值12734元。归案后，两被告人主动退赔被害单位1.6万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人户籍证明、到案经过情况说明、领取退赔款条据等书证；
2、歙县价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定意见；
3、歙县公安局制作的搜查笔录；
4、证人齐某、王某、黄某等人证言；
5、被告人汪某对现场辨认笔录；
6、两被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人凌某、汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；两被告人已赔偿了被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
上述两被告人回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
审 判 员 张正宏
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年二月十八日
代书 记员 于 佳
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10381-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邹新凡，男，汉族，1987年10月5日出生，住广西壮族自治区灵山县。
关于本院刑事审判庭移送执行邹新凡罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2294号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邹新凡犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人邹新凡未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10381-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹新凡，男，汉族，1987年10月5日出生，住广西壮族自治区灵山县。关于本院刑事审判庭移送执行邹新凡罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2294号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邹新凡犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人邹新凡未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十日书记员  郭 俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43807号
原告：王伟，男，1978年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李树常，男，1951年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：芦台农场福田运输队，住所地河北省唐山市芦台区芦台经纪开发区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇愉悦港湾住宅小区商业街东二区04号。
本院在审理原告王伟诉被告李树常、芦台农场福田运输队、中华联合财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 柳 斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐艺翾
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执807号
申请执行人：刘涛，男，汉族，1984年10月28日出生。
被执行人：陈旋，男，汉族，1992年8月7日出生。
本院受理刘涛申请执行陈旋机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2016)川0304民初58号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为341332.02元。
在执行过程中，本院通过司法查找程序，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 杨建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执807号申请执行人：刘涛，男，汉族，1984年10月28日出生。被执行人：陈旋，男，汉族，1992年8月7日出生。本院受理刘涛申请执行陈旋机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2016)川0304民初58号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为341332.02元。在执行过程中，本院通过司法查找程序，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后生效。执行长  王引执行员  唐诚执行员  杨建二〇一六年十二月二十七日书记员  杨梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6375号
原告：刘敬华，男，1953年9月22日出生汉族，住安徽省蒙城县。
原告：卢松飞，男，1977年4月14日出生汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：曹丽，女，1968年8月12日出生汉族，住安徽省蒙城县。
被告：刘阿龙，男，1994年3月5日出生汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告刘敬华、卢松飞诉被告曹丽、李阿龙民间借贷纠纷一案中，原告刘敬华、卢松飞向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敬华、卢松飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敬华、卢松飞负担。
审判员 常保才
二〇一七年九月四日
书记员 王振才
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更496号
罪犯刘云虎，男，1986年10月28日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2016年1月26日作出（2016）津0110刑初00062号刑事判决，以被告人刘云虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年9月10日起至2019年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2015年9月10日起至2019年9月9日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘云虎的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘云虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次。另查，原判罚金人民币5000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘云虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云虎减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月10日起至2019年5月9日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4876号
上诉人（原审原告）：黄宗润，又名黄忠运，男，1930年6月5日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托代理人：罗仲欣，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北省武汉市蔡甸区大集街黄虎村村民委员会，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街黄虎村。
法定代表人：金作爽，该村委会主任。
委托代理人：杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
上诉人黄宗润因与被上诉人湖北省武汉市蔡甸区大集街黄虎村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，黄宗润在征地补偿安置方案确定时是否具有黄虎村集体经济组织成员资格，以及黄宗润是否系以家庭承包方式承包涉案农村土地，是本案处理的关键问题及前提条件。一审判决对上述基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00259号民事判决；
二、发回湖北省武汉市蔡甸区人民法院重审。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 舒 渲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第755号
罪犯黄金龙，男，汉族，1971年2月4日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）保中刑初字第409号刑事判决，以被告人黄金龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期�内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年一月十九日作出（2010）云高刑复字第19号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）云高刑执字第762号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年4月8日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守�律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄金龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年4月15日起至2033年11月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 嘉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1070号
原告深圳市奥美特科技有限公司，组织机构代码73416209-2，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道水木华庭1号楼A-8A。
法定代表人苏骞，该公司董事长。
委托代理人张银德，广东龙新律师事务所律师。
被告江苏三鑫电子有限公司，组织机构代码55711746-8，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路639号。
本院在审理原告深圳市奥美特科技有限公司诉被告江苏三鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市奥美特科技有限公司未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨 奕
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡嘉琪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执934号
申请人：杨延成，男，1965年11月3日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人:乔巨波，男，1964年9月16日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行杨延成申请执行乔巨波借款合同纠纷一案中，申请人杨延成依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初197号民事调解书，于2018年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的108000元、诉讼费1230元、执行费1520元。在执行过程中，申请人杨延成确认被执行人乔巨波除工资收入外无其他财产可供执行。另案执行中依法扣划被执行人乔巨波工资款16100元，本案申请人杨延成同意与本院另案执行的申请人共同分配本次扣划的被执行人乔巨波工资收入16100元。本案申请人分配执行款10000元、本院已将分配的执行款10000元支付给申请人杨延成。申请人杨延成向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人杨延成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执934号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十五日
书记员 岳国强