wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初506号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人肖某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年1月8日凌晨，被告人肖某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区晋阳路与武阳大道交叉路口时被交警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人肖某血液乙醇浓度为141.3毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人肖某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人肖某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年五月十一日
书记员 史雅莉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第126号
上诉人（原审原告）：邵文贵，男，汉族，1965年2月17日出生。
被上诉人（原审被告）：靳喜，男，汉族，1974年9月14日出生。
上诉人邵文贵因劳务合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人邵文贵及被上诉人靳喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月至2014年7月期间，原告在被告承包的绿化工程上干活，主要从事的工作是挖树、种草、扫雪等；在工作期间，都是按照每天不同的工作来计算工资，工资也是按照实际的工作天数及工种�结算，双方未约定工资的结算时间，每月的工作天数都不一样。现原告诉至法院，请求被告支付所欠工资。原告称被告拖欠工资，与被告没有算账；被告辩称与原告已经算完账，并且在算完账后出具了欠条，欠条打完后，被告向原告支付了3000元，被告现实际欠原告工资1084元。原告认可被告支付的3000元，但称该款是分两次付的，第一次是因为原告要去伊犁被告支付了1000元，后又支付了2000元，收条是在第二次付钱的时候打的，原告认可起诉时并没有已将支付的3000元扣减。也认可其出具的干活记录是从被告的算账单上摘抄过来的。
原审法院认为：原、被告对双方存在劳务关系的事实均不持异议，对是否支付足额工资意见不同。原告要求被告支付拖欠的工资，应当提供相应的证据来证实其诉请。原告只提供了由其本人书写的干活记录，且该记录系从被告处摘抄而来，�据庭审中反映，原告摘抄的系被告记录的算账凭证，故该证据无法证实被告欠其工资的事实。被告提供了算账证明，原告也认可在2014年7月6日双方算过账，根据被告已认可的事实，算完账后其欠原告的工资是4084元，扣除在2014年7月24日已付的3000元，被告欠原告工资应为1084元，故原审法院对被告拖欠原告工资数额认定为1084元。遂判决：一、被告靳喜于本判决生效之日起十五日内向原告邵文贵支付劳务工资1084元；二、驳回原告邵文贵的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人邵文贵不服原审法院上述判决上诉称：被上诉人对上诉人提供的干活记录是认可的，也认可给上诉人支付过3000元劳务费，试想上诉人给被上诉人提供劳务长达一年多时间，只能挣3000元？被上诉人说是支付过工资，有什么凭据？原审认定上诉人给被上诉人提供劳务的事实，却又认定被上诉人基本付清了劳务费，依据何在？故，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人靳喜答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。
二审庭审中，双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为：被上诉人认可上诉人在2013年至2014年度曾向其不定期提供过劳务，本院确认双方之间存在劳务关系。被上诉人认为，上诉人不定期提供劳务，劳务费都是及时清结的，故只认可在双方算完账后，自己欠付上诉人4084元，后又支付了3000元，尚欠1084元未付。现上诉人认为，自其向被上诉人提供劳务至今，上诉人只支付了3000元，尚欠24772元劳务费，其依据的是一份算账记录，而上诉人认可该算账记录是从被上诉人的记录本上摘抄的。民事诉讼法规定：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的客观事实材料。具有三个最基本的特征即：客观真实性、合法性和关联性。上诉人赖以证实其诉讼请求和上诉请求的依据是其从被上诉人的记账本上摘抄并自行制作的算账记录，不具备证据的三个基本特征，被上诉人也不认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方上诉请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人不能提交有效证据证实被上诉人拖欠其劳务费24770元，故应当承担举证不能的不利后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费398元，由上诉人邵文贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年三月十日
书 记 员 马少飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初274号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭勇。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，2015年10月17日被监视居住。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）280号起诉书指控被告人彭勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭勇于2015年9月15日3时许，窜至长沙市岳麓区靳江小区31栋101单元楼梯间处，趁无人之机，采取将上锁的电动车前轮卸下后装上另一不带锁车轮的手段，将被害人李某停放在该处价值人民币2337元的本玲清捷2代电动车盗走。当日4时许，被告人彭勇驾驶所盗电动车行至长沙市岳麓区桔子洲街道阜埠河路时被公安民警抓获。案发后，追回被盗本玲清捷2代电动车1台已发还被害人。
公诉机关认为被告人彭勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭勇具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人彭勇一年二个月以下有期徒刑的刑罚。
被告人彭勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭勇犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈虹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1660号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨虎，男，1970年12月25日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业。2011年12月20日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币4000元，2013年1月9日刑满释放。2014年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人邹启群，云南天外天律师事务所律师。
原审被告人王贵林，男，1974年1月31日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业。2014年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人王贵林、杨虎犯运输毒品罪一案，于二0一四年十月二十一日作出（2014）保中刑初字第302号刑事判决。原审被告人杨虎不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人王贵林邀约被告人杨虎到云南省瑞丽市运输毒品。2014年4月18日二人从贵州省安顺市到瑞丽市，当日二人到租车行租乘一辆奇瑞越野车。同月20日，被告人王贵林将接到的毒品海洛因放到奇瑞越野车副驾驶位，当日20时30分许，被告人王贵林、杨虎驾乘装有毒品海洛因的奇瑞越野车前往保山。21日凌晨5时5分许，途经龙陵县佑明桥至龙江乡1.5公里处时遇边防检查，二被告人驾车冲卡逃跑。在逃跑途中，驾车的王贵林让坐在副驾驶位的杨虎将装有毒品的灰色单肩包扔出窗外，二人继续驾车逃跑约三公里，后弃车逃至一菜地遮阴棚间躲藏。5时35分许，被告人王贵林、杨虎在菜地内被执勤人员抓获。后执勤人员在二人躲藏地点及车辆逃跑方向公路沿线进行搜寻，在佑明桥至龙江乡公路边一水沟里发现二人丢弃的灰色单肩包1个，内装毒品海洛因2777克。
原审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，分别判处被告人王贵林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人杨虎无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2777克，人民币9000元依法予以没收；刀片1片、单肩手提包1个作为物证封存。
宣判后，原审被告人杨虎以事前不明知运输毒品为由，提出上诉；其辩护人提出杨虎属“从犯”，应从轻处罚的辩护意见。原审被告人王贵林的辩护人提出“不排除王贵林受他人指使、雇佣”运输毒品，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年4月18日，原审被告人王贵林邀约上诉人杨虎从贵州省安顺市到云南省瑞丽市运输毒品。在瑞丽租用一辆奇瑞越野车，王贵林将接到的毒品海洛因放到该车副驾驶位。同月21日凌晨5时5分许，王贵林驾车回返，途经龙陵县佑明桥至龙江乡1.5公里处时，遇公安民警边防检查，王贵林驾车冲卡，并叫坐在副驾驶位的杨虎将装有毒品的灰色单肩包扔出窗外，后被追赶公安民警抓获。经搜寻，在佑明桥至龙江乡公路边一水沟里查获杨虎丢弃的灰色单肩包1个，内装毒品海洛因2777克。上述事实有下列证据证实：
1.《抓获经过》、《边防缉毒检查告知笔录》、《当场盘问、检查笔录》、《人身安全检查笔录》、《现场提取笔录》《现场检查提取物证痕迹登记表》及部分照片，证实被告人王贵林、杨虎运输毒品冲卡逃跑、被追赶抓获、搜索提取内装海洛因的单肩包、王贵林身上的人民币9000元，杨虎身上的注射器一支的时间、地点等情况。并于当月24日在保山市人民医院从王贵林体内提取吞服的刀片1片。
2.《称量记录》、《物品提取笔录》及照片，证实被告人王贵林与杨虎运输的海洛因净重2777克，并从中提取检材8份，编号01-08号进行送检。
3.鉴定意见。（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）148号《毒品定量检验报告》，证实所送01-08号检材中均检出海洛因成分。4.《现场检测报告书》证实被告人王贵林与杨虎的尿液检测结果均呈吗啡阳性。
5.云南省保山市人民医院《DR检查报告单》、《螺旋CT检查报告单》、《出院记录》，证实被告人王贵林被抓获当日经检查，其胃内金属异物存留，后经手术将其胃内异物取出刀片1片，于4月25日出院。表明王贵林被抓获后有自残行为。
6.《辨认笔录》及照片，证实周振、岩闷辨认出王贵林、杨虎是到租车行租赁奇瑞越野车的人。
7.证人范某、魏某某、霍某某的证言，证实2014年5月5日发货的男子递进来一张纸条说是给杨虎，杨虎看完后把纸条吞了。后杨虎说他们准备翻供称不知道毒品。
8.被告人王贵林供述，2014年4月17日其和杨虎从安顺出来，次日到瑞丽。19日二人在宾馆吸食毒品时被老板看见，老板说帮带海洛因到保山，给二人3万元报酬。20日二人到大街上，老板叫其拿个包，其把自己的灰色单肩包给老板，老板把毒品装进包里，又把包给其，其把包放在副驾驶位。老板和其说了路线并给其1万元。当晚19时多二人出发到龙江遇到检查，二人驾车冲关后被抓。其在被带回的路上吞了毒品和刀片而被送到医院。车是19日其在瑞丽租的，杨虎签合同，其出钱。杨虎是其约来的，其给杨买过一套衣服，3万元报酬一人一半。
9.杨虎供述，4月17日王贵林约其从安顺来瑞丽玩，到瑞丽后王说是帮人带海洛因。20日王约其去城郊的公路边，王下车叫其在车上等，一小时后王回来。后二人开车往保山方向走，之后遇到检查，王开车冲关后叫其把包丢了，后二人被抓。王说老板给了他1万，毒品送到后给他2万。王在安顺买了几件衣服给其，并给其吃了二、三个月的海洛因，来云南天天都吃。包是王从贵州带来的，里面有毒品和王的衣服。
上列证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定上诉人杨虎、原审被告人王贵林运输毒品的事实。
本院认为，上诉人杨虎及原审被告人王贵林无视国家法律，为牟取非法利益共同运输海洛因的行为，已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。且毒品数量大，应依法惩处。在共同犯罪中王贵林起邀约、组织运输毒品作用，系主犯，本依法应予严惩。鉴于王贵林归案后尚能如实供述犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人所提不排除王贵林受他人“指使、雇佣”运输毒品，应从轻处罚的意见，不予采纳。上诉人杨虎受邀约参与犯罪，系从犯，其在前科罪刑满释放后五年内再次犯罪，构成累犯，具有从重、从轻处罚情节。杨虎上诉所提“事前不明知运输毒品”的理由，违背本案事实，与查明的证据不符，不能成立；杨虎辩护人所提杨虎属“从犯”，应从轻处罚的辩护意见，综合评判杨虎所具备的法定处罚情节，不足以再从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处原审被告人王贵林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 赵 林
审 判 员 李忠良
代理审判员 邓 会
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李志君
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第78-1号
申请人扶余市土地收购储备中心
法定代表人赵洪军，系主任。
被申请人高甲清，男，1961年1月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人高甲清在银行的存款22000元予以冻结，现申请人申请解除保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高甲清在银行的存款22000元的冻结，账号。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年十二月三日
书 记 员 季海双
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初315号
原告彭应武，男，汉族。
被告杨猛，男，汉族。
原告彭应武与被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告彭应武到庭参加诉讼，被告杨猛经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭应武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款231万元，并按月利率2%自2014年11月6日计算至还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨猛借用云南景升建筑工程有限公司资质通过招标获得两区项目建设工程，由于项目建设需要垫资，故由项目负责人杨猛向原告借款231万元用于工程建设，约定利息为月利率2%，被告借款完成工程建设后，一直未偿还原告本金及利息，于2016年12月18日，双方签订协议，确认借款数额及利息。后经原告多次催要，被告明确表示无还款能力，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨猛未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2014年11月6日，被告杨猛承包了两区图书馆、马街大河等工程项目，因资金短缺，便由原告彭应武为其提供借款，作为前期垫资，工程完工后，被告杨猛给付本金及利息。2015年5月18日，原、被告签订借款协议，原告为被告提供借款166万元，使用期限为2015年5月18日至还清之日止，利息按银行贷款的两倍计算，若违约按银行贷款十倍计算。2015年5月18日，原告为被告提供借款10万元。2015年6月15日，原告为被告提供借款12万元。因上述借款及利息被告一直未付，于2016年12月18日，原、被告签订借款补充协议，由被告杨猛给付原告本金及利息共计231万元，并约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限，被告杨猛签字确认。后经原告彭应武多次催要，被告杨猛一直未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。原、被告约定以上款项若发生争议，由寻甸县人民法院管辖。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款协议、借款补充协议、账务往来单据等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借款协议、借款补充协议，足以证明被告杨猛向原告彭应武借款的事实确实存在。借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2014年11月6日，原告陆续向被告提供借款188万元，截至2016年12月18日，经双方结算，被告向原告给付本金及利息共计231万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将借贷计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本案中借款为176万元的借款日期为2015年5月18日，借款12万元的借款日期为2015年6月15日，双方的结算日期为2016年12月18日，按年利率24%计算利息，前期借款的利息并未超过年利率24%，符合法律的规定，故本院对被告杨猛重新向原告彭应武出具的债权凭证上载明的金额231万元确定为后期借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原、被告签订的借款补充协议并未约定还款期限，原告可以随时要求被告杨猛偿还借款，故原告要求被告偿还借款231万元的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张被告杨猛按月利率2%自2014年11月6日支付至还清之日止的利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。之规定，原告要求按年利率24%计算支付利息，符合法律的规定，本院予以支持，但因原、被告未约定还款期限，利息的起算时间应从原告起诉之日起，即2017年2月7日。被告杨猛经本院送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：
由被告杨猛于本判决生效之日起十日内偿还原告彭应武借款2310000元，利息自2017年2月7日起按年利率24%计算至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25280元，由被告杨猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭松& # xB;
审 判 员 王国栋
人民陪审员 舒 余 顺
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 顺 偲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01145号
原告赵春芳。
委托代理人严彬。
被告曹建龙。现下落不明。
被告张建芬。现下落不明。
原告赵春芳诉被告曹建龙、张建芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人严彬到庭参加诉讼，被告曹建龙、张建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵春芳诉称：2014年2月9日，曹建龙、张建芬向她借款21万元并出具借条一份。2015年3月她多次催要，曹建龙、张建芬至今拒绝归还分文，并且由此切断一切联系方式，为维护她的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、曹建龙、张建芬立即归还借款21万元；2、本案的诉讼费由曹建龙、张建芬承担。
被告曹建龙、张建芬未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年2月9日，张建芬向赵春芳借款21万元并出具借条一份，借条载明：“今借赵春芳贰拾壹万元整（210000）。借款人：张建芬2014.2.9”。后张建芬未能归还借款，2015年4月28日赵春芳为催讨借款起诉来院。
另查明：1995年1月20日，曹建龙与张建芬办理结婚登记。
上述事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张建芬结欠赵春芳借款21万元事实清楚，有借条予以佐证，本院予以确认。张建芬未及时归还借款是引起纠纷的原因，张建芬应承担归还借款之责。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款事实发生在曹建龙与张建芬夫妻关系存续期间，且曹建龙与张建芬均未提供相反证据，故该借款应按曹建龙与张建芬的夫妻共同债务处理。赵春芳要求曹建龙、张建芬归还借款21万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。曹建龙、张建芬未提供已归还借款的证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹建龙、张建芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵春芳借款21万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（赵春芳已预交），由曹建龙、张建芬负担，曹建龙、张建芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。公告费360元（赵春芳已预交），由曹建龙、张建芬负担，曹建龙、张建芬应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵春芳。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 依
第3页共3页
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第01145号原告赵春芳。委托代理人严彬。被告曹建龙。现下落不明。被告张建芬。现下落不明。原告赵春芳诉被告曹建龙、张建芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人严彬到庭参加诉讼，被告曹建龙、张建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵春芳诉称：2014年2月9日，曹建龙、张建芬向她借款21万元并出具借条一份。2015年3月她多次催要，曹建龙、张建芬至今拒绝归还分文，并且由此切断一切联系方式，为维护她的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、曹建龙、张建芬立即归还借款21万元；2、本案的诉讼费由曹建龙、张建芬承担。被告曹建龙、张建芬未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2014年2月9日，张建芬向赵春芳借款21万元并出具借条一份，借条载明：“今借赵春芳贰拾壹万元整（210000）。借款人：张建芬2014.2.9”。后张建芬未能归还借款，2015年4月28日赵春芳为催讨借款起诉来院。另查明：1995年1月20日，曹建龙与张建芬办理结婚登记。上述事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张建芬结欠赵春芳借款21万元事实清楚，有借条予以佐证，本院予以确认。张建芬未及时归还借款是引起纠纷的原因，张建芬应承担归还借款之责。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款事实发生在曹建龙与张建芬夫妻关系存续期间，且曹建龙与张建芬均未提供相反证据，故该借款应按曹建龙与张建芬的夫妻共同债务处理。赵春芳要求曹建龙、张建芬归还借款21万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。曹建龙、张建芬未提供已归还借款的证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹建龙、张建芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵春芳借款21万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（赵春芳已预交），由曹建龙、张建芬负担，曹建龙、张建芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。公告费360元（赵春芳已预交），由曹建龙、张建芬负担，曹建龙、张建芬应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵春芳。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  张 勇人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一五年八月二十六日书 记 员  陈 依第3页共3页
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1373号
申请人执行人黄某某。
被执行人杨某。
本院在执行申请人黄某某申请被执行杨某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨某目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 张兴宇
二〇一六年十二月八日
书记员 龙之银
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2666号
申请执行人管磊磊，男，1988年1月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人颜超一，女，1991年6月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人管磊磊与被执行人颜超一民间借贷纠纷一案中，被执行人颜超一外出去向不明，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2666号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2666号申请执行人管磊磊，男，1988年1月26日出生，住浙江省青田县。被执行人颜超一，女，1991年6月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人管磊磊与被执行人颜超一民间借贷纠纷一案中，被执行人颜超一外出去向不明，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2666号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月十四日代书记员  孙肖丽
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第38号
申请人黄长如，男，1965年9月7日生，汉族，住长汀县。
申请人刘仰水，男，1949年2月14日生，汉族，住长汀县。
委托代理人刘冬贵，男，1979年7月20日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年9月15日受理了申请人黄长如与申请人刘仰水关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人黄长如与申请人刘仰水机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄长如一次性赔偿刘仰水医疗费、误工费、交通费等共计人民币1500元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后刘仰水自愿放弃向黄长如主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年九月十五日
代理书记员 谢 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宣行初字第00038号
原告：徐后凤，女，现住宣城市。
被告：宣城市公安局澄江派出所，住所地宣城市梧桐路。
负责人：吴益民，所长。
委托代理人：张六子，该局副所长。
委托代理人：吴升平，宣城市公安局直属分局法制大队教导员。
原告徐后凤不服被告宣城市公安局澄江派出所政府信息公开答复一案，本院于2015年4月15日立案受理后，在法定期限内向被告宣城市公安局澄江派出所送达了起诉状副本及应诉通知书，被告宣城市公安局澄江派出所在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据、依据。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告徐后凤，被告宣城市公安局澄江派出所委托代理人张六子、吴升平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月8日，宣城市公安局澄江派出所作出《政府信息公开答复书》（澄公答字[2014]011号），答复内容为徐后凤要求公开“2013年11月28日接到报警，报称徐后凤扰乱广教路施工的法律依据”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，你要求公开的内容不属于政府信息公开范畴，不予公开。宣城市公安局澄江派出所为证明其主张，向本院提交如下证据：国内挂号信函收据及答复书复印件，证明被告已履行法定职责的事实及答复程序合法。法律依据及规范性文件：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十四条。
徐后凤诉称：原告为得知“2013年11月28日接到报警，报称徐后凤扰乱广教路施工的法律依据”信息，于2014年12月2日依法通过邮寄方式向被告寄去信息公开申请表及材料，被告作出《政府信息公开答复书》（澄公答字[2014]011号），答复不属于政府信息公开范围。原告认为被告作出的答复违法，被告没有依法履行政府信息公开职责。综上，特向法院提起行政诉讼，请求确认被告作出《政府信息公开答复书》（澄公答字[2014]011号）的具体行政行为违法；责令被告继续履行信息公开职责；本案诉讼费用由被告承担。
徐后凤为证明其主张，向本院提交如下证据：一、徐后凤身份证复印件，证明原告的身份情况。二、政府信息公开申请表及快递回执复印件，证明原告向被告申请了信息公开，但被告没有履行信息公开职责。三、被告作出的澄公答字（2014）011号《政府信息公开答复书》复印件，证明被告没有履行信息公开的义务。
宣城市公安局澄江派出所辩称：2014年12月2日，宣城市公安局澄江派出所收到原告信息公开申请后，于2014年12月8日对原告作出答复，并按原告要求的方式将答复书邮寄给原告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，原告申请公开的内容不属于政府信息公开范围，依法不予公开。综上，被告已履行法定职责，原告所诉没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据“三性”无异议。被告对原告提交的证据“三性”均无异议，但不同意其证明目的。
经审查，结合当事人质证意见，本院对原、被告提交的证据，符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年12月8日，徐后凤以邮寄方式向宣城市公安局澄江派出所提出信息公开申请表，申请公开“2013年11月28日接到报警，报称徐后凤扰乱广教路施工的法律依据”，用途为“了解相关情况”。宣城市公安局澄江派出所收到申请后，于2014年12月8日作出《政府信息公开答复书》（澄公答字（2014）011号），并按徐后凤的要求送达给徐后凤。徐后凤对答复不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。徐后凤向宣城市公安局澄江派出所申请信息公开，宣城市公安局澄江派出所收到申请后，在法定的期限内对其申请的内容予以答复，并按申请书上载明的要求进行送达，宣城市公安局澄江派出所答复程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。徐后凤所申请的信息，宣城市公安局澄江派出所在答复书中明确告知徐后凤，根据《政府信息公开条例》，其要求公开的信息不属于政府信息公开范围，不予公开，宣城市公安局澄江派出所已依法履行了政府信息公开法定职责，其作出的答复事实清楚，适用法律正确。徐后凤的诉称的事实和理由不能成立，其诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告徐后凤的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告徐后凤负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初288号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：王风松，男，汉族，该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：李来亮，男，汉族，阳谷县安乐镇袁庄村居民。
被告：李国位，女，汉族，阳谷县安乐镇袁庄村居民。
被告：李士科，男，汉族，阳谷县安乐镇袁庄村居民。
被告：李来明，男，汉族，阳谷县安乐镇袁庄村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告李来亮、李国位、李士科、李来明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王风松到庭参加诉讼，被告李来亮、李国位、李士科、李来明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日原告与被告李来亮、李国位、李士科、李来明签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。合同中约定原告为被告李来亮授信80000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人李来亮可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2014年7月17日在我行借款80000元，2015年6月20日到期。借款到期后，被告李来亮未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为80000元。被告李士科、李国位、李来明未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告李来亮立即偿还借款本金80000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告李来亮、李国位、李士科、李来明未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告李来亮向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告李来亮授信额度为80000元，授信期限自2013年7月1日至2015年6月30日。2013年7月1日被告李来亮、李国位、李士科、李来明向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告李来亮、李国位、李士科、李来明签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年7月1日至2015年6月30日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告李来亮、李国位、李士科、李来明均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年7月17日，被告李来亮向原告递交贷款提款申请书，申请提款80000元。原告根据被告李来亮的申请，为被告李来亮出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××13的账户内。该笔借款月利率为10‰，于2015年6月20日到期。借款后，被告李来亮于2015年6月19日偿还借款本金40000元；2015年6月21日偿还借款本金96.75元；2015年9月21日偿还借款本金5000元；共支付利息9013.34元。现被告李来亮尚欠原告本金34903.25元及利息；被告李士科、李国位、李来明未承担担保责任。原告于2016年1月7日诉至本院，要求被告李来亮立即偿还借款本金34903.25元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告李来亮本人的签名、手印，且被告李来亮活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告李来亮在原告处借款80000元事实清楚，证据确凿，故被告李来亮对尚欠借款本金34903.25元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告李来亮应支付原告相应利息。被告李士科、李国位、李来明自愿与被告李来亮组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告李来亮、李国位、李士科、李来明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来亮于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金34903.25元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，扣除已支付的利息9013.34元，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告李士科、李国位、李来明对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告李士科、李国位、李来明承担还款责任后，依法享有向被告李来亮追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取为336元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年四月五日
书记员 布乃旺
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商初字第119号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：尹华伟，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博美能传热科技有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：李树刚，董事长。
被告：淄博汇德暖通设备有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：姜永，董事长。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信社）诉被告淄博美能传热科技有限公司（以下简称美能公司）、淄博汇德暖通设备有限公司（以下简称汇德公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。原告桓台农信社的委托代理人尹华伟到庭参加诉讼，被告美能公司、汇德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桓台农信社诉称，2008年8月19日，被告美能公司与原告桓台农信社签订借款合同一份，借款金额640万元，被告汇德公司对上述借款提供连带责任保证担保。原告依约向被告美能公司履行了发放贷款的义务。合同期满后，被告美能公司仅归还了部分借款，剩余借款经原告多次催要，被告均拒付。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告美能公司归还原告借款本金440万元、利息3123654.78元（利息计算截至2013年3月21日）及至借款实际还清之日的利息。2、被告汇德公司对被告美能公司的上述还款义务承担连带责任。3、被告美能公司和被告汇德公司共同承担本案一切诉讼费用。
被告美能公司、汇德公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年8月19日，淄博创尔沃中央空调有限公司（后公司名称变更为淄博美能传热科技有限公司，以下简称创尔沃公司）与原告桓台农信社签订（桓台）农信合行借字（2008）第403号借款合同，合同约定创尔沃公司向原告桓台农信社借款6400000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年8月19日至2009年8与18日，借款利率执行年利率7.47%直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同中借款的担保方式为连带责任保证。2008年8月19日，被告汇德公司与原告桓台农信社签订（桓台）农信合行保字（2008）第403号保证合同，合同约定汇德公司为创尔沃公司与桓台农信社签订的编号为（桓台）农信合行借字（2008）第403号借款合同提供担保，被担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2008年8月19日，原告桓台农信社按合同约定发放了借款。借款到期后，创尔沃公司未按时履行还款义务，被告汇德公司也未履行保证义务。2009年8月19日，创尔沃公司签收了桓台农信社的贷款逾期催收通知书，对（桓台）农信合行借字（2008）第403号借款合同中借款本金6400000.00元尚未归还的事实予以确认。同日，被告汇德公司签收了桓台农信社的担保人履行责任通知书，就原告桓台农信社要求被告汇德公司对被告美能公司6400000.00元借款承担保证责任的事实予以确认。2010年3月31日，创尔沃公司归还借款本金2000000.00元。2010年8月19日，创尔沃公司签收了桓台农信社的贷款逾期催收通知书，对（桓台）农信合行借字（2008）第403号借款合同中借款本金4400000.00元尚未归还的事实予以确认。同日，被告汇德公司签收了桓台农信社的担保人履行责任通知书，就原告桓台农信社要求被告汇德公司对被告美能公司4400000.00元借款承担保证责任的事实予以确认。2011年8月18日，创尔沃公司签收了桓台农信社的贷款逾期催收通知书，对（桓台）农信合行借字（2008）第403号借款合同中借款本金4400000.00元尚未归还的事实予以确认。同日，被告汇德公司签收了桓台农信社的担保人履行责任通知书，就原告桓台农信社要求被告汇德公司对被告美能公司4400000.00元借款承担保证责任的事实予以确认。2011年1月28日，淄博创尔沃中央空调有限公司公司名称变更为淄博美能传热科技有限公司。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证及分户账、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业工商登记变更情况、贷款帐卡及利率变动明细表、欠息明细表等证据及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告桓台农信社向被告美能公司足额支付了借款，依约履行了合同义务，但被告美能公司收到借款后未按合同约定支付利息，也未按期足额归还借款本息，属违约行为。被告汇德公司在借款合同到期后也未按保证合同约定履行保证义务，亦属于违约行为。原告桓台农信社在保证期间内要求被告汇德公司承担保证责任，且在诉讼时效内提起诉讼，符合担保法的相关规定，故原告桓台农信社要求被告美能公司归还借款本金和利息、要求被告汇德公司承担连带责任的诉讼请求，证据充分、合法有据，本院予以支持。被告美能公司、汇德公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博美能传热科技有限公司于本判决生效后十日内向原告桓台县农村信用合作联社偿还借款本金4400000.00元及利息3123654.78元（计算至2013年3月30日，之后的利息按照双方借款合同约定计算至本判决确定的支付之日）；
二、被告淄博汇德暖通设备有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告淄博汇德暖通设备有限公司承担保证责任后，有权向被告淄博美能传热科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64466.00元，由被告淄博美能传热科技有限公司、淄博汇德暖通设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
代理审判员 祝奉田
二〇一三年九月十一日
书 记 员 孙丰芝
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第167-1号
原告黄某某，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告谢某某，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于二O一五年五月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 李祥英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李冠霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3643号
原告朱会朝，男，1978年10月20日出生。
被告北京迎祥商务酒店有限公司，所住地北京市昌平区府学路23号。
法定代表人康健，董事长。
委托代理人路喜凤，女，1972年1月17日出生，北京迎祥商务酒店有限公司职员。
原告朱会朝与被告北京迎祥商务酒店有限公司（以下简称迎祥公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱会朝、被告迎祥公司的委托代理人路喜凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱会朝诉称：我于2012年10月13日到迎祥公司工作，岗位是服务生，工资每月1260元，没有法定节假日，直到2013年1月19日迎祥公司将我解除，工作期间的工资从未按时足额支付过，双休日和日常加班费也未支付。故朱会朝起诉至法院，请求：1、迎祥公司支付2012年10月至12月未按北京市最低工资标准支付工资的差额2227.21元及经济补偿金556.81元；2、诉讼费由迎祥公司负担。
被告迎祥公司辩称：不同意朱会朝的诉讼请求，双方合同中约定基本工资1260元和绩效工资，2012年10月实际发了工资465元，已扣除200元餐费和工服押金200元，押金我们一直要退还给朱会朝的，他一直没有来拿。2012年11月工资实际发放是1060元，已扣除200元餐费，2012年12月实际发放工资1523元，已扣除餐费200元，从发放工资情况来看没有低于北京市最低工资标准。
经审理查明：朱会朝于2012年10月13日到迎祥公司工作，工作岗位为服务员，双方于2012年10月25日签订了《劳动合同书》，约定朱会朝每月基本工资按北京市最低工资标准为1260元，朱会朝所在岗位执行综合计算工时制。朱会朝每月还需向迎祥公司支付200元餐费，该笔费用不包含在朱会朝的工资中。
朱会朝曾于2013年1月22日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求事项为“1、支付2012年12月26日至2013年1月19日期间工资1903.48元及25%补偿金475.87元；2、支付解除劳动合同补偿金900元及未提前30天通知解除劳动合同补偿金1800元；3、支付2012年10月13日至2013年1月19日双休日加班工资2648.32元及25%补偿金662.08元、元旦法定节假日加班工资496.56元及25%补偿金124.14元；4、支付2012年10月至12月工资差额2165.88元及25%补偿金541.47元；5、支付2012年10月13日至2013年1月19日延时加班费455.4元及25%补偿金113.85元；6、退还押金400元”，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会经过审理做出了京昌劳人仲字（2013）第627号裁决书。朱会朝不服此裁决，向北京市昌平区人民法院提起诉讼，诉讼请求同其仲裁申请，北京市昌平区人民法院经过审理，做出了（2013）昌民初字第6350号判决书，在该判决书本院认为部分认定朱会朝未能举出充分证据证明其存在加班，且朱会朝所在岗位实行综合计算工时制度，故对朱会朝要求迎祥公司支付其2012年10月至2013年1月期间加班费的请求不予支持。关于押金，迎祥公司称在朱会朝入职时向公司缴纳押金300元，朱会朝虽主张公司扣其押金400元，但未提交证据证明，故迎祥公司应返还朱会朝押金300元。该判决书的判决结果为迎祥公司支付朱会朝2012年12月26日至2013年1月19日期间的工资1400元、迎祥公司返还朱会朝押金300元、驳回朱会朝的其他诉讼请求。该判决现已生效。
另查，迎祥公司称收取朱会朝的300元押金系100元现金和200元工资扣款，100元现金系朱会朝入职时交纳，200元工资扣款系从朱会朝2012年10月份的工资中扣除，于2012年11月10日发工资时收取。在（2012）昌民初字第6350号案件中，朱会朝提交的押金收据显示100元的收据系2012年10月11日开具，200元收据系2012年11月10日开具。
朱会朝2012年10月至12月的实发工资数额分别为465元、1060元和1523元。朱会朝称其2012年10月出勤12天，迎祥公司应按每月1260元的标准支付其695.17元，11月出勤27天，迎祥公司应支付其1564.14元，12月出勤26天，迎祥公司应支付1506.21元。迎祥公司对朱会朝的主张不予认可，称公司严格按照月工资1260元的标准支付朱会朝工资，2012年10月朱会朝出勤12天，工资标准为665元，由于朱会朝入职时公司扣了其300元工服押金，其中100元系朱会朝交纳的现金，200元系从朱会朝当月工资中所扣，故扣除200元工服押金后单位支付了朱会朝当月工资465元，（2013）昌民初字第6350号判决书中所判决的返还的300元押金即是工服押金。朱会朝称300元工服押金全是现金，没有从工资中扣除的部分。
朱会朝于2013年12月18日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求迎祥公司支付：1、2012年12月26日至2013年1月19日未支付工资1480.51元及补偿金370.14元；2、2012年10月至12月未按北京市最低工资支付工资的差额977.25元及补偿金194.31元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月25日做出京昌劳人仲字（2014）第453号裁决书，裁决迎祥公司支付朱会朝2012年10月、11月低于北京市最低工资标准的差额工资共计230.17元、驳回朱会朝的其他申请请求。朱会朝对该裁决不服，于法定期限内起诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有《劳动合同书》、（2013）昌民初字第6350号判决书、京昌劳人仲字（2014）第453号裁决书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：迎祥公司主张朱会朝于2012年10月入职时交纳的300元押金中有200元系从10月的工资中扣除，押金收据显示确有200元收据系2012年11月10日开具，故本院对迎祥公司关于（2013）昌民初字第6350号判决书中所判决的返还押金300元中包含有2012年10月份所扣的押金200元的主张予以采信。朱会朝2012年10月份出勤12天，实发工资为665元，2012年11月份的实发工资为1060元，2012年北京市最低工资标准为1260元，故迎祥公司应支付朱会朝2012年10月、11月低于北京市最低工资标准的差额工资共计230.17元。朱会朝2012年12月的工资为1523元，该数额不低于北京市最低工资标准，故朱会朝要求迎祥公司支付2012年12月低于北京市最低工资标准的差额工资的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京迎祥商务酒店有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱会朝二○一二年十月、十一月低于北京市最低工资标准的工资差额工资共计二百三十元一角七分。
二、驳回原告朱会朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京迎祥商务酒店有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李笑
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 盛楠
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初325号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人陆德全（曾用名陆志全），男，1952年10月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住襄阳市东津新区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月21日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，3月22日被监视居住，2017年5月11日经本院决定逮捕，5月17日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人王显平、王有民，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人陆德全犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。2016年11月22日，本院决定对陆德全进行逮捕，同年11月25日，由襄州区公安分局执行逮捕，襄阳市襄州区看守所以被告人陆德全患有高血压III期、冠心病为由暂不收监，2016年11月29日，本院委托襄阳市中级人民法院对陆德全是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。2016年12月28日，襄阳市襄州区人民检察院建议延期审理，2017年1月26日，本区检察院建议恢复法庭审理。2017年4月26日，襄阳市中级人民法院作出【2016】鄂襄阳中鉴审字第015号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，2017年4月28日，襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑变诉〔2017〕1号起诉书向本院提起变更起诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2017年5月11日第二次公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人陆德全和辩护人王显平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日13时15分，被告人陆德全无驾驶证驾驶一辆无牌照的红色“宝翎”电动三轮车，由襄阳市东津新区东津镇陈坡村一组往218省道方向逆向行驶，行至218省道陈坡村一组路段，与对向张某驾驶的“吉祥人家”牌红色电动三轮车（车载唐某）发生碰撞，致张某的电动车侧翻，乘坐人唐某受伤。事故发生后。陆德全驾车逃逸，并将三轮车丢弃。法医鉴定，唐某所受损伤致重型颅脑损伤，损伤程度属重伤二级。经襄阳公正司法鉴定所鉴定，被鉴定人唐某颅骨缺损、神经功能障碍的伤残属10级，其综合赔偿指数为12%；后期治疗费用约需人民币3.5万元。2017年3月2日，唐某（殁年69岁）在家中死亡。经襄阳市公安司法鉴定，唐某系交通事故致严重颅脑损伤导致多器官功能衰竭死亡。
襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路事故责任认定，陆德全负此事故的全部责任；唐某、张某在此事故中无责任。
2016年3月21日，陆德全主动到东津派出所投案自首，供述了交通肇事和弃车事实。
上述事实，被告人陆德全在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言、法医鉴定意见，道路交通事故责任认定书，到案经过等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陆德全无驾驶证驾驶无号牌的电动三轮车在道路上逆向行驶与他人驾驶的电动三轮车发生碰撞后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车驾驶人发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆德全犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、定性准确，指控成立。辩护人王显平辩称被告人陆德全在交通事故发生后逃逸，后又主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，符合自首的构成要件，系自首，要求从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人陆德全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2021年3月15日止，监视居住前刑事拘留的一日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
审 判 员 王 莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘智君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5981号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告纪绪。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告纪绪物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 乐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3500号
申请执行人：孙珊珊，女，1988年5月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津圣明科技有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号5-B-1101。
法定代表人：王又生，总经理。
本院在执行孙珊珊与天津圣明科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人天津圣明科技有限公司名下无银行存款、车辆、房产等足额财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3423号
原告：林安利，男，1959年4月16日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。
主要负责人:高树宁，经理。
被告：荣华蓉，女，1969年10月29日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告林安利诉被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司、荣华蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告林安利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林安利撤回起诉处理。
审判员 于康波
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁 毅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初3423号原告：林安利，男，1959年4月16日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。主要负责人:高树宁，经理。被告：荣华蓉，女，1969年10月29日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。原告林安利诉被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司、荣华蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告林安利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林安利撤回起诉处理。审判员  于康波二〇一八年七月二十四日书记员  梁 毅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9790号
原告：刘某，男，1952年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路８号。
负责人：伍某。
原告刘某与被告佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会法定继承纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱士伟独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会西丫大巷二巷3号的房屋（房产证号：粤20**顺德区不动产权第1116055296号，以下简称涉案房屋）继承登记在原告刘某名下；2.原告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的父亲刘水麟（1994年死亡）与母亲聂柳（××××年××月××日死亡）仅生育原告一名子女，刘水麟的父母早于刘水麟死亡，聂柳的父母早于聂柳死亡，原告的父母遗留涉案房屋一处尚未进行处理，原告认为有权继承该房屋，特提起本案诉讼。
被告无答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告身份证复印件1份、被告组织机构代码证复印件1份、不动产登记证书复印件1份、居民死亡医学证明书1份、常住人口底册登记表复印件（加盖勒流居委会公章）1份、证明2份。经审查，原告提供的上述证据来源真实、形式合法，故本院对上述证据均予以采信。
被告没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：刘水麟（1994年3月去世）与聂柳（××××年××月××日年去世）为夫妻关系。刘水麟和聂柳生前仅生育原告一名子女，无生育或收养其他子女。刘水麟的父母先于刘水麟死亡，聂柳的父母先于聂柳死亡。
另查，涉案房屋登记在聂柳名下，刘水麟和聂柳就涉案房屋没有留下遗嘱或签立遗赠抚养协议。
再查，庭审中原告称刘水麟因为干部身份，故其户籍没有落户在村委会或居委会。
以上事实，还有本院采信的证据及开庭笔录在案佐证。
本院认为，涉案房屋登记在聂柳名下，实为刘水麟和聂柳的夫妻共同财产，刘水麟和聂柳现均已去世，且刘水麟和聂柳就涉案房屋如何继承没有留下遗嘱或签立遗赠抚养协议，故涉案房屋的继承应按照法定继承予以处理。原告作为刘水麟和聂柳的法定继承人主张继承涉案房屋合理有据，且涉案房屋所在的基层组织即被告对此没有提出异议，视为其对此放弃主张权利，即除原告外无其他人对涉案房屋主张权利，因此本院对原告主张继承涉案房屋的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
位于广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会西丫大巷二巷3号的房屋［房产证号：粤（2016）顺德区不动产权第11160552**号］由原告刘某继承并归其所有。
本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年九月十四日
书记员 董鹤鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初118号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李加民，男，1967年1月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住淮北市濉溪县。曾因犯寻交通肇事罪，于2007年9月11日被濉溪县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年2月15日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，由濉溪县公安局城关派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人李加民犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人李加民等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年2月2日20时50分左右，被告人李加民酒后驾驶号牌为FN6933的骐达轿车沿淮北市相山区孟山路由南向北行驶至寇湾路段270号路灯北侧时，撞到前方同向行驶的被害人王某驾驶的号牌为湘Ｄ×××××的东风轿车，造成两车损坏的事故。经安徽至正司法所鉴定，被告人李加民血液中乙醇含量为201.6mg/100ml静脉血，已达到醉酒驾驶标准。经交通事故处理部门认定，被告人李加民负事故的全部责任，王某、刘某无责任。案发后，被告人李加民已经赔偿被害人王某损失，并取得谅解。
另经审理查明，2017年2月2日在交通事故现场，李加民在他人报案后在现场等待，其对酒后驾驶的违法行为予以认可。当日，其被传唤至淮北市公安局交通警察支队二大队接受调查询问时，如实供述了酒后驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李加民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李加民的户籍信息及违法嫌疑人员前科情况核实证明，刑事判决书、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抽血检查登记表、血中乙醇检测报告书，事故责任认定书、行政强制措施凭证，归案说明，视听资料，证人唐某的证言，被害人王某的陈述，被告人李加民的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李加民醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李加民在血液中乙醇含量达到201.6mg/100ml静脉血情形下驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，并有犯罪前科，依法应予以从重处罚。案发后，被告人李加民明知他人报案而在现场等待，接受公安机关询问调查时如实交代主要犯罪事实，公安机关通知后能自行到案，当庭自愿认罪，系自首，依法可予以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李加民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一七年五月一日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初71号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年10月7日6时35分许，被告人陈某某无证驾驶（驾驶与准驾车型不符的）湘F3P7**号三轮摩托车，从云霄县城关沿省道201线往东厦镇方向行驶，至云漳制冷有限公司时，因转弯未让直行车辆先行，致使其与对向方某某驾驶的闽EN34**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车局部损坏，方某某受伤经送医抢救无效于2015年10月8日死亡的交通事故。经认定，陈某某负本事故主要责任。
案发后，被告人陈某某自动报警并留在现场等候处理。
另经本院审理查明，被告人陈某某与被害人方某某亲属于2015年11月7日达成《道路交通事故损害赔偿协议书》，双方约定由陈某某赔偿被害人亲属共计人民币320000元，现陈某某已支付了大部分赔偿款项，并就余下款项约定于2016年11月6日前付清。被害人亲属表示对陈某某的行为予以谅解。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某甲、方某乙的证言，云霄县公安局出具的情况说明、云霄县公安局交管大队道路交通事故到案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故返还扣留车辆凭证、道路交通事故损害赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿收条、谅解书、前科（劣迹）查询表、云霄县东厦镇东厦村民委员会出具的方某某家庭亲属证明、行驶证及驾驶证复印件、驾驶证详细查询结果、机动车信息、机动车详细查询结果、身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，云霄县公安局交警大队云公交认字（2015）第3506220201500080号道路交通事故认定书、（2015）云公尸检字第038号尸体检验法医学报告书、福建中立司法鉴定所闽中立（2015）检字第609号、第610号车辆技术检验鉴定报告书，陈某某的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车，因而发生重大事故，致两车局部损坏，一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究陈某某的刑事责任。陈某某无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，可酌情予以从重处罚。陈某某肇事后主动拨打电话报警，并留在现场，且经传唤自动到云霄县公安局接受调查；归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，陈某某积极赔偿被害人方某某亲属的部分经济损失并取得被害人亲属谅解，且在法庭上能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。陈某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，第二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院
关于处理自首和立功若干具体问题的意见
一、关于“自动投案”的具体认定
第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定
《解释》第一条第（二）项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。
犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2198号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，组织机构代码59556241-5，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人：吕小昌，总经理。
委托诉讼代理人：常玥，公司员工。
被告：樊四小，男，1965年2月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：樊巧云，女，1964年4月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告樊四小、樊巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2379号
申请执行人周某1，女，2005年12月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人周某2，男，1969年1月28日出生，汉族，武汉住友投资股份有限公司董事长，住武汉市江岸区。
申请执行人周某1与被执行人周某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第01459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付130,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月二十四日
书记员 石权胜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4814-1号
申请人：张青平，女，1990年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人：杨德禄，男，1975年9月生，汉族，江西省赣州市人，住兴国县。
被申请人：陈小莉，女，1980年1月生，汉族，江西省赣州市人，住兴国县。
申请人张青平与被申请人杨德禄、陈小莉民间借贷纠纷一案，申请人张青平于2017年1月15日向本院申请财产保全，请求查封杨德禄所有的赣Ｂ×××××汽车壹辆。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杨德禄所有的赣Ｂ×××××汽车壹辆，查封期限至2019年1月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖丽萍
二〇一七年一月十九日
代理书记员 曾令铭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1581号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄吓秀，男，1956年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行被执行人黄吓秀罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初305号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初305号刑事判决中关于黄吓秀罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审58号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人童如珍，主任。
被执行人徐帮亮，男，1983年8月27日出生，汉族，住鹰潭市信江区。
被执行人刘大娇，女，1983年10月21日出生，汉族，住鹰潭市信江区。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月13日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-35号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-35号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第10-35号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾肆万玖仟伍佰肆拾捌元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-35号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第10-35号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审58号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人童如珍，主任。被执行人徐帮亮，男，1983年8月27日出生，汉族，住鹰潭市信江区。被执行人刘大娇，女，1983年10月21日出生，汉族，住鹰潭市信江区。申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月13日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-35号征收社会抚养费决定。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-35号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第10-35号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾肆万玖仟伍佰肆拾捌元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-35号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第10-35号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年八月十七日书记员  张韩月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2138号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：楼文新。
委托代理人：钱来善。
委托代理人：钱天波。
被告：张雪花。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行（以下简称招商银行义乌支行）诉被告张雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告招商银行义乌支行的委托代理人钱来善到庭参加诉讼。被告张雪花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行义乌支行起诉称，2013年11月7日，原告与被告签订编号为579541001373《个人授信协议》，约定了双方的权利义务等内容。同日，被告张雪花与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，以其所有的房地产为双方之间在《个人授信协议》项下的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年11月8日，原告与被告张雪花签订编号为579541001373《周转易协议书》，原告按约定在授信额度内给予被告总额400万元周转易限额。现因被告下落不明、逾期未支付利息且涉及重大诉讼，原告为维护自身权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告张雪花立即归还原告本金400万元，利息40896.33元（已按合同约定暂算至2014年6月9日，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止），并支付律师代理费68614元，合计4109510.33元；2、原告在上述第一项诉讼请求及诉讼费、保全费等实现债权的费用的债权范围内对被告张雪花所有的坐落于金华市金东经济开发区金港大道南法华街88号龙庭一品·润园10幢101室的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地使用证号：金市国用《2013》第305-41387号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告张雪花未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、编号为579541001373《个人授信协议》一份，证明原告向被告授信的事实及授信协议的内容。
2、编号为579541001373《个人授信最高额抵押合同》及他项权证各一份，证明原告与被告签订最高额抵押合同的事实以及办理抵押登记的情况。
3、编号为579541001373《周转易协议书》和《周转易申请表》各一份，证明被告向原告贷款事实。
4、欠息清单一份，证明贷款发放数额及欠息数额。
5、委托代理合同及律师费发票一份，证明原告委托律师的事实及律师费数额。
6、开庭公告查询单一份，证明被告涉及重大诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃，原告提供的证据系原件，且与其陈述能相互印证，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年11月3日，被告向原告提交个人贷款“周转易”功能申请表，向原告申请贷款。2013年11月7日，原告与被告签订编号为579541001373《个人授信协议》一份，约定原告同意向被告提供总额度为400万元的可循环授信额度，时间为2013年11月7日至2016年11月7日。合同项下抵押物担保的最高债权本金额为451万元，抵押物担保范围包括最高债权本金额及产生的利、罚、复息及实现债权的费用。被告出现违约行为的，原告有权提前收回贷款。同日，双方签订了《个人授信最高额抵押合同》一份，被告以其所有的坐落于金华市金东经济开发区金港大道南法华街88号龙庭一品·润园10幢101室的房屋［房产证号：金房权证婺字第××号，土地使用证号：金市国用（2013）第305-41387号］为在《个人授信协议》项下的所有债务提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续。2013年11月8日，原、被告上述协议基础上签订编号为579541001373《周转易协议书》一份，约定开通“周转易”功能，原告按约定在授信额度内给予被告总额400万元周转易限额，期限为12个月，还款方式为按月付息，利率为7.5%。协议签订后，被告在2013年11月9日使用贷款280万元，11月12日使用贷款120万元。贷款发放后，被告按约付息。但自2014年5月始，被告未支付120万元的相应利息，也只支付了280万元的部分利息，且目前在本院已涉及多起为被告的案件。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费68614元。
本院认为，原告与被告张雪花签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》均系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。被告至今尚欠原告借款400万元及利息事实清楚，证据充分。现被告逾期不支付利息及涉及多起诉讼，违反了合同的约定，原告有权提前收回借款。被告自愿提供其所有的坐落于金华市金东经济开发区金港大道南法华街88号龙庭一品·润园10幢101室的房屋为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，依照相关法律规定，原告在最高额范围内对抵押房地产享有优先受偿权。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张雪花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪花于本判决生效后三十日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币400万元及利息40896.33元（已按合同约定暂算至2014年6月9日，此后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张雪花于本判决生效后三十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费68614元。
三、原告招商银行股份有限公司金华义乌支行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告张雪花所有的坐落于金华市金东经济开发区金港大道南法华街88号龙庭一品·润园10幢101室的房地产［房产证号：金房权证婺字第××号，土地使用证号：金市国用（2013）第305-41387号］享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19838元（减半收取），诉讼保全费5000元，由被告张雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币39676元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一四年七月十七日
代书记员 杨伟超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第12号
原告刘某，男，1966年3月20日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1966年1月16日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，因被告李某某下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员贾永志、审判员段志杰、人民陪审员贾永生组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1988年4月15日登记结婚。婚后生育一男孩刘甲，现已成年。被告不履行家庭责任经常外出，被告最后一次于2014年8月28日外出一直未归，被告拒绝与原告联系，现原、被告的婚姻已名存实亡，故原告起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告李某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、结婚证一枚，证明，原、被告于1988年4月15日登记结婚。
2、西桥镇六家村民委员会证明一份，证明被告外出，至今未归。
3、西桥镇六家村民委员会证明一份，证明原告提交的身份证“刘某”与原告提交的结婚证“刘和”为同一人。
被告李某某未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1988年4月15日登记结婚，婚后生育一男孩刘甲已成年，被告李某某于2014年8月28日外出，至今未归。
本院认为，被告李某某于2014年8月28日外出，至今未归，原、被告亦不联系，视为夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告李某某离婚；
原告预交的案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 贾永志
审 判 员 段志杰
人民陪审员 贾永生
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08793号
罪犯邢涛，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年10月20日作出（2010）当刑初字第0213号刑事判决，以罪犯邢涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邢涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邢涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年7月获得表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢涛减去自裁定送达之日起至2015年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2264号
原告范位民，男，1964年3月29日出生。
委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告姜良兵，男，1968年9月22日出生。
原告范位民与被告姜良兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员梁丽适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告范位民及其委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告姜良兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范位民诉称，2011年，被告承包了平罗县陶乐镇养老城汉民餐厅的建筑工程，被告又将该工程的防水工程转包给原告施工。2011年4月26日，双方签订防水承包合同一份，约定防水工程每平方米单价为28元，总面积计划为1530平方米，合同价为42840元。开工日期为2011年4月27日，竣工时间为2011年5月7日。合同签订后原告的材料进入被告的场地，由被告向原告支付工程总价的60%的材料款，工程完工后当月，按照工程实际面积对工程款进行结算，除扣留合同总价的7%作为维修款外，其余工程款一次性付清。如被告不按照合同约定支付工程款，自工程完工三个月后，每月按照银行同期贷款利率三倍加本金给原告支付。合同签订后，原告按时按量完成了全部防水工程，但被告并没有按照合同约定向原告支付工程款。原告找到被告的工地负责人和技术员对原告的工程出具了结算单，工程款共计46508元。后被告支付工程款10000元，剩余36508元至今未付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款36508元，承担违约金15578.7元，共计52086.7元；2、诉讼费由被告负担。
被告姜良兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年，被告姜良兵承包了平罗县陶乐镇养老城汉民餐厅的建筑工程。2011年4月26日，原告范位民与被告签订《防水承包合同书》一份，约定被告将养老城汉民餐厅工程的屋面防水工程，以包工包料的方式承包给原告，工期为2011年4月27日至2011年5月7日，工程造价为每平方米28元（不含发票），计划面积为1530平方米，计划总造价为42840元。工程款的支付方式为：自合同签订后，原告的材料进入工地，由被告支付工程总价的60%的材料款。防水工程完工后，在当月内按照工程实际面积对工程款进行结算，除留合同总价款的7%作为保修款外（保修费一年后付清），其余工程款一次性付清。违约责任约定为：工程完工三个月后，被告不按照合同约定支付工程款，每月按照银行同期贷款利率三倍承担违约金。合同签订后，原告即开始施工，在施工过程中，被告又将餐厅的配电室、雨棚的防水工程交由原告施工。2011年6月30日，被告的工地负责人和技术员对原告的工程量进行了核算，并给原告出具了结算单，工程款共计46508元。后被告支付工程款10000元，余款36508元至今未付。引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《防水承包合同书》、结算单在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《防水承包合同书》，在施工中被告又增加工程量，原告按期完成了工程。2011年6月30日，经结算原告的工程款共计46508元，被告已支付10000元，尚欠36508元，被告应当承担清偿债务的义务。故对原告主张由被告支付工程款36508元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金15578.7元，因合同对工程款的支付方式及违约责任均有约定，合同约定竣工时间为2011年5月7日，被告在工程完工三个月即8月份，没有按照合同约定的时间支付工程款，构成违约的事实。依据合同，按照银行同期贷款利率三倍承担违约金的约定符合法律规定。依据中国人民银行同期贷款年利率6.1%的三倍计算，自2011年8月至2013年11月，计27个月，违约金为15032元。故对原告主张的违约金的合理部分，本院予以支持。被告姜良兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜良兵于本判决生效之日起十日内支付原告范位民工程款36508元，承担违约金15032元，合计51540元；
二、驳回原告范位民的其他诉讼请求。
案件受理费551元，由被告姜良兵负担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 梁丽
二〇一三年十二月二十六日
书记员 余菲
附：本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初610号
原告：林顺。
被告：沈阳大悦城房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：周政。
委托代理人：徐清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：栾阳。
原告林顺与被告沈阳大悦城房产开发有限公司（以下简称大悦城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告林顺与被告大悦城公司的委托代理人徐清、栾阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺诉称：原告于2013年8月、9月两次受伤，第一次头顶部撞在喷泉的喷嘴上受伤，当时被送到463医院诊断为头外伤脑震荡。第二次头面部撞在玻璃门受伤，在医大一院诊断为脑震荡，后经202医院诊断为眶骨骨折，定为十级伤残。2015年12月在463医院会诊后诊断为喉麻痹，请求对失声认定工伤，做伤与病鉴定。要求单位支付2013年11月至2014年8月期间医药费6447.90元（其中已交付4415.90元未报销）。原告起诉至法院请求法院判令请求对失声工伤或伤与病鉴定（单位去办理），支付2013年11月至2014年8月期间医药费6447.90元。
被告大悦城公司辩称：被告与原告在2014年8月20日解除劳动关系，当时认定原告工伤为头部脑震荡，头外伤，并没有喉麻痹症状，原告要求对其失声申请工伤鉴定已是在与被告解除劳动关系之后的十八个月，在此期间原告是否受到其他原因损伤造成喉部病灶并不清楚，原告已不是被告员工，出现病灶与被告无关，被告不同意进行工伤鉴定。原告的工伤鉴定没有喉部损伤病症，原告提供的医药费收据并非是治疗头部损伤，有的不是工伤指定医院，被告为原告办理了工伤保险报销的相关手续，因以上原因无法为原告支付医药费用，双方在2015年5月8日以协议的形式签订了被告一次性支付原告38217.58元的一次性补偿协议，该协议已明确被告一次性支付原告包括未清结的劳动报酬、社保、公积金经济补偿金、补助、服装费、一次性就业补助金等，该协议为双方自愿真实的意思表示，原告也自愿签署并确认，被告已经支付完毕，并且该协议明确约定在协议签署后原告不再以任何理由向被告主张任何追索，综上，原告提供的医药费收据并非是治疗头部损伤，有的不是工伤指定医院，双方签订了被告一次性支付原告38217.58元的一次性补偿协议，现被告不同意做工伤鉴定及给付医药费。
经审理查明：原告原系被告单位职工，2013年8月19日，原告在单位检修西喷泉水泵时不慎头部撞在喷嘴上受伤，诊断为：头外伤，脑震荡。经沈阳市人力资源和社会保障局于2013年12月10日作出的沈人社工认字（2013）第3272号工伤认定决定：认定为工伤。2013年9月16日，原告在单位给A309商铺电表清零时不慎头部撞在玻璃上受伤，诊断为：脑震荡。经沈阳市人力资源和社会保障局于2013年12月10日作出的沈人社工认字（2013）第3273号工伤认定决定：认定为工伤。2014年8月20日作出辽劳再鉴176号《再次鉴定结论书》，认定原告的伤残情况为头外伤，左侧眶内侧壁骨折，鉴定结论为：评残10级。
2014年9月9日，原告向本院起诉，要求恢复工作等。本院经审理认为林顺与大悦城公司之间的劳动关系于2014年8月20日终止，2014年12月8日本院作出（2014）大东民二初字第1585号民事判决，判决驳回林顺的诉讼请求。宣判后，林顺与大悦城公司均未上诉。
2015年5月8日，原告林顺（乙方）与被告大悦城公司（甲方）签订协议书，协议书的内容为一、甲乙双方一致同意双方劳动关系于2014年8月20日劳动合同到期终止。二、甲乙双方共同确认：甲方一次性支付乙方人民币38217.58元，（该金额包括但不限于双方劳动关系存续期间内所有未结清的劳动报酬、各种费用、社保、公积金、服装费、各种补助、经济补偿金、一次性就业补助金或者赔偿金等）。乙方同意甲方将上述款项通过银行乙方个人中国银行账户。三、甲乙双方共同确认：甲方完全履行本协议约定的义务后，因双方劳动关系所产生的所有未结清款项甲方已全部支付，因双方劳动关系所产生的所有义务甲方均已全部履行，乙方对本协议约定完全认可，并同意在本协议签署之后不再以任何理由向甲方主张任何追索（包括但不限于提起劳动仲裁、提起诉讼或任何其他控告投诉等）。原告在庭审中自认已经实际领取被告给付的38217.58元。2015年7月和9月。沈阳市工伤保险经办机构向原告支付了相应的工伤待遇款。2015年12月22日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、（2014）大东民二初字第1585号民事判决书、协议书、记账凭证、工伤认定决定书、再次鉴定结论书、医药费收据等及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告为其办理失声工伤或伤与病鉴定的主张。根据《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起3０日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”因此原告的该项主张并无属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予审理。
关于原告要求被告给付支付2013年11月至2014年8月期间医药费6447.90元的主张。《工伤保险条例》第三十条第三款规定：“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院劳动保障行政部门会同国务院卫生行政部门、药品监督管理部门等部门规定。”由于被告已经为原告缴纳工伤保险费，因此原告的医药费用在符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，应从工伤保险基金支付。并且原被告双方在2015年5月8日对于解除劳动关系后的双方权利义务以及补偿进行协商并达成协议，被告按照该协议已经实际履行且原告在该协议中已经明确表示不再以任何理由向被告主张任何追索，故对于原告的该项主张本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林顺的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 雷 凯
二〇一六年四月十一日
书记员 刘玉娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保4号
申请人：王朝营，男，汉族，生于1963年9月12日，住禹州市。
被申请人：席建东，男，汉族，生于1965年10月26日，住禹州市。
被申请人：王志革，女，汉族，生于1967年12月4日，住禹州市。
申请人王朝营以出借给被申请人席建东、王志革30万元未还，情况紧急为由于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人席建东、王志革名下价值30万元的房产。申请人以其所有的豫Ｋ×××××号小型越野客车作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人席建东、王志革名下价值30万元的房产。
二、扣押申请人王朝营所有的豫Ｋ×××××号小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一七年一月××日
书记员 ：刘家宁
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081财保4号申请人：王朝营，男，汉族，生于1963年9月12日，住禹州市。被申请人：席建东，男，汉族，生于1965年10月26日，住禹州市。被申请人：王志革，女，汉族，生于1967年12月4日，住禹州市。申请人王朝营以出借给被申请人席建东、王志革30万元未还，情况紧急为由于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人席建东、王志革名下价值30万元的房产。申请人以其所有的豫Ｋ×××××号小型越野客车作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人席建东、王志革名下价值30万元的房产。二、扣押申请人王朝营所有的豫Ｋ×××××号小型越野客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 ： 王 晓二〇一七年一月××日书记员 ：刘家宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初276号
原告：郭文洋，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：范清波，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告郭文洋与被告樊清波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告郭文洋于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文洋的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭文洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文洋负担。
审判员王晓辉
二○一八年二月五日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初276号原告：郭文洋，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：范清波，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告郭文洋与被告樊清波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告郭文洋于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文洋的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭文洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文洋负担。审判员王晓辉二○一八年二月五日书记员张广旭