wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第276号
上诉人（原审原告）毛树行。
委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津永达房地产开发有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路4号。
法定代表人董国萃，董事长。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河西区房产公司，住所地天津市河西区黄埔南路2号。
法定代理人孙宇，经理。
委托代理人李玮，该公司员工。
上诉人毛树行因与被上诉人天津永达房地产开发有限公司、被上诉人天津市河西区房产公司拆迁安置补偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民一初字第1432号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月11日受理，依法组成合议庭。于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人毛树行的委托代理人张毅娴，被上诉人天津永达房地产开发有限公司的委托代理人马宁驹、李晓霞，被上诉人天津市河西区房产公司的委托代理人李玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告原系天津市西郊区（现为西青区）大队的社员。1981年8月18日天津市西郊区李七庄人民公社管理委员会发给原告天津市西郊区居民、社员建房施工执照。原告在李七庄人委南宿舍的宅基地上建设李七庄卫生院胡同3条14号院内平房5间，正式住房三间由原告及案外人高国康、马淑华各居住一间。1997年5月，被告天津永达房地产开发有限公司委托被告天津市河西区房产公司对河西区人委南里（李七庄南里）片的房屋进行拆迁，原告系该居住区的居民。1997年5月4日，被告天津市河西区房产公司下发《河西区人委南里规划改造片拆迁安置办法》，依该拆迁办法的规定，被告天津永达房地产开发有限公司、被告天津市河西区房产公司于1997年5月31日分别与原告、案外人马淑华、高国康签订《搬迁安置协议》，并经天津市河西区公证处进行公证。1999年1月8日，被告天津永达房地产开发有限公司与原告、案外人高国康、案外人马淑华分别签订安置《协议书》，安置原告坐落于天津市河西区富满里17门602-603三厅室单元一套、安置案外人高国康天津市河西区富满里12门510二厅室单元一套、安置案外人马淑华天津市河西区富满里12门513二厅室单元一套，同时原告与案外人高国康、马淑华共缴纳各项费用计人民币21600元。2000年1月4日，天津市河西区房产公司下发关于《河西区人委南里规划改造片拆迁安置补充意见》，被告天津永达房地产开发有限公司依该文件的规定应安置原告三厅室单元二套、二厅室单元一套。2000年3月10日，原告与天津永达房地产开发有限公司、被告天津市河西区房产公司重新签订《搬迁安置协议书》，对案外人高国康、马淑华安置的房屋及地点不变，重新安置原告坐落于天津市河西区富满里10门504-504三厅室单元一套，同时退还原告三厅室调二厅室的差价款人民币30000元，并约定本次安置为最终安置。原告起诉至法院，请求法院依法判令1、2000年3月10日签订的《搬迁安置协议书》无效；2、被告依法承担本案诉讼费用。
原审法院认为，依法订立的合同受法律保护。原告与二被告于2000年3月10日签订的《搬迁安置协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。合同订立后，二被告就搬迁安置协议中约定的义务已履行完毕，且原告实际居住天津市河西区富满里10门504-504室，该协议为最终安置协议。故原告的诉讼请求原审法院不予支持。庭审中，被告天津永达房地产开发有限公司陈述原告的起诉已过诉讼时效的抗辩理由没有法律依据，原审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：“驳回原告要求确认2000年3月10日签订的《搬迁安置协议书》无效的诉讼请求。案件受理费80元，由原告毛树行负担。”
判决后，毛树行不服向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销原审判决；2、发回重审或改判确认2000年3月10日签订的“搬迁安置协议书”无效。主要理由：上诉人原居住在李七庄卫生院胡同3条14号，房屋5间，1997年平房改造，当时安置富满里17号楼603室。2000年3月10日根据补充安置意见，上诉人与被上诉人签订《搬迁安置协议书》，重新安置上诉人独单二套，房屋地址为富满里12-513、12-510，重新安置偏单一套10-501-504，收回原安置富满里17号楼603。上诉人签订该协议后，在办理相关入住手续及进行相关房屋权属登记时，发现安置给上诉人的房屋中12-513、12-510两套独单早已归属于他人且取得公有住房租赁合同。上诉人根本无法实际取得上述房屋，被上诉人的行为明显具有恶意欺诈，故要求二审查明事实后依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津永达房地产开发有限公司答辩要求驳回上诉，维持原判。主要理由：1997年4月被上诉人天津永达房地产开发有限公司对上诉人居住的房屋实施拆迁，上诉人持有宅基地施工执照建房5间，其中住房3间，但没有有效的房屋凭证。拆迁时，高国康、马淑华的户口分别迁入其中两间房屋。按照拆迁安置办法，立户违章予以安置。经上诉人同意，就被拆迁房屋安置一偏两独，其中上诉人安置偏单一套，高国康、马淑华各安置独单一套并进行公证。2000年1月4日被上诉人天津永达房地产开发有限公司调整安置办法，作出补充意见，上诉人依此意见可以安置两偏一独，比以前多安置一间房屋，但由于上诉人对安置的一偏两独中的两个独单不想再调整，只要求对其名下的偏单进行调整，故上诉人与被上诉人重新签订《搬迁安置协议书》，被上诉人天津永达房地产开发有限公司退还了上诉人偏单调整独单差价款30000元。综上，双方签订的上述协议系真实意思表示，合法有效，上诉人要求改判无事实依据，应予驳回。
被上诉人天津市河西区房产公司答辩要求驳回上诉，维持原判。主要理由：在拆迁过程中，拆迁安置方案是经区拆迁行政主管部门批准，并进行公示后实施，双方在签订和履行过程中都未产生任何异议，而上诉人在协议书履行完毕后，提出协议书无效，缺乏事实证据和法律依据。故要求二审予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人二审期间未提供新证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案上诉人上诉主张其与二被上诉人于2000年3月10日签订的《搬迁安置协议书》无效，主要理由是二被上诉人的行为明显存在恶意欺诈，其无法实现合同目的。对此，上诉人负有举证证明义务。从诉讼中上诉人所提交的证据看，不足以证明二被上诉人存在上述法律规定的可以导致合同无效的行为。上诉人依据现有证据主张其与二被上诉人签订的上述协议书无效，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人毛树行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 包 颖
代理审判员 李 茜
二〇一五年五月八日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 晶
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1333号
原告金甲某，女，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告金乙某，女，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
法定代理人李某某，女，1974年5月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵。
委托代理人谭桂平，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、撤销诉讼请求，代为起诉、上诉、代为调解、和解、代收款项、代收法律文书等。
被告金丙某，女，1965年3月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，务农，住醴陵市。
被告金丁某，女，1961年12月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，务农，住醴陵市。
被告金戊某，女，1958年6月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，务农，住醴陵市。
第三人张某某，女，1928年6月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，务农，住醴陵市。
本院在审理原告金甲某、金乙某诉被告金丙某、金丁某、金戊某、第三人张某某财产损害赔偿纠纷一案，原告金甲某、金乙某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金甲某、金乙某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金甲某、金乙某撤回起诉。
案件受理费709元，减半收取354.5元，由原告金甲某、金乙某负担。
审判员 赖庆如
二〇一四年十月九日
书记员 王钟玲
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7730号
原告方振良，男，汉族，1977年10月6日出生，住福州市晋安区。
被告王可阳，男，汉族，1971年4月22日出生，住福州市鼓楼区。
原告方振良诉被告王可阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方振良到庭参加诉讼。被告王可阳经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以购房首付资金周转困难为由，于2014年1月22日向原告借款人民币200000元，该款于2014年1月22日转入被告指定王可生账户（建行：62×××33），原约定借款期为三个月即2014年元月22日至2014年4月21日，并立借条。原告多次向被告催讨，被告至今未归还本息；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令1.被告偿还原告借款本金人民币200000元；2.从2014年4月22日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交如下证据：
证据1.借条；
证据2.银行转账记录；
证据1、2共同证明被告向原告借款200000元。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年1月22日，被告出具一份《借条》载明：本人王可阳今向方振良借人民币200000元，时间为三个月即2014年1月22日至2014年4月21日，账号：建行62×××33王可生。当日原告通过银行转账200000元至王可生户内。庭审中，原告称被告没还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有《借条》及银行转账明细单为证，本院依法予以确认。因原告与被告未约定借款利息，原告诉请从2014年4月22日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”故原告的诉请应调整为被告返还原告借款人民币200000元并支付利息（利息计算方式：以200000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2014年4月22日起计至实际还清欠款之日止）。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王可阳于本判决生效之日起十日内偿还原告方振良借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2014年4月22日起计至实际还清欠款之日止）；
二、驳回原告方振良其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5440元，原告负担1500元，被告负担3940元；公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 王建伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02578号
原告任东海，男，1951年2月3日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告吉亚楠，男，1947年出生，住太原市杏花岭区。
被告吉亚雄，女，1952年8月13日出生，住太原市尖草坪区。
被告任洁，女，1977年12月2日出生，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告任东海与被告吉亚楠、吉亚雄、任洁赠与合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任东海以法律关系不对为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任东海撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告任东海负担。
审判员 安 沛
二〇一五年十月二十九日
书记员 王海燕
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督52号
申请人冯义成，男，1956年3月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇幺灏村五组45号。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓军。四川顺安律师事务所律师。
被申请人富顺县五家口煤业有限公司，住所地富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人张传山。
申请人冯义成于2016年3月15日向本院提出支付令申请。
本院在审理过中，发现申请人提交申请人的工资表没有公司法人代表或公司财务的确认，也没有加盖公司的印章，只有公司股东的签名，本院认为公司股东的签名行为不是公司的行为，公司股东的签名不能代表公司签名，公司股东的确认不能代表公司对所欠工人工资的确认，所以本院认为申请人和被申请人之间的债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人冯义成的支付令申请。
本案受理费减半收取为50元，由申请人冯义成负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李家宽
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 文
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第220号
原告：赵建林，司机。
被告：赵乃军，农民。
原告赵建林与被告赵乃军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份，被告有一些矿需要运输，就找到原告，需要原告帮他运输这些矿，运输任务完成后，结算了部分运费，余下20000元没有结算，于是被告就给原告打了一张欠条。2013年3月份左右被告又给原告6000元，到现在为止，被告欠原告运费14000元，原告多次找被告结算，被告一直不予给付。原告无奈之下，向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告运费14000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
原告为支持其主张，提交了欠条一份，证明原被告之间的债权债务关系。
被告未提交证据。
经审理查明，原告称，被告找原告为其运输矿，被告支付部分运费后，尚欠原告20000元运费未支付。2013年2月1日，被告赵乃军向原告赵建林出具了欠条一份，内容为：欠条今欠到赵建林运费20000元贰万元整2013年2月1号赵乃军。之后被告又给付原告6000元，尚欠14000元，原告多次找被告催要，被告至今未给付原告。原告于2015年1月20日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约定履行了运输义务，被告应按约定支付全部运费，被告支付部分运费后，剩余运费向原告出具了欠据，原告称，被告出具欠据后，又支付了原告6000元，还剩余14000元。现原告要求被告支付剩余的14000元运费，事实清楚，理由正当，依法应予支持。关于原告要求的利息，因原被告之间未约定利息，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乃军于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵建林14000元，并支付利息（自2015年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵乃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 马丽平
审判员 李平芳
审判员 王斌斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 李东彦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2387号
原告：张进财，男，1988年7月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：薛毅辉、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告刘伟滨，男，1988年6月5日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告张进财与被告刘伟滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月21日向原告张进财借款2万元，双方约定被告应及时还清所借款项，但被告却违反约定，且经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供借条，以此证明：被告于2016年8月21日向原告借款2万元。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年8月21日，被告向原告出具一份借条，约定被告向原告借款2万元，并约定如发生纠纷，由芗城区法院管辖。被告至今未偿还借款本金。原告于2016年12月22日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告和被告刘伟滨的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款2万元及从2016年12月22日起至还款之日止按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟滨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张进财借款2万元，并从2016年12月22日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2387号原告：张进财，男，1988年7月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：薛毅辉、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。被告刘伟滨，男，1988年6月5日出生，汉族，住福建省龙海市，原告张进财与被告刘伟滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月21日向原告张进财借款2万元，双方约定被告应及时还清所借款项，但被告却违反约定，且经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供借条，以此证明：被告于2016年8月21日向原告借款2万元。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2016年8月21日，被告向原告出具一份借条，约定被告向原告借款2万元，并约定如发生纠纷，由芗城区法院管辖。被告至今未偿还借款本金。原告于2016年12月22日诉至本院。综上所述，本院认为，原告和被告刘伟滨的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款2万元及从2016年12月22日起至还款之日止按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟滨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张进财借款2万元，并从2016年12月22日起至还款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年六月十三日书 记 员  沈俊辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第772号
申请执行人：刘宗全，男，1943年7月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：臧辉，男，1972年9月27日出生，农民，现住辽宁省。
第三人：瓦房店市永宁镇永宁村民委员会，住所地瓦房店市。
法定代表人：孙立武，系该村委会主任。
刘宗全与臧辉农村土地承包经营权纠纷一案，瓦房店市农村土地承包仲裁委会员作出的瓦农裁字（2013）第15号仲裁决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，第三人永宁村委会与申请执行人未签订关于纠纷地块的承包经营合同，并明确表示不会与申请执行人签订关于纠纷地块的承包经营合同。在申请执行人未依法取得承包地块承包经营权的情况下，其无权请求该纠纷地块交付给其经营使用。执行该仲裁裁决违背集体利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条之规定，裁定如下：
不予执行瓦房店市农村土地承包仲裁委会员作出的瓦农裁字（2013）第15号仲裁决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 邹世刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 王思宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9118号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，组织机构代码不详73982140-5。
负责人李杨，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店经理。
委托代理人吴逐流，重庆距沃律师事务所律师。
委托代理人催翔，重庆距沃律师事务所律师。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 张一薇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱利华
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初690号
原告：兰金生，男，1952年2月2日出生，畲族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
诉讼委托代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。
被告：长沙玉诚环境景观工程有限公司德兴分公司，住所地：江西省德兴市银城街道金山大道6号丽都嘉苑C1幢1单元602室，统一社会信用代码：91361181MA35K7NR2H。
负责人：鄢全龙，该分公司经理。
诉讼委托代理人：张志坚，该分公司职工。
诉讼委托代理人：周建军，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。
原告兰金生与被告长沙玉诚环境景观工程有限公司德兴分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告兰金生于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰金生的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰金生撤诉。
案件受理费979元（已减半收取），由原告兰金生负担。
审判员 张诚
二〇一七年七月十一日
书记员 沈韬
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3495号
原告王小霞，女，1968年8月29日出生，汉族。
被告牛殿辉，男，1986年1月17日出生，汉族。
原告王小霞与被告牛殿辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王小霞到庭参加诉讼，被告牛殿辉经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年10月左右起在其处购买装饰材料，截至2014年12月21日共欠其货款17800元未付，并于2014年12月21日向其出具一张欠条。2015年1月29日，被告付其2000元，剩余货款15800元至今未付。现请求依法判令被告支付其货款15800元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告于2014年12月21日出具的欠条一份，载明：今欠到货款壹万柒仟捌佰圆整（￥17800元）2014年12月21号牛殿辉。证明被告欠其货款的事实。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明案件相关事实，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告欠原告货款15800元未付的事实，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付货款15800元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛殿辉于本判决生效后十日内支付原告王小霞货款15800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取为97.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钱芳芳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初739号
原告何纪华，男，1948年4月10日出生，汉族，住台前县。
被告河南省国润置业有限公司，住所地濮阳市昆吾路与郑和一路交叉口向西300米路北。
法定代表人唐佩选，该公司董事长。
被告唐佩选，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人高丰，河南金谋律师事务所律师。
被告河南省国润置业有限公司台前分公司，住所地台前县新区纬二路中段路北。
负责人杨继章，该公司经理。
被告杨继章，男，1967年10月02日出生，汉族，住台前县。
原告何纪华诉被告河南省国润置业有限公司（以下简称国润公司）、唐佩选、河南省国润置业有限公司台前分公司（以下简称台前分公司）、杨继章民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告何纪华撤回了对被告吴冬莲的起诉，本院依法予以准许。原告何纪华，被告国润公司和唐佩选的委托代理人高丰、台前分公司负责人杨继章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何纪华诉称，2014年至2015年间，被告以资金周转为由向原告四次借款，借款额度均为10000元，后被告为该多笔借款补签了借据和借款合同书，约定借款期限自2014年8月26日至2015年2月26日，借款利率为月利率1.2%。
原告多次向被告催要，被告拒不支付。原告为维护其合法权益特起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告国润公司辩称，被告向原告借款属实，但利息支付至2015年年底。因被告公司所开发的农村社区因政府政策原因无法进行销售，资金无法回笼，致使原告的借款未及时偿还。
被告唐佩选辩称，被告是国润公司的法定代表人，原告与国润公司存在的债权债务关系，与被告个人不存在法律上的关系，应依法驳回对被告个人的诉讼请求。
被告台前分公司辩称，客户所有的钱都上交给了总公司，2015年利息全部付清，分公司不是独立的法人机构，原告的借款应由被告国润公司承担。
被告杨继章辩称，被告杨继章是公司聘用人员，客户的所有款都上交给了总公司，其借款行为是履行公司职务。因履行公司职务所造成的责任由被告国润公司承担。
经审理查明，2014年至2015年年间，被告国润公司向原告何纪华借款四次共计40000元，借款期限自2014年8月26日至2016年1月17日，借款利率为月息12‰。原告何纪华与被告国润公司签订借款合同，被告台前分公司作为担保方在借款合同书上签字盖章。被告国润公司并向原告出具了借据。被告国润公司支付利息至2015年年底。
以上事实有原告提交的借款合同书、借据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告国润公司对向原告借款本金40000元及利息的事实予以认可，故对原告要求被告国润公司偿还借款本金40000元及利息的请求予以支持。原告要求被告唐佩选偿还借款40000元及利息，被告唐佩选辩称被告是国润公司的法定代表人，原告与国润公司存在的债权债务关系，与被告个人不存在法律上的关系，应依法驳回对被告个人的诉讼请求。本院认为，唐佩选是国润公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，国润公司对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任，故对原告要求被告唐佩选承担偿还借款40000元及利息的请求不予支持。原告要求被告台前分公司偿还借款40000元及利息，被告台前分公司辩称所借款项都给了国润公司，应由国润公司承担偿还。本院认为，台前分公司是国润公司的分支机构，不具有独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定不应承担偿还责任。故对要求被告台前分公司承担偿还借款40000元及利息的请求不予支持；原告要求被告杨继章偿还借款40000元及利息，被告杨继章辩称其借款行为是职务行为，该借款应由国润公司承担。本院认为，杨继章作为国润分公司的负责人，其行为为职务行为，国润公司也予以认可，故被告杨继章不承担偿还责任。原告主张从2016年1月1日按照月息12‰计算至被告实际履行之日，被告对此也予以认可，就原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省国润置业有限公司偿还原告何纪华借款本金40000元及利息（从2016年1月1日按照月息12‰计算至被告实际履行之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何纪华要求被告唐佩选、河南省国润置业有限公司台前分公司、杨继章偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告河南省国润置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年五月三日
书记员 赵 曦
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2448号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）雷佳凡，四川营山农村商业银行股份有限公司老林支行副行长。
被告陈明生，男，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈明生金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何礼东
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1869号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:陈亮，男，1989年2月16日生，汉族，住甘肃省金昌市金川区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7185号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款56601.63元及逾期利息（自2016年6月5日起，以40926.95元为基数，按年利率24.98%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2015元、执行费513元，合计59129.63元及逾期利息（自2016年6月5日起，以40926.95元为基数，按年利率24.98%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以56601.63元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈亮在银行账户上的存款59129.63元及逾期利息（自2016年6月5日起，以40926.95元为基数，按年利率24.98%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以56601.63元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2372号
原告：来昌波，男，1979年6月22日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被告：菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市华英路中段336号7楼。
法定代表人：侯金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
原告来昌波与被告菏泽市富川房地产开发有限公司（以下简称富川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告来昌波的委托诉讼代理人李喜梅，被告富川公司的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来昌波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房和逾期办理房产证违约金共计33000元（其中逾期交房违约金为29626元，逾期办证违约金暂计算至2015年12月31日要求3374元）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告富川公司预售的凯瑞·国际广场（一期）第1幢楼03单元31711、31713号房，总房款483426元，交房日期为2012年12月31日前。后被告于2014年10月18日交付房屋，并与原告签订《交房违约金确认书》，约定被告于两年内支付原告延期交房违约金31712元，但被告至今未予以履行。且由于被告的原因，原告未在规定的期限内取得房屋所有权证书，被告应按照约定向原告支付已交付房款0.1%的违约金，经原告多次索要，被告至今未予以答复。
被告富川公司辩称，第一，《交房违约金确认书》中确定的金额是31712元，已经包含延期交房违约金及延期办理房产证违约金，该数额是原被告双方关于商品房买卖合同所有违约金的最终结算数额。第二，原告在起诉数额中应当扣除被告已经支付的违约金2086元。
本院经审理认定事实如下：2011年10月22日，原告来昌波与被告富川公司签订《商品房买卖合同》两份，约定由原告购买被告开发的商品房凯瑞·国际广场（一期）第1幢楼03单元31711和31713号房，交付期限为2012年12月31日前。因被告逾期交房，原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2014年10月18日签订《交房违约金确认书》一份，约定：“在原《商品房买卖合同》的基础上，双方在平等、自愿、协商一致的基础上就商品房的交接及相关事项达成如下协议：一、甲方应承担的延期交房及其他事项违约金，经甲乙双方协商为人民币大写叁万壹仟柒佰壹拾贰元，小写￥31712元整；二、乙方在办理完相关交房入住手续后，该违约金的支付选择为现金分期支付（支付期限为二年）。”但之后被告仅支付原告违约金2086元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《交房违约金确认书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均应认定为有效合同。根据《交房违约金确认书》约定，双方确定的违约金31712元不仅包括延期交房违约金，还包含其他事项违约金，故原告再行主张逾期办证违约金，于法无据，本院不予支持。被告已支付的违约金2068元依法应予扣除，故被告还需支付原告违约金29644元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告菏泽市富川房地产开发有限公司支付原告来昌波违约金29644元，限判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告来昌波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取312.5元，原告来昌波负担42元，被告菏泽市富川房地产开发有限公司负担270.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年二月二十日
书记员 朱霄霞
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5827号
被执行人李兵，××，农民。
关于被执行人李兵犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初272号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：李兵犯盗窃罪判处罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初272号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 王杰思
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢551号
刘宜明、邓大营：
你与叶丽借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1400号
上诉人（原审被告）：广东中科集创电力科技有限公司，住所地广东省东莞市万江区新和社区创业工业园华尔泰路12号一楼，统一社会信用代码91441900686376925H。
法定代表人：石育南，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏尔悦电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河工业开发区，统一社会信用代码91320411743118210D。
法定代表人：陈春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。
上诉人广东中科集创电力科技有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人江苏尔悦电力设备有限公司（以下简称尔悦公司）定做合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新孟商初字第0346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
中科公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回尔悦公司的诉讼请求。主要事实和理由：尔悦公司提交的往来函证不符合证据要求，尔悦公司没有送货单据，中科公司抵扣增值税发票不代表认可合同全部得到履行。尔悦公司的诉讼请求超过诉讼时效。一审法院未审先判、认定的欠款金额错误。
本院认为，一审法院于2016年9月29日对本案进行了第三次开庭审理，但一审法院对本案在2016年9月26日已进行合议并判决，属于未审先判，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2015）新孟商初字第0346号民事判决；
二、本案发回常州市新北区人民法院重审。
上诉人中科公司预交的二审案件受理费5752元，本院予以退还。
审判长 刘敬兵
审判员 吴立春
审判员 范瑜净
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯 雪
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初36号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人赵×，男，1985年1月6日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年1月20日，被北京市怀柔区人民检察院取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人赵×犯故意毁坏财物罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：被告人赵×于2015年5月27日1时许，在本市怀柔区九点迪厅院内，受刘玉龙（已判决）的指使，伙同苏凯（已判决）分别驾驶黑色帕萨特牌小型轿车（车牌号京Q×1）、蓝色别克牌小型普通客车（车牌号京Q×2）追赶于×驾驶的白色东风日产牌小型轿车（车牌号京G×）。当于×驾车由北向南行至101国道45.58公里处时，被告人赵×驾驶黑色帕萨特牌小型轿车（车牌号京Q×1）将于×驾驶的车辆撞停。经鉴定，于×驾驶的车辆受损价值人民币53291元。
被告人赵×于2015年10月10日自动到北京市公安局怀柔分局投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵×的供述，被害人于×的陈述，同案参与人刘玉龙、孙凯的供述，证人吴×、王×1、白×1、白×2、白×3、穆×、王×2、曹×1、曹×2、靳×、边×的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，附着物检验报告，现场勘验笔录，照片，扣押手续，赔偿协议书，收条，谅解书，机动车信息查询表，110接处警记录，刑事判决书，受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询，身份材料等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人赵×故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人赵×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×自动投案，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，且被害人于×对其表示谅解，故决定对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的轿车一辆、车钥匙一把，行驶证一本，发还曹×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何伟群
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1411号
申请执行人：周自文，男，1979年12月1日出生，乌鲁木齐市高新区长春南路蓝调一品小区10-2-102室。
被执行人：李云满，男，1983年6月8日出生
本院依据已经发生的法律效力的（2013）新民三初字第141号判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9000元、执行费50元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一四年六月二十七日
书记员 王凯泽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初25704号
原告：吴蓓珠，女，1988年6月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。
被告：宋继欣，女，1987年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：韩艳萍，女，1988年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市漕宝路1467弄11区。
原告吴蓓珠与被告宋继欣、韩艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告吴蓓珠于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴蓓珠撤回起诉。
审判员 管丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128财保11号
申请人杨XX，女。
委托代理人杨X，女，系原告杨XX的姐姐。
被申请人赵XX，男。
被申请人高XX，男。
申请人杨XX于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结被申请人赵XX存款5万元；2、冻结被申请人高XX存款5万元申请保全并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵XX存款5万元；
二、冻结被申请人高XX存款5万元。
案件申请费1070元，由申请人杨XX承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯彦舒
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更385号
罪犯宋能飞，男，1985年11月5日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市中级人民法院于2010年11月5日作出的（2010）汕中法刑一初字76号刑事判决，以被告人宋能飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元（已交），并已交付执行。2013年4月25日广东省揭阳市中级人民法院以（2013）揭中法刑执字702号裁定对该犯减去有期徒刑九个月；2015年7月14日上饶市中级人民法院以（2015）饶中刑执字999号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯宋能飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋能飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初20号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻黄河二路***号。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
被告：史玉凤，女，1988年4月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：高树强，男，系被告所在村民委员会推荐人员。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告史玉凤劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年四月五日
书记员 王建建
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初294号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪某甲，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××1614，初中文化程度，个体工商户，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2014年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月20日被取保候审，2015年12月20日被监视居住。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人纪某甲犯非法经营罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年下半年开始，被告人纪某甲在位于汕头市龙湖区黄山路北段新津街道佳和居委铺面第七格其经营的汕头市倍速贸易有限公司、汕头市龙湖区佳和潮香百货店内，利用汕头市倍速贸易有限公司、汕头市龙湖区佳和潮香百货店、汕头市龙湖区正诚电器商行、汕头市龙湖区正旺电器商行、泰山加油站的名义申请了五部POS机，后被告人纪某甲利用上述五部POS机以套现的形式进行虚假交易，并收取手续费，从中非法牟利。
经查，截止2014年10月15日案发，谢某、黄某、纪某乙、纪某丙、许某先后持信用卡通过被告人纪某甲的上述POS机刷卡套现，套现数额共计约人民币1403900元。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、黄某、纪某乙、纪某丙、许某、纪某丁、纪某戊、纪某己、纪某庚、陈某甲、陈某乙、纪某辛、纪某壬的证言及相关辨认、个体工商户营业执照、涉案信用卡客户开户资料、银行信用卡交易明细、商户交易流水及汇总报表、公安机关现场平面示意图、现场及缴获涉案物品的照片、扣押物品清单、抓获经过及户籍证明、被告人纪某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人纪某甲犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人纪某甲是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人纪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人纪某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 林经荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0507刑初294号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人纪某甲，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××1614，初中文�程度，个体工商户，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2014年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕,同年12月20日被取保候审，2015年12月20日被监视居住。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人纪某甲犯非法经营罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年下半年开始，被告人纪某甲在位于汕头市龙湖区黄山路北段新津街道佳和居委铺面第七格其经营的汕头市倍速贸易有限公司、汕头市龙湖区佳和潮香百货店内，利用汕头市倍速贸易有限公司、汕头市龙湖区佳和潮香百货店、汕头市龙湖区正诚电器商行、汕头市龙湖区正旺电器商行、泰山加油站的名义申请了五部POS机，后被告人纪某甲利用上述五部POS机以套现的形式进行虚假交易，并收取手续费，从中非法牟利。经查，截止2014年10月15日案发，谢某、黄某、纪某乙、纪某丙、许某先后持信用卡通过被告人纪某甲的上述POS机刷卡套现，套现数额共计约人民币1403900元。上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、黄某、纪某乙、纪某丙、许某、纪某丁、纪某戊、纪某己、纪某庚、陈某甲、陈某乙、纪某辛、纪某壬的证言及相关辨认、个体工商户营业执照、涉案信用卡客户开户资料、银行信用卡交易明细、商户交易流水及汇总报表、公安机关现场平面示意图、现场及缴获涉案物品的照片、扣押物品清单、抓获经过及户籍证明、被告人纪某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。本�认为，被告人纪某甲违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人纪某甲犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人纪某甲是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院根据被告人纪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人纪某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 蔡 荣代理审判员 纪 冰人民陪审员 林经荣二〇一六年五月三十日书 记 员 郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证�者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上�期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03337号
原告李先锋。
被告雷建伟。
本院在审理原告李先锋诉被告雷建伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告李先锋于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告李先锋的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李先锋撤回起诉。
案件受理费1，750元，减半收取875元及邮寄费20元，共计895元由原告李先锋负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨敬文
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第822-1号
申请执行人孙灯臣，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李闵江，男，1960年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行孙灯臣与李闵江民间借贷纠纷一案中依法对被执行人李闵江财产状况进行查询，未发现被执行人李闵江可供执行的财产，且申请执行人孙灯臣也不能提供被执行人李闵江有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01459号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630财保2号
申请人：涞源县农村信用联社股份有限公司，住所地涞源县。
法定代表人：高敬庄，该公司董事长。
被申请人：王玉璋，男，住涞源县。
申请人涞源县农村信用联社股份有限公司于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在涞源县农村信用联社股份有限公司的账号为X存款30282.74元、账号为XX存款2416.53元采取诉前财产保全措施，并提供涞源县农村信用联社股份有限公司所有的位于涞源县广昌大街商业用房作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结王玉璋在涞源县农村信用联社股份有限公司的帐号为X的存款30282.74元，期限为2017年1月20日至2018年1月19日。
冻结王玉璋在涞源县农村信用联社股份有限公司的帐号为XX的存款2416.53元，期限为2017年1月20日至2018年1月19日
案件申请费345元，由涞源县农村信用联社股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨自方
二〇一七年一月二十日
书记员 周小寒
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终239号
抗诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍智勇，男，1993年4月15日出生于河南省镇平县，汉族，务工，初中文化，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2016年11月16日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。2017年4月15日，被林州市人民法院取保候审，同日因涉嫌盗窃犯罪，被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，5月22日被逮捕。
原审被告人余晨光，男，1991年3月9日出生于河南省林州市，汉族，务工，初中文化，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
原审被告人杨万龙，男，1997年6月1日出生于河南省内乡县，汉族，务工，初中文化，住内乡县。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人伍智勇、余晨光、杨万龙犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年3月15日作出（2017）豫0581刑初76号刑事判决，认定：一、被告人余晨光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元；二、被告人杨万龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万八千元；三、被告人伍智勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；四、对被告人伍智勇的豫Ｅ×××××现代车(一辆)、辣椒水三瓶、手铐一副、电警棍二个，予以没收；五、责令被告人余晨光于本判决生效后十日内退赔伍智勇人民币三百元。宣判后，林州市人民检察院提出抗诉，原审被告人伍智勇不服，以“豫Ｅ×××××现代车不是作案工具，不应没收”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，在二审审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告前还有漏罪没有判决，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销林州市人民法院（2017）豫0581刑初76号刑事判决；
发回林州市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳洪伟
审判员 吴合章
审判员 杨如意
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 琪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初617号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址，木兰县木兰镇。
法定代表人:张爽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。
委托诉讼代理人：宋国才，住木兰县。
被申请人：王首朋，住木兰县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被申请人王首朋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王首朋在中国建设银行的账号为XXX内的工资款101150元予以保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王首朋在中国建设银行的账号为
XXX内的工资款人民币101150元，冻结期间被申请人王首朋不得擅自支取。
二、冻结期限一年，需要续行冻结的，申请人于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费1026元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德珩
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨冰冰
沈阳市皇姑区人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）辽0105民特75号
申请人邵帅。
申请人沈阳市浑南区中心医院。
法定代表人陈荣宗，系该院院长。
委托代理人高茉。
本院于2016年8月2日受理了申请人邵帅、沈阳市浑南区中心医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员张丹审查此案，现已审查完毕。申请人邵帅与申请人沈阳市浑南区中心医院于2016年8月2日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
患者邵帅于2015年5月3日，出现无诱因右下腹痛，为持续性疼痛，阵发性加重，伴恶心未吐。经门诊诊断为急性阑尾炎，患者不同意手术治疗，给予抗炎输液治疗。5月8日11:28以右下腹疼痛8天，加重1天为主诉，经门诊检查后以急性阑尾炎为诊断收入院治疗。并于5月8日13:55-15:17分行硬脊联合麻醉，阑尾切除术。5月13日，术后6天，患者要求出院，医生检查切口愈合良好，无渗出，有轻度压痛，未折线，经交待病情，本人签字后出院。5月14日，术后陆军总院病理检查报告：急性化脓性阑尾炎伴阑尾周围炎。患者于5月15日在浑南区中心医院门诊拆线。病历记载：“切口缝三针，中间开裂一针，放出淡红色液体5毫升，目前有脂肪液化，建议每日换药一次，口服消炎”。之后一年之久，经过多次切开清创手术，不断清理出缝线、切口仍不时有疼痛和炎症。对本次医疗过程患者邵帅提出：“阑尾炎手术后一年多时间，切口不能痊愈，多次手术清创，不能正常工作。要求赔偿误工费、交通费等共计7万元。浑南区中心医院认为对该病例诊断明确、治疗规范，手术及时，处置得当。但是对患者皮下缝合线排斥反应估计不足，同意给予经济补偿8000元。二、对本例纠纷医调委意见（一）本例纠纷经过对医患双方的调查与了解，事实基本清楚。系因患者邵帅急性化脓性阑尾炎伴阑尾周围炎住院手术，切口延期愈合所引发。但院方在诊疗过程中存在以下问题：一是手术同意书中未重点交待术后因个人体质不同可能出现的其他可能情况如：自身免疫排斥所造成的缝合线不吸收、切口不愈合现象;二是对手术切口清洁程度风险评估不足。患者术前已经在门诊因急性阑尾炎抗炎治疗近一周时间，由于腹痛加重入院。术前应考虑手术切口清洁程度及愈合问题，术前、术中、术后均应采取必要的措施，并告知患者本人。术后病理报告也证实了急性化脓性阑尾炎伴阑尾周围炎，是患者术后切口愈合的隐患。三是医院未遵循急性阑尾炎临床路径表单的路径管理。患者住院6天，在病理报告未出结果，未拆线，未对切口愈合情况进行评估的情况下，允许患者出院，未能及时掌握患者伤口愈合情况，未完成路径要求的管理程序。四是出院告知书不全面。未告知出院注意事项、复查时间、拆线时间、换药时间，是否继续用药等内容，未能全面指导患者出院后的进一步治疗。故院方应承担赔偿责任。经调解，自愿达成如下协议：依据国务院《医疗事故处理条例》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，院方应对患者做如下赔偿：1、医疗费：1262.58元；2、误工费：16884.06元；3、交通费：510元；总计：18656.64元；(二)、就此例医疗纠纷医患双方再无其它争议：履行方式、时限:本调解协议生效后20个工作日内，保险公司经由沈阳市浑南区中心医院将赔偿款18656.64元人民币给付当事人邵帅。
本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
编号【2015】沈医调字第（051）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 张 丹
二〇一六年八月二日
书记员 王洁琦
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3843号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓康兴，男，1982年6月7日生，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓康兴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,579.63元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,579.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邓康兴，男，1982年6月7日生，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓康兴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,579.63元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,579.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1621号
原告陈士杰。
委托代理人李关宝，浙江轩韬律师事务所律师。
委托代理人王绿芽，浙江轩韬律师事务所律师。
被告张伟强。
原告陈士杰为与被告张伟强民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈士杰的委托代理人王绿芽到庭参加诉讼，被告张伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈士杰起诉称：被告于2014年4月8日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。后原告因经济紧张多次向被告催讨，被告一直未归还。为此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告张伟强在法定应诉期内未作答辩。
原告陈士杰为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告张伟强向原告借款30000元的事实。
被告张伟强经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。原告提供的证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告张伟强未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2013年3月11日，被告向原告借款100000元，后被告陆续归还借款70000元，并于2014年4月8日就剩余的30000元借款重新出具借条一份。2014年8月8日，原告诉至法院，要求被告归还借款30000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张伟强尚欠原告陈士杰借款30000元，事实清楚，证据充分。被告张伟强未及时归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告陈士杰要求被告张伟强归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟强经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟强应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈士杰借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年九月十日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执380号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人交城县万福石英石材厂，现住交城县西社镇野则河村。
本院在执行交国土资（罚）字【2017】第501号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2017】第501号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01776号
原告张德权。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐本洪，系宜都市红花套镇忠诚打蜡厂业主。
被告宜都市忠诚柑桔专业合作社。住所地：宜都市红花套镇渔洋溪村*组。
负责人：徐继承。
原告张德权诉被告徐本洪、被告宜都市忠诚柑桔专业合作社买卖合同纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员闫友斌于2015年10月12日在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理，原告张德权及其委托代理人曾建国到庭参加了诉讼。被告徐本洪、被告宜都市忠诚柑桔专业合作社经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告张德权诉称，2014年9月属收柑桔季节，被告在原告处收购柑桔，原告卖给被告柑桔，价款18637元。因被告声称资金困难，其所欠柑桔款一直未付。2015年2月14日被告向原告出具欠条一份载明“今欠张德权柑桔款18637元”并承诺“所欠柑桔款1万元满10个月算一年付息500元”及“此款2015年9月前尽量结清”。然而被告未兑现承诺，其行为严重损害了原告合法权益，原告催讨无果，诉请：1、依法判决被告立即偿付所欠柑桔款计人民币18637元。2、由被告承担逾期付款的利息损失500元及案件诉讼费用。
原告提交下列证据支持其诉讼请求：
1、欠条原件1份；证明二被告欠原告的货款是属实的，欠款人是二被告。
2、二被告企业基本信息；证明二被告经营场所一致，实际就是一个厂子。
3、被告徐本洪个人信息；证明徐本洪身份。
被告徐本洪、宜都市忠诚柑桔专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未以任何形式提供答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、当庭陈述等权利。
经审查，原告的证据具有真实性，来源合法，与本案有关联，本院对原告的证据均予以采信。
审理查明：2014年9月原告张德权将柑桔卖给被告徐本洪，价款18637元。因被告外债多，塑料筐等原材料积压，导致资金困难，所欠柑桔款一直未付。2015年2月14日被告徐本洪以“忠诚打蜡厂：徐本洪”的名义给原告出具欠条一张，承诺“2015年9月前尽量结清”并载明“所欠柑桔款1万元满10个月算一年付息500元”。逾期被告未付款，原告遂诉至本院。
同时查明，宜都市红花套镇忠诚打蜡厂为个体工商户性质，组织形式为个人经营，经营者为被告徐本洪，其成立日期和开始经营日期均为2009年6月9日，核准经营期限至2017年4月28日止，经营范围为货场服务、水果收购、打蜡、销售。
另查明，被告宜都市忠诚柑桔专业合作社为农民专业合作社性质，负责人徐继承，经营范围为柑桔种植服务、收购、加工、销售，成立日期和开始经营日期均为2009年5月21日。
本院认为，债务应当清偿，被告徐本洪应该按照约定的价款和时间给付原告柑桔款，并支付逾期付款利息。根据欠条，本院认定利息应从约定之日2015年2月14日计算至本判决确定的本金给付之日，计算方法为：18637元×500元÷1万元÷300天（即10个月）×2015年2月14日至本判决确定的本金给付之日止的天数。原告诉请由被告宜都市忠诚柑桔专业合作社偿付欠款和利息的证据不足，本院不予支持。被告徐本洪、被告宜都市忠诚柑桔专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐本洪于本判决生效之日起10日内给付原告张德权柑桔款人民币本金18637元及利息。利息计算方法为：18637元×500元÷1万元÷300天（即10个月）×2015年2月14日至本判决确定的本金给付之日止的天数。
二、驳回原告张德权其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告徐本洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 洋
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第164号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月19日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日19时许，因债务在浙江省兰溪市横溪镇胡宅村被害人金某乙家中，被告人金某甲与被害人金某乙发生口角和扭打。在扭打过程中，被告人金某甲用拳头殴打被害人金某乙脸部、咬被害人金某乙耳朵，致被害人金某乙左耳垂裂伤、鼻骨粉碎性骨折，伤势已构成轻伤。
2013年12月21日，被告人金某甲与被害人金某乙达成民事调解协议，并付清全部赔偿款计人民币3000元；被害人金某乙对被告人金某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议并有：1、被告人金某甲的供述；2、被害人金某乙的陈述；3、证人祝某的证言；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、民事调解协议书、谅解书、收条；6、到案经过；7、被告人金某甲的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某甲按与被害人金某乙达成的民事调解协议付清全部赔偿款、被害人金某乙对被告人金某甲的犯罪行为表示谅解，对被告人金某甲可酌情从轻处罚。根据被告人金某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人金某甲可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年三月二十五日
代书记员 应晓妍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执169号
申请执行人：王志勇，男，1970年8月出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：张同江，男，1981年4月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院在执行王志勇与张同江建设工程施工合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁家琦
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审647号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李万林，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年12月4日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W1-13号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地440平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月11日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W1-13号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十二月八日
书记员 张秀平
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初700号
原告：沈阳万客来仓储配货有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李文贵，系该公司经理。
委托代理人：肇铁军，男，住址：辽宁省新民市。
委托代理人：李春晓，男，住址：沈阳市和平区。
被告：刘川，男，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：杨越，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳万客来仓储配货有限公司委托代理人肇铁军、李春晓，被告刘川及其委托代理人杨越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，原告(甲方)与被告（乙方）签订了《房产租赁协议书》，协议约定乙方承租甲方位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号（面积4750平方米）房产及院内场地，年租金为866,875.00元，租赁期为2014年4月28日至2019年4月27日止，共计60个月。根据《房产租赁协议书》第六条第三款约定：“乙方不得从事违法经营活动，未经甲方同意，不得改变使用用途，不得转租，”现被告从合同签订之日起至今尚未支付原告租金，且未经原告同意擅自将房产租赁给第三人，严重违反了双方协议的约定，损害了原告的合法权益。此外，依据合同，双方签订的租赁合同租赁面积为4750平方米，但被告未经原告同意，私自非法占用了其余12000余平方米的房屋用于商业经营，严重侵犯了原告的利益。综上，为使原告的合法权益不受侵害，原告现依据双方签订的《房产租赁协议书》第五条第三款和《合同法》第223、224条之规定，起诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告于2014年4月24日签订《房屋租赁协议书》；二、被告给付原告租金1,482,000.00元（自2014年4月28日至2016年1月13日）；三、被告立即返还占用原告的房屋；四、被告将违法转租的租户予以清除；五、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告撤销第二项诉讼请求。
被告辩称，原告诉讼请求不成立。一、我方严格按照双方签订《房屋租赁协议书》履行了自己的义务，原告出租的房屋属于产权不明的房屋。合同签订后，我方始终无法对租赁物进行使用，且多次发生殴斗，我方已向原告经理李军多次反应，其经理置之不理，所以导致我方对租赁物无法使用。自合同签订至今，和信公司通过拍卖的方式取得诉争房屋75%的产权，当得知原告单方处置涉诉财产的行为时，便派人组织被告进场施工，给被告造成巨大损失，由公安机关的出警记录为证。二、基于原告出租合同的时间，被告在房屋基础上进行了装修，如果解除合同会给被告造成巨大的损失，故不同意解除合同。三、不存在违法转租的行为，我们作为仓库使用，是招的租户。四、原告提供的租赁物不符合合同约定的要求，其一没有水、第二没有电。2015年8月，电业局下发处罚被告私自用电20万。原告欠的电费还是被告还上的。电梯及相关机械亦不能使用。五、和信公司出现后，被告曾找到原告的法定代表人李军要求终止合同，原告将被告投入的费用返还。李军表示让被告自己解决。超出租赁合同面积之外另有一万多平米，被告可以自己使用，以抵销损失。
经审理查明，2014年4月24日，原、被告双方签订《房屋租赁协议书》，约定：被告(乙方)承租原告（甲方）位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号，面积为4750平方米房产及院内场地，用于储存货物等。租赁期为2014年4月28日至2019年4月27日止，共计60个月，租金甲方按0.5元/平方米计算日租金，年租金为866,875.00元整，乙方执行先付租金的方式承租，按年收取租金，即每年度4月28日前5日内，支付年租金，以后年度以此类推。本合同签订后，乙方进驻现场，甲方给予乙方三个月的装修免租期。免租期满乙方按合同约定交付租金。乙方应按期支付租金并承担因租赁产生的费用；如需改动应先征得甲方同意；未经甲方同意，不得改变使用用途，不得转租。
协议签订后，原告将诉争房屋交付被告使用。被告将承租来的房屋作为仓库，分区提供给其他租户，收取租金。自被告接收房屋至今从未向原告支付租金。原告多次催要未果。
另查明，原告于2006年取得诉争房屋产权证书。
上述事实，有《房产租赁协议书》、房屋所有权证书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系房屋租赁合同关系。《合同法》第九十四条第三款规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告作为承租人，依《房产租赁协议书》实际占有、使用诉争房屋，按合同约定支付租金是其主要义务。现被告无正当理由拒付租金，原告要求解除合同，应予支持。
《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案租房协议解除后，被告应将诉争房屋腾空、保持适租状态并交还原告。
关于被告提出其在诉争房屋上进行装修，如解除合同会给其造成巨大损失，而不同意解除合同的抗辩，因在举证期限内及庭审过程中均未提供证据予以证明，故本院对该项抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川于2014年4月25日签订的《房产租赁协议书》于本判决生效之日起解除；
二、被告刘川于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给原告沈阳万客来仓储配货有限公司；
三、驳回原告沈阳万客来仓储配货有限公司、被告刘川其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告刘川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保37号
原告肖智，男，汉族。
原告肖俭足，女，汉族。
原告马水莲，女，汉族。
被告赵建辉，男，汉族。
本院在审理原告肖智、肖俭足、马水莲诉被告赵建辉提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，原告肖智、肖俭足、马水莲于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵建辉在湘潭市雨湖区韶山东路三大桥市场二期金荣大楼B栋（高层公寓）1单元090103号房予以查封。
本院认为，原告肖智、肖俭足、马水莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告赵建辉在湘潭市雨湖区韶山东路三大桥市场二期金荣大楼B栋（高层公寓）1单元090103号房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 唐 娉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0189号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月11日被刑事拘留，2015年8月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年9月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某以非法占有为目的，于2015年5月至6月，以赊帐购买和借用等为由，取得被害人信任，实施诈骗5起，计骗取电动自行车4辆、摩托车1辆，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，电动自行车、摩托车合计价值人民币12820元。案发后，被告人梁某退出全部赃款。其具体犯罪事实如下：
1、2015年5月12日，被告人梁某到俞某在滨海县东坎镇经营的“本铃电动车专卖店”门市，以赊帐购买为由，骗取俞某红色远豪牌踏板式电动自行车1辆，后将该车以1700元的价格卖给刘某。经鉴定，该车价值人民币2700元。案发后，被告人梁某向俞某赔付车款2800元。
2、2015年5月16日，被告人梁某到崔某在滨海县东坎镇人民北路经营的“小崔修理电动车摩托车”门市，以赊帐购买为由，骗取崔某的白色格林豪泰牌踏版式电动自行车1辆，后将该电动车以1100元的价格卖给王某。经鉴定，该车价值人民币2800元。案发后，被告人梁某向崔某赔付车款2800元。
3、2015年6月2日，被告人梁某到刘某在滨海县东坎镇阜东北路449号经营的“大运电动车专卖店”，以赊帐购买为由，骗取刘某白色大运牌电动自行车1辆，后将该车以900元的价格，卖给王某。经鉴定，该车价值人民币2600元。案发后，被告人梁某和刘某结清所欠车款。
4、2015年6月3日，被告人梁某到刘某在滨海县东坎镇阜东北路449号经营的“大运电动车专卖店”，以赊帐购买为由，骗取刘某红色忆涛牌电动自行车1辆，后将该车以900元的价格，卖给王某。经鉴定，该车价值人民币2200元。案发后，被告人梁某和刘某结清所欠车款。
5、2015年7月1日上午，被告人梁某到杨某在滨海县天场乡马套村的铸造厂，以借车出去办事为由，骗取杨某金城牌大架摩托车1辆，后将该车以1000元价格卖给庄某，经鉴定，该车价值人民币2520元。同月6日，该车已被杨某追回。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人俞某、崔某、刘某、杨某的陈述，证人王某、庄某等人的证言，滨海县公安局调取和出具的常住人口信息表、发破案经过、收据、收条、证明、价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，被告人梁某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁某退出赃款、赃物，避免了被害人发生损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 詹荣安
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。