wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0227民初2320号
原告：赵国生，男，1970年11月2日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：薛冰，女，1973年5月6日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：吴朋，女，1983年4月15日生，汉族，农民，住唐山市海港区。
被告：李喜清，男，1975年10月24日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
案由：买卖合同纠纷。
经审理查明，原告在二被告处购买燃煤，并预付煤款54000元，二被告未能按约定向原告提供燃煤，后原告向二被告催要预付的煤款。2016年9月12日二被告为原告出具欠条一份，载明：今欠到原告预付煤款54000元。此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吴朋、李喜清于2016年11月18日前一次性返还原告赵国生预付煤款54000元。
如未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元；保全费560元，由原、被告平均负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 羿全民
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 付志堃
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保819号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人雷世春
被申请人赵福云
被申请人王世亮
被申请人吴玉兰
申请人因借款合同纠纷，于2016年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人雷世春、赵福云、王世亮、吴玉兰的银行存款予以保全，财产保全金额为10000元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结雷世春、赵福云、王世亮、吴玉兰名下银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月七日
书记员 冯孝磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2129号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
委托代理人李永刚，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告屠秀生。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告屠秀生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永刚、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告屠秀生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2005年6月20日，原告与被告屠秀生签订了《农户小额信用借款合同》，被告屠秀生从原告处借款人民币42000元用于收购葡萄，借款期限自2005年6月20日起至2006年6月15日止，借款利率为月息7.44‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之3.72。此该笔借款自2005年9月21日开始欠息。被告于2014年10月23日归还了借款本金10000元。之后，原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告屠秀生归还原告借款本金人民币32000元及支付全部利息人民币29341.86元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：农信借字2005第0817号《农户小额信用借款合同》复印件1份。证明原告与被告屠秀生存在借款合同关系的事实；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告屠秀生发放贷款人民币42000元的事实；
3.《贷款催收通知书》1份。证明原告于2013年5月6日向被告屠秀生催收贷款的事实；
原告提交的证据当庭与原件核对无误。
被告屠秀生未提交答辩状及证据。
经审理查明，2005年6月20日原、被告签订本案合同。被告屠秀生从原告处借款人民币42000元用于收购葡萄，借款期限自2005年6月20日起至2006年6月15日止，借款利率为月息7.44‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率为日万分之3.72。此笔借款自2005年9月21日始拖全部利息29341.86元。被告于2014年10月23日归还了借款本金10000元。原告于2013年5月6日向被告屠秀生送达了《贷款催收通知书》，被告签名捺印。
本院认为，原告与被告屠秀生签订的《农户小额信用借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告屠秀生不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告屠秀生于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款本金人民币32000元及支付全部利息人民币29341.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币666元，由被告屠秀生全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初979号
原告：宋志清，男，汉族，生于1967年2月2日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告宋志清与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告宋志清于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋志清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宋志清负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01031号
原告张永昌，男，1981年10月10日生，满族，司机，住辽宁省北镇市。
委托代理人窦辉，女，1981年11月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告路洪利，男，1963年6月28日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人文华，女，1964年8月2日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
原告张永昌诉被告路洪利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦辉及被告委托代理人文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系养车车主，2011年被告雇佣原告为其开车，累计欠原告工资款28500元，并给原告打欠条一张，当时讲2012年10月5日一次付清，如不付清，从2012年10月10日以后每月给付利息500元。被告在2013年春节给付原告工资款10000元，下欠18500元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未偿还。无奈诉至法院，要求被告立即偿还拖欠工资款18500元及利息8000元，共计26500元
被告辩称，原告说的钱数不对，被告雇佣原告开车造成了追尾交通事故，事故原因系原告未打转向灯造成的，是原告的过错，在处理事故过程中，被告花费了许多费用，故不同意给原告工资款。
经审理查明，被告雇佣原告为其开车，在雇佣期间被告共欠原告工资款28500元，并给原告出具欠条一张，载明欠工资款28500元，于2012年10月5日一次付清，2012年10月10日后未付按每月500元利息收取。被告于2013年春节给付原告工资款10000元，下欠工资款18500元。
本院所确认的上述事实，有原告出具的欠据一张、被告提供的道路交通事故认定书一份及双方当事人的陈述载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告工资款事实存在，被告应履行给付金钱义务。被告主张原告要求给付的金额不对，因无证据加以证明，故本院不予支持。原告主张按约定给付利息，在被告未给付原告10000元工资款时，该约定利息未违反法律规定，本院予以支持，在2013年春节被告给付原告10000元工资款后，该约定利率超过中国人民银行同期贷款利率4倍，故对超出部分本院不予支持。关于被告所述因原告过错而发生交通事故给被告造成损失一事，因与本案不属同一法律关系，故本案不予调整。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告路洪利于本判决生效后10日内给付原告张永昌工资款18500元及利息（2012年10月10日起按每月500元给付利息至2013年春节给付工资款10000元之日止；2013年春节给付工资款10000元之日后按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告路洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二０一四年六月六日
书记员 李婷婷
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01255号
原告丁启奎，男，1954年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人丁全喜，男，1981年11月2日出生，汉族，农民。
被告丁某某，男，2001年7月26日出生，汉族，学生。
法定代理人丁雷鸣，男，1977年5月14日出生，汉族，农民。
法定代理人郑红，女，1975年6月6日出生，汉族，市民。
原告丁启奎与被告丁某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告丁启奎及委托代理人丁全喜，被告丁某某法定代理人丁雷鸣、郑红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁启奎诉称，2014年8月17日，被告丁某某未经原告丁启奎许可便到原告丁启奎承包的责任田里砍伐原告种植的甘蔗。原告丁启奎发现后，制止被告，双方便发生争吵，被告手持竹竿将原告脸部及鼻部致伤，原告经拨打“120”求救，被送往汝南县中医院住院治疗4天，要求被告赔付医疗费未果。请求：被告支付医疗费4089.35元、护理费371元、误工费371元、伙食补助费120元、交通费50元。
被告丁某某法定代理人丁雷鸣辨称，2014年8月17日，被告丁某某在购买食品回去的途中，路过原告丁启奎的甘蔗地头与原告发生冲突。被告丁某某本能反应地挡竹竿，误碰到原告丁启奎的鼻子。原告丁启奎是具有民事行为能力的人，与一位不具有民事行为能力的孩子打架，是以强欺弱。纠纷中不但对孩子的身体造成轻微伤害，还对孩子的心理及精神形成一定的伤害。纠纷责任不在被告丁某某，原告丁启奎歪曲事实。不同意原告请求。
本院经审理查明：原、被告系同村村民。2014年8月17日，被告丁某某与其弟樊某某在购买饮料后回家的途中，因被告丁某某步入原告丁启奎的甘蔗地里，被原告丁启奎认为偷摘甘蔗，原告丁启奎将被告丁某某购买的饮料扣下，要同二人一起找被告丁某某的家长解决此事。被告丁某某在找到其爷爷丁杰停后，返回途中拾到一根竹竿，见到原告丁启奎便手持竹竿指着原告丁启奎说：“有理你说出来。”并上前与原告丁启奎争夺饮料，原告丁启奎一只手拿着饮料，一只手抢走竹竿棍。双方争夺过程中被告丁某某用拳头朝原告丁启奎鼻子上捶了一拳，致使原告丁启奎鼻子流血。原告丁启奎于2014年8月17日入住汝南县中医院治疗，入院诊断为1、头颅闭合性损伤：右顶部软组织挫伤、右眼部软组织挫伤、鼻部皮肤挫裂伤2、胸部闭合性损伤3、腹部闭合性损伤4、左手部软组织挫伤5、左足部软组织挫伤。于2014年8月21日出院，支出医疗费总计4089.35元。
本院认为：原、被告系同一村民组村民，本应互谅互让，和睦相处。在双方产生误解的同时，被告丁聪聪应同家长一起采取冷静克制态度，积极地向原告丁启奎解释，消除彼此间的误解，避免矛盾扩大。而被告丁聪聪仅仅依靠简单的行为，在根本不能解决纠纷的情况下对原告丁启奎扣其的饮料进行抢夺、殴打。综合原、被告纠纷的起因、发展及结果，本案原告丁启奎在本次纠纷中应承担30％的责任，被告丁某某应承担70％的责任。因被告丁某某未满18周岁，系限制行为能力人，造成他人损害的由监护人承担责任。故被告的监护人丁雷鸣、郑红承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告丁启奎主张的医药费应以治疗伤情的实际花费为准，即4089.35元。原告丁启奎请求护理费371元、误工费371元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”原告丁启奎护理费、误工费均为（8475.34元÷365天）×4天=92.88元。原告丁启奎要求住院伙食补助费120元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据河南省2013年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为每人每天30元计算，原告丁启奎的该项请求，本院予以支持。原告丁启奎主张交通费50元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪同人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于原告丁启奎受伤后，是“120”急救车接诊治疗，该费用已包含在医疗费内，根据原告丁启奎的伤情，本院酌定其交通费为50元。综上分析，被告丁聪聪赔偿原告丁启奎总计各项费用为（4089.35＋92.88＋92.88＋120＋50）×70%=3111.58元。原告其余请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁某某的法定监护人丁雷鸣、郑红于判决生效后三日内赔偿原告丁启奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计金额3111.58元。
二、驳回原告丁启奎的其他诉讼请求。
如果被告丁某某的法定监护人丁雷鸣、郑红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告丁启奎负担30元，被告丁聪聪的法定监护人丁雷鸣、郑红负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 杨忠宇
人民陪审员 郭新建
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 勇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01255号
原告丁启奎，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人丁全喜，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住址同上（系原告丁启奎儿子）。
被告丁某。
法定代理人丁雷鸣，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住址同上（系被告丁某父亲）。
法定代理人郑红，女，1975年6月6日出生，汉族，市民，住址同上（系被告丁某母亲）。
原告丁启奎与被告丁某健康权纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告丁启奎及委托代理人丁全喜，被告丁某法定代理人丁雷鸣、郑红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁启奎诉称，2014年8月17日，被告丁某未经原告丁启奎许可便到原告丁启奎承包的责任田里砍伐原告种植的甘蔗。原告丁启奎发现后，制止被告，双方便发生争吵，被告手持竹竿将原告脸部及鼻部致伤，原告经拨打“120”求救，被送往汝中医院住院治疗4天，要求被告赔付医疗费未果。请求：被告支付医疗费4089.35元、护理费371元、误工费371元、伙食补助费120元、交通费50元。
被告丁某法定代理人丁雷鸣辨称，2014年8月17日，被告丁某在购买食品回去的途中，路过原告丁启奎的甘蔗地头与原告发生冲突。被告丁某本能反应地挡竹竿，误碰到原告丁启奎的鼻子。原告丁启奎是具有民事行为能力的人，与一位不具有民事行为能力的孩子打架，是以强欺弱。纠纷中不但对孩子的身体造成轻微伤害，还对孩子的心理及精神形成一定的伤害。纠纷责任不在被告丁某，原告丁启奎歪曲事实。不同意原告请求。
本院经审理查明：原、被告系同村村民。2014年8月17日，被告丁某与其弟樊依杭在购买饮料后回家的途中，因被告丁某步入原告丁启奎的甘蔗地里，被原告丁启奎认为偷摘甘蔗，原告丁启奎将被告丁某购买的饮料扣下，要同二人一起找被告丁某的家长解决此事。被告丁某在找到其爷爷丁杰停后，返回途中拾到一根竹竿，见到原告丁启奎便手持竹竿指着原告丁启奎说：“有理你说出来。”并上前与原告丁启奎争夺饮料，原告丁启奎一只手拿着饮料，一只手抢走竹竿棍。双方争夺过程中被告丁某用拳头朝原告丁启奎鼻子上捶了一拳，致使原告丁启奎鼻子流血。原告丁启奎于2014年8月17日入住汝中医院治疗，入院诊断为1、头颅闭合性损伤：右顶部软组织挫伤、右眼部软组织挫伤、鼻部皮肤挫裂伤2、胸部闭合性损伤3、腹部闭合性损伤4、左手部软组织挫伤5、左足部软组织挫伤。于2014年8月21日出院，支出医疗费总计4089.35元。
本院认为：原、被告系同一村民组村民，本应互谅互让，和睦相处。在双方产生误解的同时，被告丁某应同家长一起采取冷静克制态度，积极地向原告丁启奎解释，消除彼此间的误解，避免矛盾扩大。而被告丁某仅仅依靠简单的行为，在根本不能解决纠纷的情况下对原告丁启奎扣其的饮料进行抢夺、殴打。综合原、被告纠纷的起因、发展及结果，本案原告丁启奎在本次纠纷中应承担30％的责任，被告丁某应承担70％的责任。因被告丁某未满18周岁，系限制行为能力人，造成他人损害的由监护人承担责任。故被告的监护人丁雷鸣、郑红承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告丁启奎主张的医药费应以治疗伤情的实际花费为准，即4089.35元。原告丁启奎请求护理费371元、误工费371元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”原告丁启奎护理费、误工费均为（8475.34元÷365天）×4天=92.88元。原告丁启奎要求住院伙食补助费120元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据河南省2013年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为每人每天30元计算，原告丁启奎的该项请求，本院予以支持。原告丁启奎主张交通费50元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪同人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于原告丁启奎受伤后，是“120”急救车接诊治疗，该费用已包含在医疗费内，根据原告丁启奎的伤情，本院酌定其交通费为50元。综上分析，被告丁某赔偿原告丁启奎总计各项费用为（4089.35＋92.88＋92.88＋120＋50）×70%=3111.58元。原告其余请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁某的法定监护人丁雷鸣、郑红于判决生效后三日内赔偿原告丁启奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计金额3111.58元。
二、驳回原告丁启奎的其他诉讼请求。
如果被告丁某的法定监护人丁雷鸣、郑红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告丁启奎负担30元，被告丁某的法定监护人丁雷鸣、郑红负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 杨忠宇
人民陪审员 郭新建
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1565号
原告喻某，女，1993年3月12日生，汉族。
委托代理人王军，淮滨县司法局赵集法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1989年4月5日生，汉族。
委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。
本院于2016年8月2日受理原告喻某诉被告张某甲离婚纠纷一案。依法由审判员陈杨适用简易程序，公开开庭进行审理。原告喻某、委托代理人王军，被告张某甲、委托代理人张逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：原告、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙。婚后，由于双方脾气不和，感情一直不好，双方各自在不同地方务工，长期两地分居，缺乏感情培养，原告起诉要求离婚。
被告张某甲辩称：1.原告所诉与事实不符；2.被告不同意离婚；3.婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；4.共同财产平均分割。
原告为支持自己的主张向法庭提交结婚登记手续及户口本复印件各一份，拟证明结婚及婚生一子。
被告质证意见是，无异议。
被告为支持自己的主张向法庭提交中国邮政储蓄银行个人账户申请表复印件一份，拟证明原、被告有夫妻共同财产45819元。
原告质证意见是，无异议，但已经生活开支了。
经审理查明：原告喻某与被告张某甲经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子张某乙。原告与被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方共同生育一子，表明原、被告之间具有一定感情基础。两人因在外务工，聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，仍有和好之可能。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告喻某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一六年八月二十九日
书记员 张振杨
-2-
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三亚民一终字第360号
上诉人（原审被告）：王XX。
委托代理人。
被上诉人（原审原告）：何XX。
上诉人王XX为与被上诉人何XX名誉权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王XX的委托代理人关少凰、被上诉人何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王XX系黄XX的儿子。2013年5月4日，王XX在何XX建造的房屋的外墙上粘贴了四份告示，内容为：“黄XX与何XX于2001年10月16日签订了第一份协议书。2010年12月10日在市政法委、市公安局协调下又签定了第二份协议书。何XX不但多次违反协议，还到处上访欺骗各级领导，已给黄XX造成巨大的财产和人身伤害（含冤致死）。根据协议的有关条约，何XX的行为已经构成合同违约。黄XX的儿子王XX按照母亲的遗嘱要收回与何XX置换的在海坡的别墅。现限何XX在5月7日前将别墅内的个人用品清空并搬离，否则造成的后果自负。”何XX主张告示中的内容，即何XX“已给黄XX造成巨大的财产和人身伤害（含冤致死）”是王XX虚构的，侵害了何XX的名誉权，损害何XX的身心健康，造成不良的社会影响。
原审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。房屋外墙系邻里、路人来往侧目的地方，王XX在何XX建造的房屋外墙粘贴多份告示，故意捏造何XX造成黄XX含冤致死的事实，公然诋毁何XX人格，损害何XX名誉，该告示因粘贴在房屋外墙而使其内容为邻里和其他群众所知悉，必然造成何XX社会评价降低，已在社会上造成不良影响，同时也给何XX造成精神上的损失。王XX的行为已构成侵害何XX的名誉权，依法应承担民事责任。何XX诉求王XX停止侵害、公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，符合法律规定，应予支持。王XX经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（一）、（九）、（十）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款之规定，判决：一、王XX停止对何XX名誉权的侵害；二、王XX应于本判决生效之日起30日内在三亚晨报上向何XX赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（刊登内容须经三亚市城郊人民法院审查确认）。受理费100元由王XX负担。
上诉人王XX不服原审判决上诉称：一审认定事实有误。王XX所粘贴的告示内容是真实的，并非捏造。事实是，何XX与黄XX于2004年10月16日签订《协议书》，约定由黄XX提供土地与何XX合作。然而何XX并未履行协议，反而多次向三亚市公安局、信访局、市检察院、省检察院等部门上访、投诉黄XX的儿子王堂良通过诈骗手段取得协议约定的合作土地，与其合作。何XX的无理上访、投诉导致王堂良无端被拘押一年多，后经检察院依法查清后认定王堂良诈骗罪缺乏证据不予起诉。何XX上访时称，如果不处理好何XX与黄XX、王堂良的问题，则到北京首都去上访，及到国外中文媒体登报等。三亚市公安局信访科为了维稳，多次组织王堂良与何XX协商、调解，建议何XX与黄XX签订补充协议以解决双方的矛盾。在协商过程中，因黄XX年事已高，故均由王堂良代为与何XX协商，但何XX百般刁难，总是提出过分的条款要求黄XX接受，同时三亚市公安局信访科为了尽快解决此事，多次劝说王堂良做黄XX的思想工作，尽量妥协。黄XX为了不为难儿子，只好答应何XX所提的不平等条款并与何XX签订补充协议。可是何XX之后还是违约，且多次前往王堂良所在单位三亚市公安局吵闹，严重影响王堂良的工作。黄XX当时已年近八十高龄，因王堂良无端被关押、何XX长期的无理纠缠，黄XX作为母亲为此日日郁郁忧心，日日为儿子含冤，最终含冤致死。因此，王XX被逼无奈才在何XX的房屋外粘贴告示，告示内容都是事实，其行为并未损害何XX的名誉。请求撤销原判，驳回何XX的诉讼请求。
被上诉人何XX辩称：王XX侵害何XX的事实在一审判决书中得到确认，并无对事实认定错误。王XX的上诉系捏造的，没有事实根据。所以请求驳回王XX的上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审诉讼过程中，王XX提供三组证据：第一组证据共10份，包括三亚市公安局、海南省人民检察院、海南省人大常委会、海南省纪委和海南省政法委等单位关于何XX来信或来访的材料及复函，鉴定委托书，以及关于王堂良涉嫌诈骗罪三亚市城郊人民检察院作出的不起诉决定书、海南省人民检察院作出的刑事申诉审查结果通知书、三亚市人民检察院作出的刑事申诉复查决定书和海南省人民检察院作出的申诉复查决定书，证明内容是：证明从2009年年底开始，何XX一直长期无理纠缠王堂良，并多次向三亚市公安局、信访局、三亚市检察院等部门上访、投诉王堂良诈骗，导致王XX的母亲黄XX为此日日郁郁忧心，日日为儿子喊冤，最终含冤致死。第二组证据包括《协议书》、《补充协议》、《调解协议》、《收条》和《汇款单》，证明黄XX与何XX之间存在合作关系。第三组证据为《询问证人笔录》，证明黄XX曾被何XX殴打。经审查，上述证据均不予采纳，理由如下：一、第一组证据虽然能证明何XX存在上访和投诉王堂良诈骗的行为，但上访和投诉是公民的合法维权手段，王XX未能证明何XX的行为导致黄XX含冤致死，且海南省三亚市人民检察院和海南省人民检察院作出的《刑事申诉复查决定书》均认定王堂良确实存在欺骗行为，说明何XX并非是无理纠缠，故第一组证据不能作为认定案件事实的依据。二、第三组证据《询问证人笔录》本质上是证人证言，王XX承认提供证言的二位证人一位是黄XX的外孙，另一位是黄XX雇佣的工人，均与王XX有利害关系，且该二位证人未出庭作证，故第三组证据不能作为认定事实的依据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：……（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。据此，王XX一审无故不到庭参加诉讼，未提供任何证据，其在二审中提交的证据均不是新的证据。
本院认为：王XX在何XX建造的房屋外墙粘贴告示，声称“何XX不但多次违反协议，还到处上访欺骗各级领导，已给黄XX造成巨大的财产和人身伤害（含冤致死）”，但王XX未能提供任何证据证明其这一声明存在事实依据。即便王XX二审提供的证据可以采纳，从其提供的证据看，何XX确实存在上访行为，但这些证据无法证明何XX到处欺骗领导，更无法证明何XX的行为给黄XX造成巨大的财产和人身伤害（含冤致死）。因此，王XX存在捏造事实，公然丑化何XX人格，损害其名誉的行为。因告示粘贴在房屋外墙，属于公开场合，其内容必然为邻里和其他群众所知悉，必将造成何XX社会评价降低，给何XX造成精神上的损失。故一审法院认定王XX的行为已构成对何XX名誉权的侵害，应承担民事责任，其处理并无不当。王XX的上诉理由不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾人孝
审判员 王 翔
审判员 钟凤娟
二〇一四年六月二十七日
书记员 邢孔雷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4424号
原告：祝兴义。
委托代理人：汤家永、俞付定，江苏友余律师事务所律师。
被告：王振军。
被告:盘锦优邦运输有限公司安达分公司。
被告:齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司。
被告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人：李臻，公司总经理。
委托代理人：候新勇，陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:高翔。
原告祝兴义与被告王振军、盘锦优邦运输有限公司安达分公司、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财保黑龙江分公司）、高翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，分别于2016年10月17日、2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告王振军、高翔的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。原告祝兴义的委托代理人俞付定，被告平安财保黑龙江分公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告盘锦优邦运输有限公司安达分公司、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告祝兴义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计272147.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日15时30分左右，在京沪高速公路扬州段872公里处，原告乘坐被告高翔驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车与被告王振军驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，导致两车受损，原告受伤。2016年2月19日，扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定被告高翔承担本起事故的主要责任，被告王振军承担本起事故的次要责任，原告无责任。经查，黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车的所有人是被告盘锦优邦运输有限公司安达分公司，黑BR1**挂车所有人是被告齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司，上述牵引车在被告平安财保黑龙江分公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身权益，特诉至法院。
被告平安黑龙江分公司辩称，对交通事故发生没有异议,对责任分担有异议。我方不承担责任。事故车辆在我方处投保交强险和商业险30万元含不计免赔。原告主张的赔偿清单中部分项目的金额过高,我方将一一阐述。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告盘锦优邦运输有限公司安达分公司、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司均未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月24日15时30分左右，在京沪高速公路扬州段872公里处，原告乘坐被告高翔驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车与被告王振军驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，导致两车受损，原告受伤。2016年2月19日，扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定被告高翔承担本起事故的主要责任，被告王振军承担本起事故的次要责任，原告无责任。经查，黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车的所有人是被告盘锦优邦运输有限公司安达分公司，黑BR1**挂车所有人是被告齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司，上述牵引车在被告平安财保黑龙江分公司投保了交强险及30万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州五台山医院及仪征市人民医院对其进行鉴定，鉴定意见为原告伤情构成脑外伤后综合征，构成六级伤残，建议休息期180日、护理期60日、营养期60日。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费62139.88元；2、营养费900元（15元／天×60天）；3、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）；4、护理费3600元（60元／天×60天）；5、交通费酌定500元；6、残疾赔偿金371730元（37173元×20年×0.5）；7、精神抚慰金7500元；8、鉴定费4206元；9、误工费30000元（5000元／月×180天），以上费用共计481025.88元。对于原告的损失，被告王振军驾驶的肇事车辆在被告平安财保黑龙江分公司投保了交强险及300000元的商业险及不计免赔，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险范围内赔偿120000元。超出部分361025.88元，因在本起交通事故中被告王振军负事故次要责任，被告高翔负事故主要责任，原告无责任，可以由被告平安财保黑龙江分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿108307.76元（361025.88元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”及“商业险”限额范围内赔偿原告228307.76元；
二、驳回原告祝兴义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10764元，减半收取5382元，由被告盘锦优邦运输有限公司安达分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吉怡群
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1374号
原告李某某，女，汉族，1990年3月15日生。
原告魏某某，女，汉族，1991年2月2日生。
二原告共同委托代理人曹某某，河南龙云律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，1981年8月3日生。
委托代理人李某某，河南广宏律师事务所律师。
委托代理人侯某，河南广宏律师事务所实习律师。
原告李某某、魏某某诉被告黄某某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、魏某某共同委托代理人曹某某、被告黄某某委托代理人李某某、侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某、李某某诉称：2015年11月10日，被告邀请二原告加入朱兰市场街妆点伊人美甲店合伙经营，二原告各自向被告缴纳30000元参与经营。二原告到店不到20天，但是被告背信弃义，无事生非，二原告要求退伙，被告给了魏某某3000元，之后原告二人分了，再问她要下余的57000元，被告以手里借据为由拒不退回，故此原告只有依法起诉，请求判决被告支付二原告每人28500元，共计57000元。
被告黄某某辩称：原告方所诉不属实，请求驳回原告诉讼请求。
审理查明：2015年11月10日，二原告与被告签订合伙协议一份，约定二原告自愿加入被告经营的朱兰市场东街西二层楼六号门面房妆点伊人美甲店合伙经营，合伙期间营业收入被告分六成，二原告共分四成，房租由二原告与被告三人平均分担，如三人中任何一人单独开店或退伙另谋职业则视为对三人合伙经营店内所有财务自动放弃权利。三人合伙经营期间发生纠纷，二原告提出退伙并诉至本院称二原告向被告门店入伙时，向被告缴纳入伙费用57000元，被告未予退还，要求被告向二原告每人返还现金28500元。被告对此不予认可。
以上事实，有原被告双方当庭陈述及二原告向本院提交的其与被告订立的合伙协议复印件一份能够证明，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张负有提供充足有效证据加以证明的义务，如不能证明自己的主张，应承担对自己不利的后果。二原告称自己向被告缴纳入伙费用并要求被告予以返还，但并未提供任何有效证据证明被告确实收到二原告该入伙费用，同时被告对二原告的主张也不予认可，故二原告的诉讼请求缺乏充足有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某、魏某某的诉讼请求。
诉讼费1226元，由原告李某某、魏某某各自负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2611号
申请执行人：岳剑鹏，男，1975年9月25日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人高贞娣（曾用名高增弟），女，1953年6月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请执行人岳剑鹏与被执行人高贞娣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人高贞娣应支付申请人工程款145000元及自2013年3月25日至款项付清日止按年利率6%计算的利息（利息暂计算至2016年3月24日为31900元），诉讼费3200元，执行费2602元。合计182702元及利息。因被执行人均未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经执行，本院扣划被执行人银行存款59150.07元（其中交付申请执行人56548.07元，本案执行费2602元），另冻结被执行人银行帐户一批，冻结期一年，自2017年11月22日至2018年11月21日止，未发现被执行人名下有大额银行存款及车辆、房产信息。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人高贞娣列入失信人员名单库中并限制其高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，除依法执行到位56548.07元外并冻结被执行人的银行帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）钟民初字第468号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年一月十五日
书记员 黄圳文
常州市钟楼区人民法院
决 定 书
（2016）苏0404执2611号
高贞娣：
申请人岳剑鹏与被执行人高贞娣建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院作出的(2014)钟民初字第468号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人尚欠申请人工程款145000元及利息（2013年3月25日至还清日止按年利率6%计算）,诉讼费3200元。合计148200元及利息。并承担本案执行费2602元。因被执行�未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人高贞娣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周 海
二〇一七年十二月九日
书记员 黄圳文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2317号
原告湖南建工混凝土有限公司，住所地长沙市开福区洪山桥斗门塘1号。
法定代表人闵泽鹏，该公司董事长。
担保人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司星沙支公司，住所地长沙县星沙镇商业步行街商住楼12栋1楼。
负责人周真。
被告中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区常青路8号。
法定代表人朱素华。
本院在审理原告湖南建工混凝土有限公司与被告中国水利水电第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南建工混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中国水利水电第八工程局有限公司2300000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司星沙支公司提供财产担保。
本院认为，原告湖南建工混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中国水利水电第八工程局有限公司2300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 元
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 孙利纯
二〇一七年五月十八日
代理书记员 龙星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1481号
原告田某某。
法定代理人田艳彬。
委托代理人姚芳，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告任同学。
被告师宝忠。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人吴刚。
委托代理人李锦星。
原告田某某诉被告任同学、师宝忠、永诚财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某的法定代理人田艳彬及其委托代理人姚芳、被告师宝忠、被告永诚保险的委托代理人李锦星到庭参加诉讼，被告任同学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2014年8月14日8时许，师宝忠驾驶车主为任同学的冀F×××××号三轮汽车，沿107国道由南向北行驶至徐水县双隆超市路段时，碰撞沿107国道人行横道由东向西行驶过公路的原告和陈淑红，造成原告受伤住院20天，花费医疗费一万多元，经“徐公交认字（2014）662号”道路交通事故认定书认定，师宝忠负此事故的全部责任，原告无责任。经查，该肇事车在被告永诚保险投保有交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计23081.86元，诉讼费由被告负担。
被告任同学未做答辩。
被告师宝忠辩称，当时我驾驶三轮车由南向北行驶，那里站着一辆公交车正有人下车，突然有一群人手拉手由东向西走，我紧急刹车，他们也没看有没有车，直到撞上都没发现我的车。对于此次事故我负全责我不认可，公交车违章停车也有责任，被撞的人也有责任。
被告永诚保险辩称，基于事故事实我公司依法在保险限额内进行赔付。
经审理查明，2014年8月14日8时许，被告师宝忠驾驶冀F×××××号三轮汽车，沿107国道由南向北行驶至徐水县双隆超市路段时，碰撞沿107国道人行横道由东向西过公路的原告和陈淑红（原告之母），造成原告和陈淑红受伤的交通事故。徐水县公安局交警大队于2014年8月28日作出徐公交认字（2014）662号道路交通事故认定书，认定被告师宝忠应负事故的全部责任，原告和陈淑红无责任。事故发生后，原告被送往徐水县人民医院救治，支付医疗费1556.28元，救护车费200元。当天原告转往保定市第一中心医院住院治疗，于2014年9月3日出院，共住院20天，支付医疗费13517.08元。原告出院后于2014年9月16日到保定市第一中心医院复查一次，支付医疗费270元。医院诊断为：1、硬膜外血肿（额）；2、颅底骨折（前颅凹）；3、头皮血肿（额）；4、双眼钝挫伤；5、眶骨骨折（双眼）；6、鼻外伤；7、鼻骨骨折；8、鼻中隔骨折；9、上颌骨骨折；10、肺挫伤；11、额骨骨折。诉讼中，原告与被告永诚保险达成调解协议，由被告永诚保险在保险责任限额内赔偿原告7200元。
另查明，被告任同学系冀F×××××号三轮汽车的登记所有权人，被告师宝忠系该车的实际所有权人，该车在被告永诚保险投保了机动车交通事故责任强制保险一份。
原告主张医疗费15841.86元（含救护车费200元），提供医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单、保定百利杰大药房票据一张（金额295元）。被告师宝忠质证称，对医院的票据没异议，对大药房的票据不认可。被告永诚保险质证称，对医疗费票据没有异议。
原告主张营养费按每天50元计算20天计1240元，提供食品收据一张，金额240元。被告师宝忠质证称，营养费过高。被告永诚保险质证称，没有异议。
原告主张护理费按2人护理每人每天100元计算20天，提供徐水县新天地羽绒厂出具的原告之父田艳彬的劳动合同、考勤表、误工证明；提供陈淑云的误工证明、劳动合同、工资表。被告永诚保险质证称，田艳彬已经在陈淑红案件中主张了护理费，不应重复主张；同意按护理人员陈淑云的户口性质给付一个人的护理费。被告师宝忠质证称，同意保险公司意见。
原告主张住院伙食补助费按每天100元计算20天计2000元。被告师宝忠质证称，数额太高。被告永诚保险质证称，没有异议。
被告任同学提供协议书一份及署名为师宝忠的证明一份，主要内容为：任同学于2009年12月7日将冀F×××××号三轮汽车卖给师宝忠。原告质证称，没有异议。被告师宝忠质证称，没有异议。被告永诚保险质证称，没有异议。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、劳动合同、误工证明、考勤表、保险单等证据证实。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定被告师宝忠应负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。对原告因本次事故所造成的损失，应当首先由被告永诚保险在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告师宝忠负担。被告任同学虽系冀F×××××号三轮汽车的登记所有权人，但任同学已将该车转让给被告师宝忠，原告无证据证实被告任同学对本次交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告任同学承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张的保定百利杰大药房的药费295元无证据证实与本案的关联性且被告师宝忠不予认可，本院不予支持。原告主张的其他医疗费证据充分，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算理据不足，应参照一般工作人员出差补助每天50元计算住院20天。原告主张的医疗费中的救护车费200元应计算为交通费。关于护理人员田艳彬的护理费，本次事故的另一受害方陈淑红已在起诉时主张了该笔费用，故本案中原告再次主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的护理人员陈淑云的护理费证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院酌情予以支持按每天20元计算20天。原告提供的食品收据不能证实与本案的关联性，本院不予支持。被告师宝忠称自己不应承担全部责任的辩解意见理据不足，本院不予采信。因本次交通事故造成二人受伤，保险公司的赔偿款应由各受害方分享，原告与永诚保险就保险赔偿数额达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失有医疗费15543.36元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、交通费200元，以上共计19143.36元，由被告永诚财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告7200元，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、被告师宝忠赔偿原告的剩余损失11943.36元，于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告对被告任同学的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由原告负担32元，由被告师宝忠负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 瓮建红
代理审判员 贾艳霞
人民陪审员 刘 贺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 勾路军
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执362号
申请执行人：周某仔，男，瑶族。
申请执行人：高某升，男，瑶族。
申请执行人：欧阳某云，女，瑶族。
申请执行人：欧阳某平，女，瑶族。
申请执行人：潘某平，男，汉族。
申请执行人：胡某，男，汉族。
申请执行人：张某，男，汉族。
申请执行人：韩某才，男，汉族。
申请执行人：韩某宾，男，汉族。
以上共同委托诉讼代理人：高某升，男，瑶族。
被执行人：三亚诚晟劳务工程有限公司。
委托诉讼代理人：孙某宝，该公司职员。
关于申请执行人周某仔等九人与被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司劳动争议纠纷九案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第767、768、769、772、773、774、775、778、779号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人周某仔等九人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行案号为：（2017）琼0271执360、361、362、363、382、383、384、385、386号，因被执行人为同一主体，本院决定将九宗案件合并执行，并统一使用执行案号为（2017）琼0271执360号。
依据生效裁决，被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司于本裁决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人周某仔（6000元）、高某升（26367元）、欧阳某云（6000元）、欧阳某平（12000元）、潘某平（44241元）、胡某（15000元）、张某（22400元）、韩某才（130000元）、韩某宾（24700元）支付工资共计286708元。
在执行过程中，经本院督促下，双方当事人达成执行和解协议：一、经双方确认，被执行人拖欠申请执行人周某仔6000元（分三次付款，每次2000元）、高某升26367元（分十二次付款，每次2200元）、欧阳某云60**元（分三次付款，每次2000元）、欧阳某平12000元（分六次付款，每次2000元）、潘某平44241元（分十二次付款，每次3600元）、胡某（分六次付款，每次2500元）、张某22400元（分十一次付款，每次2000元）、韩某才130000元（分十二次付款，每次11000元）、韩某宾24700元（分十二次付款，每次2000元），直至全部付清，最后一笔款项以实际欠款数额为准支付；二、从2017年5月开始，每月30日前按约定数额支付；三、如逾期，申请执行人可恢复强制执行；四、申请执行人均同意法院先行终结本次执行程序；五、本案执行费4201由被执行人负担。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。本案已达成执行和解并在履行中，符合终结情形，应予终结处理。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年五月四日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
８６．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00152号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某，男，1955年10月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，原蚌埠市万豪盛世会所工作人员。2013年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年1月10日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
辩护人宋驰，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人蒋卫东、宋驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月6日22时30分许，在本市万豪盛会KTV门口，张新明等人与被害人马某等人因琐事产生纠纷，后被告人王某与姚某、许某（均另案处理）等多名万豪盛会工作人员先后与被害人马某等人发生殴打，被告人王某等人将被害人马某打伤。后经蚌埠公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。
2014年2月16日，被告人王某等人的家人与被害人马某等人达成赔偿协议，被害人马某等人于同年2月18日收到赔偿款后对被告人王某的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人王某故意伤害他人身体，并与他人共同致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提起本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实亦无异议。认为被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年7月6日22时30分许，在本市万豪盛会KTV门口，张新明等人与被害人马某等人因琐事产生纠纷，后被告人王某与姚某、许某（均另案处理）等多名万豪盛会工作人员先后与被害人马某等人发生殴打，被告人王某等人将被害人马某打伤。后经蚌埠公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。
2014年2月16日，被告人王某等人的家人与被害人马某等人达成赔偿协议，被害人马某等人于同年2月18日收到赔偿款后对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有书证到案经过、抓获经过、户籍证明、门急诊病历一册、照片二张、和解协议、谅解书、收条、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，被害人马某的陈述，证人庞某、常某、孙某、鲁某、徐某、姚某、许某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执410号
申请执行人李爱民，男，1962年1月1日生，汉族。
被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人杨华国，该董事长。
本院在执行申请执行人李爱民与被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 培
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2149号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李慧敏，女，1974年3月17日出生，汉族。
委托代理人李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告李慧敏劳动争议纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告商业银行委托代理人余秀青，被告李慧敏及其委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：被告于2016年3月向鹤壁市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认我行与被告解除劳动合同的行为无效。鹤壁市仲裁委认为我行以被告前夫贷款不还认定被告违规违纪依据不足，解除劳动关系的行为无效。鹤壁市仲裁委认定事实错误，适用法律错误。被告前夫在双方婚姻关系存续期间向鹤壁市山城区农村信用合作联社贷款，系夫妻共同债务，应当承担连带还款义务。被告拒不还款，我行依据职工代表大会制定的规章制度及法定程序向被告送达解除合同证明书，双方劳动合同关系解除。鹤壁市仲裁委的裁决严重违反企业自主经营权，给我行造成了诸多不良影响。为此，请求依法判令：确认我行与被告解除劳动合同合法有效，劳动关系已解除，驳回被告对我行的诉讼请求。
被告李慧敏辩称：1、原告起诉超过了法定的时效，原告接到仲裁裁决书的时间是2016年5月18日，仲裁裁决书应在2016年6月1日截满，而原告在6月2日立案，该仲裁裁决书在原告起诉时已经发生法律效力；2、仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律程序正确；3、原告所谓的欠款、贷款应依法通过法律途径解决，不能用事后法、规章或者内部的规章制度来惩处以前的行为，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年9月，被告到鹤壁市山城区农村信用合作联社工作，2007年12月底借调到河南省农村信用社联合社鹤壁市办公室从事金融统计工作，2012年9月12日经鹤壁市人民政府决定，将淇滨区农信联社、山城区农信联社合并改制组建鹤壁农村商业银行股份有限公司，并成立鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组。2013年9月6日经中共河南省农村信用社联合社委员会决定，成立中共鹤壁农村商业银行股份有限公司委员会、中共鹤壁农村商业银行股份有限公司纪律检查委员会。2013年9月23日中共河南省农村信用社联合社委员会下发文件，任命陈海彦为鹤壁农村商业银行股份有限公司党委书记并提名董事长。2014年11月经工商注册，鹤壁农村商业银行股份有限公司正式运行，在鹤壁农商行筹建期间，鹤壁农商行以鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组的名义下发了部分文件。2014年1月14日，原告根据鹤壁农商银行党委印发的《清收内部职工不良贷款实施方案》第五项第一条“2014年1月10日前，不能按时偿还贷款本息或办理借新还旧手续的，予以下岗清收”的规定向被告出具下岗清收通知书，通知被告停止原工作，清收其前夫的贷款234.2万元。
2014年7月9日，中共河南省农村信用社联合社纪律检查委员会下发纪字（2014）3号纪检监察通知，主要内容为：“……对清收国家公职人员、金融系统工作人员和农信社内部职工（以下简称“三类人员”）自贷或担保贷款工作进行了统一部署（目前处于责任追究阶段）。一、对农信社内部员工拖欠贷款形成不良的，要求必须在2014年7月31日前无条件全部归还，逾期不能归还的，一律予以辞退，解除劳动合同，并依法起诉。对内部员工为他人担保贷款形成不良的，自即日起停职、停岗，专职配合贷款催收，催收期间只发放基本生活费，视贷款情况作进一步处理。员工在贷款发放过程中存在违规违纪行为的，依据有关规定给予党政纪处分或组织处理；涉嫌犯罪的，移交司法机关追究刑事责任。……”。
2015年2月13日，原告下发鹤壁农村商业银行股份有限公司鹤农商纪（2015）13号文件，对被告给予开除处分。2015年8月29日，（2015）鹤城证民字第851号公证书载明原告经公证处证明向被告送达解除劳动合同证明书。解除的原因载明：“因违规违纪，单位提出解除劳动合同。”
2015年3月5日，被告向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月25日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2015）51号劳动仲裁裁决书，主要内容为：1、被申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与申请人李慧敏劳动关系依然存续，应继续履行劳动关系双方的权利义务；2、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司支付申请人李慧敏工资60710.48元；3、对申请人李慧敏的其他诉讼请求不予支持。原告不服上述劳动仲裁裁决，为此成诉。
另查明：李慧敏与胡某某于2011年办理离婚登记手续。
本院认为：关于时效问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第79条规定：“依照民事诉讼法第七十五条第二款规定，民事诉讼中以日计算的各种期间均从次日起算。”故依据上述规定，原告2016年5月18日收到仲裁裁决书，于2016年6月2日起诉，不超起诉期限。
本案，原、被告双方签订有书面《劳动合同》，双方的劳动关系应受法律保护。原告根据鹤壁农商银行党委印发的《清收内部职工不良贷款实施方案》第五项第一条的规定向被告出具下岗清收通知书，通知被告停止原工作，清收其前夫的贷款234.2万元，因被告无自贷及担保行为，被告与其前夫已于2011年离婚，2014年7月9日中共河南省农村信用社联合社纪律检查委员会出具的纪字（2014）3号纪检监察通知中规定的三类人员未明确包括家属，故原告以被告前夫贷款不还而认定被告违规违纪，以此与被告解除劳动合同依据不足，本院不予支持。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 洁
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初124号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被黄石市公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2016年8月26日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日20时25分许，被告人陈某驾驶鄂B×××××号小型轿车由大冶市内往四棵方向行驶，行至金山开发区大棋路广汽菲亚特4S店门前路段时，与横过道路的行人姜某（女，殁年49岁）发生碰撞，致姜某受伤，后经医院救治无效于2016年3月30日死亡。经鉴定，姜某符合交通事故多发伤，多脏器功能衰竭死亡。
经黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队依法认定，被告人陈某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款及第四十七条第二款之规定，承担此次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某在现场等候公安机关处置并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关当庭宣读并出示证据如下：1、鄂公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件等书证；2、证人冯某甲、冯某乙的证言；3、被告人陈某的供述与辩解；4、黄石市公安司法鉴定中心公（刑）鉴（法）字（2016）038号交通事故尸表检验意见书、湖北三真司法鉴定中心（2015）痕鉴字第H0229号司法鉴定意见书等鉴定意见；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人陈某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月28日20时25分许，被告人陈某驾驶鄂B×××××号小型轿车由大冶市内往四棵方向行驶，行至金山开发区大棋路广汽菲亚特4S店门前路段时，与横过道路的行人姜某（女，殁年49岁）发生碰撞，致姜某受伤，后经医院救治无效于2016年3月30日死亡。经鉴定，姜某符合交通事故多发伤，多脏器功能衰竭死亡。
经黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队依法认定，被告人陈某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款及第四十七条第二款之规定，承担此次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某车上的乘坐人冯某甲打电话报警，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候公安机关处置。
案发后，被告人陈某赔偿被害人部分医疗费用。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人陈某的基本情况；受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过，证实公安机关立案和被告人陈某的到案情况；驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证实被告人陈某取得C2型机动车驾驶证，鄂B×××××号小型轿车的所有人为陈某，车辆投保了强制险和商业险，第三者责任险的保险金额为五十万元的情况；收条、收据、门诊收费票据，证实被告人陈某赔偿被害人部分医疗费用的情况；道路交通事故认定书，证实被告人陈某承担此次交通事故的全部责任的情况；交通事故尸体检验报告，证实被害人姜某符合交通事故多发伤，多脏器功能衰竭死亡的情况。
2、证人冯某甲、冯某乙的证言，证实2015年6月28日20时许，被告人陈某驾驶鄂B×××××号小型轿车搭载冯某甲由大冶市内往四棵方向行驶，行至金山开发区大棋路广汽菲亚特4S店门前路段时，与横过道路的行人姜某发生碰撞，致姜某受伤。冯某甲立马打电话报警，与姜某的丈夫冯某乙一起随救护车去医院，被告人陈某留在现场的情况。
3、被告人陈某的供述，证实2015年6月28日20时许，被告人陈某驾驶鄂B×××××号小型轿车搭载冯某甲由大冶市内往四棵方向行驶，行至金山开发区大棋路广汽菲亚特4S店门前路段时，与横过道路的行人姜某发生碰撞，致姜某受伤。冯某甲立马打电话报警，随即交警前来现场处置的情况。
4、湖北三真司法鉴定中心（2015）痕鉴字第H0229号司法鉴定意见书，证实事故发生时，鄂B×××××号小轿车车头正面右侧与行人姜某身体右侧碰撞接触；鄂B×××××号小轿车行驶速度为64km／h左右的情况。
5、现场勘验检查笔录及照片等，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人陈某明知他人打电话报警仍在现场等待公安机关前来处置，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年八月二十六日起至二○一七年八月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
代理审判员 汪潞璐
人民陪审员 晏 平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘雪霏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执760、761、762号
申请执行人：熊光辉，男，生于1970年12月17日，汉族。
被执行人：何建国，男，生于1971年12月19日，汉族。
被执行人：四川力挽房地产开发有限公司。
本院于2017年2月24日作出的（2017）川1421民初94号熊光辉与何建国、四川力挽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川力挽房地产开发有限公司位于仁寿县满井镇“温馨家园”住房三套。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜利
二○一七年九月二十一日书记员李政
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4438号
原告：李培石,男，1973年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告：李胜龙，男，1977年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：潘阿娣，女，1980年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
原告李培石诉被告李胜龙、潘阿娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李培石于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培石向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培石撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李培石负担。
审判员 邵锦浩
二〇一八年一月十八日
书记员 乔列勇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1883号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孟友芬，女，1987年4月19日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月12日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1831起诉书指控被告人孟友芬犯盗窃罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟友芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月7日20时许，被告人孟友芬在慈溪市坎墩街道直塘村宁波某净水设备有限公司车间内，趁人不备，窃得杜某的电动自行车钥匙，后至该公司车棚内，采用钥匙开锁的方式，盗走杜某的远邦牌电动自行车一辆（价值人民币2400元）。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。
被告人孟友芬到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孟友芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、证人孙某、马某、谢某、祝某的证言、扣押物品清单及照片、返还凭证、收款收据、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人孟友芬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟友芬以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟友芬到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟友芬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月12日起至2012年1月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一一年十二月十六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第2号
申请执行人山东新星集团有限公司。
被执行人刘云。
申请执行人山东新星集团有限公司与被执行人刘云定作合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第3423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东新星集团有限公司于2008年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第2号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年八月十九日
书记员 张 迪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终356号
上诉人（原审被告）：陈立志，居民。
被上诉人（原审原告）：陆邢华，居民。
原审被告：杨飞，居民。
上诉人陈立志因与被上诉人陆邢华、原审被告杨飞保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3446号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈立志上诉称，1.本案为借款合同纠纷。名义上的借款人杨友乃已经去世，为查清事实，依法裁判，应追加实际借款人苏州基业生态园林股份有限公司为本案当事人。2.根据法律规定，担保合同作为从合同，其管辖的确定应受主合同约束。本案中，虽然陈立志未在主合同上签字，但其清楚知晓该合同内容，且于2014年3月8日进行了书面追认，故陈立志应为借款合同中的担保人。在案涉的主合同中已经明确约定管辖法院为出借人住所地人民法院即江苏省南通市通州区人民法院管辖的情况下，本案应移送南通市通州区人民法院管辖。一审法院对陈立志的追加当事人的申请未予答复，且驳回其对案件管辖权的异议，明显错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院管辖审理。
被上诉人陆邢华二审中未作答辩。
原审被告杨飞二审中未作陈述。
本院经审查认为，本案中，债权人陆邢华以陈立志、杨飞为被告提起诉讼，要求陈立志、杨飞根据担保合同的约定对杨友乃的借款承担还款责任，本案案由系为担保合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。杨飞、陈立志的住所地分别为盐城市亭湖区盐东镇正洋村2组40号、盐城市亭湖区盐东镇新建村8组48号，均在江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖范围，故江苏省盐城市亭湖区人民法院对本案管辖符合法律规定。关于陈立志要求追加案件当事人的主张，因不属于本院案件管辖权异议程序审查处理的范围，故在此次程序中对该主张不予理涉。关于陈立志认为本案应根据案涉主合同的约定移送管辖的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。本案中，出借人陆邢华系直接起诉连带责任担保人陈立志、杨飞要求承担担保责任，而并非将主债务人与担保人共同作为被告起诉，故本案直接处理的是担保合同纠纷而不是借款合同和担保合同纠纷，不存在根据主合同确定从合同管辖的问题。
综上，上诉人陈立志的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 张振福
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 育
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初129号
原告：赵某。
被告：刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李笑芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8042号
原告：永一胶粘（中山）有限公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：谢昭榴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
被告：上海摩睿实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：贝学军。
被告：贝学军，男，1980年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
被告：唐华姣，女，1983年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
原告永一胶粘（中山）有限公司（以下简称永一公司）与被告上海摩睿实业有限公司（以下简称摩睿公司）、贝学军、唐华姣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告永一公司委托诉讼代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告摩睿公司、贝学军、唐华姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永一公司向本院提出诉讼请求：三被告向原告连带支付货款97815元及逾期付款利息损失（从2016年2月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至货款付清之日止）。庭审过程中，原告以被告摩睿公司起诉后已付货款45000元为由变更诉求货款金额为52815元，逾期付款利息调整为自2016年7月1日起以52815元为基数计算。事实和理由：2015年3月起，原告向被告摩睿公司供应双面胶带，口头约定按月结算货款。2015年12月31日，双方对未付货款进行对账，被告摩睿公司确认尚欠原告货款为87425元。2016年1月，原告向被告摩睿公司供应了26390元的产品。2016年5月24日，被告摩睿公司向原告出具有《上海摩睿公司还款计划》，确认欠款共计102815元。后被告摩睿公司仅向原告支付了部分货款，同年7月1日，被告摩睿公司再次出具的《对账单》。确认欠货金额为97815元。原告就本案提起诉讼后，被告摩睿公司仅支付了45000元，至今尚欠原告货款52815元。因被告摩睿公司是贝学军个人独资的有限责任公司，在不能证明公司财产独立于自己的财产的情形下，被告贝学军依法对摩睿公司债务承担连带清偿责任。被告唐华姣作为贝学军的妻子，也应对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告摩睿公司、贝学军、唐华姣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：摩睿公司是贝学军个人独资的有限责任公司。2015年3月起，永一公司向摩睿公司供应双面胶带。2016年1月4日，双方对账后确认摩睿公司尚欠永一公司货款87425元。当月26日，永一公司向摩睿公司供应了26390元的产品。同年5月24日，摩睿公司向永一公司出具《上海摩睿公司还款计划》，确认欠款102815元，承诺按月平均分10期支付，首期支付时间为2016年6月15日。因摩睿公司未能如期付款，同年7月1日，摩睿公司再次向永一公司确认，所欠货款金额为97815元。永一公司为此诉至本案，主张前述诉求，诉讼过程中，摩睿公司向永一公司支付了涉案货款中的45000元，尚余52815元未付。就上述事实，永一公司提供有《对账单》、《上海摩睿公司还款计划》及庭审陈述证明，摩睿公司、贝学军、唐华姣未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认。
本院认为，永一公司与摩睿公司构成买卖合同关系，永一公司已履行交货义务，摩睿公司拒不付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，永一公司要求摩睿公司自《对账单》确认欠款之日（2016年7月1日）起以按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失的主张，理据充分。摩睿公司是一人有限责任公司，贝学军作为投资人，在不能证明公司财产独立于自己的财产的情形下，依法对摩睿公司本案债务承担连带清偿责任。至于唐华姣，永一公司未能提供证据证明其与贝学军之间的婚姻关系，应自行承担举证不能的法律责任。
综上所述，永一公司要求摩睿公司支付货款52815元及自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。永一公司要求贝学军对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。永一公司要求唐华姣对本案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。摩睿公司、贝学军、唐华姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告上海摩睿实业有限公司自本判决生效之日起七日内向原告永一胶粘（中山）有限公司支付货款52815元及逾期付款利息损失（自2016年7月1日起以52815元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日）；
二、被告贝学军对本案债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告永一胶粘（中山）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告上海摩睿实业有限公司、贝学军负担【该款原告永一胶粘（中山）有限公司已预交，被告上海摩睿实业有限公司、贝学军于本判决生效之日起七日内向本院缴交】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年二月二十七日
书记员 王丽梅
陈胜兰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3193号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，男，1981年1月10日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，家住晋江市。曾因犯强奸罪于2012年4月9日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】2998号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月10日23时许，被告人许某醉酒后无准驾证驾驶1辆无牌普通二轮摩托车，行驶至晋江市社马路永和镇古厝村路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人许某血液中乙醇浓度为293.74mg/100ml。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，违法犯罪经历查询情况说明，人员涉案情况详细查询结果，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其无准驾证驾驶无牌车辆，且有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年4月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行初16号
原告吴爱英，女，汉族，1963年4月8日生。
委托代理人马建敏，系原告所在公司推荐的人，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告义马市国土资源局。住所地:义马市千秋西路。
统一社会信用代码：11411281749221753D。
法定代表人张爱莲，该局局长。
出庭负责人李辉，该局副主任科员，主管监察大队工作。
委托代理人刘云鹏，该局监察大队队长。代理权限为特别授权。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，执业证号：14112200311947139。代理权限为一般代理。
原告吴爱英诉被告义马市国土资源局房屋拆迁一案，原告吴爱英于2018年4月23日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原吴爱英于2018年5月17日申请撤诉。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴爱英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 任 静
人民陪审员 高红涛
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张新娣
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初769号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈时静，男，1981年12月22日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，系苍南县龙港时静木盒厂法定代表人，住苍南县。因本案于2016年3月14日被苍南县公安局取保候审。
辩护人陈思思，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人徐登科，男，1958年4月11日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，系苍南县龙港时静木盒厂主管人员，住苍南县。因本案于2016年3月14日被苍南县公安局取保候审。
辩护人陈亦才，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕627号起诉书指控被告人陈时静、徐登科犯重大责任事故罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人陈时静、徐登科，辩护人陈思思、陈亦才到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：被告人陈时静、徐登科于2015年5月在苍南县龙港镇陈家宅村193、194、194-1号二层砖木结构的民房内创办“苍南县龙港时静木盒厂”，生产加工木质纸盒。其中，被告人陈时静系法定代表人，负责对外承接业务；被告人徐登科负责厂内生产管理。期间，工厂雇佣工人胡某（殁年40岁）、薛某（殁年41岁）等7人厂内生产木盒子，并安排员工在厂房二楼住宿。同年10月12日凌晨，该木盒厂因胶水机电气线路故障引燃周边可燃物而发生火灾，过火面积288平方米，烧毁民房4间，造成被害人胡某、薛某死亡，被害人肖某、徐某1受伤，直接经济损失达人民币150万元。经查，该起火灾的直接原因是该厂胶水机电气线路故障引燃周边可燃物所致，间接原因是该厂负责人陈时静、徐登科严重违反消防安全法律法规规定，未采取有效的防火隔离措施。经鉴定，被害人胡某、薛某系生前烧死。案发后，民事部分已经调解。
2016年3月14日，被告人陈时静、徐登科主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈时静、徐登科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、曹某、谢某、陈某1、韩某、张某1、李某1、周某、徐某2、张某2、应某、张某3、陈某2轻、陈某3、李某2、陈某2将、徐某3、徐某4的证言，归案经过，情况说明，火灾现场勘验笔录，火灾现场照片，公安部消防局上海火灾物证中心技术鉴定报告，法医学尸体鉴定意见，火灾事故调查报告，苍南县人民政府批复，火灾事故认定书，火灾损失统计表，个体工商户登记信息，调解协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈时静、徐登科无视国法，在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故和其他严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈时静、徐登科主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已经调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈时静、徐登科在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈时静、徐登科有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈时静犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐登科犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年六月十二日
代书 记员 吴萌萌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第12号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2014年12月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2291号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日20时至21时，被告人何某在金华市绿源公司对面一饭店吃晚饭，期间喝了二两左右的白酒。当日22时许，何某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌正三轮摩托车准备回秋滨住处，当车行驶至金华八达路与石城街交叉路口地方时，与对向行驶的由符某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成符某及电动自行车上成员陈某受轻微伤，车辆受损的交通事故。金华交警一大队事故中队民警接到报警后赶到现场，何某涉嫌未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，发生交通事故被民警查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，何某体内的血液酒精含量为204mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经金华市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，何某、符某负事故同等责任，陈某不承担责任。双方达成调解协议，何某赔偿符某人民币500元，赔偿陈某人民币550元，赔偿款已支付。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、符某的陈述，查获经过，呼气检测单，行政强制措施凭证，交通事故照片，血样提取登记表，视频光盘及制作说明，物证检验报告，门诊病历，道路交通事故认定书，核查说明，申请书，前科查询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌正三轮摩托车，且发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人何某自愿认罪，已赔偿两被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 楚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12699号
原告：李雪莲，女，1970年8月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈德文，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈经文，系广东雅商律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告李雪莲与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德文、陈经文，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李雪莲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以497741元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2011年11月30日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年7月1日为140044.27元。事实和理由：2008年3月29日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪9幢803房，房价款为497741元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异�的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致李雪莲不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，李雪莲不退房，永怡公司按已付房价款的1%向李雪莲支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给李雪莲。因此，永怡公司应于2009年1月1日起算730个工作日内，即2011年12月2日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称�相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。李雪莲诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。李雪莲主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。李雪莲未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向李雪莲支付4977.41元（497741×1%）逾期办证违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李雪莲支付逾期办证的违约金4977.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取为1550元（原告已预付），由原告负担1495元，被告广东永怡集团股份有限公司负担55元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年九月十六日
书记员 黄莺
姚志姬
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终544号
上诉人（原审原告）：徽县良誉运输有限责任公司。
法定代表人：张某，该公司董事长
被上诉人（原审被告）：马某1，住徽县。
被上诉人（原审被告）：苏某，住徽县。
被上诉人（原审被告）：袁某，住徽县。
被上诉人（原审被告）：高某，住徽县。
被上诉人（原审被告）：马某2，住徽县。
被上诉人（原审被告）：尹某，住徽县。
被上诉人（原审被告）：杨某，住徽县。
被上诉人（原审被告）：马某3，住徽县。
上诉人徽县良誉运输有限责任公司因与被上诉人马某1、苏某、袁某、高某、马某2、尹某、杨某、马某3劳动争议纠纷一案，不服徽县人民法院（2017）甘1227民初第320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
徽县良誉运输有限责任公司上诉请求：1、依法撤销甘肃省徽县人民法院（2017）甘1227民初第320号民事裁定书；2、依法撤销徽县劳动人事争议仲裁委员会徽劳仲案字（2016）10号仲裁裁决书，并依法改判上诉人无须支付以上八被上诉人2016年4月-2016年7月的工资（每人3500/月），其中马某16800元、苏某6800元、袁某6800元、高某6800元、马某26800元、尹某6800元、杨某6800元；3、请求撤销徽县劳动人事争议仲裁委员会徽劳仲案字（2016）10号仲裁裁决第三条裁决，并依法改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金，其中马某118000元（10个月）、苏某21600元（12个月）、杨某19800元(11个月）、袁某25200元（14个月）、高某23400元（13个月）、马某225200元（14个月）、尹某18000元（10个月）；4、判令被上诉人承担诉讼费。其理由为：原审法院以上诉人的诉讼请求系同一事实和理由再次起诉为由，驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。原审法院在没有询问、调查上诉人在第一次开庭时未正常到庭参加诉讼的正当理由的情况下，就断然作出（2017）甘1227民初4号民事裁定书，裁定上诉人按自动撤诉处理，属于认定案件事实不清。
原审法院认为，原告徽县良誉运输有限责任公司已于2016年12月11日对被告马某1、苏某、袁某、高某、马某2、尹某、杨某、马某3提起诉讼，要求原告无须支付八被告工资及经济补偿，但因经传票依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院遂依法作出（2017）甘1227民初4号民事裁定书，按自动撤回起诉处理，因此徽县劳动人事争议仲裁院于2016年11月24日作出的徽劳仲案字（2016）10号裁决书已经发生法律效力。现原告以同一事实和理由再次起诉无法律依据。故原审法院裁定：驳回徽县良誉运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原审法院在2017年3月27日开庭之前，向上诉人送达开庭传票后，上诉人如有正当理由不能到庭，需要延期审理的，应当在开庭前递交书面申请。上诉人称其于2017年3月25日向原审法院提交延期申请书时办案法官不在，因该日是星期六法定休息日，无论上诉人在该日是否行使过要求延期审理的诉讼权利，均不属于不能到的合法理由。尽管申请延期审理是当事人的一项诉讼权利，但徽县良誉运输有限责任公司作为本案原审的原告方，未在法定期限内正确行使该项权利，在开庭审理时不出庭的行为均应视为没有正当理由拒不到庭。原审法院已于2017年3月27日以（2017）1227民初4号民事裁定按自动撤回起诉，目前，该裁定已发生法律效力。上诉人徽县良誉运输有限责任公司又以同一事实和理由向原审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，徽县良誉运输有限责任公司的行为属于重复诉讼，应予驳回。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彩霞
审判员 赵格社
审判员 谢自强
二〇一七年九月四日
书记员 龙姝颖
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初85号
原告张利敏，女，1988年12月18日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县公安局交通警察大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告张利敏诉被告汝南县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年6月7日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张利敏撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朵继红
二〇一七年六月九日
书记员 李昳霖
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执19号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
法定代表人：刘丽云。
住所地兴城市。
被执行人张猛，男，汉族，1981年11月16日出生，住所地兴城市。
被执行人闻凤兰，女，汉族，1963年10月22日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人刘英华，女，汉族，1965年1月17日出生，住所地兴城市。
被执行人金玉宝，男，汉族，1958年7月15日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人张玉芳，女，汉族，1982年4月5日出生，住所地兴城市药王庙乡。
被执行人刘凤奎，男，汉族，1964年3月29日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行张猛、闻凤兰、刘英华、金玉宝、张玉芳、刘凤奎借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第277号执行证书，于2017年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查张猛等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国峰
审判员 周 飞
审判员 谢振东
二〇一七年五月八日
书记员 张静琪