wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第349号
上诉人（原审被告）孟建。
委托代理人郑安民。
被上诉人（原审原告）廖廷红。
委托代理人唐玉姣，系廖廷红之妻。
上诉人孟建因与被上诉人廖廷红健康权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第582号民事判决，于2015年5月28日提起上诉。原审人民法院于2015年7月21日移送案卷。本院同日受理后，依法由审判员李湘沅担任审判长，与审判员彭卫民、代理审判员刘爱组成合议庭，于2015年8月5日上午在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员张玲慧担任庭审记录。上诉人孟建及其委托代理人郑安民与被上诉人廖廷红及其委托代理人唐玉姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：廖廷红在永州市冷水滩区紫金社区创发路经营“友谊宾馆”，孟建在廖廷红对面经营“贵人宾馆”，双方因旅馆的经营和客源曾多次发生矛盾，在派出所等有关部门的调解下没有效果。2015年2月10日21时许，孟建在楼下对面的妍妍副食店用一根方木棒击打廖廷红的头部。廖廷红伤后被送至永州市第三人民医院治疗，共住院17天，花费治疗费用9032.25元。2015年2月25日，永州潇湘司法鉴定所作出（2015）湘永潇临鉴字167号司法鉴定意见书，鉴定意见为廖廷红的伤势为脑震荡、全身多处软骨组织挫擦伤、属轻微伤，伤后医疗费（至2015年2月26日止）按发票核定（鉴定费另计），自受伤之日起休息治疗25天，需1人陪护3天，营养费500元。2015年3月6日，梧桐派出所组织原、孟建进行调解，因孟建不同意赔偿廖廷红损失，调解不成，同日永州市公安局冷水滩分局以孟建故意殴打廖廷红至轻微伤为由，将孟建行政拘留5日。后在廖廷红催讨及派出所协调下，孟建赔偿廖廷红1600元。
原审认为：本案是健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体健康，应承担赔偿责任。侵权责任的承担以侵权行为及损害事实的发生，以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系为前提。本案中，廖廷红与孟建因旅馆的经营和客源曾多次发生矛盾，虽经派出所等有关部门处理未果，但孟建应采取合法的途径保护自己的权益，孟建采取侵害廖廷红生命健康的非法方式将廖廷红打伤。孟建应承担相应的赔偿责任。廖廷红的诉讼请求，法院予以支持。廖廷红因伤损失有：医疗费9032.25元、护理费23，414元／年÷365天／年×3天=192.44元、误工费30，182元／年÷365天／年×25天=2067.26元、住院伙食补助费16天×30元／天=480元、营养费500元、鉴定费750元，以上共计13，021.95元。孟建已经赔偿廖廷红1600元。故孟建应赔偿廖廷红廖廷红因伤损失共计11，421.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：孟建在本判决生效后十日内一次性赔偿廖廷红因伤损失11，421.95元。
判决后，原审被告孟建不服，以“本案的起因是被上诉人致伤上诉人之妻后不闻不问，上诉人找其讨要说法时发生争执和斗殴而导致，被上诉人对本案的发生存在过错”为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人廖廷红承担相应的民事赔偿责任，并由被上诉人承担案件诉讼费。
针对上诉，廖廷红答辩称：2015年2月10日其没有打上诉人的老婆，上诉人是无缘无故在其毫无防备的情况下打人的，是故意伤害，这次的殴打与上诉人在上诉状上面陈述的事情相隔好几天了，2月7日也没有发生任何纠纷。
双方在二审审理期间均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体健康，应承担赔偿责任。本案中，上诉人孟建不能正确处理与被上诉人廖廷红因旅馆的经营产生的矛盾，采取暴力殴打手段造成廖廷红身体伤害，依法应承担相应民事赔偿责任，廖廷红要求孟建赔偿因其身体伤害造成损失的诉请于法有据，本院予以支持。孟建提出本案的起因是廖廷红致伤孟建之妻后不闻不问，孟建找其讨要说法时发生争执和斗殴而导致，廖廷红对本案的发生存在过错的上诉理由。经查，本案发生之前双方确有纠纷，但公安机关已经介入处理，双方均应通过合法途径维护自身权益，而不应付诸非法手段。在本案发生当天，双方并没有发生争执，孟建在被廖廷红毫无防备的情况下突然实施侵害行为，导致廖廷红身体受伤，廖廷红在本案中并无明显过错，故孟建以廖廷红存在过错为由要其承担相应民事责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人孟建负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保488号
申请执行人张秀峰，男，汉族，1965年10月10日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所。
被执行人故城县中泰房地产开发有限公司，住所地：故城县郑口镇中华街北首东侧，统一社会信用代码：91131126590995334T。
法定代表人：代清亭，董事长。
被执行人刘林明，男，汉族，1980年10月3日出生，现住山东省德州市德城区。
本院执行的申请执行人张秀峰申请执行被执行人故城县中泰房地产开发有限公司、刘林明财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第2177号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 彪
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初326号
原告：张春艳，女。
委托代理人：董经宇，系辽宁弘旨律师事务所律师。
委托代理人：赵颖，系辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：灯塔市铧隆水泥有限公司。
住所地：辽阳市文圣区罗大台镇。
法定代表人：吴志利，系该公司经理。
原告张春艳诉被告灯塔市铧隆水泥有限公司租赁合同纠纷一案，辽阳市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）辽10民终36号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）辽阳文圣民二初字第84号民事判决,发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张春艳的委托代理人董经宇和赵颖到庭参加诉讼，被告灯塔市铧隆水泥有限公司的法定代表人吴志利第一次开庭审理时到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加质证。
原告张春艳诉称：被告铧隆水泥公司与张世波于2009年12月27日签订了《租赁协议》，约定铧隆水泥公司将全厂设备、场地租赁给张世波，租期6年，自2010年1月1日起至2015年12月31日止。2011年9月8日，原、被告签订《承包水泥厂补充协议》，约定上述《租赁协议》的内容由原告继续履行，即剩余�包期限是4年。原、被告签订《承包水泥厂补充协议》时，其并未向原告告知厂内全部设备、场地已经被灯塔市人民法院以（2008）灯民三初字第325、326和327号民事调解书确定给张连孚和张国友所有。2014年9月5日，张世波被拘留释放后，原告才得知上述事实。被告在与原告签订合同时隐瞒了两大重大事项，一是厂内所有设备和场地不属于铧隆水泥公司所有，其没有权利代替张连孚、张国友出租设备和场地并收取租金；二是被告与张世波没有解除《租赁协议》，并没有经过张世波授权，故依法不能与原告签订《承包水泥厂补充协议》。所以，原、被告签订的《承包水泥厂补充协议》是无效合同，请法院依法确认该合同无效。原告同时提供如下证据：证1、被告与张世波签订的租赁协议，证明被告在2009年将厂房设备租赁给张世波。证2、张世波与张连孚、张国友签订的租赁�议，证明张连孚、张国友将灯塔市人民法院（2008）灯民三初字第325、326、327号民事调解书确定的被告公司生产线设备租赁给张世波。证3、灯塔市人民法院（2008）灯民三初字第325、326、327号民事调解书，证明被告公司的生产线设备设施等已经确认为张连孚、张国友所有。证4、补充协议，证明原告与被告签订协议时，并不知道前述两份租赁协议及调解书的存在，被告隐瞒了该项事实，证明签订补充协议是无效的。证5、张世波释放证明，证明张世波于14年9月5日被释放，原告系在张世波被释放后才知晓张世波与被告签订过租赁协议；证6、收款收据，证明灯塔法院执行局因原告在查封设备后出售了20吨水泥对原告进行罚款50000元并追缴水泥款6000元。
被告灯塔市铧隆水泥有限公司辩称：被告不同意补充协议无效，不同意原告的诉讼请求。首先，续�合同人是原承包人的姐姐，有直接连带关系。其次，吴志利有张连孚和张国友的委托，水泥厂一切都有吴志利全权代理。另外，补充协议已签订多年，原告现在才起诉，证明原告都知道，合同应有效；厂子在原告承包期间已损失数百万。
经审理查明，被告灯塔市铧隆水泥有限公司因欠张连孚、张国友借款，经灯塔市人民法院调解，以（2008）灯民三初字第325号、326号、327号民事调解书方式将被告新建生产线中的机械设备（米磨机、攀塔式立窑、减速机、风机、电动机、供电所；生料罐、均化罐、石料罐、煤罐等）抵顶尚欠张连孚、张国友的借款。2009年12月27日，张世波分别与被告及张连孚、张国友签订《租赁协议》（其中张世波与张连孚、张国友签订的《租赁协议》中，吴志利作为证人签字），租赁被告灯塔市铧隆水泥有限公司场地设备及�连孚、张国友名下的被告新建生产线中的机械设备，租期六年自2010年1月1日始至2015年12月31日止。因张世波在生产经营期间下落不明，原告向被告提出要求租赁被告厂房设备。2011年9月8日，原、被告签订《承包水泥厂补充协议》，协议约定“水泥厂法人代表吴志利与张世波原有签署承包协议继续有效（承包期六年），由张春艳延续完成剩余的承包期（四年），水泥厂所有与吴志利发生的债权、债务纠纷以及所有协议合同等均与原告无关。其中包括张连孚的民事决议执行书和水泥罐的抵债纠纷都必须由吴志利承担并妥善解决。原、被告签订《承包水泥厂补充协议》时，张世波没有与被告及张连孚、张国友解除《租赁协议》。原告于2015年8月17日诉至本院，请求确认原、被告签订的《承包水泥厂补充协议》无效。
上述事实有原告提供的灯塔市人�法院的（2008）灯民三初字第325、326、327号民事调解书、张世波与张连孚及张国友签订的两份《租赁协议》、《承包水泥厂补充协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，因张世波在经营灯塔市铧隆水泥有限公司期间下落不明，原告主动向被告提出租赁被告厂房设备，又根据《承包水泥厂补充协议》记载，原告应是知晓张世波与被告签订的《租赁协议》内容，亦知晓被告与张连孚、张国友的债务关系。故原、被告在张世波与被告及张连孚、张国友签订的《租赁协议》的租赁期限内，签订《承包水泥厂补充协议》，双方意思表示真实，且未违背相关法律规定，不属法律规定合同无效的情形。原告关于因被告在签订《承包水泥厂补充协议》时隐瞒厂内所有设备和场地不属于被告所有和与张世波未解除《租赁协议》两项内容而导致合同无效一节，本院认为，原、被告签订的《承包水泥厂补充协议》中写明“水泥厂法人代表吴志利与张世波原有签署承包协议继续有效（承包期六年），由张春艳延续完成剩余的承包期（四年）”，由此推定原告对张世波未解除《租赁协议》的事情知晓并认可；而《承包水泥厂补充协议》亦写明张连孚的民事决议执行书和水泥罐的抵债纠纷都必须由吴志利承担并妥善解决且不得影响张春艳在承包期间的正常生产秩序，对此亦可推定原告对被告抵顶设备和场地情形知晓；况且从合同签订之日2011年9月8日到一审起诉之日2015年8月17日将近4年之久，原、被告已实际履行，可推定原告张春艳知情并在真实意思表示的情形下签订的《承包水泥厂补充协议》。综上，原告关于被告隐瞒该两项内容的陈述不属实，原告张春艳的诉讼请求不成立，应予驳回。经调解无效，并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张春艳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 莫美婷
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共�国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面�、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第44号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人穆X更，男，1970年12月18日出生于贵州省从江县，侗族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月14日由从江县森林公安局决定取保候审，2014年4月18日本院决定对其继续取保候审。现居住在从江县往洞镇增盈村八组。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人穆X更犯滥伐林木罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人穆X更到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年6月，被告人穆X更通过以树抵债的方式向赵老州购买位于从江县往洞镇增盈村“摆南亚专”坡的松树。2013年12月中旬，在没有办理木材采伐手续的情况下，被告人穆X更对该坡上的72株松树进行采伐。经从江林业调查规划设计队测量和计算，被采伐松树的蓄积为18.8488立方米，材积为12.0632立方米。
庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，2014年3月12日，被告人穆X更主动到增盈村委会向从江县森林公安局干警投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人穆X更在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人穆X更的户籍证明，报案材料，到案经过，扣押物品清单；证人赵X合、赵X州、潘X付的证言；现场勘查笔录、图及照片，被告人指认现场笔录及照片，提取物证笔录，作案工具照片；从江林业调查规划设计队的林木检量鉴定书，地径一元材积表；被告人穆X更的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人穆X更违反森林法的规定，在未取得木材采伐许可证的情况下，滥伐松木立木蓄积18.8488立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人穆X更犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动向森林公安干警投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。经考察，被告人穆X更平时表现较好，无违法犯罪记录，且犯罪情节较轻，并能投案自首，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对被告人穆X更宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告人穆X更犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、对滥伐立木蓄积为18.8488立方米的松木予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘永和
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴月英
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第462号
原告：康某某，女，1988年9月8日生，汉族，山西省岢岚县人。
委托代理人：张正正，保德县法律援助中心法律工作者。
被告：张某某，男，1983年8月1日生，汉族，山西省保德县人。
原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年6月30日受理，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告康玉霞、被告张瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于农历2010年2月24日举行结婚仪式，2011年12月19日生一子取名张A，2012年12月24日登记结婚，双方婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后未建立真正的夫妻感情，以双方共同生活期间被告不尽家庭义务逃避家庭责任，且被告脾气暴躁，尤其是被告因吸毒、盗窃等违法行为多次被公安机关拘留，并且被告多次因吸毒殴打原告，对原告实施家庭暴力。对于被告的过错虽经他人多次调解，而被告无实质性改变，对原告的劝说被告也置若罔闻。被告的过错行为导致原告与其分居已近一年之久，在此期间被告多次持刀到原告家中行凶威胁原告父母，根据以上事实，依据法律规定足以认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，双方已无法继续共同生活，故原告要求与被告离婚。因被告的多种违法恶性，以及对家庭极不负责，无生活来源等事实，故婚生子张A随原告生活更有利于孩子的成长，也符合法律的规定。原告与被告婚后翻新房屋和添置的家庭共同财产应依法分割。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子张A归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告提供的证据：1、原告身份证复印件；2、保德县民政局证明。
被告辩称，原告诉状中所说的都不是事实，我并没有持刀威胁原告父母，原告没有盖房，不同意离婚，不同意原告抚养小孩，不希望家庭破裂，不希望孩子无母亲，全家人舍不得孩子。
经审理查明，被告对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据、被告无异议，予以认定。
根据认定的证据，认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，农历2010年2月24日举行结婚仪式后开始共同生活，2011年12月19日生一子取名张A，2012年12月24日补办了结婚登记。原告主张从2013年2月4日开始分居。被告主张原告从2014年正月26日离家。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已经破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的应准予离婚。……（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的……。本案中，原告主张的“被告因吸毒、盗窃等违法行为多次被公安机关拘留，被告多次因吸毒殴打原告，对原告实施家庭暴力，被告的过错行为导致原告与其分居已近一年之久，被告多次持刀到原告家中行凶威胁原告父母”没有相应证据证明，故不能予以认定。原告主张原被告夫妻感情确已破裂，被告不认可，原告未提供证明，故不能认定。综上，原告所述事实无证据证明，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，故不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 郝志飞
代理审判员 高 崇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 白立红
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第521-3号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人薛杰、付世学、宋梅、刘德尧、童汝祥借款合同纠纷一案中，被执行人薛杰等5人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘德尧纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第9号
原告黄某甲，男，住上海市。
委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
被告黄某乙，女，户籍地上海市，现住北京市。
委托代理人龚英，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人王美丽，上海市恒泰律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告黄某乙探望权纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人左孝蓉，被告黄某乙的委托代理人龚英、王美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方婚姻存续期间生育一女，取名黄某丙。黄某丙自出生后至2014年6月28日一直随原告共同生活。2014年6月28日，被告以带女儿出去玩和吃饭为由（当时原、被告已处于分居生活状态）将女儿黄某丙带走后，未送回至原告处。2014年7月4日被告为了让原告签署离婚协议才让女儿与原告共处了一个晚上，之后被告就未再让原告探望到女儿。双方离婚时，原告经家人劝解，为了给女儿一个安定的生活环境，让女儿多得到一些母爱，也让被告承担起母亲的责任，同意女儿随被告共同生活。原告在离婚时也承诺过只要被告将女儿抚养好，原告放弃探望权。现在原告认为被告忙于社会活动和拍电视剧，疏忽了对女儿的抚养，加之被告十分思念和关爱女儿，故起诉要求享有对女儿黄某丙的探望权。诉讼中，原告明确诉讼请求：1、每月探望女儿黄某丙一次，探望时间为每月第四周探望孩子，接送方式为该月第三周周五接孩子回来，然后于该月第四周周日送回。2、每年寒假从放假开始探望半个月，暑假从放假开始探望一个月。3、在诉讼期间，原告可探望女儿黄某丙一周到十天。接送女儿黄某丙地点为被告居住地或者孩子就读幼儿园。
被告黄某乙辩称，探望权是原告自愿提出放弃的，且其已在离婚诉讼的庭审中书面予以明确，为此被告也没有向原告主张抚养费。离婚后，原告一直在微博上以见女儿为名抹黑攻击被告，也从未在现实生活中向被告及被告的律师提出探望的方案，导致双方矛盾升级，最终失去了协商的基础。被告认为女儿黄某丙也需要父爱，同意原告探望，但探望应以不影响女儿的学习生活为前提，有利于女儿的身心健康为原则。具体意见如下：1、探望地应在北京，因为黄某丙在北京生活学习，平时也习惯了由被告以及被告的父母照顾。2、因为黄某丙与原告有近一年没有见面，有陌生感，不适应在外过夜。3、原告在两年不到的婚姻期间内，数次对被告实施家庭暴力，原告有暴力倾向，也曾多次在微博上言辞激烈地表示要带走女儿让被告见不着，为确保给女儿一个安全环境，探望时希望有被告指定的人员陪同在场，同时，原告在网上捏造事实，侮辱诽谤被告等人，甚至泄露女儿的隐私，缺乏一个父亲应有的最低基准品德，给孩子将来生活环境造成了极大的负面影响。综上，被告建议：平时原告每月探望两天，具体为每月的第二周的周六、周日，时间为周六、周日上午9时至18时，晚上黄某丙回被告家过夜。暑假七、八月每月探望四天，寒假探望四天。希望在黄某丙7周岁前，原告探望期间有被告指定的人员陪同。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年登记结婚，婚后生育一女取名黄某丙。2014年双方在上海市某某区人民法院主持下调解离婚，约定女儿黄某丙随被告共同生活。在离婚案庭审中，原告表示：“希望被告把孩子抚养好，放弃对孩子的探望权。”被告为此表示：“不需要原告支付抚养费。”原、被告离婚后，原告未探望到女儿黄某丙。2015年1月16日原告向本院提起诉讼。
审理中，被告对接送女儿的地点确认为：北京市某某区某某幼儿园门口（北京市某某区某某公园南路某号某幢），后表示亦可在北京市某某区某某路某某号院某号楼。原告建议接送地点为北京市某某区某某幼儿园门口。
上述事实，有民事调解书、学籍证明、居住证明等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚夫妻对其子女，依法享有同等的抚养权，不直接抚养子女的一方，享有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。原告虽曾表示放弃探望女儿的权利，但探望权系人身权，具有专属性，不得以协议的方式予以剥夺。子女与父母的交流，有利于子女的身心健康发展，现原告表示希望探望女儿黄某丙，被告亦同意原告探望女儿，故本院对于原告探望女儿黄某丙的诉讼请求，予以准许。探望次数、时间和地点，由于被告及女儿黄某丙居住在北京，黄某丙在北京就读幼儿园，原告居住在上海，本院根据双方的上述状况及有利于黄某丙的身心健康成长出发，酌情决定，原告平时每月可探望女儿一次，暑假期间七月、八月各探望十天，寒假期间探望四天。接送地点为北京市某某区某某幼儿园门口。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告黄某甲于本判决生效后次月起每月的第三周周六探望女儿黄某丙，具体探望方式为：原告黄某甲于周六上午9时接走女儿黄某丙探望，于当日１9时前送回（上述探望月份系指除7月、8月和农历春节当月之外的月份。遇国家法定节假日需双休日调休的，探望时间随调休顺延至第一个节假日）。
原告黄某甲于本判决生效后次月起每年的7月1日至当年7月10日、8月20日至8月30日接走女儿黄某丙探望，具体探望方式为：原告黄某甲于7月1日上午9时接走女儿黄某丙探望，于当年7月10日１9时前送回；原告黄某甲于8月20日上午9时接走女儿黄某丙探望，于当年8月30日１9时前送回。
原告黄某甲于本判决生效后次月起每年的农历春节正月初三至正月初六接走女儿黄某丙探望，具体探望方式为：原告黄某甲于农历正月初三上午10时接走女儿黄某丙探望，于当年农历正月初六17时前送回。
上述探望的接送地点为北京市某某区某某幼儿园门口（北京市某区某某公园南路某号某幢）或双方共同约定的其他地址。如被告黄某乙居住地发生变化，接送黄某丙的地点随之变更为被告黄某乙居住地小区门口。上述探望事宜，被告黄某乙有协助原告黄某甲探望的义务。
案件受理费人民币50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾薛磊
人民陪审员 乐嘉勤
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执复字第14号
申请复议人（申请执行人）郭道荣。
申请复议人（申请执行人）杨美兰。
被执行人王新。
申请复议人（申请执行人）郭道荣、杨美兰不服石林县人民法院（2015）石执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提起被执行应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人生活必须费用，异议人王新收入为退休工资，应按石林县城市居民最低生活保障标准保留其生活必须费用，其患有多种疾病，应酌情给予一定的医疗费用。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定改正本院2014年11月14日作出的（2014）石执字第807号裁定，每月保留生活必须费用、医疗费共计1300元给异议人王新。
申请复议人（申请执行人）郭道荣、杨美兰向本院提出复议申请，认为本案所涉及的债务属案外人李凤芝与被执行人王新的夫妻共同债务，李凤芝每月领取社保金1500多元，2014年居民小组发放生活费2000元，案外人李凤芝与被执行人王新有房屋二幢，还有商铺用于出租，其必须生活费用已经得到保障，故申请依法撤销石林县法院（2015）石执字第3号执行裁定，对石林县法院（2014）石执字第807号裁定予以维持。
经本院审查，石林县人民法院依据（2014）石民初字第470号民事判决书确认的“由被告王新于本判决生效后十日内赔还原告郭道荣、杨美兰借款183533.00元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.6%的四倍计算支付借款183533.00元自2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及逾期利息”对被执行人王新在石林县社保局的工资账户进行了冻结，被执行人王新每月由石林县社保局发放工资3534.60元。被执行人王新的妻子李凤芝每月领取养老金1529.31元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用，本案中，被执行人王新未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法对其应当履行义务部分的收入进行扣留的执行行为正确，但应当保留其生活必须费用，被执行人王新每月退休工资3534.60元，并有医疗保险，根据昆民联发（2014）5号文件规定石林县城市居民最低生活保障标准为每月475元，但鉴于被执行人王新患有多种疾病，在保留其生活必须费用方面应当考虑其医疗费用支出部分，故石林县法院（2015）石执异字第3号执行裁定书确认每月保留被执行人王新生活必须费用、医疗费共计1300元的裁定适用法律正确，申请复议人郭道荣、杨美兰认为被执行人王新还有其他收入及财产，对此并未提交证据证实其个人收入情况，故其复议请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人（申请执行人）郭道荣、杨美兰的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年七月二十三日
书记员 董欣星
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行，组织机构代码：89568024-5，地址：封开县江口镇建设一路20号。
法定代表人温锋，该行行长。
委托代理人梁柳芳，男，46岁，该行客户经理。
被执行人欧世坚，男，汉族，1967年8月26日出生，住广东省封开县连都镇＊＊＊＊＊＊，身份证号码：44122519********。
被执行人孔令图，男，汉族，1966年2月3日出生，住广东省封开县连都镇四村村委会聂村**号，身份证号码：44282519********。
被执行人莫庆君，男，汉族，1979年8月10日出生，住广东省封开县河儿口镇河儿口村委会都尚村**号，身份证号码：44122519********。
被执行人孔垂增，男，汉族，1981年6月15日出生，住广东省封开县连都镇社墩村委会庙门村，身份证号码：4412251********。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人欧世坚、孔令图、莫庆君、孔垂增金融借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法渔民初字第109号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还贷款本金30000元，利息3378.63元（计至2012年12月31日），诉讼费634.46元。本院于2014年4月21日立案。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、工商、车辆等可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第117号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年六月十八日
书记员 张德英
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行终22号
上诉人（原审原告）贺勤，无业。
委托代理人贺亮，自由职业。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌市规划局。住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道***号。
法定代表人夏文翰，该局局长。
委托代理人覃远琳，该局法规科科长。特别授权代理。
委托代理人韩郑，该局法规科工作人员。特别授权代理。
上诉人贺勤因诉被上诉人宜昌市规划局不履行规划行政许可法定职责一案，不服宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉，本院2016年1月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定，原告诉称被告1999年为其颁发的宜市村建字（99）第505号《宜昌市村民建房规划许可证》错误，请求判令被告依法为原告颁发《建设用地规划许可证》。但原告没有提供证据证明其近期向被告申请颁发《建设用地规划许可证》，而被告在接到其申请后不履行法定职责。
原审裁定认为，原告不能证明被告未履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人贺勤上诉称：1、原审法院未开庭审理，剥夺上诉人的诉权，审判程序违法。上诉人曾提出过发证申请，但被上诉人颁发的是无效的《宜昌市村民建房规划许可证》，上诉人没有重新申请的义务，原审法院以上诉人近期未提出过申请而驳回起诉，明显违法。2、被上诉人为上诉人颁发的《宜昌市村民建房规划许可证》，属于重大且明显无效的行政行为，上诉人所购土地为国有土地，被上诉人应为上诉人颁发《建设用地规划许可证》。点军乡规划所无权进行规划，被上诉人未对规划区内的建设用地履行法定监管职责。请求依法改判原审裁定，确认被上诉人为上诉人颁发的宜市村建字（99）第505号《宜昌市村民建房规划许可证》无效，并判令被上诉人为上诉人颁发《建设用地规划许可证》。
被上诉人宜昌市规划局辩称：被上诉人为上诉人颁发的宜市村建字（99）第505号《宜昌市村民建房规划许可证》合法，上诉人对该证提起行政诉讼已超过起诉期限。被上诉人已为上诉人颁发《宜昌市村民建房规划许可证》，上诉人迟迟未进行建设，被上诉人不存在未履行法定监管职责的情形。本案所涉土地已被纳入征收范围，征收范围内的一切建设活动均应停止，被上诉人现在无法为上诉人颁发《建设用地规划许可证》，上诉人提起行政诉讼的目的是获得额外补偿。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人就被上诉人1999年为其颁发的宜市村建字（99）第505号《宜昌市村民建房规划许可证》，在本案之前已另案提起行政诉讼，原审法院以上诉人2015年起诉超过2年的起诉期限为由，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为基于其1999年的申请，被上诉人应为其颁发《建设用地规划许可证》，据此向原审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人为上诉人颁发《建设用地规划许可证》。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被上诉人作为规划建设管理机关，1999年为上诉人颁发了宜市村建字（99）第505号《宜昌市村民建房规划许可证》，上诉人也一直持有该证。上诉人认为被上诉人应为其颁发《建设用地规划许可证》，那么依据上述规定，上诉人应当在得到宜市村建字（99）第505号《宜昌市村民建房规划许可证》之后的2年内提起行政诉讼，请求法院撤销宜市村建字（99）第505号《宜昌市村民建房规划许可证》，并判令被上诉人为上诉人颁发《建设用地规划许可证》。但上诉人直到2015年才向原审法院提起行政诉讼，已明显超过知道行政行为内容之日起2年的最长起诉期限。
在上诉人就宜市村建字（99）第505号《宜昌市村民建房规划许可证》的起诉已被法院驳回的情况下，上诉人在本案中仍请求法院判令被上诉人就同一地块为其颁发《建设用地规划许可证》，其起诉明显超过起诉期限，不符合法定的起诉条件。原审法院据此未开庭审理，而迳行裁定驳回上诉人的本案起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定。
综上，上诉人上诉理由不予采信。原审裁定结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋佳佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3313号
原告林某某，女，1989年8月11日出生，汉族，住所地：福建省大田县。
委托代理人吴金荣，福建重宇合众律师事务所律师。
被告范某某，男，1987年12月21日出生，汉族，住所地：福建省福州市台江区。
本院在审理原告林某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告林某某负担。
代理审判员 杨静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林洲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初208号
原告王某，女，1990年9月8日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人洪流，系河南全为律师事务所律师。
被告胡某1，男，1992年4月2日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人张铭信，系河南全为律师事务所律师。
原告王某诉被告胡某1离婚纠纷一案，原告王某于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人洪流、被告胡某1及其委托代理人张铭信均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年11月份我和被告经别人介绍相识，2016年2月15日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方未生育子女。婚后双方经常争吵，未建立正常的夫妻感情，被告及其家人对原告一直不好，不但不给钱，还让原告支付家庭生活费用，被告多次赶原告离开，也多次提出离婚。2016年9月份被告强行将原告赶出家门，双方分居至今，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。为此，原告向法院起诉离婚，要求被告支付一次性经济帮助费10000元。
被告胡某1未作文字答辩，但在庭审中答辩称，要求判决双方离婚，但离婚的理由是原告结婚目的不良，婚后肆意挥霍，结婚时给原告方下了彩礼13万多，要求退还6万元。
原告王某为了支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、结婚登记审查处理表一份；2、证人陈某1、董某的证言证明，证明原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，原告在外单独租房居住。
被告胡某1对以上原告王某提供的证据证明材料质证意见是：1、对证据1没异议；2、证人的证言证明可以证明双方感情不好，被告也同意离婚，但离婚的原因不一样，但双方都认为感情出现问题这一点是一致的。
被告胡某1为了支持自己的辩称，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、淮滨县栏杆办事处董楼村民委员会证明1份；2、证人葛某、乔某、陈某2、胡某2、胡某3的证言证明各一份。
原告王某对以上被告胡某1提供的证据证明材料质证意见是：1、对于董楼村民委员会证明有异议，与事实不符，从证明内容看被告家2015年因建房、××导致生活困难，单位无权证明彩礼的事，无权证明被告家经济困难，应由民政部门出具证明，应该举证在与原告结婚前家庭不困难，结婚后困难，被告在与原告结婚前与别的女人结过婚，支付过彩礼，所以董楼村民委员会证明不具有法律效力；2、对葛某的证言证明不认可，葛某是马集的人，不可能知道，也未写清钱是怎么支付的，从内容上看有些不属于彩礼，是生活的花费，原告本人也未收到彩礼；对乔某的证言证明不认可，应出庭作证，不应采纳，从内容上看被告家谁借的钱，目的是什么，没有写清楚；对于陈某2的证言证明不认可，未出庭作证，字是不是本人写的也不知道，6万元钱银行有无取款记录也不知道；对于胡某2、胡某3的证言证明质证意见同以上其他证人证言的质证意见，不予认可。
原告的辩论意见是：1、双方都同意离婚，希望法庭判决离婚；2、原告未从被告家拿走一分钱，且现在无住处，要求被告支付1万元的经济帮助；3、被告的反诉事实理由不符，被告没有交给原告彩礼款，证据也不能支持被告的主张。
被告的辩论意见是：1、关于经济帮助费1万元，没有法律依据，原告说她没有住处，而被告也没有住处，所以不应给帮助费；2、双方生活时间极其短暂，原告方不认可彩礼，但被告有证据可以证明，原告说没有彩礼从证据或民俗上都是不可能的，原告索要13万多元的彩礼，导致被告生活困难，应该适当退还，我们要求6万，请法庭支持被告的诉求，至于原告说我方证人未出庭，而原告的证人证言证人也未出庭，不能指责我们。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告王某与被告胡某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。
本院认为，原告王某与被告胡某1离婚纠纷一案，现原告王某提出离婚，被告胡某1同意离婚，本院予以确认。原、被告的其他主张，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告胡某1离婚。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑乐健
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1860号
原告：李素君，女，1970年7月1日出生，汉族。
委托代理人：王建立，男，汉族。系原告李素君的丈夫。
被告：赵洪洲（又名赵洪周），男，1980年12月22日出生。
被告：申彦华，女，1983年8月29日出生，汉族。
原告李素君诉被告赵洪洲、申彦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素君、被告申彦华到庭参加诉讼，被告赵洪洲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李素君诉称：被告赵洪洲因经商资金周转困难，于2008年12月28日向原告借款100000元。后经原告无数次催要，被告赵洪洲以无钱为由，拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告赵洪洲、申彦华偿还借款本金100000元，庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告偿还本金100000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2014年11月20日起计算至还清之日止）。
被告申彦华辩称：二被告大概2000年开始共同生活，双方不存在法定的婚姻关系，原告起诉被告申彦华没有法律依据。根据最高法院婚姻法解释，在1994年2月1日前未领取结婚证但双方符合结婚条件的可以视为事实婚姻，而本案被告申彦华在1994年年仅11岁，所以不存在事实婚姻。据此，原告主张二被告系夫妻关系并要求共同偿还借款理由不成立。
被告赵洪洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年12月28日，被告赵洪洲向原告李素君借款100000元，并为原告李素君出具了借据，双方未约定借款期限及利息。2013年11月27日原告李素君曾向被告赵洪洲催要该欠款，为此原告李素君与被告申彦华发生厮打，致原告李素君轻微伤，2014年3月18日内黄县公安局作出内公（后）行罚决字（2014）0227号行政处罚决定书，对被告申彦华行政拘留12日，并处罚款1000元。
另查明：二被告未办理结婚登记即共同生活。2001年10月22日生育长女赵佳慧，2004年2月24日生育次女赵微，2008年10月27日生育长子赵子豪。
本院认为：原告李素君与被告赵洪洲的借款内容明确具体，借贷关系依法成立。原告李素君向被告赵洪洲支付了借款，被告赵洪洲未及时偿还借款，其应当承担清偿责任。原、被告双方未约定还款期限，原告李素君可随时要求被告赵洪洲返还。由于原、被告未约定利息，应视为不支付利息。二被告并非合法夫妻，原告李素君亦未能举证证明该笔借款发生在二被告共同生活期间且用于二被告共同生活，故对原告李素君要求被告申彦华偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。对被告申彦华所辩该借款已超过诉讼时效，因原告李素君向被告赵洪洲主张过权利，从而构成诉讼时效中断，故对其辩解理由本院不予采纳。被告赵洪洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵洪洲于本判决生效后十日内向原告李素君偿还借款100000元。
二、驳回原告李素君的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵洪洲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张海顺
审 判 员 关胜真
人民陪审员 姚春平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 白秀兰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第578号
原告詹石法。
被告金孔余。
本院在审理原告詹石法诉被告金孔余装饰装修合同纠纷一案中，原告詹石法于2014年11月10日以本案被告不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹石法撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1737元，由原告詹石法负担。
代理审判员 徐露熙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 占 媛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初183号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王飞，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，住安徽省五河县。曾因犯诈骗罪于2009年被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，同年10月30日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2016年9月13日被抓，同月16日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人王飞犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年4月15日，被告人王飞到晋江市青阳街道时代广场停车场，冒充香港人，以身上的银行卡无法在本地取钱、身上没有现金使用为由借钱，骗走被害人丁某的现金人民币4000元。案发后，被告人王飞的亲属代为赔偿被害人丁某的经济损失。
2.随后，被告人王飞到晋江市青阳街道南苑酒店对面，冒充香港人，以银行关门了、没有现金为由借钱，骗走被害人欧某1的现金人民币2000元。
上述事实，被告人王飞在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人丁某、欧某1陈述、证人王某1、杨某、王某2、凌某证言、监控截图、银行卡交易明细、辨认笔录、相关照片、收条、违法犯罪经历查询情况说明、刑满释放证明书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王飞有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后赔偿部分被害人的经济损失，对被告人王飞酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王飞退赔被害人欧阳可肜的经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年一月十三日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初183号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王飞，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，住安徽省五河县。曾因犯诈骗罪于2009年被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，同年10月30日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2016年9月13日被抓，同月16日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人王飞犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，1.2015年4月15日，被告人王飞到晋江市青阳街道时代广场停车场，冒充香港人，以身上的银行卡无法在本地取钱、身上没有现金使用为由借钱，骗走被害人丁某的现金人民币4000元。案发后，被告人王飞的亲属代为赔偿被害人丁某的经济损失。2.随后，被告人王飞到晋江市青阳街道南苑酒店对面，冒充香港人，以银行关门了、没有现金为由借钱，骗走被害人欧某1的现金人民币2000元。上述事实，被告人王飞在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人丁某、欧某1陈述、证人王某1、杨某、王某2、凌某证言、监控截图、银行卡交易明细、辨认笔录、相关照片、收条、违法犯罪经历查询情况说明、刑满释放证明书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王飞有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后赔偿部分被害人的经济损失，对被告人王飞酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王飞退赔被害人欧阳可肜的经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一七年一月十三日书记员  苏雄彪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1001号
原告北京博海升彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路6号。
法定代表人孙立双，经理。
委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
被告南阳利欣药业有限公司，住所地南阳市镇平工业园区。
法定代表人李明虎，董事长。
委托代理人姜玉良，男，1964年1月24日出生，南阳利欣药业有限公司综合部经理。
委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
原告北京博海升彩色印刷有限公司（以下简称原告）与被告南阳利欣药业有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭彦，被告委托代理人姜玉良、张文旭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年4月23日，原告与被告签订《包装材料购销合同》，约定由原告为被告承印“鱼腥草注射液/柴胡注射液”的药物包装盒各100万个。合同单价为每套0.09元，总价180000元。合同签订后，原告依照合同履行合同义务，并将上述包装盒按照被告要求送至指定地点，但被告未能按照合同约定支付加工费，至今拖欠原告180000元加工费未付，故原告诉至法院要求：1、判令被告给付原告加工费180000元；2、判令被告支付原告延迟支付上述加工费的违约金至全部付清时止（截止到2014年12月20日为59400元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。一、货物的外观质量存在问题，货物质量问题分为盒子版面内容、尺寸、重量、外观质量几个方面，原告供应的药盒是外观质量不符合规定，但是由于被告已经使用了药盒，故本案不提质量问题了；二、按照合同第四条约定，货款压批结算，但第三批次货物，原告迟迟不予签订合同，一直拖到2014年8月28日，造成被告停产，本合同是照搬2月28日的合同，2月28日的合同右上角写的是长期合同；三、按照合同约定，原告应该向被告开具增值税发票，到现在为止，原告没有开具增值税发票，所以被告不应支付货款，由于付款期限没到，被告没有违约，不同意支付滞纳金。
经审理查明：2014年4月23日，原告与被告签订《包装材料订购合同》，约定原告为被告印刷鱼腥草注射液和柴胡注射液药盒，尺寸为144*74*14mm，材质为300g灰底白，颜色为1专+1黑，工艺为单面过亮油，数量为每款各1000000个，单价为0.09元/个，总金额共计180000元。货期为单次确认生产后20天内交货，收货地为河南省南阳市镇平工业园，运输方式为汽运，原告承担运费。货物的验收方法为按照国家标准验收货物，货物送到被告库房后，被告及时清点数量，供货量的误差不得超过1%，被告应予接受，原告按合同约定的产品质量要求安排生产，允许交付产品中有千分之一的产品破损率，被告应予接受，并按实收合格产品数量结算，在货物入库前，因包装物破损、吸潮、虫蛀、水浸等问题，被告有权退货，入库后，有以上问题七天内通知，否则视为合格。损失由被告承担。被告如有异议，须在货到三天内出具检验质量报告单给原告。货物所有权及风险自被告验收合格之日起转移至被告。付款方式及期限约定，压批（货到50天内）结款，原告需开增值税发票给被告，被告以电汇或银行承兑汇票方式付款（不收回头票）。逾期每日承担千分之二滞纳金。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2014年5月10日，原告将567000个鱼腥草注射液药盒和756000个柴胡注射液药盒送至被告指定地点。2014年5月15日，原告将436800个鱼腥草注射液药盒和244000个柴胡注射液药盒送至被告指定地点。
2015年3月19日，原告向被告开具金额为180000元的北京增值税专用发票，被告不同意接收发票，亦不同意支付货款。
上述事实有原告向本院提交的《包装材料订购合同》、发货单、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《包装材料购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。被告收到原告供应的鱼腥草注射液和柴胡注射液药盒后，理应按约支付价款。按照《包装材料订购合同》约定，价款压批（货到50天内）结款，此后被告未就本案所涉合同向原告订购鱼腥草注射液和柴胡注射液药盒，故不存在压批的问题。关于被告辩称其在付款前，原告应先开具增值税发票的意见，本院认为，按照《包装材料订购合同》第四条付款方式及期限的约定，原告需开增值税发票给被告，被告以电汇或银行承兑汇票方式付款，故被告付款前，原告应开具增值税发票。2015年3月19日，原告向被告开具增值税专用发票，但被告不同意接收，故应视为原告已经履行了开具增值税发票的义务，被告理应付款，故对于原告要求被告支付180000元价款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，因付款条件于2015年3月19日成就，故违约金应自2015年3月20日起算，关于被告辩称违约金的计算标准约定过高，本院经审查亦认为日千分之二的违约金计算标准过高，本院将予以调整，调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，支持自2015年3月20日起算至实际付清之日止的违约金，以应付未付金额为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南阳利欣药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京博海升彩色印刷有限公司价款十八万元；
二、被告南阳利欣药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京博海升彩色印刷有限公司违约金（以应付未付金额为计算基数，自二〇一五年三月二十日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
三、驳回原告北京博海升彩色印刷有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由被告南阳利欣药业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梁睿诗
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经丁民初字第0260号
原告郑某，女，1981年8月生。
委托代理人侯俊萍，镇江市京口区鹏飞法律服务所律师。
被告陈某，男，1969年4月生。
委托代理人张红勇、吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年8月8日受理后。依法由代理审判员万保华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人侯俊萍、被告陈某及其委托代理人吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年10月相识恋爱，1998年12月28日生育一子，2003年10月21日登记结婚。婚后，原告发现被告隐瞒婚史和年龄，且两人性格及生活观念差异巨大，致使两人经常吵架。被告几乎天天酗酒，酒后经常无故殴打原告。双方夫妻感情业已破裂，现诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子抚养权由法院依法判决。
被告辩称：原告诉称并非事实，原、被告婚后感情较好。近来，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻关系并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年10月相识恋爱，1999年12月28日生有一子，取名陈某某。2003年10月21日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。近年来，因生活琐事，双方发生过争执，致夫妻间产生隔阂。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，由于生活琐事双方发生矛盾，致夫妻不睦，但双方感情并未破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，关心体贴对方，彼此加强沟通交流，夫妻关系是能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 万保华
二〇一一年九月二十日
书 记 员 吴 丹
（附上诉须知）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更181号
罪犯田晓枝，女，62岁（1953年7月13日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月17日作出（2013）朝刑初字第861号刑事判决，认定被告人田晓枝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。田晓枝不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）二中刑终字第1300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2016年1月19日提出对罪犯田晓枝减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯田晓枝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔罪表现，于2015年4月获得监狱嘉奖奖励。北京市女子监狱根据田晓枝的改造和获奖情况，提出对田晓枝的减刑建议。
经审理查明，罪犯田晓枝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，思想发生了转变，确有悔罪表现，于2013年8月5日写出《保证书》；2013年8月19日写出书面揭发检举材料及《认罪悔罪书》，2013年8月20日写出《决裂书》；2013年9月10日写出《深挖犯罪根源》及《走出迷惘回归理性》的书面材料；2015年6月17日写出《保证书》、《决裂书》、《坦白检举》、《认罪悔罪》及《深入揭批法轮功邪教本质》；2015年6月24日写出《认罪悔罪书》和《罪犯改造总结》。2013年9月13日在分监区大会上公开揭批法轮功邪教本质及李洪志的歪理邪说，表示彻底与邪教决裂。北京市女子监狱于2013年10月认定田晓枝转化。
罪犯田晓枝的上述表现及获奖情况，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、“法轮功”罪犯教育转化考核鉴定表、罪犯奖励通知书、田晓枝综合表现材料及认罪悔罪书、改造总结等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯田晓枝在被判处有期徒刑服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田晓枝减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘玉红
代理审判员 王雪枫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王东爽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第645号
原告高泉璋。
委托代理人魏丽，山东铭星律师事务所律师。
被告凌水员。
被告浙江耀圣建设有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新湾街道盛凌路**号。
法定代表人俞云梅，执行董事。
委托代理人彭善会，男，1978年6月16日出生，汉族。
被告临沂诸北园区建设有限公司。住所地：临沂市罗庄区蒙山大道南段豪德贸易广场**栋*楼。
法定代表人蒋贺平，总经理。
委托代理人胡月丽，山东三禾律师事务所律师。
原告高泉璋与被告凌水员、浙江省耀圣建设有限公司（以下简称浙江耀圣公司）、临沂诸北园区建设有限公司（以下简称临沂诸北园区公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高泉璋及其委托代理人魏丽、被告浙江耀圣公司的委托代理人彭善�、被告临沂诸北园区公司的委托代理人胡月丽均到庭参加诉讼，被告凌水员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高泉璋诉称，被告临沂诸北园区公司在临沂市罗庄区付庄镇投资兴建工业园，并将工程发包给被告浙江耀圣建设有限公司承建。2011年11月，该项目负责人凌水员通过罗庄人孙明利介绍，让原告为其安装防盗门，并支付定金1000元，双方口头协议防盗门按每平方100元，电机每台8**元结算，原告共为被告安装防盗门36套，合计为760.32平方，共计应支付原104832元，后被告向原告支付了40000元，余款63832元至今未付。为此原告诉至法院，要求人民法院依法判令被告支付原告卷帘门价款及安装费共63832元。
被告浙江耀圣公司辩称，其与原告没有业务关系，与被告凌水员也无合同关系，浙江耀圣公司对于原告的主张不知情，该钢结构工程是被告凌水员以浙江正大钢结构有限公司的名义与被告临沂诸北园区公司签订的钢结构承包合同，该工程内容不在被告浙江耀圣公司的工程范围内，该工程的工程款没有在被告浙江耀圣公司进行走账结账，根据原告主张，原告系向凌水员所在的公司承建的项目提供货物，原告与凌水员或者浙江正大公司有买卖合同关系，该业务发生与被告浙江耀圣公司无关，鉴于凌水员是以浙江正大公司名义承包的该钢结构工程，被告浙江耀圣公司建议追加浙江正大公司作为被告以使其权利得到主张。综上，原告的诉求与被告浙江耀圣公司无关，请求依法驳回原告对被告浙江耀圣公司的诉讼请求。
被告临沂诸北园区公司辩称，对于原告所主张的事实与理由不知情，被告临沂诸北园区公司已经对浙江正大钢结构公司根据工程进度完成的项目完成工程款的支付，没有拖欠。
被告凌水员应诉后未答辩。
经审理查明，2011年底至2012年初，原告高泉璋与被告凌水员口头约定，由原告为被告临沂诸北园区公司开发的位于山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园的临沂豪德诸暨PVC管材基地钢结构厂房安装防盗门，原告与被告凌水员就安装数量及价款、安装费进行协商，未签订书面合同。原告依约安装防盗门，被告凌水员仅支付定金1000元、价款40000元，剩余款及安装费经原告催要未果，为此原告于2013年6月7日诉至本院。
庭审中，原告主张其与被告凌水员口头协商安装防盗门按每平方米100元、电机每台8**元结算，原告共安装防盗门36套，价款及安装费共计104832元，被告凌水员仅支付定金1000元、价款40000元，剩余63832元未支付。为此原告提交其自行整理书写的说明、原告委托代理人与被告临沂诸北园区公司法定代表人蒋贺平的电话录音，被告对此均不予认可。对于其中的通话录音，被告浙江耀圣公司与临沂诸北园区公司均主张录音中并未明确欠款的具体数额，且被告诸北园区公司其法定代表人蒋贺平在通话录音中认可的凌水员欠原告60000余元未经被告凌水员确认。原告并申请证人王群、ＸＸ、王云龙出庭作证，三证人均证实应原告要求在上述工地安装过防盗门及证人各自安装防盗门的数量，但对于该工程的发包方、承包方以及原告高泉璋自何处承包，应收价款及安装费总额、是否有欠付价款及安装费均不知情。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告出具的说明、录音资料、证人证言及法庭调查取证认定，上述证据均已收录在卷。
本院认为，原告高泉璋在应被告凌水员要求，在被告临沂诸北园区公司开发的临沂豪德诸暨PVC管材基地钢结构厂房安装防盗门，该事实有原告提交的录音资料、证人证言证实，本院依法予以认定�但对于原告主张的安装防盗门的数量、价款及安装费、欠款金额，原告所提交的自行整理的说明，各被告均不予认可，原告提交的录音资料中并未明确欠款的具体金额，且被告临沂诸北园区公司称未与被告凌水员核实，而原告申请出庭的三位证人对于该工程的发包方、承包方、以及原告高泉璋自何处承包、应收价款及安装费总额、是否有欠款均不知情。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告所提交证据并不能证明其安装防盗门的数量、价款及安装费总额、欠款金额，因此对于原告高泉璋要求被告支付原告防盗门价款及安装费共63832元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高泉璋要求被告凌水员、浙江耀圣建设有限公司、临沂诸北园区建设有限公司支付防盗门价款及安装费共63832元及利息的诉讼请求。
案件受理费1395元，由原告高泉璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 隋 嫱
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1947号
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼，统一社会信用代码911309006946978929。
负责人宋立德，该行行长。
委托代理人崔振合、尹学军，单位员工。
被告郭则耿，男，汉族，1974年9月9日生，住河北省霸州市。
被告何改苓，女，汉族，1975年10月19日生，住河北省霸州市。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告郭则耿、何改苓借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7633号
原告：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈增廷，男，1959年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院于2017年7月20日立案受理原告赵锋林与被告陈增廷房屋买卖合同纠纷一案。因原、被告申请庭外协商解决，原告赵锋林于2017年8月23日申请撤诉。
本院认为，原告以”愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵锋林撤回起诉。
案件受理费832元（已减半收取），由原告赵锋林负担，本院不再退还原告案件受理费。
审判员 索国雄
二〇一七年八月二十三日
书记员 施凯文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12094号
原告：重庆互悦服务管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗世秀，女，1978年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：蔡国庆，男，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告蔡国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陆圆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第193号
上诉人（原审被告）定远县双龙水泥有限公司，住所地安徽省滁州市定远县严桥乡严桥街。
法定代表人诸应周，经理。
被上诉人（原审原告）安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区烟厂大道中段路西。
法定代表人郑永，董事长。
上诉人定远县双龙水泥有限公司因与被上诉人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙东民初字第353-1号民事裁定，以本案的合同履行地在上诉人所在地为由，要求撤销原裁定、本案由安徽省滁州市定远县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中双方在合同中约定了发生纠纷后由原告住所地法院管辖，符合相关法律规定，故安阳市龙安区人民法院作为原审原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司住所地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人定远县双龙水泥有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年九月十六日
书记员 张惠阳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第1453号
原告常州市今彩包装印刷有限公司，住所地常州市汉江西路111号。
法定代表人钱今伟，该公司总经理。
委托代理人唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。
被告江苏首航电子科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城中科创业中心A3幢A-3-401室。
法定代表人袁亦飞，该公司董事长。
原告常州市今彩包装印刷有限公司诉被告江苏首航电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，先适用简易程序，后转为普通程序，由审判员高璐、人民陪审员郎金法、周珊妹组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，原告常州市今彩包装印刷有限公司委托代理人唐爱忠到庭参加诉讼，被告�苏首航电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市今彩包装印刷有限公司诉称：原告向被告供应包装等产品。经对账，被告结欠原告货款31840元，该款原告催要无着。故请求法院判令：一、判令被告支付原告餐饮费货款31840元及自2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告江苏首航电子科技有限公司未作答辩。
原告常州市今彩包装印刷有限公司为支持其诉讼请求提供对账单。被告未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2014年初起，原告向被告供应各种产品外包装。2014年10月21日，被告向原告出具货款支付方案1份，载明：被告欠原告货款金额31840元，具体付款方案如下�2014年11月30日前支付31840元。该款原告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告的买卖合同法律关系合法有效，因被告未能及时支付所欠原告货款31840元，引起本案纠纷的产生，对此被告负全部责任。对于原告利息的主张，本院认为，原告依据被告承诺的付款时间计算逾期付款利息，且计算标准未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏首航电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市今彩包装印刷有限公司支付货款31840元及该款利息损失（自2014年12月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，保全费420元，合计1016元，由被告江苏首航电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 周珊妹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执刑字第14号
申请执行人：高明学，男。
申请执行人：高社利，女。
被执行人：高文正，男。
被执行人：高战峰，男。
高明学、高社利依据本院（2012）洛刑二初字第52号刑事附带民事判决书及（2014）豫法刑一终字第47号刑事附带民事裁定书，于2014年7月8日申请执行高文正、高战峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，已由本院立案执行。经本院审查，该案件被执行人高文正、高战峰的住所地在伊川县，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛刑二初字第52号刑事附带民事判决书及河南省高级人民法院（2014）豫法刑一终字第47号刑事附带民事裁定书执行一案，指定由伊川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 杜建国
审判员 郭建平
二〇一四年七月十六日
书记员 马燕丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2372号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告罗俊才，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告罗俊才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4117号
原告吴为平，男，1955年5月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师。
被告吴国聪，男，1965年2月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
原告吴为平与被告吴国聪相邻纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘志赠、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，双方住宅南北毗邻。1988年2月16日，经惠安县土地管理局颁发No.006158号《建筑用地许可证》，原告在批准用地上基建房屋及围墙。原告在所建房屋北侧至沟处留出1米宽的通道。之后，被告在没有任何合法报建手续的情况下，在毗邻原告房屋北侧处填沟建造房屋，被告房屋与围墙建成后，形成一条宽度为1.5米的通道供原、被告以及其他村民正常通行。2013年2月间，被告不顾原告及其他村民劝告，公然将原住宅东南方向通道上的围墙设施拆除，强行将围墙扩建至上述历史形成的通道，将该通道完全封死，车辆、行人均无法出入与通行。不动产的相邻各方依法应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告的行为严重侵犯了原告的正常通行与通风的权利。请求判决被告立即拆除其搭设于双方住宅之间的通道上的障碍物，恢复通道宽度至1.5米。
被告辩称，原告没有出具土地使用证，不具备本案的诉讼主体资格。原告的通行尚有其他通道。建设部门于1988年许可原告的用地面积为184平方米，而原告实际用地面积300平方米左右，已经超过许可范围。用地许可证对原告房屋的东西四至，以及与被告房屋之间的相邻范围并不明确，被告围墙的范围并不是原告许可用地范围。被告的围墙并未影响到原告的截水、排水、通行、通风、采光等相邻权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村人、邻居。惠安县国土资源局（原称惠安县土地管理局）于1988年2月16日向原告颁发了No006158号《建筑用地许可证》许可其用地面积184平方米，其中建筑面积120平方米。被告未能提供与其现居住宅用地相关的土地审批文书。原告的房屋前面现有围墙建置于2006至2007年间。被告的房屋前面现有围墙建置于2013年间。经现场勘验：按房屋的坐向，原、被告的住宅、围墙右左相邻；在原、被告住宅之间有一条公共通道，宽1.39米；原告住宅靠公共通道的围墙系沿其房屋同边墙壁顺直线而建筑；被告将双方住宅之间的公共通道其中的自房屋前面村道边的围墙算起向后至约9.8米处的区间完全封堵，前建实墙、后置铁门，并搭建金属框架和屋顶，将该区间纳入其围墙内空间范围；原、被告住宅之间的公共通道中，双方在封堵区间以外的路段均构筑有从该公共通道出入的边门；原、被告的屋前、屋后皆有村间通道，现因被告封堵致该前、后村间通道无法通过原、被告住宅之间的通道相连接。诉讼中，双方当事人申请庭外和解期限一个月，本案审限相应延长。
以上事实，有原告提供的《建筑用地许可证》、《农村建筑用地申请表》，本院现场勘验形成的简图、照片，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告的围墙建置在先，且靠公共通道的围墙与房屋同边的墙壁形成直线，而被告在公共通道的围墙、铁门、金属框架和屋顶建置在后，并将双方住宅之间的公共通道一定区间完全封堵，事实清楚，应予认定。被告占用原、被告住宅之间的通道，妨碍了原告从其住宅通过该公共通道中的边门至双方住宅前面村道的出入通行权利，也对原告住宅的排水造成潜在影响，给原告的生活带来一定不便，被告构筑围墙、铁门、金属框架和屋顶等封堵通道的行为侵犯了原告的相邻权利，依法应予排除。原告请求被告拆除其搭设于双方住宅之间通道上的障碍物，理由和依据成立，应予支持。鉴于原、被告住宅之间的现不存在障碍的部分通道实际宽度为1.39米，原告请求恢复通巷宽度至1.5米，理由不足，不予支持。被告主张原告不具备本案的诉讼主体资格，以及被告封堵通道并未影响到原告的相邻权利，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国聪应于本判决生效之日起三十日内拆除其位于惠安县东桥镇大吴村大吴住宅与原告吴为平住宅之间通道的障碍物。
二、驳回原告吴为平的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告吴国聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2828号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：王博、廖金华，分别系广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：李长汉，住广州市海珠区。
被告：周杰斌，住广州市荔湾区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李长汉、周杰斌信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈慧明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02916号
申请执行人唐步其。
被执行人唐步祥。
申请执行人唐步其与被执行人唐步祥民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）射民初字第00344号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人唐步祥偿还申请执行人唐步其借款31.3万元。另需承担诉讼费2998元，执行费4640元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月12日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00344号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨金龙
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅中法执指字第23号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：罗辉、李林华，系广东启仁律师事务所律师。
被执行人：朱文科（系兴宁市盛世年华俱乐部经营者），男，汉族，1983年9月9日出生。
本院立案执行的中国音像著作权集体管理协会申请执行朱文科（系兴宁市盛世年华俱乐部经营者）知识产权侵权赔偿一案，因被执行人朱文科的住所地属兴宁市管辖，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院2013年12月20日作出的（2013）梅中法民三初字第26号民事判决书的判项，由兴宁市人民法院执行。
对上述指定执行情况由兴宁市人民法院直接通知有关当事人。
本院（2014）梅中法执字第47号作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一四年九月十五日
书记员 吴丽珠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初816号
原告：黄佩莲，农民。
被告：张志研，农民。
原告黄佩莲与被告张志研离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄佩莲到庭参加诉讼，被告张志研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告黄佩莲起诉称：原、被告经人介绍后于2007年6月12日登记结婚，2008年6月21日生育一女张可欣。由于双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生裂痕。被告性格粗暴，心胸狭窄，只要原告稍不顺被告心意，就会遭到被告辱骂。为此，夫妻关系进一步恶化。原告于2011年6月开始一直居住娘家，被告不管原告母女俩的生活，也未尽到做丈夫与做父亲的责任。综上，原、被告婚姻基础较差，婚后由于性格不合，未建立起真正的感情，现夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，后于2007年6月12日办理结婚登记手续。2008年6月21日生育一女张可欣。双方现已分居生活。原告曾于2011年12月27日、2015年3月31日两次向本院起诉离婚，第一次原告撤回起诉，第二次判决驳回诉讼请求。现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明复印件各一份附卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍认识并自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活时间长，并生育一女，已建立了良好的夫妻感情。夫妻双方现分居生活，对夫妻感情产生了一定影响。本院认为，只要原、被告互谅互让、互相信任，多为家庭完整和子女的健康成长考虑，双方仍有和好的可能。故对原告离婚之诉不予支持。被告张志研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄佩莲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄佩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 李万军
代理审判员 楼海峰
人民陪审员 郑苏成
二〇一六年五月三十日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4001号
原告：南京康益房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201142496839198，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道106号1幢1001室。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李三星，江苏永元律师事务所律师。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211837827186816，住所地江苏省镇江市句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人：周永林，该公司董事长、总经理。
被告：周永林，男，19634年5月9日生，汉族。
原告南京康益房地产开发有限公司（以下简称康益公司）与被告江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉公司）、周永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康益公司的委托诉讼代理人李子林、李三星到庭参加诉讼，被告美嘉公司、周永林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告美嘉公司立即归还借款本息430.356万元，并支付逾期利息（以借款本金340万元为基数，自2016年6月1日起至还清欠款之日止按年利率24%计算）；2.判令被告周永林对美嘉公司的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及原告支出的律师费16万元由二被告承担。事实和理由：自2014年3月28日至2016年1月10日，被告美嘉公司累计向原告借款650万元，已还款360万元，共计欠款290万元，利息708970元。2016年1月15日，美嘉公司又向原告借款50万元。2016年1月19日原告与被告美嘉公司、周永林签订《借款协议》，协议约定将美嘉公司的还款期限延长至2016年5月31日，展期期间的利率为年息15%，借款到期后一次性偿还本息共计430.356万元，如未能按照约定期限还款，逾期部分按照年息24%支付利息；周永林承担不可撤销连带保证责任。《借款协议》第四条约定：“甲方及担保人承诺，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一起法律后果及赔偿乙方的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的全部费用）。”后被告未按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告美嘉公司未作答辩。
被告周永林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账凭证、情况说明、现场照片、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日至2015年5月20日，原告康益公司分3次向被告美嘉公司汇款合计650万元，美嘉公司分3次向康益公司汇款合计360万元。2016年1月15日，案外人谢谋受康益公司委托向被告周永林汇款50万元。2016年1月19日，美嘉公司（甲方，借款人）、康益公司（乙方，出借人）、周永林（担保方）共同签订《借款协议》，该协议确认甲方欠乙方借款本金340万元，利息70.897万元，并约定：甲方还款期限延长至2016年5月31日，展期期间借款利率为年息15%，借款到期后一次性偿还本金、2016年1月前利息及展期的利息合计430.356万元；若甲方未能按照约定期限还款，逾期部分按照年息24%支付利息；甲方的借款由周永林作不可撤销连带担保，担保期限为主债务履行届满后6个月；甲方及担保人承诺，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿乙方的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的全部费用）。该借款到期后，美嘉公司未按约履行借款本息归还义务，周永林亦未对美嘉公司欠付的借款本息予以清偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告美嘉公司、周永林与原告康益公司订立的借款合同、保证合同均系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告已经足额交付借款340万元，双方借贷关系确已发生，现借款期已届满，原告要求被告美嘉公司归还借款本金340万元及约定的借期内利息90.356万元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案讼争借款约定逾期利率为年利率24%，原告要求被告美嘉公司自2016年6月1日起按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告美嘉公司、周永林与原告康益公司对实现债权的律师费有明确约定，现原告康益公司因本案诉讼实际支付律师费16万元，且该律师费未超出合理范围，对原告要求被告美嘉公司承担律师费16万元，本院予以支持。被告周永林以担保人身份与原告在借款协议中签订保证条款，约定对被告美嘉公司的借款及律师费作连带担保，原告在合同约定的保证期间内要求被告周永林对全部讼争借款本息及律师费承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告美嘉公司、周永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告江苏美嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京康益房地产开发有限公司借款本金340万元、利息90.356万元，合计430.356万元及逾期利息（以借款本金340万元为基数，自2016年6月1日起至借款付清之日止按年利率24%计算）；
二、被告江苏美嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京康益房地产开发有限公司律师费16万元；
三、被告周永林对本判决第一项、第二项确定债务的本息及律师费承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告江苏美嘉房地产开发有限公司追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41228元，减半收取计20614元，保全费5000元，合计25614元，由被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年十月八日
见习书记员 许 多
巩 某 甲 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省单县人民法院
刑事判决书
（2014）单刑初字第90号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人巩某甲，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人巩某甲犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海、代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人巩某甲及其辩护人姜涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控：被告人巩某甲于2012年12月9日16时45分许，无证驾驶轿车，沿单县单虞路自南向北行驶至11KM＋900M处时，与张某甲驾驶的两轮电动车相撞，致张某甲受伤，车辆损坏。肇事后，巩某甲弃车逃逸。张某甲后经医院抢救无效死亡。经单县交警大队认定，被告人巩某甲负事故的全部责任。就上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人巩某甲的供述和辩解，证人巩某乙等人的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验鉴定书，破案报告，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人巩某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且交通肇事后逃逸，被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，定罪处罚。
被告人巩某甲及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有意见，辩护人的辩护意见为，被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，案发后与被害人的近亲属达成民事赔偿协议并取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人巩某甲及其辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年12月9日16时45分许，被告人巩某甲无驾驶证驾驶无牌轿车，沿单县单虞路自南向北行驶，行驶至单虞路11KM＋900M处时，因其为副驾驶座系安全带，驾驶车辆驶入单虞路西侧，撞至前方同向行驶的张某甲驾驶的二轮电动车的尾部，发生道路交通事故，造成张某甲受伤，两车受损，事故发生后，巩某甲弃车逃逸。被害人张某甲后经医院抢救无效死亡。经单县交警大队认定，被告人巩某甲应负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，双方经协商就民事赔偿问题，被害人张某甲的近亲属与被告人巩某甲的家人达成民事赔偿和解协议，被害人的近亲属对被告人巩某甲的肇事行为表示予以谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。证明，交警部门依法对事故现场勘验的具体情况。
2、菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书。证明，此事故经交警部门认定，被告人巩某甲具有未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，在行驶中为副驾驶座系安全带，且肇事后逃逸的行为，应负此事故的全部责任。
3、破案报告。证明，被告人巩某甲被抓获归案的情况。
4、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单。证明，被告人巩某甲出生于1988年5月7日，未取得机动车驾驶资格证。
5、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片及伤情鉴定书。证明，被害人张某甲因交通肇事受重伤，后经抢救无效死亡，被害人张某甲符合机动车肇事致严重闭合性颅脑损伤而死亡。
6、民事和解协议书、谅解书及本院对被害人近亲属袁某甲的询问笔录。证明，案发后，双方经协商就民事赔偿问题，被害人张某甲的近亲属与被告人巩某甲的家人达成民事赔偿和解协议，被害人的近亲属对被告人巩某甲的肇事行为表示予以谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
7、被告人巩某甲的供述及证人巩某乙、巩某丙、李某甲的证言。证明，2012年12月9日下午四点多，巩某甲无证驾驶无牌红色QQ轿车，沿单县单虞路自南向北行驶，当行驶到单虞路七里庄路段时，巩某甲为坐在副驾驶座位上的儿子系安全带时，驾驶车辆驶入单虞路西侧，撞至前方同向行驶的张某甲驾驶的二轮电动车的尾部，发生道路交通事故后弃车逃逸的事实经过。
本院认为，被告人巩某甲违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶因而发生重大交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通事故肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人巩某甲归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，且与被害方就民事赔偿达成和解协议并取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。考虑到被告人巩某甲没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，依法有据予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人巩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰香
审 判 员 刘 军
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曹艳丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第874号
原告霍X先。
委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。
被告韦X光。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
原告霍X先诉被告韦X光离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告霍X先及其委托代理人张�、被告韦X光及其委托代理人陆汉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍X先诉称，原、被告自幼相识，1987年X月按农村习俗宴请亲友“结婚”，之后双方一直未办理结婚登记手续。1988年X月X日生育一女孩，取名韦XX，1989年X月X日生育一男孩，取名韦XX。自2003年起，原、被告经常为生活琐事吵架，原告到广东打工，夫妻双方聚少离多。2008年X月至今，原告与被告分居生活。双方互不往来，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判决原告与被告离婚；原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产全部归被告所有，欠吴X莲借款4000元由被告负责偿还。
被告韦X光辩称，原、被告确实有家庭矛盾，但未达到离婚的程度。2008年原告外出打工后，逢年过节原告都回家，双方并未分居。原告提出离婚的理由是因为其在外有第三者，被告不同意离婚。
原�霍X先为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
平果县X镇X村民委员会出具的证明一份以及平果县公安局出具的户籍证明，证实原、被告系事实婚姻。
被告韦X光在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告韦X光对原告提交的证据的真实性无异议。
依据原告的举证及双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告韦x光对其真实性无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证情况及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告自幼相识，于1987年X月按农村习俗宴请亲友“结婚”，之后双方一直未办理结婚登记手续。1988年X月X日生育一女孩，取名韦XX，1989年X月X日生育一男孩，取名韦XX。夫妻共同生活期间，原、被告经常为生活琐事吵架，闹矛盾。自2008年X起至今，原、被告各自分居生活，2013年7月22日，原�诉至本院，请求与被告离婚，婚姻关系存续期间的共同财产全部归被告所有，欠吴X莲借款4000元由被告负责偿还。经本院主持调解，原告仍坚持要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，有如下夫妻共同财产：位于平果县X镇X街X巷X号两层半水泥砖结构房屋一栋。
本院认为，原、被告于1987年X月按农村风俗举行婚礼后共同生活，至今虽未办理结婚登记手续，但根据法律规定，双方的婚姻关系属事实婚姻关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”原、被告因感情不和，分居多年，夫妻关系名存实亡，经本院调解后，原告仍坚持要求离婚，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张将婚姻关系存续期间的共同财产全部归被告所有，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院依法准予。原告主张婚姻关系存续期间欠吴X莲4000元是夫妻共同债务，但未能举证证实，且被告不予认可，故本院不宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、准予原告霍X先与被告韦X光离婚；
二、位于平果县X镇X街X巷X号两层半水泥砖结构房屋一栋归被告韦X光所有。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告霍X先负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一三年九月十六日
书记员 昌绍友
山西省�阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执53号
申请执行人吴文跃，男，1944年3月17日生，寿阳县人。
被申请执行人寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会。住所地寿阳县南燕竹镇吴家崖村。
法定代表人李建明，该村村委会主任。
申请执行人吴文跃与被执行人寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初894号民事判决书业已生效，但被执行人寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会并未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会在相关金融机构的存款28594.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年一月二十三日
书记员 王凯丽
山西省�阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执53号申请执行人吴文跃，男，1944年3月17日生，寿阳县人。被申请执行人寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会。住所地寿阳县南燕竹镇吴家崖村。法定代表人李建明，该村村委会主任。申请执行人吴文跃与被执行人寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初894号民事判决书业已生效，但被执行人寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会并未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会在相关金融机构的存款28594.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年一月二十三日书记员  王凯丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3343号
申请执行人李高宁，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3343号申请执行人李高宁，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙