wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执813号
申请执行人：魏启奎，男，1990年1月8日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人:龚光明，男，1994年8月22日生，云南省西畴县人，现住西畴县。
本院在执行魏启奎申请执行龚光明机动车交通事故责任纠纷一案中，文山市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）云2601民初954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执813号申请执行人：魏启奎，男，1990年1月8日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人:龚光明，男，1994年8月22日生，云南省西畴县人，现住西畴县。本院在执行魏启奎申请执行龚光明机动车交通事故责任纠纷一案中，文山市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）云2601民初954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十月二十五日书记员  杨自平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00499号
原告龚少明。
原告严凤仙。
被告无锡蓝裕机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村。
法定代表人赵晖，无锡蓝裕机械制造有限公司总经理。
委托代理人杭其中（受无锡蓝裕机械制造有限公司的特别授权委托），系无锡蓝裕机械制造有限公司员工。
原告龚少明、严凤仙与被告无锡蓝裕机械制造有限公司（以下简称蓝裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚少明、严凤仙、被告蓝裕公司的委托代理人杭其中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚少明、严凤仙共同诉称：2011年7月21日，蓝裕公司向龚少明、严凤仙借款60000元，至今未归还，故诉至法院院要求蓝裕公司支付借款60000元及该款自2014年7月21日起至本判决确定给付之日止按年利率15%计算的逾期付款利息。
被告蓝裕公司辩称：龚少明、严凤仙诉称是事实，对结欠本金60000元没有异议，对自2014年7月21日起按年率15%结算逾期付款利息也没有异议。但目前经济困难，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年7月21日，蓝裕公司向龚少明、严凤仙借款本金60000元，并由蓝裕公司出具流动资金借款凭证一份。后蓝裕公司一直未归还本金，但一直处于续借状态。庭审中，双方一致确认2014年7月20日前的相应利息（按年利率15%）已结清。2015年7月4日，蓝裕公司向龚少明、严凤仙出具还款承诺书一份，约定继续借款，并约定了还款日期，但至今未归还。2015年12月7日，龚少明、严凤仙诉至法院。
以上事实，由流动资金借款凭证、还款承诺书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。蓝裕公司不按约结清所有借款致成纠纷应负相应的民事责任。龚少明、严凤仙的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
蓝裕公司于本判决发生法律效力之日起三日内向龚少明、严凤仙支付借款60000元及该款自2014年7月21日起至本判决确定给付之日止按年利率15%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取804元，由蓝裕公司承担。该款已由龚少明、严凤仙垫付，本院不再退回，蓝裕公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给龚少明、严凤仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 戈骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00045号
申请执行人孔晓玲，女。
被执行人薛芝全，男。
被执行人丁启启，男。
孔晓玲与薛芝全、丁启启民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年11月5日作出（2014）吴堡民初字第00413号民事调解书，确定薛芝全、丁启启于2014年11月7日前清偿申请人孔晓玲借款人民币20000元及利息，于2015年1月30日前清偿剩余借款人民币30000元及利息（上述利息，按月利率20‰计算，从2014年11月6日起至清偿完毕之日止）。案件受理费555元，由丁启启承担。调解书发生法律效力后，因二被执行人�直未按期限主动履行义务，申请人孔晓玲向本院提出执行申请，经审查，本院于2015年2月11日依法立案。
本案在执行过程中，申请人孔晓玲与被执行人丁启启达成和解协议，由丁启启一次性清偿申请人孔晓玲借款本金人民币50000元及其利息1800元，申请人孔晓玲对剩余利息自愿放弃。案件受理费555元，执行费650元，共计1205元，由丁启启负担。双方已按上述协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年三月十日
书记员 宋刚刚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初934号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市莲都区丽南花苑*幢**号。统一社会信用代码证：913311007985750643。
诉讼代表人：吴祖明，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被告：林伟。
被告：张丽苹。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行为与被告林伟、张丽苹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告林伟、张丽苹归还原告借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年7月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告林伟于2014年1月15日以购二手车为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行）申请借款人民币100000元。同日，原、被告双方签订了《个人循环信用借款合同》。合同约定：借款期限自2014年1月15日至2016年1月14日止，借款额度为人民币100000元，借款期限内循环使用额度；还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。次日，被告张丽苹签订了共同还款承诺书，自愿对被告林伟的借款承担共同还款责任。2014年1月16日原告即向被告发放了第一期100000元贷款，借款借据载明：借款期限至2015年1月14日止，借款月利率为0.9%。后被告仅支付至2014年7月20日前借款利息，之后的利息及借款本金至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟、张丽苹于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年7月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 周丽萍
二〇一六年六月十六日
代书 记员 谢建苏
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初1295号
原告：建昌县某物业管理有限公司，地址建昌镇光明街。
法定代表人：赵某某。
委托诉讼代理人：吴某某。
被告陈某某。
本院在审理原告建昌县某物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王振学
二〇一八年五月十七日
书记员 王连楷
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第635号
申请执行人乔洪明，男。
被执行人王寿峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2007）河民初字第2990号民事调解书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人王寿峰的银行存款100万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年九月六日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第635号
申请执行人乔洪明，男，汉族，临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人王寿峰，男，汉族，住临沂市河东区汤河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2007）河民初字第2990号民事调解书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人王寿峰的银行存款100万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年九月六日
书记员 段 涛
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 华 兴 汽 车 运 业 有 限 责 任 公 司 与 陈 小 军 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初497号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司
法定代表人韦虎兴，该公司经理。
地址华亭县。
被告陈小军，住华亭县。
本院在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告陈小军挂靠经营合同�纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程佩华
二〇一六年三月三十日
书记员 钱昕雨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保142号
申请人西安天德睿创实业有限公司。
法定代表人陈曦，董事长。
委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。
被申请人陕西开元置业有限公司。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
申请人西安天德睿创实业有限公司与被申请人陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人西安天德睿创实业有限公司于2018年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款9644787.6元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款9644787.6元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 楠
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初659号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人李宗兰李某某，又名李兰兰，男，1992年8月4日出生于遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年7月18日被播州区公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于播州区看守所。
被告人秦万油秦某某，男，1997年1月1日出生于遵义市播州区，汉族，中专文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年7月18日被播州区公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于播州区看守所。
被告人薛小松薛某某，男，1986年11月2日出生于遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年7月18日被播州区公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于播州区看守所。
被告人秦万龙秦某1，男，1997年9月19日出生于遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年7月18日被播州区公安局刑事拘留，同年8月20日播州区公安局对其取保候审。本院于2016年10月17日继续对其取保候审。现在家候审。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人李宗兰李某某、秦万油秦某某、薛小松薛某某、秦万龙秦某1犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年7月9日下午3时许，被告人李宗兰李某某、秦万油秦某某、薛小松薛某某窜至贵州省播州区苟江镇桥头村代开时，将播州区电信公司施工暂停使用电杆上的190米电缆线盗走，后将盗得的电缆线运至播州区苟江镇天明村明星三组秦万龙秦某1家中，于次日运到南白镇商贸城附近销赃，得赃款1，200.00元，李宗兰李某某、秦万油秦某某与薛小松薛某某一起挥霍使用。经鉴定，被盗电缆线的价值人民币2，083.00元。2、2016年7月17日16时许，被告人李宗兰李某某、秦万油秦某某、薛小松薛某某窜至贵州省播州区苟江镇天明村埃山组将播州区电信公司因施工暂停使用的五根电杆间约160米电缆线盗走，在盗窃电缆线的途中，秦万油秦某某打电话给秦万龙秦某1叫其开车帮忙运电缆线，被告人秦万龙秦某1到现场时其余三被告人正在实施盗窃电缆线，盗窃完毕，被告人秦万龙秦某1将盗得的电缆线运至自己家中。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1，853.00元。3、2016年7月17日16时许，被告人李宗兰李某某、秦万油秦某某、薛小松薛某某、秦万龙秦某1窜至贵州省播州区苟江镇天明村埃山组将电缆线盗走后，再次将车开到东南大道往同心路口（小地名）蔡家坡的地方，将该地因施工暂停使用的220米电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4，224.00元。
公诉机关认为被告人李宗兰李某某、秦万油秦某某、薛小松薛某某、秦万龙秦某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人李宗兰李某某、秦万油秦某某、薛小松薛某某、秦万龙秦某1对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。归案后，在天明村埃山组和同心路口蔡家坡所盗的电缆线，已由公安机关追回返还被害单位。另查明，被告人李宗兰李某某、秦万油秦某某、薛小松薛某某参与盗窃三次，涉案金额8，160.00元，被告人秦万龙秦某1参与盗窃二次，涉案金额6，077.00元。
本院认为，公诉机关指控被告人李宗兰李某某、秦万油秦某某、薛小松薛某某、秦万龙秦某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。基于四被告人尚能认罪，有悔罪表现，均可从轻处罚。为公司的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李宗兰李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人秦万油秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人薛小松薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
四、被告人秦万龙秦某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
五、所获赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵文柳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2059号
原告周静洋，农民。
被告王建业，农民。
原告周静洋与被告王建业不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周静洋诉称：我家在一街供销社东邻有五口人的承包地（我、我儿子周正、女儿周坤、父亲周绍武、母亲龙德珍），现我父母已经去世，我是承包户的户主。在被告王建业的组织下，承包户集体将承包地租赁给了田文江。按各户人口土地承包份额，每人每年应给付租赁费220元，我家五口人每年应得1100元。租赁费由被告王建业收取，然后分发给各承包户。从2012年起被告只付给我三口人的租赁费660元，还有两口人的租赁费440元，被告以我二哥、三哥不同意为由，拒不给付我。2012年、2013年共计880元，要求被告给付。
本院认为，被告王建业是昌黎镇一村村民委员会的村民代表，行使的是职务行为，原告起诉被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周静洋的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一四年一月十日
代书记员 常安姝
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第576号
申请执行人：鲁某。
被执行人：魏某。
鲁某诉魏某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。因鲁某未履行生效法律文书确定的义务，魏某于2014年5月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓民初字第1252号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 苏建峰
二〇一四年七月十五日
书记员 巩琳贤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申314号
再审申请人（一审原告）：黄晔，男，汉族，1978年12月23日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告）：惠华佳彩涂料（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新桥三路**号。组织机构代码：69907810X。
法定代表人：陈启凡。
再审申请人黄晔因与被申请人惠华佳彩涂料（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄晔申请再审称：一、申请人有新证据，足以推翻一审判决。深圳市龙岗区安委办于2016年9月30日作出的《关于惠华佳彩涂料（深圳）有限公司严重违反安全生产法行为实名举报信核实情况回复》认定：2015年5月至9月期间，申请人是惠华佳彩涂料（深圳）有限公司的注安顾问（有社保记录可查，证明是事实上的雇佣关系）。该认定足以证明申请人与惠华佳彩涂料（深圳）有限公司存在劳动关系。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国安全生产法》相关规定，惠华佳彩涂料（深圳）有限公司必须配置安全生产管理机构或者配备专职安全生产管理人员。事实上，惠华佳彩涂料（深圳）有限公司一直没有安全生产管理机构，在2015年5月至9月期间，惠华佳彩涂料（深圳）有限公司只有申请人一名注册安全生产工程师从事安全生产管理工作。一审判决认定申请人是惠华佳彩涂料（深圳）有限公司的挂靠安全工程师，与事实不符。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。黄晔在本案诉讼期间虽然提供了社保参保证明，但未能提供相关的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证据及其他劳动者的证言，也未能提供其工作、考勤或受惠华佳彩涂料（深圳）有限公司管理的其他有效证据，应承担举证不能的法律后果。黄晔在再审申请时提供的深圳市龙岗区安委办《关于惠华佳彩涂料（深圳）有限公司严重违反安全生产法行为实名举报信核实情况回复》，系深圳市龙岗区安委办针对黄晔的实名投诉所作出的回复，该回复不能作为认定黄晔与惠华佳彩涂料（深圳）有限公司存在事实上劳动关系的证据。
综上，黄晔申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄晔的再审申请。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王文燕
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执35号
申请执行人刘某1，女，1974年7月23日生，回族，住安国市。
被执行人刘某2，男，1975年11月14日生，回族，住安国市。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2为离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2015）安民初字第3234号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月11日立案执行，但被执行人刘某2至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某2名下的牌照号为冀Ｆ×××××北京现代牌轿车一辆。
二、被执行人刘某2负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘某2可以使用被查封财产；但因被执行人刘某2的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁文博
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执35号申请执行人刘某1，女，1974年7月23日生，回族，住安国市。被执行人刘某2，男，1975年11月14日生，回族，住安国市。申请执行人刘某1与被执行人刘某2为离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2015）安民初字第3234号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月11日立案执行，但被执行人刘某2至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某2名下的牌照号为冀Ｆ×××××北京现代牌轿车一辆。二、被执行人刘某2负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘某2可以使用被查封财产；但因被执行人刘某2的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一七年一月二十三日书记员  袁文博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01052号
申请人：张振，男，汉族。
被执行人：谷成松，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02115号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人谷成松发出执行通知书，责令被执行人谷成松于2015年3月5日前履行义务，现申请执行人张振与被执行人谷成松均同意用谷成松所有的坐落在宿州市东关大街东关商城B区0142室房地产（房地权证宿字第2005269**号）作价50万元，抵付应支付给申请执行人的50万元债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谷成松所有的坐落在宿州市东关大街东关商城B区0142室房地产（房地权证宿字第××号）作价50万元（双方当事人自行议定价格），交付申请执行人张振抵偿债务。
二、申请执行人张振可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 尹传伟
代理审判员 王 伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘福宝
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执异38号
案外人（异议人）：孟庆艳，女，1976年12月26日生，汉族，住德惠市建设街新村委*组。
申请执行人：张斯涵，汉族，女，1983年8月4日生，住德惠市建设街广园委**组。
被执行人：姜宝金，男，汉族，1960年1月13日生，住德惠市西五道街。
被执行人：长春金翰房地产开发有限公司，住所地：德惠市松柏新村6号楼西部一层。
本院在执行张斯涵与姜宝金、长春金翰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，孟庆艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人孟庆艳称，2011年7月10日与吉林省龙邦房地产开发有限公司签订“拆迁补偿安置协议书”，约定“德兰馨谷B区1号楼4单元601室，面积82.52平方米回迁给异议人。该楼房于2016年10月份交付给异议人，异议人已进行装修入住使用，该楼房已经在德惠市房屋管理部门备案。根据《物权法》的规定，该楼房所有权归属于异议人。
经审查查明，本院于2017年4月24日作出了(2017)吉0183执526-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人长春金翰房地产开发有限公司所有的位于德惠市松柏路语林家园小区1号楼3单元右602室、702室（面积均为64.66平方米）；1号楼3单元左601室、701室、1001室（面积均为82.52平方米）；1号楼2单元右702室（面积为63.21平方米）；1号楼2单元左801室（面积为64.66平方米）；4号楼4单元左601室（面积为68.11平方米）房屋及其土地使用权。德惠市房屋产权管理中心对上述裁定查封房屋所记录的所有人为长春金翰房地产开发有限公司。本院于2017年4月27日向德惠市房屋产权管理中心送达了上述裁定书。
本院认为，本院查封的房屋在房产登记部门记录的所有人是长春金翰房地产开发有限公司，而非异议人，本院执行并无不当，因此，案外人的异议理由不足以排除执行，其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人孟庆艳的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一七年八月十日
书 记 员 董 训 明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执异38号案外人（异议人）：孟庆艳，女，1976年12月26日生，汉族，住德惠市建设街新村委*组。申请执行人：张斯涵，汉族，女，1983年8月4日生，住德惠市建设街广园委**组。被执行人：姜宝金，男，汉族，1960年1月13日生，住德惠市西五道街。被执行人：长春金翰房地产开发有限公司，住所地：德惠市松柏新村6号楼西部一层。本院在执行张斯涵与姜宝金、长春金翰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，孟庆艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人孟庆艳称，2011年7月10日与吉林省龙邦房地产开发有限公司签订“拆迁补偿安置协议书”，约定“德兰馨谷B区1号楼4单元601室，面积82.52平方米回迁给异议人。该楼房于2016年10月份交付给异议人，异议人已进行装修入住使用，该楼房已经在德惠市房屋管理部门备案。根据《物权法》的规定，该楼房所有权归属于异议人。经审查查明，本院于2017年4月24日作出了(2017)吉0183执526-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人长春金翰房地产开发有限公司所有的位于德惠市松柏路语林家园小区1号楼3单元右602室、702室（面积均为64.66平方米）；1号楼3单元左601室、701室、1001室（面积均为82.52平方米）；1号楼2单元右702室（面积为63.21平方米）；1号楼2单元左801室（面积为64.66平方米）；4号楼4单元左601室（面积为68.11平方米）房屋及其土地使用权。德惠市房屋产权管理中心对上述裁定查封房屋所记录的所有人为长春金翰房地产开发有限公司。本院于2017年4月27日向德惠市房屋产权管理中心送达了上述裁定书。本院认为，本院查封的房屋在房产登记部门记录的所有人是长春金翰房地产开发有限公司，而非异议人，本院执行并无不当，因此，案外人的异议理由不足以排除执行，其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人孟庆艳的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审 判 长 于天志代理审判员 王国峰代理审判员 陈   迎   超二〇一七年八月十日书 记 员 董   训   明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1135号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人高某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人高某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出（2012）长民督字第1073号支付令，支付令如下：被申请人高某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金32000元。申请费200元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第1073号支付令本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1135号
申请执行人某某联社。
被执行人高某某，住吉林省。
申请执行人某某联社与被执行人高某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出（2012）长民督字第1073号支付令，支付令如下：被申请人高某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金32000元。申请费200元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第1073号支付令本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1410号
原告无锡双禧金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道卡摩尔汽车广场B413。
法定代表人王永强，该公司总经理。
委托代理人薛本肖、韦安，江苏求本律师事务所律师。
被告江苏华杉环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道恒通路101号。
法�代表人李祖华，该公司董事长。
委托代理人裴国俊，该公司职员。
原告无锡双禧金属制品有限公司（以下简称双禧公司）与被告江苏华杉环保科技有限公司（以下简称华杉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员丁潇宇独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告双禧公司的法定代表人王永强及其委托代理人韦安，被告华杉公司的委托代理人裴国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双禧公司诉称，2013年8月起，其与华杉公司发生业务往来，华杉公司向其购买不锈钢材料，至今华杉公司尚结欠其价款321918.1元。其经多次催要未着，遂向法院提起诉讼，请求判令华杉公司立即支付货款321918.1元，并承担此款自2014年6月1日起至判决确定之日止按同期银行贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息及本案诉讼费。
被告华杉公�辩称：对双禧公司陈述的事实、理由及请求没有异议。因经济困难，暂无力还款。
经审理查明：2013年8月起，双禧公司与华杉公司双方签订多份采购订单，由华杉公司向双禧公司购买不锈钢制品，每份采购订单约定了不同材料的名称、规格型号、数量、单价等。同时也约定了“第一个月40%，第二个月40%，第三个月20%”或“提货40%，货到2个月40%，第三个月结清”或“预付40%，货到第二个月付40%，第三个月付20%”等付款方式。采购订单签订后，双禧公司按约向华杉公司供货，华杉公司仅支付部分货款，尚结欠双禧公司货款321918.1元。
上述事实，有采购订单、销售单及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：双禧公司与华杉公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。双禧公司向华杉公司供货后，华杉公司未能按约支付价款，引起本案纠纷，应负全部责任，所欠双禧公司的货款应予支付，并应承担自2014年6月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、江苏华杉环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡双禧金属制品有限公司价款321918.10元，并承担此款自2014年6月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回无锡双禧金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果华杉公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6741元，减半收取3371元、财产保全费2170元，合计5541元，由华杉公司负担。此款已由双�公司垫付，华杉公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付双禧公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 丁潇宇
二〇一四年十月二十五日
书记员 翟燕芬
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1850号
原告：林某某，女，汉族，农民，住漳平。
委托诉讼代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住漳平。
原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告林某某于2016年12月12日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告林某某负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邓 永 国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵冰冰（代）
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10543号
原告青岛大信资产评估有限公司。
法定代表人刘克民，职务董事长。
被告河北泰山实业公司。
法定代表人景爱华，职务总经理。
被告河北泰山实业集团公司青岛公司。
被告贾永进。
本院在审理原告青岛大信资产评估有限公司诉被告河北泰山实业公司、被告河北泰山实业集团公司青岛公司、被告贾永进房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告所诉被告不明确，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛大信资产评估有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛双武
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓俊玺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0082号
原告马连成，市民。
委托代理人邵文兵，江苏名典律师事务所律师。
被告薛成军，市民。
被告李井成，市民。
原告马连成诉被告薛成军、李井成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告马连成的委托代理人邵文兵到庭参加诉讼，被告薛成军、李井成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛成军于2013年6月11日从原告处借款100000元，双方约定借款期限为一个月，被告李井成为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告李井成归还原告30000元，该款由原告委托孙德景代收，并由孙德景出具金额为30000元的借据一份给李井成。请求法院判令：一、被告薛成军归还原告马连成借款70000元，并以70000元为基数自2013年7月12诶起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息至法院判决生效之日止；二、被告李井成对被告薛成军德上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告薛成军、李井成未作答辩。
经审理查明：2013年6月11日，被告薛成军从原告马连成处借款人民币100000元，并于同日向原告出具借据一份，双方约定借款期限为一个月。被告李井成为上述借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款到期后，被告李井成归还原告借款30000元，余款70000元。二被告至今未予归还。原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借款借据等在卷佐证。
本院认为：原告马连成与被告薛成军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告薛成军未能按约归还借款，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告李井成为被告薛成军向原告马连成借款提供担保，双方之间形成保证合同关系，该保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李井成与原告马连成之间未约定保证方式、保证范围及保证期间，原告马连成依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告李井成按连带责任保证对薛成军所负的全部债务承担保证责任。综上，原告马连成要求被告薛成军归还借款70000元及逾期利息，并要求被告李井成对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告薛成军、李井成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛成军于本判决生效后十日内归还原告马连成借款70000元及利息（以70000元为基数自2013年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决确定的给付之日止）；
被告李井成对被告薛成军德上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 杨光阳
人民陪审员 李少波
人民陪审员 丁东海
二〇一四年五月八日
书 记 员 王治红
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第896号
原告许霞。
委托代理人（特别授权）赵锡江。
被告张冠军。
原告许霞与被告张冠军民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告许霞的委托代理人赵锡江到庭参加诉讼。被告张冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许霞诉称，2014年4月28日，被告以买车为由向原告借款人民币55000元，承诺借款不久后全部归还。但至今已过了一年时间，被告以种种理由拒不归还借款，后连电话也不接了。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款55000元，支付从起诉之日即2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告张冠军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年4月28日，被告因购车需要向原告借款55000元，并向原告出具借条一份。该借款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款55000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款55000元及支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冠军应归还原告许霞借款人民币55000元，并支付从2015年6月29日起至判决确定履行之日止，借款55000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1175元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一五年八月四日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初15号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人汪某某，男，1987年12月24日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月20日被新干县公安局刑事拘留，同年12月3日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。2016年2月1日经本院决定取保候审。
辩护人王毅，江西赣泰律师事务所律师。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日6时10分许，被告人汪某某驾驶皖N282**重型仓栅式货车沿105国道进入新干县城由南向北行驶，行至105国道1846KM处人行横道路段时，恰遇行人肖某某（女，1942年4月17日出生，非农业家庭户口）由西向东步行横过人行横道，因汪某某驾驶未采取停车让行措施，导致所驾驶的皖N282**重型仓栅式货车与肖某某在人行横道上发生相撞，造成肖某某当场死亡及货车受损的重大交通事故。经新干县公安局交通警察大队认定：汪某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人汪某某当即主动报警，并在现场等候处理。案发后，被告人汪某某家属通过交警已预赔40000元到受害方。
本案在审理过程中，被害人肖某某家属与被告人汪某某家属就民事赔偿问题经协商，双方在2016年2月1日达成一致赔偿协议，由被告人汪某某一次性赔偿被害人肖某某家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失人民币320000元，扣除案发后已预赔40000元，尚差赔款280000元已理赔到位，并已由受害方领取，为此，被告人汪某某的交通肇事行为取得了受害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有1、书证受案登记表、122警情信息、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、尿液采集笔录及现场检测报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单报案记录、户口薄及身份证复印件、过磅单、新干县公安局交通警察大队公交认字（2015）第0144号道路交通事故认定书、交通事故收支情况、赔偿调解协议书、刑事谅解书、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、归案经过；2、证人褚某某的证言；3、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2015（医毒（检）字478号酒精检测报告、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2015（尸（检）字163号尸体检验鉴定意见书、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2015（机鉴（检）字728号机动车技术性能检验意见书、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2015（痕（检）字189号机动车痕迹检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法规，当日驾车在道路上行驶时，遇到行人横过人行横道，未采取停车让行措施，导致所驾驶的货车与行人发生相撞，造成一人死亡及货车受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。但鉴于案发后，被告人汪某某主动投案，有自首情节，并有悔罪表现并积极赔偿了受害方经济损失，取得了受害方的谅解，对其依法可从轻处罚。庭审中，被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托社区矫正机构审前社会调查，被告人汪某某符合非监禁刑适用条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可考虑对其宣告缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 张斯良
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1423号
原告：李冬芬，洮南市人，现住洮南市。
被告：杜延辉，洮南市人，现住洮南市。
原告李冬芬与被告杜延辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李冬芬、被告杜延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬芬向本院提出如下请求：要求被告杜延辉立即偿还借款40000.00及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日被告杜延辉以房屋装修为由向我借款40000.00元，并出具欠条一枚。口头约定2017年5月12日还款，如不按期还款月利息1.5分计算。约定还款到期后我多次找被告索要，被告以各种理由推脱，不履行还款义务，故起诉法院，要求被告2月12日立即偿还借款40000.00元，并从2017年5月12日起给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜延辉辩称：无异议。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：欠据一枚。人民币肆万元整，40000.00元，欠款人杜延辉，2017年2月12日。被告质证称：无异议。本院对上述证据本院予以确认。
被告杜延辉没有向法庭提供证据。
经审理本院认定事实如下：2017年2月12日被告杜延辉以房屋装修为由向原告借款40000.00元，并出具欠条一枚。当时并未约定利息，借款到期后，现原告要求被告给付借款及利息。
本院认为：被告欠款事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原、被告间借贷关系成立，故被告给付原告欠款，另原告要求给付利息的请求，因被告到期未履行合同义务，故应承担违约责任。因双方借款合同中未约定利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以保护。”，原告要求被告支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杜延辉在判决书生效之日起三日内给付原告李冬芬借款40000.00元及利息（从2017年2月13日起至给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告杜延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 姜 云
二〇一七年十月二十日
书记员 周颖双
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01465号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人高某某，男，1964年8月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，渔民。因本案于2014年3月29日被取保候审。
被告人刘某某，男，1974年10月12日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，渔民。因本案于2014年3月29日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1418、1419号起诉书指控被告人高某某、刘某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈小路出庭支持公诉，被告人高某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2014年3月26日20时许，被告人高某某驾驶一艘无牌渔船到本市丰都县麻坝长江水域，伙同被告人刘某某在该水域铺设4副空钩延绳钓进行捕捞，至2014年3月27日20时许，捕捞到鲶鱼2条、黄腊丁1条。2014年3月27日，二被告人在该水域准备再次铺设时被公安机关现行捉获，当场缴获前述捕捞工具和水产品。公诉机关认为，被告人高某某、刘某某的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人高某某、刘某某在开庭审理中亦无异议，�有书证到案经过材料、渔业行政处罚案件移送材料、扣押物品清单、缴纳赃款回执单、情况说明、春季禁渔制度通知、重庆市农委关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、渝农发（2014）15号文、户籍材料等，有证人秦某等人的证言、物证照片以及被告人高某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、刘某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人高某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法捕捞水产品罪，处罚金四千元。
二、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，处罚金一千元。
三、将被告人高某某、刘某某用于非法捕捞的空钩延绳钓及违法所得四百元予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年十月二十一日
书记员 罗林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第08758号
申请人（仲裁被申请人）北京非凡领越房地产咨询有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8256室。
法定代表人李春阳，执行董事。
委托代理人时立伟，男，1972年10月23日出生。
委托代理人张春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）邢亚楠，女，1986年1月6日出生。
申请人北京非凡领越房地产咨询有限公司（以下简称非凡领越公司）申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳人仲字[2015]第1161号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年，邢亚楠以非凡领越公司为被申请人申诉至东城区仲裁委，主张非凡领越公司于2015年1月16日突然开除邢亚楠，在《开除并终止劳动合同关系通知书》中所称“严重违纪”、“不服从安排，经教育无效”、“不能胜任工作”与事实严重不符，构成违法解除，故申请：1、支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；2、支付2015年1月1日至2015年1月16日工资3301.34元（12天工作日）；3、支付2014年度十三薪6000元。东城区仲裁委经审理认为，非凡领越公司所作《开除并终止劳动合同关系通知书》涉及理由是否属实、处理依据是否存在两个方面问题。相比之下，后一问题是首要问题，关于此问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款明确规定：“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”。按此规定，用人单位未经公示或者未告知劳动者的规章制度，不可作为处理劳动者的依据。非凡领越公司作出的《开除并终止劳动合同关系通知书》在依据方面存在以下问题：1、就依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同”，非凡领越公司未对何为“造成重大损害”出具文件依据，而定义“造成重大损失”及公示该文件应是确认是否构成“造成重大损失”前须具备的；2、非凡领越公司未就《会计岗位工作要求》出具做过公示的证据，致使该文丧失作为依据的前提；3、关于《北京非凡领越房地产咨询有限公司财务管理制度》，在邢亚楠对该文件的真实性不予认可，主张未做过公示的情况下。非凡领越公司出具照片证明曾做过公示，显然与公示的一般形式不符，难于证明文件夹中有财务管理制度。且邢亚楠提供“交接资料清单”及“文件交接单”中均无财务管理制度一类的文件，构成了对单位主张的反驳，因此非凡领越公司关于文件夹中有财务规章制度之所称，仲裁委不予采信。另，非凡领越公司虽然在《劳动合同书》约定“甲方的《员工手册》和各项规章制度及附加协议为本劳动合同的附件”，但由于《劳动合同书》中未将各项规章制度及附加协议的具体名称列出，因此，对于非凡领越公司在《劳动合同书》之外罗列的文件，仲裁委不能当然的认为一定包含在所谓“各项制度”之中。综上，非凡领越公司作出的《开除并终止劳动合同关系通知书》的依据不足，构成违法解除（开除），故邢亚楠要求支付违法解除劳动合同赔偿金，仲裁委予以支持。关于支付2015年1月1日至2015年1月16日工资3310.34元之请求，非凡领越公司应按邢亚楠6000元工资标准支付其12天工作日的工资。邢亚楠该项请求的标的，符合上述标准，予以支持。关于2014年度十三薪，基于邢亚楠的工作表现，不予支持。据此，东城区仲裁委于2015年7月7日裁决：一、北京非凡领越房地产咨询有限公司自裁决书生效之日起15日内，一次性支付邢亚楠违法解除劳动合同赔偿金12000元（6000元×2倍）；二、北京非凡领越房地产咨询有限公司自裁决书生效之日起15日内，一次性支付邢亚楠2015年1月1日至2015年1月16日工资3310.34元（6000元÷21.75天/月×12天工作日）；三、驳回邢亚楠的其他申请请求。
非凡领越公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京东劳人仲字[2015]第1161号裁决，其公司理由是：《北京非凡领越房地产咨询有限公司财务管理制度》及《会计岗位工作要求》等文件是《劳动合同书》的附件，其约定的内容应作为劳动合同的一部分。对于公司规章制度的公示方式合同中并没有局限性的约定以特定的公示方式。邢亚楠签订了《劳动合同书》就应视为其已经明知公司规章制度的内容，事实上，双方在签订《劳动合同书》时就已经向邢亚楠出示了公司规章制度。我公司有证人证言、电子邮件等证据可证明邢亚楠接到了公司规章制度教育并知悉规章制度。邢亚楠的诸多行为已经严重违反了公司规章制度的明确规定并且已经给公司造成了重大的经济损失，我公司按照规章制度对其采取解除劳动合同的行为是我公司的合法权利，并非违法解除，仲裁委认定我公司违法解除劳动合同是适用法律错误，故仲裁裁决依法应予撤销。
邢亚楠辩称：我同意仲裁裁决，请求依法驳回非凡领越公司的申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。非凡领越公司主张将《北京非凡领越房地产咨询有限公司财务管理制度》等规章制度对邢亚楠进行了公示、告知，但在《劳动合同书》并未列出具体规章制度的名称，邢亚楠对非凡领越公司证人证言、电子邮件等证据的真实性不予认可，非凡领越公司提交的证据不足以证明邢亚楠知悉其公司的规章制度。仲裁裁决据此认定非凡领越公司违法解除劳动合同，并无不当。综上，非凡领越公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京非凡领越房地产咨询有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2015]第1161号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京非凡领越房地产咨询有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 盛春瑞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 磊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4929号
原告李语晴，哈尼族。
委托代理人杨敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明国旺企业管理有限公司。
住所地昆明市官渡区东风东路***号***幢*层****号。
法定代表人丁久平，该公司总经理。
委托代理人张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告李语晴诉被告昆明国旺企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告李语晴的委托代理人杨敏，被告的委托代理人张林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李语晴诉称：2016年10月20日，原、被告签订“场地使用合同”，合同对双方的权利、义务进行了约定。合同生效后原告履行了全部义务并进场进行经营，但被告却未按市场的招商宣传广告和口头承诺开启三扇大门作为市场通道，致使原告无法正常经营，为此原告多次找到街道办事处、市政府及向派出所报警出面解决，但目前为止问题没有得到根本解决。后经原告前往相关行政管理部门调查了解，被告未取得市场监督管理、税务以及消防管理部门的任何许可，只是擅自租赁厂房、场地后又分区、分点出租给了不同的商户进行违规经营。被告的虚假宣传和承诺行为，导致市场的客流量越来越少，原告无法继续经营下去。被告的欺诈行为直接使原告在签订合同时意思表示不真实，从而做出了错误的决定，现诉至本院，请求判令：一、撤销原、被告于2016年10月20日签订的《场地使用合同》；二、被告返还原告交纳的场地管理费18000元、卫生管理费2160元、合同履约保证金3000元，共计23160元。
被告昆明国旺企业管理有限公司辩称：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示、合法有效，该合同不存在撤销的事由，被告也不存在任何欺诈行为，招商广告也不存在任何虚假宣传，被告的经营范围有权开展正常的经营业务，反而是原告承租商铺后未进行实际经营，影响了市场其他商户的利益，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告李语晴针对自己的诉请向本院提交以下证据：
一、农贸市场宣传资料一份，欲证明被告发布的宣传广告中明确表明农贸市场三扇大门的具体位置，但实际开业后只开启一扇大门，被告做了虚假宣传。
二、《场地使用合同》一份，欲证明原告在被告隐瞒事实真相、虚假宣传的基础上签订的场地使用合同并非真实意思表示。
三、收据三份，欲证明原告向被告交纳的场地使用管理费、卫生管理费、合同履约保证金等各项费用。
四、《防火责任书》一份，欲证明被告欺骗原告消防未办理审批手续的事实。
五、信访问题回复一份，欲证明被告未取得相关证照即开始经营市场存在对商户的欺诈。
经质证，被告对原告提交证据一至五的真实性均无异议，但认为证实不了原告欲证明的观点。
被告昆明国旺企业管理有限公司针对自己的答辩主张向本院提交以下证据：
一、《营业执照》、《场地使用合同》各一份，欲证明被告公司经营范围有权开展房屋租赁业务，原、被告签订的租赁合同系合法有效的，被告不存在任何欺诈行为。
二、市场照片一组，欲证明本案所涉农贸市场一直处于正常经营状态。
三、报纸公告、短信、市场照片一组，欲证明原告承租场地后一直闲置该场地，未进行正常经营，被告多次通知原告开展经营活动。
经质证，原告对被告提交的证据一真实性无异议，对证据二、三证据三性均不予认可，公告及短信都是发生纠纷后被告单方进行的刊登，市场照片与真实情况不相符。
本院对原、被告均无异议的证据予以采信；对原告提交的证据五虽系复印件，但其内容反映出农贸市场商户与市场方曾发生争议的事实，本院予以采信；对被告提交的证据一、二、三能够证实农贸市场的经营状态及被告通过公告及短信的方式通知原告进场经营的事实，本院予以采信。
在审理过程中，原告申请本院调取派出所的接处警记录及相关笔录，欲证明被告隐瞒事实真相、虚假宣传欺诈商户的行为，本院依法于2017年7月4日向原告的委托代理人出具调查函予以调取，在庭审中原告未将相关申请调取材料调取到案。本院认为，对原告的调证申请，本院已经出具调查函准予调取，但未调取到案，由于原告所申请调取的材料仅只能证明双方发生纠纷后，原告报警要求派出所予以解决的事实，派出所对商户的相关笔录也不能证明本案的争议焦点事实，故本院不再继续调取。
综上所述，根据原、被告举证、质证及庭审中查明事实，本院确认本案以下法律事实：2016年10月20日，原告与被告签订《场地使用合同》，约定被告昆明国旺企业管理有限公司将摊位租赁给原告使用，用于经营水发菜、酱菜，场地使用期限为一年，即2016年12月1日至2017年11月31日止，场地管理费18000元、卫生管理费2160元、合同履约保证金3000元。合同签订后，原告于同日向被告交纳了场地管理费18000元、卫生管理费2160元、合同履约保证金3000元，被告按照约定将上述租赁物交给原告使用。被告管理的董家湾农贸市场于2016年11月16日开始营业，其场地系向昆明烟机集团三机有限公司租赁使用，原告租赁的上述摊位现在处于闲置状态，原告并未进行经营。现原告以被告在签订《场地使用合同》时存在欺诈行为为由，诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案争议焦点为：被告在与原告签订合同时是否存在欺诈行为，双方所签订的场地使用合同是否存在可撤销的情形？根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原告以被告在签订合同时存在虚假宣传，未履行招商广告中市场开通三扇大门的承诺，同时市场经营证照不全存在欺诈行为为由，请求撤销双方所签订的合同，但根据原告提交的证据，被告市场广告中仅只是标明共有三个方向可以到达市场，而非原告所称的广告上标明三扇大门，其次根据庭审查明情况，原告在与被告签订《场地使用合同》时是明知被告市场证照正在办理过程中的情况，并非被告故意隐瞒，故此原告针对上述两个问题认为被告存在欺诈行为的主张无充分有效的证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中由于原告在审理中所提交的证据不能证明被告在签订合同时具有欺诈的事实，故在原告无证据证实被告存在欺诈行为的前提下，原告要求撤销双方所签订的场地使用合同的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李语晴的诉讼请求。
本案案件受理费379元由原告李语晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 秦建云
人民陪审员 党 蕊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邹 雄
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执205号
申请执行人临湘市农村信用合作联社。住所地：临湘市。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
被执行人卢华雄，男，1979年12月7日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。。
申请人临湘市农村信用合作联社与被执行人卢华雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）临民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临湘市农村信用合作联社于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院日向被执行人卢华雄发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执205号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 柳 铭
审判员 万曙辉
二〇一六年八月十九日
书记员 张 澹
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1511号之一
申请执行人：新昌县澄潭物业管理有限公司（组织机构代码09099794-X），住所地：新昌县七星街道七星路18号金融大厦二楼。
法定代表人：梁伟，该公司执行董事。
被执行人：浙江绿威美木业有限公司（组织机构代码31359265-X），住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路68号。
法定代表人：吕伟，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行新昌县澄潭物业管理有限公司与浙江绿威美木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，将被执行人已纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
�判员潘志平
二〇一七年十一月六日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1511号之一申请执行人：新昌县澄潭物业管理有限公司（组织机构代码09099794-X），住所地：新昌县七星街道七星路18号金融大厦二楼。法定代表人：梁伟，该公司执行董事。被执行人：浙江绿威美木业有限公司（组织机构代码31359265-X），住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路68号。法定代表人：吕伟，该公司执行董事兼总经理。本院在执行新昌县澄潭物业管理有限公司与浙江绿威美木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，将被执行人已纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华�判员潘志平二〇一七年十一月六日书记员  姚梦霞
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法立民初字第46号
起诉人陈广金，男，汉族，1953年2月28日出生，住广州市南沙区。
委托代理人陈坚，男，汉族，1984年9月26日出生，住址。
起诉人陈康宁，男，汉族，1959年12月9日出生，住广州市南沙区。
委托代理人陈顺平，男，汉族，1985年4月22日出生，住址。
起诉人丁亚拾，男，汉族，1945年1月30日出生，住广州市南沙区。
2013年11月20日，起诉人向本院递交民事起诉状，诉称他们是被起诉人广州市番禺区东风农场（下称东风农场）的农户。上世纪八十年代，东风农场落实农村土地承包责任制的政策，试行每五年一期按人口分配发包土地给各农户耕种的承包方案。在1997年
--
2001年第三个“五年计划承包方案”中，起诉人陈广金、陈康宁、丁亚拾分别获得分配承包土地11.564亩、3.723亩、0.08亩，丁亚拾另外获得分配承包机房前路边50米的土地耕种。2003年，东风农场根据剩余的土地状况，再向18周岁以上的农户每人分配耕种地0.5亩。
2013年2月19日，被起诉人马华胜、黄瑞森凭其与东风农场签订的《农场土地承包合同》，向南沙区人民法院起诉，要求起诉人停止侵害马华胜、黄瑞森涉案184.754亩耕地的使用权及农产品的行为，并赔偿损失【案号为：（2013）穗南法民一初字第302号】。起诉人从马华胜、黄瑞森提交的证据获知：2011年5月19日，东风农场与马华胜、黄瑞森签订了《农场土地承包合同》，该合同已经（2012）穗南法民三初字第128号民事判决确认为有效合同，合同内容涉及承包的土地涵括了东风农场137户农户已分配承包的土地。
起诉人认为，东风农场农户所获得分配的农场土地属于家庭联产承包为主的责任制，虽期限届满但没有办理延续，属于不定期耕种期限，且有部分分配耕种的土地是没有期限的。东风农场以不合法的方式将土地发包给马华胜、黄瑞森，违反了《中华人民共和国土地承包法》的规定，严重侵害了起诉人的各项权益。因此，请求法院撤销（2012）穗南法民三初字第128号民事判决书。
经审查，本院认为，起诉人提起的是第三人撤销之诉，应由符合法律规定的第三人自知道或应当知道发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益之日起六个月内，向作出该生效法律文书的人民法院提起。本案起诉人于2013年2月26日收到（2013）穗南法民一初字第302号案件的副本材料时，应已知（2012）穗南法民三初字第128号民事判决书确认被起诉人之间签订的《农场土地承包合同》为有效合同的情况，且2013年3月10日起诉人等人在场民会议上均表示反对东风农场将土地出租给马华胜、黄瑞森。可见，自起诉人等人知道其土地承包经营权受到侵害至起诉人提起本案诉讼之日止，已超过法定六个月的期间。因此，起诉人的起诉不符合提起第三人撤销之诉的条件。另查，上述《农场土地承包合同》已由（2013）穗南法民三初字第280号《民事调解书》确认解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈广金、陈康宁、丁亚拾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 罗 敏
审判员 李 娟
审判员 赵穗君
二〇一三年十二月六日
书记员 吕定勇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初950号
原告：王节宝，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘莉，女，1970年8月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
原告王节宝与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王节宝的委托诉讼代理人吴谦、被告刘莉的委托诉讼代理人姚黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王节宝向本院提出诉讼请求：1、被告刘莉立即偿还原告借款216800元及利息（利息自2013年2月22日起至本金清偿之日止，利率标准按月利率0.6667%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年正月，原告在银行准备存款时碰见被告，被告称将钱借给她，利息高于银行存款，原告遂将100000元借给被告；2013年正月，原告又借给被告100000元，2014年2月22日，经双方结算，截至2013年2月21日以前的利息共计16800元，自2013年2月22日至2014年2月21日的利息计17344元，为此，被告向原告重新出具了条据。此后，原告多次催要，被告至今分文未还，据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所求。
被告刘莉辩称：原告称2011年正月及2013年正月分别借款100000元给被告不是事实，而是原告通过被告将钱借给查涛；2014年2月22日，被告出具给原告的也不是借条，而是收据；原告称多次向被告催要欠款也不是事实；即使被告下欠原告借款200000元的事实存在，也已经超过诉讼时效，综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告刘莉出具的条据原件及录音一份证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年正月、2013年正月，原告分别借款100000元给被告，2014年2月22日，原告向被告催要欠款时，经结算，截至2013年2月21日，被告共下欠原告借款本金200000元，利息16800元（月利率7%），因被告无钱偿还，双方商定将前期利息16800元计入本金后自2013年2月22日起按月利率0.6667%重新计算利息，截至2014年2月21日共计利息17344元，根据被告要求，原告同意将还款期限延长三个月，双方又将利息17344元计入本金计算利息，三个月利息共计4682元，被告遂向原告出具了条据一份，内容为：收到王节宝现金贰拾壹万陆仟捌佰元整（￥216800）（息￥17344.00）息壹万柒仟叁佰肆拾肆元整。共234144.00元。延期三个月（4682.00）。此后，被告分文未偿付。2016年底，原告向被告催收欠款，原告根据被告安排陪同被告妹妹前往其他债务人家中催收欠款未果。2017年3月22日，原告向被告再次催要欠款，被告在电话中表示没有偿还原告债务是因为其将钱全部借给他人没有收回，现在没有经济来源，无法偿还，如原告同意，被告可前往原告经营的白案店提供劳务以抵付债务，双方协商未果，原告遂诉诸本院，要求被告立即偿还债务。
本院认为：原告王节宝与被告刘莉因民间借贷形成的债权债务关系合法有效，被告应承担偿还债务的义务，双方于2014年2月22日结算时将截至2013年2月21日止的利息16800元计入本金符合法律规定，双方借款本金应按216800元确定；被告在出具的条据上虽未明确标注利率标准，但通过双方约定计算的利息可确定利息计算标准为月利率0.6667%，故本院对原告要求被告偿还借款本金216800元及自2013年2月22日起至本金付清之日至按月利率0.6667%计算利息的诉讼请求予以支持。被告辩称原告是通过被告将钱借给他人的辩解理由，事实依据不足，本院不予采纳；从原、被告2017年3月22日的电话录音中被告要求原告协助其向其他债务人催收债务以及愿以提供劳务来抵付债务的建议来看，被告是愿意积极偿还原告债务的，故被告委托诉讼代理人辩称该案已超过诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告刘莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告王节宝借款本金216800.00及自2013年2月22日起至本金还清之日止按月利率0.667%计算的利息。
（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，依法减半收取计2406元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵明燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1222号
申请执行人：马占民，男，汉族，永昌县人。
被执行人：金昌金华联房地产开发有限公司。住所地：永昌县。
法定代表人：金华联，该公司董事长。
申请执行人马占民与被执行人金昌金华联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2017年5月22日作出的（2017）甘03民终5号民事判决书，已于2017年6月7日发生效力。申请执行人马占民于2017年8月10日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌金华联房地产开发有限公司于2017年12月3日履行了全部义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2017）甘03民终5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十二月三日
书记员 张 雷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第122号
申请执行人长沙干杉汽车配件厂，住所地长沙县干杉乡干杉村窑坡组。
法定代表人刘席英，厂长。
委托代理人刘志波，系该厂副厂长。
被执行人李俊林，男，汉族，1973年9月18日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙干杉汽车配件厂与被执行人李俊林买卖合同纠纷一案经本院审结，该案的（2009）长县民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2012年3月7日立案执行。2012年3月9日，本院向被执行人李俊林发出执行通知，责令其在2012年3月19日前给付申请执行人长沙干杉汽车配件厂货款240000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费2450元及申请执行费3550元。
本院在执行过程中查明，被执行人李俊林暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。申请执行人长沙干杉汽车配件厂于2012年9月6日向本院申请暂缓执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(八)项、第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长县执字第122号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一二年九月六日
书记员 刘贝
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执576号
郭利军：
关于你申请执行中国电信集团公司河南省新安县电信分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查中国电信集团公司河南省新安县电信分公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年十二月八日
书记员 付小辉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更285号
罪犯李根，男，1990年7月21日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，原户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李根因犯抢劫罪，于2007年12月24日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。四川省泸州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）泸刑初字第61号刑事判决，以被告人李根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与原犯抢劫罪判处有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年。被告人未上诉。刑期自2010年7月27日起至2026年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月5日作出（2015）自少刑执字第5号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年6月15日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯李根到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李根在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李根在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，犯罪后果严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李根在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，犯罪后果严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为：2024年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓莉丽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3488号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：赵军，男，生于1975年12月17日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向贵钦
二〇一七年十一月三日
书记员 刘启慧
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保625号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人严立鹏、陈彩花财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保623号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保625号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初348号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人漆鑫，男，1990年7月3日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省康定县。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人刘璨然，四川凡高律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人漆鑫犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人漆鑫及其辩护人刘璨然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月7日0时50分，被告人漆鑫酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××白色丰田牌小型轿车，搭载一人沿本市高新区汇川街由东向西方向行驶，当行驶至汇川街好利来门前路段时，被执勤民警挡获。经呼气酒精测试仪检测，结果为120mg/100ml。后经鉴定漆鑫血液乙醇浓度为129.1mg/100ml。
上述事实，被告人漆鑫在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人漆鑫的讯问笔录，现场笔录，证人黄某的证言，辨认笔录，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，交通违法查询，行驶证复印件，驾驶证复印件，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的事实和罪名无异议，就量刑发表以下辩护意见：1.被告人主观恶性小；2.被告人系初犯、偶犯；3.本案情节显著轻微；4.被告人系家庭经济支柱。综上，请求对被告人从轻处罚，对其免予刑事处罚或者适用缓刑。
本院认为，被告人漆鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人漆鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年六月一日
书记员 皮苓菲
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00349-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绥德县支行。住所地：绥德县千狮路。
法定代表人刘波，系该行行长。
被执行人冯晶，男，汉族，陕西省横山县赵石畔镇赵石畔村人，住横山县南大街百隆小区。
被执行人许有霞，女，汉族，陕西省横山县赵石畔镇赵石畔村人，住址同上，系冯晶之妻。
本院在执行中国工商银行股份有限公司绥德县支行与冯晶、许有霞保证合同纠纷一案中，查明被执行人冯晶在长安银行股份有限公司横山县支行账号上有存款。现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯晶在长安银行股份有限公司横山县支行账号上的存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一五年八月十四日
书记员 马小天
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执362号
申请执行人:曹津瑞。
申请执行人：曹意兰。
被执行人:曹波。
本院在执行曹津瑞、曹意兰与曹波抚养费纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人曹波工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢小青
二〇一七年十月十八日
代理书记员 匡江梅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执362号申请执行人:曹津瑞。申请执行人：曹意兰。被执行人:曹波。本院在执行曹津瑞、曹意兰与曹波抚养费纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人曹波工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢小青二〇一七年十月十八日代理书记员  匡江梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第689、690号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
被告上海人民出版社有限责任公司，住所地上海市黄浦区瑞金二路272号3楼。
法定代表人丁荣生，董事长。
被告深圳书城中心城实业有限公司，住所地深圳市福田区福中一路2014号深圳书城中心城。
法定代表人尹昌龙。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告上海人民出版社有限责任公司、深圳书城中心城实业有限公司著作权权属、侵权纠纷两案中，原告于2012年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告上海人民出版社有限责任公司、深圳书城中心城实业有限公司的起诉。
两案案件受理费共计100元（已由原告预交），按规定收取50元，由原告负担。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 许淑瑜
人民陪审员 余琪英
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 刘秋燕
德阳市旌阳区人民法院
执行�定书
（2015）旌执保字第113号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
法定代表人：刘应林。
被执行人：箫丙。
被执行人：陈玲。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被执行人箫丙、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第96-1号民事裁定进行保全。于2015年2月4日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人箫丙所有的位于德阳市旌阳区岷江西路的房屋1套；查封被执行人箫丙所有位于德阳市旌阳区的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字96-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年三月九日
书记员 宋金璋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4878号
原告：许尚超，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。
被告：马启智，男，1972年4月17日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
原告许尚超与被告马启智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年9月30日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告许尚超及其委托诉讼代理人陈伟灿到庭参加诉讼，被告马启智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尚超向本院提出诉讼请求：被告马启智立即归还原告许尚超借款本金72万元并支付利息，利息按年利率6%计算自2017年8月18日起算至款付清日止。事实和理由：2015年5月至2015年9月期间，被告马启智陆续向原告借款共计72万元，原告通过上海浦东银行将款项汇入被告指定的银行账户。现经原告催讨未付。
被告马启智未答辩。
原告许尚超向本院递交了上海浦东发展银行业务凭证/回单5份作为证据。被告马启智未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：原告许尚超曾通过上海浦东发展银行，分别于2015年4月30日、2015年5月6日、2015年5月19日、2015年7月3日及2015年9月30日向被告马启智汇款50万元、3万元、5万元、10万元及4万元，合计72万元，其中50万元及5万元汇款的业务凭证/回单中载明汇款用途系划款，3万元及4万元汇款的业务凭证/回单中载明汇款用途系借款，另10万元汇款的业务凭证/回单中未载明汇款用途。后经原告催讨，被告马启智未偿还上述款项。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据金融机构的转账凭证主张被告向其借款，但被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当认定被告放弃质证和抗辩权利，故对原告要求被告归还72万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告催讨的情况下拖欠借款不还，原告要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马启智于本判决生效之日起十日内偿还原告许尚超借款72万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年8月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，报纸公告费240元，合计11240元，由被告马启智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费11000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梅明赞
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 许 君
二〇一八年一月十二日
代书 记员 许薇敏
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初69号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郑某，山西绿丰温室科技有限公司技术员。2016年11月29日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准以构成犯罪，无逮捕必要不予逮捕，于同年12月14日被太原市公安局尖草坪分局依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人郑某涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年11月14日21时许，被告人郑某在太原市尖草坪区和平北路三给村口，将被害人曹某放于晋A×××××标志307轿车车内钱包盗走，并将钱包内的建设银行卡及交通银行卡内6700元取走。案发后，赃物追回，发还失主。
并提供书证、物证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月14日21时许，被告人郑某在太原市尖草坪区和平北路三给村口，将被害人曹某停放于此的晋A×××××标志307轿车车内钱包盗走，并将钱包内的建设银行卡及交通银行卡内6700元取走。案发后，赃物追回并发还失主。
另查明，被告人郑某于2016年11月29日接到公安机关电话通知后主动到公安机关交代了全部犯罪事实。本案在侦查期间，被告人郑某在家属的帮助下赔偿了被害人曹某全部经济损失，被害人对其表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人曹某的报案材料、询问笔录及其提供的手机短信截图，证实2016年11月14日18时40分左右，其将车牌号为晋A×××××的标志307轿车停放于太原市尖草坪区三给村村口，至第二日凌晨3时45分许，其手机短信提示银行卡内现金人民币6708元被转出，后其发现该车内物品被翻动，“LV”牌钱包被盗，钱包内有其身份证、驾驶证及其哥哥的行车证，另外还有交通银行卡2张、光大银行卡2张、民生银行信用卡1张、建设银行储蓄卡1张、工商银行储蓄卡1张、平安银行信用卡1张、兴业银行卡2张、邮政银行卡1张、农村信用社银行卡1张及其妻子的华夏银行信用卡1张一同被盗，交通银行信用卡背面写有该卡密码的事实。
2、被告人郑某的讯问笔录及交待材料，证实2016年11月14日21时许，其在太原市尖草坪区和平北路三给村口见在路边停放的灰色轿车窗户未完全关闭，遂将手伸入车内并打开车门，将车内副驾驶座上的箱内一长方形钱包盗走，内装有银行卡数张。该日晚22时许，其通过银行自动取款机查询发现有两张银行卡卡内有钱，后其前往太原市尖草坪区小东流村口的一家银行通过自助取款机将卡内的人民币6700元取出，在回太原市尖草坪区和平北路龙盛装饰城的路上将银行卡、身份证、驾驶证、行驶证抛弃，后将3000元用于还其信用卡，另外3700元挥霍的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实被告人郑某前往太原市尖草坪区三给村实施盗窃的地点、和平北路邮政储蓄所取款地点、兴华街建设银行存款地点进行指认并被拍照取证的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的个人信息查询单、个人活期明细及银行卡交易清单，证实2016年11月14日，被害人曹某卡号为62×××15的邮政银行储蓄卡取现人民币5700元；截至2016年11月15日，该卡余额为人民币57.45元的事实。
5、归案证明，证实2016年11月2日14时许，被告人郑某经侦查机关依法传唤，前往太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队投案的事实。
6、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郑某作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。
7、被害人曹某出具的刑事谅解书，证实2016年12月1日，被告人郑某赔偿了被害人曹某的经济损失，被害人曹某对其表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郑某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人郑某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郑某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和自首、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 赵冬花
二〇一七年五月十七日
法官 助理 傅元江
书 记 员 赵洁琦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4482号
原告：侯艳。
被告：大连一众人力资源开发有限公司。
本院在受理原告侯艳诉被告大连一众人力资源开发有限公司居间合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯艳负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年九月十日
书记员 关翔声（代）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第313号
上诉人（一审被告）张云龙，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
委托代理人蒋天桥，扎赉特旗图牧吉法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）杨海艳，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
上诉人张云龙因与被上诉人杨海艳买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张云龙及其委托代理人蒋天桥，被上诉人杨海艳及其委托代理人曹洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年春杨海艳承包土地耕种，土地未承包成将备耕期间多购买的化肥存放在魏家屯亲属高元富家代卖。4月初张云龙在高元富家以每袋120.00元购买了100袋杨海艳存放的化肥（每袋50斤）合计为12000.00元，当时杨海艳委托高元富卖化肥现金结算，张云龙当时没有现金结算，约定2013年12月结算，并出具欠据一枚约定还款日期为2013年12月20日。事后高元富将欠据转交给杨海艳。到期后杨海艳向张云龙索要化肥款张云龙以杨海艳不是权利所有人、没有工商营业执照及产品的相关手续、属假化肥为由拒不给付。经多次索要化肥款未果，杨海艳于2014年7月25日诉至一审法院，要求张云龙给付化肥款12000.00元。
一审法院认为，杨海艳与张云龙之间因赊购化肥而形成的买卖合同合法有效。张云龙没按约定期限给付所欠化肥款的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行给付义务。杨海艳的诉讼请求合理合法，应予支持。杨海艳委托他人转让自购化肥的行为并无不当。且没有对张云龙的相关权益造成损害，张云龙也未提举出所购化肥质量存在问题的证据，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决：被告张云龙于判决生效后五日内即向原告杨海艳给付化肥款12000.00元。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告张云龙负担。
宣判后，张云龙不服，向本院提起上诉。
上诉人张云龙上诉称，张云龙于2014年4月份在高元富家和同村的几个村民一起买了高元富卖的化肥，后期因为高元富卖的化肥出现问题玉米开始黄叶脱肥，于是张云龙和几个村民找到公安局报案，因兴安盟没有检验该化肥的机器，并且找到高元富本人商量解决此事时，高元富答应包赔损失，张云龙和几个村民也就没有进一步做化验，后多次找到高元富解决赔偿一事，他总推托，一直没有解决。到2014年7月份杨海艳拿着张云龙出具的欠据起诉张云龙索要化肥款。张云龙并不认识杨海艳，一直认为化肥是高元富的，因为张云龙很信任高元富，所以才在高元富处购买化肥。一审法院并没有查明事实，本案是买卖合同纠纷，而张云龙没有跟杨海艳发生过任何买卖关系，杨海艳无权主张该欠款。且张云龙因为使用了该化肥造成减产，200多亩地损失6万多元。根据上述事实，恳请二审法院撤销原审判决，驳回杨海艳的诉讼请求。
被上诉人杨海艳答辩称，杨海艳具备主体资格。2014年4月杨海艳因备耕多购买了化肥，将多余的化肥委托亲属高元富转卖，形成了委托关系，出卖化肥出具了欠据，具备债权人主体资格。张云龙称化肥存在质量问题，没有相关证据证明。并且高元富答应给赔偿是张云龙捏造事实。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，杨海艳委托其亲属高元富转售自购的化肥，有高元富一审出庭作证予以证明，故杨海艳作为实际的债权人主张权利并无不当。张云龙主张化肥存在质量问题，给其造成损失，但因张云龙未提起反诉，故本院不予审理，张云龙可另行主张权利。综上，上诉人张云龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 董 雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初154号
原告：奎屯长征机电有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市万科里7幢3号。
法定代表人：刘存娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律服务工作者。
被告：新疆克拉玛依市天利得源化工有限公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区油城路40号。
法定代表人：于卫星，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
第三人：郝信伟，男，1986年9月出生，汉族，住克拉玛依市。
原告奎屯长征机电有限公司与被告新疆克拉玛依市天利得源化工有限公司、第三人郝信伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告奎屯长征机电有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯长征机电有限公司以被告新疆克拉玛依市天利得源化工有限公司向其付清货款为由所提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奎屯长征机电有限公司撤诉。
案件受理费709.10元（减半收取），由原告奎屯长征机电有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘利贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 万 娟