江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3219号
原告：江西天和意顺物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：胡某某，该公司经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：江西省高安汽运集团平友物流运输有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：邓某某，该公司经理。
委托代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告江西天和意顺物流有限公司（下称原告）诉被告熊某某、江西省高安汽运集团平友物流运输有限公司（下称被告平友物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员郎秀琴、郑卫钢参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付耀东、被告平友物流公司委托代理人谢伟红、太平洋保险公司委托代理人余波到庭参加诉讼。被告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月29日18时45分许，被告熊某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在高安市高胡公路4KM+800M路段倒车时，与由南向北由王某某驾驶的，原告公司的赣Ｃ×××××号重型牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经高安市交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告熊某某承担事故全部责任。事故共造成原告损失共计271345元（鉴定费2800元、车损266045元、拖车费2500元）。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车登记车主为被告平友物流公司，被告平友物流公司为赣Ｃ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和责任限额100万元商业第三者责任险，为赣Ｃ×××××号挂车投保了责任限额10万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告多次要求被告赔偿，但是被告却迟迟不予理赔。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币271345元，并承担本案的诉讼费用。
被告平友物流公司辩称：对发生交通事故的事实和责任划分没有异议。被告熊某某系责任车辆的实际车主，我司是基于融资租赁合同关系而形成的登记车主。事故发生在融资租赁期间，依照法律规定，公司不承担交通事故的赔偿责任。保险之外的赔偿，原告与熊某某、平友物流公司之间达成协议，除保险之外的损失，熊某某、平友物流公司概不承担。赣Ｃ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险不计免赔；赣Ｃ×××××号挂车投保了10万元商业第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间，被告太平洋保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。原告的损失均应由保险公司承担。请求法院查明事实，做出公正判决。
被告太平洋保险公司辩称：本案被保险车辆在我司投保交强险及不计免赔商业三者险110万元无异议。但本案投保车辆为营运货车，故原告除提供驾驶证、行驶证外，还应提供车辆驾驶人的道路运输从业资格证，车辆的营运证，核查驾驶人是否具备道路运输资质及被保险人是否具备营运资质，否则，我司有权依据保险合同约定在商业三者险限额内免责。2、本案原告主张的车损费用不合理，鉴定机构由原告单方委托，鉴定过程未通知我司。且本次纠纷的产生主要在于原告方提供不合理的价格鉴定所致。按照市场正常价格及答辩方定损认定，本案车损应不超过18万元。而原告鉴定赣Ｃ×××××号车的修复费用为266045元，鉴定意见评定的车辆修复费用远超实际修复费用。鉴定意见与事实严重偏离，故我司已申请法院委托对车损重新鉴定，车损费用应按重鉴结论认定，3、根据《保险法》第66条规定及保险合同约定，鉴定费、诉讼费等我司不承担。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，我司同意赔付原告合理的车损费用，故请求法院在查明本案相关事实的基础上，依法作出公正判决。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：证据（一）：企业法人营业执照、行驶证。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书、熊某某驾驶证、车辆行驶证。证明事故发生的经过及责任划分，被告熊某某负事故全部责任，原告不负事故责任；事故发生时被告熊某某驾驶证及所驾驶的车辆证件合法有效。证据（三）：司法鉴定意见书、鉴定费票据；拖车费票据（停车场至修理厂）；修理费票据。证明事故共造成原告拖车、鉴定费用、车损维修等损失共计人民币271345元。证据（四）：赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车保险抄单。证明赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，主、挂车110万元商业第三者责任险不计免赔。
被告平友物流公司经质证，对原告提供的证据同意被告太平洋保险公司意见。
被告太平洋保险公司经质证，对原告提供的证据（一）、（四）没有异议。对证据（二）的事故认定书没有异议，驾驶证、行驶证请法院核实原件。对证据（三）的鉴定意见书由于是原告单方委托鉴定，程序不合法，鉴定意见书不能作为认定事实的依据。鉴定费应由侵权人承担。对修理费票据有异议，修理费票据不能作为认定本案的依据。拖车费没有异议。
被告平友物流公司为证明其辩称的事实提供的证据有：调解协议。证明原告与熊某某、平友物流公司之间达成协议，除保险之外的损失，熊某某、平友物流公司概不承担。
原告经质证没有异议，诉讼费应由保险公司承担。
被告太平洋保险公司经质证提出该组证据请求法院依法认定。
2017年8月16日被告太平洋保险公司申请对原告所有的赣Ｃ×××××号车损重新鉴定，本院司法技术室委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具（2017）资鉴字第1004号司法鉴定意见书鉴定，赣Ｃ×××××号车车损为203800元，扣除了残值10000元，被告太平洋保险公司支付鉴定费8600元。原告、被告平友物流公司、太平洋保险公司均无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（四）被告平友物流公司、太平洋保险公司经质证无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（二）：确认事故由被告熊某某负全部责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车所有人为被告平友物流公司，被告熊某某持准驾车型为A2的驾驶证，两证检验合格有效。对证据（三），原告的车损被告太平洋保险公司申请了重新鉴定，车损以重新鉴定结论为准。确认原告支付了车辆施救费用2500元，鉴定费2800元应由被告熊某某承担。
对被告平友物流公司提供的证据，因原告无异议，故对真实性予以确认，双方可依据自愿的约定处理赔偿事宜。
对重新鉴定赣Ｃ×××××号车的司法鉴定意见书，确认赣Ｃ×××××号车的损失为203800元，已扣减残值10000元，重新鉴定费8600元由被告太平洋保险公司承担。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年7月29日18时45分许，被告熊某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在高安市高胡公路4KM+800M路段倒车时，与由南向北由王某某驾驶的原告所有的赣Ｃ×××××号牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队作出第2017第N0508号道路交通事故认定书认定，被告熊某某负事故全部责任，原告车辆驾驶员王某某不负责任。事故发生后，原告对赣Ｃ×××××号车损委托高安匡正司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具（2017）资鉴字第330号司法鉴定意见书鉴定，该车的损失修复费用为266045元，原告支付鉴定费2800元和车辆修理费266045元，原告另支付车辆施救费2500元。2017年8月16日被告太平洋保险公司申请对原告的赣Ｃ×××××号车损进行重新鉴定，本院司法技术室征得原、被告双方同意，委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，该中心出具（2017）资鉴字第1004号司法鉴定意见书鉴定，赣Ｃ×××××号车损失金额为203800元，已扣除残值10000元。被告太平洋保险公司支付重新鉴定费用8600元。
赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车所有人为被告平友物流公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险（12.2万元）和主、挂车责任限额1100000元的第三者责任险且不计免赔。被告熊某某持有效驾驶证，准驾车型为A2。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告熊某某驾车与原告车辆驾驶员王某某发生交通事故，公安交警部门认定被告熊某某负事故全部责任，王某某不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告熊某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告平友物流公司为车辆所有人，应对被告熊某某的赔偿承担连带赔偿责任。被告平友物流公司提出原告与其公司及被告熊某某就本案的赔偿双方签订了协议书，对此，原告无异议，因是双方真实意思的表示，本院予以支持。被告太平洋保险公司为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车的保险人，应在交强险财产损失赔偿限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失确认为车损203800元，施救费2500元，鉴定费2800元，共计人民币209100元。据此，为了维护当事人的合法权益，参照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》：第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告江西天和意顺物流有限公司。
二、余款207100元（209100元-2000元），由被告熊某某承担赔偿责任，被告江西省高安汽运集团平友物流运输有限公司承担连带赔偿责任，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内赔偿204300元（扣减鉴定费2800元）给原告江西天和意顺物流有限公司。
三、驳回原告江西天和意顺物流有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元，由被告熊某某、江西省高安汽运集团平友物流运输有限公司承担4139元，原告江西天和意顺物流有限公司承担1232。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 郎秀琴
人民陪审员 郑卫钢
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张贵生