wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05403号
原告杨某某，女，1966年12月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告宋某某（曾用名宋某甲），男，1967年6月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员叶路辉担任审判长，与代理审判员李欣欣、人民陪审员周正平组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月26日公开开庭进行了缺席审理。原告杨某某及其委托代理人宋廷波到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年5月经人介绍相识恋爱，1996年3月27日在原涪陵市XX乡人民政府登记结婚，1996年4月7日生于一子宋某乙。原、被告婚后由于性格不合，常因家务及生活琐事吵嘴打架。2009年11月，原告到被告打工地得知被告与其他女人同居生活，原告便于同月返回老家与被告分居生活至今。2013年12月28日原告向法院起诉，请求与被告离婚，后经法院劝解，原告撤回了起诉。撤诉后原、被告仍是各居一方，互不往来，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，再次向法院起诉，请求判决原告杨某某与被告宋某某离婚，夫妻共同财产平均分割。诉讼过程中，原告杨某某以原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务为由，变更诉讼请求，不主张分割夫妻共同财产。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告宋某某经人介绍相识恋爱，双方于1996年3月27日自愿在原涪陵市XX乡人民政府登记结婚，并于1996年4月7日生育一子宋某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，婚后因性格不合，常因生活琐事发生矛盾导致夫妻关系日渐不睦。双方于2009年年底开始分居生活。原告曾于2014年1月23日起诉至本院请求判决与被告离婚，后于2014年3月3日自愿撤回了起诉。撤回起诉之后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，2014年9月28日，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的结婚证、证人证言笔录、（2014）涪法民初字第00883号民事裁定书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，感情和责任是夫妻关系存在的基础。虽然原告杨某某与被告宋某某系自主自愿结婚，但双方婚后不懂得珍惜和维系夫妻感情，因生活琐事导致夫妻感情不睦，原告于2014年起诉离婚撤诉之后，双方依然未和好夫妻关系，原、被告的夫妻感情确已破裂，确无和好的可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于夫妻共同财产、共同债权债务，原告以无夫妻共同财产、共同债权债务为由，不主张分割，且未提供证据予以证明，本院不予处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告宋某某离婚。
案件受理费240元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 周正平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 璐
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1575号
原告武汉和昌机械设备制造有限公司，住所地，武汉市阳逻经济开发区金阳大街10号。
法定代表人张小南，总经理。
委托代理人戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。
被告陈黎明，男，1970年9月21日出生，汉族，广东省人，住广东省广州市番禹区，
本院在审理原告武汉和昌机械设备制造有限公司与被告陈黎明民间借贷纠纷一案中，原告武汉和昌机械设备制造有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和昌机械设备制造有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉和昌机械设备制造有限公司撤回起诉。
审判员 潘应军
二〇一七年六月十三日
书记员 汪 婵
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00211号
原告石发勤（又名石永法），男，1953年4月10日出生。
被告程中立（又名程中利），男，1954年6月15日出生。
被告程石勇（又名程勇），男，1984年9月18日出生。
原告石发勤诉被告程中立、程石勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石发勤到庭参加了诉讼，被告程中立、程石勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石发勤诉称，该与被告程中立系朋友关系，被告程中立与被告程石勇系父子关系，二被告因购买羊皮需要用钱，于2001年9月26日向该借款30万元，于2001年11月2日向该借款10万元，该多次向二被告催要无果。请求依法判令：1、二被告归还借款40万元及利息（利息自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由二被告承担。
被告程中立、程石勇在法定期限内未向本院提交答辩状亦未提交证据。
原告提交的证据有：2001年9月26日收款条一张，2001年11月2日收款条一张，证明二被告收到原告现金共计40万元。原告并称，二被告系父子关系，共同借款用于购买羊皮。因二被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院审查后对原告的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告石发勤与被告程中立系朋友关系，被告程中立与被告程石勇系父子关系，二被告因购买羊皮于2001年9月26日向原告借款30万元，2001年11月2日向原告借款10万元现金，并出具有收条两张，分别载明“今收到石永法现金叁拾万元，程中利、程勇，2001.9.26”“今收到石永法现金壹拾万元，程中立、程勇，2001年11月2号”。经原告多次催要，被告未归还上述借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告程中立、程石勇借原告石发勤40万元，未予归还。原告请求判令被告程中立、程石勇归还借款40万并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，与法不驳，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告程中立（程中利）、程石勇（程勇）于本判决生效后立即归还原告石发勤借款40万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告程中立、程石勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 杰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执恢85号
申请执行人赵东升，男，1973年1月28日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人单仁芳，男，1949年6月13日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人徐其根，女，1951年2月8日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)金民三(民)初字第2271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2010年3月30日向本院申请执行，要求被执行人单仁芳归还借款535000元，被执行人徐其根对上述金额中的150000元承担共同归还责任。本院受理后在执行中查明，被执行人单仁芳、徐其根下落不明。且名下无房产、车辆、有价证券等财产可供执行，仅从被执行人单仁芳在上海农商银行廊下支行账户上扣划5000元。鉴于上述情况，本院暂时终结该次执行程序。
2016年7月7日，申请执行人赵东升以被执行人单仁芳、徐其根目前具有履行能力为由，请求恢复执行，本院同日立案。在本院恢复执行过程中查明，被执行人单仁芳、徐其根仍然下落不明。且名下无房产、车辆、有价证券等财产可供执行，仅从被执行人单仁芳在上海农商银行廊下支行账户上扣划15000元。鉴于上述情况，待今后发现被执行人有相应财产可供执行到全部执行标的时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。对此，申请执行人亦表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2009)金民三(民)初字第2271号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 马永强
代理审判员 蒋照发
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初156号
原告陈何，男，1992年12月31日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。
委托诉讼代理人胡建伟，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
被告中铁国基建设有限公司。
法定代表人常汝，该公司总经理。
委托诉讼代理人仁有为，该公司职员。
被告马瑞智，男，1987年4月2日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
原告陈何与被告中铁国基建设有限公司、马瑞智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王万荣于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈何撤诉。
案件受理费525元，由原告陈何负担。
审判员 冯汉卿
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 菁
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审0009号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州南浔宏亮纺织有限公司，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：邹卫英。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年2月15日作出浔土资监罚（2015）24号行政处罚决定书，认定被申请执行人湖州南浔宏亮纺织有限公司未经依法批准，于2014年7月擅自占用石淙镇镇西村集体土地808平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的808平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（600平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计人民币20200元。申请执行人于2015年2月17日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州南浔宏亮纺织有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年2月15日作出浔土资监罚（2015）24号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区石淙镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 金林兵
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第36号
上诉人（原审原告）：杨运华。
上诉人（原审原告）：阳发初。
上诉人（原审原告）：旷云昌。
上诉人（原审原告）：陈迪华。
上诉人（原审原告）：杨云辉。
上诉人（原审原告）：阳水平。
上诉人（原审原告）：旷新国。
上诉人（原审原告）：旷志林。
上诉人（原审原告）：旷贵炎。
上诉人（原审原告）：谭泽恒。
上诉人（原审原告）：杨应红。
上诉人（原审原告）：谭季清。
上诉人（原审原告）：谭正迪。
上诉人（原审原告）：谭意玉。
上诉人（原审原告）：谭泽余。
上诉人（原审原告）：旷和秋。
上诉人（原审原告）：旷海斌。
上诉人（原审原告）：谭泽红。
上诉人（原审原告）：杨洪程。
上诉人（原审原告）：谭国俊。
上诉人（原审原告）：旷伟，男，1980年6月19日出生，汉族，住衡阳市南岳区南岳镇万福村*组**号。
诉讼代表人：杨运华、阳发初、旷云昌，基本情况同上。
委托代理人：冯晓辉，湖南海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市南岳区人民政府。住所地：衡阳市南岳区南岳镇祝融南路**号。
法定代表人：杨洪峰，区长。
被上诉人（原审被告）：衡阳市南岳区国土资源局。住所地：衡阳市南岳区南岳镇芙蓉路**号。
法定代表人：旷文榜，局长。
二被上诉人共同委托代理人：张志强，衡阳市南岳区人民政府法制办副主任。
二被上诉人共同委托代理人：周洪波，衡阳市南岳区国土资源局纪检组长。
上诉人杨运华、阳发初、旷云昌等21人与被上诉人衡阳市南岳区人民政府、衡阳市南岳区国土资源局土地行政征收一案，杨运华、阳发初、旷云昌等21人不服湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2014）衡中法行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原裁定认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼”。本案原告杨运华、阳发初、旷云昌等21人，系南岳镇万福社区居委会七组村民，其认为被告衡阳市南岳区人民政府、衡阳市南岳区国土资源局因南岳区火文化公园项目和新城西片区开发项目实施的征地行为违法；应当遵循上述规定，在村民人数过半的前提下以集体经济组织的名义提起诉讼。现已查明，南岳镇万福社区居委会七组有村民36户，180人，杨运华等21人以个人的名义提起诉讼，有悖上述法律规定，其起诉不具有原告主体资格，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定：驳回杨运华、阳发初、旷云昌等21人的起诉。
杨运华、阳发初、旷云昌等21人不服上述裁定，上诉称：1、上诉人已过半，符合法定人数。《村民委员会组织法》第二十二条规定，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。据此可知，村民人数是可以以“户”为单位进行统计的，因为一户有一个代表同意就可以了，其他户成员不可能有异议。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定中的“过半数的村民”应该既包括“户”过半，万福村七组共有36户，上诉人共21户，“户数”已经过半。2、上诉人也可以以个人名义诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第十六条规定，农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体土地的行为不服，可以以自己的名义提起诉讼。
综上，请求撤销衡阳市中级人民法院（2014）衡中法行初字第21号行政裁定，由衡阳市中级人民法院继续审理。
被上诉人衡阳市南岳区人民政府、衡阳市南岳区国土资源局答辩称：答辩人的具体行政行为合法。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定
本院认为，本案是农村集体经济组织成员以自己的名义，对涉及集体土地的行政行为提起的诉讼。应根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条关于“土地使用权人或实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，审查上诉人是否有原告的主体资格。但原审法院在没有查明上诉人是否涉案土地的土地使用权人的情况下，以上诉人的诉讼不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条关于集体经济组织的名义提起诉讼的规定，裁定驳回上诉人的起诉，事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2014）衡中法行初字第21号行政裁定，
二、发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 张少波
代理审判员 李俊颖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘柯岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
第四条土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第36号
申请人宁化县人口和计划生育局，住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人马勋安，男，1973年2月2日生。
被执行人杨玉珍，女，1976年9月17日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年月日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）1151号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人马勋安、杨玉珍夫妇于2000年11月24日和2008年7月8日生育第二孩（女）后，不符合再生育条件，于2013年10月31日生育第三孩（男），依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）1151号征收社会抚养费决定书。该决定书对马勋安、杨玉珍征收社会抚养费50430元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）1151号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人马勋安、杨玉珍。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）1151号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人马勋安、杨玉珍在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）1151号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人马勋安、杨玉珍应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费50430元和执行费656元。
三、被执行人马勋安、杨玉珍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年四月一日
书记员 邱 斌
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第681号
原告安阳市通达汽车租赁有限责任公司，住所地安阳市北关区红旗路50号院2幢1单元15号。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
原告李伟，男，1979年9月10日出生。
被告哈佛摇篮幼儿园安阳园，住所地安阳市东风路南段。
委托代理人张素平，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市通达汽车租赁有限责任公司、李伟诉被告哈佛摇篮幼儿园安阳园返还原物纠纷一案中，被告哈佛摇篮幼儿园安阳园已向安阳市北关区人民法院起诉，要求撤销安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第969号民事判决书，且安阳市北关区人民法院已于2015年1月6日进行了受理，因该案与本案有牵连关系，本案须以该案的审理结果为裁判依据，而该案尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年一月六日
代理书记员 梁丽平
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00252号
上诉人（原审原告）：王嘉民，男，1961年12月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路西段28号。
负责人：铁维国，该行行长。
委托代理人：张忠波，该行法律顾问。
上诉人王嘉民因与被上诉人中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称农行抚顺分行）劳动争议纠纷一案，不服抚顺市顺城区�民法院（2014）顺民一初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王嘉民、被上诉人农行抚顺分行的委托代理人张忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王嘉民于1981年4月到被告农行抚顺分行工作，2004年请假在家照顾患病妻子。2004年9月1日王嘉民向农行抚顺分行递交书面申请书，写明因其爱人脑瘤手术后生活不能自理，需要护理，自愿申请办理工龄买断。2004年10月25日王嘉民与农行抚顺分行签订解除劳动关系证明书，写明自愿解除与农行一切劳动关系。农行抚顺分行支付王嘉民经济补偿金34225元、生活补助费45775元，合计80000元（扣税前）。2005年3月20日农行抚顺分行将王嘉民基本养老保险转至顺城区社保个体账户。2014年3月18日王嘉民向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁�仲裁委员会以王嘉民的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理的决定。
原审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，王嘉民基于自愿向农行抚顺分行提出解除劳动关系申请，农行抚顺分行亦按照法律规定向王嘉民支付经济补偿金、生活补助费，并为王嘉民办理社会养老保险关系转移手续。现王嘉民没有证据证明被告单位解除劳动合同违反法律规定，故其请求继续履行劳动合同没有事实和法律依据，且抚顺市劳动人事争议委员会以王嘉民申请仲裁超过仲裁申请时效为由不予受理，王嘉民没有提供相关证据予以证实其诉讼请求没有超过仲裁时效，或存在仲裁时效中止、中断等情形，故应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、三十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审法院判决如下：驳回王嘉民的诉讼请求。案件受理费10.00元，由王嘉民负担。
宣判后，王嘉民不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人与农行抚顺分行恢复劳动关系。理由是：上诉人原是农行抚顺分行员工，因妻子脑瘤手术，生活不能自理，请假在家照顾妻子。上诉人买断工龄，与被上诉人农行抚顺分行解除劳动关系不是自愿行为，要求与农行抚顺分行恢复劳动关系或给付经济补偿10万元。
被上诉人农行抚顺分行辩称，上诉人王嘉民是自愿与被上诉人解除劳动合同关系，王嘉民诉讼已超过时效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，劳动者与用人单位协商一致，可以解除劳动合同。本案上诉人王嘉民2004年9月向被上诉人农行抚顺分行提交书面申请，自愿申请办理买断工龄，同年10月农行抚顺分行出具解除劳动关系证明书，王嘉民领取了经济补偿金，双方就解除劳动合同达成合意。现王嘉民提出其与农行抚顺分行解除劳动关系不是自愿行为，但其没有提供证据证明自己的主张，本院对其主张事由不予支持；王嘉民与农行抚顺分行2004年解除劳动关系，2014年其以要求与农行抚顺分行恢复劳动关系为由申请仲裁，一审法院以王嘉民申请超过劳动争议申请仲裁的时效期间为由，驳回王嘉民的诉讼请求，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王嘉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
代理审判员 韩 健
代理审判员 秦 梦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙洁冰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初202号
原告：左经旭，男，1952年8月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：万宏亮，男，1978年11月1日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告左经旭与被告万宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左经旭到庭参加诉讼，被告万宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左经旭诉称：2013年10月20日，被告从原告处借款人民币3200元，并写下借条一张。时至今日，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，现原告起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告之诉求，维护原告的合法利益。
被告万宏亮未到庭，未提供答辩。
经审理查明：2013年10月20日，被告万宏亮从原告左经旭处借款人民币3200元，并为原告出具借条。该款被告至今未归还原告。2016年1月11日，原告诉至法院，要求被告归还借款人民币3200元并承担本案诉讼费用。
以上事实，由书证和原告陈述可证。
本院认为：被告万宏亮从原告左经旭借款人民币3200元，被告为原告出具了借条，原被告间债权债务法律关系明确，被告万宏亮应承担归还原告借款的法律责任。原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万宏亮归还原告左经旭借款3200元，该款限被告万宏亮于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告万宏亮负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩小冉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0245号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
委托代理人赵洪连，该单位信贷管理部员工。
被告潘海涛。
被告费银梅。
原告洪泽县农村信用合作联社诉被告潘海涛、费银梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵洪连到庭参加诉讼、被告潘海涛、费银梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2011年12月29日，被告潘海涛与原告下属黄集信用社签订个人担保借款合同，借款20000元用于借新还旧，年利率12.42%，并由被告费银梅提供担保。2012年12月11日借款到期后，被告没有履行还款义务，依法要求被告潘海涛还借款20000元及约定利息，被告费银梅承担连带还款责任，被告承担案件诉讼费用。
被告潘海涛、费银梅没有向本院提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月29日，被告潘海涛与原告下属黄集信用社签订个人担保借款合同，约定，借款20000元，年利率12.42%，借款到期日为2012年12月11日，被告费银梅提供连带责任方式担保。借款到期后，被告没有履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提供的个人担保借款合同、借款借据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告与被告潘海涛、费银梅签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告潘海涛没有按照合同约定履行还款义务是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的全部责任。被告费银梅与原告约定承担连带责任担保，原告要求被告费银梅承担连带还款责任有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海涛于判决生效后五日内归还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金20000元，并承担借款合同约定的利息；
二、被告费银梅对被告潘海涛上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 谢秀兰
人民陪审员 陈秀萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1116号
罪犯兰田新（自报），男，1986年4月25日出生于广西柳城县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月23日作出了（2012）东一法刑初字第248号刑事判决，以被告人兰田新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；原犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，上述两罪刑罚合并总和为有期徒刑十一年十个月，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币2000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1345号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年5月21日起至2021年11月20日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯兰田新在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为优秀学员。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯兰田新在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯兰田新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯兰田新减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月21日起至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1320号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人马明福，该单位法务部职员。
代理权限代为立案、调查、取证、和解、代为上诉、申请执行、代收执行款物等特别授权。
被告张世海，男，1978年2月6日生，汉族，住辽宁省北票市。
被告苗东方，男，1980年6月25日生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告张世海、苗东方合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审 判 长 陈国光
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孟丽霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00476号
申请执行人丁来根。
被执行人翁中华。
丁来根与翁中华民间借贷纠�一案，本院于2014年9月22日作出（2014）泰姜顾民初字第0230号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：翁中华于该判决生效后十日内偿还丁来根借款本金100000元，利息13000元，合计113000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录。2015年4月15日，本院扣划被执行人翁中华银行存款1141元，返还申请执行人。
2015年4月29日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人翁中华银行存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第0230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 穆艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 万杰
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第55号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人廖某甲，男，住富顺县。
被申请人李某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2007年11月26日违法生育一子（二胎），取名廖某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年5月9日作出的富人口征决（2013）第0002411号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月十五日
书记员 房春娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4546号
原告梁书桂，男，1939年4月2日出生，汉族，退休工人，住莱州市。
委托代理人盛香存，女，1958年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。系原告之妻。
委托代理人盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告梁书深，男，1957年10月8日出生，汉族，下岗职工，住莱州市。
原告梁书桂与被告梁书深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁书桂及其委托代理人盛香存、盛丰刚，被告梁书深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月1日，被告向原告借款35000元，2010年1月1日还款5000元，2012年1月1日还款10000元，当时约定按银行同期贷款利率付息。2012年1月1日，被告重新给原告打了借条并签名确认，原条撕毁。此款经原告多次追要，被告一直以无款为由拒付。请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2006年我向原告借款35000元，在2010年1月1日我还给原告5000元，2012年1月1日我还给原告1万元，2012年11月28日我还给原告5000元，由原告的女儿梁某某将该款转给原告，并给我出具了收条1张。综上，我已经还给原告20000元，现在尚欠原告15000元，我同意当庭给付原告借款15000元。另外，我以前还款的时候还给付过原告利息共计3000多元。我与原告没有约定按银行同期贷款利率付息，原告当时说不要利息。
经审理查明，原告梁书桂系被告梁书深的哥哥。被告曾向原告借款35000元，2010年1月1日被告还给原告5000元，2012年1月1日被告还给原告10000元，尚欠20000元，被告给原告出具了借条1张，载明：“借条今借到梁书贵人民币贰万元整借款人梁书深2012.1.1”。现原告诉至本院，要求被告给付借款20000元。
审理中，原告向本院提交了借条1张，经当庭质证，被告无异议，但称：“2012年11月28日，原告给我打电话问我催要5000元说有急用，我就说用不用把钱给你送新河村，原告说不用，把钱送给他二闺女梁某某，因为梁某某在城里住，我就把钱送给梁某某，由梁某某给我出具收条1张，提交法院。原告又让新城金矿于某某到梁某某那拿这5000元买金首饰。”上述收条经当庭质证，原告称对该收条不清楚，对收条的真实性无法认定，从收条的内容上看，据被告说这个条是当场打的，条上写着已转给梁书贵，从情理上说不通。原告没有收到这5000元，原告的二闺女是叫梁某某，梁某某收没收到这5000元原告不清楚。原告没安排于某某到梁某某那去拿这5000元。
依被告的申请，本院依法调查了证人梁某某，梁某某称：“原告梁书桂是我父亲，被告梁书深是我五叔，梁书桂是梁书深的亲哥。被告向法院提供的收条是我书写的。我打收条前一天，我爸爸梁书桂给我打电话，说他和我五叔梁书深联系好了，让梁书深把5000块钱送给我，我爸爸说他欠我三叔的闺女女婿在新城金矿工作的于某某5000块钱，让我把这5000块钱给小于。第二天晚上，我五叔梁书深联系我在党校门外，将5000块钱给了我，说这5000块钱是给我爸爸梁书桂的。我收到钱后，就给梁书深打了收条。因为我爸爸说这5000块钱是梁书深还给他的，所以我当时在收条上注明‘已转给梁书贵’。梁书深给我钱后，我给于某某打电话叫他过去拿钱，小于就到了党校门外，小于说我爸爸买戒指欠他的钱，我就把这5000块钱给了于某某，他当时没有给我打收条。小于拿着钱就走了。此后，我是否给我爸爸打过电话说这件事我忘了。”经当庭质证，原告要求证人梁某某当庭质证；被告称调查笔录属实。
关于还钱的过程，被告称：当时原告打电话给我说用5000元买首饰，不知给谁，让我把钱送给他二女儿梁某某。当时梁某某正在党校门前的棋牌室干活，还钱时是白天我给梁某某打电话让她出来，我把5000元钱送到棋牌室门前，梁某某接的钱，当时给我打了收条，就是我提交法庭的那张收条，日期都在上面，我忘了具体时间。当时梁某某说她爹要买首饰，不知要给谁买。她爹让她把钱转给于某某，于某某在金矿，让于某某买首饰。当时打收条是我提出来的，谁收钱就让谁打收条。梁某某在党校门前给我打的收条，打条的纸和笔是谁提供的我记不清了。我到党校是开着面包车去的。
被告提供了梁某某到庭作证，梁某某证实：“我证明我五叔梁书深把五千元钱给了我，我把钱转给我三叔家的闺女女婿小于了，小于在金矿上班。2012年11月份，我打收条前一、两天，我爸爸梁书桂给我打电话，说他和我五叔梁书深联系好了，让梁书深把5000块钱送给我，让我把钱给小于。第二天晚上，我五叔梁书深联系我在党校门西，将5000块钱给了我，说这5000块钱跟我爸爸梁书桂说好了是给我爸爸的。我收到钱后，就给梁书深打了个收条。因为我爸爸说这5000块钱是梁书深还给他的，所以我当时在收条上注明“已转给梁书贵”。梁书深给我钱以后，当天晚上我给小于打电话叫他过去拿钱，小于就到了党校门外，小于说我爸爸让他买金货，我就把这5000块钱给了小于，他当时没有给我打收条。小于拿着钱就走了。那天晚上我把钱给小于之后，我就给我爸爸打电话说我把这5000元钱给小于了，我爸爸没说什么。当时打收条是我提出来的，我收到梁书深给我的5000元钱之后就说我给你打个收条吧。在党校门西聚丰棋牌室门东我打的收条，打条的纸和笔是我从棋牌室拿出来的。梁书深到党校是开着面包车去的。我给法院打过电话，我爸爸说不到法庭来了，撤诉行了，把钱给我姊妹两个分分行了。我爸爸当时没说多少钱，梁书深给多少就分多少。我拿到的5000元钱原告或被告没对我说是什么钱，我只负责转交。”
上述证人证言经当庭质证，原告称，被告与证人所说的联系还钱、打电话所说的时间对不起来，被告说是打电话的当天送的钱，而证人说是头一、两天打电话送钱；送钱的时间互相矛盾，被告说是白天，证人说是晚上；谁提出来打收条，被告说是他提出来要求证人打收条的，证人说是其主动提出给被告打收条的；证人对本案有利害关系，证人主张这个钱应该给她，未经原告的同意私自到法院要求撤诉，是明显与被告恶意串通，想得这笔钱。被告称证人说的属实。
本院认为，原告梁书桂与被告梁书深之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1张为证，经当庭质证，被告无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，对本案事实有证明力。被告主张其通过梁某某还给原告5000元，原告否认，被告提供了梁某某出具的收条1张，并提供了证人梁某某到庭作证，综合本院调查梁某某的笔录、被告的当庭陈述、梁某某的证言及庭审质证情况，被告与证人所述有矛盾之处，且原告不认可证人梁某某将5000元还给了原告，故对被告的主张本院不予支持。原告要求被告给付借款20000元，理由正当、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁书深给付原告梁书桂借款20000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费300元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈军晓
审判员 任文鼎
审判员 曲国丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨琳娜
-1-
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行审8号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人邸树军，系局长。
委托代理人阮美华、李洪福，大连市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人大连南美制药有限公司。
法定代表人任振刚，系董事长。
申请执行人申请恢复执行其对被执行人作出的大人社监理字[2011000499]-3号《大连市人力资源和社会保障局行政处理决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法，我院于2011年12月21日作出（2012）西行执字第2号行政裁定书准予执行，后本案中止执行，现申请人申请恢复执行，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的大人社监理字[2011000499]-3号《大连市人力资源和社会保障局行政处理决定书》准予恢复强制执行。
审 判 长 邹本刚
审 判 员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年二月三日
书 记 员 张新传
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初483号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人白功伟，曾用名白子铭，农民。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人白功伟犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人白功伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月29日22时许，被告人白功伟酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区吴淞江大桥036路灯杆附近路段处时，撞到路边的隔离护栏。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人白功伟负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人白功伟血液中乙醇含量为212mg/100ml。
另查明，被告人白功伟归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害单位经济损失并取得其谅解；其向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人白功伟在庭审中不持异议，并有未到庭证人宋某、陈某、顾某证言笔录，现场笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证信息、机动车信息单，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人白功伟目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白功伟归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人白功伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人白功伟醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人白功伟赔偿被害单位经济损失并取得其谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白功伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月八日
书记员 濮天赠
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0591刑初483号
被告人白功伟危险驾驶一案，本院于2016年11月8日作出了（2016）苏0591刑初483号刑事判决。现因被告人白功伟经本院决定于2016年11月8日被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第十五行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”后；
现补充：“即自2016年11月8日起至2017年1月22日止。”
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月八日
书记员 濮天赠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2064号
原告：莒县长岭荣周水暖器材经营部，住所地莒县长岭镇文化路东首，组织机构代码L5548678-4。
经营者：刘荣周，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社，住所地莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村。
法定代表人：秦玉栋，该合作社主任。
原告莒县长岭荣周水暖器材经营部与被告莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县长岭荣周水暖器材经营部及其委托诉讼代理人巩再乾、被告莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社法定代表人秦玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县长岭荣周水暖器材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付还欠款44200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月份，被告因本村规划与原告协商由原告为其安装太阳能路灯25杆，每杆3300元；同年10月份原告又为其安装太阳能路灯17杆，其中原告为其安装路灯预埋件17处，每处100元，以上两项共计84200元，在安装路灯之前被告已预先向原告支付40000元，现被告尚欠原告44200元未付。
莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社辩称，原告所诉属实，付了40000元，还剩44200元未付，2015年就有十几盏路灯不亮了，也已经跟原告说了，当时合同第五条约定安装调试后，产品配件电瓶三年包换，三年后以旧换新，其它配件五年包修（人为造成的损失除外），后期联系原告，原告也没来给修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提供被告村原负责人秦玉生及现任会计秦玉厚出具的证明一份。
被告向本院提供“太阳能路灯安装合同书”复印件一份。
原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷为凭。
本院经审理认定如下事实：原告经营水暖、灯具安装，2013年6月份，原告为被告村安装太阳能路灯25杆，每杆3300元；同年10月份原告又为被告安装太阳能路灯预埋件17处，每处100元，以上两项共计84200元，被告已预先支付给原告40000元，剩余44200元至今未付。庭审中被告承认原告在本案中主张的欠款事实，本院予以确认。
本院认为，原告莒县长岭荣周水暖器材经营部为被告村安装太阳能路灯25杆及路灯预埋件17处，被告尚欠原告44200元未付事实清楚，原告要求被告给付该欠款符合法律规定。因双方未约定利息，原告所诉利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算为宜。对于被告庭审过程中辩称的路灯质量问题，因被告未提出反诉且原告表示如路灯存在质量问题同意依照合同约定进行维修，本案不予处理，当事人可另行主张。
综上，原告起诉要求被告给付欠款44200元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社于本判决生效后十日内支付给原告莒县长岭荣周水暖器材经营部44200元及利息（利息从2017年4月5日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一七年五月十九日
书记员 卢存融
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第324号
农业银行偃师支行申请执行刑要森、李帅通、刑纪省借款合同纠纷一案，偃师市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）偃民十初字第40号判决书已发生法律效力。权利人农业银行偃师支行已于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人刑要森、李帅通、刑纪省长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十初字第40号判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：宋书林
二〇一四年七月十七日
书记员 ：段志伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2434号
原告：邢英君，男，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：冠达快递有限公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：刘一兵，经理。
委托诉讼代理人：张良，该公司法律顾问。
原告邢英君诉被告冠达快递有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢英君撤回起诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元由原告邢英君负担。
审判员 孙彦辉
二〇一七年六月十四日
书记员 吴佳音
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第364号
罪犯宋卫红，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）怀中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人宋卫红犯故意杀人罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85625.7元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月11日、2012年11月29日，经本院二次裁定共减刑三年二个月，减刑后的刑期至2019年6月10日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯宋卫红在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯宋卫红确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯宋卫红在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励114.8分。罚金一千元已缴纳。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯宋卫红在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。其罚金一千元虽已缴纳，但连带民事赔偿部分尚未执行，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋卫红减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年2月10日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月六日
代理书记员 杨云智
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行初字第44号
原告胡盛浩。
被告杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人史建设、ＸＸ。
第三人华永芳。
第三人杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部。
法定代表人赵行光。
委托代理人朱灿明。
委托代理人隋正磊。
第三人杭州市土地储备中心。
法定代表人陈冲。
委托代理人ＸＸ海、隋正磊。
原告胡盛浩不服被告杭州市住房保障和房产管理局房屋拆迁管理行政裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告胡盛浩于2014年8月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市住房保障和房产管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告胡盛浩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡盛浩撤回对被告杭州市住房保障和房产管理局的起诉。
本案受理费50元，由原告胡盛浩减半负担。
审 判 长 周培芳
审 判 员 徐 远
人民陪审员 施伯华
二〇一四年八月一日
书 记 员 裴蕾蕾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2149号
罪犯黄夜生，男，1957年2月24日出生于陕西省神木县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2004年6月23日作出（2004）达刑初字第51号刑事判决，认定被告人黄夜生犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2004年7月18日交付执行。本院于2011年9月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2015年2月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯黄夜生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯黄夜生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、12月，2013年4月、10月，2014年5月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯黄夜生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄夜生在服刑期间确有悔改表现且系病犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄夜生减去有期徒刑二个月十八日的刑罚执行。释放日期为2014年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00729-2号
申请执行人：古玉珍
被执行人：上海长征富民药业铜陵有限公司
被执行人：铜陵和氏制药有限责任公司
被执行人：何声顺
关于古玉珍与上海长征富民药业铜陵有限公司、铜陵和氏制药有限责任公司、何声顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00251号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人何声顺、铜陵和氏制药有限责任公司、上海长征富民药业铜陵有限公司价值800000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第1050号
申请人闫喜法
被执行人农村信用合作联社
闫喜法诉农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ： 白 冰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省工程技师学院。
法定代表人：陈密生，校长。
委托代理人：张治学，吉林龙达律师事务所律师。
委托代理人：王丽华，吉林龙达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李夫责，男，1954年6月生，汉族，吉林省工程技师学院教师，住白山市浑江区。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
再审申请人吉林省工程技师学院因与被申请人李夫责工伤保险待遇纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林省工程技师学院申请再审称：原审判决适用法律不当。吉林省工程技师学院是全额拨款的事业单位，并非企业，不是必须参加保险的统筹单位，而李夫责也未参加工伤保险，因此，本案应适用《侵权责任法》有关规定，而按照最高人民法院2006年12月的答复，李夫责应向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。李夫责从第三人处获得了赔偿54万元，其中包括误工费，再申请误工费属不当得利。李夫责放弃了继续索赔权利，不应再要求后续治疗费用及伤残补助金。
李夫责答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院认为，《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”吉林省工程技师学院系全额拨款的事业单位，按照《工伤保险条例》的规定，应当为本单位全部职工缴纳工伤保险费，李夫责系吉林省工程技师学院在职教师，骑自行车上班途中，发生交通事故受伤致残，经劳动部门认定为工伤，并评残五级，应当享受《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇。在与交通事故责任方达成赔偿协议后，虽然放弃了继续索赔的权利，但因李夫责要求吉林省工程技师学院赔偿后续治疗费用系发生在其与交通事故责任方调解之后，且其要求的是工伤保险待遇补偿，不同于交通事故赔偿，因此，李夫责要求享受工伤保险待遇的请求于法有据，应予支持。最高人民法院2006年12月28日作出的《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》明确规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿，因此，依据最高人民法院的答复，吉林省工程技师学院应当支付李夫责后续治疗费用及一次性伤残补助金，故原审判决并无不当。
综上，吉林省工程技师学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省工程技师学院的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 金 福
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王东波
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执645号
申请执行人：石林县森林公安局。
法定代表人：ＸＸ杰，该局局长。
住所：石林彝族自治县。
被申请执行人：李飞，男，1982年9月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于石林县森林公安局申请执行李飞行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）云0126行审18号行政裁定书确定：由被执行人李飞支付申请执行人石林县森林公安案款268826元。该法律文书生效后，申请执行人石林县森林公安于2016年9月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人李飞已履行案款10000元。对被执行人李飞未履行的案款258826元，现查明：被执行人李飞无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为258826元。申请人石林县森林公安同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执645号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨建云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6295号
罪犯孙翠平，女，汉族，高中文化，1962年11月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年4月16日作出（2012）六刑二初字第60号刑事判决，以被告人孙翠平犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月15日止），没收财产人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙翠平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙翠平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，服刑期间交纳人民币6万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙翠平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产刑已履行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙翠平减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第518号
原告：吴雪涛，男。
被告：王世明，男。
被告：王嘉营，男。
本院在审理原告吴雪涛与被告王世明、王嘉营民间借贷纠纷一案中，原告吴雪涛于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴雪涛撤回起诉。
案件受理费18，390.00元减半收取，由原告吴雪涛负担9，195.00元，其余9，195.00元退还给原告吴雪涛。财产保全费1，444.00元，由原告吴雪涛负担。
审判员 庞玉占
二〇一四年七月四日
书记员 王宇航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82410号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告高新林。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告高新林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。审理中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告负担。
代理审判员 娄超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜金
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执337号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗益文，男。
被执行人陈红梅，女。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗益文、陈红梅金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6188号
原告青岛东方华盛汽车销售有限公司。
法定代表人单军。
被告青岛天林汽车销售服务有限公司。
法定代表人王中一。
本院在审理原告青岛东方华盛汽车销售有限公司与被告青岛天林汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛东方华盛汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙明军
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1047号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丁华，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘二强，男，系该公司员工。
被告：李宗红，男，1972年5月19日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
原告垫富宝投资有限公司与被告李宗红合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丁华到庭参加诉讼，被告李宗红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李宗红偿还原告垫富宝投资有限公司为其垫付款本金20,999.7元；2、判令被告支付违约金11,041.71元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日1‰计算自2017年4月14日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、诉讼费用及其他费用由被告李宗红负担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告替用户垫付消费款给商户，用户须依约在还款日前将原告垫付款如数归还原告，如果逾期，须依照约定对原告承担违约责任。被告李宗红为垫付宝用户，2016年1月12日，原告为李宗红在商户定州恒升加油站处垫付消费款21,000元，被告仅归还原告0.3元，尚欠20,999.7元，原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
李宗红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司与被告李宗红于2015年8月9日签订了合同编号：垫000073719/冀保曲阳00000156垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函。合约约定：被告李宗红成为“垫付宝”的注册会员，被告李宗红与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告垫富宝投资有限公司替被告李宗红直接垫付消费款项给商户会员，被告李宗红按照约定将垫付款定期归还原告垫富宝投资有限公司。垫付方式为随时消费随时垫付，最高垫付21,000元，被告李宗红未按时足额偿还原告垫富宝投资有限公司垫付消费款项时，须按欠款总额的10%缴纳当月违约金，并在还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。每月4日为出账单日，每月12日为还款日。自2015年8月起至2015年12月被告李宗红均按期归还垫富宝投资有限公司为其垫付的款项。2016年1月12日被告李宗红在垫付××××会员定州市恒升加油站处消费了21,000元，原告垫富宝投资有限公司依约进行了款项垫付，原告垫富宝投资有限公司从被告李宗红已授权的账户中扣款0.3元，截止起诉（2017年4月20日）之日，被告仍欠款20,999.7元，按约定于2017年4月14日产生当月违约金2,099.97元及每逾期1日按欠款额的1‰的迟延履行违约金，经原告催促后，被告仍未还款。对上述陈述垫富宝投资有限公司提交了以下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约，拟证明垫富宝投资有限公司与李宗红之间存在垫付服务协议；2、担保函（LS10），拟证明为保证垫付宝（垫付卡）领用合约的履行李宗红以冀Ｆ×××××车向垫富宝投资有限公司作抵押担保；3、授权书（LS6）及授权书（LS7），拟证明李宗红授权垫富宝投资有限公司从其卡号为：62×××40的中国邮政储蓄银行卡中扣款；4、会员信息截图，拟证明出账单日是每月4日，还款日是每月12日；5、会员名称为李宗红的交易记录，拟证明李宗红在2016年1月12日在定州市恒升加油站消费21,000元的交易情况；6、欠款明细，拟证明李宗红欠消费款项为20,999.7元；7、付款明细，拟证明垫富宝投资有限公司已向定州恒升加油站垫付了李宗红的消费款项。本院依法向李宗红送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，其未提交答辩状且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利和质证权利的放弃，故本院对原告垫富宝投资有限公司提交的以上证据予以采信。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告李宗红签订的合同编号：垫000073719/冀保曲阳00000156垫付宝（垫付卡）领用合约是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按约定履行，原告垫富宝投资有限公司按约定替被告李宗红垫付消费款项21,000元，被告李宗红的账户被扣款0.3元后，剩余的20,999.7元未向原告垫富宝投资有限公司偿还，故原告垫富宝投资有限公司要求被告李宗红偿还所欠20,999.7元欠款本金的诉讼请求，依法应予支持。被告李宗红未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，参照该规定本案中双方虽约定了违约金，但已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，故原告请求的违约金应按年利率24%支付自欠款之日（2016年1月12日）起至还清款之日止为宜。
综上所述原告垫富宝投资有限公司要求被告李宗红偿还欠款本金20,999.7元的诉讼请求，应予支持；对原告垫富宝投资有限公司主张的违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告李宗红于判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款20,999.7元，并按年利率24%支付自2016年1月12日起至还清款之日止的违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取计301元，由李宗红负担197元，垫富宝投资有限公司负担104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 梁叶挺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 肖 云
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1910号
申请执行人刘某。
被执行人阿某。
法定代表人高某。
刘某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月6日作出的（2016）内0421民初5024号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉木斯
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初79号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人阿苏布卡，男，1988年2月11日出生，四川省凉山彝族自治州甘洛县人，文盲，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2012年1月12日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月6日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人阿苏布卡犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员李陈、被告人阿苏布卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年9月15日凌晨，被告人阿苏布卡窜入峨眉山市胜利镇康桥水郡小区1期，爬水管翻阳台进入该小区8栋3单元6楼李某某家中，将书房书桌上的一块黑色苹果牌手表和客厅门口的一双黑色男士皮鞋盗走。经峨眉山市价格认证中心认定，该苹果手表被盗时的市场价格为人民币2639元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人阿苏布卡以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿苏布卡系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人阿苏布卡到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人阿苏布卡对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年3月9日22时10分许，被告人阿苏布卡在成都车站进站口处被正在开展查缉工作的成都车站派出所民警抓获。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，手印鉴定意见书，价格认定结论书，被害人李某某的陈述，被告人阿苏布卡的供述和辩解及其身份证明材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿苏布卡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阿苏布卡在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人阿苏布卡归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人阿苏布卡犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿苏布卡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、对被害人的财物损失2639元责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琪玉
二〇一七年五月三日
书记员 章海燕
附：本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1347号
罪犯刘小兵，男，1985年10月16日生，汉族，湖南省衡阳市衡东县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月30日作出（2013）东二法刑初字第1175号刑事判决，认定被告人刘小兵犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）东中法刑一终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘小兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年5月15日因抢劫罪被判处有期徒刑四年三个月。原判认定，2013年4月3日20许，刘小兵、韦建贵等人将被害人骗出后绑架，并提出8万元赎金要求。期间该犯与同案强行与被害人发生性关系。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分264分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘小兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但触犯严重暴力犯罪，且系累犯，主观恶性深，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘小兵减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1219号
原告赵金英。特别授权。
被告胡德国。
被告胡德锋。
本院在审理原告赵金英与被告胡德国、胡德锋民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金英撤回起诉。
案件受理费525元，申请保全费520元，均由原告赵金英负担。
审判员 李新军
二〇一四年八月十一日
书记员 倪世玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11449号
本院在审理原告胡素秀与被告陶友凤、邓岚合同纠纷一案中，诉讼过程中，原告胡素秀提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡素秀撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告胡素秀负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一六年十二月十三日
书记员 周新
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第01620号
上诉人（原审被告）杨忠胜，男，1965年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）沙小杰，男，1998年9月13日出生。
法定代理人沙金涛，男，1976年2月27日出生。
委托代理人陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人杨忠胜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨忠胜，被上诉人沙小杰的法定代理人沙金涛，委托代理人陈泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告杨忠胜是无牌龙工50C装载机的实际所有人，李永涛系被告杨忠胜雇佣的装载机驾驶员，原告在该装载机上跟随李永涛学习驾驶技术。2014年6月17日李永涛驾驶装载机行至宝塔区元龙寺刘家沟村公路处，驶出公路西侧，造成单方事故，致作业车受损，驾驶员李永涛死亡，乘车人沙小杰受伤。沙小杰受伤后被送往延安大学附属医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、皮肤裂伤（左小腿）；3、皮肤挫裂伤（左部、右颌面部、颈部），共住院20天，花费26699.05元，出院后原告又花费了治疗费575元。2014年6月27日，延安市公安局交警支队经开大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人李永涛负此事故的全部责任，乘车人沙小杰无责任。2015年7月23日，经延安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心作出了原告后续治疗费约10000元至12000元的鉴定结论。另查明被告杨忠胜在原告沙小杰受伤后支付了1000元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，原告沙小杰乘坐被告杨忠胜雇佣的驾驶员李永涛驾驶的、被告实际所有的车辆，发生交通事故，导致原告沙小杰受伤，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，李永涛系被告杨忠胜雇佣的驾驶员，李永涛在履行职务过程中造成原告人身损害的赔偿责任，也应由李永涛的雇主杨忠胜承担。原告选择以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，请求由被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告是未成年人，因其未提供其收入证据，故对原告误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告请求赔偿营养费的诉讼请求，因无医嘱记载，本院不予支持；被告以其并不是原告的雇主，原告的损失应由李永涛承担，自己不应承担赔偿责任的辩解理由，于法无据，本院不予采信，被告对后续治疗费不予赔偿的辩解理由，因其未按照规定对鉴定结论不服的，需要提出书面质疑意见，而只是申请重新鉴定，对被告的辩解理由，本院不予采信，被告对原告医疗费的合理性和必要性申请鉴定，因原告沙小杰的病历材料不全，只有用药清单且诊断不确定，导致无法进行鉴定，对被告的辩解理由，本院予以部分采信，酌情确定由原告自行承担医疗费的20%，原告出院后花费的575元治疗费应计入后续治疗费中。根据原告的诉请及本院审理确定原告的损失为：医疗费21359.24元（26699.05元×80%）、住院伙食补助费600元（30元×20天），护理费1600元（80元×20天），交通费酌情支持200元，后续治疗费经鉴定为10000元至12000元，本院取中间值为11000元，鉴定费720元，以上共计35479.24元，但应当扣除被告已支付的1000元。判决：一、由被告杨忠胜于本判决生效十日内赔偿原告沙小杰34479.24元；二、驳回原告沙小杰的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告杨忠胜承担。
宣判后，杨忠胜不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01342号民事判决书；2、改判被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人没有故意被上诉人作学徒工，上诉人不承担责任；2、被上诉人的法定代理人应该承担主要责任；3、上诉人对陕西蓝图司法鉴定中心的司法鉴定意见有异议，应当重新鉴定；4、被上诉人的医疗费在合疗中已经报销一部分，应该将报销的扣除；5、上诉人只能承担补偿责任，不应该是赔偿责任。
沙小杰的法定代理人答辩称：1、本案为典型的雇佣期间发生交通肇事，致被上诉人沙小杰受伤，尽管双方没有雇佣合同，但沙小杰作为雇佣学徒为上诉人杨忠胜提供服务，约定雇佣期间的工资为2000元，工种为装载机学徒工；2、即使上诉人杨忠胜不承认沙小杰系其雇佣，但在该起交通事故中，沙小杰为乘车人，上诉人雇佣的李泳涛为驾驶人，上诉人为本案中装载机的所有权人，依据法律规定，雇员在雇佣期间致他人受伤的，雇主应当承担赔偿责任，本案中，无论沙小杰系雇佣或是乘车人，上诉人均应当承担赔偿责任；3、关于鉴定机构的鉴定，一审法院未允许，原因是上诉人没有提交需要重新鉴定的事实与理由，所以应当采纳一审期间的鉴定结论。另外，一审判决沙小杰自己承担20%的责任不当，应当改判上诉人全额承担被上诉人的各项损失。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案中被上诉人沙小杰之伤是上诉人雇佣的装载机驾驶人李永涛驾驶装载机发生事故所致，交警队认定李永涛承担该事故的全部责任。被上诉人沙小杰无论是跟随李永涛学习驾驶装载机的学徒还是乘车人，在该起事故中均无责任。故对其因该起事故所致的经济损失应当由驾驶员李永涛的雇主即本案的上诉人承担赔偿责任。上诉人称被上诉人在事故发生后，医院未对其面部皮肤进行相应的治疗，不存在后续治疗费，并依此对一审期间鉴定机构作出的鉴定结论持有异议，申请重新鉴定。经本院审查，被上诉人在延安大学附属医院治疗期间的诊断结果之一即为“皮肤挫裂伤（包括右頜面部等）”，所以上诉人的申请理由与事实不符，一审法院未准许上诉人重新鉴定的请求是正确的。另外，一审判决被上诉人自行承担20%的损失，但被上诉人对该判决并没有提出上诉，应认定其对一审判决是认可的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由上诉人杨忠胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年一月十二日
书记员 李 惠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00023号
上诉人（原审被告）：安徽瑞丰源鞋业有限公司。住所地阜阳市经济技术开发区阜颍路**号。
法定代表人：张先义，该公司董事长。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：全椒县兴国海绵有限公司，住所地全椒县武岗镇武岗村刘王组。
法定代表人：马年国，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律�事务所律师。
上诉人安徽瑞丰源鞋业有限公司为与被上诉人全椒县兴国海绵有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）州民二初字第00683号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人安徽瑞丰源鞋业有限公司的委托代理人葛会民，被上诉人全椒县兴国海绵有限公司法定代表人马年国、委托代理人庄光先到庭参加了诉讼。
本院认为，本案一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2013）州民二初字第00683号民事判决；
二、本案发回阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费1468元，退还预交人安徽瑞丰源鞋业有限公司。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 刘 伟
二〇一四年三月十一日
书记员 叶志强（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3663号
原告：徐中生，户籍所在地：安徽省颍上县，现暂住浙江省宁波市北仑区。
被告：程久政，住安徽省安庆市大观区。
原告徐中生与被告程久政买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，要求被告支付货款14510元。本院受理后，依法由代理审判员鞠云翔独任审判，后因被告程久政需公告送达，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐中生到庭参加诉讼，被告程久政未到庭应诉。审理过程中，因工作安排，原合议庭组成人员中代理审判员鞠云翔变更为代理审判员张维群，同时，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付货款10000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月起，被告陆续向原告购买水泥、黄沙等材料，但未签订书面合同。截至2014年8月29日，被告尚欠原告货款10000元。经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程久政应于本判决生效之日起七日内支付原告徐中生货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费50元，由被告程久政负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张维群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一六年十月十二日
代书 记员 张晓燕
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第976号
原告马某某1，曾用名马阿西牙，女，回族，生于1995年6月3日，初中文化，农民。
委托代理人秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所执业法律工作者。
被告马某2，又名马合比卜，男，回族，生于1991年10月1日，初中文化，农民。
本院在审理原告马某某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某1于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某1撤回起诉。
案件受理费70元减半收取，由原告负担35元。
审判员 乔国成
二〇一五年十�月三十日
书记员 赵玉霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第235号
罪犯丁坤辉，男，1983年12月9日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年七月六日，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2010）宽刑初字第00167号刑事判决，以被告人丁坤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯丁坤辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁坤辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁坤辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯丁坤辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁坤辉减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特172号
申请人：安徽林业职业技术学院，住所地安徽省合肥市玉兰大道99号。
法定代表人：欧阳家安，院长。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：闫国栋，安徽国运律师事务所律师。
被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路23号。
法定代表人：刘定国，总经理。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
本院在审理申请人安徽林业职业技术学院与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人安徽林业职业技术学院于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽林业职业技术学院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽林业职业技术学院撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由安徽林业职业技术学院负担。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一六年十月十日
书记员 王 元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人廖荣章，行长。
被执行人陈玉鑫，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴玉梁，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴玉寿，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人严明泉，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴玉龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人吴玉旺，男，1978年3月14日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人陈玉鑫、陈贵生、吴玉梁、吴玉寿、严明泉、吴玉龙、吴玉旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0783执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 陈慧文
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 龚子夜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1010号
申请人崔洪源。
被执行人姬同兴。
被执行人崔兰亭。
关于崔洪源申请执行姬同兴、崔兰亭民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2493号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2493号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔 浩
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执129号
申请执行人：郭自明。
被执行人：秦孟祥。
申请执行人郭自明与被执行人秦孟祥民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321民初1802号民事判决书已发生法律效力。权利人郭自明于2017年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人秦孟祥立即偿还借款9000元、并承担本案受理费25元、及申请执行费50元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人秦孟祥送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人秦孟祥在银行有存款；通过房管部门查询，未发现被执行人秦孟祥有房产；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人秦孟祥有车辆；本院已将被执行人秦孟祥纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执129号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
助理审判员 赵文彬
二〇一七年八月二日
代理书记员 谷 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执129号申请执行人：郭自明。被执行人：秦孟祥。申请执行人郭自明与被执行人秦孟祥民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321民初1802号民事判决书已发生法律效力。权利人郭自明于2017年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人秦孟祥立即偿还借款9000元、并承担本案受理费25元、及申请执行费50元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人秦孟祥送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人秦孟祥在银行有存款；通过房管部门查询，未发现被执行人秦孟祥有房产；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人秦孟祥有车辆；本院已将被执行人秦孟祥纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执129号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  张 度助理审判员  赵文彬二〇一七年八月二日代理书记员  谷 恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤销；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执441号
申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人龙治普，系该公司董事长。
委托代理人韩念民，男，汉族，1983年6月14日出生，职工。代理权限为特别授权代理。
被执行人马玉芳，女，回族，1982年5月10日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人丁生宝，男，回族，1981年10月20日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1763号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行（2016）宁0323民初1763号民事判决书中所确定的义务，既由二被执行人偿还申请执行人借款10850元，案件受理费56元，并承担案件执行费63元，共计10969元，但二被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马玉芳、丁生宝在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丁生宝在红寺堡农村信用联社营业部账户的存款。
二、冻结被执行人马玉芳在红寺堡农村信用联社营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 博
二〇一七年七月十九日
书记员 沙明菊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第381号
上诉人（原审原告）迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。
法定代表人凌岐，该公司董事长。
委托代理人宋安民，该公司项目部经理。
被上诉人（原审被告）侯进成，农民。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告迁安市龙门建筑工程有限公司承包了荣信钢铁有限公司的烧结厂主厂房工程，后原告将上述工程中的模板分项工程分包给了郑春喜，后郑春喜找到被告，2012年4月9日，被告到原告工地上班从事木工工作。原被告双方未订立书面劳动合同。另查明，原告为被告在迁安市社会保险基金管理中心办理了2012年5月至10月的工伤保险。又查明，被告先向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告之间存在劳动关系。2013年7月21日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2013）第162号仲裁裁决书，裁定侯进成与迁安市龙门建筑工程有限公司之间劳动关系成立。后迁安市龙门建筑工程有限公司不服上述裁决，向法院提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。
原审法院认为，原告承建了荣信钢铁有限公司的烧结厂主厂房工程，被告到原告的工地从事木工工作，原告为被告办理了工伤保险手续，双方虽未订立书面劳动合同，但自用工之日起，双方就建立了事实劳动关系。遂判决如下：原告迁安市龙门建筑工程有限公司与被告侯进成存在劳动关系。案件受理费lO元，由原告承担。
判后，迁安市龙门建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：郑春喜雇佣了被上诉人、其与被上诉人侯进成不存在劳动关系。
侯进成答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人承建了荣信钢铁有限公司的烧结厂主厂房工程，被上诉人侯进成到上诉人的工地从事木工工作，且上诉人为被上诉人办理了工伤保险手续，故原审认定自用工之日起，双方就建立了事实劳动关系符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年四月三十日
书记员 王璐瑶