安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00782号
原告:王银飞。
委托代理人(特别授权)：安徽大鸣律师事务所律师。
被告:池云中。
被告:张峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司），住所地六安市经济开发区东城路理会门窗公司综合楼，组织结构代码67586906-2。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王衍，该公司职工。
原告王银飞与被告池云中、张峰、人寿财险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年5月5日公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银飞诉称：2014年12月1日，被告池云中驾驶被告张峰所有的投保于被告人寿财险六安支公司的车牌号为青H081**轿车由南向北行驶，行至王截流乡军台路段时与原告同方向行驶的车牌号为苏NJK7**的轿车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。经霍邱县交通警察大队（以下简称县交警大队）认定，被告池云中负事故的全部责任，原告王银飞不负事故责任。原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费200元、误工费4184.22元、维修费53090.38元、车辆损失费2000元、交通费491.3元、住宿费1424元、租车费8280元，计69669.9元。结合任划分，现依法请求被告赔偿原告上述损失并由其承担本案的诉讼费用。
原告王银飞提供的证据有：
1、身份证，证明其身份信息及具有适格的原告主体。
2、县交警大队出具的交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。
3、被告人寿财险六安支公司出具的保单两份，证明事故车辆投有保险。
4、安徽恒信星凯汽车销售服务有限公司出具的维修费及结算单，证明其维修费的损失。
5、霍邱县晨曦汽车租赁公司服务公司签署的车辆借用合同和出具的收据，证明其租车费的损失。
6、交通费票据等，证明其交通费损失。
7、住宿费押金单、发票等，证明其住宿费损失。
被告池云中对事发经过、责任划分均无异议，但辩称：事发后其垫付了43000元维修费，请求一并解决。另，肇事车辆在被告人寿财保六安支公司投有保险，该责任应由保险公司承担。
被告张峰对事发经过、责任划分均无异议，但辩称：肇事车辆在被告人寿财保六安支公司投有保险，要求保险公司在承担保险责任。
被告人寿财保六安支公司事发经过、责任划分均无异议，但辩称：原告要求的医疗费、误工费、交通费、住宿费、车辆损失费、租车费没有事实或法律依据，不予支持。另，保险支公司不应承担诉讼费用。
经庭审举证、质证，当事人分别对对方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：（一）、对原告所举证据1、2、3，被告无异议，予以认定。对证据4，即维修费及结算单，被告人寿财保六安支公司对其中的结算清单的关联性有异议，对其中的1500元的发票的“三性”，即真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为被告公司认可被告池云中已支付了43000元维修费，而被告池云中是依据结算清单支付维修费。其中的1500元的发票的出票时间及出票人均与43000元的发票（该发票被告均认可）一致，且两张发票票号是联号（分别为07307831和07307832），故予以认定。对证据5，即车辆借用合同，保险公司对该组证据的真实性、关联性有异议，本院认为原告的此项支出与证据6，即交通费重复计算，不予认定。对证据6，保险公司对证据的“三性”均有异议，本院认为原告交通费损失客观存在，若不认定，显失公平，故酌情认定400元。对证据7，即住宿费票据，保险公司对证据的“三性”均有异议，本院认为该项支出无法律依据，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月1日，被告池云中驾驶被告张峰所有的投保于被告人寿财险六安支公司的车牌号为青H081**轿车沿由南向北行驶，行至王截流乡军台路段时与原告同方向行驶的车牌号为苏NJK7**的轿车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。经县交警大队认定，被告池云中负事故的全部责任，原告王银飞不负事故责任。事发后，受损的牌号为苏NJK7**的福特轿车被送至安徽恒信星凯汽车销售服务有限公司维修，2014年被告池云中结维修费43000元，原告结维修费1500元，原告其他损失尚有被酌定的交通费400元。现，双方就赔偿问题未能达成一致意见，致成本讼。
本院认为：被告池云中与原告王银飞分别驾驶的轿车相撞，造成两车受损的交通事故，县交警大队认定池云中负事故全部责任，原告不负事故责任，该事故责任认定书客观、真实，本院予以采纳。依据以上责任划分，池云中、张峰应当赔偿原告全部损失，因肇事轿车在被告人寿财保六安支公司投保了交强险和商业不计免赔第三者责任险，且事发在保险期间内，原告各项损失44900元（被告池云中已垫付43000元，下余1900元），依法、依保险合同约定应由上述保险支公司在强制险限额内赔付原告2000元，下余部分计42900元（44900元-2000元）保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。池云中为原告垫付的医疗费43000元，经本院调解未果，本院已告知池云中可另行主张权利，保险公司承担赔偿款数额应扣除该43000元。据此，被告人寿财保六安支公司应赔偿给原告1900元。至于原告诉请的医疗费、误工费、车辆损失费（2000元）、住宿费、交通费因为事实或法律依据，不予支持。被告人寿财保六安支公司辩称不承担诉讼费，诉讼费用的分担，依法应依照国务院《诉讼费用交纳办法》确定，对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王银飞的各项损失1900元；
二、驳回原告王银飞的其他诉讼请求。
案件受理费1540元减半收取770元，由原告王银飞负担700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。