wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第91号
原告：上海上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托代理人：沈英，奉化市惠政法律事务所法律工作者。
被告：汪霞。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司诉被告汪霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一五年二月三日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第151号
上诉人（原审起诉人）杜北青，男。
上诉人杜北青因道路交通事故认定一案，不服襄垣县人民法院（2015）襄行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。
本院认为，武乡县公安局交通警察大队武公交重认字第06号道路�通事故认定，属于技术性认定，该认定结论不直接确认当事人的权利义务，不产生实际的法律效果，不具有约束力和执行力，不符合行政行为的基本要求，不属于行政行为。故杜北青请求撤销武乡县公安局交通警察大队武公交重认字第06号道路交通事故认定，不属于行政审判权限范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
审 判 员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 薛晓燕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0699号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某（绰号“黄毛”），农民。被告人陈某曾因赌博，于2011年8月18日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；又因犯开设赌场罪，于2008年6月30日被原吴江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2008年10月29日刑满释放。被告人陈某因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月11日下午，被告人陈某伙同王某甲、李某甲（均已判刑）经预谋后，在苏州市吴江区黎里镇金家坝社区某停车场一彩钢板房内，组织路某、李某乙等10余人以“筒子二八”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币1600元，后被公安机关当场查获赌资人民币65050元。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、李某甲、李某乙、胡某、曹某、崔某、陈某乙、韩某、袁某、李某丙、叶某、李某丁、刘某、李某戊、殷某、路某、熊某、王某乙、华某、田某、王某丙、周某、赵某、李某己、陈某丙、吴某、台运龙、李某庚、龚某、谷某、朱某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、江苏省暂扣款物专用收据、照片、证据保全清单、收缴物品清单、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年1月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 菲
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审100号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林福春，男，汉族，1986年8月16日出生，户籍地址福建省安溪县。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年7月31日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人林福春未经市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在湖里区金山西路71号之一店面门窗和外墙外堆放物品，未落实市容环境卫生责任区责任要求。申请人以被执行人的上述行为违法为由，于2016年9月27日根据《厦门市市容环境卫生管理条例》第十条、第十二条第（四）项、第四十九条第（一）项之规定，作出厦湖城执罚[2016]375行政处罚决定书，并于2016年10月9日送达给被执行人，责令被执行人立即改正并于收到决定书之日起15日内到指定银行指定账户缴交罚款人民币500元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林福春的违法行为，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，仅改正了违法行为但未缴交罚款，申请人故于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2015]375号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人林福春应于本裁定书送达之日起三日内，向申请人指定的账户缴交罚款人民币500元、加处罚款人民币500元，共计人民币1000元。
三、被执行人林福春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年八月十四日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2828号
原告王海亮，居民。
被告韩其中，居民。
被告青岛恒安达国际物流有限公司，住所地：青岛香山北路10号20号楼1801。
法定代表人路德令，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛经济技术开发区香江路61号。
法定代表人王旭光，该公司总经理。
委托代理人王文，山东天华律师事务所律师。
本院在审理原告王海亮诉被告韩其中、青岛恒安达国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海亮负担。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨金辉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2828号
原告邱建华。
被告陆韶辉。
被告王惠容。
本院在审理原告邱建华与被告陆韶辉、王惠容民间借贷纠纷一案，因原告邱建华未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈明丽
二〇一四年六月十八日
书记员 王珊珊
附本案适用法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2828号
原告安钢集团汽车运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区梅元庄。
法定代表人史建锋，董事长。
委托代理人翁德清，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。委托权限特别授权。
被告赵保献，男，1971年1月14日出生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路24号。
法定代表人胡军辉，经理。
委托代理人姚云飞，男，1986年4月3日出生，汉族。系该公司员工。
本院在审理原告安钢集团汽车运输有限责任公司与被告赵保献、天平汽车保险股份有限公司�南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志远于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安钢集团汽车运输有限责任公司因双方私下调解提出撤诉申请，原告安钢集团汽车运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安钢集团汽车运输有限责任公司撤回对被告赵保献、天平汽车保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安钢集团汽车运输有限责任公司负担。
审判员 周 娜
二〇一四年十二月二日
书记员 申振宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0362号
原告杨玲。
委托代理人黄折名。
被告张新青。
被告赵艳秀。
原告杨玲与被告张新青、赵艳秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托代理人黄折名到庭参加诉讼，被告张新青、赵艳秀经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称，2012年9月至2013年2月，被告四次向我借款共计400000元，用于做生意周转资金，后经催要，被告以无钱为由一拖再拖，至今未还。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，对此债务，应共同承担偿还的责任。
被告张新青、赵艳秀未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，被告张新青、赵艳秀系夫妻关系。2012年9月29日，张新青向杨玲出具借条一张，载明“今借杨玲现金壹拾万元整，使用日期为一个月”；2012年10月16日，张新青向杨玲出具借条一张，载明“今借杨玲现金壹拾贰万元整，使用日期为一个月，到期一次性付清”；2013年1月12日，张新青向杨玲出具借条载明“今借杨玲现金捌万元整，使用日期为三个月”；2013年1月19日，张新青向杨玲出具借条载明“今借杨玲现金壹拾万元整，使用日期为两个月，到期一次性付清”。
上述事实，有借条、交易凭条、二被告的结婚登记表及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，本院予以确认。被告张新青合计向原告杨玲借款400000元，应当予以偿还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。故原告杨玲要求两被告共同偿还借款400000万元，符合法律规定，本院予以支持。被告张新青、赵艳秀经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新青、赵艳秀于本判决生效后二十日内共同偿还原告杨玲400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费2020元，公告费620元，合计11940元，由被告张新青、赵艳秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 陈 晗
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 范雯娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1359号
原告曾某某，女，1980年4月8日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人王经振，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告马某甲，男，1972年5月18日生，汉族。
原告曾某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人王经振，被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我和被告于2008年7月11日登记结婚，2010年10月3日生育一女孩。2012年被告因刑事犯罪被羁押，后被判处有期徒刑15年并被送往济南监狱服刑。我和被告自2012年起分居，夫妻感情已经破裂。为此诉至法院，请求判决我和被告离婚，女儿马某乙由我抚养。
被告马某甲辩称，我同意离婚。我也想要孩子，考虑到我现在正在服刑，没法照顾孩子生活，同意由原告抚养孩子，等我出狱后我会争取和孩子在一起。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，于2008年7月11日登记结婚，原告系初婚，被告系离异后再婚，2010年10月3日，原、被告生育一女马某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。2011年12月，被告因涉嫌贩卖毒品被公安机关羁押，后经法院判决，被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑15年，现在山东省济南监狱服刑。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告表示同意离婚。
关于女儿马某乙的抚养问题，原告主张抚养女儿，不要求被告支付抚养费。被告对此没有异议。
以上事实，由结婚证、罪犯入监通知书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决一、准予离婚。本案原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活并生育女儿，建立起了一定的夫妻感情。但由于被告马某甲触犯刑事法律，自2011年12月起即被羁押并被判处15年有期徒刑，导致原、被告实际不能共同生活。现原告曾某某主张双方夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告马某甲对此没有异议，对于原告曾某某的离婚请求，本院予以准许。现原告曾某某要求抚养女儿马某乙并不要求被告马某甲支付抚养费，被告马某甲没有异议，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告马某甲离婚。
二、原、被告之女马某乙随原告曾某某生活，抚养费由原告曾某某自行负担。
案件受理费25元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 张钦磊
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宝行初字第67号
原告朱国亮。
委托代理人陈海升，上海翰浩律师事务所律师。
被告上海市宝山区人力资源和社会保障局。
法定代表人赵婧含。
委托代理人刘绪和，该局副局长。
委托代理人徐敏洁。
第三人上海申和热磁电子有限公司。
法定代表人山村章。
委托代理人张苹，该公司工作人员。
委托代理人石其明。
原告朱国亮诉被告上海市宝山区人力资源和社会保障局要求撤销被告作出的宝人社认结（2013）字第2311号不予认定工伤决定一案，本院于2013年11月4日受理。本案在审理过程中，原告朱国亮主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱国亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告朱国亮负担。
审 判 长 陈剑红
代理审判员 王秀岩
人民陪审员 曹凤英
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 朱 琦
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2407号
申请执行人费红燕。
被执行人孙元飞。
费红燕与孙元飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）通高民初字第01965号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人孙元飞于判决生效之日起十日内向费红燕偿还借款本金170000元并支付利息（自2015年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费3700元，公告费690元，合计4390元，由被执行人孙元飞负担。因被执行人孙元飞未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理，申请执行标的176525元。
执行过程中，本院依法对被执行人孙元飞的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调�。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人孙元飞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第01965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2407号申请执行人费红燕。被执行人孙元飞。费红燕与孙元飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）通高民初字第01965号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人孙元飞于判决生效之日起十日内向费红燕偿还借款本金170000元并支付利息（自2015年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费3700元，公告费690元，合计4390元，由被执行人孙元飞负担。因被执行人孙元飞未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理，申请执行标的176525元。执行过程中，本院依法对被执行人孙元飞的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调�。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人孙元飞纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第01965号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周晓泉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第00193号
原告扬州市广陵区投资促进局，住所地在扬州市广陵区泰州路43号。
法定代表人纪建，该局局长。
委托代理人陆克文、李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州市广陵产业园。
法定代表人张长松，该公司董事长。
原告扬州市广陵区投资促进局（以下简称广陵投资局）与被告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告广陵投资局的委托代理人李显到庭参加诉讼。被告天元公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广陵投资局诉称，2014年7月21日，广陵投资局与天元公司签订《借款协议》一份，借款金额为1000万元，于2014年9月21日到期，但天元公司至今未偿还本息。请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款1000万元及利息（以1000万元为基数，按年利率20%计算，从2014年7月21日起计算至被告实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
广陵投资局为支持其主张，提供了下列证据：
1、《组织机构代码证》，证明广陵投资局的主体资格；
2、《借款协议》，证明广陵投资局与天元公司之间的借款合同关系；
3、拨款凭证（回单），证明广陵投资局在2014年7月23日，履行了将款项出借给天元公司的义务
天元公司未答辩也未提供证据。
本院经审理查明，2014年7月21日，广陵投资局与天元公司签订《借款协议》一份，约定：天元公司向广陵投资局短期借款，借款金额1000万元，借款期限自2014年7月21日至2014年9月21日，自借款之日起按年利率为20%计算利息。合同签订后，广陵投资局于2014年7月23日向天元公司出借资金1000万元，但天元公司未能偿还本息，遂起诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证实。
本院认为，广陵投资局与天元公司签订的《借款协议》合法有效。天元公司未按约还本付息，应当承担本案的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告江苏天元钢管有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告扬州市广陵区投资促进局支付借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，按年利率20%计算，从2014年7月23日起计算至实际给付之日止），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费85200元，由被告江苏天元钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一五年五月二十六日
书记员 席典玉
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执91号
申请执行人卞金奎，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省。
被执行人陈国强，男，汉族，1970年11月23日生，住上海市金山区。
原告卞金奎诉被告陈国强租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2016)沪0116民初字8486号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行判决书确定的义务，故权利人陈国强向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。申请执行人若要申请恢复执行的，可在和解协议确定的最后履行期限届满之日起两年向本院书面提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初字3666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十五日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第191号
原告：张仁芳。
委托代理人：葛怡君。
委托代理人：张仁虎。·
被告：张文斐。
原告张仁芳为与被告张文斐民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张仁芳的委托代理人葛怡君到庭参加诉讼，被告张文斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张仁芳起诉称：2011年5月18日，被告张文斐向原告借款人民币2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、�告张文斐归还原告借款本金人民币2万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张文斐未作答辩，亦未举证。
原告张仁芳在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告张文斐向原告借款人民币2万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告张文斐未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月18日，被�张文斐由案外人苏晓阳担保向原告张仁芳借款人民币2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向张仁芳借到人民币贰万元正（20000），借款人张文斐，担保人苏晓阳，2011.5.18。”但被告借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年1月8日诉至本院。
本院认为：被告张文斐向原告张仁芳借款人民币2万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告与案外人苏晓阳间的纠纷属另一法律关系调整，可另案处理。原告的诉讼请求合理合法，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文斐于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张仁芳借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月8日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告张文斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江�台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第996号
罪犯张甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）松刑初字第583号刑事判决，认定张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月5日起至2016年1月4日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱白假字第16号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月26日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1674号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告樊云玉。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告樊云玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张艳琳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初693号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李求军，男，1981年8月27日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，无业，住苍南县。因本案于2016年5月4日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人李求军犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人李求军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年5月4日凌晨，被告人李求军醉酒后（血液中乙醇含量为156mg/100ml）驾驶年审逾期的浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县灵溪镇商业城驶往灵溪镇交通路顺泰公寓方向。当日3时7分许，途经苍南县灵溪镇建兴东路与交通路交叉路口处时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李求军违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李求军驾驶年审逾期的车辆，酌情从重处罚；但其在归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李求军在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李求军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年五月十三日
代书 记员 陈明明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2178号
罪犯李现成。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年8月16日作出（2012）南刑初字第360号刑事判决，以被告人李现成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李现成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年三季度获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅�不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李现成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李现成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李现成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月18日起至2015年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 仝伟奇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第309号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人呼日，男，1992年7月27日出生于乌海市海勃湾区，公民身份号码1503021992********，蒙古族，大专文化，个体，户籍所在地乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区甘德尔东街三街坊地税小区**号楼*单元***室。2015年8月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年12月7日被本院取保候审。
被告人呼日未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人呼日犯信用卡诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于2015年12月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人呼日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人呼日使用其父亲那顺（不起诉）在中国银行乌海分行办理的卡号为6259071561934700信用卡开始透支消费，截止2015年8月14日累计透支本金41000元，经银行多次催收拒不偿还。在案件侦查阶段呼日偿还了所欠的本金、利息及滞纳金。
上述事实，被告人呼日在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被告人呼日的常住人口基本信息、抓获经过、中国银行账户交易明细及银行催收记录、还款凭据、情况说明等书证；报案材料；证人那顺、王晓来等人的证言；被告人呼日的供述予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人呼日犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人呼日使用信用卡进行恶意透支，数额较大，经银行多次催缴，拒不偿还，构成信用卡诈骗罪。案发后偿还了所欠的本金、利息及滞纳金，挽回了中国银行乌海分行的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人呼日归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。乌海市海勃湾区司法局给本院出具了调查评估函，被告人呼日符合社区矫正条件。对被告人呼日可适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人呼日犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金35000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一六年一月五日
书记员 贺庆杰
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初13号
原告王永红，男，1966年11月23日生，汉族，绥德县田庄镇燕峪沟村人，住本村，农民。
被告马彩娥，女，1971年4月9日生，汉族，籍贯、住址同上。
原告王永红与被告马彩娥离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年1月8日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告王永红提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永红撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王永红负担。
（此页无正文）
审判员 徐 芸
二〇一八年一月八日
书记员 马秀秀
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第541号
原告严兵元，男，汉族，生于1970年12月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人，唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告赵中山，男，生于1989年9月21号，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告严兵元与被告赵中山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵中山经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告严兵元诉称：被告因承包工程所需在原告处借款80000元，并出具借条一份。后经原告多次催收无果，现起诉要求被告偿还借款本、息，并承担本案诉讼费。
被告赵中山未作答辩。
经审理查明：原告严兵元与被告赵中山系朋友关系。被告赵中山因承包工程所需，于2011年8月17日在原告处借走现金80000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到严兵元人民币现金80000元大写（捌万元正）赵中山2011年8月17日”。后经原告催收未果，原告遂于2014年1月22日起诉请求处理。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵中山在原告严兵元处借款80000元，被告出具有借条，双方之间的债权、债务关系成立，被告经原告催收后长期未予偿还的行为是错误的，被告现应承担偿还原告借款本金及原告主张权利之日起的资金利息的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证和辩论的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告赵中山自本判决生效之日起30日内偿还原告严兵元借款80000元及此款从2014年1月22日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率所计算的资金利息。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵中山负担，此款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 黎长楷
人民陪审员 苟政昌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邓 川
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3370号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司。
法定代表人刘连林，董事长。
委托代理人张志武，该公司副经理。
被执行人梁建喜。
被执行人周红霞。
被执行人周红明。
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的（2016）连港证执字第123号公证书，于2016年12月134日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本案查明被执行人长期不在家且名下任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执3370号申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司。法定代表人刘连林，董事长。委托代理人张志武，该公司副经理。被执行人梁建喜。被执行人周红霞。被执行人周红明。申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的（2016）连港证执字第123号公证书，于2016年12月134日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本案查明被执行人长期不在家且名下任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2160号
原告程培培。
委托代理人（特别授权代理）刘胤。
被告郭彪。
原告程培培为与被告郭彪民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。本案于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告程培培的委托代理人刘胤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程培培诉称，被告因需分两次向原告借款，原告分别于2012年12月27日、2013年1月12日向被告农业银行的帐户打款共计192000元，被告于2012年12月28日、2013年1月12日出具各10万元借据两份，借款金额共计20万元，并约定了借款利息、诉讼费等相关费用的承担。后被告于2013年5月还款5万元，尚欠借款142000未还。现原告要求：一、判令被告归还原告借款本金142000元，并支付其中46000元自2012年12月28日起，另96000元自2013年1月12日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、判令被告承担律师费8000元。三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告因需分两次向原告借款，原告分别于2012年12月27日、2013年1月12日向被告农业银行的帐户打款共计192000元，被告于2012年12月28日、2013年1月12日出具各10万元借据两份，借款金额共计20万元，并约定了借款利息、诉讼费等相关费用的承担。后被告于2013年5月还款5万元，尚欠借款142000未还，故遂成讼。
上述事实由原告当庭陈述及其提供的借条2份、汇款凭证1份、委托代理合同1份及代理费发票1份予以证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款192000元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告除2013年5月份归还借款50000元外，尚欠142000元未按约归还，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款142000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。同时，依照双方借款协议约定，被告郭彪应承担原告为实现债务所支出的律师费等费，为此就原告主张要求被告承担相应律师费，本院予以支持。原告诉讼中变更诉讼请求，未损害被告利益，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彪应归还给原告程培培借款人民币142000元，并支付其中46000元（自2012年12月28日起）、96000元（2013年1月12日起）至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告郭彪应赔偿给原告为实现债权而支付的律师费8000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3748元，减半收取1874元，财产保全费1370元，合计3244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3748元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一三年十月二十八日
书记员 李 奕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2342号
原告:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：李树超，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李树超借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2342号原告:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告：李树超，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李树超借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵国仲二〇一七年六月二十二日书记员  董旭来
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00233号
罪犯韩贵龙，男，汉族，出生于1988年2月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年9月12日作出（2012）万法刑初字第00838号刑事判决，以被告人韩贵龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年9月25日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩贵龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩贵龙在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次、2013年度表扬一次并监狱改造积极分子，并缴纳罚金。上述事实，有罪犯韩贵龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩贵龙在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、积极履行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩贵龙减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈秋冰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1718号
本院于2017年5月3日对原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告郭立信用卡纠纷一案作出的（2017）津0104民初1718号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0104民初1718号民事判决书中“被告郭立经公告送达传票，未到庭参加诉讼”补正为“被告郭立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”。
审判员 阎忠民
二〇一七年七月四日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1384号
申请执行人刘青田。
被执行人马洪林。
被执行人马洪兵。
本院依据己经发生法律效力的葛洲坝人民法院作出的(2009)葛刑初字第28号刑事附带民事判决书，向被执行人马洪林、马洪兵公告发出案件执行通知书，责令二被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年11月2日对被执行人马洪兵的青ARN6**号一汽佳星牌车辆进行手续冻结。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人刘青田申请执行的马洪林、马洪兵支付赔偿款40792.35元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院葛洲坝人民法院作出的(2009)葛刑初字第28号刑事附带民事判决书第三项马洪林、马洪兵支付申请执行人刘青田赔偿款40792.35的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白峰
审判员 周瑶
审判员 刘 永 革
二〇一六年十一月十日
书记员 唐 文 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初831号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人俞有军，男，1970年2月26日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，个体工商户。1993年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1998年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币四千元，2005年5月10日释放。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]829号起诉书指控被告人俞有军犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年10月14日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人俞有军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月间，被告人俞有军先后多次至南京市江宁区禄口街道多家商铺，采用钻窗入室或撬窗入室的方式实施盗窃，窃得现金人民币18700元、玉石12块及香烟若干，其中玉石价值人民币9970元，香烟销赃得款人民币59460元，具体事实分述如下：
1、2015年9月12日凌晨，被告人俞有军至禄口街道禄口大街张某1经营的厚阳烟酒店，钻窗入室，窃得现金人民币2500元、南京（九五）9包、苏烟（硬金砂2）7包。
2、2015年9月16日凌晨，被告人俞有军至禄口街道禄口大街朱某经营的烟酒百货经营部，撬窗入室，窃得现金人民币1900元、南京（硬精品）和苏烟（软五星红杉树）共计15包。
3、2015年9月16日凌晨，被告人俞有军至禄口街道茅亭路江宁区烟草专卖局禄口中队，撬窗入室，后因报警器响而离开，未窃得财物。
4、2015年9月19日凌晨，被告人俞有军至禄口街道正阳路刘某经营的守贵烟酒店，撬窗入室，窃得现金人民币3500元。
5、2015年9月19日凌晨，被告人俞有军至禄口街道茅亭路张某2经营的晨虹烟酒店，撬窗入室，窃得现金人民币4000元。
6、2015年9月中旬某夜，被告人俞有军至禄口街道茅亭路红兵烟酒店，撬窗入室，未窃得财物。
7、2015年9月底某日凌晨，被告人俞有军至禄口街道康宁巷罗某经营的美恒服装店，撬窗入室，窃得现金人民币200元。
8、2015年9月底某日夜间，被告人俞有军至禄口街道蓝天路恒立文具店，撬窗入室，未窃得财物。
9、2015年9月某日夜间，被告人俞有军至禄口街道正阳路仙石古玩店，撬窗入室，窃得玉石12块、陶瓷瓶1个，其中玉石价值计人民币9970元。
10、2015年9月某日夜间，被告人俞有军至禄口街道白云路马某经营的马四烟酒副食批发部，撬窗入室，窃得现金人民币2300元。
11、2015年10月5日凌晨，被告人俞有军至禄口街道蓝天路赵某经营的的母婴坊婴童时尚生活馆店，撬窗入室，窃得现金人民币100元。
12、2015年10月6日凌晨，被告人俞有军至禄口街道茅亭路康佳批发部，撬窗入室，发现室内有灯光后离开，未窃得财物。
13、2015年10月8日凌晨，被告人俞有军至禄口街道蓝天路邓某1经营的名烟名酒店，撬窗入室，窃得现金人民币1000元、南京（九五）2条、苏烟（硬金砂2）2条、苏烟（软金砂）4条、南京（硬精品）15条。
14、2015年10月15日凌晨，被告人俞有军至禄口街道白云路李某经营的李某批发部，撬窗入室，窃得现金人民币1900元及南京（硬精品）10条、苏烟（软五星红杉树）4条、苏烟（硬金砂2）2条、苏烟（软金砂）1条、云烟（硬印象）2条。
15、2015年10月19日凌晨，被告人俞有军至禄口街道禄口大街陈某1经营的天之蓝烟酒店，撬掉墙砖后入室，窃得南京（九五）11条、黄金叶（硬天叶）12条、白沙（硬和天下）2条、苏烟（硬金砂2）37条、中华（软红）1条、中华（硬红）13条、南京（硬雨花石）35条。
16、2015年10月初某日夜间，被告人俞有军至禄口街道蓝天路禄口鞋城，撬窗入室，未窃得财物。
17、2015年11月1日凌晨，被告人俞有军至禄口街道蓝天路王某经营的同夏烟酒店，撬窗入室，窃得现金人民币1300元、苏烟7包、苏烟（硬金砂2）2条、苏烟（软金砂）1条、南京（九五）1条、云烟（硬印象）4条、硬利群12条。
2015年12月22日，被告人俞有军被公安机关抓获归案，到案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，其窃得的玉石及陶瓷瓶已被扣押。南京（九五）11条、黄金叶（硬天叶）1条、白沙（硬和天下）1条、苏烟（硬金砂2）17条、中华（软红）1条、中华（硬红）13条已被扣押并发还被害人陈某1；苏烟（硬金砂2）1条、苏烟2包已被扣押并发还被害人邓某2。
上述事实，被告人俞有军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、朱某、阮某等人的陈述，证人朱某2、陈某2、孙某等人的证言，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、调查证据清单、银行卡客户交易查询、情况说明、刑事判决书、释放证明，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告、价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞有军以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞有军在实施部分盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人俞有军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人俞有军犯盗窃罪的事情清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳，被告人俞有军有前科，应酌情从重处罚。被告人俞有军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人俞有军有期徒刑三年六个月至五年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞有军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2020年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
二、责令被告人俞有军退赔被害人张某1人民币2500元；退赔被害人朱某人民币1900元；退赔被害人刘某人民币3500元；退赔被害人张某人民币4000元，退赔被害人罗某人民币200元；退赔被害人马某人民币2300元；退赔被害人赵某人民币100元；退赔被害人邓某1人民币1000元；退赔被害人李某人民币1900元；退赔被害人王某人民币1300元。
三、销赃款人民币59460元予以追缴，追缴后发还被害人。
四、扣押在公安机关的玉石12块、陶瓷瓶1个，由公安机关发还仙石古玩店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年一月十三日
见习书记员 史兰兰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第354号
罪犯侯建华，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因交通肇事罪，经临沂市罗庄区人民法院于二○一○年十二月二日以（2010）临罗刑初字第387号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯侯建华有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯侯建华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯建华准予减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。
刑期自二○一○年六月二十一日起至二○一四年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3324号
原告：濮阳市博文轩艺术有限公司，住所地：濮阳市中原路中段路南。
法定代表人：刘红方。
被告：枣庄市洪海电科技有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区枣庄经济开发区谷山路8号。、
法定代表人：杨万燕。
本院在审理原告濮阳市博文轩艺术有限公司诉被告枣庄市洪海电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告濮阳市博文轩艺术有限公司撤回对被告枣庄市洪海电科技有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市博文轩艺术有限公司的起诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 柳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5295号
申请执行人黄德横，1967年9月17日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人应美珍、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。
申请执行人黄德横与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄德横于2016年8月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人交付位于瑞安市塘下镇中心区滨水名苑（原国际名都）4幢2单元1402室房屋；2、被执行人立即支付逾期交房违约金（以已付款1115520元为基数自2014年7月1日起按日万分之二计算至实际交付房屋之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，并通知其限期交房、缴纳逾期交房违约金。正国房开于2016年10月18日向申请执行人交付涉案房屋钥匙，申请执行人对房屋交付事项没有异议。
执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有120余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万元（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山�事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有。
2016年11月30日，本院向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，将本案执行情况向其反馈，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，亦未提出书面异议。
本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。
本院认为，关于房屋交付事项本院已执行完毕，申请执行人无异议。至于本案被执行人的金钱债务，正国房开已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索。况且，正国房开在本院现有被执行案件120余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，现本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5295号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨伟荣
代理 执 行员 李 伟
代理 执 行员 吕 力
二〇一六年十二月二十八日
（）
（代）书记员 林宗伟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执661号
申请执行人当阳市平义门窗有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道西段52号。
被执行人湖北恒海置业有限公司，住所地鹤峰县容美镇康岭镇康岭路14号。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初793号民事判决书的过程中，现申请执行人当阳市平义门窗有限公司撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0582民初793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小华
执行员 李治国
执行员 张春华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋友国
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保689号
原告桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。
谢华南，该社理事长。
委托代理人黄莉，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
被告郴州海菱汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路（长沙市丹弘建材贸易有限公司5号楼），组织机构代码：57028568-5。
法定代表人王正。
被告王三平，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告谭资郴，女，1977年10月31日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告侯鸿飞，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告陈勇，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告郑超男，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告李小红，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告唐菲菲，女，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告桂阳县农村信用合作联社诉被告郴州海菱汽车销售有限公司、王三平、谭资郴、王海平、朱小丽、李丽娟、侯鸿飞、陈勇、郑超男、李小红、唐菲菲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款3917941元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告桂阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郴州海菱汽车销售有限公司、王三平、谭资郴、王海平、朱小丽、李丽娟、侯鸿飞、陈勇、郑超男、李小红、唐菲菲银行存款3917941元，或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 珍
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2125号
申请执行人魏家安，男，汉族，1954年7月5日生，住句容市。
委托代理人汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人南京南都路桥建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区大清河12号。
法定代表人韩东生，该公司经理。
申请执行人魏家安与被执行人南京南都路桥建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0104民初2060号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方达成和解协议，被执行人现欠申请执行人48215元，被执行人于2016年12月31日前全部付清。
本院认为，申请执行人已与被执行人达成和解协议，且未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初2060号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月二十日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2125号申请执行人魏家安，男，汉族，1954年7月5日生，住句容市。委托代理人汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。被执行人南京南都路桥建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区大清河12号。法定代表人韩东生，该公司经理。申请执行人魏家安与被执行人南京南都路桥建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0104民初2060号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方达成和解协议，被执行人现欠申请执行人48215元，被执行人于2016年12月31日前全部付清。本院认为，申请执行人已与被执行人达成和解协议，且未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初2060号民事调解的本次执行程序。如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月二十日书记员  裴 勇
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执94号
申请执行人:和县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘安明，该××董事长。
被执行人：周剑峰。
被执行人：陈洁，女，1968年1月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽香泉温泉度假村有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：周剑峰，该公司总经理。
被执行人：安徽泰华（集团）建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周剑峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人和县振兴融资担保有限公司与被执行人周剑峰、陈洁、安徽香泉温泉度假村有限公司、安徽泰华（集团）建设有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司住所地和主要财产所在地均在和县，且和县法院受理涉及被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司案件较多，为便于统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）马民一初字第00064号民事判决书，现指定和县人民法院执行。
和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 鑫
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第573号
申请执行人胡胜楚，男，1958年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人黄细桂，男，1957年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）汨民初字第647号民事判决书,在执行申请人胡胜楚与被执行人黄细桂民间借贷纠纷一案中，被执行人黄细桂至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、归还胡胜楚借款人民币6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。
经执行查明，被执行人黄细桂在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄细桂在金融机构或有关单位的存款或者收入6000元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年六月八日
书记员 刘 健
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更821号
罪犯崔俊峰，男，1984年9月24日出生，汉族，河北省人，大学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月3日作出（2014）滨塘刑初字第366号刑事判决，以被告人崔俊峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，与王某停共同退赔相关被害单位人民币1059792元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年1月8日作出（2014）二中刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯崔俊峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔俊峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔俊峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年获得监狱级改造积极分子三次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔俊峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。但其未履行判决确定的罚金及退赔义务，故对执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔俊峰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变，与王书停共同退赔相关被害单位人民币1059792元不变。
（刑期自2014年10月15日起至2019年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年四月十八日
书记员 房利甲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2452号
申请执行人黄桂成，男，1962年6月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人杨宜芹，女，1976年8月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人袁春亭，男，1966年5月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人黄桂成与被执行人杨宜芹、袁春亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初02823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨宜芹、袁春亭应给付申请执行人黄桂成人民币54500元及利息并承担本案诉讼费1160元。因被执行人杨宜芹、袁春亭未能履行义务,根据申请执行人黄桂成的申请,本院于2016年7月12日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行。尚未执行到位55660元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，�求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查落实，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初02823号的本次执行程序。
待被执行人车辆拍卖后，如有不足或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日�，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员
审判员
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许晓娇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1821号
原告杜某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人候光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，遵义市人，住遵义市长沙路。
本院于2014年6月24日立案受理了原告杜某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告杜某某承担。
审判员 何良远
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷闻旭
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4924号
原告：陈惠楠，男，1954年6月26日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：王琼，福建方佳律师事务所律师。
被告：张海山，男，1974年9月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈惠楠与被告张海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告陈惠楠的委托诉讼代理人王琼、被告张海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈惠楠向本院提起诉讼请求：请求判决张海山偿还陈惠楠借款本金30000元，并支付利息（其中自1998年8月25日起至2016年8月2日止的利息，总计为97650元；2016年8月25日起至还清借款本息之日止按借款本金30000，月利率1.5%计算）。事实和理由：1998年1月25日，�海山以做生意周转需要资金为由，向陈惠楠借款30000元，约定每月利息600元，并出具借条一张交由陈惠楠收执。借款后，张海山支付利息至1998年7月底，之后再未归还借款本息，至今尚欠陈惠楠借款本金30000元。
张海山辩称，借款属实，但原告陈惠楠的弟弟也有欠张海山钱，原告曾经答应将两笔借款相抵销。
围绕诉讼请求，陈惠楠向本院提交借条一张，欲证明借款事实，张海山对借条真实性无异议。张海山向本院提交股权转让协议书、借条、诉讼收费票据、案款收据、执行和解协议书等五份证据，欲证明张海山享有对案外人陈慧能25250元的债权。陈惠楠认为因张海山无提交证据原件予以核对，其真实性不予认定，且上述证据无法证实陈惠楠与陈慧能系兄弟关系，其所欲证明的债权债务关系与本案没有关联性。经审查，陈惠楠所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。被告张海山提供的证据与本案不具有关联性，不予认证
本院认定事实如下：1998年1月25日，张海山向陈惠楠借款30000元，约定每月按600元计付利息。借款后，张海山支付利息至1998年7月份，之后再未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈惠楠与张海山之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，张海山负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的陈惠楠可随时向借款人即张海山催讨，经陈惠楠催讨后张海山仍未能归还，已构成违约。陈惠楠据此请求张海山偿还借款本金，有事实依�，予以支持。因借款双方借款时书面约定借款利息，陈惠楠请求判决张海山支付自1998年8月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，有法律依据，亦予以支持。被告提出案外人陈慧能尚欠其25250元，主张两笔债务相互抵销，因两笔债务之间不具备债务相抵的成立条件，该辩解意见本院不予采纳。对案外人陈慧能若享有债权，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张海山应于本判决生效后十日内偿还原告陈惠楠借款本金30000元，并自1998年8月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，减半收取1426.5元，由张海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一六年十一月七日
书记员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）�未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初272号
原告：苏英，女，住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃海青，广西佳卓律师事务所律师。
被告:贾云辉，男，住广西融水苗族自治县。
原告苏英诉被告贾云辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告苏英于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏英撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告苏英负担。
审判员 韦朗华
appoint
二〇一七年三月十五日
书记员 刘钰嘉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1924号
申请执行人：德化县钰艺陶瓷石膏材料店，住所地德化县浔中镇城东开发区城达厂一楼。注册号：350526600179606。
经营者周清淇。
被执行人：颜春培，男，1976年9月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行德化县钰艺陶瓷石膏材料店与颜春培债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1886号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款12945元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1924号申请执行人：德化县钰艺陶瓷石膏材料店，住所地德化县浔中镇城东开发区城达厂一楼。注册号：350526600179606。经营者周清淇。被执行人：颜春培，男，1976年9月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行德化县钰艺陶瓷石膏材料店与颜春培债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1886号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款12945元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年三月二十一日书记员  黄炜杰
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民（商）初字第5836号
原告北京永兴源工贸有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区大盛路30号。组织机构代码10301531-X。
法定代表人张力锋，董事长。
被告北京合纵实科电力科技有限公司，住所地北京市密云县经济开发区科技路53号。组织机构代码74009827-7。
法定代表人刘泽刚，总经理。
本院受理原告北京永兴源工贸有限责任公司与被告北京合纵实科电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告于2013年4月10日与原告签订的年度合作协议中对管辖约定由北京市海淀区人民法院解决。故密云县人民法院对本案无权管辖，请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
针对被告的管辖权异议，原告提出：原、被告双方在年度合作协议和每份订单合同中均明确了管辖法院，但所约定的法院并不一致。原、被告双方的住所地、合同签订地、合同履行地等均不是在海淀区。为此，双方在订单合同中对管辖法院另行作了约定，明确由买方住所地法院管辖，故被告的管辖异议不能成立。
经审查，本院认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方均认可分别签订了年度合作协议和订货合同，分别对管辖法院作了约定。年度合作协议中明确如果双方发生争议，则由有异议一方提交给北京市海淀区人民法院裁决，但该协议中并未指明双方基于何种理由选取海淀区，被告亦未提交证据证明海淀区系与争议有实际联系的地点。在年度合作协议签订之后，双方针对单笔订单分别签订了订货合同，其上明确了纠纷解决方式由买方人民法院即密云县人民法院管辖，该约定符合协议管辖的条件，可见双方其后已经通过书面合同的方式对原有约定做了修改，故应以订货合同中的约定为准。综上，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京合纵实科电力科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑秋月
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）密民（商）初字第5836号原告北京永兴源工贸有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区大盛路30号。组织机构代码10301531-X。法定代表人张力锋，董事长。被告北京合纵实科电力科技有限公司，住所地北京市密云县经济开发区科技路53号。组织机构代码74009827-7。法定代表人刘泽刚，总经理。本院在审理原告北京永兴源工贸有限责任公司（以下简称永兴源公司）与被告北京合纵实科电力科技有限公司（以下简称合纵公司）买卖合同纠纷一案中，依据原告永兴源公司申请，本院已于2014年10月9日裁定冻结被告合纵公司在民生银行北京上地支行账户内存款共计2331375.20元，原告永兴源公司以自有的位于北京市怀柔区怀柔镇王化村668号的土地使用权向本院提供担保。2015年4月7日，依据原告永兴源公司申请，本院裁定继续冻结上述账户。2015年5月15日，原告永兴源公司向本院提出申请，要求解除对上述账户的财产保全。经审查，原告永兴源公司提出解除财产保全申请，符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：一、解除对被告北京合纵实科电力科技有限公司在民生银行北京上地支行账户内存款二百三十三万一千三百七十五元二角的冻结措施。二、解除对原告北京永兴源工贸有限责任公司名下位于北京市怀柔区怀柔镇王化村668号、面积为5733.31平方米的土地使用权【土地使用权证号为京怀国用（2009出）第0009号，地号为×××】的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。代理审判员 周 静二〇一五年五月十五日书 记 员 郑秋月
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民特10号
申请人：周文华。
被申请人：王玉莲。
申请人周文华申请宣告王玉莲无民事行为能力一案，本院于2017年1月18日立案，申请人周文华于2017年3月7日向本院提出撤回对王玉莲无民事行为能力的宣告申请。
本院认为，原告撤回申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人周文华撤回对王玉莲的无民事行为能力申请。
代理审判员 张文媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 余 钰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6186号
申请执行人：符立荃，男，1978年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代表人：周尧达，该公司董事长。
被执行人：宁波澳普网络通信设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇逍林大道***号。组织机构代码：74216645-6。
本院执行的（2016）浙0282执6186号符立荃诉宁波澳普网络通信设备有限公司劳动争议一案，被执行人应支付申请人执行款80000元。执行过程中，被执行人已被本院纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现查明被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请人执行款80000元，并承担执行费1100元。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执6186号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何旭强
审判员 莫建江
审判员 寿森坤
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡倩南
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执367号
申请执行人：刘兵，男，汉族，1974年10月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：蒋帆，男，汉族，1983年1月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人刘兵与被执行人蒋帆民间借贷纠纷一案,申请执行人刘兵于2016年12月29日以本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初2205号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款58800元；二、负担案件受理费762.5元、执行费793元。
在执行过程中，申请执行人刘兵与被执行人蒋帆自愿达成如下执行和解协议：一、从2017年9月起每月28日前支付刘兵1000元直至付清为止。二、若蒋帆未按照协议履行，刘兵可申请恢复执行。三、该协议签订后，申请执行人刘兵同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303民初2205号民事判决书的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在两年之内向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7728号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：李首宁，女，1965年11月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋树伦，男，1965年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告李首宁、蒋树伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7728号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：李首宁，女，1965年11月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋树伦，男，1965年12月6日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告李首宁、蒋树伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月二十一日书记员  沈如波
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执560号
申请执行人郝某，男。
申请执行人高某，男。
被执行人折某，男。
被执行人罗某，女。
申请执行人郝某、高某与被执行人折某、罗某劳务合同纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01745号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人折某、罗某向申请执行人郝某、高某分期偿还借款，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 鹏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执560号
申请执行人郝某某，男，汉族。
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人折某某，男，汉族。
被执行人罗某某，女，汉族。
申请执行人郝某某、高某与被执行人折某某、罗某某劳务合同纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01745号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人折某某、罗某某向申请执行人郝某某、高某分期偿还借款，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27693号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告徐兰凤，女，1975年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐兰凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐兰凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21626.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21626.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初822号
原告李现富，男，汉族，1968年11月15日生，个体户，初中文化。
被告马献斌，男，回族，1980年10月25日生，沾益区信用联社职工。现下落不明。
原告李现富诉被告马献斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现富到庭参加诉讼，被告马献斌经本院公告送达传票，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李现富诉称，原告与被告马献斌系朋友关系，2010年11月，被告因酒店投资需要资金，就找到原告商量，原告用营业执照从菱角信用社贷款490000元借给被告使用，约定一年之内还清。之后，被告一直未按约定时间履行还款义务，在原告的多次催促下，被告偿还了部分款项，后经原告与被告进行核对，被告仍下欠原告借款本金160000元，被告于2013年6月19日向原告出具了借条，但至今为止，被告仍未归还借款，且被告于2015年6月至今下落不明。为维护原告的合法权益，诉请判令被告偿还原告借款本金160000元，承担自2013年6月19日起至借款清偿之日止的利息（利息按7.77%计算），诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付自2013年6月19日至借款清偿之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
被告马献斌未作书面答辩。
原告李现富为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。
2、沾益县农村信用合作联社证明1份，用以证实被告马献斌系该社职工且于2015年8月至今下落不明的事实。
3、借条原件2份，用以证实被告于2010年11月26日向原告借款490000元，约定利息按信用社利率7.77%计算，还款期限为一年，止2013年6月19日被告归还原告借款330000元，现仍欠原告160000元的事实。
4、借款协议原件1份，用以证实原告在沾益县农村信用合作联社菱角信用社所借贷款490000元，实际用款人系被告的事实。
5、沾益信用联社贷款回收凭证复印件4份，用于证实原告从信用社贷款490000元及还款情况的事实。
对于原告提交的上述证据，经质证，符合证据的要求，本院予以采信，作为本案的定案依据使用。
通过庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系，2010年11月，被告因资金需要找到原告商量，原告用自己的营业执照从菱角信用社贷款490000元借给被告使用，约定还款期限为一年，双方约定利息按信用社利率7.77%计算。借款到期后，被告未按约定时间足额履行还款义务，在原告的多次催促下，被告偿还了部分款项，后经原告与被告进行核对，被告仍下欠原告借款本金160000元，被告于2013年6月19日向原告出具了借条，被告至今未履行还款义务。被告于2015年8月至今下落不明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告马献斌向原告李现富借款并出具了借条，双方已形成借款合同关系，原告有权要求被告马献斌偿还借款，故对原告李现富请求被告马献斌赔偿欠款的主张成立，应予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，按照相关司法解释的规定，民间借贷的利息不得超过年利率24%，故原告请求被告支付利息的主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告马献斌自判决生效之日起三十日内偿还原告李现富借款本金160000元，并承担自2013年6月19日起至借款清偿之日止的相应利息（按年利率24%计算利息）。
案件受理费4184元，公告费600元，由被告马献斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 詹跃敏
人民陪审员 张中平
人民陪审员 吕石兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陶 丹
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初822号
原告李现富，男，汉族，1968年11月15日生，沾益区人，个体户，初中文化。
被告马献斌，男，回族，1980年10月25日生，宣威市人，沾益区信用联社职工。现下落不明。
原告李现富诉被告马献斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现富到庭参加诉讼，被告马献斌经本院公告送达传票，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李现富诉称，原告与被告马献斌系朋友关系，2010年11月，被告因酒店投资需要资金，就找到原告商量，原告用营业执照从菱角信用社贷款490000元借给被告使用，约定一年之内还清。之后，被告一直未按约定时间履行还款义务，在原告的多次催促下，被告偿还了部分款项，后经原告与被告进行核对，被告仍下欠原告借款本金160000元，被告于2013年6月19日向原告出具了借条，但至今为止，被告仍未归还借款，且被告于2015年6月至今下落不明。为维护原告的合法权益，诉请判令被告偿还原告借款本金160000元，承担自2013年6月19日起至借款清偿之日止的利息（利息按7.77%计算），诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付自2013年6月19日至借款清偿之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
被告马献斌未作书面答辩。
原告李现富为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。
2、沾益县农村信用合作联社证明1份，用以证实被告马献斌系该社职工且于2015年8月至今下落不明的事实。
3、借条原件2份，用以证实被告于2010年11月26日向原告借款490000元，约定利息按信用社利率7.77%计算，还款期限为一年，止2013年6月19日被告归还原告借款330000元，现仍欠原告160000元的事实。
4、借款协议原件1份，用以证实原告在沾益县农村信用合作联社菱角信用社所借贷款490000元，实际用款人系被告的事实。
5、沾益信用联社贷款回收凭证复印件4份，用于证实原告从信用社贷款490000元及还款情况的事实。
对于原告提交的上述证据，经质证，符合证据的要求，本院予以采信，作为本案的定案依据使用。
通过庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系，2010年11月，被告因资金需要找到原告商量，原告用自己的营业执照从菱角信用社贷款490000元借给被告使用，约定还款期限为一年，双方约定利息按信用社利率7.77%计算。借款到期后，被告未按约定时间足额履行还款义务，在原告的多次催促下，被告偿还了部分款项，后经原告与被告进行核对，被告仍下欠原告借款本金160000元，被告于2013年6月19日向原告出具了借条，被告至今未履行还款义务。被告于2015年8月至今下落不明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告马献斌向原告李现富借款并出具了借条，双方已形成借款合同关系，原告有权要求被告马献斌偿还借款，故对原告李现富请求被告马献斌赔偿欠款的主张成立，应予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，按照相关司法解释的规定，民间借贷的利息不得超过年利率24%，故原告请求被告支付利息的主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告马献斌自判决生效之日起三十日内偿还原告李现富借款本金160000元，并承担自2013年6月19日起至借款清偿之日止的相应利息（按年利率24%计算利息）。
案件受理费4184元，公告费600元，由被告马献斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 詹跃敏
人民陪审员 张中平
人民陪审员 吕石兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陶 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4478号
上诉人（原审被告）吴春玲吴某1，女，1956年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审第三人）吴陈子吴某2，女，1992年7月15日出生，汉族，住址同上。
上列二上诉人共同委托代理人涂建华，男，1943年11月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）陈祺陈某1，男，1970年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）陈唯陈某2，男，1967年12月9日生，汉族，住址同上。
上诉人吴春玲吴某1、吴陈子吴某2因与被上诉人陈祺陈某1、陈唯陈某2共有物分割纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，程序错误，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1230号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费1658元，退还上诉人吴春玲吴某1、吴陈子吴某2。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁 康