安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00101号
原告：陈要，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被告：刘延安，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
原告陈要与被告刘延安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。本案依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行审理，原告陈要及其委托代理人孟健、被告刘延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈要诉称：2013年10月8日15时许，我驾驶两轮摩托车沿固镇县任桥镇“村村通”公路由东向西行驶至稿沟小学时，与刘延安驾驶的拖拉机在稿沟小学门口桥上右转弯时相撞，造成我受伤的交�事故，后我被送至固镇县中医院进行治疗，诊断为：左股骨粗隆间骨折，气滞血瘀等，我住院期间刘延安给了2200元医疗费，因经济原因我提前出院回家休治，请法院依法判决刘延安赔偿我各项损失28600元。
刘延安辩称：我不同意赔偿陈要诉讼请求的损失，其主张的损失太多了，我支付不起，我只能给其最多1000元。
陈要就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及刘延安的质证意见如下：
1、身份证复印件一份，证明陈要诉讼主体资格。
刘延安质证无异议。
2、固镇县中医院治疗费发票原件一张，证明陈要在固镇县中医院住院治疗花费的事实，在住院期间刘延安已经给付了2200元。
刘延安质证无异议。
3、固镇县中医院住院病案原件一份共12页，证明陈要因本起交通事故在医院实际住院9天；出院医嘱写明陈要需院外休治3个月，加强饮食；住院医嘱写明建议继续治疗及卧床休息。
刘延安质证无异议。
证人陈某某当庭证言：我与陈要、刘延安没有什么关系；我主要证明刘延安的车在由北向西拐弯时，陈要是驾驶摩托车从东向西行驶，后陈要的车撞在了刘延安开的四轮拖拉机的车前轮上，事故发生就是这个情况；当时事故发生时，我在刘延安驾驶的拖拉机后面有10米远，我当时也开的拖拉机，我从车上下来的时候事故已经发生过了，但是当时相撞的情况我是看到的。
陈要的质证意见：属实。
刘延安的质证意见：基本属实。
根据陈要、刘延安的举证、质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
一、陈要提供的证据1、2、3，刘延安均无异议，本院予以采信；
二、证人陈某某的证言，真实、客观，本院予以采信。
结合上述认定的证据和双方当事人陈述，本院查明事实如下：2013年10月8日15时许，陈要驾驶两轮摩托车沿�镇县任桥镇“村村通”公路由东向西行驶至稿沟小学时，与刘延安驾驶的拖拉机在稿沟小学门口桥上右转弯时相撞，造成陈要受伤的交通事故，事故发生后陈要被送至固镇县中医院进行治疗，2013年10月17日出院，医院诊断陈要伤情为：左股骨粗隆间骨折，气滞血瘀，花去医疗费2386.1元，刘延安已支付2200元，出院医嘱：建议继续治疗及卧床休息。另查，刘延安驾驶的拖拉机未投保交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告陈要驾驶两轮摩托车由东向西行驶与被告刘延安驾驶的拖拉机右转弯时相撞，被告刘延安转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第（三）项，造成原告陈要受伤，侵害了原告陈要的健康权，其应承担相应的民事赔偿责任。原告陈要诉请每日工资112元，未提供证据证明，本院不予采纳，其误工损失应按相关行业收入标准计算，原告陈要的伤情虽会给其带来一定的精神伤害，但后果并不严重，故其要求被告刘延安赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持，原告陈要没有证据证明其出院后仍需护理、营养及所需期限，因此原告陈要请求赔偿其出院后的护理费及营养费损失的请求，本院亦不支持，原告陈要关于医疗费、误工时间、护理费标准、营养费标准、住院伙食补助费及交通费的主张不违反相关规定，本院予以采纳，综上本院对原告陈要请求赔偿的各项损失数额确认为：医疗费2386.1元、误工费6197.4元（62.6元／天×99天）、护理费810元（90元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费60元，合计9993.5元。被告刘延安作为肇事车车主，未按照法律规定投保交通事故责任强制险，是不履行法定义务的行为，故原告陈要请求被告刘延安在交通事故责任强制险责任限额范围内先行承担赔偿责任的请求，本院予以采纳，因本院确认的原告陈要损失数额没有超出交通事故责任强制险的相关规定，故被告刘延安应赔偿本院确认的的原告陈要的全部损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第（三）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘延安在交强险范围内赔偿原告陈要损失9993.5元（含被告刘延安已给付的2200元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈要的其他诉讼请求。
案件受理费515元，减半收取258元，原告陈要负担120元，被告刘延安负担138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。