安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00195号
原告：李名月，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：吴昌洋，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李德新，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系繁昌县彩虹运输队业主。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：骆本能，系该公司副总经理。
委托代理人：王鑫，系该公司员工。
原告李名月诉被告吴昌洋、被告李德新、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安财保芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告李名月的委托代理人吴光宝、被告天安财保芜湖中心支公司的委托代理人王鑫均到庭参加诉讼。被告吴昌洋、被告李德新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李名月诉称：2014年11月15日，被告吴昌洋驾驶皖B343**重型自卸货车沿繁昌县S216线由南向北行驶，途经繁昌县S216线10KM＋800M路段时，遇原告拉行（朱习千在后推行）人力板车，双方在道路东侧路面上发生接触，造成原告、朱习千受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，被告吴昌洋负事故的主责，原告负事故的次责，朱习千无责任。事故致原告受伤后，即被送往繁昌县人民医院住院治疗，医院诊断为头部、胸部、腿部外伤。医院进行了相应治疗后于2014年12月15日出院。经查，被告吴昌洋驾驶的皖B343**重型自卸货车的登记车主为繁昌县彩虹汽车运输队，被告李德新系该个体工商户业主。该车在第三被告公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），因此，第三被告应在保险限额内承担赔偿责任，同时根据本案的责任认定，交强险内医疗费1万元限额全部由另一伤者朱习千主张赔偿。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失22394.40元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书原件一份，证明事故的发生及责任的认定；
3、被告驾驶证、行驶证、工商公示信息、组织机构代码证复印件一组，证明被告的主体资格；
4、保单复印件一份，证明肇事车辆投保了交强险和商业三责险；
5、繁昌县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明原件一组，证明原告受伤治疗情况、损害后果、加强营养、休息期等；
6、医疗费票据及清单原件一组，证明花费的医疗费用；
7、证明、工资发放表原件一组，证明原告主张误工费的依据；
8、交通费票据原件，证明原告花费的交通费用。
被告吴昌洋未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告李德新书面答辩称：肇事车辆系挂户在我处，该车实际所有人是被告吴昌洋，该车在第三被告处分别投保了交强险和限额为50万元商业三者险，附加不计免赔率；我不应承担任何赔偿责任。
被告李德新为证明其主张，在举证期限内向本院书面提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份、营业执照、组织机构代码复印件，证明被告的主体资格；
2、保单两份、证明车辆投保的事实；
3、汽车挂户经营协议原件一份，证明肇事车辆挂户的事实。
被告天安财保芜湖中心支公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险，限额为50万元附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内；原告的护理费和误工费标准过高，医疗费用部分我公司按责任比例承担70%，诉讼费我公司不承担。
被告天安财保芜湖中心支公司未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告天安财保芜湖中心支公司的质证意见如下：证据1、2、3、4无异议，证据5、无异议，但根据原告的伤情，原告住院30天，营养费以住院天数计算为宜；证据6、无异议；证据7、真实性有异议，原告在工资表中的签名和在诉状中的签名不一致；证据8、无异议。
对被告李德新提交的证据，原告的质证意见如下：证据1、2、3真实性无异议；对证据3中约定的损失和被挂靠单位不承担责任不符合法律规定，挂靠和被挂靠单位应当共同承担责任。被告天安财保芜湖中心支公司对上述证据经质证无异议。
本院认证如下：对原告及被告提供的证据，被告吴昌洋、李德新无故未到庭，视为放弃质证权；对经质证对方当事人无异议的部分，本院对其证明效力予以认定，对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见及相关法律规定，对其是否具有证明效力综合予以认定。
经审理查明：2014年11月15日17时30分许，被告吴昌洋驾驶皖B343**重型自卸货车，沿繁昌县S216线由南向北行驶，途经繁昌县S216线10KM＋800M路段时，遇原告李名月拉行（朱习千在后推）人力板车，双方在道路东侧路面发生接触，造成原告李名月受伤、朱习千受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。同年12月12日经繁昌县公安局交警大队责任认定，被告吴昌洋负此起事故的主要责任，原告李名月负事故次要责任，朱习千无责任。原告受伤后被送往繁昌县人民医院治疗，住院治疗30天，入出院诊断：头部外伤、胸部外伤、右大腿外伤。出院医嘱：休息一个月，加强营养护理等
另查明肇事皖B343**重型自卸货车在被告天安财保芜湖中心支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔率的商业三者险。保险期限自2014年9月5日至2015年9月4日。该车辆系挂靠在被告李德新经营的繁昌县彩虹汽车运输队。原告李名月住院治疗期间，被告吴昌洋支付4500元用于其治疗。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身造成伤残的，应当承担民事责任。本案中，被告吴昌洋驾车致原告李明月受伤，经公安交警部门认定被告吴昌洋负事故主要责任，原告李明月负次要责任。故据此本院确定对原告的损失，被告吴昌洋应在交强险外承担80%的赔偿责任，原告李明月应自行承担20%的责任。肇事车辆登记所有人系被告李德新经营的繁昌县彩虹汽车运输队，实际车主系被告吴昌洋，双方系挂靠关系。因此被告李德新依法应对被告吴昌洋应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告天安财保芜湖中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故被告天安财保芜湖中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
二、此起交通事故致原告李明月产生的经济损失有：
1、医疗费：8568元；
2、住院伙食补助费：20×30=600元；
3、营养费：虽然出院有加强营养的医嘱，但结合原告的伤情，本院酌定800元；
4、护理费：关于原告主张的护理费计算标准，本院予以采信。即30×37074÷365=3047元；
5、误工费：关于误工期限，原告住院30天，医嘱建休1个月，结合原告的伤情，本院对其主张的误工期限60天予以支持。关于误工费的计算标准，原告提交的工作证明等书证可证明其就职单位，但其提交的2013年7至9月的三个月的工资表不能全面客观地反映其收入状况。本院参照安徽省建筑业在岗职工年平均工资标准44677元计算，即60×44677÷365=7344元；
6、交通费：酌定300元，
以上合计20659元，其中医疗费项为9968元，伤残费项为10691元。因原告李明月明确表示交强险中医疗费限额部分由朱习千优先受偿，本院予以采信。本起事故另一伤者朱习千的相应损失，经本院确定在交强险中赔付医疗费项1万元、伤残项14786.5元，故被告天安财保芜湖中心支公司在交强险内赔偿原告伤残项损失10691元。原告医疗费项的损失9968元在商业三者险中按责赔付，即9968×80%=7974.4元，其余1993.6元（9968×20%）由原告自行承担。
因原告认可在其治疗期间被告吴昌洋给付了4500元，为减少讼累，故在被告天安财保芜湖中心支公司赔付后，原告应予返还吴昌洋4500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告李明月各项经济损失18665.4元。原告李明月在被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿后，返还被告吴昌洋4500元，均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），其中85元由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担，其中95元由被告吴昌洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一五年三月十六日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。