wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5688号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，现住庄河市。被告：任广忱，男，1967年5月22日出生，住庄河市。被告：宋岩（任广忱之妻），1967年12月30日出生，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告任广忱、宋岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一七年九月十一日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第610号
原告李某某，女，1987年9月14日出生，汉族，安化县人，
农民，住本县小淹镇。
委托代理人谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，
代理权限为一般代理。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，
代理权限为一般代理。
被告丁某，男，1987年11月10日出生，汉族，安化县人，
农民，住址同原告。
原告李某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年9月9日生育女孩丁某某，2010年1月9日补办结婚登记手续。婚后经常因家庭琐事发生争吵，稍不如意即拳脚相加，甚至对原告的父母施暴。现夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩丁某某由原告抚养成人，被告承担抚养费；3、共同财产平均分割；4、被告承担本案的诉讼费。
被告丁某未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告李某某与被告丁某于2009年9月9日生
育女儿丁某某，2010年1月9日在安化县民政局补办结婚登记
手续，双方共同财产有2013年4月4日购置的北京现代索纳塔
汽车一台。
上述事实，有当事人的陈述和结婚证、户籍卡、车辆购置证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后因感情矛盾发生争吵，理应相互理解，珍惜彼此之间的感情，共同创建有利于小孩成长的家庭环境。本案中，原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂，双方仍有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 蒋悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初647号
原告：冯超，男，汉族，1976年10月22日生，住开封市禹王台区。
被告：刘宁宇，男，汉族，1977年4月8日生，住开封市经济技术开发区。
本院在审理原告冯超诉被告刘宁宇民间借贷纠纷一案中，原告冯超于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘宁宇的起诉。
本院认为，原告冯超的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯超撤回对被告刘宁宇的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯超负担。
代理审判员 杨迎春
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙艳艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1001号
原告威海市住房保障和房产管理局，住所地威海市。
法定代表人宋修德，局长。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人信银霜，山东威海卫律师事务所律师。
被告威海市天富房地产开发有限责任公司，住所地威海高技术产业开发区。
法定代表人逄金玉，经理。
委托代理人张治学，吉林龙达律师事务所律师。
原告威海市住房保障和房产管理局与被告威海市天富房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市住房保障和房产管理局之委托代理人李向阳、信银霜，被告威海市天富房地产开发有限责任公司之法定代表人逄金玉、委托代理人张治学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市住房保障和房产管理局诉称，2010年10月26日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定被告拆除原告位于XXXX房屋，建筑面积1693.29平方米，用途为商业，以房屋产权调换方式给予补偿。后被告拆除了前述房屋，但一直未进行开发建设，导致原告产生经济损失，故原告诉至法院，要求被告支付原告停产停业补助费1940733.7元（自2010年10月26日至起诉之日2015年4月25日，共54个月，18个月内按照25元／平方米计算；36个月按30元／平方米计算，扣除被告已付65万元），承担本案诉讼费用。
被告威海市天富房地产开发有限责任公司辩称，1、原告要求被告支付停产停业补助费没有合同依据；2、相应的政府文件所规定的标准并非法律法规规定，仅可作为参考；3、原告请求已超过诉讼时效；4、双方签订的补偿协议不具有法律效力，应待被告实际取得相应许可后才能实际履行，原告在被告尚未取得相关许可即签订协议，未予适当审查，因此导致合同不能履行责任不完全在被告，原告要求被告承担赔偿责任显失公平。
经审理查明，原告原系位于XXXX房屋（用途为商业，登记建筑面积为1693.29平方米）所有权人。2010年10月26日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定因城市建设需要，被告需拆迁原告前述涉案房屋，原告同意以房屋产权调换的方式进行补偿，由被告给予原告补偿安置房证面积一半的商业网点，另一半面积安置住宅用房，偿还面积中商业网点与住宅的差价以评估机构的评估价格为准进行现金补偿。后2011年2月23日，被告与威海市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，约定涉案房屋所在地块国有建设用地使用权出让给被告，并办理了相应的土地使用权证。原告先后于2011年4月25日、2011年6月29日、2011年7月5日收到被告拆迁补偿费共计65万元。涉案房屋现已被拆除，但涉案房屋所在地块一直未予开发建设。故原告诉至本院，要求处理。
另查，根据威海市城市房屋拆迁管理办法第三十四条规定，拆迁人应当对被拆迁人或者房屋承租人支付搬迁补助费。在过渡期内，被拆迁人或者房屋承租人自行安排住处的，拆迁人应当支付临时安置补助费，实行产权调换的，过渡时间不得超过18个月，合同有约定从其约定。根据2004年3月4日，威海市人民政府关于公布威海市市区城市房屋拆迁补偿补助标准的通知（威政发（2004）8号）规定，营业用房停产、停业补助费标准为过渡期内25元／月、平方米，逾期30元／月、平方米（1、不足一个月的按一个月计算；2、按建筑面积计）。
又查，被告至今未取得涉案房屋所在区域的拆迁许可证、建设工程规划许可证等。原告为本次诉讼申请对被告名下的财产采取保全措施，为此支出财产保全费5000元。
上述事实，有拆迁安置协议书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告就原告地上建筑物签订房屋拆迁补偿安置协议书，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规强制性的规定，应属合法有效，故双方应按照协议约定恪守履行各自义务。双方对于涉案房屋的拆迁补偿方式明确约定为产权调换，原告作为被拆迁人已将其所有的房屋向被告交付，并已实际被拆除，故其作为被拆迁人的义务已实际履行，其对被告享有要求其履行拆迁人义务的权利，现双方虽对于回迁安置的期限及相应责任并无明确约定，但被告作为拆迁人应当遵循诚实信用原则公平、合理地履行其义务。另外，原、被告的拆迁安置应受当时的《城市房屋拆迁管理条例》及各省市相应制定的《城市房屋拆迁管理办法》的约束。按照上述条例及办法的规定，被告作为拆迁人应是取得房屋拆迁许可证的单位，但实际被告在与原告签订上述合同时，并未取得该证书，且原告作为城市房屋拆迁主管部门知道也应当知道，故双方安置合同中没有约定明确具体的回迁安置期，现原告要求被告按威海市市区房屋拆迁补偿补助标准的通知规定的逾期30元／月＊平方米的标准支付相关损失费用不当。但原告在合同签订后已实际将房屋交付予被告拆除，理应获取相应合理的拆迁补助，本院认为该补助标准参照过渡期25元／月＊平方米较为适宜。原告要求被告支付停产停业补助费的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告停产停业补助费1635941.5元（1693.29平方米＊25元／平方米／月，自2010年10月26日起计算至2015年4月25日，扣除原告自认被告已付65万元）；
二、被告于本判决生效后十日内支付原告财产保全费5000元（原告已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22267元，由原告负担3497元，被告威海市天富房地产开发有限责任公司负担18770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 方海昭
人民陪审员 刘海红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 颖
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初383号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张龙成，男，1976年10月24日生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。曾因殴打他人，于2009年11月12日被涟水县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人张龙成犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人张龙成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日13时许，被告人张龙成酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，从涟水县涟城镇清华苑小区北大门的“农家菜馆”出发往涟水县涟城镇雅典茶吧，沿涟洲路行驶至与炎黄大道交叉路口处，被涟水县公安局民警现场查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人张龙成血样中乙醇含量为91.9mg/100ml。
上述事实，被告人张龙成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人张龙成的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张龙成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张龙成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍一本。
委托代理人：何淼炎。
委托代理人：徐雅云。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄建华。
再审申请人霍一本因与娄建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙商外终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因娄建华向最高人民法院申请再审，霍一本亦变更提出向最高人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐 丹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第117号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人毛某某，曾用名，男，1987年6月6日出生，汉族，公民身份号码，云南省耿马自治县人，初中文化，农民，住耿马自治县。因本案于2015年4月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人陶某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人毛某某，刑事附带民事诉讼原告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日傍晚，被告人毛某某与被害人陶某某驾驶摩托车从孟定镇班幸村委会到清水河购买毒品吸食。当日22时许，二人在孟定镇清水河一树林内吸食完毒品后骑车返回，途中坐在后座的被告人毛某某因吸毒产生幻觉，遂跳下车并用随身携带的小刀刺中被害人陶某某头部一刀，造成被害人陶某某轻伤二级。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认为被告人毛某某的行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的接处警登记表，到案经过，户口证明，行政处罚决定书，提取笔录，涉案照片，接受证据清单、证据材料，扣押决定书、清单，人身检查笔录、照片，情况说明，现场勘验记录、照片、示意图，辨认笔录、照片，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，吸毒成瘾报告书，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人毛某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在审理本案民事部分时其与被害人陶某某达成民事赔偿协议，并当庭得到被害人陶某某的谅解，在量刑时本院一并予以酌情从轻考虑。公诉机关向本院提出对被告人毛某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，本院结合被告人毛某某的犯罪性质、情节、社会危害性及其家庭情况等作适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年4月18日止）。
二、扣押的未随案移送的物品，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张学焕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2354号
原告：牟某，居民。
被告：苏某，居民。
委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文亭，山东德与法律师事务所实习律师。
原告牟某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.依法分割家庭财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，自2012年被告长期患病卧床，加之双方性格不合，导致夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。
案经送达，被告苏某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原被告已结婚多年，可见双方具有一定感情基础。双方虽因家庭琐事产生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，加强交流与沟通，夫妻重归于好尚有可能。原告离婚的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牟某与被告苏某离婚。
案件受理费150元，由原告牟某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一六年十一月二日
书记员 韩 菲
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第81号
原告白占林，男，汉族，农民。
委托代理人张宗敏，通渭县平襄镇法律服务所法律工作者。
被告李伯文，男，汉族，居民。
原告白占林诉被告李伯文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白占林及其委托代理人张宗敏到庭参加诉讼，被告李伯文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告李伯文返还借款本金50000元及其中20000元的利息5600元（2013年3月16日至2015年7月16日），诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月27日、2013年3月4日被告李伯文分别借原告白占林人民币10000元、20000元。2013年3月16日、2013年3月26日被告又分别借原告人民币20000元、30000元，其中20000元双方约定借期1年、利息为月利率1%。截止2014年12月被告陆续偿还原告2012年11月27日、2013年3月4日借款30000元。剩余借款50000元，经原告催要，被告未支付。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告李伯文借到原告白占林50000元后，原、被告之间形成借款合同关系，被告应依法承担及时归还原告借款本息的民事责任。对其中的20000元，应按双方约定的月利率1%计算利息，原告主张2013年3月16日至2015年7月16日利息5600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李伯文于本判决生效之日起立即偿还原告白占林借款本金50000元、利息5600元。未按判决确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一五年七月十四日
书记员 苟敏丽
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第81号
原告陆德文，男，1989年6月15日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
被告李宗谕（曾用名李佐舜），男，1987年4月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，公务员。
本院在审理原告陆德文与被告李宗谕民间借贷纠纷一案中，原告陆德文于2015年10月20日以与被告李宗谕达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆德文以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆德文撤回起诉。
本案案件受理费人民币75.00元，减半收取人民币37.50元，由原告陆德文承担。
审 判 长 李 平
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 王尚文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温知初字第73号
原告欧阳国强。
委托代理人（特别授权代理）朱凌峰。
委托代理人（特别授权代理）陈蔚。
被告温州康之健电子科技有限公司。
法定代表人陈蓉蓉。
委托代理人（特别授权代理）胡秀芝。
委托代理人（特别授权代理）黄宝余。
本院在审理原告欧阳国强与被告温州康之健电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告欧阳国强以其已与被告温州康之健电子科技有限公司达成和解并已履行为由，于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳国强撤诉。
本案案件受理费1759元，依法减半收取879.5元，由原告欧阳国强负担。
审 判 长 白海玲
审 判 员 曹新新
人民陪审员 王 钧
二〇一二年六月十九日
书 记 员 郑 宇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终949号
上诉人（原审原告）王某甲，男，1992年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）牛某某，女，1989年11月1日出生。
上诉人王某甲因与被上诉人牛某某离婚纠纷一案，于2016年5月9日向河南省淇县人民法院提起诉讼，请求判令与牛某某离婚、抚养婚生子王某乙。2016年6月1日，河南省淇县人民法院作出（2016）豫0622民初951号民事判决。王某甲不服，向本院提起上诉。2016年7月12日，王某甲向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：王某甲的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回上诉，河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初951号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年七月十二日
书记员 孙佳欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1623-1号
原告：刘某某，女，汉族，1952年5月18日出生，环卫工人，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
委托代理人：许某某（原告儿子），男，汉族，1974年12月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马某某，男，回族，1954年9月10日出生，米东区长山子镇下梁头村村民，住乌鲁木齐市米东区。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路79号新界大厦4楼。
负责人：李新兵，该公司经理。
委托代理人：刘某，男，汉族，1992年10月1日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张某，男，汉族，1956年12月22日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告刘某某与被告马某某、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司的起诉。
本院经审查认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司的起诉。
审判员 刘燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 崔璨
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初2096号
原告：陈某，女。
委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：张某，男。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2017年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告陈某负担（已预交）。
审判员王金龙
二○一七年十二月十四日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初2096号原告：陈某，女。委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。被告：张某，男。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2017年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告陈某负担（已预交）。审判员王金龙二○一七年十二月十四日书记员吕博
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第972号
原告：邱江明，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：赖日华，男，1985年3月30日出生，汉族，住福建省清流县。
原告邱江明与被告赖日华追偿权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱江明到庭参加诉讼，被告赖日华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱江明诉称：原告与被告并无关系。2012年4月15日，被告向出借人邹正和借款50，000元（币种人民币，下文如无特别说明，均指人民币），约定借款期限3个月，每月利息1，500元。�告应他人要求对上述借款提供了担保。借款到期后，被告未归还借款，出借人邹正和找到原告及另一担保人吴建坤，为此，原告代被告支付了出借人邹正河借款本金20，000元。为此，请求法院依法判令被告归还原告20，000元。
被告赖日华未作答辩。
经审理查明：2012年4月15日，被告向出借人邹正河借款50，000元，双方约定了利息、借款期限、违约责任等。原告和案外人吴建坤对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有归还借款。2013年11月29日，原告为被告代偿了借款本金20，000元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供法庭的借条和收据各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告向他人借款提供连带责任保证，在被告未能归还借款时为被告代偿了20，000元，原告有权向被告追偿。现原告要求被告偿还20，000元，本院予以支持。被告经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖日华于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱江明20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告赖日华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余忠发
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏宇佳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5622号
原告李某某。
委托代理人李翰。
被告张某某。
委托代理人何友全。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李某某的委托代理人李翰到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，委托代理人何友全亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2010年3月4日和2010年7月20日分两次向原告共借款400000元。2011年10月8日被告与原告签订还款协议，被告承诺于2012年9月底向原告偿还所借的400000元，如不能按期偿还，则利息从借款之日起按法律允许的最高利息计算，但被告至今仍未向原告偿还上述借款，原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告偿还借款本金400000元，利息按法律允许的最高利息，从借款之日起计算至履行完毕时止。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，被告张某某于2010年3月4日向原告李某某借款200000元，出具借条一张，载明：“今借到李某某人民币现金200000元（大写：贰拾万元正）。借款时间四个月即2010年6月30日。”同年7月20日被告向原告借款200000元，出具的借条一张，上书“今借到李某某人民币现金贰拾万元正（200000元）。”2011年10月8日被告与原告签订《还款协议》，双方约定被告于2012年10月1日前向原告偿还400000元借款，如不能按期偿还，则从借款之日起按法律允许的最高利息结息。现被告到期未能还款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告的陈述、借条复印件、还款协议复印件在案予以佐证。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系，依法受到法律的保护。通过法庭调查，原告出示了借条原件，证实原、被告之间存在借贷关系，且已届清偿期。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故被告应向原履行还款义务。
关于原告主张两笔200000万的借款利息均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，时间从借款之日起至履行完毕时止的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告签订的《还款协议》约定了贷款利息，被告“不能按期偿还，则从借款之日起按法律允许的最高利息结息”。现被告未按约定于2012年10月1日前归还借款，则应支付原告贷款利息，利息计算的时间从借款之日起至履行完毕时止。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金400000元及利息（第一笔200000元的利息从2010年3月4日起计算至履行完毕时止，第二笔200000元的利息从2010年7月20日起计算至履行完毕时止，两笔借款的利息均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9873元，由被告张某某负担（此款原告已垫交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年三月二十日
书 记 员 赵 欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第37号
申请人肖武，男，汉族，湘潭县人，住长沙市岳麓区。
被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，系该公司总经理。
申请人肖武因与被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖武于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司的财产在300万元内采取保全措施。担保人李晓霞愿意以其名下的位于湘潭市雨湖区雨湖街道韶山中路30号金湘潭商业门面08XXXX号至08XXXX号（产权证号为潭房权证雨湖区字第20110XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、19S0XX**号）门面作担保。
经审查，本院认为，申请人肖武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和一百零二条、一百零七条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司的银行存款300万元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、查封担保人李晓霞名下的位于湘潭市雨湖区雨湖街道韶山中路30号金湘潭商业门面08XXXX号至08XXXX号（产权证号为潭房权证雨湖区字第20110XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、19S0XX**号）门面。
申请人肖武应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 王喜申
二〇一五年二月九日
代理书记员 杨 韬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4409号
原告：邵立忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：钟力，男，1970年4月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告邵立忠与被告钟力股权转让纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告邵立忠到庭参加诉讼，被告钟力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立忠向本院提出诉讼请求：要求判令被告所有的诸暨市农村商业银行股份有限公司的股份61800股归原告所有，被告应当协助原告在1个月内将诸暨市农村商业银行股份有限公司的股权61800股变更登记至原告名下。事实和理由：2016年2月5日，被告因生意所需，以260000元的价格出售被告所有的诸暨市农村商业银行股份有限公司股权61800股给原告，被告收款后向原告出具了收条及转让协议，但被告一直怠于股权变更登记。
被告钟力未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提供了协议书、收条、股金证书（复印件），上述证据经当庭出示，被告未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供证据的真实性，且证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：
2016年2月5日，原告邵立忠与被告钟力签订协议书一份，约定：被告钟力自愿将其拥有的诸暨市农村商业银行股份有限公司的股份61800股转让给原告邵立忠，转让款为26万元，协议签订后一个月内，被告钟力应配合原告邵立忠办理股份转让变更登记手续等。2016年2月23日，被告钟力出具收条一份，载明：“今收到邵立忠人民币贰拾陆万元整（其中2016年2月15日16万，2016年2月17日10万元），该款用于支付本人所持有的诸暨市农商银行的股份转让，股份数额为陆万壹仟捌佰股。转让变更手续于2016年3月30日之前完成。”后被告钟力怠于履行变更登记义务。
本院认为，股权转让协议是当事人以转让股权为目的而达成的关于出让方交付股权并收取价金，受让方支付价金得到股权的意思表示。本案原、被告签订的关于股权转让的协议书，系双方当事人真实意思表示，且未违法法律法规的禁止性规定，本院认定有效。在原告邵立忠支付价金后，被告钟力怠于履行变更登记义务，实属违约。原告要求被告所有的浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的股金61800股归原告所有，被告钟力协助原告将其名下的浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的股金61800股变更登记至原告邵立忠名下，于法有据，本院予以支持。被告钟力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟力名下的浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的股金61800股（股金证号：559214）归原告邵立忠所有，被告钟力应于2017年6月8日前协助原告邵立忠将被告钟力名下的浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的股金61800股变更登记至原告邵立忠名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告钟力负担。
代理审判员 何 婧
二〇一七年五月十日
书 记 员 王楚楚
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初346号
原告：张某某（曾用名张仲艮），男，苗族，农村居民。
委托诉讼代理人：谭长友，系湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告：方某某，女，苗族，农村居民。
委托诉讼代理人：龙绪银，系湖南锦江律师事务所律师。
原告张某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：1994年上半年原、被告相识，1995年到本县兰里镇政府登记结婚，同年6月24日生育一子张某甲。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，以致2012年上半年分居生活至今。
被告方某某辩称：原告的陈述与事实不符。原、被告婚后夫妻感情较好，双方从未分居生活，故被告不同意离婚。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告及婚生小孩的常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告及婚生小孩的基本身份情况；
2、湖南省麻阳苗族自治县兰里镇民政办公室证明1份，欲证实原、被告系夫妻关系的事实。
被告针对自己的辩解理由，向本院提交下列证据：
3、被告的身份证复印件1份，欲证实被告的身份情况；
4、被告委托诉讼代理人对王某某调查笔录1份，欲证实原、被告婚后夫妻感情尚可，且婚后共同修建房屋一栋的事实；
5、短信记录1份，欲证实原告与一异性关系暧昧的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：
被告委托诉讼代理人对王某某调查笔录、短信记录因原告持有异议，且无其他证据予以印证，故本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：
1994年上半年原、被告相识，1995年5月双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县兰里镇人民政府登记结婚，同年6月24日生育一子张某甲。婚后双方夫妻感情一般，且为家庭生活及其他琐事分多聚少。2015年被告因外出做生意与原告分开生活，而原告认为被告不愿意与原告一起生活，双方为此产生矛盾。2016年5月25日原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主自愿登记结婚，虽婚后双方共同生活时间不多，偶尔因生活琐事发生矛盾，但该矛盾并不至于双方感情已完全破裂，且原告也未提供证据予以证实。为维护家庭和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告方某某离婚。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江文勇
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 李 云
二〇一六年九月七日
代理书记员 唐 雷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第103号
罪犯闫笑，男，1971年8月21日出生，汉族，原户籍所在地延安市延川县，因贩卖毒品罪经延安市中级人民法院二○○九年十一月二十五日以（2009）延中刑初字第74号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金五千元，刑期二○○九年二月八日至二○一七年二月七日止，于二○一○年十月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯闫笑确有悔改表现，建议对罪犯闫笑减去有期徒刑一年的刑罚执行。具�事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩十二个积极，单项奖励14分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯闫笑确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯闫笑在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫笑减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07651号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：刘成，系该公司职工。
被告闫强，男，汉族，1979年8月出生，陕西省神木县人。
被告折晓军，男，汉族，1987年2月出生，陕西省神木县人。
被告张晓刚，男，汉族，1982年6月出生，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告闫强、折晓军、张晓刚金融借款合同纠纷一案，因原告陕西神木农村商业银行股份有限公司无法准确提供被告闫强、折晓军、张晓刚的准确地址与联系方式，故于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，�求撤回对被告闫强、折晓军、张晓刚的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合相关法律规定，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告闫强、折晓军、张晓刚的起诉。
案件受理费2900元，免于收取。
审判员 李 雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 马安军
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3345号
原告：黎艺文，男，1986年10月26日生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：梁良，男，1987年9月29日生，汉族，高州市人，住高州市，（缺席）
被告：车颜枝，女，1986年6月26日生，汉族，高州市人，住高州市，
原告黎艺文诉被告梁良、车颜枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎艺文到庭参加诉讼，被告梁良、车颜枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎艺文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款33000元及利息给原告（利息按3分计算）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁良因资金周转原因向原告借款30000元，被告亲笔书写《借据》一份给原告收执，借据约定：利息按3分计算，被告借到款后，一直没有偿还，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。俩被告是夫妻关系，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令如诉求。
被告梁良、车颜枝均不作答辩，也不提供证据。
对原告黎艺文提供的证据一、证据二、证据三，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告梁良、车颜枝不到庭质证，放弃了对原告所举的证据的抗辩权，视为对原告所举的证据默认，本院对原告所举的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月25日被告梁良向原告黎艺文借款30000元，被告梁良与原告黎艺文签订《借款合同》，并在该《借款合同》上亲笔签名及盖指模，《借款合同》内容：“出借人：黎艺文身份证号码：，借款人：梁良身份证号码：。就下列事宜达成一致意见，签订本合同。具体约定：（一）、借款人梁良借到人民币￥：30000.00元，（大写）叁万元整。本次借款用途用于家庭开支。（二）、本次借款期限1个月，自2015年12月25日起至2016年1月26日止。借款人（签字）：梁良身份证号码：。合同签订日期：2015年12月25日。”本院予以认定被告梁良实欠原告黎艺文借款本金30000元。被告梁良借到原告黎艺文款后，经原告黎艺文多次催被告梁良还款，被告梁良均以各种借口拒不还借款，引致纠纷。为此，原告诉至本院。在本案诉讼期间，被告梁良的父亲于2017年农历1月代梁良支付利息1000元给原告黎艺文。
另查明，被告梁良与被告车颜枝于2011年6月21日登记结婚，于2016年11月30日办理离婚手续。被告梁良向原告黎艺文借款期间，两被告是夫妻关系。
本院认为，被告梁良向原告黎艺文借款30000元，被告出具有借据给原告，并在该借据上亲笔签名及盖指模，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条（一）“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告之间对逾期借款利率未作约定，原告主张从起诉之日起按年利率24%计息，本院不予支持；可从原告起诉之日起，按照年利率6%计算利息。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告梁良没有到庭说明借款的用途，而被告车颜枝又未能提供证据证实梁良借款用于家庭经营和生活之外的开支，也没有证据证明黎艺文与梁良明确约定上述债务为个人债务，而上述借据上注明“本次借款用途用于家庭开支”。因此，本院确认本案债务为两被告的夫妻存续期间的共同债务，被告车颜枝应对本案债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁良、车颜枝于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金人民币30000元给原告黎艺文。
二、限被告梁良、车颜枝于本判决生效后十日内共同支付借款本金30000元的利息（按年利率6%计算，从2016年12月19日起计至还清主债之日止，减除被告已支付的利息1000元）给原告黎艺文。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告梁良、车颜枝共同负担。该款已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
审 判 员 李玉宇
人民陪审员 冯东晓
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 辛小燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07507号
罪犯彭谟去，男，汉族，1992年10月7日生，初中文化，江西省上饶市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2010年12月7日作出（2010）马刑初字第127号刑事判决，以被告人彭谟去犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金五百元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭谟去在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭谟去在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭谟去在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭谟去减去自本裁定送达之日起至2016年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00562号
申请执行人：厦门市卓富商贸有限公司，住所地：厦门市翔安区马巷镇巷西路
法定代表人：颜裕朝，执行董事。
被执行人：陕西擎宇计算机系统有限公司，住所地：西安市建设东路26-27号。
法定代表人：刘俊海。
被执行人：礼泉县袁家投资公司，住所地：礼泉县烟霞镇袁家村。
本院受理中国建设银行西安市兴庆路支行与陕西陕西擎宇计算机系统有限公司、礼泉袁家集团公司借款担保纠纷一案，本院（2002）碑经初字第1259号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法变更申请人为厦门市卓富商贸有限公司，变更被执行人礼泉县袁家投资公司为礼泉县袁家投资公司，向被执行人送达了变更裁定书及执行通知书，责令立即履行义务，但被执行人未履行。本院查明执行人礼泉县袁家投资公司在华夏人寿保险股份有限公司有2000万股本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、第77条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押，冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人礼泉县袁家投资公司在华夏人寿保险股份有限公司股权500万股。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马军
二〇一四年五月一十六日
书记员 ＸＸ
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第558号
原告蔡××，男。
原告孙××（曾用名孙×1），女。
被告蔡×1，男。
被告蔡×2，男。
被告蔡×3，女。
被告蔡×4，女。
本院在审理原告蔡××、孙××诉被告蔡×1、蔡×2、蔡×3、蔡×4赡养纠纷一案中。原告蔡××、孙××于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡××、孙××以自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡××、孙××撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告蔡××、孙××负担。
代理审判员 邱亚哲
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 涛
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第558号原告严祥先,男,1969年11月25日出生,汉族,江西省泰和县人，个体户,现住泰和县，被告候青平，男,1979年12月21日出生,汉族,江西省泰和县人，农民,现住泰和县，原告严祥先与被告候青平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严祥先到庭参加诉讼，被告候青平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2012年6月29日起至2013年11月26日，在原告经营的泰和县天马汽车服务总店赊销轮胎共计128890元。原告多次向其追索未果，现被告下落不明，特诉至法院请求依法判决被告归还该款及利息，本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求向法院提出被告签名的欠条6份，用于证明原告以上陈述的事实。被告候青平未到庭参加诉讼亦未提出答辩。审理查明，被告候青平从2012年6月29日起至2013年11月26日，在原告严祥先经营的泰和县天马汽车服务总店赊销轮胎共计128890元。原告多次向其追索未果，现被告下落不明。原告遂诉至本院提出以上请求。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告轮胎款由被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告要求被告支付轮胎款的诉讼请求予以支持。但双方对欠款利息并未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候青平欠原告严祥先轮胎款128890元，此款于判决生效后立即付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2878元由被告候青平承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫审 判 员  刘玉珍人民陪审员  胡亦军二〇一四年九月三十日书 记 员  叶斌彬
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商辖初字第39号
原告连云港海水化工有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园纵四路东南。
法定代表人王新岩，总经理。
委托代理人徐继明，南京化学工业有限公司连云港碱厂律师事务部律师。
被告芜湖市佳美橡塑制品有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区南区中小企业创业园33号厂房。
法定代表人水飚，总经理。
委托代理人徐德林，浙江金汉律师事务所律师
本院于2014年7月30日受理原告连云港海水化工有限公司（以下简称海水化工公司）诉被告芜湖市佳美橡塑制品有限公司（以下简称佳美公司）买卖合同纠纷一案，被告佳美公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员纪艳丽独任审查，现已审查终结。
原告海水化工公司诉称，原、被告具有多次化工产品PVC／ABS购销合同关系，截止到2014年6月，被告尚欠原告货款490632元。原告向被告多次索要未果，遂特诉至法院，请求法院判令：1、被告给付货款490632元并承担至实际给付之日的银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用；
被告佳美公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告提交的《采购合同》第五条约定：当事人双方同意由当地仲裁委员会仲裁或提交法院处理。该约定不明，应视为没有约定。本案案由是买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行中，原告送货至被告设在安徽芜湖的仓储库房，合同履行地在芜湖市弋江区，被告住所地为芜湖市弋江区，故本案应移送至芜湖市弋江区人民法院审理。
本院审查查明，2014年2月24日，原、被告签订的《采购合同》约定：凡因执行本合同所发生的或本合同有关的一切争议，供需双方应本着平等互利的原则先进行友好协商，协商不能解决的，当事人双方同意由当地仲裁委员会仲裁或提交法院处理；交货地点：乙方（海水化工公司）将成品运输至甲方（佳美公司）设在芜湖的仓储库房。被告佳美公司住所地为芜湖市高新区南区中小企业创业园33号厂房，属芜湖市弋江区辖区。
本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，原告海水化工公司与被告佳美公司在《采购合同》中约定，如发生争议，当事人双方同意由当地仲裁委员会仲裁或提交法院处理，该约定不明确，属无效约定，故协议管辖无效。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告佳美公司住所地为芜湖市弋江区。当事人签订的《采购合同》对交货地点进行了约定，乙方（海水化工公司）将成品运输至甲方（佳美公司）设在芜湖的仓储库房，该交货地点即芜湖市弋江区应为合同履行地。原告海水化工公司亦同意将本案移送至芜湖市弋江区人民法院审理。故被告佳美公司提出的管辖权异议理由成立，本案移送芜湖市弋江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。
案件受理费80元由被告芜湖市佳美橡塑制品有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 纪艳丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项［裁定］适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第十九条第一款购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。
第二十四条合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1932号
原告赵金林，男，1962年8月8日出生。
委托代理人王金先，男，1952年8月27日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告赵金林与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金林到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金林诉称：赵金林于2002年8月16日向北京市商业银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得贷款67000元购买一辆黑豹汽车。南方隆兴公司为赵金林贷款提供保证担保，赵金林用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2005年7月27日，赵金林还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与赵金林解除抵押登记。故赵金林诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年8月16日，赵金林向慧园支行申请贷款67000元从南方隆兴公司处购买黑豹汽车一辆，南方隆兴公司为赵金林向慧园支行贷款提供保证担保。赵金林将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，赵金林将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2005年7月27日，赵金林还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与赵金林解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询资料、结清证明、车辆购置税完税证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。赵金林贷款购车时，南方隆兴公司为赵金林向银行的贷款提供保证担保，赵金林以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现赵金林已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。赵金林要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助赵金林办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由北京南方隆兴商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 苏 娜
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第48号
原告王亚民
被告苏增山，
被告苏晶晶，
委托代理人苏增山，
被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人郑永强，总经理。
地址邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
原告王亚民诉被告苏晶晶、苏增山、天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员高昱刚参加评议，书记员樊晓宁担任庭审记录，于2013年3月12日公开开庭进行审理，原告王亚民、被告苏增山和苏晶晶的委托代理人苏增山到庭参加诉讼。被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日14时30分许，苏增山驾驶苏晶晶所有的冀XXX**号小型轿车，沿天台山村北乡间路由南向北行驶至人民路肥乡县辛安镇乡史庄桥处时，与沿人民路由东向西行驶的被告王亚民驾驶的冀XXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队认定，苏增山负该事故的主要责任，王亚民负该事故的次要责任。冀XXX**号小型轿车在天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车第三者强制保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告赔付原告的车损、评估费、拖车费、交通费等共计39000元；案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了下列证据：
原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况；
2、驾驶证一份，用以证明苏增山的驾驶资格；
3、行驶证一份，用以证明车辆登记及审验情况；
4、事故认定书一份，用以证明事故的经过和责任划分；
5、强制险保单一份，用以证明冀XXX**号小型轿车在天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间；
6、交通事故车物损失价格鉴定书及估价单各一份，用以证明冀XXX**号小型轿车的损失35723元；
6、肥乡县价格认定中心发票17支，用以证明原告支出鉴定费1700元；
7、施救费票据一支，用以证明原告支出施救费1500元；
被告苏增山和苏晶晶辩称，肇事车在天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，在交强险财产限额2000元内承担赔付责任，对拖车费、评估费、交通费、诉讼费等间接损失不承担。因未见到苏增山的驾驶证及冀XXX**号车辆的行驶证及本次事故的认定书，无法核实驾驶员是否具有驾驶资格及该车辆是否具有行驶能力，且无法核实事故的真实性，故拒赔。
三被告均没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行庭审质证：
被告苏增山、苏晶晶对原告提交的证据没有异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2012年12月8日14时30分许，苏增山驾驶苏晶晶所有的冀XXX**号小型轿车，沿天台山村北乡间路由南向北行驶至人民路肥乡县辛安镇乡史庄桥处时，与沿人民路由东向西行驶的王亚民驾驶其所有的冀XXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队认定，苏增山负该事故的主要责任，王亚民负该事故的次要责任。冀XXX**号小型轿车在天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车第三者强制保险。经肥乡县价格认定中心鉴定：冀XXX**号小型轿车的车损为35723元，原告支出鉴定费1700元、施救费1500元。
本院认为，原、被告对交通事故的事实和责任划分没有争议。因该事故给原告造成的经济损失：车损35723元、鉴定费1700元、施救费1500元，共计38923元。因冀XXX**号小型轿车在天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失38923元没有超过机动车第三者责任强制保险的责任限额，故应由天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付。原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称“在交强险财产限额2000元内承担赔付责任，对拖车费、评估费、诉讼费等间接损失不承担。因未见到苏增山的驾驶证及冀XXX**号车辆的行驶证及本次事故的认定书，无法核实驾驶员是否具有驾驶资格及该车辆是否具有行驶能力，且无法核实事故的真实性，故拒赔”的主张，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告王亚民的车损、鉴定费、施救费等共计38923元；
二、驳回原告王亚民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。
案件受理费775元，由被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 高昱刚
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 樊晓宁
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更112号
罪犯马麻乃，男，生于1987年1月1日，回族，甘肃省广河县齐家镇人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）张中刑初字第9号刑事判决，以被告人马麻乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马麻乃自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马麻乃确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马麻乃在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2017年12月5日缴纳罚没财产2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马麻乃确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据、贫困证明等证实。
本院认为，罪犯马麻乃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马麻乃减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年12月13日起至2029年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万建军
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年二月八日
书记员 张召慧
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00230号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码00317643-1。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人李春杰，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
委托代理人王全臣，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
被执行人孙涛，男，1989年07月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县临湖镇孙营行政村孙营自然村**号，身份证号3412231989********。
被执行人王翠翠，女，1987年03月05日出生，汉族，农民，住址同上，系孙涛之妻，身份证号3412811987********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人孙涛、王翠翠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年6月13日作出的涡征决（2015）16092号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）16092号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）16092号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 张安徽
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执123号
申请执行人：张小林，男，1984年11月18日出生，住乐山市市中区。
委托代理人：黄治忠，男，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被执行人：乐山市金口河区金河木竹经营加工厂，住所地四川省乐山市金口河区关村（七号供气车间），组织机构代码66956562-8。
负责人（投资人）：韦大祥，总经理。
关于张小林申请执行乐山市金口河区金河木竹经营加工厂（以下简称：金河木竹厂）劳务合同纠纷一案，申请执行标的为25709元。执行中，查明金河木竹厂尚未正式生产便歇业，现资不抵债，目前，因涉及金河木竹厂的另案执行中，本院已启动对被执行人金河木竹厂资产的评估、拍卖程序，资产尚在处理之中，因资产处理完毕，尚需一定的期限，申请人同意终结案件的本次执行程序，待资产处理完毕，具备执行条件时，申请人再申请恢复执行，进行执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初58号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈阿沙
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 润
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0207号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军，该支行行长。
委托代理人姚培新，该支行职员。
被告贾黎明。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（简称农行启东支行）与贾黎明信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告贾黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称，贾黎明在其支行办理金穗贷记卡，但用卡后，未能按合约及时还款，故请求判令：1、贾黎明归还本金12548.28元、利息625.15元、滞纳金192.49元，合计20054.99元（暂算至2014年12月23日）。2、贾黎明支付从2014年12月8日起至实�清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、滞纳金等费用。
被告贾黎明未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月21日，贾黎明填写了中国农业银行金穗贷记卡申请书，签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五；……。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定，对于非现金交易持卡人在免息期内�还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收；……。中国农业银行金穗贷记卡收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。李娟领卡后，从2013年7月29日起持卡取现、消费透支，至2014年12月7日，透支本金12548.28元、利息625.15元、滞纳金192.49元。由于贾黎明未能按约偿还款项，故农行启东支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由农行启东支行提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，农行启东支行与贾黎明签订的�用卡合约系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。贾黎明领卡消费、取现，且结欠透支款项，由农行启东支行提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息等证据佐证，事实清楚、证据充分。但贾黎明未能按约支付本息，已构成违约，故农行启东支行诉请贾黎明归还借款本金，支付借款利息、滞纳金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。贾黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾黎明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金12548.28元、利息625.15元、滞纳金192.49元，合计人民币13365.92元。
二、被告贾黎明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司启东市支行自2014年12月8日起至实际还款之日止按上述借款本金以日利率万分之五计付的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计付的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，依法减半收取67元（农行启东支行已预交），由贾黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费134元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号�47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄旦阳
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）磁行初字第00067号
原告中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司。
负责人张云旁，该分公司经理。
委托代理人李洪强，该分公司职员。
委托代理人李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
委托代理人论伟，该站法制科科长。
原告中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司诉被告磁县交通运输局公路路政管理站征收占用公路用地费一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李洪强、李瑞宇，被告委托代理人于华平、论伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告依据《河北省公路路政管理规定》第二十五条和《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第7项的规定，于2015年1月28日对原告作出（2015）年磁交公赔字（15040008）号公路赔（补）偿通知书（下简称15040008号通知书），载明：你公司所属第五十二加油站在S315K26＋750处右侧占路及公路用地204平方米，应缴纳2015年度占路及公路用地费74460元，请你单位在收到本通知书之日起15日内到中国工商银行磁县支行缴纳，账号04×××90。
被告提供证据：1、立案审批表；2、勘验笔录；3、现场照片2张；4、案件处理意见书；5、15040008号通知书；6、送达15040008号通知书送达回证及照片；7、催告书；8、送达催告书送达回证及照片。
原告诉称：2015年1月28日，被告向原告所属第五十二加油站送达了15040008号通知书。该通知书存在以下错误：1、原告所属第五十二加油站既没有占路也没有占用公路用地，仅是设置公路平交道口，应根据《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第8项的规定收取设置路口费，被告根据《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第7项的规定收取占路及公路用地费属于乱收费；2、原告所属第五十二加油站领取独立营业执照，是一级经营单位，该加油站应依法作为缴费主体，不应将原告列为缴费主体。原告请求撤销被告所作15040008号通知书。
原告提供证据：1、15040008号通知书；2、河北省交通厅、河北省物价局关于发布《河北省公路路产赔（补）偿标准》的通知；3、《河北省公路路产赔（补）偿标准》；4、《河北省公路损坏估价鉴定管理办法》；5、河北省物价局关于对《河北省公路路产赔（补）偿标准》中设置路口收费问题的复函；6、河北省交通厅公路管理局关于转发河北省物价局《关于对〈河北省公路路产赔（补）偿标准〉中设置路口收费问题的复函》的通知；7、邯郸市交通运输局公路路政管理处关于进一步规范公路平交道口收费的通知；8、李洪强、张春新网上咨询问题及回复；9、原告第五十二加油站营业执照；10、2005年8月6日磁县公路站证明；11、原告所属四个加油站以往交道路开口费票据及账目。
被告辩称：1、有执法人员的勘验笔录和现场照片为证，原告所属第五十二加油站在S315K26＋750处右侧占用公路用地204平方米长期从事营利性经营活动，应按照《河北省公路路政管理规定》第二十五条和《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第7项的规定向被告缴纳占用公路用地费；2、原告所属第五十二加油站虽领取营业执照，但非一级法人，是隶属于原告的下属机构，没有独立的财务制度，不可能独自缴纳有关税费，且该加油站负责人与原告负责人同为张云旁，故被告认定原告为缴费主体是毋庸置疑的；3、《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条中的第7项和第8项是两个不同的收费种类，涉及到这两项的，两项都应该收取。河北省物价局关于对《河北省公路路产赔（补）偿标准》中设置路口收费问题的复函中第5条规定，“收取道口设置费后，交通部门不再收取公路用地占用费，”但被告是依据《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第7项的规定向原告收取占用公路用地费，被告并没有向原告收取道口设置费，故被告收取占用公路用地费合理合法。
经审理查明：原告第五十二加油站在S315K26＋750处右侧占用公路用地204平方米长期从事营利性经营活动。2015年1月28日，被告依据《河北省公路路政管理规定》第二十五条和《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第7项的规定，向原告第五十二加油站送达了15040008号通知书。该通知书载明：你公司所属第五十二加油站在S315K26＋750处右侧占路及公路用地204平方米，应缴纳2015年度占路及公路用地费74460元，请你单位在收到本通知书之日起15日内到中国工商银行磁县支行缴纳，账号04×××90。原告不服向本院提起行政诉讼，请求撤销被告所作15040008号通知书。以上事实均有证据记录在案。
本院认为：《河北省公路路政管理规定》第二十五条规定，“因进行建设和其他活动利用公路或者造成公路路产损失的，应当依法予以补偿或者赔偿。具体补偿、赔偿标准，由省交通行政主管部门会同有关部门制定，报省政府批准后执行。”河北省交通厅、河北省物价局发布的《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第7项规定，“占路及公路用地费㎡／天1元。”原告第五十二加油站在S315K26＋750处右侧占用公路用地204平方米长期从事营利性经营活动，按照以上规定，原告应按上述标准向被告缴纳占用公路用地费，原告称没有占用公路用地仅是设置公路平交道口不是事实。原告第五十二加油站有营业执照，也证明了原告占用公路用地开设第五十二加油站的事实，被告将原告作为缴费主体并不违反上述规定。故被告所作15040008号通知书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李科英
人民陪审员 王志远
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1号
原告山西东方红制漆有限公司，所在地址：太原市朝阳街76号。
法定代表人齐跃林，总经理。
委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。
被告李运展，男，1988年4月3日生，汉族，山东省人。
被告张智程，男，1985年12月1日生，汉族，内蒙古人。
被告赵明鲁，男，1968年2月10日生，汉族，山东省人。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜支公司，所在地址：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
负责人王向东，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，所在地址：太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。
负责人程志新，总经理。
原告山西东方红制漆有限公司诉被告李运展、张智程、赵明鲁、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜支公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月1日以另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2058元，减半收取1029元，其他诉讼费90元，共计1119元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 高志岗
二〇一四年六月一日
书 记 员 张国艳
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第1号原告：顿洪江，现住榆树市。委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。被告：赵金宝，现住榆树市。被告：佟秀珍。被告：赵庆芳。原告顿洪江诉被告赵金宝、佟秀珍、赵庆芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顿洪江及委托代理人姜立波到庭参加诉讼，被告赵金宝、佟秀珍、赵庆芳经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月15日原告与被告赵金宝签订了一份土地承包协议，被告赵金宝将自家土地承包给原告。原告交付承包金28400元。后双方达成协议解除土地承包合同，对已交付的承包金被告赵金宝于2013年4月1日给原告出具了借条，并约定10月1日前还15000元，余款12月15日前还清。被告佟秀珍、赵庆芳以担保人的名义在欠条上签字。还款期限届满后，被告赵金宝并未履行还款义务。现原告要求被告赵金宝给付欠款，被告佟秀珍、赵庆芳作为担保人承担保证还款责任。三被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：被告赵金宝于2013年4月1日给原告出具了借条，借款金额32400元，并约10月1日前还15000元，余款12月15日前还清。被告佟秀珍、赵庆芳在担保人处签字，约定如期不还，由担保人还，现原告要求被告赵金宝偿还借款32400元，并要求被告佟秀珍、赵庆芳承担保证责任诉来本院。上述事实，原告提供借条一枚，证明被告赵金宝从原告处借款的事实及被告佟秀珍、赵庆芳为赵金宝担保的事实。原告提供的证据所证明的事实真实有效，应予采信。本院认为，被告赵金宝给原告顿洪江出具了借据，原告与被告赵金宝之间的债权债务关系明确，被告赵金宝应该偿还所欠借款。被告佟秀珍、赵庆芳在借据上的担保人处签字，并约定如期不还由担保人还，此约定为一般保证，应承担一般保证责任。被告佟秀珍、赵庆芳承担保证责任后，有权向被告赵金宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金宝偿还原告顿洪江借款人民币32400元。此款于判决生效后立即给付。二、被告佟秀珍、赵庆芳对上述款项在被告赵金宝的财产依法强制执行后仍不能履行时，承担给付责任。三、被告佟秀珍、赵庆芳承担保证责任后，对被告赵金宝享有追偿权。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由被告赵金宝承担，给付期同上款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 ：闫铁锋代理审判员 ：王春玲人民陪审员 ：于洪玲二〇一四年三月二日书 记 员 ：李百玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第146号
申请执行人吴江市同里农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍8号。
法定代表人邵勋祺，董事长。
被执行人柳新忠。
被执行人王金妹。
原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司与被告柳新忠、王金妹小额借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开商初字第0309号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告柳新忠、王金妹结欠原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司借款本金510000元、利息68637.5元，合计578637.5元，原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司自愿放弃5元68637，剩余510000元，被告柳新忠、王金妹于2014年11月25日前履行完毕。二、如果被告柳新忠、王金妹未按时足额履行上述付款义务，原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司有权按照578637.5元的未履行部分申请强制执行。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，今后无纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容经双方当事人签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取5208元，由被告柳新忠、王金妹承担，于2014年11月25日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。调解生效后，因被申请人未履行生效法律文书明确的义务，权利人吴江市同里农村小额贷款股份有限公司于2014年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为578637.5元，申请执行费8186元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中本院依法向两被执行人发出执行通知书并依法传唤两被执行人，被执行人柳新忠到庭表示目前对外债务较多，正在积极处理，希望与各案申请执行协商给予一定宽限期间。本院依职权对两被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产进行查询，查封被执行人柳新忠所有的座落于汾湖镇北厍镇育才路文化里2#的房产（所有权证号：北厍08000121，该房产系被执行人唯一住房）；查封被执行人柳新忠所有的座落于汾湖镇联南路1号（枫华中学商品公寓）4幢734室的房产（所有权证号：06004971，它案处理中）；查封被执行人王金妹所有的座落于松陵镇吴江花园别墅区丁区18号的房产（所有权证号：松陵01013878）；查封被执行人柳新忠所有的号牌为苏e×××××的车辆，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述房产查封期限将于2016年6月15日届满、车辆查封期限将于2017年10月15日届满，申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供两被执行人有其它可供执行的财产线索，并对此予以认可，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开商初字第0309号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 蕾
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第982号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人周传云，女，1948年11月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第317号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第317号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈 亮
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文少刑初字第18号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人赵某，男，吉林省白山市抚松县人，汉族。2013年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被文登市公安局被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文登市人民检察院指控，2013年10月31日10时许，被告人赵某驾驶鲁K×××××号小型轿车沿昆嵛路由南向北行驶至润泰购物广场东侧向西拐弯时，小型轿车前端与沿昆嵛路由北向南行驶的被害人王某驾驶的无牌二轮机动车相碰撞，致王某受伤，经抢救无效于同年11月7日死亡。事发后，被告人赵某报警并在现场等候公关机关处理。经认定，被告人赵某负该事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及当庭出示的全部证据无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月31日9时50分许，被告人赵某驾驶鲁K×××××号小型轿车沿文登区昆嵛路由南向北行驶至润泰购物广场东侧向西拐弯时，因其逆向行驶，致使小型轿车前端与沿昆嵛路由北向南行驶的被害人王某驾驶的无牌二轮机动车相碰撞，致王某受伤，经抢救无效于同年11月7日死亡。事发后，被告人赵某报警并在现场等候公关机关处理。经认定，被告人赵某负该事故主要责任。诉讼前，被告人与被害人亲属在公安机关主持下就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属向本院表示不再提起附带民事诉讼，要求对被告人赵某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、文登市公安局接受刑事案件登记表、警情处置指令单、办案说明证实，发生事故后被告赵某在现场等候公安机关处理。
2、文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片以及现场监控录像证实，被告人赵某逆向行驶，承担事故主要责任。
3、文登市公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书及死亡证明证实，被害人王某因交通事故导致颅脑损伤死亡。
4、常住人口查询结果单、驾驶证、肇事车辆行驶证复印件证实，被告人赵某取得驾驶资格、达到刑事责任年龄。
5、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证证实，被告人赵某已积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解。
6、被告人赵某的供述。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人赵某在发生交通事故后报警并在现场等候处理，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。结合被告人赵某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵明鹏
代理审判员 颜秀松
人民陪审员 黄相太
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 新
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2513号
原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行。
负责人李坚，行长。
委托代理人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
被告李纯荣。
原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告李纯荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨伟民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行诉称，2008年9月24日，原告与被告签订《个人住房（二手房）抵押借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币250，000元（以下币种同），期限为15年，每一个月为一个还款期，当月本息当月清偿，还款日为每月的20日。合同还约定，被告将其所有的位于上海市金山区蒙山路XXX弄XXX号XXX室房产为上述借款提供抵押担保。原告依约于2008年11月7日向被告发放贷款250，000元。然而，被告自2012年11月起未按约还款，至2013年7月19日已累计拖欠本金202，392.45元、逾期利息8，257.82元。由于被告没有履约的诚意，故原告要求提前终止合同，收回贷款，现请求判令1、被告偿还借款本金202，392.45元、逾期利息8，257.82元及自2013年7月20日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息；2、被告承担律师代理费17，000元；3、被告承担抵押责任。
原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行对其诉称事实向法庭提供如下证据：
1、《个人住房（二手房）抵押借款合同》复印件一份，证明被告为购房向原告申请借款并签署抵押借款合同的事实；
2、上海市房地产（抵押）登记证明复印件一份，证明被告将所购的房产抵押给原告的事实；
3、借款凭证（放款记录）复印件一份，证明原告根据合同约定将250，000元划付给被告指定账户的事实；
4、原告《逾期未还款查询表》复印件一份，证明至2013年7月19日，被告拖欠借款本息210，650.27元的违约事实；
5、《聘请律师服务合同》、《发票》复印件一份，证明原告根据《个人住房（二手房）抵押借款合同》及《聘请律师服务合同》的约定因被告逾期还款导致原告诉讼并支付律师代理费的事实。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告未能按约还款，显属违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和罚息及承担相关费用，故本院对于原告要求被告偿还贷款本息和承担律师代理费的诉讼请求予以支持。被告根据《个人住房（二手房）抵押借款合同》的约定，应当承担相应的抵押担保责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李纯荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行借款202，392.45元；
二、被告李纯荣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行截至2013年7月19日的逾期利息8，257.82元及以本金202，392.45元为基数自2013年7月20日起至实际清偿日止，按《个人住房（二手房）抵押借款合同》约定的方法计算的逾期利息；
三、被告李纯荣于本判决生效日之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行律师代理费17，000元；
四、被告李纯荣对上述债务承担抵押担保责任。若被告李纯荣到时不能履行上述债务，原告有权以抵押人即被告李纯荣所有的上海市金山区蒙山路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖该财产后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人即被告李纯荣继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，714元，保全费1，670元，公告费690元，共计7，074元，均由被告李纯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 何志奎
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第472号
原告成某某，男，易县，村民。
被告史某某，女，易县，村民。
原告成某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
结婚时间及生育子女情况：2011年12月13日在易县民政局登记结婚。2013年3月8日生育女孩成某甲。
是否有离婚协议：无离婚协议。
是否存在可准予离婚的情形：庭审中原、被告均称无夫妻感情，同意离婚。
属于夫妻一方所有的财产情况：原、被告无个人财产。
属于夫妻共同所有的财产情况：原告称在被告名下有存款3万元；被告称原告有现金19万元；均无证据提供。
属于夫妻一方所负债务情况：原、被告无个人债务。
属于夫妻共同所负债务情况：原、被告无共同债务。
影响子女抚养权归属的情况：婚生女孩成某甲现随被告生活，庭审中原告要求抚养婚生女孩成某甲，被告表示同意。
影响子女抚养费数额的情况：庭审中原告称抚育费自理，被告表示同意。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩成某甲由原告抚养，抚养费用按法律规定双方分担；3、本案产生的费用由被告负担；
十四、被告答辩意见：我与原告结婚后一直在家照顾老人与小孩，我没有任何过错，因为我是RH阴性血，生过我们女儿后，因为女儿是RH阳性，所以我不能再生育小孩。由于我不能生育二胎了，他们就不把我当回事了，原告每年挣的钱也不交给我，家里什么事也不和我说，早就不想要我了。我现在没有房子，没有工作，我同意与原告离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。婚生女孩成某甲现随被告生活，庭审中原告要求抚养婚生女孩成某甲，抚育费自理，被告表示同意，故原告要求抚养婚生女孩成某甲，抚育费自理的请求本院予以支持。庭审中原告主张在被告名下有存款3万元，被告主张原告有现金19万元，均无证据提供，故本院对原、被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告成某某与被告史某某离婚；
婚生女孩成某甲随原告成某某生活，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一五年十二月十日
书记员 王 云
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03743号
原告：孙某，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某，男，1968年6月21日出生，汉族，住址。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春玲到庭参加了诉讼，被告张某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙某诉称：原被告于××××年××月结婚，××××年××月××日补办结婚登记。1994年生长女张凯旋，1995年3月生次女张凯歌，1996年10月生儿子张豪迈。结婚后，被告对原告动辄打骂，为此提起诉讼，要求与被告离婚；共同财产共同分割。
张某未予答辩。
经审理查明：孙某与张某于××××年××月举行共同生活仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。1994年生长女张凯旋，1995年3月生次女张凯歌，1996年10月生儿子张豪迈。共同生活期间，孙某与张某时有为生活琐事生气吵架。2013年11月12日孙某以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告孙某提供的身份证、结婚证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告相识后自愿举行共同生活仪式，并在生活多年后补办结婚登记手续，足见两人有一定的感情基础，且已生育三个子女，共同生活期间，虽时有为生活琐事生气吵架，只要双方互谅互让，相互尊重，多加沟通，是有和好可能的，庭审中原告也未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一三年十二月十三日
书记员（代） 刘零凌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1395号
原告：于某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序，公开进行审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告系自由恋爱，并登记结婚，婚后生育一男孩，取名“陈某乙”。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和。被告脾气古怪，经常酗酒并打骂原告，现已无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，带走婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称：原、被告系自由恋爱，原告于1997年在被告家居住生活，直至2001年结婚。因此，双方并不缺乏了解，而是在互相了解并共同生活多年后，建立了夫妻感情后结婚登记。双方婚后生育了儿子，感情一直很好。被告近期身体有病，心情不畅，但不存在打骂原告的事实。原、被告夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原、被告系自由恋爱，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育一男孩，取名“陈某乙”。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年4月15日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后并已生育子女。双方虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年七月九日
书记员 顾国栋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第678号
申请执行人孙鹏飞，住哈尔滨市平房区。
被执行人卢伟，住哈尔滨市道外区。
申请执行人孙鹏飞申请执行被执行人卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）外民三初字第1292号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人孙鹏飞于2015年5月8日向本院申请执行。本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙鹏飞未能提供被执行人卢伟可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人卢伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第678号案件的本次执行程序（申请执行人孙鹏飞如发现被执行人卢伟有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟昭鹏