wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初1525号
原告:尼勒克县七十九团福兴德五金商店，住所地，新疆尼勒克县寨口镇79团寨口路**号。
经营者：付汉明，男，汉族，1973年10月7日出生，初中文化程度，现住新疆尼勒克县寨口镇79团寨口路**号。
被告:尼勒克县美特尔乳业有限公司，住所地，新疆尼勒克县79团阿克图别克美特尔乳业。
法定代表人：魏明光，系该公司董事长。
原告尼勒克县七十九团福兴德五金商店诉被告尼勒克县美特尔乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尼勒克县七十九团福兴德五金商店的经营者付汉明到庭参加诉讼、被告尼勒克县美特尔乳业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尼勒克县七十九团福兴德五金商店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款20800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日被告在原告处赊购汽车材料，共计40800元。购买材料时均有被告公司员工签字，后经催要，被告公司支付了20000元，余款20800元至今未付，故诉至法院，请求法院依法判处。
被告尼勒克县美特尔乳业有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月1日至2015年6月13日期间，被告尼勒克县美特尔乳业有限公司在原告处陆续赊购汽车材料，并有被告尼勒克县美特尔乳业有限公司员工白林保、冯文松等人在购买材料清单上签字确认。经核算被告在原告处共计购买汽车材料40800元，2015年5月被告向原告支付了20000元货款，余款20800元至今未付。被告未到庭答辩。
本院认为，原被告之间成立买卖合同关系，并有欠条佐证。原被告通过结算，被告已于2015年支付了部分货款，故对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尼勒克县美特尔乳业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告尼勒克县七十九团福兴德五金商店支付货款20800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告尼勒克县美特尔乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 张明浩
二〇一七年二月七日
书记员 李欢欢
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0045号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市台城望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
委托代理人殷宏友。
委托代理人顾小平。
被告霍本旺，男，汉族，农民。
被告霍本房，男，汉族，农民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告霍本旺、霍本房金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷宏友、顾小平到庭参加诉讼，被告霍本旺、霍本房经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2008年7月31日，被告霍本旺与原告的分支机构曹丿信用社签订了保证担保借款合同，借贷款49900元，还款时间为2011年7月15日，约定月利率为12.6‰，逾期利率在原利率的基础上上浮50%，如原告通过诉讼索款，被告承担一切实现债权的费用，被告霍本房提供连带担保。借款到期后，原告经多次催要未果，故诉讼请求判令被告立即归还借款本金49900元、利息4500元（估算的借款期内利息）及至实际还款之日止的利息，被告承担实现债权的费用，即诉讼费、邮寄费、代理费2000元。
被告霍本旺未应诉、答辩。
被告霍本房未应诉、答辩。
经审理查明，2008年7月31日，原告（江苏东台农村商业银行股份有限公司系由东台市农村信用合作联社变更名称而来）下属的曹丿信用社与被告霍本旺（借款人）、霍本房（保证人）签订了一份保证担保借款合同。合同约定，被告霍本旺向原告下属的曹丿信用社借款49900元，月利率12.6‰，借款期限从2008年7月31日至2011年7月15日止，借款用途还贷，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息；被告霍本房对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）。同日，原告向被告霍本旺发放了贷款49900元。贷款到期后，两被告均未还款。2012年2月13日，原告向被告霍本房进行催款，被告霍本房签字确认。原告催要未果，支出代理费2000元，诉来本院。
因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、代理费发票、贷款确认书以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告霍本旺、霍本房签订的保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告霍本旺发放了49900元贷款，有被告霍本旺签字的借款借据、原告的当庭陈述予以证实，依法应予认定。被告霍本房自愿为被告霍本旺借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告未按约还款，原告要求被告承担其为诉讼而支出的代理费2000元，符合双方的约定，依法可以支持。被告霍本旺、霍本房经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告霍本旺于本判决生效后10日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（以本金49900元从2008年7月31日起至2011年7月15日止按月利率12.6‰计算；以本金49900元从2011年7月16日起至本判决生效确定的给付之日止按月利率12.6‰基础上加收50%计算），并承担原告实现债权的代理费2000元；被告霍本房承担连带清偿责任。
二、被告霍本房承担上述保证责任后，有权向被告霍本旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告霍本旺、霍本房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 李振杰
人民陪审员 王永兴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3323号
原告孙XX，男，汉族，住威海市。
原告周XX，女，汉族，，住址同上。
二原告之共同委托代理人柳平，威海市环翠区法律援助中心法律援助律师。
被告徐XX，男，汉族，住威海市。
原告孙XX、周XX诉被告徐XX房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙XX、周XX诉称，二原告经二原告之子ＸＸ介绍与被告相识，2012年2月27日，被告为套取住房公积金贷款，要求二原告与其签订一份虚假的房屋买卖合同，约定将涉案房屋威海市环翠区转移登记至被告名下。合同签订时被告承诺，尽快归还银行贷款并将房屋再转移登记回二原告名下。后被告未履行合同约定的付款义务，房屋所有权证书由二原告持有。现涉案房屋由二原告占有、使用，且被告对该房屋的住房公积金贷款也一直由二原告按约偿还。现二原告多次督促被告将涉案房屋过户至二原告名下未果，故诉至法院，要求确认二原告与被告于2012年2月27日签订的《威海市房屋买卖合同》（合同编号为20120227018）无效；依法确认威海市房屋所有权归二原告所有。
查明，2012年2月27日，二原告与被告签订威海市房屋买卖合同（合同编号为20120227018），合同约定，二原告出售房屋的具体情况如下：（一）二原告依法取得的房屋所有权证号为00003865；（二）房屋坐落：花园中路，房屋所在层：3，用途：住宅，结构：混合；该房XX筑面积：64.39平方米，其中套内XX筑面积：56.84平方米，公共部位与公用房屋分摊XX筑面积：7.55平方米；附属物：外储藏室一个；原、被告双方经协商一致，同意上述房屋转让价款为人民币贰拾柒万元整，￥270000元；付款方式与期限：贷款方式与期限：贷款付款，被告向公积金银行申请个人住房抵押贷款，首付金额为人民币（大写）柒万元整，￥70000元；贷款总额为人民币（大写）贰拾万元整，￥200000元，用于支付转让价款的余额，其中商业性贷款人民币（大写）零元整，个人住房公积金贷款（人民币）贰拾万元整，￥200000元；合同在履行过程中若发生争议，应协商解决，协商不成的，按下列方式解决：提交威海仲裁委员会仲裁。2015年11月3日，二原告以涉案合同为虚假订立应属无效为由诉至本院，诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同中关于发生争议解决方式的条款系双方真实的意思表示，该约定亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告主张双方签订的房屋买卖合同无效，双方因此发生争议应按约定通过威海仲裁委员会仲裁解决双方纠纷，原告应当向仲裁机构申请仲裁解决，因此本案并非人民法院民事诉讼受理范围，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 芳
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00101号
原告：索正民，男，汉族，高中文化，盘锦市人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：李忠春，女，汉族，辽宁省兴城市人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告索正民诉被告李忠春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年四月三日
书记员 张晨子（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00786号
原告方明华。
委托代理人唐月红，重庆锦扬律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司万州分行百安分理处。住所地：重庆市万州区百安坝上海大道95号。注册编号：500101300004104。
负责人：杨柳，该分理处主任。
被告杨志远。
本院在审理原告方明华诉被告中国建设银行股份有限公司万州分行百安分理处、杨志远银行结算合同纠纷一案中，原告方明华于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵粹李
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 梅念章
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1783号
申请执行人：侯国玲，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于建标（曾用名于彪），男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郭艳艳，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人侯国玲与被执行人于建标、郭艳艳买卖合同纠纷一案，申请执行人侯国玲以本院（2015）莱州沙民初字第13号民事判决书已经发生法律效力、被执行人于建标、郭艳艳拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于建标、郭艳艳的存款23000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张程嵛
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1929号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告安宋义，男，汉族，现年45岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告安宋义买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2115号
申请执行人霍东丰，男，1976年1月2日出生，汉族，无业，住址辽中县四方台镇四方台村。
被执行人辽中县茨榆坨镇彗伟门业经销处，住所地：辽中县茨榆坨镇建材市场内。
法定代表人：王守文，系负责人。
执行申请人霍东丰与被执行人辽中县茨榆坨镇彗伟门业经销处劳动争议纠纷执行一案中，辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第1593号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第1593号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月八日
书记员 赵相玉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03428号
原告王淑明，女，1961年8月15日出生。
被告侯玉春，男，1972年5月30日出生。
原告王淑明与被告侯玉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成由法官张翠芳担任审判长，人民陪审员刘晓凤、王淑玲参加的合议庭，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王淑明到庭参加诉讼，被告侯玉春经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告王淑明起诉称，2013年5月20日，侯玉春向王淑明借款10万元现金用于做生意，并于当天为王淑明出具了借条，写明“今借王淑明现金壹拾万元整，借款人侯玉春”。侯玉春当时承诺于2013年年底前偿还借款，但至今未偿还。故诉至法院，要求：1、侯玉春立即偿还王淑明借款10万元；2、本案诉讼费由侯玉春承担。
被告侯玉春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与王淑明起诉的全部事实一致，本院采信了王淑明起诉的事实。
上述事实，有王淑明提举的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中侯玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
王淑明与侯玉春之间存有事实上的借款合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，王淑明提供了借款后，侯玉春即应按照约定返还借款。本案中双方未约定给付时间，王淑明作为债权人有权随时要求侯玉春偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯玉春于本判决生效之日起七日内偿还原告王淑明借款人民币十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告侯玉春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千三百元，由被告侯玉春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张翠芳
人民陪审员 刘晓凤
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谭丽欣
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00461号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1982年12月25日出生，初中文化程度，持C1型号机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被神木县公安局依法刑事拘留。同年5月28日被我院依法取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第293号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨静、奥龙出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日21时许，被告人白某某醉酒后驾驶陕KNV0**号灰蓝色“五菱”牌小客车，从敏盖兔村出发准备回家，行至大柳塔镇菜市场附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队对白某某进行血液酒精含量检测，结果为：91.28mg／100m1。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息单，驾驶证、行驶证复印件，证明材料，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人白某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在的危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一四年六月九日
书记员 高胜强
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00625号
上诉人（原审被告）赵磊磊。
被上诉人（原审原告）徐冬亮。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人赵磊磊因与被上诉人徐冬亮追偿权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案定于2015年12月10日下午14时30分在本院第十一法庭开庭审理本案，开庭前，本院按照上诉人赵磊磊提交的上诉状中载明的地址，通过法院专递的形式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，该邮件因家中长期无人，电联拒收被退回本院，2015年12月10日下午，上诉人赵磊磊未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人赵磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵磊磊自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1195元，减半收取597.5元，由上诉人赵磊磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 倩
第1页／共2页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00702号
原告乔善义。
被告钱伟。
被告范根荣。
被告吴金妹。
本院在审理原告乔善义与被告钱伟、范根荣、吴金妹民间借贷纠纷一案中，原告乔善义于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乔善义自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔善义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乔善义负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十二月九日
书记员 刘文豪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0448号
上诉人（原审被告）盐城克莱斯电子有限公司。
法定代表人吴京泽，该公司董事长。
委托代理人王文俊，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市亮鑫电子有限公司。
法定代表人戴群英，该公司总经理。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
上诉人盐城克莱斯电子有限公司（下称克莱斯公司）为与被上诉人东莞市亮鑫电子有限公司（下称亮鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射黄商初字第0029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亮鑫公司一审诉称，2012年起，克莱斯公司多次从亮鑫公司处购货，双方约定：亮鑫公司提供的报价不含税，开票税金由克莱斯公司承担。2013年11月19日，双方对账后，克莱斯公司出具一份还款计划书，约定于2014年1月31日前还100000元，剩余129739元每月归还，于2014年12月31日前还清。因克莱斯公司不讲诚信未按还款计划书履行，经亮鑫公司多次催要，克莱斯公司均拒付，为维护亮鑫公司的合法权益，现诉至法院请求判决克莱斯公司支付亮鑫公司货款189739元、税金6300元，合计196039元，并承担本案的诉讼费用。
克莱斯公司辩称，其未拒付货款，因经营困难，暂无还款能力，但一直在积极还款。双方签订的还款计划书，依据该计划书亮鑫公司起诉的货款189739元中只有59990元到期，其中129739元尚未到期，不应当在本案中处理。且双方约定了仲裁条款，该案应适用冲裁程序处理。亮鑫公司主张的6300元税金已经结清，欠付的款项即还款计划书所列全部货款，故对6300元税金不认可。
原审法院经审理查明，克莱斯公司自2012年起多次在亮鑫公司购货，2013年11月19日，双方对账后，克莱斯公司结欠亮鑫公司货款229739元。亮鑫公司、克莱斯公司签署一份还款计划书，约定克莱斯公司于2014年1月31日前支付100000元，剩余129379元每月归还，至2014年12月31日前还清。至2014年1月25日克莱斯公司已偿还40000元，剩余189739元未还。余款经亮鑫公司多次催要，克莱斯公司一直未履行还款义务，发生矛盾，引起诉讼。
原审法院认为，亮鑫公司与克莱斯公司之间的买卖合同关系不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。克莱斯公司拖欠亮鑫公司229739元货款未还，出具还款计划书一份，约定2014年1月31日前偿还100000元，余款于2014年12月31日前还清，至2014年1月25日，克莱斯公司已偿还40000元，下欠189739元，其中到期未支付价款60000元，超过未支付全部价款229739元的五分之一，亮鑫公司可以要求克莱斯公司支付全部价款或者解除合同，故亮鑫公司要求克莱斯公司支付货款189739元，予以支持。亮鑫公司要求克莱斯公司支付6300元开票税金，但未提供有效证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百零七条、第一百六十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款的规定，原审法院判决：一、克莱斯公司在判决生效后十日内，偿还亮鑫公司货款人民币189739元。二、驳回亮鑫公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由克莱斯公司负担。
宣判后，克莱斯公司不服，向本院提起上诉称：1、双方有仲裁约定，本案不应当由法院处理；2、原审法院适用买卖合同分期付款的法律规定是错误的，本案有129739元货款尚未到期。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人亮鑫公司答辩称：1、双方约定的还款中并没有仲裁约定，所以一审审理合法。2、上诉人欠被上诉人的货款，双方订立了本次货款还款计划，因上诉人未能按约履行，未履行部分超过总数的20%，故应当适用合同法相关规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
另查明，2013年11月19日，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签署的付款计划书中第三条约定：甲、乙双方在执行本协议过程发生纠纷，应积极协商达成一致意见，若无法达成一致，双方均可向甲方或乙方所在地法院或仲裁机构起诉。
本案的争议焦点为：1、本案是否应当优先适用仲裁？2、本案是否适用合同法中关于分期付款的相关法律规定？
本院认为，2013年11月19日，上诉人克莱斯公司与亮鑫公司达成的还款计划书是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。根据此还款协议书，可以认定双方买卖合同关系成立，欠款事实清楚，上诉人也予认可，故对上诉人所欠被上诉人的款项予以认定。在此计划书中，双方约定的是双方在执行协议过程发生纠纷，协商不成，双方均可向各自所在地法院或仲裁机构起诉，现被上诉人选择向法院提起诉讼符合双方协议的约定。在此计划书中，约定由上诉人克莱斯公司分期向被上诉人支付货款，因上诉人未能按约给付，且未支付到期价款超过了全部价款229739元的五分之一，原审法院依照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款的规定，判决上诉人支付全部价款并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4300元，由上诉人盐城克莱斯电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许 多
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第40号
原告德阳市元友房地产开发有限公司
法定代表人范某某，该公司总经理。
被告张某某，男，汉族，住四川省中江县。
被告四川君合房地产开发有限公司
法定代表人张某某，该公司总经理。
本院在审理原告德阳市元友房地产开发有限公司诉被告张某某、四川君合房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告德阳市元友房地产开发有限公司于2014年6月25日向本院提出申请，要求冻结被告张某某、四川君合房地产开发有限公司的银行存款195万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告德阳市元友房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张某某、四川君合房地产开发有限公司的银行存款195万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘应文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1064号
原告：谢大徐。
委托代理人：王雨恩。
被告：浙江典博包装材料有限公司，组织机构代码75118973－X。
法定代表人：陈积建。
原告谢大徐与被告浙江典博包装材料有限公司（以下简称浙江典博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢大徐委托代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告浙江典博公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢大徐起诉称：被告浙江典博公司多次向原告购买铝箔。2015年2月2日，经双方当事人核对，被告结欠原告货款246372元。经原告多次催讨，被告至今尚未偿还剩余货款206477元，损害了原告的合法权益。现原告起诉要求判令：被告支付原告货款206477元及赔偿经济损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至判决确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费。
原告在本院确定的举证期限内提供如下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照及法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业登记信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3、欠款凭证，证明截至2015年2月2日，被告结欠原告货款206477元。
被告浙江典博公司未作答辩，亦未在确定的举证期限内向本院提供证据。
庭审中，被告浙江典博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，同时该被告亦未提供证据予以反驳。经审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以证实截至2015年2月2日，被告结欠原告货款246327元的事实。
经审理本院认定：被告浙江典博公司多次向原告购买铝箔，2015年2月2日，经被告股东周丽芬核对，被告盖章确认结欠原告货款246327元。经原告多次催讨，被告至今尚未偿还剩余货款206432元。
本院认为：被告浙江典博公司向原告谢大徐购买货物，由此所形成的买卖关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告浙江典博公司结欠原告货款206432元，事实清楚，证据充分。在原告交付货物后，被告未能及时支付剩余货款，应当承担支付货款责任。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江典博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江典博包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告谢大徐货款206432元及赔偿经济损失（以206432元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2015年7月20日起至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告谢大徐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4397元，由浙江典博包装材料有限公司负担4347元，谢大徐负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4397元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑星鐄
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2153号
申请执行人哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司。
法定代表人徐某某，系董事长。
委托代理人张某某，女，1978年6月15日生，汉族，系职工。
被执行人依安弘盛经贸有限公司。
法定代表人赵某某，系执行董事兼总经理。
申请执行人哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司与被执行人依安弘盛经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）辽0211民初7160号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本案执行过程中，我院依法扣划了被执行人银行存款74300元并发放给了申请人。同时将被执行人依安弘盛经贸有限公司列入失信被执行人员名单中。另查明被执行人无其他可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初7160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一七年七月六日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2153号申请执行人哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司。法定代表人徐某某，系董事长。委托代理人张某某，女，1978年6月15日生，汉族，系职工。被执行人依安弘盛经贸有限公司。法定代表人赵某某，系执行董事兼总经理。申请执行人哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司与被执行人依安弘盛经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）辽0211民初7160号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。本案执行过程中，我院依法扣划了被执行人银行存款74300元并发放给了申请人。同时将被执行人依安弘盛经贸有限公司列入失信被执行人员名单中。另查明被执行人无其他可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初7160号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一七年七月六日书记员  岑小艺
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初298号
原告孟XX，女，汉族。
被告崔XX，男，汉族。
本院在审理原告孟XX诉被告崔XX离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告孟XX承担。
审判员 孙 竞
二〇一六年五月四日
书记员 陈宇晶
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第277号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市芯驰光电科技有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区102国道275公里处路南。
法定代表人：褚百清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖州创亚动力电池材料有限公司，住所地：浙江省湖州市香溢工业科技园A南楼1-2层、C座1-3层。
法定代表人：胡博，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市芯驰光电科技有限公司为与被上诉人湖州创亚动力电池材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）浙吴康商初字第37号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月23日，上诉人秦皇岛市芯驰光电科技有限公司向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦皇岛市芯驰光电科技有限公司向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦皇岛市芯驰光电科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费8710元，减半收取4355元，由上诉人秦皇岛市芯驰光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
审 判 员 沈 伟
代理审判员 朱国斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 盛同舟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2362号
原告天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告安石秋。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告安石秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告安石秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XX花园XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠533元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息58元；案件受理费由被告承担。
被告安石秋未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XX花园XX号楼X门XXX号业主。2010年12月28日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为88.88平方米，每月应交纳物业管理费为44.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠533元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XX花园业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区XX花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安石秋一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日物业服务费533元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安石秋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年六月九日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2362号
原告：刘建民，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰飞华机械制造有限责任公司，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘建民与被告赤峰飞华机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘建民于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建民申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费1054元，邮寄送达费40元，计1094元（原告已预交），由原告刘建民承担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 隋春宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00847号
原告王某某，女，1960年7月1日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区菊花里时代家园
委托代理人高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州某某有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路。
法定代表人李启臣，系该公司经理，住锦州市古塔区长安里。
委托代理人张崇江，该公司法律顾问。
被告锦州某某商城，住所地锦州市凌河区徐州街和平路与上海路之间。
投资人张某某，系该公司经理
被告张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，铁东二手生活用品商城经理，住锦州市凌河区上海路
原告王某某与被告锦州某某有限责任公司、锦州某某商城、张某某财产损害赔偿纠纷、租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人高扬，被告锦州某某有限责任公司的法定代表人李启臣、委托代理人张崇江，被告锦州某某商城的投资人张某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系铁东二手生活用品商城的个体业主。2013年10月19日9时11分许，位于锦州市凌河区铁东二手生活用品商城发生火灾，原告位于商城内20号摊位的服装被焚烧殆尽，造成直接经济损失30000元（见附表），由于该项商�的消防安全通道处于封闭状态，且商城内、外均没有消防拴和消防用水，致使救火困难，整个商城最终被烧毁。后经消防部门鉴定起火原因为：该商城西门的北侧商铺顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物导致。
被告锦州某某有限责任公司为该商城的产权人，被告锦州某某商城及被告张某某通过租赁方式获得商场的经营权。
作为事故发生场所的所有人和经营管理者，三被告对存在安全隐患的供电线路，和涉及消防安全的疏散设施未尽到监督、管理、维护、保障的义务，最终造成火灾重大损失。故依据《民法通则》《侵权责任法》之规定，三被告应对此次事故造成的原告损失承担共同连带赔偿责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告直接经济损失30000元；返还原告未到期的摊位租赁款人民币3400元；由被告承担本案诉讼费用。
被告锦州某某有限责任公司辩称，�告起诉我公司要求我公司承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的请求。锦州某某商城是独资企业，铁东商城法定代表人张某某是消防责任负责人，铁东商城火灾的原因为该商铺电气线路故障起火，铁东商城日常检查由铁东商城自行负责，铁东商城起火原因与我公司无关，我公司不是商城实际管理人，我公司与铁东商城签订房屋租赁合同载明乙方必须保证消防安全，内部装修必须符合用电和消防安全的规定，否则一切损失由乙方负责，故我公司对火灾发生没有任何责任，我公司是火灾的最大受害者，为了维护我公司的权益，请求驳回原告要求我公司赔偿责任的请求。
被告锦州某某商城及被告张某某辩称，原告要求返还的租赁款不准确。对原告提出的关于经济损失问题不同意赔偿。原告所经营的都是旧服装，是国家禁止的固体废物，对其损失�应保护。原告的损失没有证据证明。关于责任问题，根据被告张某某和二手用品商城与锦州某某有限责任公司签订的租赁合同约定，张某某对铁东商城的消防安全应负责任，而且铁东商城装修改造是由张某某承办，与地方铁路公司没有关系，责任应由我们自行承担。我商城四个通道，防火通道1.2米达到国家标准，不违反消防要求，前门、北门4米，西门3.3、1.2米，原告说消防通道堵塞我方不认可。原告要求返还的租金数额不准确。
经审理查明，2003年3月5日，被告锦州某某有限责任公司与被告张某某作为甲乙双方签订“市场设施租赁合同书”，载明甲方将位于凌河区和平路与上海路之间、铁路专用线西侧的厅棚市场（含市场前20个精品屋）出租给乙方做服装及鞋业批零业务，租期为三年，每年度租金分别为8万元、10万元和12万元，乙方租赁期间用电安全及消防工作由�方负全责；乙方内部装修设计、施工及材料选择必须符合消防安全部门的有关规定，否则因乙方责任造成火灾及用电安全事故，除责任自负外还必须负担给甲方设施造成的损失；乙方租赁期间水电费由乙方负责。合同到期后，被告锦州某某有限责任公司与被告张某某又继续续签租赁协议，自2009年起，双方的协议约定了乙方不得利用厅棚市场及精品屋从事违法违规经营活动的内容。
被告张某某承租该厅棚市场后进行了电路改造。2006年10月13日张某某作为投资人领取了个人独资企业锦州某某商城营业执照。
原告王某某于2013年7月30日与被告张某某及锦州某某商城签订“租赁合同书”，租赁20号铺，交纳租金4000元。
2013年10月19日9时11分，锦州某某商城发生火灾，经消防部门认定，此起火灾的起火部位位于商城内紧邻该商城西门的北侧商铺，火灾应为该商铺顶部主线电�线路故障，引燃周围可燃物起火。原告及其他租赁户的物品被烧毁。
另查明，被告锦州某某有限责任公司出租给张某某的厅棚，原系锦州市地方铁路管理处1995年9月请示有关部门、1996年9月建设的农贸市场，归属于锦州某某有限责任公司，系临时性农贸市场。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的证据材料及陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，锦州某某商城因主线电气线路故障发生火灾，致原告及其他租赁户的物品被烧毁的事实存在。被告张某某租赁他人厅棚后自行改建了供电线路，投资创办了锦州某某商城，并对外租赁经营，该商城作为火灾厅棚的出租主体和管理人，对其管理场所的建筑物、配套设施、设备等负有安全保障义务，其未尽到安全保障义务，造成他人损害，应依法承担侵权责任，因此对原告的损失被告锦州某�商城应承担赔偿责任。因被告锦州某某商城系个人独资企业，按相关规定，个人独资企业债务，由投资人以其个人财产承担无限责任，故被告张某某应承担赔偿原告损失的责任。被告锦州某某有限责任公司将厅棚出租给张某某，在租赁合同中对用电安全及电路改造做了相关的约定，对该出租的厅棚无管理职责，故对该厅棚在使用过程中无安全保障之义务，因此对原告因火灾造成的损失不承担赔偿责任。原告主张返还未租赁经营期间的租金，被告张某某表示返还的租金数额不准确，应视为双方同意解除租赁合同且对返还租金数额产生争议，返还租金数额按原被告未履行合同期限计算。对于原告主张被告赔偿损失的请求，虽然原告因火灾使自己的财产受到了实际损失，但原告主张的损失数额均系自己的陈述，被告不予认可，原告又不能提交有效的证据予以证明，故对原告主张被告赔偿财产损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后7日内返还原告王某某租金3112元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，原告负担849元，被告张某某负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 双
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2469号
被执行人林明环，女，1973年6月10日出生，汉族，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人林明环逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第106号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00062号
申请执行人吴增良，男，住安徽省休宁县。
被执行人浙江大东南建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人黄玲夫，该公司董事长。
本院作出的（2014）屯民一初字第00981号民事判决已经发生法律效力，被执行人浙江大东南建设有限公司对生效法律文书确定的给付义务一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江大东南建设有限公司银行存款94600元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年一月二十日
书记员 竺金良
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第343号
上诉人（原审被告）张庆财，男，汉族，1952年12月25日出生。
委托代理人张天智（系上诉人之子），男，汉族，1978年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）马捃（曾用名马科峰），男，汉族，1980年3月1日出生。
委托代理人姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人张庆财因确认合同无效纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣崖民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告原系荣成市城西街道办事处鸭湾村村民委员会（以下简称鸭湾村）村民，后于1995年11月28日将户口迁出，转为地方城镇户口。被告系退休职工，其与配偶隋秀英的户口均不在鸭湾村。2004年2月7日，在鸭湾村书记马文法见证下，由老会计柯茂华执笔，原告母亲吕志乾与被告签订契约一份，约定将原告所有的民房（四至分别是西至墙外根邻柯本安、东至墙中邻马建法、南至墙外跟邻街、北至墙外根邻街）（以下简称为诉争民房）以265O0元的实际价格卖予被告，被告为此还向鸭湾村缴纳了1000元地基款。当时该民房出租他人使用，协议签订后被告即入住，此后被告对该民房陆续进行了修缮。原告在事后知晓母亲将民房出售后，亦予默认。2013年8月2日，原告以被告不属于鸭湾村村民，无权享受该村宅基地使用权为由诉至原审法院，要求判令原、被告签订的房屋买卖合同无效并由被告返还房屋，被告以原告应当赔偿被告的房屋增值损失为由提出抗辩。
原审诉讼过程中，原告表示，如房屋买卖合同确认无效，其同意返还被告26500元购房款与1000元地基款，共27500元。
另查，鸭湾村的集体户口性质现仍为农村户口，土地性质仍为集体所有。诉争民房系原告父母为原告建设，其集体土地使用权证书编号为荣集建（91）字第13160002号，该证书登记在原告名下（登记姓名为原告曾用名“马科峰”），用地面积为103平方米。原告母亲现已去世。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖契约、户口本、集体土地使用权证等证据在案为凭。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》以及其他法律法规之相关规定，宅基地之所有权人为农村集体经济组织，其使用权人为该集体经济组织的成员，即宅基地使用权是我国农村集体经济组织成员享有的、与其特定的村民身份相联系的一项用益物权，其具有极强的福利和保障性质，其主体仅限于本集体经济组织成员，本集体经济组织之外的人不可能也不允许成为宅基地使用权之权利人，因此转让宅基地使用权有严格的法律限制。而在目前房地一体的格局下，农村村民在自行转让房屋的同时必然也转让了宅基地使用权，如果因转让而导致宅基地使用权流转到本集体经济组织成员外，则与宅基地使用权上述特有的专属原则相背离，从而损害了本集体经济组织的权益，因此法律明确规定不允许将宅基地使用权及该宗土地上的房屋转让给本集体经济组织成员之外的人，否则转让行为无效。鸭湾村属于农村集体经济组织，原告原系该集体经济组织的合法村民，其父母为原告建设诉争民房并登记在原告名下，这是原告作为村民而享受专属福利和保障性用益物权的表现，而被告并非鸭湾村户口，原告将诉争民房卖予被告之行为明显违反了法律关于转让宅基地使用权的禁止性规定，当属无效行为。虽被告购买房屋后对其进行了修缮，但作为房屋载体的宅基地使用权未有改变，因此原、被告之间签订的买卖房屋之契约属于无效合同，原、被告应当相互返还各自取得的财产。据此，原告诉请被告返还诉争房屋，理由正当，予以支持。至于被告因此造成的损失，可另案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决：一、原、被告签订的买卖位于荣成市城西街道办事处鸭湾村4号民房【集体土地使用权证书编号为荣集建（91）字第13160002号】之合同无效；二、被告张庆财于判决生效之日起一个月内将上述民房返还原告马捃；三、原告马捃于判决生效之日起一个月内返还被告张庆财购房及地基款27500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张庆财负担。
上诉人张庆财不服原审法院判决，向本院提起上诉称，签订诉争农村房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，被上诉人主张合同无效违背诚实信用原则，且被上诉人现在并非鸭湾村集体经济组织成员，无权要求返还房屋。即使合同无效，被上诉人亦应在本案中同时赔偿上诉人损失。故请求依法撤销原判，予以改判。
被上诉人马捃答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人作为城镇居民，与被上诉人签订诉争农村房屋买卖合同，违反了有关法律、行政法规的强制性规定，上述合同应认定为无效。根据相关法律规定，合同无效后，双方当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。故原审判决认定上诉人将诉争房屋返还于被上诉人，同时被上诉人将购房款返还给于上诉人，合法有据，本院予以照准。上诉人主张被上诉人的户籍已从鸭湾村迁出，户口性质亦变更为城镇居民，无权要求返还房屋，于法无据，本院不予采纳。对于诉争房屋买卖合同无效后的房屋增值损失，因上诉人在原审中未提起反诉，被上诉人亦不同意调解，故本案中不予审查，上诉人可另行处理。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张庆财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王红云
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1028号
罪犯饶无限，男，1968年2月4日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）宜中刑二初字第4号刑事判决，以被告人饶无限犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人饶无限上诉。经本院二审审理，于2012年1月19日以（2011）川刑终字第627号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行，现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯饶无限在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯饶无限于2012年3月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯饶无限在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯饶无限死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿商初字第1155号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人崔建强，董事长。
委托代理人李鑫，性别：××，××年××月××日生，××族，该公司职工。
被告刘卫中，性别：××，××年××月××日生，××族。身份证号码：370723197111260031.
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘卫中金融借款合同纠纷一案，于2012年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告刘卫中经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月9日，被告刘卫中用名下房产抵押向我行贷款300000元，还款期限为2010年9月10日。借款到期后，经我行多次催收，被告一直不予归还，截至2012年8月29日，被告已欠息106980.06元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息106980.06元（计算至2012年8月29日，以后另计）；判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2007年7月15日，原被告签订个人“一抵通”贷款合同一份，约定刘卫中（借款人）向原告（贷款人）借款的最高额度为人民币300000元；借款利率按照借款当日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮40%执行；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款到期，借款人未按约偿还的，自逾期之日起按借款凭证利率加收50%的利息及复利。同年9月18日及9月21日，原被告签订最高额抵押合同两份，分别约定以刘卫中所有的位于寿光市圣城街北（城里村）的238平方米土地［土地证号：寿国用（2003）字第（09）0**号］及地上房屋（房权证号：寿房权证寿光私自第008**号）作为抵押物，为以上借款提供担保，担保期限自2007年9月至2012年9月；抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；双方同时到有关部门办理了抵押物登记。2009年10月9日，原被告签订借款凭证一份，约定借款金额300000元，借款期限自2009年10月9日至2010年9月10日，借款月利率为6.195‰。借款凭证签订后，原告依约向被告发放贷款300000元。借款到期后，被告未依约履行还款义务，尚欠原告借款本金300000元及利息106980.06元（按合同约定利息，自2009年10月9日计算至2012年8月29日）未付。
上述事实，有原告提交的个人“一抵通”贷款申请表、贷款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、借款凭证、贷转存凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同、最高额抵押合同、借款凭证系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向被告提供了借款，其要求被告返还借款本金及利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告刘卫中作为借款人，未按借款合同约定的期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告以其自有财产对涉案借款提供抵押担保，原告享有对抵押物折价或拍卖、变卖后价款的优先受偿权。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫中于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息106980.06元（计算至2012年8月29日，之后利息按合同约定利率计算至判决确定的付清日止）；
二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司对被告刘卫中所有的位于寿光市圣城街北（城里村）的238平方米土地［土地证号：寿国用（2003）字第（09）0**号］及地上房屋（房权证号：寿房权证寿光私自第008**号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年三月一日
书记员 马秋萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3432号
原告周伯根。
委托代理人缪宏森。
被告高岳云。
被告杭州万鹰机械有限公司。
法定代表人高岳雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告周伯根与被告高岳云、杭州万鹰机械有限公司（以下简称万鹰公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪宏森，被告高岳云，被告人保萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼；被告万鹰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周伯根诉称：2013年1月15日12时10分，高岳云驾驶登记为万鹰公司的浙a×××××轿车由南往北行驶至杭州市萧山区河庄街道建设村9组地段，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，高岳云负事故全部过错责任。现起诉要求高岳云、万鹰公司赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费13626.68元、误工费13178.4元（109.82元／天×120天）、护理费3294.6元（109.82元／天×30天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、交通费1000元、营养费1000元（50元／天×30天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）�被扶养人生活费10772元（21545元／年×10年×10%÷2）、鉴定费1200元、财物损失1825元（衣服300元、施救费25元、修车费1500元）、精神损害抚慰金5000元，合计120996.68元，人保萧山公司在保险责任范围内先行赔付。
被告高岳云、人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、误工及护理费计算标准、残疾赔偿金、被扶养人生活费、施救费、车辆修理费和鉴定费金额没有异议。原告主张的医疗费，应扣除非医保范围内的费用；误工时间偏长，认可100天；护理时间，认可20天；住院伙食补助费应按每天30元计算；交通费偏高，认可400元；营养费，认可600元（30元／天×20天）；衣服损失，不予认可；精神损害抚慰金，由法院酌定。高岳云另辩称：已为肇事机动车投保了交强险，原告的损失应由人保萧山公司�偿。人保萧山公司另辩称：浙a×××××轿车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的规定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。
被告万鹰公司在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右5－8肋骨骨折、右胸腔积液、头部外伤性反应、多处软组织挫伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。万鹰公司为浙a×××××轿车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实，原告和高岳云、人保萧山公司均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据及用药清单，经庭审质证，高岳云、人保萧山公司无异议，虽未经万鹰公司当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。医疗费为13626.68元。
2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为100天。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。误工费为10982元（109.82元／天×100天）。
3.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情等，酌情认定护理时间为20天。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。护理费为2196.4元（109.82元／天×20天）。
4.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定其实际住院20天。参照目前本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认为原告主张的计算标准合理，应予支持。住院伙食补助费为1000元（50元／天×20天）。
5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认定营养费补助时间为20天。营养费为800元（40元／天×20天）。
6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、施救费、车辆修理费。原告主张的金额，高岳云、人保萧山公司无异议，且由原告提供的司法鉴定意见书、常住人口登记卡、家庭情况登记表、鉴定费发票、施救费票据、车辆修理费发票、机动车辆保险车辆损失情况简易确认书予以佐证，本院予以确认。具体为：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）79872元（34550元／年×20年×10%＋21545元／年×10年×10%÷2）、鉴定费1200元、施�费25元、修车费1500元。
7.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为400元。
8.衣服损失。鉴于原告的衣服确因事故损坏的客观事实，酌情认定衣服损失为200元。
9.精神损害抚慰金。结合原告因事故所致的损害后果、侵权人的过错程度、侵权行为方式、场合等因素，酌情认定精神损害抚慰金为5000元
上述损失合计116802.08元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙a×××××轿车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保萧山公司提出在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人�共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周伯根因事故造成的损失116802.08元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回周伯根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半交纳1360元，由周伯根负担42元，高岳云负担1318元。其中高岳云应承担的诉讼费1318元，周伯根同意高岳云在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年八月七日
书记员 陈利炜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5270号
原告：陈波，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。
被告：李鑫，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。
主要负责人：王永民，总经理。
委托诉讼代理人：张宗迪，男，该支公司职工。
原告陈波与被告李鑫、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波，被告李鑫，被告保险公司的委托诉讼代理人张宗迪到庭参加诉讼。审理期间，因被告保险公司申请对原告提供的车辆损失评估报告重新鉴定，本案于2016年11月25日中止审理至2017年6月25日。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日18时00分许，被告李鑫驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号小型客车，沿国道206线由东向西行驶至国道206569公里300米小北山东路段时，与由西向东行驶的郭云海驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李鑫负事故全部责任，郭云海无事故责任。另外，被告李鑫驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保相关的保险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。
被告李鑫辩称，对原告主张的事故事实及责任划分无异议，同意赔偿。
被告保险公司辩称，对原告主张的事故事实及责任划分无异议；涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险500000元（不计免赔），在涉案车辆驾驶证、车辆行驶证均符合保险合同约定，且无免责情形下，在保险责任限额内承担原告合理、合法的损失；程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.鲁Ｑ×××××号小型客车的行驶证复印件、二手车交易协议书的原件及复印件、案外人王开法的户籍证明。被告保险公司对行驶证复印件的真实性有异议，认为行驶证无年审记录，属于商业三者险免赔的情形；对协议书复印件的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，协议书原件及案外人王开法的户籍证明能够证明原告陈波于2016年6月17日从王开法（曾用名ＸＸ）处购入鲁Ｑ×××××号涉案车辆，未办理过户手续，以上证据与行驶证复印件能够相互佐证，故对以上证据的证明效力，本院予以认定；被告保险公司关于行驶证无年审记录的抗辩，于法无据，本院不予采纳。2.山东众智价格评估股份有限公司制作的道路交通事故财产损失价值鉴定明细表（评估车损价值73541元）及评估费收据。被告保险公司对鉴定明细表有异议，认为该鉴定系原告单方委托，申请重新鉴定；对评估费收据有异议，认为该收据非正规发票，不予承担。本院认为，关于鉴定明细表，应被告保险公司申请，本院委托临沂齐信评估有限公司对鲁Ｑ×××××号涉案车辆的车损价值重新评估，该机构于2016年12月22日作出临齐价评字[2016]第03084号价格评估报告书，评定鲁Ｑ×××××号涉案车辆在评估基准日的车损价值重新评估为70179元。原、被告对该价格评估报告书均无异议，故对其证明效力，本院予以认定，相关赔偿的计算以此为标准。关于评估费收据，该证据缺乏真实性，原告未能提供正规的发票对其支出的鉴定费用予以证实，故对该收据的证明效力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日18时00分许，被告李鑫驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号小型客车，沿国道206线由东向西行驶至国道206569公里300米小北山东路段时，与由西向东行驶的郭云海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告李鑫负事故全部责任，郭云海无事故责任。应原告申请，山东众智价格评估股份有限公司于2016年10月13日作出道路交通事故财产损失价值鉴定明细，评定鲁Ｑ×××××号的车损价值为73541元。被告保险公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定。根据被告保险公司的申请，本院委托临沂齐信评估有限公司对鲁Ｑ×××××号涉案车辆的车损价值重新评估，该机构于2016年12月22日作出临齐价评字[2016]第03084号价格评估报告书，评定该车在评估基准日的车损价值重新评估为70179元。原、被告对该鉴定结论均无异议。
另查明，鲁Ｑ×××××号涉案车辆登记车主为王开法，王开法于2016年6月17日将该车卖予原告，由原告实际占有、支配并收益，但未办理过户手续。被告李鑫具有驾驶资格，其所有的沪Ｃ×××××号涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李鑫驾驶机动车与郭云海驾驶的原告所有的机动车相撞，造成原告陈波的车辆受损的交通事故，交警部门认定被告李鑫负事故全部责任，郭云海无事故责任，事实清楚，责任明确。被告李鑫驾驶的沪Ｃ×××××号涉案车辆为其所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元（不计免赔），原告要求被告李鑫、保险公司赔偿其经济损失，理由正当，其合理、合法的请求，本院应予支持。被告保险公司对原告主张的诉讼费等程序性费用提出抗辩，认为不应承担。因沪Ｃ×××××号涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，以上费用在商业险的赔偿范围之内，对于被告保险公司的该意见，本院不予采纳。因原告所有的鲁Ｑ×××××号涉案车辆的车损价值为70179元，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款等有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失68179元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在沪Ｃ×××××号涉案车辆投保的交通事故责任强制保险范围内支付原告陈波经济损失2000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在沪Ｃ×××××号涉案车辆投保的商业三者险范围内支付原告陈波经济损失68179元；
三、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告陈波负担200元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
审 判 员 张 强
代理审判员 崔莎莎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00145号
申请人：费维勇，男，1968年12月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：江正国，男，1961年5月18日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇。
本院于2014年3月19日受理申请人费维勇、江正国关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人费维勇、江正国因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月19日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、费维勇赔偿江正国：医药费（凭发票支付）；
二、费维勇赔偿江正国：电动车维修费凭发票支付；误工费2000元，于2014年4月15日前履行；
三、费维勇、江正国双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年三月十九日
书记员 胡蓉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第279号
原告卜英媛，女，汉族，1971年3月14日生，洮南市人，无职业，现住洮南市.
被告武晓芳，女，汉族，洮南市人，退休工人，现住洮南市。
原告卜英媛诉被告武晓芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卜英媛到庭参加了诉讼，被告武晓芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼该，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告武晓芳，于2011年4月25日通过中间人我姐夫徐伟借给她四万元人民币，当时约定利息为1.5％。在2012年5月7日被告还给我两万六千元。并在2013年9月7日重新给我打欠条一张，原欠条武晓芳收回。还欠本金14000.00元，利息14800.00元，并当时承诺借款还、贷款还、要账还。经多次催要，被告始终未能偿还，因此起诉至法院，要求被告偿还本金利息24800元及后期利息7240元，合计32040.00元。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见
庭审中，原告向法庭提交了欠据一张，证明被告欠原告款的事实。经审查，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的告诉和庭审举证，经法庭调查，本院确认本案如下事实：被告武晓芳欠原告卜英媛款并于2013年9月7日向原告出具欠据一枚，欠据载明欠原告卜英媛24800.00元，其中本金14000.00元，其余为利息。现原告诉至法院，要求被告偿还本本金及利息24800.00元及至起诉之日的利息7240.00元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的欠据予以证实，被告应及时偿还，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武晓芳于本判决生效后三日内给付原告卜英媛欠款24800.00元及利息7240.00元。
案件受理费600.00元，由被告武晓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张晓丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2382号
原告陈晓炜。
被告徐丹丹。
原告陈晓炜为与被告徐丹丹民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈晓炜到庭参加诉讼，被告徐丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓炜诉称，2015年3月28日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定于2015年5月28日还清。2015年3月31日，被告向原告借款3000元并出具借条一份，约定借款于2015年5月28日还清。借款到期后，被告陆续归还借款6000元，尚欠借款7000元。原告当庭变更诉讼请求为被告徐丹丹立即归还借款本金7000元。
原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条二份，证明借款的事实。
被告徐丹丹未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2015年3月28日，被告徐丹丹向原告借款10000元并出具借条一份，借条载明：“今向陈晓炜借到10000元整（壹万元），将于2015年5月28日还清。”2015年3月31日，被告徐丹丹向原告借款3000元并出具借条一份，借条载明：“今向陈晓炜借到3000元整（叁仟元整），将于5月28日还清。”被告于2015年6月2日还款5000元，于2015年8月25日还款1000元。剩余借款7000元至今未归还。
本院认为，原告陈晓炜与被告徐丹丹之间借贷关系合法有效，原告要求被告徐丹丹归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丹丹于本判决生效后十日内归还原告陈晓炜借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（已减半收取），由被告徐丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年八月三十日
书记员 朱晓兰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3211号
被执行人洪晓林，男，1983年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省汕头市潮南区，住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月10日被指定居所监视居住，同年7月18日被刑事拘留
本院依据（2016）苏09刑终114号刑事判决书，移交执行被执行人洪晓林罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处被执行人洪晓林罚金四十五万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年9月22日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏09刑终114号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 成
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第69号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人徐XX，男，1973年3月16日生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人徐XX犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐XX于2013年9月29日3时30分左右，驾驶晋B721**号解放牌重型货车沿怀仁县仁人路由南向北行驶，行至新华路十字路口时与骑自行车横过马路的被害人杨XX春相撞，造成了被害人杨XX经抢救无效而死亡的道路交通事故。肇事后，被告人徐XX驾车逃逸。经怀仁县公安局交警大队事故责任认定：被告人徐XX负本次事故的全部责任。案发后就民事赔偿部分已达成赔偿协议，并实际履行。
另查明，被告人徐XX于2014年12月30日向怀仁县公安局交警大队主动投案，并如实供认了自己的罪行。
上述事实被告人徐XX在法庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及拍照、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、证人刘XX、魏XX、郭XX的证言材料、怀仁县公安局交警大队事故中队的归案情况说明、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX驾驶机动车违反道路交通运输安全管理法规，造成了一人死亡的道路交通事故，其行为危害了公共安全，构成了交通肇事罪，且肇事后驾车逃逸。公诉机关指控被告人的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐XX能主动投案，并如实供认自己的罪名，显系自首，可依法减轻处罚。案发后被害人的亲属得到了损害赔偿，并谅解了被告人，对被告人徐XX亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 王贵有
人民陪审员 白仙明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 兰 鹤
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第261号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人雷三花。
被申请人许航齐。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人雷三花、许航齐金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人雷三花、许航齐所有的银行存款593250元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷三花、许航齐所有的银行存款593250元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡奇毅
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4733号
原告姚桂珍。
委托代理人拾景国。
被告张清华。
原告姚桂珍与被告张清华财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告姚桂珍及其委托代理人拾景国、被告张清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月7日，被告在租赁房屋大巷口3号楼西单元706室给员工做饭，因管理问题自来水龙头没关，水流出造成大巷口3号楼西单元605室房屋进水，屋内木地板、天花板、墙面被水浸泡，木地板因水浸泡变形、突起、开缝，影响原告生活。事发后原告报警，青年路派出所出警并通知被告到现场，被告同意修复或赔偿。但事后推卸责任，迟迟不解决，经派出所多次调解，被告只同意支付500元。故原告诉至法院，请求判令被告恢复损坏的木质地板和墙面，或给付原告经济赔偿4000元。
被告辩称：1、大巷口小区3号楼四单元706室是苏尚公司员工自己租的房屋，公司做饭阿姨的朋友于2015年9月7日中午做饭时发现停水，但忘关水龙头，导致来水的时候，水渗到605室。事发后，当事责任人积极道歉并同意修复或赔偿300-500元，原告不接受责任人的条件。2、事发后，被告一直积极从中协调，但原告的要求已经严重超出情理。3、被告不是租房人，与此事无关，原告起诉被告没有依据。4、被告愿意从中配合促使责任人与原告达到和解。
经审理查明：2015年9月7日，徐州市大巷口小区3号楼5单元706室因未关水龙头，导致自来水漏到其楼下605室房内，浸泡了室内的部分墙体和地面。
原告陈述，因水泡而损坏的部位面积为15平方米，修复木地板及粉刷墙面的费用共计4000元，目前尚未修复。被告辩称，徐州市大巷口小区3号楼5单元706室房屋系苏尚公司的员工华再强租住，同住的其他人员均系苏尚公司的员工，苏尚公司是候丽艳等人合伙开办的理发店，其本人并非合伙人，亦未在此居住。原告亦称徐州市大巷口小区3号楼5单元706室系华再强租住，同时主张该房屋系苏尚公司使用的员工宿舍。
本院认为，财产受到损害的，应由侵权行为人承担损害赔偿责任。本案原告的损失系由楼上住户用水不当所致，应由漏水房屋的使用者向原告承担赔偿责任。但被告张清华既非该房屋的所有人或占有使用人，漏水亦非因被告行为所致，即张清华不是侵权行为人和责任承担人，不应承担赔偿责任，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告姚桂珍对被告张清华的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 梁 征
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨从瑞
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第485号
原告：新疆天源热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区贵州路北一巷59号。
法定代表人：季列刚，职务：董事长。
委托代理人：李志坤。
被告：陈志军。
原告新疆天源热力有限责任公司（以下简称天源热力公司）与被告陈志军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告天源热力公司的委托代理人李志坤，被告陈志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天源热力公司诉称，2013年至2014年，被告一直使用原告提供的暖气，根据相关文件的规定，被告应向原告支付暖气费1098.79元，但被告一直未交�。故请求判令被告1.支付暖气费1098.79元，违约金13.67元；2.承担本案诉讼费用。
被告陈志军辩称，不同意支付采暖费，被告前三年都是按照1098.79元交纳的，2013-2014年度的采暖费1098.79元也已经交纳了，被告不知道原告主张的采暖费数额是如何计算的。
经审理查明：被告陈志军所住的中核金原名居小区3号楼2单元1104室系原告天源热力公司供热，其住房用热面积为99.89平方米，热力费的标准为每平方米22元。原、被告均认可，至2013-2014采暖年度，双方按照采暖期开始前先每按建筑平方米11元交纳基本热费，采暖期结束后再按热量交纳计量热费的方式交纳热力费。当一个采暖期实际交纳的基本热费加计量热费之和高于按面积计收热费的用户，仍按面积交纳热费。被告在2013-2014采暖年度开始前，仍按照原约定交纳了基本热费1098.79元。2014年3月4日，原告向该小区的业主发出了执行通知，内容为：尊敬的按计量缴费的各用热户：自2008-2009年度采暖期以来，我公司一直是按以下办法向大家收取采暖费的：“即供暖前先按住房建筑面积的50%予收采暖费，待本采暖期结束后再查计量表，然后根据计量表当年采暖期所用总热量×单价再减去予收的50%的热费后，超出部分再向用热户收取，超多少再另外收多少，不超者不再收取”。上周乌鲁木齐市价格部门到我公司进行热费价格执行情况大检查时，发现我公司上述的收费计算方法是错误的，我公司自2010年后未按照乌发改工价（2010）532号文件精神执行，因此对我公司进行了严肃的批评，并要求我公司必须立即改正，否则将给予经济处罚。为了规范供热价格市场，我们虚心接受批评，自2013-2014采暖期起，严格按照乌发改工价（2010）532号文中所规定的标准价格执行：计算办法为：1、供暖前先按建筑面积每平方米11元收取基本热费（采暖期内用热户未用热或者已报停户，均应缴纳此基本热费）。2、采暖期结束后再按热量缴纳计量热费。用户当年应缴的总热费=予收的基本热费＋当年按计量计算的热费。当一个采暖期用热户应缴热费总数超过按建筑面积×22元的数额时，最高只能按22元收取热费（非居住建筑除外）。3、供暖期间，由于热计量装置损坏，出现故障等，无法准确计量的用户，仍按面积交纳热费。……（庭审中，被告自认收到过这个执行通知）。庭审中，被告认可，自己的计量表数为170200立方米，底数为121629立方。
另查明，参照《关于乌鲁木齐市供热计量暂行销售价格及有关问题的通知》（乌发改工价（2010）532号）文件规定：乌鲁木齐供热计量暂行销售价格如下：结算点为户用热计量表的销售热价为23.5元／吉焦（原告自愿按23元／吉�计算）。
以上事实有供热区域证明、执行通知以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的中核金原名居小区3号楼2单元1104室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。被告理应向原告支付供热费。被告自认，其已经收到了执行通知书，说明其对新的热力费交纳办法是知晓的。退一步讲，即使被告不知道新的热力费交纳办法，被告也应按照自己认可的计量表数交纳热力费1117.13元（（170200-121629）÷1000＊23元），原告自愿按照1098.79元要求被告支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按照约定交纳热力费，应向原告支付违约金，但是违约金应从采暖期结束后的4月16日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈志军给付原告新疆天源热力有限责任公司2013-2014供热年度热力费1098.79元；
二、被告陈志军给付原告新疆天源热力有限责任公司违约金9.08元（1098.79＊4‰÷30天＊62天，2014年4月16日至2014年6月17日）。
上述款项，共计1107.87元，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘萌
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第485号
原告：新疆天源热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区贵州路北一巷59号。
法定代表人：季列刚，职务：董事长。
委托代理人：李志坤，男，1989年2月14日出生，汉族。
被告：陈志军，女，1969年7月2日出生，汉族。
原告新疆天源热力有限责任公司（以下简称天源热力公司）与被告陈志军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告天源热力公司的委托代理人李志坤，被告陈志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天源热力公司诉称，2013年至2014年，被告一直使用原告提供的暖气，根据相关文件的规定，被告应向原告支付暖气费1098.79元，但被告一直未交纳。故请求判令被告1.支付暖气费1098.79元，违约金13.67元；2.承担本案诉讼费用。
被告陈志军辩称，不同意支付采暖费，被告前三年都是按照1098.79元交纳的，2013-2014年度的采暖费1098.79元也已经交纳了，被告不知道原告主张的采暖费数额是如何计算的。
经审理查明：被告陈志军所住的中核金原名居小区3号楼2单元1104室系原告天源热力公司供热，其住房用热面积为99.89平方米，热力费的标准为每平方米22元。原、被告均认可，至2013-2014采暖年度，双方按照采暖期开始前先每按建筑平方米11元交纳基本热费，采暖期结束后再按热量交纳计量热费的方式交纳热力费。当一个采暖期实际交纳的基本热费加计量热费之和高于按面积计收热费的用户，仍按面积交纳热费。被告在2013-2014采暖年度开始前，仍按照原约定交纳了基本热费1098.79元。2014年3月4日，原告向该小区的业主发出了执行通知，内容为：尊敬的按计量缴费的各用热户：自2008-2009年度采暖期以来，我公司一直是按以下办法向大家收取采暖费的：“即供暖前先按住房建筑面积的50%予收采暖费，待本采暖期结束后再查计量表，然后根据计量表当年采暖期所用总热量×单价再减去予收的50%的热费后，超出部分再向用热户收取，超多少再另外收多少，不超者不再收取”。上周乌鲁木齐市价格部门到我公司进行热费价格执行情况大检查时，发现我公司上述的收费计算方法是错误的，我公司自2010年后未按照乌发改工价（2010）532号文件精神执行，因此对我公司进行了严肃的批评，并要求我公司必须立即改正，否则将给予经济处罚。为了规范供热价格市场，我们虚心接受批评，自2013-2014采暖期起，严格按照乌发改工价（2010）532号文中所规定的标准价格执行：计算办法为：1、供暖前先按建筑面积每平方米11元收取基本热费（采暖期内用热户未用热或者已报停户，均应缴纳此基本热费）。2、采暖期结束后再按热量缴纳计量热费。用户当年应缴的总热费=予收的基本热费＋当年按计量计算的热费。当一个采暖期用热户应缴热费总数超过按建筑面积×22元的数额时，最高只能按22元收取热费（非居住建筑除外）。3、供暖期间，由于热计量装置损坏，出现故障等，无法准确计量的用户，仍按面积交纳热费。……（庭审中，被告自认收到过这个执行通知）。庭审中，被告认可，自己的计量表数为170200立方米，底数为121629立方。
另查明，参照《关于乌鲁木齐市供热计量暂行销售价格及有关问题的通知》（乌发改工价（2010）532号）文件规定：乌鲁木齐供热计量暂行销售价格如下：结算点为户用热计量表的销售热价为23.5元／吉焦（原告自愿按23元／吉焦计算）。
以上事实有供热区域证明、执行通知以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的中核金原名居小区3号楼2单元1104室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。被告理应向原告支付供热费。被告自认，其已经收到了执行通知书，说明其对新的热力费交纳办法是知晓的。退一步讲，即使被告不知道新的热力费交纳办法，被告也应按照自己认可的计量表数交纳热力费1117.13元（（170200-121629）÷1000＊23元），原告自愿按照1098.79元要求被告支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按照约定交纳热力费，应向原告支付违约金，但是违约金应从采暖期结束后的4月16日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈志军给付原告新疆天源热力有限责任公司2013-2014供热年度热力费1098.79元；
二、被告陈志军给付原告新疆天源热力有限责任公司违约金9.08元（1098.79＊4‰÷30天＊62天，2014年4月16日至2014年6月17日）。
上述款项，共计1107.87元，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘萌
福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111执1268号
申请执行人张积淑，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福州蓉鑫物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈春辉，总经理。
申请执行人张积淑与被执行人福州蓉鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2008年11月25日作出的（2008）晋民初字第2565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2008年12月向本院申请执行。本案执行标的为赔偿款6806元。
在执行中，查被执行人福州蓉鑫物业管理有限公司下落不明，该公司注册资本50万元，未发现该公司房产，在银行无可供执行的存款，无房产、车辆，尚有它案在执行中，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院于2015年4月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）晋民初字第2565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 陈华柱
二〇一六年六月二日
书记员 高 云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1308号
申请执行人：范飞飞，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：陈斌，总经理。
被执行人：孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽百事达工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海工业园区。
法定代表人：孔培祥，董事长。
被执行人：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孔培祥，董事长。
被执行人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨明钧，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03871号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽祥德汽车销售有限公司、孔培祥、安徽百事达工贸有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司的银行存款8500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡旺
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康商初字第27号
原告康保县第一中学。
法定代表人池连江，该中学校长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所工作者。
被告杨忠，男，××年××月××日出生，汉族，个体工商户。
本院于2014年7月18日立案受理了原告康保县第一中学诉被告杨忠供热合同纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县第一中学撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 杨明磊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈志建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03019号
原告周秋含，女，1980年7月27日出生，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告杨宗银，男，1984年9月2日出生，汉族，重庆市江津区人。
本院在审理原告周秋含与被告杨宗银返还原物纠纷一案过程中，原告周秋含于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秋含在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周秋含提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周秋含撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周秋含负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 杨 建
人民陪审员 宗玉文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执68号
申请执行人高某。
被执行人乔某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）横民初字第00274号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人乔某偿还申请执行人高某借款本金5万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2013年10月2日起算至履行完毕之日止）。被执行人张某承担连带清偿责任。由被执行人乔某偿还申请执行人高某借款本金15万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2014年3月3日起算至履行完毕之日止）。负担案件受理费2150元，保全费500元，申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人乔某在横山县西沙转盘街有房一套。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔某在横山县西沙转盘街房一套（房产证号：横房权证2004字第04**号）。
二、乔某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；因乔某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，乔某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月十五日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执68号
申请执行人高某。
被执行人乔某。
被执行人张某。
本院在执行申请人高某与被执行人乔某、张某（2015）横民初字第00274号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人乔某偿还申请执行人高某借款本金5万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2013年10月2日起算至履行完毕之日止）。被执行人张某承担连带清偿责任。由被执行人乔某偿还申请执行人高某借款本金15万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2014年3月3日起算至履行完毕之日止）。负担案件受理费2150元，保全费500元。申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。
执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月七日
书记员 李肖瑞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第90-2号
淄博市博山区人民法院于2011年11月22日作出的（2011）博商初字第565号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东益杰重工机械有限公司于2012年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的146100元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博博山翔昊水泵厂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第90号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 张吉峰
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵海峰
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00584号
申请执行人鄂州市凤凰街道办事处莲花村民委员会。住所地：鄂州市滨湖路**号。
法定代表人祝长满，系委员会主任。
被执行人湖北同丰置业有限公司，地址：鄂州市明信东路39号。
法定代表人杨盛，该公司董事长。
鄂州市凤凰街道办事处莲花村民委员会与湖北同丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂鄂城民初字第00826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北同丰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市凤凰街道办事处莲花村民委员会于2014年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务216632.00元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人湖北同丰置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鄂州市凤凰街道办事处莲花村民委员会向本院申请本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北同丰置业有限公司新的财产线索，申请执行人鄂州市凤凰街道办事处莲花村民委员会可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军华
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜胜涛