wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00009号
原告李丽华。
被告石冬梅。
原告李丽华诉被告石冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4�立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李丽华、被告石冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽华诉称，2013年2月，被告石冬梅向原告借款人民币150000元，并出具借条一张。后借款到期，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还借款。为此，请求判令：1、被告偿还欠款15000元及利息（从2013年2月9日按照月息2.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李丽华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告的户籍证明，拟证明被告诉讼主体适格。
证据三、借条原件，拟证明借款事实。
被告石冬梅辩称，我向原告借款150000元是事实，但是我已经还了60000元，是于2014年分三次还的，每次还款20000元。对于原告提出的月息2.5%我支付不起，本金我肯定是要还的，但是利息我还不起。
被告石冬梅未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告李丽华提交的证据，被告石冬梅质证后均无异议。
庭审中，原告李丽华自认“被告石冬梅已向原告还款40000元”的事实，对原告李丽华的自认事实，本院依法予以采信。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年2月8日，被告石冬梅从原告李丽华处借得人民币150000元，并出具借条一张，约定被告石冬梅向原告李丽华借款150000元，按月息2.5%支付利息。2014年6月，被告石冬梅向原告李丽华还借款本金20000元，2014年9月，被告石冬梅向原告李丽华还借款本金20000元。后因原告李丽华找被告石冬梅多次催讨剩余借款本金及利息未果，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同�约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告石冬梅向原告李丽华借款人民币150000元有借条予以证实，且被告石冬梅也承认借款150000元的事实，故本院对原告李丽华与被告石冬梅之间的借款事实予以确认。原告李丽华在庭审中自认被告石冬梅已向其偿还借款本金40000元，故原告李丽华要求被告石冬梅偿还的借款本金应为110000元。
2、根据我国《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出限度的，超出部分的利息不予保护”，对原告李丽华提出按月息2.5%计算至付清之日的诉讼请求，因约定的月息2.5%超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告李丽华提出的利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告石冬梅向原告李丽华偿还借款本金110000元，并支付利息（利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，其中借款150000元利息从2013年2月9日起计算至2014年6月，借款130000元利息从2014年6月计算至2014年9月，借款110000元利息从2014年9月计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告石冬梅未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用减半收取1650元，由被告石冬梅负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3330元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王威
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1315号
原告：武瑞英。
被告：刘晓明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市桃城区胜利西路1956号。
本院在审理原告武瑞英诉被告刘晓明、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武瑞英以伤情尚未稳定，无法评定伤残等级为由申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李恩
二〇一六年七月二十五日
书记员 阎杰
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执12号
申请执行人：孙李缘。
被执行人：史伟。
被执行人：杨卓。
本院在执行孙李缘与史伟、杨卓民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解协议，分期履行，故申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘 婷
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1102号
原告：李志全，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被告：谷东升，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，现住武邑县。
李志全与谷东升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李志全于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志全撤诉。
案件受理费147元，由李志全负担。
审判员 胡国平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘茂鑫
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2546号
申请执行人高进安，男，汉族，1961年8月22日生，住福安市。
被执行人福安市水产养殖开发公司，住所地福安市。
法定法定代表人高进安，副经理。
申请执行人高进安和被执行人福安市水产养殖开发公司劳动争议纠纷一案，被执行人福安市水产养殖开发公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福安市水产养殖开发公司所有的银行存款276507.14元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年八月七日
书 记 员 陈姗姗
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1355号
申请人吴景印，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。
被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市人民大道东段路北18号，组织机构代码73550917-4。
法定代表人高金良，该公司经理。
被执行人梁乔，男，1959年7月30日出生，汉族，居民，现住北京市通州区。
申请执行吴景印与被执行人河南城建建设集团有限公司、梁乔建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨民二初字第391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币253798.00元（暂计至2017年8月22日）并承担本案执行申请费3707.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2017年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年8月28日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月28日告知申请执行人。
8、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1355号申请人吴景印，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市人民大道东段路北18号，组织机构代码73550917-4。法定代表人高金良，该公司经理。被执行人梁乔，男，1959年7月30日出生，汉族，居民，现住北京市通州区。申请执行吴景印与被执行人河南城建建设集团有限公司、梁乔建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨民二初字第391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币253798.00元（暂计至2017年8月22日）并承担本案执行申请费3707.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年9月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年8月28日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月28日告知申请执行人。8、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月二十八日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执695号
申请执行人：刘显忠，男，汉族。
被执行人：李海宾，男，汉族。
申请执行人刘显忠与被执行人李海宾买卖合同纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初1789号民事调解书，依法强制执行本案。本案执行过程中，查明被执行人李海宾暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执695号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执695号申请执行人：刘显忠，男，汉族。被执行人：李海宾，男，汉族。申请执行人刘显忠与被执行人李海宾买卖合同纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初1789号民事调解书，依法强制执行本案。本案执行过程中，查明被执行人李海宾暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执695号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一八年二月十二日书 记 员  龚丁乐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01433号
原告：高某某，女，1967年10月28日出生，汉族。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：顾某甲，男，1967年3月28日出生，汉族。
本院于2014年6月20日立案受理了原告高某某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人司福志到庭参加了诉讼，被告顾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：其与顾某甲于1990年经人介绍相识，1995年2月11日登记结婚，于1995年生长女顾某乙，2000年生次女顾某丙。由于性格差异，双方一直未能建立夫妻感情，被告经常酗酒，对家庭不闻不问，原告分别于2009年、2013年到法院起诉离婚，由于顾某甲不同意离婚，法院未判离婚。现双方感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
顾某甲辩称：因子女未成年，考虑给孩子一个完整的家庭，这样更有利于孩子成长，故不同意离婚。
经审理查明：高某某与顾某甲于1995年2月11日登记结婚，1995年11月20日生育长女顾某乙，2000年6月17生育次女顾某丙。夫妻共有财产有房屋2套，分别是位于蚌埠市淮上区淮滨小区25号楼1单元202室、402室。高某某于2009年曾向蚌埠市淮上区人民法院起诉要求与顾某甲离婚，后经法院调解和好。2013年9月17日高某某起诉要求与顾某甲离婚，后经法院判决驳回高某某离婚诉讼请求。
证明上述事实的证据有身份证、结婚证、户口簿、传票、民事判决书及原、被告双方的一致陈述。
本院认为：高某某与顾某甲婚姻关系近20年，并生育两子女，生活中建立了一定的感情。现双方虽有矛盾，但并无根本性的冲突。高某某要求离婚，但没有提供证据证明其与顾某甲感情确已破裂。顾某甲不同意离婚，说明双方尚有和好可能。对高某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一四年八月二十五日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民商初字第124号
原告乐都天盛小额贷款有限公司
法定代表人李宗福，该公司执行董事。
委托代理人黄萍，该公司客户经理。
被告王贤君，男，汉族，生于1989年2月12日。
被告王世雄，男，汉族，生于1984年12月7日。
本院在审理原告乐都天盛小额贷款有限公司与被告王贤君、王世雄金融借款合同纠纷一案中，原告乐都天盛小额贷款有限公司于2014年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告乐都天盛小额贷款有限公司的撤诉申请是自己的真实意思表示，其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐都天盛小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取28元，由原告乐都天盛小额贷款有限公司负担。
审 判 员 李延生
二〇一四年八月四日
法官助理 朱存龙
书 记 员 袁小赟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5518号
上诉人（原审原告）：张蕊，女，生于1974年5月4日，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省中鑫黄金投资管理有限公司。注册号：411300100012949。住所地：南阳市工业路***号**楼。
法定代表人齐银成，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）：桐柏金冠置业有限公司。住所地：河南省桐柏县桐明路北侧盘古大道西。统一社会信用代码：914113300572131034。
法定代表人：刘中成，任该公司经理。
上诉人张蕊因与被上诉人河南省中鑫黄金投资管理有限公司、桐柏金冠置业有限公司为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张蕊上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：借款人河南省中鑫黄金投资管理有限公司被南阳市公安局梅溪分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案后，张蕊已经向一审法院申请撤回了对借款人河南省中鑫黄金投资管理有限公司的起诉，仅要求判令担保人桐柏金冠置业有限公司承担担保责任，一审法院对张蕊该项诉讼请求应当予以审理。
张蕊向一审法院起诉请求：请求判令二被告偿还原告借款本金253750元，并承担逾期付款利息至以上欠款付清之日止。
一审法院认定事实：张蕊诉称其于2015年7月1日与被告中鑫黄金签署253750元借款合同，约定年利率为15％，借款期限九个月，同时，被告金冠置业承诺，当被告中鑫黄金不能按约定及时、足额偿还到期本金及利息时，由其承担连带责任。自2015年9月至今，被告中鑫黄金没有支付分文利息，为此，原告于2016年1月18日向被告发出通知：“如果被告在2016年1月25日前没有支付本金及利息，则原告将向法院起诉，维护自己的合法权益”。此通知被告中鑫黄金予以认可。现被告自2015年9月至今没有支付分文利息。现请求判令二被告偿还原告借款本金253750元，并承担逾期付款利息至以上欠款付清之日止。
一审法院认为，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司被南阳市公安局梅溪分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因本案涉及刑事犯罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张蕊的起诉。诉讼费5050元，退回原告。
本院经审理认为，2017年7月13日河南省中鑫黄金投资管理有限公司被南阳市公安局梅溪分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案，河南省中鑫黄金投资管理有限公司吸收存款的行为涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，依据法律规定人民法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，一审裁定驳回起诉符合法律规定；张蕊并未提交证据证明其在一审中已向一审法院申请撤回了对借款人河南省中鑫黄金投资管理有限公司的起诉，张蕊关于其在一审中已经申请撤回了对借款人的起诉。仅是起诉请求判令担保人桐柏金冠置业有限公司承担民事责任、一审法院应予审理的主张，缺乏证据支持且与其在一审庭审中的诉讼请求不符，本院不予支持。
综上所述，张蕊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙上兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6902号
原告：朱杰，男，1983年2月4日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告：何丽，女，1987年9月11日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。
本院在审理原告朱杰诉被告何丽、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱杰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱杰申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取660元，由原告朱杰负担。
审判员 许道成
二〇一八年三月十五日
书记员 许 宸
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初283号
原告：郑凤芝，女，汉族，1962年7月26日出生，无业，住济南市。
被告:张美硕，女，汉族，1999年8月16日出生，个体户，住济南市。
被告:张运普，男，汉族，1958年8月25日出生，个体户，住济南市。
原告郑凤芝与被告张美硕、张运普民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤芝到庭参加了诉讼，被告张美硕、张运普经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑凤芝的诉讼请求：1、判决二被告共同支付借款1万元；2、支付利息500元，自起诉之日起至判决生效之日止，并要求支付判决生效之日至偿付完毕之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年11月，郑凤芝经朋友介绍认识张运普，张运普向郑凤芝借款，说以后会帮其扩大业务，郑凤芝同意了。2014年11月8日，张运普带着女儿张美硕一起来，郑凤芝凑了1万元给张运普，张运普让女儿给郑凤芝打了收到条。一个月后，郑凤芝向张运普索款，张运普始终躲避，至此诉至法院。
被告张运普、张美硕未提交任何答辩及质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告郑凤芝的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：
2014年11月8日，被告张美硕向原告郑凤芝出具收到条一张，载明：“今收到郑凤芝人民币现金壹万元整。”
本院认为，原告郑凤芝与被告张美硕之间的收到条，符合合同成立的要件，本院认为真实有效，双方的法律关系应认定为借款合同关系。对被告张美硕向原告借款的事实与金额，本院予以认定，被告张美硕应履行还款义务。原告郑凤芝要求被告张美硕偿还借款1万元，本院予以支持；原告郑凤芝要求被告张运普与被告张美硕共同承担赔偿责任，所提交证据不能证明原告与被告张运普有民间借贷关系，本院不予支持；原告郑凤芝要求二被告支付利息500元，所提交的收到条没有载明借款期限及履行期限，可以随时要求履行，结合原告郑凤芝的起诉时间及中国人民银行同期贷款利率标准，对原告自起诉之日至判决生效之日期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
一、被告张美硕于本判决生效之日起十日内向原告郑凤芝偿还借款1万元；
二、被告张美硕于本判决生效之日起十日内向原告郑凤芝偿还自起诉之日至判决生效之日期间的利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准）；
三、驳回原告郑凤芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张美硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 罗 琳
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 甄燕鸣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7041号
上诉人(原审原告)：陶忠荣，男，1955年10月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：青浦区金泽镇徐李村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈芬，村书记。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
上诉人陶忠荣因与上诉人青浦区金泽镇徐李村民委员会(以下简称“徐李村委会”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人陶忠荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院确认陶忠荣构筑堤坝费用是人民币(以下币种均为人民币)30万，却在无事实和法律依据的情况下判决仅偿付3万元，该金额过低，明显不合理。其构筑的堤坝不仅形成了鱼塘，为村委会增加了收益，也被利用为上海市与浙江省的交界线，为国家做出了贡献。政府征收损害了陶忠荣的预期利益，而村委会却得到了巨额的征收补偿款，应对陶忠荣做出适当补偿。
上诉人徐李村委会辩称，不同意上诉人陶忠荣的上诉请求，请求二审法院支持己方上诉请求：撤销一审判决，驳回陶忠荣的一审诉请。事实和理由：其并未委托陶忠荣构筑堤坝，陶忠荣自愿构筑堤坝并提出要求承租鱼塘。双方的租赁协议约定了超长的免租期，足以补偿上诉人的构筑堤坝的成本。双方的租赁协议对遇到征收土地时陶忠荣应服从已作出明确约定。陶忠荣已经获得了120余万元的征收补偿费，其中包含39,985元的开塘费。虽然对堤坝构筑没有补偿，但根据该鱼塘的地理位置是低洼地的现状，构筑堤坝本身就是开塘。该堤坝因征地，无任何残余价值。
上诉人陶忠荣辩称，不同意徐李村委会的上诉请求，请求驳回，支持己方上诉请求。
上诉人陶忠荣向一审法院起诉，要求判令：判令徐李村委会给付陶忠荣构筑堤坝垫资款300,000元。
一审法院查明事实如下：1997年至2000年期间,陶忠荣在与徐李村委会浙江省交界处的低洼低上浇筑了一条堤坝，使低洼地形成鱼塘。2004年6月1日，陶忠荣、徐李村委会双方签订《鱼塘租赁协议》，确认：为合理利用集体土地资源，陶忠荣自费把废地筑建成鱼塘60亩，约定：由陶忠荣承租上述鱼塘60亩，租期20年，自2002年1月1日起至2022年12月31日止，租金自2002年1月1日起开始上缴，第一年每亩50元，2004年以后每年每亩递增5%。2005年11月10日，陶忠荣与徐李村委会再次签订《鱼塘租赁协议》，确认上述鱼塘减去8亩，约定陶忠荣承租52亩，租期17年，自2005年11月10日起至2022年12月31日止，2005年11月10日起至2011年11月10日属鱼塘改造期，免缴租金，2011年11月起交租，第一年每亩上缴给村委会50元，2012年11月以后每年每亩租金递增5%。在租赁期限内，如遇国家、集体需要使用该土地，陶忠荣应当服从。2015年1月5日，因建造金泽水库工程，上述鱼塘被划入征地范围，陶忠荣与徐李村委会签订的租赁协议终止，陶忠荣交还徐李村委会鱼塘。2015年1月25日，陶忠荣与徐李村委会就鱼塘补偿签订协议书，约定徐李村委会支付陶忠荣补偿款共计1,204,170元，含苗木搬迁费199,535元、鱼塘搬迁费347,870元、房屋补偿费67,211元、其他地上物补偿费389,629元、交地奖励费159,940元、开塘费39,985元。双方均确认上述费用不含堤坝构筑补偿费，徐李村委会也未就堤坝获得相关费用。
2015年1月26日，徐李村委会出具情况说明，内容为：1991年度开挖太浦河工程后，在上海市与浙江省交界处形成一块低洼地，原徐联村出面委托金泽镇排灌站承接筑建堤坝，但几次施工均未能成功。后经徐联村村委同意，由原徐联村6组村民陶忠荣于1997年自费筑建，投资300,000元，耗用三年时间，筑成一条长度为430米的大坝，使低洼地可被利用成为鱼塘。现因上海市水库工程征地需要，为减轻投资者损失，要求政府给予适当补助(原徐联村现变更为徐李村)。后鱼塘被填埋成为涵养林，与堤坝间隔一条水沟。
一审法院认为，陶忠荣称双方之间存在建筑工程施工合同，但陶忠荣提供的证据尚不足以证明徐李村委会委托陶忠荣筑坝，仅能证明徐李村委会同意陶忠荣在徐李村委会集体所有的低洼地上筑坝，成功后由陶忠荣承包因此形成的鱼塘。故双方之间不存在建筑工程施工合同，陶忠荣筑坝是其为承包鱼塘所作的前期准备工作。该堤坝系鱼塘形成的必要条件，堤坝对低洼地形成附合。徐李村委会诉讼过程中对筑坝费用不予认可，但徐李村委会在鱼塘租赁协议中、情况说明等证据中均确认筑坝费用为300,000元，故一审法院确认陶忠荣筑坝费用为300,000元。
陶忠荣实际承租了鱼塘，双方之间的鱼塘租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。但因鱼塘被征收，双方协议解除了租赁合同，故合同提前解除不可归责于双方，剩余租赁期内的构筑物残值损失，应由双方按照公平原则分担。考虑到双方合同实际履行情况、陶忠荣获得鱼塘补偿等情况，一审法院酌情确认徐李村委会应偿付陶忠荣堤坝残值损失30,000元。一审法院判决：青浦区金泽镇徐李村民委员会应于判决生效之日起十日内支付陶忠荣30,000元。
二审中当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。陶忠荣构筑堤坝使低洼地形成鱼塘，其承包鱼塘系经营行为，亦获得收益。自其构筑堤坝至鱼塘被划入征收范围，已经经过了十余年，且陶忠荣与徐李村委会租赁协议终止系因政府征地，并非因徐李村委会的过错，结合陶忠荣就鱼塘所取得的补偿利益及使用年限，一审法院酌情确定陶忠荣获得堤坝残值补偿30,000元尚属合理，本院予以认可。徐李村委会的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，陶忠荣、徐李村委会的上诉请求均不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,350元，由上诉人陶忠荣负担5,800元，青浦区金泽镇徐李村民委员会负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 王晓梅
审判员 余 艺
二〇一七年八月二十三日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1357号
罪犯万兴明，男，1979年4月20日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，曾因犯盗窃罪，于2006年8月11日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2009年4月22日被贵州省云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年12月31日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年9月3日作出（2012）仙刑初字第556号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元，个人退赔人民币195000元，连带退赔人民币386059.5元。其刑期自2011年12月3日起至2025年12月2日止。该犯不服，提起上诉，本院于2012年10月18日作出（2012）莆刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯万兴明于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯万兴明在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯未履行财产刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯万兴明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初746号
原告：贺飞，男，1988年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：霍金水。
本院审理的原告贺飞诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告贺飞在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初741号原告舒某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告贺飞诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初741号原告舒某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）闵民一（民）初字第15733号
原告周陈林，男，汉族，1946年7月7日出生。
委托代理人陶胜英，上海炜衡法律援助中心律师。
被告季承敏，男，汉族，1951年1月13日出生。
原告周陈林与被告季承敏身体权纠纷一案，本院于立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周陈林及其委托代理人陶胜英到庭参加了诉讼。被告季承敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周陈林诉称，2011年2月15日14时45分许，被告季承敏驾驶助力车行驶至龙茗路1905号处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告车倒人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队（以下简称闵行交警支队）认定，被告季承敏承担本起事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤后可予以休息十个月、护理三个月、营养三个月。本起事故产生的损失包括医疗费人民币29，950.48元（以下币种相同）、误工费40，000元、住院伙食补助费160元、营养费2，700元、交通费400元、护理费4，350元、鉴定费800元、牵引费50元、停车费850元，合计79，260.48元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，要求判令被告季承敏承担事故的赔偿责任。
被告季承敏未作答辩。
经审理查明，2011年2月15日14时45分，被告季承敏驾驶助力车由东向北行驶至龙茗路1905号时，适逢原告周陈林骑电动自行车由南向北途经此处，两车相撞，致使原告受伤。闵行交警支队出具道路交通事故认定书，确定季承敏承担全部责任，周陈林无责任。原告因事故支付车辆牵引费50元、停车费850元。
事故发生后，原告至中国人民武装警察部队上海市总队医院（以下简称武警上海市总队医院）接受治疗，期间住院7天。原告为治疗共发生医疗费29，730.48元（含急救费113元），并产生护工费320元（2011年2月15日-同年2月22日）。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2012年6月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：周陈林交通事故右外踝骨折目前右踝关节功能状况未达伤伤残等级；伤后可予以休息十个月、护理期三个月、营养三个月。原告为此支付鉴定费800元。
另查明，原告系个体工商户上海闵行七宝陈林五金电器经营部经营者，经营范围为通讯设备及其相关商品、五金零售。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、急救医疗费专用收据、武警上海市总队医院门诊病史卡、医院病历及住院病人费用明细单、住院医药费专用收据、医疗单位专用收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、开户许可证、车辆牵引费发票、停车费发票等证据，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本起事故中，经闵行交警支队认定，由被告季承敏对事故承担全部责任，故被告季承敏应对原告在事故中所产生的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：医疗费系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，应计入赔偿范围，根据相关医院病历、医疗单位专用收费票据等证据，本院核定原告的医疗费数额为29，730.48元。根据武警上海市总队医院（住院）病历上记载的住院天数，原告实际住院7天，按每天20元的标准，本院确定住院伙食补助费为140元。护理费、营养费和误工费的计算应根据鉴定结论确定期间予以确定，原告按每天30元的标准主张营养费2，700元，本院予以确认；本院按每天40元的标准酌定护理费3，600元（已包含实际支出的护工费320元）；结合原告对误工损失的举证情况以及原告所从事行业的工资标准，本院按每月2，900元酌定误工费29，000元。根据原告治疗以及处理交通事故等所需，同时考虑到原告受伤部位在足部，本院酌定交通费200元；原告主张的车辆牵引费和停车费，属因事故所产生的必要损失，其中车辆牵引费50元数额合理，本院予以确认，但原告主张的停车费所涉时间周期过长，本院根据原告受伤和事故处理等实际情况酌定停车费150元。鉴定费800元系原告为确诊伤情而支出的费用，本院予以确认。
综上，本起事故本案中造成原告的损失有：医疗费29，730.48元、住院伙食补助费140元、误工费29，000元、营养费2，700元、护理费3，600元、交通费200元、车辆牵引费50元、停车费150元、鉴定费800元，合计66，370.48元，由被告季承敏向原告周陈林赔偿。
被告季承敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季承敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告周陈林人民币66，370.48元。
被告季承敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，781.51元，由原告周陈林负担145元，被告季承敏负担1，636.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 刘金娣
二〇一三年十月十五日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0070号
原告董龙江，男，汉族，住洪泽县高良涧镇。
被告孙传军，男，汉族，住淮安市健康东路。
被告孙成龙，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告韩兆根，男，汉族，住淮安市健康西路。
本院在审理原告董龙江与被告孙传军、孙成龙、韩兆根买卖合同一案中，原告董龙江于2013年10月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第二款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董龙江撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取，由原告董龙江负担。
审判员 颜士和
二〇一四年二月十一日
书记员 左 斌
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第717号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某，农民，住浙江省诸暨市。2013年7月17日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年7月2日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月26日�开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年2月24日凌晨，被告人黄某酒后驾驶浙d×××××号轿车，从诸暨市庙坞环岛澳门豆捞驶往环城北路景城嘉苑小区方向，5时许，途经望云路金鹰山庄门口地方时，与路面护栏以及孙某停放在路边的浙d×××××号大型普通客车发生碰撞，造成车辆、护栏损坏的道路交通事故。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某静脉血中检出乙醇含量为187mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安行政管理强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、驾驶证、行驶证、信息查询结果、酒精测试单、抽取血样登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘验笔录及照片、身份信息、查获经过�证人孙某、吴某、郦某、赵某的证言、被告人黄某的供述和辩解、视听资料等证据。认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且其系缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪并罚。提请本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人黄某已赔偿车辆及护栏损失。被告人黄某因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年2月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月7日转取保候审，并于2013年7月17日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，期间共被羁押7天。上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的刑事判决书、证人孙某的证言、协议、发票等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑予以并罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿事故车辆及护栏损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第703号刑事判决中对被告人黄某缓刑部分的判决；
二、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，与前罪拘役六个月实行并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓�，执行原判刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢汉华，男。
委托代理人：童彣，湖北多能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁亮，男。
委托代理人：徐全朝，湖北省孝感市孝南区法律援助中心法律工作者。
再审申请人卢汉华与被申请人丁亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院作出的（2014）鄂孝感中民一终字第00208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审�判长许一鸣
代理审判员 陈 川
代理审判员 王志荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 冯雅婧
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第315号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所地江西省九江县柴桑南路46号，组织机构代码：67241299-9。
代表人王怀谷，行长。
委托代理人陈哲，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行工作，一般授权。
被告熊海云，女，1977年11月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区向阳街道梅山村*组，身份证号：3604211977********。
被告熊洪钢，男，1976年1月27日出生，汉族，住江西省九江市庐山区五里街道五里村*组，身份证号：3604021976********。（系被告熊海云丈夫）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行诉被告熊海云、熊洪钢借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行委托代理人陈哲、被告熊洪钢均到庭参加诉讼，被告熊海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行诉称：
2014年1月15日原告与被告熊海云签订了借款合同，该合同约定了借款金额、期限及还款方式，借款金额为5万元整，借款期限为12个月，还款方式为到期一次性还本。被告熊洪钢作为借款人的配偶在相关贷款申请表上签字承诺，同意该笔借款作为夫妻的共同借款。按照合同约定被告熊海云应于2015年1月15日前归还原告的借款本金，可被告熊海云却不能按期足额还款，截至2015年7月17日，被告熊海云尚欠原告借款本息合计52617.52元，为维护原告合法权益，故诉讼来院请求：1、判令被告熊海云、熊洪钢共同向原告归还借款本金人民币49996.34元、利息3889.03元并继续支付相应孳生利息直至本息还清之日止（自2015年10月15日起计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告熊海云未作出答辩。
被告熊洪钢辩称：是事实，没什么要说的。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行营业执照、组织机构代码证复印件，负责人证明书、负责人王怀谷身份证复印件、委托代理人陈哲身份证复印件各一份，证明原告主体资格合法；证据2、被告熊海云、熊洪钢身份证复印件及双方结婚证复印件各一份，证明被告资格合法且两被告系夫妻；证据3、原告与被告熊海云签订的《借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明2014年1月15日，原告向被告实际发放贷款本金5万元，并签订相应借款合同，约定借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日，年息8%；证据4、银行流水及证明一份，证明被告熊海云陆续归还了部分欠款，截止2015年10月14日尚欠借款本金49996.34元、利息3889.03元。
被告熊海云经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告熊洪钢的质证意见为：都没有异议，都认可。
被告熊洪钢未提供证据。
经本院审核，对原告提交的证据1、2、3、4认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以认定：
2014年1月6日，被告熊海云向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行申请中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款，被告熊洪钢以借款人熊海云的配偶身份签字同意借款人向原告申请贷款。2014年1月15日，被告熊海云与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款及担保合同》，合同约定：贷款人通过借款人在贷款人开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：熊海云，账号：6210984240001709337。借款人承诺未经贷款人许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；贷款的金额为5万元，年利率为8%，期限为12月（自2014年1月至2015年1月）。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自贷款人将资金划转入借款人指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收。对于采用分期还款方式的贷款，以每年360天为基数，按期计算贷款利息，每期任何一个时点，均需偿还贷款整期的利息。其中，含宽限期的贷款，在只还利息的期间按照月的实际天数计算利息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。借款合同签订后，被告熊海云于2014年1月15日向原告借款5万元，该款于2015年1月15日到期。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还，截止2015年10月14日，被告熊海云尚欠借款本金49996.34元、利息3889.03元未归还。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行与被告熊海云签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款及担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告熊海云借款到期后没有按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告熊洪钢以被告熊海云配偶身份签字同意借款人向原告申请贷款，故对原告要求被告熊海云、熊洪钢共同归还原告借款本金49996.34元、利息3889.03元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告熊海云、熊洪钢于本判决生效之日起三十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行借款本金49996.34元、利息3889.03元并继续支付相应利息（利息按合同约定自2015年10月15日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，由被告熊海云、熊洪钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 廖晓文
代理审判员 王 维
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 菲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2958号
原告张立新，住涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告刘杰，住涿州市。
上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告张立新于2014年9月12日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立新之委托代理人徐君到庭参加了诉讼，被告刘杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘立新诉称，2012年9月18日被告刘杰向我借款7万元，约定2012年9月30日前一次性还清，有被告出具的借条证明，到期后经原告多次催要，被告一直未能偿还。物诉至法院，要求被告偿还原告借款7万元及损失。
被告刘杰未到庭，未提供答辩状。
经审理查明，2012年9月18日被告刘杰向原告借款7万元，并为原告出具借条一张。约定还款日期为2012年9月30日。以上事实有被告为原告出具借条一张为证；有原告之委托代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告刘杰向原告借款7万元，有借条一张为证，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，对原告主张，本院应予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十日内归还原告借款70000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩艳荣
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑三终字第51号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余世樟，农民，住淳安县。2014年8月16日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押淳安县看守所。
辩护人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人余世樟犯故意杀人罪一案，于2015年2月4日作出（2015）浙杭刑初字第7号刑事判决。余世樟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人余世樟与卢某乙（被害人，女，殁年39岁）于2001年结婚，生育二女，后因余世樟经常赌博及家庭经济困难等原因致二人感情破裂而于2013年2月离婚。余世樟多次向卢某乙要求复婚均遭拒绝，遂怀恨在心。
2014年8月16日13时许，被告人余世樟饮酒后到浙江省淳安县汾口镇强川村的淳安县富伦工艺品有限公司车间，见卢某乙正在车间内工作，即上前多次搂抱卢，均被卢某乙推开，卢某乙再次拒绝了余世樟提出的复婚要求。余世樟遂在车间内寻得木工凿，持木工凿朝卢某乙的胸部、腹部、四肢等处连续猛刺，致被害人卢某乙心脏破裂急性大失血而死亡。
案发后，被告人余世樟与闻讯赶来的公司负责人王某、员工余某乙等人将被害人卢某乙送往淳安县第二人民医院抢救。
原审以故意杀人罪，判处被告人余世樟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对余世樟限制减刑。
被告人余世樟上诉提出，原审量刑过重，要求撤销限制减刑。其二审辩护人提出，本案系感情纠纷引发，余世樟长久未见妻子，要求和好遭拒后感情激愤，情绪失控临时伤人，非预谋害命，余世樟案发后积极施救；余世樟系初犯，有自首情节，帮助办理丧葬事宜，承担相关费用，积极履行赔偿义务，要求撤销限制减刑。
经审理查明，原判认定被告人余世樟故意杀人的事实，有公安机关提取的沾有被害人卢某乙血迹的木工凿，余世樟所穿的沾有卢某乙血迹的衣、裤等物证，急救病历、离婚协议书、离婚登记审查处理表，卢某乙手机短信照片，证人何某、余某甲、陆某、余某乙、王某、程某、余某丙、余某丁、郑某甲、郑某乙、余某戊、卢某甲、郑某丙、余某己、余某庚等人的证言，提取笔录，现场勘验检查记录，尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见等证据证实。余世樟亦供述，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在杭州市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护理由。经查：（1）卢某乙与余世樟已经离婚，由于余世樟在离婚后仍然不改赌博恶习，仍留居余世樟家中的卢某乙失望之下搬回娘家居住，明确拒绝复婚。余世樟寻求复婚无望，在案发前向卢某乙发送手机短信进行死亡威胁，显然余世樟已经产生杀人恶念。余世樟搂抱卢某乙遭拒后，寻找凶器捅刺卢某乙要害部位数下，显然不属于一般的激愤杀人，也非临时起意。（2）案发后，何某拔打了报警电话，余世樟没有委托他人拔打报警电话，也不知何人拔打报警电话。故余世樟虽在医院被抓获，但不属于明知他人报警后留在现场等候公安人员的情形，不成立自首。（3）余世樟没有依法向被害人亲属作出赔偿，辩护人称余世樟积极承担赔偿义务与事实不符。
本院认为，被告人余世樟为泄愤持利器猛刺他人要害部位，致他人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。余世樟犯罪手段残忍，主观恶性深，人身危险性及社会危害性大，依法应予严惩。根据本案的具体情况，原审对其判处死刑不立即执行，但鉴于其罪行极其严重，对其限制减刑适当。余世樟上诉及其二审辩护人提出撤销限制减刑的理由不足，不予采纳。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第五十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人余世樟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的裁定。
审 判 长 黄惠锋
审 判 员 郑 军
代理审判员 聂昭伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩熙青
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2414号
申请执行人：上海沂庆贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：高振荣，董事长。
被执行人：温州鑫雅精细化工有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：邱上洪，职务不详。
本院在执行上海沂庆贸易有限公司与温州鑫雅精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海沂庆贸易有限公司以被执行人温州鑫雅精细化工有限公司不自觉履行本院作出的(2016)沪0105民初18862号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款、违约金、案件受理费暂计人民币78,248.49元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查询系统和向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人系外地企业，名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。2017年8月23日，本院对被执行人法定代表人邱上洪采取限制出境措施。除此之外，未查实到被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本案无继续执行的条件，执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1492号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区。
主要负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告：尚旭刚，男，1975年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称农业银行）与被告尚旭刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员徐家骝、魏淼澄组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人许卿亭到庭参加诉讼。被告尚旭刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告尚旭刚归还本金99993.56元、利息5015.17、滞纳金5661.17元、消费手续费2707.80元，合计113377.70元，暂计至2016年12月10日，之后的各项费用按章程和领用合约的约定计算至本息还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月3日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，原告核准发放后，被告使用该消费，但被告未能如约还本付息，故原告诉至法院。
在案件审理中，原告变更诉讼请求：1、被告尚旭刚归还原告本金99993.56元，并偿付截至2016年12月10日的利息（含复利）5015.17元、滞纳金5661.17元、消费手续费2707.80元，以及自2016年12月11日起至本息还清之日止按章程和领用合约的约定计算的利息（含复利），自2016年12月11日起的滞纳金原告不再计收；诉讼费用仅指案件受理费。
被告尚旭刚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，金穗贷记卡领用合约、账户信息、消费记录予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日，被告尚旭刚向原告出具《尊然白金卡申请表》一份，载明：申请卡种精粹版，申请额度10万元；并表明本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行下称甲方，金穗贷记卡申请人下称乙方；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》载明：年费精粹版主卡880元人民币/年；预借境内本行现金按交易金额的1%，最低1元；滞纳金最低还款额未偿还部分的5%；超限费超过信用额度的5%。
中国农业银行信用卡网站中载明：消费分期业务可选期数为3期、6期、9期、12期、24期自由选择（每月为一期）；费率标准每期手续费为分期付款本金0.6%，手续费按月收取。
2011年7月13日，原告经审核发放被告尚旭刚卡号为46×××90的中国农业银行金穗贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，因其未能如约还本付息，故原告诉至法院。原告明确，被告尚欠原告透支本金99993.56元，截至2016年12月10日的利息（含复利）5015.17元、滞纳金5661.17元、消费手续费2707.80元；自2016年12月11日起至清偿日止的滞纳金原告不再主张。
本院认为，原告农业银行与被告尚旭刚之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告尚旭刚在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告尚旭刚逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告尚旭刚归还本金、利息、复利、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以准予。
被告尚旭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚旭刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金99993.56元，并偿付截至2016年12月10日的利息（含复利）5015.17元、滞纳金5661.17元、消费手续费2707.80元，以及自2016年12月11日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息（含复利）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告尚旭刚负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3292号
原告高国才，男，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告高国才诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年5月27日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2013年9月10日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3940号
原告：王英，男，1962年9月3日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：闫和武，男，1977年8月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
第三人：杨兆先，男，1981年10月9日生，汉族，农民，现住扶余市。
王英与闫和武、第三人杨兆先土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王英于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王英撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋家君
二〇一七年十二月十二日
书记员 程海斌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1231号
罪犯杨志伟，男，1967年11月22日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2002年6月19日作出（2002）许中刑一初字第30号刑事判决，认定杨志伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2002年12月6日作出（2002）豫刑一复字第135号刑事裁定，核准对杨志伟的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年4月10裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月21日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2010年8月16日裁定对其减刑一年八个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月；2015年1月30日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨志伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1999年4月，被告人杨志伟伙同他人以催要欠债为由挟持并殴打被害人岳某，致使其抢救无效死亡。该犯系主犯，累犯。
罪犯杨志伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨志伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年1月21日起至2022年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21373号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：开化桦鑫贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇工人路9号206室。
法定代表人：陆景进。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告开化桦鑫贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年2月22日，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 凌金才
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 郎梦佳
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21373号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：开化桦鑫贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇工人路9号206室。法定代表人：陆景进。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告开化桦鑫贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年2月22日，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  凌金才人民陪审员  朱倩楠二〇一八年二月二十二日法官 助理  郎梦佳书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1071号
湖南中宏融资租赁有限公司
任晓杰、任晓明、倪小会、韩艳蕊：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月17日送来申请保全的（2017）湘0124民初6271号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全任晓杰、任晓明、倪小会、韩艳蕊的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年12月25日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月二十五日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3454号
申请执行人：高胜，1984年10月13日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。
被执行人：天津市创天计算机配件经营部，经营者：宋玉翠，1982年11月30日出生，汉族，住天津市河东区大王庄嘉祥里2号楼1门105-108。
本院在执行申请执行人高胜与被执行人天津市创天计算机配件经营部买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供且申请人申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初6730号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 戴忠森
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第368号
申请执行人付建堂。
被执行人李华兰，居民。
被执行人钟富光，居民。
本院在执行申请执行人付建堂与被执行人李华兰、钟富光民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李华兰、钟富光在本院辖区暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第368号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一五年十月一十三日
代理书记员 郭 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1412号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：李宗扬，男，1979年6月15日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李宗扬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初5715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、本金59949.93元、利息12532.48元、费用14330.61元（利息暂算至2017年7月20日，之后利息以59949.93元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；2、案件受理费1970元、公告费40元。
在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 潘红梅
二〇一八年七月二十八日
书记员 冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1412号李宗扬：招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人李宗扬于本判决生效之日起十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金59949.93元、利息12532.48元、费用14330.61元（利息暂算至2017年7月20日，之后利�以59949.93元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1970元、公告费40元、执行费1232元，由被执行人承担。特此通知二〇一八年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终615号
上诉人（原审被告）：瑞安市塘下镇上潘村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田上潘村。
法定代表人：潘林海，社长。
上诉人（原审被告）：瑞安市塘下镇上潘村村民委员会，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田上潘村。
法定代表人：潘海波，主任。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘冬琴，女，1986年12月31日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
上诉人瑞安市塘下镇上潘村股份经济合作社、瑞安市塘下镇上潘村村民委员会因与被上诉人潘冬琴侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞安市塘下镇上潘村股份经济合作社、瑞安市塘下镇上潘村村民委员会上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《分配方案》制作和公示符合法律规定，应对全体村民具有法律约束力。首先，本�所征地块的所有权是上诉人村集体所有，并非被上诉人所有。其次，上诉人依法有权就所涉征地补偿款安排分配事宜，并制作《分配方案》。最后，该《分配方案》是经村民代表集体讨论通过并经过公示，对全村村民均有约束力。二、《分配方案》不存在侵害被上诉人一方的权益。首先，上诉人一方考虑到被上诉人一方所在承包户主的家庭实际情况，已将其中一名女儿视为男丁予以100%补偿。其次，被上诉人的丈夫是其他村村民，被上诉人日常生活均不在本村，仅是户籍尚未迁出，符合《分配方案》第二条第三款的条件，上诉人也愿意按既定标准支付补偿款。最后，如因被上诉人个人原因推翻涉案《分配方案》确定的分配模式，势必导致上诉人重新制作《分配方案》，收回其他村民已作分配的款项，侵害了广大村民的合法权益。
潘冬琴辩称，一、上诉人的观点违背事实，也违反法律法规和相关政策的规定。被上诉人要求的是土地征收后享有与同村其他成员相同补偿款分配，而不是要求分配土地拍卖款。二、被上诉人出嫁前户口一直在上潘村，出嫁后户口没有迁动过，亦基本上在上潘村生活。被上诉人依法有权自主选择居住地。三、村规民约及村民代表大会决议等，根据村民委员会组织法第20条规定，不能与法律法规相抵触。上潘村的分配政策违反宪法、物权法、妇女权益保障法等，违背男女平等原则。四、被上诉人1986年出生，在上潘村二轮土地承包期间以其父潘高忠承包到农村土地，根据物权法第4条规定，土地补偿费用是保障征收土地的农民的生活，被上诉人依法享有土地补偿款的分配权利。
潘冬琴向一审法院起诉请求：判令两被告立即支付土地拍卖分配补偿金10000元。
一审法院认定事实：原告潘冬琴系以其父亲潘高忠为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于瑞安市塘下镇上潘村。该农户于1999年12月10日取得了二轮土地承包证，承包权证记载的家庭成员包括了原告。原告潘冬琴于2013年结婚后，户籍未外迁。位于上潘村汽摩配产业基地东区（鲍田小微创业园）因建设所需被征用，村集体所得价款22847992元。2017年9月间，上潘村村民代表会议通过了分配方案，其中第三条第3项规定：在2017年3月6日（汽摩配产业基地东区项目挂牌拍卖方案通过时间）至今已办理结婚证的女子或未婚先育（视作事实婚姻）的妇女，户口在2017年9月15日前迁出的给予100%补偿金；在2010年11月1日至2017年3月15日（汽摩配产业基地东区项目挂牌拍卖方案通过时间）已办理结婚证的女子或未婚先育（视作事实婚姻）的妇女户籍在上潘村的作一次性补偿补偿金3000元。该方案还确定了其他事项，通过法定程序予以公布。依据该分配方案，原告享有3000元分配款，其不服并以被告的行为侵犯其合法权益为由向法院起诉。
一审法院认为，本案诉争的款项系土地补偿费的性质，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，土地补偿费用于安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益，原告在被告处享有土地承包经营权，依法享有土地补偿款分配权利，其诉讼请求合法，予以支持。被告的分配方案虽经法定程序制定，但其损害了原告的合法权益，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十三条第二款之规定，判决：被告瑞安市塘下镇上潘村股份经济合作社、�安市塘下镇上潘村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告潘冬琴征地分配款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告瑞安市塘下镇上潘村股份经济合作社、瑞安市塘下镇上潘村村民委员会承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查当事人一审提供的证据依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。潘冬琴作为潘高忠户的户内成员，依法参加二轮土地承包，现虽已结婚，但户口未从潘高忠户迁出，亦未在其他集体经济组织中取得承�地。根据《承包法》第三十条关于“发包方不得收回其原承包地”的规定，潘冬琴在瑞安市塘下镇上潘村仍有承包地，应为瑞安市塘下镇上潘村的集体经济组织成员，依法享有集体经济组织成员的各项权利。本案所涉征地补偿款系集体经济组织其他收入，被上诉人作为该集体经济组织成员，且未在其他集体经济组织中享有任何权益，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故原判确定上诉人支付潘冬琴征地分配款10000元正确，本院予以维持。
综上所述，瑞安市塘下镇上潘村股份经济合作社、瑞安市塘下镇上潘村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人瑞安市塘下镇上潘村股份经济合作社、瑞安市塘下镇上潘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑文平
审判员 邓习军
审判员 黄百隆
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑淙夫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1372号
申请执行人许倩，女，1984年8月21日出生，住北京市海淀区。
被执行人杜佳辉，男，1980年12月14日出生，住北京市石景山区。
许倩与杜佳辉民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初10579号民事判决书生效后，许倩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，杜佳辉名下无登记机动车、无银行存款、无登记不动产。本院已将杜佳辉允许冻结的银行账户全部冻结，同时将杜佳辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初10579号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 闫蕊
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初508号
原告:桑吉，女，1971年3月25日出生，藏族，务农，现住拉萨市当雄县纳措乡达布村*号，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王军卫，当雄县法律援助中心律师。
被告:仁青郭曲，男，1984年1月3日出生，藏族，现住那曲地区安多县玛曲乡4村*号，身份证号码：×××。
被告:次多，男，1984年1月3日出生，藏族，务农，现住拉萨市当雄县纳措乡达布村*号，身份证号码：×××。
第三人:加达，男，1980年1月4日出生，藏族，现住那曲地区安多县扎仁镇4村**号，身份证号码：×××。
原告桑吉与被告仁青郭曲、次多及第三人加达房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑吉撤诉。
本案诉讼费人民币500元减半收取人民币250元，全部由原告桑吉承担（已交纳）。
审判长 段 文 涛
审判员 次仁德吉
审判员 梁 正
二〇一七年八月三十日
书记员 米 琼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第190号
原告李世晓。
委托代理人孙岩，甘肃同舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。住所地嘉峪关市新华中路**号。
代表人刘志秀，总经理。
委托代理人赵晓红，中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司员工。
原告李世晓与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人保财险嘉峪关分公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日、10月10日公开开庭进行了审理。原告李世晓及委托代理人孙岩、被告人保财险嘉峪关分公司委托代理人赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世晓诉称，2012年3月6日，原告从嘉峪关市泽辉商贸有限责任公司购得车牌号为甘B685**凯马牌轻型普通货车一辆，该车辆初始登记日期为2011年3月1日，《机动车登记证书》登记该车使用性质为非营运。2012年3月6日，原告将该车投保于被告并支付当年交强险保险费1850元，2013年原告向被告分别支付交强险保险费1665元和商业保险费2797.95元，2014年原告向被告分别支付交强险保险费1480元和商业保险费2266.34元，3年保险期间，被告均按营运车辆向原告多收取保险费3859.29元。据此，请求人民法院判令被告向原告退还多收取的保险费3859.29元并承担违约金2011.86元，共计5871.15元。
被告人保财险嘉峪关分公司辩称，原告车辆在其处投保属实，其公司确实是按照营运车辆向原告收取保险费，但该行为是执行甘肃省保险协会下发的文件，并非私自更改收费标准。同时，本案涉案车辆于2013年3月18日在嘉峪关市运管局办理了道路运输证，该车实际属于营运车辆。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月6日，原告从嘉峪关市泽辉商贸有限责任公司购得车牌号为甘B685**凯马牌轻型普通货车一辆，该车辆的使用性质登记为非营运。2012年3月8日至2015年3月7日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和车上人员责任险、第三者责任险等机动车商业保险。三个保险年度内，原告分别交纳交强险保险费1850元、1665元和1480元，2013年和2014年原告分别向被告交纳机动车商业保险费2797.95元和2266.34元，被告对该投保车辆均按照营运车辆标准收取上述费用。2015年，原告转投于中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，该公司对涉案车辆按照非营运车辆标准收取了交强险保险费1200元和机动车商业保险1357.23元。2011年和2013年，甘肃省保险行业协会向各省级财产保险公司和各市州保险行业协会印发了《机动车辆保险自律公约》，文件对车辆使用性质的界定制定了相关规则。2015年4月20日，嘉峪关市道路运输管理局出具证明一份，证明本案涉案车辆于2013年3月18日在该局办理了道路运输证（证号：620200004259）。中国保险监督管理委员会批准机动车交强险保险费率和机动车商业保险基本费率应按照机动车种类、使用性质予以区分。在相同的保险年度内，与本案同型号车辆在被告公司投保相同险种，按照非营运车辆标准，被告每年应当收取的交强险保险费为1200元、机动车商业保险为1357.23元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、保险单、发票、机动车登记证书、甘肃保险行业协会文件、证明等证据证实。
本院认为，在同一类保险业务中，保险费率与保险标的的风险程度应当相适应。2012年，本案投保车辆登记为非营运，被告却以营运车辆标准收取原告交强险保险费，使得收益与风险不相适应，权利义务失衡，故该行为无合法根据，构成不当得利。被告虽抗辩其以甘肃省保险行业协会文件为执行依据，但甘肃省保险行业协会属于保险行业自愿结成的非营利性社会团体，其下发的文件不具有法律强制约束效力。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案被告作为受益人，应当在收益范围内返还不当得利，故被告应当将2012年多收取的交强险保险费650元予以返还。2013年3月18日，原告为投保车辆办理了道路运输证，车辆的营运风险显著增加，被告承担的风险亦显著增加。2013年及2014年，原告按照营运车辆进行投保并交纳保险费，被告按照营运车辆承保并收取保险费，涉案车辆的风险程度与交纳的保险费率相一致，且合同的实际履行情况符合公平原则，故原告要求被告返还2013年和2014年多收取的保险费无法律与事实依据，本院不予支持。本案中，被告公司按照合同履行了保险义务，不存在违约事实，故原告要求被告承担违约金2011.86元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司返还原告李世晓多收取的保险费650元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 田玉霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯菲菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2786号
原告杨克同。
被告华邦怀,男,1935年12月13日生，居民身份证号码3210831935********，汉族,住兴化市九顷北街**号。
被告华小林。
原告杨克同与被告华邦怀、华小林排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审原告杨克同、被告华小林到庭参加诉讼，被告华邦怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克同诉称：原、被告是前后邻居，原告的房子在前，被告的房子在后，两房之间有空地一块，四周封闭。后被告在其南院墙上打了一个门洞，强行进入空地，并放置许多杂物，形成事实上的占领。原告与之交涉，并告知被告这块土地原告有批复，但被告置之不理。请求判令：1、被告立即将强占我家的后院归还我家，将强行放入该院子里的所有东西全部搬走清空，把院墙上新开的门洞重新砌好；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华小林辩称：原告认为后院是原告的没有法律依据。我将院墙开了一个门洞，为了方便进入夹巷。因为小孩子结婚将一些杂物临时放在夹巷中，对原告没有造成任何妨害。
被告华邦怀未答辩。
经审理查明：被告华邦怀与被告华小林系父子关系。原告杨克同与被告华小林系前后邻居关系，原告住宅在前，被告华小林住宅在后。原告的上述住宅是在2002年向姚醒民购买的。该房是姚醒民的房改房。1986年姚醒民所在的地方工业公司向兴化县政府申请建设用地，县政府作出兴政发（1986）175号文件同意工业公司征用西鲍乡新城村土地0.31亩，土地四至：东至华姓住房东墙向南延长线，西至华姓住房西墙向南延长线，北至华姓住房南院墙，南至华姓住房南院墙向南14米处。该土地在被告的住宅前。地方工业公司在上述土地上建住宅一套，与被告的住宅之间留有狭长夹巷一条，东西长15、6米，南北宽1米至1.5米。姚醒民在出售上述房屋前，因与后邻发生纠纷，1994年11月9日姚醒民（甲方）与被告华邦怀（乙方）签订协议一份，主要内容：1、由甲方将夹巷东西两侧用砖墙堵塞，此夹巷今后双方不再搭建任何建筑物。如双方维修房屋时，可搭临时脚手。另此夹巷权属仍按兴政发（1986）175号批复。2、今后甲方如翻建，只在原北墙基础上翻建，北墙不设门。3、今后乙方不得在南围墙开门。后姚醒民将夹巷东西两端封闭。2015年5月初被告华小林在其南院墙开了一个门洞（门洞高1.8米左右，宽1米），从此进入夹巷，并在夹巷放置桌子、煤球及一些杂物。原告发现后即与被告交涉，未果，原告诉至本院。
关于夹巷土地使用权问题，原告陈述：包括夹巷土地在内的一块土地是地方工业公司征用的，地方工业公司在征用的土地上建了房，1999年房改，房子归姚醒民所有，夹巷也归姚醒民所有。2002年姚醒民将房子卖给我，土地所有权也转移给我了。
被告华小林陈述：土地原来是地方工业公司的，1986年地方工业公司砌房子的时候，我与地方工业公司交涉的，夹巷已作为公巷，原告没有权利将我起诉至法院。
上述事实有原告提供的兴政发（1986）175号文件、姚醒民与华邦怀签订的协议书、被告堆放杂物的照片及双方的陈述等证据为证。
本院认为：原告要求被告将讼争的夹巷交由原告使用没有法律依据。从原告提供的证据看，讼争夹巷的使用权仍属土地的征用单位，故原告的该请求本院不予支持。原告要求被告华小林清空夹巷内的杂物、封闭南墙门洞的请求，应予支持。因为原房主姚醒民与华邦怀存在不得在南墙开门洞的约定，表明双方皆不得使用夹巷空地，原告杨克同、被告华小林作为权利、义务的承继人受此约定约束，故被告不得在夹巷空地放置杂物、在南院墙开门洞。上述门洞是华小林所开、杂物是华小林放置，原告要求被告华邦怀承担责任没有依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华小林在本判决生效后10日内将放置在夹巷内的桌子及其他杂物清空，将南院墙上新开的门洞封闭，恢复原状。
二、驳回原告杨克同其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告、被告华小林各负担50元。被告应负担的部分于本判决生效后直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）
审 判 长 朱 明
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 刘德军
二〇一六年五月五日
见习书记员 吕海平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第397号
申请执行人刘东升。
申请执行人周秀荣。
被执行人淄博市张店区南定镇后南定社区居委会，住所地，张店区南定镇。
本院在执行刘东升、周秀荣诉淄博市张店区南定镇后南定社区居委会民间借贷纠纷一案中，尚有30362.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3194号
原告蒋颂项，男。
被告苏文忠，男。
被告三明市扬程纺织有限公司，住所地三明市三元区。
被告黄福川，男。
本院在审理原告蒋颂项与被告苏文忠、三明市扬程纺织有限公司、黄福川借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文红
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗明凤
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执242号
申请执行人：张颖，女，1990年3月4日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，
法定代理人：张某(系申请执行人张颖的父亲)，男，1964年6月29日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，
被执行人：王达靖，男，1989年12月29日出生，汉族，住宁化县，
本院在执行申请执行人张颖与被执行人王达靖违反安全保障义务责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年12月7日作出的（2015）宁民初字第402号民事判决书，责令被执行人王达靖给付申请执行人张颖人民币12,051.59元，但被执行人至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向工商部门查询企业注册信息，向公安机关查询车辆登记信息，被执行人王达靖无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年九月四日
书记员 黄凤娇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1002号
申请人王玉豪申请执行赵凤霞附带民事赔偿纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑重初字第2号判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑重初字第2号判决书已发生法律效力终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十九日
书记员 郭丽丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民一初字第2002号
原告周某某，女，汉族，1950年6月27日出生。
被告伍某某，男，汉族，1974年4月14日出生，。
被告伍某某，女，汉族，1971年11月20日出生。
原告周某某起诉被告伍某某、伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员潘凌担任审判长，与人民陪审员刘瑞莲、姜菊桃组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，书记员康广文担任庭审记录。原告周某某的委托代理人杨高到庭参加诉讼，被告伍某某、伍某某、杨春华经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告伍某某、伍某某因做房屋装修急需资金于2010年9月27日找原告借款4万元，原告将手中现金4万元交给被告后，被告向原告出具了借条，约定借款月利息为2%，借期为一年，利息支付方式为每月定时支付。借款到期后，利息从2011年1月以后再未支付，原告多次催讨未果，现两被告已失去联系。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：被告伍某某、伍某某偿还原告借款本金4万元及利息（从2011年1月起按月利率2%计算至偿清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告基本身份信息。
2、被告身份证复印件，拟证明被告基本身份信息。
3、借条，拟证明：2010年9月27日，被告从原告处借款4万元，约定借款月息2分，借期一年。
4、银行交易流水清单，拟证明被告自2011年1月以后再未支付利息。
被告伍某某、伍某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2010年9月27日，被告伍某某、伍某某以房屋装修急需资金为由找原告借款4万元，被告出具了借条，约定借款期限为一年，月息2分。被告先是以现金支付原告利息，后来两被告外出务工，改为以银行汇款方式支付利息，利息支付到2011年1月后，被告不再支付利息，原告多次催讨未果。之后两被告失去联系，原告多方寻找未果，故诉至本院。
本院认为，被告伍某某、伍某某未到庭，应自身承担对其不利的法律后果。原告提交的证据符合合法性、真实性、关联性的要求，本院予以认定。双方之间民间借贷法律关系成立。两被告应当在借款期限届满后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认利息支付到了2011年1月份，但因被告未到庭质证，应承担不利后果，本院对该利息支付的情况予以认定。双方约定的2%的月利率，因其在人民银行同期贷款利率的四倍之内，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告伍某某、伍某某在本判决生效之日起七日内偿还原告周某某借款本金4万元及利息（利息从2011年2月1日起按月利率2%计算至偿清之日止）；
如被告伍某某、伍某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告伍某某、伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 刘瑞莲
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年二月十八日
书 记 员 康广文
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执字第54号
申请执行人刘冬姣，女，1958年11月16日出生，汉族，农民，住灌阳县黄关镇龙吟村毛栗坪屯。
被执行人蒋人义，男，1942年8月21日出生，汉族，农民，住灌阳县黄关镇龙吟村毛栗坪屯。
申请执行人刘冬姣与被执行人蒋人义身体权纠纷一案，本院作出的（2012）灌民初字第344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘冬姣于2013年5月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人蒋人义银行存款5195.67元，并已支付给申请执行人刘冬姣，申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）灌民初字第344号民事判决书的执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范新建
审 判 员 谢良豪
代理审判员 文东凌
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 戴 玮