江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0482刑初51号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人邹龙平，男，1983年11月3日出生，汉族，高中文化，个体养殖户,户籍地及现住址江西省德安县。因吸食毒品于2017年5月17日被行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人邹龙平犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员陈雷出庭支持公诉，被告人邹龙平及其辩护人胡金春到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2017年2月至4月期间，被告人邹龙平四次向王某、陶某贩卖毒品，共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克，具体犯罪事实如下：
1、2017年2、3月份的一天，王某电话联系被告人邹龙平购买甲基苯丙胺，后邹龙平开车将0.5克甲基苯丙胺送至王某家中，之后王某通过微信转账100元给邹龙平。
2、2017年3、4月份的一天，王某应方某要求电话联系被告人邹龙平代为购买甲基苯丙胺，后邹龙平开车将0.5克甲基苯丙胺送至王某家中，获利180元。
3、2017年4月份的一天，陶某（绰号“上官”）电话联系被告人邹龙平购买甲基苯丙胺，后邹龙平至南昌大学共青学院附近的九江银行门口，贩卖给陶某0.5克甲基苯丙胺，获利200元。
4、2017年4月份的一天，陶某电话联系被告人邹龙平购买甲基苯丙胺，后邹龙平开车至共青城武汉小亮蒸虾馆门口，贩卖给陶某0.5克甲基苯丙胺，之后陶某通过微信转账200元给邹龙平。
2017年5月17日，公安机关将被告人邹龙平抓获，并在其身上查获疑似甲基苯丙胺5包，净重5.27克；疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4粒，净重0.39克；疑似含甲基苯丙胺成分的红色粉末1包，净重0.81克；疑似含甲基苯丙胺成分的白色粉末1包，净重0.14克。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑物均含有甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邹龙平多次向他人贩卖毒品，其中贩卖甲基苯丙胺7.27克，贩卖甲基苯丙胺片剂0.39克，贩卖含甲基苯丙胺成分的粉末0.95克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹龙平对指控罪名无异议，但辩称：在起诉指控的第二起、第四起事实中，其均没有收钱。
辩护人的辩护意见为：1、起诉指控第二起、第四起贩卖毒品的事实因证据间存在矛盾，无法排除合理怀疑，应当不予认定。2、从被告人处查获的毒品，不应计入贩卖毒品的数量，也不构成非法持有毒品罪。3、被告人坦白，认罪态度好，属初犯、偶犯，提请法庭对被告人从轻量刑。
经审理查明：
（一）被告人无异议的事实部分
2017年2、3月份的一天，王某电话联系被告人邹龙平购买甲基苯丙胺，后邹龙平开车将0.5克甲基苯丙胺送至王某家中，之后王某通过微信转款100元给邹龙平。
2017年4月份的一天，陶某电话联系被告人邹龙平购买甲基苯丙胺，后邹龙平至南昌大学共青学院附近的九江银行门口，贩卖给陶某0.5克甲基苯丙胺，收取陶某200元。
2017年5月17日，公安机关将被告人邹龙平抓获，并在其身上查获疑似甲基苯丙胺5包，净重5.27克；疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4粒，净重0.39克；疑似含甲基苯丙胺成分的红色粉末1包，净重0.81克；疑似含甲基苯丙胺成分的白色粉末1包，净重0.14克。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑物均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人王某、陶某的证言、辨认笔录、通话记录、微信转账记录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、取样笔录、江西省九江市计量所检定证书、九江市公安局司法鉴定中心（九）公（司）鉴（化）字[2017]126号理化检验鉴定报告、刑事照片、被告人邹龙平的供述等证据证实，足以认定。
（二）被告人有异议的事实部分
起诉指控被告人邹龙平第二起贩卖毒品的事实，即2017年3、4月份的一天，王某应方某要求电话联系被告人邹龙平代为购买甲基苯丙胺，后邹龙平开车将0.5克甲基苯丙胺送至王某家中，获利180元。公诉机关当庭出示了证人王某、方某的证言、通话记录、微信转账记录、提取笔录、被告人邹龙平的供述和辩解等证据。经审查上述证据，本院认为，证人王某、方某的证言、被告人供述、微信转账记录等在贩卖毒品的时间，转账的时间和数额等方面均存在矛盾，且矛盾无法合理排除，故对该指控事实本院不予认定。
起诉指控被告人邹龙平第四起贩卖毒品的事实，本院经审理查明，2017年4月份的一天，陶某电话联系被告人邹龙平购买甲基苯丙胺，后邹龙平开车至共青城武汉小亮蒸虾馆门口，贩卖给陶某0.5克甲基苯丙胺，收取陶某200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陶某的证言，证实其在上述时间、地点以200元的价格从邹龙平处购买毒品，钱当日没有付。次日邹龙平发信息给其说他要去拿“东西”，钱不够，叫其转400元给他。其即想起从邹龙平处购买毒品的钱没有付，便微信转了400元给他。邹龙平后来还了200元现金，还有200元未还就当是其购买毒品的钱。
2、通话记录，证实上述时间被告人邹龙平与陶某之间的通话情况。
3、微信转账记录及提取笔录，证实上述时间陶某向邹龙平微信转款情况。
4、被告人邹龙平在侦查机关对上述事实予以供认。
关于被告人邹龙平提出在该起事实中其没有收钱，陶某向其转款400元是其向陶某的借款，且事后已归还的辩解以及辩护人提出该起事实证据存在矛盾，无法排除合理怀疑，应当不予认定的辩护意见。经查，证人陶某的证言证实了其与被告人邹龙平之间钱款往来的原因，其中200元未还是作为其向邹龙平购买毒品的钱；被告人邹龙平的供述证实了其向陶某借款400元，其只还了200元，因为陶某向其购买的毒品还有200元。被告人供述与证人陶某的证言以及通话记录、微信转账记录等均能相互印证，足以认定。故对该辩解和辩护意见本院不予采纳。
庭审中，公诉机关还向法庭提供了下列证据：
1、归案情况说明，证实被告人邹龙平由公安机关抓获归案。
2、现场检测报告书，证实被告人邹龙平2017年5月17日毒品检测呈阳性。
3、行政处罚决定书，证实被告人邹龙平因吸食毒品被行政拘留。
4、常住人口信息表，证实被告人邹龙平的身份信息情况。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹龙平违反国家毒品管理规定，多次向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.11克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出从被告人处查获的毒品，不应计入贩卖毒品的数量的辩护意见。经查，被告人邹龙平被抓获前实施过贩卖毒品行为，对于从其处查获的毒品，应认定为被告人贩卖的毒品，故对该辩护意见本院不予采纳。关于其他辩护意见，本院综合全案，根据被告人邹龙平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人邹龙平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2020年5月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建新
审 判 员 周红映
人民陪审员 蒋荣本
二〇一七年十一月九日
书 记 员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。