湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1105号
原告：谭某。
法定代理人：谭志皇（系原告谭某之父），1967年8月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告舒玉庭，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谭某与被告舒玉庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某的法定代理人谭志皇、被告舒玉庭及其委托诉讼代理人吴玉康到庭参加了诉讼。本案简易程序审理期限届满后，原、被告双方均同意继续适用简易程序审理，并经本院院长批准延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费15180.94元、后期复查费500元、法医鉴定费620元、护理费14400元、营养费5000元、住院生活补助费1820元、交通费500元、住宿费200元、护理费280元、生活费280元，合计38780.94元。事实和理由：2015年12月22日13时左右，被告舒玉庭驾驶两轮摩托车从野三关集镇往青龙桥方向行驶至荣华超市前时，将原告撞伤，原告被送往宜昌市中心医院救治，诊断为二级脑外伤、右额骨凹陷性骨折、枕骨骨折、右额头裂伤，枕大池蛛网膜囊肿。住院治疗13天，支付医疗费15180.94元。经巴东县民族医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级，护理期间为180天、营养期90天。经巴东县公安局交通警察大队调解未达成协议。现原告还应支付23100元赔偿款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求解决。
被告舒玉庭辩称，本案原告在发生交通事故时仅有2岁，事故发生的地点在荣华超市对面交通主干道，是巴鹤省道交通主干，原告监护人有监管过错，其让2岁的小孩在交通主干道上窜跑，应该承担相应的责任。该交通事故在发生时，原告监护人均在人行道上行走，也就是在事发现场，依法应该追加原告的二监护人为该案的当事人。被告为原告支付了医疗费用15180元，另外支付了500元生活费。对原告主张的各项赔偿项目，被告对鉴定费没有异议；后期复查费没有证据佐证，有异议；营养费应该依据医生的诊断要求来确定，不是司法鉴定单位来确定，被告不应承担营养费；护理费是依据住院的天数来确定，180天的护理日期被告提出异议，原告主张的护理天数明显超出了需要护理的时间，被告同意对护理天数重新鉴定；住院生活补助费只能按原告的住院天数，每天50元计算，原告住院13天，只有650元；被告同意交通费用500元的真实性；住宿费200元无异议。其他的费用属于重复计算，不认可。以上费用恳请法院在划分双方过错责任的基础上合理确定赔偿数额。原告代理人扣押被告摩托车造成被告的损失，被告要求赔偿。
对原、被告均无异议的证据和事实，本院予以认定。对原、被告有争议的证据和事实，本院认为，原告提交的巴东县公安局交通警察大队交通事故认定书、宜昌市中心人民医院住院收费票据，被告对真实性均无异议，且能够达到原告的证明目的，本院予以采信。原告提交的门诊收费票据有巴东县民族医院法医司法鉴定所鉴定意见书中所附的宜昌市中心人民医院出院记录佐证原告出院后两月后需复查CT，对2份门诊收费收据本院予以采信。原告提交的巴东县民族医院司法鉴定意见书系专业鉴定机构出具的鉴定意见书，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，本院予以采信。原告提交的鉴定费发票客观真实，本院予以采信。原告提交的车票8份及住宿费收据2份，具有真实性、关联性，合法性，本院予以采信。被告提交的道路交通事故认定书客观真实，本院对真实性予以采信，但不能证实原告的监护人具有监管过错，对被告的证明目的不予采信。
根据原、被告认可的事实及双方提交的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日13时左右，被告舒玉庭无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车从野三关集镇往青龙桥方向行驶至荣华超市前时，撞伤原告谭某。同日巴东县公安局交通警察大队野三关中队作出道路交通事故认定书，认定舒玉庭承担此次事故的全部责任，谭某无责任。
原告谭某于发生事故当日被送往宜昌市中心人民医院住院治疗13天，于2016年1月4日出院，经宜昌市中心人民医院出院诊断为：1、Ⅱ级脑外伤：右额骨凹陷骨折、枕骨骨折、右额部头皮裂伤；2、枕大池蛛网膜囊肿。出院医嘱为：1、注意饮食、休息，避免头部外伤；2、两月内后复查CT；3、专家门诊复查，不适随诊。原告谭某住院期间由其母亲田玉书护理。被告舒玉庭垫付了原告谭某在宜昌市中心人民医院住院期间住院医疗费15180.94元及入院、出院交通费500元，此外被告舒玉庭还向原告支付了500元住院伙食补助费。2016年3月21日，原告谭某由其母亲田玉书、父亲谭志皇陪护到宜昌市中心人民医院进行复查，支出门诊费250元、住宿费100元、交通费250元。2016年6月13日再次到宜昌市中心人民医院进行复查，支出门诊费250元、住宿费100元、交通费250元。
2016年4月5日，经巴东县民族医院法医司法鉴定所鉴定，原告谭某的人体损伤程度评定为轻伤一级，护理期180天、营养期90天。为进行鉴定，原告谭某支出鉴定费620元。
另查明，被告舒玉庭驾驶的无号牌两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
2016年7月18日，原告谭某向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：被告舒玉庭无证驾驶无号牌车辆发生道路交通事故，致使原告谭某在该次道路交通事故中受伤，因此原告谭某遭受经济损失属实。本案的争议焦点是：1、原告谭某遭受的经济损失如何计算；2、被告舒玉庭对原告谭某所遭受的经济损失应承担多少责任。针对争议焦点，现分别评判如下：
（一）关于原告谭某遭受的经济损失如何计算的问题。
1、医疗费。原告谭某受伤后由被告舒玉庭垫付宜昌市中心人民医院住院费15180.94元，原、被告对该事实均予认可，本院予以认定。原告谭某出院后先后两次到宜昌市中心人民医院进行复查，系原告遵照医嘱进行的合理检查，对原告谭某在宜昌市中心人民医院支出的门诊费500元，本院予以认定。原告谭某因本次交通事故产生的医疗费本院认定为15680.94元。
2、护理费。原告主张在住院期间及复查期间的护理费14680元，因原告谭某的护理时间经鉴定为180天，原告发生交通事故时尚年幼，本院确认需一人护理，原告未提供护理人员近三年的平均收入，故参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资收入计算，原告的护理费应为13958.63元（28305元／年÷365天×180天），原告谭某主张按80元／天计算护理费，但未提供充分证据予以证实，对原告主张超出的部分本院不予认定。被告舒玉庭辩称护理天数明显超出了需要护理的时间，但未提交相反证据予以反驳，对该辩解意见本院不予采纳。
3、住院伙食补助费。原告主张住院期间两人的住院伙食补助费1820元及复查期间的生活费280元，本院认为，根据法律规定，住院伙食补助费只应赔偿受害人一人的份额，原告谭某在宜昌市中心人民医院住院13天，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费应为1300元（13天×100元／天）。对原告主张复查期间的伙食费280元，因未提交相关证据证实实际发生的伙食费，本院不予认定。
4、营养费。原告主张营养费5000元，原告受伤后医院医嘱未建议加强营养，虽营养期经鉴定为90天，但未提交购买营养品的相应证据证实原告确实加强了营养，故本院对原告谭某的该项请求不予支持。
5、交通费。原告主张交通费500元，根据原告提供的证据能够证实原告谭某经父母陪同分别于2016年3月21日至2016年3月22日、2016年6月12日至2016年6月13日到宜昌市中心人民医院进行复查，属原告合理支出，且被告对原告支出交通费500元的真实性无异议，本院予以认定。对被告舒玉庭在原告入院、出院时垫付的交通费500元，因原、被告均未在本案中主张，本院不予处理。
6、住宿费。原告主张住宿费200元，根据原告提交的票据，能够证实原告谭某在宜昌中心人民医院两次复查期间支出住宿费共计200元，且被告无异议，本院予以认定。
7、鉴定费。原告主张的鉴定费620元，有相关票据在案佐证，且鉴定费系为确定损失程度大小所花费的必要的、合理的费用，本院予以认定。
综上，原告谭某因本次交通事故所遭受的经济损失为医疗费15680.94元、护理费13958.63元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、住宿费200元、鉴定费620元，共计32259.57元。
（二）关于被告舒玉庭对原告谭某所遭受的经济损失应承担多少责任的问题。
被告舒玉庭无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车将原告谭某撞伤，交警部门认定舒玉庭承担此次事故的全部责任，该事故认定结论系交警部门依法作出，来源合法，依据充分，本院应予采信，应由被告舒玉庭承担全部责任。被告舒玉庭辩称原告仅2岁，原告的监护人具有监管过错，也应承担责任，但未提交证据证实，对该辩解意见本院不予采纳。因被告舒玉庭驾驶的无号牌两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此本案原告谭某因交通事故产生的医疗费15680.94元、护理费13958.63元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、住宿费200元、鉴定费620元，共计32259.57元，由被告舒玉庭向原告赔偿。被告舒玉庭已垫付给原告谭某的医疗费15180.94元、住院伙食补助费500元，应在本案中一并予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告舒玉庭赔偿原告谭某因道路交通事故产生的医疗费15680.94元、护理费13958.63元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、住宿费200元、鉴定费620元，共计32259.57元（执行时扣减已支付的15680.94元），限本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告舒玉庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄晓琴
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。