wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初603号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人钱志华，男，1964年3月17日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌犯行贿罪，经沈丘县人民检察院决定，于2017年9月1日被沈丘县公安局执行取保候审。
被告人王廷显，男，1956年7月18日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，原沈丘县住建局退休干部，户籍所在地沈丘县，现住沈丘县。因涉嫌犯行贿罪，经沈丘县人民检察院决定，于2017年8月31日被沈丘县公安局执行取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］333号起诉书指控被告人钱志华、王廷显犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、陈新彬出庭支持公诉，被告人钱志华、王廷显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2009年4月，被告人钱志华经被告人王廷显介绍，认识了时任沈丘县住房保障中心主任刘程社，在刘程社的帮助下，承建了沈丘县阳光花园一期5号楼的建筑工程。为感谢刘程社的帮助，被告人钱志华和王廷显商议后，一起到刘程社办公室，送给刘程社现金人民币30000元。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人钱志华、王廷显为谋取不正当利益，给予国家工作人员刘程社现金人民币30000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人钱志华、王廷显均对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2009年4月，被告人钱志华经被告人王廷显介绍，认识了时任沈丘县住房保障中心主任刘程社，在刘程社的帮助下，承建了沈丘县阳光花园一期5号楼的建筑工程。为感谢刘程社的帮助，被告人钱志华和王廷显商议后，一起到刘程社办公室，送给刘程社现金人民币30000元。
另查明，2017年8月8日被告人钱志华、王廷显均主动到沈丘县人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了自己的罪行；2017年8月9日沈丘县人民检察院决定对钱志华、王廷显涉嫌犯行贿罪一案立案侦查。
上述事实，被告人钱志华、王廷显在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱志华、王廷显的供述、证人刘程社的证言、书证干部任免审批表、沈丘县住房保障管理中心证明、保证金缴纳收据、建设工程施工合同、发破案报告、沈丘县人民检察院立案决定书、任职证明、工作简历和被告人钱志华、王廷显身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱志华、王廷显为谋取不正当利益，给予国家工作人员刘程社现金人民币30000元，其行为符合行贿罪的构成要件，均已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱志华、王廷显犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，依法均可以免除处罚；被告人钱志华、王廷显在沈丘县人民检察院对其立案追诉之前，主动到沈丘县人民检察院反贪污贿赂局交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，此种情况下犯罪较轻的可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款、第十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钱志华犯行贿罪，免予刑事处罚。
被告人王廷显犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 崔 岩
人民陪审员 马红旗
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐方婷
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1624刑初603号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人钱志华，男，1964年3月17日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌犯行贿罪，经沈丘县人民检察院决定，于2017年9月1日被沈丘县公安局执行取保候审。被告人王廷显，男，1956年7月18日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，原沈丘县住建局退休干部，户籍所在地沈丘县，现住沈丘县。因涉嫌犯行贿罪，经沈丘县人民检察院决定，于2017年8月31日被沈丘县公安局执行取保候审。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］333号起诉书指控被告人钱志华、王廷显犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、陈新彬出庭支持公诉，被告人钱志华、王廷显到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2009年4月，被告人钱志华经被告人王廷显介绍，认识了时任沈丘县住房保障中心主任刘程社，在刘程社的帮助下，承建了沈丘县阳光花园一期5号楼的建筑工程。为感谢刘程社的帮助，被告人钱志华和王廷显商议后，一起到刘程社办公室，送给刘程社现金人民币30000元。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人钱志华、王廷显为谋取不正当利益，给予国家工作人员刘程社现金人民币30000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人钱志华、王廷显均对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2009年4月，被告人钱志华经被告人王廷显介绍，认识了时任沈丘县住房保障中心主任刘程社，在刘程社的帮助下，承建了沈丘县阳光花园一期5号楼的建筑工程。为感谢刘程社的帮助，被告人钱志华和王廷显商议后，一起到刘程社办公室，送给刘程社现金人民币30000元。另查明，2017年8月8日被告人钱志华、王廷显均主动到沈丘县人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了自己的罪行；2017年8月9日沈丘县人民检察院决定对钱志华、王廷显涉嫌犯行贿罪一案立案侦查。上述事实，被告人钱志华、王廷显在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱志华、王廷显的供述、证人刘程社的证言、书证干部任免审批表、沈丘县住房保障管理中心证明、保证金缴纳收据、建设工程施工合同、发破案报告、沈丘县人民检察院立案决定书、任职证明、工作简历和被告人钱志华、王廷显身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱志华、王廷显为谋取不正当利益，给予国家工作人员刘程社现金人民币30000元，其行为符合行贿罪的构成要件，均已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱志华、王廷显犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，依法均可以免除处罚；被告人钱志华、王廷显在沈丘县人民检察院对其立案追诉之前，主动到沈丘县人民检察院反贪污贿赂局交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，此种情况下犯罪较轻的可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人钱志华犯行贿罪，免予刑事处罚。被告人王廷显犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 灵审 判 员  崔 岩人民陪审员  马红旗二〇一七年十月二十七日书 记 员  徐方婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3543号
原告：周锡安，男，1950年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：孙荣彬，男，1976年11月13日生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：张秀梅，女，1977年11月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告周锡安与被告孙荣彬、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锡安到庭参加诉讼；被告孙荣彬、张秀梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周锡安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币280000元，并支付利息，其中：200000元的借条从2014年1月10日起计算，100000元的借条从2014年1月20日起计算，均按每10000元年利息1200元的标准计算至被告实际还款之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营资金紧张，于2013年1月向原告借款人民币300000元，借期两年，月利息1.5分，有借条为据。现借期已过，原告多次电话催债，被告只在2015年4月18日还本金20000元、利息500元，余下借款本金280000元及利息被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判准所请。
被告孙荣彬、张秀梅均未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙荣彬与被告张秀梅原系夫妻关系，双方1999年10月21日登记结婚，于2014年5月12日登记离婚。2013年1月10日，被告孙荣彬向原告出具借条一份，内容为：因资金周转困难，现向周锡安借人民币200000元，月息1.5分，用期两年，远期近还。2013年1月20日，被告孙荣彬向原告出具借条一份，因资金周转困难，现向周锡安借人民币100000元，月息1.5分，用期两年，远期近还。现原告向被告主张还款未果，遂涉讼。
庭审中，原告陈述，被告当时从事船舶生意，挂靠在生松船务公司，原告女儿当时在该公司当会计，被告造船需要资金，便向原告女儿借款，原告分多次共借了400000元给被告，包括家里的存款、退休后领取的公积金等凑起来借给了被告。由于当时借条比较多，故在2013年汇集为三张借条，一张200000元、两张100000元，后来原告发现被告经营不景气，且原告需要买房，故让被告在2013年6月偿还了其中一张100000元借条的款项。本案所涉两张借条的款项，被告偿还了一年的利息，另外偿还了本金20000元及该20000元对应的利息，尚欠原告本金280000元及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙荣彬向原告周锡安借款300000元，有被告所举借条原件等证据在卷佐证，债权债务关系应予确认。现借款期限已届满，被告未按约定偿还借款本息，故原告起诉要求被告孙荣彬偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已偿还一年的利息、本金20000元及该20000元所对应的利息，此为当事人所作的对自己不利的陈述，本院予以确认。由于双方未约定该20000元系偿还的哪一张借条的款项，故按照先还旧债的原则，本院认定该20000元系偿还的2013年1月10日金额为200000元借条中的款项。现原告起诉要求被告孙荣彬偿还借款本金280000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按本金10000元年利息1200元即年利率12%的标准计算，该标准低于双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告张秀梅归还借款本息一节，上述债务发生在被告孙荣彬与被告张秀梅夫妻关系存续期间，应认定为被告张秀梅与被告孙荣彬夫妻共同债务，现原告诉请被告张秀梅清偿夫妻共同债务，符合法律规定，依法亦应予以支持。诉讼中，被告孙荣彬、张秀梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣彬、张秀梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告周锡安借款本金人民币280000元及利息，其中：本金180000元自2014年1月10日起计算、本金100000元自2014年1月20日起计算，均按年利率12%的标准计算至被告实际还款之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元、公告费600元，合计人民币6100元，由被告孙荣彬、张秀梅共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币5500元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 严嘉桐
人民陪审员 陈大明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2182号
原告：占荣高。
委托代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。
负责人：王焱辉。
委托代理人：何展华，系该公司员工。
原告占荣高诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红生，被告的委托代理人何展华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占荣高诉称，2017年3月11日11时00分，原告驾驶其所有的粤Ｓ×××××号车辆行驶至博罗县××长寿路路段时，因左转弯时操作不当与案外人张锦河驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，占荣高负事故全部责任，张锦河不负事故责任。原告在修复上述两车辆前已通知被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对受损车辆进行定价，但被告迟迟不配合，原告不得已先将两受损车辆修好。其中，粤Ｓ×××××号车辆维修费为948元，另一事故车辆粤Ｓ×××××号车经东莞市广协鉴定评估有限公司评估鉴定其损失价格为25622元，原告为此支付车辆维修费25622元、鉴定评估费1200元、拖车费250元。原告在被告处为粤Ｓ×××××号车辆购买了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等险种，事故发生在保险期限内。原告就本次事故多次与被告协商赔偿事宜，未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在交强险及商业险保险责任限额范围内赔偿原告损失28020元（其中粤Ｓ×××××号车车辆损失费948元、粤Ｓ×××××号车车辆损失费25622元、评估费1200元、拖车费250元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证及驾驶证、行驶证，第三方车辆驾驶证、行驶证。证明原告主体身份。
2、被告企业登记查询信息资料、组织机构代码。证明被告的主体身份。
3、交通事故认定书。证明本次交通事故发生的事实。
4、机动车交强险保单、商业险保险单。证明涉案车辆投保保险情况。
5、评估结论书。证明原告的车辆需要维修的费用。
6、评估费发票。证明该车辆因评估所花费的费用。
7、修车费发票、拖车费发票。证明原告的车辆因维修所花费的费用。
8、快递单。证明原告对涉案车辆评估时有通知保修公司评估。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：1、原告主张的案外人代菊华所有的车辆粤Ｓ×××××号车损失不属实，其车辆大灯损失并非因本次交通事故造成。2、粤Ｓ×××××号车的车辆损失除大灯以外应当按照重新评估的价格进行确认。3、原告没有提供证据证明其已实际支付粤Ｓ×××××号车的维修费用，对于原告的相关诉求应当予以驳回。4、评估费，因粤Ｓ×××××号车已由人民法院委托重新评估，且金额较原告自行评估的金额要低，原告的评估为单方评估，该费用应由原告自行承担；拖车费，被告没有异议。
被告为其辩称未向本院提供证据佐证。
本院经审理查明，原告占荣高于2016年4月6日为其所有的粤Ｓ×××××号“丰田”牌小型轿车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额30万元）、车辆损失险（保险金额52780元）、不计免赔条款等险种，保险期间自2016年4月7日0时至2017年4月6日24时。
2017年3月11日11时00分，原告占荣高驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在博罗县××××路段与由案外人张锦河驾驶代菊华所有的粤Ｓ×××××号小型轿车相碰，造成两车损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出NO：0011792号道路交通事故认定书，认定占荣高负事故全部责任，张锦河不负事故责任。事故发生后，原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司对事故受损车辆粤Ｓ×××××号车进行车损价格鉴定。该评估公司于2017年3月11日作出〔2017〕寮步站第0047号车物损失价格鉴定评估结论书，认定粤Ｓ×××××号小型轿车的损失为25622元。原告为此支付估价费1200元。上述两辆车已经修复完毕。
被告向本院申请对粤Ｓ×××××号小型轿车的损失进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托惠州市正扬价格事务所有限公司对上述车辆的损失价值进行鉴定。该鉴定所于2017年8月8日作出（2017）正扬诉评字073号价格评估结论书，认定粤Ｓ×××××号小型轿车的损失为21693元。该次评估费用2000元已由被告支付完毕。
本院认为，本次交通事故已经博罗县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定占荣高负事故全部责任，张锦河不负事故责任。该认定有事故现场勘查笔录和调查情况作依据，符合事实和有关法律规定，本院予以采信。原告所有的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险及车辆损失险等险种，原告与被告存在保险合同关系。根据双方签订的保险合同约定，被告应对原告因本次交通事故造成的损失在相应保险赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后原告自行委托鉴定机构对涉案车辆的损失进行鉴定，被告对此不予认可，请求重新鉴定。本院予以准许后依法委托惠州市正扬价格事务所对涉案车辆的损失进行重新鉴定。经鉴定，粤Ｓ×××××号小型轿车的损失为21693元，对惠州市正扬价格事务所作出的评估意见本院予以采信。被告辩称粤Ｓ×××××号小型轿车的车灯损坏并非本次事故造成，但未能提出充分证据予以证实，故对被告该辩称本院不予认可。
事故发生后原告自行委托评估机构鉴定车辆损失支付了评估费1200元，因原告系单方委托评估，未通知被告参与，且该次评估结论本院未予采纳，故该次评估的费用应由原告自行承担。事故发生后原告已垫付费用修复粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号小型轿车及支付拖车费用250元，其中粤Ｓ×××××号车的车辆损失费为948元，粤Ｓ×××××号车辆损失经鉴定为21693元，本院予以采信。故被告应按保险合同约定，参照事故双方责任比例，赔偿原告损失共计22891元（948元+250元+21693元）。被告因重新申请鉴定而支付第二次的评估费2000元，该费用应由被告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告占荣高损失22891元；
二、驳回原告占荣高的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元（适用简易程序已减半收取），由原告占荣高负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄利仁
二〇一七年十月十八日
法官助理 李 燕
书 记 员 邹立诗
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第590号
原告黄鑫斌，男，1978年11月10日生，汉族，务工，住全南县金龙镇合头村。
被告雷庭，男，1976年2月29日生，汉族，务工，住全南县城寿梅路。
本院在审理原告黄鑫斌与被告雷庭民间借贷纠纷一案，原告黄鑫斌于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鑫斌的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄鑫斌撤回起诉。
本案受理费775元，由原告黄鑫斌自行承担。
审 判 员 梁永光
二〇一五年六月一日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第590号
原告黄鑫斌，男，1978年11月10日生，汉族，务工，住全南县。
被告雷庭，男，1976年2月29日生，汉族，务工，住全南县。
本院在审理原告黄鑫斌与被告雷庭民间借贷纠纷一案，原告黄鑫斌于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鑫斌的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄鑫斌撤回起诉。
本案受理费775元,由原告黄鑫斌自行承担。
审 判 员 梁永光
二〇一五年六月一日
代理书记员 钟 婷
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5772号
上诉人（原审原告）SK化学株式会社，住所地大韩民国京畿道水原市长安区亭子洞600番地。
法定代表人金徹，代表理事。
委托代理人赵玲，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
委托代理人胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人许建明，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。
原审第三人比奥法尔马，住所地法兰西共和国叙雷讷市92284卡诺特街**号。
法定代表人奥雷利·布瓦赛，商标事务代表。
委托代理人李海娟，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人张海若，北京市联德律师事务所律师。
上诉人SK化学株式会社因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第8322号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第5198989号“特乐思特TRAST及图”商标（简称被异议商标）于2006年3月8日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第5类的“治疗骨关节炎、腱鞘炎、肌痛、骨关节痛及骨折后愈合疼痛用经皮贴片”商品上。
引证商标系已在我国获得领土延伸保护的第G552187号“TRASTAL”商标，核定使用在第5类的“药品”等商品上，目前仍为有效商标。
就商标局针对被异议商标作出的（2012）商标异字第10625号《“特乐思特TRAST”商标异议裁定书》（简称第10625号裁定），SK化学株式会社于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审申请。
2014年2月10日，商标评审委员会作出商评字[2014]第7321号《关于第5198989号“特乐思特TRAST及图”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认定：被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品。被异议商标的英文部分与引证商标在字母构成、呼叫等方面相近，两商标同时使用在上述类似商品上易引起消费者混淆误认。因此，被异议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，裁定：对被异议商标不予核准注册。
SK化学株式会社不服被诉裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销被诉裁定，并判令商标评审委员会重新作出复审裁定。
北京市第一中级人民法院认为，本案应适用2001年商标法进行审理。被异议商标在指定商品上与引证商标构成类似商品上的近似商标。其他商标获准注册的情形并不当然构成被异议商标应获准注册的事实基础或法律依据。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回SK化学株式会社的诉讼请求。
SK化学株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令商标评审委员会重新作出异议复审裁定。其主要上诉理由是：1、被异议商标与引证商标差别显著，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，且被异议商标与引证商标各自指定的商品为具有不同功能用途的人用处方药，相关公众为处方医师和病患，注意力程度会高于一般公众，不会导致混淆误认。2、商标评审委员会在关于被异议商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上近似商标的结论前后矛盾，违反了审查标准一致、执法统一等原则。
商标评审委员会、比奥法尔马服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，且有被异议商标和引证商标档案、商标异议复审申请书、第10625号裁定、当事人提交的证据材料、被诉裁定以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。
本院另查：引证商标核定使用的全部商品为：“药品；兽药及卫生用品；医用营养品；婴儿食品；膏药；绷敷材料；填塞牙孔及牙模用料；消毒剂；消灭有害动物的制品；杀真菌剂；除莠剂”。该事实有引证商标档案在案佐证。
本院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第二十八条规定,申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品，判断商品是否类似，应以相关公众对商品的一般认识综合判断，《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》是判断类似商品的参考。
本案中，被异议商标的英文部分“TRAST”与引证商标“TRASTAL”字母组成及读音差异较小，且被异议商标中文部分的读音与引证商标相近，构成近似标志。同时，被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品均为第5类商品，且被异议商标指定使用的商品属于引证商标核定使用的“药品”的下位概念，即便药品的购买者在购买时施以较高的注意义务，也可能对使用在相同或类似商品上的被异议商标和引证商标相混淆，或者误认为其提供者之间存在某种关联关系。因此，商标评审委员会和原审法院认定被异议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标是正确的。
商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其审查时间、在案证据情况等多种因素影响，其它商标获准注册的情况与本案没有必然关联，亦不能成为本案被异议商标应否获准注册的依据。同时，SK化学株式会社所述情形并未经司法审查，对本案并不具有影响。因此，对SK化学株式会社相关上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由SK化学株式会社负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 王晓颖
代理审判员
孙柱永
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨叶娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4320号
原告：潘丽芳，女，1978年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：潘俊斌，男，1976年11月7日出生，汉族，住龙海市。
被告：林美春，女，1979年1月13日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。
原告潘丽芳与被告潘俊斌、林美春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑国强，被告潘俊斌，被告林美春及委托诉讼代理人白宝聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款62737元及从起诉之日起按年利率6%计算至两被告实际还款之日止资金占用期间的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年10月，在夫妻关系存续期间，第一被告因购买御家兰庭6幢3单元02号房屋缺少资金向原告借款，被告分别于2009年10月27日拿原告的信用卡向漳州市御家房地产开发有限公司刷卡支付18000元定金，于2009年10月31日签订购房合同时拿原告的信用卡支付购房款23396元；2010年第一被告因购车向原告借款，分别于2010年12月5日和12月16日拿原告的信用卡向厦门丰骏汽车销售服务公司支付定金5000元和16341元车款。现原告向两被告催讨，均未还款。
被告潘俊斌辩称，原告潘丽芳的诉称属实。
被告林美春辩称，原告主张潘俊斌借用信用卡刷卡消费的所谓借款，根本不符合客观事实，所谓借款根本不存在。潘俊斌和林美春婚姻存续期间根本没有谈及本案所谓信用卡消费债务。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告潘丽芳提供的证据有，1、潘丽芳所有的银行信用卡在厦门丰骏汽车销售服务有限公司的消费记录；厦门丰骏汽车销售服务有限公司证明4367455024521440卡号的信用卡支付车架号为LVSHFAML9AN127445的福特嘉年华车辆的购车款，；机动车销售发票，证明车架号为LVSHFAML9AN127445的福特嘉年华车辆的所有人为潘俊斌。上述证据由相关机构出具，本院予以采信。2、潘丽芳的银行信用卡在漳州御家房地产开发有限公司支付记录、商品房买卖合同，因该证据未能显示支付的记录与被告间的关联。本院不予采信。被告林美春提供的证据有，《借条》，《法庭审理笔录》，人民法院判决书，证明在离婚案件的诉讼过程中，潘俊斌没有谈及向原告借用信用卡刷卡消费的事实；答辩状，证明潘俊斌在离婚诉讼中，明确辩称房屋大部分首付款均由其母亲支付，没有谈及向原告潘丽芳借用信用卡刷卡消费的事实。上述证据与本案的实体权利争议没有关联，本院不予采信。
本院认为，原告虽有用信用卡支付被告的购车款，但不能提供信用卡消费款还款期满，由原告支付的依据，原告要求被告偿还借用信用卡支付购车款的主张，不予支持。原告要求被告偿还借用信用卡支付购房款的主张，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告潘丽芳对被告潘俊斌、林美春的诉讼请求。
本案受理费1368元，减半收取684元，由原告潘丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郭漳明
二〇一七年九月三日
书记员 甘叶玲
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4320号原告：潘丽芳，女，1978年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告：潘俊斌，男，1976年11月7日出生，汉族，住龙海市。被告：林美春，女，1979年1月13日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。原告潘丽芳与被告潘俊斌、林美春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑国强，被告潘俊斌，被告林美春及委托诉讼代理人白宝聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款62737元及从起诉之日起按年利率6%计算至两被告实际还款之日止资金占用期间的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年10月，在夫妻关系存续期间，第一被告因购买御家兰庭6幢3单元02号房屋缺少资金向原告借款，被告分别于2009年10月27日拿原告的信用卡向漳州市御家房地产开发有限公司刷卡支付18000元定金，于2009年10月31日签订购房合同时拿原告的信用卡支付购房款23396元；2010年第一被告因购车向原告借款，分别于2010年12月5日和12月16日拿原告的信用卡向厦门丰骏汽车销售服务公司支付定金5000元和16341元车款。现原告向两被告催讨，均未还款。被告潘俊斌辩称，原告潘丽芳的诉称属实。被告林美春辩称，原告主张潘俊斌借用信用卡刷卡消费的所谓借款，根本不符合客观事实，所谓借款根本不存在。潘俊斌和林美春婚姻存续期间根本没有谈及本案所谓信用卡消费债务。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告潘丽芳提供的证据有，1、潘丽芳所有的银行信用卡在厦门丰骏汽车销售服务有限公司的消费记录；厦门丰骏汽车销售服务有限公司证明4367455024521440卡号的信用卡支付车架号为LVSHFAML9AN127445的福特嘉年华车辆的购车款，；机动车销售发票，证明车架号为LVSHFAML9AN127445的福特嘉年华车辆的所有人为潘俊斌。上述证据由相关机构出具，本院予以采信。2、潘丽芳的银行信用卡在漳州御家房地产开发有限公司支付记录、商品房买卖合同，因该证据未能显示支付的记录与被告间的关联。本院不予采信。被告林美春提供的证据有，《借条》，《法庭审理笔录》，人民法院判决书，证明在离婚案件的诉讼过程中，潘俊斌没有谈及向原告借用信用卡刷卡消费的事实；答辩状，证明潘俊斌在离婚诉讼中，明确辩称房屋大部分首付款均由其母亲支付，没有谈及向原告潘丽芳借用信用卡刷卡消费的事实。上述证据与本案的实体权利争议没有关联，本院不予采信。本院认为，原告虽有用信用卡支付被告的购车款，但不能提供信用卡消费款还款期满，由原告支付的依据，原告要求被告偿还借用信用卡支付购车款的主张，不予支持。原告要求被告偿还借用信用卡支付购房款的主张，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘丽芳对被告潘俊斌、林美春的诉讼请求。本案受理费1368元，减半收取684元，由原告潘丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郭漳明二〇一七年九月三日书记员  甘叶玲
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审504号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：刘贺尧，男，汉族。身份证号：1310811990********。
地址：河北省霸州市岔河集乡东郑各庄村369号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开082号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开082号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 磊
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初150号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人刘国松，男，1948年1月3日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，家住四川省蓬溪县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年6月6日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）146号起诉书指控被告人刘国松犯盗伐林木罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人刘国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年2月至3月期间，被告人刘国松以刘某某1向其借钱未还为由，在未取得采伐许可证及未经刘某某1允许的情况下，擅自将刘某某1位于蓬溪县天福镇关庙村4社李家湾连大坡自留山上的树木37棵以及该社李家湾大土埂上的林木27棵卖给刘某某2（已死亡）。经鉴定，被告人刘国松盗伐的林木蓄积量为7.5067立方米。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘国松盗伐树木，数量较大，其行为应当以盗伐林木罪追究刑事责任。提请本院对其依法判处。
被告人刘国松对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称因刘某某1借钱未还才想要以林木抵债,因错砍了刘某某3的27棵树木，故从刘某某1的自留山上预留27棵树木给刘某某3未砍伐。
经审理查明，2017年3月，被告人刘国松找到刘某某2（已死亡），以刘某某1借钱不还收烂帐为由，在刘某某1及其家属不知情且未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将刘某某1位于蓬溪县天福镇关庙村4社连大坡的37株树木及4社李家湾大土埂子的27株树木卖与刘某某2砍伐,并收取人民币1130元。同年4月，刘某某1的家人向蓬溪县森林公安局举报家中树木被盗伐。4月25日蓬溪县森林公安局书面传唤被告人刘国松到案。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，被告人刘国松涉及盗伐的林木蓄积量为7.5067立方米。
另查明，蓬溪县司法局出具有关被告人刘国松的社会调查评估材料，建议将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人刘国松在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、起诉意见书、鉴定意见通知书、户籍信息、归案情况说明、刘某2死亡证明及情况说明、蓬溪县林业局情况说明、蓬林函（2013）9号文件、现场伐桩测量记录表及测量人员资质证明、盗伐区域林种属性示意图，被告人刘国松的供述笔录，证人刘某某3、唐某某、彭某某、刘某某4、刘某某5、张某某、蒋某某、胡某某、刘某某6的证言笔录，四川绿盾森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国松违反国家保护森林法规，在未取得行政许可的情况下，擅自将他人所有的林木卖与刘某某2砍伐，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘国松辩称盗伐林木是以林木抵债，经查，被告人刘国松明知被盗伐的林木系刘某某1所有，在未征得林木所有人同意且未能取得林木采伐许可证的情况下将林木卖与刘某某2砍伐，其行为符合盗伐林木罪的犯罪构成要件，其辩解意见不影响对其犯罪事实的认定。其辩称因错砍刘某某3的树木，故在刘某某1自留山上为刘某某3预留27棵树木未砍伐，经查，砍伐树木的刘某某2与参与调解的刘某某4均证实刘某某2以830元从刘某某3手中购买下被错砍的树木，未约定为刘某某3预留树木，故其辩解理由亦不成立。被告人刘国松到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；作案时系已满六十周岁的老年人，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人刘国松从轻处罚并采纳蓬溪县司法局建议意见对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘国松犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的原木17根发还被害人。
三、对被告人刘国松犯罪所得赃款人民币1130元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛惠
二〇一七年九月十五日
书记员 唐洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执617号
申请执行人游文佳，男，1984年出生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人曹显涛，男，1989年出生，汉族，住河北省邢台县。
本院在执行游文佳与曹显涛合伙协议纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初983号
原告何华仔，男，汉族，1966年9月1日出生.住广东省佛山市南海区。
委托代理人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告黎志权，男，汉族，1984年1月27日出生。住广东省广宁县。
本院在审理原告何华仔诉被告黎志权民间借贷纠纷一案中，因被告长期外出，地址不详，需要公告送达诉讼文书，不适宜用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈钰修
二○二○一六年八月二十三日
书记员 林彩凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04217号
上诉人（原审原告、反诉被告）周耀星，男，1979年10月30日出生。
委托代理人药东虎，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）雷林，男，1957年6月8日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）朱薇，女，1957年5月10日出生。
二被上诉人之委托代理人安久坤，北京市致衡律师事务所律师。
原审第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，总经理。
委托代理人闫松松，男，1987年9月8日出生。
上诉人周耀星因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周耀星及其委托代理人药东虎，被上诉人雷林、朱薇及其委托代理人安久坤�原审第三人北京链家房地产经纪有限公司之委托代理人闫松松均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院所作判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22492号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马兴芳
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6658号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：李波。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年八月一日
书记员 张薇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第620号
原告：佛山市汇元建材有限公司，住所地：广东佛山市南海区狮山镇小塘五星“猛风岗”主车间，组织机构代码：57015206-5。
法定代表人：吴廷博，该公司总经理。
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：开阳县立艳建材批发中心，住所地：贵州省贵阳市开阳县嘉太建材城世纪佳苑A幢010号，组织机构代码：L6245981-3。
经营者：赖立艳。
被告：赖立艳，男，汉族，1973年4月9日出生，住浙江省泰顺县。
原告佛山市汇元建材有限公司（下称汇元建材公司）、吴廷博与被告开阳县立艳建材批发中心、赖立艳买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、梁宁组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告吴廷博申请退出本案诉讼，本院予以准许。原告的委托代理人梁浩华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴廷博是原告汇元建材公司的法定代表人。2014年4月10日，原被告签订《﹤顾加﹥陶瓷经销合同》，合同约定原告确认被告取得其品牌产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告在其代理区域积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2014年12月31日止。被告拖欠原告的货款应于2014年12月31日前全部归还，逾期则从欠款之日起按月利率1.5%支付利息。截止至2015年8月18日，被告尚欠原告货款210096.2元，经原告多次催讨，被告仍未偿还货款。被告行为已严重损害了原告合法权益，现原告起诉请求判令：1.两被告立即偿还货款210096.2元及从2015年1月1日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息（利息暂计至2015年8月31日为25211.54元，本息共计235307.74元）；2.两被告承担本案诉讼费、财产保全费。
庭审中，原告举证如下：
1.原告汇元建材公司营业执照、组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告开阳县立艳建材批发中心工商信息查询（打印件）、组织机构代码证（复印件）、赖立艳身份证复印件，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.《“顾加”陶瓷经销合同》、协议、欠条、对账确认单（复印件），用以证明两被告拖欠原告货款210096.2元。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，两被告欠原告汇元建材公司货款210096.2元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告请求两被告支付上述货款，本院予以支持，同时，两被告应向原告汇元建材公司支付以货款20万元为本金从2015年1月1日起、以货款10096.2元为本金从2015年8月31日（起诉日）起至实际付清款日止按月利率1.5%计算的利息予原告。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开阳县立艳建材批发中心、赖立艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇元建材有限公司支付货款210096.2元，并支付以货款20万元为本金从2015年1月1日起、以货款10096.2元为本金从2015年8月31日起至实际付清款日止按月利率1.5%计算的利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4829.62元（原告已预交），由原告负担50元，两被告负担4779.62元并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 莫文华
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一六年二月二十四日
书记员 邱靳文
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2511号
原告宋某，女，成年，汉族，居民，住费县。
被告翟某，男，成年，汉族，居民，住费县。
原告宋庆苗与被告翟文修离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员郭士保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋庆苗到庭参加诉讼，被告翟文修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆苗诉称，原、被告于2007年相识，2009年8月25日在费县民政局登记结婚，2009年10月26日生育长子翟甲，2012年1月24日生育长女翟乙。因夫妻双方婚前没有足够的了解，婚后也没有建立起相应的夫妻感情，且被告经常因家庭琐事对原告打骂侮辱，实施暴力，并限制原告的人身自由及通信自由，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产；婚生长子翟甲、长女翟乙由原告抚养，被告支付抚养费用；由被告承担本案案件受理费。
被告翟文修未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2009年8月25日办理结婚登记手续，2009年10月26日生育长子翟甲，2012年1月24日生育长女翟乙。原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事偶有争吵。
上述事实，主要是根据原告陈述及其提交的结婚证明等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，且育有一子一女。双方共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情破裂程度。故原告请求离婚，证据、事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告翟某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭士保
二〇一六年七月十一日
书记员 宋静静
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执357号
申请执行人：秦叶红，女。
被执行人：周正平，男。
被执行人：徐仕觉，男。
被执行人：武汉鑫正新祥商贸有限公司。
本院在执行申请执行人秦叶红与被执行人周正平、徐仕觉、武汉鑫正新祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人周正平、徐仕觉、武汉鑫正新祥商贸有限公司暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可供终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 刚
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执异字第11号
异议人（被执行人）董玉祥，汉族，居民。
委托代理人王宝慧，山东诚杰律师事务所律师。
申请执行人孙自花，汉族，居民。
本院在执行申请执行人孙自花与被执行人董玉祥离婚纠纷一案中，异议人董玉祥不服本院依据（2012）费执第651-2号执行裁定对其在金融机构存款52870元的冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。异议人董玉祥及其委托代理人王宝慧、申请执行人孙自花到庭参与听证。本案现已审查终结。
异议人董玉祥称：判决生效后，异议人分别于2012年1月29日（2万元）、2014年10月19日（13400元）通过长女董洋洋将款项给付完了。申请执行人孙自花不应再申请执行，法院冻结我的存款是错误的。请求解除对存款账户的冻结并终结本案的执行。为此，提交转账凭条一份。
申请执行人孙自花述称，长女董洋洋自2010年就有病。异议人打给董洋洋的2万元，是给其治病的；而非其应付的学费和抚养费等。异议人所主张的13400元，我没有收到。请求驳回异议人的异议。为此，申请执行人提交董洋洋病历1份、化验单3份；同时申请其女董洋洋出庭作证。听证中，证人董洋洋证实2012年给的2万元确已收到，但其用途是给其治病的。
经审查查明，申请执行人孙自花与被执行人董玉祥离婚纠纷一案，本院于2011年5月25日作出（2010）费民初字3150号民事判决，其内容为：1、准予申请执行人孙自花与被执行人董玉祥离婚。2、长女董洋洋大四的学费11200元，由被执行人董玉祥负担。3、次女董勤妹由申请执行人抚养，被执行人董玉祥支付申请执行人子女抚养费200元／月，于每年的12月31日前一次性支付当年的子女抚养费，至董勤妹年满18周岁，能独立生活时止。4、婚后共同财产：位于临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村中心街沿街平房3间，院落1处，淮明牌电动三轮车1辆，归申请执行人孙自花所有。5、被执行人董玉祥赔偿申请执行人精神损害抚慰金3000元。诉讼费300元，公告费600元，由申请执行人孙自花负担。该判决生效后，申请执行人孙自花以被执行人未履行为由，向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年11月27日依据（2012）费执第651-2号执行裁定，冻结了异议人董玉祥所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市义堂支行622188473003918XXXX账户上的存款52870元。异议人董玉祥不服，提出上述异议。
另查明，2012年1月29日，异议人董玉祥通过银行转账方式给付其长女董洋洋2万元，未注明用途。
还查明，申请执行人孙自花、被执行人董玉祥之长女董洋洋，出生于1990年4月4日，2012年7月大学毕业；于2010年7月被确诊患有红斑狼疮。
上述事实，主要根据本院关于本案的（2010）费民初字3150号民事判决书、（2012）费执第651-2号执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、异议人提交的银行转账凭单，申请执行人提交的董洋洋病历、化验单，证人董洋洋的证言等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。双方当事人不但应当自觉履行生效法律文书确定的义务，而且应当按照生效裁判文书所确定的方式、对象等适当履行。本案中，异议人所主张的13400元现金，因其未提供证据予以支持，根据“谁主张谁举证”的原则，本院不予支持。虽然异议人所主张的给付其长女董洋洋的2万元，有证人董洋洋及异议人提交转账凭条予以证实足以认定；但是申请执行人及证人均称其用途为“给其治病”而非为其学费，所以该2万元是否能作为履行本案执行标的款项是本案争议的焦点。本院认为，根据（2010）费民初字3150号民事判决主文，异议人董玉祥所负的给付金钱义务共有3项：1、负担“长女董洋洋大四的学费11200元”；2、支付申请执行人“次女董勤妹的子女抚养费200元／月，于每年的12月31日前一次性支付当年的子女抚养费，至董勤妹年满18周岁，能独立生活时止”；3、“赔偿申请执行人精神损害抚慰金3000元”。虽然该判决未明确上述第1项（判决主文第2项）义务的履行对象为其“长女董洋洋”，但是判决作出时董洋洋已年满18周岁，为具有独立民事行为能力人；同时，该笔款项系为“董洋洋”自身利益而设定且给付款项时董洋洋大学尚未毕业，所以异议人将该部分款项直接给付其长女董洋洋，符合社会常理，应当属于适当履行，故应认定该项义务异议人（被执行人）董玉祥已履行完毕。该判决明确指定上述第2、3项（判决主文第3、5项）义务的履行对象为申请执行人孙自花，故异议人（被执行人）董玉祥应向申请执行人履行，方能成立适当履行。由于证人董洋洋及申请执行人均不承认异议人所给付证人董洋洋的20000元除“董洋洋大四的学费11200元”外的8800元，已作为董勤妹的子女抚养费或者申请执行人孙自花的精神损害赔偿转交给申请执行人孙自花，且异议人董玉祥亦未能提交证据证实该款已由董洋洋转交给了申请执行人孙自花；因此，可以认定上述第2、3项（判决主文第3、5项）义务，异议人（被执行人）董玉祥尚未履行。至于剩余款项8800元，异议人董玉祥作为董洋洋的父亲，在董洋洋患病之时，作为必要的扶助，给其用于治疗，符合社会伦理道德；但是，如果异议人认为确有必要要求董洋洋予以返还，可以通过其他途径寻求救济。综上所述，由于异议人董玉祥所负的（2010）费民初字3150号民事判决所确定的义务尚未履行完毕，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，冻结其在金融机构的存款并无不当。当然，对超出上述义务范围的部分，应予以解除冻结。
申请执行人孙自花称争议的2万元系给董洋洋治病用的，而非对本案义务的履行，并提交了董洋洋的病历、化验单等；但未提交其医疗费单据等关键证据，对其予以印证，不能形成完整的证据链条。同时，异议人董玉祥应否根据董洋洋的困难程度承担相应的扶养义务，应当通过相关程序予以确认。在未得到确认前，申请执行人及董洋洋自行将上述争议的2万元作为异议人应负的医疗费，缺乏相关依据，故对申请执行人的该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）费民初字3150号民事判决第二项“长女董洋洋大四的学费11200元，由被执行人董玉祥负担”的执行。
二、驳回异议人董玉祥的其他异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 段文杰
二〇一五年三月十七日
书记员 李 杨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执异字第11号
异议人（被执行人）董某甲，居民。
委托代理人王宝慧，山东诚杰律师事务所律师。
申请执行人孙某，居民。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人董某甲离婚纠纷一案中，异议人董某甲不服本院依据（2012）费执第651-2号执行裁定对其在金融机构存款52870元的冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。异议人董某甲及其委托代理人王宝慧、申请执行人孙某到庭参与听证。本案现已审查终结。
异议人董某甲称：判决生效后，异议人分别于2012年1月29日、2014年10月19日通过长女董某乙将款项给付完了。申请执行人孙某不应再申请执行，法院冻结我的存款是错误的。请求解除对存款账户的冻结并终结本案的执行。为此，提交转账凭条一份。
申请执行人孙某述称，长女董某乙自2010年就有病。异议人打给董某乙的2万元，是给其治病的；而非其应付的学费和抚养费等。异议人所主张的13400元，我没有收到。请求驳回异议人的异议。为此，申请执行人提交董某乙病历1份、化验单3份；同时申请其女董某乙出庭作证。听证中，证人董某乙证实2012年给的2万元确已收到，但其用途是给其治病的。
经审查查明，申请执行人孙某与被执行人董某甲离婚纠纷一案，本院于2011年5月25日作出（2010）费民初字3150号民事判决，其内容为：1、准予申请执行人孙某与被执行人董某甲离婚。2、长女董某乙大四的学费11200元，由被执行人董某甲负担。3、次女董勤妹由申请执行人抚养，被执行人董某甲支付申请执行人子女抚养费200元／月，于每年的12月31日前一次性支付当年的子女抚养费，至董勤妹年满18周岁，能独立生活时止。4、婚后共同财产：位于临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村中心街沿街平房3间，院落1处，淮明牌电动三轮车1辆，归申请执行人孙某所有。5、被执行人董某甲赔偿申请执行人精神损害抚慰金3000元。诉讼费300元，公告费600元，由申请执行人孙某负担。该判决生效后，申请执行人孙某以被执行人未履行为由，向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年11月27日依据（2012）费执第651-2号执行裁定，冻结了异议人董某甲所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市义堂支行62×××81账户上的存款52870元。异议人董某甲不服，提出上述异议。
另查明，2012年1月29日，异议人董某甲通过银行转账方式给付其长女董某乙2万元，未注明用途。
还查明，申请执行人孙某、被执行人董某甲之长女董某乙，出生于1990年4月4日，2012年7月大学毕业；于2010年7月被确诊患有红斑狼疮。
上述事实，主要根据本院关于本案的（2010）费民初字3150号民事判决书、（2012）费执第651-2号执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、异议人提交的银行转账凭单，申请执行人提交的董某乙病历、化验单，证人董某乙的证言等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。双方当事人不但应当自觉履行生效法律文书确定的义务，而且应当按照生效裁判文书所确定的方式、对象等适当履行。本案中，异议人所主张的13400元现金，因其未提供证据予以支持，根据“谁主张谁举证”的原则，本院不予支持。虽然异议人所主张的给付其长女董某乙的2万元，有证人董某乙及异议人提交转账凭条予以证实足以认定；但是申请执行人及证人均称其用途为“给其治病”而非为其学费，所以该2万元是否能作为履行本案执行标的款项是本案争议的焦点。本院认为，根据（2010）费民初字3150号民事判决主文，异议人董某甲所负的给付金钱义务共有3项：1、负担“长女董某乙大四的学费11200元”；2、支付申请执行人“次女董勤妹的子女抚养费200元／月，于每年的12月31日前一次性支付当年的子女抚养费，至董勤妹年满18周岁，能独立生活时止”；3、“赔偿申请执行人精神损害抚慰金3000元”。虽然该判决未明确上述第1项（判决主文第2项）义务的履行对象为其“长女董某乙”，但是判决作出时董某乙已年满18周岁，为具有独立民事行为能力人；同时，该笔款项系为“董某乙”自身利益而设定且给付款项时董某乙大学尚未毕业，所以异议人将该部分款项直接给付其长女董某乙，符合社会常理，应当属于适当履行，故应认定该项义务异议人（被执行人）董某甲已履行完毕。该判决明确指定上述第2、3项（判决主文第3、5项）义务的履行对象为申请执行人孙某，故异议人（被执行人）董某甲应向申请执行人履行，方能成立适当履行。由于证人董某乙及申请执行人均不承认异议人所给付证人董某乙的20000元除“董某乙大四的学费11200元”外的8800元，已作为董勤妹的子女抚养费或者申请执行人孙某的精神损害赔偿转交给申请执行人孙某，且异议人董某甲亦未能提交证据证实该款已由董某乙转交给了申请执行人孙某；因此，可以认定上述第2、3项（判决主文第3、5项）义务，异议人（被执行人）董某甲尚未履行。至于剩余款项8800元，异议人董某甲作为董某乙的父亲，在董某乙患病之时，作为必要的扶助，给其用于治疗，符合社会伦理道德；但是，如果异议人认为确有必要要求董某乙予以返还，可以通过其他途径寻求救济。综上所述，由于异议人董某甲所负的（2010）费民初字3150号民事判决所确定的义务尚未履行完毕，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，冻结其在金融机构的存款并无不当。当然，对超出上述义务范围的部分，应予以解除冻结。
申请执行人孙某称争议的2万元系给董某乙治病用的，而非对本案义务的履行，并提交了董某乙的病历、化验单等；但未提交其医疗费单据等关键证据，对其予以印证，不能形成完整的证据链条。同时，异议人董某甲应否根据董某乙的困难程度承担相应的扶养义务，应当通过相关程序予以确认。在未得到确认前，申请执行人及董某乙自行将上述争议的2万元作为异议人应负的医疗费，缺乏相关依据，故对申请执行人的该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）费民初字3150号民事判决第二项“长女董洋洋大四的学费11200元，由被执行人董某甲负担”的执行。
二、驳回异议人董某甲的其他异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 段文杰
二〇一四年四月十六日
书记员 李 杨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9041号
罪犯王建元，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年12月14日作出了（2009）泰刑一初字第29号刑事判决，以被告人王建元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王建元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2031年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11400号
原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建波、杨熙博，均为该公司员工。
被告：吴菊英，女，1977年8月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告吴菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 车炎琪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 骊
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11400号原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。法定代表人：操文汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建波、杨熙博，均为该公司员工。被告：吴菊英，女，1977年8月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告吴菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  车炎琪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱 骊?????1?
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初15号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人刘永红，男，生于1983年1月3日，汉族，出生地四川省大英县，初中肄业，建筑从业人员，户籍所在地四川省大英县。因本案，于2016年9月27日被抓获，因涉嫌容留他人吸毒于次日被大英县公安局刑事拘留，同年11月4日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人刘永红犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院检察长李虹志出庭支持公诉，被告人刘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：
2016年7月至9月期间，被告人刘永红在租住的大英县玉峰镇一楼门面房内，先后容留吸毒人员陆某某、唐某某吸食毒品冰毒。
1.2016年7月中旬一天晚上七、八点钟左右，被告人刘永红伙同陆某某在其住处采取烤吸的方式吸食毒品冰毒。
2.2016年8月20日左右一天晚上八、九点钟左右，被告人刘永红伙同陆某某在其住处采取烤吸的方式吸食毒品冰毒。
3.2016年8月下旬一天晚上七、八点钟左右，被告人刘永红伙同陆某某在其住处采取烤吸的方式吸食毒品冰毒。
4.2016年9月下旬一天晚上八、九点钟左右，被告人刘永红伙同唐某某在其住处采取烤吸的方式吸食毒品冰毒。
5.2016年9月下旬一天晚上八、九点钟左右，被告人刘永红伙同陆某某、唐某某在其住处采取烤吸的方式吸食毒品冰毒。
认定上述事实有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘永红提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘永红到案后，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人刘永红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年7月中旬一天晚上七、八点钟左右，被告人刘永红在其位于大英县玉峰镇一楼住处，与陆某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年8月20日左右一天晚上八、九点钟左右，被告人刘永红在其位于大英县玉峰镇一楼住处，与陆某某共同吸食甲基苯丙胺。
3.2016年8月下旬一天晚上七、八点钟左右，被告人刘永红在其位于大英县玉峰镇一楼住处，与陆某某共同吸食甲基苯丙胺。
4.2016年9月下旬一天晚上八、九点钟左右，被告人刘永红在其位于大英县玉峰镇一楼住处，与唐某某共同吸食甲基苯丙胺。
5.2016年9月下旬一天晚上八、九点钟左右，被告人刘永红在其位于大英县玉峰镇一楼住处，与陆某某、唐某某共同吸食甲基苯丙胺。
另查明，2016年9月27日22时许，大英县公安局蓬莱第一派出所民警在江西路挡获吸毒人员刘永红，后在接受询问时主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘永红在开庭审理过程中无异议，有查证属实的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况表、人口基本信息查询、挡获说明、前科说明、吸毒人员动态管控、户籍信息、唐某某的立案和逮捕决定书、龚某某、唐某某起诉意见书复印件等书证；证人陆某某、唐某某、卿某某的证言；被告人刘永红的供述和辩解；现场检测报告书、检测样本提取笔录、现场尿液检验结论告知笔录；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永红在其住处多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘永红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘永红到案后，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 代文金
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1113号
申请执行人:闵琼芳，女，汉族，生于1973年3月7日，住四川省仪陇县。
被执行人:杨圣荣，男，汉族，生于1970年11月6日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：青琴，女，汉族，生于1976年3月23日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：何斌，男，汉族，生于1972年8月29日，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1324民初2973号民事判决书，因被执行人杨圣荣、青琴、何斌未履行民事调解书所确定的给付申请执行人彩钢款46678元、承担受理费480元义务。申请执行人闵琼芳于2016年11月7日向本院申请强制执行。被执行人杨圣荣、青琴、何斌至今未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
扣划被执行人杨圣荣在四川仪陇农村商业银行股份有限公司621****7035账户内存款47758元至仪陇县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年二月十四日
书记员 王 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初991号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省郸城县，因本案，于2016年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，于同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]776书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人王某所在公司为车辆投保有商业保险和交强险。案发后保险公司向死者家属支付赔偿金共计人民币**万元，被害人家属表示谅解被告人王某。
本院意见
|
被告人王某的行为已构成交通肇事罪，被告人自首，并获得被害人家属谅解，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。
判 决
|
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初991号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省郸城县，因本案，于2016年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，于同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]776书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，被告人王某所在公司为车辆投保有商业保险和交强险。案发后保险公司向死者家属支付赔偿金共计人民币**万元，被害人家属表示谅解被告人王某。																															本院意见																							被告人王某的行为已构成交通肇事罪，被告人自首，并获得被害人家属谅解，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。																															判 决																							被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日至2017年7月15日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11破申2号
申请人：乐山市沙湾区社会保险事业管理局，住所地四川省乐山市沙湾区铜河路南段697号，组织机构代码45161430-0。
法定代表人：宋群刚，局长。
被申请人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213号，组织机构代码72747296-5。
法定代表人：吴为华，董事长。
2017年4月10日，乐山市沙湾区社会保险事业管理局（以下简称沙湾社保局）以乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司(以下简称沙湾中盛公司)不能清偿到期债务为由，向本院申请对沙湾中盛公司进行破产清算。本院于2017年4月13日通知了沙湾中盛公司。沙湾中盛公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：沙湾中盛公司于2001年5月17日在乐山市工商行政管理局注册成立，注册资本1000万元，经营范围主要为陶瓷制造生产、销售等，法定代表人为吴为华。沙湾中盛公司拖欠沙湾社保局社会保险费，沙湾中盛公司对拖欠的事实无异议。
本院认为，沙湾中盛公司系乐山市工商行政管理局登记注册成立的企业法人，本院对本案有管辖权。申请人沙湾社保局对被申请人沙湾中盛公司享有债权，且履行期限已届满，沙湾中盛公司未清偿到期债务。在法定期限内，沙湾中盛公司对沙湾社保局提起的破产清算申请未提出异议。故申请人沙湾社保局的申请成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下：
受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 董 璐
审判员 张开运
审判员 李 春
二〇一七年四月二十一日
书记员 辜 敏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
《最高人民法院关于<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议关系不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
受理破产申请后，人民法院应当责令债务人依法提交其财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等有关材料，债务人拒不提交的，人民法院可以对债务人的直接责任人员采取罚款等强制措施。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11破申2号申请人：乐山市沙湾区社会保险事业管理局，住所地四川省乐山市沙湾区铜河路南段697号，组织机构代码45161430-0。法定代表人：宋群刚，局长。被申请人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213号，组织机构代码72747296-5。法定代表人：吴为华，董事长。2017年4月10日，乐山市沙湾区社会保险事业管理局（以下简称沙湾社保局）以乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司(以下简称沙湾中盛公司)不能清偿到期债务为由，向本院申请对沙湾中盛公司进行破产清算。本院于2017年4月13日通知了沙湾中盛公司。沙湾中盛公司在法定期限内未提出异议。本院查明：沙湾中盛公司于2001年5月17日在乐山市工商行政管理局注册成立，注册资本1000万元，经营范围主要为陶瓷制造生产、销售等，法定代表人为吴为华。沙湾中盛公司拖欠沙湾社保局社会保险费，沙湾中盛公司对拖欠的事实无异议。本院认为，沙湾中盛公司系乐山市工商行政管理局登记注册成立的企业法人，本院对本案有管辖权。申请人沙湾社保局对被申请人沙湾中盛公司享有债权，且履行期限已届满，沙湾中盛公司未清偿到期债务。在法定期限内，沙湾中盛公司对沙湾社保局提起的破产清算申请未提出异议。故申请人沙湾社保局的申请成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下：受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 董 璐审判员 张开运审判员 李 春二〇一七年四月二十一日书记员 辜 敏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议关系不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。受理破产申请后，人民法院应当责令债务人依法提交其财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等有关材料，债务人拒不提交的，人民法院可以对债务人的直接责任人员采取罚款等强制措施。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初929号
原告（反诉被告）：朱伟，男，1985年9月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李卫东，浙江建策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
原告（反诉被告）：陈灵筱，女，1987年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告（反诉原告）：台州市五联房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区中山东路281号九楼东，统一社会信用代码：91331002704676586X。
法定代表人：郑道南。
原告朱伟、陈灵筱与被告台州市五联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在审理过程中，被告台州市五联房地产开发有限公司对原告朱伟、陈灵筱提出反诉。2017年3月10日，原告（反诉被告）朱伟、陈灵筱向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）台州市五联房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）朱伟、陈灵筱撤回本诉及被告（反诉原告）台州市五联房地产开发有限公司撤回反诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)朱伟、陈灵筱撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）台州市五联房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费44元[已减半计算，原告(反诉被告)朱伟、陈灵筱预付]，由原告（反诉被告）朱伟、陈灵筱负担；反诉案件受理费155元[已减半计算，被告（反诉原告）台州市五联房地产开发有限公司预付]，由被告（反诉原告）台州市五联房地产开发有限公司负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一七年三月十日
代书 记员 蔡美燕
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初929号原告（反诉被告）：朱伟，男，1985年9月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：李卫东，浙江建策律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。原告（反诉被告）：陈灵筱，女，1987年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告（反诉原告）：台州市五联房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区中山东路281号九楼东，统一社会信用代码：91331002704676586X。法定代表人：郑道南。原告朱伟、陈灵筱与被告台州市五联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在审理过程中，被告台州市五联房地产开发有限公司对原告朱伟、陈灵筱提出反诉。2017年3月10日，原告（反诉被告）朱伟、陈灵筱向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）台州市五联房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告（反诉被告）朱伟、陈灵筱撤回本诉及被告（反诉原告）台州市五联房地产开发有限公司撤回反诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)朱伟、陈灵筱撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）台州市五联房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费44元[已减半计算，原告(反诉被告)朱伟、陈灵筱预付]，由原告（反诉被告）朱伟、陈灵筱负担；反诉案件受理费155元[已减半计算，被告（反诉原告）台州市五联房地产开发有限公司预付]，由被告（反诉原告）台州市五联房地产开发有限公司负担。代理审判员  周丹玲二〇一七年三月十日代书 记员  蔡美燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特364号
申请人：中国建设银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码:）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。
代表人：黄旭波，该支行行长。
委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被申请人：严钢。
申请人中国建设银行股份有限公司宁海支行于2016年8月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张海霞进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司宁海支行称：2011年10月19日，申请人与被申请人签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：被申请人向申请人借款170000元，借款期限从2011年10月19日至2026年10月19日，被申请人以其所有的坐落于宁海县跃龙街道阳光名苑12幢4号608室的房地产提供抵押担保。合同约定：贷款利率为基准利率，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在每个利率调整日调整一次。还款方式为等额本息还款法，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，即每月的18日。贷款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上浮50%。借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相应费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。抵押担保范围包括借款本金及相应利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。借款人未足额履行合同项下的到期债务（包括依合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。2012年5月22日，双方办理了抵押登记。2011年10月19日，申请人向被申请人发放贷款170000元，贷款年利率为7.05%，贷款到期日为2026年10月19日。截止2016年5月31日，被申请人已逾期5期，根据合同约定申请人宣布贷款提前到期，被申请人尚欠申请人借款本金138154.85元，利息2878.91元、逾期利息58.40元，利息的复利38.06元（计至2016年5月31日）。现请求法院依法裁定对被申请人为借款设定抵押的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿被申请人拖欠申请人的借款本金138154.85元，利息2878.91元、逾期利息58.40元，利息的复利38.06元（计至2016年5月31日），2016年5月31日之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止及律师代理费10400元。
被申请人严钢对申请事项未提出异议。
本院经审查认定，申请人与被申请人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，合同签订后，申请人按约发放了借款，但被申请人未按约还本付息，根据合同约定，申请人有权宣布贷款提前到期，被申请人应按合同约定归还借款本金，支付利息、逾期利息、利息的复利，并承担申请人为实现债权而支出的律师代理费。被申请人以坐落于宁海县跃龙街道阳光名苑12幢4号608室的房地产为借款作抵押担保，并经依法登记，抵押权生效，故申请人有权要求处置抵押财产，并对拍卖、变卖后所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。关于律师费代理费，申请人主张10400元，因本案系特别程序，非诉讼案件，本院以合理、必要为标准确认申请人实现债权的费用，依公平原则支持律师代理费2500元，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人严钢坐落于宁海县跃龙街道阳光名苑12幢4号608室的房地产[产权证号：宁房X0072256，土地使用权证号：宁国用（2012）第01347号，他项权证号：宁房他证宁海字第1036**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司宁海支行对变价后所得价款优先受偿借款本金138154.85元，利息2878.91元、逾期利息58.40元，利息的复利38.06元（计至2016年5月31日），2016年5月31日之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止及律师代理费2500元。
本案申请费1586元，由被申请人严钢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张海霞
二〇一六年八月十日
代书记员 郑施佳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第2514号
原告王连霞，淮安市清河区淮海东路136号一区8排206室。
委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告张连成。
委托代理人王万学、戴魁生。
被告程玉。
本院在审理原告王连霞诉被告张连成、程玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告王连霞于2013年8月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王连霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王连霞负担。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 周凡人
人民陪审员 郁晓琴
二〇一三年八月六日
书 记 员 沈 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00155号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人胡某，曾因敲诈勒索于1992年3月30日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；因吸毒于1999年6月2日�无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；因吸毒于2001年9月12日被无锡市公安局崇安分局罚款一千元并强制戒毒，于2001年12月12日解除强制戒毒；因吸毒于2006年9月8日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日并处罚款二千元，强制戒毒六个月；因吸毒于2008年9月1日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；因吸毒于2011年7月21日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，2011年7月25日被无锡市公安局崇安分局强制隔离戒毒二年；因吸毒、盗窃于2011年11月7日被无锡市公安局崇安分局分别决定行政拘留十五日、五日，合并执行行政拘留二十日；因吸毒于2012年2月18日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年3月9日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因本案于2014年5月19日被抓获，20日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二�守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日至2014年5月18日间，被告人胡某先后6次在无锡市惠山区好得家家居广场盗窃他人手机6只，经鉴证价值总计人民币8190元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2013年9月4日中午，被告人胡某至无锡市惠山区好得家家居广场一楼西区某店内，趁隙窃得收银台上价值1300元的白色苹果4手机1只，销赃得款1000元。
2、2013年9月11日中午，被告人胡某至无锡市惠山区好得家家居广场二楼某电器店内，趁隙在店内沙发上窃得价值1650元的白色苹果4手机1只，销赃得款1000元。
3、2013年9月28日中午，被告人胡某至无锡市惠山区好得家家居广场一楼东区某陶瓷店内，趁隙在店内电视柜上窃得价值2100元的黑色苹果4S手机1只，销赃得款800元。
4、2013年11月2日下午，被告人胡某至无锡市惠山区好得家家居广场三楼某家具店内，趁隙窃得放在大厅样板床上价值40元的白色酷派手机1只，销赃得款150元。
5、2014年5月9日上午，被告人胡某至无锡市惠山区好得家家居广场一楼西区某油漆店内，趁隙窃得店内收银台上价值2850元的黑色苹果5手机1只，销赃得款1000元。
6、2014年5月18日下午，被告人胡某至无锡市惠山区好得家家居广场一楼某瓷砖专卖店内，乘隙窃得收银台上价值250元的黑色三星手机1只，销赃得款130元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某、王某、朱某、安某、顾某�万某的报案陈述，辨认笔录及照片，监控录像截图，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实交代所犯罪行，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人；违法所得予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一四年九月十五日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）惠刑二初字第00155号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人胡某，曾因敲诈勒索于1992年3月30日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；因吸毒于1999年6月2日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；因吸毒于2001年9月12日被无锡市公安局崇安分局罚款一千元并强制戒毒，于2001年12月12日解除强制戒毒；因吸毒于2006年9月8日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日并处罚款二千元，强制戒毒六个月；因吸毒于2008年9月1日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；因吸毒于2011年7月21日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，2011年7月25日被无锡市公安局崇安分局强制隔离戒毒二年；因吸毒、盗窃于2011年11月7日被无锡市公安局崇安分局分别决定行政拘留十五日、五日，合并执行行政拘留二十日；因吸毒于2012年2月18日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年3月9日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因本案于2014年5月19日被抓获，20日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]366号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年9月4日至2014年5月18日间，被告人胡某先后6次在无锡市惠山区好得家家居广场盗窃他人手机6只，经鉴证价值总计人民币8190元（以下币种均为人民币）。具体分述如下： 1、2013年9月4日中午，被告人胡某至无锡市惠山区好得家家居广场一楼西区某店内，趁隙窃得收银台上价值1300元的白色苹果4手机1只，销赃得款1000元。 2、2013年9月11日中午，被告人胡某至无锡市惠山区好得家家居广场二楼某电器店内，趁隙在店内沙发上窃得价值1650元的白色苹果4手机1只，销赃得款1000元。 3、2013年9月28日中午，被告人胡某至无锡市惠山区好得家家居广场一楼东区某陶瓷店内，趁隙在店内电视柜上窃得价值2100元的黑色苹果4S手机1只，销赃得款800元。 4、2013年11月2日下午，被告人胡某至无锡市惠山区好得家家居广场三楼某家具店内，趁隙窃得放在大厅样板床上价值40元的白色酷派手机1只，销赃得款150元。 5、2014年5月9日上午，被告人胡某至无锡市惠山区好得家家居广场一楼西区某油漆店内，趁隙窃得店内收银台上价值2850元的黑色苹果5手机1只，销赃得款1000元。 6、2014年5月18日下午，被告人胡某至无锡市惠山区好得家家居广场一楼某瓷砖专卖店内，乘隙窃得收银台上价值250元的黑色三星手机1只，销赃得款130元。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某、王某、朱某、安某、顾某、万某的报案陈述，辨认笔录及照片，监控录像截图，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实交代所犯罪行，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人；违法所得予以追缴上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 金 语 二〇一四年九月十五日 书记员 纪以超 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第001173号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市建筑安装工程公司
法定代表人：王强，该公司经理。
委托代理人：时凯，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵书利，男，1968年5月16日生，汉族，农民
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司为与被上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、赵书利劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民初一字第00177号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司于2014年12月16日，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 凡 义
审判员 吴玉刚审判员李春学
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 影
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第429号
罪犯武海伟，男，现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二O一一年五月二十八日作出（2011）潍刑二初字第22号刑事判决，被告人武海伟因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金150000元。2011年7月14日起入监执行。刑期从2010年9月6日至2025年9月5日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯武海伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯�励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯武海伟在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武海伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至二O二四年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第310号
原告李某，女，汉族，1986年11月27日出生。
委托代理人吴红，贵州洲联合律师事务所律师。
委托代理人欧阳大鹏，贵州洲联合律师事务所律师。
被告龙某某，男，侗族，1978年5月5日出生。
原告李某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员袁再亮适用简易程序于2015年7月20日在本院公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴红、欧阳大鹏，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2009年经人介绍认识，后同居生活，在2010年7月生下小孩龙某甲，2012年6月26日补办结婚证。由于当年原告年少无知，对被告的性格和生活方式都不了解，夫妻双方一直处在矛盾中。主要是因为被告婚后有赌博的恶习，经常夜不归宿。2015年6月份双方争吵，被告让原告别回家，滚出去，原告无法忍受，便自己搬出家，与被告分居。原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子龙某甲由被告抚养，儿子的抚养费全部由被告承担，被告抚养儿子期间，原告应有探望权。
被告龙某某辩称：被告不同意离婚，原告起诉书中所称不是事实。被告没有赌博恶习，只是偶尔跟朋友一起吃饭的时候打点麻将而已。被告开工程车，经常在外，原告经常打麻将，因此事双方发生争吵，原告才离家。
经审理查明：原告李某与被告龙明于2009年在广东打工经人介绍认识，之后同居生活，2012年6月26日办理结婚登记手续。双方于2010年7月27日生育一子，取名龙某甲。原告以被告有赌博恶习、双方无法沟通为由请求法院判决双方离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及经审查属实的身份证、户口薄、结婚证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告龙某某办理了结婚登记，双方系合法夫妻关系。夫妻之间应相互尊重，相互关心，互谅互让，在共同生活中发生矛盾时，应多加沟通、交流。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁再亮
二〇一五年七月二十日
书记员 姜政文