重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8985号
原告：重庆建大建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街8号附1号11-4，统一社会信用代码9150010678157601XG。
法定代表人：贺波，职务经理。
委托代理人：张立，重庆万友律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张建新，重庆万友律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。
代表人：重庆第十建设有限公司破产管理人。
委托代理人：阳建平，男，汉族，1979年8月11日生，住湖南省衡东县，系被告破产管理人工作人员，一般授权。
委托代理人：兰智慧，男，汉族，1984年1月20日生，住四川省资阳市，系被告破产管理人工作人员，一般授权。
原告重庆建大建筑材料有限公司(以下简称建大公司)诉被告重庆第十建设有限公司（以下简称十建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张朝义，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建大公司的委托代理人张立、被告十建公司的委托代理人阳建平、兰智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建大公司诉称：C1、C2、花园洋房51#-62#楼、五期高层3#楼外墙涂料工程。合同签署后，原告履行了全部合同义务，但被告未按合同约定向原告支付工程款，现被告共计欠原告工程款1200150.45元。按合同约定，被告应承担违约金计算至2016年5月10日为880515.52元，并从2016年5月11日起每天按欠款金额的0.1%计算至付清时止。现起诉要求：1、判令被告立即支付所欠原告工程款1200150.45元（包含质保金108250.35元，且已扣除被告在廊桥水乡项目中超额支付工程款355610.48元），支付2016年5月10日前的逾期付款违约金880575.52元，从2016年5月11日起至付清为止的违约金以欠款本金为基数按日千分之一进行计算；2、本案案件受理费由被告承担。审理中，原告明确其主张工程款中包含质保金108250.35元，质保金的返还时间原告自愿从2015年12月1日起计算；工程款（不包含质保金）的违约金起算时间为2014年5月16日，计算标准调整为按月息2%计算；质保金的逾期付款利息损失的计算标准为按月息2%计算。
被告十建公司辩称：1、原、被告双方并未进行结算，被告不欠付原告工程款；2、即使原告认为被告欠付工程款，原告主张的违约金过高；3、原告施工工程存在重大质量问题，未进行维修，应承担后续质保金；4、原告向被告借支款项7万元，应从工程款中抵扣；5、原告主张的工程款超额部分所产生的诉讼费用应由原告承担；6、即使原告主张违约金，违约金计算的时间也只能截止2016年7月6日（即被告进入破产重整前日）；7、被告已于2016年6月23日已将原告施工部分存在重大质量问题的情况以书面形式交由原告代理人，原告方至今未对该部分进行维修；8、本案已过诉讼时效。
经审理查明：原告具备防水防腐保温以及建筑装修装饰承包贰级资质。2011年12月6日C1、C2号楼综合包干单价为28.80元/㎡（工程量总价的2.5%为水电费、4.5%税费，从进度款和结算款中扣除）；花园洋房51#-62#楼、五期高层3#楼涂料类型与单价、工期以施工前金科地产核定后协商议定；原告每月25日按当月外墙涂料工程完成进度向被告申请付款，被告审批后于次月25日前按当月外墙涂料工程的70%向乙方支付工程进度款；涂料单位工程完工后，双方应在三个月内办理结算，并由被告结算金额确认后7个工作日内支付原告工程结算款的97%；留结算总款的3%作为质量保证金，从涂料验收合格之日起满两年被告在7日内一次性无息全额支付；被告未按合同约定的期限支付工程款，每天按未付款项的1‰支付违约金。
2014年1月21日，原告方与被告的总经理江睿及项目负责人袁小勇、何毅就阳光小镇及廊桥水乡两个项目外墙涂料项目结算及工程款支付问题达成协议：1、2014年1月28日前支付80万元；2、2014年2月20日在江总办公室办理结算书；3、在金科太阳海岸一审完成后或5月15日前支付金科阳光小镇、廊桥水乡所有剩余结算款。
2014年3月23日，原、被告双方对涉案项目进行结算：扣除工人没带安全带罚款500元、瞿世红工伤医药费10000元、领用彩条布4270元、金科整改扣款条（原告承担一半）15160元、金科整改涂料材料费2600元、金科零星整改费用分摊累计20000元以及双方协议结算争议部分扣款40000元（争议问题为：落水管刷漆、外墙涂料分格缝及分色带、施工过程中界定不清的工程扣款）之后总造价确定为3608345.09元，扣水电及税费7%即252584.16元、扣质保金3%即108250.35元后，结算金额为3247510.58元。原、被告双方均在该结算书中加盖了公章。被告不认可该结算内容，认为该结算未包含原告向被告借的工伤赔款，也未包含因质量问题被告自行整改的费用，该两部分费用均应有原告方承担。被告举示已方持有的结算书，在已方签章处载明：“本项目最后尾款支付前须将阳光小镇该项目现在存在的质量问题处理完，否则扣除总价10%的工程款留作甲方另行安排整改的费用”。
审理中，被告举示收条、身份证复印件、付款审批单、转账支票等，拟证明因原告方工人瞿世红发生工伤，原告向被告项目部借支工程款7万元用于赔付，该款应在本案中予以抵扣。原告认可从被告处领取1万元属实，但已在工程款中抵扣；另外2万元系原告方工作人员代领后支付给了伤者，其余款项是被告直接支付给伤者瞿世红，与原告无关，不应在本案中抵扣。
被告举示通知4份及照片若干，拟证明原告施工部分存在重大质量问题，需进行维修，但原告方未对该部分进行维修。原告对通知的真实性无异议，但认为通知描述的问题不属于原告施工范围，与原告无关，原告也未收到被告要求工程整改的通知，被告要求原告承担质保金无事实依据；原告对照片的真实性不予认可，认为与本案无关。
被告举示付款清单、付款审批表、罚款单、安全巡视收方单、收条、进度报表（2012年6月至2013年1月）、劳务增改量若干，拟证明经通知原告不对质量问题部分进行整改维修，被告自行维修整改，产生费用65070元（其中在双方结算后产生的费用为2915元，其余均为结算前产生，且与结算书中已扣款项明显重复的金额为5330元），应在本案中扣除。原告对该组证据的真实性均不予认可，认为其中原告应承担的款项，已在结算时扣除或已包含在笼统扣除的4万元中，对2014年3月23日结算后产生的维修费2915元，原告同意在质保金中扣除。
审理中，原告陈述被告已付工程款为2155610.48元（已包含被告在廊桥水乡项目中超额支付工程款355610.48元），被告对已付款金额无异议，但认为另案涉及廊桥水乡项目中被告超额支付工程款355610.48元，应在本案中进行抵扣。原告陈述在起诉时已抵扣了该款。
另查明，被告于2016年7月7日被重庆市江北区人民法院裁定进入重整并成立了清算组。原、被告双方确认涉案工程竣工及验收合格时间为2013年11月；现工程质保期已届满。原告于2016年5月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方提交的（2016）渝0105民破9号裁定书及决定书、外墙涂料装饰施工合同、结算表、会议纪要、结算书、收条、通知等证据，以及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为据。经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告具备涉案工程的承包资质，原、被告之间签订的《金科·阳光小镇十建标段外墙涂料装饰施工合同》合法有效，该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
关于被告辩称的原告诉讼请求已超过诉讼时效问题。原、被告双方在2014年1月21日确定在2014年5月15日前支付金科阳光小镇所有剩余结算款。现原告于2016年5月13日提起本此诉讼未超过两年诉讼时效，故对被告辩称原告的诉讼请求已超诉讼时效，本院不予采纳。
现查明，原、被告双方于2014年3月23日对涉案项目进行了结算，结算金额为3247510.58元（不包含扣除3%质保金108250.35元），在结算时双方已对瞿世红受伤及结算前的维修整改费用达成一致，故对被告辩称应扣除瞿世红受伤被告垫付的费用及结算前被告支付维修整改费用，本院不予采纳。审理中，双方确认被告已支付工程款2155610.48元（已包含被告在廊桥水乡项目中超额支付工程款355610.48元），故被告还欠原告工程款1091900.10元。根据双方签订合同约定被告应在结算金额确认后7个工作日内支付原告工程款（不包括质保金3%）即2014年3月23日之后的7个工作日，逾期未支付每天按未付款项的1‰支付违约金，现原告自愿自2014年5月16日起按月息2%计算逾期付款违约金，又因十建公司于2016年7月7日进入重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，其承担的违约金应计算至2016年7月6日止。综上，被告十建公司应支付原告工程款1091900.10元（不含质保金），并以此款为基数自2014年5月16日起按月息2%计算逾期付款违约金至2016年7月6日止。
关于原告主张的工程款质保金部分及逾期返还的利息损失。涉案工程原、被告双方确认于2013年11月竣工验收合格，根据合同约定被告应从涂料验收合格之日起满两年后7日内一次性无息全额支付，现质保期已满，被告应及时返还。被告在双方结算后新产生维修整改费2915元，原告愿意在质保金中扣除，故被告还应向原告返还105335.35元（108250.35元-2915元）。因双方未约定逾期返还的违约责任，原告主张按照月息2%计算资金占用利息损失，明显过高，本院确认以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算利息损失。原告亦未举证证明在提起本次诉讼前向被告主张过，故本院确认以原告提起本次诉讼的时间即2016年5月13日为原告主张被告逾期返还的利息损失的起算时间。又因十建公司于2016年7月6日进入重整，其承担的违约金应计算至2016年7月7日止。综上，被告应返还原告质保金105335.35元，并以此款为基数自2016年5月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失至2016年7月6日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆第十建设有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆建大建筑材料有限公司工程款（含质保金）1197235.45元；其中以1091900.10元为基数自2014年5月16日起按月息2%支付违约金至2016年7月6日止；以105335.35元为基数自2016年5月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失至2016年7月6日止。
二、驳回原告重庆建大建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为11722.5元，由原告重庆建大建筑材料有限公司负担1722.5元，被告重庆第十建设有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张朝义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张彩娥