wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3705号
原告：顾文忠，男，1955年6月1日出生，汉族，住郯城县庙山镇。
被告：李建民，男，1972年11月7日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告顾文忠与被告李建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾文忠到庭参加诉讼，被告李建民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告生猪款7000元及利息；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，本院予以确认。事实和理由：被告经张怀亮介绍到原告处收购生猪。经原告催要后，被告于2016年3月21日向原告出具欠条一张，但原告至今未偿付上述欠款。被告已损害了原告的合法权益。
被告李建民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李建民购买原告顾文忠生猪后未当场付清货款，并于2016年3月21日向原告出具欠条一张对欠货款事宜予以确认，欠条载明：“欠条今欠猪款柒仟元整（7000.00）元欠款人李建民2016.3.21。”原告申请证人张怀亮出庭作证，证明被告欠原告生猪款7000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告顾文忠已向被告李建民交付货物，被告因未支付货款而向原告出具欠条一张，原告和被告之间成立买卖合同关系。原告有权要求被告及时支付货款，因此，原告要求被告支付欠款7000元的诉讼请求，合法有据，应依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建民于本判决生效之日起十日内支付原告顾文忠货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜雨珊
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00020-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱广勇与张红民间借贷一案，须向你行查询被执行人张红的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初198号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某强，男，汉族，1957年3月27日出生，贵州省金沙县人，初中文化，务农。因本案于2017年5月23日被金沙县公安局刑事拘留，同年6月22日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人陈某强犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日上午，公安机关在工作中获知被告人陈某强在贩卖毒品。当日11时23分许，被告人陈某强在位于金沙县安底镇八寨村撕梨组自己家附近与毒品买家进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获交易的毒品海洛因疑似物零包一个，并从被告人陈某强身上查获贩毒所得毒资100元钱及贩毒通讯黑色直板手机一部。经称量，被查获的毒品海洛因零包一个净重0.1克。经鉴定，查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某强亦不持异议，且有被告人陈某强的户籍证明、毒品买家的证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、通话记录清单、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明及刑事照片、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、金沙县公安局禁毒大队出具的抓获经过、被告人陈某强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某强明知是毒品海洛因而予以贩卖，贩卖毒品数量为0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某强犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人陈某强在审理中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人陈某强的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日至2017年11月17日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的作案通讯工具白色小米手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一七年八月二日
书记员 司赟
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初778号
原告虎某。住靖远县。
被告张某。住靖远县。
被告高某。住靖远县。
原告虎某与被告张某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员焦丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎某、被告张某到庭参加诉讼，被告高某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎某诉称，2009年11月28日，被告张某介绍被告高某认识原告，并向原告借款人民币10000元，被告张某作为担保人，并向原告出具了借条一张，内容为”今借到虎某人民币壹万元整（注：每季度按时清息叁佰元）借款人高某、张某。”原告多次找二被告要钱，二被告均以各种理由推脱，至今未还。现原告诉讼请求为：依法判令二被告立即归还原告人民币10000元，并支付利息7700元。承担本案的诉讼费用。
原告虎某为证明其主张向法庭提交的证据为：一、身份证复印件1份；二、借条原件1张；三、证明1份。
被告张某辩称：原告所述情况属实。虎某向银行贷了20000元的款，高某想用10000元。因原告不认识被告高某，通过我作为中间人，被告高某向原告借了10000元，上面注明的利息是给银行支付的利息。我作为担保人在借条上签了字。
被告高某未作答辩。
经当庭举证，原告提交的证据其内容，来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2009年11月28日，被告张旭庭、张某向原告借款人民币10000元，并向原告出具了借条一张，内容为”今借到虎某人民币壹万元整（注：每季度按时清息叁佰元）。借款人高某、张某。”庭审中，原告虎某自认于2015年农历正月收到高某偿还借款5000元，高某又通过张某给虎某还款5000元，至此，高某已全部偿还虎某借款本金10000元。审理中，原告当庭口头申请撤回对被告张某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告请求被告高某偿还利息7700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、高某向原告虎某出具借条一份，其意思表示真实、合法。原告要求被告高某偿还利息的请求未违反国家有关限制借款利率的规定，其请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告高某偿还原告虎某借款利息7300元（自2011年11月28日算至2015年12月31日，按月息1%计算），于判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 焦丽丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 王树霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3083号
原告：候亚平，男，1987年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：何志阳，户籍地福建省泉州市惠安县。
原告候亚平诉被告何志阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候亚平撤诉。
代理审判员 王 盛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张潇潇
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09670号
罪犯王某，男，汉族，1979年12月27日生，初中文化，河南省镇平县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于二〇一四年二月二十七日作出（2014）涡刑初字第00025号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2016年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1088号
申请执行人杨强，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人康巴什新区哈巴格希街道办事处乌兰什里村十二社。
鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06民终930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人康巴什新区哈巴格希街道办事处乌兰什里村十二社在康巴什新区有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人康巴什新区哈巴格希街道办事处乌兰什里村十二社在康巴什新区补偿款元至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨竞禹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8705号
原告：刘野，男，汉族，现住吉林省白山市。
被告：延边盛安建筑安装工程有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：盛锡存，该公司总经理。
原告刘野诉被告延边盛安建筑安装工程有限公司（下称盛安公司）之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘野到庭参加诉讼。被告盛安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘野诉称：原告从2013年8月7日至2014年7月25日向被告盛安公司出售水泥共计552吨，货款共计262080元，原告就该货款多次催要未果，被告于2015年2月13日出具水泥供应对账单作为欠货款证明，并承诺支付。但此后被告只支付了50000元货款，余款212080元至今未支付。原告多次催要未果，因此特向贵院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合同权益，支持原告的诉讼请求。
被告盛安公司既未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告从2013年8月7日至2014年7月25日向被告盛安公司出售水泥共计552吨，货款共计262080元，原告就该货款多次催要未果，被告于2015年2月13日出具水泥供应对账单作为欠货款证明，并承诺支付。但此后被告只支付了50000元货款，余款212080元至今未支付。原告多次催要未果，因此特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还拖欠水泥款212080元。
认定上述事实的主要证据有原、被告之间的货款对账单及来往收据凭证一份以及原告的庭审陈述。
本院认为：被告盛安公司拖欠原告水泥款，由被告签字确认的对账单为据，故对原告的该主张本院予以确认。民事活动应当诚实信用，被告盛安公司购买原告建材应当及时付款，被告盛安公司不及时偿付货款，应负纠纷的全部责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告延边盛安建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起立即支付原告刘野货款212080元。
如果被告延边盛安建筑安装工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4481元（原告已预交），减半收取2240.50元，由被告延边盛安建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 司信吉二○一七年一月十六日
书记员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17943号
上诉人(原审原告)：禹金龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：翟善沛，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡留喜，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新密市昶兴建材厂，住所地河南省新密市西大街办事处下庄河。
执行事务合伙人：禹章祥。
委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人禹金龙因与被上诉人新密市昶兴建材厂（以下简称昶兴建材厂）劳动争议一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
禹金龙上诉请求：1、依法撤销新密市人民法院（2017）豫0183民初3988号民事判决书，并确认禹金龙同昶兴建材厂存在劳动关系；2、本案的诉讼费用均由昶兴建材厂承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、原审法院未要求昶兴建材厂负责人禹章祥亲自出庭核实录音证据并接受法庭询问，属于适用法律错误。根据禹金龙提供证人禹某与昶兴建材厂负责人禹章祥通话录音证据与出庭证人禹某的证词，明显可以看出双方之间存在劳动关系，昶兴建材厂一味否认该证据的真实性，却未能提供证据予以反驳，也不让禹章祥出庭，也未说明理由，未对禹金龙提交的证据进行核实以查明案件事实。二、禹金龙在仲裁及一审提交赵某上及其提供的工资表、禹建东、下庄村委会的证明均能证明禹金龙与昶兴建材厂存在劳动关系。而赵某上、禹建东、下庄村委会之后出具的推翻之前的情况说明完全是虚假的伪证，均因禹章祥作为现任村支书、利用手中权力，非法强制、利诱赵某上等人事后出具的虚假反证。原审法院有选择性的调查，回避通话录音、工资表等关键证据，导致认定事实偏差，进而作出了错误的判决。
昶兴建材厂辩称，禹金龙与昶兴建材厂不存在任何劳动关系。昶兴建材厂认为该录音资料不具体、不明确、不清楚、听不懂，也没有具体录音时间、地点，更没有本案当事人的直接通话内容，是否具有真实性、合法性、关联性，禹金龙应当提供其他证据加以佐证。仅凭两个与本案无头的模糊不清的闲聊通话不能证明禹金龙与昶兴建材厂之间存在劳动关系。禹金龙应当提供劳动合同或工资表、上岗证、或其他同班工人的证言。禹金龙未提交任何有效证据证明双方存在劳动关系。仲裁委员会和一审法院未采纳禹金龙的意见完全符合法律规定。而禹金龙提供的工资表是其与赵某上私自炮制，无厂里的印章，厂里对此并不知情。一审查明事实清楚，应予维持。
禹金龙向一审法院起诉请求：1、请求判令对新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）66号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正；2、依法确认原、被告之间存在劳务关系。
一审法院认定事实，2016年5月6日，禹金龙晚班下班途中，在下庄河桥南路段发生交通事故，经交通部门认定禹金龙在本次事故中无责任。后禹金龙向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决禹金龙与昶兴建材厂之间存在劳动关系。2017年7月13日，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2017）66号仲裁裁决书，裁决驳回禹金龙的仲裁请求。禹金龙不服该仲裁裁决书裁决，诉至该院要求处理。
一审本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。禹金龙所述其于2015年4月在昶兴建材厂处入职，负责砖机供土，禹金龙与昶兴建材厂之间并未订立劳动合同，禹金龙也未提交直接的证据予以证实双方之间存在劳动关系。禹金龙提交的证人赵某上出具的证人证言和禹金龙的工资表，但并未加盖昶兴建材厂单位公章，证人赵某上向双方出具的证言相互矛盾，经该院对证人赵某上核实，赵某上承认其向禹金龙出具的证言和工资表是为了禹金龙在交通事故案中多得到赔偿款而向禹金龙出具的证据不系事实，以向昶兴建材厂出具的证言为准，故禹金龙的诉讼请求该院不予支持。判决:驳回禹金龙的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取为5元，由禹金龙负担。
本院二审期间，当事人均未向法庭提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，禹金龙上诉称其与昶兴建材厂存在劳动关系，应当提供充分的证据予以证明，但其提供的证人证言及情况说明前后矛盾不能证明其主张。另，禹金龙上诉称昶兴建材厂的禹章祥作为现任村支书、利用手中权力，非法强制、利诱赵某上等人事后出具虚假反证，但未能提供证据加以证明，应当承担不利的法律后果。故禹金龙的上诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人禹金龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 葛韦言
审判员 邢彦堂
二〇一八年一月十六日
书记员 张玉洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初191号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人付某某，男，1982年10月11日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省当涂县，住所地本市当涂县。2008年8月13日曾因殴打他人被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年6月8日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年9月20日晚，被告人付某某在本市采石第一楼饭店与汤某等人吃饭喝酒，当晚21时45分，付某某酒后驾驶皖E6624**轿车离开采石第一楼饭店停车场，驶至采石派出所向东约50米处停车并自行下车，后付某某因无法找到自己的车辆至马鞍山市公安局采石派出所报警，采石派出所民警发现付某某涉嫌酒驾，后移交给马鞍山市交警支队开发区大队处理。经抽取血样鉴定：付某某血液中检出乙醇成分，其浓度为178.2mg/lOOml，已达到醉酒标准。付某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
2017年6月1日21时23分，被告人付某某再次酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市湖西路由南往北行驶至汽车城路段碰到道路中央绿化带，致车辆损坏。事发后付某某弃车逃逸，后被九华派出所民警抓获。后经抽取血样鉴定：付某某血液中检出乙醇成分，其浓度为130.2mg/lOOml，已达到醉酒标准。经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队作出道路交通事故认定书认定：付某某在驾驶证被吊销状态下醉酒驾驶机动车上道路行驶而驾驶机动车未注意确保安全，事发后付某某弃车逃逸，负本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，指控被告人付某某的行为构成危险驾驶罪，且其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月20日18时许，被告人付某某驾驶车牌号为皖Ｅ×××××小型轿车进入马鞍山市采石第一楼饭店大院停车场内，后付某某在采石第一楼饭店与汤某等人吃饭喝酒，同日21时45分，付某某酒后驾驶该辆轿车离开采石第一楼饭店停车场行驶至采石派出所向东约50米处停车并自行下车。后付某某因无法找到自己的车辆至马鞍山市公安局采石派出所报警，采石派出所民警发现付某某涉嫌酒驾，后移交给马鞍山市交警支队开发区大队，付某某被带至马鞍山市十七冶医院进行血样提取，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：付某某血液中检出乙醇成分，其浓度为178.2mg/lOOml，已达到醉酒标准。付某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月17日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
2017年6月1日21时23分，被告人付某某再次酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市湖西路由南往北行驶至汽车城路段碰到道路中央绿化带，致车辆损坏。事发后付某某弃车逃逸，后被九华派出所民警抓获。民警将付某某带至马鞍山市十七冶医院进行血样提取，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：付某某血液中检出乙醇成分，其浓度为130.2mg/lOOml，已达到醉酒标准。经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队作出道路交通事故认定书认定：付某某在驾驶证被吊销状态下醉酒驾驶机动车上道路行驶而驾驶机动车未注意确保安全，事发后付某某弃车逃逸，负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，户籍材料，出警经过，当事人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，侦查调查记录表，公安交通行政处罚决定书，吊销驾驶证执行回执，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚情况，刑事摄影照片；证人汤某、郁某、李某、刘某1、吴某、邢某、孙某、刘某2的证言；被告人付某某的供述；机动车安全技术检验报告，现场检测报告书，乙醇检验报告；现场勘验笔录，车辆痕迹检验记录；道路交通事故认定书；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，后在取保候审期间再次违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某在第二起危险驾驶犯罪到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年9月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终263号
上诉人(原审原告):汪广照。
委托诉讼代理人：刘阳、刘静，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人(原审被告)：鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地鄂城区南塔路6号。
法定代表人：何国祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：何美清，鄂州市鄂城区沙窝法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
上诉人汪广照因与被上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪广照委托诉讼代理人刘静、被上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司委托诉讼代理人何美清到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人汪广照的拆迁安置房屋被鄂州市大宅房地产开发有限公司卖给他人并网签在他人名下，一审法院对这一事实需进一步查清。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1516号民事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 周汉生
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一七年六月二日
书记员 陈 杰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00680-5号
申请执行人：李祖政，男，1964年1月1日出生，汉族。
被执行人：汪厚宏，男，1970年6月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00754号民事判决书，�被执行人汪厚宏至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪厚宏的银行账户存款2670元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年七月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保70号
申请人：李春富，男，1966年4月19日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：张甫猛，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
李春富与张甫猛房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人张甫猛名下的银行存款2万元进行冻结，现李春富请求撤回保全申请
本院经审查认为，申请人李春富撤回保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
准许李春富撤回财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 杜 军
代理审判员 陈晓然
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋晓伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢32号
申请执行人金玉兰，女，1971年2月4日生，朝鲜族，中国银行股份有限公司延边分行职员，现住吉林省延吉市北山街。
被执行人安昊，男，1971年2月4日生，朝鲜族，湖北省荆门市商务局科长，现住湖北省荆门市长宁大道。
被执行人金京爱，女，1973年1月22日生，朝鲜族，延吉市中央小学教师，现住吉林省延吉市公园街。
本院在执行申请执行人金玉兰与被执行人安昊、金京爱之间民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人安昊、金京爱送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人安昊、金京爱自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，被执行人安昊自动履行了6万元，本院依法扣划了被执行人金京爱39600元，并已支付给申请执行人。剩余执行款因申请执行人未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待扣划工资时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年四月五日
书记员 周田南
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1313号
罪犯廖志良，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年6月29日作出（2012）惠阳法刑二初字第132号刑事判决，以被告人廖志良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖志良在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖志良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖志良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖志良予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第628号
申请执行人：安某
被申请执行人：付某
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第628号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年一月十八日
书记员 狄 锟
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初249号
原告：梁义，个体，住清水河县。
委托诉讼代理人：赵勇，系呼和浩特市清水河县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：袁宇鹏，职工，住清水河县。
原告梁义与被告袁宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁义及其委托诉讼代理人赵勇、被告袁宇鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金92500元及利息11000元（从2016年5月11日起至2017年4月11日止，以借款本金50000元为基数，按月利息2分计算）；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，被告因急需资金归还信用社贷款为由，向原告借款本金50000元，约定月利息按3分计算。于当日又向原告借款本金37000元，于2016年8月30日向原告借款本金5500元，双方没有约定利息。被告给原告出具了三份借条。现原告急需资金，多次向被告催要，被告以各种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告袁宇鹏辩称：借款50000元事实属实，剩余37000元及5500元均为利息款，2016年5月2日以前已经给付原告45500元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了一组证据，被告向法庭提交一组证据。
原告向法庭提交了一组证据。该组证据为借条三份，欲证明被告袁宇鹏于2016年5月11日向我借款本金50000元并约定月利息3分；2016年5月11日向我借款本金37000元；2016年8月30日向我借款本金5500元的借款事实。本院认定如下：对于原告向本院提供的三份借条，因被告袁宇鹏对于2016年5月11日向原告借款本金50000元并约定月利息3分计算的借款事实无异议，本院对无异议部分予以确认并在卷佐证。
被告向法庭提交一组证据。该组证据为还款条据，欲证明被告已经给付原告45500元的利息，下欠37000元及5500元的利息。本院认定如下：对被告提供的该组证据，因原告对该组证据有异议，且被告再未能提供证据来佐证以上事实，故本院不予确认。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。被告袁宇鹏于2016年5月11日向原告借款本金50000元，于2016年5月11日向原告借款本金37000元及2016年8月30日向原告借款本金5500元。被告袁宇鹏三次与原告梁义书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还原告于2016年5月11日向原告借款本金37000元及2016年8月30日向原告借款本金5500元的诉求，因被告袁宇鹏在庭审中抗辩借款50000元事实属实，剩余借款37000元及5500元均为利息款，且于2016年5月2日前已给付过原告45000元利息。原告当庭不认可以上事实，被告也未能提供强有力的证据来证明自己的抗辩事实。故本院对被告的抗辩事实不予支持。关于被告按照约定以借款本金50000元，按月息2分支付其利息的诉求及利息计算问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”在本案中，被告未按照约定月息3分的支付原告利息的事实，故对以借款本金50000元为基数，未给付的利息（即从2016年5月11日至2017年4月11日止），按照约定利息对已超过法律规定年利率24%部分，本院不予支持。对未超过部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁宇鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告梁义借款92500元及利息（以借款本金50000元为基数，从2016年5月11日至2017年4月11日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告袁宇鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 明
二〇一七年七月十二日
书记员 韩翔宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷上方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初750号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人段天雨，男，1990年6月15日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，户籍所在地：陕西省西安市雁塔区，租住西安市雁塔区，摄影师。2017年2月24日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒，3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留并送往西安市雁塔区看守所，3月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李年、申霖，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人段天雨犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人段天雨及其辩护人李年到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年2月22日16时许，吕某通过微信给被告人段天雨转账400元，段天雨在西安市雁塔区徐家庄南村口卖给吕某毒品一小包。2017年2月24日21时许，何某通过微信给段天雨转账400元，段天雨在其家中卖给何某毒品一小包。同日21时许，吕某通过微信给段天雨转账400元，双方约定在西安市雁塔区徐家庄南村口交易毒品。段天雨、何某行至徐家庄村南口附近时被侦查人员抓获，侦查人员从段天雨身上查获毒品六小包，从何某处查获毒品一小包。经鉴定，从段天雨处查获毒品净重4.7253克，从何某处查获毒品净重0.7184克，均检出甲基苯丙胺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人段天雨的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关结合被告人段天雨多次贩毒的情节及其在庭审中的认罪态度，建议对段天雨判处三年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人段天雨对起诉书指控的前二笔涉案事实和罪名均无异议，表示认罪，对第三笔涉案事实有异议，辩称2017年2月24日吕某向其转账的400元系吕某让其帮忙在宾馆开房间的费用，并非吕某向其支付的毒资。辩护人对起诉书指控段天雨的涉案事实和罪名均无异议，辩称段天雨认罪态度较好、第三笔涉案事实系犯意引诱、数量引诱，建议对被告人段天雨判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年2月22日至24日，被告人段天雨在西安市雁塔区徐家庄村三次向吸毒人员贩卖毒品。具体涉案事实如下：
1、2017年2月22日16时许，被告人段天雨在徐家庄村南口向吸毒人员吕某贩卖400元毒品，吕某通过微信转账向其支付毒资。
2、2017年2月24日21时30分许，被告人段天雨在徐家庄村196号其家中向吸毒人员何某贩卖400元毒品，何某通过微信转账向其支付毒资。
3、2017年2月24日，吸毒人员吕某被公安机关抓获，后吕某配合公安机关与被告人段天雨取得联系，要求购买400元毒品，并通过微信转账向段天雨支付毒资，双方约定在徐家庄村南口交易。当日22时许，公安机关将前往交易地点准备向吕某贩卖毒品的被告人段天雨及吸毒人员何某抓获。民警当场从段天雨处提取到用透明塑料自封带包装的白色晶体状物品六小包，从何某处提取到用透明塑料自封带包装的白色晶体状物品一小包。经鉴定，从段天雨处提取到的白色晶体状物品净重4.7253克，从何某处提取到的白色晶体状物品净重0.7184克，从中均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押笔录及扣押清单、现场检测报告书、微信转账记录等书证；证人吕某、何某的证言；被告人段天雨的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等。其中认定第三笔涉案事实的证据如下：
（1）书证
（1）抓获经过
证明：2017年2月24日民警抓获吸毒人员吕某，吕某供述其毒品来源为被告人段天雨，后吕某配合侦查人员通过微信联系被告人段天雨称要购买一小包冰毒，并向段天雨转账400元，民警于同日在徐家庄村南口将段天雨抓获。
（1）微信转账记录
证明：2017年2月24日21时29分，被告人段天雨通过微信收到吕某向其转账用于购买毒品的毒资400元。
（1）扣押笔录及扣押清单
证明：民警从被告人段天雨处查扣疑似毒品的白色晶体颗粒状物品六包，从何某处查扣疑似毒品的白色晶体颗粒状物品一包。
（1）证人证言
证人吕某（男，1990年2月24日出生）证明，2017年2月24日5时许，他因吸食毒品在西安市雁塔区徐家庄村被公安机关抓获。他的毒品是2月22日在段天雨处购买的，段天雨家在徐家庄村。2月24日20时许，他电话联系段天雨要求购买冰毒，段天雨让他微信转账，他就给段天雨微信上转了400元。段天雨约他在徐家庄村南口见面，于是他和公安机关一起来到徐家庄村南口，公安机关将段天雨抓获。2月24日他给段天雨微信转账400元是为了以购买毒品的名义配合公安机关把段天雨叫出来。
（1）鉴定意见
证明：从段天雨处提取到的白色晶体状物品净重4.7253克，从何某处提取到的白色晶体状物品净重0.7184克，从中均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人段天雨三次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人段天雨于2017年2月24日向吸毒人员吕某贩卖毒品的事实有抓获经过、扣押笔录及扣押清单、证人吕某的证言、鉴定意见等证据证实，且上列证据能够形成证据锁链，故对段天雨关于起诉书指控的第三笔事实的辩解意见本院不予采纳。辩护人辩称起诉书指控段天雨的第三笔涉案事实系犯意引诱的意见属实，予以采纳，对段天雨依法应从轻处罚；辩称第三笔涉案事实系数量引诱的意见，经查，被告人段天雨与吸毒人员吕某之间曾有过毒品交易，交易金额亦为400元，此次交易虽存在特请引诱的情节，但并未扩大双方的交易数量，故对该意见不予采纳；辩称段天雨认罪态度较好的意见，因段天雨仅如实供述起诉书指控的前二笔事实，就该二笔事实对被告人段天雨可从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段天雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起执行至2020年2月28日止）。
二、违法所得1200元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 迟辽俊
人民陪审员 牛玉宝
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初172号
原告:于影，男，汉族，1973年9月2日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：张华，男，汉族，1968年4月14日出生，住河南省商丘市。
被告：王俊芳，女，汉族，1966年6月26日出生，住河南省宁陵县。
被告：黄武杰，男，汉族，1964年1月21日出生，住河南省宁陵县。
被告：舒广法，男，1963年8月13日出生，住河南省宁陵县。
原告于影与被告王俊芳、黄武杰、舒广法民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日诉至本院，本院同日予以立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告于影撤回对被告王俊芳、黄武杰、舒广法的起诉处理。
审判员 刘保建
二〇一八年二月二日
书记员 孙 园
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10351号
原告：佛山市南海金刚新材料有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区原长江纸箱厂,统一社会信用代码:91440605752857605U。
法定代表人：王首扬，总经理。
委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭丽斌，女，1976年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，广东联顺律师事务所律师助理。
被告：广东华信达节能环保有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂区（氧化车间），统一社会信用代码：91440605764933740T。
法定代表人：朱芳蔚。
原告佛山市南海金刚新材料有限公司与被告广东华信达节能环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄世刚和谭丽斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款594710元予原告；2、被告以594710元为本金按日万分之三的标准从2015年11月17日起至实际清偿日止计付违约金予原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：原告向被告提供辊棒产品；货款总额为594710元（含17%增值税），合同双方盖章日起被告开具90天期票予原告，DF95高温辊棒产品于2015年8月19日前交货，VJ95螺纹棒产品于2015年8月28日前交货；原告逾期交货和被告逾期付款的，违约方应按总货款日万分之三计付违约金，合同生效后，任何一方不履行的应向守约方支付10%的违约金等内容。原告分别于2015年8月19日、2015年8月24日分两批将货物高温陶瓷辊棒、螺纹陶瓷辊棒交予被告，被告向原告出具号码为51909168、金额为594710元、出票日为2015年11月19日的中国工商银行支票。2015年11月20日，原告向银行承兑该支票，银行因该支票余额不足退票。2016年4月13日，被告向原告出具《还款计划书》确认拖欠原告货款594710元并承诺于2016年4月30日、2016年5月20日、2016年6月20日、2016年7月20日分4期付清欠款，但被告均未履行。2016年6月28日，原告诉至法院。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商公示信息打印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《产品购销合同》原件1份，用以证明原告向被告提供辊棒产品；货款总额为594710元（含17%增值税），合同双方盖章日起被告开具90天期票予原告，DF95高温辊棒产品于2015年8月19日前交货，VJ95螺纹棒产品于2015年8月24日前交货；原告逾期交货和被告逾期付款的，违约方应按总货款日万分之三计付违约金，合同生效后，任何一方不履行的应向守约方支付10%的违约金等内容。
4、《送货单》原件2份，用以证明原告已于2015年8月19日、2015年8月24日分两批将货物高温陶瓷辊棒、螺纹陶瓷辊棒交予被告。
5、《支票》原件1份；
6、《退票理由书》原件1份；
证据5、6，用以证明被告向原告出具号码为51909168、金额为594710元、出票日为2015年11月19日的中国工商银行支票。2015年11月20日，原告向银行承兑该支票，银行因该支票余额不足退票。
7、《广东华信达节能环保有限公司还款计划书》原件1份，用以证明2016年4月13日，被告向原告出具《还款计划书》确认拖欠原告货款594710元并承诺于2016年4月30日、2016年5月20日、2016年6月20日、2016年7月20日分4期付清欠款，但被告均未履行。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月17日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：原告向被告提供辊棒产品；货款总额为594710元（含17%增值税），合同双方盖章日起被告开具90天期票予原告，DF95高温辊棒产品于2015年8月19日前交货，VJ95螺纹棒产品于2015年8月28日前交货；原告逾期交货和被告逾期付款的，违约方应按总货款日万分之三计付违约金，合同生效后，任何一方不履行的应向守约方支付10%的违约金等内容。
同年8月19日，原告向被告交付高温陶瓷辊棒。
同年8月24日，原告向被告交付螺纹陶瓷辊棒。
2016年4月13日，被告向原告出具《还款计划书》确认拖欠原告货款594710元并承诺于2016年4月30日、2016年5月20日、2016年6月20日、2016年7月20日分4期付清欠款。
同年6月28日，原告诉至本院。
本院认为，1、关于合同效力问题。原、被告于2015年8月17日签订的《产品购销合同》符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同履行各自义务。原告已按合同约定将涉诉货物交付予被告，被告应按合同约定向原告支付货款。
2、关于货款本金问题。被告拖欠原告货款594710元，有还款计划书佐证，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。
3、关于违约责任问题。被告没有按照合同约定支付货款予原告，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。（1）计算期间。合同约定“合同双方盖章日起被告开具90天期票予原告”，而原、被告签订合同的时间为2015年8月17日，故被告应于2015年11月16日前支付货款。（2）计算标准。合同约定“违约方应按总货款日万分之三计付违约金”，故被告应按该标准承担违约责任。综上，原告请求被告以594710元为本金按日万分之三的标准从2015年11月17日起至实际清偿日止计付违约金的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东华信达节能环保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款594710元予原告佛山市南海金刚新材料有限公司。
二、被告广东华信达节能环保有限公司以594710元为本金按日万分之三的标准自2015年11月17日起至上列第一项履行日止计付违约金予原告佛山市南海金刚新材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10125.34元、保全费2493.55元，合计12618.89元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宋国俊
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 汤怡怡
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临刑一终字第112号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭喜亮（乳名亮亮），男，1983年7月30日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，农民，住烟台市牟平区。2014年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人朱某，男，1987年6月29日出生，汉族，住沂水县。
原审刑事附带民事诉讼原告人徐某，男，1966年4月11日出生，汉族，住沂水县。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人彭喜亮犯故意伤害罪，合并审理原审刑事附带民事诉讼原告人朱某、徐某提起的附带民事诉讼一案，于2015年3月9日作出（2014）沂刑一初字第451号刑事附带民事判决，原审被告人彭喜亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人彭喜亮，询问证人王某、原审刑事附带民事诉讼原告人朱某、徐某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月13日17时许，被告人彭喜亮与沂水县高桥镇富泉官庄村朱某在沂水县杨庄镇庄科村徐某家中喝酒时，因酒后发生争执，被告人彭喜亮持刀将朱某捅致重伤，将徐某捅致轻伤。
刑事附带民事原告人朱某的经济损失为：医疗费14906.80元，误工费49.35元/天×10天=493.5元，护理费49.35元/天×10天=493.5元，住院伙食补助费300元，交通费300元，共计16493.80元。
刑事附带民事原告人徐某的经济损失为：医疗费5330.59元，误工费49.35元/天×5天=246.75元，护理费49.35元/天×5天=246.75元，住院伙食补助费150元，交通费150元，共计6124.09元。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据予以证实：被害人朱某、徐某的陈述，证人秦某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，及户籍证明、住院病历、医疗费用清单、用药明细、医疗费单据等书证，被告人彭喜亮的供述等。
原审法院认为，被告人彭喜亮故意伤害他人，致一人重伤，一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭喜亮的犯罪行为给附带民事原告人朱某造成的经济损失16493.80元；给附带民事原告人徐某造成的经济损失6124.09元，应予赔偿。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告人彭喜亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人彭喜亮赔偿附带民事原告人朱某经济损失16493.80元。三、被告人彭喜亮赔偿附带民事原告人徐某经济损失6124.09元。
宣判送达后，原审被告人彭喜亮以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“彭喜亮已对两名被害人进行了赔偿并取得谅解，请求对彭喜亮从轻处罚”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
另查明，二审期间，上诉人彭喜亮亲属已赔偿原审附带民事原告人朱某人民币15000元；赔偿原审附带民事原告人徐某人民币5600元；原审附带民事原告人朱某、徐某对上诉人彭喜亮予以谅解，并请求对上诉人彭喜亮从轻处罚。
上述事实，有原审附带民事原告人朱某、徐某证言，证人王某的证言及谅解书等证据予以证实。
本院认为，上诉人彭喜亮故意伤害他人，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任及民事赔偿责任。
原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人所提量刑过重的上诉理由本院不予采纳。鉴于二审期间上诉人彭喜亮积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、维持山东省沂水县人民法院（2014）沂刑一初字第451号刑事附带民事判决第一项对上诉人彭喜亮的定罪部分及该判决的第二、三项，即“被告人彭喜亮犯故意伤害罪。被告人彭喜亮赔偿附带民事原告人朱某经济损失16493.80元。被告人彭喜亮赔偿附带民事原告人徐某经济损失6124.09元”；
二、撤销山东省沂水县人民法院（2014）沂刑一初字第451号刑事附带民事判决第一项对上诉人彭喜亮的量刑部分，即“判处有期徒刑六年”；
三、上诉人彭喜亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日至2019年2月5日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴艳升
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初344号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李红川，男，1967年04月08日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌县。因犯盗窃罪于2014年04月16日被郑州铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2014年05月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年03月16日被汝南县公安局刑事拘留，同年03月30日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]271号起诉书指控被告人李红川犯盗窃罪，于2017年06月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人李红川到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年03月16日11时许，被告人李红川在汝南县南海大道南海禅寺大门对面的功德桥上，趁被害人刘某2和马某不备，盗窃被害人刘某2的0PP0R9手机一部，后被告人李红川在将手插进马某上衣口袋准备偷其一部VIVOX6手机时被刘某2发现，后被告人李红川被抓获。经鉴定：刘某2被盗手机价值1785元，马某被盗手机价值1600元。
上述事实，被告人李红川在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘某2、马某的陈述、证人刘某1、吴某的证言、辨认笔录、汝价认[2017]第69号价格认定结论书、（2014）郑铁刑初字第24号刑事判决书、汝南县公安局刑警大队出具的证明、抓获证明、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红川以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李红川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红川有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人李红川庭审中认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年03月16日起至2017年09月15日止。）
二、责令被告人退出赃款1785元赔偿被害人刘亚涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年六月二十九日
书记员 乔莎莎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第00086号
上诉人（原审被告）河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲，经理。
被上诉人（原审原告）杨聚才，住新华区。
原审被告岳秋荣，住新华区。
上诉人河南昊澜置业有限公司不服新华区人民法院（2015）新民初字第1447号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：杨聚才与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司三方签订的《借款合同》中约定有管辖条款。2014年12月25日，甲方杨聚才、乙方安阳昊澜置业有限公司、丙方河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司签订《还款协议书》一份，追加河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司为担保人，并对还款期限、利率等进行了变更，但未对争议的解决方式予以变更或重新做出约定，应视为原协议约定的争议解决方式仍然合法有效。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原审被告岳秋荣系原审原告起诉的二被告之一，住所地位于新华区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告杨聚才选择向新华区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人河南昊澜置业有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由河南昊澜置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱 林
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终396号
上诉人(原审原告)长沙市岳麓区长房西郡小区业主委员会，住所地长沙市岳麓区杜鹃路1089号长房西郡小区。
负责人张亮。
委托代理人郑春乃。
被上诉人(原审被告)长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，局长。
上诉人长沙市岳麓区长房西郡小区业主委员会（以下简称长房西郡业主委员会）因与被上诉人长沙市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案,不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初212号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《物业管理条例》第二条规定，“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”。第十九条规定，“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动”。市国土局对小区建筑作出的产权登记行为与小区物业管理无关，对该行政行为提起行政诉讼，已经超出了业主委员会的职责范围。综上所述，长房西郡业主委员会对市国土局给长沙市恒隆资产经营有限公司颁发的长房西郡小区会所101的房屋所有权证提起行政诉讼，超越了法律法规对于业主委员会职责范围的规定，不具有本案的原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回长沙市岳麓区长房西郡小区业主委员会的起诉。
上诉人长房西郡业主委员会上诉称：（1）原审法院片面理解《物业管理条例》，认为市国土局对小区建筑作出的产权登记行为与小区物业管理无关，对该行政行为提起行政诉讼超出了业主委员会的职责范围，并据此裁定上诉人不具有诉讼主体资格属于法律适用错误。（2）最高人民法院已批复认可小区业主委员会的诉讼主体资格，原审法院裁定违反了最高人民法院的批复精神和指导原则。综上，请求二审法院依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初212号行政判决；判令市国土局撤销长房西郡小区会所101的房屋所有权证。
被上诉人市国土局辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院确认的事实与原审无异。
本院认为，根据《物业管理条例》第二条规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”。第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：(一)制定和修改业主大会议事规则;(二)制定和修改管理规约;(三)选举业主委员会或者更换业主委员会成员;(四)选聘和解聘物业服务企业;(五)筹集和使用专项维修资金;(六)改建、重建建筑物及其附属设施;(七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：(一)召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况;(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同;(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同;(四)监督管理规约的实施;(五)业主大会赋予的其他职责”。业主委员会作为业主大会的执行机构，应在业主大会的授权范围内实施相关活动。本案中，因提起诉讼属于重大事项，应当反映广大业主的真实意志，而法律上并未规定业主委员会可以直接起诉，如果业主大会没有授权业主委员会行使诉讼权利，则业主委员会不具有原告主体资格。故一审法院认定长房西郡业主委员会不具有原告诉讼主体资格并无不当。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审裁定。
审 判 长 周 永
审 判 员 吴树兵
审 判 员 柳 明
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 闫珊珊
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终396号上诉人(原审原告)长沙市岳麓区长房西郡小区业主委员会，住所地长沙市岳麓区杜鹃路1089号长房西郡小区。负责人张亮。委托代理人郑春乃。被上诉人(原审被告)长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人汪泽秋，局长。上诉人长沙市岳麓区长房西郡小区业主委员会（以下简称长房西郡业主委员会）因与被上诉人长沙市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案,不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初212号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：根据《物业管理条例》第二条规定，“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”。第十九条规定，“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动”。市国土局对小区建筑作出的产权登记行为与小区物业管理无关，对该行政行为提起行政诉讼，已经超出了业主委员会的职责范围。综上所述，长房西郡业主委员会对市国土局给长沙市恒隆资产经营有限公司颁发的长房西郡小区会所101的房屋所有权证提起行政诉讼，超越了法律法规对于业主委员会职责范围的规定，不具有本案的原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回长沙市岳麓区长房西郡小区业主委员会的起诉。上诉人长房西郡业主委员会上诉称：（1）原审法院片面理解《物业管理条例》，认为市国土局对小区建筑作出的产权登记行为与小区物业管理无关，对该行政行为提起行政诉讼超出了业主委员会的职责范围，并据此裁定上诉人不具有诉讼主体资格属于法律适用错误。（2）最高人民法院已批复认可小区业主委员会的诉讼主体资格，原审法院裁定违反了最高人民法院的批复精神和指导原则。综上，请求二审法院依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初212号行政判决；判令市国土局撤销长房西郡小区会所101的房屋所有权证。被上诉人市国土局辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院确认的事实与原审无异。本院认为，根据《物业管理条例》第二条规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”。第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：(一)制定和修改业主大会议事规则;(二)制定和修改管理规约;(三)选举业主委员会或者更换业主委员会成员;(四)选聘和解聘物业服务企业;(五)筹集和使用专项维修资金;(六)改建、重建建筑物及其附属设施;(七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：(一)召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况;(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同;(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同;(四)监督管理规约的实施;(五)业主大会赋予的其他职责”。业主委员会作为业主大会的执行机构，应在业主大会的授权范围内实施相关活动。本案中，因提起诉讼属于重大事项，应当反映广大业主的真实意志，而法律上并未规定业主委员会可以直接起诉，如果业主大会没有授权业主委员会行使诉讼权利，则业主委员会不具有原告主体资格。故一审法院认定长房西郡业主委员会不具有原告诉讼主体资格并无不当。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本判决为终审裁定。审 判 长  周 永审 判 员  吴树兵审 判 员  柳 明二〇一七年八月二十八日代理书记员  闫珊珊附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更210号
罪犯张甚，男，1971年2月7日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。
资阳市雁江区人民法院于2012年3月2日作出（2012）雁江刑初字第39号刑事判决，以被告人张甚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。被告人上诉。2012年3月30日，四川省资阳市中级人民法院作出（2012）资刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月27日起至2023年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年9月21日以（2015）自刑执字第546号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑满释放日期为：2021年9月26日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张甚在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯张甚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害程度较大。以上事实有执行机关的报请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张甚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度较大，对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张甚减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2021年4月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字257号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人程某。因本案于2013年7月27日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人杜某。因本案于2013年7月27日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人李某。因本案于2013年7月27日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人汪某。2002年7月23日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，2004年11月13日刑满释放。因本案于2013年7月27日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人叶某。因本案于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人程某、杜某、李某、汪某、叶某犯非法拘禁罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人程某、杜某、李某、汪某、叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日晚，因丁红心欠被告人程某、杜某借款未还，被告人程某得知丁红心在本市南浔区练市镇星期八饭店，就电话联系被告人杜某，并分别纠集被告人李某、汪某、叶某赶至该饭店，并将丁红心带至本市南浔区南浔镇继续索要欠款。之后，被告人程某、杜某、李某、汪某、叶某先后在南浔镇鼎盛担保公司、被告人杜某、李某的租房、南浔镇风尚6＋1宾馆等地对被害人丁红心进行看管，其中被告人杜某、汪某、叶某采用威胁、暴力手段逼迫其还钱，造成被害人丁红心右上臂、右大腿、右小腿受伤并达到轻微伤程度。2013年7月26日下午，公安机关将被害人丁红心解救。
上述事实，被告人程某、杜某、李某、汪某、叶某在庭审中亦无异议，且有被害人丁红心的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人汪某的前罪判决书及释放证明，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、杜某、李某、汪某、叶某为索取债务而结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。五被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人汪某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人汪某、叶某具有殴打情节，酌情从重处罚。根据被告人程某、杜某、李某、汪某、叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年五月十九日
书记员 姚国平
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初2626号
原告江志昌，男，1940年10月29日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市丰都县。
被告王宗武，男，1956年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告江志昌与被告王宗武民间借贷纠纷一案中，原告江志昌于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江志昌的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江志昌撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告江志昌负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何海虹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保112号
申请人曹县一方钢材有限公司。
法定代表人王伟，住所地山东省曹县青岛路北段路东。
被申请人浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平,住所地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月30日生效的（2016）鲁1728财保348号裁定书，冻结被申请人浙江花园建设集团有限公司的银行存款2882038元一年。查封柏勇超所有的宝马牌鲁R×××××号小型轿车一年。查封刘文雷所有的奔驰牌鲁R×××××号小型越野客车一年。本院查明浙江花园建设集团有限公司银行账户已被轮候冻结多次。本院对申请人申请事项部分保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保112号案件的执行。
审判员 王卫军
二〇一六年十月八日
书记员 谷振峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2657号
原告詹某某，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨某甲，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告詹某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1999年4月26日登记结婚。2000年1月30日生育女儿杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事问题发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1500元；夫妻共同财产及债务依法分割。
被告杨某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告詹某某在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、户口簿一份，证明原、被告主体适格及婚生女儿杨某乙的出生情况。
被告杨某甲在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告詹某某与被告杨某甲经人介绍相识后，于1999年4月26日登记结婚。2000年1月30日，生育女儿杨某乙。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年8月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告詹某某与被告杨某甲进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。因本案未对财产分割进行处理，故按一般离婚案件收取诉讼费用。被告杨某甲经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 李清庭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5869号
原告祝成超，男，1987年7月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告金华市天宏建设有限公司，住所地金华市义乌街3号3楼东面由南往北1-5间。
法定代表人叶跃群，董事长。
本院在审理原告祝成超与被告金华市天宏建设有限公司服务合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 平
二〇一六年十月十九日
书记员 朱晓兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第500号
原告：吴志东，女，汉族，＊年＊月＊日出生，住广州市黄埔区。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告吴志东诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴志东诉称，原、被告签订《广东省出境旅游组团合同》，报名参加被告组织的“欧洲古堡团”，并支付团费5999元。被告在2013年1月31日开具了项目为“旅游费”的发票，但至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告返还团费5999元并支付违约金1199.8元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄＊涉嫌诈骗、蔡＊和潘＊涉嫌非法出售发票、梁＊合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄＊涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄＊是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄＊从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄＊因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票及双方签订的旅游合同主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排，而原告的款项涉嫌通过案外人黄＊交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄＊涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄＊涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴志东的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 叶 菁
二〇一四年一月二十四日
书记员 张胜辉
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑四复字第62号
被告人张显华，绰号“张小二”，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化。因本案于2011年12月13日被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
广东省云浮市中级人民法院审理广东省云浮市人民检察院指控被告人张显华犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人邱某琴、蓝福琼、卢玉明、卢平提起附带民事诉讼一案，于2013年3月20日作出（2012）云中法刑初字第32号刑事附带民事判决：
一、被告人张显华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、被告人张显华对新兴县人民法院（2006）新法刑初字第2号刑事附带民事判决中确定原告人邱某琴、蓝某琼、卢某明、卢某的经济损失122105.83元与同案人林中飞、张孟波、熊渊、张茂对四原告人承担连带赔偿责任。
本案在法定期限内没有上诉、抗诉，附带民事判决已发生法律效力。云浮市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2005年5月10日，被告人张显华和同案人林中飞、张孟波、侯发奎、张茂（均已判刑）在林中飞的出租屋吃晚饭时，张显华说其以前与被害人卢某平（殁年36岁）打架，卢曾讲过要将其赶出新兴，林中飞听到后就提出要找卢某平把事情讲清楚，如讲不好就打卢某平，大家都表示同意，林还打电话叫来了同案人熊渊（已判刑），并对熊说到时可能会打架，张显华走时还随身带了一把小刀。同日19时许，张显华和林中飞、张孟波、熊渊、张茂、侯发奎来到新兴县新城镇北门西5号一出租屋内找到正在和老乡吃饭的卢某平，质问卢某平是否讲过将张显华赶出新兴，并要卢某平赔礼道歉。卢某平承认讲过并说已经向张显华赔礼道歉了。林中飞见状不忿，先向卢某平踢了一脚，之后张孟波、张茂、熊渊和侯发奎同时对卢某平进行殴打，张显华则取出事先携带的小刀向卢某平的左胸部、腹部、左大腿等部位捅刺，致卢某平心脏、肝脏破裂出血引起失血性休克经抢救无效死亡。
上述事实，有经一审庭审出示、质证的广东省新兴县公安局制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，缴获的作案工具尖刀一把，新兴县公安局出具的新公刑技尸检字（2005）第36号法医学尸体检验报告书、云浮市公安局出具的（2005）云公刑技法物检字第14号法医学物证检验鉴定书，被告人张显华辨认作案刀具的笔录，证人邱某琴、周某康的证言及辨认被告人张显华的笔录、证人阳某全、廖某芳、赵某明、匡某忠、尹某芳的证言及辨认同案人林中飞、张孟波、熊渊、张茂、侯发奎的笔录，同案人林中飞、张孟波、熊渊、张茂、侯发奎的供述及相互之间的辨认笔录，新兴县公安局出具的抓获经过、被告人张显华的户籍资料，被告人张显华的供述等证据证实。
本院认为，被告人张显华故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同故意伤害的犯罪中，张显华是犯意的提起者和致被害人死亡的直接凶手，是主犯，应按照其参与的犯罪处罚，张显华持刀捅刺被害人胸部、腹部各一刀致其心脏、肝脏破裂，导致被害人死亡，可见其作案手段凶残，造成的后果极其严重，论罪应判处死刑，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，其亲属对公安机关抓捕张显华提供协助，可对其从轻处罚，不必立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第四款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省云浮市中级人民法院（2012）云中法刑初字第32号以故意伤害罪判处被告人张显华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
代理审判员 赵志春
代理审判员 刘智敏
二〇一三年九月十二日
书 记 员 冯晓璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）粤高法刑四复字第62号被告人张显华，绰号“张小二”，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化。因本案于2011年12月13日被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。广东省云浮市中级人民法院审理广东省云浮市人民检察院指控被告人张显华犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人邱某琴、蓝福琼、卢玉明、卢平提起附带民事诉讼一案，于2013年3月20日作出（2012）云中法刑初字第32号刑事附带民事判决：一、被告人张显华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人张显华对新兴县人民法院（2006）新法刑初字第2号刑事附带民事判决中确定原告人邱某琴、蓝某琼、卢某明、卢某的经济损失122105.83元与同案人林中飞、张孟波、熊渊、张茂对四原告人承担连带赔偿责任。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，附带民事判决已发生法律效力。云浮市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，现已复核终结。经复核查明：2005年5月10日，被告人张显华和同案人林中飞、张孟波、侯发奎、张茂（均已判刑）在林中飞的出租屋吃晚饭时，张显华说其以前与被害人卢某平（殁年36岁）打架，卢曾讲过要将其赶出新兴，林中飞听到后就提出要找卢某平把事情讲清楚，如讲不好就打卢某平，大家都表示同意，林还打电话叫来了同案人熊渊（已判刑），并对熊说到时可能会打架，张显华走时还随身带了一把小刀。同日19时许，张显华和林中飞、张孟波、熊渊、张茂、侯发奎来到新兴县新城镇北门西5号一出租屋内找到正在和老乡吃饭的卢某平，质问卢某平是否讲过将张显华赶出新兴，并要卢某平赔礼道歉。卢某平承认讲过并说已经向张显华赔礼道歉了。林中飞见状不忿，先向卢某平踢了一脚，之后张孟波、张茂、熊渊和侯发奎同时对卢某平进行殴打，张显华则取出事先携带的小刀向卢某平的左胸部、腹部、左大腿等部位捅刺，致卢某平心脏、肝脏破裂出血引起失血性休克经抢救无效死亡。上述事实，有经一审庭审出示、质证的广东省新兴县公安局制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，缴获的作案工具尖刀一把，新兴县公安局出具的新公刑技尸检字（2005）第36号法医学尸体检验报告书、云浮市公安局出具的（2005）云公刑技法物检字第14号法医学物证检验鉴定书，被告人张显华辨认作案刀具的笔录，证人邱某琴、周某康的证言及辨认被告人张显华的笔录、证人阳某全、廖某芳、赵某明、匡某忠、尹某芳的证言及辨认同案人林中飞、张孟波、熊渊、张茂、侯发奎的笔录，同案人林中飞、张孟波、熊渊、张茂、侯发奎的供述及相互之间的辨认笔录，新兴县公安局出具的抓获经过、被告人张显华的户籍资料，被告人张显华的供述等证据证实。本院认为，被告人张显华故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同故意伤害的犯罪中，张显华是犯意的提起者和致被害人死亡的直接凶手，是主犯，应按照其参与的犯罪处罚，张显华持刀捅刺被害人胸部、腹部各一刀致其心脏、肝脏破裂，导致被害人死亡，可见其作案手段凶残，造成的后果极其严重，论罪应判处死刑，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，其亲属对公安机关抓捕张显华提供协助，可对其从轻处罚，不必立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第四款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省云浮市中级人民法院（2012）云中法刑初字第32号以故意伤害罪判处被告人张显华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 兵代理审判员  赵志春代理审判员  刘智敏二〇一三年九月十二日书 记 员  冯晓璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1119号
申请执行人上海浦东发展银行虹口支行，地址上海市虹口区。负责人许建明，行长。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所实习律师。被执行人ＸＸ，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍地新疆清河县清河镇友好南路XXX号。被执行人徐梅，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行虹口支行与被告ＸＸ、徐梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)虹民五(商)初字第4949号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行虹口支行于2016年4月1日向本院申请执行，要求义务人ＸＸ、徐梅返还上海浦东发展银行虹口支行借款本金868,578.63元，并支付截至2015年3月16日的利息24,910.12元和逾期利息714.34元；支付以上述借款本金为基数，按《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》的约定利率计，自2015年3月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；受理费12,742.03元、财产保全申请费4,991.01元、公告费260元，由两义务人承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ、徐梅发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行，且去向不明。执行中查明，被执行人ＸＸ、徐梅名下抵押给本案申请执行人的房产，上海市青浦区人民法院正在拍卖中，本案申请执行人已与该院取得联系。本院依法对被执行人财产进行调查后未查到可供执行的其他财产线索。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人ＸＸ、徐梅名下抵押给本案申请执行人的房产，上海市青浦区人民法院正在拍卖中，本案申请执行人已与该院联系。本院依法对被执行人财产进行调查后未查到可供执行的其他财产线索。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民五(商)初字第4949号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 陈翔
代理审判员 孔斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1267号
原告王秀兰，女，生于1973年4月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人淳博、何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被告广安市房地产开发有限公司，住所地广安市广安区城北龙马商业广场。
法定代表人龙承军，执行董事。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
原告王秀兰诉被告广安市房地产开发有限公司（以下简称广安市房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日、2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人淳博、何雪强，被告广安市房地产公司的委托代理人杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，她与被告签订了《商品房买卖合同》，约定了买卖房屋的位置、价款、建筑面积、交付条件、逾期交房责任等，但被告在交房期限届满之日却并未能按时向原告交付房屋，故起诉要求：请求人民法院依法判决被告按照合同第十三条的约定承担逾期交房的违约金21172元（从2014年4月30日起计算至立案后三个月，共计426天，每日标准为全部已付款的万分之一，即每日49.7元）。
被告辩称：1、本案诉争交付的房屋于2014年4月22日前已通过竣工验收合格，且采取多种方式告知原告接房；2、原告实际上在2014年4月30日前就到施工方重庆民福建筑工程有限公司的施工人员手中领取房屋钥匙，并对房屋装修完毕；3、被告在2014年4月30日前存在据实延期的具体约定事由即停电、连续三天下雨等情形；4、原告诉请支付的延期交房违约金过高，应当予以降低；5、本案的诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明：被告开发的广安“红星楼”商品房取得了（2013）房预售证第1号商品房预售许可证。
2013年4月7日，原告王秀兰（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》主要约定：买受人购买出卖人开发的广安市广安区某处房屋，建筑面积110.42㎡，单价4505元/㎡，总价款497442元，以贷款方式付款；出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房；交付时，该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，及有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；除不可抗力外，出卖人未按约定期限和条件交房，逾期在30日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；合同附件八补充协议同时约定，如遭遇不可抗力的自然灾害或社会实践、应国家法律法规及政策变更、市政设施建设原因或由于支付职能部门拆迁、地方政策性影响等原因而导致延误、连续下雨或停水或停电或高温或冰冻或雪灾三条以上不能正常施工（以施工记录）等特殊原因之一，甲方交房时间可据实予以延期，甲方不承担逾期交房责任等等。2013年5月13日，被告向原告出具“收到王秀兰红星楼1902号房款157442元”的收据一份。
2014年4月22日，该商品房勘察、设计、施工及监理单位对诉争房屋所在的红星楼进行了工程竣工验收，结论为工程质量经验收合格。2014年4月28日，原告在“红星楼”工程施工方重庆市异福建筑工程有限公司现场施工人员处领取了广安区洪州大道26号1幢19楼1-19-2房屋钥匙，随即对房屋装修使用至今。
认定上述事实有原、被告的陈述，《商品房认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议、购房款发票、竣工验收报告、证明等证据，本院予以认可。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。
根据合同约定，被告应当在2014年4月30前向原告交付房屋，同时交付的房屋验收合格并具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等条件，案涉房屋所在工程于2014年4月22日经勘察、设计、施工及监理单位验收合格后，原告于2014年4月28日直接在施工单位处领走锁匙，并对房屋装修使用的行为，应视为接受房屋，该事实也说明被告按时履行了交付房屋的义务。因此，原告主张被告逾期交房的事实不能成立，其要求被告承担逾期交房违约责任诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王秀兰的诉讼请求。
本案受理费328元，减半收取164元，由原告王秀兰承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 阳 柳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2180号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：蔡玉光，男，1974年4月8日生，汉族，住诸城市。
被告：王宗梅，女，1974年8月1日生，汉族，住诸城市。
被告：王亮，男，1987年8月15日生，汉族，住诸城市。
被告：林娜，女，1990年1月2日生，汉族，住诸城市。
被告：王启敏，男，1967年12月21日生，汉族，住诸城市。
被告：王洁，女，1970年3月19日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告王宗梅、蔡玉光、王亮、林娜、王启敏、王洁借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人韩琳、被告王宗梅、王亮、林娜、王启敏、王洁到庭参加诉讼，被告蔡玉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王宗梅偿还原告借款本金及利息888653.65元、其中本金800000元，利息88653.65元（利息计算至2017年2月20日），判令被告王宗梅偿还我行自2017年1月3日至借款还清之日的利息,利率按合同约定利率执行，判令被告蔡玉光、王亮、林娜、王启敏、王洁对上述贷款本息承担连带责任，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王宗梅经其余被告担保从原告处借款800000元，双方签订个人借款合同及最高额保证合同，借款到期日为2016年11月5日。贷款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，保证人亦未按合同约定承担保证责任，构成违约，为此，诉至法院。
被告王宗梅辩称，借款属实，要求与原告调解。
被告王亮辩称，借款情况不清楚，只是要求其签字。
被告林娜辩称，借款情况不清楚，王宗梅称需要签字，出于亲戚关系就去签字了。
被告王启敏、王洁辩称，对借款不清楚，被告对该笔借款产生重大误解，被告王启敏之前用自己的房子给王宗梅抵押，每次贷款到期后被告王宗梅均让去签字，被告一直以为是之前的贷款。
被告蔡玉光未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告与被告王宗梅签订个人借款合同一份，约定被告王宗梅向原告借款捌拾万元，借款种类为短期贷款，借款用途为购家具，借款期限为2015年11月9日至2016年11月5日。借款采用非可循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款人未按合同约定期限偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，自本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年11月9日，被告蔡玉光、王亮、林娜、王启敏、王洁与原告签订最高额联合保证借款合同，约定保证人蔡玉光、王亮、林娜、王启敏、王洁为借款人王宗梅依主合同形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为贰拾肆万叁仟元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人保证期间为决算期限届至之日起两年。合同签订后，被告王宗梅于2015年11月9日从原告处借款800000元。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2017年2月20日，尚欠原告借款本金800000元及利息88653.65元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告王宗梅发放了贷款800000元，该借款到期后，被告王宗梅未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告王宗梅偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告蔡玉光、王亮、林娜、王启敏、王洁应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告蔡玉光、王亮、林娜、王启敏、王洁承担保证责任后有权向被告王宗梅追偿。被告王亮、林娜、王启敏、王洁辩称对借款情况不清楚，但未提供相应证据予以证实，对其辩解本院不予采信。被告王启敏提供其与被告王宗梅的录音材料一份，但该证据系在其与借款人之间形成的，与原告并无关联性，对该份证据本院不予采信。本案开庭审理时，被告蔡玉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宗梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金800000元；
二、被告王宗梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2017年2月20日的利息88653.65元；
三、被告王宗梅承担自2017年2月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告蔡玉光、王亮、林娜、王启敏、王洁应付款项承担连带清偿责任。被告蔡玉光、王亮、林娜、王启敏、王洁承担保证责任后，有权向被告王宗梅追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12688元，减半收取6344元，由被告王宗梅负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费12688元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年六月六日
书记员 沈 卿
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执恢37号
杨社奎、李少琴、杨世良：
关于申请执行人杨社奎与被执行人李少琴、杨世良机动车借款合同纠纷一案，现本院已执行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。
二〇一八年五月七日