宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终16号
上诉人（原审被告）：鄂托克旗宇恒加油站，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
经营者：张子清，男，1975年5月29日出生，个体，住内蒙古。
委托诉讼代理人：高某某，男，鄂托克旗棋盘井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1983年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘某某，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人鄂托克旗宇恒加油站因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鄂托克旗宇恒加油站上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2848号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人122641元；2.一、二审诉讼费请求法院依法判决。事实和理由：一、上诉人只欠被上诉人122641元。2015年1月12日被上诉人和上诉人双方签订了《油品购销合同》，根据被上诉人提供的柴油量和上诉人记载，上诉人欠被上诉人柴油款总计788441.2元，上诉人在合同期内5次通过电子渠道转账支付被上诉人665800元。二、上诉人没有违约，不承担违约责任。被上诉人在2016年4月25日就单方终止合同，而上诉人在2016年4月24日还通过掌上银行支付被上诉人135800元。一审时，上诉人仅迟到半小时法院就缺席开庭，上诉人没法向法院提交证据，导致判决结果错误。
张某某辩称，1.上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。上诉人自认支付被上诉人的金额至二审庭审还在改变，被上诉人实际认可的数额比上诉人主张的数额大，上诉人多次改变说法是对事实和法律的不尊重；2.一审判决上诉人承担利息符合法律规定，应予维持；3.本案四次庭审上诉人没有一次准时到庭，一审法院一直等上诉人代理人到庭后才开庭，但其又没有委托手续，一审法院仍给上诉人代理人时间充分表达意见，不存在程序违法，请求驳回上诉。
张某某一审诉讼请求：1.判令被告支付柴油款993591.20元，并承担逾期付款利息60000元（暂计算至2016年4月25日，请判至实际付款日），合计1053591.20元；2.判令原告对位于鄂托克旗盘井镇棋盘井大街南祥和家园7#商住楼1号商铺的担保房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
一审法院认定事实，2015年1月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《油品购销合同》一份，约定被告从原告处购买柴油，标号按季节需要确定，过磅计量；运输方式为公路油罐车运输，费用由甲方承担；油品的到货地点为乙方施工地；油品的交货方式为甲方公路油罐车配送至乙方指定的煤矿施工地；油品的价格随行就市；付款方式为货到付款卸货；同时还约定违约方赔偿守约方的全部直接损失及其他权利义务。2015年1月12日，原告与张子清（即本案被告的经营者）及其妻子苗玉霞签订《房屋买卖合同》，约定张子清将其位于鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南祥和家园7号商住楼1号商铺乌兰镇第七居委会24栋5号房屋以100万元的价格出售给原告，并进行了公证。2015年1月14日至2015年4月25日期间原告依约向被告供应了柴油。后因被告未按时支付货款，原告以张子清欠付原告油款及利息超过100万元为由将张子清及苗玉霞诉至内蒙古鄂托克旗人民法院，要求张子清、苗玉霞履行《房屋买卖合同》并协助原告办理过户手续。内蒙古鄂托克旗人民法院于2016年4月8日作出[2015]鄂托民初字第3200号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。故原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原、被告双方签订的《油品购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告供应了柴油，被告应按合同约定的期限及时履行给付货款的义务。原告主张被告的欠付货款金额为819826.2元，但原告当庭出示的证据无法证明其主张。根据原告提交的证据[2015]鄂托民初字第3200号民事判决书中张子清（即本案被告的经营者）认可被告欠付原告货款的金额为788441.2元，故被告应向原告支付货款788441.2元。合同约定，付款方式为货到付款卸货，被告至今未支付货款应承担相应的违约责任。因双方在合同中对逾期付款并未明确约定，现原告主张按银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍支付逾期付款利息不违反法律规定，故原告有关逾期利息主张法院予以支持；因原告最后一批柴油的供应时间为2015年4月25日，被告最迟应于该时间向原告支付货款，故逾期利息应从2015年4月26日起计算。自2015年4月26日至2016年4月25日的利息计算为56020.39元，自2016年4月27日至判决确定的给付之日的利息按银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍即利率7.125%计付。原告主张宁夏宝庆实业有限公司责任公司已将其对被告享有的173765元债权转让给原告，但该债权转让并未通知被告，且与本案不是同一法律关系，故原告主张被告支付173765元的诉讼请求，不予支持。虽然[2015]鄂托民初字第3200号民事判决书中认定原告与张子清之间就位于鄂托克旗盘井镇棋盘井大街南祥和家园7#商住楼1号商铺房屋签订的《房屋买卖合同》实质为双方对油品购销合同的担保，但双方就上述房屋并未办理抵押登记手续，故原告主张对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。被告经法院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告鄂托克旗宇恒加油站于判决生效后十日内支付原告张某某货款788441.2元，逾期利息56020.39元（按年利率7.125%自2015年4月26日计算至2016年4月25日），合计844461.59元，并以788441.2元为基数按照年利率7.125%支付自2016年4月26日至判决确定的给付之日的逾期利息。本案受理费14282元，由被告鄂托克旗宇恒加油站负担11426元，原告张某某负担2856元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了电子渠道来往账信息查询单、油品购销合同，被上诉人向法庭提交电话录音。本院组织当事人进行了质证。
本院在二审认定事实如下：上诉人于2015年3月31日、2015年4月9日、2015年4月22日、2015年4月24日共向被上诉人×××的账户转入595800元油款。
另查明，被上诉人于2015年10月13日以张子清欠付被上诉人油款及利息超过100万元为由将张子清及苗玉霞诉至内蒙古鄂托克旗人民法院，要求张子清、苗玉霞履行《房屋买卖合同》并协助原告办理过户手续。内蒙古鄂托克旗人民法院作出[2015]鄂托民初字第3200号民事判决书。
本院认为，双方当事人的争议焦点是上诉人欠付被上诉人的油款数额。上诉人与被上诉人签订的《油品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，被上诉人按合同约定向上诉人供应了柴油，上诉人应依约及时向被上诉人支付货款。因双方对于油款从未进行过结算，且对于被上诉人共计向上诉人供油的数量、价款及上诉人已支付油款存有争议，故本院依据双方当事人向法庭提交的证据及双方当事人的陈述确定上诉人欠付被上诉人具体油款。上诉人二审提交的电子渠道来往账信息查询单能够证明其在2015年5月前向被上诉人支付过595800元油款，但因供油总价款不能确定，并不能证明上诉人所主张只欠被上诉人122641元。且被上诉人于2015年10月13日在内蒙古鄂托克旗人民法院起诉张子清及苗玉霞[2015]鄂托民初字第3200号一案中，上诉人的经营者张子清认可上诉人尚欠被上诉人货款的金额为788441.2元，故上诉人关于欠付油款122641元的上诉请求不能成立。按照《油品购销合同》约定，付款方式为货到付款卸货，因上诉人未按合同约定付款，应承担相应的违约责任，一审法院按银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍支付逾期付款利息并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12245元，由上诉人鄂托克旗宇恒加油站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年三月三日
书 记 员 王丽娟