wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第17126号
原告：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区火车站西。
法定代表人：靳勇刚，董事长。
委托诉讼代理人：史国奇，湖南道宽律师事务所律师。
被告：彭健，男，1994年5月20日出生。
原告北京中车重工机械有限公司（以下简称中车公司）与被告彭健融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告中车公司向本院提出诉讼请求：1、彭健支付已到期租金4566178.53元、逾期利息739442.04元；2、彭健支付未到期租金673739.79元。事实与理由：2013年11月22日，南车投资租赁有限公司（以下简称南投公司）与彭健签订《融资租赁合同》及相关附件，约定南投公司向彭健出租型号为TR280DHA的旋挖钻机一台，租金总计5389918.32元，租赁期限为2013年11月22日至2015年11月22日，共计24期，彭健于每月15日前按照租赁附表的约定支付租金224579.93元，如彭健未按合同约定履行付款义务，则南投公司有权要求彭健立即支付合同项下的所有到期未付租金、逾期利息及未到期租金，彭健同意南投公司将合同全部权利义务转让给第三方。合同签订后，彭健直接从中车公司处收取了租赁物，但并未按照约定履行支付租金的义务，截至2015年10月14日，彭健累计拖欠租金4566178.53元、逾期利息739442.04元，另有未到期租金673739.79元。现南投公司将《融资租赁合同》项下的全部权利转让给中车公司，并通知了彭健，中车公司有权要求彭健支付全部欠款。
经审查：2014年1月21日，彭健与南投公司就本案所涉《融资租赁合同》进行了公正，北京市国立公证处出具了（2014）京国立内证字第0500号《公证书》，公证事项为：赋予融资租赁合同强制执行效力。南投公司与中车公司签订《合同权利及债权转让协议书》，将《融资租赁合同》项下的债权转让给中车公司。2017年1月6日，北京市国立公证处为中车公司出具《执行证书》，确认执行标的（暂计至2016年7月25日）为未付保证金370000元、租金3609918.32元、逾期利息1574771.11元及实现债权的费用。
本院认为，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，北京市国立公证处已向中车公司出具了《执行证书》，故本院对于中车公司的起诉应当予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中车重工机械有限公司的起诉。
案件受理费53656元，退还原告北京中车重工机械有限公司。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员
吴继玲
人民陪审员
王清根
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 旭
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初123号
原告池晓英，女，1970年3月20日出生。
被告欧阳少青，男，1969年12月10日出生。
被告唐淑英，女，1966年11月9日出生。
原告池晓英与被告欧阳少青、被告唐淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池晓英与被告唐淑英到庭参加了诉讼，被告欧阳少青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告池晓英诉称，原被告系朋友关系，2012年4月份被告以资金周转急需用钱为由向原告借款80000元，原告给付被告现金80000元。被告承诺尽快还款，期限届满后，原告多次催要被告偿还上述借款，被告于2015年7月4日为原告出具借据一张，承认借款的事实，但至今未偿还上述欠款。为了维护我的合法权益，故依法诉至法院，要求：1、判令被告返还原告借款本金80000元及利息，利息以80000元为基数，从起诉之日（2015年12月21日）起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止；2、判令本案的诉讼费及公告费由被告承担。
被告欧阳少青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告唐淑英辩称，欧阳少青借钱时是在夫妻关系存续期间，但对于借款我不知情。欧阳少青从来没有说过借款的事情。之前我与原告都不认识。这笔借款与我无关，没有用于家庭共同生活。
经审理查明，原告与被告欧阳少青系朋友关系，2015年7月4日，原告池晓英（出借人，甲方）与被告欧阳少青（借款人，乙方）签订借据一份，约定：乙方一次性向甲方借现金80000元（大写捌万元整）。因二被告未偿还借款，原告于2015年12月21日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
另查，被告欧阳少青与被告唐淑英于2012年3月28日结婚，于2015年7月8日离婚。
庭审中，原告池晓英陈述称，被告欧阳少青从2012年开始刷其信用卡，在2015年的时候，双方进行结算，被告欧阳少青给其出具了借条。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据、离婚协议等相关证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告欧阳少青使用原告的信用卡刷卡，后双方结算，被告欧阳少青出具借据，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告欧阳少青之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告欧阳少青应该按约偿还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告欧阳少青出具借据时与被告唐淑英系夫妻关系，故被告唐淑英应对上述借款承担还款责任。被告唐淑英辩称对于借款不知情、借款未用于夫妻共同生活，但未向本院提交充足证据予以佐证，本院无法采信。本案中原、被告双方并未约定还款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以随时要求履行，可以催告借款人在合理期限内返还。因双方未约定借款期限，本院确定起诉之日为原告催告还款之日，现原告要求自起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告欧阳少青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳少青、被告唐淑英于本判决生效后十日内偿还原告池晓英借款八万元及利息（以八万元为基数，自二○一五年十二月二十一日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止）。
如果被告欧阳少青、被告唐淑英未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零二元，由被告欧阳少青、被告唐淑英负担（本判决生效后十日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告欧阳少青负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员 李国才
人民陪审员 陈 君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘云娟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初123号原告池晓英，女，1970年3月20日出生。被告欧阳少青，男，1969年12月10日出生。被告唐淑英，女，1966年11月9日出生。原告池晓英与被告欧阳少青、被告唐淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池晓英与被告唐淑英到庭参加了诉讼，被告欧阳少青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告池晓英诉称，原被告系朋友关系，2012年4月份被告以资金周转急需用钱为由向原告借款80000元，原告给付被告现金80000元。被告承诺尽快还款，期限届满后，原告多次催要被告偿还上述借款，被告于2015年7月4日为原告出具借据一张，承认借款的事实，但至今未偿还上述欠款。为了维护我的合法权益，故依法诉至法院，要求：1、判令被告返还原告借款本金80000元及利息，利息以80000元为基数，从起诉之日（2015年12月21日）起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止；2、判令本案的诉讼费及公告费由被告承担。被告欧阳少青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告唐淑英辩称，欧阳少青借钱时是在夫妻关系存续期间，但对于借款我不知情。欧阳少青从来没有说过借款的事情。之前我与原告都不认识。这笔借款与我无关，没有用于家庭共同生活。经审理查明，原告与被告欧阳少青系朋友关系，2015年7月4日，原告池晓英（出借人，甲方）与被告欧阳少青（借款人，乙方）签订借据一份，约定：乙方一次性向甲方借现金80000元（大写捌万元整）。因二被告未偿还借款，原告于2015年12月21日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。另查，被告欧阳少青与被告唐淑英于2012年3月28日结婚，于2015年7月8日离婚。庭审中，原告池晓英陈述称，被告欧阳少青从2012年开始刷其信用卡，在2015年的时候，双方进行结算，被告欧阳少青给其出具了借条。上述事实，有原、被告当庭陈述、借据、离婚协议等相关证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告欧阳少青使用原告的信用卡刷卡，后双方结算，被告欧阳少青出具借据，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告欧阳少青之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告欧阳少青应该按约偿还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告欧阳少青出具借据时与被告唐淑英系夫妻关系，故被告唐淑英应对上述借款承担还款责任。被告唐淑英辩称对于借款不知情、借款未用于夫妻共同生活，但未向本院提交充足证据予以佐证，本院无法采信。本案中原、被告双方并未约定还款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以随时要求履行，可以催告借款人在合理期限内返还。因双方未约定借款期限，本院确定起诉之日为原告催告还款之日，现原告要求自起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告欧阳少青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳少青、被告唐淑英于本判决生效后十日内偿还原告池晓英借款八万元及利息（以八万元为基数，自二○一五年十二月二十一日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止）。如果被告欧阳少青、被告唐淑英未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百零二元，由被告欧阳少青、被告唐淑英负担（本判决生效后十日内交纳）。公告费五百六十元，由被告欧阳少青负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐玲华人民陪审员  李国才人民陪审员  陈 君二〇一六年九月十二日书 记 员  刘云娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执816号
申请人：全椒县富莱雅服饰有限公司。
法定代表人：史祖圣，经理。
被执行人：全椒县华梦服饰有限公司。
法定代表人：郑平三，总经理。
全椒县富莱雅服饰有限公司申请执行全椒县华梦服饰有限公司加工合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年八月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执60号
申请执行人：黄海燕，女，1963年2月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黎达发，男，1975年4月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人黄海燕与被执行人黎达发关于民间借贷纠纷一案中，贺州市初级人民法院作出的（2015）贺八民一初字第2004号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月三十日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执60号申请执行人：黄海燕，女，1963年2月5日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：黎达发，男，1975年4月11日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人黄海燕与被执行人黎达发关于民间借贷纠纷一案中，贺州市初级人民法院作出的（2015）贺八民一初字第2004号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月三十日书记员 虞始诚
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初180号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘学权（曾用名谢飞），男，1973年2月24日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。因犯盗窃罪于2003年7月2日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年8月24日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2009年6月13日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑九年六个月；因犯盗窃罪于2016年12月26日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，执行期限从2016年4月21日起至2017年8月20日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年5月8日15时被指定居所执行监视居住，同月14日16时因本案再次被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人刘学权犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官姚国华、检察官助理潘春燕出庭支持公诉，被告人刘学权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月，被告人刘学权与“杨某”（身份未查实）在重庆市忠县拔山镇以技术开锁的方式多次进入被害人家中实施盗窃，涉案金额共计5993元。具体事实如下：
1．2018年1月15日凌晨，被告人刘学权与“杨某”采取上述方式，进入忠县被害人张某1家中，盗走黄金项链一条（因提供资料不全，无法认定其价值）。
2．2018年1月20日凌晨，被告人刘学权与“杨某”采取上述方式，进入忠县被害人莫某家中，盗走手机1部及现金200元。经忠县价格认证中心认定，被盗手机价值1793元。被盗手机现已发还被害人莫某。
3．2018年1月20日凌晨，被告人刘学权与“杨某”采取上述方式，进入忠县被害人代某（时年71周岁）家中，盗走现金4000元。
2018年4月18日，公安机关将被告人刘学权抓获归案，并从其处扣押用于作案的开锁工具1套、锡纸2瓶、撬棍1根。在审查起诉阶段，被告人刘学权自愿签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人刘学权在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的开锁工具1套，锡纸2瓶，撬棍1根，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，违法犯罪人员信息查询表，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录，指认照片，指认笔录，证人张某2的证言，被害人张某1、莫某、代某的陈述，被告人刘学权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学权以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共计5993元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人刘学权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪并应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。其多次入户盗窃、另有多次盗窃犯罪前科、被害人代某系年满六十周岁的老年人，在量刑时均予以评价。其自愿认罪认罚，可从轻处罚。被盗手机现已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘学权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二十四日，即从2018年5月14日起至2019年2月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘学权退赔被害人莫某二百元、代某四千元人民币。
三、作案工具开锁工具一套、锡纸二瓶、撬棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一八年八月八日
书记员 李宛亭
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初548号
原告阳某某（曾用名阳某某），女。
委托代理人王某某，安仁县法律援助中心法律援助律师。
被告龙某某，男。
原告阳某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，原告阳某某于2016年5月26日向本院提交民事起诉状，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余波适用简易程序于2016年7月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，2014年9月10日开始，被告龙某某向原告借款共计150000元，约定月息2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告不按期还款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告龙某某偿还原告阳某某借款本金150000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告龙某某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告龙某某以需资金购车为由分两次向原告阳某某借款，原告阳某某于2014年9月10日将50000元现金交给被告龙某某，被告龙某某于当日向原告阳某某出具50000元的借条，并约定借款期限至2015年9月10日，按月息2分计算利息，若未按期还款，则按月息3分计算利息；原告阳某某又于2015年1月10日将100000元现金交给被告龙某某，被告龙某某于当日向原告阳某某出具100000元的借条，并约定借款期限至2015年9月10日，按月息2分计算利息，若未按期还款，则按月息3分计算利息。两次借款的利息均已支付至2016年5月10日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今再未履行还本付息义务。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、被告龙某某出具的借条等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告阳某某依约借给被告龙某某150000元，被告龙某某向原告阳某某出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在支付利息至2016年5月10日后，经原告多次催讨，被告至今再未履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告清偿借款本金150000元，本院予以支持。同时，原告要求被告按月利率2%支付剩余利息，因未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告龙某某在本判决生效后十日内偿还原告阳某某借款本金150000元及利息（利息计算方法：自2016年5月10日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 余 波
二〇一六年八月十一日
代理书记员 尹良硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初236号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘德明，男，生于1993年3月7日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月25日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年5月21日被璧山区公安局决定监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕218书指控被告人刘德明犯盗窃罪、非法制造枪支罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控，2017年12月25日晚，被告人刘德明来到重庆市璧山区建设路34号附16号门市外，使用自己随身携带的一把摩托车钥匙，将被害人赵某停放在路边的一辆红色电动三轮车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮摩托车价值2770元。
2017年5月左右，被告人刘德明使用捡到的一个射钉枪，并焊接一截钢管作枪管，制成了一支火药枪。经重庆市物证鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，该枪具备致伤力。
另查明，被告人刘德明到案后如实供述了自己的盗窃事实；刘德明在强制措施期间，主动向公安机关交代了非法制造枪支的事实，系自首。
公诉机关认为被告人刘德明的行为构成盗窃罪、非法制造枪支罪，建议对刘德明犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金二千元；犯非法制造枪支罪判处有期徒刑一年六个月。
被告人刘德明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘德明犯盗窃罪、非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；犯非法制造枪支罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘德明被先行羁押31天应予以折抵。刑期详见执行通知书）。
二、被告人刘德明赔偿赵某经济损失2770元。
三、枪支一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一八年七月六日
书记员 周厚梅
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初327号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人程宝存，男，1973年10月21日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人程宝存因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审；同年9月14日被肥西县人民检察院取保候审；同年10月12日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人程宝存犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人程宝存到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年4月2日22时40分许，被告人程宝存酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车至肥西县上派镇巢湖路与馆驿路交叉口附近与陈某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞。后陈某报警，被告人程宝存被带往医院抽取血样。经鉴定，被告人程宝存驾驶机动车时血液中的乙醇含量为124.4mg/100ml，其所驾驶的无号牌两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”。
公诉机关认为：被告人程宝存无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程宝存对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年4月2日22时40分许，被告人程宝存酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车至肥西县上派镇巢湖路与馆驿路交叉口附近与陈某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞。后陈某报警，被告人程宝存被带往医院抽取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人程宝存驾驶机动车时血液中的乙醇含量为124.0mg/100ml；其所驾驶的无号牌两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”。
上述事实，被告人程宝存在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人陈某的证言；被告人程宝存的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的现场图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程宝存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程宝存无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。案发后，被告人程宝存如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人程宝存系初犯且具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人程宝存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年十月十八日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执400号
申请执行人安甲某，男，汉族。
被执行人安某某，男，汉族。
申请执行人安甲某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日作出（2016）陕0324民初1263号民事调解书，确定由被执行人安某某偿还申请人安甲某8000元。该判决生效后，权利人安甲某于2017年7月21日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2017年7月25日申请人以与被执行人达成和解协议为由，书面申请撤销该案执行，本院认为申请执行人之申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1263号民
事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 易 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第442号
申请执行人陈某某，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人王某某，男，汉族，住四川省攀枝花市。
申请执行人陈某某与被执行人王某某之间离婚纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第920号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将王某某的出租车予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年六月三十日
书记员 谢仕贵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4683号
罪犯邱宇辉，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年10月13日作出了(2010)甬鄞刑初字第1042号刑事判决，以被告人邱宇辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱宇辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱宇辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱宇辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱宇辉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月十四日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终5524号
上诉人(原审原告):高瑞，女，1979年1月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：李森，黑龙江信义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：车玉山，男，1949年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原审第三人：艾福任，男，1951年5月23日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省辽阳县。
原审第三人：艾新雨，男，1979年4月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
上诉人高瑞与被上诉人车玉山、原审第三人艾福任、艾新雨执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年08月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高瑞及其委托诉讼代理人李森，被上诉人车玉山到庭参加诉讼，原审第三人艾福任、艾新雨经传唤未到庭。本案现已审理终结。
高瑞上诉请求：请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4927号民事裁定书，依法责令阿城区人民法院审理此案，依法判决不得追加高瑞为被执行人，高瑞无需履行（2014）阿民四商初字第828号民事判决书确定的义务。事实和理由：一、一审裁定认定高瑞不是当事人、案外人，无权提起执行异议之诉属于认定事实错误及适用法律错误。高瑞相对于（2014）阿民四商初字第828号民事的原被告来说是案外人。但是在（2015）阿执字第604号执行裁定书中、（2016）黑0112执异12号执行裁定书及（2016）黑0112执异12-1号执行裁定书中高瑞是当事人。一审认定当事人是指申请执行人没有任何依据。二、一审裁定认定（2015）阿执字第604号民事裁定书是生效的法律文书没有任何依据。三、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定，案外人有权提起执行异议之诉。高瑞作为案外人提起的执行异议之诉，符合法律规定的条件，原审法院以高瑞主体不适格为由驳回高瑞的起诉没有法律依据。四、根据最高人民法院颁布的司法解释等相关法律规定，该案追加高瑞为被执行人没有法律依据。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律不当、剥夺了高瑞的救济权利，请求二审法院予以纠正。
车玉山辩称，高瑞称其是案外人没有任何依据。车玉山同意原审法院的裁决，不同意高瑞的上诉请求。
艾福任、艾新雨未陈述意见。
高瑞向一审法院起诉请求：请求法院判决不得追加高瑞为被执行人，高瑞无需履行（2014）阿民四商初字第828号民事判决书所确定的义务。
一审法院认为，阿城区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）阿执字第604号追加高瑞为被执行人的执行裁定书已经生效，高瑞系被执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。执行异议之诉应由案外人和当事人提起，当事人是指申请执行人有权提起执行异议之诉。本案原告高瑞既不是案外人也不是申请执行人，其不具备执行异议之诉的原告资格，无权提起执行异议之诉，依法应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，高瑞以原告身份主张执行异议之诉的主体不适格。裁定如下：驳回高瑞的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述法律规定的案外人，是指执行当事人以外，对执行标的主张权利，认为人民法院对某一项或几项财产的执行侵害其实体法上权利的公民、法人和其他组织。具体到本案中，高瑞在车玉山与艾福任、艾新雨债务案件的执行中被追加为被执行人，已不属于独立于执行当事人以外的案外人，故一审法院裁定认为高瑞作为原告提起案外人执行异议之诉，其主体资格不适格，并裁定驳回高瑞的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，高瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 徐景煜
审 判 员 侯守东
二〇一七年九月十九日
法官助理 李 晶
书 记 员 李 迪
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终317号
上诉人（原审原告）孔兆山，男，1950年8月20日生，住如皋市。
委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋经济技术开发区管理委员会，住所地如皋市。
法定代表人郝晓东，副主任。
应诉负责人贾根建，如皋经济技术开发区政法和社会建设局局长。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
上诉人孔兆山因诉如皋经济技术开发区管理委员会（以下简称如皋开发区管委会）确认拆迁补偿协议无效一案，不服原海安县人民法院（2018）苏0621行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2007年6月30日，江苏省如皋经济开发区拆迁管理办公室（甲方拆迁人）与孔兆山（乙方被拆迁人）签订《如皋经济开发区房屋拆迁补偿协议》，甲方对乙方原住新王村九组房屋进行拆迁，并就拆迁补偿、安置事宜进行约定。2007年7月27日，如皋市经济贸易开发总公司（甲方委托拆迁人）与孔兆山（乙方被拆迁人）签订《如皋经济开发区房屋拆迁安置协议》，对拆迁安置等事宜进一步进行了约定。后双方已实际履行协议。2018年1月，孔兆山提起本案诉讼，请求确认上述补偿协议无效。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围是提起行政诉讼的条件之一。本案孔兆山所诉的拆迁补偿协议签订于2007年6月。根据行为时的法律规定，案涉房屋拆迁补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。虽然孔兆山提起诉讼时修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的拆迁补偿协议所产生的纠纷不属于行政审判范围。据此，应认为孔兆山提起行政诉讼不符合起诉条件，一审法院遂裁定驳回孔兆山的起诉。
孔兆山不服提起上诉称，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，对于征收补偿协议产生的纠纷是民事案件还是行政案件，理论界与实务界一直存有争议。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将征收补偿协议明确作为行政案件受理，更有利于当事人进行权利救济。一审法院认为2015年5月1日前签订的拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围，没有法律依据。上诉人的起诉符合行政诉讼的受理条件，一审驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人如皋开发区管委会辩称，案涉拆迁补偿协议签订于2015年5月1日之前，双方已经按照协议实际全面履行。上诉人请求确认案涉拆迁补偿协议无效的，人民法院不予立案。上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉拆迁补偿协议签订于2007年6月，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。上诉人对2015年5月1日之前签订的拆迁补偿协议提起确认无效之诉，不符合行政诉讼的受理条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 鲍 蕊
二〇一八年七月二十三日
书记员 凌 媛
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终317号上诉人（原审原告）孔兆山，男，1950年8月20日生，住如皋市。委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）如皋经济技术开发区管理委员会，住所地如皋市。法定代表人郝晓东，副主任。应诉负责人贾根建，如皋经济技术开发区政法和社会建设局局长。委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。上诉人孔兆山因诉如皋经济技术开发区管理委员会（以下简称如皋开发区管委会）确认拆迁补偿协议无效一案，不服原海安县人民法院（2018）苏0621行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2007年6月30日，江苏省如皋经济开发区拆迁管理办公室（甲方拆迁人）与孔兆山（乙方被拆迁人）签订《如皋经济开发区房屋拆迁补偿协议》，甲方对乙方原住新王村九组房屋进行拆迁，并就拆迁补偿、安置事宜进行约定。2007年7月27日，如皋市经济贸易开发总公司（甲方委托拆迁人）与孔兆山（乙方被拆迁人）签订《如皋经济开发区房屋拆迁安置协议》，对拆迁安置等事宜进一步进行了约定。后双方已实际履行协议。2018年1月，孔兆山提起本案诉讼，请求确认上述补偿协议无效。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围是提起行政诉讼的条件之一。本案孔兆山所诉的拆迁补偿协议签订于2007年6月。根据行为时的法律规定，案涉房屋拆迁补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。虽然孔兆山提起诉讼时修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的拆迁补偿协议所产生的纠纷不属于行政审判范围。据此，应认为孔兆山提起行政诉讼不符合起诉条件，一审法院遂裁定驳回孔兆山的起诉。孔兆山不服提起上诉称，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，对于征收补偿协议产生的纠纷是民事案件还是行政案件，理论界与实务界一直存有争议。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将征收补偿协议明确作为行政案件受理，更有利于当事人进行权利救济。一审法院认为2015年5月1日前签订的拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围，没有法律依据。上诉人的起诉符合行政诉讼的受理条件，一审驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人如皋开发区管委会辩称，案涉拆迁补偿协议签订于2015年5月1日之前，双方已经按照协议实际全面履行。上诉人请求确认案涉拆迁补偿协议无效的，人民法院不予立案。上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉拆迁补偿协议签订于2007年6月，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。上诉人对2015年5月1日之前签订的拆迁补偿协议提起确认无效之诉，不符合行政诉讼的受理条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘羽梅审判员  仇秀珍审判员  鲍 蕊二〇一八年七月二十三日书记员  凌 媛
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民初字第773号
原告刘俊杰，个体业主。
委托代理人付科明，男，1975年9月17日生，汉族。
被告山东宏力空调设备有限公司，住所地：潍坊高新技术开发区惠贤路2751号。
法定代表人于奎明，该公司董事长。
委托代理人张乐良，男，1973年10月18日生，汉族。
原告刘俊杰与被告山东宏力空调设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日、2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘俊杰及其委托代理人付科明、被告的委托代理人张乐良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊杰诉称，2011年原告为被告承建的坊子新区崇文中学工地室外地埋管系统工程施工，被告共计欠原告工程款83622元至今未付。请求1、依法判令被告支付原告工程款83622元及利息（以83622元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告山东宏力空调设备有限公司辩称，原告没有任何证据证明施工的过程。工程款已经超过诉讼时效，利息也不应当计算。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，庭审中原告陈述其施工的经过为：2011年6月份原告承接了被告在坊子区崇文中学地热空调井的施工任务。承接以后施工人员全部进场。在施工10天左右时，由于被告对于循环管供应不及时，出现了施工的断续，干一天停一天。后来经被告勘察部吴正君经理、设备安装部赵金川经理解释是因为被告与建设方崇文中学产生了纠纷，被告与建设方终止了合同。经核算原告施工价款为83622元。被告为原告出具开票证明到坊子地税局开具了工程款发票，并将发票交付给被告。后原告多次向被告催要工程款，但被告一直未付。庭审中为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、开票证明复印件、建筑业统一发票复印件，其中开票证明内容为：今有刘俊杰，为我山东宏力空调设备有限公司崇文中学室外地埋管系统工程施工，工程总价款为捌万叁仟陆佰贰拾贰元（83622元），现已完工，需开具发票，请予以办理。特此证明。山东宏力空调设备有限公司（章）2011年8月22日。在该开票证明复印件下方手写备注有“证明原件已由坊子区地税局纳税服务中心开票人存档。2012年4月16号”字样，并加盖了潍坊市地方税务局坊子分局办税服务厅代开发票专用章；发票载明：开票日期：2012年4月16日；付款方名称：山东宏力空调设备有限公司；收款方名称：刘俊杰；工程项目名称：工程款；结算项目：工程款；金额（元）：83622.00……。原告提供上述证据以证明被告欠原告工程款83622元，工程款发票的原件已交给被告。
2、2012年4月20日、4月23日、4月24日的视频资料、施工现场照片四份、催款函、收到条，其中收到条的内容为：今收到关于潍坊市坊子区崇文中学地埋管打井工程的催款函一份。赵金川20**年1月24日。原告提供上述证据以证明于2012年4月20、4月23日、4月24日曾到被告公司催要工程款，视频资料中有被告公司的辛国宝、赵金川、被告办公室主任韩主任、被告副总经理张总等人。原告还于2013年1月24日向被告单位工作人员赵金川送达了催款函。
经质证，被告对原告提供的开票证明主张在被告处未查到开票证明，原告提供的开票证明不是原件，无从确认被告公章的真实性。对发票复印件被告则主张无从确认真实性，是否交给被告不清楚。对照片四张看不出施工的地点和关联性。开票证明也可以看出工程完工的时间是在2011年8月22日之前，从开票证明载明的时间可以证明原告对该债权已经超过诉讼时效，法院不应当支持。对视频资料被告主张原告应当提供当场录像的设备，否则不具备效力。录像中的地点看到被告的办公楼的标志，但具体那个房间不知道。原告所说的辛国宝、赵金川、被告办公室主任韩主任、被告副总经理张总这些人员不一定是被告公司的人员。
本院确认的上述事实，有原告提供的开票证明、发票复印件、视频资料、照片、催款函、收到条及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，庭审中原告提供的开票证明复印件经坊子区地税局备注“证明原件已由坊子区地税局纳税服务中心开票人存档。2012年4月16号”字样，并加盖了潍坊市地方税务局坊子分局办税服务厅代开发票专用章，该证据应与原件具有同等效力。原告提供的开票证明及发票复印件可以相互印证，足以证明被告欠原告工程款83622元的事实。被告对原告主张的欠工程款83622元款的事实不予认可，未提供反驳证据证明自己的主张，对该事实本院依法予以确认。对于被告关于原告的主张超过诉讼时效的主张，庭审中原告提供的视频资料显示的时间为2012年4月20日、4月23日、4月24日，在此时间原告曾到被告公司催要工程款，被告对视频资料不认可，亦未提供反驳证据证明自己的主张。原告于2013年10月15日向人民法院起诉，向被告主张权利，并未超过法定的诉讼时效。至于原告主张的工程款利息，因原告未举证证明原、被告双方曾对工程款利息作出约定，对原告的该项主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东宏力空调设备有限公司支付原告刘俊杰工程款83622元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1891元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审537号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京巨帆影视文化传播有限公司，住所地北京市北京市朝阳区东土城路25号。
法定代表人张胜友。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年12月7日向本院提出申请，要求被执行人北京巨帆影视文化传播有限公司（以下简称巨帆公司）履行该中心于2015年8月25日作出的京房公积金法改[2015]333号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年8月25日对巨帆公司作出的缴存通知认定，职工张旭东在你单位工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计28839元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令巨帆公司自收到本通知书之日起7日内为张旭东补缴住房公积金28839元。公积金中心于2016年3月11日将缴存通知邮寄送达给巨帆公司，该单位已签收。在法定期限内，巨帆公司既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年10月25日向巨帆公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。巨帆公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年八月二十五日作出的京房公积金法改[2015]333号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一六年十二月十二日
书记员 王晴雪
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2607号
原告胡红春，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人金武平，湖南国藩律师事务所律师。
被告叶斌强，男，汉族，广东省天灌区人，住广东省广州市天河区。
第三人湖南省新红叶牧业食品有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇茅坪村。
法定代表人蓝志荣，该公司负责人。
原告胡红春诉被告叶斌强、第三人湖南省新红叶牧业食品有限公司股权转让、民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判�朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员彭浩凌担任记录，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡红春的委托代理人金武平到庭参加诉讼，被告叶斌强、第三人湖南省新红叶牧业食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡红春请求判令：被告叶斌强偿还原告借款本金2225000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告叶斌强、第三人湖南省新红叶牧业食品有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
第三人湖南省新红叶牧业食品有限公司于2011年12月22日在双峰县工商行政管理和质量技术监督局登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），现股东为骆以章、廖志强、蓝志荣、叶斌强、宋卓远。2014年1月6日前，第三人湖南省新红叶牧业食品有限公司的股东为宋卓远、廖志强、胡红春，原告胡红春股权为1650万元，占股55%。2013年12月24日，原告与被告签订股东股份转让协议，约定原告将在第三人湖南省新红叶牧业食品有限公司处的5%的股权（价值150万元）转让给被告，由被告支付150万元给原告，第三人湖南省新红叶牧业食品有限公司同日召开股东会，就原、被告转让股权5%的事项一致通过，并免去原告在第三人的公司监事职务，决定由被告担任第三人的法人兼执行董事长、总经理，形成了股东会议决议。2014年1月6日，第三人湖南省新红叶牧业食品有限公司对上述股东变动情况在双峰县工商行政管理和质量技术监督局进行了登记。股权转让前，被告尚结欠原告借款72.5万元，前述结欠原告股权转让款150元，合计结欠原告2225000元，2013年12月31日，被告向原告出具了“今叶斌强向胡红春先生借款共计2225000元整，人民币贰佰贰拾贰万伍千元整，叶斌强先生同意以广东天豪大酒店以及广州恒之康食品有限公司所拥有股份及分红作为担保抵押，利息按1分计算，叶斌强特立此借条为据。出借方：胡红春，身份证号码：，借款方：叶斌强，身份证号码：。借款人：叶斌强，2013年12月31日”。上述股权转让款及借款经原告催讨，被告一直未予清偿。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告叶斌强对所欠原告股权转让款及借款本息是否应承担偿还责任。原告胡红春与被告叶斌强所订的股份转让协议、借条是双方的真实意思表示，且股权转让协议经第三人湖南省新红叶牧业食品有限公司的股东会议决议通过，办理了股权变更登记，合法有效，被告叶斌强理应按照协议及借条的约定支付原告股权转让款及借款本息，被告叶斌强未按约偿还原告本息，显属违约。对于原告胡红春要求被告叶斌强偿还股权转让款及借款本息本院予以支持。被告叶斌强在借条中写明按1分计算利息，但并未写明按月息还是年息，本案被告叶斌强未到庭参加诉讼，本院按交易习惯及从有利于被告出发，认定该借条的利率为年息10%。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶斌强在本判决生效后十日内偿还原告�红春股权转让款及借款本金2225000元，并自2013年12月31日起按年利率10%计算支付至本判决确定的履行期限届满日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24600元，由被告叶斌强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年�月二十日
代理书记员 彭浩凌
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5245号
原告：章旭明，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：刘大魁，男，1972年9月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：杜秀刚，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省资中县。
原告章旭明诉被告刘大魁、杜秀刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，因被告须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告章旭明到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章旭明向本院提出诉讼请求：判令被告刘大魁、杜秀刚连带偿还借款本金40万元及利息（2016年11月15日前的利息19.2万元和从2016年11月16日起按每月0.8万元计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告刘大魁于2014年7月17日向原告借款40万元用于发放工资周转，约定月息1.8分，逾期按日利率3‰计收违约金，借款期限为2015年11月16日止。当日交付借款后，被告刘大魁出具借条，被告杜秀刚作为担保人在借条上签名确认。被告刘大魁按时支付了2014年11月16日前的利息，余款至今未付。2016年4月18日，被告杜秀刚出具担保协议，再次对担保予以确认。至今，二被告未偿还借款及利息。
被告刘大魁、杜秀刚未到庭，也未提交答辩意见及证据。
对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了《借条》、《银行交易记录》、《借款担保协议》，结合当事人陈述，依法确认该组证据具有证据“三性”，能够证明刘大魁向原告借款40万元，并约定在2015年11月16日前归还，约定利率为月息1.8分，逾期违约金按日利率3‰计算，以及2016年4月18日被告杜秀刚出具《借款担保协议》确认保证期间为借款届满之日起两年内。因被告未提交证据证明曾归还借款，依法对原告陈述的被告借款后仅按约支付了2014年11月16日前的利息这一事实确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告刘大魁归还借款本金40万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，各方有明确约定，借款期限内利率为月息1.8分，逾期则计收日利率3‰的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对借款期限内的利息，本院依法按照当事人约定的月息1.8分即月利率1.8%予以支持；对逾期部分，则按照法定上限年利率24%即月息2%予以保护。故对原告主张的利息，本院作部分支持。对原告诉请判令被告杜秀刚承担连带责任，当事人之间有明确约定，于法有据，本院依法认定杜秀刚对本案中刘大魁应承担的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大魁于本判决生效之日起七日内偿还原告章旭明借款本金40万元及利息（分别从2014年11月17日起按月利率1.8%计算至2015年11月16日止和从2015年11月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告杜秀刚对上述债务承担连带清偿责任，杜秀刚履行义务后可向刘大魁追偿；
三、驳回原告章旭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元、公告费600元，共计10480元，由被告刘大魁、杜秀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 钟琼英
人民陪审员 邓 竞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马定萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特16号
申请人（仲裁被申请人）：大连启光企业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路232栋--2--12--7号。
法定代表人：王相刚，该公司总经理。
委托代理人：王琳，女，1994年1月18日出生，汉族，该公司人事，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：李秀玲，女，1972年5月9日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人（原仲裁申请人）：李克克，男，1979年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连启光企业管理服务有限公司与被申请人李克克申请撤销仲裁裁决一案，大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年１1月27日作出大金劳人仲裁字[2015]第1865号仲裁裁决，大连启光企业管理服务有限公司不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2016年1月１9日公开开庭审理了本案。申请人大连启光企业管理服务有限公司的委托代理人王琳、李秀玲被申请人李克克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连启光企业管理服务有限公司诉称：申请人于2015年11月26日委派公司员工王琳参加仲裁开庭，王琳于9：28分达到庭审现场，开庭时间为9：30分，仲裁员以迟到为由拒绝参加庭审。由被申请人一方独自陈述理由，仲裁庭误听误判，作出不公正的裁决。上诉人自被上诉人进入公司时起，就与其签订了正式劳动合同并约定试用期、工资、社保福利等相关待遇，并且按照合同约定按时足额支付了工资。申请人要求被申请人提供失业证等相关证件，为其办理保险等福利待遇，被申请人却以种种理由推脱，至今不提供相关证件。综上，请求大连市中级人民法院撤销大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年１1月27日作出的大金劳人仲裁字[2015]第1865号仲裁裁决。
被申请人李克克辩称：服从仲裁的裁决。申请人与我签订的合同当时只让我签了一个名字，上面什么内容都没有，合同至今也没有给我一份，我认为申请人的行为是欺诈的，所订立的合同是无效的。
本院认为，本案争议的焦点为大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字[2015]第1865号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。关于申请人主张仲裁裁决违反法定程序，其委托代理人王琳迟于28分到达庭审现场，仲裁员以迟到为由拒绝其参加庭审的问题。因申请人的委托代理人王琳迟于28分到达庭审现场申请人已予以认可，再以该事实主张仲裁庭违反法律程序没有法律依据，本院不予采信。关于申请人主张已按照合同约定按时足额支付了被申请人的工资的问题，因申请人未提供证据证明本院也不予采信。综上，申请人以大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字[2015]第1865号仲裁裁决违反法定程序、认定事实、适用法律均错误为由，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求本院依法撤销该仲裁，没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连启光企业管理服务有限公司请求撤销大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字[2015]第1865号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连启光企业管理服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 玲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；(五）准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；（七)补正判决书中的笔误；（八)中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民特16号申请人（仲裁被申请人）：大连启光企业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路232栋—2—12—7号。法定代表人：王相刚，该公司总经理。委托代理人：王琳，女，1994年1月18日出生，汉族，该公司人事，住辽宁省普兰店市。委托代理人：李秀玲，女，1972年5月9日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人（原仲裁申请人）：李克克，男，1979年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连启光企业管理服务有限公司与被申请人李克克申请撤销仲裁裁决一案，大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年１1月27日作出大金劳人仲裁字[2015]第1865号仲裁裁决，大连启光企业管理服务有限公司不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2016年1月１9日公开开庭审理了本案。申请人大连启光企业管理服务有限公司的委托代理人王琳、李秀玲被申请人李克克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人大连启光企业管理服务有限公司诉称：申请人于2015年11月26日委派公司员工王琳参加仲裁开庭，王琳于9：28分达到庭审现场，开庭时间为9：30分，仲裁员以迟到为由拒绝参加庭审。由被申请人一方独自陈述理由，仲裁庭误听误判，作出不公正的裁决。上诉人自被上诉人进入公司时起，就与其签订了正式劳动合同并约定试用期、工资、社保福利等相关待遇，并且按照合同约定按时足额支付了工资。申请人要求被申请人提供失业证等相关证件，为其办理保险等福利待遇，被申请人却以种种理由推脱，至今不提供相关证件。综上，请求大连市中级人民法院撤销大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年１1月27日作出的大金劳人仲裁字[2015]第1865号仲裁裁决。被申请人李克克辩称：服从仲裁的裁决。申请人与我签订的合同当时只让我签了一个名字，上面什么内容都没有，合同至今也没有给我一份，我认为申请人的行为是欺诈的，所订立的合同是无效的。本院认为，本案争议的焦点为大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字[2015]第1865号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。关于申请人主张仲裁裁决违反法定程序，其委托代理人王琳迟于28分到达庭审现场，仲裁员以迟到为由拒绝其参加庭审的问题。因申请人的委托代理人王琳迟于28分到达庭审现场申请人已予以认可，再以该事实主张仲裁庭违反法律程序没有法律依据，本院不予采信。关于申请人主张已按照合同约定按时足额支付了被申请人的工资的问题，因申请人未提供证据证明本院也不予采信。综上，申请人以大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字[2015]第1865号仲裁裁决违反法定程序、认定事实、适用法律均错误为由，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求本院依法撤销该仲裁，没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人大连启光企业管理服务有限公司请求撤销大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字[2015]第1865号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人大连启光企业管理服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李守众审判员  富喜胜审判员  曾国救二〇一六年二月二十二日书记员  李 玲附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；(五）准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；（七)补正判决书中的笔误；（八)中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第655号
申请执行人ＸＸ波，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地广西柳城县
，证件号码450222198211151159。
被执行人计福建，男，1987年7月10日出生，壮族，住象州县。
被执行人潘小琼，女，1980年9月23日出生，壮族，教师，住柳州市柳南区。
ＸＸ波与计福建、潘小琼民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）柳城民一初字第1122号已经发生法律效力。由于被执行人计福建、潘小琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ波于2015年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人计福建、潘小琼系多件执行案件的被执行人，目前暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ波未向本院提供被执行人计福建、潘小琼可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人ＸＸ波发现被执行人计福建、潘小琼有可供执行的财产或线索，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄汉柳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2178号
原告姚某某，男，1982年6月29日出生。
被告彭某某，女，1980年10月26日生。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务中心法律工作者，代理权限特别授权。
原告姚某某与被告彭某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法向被告彭某某送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年10月19日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告彭某某的委托代理人张金栋到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告姚某某2014年农历12月份经人介绍认识，同年初九订婚。被告向我索要手机一部，价值1600元，金戒指一枚，价值2046元，平板电脑一部1500元，被告分三次向我索要礼金15000元，见面1000元。订婚后，被告要求我买房，我将房子买好后，被告又要求我已被告及其女儿的名字办理房产证，导致我与被告无法结婚。现起诉要求被告退还我手机、金戒指、礼金等21146元，并承担本案诉讼费用。
被告彭某某辩称：彩礼6800元，酷比牌手机一部价值1000多元，金戒指一枚价值1000多元，原告给付彩礼及物品属实，但并非原告诉状陈述的数额。被告同意适当返还原告。
原告姚某某向本院递交的证据材料有：
证人王某某出庭证言。证明王某某作为媒人，给付被告彩礼现金10000元、手机、戒指约5000元。
证人吴某某出庭证言。证明原告给付被告彩礼的经过。
本院依职权调取的证据有：对被告彭某某的调查笔录一份。证明原告给付被告彩礼的情况。
经庭审质证，被告彭某某原告提交的证据无异议，认为王某某陈述不属实，彩礼并非10000元，手机、戒指价值与实际不符；认为吴某某陈述的彩礼数额不属实。本院认为：王某某作为原、被告订婚时的媒人，可以证实原告给付被告现金10000元的事实，但给付手机、金戒指、平板电脑的过程并未经过媒人之手，故对于王某某、吴某某证言中关于现金给付的内容本院予以采纳，对其他证言内容不予采纳。
本院根据上述有效证据及双方当事人陈述，可以认定以下案件事实：原告姚某某与被告彭某某于2014年经人介绍认识，同年12月初九订婚。订婚时，原告通过媒人王某某送给被告彭某某礼金10000元，原、被告共同购买手机一部、平板电脑一台、金戒指一枚。后原、被告因住房问题发生争执，终止恋爱关系，引起原告诉讼。
审理中，原告坚持要求被告退还彩礼10000元及金戒指一枚、手机一部、平板电脑一台；而被告要求退还原告现金5000元。双方各执己见，致使本案调解不能成立。
本院认为：原告姚某某与被告彭某某以结婚为目的相识交往后，原告按照习俗给付被告彩礼现金10000元及金戒指一枚、手机一部、平板电脑一台，事实清楚，证据充分。后由于种种原因原告姚某某与被告彭某某解除婚约，结婚已无可能。所以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告返还彩礼10000元的诉讼请求，理由正当，合理部分本院予以支持，由被告按照70%予以返还。但原告要求被告返还金戒指一枚、手机一部、平板电脑一台，因上述财产是原告姚某某与被告彭某某在恋爱过程中自愿给付的定情之物，属于赠与性质，被告彭某某不予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：
被告彭某某返还原告姚某某彩礼现金7000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告姚某某负担165元，被告彭某某负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘万胜
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵晓庆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00645号
原告石某某。
原告杨某某。
被告杨某甲。
本院在审理原告石某某、杨某某与被告杨某甲解除收养关系纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某、杨某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告石某某、杨某某共同承担。
代理审判员 曾勇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄欣
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0422行赔初1号
原告：寿县树伟废品回收门市部，住所地安徽省寿县。
经营者：汪树伟，自然身份不详。
委托代理人：周德国。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：寿县国土资源局，住所地寿县。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被告：寿县寿春镇人民政府，住所地安徽省寿县。
原告寿县树伟废品回收门市部诉被告寿县国土资源局、被告寿县寿春镇人民政府土地管理行政赔偿一案，本院于2016年3月4日立案受理。本案在审理过程中，原告寿县树伟废品回收门市部于2016年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告寿县树伟废品回收门市部申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告寿县树伟废品回收门市部撤回起诉。
审 判 长 郑 培
审 判 员 王泽文
人民陪审员 王兴振
二〇一六年六月二日
书 记 员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0422行赔初1号原告：寿县树伟废品回收门市部，住所地安徽省寿县。经营者：汪树伟，自然身份不详。委托代理人：周德国。委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。被告：寿县国土资源局，住所地寿县。法定代表人：陶玉兵，该局局长。被告：寿县寿春镇人民政府，住所地安徽省寿县。原告寿县树伟废品回收门市部诉被告寿县国土资源局、被告寿县寿春镇人民政府土地管理行政赔偿一案，本院于2016年3月4日立案受理。本案在审理过程中，原告寿县树伟废品回收门市部于2016年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告寿县树伟废品回收门市部申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告寿县树伟废品回收门市部撤回起诉。审 判 长  郑 培审 判 员  王泽文人民陪审员  王兴振二〇一六年六月二日书 记 员  林 涛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商外重字第1号
原告：项城鹏霖水洗有限公司。
法定代表人：李宏仁。
委托代理人：张亚洲。
被告：慈溪市广隆服饰有限公司。
法定代表人：冯国安。
原告项城鹏霖水洗有限公司（以下简称鹏霖公司）为与被告慈溪市广隆服饰有限公司（以下简称广隆公司）加工合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于2015年1月27日作出(2015)甬慈商外初字第8号民事判决书，原告不服提起上诉，宁波市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）浙甬商外终字第13号民事裁定书，撤销本院一审判决并发回本院重审。本院于2015年5月26日立案受理，并依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告鹏霖公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告尚欠原告加工款179464.80元为由，诉请被告支付原告加工款179464.80元。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2014年3月始，被告委托原告进行牛仔裤水洗加工业务。2014年4月16日及6月17日，原、被告补签关于委托加工水洗的合约各一份，约定了加工单价，并约定被告需在收到发票后30日内付清全款。双方还进行了对账，被告确认尚欠原告加工款179464.80元。2014年4月24日、7月2日，原告向被告开具了合计金额为179464.80元的增值税专用发票，被告并于2014年5月29日、7月25日就上述增值税专用发票进行了认证，但至今未予支付原告上述款项。
以上事实由原告提供的送货单、关于委托加工水洗的合约、对账单、河南增值税专用发票、慈溪市国家税务局发票认证证明及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的加工合同依法成立有效。原告已按约完成工作，但被告未按约支付加工款。故现原告要求被告支付加工款的请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市广隆服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告项城鹏霖水洗有限公司加工款179464.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3890元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 洪 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1181号
原告吴海南，男，1968年6月13日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告吴海南诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2007年11月1日至2017年10月30日，约定租金为每月5736元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金22944元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2007年11月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2007年11月1日起至2017年10月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款803281元＊8.5%／12（其中自2008年1月1日起月租金按照房屋总价款809814元计算），税费从租金中扣除。租金支付：自2007年11月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴海南自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金22944元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，减半收取186.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第886号
申请执行人宋先超。
申请执行人侯方武。
申请执行人史祖文。
申请执行人李志超。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人宋先超、侯方武、史祖文、李志超与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第58-61号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 燕
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1150号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年12月25日生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省。2015年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
被告人王某某，男，1987年4月14日生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省。2015年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1994年8月9日生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省。2013年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2015年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人胡某某、王某某、冯某某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉。被告人胡某某、王某某、冯某某及辩护人邢环中到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年6月至7月期间，被告人胡某某经事先预谋，为实施诈骗，从王承业（另案处理）处租借位于本市长宁区仙霞路650号的海莱特KTV，并约定犯罪所得分配。嗣后，被告人胡某某伙同被告人王某某、冯某某等人在“58同城”、“赶集网”等招聘网站上发布虚构的新九号会所等公司招聘信息，并冒充上述公司的部门经理、保安队长在海莱特KTV进行面试招工。期间，上述三名被告人以收取服装费、保证金为名，骗得被害人巫晴源、王晓文、叶闽、吴江涛、陶菊、李国栋、祝红霞、符东等人共计人民币9，000余元。
案发后，上述三被告人于2015年7月21日被公安机关抓获。本案在审理期间，三名被告人已经退还全部赃款。
上述事实，被告人胡某某、王某某、冯某某在庭审中均无异议，且有被害人巫晴源、王晓文、叶闽、吴江涛、陶菊、李国栋、祝红霞、符东等人的陈述、辨认笔录、劳动协议书、银行卡对账单、签购单，证人王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案情况说明、工作记录、短信记录，以及户籍资料、刑事判决书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、王某某、冯某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人冯某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡某某、王某某、冯某某到案后如实供述自己的罪行，并已退缴全部赃款，有一定的悔罪认罪态度，均依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
四、违法所得人民币九千零二十元分别发还被害人巫晴源、王晓文、叶闽、吴江涛、陶菊、李国栋、祝红霞、符东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第149号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孙某，男，X年X月X日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系万胜斋食品有限公司总经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月20日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2013年3月19日被本院决定取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月12日11时30分许，被告人孙某在其公司办公室内，因公司账目问题与员工栾某发生争执，孙某用脚踹栾某胸腹部。经法医鉴定：栾某之伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2012年10月12日11时30分许，被告人孙某在青岛市李沧区黑龙江中路3188号万胜斋食品有限公司总经理办公室内，因公司账目问题与员工栾某发生争执，孙某用脚踹栾某胸腹部，致栾受伤。经法医鉴定：栾某左胸部外伤后液气胸、左胸部左侧第4、5肋骨腋中线处骨折，其损伤程度属轻伤。
另查明，2013年3月25日，被告人孙某与被害人栾某达成赔偿协议，孙某赔偿栾某各项经济损失共计人民币13万元，栾某出具谅解书，请求法院对被告人孙某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，现场照片，住院病历，情况说明，协议书，收据，量刑建议书，户籍证明；证人丁某的证言；被害人栾某的陈述；被告人孙某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书及法医学人体损伤程度鉴定意见书。被告人孙某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以判处管制，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 毕彩霞
二〇一三年四月十七日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更513号
罪犯程荣，男，1976年9月23日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年十一月七日，梨树县人民法院作出（2012）刑初字第318号刑事判决，认定罪犯程荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程荣减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二四年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更513号
罪犯程荣，男，1976年9月23日出生，汉族，安徽省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年十一月七日，梨树县人民法院作出（2012）刑初字第318号刑事判决，认定罪犯程荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程荣减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二四年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初101号
原告：魏某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：魏有良﹙系原告魏某某之父﹚，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：成公田，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王水祥﹙系被告王某某之父﹚，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：伏俊义，男，汉族，农民。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人魏有良、成公田，被告王某某的委托诉讼代理人王水祥、伏俊义到庭参加了诉讼，被告王某某出具书面意见书后未到庭，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年1月5日双方举行订婚仪式，2012年1月12日原、被告在扶风县民政局领取结婚证，2012年1月15日原、被告按农村风俗举行结婚仪式。由于婚前原、被告见面很少，彼此了解不够，没有感情基础。婚后因各种生活琐事原、被告常发生吵闹。且原、被告性格不和，没有共同语言。随着时间的推移，双方关系没有好转。2012年10月29日孩子出生后，原、被告争吵有增无减，两人关系更加恶化。更为严重的是2015年2月在广东打工期间，两人又因生活琐事争吵，被告扯着原告的头往墙上撞，对原告拳打脚踢，致使原告受伤。被告殴打原告的事件还有多次。2016年10月被告再次对原告实施家庭暴力后原、被告分居生活至今。原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子王甲某由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚前没有好感，双方就不会办理结婚登记。婚后原、被告之间没有大的矛盾，婚后感情一直可以，双方争吵很正常。原、被告婚后两次大的争吵，也是原告打被告，而不是被告打原告。原、被告生有一子，离婚会对孩子的成长不利。被告不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告王某某2011年12月经他人介绍相识，2012年1月5日双方按当地风俗举行订婚仪式。2012年1月12日原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记手续。2012年1月15日原、被告按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。婚后原、被告夫妻关系一般。2012年10月29日原、被告婚生男孩王甲某﹙现随被告生活﹚。在原、被告共同生活期间，因生活琐事等原因原、被告时有争吵。2016年10月原、被告再次因生活琐事发生争吵后，原、被告分居生活至今。
以上事实，有原被告陈述、结婚证、保险合同、借条、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经他人介绍相识，后双方自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活多年，双方又生有一子，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情。在原、被告共同生活期间，因生活琐事等原因原、被告时有争吵，对原、被告的夫妻感情造成了一定影响。特别是2006年10月因生活琐事等原因原、被告再次发生争吵后,原、被告分居生活，双方沟通较少，夫妻关系逐渐疏远。但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方彼此能珍惜多年的婚姻家庭生活，多从孩子的健康成长考虑，相互理解与尊重、相互体恤和支持，不断消除隔阂，正确处理好夫妻关系，多从自身查找缺点并切实改正，原、被告和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告魏某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一八年一月十六日
书记员 刘利花
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素曼，女，1973年2月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京明浩泰然农业科技发展有限公司。住所地：北京市昌平区百善镇孟祖村东。
法定代表人：赵明浩，该公司总经理。
委托代理人：赵燕。
再审申请人王素曼与被申请人北京明浩泰然农业科技发展有限公司（以下简称明浩泰然公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王素曼申请再审称：原审判决改变了王素曼意思表示，认定事实不清。双方签订的《都市种植观光园承包合同》应受《土地管理法》等相关规定调整，且合同中明确说明了土地承包的年限，由此可以看出双方为承包合同关系，而原审判决却将合同性质认定为租赁合同与王素曼真实的意思不符。原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定和《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条规定，王素曼为城镇户口，不具有承包资格，据此也应当认定双方签订的《都市种植观光园承包合同》无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15574号民事判决及北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第255号民事判决，并依法改判；支持王素曼的原一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由明浩泰然公司承担。
明浩泰然公司提交意见称：明浩泰然公司没有强迫王素曼，王素曼与明浩泰然公司签订和解除合同都是自愿的。请求本院驳回王素曼的再审请求。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同当事人应当予以履行。本案中，王素曼与明浩泰然公司签订的《都市种植观光园承包合同》并无法律、行政法规强制性规定，也不存在其他合同无效的法定情形，因而应属合法有效。王素曼关于合同无效的主张不成立，本院不予支持。由于王素曼不具有本集体经济组织成员身份，结合双方签订的合同具体内容，一、二审法院认定双方签订的合同名为承包合同，实为租赁合同并无不当，王素曼关于合同系承包合同的主张，本院不予支持。一、二审法院根据审理查明的事实所作的判决并无不当。王素曼的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王素曼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王素曼的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00094号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李嘉奇，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年5月18日因寻衅滋事罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月14日减刑释放。2014年12月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检�院以临检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李嘉奇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人李嘉奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年1月16日15时许，被告人李嘉奇与一名叫“伟伟”（在逃）的男子在新丰街办长条村湾二组村道遇见宋某，因李嘉奇家与宋某家有矛盾，遂伙同“伟伟”殴打宋某，致宋某胸部受伤。经西安市临潼区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：宋某胸部损伤致8、9肋骨骨折构成轻伤二级。
案发后，双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人李嘉奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；被害人陈述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现�辨认笔录、现场示意图及照片说明；法医学鉴定书；调解协议、领条；刑事判决书、释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李嘉奇因琐事伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李嘉奇在刑法执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李嘉奇能如实供述自己罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李嘉奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕 莎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02948号
原告刘朝莉，女，1975年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
被告唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，原沙坪坝区富侨保健凤鸣山店业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘朝莉与被告唐斌劳动争议一案过程中，原告刘朝莉于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘朝莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝莉撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜远兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初297号
原告陈福玲。
被告刘伟臣（刘卫臣），。
原告陈福玲与被告刘伟臣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈福玲到庭参加诉讼，被告刘伟臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈福玲诉称，我与被告于1998年11月25日登记结婚，婚生男孩刘龙（16岁）。近两年，因我为娘家哥哥借款造成经济压力，已分居半年，被告外出打工，双方感情彻底破裂，要求离婚，孩子由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，共同财产砖瓦房三间（12万元），四轮车一辆、摩托车一辆依法分割。家庭债务15万元共同承担。
被告刘伟臣未答辩。
经审理查明，原被告于1998年11月25日登记结婚，婚生男孩刘龙（16岁）。原告主张离婚，但没有提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂。对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈福玲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 岳嵩竹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王力辉