wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1121号
上诉人（原审被告）王玉苓，农民。
委托代理人步红梅，济宁市妇联合会工作人员。
被上诉人（原审原告）王广翠，农民。
委托代理人仲赪，山东民桥律师事务所律师。
上诉人王玉苓因健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月26日17时30分许，原告王广翠与被告王玉苓因土地纠纷发生争执并相互厮打，经邹城市法医鉴定中心鉴定，原、被告的伤均属轻微伤。同日，原告到邹城市红十字会急救中心进行治疗，住院2天，经诊断为：头面部外伤、面部皮肤擦伤、颈部皮肤擦伤、左季肋区外伤、软组织损伤。2014年8月21日，邹城市公安局作出对被告行政拘留5日的行政处罚决定。
庭审时，原告王广翠主张的各项损失为：医疗费：1938.38元、误工费：7440元、护理费140元、交通费：200元、照相打字邮寄费80元、病历整理费60元、法医鉴定费200元、精神抚慰金2000元
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关的卷宗材料载明，原、被告因土地纠纷发生争执，被告将原告打伤，事实清楚、证据充分，被告应对原告因此受到的损失承担赔偿责任，被告应当承担80%的责任；原告因土地与被告产生纠纷而发生厮打亦应承担部分责任，应承担20%的责任。被告以被告属于正当防卫，原告的伤害被告不同意赔偿为由进行抗辩，其抗辩理由不充分，本院不予采纳。
对原告的各项损失，认定如下：
1、原告主张医疗费用1988.38元。在庭审中，原告提交邹城市红十字会急救中心医疗单据1281.38元，邹城市太平镇东纪一村卫生室的收款收据525元，邹城市太平镇东纪一村的收款收据182元。本院认为，原告主张邹城市红十字会急救中心医疗单据1281.38元理由充分，证据确凿，依法应予支持。原告邹城市太平镇东纪一村卫生室及邹城市太平镇东纪一村的收款收据，无其他证据相佐证，证据不确凿，依法不予支持。
2、误工费：7440元。原告提交邹城市平阳寺建筑公司圣泉水岸社区工程项目部出具的证明材料证实其日工资为120元。本院认为，原告未提交其他证据相佐证，其主张误工费按120元的请求过高，对过高部分，依法不予支持。原告住院时间为2014年6月26日至2014年6月28日，休息2天，原告系农村居民，其误工费数额应为：10620元÷365天×2天=58.19元。
3、护理费：140元。原告住院2天，其主张护理费的请求，理由充分，本院予以支持。但原告主张数额过高，对于过高部分，本院不予支持。原告护理费应为：10620元÷365天×2天=58.19元。
4、交通费：200元。原告主张交通费，理由充分，本院予以支持，原告提交交通费单据52元，本院予以支持，对于过高部分，本院不予支持。原告交通费为52元。
5、照相、打字、邮寄费：80元。该费用系原告实际支出，本院予以认定。
6、病历整理费：60元。该费用系原告实际支出，本院予以认定。
7、法医鉴定费：200元。该费用系原告实际支出，本院予以认定。
8、精神抚慰金：2000元。根据原告伤情，原告主张精神损害赔偿，理由不充分，本院不予支持。
原告王广翠的损失为：医疗费1281.38元＋误工费58.19元＋护理费58.19元＋交通费52元＋照相、打字、邮寄费80元＋病历整理费60元＋法医检查费200元，共计1791.76元。
被告王玉苓向本院提交了法医检查鉴定费、照相费、打字、复印、邮寄费单据一宗，共计280元，并由邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书相佐证，被告支出的费用，应在被告赔偿原告损失中进行扣减。
综上，被告王玉苓承担80%的赔偿责任，即1791.76元×80%-280元×20%=1377.40元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告王玉苓于判决生效后十日内赔偿原告王广翠医疗费、误工费、护理费、交通费、照相、打字、邮寄费、病历整理费、法医检查费，共计1377.40元；二、驳回原告王广翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费56元，由原告王广翠负担46元，被告王玉苓负担10元（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。
宣判后，王玉苓不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一、事件发生时，上诉人所挖的口粮地是上诉人自己的口粮地，并非被上诉人的口粮地，是被上诉人无事生非、无理取闹，对上诉人进行挑衅，上诉人被动进行了防卫，且被上诉人在事发前，经常辱骂上诉人，所以被上诉人自身具有重大过错，应对自身损害承担全部或主要责任。二、被上诉人的损害系轻微伤，住院两天，没有鉴定误工时间，仅依据医院出具的建议休息的证明计算误工费，证据不足。
被上诉人王广翠答辩称：上诉人经常对被上诉人谩骂、挑衅，这次纠纷是因上诉人挖被上诉人种的玉米引起的，是上诉人先动的手，被上诉人并没有打上诉人，上诉人致被上诉人轻微伤后致使被上诉人休息80多天，造成误工。被上诉人提供的建筑公司的证明证实被上诉人每天工资120元，一审法院按农民人均收入每天29元多计算，并且判决上诉人承担80%的责任。被上诉人认为，上诉人应承担全部责任，为了息事宁人，同时由于生活困难，才没有提起上诉。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王玉苓与被上诉人王广翠因土地问题产生纠纷，互相谩骂和厮打，被上诉人王广翠在厮打中受伤，对被上诉人王广翠所受损害，上诉人王玉苓应承担赔偿责任。被上诉人王广翠受伤住院2天，好转出院，出院时医院建议休息治疗4周，故一审法院按照30天计算被上诉人王广翠的误工费，并无不当。综上，原审判决并无不当，上诉人王玉苓的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉苓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李梦琦
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初437号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐黄金阁娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号5幢101室。
法定代表人：黄世海。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐黄金阁娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初437号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐黄金阁娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号5幢101室。法定代表人：黄世海。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐黄金阁娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1209号
原告周本欣。
原告刘玉静。
原告之共同委托代理人李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告王清利。
被告威海莹旭运输有限公司，住所地威海市。
法定代表人王立忠，经理。
委托代理人崔淑芬，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
代表人霍明，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
本院在审理原告周本欣、刘玉静与被告王清利、威海莹旭运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周本欣、刘玉静撤回起诉。
案件受理费5100元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕雅琼
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行非执字第49号
申请执行人：饶阳县人口和计划生育局。
地址：饶阳县饶阳镇振兴街12号。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
委托代理人张晓飞，饶阳县人口和计划生育局副局长
被申请人路亚增，农民。
被申请人葛保娜，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请强制执行饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）010号征收社会抚养费决定书并提交了案件的全部卷宗。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年4月18日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2015）010号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）010号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘锦婷
助理审判员 杨晓玉
助理审判员 田彦霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨晓翠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3793号
原告：项荷芳。
原告：项秀顺。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告项荷芳、项秀顺诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告项荷芳、项秀顺在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费579.00元，但原告项荷芳、项秀顺未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3793号原告：项荷芳。原告：项秀顺。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告项荷芳、项秀顺诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告项荷芳、项秀顺在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费579.00元，但原告项荷芳、项秀顺未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00483号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：吴瑶，该公司东城支行客户经理。
被告：潘太顺，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告潘太顺金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一五年五月十一日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04438号
上诉人（原审被告）姜加成。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姜必胜。
被上诉人（原审原告）吴映红。
委托代理人涂礼艳，江苏水城律师事务所律师。
委托代理人刘志发，江苏水城律师事务所律师。
上诉人姜加成、姜必胜因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第00823号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月24日，吴映红与姜加成、姜必胜签订《还款协议》一份，约定：兹有姜必胜、吴礼美向吴映红借人民币190万元，用于接驾宾馆和甪直九号公馆KTV装修，目前由于经营不善转交其父姜加成和姨邵正秀经营，所借190万元由姜加成、邵正秀二人负责归还。待邵正秀房屋贷款下来，还现金100万元，在接驾宾馆法人转让前把所有债务一并归还清。从2013年7月开始每月25日还本金5万元，由姜加成汇吴映红卡上，不得拖延，如有拖延每月按照2分利息结算。
对于该还款协议中190万元借款的组成，吴映红提供如下证据：1、2012年4月6日，吴礼美出具的借条一份，载明：今借吴映红20万元整，借期一个月。吴映红于同日通过中国工商银行向吴礼美转账20万元。2、2012年9月10日姜必胜出具的借条一份，载明：今借到吴映红人民币50万元，以接驾宾馆经营权和吴礼美作担保。吴礼美作为担保人在借条上签名。吴映红表示该笔借款系现金交付。3、2012年11月1日姜必胜出具的借条一份，载明：今借到吴映红人民币60万元，以接驾宾馆经营权和吴礼美作担保。吴礼美作为担保人在借条上签名。吴映红于2012年11月2日以中国工商银行本票的方式向姜必胜交付60万元。吴映红另陈述2010年4月28日其将接驾宾馆转让给姜必胜经营时，出借给姜必胜60万元作为经营资金，该60万元与上述三张借条的借款130万元，合计共190万元即为本案借款。姜必胜对上述借款均不持异议，并认可由其归还全部借款。姜加成对借款表示不知情。
吴映红与姜必胜原审庭审中确认双方约定利息按照月利率2%计算，利息支付至2013年5月份。吴映红与姜加成、姜必胜均确认还款协议签订后，姜加成共归还本金401500元，此后姜加成、姜必胜均未再归还借款。
以上事实，由《还款协议》、借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行本票复印件、当事人陈述等证据予以证实。
原审原告吴映红的诉讼请求为：姜加成归还借款本金150万元及利息9000元，姜必胜对姜加成所负债务承担连带清偿责任。原审审理过程中，吴映红明确利息自2014年3月25日起，按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜必胜对借款事实不持异议，吴映红亦提供借条、交付凭证等证据证明出借款项的组成，原审法院对姜必胜、吴礼美共向吴映红借款190万元的事实，予以认定。吴映红与姜加成、姜必胜签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，该协议明确约定姜加成承担还款责任，且约定了具体的还款期限和方式，应视为债务加入，姜加成应该按照约定履行还款义务。该还款协议并未免除姜必胜的还款责任，且姜必胜认可由其偿还借款，故其应与姜加成共同承担还款责任。还款协议签订前，姜必胜按照月利率2%支付相应的利息，未超出银行同期同类贷款利率的4倍，原审法院不再理涉。还款协议约定姜加成、姜必胜每月归还借款5万元，姜加成、姜必胜归还401500元后，未再履行还款义务，已构成违约，吴映红要求姜加成、姜必胜归还剩余本金的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。吴映红按照月利率2%主张自违约之日起的利息，系双方协议明确约定，原审法院亦予以支持。吴映红、姜加成、姜必胜未明确401500元的具体支付时间，根据姜加成还款金额推算，2014年3月25日姜加成、姜必胜应归还的5万元未支付，利息应从次日起算。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决：一、姜必胜、姜加成于判决生效之日起10日内归还吴映红借款本金人民币1498500元。二、姜必胜、姜加成于判决生效之日起10日内支付吴映红上述借款的利息（自2014年3月26日起，按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18381元，减半收取9190.50元，由姜必胜、姜加成负担。
上诉人姜加成、姜必胜不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、涉案190万元的借款本金数额有争议，被上诉人仅举证80万元借款的交付，对于另外的110万元借款未能提供资金来源或银行取款记录，不排除高利贷利息计算本金，一审判决依据不足。二、一审以债务加入判决姜加成承担责任，定性不当。还款协议内容应定性为附条件的债务转让，不是债务加入，协议约定以银行贷款归还借款，由于各种原因，上诉人未能获得银行贷款，即所附条件未成就，致协议无法履行，据此该协议未能生效，姜加成无需承担还款责任。相反，如认定姜加成承担责任，并无约定姜必胜仍然承担还款责任，根据协议内容可以推断姜必胜不再承担还款责任，一审判决姜必胜共同还款缺乏依据。三、姜必胜在还款协议前向被上诉人履行的款项应冲减本金，一审认定为偿还利息不予理涉有误。原借条对利息未作约定，还款协议约定的月息2%是对不履行还款协议的违约责任所作的约定，该约定对此前的还款行为及性质没有约束力。四、还款协议签订后向被上诉人偿还的401500元，不能认定为姜加成部分履行还款协议，客观上系姜加成代债务人姜必胜偿还部分借款。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人吴映红表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人姜必胜对向吴映红借款190万元的事实不持异议，出借人吴映红亦就本案借款举证相应的借条及交付凭证，结合2013年5月24日吴映红与姜加成、姜必胜父子签订的还款协议注明借款金额计190万元的内容，应认定吴映红已履行交付借款190万元的义务。还款协议系当事人真实意思表示，合法有效，协议约定姜加成承担还款责任，并明确了具体的还款期限和方式，应视为债务加入，姜加成应按协议约定履行还款义务。还款协议并未免除姜必胜的还款责任，且一审中姜必胜亦认可由其偿还借款，故姜必胜应与姜加成共同承担还款责任。还款协议明确的以房屋贷款归还本案借款属债务人履行归还借款的方式，并非附条件的债务转让。一审中，吴映红、姜必胜确认按月利率2%支付利息，姜必胜于还款协议签订前按月利率2%支付的利息未超出银行同期同类贷款利率的4倍，原审法院对此不再理涉并无不当。还款协议签订后，姜加成向吴映红归还借款本金401500元，属姜加成按还款协议约定履行还款义务，姜加成关于其仅系代姜必胜偿还部分借款的主张不能成立。综上，姜加成、姜必胜的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18381元，由上诉人姜加成、姜必胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年十二月十九日
书 记 员 封雨婷
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第232号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，个体经营户，住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月11日被该局取保候审。
被告人张某甲，个体经营户，住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人陈某、张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人陈某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年7月间，被告人陈某、张某甲明知“卤精”、工业盐（主要成分为亚硝酸盐）危害人体××，仍以营利为目的，在徐州市铜山区三堡街道办事处三堡村其家中建立加工点，利用采购的猪肉制品为原料，加入“卤精”、“工业盐”做成熟食，并向群众销售。2014年7月23日，被告人陈某、张某甲在其家中加工点内被公安机关当场查获，并现场扣押猪肉制品59斤，亚硝酸钠52斤、工业盐42斤。
另查明，被告人张某甲于2014年8月8日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、王某、杨某、姜某等人的证言，被查扣的卤制猪头肉及卤精、工业盐（照片），扣押物品清单，徐州市铜山区产品质量监督检验所出具的检验报告，徐州市铜山区公安局制作的现场检测笔录、搜查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，被告人张某甲自动投案自首，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人陈某、张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人陈某、张某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年四月九日
书记员 李雨轩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5307号
原告上海赛格生物科技有限公司。
法定代表人张四春。
委托代理人张翔。
被告施悦良。
原告上海赛格生物科技有限公司（以下简称赛格公司）诉被告施悦良买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接送达方式向被告施悦良送达诉讼文书，于2014年9月4日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告赛格公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告施悦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赛格公司诉称：被告向原告购买饲料，截止2013年7月24日，被告累计拖欠原告货款人民币（以下币种同）20，100元，双方之后已无业务往来，在原告多次催要下，被告一拖再拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款20，100元；二、被告支付原告合理的利息损失（按六次销售发货单上的日期分别起算至完全支付欠款之日止）。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告施悦良未作答辩。
经审理查明：2011年1月26日至2012年11月14日期间，原告赛格公司向被告施悦良供应猪饲料，双方未签订书面买卖合同。后被告多次在原告提供的对账单上签字确认尚欠原告货款共计20，100元。2014年4月30日，被告签字确认的最后一份对账单上，载明：“尊敬的客户：施悦良到2014年4月30日止，贵单位（个人）欠上海赛格生物科技有限公司货款总计为：20100大写贰万零壹佰元整。如无误请确认签字盖章，如不符请与公司联系，电话021-XXXX****（如发生纠纷，由松江区人民法院处理）。公司指定现金账号为：农行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX姓名：李帅宗……”。因被告施悦良至今未付剩余货款，故原告起诉要求判如所请。
以上事实，有《对账单》、《销售发货单》、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案，原告赛格公司提供的销售发货单及对账单系原件，被告施悦良在多份对账单上均签字确认尚欠原告赛格公司货款总计20，100元，原告诉讼请求依据充分，本院予以支持。另，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施悦良于本判决生效之日起十日内支付原告上海赛格生物科技有限公司货款20，100元。
如果被告施悦良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告施悦良负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
代理审判员 李 娜
人民陪审员 王静美
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10634号
原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区望鹿街39号宝润国际物业管理处，统一社会信用代码915001170070302514D。
负责人：唐静。
委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告:冯军华，女，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黎建，男，1975年2月19日出生，汉族，住址同上。
原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告冯军华、黎建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶东菁
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2436号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地天津市静海区良王庄乡良一村南。
统一社会信用代码：91120223783611730。
负责人胡加广，该支行行长。
被执行人郭立峰，男，1980年11月17日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人天津和力奶牛养殖有限公司，地址天津市静海区良王庄乡罗阁庄村。
组织机构代码：74913089-4。
法定代表人：陈和。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被申请人郭立峰，天津和力奶牛养殖有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日向被执行人郭立峰，天津和力奶牛养殖有限公司出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王新宇
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异20号
案外人李永坚，女，汉族，1928年10月30日出生。
委托代理人张继军，男，汉族，1956年5月15日，系李永坚之子。
申请执行人怀化兴业建设有限公司，住所地怀化市鹤城区玉溪路257号，组织机构代码74591709-1。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人孙冰，该公司副总经理。
被执行人怀化北辰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎风东路（太平洋大厦4楼），组织机构代码69622137-X。
法定代表人郭自来，该公司总经理。
委托代理人杨振邦，该怀化北城房地产开发有限公司副总经理。
本院在执行怀化兴业建设有限公司与怀化北辰房地产开发有限公司建筑合同纠纷一案中，案外人李永坚对本院查封的被执行人怀化北辰房地产开发有限公司开发的怀化市鹤城区湖天北路迎丰新苑7栋1301号房提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2017年2月22日进行了听证，案外人李永坚的委托代理人张继军、申请执行人怀化兴业建设有限公司的委托代理人孙冰、被执行人怀化北辰房地产开发有限公司的委托代理人杨振邦到庭参加听证。现已审查终结。
案外人李永坚称，该房产是本人所购的商品房，是合法的应受法律保护，并且在查封前就与开发商签订了购房合同，交清房款并已入住。特申请撤销（2015）怀中执字第189号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封，保护异议人的合法权益。
申请执行人怀化兴业建设有限公司称，该房产是北辰公司欠我们公司的钱，而且这几套房子是没有产权的，在房产公司没有登记备案。
被执行人怀化北辰房地产开发有限公司称，对异议申请人提出的异议没有意见。
本院查明，2012年9月29日，案外人李永坚与被执行人怀化北辰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买7栋907号房产，同日交清了房款400000元，办证费用20890元，查封前已取得该房产并居住，由于怀化北辰房地产开发有限公司开发的房产相关费用未交清，且证件、手续不齐全，没有能为李永坚办理房产登记手续。
本院于2016年1月26日作出（2015）怀中执字第189号执行裁定查封该案涉房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人李永坚在本院查封前就与被执行人怀化北辰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了7栋907号房产，2011年12月6日交清了房款和办证费用，查封前已取得该房产并居住，未办理产权过户登记手续，是由于怀化北辰房地产开发有限公司开发的房产相关费用未交清，且证件、手续不齐全，非案外人自身原因所致，故李永坚对案涉房产的权益足以阻止该房产的交付和让与，并足以排除本案的执行，其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人怀化北辰房地产开发有限公司开发的怀化市鹤城区湖天北路迎丰新苑7栋907号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 曾续维
代理审判员 李建丰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨世新
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2220号
原告徐进先，女。
委托代理人熊青槐，男，汉族，1970年10月19日出生，四川省珙县人，住四川省珙县孝儿镇溪沟村*组**号（系原告丈夫）。
委托代理人罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告彭华海，男。
被告郭少华，男。
原告徐进先与被告彭华海、郭少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐进先及其委托代理人熊青槐、罗启奎、被告彭华海、被告郭少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进先诉称，2014年4月27日，被告彭华海驾驶川QZ86**号两轮摩托车搭乘原告徐进先从孝儿镇溪沟村往孝儿镇方向行驶，当车行至孝儿镇张家村2组时，因被告彭华海未保持安全速度导致翻车，造成原告徐进先受伤的交通事故，该车车主为被告郭少华且未购买保险。原告受伤后被送往宜宾市矿山急救医院住院治疗25天，2014年5月22日出院。经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级分别属于八级、十级伤残，且部分丧失劳动能力，续医费为12000元。本次事故经交警部门认定被告彭华海负此次事故的全部责任，原告徐进先无责任。为此，请求人民法院判决被告共同承担原告残疾赔偿金50528元、精神损害抚慰金7000元、医疗费45908.65元、续医费12000元、误工费6900元、护理费1500元、住院伙食补助费375元、交通费500元、鉴定费2000元、营养补助费5000元、被抚养人生活费18381元。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、原告及同户人员的户口簿复印件3、交通事故认定书；4、宜宾矿山急救医院病历；5、医疗费发票；6、四川鑫正司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费发票。
被告彭华海辩称，发生交通事故是事实，对交警部门的责任认定也无异议，对原告的伤残鉴定有异议，并要求重新鉴定，原告要求的赔偿金额过高，无法承受。事发当天我所驾驶的川QZ86**两轮摩托车是我花800元从我姑姑张瑞年处购买的，摩托车没有手续但有牌照。
被告彭华海提供的证据有：本人的身份证复印件一份。
被告郭少华辩称，对本次交通事故发生不知情，事故摩托车的登记车主是我，但我于2013年9月将事故摩托车折价抵给了“孝儿袁大车行”，所以我对该车没有实际控制权，我已不是该车的所有人和使用人，该车是怎么到了被告彭华海手里我也不知情。对于此次事故的发生以及因此次事故中所产生的一切损失和后果与我无关。
被告郭少华提供的证据有：1、本人的身份证复印件一份。
审理查明：2014年4月27日，被告彭华海无证驾驶川QZ86**号两轮摩托车搭乘原告徐进先从孝儿镇溪沟村往孝儿镇方向行驶，当车行至孝儿镇张家村2组时，因被告彭华海未保持安全速度导致翻车，造成原告徐进先受伤的交通事故。本次事故经珙县交警部门作出责任认定：被告彭华海负此次事故的全部责任，原告徐进先无责任。原告受伤后当日被送往宜宾市矿山急救医院住院治疗，入院诊断为颅脑外伤、腰椎骨折，于2014年5月22日好转出院，出院医嘱为：建议休息3个月；加强营养。共计住院25天，产生医疗费45908.65元，被告彭华海支付了2400元，其余由原告徐进先支付。2014年6月10日经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级分别属于八级、十级伤残，需进行腰1腰3椎体骨折内固定物取除术，后续医疗费为12000元，部分丧失劳动能力，鉴定费2000元由原告徐进先支付。庭审中被告彭华海口头提出对原告徐进先的伤残等级、后续医疗费作重新鉴定，但由于被告彭华海未缴纳鉴定费而没有进行。
再查，川QZ86**号两轮摩托车的登记车主为被告郭少华，此车于2013年9月经被告郭少华作折价处理后更换了新车，但未办理过户登记，几经转手后，被告彭华海以800元的价格购得并实际管理使用，事故发生时未购买交强险和商业险。
另查原告徐进先与丈夫熊青槐于1993年1月1日登记结婚，婚后共生育两个孩子，其中女儿已成年，儿子熊平于2001年10月1日出生。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。被告彭华海无证驾驶机动车，在行驶中未确保行车安全，是导致本次交通事故的原因，珙县交警队对本次交通事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告郭少华虽为本次事故车辆的登记车主，但事故发生时事故车辆已几经转手，由被告彭华海购买后实际管理使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告彭华海作为川QZ86**号两轮摩托车的受让人和实际占有人，应当承担相应的赔偿责任。被告郭少华虽为登记车主，但由于车辆已产生买卖并交付，脱离了被告郭少华的支配，故被告郭少华不承担赔偿责任。原告的部分赔偿项目请求过高，应予调减，结合原告的伤残情况，营养费支持1000元较为合理，交通费酌定为300元，护理费、误工费确定为50元／天，误工时间计算至定残前一日为44天，鉴定费2000元是查明案件事实的合理开支。综上，本案原告的损失有：1、医疗费45908.65元；2、误工费2200元（44天×50元／天）；3、护理费1250元（25天×50元／天）；4、住院伙食补助费375元（25天×15元／天）；5、鉴定费2000元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金68909元（7895元×20年×32%＋被抚养人生活费18381元（6年×6127×0.5）】；8、续医费12000元；9、精神损害抚慰金原告请求7000元，本院予以支持；10、营养费1000元。合计140942.65元，其中被告彭华海垫付原告的医疗费2400元，应在赔偿款中扣除。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告彭华海于本判决生效后十日内赔偿原告徐进先医疗费、护理费、误工费、伤残鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、营养费、鉴定费各项损失共计140942.65元；由于被告彭华海已垫付医疗费2400元，故被告彭华海还应赔偿原告徐进先前述各项损失共计138542.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐进先承担150元，被告彭华海承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一四年十一月十六日
书记员 李跃容
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初174号
原告：汪远刚，男，1978年12月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。
被告：蔡俊杰，男，1975年3月28日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告汪远刚与被告蔡俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告汪远刚及其委托诉讼代理人詹志林到庭参加了诉讼，被告蔡俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪远刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡俊杰偿还原告借款本金118000元及利息；（利息计算方式为：以10万元为基数，从2016年6月12日起按年利率6%计算至钱款付清之日止；以1.8万元为基数，从2017年3月11日起按年利率6%计算至钱款付清之日止）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蔡俊杰因资金周转困难，先于2016年6月12日向原告借款10万元，并出具了借条一张；之后又于2017年3月11日向原告借款1.8万元，也出具了借条一张。原告经多次催要，被告至今未还款。
因被告蔡俊杰拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据，视为自行放弃其诉讼权利，故对原告提交的两份证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告蔡俊杰向原告汪远刚借款10万元，并出具了一份借条，该借条载明：“今借到汪远刚人民币壹拾万元整（￥100000.00元。）借款人身份证号，借款人电话134××××0968。借款人：蔡俊杰。2016年6月12日。”2017年3月11日，被告蔡俊杰向原告汪远刚借款1.8万元，并出具了一份借条，该借条载明：“今借到汪远刚人民币壹万捌仟元（￥18000.00元。）借款人身份证号，借款人电话134××××0968。借款人：蔡俊杰。2017年3月11日。”被告至今拒不还款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告蔡俊杰向原告汪远刚借款，有被告出具借条佐证，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告蔡俊杰应依法承担偿还原告汪远刚借款的民事责任。对原告汪远刚主张借款利率按年利率6%计算至钱款付清之日为止的诉讼请求，因借条上未约定利息，原告也无证据证明原、被告之间口头达成支付利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡俊杰偿还原告汪远刚借款本金118000元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告汪远刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2660元，减半后计收1330元，由被告蔡俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 何 山
二〇一八年二月九日
法官助理 罗 静
书 记 员 陈旭思
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00738号
申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司管理人。
负责人胡菊林，湖北神农律师事务所主任。
被执行人史海升，无固定职业。
被执行人崔源胜（又名崔原胜），无固定职业。
被执行人王俊，无固定职业。
被执行人张奎芳，无职业。
申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司管理人与被执行人史海升、崔源胜、王俊、张奎芳恢复原状纠纷一案，随州市中级人民法院于2014年7月31日作出的（2014）鄂随州中民一终字第00043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司管理人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，随州市新世纪房地产开发有限公司管理人未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂随州中民一终字第00043号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年九月十四日
书记员 吴朝启
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东三法行初字第34号
原告王雪波，男，1977年9月18日出生，汉族，身份证住址：河南省邓州市。
被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人严小康，局长。
原告王雪波为与被告东莞市公安局强制扣押财产纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以双方达成和解，无继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王雪波撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告王雪波负担。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 张君秋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周令妮
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第161号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人韩某某，辽宁事成律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冷某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员刘扬、姚天驰，附带民事诉讼原告人冷某及其诉讼代理人刘某，被告人王某某及其辩护人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人冷某均系辽宁某某乳业集团有限公司某某加工厂工人。2014年12月28日19时许，二人在车间内因工作琐事发生争执。当晚20时许，被告人王某某认为冷某找人要打他，便将一把水果刀藏于身上，在工厂门前遇见冷某与其同宿舍的丁某某、曹某、张某某等人，王某某随即上前将冷某脖子搂住，丁某某、张某某等人见状上前欲将二人拉开，王某某拿出水果刀扎向冷某，冷某被扎伤后二人跌倒在地，张某某等人将二人拉开，将冷某送至医院。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：冷某左胸部刺创伤致左侧气胸评定为轻伤二级；左侧胸壁刺创、左上臂刺创评定为轻伤二级，十级伤残。
被告人王某某于当晚在某某镇某某乳业加工厂院内被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人冷某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费及残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币100000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀一把、书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、调解协议书，证人丁某某、张某某等人证言，被害人冷某陈述及辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人王某某认罪态度好、无前科劣迹，能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某某提出案发后自己在现场等待警察的行为系自首的辩解，经查，案发当日系张某某打的报警电话，王某某明知已经有人报警，并对工厂保安李某某、李某表示在现场等待公安人员处理，在公安人员到场后主动承认犯罪，故王某某的行为构成自首，对该辩解予以采纳。被告人王某某认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押之物证尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 石 钢
人民陪审员 丁 超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李秋爽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执192号
申请执行人余明贵，男，汉族，1963年12月9日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人张木于，男，彝族，1966年11月1日，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1729号判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人4633.15元。在执行过程中，被执行人现已给付4600元，申请人自愿放弃余款33.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1729号判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈金福
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1089号
原告：仇××。
委托代理人：施×。
被告：胡××。
原告仇××为与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于2
013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日
公开开庭进行了审理，原告仇××的委托代理人施×到庭参加
诉讼，被告胡××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结
。
原告仇××起诉称：2011年3月18日，被告胡××向原告
借款人民币205000元，并向原告出具借条一份。该款后经原告
多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告胡××立即归还原
告借款205000元，并从起诉之日即2013年5月6日起按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率支付逾期利息至判决确定的履
行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，提供了借条原件及浦发银行个人
业务存款凭条复印件各1份，以证明被告胡××向原告借款205
000元及原告已按约交付借款的事实。
被告胡××未答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年3月18日，被告向原告借款205000元，并于当日出
具借条一份。该款至今未还。原告经催讨未果，于2013年5月
诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告借款后理应承担还款责任。借条对借款期限未作书面约定，
被告应按原告的要求及时归还借款。故对原告要求被告归还借
款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合
法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效后十日内归还原告仇××借款2
05000元，并支付逾期利息（自2013年5月6日起按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 方 雷
二〇一三年九月六日
代书 记员 徐 晓
晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1089号
原告：仇静超，经商。
委托代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。
被告：胡余杰。
原告仇静超为与被告胡余杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告仇静超的委托代理人施琦到庭参加诉讼，被告胡余杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仇静超起诉称：2011年3月18日，被告胡余杰向原告借款人民币205000元，并向原告出具借条一份。该款后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告胡余杰立即归还原告借款205000元，并从起诉之日即2013年5月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付逾期利息至判决确定的履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，提供了借条原件及浦发银行个人业务存款凭条复印件各1份，以证明被告胡余杰向原告借款205000元及原告已按约交付借款的事实。
被告胡余杰未答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年3月18日，被告向原告借款205000元，并于当日出具借条一份。该款至今未还。原告经催讨未果，于2013年5月诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后理应承担还款责任。借条对借款期限未作书面约定，被告应按原告的要求及时归还借款。故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡余杰于本判决生效后十日内归还原告仇静超借款205000元，并支付逾期利息（自2013年5月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元，由被告胡余杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 方 雷
二〇一三年九月六日
代书 记员 徐晓晓
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第54号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人罗贵美，女，1974年4月12日出生，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月4日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人罗贵美于2012年8月初开始擅自在陈岱镇呈安村柑仔园的基本农田保护区内建房，用地面积127.98平方米，其中建筑占地面积104.28平方米，违反《基本农田保护条例》第十七条第一款规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2014年9月10日作出了云国土资罚字（2014）第162号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处基本农田的耕地开垦费的2倍的罚款，合计人民币3071.52元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第162号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年9月10日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月24日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第181号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第162号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、云国土资罚字（2014）第162号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内被执行人罗贵美自行改正或治理，恢复原种植条件由申请执行人云霄县国土资源局实施；
三、被执行人罗贵美应在收到本裁定之日起3日内缴交土地罚款人民币3071.52元及逾期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一五年三月六日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第23-2号
原告：四川唯怡饮料有限公司。
法定代表人：郭一民，董事长。
委托代理人：陈大富，公司法务部经理。
委托代理人：聂岁丰，公司法务部助理。
被告：成都高新区唯一印象饮品销售中心。
法定代表人：陈柏宇，经理。
被告：四川唯一印象食品有限公司。
法定代表人：陈柏宇，经理。
被告：四川万龙食品有限公司。
法定代表人：陶仲全，董事长。
原告四川唯怡饮料有限公司诉被告成都高新区唯一印象饮品销售中心、被告四川唯一印象食品有限公司及被告四川万龙食品有限公司因侵害商标权纠纷一案，本院依原告的申请于2014年3月10日作出（2014）德民保字第23-1号民事裁定，现原告四川唯怡饮料有限公司向本院提出申请，请求解除对被告的财产保全。
经审查，本院认为，原告德阳四川唯怡饮料有限公司申请解除财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对成都高新区唯一印象饮品销售中心、四川唯一印象食品有限公司及四川万龙食品有限公司的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 张天天
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨晓桃
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭行执字第00007号
申请执行人渭南市气象局。住所地：渭南市高新区新区东路**号。
法定代表人陈高峰，局长。
委托代理人窦晓勇，系渭南市气象局工作人员。
被执行人渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市西一路南段秦东茶楼。
法定代表人张永红，董事长。
委托代理人郭云海，该公司法律顾问。
本院受理申请执行人渭南市气象局申请被执行人渭南市明泽房地产开发有限责任公司行政处罚非诉执行一案，本案在执行过程中，申请执行人渭南市气象局于2014年6月16日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市气象局申请被执行人渭南市明泽房地产开发有限责任公司非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 索坛梅
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00462号
上诉人（原审原告）姬红艳，女，1964年9月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘艳秋，女，1954年11月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人马晶，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姬长岺，男，1936年9月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人姬红梅，女，1973年5月26日出生，汉族，被上诉人姬长岺女儿，住抚顺市顺城区。
上诉人姬红艳因与被上诉人刘艳秋、姬长岺合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬红艳及其委托代理人吴桂敏，被上诉人刘艳秋及其委托代理人马晶，被上诉人姬长岺的委托代理人姬红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2002年3月22日签订了一份协议书，内容为：“姬长岺与刘艳秋结婚8年现有平房二处，后戈（葛）铁路平（房）一间半、李石平房两间。李石小南从此归刘艳秋所有，后戈（葛）平房从此归姬红艳所有。经双方同意，空口无凭，特立为此证。同意人：刘艳秋，同意人：姬红艳，同意人：姬长岺，证人：佟素珍，二00二年三月二十二日”。协议签订后，原告使用后葛的房屋，二被告使用位于李石的平房。2007年位于后葛的平房动迁，后回迁至顺城区房屋，并于2012年11月19日办理了房屋所有权登记手续。该房屋所有权登记为被告姬长岺，建筑面积为55.72平方米。2010年5月18日，位于李石小南的房屋动迁，被告刘艳秋认可曾收到过动迁补偿款。2014年4月12日抚顺市顺城区人民法院作出（2014）顺民一初字第414号民事判决书，判决被告姬长岺与被告刘艳秋离婚，并将位于顺城区房屋认定为二被告的夫妻共同财产进行了分割。现原告姬红艳诉至法院，要求解除原、被告于2002年3月22日签订的协议书。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的协议书，为家庭内部成员分割家庭财产的协议，系当事人真实意思的表示，且不违反法律应当认定有效。且协议签订后双方当事人亦按协议书的约定实际使用房屋。虽然顺城区人民法院将顺城区房屋认定为夫妻共同财产并将其房屋进行了分割，但这不属于合同法定解除的条件，故对原告的该项诉讼请求不予支持。如原告认为在二被告的离婚纠纷中分割房屋侵害了其权益，应向二被告主张房产权利，而非解除之前签订的房产分割协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决：驳回原告姬红艳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姬红艳承担。
姬红艳不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，发回重审或者改判解除上诉人、被上诉人于2002年3月22日签订的协议。理由：原审认定事实有误。案涉李石房屋所有权人为上诉人，表明该协议因上诉人重大误解而无效，协议签订后，被上诉人姬长岺因病遭被上诉人刘艳秋遗弃而搬到后葛平房居住，表明协议并未履行。原审适用法律有误。被上诉人刘艳秋将协议约定应归属上诉人的房屋以夫妻共同财产在离婚时予以分割，且该离婚判决发生法律效力，故被上诉人刘艳秋已经通过上述行为表明不履行合同约定的义务，应予解除。
被上诉人刘艳秋同意原审判决并答辩称：上诉人、被上诉人协议约定李石小南房屋、后葛平房的归属，系双方真实意思表示，上诉人、被上诉人在协议签订后12年中均未提出异议，并按协议履行。被上诉人姬长岺与被上诉人刘艳秋离婚一案中，系因该案姬长岺委托代理人上诉人姬红艳并未向法庭说明高顺路房屋情况，造成对该房屋进行分割，不属于对协议的重大误解，也不是解除协议的条件。
被上诉人姬长岺答辩称：同意上诉人的上诉请求。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人、二被上诉人签订的案涉协议是否应予解除。本案中，上诉人、二被上诉人于2002年3月22日协议约定后葛铁路平房一间半归上诉人姬红艳所有、李石小南平房两间归被上诉人刘艳秋所有，上述协议系当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，当事人按协议约定实际使用房屋，但抚顺市顺城区人民法院就被上诉人姬长岺诉被上诉人刘艳秋离婚纠纷一案于2014年4月12日将案涉后葛平房回迁房即抚顺市顺城区房屋认定为二人夫妻共同财产并判决分割，本案一、二审审理中，上诉人、二被上诉人就相关房产分割事宜亦未达成一致意见，且相关房产始终未能按协议约定办理产权变更手续，协议已不具备继续履行条件，协议目的已经无法实现，符合《中华人民共和国合同法》法定解除协议的相关条件。综上，上诉人解除案涉协议的上诉主张于法有据，本院予以支持。原审法院查明事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00336号民事判决。
二、解除姬红艳、刘艳秋、姬长岺于2002年3月22日签订的《协议书》。
一审案件受理费100元，由被上诉人刘艳秋负担；二审案件受理费100元，由被上诉人刘艳秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 胡伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何贺
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4499号
原告：永康市吉荣装饰材料有限公司，住所地：永康市龙山镇后宅工业区发展路109号。
法定代表人：方国荣。
被告：沈阳市铁西区欣华俊装饰材料经销处，住所地：沈阳市铁西区兴顺街86号3-1-3。
法定代表人：杨守俊。
被告：杨守俊。
本院在审理原告永康市吉荣装饰材料有限公司与被告沈阳市铁西区欣华俊装饰材料经销处、杨守俊买卖合同纠纷一案中，原告永康市吉荣装饰材料有限公司未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月三日
代书 记员 林祝健
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4026号
原告：黄遹，男，汉族，1974年3月5日出生。
委托代理人：戴启明，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司。
住所：云南省昆明经开区信息产业基地云景路（新邦物流旁）。
法定代表人：孔祥珍。
被告：孔祥珍，女，汉族，1947年6月24日出生。
被告：李春红，女，汉族，1967年12月8日出生。
被告：孙颖，男，汉族，1975年10月5日出生。
被告：袁玉泉，女，汉族，1974年7月12日出生。
被告：董荣，男，汉族，1975年9月29日出生。
被告：昆明盈捷机动车安全检测有限公司。
住所：云南省昆明市经开区信息产业基地**号地块。法定代表人：李春红。
原告黄遹诉被告昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司（以下简称洛羊公司）、李春红、孔祥珍、孙颖、袁玉泉、董荣、昆明盈捷机动车安全检测有限公司（以下简称盈捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴启明到庭参加了诉讼，被告洛羊公司、李春红、孔祥珍、孙颖、袁玉泉、董荣、盈捷公司经本院（公告）送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日被告洛羊公司与原告签订《借款合同》，约定被告洛羊公司向原告借款200万元，借期自2014年9月2日至2015年3月1日止，实际借款日期以银行转账记录当天为准，利息为年利率22.4%。2014年9月17日原告通过银行转账方式向被告交付借款200万元。被告李春红、孔祥珍、孙颖、袁玉泉、董荣、盈捷公司为前述债务提供连带担保责任。后被告洛羊公司归还原告借款本金139万元并把利息支付至2015年2月28日止，借款到期后，经原告多次催收，七被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、七被告连带归还原告借款本金人民币61万元；2、七被告连带归还以借款本金人民币61万元为基数自2015年3月1日起至还清全部借款之日止的利息；3、七被告支付原告为主张权利而支出的律师费5万元人民币；4、七被告承担本案诉讼费用。
被告洛羊公司、李春红、孔祥珍、孙颖、袁玉泉、董荣、盈捷公司未到庭也未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年9月2日被告洛羊公司与原告签订《借款合同》，约定被告洛羊公司向原告借款200万元，借款期限自2014年9月2日至2015年3月1日止，实际借款日期以借款借据或银行转账记录当天为准，利息为年利率22.4%，若被告洛羊公司逾期还款，则应承担原告为主张权利而发生的律师费、诉讼费。同日，被告洛羊公司向原告出具了借款借据及支付指令函，约定原告于收到支付指令函之日起15个工作日内将200万元借款打入孔祥珍账户内。2014年9月17日原告通过银行转账方式将借款200万元打入被告洛羊公司指定的孔祥珍账户内。2014年9月2日被告李春红、孔祥珍、孙颖、袁玉泉、董荣、盈捷公司向原告出具担保承诺书，表明愿就被告洛羊公司与原告签订的《借款合同》项下的包括但不限于借款本金、利息、律师费（按案件涉诉标的10%计算）提供连带担保责任，担保期自担保承诺书出具之日起36个月。原告庭审中陈述被告洛羊公司已归还原告借款本金139万元并把利息支付至2015年2月8日止，现尚欠原告借款本金61万元。另查明，被告孔祥珍系被告洛羊公司法定代表人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据庭审中原告提交的《借款合同》、借款借据、转款凭证，本院可确认被告洛羊公司向原告借款200万元的事实，扣除原告已认可被告洛羊公司归还的借款本金139万元，现在无证据证明被告洛羊公司已归还剩余借款本金61万元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告洛羊公司应及时归还原告上述剩余借款本金61万元，故本院对原告要求被告洛羊公司归还借款本金61万元的诉讼请求予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，根据原告提供的六份《担保承诺书》，被告李春红、孔祥珍、孙颖、袁玉泉、董荣、盈捷公司就被告洛羊公司对原告的债务承担连带保证还款责任，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼主张权利，未超过相应保证人的保证期间，故本院对原告要求被告李春红、孔祥珍、孙颖、袁玉泉、董荣、盈捷公司承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，原被告签订的《借款合同》中约定按22.4%的年利率计算利息，该标准不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因《借款合同》、担保承诺书中已作出明确约定，且原告已提交相应的律师费发票予以佐证，本院也予以支持，同理，被告李春红、孔祥珍、孙颖、袁玉泉、董荣、盈捷公司也应对利息、律师费承担连带保证责任。
综上，被告洛羊公司、李春红、孔祥珍、孙颖、袁玉泉、董荣、盈捷公司经本院（公告）送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司、李春红、孔祥珍、孙颖、袁玉泉、董荣、昆明盈捷机动车安全检测有限公司于判决生效后十日内连带偿还原告黄遹借款本金61万元并支付以借款本金61万元为基数自2015年3月1日起至款项还清之日止按年利率22.4%标准计算的利息；
二、由被告昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司、李春红、孔祥珍、孙颖、袁玉泉、董荣、昆明盈捷机动车安全检测有限公司于判决生效后十日内连带支付原告黄遹为主张权利而支出的律师费人民币5万元。
案件受理费10663元（原告已预交），由被告昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司、李春红、孔祥珍、孙颖、袁玉泉、董荣、昆明盈捷机动车安全检测有限公司共同承担（于付款之日一并支付原告）。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 朱祝平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 春思帆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第257号
原告陶占奎，男，汉族，1953年4月4日生。
被告吕红霞，女，汉族，1969年11月26日生。
被告付改明，男，汉族，1968年2月15日生。
上述两被告委托代理人马德波、胡永航，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告齐新彦，男，汉族，1963年4月6日生。
委托代理人刘风杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
原告陶占奎诉被告吕红霞、付改明、齐新彦买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭公开进行了审理。原告陶占奎，被告吕红霞、付改明的委托代理人马德波、胡永航，被告齐新彦的委托代理人刘风杰到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告系农资化肥代理商，三被告系零售商户，原被告之间有业务往来。2011年8月23日，原告给被告配送化肥40吨，经过结算，被告下欠原告货款27850元，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告具状诉至人民法院，请求判令三被告偿还欠款27850元及利息3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吕红霞、齐新彦共同辩称，原告所称2011年8月23日给被告送化肥，吕红霞和付改明未给原告出具欠条与收条，没有收到四十吨化肥。希望法院查明事实，公正判决。
被告齐新彦辩称，齐新彦作为被告不适格，齐新彦与原告以及吕红霞、付改明没有任何关系，只是跟吕、付二被告打工，所以被告齐新彦不应承担本案责任。
经审理查明，原告陶占奎向本院提交了一份《销货清单》，里面的主要内容是“2011年8月23日，今收到百泉复合肥40吨，2011.8.23号吕红霞，下欠27850元”。该条据系一份复印件。原告陶占奎称这是被告吕红霞的丈夫付改明所书写，落款处书写了吕红霞的名字。被告吕红霞和付改明不认可。本院询及该条据的原始件，原告称原始件在家，开庭后三天内提交法庭核实。但是截止2014年7月10日，原告迟迟未能提交原始件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。第七十条规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。原告所提交的条据系本案的核心证据，但是该条据系复印件，原告未能在法庭指定的期间向法庭提交该条据的原始件，故原告的诉讼请求，缺乏合法有效的证据，本院不予支持。原告可在找到原件后，另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条的规定，判决如下：
驳回原告陶占奎的诉讼请求。
案件受理费570元，由原告陶占奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 哲
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第172号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：赵曙光，男，生于1973年12月1日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月31日作出的旺交运管罚字（2014）第0233号行政处罚决定书，认定被执行人赵曙光驾驶外省籍车辆在本地从事营运活动未履行备案义务，违反了《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处1200.00元罚款的行政处罚。申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月31日向被执行人送达了处罚决定书，并告知被执行人对本处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议和提起诉讼，罚款未缴纳。2015年6月29日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0233号行政处罚的决定，认定事实清楚、适用法律法规正确，但《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，因此，其强制执行申请已超过法律规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月31日作出的旺交运管罚字（2014）第0233号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
代理审判员 何立群
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄春华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1559号
原告：鲁某。
委托代理人：李国柱。
被告：陈某。
被告：杨某。
原告鲁某诉被告陈某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系，平时相处较好，被告分别在2010年10月28日、2011年1月28日向原告借款共计3万元，并且自愿用家中的门市房屋作抵押，后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告偿还借款3万元及利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年7月7日即原告起诉之日起至判决生效之日止）；二、本案诉讼费用均由被告承担。
被告陈某、杨某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年10月28日，原告鲁某与被告陈某双方签订个人借款合同一份，合同约定：被告陈某借原告现金2万元，借款期限为1个月，至2010年11月28日前还清。2011年1月28日，被告陈某向原告出具借条一份，借条载明：今借鲁某1万元，期限1个月，借款人：陈某。该3万元借款被告至今未还。
另查明，该笔借款发生时被告陈某与被告杨某系夫妻关系。
以上事实有个人借款合同、借条、证明、婚姻登记审查处理结果表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告鲁某借款，有原告提供的借款合同、借据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告陈某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还3万元借款及利息的请求，本院予以支持。因该笔借款发生在陈某与杨某夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告杨某应对该借款承担责任。被告陈某、杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利，不影响本案的依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
被告陈某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁某借款3万元及该借款的利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年7月7日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳600元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 维
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙中丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13144号
原告唐元凡，男，汉族，1964年8月18日生，住重庆市南岸区。
被告重庆科盾橡塑制品有限公司，住所地重庆市南岸区樱花路8号附3号，统一社会信用代码9150010808019799XF。
法定代表人李家华，职务不详。
原告唐元凡与被告重庆科盾橡塑制品有限公司（以下简称科盾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐元凡到庭参加了诉讼。被告科盾公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐元凡诉称，我方于2016年2月16日进入被告公司上班。2016年10月31日，被告以公司倒闭为由强行解除劳动合同。被告承诺2016年11月15日给付所拖欠的工资。但被告至今未付。被告的行为侵犯了劳动者的合法权益。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆科盾橡塑制品有限公司向原告唐元凡支付拖欠的工资2895元；2、被告重庆科盾橡塑制品有限公司向原告唐元凡支付经济补偿金2800元；3、被告重庆科盾橡塑制品有限公司向原告唐元凡支付未缴纳的社会保险费3150元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告科盾公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月14日，被告法定代表人李家华出具《6月工资表》一份，该表载明原告2016年6月份的工资为943元。
2016年11月7日，被告法定代表人李家华出具《重庆科盾橡塑制品有限公司10月工资表》一份，该表载明原告2016年10月份的工资为2244元。
2016年11月15日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人支付申请人拖欠的工资2895元。该委逾期未作出任何处理决定。2016年11月23日，原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。
在审理中，原告撤销要求被告支付原告社会保险费3150元的诉讼请求。
在审理中，原告陈述其解除劳动关系前十二个月的平均工资为2600元/月，但原告未举示其他证据予以证明。
在审理中，原告陈述被告未向原告发放2016年6月和10月的工资，原、被告建立劳动关系的时间为2016年2月16日，解除劳动关系的时间为2016年10月31日，系被告提出解除劳动关系。在原告起诉前，被告已支付原告工资500元�
上述事实，由《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《工资表》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。对原、被告建立和解除劳动关系的时间、解除劳动关系的理由，被告拖欠原告的工资、原告解除劳动关系前十二个月的平均工资为2600元/月等事实，本院依法予以采信。
被告作为用人单位，依法依法足额向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告2016年6月份的工资为943元，10月份的工资为2244元，扣除被告已支付给原告的500元，合计2687元，故被告应当向原告支付拖欠的工资2687元。
原告向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为被申请人支付申请人拖欠的工资2895元，并没有要求被告支付原告经济补偿金的仲裁事项，按照劳动争议调解仲裁法的规定，劳动仲裁是劳动争议必经的前置程序，现原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，未经过劳动争议仲裁前置程序，故本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
被告重庆科盾橡塑制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐元凡拖欠的工资2687元；
二、驳回原告唐元凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆科盾橡塑制品有限公司负担，本院决定予以免收。公告费50元，由被告重庆科�橡塑制品有限公司负担（此款原告唐元凡已垫付，被告重庆科盾橡塑制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐元凡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈正春
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初219号
原告李朝兰，女，汉族，生于1978年1月10日，住四川省广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李朝兰诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周小波适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李朝兰的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝兰诉称：2008年7月15日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年7月15日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告李朝兰的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李朝兰承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晶晶
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第133号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，硕士，非人大代表或政协委员，原系某股份有限公司营销总公司总经理助理。未受过刑事处罚。因涉嫌受贿罪，于2014年3月20日被沾益县人民检察院决定刑事拘留，同年4月3日经曲靖市人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
辩护人吕碧超，云南王河律师事务所律师。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾益县人民检察院指派检察员刘璐、邓利华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吕碧超到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2009年9月份至今，被告人李某某分别担任某股份有限公司营销总公司原料公司进口部经理、原料公司副总经理兼进口部经理、营销总公司总经理助理。期间，被告人李某某利用职务便利，非法收受他人贿赂14万元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1.2010年期间，被告人李某某利用职务上的便利，在昆明市东风巷1号勘泰大厦704号非法收受香港某有限公司副总经理黄某的贿赂款9万元，在对该公司和某股份有限公司签订铜原料进口协议时给予关照。
2.2010年至2013年期间，被告人李某某利用职务上的便利，分别在昆明市金泉酒店、其办公室、昆明市上东茶室三次非法收受广东某货运代理有限公司袁某某的贿赂款5万元，在对该公司和某股份有限公司履行港口业务代理协议时给予关照。
案发后，被告人李某某于2014年3月17日主动向某集团公司纪律委员会投案，并已退缴违法所得。
被告人李某某身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，构成受贿罪。同时，被告人李某某具备自首情节。检察机关提供了证人证言、书证等证据予以支持其指控。
被告人李某某对指控其受贿的事实无异议，但辩解其不是国家机关工作人员。其是2005年通过社会招聘的方式进入某进出口公司工作，由于公司经营不善，员工于2008年并入某股份有限公司营销总公司工作，其劳动合同是与某有限公司签订，职务也是某有限公司任免，其没有接受过某（集团）有限公司委托、推荐、指定、批准。只是所有集团公司下属子公司的人员任免都要报送集团公司。
辩护人吕碧超提出被告人李某某系与某公司签订劳动合同，股份公司虽多次以红头文件的形式提拔李某某，但不等于其就具有了国家工作人员的身份，李某某也不是某（集团）有限公司所委派的。结合《最高人民法院关于在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务之便利非法占有公司财务如何定罪问题的批复》的规定，在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员，除受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派从事公务的以外，不属于国家工作人员，故应认定李某某不属于国家工作人员。因此，对被告人李某某的行为应定为非国家工作人员受贿罪。被告人李某某具备自首，积极退赃，系初犯、偶犯，建议法庭对其在三年有期徒刑以下进行处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年9月份至案发前，被告人李某某分别担任某股份有限公司营销总公司原料公司进口部经理、原料公司副总经理兼进口部经理、营销总公司总经理助理。期间，被告人李某某利用职务便利，非法收受他人贿赂14万元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1.2010年期间，被告人李某某利用职务上的便利，在昆明市东风巷1号勘泰大厦704号非法收受香港某有限公司副总经理黄某的贿赂款9万元，在对该公司和某股份有限公司签订铜原料进口协议时给予关照。
2.2010年至2013年期间，被告人李某某利用职务上的便利，分别在昆明市金泉酒店、其办公室、昆明市上东茶室三次非法收受广东某货运代理有限公司袁某某的贿赂款5万元，在对该公司和某股份有限公司履行港口业务代理协议时给予关照。
案发后，被告人李某某于2014年3月17日主动向某集团公司纪律委员会投案，并已退缴涉案款205000元。
上述事实，有检察机关当庭提举，并经法庭质证、认证的书证案件线索移送函、指定管辖决定书及批复、立案决定书、归案经过、《关于认定李某某具备自首情节的说明》、扣押通知书及扣押财物清单、户籍证明、中国某公司营业执照、某（集团）有限公司股权结构情况及营业执照、组织机构代码证、税务登记证、某股份有限公司股权结构情况及营业执照、组织机构代码证、税务登记证、情况说明、某（集团）有限公司章程、某股份有限公司章程、李某某简历、职务任免的通知、职务聘任的通知、李某某招商银行账户2009年至2013年交易明细、某股份营销总公司内部审批表、合同审批表、重大事项审批表、合同、某（香港）有限公司出具的情况说明、港口业务代理协议、调取证据通知书及调取证据清单，同步录音录像光碟，证人黄某、袁某某的证言，被告人李某某的供述及交待材料予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为股份有限公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，予以支持，指控的罪名不准确，应予变更。本案中被告人李某某虽系国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员，但其未受国有公司委派，作为国有公司的代表在股份公司中行使管理职权，其不具有国家工作人员身份；且其所担任的职务既没有经过国家机关、国有公司、企业提名、推荐、任命、批准，也没有经负有管理、监督国有资产职责的组织的研究决定、任命，而是由某股份有限公司自行研究决定任命的，其未代表国有公司行使监督、管理的职权，不应当认定为国家工作人员。辩护人吕碧超提出被告人李某某系非国家工作人员，具备自首情节，应减轻处罚的辩护观点成立，予以支持。鉴于被告人李某某具备自首情节，积极退赃，认罪态度好，有悔罪表现，可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产20万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人李某某违法所得140000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳梅
人民陪审员 陈迎春
人民陪审员 李玉红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕金秀
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民催字第00013号
申请人：柳州柳工叉车有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳和大道1号。
法定代表人：王太平，总经理。
委托代理人：董安，男，西安市邮政速递物流分公司雁塔路营业部职员。
申请人柳州柳工叉车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号5020005120054341，金额35018.20元，出票人西安市大新医药有限责任公司，收款人河南九州通医药有限公司三门峡分公司，付款行东亚银行（中国）有限公司西安分行，出票日期为2013年1月29日，到期日为2013年7月29日，最后持票人为申请人柳州柳工叉车有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人柳州柳工叉车有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 张钅粟心
代理审判员 李 静 宇
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 妙 华
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1996号
申请执行人徐某。
被执行人郭某某。
申请执行人徐某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年4月28日作出（2015）宝民初字第1356号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人被告郭某某应支付申请执行人徐某支付借款人民币本金10000元、利息8100元，合计18100元，案件受理费125元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额18100元。本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，双方当事人达成执行和解协议。本院已于2015年7月23日将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位人民币18100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第1356号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜晶晶
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1322号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年8月22日下午，被告人赵某到绍兴市柯桥区柯桥街道东升路中国工商银行绍兴支行ATM机上取款时，利用被害人JONGCHOULJUNG遗忘在ATM机上的银行卡，窃得该银行卡内现金3，000元。
案发后，涉案款项已被全部追回并发还给被害人。
同时查明，被告人赵某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押及发还清单、调取证据清单、银行卡交易记录、银行卡登记信息、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，吴明键的证言，JONGCHOULJUNG的陈述，银行监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且涉案款项已被全部追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年十二月八日
书记员 祁叶蓓
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0301号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人冯某，农民。曾因盗窃于2007年5月9日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，又因犯盗窃罪于2007年10月9日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2008年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月3日被羁押），同月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）917号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人梁学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人冯某于2014年5月27日15时许，至苏州市吴中区胥口镇马舍村（6）东马舍69号二楼202室，以强行拉开挂锁并踹门的方式进入室内，窃得被害人孙某价值人民币1330元的台式组装电脑1台。
事发后，被告人冯某于2014年6月3日，在公安机关一般性排查询问时，如实交代了上述事实。
案发后，被盗台式组装电脑1台已追缴并发还被害人孙某。
以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、情况说明，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，赃物照片，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，被害人孙某的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，辨认笔录，被告人冯某的户籍证明及前科、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人冯某在罪行尚未被发现，被司法机关盘问时主动交代自己的罪行，应视为自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，希望对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年10月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第8832号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行。
被执行人张洪，男。
关于中国工商银行股份有限公司北京新街口支行诉张洪合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2010）西民初字第2466号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张洪名下相应的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张洪应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张洪应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年十二月十日
书记员 唐萌
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执恢字第13-2号
申请执行人马美玲，女，汉族，住山东省烟台市。
被执行人山东省经济发展总公司，住所地济南市。
法定代表人何秉政，总经理。
被执行人济南铸造材料实业总公司，住所地济南市。
法定代表人秦长孝，总经理。
申请执行人马美玲与被执行人山东省经济发展总公司、济南铸造材料实业总公司借款合同纠纷一案，我院于2013年7月17日立案恢复执行，并作出（2013）济中法执恢字第13号执行裁定书，变更马美玲为本案申请执行人。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（1995）济中经初字第240号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 乔东宁
执行员 贾 忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 穆 瑜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3260号
原告任亚真。
委托代理人张某某，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告姜超。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
原告任亚真诉被告姜超、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任亚真的起诉。
案件受理费991元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年六月二十六日
书记员 ＸＸ
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第0号
原告：赵某某。
被告：武汉某某物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区商业街4号楼4-1010商铺。
法定代表人：宋智平。
本院在审理原告赵某某与被告武汉某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年十二月十日
书记员 任冬春