成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初41号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某。1992年8月因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判决决定执行有期徒刑十二年。2015年8月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡绍辉、朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第461号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月7日，被告人李某从成都高新区新园大道国防乐园公交站附近的缺口，进入万盛商业广场项目工地，将该工地变电箱内的万能式断路器盗走。李某后回到国防乐园公交站，准备坐“火三轮”离开时被巡逻队员挡获。
经鉴定，涉案的万能式断路器价值14375元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某否认自己实施了盗窃，提出辩护意见称，李某在白家车管所附近从一名贩卖废品的人处花180元购得被查获的赃物，此后在公交车站附近被便衣警察抓获，李某没有实施盗窃行为。盗窃案件现场提取的指纹痕迹虽然与李某的指纹比对一致，但不能排除警察通过科技手段陷害自己的可能。在公诉机关出示证据后李某承认了自己的盗窃罪行，表示认罪。
辩护人提出辩护意见如下，1、天网监控录像不完整，并未反映李某的盗窃行为。李某的指纹虽然与现场提取的指纹比对一致，但也只是说明李某有犯罪嫌疑。证明盗窃数额的证据来源于被害单位提供的其供货商出具的清单及鉴定意见书，并没有正规的发票予以证实。虽然李某最终认罪，但应考虑上述的证据瑕疵情节，对李某从轻处罚。2、李某最终认罪，有悔罪表现，在量刑时也应予以体现。3、李某之前在简阳市人民法院的前科系漏罪被决定执行有期徒刑十二年，应被认定为一次前科。
针对指控事实，公诉机关主要出示如下证据予以证实：
1、证人邵某的证言及辨认笔录。用以证实，邵某是高新区石羊街道综治巡逻大队工作人员。2015年8月7日17时许，邵某和同事一起巡逻的时候，看到国防乐园对面公交站台有一个男子从路边绿化带出来，手里拎一个塑料大包，装的很满、很重。该名男子将东西放在公交站台走了，一会又坐三轮回来，该男子下车抱他之前放的包的时候被邵某及其同事控制了。
该名男子说自己装的是生活用品，后来发现里面有一个很像变压器的东西，于是就问是什么，该名男子说装是的生活用品，此后没有回答，也不回答东西从哪里来的。之后邵某等人就报警了，警察来之后该名男子称东西是他买的。后来警察又到该名男子身后绿化带查看，又到绿化带里面的变压房照相就带着他们一起去派出所了。邵某到变压房的时候看到变压房是有门锁的，但是被破坏了。
邵某辨认出上述男子即李某。
2、证人唐某的证言及辨认笔录。用以证实，2015年8月7日，唐某在国防乐园成雅路口骑电动三轮车拉生意时，有个男子称要到中和正街，唐某要30元。对方答应后就先叫唐某到公交站台去拿包，唐某将该名男子刚拉到公交车站就被警察控制了。唐某辨认出李某。
3、出庭作证的证人陈某、任某的证言。用以证实，陈某系石羊派出所的天网监控系统工作人员，任某系石羊派出所警察。陈某在案发前约两个小时即从天网监控视频中发现李某出现在公交站台附近，但其一直徘徊，不上车，其间李某出入公交站台后面的围墙约三次。陈某感觉李某有两抢犯罪嫌疑，遂通知街面的巡逻队员布控，后将李某抓获。派出所最终提取天网监控视频时只提取了李某涉案的关键情况的视频。任某的证言所反映的李某的归案情况与陈某的证言基本一致。
4、证人操俊的证言。用以证实，操俊是得道公司的一名经理。操俊称，2015年8月7日19时许，操俊得知得道公司万盛广场项目内的变电箱被盗，后前往派出所说明相关情况。该变电箱是2014年10月购买的，被盗的是智能脱扣器，当时安装变电箱是30多万元，其中包含智能脱扣器。后来问了安装设备的晨曦公司，他们说被盗的智能脱扣器至少价值1万多元。最后一次看到脱扣器完好大概就是最近一两天的样子，因为项目上有人看守，每天巡查；最近一两天巡查的人有所放松，因为晚上要回家。
5、被告人李某在公安机关的供述及辩解。用以证实，李某称，2015年8月7日李某是准备去双流韩国城的，后来因为要找朋友付俊明就提前在成都新天地对面的二手车市场下车。当日13时、14时左右，李某走到石羊客运站附近碰到一个三轮车拉东西的人，就以180元的价格买了这些东西，没有给凭据。之后，李某喊了一个三轮车把设备拉到国防乐园边上的公交站台，自己在站台上抽烟，大概等了一个多小时。快到下午五点时，李某又喊了一个三轮车过来准备把设备拉回双楠，结果就被抓了。
李某称这一个多小时自己就在犹豫是坐公交还是找三轮回双楠。李某不清楚设备的名称，不清楚是做什么用的。
李某还称，在公交车站是在等一个叫吴成的朋友来接自己回双楠，是下午2点的时候在公交站碰到一个吴成手下姓王的工人，就喊他给吴成说下班开车到国防乐园公交站接李某。姓王工人在当日下午4点多到公交站台给李某说吴成在工地开会来不到。李某就想赶公交回去，后来觉得不方便就喊三轮走。
李某辨认了自己被挡获的地点。
6、公安机关的检查笔录、扣押、发还物品清单。用以证实，警察对李某随身携带物品进行检查，在红白蓝相间的蛇皮口袋中发现一个疑似电器设备（标有智能脱扣器字样）。公安机关对蛇皮口袋和电器进行扣押，电器已发还。
7、（92）简法刑公字第139号刑事判决书及情况说明。用以证实，1992年8月9日，李某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，与前罪一并被判处有期徒刑十二年等。
8、涉案财物清单及情况说明。用以证实，晨曦公司出具清单反映被盗的断路器即智能脱扣器购价为18912元。
9、现场勘验笔录、案发现场示意图及照片。用以证实，警察对高新区新园大道万盛商业广场西侧空地内的变压器室进行勘查，门和拉手均呈开启状，门内架子上设备缺失。警察在变压器靠北侧位置见一塑料方形盖板放在一矮箱上，方形塑料盖板提取指纹一枚。公安机关绘制有现场图，拍摄有现场照片。
10、痕迹鉴定意见书。用以证实，盗窃现场提取的指纹与李某的右手中指指纹为同一人所留。
11、价格鉴定意见书。用以证实涉案的被盗的万能式断路器的价值为14375元。
12、天网视频监控录像。录像载明：16:42:52李某徘徊后消失于画面左侧；16:56:24李某进入万盛工地内（于画面左侧）；16:59:47李某抱一编制口袋来到工地外公交站台旁，后离开；17:02:11李某坐三轮车返回放置编制口袋地点，下车搬口袋时被便衣巡逻队挡获。
上述证据经当庭质证，被告人李某对证据没有提出异议。本院认为本案中证明李某犯盗窃罪的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。李某之前的无罪辩解明显系其趋利避害心理的反映，不予采纳。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时本院主要考虑到，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，在具体量刑时考虑了被告人如实供述罪行的时机等情节。2、被盗赃物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。3、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年8月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 柳 姗
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。