wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01444-1号
申请执行人：合肥君权贸易有限公司
法定代表人：郑顺江，经理。
被执行人：建基建设集团有限公司合肥分公司
负责人：怀忠庆，经理。
被执行人：建基建设集团有限公司
法定代表人：沈飞，董事长。
被执行人：怀忠庆
本院在执行申请执行人合肥君权贸易有限公司与被执行人建基建设集团有限公司合肥分公司、建基建设集团有限公司、怀忠庆买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01816号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人建基建设集团有限公司合肥分公司、建基建设集团有限公司、怀忠庆在银行的存款1655204元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年九月十一日
书记员 江 晶
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1523号
原告范让华，男，汉族。
委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，系特别授权代理。
被告邓华，男，汉族，农民。
被告任世秋，女，汉族，农民。
本院在审理原告范让华与被告邓华、任世秋民间借贷纠纷一案中，原告范让华于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓华、任世秋的起诉。
本院认为，原告范让华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范让华撤回起诉。
案件受理费6727元（已减半），由原告范让华负担。
审判员 曾本胜
二〇一四年九月二十四日
书记员 周光鸿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8170号
原告铁莫尔，男，蒙古族，1976年11月12日出生，现住东胜区。
被告王翠丽，女，汉族，1979年12月19日出生，现住东胜区。
原告铁莫尔诉被告王翠丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁莫尔、被告王翠丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住的房屋于2014年10月14日在未接到任何新的供暖注水通知情况下暖气漏水，将新装修的炕床、垭口、被褥、行车记录仪等浸泡，原告及时通知被告，并要求赔偿，后经房管局物业监察大队协调无果，诉至法院，请求：1、被告赔偿原告暖气漏水损失11300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王翠丽辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉我个人主体不对，原告家暖气漏水和我个人没有关系，是供暖公司的问题。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：
一、通知一张，证明物业公司通知是8号、9号注水，实际是14号才注的水，导致家中暖气漏水。
二、照片一组，证明暖气注水发生渗漏造成原告家中水淹的损害后果。
被告质证意见：对证据一真实性和证明的问题不认可，原告起诉的是我个人，通知上没有被告个人签字，所以不认可。对证据二真实性和证明的问题不认可，因为当时没有看到水淹的现场，水淹的具体损失原告没有依据。
双方当事人当庭举证、质证本院认为：原告提供的证据通知，其内容为“小区8号、9号，暖气注水，注意家里漏水。维修电话：1594949****。”该通知落款为“丽冉物业公司”，没有公司印章，照片内容为屋内水淹状况，上述证据不能直接证明原告暖气漏水是被告个人所致，且水淹损失数额也未有相关证据佐证，故对原告证据的证明效力不予认定。
经审理查明，原告居住的东胜区民联D区15号楼2单元301室屋内暖气破裂发生漏水，导致家中水淹。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据，不能证明家中暖气漏水的直接原因是被告所致，其损害后果和被告有法律上的因果关系，原告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告铁莫尔的诉讼请求。
案件受理费41元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 睿 娜
二〇一五年一月十五日
书记员 敖特根巴拉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第47-1号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强，理事长。
被执行人武文伟。
被执行人武法亮。
被执行人卜凤香。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人武文伟、武法亮、卜凤香金融借款合作纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）丽遂商初字第637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人武文伟应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息。被执行人武法亮、卜凤香对上述款项承担连带清偿责任。本院已对各被执行人的银行存款、车辆、房产等相关信息予以查询，均未发现被执行人有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2015）丽遂执民字第47号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第47号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年一月十九日
书记员 张应莉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第322号
原告马登龙，男，回族，生于1944年6月11日，不识字，农民。
原告马海介，女，回族，生于1944年6月14日，不识字，农民。
委托代理人马福才，系临夏大夏律师事务所法律工作者。
被告马勒海麦，女，回族，生于1979年4月2日，不识字，农民。
第三人李子彬，男，回族，生于1970年10月4日，不识字，农民。
原告马登龙、马海介与被告马勒海麦、第三人李子彬确认合同效力纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马玉林担任审判长，与审判员马春梅、梁娟霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马登龙、马海介及其委托代理人马福才，被告马勒海麦、第三人李子彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，我俩是被告的公婆，被告与我俩儿子马祖给（已去世）于1998年登记结婚，婚后他们一直与我俩共同生活。2011年元月马祖给租用井沟乡大路村下社王林全、王文杰土地，在井沟乡集镇修建了两层房屋12间，当时写了租地协议。2012年11月13日马祖给发生车祸身亡后，被告不顾我俩的感受，没有征得我俩的同意下私自做主把房屋以27万元的价格出售给了第三人。现要求撤销被告与第三人达成的房屋买卖协议，并要求被告承担诉讼费。
被告辩称，房屋是我的，我以27万元的价格买给了第三人李子彬，买卖合法有效，房款用于偿还我丈夫生前所欠债务，现两原告要求撤销售房协议，我不同意。
第三人李子彬述称，我和被告的买卖是正当交易，现两原告干扰不让我做买卖，两原告应当赔偿我的损失。
经审理查明，两原告是被告的公婆，被告与两原告儿子马祖给（已去世）于1998年登记结婚，生育两女孩，长女马媛媛，现年15岁；次女马娟娟，现年6岁。两孩子现随被告一起生活。1999年被告与两原告儿子马祖给从老家搬出，在临夏县坡头乡集镇经营小卖部。2005年被告与丈夫马祖给到临夏县井沟乡租用该乡大路村下社村民王林全的房屋经营摩托车生意。2011年1月被告与丈夫马祖给租用王林全的土地，在井沟乡集镇修建了两层楼房共12间，当时写了租地协议。2012年11月13日马祖给发生车祸身亡后，马勒海麦与王林全重新签定了租地协议。2014年1月2日，被告马勒海麦为了偿还丈夫生前所欠债务将此12间房屋以27万元的价格出售给第三人李子彬。
原告提供了如下证据1、地皮租用协议书一份，日期为2011年1月1日；2、还款协议书一份（复印件）3、积石山县银川乡龙光村村委会的证明一份。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：1地皮租用协议书一份日期为2011年1月1日已经作废了，我们已经重新签订了协议；2、还款协议书一份（复印件），欠款是真实的，原告没有还款，所以不认可；3、积石山县银川乡龙光村村委会的证明一份，我们与原告一直没有一起生活，不认可。第三人对上述证据无意见。
被告向提供了如下证据：1、地皮租用协议书一份，日期为2013年1月1日；2、井沟乡大路村村委会证明一份；3、王林全、马万福、王尕明等9人的证人证言一份；4、房屋出售协议书一份（复印件），日期为2014年1月2日。
原告及委托代理人对被告提供的证据发表如下质证意见：1、地皮租用协议书一份日期为2013年1月1日，不认可，认为无效；2、井沟乡大路村村委会证明一份，无意见，与房屋是谁的没有关系；3、王林全、马万福、王尕明等9人的证人证言，证明无效，以上证人不了解家庭情况。
第三人对上述证据无意见。
本院依法调取了如下证据：1、调查笔录5份；2、租房协议书一份。原告对本院的调查笔录无意见，但认为租房协议书与本案无关；被告及第三人对本院调取的证据没有意见。原、被告提供的协议书，因被告与王林全在被告丈夫去世之后所写，且原告没有提供相应证据予以反驳；原告提供的积石山县银川乡龙光村村委会的证明一份和被告提供的井沟乡大路村村委会证明一份，被告及其丈夫在井沟乡生活7年之久，本村的工作人员更应该了解原、被告的家庭情况，经对比后者证据优势大于前者。房屋出售协议书一份（复印件），系双方当事人真实意思表示。上述证据经庭审质证属实，事实清楚足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中被告是两原告的儿媳。自2005年起被告与丈夫在外生活，期间在井沟乡集镇所修建的房屋12间为夫妻共同财产。马祖给发生车祸身亡后，被告为了偿还丈夫所欠债务，出售夫妻共同财产的行为并无不当。按照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。现被告与第三人之间签订的买卖房屋协议，是双方真实意思表示，房屋价款较合理，该协议未显失公平，且两原告没有提供撤销该房屋买卖协议的相关证据。被告与第三人之间签订的买卖房屋协议合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条一、二款之规定，判决如下：
一、被告马勒海麦与第三人李子彬签订的房屋买卖协议有效；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 马春梅
审判员 梁娟霞
二〇一四年六月三十日
书记员 马晓红
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第676号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人黄某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）666号起诉书指控被告人吴某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉，被告人吴某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年7月10日凌晨5时许，被告人吴某某、黄某某窜至海口市龙华区秀英村602号，将被害人陈某某停放在一楼走道处的电动车盗走。公诉机关认为，被告人吴某某、黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币共计1692元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某某、黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月10日凌晨5时许，被告人吴某某、黄某某携带自制撬锁工具驾乘一辆电动车窜至海口市龙华区秀英村602号，由被告人吴某某负责望风，被告人黄某某用自制撬锁工具将被害人陈某某停放在一楼走道处的电动车电源接通后盗走，二人得手后将盗得的电动车骑至海口市龙华区南沙路广昌花园地下停车场内停放。当日凌晨6时许，被告人吴某某、黄某某返回广昌花园地下停车场欲取走盗来的电动车时被公安民警抓获。公安民警当场从吴某某处缴获作案工具电动车一辆、螺丝刀二把、T形内六角扳手一把、飞鹿牌液压钳一把、电工钳二把、Y形内六角扳手一把；从黄某某处缴获被盗鬼火牌电动车一辆及作案工具内六角扳手二把、一字自制工具一个、十字自制工具一个、弧形自制工具四个。经鉴定，被盗电动车价值人民币1692元。破案后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人吴某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报案书，扣押、发还物品清单，现场方位图，被害人陈某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，证明，被告人吴某某、黄某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1692元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某、黄某某如实供述自己的罪行且被盗物品已发还给被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人吴某某、黄某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的电动车一辆、螺丝刀二把、T形内六角扳手一把、飞鹿牌液压钳一把、电工钳二把、Y形内六角扳手一把、六角扳手二把、一字自制工具一个、十字自制工具一个、弧形自制工具四个系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋琼慧
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第676号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年10月26日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省龙山县。曾因犯盗窃罪，于2001年7月5日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于2009年10月19日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年12月11日被东山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年4月26日刑满释放。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员杨伟清、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月3日凌晨3时许，被告人刘某伙同他人到龙海市榜山镇南苑村许某家，采用千斤顶顶开厨房窗户方式入室，盗走一部嘉陵牌JH250E-5型摩托车（价值4875元）、一部雅马哈牌ZY100T-3型摩托车（价值5890元）和一只美的牌TH557型电饭锅（价值77元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、抓获证明、情况说明、被告人的户籍证明和刑事判决书及“罪犯档案资料”等；被害人许某的陈述；现场勘查笔录和照片；“手印鉴定书”和龙海市价格鉴定中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入室盗窃他人财物，价值10842元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年4月25日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、继续追缴被告人刘某的违法所得，并责令被告人刘某退赔被害人许某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一四年九月九日
书记员 李俊鹏
速录员 李昊蓝
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第334号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人庄丽元，男，1976年10月14日出生。被执行人郑爱琴，女，1979年1月31日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月29日以被执行人庄丽元、郑爱琴于2000年3月23日生育第一胎男孩，又于2014年4月21日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）04117号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）04117号征收社会抚养费决定书，于2014年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年2月2日缴交10000申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月1日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）04117号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）04117号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人庄丽元、郑爱琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费830元，由被执行人庄丽元、郑爱琴负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一五年四月二十四日书记员郑惠玲
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00217号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人艾某某，男，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市涪陵区。被告人艾某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年12月31日20时许，被告人艾某某与朋友杨某等人在涪陵区顺江大道“再来回”餐馆及东方丽人KTV饮酒。当晚23时许，被告人艾某某酒后驾驶渝GAA3**摩托车由涪陵城顺江大道向兴华中路行驶，当行驶至客运东站路段时被民警抓获并抽取血液。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人艾某某的血液中乙醇含量为205.95mg／100ml。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人艾某某的户籍资料；3.现场图、现场指认笔录和照片、血液检测样本提取笔录和照片、酒精测试单、乙醇检验报告；4.机动车驾驶证信息、车辆信息查询情况；5.证人陈某的证言；6.行政处罚决定书；7.被告人艾某某的供述及视频资料等证据在案。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人艾某某犯罪的罪名成立。被告人艾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人艾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，从重处罚。被告人艾某某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怡
二〇一四年四月二十九日
书记员 张小龙
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1087号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周某，男，1993年11月8日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年5月16日，被告人周某经电话联系妥当后，在花都区花山镇城西村六队第三幼儿园门口附近，以300元的价格向购毒人员杨某、潘某贩卖毒品两小包。交易完毕后，民警当场抓获被告人周某，从被告人周某身上起获手机一台、毒资300元；从购毒人员潘某身上起获毒品2小包。经鉴定，上述毒品两小包净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；建议法庭结合被告人的认罪态度，对其判处一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪事实清楚，有购毒人员杨某、潘某的证言、对被告人的辨认笔录及其对毒品、案发地点、毒资的照片指认；证人杨某的现场检测报告书及其对尿检结果的照片指认；公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单；穗公（司）鉴（化验）字（2014）1627号化验检验报告书及鉴定意见通知书；现场检测报告书；被告人周某对尿检结果、案发地点、毒资、毒品的照片指认；被告人周某的供述、指纹卡资料、正、侧面照片、“三查”登记表及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺0.56克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陶志敏
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8840号
原告周爱娣（反诉被告），女，1956年7月8日出生。
身份证号：×××
委托代理人常雪，北京市北方律师事务所律师。
被告冯巍（反诉原告），女，1971年4月7日出生。
身份证号：×××
被告马新军（反诉原告），男，1970年11月1日出生。
身份证号：×××
二被告之共同委托代理人刘坤，北京理道律师事务所律师。
原告周爱娣与被告冯巍、马新军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱娣之委托代理人常雪，被告冯巍和马新军之共同委托代理人刘坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周爱娣诉称，我的女儿王×1与冯巍的弟弟冯×1曾经是夫妻关系，于2005年8月8日登记结婚。基于亲戚关系，我自2009年起将北京市海淀区美和园西区×号楼×层×单元102号房屋暂借给冯巍、马新军居住。此后，由于王×1与冯×1的夫妻感情破裂，他们于2014年12月11日经北京市东城区人民法院调解离婚。因此，我要求冯巍、马新军搬离上述诉争房屋，但至今协商未果。现我起诉要求冯巍、马新军将位于北京市海淀区美和园西区×号楼×层×单元102号房屋腾空，并将该房屋及电卡、门禁卡、房屋钥匙交还给我；要求冯巍、马新军按照每月4000元的标准向我支付自2014年12月12日计算至实际腾退房屋之日止的房屋使用费；诉讼费由冯巍、马新军负担。
冯巍、马新军辩称，周爱娣的女儿王×1与冯巍的弟弟冯×1原系夫妻关系，后因感情破裂于2014年12月离婚。两人婚后，王×1的父亲王×2和冯×1均申请了两限房。考虑到冯×1夫妻工作地点和申请房屋的地点，两家人商量放弃了冯×1申请两限房的指标，保留了王×2申请的两限房指标，即涉案房屋北京市海淀区美和园西区×号楼×层×单元102号房屋。两家人商定涉案房屋由冯巍的父母冯×2、白×实际出资购买，虽然购买房屋、交纳契税、办理住房公积金贷款都是以王×2的名义办理的，但涉案房屋的全部出资款项都来源于冯×2、白×。两家人还商定待房产证下发满五年后，王×2协助将房屋变更至冯×2、白×名下。涉案房屋交付后，为了照顾冯×1和王×1工作便利，冯×2、白×将自己位于团结湖的房屋提供给冯×1、王×1居住，冯×2、白×则住到了冯巍家中，让冯巍、马新军住到了涉案房屋内。我认为即便法院认为我应当腾退，周爱娣应当返还全部购房款、房屋升值差价、装修费。同时，我们对涉案房屋进行了装修，现提出反诉，要求周爱娣给付装修款68475元，反诉费由周爱娣负担。
周爱娣针对冯巍、马新军的反诉辩称，我认为冯巍、马新军属于无偿使用房屋，且房屋装修也没有经过我同意，所以冯巍、马新军应当将自行添附的物品带走，将涉案房屋恢复原貌并腾空交付给我，不同意冯巍、马新军的诉讼请求。
经审理查明，周爱娣与王×2系夫妻关系，王×1系二人之女，王×2于2012年去世。冯×2与白×系夫妻关系，冯×1系二人之子，冯巍、马新军系二人之女、女婿。冯×1与王×1于2005年8月登记结婚，于2014年12月经法院调解离婚。
2008年11月，王×2作为买受人购买了位于北京市海淀区美和园西区×号楼×层×单元102号房屋（以下简称102号房屋），并采用公积金贷款方式支付房屋价款。后王×2取得102号房屋所有权证，产权登记为王×2与周爱娣按份共有。王×2去世后，周爱娣通过公证方式继承了102号房屋中王×2的产权份额，并于2014年12月18日取得了102号房屋的房屋所有权证，产权人登记为周爱娣个人。自2009年3月即102号房屋交付使用时起至今，冯巍、马新军实际居住使用102号房屋，持有102号房屋的电卡一张、户门钥匙两把、门禁钥匙两把，并对102号房屋进行了装修。
庭审中，周爱娣以其为102号房屋产权人为由，要求冯巍、马新军腾退并交还房屋。冯巍、马新军则以102号房屋实际出资人为其父母冯×2、白×为由进行抗辩。本案审理中，冯×2、白×起诉周爱娣房屋买卖合同纠纷一案，要求周爱娣偿还102号房屋的全部购房款及交纳的契约等各项费用、偿还月供共计400668元，并给付房屋升值折价款。经本院询问，冯巍、马新军表示不针对房屋权属问题提出诉讼。另针对房屋居住情况，双方当事人均表示，为照顾王×1与冯×1工作便利，冯×2、白×将其所有的位于本市朝阳区团结湖的房屋提供予王×1、冯×1使用，冯×2、白×则居住于冯巍、马新军的位于本市通州区的房屋，冯巍、马新军居住于102号房屋至今。
冯巍、马新军另反诉要求周爱娣支付装修费用，但经本院反复释明，冯巍、马新军未针对102号房屋内的装修现值提出评估鉴定申请。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、起诉书、公证书、（2014）东民初字第15225号民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现周爱娣作为102号房屋的所有权人，对102号房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。冯巍、马新军在未通过诉讼对102号房屋权属提出异议的情况下，现以周爱娣应向其父母冯×2、白×返还出资款项为由进行抗辩，该项抗辩意见并非其继续占有使用102号房屋的合法依据，且冯×2、白×已另案主张，故周爱娣要求冯巍、马新军腾空、交还102号房屋，并返还电卡、门禁卡和房屋钥匙的诉讼请求，本院予以支持，但应给予冯巍、马新军必要的腾退时间，具体时间由本院酌情予以判定。关于房屋使用费一节，根据双方当事人陈述及冯巍家庭成员的居住情况可以确定，冯巍、马新军居住于102号房屋并非周爱娣主张的单纯借用关系，而是家庭成员内部对房屋居住的整体安排。现王×1与冯×2解除婚姻关系导致家庭成员居住情况的变化，冯巍、马新军并非无故恶意占用周爱娣房屋，且双方家庭对102号房屋出资存在争议，故本院对周爱娣要求冯巍、马新军支付房屋使用费的诉讼请求不予支持。
冯巍、马新军另反诉主张周爱娣支付装修费用，但冯巍、马新军对102号房屋装修后实际使用多年，故应考虑装修损耗。冯巍、马新军对装修现值负有相应的举证责任，但经本院释明，冯巍、马新军未对此提出评估申请，现102号房屋的装修现值无法确定，冯巍、马新军应就此承担举证不能的法律后果，故本院对冯巍、马新军反诉要求周爱娣给付装修费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、冯巍、马新军于本判决生效后三十日内将位于北京市海淀区美和园西区×号楼×层×单元一零二号房屋腾空，并将上述房屋及房屋电卡一张、钥匙两把、门禁钥匙两把交还周爱娣；
二、驳回周爱娣的其他诉讼请求；
三、驳回冯巍、马新军的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五十元，由冯巍、马新军负担，于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费一千五百一十一元，由冯巍、马新军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘雪琳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 翟 彦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵鸣鸣
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保201号
申请人黄金海，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人李华，男，1956年12月15日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人黄金海以被申请人李华驾驶的电动三轮车于2017年3月28日17时许将其撞伤为由，于2017年4月17日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆电动三轮车（保全价值5000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李华驾驶的电动三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张守峰
二〇一七年四月十七日
书记员 石祥国
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2408号
罪犯肖文明，男，43岁，汉族，重庆市合川市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）镇刑一初字第24号刑事判决，以被告人肖文明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0674号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2008年10月10日经本院裁定减刑一年三个月。2010年9月10日经本院裁定减刑一年十个月。2012年10月30日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯肖文明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加锁钉劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖文明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖文明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖文明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年4月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第686号
原告周永珍，女，汉族，1960年4月2日出生，农民，住林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告纪云祥，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告周永珍诉被告纪云祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永珍及委托代理人杨晓凤、被告纪云祥及委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法确认原、被告双方签订的土地转卖合同协议书无效，判令被告返还土地29亩，同意返还给被告价款8280元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2005年11月17日，原、被告签订了土地转卖合同协议书，但实际上是承包合同，在经营期间对土地投入，提升了土地的生产能力，原告应给予补偿。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1.土地转卖合同协议书1份，证明双方签订的为无效合同。2.证明1份，证明原告取得了28.6亩的土地承包经营权。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内未提交书面材料，申请证人赫某某出庭作证。证人称：当时原告要卖地，我和纪某某一起到被告家问被告买不买地，被告说买地，我是中间人，当时多少钱不记得了。
针对原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，但认为该合同实为承包合同，被告向原告缴纳了承包费；对证据2无异议。原告对证人赫某某证言认为是真实的。结合双方的举证、质证，本院认证如下：原告所提交证据1虽然被告提出实为“承包合同”而不是“转卖合同”，其辩解与证人证言相矛盾，且合同亦写明“土地转卖合同协议书”，转卖性质永久性。本院对该证据的真实性予以确认，原告所提交证据2及证人赫某某证言，双方当事人无异议，对此予以确认。
根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2005年11月17日，原、被告经他人介绍双方签订了土地转卖合同协议书1份，原告将其所承包的28.6亩土地转卖给被告，合同约定：“转卖性质永久性。所有土地面积：一等地肆亩捌分，即4.8亩，二等地陆亩，即6亩，自留地叁亩，即3亩，陈有房框地玖分，即0.9亩，林地柒亩，即7亩，所有土地面积合计贰拾玖亩已经甲乙双方协商同意定价为壹万叁仟捌佰圆，￥13800元，付款方式一次付清，还有叁肆等地陆亩玖，6.9亩”。
本院认为：我国法律明确规定“承包地不得买卖”，原、被告签订的“土地转卖合同协议书”之内容违反法律规定，应确认无效，被告应将其取得28.6亩土地承包经营权返还给原告，原告同意返还给被告8280元价款的主张应予支持。被告辩称，在经营期间对土地有投入，提升了土地的生产能力，要求原告给予相应经济补偿之请求应另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的土地转卖合同协议书无效，被告返还原告土地28.6亩，限判决生效后立即返还。
二、原告返还被告价款8280元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国彬
二〇一四年四月十七日
书记员 张超颖
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4791号
原告：夏某某，女，1944年10月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被告：邓某某，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人：高德全，河北华旗律师事务所律师。
本院在审理原告夏某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日以看被告邓某某一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，原告夏某某负担。
审判员 高凤田
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王继红
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第950号
上诉人（原审原告）周廷宪，男，汉族，1954年6月7日出生。
被上诉人（原审被告）吴长喜，男，汉族，1951年3月29日出生。
被上诉人（原审被告）马晏清，男，汉族，1968年6月8日出生。
上诉人周廷宪与被上诉人吴长喜、马晏清物权保护纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年3月6日作出（2014）库民初字第3035号民事判决书。周廷宪不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月9日，原告周廷宪报警，声称其所有的新M149**号微型农用车被被告马晏清于2013年4月29日骗走。库尔勒市公安局民警出警后查明，原告周廷宪将农用车交给马晏清骑走，吴长喜是中间人，马晏清将自己的一辆电动车交给周廷宪。现原告诉至本院，要求二被告共同承担责任。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周廷宪未提供证据证明其系新M149**号车的所有权人，其要求返还车辆及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告马晏清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告周廷宪的诉讼请求。
宣判后，周廷宪不服上诉称，请求法院判决被告返还新M149**号微型农用车，判令被告支付原告交通费500元。因原告患脑溢血病吐字不清，写诉状时是按原告所说的M14945号错写成M14959号，开庭时原告代理人要求变更合议庭不同意，所以一审法院因证据不足驳回原告诉讼请求。请求二审法院支持我的合法权益。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人周廷宪在一审起诉时诉称其系新M149**号车的所有权人，其要求被上诉人返还车辆及赔偿损失，但在原审庭审时提供了新M149**号车的行驶证复印件以证明新M149**号车属于上诉人所有，确未能提供其是新M149**号车的所有权人的相关证据。其要求被上诉人吴长喜、马晏清返还车辆及赔偿损失的诉讼请求，原审法院未予支持。因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周廷宪在二审上诉时又提出诉状系书写时将新M149**号车错写为新M149**号，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。如有证据证明新M149**号车确系上诉人周廷宪所有可另行诉讼。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62.5元，由上诉人周廷宪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 斯钦达来
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐 梦 婕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第28号
罪犯武孔华，男，1963年6月24日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一○年七月一日作出（2009）黔高刑三终字第19号刑事判决，以被告人武孔华犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。于2011年12月9日送监狱服刑改造。刑期自2007年9月7日起至2022年9月6日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武孔华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。于2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；于2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武孔华予以减刑一年零七个月。（刑期自2007年9月7日起至2021年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第713号
申请执行人庞军，男，1990年1月12日出生，汉族，现住广西博白县菱角镇大龙村细岭对***号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人庞军与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第466号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2138号
原告吴江市桃源建筑有限公司。
法定代表人钱永祥，董事长。
法定代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江山恒工程管理有限公司。
法定代表人黄海弟，董事长。
委托代理人张辉，上海宏化宇君律师事务所律师。
委托代理人沈铭泽，上海宏化宇君律师事务所律师。
本院审理原告吴江市桃源建筑有限公司诉被告吴江山恒工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴江市桃源建筑有限公司于2015年3月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴江市桃源建筑有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市桃源建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025
元，由原告吴江市桃源建筑有限公司负担。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 沈知勤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第292号
罪犯王嘉祥，男，1979年3月4日生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年2月21日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第112号刑事判决，认定罪犯王嘉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（刑期自2010年9月16日起至2021年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王嘉祥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月考核年度，被评为改造积极分子；2012年9月至2013年8月积分考评周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王嘉祥减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年3月15日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1174号
申请执行人，高秀琴，女，汉族，1966年8月18日出生，教师，住双辽市。
被执行人，沈振勇，男，汉族，1970年12月3日出生，教师，住双辽市。
本院在执行高秀琴与沈振勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈振勇目前暂无履行能力，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：李树田
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞滨民初字第110号
原告上虞市路美曼照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1821号8-e幢。
法定代表人王露莹，董事长。
委托代理人（特别授权）陈建凤，女，1977年3月23日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）赵健君，男，1972年9月30日出生，汉族。
被告绍兴和诚照明科技有限公司，住所地绍兴市滨海新城沥海镇工业区。
法定代表人谭红枫。
委托代理人（特别授权）陈梁，男，1980年9月29日出生，汉族。
原告上虞市路美曼照明电器有限公司与被告绍兴和诚照明科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员张炯炯适用简易程序进行审理。2014年9月1日，本院依据原告上虞市路美曼照明电器有限公司的申请和其提供的担保，依法裁定对被告绍兴和诚照明科技有限公司的财产予以保全，并已采取了财产保全措施。本院于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈建凤、赵健君及被告的委托代理人陈梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市路美曼照明电器有限公司起诉称：原、被告双方约定由原告为被告进行led灯加工，原告按约完成加工后于2014年4月11日送货至被告处。发生的加工费共计6572.50元，原告已将上述金额的增值税发票开具给被告。原告认为原告已按约全面履行了自己的义务，但被告拖欠原告加工费至今，已严重损害了原告的合法权益。故原告请求法院判令被告立即支付原告加工费6572.50元，并由被告承担本案诉讼费。
被告绍兴和诚照明科技有限公司答辩称：原告违反口头合同，违约在先，原告提供的证据可以看出原告没有保质保量完成被告委托加工生产的东西；从合同法第3条可以看出合同双方是平等的，原告没有经我方同意擅自开具发票，也没有告知我们，我公司没有收到增值税发票，也没有认证，我公司不认同原告提供的的增值税发票（金额6572.50元）。
原告上虞市路美曼照明电器有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、送货单两份，以证明原、被告的加工关系、加工数量及金额。
2、增值税专用发票一份，以证明加工的数量、金额。
3、圆通速递详情单及快递查询单各一份，以证明原告已将增值税发票开具给被告。
被告绍兴和诚照明科技有限公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对证据1送货单上的送货数量予以认可，对证据2、3不予认可，被告认为被告没有签收快递，没有收到增值税发票。综上，本院对证据作如下认定：证据1系原件，且被告对数量予以认可，本院对证据1予以认定；证据2系原件，本院对原告曾开具该份发票的事实予以认定；证据3中的圆通速递详情单能够证明原告曾邮寄增值税发票给被告，但被告是否签收，原告提供的快递查询单系网上查询后打印的，没有圆通公司的盖章认可，不具备证据的形式要件，且被告不予认可，本院对快递查询单不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告通过口头方式约定由原告为被告进行led灯加工，加工费为1.10元／只。2014年4月11日，原告分两批将加工的led灯送到被告厂区，被告实收led灯5975只，被告的员工在送货单上签字。双方实际产生加工费6572.50元。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系是双方真实意思表示，主体适格，内容合法，受法律保护。现原告已按约将加工完成的led灯交付给被告，被告收货后未及时支付加工费，显属违约。现原告要求被告立即支付加工费6572.50元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对被告辩称的原告第二批2075只led灯存在质量问题，被告自行返工维修，要求原告承担该部分费用并在本案中予以扣除的意见，因被告未提供相应证据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴和诚照明科技有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告上虞市路美曼照明电器有限公司加工费人民币6572.50元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费85元，合计110元，由被告绍兴和诚照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。
代理审判员 张炯炯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
．．．．．．
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第258号
原告：张立伟。
委托代理人：丁伟明。
被告：汪小牛。
被告：魏蛟。
被告：汪寿娥。
被告：汪根年。
本院在审理原告张立伟与被告汪小牛、魏蛟、汪寿娥、汪根年民间借贷纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘辉明
二〇一五年五月十五日
书记员 郑和平
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第339号
原告某公司，地址：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人孙乐群。
被告胡某某，女，45岁，汉族，住桃江县桃花江东侧商业城北侧*#。
原告某公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员朱丹丹、殷载媛、人民陪审员肖正江组成合议庭进行审理，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审 判 员 殷载媛
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 肖正江
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 文 艳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00358号
申请执行人牛玉民。
被执行人刘赵宁。
被执行人连珍。
牛玉民与刘赵宁、连珍民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第01159号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第01159号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十一月十九日
书记员 池云硕
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第02039-1号
原告冯杭洲，男，汉族，1985年4月14日出生，住河南省正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告董来成，男，汉族，1966年2月17日出生，住河南省正阳县。
被告雷根华，男，汉族，1960年8月4日出生，住河南省正阳县。
本院于2014年12月17日受理了原告冯杭洲诉被告董来成、雷根华返还原物纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 尚世迪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初35号
原告张某某，女，1952年9月30日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告严某某，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告严某甲，女，1955年9月8日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
原告张某某与被告严某某、严某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告严某某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与二被告系同村村民，2012年4月1日，被告严某某以废品收购、农机件进购等为由，从原告处借款两笔，一笔5000元，一笔2500元，承诺月利率15‰，期限一年，按月结息。但到期后，被告清付不了本金，继续支付利息至2013年底，2014年后，原告又多次索要借款本息，被告分文未付。被告严某甲系被告严某某之妻，该笔借款也用于其家庭经营，应负共同偿还责任。现原告诉至法院，请求：由被告严某某、被告严某甲共同偿还原告欠款本金7500元及利息。
被告严某某辩称，借款属实，借条是被告严某某给原告张某某出具的，借条上的字是被告严某某签的，被告严某甲的指印是严某甲本人捺的，借条上的章子是被告严某某自己刻的，没有进行工商登记。
被告严某甲缺席未辩。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
被告严某某、严某甲出具的欠条两份，欲证明被告严某某、严某甲欠原告7500元及利息的事实。
被告严某某的质证意见：借条属实，被告严某某对原告提交的上述证据予以认可。
被告严某某为支持其抗辩理由向法院提交以下证据：
一、离婚证，欲证明被告严某某已经与被告严某甲离婚的事实；
二、离婚协议，欲证明被告严某某与被告严某甲离婚时约定各人经手的债务各人负担的事实；
原告张某某的质证意见：原告不知道二被告已经离婚，二被告也没有告诉过原告。
本院对于原告提供的证据，系被告严某某、严某甲向原告出具的，且被告严某某对此表示认可，本院予以认定；对于被告严某某向本院提交的上述证据的真实性、合法性予以认定，对其与本案的关联性不予认定。
经审理查明，原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系，双方于2014年12月31日办理离婚登记。2012年4月1日，被告严某某以废品收购、农机件进购等为由，从原告处借款两笔，一笔5000元，一笔2500元，承诺月利率15‰，期限一年，按月结息。但到期后，被告清付不了本金，继续支付利息至2013年9月底，之后，原告又多次索要借款本息，被告并未支付，双方当事人因此发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告严某某、严某甲在原告处借款7500元，并分别给原告出具了借款2500元和借款5000元的借条，原告张某某将7500元交给了二被告。原告与二被告之间因此形成了合法的民间借贷关系。且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于家庭经营，因此该笔借款应由二被告共同偿还。原告主张二被告清偿借款7500元以及该笔借款自2014年1月1日起按月息15‰计算至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四、二十五条之规定，判决如下：
由被告严某某、严某甲在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某7500元及利息（利息自2014年1月1日起计算至实际还款之日，利率按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告严某某、被告严某甲各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曹艳霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第537-2号
申请执行人苏军，男，汉族，1978年8月10日出生。
被执行人杨进成（又名杨进城），男，汉族，1956年11月1日出生。
被执行人杜玉兰，女，汉族，1959年10月22日出生。
申请执行人苏军与被执行人杨进成、杜玉兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第7584号民事判决书向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。我院于2016年3月23日10时至2016年3月24日10时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杨进成所有的位于北京市一处房产进行公开拍卖。买受人梁文光以最高价690008元竞得拍卖标的物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨进成所有的位于北京市房屋过户给买受人梁文光。该房产的所有权自本裁定送达买受人梁文光时起转移。
二、买受人梁文光可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一六年四月八日
书 记 员 阿拉腾其木格
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第986号
原告孙某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告迟某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告孙某某与被告迟某某抚育费纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年四月十六日
书记员 张洪艳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行复字第1号
复议申请人郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人姚延松，该局工作人员。
复议被申请人郑州市奇星商贸有限责任公司。
法定代表人刘光第，董事长。
委托代理人周国岭，该公司工作人员。
复议申请人郑州市城乡规划局因其申请执行郑州市奇星商贸有限责任公司规划行政处罚一案，不服中原区人民法院（2014）中行审字第21号行政裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为：郑州市城乡规划局所作出的（郑城规）罚款字（2013）第1101号罚款处罚决定对被申请人奇星商贸有限责任公司违法建设处以罚款22317元，该决定书所根据的《郑州市城乡规划管理条例》是2010年2月1日开始施行的，而被申请人的违法建设行为是1995年发生的。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但是为了更好的保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”《中华人民共和国立法法》作为我国规范立法活动与法律适用的专门性法律规定，其对法律适用溯及力问题的规定代表着立法机关对该问题的基本态度，即法律、法规、规章不可溯及既往，只有在为更好的保护公民、法人和其他组织的权利和权益的情况下有特别规定的才可溯及既往。《郑州市城乡规划管理条例》并无溯及既往的特别规定。再者《郑州市城乡规划管理条例》第六十五条共有四款，前三款均有若干项，申请人适用法条为具体到款、项，存在瑕疵。申请人郑州市城乡规划局作出的（郑城规）罚款字（2013）第1101号罚款处罚决定明显缺乏法律、法规依据，人民法院应裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定：郑州市城乡规划局申请执行被执行人郑州市奇星商贸有限责任公司规划行政处罚一案不予执行。
郑州市城乡规划局申请复议称：一、郑州市奇星商贸有限责任公司在郑州市南阳路西侧、东风路北侧，于1995年实施了未取得建设工程规划许可证，擅自建设二层砖混结构房一处，总建筑面积430平方米。规划监察支队立案调查，执法队员依法制作了现场检查笔录、勘验笔录、询问笔录、现场照片等证据，根据《郑州市城乡规划管理条例》第六十五条的规定，我局作出罚款决定并依法送达。由于郑州市奇星商贸有限责任公司在法定期限内未缴纳罚款，鉴于上述情况，根据《行政强制法》第五十三条的规定，申请人向中原区人民法院提交了《强制执行申请书》。二、（2014）中行审字第21号《行政裁定书》认定申请人作出处罚决定适用法律错误不符合法律规定。根据《行政处罚法》第二十九规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”全国人大常委会法工委办公室《对关于违反规划许可等违法行为追诉时效有关问题的意见》明确：违法建设行为因其带来的违反城乡规划的事实始终存在，应当认定其行为有继续状态，行政处罚时效应当自行为终了之日起计算，即在违法事实存续期间和纠正违法行为之日起二年内发现的，应当对违法行为进行处罚，由于该违法建设从1995年开始建设持续至今，属于法律规定的继续状态，因此，申请人适用2010年2月1日实施的《郑州市城乡规划管理条例》符合法律规定。综上，申请人请求二审法院撤销一审裁定，准予执行申请人作出的处罚决定。
被申请人答辩称：一审裁定正确，所谓违法建设的配电房不是公司所有，而是原毛纺厂所有的，毛纺厂改制时，并未将该配电房移交我公司。请求二审法院驳回复议，维持原裁定。
本院认为：本案的争议焦点是规划部门在2013年对1995年的违法建设进行处罚时能否适用2010年的《郑州市城乡规划管理条例》。这一问题的实质是法的溯及力问题，“法不溯及既往”是一项基本原则，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但是为了更好的保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”《郑州市城乡规划管理条例》并无溯及既往的特别规定。并且，复议申请人郑州市规划局不能提供证据证明适用2010年的《郑州市城乡规划管理条例》对被申请人更为有利，因此，其作出的（郑城规）罚款字（2013）第1101号罚款处罚决定属适用法律错误。故一审法院裁定不予执行并无不妥。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回复议，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 孙晓飞
代理审判员 王 冰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 付亚楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02084号
申请执行人解江峰，男，1975年11月8日出生。
被执行人北京天河物业管理有限公司，住所地北京市丰台区东安街三条六号。
法定代表人，杨党社。
申请执行人解江峰与北京天河物业管理有限公司支付加班工资等争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2012）第571号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、天河物业公司于本裁决生效之日起10日内支付解江峰2006年6月至2009年12月未缴纳养老保险补偿5077.8元；二、天河物业公司于本判决生效之日起10日内支付解江峰2008年1月至2011年3月未休年假工资2795.52元。三、驳回解江峰的其他仲裁请求。权利人解江峰于2015年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人解江峰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，北京天河物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02084号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 王 淼
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 渠 凯
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01058号
原告：王某某，女，1977年11月出生，汉族，农民。
被告：黄某某，男，1980年6月出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年三月十七日
书记员 李家连
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4642号
上诉人（原审原告）：济南联友中化工贸有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路62号5号楼310室。
法定代表人：王守林，总经理。
委托代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙
江省东阳市吴宁东路62号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。
法定代表人：孟惊，总经理。
委托代理人：田国华、邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
上诉人济南联友中化工贸有限公司（以下简称济南联支）与被上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天集团）、大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司（以下简称大厂华夏）之间票据追索权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2015）廊广民初字第2992号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
济南联友上诉请求：请求二审法院依法维护济南联友一审诉讼请求或将本案发还重审。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院所适用条款为未经书面背书的票据，而本案是已经经过中天集团背书给了济南联友，不存在一审法院法律条款适用的条件，应当适用《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条的规定。
中天集团辩称，我们认为济南联友上诉状中所提出的问题，原审法院已经查明且证据充分，判决符合法律规定，请二审法院依法驳回济南联友的上诉请求。
大厂华夏辩称，一、一审法院认定事实有证据支持；二、在一审案件的审理过程中，作为定案的依据均进行了质证；三、一审法院适用法律正确。
济南联友向一审法院起诉请求：判令中天集团和大厂华夏支付票据款50万元及延期利息；本案诉讼费用由中天集团和大厂华夏承担。
一审法院认定事实：2014年10月28日，大厂华夏签发票号0010006120009227商业承兑汇票一张，并交付给中天集团。该汇票记载如下事项：付款人大厂华夏，开户银行交通银行廊坊分行，收款人中天集团，开户银行中国银行北京远洋天地支行，出票金额50万元，汇票到期日2015年4月28日。2014年11月5日，中天集团为支付材料款将该汇票背书转让案外人韩宝军。韩宝军持票期间称汇票丢失。2015年4月24日，中天集团向原审法院申请公示催告。当日，原审法院受理公示催告申请，同时通知交通银行廊坊分行停止支付。
另查明，2014年12月25日，案外人张磊将持有的涉案汇票转让给案外人代瑞涛。2015年1月10日，代瑞涛将该汇票转让给济南联友。济南联友收到汇票后，在背书处签章并委托银行收款。2015年5月5日，济南联友以汇票无法兑现为由，将该汇票退给代瑞涛。2015年5月20日，代瑞涛申报权利。2015年6月16日，原审法院终结公示催告程序，并裁定申请人或申报人可以向法院起诉。中天集团遂将代瑞涛诉至原审法院。济南联友亦将中天集团、大厂华夏诉至原审法院。
庭审中，济南联友称其与代瑞涛之间存在80万元债权债务关系，代瑞涛以涉案汇票偿还50万元欠款。济南联友将该汇票退给代瑞涛后，代瑞涛再次将汇票交付给济南联友。对此，济南联友未提供相关证据支持。
以上事实有票号为0010006120009227商业承兑汇票、2014年10月30日中天集团证明、2014年12月15日张磊证明、2015年5月5日济南联友证明、2015年5月20日票据权利申报书、2015年6月18日韩宝军承诺保证书、原审法院停止支付通知书与（2015）广民催字第2号民事裁定书，济南联友与中天集团和大厂华夏庭审陈述等在案佐证。
原审法院认为，根据票据法的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。本案中，济南联友未就合法、对价取得涉案汇票提供相关证据，其要求中天集团、大厂华夏承担票据责任的诉讼请求，缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国票据法》第四条、第十条和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条之规定，判决：驳回济南联友中化工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由济南联友中化工贸有限公司负担。
二审期间当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，济南联友的诉讼请求能否得到支持，首先是看济南联友是否享有票据权利。依《票据法》第三十一条的规定，持票人以背书的连续，证明其票据权利。就本案而言，济南联友所持有的票据，从形式上看背书是连续的，即转让票据的背书人中天集团的签章和受让票据的被背书人济南联友的签章依次前后衔接。但济南联友持有的票据系从其前手代瑞涛处取得，即中天集团并无将案涉票据背书转让给济南联友的意思表示，济南联友所持有的票据，并不是真正意义上的背书连续，故济南联友并不享有案涉票据的票据权利。其次，是看济南联友是否还享有民事权利。《票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”而本案中，济南联友丧失票据权利并非因为超过票据权利时效，也不是因为票据记载事项欠缺，故济南联友也不享有相应的民事权利。因为济南联友已经丧失票据权利，同时也不属于享有民事权利的两种情形，故济南联友要求中天集团和大厂华夏支付票据款50万元及相应利息没有事实依据及法律依据。
综上，济南联友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理8800元，由上诉人济南联友中化工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丕军
审判员 王荣秋
审判员 刘建刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 强
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第124号
原告陈娟。
委托代理人刘瑞，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告即墨市鳌山卫街道办事处星石庄村民委员会，住所地鳌山卫街道办事处星石庄村。
法定代表人于六希，该村村主任。
委托代理人于钦先，
1516。
原告陈娟与被告即墨市即墨市鳌山卫街道办事处星石庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨涛担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭，于2015年4月21日、5月19日公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托代理人刘瑞、被告即墨市鳌山卫街道办事处星石庄村民委员会的委托代理人于钦先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，2005年至2012年期间，被告即墨市鳌山卫街道办事处星石庄村民委员会在原告处就餐，被告工作人员在原告处共签单51份，出具2份欠条，欠原告餐饮费126000元，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故具状诉讼，请求法院依法判令被告即墨市鳌山卫街道办事处星石庄村民委员会偿付原告餐饮费126000元，并承担本案的诉讼费用。
被告即墨市鳌山卫街道办事处星石庄村民委员会辩称，被告的确在原告处就餐过，对原告提交的51份菜单没有异议。对原告提交的两份欠条委托代理人没有参与，但欠条的确是由村委的工作人员签字。
经审理查明，被告即墨市鳌山卫街道办事处星石庄村民委员会自2005年至2012年期间，多次在原告陈娟经营的四海饭店用餐，并由被告处工作人员签字确认。其中2007年8月27日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到四海饭店饭费陆万贰仟伍佰叁拾元整￥62530.-元星石庄村委2007.8.27.于周湖、2005年至2007年8月底：于钦浩”。被告时任党支部书记于周湖及主任于钦浩在上述欠条上签字。2007年12月9日被告向原告出具了2007年8-11月饭费欠条一份，内容为“事由四海饭店8-11月饭费，人民币大写叁万伍仟肆佰壹拾七元整，￥35417元。2007年12月9号，于周湖”。原告向法庭提交的51份菜单均有被告即墨市鳌山卫街道办事处星石庄村民委员会现任工作人员签名确认，并且均由具体经办人员注明就餐事由。以上合计价款126000元，被告均未付款。为此，原告陈娟诉来本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈娟方当庭陈述及原告提交的欠条原件两份张及菜单51份、被告陈述等在案佐证，并经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，被告即墨市鳌山卫街道办事处星石庄民委员会的法定代表人等工作人员在原告处就餐签名，并注明就餐原因的行为应视为代表村委会的职务行为，被告即墨市鳌山卫街道办事处星石庄民委员应承担民事责任。被告即墨市鳌山卫街道办事处星石庄民委员未否认原告陈娟诉讼主张，亦未提出证据予以反驳。综上，被告即墨市鳌山卫街道办事处星石庄村民委员会欠原告陈娟餐饮费126000元，事实清楚、证据确凿，应予偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告即墨市鳌山卫街道办事处星石庄民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈娟餐饮费126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元（原告预交），由被告即墨市鳌山卫街道办事处星石庄民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 王思丹
人民陪审员 孙林堂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03088号
原告：唐泽云，男，1965年9月23日生，汉族。
委托代理人：邓和平，系重庆市荣昌区盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐承宽，男，1976年2月16日生，汉族。
委托代理人：杨永林，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路46号，组织机构代码76852059-9。
法定代表人：徐文卫，系公司董事长。
委托代理人：李钢，系公司员工，特别授权。
被告：重庆洽洽食品有限公司，住所地重庆市荣昌板桥工业园区，组织机构代码73305204-0。
法定代表人：童华清。
委托代理人：卢云，系公司员工，一般代理。
被告：重庆腾创建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号22-10。
法定代表人：朱英刚。
本院在审理原告唐泽云与被告唐承宽、宁波建工股份有限公司、重庆腾创建筑劳务有限公司、重庆洽洽食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐泽云于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐泽云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐泽云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告唐泽云负担。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 段玉林
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨德富
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1328号
原告：麦锦泉，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地广西贵港市中山路新世纪广场吉田国际住宅第五楼第十五号房。
法定代表人：周基文，该公司经理。
委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。
原告麦锦泉与被告贵港市津华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦锦泉、被告贵港市津华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人咸刚南到庭参加诉讼。本案经批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
麦锦泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金4728.93元（从2015年4月1日起按日万分之二计至2015年8月26日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告签订了《商品房预售合同（合同编号：201404100002）》，购买被告开发建设的位于平南县小历地段的经济适用房一套，房号为东方家园A区X幢X单元XXX号房，预测建筑面积为95.97平方米，其中套内面积80.97平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积15平方米，单价为每平方米2392元，总价为229560元。原告按照合同约定支付首付款，并通过办理了住房公积金贷款付清全部房款。但被告却未能按照合同的约定履行义务。首先，被告未能按时交付商品房，直至2015年8月26日才电话通知原告收房，并进行房屋交付。原、被告签订的《商品房预售合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2015年3月31日前向买受人交付该商品房。第十三条约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人选择解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。被告逾期交付商品房的行为已构成违约，依《商品房预售合同》约定，被告应支付违约金4728.93元给原告。
贵港市津华房地产开发有限公司辩称，被告不存在逾期交房，是原告迟延收房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的原告身份证、《商品房预售合同》、收据及个人贷款支付凭证、关于交房时需要缴交费用的通知、房屋交接单、销售不动产统一发票及房屋所有权证的真实性没有异议，原告对被告提供的A区《竣工验收备案表》、关于平南县经济适用住房
--
东方家园A区交房的意见、《商品房预售合同》、平南县机构编制委员会关于同意成立不动产登记中心的批复和关于平南县不动产登记中心成立的说明没有异议。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的《交房公告》有异议，认为该公告进行了涂改，本院认为，该证据进行了手工涂改而被告未能合理说明，依法不予确认。原告对被告提供的部分业主《入住通知书》及房屋产权证有异议，认为该证据与本案无关，本院认为，该证据与本案没有关联性，依法不予确认。原告对被告提供房屋建筑面积测绘成果报告书（编号分别为2015032603、2015032604、2015033003、2015042403）有异议，认为被告所提供的报告书是2017年7月12日作出的，其应提供于2015年3月31日作出的报告书，本院认为，该报告书系平南县房地产测绘队作出，故对该证据的真实性依法予以确认。被告对原告提供的平南县公安消防大队建设工程竣工验收消防备案凭证有异议，认为该证据与本案无关，本院认为，该证据与本案没有关联性，依法不予确认。
对本案事实，本院认定如下：2014年4月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，购买位于平南县小历地段东方家园A区X幢第X层X单元XXX号在建商品房。合同约定：一、该房总价款为229560元，买受人首期支付全部房价款的30%，其余价款向贵港市住房公积金管理中心借款支付；二、交房时间和条件为：（一）出卖人应于2015年3月31日之前向买受人交付商品房；（二）该商品房交付时应当符合如下条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；三、该商品房达到第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的15日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交接的时间，以该商品房所在地为交接手续办理地点；双方进行房屋交接时，出卖人应当出示满足第十条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第十条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按第十三条处理；四、查验该商品房后，买受人对出卖人所交付的商品房无异议，双方应当签署商品房交接单；五、除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人选择解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；双方还约定了其他事项。原、被告于2015年8月26日签署了《房屋交接单》，进行了房屋交接。
本院认为，原、被告在协商一致的情况下，自愿签订《商品房预售合同》，双方意思表示真实，没有违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2015年8月26日才向原告交付商品房，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金4728.93元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告未能举证证实该商品房于2015年3月31日符合约定的交付条件，故被告辨称其没有逾期交房而属原告迟延收房，本院依法不予采信
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告贵港市津华房地产开发有限公司支付逾期交付商品房违约金4728.93元给原告麦锦泉。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告贵港市津华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许耀宗
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄 坚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1328号原告：麦锦泉，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地广西贵港市中山路新世纪广场吉田国际住宅第五楼第十五号房。法定代表人：周基文，该公司经理。委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。原告麦锦泉与被告贵港市津华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦锦泉、被告贵港市津华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人咸刚南到庭参加诉讼。本案经批准延长审限三个月。本案现已审理终结。麦锦泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金4728.93元（从2015年4月1日起按日万分之二计至2015年8月26日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告签订了《商品房预售合同（合同编号：201404100002）》，购买被告开发建设的位于平南县小历地段的经济适用房一套，房号为东方家园A区X幢X单元XXX号房，预测建筑面积为95.97平方米，其中套内面积80.97平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积15平方米，单价为每平方米2392元，总价为229560元。原告按照合同约定支付首付款，并通过办理了住房公积金贷款付清全部房款。但被告却未能按照合同的约定履行义务。首先，被告未能按时交付商品房，直至2015年8月26日才电话通知原告收房，并进行房屋交付。原、被告签订的《商品房预售合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2015年3月31日前向买受人交付该商品房。第十三条约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人选择解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。被告逾期交付商品房的行为已构成违约，依《商品房预售合同》约定，被告应支付违约金4728.93元给原告。贵港市津华房地产开发有限公司辩称，被告不存在逾期交房，是原告迟延收房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的原告身份证、《商品房预售合同》、收据及个人贷款支付凭证、关于交房时需要缴交费用的通知、房屋交接单、销售不动产统一发票及房屋所有权证的真实性没有异议，原告对被告提供的A区《竣工验收备案表》、关于平南县经济适用住房—东方家园A区交房的意见、《商品房预售合同》、平南县机构编制委员会关于同意成立不动产登记中心的批复和关于平南县不动产登记中心成立的说明没有异议。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的《交房公告》有异议，认为该公告进行了涂改，本院认为，该证据进行了手工涂改而被告未能合理说明，依法不予确认。原告对被告提供的部分业主《入住通知书》及房屋产权证有异议，认为该证据与本案无关，本院认为，该证据与本案没有关联性，依法不予确认。原告对被告提供房屋建筑面积测绘成果报告书（编号分别为2015032603、2015032604、2015033003、2015042403）有异议，认为被告所提供的报告书是2017年7月12日作出的，其应提供于2015年3月31日作出的报告书，本院认为，该报告书系平南县房地产测绘队作出，故对该证据的真实性依法予以确认。被告对原告提供的平南县公安消防大队建设工程竣工验收消防备案凭证有异议，认为该证据与本案无关，本院认为，该证据与本案没有关联性，依法不予确认。对本案事实，本院认定如下：2014年4月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，购买位于平南县小历地段东方家园A区X幢第X层X单元XXX号在建商品房。合同约定：一、该房总价款为229560元，买受人首期支付全部房价款的30%，其余价款向贵港市住房公积金管理中心借款支付；二、交房时间和条件为：（一）出卖人应于2015年3月31日之前向买受人交付商品房；（二）该商品房交付时应当符合如下条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；三、该商品房达到第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的15日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交接的时间，以该商品房所在地为交接手续办理地点；双方进行房屋交接时，出卖人应当出示满足第十条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第十条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按第十三条处理；四、查验该商品房后，买受人对出卖人所交付的商品房无异议，双方应当签署商品房交接单；五、除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人选择解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；双方还约定了其他事项。原、被告于2015年8月26日签署了《房屋交接单》，进行了房屋交接。本院认为，原、被告在协商一致的情况下，自愿签订《商品房预售合同》，双方意思表示真实，没有违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2015年8月26日才向原告交付商品房，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金4728.93元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告未能举证证实该商品房于2015年3月31日符合约定的交付条件，故被告辨称其没有逾期交房而属原告迟延收房，本院依法不予采信综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告贵港市津华房地产开发有限公司支付逾期交付商品房违约金4728.93元给原告麦锦泉。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告贵港市津华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  许耀宗人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄 坚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谢邦华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3337号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
法定代表人王旭，该公司经理。
被执行人孙佳宝，居民。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人孙佳宝追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月13日作出（2014）邳民初字第1607号民事判决书：孙佳宝于本判决生效十日内给付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款8373元。案件受理费112元，由孙佳宝负担80元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3337号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月六日
书记员 陆永正
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第111号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人马某某，男，出生于1970年10月15日，汉族，初中毕业，住西华县。2013年9月25日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人马某某诈骗罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员王思蕲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月份左右，机西高速公路黄桥乡后石羊段开工，在统计后石羊村民土地附属物时，后石羊村民马某某为多领取高速公路土地附属物补偿款，将自己西漯路路南的两块责任田里的附属物三个土坟上报为六个土坟，虚报三个假坟。后于2013年8月28日领取土地附属物补偿款12000元钱，骗取土地附属物补偿款6000元钱。马某某后于2013年9月份到后石羊村委主动说明情况，退还土地附属物补偿款12000元钱。马某某于2013年9月25日到黄桥派出所投案自首。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有证人杨某某、马某某证言，书证：被告人户籍证明、被告人前科证明、现场勘查检查笔录及照片、机西高速公路土地附属物补偿款领取登记本、马某某退还土地附属物补偿款等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某某，有投案自首情节，被告人马某某当庭认罪、悔罪，认罪态度好，积极退赃，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李沐华
二〇一三年十一月十三日
书记员 胡素杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3001号
原告吴全兴。
被告上海中加电炉有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路2889号。
原告吴全兴诉被告上海中加电炉有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。原告起诉后申请财产保全，本院依法采取保全措施。本案于2014年12月3日进行公开开庭审理，原告吴全兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴全兴诉称：2011年3月，原、被告签订聘用合同，被告聘用原告工作，但被告多次拖欠工资和奖金。2010年2月至2014年9月，共拖欠人民币40，519.30元。据此，诉请判令被告支付前述款项40，519.30元并偿付利息损失2，000元。
原告为证明其诉请，提供了以下证据材料：
1、聘用协议，证明原、被告之间的聘用关系。
2、被告于2014年10月18日出具的欠奖金凭证，载明共欠奖金10，100元。
3、被告于2014年11月4日出具的欠工资凭证，载明共欠工资30，419.30元。
被告上海中加电炉有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告提供劳务后，被告拖欠工资、奖金构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张的利息损失未超过银行同期贷款利息，不违反法律规定，应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告上海中加电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴全兴工资、奖金40，519.30元；
二、被告上海中加电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴全兴利息损失2，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862.98元，减半收取计431.49元，保全费445.19元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一四年十二月四日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8311号
原告德惠市德义隆食品有限责任公司。
地址德惠市德靠路93号。
法定代表人张道忠，该公司经理。
委托代理人卢晓春，该公司法律顾问。
被告刘星，男，1977年9月15日生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市德义隆食品有限责任公司与被告刘星排除妨害纠纷一案中，原告德惠市德义隆食品有限责任公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市德义隆食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，返还原告100.00元，原告自行负担100.00元。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李 奕 衡
代理审判员 孙�扬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 艳 艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第38号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社），住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰�该社主任。
委托代理人：刘成舜，该社职工。
被告：曹义荣，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：曹然绪，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：曹跃荣，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告曹义荣、曹然绪、曹跃荣金融借款合同纠纷一案，于2012年11月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人刘成舜到庭参加诉讼，被告曹义荣、曹然绪、曹跃荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2010年11月3日，被告曹义荣向原告借款5万元，2011年11月29日到期，月利率10.6566‰。被告曹然绪、曹跃荣为该借款作担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告曹义荣、曹然�、曹跃荣未作答辩。
经审理查明：2010年11月30日，原告苏村信用社与被告曹义荣签订借款合同。约定被告曹义荣向原告借款5万元，借款用途为借新还旧。该合同第八条第2款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；同日，原告与被告曹然绪、曹跃荣签订保证合同一份，约定被告曹然绪、曹跃荣对被告曹义荣的上述借款承担连带责任保证，担保期限为主债务期满后两年；2010年11月30日，被告曹义荣从原告处取得借款5万元，借款凭证载明还款到期日为2011年11月29日，月利率10.6566‰。上述借款到期后，经原告多次催收，被告至今未付。
上述事实，主要根据原告提供的证据材料、庭审调查材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告曹义荣签订的借款合同，与被告曹然绪、曹跃荣签订的保证合同均合法有效，原、被告均应信守。被告向原告借款5万元及利息未付，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹义荣于本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金5万元，并自2010年11月30日至2011年11月29日按月利率10.6566‰、自2011年11月30日至结清之日止按双方约定月利率10.6566‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告曹然绪、曹跃荣对被告曹义荣的上述借款5万元及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曹义荣、曹然绪、曹跃荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年一月十五日
书 记 员 石 浩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3320号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人左华，男，1984年11月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人苗庆艳，女，1986年11月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人左一钦，男，1959年12月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人戴红梅，女，1959年2月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人唐建飞，男，1962年7月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人戴红玲，女，1968年10月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初1814号民事判决书，申请执行被执行人左华、苗庆艳、左一钦、戴红梅、唐建飞、戴红玲借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、左华、苗庆艳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金4000000元，支付利息618272.79元，合计4618272.79元，并承担自2016年2月24日起至偿清之日止，以本金4000000元为基数，按照年利率12.6%计算的利息。二、左一钦、戴红梅、唐建飞、戴红玲对左华的上述给付义务承担连带责任。三、左一钦、戴红梅、唐建飞、戴红玲在承担保证责任后，有权向主债务人左华追偿。四、江苏射阳农村商业银行股份有限公司对被执行人左华、苗庆艳设定抵押的位于射阳县黄沙港镇黄沙港居委会海堤路西侧房屋（房屋他项权证书为：射他项（2013）第600192号，担保债权数额为3700000元）的房屋和土地使用权（土地他项权利证明书为：射他项（2013）第600192号，担保债权数额为300000元），就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，已责令左华、苗庆艳从其名下的位于射阳县黄沙港镇黄沙港居委会海堤路西侧房屋于2017年1月15日前迁让完毕，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1814号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 成
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1493号
原告：镇赉县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91220821413022726C。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：齐海江，该联社职工。
被告：薛国田，男，汉族，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告薛国田借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐海江到庭参加诉讼、被告薛国田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，2008年12月23日，被告薛国田在原告处贷款34500元，到期后经原告多次催要，被告一直未还款，现原告起诉要求被告偿还贷款本金34500元及利息。
薛国田未答辩。
本院经审理查明：2008年12月23日，被告在原告处贷款30000元，还款时间为2010年12月23日。诉求中其余4500元未有证据证明，本院不予认可。以上事实有农户联保借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证为证。
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告薛国田提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告薛国田负有按期偿还借款及利息的义务。原告镇赉县农村信用合作联社要求被告薛国田立即给付借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛国田于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2008年12月23日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告薛国田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一六年十月十二日
书记员 黄春雨