福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第682号
上诉人（原审被告）晋江市恒河体育用品有限公司，住所地晋江市西滨海滨。
委托代理人朱炜、罗梅，福建炜杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖春鹏，女，汉族，住德化县大铭乡。
委托代理人林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
上诉人晋江市恒河体育用品有限公司（以下简称恒河公司）与被上诉人赖春鹏买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人恒河闽克公司的委托代理人罗梅，被上诉人赖春鹏的委托代理人林寒荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告恒河公司向赖春鹏经营的永诚鞋辅店（未办理营业执照）购买制鞋材料，恒河公司财务人员张莲于2010年8月23日出具一份进仓单，确认截止2009年8月23日，恒河公司共欠赖春鹏货款29300元，后分二次支付4000元，尚欠25300元未支付。
原审法院认为，赖春鹏提供上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。本案的债权凭证进仓单抬头载明“晋江恒河体育用品有限公司进仓单”，该进仓单有张莲签名确认，现恒河公司辨称张莲不是公司员工，但未能提供相关证据证明，且在答辩期间对本案管辖权提出异议的同时，对争议的标的并没有提出异议，故恒河公司的辨称不予采纳。赖春鹏与恒河公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。赖春鹏已履行了合同确定的义务，而恒河公司未完全履行支付相应货款的义务，故恒河公司应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限，赖春鹏可以随时要求支付货款。赖春鹏的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：恒河公司应于本判决生效之日起十日内支付给赖春鹏货款25300元。案件受理费433元，减半收取216.5元，由恒河公司负担。
原审判决后，恒河公司不服，向本院提出上诉称：原审仅凭赖春鹏提供的一份签名为“张莲”的“晋江恒河体育用品有限公司进仓单”，就认定恒河公司结欠赖春鹏货款25300元，是错误的。根据“准主张准举证的原则”，赖春鹏应提供证据证明张莲是恒河公司的员工。2、原审法院认定恒河公司在管辖权异议期间，未对争议标的提出异议，进而认定恒河公司欠款事实是错误的。管辖权异议是解决程序问题，不涉及实体问题。综上，请求二审人民法院依法撤销原审判决，驳回赖春鹏的诉讼请求。
赖春鹏答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，审判和判决结果正确。张莲是恒河公司法定代表人的女儿，货款签名人是恒河公司法定代表人的儿子。综上，请求恒河公司的上诉请求，维持原判。
双方争议的焦点为：恒河公司是否结欠赖春鹏的货款。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
双方当事人对争议焦点的意见如同其诉辩主张。
本院认为，赖春鹏与恒河公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。赖春鹏已履行了合同确定的交货义务，而恒河公司未能履行支付相应货款的义务，故恒河公司应承担相应的民事责任。本案赖春鹏提供的债权凭证进仓单抬头载明“晋江恒河体育用品有限公司进仓单”，该进仓单有张莲签名确认，且张莲系恒河公司法定代表人之长女张碧莲。恒河公司辨称张莲不是公司员工，但未能提供相关公司员工的证据予以证明。因张碧莲系恒河公司法定代表人之长女，根据《合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，赖春鹏有理由相信，张碧莲有权代表恒河公司签收。因此，对于张碧莲的签收行为，恒河公司应承担责任。恒河公司主张，“晋江恒河体育用品有限公司进仓单”上“张莲”不是张碧莲所签字，但恒河公司也没有对单据上的签字提出对比鉴定，以否认张碧莲签字的真实性。综上，恒河公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求均不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律和判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人晋江市恒河体育用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
民事判决书
（2014）晋民初字第6084号
原告赖春鹏，女，汉族，1980年6月19日出生，公民身份号码350526198006195521，住德化县大铭乡琼溪村桶盘仑99号。
委托代理人林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告晋江市恒河体育用品有限公司，组织机构代码154358267，住所地晋江市西滨海滨。
法定代表人陈绵绵，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人朱炜、罗梅，福建炜杰律师事务所律师。
原告赖春鹏与被告晋江市恒河体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2014年9月2日裁定驳回被告对管辖权提出的异议，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林寒荣及被告的委托代理人罗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆续向原告经营的永诚鞋辅店（未办理营业执照）购买制鞋材料，被告公司财务人员张莲于2010年8月23日出具一份进仓单，确认截止2009年8月23日，被告共欠原告货款29300元，后分二次支付4000元，尚欠25300元未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款25300元。
被告辩称，被告没有与原告有鞋材买卖往来，张莲不是被告公司员工，不能代表公司行使职权。
双方当事人争议的焦点为：被告是否有欠原告货款？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，原、被告有存在鞋材买卖的往来，该进仓单是由被告公司财务人员张莲出具的，进仓单上的两笔付款也是张莲记载上去的。并在举证期限内提供下列证据：1、身份证及村委会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2、内资企业登记基本情况表及组织机构代码证各一份，证明被告的基本情况；3、进仓单一份，证明被告尚欠原告货款25300元。
对此，被告质证认为，对证据1-2无异议；对证据3真实性有异议，张莲并非被告公司员工，进仓单没有加盖公章，不能证明原告的主张。
本院认为，原告提供上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。本案的债权凭证进仓单抬头载明“晋江恒河体育用品有限公司进仓单”，该进仓单有张莲签名确认，现被告辨称张莲不是公司员工，但未能提供相关证据证明，且被告在答辩期间对本案管辖权提出异议的同时，对争议的标的并没有提出异议，故被告的辨称本院不予采纳。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陆续向原告经营的永诚鞋辅店（未办理营业执照）购买制鞋材料，被告公司财务人员张莲于2010年8月23日出具一份进仓单，确认截止2009年8月23日，被告共欠原告货款29300元，后分二次支付4000元，尚欠25300元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限，原告可以随时要求支付货款。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市恒河体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告赖春鹏货款25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员吴式级
二〇一四年十一月十八日
书记员吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。