wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9732号原告：夏宾，男，1990年3月2日出生，汉族，安徽省人，居民，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人:刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：左兆泽，男，1979年3月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：胡小巧，女，1986年12月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告夏宾诉被告左兆泽、胡小巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏宾的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告左兆泽、胡小巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏宾向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告货款35245元并从起诉之日起按国家银行同期贷款利息计息至还清款之日止。事实和理由：原、被告之间因做牛仔面料生意相识。2016年1月4日，被告左兆泽从原告处购买牛仔面料，由被告左兆泽在原告提供的销售单上签字确认货款为35245元，被告左兆泽久拖不付。被告胡小巧与被告左兆泽是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。被告左兆泽、胡小巧未答辩。本院经审理认定事实如下：被告左兆泽于2016年1月4日向原告购买牛仔布料，并于同日在原告提供的销售单上签字确认货款总额为35245元。被告左兆泽与被告胡小巧于2006年12月25日办理结婚登记手续。以上事实，由原告陈述、销售单、结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实。本院认为：被告左兆泽向原告购买牛仔面料，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。被告左兆泽欠原告货款35245元，事实清楚，此款被告左兆泽应予以给付，被告左兆泽拒不给付，应依法承担违约责任，因双方并未约定违约金标准，原告主张的利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因案涉债务发生于被告胡小巧与被告左兆泽夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告胡小巧应对被告左兆泽的上述债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左兆泽、胡小巧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏宾货款35245元及利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告左兆泽、胡小巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费681元。审 判 长  王俊伟人民陪审员  张复江人民陪审员  陈兴德二〇一七年十月二十五日书 记 员  沙 莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1305号
罪犯杨遵德，现服刑于山东省青岛监狱。
广东省遂溪县人民法院于2009年12月24日作出（2009）遂刑初字第219号刑事判决，以被告人杨遵德犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年9月2日向本院提请对罪犯杨遵德减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯杨遵德的悔改表现，有罪犯杨遵德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨遵德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨遵德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 司文雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第485号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区，现住地上海市。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人陈建华。
被告李昌雨。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告李昌雨物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告李昌雨的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回对被告李昌雨的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月九日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7321号
原告：泰兴市某某物资有限公司。
法定代表人：钱某某，总经理。
委托诉讼代理人：徐某（特别授权），系该公司工作人员。
被告：殷某某。
原告泰兴市某某物资有限公司与被告殷某某欠款纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市某某物资有限公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市某某物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款7819元，利息1000元，合计8819元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年至2016年5月，被告向原告出具欠条16张，共欠原告68671元。因被告退货2笔计5660元，支付现金32000元，以稻谷11044公斤（单价2.1元）抵货款23192元，共计60852元，现被告尚欠7819元。因原告多次催要未果，故诉至法院。
原告泰兴市某某物资有限公司围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1、被告殷某某签字确认的农资商品欠货欠款凭证11张；2、被告殷某某签字确认的农资商品送货清单4张；3、被告殷某某于2016年5月25日出具的欠条1张；4、销售退货单2张。
殷某某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告殷某某自2015年起多次向原告泰兴市某某物资有限公司购买货物，共计68671元。原告向被告送货时，被告均在“农资商品欠货欠款凭证”上签名确认，该凭证中同时均载明“一个月内需结清否则按月息1%计息”。后被告退还价值5660元货物，给付原告现金32000元，并以11044元稻谷（按2.1元/公斤）抵算货款23192元，被告殷某某尚欠原告货款7819元未能偿还。后因原告催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告殷某某欠原告货款共计7819元，有被告本人签字确认的欠货欠款凭证、送货清单、欠条予以证明，原被告债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还货款7819元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息1000元，并未超过法律规定及双方的约定，本院亦予以支持。被告殷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告殷某某于本判决生效后五日内偿还原告泰兴市某某物资有限公司货款7819元，给付利息1000元，合计8819元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷某某负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
主审法官 殷月蔚
二〇一七年八月三十一日
法官助理 杨 茜
书 记 员 丁 菁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2239号
罪犯谷岩寿，男，1963年9月26日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）保中刑初字第66号刑事判决，以被告人谷岩寿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年10月30日，经本院裁定减刑九个，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谷岩寿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谷岩寿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷岩寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷岩寿减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月15日起至2029年11月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01353号
申请执行人：宗发武，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王勉，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宗发武与被执行人王勉民间借贷纠纷一案，本院2014年8月4日作出的（2014）宣民一初字第01847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费669元、执行费833元。
本院在执行中，依法查封了被执行人王勉名下的房屋。该房产已由本院委托具有法定资质的评估机构予以评估。因该房产短期内无法变现，本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实申请人予以认可并同意本院终结本案的本次执行程序。鉴于此，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人新的财产线索时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01847号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 冯贵祥
代理审判员 左 梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01353号
申请执行人宗发武与被执行人王勉民间借贷纠纷一案，本院2014年8月4日作出的（2014）宣民一初字第01847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人王勉违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将王勉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月四日
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行审49号
申请执行人青岛市建筑废弃物资源化综合利用管理办公室，住所地青岛市彰化路*号。
法定代表人崔旭东。
被执行人青岛内分泌糖尿病医院，住所地青岛市福州南路**号。
法定代表人董砚虎。
申请执行人青岛市建筑废弃物资源化综合利用管理办公室于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月23日作出的青建废费征字[2015]第004号《建筑废弃物资源化利用处置费征收决定书》一案。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青建废费征字[2015]第004号《建筑废弃物资源化利用处置费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人2015年12月23日作出青建废费征字[2015]第004号《建筑废弃物资源化利用处置费征收决定书》：青岛内分泌糖尿病医院建设位于青岛市市北区合肥路760号的青岛内分泌糖尿病医院项目，依法应缴纳而未实际缴纳建筑废弃物资源化处置费235502元，违反了《青岛市建筑物资源化利用条款》第九条第二款之规定，青岛内分泌糖尿病医院应在接到本决定书之日起7日内缴纳建筑废弃物资源化利用处置费。该通知书已于2015年12月24日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人遂于2016年6月12日作出青建地材费催[2016]第002号《催缴建筑废弃物资源化利用处置费通知》并于2016年8月31日向被执行人送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述补缴通知。
本院认为，申请执行人作出的青建废费征字[2015]第004号《建筑废弃物资源化利用处置费征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市建筑废弃物资源化综合利用管理办公室于2015年12月23日作出青建废费征字[2015]第004号《建筑废弃物资源化利用处置费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长青
审判员 曲亚男
审判员 宫惠敏
二〇一六年十一月七日
书记员 毛佩瑜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初386号
原告：梁国库，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：单玉友，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告梁国库与被告单玉友健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁国库的委托诉讼代理人杜万波与被告单玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国库向本院提出诉讼请求：要求单玉友赔偿他12,087.93元[其中医疗费6,773.23元、护理费2,732.40元(151.80元/天×18天)、误工费1,419.30元（78.85元/天×18）、伙食补助费1,080元(60元/天×18天)、交通费54元(3元/天×18天)]。事实与理由：2017年6月19日下午4时许，在龙江县七棵树镇××西北沟屯的南山地里，因单海趟地时轧了他地里的玉米苗而发生争吵，他用石头将单海的四轮车水箱等处砸坏，单玉友赶到，把四轮车开到地头停下，之后与他发生争吵并厮扒到一起，单玉友将他的鼻子、嘴等处打伤，他被送往龙江县人民医院救治，住院治疗18天，花医疗费6,029.76元，经鉴定他为轻微伤。此事发生后，龙江县公安局以他故意损毁财物对他处以拘留5日的处罚；对单玉友以故意伤害处以拘留七日、罚款300元的处罚。故他诉至法院。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、七棵树派出所卷宗材料一册，证明原、被告发生纠纷的经过及被告殴打原告的事实。
2、诊断书、住院病案、医疗费票据、用药清单，证明原告住院治疗的经过及住院花销的费用。
被告单玉友辩称，他不同意赔偿，梁国库把原来是道路的地方开成耕地了，他没有路可走了，所以种地时只能轧梁国库的耕地，梁国库不愿意，就砸了他家的车，当时正是追肥时节，车被砸坏用不了，梁国库还把他打伤了，所以梁国库应当赔偿他的经济损失。
为证明自己的观点，被告向法庭提交了如下证据：
照片3张，证明梁国库把原本是道路的地方开成了耕地。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
本院经审理认定如下事实：梁国库与单玉友系同村村民。2017年6月19日下午4时，在龙江县七棵树镇××西北沟屯的南山地里，因单玉友的儿子单海趟地时轧了梁国库地里的玉米苗，双方发生争吵，梁国库用石头将单海的四轮车水箱等处砸坏，单玉友赶到，把四轮车开到地头停下，之后与梁国库发生争吵并厮扒到一起，单玉友将梁国库的鼻子、嘴等处打伤。梁国库到龙江县人民医院治疗，经诊断为“脑震荡、鼻骨骨折、鼻裂伤”，住院治疗18天，共计花费医疗费6,223.23元。2017年7月13日龙江县公安局对梁国库以故意损毁财物给予行政拘留5日的处罚；对单玉友以故意伤害给予行政拘留七日、罚款300元的处罚。
经本院核实确认，梁国库的合理经济损失为10,141.83元[其中医疗费6,223.23元、误工费1,419.30元（78.85元/天×18天）、护理费1,419.30元（78.85元/天×18天）、伙食补助费1,080元(60元/天×18天)]。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系同村村民，又系地邻，理应和睦相处，遇事冷静处理，但双方因耕地发生纠纷，被告将原告打伤，其应承担赔偿责任；原告不能克制情绪，而用石头砸坏被告家的四轮车，是导致此次纠纷的原因，其应与原告承担同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告梁国库的合理经济损失10,141.83元，由被告单玉友承担5,070.90元，其余由梁国库自行承担。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一八年四月十五日
书记员 耿明旭
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第15号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人邱某甲，又名邱某乙，男，1992年3月6日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，小学文化，农民。2013年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局取保候审，2013年7月8日因涉嫌敲诈勒索被衡水市公安局滨湖新区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于衡水市看守所。
辩护人刘志光，河北合明律师事务所律师。
本院审理深州市人民检察院提取公诉的被告人邱某甲故意伤害一案，于2013年5月23日作出（2013）深刑初字第60号刑事判决，认定被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，深州市人民检察院以“原判量刑畸轻，适用缓刑不当”为由，提出抗诉。河北省衡水市中级人民法院二审期间，发现原审被告人邱某甲又涉嫌敲诈勒索犯罪，认为应与本案其故意伤害犯罪并案审判，于2013年9月11日作出（2013）衡刑终字第47号刑事裁定书，撤销本院（2013）深刑初字第60号刑事判决，发回本院重新审判。
深州市人民检察院以深检刑诉（2013）第51号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人刘志光到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：
1、2010年8月10日16时许，被告人邱某甲与张某因琐事在前么头镇二牛烧烤店发生冲突，被告人邱某甲用破碎的啤酒瓶将张某右眼扎伤，经鉴定张某的伤情为重伤，五级伤残。2013年1月16日，被告人邱某甲向深州市公安局投案。
2、2013年1月至7月8日，被告人邱某甲伙同胡某（另案处理）等人在106国道冀州至武邑段对辽宁籍大型货车司机以举报其超载的方式进行要挟，多次索要“过路费”共计5万余元。
就上述指控，公诉人提供了相应证据。公诉机关认为被告人邱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十四条之规定，构成了故意伤害罪、敲诈勒索罪，同时认定被告人邱某甲是自首，提请本院依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、故意伤害犯罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，具备从轻、减轻处罚情节；此外被害人对犯罪的发生有过错，在量刑时也应予考虑。二、敲诈勒索罪。公诉机关认定被告人涉案数额5万余元的事实依据不足。被害人辩认邱某甲笔录只有10份，其他被害人没有相关的辩认笔录。被害人孙某甲、王某甲、朱某陈述中对作案人数和车某被告人相矛盾。因此不能排除被告人邱某甲和胡某外，还有人作案的可能，无法确定被告人参与了哪一起或哪几起敲诈勒索行为，以及具体的最终的犯罪数额。被告人在敲诈勒索中属从犯，得赃较少共3000元，并全部退出，具有悔罪情节，应当从轻或减轻处罚。综上，建议在三年至四年之间量刑。
上述故意伤害事实，被告人在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有被害人陈述、证人郭某甲、秦某、支某证言、河北眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及深州市公安局刘征、高杰出具的证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，2012年11月1日，被告人邱某甲与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人经济损失15万元，得到了被害人的谅解。此事实有被告人供述、被害人陈述、协议书、谅解书予以证实。
上述敲诈勒索事实，被告人在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，主动退出所得全部赃款3000元，并有胡某供述、被害人唐某、李某甲、黄某、刘某甲、田某、许某、刘某乙、孙某甲、王某甲、刘某丙、王某乙、金某、刘某丁、谢某、程某、潘某、郭某乙、朱某、刘某戊、孙某乙、季某、李某乙、郁某、刘某己、周某、高某陈述、辩认笔录、辩认邱某甲笔录10份、扣押物品、文件清单、扣押汽车照片、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体，致人重伤，五级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人邱某甲伙同他人以非法占有为目的，多次以要挟手段敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应予其故意伤害犯罪并罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人故意伤害他人身体，致人严重伤残，具备酌定从重处罚的情节，鉴于该犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，故依法从轻处罚。对于原判量刑，经查，被告人具备法定从轻、减轻处罚的情节和酌定从轻处罚的情节，原判从轻处罚，量刑在法定幅度内，并无不当，但其犯罪情节较重，且重新犯罪，适用缓刑不当。
被告人被他人勾结参加敲诈勒索犯罪，作用较小，分赃较少，且自愿认罪，予以从轻处罚。
辩护人所辩被告人是从犯的意见，经查，被告人与胡某共同敲诈他人钱财，作用虽然次于胡某，但在共同犯罪中起了不可缺少的作用，不是从犯。其他以故意伤害和敲诈勒索的辩护意见经查属实且符合相关法律规定，均予以以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2017年7月7日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人邱某甲违法所得三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨志林
审判员 刘艳敏
审判员 韩泽谦
二〇一四年一月二十三日
书记员 魏孟迪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2951号
被执行人：谭秋源，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，
关于谭秋源罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1230号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担罚金2000元，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2951号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李宏晶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初50号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人韦金明，男，1987年2月9日出生于广西壮族自治区荔浦县，瑶族，群众，中专文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人韦金明犯滥伐林木罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人韦金明对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：
2016年12月，被告人韦金明征得伯父韦某1同意，决定在韦某1位于荔浦县蒲芦瓦厂屯瓦厂背岭韦某1的岭地上种果树。韦金明未办理林木采伐许可证，即于2017年1月27日与其父韦某2用油锯砍伐该岭地上的树木，连续砍伐6天。经调查，韦金明滥伐林木蓄积量为48.87立方米。
2017年9月13日，被告人韦金明主动到荔浦县森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
经法庭审理，另查明，案发后，被告人韦金明主动退出违法所得人民币7620元。
公诉机关认为，被告人韦金明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人韦金明在案发后，自动向公安机关投案，如实交代自己的基本犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦金明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表；证人韦某1、韦某2、阳某的证言；被告人韦金明的供述和辩解；关于荔浦县蒲芦瓦厂背岭林木采伐情况的调查意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦金明违反森林法的规定，滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。案发后，被告人韦金明主动到荔浦县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人韦金明主动退出违法所得7620元，可以酌情从轻处罚。因此，被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚、主动退出违法所得，确有悔罪表现的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人韦金明犯罪性质、情节，根据我国刑法罪责刑相适应的原则以及宽严相济的刑事政策，结合本案的具体情况和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人韦金明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、违法所得人民币七千六百二十元，依法没收，上缴国库(已上缴)。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 黎振坤
二〇一八年四月十七日
代书记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第344号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘之平作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1236号
原告：闫金亮，住河北省张家口市怀来县。
委托代理人：刘震，河北新骅法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省。
法定代表人：李伟。职务：经理。
原告闫金亮与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告闫金亮于2018年3月20日向本院提交申请书，要求撤回对被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。
本院认为：原告闫金亮的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫金亮撤回对被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告闫金亮承担。
审判员 王淑云
二〇一八年三月二十日
书记员 闻龙蕊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初3738号
原告：王晓飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。
被告：许耀玮，男，1988年11月14日出生，汉族，住海市。
被告：许琛韬，男，1992年9月9日出生，汉族，住海宁市。
原告王晓飞与被告许耀玮、许琛韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王晓飞于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王晓飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓飞负担。
审判员 谈佳红
二〇一七年六月二日
书记员 彭 婧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1726号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告张永久，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张永久金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告张永久经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告张永久于2011年11月27日在原告处借款30000元，到期日期为2013年1月20日。贷款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今没有偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30000元及至起诉时的利息13323.52元，本息合计43323.52元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告张永久未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡红权村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告张永久未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年11月27日，被告在原告处借款30000元用于包地，还款日期为2013年1月20日。逾期后被告偿还了部分借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金30000元及至起诉时的拖欠期间利息13323.52元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告张永久于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及至起诉时的利息13323.52元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费883元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王伟霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3934号
原告：王林振，男，1994年12月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥县经济开发区。
法定代表人：宋兆军。
原告王林振诉被告山东汇通胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林振到庭参加诉讼。被告山东汇通胶带有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠原告王林振工资4269元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告山东汇通胶带有限公司聘用的职工，被告拖欠原告2014年9月1日至2014年11月10日的工资4269元，并于2014年11月11日给我出具了欠条。后原告多次催要未果，请求法院判令被告清偿上述欠款。
被告山东汇通胶带有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告山东汇通胶带有限公司在收到本院送达的起诉状副本、传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对起诉状上原告的诉讼请求及事实事由的认可。且原告也提交了山东汇通胶带有限公司出具的欠一份，内容为：今欠王林振同志，2014年9月1日至2014年11月10日期间按出勤计算工资肆仟贰佰陆拾玖元（4269元）。待公司有执行能力或清产核资时优先受偿。2014年11月11日。欠条上盖有被告公司的公章。对该欠条，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告王林振工资4269元，事实清楚，被告应当给付。因此对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王林振工资4269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一六年十一月九日
书记员 胡颖颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2344号
原告腾达建筑器材租赁站。
经营者郑鑫，男，1991年7月28日出生，汉族，个体。
被告史焕海，男，1973年7月4日，汉族，个体。
原告腾达建筑器材租赁站诉被告史焕海建设设备租赁合同纠纷一案，原、被告双方在《建筑器材租赁合同》中约定”如发生经济纠纷时，由出租方所在地唐山市丰润区人民法院解决”，原告是个体工商户，户口所在地和经常居住地均在河北省唐山市丰润区人民法院管辖地域，根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，现将该案移送河北省唐山市丰润区人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年四月九日
书记员 王雅婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第414号
原告熊汝芳，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。身份证号：xxx。
被告李小波，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。身份证号：xxx。
原告熊汝芳诉被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，同年4月20日公开开庭进行了审理。原告熊汝芳到庭参加了诉讼，被告李小波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年，被告向原告借款12700元；同年7年25日，被告出具借条交由原告收执，借条载明被告向原告借款12700元并承诺于2014年10月1日前还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告李小波偿还原告借款12700元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告李小波未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
借条一份，欲证实被告向原告借款。
本院认为，原告提交的上述证据符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告李小波于2014年7月25日向原告熊汝芳出具借款12700元的借条交由原告熊汝芳收执，借条载明被告李小波向原告熊汝芳借款12700元，被告李小波承诺于2014年10月1日前还清，至今被告李小波仍未偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告出具其签名和捺印的借条，确认向原告借款12700元，双方之间的借贷关系清楚明确。现被告未按约定期限向原告归还借款，故原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告李小波经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小波在本判决生效后15日内偿还原告熊汝芳的借款12700元。
案件受理费118元，由被告李小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 金玉才
人民陪审员 刘福祥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 龙晓丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第414号
原告熊汝芳，女，汉族，1988年2月10日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告李小波，男，汉族，1993年8月17日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告熊汝芳诉被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，同年4月20日公开开庭进行了审理。原告熊汝芳到庭参加了诉讼，被告李小波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年，被告向原告借款12700元；同年7年25日，被告出具借条交由原告收执，借条载明被告向原告借款12700元并承诺于2014年10月1日前还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告李小波偿还原告借款12700元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告李小波未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
借条一份，欲证实被告向原告借款。
本院认为，原告提交的上述证据符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告李小波于2014年7月25日向原告熊汝芳借款12700元，同时被告李小波出具借条交由原告熊汝芳收执，借条载明被告李小波向原告熊汝芳借款12700元，被告李小波承诺于2014年10月1日前还清，至今被告李小波仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告出具其签名和捺印的借条，确认向原告借款12700元，双方之间的借贷关系清楚明确。现被告未按约定期限向原告归还借款，故原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告李小波经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小波在本判决生效后15日内偿还原告熊汝芳的借款12700元。
案件受理费118元，由被告李小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 金玉才
人民陪审员 刘福祥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 龙晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初27号原告：新疆天圣建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：贾文君，该公司总经理。委托代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：邱黎勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：周泽万，男，1976年6月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：四川省简阳市，现住：乌鲁木齐市。委托代理人：巴吐尔·帕塔尔，乌鲁木齐市天山区公正法律服务所法律工作者。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市。法定代表人：张向阳，该公司总经理。委托代理人：许科峰，男，1980年6月1日出生，汉族，该公司科员，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆天圣建筑劳务有限公司与被告周泽万、被告南通建工集团股份有限公司劳动争议一案中,因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  杨森二〇一六年三月三十一日书 记 员  李军速 录 员  周婷
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01214号
原告李刚，男，1983年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告王得全，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。
原告李刚诉被告王得全保证合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员郭立洲独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李刚及委托代理人张豹、被告王得全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2013年9月20日，刘义因急事需要用款，向原告借款10000元，约定1年之后还款，并口头约定利息，被告王得全就上述债务承担保证责任，约定到期不还可用刘义东西抵债。现约定期限已到，被告不愿意还款。请求：1、被告偿还原告借款10000元及利息（从2013年9月20日至判决还款之日止，按同期银行贷款利率计息）。
被告王得全辩称，刘义只借到款7400元或是7600元，余款是利息，这1万元实际上加上了利息，被告只是担保了1年的期限，现在超期了。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年9月20日，案外人刘义向原告借款10000元，由被告王得全担保，并出具借条一份，该借条载明“借条今借到李刚现金10000元，大写壹万元，期限1年，到期如不还清，担保人可处理刘义的东西。借款人：刘义2013.9.20号担保人：王得全”。借款到期后，刘义没有还款，被告也没有承担清偿责任。
本院认为，本案原、被告间系保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，从借条的内容上，原、被告并未约定保证方式，可认定被告承担连带保证责任。该担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原、被告没有约定保证期限，故原告是在2015年7月15日提起诉讼，向被告主张权利，但没有提供证据证明在借款届满之日起即2014年9月21日起的六个月内要求被告承担保证责任，故被告在2015年3月21日已免除保证责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 郭立洲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 旗
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第66-1号
申请执行人邹XX，男，汉族。
申请执行人俞XX，男，汉族。
申请执行人郝XX，男，汉族。
申请执行人鲁XX，男，汉族。
申请执行人鲍XX，男，汉族。
申请执行人关XX，男，汉族。
申请执行人关XX，女，汉族。
申请执行人关XX，男，汉族。
被执行人焦XX，男，汉族。
申请执行人邹XX、俞XX、郝XX、鲁XX、鲍XX、关XX、关XX、关XX与被执行人焦XX劳务合同纠纷一案，兴海县人民法院于2014年2月21日作出的（2014）兴民初字第40号民事判决书，判令被告焦XX于2014年3月21日前给付原告邹XX、俞XX、郝XX、鲁XX、鲍XX、关XX、关XX、关XX劳务工资250000元。申请执行人邹XX、俞XX、郝XX、鲁XX、鲍XX、关XX、关XX、关XX于2014年5月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法划拨执行人焦XX在尕曲水电站的工程款250000元，所得案款已支付给申请人，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结兴海县人民法院作出的（2014）兴民初字第40号民事判决书，的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德 吉
审判员 才 旦
审判员 完么多杰
二〇一四年八月六日
书记员 三 主 尤
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第57号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人陈冲，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省农安县。因犯盗窃罪于2012年11月7日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被成都铁路公安处抓获并临时羁押于成都铁路公安处看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陈冲犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2013年9月28日凌晨2点30分许，被告人陈冲在安阳市殷都区铁西路缘媛网吧内，将熟睡的胡某某放在身边电脑桌上的一部tcl牌手机和随身携带的一块aesop牌手表盗走。经鉴定，被盗手表价值人民币335元。
上述事实，被告人陈冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述、证人梁某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人陈冲犯盗窃罪罪名成立。被告人陈冲在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾晓辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 华素贤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1053号
上诉人（原审被告）：重庆市国电保温建材有限公司。住所地：重庆市垫江县包家乡正街**号。
法定代表人:许龙华，董事长。
委托诉讼代理人：张艺、段福东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南工程建设总承包公司。住所地：昆明市官渡区环南新村**号。
法定代表人：方菊明，董事长。
委托诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓明建，女，该公司员工，特别授权代理。
原审第三人：十四冶建设集团云南安装工程有限公司。住所地：云南省昆明市羊仙坡北路**号。
法定代表人：蒋黎刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧、胡鹏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人重庆市国电保温建材有限公司（以下简称：国电公司）因与被上诉人云南工程建设总承包公司（以下简称：总承包公司）、十四冶建设集团云南安装工程有限公司（以下简称：十四冶安装公司）不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理中因本案存在须以另案审理结果为依据的中止事由，故本案中止审理，中止原因消除后，本院恢复审理，现已审理终结。
国电公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：一审认定事实错误，适用法律错误。一审认定上诉人“对第三人多付货款的事实认可”是对上诉人一审陈述的曲解，上诉人在一审中从未认可过向被上诉人及第三人多付货款的事实。上诉人与被上诉人及第三人分别签订过独立的买卖合同，第三人对上诉人也负有支付货款的义务，但一审法院却认为第三人系代被上诉人支付货款，该认定与事实不符。第三人向上诉人支付货款系基于其与上诉人之间的买卖合同，并非受被上诉人的委托。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
总承包公司辩称，不认可上诉人的上诉主张，上诉人已确认多收了货款，该款是第三人支付的事实，该事实一审庭审笔录中有记载。货款是被上诉人委托第三人支付的，故多付的款项应由委托人即被上诉人来主张。请求驳回上诉，维持原判。
十四冶安装公司表示其答辩意见同总承包公司意见。
总承包公司向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告返还多收取的货款240188.00元，并向原告支付自2013年3月18日起至还清上述款项之日止的利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算，自2013年3月18日起暂计至2015年2月2日期间的利息金额为108747.2元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、执行费等）。
一审法院认定事实：2009年8月4日、2009年9月28日，原告与第三人委托沈良渝分别与被告签订了《保温材料购销合同》、《采购合同书》，约定由被告向原告与第三人提供货物“核级复合硅酸盐板”、“复合硅酸盐涂料”，供货地点均为“红云红河烟厂施工现场（昆明烟叶二号路空冷站工地内）”，被告所供货物均由原告与第三人共同收取。庭审中，被告认可收到第三人多付的货款240188元，该超付部分系因原告曾委托第三人向被告代付货款而超付，但认为第三人并未要求其返还多支付款项，故与原告产生争议，原告遂提出本案诉讼。一审法院认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告和第三人分别签订《购销合同》，由原告向被告和第三人分别供货，被告和第三人共同向原告支付货款。第三人所陈述受原告委托已向被告多支付货款240188元的事实，被告予以认可，且被告也无证据证明该多付款项存在其他合法支付根据。另外，第三人也同意将其向被告多付的款项返还给原告，故对原告及第三人所支付的多付货款部分被告应当予以返还。至于原告主张利息部分，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》关于返还不当得利的规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，故法院按中国人民银行同期贷款利率对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市国电保温建材有限公司于本判决生效后十日内向原告云南工程建设总承包公司返还多付货款240188元；二、被告重庆市国电保温建材有限公司于本判决生效后十日内向原告云南工程建设总承包公司支付上述款项自2013年3月18日起至还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费6534.00元，由被告重庆市国电保温建材有限公司承担。
本院二审期间，上诉人向本院提交了（2015）昆民四终字第409号民事判决、被上诉人向本院提交了（2017）云01民再10号民事判决，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据本院予以收录在卷佐证。经审查，本院二审查明以下案件事实：2009年8月4日、2009年9月28日，总承包公司、十四冶安装公司委托沈良渝分别与国电公司签订了《保温材料购销合同》、《采购合同书》，约定由国电公司向总承包公司和十四冶安装公司提供货物“核级复合硅酸盐板”、“复合硅酸盐涂料”，供货地点均为“红云红河烟厂施工现场（昆明烟叶二号路空冷站工地内）”，国电公司所供货物均由总承包公司与十四冶安装公司共同收取。国电公司向总承包公司提供的货物共计价值776412元、向十四冶安装公司提供的货物共计价值950000元；总承包公司向国电公司支付了货款566900元；十四冶安装公司向总承包公司支付了货款1399700元（其中含代总承包公司支付的449700元）。
本院认为：根据我国法律规定，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得的一种利益。不当得利由于没有合法的根据，这种既成的事实不受法律保护，当事人之间形成债权债务关系，故这种因不当得利而生的债被称为不当得利之债，因不当得利事实发生而遭受损失的一方称为债权人，因不当得利事实而获取财产利益的一方是债务人，债权人有权请求债务人返还该利益。不当得利的构成要件包括四个方面：1、一方获得利益；2、他方受到损害；3、受益和受损之间存在因果关系；4、受益没有合法根据。本案中，根据二审查明的事实可以确认被上诉人总承包公司自行向国电公司支付的货款加上由十四冶安装公司代其向国电公司支付的货款，已超过总承包公司应向国电公司支付的货款金额。对于多支付的该240188元，国电公司构成不当得利，总承包公司向其主张返还于法有据，应当得到支持。上诉人国电公司提出不存在多付货款的上诉主张与已生效的（2017）云01民再10号民事判决书确认事实相悖，且无有效证据证实，本院不予支持。综上，上诉人国电公司提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实虽不够全面，但处理结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6534元，由上诉人重庆市国电保温建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨艳
审判员 徐斌
审判员 杨茜
二〇一七年十一月三日
书记员 潘鑫
敖瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1053号上诉人（原审被告）：重庆市国电保温建材有限公司。住所地：重庆市垫江县包家乡正街**号。法定代表人:许龙华，董事长。委托诉讼代理人：张艺、段福东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南工程建设总承包公司。住所地：昆明市官渡区环南新村**号。法定代表人：方菊明，董事长。委托诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓明建，女，该公司员工，特别授权代理。原审第三人：十四冶建设集团云南安装工程有限公司。住所地：云南省昆明市羊仙坡北路**号。法定代表人：蒋黎刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧、胡鹏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。上诉人重庆市国电保温建材有限公司（以下简称：国电公司）因与被上诉人云南工程建设总承包公司（以下简称：总承包公司）、十四冶建设集团云南安装工程有限公司（以下简称：十四冶安装公司）不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理中因本案存在须以另案审理结果为依据的中止事由，故本案中止审理，中止原因消除后，本院恢复审理，现已审理终结。国电公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：一审认定事实错误，适用法律错误。一审认定上诉人“对第三人多付货款的事实认可”是对上诉人一审陈述的曲解，上诉人在一审中从未认可过向被上诉人及第三人多付货款的事实。上诉人与被上诉人及第三人分别签订过独立的买卖合同，第三人对上诉人也负有支付货款的义务，但一审法院却认为第三人系代被上诉人支付货款，该认定与事实不符。第三人向上诉人支付货款系基于其与上诉人之间的买卖合同，并非受被上诉人的委托。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。总承包公司辩称，不认可上诉人的上诉主张，上诉人已确认多收了货款，该款是第三人支付的事实，该事实一审庭审笔录中有记载。货款是被上诉人委托第三人支付的，故多付的款项应由委托人即被上诉人来主张。请求驳回上诉，维持原判。十四冶安装公司表示其答辩意见同总承包公司意见。总承包公司向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告返还多收取的货款240188.00元，并向原告支付自2013年3月18日起至还清上述款项之日止的利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算，自2013年3月18日起暂计至2015年2月2日期间的利息金额为108747.2元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、执行费等）。一审法院认定事实：2009年8月4日、2009年9月28日，原告与第三人委托沈良渝分别与被告签订了《保温材料购销合同》、《采购合同书》，约定由被告向原告与第三人提供货物“核级复合硅酸盐板”、“复合硅酸盐涂料”，供货地点均为“红云红河烟厂施工现场（昆明烟叶二号路空冷站工地内）”，被告所供货物均由原告与第三人共同收取。庭审中，被告认可收到第三人多付的货款240188元，该超付部分系因原告曾委托第三人向被告代付货款而超付，但认为第三人并未要求其返还多支付款项，故与原告产生争议，原告遂提出本案诉讼。一审法院认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告和第三人分别签订《购销合同》，由原告向被告和第三人分别供货，被告和第三人共同向原告支付货款。第三人所陈述受原告委托已向被告多支付货款240188元的事实，被告予以认可，且被告也无证据证明该多付款项存在其他合法支付根据。另外，第三人也同意将其向被告多付的款项返还给原告，故对原告及第三人所支付的多付货款部分被告应当予以返还。至于原告主张利息部分，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》关于返还不当得利的规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，故法院按中国人民银行同期贷款利率对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市国电保温建材有限公司于本判决生效后十日内向原告云南工程建设总承包公司返还多付货款240188元；二、被告重庆市国电保温建材有限公司于本判决生效后十日内向原告云南工程建设总承包公司支付上述款项自2013年3月18日起至还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费6534.00元，由被告重庆市国电保温建材有限公司承担。本院二审期间，上诉人向本院提交了（2015）昆民四终字第409号民事判决、被上诉人向本院提交了（2017）云01民再10号民事判决，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据本院予以收录在卷佐证。经审查，本院二审查明以下案件事实：2009年8月4日、2009年9月28日，总承包公司、十四冶安装公司委托沈良渝分别与国电公司签订了《保温材料购销合同》、《采购合同书》，约定由国电公司向总承包公司和十四冶安装公司提供货物“核级复合硅酸盐板”、“复合硅酸盐涂料”，供货地点均为“红云红河烟厂施工现场（昆明烟叶二号路空冷站工地内）”，国电公司所供货物均由总承包公司与十四冶安装公司共同收取。国电公司向总承包公司提供的货物共计价值776412元、向十四冶安装公司提供的货物共计价值950000元；总承包公司向国电公司支付了货款566900元；十四冶安装公司向总承包公司支付了货款1399700元（其中含代总承包公司支付的449700元）。本院认为：根据我国法律规定，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得的一种利益。不当得利由于没有合法的根据，这种既成的事实不受法律保护，当事人之间形成债权债务关系，故这种因不当得利而生的债被称为不当得利之债，因不当得利事实发生而遭受损失的一方称为债权人，因不当得利事实而获取财产利益的一方是债务人，债权人有权请求债务人返还该利益。不当得利的构成要件包括四个方面：1、一方获得利益；2、他方受到损害；3、受益和受损之间存在因果关系；4、受益没有合法根据。本案中，根据二审查明的事实可以确认被上诉人总承包公司自行向国电公司支付的货款加上由十四冶安装公司代其向国电公司支付的货款，已超过总承包公司应向国电公司支付的货款金额。对于多支付的该240188元，国电公司构成不当得利，总承包公司向其主张返还于法有据，应当得到支持。上诉人国电公司提出不存在多付货款的上诉主张与已生效的（2017）云01民再10号民事判决书确认事实相悖，且无有效证据证实，本院不予支持。综上，上诉人国电公司提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实虽不够全面，但处理结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6534元，由上诉人重庆市国电保温建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨艳审判员  徐斌审判员  杨茜二〇一七年十一月三日书记员  潘鑫敖瑞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终79号
上诉人（原审被告）：刘国安，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：刘国祥，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
上诉人刘国安与被上诉人刘国祥健康权纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2015年12月9日作出（2015）大洼民一初字第01575号民事判决，刘国安不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘国安到庭参加诉讼。被上诉人刘国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国祥一审诉称：2015年8月15日18时许，原、被告因宿怨发生争执，在大洼县平安镇与西安镇交界大桥处，被告用石头将原告头面部及后腰上臂等多处打伤。原告受伤后被送往大洼县第一人民医院救治，经诊断为：背部软组织挫伤、右肘关节软组织损伤、脑震荡、头皮挫伤等症。住院治疗10天好转出院，产生医疗费7000余元。该事件发生后，被告被大洼县公安局行政拘留十日，罚款500元，但被告拒绝赔偿原告的损失。现原告诉至法院，要求被告刘国安赔偿原告的经济损失10885.19元。
被告刘国安一审辩称：我与原告没有宿怨，1999年我曾借给原告200元钱，原告没有还我。2015年8月15日，我在大亮村农道上散步，走到西安大桥看见原告，就向原告要钱，原告打了我一拳，我们厮打在一起。我对原告的医药费有异议，原告的伤势不会造成医疗费7000余元，花不了这么多钱。原告退休了不存在误工费，原告没有做手术，也不存在伙食费、营养费、护理费。交通费200元过高，原告就打车一次，用不了200元。我认为我们的事情已经进行了解决，西安派出所已经对我做出拘留10天的处罚。我们的纠纷责任在原告，原告不欠我钱也就不会发生这件事了。因此，我不同意赔偿原告的经济损失。
一审法院审理查明：2015年8月15日18时许，在大洼县库二公路平安镇与西安镇交界大桥处，原、被告因偿还外债发生争执，被告刘国安持石块将原告刘国祥打伤，并造成原告身体多处受伤。原告刘国祥经大洼县第一人民医院救治，诊断为：背部软组织挫伤、右肘部软组织损伤、脑震荡、头皮挫裂伤，住院治疗10天。原告在治疗期间支付医疗费7587.79元（门诊医疗费715元、住院医疗费6872.79元），其他经济损失为：住院伙食补助费200元（20元／天10天），误工费355.10元（农业职工日平均工资35.51元／天10天），经济损失共计为8142.89元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计10885.19元。
另，大洼县公安局对被告刘国安作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、�告因债务偿还发生争执，被告刘国安未能控制情绪将原告刘国祥打伤，应对原告的损伤后果承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的合理部分，本院予以支持。对被告提出医疗费过高的主张，因被告放弃了相关的鉴定请求，且又未提供相关的证据证明原告医疗过程中所产生费用的不合理性，故该主张不予支持。对被告提出大洼县平安派出所和西安派出所对本起治安案件的管辖问题，因平安派出所接到报警后，派出警员处理案件，在处理过程中认为案件应由西安派出所管辖，西安派出所根据相关调查，并由大洼县公安局作出了处罚决定，程序未有违法之处，对被告该方面的异议，本院不予采纳。对原告提出护理费、交通费的主张，因原告未提供相关的损失依据，故对该主张不予确认；对原告提出营养费的主张，因未提供相关的事实依据和法律依据，故该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告刘国安于本判决生效后十日内，赔偿原告刘国祥医疗费、住院伙食补助费、误工费共计经济损失人民币8142.89元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘国祥的其他诉讼请求。案件受理费72元（已预交），退回原告刘国祥36元，由被告刘国安承担36元。
刘国安上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，原审认定医疗费过高，误工费不应给付，因被上诉人已退休，未提供从事第二职业的证据，因此不应给付。被上诉人也将上诉人打伤，亦应承担相应责任。
本案争议焦点：本案责任划分；医疗费、误工费是否正确。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审未有证据提供。
经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对本案责任划分及医疗费、误工费是否正确的认定。被上诉人的损害后果是上诉人用石块、拳脚击打所致，上诉人应预料到其侵权行为会造成损害的发生，而仍实施该行为，其主观上存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，上诉人应承担全部赔偿责任。对于医疗费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，医疗费应根据医院出具的�款凭证结合住院病历等确定，误工费根据受害误工时间和收入状况确定，无固定收入可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，因此，被上诉人的医疗费按凭证认定符合该条规定，其误工费比照农业职工日平均工资确定亦符合该条规定。原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人刘国安承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年三月九日
书记员 赵燕菲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2557号
被执行人：刘路，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李阳，男，1996年1月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人刘路、李阳责令退赔纠纷一案中，于2016年12月24日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人刘路、李阳现无财产可供执行，本案尚有退赔款4870元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2557号被执行人：刘路，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李阳，男，1996年1月31日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人刘路、李阳责令退赔纠纷一案中，于2016年12月24日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人刘路、李阳现无财产可供执行，本案尚有退赔款4870元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨家军
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初1033之一号
原告阙光兰，女，1956年12月1日出生，汉族，居民，住博白县
被告陶然，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住博白县
被告谢文媛，女，1971年10月19日出生，汉族，居民，住博白县
本院在审理原告阙光兰与被告陶然、谢文媛民间借贷纠纷一案中，依原告的申请，依法查封了被告陶然、谢文媛所有的座落在博白县博白镇杉木塘中街028号房屋一栋[房屋所有权证号为:博房权证博白字第××号；土地使用证号为：博国用（2014）第012322号]。2018年5月9日原告阙光兰提出撤诉和解除对该房屋查封的申请。申请解除对被告陶然、谢文媛所有的座落在博白县博白镇杉木塘中街028号房屋一栋[房屋所有权证号为:博房权证博白字第××号；土地使用证号为：博国用（2014）第012322号]的查封。
本院认为，原告阙光兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告阙光兰撤回起诉；
二、解除对被告陶然、谢文媛所有的座落在博白县[房屋所有权证号为:博房权证博白字第××号；土地使用证号为：博国用（2014）第012322号]的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 山
二〇一八年五月九日
书记员 刘流河
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02851号
原告杨进芬，女，土家族，1966年10月5月生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告曾光辉，男，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告颜丹，女，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告黄宇，男，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告杨进芬诉被告曾光辉、颜丹、黄宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨进芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨进芬承担。
代理审判员 傅 红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 洪冰霓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初729号
原告李金，男，汉族，1980年7月30日出生，住卧龙区。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理李金诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李金撤回起诉。
诉讼费176元减半收取为88元由原告承担。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年八月十八日
书记员 李 蕊
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第4号
原告祝某某，女，1988年3月10日出生。
委托代理人钟华声，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1974年8月13日出生。
委托代理人杨俊锐。
本院在审理原告祝某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告祝某某负担，
审判员 陈建
二〇一五年三月十九日
书记员 孙明
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1239号
原告：江油市兰花协会，住所地江油市滨江龙江园。
法定代表人：姜云洲，该协会会长。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：刘金华，男，生于1955年12月2日，汉族。
原告江油市兰花协会诉被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告江油市兰花协会委托代理人赵军和被告刘金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江油市兰花协会诉称：2011年5月1日，被告在原告处借款48，000.00元，被告向原告出具借条一份。2013年5月1日，原告向被告催收借款时，被告表示暂无法偿还，又在该《借条》上签名确认。后经原告多次催收未果，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款48，000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金华辩称：原告法定代表人个人以4，500.00元／根的价格，卖给被告了12根兰草，同时还赠送被告1根，折算成48，000.00元，当时没有给被告钱，借条是被告收到兰草的两三年后出具的，被告不识字，是在被告家中由原告方写好借条后被告签字。后来原告法定代表人在被告处拿走三星蝶兰草，没有卖掉又退回给被告了。原告的诉求还钱是可以的，用兰草抵欠款48，000.00元，因为原告法定表人之前承诺的包销兰草。
审理查明：2010年1月1日，以原告为发包方，被告为承包方签订《资金运作承包协议》两份，两份协议载明的权利义务关系一致，协议约定：一、兰协集体资金贰万元由兰协交刘金华同志用于自我发展；二、从刘金华同志接受该贰万元后，有权自由运作，自我发展，发包方不得干涉；三、从承包方姜云洲处接受资金贰万元后，用满一年返还兰协，本息共计贰万贰仟元整，不得拖欠，如以后继续承包，有优先权。原、被告在该两份协议上盖章和签字。2011年5月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到江油市兰花协会现金肆万捌仟元正（48000.00元）。借款人刘金华。被告又于2013年5月1日在该《借条》上签署时间和名字，并捺指印。被告系江油市兰花协会理事长。
认定上述事实有社会团体法人登记证书复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人居民身份证复印件一份、被告户籍证明一份、借条一份、资金运作承包协议复印件二份及原被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款48，000.00元，有原告提供的资金运作承包协议和借据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩的是原告法定代表人个人向被告提供的兰草，没有给付现金，且原告承诺被告的兰草原告有包销义务，故该债务应用被告所有的兰草抵偿或原告帮被告卖掉兰草后偿还。由于被告对所抗辩理由均未提供证据予以证明，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
被告刘金华于本判决生效之日起十日内偿还原告江油市兰花协会借款人民币48，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，由被告刘金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 王晓倩
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终23号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某利，男，196X年X月X日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无职业，住岫岩满族自治县岫岩镇。因犯盗窃罪于1990年1月19日被判处拘役六个月，因涉嫌盗窃罪于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人葛某利犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出(2017)辽0323刑初字第385号刑事判决，宣判后，原审被告人葛某利不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人葛某利申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛某利撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人葛某利撤回上诉。
二、辽宁省岫岩满族自治县人民法院(2017)辽0323刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 张 薇
审判员 单亚东
二〇一八年一月三十日
书记员 项云峰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽03刑终23号原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）葛某利，男，196X年X月X日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无职业，住岫岩满族自治县岫岩镇。因犯盗窃罪于1990年1月19日被判处拘役六个月，因涉嫌盗窃罪于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人葛某利犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出(2017)辽0323刑初字第385号刑事判决，宣判后，原审被告人葛某利不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人葛某利申请撤回上诉。本院认为，上诉人葛某利撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人葛某利撤回上诉。二、辽宁省岫岩满族自治县人民法院(2017)辽0323刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  单亚东二〇一八年一月三十日书记员  项云峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新密执字第412-1号
申请执行人于改名，男，汉族。
被执行人王福民，男，汉族。
于改�诉王福民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新密民一初字第677号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福民银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王建伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00566号
申请执行人李科林。
被执行人张存社。
本院在执行李科林与张存社机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00609号民事判决书，执行标的11717.83元，受理费110.5元，执行费177元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2015年11月16日，双方当事人达成和解执行协议，由被执行人于2015年11月27日一次性履行案款8800元了解此案，下余款3027.33元，由申请人放弃。执行费177元，由被执行人缴纳。现被执行人已按和解协议全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十二月三日
书记员 喻永刚
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执519-2号
申请执行人张培蒂。
被执行人自贡东联泵阀制造有限公司。
法定代表人杨向东，总经理。
四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初432号民事调解书已发生法律效力，但被执行人自贡东联泵阀制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡东联泵阀制造有限公司在中冶赛迪工程技术股份有限公司的到期债权77571元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈壮
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈超
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00155号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月12日经本院决定继续对其取保候审，2015年1月30日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院经审查，于2014年1月12日立案受理。本院征得被告人王某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年12月1日22时许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿121省道行驶，至盱眙县鲍集镇十字路口处被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血样中的乙醇浓度为268mg／100ml。
案发后，被告人王某甲如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，盱眙县公安局出具的抓获经过，被告人王某甲及其驾驶的机动车照片，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲饮酒后无证驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年4月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年一月三十日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1539号
上诉人（原审原告）：肖某1，女，2011年3月31日出生，布依族，住贵州省盘州市（原贵州省盘县红果镇县供电局宿舍），
法定代理人：肖某2（曾用名：肖递），男，1981年11月6日出生，汉族，住贵州省盘州市（原贵州省盘县柏果镇沿江路供电所宿舍），系原告之父。
法定代理人：王某（曾用名：王胜美），女，1986年2月17日出生，布依族，住贵州省盘州市（原贵州省盘县红果镇县供电局宿舍），系原告之母。
特别授权委托诉讼代理人：何俊宏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610544143。
被上诉人（原审被告）：盘县保田镇中心校，住所地：贵州省盘州市保田镇下保田村（原贵州省盘县，统一社会信用代码：12520202697515847U。
法定代表人：王宏，系该校校长。
上诉人肖某1与被上诉人盘县保田镇中心校教育机构责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初3145号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初3145号民事判决；
二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。
上诉人肖某1预交的二审案件受理费681元予以退回。
审判长 岑加祥
审判员 杨 梅
审判员 张 嘉
二〇一七年九月八日
书记员 王 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1250号
中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部申请执行戴永忠、李树凡金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，拍卖被执行人戴永忠名下的抵押房屋得案款396000元，付网拍辅助机构服务费2000元，收执行费585元，余款58400.52元已经退付给申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，被执行人戴永忠、李树凡履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年一月三十一日书记员：张霖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢565号
申请执行人：李某甲，男，2013年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：李某乙，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：罗富军，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李某甲与罗富军机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人在外务工，下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月十四日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢565号申请执行人：李某甲，男，2013年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：李某乙，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：罗富军，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行李某甲与罗富军机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人在外务工，下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月十四日书记员  曾良和
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1499号
原告：于胜斌，女。
被告：中铁九局集团有限公司。
法定代表人：段广和，系该公司总经理
原告于胜斌诉被告中铁九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于胜斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告于胜斌负担。
审判员 殷业光
二〇一七年十一月九日
书记员 王小焱
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1278号
原告：刘永杰，男，1964年7月21日生，汉族，黑龙江省人，个体工商户。
委托代理人：敖海山，科右中旗148法律服务所法律工作者。
被告：齐永和，男，1987年12月14日生，蒙古族，人，农民。
原告刘永杰诉被告齐永和分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月六日立案受理后，依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永杰及委托代理人敖海山，被告齐永和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永杰诉称，被告齐永和从我处赊购莱动138柴油机一台，价值为3700.00元，双方约定2014年12月15日还款，并约定逾期利息月2%，到期后我多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒不还款，无奈诉之人民法院，请求法院立即给付赊购柴油机款3700.00和144.00元及超期利息2306.00元。
被告齐永和辩称，欠款的事实存在，但是我现在没钱偿还，因为当时我们没有约定利息，所以支付利息的请求我不同意。
原告刘永杰为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：
一、递交一枚金额为3700.00元欠据，证明被告欠款的事实。
二、递交一枚金额为144.00元欠据，证明被告欠款的事实。
被告质证意见为3700.00元欠据予以认可，但144.00元的欠据上没有签字，144.00元是原告给的配件。
经审理查明，被告齐永和从原告处赊购莱动138柴油机一台，价值为3700.00元，双方约定2014年12月15日还款，到期后原告多次找被告催要欠款，2014年9月16日被告又到原告处修理柴油机花费144.00元，以上欠款被告至今未还，无奈原告于2017年5月诉至本院。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告刘永杰持被告出具的欠据向被告主张权利，合理合法，且被告对3700.00元的欠据无异议，被告虽对144.00元欠据不予认可，但未提举有效证据反驳原告的主张，故原告要求被告偿还欠款3844.00元的请求本院予以支持。原、被告虽约定欠款3700.00元的逾期利息为2%，因赊销中包含利润部分，约定的利息过高，逾期利息以月1%计算为宜。对144.00元的欠款原、被告之间未约定利息，故原告要求计算利息的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告齐永和在本判决发生法律效力后三日之内一次性清偿原告刘永杰赊购柴油机款3700.00元及利息，利息自2014年12月16日起按月1%计算。
二、限被告齐永和在本判决生效后三日内一次性清偿原告刘永杰欠款144.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告齐永和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 霍斯日古楞
二〇一七年七月三日
书记员 韩 荣 军
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内2222民初1278号原告：刘某，黑龙江省人，个体工商户。委托代理人：敖某，科右中旗148法律服务所法律工作者。被告：齐某，人。原告刘某诉被告齐某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月六日立案受理后，依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人敖某，被告齐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告齐某从我处赊购莱动138柴油机一台，价值为3700.00元，双方约定2014年12月15日还款，并约定逾期利息月2%，到期后我多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒不还款，无奈诉之人民法院，请求法院立即给付赊购柴油机款3700.00和144.00元及超期利息2306.00元。被告齐某辩称，欠款的事实存在，但是我现在没钱偿还，因为当时我们没有约定利息，所以支付利息的请求我不同意。原告刘某为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：一、递交一枚金额为3700.00元欠据，证明被告欠款的事实。二、递交一枚金额为144.00元欠据，证明被告欠款的事实。被告质证意见为3700.00元欠据予以认可，但144.00元的欠据上没有签字，144.00元是原告给的配件。经审理查明，被告齐某从原告处赊购莱动138柴油机一台，价值为3700.00元，双方约定2014年12月15日还款，到期后原告多次找被告催要欠款，2014年9月16日被告又到原告处修理柴油机花费144.00元，以上欠款被告至今未还，无奈原告于2017年5月诉至本院。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告刘某持被告出具的欠据向被告主张权利，合理合法，且被告对3700.00元的欠据无异议，被告虽对144.00元欠据不予认可，但未提举有效证据反驳原告的主张，故原告要求被告偿还欠款3844.00元的请求本院予以支持。原、被告虽约定欠款3700.00元的逾期利息为2%，因赊销中包含利润部分，约定的利息过高，逾期利息以月1%计算为宜。对144.00元的欠款原、被告之间未约定利息，故原告要求计算利息的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告齐某在本判决发生法律效力后三日之内一次性清偿原告刘某赊购柴油机款3700.00元及利息，利息自2014年12月16日起按月1%计算。二、限被告齐某在本判决生效后三日内一次性清偿原告刘某欠款144.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告齐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 霍斯日古楞二〇一七年七月三日书 记 员 韩荣军
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第906号
原告：王阿国。
被告：周文杰。
原告王阿国为与被告周文杰民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王阿国到庭参加诉讼；被告周文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王阿国起诉称：被告于2014年6月28日、2015年1月19日两次以做生意为由向其借款，借款金额分别为10000元、5000元。双方分别于上述借款日期签订了借款协议，对借款期限进行了约定。借期届满后，被告未按约偿还借款。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款15000元，并支付以15000元为本金、自2015年2月9日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王阿国为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
2014年6月28日、2015年1月19日借款协议两份，用以证明原、被告之间借款合同关系及双方对借款金额、借期等进行约定的事实。
被告周文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
被告周文杰未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2014年6月28日，被告以做生意为由向原告第一次借款10000元，双方签订借款协议一份，约定借期自2014年6月28日至7月28日；2015年1月19日，被告又以做生意为由向原告第二次借款5000元，双方再次签订借款协议一份，约定借期自2015年1月19日至2月8日。借期届满后，因被告未按约偿还借款而成讼。
本院认为：本案所涉借款金额较小，原、被告签订的借款协议表明双方存在民间借贷法律关系。被告作为借款人，其借款后应按照借款协议约定的还款期限履行还款义务，现其未按约偿还借款，该行为已构成违约，故而对原告诉请被告偿还借款15000元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。因本案所涉借款包括两笔，第一笔还款期限早于第二笔，现原告诉请自第二笔借款期限届满之次日起、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算两笔借款的逾期利息，系原告对自身权利的处分，且对被告并无不利，本院予以支持。被告周文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文杰于本判决生效后十日内偿还原告王阿国借款15000元，并支付以15000元为本金、自2015年2月9日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费280元，由被告周文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 郑宁弘
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保517号
申请人林海龙，男，汉族，住山东省。
法定代理人林发，男，汉族，住山东省。
法定代理人张炳瑞，女，汉族，住山东省。
被申请人翟正宝，男，住山东省。
被申请人翟聪明，男，汉族，住山东省。
法定代理人翟聪明，男，汉族，住山东省。
法定代理人左振霞，女，汉族，住山东省。
被申请人左振霞，女，汉族，住山东省。
本院在审理申请人林海龙与被申请人翟正宝、翟聪明、左振霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人林海龙于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人翟聪明、左振霞所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产，担保人林发以其所有的鲁号宝骏牌小型普通客车一辆和迟娟所有的鲁号小型普通客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民5955号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翟聪明、左振霞所有的银行存款20万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满20万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人林发所有的鲁号宝骏牌小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
三、查封担保人的鲁号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 乐
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初168号
原告朝阳仁德某某有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街五段67号。
法定代表人郝某某，经理。
委托代理人周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。
被告内蒙古某某矿业股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太书记沟。
法定代表人王某某，总经理。
被告内蒙古沈重某某机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区青年路18号街坊-1-店5.
法定代表人王某某，经理。
本院在审理原告朝阳仁德某某有限公司与被告内蒙古某某矿业股份有限公司、内蒙古沈重某某机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下
准许原告朝阳仁德某某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8318元，减半收取4159元，保全费3020，合计7179元由原告负担
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 杜 宁
二〇一七年十月九日
书 记 员 王晶晶
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00068号
申请人陈某，男，生于1971年5月29日，汉族，荆门市人。
申请人胡某某，女，生于1971年10月5日，汉族，荆门市人。
本院于2014年10月13日受理了申请人陈某、胡某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、胡某某离婚纠纷，2014年10月13日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚后共同财产：位于荆门市东宝区某镇某村二组房产归婚生子陈某乙所有；
二、婚后无共同债权、债务。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈某、胡某某于2014年10月13日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年十月十三日
书记员 黄天智
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1062号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，男，1977年2月22日生，安化县卫生和计划生育局职工，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人廖业，男，1987年1月5日出生，住安化县。
被执行人董颖芳，女，1990年4月25日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字（2016）第X1562号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月19日向本院申请执行，请求对被执行人廖业、董颖芳征收社会抚养费37385元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审144号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1547号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人：杨淑姗，该行行长。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：张洪连，女，1968年11月9日出生，汉族，系双鸭山市尖山区三利汽车美容行个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路88号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告张洪连信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。
案件受理费8760元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行交纳，全部返还。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 畅