wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执565号
申请执行人：焦吕瀛，男，1973年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人：吕岚嵩，男，1998年3月13日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人：张敏，女，1943年3月16日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：内蒙古鄂伦春自治旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，系该公司董事长。
本院在执行焦吕瀛、吕岚嵩、张敏与鄂伦春自治旗农村商业银行股份有限公司生命权纠纷一案中，被执行人鄂伦春自治旗农村商业银行股份有限公司主动履行生活补助金700000元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十月二十一日
书记员 苏布尔
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00334号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人：张国勇，男，该公司总经理。
委托代理人：冯耀华、李光辉，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨立方，男。
被上诉人（原审原告）：杨双双，女。
被上诉人（原审原告）：郭九红，男。
三被上诉人共同委托代理人：徐海洲，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
三被上诉人共同委托代理人：吴东焕，女，河南大法律师事务所助理律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）赵亚冉，男。
被上诉人（原审被告）孙朋飞，男。
委托代理人：岳秀周，河南大法律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）与被上诉人杨立方、杨双双、郭九红、赵亚冉、孙朋飞为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院作出（2015）内民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿郑州公司的委托代理人李光辉，杨立方、杨双双、郭九红的委托代理人吴东焕，孙朋飞的委托代理人岳秀周到庭参加了诉讼，被上诉人赵亚冉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月21日15时10分，被告赵亚冉驾驶豫RF85**号重型自卸货车由西向东行驶至内乡县余关乡麦山村路段时，与郭富香驾驶的豫R533**号普通二轮摩托车发生追尾相撞，导致郭富香受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队事故认定：1、赵亚冉驾驶机动车在道路上行驶，违反装载规定，未确保安全，应负此事故的全部责任。2、郭富香无责任。事故发生后，郭富香被送往内乡县余关乡卫生院抢救，支付门诊费324元，后转入南阳市中医院住院1天，支付医疗费7271.6元，因伤情严重，于次日转至南阳中心医院住院6天，支付医疗费24262.35元，支付门诊费1450元，以上费用合计33307.95元。郭富香于2014年11月28日抢救无效死亡。郭富香在住院期间，被告孙朋飞垫付费用44000元。死者郭富香，女，生于1973年7月20日，其父亲郭九红，生于1948年10月4日，郭富香系独生女。2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村人均生活消费支出为5627.73元。另查明，豫RF85**号重型自卸货车登记入户在河南省永合物流有限公司名下，实际所有人系被告孙朋飞，被告赵亚冉系被告孙朋飞雇佣司机，因交通肇事罪现被羁押在内乡县看守所。该车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险及商业第三者责任险各一份，商业第三者险限额为500000元，并投保有不计免赔险，该事故发生于责任保险期间内。该案在诉讼期间，原告撤回了对河南省永合物流有限公司的起诉。
原审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，内乡县交警大队事故认定书客观真实，本院予以采纳。被告赵亚冉驾驶被告孙朋飞所有的车辆与郭富香相撞，造成郭富香死亡，对其损害后果应承担相应的责任。被告赵亚冉系被告孙朋飞雇佣司机，行使的是职务行为，其对外不承担赔偿责任，应由其雇主孙朋飞对受害人郭富香的损害后果承担相应的责任。因被告孙朋飞所有的车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险及商业第三者责任险各一份，并投保有不计免赔险，故保险公司首先在交强险122000元限额内承担赔付责任，不足部分，在商业第三者责任险按事故责任划分比例予以承担。原告撤回对被告河南省永合物流有限公司的诉请，系其真实意思表示，本院予以准许。关于原告请求的院外购药、餐费部分，因未提供医院证明证实其需要外购用药的依据，本院无法核实其真实性、合理性，故院外购药部分，本院不予支持。餐费部分未提供相关法律依据，本院不予支持。故原告获赔的项目及数额为：1、医疗费33307.95元（含门诊费1774元），2、误工费60元7天=420元，3、护理费60元7天2人=840元，4、营养费30元7天=210元，5、住院伙食补助费30元7天=210元，6、死亡赔偿金合计248295.02元（①8475.34元20年=169506.8元，②被扶养人郭九红扶养费5627.73元14年=78788.22元），7、丧葬费18979元，8、交通费，因受害人郭富香在南阳住院期间，医生出具的医嘱需二人陪护及其家人需往返办理事故、丧葬等相关事宜，故交通费（含包车费）可酌定按3500元支持为宜，9、车损2135元，10、施救费400元，以上十项合计308296.97元。由被告人寿郑州公司在交强险限额122000元内予以赔付，不足部分186296.97元（308296.97-122000）在商业第三者责任险限额内予以赔付，被告孙朋飞不再承担责任。被告孙朋飞垫付的费用44000元，原告在得到保险公司赔付款后予以返还。被告人寿郑州公司辩称，肇事车辆在事故中有超载现象，根据保险条款约定，商业第三者责任险应扣除10%的不计免赔率。本院认为，由于被告保险公司在庭审中未提供保险合同，亦未能就上述抗辩理由向投保人履行了提示或者明确说明义务，因此，该免责条款对被告不产生效力，故对此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告杨立方、杨双双、郭九红因郭富香死亡的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、车损、施救费、交通费共计308296.97元。二、原告在杨立方、杨双双、郭九红获得上述（一）赔付款后，返还被告孙朋飞垫付款44000元。诉讼费7300元、鉴定费100元，共计7400元由被告孙朋飞负担。
宣判后，人寿郑州公司不服原审判决，向本院上诉称：1、施救费400元不应当由上诉人承担。2、商业三者险应当扣除10%的不计免赔率。
被上诉人杨立方、杨双双、郭九红答辩称：施救费属于财产损失，应当支持；2、保险公司并没有履行告知义务，不应当扣除10%的不计免赔率。
被上诉人孙鹏飞答辩称：原审判决适当，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，1、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”施救费用属于财产损失的范畴，保险公司应当赔偿。原审根据施救部门出具的票据认定施救费并无不当。2、根据保险法的规定，上诉人人寿郑州公司就免除保险人责任的条款，应在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被上诉人称在签订保险合同时，保险公司未就相关免责条款内容告知自己，而上诉人人寿郑州公司在一、二审庭审中均未提供保险合同，无法证明其尽到了告知义务，故根据保险法的规定，该条款不产生效力，上诉人的本条上诉理由也不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一五年四月三日
书记员 陈 斌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1063号
罪犯祁仁，男，1974年04月27日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2014年11月10日作出(2014)东刑初字第341号刑事判决，认定被告人祁仁犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯祁仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁仁减刑三个月（刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2153号
罪犯梁光友。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年5月10日作出（2011）桂市刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人梁光友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人唐旺苟等5人经济损失人民币133094.5元（已赔偿人民币100000元，还应赔偿33094.5元）。判决发生法律效力后于2011年6月25日交付执行。罪犯梁光友于2013年10月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2024年6月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯梁光友减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁光友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁光友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年7月起至2015年6月止累计获奖励分123.48分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁光友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁光友减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人唐旺苟等5人经济损失人民币133094.5元（已赔偿人民币100000元，还应赔偿33094.5元）不变（刑期至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15700号
原告：江苏福田物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1908室，统一社会信用代码91320594720682249R。
法定代表人：苏齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴、张俊，该公司员工。
被告：佟忠兴，男，1977年11月18日出生，汉族，住昆山市。
原告江苏福田物业�理有限公司与被告佟忠兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴、张俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏福田物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告给付物业费6801元（2012年1月1日起按131元/月计算至2016年4月30日）及滞纳金3216元，之后，原告调整滞纳金计算方式（以6801元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年6月8日，昆山市永大房地产发展有限公司与原告签订了《春晖锦苑前期物业管理服务合同》，约定原告为春晖锦苑前期物业管理的管理服务方，物业服务标准为多层住宅物业管理费0.8元/㎡/月。被告是XX苑XX幢XX室房屋的所有人，房屋建筑面积为163.48㎡，2007年6月30日办理了入伙手续，并于原告签订了《春晖锦苑前期物业管理服务合同》，约定业主应按时缴纳应交的全部物业费用，逾期按千分之三/日支付滞纳金。2012年1月1日至今，被告拒不缴纳物业管理费，截止2016年4月30日，被告共欠物业管理费6801元，滞纳金为3216元（原告酌定按万分之五/日计算滞纳金）。被告拒付物业费的行为，已严重侵害了原告及其他已缴纳业主的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。
被告佟忠兴未提供任何答辩意见。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未提供书面质证意见。经过审核，本院对原告方提供的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年6月8日，昆山市永大房地产发展有限公司与苏州工业园区福田物业管理有限公司签订昆山市前期物业管理委托合同一份，约定由苏州工业园区福田物业管理有限公司为春晖锦苑实行物业管理服务。被告佟忠兴系XX苑XX幢XX室及XX阁楼业主，2007年6月30日，被告与苏州工业园区福田物业管理有限公司春晖锦苑管理处签订春晖锦苑前期物业管理服务协议。现因被告自2012年1月1日起拖欠原告物业管理费未付而引起纠纷。
2006年8月28日昆山市物价局作出昆价费字[2006]第20号批复，确定物业管理公共服务费试行标准为普通多层住宅春晖锦苑每月每平方米（按建筑面积计）0.80元。苏州工业园区福田物业管理有限公司春晖锦苑管理处系苏州工业园区福田物业管理有限公司下属分支机构。2007年2月8日苏州工业园区福田物业管理有限公司企业名称变更为江苏福田物业管理有限公司。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的是前期物业管理服务协议，原告为被告小区提供物业管理服务。现原告已依约实际履行了物业服务行为，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业管理协议支付物业管理费用。按照每月0.8元、面积为成套住宅119.69平方米+阁楼87.56平方米计算（其中阁楼部分物业费减半收取），物业管理费每月为131元，原告主张的6801元依法有据，本院对此予以认定。
关于滞纳金的诉请，被告逾期缴纳物业费的行为确给原告造成一定损失，且双方在合同中也有明�约定，现原告将计算方式予以调整，这是其对自己权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许，且对原告要求被告支付滞纳金的诉请予以支持。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。原告在物业服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟忠兴于本判决生效之日起十日内支付原告江苏福田物业管理有限公司2012年1月1日至2016年4月30日期间的物业管理费6801元及滞纳金（以6801元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年10月21日计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建勋
二〇一六年�一月二十四日
书 记 员 邵振华
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执278号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：张洪军，该支行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：孟祥林，男，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2016年４月１５作出的（201５）淮仲字第0７１号裁决书，于2016年８月２６日向被执行人孟祥林发出执行通知书，责令被执行人孟祥林向中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行支付借款本金68975.83元、利息15100.15元（以后按中国农业银行信用卡章程约定计算至本息付清之日止）、滞纳金4460.59元，合计88536.57元，律师费4000元，垫付的仲裁费7914元、向中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件执行费1407元。被执行人孟祥林至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人孟祥林的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人孟祥林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执278号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：张洪军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：孟祥林，男，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行申请执行被执行人孟祥林借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金68975.83元、利息15100.15元（以后按中国农业银行信用卡章程约定计算至本息付清之日止）、滞纳金4460.59元，合计88536.57元，律师费4000元，垫付的仲裁费7914元、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、案件执行费1407元。经依法调查，未发现被执行人孟祥林有土地、房产登记信息。本院于2016年8月29日查封了被执行人孟祥林名下雪佛兰牌汽车一辆，查封期限二年，同年9月13日，移交淮北市公安局交通警察支队实施扣押。因查封车辆未扣押，申请执行人不同意评估拍卖。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人孟祥林有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王 国 际
代理审判员 盛 文 强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 博晓�
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执278号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。负责人：张洪军，该支行行长。委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。委托代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。被执行人：孟祥林，男，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2016年４月１５作出的（201５）淮仲字第0７１号裁决书，于2016年８月２６日向被执行人孟祥林发出执行通知书，责令被执行人孟祥林向中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行支付借款本金68975.83元、利息15100.15元（以后按中国农业银行信用卡章程约定计算至本息付清之日止）、滞纳金4460.59元，合计88536.57元，律师费4000元，垫付的仲裁费7914元、向中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件执行费1407元。被执行人孟祥林至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人孟祥林的财产（房产、土地、汽车等）。二、被执行人孟祥林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一六年八月二十九日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0108行初39号
原告宋明花。
被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段。
法定代表人杜坤扬，主任。
委托诉讼代理人曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。
原告宋明花诉被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处（以下内容至判决主文前简称圣灯街办）行政不作为一案，本院2017年2月14日受理后，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋明花，被告圣灯街办单位工作人员何源、委托代理人曹晓乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明花诉称，被告收到原告政府信息公开申请后，未在法定时间内予以告知答复，被告不予答复的行为违法侵权。因此，原告根据《行政诉讼法》第二条、第十二条及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释【2011】17号）第一条的规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告收到原告申请后不予答复的不作为行为违法，判令被告按照原告政府信息公开申请的内容和形式作出告知答复，并提供所需的政府信息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、政府信息公开申请表（复印件）；
2、成都市成华区邮政局邮件查询单。
被告圣灯街办辩称，被告于2016年11月29日和2016年12月26日分别收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，内容均是要求公开原圣灯乡东华村6组集体土地整理的相关信息，被告收到上述两份申请后依法分别在2016年12月13日和2017年1月17日进行了回复，并由原告亲自签收了《圣灯街道信息依申请公开回复单》，原告诉状中陈述的2016年12月19日的信息公开申请，被告并没有收到，因此，被告并不存在行政不作为的行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告圣灯街办为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《政府信息公开申请表》、邮寄信封、身份证复印件两份；
2、《圣灯街道信息依申请公开回复单》。
本院对原、被告提交的证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，原告宋明花于2016年12月19日向被告圣灯街办邮寄《政府信息公开申请表》，向被告圣灯街办申请“根据2016年12月13日政府信息公开回复获知应东华村6组村民的要求，请依法公开你办与成都市交投置业有限公司对东华村6组土地整理进行多次协商研究结果的政府信息。”2017年12月20日，上述信件经被告圣灯街办收发室签收，后被告圣灯街办未在法定期限内答复原告。原告不服，向本院提起诉讼。在诉讼期间，被告在2017年3月17日于本院向原告送达落款时间为2017年3月16日的《关于对宋明花申请信息公开的答复意见》，原告拒绝签收。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条的规定，被告圣灯街办具有根据申请人的申请依法进行信息公开的职权。对当事人申请公开的政府信息，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”即行政机关最迟应当在收到政府信息公开申请之日起30日内对申请人进行答复。本案根据原告提交的邮件查询单，上面注明被告“收发室签收”，该邮件查询单符合一般邮局查询单的正常形式，被告虽然对查询单中注明其收发室收到的内容提出质疑，但未提供证据推翻该查询单证明的情况，因而，本院对被告主张的未收到该信件的答辩意见不予采信。被告�灯街办于2016年12月20日收到原告宋明花向其提出的政府信息公开申请近三个月后，方在诉讼期间向原告送达《关于对宋明花申请信息公开的答复意见》，违反了前述规定，被告存在未按期作为的违法问题。虽然被告在诉讼中对原告做出了答复，经本院释明并询问原告，原告在诉讼中仍明确表示要坚持诉讼，不愿意撤诉，因而本院将根据本案查明事实对被告是否超期答复以及被告的超期答复行为是否违法进行裁判。由于被告在诉讼期间已经对原告进行了答复，原告在本案中提出的要求被告对其进行答复的诉讼请求已无实际意义，对原告的该项诉讼请求依法应当予以驳回。
据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条第三、四款、第五十六条第四项的规定，判决如下：
一、确认被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处对原告的信息公开申请超期答复的行为违法；
二、驳回原告宋明花的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处负担，此款原告已垫付，被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处应当在本判决生效之日起七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 洁
审 判 员 李 戈 军
人民陪审员 韩 红 红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 �甜
附本案适用的部分法律、法规、司法解释条文：
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(一)起诉被告不作为理由不能成立的；
(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第四条各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；（二）维护和更新本行政机关公开的政府信息；（三）组织编制本行政机关的政府信息公开指南、政府信息公开目录和政府信息公开工作年度报告；（四）对拟公开的政府信息进行保密审查；（五）本行政机关规定的与政府信息公开有关的其他职责。第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政�关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
成都市成华区人民法院行 政 判 决 书（2017）川0108行初39号原告宋明花。被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段。法定代表人杜坤扬，主任。委托诉讼代理人曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。原告宋明花诉被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处（以下内容至判决主文前简称圣灯街办）行政不作为一案，本院2017年2月14日受理后，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋明花，被告圣灯街办单位工作人员何源、委托代理人曹晓乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋明花诉称，被告收到原告政府信息公开申请后，未在法定时间内予以告知答复，被告不予答复的行为违法侵权。因此，原告根据《行政诉讼法》第二条、第十二条及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释【2011】17号）第一条的规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告收到原告申请后不予答复的不作为行为违法，判令被告按照原告政府信息公开申请的内容和形式作出告知答复，并提供所需的政府信息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、政府信息公开申请表（复印件）；2、成都市成华区邮政局邮件查询单。被告圣灯街办辩称，被告于2016年11月29日和2016年12月26日分别收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，内容均是要求公开原圣灯乡东华村6组集体土地整理的相关信息，被告收到上述两份申请后依法分别在2016年12月13日和2017年1月17日进行了回复，并由原告亲自签收了《圣灯街道信息依申请公开回复单》，原告诉状中陈述的2016年12月19日的信息公开申请，被告并没有收到，因此，被告并不存在行政不作为的行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告圣灯街办为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、《政府信息公开申请表》、邮寄信封、身份证复印件两份；2、《圣灯街道信息依申请公开回复单》。本院对原、被告提交的证据材料的真实性予以确认。经审理查明，原告宋明花于2016年12月19日向被告圣灯街办邮寄《政府信息公开申请表》，向被告圣灯街办申请“根据2016年12月13日政府信息公开回复获知应东华村6组村民的要求，请依法公开你办与成都市交投置业有限公司对东华村6组土地整理进行多次协商研究结果的政府信息。”2017年12月20日，上述信件经被告圣灯街办收发室签收，后被告圣灯街办未在法定期限内答复原告。原告不服，向本院提起诉讼。在诉讼期间，被告在2017年3月17日于本院向原告送达落款时间为2017年3月16日的《关于对宋明花申请信息公开的答复意见》，原告拒绝签收。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条的规定，被告圣灯街办具有根据申请人的申请依法进行信息公开的职权。对当事人申请公开的政府信息，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”即行政机关最迟应当在收到政府信息公开申请之日起30日内对申请人进行答复。本案根据原告提交的邮件查询单，上面注明被告“收发室签收”，该邮件查询单符合一般邮局查询单的正常形式，被告虽然对查询单中注明其收发室收到的内容提出质疑，但未提供证据推翻该查询单证明的情况，因而，本院对被告主张的未收到该信件的答辩意见不予采信。被告�灯街办于2016年12月20日收到原告宋明花向其提出的政府信息公开申请近三个月后，方在诉讼期间向原告送达《关于对宋明花申请信息公开的答复意见》，违反了前述规定，被告存在未按期作为的违法问题。虽然被告在诉讼中对原告做出了答复，经本院释明并询问原告，原告在诉讼中仍明确表示要坚持诉讼，不愿意撤诉，因而本院将根据本案查明事实对被告是否超期答复以及被告的超期答复行为是否违法进行裁判。由于被告在诉讼期间已经对原告进行了答复，原告在本案中提出的要求被告对其进行答复的诉讼请求已无实际意义，对原告的该项诉讼请求依法应当予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三、四款、第五十六条第四项的规定，判决如下：一、确认被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处对原告的信息公开申请超期答复的行为违法；二、驳回原告宋明花的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处负担，此款原告已垫付，被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处应当在本判决生效之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 黄  洁审 判 员 李 戈 军人民陪审员 韩 红 红二〇一七年三月二十八日书 记 员 �甜附本案适用的部分法律、法规、司法解释条文：1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)起诉被告不作为理由不能成立的；(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；（二）维护和更新本行政机关公开的政府信息；（三）组织编制本行政机关的政府信息公开指南、政府信息公开目录和政府信息公开工作年度报告；（四）对拟公开的政府信息进行保密审查；（五）本行政机关规定的与政府信息公开有关的其他职责。第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政�关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初161号
原告：周益康，男，住威远县严陵镇。
被告：钟一寒，男，住威远县严陵镇。
原告周益康与被告钟一寒民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告周益康在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周益康自动撤诉处理。
审判员 黄雪莹
二〇一七年一月十九日
书记员 夏 凤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保72号
申请人:曹忠林，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：吴立军，男，汉族，黑龙江省富裕县某队职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区。
被申请人：富裕县恒通运输队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县公路货运站院内。
负责人：娄坚，该运输队队长。
被申请人：富裕县红旗车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
负责人：陈海霞，该运输队队长。
本院在执行申请人曹忠林申请诉前保全被申请人吴立军、富裕县恒通运输车队、富裕县红旗车队机动车交通事故责任纠纷一案中，依据申请人曹忠林的申请，本院于2017年10月19日对被申请人富裕县恒通运输队名下所有的车牌号为黑BF29**号大型车辆及富裕县红旗车队名下所有的车牌号为黑BB8**号挂车予以查封。并于2017年10月26日对申请人曹忠林为其诉前保全申请提供的担保财产，即巴达拉胡名下所有的位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇十一居的住宅（房权证号：0100048**）予以查封。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保32号民事裁定书、（2017）内0725财保32号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 李满达
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4964号
原告：邓慧，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告邓慧诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告邓慧于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓慧撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告邓慧负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 瀚
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初955号
原告：曾明坤，男，1977年11月12日生，汉族，住上犹县。
被告：谢金沐，男，1957年7月28日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住上犹县。
被告：黄仁妹（谢金沐之妻），女，1960年11月5日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告曾明坤与被告谢金沐、黄仁妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明坤、被告谢金沐到庭参加诉讼，被告黄仁妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明坤向本院提出诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金150000元及从2014年9月19日至2017年7月18日的利息102000元，合计252000元；2.借款本金150000元自2017年7月19日起至本息还清之日止继续按月利率2%计息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告谢金沐向原告借款150000元用于房地产开发，被告谢金沐出具借条一张给原告，约定按月息二分计息，借款后至今，被告谢金沐分文未付，该笔借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告谢金沐辩称，借原告本金15万元属实、对利息计算无异议，我现在没有办法还钱，建议原告放弃利息，以后我项目开工有钱了会还原告利息。
被告黄仁妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11年23日，被告谢金沐向原告借款130000元，用于房地产开发，被告谢金沐出具了借条给原告，原告通过银行转账付给了谢金沐130000元。2014年9月19日，原告又借给被告谢金沐现金20000元，加上原借款130000元，合计150000元，在销毁原借条后，被告谢金沐重新出具借条给原告，借条载明：“今借到曾明坤人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），月利息2分（人民币：3000元整）。”后被告分文未付，原告经催收无果，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
另查明，2013年1月22日，以两被告为股东注册成立了江西省金隆房地产开发有限公司，谢金沐向原告借款时至今，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告谢金沐对借原告曾明坤150000元及双方约定按月息二分计息无异议，且有被告谢金沐出具的借条及转账凭证在案证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时要求返还，被告在经原告多次催收后，至今分文未付，已构成违约。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告共同从事房地产开发，两被告应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢金沐于判决生效后一个月内归还原告曾明坤借款150000元，并从2014年9月20日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，随本付清；
二、被告黄仁妹对上款负共同清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告谢金沐、黄仁妹承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘国庆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23768号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：许小燕，女，1989年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告许小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：被告�小燕因购买中山市阜沙镇××天××花园××房向原告辖下农业银行中山港口支行（以下简称农业银行中山港口支行）申请贷款457000元，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，各方签订了《个人购房担保借款合同》，但被告许小燕未能按时还款。请求判令：1.被告许小燕立即向原告清偿尚欠的贷款本金350016.64元（暂计至2016年10月8日，上述本金包括：剩余借款本金335998.91元、逾期本金14017.73元）、利息5547.95元（暂计至2016年10月8日，上述利息包括：正常利息5349.79元、罚息143.02元、复利55.14元）及从2016年10月9日起至实际还清款项之日止的利息（含正常利息、罚息、复利），计算方式按合同约定计收；2.被告许小燕支付原告实现债权、抵押权产生的律师费14223元；3.原告对被告许小燕名下位于中山市阜沙镇××天××花园××房房产处置后的价款就诉求款项享有优先受偿权。
被告许小燕在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：农业银行中山港口支行。
借款人：许小燕。
抵押人：许小燕。
签约情况：2013年6月28日签订《个人购房担保借款合同》（编号：44020120130083956）。
贷款金额：457000元。
贷款期限：120个月，自2013年7月1日起至2023年6月30日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
贷款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上下浮5%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自次年1月1日起调整；贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人。
罚息计收标准：对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。
复利计收标准：对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
提前收贷约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
抵押担保情况：农业银行中山港口支行与许小燕就位于中山市阜沙镇××天××花园××房房地产办理了抵押登记手续。
实现债权的费用约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
欠款情况：自2016年7月起，许小燕未能按时足额还款，截至2016年10月8日，许小燕尚欠借款本金350016.64元、利息5349.79元、罚息143.02元、复利55.14元。
另查，农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费14223元。
又查，农业银行中山港口支行出具说明表示：农业银行中山港口支行是农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为：农业银行中山港口支行是农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。许小燕借款后未按期还款，构成违约，农业银行中山分行有权依照合同约定要求许小燕提前清偿全部借款本息。许小燕欠款的具体数额，有农业银行中山分行在诉讼中提交的账户明细查询截图、贷款还款流水清单和手工制作“许小燕欠供明细表”等证据予以证实，且许小燕没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行提交委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，因《个人购房担保借款合同》中约定贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，故农业银行中山分行主张许小燕支付本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。
许小燕提供的抵押物已办理了抵押登记手续，当许小燕不履行债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
许小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金350016.64元及相应利息（截至2016年10月8日，利息5349.79元、罚息143.02元、复利55.14元；从2016年10月9日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%计算利息，期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，执行利率自次年1月1日起调整；逾期部分本金从逾期之日起按罚息利率即贷款执行利率基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息，按罚息利率计算复利；本判决生效后至债务实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
二、被告许小燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费14223元。
三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告许小燕提供的抵押物即位于中山市阜沙镇阜建路1号天盛花园29幢303房[不动产登记证明编号：粤（2016）中山市不动产证明第0031815号]房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6846元，诉讼保全费2369元，合计9215元，由被告许小燕负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告许小燕应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 练雅文
钟金花
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10289号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1983年10月26日出生，汉族，身份证住址天津市静海区。
被上诉人（原审原告）:何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
上诉人张伟与被上诉人何红国因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
何红国一审的诉讼请求：判令张伟赔偿何红国7128元（2376元*3倍），退回货款2376元，赔偿医药费10元。以上合计9514元。
一审法院判决：一、于本判决生效之日起五日内，张伟退还何红国货款2376元，何红国同时退回张伟“正品美国MAXIHGH成人青少年长高产品长腿生长素增高产品型快高C4”12瓶（单价198元/瓶），如何红国届时不能退回，则以产品相应价格折抵张伟的应退货款。二、于本判决生效之日起十日内，张伟支付何红国赔偿金7128元。三、驳回何红国的其他诉讼请求。本案受理费553.60元，由何红国负担352.60元，张伟负担201元（上述受理费553.60元已由何红国预交，何红国同意由张伟在履行本判决时将其应承担部分直接支付给何红国）。
判后，张伟不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回何红国的全部诉求；3.本案一、二审诉讼费由何红国承担。上诉理由：一、一审适用法律错误。本案张伟所有产品均通过网络代销，相关产品的所有文书仅有电子版本，张伟亦无专业水平核实相关内容。张伟本身不存在欺诈故意，同时根据何红国在裁判文书网上公开查询到的判例显示，其在食品领域的认知明显高于一般消费者，不会陷入错误认识。因此，根据最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第68条的规定，本案不构成欺诈，不应适用《消费者权益保护法》第五十五条规定。二、一审认定事实错误。一审判决所列的诉讼请求及事实理由，与诉讼状不一致，根据《诉讼费交纳办法》第十三条、第二十九条、第四十三条的规定，本案诉讼费应为50元，由张伟承担。综上所述，一审适用法律明显不当，请求二审依法查明事实，公正审判。
何红国答辩：保障食品安全是张伟的法定义务及责任，根据《食品安全法》第53条规定，张伟应当查验涉案食品的合格证明，其未履行进货查验义务，销售了没有经销商、质量合格证明的产品，是欺诈行为。其次，张伟伪造报关单，关于此事实，何红国向厦门海关核实，厦门海关电话回复称报关单是伪造的，涉嫌犯罪。何红国误以为涉案产品是美国原装进口，在食用涉案产品后到医院治疗，医生称食品应该是添加了激素，不能食用。因此，何红国同意一审判决认定的事实。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为,关于退款赔偿问题。张伟在销售涉案产品的网页上显示了涉案产品的海关进口报关单并宣传其为正品，但本案诉讼中，张伟未能提交相应的海关进口报关单或其他任何证据以证明涉案产品的合法来源，也没有关于涉案产品质量保证的任何资料。因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对张伟向何红国销售涉案产品构成欺诈的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。张伟认为其不应承担退款赔偿的主张，缺乏证据佐证，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张伟的该项上诉请求，不予支持。
关于诉讼费用问题。由于何红国在提交起诉状时要求张伟退还货款并赔偿十倍货款及医药费共计26146元，但在一审庭审时，何红国变更诉讼请求，要求张伟退还货款并赔偿三倍货款及医药费共计9514元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案应按照变更后的9514元计算一审受理费即50元。原审法院未能按照变更后的诉讼请求数额核算诉讼费，确有不妥，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费50元、二审受理费50元，均由张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年七月十二日
书记员 李颖仪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1398号
原告：王彪，男，1997年2月17日出生，住河北省唐山市开平区。
委托代理人：蒋彤彤，河北开原律师事务所律师。
被告：张伟月，男，1978年4月29日出生，住河北省沧州市。
被告：盐山县远翔运输队，住所地：河北省沧州市，统一社会信用代码：91130925L16681480A。
法定代表人：郭景坦，该车队负责人。
被告：中银保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市，统一社会信用代码：91130900676000510A。
负责人：崔建丽，该公司经理。
委托代理人：张巨峰，该公司员工。
原告王彪与被告张伟月、盐山县远翔运输队（以下简称“运输队”）、中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告王彪委托代理人蒋彤彤，被告保险公司委托代理人张巨峰到庭参加诉讼。被告张伟月、运输队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彪诉称，2013年5月26日5时57分许，被告张伟月驾驶冀JXXX**号/冀JXX**挂号重型半挂车在205国道洼里站点双盈煤业由西向东行驶时，与同向原告骑两轮摩托车停车等待右转弯时发生交通事故，造成其受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张伟月承担事故的主要责任、原告王彪承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院住院治疗149天，后又于2014年3月4日住院进行二次手术，并于2014年3月19日转院至北京昌平圣济骨伤医院进行治疗，共住院169天。2015年10月27日原告伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定为十级伤残、Ia值为10%。本次事故给原告造成如下经济损失：医药费239958.11元、住院伙食补助费12720元、误工费98875元、护理费72136元、伤残赔偿金44204元、精神损害抚慰金5000元、交通费4000元、鉴定费830元、车辆损失2000元，以上共计479723.11元。事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。因原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至本院要求被告保险公司赔偿损失122000元。
被告保险公司辩称，我公司对事故发生事实及责任比例无异议，需在张伟月驾驶证、行驶证年检合法有效情况下对原告合理损失进行赔付。根据保险法的相关规定，事故发生后，投保人、被保险人或驾驶人应当及时通知保险公司进行查勘、定损，而从本次事故发生至我公司收到诉状及传票期间并没有任何人向我公司报案，故无法确定赔偿数额予以赔付。鉴定费、评估费不属于我公司赔偿范围，故不予赔付。
被告张伟月、运输队未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年5月26日5时57分许，被告张伟月驾驶冀JXXX**号/冀JXX**挂号重型半挂车在205国道洼里站点双盈煤业由西向东行驶时，与同向原告王彪骑两轮摩托车停车等待右转弯时发生交通事故，造成原告王彪受伤、车辆受损的交通事故。被告张伟月在事故发生后驾车逃逸。经唐山市公安交通警察支队第六大队事故认定，被告张伟月承担事故的主要责任、原告王彪承担次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院住院治疗，其伤情被诊断为右胫骨远端骨骺损伤并踝关节脱位、内外踝及足跟皮肤剥脱伤等其他损伤，于2015年10月22日出院，住院149天；2014年3月4日原告再次入院进行右胫腓骨下段骨折术后治疗，住院15天；于2014年3月19日转入北京昌平圣济骨伤医院进行右胫骨慢性骨髓炎治疗，住院139天；于2014年10月25日进行右踝关节融合术后治疗，住院3天；于2015年1月15日进行右胫骨慢性骨髓炎术后治疗，住院4天；于2015年3月6日进行右下肢外固定架存留治疗，住院8天，以上共计住院318天，原告为此共支出医药费239958.11元。2015年10月27日原告伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定为十级伤残、Ia值为10%，原告为此支出鉴定费及鉴定检查费830元。另查明，原告系唐山市古冶区顺通汽车修理厂员工。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2013年5月10日至2014年5月9日，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、住院病案、医药费票据、鉴定报告、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。交警部门作出的被告张伟月承担事故主要责任、原告王彪承担次要责任的认定，可以作为处理本案的依据。本案中事故车辆在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应当依据保险合同对承保车辆给第三人造成的损失承担保险理赔责任。原告王彪的经济损失如下：1.依据合法有效票据，医药费为239958.11元；2.住院伙食补助费，原告住院共计318天，按照40元/天计算为12720元；3.误工费，依据2015年3月14日北京昌平圣济骨伤医院出具的出院医嘱“出院后需扶拐佩戴支具适当下地锻炼行走”以及2015年10月27日唐山市法医鉴定中心出具的鉴定报告“日常活动能力轻度受限”，本院认为原告行动能力至鉴定时仍未完全恢复，无法从事工作，故本院支持误工期限为自受伤之日起至鉴定前一日止，共计29个月2天，因原告提供的证据无法佐证其具体的误工损失，故本院参照其同行业即2016年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资33543元计算29个月2天，误工费为81246元；4.护理费，本院依据原告实际住院天数支持护理期318天；因原告未提供其伤情需两名人员护理的相关证据，故本院按照一名护理人员计算护理损失；因原告提供的证据不足以佐证护理人员具体的损失，故本院参照2016年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资33543元计算318天，为29224元；5.伤残赔偿金，原告伤情经鉴定为十级伤残、Ia值为10%，其经常居住地系农村地域，故本院按照2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元计算20年，再乘以20%的赔偿系数，为44204元；6.精神损害抚慰金，因原告系十级伤残、Ia值为10%，故本院支持5000元；7.鉴定费830元；8.交通费，本院酌情支持3000元；9.车辆损失2000元，本院认为根据原告提供的现场照片，该摩托车确因本次事故受到严重损坏，故对原告主张的车辆损失本院依法予以支持，原告损失以上共计418182.11元。本院对原告主张由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失122000元依法予以支持。本院为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内给付原告经济损失122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告王彪担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚雪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第121号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何文丽，女，彝族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：白文祥，男，汉族，。
再审申请人何文丽因与被申请人白文祥离婚纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何文丽申请再审称：一、白文祥在离婚期间注销了个人独资企业原宜良祥龙茶厂，根据何文丽提交的该厂的茶叶库存单、茶厂会议记录、一审法院的清查记录等证据，可以证实该厂剩余净资产至少为600万元。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法解释二）第十八条的规定，双方对企业资产具体数额主张不一致的，法院应当对企业资产进行评估。何文丽于一、二审时多次提出鉴定评估申请，但法院对此均不予理睬，放纵了白文祥转移财产的非法行为。二、白文祥在非法注销了原宜良祥龙茶厂后，又成立了新的合伙企业宜良县祥龙茶厂，白文祥占有50%的份额，折价为35万元。但一、二审判决却违反了婚姻法解释二第十七条的规定，对白文祥占有的合伙财产未予分配，实属适用法律错误。三、关于夫妻共有房产宜良县环城南路55号房屋，虽然涉及到双方女儿白云佳的份额，但白云佳表示愿意在离婚诉讼中一并处理，一、二审判决仍对该房产不予处理，不符合实际情况。四、何文丽在夫妻分居期间单独承担了女儿的教育费和生活费243545元，白文祥应承担一半的费用。对于女儿18岁以后的生活费用，由于女儿尚在校就读，白文祥仍应负担必要的费用。五、一、二审判决未处理夫妻共同债务35000元于法无据。六、何文丽于2011年第一次起诉离婚时法院判决不予离婚，白文祥在何文丽第二次起诉离婚之前的几个月注销了原宜良祥龙茶厂，且将夫妻共有的云A838**的“福田牌”汽车私自转移至宜良县祥龙茶厂名下，已构成转移、隐匿夫妻财产的行为。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第十七条的规定，“离婚时”指的应该是离婚时发现转移行为，而非离婚诉讼期间的转移，二审判决违背法律规定，认定事实错误。另，二审判决毫无根据的否定了一审判决和当事人双方均已认可的家庭暴力行为，侵犯了何文丽的合法权益。根据女儿白云佳的证言及何文丽提交的相关单据，可以证实从2008年至今，白文祥没有承担作为丈夫、父亲的责任，已经构成遗弃家庭成员的行为。七、关于共有财产昆明市虹山东路147号景秀庄园9幢2单元201号房屋的价值认定问题，虽然一审时双方对该房屋的价值按照100万元进行了确认，但二审时已过了一年时间，该房屋的实际价值有所降低，因此，法院应当根据何文丽的申请，对该房屋价值进行评估后再行分配。综上，一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误，故申请再审本案。
本院认为：第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”何文丽虽然在一审时提交了原宜良祥龙茶厂（2003年7月29日至2011年8月11日）的茶叶统计汇总表、销售量、生产经营（财务）情况等证据，但这些证据不能证实何文丽主张的该茶厂的资产情况。二审判决认为在何文丽不能证实该茶厂有剩余资产可以分割的情况下，对其要求分割该茶厂注销时剩余财产的诉讼请求不予支持，同时对其要求鉴定该茶厂注销时剩余财产的申请不予准许并无不当。婚姻法解释二第十八条规定的分割夫妻在个人独资企业中共同财产的前提是该个人独资企业尚在经营中。而原宜良祥龙茶厂在发生本案诉讼之前就已注销，故何文丽认为应当适用该条规定的理由不能成立。第二，按照婚姻法解释二第十七条的规定，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在合伙企业中的出资，另一方不是该企业合伙人的前提必须是“夫妻双方协商一致，将其合伙企业中财产份额全部或者部分转让给对方”，在该前提成立的情况下，才能按照四种情形分别处理。本案中，何文丽和白文祥对于宜良县祥龙茶厂中白文祥享有的合伙份额分割并未协商一致，同时还涉及到其他合伙人的权益，故何文丽认为应当适用该条规定的理由不能成立，其可另行主张权利解决。第三，因宜良县环城南路55号房屋涉及到案外人白云佳的共有权利，在本案离婚诉讼中不宜一并解决，应由共有权人协商处理或由相关权利人另行主张权利。第四，何文丽主张夫妻分居期间，其单独承担女儿的抚养费243545元（一审时何文丽主张的该笔费用为208548元），要求白文祥承担其中一半费用的主张没有法律依据，其主张的分居期间支付的费用应视为夫妻共同财产，父母任何一方均有抚养教育子女的义务，故一、二审判决对何文丽的该项主张不予支持并无不当。对于何文丽要求白文祥支付女儿18岁以后生活费、教育费的问题，婚姻法第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”根据上述法律规定，因两人的女儿已满18周岁且在上大学，父母依法已不负有抚养义务，一、二审判决认定由父母与女儿协商解决并无不当。第五，关于何文丽主张的35000元债务的问题，因涉及到案外人的权益，在本案离婚诉讼中不予认定和处理，相关权利人可另行主张权利。第六，白文祥注销原宜良祥龙茶厂及将云A838**“福田牌”汽车变更登记在宜良县祥龙茶厂名下的行为不是发生在双方离婚时，因此何文丽认为白文祥转移、隐匿夫妻共同财产的主张没有得到支持。一审判决认定白文祥于2011年8月6日殴打了何文丽，二审判决对一审认定的上述事实予以了确认。虽然二审认为何文丽提交的证据无法证实白文祥存在家庭暴力的表述确有不当，但该表述不当并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。至于何文丽认为白文祥存在遗弃家庭成员的行为，其提交的证据不能证实其主张，二审判决对该主张不予采纳并无不当。第七，由于何文丽和白文祥于一审时均已认可昆明市虹山东路147号景秀庄园9幢2单元201号房屋按照100万元的价值进行分割，因此何文丽于二审时要求对该房屋价值进行鉴定的申请于法无据。且一、二审法院从照顾妇女及子女的原则考虑，判决该房屋归何文丽所有，由何文丽按100万元的价值折价补偿白文祥50万元并无不当。
综上，何文丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何文丽的再审申请。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 易玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 李婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第756号
上诉人（原审被告）缪礼丽，女，1981年12月13日出生，汉族，住福安市穆阳镇中兴街****号，公民身份号码：3522291981********。
被上诉人（原审原告）翁贺忠，男，1982年4月5日出生，汉族，住福安市穆阳镇中兴街****号，公民身份号码：3522021982********。
上诉人缪礼丽与被上诉人翁贺忠离婚纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第1590号民事判决向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人缪礼丽以同意离婚为由，于2014年6月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人缪礼丽的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人缪礼丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费245元，减半收取123元由上诉人缪礼丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年七月七日
书 记 员 叶婷婷
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初161号
原告陈国道。
委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。
被告陈有军。
原告陈国道与被告陈有军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国道向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈有军立即向原告偿还欠款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月25日，被告陈有军因资金周转困难向原告借款37000元，被告向原告出具欠条一张，约定五天内还款12000元，一月内还款15000元，剩余10000元两个月内还清。现还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。
陈有军辩称：1.陈国道陈述不属实，自己没有向他借款。事实是2016年陈国道与彭某某开赌博场，自己的朋友兴某某因赌博向陈国道借了10000元，利息27000元；2.欠条不是自己打的，但欠款人处的签字和手印都是自己的。
陈国道向法庭提供1.欠条一张，证明陈有军向自己借款37000元及承诺分期付款的事实。2.证人陈某某出庭证言一份，证明陈国道向陈有军以现金方式借款的事实。陈有军对陈国道提供的欠条真实性无异议，但认为37000元并非借款，而是自己朋友兴某某因赌博向陈国道借的10000元本金及27000元利息。证人陈某某自己不认识，其陈述不实，证人证言不应采信。
陈有军向法庭提供陈某甲、彭某某出庭证言各一份，证明37000元并非借款的事实。陈国道认为证人陈某甲、彭某某无法说清37000元来历及性质，证人证言应当不予采信。
本院对上述证据综合认证如下:虽然陈有军抗辩欠条是自己受逼所写，但没有提供相应的证据予以证明，且根据书写该份欠条的证人彭某某陈述欠条内容是陈国道与陈有军协商的结果，故本院对该欠条的真实性、客观性予以认可。证人陈某某证言能够基本说明陈国道向陈有军借款的方式、时间、地点，结合陈国道出具的欠条，本院对陈某某的证言予以采信。证人彭某某为欠条的书写人，故对其就欠条内容部分陈述的事实予以采信，但其对欠条中37000元性质并不能进行合理说明，故对该部分证言不予采信。证人陈某甲证言也不能合理说明欠条37000元的性质，故对其证言本院不予采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：陈国道与陈有军系朋友关系。2016年11月，陈有军因资金周转困难向陈国道借款37000元，借款由陈国道以现金方式送往陈有军所住的小区门口。2017年2月25日经陈国道追要，陈有军与陈国道协商一致，由彭某某代书欠条一张，注明：”今欠到陈国道人民币叁万柒仟元整（￥37000），还款方式为五天内还12000元，一月之内还15000元，下剩两个月内还清。”陈有军在欠款人处签字捺印。后陈国军催要无果，故诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因而，对于民间借贷纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。对现金交付的借贷，可根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。本案中陈有军向陈国道出具了37000元欠条并承诺分期付款，陈有军也在欠款人处签字确认，证人陈某某证言也能够说明借款的方式、时间、地点，本院认定陈国道与陈有军之间属于民间借贷关系且陈国道已向陈有军提供了借款，民间借贷关系已依法生效。虽然陈有军辩称37000元是其朋友兴某某因赌博向陈国道借款10000元及由此产生的利息，但陈有军既不能进行合理说明也没有提供充分证据予以证明，应承担不利后果，本院对其抗辩理由不予采纳。故对陈国道请求由陈有军偿还其37000元借款的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈有军于本判决生效后十日内返还陈国道借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费363元，由陈有军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一八年四月二十日
书 记 员 达选珍
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0191民初161号原告陈国道。委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。被告陈有军。原告陈国道与被告陈有军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国道向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈有军立即向原告偿还欠款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月25日，被告陈有军因资金周转困难向原告借款37000元，被告向原告出具欠条一张，约定五天内还款12000元，一月内还款15000元，剩余10000元两个月内还清。现还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。陈有军辩称：1.陈国道陈述不属实，自己没有向他借款。事实是2016年陈国道与彭某某开赌博场，自己的朋友兴某某因赌博向陈国道借了10000元，利息27000元；2.欠条不是自己打的，但欠款人处的签字和手印都是自己的。陈国道向法庭提供1.欠条一张，证明陈有军向自己借款37000元及承诺分期付款的事实。2.证人陈某某出庭证言一份，证明陈国道向陈有军以现金方式借款的事实。陈有军对陈国道提供的欠条真实性无异议，但认为37000元并非借款，而是自己朋友兴某某因赌博向陈国道借的10000元本金及27000元利息。证人陈某某自己不认识，其陈述不实，证人证言不应采信。陈有军向法庭提供陈某甲、彭某某出庭证言各一份，证明37000元并非借款的事实。陈国道认为证人陈某甲、彭某某无法说清37000元来历及性质，证人证言应当不予采信。本院对上述证据综合认证如下:虽然陈有军抗辩欠条是自己受逼所写，但没有提供相应的证据予以证明，且根据书写该份欠条的证人彭某某陈述欠条内容是陈国道与陈有军协商的结果，故本院对该欠条的真实性、客观性予以认可。证人陈某某证言能够基本说明陈国道向陈有军借款的方式、时间、地点，结合陈国道出具的欠条，本院对陈某某的证言予以采信。证人彭某某为欠条的书写人，故对其就欠条内容部分陈述的事实予以采信，但其对欠条中37000元性质并不能进行合理说明，故对该部分证言不予采信。证人陈某甲证言也不能合理说明欠条37000元的性质，故对其证言本院不予采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：陈国道与陈有军系朋友关系。2016年11月，陈有军因资金周转困难向陈国道借款37000元，借款由陈国道以现金方式送往陈有军所住的小区门口。2017年2月25日经陈国道追要，陈有军与陈国道协商一致，由彭某某代书欠条一张，注明：”今欠到陈国道人民币叁万柒仟元整（￥37000），还款方式为五天内还12000元，一月之内还15000元，下剩两个月内还清。”陈有军在欠款人处签字捺印。后陈国军催要无果，故诉至法院，酿成纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因而，对于民间借贷纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。对现金交付的借贷，可根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。本案中陈有军向陈国道出具了37000元欠条并承诺分期付款，陈有军也在欠款人处签字确认，证人陈某某证言也能够说明借款的方式、时间、地点，本院认定陈国道与陈有军之间属于民间借贷关系且陈国道已向陈有军提供了借款，民间借贷关系已依法生效。虽然陈有军辩称37000元是其朋友兴某某因赌博向陈国道借款10000元及由此产生的利息，但陈有军既不能进行合理说明也没有提供充分证据予以证明，应承担不利后果，本院对其抗辩理由不予采纳。故对陈国道请求由陈有军偿还其37000元借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陈有军于本判决生效后十日内返还陈国道借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费363元，由陈有军负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 基 琨二〇一八年四月二十日书 记 员 达选珍
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初441号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人邢伟，男，1985年08月08日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。2017年5月24日被谯城区人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人邢伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人邢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年04月12日21时15分，被告人邢伟酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至希夷大道与长江路交叉口时被民警查获。经鉴定血液酒精含量为273.54毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人邢伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邢伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年04月12日21时15分，被告人邢伟醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至本市区希夷大道与长江路交叉口时被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人邢伟血液酒精含量为273.54毫克/100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；被告人邢伟供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邢伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邢伟驾驶时酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，归案后被告人邢伟认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1553号
原告:杨凯，男，生于1990年9月，住甘肃省民勤县。
原告:白爱飞，女，生于1991年9月，住甘肃省民勤县。
被告:杨胜来，男，生于1988年11月，住甘肃省民勤县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司。
原告杨凯、白爱飞与被告杨胜来、中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由本院审判员李军文适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨凯、白爱飞，被告杨胜来，被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告丧葬费29774.5元、死亡赔偿金513860元、火化及停尸费用6900元、交通费1000元、医药费及办理丧葬事宜产生的误工费10000元，精神抚慰金30000元，共计591534.5元。以上费用先由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险范围内赔偿12万元，超出部分在商业第三者范围内赔偿70%。以上费用的70%即330074.15元。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，增加医疗费423.68元。事实与理由：2017年8月14日14时30分左右，被告杨胜来驾驶的×××号小轿车由西向东行驶至民勤县苏武乡苏山村九社２２号门口处时，与由南向北从苏武乡苏山村九社22号家门口跑出的杨浩（原告之子）发生碰撞，造成杨浩受伤、经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原、被告就该交通事故的后续问题签订了赔偿协议，但被告至今未能履行赔偿协议的内容。被告驾驶车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司购买交强险及商业第三者险。以上费用，先由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险范围内赔偿12万元，超出部分在商业第三者范围内赔偿70%。
被告杨胜来辩称，1、我对事故发生的经过及责任认定无异议；2、我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险公司民勤支公司投保了交强险、50万元的商业险、不计免赔特约险等，事故发生在保险期间内，原告主张的各项费用应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司未出庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，受害人杨浩系原告杨凯、白爱飞之子。2017年8月14日14时30分左右，被告杨胜来驾驶的×××号小轿车由西向东行驶至××县口处时，与由南向北从苏武乡苏山村九社22号家门口跑出的杨浩（原告之子）发生碰撞，造成杨浩受伤、经抢救无效死亡的交通事故。该事故经民勤县公安局交通警察大队作出民公交认字<2017>第003号道路交通事故认定书，认定杨胜来和杨浩承担事故的同等责任。原被告就赔偿事宜协商处理未果，原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告12万元，超出交强险部分按70%承担赔偿责任。
另查明，受害人杨浩，生于2014年12月18日。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔特约险等，保险期间为2016年9月29日至2017年9月29日，商业险的保险金额为50万元。
上述事实有原被告的陈述、原告提供的民勤县交警大队道路交通事故责任认定书、杨浩死亡证明、丧葬证明、身份证明及被告杨胜来提供的保险单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。被告杨胜来驾驶机动车发生交通事故，致使受害人杨浩死亡，理应依照相关法律规定，承担相应的赔偿责任。因被告杨胜来驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分再按照责任比例分担。该事故经民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨胜来与杨浩承担事故的同等责任。《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第四项规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出交强险责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，......机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之七十的赔偿责任。本案中，被告杨胜来作为机动车一方不论是享有运行利益方面，还是防范危险等方面均处于优势地位，原告主张超出交强险责任限额的部分由被告杨胜来承担70%赔偿责任的请求，不违反《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第四项的规定，亦符合优者危险负担原则，依法应予支持。又因被告杨胜来驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了第三者责任保险和不计免赔特约险，被告杨胜来承担的责任在商业险责任限额内应当由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司承担。二原告主张的医疗费根据医疗机构的票据确定为423.68元；二原告主张的死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.5元，被告无异议，符合法律规定，依法应予支持。原告主张的办理丧事亲属误工费10000元，数额明显过高，法庭根据实际情况酌定为8000元。原告主张的交通费1000元，虽未提供票据，但发生交通事故必然产生交通费用，法庭根据实际情况酌定500元。受害人因交通事故死亡，确给原告的精神上造成了严重的损害，结合本地的生活水平，原告主张的精神损害抚慰金30000元，依法应予支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告主张的火化及停尸费用6900元，二被告有异议，认为该费用应属于丧葬费范围，不应由被告赔偿;《中华人民共和国侵权责任法》与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中均无此赔偿项目，被告的辩解意见成立，原告在丧葬费之外主张火化及停尸费用没有法律依据，且原告提供的票据不规范，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条以及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，判决如下：
一、原告杨凯、白爱飞因交通事故造成的各项损失：医疗费423.68元、死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.5元，办理丧葬事宜亲属误工费8000元，交通费500元、精神损害抚慰金30000元，合计582558.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内赔偿二原告精神损害抚慰金30000元、其他损失80423.68元，在商业三者险责任限额范围内赔偿二原告330494.15元，上述款项共计440917.83元限判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8051元，减半收取4025.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一七年九月十二日
书记员 徐晓芬
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0621民初1553号原告:杨凯，男，生于1990年9月，住甘肃省民勤县。原告:白爱飞，女，生于1991年9月，住甘肃省民勤县。被告:杨胜来，男，生于1988年11月，住甘肃省民勤县。被告：中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司。原告杨凯、白爱飞与被告杨胜来、中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由本院审判员李军文适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨凯、白爱飞，被告杨胜来，被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告丧葬费29774.5元、死亡赔偿金513860元、火化及停尸费用6900元、交通费1000元、医药费及办理丧葬事宜产生的误工费10000元，精神抚慰金30000元，共计591534.5元。以上费用先由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险范围内赔偿12万元，超出部分在商业第三者范围内赔偿70%。以上费用的70%即330074.15元。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，增加医疗费423.68元。事实与理由：2017年8月14日14时30分左右，被告杨胜来驾驶的×××号小轿车由西向东行驶至民勤县苏武乡苏山村九社２２号门口处时，与由南向北从苏武乡苏山村九社22号家门口跑出的杨浩（原告之子）发生碰撞，造成杨浩受伤、经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原、被告就该交通事故的后续问题签订了赔偿协议，但被告至今未能履行赔偿协议的内容。被告驾驶车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司购买交强险及商业第三者险。以上费用，先由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险范围内赔偿12万元，超出部分在商业第三者范围内赔偿70%。被告杨胜来辩称，1、我对事故发生的经过及责任认定无异议；2、我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险公司民勤支公司投保了交强险、50万元的商业险、不计免赔特约险等，事故发生在保险期间内，原告主张的各项费用应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司未出庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，受害人杨浩系原告杨凯、白爱飞之子。2017年8月14日14时30分左右，被告杨胜来驾驶的×××号小轿车由西向东行驶至××县口处时，与由南向北从苏武乡苏山村九社22号家门口跑出的杨浩（原告之子）发生碰撞，造成杨浩受伤、经抢救无效死亡的交通事故。该事故经民勤县公安局交通警察大队作出民公交认字第003号道路交通事故认定书，认定杨胜来和杨浩承担事故的同等责任。原被告就赔偿事宜协商处理未果，原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告12万元，超出交强险部分按70%承担赔偿责任。另查明，受害人杨浩，生于2014年12月18日。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔特约险等，保险期间为2016年9月29日至2017年9月29日，商业险的保险金额为50万元。上述事实有原被告的陈述、原告提供的民勤县交警大队道路交通事故责任认定书、杨浩死亡证明、丧葬证明、身份证明及被告杨胜来提供的保险单等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。被告杨胜来驾驶机动车发生交通事故，致使受害人杨浩死亡，理应依照相关法律规定，承担相应的赔偿责任。因被告杨胜来驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分再按照责任比例分担。该事故经民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨胜来与杨浩承担事故的同等责任。《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第四项规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出交强险责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，......机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之七十的赔偿责任。本案中，被告杨胜来作为机动车一方不论是享有运行利益方面，还是防范危险等方面均处于优势地位，原告主张超出交强险责任限额的部分由被告杨胜来承担70%赔偿责任的请求，不违反《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第四项的规定，亦符合优者危险负担原则，依法应予支持。又因被告杨胜来驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了第三者责任保险和不计免赔特约险，被告杨胜来承担的责任在商业险责任限额内应当由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司承担。二原告主张的医疗费根据医疗机构的票据确定为423.68元；二原告主张的死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.5元，被告无异议，符合法律规定，依法应予支持。原告主张的办理丧事亲属误工费10000元，数额明显过高，法庭根据实际情况酌定为8000元。原告主张的交通费1000元，虽未提供票据，但发生交通事故必然产生交通费用，法庭根据实际情况酌定500元。受害人因交通事故死亡，确给原告的精神上造成了严重的损害，结合本地的生活水平，原告主张的精神损害抚慰金30000元，依法应予支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告主张的火化及停尸费用6900元，二被告有异议，认为该费用应属于丧葬费范围，不应由被告赔偿;《中华人民共和国侵权责任法》与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中均无此赔偿项目，被告的辩解意见成立，原告在丧葬费之外主张火化及停尸费用没有法律依据，且原告提供的票据不规范，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条以及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，判决如下：一、原告杨凯、白爱飞因交通事故造成的各项损失：医疗费423.68元、死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.5元，办理丧葬事宜亲属误工费8000元，交通费500元、精神损害抚慰金30000元，合计582558.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内赔偿二原告精神损害抚慰金30000元、其他损失80423.68元，在商业三者险责任限额范围内赔偿二原告330494.15元，上述款项共计440917.83元限判决书生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8051元，减半收取4025.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李军文二〇一七年九月十二日书记员  徐晓芬
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初727号
原告：刘建国，男，住阜城县。
委托诉讼代理人：宋加红，住阜城县。
被告：葛永波，男，住阜城县，。
原告刘建国与被告葛永波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘建国于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建国负担。
审判员 徐海生
二〇一七年七月十九日
书记员 高丽丽
�南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初351号
原告：周惠兰，女，1973年11月22日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：李星明，男，1982年10月6日生，汉族，农民，住泸西县。
原告周惠兰与被告李星明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周惠兰撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元（已减半收取），由原告周惠兰负担。
审判员 李旭峰
二〇�七年三月七日
书记员 倪 静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执719号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：），住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱国宝，公司员工。
被执行人王光明，男，1970年9月10日出生，身份号码：3308231970********，汉族，住江山市清湖镇贺周村塘边****号。
被执行人王梅青，女，1973年4月25日出生，身份号码：3308231973********，汉族，住江山市清湖镇贺周村塘边****号。
被执行人洪松青，男，1962年9月24日出生，身份号码：3308231962********，汉族，户籍地江山市贺村镇河东村长坑**号，现住江山市区南市街**幢*单元***室。
被执行人王梅英，女，1963年9月6日出生，身份号码：3308231963********，汉族，户籍地江山市贺村镇河东村长坑**号，现住江山市区南市街**幢*单元***室。
被执行人吴位森，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住江山市贺村镇严麻车村瓦窑背**号，公民身份号码：3308231966********。现住江山市贺村镇中心街***号。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与王光明、王梅青、洪松青、王梅英、吴位森保证合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）衢江商初字第2097号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司要求义务人王光明、王梅青、洪松青、王梅英、吴位森支付其为江山市三星实业有限公司担保的借款本息2443378.66元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明另案在诉讼中已对被执行人王光明、王梅青共同所有的位于江山市虎山街道城南虎山二区5-1幢59号车库;洪松青、王梅英共同所有的位于江山市虎山街道南市街9幢403室及贮藏室、吴位森共同所有的位于江山市贺村镇中心街256幢101、201、301、401房产予以保全，执行中对被执行人王光明所有的长安面包车一辆及洪松青名下的天马牌小车一辆予以查封。因上述房产均系共同所有，且属唯一住宅，车辆下落不明，故其财产暂无法处置，除外未发现被执行人王光明、王梅青、洪松青、王梅英、吴位森有其它可供执行财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执719号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年六月二十八日
书记员 严国民
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初95号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人刘军，男，1978年10月18日出生(公民身份号码为)，汉族，小学文化，系内蒙古美方煤焦化有限公司职工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王兆磊出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刘军的刑事责任。被告人刘军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人刘军在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人刘军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年7月6日21时许，被告人刘军酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿乌海市乌达区住宅楼道路由南向北行驶至住宅楼十栋大院门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘军血液酒精含量为143.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人宋某的证言，血液酒精检测分析报告及被告人刘军的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年8月11日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 王文杰
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00222号
原告：王飘，女，汉族，（王家湾）。
委托代理人：肖泽生。
委托代理人：汪昌武。
被告：冯建，男，汉族。
被告：湖北省航道工程公司，住所地武汉市汉阳五檀路27号。
法定代表人：李求生，该公司经理。
本院在审理原告王飘诉被告冯建、湖北省航道工程公司劳务合同纠纷一案中，原告王飘于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王飘撤回起诉。
本案案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告王飘负担。
审判员 高桂云
二〇一五年十月八日
书记员 邹 桦
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1200号
原告：危金奉。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告危金奉诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告危金奉与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1982年1月至1996年5月之间存在劳动关系，原告危金奉在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执832号
申请执行人绵阳市凯利达建筑物拆除有限公司，住所地绵阳市警钟街。
法定代表人李贵阳。
被执行人四川强动力股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人胡刚，董事长。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川强动力股权投资基金管理有限公司的银行存款35000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1012号
原告张家港市东风机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇澄杨路。
法定代表人季金芬，该公司总经理。
委托代理人王泽良，该公司职员。
被告张家港市合欣铸造有限公司，住所地张家港市锦丰镇振兴路28号。
法定代表人封学贵。
原告张家港市东风机械制造有限公司（以下简称东风公司）诉被告张家港市合欣铸造有限公司买卖合同纠纷（以下简称合欣公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告东风公司的委托代理人王泽良到庭参加诉讼，被告合欣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东风公司诉称：2006年9月起原被告发生业务往来，截止2013年11月29日，被告结欠原告货款90331元，经多次催讨未付。为此原告起诉要求被告支付货款90331元，本案诉讼费用由被告负担。
被告合欣公司未作答辩。
经审理查明：东风公司与合欣公司自2006年9月起发生业务往来，由东风公司向合欣公司销售抛丸机、配件、钢丸。2016年1月24日，合欣公司的法定代表人封学贵出具的还款计划一份，确认合欣公司结欠东风公司货款90331元，承诺从2016年起每年根据资金情况不低于2万元逐步归还。
庭审中，原告东风公司陈述：双方往来无书面协议，不同意分期归还，要求被告立即支付尚结欠货款90331元。
以上事实有原告提交的《还款计划》及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系并不违反法律规定，应属有效。被告结欠原告货款90331元，有《还款计划》及本院庭审笔录等在卷佐证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，对《还款计划》的真实性本院予以采信。被告承诺分期归还为其单方意思表示且具体履行期限、金额等不明确，原告主张被告支付货款90331元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及相关法律的规定，判决如下：
被告张家港市合欣铸造有限公司应支付原告张家港市东风机械制造有限公司货款90331元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1029元，由被告张家港市合欣铸造有限公司负担。该费原告张家港市东风机械制造有限公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹刚
二〇一六年二月五日
书记员 陶萍
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。