wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初483号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
被告：周立民，男，1961年7月17日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
原告芦长玉与被告周立民不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦长玉、被告周立民及委托诉讼代理人张绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦长玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告售房款81.7万元及其利息（自被告售楼之日至付清之日止，按同期银行贷款利率计算约170000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月2日，原告之父芦斌与被告签订协议书约定由周立民大包的方式（每平方500元），在原告祖父芦道贤拥有使用权的土地上建房，造价1075000元（壹佰零柒万伍仟元整），按图纸设计施工。付款方式：因芦斌资金不到位，由被告暂垫，但按银行利息支付给被告，若芦斌建房用不完，对外出售，也可由被告代收款作为建房款，工程全部结束后再由芦斌与被告结清。根据芦斌提供图纸设计，共建：一层十间商铺，二层至六层大套住宅十套，小套住宅十套。根据当时约定一层门面每间7万元，住宅大套每间8.6万元，小套每间6.8万元，计总房款为224万元，此房均系被告所售，但被告售房后（包括芦斌自留两间门面及一小套住房），未将售房款返还给芦斌，被告为侵吞原告全部房产，还伪造原告祖父芦道贤的签字，伪造协议，并把芦斌自留的一层两间门面及二层一小套住房占为己有，办理房产登记，但被法院判决撤销，然对涉其他房款（扣除其大包费用后仍侵吞原告之父售房款81.7万元）多次催要，至今未返还。原告之父芦斌于2012年2月5日去世，原告系芦斌唯一继承人，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告周立民辩称：1.原告不是合同当事人也不是所谓不当财产的所有人，不是本案的适格主体；2.被告收取建房款抵付其垫付的资金，是被告和原告之父于2006年8月2日所签订的合同条款的约定，又是受原告父亲的指派和同意，并不是什么不当利益，而是收取其所收，同时也没有给任何人带来经济损失；3.本案系2006年8月2日订立的合同，原告之父于2012年5月去世，其生前没有向被告主张任何权利，死后五年至今，原告才提起诉讼，本案已超过诉讼时效；4.原告诉请被告给付81.7万元既无欠据也无结算清单，仅凭一纸合同，被告不予认可，也不足以证明被告收取81.7万元房款没有给付原告父亲。综上，请求判决驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2006年8月2日，被告周立民与卢斌（芦斌）签订协议书，协议约定了卢斌建10间六层商住房（一层门面，二至六层住房）；地皮与所建房屋属卢斌所有，周立民负担承建，由周立民大包，按图纸设计施工，造价是每平方伍佰元整，共贰仟壹佰伍拾平方米，总价是壹佰零柒万伍仟元整；因卢斌资金不到位由周立民暂垫，但按银行利息支付给周立民。若卢斌建房用不完，对外出售，也可由周立民代收款作为建房款，工程全部结束后再由双方把各种款项结清等内容。被告周立民即施工建房，在房屋完工后，被告周立民与芦斌未对建房款进行结算。
另查明芦斌系芦德先，也系原告芦长玉父亲，于2012年12月2日去世。
以上事实有原、被告陈述，协议书、证明、死亡证明为凭。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。原告芦长玉未提供充分有效证据证明其财产利益受损及被告周立民没有合法根据取得利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，对原告请求被告返还原告售房款81.7万元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告芦长玉的诉讼请求。
案件受理费13670元，由原告芦长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费13670元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王二娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6286号
申请执行人：应巧瑛。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
原告应巧瑛与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）东巍商初字第1235号民事调解书已发生法律效力。权利人应巧瑛于2015年10月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月23日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人应巧瑛未实现债权53万元及利息。现因被执行人兰州科达房地产开发有限公司无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6286号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月二日
代书 记员 蒋秋成
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7102民初684号
原告：薛爱丽。
被告：李明。
原告薛爱丽诉被告李明健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告薛爱丽于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛爱丽申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛爱丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛爱丽负担。
代理审判员 王得志
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 盈
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初634号
原告王守兵，男，1987年11月16日出生，汉族，鸿芙莱销售人员。
委托代理人窦培强，河南众孚律师事务所律师。
被告李红亮，男，1987年1月7日出生，汉族。
被告范金芳，女，1986年11月24日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王守兵与被告李红亮、范金芳返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守兵撤回起诉。
案件受理费713元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 芮
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫03行赔初17号
原告杨运良，男，汉族，1950年7月3日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人梁军伟，洛阳市洛龙区法律援助中心律师。一般代理。
被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。组织机构代码：00537500-4。
法定代表人刘德胜，区长。
委托代理人葛长顺，工作人员。特别授权。
委托代理人吴梦松，法制办公室工作人员。一般代理。
原告杨运良诉被告洛阳市洛龙区人民政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨运良，被告洛阳市洛龙区人民政府的委托代理人葛长顺、吴梦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运良诉称：其原系洛阳市郊区白马寺人民公社孙村三队社员，1971年洛阳市震动器厂招工进厂，1984年被洛郊政劳字（02）号文件除名，粮户关系迁回原籍后，白马寺人民公社出具了不能接收的证明，从此步入信访程序，于2010年信访三级终结无果。2010年开始行政诉讼，被人民法院拒之门外，从此状告无门。2015年向洛阳市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，同时申请国家赔偿，两级法院均不予立案。原告向洛龙区人民政府提出国家赔偿申请，洛龙区政府作出（2016）洛龙政赔决01号决定，以原告超时效为由不予赔偿，严重侵害了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求法院：1、撤销（2016）洛龙政赔决01号决定；2、依法判令洛龙区人民政府负行政赔偿责任，启动国家赔偿程序。
被告洛阳市洛龙区人民政府辩称：一、原告的赔偿请求没有事实和法律依据。原告于1971年被洛阳市震动器厂招工进厂，1982年10月计划外强生二胎，且隐瞒不报，根据洛阳市计划生育政策精神，1984年被洛郊政劳字（1984）02号文件除名，粮油关系迁回原籍。首先，赔偿请求人请求赔偿所依据的事实发生在《国家赔偿法》施行以前，《国家赔偿法》于1995年1月1日施行，1995年1月19日最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复第一条规定：国家机关工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。其次，原告因违法计划生育被除名，符合当时的政策、规定。2009年，原告到洛龙区人力和社会保障局反映该问题，人劳局以洛龙人劳社字【2009】4号文件的形式确认了该事实；二、原告的请求不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围。《国家赔偿法》第2条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。而原告申请国家行政赔偿，既没有《国家赔偿法》所规定的侵权事实，又没有造成原告损害的具体事实，因此，不属于《国家赔偿法》的赔偿范围；三、原告的起诉已超过法定时效。《国家赔偿法》第39条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为2年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，原告因违反计划生育政策被除名的事实发生在1984年元月，其申请国家赔偿在2016年元月，早已超过该时效规定。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，杨运良申请行政赔偿针对的行政行为为洛郊政劳字（1984）02号文件，该文件下发时间为1984年。《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条明确规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。……”因此，杨运良的赔偿请求不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项、第二十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨运良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年六月六日
书记员 张蔚昭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）豫03行赔初17号原告杨运良，男，汉族，1950年7月3日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人梁军伟，洛阳市洛龙区法律援助中心律师。一般代理。被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。组织机构代码：00537500-4。法定代表人刘德胜，区长。委托代理人葛长顺，工作人员。特别授权。委托代理人吴梦松，法制办公室工作人员。一般代理。原告杨运良诉被告洛阳市洛龙区人民政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨运良，被告洛阳市洛龙区人民政府的委托代理人葛长顺、吴梦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运良诉称：其原系洛阳市郊区白马寺人民公社孙村三队社员，1971年洛阳市震动器厂招工进厂，1984年被洛郊政劳字（02）号文件除名，粮户关系迁回原籍后，白马寺人民公社出具了不能接收的证明，从此步入信访程序，于2010年信访三级终结无果。2010年开始行政诉讼，被人民法院拒之门外，从此状告无门。2015年向洛阳市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，同时申请国家赔偿，两级法院均不予立案。原告向洛龙区人民政府提出国家赔偿申请，洛龙区政府作出（2016）洛龙政赔决01号决定，以原告超时效为由不予赔偿，严重侵害了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求法院：1、撤销（2016）洛龙政赔决01号决定；2、依法判令洛龙区人民政府负行政赔偿责任，启动国家赔偿程序。被告洛阳市洛龙区人民政府辩称：一、原告的赔偿请求没有事实和法律依据。原告于1971年被洛阳市震动器厂招工进厂，1982年10月计划外强生二胎，且隐瞒不报，根据洛阳市计划生育政策精神，1984年被洛郊政劳字（1984）02号文件除名，粮油关系迁回原籍。首先，赔偿请求人请求赔偿所依据的事实发生在《国家赔偿法》施行以前，《国家赔偿法》于1995年1月1日施行，1995年1月19日最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复第一条规定：国家机关工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。其次，原告因违法计划生育被除名，符合当时的政策、规定。2009年，原告到洛龙区人力和社会保障局反映该问题，人劳局以洛龙人劳社字【2009】4号文件的形式确认了该事实；二、原告的请求不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围。《国家赔偿法》第2条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。而原告申请国家行政赔偿，既没有《国家赔偿法》所规定的侵权事实，又没有造成原告损害的具体事实，因此，不属于《国家赔偿法》的赔偿范围；三、原告的起诉已超过法定时效。《国家赔偿法》第39条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为2年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，原告因违反计划生育政策被除名的事实发生在1984年元月，其申请国家赔偿在2016年元月，早已超过该时效规定。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，杨运良申请行政赔偿针对的行政行为为洛郊政劳字（1984）02号文件，该文件下发时间为1984年。《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条明确规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。……”因此，杨运良的赔偿请求不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项、第二十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨运良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 蕾审判员 任海霞审判员 李扬丽二〇一七年六月六日书记员 张蔚昭
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初598号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1972年8月8日出生，户籍所在地黑龙江省鸡西市；因犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被羁押。
辩护人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
辩护人牛林凤，河北李俊生律师事务所律师。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月5日，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色奥迪牌小型客车，在本市丰台区京良路与新发地中轴路交叉口北侧附近时，与刘路刚驾驶的×××红色小型货车发生刮蹭事故，被民警查获，经检测其血液中酒精含量达234.5mg/100ml。
被告人李某于2017年4月5日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队查获。
公诉机关认为被告人李某具有到案后如实供述主要犯罪事实，血液中酒精含量超过为200mg/100ml且发生交通事故，并负事故的全部责任，建议判处被告人李某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
其辩护人辩称：被告人李某主动、如实供述自己所犯罪行，其人身危险性较小，酒后驾车行为未造成严重后果，其积极认罪悔罪，本次犯罪系初犯，双方对交通事故以协商解决并取得对方的谅解，犯罪情节较轻，他本身也患有疾病，建议本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某认罪认罚，如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从宽处罚，但其血液中酒精含量超过200mg/100ml且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应予从重处罚，据此被告人李某不具备适用缓刑的条件，故对辩护人提出对被告人李某适用缓刑的量刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一七年四月二十六日
书记员 耿郁泉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初820号
原告:八冶建设集团有限公司。
法定代表人:李万福。
委托诉讼代理人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托代理人:丁一。
被告:机械工业第六设计研究院。
法定代表人:黄国甫。
委托诉讼代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
被告:天水星火机床有限责任公司。
法定代表人:李维谦。
委托诉讼代理人:严锡钧。
委托诉讼代理人:杨建龙。
原告八冶建设集团有限公司因与被告机械工业第六设计研究院、天水星火机床有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告八冶建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13803元，减半收取6901元，由原告八冶建设集团有限公司负担，退还原告八冶建设集团有限公司6902元。
审判员 刘 昕
二〇一六年十一月七日
书记员 闫丽燕
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00763-2号
申请执行人汤道广，男，1970年5月20日出生，住肥西县。
被执行人安徽润源建筑工程集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人徐明安，总经理。
被执行人合肥市雷蕾房屋开发有限责任公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人孔令硕，总经理。
本院作出的（2012）肥西民一初字第532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥市雷蕾房屋开发有限责任公司存款4800元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 殷 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执839号
申请执行人赵某，男，1968年10月5日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人孙某。
赵某与孙某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4455号已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十日
书记员 青 青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7418号
原告：张浩源，男，1989年3月31日出生，汉族，住成都市温江区涌泉同兴东路**号**栋*单元****号。
被告：四川秦盛祥投资管理有限公司（以下简称秦盛祥公司）。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：李孝文，董事长。
委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师。
原告张浩源与被告秦盛祥公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩源、被告秦盛祥公司的委托诉讼代理人曾兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩源向本院提出诉讼请求：判令被告归还2016年5月至2017年8月期间的借款本金90万元，并按年利率24%的标准支付逾期付款利息。事实和理由：2014年5月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限一年，年利率为24%。合同签订当日，原告将相关款项委托案外人张远秀支付至被告指定账户。2016年3月，原告诉至武侯区法院，要求被告还款。武侯区法院判决后，被告上诉至成都市中级人民法院。后成都市中级人民法院判决被告归还2015年8月至2016年4月的借款本金54万元及其他费用。现部分本金履行期限到期，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
被告秦盛祥公司辩称，被告愿意履行已经到期的债务，自2016年5月至2017年8月期间的本金90万元同意支付。已经有生效判决确定被告无需支付利息，故请求驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
原告张浩源围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收据、借款清单、成都市武侯区人民法院判决书、成都市中级人民法院判决书，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。被告对《借款合同》、收据、成都市武侯区人民法院判决书、成都市中级人民法院判决书上述证据无异议；对借款清单三性不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款200万元，借款期限自2014年5月7日至2015年5月6日，借款按年利率24%按月付息。同日，原告之母张远秀向被告指定账户转账200万元，被告出具《收据》。2016年1月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，约定乙方应向甲方还款本息200万元，甲方同意从协议签订之日起，不再计收乙方基于借款合同项下的借款利息，乙方仅需向甲方归还本金200万元，每月归还本金6万元，自2015年8月起至2018年5月止。
因被告未按约还款，原告于2016年3月22日诉至本院，本院于2016年6月21日判决被告归还原告借款本金200万元，并自2015年4月22日起，按照年利率24%支付利息至实际付清之日止。后被告不服，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）川01民终8281号《民事判决书》，认定被告应按照《还款协议书》的约定向原告履行还款义务，因双方约定自签订协议之日起不再计借款利息，故被告应支付2015年4月22日至2016年1月5日的资金利息，之后的利息不再支付。判令被告归还原告2015年8月至2016年4月的借款本金54万元，并以本金200万元为基数，自2015年4月22日起，按照年利率24%支付利息至2016年1月5日止。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。根据已生效的判决书，被告已经归还2015年8月至2016年4月的借款本金，之后的本金尚未归还，故原告有权要求被告归还已经到期的本金。因此，对原告要求被告归还2016年5月至2017年8月的借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然《还款协议书》约定原告不再收取被告在借款期限内的利息，但该约定仅表明被告在按约按时还款的情况下，可仅归还本金，不再支付借款期限内的利息。但对于逾期还款的情况下，被告仍应向原告支付逾期利息。因双方未约定逾期利息的支付标准，故应按照年利率6%的标准予以支付。根据约定的还款期限及2016年5月至2017年8月应归还的本金金额，按照年利率6%的标准计算所得的逾期利息为36000元，被告应予以支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川秦盛祥投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张浩源归还2016年5月至2017年8月期间的借款本金90万元；
二、被告四川秦盛祥投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张浩源支付逾期利息36000元；
三、驳回原告张浩源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14034元，因适用简易程序减半收取7017元，由原告张浩源负担617元，被告四川秦盛祥投资管理有限公司负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵筱
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱亚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初45号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月18日出生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，住……。2015年10月30日因本案被刑事拘留，2015年11月14日逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
委托辩护人徐贵、王志，贵州合敬律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日13时许，被害人薛某某、谭某某在贵阳市观山湖区睿力上城＊＊栋＊＊-＊号贵州黔元隆公司，与该公司工作人员王某航等人发生口角及抓扯。被告人王某某为帮助其堂兄王某航，使用钢管将薛某某、谭某某打伤。
经贵阳学院司法鉴定中心鉴定，薛某某为左尺骨中段骨折为轻伤二级，头皮裂伤为轻微伤。
另查明，被告人王某某案发后支付薛某某医疗费共计27000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某遇事不冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在审理期间，被告人家属向本院交来赔偿款人民币6800元。结合本案的起因、被告人的认罪态度等具体案情，酌情对王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭甜甜
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审720号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土所所长。
被执行人巩小俊，女，汉族，1953年10月15日出生，住河间市。
申请执行人于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]20020号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的216平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人巩小俊于2016年10月未经合法批准，擅自占用河间市兴村乡兴村村东南、路东侧216平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月12日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]20020号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的216平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年5月15日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月12日作出河国土执罚决[2017]20020号行政处罚决定，并于同日送达被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，人民法院受理执行案件的条件之一“申请执行人在法定期限内提出申请”。本案中，申请执行人于2017年3月12日向被执行人送达了河国土执罚决[2017]20020号行政处罚决定书，申请执行人应于诉讼和复议期限届满后三个月内即2017年8月11日前提出，申请执行人于2017年9月5日提出申请超出法定申请期限，故本案不符合执行条件，应驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第八十六条第一款第（六）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]20020号行政处罚决定的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年九月五日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5282号
原告包兰芬，女，1956年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人斯佳、占志伟，浙江叠胜律师事务所律师。
被告俞凤艳，女，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告浦佳伟，男，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告包兰芬诉被告俞凤艳、浦佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包兰芬的委托代理人斯佳到庭参加诉讼。被告俞凤艳、浦佳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告包兰芬诉称：2012年3月21日，被告俞凤艳向原告借款500000元，约定借款期限自2012年3月21日起至2013年3月20日止；2012年7月11日，被告俞凤艳向原告借款500000元，约定于2012年10月11日前返还，被告浦佳伟作为借款人配偶在借款借据上签字；2012年9月27日，被告俞凤艳又向原告借款500000元，约定于2012年10月11日前返还，被告浦佳伟作为借款人配偶在借款借据上签字，同时由案外人提供担保。借款到期后，因被告未按约全面履行还款义务，经原告催讨，两被告作为借款人于2013年3月20日向原告出具借款余额确认书一份，确认截止2013年3月20日尚欠原告借款余额1045000元，应付未付利息100000元，具体包括：2012年3月21日所借的500000元本金和该款相应利息50000元未付，并承诺该款自2013年3月21日起每月支付利息7500元；2012年7月11日所借的500000元本金和该款相应利息50000元未付，并承诺该款自2013年3月11日起每月支付利息2900元；2012年9月27日所借的500000元，已归还本金455000元，尚欠本金45000元。出具该确认书后，两被告至今未还。故原告起诉要求两被告返还原告借款1045000元，并支付利息100000元，及自2013年3月20日起至实际履行日止的逾期利息（其中500000元按月利率1.5%计算，另500000元按月利率5.8‰计算）。庭审中，原告变更逾期利息的起算点为2013年3月21日，其余不变。
被告俞凤艳、浦佳伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借款借据、银行凭证各三份、借款余额确认书一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效。两被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
俞凤艳、浦佳伟于本判决生效后十日内返还包兰芬借款1045000元，并支付利息100000元，及自2013年3月21日起至实际履行日止的逾期利息（其中500000元按月利率1.5%计算，另500000元按月利率5.8‰计算）。
如俞凤艳、浦佳伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19598元，由俞凤艳、浦佳伟负担。
包兰芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞凤艳、浦佳伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王海燕
湖北省沙洋人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0891民初61号
原告沙洋中银富登村镇银行有限公司，住沙洋荷花中路26号。
法定代表人吴波，系该行行长。
委托代理人金屹峰，系该行副行长。
被告雷霞，女，汉族，1977年12月2日生。
被告熊必春，男，汉族，1972年1月10日生。
被告汪玲，女，汉族，1978年8月11日生。
本院在审理原告沙洋中银富登村镇银行有限公司与被告雷霞、熊必春、汪玲借款合同纠纷一案中，原告沙洋中银富登村镇银行有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙洋中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1019元，由被告熊必春承担。
审判员 周世亮
二〇一六年九月五日
书记员 龚志娥
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3398号
原告：漯河市恒昌物流有限公司。
法定代表人：孟玉玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市马路街街道法律服务所法律工作者。
原告漯河市恒昌物流有限公司（以下简称恒昌物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明堂，被告委托诉讼代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告施救费、车辆损失费等共计177020元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告的豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××挂在被告处投保有交强险，豫Ｌ×××××在被告处投保有178112元的机动车损失险、100万元的第三者责任险，商业险投保有不计免赔；豫Ｌ×××××挂在被告处投保有50000元的第三者责任险，商业险投保有不计免赔，保险期间自2016年4月12日至2017年4月11日。2016年6月30日凌晨4时30分许，王战涛驾驶豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××挂重型半挂货车沿西四环由东向西行至事故地点时，追尾撞向同方向行驶等待绿灯信号的王建国驾驶的豫Ａ×××××/豫AJ9**挂重型半挂货车发生交通事故，事故致两车受损，无人员受伤。经事故科认定，王战涛负事故的全部责任，王建国无责任。事故发生后，原告为处理事故现场支付施救费3500元，拖车费3800元。后车辆拖回漯河众泰汽车销售服务有限公司进行维修，为此支付维修费169720元。事故发生时，原告第一时间向保险公司报险，保险公司的工作人员也到现场进行了勘验，但双方就赔偿问题未能达成一致意见。
被告漯河人财保公司辩称：1、原告起诉被告按照保险合同支付保险金，应当向法庭提供证据证明双方存在保险合同关系。如双方合同关系成立，原告有证据证明事故属实，事故车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，并且事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失被告愿在保险限额内根据事故责任的划分进行赔付，另外事故的发生被告不是事故的直接侵权人，原告无证据证明被告有违约拒赔情形，诉讼费和鉴定费不应由被告承担。2、原告的车辆损失虽然有修车发票和维修清单，但是被告无法确定其维修更换的部件就是事故实际损坏的部件，并且应将残值部分扣除，根据有关法律规定和双方合同约定，为确保被告的合法权益不受损害，申请对原告车辆损失进行价格评定，待鉴定结果出来后再依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告的豫Ｌ×××××半挂牵引车、豫Ｌ×××××仓栅式运输半挂车在被告处购买有交强险、商业险。双方保险合同约定豫Ｌ×××××半挂牵引车机动车损失保险责任限额178112元，且不计免赔。保险期限从2016年4月12日至2017年4月11日。2016年6月30日，司机王战涛驾驶上述投保车辆行驶到西四环郑尧高速向东约2KM处时，追尾撞上王建国驾驶的豫Ａ×××××/豫AJ9**挂重型半挂货车，发生交通事故，事故造成两车受损。同日，郑州市公安局交通警察支队作出第0891897号《道路交通事故认定书》，认定王战涛未与前车保持足够制动的安全车距，负事故全部责任，王建国无责任。事故发生后，原告损失现场施救费3500元、拖车费3800元、车辆维修费169720元。
本院认为，原、被告双方的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，所受施救费损失3500元、拖车费损失3800元，应由被告赔偿原告。车辆维修损失169720元酌定扣除残值5000元，余款164720元由被告赔偿原告。以上合计赔偿数额为172020元（3500元+3800元+164720元）。被告申请对原告车辆损失进行价格评定，鉴于原告车辆已修复并投入营运，且被告未提供证据证明原告修复价格不合理，故对被告的申请不予准许。被告的其他抗辩理由合理合法部分，本院已予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河市恒昌物流有限公司保险金172020元；
二、驳回原告漯河市恒昌物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1920元，由原告漯河市恒昌物流有限公司负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十一月六日
书记员 张洁琼
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2029号
原告赵永胜，1969年9月20日出生，汉族，身份证住址在哈尔滨市呼兰区。
被告魏连东，1979年3月17日出生，汉族，身份证住址在黑龙江省水明县，系广州市天河区五山寒雪冰峰餐厅经营者。
第三人杨萌，1986年11月11日出生，汉族，身份证住址在湖北省松滋市。
委托代理人李治安，广东舜华律师事务所律师。
原告赵永胜诉被告魏连东及第三人杨萌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赵永胜、第三人杨萌及其委托代理人李治安到庭参加诉讼，被告魏连东经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永胜诉称：原告系东北菜系原材料供应商，被告魏连东经营的广州市天河区五山寒雪冰峰餐厅自2010年起由原告供应相关原材料，双方开始合作良好，被告亦能按时向原告支付货款，但被告自2012年8月起一直拖欠货款未按时结算，截止至2013年3月，被告已拖欠货款共计58854元。经原告多次向被告追讨货款，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款58854元及利息（自起诉之日起计至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告魏连东未的到庭应诉答辩。
第三人杨萌陈述称：对于被告是否欠原告货款58854元不清楚，但是被告所经营的广州市天河区五山寒雪冰峰餐厅在2013年3月11日已转让给第三人，且转让款项是包含了店铺的财产的。故现上述店铺中的财产均属于第三人所有。原告申请法院查封店铺的财产并非为被告名下，请求法院解除查封措施。
经审理查明：被告魏连东是广州市天河区五山寒雪冰峰餐厅的经营者，该餐厅的经营有效期至2013年11月1日。原告则为东北菜系的食材供应商，自2010年起向被告经营的广州市天河区五山寒雪冰峰餐厅供应相关的食材。
2012年8月11日至2013年2月26日期间，原告向被告供应的食材中，被告尚欠58854元货款未予支付。为证明该事实，原告向本院提供《送货单》共计74张予以证实。此外，原告还向本院提供了涉案餐厅厨师凌源、唐代林、李林裕出具的《证明》，用以证实原告向被告送货及被告收货的情况。第三人对74张《送货单》的总金额58854元无异议，但就认为部分《送货单》上记载的收货人与送货人是同一人，无法认定是否为被告经营的店铺中的员工。对于《证明》的真实性也无法认定。
庭审中，原告表示第三人曾于2013年4月1日替被告向原告支付了5000元货款，该款项应从原告诉请金额中予以扣减。第三人对此无异议。
庭审中，第三人向本院提交了《北雪冰峰店铺转让协议》及汇款凭证，用以证明被告已于2013年3月11日与其签订协议，将该店铺转让，协议约定被告经营期间引起的债权债务由其自行承担。原告则表示其并不清楚被告与第三人签订协议转让店铺的事宜。
诉讼中，第三人表示：其与被告签订店铺转让协议时，涉案店铺的经营者仍是被告。由于该店铺属于个体工商户，无法办理变更登记手续，故店铺经营期限届满后，其仍然以被告的名义经营。
本院认为：原告赵永胜就其与被告魏连东经营的广州市天河区五山寒雪冰峰餐厅存在买卖关系，向本院提供了《送货单》及该餐厅职员出具的《证明》加以证实，第三人杨萌也确认被告曾为该餐厅的实际经营者，故结合原告提供的证据及第三人的陈述，本院认定原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
为证明被告拖欠58854元的货款金额，原告向本院提供了74份《送货单》，第三人对该《送货单》的总金额无异议，但就认为被告已将涉案店铺转让，原告不应查封涉案店铺的财产，上述货款应由被告个人承责。本院则认为：从庭审查明的事实可知，原告是向被告经营的广州市天河区五山寒雪冰峰餐厅供应食材，由于该餐厅的组成形式为个人经营，经营者为被告，且从原告提供的《送货单》记载的送货期间是在2012年8月11日至2013年2月26日，该期间正是在被告的实际经营期间内。现原告诉请被告支付拖欠货款及按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起（也即自2013年5月7日起）至判决确定的给付之日止的逾期付款利息有事实及法律的依据，本院对此予以支持。鉴于原告在庭审中确认第三人代被告向其支付了5000元货款，故在冲抵该货款后，被告应向原告支付的货款金额为53854元。
被告魏连东经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院依法可对本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏连东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵永胜支付货款53854元及利息（自2013年5月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告赵永胜的其他诉讼请求。
如果被告魏连东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元、财产保全费610元、公告费1500元，上述合计3380元，均由被告魏连东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张志威
何家杰
海南省琼海市人民法院
决 定 书
（2017）琼9002司救执15号
申请人：符世良，男，1944年7月14日出生，汉族，住海南省琼海市。
申请人符世良以其年老多病，身体虚弱，长期没有经济收入生活困难为由，向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金80000元。
本院司法救助委员会认为，申请人符世良的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条及第三条第一款第（七）项规定的司法救助条件，决定如下：
对申请人符世良给予司法救助金10000元。
审判员 陈星文
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 玉
附：相关法律法规
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》
第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。
第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：
......
（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害的，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；
......
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初761号
原告孙素英，女，1955年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告徐铁，男，1969年11月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告王富珍，女，1969年12月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
二被告委托代理人徐德宇，男，1990年11月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市东二线奥泰小区。
原告孙素英诉被告徐铁、王富珍借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、二被告代理人已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙素英诉称，2015年3月1日，被告徐铁向我借款5万元，月息2.5分，被告王富珍后给予担保。逾期后，被告未有偿还借款本息。故诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告徐铁、王富珍辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
经审理查明，2015年3月1日出生，被告徐铁向原告孙素英借款5万元，月息2.5分，2015年12月2日，被告王富珍给原告出具了担保书，保证在2016年1月10日还清借款本息，如到期不还，处理现住房，付款给原告，2015年12月31日，二被告给原告出具了把苏堡村云山海河流承包合同作为抵押，一个月内，即2015年12月1日还清借款，否则孙素英有权处理转包承包合同。
上述事实，有当事人陈述的笔录，原告提供的证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告徐铁向原告借款属实，后被告王富珍给予担保，同时约定了还款时间，到期后，被告应履行还款义务，王富珍应承担连带还款责任。双方约定的利息2.5分，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的司法解释》的规定，应调整到月息2分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐铁于判决生效后10内，偿还原告孙素英5万元，并从2015年3月1日起负担利息，月息2分，到还清止。
二、被告王富珍负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭召延
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11394号
原告常海，男，1983年1月19日出生，住北京市海淀区。
委托代理人李因凤，北京市广银律师事务所律师。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人熊锦遇，男，1986年12月7日出�，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。
原告常海与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国栋独任审判，公开开庭进行审理。原告常海及其委托代理人李因凤，被告罗顿公司之委托代理人熊锦遇、樊小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常海诉称：原、被告于2012年9月15日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称合同），合同约定被告将其开发的位于昌平区沙河镇xxx号房屋预售给原告，该房屋建筑面积为87.93平方米，房屋总价款为983511万元，被告于2014年10月30日前向原告交房，被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今不能交房，交房时间一拖再拖，严重损害了原告的利益，给原告的生活带来很多困难，为此，原告提起诉讼，故请求贵院判令：1、由被告立即支付自2014年10月31日至2016年7月31日逾期交房违约金；2、被告继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺，在2016年10月31日前向原告交房；3、若被告不能在2016年10月31日之前交房，从2016年8月1日之后按季度向原告支付延期交房违约金至实际交房日止；4、依据被告承诺，自2016年11月1日起，按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；5、本案诉讼费由被告承担。
被告罗顿公司辩称：同意按合同约定的逾期交房违约金计算方式给付原告违约金。我们承诺在2016年10月31日交房，交房的同时支付相关违约金。不同意原告的第三项诉讼请求。若未在2016年10月31日前交房，同意将逾期交房违约金按照我公司的承诺变更为按日万分之五计算。
经审理查明：2012年9月15日，常海（买受人）与罗顿公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，合同约定常海购买罗顿公司开发的位于昌平区沙河镇xxx房屋，房屋总价款为983511元。双方在合同中还约�，被告应于2014年10月30日前向原告交房，被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已交付购房款，被告未按照约定的时间向原告交付房屋。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、收据以及当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市商品房预售合同》、《补充协议》系出于双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。本案中，被告罗顿公司对其未按合同约定的交房日期履行交房义务构成违约的事实予以认可，且在庭审中表示可以在2016年10月31日前完成房屋的交付，并承诺如未在该日前交付，愿意变更原合同约定的违约金计算方式为日万分之五，对此本院不持异议。双方当事人的争议焦点为逾期交房违约金的给付时间，根据双方签订的《北京市商品房预售合同》所约定的内容看，出卖人逾期交房超过一年，买受人不行使合同解除权的可以要求出卖人从合同约定的交房日起至出卖人实际交房之日止按日万分之一给付违约金，合同继续履行。该合同条款中，未约定违约金的具体给付时间，在此情况下，本院推定买受人�以在交房前向出卖人主张支付违约金。被告主张的违约金应在交房之日向买受人支付的抗辩，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告常海自二〇一四年十月三十一日至二〇一六年七月三十一日逾期交房违约金六万二千九百四十四元；
二、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺在二〇一六年十月三十一日前向原告常海交付房屋；
三、若被告北京罗顿沙河建设发展有限公司未在二〇一六年十月三十一日前向原告常海交付房屋，从二〇一六年十一月一日后按日计算向原告常海支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；
四、驳回原告�海的其他诉讼请求。
案件受理费六百八十七元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国栋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李思伟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2012号
原告：王庆彦，女，1983年4月28日出生，蒙古族，吉林市中心医院医生，住吉林市船营区。
被告：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。
法定代表人：魏庆国，总经理。
委托诉讼代理人：朱博楠，吉林江城律师事务所律师。
原告王庆彦与被告吉林�筑居房地产开发有限公司（下称筑居房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆彦、被告筑居房地产公司的委托诉讼代理人朱博楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆彦向本院提出诉讼请求：1、被告筑居房地产公司按合同规定面积户型交付原告王庆彦吉X小区同等面积、采光好住宅一套；2、被告筑居房地产公司承担全部诉讼费用。事实与理由：原告王庆彦于2016年11月在被告筑居房地产公司购买了由该公司开发的X住宅一套，房号为X，购买方式为公积金贷款，并交给该公司首付款53568元。随后王庆彦配合筑居房地产公司在吉林市交通银行北大街支行办理了公积金贷款的审批手续，并于2016年12月由银行告知王庆彦已通过审核，下一步须筑居房地产公司配合办理网签备案，并签订商品房合同，即可办理后续公积金放款手续。但筑居房地产公司至此便一直拖延手续办理，直至2017年2月，王庆彦了解到所购买的房源正在拍卖，且原告购买时该房源已开始进行拍卖流程。筑居房地产公司给出的答复是进行资产保全，该房会由该公司自行拍回，并正常销售。到2017年3月，该房经过三轮拍卖被森融房地产经纪公司拍得，王庆彦已无法按与筑居房地产公司签订的原协议购买该房屋。王庆彦为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告筑居房地产公司辩称：王庆彦购买的房屋确实已无法交付，且筑居房地产公司目前房屋已经基本售出，无法满足王庆彦的请求事项，为此双方签订的合同目的无法实现，构成履行不能，请求法院依法裁决解除合同，支付的部分钱款可以返还。
本院经审理认定事�如下：2016年12月4日，王庆彦（乙方）与吉林省筑居房地产开发有限公司（甲方，下称筑居房地产公司）签订X内部认购协议书，约定：乙方自愿认购甲方所开发的X房屋，该商品房暂测建筑面积为150.28平方米；乙方以按揭方式付款，首付133568元、贷款52万元，双方约定按暂测建筑面积计算，该商品房单价每平方米4438元，折后单价每平方米4349元，总金额为653568元；乙方于2016年12月4日交付房屋定金53568元（备注后期按首付53568元计算、贷款60万元整）。双方并约定了其他权利义务。当日，王庆彦向筑居房地产公司交付了53568元。后王庆彦配合进行了银行的贷款审批，但由于该房屋已被法院查封且在2016年12月已进入拍卖程序，并于2017年经拍卖被吉林市森融房地产经纪有限公司买受，筑居房地产公司未能与王庆彦办理签订商品房买卖合同等事宜，且已无法交付房屋。故王庆彦诉至法院。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案王庆彦与筑居房地产公司签订的米兰花都内部认购协议书确系双方当事人真实意思表示，但该认购协议书的买卖标的物为已被法院查封的房屋，因此该协议无效。根据法律规定，合同无效的法律后果应为返还财产、赔偿损失等，而没有交付合同标的物，因此王庆彦诉请筑居房地产公司交付房屋无法律依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告王庆彦的诉讼请求。
案�受理费5168元，由原告王庆彦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 吴 艳
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张笑男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2249号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码：913302820629436617
主要负责人：黄红兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。
被告：赵宁，男，1991年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：李彩娥，女，1989年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：李炳静，男，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：冯银连，女，1987年11月21日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告赵宁、李彩娥、李炳静、冯银连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，因部分被告下落不明,本案于2017年3月13日转为普通程序，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告台州银行以被告赵宁未归还借款为由，诉请判令：1.被告赵宁立即偿还原告借款本金253000元，支付利息12884.62元及截至2016年8月29日的逾期利息31282.65元、复利1478.51元，并支付自2016年8月30日起至实际偿还日止、以借款本金253000元及利息12884.62元为基数、按月利率13.50‰计算的逾期利息及复利；2.被告李彩娥对上述债务承担共同还款责任；3.被告李炳静、冯银连对被告赵宁的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等费用由四被告承担。
被告赵宁、李彩娥、李炳静、冯银连既未答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月26日。
二、借款金额：31万元。
三、约定利息：借款月利率9‰。借款人应如期如数归还本息，未按期归还的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息、复利。
四、款项交付：2015年6月26日，原告向被告赵宁发放借款31万元。
五、借款用途：购买生产设备。
六、担保情况：被告李彩娥为共同借款人。被告李炳静、冯银连为被告赵宁的债务向原告提供连带责任保证担保。担保范围：本金、利息、逾期利息、复利等以及为实现债权所支出的一切费用。
七、还款期限：2015年12月18日。
八、还款情况：被告赵宁已归还本金57000元，支付利息3500.40元。
九、尚欠本息：被告赵宁尚欠本金253000元，截至2016年8月29日的利息12884.62元、逾期利息31282.65元、复利1478.51元及后续逾期利息、复利。
以上事实由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、对帐单、贷款回收凭证、回收贷款信息表及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告赵宁、李彩娥之间的借款合同、与被告李炳静、冯银连之间的保证合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告已按约发放贷款，被告赵宁、李彩娥未按约还本付息，已构成违约，故原告对被告赵宁、李彩娥的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李炳静、冯银连为被告赵宁、李彩娥的债务向原告提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告赵宁、李彩娥追偿。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告赵宁、李彩娥于本判决生效之日起七日内归还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金253000元，支付利息12884.62元及截至2016年8月29日的逾期利息31282.65元、复利1478.51元，并支付自2016年8月30日起至实际清偿日止、以借款本金253000元及利息12884.62元为基数、按月利率13.50‰计算的逾期利息及复利；
二、被告李炳静、冯银连对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告赵宁、李彩娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费5780元，由被告赵宁、李彩娥、李炳静、冯银连共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 张长焕
二〇一七年六月十六日
代书 记员 潘玲燕
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执94号
申请执行人：郑卫炳，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人：周友志，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：杨红伟，男，1975年6月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：黄骅市海顺船舶服务有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市南排河镇老津沧公路东南排河北侧。
本院在执行郑卫炳、周友志与杨红伟、黄骅市海顺船舶服务有限公司船舶经营合同纠纷一案中，责令被执行人杨红伟、黄骅市海顺船舶服务有限公司履行（2017）津72民初10号民事调解书确定的义务，向申请执行人郑卫炳、周友志支付658000元以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费575元及本案申请执行费8986元，但被执行人杨红伟、黄骅市海顺船舶服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨红伟、黄骅市海顺船舶服务有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人杨红伟、黄骅市海顺船舶服务有限公司的相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 白 鑫
贵州省瓮安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2725民初1703号
原告谭庭琨，男，汉族，1983年2月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告桂小兵，男，汉族，1987年1月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告谭庭琨诉被告桂小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，原告要求被告偿还借款本息人民币5万元并承担本案诉讼费。经本院向原告调查后查明：被告未向原告借款5万元，本案原告主张的借款5万元实际系被告在原告处租车所差欠的租车费。
本院认为，原、被告之间系租赁合同关系而非借贷关系，现原告以民间借贷为由诉至本院要求被告偿还借款不符合法律规定，原告应以租赁关系为由要求被告给付欠款，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告谭庭琨的起诉。
案件受理费减半为人民币525元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔�布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判员 卢丹丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 秦 康
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保95号
蔡梦华、蔡言蹊
宁乡市城郊街道关心村黑泥塘组：
关于申请人蔡梦华、蔡言蹊于2018年1月25日送来申请保全的（2018）湘0124民初507号物权纠纷民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市城郊街道关心村黑泥塘组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月1日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月一日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3395号
原告：贾玉峰，男，1975年12月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：王军，男，1973年10月15日出生，住南阳市宛城区。
本院受理原告贾玉峰与被告王军民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告具体地址，无法送达相关法律手续，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾玉峰的起诉。
案件受理费2300元退回原告贾玉峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判员 韩中才
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 驹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5479号
上诉人（原审被告）：李建旺，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘桂苓（上诉人之妻），女，1962年9月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）:张春海，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
上诉人李建旺因与被上诉人张春海所有权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1887号民事判决;
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人李建旺预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年九月十五日
法官 助理 史军锋
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执101号
申请执行人：蔡春义，男�1960年5月26日，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市通赢工贸有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：刘玉兰，职务经理。
本院在提级执行申请执行人蔡春义与被执行人锡林浩特市通赢工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他130号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第498号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执101号案件的执行。
审 判 长 王建强
审 判 员 白绍伟
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶芽香，女，1949年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙新叶，女，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告、二审上诉人：周文庆，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
再审申请人叶芽香因与被申请人孙新叶，一审被告、二审上诉人周文庆确认合同无效纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶芽香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
审 判 员 樊清正
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈小青
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7007号
原告纪利娜，男，1979年4月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。
被告刘士利，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼。
负责人李培义，该公司总经理。
原告纪利娜与被告刘士利、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告纪利娜于2017年11月13日向本院申请撤回对被告刘士利、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告纪利娜在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪利娜撤回对被告刘士利、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元（原告纪利娜已预交），减半收取25元，由原告纪利娜承担。本院退回原告纪利娜案件受理费25元。
审判员 刘桂世
二〇一七年十一月十三日
书记员 江 超
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初831号
原告：朱仙伏，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：董开前，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：卢茂全，男，1961年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：陈庆富（陈永强），男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告朱仙伏与被告董开前、陈庆富（陈永强）追索劳动报酬纠纷一案，由崇州市人民检察院支持起诉，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人骆文科、被告董开前委托诉讼代理人卢茂全到庭参加了诉讼，被告陈庆富（陈永强）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仙伏向本院提出诉讼请求：判令被告董开前、陈庆富（陈永强）立即支付原告劳动报酬3060元。事实与理由：原告于2016年7月左右在二被告处打工，完工后因被告陈庆富（陈永强）提前将工资款提走而未给付给原告，2016年8月15日二被告向原告出具清单一张，现二被告拒不支付劳动报酬。
被告董开前辩称，工地是其与陈庆富（陈永强）承包的，但到2016年8月10日因与发包方及陈庆富（陈永强）发生矛盾，该工地就由陈庆富（陈永强）独自承包了，2017年1月23日由陈庆富（陈永强）和发包方结算后领取了工程款，应由陈庆富（陈永强）给付原告的工资款。
被告陈庆富（陈永强）未到庭，未作答辩。
本院根据确认有效证据及原告的当庭陈述查明事实如下：被告董开前与陈庆富（陈永强）共同承包了四川省甘孜州石渠县集中屠宰场虾扎乡点工程，但到2016年8月10日因董开前与发包方杨仲明及陈庆富（陈永强）发生矛盾，董开前退出该工地承包，该工地就由陈庆富（陈永强）独自承包了，朱仙伏也是陈庆富（陈永强）叫去工地上班的，2016年8月15日经结算尚欠朱仙伏工资3060元，当日董开前、陈庆富（陈永强）向朱仙伏出具了结算单，此结算单陈庆富签名为陈永强；2016年10月20日虾扎工地停工后陈庆富（陈永强）以结账人身份对该工地进行结算，结算劳务费为117740元，后陈庆富（陈永强）从发包人杨仲明处支取10000元，2017年1月23日陈庆富（陈永强）又从发包人杨仲明处领取了虾扎工地剩余劳务费107740元；原告多次向二被告追索工资款无果。
上述事实，有原、被告身份信息，二被告向原告出具的工资清单一张，董开前提供的陈庆富（陈永强）签名的结算清单照片一张，陈庆富（陈永强）收取杨仲明劳务费领条及现金照片一张，务工人员向陈庆富（陈永强）催收工资现场照片一张，证人周某、魏某证人证言及原告朱仙伏、被告董开前当庭陈述予以证明。
本院认为，被告陈庆富（陈永强）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告陈庆富（陈永强）放弃了对原告主张事实的反驳权利。根据被告董开前提供的陈庆富（陈永强）与发包方结算并收取劳务费的二张照片和务工人员向陈庆富（陈永强）催收工资的照片，结合原告及被告董开前的当庭陈述与证人周某、魏某的证人证言相互印证，证据形成锁链，证明了陈庆富（陈永强）为原告朱仙伏所务工的四川省甘孜州石渠县集中屠宰场虾扎乡点工程劳务承包人，陈庆富（陈永强）系雇主，朱仙伏系陈庆富（陈永强）的雇员，陈庆富（陈永强）收取所承包工地的劳务费后应当及时向雇员朱仙伏支付工资；原告主张二被告支付工资3060元，有工资清单为证，本院对工资金额为3060元予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”对原告主张陈庆富（陈永强）支付工资款予以支持，董开前不承担支付工资责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告陈庆富（陈永强）在本判决生效之日起三十日内给付原告朱仙伏工资款3060元。
二、驳回原告朱仙伏的其他诉讼请求。
如果被告陈庆富（陈永强）不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陈庆富（陈永强）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年三月二十七日
书记员 季爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0121刑初133号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人王地安，男，1971年6月5日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化程度，无固定职业。1993年3月24日因抢劫罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑八年；2003年12月26日因盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役五个月零五日，并处罚金1000元；2012年2月21日因盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年7月22日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2017年4月10日被乌鲁木齐县公安局在四川省苍溪县抓获，先后羁押于苍溪县看守所和成都市双流区看守所，2017年4月16日宣布刑事拘留，2017年5月13日经乌鲁木齐县人民检察院批准逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王地安犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派代理检察员许恒原出庭支持公诉。被告人王地安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐县人民检察院指控：1.2017年1月18日凌晨5时许，被告人王地安翻墙进入水西沟镇平西梁村48号祝某住宅，盗窃900元现金；
2.2017年3月8日凌晨2时许，被告人王地安翻墙进入水西沟镇平西梁村3-8号林某住宅，盗窃一部华为G9(16G)手机及200元现金。经鉴定，被盗手机价值840元。
另查明，2012年2月21日，被告人王地安因盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月29日刑满释放。其后，2013年又犯盗窃罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王地安在侦查机关的供述、人口信息证明、报案材料、到案经过、被害人祝某、林某的陈述、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字(2017)第50845号价格认定结论书；乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2013)沙刑初字第389号刑事判决书、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水刑初字第166号刑事判决书、乌鲁木齐市新市区人民法院（2004）新刑初字第（19）号刑事判决书、苍溪县人民法院（1993）苍刑初字第19号刑事判决书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王地安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值1940元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院认为被告人王地安在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，数次犯罪。并多次入户盗窃，应认定为累犯，从重处罚。其在庭审中自愿认罪并如实供述自己的罪行，根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王地安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金壹仟元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年4月10日起至2018年1月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王地安违法所得继续予以追缴，责令被告人王地安退赔被害人祝某玖佰元，退赔被害人林某壹仟零四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 薛 丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2118号
原告：高玉祥，男，1967年9月27日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：汤梯武，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：张守国，男，1975年12月22日出生，汉族，仙桃市人。
原告高玉祥与被告张守国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉祥及其委托诉讼代理人汤梯武到庭参加诉讼，被告张守国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款31000元，并支付利息（从2017年6月14日起按年利率3%计算至货款清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告因在陈场镇开发房产需要水泥，向原告赊购了价值65000元的水泥，于2011年2月24日向原告出具了一份欠原告水泥款65000元的欠条。事后，被告向原告支付水泥款34000元，下欠原告水泥款31000元。
被告张守国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张守国未提交证据。对原告所提交的证据，本院认定如下：原告所提交的欠条，有被告的签名，客观真实，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因开发房产向原告购买水泥。2011年2月24日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条。欠到高玉祥水泥款陆万伍仟元正。￥：65000元。欠款人：张守国。2011年2月24日。”事后，被告向原告支付货款34000元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告按约向被告履行了供应水泥的义务，被告应承担支付货款及逾期利息的法律责任。原告要求被告向原告支付货款31000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原、被告未就欠款约定还款期限，原告作为债权人可主张权利。原告起诉要求被告支付货款后，被告仍未支付货款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因双方未约定违约金数额及计算方法，现原告要求被告支付欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，可自原告起诉之日即2017年6月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其欠款利息。故原告要求被告支付利息（从2017年6月14日起按年利率3%计算至货款清偿之日止）的诉讼请求，未超出该规定的标准，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张守国支付原告高玉祥货款31000元，并支付利息（从2017年6月14日起按年利率3%计算至本判决指定履行之日止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告张守国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄大明
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执109号
申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地为济南市市中区经四路1号万达广场C座907A室。
法定代表人：庞允东，该公司董事长。
被执行人：蔡庆林，男，1971年3月9日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人：王春英，女，1976年1月3日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人：蔡沅林，男，1976年8月14日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人：王冬梅，女，1972年11月12日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人：房立峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人：亓振芳，女，1974年1月10日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人：李永军，男，1962年12月5日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人：蔡桂兰，女，1963年5月8日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人：张龙祯，男，1976年1月13日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人蔡庆林、王春英、蔡沅林、王冬梅、房立峰、亓振芳、李永军、蔡桂兰、张龙祯合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的119017.44元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1815号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年五月二十一日
书记员 于咏东
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执218号
申请执行人：潘洪芳，女，汉族。
被执行人：徐洪峰，男，汉族。
被执行人：吴胜军，男，汉族。
被执行人：谢海龙，男，汉族。
申请执行人潘洪芳与被执行人徐洪峰、吴胜军、谢海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）黑0381民初258号民事判决书，法律文书发生法律效力后，徐洪峰、吴胜军、谢海龙民间借贷未履行生效法律文书确定的义务。潘洪芳于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人潘洪芳与被执行人于丹丹抚养费徐洪峰、吴胜军、谢海龙民间借贷纠纷一案中，潘洪芳以自行达成和解为由，于2017年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初258号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘正隆
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1151号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:张芳，女，1975年8月2日出生于安徽省宿州市，汉族。
安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00322号刑事判决书判决张芳于判决生效之日缴纳罚金12000元，但被执行人张芳至今未缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张芳银行存款12000元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年六月一日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1151号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:张芳，女，1975年8月2日出生于安徽省宿州市，汉族。安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00322号刑事判决书判决张芳于判决生效之日缴纳罚金12000元，但被执行人张芳至今未缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张芳银行存款12000元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年六月一日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初122号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人陶某某，男，1973年12月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被焦作市公安局山阳分局取保候审，于2016年3月24日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理轻刑快审，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年6月30日22时15分许，被告人陶某某饮酒后驾驶豫H×××××黄色宗申牌二轮摩托车焦作市塔北路由北向南行驶至焦作市山阳区矿中路和塔北路交叉口时被交警查获。经鉴定，被告人陶某某的静脉血液中乙醇含量为173mg／100ml。
被告人陶某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月30日22时15分许，被告人陶某某饮酒后驾驶豫H×××××黄色宗申牌二轮摩托车焦作市塔北路由北向南行驶至焦作市山阳区矿中路和塔北路交叉口时被交警查获。经鉴定，被告人陶某某的静脉血液中乙醇含量为173mg／100ml。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、被告人驾驶证及机动车行驶证复印件、视频资料（光盘一张），被告人陶某某的供述和辩解，焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人陶某某户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陶某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人陶某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15622号
原告：重庆沃克斯科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业大厦20-2号，统一社会信用代码91500127736565581H。
法定代表人：顾向涛，董事长。
被告：重庆安全产业发展集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码915000000628515137。
法定代表人：曹廷龙，董事长。
原告重庆沃克斯科技股份有限公司与被告重庆安全产业发展集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆沃克斯科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告重庆沃克斯科技股份有限公司负担。
审判员 程芳颖
二〇一七年十一月七日
书记员 刘春利
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01475号
原告：凌汉钱，住浙江省省临安市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：鲁世龙，住安徽省广德县。
被告：合肥天汇运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：不详。
本院在审理原告凌汉钱与被告鲁世龙、合肥天汇运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌汉钱于2013年12月2日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌汉钱在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌汉钱撤回起诉。
本案受理费322元，减半收取161元，由原告凌汉钱负担。
审判员 侯小强
二〇一三年十二月二日
书记员 戴 皓
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1039号
原告：吴易隆，男，2013年8月8日出生，侗族，住宣恩县。
法定代理人：龙某，男，1983年5月13日出生，侗族，住宣恩县，系原告吴易隆父亲。
委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：姚前成，男，汉族，1990年10月16日出生，住湖北省宣恩县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地恩施市航空路1号B栋1901、1902、1903号，统一社会信用代码914228000920287713。
公司负责人：王冰，系该公司总经理。
委托代理人：罗杨，男，1987年12月4日出生，侗族，户籍地湖北省宣恩县，现住宣恩县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告吴易隆与被告姚前成、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人龙某及其委托诉讼代理人舒红、被告姚前成、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司委托代理人罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告吴易隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险的范围内赔偿护理费862元，在商业第三者险限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费共计2439.79元，共计3301.79元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日，被告姚前成驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车，行驶过程中撞伤原告吴易隆。经宣恩县交警大队责任认定：被告姚前成负此次事故的全部责任。原告吴易隆伤后在宣恩县人民医院住院治疗。该肇事车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司分别投保了交强险及第三者商业险。原告吴易隆因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费1939.79元；2、住院伙食补助费500元；3、护理费862元。
被告姚前成辩称，肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司投保交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期内，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告姚前成予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司辩称，1、案件受理费不属于保险公司赔偿范围；2、医疗费按照保险合同的约定，甲类用药全赔、乙类用药赔付80%、丙类用药不予赔偿。
经审理查明：鄂Ｑ×××××号小型普通客车由被告姚前成向被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司分别投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），其中第三者责任保险限额20万。保险单号分别为：805072016422897009464；805112016422897009231，保险期间均为2016年7月19日至2017年7月19日。2017年2月23日17时10分许，被告姚前成驾驶该车行至209国道1997KM+700M路段处时，撞伤横过马路的侯梅香及原告吴易隆。经宣恩县交警大队责任认定：被告姚前成负此次事故的全部责任。原告吴易隆于2017年2月23日至2017年3月5日在宣恩县人民医院住院治疗10天，费用共计1939.79元。
上述事实有原、被告陈述、吴易隆户口薄复印件、宣恩县人民医院病历资料、宣恩县人民医院医疗费用发票及用药清单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆交强险及商业保险保险单予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权的民事责任。被告姚前成驾驶机动车发生交通事故造成原告吴易隆身体受伤害，且被告姚前成负本次交通事故的全部责任，依法应向原告吴易隆承担相应赔偿责任。因被告姚前成所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且交通事故发生在保险的有效期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告姚前成予以赔偿。原告吴易隆因交通事故造成的医疗费1939.79元；住院伙食补助费500元（10天*50元=500元）；护理费862元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农业在岗职工平均工资计算为31462元/365天*10天=862元），证据确实充分，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司主张不承担本案的诉讼费没有相关法律规定，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司主张部分医疗费按照保险合同的约定不予赔偿，因该约定性质上属于免责条款，保险公司未向本院提供其已尽到相关的提示或明确说明的义务，该免责条款不产生效力，保险公司仍应承担赔偿义务。原告吴易隆与同一事故受害人侯梅香的实际损失没有超过交强险及商业三者险的赔偿额度，因此被告姚前成对原告吴易隆不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、十九条、二十一条、二十三条的规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司向原告吴易隆赔偿医疗费1939.79元、住院伙食补助费500元、护理费862元，共计3301.79元。限被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘云飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹朦朦
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2825民初1039号原告：吴易隆，男，2013年8月8日出生，侗族，住宣恩县。法定代理人：龙某，男，1983年5月13日出生，侗族，住宣恩县，系原告吴易隆父亲。委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚前成，男，汉族，1990年10月16日出生，住湖北省宣恩县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地恩施市航空路1号B栋1901、1902、1903号，统一社会信用代码914228000920287713。公司负责人：王冰，系该公司总经理。委托代理人：罗杨，男，1987年12月4日出生，侗族，户籍地湖北省宣恩县，现住宣恩县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告吴易隆与被告姚前成、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人龙某及其委托诉讼代理人舒红、被告姚前成、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司委托代理人罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告吴易隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险的范围内赔偿护理费862元，在商业第三者险限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费共计2439.79元，共计3301.79元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日，被告姚前成驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车，行驶过程中撞伤原告吴易隆。经宣恩县交警大队责任认定：被告姚前成负此次事故的全部责任。原告吴易隆伤后在宣恩县人民医院住院治疗。该肇事车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司分别投保了交强险及第三者商业险。原告吴易隆因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费1939.79元；2、住院伙食补助费500元；3、护理费862元。被告姚前成辩称，肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司投保交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期内，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告姚前成予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司辩称，1、案件受理费不属于保险公司赔偿范围；2、医疗费按照保险合同的约定，甲类用药全赔、乙类用药赔付80%、丙类用药不予赔偿。经审理查明：鄂Ｑ×××××号小型普通客车由被告姚前成向被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司分别投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），其中第三者责任保险限额20万。保险单号分别为：805072016422897009464；805112016422897009231，保险期间均为2016年7月19日至2017年7月19日。2017年2月23日17时10分许，被告姚前成驾驶该车行至209国道1997KM+700M路段处时，撞伤横过马路的侯梅香及原告吴易隆。经宣恩县交警大队责任认定：被告姚前成负此次事故的全部责任。原告吴易隆于2017年2月23日至2017年3月5日在宣恩县人民医院住院治疗10天，费用共计1939.79元。上述事实有原、被告陈述、吴易隆户口薄复印件、宣恩县人民医院病历资料、宣恩县人民医院医疗费用发票及用药清单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆交强险及商业保险保险单予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权的民事责任。被告姚前成驾驶机动车发生交通事故造成原告吴易隆身体受伤害，且被告姚前成负本次交通事故的全部责任，依法应向原告吴易隆承担相应赔偿责任。因被告姚前成所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且交通事故发生在保险的有效期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告姚前成予以赔偿。原告吴易隆因交通事故造成的医疗费1939.79元；住院伙食补助费500元（10天*50元=500元）；护理费862元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农业在岗职工平均工资计算为31462元/365天*10天=862元），证据确实充分，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司主张不承担本案的诉讼费没有相关法律规定，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司主张部分医疗费按照保险合同的约定不予赔偿，因该约定性质上属于免责条款，保险公司未向本院提供其已尽到相关的提示或明确说明的义务，该免责条款不产生效力，保险公司仍应承担赔偿义务。原告吴易隆与同一事故受害人侯梅香的实际损失没有超过交强险及商业三者险的赔偿额度，因此被告姚前成对原告吴易隆不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、十九条、二十一条、二十三条的规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司向原告吴易隆赔偿医疗费1939.79元、住院伙食补助费500元、护理费862元，共计3301.79元。限被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘云飞二〇一七年八月二十八日书记员  尹朦朦
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第377号
原告陈永美，女。
委托代理人段占武，男，娄烦县法律援助中心工作人员，住县。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告李建宏，男。
被告史东升，男。
本院在审理原告陈永美与被告李建宏、史东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈永美于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永美撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告陈永美负担。
审判员 侯慧慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李宏伟