广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4925号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁志权，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5146号起诉书指控被告人梁志权犯破坏交通设施罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年1月5日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼、代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人梁志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月至2016年9月期间，被告人梁志权先后四次在佛山市顺德区对佛山市航道局顺德航标与测绘所辖区的航标设施上的电源实施盗窃，造成航标设施的灯器不能发光，无法为夜航的船舶指引航道，可能造成船舶搁浅、触礁沉没和船撞桥梁等水上公共交通安全事故。具体情况如下：
1.2016年5月份的一天23时许，被告人梁志权独自驾船先后去到佛山市顺德区潭洲水道广州水厂左下管线标处（经度：113°15′125″，纬度：22°54′325″）和佛山市顺德区潭洲水道广州水厂右管中标处（经度：113°14′924″，纬度：22°54′350″），以徒手拆卸的方式盗窃航标内的蓄电池，在每个航标处盗得两个蓄电池，共盗得四个蓄电池。
2.2016年6月份的一天23时许，被告人梁志权独自驾船去到佛山市顺德区潭洲水道广州水厂右上管线标处（经度：113°15′070″，纬度：22°54′261″），以徒手拆卸的方式盗得航标内的两个蓄电池。
3.2016年7月份的一天23时许，被告人梁志权独自驾船去到佛山市顺德区潭洲水道广州水厂左管中标处（经度：113°14′877″，纬度：22°54′493″），以徒手拆卸的方式盗得航标内的两个蓄电池。
4.2016年9月27日23时许，被告人梁志权独自驾船先后去到佛山市顺德区潭洲水道1#岸标处（经度：113°15′04.30″，纬度：22°54′16.60″）、佛山市顺德区潭洲水道广州水厂左下管线标处（经度：113°15′125″，纬度：22°54′325″）和佛山市顺德区潭洲水道广州水厂右上管线标处（经度：113°15′070″，纬度：22°54′261″），以徒手拆卸的方式盗窃航标内的蓄电池，在每个航标处盗得两个蓄电池，还在其中一个航标处盗得一个伪装成蓄电池的GPS设备，共盗得六个蓄电池和一个伪装成蓄电池的GPS设备。
案发后，被告人梁志权将上述蓄电池及GPS设备销赃，公安机关起回其于2016年9月27日的作案赃物。以上被盗财物均因型号不详，无法核价。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托报案人麦志刚的陈述及提供的被盗航标的统计表；证人廖某的证言，对被告人梁志权的辨认笔录，对涉案赃物的指认笔录；被告人梁志权的供述，对证人廖某的辨认笔录，对作案地点、涉案赃物的指认笔录；搜查笔录；扣押、处理、发还清单；被害单位出具的说明材料；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人梁志权无视国家法律，破坏航道标志，足以使船只发生颠覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏交通设施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁志权只承认起诉书指控的第四起作案，并称那些航标的灯当时并不亮，认为自己的行为是盗窃，不是破坏交通设施。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁志权犯破坏交通设施罪的事实清楚，并有下列经庭审质证、认证的证据证明，本院予以确认：
1.被害单位报案人麦志刚的陈述：广东省佛山航道局顺德航标与测绘所负责管辖顺德区内的航道及设施，每隔五天进行巡逻，分别于2016年5月21日、7月20日、9月28日发现潭洲水道多处航标蓄电池被盗，由于多次被盗，我们在一个航标上用一个GPS伪装成蓄电池，9月27日23时30分许GPS有拆卸报警，我们于是报案。具体被盗情况已统计，以书面表格形式提供给公安机关。
以上管线标的坐标电池被盗致使管线标无法正常工作，不能为航行船舶指引正确的航道，受船舶动力和水流环境的影响，易造成船舶触礁搁浅，甚至发生碰撞桥梁等水上交通安全事故。
报案人麦志刚对涉案一处被盗航标地点作了照片指认。
2.证人廖某的证言：我在广州番禺区市良路1346经营钦兴废品回收公司，有一个男子四次拿旧电池到我的废品站卖，第一次是2016年3月的一天，花60元收了两个电池，我后来转卖他人；第二次是2016年5、6月的一天，花60元收了两个电池，我后来转卖他人；第三次是2016年7月的一天，花100多元收了四、五个电池，我后来转卖他人；第四次是2016年9月28日10时许，花230元收了七个电池，后来就被民警查获该七个电池。我向那名男子询问电池来历，那名男子说是从电动车上拆下来或者从机械上拆下来，老板不要的，所以拿来卖。
证人廖某对被告人梁志权进行了辨认，对被起获的七个电池进行了指认。
3.被告人梁志权的供述和辩解：我共四次在顺德水道上盗窃航标电池：2016年5月的一天23时许，盗窃两个航标上共四个电池；2016年6月的一天23时许，盗窃一个航标上的两个电池；2016年7月的一天23时许，盗窃一个航标上的两个电池；2016年9月27日23时许，盗窃三个航标上的共七个电池，有一个航标是有三个电池的。我共盗得十五个电池，全部销赃给广州番禺区沙湾镇龙湾加油站旁一废品店老板（廖某），共卖得约450元。没有其他同伙参与盗窃。每次盗窃航标电池前，这些航标都是正常运作的，指示灯都是正常亮着的。航标电池都是放在航标注内的一个铁箱里，我用力摇几下铁箱就能打开了，但我没有看到有锁。
在审查起诉阶段，被告人梁志权供称：我只是盗窃，2016年5月至9月期间，我四次在顺德区潭洲水道盗窃航标蓄电池，共盗得十五个蓄电池，全部卖给废品收购站，具体作案过程我在之前的供述中已经交代清楚了。我偷电池之前，那些航标都是不亮的。
被告人梁志权对证人廖某进行了辨认；对于2016年9月27日盗窃的七个电池及四次盗窃电池的地点进行了指认。
4.抓获经过，证明于2016年9月28日19时许，公安民警根据线索在广州市番禺区市良路1346钦兴废品回收站抓获涉嫌销赃的嫌疑人廖某，后廖运钦配合公安人员于2016年9月28日19时50分许在广州市番禺区沙湾镇紫坭塘的河边抓获被告人梁志权。
5.被害单位提供的被盗航标统计表，证明被盗航标所在水道名称、标名、经纬度、具体数量等情况，自2016年5月至9月共有18个蓄电池及1个GPS伪装的蓄电池被盗。
6.搜查笔录、缴获经过、扣押清单、处理清单、发还清单，证明公安机关起回2015年9月27日的涉案赃物七个电池（含一个伪装成电池的GPS），已发还被害单位。
7.户籍证明，证明梁志权的身份情况。
8.公安机关出具的说明，证明暂未找到被告人梁志权作案时使用的小船。
9.佛山航道局顺德航标与测绘所出具的说明材料，证明顺德航标与测绘所在日常巡查中发现潭洲水道航标器材被盗现象，被盗前航标设施均是正常使用的。
10.现场勘验检查笔录，证明案发现场情况。
11.视听资料，证明公安人员审讯被告人梁志权时的同步录音录像情况。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人梁志权无视国家法律，多次破坏航道标志，足以使船只发生颠覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通设施罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁志权犯破坏交通设施罪,罪名成立。鉴于部分赃物已被起回并发还被害单位，对被告人可酌情从轻处罚。被告人梁志权的辩解与查明事实不符，缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告人梁志权犯破坏交通设施罪,判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年9月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 邓焕儿
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。