wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1010号
原告：张宝露。
委托代理人：刘景田。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
组织机构代码：66197610-7。
负责人：陈克银，总经理。
委托代理人：陈瑞峰，该公司职员。
原告张宝露与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝露的委托代理人刘景田、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人陈瑞峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，原告为其鲁QF03**号小型汽车在被告处投保交强险和商业险。2014年9月10日18时30分许，原告驾驶该车沿省道225线由北向南行驶至店头镇驻地掉头时，与吴永里驾驶的鲁QN13**号普通摩托车相撞，致吴永里受伤，并致车辆部分受损。事故责任经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告已赔偿吴永里医疗费等损失55000元。之后，原告向被告递交索赔证明和资料请求赔偿，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款55000元。
被告在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保交强险和商业险属实，并投保不计免赔率特约保险。在核实驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔情形后，我公司同意依据保险合同的约定赔偿原告的合法损失。对原告支出的诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月13日，原告为其鲁QF03**号小型汽车在被告处投保机动车交通事故商业保险。保险期限为一年。其中投保机动车损失保险58050元，第三者责任保险20万元，车上人员责任保险(驾驶员)1万元，车上人员责任保险(乘员)15万元×4座，并投保不计免赔率特约保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2014年9月10日18时30分许，原告驾驶该车沿省道225线由北向南行驶至店头镇驻地掉头时，与吴永里驾驶的鲁QN13**号普通摩托车相撞，致吴永里受伤，并致车辆部分受损。事故责任经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
事故造成吴永里受伤，在临沭县人民医院住院治疗13天。吴永里伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，误工损失日为120日，原告为鉴定支出鉴定费500元。
因吴永里受伤造成损失如下：医疗费12336.60元，误工费6524.40元(54.37元×120日)，护理费706.81元(54.37元×13日)，住院伙食补助费390元(30元×13日)，伤残赔偿金21240元，精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费500元，以上合计42697.81元。
原告另向法庭提交摩托车销售发标一张，主张事故发生后吴永里的摩托车丢失，已由原告赔偿摩托车损失5000元，要求被告给予赔偿，被告对此不予认可，主张该证据不能证实事故造成的摩托车受损损失，不同意赔偿。
2015年1月19日，张宝露与吴永里签订赔偿协议一份，由张宝露赔偿吴永里医疗费、误工费、护理费、伤残补助费、车辆损失等费用计55000元。
本院认为，原告为其鲁QF03**号小型汽车在被告处投保交强险和商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。原告因事故造成的鉴定费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。原告主张事故发生后吴永里的摩托车丢失，已由原告赔偿摩托车损失5000元，要求被告给予赔偿，因被告对此不予认可，且原告无证据证实因事故造成摩托车受损损失，原告该主张，不予支持。经确认，被告应给付原告保险理赔款42697.81元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告张宝露保险理赔款42697.81元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取588元，由原告负担88元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜金香
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更842号
罪犯张金磊，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年6月8日作出(2016)浙0282刑初811号刑事判决，以被告人张金磊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；违法所得人民币4000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张金磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯张金磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金磊准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月三十日
书记员 王 静
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商法民小字第18号
原告：卢海滨（又名卢海彬），男，汉族，1972年10月20日出生。个体工商户，住河南省商城县。
被告：黄奎，男，汉族，1980年4月27日出生。农民，住河南省固始县。
委托代理人：程晋科，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：商城县荣基大酒店有限公司。
法定代表人：ＸＸ舟
住所地：商城县。
原告卢海滨诉被告黄奎、商城县荣基大酒店有限公司（以下简称“荣基大酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代审判员邹昕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢海滨、被告黄奎及其委托代理人程晋科到庭参加了诉讼，被告荣基大酒店法定代表人ＸＸ舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢海滨诉称：2014年3月15日至4月28日，被告黄奎以被告荣基大酒店装修名义，分15次向原告采购装修材料，总款6466元。原告按要求将材料送至被告商城县荣基大酒店有限公司。该批材料采购人为被告酒店公司员工黄奎，验收人为被告酒店职工杨春慧。被告黄奎收到材料后均在原告材料清单上面签字确认所收货物及金额。上述欠款经原告向二被告多次催要未果，故依法起诉，请法院支持原告诉请。
被告黄奎辩称：被告黄奎系被告荣基大酒店员工，其向原告采购材料系代表公司职务行为；被告黄奎家在固始县，二原告将材料已送往商城荣基酒店内；从原告提交的材料单上可以显示出被告黄奎系采购员，杨春慧系荣基大酒店材料验收人和出纳。被告黄奎是受被告荣基大酒店指示采购材料为酒店装修，系公司职务行为。因此原告请求清偿材料款应当由被告荣基大酒店负责清偿。
被告荣基大酒店未派人到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理查明：原告卢海滨系经营装饰材料业主，被告黄奎原系第二被告荣基大酒店员工（现已离职）。2014年3月至4月，被告荣基大酒店因酒店装修先后向原告采购部分装饰材料，合计价款为6466元。负责经办的采购员为荣基大酒店员工被告黄奎，验收人为酒店工作人员杨春慧。后原告向二被告多次催要材料款未果。现原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实有原告提交的材料单据15张、被告黄奎出具的借支条3张、被告荣基大酒店借条1张、该酒店员工曹茹证言及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。被告黄奎作为被告荣基大酒店员工，负责为酒店装修采购装饰材料，其行为系代表被告荣基大酒店的职务行为。故被告荣基大酒店应对其工作人员的经营活动依法承担民事责任。原告按照被告荣基大酒店要求将装修材料送至酒店，被告荣基大酒店工作人员（黄奎、杨春慧）已签字确认，原告已履行完毕买卖合同义务，被告荣基大酒店应当按约定支付相应价款。原告请求被告荣基大酒店依约支付材料款6466元证据充分，理由正当，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告商城县荣基大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告卢海滨材料款6466元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告荣基大酒店如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商城县荣基大酒店有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即产生法律效力。
代审判员 邹昕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 余飞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执620号
申请执行人西安医学院第二附属医院。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖分公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞刑初字第00169号刑事附带民事判决书，西安医学院第二附属医院与中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖分公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖分公司向申请执行人西安医学院第二附属医院支付赔偿金30943.43元，负担执行费364元，共计31307.43元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖分公司主动履行全部案件款31307.43元，现已全额发还申请执行人西安医学院第二附属医院。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞刑初字第00169号刑事附带民事判决书的第十三项中的中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖分公司向西安医学院第二附属医院赔偿该院因救治马福祥所垫付的医疗费2431.47元、第十四项中的中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖分公司向西安医学院第二附属医院赔偿该院因救治白华为所垫付的医疗费964元、第十九项中的中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖分公司向西安医学院第二附属医院赔偿该院因救治李国民、李国强、李国栋、马淑琴、安艳云所垫付的医疗费27547.96元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一七年六月二日
书记员 张波波
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁07行终74号
上诉人（原审原告）秦乐和，男，1962年9月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊市规划局。住所地：潍坊高新技术产业开发区阳�大厦18楼东区。
法定代表人孙守勤，局长。
委托代理人徐建文，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人秦乐和因诉潍坊市规划局规划行政确认一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院2017年1月9日作出的（2016）鲁0791行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦乐和向一审法院诉称，被告的派出机构潍坊市规划局潍城分局于2015年8月12日作出了将原告位于潍城区符山镇北大圩河村249号宅基地北侧房屋认定为违法建设的行政行为。原告认为，被告的派出机构缺乏作出涉案行政行为的职权依据和法律依据，被告的派出机构作出的涉案行政行为程序严重违法，且执法目的不正当，原告的房屋系合法房屋。请�依法判令撤销被告的派出机构潍坊市规划局潍城分局作出的“将原告位于潍城区符山镇北大圩河村249号宅基地北侧房屋认定为违法建设”的行政行为；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，原告提起诉讼属于错列被告且拒绝变更的情形，因此，不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告秦乐和的起诉。
上诉人秦乐和不服一审裁定提起上诉称：被上诉人潍坊市规划局是本案一审的适格被告，因为从被上诉人在一审阶段提交的证据看，潍坊市规划局潍城分局系潍坊市规划局举办，属于事业单位，不属于行政机关，本身不具有法律法规以及规章授权的行政管理职责，其行政管理职权主要基于举办单位的授权，其作出的行为也不属于行政诉讼法第二条中规定的行政行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条之规定，被上诉人作为举办单位，授权事业单位潍坊市规划局潍城分局行使相应的行政管理职权应当视为委托行为，被上诉人作为委托单位，应当对潍城分局作出的行政行为承担法律责任，上诉人也应当将潍坊市规划局列为一审被告。综上，上诉人认为一审法院以上诉人错列被告为由驳回上诉人的起诉错误，请求依法裁定撤销一审法院作出的（2016）鲁0791行初64号《行政裁定书》，并指令一审法院继续审理本案。
被上诉人潍坊市规划局未提交书面答辩意见。
本院认为，一审裁定在查明上诉人错列被告且拒绝变�的情况下驳回其起诉，符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求无法律及事实依据，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 李长明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 铭
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁07行终74号上诉人（原审原告）秦乐和，男，1962年9月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊市规划局。住所地：潍坊高新技术产业开发区阳�大厦18楼东区。法定代表人孙守勤，局长。委托代理人徐建文，山东求是和信律师事务所律师。上诉人秦乐和因诉潍坊市规划局规划行政确认一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院2017年1月9日作出的（2016）鲁0791行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦乐和向一审法院诉称，被告的派出机构潍坊市规划局潍城分局于2015年8月12日作出了将原告位于潍城区符山镇北大圩河村249号宅基地北侧房屋认定为违法建设的行政行为。原告认为，被告的派出机构缺乏作出涉案行政行为的职权依据和法律依据，被告的派出机构作出的涉案行政行为程序严重违法，且执法目的不正当，原告的房屋系合法房屋。请�依法判令撤销被告的派出机构潍坊市规划局潍城分局作出的“将原告位于潍城区符山镇北大圩河村249号宅基地北侧房屋认定为违法建设”的行政行为；本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告提起诉讼属于错列被告且拒绝变更的情形，因此，不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告秦乐和的起诉。上诉人秦乐和不服一审裁定提起上诉称：被上诉人潍坊市规划局是本案一审的适格被告，因为从被上诉人在一审阶段提交的证据看，潍坊市规划局潍城分局系潍坊市规划局举办，属于事业单位，不属于行政机关，本身不具有法律法规以及规章授权的行政管理职责，其行政管理职权主要基于举办单位的授权，其作出的行为也不属于行政诉讼法第二条中规定的行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条之规定，被上诉人作为举办单位，授权事业单位潍坊市规划局潍城分局行使相应的行政管理职权应当视为委托行为，被上诉人作为委托单位，应当对潍城分局作出的行政行为承担法律责任，上诉人也应当将潍坊市规划局列为一审被告。综上，上诉人认为一审法院以上诉人错列被告为由驳回上诉人的起诉错误，请求依法裁定撤销一审法院作出的（2016）鲁0791行初64号《行政裁定书》，并指令一审法院继续审理本案。被上诉人潍坊市规划局未提交书面答辩意见。本院认为，一审裁定在查明上诉人错列被告且拒绝变�的情况下驳回其起诉，符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求无法律及事实依据，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 强代理审判员  林少华代理审判员  李长明二〇一七年三月三十日书 记 员  徐 铭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2029号
申请执行人无
被执行人叶丛根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281刑初00266号，依法向被执行人叶丛根发出执行通知书，责令被执行人叶丛根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丛根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丛根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尚 洁
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执829号
洛阳市丰友农业生产资料有限公司申请执行董宏学、董瑞峰买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初711号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳市丰友农业生产资料有限公司于2016年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人董宏学、董瑞峰长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初711号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：张军营
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1628号
申请人：翟超雷，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡翟后湖村，公民身份号码：3416231980********。
申请人：黄有侠，女，1987年1月7日出生，汉族，住陕西省汉阴县永宁乡中营村，公民身份号码：6124221987********。
本院于2016年9月15日受理了申请人翟超雷与申请人黄有侠关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人翟超雷与申请人黄有侠因交通事故纠纷，于2016年9月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认翟超雷损失：无损失；
二、经双方确认黄有侠损失：医药费4601.80元、误工费3000元、车损350元、护理费600元、伙食费180元、车费200元、其他费用400元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由翟超雷承担100%，经双方协商，由翟超雷一次性补偿黄有侠33300元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人翟超雷与黄有侠于2016年9月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年九月十五日
代书 记员 陈 瑜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保45号
申请人：刘振波，男，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：史辉林，男，汉族，住莱州市。
关于申请人刘振波与被申请人史辉林申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年12月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人史辉林名下银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，申请人自愿以其名下鲁Ｂ×××××号车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史辉林名下银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人名下鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 綦桂琳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1087号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曹锦秀，男，1989年10月10日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人章临曙，江西京天律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]835号起诉书指控被告人曹锦秀犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪、代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人曹锦秀及其辩护人章临曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日，因毕长雪（已判刑）的妻子王秋萍与邹得才的妻子汪某1发生纠纷，被告人曹锦秀受毕长雪纠集，伙同汪曾曾、毕水波（均已判刑）欲前往邹得才的住处，向其讨要医药费。途中，毕长雪、汪曾曾在平阳县万全镇建设路41-43号“乐惠”超市购买刀具，被告人曹锦秀在明知毕长雪情绪激动并携带刀具的情况下，仍继续陪同前往。当晚7时许，被告人曹锦秀伙同毕长雪、汪曾曾、毕水波到平阳县万全镇郑林东路455号后一服装加工厂内找到邹得才后，毕长雪与邹得才发生口角并相互扭打。期间，毕长雪持水果刀捅刺邹得才左胸部及手臂各一刀，被告人曹锦秀在场观望。邹得才受伤后，经送医抢救无效死亡。经鉴定，邹得才系胸部锐器损伤造成心脏破裂导致大量快速失血，最终导致失血性休克死亡。
上述事实，被告人曹锦秀在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯毕长雪、汪曾曾、毕水波的供述，证人邹某、汪某1、吴某、汪某2、汪某3、汪某4、王某、曾某的证言，法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹锦秀结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹锦秀主观上明知毕长雪要去报复邹得才，与毕长雪一起前往作案现场。案发时，其虽然没有直接实施伤害行为，但其未有效阻止毕长雪的犯罪行为，其行为构成共同犯罪，应以故意伤害罪共犯论处。鉴于被告人曹锦秀在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以减轻处罚。辩护人章临曙据此要求对被告人曹锦秀减轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹锦秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 叶宗宋
人民陪审员 陈尔贺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琼方
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6498号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王丽英，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：龚利荣，男，1963年12月6日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：黄玉飞，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。原审被告：黄忠，男，1967年4月8日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司(以下简称人民保险宝山支公司)因与被上诉人龚利荣及原审被告黄忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服原崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第7275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险宝山支公司上诉请求：撤销原判第一、二项中关于残疾赔偿金的内容，人民保险宝山支公司仅同意按农村标准赔偿46,410元。事实和理由：工作单位注册在城镇并不能当然认定残疾赔偿金标准适用城镇标准。龚利荣实际工作、居住地点均属于农村地区。龚利荣辩称，其工作单位是上海崇明公路工程养护有限公司，其注册地为崇明县城桥镇秀山路XXX号(工业园区)，马桥道班是该公司的派出机构，龚利荣的收入系由注册在城镇的养护公司发放，并非马桥道班发放。加之，龚利荣现居住地是国家征地后由养护公司使用的国有土地，并非农村用地，可认定为居住于城镇。原审法院认定残疾赔偿金适用农村标准是正确的。故不同意人民保险宝山支公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。原审被告黄忠未作陈述。龚利荣向一审法院起诉请求：主张医疗费62,119.95元、住院伙食补助费80元、营养费4,800元、误工费14,140元、护理费8,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金4,000元、交通费500元、衣物损失费500元、陪客椅费30元、后续治疗费12,000元、鉴定费2,400元、代理费4,000元计191,612元，由人民保险宝山支公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由黄忠承担赔偿责任(应扣除其已经支付的42,000元)。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿龚利荣医疗费6,320元、住院伙食补助费80元、营养费3,600元、误工费14,140元、护理费8,400元、残疾赔偿金82,960元、精神损害抚慰金4,000元、交通费500元、衣物损失费300元计120,300元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿龚利荣医疗费55,799.95元、残疾赔偿金22,964元、鉴定费2,400元中的80%计64,931元；三、黄忠应赔付龚利荣代理费4,000元，与黄忠给付龚利荣现金42,000元相抵，龚利荣还应于判决生效后十日内返还黄忠38,000元；四、龚利荣其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费3,292元，由龚利荣负担48元，由黄忠负担3,244元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。人民保险宝山支公司上诉认为龚利荣实际工作、居住地点均属于农村地区，不同意按照城镇标准赔偿相应残疾赔偿金。因龚利荣的收入系来源于注册在城镇地区的上海崇明公路工程养护有限公司，其亦居住于该公司的下属部门，原审法院认定残疾赔偿金适用城镇标准，并无不当，且人民保险宝山支公司在二审中并未提供足以推翻该认定的新的事实或证据，故本院对此不予采信。综上所述，人民保险宝山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,288元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1858号
申请人河南丰泰大酒店管理有限公司。
被执行人许路村，男，汉族，1968年10月6日出生。
被执行人河南九曲红农业科技有限公司。
被执行人河南正和投资担保公司。
关于申请执行人河南丰泰大酒店管理有限公司申请执行被执行人许路村、河南九曲红农业科技有限公司、河南正和投资担保公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑民四终字第687号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许路村、河南九曲红农业科技有限公司、河南正和投资担保公司的银行存款1467856.2元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十五日
书记员 王金远
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2392号
申请执行人：宁波银行股份有限公司西门支行。社会信用代码913302009542405586。住所地：宁波市海曙区中山西路197号。
代表人：袁涌泉，该支行行长。
被执行人：宁波隐庐物业服务有限公司。组织机构代码69506604-8。住所地：宁波市余姚市大隐镇大隐商贸城6幢28号。
法定代表人：高贤潮，该公司总经理。
被执行人:高贤潮，男，1964年11月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行与被执行人宁波隐庐物业服务有限公司、高贤潮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付4919961.47元，并负担执行费51599.61元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下的位于余姚市大隐镇商贸城11幢1、2、3、4、5、6、7、8号房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 方 薇
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初146号
原告：梁宇深，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告：廖玉英，女，1986年12月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托代理人：梁宇深，系廖玉英丈夫。
被告：高要市驰信房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区南岸南兴四路锦纶街3号驰信大厦二楼，统一社会信用代码：441283000016525。
法定代表人：钟文雄。
本院在审理原告梁宇深、廖玉英诉被告高要市驰信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁宇深、廖玉英于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁宇深、廖玉英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁宇深、廖玉英撤回起诉。
本案受理费50元，由原告梁宇深、廖玉英承担。
审 判 员 杜石峰
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁洁仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00827号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人闫某，2015年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2015年10月14日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月9日22时05分许，被告人闫某醉酒后驾驶陕Kxxx**“长安”小轿车由北向南行驶至榆阳区金沙路与延寿路十字时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：闫某血液中的乙醇浓度为164.28㎎／100ml。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某在侦查阶段的供述、证人王某某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录及照片、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人闫某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人闫某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人闫某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 成
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初342号
原告张金秀，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告中国人寿保险股份有限公司民勤支公司。
负责人张光德，该公司经理。
本院在审理原告张金秀与被告中国人寿保险股份有限公司民勤支公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张金秀负担。
审判员 马尚征
二〇一六年三月三日
书记员 王昊斌
浙江省�安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执280号
申请执行人徐永兴，男，汉族，1982年3月1日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市开太复合厂，住所地瑞安市仙降街道下社村***号。
法定代表人余建克，厂长。
申请执行人徐永兴与被执行人瑞安市开太复合厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2435号民事调解书，已于2014年7月8日发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款9900元及利息，并加支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月12日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提�被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人瑞安市开太复合厂在名下仅有零星存款，无执行价值。2016年1月27日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市开太复合厂名下无房屋登记信息。2016年1月29日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人瑞安市开太复合厂名下无车辆登记信息。本院已依法将被执行人瑞安市开太复合厂列入全国法院失信被执行人名单。
以上事实，有查询房地产函、查询银行存款函、查询车辆函等证据证实。
本院认为，被执行人瑞安市开太复合厂在本案中暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执280号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年七月十二日
（代）书记员 林润杰
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审102号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人范亚芳，女。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第030632号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第030632号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛子淇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2780号
原告易欢桂，女，1971年8月8日出生，汉族。
被告湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇政府办公楼东单元四楼。
法定代表人盛中华，董事长。
本院在审理原告易欢桂与被告湖南兴荣投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告易欢桂向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南兴荣投资有限公司银行存款1350000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以其与原告签订的保险合同中的保险金额1350000元为原告的保全行为进行担保。
本院认为，原告易欢桂的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告湖南兴荣投资有限公司银行存款1350000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 舒智玲
二〇一六年六月十四日
代理书记员 杨思静
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执26号
申请执行人长安责任保险股份有限公司永康支公司
被执行人洪子仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00179号，依法向被执行人洪子仁发出执行通知书，责令被执行人洪子仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪子仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪子仁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103632.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十二日
书记员 徐燕飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22710号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：徐成，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道巾山村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐成信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,367.39元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,367.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00234号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人方某某，男，1966年4月25日出生。2014年1月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月4日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员吴建平出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日下午，被告人方某某在本市镜湖区绿影新村附近的梦幻时光动漫城老板郝某某的办公室内，趁室内无人之际，将被害人郝某某放在抽屉里的9000元窃走。
2014年1月29日，被告人方某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人方某某的家属已向被害人郝某某退还全部赃款，并得到被害人郝某某的谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人郝某某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人方某某的家属向被害人郝某某退还全部赃款，并获得被害人郝某某的谅解，且缴纳全部罚金，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 玲
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓芸
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙天祺
附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初57182号
原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路６６号２５楼２５０１室、２６楼、２７楼２７０１室、２８楼、３７楼、３８楼(名义楼层２８楼２８０１室、２９楼、３０楼３００１室、３１楼、４１楼、４２楼)。法定代表人：李国宝(LIKwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：徐济毅，女，东亚银行(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：姚士杰，男，东亚银行(中国)有限公司工作。被告：夏敬忠，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区芜湖路XXX号XXX幢XXX室。原告东亚银行(中国)有限公司与被告夏敬忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，与人民陪审员王童华、陈海鸥组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐济毅到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计60,854.28元(截止2016年2月16日，欠款本金56,639.21元，利息580.15元，滞纳金3,634.92元)，利息、滞纳金按《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏敬忠在原告处办理了信用卡和信用卡车位大额分期业务，信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年2月16日止，被告累计欠款本金56,639.21元，利息580.15元，滞纳金3,634.92元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《东亚中国信用卡申请表》、《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡领用合约》、《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡章程》，证明被告夏敬忠向原告申请信用卡的事实，以及原告与被告夏敬忠之间的权利义务约定；证据2、交易记录和持卡人信用卡对账单，证明被告夏敬忠消费和欠款情况；证据3、催收记录和法院起诉警告函，证明原告向被告夏敬忠催款的情况。被告夏敬忠未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告夏敬忠未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《东亚中国信用卡领用合约》第十四条约定，除本合约另有规定，乙方(指信用卡申领人夏敬忠，下同)非现金交易从交易记账日至甲方(指发卡人东亚银行(中国)有限公司，下同)规定的到期还款日(含，遇节假日不顺延，下同)止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应向甲方支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算，至还清全部欠款为止；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息；第十六条约定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用；第十七条约定，乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的一定比例支付滞纳金(滞纳金标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低为人民币20元或每笔1美元)。本院认为，涉案的《东亚中国信用卡申请表》、《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡领用合约》、《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡章程》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏敬忠经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏敬忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币56,639.21元；二、被告夏敬忠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年2月16日的利息580.15元、滞纳金3,634.92元；三、被告夏敬忠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年2月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡领用合约》约定的方式计算)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,321元，由被告夏敬忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 陈海鸥
人民陪审员 王童华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1220号
申请执行人韦雅致，女，1964年12月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人广西环江环驰拖拉机有限公司，住所地环江毛南族自治县城西工业园区，组织机构代码：XXXXXXX.
法定代表人陈文宏，该公司总经理。
被执行人，覃春桃，女，1968年8月10日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县水源镇里腊村粮米屯*号，公民身份号码：452724196808100648.
被执行人陈文宏，男，1970年12月20日出生，壮族，居民，住广西东兰县，
被执行人谭文达，男�1990年4月26日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人余乐安，男，1982年4月11日出生，壮族，居民，住广西南丹县，
申请执行人韦雅致与被执行人广西环江环驰拖拉机有限公司、覃春桃、陈文宏、谭文达、余乐安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）桂1226民再2号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款30000元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年4月11日向本院申请执行，同年4月11日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1220号。
本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人韦雅致或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下房产已被本院查封拍卖，拍卖得款已全部偿还环江县信用社的抵押借款，没有剩余款项分配，暂时未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人广西环江环驰拖拉机有限公司、覃春桃、陈文宏、谭文达、余乐安暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1220号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年七月十四日
书记员 玉 薇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保25-2号
申请人：四平市铁东区亚达装潢处。
地址：吉林省四平市铁东区。
经营者：贾立忠，男，汉族，1966年10月3日出生，住吉林省四平市铁西区。
被申请人：一汽四平专用汽车有限公司。
地址：吉林省四平市铁东区重工路350号。
法定代表人：张宁。
申请人四平市铁东区亚达装潢处因与被申请人一汽四平专用汽车有限公司工程款纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人银行账户35万元整。贾立忠用自有房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人一汽四平专用汽车有限公司银行账户35万元整予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 杨 迪
审判员 郝 伟
二〇一六年五月五日
书记员 黎鑫鑫
江西省上高县人民法院
执行裁�书
（2017）赣0923执176号
申请执行人：朱某，女，1989年1月29日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：游某，男，1987年10月3日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行朱某申请执行游某离婚纠纷一案中，现查明：游某无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 敏 然
审判员 �陈富江
审判员 李 任 根
二〇一七年七月六日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执行裁�书（2017）赣0923执176号申请执行人：朱某，女，1989年1月29日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：游某，男，1987年10月3日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行朱某申请执行游某离婚纠纷一案中，现查明：游某无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易  敏  然审判员 �陈富江审判员 李  任  根二〇一七年七月六日书记员 李    涛
北京市海淀区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）京0108刑初1833号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵传军，男，1982年11月26日出生，公民身份号码×××。
被告人赵传利，男，1985年2月9日出生，公民身份号码×××。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]1223号起诉书指控被告人赵传军、赵传利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月2日16时许，被告人赵传军伙同被告人赵传利在本市海淀区清华附中北侧赛百味餐厅门口，趁人不备，窃取被害人黄某停放此处的超越牌小龟王型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2376元。被告人赵传军、赵传利于2017年3月26日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。涉案物品已起获并发还。
公诉机关认为被告人赵传军、赵传利�有自首等从轻处罚情节，建议判处被告人赵传军、赵传利三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人赵传军、赵传利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵传军、赵传利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款，判决如下：
一、被告人赵传军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人赵传利犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币�千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冯佳
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执162号
移送执行人贵州省台江县人民法院刑事审判庭。
被执行人黔东南苗族侗族自治州宏达驾驶学校，法定代表人杨琼文。
本院在执行贵州省台江县人民法院与黔东南苗族侗族自治州宏达驾驶学校罚金一案中，于2017年7月31日向被执行人黔东南苗族侗族自治州宏达驾驶学校发出执行通知书，责令被执行人黔东南苗族侗族自治州宏达驾驶学校上缴罚金60万元、交纳案件执行费8400元。但被执行人黔东南苗族侗族自治州宏达驾驶学校未履行生效判决书确定的义务。本院查明，被执行人黔东南苗族侗族自治州宏达驾驶学校在贵州省台江县人民检察院交纳有罚金10万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人黔东南苗族侗族自治州宏达驾驶学校在贵州省台江县人民检察院交纳的罚金10万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一七年八月十五日
书记员 王平生
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3553号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人马毅，男，1983年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人马毅行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2015）0113号行政处罚决定书，于2015年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年7月15日作出（2015）思执审字第348号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，因被执行人已停止经营，且无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2015）0113号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年九月八日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3740号
原告：叶超，男，1988年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：游欢平，男，1987年5月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告叶超与被告游欢平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月19日，被告游欢平向原告叶超借款30000元，并出具1份《借条》。至今，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游欢平于本判决生效之日起十日内归还原告叶超借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告游欢平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告叶超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告游欢平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一七年九月五日
书记员 庐 茜
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3740号原告：叶超，男，1988年11月20日出生，汉族，住桐庐县。被告：游欢平，男，1987年5月10日出生，汉族，住桐庐县。原告叶超与被告游欢平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月19日，被告游欢平向原告叶超借款30000元，并出具1份《借条》。至今，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游欢平于本判决生效之日起十日内归还原告叶超借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告游欢平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告叶超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告游欢平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  喻文明二〇一七年九月五日书记员  庐 茜?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第836-1号
申请执行人牟国庆，女，生于1970年10月1日，汉族。
申请执行人雷超禄，男，生于1969年2月21日，汉族，四川省合江县人，。
被执行人刘昌国，男，生于1963年2月14日，汉族，四川省合江县人，。
本院办理牟国庆、雷超禄与刘昌国民间借贷纠纷一案中，于2015年11月23日作出（2015）合江执保字第308号裁定，查封了申请执行人牟国庆、雷超禄所有的位于合江县住房。现该案件已审理完毕，且被执行人全部履行了义务，申请执行人牟国庆、雷超禄向本院申请解除对前述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人牟国庆、雷超禄所有的位于合江县住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年一月十二日
书记员 周厚琴
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终159号
原公诉机关上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱继彪，男，1987年12月12日出生于上饶市广丰区，汉族，小学文化，打工，家住上饶市广丰区；曾因犯寻衅滋事罪于2006年12月19日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年；因寻衅滋事于2007年9月24日被劳动教养一年零六个月；因犯故意伤害罪于2008年5月被原广丰县人民法院判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月30日经原广丰县公安局决定被取保候审；2015年1月26日经广丰区人民法院决定逮捕，2016年3月13日由广丰区公安局执行逮捕；。
上饶市广丰区人民法院审理上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人朱继彪犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月26日作出（2015）广刑初字第38号刑事判决，认定被告人朱继彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱继彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱继彪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人朱继彪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱继彪在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱继彪撤回上诉。
上饶市广丰区人民法院（2015）广刑初字第38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 许兴江
二〇一六年六月三十日
书记员 付志超
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终159号原公诉机关上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱继彪，男，1987年12月12日出生于上饶市广丰区，汉族，小学文化，打工，家住上饶市广丰区；曾因犯寻衅滋事罪于2006年12月19日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年；因寻衅滋事于2007年9月24日被劳动教养一年零六个月；因犯故意伤害罪于2008年5月被原广丰县人民法院判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月30日经原广丰县公安局决定被取保候审；2015年1月26日经广丰区人民法院决定逮捕，2016年3月13日由广丰区公安局执行逮捕；。上饶市广丰区人民法院审理上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人朱继彪犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月26日作出（2015）广刑初字第38号刑事判决，认定被告人朱继彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱继彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱继彪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人朱继彪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱继彪在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱继彪撤回上诉。上饶市广丰区人民法院（2015）广刑初字第38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林上庆审判员  周 艳审判员  许兴江二〇一六年六月三十日书记员  付志超
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执478号
申请执行人：永新县金点子广告传媒中心。住所地：永新县禾川镇建设东路。
经营者：杨桃香，女，1986年9月5日生，汉族，江西省遂川县人，户籍地址：遂川县，
被执行人：贺业军，男，1987年9月1日生，汉族，江西省永新县人，户籍地址：永新县，
本院在执行申请执行人永新县金点子广告传媒中心与被执行人贺业军广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0830民初724号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为2.05055万元,未执行到位金额2.05055万元。本院在执行过程中，已查询被执行人银行存款、房产、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0830民初724号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 刘春龙
审判员 颜 斌
二〇一八年四月一日
书记员 张贤高
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00294号
原告杨旭刚。
委托代理人胡典勋，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告王福平。
被告王琳。
原告杨旭刚诉被告王福平、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理。原告杨旭刚的委托代理人胡典勋到庭参加了诉讼，被告王福平、王琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨旭刚诉称，王福平、王琳为夫妻关系。2014年3月21日王福平与杨旭刚签订借款合同，向杨旭刚借款50万元，期限7个月。王福平的借款用于其与王琳的共同经营、生活使用。借款合同签订后杨旭刚即将借款出借，但王福平到期未予偿还，经多次催要无果。现请求判令：1.王福平、王琳共同清偿借款50万元；2、王福平、王琳支付借款利息7万元（借款合同期内的利息），并按银行贷款利率的四倍支付借款到期后至清偿日之间的利息；3、王福平、王琳承担本案全部诉讼费用。
原告杨旭刚为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借款合同，证明王福平向杨旭刚借款50万元，利息为月息4%，借款期限为7个月。
证据二：银行卡取款凭条（银行打印），证明杨旭刚履行出借款的义务；
证据三：婚姻档案证明，证明王福平与王琳为夫妻关系�该债务应由两人共同清偿。
被告王福平、王琳未提交书面答辩意见和证据。
经庭审核实，原告杨旭刚提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月21日，原告杨旭刚与被告王福平签订借款合同，约定被告王福平向原告杨旭刚借款50万元，借款期限为2014年3月21日至2014年10月21日，借款综合费率按每月4%收取，原告杨旭刚认可借款当日，实际向被告王福平转款48万元。因被告王福平未能还款，引起诉讼。
另查明：被告王福平、王琳于2003年2月11日登记结婚。
本院认为：被告王福平向原告杨旭刚借款为48万元属实，债务应当清偿。原告杨旭刚主张按月息2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告王福平借款时与被告王琳系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告王琳对该借款应当承担民事责任。经合议庭评议，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王福平、王琳于本判决生效之日起十日内共同向原告杨旭刚偿还借款48万元及利息（自2014年3月21日至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计息）；
二、驳回原告杨旭刚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9500元和保全费3370元，合计12870元，由被告王福平、王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙 鑫
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执异16号
异议人（案外人）龚学凤，女，佤族，1970年4月30日生，云南省临沧市人。
被异议人（申请执行人）：罗玉良，男，汉族，1972年10月20日生，福建省福州市人。
被执行人（被执行人）邹强，男，汉族，1964年4月28日生，四川省成都市人。
关于罗玉良与邹强民间借贷纠纷一案，异议人龚学凤向本院提出书面异议申请，要求中止对其所有的位于昆明某某房屋的司法评估拍卖措施，中止安宁法院（2016）云0181执8号督促履行公告的执行，同时，对被查封的房屋解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人龚学凤诉称：其与被异议人（申请执行人）罗玉良素不相识，更无任何形式的经济往来，因罗玉良申请执行被执行人邹强（系龚学凤丈夫）民间借贷纠纷一案，异议人所有的位于昆明某某房屋一套被法院作了诉前保全查封措施，并要进行司法评估拍卖。异议人与邹强双方婚前定有协议，双方自的财产和债务自行承担。该房屋是其在2007年购买，系异议人婚前个人财产，与邹强没有任何关系。邹强的所负债务系其个人债务，与本人无关，因罗玉良恶意转嫁投资风险，将异议人合法的财产进行了保全措施，造成异议人经济损失222000.00元，要求罗玉良给予赔偿。
被异议人罗玉良辩称：安宁市人民法院于2015年10月8日作出（2015）安执保字第89号民事裁定书确定的内容，将邹强所有的位于昆明某某房屋一套依法进行了保全查封。随后，其与邹强的民间借贷纠纷一案进入审理程序。根据安宁市人民法院已发生法律效力的（2015）安民初字第1587号民事调解书，因被执行人邹强未按期履行法律文书所确定的义务，其向法院申请强制执行，执行标的为：306450.00元。在执行过程中，由于被执行人邹强长期住在四川省成都市，查封其名下的财产暂不能变现，因邹强所欠债务系形成于邹强与龚学凤婚姻关系存续期间，且非个人债务，被执行人邹强向其借款用于公司周转一事，龚学凤是知情的，作为妻子龚学凤也是共同受益人，根据相关法律规定，夫妻共同财产不足以偿还共同债务的，对外仍应当以各自的婚前财产承担连带清偿责任。法院应驳回异议人的异议申请，对登记在龚学凤名下位于昆明某某房屋一套进行强制执行，以清偿债务。
异议人龚学凤向本院提交以下证据：
一、结婚协议、结婚证各1份；
二、公证书、房屋产权证、昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查阅摘抄表各1份。
异议人龚学凤欲证明其与邹强于2009年3月18日登记结婚，双方在婚前对各自债务等作了书面的约定，在经济等各方面是相互独立的，债务虽产生于其与邹强婚姻关系存续期间，但位于昆明某某房屋系龚学凤本人于2007年10月15日向谭云春、唐艳萍合法购买，并于2007年10月16日将房屋产权变更登记在自己名下，上述房屋系其与邹强婚前就购买的，属于婚前个人所有的财产。该房屋现状是抵押在招商银行股份有限公司昆明人民中路支行。
申请人罗玉良质证后认为：债务发生于邹强和龚学凤夫妻关系存续期间，龚学凤有房产而拒不履行义务，且其也是受益人之一，故应当对其名下的房产进行评估拍卖，用于清偿借款。
被异议人罗玉良向本院提交以下证据：
一、云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1587号民事调解书1份；
二、（2016）云0181执8号执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、督促履行公告各1份；
三、证人出庭申请书1份、证人证言2份；
四、线索情况说明1份，请法院认真核实线索情况。
被异议人欲证明异议人龚学凤虽不是本案债务人，但对被执行人邹强向其借款的事实是明知的，债务发生于他们夫妻关系存续期间，且龚学凤也是受益人之一，本案在执行过程中采取了执行措施后仍不能实现其债权，龚学凤作为被执行人邹强的妻子，应共同承担清偿债务的责任，其所有的房屋理应评估拍卖后用于清偿邹强欠其的债务，请法院驳回其异议申请，依法强制执行。
异议人龚学凤质证后认为：被异议人罗玉良的辩解无事实和法律依据，其与邹强虽是夫妻关系，但双方经济关系是各自独立分开的，其对邹强向罗玉良借款一事并不知情，罗玉良所提供的证据无法证明邹强借款后用于夫妻的共同生活，其也不是借款的受益人，不应由其承担借款的清偿责任，也不应当将属于自己的婚前个人财产进行查封处置。
本院经审查，经原告罗玉良申请，本院于2015年10月8日作出（2015）安执保字第89号民事裁定书，于2015年10月19日将龚学凤所有的位于昆明某某房屋一套依法进行了保全查封。随后，其与邹强的民间借贷纠纷一案进入审理程序。根据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第1587号民事调解书，因被执行人邹强未按期履行法律文书所确定的义务，罗玉良向本院申请强制执行，执行标的为：306450.00元。在执行过程中，由于被执行人邹强长期住在四川省成都市，对邹强所有的位于云南省安宁市某某房屋一套进行了查封，但对邹强的房产因其他原因暂不能变现处置。
异议人龚学凤于2009年3月18日与邹强登记结婚，双方在婚前对各自债务等作了书面约定，在经济等各方面是相互独立的。2013年7月7日、12月4日，邹强两次向罗玉良借款共70万元，到期未归还，双方产生争议而诉至法院。债务虽产生于其与邹强婚姻关系存续期间，但位于昆明某某房屋系龚学凤于2007年10月15日向谭云春、唐艳萍合法购买，并于2007年10月16日将房屋产权进行了变更登记，上述房屋确系异议人龚学凤婚前合法购买的，属于婚前个人所有的财产。该房屋现状是抵押在招商银行股份有限公司昆明人民中路支行。
本院认为：异议人龚学凤向本院书面提出，被异议人罗玉良申请强制执行被执行人邹强民间借贷纠纷一案中，罗玉良向法院申请诉前保全，本院于2015年10月19日将其所有的于位于昆明某某房屋一套进行了保全查封，上述案件进入执行程序后自动转为执行查封措施，本院的保全查封措施系依照原告罗玉良的申请和其向法院提供的财产线索而进行的保全查封，并无不当。对其要求赔偿损失的申请，应通过其他诉讼程序解决。
在执行过程中，异议人龚学凤向本院提交了相应的证据，证实了位于昆明某某房屋确系异议人龚学凤婚前个人合法财产，其申请解除对上述房屋的查封措施，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第二十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
异议人龚学凤的异议申请成立。本院将解除对其所有的位于昆明某某房屋一套查封。
异议人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年十月二十九日
书记员 张洁芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1367号
申请执行人马平生，男。
被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司。
法定代表人宋光平，经理。
关于马平生与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24463号民事判决书已经发生法律效力。马平生依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应退还申请执行人会员费5700元并支付利息（以5700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月21日起计算至本判决生效之日止）、承担案件受理费25元。本院未查找到被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人马平生亦不能提供被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24463号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1367号申请执行人马平生，男。被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司。法定代表人宋光平，经理。关于马平生与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24463号民事判决书已经发生法律效力。马平生依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应退还申请执行人会员费5700元并支付利息（以5700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月21日起计算至本判决生效之日止）、承担案件受理费25元。本院未查找到被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人马平生亦不能提供被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24463号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年六月二十一日书记员  郭 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第440号
原告：刘某某，女，1990年7月9日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被告：毕某，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
原告刘某某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，依法由审判员梁日平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告毕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2012年9月21日登记结婚，并于2012年11月1日生一男孩毕某甲。婚后原被告因家庭琐事经常吵架，原告认为无法继续生活在一起，故诉至法院要求与被告离婚，合理分割财产，婚生一男孩毕某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告毕某辩称：我们只是偶尔吵架拌嘴，孩子还小，离婚了对孩子不好，所以我不同意离婚，如果离婚了孩子毕某甲由我抚养，没有共同财产。
本案争议的焦点为：原被告双方夫妻感情是否破裂？子女由谁抚养？财产如何分割？
针对本案争议焦点，原告向法庭举证或陈述如下：
一、证据《结婚证》原件两份、《结婚登记声明书》一份，证明原被告婚姻关系。
二、证据《户口本》复印件一份，证明毕某甲身份信息。
三、松原市派出所有我们打仗的报警记录，但我现在不能提交；我们吵架的时候多，但动手打我就两回，其中被告在2015年6月29日给我打了，还有受伤时的照片，因为被告总出去耍钱，我管他，他回来就打我了。
四、共同财产有一辆前四后八的大货车，买车时花了43万元左右，是在我们结婚后把被告家的大车卖了又添了30万元买的车，是我们在中国银行贷款20万元和财礼及原告母亲给拿了一问份凑齐的30万元，现在大车还能值30多万元；还有2012年我们买了一辆五棱红光微型面包车7万元左右，落到被告父亲名下了，我没有证据；还有被告父亲把我们的钱抬给某某乡小城子村李某某8万元；我们没有债务。
针对本案争议焦点，被告向法庭举证或陈述如下：
一、我们是吵过架，但只动过两次手，她说我耍钱不对，我不经常玩。
二、大车不是我们购买的，是我父亲买的车让我们经营，但收入归我们俩，前提条件是我们得好好过日子，如果不好好过日子我们就不能白使这车，大车的车籍是公籍，我们贷款20万元的事有，但没用来买车，也没有原告说的另10万元买车的事；2012年我父亲买了一辆五棱红光微型面包车，车籍也是我父亲的名；我们也没把钱让我父亲抬给别人。
经审理查明，原被告于2012年9月21日登记结婚，后于2012年11月1日生育一男孩毕某甲。原被告双方在法庭陈述时称，所谓共同财产说明不一致，且双方均未提供财产证明加以佐证。故本院对原被告所称共同财产无法认定。
本院认为，夫妻双方共同生活期间难免因琐事发生矛盾，应互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情。原、被告共同生活期间生育一男孩毕某甲，有一定感情基础，共同生活期间虽因琐事发生争吵、暂时分居，但并未达到法律规定的夫妻双方感情确已破裂的程度。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ?梁日平
二〇一五年十月八日
书记员 张 德 鸿
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第829号
原告侯某，女，1982年10月4日生，汉族，农民，住肃宁县尚村镇柳科村。
身份证号：1309261982********。
委托代理人张翔宇，河北秦镜律师事务所律师。
被告齐某甲，农民。
身份证号：××。
原告侯某诉被告齐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人张翔宇、被告齐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经介绍相识在没有充分了解的情况下，在××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方因为性格迥异没有共同语言，双方之间争吵不断，原告生病住院被告也没有任何关心的行动和语言，被告对孩子也相当的冷漠，没有尽到做丈夫和父亲的义务，原被告分居多年，夫妻之间形同陌路。请求依法判令原被告离婚。婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。共同财产共同分割。原告陪嫁物品由原告拾回。
被告辩称，我不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女齐某乙，现跟随原告生活。以上事实原被告均无异议。
原告称原被告婚前缺乏了解，婚后争吵不断，被告对孩子相当冷漠，没有尽到做丈夫和父亲的义务。2014年3月份原告脚部受伤，被告不关心，为此原告回家居住，在此期间被告没有任何和好表现，原被告2012年8、9月份开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告不同意离婚，称双方是2014年3月份分居的，对原告所说的婚前及婚后的感情问题都不认可。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意，原告也没有证据证实原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告婚后生有一女，其感情基础是好的，原被告应珍惜双方的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告候翠与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元由原告候翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 刘艳宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蒋凤稳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03358号
原告吕某某，女，1982年4月20日出生，汉族，现住呼市赛罕区。
委托代理人杨浩，“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告吕某甲，男，1983年3月3日出生，朝鲜族，现住呼市赛罕区。
原告吕某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员玉兰适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告系大学同学，2004年确认恋爱关系，2010年1月29日办理结婚登记手续，婚后无子女，2014年4月开始被告经常不回家，均以工作忙为理由搪塞。2015年6月原告发现被告有婚外情，提出严重警告，被告向原告道歉，并写下保证书承诺再有下次自愿放弃共同财产，并独立承担婚姻存续期间的一切债务，并给原告补偿10万元，但被告没有悔改，而且变本加厉，竟然短期内更换了第三者，造成原告和被告感情彻底破裂，无法共同生活。原告诉至法院请求判令：1、请求依法判决离婚。2、依照被告承诺分配家产及补偿原告10万元。3、诉讼费由被告承担。
被告吕某甲辩称，1，被告不同意离婚。2、原告所述被告有外遇不符事实，被告没有婚外情，也不认可吃喝嫖宿，因为被告工作经常在外喝酒应酬多。3，保证书写的时候，原告去被告工作地方闹好几次，并说原告有抑郁要杀被告，然后原告手写了保证书，让被告签字，被告为了安慰原告，让原告没有其它想法，被告才签的字，因被告工作环境女性居多，原告太敏感不信任被告，被告对原告有感情，原、被告认识已10年多，夫妻感情没有破裂。关于房子总房价86万元左右，其中50万元是被告父亲给被告的，贷款尚欠18万多元。
庭审时，原告提供证据：一、视听资料，有照片和录音，证明被告出轨行为，造成双方感情破裂。二、保证书，被告认可婚外情的事实，证明被告和女一号出轨的情况下，给原告写的保证书，保证了今后不在发生婚外情，被告承诺再有婚外情，给予原告赔偿。三、一组照片，被告和女二号，还有视听资料，证明婚外情事实。造成双方感情破裂，和保证书的内容。四、欠款证明，拖欠工资证明。五、拖欠的工程款3万元。六、速腾汽车、飞度汽车的行车本，证明车辆的存在性。经被告质证意见：一、不认可，看不清楚。二、不认可，是因为原告说自己有抑郁了，要杀被告，被告为了安慰原告才写的。三、照片上有被告的被告认可，没有被告的不认可，有时候车是别人开的，证明问题不认可。四、不认可，五、认可。六、认可。被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告系大学同学，2004年确认恋爱关系，2010年1月29日登记结婚，婚后无子女，在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生些矛盾，致原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判决离婚2、依照被告承诺分配家产及补偿原告10万元。3、诉讼费由被告承担。
庭审时，1、原、被告均称2012年10月9日购买了位于呼市赛罕区丁香路以西新华东街以南编号为1-03-06、暂定名为万达广场住房一套、房屋代码为861154，建筑面积为130.94平米，房屋总价为855265元，未取得房屋产权所有证。对该房屋原告称关于首付25万元是原、被告共同支付，其中10万元是被告父亲给付原、被告的，不是借被告父亲的，后又交房款40万元是被告父亲将旧房子卖了以后交的，余款是以被告名义贷款，现尚欠贷款18万元左右，对此被告称除了对于该房屋首付25万元其中10万元是向被告父亲借以外均认可，原、被告均未提供贷款相关手续。2、原、被告均称2013年1月11日购买了飞度牌轿车一辆，购买价9万元，车主为吕某甲，现在原告使用；2014年6月13日购买大众牌速腾轿车一辆，购买价18万元，车主吕某甲，现在被告使用。
本院认为，原、被告系大学同学，婚后夫妻感情尚可，在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事产生些矛盾，但未造成感情破裂，且被告表示不同意离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中应互相关心、互相信任，多加沟通，共同处理好家庭事宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费2275元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 玉 兰
二〇一五年十月十二日
书记员 高梦莎
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04881号
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379476-1。
负责人杜江，行长。
委托代理人陈其湧，男，1965年8月25日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司重庆永川支行职工，住重庆市永川区。
被告陈强，男，1984年1月18日生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行永川支行诉称，原、被告于2005年12月25日签订了《国家助学贷款借款合同》，约定由原告向被告提供借款18000元，实际发放借款金额以借款凭证记载为准。原告分别于2006年1月10日向被告支付了借款6000元，同年10月10日向被告支付了借款5500元，2007年12月18日向被告支付了借款5500元，合计借款金额17000元。借款到期后，经原告多次催收，但被告仅偿还部分本息，故起诉要求被告偿还借款本金16985.42.78元及利息（截止2014年6月30日的欠付利息为4375.74元，从2014年7月1日起按合同约定计算利息至付清时止）。
被告陈强未提供答辩意见。
经审理查明，被告陈强于2005年12月25日与原告农行永川支行签订了《国家助学贷款借款合同》，约定借款金额为18000元，借款期限为2005年12月25日至2013年12月24日，执行年利率为6.12%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按合同约定确定新的借款执行利率。若被告未按合同约定的期限归还借款本金，被告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另约定，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，农行永川支行分别于2006年1月10日向被告支付了借款6000元，同年10月10日向被告支付了借款5500元，2007年12月18日向被告支付了借款5500元，合计借款金额17000元。借款到期后，被告陈强仅偿还部分本息，截止2014年6月30日欠付的本金为16985.42元，利息为4375.74元。被告陈强于2014年9月25日向还款账户汇入21372元，原告收本金16183.52元，利息5188.48元。截止2014年9月25日的利息已经结清，但被告仍欠借款本金801.90元。另查明，原告农行永川支行主张的利息中含约定的复利。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款801.90元及利息（以801.90元为本金，从2014年9月26日起按照合同约定计算至付清时止）。
上述事实，有原告的陈述、中国农业银行重庆永川支行个人借款凭证、国家助学贷款借款合同及国家助学贷款还款协议、证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告农行永川支行按合同约定履行借款义务后，被告陈强应按合同约定履行还本付息的义务，其不履行偿还义务的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿付借款本金801.90元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
由被告陈强在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金801.90元及利息（以801.90元为本金，从2014年9月26日起按照合同约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈强负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵小明
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初293号
原告张晓亮，男，�石嘴山市大武口区。
被告赵昺，男，住平罗县。
原告张晓亮与被告赵昺装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员马琼适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张晓亮到庭参加了诉讼。被告赵昺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张晓亮于2015年5月中旬为被告赵昺装修酒吧（位于平罗县宏泰商业广场内北侧“XX”酒吧）完工开业后，被告所欠原告工程款42000元，经原告催要被告于2015年11月3日支付原告1万元，但剩余装修款32000元原告多次催要无果。现诉至法院，要求判令被告支付原告装修工程款32000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵昺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告张晓亮为被告赵昺装修酒吧后，被告欠原告工程款42000元，并于2015年10月10日出具欠条一张。后被告于2015年11月3日支付原告1万元，下欠装修款32000元至今未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及当庭提供的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张晓亮完成被告赵昺酒吧的装修工程后，被告赵昺应当履行向原告支付装修款的义务，其向原告出具的欠条能够证实欠原告装修款32000元未付的事实，故对于原告要求被告支付装修款32000元的诉讼请求，本院依法予以支�。被告赵昺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵昺于判决生效后五日内支付原告张晓亮装修款32000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵昺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 琼
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘婉婉
附件一：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01340号
原告：余小五，男，1971年6月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：肖丽姣，女，1974年8月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被告：胡学兵，男，1972年11月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告余小五诉被告肖丽姣、胡学兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告余小五委托代理人石军到庭参加诉讼，被告肖丽姣、胡学兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余小五诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月4日，两被告向原告借款90000元，约定期限为30天，逾期利息按银行同期贷款利率4倍计付。后两被告逾期未付，经催索，抵至2014年12月31日尚欠本金65000元。现诉请：判令两被告立即清偿原告借款65000元，并按约定支付利息、负担本案诉讼费用。
肖丽姣、胡学兵未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年6月4日，两被告向原告借款90000元，出具借款借据一张，约定期限为30天，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息。两被告逾期未偿，经原告催索，抵至2014年12月31月尚欠本金65000元。原告此后催索无着，致讼始。
上述事实，有当事人身份证复印件、借据申请和借款借据及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告立即清偿所欠借款，按符合国家规定的利率支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖丽姣、胡学兵于本判决生效之日起立即向原告余小五清偿借款65000元，并自2015年1月1日始至清偿之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告肖丽姣、胡学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储昭著
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 许建中
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第508号
原告吴刚伟，男，1988年6月21日生，汉族，村民。
委托代理人邵国新，男，1987年8月9日生，汉族，公务员。
被告蔡怀意（又名蔡怀义），男，1965年10月23日生，汉族，村民。
被告蔡峰，男，1987年11月29日生，汉族，村民。系蔡怀意之子。
二被告委托代理人刘志良，男，河南省驻马店市148法律服务所法律工作者。
原告吴刚伟与被告蔡怀意、蔡峰追索劳动报酬任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚伟的委托代理人邵国新、被告蔡怀意、蔡峰及其委托代理人刘志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚伟诉称：2011年，我在二被告承包的珠海明业滨魏高层项目部工程施工，我尽职尽责，待完工后，进行工资结算，被告欠我17346元工资未支付。被告给我出具欠条一张并承诺一定会尽快还给我。但我多次催要此款，被告均以没钱为由至今未支付。无奈依法诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠工资款17946元，被告承担本案诉讼费用。
被告蔡怀意、蔡峰辩称：首先，给原告出具的工资欠条属实。其次，所有民工的工资已经在劳动局的支持下根据约定发放给工人们了，工人们都在保证书上签字其余部分全部放弃。最后，工人们在保证书上签字放弃行为也侵害了二被告的合法权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告吴刚伟作为被告蔡怀意、蔡峰所组建的信阳抹灰劳务队的工人在二被告承包的珠海明业滨魏高层项目部做抹灰粉刷工。工程结束时，经结算，共欠原告工资款17946元。2012年5月19日，被告蔡峰给原告出具欠工资款17946元欠条一张，被告蔡怀意对此欠条亦认可。出具欠条后，原告承认被告已支付1000元，下余16946元二被告至今未支付，原告为此起诉来院。庭审中，原告吴刚伟举证有：1、原告的身份证明；2、被告给原告结算后出具欠条一张。被告蔡怀意、蔡峰举证有：1、民工代表同意工资发放的保证书一份；2、信阳抹灰劳务队与珠海明业滨魏高层项目部和解协议一份；3、信阳抹灰劳务队工程量览表一份；4、证人崔石磙、徐忠出庭作证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。原告吴刚伟在被告蔡怀意、蔡峰承包的工地劳动，工程完工后，被告给原告出具了工资结算欠条，原告完成了相应的工程任务，被告应支付工资款。庭审中，被告辩称工资款已全部还完，但未提供还款证据，原告亦不认可，本院对此辩称不予采信。综上，原告请求被告支付工资款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡怀意、蔡峰于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告吴刚伟工资款16946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告蔡怀意、蔡峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 徐金娥
二〇一四年四月八日
书 记 员 杜 辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1241号
原告徐贵林，男，1962年8月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人赵文强，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告王道宇，男，1964年1月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告徐贵林与被告王道宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、人民陪审员姚琪参加评议的合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐贵林的委托代理人赵文强到庭参加诉讼。被告王道宇经本院公告送达起诉书副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐贵林诉称，2013年6月26日，被告因承包工程急用资金，向其借款70万元，并立下借据，书面约定借款期限为一年。2014年6月中旬，被告依约还清本息后的几天内，又向其借款70万元，双方再次约定，原借据期限顺延一年，其他约定不变。2015年6月下旬，借款到期后，被告未还款。请求法院判令：1、被告王道宇偿还原告借款本金70万元，并自2014年6月26日起至债务清偿之日止，按月2%支付利息；2、被告王道宇承担本案诉讼费用。
被告王道宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月26日，王道宇向徐贵林出具《借条》一份，《借条》载明，“今借到徐贵林现金70万元，借期一年，从2013年6月26日至2014年6月25日止，利息每月12号到位，每月其付利息2万元，本金一年满期提前一周必须一次性还款。此据。”2014年6月26日，徐贵林通过中国民生银行向王道宇的银行账户上转账88万元。
庭审过程中，徐贵林的代理人称2014年6月26日向王道宇所转的88万元中，有18万元是案外人山长美向王道宇提供的借款，与其无关。
以上事实，有《借条》、《中国民生银行业务受理单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2013年6月26日的《借条》清楚地载明了债权债务主体、债务金额，该借条真实、有效，本院予以确认。原告徐贵林履行出借义务后，被告王道宇尚欠原告徐贵林借款本金16900元，应予偿还。原告徐贵林所提自出借之日起按月2%主张利息的请求，未违背法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王道宇偿还原告徐贵林借款本金70万元，并以70万元为基数，自2014年6月26日起至债务清偿之日止，按月2%向原告徐贵林支付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14124元、公告费600元，共计14724元（原告徐贵林已预交），由被告王道宇连带负担。被告王道宇负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告徐贵林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 姚 琪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 亮