wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1190号
原告：淄博金敦石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：钟子权，经理。
委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
被告：山东梁山万达碳素有限公司，住所地：梁山县。
法定代表人：李克军，总经理。
被告：朱新启。
原告淄博金敦石油化工有限公司诉被告山东梁山万达碳素有限公司、朱新启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博金敦石油化工有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告山东梁山万达碳素有限公司、朱新启经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博金敦石油化工有限公司诉称，原告与被告山东梁山万达碳素有限公司于2014年6月12日签订购销合同一份，原告为其供应了12879.46吨改质沥青。至2015年6月12日，被告山东梁山万达碳素有限公司尚欠原告货款750万元。同时，双方签订还款协议一份，协议约定，被告山东梁山万达碳素有限公司如在2015年7月1日前未还货款250万元，原告有权就剩余款项要求被告山东梁山万达碳素有限公司一并归还。被告山东梁山万达碳素有限公司未按约定支付原告货款。2015年7月12日，原告与二被告签订补充还款协议，朱新启对上述货款承担连带清偿责任。后原告多次向二被告催要，被告未予支付。故起诉要求二被告偿还原告货款750万元，支付逾期还款违约金50万元，并支付原告因诉讼所支付的律师费23万元。
被告山东梁山万达碳素有限公司、朱新启未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日，原告与山东梁山万达碳素有限公司签订购销合同一份，原告为其供应改质沥青。合同履行后山东梁山万达碳素有限公司欠原告货款750万元，双方签订还款协议一份。协议约定，被告山�梁山万达碳素有限公司共欠原告货款750万元，此款于2015年7月1日前支付250万元，于2016年4月30日前支付500万元，如山东梁山万达碳素有限公司未按约定还款，从每笔违约之日起按剩余货款日千分之一向原告支付违约金，且原告有权就剩余款项要求山东梁山万达碳素有限公司一并归还；原告起诉时，律师代理费、诉讼费由山东梁山万达碳素有限公司负担。还款协议到期后，山东梁山万达碳素有限公司未按约定支付原告货款。2015年7月12日，原告与二被告签订补充还款协议，朱新启对上述货款承担连带清偿责任。后原告多次向二被告催要，被告未予支付。形成诉讼。
上述事实，由原告提供的产品购销合同一份、还款协议一份、还款补充协议一份、律师费发票一份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告山东梁山万达碳素有限公司欠原告淄博金敦石油化工有限公司货款事实清楚，证据充分，应及时归还。对原告要求被告山东梁山万达碳素有限公司归还货款、及支付协议约定的律师费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告山东梁山万达碳素有限公司、朱新启支付逾期还款违约金的诉讼请求，在还款协议中，双方约定：若被告山东梁山万达碳素有限公司未按约定还款，则原告从每笔违约之日按剩余货款的日千分之一向原告支付违约金，且原告有权就剩余货款要求被告山东梁山万达碳素有限公司一并归还。本案中原告仅要求被告山东梁山万达碳素有限公司、朱新启支付违约金50万元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱新启在还款协议（补充）签字，自愿对原告与被告山东梁山万达碳素有限公司签订的还款协议及补充协议的履行�担连带保证责任，故对于原告要求其对质所欠货款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东梁山万达碳素有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博金敦石油化工有限公司货款750万元；
二、被告山东梁山万达碳素有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博金敦石油化工有限公司逾期支付货款违约金50万元；
三、被告山东梁山万达碳素有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博金敦石油化工有限公司律师费23万元；
四、被告朱新启对上述一、二、三承担连带清偿责任，朱新启承担连带清偿责任后，可向被告山东梁山万达碳素有限公司追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69410元，财产保全费5000元，由被告山东梁山万达碳素有限公司、朱新启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 张英斌
人民陪审员 马清清
二〇一六年一月三十日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1190号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人马艳辉，该联社员工。
被告董学旺，农民。
被告王艳芝，农民。
被告梅永波，农民，
被告王光海，农民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告董学旺、王艳芝、梅永波、王光海金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪忠独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳辉到庭参加了诉讼，被告董学旺、王艳芝、梅永波、王光海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称，2010年4月10日，原告下属的康庄信用社与被告董学旺签订个人借款合同，该合同约定借款本金2.9万元，借款期限自2010年4月10日至2013年3月31日，并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，与被告梅永波、王光海签订保证合同，约定由梅永波、王光海对上述债务承担连带保证责任。被告王艳芝提交了借款承诺函。签订合同后，原告如约向借款人发放了贷款。现该笔借款已到期，被告未履行各自相应还款责任，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告董学旺、王艳芝夫妇依法偿还借款本金2.9万元及利息，并承担诉讼费用；被告梅永波、王光海对上述款项依法承担连带保证责任。
被告董学旺、王艳芝、梅永波、王光海均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告董学旺与被告王艳芝系夫妻。2010年4月10日，被告董学旺与原告下属康庄信用社签订（康）个借字（2010）年第1671号借款合同，该合同主要约定被告董学旺向原告下属康庄信用社借款29000元，借款期限为2010年4月10日至2013年4月10日，借款利率采用固定利率方式，借款月利率为9.45‰；定期按季结息，结息日为每季末月20日，到期日利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告下属康庄信用社与被告王光海、梅永波签订（康）农信保字（2010）年第1671号保证合同，约定被告王光海、梅永波对被告董学旺在原告下属康庄信用社处的上述个人借款合同约定的期限、金额范围内的10万元的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，被告王艳芝为原告出具《借款承诺书》一份，承诺其自愿为被告董学旺在原告处的上述借款本息及实现债权的费用提供连带保证责任。2012年6月16日，被告董学旺在原告处取得借款29000元，借款借据载明的到期日为2013年4月13日，借款月利率为12.0941‰。被告董学旺借用上述款项后，仅按照合同约定的利率付息至2012年12月19日，该日之后的利息及本金再未偿还，被告王艳芝未按照共同承诺书的约定承担共同偿还责任，被告王光海、梅永波亦未按照保证合同的约定承担保证责任。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的借款合同、保证合同、借款借据及借款承诺书等在案为凭，上述证据，业经庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，临清市农村信用合作联社康庄分社与被告董学旺签订的借款合同、与被告王光海、梅永波签订的保证合同及被告王艳芝为原告出具的借款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照借款合同的约定向被告董学旺发放了贷款，被告董学旺却未能按约履行还本付息义务，仅按照合同约定支付利息至2012年12月19日，逾期利息及本金不再支付的行为显属违约，原告要求其偿还借款本金29000元及自2012年12月20日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告王光海、梅永波自愿为涉案借款提供担保，原告在保证期间内要求保证人按照保证合同的约定承担保证责任，依法应予支持。被告王艳芝、董学旺系夫妻，且与原告签订借款承诺书，应对借款本息负有共同偿还责任。被告董雪旺、王艳芝、王光海、梅永波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此所带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董学旺、王艳芝于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金29000元及利息（自2013年12月20日起至判决确定给付之日止，按借款合同、借款借据约定利率计算）。
二、被告王光海、梅永波对上述借款本息承担连带清偿责任。代为清偿后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由董学旺、王艳芝、王光海、梅永波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭婷婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费执字第406号
申请执行人王学让，男，汉族，居民。
被执行人王安良，男，汉族，居民。
被执行人赵大英，女，汉族，居民。
申请执行人王学让与被执行人王安良、赵大英民间借贷纠纷一案，本院于2005年11月22日作出的（2005）费民初字第3066号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2006年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）费民初字第3066号民事判决书，被执行人王安良、赵大英应给付申请执行人欠款20000元及利息；案件受理费810元、实际费用230元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王安良、赵大英暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王学让依据本院作出的（2005）费民初字第3066号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人王学让在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）费民初字第3066号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年八月五日
书记员 冯宝财
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2676号
原告董云。
委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人王晓宇，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告吴建平。
被告陈玉妹。
原告董云与被告吴建平、陈玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告董云委托代理人蒋承仁、王晓宇到庭参加诉讼，被告吴建平、陈玉妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云诉称：2014年8月28日被告吴建平向董峁英借款700000元，并出具借条一份，约定于2014年9月27日归还，当日董峁英向被告吴建平账户转账700000元。后董峁英于2015年5月27日通过函件方式告知吴建平，将其在吴建平处的债权转让给原告董云，后原告多次催讨，被告拒绝履行，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈玉妹应当承担共同还款义务，现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告吴建平、陈玉妹归还原告借款700000元以及逾期利息（自2014年9月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日）；2、诉讼费由两被告承担。
被告吴建平、陈玉妹未做答辩。
经审理查明：被告吴建平于2014年8月28日向案外人董峁英出具借条一份，载明：“今借董峁英人民币柒拾万元整，下月27号归还，身份证号××。”
同日案外人董峁英通过银行转账支付给被告吴建平700000元。
2014年10月30日，案外人董峁�向被告吴建平出具债权转让告知书一份，载明：你于2014年8月28日向我借款70万元，现我将此70万元债权全部转让给董云（身份证号××，请及时向其偿还债务，特此告知。
2015年5月27日，原告代理人王晓宇律师受原告委托通过中国邮政EMS向被告吴建平寄送董峁英出具的上述债权转让告知书一份，该邮件显示在2015年6月5日由吴建平本人签收。
另查明：被告吴建平与被告陈玉妹于XXXX年XX月XX日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、昆山农业商业银行回执单、债权转让告知书、EMS存单、查收情况查询记录、结婚申请书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。被告吴建平向案外人董峁英出具了借条，且案外人董峁英已经按约履行了出借义务，被告吴建平与案外人董峁英的借贷合法有效，应当受到法律保护。债权人董峁英将其对被告吴建平的债权转让给了原告董云，并依法通知了被告吴建平，因此，原告作为合法的债权人向被告吴建平主张债权于法有据，本院予以支持。原告要求被告吴建平归还借款700000元并支付自逾期之日即2014年9月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉妹作为被告吴建平的配偶，对其在夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款义务，故原告主张被告陈玉妹承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零七条，《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建平、陈玉妹于本判决生效后十日内共同支付原告董云借款本金700000元及逾期利息（以本金700000元为基数，自2014年9月28日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
（上述款项汇至原告指定帐户或汇至昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规�，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费11150元，减半收取5575元，由被告吴建平、陈玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钱佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执61号
被执行人:吕小艳，女，1987年4月25日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，户籍地安徽省利辛县。
本院在被执行吕小艳非法持有毒品罪一案中，经查（2014）八刑初字第00037号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吕小艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕小艳名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年一月三日
书记员 杨存鹏
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第60号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人刘化伟，定陶县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人张明亮，定陶县农村信用合作联社田集信用社职工。
被告赵学兰，农民。
被告王静，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，
住定陶县冉堌镇刘庄寨行政村刘庄寨村037号，公民身份证号码3729231984********。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用
社”）与被告赵学兰、王静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人刘化伟、张明亮与被告赵学兰到庭参加诉讼，被告王静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2011年3月4日，史观华从我社借款200000元，约定月利率11.11‰，并由王静提供连带责任担保。借款人史观华已去世，其妻子有共同还款义务。借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不清偿该笔借款，故起诉，要求依法判令被告赵学兰偿还尚欠借款本金200000元及利息、逾期利息，被告王静承担连带保证责任。
被告赵学兰辩称：借款属实，但是是替高天军贷的款，这个款我们也没有经手。高天军是我对象的朋友，贷款证交给高天军了，我们没有钱偿还，借款应由高天军偿还。
被告王静未答辩。
经审理查明：被告赵学兰与史观华系夫妻关系，2013年农历8月30日，史观华因故去世。2010年3月12日，原告定陶信用社与史观华签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告赵学兰现金200000元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本
息清偿为止。同日，被告王静与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告王静自愿为史观华在原告定陶信用社处自2010年3月11日起至2013年3月10日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额240000元限度内提供连带责任保证。2011年3月4日，原告定陶信用社支付史观华借款200000元，借款月利率11.11‰，期限至2012年2月28日。现被告赵学兰尚欠原告定陶信用社借款本金200000元及利息、逾期利息未还。
以上事实，有借款凭证、借款合同、最高额担保合同、等证据记录在卷予以证实。
本院认为：史观华与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将200000元借款支付给了史观华，史观华应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。史观华未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。史观华该笔借款系其与被告赵学兰婚姻关系存续期间形成的债务，应视为被告赵学兰与史观华之间的夫妻共同债务，现史观华因故去世，史观华该笔借款应依法由被告赵学兰偿还。被告王静自愿为史观华的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告赵学兰偿还尚欠借款本金200000元和利息、逾
期利息及要求被告王静在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。被告赵学兰称史观华该笔借款系史观华替高天军所贷，史观华借款后把贷款证交给了高天军，该笔借款应由高天军偿还。史观华与高天军之间的民间借贷法律关系，被告赵学兰可另案主张权利，故本院对被告赵学兰的这一主张应依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学兰于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款200000元并支付利息、逾期利息（利息计算自2011年3月4日起，按月利率11.11‰确定，逾期利息从2012年3月1日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告王静对上述借款本息在最高额240000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告赵学兰、王静负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年三月二十日
书记员 马晓强
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第60号
原告闫某某，男，汉族，1963年12月17日出生，定襄县砂村人，农民，居本村373号。
委托代理人胡某某，女，1956年11月14日出生，汉族，定襄县砂村人。系原告之妻。
被告樊某某，男，汉族，1948年9月11日出生，定襄县砂村人，农民，居本村161号。
第三人高某某，男，汉族，1985年9月14日出生，定襄县季庄乡邱村人，农民，居本村126号。
第三人刘某某，男，汉族，1982年1月19日出生，农民，定襄县季庄乡邱村人。
委托代理人彭慧，男，汉族，北京中勤（天津）律师事务所。
原告闫某某诉被告樊某某、第三人高某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫某某委托代理人胡某某、被告樊某某、第三人高某某、刘某某及其委托代理人彭慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月被告向我收购玉米20400斤，单价1元每斤，合计20400元，以及玉米脱粒加工费612元。2015年1月被告支付我玉米收购款720元，截止到目前尚欠19680元及612元的玉米脱粒加工费，经多次催要，至今未付余款。
被告樊某某辩称：事实是存在的，我也是受第三人委托收购玉米，1元每斤，脱粒费0.03元每斤，且我已经支付原告720元。原告起诉我是正确的，他们不认识第三人，原告应知道我收玉米的基本情况，我也是受委托人。
第三人高某某、刘某某辩称：我们为买卖玉米的承运人，不是买受人，不承担责任。
经审理查明，2014年12月12日，被告樊某某向原告闫某某出具字据，载明“今拉到闫某某玉米一佰柒拾件，每件120斤，共计20400斤×1元合款贰万零肆佰元整。”并于同日给原告闫某某出具字据，内容为“今欠到闫某某脱粒壹佰柒拾件，每件3.6元，合款陆佰壹拾贰元整。”两份字据均由樊某某本人签名并捺印，庭审中被告樊某某对上述事实予以认可。被告樊某某认为“我受刘成功以及第三人高某某、刘某某委托，他们应对此负责。”并提供由原告等人签名捺印的证明材料一份，证明是受刘成功、高某某、刘某某之托收购玉米，对该份证据材料原告闫某某予以否认，并辩称“由于他给不了玉米款，告我们说证明下是第三人拉的玉米，我们并没有证明第三人委托樊某某收购玉米的事情。”
第三人高某某、刘某某辩称“自己是承运人、并不是玉米的收购人，只是赚取劳务费，也是受害人，对此不应负责。”并提供李建良的调查笔录一份，载明主要内容为“刘成功去年收粮食，我跑出租车，他让我处理些相关业务，主要是给售粮户送钱。一个姓高的和一个姓刘的拉粮食，最后一车粮食，由高某某和刘某某在扣除运费后，把余款交我。”周国柱的调查笔录一份，主要调查内容为“2014年12月上旬，刘成功在师家湾收购玉米，让我找人拉粮食，我就介绍高某某，具体运费怎么结算我不清楚，且在师家湾服务的人是我雇的。”另出示秀容粮库班俊红的证明材料载明“2014年12月12日至2014年12月16日，车号晋HU63**，晋H117**向秀荣粮库送粮9车，粮款由李建良取走。”
上述事实，有被告樊某某给原告出具的字据、周国柱、李建良的调查笔录、班俊红的证明材料、第三人出示的字据、庭审笔录在案证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，买卖合同成立并生效应具备买卖标的物的名称、数量、质量、单价、总价等要素。
第三人高某某、刘某某出具的字据载明的内容，并未标明买卖玉米应有的数量、单价、总价等约定，仅仅是写明“今拉到玉米xx袋整，每袋陆拾公斤。”仅能表明第三人承运玉米的数量，并非买受人，且第三人出具关于李建良、周国柱的调查笔录及班俊红的证人证言等证据材料予以证实。
原告提供的字据载明被告收购原告玉米的数量、单价、总价等，上述这些因素是具备买卖合同的基本要件，且被告对此予以认可，足以认定被告樊某某为买受人，应按照合同的约定足额、及时支付价款。被告樊某某提供受人之托收购玉米的证明材料，原告闫某某予以否认，且被告未提供其他证据予以佐证，对此本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告樊某某给付原告闫某某玉米款19680元及玉米脱粒加工费612元。
上述履行内容自本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费307.3元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 陈玉在
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 霍爱军
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1388号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。
法定代表人廖云。
委托代理人廖平。
被告张西军。
委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。
原告成都廖氏工程机械服务有限公司（以下简称“廖氏公司”）与被告张西军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告廖氏公司的委托代理人廖平及被告张西军的委托代理人王重康到庭参加诉讼。根据庭审情况，本案于2014年3月4日复庭审理后，原告廖氏公司及委托代理人廖平到庭参加诉讼，被告张西军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月16日，张西军在廖氏公司购买山河智能挖掘机一台，型号ＳＷＥ70Ｎ9产品编号ＳＷＥ70Ｎ903921。后经双方对帐确认，张西军欠廖氏公司160000元，后张西军向廖氏公司出具借款合同确认欠款之事实。经廖氏公司多次催收未果，张西军以各种理由拒绝支付，故诉请判令张西军向廖氏公司支付购机欠款160000元及违约金80000元（违约金从2011年10月20日起至付清全部款项之日止以160000元为本金，按照每日0.3%计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、廖氏公司向张西军借款不是事实。虽有借款合同，但廖氏公司未向张西军支付借款，合同不成立。二、张西军应支付款项已过诉讼时效。三、违约金明显过高。四、廖氏公司未向张西军提供产品合格证，违反《标准化法》规定，张西军不应向廖氏公司支付款项。
经审理查明，2011年1月，原、被告签订《按揭付款工程车销售合同》，约定廖氏公司根据张西军的要求，将“山河智能”工程车（型号：ＳＷＥ70Ｎ9，车架号：ＳＷＥ70Ｎ903921，发动机号：Ｂ2238（YANMAR））挖掘机一台销售给张西军，销售价为393000元。张西军于合同签订当日向廖氏公司支付83000元，同时与成都光大银行武侯支行订立工程车消费信贷借款合同，通过贷款的形式，将其所购工程车抵押给银行，银行将其余款一次性支付给廖氏公司。因张西军提交的未婚婚姻状况与光大银行查证的张西军已婚婚姻状况不符，未能办理按揭贷款。原、被告双方于2011年2月协商签订《借款协议》，约定张西军因购“山河智能”工程车向廖氏公司借款335000元，借款期限16个月，借款从签合同起第一个月还款35000元，后每月平均支付，即2011年2月20日付款35000元，2011年3月20日付款20000元……。若张西军违反约定，应向廖氏公司支付逾期金额每日0.3%的违约金。合同签订后，张西军截止2012年4月18日仅支付175000元，仍欠廖氏公司160000元，故廖氏公司诉请判令张西军向其支付购机欠款160000元，违约金80000元并承担本案诉讼费用。
另查明，廖氏公司向张西军交付（型号：ＳＷＥ70Ｎ9，发动机号：Ｂ2238（YANMAR））挖掘机一台，并进行2000小时定期点检保养服务。
以上事实有按揭付款工程车销售合同、借款协议、挖掘机发运报告、2000小时定期点检保养服务报告以及原、被告当庭陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的销售合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。原、被告双方应当按照协议内容履行。一、关于廖氏公司未向张西军支付借款，借款合同是否成立。当事人双方在光大银行未发放贷款的情况下协商签订借款协议，借款协议是以按揭付款工程车销售合同为基础的补充合同，即当事人双方按揭付款购买工程车，事实上廖氏公司将挖掘机交付张西军，张西军取得挖掘机后向廖氏公司履行分期还款义务，故对被告的抗辩，本院不予以支持。张西军未按约向廖氏公司支付尚欠160000元，其行为构成违约，应当承担继续支付款项的责任。二、关于诉讼时效。根据最高人民法院关于时效的有关规定：第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。张西军共支付175000元，未支付款项从2012年4月18日起计算时效，故被告的抗辩，本院不予以支持。三、关于涉案违约金。张西军抗辩合同约定的违约金计算标准过高，本院认为合同约定过高，且廖氏公司不能举证证明其受到的损失，因此对违约金应当予以适当调整。本院以当事人的实际损失为基础，结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益、银行同期贷款利率等综合因素，酌定以张西军未按期支付的金额160000元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金从2011年10月20日起至付清全部款项之日止。四、关于被告称因未提供产品合格证，而不应支付款项的主张，由于涉案合同对此并无无约定，不能成为被告不支付款项的理由，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、张西军于本判决生效后15日内向成都廖氏工程机械服务有限公司支付购机欠款160000元及违约金（以160000元为本金，从2011年10月20日开始，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至付清购机欠款之日止）。
二、驳回成都廖氏工程机械服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由张西军负担。（此款成都廖氏工程机械服务有限公司已预交，张西军在支付上述款项时一并支付给成都廖氏工程机械服务有限公司。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一四年四月八日
书 记 员 熊 寒
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1491号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，安信民，董事长。
被执行人董云鹏。
被执行人张莉芳。
被执行人尤现华。
被执行人董庆旭。
被执行人刘甲印。
被执行人张子勤。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与董云鹏、张莉芳、尤现华、董庆旭、刘甲印、张子勤债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1491号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 木 军
审判员 马 鹏 勇
审判员 赵 保 福
二〇一五年三月十五日
书记员 贾丁�
辽宁省丹东市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）丹立二刑监字第00026号
孙大权：
你因原审上诉人孙彦良贪污一案，对本院（2012）丹刑二终字第00036号刑事裁定不服，向辽宁省高级人民法院申诉，该院向本院发出（2013）辽审三刑监字第7号函，指令本院复查。
本院经审查，孙彦良犯贪污罪的事实，有刘茂龙、沈喜忱、张春华、任艺等证人的证言证实，且有丹东中朋会计师事务所有限责任公司资产评估报告，辽宁金地房地产评估有限公司估价报告、商品房买卖合同、明细账等书证在卷佐证，证据充分。原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条�定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年三月六日
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00570号
原告余某某。
�告张某某。
本院于2015年7月15日立案受理的原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告余某某负担。
审 判 长 刘兴安
人民陪审员 陈明阜
人民陪审员 黄良祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘斯咪
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保260号
胡超灵、邝娅玲、刘外平
本院执行的胡超灵申请邝娅玲等财产保全一案，经执行，现已结案。
二〇一七年十一月二日
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初34号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，无业。因犯盗窃罪，于2011年7月被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人胡某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人黄某、胡某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员邓军出庭支持公诉，被告人黄某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年11月24日23时许，被告人胡某驾驶电动车搭乘被告人黄某窜至桂林市象山区环城西一路222号某栋楼下的停车棚处，见被害人聂某停放此处一辆银洋牌电动车（价值2335元），即由被告人黄某放风，被告人胡某用手把停车棚铁皮门的插销拉开，打开铁门进入停车棚，将车推出交给被告人黄某。被告人黄某将被盗车辆推至象山区南新路112号附近，用随身携带的剪刀、起子与被告人胡某一起打开车前盖并接线时，被公安人员当场抓获。破案后，赃车已被缴获退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、赃车照片、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，价值2335元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某、胡某在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院按二被告人参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、胡某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对二被告人从轻处罚。被告人黄某有前科，本院酌情对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一六年二月二日
代书记员 彭王莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0039号
原告合肥有益工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇撮镇路，法律文书送达地址：苏州市南门路48号通港大楼3楼（江苏智择律师事务所）赵勇收。
法定代表人马有绍，该公司董事长。
委托代理人赵勇、黄莘，江苏智择律师事务所律师。
被告昆山实润机械有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路611号，法律文书送达地址：昆山市千灯镇联合路18号。
法定代表人蒋永亮，该公司董事长。
本院在审理原告合肥有益工贸有限公司与被告昆山实润机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告昆山实润机械有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的实际履行地在昆山市联合路，依民事诉讼法的规定，本案应由昆山市法院管辖，故请求将案件移送至昆山市人民法院这审理。
经审查查明：原告提供了双方业务交往的发票明细、收据、对帐单等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，原被告间于2011年8月始发生业务往来，由原告供给被告压力轮等部件产品，双方未签订书面合同，也未约定合同履行地，因此，本案应以被告住所地确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告的住所地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。对被告的实际住所地在昆山，本案应由昆山法院审理之说，被告未提供任何证据佐证自己的主张，且千灯法庭是昆山法院的派出机构，案件由法院或法庭审理属内部分工，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山实润机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由昆山实润机械有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 雯
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第167号
申请执行人四川长兴建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区安昌路51号。
法定代表人苗伟，董事长。
委托代理人杨仲先，四川法从律师事务所律师。
委托代理人王诗懿，四川法从律师事务所律师。
被执行人绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市游仙区商贸企业城。
法定代表人冉光亮，总经理。
本院依据四川长兴建设工程有限公司申请，依据已经发生法律效力的（2012）绵民初字第39号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司的银行存款共计4700000.00元整；若银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年四月一日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)绵执字第167号申请执行人四川长兴建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区安昌路51号。法定代表人苗伟，董事长。委托代理人杨仲先，四川法从律师事务所律师。委托代理人王诗懿，四川法从律师事务所律师。被执行人绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市游仙区商贸企业城。法定代表人冉光亮，总经理。本院依据四川长兴建设工程有限公司申请，依据已经发生法律效力的（2012）绵民初字第39号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司的银行存款共计4700000.00元整；若银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 汪 炜审判员 高 峰审判员 马红科二〇一四年四月一日书记员 杨 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申550号
再审申请人(一审被告)：丁伯峰，男，1964年11月4日生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：周文革，北京市京大（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付怀艳，北京市京大（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：上海味泽生物制品有限公司，住所地上海市金山工业区金舸路1218号1幢。
法定代表人：陈春国，总经理。
委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。
再审申请人丁伯峰因与被申请人上海味泽生物制品有限公司（以下简称味泽公司）股东出资纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初2426号民事判决，向本院申请再审。本院2017年9月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年9月25日进行了公开听证，现已审查终结。
丁伯峰申请再审称,原审判决认定其30万元人民币（以下币种同）出资未到位，该事实并没有证据证明；其已将味泽公司决定分配给其的30万元利润转增注册资本，这和董事长一起吃饭时已做了约定，当时在场的证人佟某可以证实；味泽公司向公司登记机关提交的2016年度报告再次公示其投资已到位,公证部门已对此进行公证。上述新的证据，足以支持其在原审中的抗辩理由，再一次表明味泽公司已自认其出资到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，提出再审申请，请求撤销上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初2426号民事判决第一项、第二项关于其应支付味泽公司余下30万元出资款及其利息之判决；驳回味泽公司的全部诉讼请求；案件诉讼费用由味泽公司承担。
味泽公司提交意见称，丁伯峰提供的有些新的证据，一审时已经提交过，新提交的公证书与本案没有关系，公司登记机关有关公司的信息是相互矛盾且不可信的；关于证人证言以及董事长的话，即使说过也不能作为股东会的意见。故不同意丁伯峰的再审请求。
本院经审查认为，根据味泽公司章程规定，丁伯峰应在公司成立两年内缴足其余出资80万元而其实际仅缴纳了50万元，剩余30万元并未缴纳，丁伯峰称其将味泽公司应分配给其的分红和利息30万元转增为注册资本，履行了出资义务，缺乏事实依据，本院不予采信。至于国家企业信用信息公示系统网站记载由味泽公司自行提供的有关丁伯峰已缴足剩余80万元出资额内容的信息材料，并不能构成法律意义上的味泽公司的自认，因而也不足以证明丁伯峰已完成了30万元出资义务。原审据此判决丁伯峰支付味泽公司出资款人民币30万元及相应的利息损失，并无不当。
综上，丁伯峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项所规定的情形，丁伯峰的再审理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁伯峰的再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01236号
原告夏文荣，女，汉族。
被告姚金喜，男，汉族。
原告夏文荣诉被告姚金喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏文荣，被告姚金喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文荣诉称，2015年3月31日晚上11点左右，我和丈夫已经睡了，邻居姚金喜突然敲家门，然后把我丈夫带出来十几分钟没有回家，我不放心，就出去看看，一出门看到姚金喜要打我丈夫，我上前问怎么回事，这时姚金喜开口就骂，还说要杀了你们，我让丈夫赶快报警，刚说完姚金喜就把我打倒在地，这时我什么都不知道，第二天醒来，已经躺在医院治疗，听说姚金喜把我家墙院推倒了，经过一段时间治疗，病情还没有恢复。我多次要求被告赔偿治疗费，被告拒绝赔偿，由于我家经济条件不好，不能承担后期治疗费用，无奈之下，只好诉求法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告姚金喜赔偿我的住院医疗费15339.05元、司法鉴定费1200元、夏文荣误工费7970元（3985元每月×2个月），陪床儿子（于峰芝）误工费3500元，女儿（于美慧）3000元，伙食费、营养费1500元，交通费、生活费用1500元，共计人民币34009.05元。本案诉讼费由被告承担。
被告姚金喜辩称，原告所诉请事实和实际有出入。原告和被告是共同过道上有纠纷，原告陈述被告无故到原告家打原告不属实，原告对被告也有谩骂情节，所以对事情的产生也有一定的关系，原告应承担次要责任。原告用药明细里中草药、中成药、脑力药、化验部分和本次的伤情无关。对关于误工费，原告提供的证据不足。
经审理查明，2015年3月31日晚，在乌海市海勃湾区南教堂附近平房，姚金喜与夏文荣因锁事发生争吵，后姚金喜殴打夏文荣，将夏文荣打伤。2015年4月1日至2015年4月28日，原告夏文荣在乌海市人民医院住院治疗27天，经诊断为脑震荡、头皮血肿等，住院花费医疗费14639.05元。2015年4月14日，乌海市公安局海勃湾分局决定对姚金喜给予拘留十日、罚款500元的行政处罚。
以上事实有乌海市公安局海勃湾分局处罚决定书、住院病历及收据、病情证明书、出院证明书等予以佐证。
本院认为，公民之间应当理性、妥善处理矛盾纠纷。本案中双方当事人锁事发生争吵，进而被告姚金喜殴打原告夏文荣，致其受伤，故被告姚金喜在本案中应承担相应侵权责任。对于原告请求医疗费，根据相关票据显示住院费用14639.05元，本院予以采信，对于原告提供的两张买药小票，因并非正规发票，且字迹模糊不清，无法判断与本案的关联性，不予采信；鉴定费1200元，有相关票据证实，本院予以采信；误工费，原告住院27天，医院出院医嘱建议休息1月，共计57天，参照内蒙古自治区上一年度批发和零售业每天101.24元，计算为5770.68元；对于原告诉请中的于峰芝、于美慧的误工费，实际为护理费，原告住院27天，参照内蒙古自治区上一年度居民服务业每天101.24元，按1人计算，计算为2733.48元；对于原告请求的伙食费、营养费1500元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求的交通费、生活费，未提供相关证据证实，本院不予支持。综上，原告夏文荣所产生的合理费用共计25843.21元。因本案系双方因锁事发生争吵引起，双方未能平和、理性控制各自情绪，进行发生该起纠纷，故原告亦有过错，本院判令被告姚金喜承担90%的责任，即承担23258.89元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告姚金喜支付原告夏文荣医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食费、营养费共计23258.89元，此款被告于判决生效后立即支付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元（应交650元，因适用简易程序，减半交纳），由原告夏文荣承担61元，被告姚金喜承担191元。(此费原告已预交，被告承担部分于判决生效后立即支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 贺礼军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵美丽
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初96号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案于2016年1月11日被宁晋县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被宁晋县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年4月7日被宁晋县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审，同年6月21日被宁晋县公安局执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2016年1月10日13时30分，在宁司线宁晋县赵羊盃村南口处，被告人赵某甲醉酒后驾驶冀a×××××轻型货车由东向西行驶时，与罗某停放在公路北侧的冀e×××××轻型货车相挂，后又与步行的罗某相撞，与赵某丁放在路边的电动自行车相撞，与由南向北行驶的赵某丙骑自行车相撞，造成罗某、赵某丙二人伤，四车不同程度损坏的交通事故，事故后，赵某甲驾车逃逸。经鉴定，被告人赵某甲血液中的乙醇浓度为398.92mg／100ml。赵某甲负事故的全部责任。案发后，赵某甲赔偿了罗某、赵某丙、赵某丁的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、赵某丙、赵某丁陈述，证人赵某乙证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，司法医学鉴定检验报告书，法医鉴定结论，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，120接警记录、破案经过，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，协议书、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，依法予以从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年10月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹景彦
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 肖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第320号
原告：郑克辉，男，住四川省南充市顺庆区，现住佛山市南海区。
被告：苏小真，女，住广东省佛山市南海区。
被告：陈团结，男，成年人，住福建省泉州市安溪县。
原告郑克辉诉被告苏小真、郑克辉定作合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告郑克辉到庭参加诉讼，被告苏小真、陈团结经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑克辉诉称：原告经营奥特模具厂（未经工商登记），从2013年7月至2013年12月之间分期按被告陈团结、苏小真夫妇经营的真美鞋材商行（在广州市环市西路西城鞋材市场四楼XX档，未经工商登记）的要求生产制作模具，并送达给被告签收。模具总金额164300元，其中被告已付款57800元，还欠106500元。原、被告经济往来的送货单载明具体送货的时间及模具名称、规格及送货人和收货人签收明细表及附件清单列表。原告多次催促被告支付欠款，但被告拖欠至今并拒绝见面，多次更换电话，给原告经营带来严重困扰。故起诉，请求判令被告陈团结、苏小真支付模具款106500元并从2014年2月26日是起按银行利率计算利息。
原告提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告房产查询证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、租房协议书1份，证明原告在南海已经连续居住满一年。
3、送货单8份，证明原告送货给被告，总共价值164300元。
4、转账协议、对账单各1份，证明苏小真代表广州真美鞋材店与原告、柏辉公司签订转账协议，约定由柏辉公司将货款直接汇给原告。
被告苏小真、陈团结没有答辩。
经审查，本院确认原告郑克辉所举证据的真实性，认定原告所诉交易和欠款属实。但没有证据证明被告苏小真、陈团结是夫妻关系，故不予认定。
本院认为：被告苏小真、陈团结在经营鞋材店过程中向原告郑克辉定作模具，但未向原告付清模具价款，经原告催促仍未履行付款义务，构成违约。现原告起诉被告清偿所欠模具款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏小真、陈团结于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑克辉支付模具价款106500元并按中国人民银行规定的同期商业银行同类贷款基准利率计付该款从2014年2月26日起至实际付款之日止的欠款利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2545.88元（原告已预交），由两被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 胡增荣
代理审判员 麦上康
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 勤
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00259号
上诉人（原审原告）：周邀信。
委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，该公司董事长。
委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
本院在审理上诉人周邀信与被上诉人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，周邀信于2015年6月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：周邀信申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周邀信撤回上诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人周邀信负担。
审判长 汪 勇
审判员 张 勤
审判员 周宏斌
二〇一五年六月一日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第79号
申请执行人广东省广州市萝岗区人民法院。
被执行人於为维，农民。
被执行人於为维犯盗窃罪一案，广东省广州市萝岗区人民法院作出的（2015）穗萝法刑初字第104号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人於为维没有按生效法律文书所规定的期限履行交纳罚金1000元，申请执行人于2015年4月24日委托本院代为执行，要求被执行人履行罚金刑1000元，本院于2015年5月7日已经依法受理。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦未能够向本院提交被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省广州市萝岗区人民法院作出的（2015）穗萝法刑初字第104号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 范佰龙
二〇一五年七月二十一日
代书记员 莫 屈
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第527号
原告李亮。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告李亮诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员马海光适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李亮诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼1404室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8217.07元并承担诉讼费。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月26日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元1404号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1单元1404号），房屋总价款8217.07元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李亮支付逾期办证违约金8217.07元。
二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告李亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 马海光
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈丽丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00195号
再审申请人（、一审被告、二审上诉人）：阜阳三羊食品有限责任公司。
法定代表人：程兴瑞，该公司总经理。
委托代理人：宋标，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程涛，男，1968年2月10日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人阜阳三羊食品有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜阳三羊食品有限责任公司申请再审称：其与程涛之间不存在钢材买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审本案。
本院认为：2006年三羊食品公司购买程涛钢材，双方于2009年12月12日结算时，三羊食品公司尚欠程涛款59万元，三羊食品公司出具欠条一张，其法定代表人程兴瑞在欠条上签名并加盖了公司印章。之后，三羊食品公司陆续偿还了41万元，原审据此判决三羊食品公司偿还18万元，并无不当。
综上，阜阳三羊食品有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜阳三羊食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁 萍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃执字第160号
申请执行人唐碧兰，女，1981年6月13日出生。
被执行人黄文章，男，1954年8月10日出生。
本院在执行申请执行人唐碧兰与黄文章买卖合同纠纷一案中，因申请执行人唐碧兰申请终结本次执行程序。本次执行标的为68180元及利息，目前剩余债权68180元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省织金县人民法院（2013）黔织民初字第946号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙英军
审 判 员 杨建清
代理审判员 陆望秋
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨玉琴
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1305-3号
原告：李世乾，男，汉族，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）：兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告：都兰九方矿业开发有限公司，住所地青海省都兰县。
法定代表人：王永明。
第三人：中色矿业集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘新国。
本院在审理原告李世乾与被告都兰九方矿业开发有限公司、第三人中色矿业集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告李世乾于2016年10月11日向本院申请撤回对被告都兰九方矿业开发有限公司、第三人中色矿业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世乾撤回对被告都兰九方矿业开发有限公司、第三人中色矿业集团有限公司的起诉。
案件受理费16897元、保全费5000元，由原告李世乾负担。
审判员 徐志伟
二〇一六年十月十一日
书记员 随志伟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1541号
原告四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人王强，总经理。
被告刘有明，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住富顺县。
被告郑本先，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住富顺县。
本院在审理原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告刘有明、郑本先物业服务合同纠纷一案中，原告四川银丰洁物业管理有限公司以与被告郑本先达成和解为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤回对被告刘有明、郑本先的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司承担。
审判员 郑伟
二〇一六年六月十七日
书记员 余琳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第1014号
原告李范文
被告陈洪权
原告李范文与被告陈洪权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李范文到庭参加了诉讼，被告陈洪权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告返还原告借款本金7000元，支付2013年8月17日至2015年11月16日的利息3780元，合计10780元，后续利息另计。
被告陈洪权未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年8月16日，被告陈洪权向原告李范文立据借款7000元，双方约定借期一天，逾期按月利率1%计算利息。借款后，被告偿还原告借款本金800元，尚欠借款本金6200元，欠付2013年8月17日至2015年11月16日的利息1890元，后续利息另计。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈洪权向原告李范文借款7000元，有借条证实，借款事实清楚。被告陈洪权返还借款800元后未再按约偿还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告返还借款7000元，本院予以支持6200元。原告请求按月利率2%的标准，支付利息3780元，该利率标准超过了原、被告的约定，本院按1%的标准予以核准，则被告欠付原告2013年8月17日至2015年11月16日的利息为1890元，超过标准部分本院不予支持，2015年11月16日后的利息按月利率1%另计。
被告陈洪权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪权于本判决生效之日起5日内返还原告李范文借款本金6200元，支付2013年8月17日至2015年11月16日利息1890元，合计8090元。2015年11月16日后的逾期利息按月利率1%计算至借款清偿之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李范文的其他诉讼请求。
案件受理费35元（已减半收取），由被告陈洪权负担。
本判决为终审判决。
审判员 李亚红
二〇一六年二月二日
书记员 谭 宁
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第106号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雄彪（绰号“哇伢几”），男，1988年11月9日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月21日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被监视居住，2014年5月12日被逮捕。现押娄底市看守所。
辩护人刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄星区人民检察院指控原审被告人张雄彪犯故意伤害罪一案，于2014年5月12日作出（2014）娄星刑初字第157号刑事判决，宣判后，原审被告人张雄彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人张雄彪与黄朝辉、朱晓波均相识。黄朝辉曾跟朱晓波讲过曹某甲欠其钱，要朱晓波发现曹某甲及其车子后要及时告诉他。被告人张雄彪当时亦在场，听到了黄朝辉与朱晓波的上述谈话内容。2011年6月3日晚22时许，张雄彪在娄底金谷市场发现了曹某乙开的号牌尾数为“3333”的宝马车，便打电话要朱晓波过来一同等待曹某甲。23时许，曹某甲等人从附近的KTV出来走到其宝马车旁，朱晓波便找曹某甲帮黄朝辉讨要欠款，曹某甲称没欠黄朝辉的钱，也不认识朱晓波、张雄彪，说朱晓波、张雄彪两个人出“哈气”。朱晓波一边与黄朝辉通电话，一边与曹某甲争执。期间，张雄彪讲了曹某甲几句啰嗦，曹某甲因而责怪张雄彪，并发生肢体冲突，曹某甲冲被害人戴文某“有人搞路子”，同时用手掐住张雄彪的脖子，被告人张雄彪便持弹簧刀对着曹某甲，曹某甲用手去挡，曹某甲左手手背手腕处被弹簧刀扎伤。当被害人戴某欲过去帮曹某甲时，朱晓波将戴某抱住，并将戴某摔倒在地。当戴某从地上爬起来时，张雄彪朝戴某胸部、腹部各捅一刀，然后逃离现场。
经鉴定，被害人戴某胸部皮肤软组织裂伤，左侧开放性血气胸，左侧膈肌裂伤，左第9、10肋骨骨折，结肠破裂，左胸部伤口感染，其损伤形态特征及着力范围符合锐性外力作用所致，损伤程度属重伤。被害人曹某甲的伤情未进行鉴定。
2013年6月21日，公安机关在侦查一贩卖毒品案时抓获被告人张雄彪，被告人张雄彪到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
2013年7月24日，被告人张雄彪的朋友代其赔偿了被害人戴某、曹某甲经济损失12万元，取得了被害人戴某、曹某甲对被告人张雄彪的谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1、户籍资料，证明张雄彪的出生日期等个人基本情况。
2、立案决定书、抓获经过，证明张雄彪系被动到案。
3、证人张某、李某证言，证明曹某甲、戴某被张雄彪用刀扎伤的事实。
4、娄星公伤鉴字（2011）第407号法医鉴定书，证明戴某的损伤程度属重伤。
5、调解协议书、收据、谅解书，证明张雄彪已按调解协议赔偿曹某甲、戴某经济损失12万元，取得了曹某甲、戴某的谅解。
6、被害人曹某甲、戴某的陈述，证明事情的经过及他们被张雄彪用刀扎伤、捅伤的事实。
7、被告人张雄彪的供述，证明2011年6月的一天晚上11时左右，其在金谷市场看见牌号为3333的宝马车，想起黄朝辉曾经讲过该车主曹某甲欠了他的钱，其打电话喊来黄朝辉的朋友朱晓波，在宝马车附近等候。曹某甲来到宝马车旁，朱晓波上前问曹某甲：黄朝辉的4万块钱是不是还了算了。曹某甲称没欠钱，也不认识朱晓波。其上前讲了几句，曹某甲认为其不该讲，来掐其脖子，其拿把弹簧刀对着曹某甲想吓退他，但曹某甲来抢弹簧刀，还大声叫，戴某来帮忙，朱晓波没有挡住戴某，其用刀子在戴某身上扎了两下就跑了。
原审法院认为，被告人张雄彪在与被害人曹某甲之间并无债权债务关系、亦未经相关债权人委托授权其向被害人曹某甲追讨债务的情况下，发现被害人曹某乙驾驶的小车后便在小车附近守候被害人曹某甲，等到被害人曹某甲后即替他人向被害人追讨债务，进而引发冲突，在冲突中持刀扎伤被害人曹某甲左手腕，捅伤被害人戴某，致被害人戴某重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，依法应以故意伤害罪定罪处罚。被告人张雄彪到案后能如实供述其上述犯罪事实，并当庭认罪，应认定其具有坦白情节，依法从轻予以处罚；案发后被告人张雄彪的朋友能赔偿被害人曹某甲、戴某的经济损失，并取得被害人曹某甲、戴某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张雄彪持弹簧刀致一人重伤，其犯罪情节不符合缓刑的适用条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张雄彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
原审宣判后，上诉人张雄彪及其辩护人提出原审没有认定被害人有过错，原审对其量刑畸重，请求二审考虑赔偿并取得谅解，改判缓刑。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张雄彪持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人张雄彪到案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人张雄彪在案发后赔偿了被害人曹某甲、戴某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。上诉张雄彪及其辩护人提出原审没有认定被害人有过错。经查，曹某甲与张雄彪发生争执，但不足以引起张雄彪持弹簧刀来捅刺，所以原审没有认定被害人具有法律上的过错是准确的。上诉人张雄彪及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉张雄彪及其辩护人提出原审量刑畸重，请求二审考虑赔偿并取得谅解，改判缓刑。经查，原审根据张雄彪的犯罪事实和情节，考虑了赔偿并取得谅解的情节，已经对张雄彪从轻处罚，原审判处的刑罚适当。张雄彪不符合法律规定的适用缓刑的条件，不能适用缓刑。上诉人张雄彪及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文彬
审 判 员 王芝芝
代理审判员 张菖青
二〇一四年九月十二日
书 记 员 贺 丽
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第185号
原告方俊东，男，汉族，1965年11月28日生，农民，住洮北区
被告吴方，男，汉族，62岁，农民，住洮北区
原告方俊东诉被告吴方农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方俊东到庭参加了诉讼，被告吴方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告方俊东承包张少军土地差两条垅，当时村书记进行调解，此款由被告吴方（是张少军的舅舅）偿还一条垅补偿款1300元，还有四个井眼入股费500元，约定七月末还清，到期原告多次找被告，被告一直以各种理由进行推托不还，原告为了维护自己合法权益，起诉到法院，要求被告返还原告人民币1800元整（有借据为证），并要求被告承担本案全部费用。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：欠据两份，证明被告欠款的事实。
被告未出庭质证。
本院经审理查明，2013年春原告方俊东承包被告吴方的外甥张少军的土地，是由被告作中间人。后期原告发现地数少了两条垅，张少军亦承认这一事实，经东胜乡永合村村干部调解，被告同意承担少地的费用，共计1800元，2013年4月17日被告向原告出具了两份欠据，包括1300元一条垅的补偿款和500元井眼入股费，并约定当年七月末还款。欠款逾期后，原告向被告索要欠款，被告均以种种理由拒不偿还，故原告起诉到本院，要求被告给付欠款1800元。
本院认为，被告向原告出具了欠据，系其真实意思表示，理应积极履行偿还欠款的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原、被告间形成了实质上的债权、债务关系，原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吴方于本判决生效后立即给付原告方俊东欠款人民币1800.00元。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邢 飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09604号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2853号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民保字第21号
申请人杨爱凤，女，1967年9月21日出生，汉族，住连江县。
被申请人肖忠影，男，1972年9月29日出生，汉族，住连江县。
申请人杨爱凤因被申请人肖忠影未归还欠款并有可能转移财产，于2014年7月22日向本院递交诉前保全申请书，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨爱凤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被申请人肖忠影名下座落于连江县某区混合结构二扇一直六层楼房。
二、查封（限制处分权）申请人杨爱凤名下座落于连江县某区01店面。
本案申请费人民币5000元，由申请人杨爱凤负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人需要续行保全的，应当在期限届满15日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：周鸣杰
审判员 ：陈秋官
审判员 ：林本剑
二〇一四年七月二十三日
书记员 ： 李 钗
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措�后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6099号
罪犯潘某有群。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2010年12月20日作出（2010）武刑初字第209号刑事判决，以被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；撤销武鸣县人民法院（2008）武刑初字第30号刑事判决书中的缓刑，对被告人潘某犯盗窃罪执行有期徒刑三年。总和刑期十五年，并处罚金人民币四万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。被告人潘某不服判决，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）南市刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月11日起至2023年4月7日止。判决发生法律效力后于2011年4月21日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7822号刑事裁定，对罪犯潘某减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2022年4月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1322号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分96.40分，并获2014年度优秀学员（已折分）、2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月7日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民终字第01196-2号
上诉人（原审被告）：四川开江利华建筑公司，住所地四川省开江县新宁镇嵩峰寺街178号，组织结构代码21040041-6。
法定代表人：李盛淦，该公司经理。
委托代理人：刘恒江，四川刘恒江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆均才，男，1956年6月23日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张祝秀（陆均才之妻），1961年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：北京中隧隧道工程有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52号顺迈金钻17C南区。
法定代表人：高体文，该公司董事长。
委托代理人：林文，男，1975年11月17日出生，汉族，北京中隧隧道工程有限公司渝利铁路工程项目分部副经理，住福建省。
上诉人四川开江利华建筑公司与被上诉人陆均才、原审被告北京中隧隧道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2013年10月17日作出（2013）丰法民初字第00178号民事判决。开江利华建筑公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本案在二审审理中，重庆市丰都县人民法院作出了（2014）丰法刑初字第00225号刑事判决书，认定本案案外人燕道文、陈军伪造四川开江利华建筑公司印章与何云武签订了该涉案劳务承包合同，燕道文、陈军因伪造公司印章罪被判处刑罚，该判决已经生效。因此，本案应当追加伪造公司印章的行为人燕道文、陈军为共同被告参加诉讼。本案因二审中出现新证据，导致必须追加必要共同诉讼人，故应当发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（98761，153）﹥第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市丰都县人民法院（2013）丰法民初字第00178号民事判决。
二、本案发回重庆市丰都县人民法院重审。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 李佳霖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 泓
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法立保字第5-1号
申请人中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：孙典卫，该支行行长。
委托代理人陈夏林，中国工商银行股份有限公司揭阳分行风险管理中心工作人员。
委托代理人邱纪良，中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行工作人员。
被申请人广东群记融资担保有限公司，住所地：揭阳市东山区。
法定代表人：吴翼群。
本院于2015年2月12日作出（2015）揭榕法立保字第5号诉前财产保全的裁定，现因申请人中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除被申请人广东群记融资担保有限公司所有的座落于揭阳市区新河路以东、环市北路以南地段的国有土地使用权（揭府国用（2011）第000036号）的查封。
审 判 长 许晓青
审 判 员 陈少丘
代理审判员 卢泽昌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林裕丰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0436号
原告张某。
委托代理人李韡骅、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告严某。
委托代理人马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
原告张某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李韡骅，被告严某及其委托代理人马俊寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现被告性格强势，双方经常为生活琐事争吵，且矛盾不断升级以至于发展到两个家庭，现双方已分居。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚。女儿由其抚养，被告承担抚养费。财产依法分割。
被告严某辩称，其与被告有了好感才结婚的，双方是有感情基础的；其性格强势并因此有争吵是事实，但尚无必要离婚。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女严张某。婚初，夫妻关系尚可。不久，因为被告性格较为强势，双方常为生活琐事争吵。2014年4月，原告在与被告争吵中被被告语言相激而离家，双方遂开始分居。2014年12月2日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经一年多时间恋爱而结婚，婚姻基础尚可。婚后，双方共同生活三年时间并生育一女，应当认为夫妻关系尚可。现夫妻关系不和，主要是被告性格强势，不尊重原告所致。如果被告能给予原告应有的信任与理解，原告能多包容被告并及时回家共同生活，双方多加沟通，多以整个家庭和女儿的未来着想，相信夫妻关系能够得到改善。原告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告严某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一五年二月二十六日
书记员 詹立平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4673号
罪犯曾传兵，男，1975年9月10日出生，汉族，出生地四川省宜宾市江安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）穗中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人曾传兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾传兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾传兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月、8月嘉奖2次，2014年6月获得表扬，2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾传兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾传兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3576号
罪犯余立，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月16日作出(2012)甬鄞刑初字第1032号刑事判决，以被告人余立犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币15000元；违法所得，予以追缴。罪犯余立不服，提出上诉。在本院审理期间，该犯撤回上诉，2013年1月16日，本院作出（2012）浙甬刑二终字第486号刑事裁定，准许上诉人余立撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯余立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余立减去有期徒刑七个月。刑期自2012年2月13日起至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1530号
原告赵斯琴，男，1961年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告邢向伟，男，39岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告赵斯琴与被告邢向伟买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵斯琴到庭参加了诉讼，被告邢向伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月18日先后分两次在原告处赊购轮胎，价款13160元。被告人亲自给原告书写了两枚欠据，当时约定两个月以内偿还此欠款，此货款到期后经原告多次索要，被告都以种种理由推脱至今，无奈原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告还款人民币13160元，由被告承担本案一切诉讼费用，请求法院给予支持。
被告邢向伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
出示欠据两枚，证明被告邢向伟于2008年4月18日给我出具欠据两枚，一枚欠据欠款为5640元，另外一枚欠据欠款为7520元，总计欠原告轮胎款13160元，还证明原告商店的轮胎单价为每只940元。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告邢向伟向原告赵斯琴赊欠轮胎的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告于2008年4月18日先后分两次在原告处赊购轮胎，价款13160元。被告人亲自给原告书写了两枚欠据，当时约定两个月以内偿还此欠款，此货款到期后经原告多次索要，被告都以种种理由推脱至今，无奈原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告还款人民币13160元，由被告承担本案一切诉讼费用。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告邢向伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告邢向伟赊欠原告赵斯琴轮胎款，事实清楚，证据充分，被告邢向伟依法理应偿还此笔债务，对于原告要求被告邢向伟偿还货款的诉讼请求，本院应依法予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告邢向伟于本判决生效之日起五日内给付原告赵斯琴轮胎款13160元。
如果未按照本判决制定的期间履行给负金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取65元，由被告邢向伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年四月十六日
书记员 ＸＸＸ
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0525号
上诉人（原审原告）肖XX。
委托代理人肖一X（肖XX之父）。
上诉人（原审被告）何XX。
委托代理人吴一X（何XX之母）。
上诉人肖XX与上诉人何XX因离婚后财产纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年1月26日受理，2015年4月14日作出的（2015）南民一初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人肖XX的委托代理人肖一X，上诉人何XX的委托代理人吴一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告肖XX与被告何XX于2012年8月22日登记结婚，2013年5月27日生一子肖二X，2014年1月20日天津市滨海新区人民法院作出（2013）滨港民初字第2856号民事判决书，判决双方离婚，并对子女抚养及婚前、共同财产进行了判决，双方债权债务未作处理。后因原告不服上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2014年5月28日作出（2014）二中民一终字第315号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在原、被告夫妻关系存续期间，原告肖XX因个人原因向被告何XX之父何二X借款10000元，何二X于2013年8月19日就该借款起诉至天津市滨海新区人民法院，该院于2013年9月24日出具（2013）滨港民初字第2854号民事调解书，约定肖XX于2013年10月24日之前返还何二X借款10000元。该款原告肖XX已归还。2013年3月21日，原告肖XX之父肖一X以经营生意需资金周转为由向被告何XX借款人民币100000元，何XX起诉至天津市滨海新区人民法院要求归还，该院于2014年9月4日作出（2014）滨港民初字第2692号民事判决书，判决肖一X偿还何XX借款100000元。后肖一X不服，上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2014年11月19日作出（2014）二中速民终字第1930号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该款肖一X至今未归还被告何XX。
原告肖XX诉讼请求：判令被告返还原告现金55000元；共同债权100000元平均分割，原告分得50000元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告认为其父曾于2013年3月17日向被告何XX借款100000元，后于2013年6月归还，应作为夫妻共同财产进行分割的主张，首先，被告对该事实予以否认，原告虽指出被告曾在离婚案件的庭审笔录中提到原告父亲曾于2013年3月17日向被告借款，但本案审理过程中，被告称该陈述系口误，该笔借款实为2013年3月21日所借，被告在离婚案件中同时陈述该笔借款已另案处理，与原告主张事实亦不相符，而原告亦未能提供其他证据对于原告父亲的借款及还款事实予以证实；其次，即便原告主张事实存在，原告之父向被告借款及还款的事实均发生在原、被告夫妻关系存续期间，而原告亦未能提供证据证实该款为被告所持有；故对于原告要求将该笔款项作为共同财产进行分割，被告返还其50000元的诉讼请求，不予支持。
关于原告认为其归还被告父亲的借款10000元应属夫妻共同债务，要求被告共同承担，返还其5000元的主张，法院认为根据原告提供的关于该笔借款的庭审笔录及民事调解书，被告父亲主张该笔借款系原告个人原因借款，而在庭审及调解过程中，原告除对借款数额提出异议外，对借款事实予以认可，并承诺还款，故该笔借款应为原告个人债务，不应作为夫妻共同债务由原、被告共同承担，故对于原告该项诉讼请求，不予支持。
关于原告认为其父于2013年3月21日向被告借款100000元，应为夫妻共同债权，原告享有50000元的主张，法院认为，该笔借款发生于原、被告夫妻关系存续期间，且至本案庭审辩论终结前，原告之父仍未将该款归还，故应作为夫妻共同债权由原、被告共同享有，对于原告该项诉讼请求，予以支持。被告辩称原、被告婚姻存续期间并无共同财产，该笔借出款项系其从父母处取得，应系其个人债权，但未能提供任何证据予以证实，故对被告答辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告肖XX与被告何XX夫妻共同债权100000元，由原、被告各享有50000元；二、驳回原告肖XX其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
上诉人肖XX上诉请求：撤销原审判决第二项，改判何XX返还肖XX55000元；两审诉讼费由何XX承担。主要理由：原审认定事实不清，在肖XX与何XX离婚的开庭笔录中明确载明2013年3月17日肖XX之父向何XX借款100000元，且已另案处理，肖XX之父于2013年6月将此款还给了何XX，该款是夫妻共同财产，所以何XX应给肖XX50000元。另外原审将肖XX偿还何XX父亲的10000元归属为个人债务，有失公允。
上诉人何XX上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回肖XX原审全部诉讼请求；两审诉讼费由肖XX承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。何XX出借给肖XX父亲的100000元系何XX娘家出资，不是双方的共同财产。何XX和肖XX双方都没有工作，二人没有100000元巨款。
上诉人肖XX与上诉人何XX均请求驳回对方上诉请求。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人肖XX主张其父曾于2013年6月向上诉人何XX偿还过借款100000元，该款应作为夫妻共同财产分割。何XX不认可存在该笔借款，肖XX也未能提供充分证据证明，且如有此笔还款，亦发生在何XX与肖XX夫妻关系存续期间，对此，原审已作详尽分析论述，本院认同，不再赘述。关于肖XX主张其向何XX父亲归还的借款10000元应为夫妻共同债务，何XX应承担一半。对于该笔款项，在2013年9月24日就该笔借款的庭审笔录中记载，何XX父亲主张肖XX因个人原因向其借款用于他用，对此肖XX并未提出抗辩，该事实在（2013）滨港民初字第2854号民事调解书中也予以了认定。故肖XX偿还的10000元应为其个人债务，其要求何XX承担一半的请求，本院不予支持。上诉人何XX主张肖XX父亲向其借款100000元，该事实已有生效判决予以认定，但该款的来源系从何XX父母处取得，非夫妻共同财产，肖XX对此不予认可，何XX对其主张亦未能提供证据证明，因该笔债权发生在何XX与肖XX夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债权，由何XX与肖XX各享有50000元。综上，上诉人肖XX与上诉人何XX的上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人肖XX负担200元；由上诉人何XX负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 解 童
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1906号
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县利民街1号，组织代码证号61520431-7。
负责人孟灿，职务行长。
委托代理人魏军，该行职工。
委托代理人张勇，该行职工。
被告余福臣，男，住柘城县。
被告余文明，男，住柘城县。
本院于2015年9月9日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司柘城县支公司与被告余福臣、余文明借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司柘城县支公司于2015年9月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柘城县支公司自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柘城县支公司撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238.5元由原告中国农业银行股份有限公司柘城县支公司负担。
审判员 杨红旗
二〇一五年九月二十一日
书记员 邢倩倩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00157-2号
申请执行人镇江圣祥现代电器有限公司,住所地：镇江市。
法定代表人孙宝生，该××经理。
被执行人镇江金祥铸造材料有限公司,住所地：镇江市。
法定代表人孙云飞，该××经理。
申请执行人镇江圣祥现代电器有限公司与被执行人镇江金祥铸造材料有限公司一般房地产开发经营合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2006）镇民一终字第223号民事调解书己发生法律效力。依该裁判：被执行人镇江金祥铸造材料有限公司于判决生效后十日内给付357760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江圣祥现代电器有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中,本院对被执行人镇江金祥铸造材料有限公司财产状况进行了调查，本院于2015年9月10日轮候查封了镇江金祥铸造材料有限公司名下的房产，目前首封法院还未能处置该房产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案357760元执行标的额未能执行到位。执行费5266元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2006）镇民一终字第223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月十三日
书记员 殷祥华
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00286号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人如东县河口镇某某村村民委员会。
法定代表人钱永建。
申请人于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚监字（2014）第49号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。更未履行义务。申请人于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年7月擅自占用位于某某村13组、村办公室南侧计7.61亩的集体土地建居民点。非法占用土地面积为5073.4平方米，新建了建筑占地面积为1740平方米的16幢住宅等设施。经对照河口镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚监字（2014）第49号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于河口镇十里桥村13组、村办公室南侧面积为5073.4平方米的集体土地；2、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1740平方米的16幢住宅等设施；3、并处罚款人民币5073.4元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚监字（2014）第49号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚第1、2项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2629号
原告李某某，女，生于1985年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1981年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年11月7日受理了原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案。原告李某某在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐占旗
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗飞燕
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初2629号原告李某某，女，生于1985年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马某某，男，生于1981年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年11月7日受理了原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案。原告李某某在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐占旗二〇一六年十一月十五日书记员  罗飞燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2025号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告藏琪。
本院在审理原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告藏琪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年四月八日
书记员 魏欣