wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第70号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人缪某儒，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月26日被环县公安局决定取保候审，2014年7月8日被环县人民检察院决定取保候审。2015年1月23日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人缪某儒犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人缪某儒到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经报请庆阳市中级人民法院批准延长审限三个月。于2015年6月9日中止审理，同年12月11日恢复审理。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2013年7月至2014年7月份，被告人缪某儒在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，分多次从黄某（已起诉）处以每公斤70元购买熟牛肉15公斤，在其位于环县某某乡街道经营的“某某蔬菜调料门市部”出售。案发后，从黄某处提起熟牛肉1.5公斤。经庆阳市产品质量监督检验所检验，熟牛肉样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》的规定。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人缪某儒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人缪某儒对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月份，黄某（已判决）与其父黄某合、其母张某秀将其姐夫朱某福、其姐黄某甲在环县某某乡某某村某某口桥头经营的一处未办理《个体工商营业执照》、《食品流通证》�《卫生许可证》等证件的肉制品加工、销售点接手经营。之后黄某与宁夏籍商贩马某军（已判决）取得联系，低价从马某军处购进病死及死因不明的牛肉，由黄某合、张某秀将生牛肉加工成熟牛肉。期间黄某又从庆城县马某经营的“西庆卤肉店”购进熟牛肉。黄某再将上述两种熟牛肉通过上门推销或者班车托运的方式销售给环县境内的熟肉经营个体户。
2013年7、8月份，被告人缪某儒在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，从黄某（另案处理）处以每公斤70元的价格购买熟牛肉15公斤，后以每公斤74元的价格在其经营的环县某某乡街道某某蔬菜调料门市部出售。
2013年10月9日，环县公安局联合工商、质检、卫生等单位对环县某某乡某某村黄某肉制品加工点进行查处，当初查获熟牛肉172.2公斤，经甘肃省庆阳市产品质量监督检验所抽样检验，检验结论为该样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，亚硝酸盐超标（标准≤30mg／Kg，实测值56mg／Kg），不符合《熟肉制品卫生标准》。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、2013年9月10日扣押的黄某的笔记本、作业本中记载的销售情况证明黄某“7月20日”销售给缪某儒“大牛肉”15.8斤；“8月1日”销售给缪某儒“大牛肉”20斤。“8月3日”销售给缪某儒“大牛肉”16.6斤。
3、庆阳市产品质量监督检验抽样记录单、检验报告证明从黄某合（黄某�亲）牛肉销售点抽样的牛肉经检验，样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，其中亚硝酸盐超标。
4、宁夏回族自治区吴忠市公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、宁夏回族自治区、吴忠市动物疾病预防控制中心证明、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书，证明马某军收购病死、死因不明的死牛，进行加工后将牛肉销售给黄某的情况以及对马某军的判决情况。
甘肃省环县人民法院刑事判决书证明对黄某的判决情况。
5、户籍证明，证明被告人缪某儒的身份情况。
6、证人黄某的证言，证明其父黄某合接手经营其姐夫朱某福、其姐姐黄某甲在环县某某口的肉制品加工、销售店后，于2013年3月叫其到该店帮忙。由其负责进原料生肉和销售熟肉，其父母负责加工。2013年3月，马某军向其推销生牛肉，每斤12元。�后其与马某军通过电话联系，通过班车捎肉。从马某军处购进生牛肉4千多斤价值5万多元。加工的熟牛肉由其销售到环县各乡镇，销售情况其在记账本上有记录。记账本上记的“小牛肉”是从马某军处购进的小牛肉加工的。“大牛肉”是其从庆城市场购进的熟牛肉。
7、证人马某军的证言，证明其销售给甘肃省庆阳市“小黄”的牛肉是病死、死因不明的牛肉。其主要通过电话联系，通过发往庆阳的班车给“小黄”发牛肉，通过银行汇款结账。其告诉过对方是病死牛肉，每斤发价6至10元，明显低于正常牛肉价格。
8、证人马某的证言，证明从2013年3月开始其给黄某销售熟牛肉，共销售过约5万元的熟牛肉，每斤约33元。
9、被告人缪某儒的陈述，证明2013年7、8月份，其分两次以每公斤70元的价格从黄某处购买熟牛肉共约15公斤，其将这些牛肉以每公斤74元的价格零售了。
本院认为，被告人缪某儒违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人缪某儒在侦查阶段、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，其在法庭审理中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人缪某儒犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二�项的规定，判决如下：
被告人缪某儒犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左新民
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第70号公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。被告人韦某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月29日被环江毛南族自治县公安局取保候审。2015年6月25日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押看守所。辩护人蒙成旺，广西皓辰律师事务所律师。广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人韦某甲涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人蒙成旺到庭参加诉讼。本案已审理终结。广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2014年12月10日，被告人韦某甲酒后驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车行驶至S205线31Km＋850m时，在占用对向车道超越同向行驶的由韦某乙驾驶的桂12-779**号多功能拖拉机时，与在对向车道正常行驶的由兰洪宝驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使兰洪宝驾驶的摩托车失控后又与桂12-779**号多功能拖拉机发生碰撞，导致兰洪宝在事故中死亡。经公安机关认定，韦某甲承担事故的全部责任。经鉴定，韦某甲血液内乙醇含量为293mg／100mL。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了证实被告人犯罪的物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，也未向法庭提供证据。被告人韦某甲的辩护人蒙成旺辩护称，一、对本案的定性没有异议。二、被告人韦某甲具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人具有自首的情节，被告人明知他人打电话报警，仍在现场等待公安机关到来，依法可以减轻处罚，可以减少基准刑的40%；2、被告人积极赔偿了死者家属的经济损失，并取得了谅解，可以减轻处罚，可以减少基准刑的40%；3、被害人在驾驶过程中也存在着超速，存在过错，可以酌情对被告人减轻处罚。综上，建议法庭给予被告人判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人向法庭提交的证据有：1、死者家属与被告人达成赔偿协议书，证实被告人赔偿了死者家属5万元，并履行完毕；2、两张收条，证实死者家属已收到被告人5万元赔偿款；3、环江法院（2015）环民初字第1252号民事判决书，证实判决书确认了赔偿协议书与收条的真实性和合法性；4、谅解书，证实被告人得到死者家属的谅解，并要求不再追究被告人的责任。经审理查明，2014年12月10日中午，被告人韦某甲醉酒后驾驶桂M×××××号二轮摩托车从环江毛南族自治县洛阳镇普乐村沿S205线往洛阳镇街道方向行驶，于当日11时38分许行至S205线31㎞＋850m路段时，在实施超越韦某乙驾驶的桂12-779**号多功能拖拉机时与相向由兰洪宝驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，兰洪宝驾驶的车辆受力后失控与韦某乙驾驶的桂12-779**号多功能拖拉机左侧发生二次碰撞，造成兰洪宝当场死亡及上述三车不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月13日，环江毛南族自治县公安局交通警察大队作出环公交认字（2015）第1号《道路交通事故认定书》，认定被告人韦某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，对前方路面险情判断不足，冒然实施超车，主动占据来向车辆路面，增加来向车辆避让难度，在有来向车辆时未能采取有效避让措施，其交通违法过错行为是导致事故发生的直接原因，应承担事故全部责任；当事人兰洪宝、韦某乙驾驶车辆正常行驶，不承担事故责任。经鉴定，韦某甲体内血液乙醇含量为293mg／100mL。另查明，事故发生后，被告人韦某甲于2014年12月10日赔偿死者兰洪宝家属2万元，2015年5月21日赔偿死者兰洪宝家属3万元，与受害人家属达成赔偿协议，并取得了受害人家属的谅解。桂12-779**号多功能拖拉机为韦某乙所有，该机动车已在华安财产保险环江支公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期内，事故发生后，华安财产保险环江支公司已在交强险无责任限额内赔偿受害人兰洪宝家属11000元。桂M×××××号二轮摩托车为被告韦某甲所有，该机动车在人民财产保险环江支公司投保交强险，保险期间自2014年1月24日至2015年1月23日。2015年5月28日本院作出（2015）环民初字第1252号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司环江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿受害人家属死亡赔偿金人民币110000元。现受害人家属已领取了该赔偿款。对上述事实，被告人韦某甲在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证被告人无异议的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，处理物品文件清单，道路交通事故责任认定书、道路交通事故处理通知书，当事人提取血样登记表，乙醇定性定量检测报告，车辆碰撞痕迹检验鉴定意见书、肇事车辆车检报告、法医学尸体检测意见书，证人韦某乙、兰某、覃某的证言，被告人韦某甲的供述与辩解，现场勘查笔录和现场图，本院（2015）环民初字第1252号民事判决书，死者家属所出具收条、收据二张，赔偿协议书、刑事谅解书，2015年8月6日作出的调查评估意见书及社区矫正审前调查评估表等证据，足以认定。本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法律、法规的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。案发后，在公安机关对其进行问话时，被告人韦某甲主动向办案民警陈述了案发当日的真实情况，是坦白，可从轻处罚。辩护人蒙成旺认为被告人具有自首情节的辩护观点，本院不予采纳。案发后，两保险公司经过被害人的诉讼后在保险限额范围内赔偿了被害人家属经济损失共计121000元，被告人主动赔偿了被害人家属经济损失50000元，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对被告人积极赔偿的辩护观点，本院予以采信。对辩护人认为受害人有过错的辩护观点，因环江毛南族自治县交警大队的《道路交通事故认定书》认定死者兰洪宝属正常行驶，不承担本事故责任。且辩护人亦未能举出受害人有过错的证据予以佐证，故对辩护人认为受害人有过错的辩护观点，本院不予采纳。鉴于被告人已赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，且当庭能自愿认罪，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依法可对被告人韦某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长欧江平审判员言慧玲审判员李志文二〇一五年九月六日书记员韦凤脑
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第138号
申请人王靖宇，男，2003年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
法定代理人王之利（王靖宇父亲），农民。
被申请人杨新旺，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人王靖宇于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人杨新旺驾驶的未悬挂号牌的小四轮拖拉机，并已提供4000元现金作为担保。
本院认为，申请人王靖宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨新旺驾驶的未悬挂号牌的小四轮拖拉机。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年七月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第84号
申请执行人宋海霞，女，汉族。
被执行人威海凌毓服装有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷案件中，依法对被执行人所有的缝纫设备及部分办公用品进行了拍卖，所得款项依各申请执行人的申请按比例给予了分配。未能受偿的款项因被执行人无其它可供执行的财产，各申请执行人表示放弃，并同意作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2015）第10-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄锦海
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1310－3号
原告万源市国有土地房屋征收办公室
法定代表人胡吉陶，该办公室主任。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被告张玉玺，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告周英，女，汉族，住四川省万源市太平镇，系张玉玺之妻。
本院在审理原告万源市国有土地房屋征收办公室诉被告张玉玺、周英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提岀撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万源市国有土地房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费772.00元，减半收取为386.00元，由原告负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 何智刚
人民陪审员 赵家友
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 力
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）双流民初字第3687号
原告肖林。
被告康蜀娴。
原告肖林诉被告康蜀娴民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理，依法由审判员陈晓燕、人民陪审员余建乐、人民陪审员徐图萍组成合议庭，适用普通程序于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告肖林到庭参加诉讼。被告康蜀娴经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖林诉称，被告于2010年6月24日向原告借款2万元，载明应于2010年8月1日偿还该借款。但被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告偿还原告借款20000元，并从2010年8月1日起按银行同期贷款利率计算利息直至借款付清之日止。
被告康蜀娴未予答辩，且未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告于2010年6月24日向原告出具借条一张，写明：“今借到肖林现金20000元（贰万元整），于2010年8月1日归还。借款人：康蜀娴”。此后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条真实、有效，能客观反映被告向原告借款的事实。被告未按约向原告返还借款，属违约行为，故原告有权要求被告返还借款；因被告未按约定期限返还借款，应当向原告支付逾期利息，从2010年8月2日开始计算至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康蜀娴于本判决生效之日起十日内向原告肖林返还借款20000元及相应利息（自2010年8月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告康蜀娴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 徐图萍
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 陕浩洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1988号
申请执行人张玉娇，居民。
被执行人张庆，居民。
被执行人张宗珍，居民。
本院在执行张玉娇与张庆、张宗珍生一半财产所有权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2742号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月三十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1988号
申请执行人渊茂波，农民。
被执行人葛珍强，农民。
申请执行人渊茂波与被执行人葛珍强民间借贷纠纷一案，被执行人葛珍强已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第1818号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡 斌
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第2803号原告曹玉保，无业。被告宋园园，东营市三威木业有限责任公司职工。本院在审理原告曹玉保与被告宋园园机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议，且被告已履行完赔偿义务为由，于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玉保自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告曹玉保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘广亮二〇一二年十一月三十日书 记 员  丁延佳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3535-1号
申请人：刘广杰，男，1959年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：莱州市三山岛鑫源热力有限公司。
住所地：莱州市三山岛街道过西村。电话：1380545****。
法定代表人：姜晓光。
申请人刘广杰与被申请人莱州市三山岛鑫源热力有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘广杰于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市三山岛鑫源热力有限公司所有的土地证号为莱州国用（2010）第****号、房产证号为莱房权证三山岛街道字第******号项下的，位于莱州市三山岛街道过西村的房产一处（保全标的额68000元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以68000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘广杰提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州市三山岛鑫源热力有限公司所有的土地证号为莱州国用（2010）第****号、房产证号为莱房权证三山岛街道字第******号项下的，位于莱州市三山岛街道过西村的房产一处（保全标的额68000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市三山岛鑫源热力有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费700元，由申请人刘广杰暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十三日
书记员 宋瑞雪
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00167号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人苏海亮。
被执行人杨红平。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）01221号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2013）01221号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董飞健
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11455号
本院于2014年10月20日，对上诉人北京绿迪源园林绿化有限责任公司与被上诉人北京嘉轩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第一页第九行中的“委托代理人刘明生，北京翔鹰律师事务所律师”应为“委托代理人许胜忠，北京市格文律师事务所律师”。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴可加
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢6号
朱国华：
你与贾福等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初962号
原告姜锡军，男，1968年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告陈泉，男，1977年1月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人姜军，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告姜锡军与被告陈泉运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜锡军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜锡军撤回起诉。
案件受理费468元减半收取234元，由原告姜锡军承担。
审判员 胡海宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋 健
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1218号
原告梁小花（曾用名梁丽）。
被告苏敏（曾用名苏梦）。
被告姜兴良。
原告梁小花诉被告苏敏、姜兴良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日、2015年8月31日两次公开开庭进行了审理。原告梁小花、被告苏敏、被告姜兴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小花诉称：原告与被告苏敏系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告苏敏先后于2014年11月3日和2014年11月4日以家中有急事为由向原告借款4万元和2万元，并写下借条约定分别于2014年11月30日和2014年11月10日还清两笔欠款。借款到期后被告苏敏要求延期还款，原告考虑到与被告的朋友关系，同意被告延期还款。后经原告催促，二被告于2015年1月7日向原告还款2万元。2015年3月份，原告多次要求二被告还款，二被告均拒绝还款。至今，二被告已离婚。二被告拒绝还款的行为严重侵害了原告合法权益，故诉请法院判令二被告向原告返还借款4万元并支付自2014年11月31日起至2015年6月15日止的逾期利息2240元（按照年利率5.60%计算）。
被告苏敏辩称：我共计向原告借款6万元，2015年1月份返还原告2万元，2015年3月份由我的朋友李玉晶代我向原告还款2万元，现在还差原告2万元，利息应该按照本金2万元计算。
被告姜兴良辩称：欠款的事情我不知道，我也没有参与。朋友借款不应主张利息。
庭审中，原告举证如下：
一、身份证，证明原告的基本情况；
二、被告苏敏于2014年11月3日、2014年11月4日出具给原告的《借条》共二份，证明被告苏敏向原告借款6万元的事实；
三、被告户口册两页，证明二被告的基本情况；
四、被告苏敏于2015年2月28日出具给原告的《借条》一份，证明2015年2月28日被告苏敏的朋友李玉晶代苏敏向原告还款2万元后，李玉晶担心钱要不回来，就让原告写了一张借条给其，然后原告又让被告苏敏写了一张借条给原告的事实；
五、中国农业银行、中国光大银行、交通银行、广发银行、中国民生银行信用卡各一张及中国民生银行刷卡单据一张（刷卡日期2014年11月3日，金额1500元）、中国光大银行刷卡单据一张（刷卡日期2014年11月3日，金额5000元）、交通银行刷卡单据一张（刷卡日期2014年11月3日，金额3500元）、交通银行刷卡单据一张（刷卡日期2014年11月3日，金额1500元）、中国农业银行刷卡单据一张（刷卡日期2014年11月3日，金额20000元）、广发银行刷卡单据一张（刷卡日期2014年11月4日，金额4000元）、中国民生银行刷卡单据一张（刷卡日期2014年11月4日，金额9000元），证明本案的6万元借款事实及除了本案6万元借款之外，原告还通过刷卡的方式借给被告苏敏2万元。
经质证，被告苏敏提出：对证据一至四的真实性、合法性、关联性无异议，对证据五的真实性、合法性、关联性无异议，对原告证明目的不认可，自己总的只借了原告6万元钱。
经质证，被告姜兴良提出：对证据一至四的真实性、合法性、关联性无异议，但是两笔借款我都不知道，对证据五不发表意见，当时我不在场，当时的情况我不知道。
庭审中，被告苏敏举证如下：
身份证，证明被告苏敏的身份情况。
经质证，原告梁小花提出：对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经质证，被告姜兴良提出：对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告姜兴良未向法庭提供证据。
综合双方的质证意见，本院认为，原告所举证据一至五均具备真实性、合法性、关联性，对原告所举证据五的证明目的“除了本案6万元借款之外，原告还通过刷卡的方式借给被告苏敏2万元”不予采纳。被告苏敏所举证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
综上有效证据及经法庭询问双方无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
原告梁小花与被告苏敏系朋友关系，被告苏敏、被告姜兴良原系夫妻关系，二被告于2015年1月27日协议离婚。2014年11月3日，被告苏敏向原告借款4万元，并于次日即2014年11月4日向原告出具借条一份，载明：今苏敏向梁小花借款人民币40000元，大写肆万元正，借期2014年11月3日-2014年11月30日到期还款。2014年11月4日，被告苏敏向原告借款2万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：今苏敏向梁小花借款人民币20000元，大写贰万元正，于2014年11月4日-11月10日到期还款。借款到期后，被告苏敏要求延期还款，原告同意被告在2015年3月份归还欠款。2015年1月7日，二被告向原告还款2万元。2015年2月28日，被告苏敏的朋友李玉晶代苏敏向原告还款2万元。剩余欠款2万元经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，被告苏敏向原告梁小花借款至今未还无理，应予赔还。由于原、被告未明确约定苏敏于2015年1月7日返还原告的2万元是返还2014年11月3日所欠的4万元还是2014年11月4日所欠的2万元，结合庭审中被告苏敏陈述其在此次还款中曾向原告索要金额为2万元的借条，原告回答等借款全部还清了再把借条还给她等事实，宜认定为返还2014年11月4日所欠的2万元。原告主张苏敏于2015年2月28日由其朋友李玉晶代为向原告返还的2万元系返还本案讼争借款之外的另一笔2万元借款，对该主张原告未提供证据加以证明，不予支持，此次还款应认定为返还2014年11月3日所借的4万元中的2万元。被告苏敏、姜兴良尚欠原告本金应认定为2万元。原告要求二被告按照年利率5.60%（月利率4.67‰、日利率1.56‰0）支付逾期利息的主张符合法律规定，予以支持。借款到期后原告同意被告苏敏延期还款，并将还款期限推迟至2015年3月，视为原告同意还款期限展期，逾期利息的计付期间应自2015年3月1日起计算至2015年6月15日，经计算，被告应支付原告自2015年3月1日起至2015年6月15日止的逾期利息327元（20000元×4.67‰×3个月＋20000元×1.56‰0×15天）。因该笔借款系被告苏敏、姜兴良婚姻关系存续期间产生且被告苏敏、姜兴良均未提供证据证明该笔借款系个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案借款本息20327元应由被告苏敏、姜兴良连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告苏敏、姜兴良于本判决生效之日起十日内连带返还原告梁小花借款本金2万元，并支付自2015年3月1日起至2015年6月15日止的逾期利息327元。
案件受理费856元，减半缴纳428元，由被告苏敏、姜兴良共同负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一五年九月一日
书记员 刘嘉喜
书记员 李 娟
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民西初字第79号
原告王某，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
被告杨某某，女，1995年12月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告程某某，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，住稷山县，系被告杨某某母亲。
原告王某与被告杨某某、程某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员任海香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建宏、被告杨某某及其委托代理人吴建东、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年4月28日（农历三月二十九），原告与被告杨某某依民间习俗举行婚礼，原告通过媒人给被告方送去了数额较大的现金及财物。因原、被告性格不合，二人仅共同生活20天便分开了，现双方已无法和好。请求法院判令：二被告返还原告彩礼款88000元、结婚照相、手机、衣服作价款10000元、结婚封礼款1880元以及金手镯一个、金项链一条、金吊坠一个、钻戒一枚、银手镯一对、银项链一条、银耳环一对、银元五块、雅马哈摩托车一辆价值20000元，并由二被告互负连带责任。
原告向本院递交的证据有：一、村委会证明一份，证明原、被告系同居关系，没有登记结婚的事实；二、稷王金店购买首饰单据一份，证明三金及钻戒的价值；三、媒人证明材料一份，证明原告给被告送的彩礼款及物品；四、证人刘玉贤证言，证明彩礼钱是88000元，结婚照相手机衣服钱是10000元，封礼钱是1880元但未经其手，金银首饰是三金五银，摩托车未经其手是谁买的不清楚，被告回礼3888元，被告的陪嫁物有空调、金观音一枚、两万元的存单、男方内外鞋袜及整套衣服、磕头西服、裤带、领带、袜子等，男方买的手机是赔偿女方的；五、证人程全英的证言，证明其系媒人，结婚照相手机衣服钱和彩礼款经其手一共送了98000元，摩托车听说是男方买的，但钱和摩托未经其手，被告给原告回礼3888元、陪嫁物有空调、金观音一枚。
被告杨某某辩称：同居二十天左右原告外出打工，彩礼款88000元属实，金手镯、金项链、金吊坠、钻戒、银手镯、银项链、银耳环、银元都在男方家，雅马哈摩托车是我的陪嫁物，结婚照相钱照相的时候我已经付给照相馆了，原告结婚前把我的手机弄坏了，后来赔了我一个，衣服钱买了衣服给原告送过去了，我给原告回礼3888元，还有金观音一枚，还有其他的东西详见媒人程全英、刘玉贤出具的证明材料，双方分居的主要原因是原告造成的，被告不应该返还彩礼，其他财物因被告均没有带走，所以不存在返还的问题。对原告提供的证据的质证意见是：1、对村委会证明没有异议；2、对证人证明材料，以媒人说的为准；3、稷王金店购买首饰单据，因时间较长被告也忘了当时的情况，上面没有购货人姓名和时间，不能证实确系是为被告购买的；4、证人刘玉贤所述基本为实，但是双方之间争执的雅马哈摩托车证人未予说清，但该摩托车确系被告购买，被告有摩托车合格证、登记证为证，如果原告主张是其购买应向法庭提供；5、证人程全英说摩托是原告购买，仅仅是听说，不能为凭，应以合格证和登记证为准。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：一、六张QQ空间记录，证明原告与被告同居以后以外出打工为名，一去不返，被告联系不上，原告在外有第三者，且已到了谈婚论嫁的地步；二、刘玉贤、程全英证明材料一份，证明被告回礼情况及送手机的实际情况。
被告程某某辩称：原告的彩礼款、照相手机衣服结婚封礼款以及所有的金银首饰我都当场交付给被告杨某某了，结婚封礼款1680元是我陪嫁了摩托车后男方回礼给我的，媒人程全英、刘玉贤也在跟前，原告的诉讼请求和我没有关系。对原告提供证据的质证意见同被告杨某某的质证意见一致。
被告程某某未向本院递交证据。
经审理查明：原告王某与被告杨某某于2014年4月28日（农历三月二十九）未办理结婚登即以夫妻名义同居生活，
同居时原告给二被告送彩礼款88000元、结婚照相、手机、衣服作价款10000元、结婚封礼款1680元以及金手镯一个、金项链一条、金吊坠一个、钻戒一枚、银手镯一对、银项链一条、银耳环一对、银元五块。被告杨某某的陪嫁物有：金观音一枚、男方内外鞋袜及整套衣服、磕头西服、裤带、领带、袜子、床上用品四件套、被子里、被子面、棉布五捆、脸盆四个、热水壶一个、暖壶一个、挂烫机一个、茶具一套、空调、男上衣一件裤子一条、女方衣服一身、凉席一个、门帘一个、两万元的存单一张、二被告给原告回礼款3888元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为：我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原告王某与被告杨某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为不受法律保护。鉴于原、被告同居时间短，二被告按照民间习俗收受的原告彩礼款应当大部分予以返还；关于原告主张的金手镯一个、金项链一条、金吊坠一个、钻戒一枚、银手镯一对、银项链一条、银耳环一对、银元五块，因原告提供的购买票据不是正式发票，该票据亦无原告签名，无法证明该金银首饰系原告所购买，且被告杨某某提出金银首饰都在原告家中，故本院对原告主张的金银首饰的返还不予考虑。关于雅马哈摩托车，因证人刘玉贤在庭审中称摩托车未经其手是谁买的不清楚，证人程全英在庭审中称摩托车听说是男方买的但钱和摩托未经其手，但庭审后二证人均书面证明摩托车系原告所购买，本院认为二证人关于摩托车的证言存在瑕疵，不能作为定案依据；庭审后，被告杨某某提供了该雅马哈摩托车的合格证、车辆一致性证书及保修手册原件，保修手册原件载明交车时间为2014年4月12日，并有交车员及被告杨某某的签名，本院认为，该摩托车属于被告杨某某同居前的个人财物，故对原告的要求返还雅马哈摩托车的诉讼请求不予支持。关于结婚照相、手机、衣服做价款10000元，庭审中被告杨某某称结婚照相钱已付给照相馆，衣服钱买了衣服送给原告，婚前原告将女方手机损坏，赔偿女方手机一部，本院认为该10000元属于原告王某与被告杨某某为结婚所花费，不存在返还问题，本院不予支持；关于原告主张的结婚封礼款1880元，被告程某某庭审中辩解结婚封礼款为1680元，证人刘玉贤在庭审中称结婚封礼款为1880元但未经其手，本院认为证人刘玉贤未亲自参与给付二被告封礼款的过程，原告亦无其他证据证明，本院不予采信，故结婚封礼款应认定为1680元；庭审中，二被告未要求返还陪嫁物，故关于陪嫁物的返还本院不予考虑。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条之规定，判决如下：
被告杨某某、程某某于本判决生效后立即返还原告王某彩礼款75700元，并互负连带责任（已扣除二被告的回礼款3888元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王某负担586元，二被告负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任海香
二〇一五年七月八日
书 记 员 卫 涛
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00336号
原告韩玉香。
委托代理人黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。
被告秦柳。
原告韩玉香诉被告秦柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ洲适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告韩玉香及其委托代理人黄清萍到庭参加诉讼，被告秦柳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉香诉称：原、被告在恋爱期间，因原告家中有急事需返回，原告于2013年6月遂将一张交通银行的信用卡（卡号为6222530681481557）交给被告，同时将原告自己已经透支未还的1220元交给被告，委托被告帮忙还款，并告知了被告该信用卡的密码。被告利用掌握的原告的信用卡和密码自己刷卡消费17000元，原告知道这一事实后要求被告承担还款义务，而被告以各种理由推诿，在原告的一再催要下，被告于2013年12月26日向原告出具了借条一张，承诺从2014年1月18日起每月的18日向原告还款2600元，期间产生的利息由被告全额承担至还清借款为止。但时至今日被告未履行承诺，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款17000元并按银行同期贷款基准利率（即年利率6%）计算利息至开庭之日，具体数额为935元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明一份，证明原、被告的主体资格。
证据二、原告的交通银行信用卡复印件一份，证明此卡是原告所有的。
证据三、被告书写的便条一张，证明被告欠款17000元，并承诺承担借款期间产生的利息的事实。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告向本院提交的证据，本院认为客观真实，来源合法，依法予以采信。
经审理查明：原、被告在恋爱期间，因原告家中有急事需返回，原告于2013年6月遂将一张交通银行的信用卡（卡号为6222530681481557）交给被告，同时将原告自己已经透支未还的1220元交给被告，委托被告帮忙还款，并告知了被告该信用卡的密码。被告拿到原告的信用卡和密码后刷卡消费17000元，原告知道被告用自己的信用卡刷卡消费后，要求被告承担还款义务，而被告以各种理由推诿。在原告的一再催要下，被告于2013年12月26日向原告出具了借条一张，承诺从2014年1月18日起每月的18日向原告还款2600元，此期间产生的利息由被告全额承担至还清借款为止。被告承诺后至今未履行还款义务，遂引起讼争。
另查明：2014年人民银行同期贷款利率6个月以上一年以内为年利率6%。
本院认为：一、本案中关于借款的事实，被告秦柳利用掌握原告的信用卡和密码进行消费后，于2013年12月26日立下借据，承认了借款的事实。被告秦柳未到庭对该借据提出异议，本院对该借据予以认可，原告请求被告偿还借款17000元的事实，本院予以支持。二、关于本案借款产生的利息，被告秦柳在借据中承诺，产生的利息由被告支付。因此，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。原、被告没有约定利率或利息的计算方式，依法按2014年人民银行同期贷款利率6个月以上一年以内年利率6%计算，从2013年6月至开庭之日，具体数额为935元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦柳偿还原告韩玉香借款本金17000元，利息935元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取140元，本院决定由秦柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ洲
二〇一四年六月十二日
书记员 鲁 健
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12118号
原告梁平，女，1954年7月22日出生。
委托代理人王涛，北京瑄晖律师事务所律师。
被告张振东，男，1970年1月7日出生。
委托代理人金志田，男，北京中联久安汽车维修服务有限公司职工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼7-8层。
负责人肖其之，总经理。
委托代理人赵岗，男，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告梁平与被告张振东、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁平委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告张振东、北京分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁平诉称：2013年7月27日9时30分，在丰台区樊羊路益辰欣园小区门口被张振东驾驶的京ⅹⅹ小轿车撞伤，后经交警确认，张振东负事故的全部责任。此次事故造成原告右足2、3、4跖骨骨折，右内踝骨折，右足拇指末节骨折。原告遵医嘱全休卧床4个半月，后经多次治疗、复查，但伤愈后已经不能恢复到受伤前的状况。现要求被告赔偿医药费3947.96元、误工费9000元、护理费5400元、交通费655元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金80642元、鉴定费2250元。
被告北京分公司未答辩。
被告张振东未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月27日11时左右，在北京市丰台区樊羊路益辰欣园小区门口，张振东驾驶京ⅹⅹ小客车与行走至此的梁平发生交通事故，造成梁平受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，张振东负事故的全部责任，梁平无责任。事故发生后，梁平到北京丰台医院就诊，被诊断为右足第2、3、4跖骨骨折，右内踝骨折等，医院建议休息，休息时间为4个月2周。梁平共花费医药费3795.46元，另梁平购买外购药花费医药费148.5元，但未提交需要购买相应外购药的医嘱。2014年8月1日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人梁平的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，梁平支付鉴定费2250元。
另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查，梁平户籍性质为非农业户口。
庭审中，梁平提交交通费票据，意在证明相应支出。梁平提交误工证明、银行卡明细等材料，意在证明其因此次交通事故造成收入受损的情况。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、门急诊病历手册、发票、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：张振东与梁平发生交通事故，致使梁平受伤，张振东负事故的全部责任。张振东所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，北京分公司在保险限额内对梁平的损失承担保险责任，超过保险范围的由张振东承担。梁平要求被告赔偿医药费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持，其中医疗费中外购药的费用本院不予支持；交通费由本院根据其就医情况及次数确定为500元；关于误工费，误工时间以医嘱所列时间为准，误工费计算标准由本院根据其工资卡明细情况确定为4860元；关于护理费，梁平虽未提交需要护理的医嘱，但考虑其伤情，护理确有需要，具体护理时间由本院综合其伤情并参考相关规定酌情确定为2个月，梁平主张的护理费标准未超过合理范围，本院予以确认。张振东、北京分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告梁平医疗费三千七百九十五元四角六分。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告梁平交通费五百元、误工费四千八百六十元、护理费三千六百元、残疾赔偿金七万六千六百零九元九角、精神损害抚慰金五千元。
三、被告张振东于本判决生效后七日内赔偿原告梁平鉴定费二千二百五十元。
四、驳回原告梁平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十三元，由原告梁平负担二百七十八元（已交纳），由被告张振东负担二千二百一十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姜皓沁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1160号
本院在执行申请执行人李斌斌与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王海燕纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第972号
原告：张某某，住吉林省舒兰市。
被告：于某某，住吉林省舒兰市。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘冬蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年11月6日在舒兰市民政局登记处登记结婚，婚后一段原、被告感情尚可，但最近一段时间，原、被告因家庭琐事经常吵架，打仗，被告经常喝醉酒，回家耍酒疯，找茬吵架、打仗。原、被告婚后生育一女于某甲。现原告起诉来院，要求离婚，婚生女于子桐由被告直接抚养，原告每月给付子女抚养费200.00元。
被告缺席无答辩，亦未提供相关证据。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2003年11月6日登记结婚；户口本复印件一份，婚生女于某甲的身份信息。被告缺席无质证。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院予以采信。结合原告的陈述及确认的证据本院确认以下事实：原、被告于2003年11月9日登记结婚，婚后共同生育一女于某甲，现与被告母亲共同生活。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明已不再履行夫妻义务，其行为也丧失了对原告离婚请求的抗辩权，且经本院做和好工作原告仍坚持要求离婚，故本院对原告要求离婚之主张予以支持。原告要求离婚后被告直接抚养子女，且现在于某甲实际由被告母亲照顾，判决由被告直接抚养子女更有利于孩童成长，有利于保持幼儿稳定生活，故本院对原告要求被告直接抚养子女的诉讼请求予以支持，子女抚养费本院将酌情判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告于某某离婚；
二、原、被告婚生女于某甲由被告直接抚养，自2014年9月起，原告每月给付子女抚养费200元，至子女独立生活为止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘冬蕊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 健
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第285号
原告：吕相武，男，1957年12月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张志成，男，1953年8月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王成轩，男，1950年5月26日出生，汉族，退休职工，住沂南县。
二被告共同委托代理人：张景春，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住沂南县。一般代理。
原告吕相武与被告张志成、王成轩身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕相武，被告张志成、王成轩及二被告委托代理人张景春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日下午15时许，原告驾驶三轮车在沂南县汽车站拉客时与被告张志成发生争执，双方厮打在一起，被告王成轩上前帮助被告张志成一起殴打原告，致使原告受伤住院支付了大量的医疗费用，二被告侵害了原告的生命健康权，对给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费6365.55元，本案诉讼费由二被告承担。
被告张志成辩称：当时是原告先动手，我是正当防卫，我被原告打倒在地，胳膊受了伤，我起来后，抓住原告的衣服和他讲理，边讲理两人边动手厮打。王成轩在场劝架，原告对其辱骂，致使王成轩又与原告厮打在一起，后经人劝说，双方各自离开。原告动手在先应承担主要责任，原告住院期间频繁驾车外出，说明原告受伤甚微，请法院查明事实依法判决。
被告王成轩辩称：当时被告张志成的车在前面，被告吕相武的车在后边，被告张志成的车上人，想让原告倒车，原告不倒，被告张志成就下车，原告先骂的被告张志成，被告张志成就问原告为什么骂他，原告就动手把被告张志成摔倒了，这时候有俩女的去拉仗，这时候我也去拉仗，我看见被告张志成张胳膊淌血，我就跟原告拉着被告张志成去包扎下，原告说管你什么事。我就质问老吕，你打人成官字号的吗。老吕说我包不包管你什么事。我边说话边照着老吕右手一作手势，老吕上去就想把我摔倒，我就抱着老吕，我们相互摔跤，我们都倒在地上，我就摁着原告的头部。我没有打他。趁这时候老张上去用脚踢了他几脚。我们厮打的时候都没有使用工具。后来就被拉开了，拉开后就各自离去。过了三个小时左右，原告找到我，拦住不让我走，打电话一块上的公安局。综上，我是劝架的，他先动手，我把他摔倒后，没有动手打他，原告先动手打人，占主要过错，应承担本次损害的主要责任。我已被公安机关处罚2650元，我觉着太屈。我不同意赔偿，请法院查明事实依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，在第一次开庭时提供如下证据材料：
1、住院发票一张，证明住院花费2624.55元。2、CT费单据一张，花费409元。3、病历一份，证明住院13天。4、公安机关对张志成的询问笔录，证明事情的经过。5、公安机关对王成轩的询问笔录，证明事情的经过。6、公安机关对陈满堂的询问笔录，证明事情的经过。7、公安机关对吕相武的询问笔录，证明事情的经过。
被告张志成、王成轩质证后认为：对证据1、2有异议，我们要看用药明细。证据3病历记载原告有糖尿病，与原告受伤无关。证据4与事实不符。证据5与事实不符。证据6与事实不符。证据7与事实不符。证人应出庭作证。
二被告为支持自己的答辩意见，在第一次开庭时提供如下证据材料：
1、卢彦军证人证言一份，证明事情的经过。2、照片一宗，证明原告在10月10日住院期间开车逛超市。3、张志成的诊疗记录及医药费单据一份，证明花费96.12元。
原告质证后认为：证据1与事实不符。证据2照片属实，我实际是去医院打针。证据3没有异议。
原告为支持自己的诉讼请求，在第二次开庭时提供如下证据材料：
1、用药明细，证明原告受伤住院用药的情况。2、护理人员的身份证明，证明原告受伤住院期间由刘兆丽护理，刘兆丽为非农业户口。
被告张志成、王成轩质证后认为：对证据1有异议，里面有治糖尿病的药，肯定不是因为打架造成的。对证据2没有异议，但是原告没有住院。
根据原告的陈述，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年9月30日下午，原告驾驶三轮车在沂南县汽车站因拉客与被告张志成发生争执，双方厮打在一起。被告王成轩前去劝架未果，也参入其中。事故发生后，原告到沂南县人民医院就诊，住院13天，花费医疗费2624.55元，CT费409元，共计3033.56元，但在该花费中包括了原告因治疗糖尿病的花费52.20元应扣除，故原告住院花费医疗费应为2981.36元。被告张志成因该事故花费医疗费96.12元，并未住院。
另查明：原告为非农业户口，原告住院期间由其妻子刘兆丽护理，刘兆丽为非农业户口。
再查明：二被告因该次事故被公安机关因殴打他人治安拘留并罚款。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告吕相武与被告张志成因拉客发生争执，然后厮打在一起，被告王成轩在劝架时，也参入其中，致使原告受伤。二被告也因此而被沂南县公安机关以殴打他人治安拘留并罚款。在此次事故中，二被告处事不冷静殴打他人身体，致使原告住院治疗应占主要责任；原告在此事故中，处理也欠妥当，自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告花医疗费2981.36元，事实清楚，本院予以采信。其住院生活伙食补助费为104元（13天×8元／天）；原告误工费811.72元（13天×62.44元／天）；其护理费为811.72元（13天×62.44元／天）；原告要求的交通费酌情认定为200元。被告张志成因该事故花费医疗费96.12元，本院予以采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告吕相武的医疗费2981.36元、住院生活伙食补助费为104元、护理费811.72元、误工费811.72元、交通费200元、共计4908.8元，由被告张志成、王成轩按70%的责任赔偿3436.16元。被告张志成、王成轩互负连带赔偿责任。
二、被告张志成的医疗费96.12元，由吕相武按30%责任赔偿28.8元。
上述赔偿款限本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志成、王成轩负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 杜以红
审判员 郑树元
二〇一三年三月二十五日
书记员 冯永强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00149号
原告：俞某。
委托代理人：ＸＸ生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：申某甲。
委托代理人：张红山，江苏众成信律师事务所律师。
原告俞某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理�ＸＸ生、被告申某甲及其委托代理人张红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于2006年初按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女申某乙，××××年××月××日生一子申某丙，××××年××月××日双方登记结婚。婚后原、被告一直没有夫妻感情，根本无法在一起生活，请求法院判决准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。原告起诉离婚是因为双方父母间的关系不好，影响了夫妻感情，希望原告多为两个孩子着想，能够回心转意，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2006年按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生一女申某乙，××××年××月××日生一子申某丙。××××年××月××日，原、被告在泰州市姜堰区民政局办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可。2015年5月，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚登记表及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告俞某与被告申某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院�户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘恺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1583号
罪犯谭希，男，1988年5月6日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年1月13日作出(2012)川刑终字第9号刑事裁定，以被告人谭希犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金22000元。2014年12月4日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭希确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分168.58分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谭希确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭希减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2009年8月14日起至2023年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第451号
原告：高瑞英，农民。
被告：代玉国，农民。
原告高瑞英与被告代玉国买卖合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告高瑞英到庭加了诉讼，被告代玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高瑞英诉称，被告代玉国从2012年1月份起多次从原告加油站对车辆进行加油，截止2012年4月20日结欠原告柴油款人民币23000元并出具欠条一份，后经多次催要至今未还，请求判令被告代玉国清偿原告高瑞英柴油款人民币23000元，并负担本案诉讼费用。
被告代玉国未作答辩。
经审理查明，原告高瑞英柴油个体工商户，被告代玉国长期从事个体运输业务，被告代玉国从2012年1月份起多次从原告加油站对车辆进行加油，截止2012年4月20日经结箅欠原告柴油款人民币23000元并出具欠条一份，即“欠柴油油款人民币23000元，经手人代玉国，2012年4月20日”。后经多次催要至今未还。
上述事实由原告陈述及提交的欠款条凭证1份予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告高瑞英与被告代玉国发生买卖柴油关系事实清楚，被告多次从原告加油站加油未及时支付油款并出具欠条，欠款证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告代玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代玉国于本判决生效之日起7日内清偿原告高瑞英柴油款人民币23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，由被告代玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
审 判 员 王广诃
人民陪审员 岳焕云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王苓娣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第451号
原告：高瑞英。
被告：代玉国。
原告高瑞英与被告代玉国买卖合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告高瑞英到庭加了诉讼，被告代玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高瑞英诉称，被告代玉国从2012年1月份起多次从原告加油站对车辆进行加油，截止2012年4月20日结欠原告柴油款人民币23000元并出具欠条一份，后经多次催要至今未还，请求判令被告代�国清偿原告高瑞英柴油款人民币23000元，并负担本案诉讼费用。
被告代玉国未作答辩。
经审理查明，原告高瑞英柴油个体工商户，被告代玉国长期从事个体运输业务，被告代玉国从2012年1月份起多次从原告加油站对车辆进行加油，截止2012年4月20日经结箅欠原告柴油款人民币23000元并出具欠条一份，即“欠柴油油款人民币23000元，经手人代玉国，2012年4月20日”。后经多次催要至今未还。
上述事实由原告陈述及提交的欠款条凭证1份予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告高瑞英与被告代玉国发生买卖柴油关系事实清楚，被告多次从原告加油站加油未及时支付油款并出具欠条，欠款证据充分，长期拖延不偿毫无道理，违背了诚实信用原则，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告代玉国经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代玉国于本判决生效之日起7日内清偿原告高瑞英柴油款人民币23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，由被告代玉国全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
审 判 员 王广诃
人民陪审员 岳焕云
二〇一四年一月十四日
书�员王苓娣
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03258号
原告太原居然之家家居有限公司，住所地太原市小店区长治路357号1幢4层8-9号，组织机构代码：77253359-5。
法定代表人王宁，总经理。
委托代理人段勇，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告温建国，1971年6月8日。
被告孟琬晴，1996年3月19日。
原告太原居然之家家居有限公司诉被告温建国、被告孟琬晴租赁合同纠纷一案中，原告太原居然之家家居有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原居然之家家居有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的�围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原居然之家家居有限公司撤回起诉。
案件受理费3765元（原告已预交），减半收取1882.5元，由原告太原居然之家家居有限公司负担。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 于树英
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 雅
第2页共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初9号
原告武汉市东湖医药技术开发有限公司，住所地武汉市武昌区中山路401号办公培训楼3层1号。
法定代表人刘士钢，该公司总经理。
委托代理人郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。
委托代理人钟双训，湖北邦理律师事务所律师。
被告湖北省食品药品监督管理局，住所地武汉市武昌区公正路19号。
法定代表人李昌海，局长。
委托代理人陈建玲，该局工作人员。
委托代理人张从治，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市东湖医药技术开发有限公司不服被告湖北省食品药品监督管理局作出的行政处罚决定一案中，原告以该纠纷得到解决为由撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东湖医药技术开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉市东湖医药技术开发有限公司负担。
审 判 长 杨冠华
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘若溪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4575号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1967年7月7日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：孙岩，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告孙岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月10日被告孙岩在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2008年7月5日，利率11.73‰。2007年12月26日被告还款5000本金后结欠24000元。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年7月10日被告孙岩在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2008年7月5日，利率11.73‰。2007年12月26日被告还款5000本金后结欠24000元。同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙岩于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款24000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 展
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1975号
上诉人（原审被告）：黄淑娟，身份证住址广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：张汉昌，住广东省增城市。
委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。
原审被告：梁广文，身份证住址广州市天河区。
原审被告：王永慈，身份证住址广州市天河区。
上诉人黄淑娟因民间借贷合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民二初字第502号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄淑娟上诉认为：一、依据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人及两原审被告住所地均在广州市天河区。二、被上诉人张汉昌提供的民事起诉状内容存在违背合同事实。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人，以及原审被告梁广文、王永慈签订的《借款合同》第七条约定“因履行本合同发生争议、纠纷，三方应协商解决，协商不成时任何一方都可以向增城市人民法院诉讼解决。”上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。另，对于上诉人提出被上诉人提交的民事起诉状内容失实等情况，不属于管辖权异议案件的审查范围，本院不予处理。综上所述，原审法院对事实认定有误，本院予以纠正，原审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴菲菲
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2037号
原告胡长河，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。
委托代理人兰小华，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告成都鑫力缆铜业有限公司，组织机构代码：68904985-8，住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨廷玉，职务：董事长。
原告胡长河诉被告成都鑫力缆铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告胡长河及其委托代理人兰小华、被告成都鑫力缆铜业有限公司的法定代表人杨廷玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡长河诉称，2013年2月被告成都鑫力缆铜业有限公司�原告胡长河处借款4000000元，并向原告出具了收据。后原告要求被告归还，被告至今未归还借款，故起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告借款4000000元及利息900000元（从2013年2月10日起按年利率15%计算至2014年8月10日时止），2014年8月10日之后至付清借款之日止的利息按年利率15%计算。
被告成都鑫力缆铜业有限公司辩称，对原告出具的收据及清单的真实性没有异议，双方口头约定按年利率15%给付利息也是事实，但要求原告出示向被告付款的相关凭证，以确定借款的真实性。
经审理查明，2012年被告在原告处借款2000000元，加上胡永河在被告处的债权2000000元借款转让给原告，被告成都鑫力缆铜业有限公司于2013年2月10日向原告胡长河出具收据1张，载明：成都鑫力缆铜业有限公司收到胡长河短期借款4000000元；2012年利息已结于2013年2月10起（计算利息）；2013年2月10日胡�河转2000000元，该收据加盖成都鑫力缆铜业有限公司的财务专用章。另查明，原、被告口头约定借款利息按年利率15%计算。
上述事实的认定，有原告身份信息及被告工商信息登记、收据1份、欠款欠息清单、借条1份及原、被告相一致的陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告立即归还借款本金4000000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的利率未超过法律规定的标准，故对原告请求利息合理部分予以支持。对被告成都鑫力缆铜业有限公司辩称的要求原告方出示相关付款凭证，以确定借款的真实性的理由，因原告为证明借款事实的存在，向本院提供了被告出具的借款收据、欠款欠息清单，已履行了�应的举证责任，且被告未提供相对应的反驳证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都鑫力缆铜业有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告胡长河借款4000000元及利息900000元（从2013年2月10日起按年利率15%计算至2014年8月10日时止），2014年8月10日之后的利息按年利率15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告胡长河的其他诉讼请求。
案件受理费43920元，由被告成都鑫力缆铜业有限公司负担（此款先由原告垫交，被告给付借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钟 华
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
铜中刑终字第00124号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男，1966年3月10日出生于安徽省铜陵市，汉族，铜陵市公安局交警支队三大队民警，住安徽省铜陵市铜官山区。2015年5月22日因涉嫌犯徇私枉法罪被取保候审。
辩护人刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控原审被告人江某犯徇私枉法罪一案，于2015年10月30日作出（2015）铜刑初字第00105号刑事判决。宣判后，原审被告人江某不服，提出上诉。本院于2015年11月23日受理、立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员骆旸旻、代理检察员周姗姗依法出庭履行职务，上诉人江某及其辩护人刘长峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月14日22时许，铜陵市湖东路和谐家园段发生一起因驾驶员醉酒驾驶引发的交通事故。铜陵市交警支队三大队民警即被告人江某接警后到现场处理该起事故。江某按规定于当日将事故责任人尹某甲带到铜陵市立医院采取两份血样，封存后带回交警三大队。同年9月16日9时许，江某将尹某甲的一份血样送到铜陵市疾控中心进行检测，当日所作的检测结果报告单显示：尹某甲静脉血样酒精含量为262mg／100ml。根据法律规定，尹某甲涉嫌危险驾驶犯罪，应当立案追究其刑事责任。尹某甲当日得知检测结果后害怕承担相应的法律责任，找到江某要求由其本人提供血样重新检测，江某同意并于同日11时许带尹某甲到铜陵市疾控中心，将由尹某甲提供的血样再次送检，检测结果是尹某甲静脉血样未检出酒精含量。在此期间，尹某甲与其父亲尹某乙先后找到江某请求帮忙照顾，江某明知尹某甲第一次血样检测结果已达醉驾标准，第二次血样送检不符合法律规定，其结果不具有法律效力，仍隐匿证据、隐瞒事实，违反法律规定未予刑事立案，并于同年9月25日，在未经领导审批的情况下，作出“铜公交字公交决字（2013）第3407032800004876号公安交通管理行政处罚决定书”，对尹某甲以饮酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，决定罚款2500元，暂扣机动车驾驶证6个月。致使尹某甲未能及时受到刑事追究。2015年2月3日，铜陵市铜官山区人民检察院在查处交警支队三大队办理的一起危险驾驶案件中，涉及民警办理案件存在有案不立、徇私枉法等问题。交警支队责令三大队进行自查，在自查中发现尹某甲涉嫌危险驾驶案件，通过对当时经办民警江某的核查，江某主动向支队、大队汇报了其在处理尹某甲涉嫌危险驾驶案件中存在的违法问题。同年5月11日，江某到铜陵县人民检察院接受调查时亦作了如实供述。同年7月2日，尹某甲被铜陵市铜官山区人民法院以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：关于江某办理的尹某甲涉嫌危险驾驶案件自查并认真纠正的情况说明、关于三大队清理冰箱血样的情况说明、归案经过、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、干部任免审批表、人口基本信息表、检测委托／受理书、检测结果报告单、样品接收与检验报告签收登记表、GC122原始记录及附件、铜陵交警支队三大队领导审批表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、对尹某甲危险驾驶罪定罪处罚的起诉意见书、刑事判决书及所附证据等，证人尹某甲、尹某乙、程某、邓某、陈某、陆某、许某甲、盛某的证言等证据证实。
原判认为：被告人江某身为国家司法工作人员，在履行职务过程中徇私情，违背事实和法律，对明知涉嫌危险驾驶犯罪的嫌疑人故意包庇，不予刑事立案，私自作出行政处罚，使其不受刑事追究，其行为已触犯刑法，构成徇私枉法罪，应予追究刑事责任。被告人江某无前科、劣迹，系初犯、偶犯，犯罪动机、手段及危害后果等情节一般；案发后，在单位自查自纠过程中，能主动向单位领导如实交代违法问题，在检察机关亦能如实供述犯罪事实，可认定自首；归案后，认罪悔罪态度较好，当庭自愿认罪；依法从轻处罚并可适用缓刑。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人江某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人江某的上诉理由为：原判认定其系擅自对醉驾人尹某甲降格处理，但实际上是交警支队三大队原队长许某乙示意其对尹某甲照顾处理，对于尹某甲的行政处罚决定书不是由其作出。其没有徇私，没有收取当事人任何好处。综上，其不构成犯罪，请求二审法院改判其无罪。其辩护人同意其观点。
铜陵市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定被告人江某犯徇私枉法罪的事实有经一、二审庭审举证、质证的相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
针对上诉人江某提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：上诉人江某在检察机关及一审庭审中均供述其明知尹某甲第一次血样检测结果已达醉驾标准，在法定期限内尹某甲亦未按法定程序申请复检，其作为尹某甲案件的承办民警依法应提出刑事立案的报告，但其因为同情尹某甲而未依法履行职责，对尹某甲仅作出行政处罚。铜陵市疾病预防控制中心出具的铜市疾控交检字（13）第401号检测结果报告单、铜陵市交警支队三大队出具的铜公交字公交决字（2013）第3407032800004876号公安交通管理行政处罚决定书、交通事故责任认定书等书证、证人尹某甲、尹某乙、陈某、许某乙等人的证言亦能印证上述事实。故对于二审期间上诉人江某提出对于尹某甲的行政处罚决定不是其作出的辩解，与查明的事实不符；江某作为司法工作人员，明知其承办案件的当事人尹某甲血样检测结果达到醉驾标准，在尹某甲及其父亲尹某乙先后找其帮忙照顾的情况下，未对尹某甲的犯罪行为进行刑事立案，原判认定其行为构成徇私枉法罪，并无不当。上诉人江某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人江某身为司法工作人员，在履行职务过程中徇私情，对明知涉嫌犯罪的嫌疑人故意包庇不使其受追诉，其行为构成徇私枉法罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于检察机关建议维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李辉（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执恢字第00010号
申请执行人徐崇义，男。
被执行人黄延林，男。
被执行人黄相相。
被执行人杜宝娥。
徐崇义与黄延林、黄相相、杜宝娥民间借贷纠纷一案，铜川市仲裁委员会于2005年10月9日作出的（2005）铜仲裁决字第04号仲裁裁决书已经发生法律效力，因黄延林、黄相相、杜宝娥未自觉履行义务，徐崇义于2014年4月8日向本院申请恢复执行，执行标的为8290元。
本院在执行中，于2014年4月8日依法立案，同日向黄延林、黄相相、杜宝娥发出恢复执行通知书，责令其自接到本院恢复执行通知书之日起三日内向申请执行人徐崇义支付借款8290元（含申请执行人预交的仲裁费及执行费）。现被执行人黄相相已主动将8290元支付给申请执行人徐崇义。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市仲裁委员会作出的（2005）铜仲裁决字第04号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年四月二十日
书 记 员 廉 政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7443号
原告王莉晴，女。
委托代理人陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。
被告赖国玮，男。
本院在审理原告王莉晴与被告赖国玮离婚纠纷一案中，原告王莉晴于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王莉晴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王莉晴撤回起诉。
本案受理费200元，，减半收取100元，由王莉晴负担。
审判员 肖 涌
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄伟兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第195号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某，男，1991年12月19日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年5月8日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月13日转取保候审。经本院决定于2014年6月27日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人马某在明知摩托车来路不明的情况下，从尉氏县大马乡大马村村民钱某某手中以800元的价格购买“雅马哈”110型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车的价值为2600元。案发后，赃物被追回退还被害人。
2014年5月7日，被告人马某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、崔某某的陈述，证人马某乙的证言，尉氏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，摩托车照片，尉氏县公安局扣押物品、文件清单，尉氏县公安局发还物品、文件清单，尉氏县司法局社区矫正中心出具的评估报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，赃物被追回退还被害人，且马某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 张 宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 蕾
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初8072号
原告：郭小艳，男，1983年4月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：金霄，男，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告:何丽莎，女，1990年8月28日出生，汉族，住址同上。
原告郭小艳与被告金霄、何丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小艳及被告金霄到庭参加诉讼。被告何丽莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令两被告共同归还借款2万元及支付利息（自2016年10月16日起按月息二分计算至款清日止）。事实和理由:两被告于2015年10月21日登记结婚。被告金霄婚后于2016年10月16日向原告借款2万元并出具借据，注明月息二分。原告当场将2万元现金交付被告金霄。此后被告金霄未归还上述借款及支付利息。原告认为，该笔借款发生于两被告婚姻存续期间，系共同债务，应共同偿还，故而提起诉讼。
被告金霄辩称，虽然出具借条是实，但原告并未向本人交付出借款，因此不应承担偿还责任。
被告何丽莎未作答辩。
原告反驳称，2万元出借款是交付给原告父亲后，再由被告金霄出具借条的。
被告金霄反驳称，原告是否确曾将该2万元交付给我父亲，我不清楚。但原告要求我出具借据时，是口头言明该借据所列债务是风险金性质，即若我父亲相应借款未还，则由我承担该2万元债务。之所以出具该借据，是因为我父亲因欠债出走，我母亲年老多病，为了防止原告骚扰我的家庭，我才迫不得已出具了借据。
原告对被告金霄的上述辩驳意见不予承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:被告金霄于2016年10月16日向原告出具的借款金额为2万元的借据上注明了“现金交付”，但被告金霄不认可实际上进行了原告直接将现金交付给了被告金霄的事实，原告也承认其并未将现金直接交付给了被告金霄，故应认定原告并未将出借款直接交付给了被告金霄。至于原告是否将出借款交付给了被告之父，原告未举证证明，故本院不作认定。原告也未举证证明其以其他方式将出借款交付给了被告金霄，故本院不认定原告已将出借款进行了交付。
本院认为，原告与被告金霄之间的借款合同成立，但原告并未交付出借款，故其对两被告提出的相应诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告郭小艳的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵宁吉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00161号
原告李海廷，男，汉族，1975年8月14日出生，住汝南县。
被告闫洪涛，男，汉族，1979年9月16日出生，住汝南县。
原告李海廷与被告闫洪涛承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李海廷到庭参加了诉讼。被告闫洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海廷诉称，2012年5月，被告闫洪涛挂靠汝南县第一建筑公司，承建汝南县民政局的殡仪馆工程。原告为闫洪涛承建外墙漆工程，工程款定于2012年8月底前结清。原告完成工程后，被告未按期付款。经原告催要，被告为原告出具110000元欠条。该款至今未还。请求被告支付欠款110000元及利息（自2014年12月11日起至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告闫洪涛未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2012年5月，被告闫洪涛挂靠汝南县第一建筑公司，承建汝南县民政局的殡仪馆工程。被告闫洪涛将该工程的外墙漆工程分包给原告施工，约定工程款于2012年8月底前结清。工程完工后，被告未按期付款。汝南县殡仪馆已投入使用。经原告催要，被告于2014年12月11日为原告出具110000元欠条。该款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原被告所订立的汝南县民政局殡仪馆外墙漆粉刷工程施工承揽合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定完成了工程施工，且该工程已交付使用，履行了合同义务。被告未按约定期限及时支付报酬，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付报酬110000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫洪涛于本判决生效之日起三日内支付原告欠款110000元及利息（自2014年12月11日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）
案件受理费2500元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05930号
原告江秀容，女，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张卫，女，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告江秀容与被告张卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张宇犁担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告江秀容到庭参加诉讼，被告张卫经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江秀容诉称，我与被告张卫经我朋友何兰介绍认识，后被告张卫以其装修房屋缺乏资金为由向我借款，我于2013年10月25日以现金方式向被告张卫出借20000元，口头约定在2013年12月底之前还清，未约定借款利息。借款到期后，我多次向被告张卫催收还款，但被告张卫至今未归还。现诉请法院判令被告张卫立即偿还我借款本金20000元，并承担本案诉讼费。
被告张卫未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告张卫向原告江秀容出具借条，该借条载明“今借到江秀容现金20000元（贰万元正）。”在该借条背面有被告张卫的身份证复印件。
上述事实，有原告江秀容的陈述、借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张卫向原告江秀容借款并出具借条，双方借款的意思表示真实，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告未在借条中约定期限，原告江秀容可以随时要求被告张卫返还借款。因此原告江秀容要求被告张卫偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。另，被告张卫未到庭应诉，放弃了质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫于本判决生效后十日内向原告江秀容偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告江秀容已预交），由被告张卫负担。被告张卫负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告江秀容。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张宇犁
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭婉琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3387号
原告王金敏，无职业。
被告天津家馨保洁有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路473-2-463-1。
法定代表人李培明，公司经理。
原告王金敏与被告天津家馨保洁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员范博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金敏，被告天津家馨保洁有限公司法定代表人李培明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金敏诉称，原告自2012年5月份到被告处工作至2014年5月3日。其中2014年4月份及5月份3天工资3520元、2013年国庆节、元旦、春节及2014年劳动节加班费2000元共计5520元被告未给付原告。2014年5月原告曾就其中一半工资向滨海新区人民法院提出诉讼，双方就该案达成一致调解意见。而另一半工资共计2760元被告未给付，违反了法律规定。原告为了维护自己的合法权益，特此起诉到人民法院，请求法院：1.依法判令被告支付原告2014年4月份及5月份3天工资1760元、2013年国庆节、元旦、春节及2014年劳动节加班费1000元，共计2760元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、家馨保洁公司雇工劳动合同复印件一份，证明原告月工资数额是3100元。
证据二、天津市零度聚阵文化有限公司出具的证明复印件一份，证明原告自2012年5月至2014年5月3日受被告派遣在该公司承担保洁任务。
证据三、天津市零度聚阵文化有限公司于2014年10月20日出具的证明一份，证明原告诉请中提到的节假日均加班，没有旷工、请假情况。
证据四、天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁申请书复印件一份，证明原告月工资为3100元。
被告天津家馨保洁有限公司辩称，根据同一诉求，不能多次诉讼的规定，原告诉求已经于2014年5月20日在法院进行过诉讼，案号是（2014）滨港民初字第2082号，该案在法庭主持下调解结案，双方自愿达成协议如下：一、被告一次性给付原告2100元（已当庭给付）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方无其他争议。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第2082号调解书一份，证明原告对其工资、加班费已经起诉，经法院调解已经解决。
经审理查明，原告王金敏自2012年5月13日至2014年5月3日在被告天津家馨保洁有限公司处工作。双方于2012年7月7日签订书面合同一份，约定期限为2012年5月13日至2013年5月13日，约定原告工资数额为3100元。期满后双方未再签订合同，原告仍在原岗位工作。庭审中被告提出2013年5月14日后曾与原告口头约定原告月工资数额为1500元，但未提交证据予以证明，原被告双方认可自2013年5月14日至2014年5月3日原告月工资标准为3100元。
另查，2014年5月20日原告以被告拖欠2014年4月份一个月、5月1日至5月3日三天工资共计1650元、2014年5月1日至2014年5月3日加班费300元、2013年国庆节、元旦、春节加班费1000元共计2950元为由提起诉讼。经本院依法调解，双方达成一致协议。现原告以被告尚拖欠上述期间工资1760元，加班费1000元为由诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年7月7日签订的合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同期限届满后虽未续签新的合同，但双方一致认可遵照2012年7月7日签订的合同继续履行，因此被告应按照合同约定及时足额支付原告劳动报酬。被告辩称在（2014）滨港民初字第2082号案件中原告已就2014年4月、2014年5月1日至3日的工资提起诉讼，经调解双方已达成调解协议，要求驳回原告诉讼请求。本院认为，在（2014）滨港民初字第2082号案件中，原告以月工资3100元中1500元的部分为基数计算的工资与被告达成调解协议，其意思表示仅限于该1500元的部分。对剩余以1600元为基数计算的工资原告并未明确表示放弃诉讼权利。因此原告要求被告给付拖欠的2014年4月、2014年5月1日至3日的工资共计1760元，本院予以支持。对于原告主张的2013年国庆节、元旦、春节以及2014年劳动节加班费，原告提交的天津市零度聚阵文化有限公司出具的证明不足以证明原告主张，本院对原告加班费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津家馨保洁有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王金敏2014年4月1日至2014年5月3日工资1760元；
二、驳回原告王金敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费（半费）5元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第480号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人山东欧劲工程机械有限公司，住所地青州市云门山街办井亭社区。
法定代表人：韩涛吉，总经理。
申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行山东欧劲工程机械有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以山东欧劲工程机械有限公司未经依法批准，于2013年2月份擅自占用云门山街办井亭社区土地4266.5平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-266号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款127995元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-266号行政处罚决定书，于2013年12月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-266号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-266号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月一日
书记员 李建慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第17号
上诉人（原审被告）陈某某，男。系陈某之父。
被上诉人（原审原告）陈某，女。
法定代理人张某某，女。系陈某之母。
上诉人陈某某与被上诉人陈某抚养费纠纷一案，陈某向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告5年的学费共计62650元（按每年12530元计算5年）；2、被告增加原告抚养费至每月1200元，自2014年10月至2019年9月；3、原告五年学业中，如果生病，被告和原告的法定代理人各为原告负担一半的医疗费；4、诉讼费由被告承担。郑州市二七区人民法院于2014年12月23日作出（2014）二七少民初字第122号民事判决。陈某某不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某、被上诉人陈某的法定代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告的母亲与被告于2003年10月15日协议离婚，双方约定原告由母亲张某某抚养，被告每月支付原告抚养费200元。2008年4月16日，原告诉至原审法院，请求被告每月支付原告抚养费500元。原审法院于2008年5月23日作出（2008）二七民一初字第1235号民事判决书，判决被告每月支付原告抚养费500元。被告不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）郑民二终字第1708号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2008年7月，被告诉至郑州市中原区人民法院，要求原告由被告抚养，张某某每月支付抚养费200元。2008年7月21日经郑州市中原区人民法院主持调解，原告的母亲与被告自愿达成协议，�定原告自2008年8月1日起随陈某某生活，陈某某自愿不让原告母亲支付原告抚养费。2009年3月，原告母亲诉至原审法院，要求由其抚养原告。2009年4月22日，经原审法院主持调解，原告母亲与被告自愿达成协议，约定原告自2009年4月20日起随原告母亲生活。
原审法院另查明，原告于2014年9月2日进入河南司法警官职业学院学习，五年制大专法律事务专业，2014年应缴纳学费、住宿费、杂费、服装费等共计12530元，原告因家庭贫困，向学校申请缓交费用6200元，该款至今仍未交清。根据河南司法警官职业学院教学及日常管理需要，学杂费由河南信息工程专修学院按河南司法警官职业学院的要求进行代收。
被告陈某某现在郑州市人民公园工作，2014年1-12月工资共计46256.7元，2014年1-12月的月平均收入约为3855元。
原审法院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告因其母亲无固定工作，生活困难，物价上涨等因素，认为每月500元的抚养费已经远远不能满足原告的实际生活需要为由，要求被告支付学费、增加抚养费的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。抚养费的数额，原审法院根据原告实际需要、被告的负担能力和当地实际生活水平，并考虑物价上涨等因素，酌定每月增加抚养费至800元。关于原告要求被告一次性支付原告五年的学费共计62650元的诉讼请求，原审法院认为，随着陈某年龄的不断增长，以及经济发展和物价水平的提高，陈某所需的教育费也在不断变化，原告要求被告现在一次性支付�某五年的教育费的理由不充分，亦不利于保护陈某的合法权益，陈某的教育费按年支付为宜。2014年的学费、住宿费、杂费等各种学校收费已经确定为12530元，被告陈某某应承担其中的一半，即6265元。关于原告要求五年学业中如果生病，被告应承担一半的医疗费的诉讼请求，因医疗费是否发生以及医疗费的数额均不确定，原审法院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某自2014年10月起每月增加原告陈某抚养费800元至陈某五年制大专毕业止。二、被告陈某某自判决生效后十日内支付原告陈某2014年学费、住宿费、杂费等各种学校收费共�12530元的一半，即6265元。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某某负担。
宣判后，陈某某不服上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人已支付被上诉人抚养费至2014年12月，判决上诉人每月支付被上诉人抚养费800元数额过高，被上诉人至2015年7月1日年满十八周岁，抚养费应支付至被上诉人十八周岁止。请求二审依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，合理合法，母亲张某某身体不好，没有固定工作，打工每月收入最多1500元，被上诉人是正在就读的在校学生，身体一直有病，每月要花费300—500元医药费，家庭非常困难，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求，有责任提供必要的证据，没有证据或者证据不足以证明其主�的，应承担不利的法律后果。根据法律规定，父母对自己的子女有抚养教育的义务，未成年的或者不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。
关于上诉人称，原审判决上诉人每月支付被上诉人抚养费800元数额过高及抚养费应支付至被上诉人十八周岁止的理由，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第十二条规定，尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。本案中，被上诉人陈某系在校学生，原审法院根据上诉人陈某的实际需要及上诉人的负担能力，判决上诉人陈某某自2014年10月起每月增加被上诉人陈某抚养费800元至陈某五年制大专毕业止及支付陈某2014年学费、住宿费、杂费等各种学校收费共计12530元的一半，即6265元并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿胜利
审 判 员 邓先理
代理审判员 王东黎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐成龙
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第0273号
原告李某某，男，1970年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告张某某，男，1955年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告张某某不当得利纠纷一案中，原告李某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取，由原告李某某承担。
审判长 范 丽
审判员 朱文靖
陪审员 史伟林
二〇一五年七月二十二日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第0273号
原告李文高，男，1970年10月25日出生，汉族，住平舆县。
被告张现彬（张献彬），男，1955年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李文高诉被告张现彬不当得利纠纷一案中，原告李文高于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文高撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取，由原告李文高承担。
审判长 范 丽
审判员 朱文靖
陪审员 史伟林
二〇一五年七月二十二日
书记员 崔为涵