淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1458号
原告吴以勇
委托代理人陈某
被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市君临国际A栋5楼。
负责人刘跃虎，该公司经理。
委托代理人乔某
原告吴以勇诉被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下至判决主文前简称长安责任保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴以勇的委托代理人陈某、被告长安责任保险的委托代理人乔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴以勇诉称：2013年11月27日9时50分许，耿某驾驶黄某的苏NU27**号重型半挂牵引车牵引苏NG7**挂号重型普通半挂车，沿205国道由南向北行驶至1056KM＋350M时，与同方向行驶的左转弯通过路口的原告吴以勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴以勇受伤及车辆损坏的交通事故。后原告入住淮安市淮阴医院治疗。交警部门认定，耿某负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。肇事车辆在被告长安责任保险投保交强险及商业险。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计191866.48元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告长安责任保险辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、肇事车辆的主车在被告公司投保了交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，挂车在被告公司投保了商业三责险5万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内；3、原告主张的精神抚慰金标准过高；4、不承担本案的诉讼费、鉴定费，其他待质证时再发表意见。
经审理查明：2013年11月27日9时50分许，耿某驾驶苏NU27**号重型半挂牵引车，牵引苏NG7**挂号重型普通半挂车，沿205国道由南向北行驶至1056KM＋350M时，与同方向行驶后左转弯通过路口的原告吴以勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴以勇受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，耿某负此事故的主要责任，原告吴以勇负此事故的次要责任。耿某持有A2型驾驶证，有效期至2023年1月26日。肇事车辆行驶证登记车主系黄某，主、挂车年检有效期均至2014年11月，主车在被告长安责任保险投保交强险及商业三责险50万元（投保不计免赔），挂车在被告长安责任保险投保商业三责险5万元（投保不计免赔），本起事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证、保单、耿某驾驶证及原被告的当庭陈述予以证实，经质证，本院予以确认。
原告吴以勇受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，2014年1月11日出院，住院46天，花住院医疗费58584.4元，出院医嘱：建议休息3月、加强营养、加强护理、一年后取内固定费用约8000元等。2013年12月25日，原告在淮安市第二人民医院花门诊检查费295元；2014年1月27日，原告在徐溜中心卫生院花门诊医疗费693元；2014年2月12日，原告在淮安市淮阴医院花门诊医疗费431元。原告伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定：1、原告交通事故致脾破裂切除构成八级伤残，右侧第4-6肋骨骨折、左侧第1-10肋骨骨折（计13根）构成八级伤残，右肱骨内上髁骨折、右尺骨鹰嘴骨折、右侧正中及尺神经损伤遗留右上肢功能丧失25%以上（50%以下）构成九级伤残；2、营养期限伤后4月，护理期限伤后5月。此次鉴定，原告花鉴定费1993.6元。上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院门诊病历、门诊收据、费用证明、用药清单、出院诊断证明书、出院小结、淮安市第二人民医院门诊收据、徐溜中心卫生院门诊收据、淮安市第一人民医院司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证实，经质证，本院予以确认。
依据原告提供的淮阴区档案馆出具的淮阴县文教系统人员名册、原告的退休工资本及银行出具的账户明细，原告系退休教师，月退休工资4800元。经质证，被告有异议，本院认为，上述证据证明原告系退休教师，其具有稳定的明显高于农村标准的收入，故应按城镇标准计算各项赔偿项目。
根据原告举证，被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
医疗费58584.4元＋295元＋693元＋431元=60003.4元；
住院伙食补助费46天（住院期间）×20元／天=920元；
营养费4月（鉴定期限）×30天×20371元（2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出）／365天×60%=4017.6元；
护理费5月（鉴定期限）×30天×60元／天（淮安当地护工标准）=9000元；
残疾赔偿金32538元／年（2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入）×5年×0.35（伤残系数）=56941.5元；
精神损害抚慰金12000元；
交通费500元（结合原告住院情况本院酌定）；
车辆修理费1000元（被告长安责任保险定损）；
综上，合计144382.5元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任，本起事故中原告吴以勇负次要责任，本院确定超出交强险部分减轻被告方20%的赔偿责任。
本案中，肇事车辆苏NU27**号重型半挂牵引车在被告长安责任保险投保交强险及商业三责险50万元（投保不计免赔），苏NG7**挂号重型普通半挂车在被告长安责任保险投保商业三责险5万元（投保不计免赔），故原告吴以勇各项损失合计144382.5元，先由被告长安责任保险在交强险范围内赔偿89441.5元，超出部分54941元，由被告方赔偿80%计币43952.8元。庭审中，被告长安责任保险要求在商业三责险范围内扣除10%的非医保用药，庭后向法庭提供商业三责险条款一份，本院认为，被告并未提供证据证明其已就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，亦未提供证据证明原告用药中存在非医药用药及具体数额，故本院对上述辩解意见不予采纳，故上述43952.8元由被告长安责任保险在商业三责险范围内赔偿。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴以勇89441.5元，在商业三责险范围内赔偿原告吴以勇43952.8元，合计133394.3元。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
二、驳回原告吴以勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，适用简易程序减半收取1482.5元，鉴定费1993.6元，合计3476.1元，由原告吴以勇负担1738.1元，由被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担1738元。原告预缴案件受理费509元，由原告补缴案件受理费1229.1元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。