wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第03143号
原告：王树宇，男，1958年6月12日出生，汉族，农民。
被告：闫大生，男，1964年8月10日出生，汉族，农民。
原告王树宇诉被告闫大生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王树宇到庭参加诉讼。被告闫大生经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树宇诉称：2008年前后被告共向原告借款本金60000元，约定其中10000元按照月息3%支付利息，20000元按照月息2.5%支付利息，30000元按照月息2%支付利息，原告在2011年5月支付利息后再没有还款，现因原告急于用钱，故具状起诉，要求被告偿还欠款本金60000元及利息40600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告身份信息；
2、欠条1张，证明被告欠原告钱的事实；
被告闫大生未答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：被告闫大生因欠原告王树宇60000元于2012年7月向原告王树宇出具欠条一张，双方约定其中10000元按照月息3%支付利息，20000元按照月息2.5%支付利息，30000元按照月息2%支付利息，欠款利息从2011年6月起未支付，还款期限为2012年年底。
另查明，被告闫大生已向原告王树宇还款5000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告闫大生欠原告王树宇60000元并出具欠条一张，双方书面约定还款期限为2012年年底，现被告逾期未还，原告起诉要求被告还其欠款本金60000元符合法律规定，本院予以支持；双方约定其中10000元按照月息3%支付利息，20000元按照月息2.5%支付利息，30000元按照月息2%支付利息，经查，月息3%及月息2.5%均超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告应参照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍即2.05%支付利息，原告要求被告返还利息40600元，本院支持36450（10000×2.05%×30＋20000×2.05%×30＋30000×2%×30）元（利息从2011年6月算至2013年12月，总计30个月），对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫大生于本判决生效之日起十日内偿还原告王树宇欠款本金60000元，支付利息36450元（利息从2011年6月算至2013年12月，其后10000元利息按照月息2.05%、20000元利息按照月息2.05%、30000元利息按照月息2%另行计算），合计96450元（已支付的5000元在执行过程中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，公告费200元，合计2512元，由被告闫大生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
代理审判员 颉金顺
人民陪审员 马 涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒋成庆
（2013）南民一初字第03143号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4375号
原告李菊英。
被告杭州德峰实业有限公司。
法定代表人钱旭东。
委托代理人蔡旦祥、盛斌彬。
本院在审理原告李菊英诉被告杭州德峰实业有限公司劳动争议一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李菊英申请撤回对被告杭州德峰实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李菊英撤回对杭州德峰实业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李菊英负担，予以免交。
代理审判员 王银燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 王海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1811号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。
负责人：陆全新，行长。
委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。
委托诉讼代理人：金梦仙，女，银行员工。
被告：任节，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与任节金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告任节归还原告借款本金30万元、利息3545.89元，共计303545.89元（利息算至2018年1月24日，2018年1月25日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告任节经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月4日，因家庭消费需要，被告任节与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM2015D635）一份，合同约定：任节向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期：合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告陆续提款、还款，2017年8月21日通过网银办理白领通贷款30万元，到期日为2018年8月3日，贷款年利率为6.525%，逾期年利率9.7875%，每月20日结息，利随本清。被告于2017年12月21日开始欠息，截至2018年1月24日结欠利息3545.89元。
另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告和任节之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，任节未按约支付利息，原告有权宣布全部本息提前到期，原告要求被告任节还本付息，本院依法予以支持。被告任节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任节应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金30万元，并支付利息（截至2018年1月24日为3545.89元，自2018年1月25日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5854元，减半收取2927元，由被告任节负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 吕小丽
二〇一八年三月五日
代书记员 戎 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初1811号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陆全新，行长。委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。委托诉讼代理人：金梦仙，女，银行员工。被告：任节，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与任节金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告任节归还原告借款本金30万元、利息3545.89元，共计303545.89元（利息算至2018年1月24日，2018年1月25日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告任节经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月4日，因家庭消费需要，被告任节与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM2015D635）一份，合同约定：任节向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期：合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告陆续提款、还款，2017年8月21日通过网银办理白领通贷款30万元，到期日为2018年8月3日，贷款年利率为6.525%，逾期年利率9.7875%，每月20日结息，利随本清。被告于2017年12月21日开始欠息，截至2018年1月24日结欠利息3545.89元。另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告和任节之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，任节未按约支付利息，原告有权宣布全部本息提前到期，原告要求被告任节还本付息，本院依法予以支持。被告任节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任节应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金30万元，并支付利息（截至2018年1月24日为3545.89元，自2018年1月25日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5854元，减半收取2927元，由被告任节负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 吕小丽二〇一八年三月五日代书记员 戎 洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????-2-?
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执644号
申请执行人：高某某，男，1949年5月5日出生，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘某某，男，1975年4月14日出生，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行高某某与刘某某健康权纠纷一案中，本院依法查询刘某某的银行存款、车辆、房产等均无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 徐同进
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 楠
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执644号申请执行人：高某某，男，1949年5月5日出生，农民，住安徽省凤台县。被执行人：刘某某，男，1975年4月14日出生，农民，住安徽省凤台县。本院在执行高某某与刘某某健康权纠纷一案中，本院依法查询刘某某的银行存款、车辆、房产等均无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 徐同进二〇一六年十一月十四日书记员 丁 楠附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第586号
原告:王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号居民。
被告:沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店，住所地：山西省运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。
法定代表人：张月光，系该公司总经理。
被告：山西杏花古井酒业股份有限公司，住所地：山西省汾阳市杏花镇下堡村。
法定代表人：薛文文。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、山西杏花古井酒业股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取49元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 赟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00543号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某，男，1972年7月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。2015年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，4月30日被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人向某及其辩护人王文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日下午，被告人向某驾驶渝FBX3**号小车从重庆市万州区周家坝往塘坊方向行驶。当车行至S202省道304KM＋800M处时，违反禁止掉头的规定，与快速车道驶来的被害人肖某驾驶并搭乘被害人邓某某、莫某某的渝FCZ5**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成邓某某经送医院抢救无效死亡，肖某、莫某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被害人邓某某系交通致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人向某负事故主要责任，被害人肖某负事故次要责任，被害人邓某某、莫某某不负事故责任。案发后，被告人向某立即电话报警、求救，并在现场等候处置。公诉机关认为被告人向某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
另查明，被告人向某已部分赔偿被害人邓某某亲属、被害人肖某、莫某某的经济损失，并取得被害人邓某某亲属的谅解，邓某某的亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、谅解书、行政强制措施凭证、发还凭证、现场勘查笔录、现场图、提取笔录、交通事故现场照片、视听资料、驾驶证、行驶证、保险资料复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、死亡殡葬证、诊断证明、尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定、车速鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人肖某、莫某某、王某某、谭某某、杨某某、张某某、王某某、刘某某的证言及被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，�人受伤，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人向某的辩护人提出向某主动报案，并在现场等候处置，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，无前科，负事故主要责任，部分赔偿了被害人的经济损失并取得被害人邓某某亲属的谅解等建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人向某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人向某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 李先伦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 亢
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00250号
申请执行人吴江市艾凡纺织有限公司。
法定代表人汝家明，经理。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人苏州凹凸彩印厂。
投资人汝孝霞，厂长。
被执行人沈届秋。
被执行人吴江市液铸液压科技发展有限公司。
法定代表人沈届秋，董事长。
原告吴江市艾凡纺织有限公司与被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋、吴江市液铸液压科技发展有限公司企业借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾商初字第00064号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、被告苏州凹凸彩印厂应支付原告吴江市艾凡纺织有限公司借款1558000元，于2015年5月30日之前、2015年6月30日之前、2015年7月30日之前、2015年8月30日之前、2015年9月30日之前各支付50000元，于2015年10月30日之前、2015年11月30日之前、2015年12月30日之前、2016年1月30日之前各支付100000元，于2016年2月28日之前、2016年3月30日之前各支付300000元，余款308000元及诉讼费用15219元，合计46019元，于2016年4月30日之前一次性付清。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxx001793）；二、如果被告苏州凹凸彩印厂有任何一期未按期足额履行，则应另行承担违约金100000元，且原告有权就未到期的款项及违约金一并向法院申请强制执行；三、被告沈届秋、吴江市液铸液压科技发展有限公司对被告苏州凹凸彩印厂的上述债务承担连带清偿责任；四、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取10219元、保全费5000元，合计15219元，由被告苏州凹凸彩印厂负担，于2016年4月30日之前一次性给付原告（已计入本调解书第一条）。原告已预交的诉讼费用不再申请法院退还。因以上被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市艾凡纺织有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1673219元，执行费19132元。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。
本案在执行过程中查明，苏州市吴江区人民法院于2015年10月13日、2015年11月4日分别作出民事裁定书，受理吴江液铸液压科技发展有限公司、苏州凹凸彩印厂的破产清算申请。另查明，被执行人苏州凹凸彩印厂、沈届秋、吴江市液铸液压科技发展有限公司无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示同意法院终结执行本案。
上述事实，有民事裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、书证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，吴江区人民法院已经受理被执行人吴江液铸液压科技发展有限公司、苏州凹凸彩印厂的破产清算案件，申请执行人可另行申请破产债权。除上述两被执行人财产外，其他被执行人尚无可供执行的的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾商初字第00064号民事调解书主文本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一五年十二月四日
书记员 管 晓
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第403号
罪犯虎文东，男，出生于1970年6月8日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2002年12月25日作出（2002）平中刑初字第31号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年3月26日作出（2003）甘刑一终字第50号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2005年11月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007、2009、2011年12月减刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虎文东减去有期徒刑九个月（刑期自2005年11月22日起至2020年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01023号
原告：方理伟，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告：宣庆芳，女，汉族，住安庆市迎江区。
上述两原告共同委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：安徽省中海外投资建设有限公司，住所地安庆市迎江区皖江大道161号。组织机构代码76475750-5。
法定代表人：勇跃庚，总经理。
委托代理人：赵鑫，公司员工。
委托代理人：马兴忠，公司员工。
第三人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市龙山路99号。组织机构代码85133054-2。
负责人：方梁。
本院在审理原告方理伟、宣庆芳与被告安徽省中海外投资建设有限公司、第三人交通银行股份有限公司安庆分行商品房销售合同纠纷一案中，原告方理伟于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方理伟、宣庆芳撤回对被告安徽省中海外投资建设有限公司、第三人交通银行股份有限公司安庆分行的起诉。
案件受理费8664元，减半收取4332元，由原告方理伟、宣庆芳负担。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴秀青
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第803号
原告王创焕，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄宏起，福建知信衡律师事务所律师。
被告李振华，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王创焕与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王创焕的委托代理人黄宏起、被告李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王创焕诉称：被告以投资需要资金为由向原告借款，原告于2010年4月29日向被告出借300000元，口头约定月利率4.6%，被告于2010年4月30日向原告出具一份借条。期间，原告一直要求被告偿还借款本息，但被告一直以各种理由拖延偿还。经双方协商，2012年2月28日，被告向原告出具欠条一份，“借款300000元于2012年7月份之前还清，获利款300000元在6个月内分批按月还清”。目前欠款偿还期限已过，被告均未还款付息，现原告请求判令：1、被告支付原告借款本金300000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算，从2010年5月1日起算暂计起诉之日为282581元，实际计至被告付清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李振华辩称：向原告借款人民币300000元没有异议，被告愿意在今年年前分期还清。对原告诉请借款利息，不应予以支持。被告有收到原告借款300000元，于2010年4月30日出具借条一张，于2012年2月28日重新出具欠条一张，承诺2012年7月份前还清借款。两张条子是同一笔款项。但双方未约定借款利息，当时双方协商，该笔借款转为投资款，双方共同投资根雕，但之后一直亏损，欠条上“获利款人民币叁拾万元整”，是双方预期获利，并非对利息的约定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年4月30日被告李振华以投资需要资金为由向原告借款300000元，并出具一份借条。2012年2月28日，被告李振华又向原告出具欠条一份，并作出还款计划，欠条内容“借款300000元于2012年7月份之前还清，获利款300000元在6个月内分批按月还清”。还款期限届满后，被告未依约还款，至今尚欠原告借款300000元。上述事实有原告提供的借据、欠条为据，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
本院认为：原告王创焕主张被告李振华应偿还借款人民币300000元，有借据、欠条为据，证据充分，本院予以支持。原告主张双方口头有利息约定，被告予以否认，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张的借款期间的利息，缺乏证据，本院不予支持。双方有约定还款期限，但被告未依约履行，显属违约，应承担逾期付款的违约责任，由于双方未约定逾期付款违约金的计算标准，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，计息时间自2012年8月1日起至本判决确定之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李振华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王创焕借款人民币300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，计息时间自2012年8月1日起至本判决确定之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9626元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收4813元，由被告李振华。该受理费已由原告垫付，被告在履行还款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一四年五月十日
书记员 林 敏
附件：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01605号
原告徐晓字。
被告张颖。
本院在审理原告徐晓字诉被告张颖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓字撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓字负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 周立峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 史 慧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第679号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
原告泸州宇宏物业有限公司。
法定代表人周再红。
被告刘静。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审 判 员 杜刚
二〇一四年一月二十七日
书记员代 玉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第616号
申请执行人：田某
被执行人：南某
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2015年4月18日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南某，在你处（农业银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈稳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第883号
申请执行人任大勇。
被执行人韩坤勇。
申请执行人任大勇依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第635号民事调解书向本院申请执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩坤勇立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韩坤勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩坤勇所有的车牌号为川RU15**雪铁龙车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一四年十月二十日
书记员 兰 艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更372号
罪犯刘远强，捕前职业农民。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年5月25日作出（2012）博刑初字第109号刑事判决，以被告人刘远强犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年10月24日起至2017年10月23日止，2012年6月14日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘远强在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度改造积极分子（奖励21分奖励分），2012年9月至2015年10月，累计奖励分181.21分，确有悔改表现。建议本院对罪犯刘远强减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘远强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度改造积极分子，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯刘远强减刑一年八个月的建议，原判对罪犯刘远强判处有期徒刑六年，且该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，只有悔改表现，并没有立功表现，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第19号
公诉机关荣成市人民检察院。
被告人王某甲，女，1979年12月9日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被荣成市公安局刑事拘留，2013年12月18日被取保候审。
辩护人李超红，山东胶东律师事务所律师。
被告人于某，男，1975年4月30日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，货车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被荣成市公安局刑事拘留，2013年12月18日被取保候审。
辩护人邵隆，山东胶东律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检刑诉［2013］338号起诉书指控被告人王某甲、于某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、汤宁、被告人王某甲及其辩护人李超红、被告人于某及其辩护人邵隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日15时许，被告人王某甲、于某与姚某因姚某交通肇事刑事附带民事赔偿一案在荣成市人民法院进行调解，调解结束后，被告人王某甲与姚某及其婆婆毕某因言语不合发生争执，被告人王某甲、于某及谭在超等人与姚某及其家人纠缠撕打，致姚某腹痛被送往医院治疗，于2013年10月26日流产，其伤势构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述、证人王某乙、毕某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、于某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲、于某归案后，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲、于某之辩护人对此的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一四年一月十六日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第19号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人舒某某，男，1989年12月17日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，修理工。2013年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2013年8月29日被取保候审。
辩护人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人辜予到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2013年4月5日凌晨1时许，被告人舒某某携带作案工具，窜至荣县旭阳镇附北街“巨龙”网吧门外，将孙某某停放在此的一辆蓝色踏板摩托车盗走，后将该摩托车颜色改为黄色。2013年8月8日，被告人舒某某的女友驾驶该摩托车在荣县第三人民医院外，被民警查获。经鉴定，该辆摩托车价值3802元。
被告人舒某某及其辩护人对指控无异议，辩护人认为，被告人舒某某自愿认罪、系初犯，请求从轻处罚。
上述事实，被告人舒某某及其辩护人在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息；证人杨某某、曹某某、胡某某证言；失主孙某某陈述；被告人舒某某供述和辩解；以及现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、购买摩托车发票、价格鉴定意见书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。鉴于被告人舒某某自愿认罪，又系初犯，并取得失主的谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。被告人舒某某的辩护人提出的辩护理由成立，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 何巧俐
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第127号
上诉人（原审原告）张建雄。
委托代理人朱山。
被上诉人（原审被告）郴州市城乡规划局，住所地湖南省郴州市民生路56号。
法定代表人徐延波，该局局长。
委托代理人何罗云，男，郴州市城乡规划局工作人员。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
上诉人张建雄因政府信息公开一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人张建雄及其委托代理人朱山，被上诉人郴州市城乡规划局的委托代理人何罗云、刘俊跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年5月18日，郴州市城乡规划局收到张建雄提交的政府信息公开申请，申请中载明其工作单位为苏仙区白露塘镇珠江桥村。所需信息内容为：“郴州新闻网2014年9月12日、郴州日报、湖南民生在线2014年9月13日刊登的《郴州高新区依法拆除一处违章建筑》：‘郴州高新区组织城管执法、乡镇、医院等部门，依法对位于高新区白露塘镇珠江桥村的一处严重影响白露大道项目建设的违章建筑进行了强制拆除。……该建筑是白露塘镇珠江桥村六组村民张建雄在2009年未取得《建设工程规划许可证》的情况下擅自建设，建筑面积488.15平方米。郴州市城乡规划局认定该住房违规占用了城市规划道路用地，且存在无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。《中华人民共和国城乡规划法》规定，对属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的，必须拆除’。1、申请公开‘认定该住房违规占用了城市规划道路用地，且存在无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形’的事实理由和法律依据。2、申请公开该住房是怎样违规占用了城市规划道路用地的无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形是什么情形3、申请公开‘必须拆除’的事实理由和法律依据是什么”所需信息用途为：“依法维护其合法权益等”。郴州市城乡规划局于2015年6月1日作出《郴州市规划局关于申请政府信息公开的答复》，内容为：“我局于20l5年5月19日受理了张建雄提出的政府信息公开申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条及《湖南省行政程序规定》第一百四十八条的规定，答复如下：2014年7月，郴州市城市管理和行政执法局向我局送来张建雄未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的规划案件定性审批表（郴城执行规审字（2014规］第1300633号）。经查，你在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在白露塘镇珠江桥村六组建设的两层住宅，占用了经湖南省人民政府审批的《郴州柿竹园有色金属科技工业园规划》（湘政函（2004）218号）及现已批准实施的《郴州市东河组团南片区控制性详细规划》确定的白露大道城市道路用地（具体占用情况详见附图）。依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条‘城乡规划确定的……道路……用地，禁止擅自改变用途’，我局对该案件作出了‘无法采取改正措施消除影响”的定性。你的其他政府信息公开申请，不由我局提供。建议你向作出行政处罚决定的市城管和行政执法局提出。附图：张建雄私房位置示意图，郴州市城乡规划局，2015年6月1日’。
一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，郴州市城乡规划局具有负责承办本行政机关的政府信息公开日常工作的法定职责。本案的争议焦点是张建雄申请政府信息公开的内容是否属政府信息的范畴。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，郴州市城乡规划局在《关于申请政府信息公开的答复》中针对张建雄申请公开该住房是怎样违规占用了城市规划道路用地的？无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形是什么情形？作出了相应答复说明。在审理中郴州市城乡规划局主张张建雄申请公开“认定该住房违规占用了城市规划道路用地，且存在无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形”及申请公开“必须拆除”的事实理由和法律依据什么？等信息不属于政府信息公开的范畴，理由充分合理，张建雄没有证据证明该类信息存在或提供线索以证明该类信息的存在。故对张建雄的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，一审判决：驳回原告张建雄要求被告郴州市城乡规划局按原告张建雄的申请公开政府相关信息的诉讼请求。案件受理费50元，由张建雄负担。
上诉人张建雄不服上述行政判决上诉称：一审法院认定事实错误、采信证据错误、适用法律错误。请求：一、撤销一审判决，支持其一审诉讼请求；二、一二审诉讼费由郴州市城乡规划局承担。
被上诉人郴州市城乡规划局答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，张建雄的上诉理由不成立。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明：因郴州市人民政府职能转变和机构改革，郴州市规划局自2015年9月16日起更名为郴州市城乡规划局。
本院认为：本案的争议焦点是郴州市城乡规划局是否已经履行政府信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故郴州市城乡规划局具有负责承办本行政机关的政府信息公开日常工作的法定职责，是本案适格的行政主体。郴州市城乡规划局在《关于申请政府信息公开的答复》中针对张建雄第1项申请已作出相应答复说明，对第2、3项申请建议张建雄向作出行政处罚决定的郴州市城市管理和行政执法局提出。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，郴州市城乡规划局对自身履职过程中制作或获取的政府信息已经进行答复说明；对不属其公开的政府信息，已告知张建雄获取该政府信息的方式和途径；依法履行了政府信息公开的法定职责。因此，张建雄的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 张九香
审判员 黄永文
审判员 邹 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1655号
原告：刘嘉华，住广州市海珠区。
委托代理人：杨凌寒，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：李丽，广东广信君达律师事务所律师。
被告：梁兆堂，住广州市越秀区。
被告：广东广福珠宝有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：梁兆堂。
原告刘嘉华诉被告梁兆堂、广东广福珠宝有限公司（以下简称“广福珠宝”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘嘉华的委托代理人杨凌寒、李丽，被告梁兆堂，被告广福珠宝的法定代表人梁兆堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嘉华诉称：被告梁兆堂因经营运作需资金周转，向原告借款10万元。双方于2015年3月9日签署了《借款合同》，约定：原告出借人民币10万元给被告梁兆堂，借款期限自2015年3月9日起至2015年3月17日止，借款利率为年息21.4%，被告梁兆堂逾期归还借款本息的还需支付违约金人民币1万元给原告，被告广福珠宝为被告梁兆堂提供不可撤销的连带责任担保。原告在2015年3月9日通过银行转账的方式将1万元转到了被告梁兆堂的指定账户，被告梁兆堂确认收到借款后，向原告出具了收据。借款期满后，原告多次要求被告梁兆堂归还借款本息，但被告再三推延，故原告诉请法院判令：1、被告梁兆堂返还原告的借款本金10万元及利息（自2015年3月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告梁兆堂向原告支付违约金1万元；3、被告梁兆�承担本案全部诉讼费用；4、被告广福珠宝对前述债务承担连带清偿责任。
被告梁兆堂、广福珠宝共同辩称：被告梁兆堂确认向原告借款的事实，同意原告提出的全部诉讼请求，被告广福珠宝愿意对涉案债务承担连带清偿责任。
经审理查明：原告刘嘉华与被告梁兆堂系朋友关系。被告梁兆堂因生意周转需要向原告借款10万元，原告与二被告于2015年3月9日签署一份《借款合同》，约定：“借款人梁兆堂因周转急需资金，向出借人刘嘉华借款人民币10万元，该款转入梁兆堂名下尾数6069的中国建设银行账户；借款期限自2015年3月9日至2015年3月17日止；借款利率为银行同期贷款利率的四倍，即21.4%，月利率1.783%；借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金及利息，逾期未能归还本息，则借款人需一次性赔偿出借人违约金1万元；本借款由广东广福�宝有限公司提供不可撤销的连带责任担保，担保的范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、损害赔偿金、违约金以及出借人实现债权的一切费用。”被告广福珠宝作为借款担保人在合同上盖章确认。同日，原告通过尾数3686的中国建设银行账户向被告梁兆堂指定的银行账户转账10万元，被告梁兆堂确认收到借款后，向原告出具了《借款收据》。借款期满后，原告多次要求被告梁兆堂归还借款本息，但被告再三推延，原告遂提起诉讼。
另查明：被告梁兆堂系被告广福珠宝的法定代表人及股东。
本院认为：原告刘嘉华与被告梁兆堂之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁兆堂借款后未在约定期限内向原告刘嘉华归还全部借款，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金100000元�并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月9日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。因本院已经按照四倍中国人民银行贷款基准利率支持了原告的利息请求，原告同时主张违约金损失，本院不予支持。被告广福珠宝作为担保人，明确同意按照约定为涉案借款提供不可撤销的连带责任担保，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁兆堂应于本判决生效之日起七日内向原告刘嘉华偿还借款本金100000元及利息（自2015年3月9日起计至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告广东广福珠宝有限公司对被告梁兆堂所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘嘉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预付），由被告梁兆堂负担，被告广东广福珠宝有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 何燕红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐小燕
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第117-2号
申请执行人李月芳，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人易情娣，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人李月芳与被执行人易情娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法公民初字第110号民事判决书，被执行人易情娣应赔偿损失17082.26元给申请执行人李月芳；向申请执行人李月芳加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费共计487元及执行费156元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人易情娣送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年四月十七日
书记员 潘明汉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00269号
申请执行人吴江市恒源织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人陈克勤，董事长。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人吴江市久鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区南区。
法定代表人陈月荣，董事长。
原告吴江市恒源织造有限公司诉被告吴江市久鑫织造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第642号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告吴江市久鑫织造有限公司结欠原告吴江市恒源织造有限公司代偿款2520065.53元，由被告吴江市久鑫织造有限公司于2014年9月15日前归还原告。二、被告吴江新永联纺织有限公司对1230032.70元承担连带清偿责任。三、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取13480元，由被告吴江市久鑫织造有限公司负担，并于2014年9月15日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”期至，被执行人未履行上述义务，致申请执行人向本院申请执行。
执行中查明，吴江市久鑫织造有限公司及其法定代表人陈月荣以及杨冬玲作为被执行人在本院涉案众多，截止2015年3月16日已有11起案件进入执行程序，执行总标的66323072.58元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，（2014）吴江执字第0718号执行案件申请执行人向本院提供被执行人的法定代表人陈月荣用其名下苏E×××××奔驰牌汽车抵押给该申请人的抵押声明一份。
本院在执行中查明，陈月荣与另案申请人钟映如于2013年12月29日签订的抵押声明，将陈月荣名下苏E×××××奔驰汽车抵押给申请人钟映如。但在签订抵押声明的时间节点前（即2013年12月29日），陈月荣名下苏E×××××奔驰汽车已被法院查封，另苏E×××××奔驰汽车亦未办理相关的抵押登记手续，故陈月荣与钟映如双方之间签订的抵押声明无法律效力。
本院于2014年4月16日向该申请人发出通行书，要求将陈月荣抵放在该申请人处的苏E×××××奔驰汽车交由法院处理，待法院将该车辆处置完毕后统一进行分配，但至今该申请人未将陈月荣名下的苏E×××××汽车交至本院。
被执行人吴江市久鑫织造有限公司名下的财产正由本院另案进行评估、拍卖，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，待财产处置变现后，各申请人可依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、抵押声明、司法查控材料、电话笔录、（2014）吴江执字第0718号执行裁定书等材料予以佐证。
本院认为，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人的财产进行了评估并决定拍卖。本院将系列案件的相关情况告知申请人，申请人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，待财产处置变现后依法参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第642号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣胜
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年三月十九日
书记员 陆佳晨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮园民初字第179号
原告白城市乐天新型建筑材料有限公司
法定代表人张乐天，系该公司董事长。
委托代理人张庆荣，系该公司总经理。
被告黑山县建筑安装工程总公司
被告陈万金，男，汉族，年龄不详，个体，现住址不详。
本院在审理原告白城市乐天新型建筑材料有限公司诉被告黑山县建筑安装工程总公司、陈万金合同纠纷一案中，因原告无法提供被告陈万金的详细地址，该被告无法找到，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市乐天新型建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费4374.00元，减半收取2187.00元由原告承担。
审 判 长 邓 勇
代理审判员 黄海鹰
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年五月五日
书 记 员 李葛希
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2168号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第93号
申请执行人徐水县国土资源局。
地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张宝利，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第010号行政处罚决定书申请强制执行张宝利非法占地一案，本院受理后，于2015年7月2日作出的（2015）徐行非执字第93号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第010号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第93号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年七月三日
书记员 刘世龙
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00207号
原告：王国权，男，1970年3月14日出生，汉族（未出庭）。
委托代理人：周志哲，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区柴河街***号12-1。
法定代表人：刘文正，系该公司总经理（未出庭）。
委托代理人：王冬，系该公司职员。
原告王国权与被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员李敏、付伟参加评议；于2014年5月13日、9月2日公开开庭进行了审理，原告王国权的委托代理人周志哲、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人王冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，原告王国权驾驶辽M088**号普通二轮摩托车沿铁岭市新城区嘉陵江路由东向西行驶至限高桥上将步行过道路陈其武撞倒。事故致使陈其武及原告王国权本人受伤。事故发生后经交通事故责任认定原告负事故全部责任，受害者经事故认定无责任。伤者在铁岭市中心医院住院治疗21天，现已治疗终结。伤者陈其武受伤前在建筑公司工地工作。双方已达赔偿协议，并且已实际履行，原告已向陈其武赔偿80000元整。原告向被告理赔未果，故要求被告履行保险合同，赔偿原告人民币80000元并承担诉讼费。
被告辩称：原告王国权在我公司投保了交强险，原告王国权撞倒路人及交通队认定王国权负全责均属实，原告到我公司索赔，但因交通队调解书给付伤者赔偿60000元，原告提供伤者医疗票据为30000元，我公司同意在交强险限额内赔付10000元。伤残费用依据现有的伤残鉴定结果，同意按照伤残系数12%至15%进行赔偿，护理费、误工费，按照实际天数进行给付且应按照农村标准进行赔偿。
经审理查明：2013年4月25日，原告为其家庭自用的辽M088**号轻骑－铃木QS125两轮摩托车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元。
又查明：2013年7月25日，原告王国权驾驶辽M088**号普通二轮摩托车在由其负全部责任的道路交通事故中，致路人陈其武左锁骨开放性骨折、左腓骨骨折、左内踝骨折、头部外伤、胸部损伤，陈其武到铁岭市中心医院住院治疗，支付医疗费30290.02元。伤者陈其武因此伤害经司法鉴定部门鉴定为三处10级伤残，另需二次手术取出固定物所需费用10132.50元。
另查明：原告王国权于2013年8月13日，向陈其武支付赔偿款20000元；又于2013年8月15日经铁岭市公安局交通警察支队新城大队调解与陈其武达成协议，一次性赔偿陈其武医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等其他各项赔偿费用（包括将来可能产生的伤残等级赔偿费、二次手术费）共计60000元。此款2013年8月15日王国权支付给陈其武42000元，2013年8月27日支付18000元。
再查明：陈其武于2014年4月初至2013年7月25日期间，在铁岭新城区铭邦上品小区工地做力工，并在铭邦上品小区18号楼居住。
上述事实，有保险合同、道路交通事故认定书、住院病案、伤残等级鉴定意见书、调解协议、2013年8月27日收条、2014年8月14日证明、2013年8月13日收条、铁岭县公安局凡河镇派出所证明、2014年8月14日证明及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：原告王国权与被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司基于公平互利、协商一致原则订立的保险合同合法有效，应受法律保护。原告发生保险事故，并已向受害人赔偿，被告应按合同约定向原告支付保险赔偿。关于被告辩称伤残赔偿金应按伤残系数12%至15%进行赔偿，护理费、误工费，应该按照农村标准及实际天数进行给付的答辩意见，因被告未能举证证明其抗辩主张成立，不予支持。事故受害人陈其武的伤残程度经司法鉴定部门鉴定为三处10级伤残，应获残疾赔偿金（23223元／年×20年×20%＝92892元）在保险合同伤残赔偿限额110000元内，医疗费支出高于医疗费用赔偿限额10000元，但因本次事故中原告共向伤者赔付80000元，受害人同意接受，因原告诉讼请求各项费用均未超出合同约定被告应赔付的数额，故被告可按80000元赔付。综上，为保护公民法人的合法财产权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内向原告王国权支付赔偿金80000元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1800元（原告已交纳），由被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）1800元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 樊珈彤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执133号
申请执行人廖法萌，男，1973年3月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人朱泉源，男，1974年3月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人朱金春，男，1986年5月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人朱文全，男，1958年4月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人廖法萌与被执行人朱泉源、朱金春、朱文全债权纠纷的（2015）安民初字第1205民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人朱源泉偿还借款人民币20000元及利息，被执行人朱金春、朱文全承担连带清偿责任的义务。经执行，被执行人没有执行价值的财产可供执行。因我院已将被执行人朱春林、黄文煌纳入失信被执行人名单，申请执行人廖法萌同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1205民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月十二日
书记员 林美娥
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初397号
原告：石狮市瀚员纺织品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张美员，执行董事兼总经理。
被告：曹新悟，男，1987年12月4日出生，汉族，住江西省余干县。
原告石狮市瀚员纺织品有限公司（以下简称瀚员公司）与被告曹新悟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚员公司的法定代表人张美员到庭参加诉讼，被告曹新悟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚员公司向本院提出诉讼请求：1.支付原告货款56948元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息(自诉讼之日起至付清款项之日止)；2.承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买纺织品，交货地点是石狮市灵秀镇灵狮开发区S-S11栋。2017年08月05日原、被告进行对账，被告确认截止2017年08月05日尚欠原告货款人民币76948元，并出具一份《瀚员纺织对账单》归原告收执为凭。因被告至今仅还款2万元，余款56948元拒不付款。
被告曹新悟未作答辩。
原告瀚员公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹新悟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告瀚员公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告瀚员公司诉称的事实一致。
本院认为，原告瀚员公司与被告曹新悟之间的买卖合同关系，有对账单为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告曹新悟在对账后仅支付部分货款，直至原告瀚员公司起诉后仍未能偿清货款余款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告瀚员公司要求被告曹新悟偿清货款并支付利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。
综上所述，原告瀚员公司的诉请，合理合法，本院予以支持。被告曹新悟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告曹新悟应于本判决生效之日起三日内支付原告石狮市瀚员纺织品有限公司货款56948元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2018年1月5日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1474元，由被告曹新悟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
审 判 员 杨少婷
人民陪审员 王熊熊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 董 瑶
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
--2--
--4--
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初397号原告：石狮市瀚员纺织品有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：张美员，执行董事兼总经理。被告：曹新悟，男，1987年12月4日出生，汉族，住江西省余干县。原告石狮市瀚员纺织品有限公司（以下简称瀚员公司）与被告曹新悟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚员公司的法定代表人张美员到庭参加诉讼，被告曹新悟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚员公司向本院提出诉讼请求：1.支付原告货款56948元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息(自诉讼之日起至付清款项之日止)；2.承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买纺织品，交货地点是石狮市灵秀镇灵狮开发区S-S11栋。2017年08月05日原、被告进行对账，被告确认截止2017年08月05日尚欠原告货款人民币76948元，并出具一份《瀚员纺织对账单》归原告收执为凭。因被告至今仅还款2万元，余款56948元拒不付款。被告曹新悟未作答辩。原告瀚员公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹新悟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告瀚员公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告瀚员公司诉称的事实一致。本院认为，原告瀚员公司与被告曹新悟之间的买卖合同关系，有对账单为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告曹新悟在对账后仅支付部分货款，直至原告瀚员公司起诉后仍未能偿清货款余款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告瀚员公司要求被告曹新悟偿清货款并支付利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上所述，原告瀚员公司的诉请，合理合法，本院予以支持。被告曹新悟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告曹新悟应于本判决生效之日起三日内支付原告石狮市瀚员纺织品有限公司货款56948元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2018年1月5日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1474元，由被告曹新悟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李珊珊审 判 员  杨少婷人民陪审员  王熊熊二〇一八年四月二十五日书 记 员  董 瑶注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。—2——4—
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第694号
申请执行人：刘红雷。
被执行人：陈立刚。
刘红雷与陈立刚买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2010年1月25日作出（2010）川商初字第51号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘红雷于2010年3月25日向本院申请强制执行，本院于2010年3月25日立案执行，执行标的7174元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第694号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一五年十二月四日
书记员 张晓强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第239号
原告张某某，女，1964年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告宁某某，男，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告张某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 王喜申
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 彭 珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2242号
原告：钱安华，无固定职业。
委托代理人：孙瑜。
被告：宁波市鄞州古林宇丰制衣厂。
代表人：魏吉祥。
原告钱安华与被告魏吉祥劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行审理。因被告魏吉祥系个体工商户，案件审理过程中，原告申请变更个体工商户字号宁波市鄞州古林宇丰制衣厂为被告，符合法律规定，本院予以准许。原告钱安华的委托代理人孙瑜到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州古林宇丰制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱安华起诉称：原告于2014年7月进入被告宁波市鄞州古林宇丰制衣厂上班，岗位为操作工。被告由于经营不善，于2014年8月15日停产歇业，尚拖欠原告工资170元。原告向鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委以原告已达到退休年龄为由不予受理。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告工资170元。
被告宁波市鄞州古林宇丰制衣厂未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.宁波市鄞州古林宇丰制衣厂证明一份，拟证明被告出具的工资单上原告的名字有误，“钱爱华”即原告钱安华；
2.宁波市鄞州古林宇丰制衣厂2014年6、7月份的工资单一份，拟证明被告拖欠原告2014年6月至8月的工资共计170元。
被告宁波市鄞州古林宇丰制衣厂未提交证据，对原告提交的证据也未出庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为原告提交的证据1、2均盖有被告公章，具有真实性，且被告未提交相反证据证明，本院对该证据予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述及本院认证意见，本院确认本案事实如下：
原告于2014年7月进入被告宁波市鄞州古林宇丰制衣厂上班，岗位为操作工。被告由于经营不善，于2014年8月15日停产歇业，尚拖欠原告7月份的工资170元。原告向鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委以原告已达到退休年龄为由不予受理。
本院认为：原、被告约定由原告向其提供劳务，被告向其支付相应的报酬，该约定系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告理应依约按期全面履行支付劳务费用义务。被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，显属违约，故原告要求被告支付2014年7月拖欠的工资170元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州古林宇丰制衣厂于本判决生效后五日内支付原告钱安华劳务费用170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息以外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告宁波市鄞州古林宇丰制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐华挺
代理审判员 张 敏
人民陪审员 毛亚军
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 邵轶男
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第216号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人薛某甲，出生地广东省兴宁市，农民，住广东省兴宁市。因本案于2014年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人刘国光、梅石军。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人薛某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人刘国光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公司机关指控：2014年3月12日，被告人薛某甲伙同薛某乙（另案处理）经预谋，在明知是犯罪所得的情况下，仍以低价收购拜耳牌模克隆2805型聚碳酸酯1500公斤及拜耳牌雅霸1803型聚碳酸酯1000公斤（共价值113295元），后以56250元的高价进行售卖，从中牟利。同年9月22日，被告人薛某甲伙同薛某乙经预谋，在明知是犯罪所得的情况下，仍以低价收购模克隆2858型塑料原粒1450公斤及拜耳牌786E型聚亚氨脂1000公斤（共价值107059元），并于同月24日以51000元的高价进行售卖，从中牟利。同年10月10日，公安机关抓获被告人薛某甲。
另查明，上述赃物均系中外运瑞驰物流有限公司广州分公司存放在广州市挚翔物流有限公司华坑仓库的货物。案发后，公安机关缴获上述被盗模克隆2858型塑料原粒1450公斤并发还被害单位广州市挚翔物流有限公司，并扣押被告人薛某甲所得赃款31000元。
上述事实，被告人薛某甲在庭审中无异议，并有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、扣押清单、搜查材料、手机通话清单、证明、入关单据、出货单、运输单、入仓作业单送货单、交易记录、银行转账记录及微信聊天记录、暂扣财物收据、租赁合同、入货登记、被害单位广州市挚翔物流有限公司报案材料及该公司员工何某、霞某某的陈述、证人陈某、蒋某、黄某、任某、邓某、钟某的证言及辨认、被告人薛某甲的供述和价格鉴定结论书，本院予以确认。
本院认为：被告人薛某甲明知是他人犯罪所得仍予以收购、转卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。鉴于被告人薛某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的对被告人处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出的被告人薛某甲认罪态度较好且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日至2015年10月9日止），并处罚金三万元（在判决生效次日起十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具苹果牌4S手机予以没收，扣押的赃款31000元发还被害单位广州市挚翔物流有限公司（上述手机及赃款均暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年三月十七日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3203号
原告绥德县第四建筑工程公司，住所地陕西省绥德县文化路剧院三楼。
法定代表人李云茂，职务，经理。
委托代理人刘玮，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住陕西省绥德县名州镇名州商厦某号。
委托代理人刘其民，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住陕西省绥德县张家砭乡清水沟砖瓦渠某号。
被告临汾市尧都区大阳镇王雅村村民委员会，住所地临汾市尧都区大阳镇王雅村。
法定代表人卢国辉，职务，村委会主任。
原告绥德县第四建筑工程公司与被告临汾市尧都区大阳镇王雅村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告绥德县第四建筑工程公司的委托代理人刘玮、刘其民，被告临汾市尧都区大阳镇王雅村村民委员会的法定代表人卢国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，我公司与被告协商签订了街道硬化工程合同，合同约定我公司为被告硬化环村路及户户通，硬化街道约28000平方米，巷道约10000平方米，共计38000平方米，工程造价经协商为80元每平方米。我公司以包工包料的形式承包该项工程，约定的结算方式为工程竣工后，由交通局验收，按照我公司实际硬化面积据实结算。2012年9月25日，经竣工验收合格并交付被告使用后，决算总金额为2424880元。被告曾与2013年1月8日，向我公司支付工程款475728元、2013年2月5日被告向我公司支付工程款339806元、2015年2月29日支付工程款40777元，共支付1196111元，现欠1228769元至今未支付，经多次催要，被告便以种种借口推脱，无奈诉至贵院，请求被告支付油路工程款1228769元并支付从2012年10月1日起至所欠工程款完全付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.25%计算。
原告提供以下证据：
一、原告公司营业执照、资质证书、安全许可证、组织机构代码证、税务登记证、诚信管理手册复印件各一份，证明原告的主体资格。
二、2012年7月5日原、被告签订的尧都区大阳镇王雅村街巷硬化工程合同书复印件一份，证明合同约定的施工面积、单价、付款方式等。
三、尧都区大阳镇王雅村村民委员会验收清单复印件十一份、证明原告已经完全履行了合同，并如期交由被告验收合格并实际交付使用。
四、尧都区农村街巷硬化全覆盖工程资金使用管理办法复印件一份，证明被告应当足额向原告支付区交通局下拨的专项补助资金。
被告辩称，原告起诉属实，我方不停的支付原告工程款，回来一笔钱，支付给原告一笔钱。现在村里账户上是否有钱我方也不清楚。
经审理查明，2012年7月5日，被告（作为甲方）与原告公司委托人刘其旺（作为乙方）签订《尧都区大阳镇王雅村街巷道硬化工程合同书》，合同约定：“一、工程概况：1、工程名称：王雅村街道硬化改造工程，包括环村路及户户通，街道约28000平方米，巷道约10000平方米，共计38000平方米。2、工程标准，按交通部发行的相关标准执行，水泥425#，石子13-24#，中砂。厚度：主道16CM、小巷12CM，要求路面平整，水路畅通。3、混凝土标号要求：C20（商品混凝土）4、工程造价经甲乙双方商定捌拾元／㎡。四、结算方式1、工程竣工后，由交通局验收，按乙方实际硬化面积计算结账。2012年9月25日被告向原告公司委托代理人刘其旺出具农村街巷硬化工程验收单并加盖被告村委会公章。2012年9月30日被告向原告出具街巷硬化工程决算清单一份，该决算清单载明：“2012年大阳镇王雅村实施农村街巷硬化工程，该工程于2012年7月开工，2012年9月竣工，共计硬化村中街巷64条，合计30311平米，每平米80元，合计工程决算2424880元。”该决算清单由施工负责人刘其旺签字并捺印，被告加盖公章。2012年9月30日被告向原告出具工程结算书一份并附结算清单5份，该结算书及结算清单均由村委会负责人卢国辉与原告施工方负责人刘其旺签字。庭审中，被告对原告起诉的应付工程款1228769元，及当时约定每平米80元已经支付了1196111元不持异议，并对原告所出具的原告公司营业执照、资质证书、安全许可证、组织机构代码证、税务登记证、诚信管理手册、及2012年7月5日原、被告签订的尧都区大阳镇王雅村街巷硬化工程合同书、尧都区大阳镇王雅村村民委员会验收清单不持异议。但被告认为原告所修建的道路虽然已使用三年，路修好半年后就开始坏了，当时也和原告沟通。但未对其主张提供证据。并对每平米80元持有异议，认为一平米应该是57元，且原告没有向其修建巷道。但未对其主张提供证据。原告认为其主张的被告拖欠工程款的事实清楚，证据充分，应该得到支持，并在法庭辩论阶段放弃利息的主张，要求被告支付剩余工程款。庭审结束后本院给予双方当事人一个月庭外和解期限，但双方当事人未达成和解意见。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告签订的《尧都区大阳镇王雅村街巷道硬化工程合同书》，系双方当事人真实意思表示，从合同内容上来看并无违法之处。双方应当按照合同约定，履行合同权利、义务。对于原告请求被告支付油路工程款1228769元一节，因原告提供其与被告所签订的《尧都区大阳镇王雅村街巷道硬化工程合同书》明确约定了工程造价、工程量及被告向原告所出具的验收清单、决算书、决算清单予及被告的认可予以佐证，故被告应当按照合同约定向原告支付工程款1228769元。对于被告主张原告所修建的道路在修好半年后开始破损及实际工程应当为57元每平米一节，因被告未对其主张提供证据，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告放弃对利息的主张一节，因该权利处分属于当事人在法律规定的范围内处分自己的合法权利，故本院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告临汾市尧都区大阳镇王雅村村民委员会向原告绥德县第四建筑工程公司支付剩余工程款1228769元。
二、上述一项在本判决生效后十日之内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17552元，由被告临汾市尧都区大阳镇王雅村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 牛健华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2871号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁嘉盛，男，1991年10月4日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。�本案于2017年6月30日被佛山市公安局取保候审，2017年8月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年9月5日被本院取保候审。
辩护人耿志华，广东聚理律师事务所律师。
辩护人李伟基，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2887号起诉书指控被告人梁嘉盛犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人梁嘉盛及其辩护人耿志华、李伟基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月20日8时10分许，被告人梁嘉盛驾驶粤Ｘ×××××号轻型厢式货车搭载被害人梁某，沿S43广珠西线高速公路由广州往珠海方向行驶。当被告人梁嘉盛驾车行至S43广珠西线25KM+600M路段最右侧车道时，遇前方同向同车道内由钟某驾驶的湘Ｅ×××××号重型罐式货车低速行驶。被告人梁嘉盛驾车避让不及，致粤Ｘ×××××号货车车头与湘Ｅ×××××号货车车尾发生碰撞，致被害人梁某受伤、经送院抢救无效至2017年2月6日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人梁嘉盛明知他人报案，留在现场等候处理。
经鉴定，被害人梁某因本事故致特重度开放性颅脑损伤，并颅内感染、蛛网膜下腔出血，脑疝形成而死亡。重度头部外伤与死亡后果之间存在主要的因果关系。
经认定，被告人梁嘉盛驾驶机动车因观察、判断不当，未按照操作规范安全驾驶，负事故的主要责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁嘉盛的供述；证人钟某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；相关病历记录；道路交通事故车辆痕迹勘验笔录；文证鉴定意见书；法医病理司法鉴定意见书；车辆技术检验报告；车辆发动机号码和车架号比对报告；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；110警情信息表；谅解书；辖区证明及移送案件意见书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人梁嘉盛无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车致肇事，造成一人死亡，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁嘉盛对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人�嘉盛的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人的犯罪情节轻微，社会危害性较小；2.被告人在事发后积极采取措施弥补自己的过错；3.被告人在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，并具有强烈的悔罪表现，属于自首。综上，请法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁嘉盛犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被害人的家属对被告人表示谅解。
本院认为，被告人梁嘉盛无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。被告人交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自�，依法可以从轻处罚；案发后被害人的家属对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第1点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜免予刑事处罚，故对辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁嘉盛犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年九月十二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保128号
申请人：厦门振锐建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路860号台商会馆大楼第四层C单元。
法定代表人：汪振，总经理。
委托诉讼代理人：陈彩云、安清惠（实习），福建昕悦律师事务所律师。
被申请人：宋安明，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省泸县。
原告厦门振锐建筑装饰工程有限公司与被告宋安明建设工程施工合同纠纷一案，申请人厦门振锐建筑装饰工程有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人宋安明名下价值172049.72元的财产。申请人厦门振锐建筑装饰工程有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宋安明价值人民币172049.72元的财产。
案件申请费1380元，由申请人厦门振锐建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 连品方
二〇一七年六月二日
代书 记员 汪秋婷
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保128号申请人：厦门振锐建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路860号台商会馆大楼第四层C单元。法定代表人：汪振，总经理。委托诉讼代理人：陈彩云、安清惠（实习），福建昕悦律师事务所律师。被申请人：宋安明，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省泸县。原告厦门振锐建筑装饰工程有限公司与被告宋安明建设工程施工合同纠纷一案，申请人厦门振锐建筑装饰工程有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人宋安明名下价值172049.72元的财产。申请人厦门振锐建筑装饰工程有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宋安明价值人民币172049.72元的财产。案件申请费1380元，由申请人厦门振锐建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  连品方二〇一七年六月二日代书 记员  汪秋婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终256号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁阳飞，男，1974年4月8日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地广西壮族自治区南宁市江南区，现住广西壮族自治区南宁市江南区。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人梁标，广西祥泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）施再宁，男，1978年9月29日出生，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人梁勇，广西桂京律师事务所律师。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人梁阳飞、施再宁犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月16日作出（2016）浙0483刑初1012号刑事判决。被告人梁阳飞、施再宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月，被告人梁阳飞通过非法手段获得复制有被害人范某尾号为5583的光大银行储蓄卡信息的伪造银行卡后，指使被告人施再宁跨省取款作案。2015年12月14日18时许，被告人施再宁在湖北省咸宁市，采用跨行转账、ATM机取现等方式，使用伪造的银行卡将被害人范某上述银行卡内7万元现金取出后带回广西壮族自治区南宁市交给被告人梁阳飞，并收取取款金额百分之十作为报酬。2015年12月21日，被告人施再宁在被告人梁阳飞的指使下再次使用伪造的银行卡跨省取款作案时，在云南省马龙县被公安机关抓获，在其身上查扣多张银行卡、伪造卡、现金18万余元及口罩、鸭舌帽等物。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人梁阳飞有期徒刑六年，并处罚金七万元；判处被告人施再宁有期徒刑四年，并处罚金四万元；责令被告人梁阳飞、施再宁退赔被害人范某损失70000元；扣押在案的涉案银行卡等物，予以没收。
被告人梁阳飞、施再宁上诉及辩护人辩护均提出浙江省桐乡市公安局、检察院、法院对本案并无管辖权，程序违法；被告人施再宁的有罪供述系刑讯逼供取得，应作为非法证据排除；原判认定二被告人信用卡诈骗的事实不清，证据不足。被告人梁阳飞的辩护人还提出一审对回避申请、复议申请未依法处理，程序违法；未要求侦查人员到庭作证，应采信被告人施再宁庭审时的供述。被告人施再宁的辩护人还提出一审法院未调查施再宁被刑讯逼供一事就作出判决，程序违法。据此，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人梁阳飞、施再宁信用卡诈骗的事实，有被害人陈述、证人证言、扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、银行账户资料查询、银行卡交易明细、存取款记录查询、冠字号清单、比对记录、监控录像及视频分析说明、铁路购票信息及旅馆住宿登记查询、通话记录、辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人施再宁亦有供述在案，所供与上述证据证实的情况相符，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提。经查：1.本案由最高人民法院指定桐乡市人民法院审理，桐乡市人民法院依法具有管辖权。上诉及辩护就本案管辖权所提异议，不予采纳。2.原审对被告人所提回避申请、复议申请均依法处理，并无不当。辩护人就此所提与事实不符，不予采纳。3.经查看上诉人施再宁的同步讯问录像，讯问过程中讯问人员并无违法违规行为，不符合非法证据排除条件。上述意见一审已予审查并进行回应，并无不当。相关辩解与辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。4.上诉人施再宁一审庭审前的供述与在案其他证据相互印证，应予采信。虽然上诉人施再宁、梁阳飞当庭对犯罪事实予以否认，但在案的被害人陈述、银行卡交易明细、冠字号比对记录、搜查、扣押笔录、证人证言、上诉人施再宁的前供等证据，已形成完整的证据锁链，足以认定二上诉人信用卡诈骗的犯罪事实。上诉及辩护所提原判事实不清、证据不足的意见，均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人梁阳飞、施再宁以非法占有为目的，结伙使用伪造的银行卡骗取他人人民币70000元，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。上诉人施再宁系从犯，依法予以减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护所提请求二审依法改判的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 袁敏玮
审判员 范 悦
二〇一七年八月三十日
书记员 唐 琪