wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第910号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人孙尧忠，公司董事长。
委托代理人赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）刘韬，男。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司与刘韬商品房销售合同纠纷一案，四川宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月15日作出（2012）翠屏民初字第1449号民事判决。宣判后，四川忠心房地产投资有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年2月2日，刘韬与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’A幢10层07号房，该商品房建筑面积184.23m²（其中套内建筑面积149.23m²，公摊建筑面积35m²）”，合同第四条约定“房价348948元（按套内建筑面积计算单价为2338.32元／m²）”，合同第五条约定“以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”，合同�八条、第九条约定“出卖人应当在2007年10月31日前将本合同约定的商品房交付买受人，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期，出卖人延期交房的应当自约定交付期限届满的第二日起至实际交房日止，按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期1天，出卖人须按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十九条、第二十条、第二十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；本合同自双方签订之日起生效”。
合同当日，刘韬与四川忠心公司另签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第三条约定“办理产权时买受人应向出卖人交纳契税、登记费、书证工本费、按揭抵押登记费、代办费，除代办费外，其它费用均以权证登记部门确定的收费标准为准，多退少补”，协议第五条约定“出卖人统一为买受人代办《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权、国有土地使用权总登记手续，出卖人在收到房屋产权、国有土地使用权总登记手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人提交办理房屋产权、土地使用权分户资料，资料齐全后360日内（含总证的60日）代买受人办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。
2007年2月12日，刘韬向四川忠心公司交房款248948元、费用18136元，随后，刘韬以公积金贷款方式向四川忠心公司支付房款10万元。2008年8月28日，刘韬向四川忠心公司交维修基金8724元，
2007年10月31日，四川忠心公司未向刘韬交付本案商住房，2008年8月28日，四川忠心公司向刘韬支付逾期交房违约金23031元，2008年9月25日，四川忠心公司以公告方式通知刘韬9月26日办理交房手续。
2011年7月8日，四川忠心公司向“金江大厦”住房业主书面承诺，承诺书显示“我公司承诺‘金江大厦’住房的产权证在今年9月底为业主办理完毕，10月底办理完双证”，至今，四川忠心公司没有为刘韬办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房收据、费用收据、违约金付款收据、交房公告、《承诺书》、身份证、营业执照等证据证实，足以认定。
原判认为：四川忠心公司与刘韬签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。四川忠心公司未为刘韬办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，刘韬提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同补充协议》第五条，结合法庭调查，本案商住房的交付时间为2008年9月26日，则刘韬主张的违约金应自2009年9月21日起按69.79元／天（348948元×2%00）计算，至刘韬取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日。刘韬关于多算房屋面积产生的购房款、契税、维修基金返还请求，证据不足，不予支持，可待取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后，另案处理。四川忠心公司虽自2009年9月21日起就已违约，但其2011年7月8日曾向刘韬等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起从新计算，四川忠心公司关于本案�过诉讼时效的辩解，不予采信。四川忠心公司关于“违约责任明显过高”的辩解，与客观事实不符，不予采信。四川忠心公司关于“违约金应以‘首付款＋已付月供款’作为基数”的辩解，与合同约定不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为刘韬办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”A幢10层07号商住房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付刘韬。二、四川忠心房地产投资有限公司自2009年9月21日起按69.79元／天向刘韬支付迟延办证违约金，该违约金计算至刘韬取得《房屋所有权证�及《国有土地使用证》之日。四川忠心房地产投资有限公司在本判决生效后30日内支付。三、驳回刘韬的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告直付原告，于本判决生效之日起30日内付清。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司的上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人刘韬辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人四川忠心房地产投资有限公司上诉称，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的主张已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，其理由是上诉人四川忠心房地产投资有限公司虽自2009年9月21日起就已违约，但其在2011年7月8日曾向刘韬等人作出违约补救承诺，即本案诉讼时效应于该承诺期限届满之次日起重新计算，因此，四川忠心房地产投资有限公司关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。其上诉称，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高的理由与审理查明事实不符，不予采信。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2262元，由上诉人四川忠心房地产投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年九月十七日
书记员 廖志强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1461号
原告龙庆海。
委托代理人耿超。
被告孙晋功。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告龙庆海诉被告孙晋功民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员蒋新建、人民陪审员王振勇、王梅组成合议庭。于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告龙庆海，被告孙晋功的委托代理人刘伟、王昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙庆海诉称，2012年12月23日，被告因周转资金向原告借款人民币20万元，并口头约定月息2分。后来，被告偿还借款的利息1万元。现还款期限已过，可是被告久拖不还，原告经多次催要未果，现请求法院1、依法判令被告偿还借款20万元，利息2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙晋功辩称，原告诉请的20万元我已还1万元。原告自己所述利息前后矛盾，且没有证据证明被告承认借款期间存在利息，被告还款的是本金不是利息。
经审理查明，2012年，被告孙晋功向原告龙庆海借现金200000元，并出具借条一张，借条载明：今借龙庆海人民币共计贰拾万元正，借款人孙晋功，2012年12月23日。后，被告还原告10000元。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。原告主张被告向其借款200000元，并提供了被告出具的借条予以证实，证据充分，本院应予以支持。原告主张的利息，因原、被告双方没有就利息进行约定，应视为不支付利息，本院不予支持。被告称已还款10000元，原告辩称为利息没有证据相证明，被告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晋功于本判决生效之日起十日内给付原告龙庆海借款190000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告龙庆海负担600元，由被告孙晋功负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 王 梅
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 孟献佩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3695号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐×，男，24岁（1989年12月11日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人徐×犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月11日作出（2014）海刑初字第2257号刑事判决：被告人徐×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。原审被告人徐×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于上诉人徐×到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且本案系公安机关利用特情引诱方式侦破，可依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人徐×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人徐×撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李静涵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5256号
申请执行人:柴延霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李嘉庚，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行柴延霞与李嘉庚民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李嘉庚的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现查封被执行人李嘉庚名下机动车一辆，因暂找不到车辆下落，故暂不具备处置条件。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5256号申请执行人:柴延霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李嘉庚，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行柴延霞与李嘉庚民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李嘉庚的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现查封被执行人李嘉庚名下机动车一辆，因暂找不到车辆下落，故暂不具备处置条件。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十五日书记员  王颢然
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1384号
申请执行人成都天洁净化彩钢夹芯板有限公司。
法定代表人费伟元，经理。
被执行人四川天乐丰荣科技净化工程有限公司。
法定代表人唐丰云。
被执行人唐丰云。
申请执行人成都天洁净化彩钢夹芯板有限公司与被执行人四川天乐丰荣科技净化工程有限公司、唐丰云买卖合同纠纷一案，本院（2015）成华民初字第2194号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2194号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 倪海娟
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第737号
原告：毛某某
委托代理人：郑泽川，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。
被告：谢某某
本院在审理原告毛某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年6月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告毛某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 耀
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1209号
原告：王某某。
被告：田某某。
被告：杨某某。
被告：毛某某。
被告：胡某某。
原告王某某与被告田某某、被告杨某某、被告毛某某、
被告胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年
6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开
庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告田某某、被告
杨某某、被告毛某某、被告胡某某经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告与四被告并不认识。2010年4月
14日凌某，四被告伙同其他社会上的闲杂人员来到原告的租房
内，随意殴打原告并砸坏原告的财物，同时，又用刀砍伤原告
。四被告的行为造成原告手指肌腱断裂，住院12天，原告之伤
经公安某关某定构成轻微伤。原告认为，四被告无故伤害原告
，对原告造成了极大的伤害，严重地侵犯了原告的人身权。现
请求法院判令四被告共同赔偿原告人身损害医药费9539.25元
，误工费6075元，住院伙食补助费180元，住院护理费972元，
交通费275元，合计17041.25元。原告向本院提供了以下证据：1、余姚市公某某对四被告
的行政处罚决定书四份，对原告伤情的鉴定书一份，证明四被
告无故伤害原告等相关事实。2、门诊病历、诊断报告、出院
记录、医药费发票、医院证明单等，证明原告在事故中受伤，
在余姚市人民医院等医院治疗，花去医疗费用等事实。3、交
通费发票一组，证明原告的交通费损失。
被告田某某、被告杨某某、被告毛某某、被告胡某某均
未作答辩。
经本院审理认定：原告与四被告并不认识。2010年4月14
日凌某，四被告伙同其他社会上的闲杂人员来到原告的租房内
，殴打原告等人并用刀砍伤原告，导致原告手指肌腱断裂，住
院12天，用去医药费9539.25元。四被告的不法行为在事发当
日，已经由余姚市公某某依法处理，并经公安某关某定原告构
成轻微伤。但对原、被告之间的赔偿事宜未作处理。
以上事实，由原告提供的证据及公安某关的材料佐证。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
本院认为：从公安某关对四被告的行政处罚决定书中可
以认定，四被告系无故伤害原告的正当权益。公安某关已经对
四被告的不法行为作了处罚，但至今四被告对原告的人身伤害
尚未处理，现原告依法主张权利，事实清楚，理由正当，本院
予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款，第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告田某某、被告杨某某、被告毛某某、被告胡某某共
同赔偿原告王某某医药费9539.25元，误工费6075元，住院伙
食补助费180元，住院护理费972元，交通费275元，合计17041
.25元。
上述赔偿款，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
判决确定的赔偿款请汇入余姚市人民法院执行款专户，帐号：
39602001040010142，开户银行：中国农业银行余姚市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，由被告田某某、被告杨某某、被
告毛某某、被告胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 邵成飞
代理审判员 吴贵平
人民陪审员 张瑞安
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 徐铭杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1994号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401及1层11号。
法定代表人吴龙生，总经理。
被执行人叶国荣，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人陈桂华，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
关于中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司申请执行叶国荣、陈桂华追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4339号民事判决书过程中，查明被执行人叶国荣、陈桂华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4339号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第135号
原告李同庆，男，1954年9月生，汉族，金坛市人。
委托代理人陈小龙，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
委托代理人徐丹，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告唐发斌，男，1966年4月生，汉族，句容市人。
原告李同庆与被告唐发斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小龙到庭参加了诉讼。被告唐发斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李同庆诉称：被告唐发斌于2008年8月份向原告借款100000元，借款后被告一直未还。2013年3月8日，被告向原告重新出具一份借条，载明借到原告本息计140000元。此后原告多次催要借款，被告未能偿还。现起诉要求判令被告归还原告借款本金100000元，并支付利息40000元，本息合计140000元；本案受理费要求被告承担。
被告唐发斌未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告唐发斌于2008年8月份向原告李同庆借款100000元，借款后被告未能还款。2013年3月8日，原、被告双方结算借款利息后，由被告向原告重新出具了一份借条，载明借到原告本息计140000元。此后原告向被告催要借款，被告仍未偿还。2014年4月8日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条证明，且双方结算的利息数额不超过四倍银行贷款利息上限，应予以保护支持。借款后，被告未能及时履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐发斌于本判决生效后十日内偿还原告李同庆借款本金100000元，并支付利息40000元，本息合计140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告唐发斌负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 平
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第135号
原告李同庆。
委托代理人陈小龙。
委托代理人徐丹。
被告唐发斌。
原告李同庆与被告唐发斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小龙到庭参加了诉讼。被告唐发斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李同庆诉称：被告唐发斌于2008年8月份向原告借款100000元，借款后被告一直未还。2013年3月8日，被告向原告重新出具一份借条，载明借到原告本息计140000元。此后原告多次催要借款，被告未能偿还。现起诉要求判令被告归还原告借款本金100000元，并支付利息40000元，本息合计140000元；本案受理费要求被告承担。
被告唐发斌未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告唐发斌于2008年8月份向原告李同庆借款100000元，借款后被告未能还款。2013年3月8日，原、被告双方结算借款利息后，由被告向原告重新出具了一份借条，载明借到原告本息计140000元。此后原告向被告催要借款，被告仍未偿还。2014年4月8日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条证明，且双方结算的利息数额不超过四倍银行贷款利息上限，应予以保护支持。借款后，被告未能及时履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐发斌于本判决生效后十日内偿还原告李同庆借款本金100000元，并支付利息40000元，本息合计140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告唐发斌负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 平
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初18号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人蒋某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月7日被光山县公安局刑事拘留，11月20日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、吴翠出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月份的一天，光山县孙铁铺镇街道居民丁某某到蒋楼村八组被告人蒋某甲家中商谈鱼塘承包事项时，被告人容留丁某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月初的一天，被告人蒋某甲在光山县孙铁铺镇蒋楼村容留吴某某等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年9至10月间，被告人蒋某甲先后多次容留孙铁铺镇周乡村村民李某某、雷某某在其蒋楼村的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述犯罪事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人丁某某、吴某某、李某某、雷某某、蒋某乙、徐某某的证言及辨认笔录等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反国家规定，容留他人吸食毒品，破坏社会管理秩序，危害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人多次容留多人吸食毒品，应酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年11月6日止。5000元罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹丹阳
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初18号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月7日被光山县公安局刑事拘留，11月20日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、吴翠出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月份的一天，光山县孙铁铺镇街道居民丁世忠到蒋楼村八组被告人蒋某甲家中商谈鱼塘承包事项时，被告人容留丁某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月初的一天，被告人蒋某甲在光山县孙铁铺镇蒋楼村容留吴某乙等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年9至10月间，被告人蒋某甲先后多次容留孙铁铺镇周乡村村民李绍勇、雷清华在其蒋楼村的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人丁某、吴某乙、李某、雷某、蒋某乙、徐某的证言及辨认笔录等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反国家规定，容留他人吸食毒品，破坏社会管理秩序，危害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人多次容留多人吸食毒品，应酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实情节、性质及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹丹阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00051号
原告：安徽中海融资担保有限公司。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
被告：安徽浙康法兰锻造有限公司。
法定代表人：陈海燕，该公司总经理。
被告：安徽浙泰不锈钢集团有限公司。
法定代表人：郑书化，该公司董事长。
被告：陈海燕。
被告：娄胜雨。
被告：张子龙。
被告：郑书化。
被告：马丽华。
本院在审理原告安徽中海融资担保有限公司与被告安徽浙康法兰锻造有限公司、安徽浙泰不锈钢集团有限公司、陈海燕、娄胜雨、张子龙、郑书化、马丽华追偿权纠纷一案中，原告安徽中海融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽浙康法兰锻造有限公司、安徽浙泰不锈钢集团有限公司、陈海燕、娄胜雨、张子龙、郑书化、马丽华总计650万元的银行存款，或查封、扣押、冻结被告安徽浙康法兰锻造有限公司、安徽浙泰不锈钢集团有限公司、陈海燕、娄胜雨、张子龙、郑书化、马丽华总计价值650万元的其他财产，并已提供司永红持有的安徽中海融资担保有限公司价值相当的股权作为担保。
经审查，本院认为：原告安徽中海融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结安徽浙康法兰锻造有限公司、安徽浙泰不锈钢集团有限公司、陈海燕、娄胜雨、张子龙、郑书化、马丽华总计650万元的银行存款，或查封、扣押、冻结被告安徽浙康法兰锻造有限公司、安徽浙泰不锈钢集团有限公司、陈海燕、娄胜雨、张子龙、郑书化、马丽华总计价值650万元的其他财产。
二、冻结司永红持有的安徽中海融资担保有限公司4.5%的股权。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第532号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年4月15日被刑事拘留（2014年4月14日被抓），2014年4月24日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2012年6月，被告人李某雇佣杨应明夫妇到福建省永定县收割稻子，双方因车费发生纠纷。2012年10月16日15时许，杨应明在龙岩市新罗区西城汽车站门口遇见被告人李某，双方发生争吵打架，杨应明将被告人李某打倒在地。被告人李某离开现场后随即又携带一把刀子回到新罗区西城汽车站门口将杨应明砍伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，杨应明左侧面部缝合创一处长10.5cm，左上臂缝合创一处长3cm，左肘部表皮剥脱二处，符合锐器作用所致；左上臂裂伤及左眼下睑、左肘部软组织挫伤，符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻伤。2014年4月14日，公安人员在龙岩市新罗区西城汽车站抓获被告人李某。上述事实，有被告人李某的户籍证明、抓获经过等书证，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学鉴定书，被害人杨应明的陈述，被告人李某的供述和辩解等为证。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明：2012年6月，被告人李某雇佣杨应明夫妇到福建省永定县收割稻子，双方因车费发生纠纷。2012年10月16日15时许，杨应明在龙岩市新罗区西城汽车站门口遇见被告人李某，双方发生争吵打架，杨应明将被告人李某打倒在地。被告人李某离开现场后随即携带一把刀子又回到新罗区西城汽车站门口将杨应明砍伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，杨应明左侧面部缝合创一处长10.5cm，左上臂缝合创一处长3cm，左肘部表皮剥脱二处，符合锐器作用所致；左上臂裂伤及左眼下睑、左肘部软组织挫伤，符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻伤（一级）。2014年4月14日，公安人员在龙岩市新罗区西城汽车站抓获被告人李某。
上述事实，有被告人李某的户籍证明、常住人口基本信息、无前科情况证明，抓获经过及情况说明，被害人杨应明的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，且本案因民间矛盾激化引发，依法予以从轻处罚；但被告人李某持凶器伤人，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 定 华
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡丹（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00190号
申请执行人：顾爱群，男，1966年5月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：江苏江都建设工程有限公司，住所地江苏省江都市。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00038号民事判决书，在执行顾爱群与江苏江都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，经查，被执行人江苏江都建设工程有限公司已变更为江苏江都建设集团有限公司，法定代表人变更为张玉柏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更江苏江都建设集团有限公司为本案被执行人。江苏江都建设集团有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00038号民事判决书所确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年十二月五日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条
作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条
在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00067号
申请执行人陆玉存。
被执行人邵立峰。
陆玉存与邵立峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）熟支民初字第0306号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，邵立峰应给付陆玉存货款人民币133000元，扣除诉前支付的25000元，还应给付108000元。给付方式及时间：2013年1月底前支付30000元，2013年6月底前支付30000元，余款48000元于2013年12月底前支付，另由邵立峰负担案件受理费1604元。因被执行人邵立峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆玉存向本院申请执行，申请执行标的为人民币109604元，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人邵立峰发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人邵立峰下落不明，经查无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币109604元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟支民初字第0306号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 马向军
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第274号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人丁××，无业。2014年1月23日因吸毒被天津市公安局河西分局行政拘留十五日，2014年1月26日被天津市公安局河西分局决定社区戒毒三年。2015年5月14日因吸毒被天津市公安局宁河分局决定强制隔离戒毒二年。2015年4月23日因涉嫌容留他人吸毒被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月27日经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市第一看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人丁××犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人丁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2012年11月25日下午，被告人丁××在其入住的天津市河东区格林豪泰天津站商务酒店8311房间，丁××提供购买毒品的现金，让王××购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后容留王××共同吸食。
2015年3月底的一天下午，被告人丁××在其租住的位于天津市河东区卫国道室内，丁××提供购买毒品的现金，让王××购买毒品甲基苯丙胺后容留王××共同吸食。
2015年4月初的一天晚上，被告人丁××在其租住的位于天津市河东区卫国道室内，丁××提供购买毒品的现金，让王××购买毒品甲基苯丙胺后容留王××共同吸食。
公诉机关认为被告人丁××的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处丁××有期徒刑1年至2年，并处罚金。
被告人丁××对检察机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年11月25日下午，被告人丁××在其入住的天津市河东区格林豪泰天津站商务酒店8311房间，丁××提供购买毒品的现金，让王××购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后容留王××共同吸食。
2015年3月底的一天下午，被告人丁××在其租住的位于天津市河东区卫国道室内，丁××提供购买毒品的现金，让王××购买毒品甲基苯丙胺后容留王××共同吸食。
2015年4月初的一天晚上，被告人丁××在其租住的位于天津市河东区卫国道室内，丁××提供购买毒品的现金，让王××购买毒品甲基苯丙胺后容留王××共同吸食。
认定上述事实的证据如下：
1、证人王××、熊××、马××、于××等人的证言及相关证人的辨认笔录、辨认照片；
2、公安机关搜查笔录及搜查照片；
3、天津市公安局宁河分局现场检测报告书及行政处罚决定书等书证；
4、案件来源、抓获经过及公安机关的情况说明；
5、被告人及相关证人的主体身份证明；
6、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人丁××容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人丁××认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人丁××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年4月22日止）。
上述罚金于本判决后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一五年九月七日
书记员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第274号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李长林，男，1964年8月10日生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯诈骗罪，于2014年12月15日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑五年十个月。因涉嫌犯诈骗，于2015年4月17日被羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人李长林犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人李长林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日，被告人李长林与周某甲（在逃）经共同预谋后，被告人李长林对尚某某谎称松原市经济技术开发区某乡某村村民周某乙的荒地已由周某甲转让给自己所有，骗取了尚某某的信任，后被害人尚某某以人民币9万元的价格购买了该地，所得赃款被被告人李长林挥霍。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人杨某某、刘某某、周某乙、郑某某、刘某某的证言，被害人尚某某的陈述，被告人李成林的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李长林伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李长林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人李长林指认虚构转让的土地的现场照片、平面示意图、提取笔录及所提取的被告人为实施诈骗伪造的土地转让合同、借据等书证，证人杨某某、刘某某、周某乙、郑某某、刘某某的证言，被害人尚某某的陈述，被告人李长林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李长林以非法占有为目的，采取虚构事实及隐瞒真相的手段，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李长林庭审认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。被告人李长林因犯诈骗罪于2014年12月15日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑五年十个月，该刑罚正处于执行过程中；本案属于该判决中的漏罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十条规定“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李长林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币260000元并罚；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币350000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月2日始至2023年5月1日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案赃款90000元予以追缴，返还给被害人尚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨丽娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7729号
原告：杨祥国，男，汉族，1972年1月5日生，住福建省浦城县。
被告：太仓市凯峰丽家装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新华西路88号君悦豪庭商铺17号，统一社会信用代码913205850763987050。
法定代表人：张凯根。
被告：张凯根，男，汉族，1983年11月7日生，住址上海市普陀区。
原告杨祥国与被告太仓市凯峰丽家装饰工程有限公司、张凯根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨祥国到庭参加诉讼，被告太仓市凯峰丽家装饰工程有限公司、张凯根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油漆材料款97180元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年12月14日，被告太仓市凯峰丽家装饰工程有限公司结欠原告油漆材料款86600元，2016年9月11日又欠原告油漆材料款10580元，因被告未付款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告太仓市凯峰丽家装饰工程有限公司、张凯根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告太仓市凯峰丽家装饰工程有限公司向原告购买油漆等建筑装潢材料，原告根据被告张凯根的要求将货物送至其指定的地点，货款在每年年底前结清。2015年12月14日，被告张凯根向原告出具结算单1份，结算单载明：“截止2015年12月14日，凯峰丽家向杨祥国采购油漆材料共计费用捌万陆仟捌佰元未付，其余结算清单作废，特立此据。”该结算单由被告张凯根签字并加盖了被告太仓市凯峰丽家装饰工程有限公司的公章。之后原告又应被告张凯根的要求多次供货，至2016年9月8日，货款共计10580元，2016年9月11日，被告张凯根在原告2016年9月8日的送货单上签字确认。上述货款合计97380元，原告因催要不着，向本院起诉。
被告太仓市凯峰丽家装饰工程有限公司成立于2013年9月5日，系一人有限责任公司，股东为张凯根。
本院认为，原告与被告太仓市凯峰丽家装饰工程有限公司之间的买卖关系依法成立。原告按照被告要求供货后，被告理应按照约定向原告支付相应的货款。被告结欠原告货款97380元，原告主张97180元，不违反法律规定，本院予以支持。被告太仓市凯峰丽家装饰工程有限公司系一人有限责任公司，被告张凯根系公司股东，双方业务往来中，原告与被告张凯根直接发生关系，结算单上有被告张凯根签名，原告有理由相信两被告之间存在财产混同，故被告张凯根应对公司债务承担连带责任。被告太仓市凯峰丽家装饰工程有限公司、张凯根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓市凯峰丽家装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨祥国货款97180元。
二、被告张凯根对被告太仓市凯峰丽家装饰工程有限公司的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，公告费600元，合计2830元，由被告太仓市凯峰丽家装饰工程有限公司、张凯根负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 吴明珠
二〇一七年四月七日
书 记 员 王晓雯
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00169号
罪犯杨玉山，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2008年9月11日作出（2008）平刑初字第43号刑事判决，认定被告人杨玉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2008年5月21日起至2020年5月20日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯杨玉山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨玉山在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极28个。系老犯。监狱提请减刑二年二个月。
经审理查明，罪犯杨玉山服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加生产劳动，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯杨玉山在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。但其悔罪表现，尚不符合法定一次减刑超过二年的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉山减刑二年，减刑后刑期至2018年5月20日止。原判附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1825号
原告徐某。
委托代理人李洁。
被告黄某。
本院在审理原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2015年10月20日，以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十月二十日
代书记员 应若影
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初100号
原告宋某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住河北张家口市宣化区河子西村原村委会院。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告宋某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.52亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没�按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计3648元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款3648元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告宋某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告宋某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地1.52亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告�同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计3648元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款3648元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由�行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宋某土地承包经营权流转租金3648元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第59号
原告李世惠，女，1962年12月12日出生，汉族，村民。
被告曾明君，男，1979年6月27日出生，汉族，村民。
本院在审理原告李世惠与被告曾明君民间借贷纠纷一案中，原告李世惠自愿申请撤诉。
本院认为：原告李世惠自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世惠撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李世惠负担。
审判员 王思皓
二〇一四年十二月十二日
书记员 张莉萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第25号
罪犯李朝香，男，1987年1月4日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）盘刑一初字第331号刑事判决，以被告人李朝香犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李朝香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李朝香减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执88号
申请执行人王疏娜。
申请执行人熊某甲。
申请执行人熊某乙。
申请执行人熊亮恩。
申请执行人丁梅玲。
被执行人河南神火兴隆矿业有限责任公司。
负责人曹广远，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县民一初字第308号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付工资义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南神火兴隆矿业有限责任公司银行存款、收入33.198303万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月二日
书记员 程新杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1062号
原告吴旭东。
被告方红伟。
被告张丽燕。
原告吴旭东与被告方红伟、张丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴旭东到庭参加诉讼，被告方红伟、张丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭东诉称：两被告系夫妻关系。2009年3月12日，被告因生活所需向原告借款40000元，被告方红伟出具借条一张。后经原告多次催讨，但被告至今分文未还。该笔欠款系夫妻关系存续期间所欠，理应由两被告共同归还。现原告�至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款本金40000元并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止，以后利息按法律规定计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告吴旭东向本院提交以下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明二被告是在婚姻存续期间向原告所借的钱。
被告方红伟、张丽燕未作答辩，也未提交证据。
针对原告吴旭东提交的证据，本院审查认为上述证据来源合法，符合证据“三性”，均予以认定。
经审理查明：被告方红伟与被告张丽燕于2004年12月22日登记结婚，2009年6月19日进行离婚登记。被告方红伟于2009年6月12日向原告吴旭东借款40000元并出具借条一张：“今借�吴旭东人民币肆万元整（40000.00），借款人：方红伟，2009.3.12。”该笔借款经原告多次催讨，被告至今未有归还。现原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告吴旭东与被告方红伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方红伟向原告吴旭东借款40000元之事实清楚，证据充分，有被告方红伟出具的借条为凭。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告经催讨没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告方红伟、张丽燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴旭东借款本金计人民币40000元并支付利息（自2015年11月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由两被告共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十二月三日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1389号
原告：岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘育，男，1974年5月7日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县农村信用合作联社职工，住岳阳县。
被告：邱亮，男，1979年10月23日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告邱亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘育到庭参加了诉讼。被告邱亮经本院传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱亮向原告支付借款本金50000元；2、判令被告邱亮按借款合同约定的月利率10.5‰向原告支付借款利息；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告邱亮于2013年9月13日在原告所属的甘田信用社借款本金50000元，约定还款期限为1年、月利率为10.5‰。借款到期后，因被告未按约履行还本付息的义务，故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告邱亮未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告邱亮在原告所属的甘田信用社立据借款50000元，约定还款期限为1年，月利率为10.5‰。借款到期后，被告仅偿还了3152.5元借款利息，尚欠借款本金50000元及相应利息未偿还。2016年8月8日，原告诉至法院，请求判令被告�即偿还借款本金50000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向法庭提交了贷款借据1份，贷款金额50000元，约定还款期限为1年，月利率为10.5‰，该证据本院经审查，认为其真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，原告向被告发放贷款后，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约，被告应当按借据约定偿还本金及相应利息。
综上所述，原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对应享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱亮偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，并按月利率10.5‰支付自2013年9月13日起计算至本判决确定的履行之日止的利息（被告已支付的3152.5元借款利息予以核减）。
上述款项限由被告邱亮在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告邱亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤满溢
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1045号
申请人智房科技股份有限公司
被执行人浙江长兴汇丰建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第1010号民事判决书,于2016年3月25日向被执行人浙江长兴汇丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江长兴汇丰建设工程有限公司履行该生效法律文书确定的义务,被执行人浙江长兴汇丰建设工程有限公司至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江长兴汇�建设工程有限公司的银行存款509082元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施前平
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄腾飞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第559号
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社，住所地商河县。
代表人王小彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告于进杰，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告吴泉胜，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘传海，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王朝祝，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社（以下简称牛堡信用社）因与被告于进杰、吴泉胜、刘传海、王朝祝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭。因被告于进杰、刘传海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告牛堡信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告于进杰、吴泉胜、刘传海、王朝祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛堡信用社诉称，2011年10月8日，被告于进杰向原告借款8万元，约定月利率为12.0266‰，到期日为2012年10月7日；2011年10月19日，被告于进杰向原告借款7万元，约定月利率为12.0266‰，到期日为2012年10月18日，由被告吴泉胜、刘传海、王朝祝担保。借款到期后，各被告未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告于进杰偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，计算至还清之日止）、律师代理费14575元，由被告吴泉胜、刘传海、王朝祝承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）二份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告于进杰、吴泉胜、刘传海、王朝祝在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年10月3日，原告牛堡信用社与被告于进杰签订个人借款合同一份，约定：自2011年10月3日至2013年10月2日期间内，被告于进杰可向原告借款15万元，借款用途为卖车，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告于进杰未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告于进杰违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告于进杰应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告牛堡信用社又与被告吴泉胜、刘传海、王朝祝签订最高额保证合同一份，约定：自2011年10月3日起至2013年10月2日止，被告吴泉胜、刘传海、王朝祝对被告于进杰在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2011年10月8日、10月19日向被告于进杰发放了贷款8万元、7万元，约定月利率均为12.0266‰，借款到期日分别为2012年10月7日、10月18日。以上两笔借款到期后，被告于进杰均未向原告偿付借款本息，被告吴泉胜、刘传海、王朝祝也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费14575元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告牛堡信用社与被告于进杰签订的个人借款合同及与被告吴泉胜、刘传海、王朝祝签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次共向被告于进杰发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告于进杰在以上两笔借款到期后均未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告吴泉胜、刘传海、王朝祝为以上两笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告于进杰两笔借款均到期而未向原告偿还借款本息时，被告吴泉胜、刘传海、王朝祝也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告于进杰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费14575元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于进杰于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社牛堡分社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2011年10月8日始，至2012年10月7日止，按月利率12.0266‰计算；自2012年10月8日始，至还清借款之日止，按月利率18.0399‰计算）。
二、被告于进杰于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社牛堡分社借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2011年10月19日始，至2012年10月18日止，按月利率12.0266‰计算；自2012年10月19日始，至还清借款之日止，按月利率18.0399‰计算）。
三、被告于进杰于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社牛堡分社支付律师代理费14575元。
四、被告吴泉胜、刘传海、王朝祝对被告于进杰应付原告商河县农村信用合作联社牛堡分社的以上第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任。
五、被告吴泉胜、刘传海、王朝祝承担保证责任后，有权向被告于进杰追偿。
案件受理费5171元，由被告于进杰、吴泉胜、刘传海、王朝祝负担；公告费600元，由被告于进杰、刘传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执49号
申请执行人刘丙义。
被执行人衡水煜鼎投资有限公司。
负责人孙萌，该总经理。
被执行人康建强。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金2500000元及利息，向法院交纳案件受理费13400元、保全费5000元、执行费29121.5元。执行过程中查明，涉案查封房产正在进行执行异议之诉，申请执行人一时未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其它可供执行的财产。申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年四月六日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执49号申请执行人刘丙义。被执行人衡水煜鼎投资有限公司。负责人孙萌，该总经理。被执行人康建强。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金2500000元及利息，向法院交纳案件受理费13400元、保全费5000元、执行费29121.5元。执行过程中查明，涉案查封房产正在进行执行异议之诉，申请执行人一时未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其它可供执行的财产。申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年四月六日书记员  杜 淼
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第927号
原告胡勇，男。
原告段萍香，女。
委托代理人汪绍怡，广东高腾律师事务所律师。
委托代理人唐进喜，广东高腾律师事务所律师。
被告郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，董事长。
委托代理人廖登志，男，该公司营销部经理。
委托代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
本院依法受理原告胡勇、段萍香诉被告郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，在审理过程中，原告胡勇、段萍香于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡勇、段萍香撤回对被告郴州市耀华房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由原告胡勇、段萍香承担。
审 判 长 陈长征
代理审判员 文 媛
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年四月四日
书 记 员 侯 军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2258号
原告刘某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告范某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告刘某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于＊＊＊＊年经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月登记结婚，于＊＊＊＊年＊月生育一女，现已成年。结婚初期，双方感情尚可，后为生活琐事经常争吵严重影响了夫妻感情，自＊＊＊＊年＊月双方分居至今，分居期间双方曾协商协议离婚，对财产也进行了分割，原被告各自持有本人的工资卡、医疗卡，双方共同存款等由被告持有，并应被告要求将原被告双方共同拥有的本市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋过户至被告名下，原告户口也于＊＊＊＊年＊月＊日由被告住处迁至现住址，夫妻感情确已破裂且无和好可能，原告经慎重考虑，于＊＊＊＊年＊＊月向＊＊区人民法院起诉要求离婚，贵院依法受理，被告不到庭。原告方又于＊＊＊＊年＊月再次向＊＊区人民法院起诉要求离婚，贵院依法受理，在判决中希望原被告珍惜一次改善夫妻关系的机会，判决不准予原被告离婚。但半年多来，原被告在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情彻底破裂。为此，原告第三次提起诉讼，并自愿放弃夫妻共同财产的主张，恳请法院判决原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于＊＊＊＊年经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，于＊＊＊＊年＊月生育一女刘某乙，现已成年。结婚初期，双方感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，自＊＊＊＊年＊月原告离家在外居住，双方分居至今。原告曾于＊＊＊＊年＊＊月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉［（＊＊＊＊）＊民初字第＊＊＊＊号］，撤诉后两人关系并无好转，原告方又于＊＊＊＊年＊月再次向本院起诉要求与被告离婚［（＊＊＊＊）＊民初字第＊＊＊＊号］，本院希望原被告珍惜一次改善夫妻关系的机会，于＊＊＊＊年＊月＊＊日作出判决，不准予原被告离婚。后双方关系仍无好转，＊＊＊＊年＊月＊＊日原告第三次向本院提起诉讼，并自愿放弃夫妻共同财产的主张，请求与被告离婚。
在本案审理过程中，被告曾到法院向办案人表示不同意离婚，但拒绝在询问笔录上签字，本院拍照记录。
上述事实由青岛市市北区档案馆出具的婚姻登记证明、被告到庭照片、本院询问笔录、（＊＊＊＊）＊民初字第＊＊＊＊号民事裁定书、（＊＊＊＊）＊民初字第＊＊＊＊号民事判决书、＊＊花园物业服务处出具的刘某甲居住证明，及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能为标准衡量。本案中，原被告虽结婚时间较长，但在共同生活过程中，因双方脾气性格、生活习惯以及解决问题的方式存在较大差异，致使在婚后的共同生活中并未建立起和谐的家庭关系，在婚姻关系存续期间原告多次向法院起诉要求与被告离婚，虽经撤诉和驳回但二人关系并无好转，现两人分居已两年以上，原告离婚态度坚决，几经劝解无效，已无和好可能，若判决继续维持该场婚姻，并不能改善二人之间的关系，也失去了建立婚姻家庭的意义。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告范某离婚。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵俊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保332号
申请人：李爱芹，女，回族，住齐河县。
被执行人：王莉，女，汉族，住齐河县。
申请人李爱芹与被执行人王莉追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保340号民事裁定书，冻结被执行人王莉的银行存款（含工资款）12万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王莉的银行存款（含工资款）12万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年五月三十日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保332号申请人：李爱芹，女，回族，住齐河县。被执行人：王莉，女，汉族，住齐河县。申请人李爱芹与被执行人王莉追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保340号民事裁定书，冻结被执行人王莉的银行存款（含工资款）12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莉的银行存款（含工资款）12万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年五月三十日书记员  刘磊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0014号
原告曹某甲。
法定代理人丁某。
被告曹某乙。
本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙抚养费纠纷一案过程中，原告曹某甲于2015年1月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告曹某甲的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由曹某甲负担。
审判员 冯朝昱
二〇一五年一月七日
书记员 缪姗姗
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1929号
原告孙花玉。
原告孙义娥。
原告孙义春。
原告孙义记。
原告孙义菊。
五原告共同委托代理人孙义录。
原告孙义录。
六原告共同委托代理人杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。特别授权
被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司。
负责人田保平，经理。
被告卢晓威。
原告孙花玉、孙义娥、孙义春、孙义记、孙义菊、孙义录诉被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司、卢晓威机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙花玉、孙义娥、孙义春、孙义记、孙义菊、孙义录于二○一四年十一月二十一日书面向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司、卢晓威的起诉。
本院认为，原告孙花玉、孙义娥、孙义春、孙义记、孙义菊、孙义录申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司、卢晓威的起诉，系其依法行使民事权利之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙花玉、孙义娥、孙义春、孙义记、孙义菊、孙义录撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司、卢晓威的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙花玉、孙义娥、孙义春、孙义记、孙义菊、孙义录负担。
审判员 靖胜忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 费英珍
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字238号
原告：洮南市万宝镇供水站，法定代表人：王健。
被告：王大力，男，39岁，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市万宝镇供水站诉被告王大力供用水合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十月十六日
书记员 李建楠
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民二初字第317号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社
地址：湛江市麻章区太平镇霞海路1号。
负责人：黄成智，主任。
委托代理人：叶国卿，太平信用社副主任。
被告：卢赤女
被告：陈献文
原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社诉被告卢赤女、陈献文借款合同纠纷一案，本院2014年9月18日立案受理，于2015年2月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社委托代理人叶国卿到庭参加诉讼，被告卢赤女、陈献文经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月19日，被告卢赤女向原告借款20000元。双方在签订借款合同时约定：借款类型为借新还旧，借款资金用于经营化妆品。借款期限内利息按年利率9.18%计算，逾期按年利率13.77%计算，并约定借款期限为2年，即2009年5月19日至2011年5月18日。被告陈献文自愿作为该笔借款的保证人，并与原告签订《保证合同》，自愿承担连带保证责任。当天，原告将信贷资金20000元支付给被告卢赤女。借款期限届满后，被告仅清息至2010年12月31日止。截至2014年8月11日止，被告卢赤女尚欠原告本金20000元及利息9506元，被告陈献文也未履行偿还责任。为此，诉至法院，请求：1、判令被告卢赤女清偿原告借款本金20000元及利息9506元（利息自2011年1月1日起计至2014年8月11日，以后续计）。2、判令被告陈献文对上述债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：
原：1、原告营业执照、机构代码证、负责人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告卢赤女、陈献文的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；3、借款申请书、个人短期借款申请表复印件，证明被告卢赤女同意借款是真实意思表示；4、《借款合同》［太农信（2009）借字第88号］复印件，证明被告卢赤女与原告签订借款合同是双方真实意思表示；5、保证担保书、保证合同书［太农信（2009）保字第88号］复印件，证明被告陈献文自愿提供担保，并承担连带清偿责任；6、借款借据复印件，证明被告卢赤女向原告借款20000元，原告向其支付20000元的事实；7、计息清单，证明被告尚欠的本金20000元及截至2014年8月11日止的利息9506元；8、（2013）湛麻法民二初字第88号民事裁定书、（2014）湛麻法民二初字第140号民事裁定书复印件，证明原告曾追讨该债务；9、贷款催收通知书复印件，证明原告曾追讨该债务，被告承诺还款。
被告卢赤女、陈献文不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，被告卢赤女因经营化妆品需要资金，于2009年5月19日向原告借款20000元。双方约定：借款期限两年，即从2009年5月19日至2011年5月18日止。借款期限内利息按年利率9.18%计算，逾期按年利率13.77%计算。被告陈献文与原告签订《保证合同》，作为该笔借款的保证人，愿意对卢赤女的债务承担连带保证责任。当天，原告将信贷资金20000元支付给被告卢赤女。贷款期限届满后，被告没有依约偿还借款本金及利息，仅清偿部分利息至2010年12月31日。截至2014年8月11日止，被告尚欠原告贷款本金20000元及利息9506元。因多次追索无果，为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告卢赤女清偿原告借款本金20000元及其利息9506元（利息计至2014年8月11日止，以后按逾期年利率13.77%续计至还清为止）；2、判令被告陈献文对被告卢赤女的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼中，经本院传票传唤，被告卢赤女、陈献文正当理由拒不到庭，故本案无法进行调解。
上述事实，有原告提供的书面证据以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告卢赤女与原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社在平等自愿、诚实信用的原则下签订借款合同，该借款合同依法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告陈献文自愿签订《保证担保书》及《保证合同》，明确表示对该债务承担连带清偿责任。原告已依约履行发放贷款义务，但两被告没有依约还款付息，应承担逾期还款的违约责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢赤女在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社借款本金20000元及其利息9506元（利息自2011年1月1日计至2014年8月11日止，以后利息按照合同约定逾期年利率13.77%计至还清借款之日止）。
二、被告陈献文对被告卢赤女以上债务负连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告卢赤女、陈献文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄作林
审 判 员 钟华翔
人民陪审员 莫云飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁丽娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04430号
原告谭罗生。
委托代理人罗继平，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人王娟，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地长沙市雨花区香樟东路159号。
法定代表人许琦，董事长。
委托代理人罗一辉，该公司法律顾问。
本院受理原告谭罗生与被告湖南龙骧巴士有限责任公司劳动争议一案后，被告湖南龙骧巴士有限责任公司在提交答辩状期间对管辖提成异议，认为被告的实际住所地和劳动合同履行地均在长沙市雨花区，长沙县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
经审理，本院认为，被告的工商登记住所地虽为长沙经济开发区星沙汽车站，但其实际经营地和办公地为长沙市雨花区香樟东路159号，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（一）》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案中被告的住所地应认定为长沙市雨花区香樟东路159号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案应由用人单位住所地即长沙市雨花区人民法院管辖，故被告湖南龙骧巴士有限责任公司的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告湖南龙骧巴士有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐昌新
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 蹈
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1694号
原告姜义虎，经商。
委托代理人（特别授权代理）陈兵来，居民。
委托代理人（特别授权代理）陈慧扬，农民。
被告王红梅，农民。
原告姜义虎与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜义虎的委托代理人陈兵来到庭参加诉讼，被告王红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜义虎诉称：宁波市鄞州甬城物业有限公司天台分公司（以下简称甬城物业公司）是一家经营物业管理的企业。2005年12月31日，甬城物业公司进驻天台县溪林春天小区开始提供物业管理服务。2008年3月28日，甬城物业公司与被告签订了前期物业管理服务合同，合同约定：由甬城物业公司为天台溪林春天小区业主提供物业管理服务，物业管理费用为多层（复式）住宅按建筑面积计算每月每平方米人民币0.6元，合同还约定了其他权利义务。被告王红梅系溪林春天小区27幢2单元504室业主，住宅建筑面积为121.38平方米。截至2010年12月31日，被告依法应支付给甬城物业公司相应的物业管理服务费用1529元，但被告经甬城物业公司多次催收仍未支付。2012年10月25日，甬城物业公司与原告协商决定将其2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业服务费及逾期缴纳的违约金全部转让给原告，并于2013年5月7日在台州日报进行债权转让公告。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付2009年4月1日至2010年12月31日期间的物业服务费1529元及逾期违约金，违约金按照月息1.5%的标准从2011年5月30日起计算至款项实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：违约金按照月息1.2%的标准从2011年5月30日起计算至款项实际付清之日止
被告王红梅未答辩。
经审理查明：甬城物业公司系经营物业管理、房屋租赁等经营范围的有限责任公司。2008年3月28日，甬城物业公司与被告王红梅签订了甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议，约定由甬城物业公司为被告位于天台溪林春天小区27幢2单元504室房屋提供物业管理服务，物业费为按建筑面积每月每平方米人民币0.6元；物业费缴纳时间：第一次缴纳时间为业主入伙时，缴纳时间为12个月，以后每半年缴付一次，每次缴纳时间段为6个月。该房屋建筑面积为121.38平方米，自2009年4月1日至2010年12月31日应支付物业服务费人民币1529元。2011年11月30日，甬城物业公司以张贴公告方式向被告催讨物业费，但被告至今仍未支付。另查明，2012年10月25日，甬城物业公司与原告协商决定将该公司2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业费及逾期缴纳的违约金债权全部转让给原告，并于2013年5月7日在台州日报进行债权转让公告。故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议、债权转让公告、催缴物业费公告、业主欠费花名册、业主入主文表签收单、交房核对单各一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，甬城物业公司与被告王红梅于2008年3月28日签订的甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，该协议依法有效，故被告王红梅应依合同约定缴纳相应的物业费。经本院查明，甬城物业公司已将其2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业费及逾期缴纳的违约金债权一并转让给原告，且该转让协议经台州日报进行了公告，故被告王红梅依法应向原告支付自2009年4月1日至2010年12月31日应支付物业费人民币1529元。至于违约金问题，原告主张从2011年5月30日开始按照月12‰的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告王红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王红梅在本判决生效之日起十日内支付给原告姜义虎自2009年4月1日至2010年12月31日应付物业费人民币1529元及逾期付款的违约金，违约金按月12‰自2011年5月30日开始计算至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 雯
人民陪审员 许 君
人民陪审员 齐 伟
二〇一五年五月二十日
代书 记员 奚冰丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第501号
原告：张某甲。
委托代理人：毛吟雪。
被告：董某。
原告张某甲与被告董某离婚纠纷一案，原告张某甲于2013年3月20日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年。婚后双方夫妻感情一般，被告平日无固定工作，常常酗酒，酒后即无端殴打原告，致使原告身体不同程度受伤。家人不但无法劝阻，还�到被告的拳打。2011年1月17日，原告遭受到暴力后报警。2012年2月被告离家出走，至今未归。期间被告仍然不断地通过电话骂人、威胁以及拦路、上门滋事等方式滋扰原告。2013年2月21日晚，被告又上门殴打原告及儿子，并砸毁家中所有财产，后再次报警。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好可能。故原告依法向法院起诉请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：我不同意离婚。原告说我酗酒是没有的事，我也从来没有打过原告。原告把家里的锁都换掉了，我没办法回去。我是在外面打工的，原告是在食堂烧饭的。我打原告电话她也不回家，老是到晚上十点、十一点才回家。我住在原告家里27年了，原告说我不挣钱，那家里的开是哪里来的。我一直在上班的。
原告对自己的主张提供了�列证据加以证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，证明：原、被告诉讼主体资格。
经质证，被告无异议。
2、户口簿复印件1份，证明：婚生子及家庭成员的身份情况。
经质证，被告无异议。
3、结婚证1份、姚庄镇丁栅村出具的证明各1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证上的“董鲁明”系本案被告。
经质证，被告无异议。
4、照片5张、手机录音制作的光盘1份，证明：被告无故上门滋事，将家里的财产砸毁以及当天的手机录音。
经质证，被告无异议，认为：东西是被告砸的，但这是被告自己的房间。
5、房屋转让协议书及收条各1份，证明：原告向案外人沈海明购买位于嘉善县姚庄镇丁栅社区丝绸路148号楼1单元202室的房屋一套，购房价款为176000元，应属于夫妻共同财产。
经质证，被告无异议。
6、借条4份，证明：原告为购房而向高雪源、谢伟忠、张春祥分别借款20000元、30000元、26000元。
经质证，被告有异议，认为：这些借款都不清楚，也不是被告借的，这些借款是不存在的。
被告未举证。
对原告所举的证据1、2、3、4、5，被告对其真实性无异议，经本院审查后依法予以确认。对原告所举的证据6，被告有异议，在本案中不作认证。
综上，根据原告所举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
原告在22岁时就已经人介绍与被告认识，××××年××月××日双方登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年。婚前、婚初双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，因而时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。本案在法庭调解中，原告坚决要求离婚，而被告则不同意离婚，致调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活至今已二十多年，应有一定的感情基础，这就更需要双方在夫妻生活中互相体谅、理解和忍让。近来，原、被告双方可能均未能正确地处理好共同生活中产生的矛盾而导致纷争。家庭的稳定、和谐是社会稳定的重要因素，且双方所生之子现已成年，以后也需要组织家庭，这就需要原、被告的帮助，更需要作为其父母的原、被告之间维持和睦、稳定的夫妻关系。因此，原、被告均应慎重地对待自己的婚姻问题。原告现诉诸法院要求与被告离婚，但据此认定夫妻感情确已破裂，依据尚不足。现被告表示不同意离婚，就理应加强与原告的沟通；原告亦应珍惜以往建立起来的夫妻感情。相信只要双方能坦诚相待、加强沟通、相知相惜，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善的。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民�和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
原告张巧红的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告缓交），由原告张巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一三年六月五日
书记员 鲁俊轩
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第222号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2015年9月8日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年4月至2015年4月期间，被告人王某某多次盗窃麦积区三岔乡前进村附近中铁十三局一工区笔架山隧道2号斜井工地的潜水泵、模板、钢板、钢筋支架、方钢、钢管、塑料防水板、土工布、块煤等物品，涉案总价值4069元。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人王某某有自首情节，建议在量刑时对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年4月至2015年4月期间，被告人王某某多次在麦积区三岔乡前进村附近中铁十三局一工区笔架山隧道2号斜井工地盗窃潜水泵1台、模板21块、钢板6块、钢筋支架15个、方钢1根、钢管4根、塑料防水板2捆、土工布1捆、块煤25公斤，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗物品价值为4069元。案发后，被盗物品被追回，并已发还被害单位。
另查明，天水市公安局麦积分局三岔派出所干警发现被告人王某某有犯罪嫌疑，经做思想工作后，被告人王某某于2015年5月18日主动投案自首，并供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.林某某的报案材料，天水市公安局麦积分局三岔派出所受案登记表。证明案件的来源。
2.证人庄某某、赵某某的证言，被告人王某某的供述。证明2013年4月至2015年4月期间，被告人王某某多次在麦积区三岔乡前进村附近中铁十三局一工区笔架山隧道2号斜井工地的潜水泵、模板、钢板、钢筋支架、方钢、钢管、塑料防水板、土工布、块煤等物品的事实。
3.天水市公安局麦积分局扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、被告人王某某的辩认笔录。证明被告人王某某在侦查人员的带领下指认了其作案的地点和被盗的物品以及该被盗物品被依法扣押和发还被害单位的事实。
4.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2015）50号价格鉴定结论。证明被告人王某某所盗物品的价值为4069元的事实。
5.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的被告人王某某到案经过。证明2015年5月18日主动到公安机关投案自首的事实。
以上证据经庭审质证，被告人王某某均无异议，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公共财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人有自首情节，故对被告人可从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
审 判 员 王晓娟
代理陪审员 陈旺喜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王启珊
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第721号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人阿某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人阿某某犯抢劫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年6月30日23时许，被告人阿某某在成都市天府新区华阳街办南湖路公交车站台，见被害人晏某从公交车下来，背了一个挎包，便尾随其后，趁晏某不注意，阿某某用右手抓住晏某右肩，左手抓住晏某的挎包往下拉，晏某抓住包不放，并大声呼喊“抢人了”，阿某某听见呼喊声后，立即放下被抢包，朝大市场逃跑，后被抓获，包内有现金1244元，三星手机一部，充电器一个，经鉴定手机价值1079元，充电器30元，晏某的损伤属轻微伤。
被告人阿某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过，被告人阿某某的供述，被害人晏某的陈述，证人朱某某、陈某等人的证言，被害人及证人对被告人的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人阿某某对作案地点的辨认笔录及辨认照片，病情证明单，成价鉴（2014）129号价格鉴定意见书，（双）公（物）鉴（损）字（2014）121号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人阿某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某己经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人阿某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人阿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年12月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。