湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1660号
原告：贺祖君，男，1994年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：余咸权，男，1975年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：曾凡熙，系被告余咸权舅舅，1950年7月8日出生，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。
被告：广东省华荣小汽车出租有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区上步北路银湖大厦四楼414-415号。
法定代表人：郑永志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10层。
负责人：徐如财，该公司总经理。
原告贺祖君与被告余咸权、广东省华荣小汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。在审理过程中，原告申请撤回对被告广东省华荣小汽车出租有限公司的起诉，并追加中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳市分公司”）为本案被告，本院经审查后依法准予。本案依法由审判员申永波适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，由法官助理李纯协助审理，书记员廖维担任庭审记录。原告贺祖君的委托诉讼代理人陈文胜、被告余咸权的委托诉讼代理人曾凡熙到庭参加了诉讼，被告人保财险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺祖君诉称：2017年1月29日上午，被告余咸权驾驶粤Ｂ×××××小型客车沿省道S315线由攸县××江镇社田村方向往酒埠江镇慈丰山方向行驶。10时30分许，行驶至攸县××江镇慈丰山路段时，遇原告贺祖君驾驶无号牌女式摩托车搭乘贺奇志（系原告母亲）同向在前行驶，因被告余咸权违法超车，致使小车右侧与摩托车左侧相撞，造成原告和贺奇志受伤、两车受损的交通事故。2017年2月4日，经攸县公安局交警大队认定，被告余咸权承担本次事故全部责任。原告伤后在攸县人民医院住院治疗8天。原告的伤情经鉴定不构成伤残、误工时间60天。肇事车辆粤Ｂ×××××小型客车事发前已在被告人保财险深圳分公司投保了交强险。此后，原、被告双方多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失共计20302元。
原告贺祖君为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过与责任划分的情况；
2、株洲市求真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告贺祖君之损伤不够伤残等级，伤后误工时间60日及伤后需1人护理30日、营养时间30日的事实；
3、病历资料1份，拟证明原告因此次交通事故受伤住院的治疗情况及损害后果情况；
4、医药费发票1份，拟证明原告因此次交通事故花费的医药费情况；
5、鉴定费发票1份，拟证明原告因鉴定伤情花费的鉴定费情况；
6、交通费发票1份，拟证明原告因此次交通事故花费的交通费情况；
7、驾驶证及行驶证各1份，拟证明本案肇事车辆粤Ｂ×××××小型客车系合法驾驶的事实；
8、攸县××江镇慈联村民委员会及刘毅中出具的证明各1份，拟证明原告事发前的收入情况；
9、购物小票1份，拟证明原告因此次交通事故造成的财产损失情况。
被告余咸权辩称：1、要求重新划分本次事故的责任，原告方也应承担一定责任；2、核定原告的不合理开支。
被告余咸权为支持其辩称主张，向本院提交了医疗费票据1份，拟证明被告余咸权为原告垫付的医疗费情况。
被告人保财险深圳分公司辩称：1、粤Ｂ×××××小型客车在我司仅投保了交强险，本次事故造成了原告及另一人贺奇志受伤，应注意案件间的关联性；2、请求核定原告损失；3、我司并非本事故的侵权人，故不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人保财险深圳分公司未向本院提交证据。
本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：
被告余咸权对原告提供的证据1有异议，要求重新划分事故责任；对其证据2有异议，认为原告伤情轻微，误工时间和护理时间不合理；对其证据3有异议，认为原告伤情轻微；对其证据4、5、7无异议；对其证据6有异议，认为交通费过高；对其证据8、9有异议，请求法庭依法核实。
原告对被告余咸权提供的证据医疗费票据无异议。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：
原告提供的证据1、2、3、4、5、7，符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据6，系油费或定额交通票据，本院不予采信，但将结合原告治疗伤情的情况酌情认定其交通费用；其证据8，无法确切证实原告的具体收入，本院不予采用，但将酌情认定其误工损失；其证据9，原告未提供证据佐证其衣服、鞋子在本次事故中受损，且证人周某亦未出庭作证，故本院对该部分损失不予支持，其手机损失，本院将结合手机购买时间、受损情况酌情认定。
被告余咸权提供的证据医疗费票据1份，符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：2017年1月29日上午，被告余咸权驾驶粤Ｂ×××××小型客车沿省道S315线由攸县××江镇社田村方向往酒埠江镇慈丰山方向行驶。10时30分许，行驶至攸县××江镇慈丰山路段时，遇原告贺祖君驾驶无号牌女式摩托车搭乘贺奇志（系原告母亲）同向在前行驶，因被告违法超车，致使小车右侧与摩托车左侧相撞，造成原告和贺奇志受伤、两车受损的交通事故。2017年2月4日，经攸县公安局交警大队认定，被告余咸权违反规定超车，应承担本次事故全部责任，原告和贺奇志不承担本次事故责任。原告受伤后被送往攸县人民医院住院治疗8天，经诊断为左胫骨上段骨挫伤等，共计花费医疗费4067.55元，其中被告余咸权垫付3905.15元，原告自行支付162.4元。2017年6月6日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残等级，伤后需1人陪护30天，伤后需全休60天，营养时间30天。此后，原、被告双方多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。本次事故还造成了贺奇志受伤，其已向本院另案起诉。
另查明，肇事车辆粤Ｂ×××××小型客车已在被告人保财险深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期间内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，被告余咸权虽提出异议，认为原告应承担一定责任，但未提供证据证实其主张，故本院不予支持，对交警部门的责任认定本院予以采信。本案的争议焦点在于，原告因交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：
一、原告因交通事故受伤所造成的损失认定
在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费4067.55元，其中被告余咸权垫付3905.15元，原告自行支付162.4元；2、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；3、营养费，结合司法鉴定意见确定的营养时间，对原告主张的900元（30元/天×30天）予以支持；4、误工费，原告虽主张其事发前从事家教行业，日工资150元，但未提供充足证据证实，本院酌情按100元/天计算其误工损失，结合司法鉴定意见确定的误工时间，计算为6000元（100元/天×60天）；5、护理费，结合司法鉴定意见确定的护理时间及当地居民服务业的收入标准，计算为3492.66元（42494元/年÷365天×30天）；6、交通费，原告未提供相应的交通票据，但结合其治疗伤情的情况，酌情支持200元；7、鉴定费800元；8、精神损害抚慰金，本次事故并未构成原告伤残，但仍造成了原告一定的身体损伤和痛苦，本院酌情支持1000元；9、财产损失，原告主张其衣服、鞋子损失，无证据支持；对其手机损失，结合其手机购买时间及损坏情况，酌情支持600元。
原告以上损失合计为17300.21元，其中医疗项下5207.55元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残项下11492.66元（误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金），财产损失600元。
二、各方当事人应当如何承担赔偿责任
本案中，粤Ｂ×××××小型客车已在被告人保财险深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照有关法律规定，保险公司应在法定的责任限额内对原告损失先行赔付，对超过责任限额的部分由双方按各自的过错承担赔偿责任。本次事故共造成贺奇志、贺祖君两人受伤，贺奇志的损失经核定为21212.45元，其中医疗项下10656.72元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残项下9555.73元（误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金），财产损失1000元。其与本案原告贺祖君的损失合计超出了交强险的医疗项赔偿限额，未超出伤残项、财产项的赔偿限额，故对两人的伤残项下损失、财产损失应由保险公司足额赔付。对医疗项下损失，贺奇志、贺祖君应按各自损失的比例分享交强险内的理赔款，即交强险医疗项下限额1万元，由本案原告贺祖君分得3282.57元［5207.55÷（10656.72+5207.55）×10000］，另案贺奇志分得6717.43元［10656.72÷（10656.72+5207.55）×10000］；被告人保财险深圳市分公司还应赔偿原告伤残项下损失11492.66元及财产损失600元，合计应赔付原告损失15375.23元。原告下差损失1924.98元，按交警部门确定的事故责任比例，被告余咸权负事故全部责任，应由其全部承担。被告余咸权事发后已向原告垫付3905.15元，多支付的1980.17元（3905.15-1924.98），应从被告人保财险深圳市分公司应支付的理赔款15375.23元中扣除（该款由投保人与保险公司另行结算），被告人保财险深圳市分公司实际应支付原告保险理赔款13395.06元。被告人保财险深圳市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告贺祖君保险理赔款13395.06元；
二、驳回原告贺祖君其他诉讼请求。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告余咸权承担98元，原告自行承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。