wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初第673号
原告万某。
被告吴某甲。
原告万某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不合，被告在外打工，多年来无电话联系，经常无故出走，去年起诉与被告离婚，经人劝解，原告撤诉，自撤诉至今，仍然失去联系，找不到人，原告认为夫妻感情彻底破裂，现被告父亲同意原告与被告离婚，并且达成了协议，故起诉至法院，要求法院判决原告与被告吴某甲离婚。
被告吴某甲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证原件，证明原告的身份；
2、结婚证原件，拟证明原、被告存在婚姻关系。
3、（2015）干民一初第1177号民事裁定书，拟证明原告2015年9月起诉，后撤诉。
对上述证据1、2、3均属于有效证据，本院予以认定。
为查明案件事实，本院在立案受理后，对被告父亲吴有山进行了调查，他称原、被告的原来的夫妻感情还好，自去年以来他们之间失去联系，去年原告起诉后经劝解撤诉，撤诉后仍然找不到人。在开庭时，吴有山到庭作证，其所述与调查时所说一致，同意原被告离婚，并在被告未出现之前，愿意抚养孩子，不要原告支付審子的抚养费。
经审理查明，原、被告2007年初经人介绍相识，之后同居，××××年××月××日办了结婚登记，××××年××月××日生育儿子叫吴某乙，孩子自出生以来跟随被告父母生活、读书。因夫妻感情不和，被告2015年5月被告离开原告独自外出，至今与原告及被告家人无任何联系，2015年9月原告向本院起诉，要求与被告离婚，后经亲友劝解撤诉。撤诉后，原被告仍然没有联系，原告于2016年3月再次向本院起诉，要求与被告离婚，被告父亲同意原告与其儿子离婚，并就子女抚养及财产问题达成了协议。协议约定婚生孩子吴某丙，被告自愿承担抚养费，被告失联期间，由被告父亲代为抚养，家庭共同财产房屋归儿子吴某乙所有，原告应分得的部分赠与给儿子吴某乙所有,等吴某乙18周岁后，房屋过户给吴某乙。另查明，该房屋的所有权人为被告父亲吴有山。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因琐事产生矛盾后，不辞而别，独自外出，与原告及家人失去联系，原告两次起诉与被告离婚，被告经本院公告后仍不能到庭，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子现某、母某，被告父亲当庭表示在被告尚未出现之前，要泂抚养孩子，并与原告达成了协议。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告万某与被告吴某甲离婚；
二、婚生孩子吴某丁。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周少波
代审 判员 胡宝武
人民陪审员 万学群
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李子振
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第189号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2014年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，同年11月21日被莘县公安局取保候审。
辩护人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪。于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员王杨杨出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人张众拥均到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2014年10月23日15时许，被告人周某甲驾驶冀D×××××号重型厢式货车，沿临商路自北向南行驶至莘县樱桃园镇庄户中学路口北50米处时，与前方骑自行车横过道路的王某甲发生侧面相撞，致王某甲当场死亡，两车不同程度损坏，被告人周某甲于当日投案。经鉴定，周某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人周某甲与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币340000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人周某甲的身份信息说明、被害人户籍说明、莘县交警大队事故科工作说明、赔偿协议、谅解书、公某；证人周某乙的证言；莘县公安局出具的被害人尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违法驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。对辩护人提出的被告人周某甲的行为属于过失犯罪，案发后主动投案，认罪态度较好，与被害人近亲属达成了赔偿协议，得到被害人近亲属谅解，要求对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一五年一月十九日
书记员 王 珩
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第167号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1980年2月28日出生，公司职员，初中文化，户籍所在地：四川省雅安市雨城区。2015年1月12日因本案被成都市公安局交通管理局决定取保候审，2015年3月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第42号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人徐某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年1月12日1时许，被告人徐某某醉酒后驾驶车牌号为川AXX**的奥迪轿车，搭载仁某某沿本市武侯区少陵路往二环路方向行驶，行至少陵路酒后整治设卡点时被交警查获。经现场呼气测试其血液乙醇浓度为146mg／100ml。后被告人徐某某被带至武侯区人民医院抽取血液，经鉴定其血液乙醇浓度为155.6mg／100ml，系醉酒后驾驶。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被告人户籍信息、车辆信息、鉴定意见等。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人徐某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护良好的交通和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2015年4月10日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年三月十一日
书记员 白加跃
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7693号
原告姜玉花。
原告王壮壮。
被告张英绪。
委托代理人刘晨雷。
被告寿光市广达运输有限公司。住所地：寿光市建新街化肥厂西邻50米。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市历下区经十路14966号院14958号沿街楼*楼。
负责人曹宏伟，总经理。
委托代理人刘涛，公司员工。
原告姜玉花、原告王壮壮与被告张英绪、被告寿光市广达运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉花，原告王壮壮，被告张英绪的委托代理人刘晨雷，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告寿光市广达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日8时55分许，被告张英绪驾驶被告寿光市广达运输有限公司所有的鲁V×××××号重型半挂牵引车和鲁V×××××挂号车在即墨市华山一路与营普路路口处与两原告所骑二轮电动自行车发生交通事故，致两原告受伤和电动自行车损坏。要求被告赔偿原告姜玉花医疗费7893.26元、误工费6637.50元、护理费1328元、住院伙食补助费200元、车损费600元、交通费500元。要求被告赔偿原告王壮壮医疗费298.10元、误工费265元、护理费265元、交通费200元。
被告张英绪辩称，要求依法处理。
被告寿光市广达运输有限公司书面答辩称，我公司已将鲁V×××××号车及鲁V×××××挂号车出卖给张英绪，该两车车主是张英绪，由张英绪控制、管理、运营。我公司不承担任何责任。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额对原告合理合法的损失承担赔偿责任。医疗费中的自费药部分保险公司不予承担；同意按132.75元／天赔偿原告姜玉花误工费。诉讼费属于间接损失，不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年7月13日8时55分许，被告张英绪驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂号车沿即墨市华山一路由南向北行驶至华山一路与营普路路口处右转弯时与原告姜玉花骑二轮电动自行车载原告王壮壮由南向北行驶时相撞，造成原告姜玉花车损、二原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：张英绪负事故全部责任。
原告姜玉花受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：多发软组织挫伤，右足2、3趾趾甲脱落。原告姜玉花在该院住院治疗10天，支付医疗费7499.95元。出院医嘱：注意休息，患肢禁止负重，复查，不适随诊等。
原告姜玉花出院后复查，支付医疗费393.31元。
原告王壮壮受伤后到即墨市中医医院治疗，支付医疗费298.1元。
原告的电动车经保险公司定损为600元。
事故发生后，被告张英绪给付原告款及给原告交纳医疗费共1550元。
原告姜玉花系青岛同德益机械有限公司员工。
鲁V×××××号重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告张英绪负事故全部责任，本院予以认定。原告姜玉花的医疗费，本院核实确认7893.26元；误工费，依据原告伤情、医嘱、病假条，本院支持6637.5元（132.75元／天×50天）；护理费，本院支持1172.3元（117.23元／天×10天）；交通费，本院酌情支持200元；原告姜玉花请求的住院伙食补助费200元、车损费600元，未超出法律规定，本院予以支持。
原告王壮壮的医疗费，本院核实确认298.1元；误工费，本院支持234.46元（117.23元／天×2天）；护理费，本院不予支持；交通费，本院酌情支持30元。
以上本院支持二原告的误工费、护理费、交通费共计8274.26元，应由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持二原告的医疗费、住院伙食补助费共计8391.36元，应由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险范围内承担全部承担。以上本院支持原告的车损费600元，应由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险范围内承担全部承担。综上，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司应赔偿二原告经济损失共计17265.62元。因赔偿额未超出保险限额，被告张英绪、被告寿光市广达运输有限公司不应承担赔偿责任，被告张英绪诉前给付原告款及给原告交纳医疗费共1550元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜玉花、原告王壮壮经济损失17265.62元（其中支付给原告姜玉花、原告王壮壮15715.62元，直接支付到原告姜玉花在中国农业银行即墨经济开发区分理处账号为38×××05的存折。支付给被告张英绪1550元，直接支付到被告张英绪在中国邮政储蓄银行即墨市马山营业所的37×××65账号）。
二、驳回原告对被告张英绪、被告寿光市广达运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告负担11.5元，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司负担116元（直接支付到原告姜玉花在中国农业银行即墨经济开发区分理处账号为38×××05的存折）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨莎莎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1759号
罪犯ＸＸ，男，1981年5月23日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2010年7月20日作出（2010）雁刑初字第172号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年七个月（余刑执行至2018年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 谧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终686号
上诉人（原审被告）：洪瑞武，男，1949年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。现暂住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：沈碧珍，女，1955年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。现暂住福建省厦门市思明区。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：邓奖平、林婷婷（实习），福建上达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄文龙，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：万军、李逸桓（实习），福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人洪瑞武、沈碧珍因与被上诉人黄文龙民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9121号民事裁定，向本院提出上诉。
洪瑞武、沈碧珍上诉称，其两人均为漳州市芗城区人，非厦门市居民，考虑到本案的实际情况，请求将该案移送至漳州市芗城区人民法院管辖。
黄文龙答辩称，洪瑞武、沈碧珍从2014年至今长期在厦门经商和居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，厦门市思明区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。黄文龙为接收货币一方，其住所地位于厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。洪瑞武、沈碧珍上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第261号
原告杨某某，男，身份证号码×××121X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某某，男，身份证号码×××2452，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告庄某某，男，身份证号码×××3615，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇中山。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某、�某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费587.5元，由原告杨某某负担。
审判员 卢 乐
二〇一五年十一月十七日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不�许撤诉；
签发人
审核人
拟稿人
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00101号
申请执行人：唐善琴。
被执行人：李维同。
本院在执行申请执行人唐善琴与被执行人李维同民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）来民一初字第01690号民事判决书判决被执行人应在判决生效后十日内一次性付给申请执行人90000元及利息。本案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01690号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年六月二十五日
书记员 房云洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9743号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曾玉书，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾玉书信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾玉书系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,924.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,924.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第977号
原告：陈日林，男，1980年1月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：梁小凤、黄福龙，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被告：中山百盛谷休闲酒店管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：饶镜新。
原告陈日林诉被告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司（以下简称百盛谷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈日林的委托代理人梁小凤到庭参加诉讼。被告百盛谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日林诉称：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应海鲜产品等货物。至今，被告累计共欠原告货款144065.55元，该款经原告多次向被告催收未果，现诉请判令：1.被告立即支付原告货款144065.55元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈日林在法定期限内提供的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.对账单2份。
被告百盛谷公司在法定期限内没有递交答辩状和证据。
经审理查明：陈日林与百盛谷公司素有生意往来，由陈日林向百盛谷公司供应海鲜产品等货物。2014年9月23日，双方经对账，百盛谷公司确认截至2014年4月份尚欠陈日林货款95000元，并约定从2014年10月开始分10期付清，每期付款9500元。对账后，陈日林继续向百盛谷公司供应货物。2015年2月6日，双方经对账，百盛谷公司确认尚欠陈日林2014年11月24日至同年12月30日的货款共48853元。上述两笔欠款共143853元。此后，百盛谷公司未向陈日林支付上述货款，故陈日林于2015年3月23日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。陈日林与百盛谷公司之间的买卖合同关系，有对账单为证，本院予以确认。该买卖合同是双方当事人自愿订立，内容不违反法律法规的规定，应当合法有效。百盛谷公司尚欠原告陈日林货款143853元，有双方签章确认的对账单为据，应予认定。百盛谷公司收取货物后未向陈日林支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿逾期付款利息损失等违约责任。陈日林诉请百盛谷公司支付货款及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但陈日林起诉的货款金额与证据不符，应以本院查实的金额143853元为准。百盛谷公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈日林支付货款143853元及利息（自2015年3月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，诉讼保全费1240元，合计4422元，由原告陈日林负担5元（原告已预交），被告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司负担4417元（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐宇杭
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第435号
原告：江苏世贸泰信汽车贸易有限公司，住所地南京市雨花台区宁南街道软件大道12号。
法定代表人：苏向东，该公司董事长。
委托代理人：凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
被告：何淑敏，女，1984年4月2日生，汉族。
原告江苏世贸泰信汽车贸易有限公司（以下简称世贸公司）与被告何淑敏修理合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文丽独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌建豪到庭参加诉讼，被告何淑敏经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告世贸公司诉称：2012年7月，被告何淑敏所有的牌照为苏C×××××的车辆因发生事故送至原告世贸公司处修理，经中国人民保险股份有限公司南京市分公司的定损，确认该车的定损合计为284273元，残值为2273元。定损后，原告世贸公司按照约定对其车辆进行了维修，并于2012年7月31日修理完成。后原告世贸公司多次要求被告何淑敏支付车辆维修款未果。诉请法院判令：一、被告何淑敏支付车辆维修款282000元，并支付利息（从2012年8月1日开始计算，计算至被告实际付款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、确认原告世贸公司对被告何淑敏的牌照号为苏C-×××××的车辆享有留置权，若被告何淑敏不履行还款义务，原告世贸公司在判决确定的债务范围内就处置留置财产所得价款有优先受偿权；三、被告何淑敏承担本案的诉讼费。
被告何淑敏未提交书面答辩意见。
经审理查明：苏C×××××的车辆系被告何淑敏所有，2012年1月27日，该苏C×××××车辆在使用过程因事故损坏，经车辆使用人电话救援，安援救援管理服务（北京）有限公司将苏C×××××车辆托运至原告世贸公司处维修。2012年7月5日，中国人民财产保险股份有限公司徐州市新沂支公司对苏C×××××车辆损失定价为：定损合计284273元，残值作价2273元。
2012年7月31日，原告世贸公司将涉案车辆修理完毕，并向被告何淑敏出具282000元汽车修理费发票，被告何淑敏根据原告世贸公司提供的修理费发票，向保险公司申请理赔，2012年8月6日，保险公司向被告何淑敏支付保险赔偿款282000元。被告何淑敏取得保险赔偿后，未向原告世贸公司支付车辆修理费用。苏C-×××××车辆现仍存放于原告世贸公司处。
2013年6月，原告世贸公司向被告何淑敏发出《财产留置通知书》一份，该通知书未能投递到当事人被退回。
上述事实，有原告世贸公司委托代理人到庭陈述、现金账单、情况说明、发票、保险理赔材料等证据予以证实。
本院认为：原告世贸公司为被告何淑敏受损车辆进行维修，双方之间已形成修理合同关系，双方应各自履行合同权利义务。现原告世贸公司已将受损车辆修理并提供了修理发票，被告何淑敏应履行支付维修费的义务。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。本案被告何淑敏未能在合理期限内履行债务，原告世贸公司主张留置权符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何淑敏于本判决生效之日起十日内支付原告江苏世贸泰信汽车贸易有限公司修理费282000元，并支付利息（以282000元为基数，从2012年8月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算予以计算）；
二、原告江苏世贸泰信汽车贸易有限公司对被告何淑敏车牌号为苏C×××××的车辆享有留置权；若被告何淑敏不能按照上述期间履行还款义务，原告江苏世贸泰信汽车贸易有限公司有权将留置财产苏C×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如被告何淑敏未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告何淑敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费5530元。
审 判 员 吴文丽
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 揭丽娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1940号
上诉人（原审原告）长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人颜军，经理。
委托代理人魏成民，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）封居民，男，1963年6月8日生，汉族，居民。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人封心固，男，1977年9月16日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）包圆圆，女，1987年1月27日生，汉族，居民。
委托代理人孙世宽，男，1956年3月10日生，汉族，居民。
上诉人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安保险徐州公司）因追偿权纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人长安保险徐州公司的委托代理人魏成民、王敏，被上诉人封居民的委托代理人曹修路、封心固，被上诉人包圆圆的委托代理人孙世宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月25日18时30分许，郭元龙驾驶无牌号三轮摩托车沿沛县樊哙路由东向西行驶至铁道桥东处时，与前方同方向停驶等待通行的封居民驾驶的皖11／610**号变型拖拉机发生事故，致使郭元龙受伤，无牌号三轮摩托车上乘坐人刘华、郭芷茹受伤，无牌号三轮摩托车损坏，后刘华经抢救无效死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队在事故责任认定书中分析事故原因：当事人郭元龙驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上遇有前方机动车排队等候或者缓慢行驶时，未依次排队，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款之规定；当事人封居民持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶货运车辆载货时违反装载规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定。据此认定，郭元龙承担事故的主要责任，封居民承担事故的次要责任，刘华、郭芷茹无责任。
刘华近亲属刘新延、杨振荣、郭元龙、郭芷茹于2012年6月14日以长安保险徐州公司为被告提起诉讼，经原审法院主持调解，双方自愿达成调解协议，原审法院于2012年6月14日作出（2012）沛民调初字第0150号民事调解书，主要内容为：长安保险徐州公司在交强险赔偿限额内赔偿死者刘华近亲属刘新延、杨振荣、郭元龙、郭芷茹116000元。长安保险徐州公司已按调解书履行完毕给付义务。
皖11／610**号变型拖拉机登记所有人为包圆圆，封居民作为被保险人于2011年3月12日为该车在长安保险徐州公司投保了交强险，特别约定为：此车行驶证车主包圆圆；同日，封居民为其本人在长安责任保险股份有限公司投保了长安个人意外伤害保险，被保险人信息处职业（工种）记载为工程车辆驾驶员，特别约定：……2.1、本保单实际承保的为长安行驾乘人员意外伤害保险，执行《长安行驾乘人员意外伤害保险条款（江苏地区）》……3、被保险人为农用汽车驾驶员，指定车辆厂牌型号为：超雷CLP60-P、发动机号：xxxx。事故发生时，封居民持有A2D证，有效起始日期为2008年5月19日，有效期限6年。
庭审中，封居民陈述，皖11／610**号变型拖拉机是其在徐州市两山口购买，行驶证是卖方给办理的，封居民不认识包圆圆，在为皖11／610**号变型拖拉机投保交强险时，封居民已向保险公司提供了行驶证、驾驶证复印件，保险公司未拒绝办理交强险业务，亦未明确告知免赔事由。原审法院在庭审中询问长安保险徐州公司是否审核封居民的行驶证、驾驶证、是否告知其免赔事由时，该公司未作明确答复。
原审法院认为，变型拖拉机驾驶员只持有公安部门颁发的驾驶证，驾驶在农机部门登记的变形拖拉机，发生交通事故时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条规定，对上道行驶的拖拉机，由农业主管部门行使公安机关交通管理部门的有关管理权限。因此，保险公司可以准驾车型不符为由认定为无证驾驶，发生保险事故后保险公司有权依据保险合同相关免责条款的约定拒赔。但是，如果投保人在投保时已经声明其不持有农机部门颁发的驾驶证的，或者保险公司在订立保险合同时知道或应当知道上述情况的，不能以无证驾驶为由免除保险公司的赔偿责任。本案中，皖11／610**号变型拖拉机在长安保险徐州公司投保交强险，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十二条的规定，投保人投保时，应当如实填写投保单，向保险人如实告知重要事项，并提供被保险机动车的行驶证和驾驶证复印件。封居民称其投保交强险时已按长安保险徐州公司的要求向其提交了行驶证、驾驶证复印件，长安保险徐州公司亦承认投保人投保时应当按照公司规定提供身份证、行驶证、驾驶证等证件的复印件。且封居民同日投保的人身意外伤害险特别约定栏中，明确封居民为农用汽车驾驶员的资格及车型。
基于以上事实，足以认定封居民为皖11／610**号变型拖拉机投保机交强时，已向长安保险徐州公司提供了被保险车辆的行驶证复印件及其本人的机动车驾驶证复印件，长安保险徐州公司明知封居民所持驾驶证与准驾车型不符的情况下，为其办理交强险业务，且未提醒封居民注意驾证与准驾车型不符的后果，因此，不能免除长安保险徐州公司的赔偿责任。在被保险车辆发生交通事故，长安保险徐州公司向受害人赔偿后，以准驾车型不符视为无证驾驶为由向投保人封居民追偿，无事实和法律依据，不予支持。包圆圆不是皖11／610**号变型拖拉机的所有人，长安保险徐州公司要求包圆圆承担返还责任，不予支持。遂判决：驳回原告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司的诉讼请求。
上诉人长安保险徐州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：依照法律及相关司法解释的规定，驾驶人无证驾驶造成他人损害的，保险公司承担责任后有权进行追偿，故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人封居民答辩称：原审判决认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人包圆圆答辩称：包圆圆既非涉案拖拉机的所有权人，也未与长安保险徐州公司订立保险合同，故包圆圆不应承担任何责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审的争议焦点为：封居民、包圆圆应否对长安保险徐州公司支付的赔偿款承担返还责任。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，封居民为其驾驶的皖11／610**号变型拖拉机在长安保险徐州公司投保了交强险。长安保险徐州公司在为皖11／610**号变型拖拉机承保交强险之前，已经审核了该车的行驶证及封居民的驾驶证，因此，对于封居民是否具备驾驶该车的资格，长安保险徐州公司显然知悉。在此情形下，该保险公司仍收取封居民交纳的保险费、自愿与封居民建立保险合同为该车承保交强险，因此，在封居民驾驶该车发生交通事故后，长安保险徐州公司有义务在交强险责任限额内对事故受害人进行赔偿，其以封居民所持驾驶证与被保险车辆准驾车型不符为由，要求封居民应返还赔偿款的主张不能成立。
综上，上诉人长安保险徐州公司的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年九月二日
书 记 员 李东青
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00475号
原告宗某甲，女，汉族，学生。
原告宗某乙，女，汉族，学生。
原告宗丙，男，汉族，学生。
三原告法定代理人宗某丁（三原告之父），男，汉族，农民。
委托代理人文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告熊某某，女，汉族，农民。
原告宗某甲、宗某乙、宗丙与被告熊某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告宗某甲、宗某乙、宗丙的法定代理人宗某丁及委托代理人文涛，被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某甲、宗某乙、宗丙诉称：被告是三原告之母，被告与三原告之父宗某丁于2014年7月9日离婚时达成协议：三原告随�生活，作为母亲的被告同意每月支付生活费800元到三原告分别满18岁为止。但他们婚姻关系解除后，被告作为母亲却不履行约定的义务，一直不给付原告生活费。几个月来从不关心原告等人生活疾苦及冷暖，也从没有看望过原告等人，仅靠父亲一人打工来维系家庭。现三原告诉至法院，请求依法判决被告熊某某每月给付三原告抚养费共计800元（从2014年7月开始）。
被告熊某某辩称：三个孩子是其所生，但其没有钱给抚养费。
经审理查明：宗某丁与熊某某原系夫妻关系。双方于2001年6月7日生育长女宗某甲，于2003年7月25日生育次女宗某乙，于2008年6月1日生育子宗丙。2014年7月9日，宗某丁与熊某某在丰都县民政局办理离婚登记。同日双方签订《离婚协议书》，约定“男方：宗某丁，女方：熊某某……二、双方婚后生有三个孩子，大女儿名宗某甲，二女儿名宗某乙，小�子名宗丙，三个孩子都由男方抚养，女方每个月支付800元生活费到三个孩子年满18岁……”。宗某丁与熊某某分别在该协议下方签字捺印。后熊某某一直未支付孩子抚养费。
上述事实，有常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、丰都县公安局三元派出所报案记录、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。宗某丁与被告熊某某生育三子女即三原告，双方离婚时对三子女抚养问题作出明确约定并签订《离婚协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效协议。双方当事人应当遵守并自觉履行协议约定的义务，即被告熊某某应当按照约定履行从签订协议时起每月支付三子女800元抚养费的义务。故三原告要求被告熊某某从2014年7月起每月支付800元抚养费的诉讼请�，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告熊某某自2014年7月起每月支付原告宗某甲、宗某乙、宗丙抚养费共计800元至三原告年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘思岑
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢47号
申请人李万新，男，1962年11月11日生。
被执行人卢氏县沙河乡人民政府。
法定代表人张磊，乡长。
李万新申请执行卢氏县沙河乡人民政府追偿权一案，根据李万新的申请，依据本院（2015）卢民一初字第3号民事判决书进行执行。现双方达成和解，被执行人已按和解确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民一初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘 峰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2584-2号
申请执行人叶燕函。
被执行人成小本。
叶燕函与成小本机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法对被执行人采取司法拘留措施，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2584号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2584-2号申请执行人叶燕函。被执行人成小本。叶燕函与成小本机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法对被执行人采取司法拘留措施，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2584号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年三月二十四日书 记 员  杜亚钦
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第28号
原审原告吕某与原审被告刘某离婚后财产纠纷一案，山东省莒南县人民法院于2012年10月30日作出（2011）莒十民初字第41号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民（行）监（2014）37130000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令山东省莒南县人民法院组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一四年十月十日
书记员 杨传红
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第3013号
原告：洪菊芬。
被告：台州市椒江新潮沙发软垫厂。
代表人：吴宏标。
被告：吴宏标。
本院于2014年11月12日立案受理了原告洪菊芬诉被告台州市椒江新潮沙发软垫厂、吴宏标民间借贷纠纷一案，原告洪菊芬于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪菊芬自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪菊芬撤回起诉。
案件受理费565元（已减半），由原告洪菊芬负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 林周琪
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第1013号
申请执行人晋中经济开发农村信用合作社工业园区信用社
法定代表人陈武军，系该社主任。
被执行人刘朝宣，男，一九五七年四月生，汉族，现住本区。
被执行人山西晋泰融资担保有限公司
本院在执行晋中经济开发农村信用合作社工业园区信用社申请执行刘朝宣、山西晋泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于二〇一六年八月二十五日向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省晋中市中都公证处作出的（2015）晋市证经字第1605号公证书及（2016）晋市证执字第204号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 岳建伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00437号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人徐俊。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人徐俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐俊未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9，834.55元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐俊的银行存款人民币9，884.55元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第300号
申请执行人王圣飞。
被执行人郭华雪。
本院在执行申请执行人王圣飞与被执行人郭华雪［（2014）甬北刑初字第00375号］故意伤害罪一案中，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第300号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十九日
代书记员 王 斌
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）格财保字第4号
申请人余兴云，男，汉族。
被申请人马满堂，回族。
申请人余兴云与被申请人马满堂诉前财产保全一案，申请人余兴云于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求将被申请人马满堂驾驶的冀EC08**号“福田”牌重型自卸货车予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院以为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人马满堂驾驶的冀EC08**号“福田”牌重型自卸货车予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢恒
二〇一六年一月十二日
书记员 马峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6403号
罪犯饶祥钦，男，1970年10月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年10月29日作出（2012）鲤刑初字第535号刑事判决，被告人饶祥钦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人饶祥钦退出赃款人民币109182.65元赔偿被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市人民检察院指派检察员郑伟强、周法涛，福建省福州监狱干警邓欣原、黄鸿坤到庭履行职务。罪犯饶祥钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶祥钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子；2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯饶祥钦本次缴纳退赔赃款人民币2000元。
本院认为，罪犯饶祥钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯饶祥钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯饶祥钦减刑的建议，符合法律规定。罪犯饶祥钦未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶祥钦减去有期徒刑六个月。本次缴纳退赔赃款人民币2000元返还给被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月15日起至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月十一日
书记员 张 静
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第105号
原告：赵某，男，汉族，1979年9月25日出生，现住址：鞍山市铁东区新华街。
被告：李某，男，汉族，1977年6月10日出生，现住址：鞍山市立山区环山路。
原告赵某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，经本院依法送达开庭传票，被告李某未到庭参加本案诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年1月29日被告李某向原告借款11000元人民币，由被告为原告书写欠条一份约定2013年3月23日偿还借款期限2个月。借款到期后，被告未能还款，经原告多次催要被告李某拒不还款，无奈原告为维护自己的合法权益特诉至法院请求判令被告偿还欠款违约金及预期利息。
被告李某未到庭亦未在答辩期内递交答辩状。
经审理查明：2013年1月29日，被告李某与原告赵某签订欠条一份，约定“现有李某欠赵某人民币11000元。将欠款人李某的工资卡的工资由借款人赵某按月开资并支出，欠款人不得将工资卡申报丢失证明。到期不按时还款，由欠款人赔偿借款人的损失费20％，从2013年1月29日至2013年3月28日止贰个月”。到期后原告多次找到被告索要，但被告至今未偿还原告借款。
上述事实有原告起诉状及当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：欠条一份。被告李某未提供证据。上述证据，经本院开庭审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告要求被告偿还欠款11000元，并向本院提供了欠条一份证明原告的主张，被告书写的借据明确被告在原告处借款11000元整，应确认原被告间借款事实存在，被告应按照约定履行该笔欠款的偿还义务，故对原告要求被告李某偿还欠款11000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张逾期利息和违约金按借款总额的20%支付一节，借条本身虽为原、被告之间的约定，被告有履行约定的义务，本案中因原被告之间未约定逾期利息的计算方式和给付时间，故对原告主张预期利息的主张不予支持。原告主张违约金未超过本金的20％，故对原告要求被告违约金按借款总额的20%支付的主张予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告赵某欠款人民币11000元；
二、被告李某给付原告赵某违约金2200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（原告已预交），由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王海谦
人民陪审员 郭晓东
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 田一珑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第60号
上诉人（原审被告）黄庆忠，男，汉族，1970年8月8日生。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯双喜，男，汉族，1958年2月14日生。
委托代理人屈国良、潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所律师。
上诉人黄庆忠因与被上诉人冯双喜返还原物纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第6397号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人黄庆忠的上诉理由为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍地及经常居住地均在南京市浦口区，本案应由浦口区人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间没有租赁关系，也没有买卖关系，因此，本案不应当适用不动产专属管辖。请求二审法院将本案移送上诉人住所地的南京市浦口区人民法院审理。
二审期间，上诉人黄庆忠向本院递交撤回上诉申请，申请自愿撤回对（2014）鼓民初字第3697号民事裁定的上诉。
本院认为，诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，经人民法院释明法律后，上诉人黄庆忠申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄庆忠撤回上诉，双方当事人均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晶晶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1341号
罪犯陈松，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于二〇一三年一月十日作出（2012）崇刑初字第351号刑事判决，认定陈松犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱周减字第176号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈松减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈松的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈松在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月16日起至2019年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第582号
罪犯ＸＸ柱，男，1955年10月2日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○一年十二月二十五日作出（2001）兴刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ柱犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人6000元。于2002年10月11日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○五年四月二十八日作出（2005）黔刑执字第298号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○七年四月十二日作出（2007）兴刑执字第410号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○九年七月二十四日作出（2009）兴刑执字第736号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年十二月十二日作出（2011）兴刑执字第1167号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2005年4月28日起至2018年10月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至12月考核中，获改造积极分子；2013年1月至12月考核中，获改造积极分子。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00025号
原告依宝松，男，1974年1月18日出生，汉族，个体业者。
委托代理人骆景宏，系辽宁融基律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地锦州市太和区凌西大街20号，组织机构代码：82056879-3。
负责人赵亮，该公司经理。
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
原告依宝松诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依宝松的委托代理人骆景宏及被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司的委托代理人董力群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日19时许，马学新驾�原告的辽G110**（主车、挂车辽G07**挂）重型罐式牵引车沿国道102线由东向西行驶至422公里加100米处翻车驶入路边沟中的交通事故，经兴城市公安局交通警察大队认定，驾驶人马学新负此次事故的全部责任。为此，原告就辽G07**挂车花去吊装费（施救费）49500元。因原告分别就主车辽G110**在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种，挂车辽G07**挂投保了第三者责任险等险种，原告要求被告给付吊装费（施救费）49500元的赔偿，被告认为原告的挂车未投保车辆损失险，拒绝予以赔偿。对此，原告不能认可，故依法诉至人民法院，请求依法判处。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司辩称，从事实方面，原告陈述说花去49500元，我们认为与事实不符，该车发生事故之后，当时施救单位是兴城市道路桥梁工程公司进行抢救处置，在处置之后，兴城市�路桥梁工程公司就产生的各种费用向兴城市人民法院提起诉讼，起诉金额总计为42000元，这里包含了因抢救发生的各种损失，在该案审理的过程中，当事人三方，经法院调解，达成协议，由太和支公司向兴城市道路桥梁工程公司支付赔偿款1万元，兴城市道路桥梁工程公司对于其余的损失表示自愿放弃，这才是本案基本事实。另辽G07**挂车，在我公司只投保了第三者责任保险未投保车辆损失险，那因此产生的施救费要求保险公司赔付没有合同依据。我公司认为原告的请求没有事实与法律依据应当予以驳回。
经审理查明，2012年1月9日20时许，马学新驾驶辽G110**（主车，挂车辽G07**挂）重型罐式牵引车沿国道102线由东向西行驶至422公里加100米处翻车驶入路边沟中，造成车辆损坏、马学新及乘车人朱志军受伤的交通事故。此事故经兴城市公安局交通警察大队认定，驾驶人马学新负此次事故的全部责任。事故发生后，兴城市道路桥梁工程公司、葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司均赶赴现场进行抢险处置。原告除支付兴城市道路桥梁工程公司10000元施救费，还为辽G07**挂车支付葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司吊装费（施救费）49500元。
另查明原告依宝松系事故车实际所有人。其在中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司就事故车主车辽G110**投保了机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）；原告就挂车辽G07**挂投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为自2011年4月2日零时起到2012年4月1日二十四时止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、发票、民事调解书、（2012）兴民三初字第00259号案卷宗材料及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本�审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，该“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。主车和挂车连接使用时应视为一体，原告车辆发生事故系自身原因造成，故原告主张主车给挂车造成损失由被告在主车保险限额范围内予以赔偿的诉讼请求本院不予支持。另依据商业保险合同约定，主车、挂车应分别投保，本案中，主车辽G110**号投保了机动车损失保险，但挂车辽G07**挂未投保机动车损失保险，故原告要求被告承担辽G07**挂机动车损失保险责任没有合同依据，其主张亦不能支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告依宝松的诉讼请求。
案件受理费1038元，由原告依宝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯海莎
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一小字第39号
原告：陈朝阳，男，汉族。
被告：俎小帅（又名俎帅），男，汉族。
原告陈朝阳诉被告俎小帅民间借贷纠纷一案，原告陈朝阳于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员沈永祥独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈朝阳到庭参加诉讼，被告俎小帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝阳诉称：2013年8月20日，原告陈朝阳为被告俎小帅偿还其朋友名下信用卡账户欠款25200元整人民币，被告俎小帅承诺于2013年8月21日前还完，逾期将承担自欠款日期起每天20%的利息，并向原告出具欠条一份。原告按照约定当天为被告偿还欠款，后被告俎小帅迟迟不按照约定还款。原告多次催告无果，为维护原告合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求依法判令：被告俎小帅返还原告陈朝阳欠款本金25200元及自2013年8月21日起按照同期银行贷款利率的四倍的利息。本案的诉讼费用由被告负担。
被告俎小帅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月20日，原告陈朝阳为被告俎小帅偿还其朋友名下信用卡账户欠款25200元整人民币，并由被告俎小帅出具欠条，内容为：“欠条2013年8月20日，俎小帅借陈朝阳现金2万五千二百元整，与2013年8月21日归还，余期每天20%利息俎帅2013.8.20日”后被告俎小帅偿还了5000元的利息，便不再履行其他还款义务。
上述事实有原告提供的欠条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告提供的证据名为欠条，但从其内容来看，实为双方借贷关系的凭证，原、被告双方构成民间借贷关系。故原告陈朝阳要求被告俎小帅偿还借款25200元的理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告陈朝阳的利息请求，因双方约定的日息20%高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”故本案原告陈朝阳请求的利息自2013年8月21日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日，本院予以支持。因原告陈朝阳认可被告俎小帅曾支付利息5000元，故应当在还款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告俎小帅返还原告陈朝阳借款本金25200元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年8月21日起计算至本判决确定的还清借款之日止，在还款中予以扣除利息5000元）。
案件受理费230元，由被告俎小帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一五年九月十五日
书记员 朱 彤
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第736号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年6月30日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪，于1999年7月30日被福建省莆田县人民法院判处有期徒刑四年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被抓获，同月12日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年11月10日晚7时56分许，被告人周某某酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车从荔城区黄石镇凤山村的朋友家出发，后沿重兴南街往北方行驶，途经黄石派出所门口附近时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人周某某血样中检出乙醇含量为133.89mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十日起至二○一四年十二月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第730号
原告安某甲。
原告安某乙。
委托代理人安某甲。
被告吴某某。
被告傅某某。
原告安某甲、安某乙与被告吴某某、傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理，原告安某甲、安某乙到庭参加诉讼，被告吴某某、傅某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告吴某某向原告借款。2012年6月28日，向原告安某乙借款20000元，约定月息2%；2013年1月20日，向原告安某甲借款80000元，约定月息2%；上述两笔借款在2013年12月20日之前的利息均已付清，2014年12月20日之前的利息按照月利率2%计算应该为24000元，而被告吴某某仅支付11500元，尚欠12500元。之后再无还款付息。因被告傅某某系被告吴某某配偶，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告傅某某应对被告吴某某的上述债务承担共同还款责任。故起诉，要求被告吴某某、傅某某共同归还原告安某甲、安某乙借款本金人民币100000元、利息12500元，并对借款本金100000元支付从2014年12月21日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告吴某某、傅某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，二原告认可两笔借款系二原告的夫妻共同债权。被告吴某某、傅某某于2011年7月6日登记结婚。
以上事实由借条、原被告身份信息、原告陈述予以证实。
本院认为，被告吴某某分别向原告安某甲、安某乙出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约还款付息，已构成违约。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提供证据证明该债务系吴某某个人债务，认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、傅某某于本判决生效之日共同归还原告安某甲、安某乙借款本金人民币100000元、利息12500元，并对借款本金100000元支付从2014年12月21日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告吴某某、傅某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一五年六月十二日
书记员 沈佳芬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1928号
罪犯王新田，男，1968年9月4日出生，汉族，小学肄业，河南省上蔡县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年9月5日作出（2011）登刑初字第98号刑事判决，认定被告人王新田犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年11月12日起至2016年5月11日止。于2012年1月12日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王新田减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王新田自入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年11月7日至10日，被告人王新田伙同他人经踩点后，驾驶白色长安星韵面包车在新密市区、登封市区的建筑工地内盗窃钢管扣件、螺纹钢的物品，价值2万余元。
经审理查明，罪犯王新田自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月15日、2014年11月20日共表扬2次；2013年2月20日、2014年6月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新田在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王新田准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月12日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2374号
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区，组织机构代码05836404-2。
负责人连建志，支行行长。
委托代理人朱金炉、马巍武，福建建云律师事务所律师。
被告陈长华，女，1978年10月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林溪�，男，1977年6月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈长华、林溪城金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理�。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第389-2号
申请执行人李守忠，市民。
被执行人曹生海，农民。
被执行人苏连萍，市民。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一三年一月二十四日作出的（2012）菏牡民初字第2840号民事判决书，于同年4月19日向被执行人曹生海、苏连萍发出执行通知书，责令被执行人曹生海、苏连萍在三日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人曹生海、苏连萍至今未履行完毕。
查明本院于同年六月二十七日作出（2013）菏牡执字第389号执行裁定书，扣留了被执行人苏连萍在银行的代发工资收入。现在扣留期限即将到期，本院应采取执行措施提取该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人苏连萍在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行代发的工资收入19200元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成为钢
二〇一三年十二月十八日
书记员 焦世虎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2892号
申请执行人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：刘世明，局长。
被执行人：青岛市胶南韫山爱老院，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：修红霞，院长。
本院在执行申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局与被执行人青岛市胶南韫山爱老院建设用地使用权出让合同纠纷一案中，执行过程中查封被执行人的财产等待处置，暂无其他财产可供执行，在财产未处置完毕之前应当中止对法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民字第2079号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00753号
原告何建良。
被告ＸＸ，（宿迁市华翔家具厂）。
原告何建良诉被告ＸＸ分期付款买卖�同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员柴新月独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告何建良、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何建良诉称，被告ＸＸ因做家具需要从原告处购买板材，至2014年3月8日，被告共欠原告板材款20000元。因原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告板材款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，欠原告20000元板材款是事实，但原告在2012年10月1日时拿着送货单为0000544的上联单与被告结算过一次账，当时被告付原告3486元并在上联单上写了7000元欠条，后不超过一周时间，原告拿着同样货款的下联单来结账，被告给了原告10486元，快到年底时，原告拿着上联单的欠条来找被告，被告又向原告支付7000元。后被告在扎账时发现该份单据付了两次钱给原告，因此，被告尚欠原告9514元。
经审理查明，被告ＸＸ因生产需要从原告何建良处购买板材，经结算，被告尚欠原告20000元板材款，后被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠何老板板材款（20000）贰万元正ＸＸ3月8日”，因被告ＸＸ尚未支付上述款项，因而成诉。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告基于买卖关系形成的债权债务关系明确，原告何建良持被告ＸＸ出具的欠条主张权利，于法有据，故对原告要求被告向其支付板材款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ辩称，其对送货单为0000544的该笔交易向原告支付两次款项，应从20000元欠款中扣除多支付的10486元，故尚欠原告9514元，因原告对此不予认可，且被告亦认可20000元欠款并不包括送货单为0000544的该笔交易的数额，故对被告ＸＸ的辩解不予采纳。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告何建良板材款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 柴新月
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗 红
第1页/共3页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1137号
原告：陈会章。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：何小东，该公司经理。
委托代理人：张新生。
委托代理人：赵雪松。
第三人：王富成。
本院在审理原告陈会章与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、第三人王富成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈会章于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈会章撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、第三人王富成的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告陈会章承担，剩余25元本院退还原告陈会章。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李云砚
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1432号
原告：祁某某，女，藏族，1980年11月4日出生。
委托代理人：张晓萍，互助县台子法律援助工作站法律工作者。
被告：王某甲，男，土族，1976年11月7日出生。
原告祁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员张文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人张晓萍、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，经人介绍与被告登记结婚并生有两个子女。婚后为家务琐事与被告经常争吵、打架，经常受被告的打骂及家庭暴力。2014年5月22日，被告无故打伤我，5月26日我递交诉状后外出至今。我的婚前陪嫁财产有缝纫机1台、七组沙发1套、三组组合柜1套。夫妻共同财产有松木房5间、柳木房3间、“江淮”牌小轿车1辆、摩托车1辆、42寸液晶电视1台、冰箱1台、四组沙发1套、洗衣机1台。有债权3000元、债务54600元。由于被告经常打骂我、实施家庭暴力，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚，两个孩子由被告抚养，我无能力给付抚养费。夫妻共同财产归被告所有，用属于我的份额顶替两个孩子的抚养费。债权由被告享有，债务被告偿还。
被告王某甲辩称，原告所述基本属实，但有债务68600元，主要用于购买小轿车。每次吵嘴打架时我们双方都有过错且是相互厮打。保证今后不再殴打原告，望原告给自己一次机会。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年1月14日在互助县某某乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好。2003年5月11日原告生育女孩王某乙，2011年9月17日生育男孩王某丙。共同生活中，原、被告为家务琐事经常吵嘴、打架。2014年5月22日双方为琐事发生争吵、打架，同月26日原告外出至今未归。原告的婚前陪嫁财产有缝纫机1台、七组沙发1套、三组组合柜1套。夫妻共同财产有松木房5间、柳木房3间、“江淮”牌小轿车1辆、摩托车1辆、42寸液晶电视1台、冰箱1台、四组沙发1套、洗衣机1台。有债权3000元、债务54600元。
上述事实，有原、被告陈述、双方提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。
关于被告主张的债务68600元，庭审中被告未提供相应的证据予以证明且原告只认可54600元，故以原告认可的数额认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚且生有两个子女，婚后应当更加珍惜夫妻感情。共同生活中双方虽为处理家庭琐事有吵嘴、打架的现象，但夫妻感情尚未破裂。原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的事实及证据。只要今后被告关心原告生活，双方珍惜夫妻感情，相互谅解，加强沟通，互相尊重，互相帮助，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告祁某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费300元减半收取150元由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 张文海
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张建勋
附页：
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第134号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄炳东，男，汉族，公民身份号码×××9431，住广东省珠海市斗门区。
被执行人李丽英，女，汉族，公民身份号码×××0526，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院申请强制执行其于2015年5月25日作出的征决字（2015）第0220003号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为204000元。本院于同年12月1日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年5月26日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年9月30日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0220003号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴悦媚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2502号
原告：张福明，农民。
被告：李其民，农民。
被告：王宗军，农民。
原告张福明与被告李其民、王宗军劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员程学军适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张福明及被告李其民到庭参加了诉讼，被告王宗军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福明诉称：被告王宗军总承包了朱洪庙中学宿舍楼，后又将宿舍楼内外粉分包给李其民。二被告尚欠原告工钱12000元。原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告工钱12000元。
被告李其民辩称：被告王宗军给工人开会，说工资由王宗军支付。欠条是李其民出具的，记载的数额也对。被告李其民与被告王宗军签订了合同，工资应由王宗军支付。
被告王宗军庭前提交答辩状辩称：朱洪庙乡中学宿舍楼的内、外粉刷工程转包给了李其民，与李其民是承揽关系。工程款与李其民已全部结清，并且已经支超了部分工程款。原告与被告王宗军没有任何关系，被告王宗军根本不认识原告，原告是给李其民干活，所欠工资款应由李其民支付。
原告为支持其诉讼请求，提供被告李其民出具的证明一份，证明被告李其民欠原告12000劳动报酬款的事实。
被告李其民对该证明的质证意见为：对该证明的真实性无异议。
被告李其民为支持其辩称，提供如下证据：万仁禄出具的证明一份、合同书和协议书一份、（2014）曹民初字第487号判决书一份，证明原告的工资应由王宗军支付。
原告张福明对被告李其民提供的证据发表如下质证意见：以上证据与本案无关。
综合原、被告的举证、质证，经本院审查：原告提供的证明，被告李其民无异议，能够证明原告在被告李其民分包的朱洪庙乡中学宿舍楼工程中从事内、外粉劳动及被告李其民欠原告工钱的事实，对其效力本院予以确认。被告李其民提供的万仁禄出具的证明一份，证明原告并非跟随万仁禄干活，是跟被告李其民干活，万仁禄没有出庭作证，该证明不能作为有效证据使用。合同书和协议书一份，该协议书证明李其民将部分内外粉工程转包给万仁禄，由王宗军支付万仁禄相应的工程款，亦不能证明被告李其民的主张，对其证明效力本院不予以确认。（2014）曹民初字第487号判决书一份，经查是万仁禄起诉王宗军索要李其民转包给万仁禄部分工程的工程款，经审查与本案争议事实无关，不能证明被告李其民的主张。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：2012年10月份，原告张福明跟随被告李其民，在被告李其民分包的朱洪庙乡中学干活，2013年6月1日，经双方结算，被告李其民欠原告工资款12000元，被告李其民为原告出具证明一份，载明：“证明今有张福明在朱洪庙中学工地上干活还有12000元工钱没有领取特此证明证明人：李其民2013年6月4日”。后经催要，被告未给付。原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工钱12000元。另查明，在本院已生效的（2014）曹民初字第487号判决书中已认定在2012年10月份，被告李其民分包了被告王宗军承包的朱洪庙乡中学宿舍楼的内、外粉等工程及杂工。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李其民未能提供有效证据证明其主张，故应承担不利的法律后果，对李其民的主张本院不予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告跟随被告李其民在其承包的朱洪庙中学工程干活，工程结束后经结算，被告李其民欠原告劳务报酬款6800元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付劳务报酬款6800元，应予以支持。被告王宗军与被告李其民系承揽关系，原告张福明与被告李其民系劳务关系，原告要求被告王宗军支付工资的请求，无事实根据，故对原告要求被告王宗军支付工资的请求，本院不予以支持。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李其民支付原告张福明劳动报酬款12000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告张福明要求王宗军支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李其民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程学军
二〇一四年十二月二日
书记员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5301号
原告台某，女，汉族，生于1974年2月9日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所。
被告潘某1，男，汉族，生于1967年3月10日，住重庆市开州区。
原告台某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员马鹏适用简易程序公开开庭审理。原告台某及其诉讼代理人陈维介、被告潘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女潘某3由原告抚养；3、婚后共同财产自愿放弃，全部给被告潘某所有。事实及理由：1997年农历冬月二十原被告经人介绍订婚，1997年农历冬月24日双方同居生活，并于1997年12月26日补办了结婚证。1999年6月11日生育一女潘某2（已成人），2006年2月2日生于一女潘某3。在婚姻关系存续期间，因双方婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后双方性格不和，为家庭琐事常发生吵打，致使夫妻感情确已破裂。
被告潘某1辨称，同意原告的诉讼请求，要求原告开庭后下午就搬离他的家，只能拿自己的衣服走；大女儿潘某2还有一年需要负责，大女儿要回来读书，要求原告给付抚养费，如果小孩有自杀情况，要求原告负全责并受法律制裁；小女儿潘某3由原告抚养，原告若不履行，被告有权干涉。
经审理查明：原被告于1997年12月26日登记结婚，于1999年6月11日生育一女潘某2，2006年2月2日生于一女潘某3。原被告的大女儿潘某2目前在外地一家电子厂上班。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女潘某3由原告抚养，不要求被告给付抚养费，婚后共同财产也自愿放弃，由被告一个人所有。被告同意原告的诉讼请求�
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原被告及其子女的身份证、户口页复印件，结婚证复印件、村委会证明在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告因感情不和而起诉离婚，被告当庭也同意离婚；原告自愿放弃夫妻共同财产，全部归被告所有，婚生女潘某3也由自己抚养不要被告给付抚养费，而被告也同意原告的其他诉讼请求，可以看出原、被告的夫妻感情达到了确已破裂的程度。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。针对被告提出的婚生女要回来读书，要求原告给付潘某2的抚养费的问题，被告对自己的主张并未提交证据予以证明。本院认为，原被告的婚生女潘某2独自在外地打工，能够独立维持生活，符合《中华人民共和国民法通则》第十一条关于完全民事行为能�人的认定，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，父母可以停止给付抚育费。若潘某2需要读书，且符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定时，可另行起诉要求父母给付抚养费。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准予原告台某与被告潘某1离婚；
二、婚生女潘某3由原告台某直接抚养；
三、原被告的婚后共同财产归被告潘某1所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告台某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
代理审判员 马鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邱豪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1008号
申请执行人侯晓峰，住隆化县。
被执行人承德天意矿业有限公司，住所地中关镇靠山店村。
法定代表人：周楠，经理。
被执行人张勇，住隆化县。
本院在执行申请执行人侯晓峰与被执行人承德天意矿业有限公司、张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3672号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1008号
申请执行人侯晓峰，男，1965年12月21日出生，满族，农民，住隆化县中关镇中关村。
被执行人承德天意矿业有限公司，住所地中关镇靠山店村。
法定代表人：周楠，经理。
被执行人张勇，住隆化县。
本院在执行申请执行人侯晓峰与被执行人承德天意矿业有限公司、张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3672号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1008号
申请执行人隆化县农村信用合作联社
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人王振龙，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王振龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第612号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出执行申请，要求被执行人王振龙履行给付2.206131万元的义务，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王振龙于2014年9月29日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第612号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郝璞玉
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1008号申请执行人侯晓峰，男，1965年12月21日出生，满族，农民，住隆化县中关镇中关村。被执行人承德天意矿业有限公司，住所地中关镇靠山店村。法定代表人：周楠，经理。被执行人张勇，住隆化县。本院在执行申请执行人侯晓峰与被执行人承德天意矿业有限公司、张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第3672号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年三月十六日书 记 员  于 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第61-6号
申请执行人贺群英。
被执行人蒋祖渊。
本院在执行申请人贺群英与蒋祖渊民间借贷纠纷一案中，于2013年1月25日向被执行人蒋祖渊发出执行通知书，责令其在2013年1月30日前履行，但被执行人至今未履行判决所确定的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒋祖渊在中国银行涟钢支行、账号为60×××90存款的冻结；
二、将被执行人蒋祖渊在中国银行涟钢支行、账号为60×××90存款元予以扣划；
三、将被执行人蒋祖渊在中国银行涟钢支行、账号为60×××90银行存款予以冻结，至足额140000元止。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年四月二十二日
书记员 廖 晖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1518号
申请执行人林加轩，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人苏海鹰，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人苏昌斌，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林加轩与被告苏海鹰、苏昌斌民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）同民初字3529号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林加轩于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人苏海鹰、苏昌斌支付人民币43600元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人苏海鹰、苏昌斌的存款情况，被执行人苏海鹰、苏昌斌无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第3529号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4036号
原告：张伟利，女，1963年2月3日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告：陈小培，女，1984年3月15日出生，汉族，住荥阳市。
原告张伟利与被告陈小培民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟利委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告陈小培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款26000元及违约金26000元。2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借款26000元，并出具借条一份，承诺二个月内还清。借款到期后，被告一直没有还款，故起诉来院要求被告及时偿还借款并支付违约金。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要流动资金，于2015年9月1日向原告借现金26000元，并出具借条一份，载明：今借张伟利现金贰万陆仟元，两个月内还清，若不还加倍还。同时注明身份证号和联系方式。借款到期后，被告未还款，为此，原告起诉来院要求被告及时偿还借款本金26000元并按借条约定支付违约金26000元。
本院认为，被告向原告借现金26000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间已依法成立民间借贷的法律关系，被告负有按照约定时间及时还款的义务，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告立即还款依法应予支持。借条约定借款逾期未还后被告加倍偿还，不符合法律规定，本院对该违约金约定中超出年利率24%的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小培于本判决生效之日起十日内，偿还原告张伟利借款26000元及违约金（按年利率24%，自2015年11月1日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告张伟利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈小培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一六年十月十日
书记员 魏芳卉
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初303号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人和文阁和某某，男，1990年3月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。2014年5月25日因毁坏财物被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人潘占学潘某某，男，1981年7月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。2002年3月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金1500元。2006年3月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人和文阁和某某、潘占学潘某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉、李蓬蓬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某的委托代理人张桂梅，被告人和文阁和某某、潘占学潘某某到庭参加诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人常某与被告人和文阁和某某、潘占学潘某某的家属达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人常某向本院申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年4月22日17时许，被告人和文阁和某某伙同潘占学潘某某驾驶汽车在灵宝市西闫乡西肖公路西邱村南营冷库处，因琐事将骑摩托车的被害人常某逼停，潘占学潘某某持钢尺、和文阁和某某用皮带将被害人常某打伤，经鉴定，常某之损伤程度评定为轻伤一级。认定上述事实的证据如下：被告人和文阁和某某、潘占学潘某某的供述和辩解；被害人常某的陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；指认笔录；书证户籍证明、抓获证明、破案报告等。公诉机关认为，被告人和文阁和某某、潘占学潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人和文阁和某某、潘占学潘某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年4月22日下午5时许，被告人和文阁和某某因邻居常某与其家人发生纠纷，纠集被告人潘占学潘某某，驾驶汽车在灵宝市西闫乡西肖公路西邱村南营冷库处，将骑摩托车的常某逼停，被告人潘占学潘某某持钢尺、被告人和文阁和某某用皮带将常某打伤。经诊断，常某的伤情为：1、脑挫裂伤；2、颅骨骨折；3、头皮裂伤。经鉴定，常某之损伤程度评定为轻伤一级。
审理中，被告人和文阁和某某、潘占学潘某某的家属赔偿被害人常某损失20000元，被害人常某对被告人和文阁和某某、潘占学潘某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关、被害人常某提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人和文阁和某某、潘占学潘某某作案时已达到完全刑事责任年龄及被告人和文阁和某某、潘占学潘某某的前科劣迹情况；
2、被害人常某的陈述，证人尚某、闫某的证言，指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，书证赔偿协议书、收条、谅解书、抓获证明、情况说明等，证实被告人和文阁和某某、潘占学潘某某故意伤害被害人常某的事实及赔偿谅解情况；
3、书证诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人常某的伤情及损伤程度；
4、被告人和文阁和某某、潘占学潘某某的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人和文阁和某某、潘占学潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人和文阁和某某、潘占学潘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人和文阁和某某有劣迹，被告人潘占学潘某某有前科，可酌情从重处罚。被告人和文阁和某某、潘占学潘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人和文阁和某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人潘占学潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人和文阁和某某的刑期自2016年4月29日起至2017年2月28日止；被告人潘占学潘某某的刑期自2016年4月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 亢 凯