wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曾广瑞与张剑平、艾合麦提·如则等民间借贷纠纷一审民事判决书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0203民初199号原告曾广瑞，男，汉族，1964年出生。被告张剑平，男，汉族，1973年出生。被告艾合麦提·如则，男，维吾尔族，1960年出生。被告阿不都克然木·莫合木提，男，维吾尔族，1978年出生。原告曾广瑞与被告张剑平、艾合麦提·如则、阿不都克然木·莫合木提民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员程蒙适用简易程序进行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告曾广瑞及被告张剑平、艾合麦提·如则、阿不都克然木·莫合木提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾广瑞诉称，2014年11月20日，三被告以做木材生意缺钱为由向原告借现金550000元，约定借款期限为20天，即2014年12月10日前全部还清。如逾期则每天支付1000元利息，如2014年12月30日前未归还全部借款，被告艾合麦提·如则、阿不都克然木·莫合木提以其房产做抵押，被告张剑平以房产和工资卡做抵押。如违约，同意原告向焉耆垦区人民法院起诉。三被告收到原告的借款后，共同给原告出具了一份借条。期限届至，三被告仅归还了250000元，余款至今未还。现起诉至法院，要求三被告共同偿还借款300000元及支付逾期还款利息171000元，共计471000元。被告张剑平辩称，向原告借款属实，但借款金额为510000元，另外40000元系约定的利息。借款后20天左右，三被告就归还了250000元，剩余260000元未还。关于逾期利息被告认为过高，请求按照法律规定计算。被告艾合麦提·如则辩称，被告张剑平陈述属实。但被告艾合麦提·如则经与其他两被告协商，已经退出合伙，三方约定，关于向原告借钱一事与被告艾合麦提·如则无关，由其他两被告负责清偿债务。故被告艾合麦提·如则不应承担还款责任。被告阿不都克然木·莫合木提与被告张剑平的答辩意见一致。经审理查明，三被告因合伙做木材生意向原告借钱，经原被告双方协商，三被告于2014年11月20日向原告出具借条一份。该借条内容为：“今因三人艾合麦提·如则、阿不都克然木·莫合木提、张剑平合伙借曾广瑞现金55万元（伍拾伍万元整），用于做木材生意。此款限期20天，到2014年12月10日全部还清，如逾期不还则以每天1000元（壹仟元）计算利息。如在2014年12月30日前未偿还，则艾合麦提·如则、阿不都克然木·莫合木提以本人房产作为抵押，张剑平以房产、工资卡作为抵押。如有违约，同意曾广瑞向垦区法院提起诉讼。”另查明，原告于当日向被告艾合麦提·如则的卡内打款510000元。借款之后三被告归还了250000元，现尚欠260000元。再查明，2015年3月4日，因意见不合，被告艾合麦提·如则退出合伙，被告张剑平、阿不都克然木·莫合木提对此确认。三方约定关于原告曾广瑞的欠款由阿不都克然木·莫合木提和张剑平偿还，与艾合麦提·如则无关。庭审中，原被告双方对逾期利息达成一致意见，即逾期利息为88400元。以上事实有借条、证明及双方陈述在案佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾广瑞与被告张剑平、艾合麦提·如则、阿不都克然木·莫合木提的借款系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。三被告应按照双方的约定履行还款义务，现其无故不付剩余款项，应承担相应的民事责任。经查，三被告向原告借款510000元，已经归还250000元，现欠借款260000元。关于逾期利息双方确定为88400元，本院对此予以确认。关于被告艾合麦提·如则提出其已退出合伙，债务应由其他两被告负责偿还，其不应由其承担责任的意见，虽三被告对艾合麦提·如则退伙及债务如何承担一事达成一致意见，但属其内部约定，不能对抗第三人。且被告艾合麦提·如则在借条上签字确认，故其辩解意见本院不予采纳。对原告主张合理的部分本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张剑平、艾合麦提·如则、阿不都克然木·莫合木提于本判决生效后五日内归还原告曾广瑞借款260000元、支付逾期利息88400元，共计348400元；二、驳回原告曾广瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元（减半收取、缓交），三被告承担3094元、原告曾广瑞承担1089；保全费2875元（缓交），由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  程蒙二〇一六年六月八日书记员  孙文
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初122号
原告：郝少广，男，1961年3月15日出生，现住正蓝旗。
原告：贾贵友，男，1965年1月18日出生，现住正蓝旗。
被告：康艳，女，1968年8月25日出生，现住正蓝旗。
原告郝少广、贾贵友与被告康艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝少广、贾贵友、被告康艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝少广、贾贵友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告劳务费4830元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月至9月，二原告为被告康艳商业楼打劳工，安装坐便器、热水器、通下水等零活，完工后多次向被告要工资，被告推脱至今未予给付，原告一直以打工为生，全家经济来源都靠打工，为维护原告的合法权益，诉至法院，望予以解决。
被告康艳辩称，对二原告起诉的事实没有异议，打算2017年5月1日之前将劳务费全部还清。
原告郝少广、贾贵友出示以下证据：证明一份，证明二原告给被告康艳安装热水器，座便器，通下水道，打零工，被告康艳欠二原告劳务费10830元，已给付6000元，尚欠4830元未予给付。
被告康艳对原告出示的证据没有异议。
被告康艳未出示任何证据。
经审理查明，2015年7月至9月，被告康艳雇佣原告郝少广、贾贵友从事安装热水器，座便器，通下水道，打零工，被告康艳欠二原告劳务费10830元，已给付6000元，尚欠4830元未予给付。
本院认为，被告康艳对所欠二原告劳务费予以认可。现被告康艳拖欠二原告劳务费4830元应予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告康艳于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告郝少广、贾贵友劳务费共计4830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一七年三月十四日
书记员 温都苏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00769-1号
申请执行人龙久香。
被执行人重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司。
申请执行人龙久香与被执行人重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2015年11月12日向被执行人重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司送达执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月13日被执行人到庭表示其对蔡劳人仲裁字（2015）第144号仲裁裁决不服，已于2015年10月28日向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并向本院提交了相关材料。申请执行人对被执行人提交的材料无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2015）第147号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 辉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。
负责人：夏卫东，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。
被告:沈英凡，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住绥化市。
被告:ＸＸ环，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住绥化市。
被告:郭金生，男，1958年2月2日出生，汉族，农民,住绥化市。
被告:郭俭，男，1987年5月3日出生，汉族，农民,住绥化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告沈英凡、ＸＸ环、郭金生、郭俭（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告郭俭经依法传票传唤,沈英凡、ＸＸ环、郭金生经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告沈英凡立即偿还所欠邮政储蓄银行贷款本金50000.00元，利息15686.65元，贷款本息合计65686.65元。2、被告ＸＸ环立即偿还所欠邮政储蓄银行贷款本金50000.00元，利息15686.75元，贷款本息合计65686.75元。3、被告郭金生（贷款合同未签订）承担连带清偿责任。4、被告郭俭（贷款合同未签订）承担连带清偿责任。5.被告沈英凡、ＸＸ环、郭金生、郭俭对上述款项承担连带清偿责任。6.（利息暂计至2017年1月11日），以后至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；7.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日，四被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与四被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，同时与被告沈英凡、ＸＸ环（以下简称二被告）签订的小额贷款借款合同（以下简称借款合同），二被告各贷款50000.00元；郭金生、郭俭未签订借款合同，合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年4月至2015年6月，四被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告沈英凡、ＸＸ环发放了贷款，二被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2017年1月11日），被告沈英凡欠借款本金50000.00元，利息15686.65元，贷款本息合计65686.65元；被告ＸＸ环欠借款本金50000.00元，利息15686.75元，贷款本息合计65686.75元；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈英凡、ＸＸ环、郭金生、郭俭均未答辩，未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与四被告签订的小额贷款联保协议及与被告沈英凡、ＸＸ环签订的借款合同，被告沈英凡、ＸＸ环、郭金生、郭俭身份证明及沈英凡、ＸＸ环为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告沈英凡、ＸＸ环发放了贷款及四被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈英凡、ＸＸ环、郭金生、郭俭分别为北林区津河镇靠河村和果园村农民，2014年4月26日，四被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与四被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由四被告及其配偶签字按手印。同日原告与被告沈英凡、ＸＸ环（以下简称二被告）签订了借款合同各一份，二被告各贷款50000.00元，郭金生、郭俭未签订借款合同。合同约定年利率13.5%，借款期限自2014年4月至2015年6月，还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；四被告对贷款本息互负连带责任保证。借款到期后，（截止于2017年1月11日），被告沈英凡欠借款本金50000.00元，利息15686.65元，贷款本息合计65686.65元；被告ＸＸ环欠借款本金50000.00元，利息15686.75元，贷款本息合计65686.75元；
本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与四被告签订的小额贷款联保协议及与二被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向二被告发放了贷款，二被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求四被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，四被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈英凡于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金50000.00元，利息15686.65元，贷款本息合计65686.65元；逾期利息从2017年1月11日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。
二、被告ＸＸ环于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金50000.00元，利息15686.75元，贷款本息合计65686.75元；逾期利息从2017年1月11日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。
三、被告沈英凡、ＸＸ环、郭金生、郭俭对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，由被告沈英凡、ＸＸ环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵汝贵
人民陪审员 曹桂珍
人民陪审员 常凌海
二〇一七年六月十日
书 记 员 龙 云
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。负责人：夏卫东，职务：行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。被告:沈英凡，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:ＸＸ环，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:郭金生，男，1958年2月2日出生，汉族，农民,住绥化市。被告:郭俭，男，1987年5月3日出生，汉族，农民,住绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告沈英凡、ＸＸ环、郭金生、郭俭（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告郭俭经依法传票传唤,沈英凡、ＸＸ环、郭金生经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告沈英凡立即偿还所欠邮政储蓄银行贷款本金50000.00元，利息15686.65元，贷款本息合计65686.65元。2、被告ＸＸ环立即偿还所欠邮政储蓄银行贷款本金50000.00元，利息15686.75元，贷款本息合计65686.75元。3、被告郭金生（贷款合同未签订）承担连带清偿责任。4、被告郭俭（贷款合同未签订）承担连带清偿责任。5.被告沈英凡、ＸＸ环、郭金生、郭俭对上述款项承担连带清偿责任。6.（利息暂计至2017年1月11日），以后至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；7.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日，四被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与四被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，同时与被告沈英凡、ＸＸ环（以下简称二被告）签订的小额贷款借款合同（以下简称借款合同），二被告各贷款50000.00元；郭金生、郭俭未签订借款合同，合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年4月至2015年6月，四被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告沈英凡、ＸＸ环发放了贷款，二被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2017年1月11日），被告沈英凡欠借款本金50000.00元，利息15686.65元，贷款本息合计65686.65元；被告ＸＸ环欠借款本金50000.00元，利息15686.75元，贷款本息合计65686.75元；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈英凡、ＸＸ环、郭金生、郭俭均未答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与四被告签订的小额贷款联保协议及与被告沈英凡、ＸＸ环签订的借款合同，被告沈英凡、ＸＸ环、郭金生、郭俭身份证明及沈英凡、ＸＸ环为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告沈英凡、ＸＸ环发放了贷款及四被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈英凡、ＸＸ环、郭金生、郭俭分别为北林区津河镇靠河村和果园村农民，2014年4月26日，四被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与四被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由四被告及其配偶签字按手印。同日原告与被告沈英凡、ＸＸ环（以下简称二被告）签订了借款合同各一份，二被告各贷款50000.00元，郭金生、郭俭未签订借款合同。合同约定年利率13.5%，借款期限自2014年4月至2015年6月，还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；四被告对贷款本息互负连带责任保证。借款到期后，（截止于2017年1月11日），被告沈英凡欠借款本金50000.00元，利息15686.65元，贷款本息合计65686.65元；被告ＸＸ环欠借款本金50000.00元，利息15686.75元，贷款本息合计65686.75元；本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与四被告签订的小额贷款联保协议及与二被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向二被告发放了贷款，二被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求四被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，四被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈英凡于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金50000.00元，利息15686.65元，贷款本息合计65686.65元；逾期利息从2017年1月11日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。二、被告ＸＸ环于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金50000.00元，利息15686.75元，贷款本息合计65686.75元；逾期利息从2017年1月11日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。三、被告沈英凡、ＸＸ环、郭金生、郭俭对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，由被告沈英凡、ＸＸ环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵汝贵人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  常凌海二〇一七年六月十日书 记 员  龙 云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1658号
原告胡启祥，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告李志席，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告陶子（系李志席之妻），女，1985年6月4日出生，汉族，居民，住址同上。
原告胡启祥与被告李志席、陶子买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡启祥到庭参加诉讼，被告李志席、陶子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启祥诉称，2014年1月至10月期间，被告李志席多次向原告购买水电材料，2014年12月24日，双方结算后，李志席出具了欠条，确认欠原告货款17630元，并承诺在2014年年底付清。后被告并未按约付清货款。被告陶子系李志席之妻，应当共同承担偿还责任。因此，请求法院判令被告偿付原告货款17630元，并承担本案诉讼费用。
被告李志席、陶子无答辩。
经审理查明，原告胡启祥在浏阳市集里建材市场开了一家浏阳市集里建材市场啟祥批发部，经营水电材料。被告李志席与被告陶子于2010年11月8日登记结婚，两人系夫妻关系。2014年1月至10月期间，李志席在为他人装修房屋的过程中，多次向胡启祥购买水电材料，期间，李志席支付了部分货款，也拖欠了部分货款。2014年12月24日，双方对货款进行结算后，李志席确认欠胡启祥货款17630元，李志席出具了《欠条》，《欠条》写明：“今欠到金牛管业胡启祥水电材料总计壹万柒仟陆佰叁拾元整（¥17630元），2014年年底付清”。李志席出具《欠条》后，从未支付过货款。此后，胡启祥多次催要货款，但李志席总以种种理由拖欠。从2015年下半年开始，李志席的电话就打不通了，胡启祥遂诉至本院。上述事实，有胡启祥提交的《欠条》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告李志席向原告胡启祥购买水电材料欠货款17630元，事实清楚，证据充分，李志席应当根据约定及时偿付货款，李志席未及时偿付货款，构成违约，李志席应承担违约责任，因此，胡启祥要求李志席偿付货款17630元的请求，本院予以支持。李志席因承建装修工程向胡启祥购买水电材料所欠的货款17630元，发生在被告陶子与李志席婚姻关系存续期间，根据法律规定，该欠款应当认定为李志席和陶子婚姻关系存续期间的共同债务，陶子和李志席应当共同偿还，因此，陶子应当对17630元货款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
李志席、陶子在本判决生效后十日内共同偿付胡启祥货款17630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，减半收取120.5元，由李志席、陶子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡德贵
二〇一七年四月十四日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
8、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初76号
原告：曾诗金，1954年出生，汉族，住平利县。
被告：赵怀永，1975年出生，汉族，原籍四川省，现住青海省。
本院在审理原告曾诗金与被告赵怀永买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提起对被告赵怀永撤诉的申请。
本院认为，原告曾诗金申请撤回对被告赵怀永的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾诗金撤回对被告赵怀永的起诉。
审判员 刘厚满
二〇一七年二月十六日
书记员 罗筱晴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08817号
原告胡长庆，男，1950年10月1日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告北京九州吉曜工程管理咨询有限公司，住所地北京市东城区新中街68号7号楼二层202室。
法定代表人蔡井森，总经理。
原告胡长庆诉被告北京九州吉曜工程管理咨询有限公司（简称九州公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡长庆及其委托代理人李国路到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡长庆诉称，2011年2月21日，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告提供劳务，被告每日向原告支付报酬130元。协议达成后，原告即到被告实际经营地即房山区窦店镇望楚村村北为被告提供劳务。自2012年11月份开始至2014年3月份，被告共拖欠原告劳务报酬30532.5元。经原告多次催要，被告于2014年11月20日支付原告3185元，尚欠27347.5元。为此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费27347.5元（自2012年11月至2014年3月），诉讼费由被告承担。
被告九州公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年2月21日，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告提供劳务，从事烧锅炉、值班等杂工。协议达成后，原告开始为被告提供劳务。自2012年11月起至2014年3月止，被告共拖欠原告劳务报酬30532.5元，尚有27347.5元未付。被告九州公司的法定代表人蔡井森2015年4月7日在原告书写的欠款单上予以签字确认。为此，原告诉至本院，要求被告九州公司支付拖欠的劳务费27347.5元。
上述事实，有原告的陈述、字据、银行对账单、工资明细等证据在案佐证。以上证据经庭审审查核实，可以作为本案定案的依据。
本院认为：2011年2月至2014年3月期间，原告胡长庆为被告九州公司提供劳务，从事烧锅炉、值班等杂工工作，被告应当及时支付相应的劳务报酬。关于原告主张的所欠劳务报酬的数额，被告九州公司的法定代表人蔡井森已经在原告书写的欠款单上予以签字确认。因此，胡长庆要求九州公司给付劳务费27347.5元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京九州吉曜工程管理咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告胡长庆劳务报酬二万七千三百四十七元五角。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十一元，由被告北京九州吉曜工程管理咨询有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路 军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何育龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6342号
申请执行人：谢昭升，男，1986年12月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：郑懿，男，1987年2月24日出生，汉族，住温岭市。
谢昭升与郑懿追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月19日作出（2016）浙1081民初10261号民事判决，已经发生法律效力。权利人谢昭升于2016年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑懿应偿还申请执行人谢昭升人民币50000元及利息、诉讼费525元，并交纳申请执行费657.88元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6342号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一七年二月三日
书记员 赵永庆
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1187号
原告茆某，农民。
委托代理人贺兵。
被告李某，农民。
本院于2013年8月19日立案受理原告茆某诉被告李某离婚纠纷一案后，依法由审判员黄正华适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告茆某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茆某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育子女。因双方感情不和，被告离家出走，后原告于2005年12月离开被告家，回娘家生活。此后，原、被告互不联系，也不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育子女。原、被告婚后仅共同生活约半年时间，后因双方感情不和，被告离家出走，至今未归。被告出走后，原告于2005年12月离开被告家，回娘家生活。此后，双方互不履行夫妻义务。
另查，原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述，原告举证的结婚登记信息等证据证实。上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告虽属自由婚姻，但双方结婚数月后，因夫妻感情不和被告离家出走，原告于2005年12月也离开被告家，自此原、被告双方互不履行夫妻义务，至今。原、被告分居已满2年，应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告茆某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告茆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 黄正华
二〇一三年九月二十四日
书记员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6038号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，该公司南开商场职员。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，该公司职员。
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告魏胜武以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵满
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初605号
原告：田寿虎，男，个体工商户。
委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号×××。
被告：刘尚鹏，男，1977年8月19日。
原告田寿虎与被告刘尚鹏装饰装修合同纠纷一案，本案于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田寿虎向本院提出诉讼请求：原告变更判令被告给付原告装修费30000元及违约金3000元为判令被告给付原告装修费29824元及违约金3000元。事实和理由：2016年10月份，原告与被告自愿协商将瓜州县西湖佳苑2号楼8楼中西户住宅楼一套装修工程承包给原告装修，装修总价款44000元。另外，原告于2016年6月给被告还装修了西湖家园3号楼202室，装修费23000元；被告又让原告装卫浴，原告将卫浴装好花费3824元。两项工程完工后，被告支付8楼中西户装修款20000元、支付202室装修款21000元，尚欠原告装修费29824元。经原告多次催要，被告拒付欠款，由此，被告应承担未付款金额10%的违约金3000元。现诉至贵院，判如所请。
被告刘尚鹏辩称，我和原告是老乡，2016年11月份，几个老乡在一块碰上说起装修房屋的事，我正好有一套住宅需要装修，原告提出要给我装，经双方去现场看，简单形成了装修协议，我就把房子交给原告装修，当时说的是装完后陆续给付，但在装修过程中原告就提出要地板砖钱，我就用网银给原告转了20000元。房屋装修完后交给我，我搬家时碰上了安装热水器人，我把安装热水器的钱1600元通过网银转给了安装热水器的人。在入住一个月之后，我发现原告安装的室内线路有问题，室内不通电，因临近春节，我要回老家，给原告打电话，原告也不接，正好有人要买这套房子，我就把房子卖给了陈志明。春节过后，我还在老家，陈志明打电话说室内线路全部烧毁了，让我解决或是要扣房款，我给原告打电话，原告也不接电话。该房屋装修价44000元属实，我已支付21600元，线路维修我承担了7000元，现只再付15400元；西湖家园3号楼202室装修费23000元，包括卫浴，原告说的3824元的卫浴装修费清单我不知道，双方还没有算账，大概还欠2000元左右，现房子卖给别人了。原告给我发短信说我有他的30000元，要起诉我，我一气之下就说起诉就起诉去。但短信不能说明我欠原告的30000元钱；双方并没有说具体付款时间，何来的违约之说。所以原告要求给付30000元装修费及违约金的诉讼请求不能成立，请求法庭予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实，原告提交1、2016年11月2日《装修结算单》一份，予以证实西湖家园8楼中西户住宅楼装修价款44000元，被告已付20000元，欠付24000元。被告对《装修结算单》和装修价款44000元认可，但抗辩已支付21600元，线路维修承担了7000元，欠付15400元。原告对此予以否认，被告未提供欠付款应为15400元的证据，故应认定西湖家园8楼中西户住宅楼未付装修价款为24000元；2、《销货清单》一份，予以证实西湖家园3号楼202室装修费23000元、安装卫浴3824元，被告已付21000元，欠付5824元。被告对《销货清单》不予认可，同时抗辩安装卫浴不知道，且双方未算账，应驳回原告的请求。该《销货清单》无被告签名，原告无其他证据证实安装卫浴及价款3824元的事实，故对《销货清单》不予认定,但被告对3号楼202室装修价款23000元及已付款21000元认可，且认可欠付款在2000元左右，故3号楼202室装修款未付金额确认为2000元；3、原告从手机下载的短信截图二张，予以证实被告应付剩余装修款为30000元的事实，被告对短信的真实性予以认可，但对应付款为30000元不予认可。该短信证实了被告欠款的事实，但对欠付款的数额双方未明确确认，故对该短信证明被告欠付数额应为30000元的事实不予认定。
本院认为，原告给被告装修房屋，双方形成了承揽合同关系，本案定性为装饰装修合同符合法律规定，双方的合同关系合法有效，依法予以保护。原告将涉诉的房屋装修后被告已入住，应视为原告按约定完成工作成果并已交付被告，被告应给付装修款。被告给付部分装修款后，剩余款项经原告索要，被告至今未予给付，应承担给付责任，故原告要求被告给付装修款的请求成立；原告要求被告支付违约金的请求，原告无证据证实双方有该约定，故原告的该请求依法不成立。
综上所述，原告田寿虎要求被告刘尚鹏给付装修款的请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，予以支持，被告应给付的数额为26000元；原告要求被告支付违约金的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告刘尚鹏给付原告田寿虎装修款26000元，限被告于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告田寿虎要求被告刘尚鹏支付违约金3000元的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元（原告已预交），由被告刘尚鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐 苑
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2543号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：焦春玉。
被告：魏春。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告焦春玉、魏春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告焦春玉、魏春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原告与被告焦春玉签订借款合同一份，被告焦春玉向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年3月26日，魏春为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告焦春玉给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告魏春承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告焦春玉借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定�本院予以采信。
经审理查明，2014年3月27日，被告焦春玉与中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行签订借款合同一份。合同约定，被告焦春玉在中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行贷款30,000.00元，贷款期限为2014年3月27日起至2015年3月26日止，同时，被告魏春为被告焦春玉在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告焦春玉未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告焦春玉给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告魏春为被告焦春玉借款的担保人，被告魏春应当对被告焦春玉的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告焦春玉于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告魏春为被告焦春玉的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4032号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李勇，男，1970年1月30日生，汉族，住河南省息县。
关于本院刑庭移送执行李勇犯持有、使用假币罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第0281号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李勇犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，因李勇未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的罚金10000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太刑二初字第0281号刑事判决书确定的关于被执行人李勇罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33762970-c154-494e-a213-a91a00f76439&imgId=MzM3NjI5NzAtYzE1NC00OTRlLWEyMTMtYTkxYTAwZjc2NDM5MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月二十日
书记员 韩 晔
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4032号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人李勇，男，1970年1月30日生，汉族，住河南省息县。	关于本院刑庭移送执行李勇犯持有、使用假币罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第0281号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李勇犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，因李勇未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的罚金10000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。	上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。	本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2014）太刑二初字第0281号刑事判决书确定的关于被执行人李勇罚金部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  钱 磊	审判员  王 勇	二○一八年三月二十日	书记员  韩 晔
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3803号
被执行人：孙思清，男，1971年1月5日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。
被执行人孙思清贩卖毒品罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第223号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人孙思清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人孙思清贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2281号
原告中国移动通信集团上海有限公司
被告上海音素货物运输代理有限公司
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海音素货物运输代理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓菲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1004号
申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。
被执行人:张士强。
被执行人:姜旭。
被执行人:吕冰。
被执行人:谷传民。
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1004号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1004号申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。被执行人:张士强。被执行人:姜旭。被执行人:吕冰。被执行人:谷传民。本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1004号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月二十日书记员 李潇雨
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4001号
被执行人：张宪华，男，1969年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。
被执行人张宪华销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的(2017)苏0322刑初51号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人张宪华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人张宪华销售有毒、有害食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2350号
原告仲震新，男，1949年4月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人程静(实习律师)，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵建国。
委托代理人张建玲。
原告仲震新与被告上海巴士第一公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲震新及其委托代理人魏书宁、程静，被告上海巴士第一公共交通有限公司的委托代理人张建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲震新诉称：2016年6月28日15时15分许，原告乘坐被告公司220路公交车，在河南中路九江路进站刹车时致使原告摔倒受伤。故原告主张被告侵权要求被告赔偿医疗费人民币2,512.10元、住院伙食补助费300元(每日20元×15天)、营养费4,800元(每日40元×120天)、护理费6,000元(每日50元×120天)、残疾赔偿金149,999.20元(57,692元×13年×20％)、精神损害抚慰金1万元、残疾辅助器具费63元、交通费340元、鉴定费2,400元、律师代理费5,000元。
被告上海巴士第一公共交通有限公司辩称：对于事发过程没有异议，原告是在电车进站正常刹车时在电车上摔倒，司机应磊系职务行为。但根据被告自行核算，原告的医疗费应为2,382.10元，住院伙食补助费300元没有异议，可是被告认为医疗费中还应该扣除住院伙食补助费。残疾辅助器具费63元、交通费340元、鉴定费均没有异议。营养费被告认可按照每天30元的计算，护理费被告认可每日40元的标准。被告认为残疾赔偿金的计算标准应该按照2016年标准，不应该按照2017年的标准。被告认为双方系合同关系，没有精神损害抚慰金。律师费过高，被告同意3,000元律师费。被告还为原告垫付了62,395.11元，要求在本案中一并处理。因原告还未作拆除手术，所以被告不同意原告在本案中的二期营养费及护理费，待以后实际发生后可以再行主张。
经审理查明：2016年6月28日15时15分许，原告乘坐被告公司220路公交车，因进站刹车致原告摔倒受伤。经鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2016年11月21日出具鉴定意见书，结论是原告右肱骨近端骨折，现右肩关节活动受限，评定为XXX伤残，伤后酌情营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情营养30日，护理30日。事发后，被告为原告垫付医疗费62,296.91元(原告在本案中未主张)、住院伙食补助费98.20元。
以上事实，有事故认定书、司法鉴定意见书、病史材料、单据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告在乘坐被告公司公交车的过程中因刹车而受伤，被告作为承运人应当承担全部赔偿责任。具体赔偿项，本院根据相关票据、标准及当事人意见依法酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲震新医疗费人民币2,512.10元、营养费人民币3,600元、护理费人民币4,500元、残疾赔偿金人民币149,999.20元、辅助器具费人民币63元、交通费人民币340元、精神损害抚慰金人民币10,000元、律师代理费人民币5,000元、鉴定费人民币2,400元。
二、被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲震新住院伙食补助费人民币300元，扣除被告上海巴士第一公共交通有限公司垫付的人民币98.20元，被告上海巴士第一公共交通有限公司实际应向原告仲震新支付人民币201.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,682.33元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币1,841.17元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民督9号
申请人：第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司，住所地合肥市沿河路116号中央花园2C幢306室。
负责人：谭晔，总经理。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：傅羽丰，安徽品涵律师事务所实习律师。
被申请人：石允群，女，1985年6月6日生，住合肥市政务新区。
被申请人：许有志，男，1984年1月26日生，住合肥市政务新区。
本院受理申请人第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司的支付令申请后，于2016年3月10日发出（2016）皖0104民督9号支付令，限令被申请人石允群、许有志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因在发出支付令三十日内无法送达债务人，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月10日（2016）皖0104民督9号支付令自行失效，转入诉讼程序，但申请人不同意提起诉讼的除外。
申请费17元，由申请人第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司承担。
审判员 张磊
二〇一六年四月二十日
书记员 王玮
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条第二项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民督9号申请人：第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司，住所地合肥市沿河路116号中央花园2C幢306室。负责人：谭晔，总经理。委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：傅羽丰，安徽品涵律师事务所实习律师。被申请人：石允群，女，1985年6月6日生，住合肥市政务新区。被申请人：许有志，男，1984年1月26日生，住合肥市政务新区。本院受理申请人第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司的支付令申请后，于2016年3月10日发出（2016）皖0104民督9号支付令，限令被申请人石允群、许有志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因在发出支付令三十日内无法送达债务人，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年3月10日（2016）皖0104民督9号支付令自行失效，转入诉讼程序，但申请人不同意提起诉讼的除外。申请费17元，由申请人第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司承担。审判员  张磊二〇一六年四月二十日书记员  王玮附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6080号
原告薛某某
被告任某某
被告王某某
被告白某某
本院在审理原告薛某某与被告任某某、王某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回对被告任某某、王某某、白某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告任某某、王某某、白某某的起诉。
案件受理费750元，退还原告薛某某。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘慧
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5221号
原告：姚钢贤，住广州市越秀区。
被告：卢雪芬，住广东省广州市荔湾区。
被告：刘凤屏，住广东省广州市海珠区。
被告：钟幼弥，住广东省广州市荔湾区。
被告：梁毅文，住广东省广州市荔湾区。
被告：杨伟球，住广东省广州市荔湾区。
被告：黎惠冰，住广东省广州市荔湾区。
被告：易德桃，住广东省广州市荔湾区。
被告：陈丽娟，住广东省广州市荔湾区。
被告：胡号应，住广东省广州市荔湾区。
被告：龚维照，住广东省广州市荔湾区。
被告：肖广发，住广东省广州市荔湾区。
被告：张翠玲，住广东省广州市白云区。
被告：董伟泉，住广东省广州市越秀区。
被告：董伟明，住广东省广州市荔湾区。
被告：董丽娟，住广东省广州市越秀区。
被告：邝美，住广东省广州市荔湾区。
被告：黄海源，住广东省广州市海珠区。
被告：邵伟雄，住广东省广州市荔湾区。
被告：梁富裕，住广东省广州市越秀区。
被告：蔡国明，住广东省广州市荔湾区。
被告：曹苑冰，住广东省广州市荔湾区。
被告：黎雁琼，住广东省广州市荔湾区。
被告：郭凤群，住广东省广州市荔湾区。
被告：劳杏桂，住广东省广州市荔湾区。
被告：陈伟光，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告姚钢贤诉被告刘凤屏、钟幼弥、梁毅文、杨伟球、黎惠冰、易德桃、陈丽娟、胡号应、张翠玲、卢雪芬、董伟泉、董伟明、董丽娟、邝美、黄海源、邵伟雄、梁富裕、蔡国明、曹苑冰、黎雁琼、郭凤群、劳杏桂、陈伟光、肖广发、龚维照建筑物区分所有权纠纷一案中，原告姚钢贤于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚钢贤提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚钢贤撤回起诉。
本案受理费213元，由原告姚钢贤负担。
审判员 林惠卿
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋晓晗
黄佳佳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2562号
申请执行人姚利玉。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人姚利玉与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲案字[2016]第173号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付11600元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2562号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月三十一日
（代）书记员 范建锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39107号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李冬英，女，1982年9月21日出生，住浙江省金华市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李冬英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金64670元、利息14974元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额71014.93元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共71014.93元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金64670.48元、利息14974元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬英于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千六百七十元、利息一万四千九百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元,由被告李冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初491号
原告：栾寿义，住白山市。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市江源区。
法定代表人：李伟东，该办公室主任.
原告栾寿义与被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾寿义到庭参加诉讼。被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾寿义向本院提出诉讼请求：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室给付搬家补贴款500元。事实与理由：2013年10月17日，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与栾寿义签订现房拆除搬家补贴协议，协议约定从栾寿义拆除房屋起到领取钥匙止，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室一次性给付栾寿义搬家补贴500元整。栾寿义依约搬家后，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室至今不履行给付搬家补贴500元。
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室未作答辩
栾寿义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年10月17日，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与栾寿义签订现房拆除搬家补贴协议一份。协议约定从栾寿义拆除房屋起到领取钥匙止，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室一次性付给栾寿义搬家补贴500元整。栾寿义于签订协议当天即领取钥匙。
本院认为，本院已向白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室送达开庭传票，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。根据栾寿义提供的其与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与签订的现房拆除搬家补贴协议，可以认定白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室拖欠栾寿义搬家补贴500元的事实,白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室应当按照协议约定给付栾寿义搬家补贴500元。
综上所述，对栾寿义要求白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室给付搬家补贴500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于本判决发生法律效力后立即给付栾寿义搬家补贴500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（栾寿义已交纳），由白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长慧
二〇一八年五月二十四日
书记员 孟 冉
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1424刑初71号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人言经阳，男，1967年12月17日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被大新县公安局取保候审；2017年4月21日被大新县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
辩护人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人言经阳犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人言经阳及其辩护人孔繁剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年9月29日22时许，被告人言经阳酒后驾驶车牌号桂Ａ×××××小型越野车由县质量技术监督局沿养利路往县烟草公司方向行驶，当车行至养利路与伦理路交叉路口时，追尾碰撞同向行驶的被害人苏某1驾驶的桂Ｆ×××××号二轮摩托车，造成两车损坏及被害人苏某1倒地左肩锁关节脱位受伤住院的交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，被告人言经阳的血液中检测出乙醇含量为231.9mh/100ml。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，被害人苏某1的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。经大新县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告人言经阳承担事故的全部责任，被害人苏某1无事故责任。公诉机关认为，被告人言经阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人言经阳对起诉书指控的罪名和事实无异议。辩护人亦对起诉书指控被告人的罪名和事实无异议，但提出被告人言经阳无前科，且到案后如实坦白自己的罪行，案发后积极赔偿被害人的全部经济损失并获得谅解，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人言经阳被公安机关依法传唤到案，被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，并已赔偿被害人苏某1住院治疗期间产生的医疗费用。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人言经阳与被害人苏某1自愿达成调解协议，由被告人言经阳再次赔偿苏某1前期治疗的误工费、护理费、住院生活补助费、摩托车损失费等各项经济损失共计人民币27000元。此外，被告人言经阳还自行存入本院账户20000元，以保障赔付被害人苏某1后续治疗费用，被害人苏某1对被告人言经阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人言经阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某1的陈述，书受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、大新县公安局交通警察大队新公交认字[2016]第825号道路交通事故认定书及送达回执、当事人血样提取登记表、人员基本信息、户籍证明、前科证明、犯罪记录查询证明、大新县公安局交警大队出具的情况说明、大新县人民医院病历、疾病证明书、收据、谅解书、预存后续治疗赔偿款收据，道路交通事故现场图、现场照片，鉴定聘请书、道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2016]524、525号检验报告及鉴定意见通知书、大新县公安局物证鉴定室新公物鉴法字[2017]第026号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论告知书、大新俊宁道路疏导有限公司俊宁车检（鉴）[2017]第1017号桂Ａ×××××号车辆技术检验报告书及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人言经阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人言经阳犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人言经阳案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生事故并负全部责任，依法予以从重处罚。被告人言经阳归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人言经阳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
被告人言经阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 赵继锋
二〇一七年八月三日
法官助理 黄 巍
书 记 员 赵鑫之
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初292号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人皮学新，男，1985年11月27日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业，住益阳市资阳区张家塞乡。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月15日被广东省连州市公安局抓获，同年6月21日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年7月7日被该局决定取保候审。2016年11月16日湖南省益阳市资阳区人民检察院决定对其取保候审，同年12月16日本院决定继续对其取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人皮学新犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人皮学新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2012年，被告人皮学新在益阳市交通驾校担任C1驾驶证培训教练期间，以花钱可以拿到驾驶证的方式骗取他人财物共计6780元。具体犯罪事实如下：
1、2009年至2011年，被害人李某在益阳市交通驾校资阳分校报名学车，由被告人皮学新担任其教练。被告人皮学新以交钱找关系可以拿到驾驶证为名，从被害人李某处骗取了2400元。后被告人皮学新出钱委托他人制作一张假的C1驾驶证发给被害人李某。
2、2010年至2012年，被害人肖某某在益阳市交通驾校红旗化工厂分校报名学车，由被告人皮学新担任其教练。被害人肖某某没有通过场外考试，被告人皮学新即以交钱找关系可以拿到驾驶证为名，从被害人肖某某处骗取了1980元。后被告人皮学新出钱委托他人制作一张假的C1驾驶证发给被害人肖某某。2014年7月15日，被害人肖某某持上述假的C1驾驶证到车管所处理违章时，被交警予以没收。
3、2011年上半年，被害人张某在益阳市交通驾校资阳分校报名学车，由被告人皮学新担任其教练。因被害人张某忙于生意，没有时间准备场外考试。被告人皮学新即以交钱找关系可以拿到驾驶证为名，从被害人张某处骗取了2480元。后被告人皮学新出钱委托他人制作一张假的C1驾驶证发给被害人张某。2013年正月十五日，被害人张某开车经过常德安乡时被交警查获，假的驾驶证被没收，并罚款4500元。事后，被告人皮学新赔偿了被害人张成龙4500元，取得了张某的谅解。
2016年6月15日，被告人皮学新在广东省连州市清连高速凤头岭公安检查站被民警抓获。到案后，被告人皮学新家属赔偿了被害人李某经济损失8000元、被害人肖某某经济损失2600元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人皮学新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、被害人驾驶证系伪造的情况说明、处罚记录、谅解书等；被害人李某、张某、肖某某的陈述；证人崔某某、邬某某的证言；辨认笔录；被告人皮学新的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皮学新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人皮学新到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人皮学新的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人皮学新犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人皮学新必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 廖朝飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 曾 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4173号
原告马某某，女，汉族，出租车司机。
被告张某某，男，汉族，无职业。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员邢超亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告系夫妻关系，双方于1987年1月23日登记结婚，婚后生育一子张某，现年27岁。婚后双方因性格不和及家庭琐事经常吵打，被告游手好闲，对原告漠不关心，不遵守夫妻忠诚义务。原、被告于2006年7月19日在天津市河北区民政局协议离婚。2006年9月18日，双方复婚，复婚后被告无悔改表现，劣行越趋严重，被告经常对原告实施家庭暴力。被告的行为令原告无法忍受，致使夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求，1、判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告负担。
原告提供了下列证据：
1、离婚证一份（复印件），证明原、被告双方于2006年7月19日离婚。
2、结婚证一份（复印件），证明原、被告于2006年9月18日登记结婚。
3、离婚协议书一份（复印件），证明双方于2006年7月19日在民政局离婚，并就财产情况进行协议。
4、房屋协议一份（复印件），证明双方于2006年7月19日离婚时协议房子归婚生子所有，车牌号为津EXXX**威志V5出租车归原告所有。
5、天津市客运出租汽车监督卡、行驶证、合同书各一份（复印件），证明车牌号为津EXXX**威志V5出租车系原告所有。
6、2013年12月5日开庭笔录一份（复印件），证明被告在庭审时同意车牌号为津EXXX**威志V5出租车归原告所有。
7、诊断证明一份（复印件），证明被告将原告打伤，存在家庭暴力的事实。
被告张某某辩称，不同意离婚，被告和原告还有感情，能够共同生活。原告诉状中所述不属实，被告和原告1980年就认识，双方一起风风雨雨多年，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1-3没有异议。对证据4的真实性有异议，认为该证据都是原告书写，只是签字是被告签的，当时只是约定房子的问题，和车子无关，关于车子的有关字迹都是原告后来添加的。对证据5真实性没有异议，但该车原来是属于被告所有，在被告不知情的情况下变更为原告所有的。对证据6认可，没有异议。对证据7不认可，被告根本就没打原告，也不存在家庭暴力的情况。
经审理查明，原、被告于1987年1月23日登记结婚，1986年10月22日生育一子张某。原、被告于2006年7月19日在天津市河北区民政局协议离婚，后于2006年9月18日复婚。原告曾于2013年1月8日、2013年8月12日向本院提起离婚诉讼，经本院劝解，原告均撤诉。撤诉后，双方夫妻关系未得到任何改善，仍时有争吵。现原告再次以夫妻感情已经破裂，且无和好可能为由，提起离婚诉讼请求。
双方争议的财产主要有坐落于天津市东丽区金钟街xx村特区x楼x院x号的房屋和车牌号为津EXXX**威志V5出租车。双方均认可天津市东丽区金钟街xx村特区x楼x院x号的房屋现仍登记在案外人刘xx名下，且双方均一致同意该房屋归婚生子张某所有，不在本案中予以解决。车牌号为津EXXX**威志V5出租车，现登记的所有权人为天津市公共交通出租汽车有限公司。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，但在共同生活期间，经常因琐事发生争吵，严重影响了双方的夫妻感情，且经过本院两次诉讼后，原、被告均未采取积极、有效的方法改善夫妻关系，矛盾未得到化解，现原告再次起诉离婚，经本院庭前及庭审中做了大量的和好调解工作，原告仍坚持与被告离婚，且被告不能提供证据支持其辩解理由，双方已无和好可能。双方婚姻状况符合法定的视为夫妻感情确已破裂的情形。现原告坚决要求离婚，经调解无效，本院依法应准予离婚。
关于双方所争议的财产问题。（一）坐落于天津市东丽区金钟街xx村特区x楼x院x号的房屋。双方均认可该房屋现仍登记在案外人刘xx名下，且双方均一致同意该房屋归婚生子张某所有，不在本案中予以解决。本院尊重双方的意愿，不在本次诉讼中予以涉及。（二）车牌号为津EXXX**威志V5出租车。原告认为该车辆归原告所有，被告认为该车辆属夫妻共同财产。因该车辆现登记的所有权人为天津市公共交通出租汽车有限公司，故对于该车辆的分割问题，在本案中不做处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 邢超亚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第04855号
原告张某某，女，1978年5月15日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1964年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈佳兴
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2669号
原告蒋某某。委托代理人黄某某。被告陈某某。原告蒋某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2016年4月20日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年8月12日，本院公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2005年2月至2013年3月期间，被告先后向原告借款310,000元(人民币，下同)。2014年10月16日，被告归还30,000元，尚欠280,000元及利息100,000元。依照协议约定，被告应于2015年12月底前一次性付清380,000元。2014年12月12日，原、被告与郭淑会三方签订了协议书，被告代原告偿还郭淑会借款150,000元。至此，被告尚欠原告借款230,000元，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉请判令被告归还借款230,000元。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2005年2月至2013年3月期间，被告先后向原告借款310,000元。2014年10月16日，被告归还30,000元。2016年10月19日，原、被告双方就被告尚欠原告的借款280,000元及相应利息达成还款协议书1份，约定被告于2014年10月31日、11月30日、12月31日前各归还30,000元;余款190,000元于2015年6月底前付清;累计利息100,000元于2015年年底前付清。协议签订后，被告未向原告支付分文。2014年12月12日，原、被告与案外人郭淑会签订协议书1份，约定被告代原告归还案外人郭淑会借款150,000元。至此，被告尚欠原告借款230,000元。以上事实，由还款协议书一份、协议书一份及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告提供的2014年10月19日的还款协议书，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。原告根据2014年12月12日协议书的约定，自愿从被告欠其借款本息380,000元中扣除150,000元，应予准许。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某某借款230,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,750元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 李文华
人民陪审员 徐国贤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第804号
原告：黄展。
委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
被告：阳江市濠鹏工贸有限公司。
法定代表人：罗洪英。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
原告黄展诉被告阳江市濠鹏工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员刘炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄展及其委托代理人陈志飞，被告阳江市濠鹏工贸有限公司委托代理人谭永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄展诉称：2012年7月15曰，原告黄展与被告阳江市濠鹏工贸有限公司、ＸＸ发签订厂房租赁合同，将其位于阳江市江城区麻津工业大道北麻布演飞机场工业区的自建厂房出租给被告阳江市濠鹏工贸有限公司、ＸＸ发经营。2014年1月18曰10时28分许，苏培珍、叶旁高经营的东润纸塑包装厂内发生火灾，火灾蔓延到旁边的阳江市濠鹏工贸有限公司、ＸＸ发经营的阳江市鸿发五金厂，导致原告黄展所有的三家厂的厂房及财物被烧毁烧坏，造成巨大经济损失。被告提起民事诉讼，要求原告及苏培珍、叶旁高赔偿损失，阳江市江城区人民法院于2014年12月4日依法作出（2014）阳城法民一初字第319号民事判决，另江城法院于2014年12月13日作出（2014）阳城法民一初字第279号民事判决对该案进行处理，原告于2014年12月16曰收到上述两份判决书。依据租赁合同及相关法律规定，原告不应对火灾损失承担任何责任。为了缓和各方矛盾，减少诉累，节约司法资源，原告没有对上述判决上诉。同时念及火灾后的实际情况，该租赁合同已因不可抗力无法继续履行，租赁合同已因法�事由解除。原告在收到上述判决后，立即致电被告，说明上述情况，要求被告腾迁厂房，将厂房交回原告，但被告一直没有进行处理，依旧共同霸占着原告的厂房。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即将其所有的机械、设备等物品从原告位于阳江市江城区麻津工业大道北麻布演飞机场工业区的自建厂房腾迁，将上述厂房交回原告。2、被告支付厂房占用费人民币29960元（按7490元／月，自2015年1月1日起计至2015年4月30曰）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳江市濠鹏工贸有限公司辩称：原告起诉无事实依据，也没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：首先，原、被告之间是租赁合同法律关系，双方签订了租赁合同，现尚在租赁期内，原告诉请腾迁是没有事实依据，请法院驳回原告请求被告腾迁的请求，�外，被告因被相邻的房屋大火引起焚烧，导致重大火灾，现法院生效判决只是处理了小部分33万元的财产损失，还有价值四百万以上的财产尚未做详细的清点，被告庭后将尚未清点的财产另案向法院提起赔偿诉讼，再组织人力，委托相关的中介机构进行清点及评估，在目前情况下，不具备腾迁的条件，一旦腾迁出厂房，尚未清点的几百万的物质将无法保持现状进行清点，造成损失巨大，所以被告方认为在现在火灾的物质尚未清点及赔偿问题未解决之前，不具备腾迁房屋的条件，请法院驳回原告腾迁的诉讼请求，另外，原告请求被告支付厂房占用费，这是没有约定和法定的依据，因本案发生火灾，导致所有的房屋被烧毁，机械设备及产品也被烧毁，现在没有厂房，没有供水供电设备，原告用于出租的厂房实际上是没有任何的供生产的条件，具体是无厂房，无水无电，�原、被告双方没有就烧毁后如何处理土地达成支付占用费的约定，所以原告该请求是无任何的约定和法定依据。
经审理查明：2012年7月15日，原告黄展（甲方）与被告阳江市濠鹏工贸有限公司（乙方）签订了两份《厂房租赁合同》，合同主要内容如下：“厂房位置及面积：甲方同意将位于阳江市中洲区麻津工业大道北麻布演（飞机场）工业区自建厂房出租给乙方作为工场使用，租赁厂房面积共535平方米，乙方自愿承担；租赁期限：本合同约定租赁期限为2012年8月15日至2015年8月14日止。租赁期满，同等条件下，乙方有权优先租用……”。2014年1月18日10时28分，东润包装厂内发生火灾，并蔓延至阳江市中洲区麻津工业大道北麻布演（飞机场）工业区自建厂房，导致该厂房及被告阳江市濠鹏工贸有限公司机械设备等损坏。2014年1月26日，阳江市公安局消防支队江城大对作出江公消火认字（2014）第0001号火灾事故认定书，认定起火原因为东润包装厂内抽油水泵马达电气线路故障引燃旁边的天那水及印刷纸张等可燃物蔓延成灾。2014年12月13日，阳江市江城区人民法院作出（2014）阳城法民一初字第279号《民事判决书》，判决原告、被告各自承担火灾损失的10%。被告不服阳江市江城区人民法院作出（2014）阳城法民一初字第279号《民事判决书》，于2014年12月29日向阳江市中级人民法院提起上诉，阳江市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）阳中法民一终字第263号，判决驳回上诉，维持原判，该判决为终审判决。原告因要求被告腾迁厂房无果，遂诉至本院请求如诉称。
另查明，原告出租给被告位于阳江市中洲区麻津工业大道北麻布演（飞机场）工业区的自建厂房因2014年1月18日的火灾已全部毁损，自2014年1月18日起被告未再向原告支付租金或占�费。
以上事实，有原、被告双方提供的民事判决书、厂房租赁合同、预交一审案件上诉费通知书及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原告黄展与被告阳江市濠鹏工贸有限公司签订的厂房租赁合同，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，该合同合法有效。因2014年1月18日的火灾已将上述厂房全部毁损，该合同已履行不能，被告自此也未再向原告支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”双方租赁合同已解除，被告作为承租方负有向出租方返还租赁物、搬离租赁场地的义务，故原告请求被告将其所有的机械、设备等物品从原告位于阳江市江城区麻津工业大道�麻布演飞机场工业区的自建厂房腾迁，将上述厂房交回给原告，合法合理，本院予以支持。阳江市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）阳中法民一终字第263号终审民事判决书，本院认定该纠纷已处理完毕，故被告以仍处于租赁期间内，以尚有财产未作清点处理为由拒绝腾迁，本院不予支持。
关于原告请求被告支付从2015年1月1日起计至2015年4月30日的厂房占用费的问题。租赁厂房因2014年1月18日的火灾已全部毁损，租赁合同已履行不能，原、被告双方对此次火灾事故承担同等的责任。另因该次事故引起原告与被告的赔偿纠纷直到2015年5月27日才由阳江市中级人民法院作出终审生效判决，故原告请求被告支付厂房占用费29960元（按7490元／月，从2015年1月1日起计至2015年4月30日）给原告没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和第二百一十二条，判决如下：
一、限被告阳江市濠鹏工贸有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内自行腾迁出阳江市江城区麻津工业大道北麻布演飞机场工业区自建厂房，并将该厂房交还给原告黄展。
二、驳回原告黄展的其他诉讼请求。
本案受理费816元，已减半收取408元，由原告黄展承担274.5元，由被告阳江市濠鹏工贸有限公司承担133.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年六月八日
书 记 员 赖泳彤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初511号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年3月17日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年11月24日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日22时许，被告人王某某与被害人任某某在兰州市七里河区武山路加油站附近的马路边，因车辆刮擦发生争执并相互厮打，厮打过程中被告人王某某一拳将任某某的左眼部致伤。经法医鉴定：任某某外伤后致左侧眼眶内、外侧壁骨折，其损伤属轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿任某某经济损失105000元，并取得任某某的谅解。
被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人王某某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年七月七日
书记员 彭 敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初757号
原告：董爱荣，女，1977年10月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：山东东信房地产开发有限公司。住所地：嘉祥县盛世花园门东B区14号。
法定代表人：刘爱明，系该公司董事长。
本案原告董爱荣与被告山东东信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董爱荣于2017年7月20日申请撤回对被告山东东信房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董爱荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董爱荣负担。
审 判 长 西 瑞
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张丽华
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0683执3425号
被拘留人:刘小波公民身份号码:×××2095
本院在执行浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与刘林英、刘纪生、刘小波（2016）浙0683执3425号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘小波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十四日
()
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初3561号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所。
被告：中山市黄圃镇百乐家百货商场，住所地广东省中山市黄圃镇圃灵路*号商住楼*幢***层。
经营者:丁国荣。
被告：廉江市金顺电器有限公司，住所地广东省廉江市石城镇金步村石扣岭李均和屋内。
法定代表人：黄友颖。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告中山市黄圃镇百乐家百货商场、廉江市金顺电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，原告广州轻出集团股份有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一八年六月四日
书记员 卢国棠
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1022民初3696号
原告：赵炎，男，1983年10月28日出生，汉族，固安县东湾乡大辛庄西村***号人，现住固安县。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：北京环嘉装饰工程有限公司。住所地：固安县知子营乡小东湖村。
法定代表人：王隆昌。
原告赵炎诉被告北京环嘉装饰工程有限公司追索劳动报酬一案，本院于2016年11月30日立案。原告赵炎于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭下和解协议，被告已经履行了法定义务，全部款项已付清。现原告赵炎向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵炎撤回对被告北京环嘉装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告赵炎负担。
审判员 张景超
二〇一六年十二月五日
书记员 王 杰