wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2984号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地:浙江省桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。
负责人：周飞。
委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
被告：杨志恩，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司与被告杨志恩追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。2017年7月6日，本院裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托诉讼代理人柳雄飞到庭参加诉讼，被告杨志恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币120700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日12时，被告驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿桐庐县瑶琳镇潘联村翠坪自然村村道由西向东行驶，途经，与相对方向由周炳法驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成周炳法受伤，二车受损的交通事故。该事故经交警认定，被告杨志恩系无证驾驶，负主要责任。事故车辆在原告处投保有交强险和商业三者险。事故发生后，周炳法向桐庐县人民法院提起诉讼。经调解法院作出（2015）杭桐民初字第367号民事调解书，由原告赔付周炳法各项损失共计120700元。原告认为，被告无证驾驶并造成交通事故发生，导致原告向第三人承担保险赔付义务，原告有权在交强险范围内向被告进行追偿。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书复印件1份，证明交通事故发生的经过及责任认定，以及被告系无证驾驶的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告在原告处投保交强险的事实。
3、（2015）杭桐民初字第367号民事调解书1份，证明原告为被告垫付交通事故赔偿款120700元，原告享有向被告追偿的权利。
被告杨志恩未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。另结合原告补充提供的付款凭证，本院确认原告已按调解书向周炳法支付了120700元赔偿款。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告为浙Ａ×××××号小型普通客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年10月10日至2014年10月9日。2014年8月29日，被告驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车在桐庐县，与相对方向由周炳法驾驶的电驱动二轮摩托车发生碰撞，造成周炳法受伤，二车受损的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告杨志恩在未取得驾驶证（驾驶证被依法注销）的情况下驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，周炳法负事故的次要责任。周炳法就赔偿事宜向本院提起诉讼，要求本案原、被告承担赔偿责任。案经本院调解达成调解协议，依（2015）杭桐民初字第367号民事调解书，原告在保险责任限额范围内赔偿周炳法120700元。该赔偿款项系交强险责任限额范围内的赔偿款，其中涉及人身损害赔偿的款项为12万元，财产赔偿款项为700元。后原告已按调解书的约定支付了上述款项。
本院认为，依法律规定，机动车驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中，被告在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险责任限额范围内赔偿了涉及人身损害的12万元款项后，即有权向被告追偿。对原告要求被告支付财产赔偿款项700元的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志恩于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司款项12万元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2714元，由被告杨志恩负担。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨志恩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 方建平
人民陪审员 吴林君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 章 涛
?
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2984号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地:浙江省桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。负责人：周飞。委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。被告：杨志恩，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司与被告杨志恩追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。2017年7月6日，本院裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托诉讼代理人柳雄飞到庭参加诉讼，被告杨志恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币120700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日12时，被告驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿桐庐县瑶琳镇潘联村翠坪自然村村道由西向东行驶，途经，与相对方向由周炳法驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成周炳法受伤，二车受损的交通事故。该事故经交警认定，被告杨志恩系无证驾驶，负主要责任。事故车辆在原告处投保有交强险和商业三者险。事故发生后，周炳法向桐庐县人民法院提起诉讼。经调解法院作出（2015）杭桐民初字第367号民事调解书，由原告赔付周炳法各项损失共计120700元。原告认为，被告无证驾驶并造成交通事故发生，导致原告向第三人承担保险赔付义务，原告有权在交强险范围内向被告进行追偿。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、道路交通事故认定书复印件1份，证明交通事故发生的经过及责任认定，以及被告系无证驾驶的事实。2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告在原告处投保交强险的事实。3、（2015）杭桐民初字第367号民事调解书1份，证明原告为被告垫付交通事故赔偿款120700元，原告享有向被告追偿的权利。被告杨志恩未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。另结合原告补充提供的付款凭证，本院确认原告已按调解书向周炳法支付了120700元赔偿款。本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告为浙Ａ×××××号小型普通客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年10月10日至2014年10月9日。2014年8月29日，被告驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车在桐庐县，与相对方向由周炳法驾驶的电驱动二轮摩托车发生碰撞，造成周炳法受伤，二车受损的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告杨志恩在未取得驾驶证（驾驶证被依法注销）的情况下驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，周炳法负事故的次要责任。周炳法就赔偿事宜向本院提起诉讼，要求本案原、被告承担赔偿责任。案经本院调解达成调解协议，依（2015）杭桐民初字第367号民事调解书，原告在保险责任限额范围内赔偿周炳法120700元。该赔偿款项系交强险责任限额范围内的赔偿款，其中涉及人身损害赔偿的款项为12万元，财产赔偿款项为700元。后原告已按调解书的约定支付了上述款项。本院认为，依法律规定，机动车驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中，被告在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险责任限额范围内赔偿了涉及人身损害的12万元款项后，即有权向被告追偿。对原告要求被告支付财产赔偿款项700元的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志恩于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司款项12万元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2714元，由被告杨志恩负担。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨志恩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞明荣人民陪审员  方建平人民陪审员  吴林君二〇一七年十月二十六日书 记 员  章 涛?附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）蓝民初字第597号
原告焦某某，女，农民。
委托代理人余建华，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告杨某，男，农民。
本院在审理原告焦某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2009年9月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某申请撤诉，出于自愿，与法不悖，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，共计150元，由原告焦某某负担（已预交）。
审判员 胡光炜
二〇〇九年九月一日
书记员 周 珂
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋04行终130号
上诉人（原审原告）刘建豪，男。
委托代理人薛凡子，山西旭和律师事务所律师。
委托代理人宋婷婷，山西旭和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武乡县公安局，住所地武乡县丰州镇太行路94号。
法定代表人李朝阳，任局长。
委托代理人李斌，武乡县公安局法治大队指导员。
委托代理人邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。
上诉人刘建豪因戒毒行政强制一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建豪委托代理人薛凡子、宋婷婷，被上诉人武乡县公安局委托代理人李斌、邹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，刘建豪于2017年1月29日（正月初二）晚上约22时在武乡县蟠龙镇汉广桥上自己的车内吸食“面面”。2017年1月31日（正月初四）刘建豪和其妻子杨燕驾车走亲戚，途中双方因琐事吵起架来，刘建豪殴打了杨燕，后杨燕回家。刘建豪下午回到家，杨燕正在给其母亲打电话，刘建豪接起杨燕母亲电话，双方因此再次发生争吵，刘建豪夺取杨燕手中的擀面杖打了杨燕一下，后刘建豪从抽屉里拿出一把匕首，拽上杨燕要去杨燕娘家，扬言捅了杨燕全家，出门后刘建豪被他二哥拦住，后刘建豪接了个电话独自走了。2017年1月31日下午16时20分许杨燕报案，称当日被丈夫刘建豪殴打。武乡县蟠龙派出所当日出警现场，对杨燕进行了询问，并制作了询问笔录。处警完毕返回途中，在蟠龙镇东坡村看到一可疑男子，民警合力将其抓获，并在其身上查获一匕首，民警当即将其口头传唤至公安机关，经核实该男子即为本案刘建豪，武乡县蟠龙派出所将传唤的原因和处所通知了刘建豪家属。杨燕于2017年2月1日经武乡县人民医院诊断多处软组织损伤。武乡县蟠龙派出所于当日2017年2月1日受理该案。2017年2月1日蟠龙派出所告知了刘建豪行政案件权利义务，对刘建豪取样进行了吗啡、甲基苯丙胺检测，结果呈阳性，并对其进行了两次询问，对刘建豪的匕首一把予以收缴。当日武乡县公安局对刘建豪作出行罚决字﹝2017﹞000040号行政处罚决定书，查明：2017年1月29日（正月初二）晚上22时许刘建豪在蟠龙镇汉广桥上自己的车内吸食毒品“面面”；2017年1月31日上午刘建豪在走亲戚的途中将其妻子杨燕殴打，下午再次与杨燕发生口角，并拿上匕首扬言要伤害杨燕的家人；2017年1月31日下午18时02分刘建豪遇到蟠龙派出所民警便逃跑，民警将其现场抓获，在其身上查获匕首一把，经对刘建豪尿液现场检测，呈甲基苯丙胺阳性，经认定刘建豪所持匕首为管制刀具。依据《中华人民共和国治安管理法》第七十二条第三项、第四十三条第一款、第三十二条第一款、第十六条规定，决定分别给予刘建豪行政拘留十日、行政拘留五日、行政拘留五日的行政处罚，合并执行行政拘留二十日，执行期限为2017年2月1日至2017年2月21日，当日予以执行。处罚前武乡县公安局告知了刘建豪处罚的事实、理由及依据，刘建豪表示不陈述，不申辩。
2017年2月1日武乡县公安局禁毒大队对刘建豪作出武公成瘾认字〔2017〕11号吸毒成瘾严重的认定报告，其中载明，“……经调查，刘建豪吸毒后情绪暴躁，该多次在吸食毒品后殴打其妻子并持刀威胁他人。”依据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条第三项之规定，认定违法嫌疑人刘建豪吸毒成瘾严重。武乡县公安局于2017年2月21日对刘建豪作出强戒决字〔2017〕000006号强制戒毒决定书，查明：刘建豪于2017年2月1日因吸毒、非法持有管制器具、殴打他人被武乡县公安局给予行政拘留二十日的行政处罚，经认定刘建豪吸毒成瘾严重。依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人刘建豪强制戒毒二年（自2017年2月21日至2019年2月20日）。刘建豪对此不服，诉至山西省襄垣县人民法院。
原审认为，刘建豪自认于今年正月初二吸毒，武乡县公安局经对刘建豪的尿液用吗啡-
甲基苯丙胺联合试剂检测，结果呈阳性，刘建豪吸毒后殴打其妻子杨燕，并持刀威胁杨燕及其家人，以上事实有公安机关提供的现场检测报告、对刘建豪、杨燕的询问笔录、管制刀具认定书等证据为证，武乡县公安局依据《吸毒成瘾认定办法》第八条第（三）项，“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（三）有证据证明其使用毒品后伴有聚众淫乱、自伤自残或者暴力侵犯他人人身、财产安全等行为的。”等规定，认定刘建豪吸毒成瘾严重，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定，“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”作出对刘建豪强制隔离戒毒二年的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”应判决驳回刘建豪的诉讼请求。依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，参照公安部令第115号《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告刘建豪的诉讼请求。
上诉人刘建豪上诉称，一审法院认定事实不清，程序错误；被上诉人执行上诉人拘留期限已超法定最高的20日；一审法院混淆了上诉人与被上诉人的举证责任，且适用法律错误。请求：撤销襄垣县人民法院（2017）晋0423行初12号行政判决，作出改判；被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人武乡县公安局答辩称，一审判决认定的事实清楚，一审法院适用法律法规正确，程序合法。请法庭依法判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘建豪自认于今年正月初二吸毒，武乡县公安局经对刘建豪的尿液用吗啡-
甲基苯丙胺联合试剂检测，结果呈阳性，刘建豪吸毒后殴打其妻子杨燕，并持刀威胁杨燕及其家人，以上事实有公安机关提供的现场检测报告、对刘建豪、杨燕的询问笔录、管制刀具认定书等证据为证。武乡县公安局依法认定刘建豪吸毒成瘾严重，并作出强戒决字〔2017〕000006号强制隔离戒毒决定，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘建豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 马艳飞
审判员 温福宝
审判员 杨利兵
二〇一七年十月十日
书记员 郭丽梅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终865号
上诉人（原审原告）：乾安县所字镇左字村村民委员会。
法定代表人：任坤，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘爱国，男，1971年10月18日出生，汉族，住吉林省乾安县所字镇左字村。
被上诉人（原审被告）：金殿宝，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：金海峰（金殿宝儿子），住吉林省乾安县。
上诉人乾安县所字镇左字村村民委员会（以下简称左字村）因与被上诉人金殿宝农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初2098号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左字村的委托诉讼代理人刘爱国，被上诉人金殿宝的委托诉讼代理人金海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左字村上诉请求：撤销一审判决，改判解除左字村与金殿宝之间的承包合同，返还左字村120公顷草原，赔偿左字村损失及违约金2万元。事实和理由：1.签订承包合同时没有召开村民代表大会。2.合同履行期内根本没有种草，违反了合同的约定。3.金殿宝对草原进行了严重破坏。4.由于金殿宝对草原的破坏，致使当地村民无法放牧，严重影响了本村村民的正常生活。故要求撤销此不公平的合同，将草原返还给左字村村民。
金殿宝辩称，1.解除合同的前提是合同有效，一审中金殿宝已经提交了村民代表会议记录，所以左字村第一个上诉理由不成立。2.承包合同签订后，金殿宝整理过土地，并雇人经营，此期间还与部分村民发生过冲突，合同没有约定必须种草，约定的是复垦或者种草均可以。3.金殿宝一直进行有效管理，不存在破坏问题。4.既然左字村将土地发包给金殿宝，当时栽种的防碱林，必须在不影响经营的前提下进行放牧，但是村民放牛羊将金殿宝栽种的树木都毁坏了，故阻止村民放牧发生过冲突。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
左字村向一审法院起诉请求：1.解除左字村与金殿宝签订的草原承包合同；2.判令金殿宝返还左字村120公顷草原；3.赔偿左字村损失及违约金2万元。
一审法院认定事实：2005年5月15日，左字村在其具备发包条件情况下与金殿宝签订《土地承包合同书》。将位于左字村南，宽约650米、长约1800米，盐碱化耕地120公顷承包给金殿宝。金殿宝向左字村交纳承包费人民币8000元，承包期限自2005年5月15日至2030年5月15日止。双方签订的《土地承包合同书》有效，该《土地承包合同书》履行期未届至。该承包地经左字村同意已部分转包他人合同正在履行中。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中左字村与金殿宝签订的《土地承包合同书》是双方的真实意思表示且无效力瑕疵，该《土地承包合同书》成立并生效。庭审中左字村以没有召开村民代表大会、没有征得村民代表同意，合同在履行期间没有种草，且放弃对草原的经营管理，使草原遭受破坏为由主张解除合同。金殿宝以没有召开村民代表大会、没有征得村民代表同意是左字村向外发包土地前左字村应履行的程序与己无关，合同签订后以履行合同义务予以抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同……。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，左字村的解除合同主张均不符合上述法律规定，故金殿宝的抗辩成立，左字村解除合同主张不能得到法律支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，左字村在庭审中未能提供证据证明其主张成立，按照谁主张谁举证的证据规则，左字村应承担举证不能的法律后果。左字村关于解除合同等请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，判决：驳回左字村的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由左字村承担。
本院二审期间，金殿宝提交了金殿宝与左字村签订的土地承包合同书原件及影印件，同时提供存档于乾安县所字镇农村经济管理服务中心左字村与金殿宝之间签订的土地承包合同书、村民代表会议记录、收条，拟证明案涉土地承包合同经过村民代表会议讨论，承包期限为三十年。左字村质证认为，左字村去乾安县所字镇农村经济管理服务中心调取时未发现会议记录。期限修改部分没有任奎的名章。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，左字村与金殿宝之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有拘束力。关于左字村上诉称签订合同时未召开村民代表大会的意见，金殿宝不予认可，提供了留存于乾安县所字镇农村经济管理服务中心左字村与金殿宝之间签订的土地承包合同书、村民代表会议记录，该组证据具有证明力，应予采信，故对左字村此点上诉意见不予支持。关于左字村上诉称金殿宝未种草，违反合同约定的意见，因双方当事人签订的土地流转合同约定造防碱林或复垦种草，未明确约定必须种草，故金殿宝不构成违约。关于左字村上诉称金殿宝严重破坏草原、村民无法放牧的意见，金殿宝不予认可，且提出案涉土地已经左字村同意转包他人经营管理，即使有挖坑行为，也不是金殿宝所为，二审中左字村亦承认不是金殿宝所为。故对此点上诉意见不予支持。左字村主张解除合同理由不成立，一审判决驳回左字村的诉讼请求并无不当。
综上所述，左字村的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由乾安县所字镇左字村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年八月三十日
书记员 梁婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01656号
原告：胡永田，男，汉族，闽顺石材经营部业主。
被告：深圳市华辉装饰工程有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区南二环中段545号1幢10801室。
法定代表人：杨宏涛，总经理。
委托代理人：杨雯靓，女，该分公司职员。
被告：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区梨园路555号。
本院在审理原告胡永田与被告深圳市华辉装饰工程有限公司西安分公司、深圳市华辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，被告深圳市华辉装饰工程有限公司西安分公司支付了原告胡永田货款1955元，双方之间的纠纷就此了结。原告胡永田于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永田的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡永田撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告胡永田负担（已预交）。
审判员 马巧会
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 美
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执异29号
案外人：贵州融城投资开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果镇珠海西路宏财商业广场14楼，统一社会信用代码91520222057089288L。
法定代表人：李波，董事长。
申请执行人：重庆市和胜汇邦资产管理有限公司，住所地：重庆市永川区人民北路113号，组织机构代码32035163-5。
法定代表人：陈渝，董事长。
被执行人：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区朝阳山68号，组织机构代码20281935-6。
法定代表人：刘皓，董事长。
被执行人：刘皓，男，1976年3月21日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行重庆市和胜汇邦资产管理有限公司申请执行重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、刘皓借款合同纠纷一案中，案外人贵州融城投资开发有限责任公司于2017年8月9日对执行标的提出书面异议，申请解除对贵州融城投资开发有限责任公司在银行账户中存款8000万元的冻结，本院受理后，依法进行审查。案外人于2017年10月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许案外人贵州融城投资开发有限责任公司撤回对重庆市和胜汇邦资产管理有限公司申请执行重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、刘皓借款合同纠纷一案的执行异议申请。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 缪 玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初733号
原告：秦英姿，女，1974年10月24日生，汉族，住广西容县。
被告玉林市联百商业经营有限公司，住所地广西玉林市人民东路730号。组织机构代码：779125682。
法定代表人：李辉。
原告秦英姿与被告玉林市联百商业经营有限公司（以下简称联百公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦英姿到庭参加诉讼。被告玉林联百公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦英姿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金33842.25元；2、被告自2016年10月1日起至租金全部清偿之日止，以33842.25元为基数，按每日万分之四支付违约金给原告；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年2月26日签订了《房屋租赁合同》。合同约定：原告将位于玉林市美家园商业广场三层C159号铺位出租给被告使用，租期十年，自2006年10月1日至2016年9月30日止，租金支付方式为：2006年10月1日至2009年9月30日为免租金期，2009年10月1日至2012年9月30日，被告每年向原告支付租金6872元，2012年10月1日至2015年9月30日，被告每年向原告支付租金7727元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，被告每年向原告支付租金8161元。被告共应支付租金51958元给原告，但被告至2016年9月30日合同租赁期满，总共才支付了18115.75元给原告，尚拖欠原告租金33842.25元。为此，原告请求法院判决。
被告玉林联百公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告玉林联百公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告秦英姿与被告玉林联百公司于2006年2月26日签订了《房屋租赁合同》一份。约定原告将属其所有的坐落于玉林市人民东路730号美家园商业广场三层C159号商铺出租给被告经营使用。合同约定租赁期限为10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。其中2006年10月1日至2009年9月30日为免租期，被告无须向原告支付租金。2009年10月1日至2012年9月30日止的年租金为6872元，2012年10月1日起至2015年9月30日止的年租金为7727元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为8161元。同时约定租金按季支付，每个季度第一个月的前5个工作日为租金发放时间。另合同第十条违约责任的第1项还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。租赁十年共产生的租金为51958元，至本案庭审结束时止，被告仅支付了18115.75元给原告，尚欠33842.25元未支付。原告多次向被告催收租金未果后于2016年12月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告玉林联百公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告秦英姿与被告玉林联百公司于2006年2月26日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。从2009年10月1日起至2016年9月30日止，被告应支付给原告的租金为51958元，已支付18115.85元，尚欠33842.25元未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”为此，原告要求被告玉林联百公司支付上述所欠租金合法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第十条第1项约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。原告要求被告玉林联百公司从2016年10月1日起至租金全部清偿之日止，以33842.25元为基数，按每日万分之四支付违约金给其的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告支付租赁铺位租金及违约金合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市联百商业经营有限公司在本案判决生效之日起十日内支付租金33842.25元给原告秦英姿。
二、被告玉林市联百商业经营有限公司支付违约金给原告秦英姿（违约金的计算：以33842.25元为基数，从2016年10月1日起至所欠租金全部清偿完毕之日止，按每日万分之四计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，减半收取为323元（原告已预交），由被告玉林市联百商业经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费646元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李良敏
二〇一七年五月十八日
书记员 杨孙伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2448号
原告:冯某，男，1968年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：钟某，男，1959年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告冯某与被告钟某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款19256元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告在被告处务工，工期完成后因被告未支付工资，被告为原告出具欠条一枚。经催要，被告未给付原告所欠工资款。
被告钟某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并未承包工程，原告也没有为被告从事劳动；丛天发叫被告为工地找人，被告和丛天发找闫凡成去干活，后来是闫凡成找的原告；原告应去北京苹果园孙兴民的公司去索要劳动报酬，被告为原告出具的欠条仅起证明作用，证明所欠原告的工资金额；原告应向孙兴民、丛天发索要工资款。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的欠条，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告冯某经闫凡成所找，在北京苹果园水利工程工地为被告钟某工作，被告共拖欠原告劳动报酬19256元未给付。被告钟某于2016年2月20日为原告出具欠条一枚，现被告钟某未给付原告工资款。
本院认为，原告冯某为被告钟某提供劳务，被告钟某欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，有被告钟某为原告出具的欠据在卷佐证，应予认定，被告钟某应依法支付原告工资款19256元，原告主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称主张，无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告钟某于本判决生效之日起十日内给付原告冯某工资款人民币19256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年六月十三日
书记员 张 洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1146号
原告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会。
代表人刘万贵，系村主任。
委托代理人刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
委托代理人张宇，系原告村民。
被告王井海，男，68岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会与被告王井海农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权担任审判长，与人民陪审员邢宝恒、刘桂荣依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会委托代理人刘立飞、张宇，被告王井海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会诉称，被告系我村村民，1999年被告与莫古站自然村签订承包合同，承包沼地95亩，承包年限20年。2010年10月10日在原合同未到期的情况下，双方又签订了补充合同，将原承包期限延长20年。但补充合同的签订没有召开村民代表会议，没有按正常的发包程序进行续包，系违法签订。故起诉请求确认我村委会与被告王井海2010年10月10日所签订的开鲁县嘎查集体资源承包合同书无效。
被告王井海辩称，原告诉称的我承包土地、将合同延包及承包亩数等事实均属实。但我承包、续包土地是开了代表会的，是合法的，故我不同意原告的诉请。
经审理查明，被告王井海系原告村民。1999年被告王井海与原告莫古站自然村签订了95亩沼地承包合同，承包期限20年。2010年10月10日在原合同未到期的情况下，双方在召开村民代表会议后又签订了补充合同，将承包期在原期限的基础上延长20年，且该合同已在农经站备案。以上事实有原、被告庭审陈述及原告所举的2010年10月10日原、被告签订延包合同、被告所举的2008年8月29日、2010年8月30日会议记录两份佐证，故予认定。
本院认为，依照我国农村土地承包法的约定，农村土地承包采用的是家庭承包及其他方式承包两种方式。依其他方式承包土地可通过招标、拍卖、公开协商等方式，召开村民代表大会并非法定程序。故2010年10月10日原、被告所签订的合同，系有效合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、四十五条、四十六条之规定，判决如下：
驳回原告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会的诉讼请求。
案件受理费全额收取50.00元，由原告开鲁县开鲁镇山湾村民委员会负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨丽静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4198号
申请执行人叶婉茹，女，1970年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人万利东，男，1969年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人叶婉茹与被执行人万利东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人万利东未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶婉茹向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第702号民事判决书，确定由被执行人万利东支付申请执行人借款本金40000元，利息17792元，承担案件受理费1245元，公告费300元，依法向本院缴纳执行费795元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下宁A×××××号车辆，本院依法冻结该车辆，冻结期限为两年，本院已告知申请执行人需在到期前向本院书面申请续冻，否则后果自负，被执行人下落不明。申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费795元未缴纳。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 刘 赢
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3297号
申请执行人祁锦鹏，男，1992年9月1日出生，汉族，住大连高新园区。
被执行人张中华，男，1973年6月18日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人祁锦鹏与被执行人张中华民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月十八日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3297号申请执行人祁锦鹏，男，1992年9月1日出生，汉族，住大连高新园区。被执行人张中华，男，1973年6月18日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人祁锦鹏与被执行人张中华民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年五月十八日书记员  高毅竹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4094号
原告：王明旗，男，1959年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县五沟镇魏庙村民委员会，住所地：濉溪县。
法定代表人：魏尊明，系该村主任。
原告王明旗与被告濉溪县五沟镇魏庙村民委员会（以下简称魏庙村民委员会）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。王明旗及其委托代理人宋咏、魏庙村民委员会法定代表人魏尊明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王明旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款28171.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2011年之前,王明旗在魏庙村民委员会一直担任村文书、会计，同年8月，王明旗王明旗从其岗位退休，2012年7月，王明旗与魏庙村民委员会结算，魏庙村民委员会共欠王明旗垫付款28041.31元，2015年，王明旗又在魏庙村民委员会土地确权工作中，为魏庙村民委员会垫付办公材料费130元，上述合计28171.31元，魏庙村民委员会向王明旗出具了欠款条，该款经王明旗多次催要，魏庙村民委员会迟迟不还。
魏庙村民委员会辩称：欠款属实，无钱给付。
本院经审理，认定事实如下：
2011年之前,王明旗在魏庙村民委员会一直担任村文书、会计，同年8月，王明旗王明旗从其岗位退休，2012年7月，王明旗与魏庙村民委员会结算，魏庙村民委员会共欠王明旗垫付款28041.31元，2015年，王明旗又在魏庙村民委员会土地确权工作中，为魏庙村民委员会垫付办公材料费130元，上述合计28171.31元，魏庙村民委员会向王明旗出具了欠款条，该款经王明旗多次催要，魏庙村民委员会未能归还。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。王明旗在就任魏庙村后殷村民村文书、会计期间，因公为村民委员会垫付费用28171.31元，该费用也经魏庙村民委员会结算认可，魏庙村民委员会应当偿付，王明旗的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告濉溪县五沟镇魏庙村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王明旗人民币28171.31元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告濉溪县五沟镇魏庙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一七年九月十四日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终308号
上诉人（原审原告）刘素瑞，女，1988年10月2日出生，汉族，现住邢台市任县。
委托代理人王小平，男，邢台市任县西固城乡后台南村村民委员会推荐。
上诉人（原审被告）沙河市公安局，住所地沙河市太行大街30号。
法定代表人黄艳林，男，该局局长。
委托代理人郑爱英，女，该局法制大队工作人员。
被上诉人（原审被告）沙河市公安局桥东派出所，住所地沙河市机场路。
法定代表人王兆军，男，该所所长。
委托代理人王军喜，男，该所副所长。
被上诉人（原审第三人）妙伟华，男，1996年7月29日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
上诉人刘素瑞、沙河市公安局因治安行政处罚一案，不服邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591行初122行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2017年2月28日1时52分，沙河市桥东派出所接到110指令，刘利攀报警称：沙河市××ＫＴＶ员工刘素瑞（女，30岁）在上班时被客人妙伟华推倒在地，造成刘素瑞受伤，沙河市桥东派出所于2017年2月28日受理案件，并对案件当事人刘素素、妙伟华以及沙河市××ＫＴＶ员工李峰、李庆元、王鹏分别进行询问，并制作了询问笔录。沙河市桥东派出所向沙河市××ＫＴＶ调取监控录像时，因2017年2月26日16时许停电，监控未开启，2017年2月26日至2月28日无任何视频资料。经沙河市公安局鉴定，刘素瑞右侧胫腓骨骨折损伤为轻伤一级。2017年4月12日沙河市桥东派出所出具沙公（桥东）行终止决[2017]第0002号终止案件调查决定书，认为因刘素瑞摔伤案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。刘素瑞不服，于2017年4月26日向沙河市公安局提起行政复议。沙河市公安局于2017年6月1日出具沙公复决字[2017]1号行政复议决定书，认为因地面湿滑，刘素瑞与身后的妙伟华在沙河市××ＫＴＶ走廊相随摔倒在一起，妙伟华对刘素瑞的致伤结果无主观故意，且刘素瑞认为的妙伟华强制猥亵行为无证据证实，沙河市桥东派出所作出的终止案件调查调查决定书适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持沙河市桥东派出所作出的沙公（桥东）行终止决[2017]第0002号终止案件调查决定书。刘素瑞不服，向本院提出本诉。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”沙河市桥东派出所受案后，对刘素瑞和妙伟华及二人摔倒时第一时间赶到现场的人员进行了询问，但证人对于各自目击情况的陈述相互矛盾，原告认为第三人存在强制猥亵的故意，而经调查又无其他客观证据证实其主张，沙河市桥东派出所依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原告要求撤销该终止调查决定书的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告沙河市公安局在法定的举证期限内未提交证据，应视为其作出该行政复议决定没有依据，故对原告要求撤销被告沙河市公安局作出的行政复议决定书的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：一、确认被告沙河市公安局于2017年6月1日作出的沙公复决字[2017]1号《行政复议决定书》违法；二、驳回原告刘素瑞的其他诉讼请求。
上诉人刘素瑞上诉主要称，2017年2月28日晚12点多，上诉人在沙河市××ＫＴＶ上班时，在上完厕所出来走到走廊快到209门口时，突然第三人妙伟华跑过来猛的搂抱上诉人，上诉人和妙伟华同时摔倒在地，摔倒时妙伟华两腿交叉坐在上诉人的腿上，上诉人感觉自己腿特别疼，经过沙河市人民医院检查，上诉人右胫腓骨骨折，报警后，等了几天派出所不来医院询问上诉人，上诉人父母找派出所后，派出所进行鉴定，为轻伤一级，经派出所十几天调查，在没有询问相关证人的情况下，派出所说妙伟华无罪，没有法律依据，徇私舞弊，作出不予处罚决定书，沙河市公安局不予纠正，仍维持该决定，为此上诉人诉至法院。上诉人诉请，撤销沙河市公安局桥东派出所作出的沙公（桥东）行终止决（2017）第0002号《终止案件调查决定书》；2、维持邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591行初122行政判决沙河市公安局于2017年6月1日作出的沙公复决字[2017]1号《行政复议决定书》违法的判决。
上诉人沙河市公安局上诉主要称，我局受理刘素瑞的复议申请后，依照程序及时通知桥东派出所答复并调取该案卷宗进行全面审核，审核意见为：派出所受案后积极履行了法定职责且行为合法，其依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，作出终止调查决定，并无不当。经报请局负责领导批准后，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，作出维持的复议决定，并送达复议申请人和桥东派出所。复议决定使用法正确，程序合法，内容适当，并有相应卷宗，一审认定没有依据并撤销于法无据。上诉人诉请，撤销邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591行初122行政判决沙河市公安局于2017年6月1日作出的沙公复决字[2017]1号《行政复议决定书》违法，确认上诉人作出该复议决定合法。
被上诉人沙河市公安局桥东派出所辩称，支持沙河市公安局上诉意见。依法驳回上诉人刘素瑞的上诉请求。
被上诉人妙伟华辩称，对沙河市公安局上诉没有意见。依法驳回上诉人刘素瑞的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中，沙河市桥东派出所接到报案后，及时受理，履行调查、询问等程序后，认为没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，作出终止调查决定，并无不当。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，复议机关沙河市公安局于一审期间未提交其作出行政复议时的证据及依据，应视为没有没有证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，应予撤销。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项确认沙河市公安局作出的沙公复决字[2017]1号《行政复议决定书》违法，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591行初122行政判决第（二）项；
二、撤销邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591行初122行政判决第（一）项，改判为撤销沙河市公安局于2017年6月1日作出的沙公复决字[2017]1号《行政复议决定书》。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费100元由上诉人刘素瑞、上诉人沙河市公安局各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年十一月十日
书记员 朱向荣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3023号
申请执行人叶挺伍
被执行人郑光锡
本院受理的申请执行人叶挺伍与被执行人郑光锡民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2684号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郑光锡相当于价值7万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月二十七日
书记员 ： 徐 春
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4327号
原告：得力集团有限公司（统一社会信用代码：9133020025438442XD）。住所地：浙江省宁海县得力工业园。
法定代表人：娄甫君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐梁，女，1987年6月12日出生，得力集团有限公司职工，住浙江省宁海县。
被告：太原皓森易商贸有限公司（统一社会信用代码：9114010068628035XW）。住所地：山西省太原市杏花岭区迎春街***号***室。
法定代表人：郝刚，该公司执行董事兼总经理。
原告得力集团有限公司为与被告太原皓森易商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告向原告支付货款18978.93元，并赔偿逾期付款利息损失（损失以18978.93元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月14日起算至款项付清之日止）；二、被告向原告支付因诉讼而支出的费用（包括但不限于法院受理费、诉讼代理费、调查取证费以及因诉讼而发生的差旅费等）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐梁到庭参加诉讼，被告太原皓森易商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在胶带买卖合同关系。2016年5月27日，经结算，被告确认截止2016年5月23日欠原告货款18978.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原皓森易商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告得力集团有限公司货款18978.93元，并赔偿逾期付款利息损失（损失以18978.93元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月14日起算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费274元，减半收取137元，由被告太原皓森易商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二〇一七年七月五日
代书 记员 薛静琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初684号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，该公司员工。
被告：江西省盛德隆实业有限公司合肥包河区分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：詹旭辉。
被告：江西省盛德隆实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：詹旭辉。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告江西省盛德隆实业有限公司合肥包河区分公司、江西省盛德隆实业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为225元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 员 马 箭
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱 静
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2620号
原告：陈泽峰，男，汉族，1990年4月28日生，住镇江市。
原告：刘佩佩，女，汉族，1991年7月20日生，住镇江市。
两名原告的共同委托诉讼代理人：宣东俊，男，汉族，1977年2月11日生，户籍地江苏省东台市，现住镇江市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事兼总经理。
原告陈泽峰、刘佩佩与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈泽峰、刘佩佩的委托诉讼代理人宣东俊到庭参加诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泽峰、刘佩佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会籍费3560元，并赔偿损失3560元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原告陈泽峰、刘佩佩分别在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）各自交纳了会籍费1780元，分别办理了健身卡各一张。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的会籍合约书第三条约定，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告镇江东方健身俱乐部有限公司，法定代表人变更为陈庆。被告称因与物业、小业主、前员工等存在未解决的纠纷，无法正常营业，拒绝履行双方合同。另外，镇江贝斯特公司对外宣传册上宣传有泳池、肚皮舞、汗蒸等项目，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。故请求被告退还会籍费，并依法赔偿原告。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未作答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同的约定严格履行自己的义务。本案中，两原告分别与镇江贝斯特公司签订了《会籍合约书》，镇江贝斯特公司也分别为两原告办理了会员卡各一张，双方之间形成健身服务合同关系。双方签订的《会籍合约书》约定，会员需交纳会籍费1780元，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。根据法律规定，镇江贝斯特公司变更为被告镇江东方健身俱乐部有限公司后，原形成的权利义务关系应由被告承继，并继续履行。现被告已停止营业，导致双方合同不能继续履行，合同目的无法实现。故原告可根据合约书的约定，要求被告退还剩余时间的会籍费。关于原告已使用的会籍时间问题，由于原告在办理会员卡时，镇江贝斯特公司尚未开始营业，故原告已使用的会籍时间应自2016年9月1日镇江倍斯特公司开始试营业之日起算。镇江贝斯特公司在试营业期间宣传的筹备项目，因客观原因未能实现，且不属于被告的主观过错造成的，不构成欺诈。但因其个别服务设施未达到对外宣传的承诺标准，故收取的相应服务费用也应适当减少。综上，因本案并非个案，本院根据合约双方提供服务和消费的实际情况，酌情认定由被告退还原告陈泽峰会籍费762元[1780元-(1780元÷365天×261天×80%)]；退还原告刘佩佩会籍费762元[1780元-(1780元÷365天×261天×80%)]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈泽峰会籍费762元。
二、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘佩佩会籍费762元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1892号
原告黄某某（又名ＸＸ凤），女，1966年5月6日出生，汉族。
委托代理人肖经华，男，湖南桔城律师事务所律师。
被告夏某某，男，1964年2月4日出生，汉族。
原告黄某某（凤）与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员陈远雄适用简易程序独任审判，于2015年10月30日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员程诚担任庭审记录。原告黄某某（凤）及其委托代理人肖经华到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某（凤）诉称：原、被告经人介绍相识后于1985年5月28日登记结婚，1986年9月29日生子夏某甲，1989年8月11日生女夏某乙。原、被告婚后初期夫妻感情很好，几年后被告染上赌博，家产几近败光，经家人多次劝阻仍无改变迹象。2009年，被告与一女子同居，原告知道后与被告吵闹并分居至今，夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告黄某某（凤）在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、证明一份，拟证明ＸＸ凤与黄某某系同一个人；
3、对覃南香的调查笔录一份；
4、对夏某乙（原、被告的婚生女）的调查笔录一份；
5、对肖丽丽的调查笔录一份；
6、对王岐娟的调查笔录一份；
证据3-6拟证明原、被告分居已满两年及被告有赌博恶习的事实。
被告夏某某未应诉答辩，在举证期限内也未提交证据。
结合庭审，本院对原告的证据认证如下：
1、证据1、2能够相互印证，且形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定；能够证实原、被告系合法的夫妻关系；
2、证据3-6能够相互印证，形式合法，与本案具有关联性；能够证实原、被告因感情不和已分居满两年的事实，对该部分事实予以认定；但对其中证实被告喜欢赌博及与她人同居的事实，因无其他证据予以佐证，不予认定。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原告黄某某（凤）与被告夏某某于1984年春季经人介绍相识后确定恋爱关系，1985年5月28日在原武冈县龙从乡人民政府登记结婚；1986年9月29日生子夏某甲，1989年8月11日生女夏某乙。因原告发现被告酷爱打牌且怀疑被告与她人有不正当关系，两人为此多次发生争吵。2012年12月，原、被告再次因为被告打牌问题发生打闹。自2013年元月开始，原、被告因感情不和分居生活至今，彼此间无任何联系。2015年10月14日，原告黄某某（凤）遂向本院提起诉讼。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务，原告无嫁妆。
本院认为，原告黄某某（凤）与被告夏某某尽管在婚后前期感情很好，也共同生育了两个小孩，建立起了正常的夫妻感情；但因被告夏某某酷爱打牌而严重伤害夫妻感情，导致双方感情不和而于2013年元月开始分居至今已年满2年，符合离婚的法定条件；况且本次原告起诉离婚，被告也未到庭参加诉讼，表明被告对婚姻也已不再珍惜；可见，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告黄某某（凤）要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告夏某某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某（凤）与被告夏某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告黄某某（凤）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一五年十月三十日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第1813号
申请执行朱俊，男，33岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区美丽园5号楼6单元401室。
被执行人白伟，男，37岁，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区锦林花园3号楼3单元5楼东户。
本院在执行刘美荣申请执行张立柱，张玉龙民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）临民初字第3892号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 韩 伟
执行员 王有清
二〇一五年二月十一日
书记员 崔智华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第397号
原告王某甲。
委托代理人韦晓龙。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案过程中，原告于2014年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲承担。
审判员 吴建平
二〇一四年十二月二日
书记员 朱欢欢
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执110号
申请执行人周伟。
被执行人张正兵。
申请执行人周伟与被执行人张正兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）盱桂民初字第00683号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告张正兵于本判决生效后十日内偿还原告周伟借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月25日将被执行人张正兵纳入失信被执行人名单。执行标的181950元及利息，执行费2629元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，本院于2016年2月25日将被执行人张正兵纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年七月六日
书记员 钱晶津
。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第146号
原告：曾某某，男，1977年9月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
被告：尤某某，男，1942年12月17日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
被告：尹某某，男，1964年5月9日出生，汉族，个体业主。
原告曾某某与被告尤某某、尹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人袁宁辉，被告尤某某委托代理人乐熙军，被告尹某某，证人龙××、左×、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2011年9月19日，原告与被告尤某某签订了一份《美的中央空调工程项目产品购销合同》，合同签订后原告依约调进了全部类型的空调并开始安装，至同年10月底由于被告尤某某资金不足，同时内部存在投资股份问题，因此，被告尤某某通知原告停工，至2012年元月，被告方要求原告将存放在工地内未安装完的五十余台空调外机从工地运回自行保管，并承诺承担相关仓储费用。2012年3月被告尹某某找到原告，称自己是井冈山市瑞星大酒店的合伙大股东和法定代表人，并在原告与被告尤某某签订的《美的中央空调工程项目产品购销合同》上加注了井冈山市瑞星大酒店为甲方，自己也在合同上加签了名字，并按安装时间进行了延长性修改，要求原告继续完成空调安装事宜。2012年3月底原告按被告要求将空调安装完毕，2012年4月1日被告尹某某与原告结算了追加安装铜管的货款。同时，被告尹某某将合同订购数量范围内工地已无处安装多出的十台K**-65T2W／DY-
C型空调退回给原告。2012年6月由于井冈山市瑞星大酒店拖欠众多工程款项，被迫全面停办。同时，两被告对工地和欠款事宜不管不问。期间原告因拖欠货款问题无数次与两被告进行交涉，但两被告至今仍未予给付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令两被告给付原告货款199750元及逾期付款流动资金贷款利息损失至付清贷款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尤某某辩称，一、原、被告至今未对货款金额进行结算，因此原告的诉请有待进一步查清；二、由于被告尤某某身体欠佳，在与原告的合同履行过程中主要是由尹某某负责，因此在履行合同过程中所发生的争议应由尹某某负责处理；三、根据两被告的内部约定，酒店对外的经济纠纷由法定代表人尹某某承担，在其承担后再依据合伙股东的内部责任来分担，因此本案诉请不应由被告尤某某承担。
被告尹某某辩称，一、原告说我是井冈山市瑞星大酒店的合伙股东是没有依据的，我只是委托代理酒店事务，在我代理其办理业务期间，原告是与被告尤某某签订的合同；二、依合同来看，首先是原告方违约，没有进行调试，而我方已经按照合同付清全部货款，且原告方未经我方同意私自拿走材料，违反合同；三、因为没有到第三期，无法与其清点结算，所以其提供的货款金额不知怎么算出来的。
经审理查明，2011年9月19日，原告曾某某与被告尤某某签订了《美的中央空调工程项目产品购销合同》，原告为被告尤某某经营的井冈山市瑞星大酒店采购美的中央空调并进行安装，约定产品总数量为134套、合同总金额为688360元；并约定了产品型号、产品单价、安装时间，保修期限，结算方式及期限等，但未约定违约责任，并且合同上有两被告及井冈山市瑞星大酒店的签字。2012年4月1日，被告尹某某与原告签订了井冈山市瑞星大酒店追加3-7楼客房铜管明细（价款为120870元）及井冈山市瑞星大酒店会议室和二楼大厅包房布埋铜管明细（价款为20710元）。同时，被告尹某某将合同订购数量范围内工地已无处安装多出的十台K**-65T2W／DY-
C型空调（单价为5750元）退回给原告，价款总额为57500元（5750元／台×10台）。中途，被告向原告支付了572690元，尚欠原告货款199750元（688360元＋120870元＋20710元-57500元-572690元）。
另查明，2012年2月28日，被告尤某某和尹某某签订委托书，约定尹某某为井冈山市瑞星大酒店的法定代表人，全权负责井冈山市瑞星大酒店的装修管理和营业的事务管理。2012年7月11日，被告尤某某撤销了对尹某某的委托。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《美的中央空调工程项目产品购销合同》、井冈山市瑞星大酒店客房追加铜管明细（3-7楼）、井冈山市瑞星大酒店会议室及二楼大厅包房布埋铜管明细、委托书、本院及吉安市中级人民法院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的《美的中央空调工程项目产品购销合同》及井冈山市瑞星大酒店客房追加铜管明细（3-7楼）、井冈山市瑞星大酒店会议室及二楼大厅包房布埋铜管明细系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了合同约定的空调及铜管并进行安装，被告却未按合同约定履行向原告支付足额价款的义务，已构成违约。因此原告要求被告支付剩余199750元货款，本院予以支持。庭审中，被告尤某某辩称，根据两被告的内部约定，酒店对外的经济纠纷由法定代表人尹某某承担，在尹某某承担后再依据合伙股东的内部责任来分担，因此尤某某不承担本案支付货款的责任。而被告尤某某在法庭提交的委托书只能证明两被告系委托与被委托的关系，井冈山市瑞星大酒店的法定代表人系被告尤某某，而被告尹某某系受被告尤某某委托负责井冈山市瑞星大酒店的装修管理和营业的事务管理，并不能证明被告尹某某系井冈山市瑞星大酒店的股东。原告亦无证据证明被告尹某某系井冈山市瑞星大酒店的股东，其申请出庭的证人龙某、左某、王××均不能证实尹某某为该酒店的股东，因此被告尹某某不承担向原告支付货款的责任。故对被告尤某某的辩称，本院不予采信。原告要求被告支付逾期付款流动资金贷款利息损失，因在原、被告双方签订的合同中对此并未约定，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尤某某于本判决生效后十五日内支付原告曾某某货款199750元；
二、被告尹某某不承担向原告曾某某支付货款的责任；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由被告尤某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 诠
审 判 员 贺香庭
人民陪审员 彭竞艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘海娇
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第121号
申请执行人：肇庆市国土资源局，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：陈建中。
被执行人：梁建源，男，汉族，1970年3月4日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人肇庆市国土资源局与被执行人梁建源行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法行非诉审字第2号执行裁定书已发生法律效力。本院依法裁定对申请执行人肇庆市国土资源局的肇国土资执法罚（2013）97号国土资源行政处罚决定书准予执行，被执行人梁建源应自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
在执行过程中，经查，本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
本院的（2014）肇鼎法执字第121号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 温敏思
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 俞立峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1972号
原告杨庆龙，男，1982年12月20日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告陈艳民，男，1987年1月9日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告王艳娜，女，1987年8月14日出生，蒙古族，无业，现住址同上。
原告杨庆龙与被告陈艳民、王艳娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨庆龙、被告陈艳民到庭参加诉讼，被告王艳娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，二被告在原告处借款50000元，二被告为原告出具了借据一枚，借据上约定利息2000元。
原告曾多次找被告催要此笔借款，被告迟迟不予偿还。要求二被告立即偿还借款50000元，利息2000元。
二被告未提出书面答辩意见，庭审中被告陈艳民称欠原告50000元属实。
原告为支持自己的主张，向本院提供欠条一枚，证明二被告欠款的事。被告陈艳民质证称无异议。对此证据本院予以采信。
经审理查明，2013年3月28日，被告陈艳民、王艳娜（二人系夫妻）在原告处借款50000元，二被告给原告出具了欠条一枚，约定至2015年1月5日利息2000元，未约定还款时间，此款二被告至今未还，故原告诉于法院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息2000元。庭审中被告陈艳民表示两个月内还清此款，对此原告亦表示同意。
本院认为，二被告欠原告款50000元事实清楚，应予偿还。双方对利息的约定，不违反法律规定，二被告应予给付。被告陈艳民表示两个月内还清此款，原告亦同意，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈艳民、王艳娜于2015年7月12日前偿还欠原告杨庆龙借款本金50000元、利息2000元，合计52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，诉前保全费450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 冬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02511号
原告王忠平，男，1953年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张代龙，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈伦均，男，1962年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市南岸区。
负责人邬阳平，经理。
委托代理人王焰，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆南岸支公司，住所地重庆市南岸区。
负责人杨帮建，总经理。
委托代理人谢纲，重庆维帧律师事务所律师。
本院在审理原告王忠平与被告陈伦均、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王忠平于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠平撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王忠平负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年四月四日
书 记 员 陶 博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2308号
原告徐玉运。
委托代理人李洪强，广西贺江律师事务所律师。
委托代理人李锦文，广西贺江律师事务所实习律师。
被告张禄强。
原告徐玉运与被告张禄强承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2016年8月10日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告徐玉运及其委托代理人李洪强、李锦文，被告张禄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了贺州学院的部分建设工程。因人手不足，被告叫原告到其承包的工地负责内墙批灰工作。原告的工作成果经被告验收合格交付后，经双方结算，被告于2016年2月5日向原告出具欠条，确认尚欠原告劳动报酬13884元，并承诺在2016年3月20日前还清欠款。欠款到期后，被告未按照约定给付欠款，经原告多次催要，被告仍不支付。请求法院判令：1、被告向原告支付欠款13884元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告未按照规定的要求完成工作，原告应向我书面保证一年半的质量保证期限内不会因为原告未按照要求施工出现质量问题，否则我不同意支付报酬。
经审理查明：2015年10月份，原告以包工不包料的形式从被告手中承包贺州学院学生宿舍楼2号楼第一层的部分房屋（靠近学生食堂一侧约三十间宿舍，施工面约3000平方米）的内墙批灰工程。原告组织人员批灰完毕后，经双方结算，被告于2016年2月5日向原告出具欠条，确认除已支付的部分报酬外，尚欠原告13884元报酬，并向原告承诺于2016年3月20日前还款。后被告未如期还款，原告于2016年7月8日向本院提起本案诉讼。本案在诉讼过程中，经本院释明，原、被告均明确表示被告系本案报酬支付义务人，无需追加其他人参加诉讼。上述事实，有原告提交的欠条、张禄强户籍证明及原、被告双方的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案原告以包工不包料的形式从被告手中承包房屋内墙批灰工程，双方形成的承揽合同合法有效，应受法律保护。批灰工程完毕后，被告向原告书面承诺尚欠的13884元报酬于2016年3月20日前支付，该承诺实质上系双方对报酬支付期限达成的补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应按照双方达成的补充协议的约定在2016年3月20日前向原告支付尚欠报酬。被告未如期支付尚欠的报酬构成违约，现原告请求被告支付尚欠的报酬13884元理据充分，本院予以支持。被告以原告未按照规定的要求完成工作作为抗辩，但未提供相应证据，对被告的该项意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张禄强向原告徐玉运支付尚欠的报酬13884元。
本案诉讼费减半收取74元（原告已预交），由被告张禄强承担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一六年八月十五日
书记员 黄振光
第1页共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧瓜民初字第479号
原告刘有凤。
被告殷建江。
第三人谢芳燕。
本院在审理原告刘有凤与被告殷建江、第三人谢芳燕债权人撤销权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，且原告未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告刘有凤撤诉处理。
审判员 童华辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 夏兴中
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初29号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，系威海吉祥幕墙装饰有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年10月12日20时30分许，被告人周某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号小型客车沿威海经济技术开发区珠海路由西向东行驶至东海路口向北左转弯时，与右侧同方向左转弯的卢某驾驶的大型客车相撞，造成一人受伤、车辆损坏的交通事故，民警在事故现场发现被告人周某有酒后驾车的嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，周某静脉血样检出乙醇成分，含量为102.17mg／100ml。公诉机关认为被告人周某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人周某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 连雪玉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第335号
原告：杨平，男，1963年10月29日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：叶永文、张泽湖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。
负责人：卢荣芬。
原告杨平诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称“三水人保”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人叶永文，张泽湖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日13时47分许，陆德伦驾驶赣K×××××号重型半挂牵引车牵引赣C×××××挂半挂车从杨和镇沿高明大道往高明大桥方向行驶，至仙村路经绿灯处时，车辆失控后经高明大道右转弯车道往下良村方向道路遇罗灵机驾驶粤H×××××号轻型普通货车、崔锦明驾驶湖南M×××××号农用运输车及沈林萍、李琼受伤，各方车辆、路基、花草、红绿灯柱损坏的交通事故。经交警部门认定，陆德伦承担事故的全部责任，而原告是赣K×××××号重型半挂牵引车及赣C×××××挂半挂车的实际支配人，事故发生后，原告垫付了两伤者的医疗费共计69313.2元，并已经佛山市高明区法院确认，同时原告已赔偿了建筑物及设施损失22524元及支付了物损评估费1314元，原告在被告处购买了100万元商业第三者责任险，但原告准备办理相关理赔时，被告以各种理由拒绝足额赔付。故诉请法院判令：1、被告立即支付原告垫付的医疗费62381.88元；2、被告立即支付原告建筑物及设施赔偿款22524元；3被告立即向原告支付物损失评估费1314元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被保险人罗志佳驾驶的车辆赣K×××××号车辆在我公司投保为第三者责任险、不计免赔率等商业险。保险期限为2012年10月27日至2013年10月26日，第三者责任险的保险责任限额为100万元。本案原告杨平与我司无任何合同关系，故原告非本案适格主体。二、根据交通事故认定书，被告陆德伦驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，载物超过核定质量，负此次事故的全部责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条规定：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。故对本次事故商业险赔偿，我司均享有10%免赔权。且本案赔偿应首先扣除本车交强险应赔偿限额。三、针对原告提供的各项诉请，提出如下意见：1、对于原告垫付的医疗费用，根据交强险条款第19条和商业第三者责任险第27条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。故我司对自费药不承担赔偿责任。2、关于建筑物及设施赔偿，为原告单方面委托鉴定物价，我司未参与，故我司对于鉴定价格不予认可。相应的评估费用，非事故直接损失，我司不承担赔偿责任。4、对于诉讼费用的承担，我司已依据保险合同约定向被保险人提出合理赔偿方案，故本案产生的诉讼费用不应由我司承担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、工商登记信息、组织机构代码证各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、交通事故责任认定书1份，证明事故发生的具体情况及双方责任的分担。
4、驾驶证1份，证明涉案司机的具体情况。
5、保险单及保险批单各1份，证明原告的车辆在被告处购买了商业第三者责任险及交强险。
6、价格鉴定结论书及明细表各1份，证明原告的车辆损失。
7、物损发票2份，证明原告的车辆因损坏路边的绿化带及信号灯需要赔偿的金额。
8、鉴定费发票1份，证明原告支付评估鉴定的费用。
9、收据1份，证明原告向受害方支付了医疗费。
10、情况说明1份，证明涉案司机支付的路灯及花基的损失实际是由原告支付的。
11、民事判决书2份，证明原告已经支付了两伤者的医疗费。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，被告方亦没有提出异议，对原告的证据本院予以确认，据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告间形成的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。佛山市高明区人民法院的生效判决已经确认本案原告杨平系赣K×××××号重型半挂牵引车及赣C×××××挂半挂车的实际支配人，垫付了交通事故中两位伤者的医疗费合共69313.2元。随后，原告支付了建筑物及设施损失款22524元及评估费1314元。故杨平作为本案原告，依保险合同约定，向被告追偿上述款项，合法有理，本院予以支持。但由于事发时肇事车辆违反安全装载规定，依保险合同约定应增加免赔率10%，故被告实际赔付的金额为（69313.2元＋22524元＋1314元）×90%＝83836.08元。被告辩解无理，本院不予采信。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司须于本判决生效之日起十日内向原告杨平支付保险赔偿金83836.08元；
二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即978元，由被告负担。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿金时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一四年七月三日
书记员 李慧慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8550号
原告洪玉源，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省长泰县岩溪镇。
原告洪维美，女，1988年6月29日出生，汉族，住福建省长泰县岩溪镇。
上列原告共同委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告洪玉源、洪维美与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告洪玉源、洪维美未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕云平
二〇一四年七月十日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2039号
原告朱某，女，成年，汉族，居民。
委托代理人林清娟，费县芍药山法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，成年，汉族，居民。
原告朱某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人林清娟到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍认识，1999年2月10日登记结婚，2001年12月13日生育长子崔某某。结婚时，原告系再婚。婚前、婚后夫妻感情尚可。现原告因偶有家庭琐事吵闹与被告发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
上述事实，主要依据原告陈述及原告提交的结婚证明等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，本院认为，原、被告已结婚多年，并生育子女。已建立了深厚的夫妻感情。其夫妻感情并未完全破裂，原、被告尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一四年六月六日
书记员 陈增伟
广西壮族自治区桂林中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协70号
申请执行人：于桂平，男，汉族，1978年6月19日生，桂林市人，住桂林市叠彩区。
被执行人：郭桂生，男，1964年9月12日生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人于桂平与被执行人郭桂生民间借贷纠纷一案，七星区人民法院于2016年1月25日立案执行。现因秀峰区人民法院也受理了郭桂生作为被执行人的案件，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
七星区人民法院立案执行的（2015）星民初字第172号民事判决书一案由秀峰区人民法院执行。
七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送秀峰区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年九月九日
书记员 周 婷
宁波市江东区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2012）甬东执民字第391号
申请执行人：周捷晖。
被执行人：闻斌。
本院在执行申请执行人周捷晖与被执行人闻斌民间借贷纠纷一案中，已执行到位7095元，尚有余款未执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第391号案件终结执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年四月十七日
代书记员 袁金娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第498号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月26日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00034号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）和某某，男，1984年2月16日出生，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
上诉人（原审被告人）殷某某，男，1973年12月23日出生，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
原审被告人张某某，男，1965年5月1日出生，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，同年5月15日被取保候审。
原审被告人范某某，男，1967年4月8日出生，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，同年5月15日被取保候审。
河南省孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人和某某、殷某某、张某某、范某某故意伤害一案，于2014年5月5日作出（2014）孟刑初字第00054号刑事判决。宣判后，原审被告人和某某、殷某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月5日20时许，被害人刘某某骑电动自行车从孟州市城区合欢路由南向北行驶时，将酒后站在合欢路“老熊湖北菜”门口路边的被告人和某某撞倒，后被告人和某某伙同被告人殷某某、张某某、范某某对被害人刘某某实施殴打，致被害人刘某某左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。
审理中，被害人刘某某提起刑事附带民事诉讼，经法院主持调解，被告人和某某、殷某某、张某某、范某某赔偿被害人刘某某经济损失80000元，并取得了谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人刘某某的陈述、证人宋某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、发、破案经过、到案证明、前科证明等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，孟州市人民法院认为，被告人和某某、殷某某、张某某、范某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。四被告人的行为系共同犯罪。被告人和某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院的指控成立。四名被告人能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，认定被告人和某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人和某某、殷某某上诉称，二人均具有自首情节，民事部分已与被害人达成谅解协议，原审判决量刑过重，应改判缓刑。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经原审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人和某某、殷某某提出的二人均具有自首情节，民事部分已谅解，应改判缓刑的上诉理由，经查，和某某、殷某某二人系经公安机关传唤后到案，和某某到案后虽供述其主要犯罪事实，但未如实供述同案犯的犯罪事实，殷某某到案后亦未如实供述自己及同案犯的犯罪事实，二人的行为均不构成自首。和某某系累犯，殷某某曾因盗窃被判处刑罚，原审法院依据二人的犯罪事实、情节、后果，未宣告缓刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人和某某、殷某某、原审被告人张某某、范某某酒后因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
代理审判员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 晨
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第618号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人吴礼晓。
被执行人姚丽月。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人吴礼晓、姚丽月征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人吴礼晓、姚丽月于2006年2月7日办理结婚登记证，2006年11月1日生育第一胎（男），2013年12月6日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2157号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴礼晓、姚丽月征收社会抚养费60852元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年5月9日送达上述决定书给被执行人吴礼晓、姚丽月，于2014年8月9日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴礼晓、姚丽月不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2157号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月四日
书记员 许珊俐
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1648号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人禇某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款9645.85元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人禇某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第735-8号
申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人李刚，男，1963年7月10日生，汉族，教师，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年5月11日作出的（2012）牟民初字第568号民事调解书，于2012年7月16日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款80000元及利息，交纳执行费1100元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李刚的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年五月二十日
书记员 周 欣
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2463号
原告江文龙，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代理人谢庆鸿，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告娄本祥，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省杞县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。被告保险公司书面答辩称，对于医疗费超出国家基本医疗保险同类用药部分，应予以扣除；护理费按当地护工标准计算5天；住院伙食补助费无异议；误工费无法律依据，应驳回；交通费请法院酌定；营养费应予以驳回。
被告娄本祥经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院查明的事实
2015年6月18日17时30分，被告娄本祥驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在博罗县瑞华兄弟厂路段处，与原告江文龙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成江文龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年7月3日，博罗县公安局交通警察大队作出441322〔2015〕第LXB050号《道路交通事故认定书》，认定娄本祥负事故全部责任，江文龙不负事故责任。
被告娄本祥所有的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险的保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告就该次事故损失向本院提起诉讼〔案号：（2016）粤1322民初569号〕，在本次事故中，法院判决了原告医疗费78943元、住院伙食补助费9500元、营养费2000元、护理费9500元、误工费27000元、残疾赔偿金120771.6元、被抚养人生活费11103元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1800元，共计271617.6元。被告保险公司已支付原告医疗费10000元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内赔偿原告151617.6元。
2017年4月21日至2017年4月26日，原告因拆除本次事故的内固定在惠州惠康医院住院治疗，花费医疗费5052.11元。
本院判决的理由和结果
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322〔2015〕第LXB050号《道路交通事故认定书》，认定娄本祥负事故全部责任，江文龙不负事故责任，符合事实，本院予以采信。原告主张的营养费在前次起诉中本院已处理，故本院不予支持。误工费在前次起诉中已计算至定残前一天，后续的误工费已包含在残疾赔偿金中，故本院不予支持。交通费原告主张过高，本院酌定为500元。
在本次事故中，原告的后续治疗损失有：1、医疗费5052.11元；2、住院伙食补助费500元（5×100）；3、护理费500元（5×100）；4、交通费500元。以上费用共计6552.11元。原告上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告6552.11元。被告娄本祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告江文龙6552.11元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元（原告预交545元），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担120元，由原告江文龙负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴