wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第385号
原告金华吉米赛欧服饰有限公司。
原告龚辉进。
原告刘春女。
三原告共同委托代理人俞新荣。
被告陈林忠。
被告陈丽英。
原告金华吉米赛欧服饰有限公司、龚辉进、刘春女诉被告陈林忠、陈丽英股权转让纠纷一案，原告金华吉米赛欧服饰有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金华吉米赛欧服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3449元，由原告金华吉米赛欧服饰有限公司负担。
审 判 员 张小燕
二〇一四年六月十一日
代书记员 朱爱华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02056号
原告：张庆贵，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：田布龙，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。
本院在审理原告张庆贵与被告田布龙民间借贷纠纷一案中，原告张庆贵于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆贵负担。
审判员 唐 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第685号
申请执行人赵思奎，男，生于1957年6月9日，汉族，四川省江安县人。
被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司，地址：成都市高新区九兴大道12号，组织机构代码：20181190X。
法定代表人熊国斌，男，生于1964年9月12日，汉族，四川省仁寿县人。
被执行人泸州环通爆破工程有限公司，地址：泸州市江阳区星光路7号3号楼3单元1号，组织机构代码：555799100。
法定代表人谢学兵，男，生于1972年11月26日，汉族，四川省泸县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2040号民事判决书，受理赵思奎申请执行四川公路桥梁建设集团有限公司、泸州环通爆破工程有限公司健康权纠纷一案。申请执行的金额为：四川公路桥梁建设集团有限公司支付赵思奎16901.66元及垫付案件受理费223元、泸州环通爆破工程有限公司支付赵思奎50704.98元及垫付的案件受理费1068元，同时两被执行人还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都市新华支行账户内有存款，为保障申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都市新华支行账户内存款17805元（大写：壹万柒仟捌佰零伍元整）。请将上述款项扣划至开户银行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，开户名：叙永县人民法院，开户账户内。并注明“2015-685号案款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李忠林
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1815号
原告：刘化形，经商。
被告：翁明宝，经商。
本院在审理原告刘化形与被告翁明宝民间借贷纠纷一案中，因原告刘化形没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘化勤
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第194号
原告：何某。
被告：龚某。
原告何某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，并依法由审判长徐亦伟，人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2009年8月双方开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后被告脾气暴躁，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，有时直到第二天凌晨。被告对原告父亲、亲友不予理睬。由于双方矛盾过大，在2011年下半年开始分居，被告自己到佛堂租房住。2012年xx月xx日原告向法院起诉离婚，因被告不肯，原告撤诉，之后双方仍然分居。2014年3月3日再次向法院起诉，法院判决不离。在判决后，双方关系没有任何改善，双方互不联系分居至今。原告认为，原、被告恋爱时间太短，没有深入了解便登记结婚，感情基础薄弱。双方在2011年开始分居至今已有二年多，并且原告分别在2012年xx月及2014年xx月二次向法院起诉离婚，双方感情确已完全破裂，并无和好可能。现诉请判令：原被告离婚。
被告龚某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间无共同生育小孩。婚后不久双方因家庭琐事等产生矛盾并分居至今。2012年xx月xx原告曾向本院起诉离婚，后原告撤诉。2014年3月3日原告再次向本院起诉离婚，本院于2014年xx月xx日判决驳回原告的离婚诉请。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）年金义上溪民初字第xx号民事判决书以及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告系自由恋爱结婚，但在婚后并未建立与维持和谐的夫妻关系。原告曾起诉离婚，虽经本院判决未准离婚，但双方并未借机修好，双方仍处分居状态，各自生活，综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。被告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969xxxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年二月十二日
代书 记员 鲍平跃
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1310号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1991年3月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
指定辩护人许苹苹，福建协志律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）850号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人许苹苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年6月至9月24日间，被告人吴某先后四次窜至晋江市东石镇萧下村肖某的建筑工地，盗走工地上的9根钢管、75根铁制拉钩（共计价值人民币486元）。
2.2013年6月至9月间，被告人吴某先后四次窜至晋江市东石镇萧下村金山小学刘某的建筑工地，盗走工地上的255根铁制拉钩（共计价值人民币1129元）。
3.2013年9月25日晚，被告人吴某窜至晋江市东石镇萧下村肖某的建筑工地，盗走工地上的73根铁制拉钩（共计价值人民币328元）。被告人吴某在离开工地后被公安机关抓获，追回上述赃物归还被害人肖某。
综上，被告人吴某盗窃作案9次，赃物共计价值人民币1943元。
经鉴定，被告人吴某患有轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、户籍证明、被害人肖某、刘某陈述、证人黄某、万某、谭某证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、相关照片、价格鉴定意见、精神病司法鉴定意见书、残疾证、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回部分赃物，对被告人吴某酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有如实供述、限定刑事责任能力、部分追赃、系初犯等法定、酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年6月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人肖金为、刘志伟的经济损失各人民币486元、1129元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一四年六月九日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第3942号
原告王冰冰，女，1986年1月17日出生。
委托代理人闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
本院受理原告王冰冰与被告北京路劲隽御房地产开发有限公司（以下简称路劲隽御公司）合同纠纷一案后，被告路劲隽御公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告路劲隽御公司的经常居住地位于北京市东城区东中街9号东环广场A座内，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告王冰冰以合同纠纷为由提起诉讼，双方签订的《路劲家园施工改造协议书》约定的房屋标的位于北京市昌平区南邵镇路劲家园项目×号楼×单元×号，同时双方在合同中明确约定发生纠纷协商不成的，可向该房屋所在地的人民法院诉讼解决。据此，本院对本案有管辖权，路劲隽御公司对管辖权提出的异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京路劲隽御房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4736号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人:任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人:孙凯成，该公司部长。
被告：郭姝，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告郭姝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4736号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人:任喜杰，总经理。委托诉讼代理人:孙凯成，该公司部长。被告：郭姝，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告郭姝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5465号
原告黄某，女。
委托代理人王欣、华吉成，均系辽宁启成律师事务所律师。
被告梁某甲，男。
委托代理人祖平，辽宁邦德信律师事务所律师。
原告黄某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王欣与华吉成、被告梁某甲及其委托代理人祖平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月5日登记结婚，2005年2月14日生育一女梁某乙。原告与被告结婚后，夫妻感情一直很好，但近几年双方经常因家庭琐事发生争吵。原告认为现与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费2，500元；3、原告对位于大连市甘井子区某甲街某楼某号的房屋享有82.95%的份额，其余归被告所有；4、原、被告双方平等分割位于大连市甘井子区某乙街某楼某号的房屋；5、原、被告对于夫妻共有的辽BEH＊**雅阁牌轿车一辆和辽B16＊**雷克萨斯轿车一辆平等分割。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告之间的夫妻感情没有破裂。对于原告的其他诉讼请求，被告亦均不同意。
经审理查明，原、被告于2003年11月5日登记结婚，2005年2月14日生育一女梁某乙，现年9周岁。原告庭审过程中陈述与被告自2014年7月底开始分居，现与婚生女梁某乙随其父母共同生活，在2014年7月前虽与被告共同生活，但已经分开居住一年多。同时原告表示近几年被告对其与婚生女不管不问，经常后半夜喝完酒之后才回家，没有尽到丈夫和父亲的责任。被告对原告陈述的事实不予认可，被告表示确实在2014年7月底后与原告分开生活，但在此期间有看望原告，被告没有后半夜回家的情况，没有不尽丈夫和父亲的责任。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告与被告现不宜离婚，理由如下：第一、原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础，在漫长的婚姻生活中出现矛盾和摩擦，因家庭琐事发生争吵是不可避免的，双反如多进行沟通和交流，仍有和好可能；第二、现婚生女梁某乙刚步入小学，原、被告双方应该共同为孩子营造一个良好的成长和学习环境，如果双方离婚，会对孩子的成长产生一定的不良影响；第三、原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，而原告亦没有提供证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂。综上所述，原告与被告不宜离婚，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。希望原、被告经过这次离婚诉讼均能进行深刻反思，珍惜这段来之不易的婚姻，共同努力抚养婚生女长大成人。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告梁某甲离婚。
案件受理费人民币15，410元（原告已预付），收取300元，由原告负担，剩余15，080元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佐欣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5465号
原告桂万吉，男，1981年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
被告颜龙，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告桂万吉与被告颜龙买卖合同纠纷一案中，原告桂万吉于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂万吉以被告颜龙现已服刑为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂万吉撤回起诉。
案件受理费48元（已减半收取），由原告桂万吉负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
代理审判员 郑 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨建国
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第645号
上诉人（原审被告）江苏天力建�有限责任公司，住所地：江苏省常州市溧阳经济开发区腾飞路6号。
法定代表人史俊生，经理。
委托代理人陈大庆，河北满星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘风平，农民。
被上诉人（原审原告）朱长利，农民。
二被上诉人委托代理人赵志成，河北满星律师事务所法律工作者。
原审被告尹涛，农民。
上诉人江苏天力建设有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏天力建设有限责任公司的委托代理人陈大庆，被上诉人刘风平、二被上诉人的委托代理人赵志成，原审被告尹涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、�销河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第823号民事判决；
二、发回河北省涞水县人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 何 军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民监字第66号
一审原告、二审被上诉人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（原宜宾市翠屏区农村信用合作联社）。
法定代表人：王声友，董事长。
委托代理人：周跃立，四川法银律师事务所律师。
委托代理人：杜正武，四川法银律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：中国农业银行股份有限公司宜宾分行。
法定代表人：陈伦刚，行长。
委托代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。
委托代理人：陈骁，四川宗华律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司宜宾分行（以下简称宜宾市农行）与宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司同业拆借纠纷一案，四川省宜宾县人民法院和四川省宜宾市中级人民法院分别于2007年9月11日、2008年1月24日作出（2007）宜宾民初字第759号民事判决和（2007）宜民终字第534号民事判决，已经发生法律效力。宜宾市农行向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院2010年4月8日作出（2010）川民申字第474号民事裁定，驳回宜宾市农行再审申请。宜宾市农行不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，本案系中国农业银行与农村信用社脱钩时遗留的债务纠纷，即1996年以前中国农业银行领导和管理农村信用社期间，双方当事人发生资金往来形成的债权债务纠纷。鉴于此类纠纷产生的特殊历史及政策背景，对于此类纠纷的处理，国务院相关机构和部门先后制定了一系列政策和解决方案。其中，中国人民银行成都分行根据中国人民银行的工作安排，于2000年10月作出了《关于做好四川省行社脱钩后资金纠纷问题裁决工作的紧急通知》（成银货信（2000）59号文），确定处理行社资金遗留问题的基本原则为“双方债权债务的核算只计本金，不计利息。”2000年10月26日，宜宾市农村金融体制改革领导小组办公室作为宜宾市行社“脱钩”的领导组织和对农村信用社实行领导和管理的办事机构，在中国人民银行宜宾市支行协调并鉴证下，代各信用联社与宜宾市农行签订了《行社资金遗留问题债权确认书》，该《确认书》亦明确：根据人民银行成都分行成银货信（2000）59号文件精神，对双方之间的委托贷款11423.81万元进行核对、确认，并同意纳入本次资金清算。后双方当事人签订的《行社脱钩前债权确认书》也仅是对本金数额及偿还形成了合意。但原审法院在审理本案时，没有综合考虑纠纷的历史背景、性质及主管机关的协调意见等因素，直接判令宜宾市农行支付利息、逾期利息及复利不当。此外，四川省资阳市中级人民法院作出的（2009）资刑初字第41号刑事判决认定，涉案信用联社的一、二审代理律师事务所，曾向宜宾市中级人民法院时任民二庭庭长就审理该系列案件行贿。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张海婷
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初928号
原告：刘某，居民。
被告：郭某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范蓉
二〇一六年八月十七日
书记员 王芹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2404号
原告陈明华，男，1962年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告张进锋，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人李章辉，福建鼎科律师事务所律师。
原告陈明华与被告张进锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员田炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明华及被告张进锋的委托代理人李章辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明华诉称，原告于2015年4月24日到被告处工作，驾驶闽D666**车辆，双方约定原告试用期一个月，试用期月工资4500元，试用期满后月工资5000元。在试用期半个月时，被告即告知原告试用期提前结束，此后月工资均按5000元支付。2015年9月4日傍晚6时左右，被告的职员曾云鹏打电话给原告，让原告把车开到闽南古镇交给另一个驾驶员，说是暂时借去开几天，让原告暂时休息，结果原告就一直休息到现在，被告未安排新工作给原告也未向原告发放工资。后经原告催讨，被告将2015年9月4日之前的工资结算给了原告，但2015年9月4日之后的工资被告却一直推诿、直至拒绝支付。综上，原告诉请判令：1、被告支付原告2015年9月5日至2015年12月31日期间的工资17550元；2、被告向原告支付2015年4月24日至2015年12月31日期间的社保费用共4400元（552元／月×8个月）。
被告张进锋辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告系自然人，不可能成为用工主体。原、被告之间不存在劳务合同关系，案涉车辆闽D666**的所有人并非被告，从原告提交的行驶证上看是厦门市世纪假日旅游运输有限公司。原告如与某主体存在劳务关系，在其劳务关系终止后，其未提供劳务的期间即2015年9月5日至2015年12月31日也不应获得劳务报酬，其所主张的工资17550元没有事实依据。本案原告起诉的事实属于劳动争议范畴，其所主张的劳动报酬、社保费用等系劳动关系的内容，不属于法院受理的范围，应当全部予以驳回。
综上，原、被告之间不存在劳动或劳务关系，原告的诉求没有事实和法律依据，应驳回其全部诉求。
经审理查明，陈明华曾驾驶闽D666**大型普通客车分别于2015年6月3日、2015年8月31日被厦门市公安局交通警察支队湖里大队、厦门市公安局高崎国际机场分局第三大队进行违章处罚。陈明华持有一份《机动车行驶证》（复印件），该证显示闽D666**大型普通客车的所有人为厦门市世纪假日旅游运输有限公司。陈明华还持有一份《厦门市旅游包车合同书》，该合同书载明搏源（厦门）会展服务有限公司于2015年4月24日向厦门市世纪假日旅游运输有限公司包车一辆，厦门市世纪假日旅游运输有限公司提供的车辆为闽D666**、驾驶员为陈明华。
2015年10月6日，陈明华向张进锋发送短信，载明：“张总：我从上月4号停车到现在，已有一个月，我在停车期间的工资怎么算，是有工资，还是没有，望收到短信后，马上给我一个明确的答复，为了顾及朋友，我已可以了，要是在明天前，还没给予明确的答案，不要说我无情，我会据劳动法有关法律向法院提起诉讼，到时不只是一个月工资的事情了，望你去了解一下劳动法对职工的权利”、“张总：既然你把话说到这份上了，那我只有找陈水限谈谈了，看他有什么说法，再考虑别的”；张进锋随后回复短信表示：“你有什么想法你过来办公室坐，大家沟通。你找陈水限可以，但是你是不是应该先到车队先沟通，你莫名其妙找陈水限，人家是旅行社”、“上次叫你过来办公室，你说好，也没有过来”；陈明华为此回复称表示：“上次我有点感冒，我现在是想问陈水限以下，到底是他们不让我开，还是别的原因”。
庭审中，陈明华主张，张进锋系个人雇佣陈明华开车，双方未签订书面协议，仅口头约定陈明华试用期一个月，月工资4500元，转正后月工资5000元；张进锋有开个空壳公司，挂靠在别的公司名下，但具体什么公司陈明华并不清楚；张进锋2015年9月4日晚上让其员工告诉陈明华休息一下，之后就一直没有通知陈明华回去上班，2015年9月5日至2015年12月31日期间陈明华没有为张进锋工作，但该期间陈明华有向张进锋讨要工资，张进锋开始只叫陈明华来泡茶，从未表示不要陈明华，但后来就明确表示不再支付陈明华工资。陈明华为此还提交一份《银行卡客户交易查询／打印》（复印件），主张张进锋通过其配偶陈美云、员工曾云鹏的账户转账支付其2015年4月24日至2015年9月4日的工资。
以上事实，有以下证据：1、机动车行驶证，2、公安交通管理简易程序处罚决定书，3、厦门市旅游包车合同书，4、银行卡客户交易查询／打印，5、通话短信；以及双方当事人的陈述和法庭审理笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈明华主张张进锋个人雇佣其驾驶闽D666**车辆，但其提交的证据并不足以证明其上述主张。即便如陈明华所述，张进锋系个人雇佣其驾驶闽D666**车辆，则双方之间建立的也应为劳务关系，故陈明华在此基础上主张张进锋支付其未实际提供劳务期间（2015年9月5日至2015年12月31日）的工资以及劳动关系中才涉及的社保费用，亦无事实和法律依据。因此，陈明华主张张进锋支付其2015年9月5日至2015年12月31日期间的工资17550元、2015年4月24日至2015年12月31日期间的社保费用4400元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈明华的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告陈明华负担。
代理审判员 田 炜
二〇一六年六月十二日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0245号
原告苏州徕卡节能电气技术有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367号1号房。
法定代表人倪春林，该公司总经理。
委托代理人段盼盼，该公司员工。
委托代理人滕立功，该公司员工。
被告常州华豪节能设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路胡家场81号。
法定代表人丁东华。
原告苏州徕卡节能电气技术有限公司诉被告常州华豪节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告苏州徕卡节能电气技术有限公司委托代理人段盼盼、滕立功到庭参加诉讼，被告常州华豪节能设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告苏州徕卡节能电气技术有限公司诉称：原、被告于2012年12月31日依法签订了一份产品购销合同，但原告在使用被告提供的助燃器时发现被告所生产的助燃器的节能量达不到8%，根据合同第二条、第九条和第十一条约定，原告于2015年1月7日将助燃器退还给被告，并要求被告退还定金3万元，可是双方一直未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告定金3万元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告常州华豪节能设备有限公司未答辩、也未提供证据。
经审理查明：2012年12月31日，原告与被告签订一份产品购销合同，原告向被告购买一套助燃器，金额为13万元。合同第二条约定：被告保证助燃器的节能量在8%以上，质保期三年，使用期限在5年。合同第十一条约定：被告承诺的8%节气效果在未来三年内如未达到，原告提出异议，原告有权退货，并退还全部设备款。2013年1月6日，原告通过银行转账方式向被告支付了3万元定金。2015年1月7日，原告将助燃器退还给了被告。
上述事实由产品购销合同、银行转款凭证、退货单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告以被告提供助燃器未达到合同约定的标准为由要求退货并退还定金，被告收到了3万元定金，且在2015年1月7日取回了助燃器，双方合同解除，对于原告要求被告退还3万元款项的请求本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提交证据主张减少或免除责任，应视为自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州华豪节能设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州徕卡节能电气技术有限公司人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费550元，保全费340元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨心刚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2279号
申请执行人李克霞。
委托代理人张芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏智诚置业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人石海波，该公司董事长。
被执行人石海波。
本院在执行李克霞与江苏智诚置业有限公司、石海波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初378号民事调解书，江苏智诚置业有限公司、石海波应于2016年3月30日前共同返还李克霞借款50万元，并承担本案案件受理费、保全费8420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法轮侯冻结了被执行人江苏智诚置业有限公司及石海波的银行账户，轮侯查封了被执行人石海波所有的位于中天优诗美地花园一期3号楼3270室房屋，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐晨曦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更608号
罪犯杨丕平，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年11月28日作出（2013）綦法刑初字第00706号刑事判决，以被告人杨丕平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨丕平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨丕平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨丕平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丕平减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更608号
罪犯杨某，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年11月28日作出（2013）綦法刑初字第00706号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 卿
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03974号
原告查亮，男，汉族，1985年2月18日出生，住商丘市梁园区。
被告赫秀云，女，汉族，1963年8月8日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封被告同等价值的财产，并提供商市房权证（2002字第B0147**号房产作担保。
本院认为，原告查亮的申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赫秀云银行存款20万元或查封被告同等价值的财产；
二、查封原告担保物房权证（2002字第B0147**号房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一五年九月六日
书 记 员 张绍林
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初768号
原告王向忠，男，1974年出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告张存银，男，1976年出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市柳州路28号，统一社会信用代码913702007372889505。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
委托代理人江泳，青岛松灵电力环保设备有限公司办公室主任，特别授权代理。
委托代理人李亮，青岛松灵电力环保设备有限公司办公室主任，特别授权代理。
原告王向忠与被告张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员王爱娣适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王向忠、被告青岛松灵电力环保设备有限公司的委托代理人江泳、李亮到庭参加了诉讼，被告张存银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王向忠诉称，2014年，张存银以青岛松灵电力环保设备有限公司的名义承包国电石嘴山市第一发电有限公司电力环保设备安装工程，雇佣王向忠的吊车为其工程安装设备，双方协商后，王向忠按照被告的要求完成了相关吊装作业，经结算，被告共欠王向忠劳务费37600元，张存银向王向忠出具欠条一张，并承诺随后支付，后此款经王向忠多次催要，二被告均以各种理由推诿。现起诉要求：一.依法判令被告连带支付原告劳务费37600元，支付利息4500元（2014年1月29日至2016年3月25日止，年利率6%）以及实际付清止的利息；二.本案诉讼费由被告承担。
被告张存银未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。
被告青岛松灵电力环保设备有限公司辩称，王向忠的起诉与青岛松灵电力环保设备有限公司无关，张存银雇佣王向忠的吊车为其工程安装设备属于雇佣关系，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银系建设工程分包合同关系，原告的诉讼请求突破了合同的相对性，请求驳回王向忠要求青岛松灵电力环保设备有限公司承担责任的诉讼请求。
原告王向忠向法庭提交的证据有欠条两张，证明张存银欠王向忠吊车费37600元的事实。青岛松灵电力环保设备有限公司认为此欠条系张存银向王向忠出具的，与其公司没有关系，该欠条上也没有写清张存银是哪个工程产生的该笔费用，不能排除王向忠与张存银恶意串通、虚假诉讼的可能性。
被告青岛松灵电力环保设备有限公司未向法庭提交证据。
本院在向张存银送达时，做谈话笔录一份，张存银认为26000元的欠条系其合伙人赵存峰出具，其也并未签名，对11600元的欠条内容表示不清楚。王向忠不认可张存银的陈述内容，陈述欠条是张存银委托赵存峰出具内容，张存银要求赵存峰签字，王向忠不同意，最后由张存银签字。青岛松灵电力环保设备有限公司认为此谈话笔录证明欠条不是张存银本人出具，进一步证明王向忠起诉其公司事实不成立，与其公司无关。
经审查，王向忠所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院所做张存银的谈话笔录与查明事实不符，本院不予采信。
经审理查明，2014年，张存银雇佣王向忠的两台吊车为其工程安装设备，后双方结算，张存银下欠王向忠劳务费共计37600元，案外人赵存峰向王向忠出具欠条两张，签名处由张存银签字确认，后此款经王向忠多次催要未果，双方纠纷成诉。
本院认为，张存银雇佣王向忠的吊车为其提供劳务，双方结算后，虽然由赵存峰出具了欠条内容，但张存银在签名处签字予以认可，故王向忠要求张存银支付劳务费37600元的诉讼请求本院予以支持。王向忠要求张存银支付利息4500元及实际付清止的利息，因双方对付款时间并未约定，故本院对王向忠此项诉讼请求不予支持；因青岛松灵电力环保设备有限公司并不是王向忠提供劳务的合同相对方，故本院对王向忠要求青岛松灵电力环保设备有限公司连带支付劳务费的诉讼请求不予支持。张存银经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由张存银承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存银于本判决生效后五日内支付原告王向忠劳务费37600元；
驳回原告王向忠要求支付劳务费利息的诉讼请求；
三、驳回原告王向忠要求被告青岛松灵电力环保设备有限
公司承担连带支付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（减半实收），由被告张存银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 杰
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4532号
原告：贾绪成，男，生于1977年7月20日，汉族；
委托代理人：王强，四川鼎天律师事务所律师。
被告：张利贤，男，生于1974年12月29日，汉族。
被告：陈洪蓉，女，生于1971年9月12日，汉族。
本院于2014年7月28日立案受理了原告贾绪成与被告张利贤、陈洪蓉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2014年8月29公开开庭进行审理。原告贾绪成及委托代理人王强、被告张利贤到庭参加诉讼，被告陈洪蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾绪成诉称：二被告系夫妻。2014年5月16日，被告张利贤因做生意资金急缺向原告借款50000元现金，借期两个月，约定2014年7月15日前还清。同时原、被告还约定每月1%的利息以及每天0.5%的逾期归还利息。到期后被告未按期归还，原告多次找到二被告要求归还借款，被告都推诿，甚至到最后避而不见，故诉请判令被告归还原告借款50000元及利息1000元、逾期利息429元（2014年7月16日起算至起诉之日），共计51429元；被告承担诉讼费用。
被告张利贤辩称：我欠原告50000元是事实，但欠款方式并不是原告诉状上所陈述的。
被告陈洪蓉未作答辩，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原告贾绪成系川西北气矿员工，其工资由中国工商银行代发，根据中国工商银行对符合条件的代发工资客户推出逸贷消费贷款方式，原告贾绪成向中国工商银行申请并办理了逸贷消费贷款。原告通过朋友提供的被告张利贤电话号码认识了被告，双方口头约定由被告张利贤通过POS机给原告刷卡消费100000元，原告支付被告张利贤1500元的手续费。
2014年2月24日，被告张利贤在江油市某超市通过POS机分四次在原告的工资卡上共刷了100000元，原告给被告张利贤支付了1500元的手续费。后，被告张利贤陆续向原告支付了50000元，剩余50000元经原告多次催收，被告张利贤拒不返还，在原告的要求下，被告张利贤于2014年5月16日就剩余50000元向原告出具借条一份，该借条载明“今借到贾绪成现金人民币50000元正，大写（伍万元）正，利息按每月1%计算，在2014年7月15日前归还，逾期将按每天0.5%计算”，被告张利贤在借款人处签字捺印。到期后，经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元及利息1000元、逾期利息429元（2014年7月16日起算至起诉之日），共计51429元；被告承担诉讼费用。
另查明：二被告于2009年7月3日登记结婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告张利贤身份证复印件、被告陈洪蓉的户籍证明、借条、中国工商银行刷卡消费记录、原、被告短信往来记录等证据在卷佐证。
本院认为：本案立案的案由是民间借贷纠纷，但经审理查明，本案并非借贷关系，应是不当得利纠纷。在本案中，虽然原告贾绪成通过非正常消费套取现金，但其每月在按时归还银行贷款本金及利息，对银行并不存在违约行为，也没有对银行造成损失。被告张利贤没有合法根据占用50000元并拒不返还，且造成原告的财产损失，属于不当得利，故原告请求被告张利贤返还50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张从2014年5月16日至2014年7月15日期间按月息1%计息不违法法律的规定，本院予以支持，但对于原告主张逾期利息（2014年7月16日至起诉之日）按每天0.5%计算过高，违反了法律规定，对该期间的逾期利息仍按月息1%计息。二被告是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、限被告张利贤、陈洪蓉于本判决生效后十日内返还原告贾绪成50000元及利息（2014年5月16日至2014年7月28日期间的利息按照月息1%计算）；
二、驳回原告贾绪成的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，减半收取545元，由被告张利贤、陈洪蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 欧俊希
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第432号
原告：方伟成。
委托代理人：方永生。
被告：余文庆。
被告：余小芳。
原告方伟成诉被告余文庆、余小芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法由审判员方敏俊独任审判，于2013年7月3日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方伟成的委托代理人方永生到庭参加诉讼。被告余文庆、余小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年6月28日，被告余文庆因承包七星花园工程建设需要向原告借款200000元，约定于2011年7月27日前返还该款。被告余文庆、余小芳系夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。借款到期后，被告余文庆、余小芳未返还借款，尚欠原告借款200000元。为此，原告起诉请求判令被告余文庆、余小芳返还原告借款200000元并支付该款自2011年7月28日起至2013年6月27日的逾期利息85866元（按年利率5.6%的四倍，即年利率22.4%计算）。
原告的证据材料及拟证明的事实：
1、借款合同1份（原件），拟证明被告余文庆向原告借款200000元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表1份（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件章），拟证明被告余文庆与被告余小芳系夫妻关系的事实。
被告余文庆、余小芳未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经本院审核认为，原告的证据1、证据2符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年6月28日，原告方伟成与被告余文庆签订一份借款合同，约定被告余文庆向原告借款200000元；借款期限为一个月，自2011年6月28日起至同年7月27日；如甲方（余文庆）逾期还款，则支付原告违约金10000元并每日罚息500元。借款逾期后，被告余文庆未返还借款，尚欠原告借款200000元。
本院另查明，1991年11月29日，被告余文庆与被告余小芳办理结婚登记。
本院认为，原告方伟成与被告余文庆之间属于民间借贷关系，原告已向被告余文庆提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告余文庆未按约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。本案借款发生在被告余文庆、余小芳夫妻关系存续期间，被告余小芳未能举证证明与被告余文庆对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，原告知道该约定，也未能证明原告与被告余文庆将本案借款约定为被告余文庆的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告余小芳应与被告余文庆对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文庆、余小芳于本判决生效之日起十日内返还原告方伟成借款200000元并支付逾期利息85866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，减半收取2794元，由被告余文庆、余小芳负担。
原告方伟成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余文庆、余小芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5588元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一三年七月三日
书记员 徐小庆
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初521号
原告：汪某某，女，1974年6月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：吴某甲，男，1972年9月11日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告汪某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1995年登记结婚，婚后夫妻感情一般，1995年10月16日生女吴某乙，1999年1月17日生女吴某丙，2001年8月25日生子吴某丁。由于婚前原告对被告了解不多，草率地与其结婚，婚后发现两人性格不合，无法在一起生活，经常为一些生活小事争吵。最近原告发现被告经常不回家，通过了解得知是因为其在外面有了第三者。另外，被告有严重的暴力倾向，经常对原告实施家庭暴力。被告的所作所为给家庭及亲人造成了无穷的痛苦，已严重伤害了夫妻感情，以至于夫妻长期分居至今。原告认为夫妻感情现已完全、彻底破裂，没有和好的可能，夫妻生活更是名存实亡。所以，根据相关法律规定，遂起诉来院，诉请判令：1、原、被告离婚；2、子女抚养及抚养费的承担由人民法院依法判决；3、婚后财产依法分割。庭审中，原告对第2项�讼请求明确为：婚生女吴某丙、婚生子吴某丁由原告抚养，原告自行承担抚养费，不要求被告支付抚养费。
汪某某为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
吴某甲辩称：不同意离婚，原告所述的结婚、生子情况是事实，但是原告讲述的被告有家庭暴力及有小三的情况不是事实，原、被告没有实质性矛盾，还有和好的可能。
吴某甲未提交证据。
庭审中，吴某甲对汪某某提交的证据1、2均无异议。
本院经审查对原告所举证据认证如下：
证据1、2真实、合法，与原件核对无异，被告亦无异议，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
汪某某与吴某甲于1993年经人介绍相识，1995年6月25日办理结婚登记，1995年10月16日生女吴某乙，1999年1月17日生女吴某丙（现就读于宿松县某某中学高一年级），2001年生子吴某丁（现就读于宿松县某某中学初三年级）。现双方因家庭琐事发生矛盾，遂致原告诉请来院要求离婚，案经调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，调解无效，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉请离婚依法不予支持。原、被告结婚生育三个孩子，正是需要父母守护之时，且原、被告相扶相持历经二十余载，希望原、被告今后应备加珍惜夫妻感情，维护家庭，互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，遇问题冷静处理，双方如能做到此应有重归于好的可能。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一六年四月七日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初字551-1号
申请执行人陈玉金。
申请执行人巩赛。
委托代理人明会君，河北林风律师事务所律师。
被执行人孙金山。
被执行人张忠伟。
本院在审理申请执行人陈玉金、巩赛与被执行人孙金山、张忠伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈玉金、巩赛于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封本案交通事故中被告孙金山登记所有的冀J×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请执行人陈玉金、巩赛的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封本案交通事故中被告孙金山登记所有的冀J×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金海
二〇一六年三月四日
书记员 李 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1553号
本院在执行申请执行人徐春艳与被执行人王振坤债权纠纷一案中查明，被执行人王振坤有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王振坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02155号
原告周文玲，女，1976年12月29日生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告周文玲与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告周文玲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周文玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周文玲负担。
审判员 韦东生
二〇一五年六月二十三日
书记员 程鹏飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5681号
罪犯周亮，男，1984年1月27日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2009年12月31日作出（2009）源刑初字第290号刑事判决，以被告人周亮犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月4日作出（2010）河中法刑二终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亮系严重暴力犯罪罪犯、“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2013年10月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬），2014年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01603号
原告郭长卫。
被告郭步举。
被告吴美云。
被告吴刚杰。
本院在审理原告郭长卫与被告郭步举、吴美云、吴刚杰为排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭长卫撤回起诉。
案件受理费175元，由原告郭长卫承担。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 及少伟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00591号
原告：曹某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：张某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 洪声润
二〇一四年六月三十日
书记员 叶 甜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第71号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人邱某，农民。因本案，于2014年10月15日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日晚上，被告人邱某在其位于丽水市莲都区后甫新村160号西101室的租住房内，容留金某、朱某甲、应国栋、傅某、郑某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中郑某系未满十八周岁的未成年人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、流动人口登记表，证明被告人邱某的身份情况；2、被告人邱某的供述与辩解，证明其容留他人吸食毒品的事实；3、证人金某、朱某甲、应国栋、傅某、郑某等人的证言，证明被告人邱某容留其在租住房内吸食毒品的事实；4、辨认笔录，证明证人郑某、朱某乙辨认被告人邱某的情况；5、检查笔录及照片，证明公安机关于2014年10月14日23时13分对莲都区后甫新村160号西101室进行检查的现场情况；6、行政处罚决定书，证明被告人邱某的前科情况及证人金某、朱某甲等人因吸食毒品被公安机关行政处罚的事实；7、证据保全决定书、证据保全清单，证明公安机关从被告人邱某处扣押吸毒工具自制冰壶一个的事实；8、现场检测报告书，证明公安机关对被告人邱某、证人金某、朱某甲等人的尿液检测情况；9、证人郑某的户籍证明，证明郑某系未成年人的事实；10、抓获经过，证明被告人邱某被抓获的经过情况。
本院认为：被告人邱某在其租住房内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止）；
二、被扣押的作案工具，予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴威丽
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 魏小云
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第288号
上诉人（一审被告）：乌根祥。
委托代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。
委托代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：丰华花园酒店（安吉）有限公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇天荒坪南路。
诉讼代表人：黄立科，该公司管理人负责人。
委托代理人：徐雅婷，浙江京衡律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：安吉丰华置业有限公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇天荒坪南路。
诉讼代表人：黄立科，该公司管理人负责人。
委托代理人：徐雅婷，浙江京衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：厦门顺鼎贸易有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道建港路**号海沧国际物流大厦*****单元。
法定代表人：杨卫东，该公司总经理。
委托代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人：杨波，上海普盛律师事务所律师。
上诉人乌根祥、丰华花园酒店（安吉）有限公司、安吉丰华置业有限公司与被上诉人厦门顺鼎贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第99号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交本案上诉案件受理费。2015年4月29日，福建省高级人民法院向各上诉人发送了《预交上诉案件受理费通知书》。2015年9月16日，本院又以法院邮政特快专递的方式按各上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，不同意上诉人缓交上诉费的申请，并限其收到该通知之次日起七日内分别向本院预交上诉案件受理费各1415133.30元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2015年9月18日，上诉人均签收了该通知，但均未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。
本院认为：上诉人乌根祥、丰华花园酒店（安吉）有限公司、安吉丰华置业有限公司提起上诉并申请缓交上诉费，不符合缓交条件，上诉人应依据《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，向本院交纳上诉案件受理费各1415133.30元。本院依法向三上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，不同意上诉人缓交上诉费的申请，并通知其限期缴纳本案上诉案件受理费。但上诉人均未按通知书的要求缴纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李慧清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 凯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1492号
罪犯郑建华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省临沭县人民法院于二〇一二年九月十三日作出(2012)沭刑初字第294号刑事判决，以被告人郑建华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月25日起至2017年5月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郑建华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑建华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯郑建华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑建华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01607号
原告戴宗楷，男，1966年6月21日出生，汉族。
委托代理人戴宗宪，重庆泰源律师事务所律师。
被告王建华，男，1966年8月29日出生，汉族。
原告戴宗楷诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员何理、田秀珍组成合议庭适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的代理人戴宗宪到庭参加诉讼。被告王建华经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴宗楷诉称，被告于2013年3月16日向原告借款人民币55600元，约定借款期限为两个月。借款到期后，被告尚未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款本金55600元，并自2013年5月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期利息，至还清之日止。
被告王建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王建华于2013年3月16日向原告出具欠条一张，欠条载明，王建华借到戴宗楷人民币55600.00元，两个月内归还。借款到期后，被告王建华下落不明，其尚未偿还该借款。原告戴宗楷起诉要求被告王建华偿还借款本金55600元，并自2013年5月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期利息，至还清之日止。
以上事实，有借条一张、忠县XX街道XX社区居委会证明以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告戴宗楷主张被告偿还借款，有原告提交的借条为证，其债权债务关系成立，被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还借款55600元，本院予以支持。对于原告戴宗楷主张的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算。如果借款合同中对利息支付没有约定或者约定了利息但对利率约定不明的，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%。本案借条中未约定利息，因此原告要求按照按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期利息的主张，本院予以支持。被告王建华经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效后十五日内偿还原告戴宗楷借款本金55600元，并自2013年5月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期利息，至被告王建华履行完毕之日止。
如果被告王建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1440元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周琳玲
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春江
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初314号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人施某，男，1988年1月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。2012年7月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月10日被决定刑事拘留（上网追逃），同年12月12日投案，次日被执行刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年10月2日21时许，被告人施某饮酒后至南京市江宁区江宁街道陆郎集镇步行街栾某家门口，无事生非，纠集他人强行破门进入室内，持砍刀对室内电视机等物品进行冲砸，并将被害人栾某头部砍伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人栾某的损伤程度已达轻微伤。
2016年12月12日，被告人施某至公安机关投案。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人施某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定予以判处。
被告人施某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月2日21时许，被告人施某饮酒后至南京市江宁区江宁街道陆郎集镇步行街栾某家门口，无事生非，纠集他人强行破门进入室内，持砍刀对室内电视机等物品进行冲砸，并将栾某头部砍伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人栾某的损伤程度已达轻微伤。
2016年12月12日，被告人施某自动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人施某已赔偿被害人栾某经济损失人民币3900元，并取得被害人栾某的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某的陈述，证人徐某、李某、陈某等人的证言，书证发破案及到案经过、在逃人员登记/撤销表、病历材料、收条、情况说明，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人施某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人施某有劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人施某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑晶晶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2730号
原告张长林，男。
被告王洪喜，男。
原告张长林与被告王洪喜健康权纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张长林到庭参加诉讼，被告王洪喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张长林诉称，2015年2月2日下午，原告找被告索要借款，被告未还钱当场将原告打伤。原告当天到甘南县人民医院住院治疗8天，花销医疗费3070.00元。原告出院后经全胜村委会调解被告同意赔偿原告各项损失和欠款。后原告找被告索要时，被告只同意给付借款，医疗费让找全胜村索要，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3070.00元、误工费560.00元（每人每天70.00元计算8天）、护理费560.00元（每人每天70.00元计算8天）、伙食补助费800.00元（2人，每人每天50.00元计算8天）、车费200.00元合计5190.00元。
被告王洪喜未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的焦点问题是：被告是否造成原告伤害，原告主张的各项赔偿标准是否符合法律规定，被告赔偿的数额是多少。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：甘南县人民医院住院病案一份、门诊票据一份、医疗住院费票据一份、用药清单一份，证实原告住院受伤的事实及治疗经过、花销医疗费3070.18元。
法院依原告申请调取的甘南县公安局的卷宗材料：
证据2：2015年2月9日公安机关对被告王洪喜的询问笔录一份，被告承认张长林到平万喜家找自己，双方因电话里是否骂人的事吵吵起来，自己用右手照着张长林左脸上就是一巴掌，张长林也回手打自己脸上了。
证据3：2015年2月4日公安机关对原告张长林的询问笔录一份，原告陈述自己和刘艳平到全胜村平万喜家找被告王洪喜，双方因打电话要钱的事骂起来，被告用左手一拳打自己左眼上。
证据4：2015年2月9日公安机关对张晓利的询问笔录一份，张晓利证实自己在平万喜家聊天，张长林和刘艳平进屋后张长林让王洪喜出去，二人边往外走边说话，自己在屋里看到他们二人一起撕扯，就赶紧跑外边拽张长林，王洪喜被别人拽住了。张长林坐刘艳平车就走了。
证据5：2015年2月9日公安机关对刘艳平的询问笔录一份，刘艳平证实张长林打电话让自己拉他去找王洪喜，二人到平万喜家，张长林和王洪喜拌嘴吵架，二人互相骂走到平万喜家大门口时王洪喜用拳头打张长林左眼一拳，张长林要打王洪喜被张大力拉开。
原告提供的证据1系医疗机构出具，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，该证据具有客观真实性，本院予以采信。公安机关对原告张长林、被告王洪喜及在场人张晓利、刘艳平的询问笔录中证实一致的原、被告二人对骂后互相撕扯，被告打原告一拳的事实予以采信。
根据证据的采信情况，本院查明的事实是：原、被告均系甘南县宝山乡全胜村村民，2015年2月3日下午16时许，原告张长林因被告王洪喜借款未还向被告打电话时双方言语不和，原告便到全胜村平万喜家找被告，二人见面后互骂进而撕扯，撕扯过程中被告用拳头打原告左脸上一拳，打在原告左眼上。原告当天到甘南县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑外伤、轻度脑外伤、颜面软组织挫伤、左眼钝挫伤，住院治疗8天，花销门诊检查费用190.00元、住院医疗费2880.18元。
本院认为，原、被告系屯邻，被告与原告之间有债务纠纷，被告应积极履行还款义务。被告在原告打电话索要借款时应心平气和协商处理，相反被告酒后对原告出言不逊，双方产生争吵进而撕打。撕打过程中被告用拳头将原告打伤，被告对原告的损害应承担一定的赔偿责任。原告在被告电话中言语不当的情况下应冷静控制自己的情绪，却主动找被告理论、争吵，对自身造成的损害也应承担一定的责任。原告主张的住院期间医疗费2880.18元和门诊费190.00元系合理费用，被告未出庭提出任何异议，本院予以支持。原告主张的误工费560.00元、护理费560.00元、伙食补助费二人800.00元的计算标准均符合法律规定，本院予支持。原告主张交通费200.00元无正式票据证实，本院予以支持原告住院和出院二人二次的费用为84.00元。原告主张的合理费用合计为5074.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪喜于本判决生效后立即给付原告张长林医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费5074.18元的70%计为3551.93元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一六年十月九日
书记员 潘爱鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第971号
罪犯曹伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2008年9月20日作出（2008）贺刑初字第93号刑事判决，以其犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日、2013年10月20日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年二个月，刑期自2008年3月1日起至2017年11月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法�以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2014年获得三季度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计101分。建议对罪犯曹伟予以减去有期徒刑一年二个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金8万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年获得三季度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子，自2013年9月至2015年6月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金8万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。该犯同时犯数罪，对其减刑亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑一年零十天，刑期自2008年3月1日起至2016年11月19日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初34号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人范某，系农民。2016年12月12日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年11月10日18时20分许，被告人范某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿范白线由西向东行驶至闫村路段时�在超越前方同向行驶的田某无证驾驶的电动三轮车过程中，两车发生碰撞，造成田某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。后田某经医院抢救无效死亡。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，范某承担本起事故的主要责任，田某承担事故的次要责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人范某无证、醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年11月10日18时20分许，被告人范某无证、�酒驾驶无号牌二轮摩托车沿范白线由西向东行驶至闫村路段时，在超越前方同向行驶的田某无证驾驶的电动三轮车过程中，两车发生碰撞，造成田某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。后田某经医院抢救无效死亡。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，范某承担本起事故的主要责任，田某承担事故的次要责任。另查明，事故发生后被告人范某已对被害人田某的家属进行了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，且有被告人范某的供述，证人张某的证言，证人闫四儿的证言，证人员某的证言，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，诊断建议书，抽血照片，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果，120急救站出具的情况说明，太谷县公安局接处警信息表，范某的户籍证�，调解协议书、收条、谅解书，山西省榆次司法鉴定中心检验报告、山西省太谷县公安司法鉴定中心尸体检验报告书、太谷县公安司法鉴定中心交通事故痕迹检验鉴定意见书、太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，被告人范某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人范某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范某醉酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车，均可酌情从重处罚。被告人范某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 贾玉根
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 房立村
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初760-2号
原告王亚伟，男。
被告崔德宝，男。
本院在审理原告王亚伟诉被告崔德宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亚伟于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚伟负担。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚瑞涛
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢278号
申请执行人：丁卫中，男，汉族，1975年12月20日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于丁卫中与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初2184号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第402号
原告张某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人罗友常，四川省自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告张某诉被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告张某以现无法联系被告冯某某为由，于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 韦良
二〇一三年七月十六日
书记员 姜尚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1300号
原告：毛友芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××7921。
委托代理人：陈梢华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，是原告的配偶。
被告：佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：杨建军，总经理。
委托代理人：罗永洪、陶伟坤，、实习律师。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，原告于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛友芬撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取68.61元（原告已预交），由原告毛友芬负担。
审判员 方 菲
二〇一五年十月十二日
书记员 孙秀娟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第962号
原告高晓兵，男。
委托代理人王翠兰，女。
被告赵占营，男。
被告李艳忠，男。
原告高晓兵诉被告赵占营、李艳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓兵的委托代理人王翠兰，被告赵占营到庭参加诉讼。被告李艳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高晓兵诉称，2014年3月16日，被告赵占营为原告高晓兵出具5000元欠据1张，约定月利息0.01元，被告李艳忠为该笔欠款提供担保并签字。现二被告拒不还款，故高晓兵诉至法院，要求赵占营给付欠款5000元，利息950元，被告李艳忠承担连带责任。
被告赵占营辩称，这笔钱实际上是借给暴春祥了，如果找不到暴春祥则由我在能力范围内承担应当承担的责任。
经审理查明，2014年3月16日，被告赵占营在原告高晓兵处借款5000元，约定月利率0.01元，未约定还款时间，此款由被告李艳忠提供担保，双方未约定保证方式。赵占营和李艳忠共同为高晓兵出具了欠据。此款经高晓兵索要，赵占营未能给付，故高晓兵诉至法院，要求赵占营给付借款5000元，利息950元，本息合计5950元，并要求李艳忠承担连带保证责任。高晓兵提交了赵占营、李艳忠出具的欠据证实自己的诉讼请求，赵占营对欠据无异议，承认系本人亲笔在欠据上签字，坚持系暴春祥借款，但未提供证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高晓兵要求被告赵占营给付欠款本息5950元，提交了赵占营和被告李艳忠共同出具的欠据。赵占营对借据无异议，但坚持系他人借款，却未提供证据证实。故高晓兵的诉讼请求本院予以支持。赵占营的抗辩理由本院不予认定。双方未约定担保方式，应视为连带保证，李艳忠应承担连带保证责任。李艳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵占营给付原告高晓兵借款本金5000元，利息950元，本息合计5950元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李艳忠承担连带保证责任。
案件受理费50元因适用简易程序审理减半收取25元由被告赵占营、李艳忠共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 伊慧华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初323号
原告李培，男，1985年9月14日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区车城路仁城龙居。公民身份号码3203031985********。
被告龚士庆，十堰市茅箭区三堰同济超市业主。
本院于2016年3月1日受理原告李培诉被告龚士庆合同纠纷一案后，被告龚士庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告龚士庆住所地湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告龚士庆向本院提交的证据有：茅箭区三堰同济超市交接协议、营业执照复印件、房屋产权证明、情况说明等各一份，以此证明被告龚士庆与原告李培存在合同关系，并非民间借贷关系，合同履行地在十堰市茅箭区，其经常居住在湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路42A号1幢2-10-2号。原告李培未能提供被告龚士庆住所地在十堰市张湾区的证据，本院对本案无管辖权。被告龚士庆提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告龚士庆对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一六年三月二十九日
书记员 张帆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5893号
原告：广州城建开发物业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杜凤君。
委托代理人：裴健源，该公司职员。
委托代理人：李晓靖，该公司职员。
被告：陈齐有，住广州市白云区。
本院在审理原告广州城建开发物业有限公司诉被告陈齐有物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以被告已缴清欠款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州城建开发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费87元（已减半收取），由原告广州城建开发物业有限公司负担。
代理审判员 王 璇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓国靖
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第380号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某。因本案，于2011年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）245号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳�罗湖区人民检察院指控：2011年11月13日1时许，邓某电话联系被告人何某求购人民币500元的冰毒，何某表示同意，双方约定在深圳市罗湖区文锦中路老北方饺子馆门前交易。十分钟后，二人在上述地点碰面并完成毒品交易，准备逃离现场时被民警当场抓获。邓某主动上缴交易所得的疑似冰毒二小包，被告人何某则在被抓获过程中趁乱将毒资丢弃，致使涉案毒资未能缴获。经鉴定，涉案毒品净重共0.94克（分别净重0.71、0.23克），均检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押物品文件清单、疑似毒品收条、抓获经过、情况说明、涉案赃证物辨认材料、被告人身份资料及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人邓某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人何某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人何某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人何某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机�对被告人何某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月13日起至2012年6月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月十七日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第380号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何某。因本案，于2011年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）245号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳�罗湖区人民检察院指控：2011年11月13日1时许，邓某电话联系被告人何某求购人民币500元的冰毒，何某表示同意，双方约定在深圳市罗湖区文锦中路老北方饺子馆门前交易。十分钟后，二人在上述地点碰面并完成毒品交易，准备逃离现场时被民警当场抓获。邓某主动上缴交易所得的疑似冰毒二小包，被告人何某则在被抓获过程中趁乱将毒资丢弃，致使涉案毒资未能缴获。经鉴定，涉案毒品净重共0.94克（分别净重0.71、0.23克），均检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押物品文件清单、疑似毒品收条、抓获经过、情况说明、涉案赃证物辨认材料、被告人身份资料及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人邓某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人何某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人何某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人何某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人何某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机�对被告人何某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月13日起至2012年6月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月十七日书 记 员  陈兆坤
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01095号原告：曹娥训，女，生于1933年1月13日，汉族。委托代理人：王传谊，男，生于1959年8月16日，汉族。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。委托代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。委托权限：一般代理，代为签收法律文书。被告：陈丽缘，女，生于1989年12月22日，汉族。委托代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理，代收法律文书。原告曹娥训诉被告陈丽缘房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。本案依法由审判员王少波独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹娥训及委托代理人王传谊、朱延峰，被告陈丽缘及委托代理人王羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹娥训诉称：原告于2013年3月15日将自己的位于丹江口市水产局1楼的门面房一间租赁给被告使用，月租金2700元，租期1年。合同约定租赁期间被告不得转租，合同到期前，原告得知被告自己没有使用租赁的房屋，而是转租给他人使用，并且在合同到期后欲转租房屋，原告进行了制止。被告的租金已交至2014年3月15日。要求被告腾退房屋，并承担2014年3月15日至腾退房屋期间的房屋租赁损失每月2700元。原告为了支持其诉讼请求，当庭向本院提交了以下证据：证据1、原告曹娥训的身份证、户口簿复印件各一份。拟证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。证据2、安葬证明一份、房产证复印件一份。拟证明租赁的房屋属原告所有，房屋所有权人王心科系曹娥训的丈夫，已去世。被告认为房产证应提交原件，庭审过程中，原告将房产证原件提交法庭并经被告质证。本院对该证据予以确认证据3、租赁合同一份。拟证明原、被告签订房屋租赁合同，租期1年，租赁费每月2700元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。证据4、个体工商户营业执照一份、照片3张，拟证明原告曹娥训系个体工商户，需收回房屋自用。被告认为该执照已过期。因该营业执照已过期，本院对该证据不予确认。被告陈丽缘辩称：2006年被告经原告及其儿子王传谊同意从李贵明、陈从敏处转租了原告的房屋，当时出了2万元的转让费。今年我欲转租该房屋，经派出所民警调解，原告同意我转租房屋，后为转租费用的分配问题，我与原告发生了争议。我从他人处转租该房屋出过转租的费用，我转租原告也同意，原告的诉请与事实不符。并且原告在我租赁期间也使用了该房屋的一间小门面，该租金应扣除。被告为了支持其辩称理由，当庭向本院提交了以下证据：证据1、李贵明、陈从敏证人证言。拟证明被告于2006年从李贵明、陈从敏处转租了原告的房屋，被告支付了2万元的转租费用。原告认为证人未出庭做证，证人将房屋转租给被告是经过原告同意，收取的2万元转租费用原告不知情。被告从李贵明、陈从敏处转租原告的房屋原告表示同意，被告已与原告签订了房屋租赁合同，已租赁使用多年，对该部分证言本院予以确认，收取2万元的转让费用证言，因被告未举出证据证明该转让费收取是经原告同意的证据，原告也不认可，对该部分的证言本院不予确认。证据2、李磊的证人证言。拟证明被告转租原告的房屋给李磊使用，李磊支付转租费用16万元，是经过王传谊同意。原告认为该证言不客观真实，王传谊不认识李磊，也未与李磊谈过房屋的转租问题。被告未举出其他证据证明原告同意被告转租该房屋，李磊证言也证实原告不与其签订房屋租赁合同且王传谊不是该房屋的产权所有人。对该证言证实转让是经原告同意的部分本院不予确认。经审理查明：2006年被告经原告同意从李贵明、陈从敏处转租了原告所有的房屋使用。2013年3月15日，原、被告签订租房合同，合同约定租期1年至2014年3月15日止，房屋租金每月2700元，被告如转租该房屋，必须经过原告同意。合同签订后，被告按约定交清了房屋的租金。合同期满后，被告未征得原告的同意欲转租原告的房屋，被原告制止，被告至今占有使用该房屋。另查明：2013年5月15日，原告在被告租赁的房屋中使用了其中一间，被告陈述应该以每月1千元扣减房租，原告也同意按1千元扣减，使用该房屋的期限从2013年5月15日起计算，到2014年3月15日10个月费用共计10000元。该费用因被告未提起反诉的请求，在本案中本院不予处理。本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，租赁期满后，被告应当返还租赁的房屋，被告未经过原告的同意欲转租房屋，不符合原、被告双方的约定。原告使用了租赁房屋的一部分，应扣减被告的租赁费用。原告要求被告返还租赁房屋，并承担租赁期满后不返还租赁房屋的损失请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百二十四条，第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽缘在本判决生效后十日内腾退租赁的房屋返还给原告，并承担自2014年3月15日起至腾退之日的每月1700元房屋占用费。二、驳回原告曹娥训的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元被告陈丽缘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇激结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17-245601040000333-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员王少波二〇一四年九月十日书记员陈伟
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第513号
原告尹科伟，男，生于1986年11月7日，汉族，居民，住河北省石家庄市。
被告济南冠一餐饮管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人郭涛，经理。
原告尹科伟与被告济南冠一餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告尹科伟于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹科伟以与被告已经和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹科伟撤回起诉。
案件受理费228元，由原告尹科伟负担。
审判员 方晓艳
二〇一四年五月十四日
书记员 于继芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更925号
罪犯杨秀祥，男，1969年2月13日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年3月17日作出（2010）温鹿刑初字第271号刑事判决，以被告人杨秀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金23000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2022年5月12日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯杨秀祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨秀祥在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨秀祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨秀祥减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执461号
申请执行人：青岛市保安服务总公司即墨分公司，住所地即墨市青烟路92号，组织机构代码：1639704-3。
负责人：董安顺，经理。
委托代理人：李益章，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛京亿置业投资有限公司，住所地即墨市文化路882号。
法定代表人：苏伟，经理。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为45551元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 鑫
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1041号
申请执行人代飞，男，汉族，1987年9月11日生，住渑池县。
被执行人赵小勇，男，汉族，1982年3月1日生，住渑池县。
被执行人马涛梅，女，汉族，1982年7月15日生，住址同上。
被执行人李知伟（又名李智伟），男，汉族，1963年3月8日生，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)渑民初字第2475号民事判决书，在执行代飞申请执行赵小勇、马涛梅、李知伟民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志民