新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终180号
上诉人（原审原告）：荆建飞，男，汉族，1978年8月14日出生，农民，安徽省颍上县人，现住：新疆尉犁县。
被上诉人（原审被告）：余四海，男，汉族，1973年7月11日出生,个体，河南省淮滨县人，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：巴州天山通农业科技发展有限公司。住所地：新疆巴州尉犁县纺织及农副产品加工园纬四路。社会统一信用代码：×××。
法定代表人：余四海，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：尉犁县海新农资有限公司。住所地：新疆巴州尉犁县孔雀南路。社会统一信用代码：×××。
法定代表人：余四海，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：何旅洋，男，汉族，1958年4月11日出生，个体，四川省蓬溪县人,现住尉犁县。
被上诉人（原审被告）：付学荣，男，汉族，1965年10月25日出生，农民，甘肃省张掖市人，现住尉犁县。
被上诉人（原审被告）：谭俊，男，汉族，1987年10月31日出生，个体，四川省盐亭县人，现住尉犁县。
上诉人荆建飞因与被上诉人余四海、巴州天山通农业科技发展有限公司、尉犁县海新农资有限公司、何旅洋、付学荣、谭俊民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2017）新2823民初834号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人荆建飞上诉称，上诉人主张的利息在新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2015)巴民一初字第57号民事判决、新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终440号民事判决中，并未涉及，在执行中，也只是执行的罚息，未计算利息，故不属于重复起诉，人民法院应予支持。
上诉人荆建飞原审诉讼请求，1.请求判令被告余四海、巴州天山通农业科技发展有限公司、尉犁县海新农资有限公司共同向原告支付拖欠的2015年7月31日至实际给付之日期间的借款利息，借款利息暂时计算至2017年7月30日为297.6万元，2017年7月31日至实际给付完毕的借款利息按12.4万元／月计算。2、请求判令被告何旅洋、被告付学荣、谭俊对第一项诉讼请求中借款利息承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。
原审查明，被告余四海在经营公司过程中急需流动资金，原告将自己闲置的资金分多次打致被告余四海指定的两个公司及个人账户用于其生产经营，后被告偿还部分借款，余款未还。2014年12月20日经原、被告对借款进行结算，被告余四海给原告出具《借条》一份，内容为”今借荆建飞现金620万元，2015年2月20日之前付清。如逾期未还，债务人应当承担债权人实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用，同时债务人应当承担借款利息（计算本金为未还借款总额，利率按月3%计算，计算期间为出具借条之日至借款还清之日）。担保人签字后即视为债务人提供了连带责任保证。借款人（债务人）：余四海签字确认。担保人：何旅洋、付学荣、谭俊签字确认。
查明：2015年5月12日原告荆建飞就诉争2014年12月20日《借条》将六被告诉至巴州中院。原告诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金9096465元、利息767560元及延期还款所产生的损失135975元，共计1000万元，2.被告何旅洋、付学荣、谭俊承担担保责任。3.诉讼费由被告承担。2015年11月23日巴州中院判决：一、被告余四海、被告巴州天山通农业科技发展有限公司、尉犁县海新农资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告荆建飞借款6200000元、利息620000元，损失135975元，共计6955975元。二、被告何旅洋、付学荣、谭俊不承担担保责任。三、驳回原告荆建飞其他诉讼请求。判决后�荆建飞不服，上诉新疆高级人民法院。请求被告立即偿还借款本金9096465元，利息767560元及因延期还款所产生的损失135975元，共计1000万元。被告何旅洋、付学荣、谭俊承担担保责任。2016年9月18日新疆高级法院作出判决，一、维持新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一初字第57号民事判决第一第三项。即：一、被告余四海、被告巴州天山通农业科技发展有限公司、尉犁县海新农资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告荆建飞借款6200000元、利息620000元，损失135975元，共计6955975元。三、驳回原告荆建飞其他诉讼请求。二、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一初字第57号民事判决第二项，即被告何旅洋、付学荣、谭俊不承担担保责任。三、何旅洋、付学荣、谭俊对上述债务承担连带保证责任。
再查明：何旅洋、付学荣、谭俊不服新疆维吾尔自治区高级人民法院2016年9月18日作出的（2016）新民终440号民事判决，向最高人民法院申请再审，2017年5月21日最高人民法院裁定驳回：何旅洋、付学荣、谭俊的再审申请。
查明：2016年12月19日原告荆建飞向巴州中级人民法院申请强制执行：巴州中院在2017年2月8日依据我国《民诉法》第二百四十条之规定通知余四海、被告巴州天山通农业科技发展有限公司、尉犁县海新农资有限公司、何旅洋、付学荣、谭俊履行支付本金及利息等共汁7073726.83元，自生效法律文书确定的给付之曰起，支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付日按日万分之1.75计算。
另查明：2017年7月10日原告荆建飞又以该诉争2014年12月20日的《借条》诉至我院。要求被告余四海、被告巴州天山通农业科技发展有限公司、尉犁县海新农资有限公司共同支付原告拖欠的2015年7月31日至实际给付之日期间的借款利息，借款利息暂时计算至2017年7月30日为297.6万元，2017年7月31日至实际给付完毕的借款利息按12.4万元／月计算。2、请求判令被告何旅洋、付学荣、谭俊对借款利息的承担连带保证责任。
原审认为：2015年5月12日，荆建飞以2014年12月20日的《借条》为依据向巴州中级人民法院起诉，巴州中级人民法院一审以2014年12月20日的《借条》为依据作出判决，荆建飞提起上诉。新疆高院（2016）新民终440号判决在一审判决的基础上，以2014年12月20日诉争《借条》所载明的”今借荆建飞现金6200000元......”系借款人余四海曾经向荆建飞借款的结欠款，是对借款事实的确认。该借条上”担保人签字后即视为债务人提供了连带责任担保”的内容及担保人何旅洋、付学荣、谭俊在�保人处签字的行为，应视为是对余四海已经形成的620万元借款进行担保。三担保人具有完全民事行为能力人，在从事民事活动过程中应尽到相应的审查注意义务，其在借条上签名担保时，有义务对借条的发生、款项交付等情况进行审查，其以不知道诉争借条系旧债为由不应承担担保责任的主张，没有法律依据，对该抗辩，本院不予采纳。遂作出判决，现二审判决已发生法律效力。2016年12月19日原告荆建飞向巴州中级人民法院申请强制执行。
荆建飞在第一次起诉时，系以《借条》为依据，其提出：1.被告立即偿还借款本金9096465元、利息767560元及延期还款所产生的损失135975元，共计1000万元。2.被告何旅洋、付学荣、谭俊承担担保责任的诉讼请求，原告荆建飞并没有要求被告将借款利息支付至借款归还之日，无该项诉讼请求，庭审中原告也没有增加该诉讼请求�巴州中院一审判决后，荆建飞提起上诉，新疆高院（2016）新民终440号判决书、最高人民法院（2017）最高法民申702裁定书系对涉案民间借贷全案作出的终审判决，在该判决生效后，2016年12月19日原告荆建飞已向巴州中级人民法院申请强制执行：巴州中院在2017年2月8日依据我国《民诉法》第二百四十条之规定通知余四海、被告巴州天山通农业科技发展有限公司、尉犁县海新农资有限公司、何旅洋、付学荣、谭俊履行下列义务：1.支付执行依据确定本金及利息等共汁7073726.83元，2.自生效法律文书确定给付之日起，支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付日按日万分之1.75计算。荆建飞再次对涉案民间借贷后续利息另案提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反”一事不再理”原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一�二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告荆建飞的起诉。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，上诉人荆建飞与被上诉人余四海、巴州天山通农业科技发展有限公司、尉犁县海新农资有限公司、何旅洋、付学荣、谭俊民间借贷纠纷一案，新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2015)巴民一初字第57号民事判决、新疆高级人民法院(2016)新民终440号民事判决中，只是对上诉人主张的本金和五个月的利息（计算只2015年7月31日）进行了判决，对之后如逾期未付，利息如何计算未作表述和处理，上诉人主张此后至欠款还清之日的利息，不违法法律规定，至于在执行中执行的支付迟延履行期间的债务利息，是迟延履行金还是欠款利息�应在实体审理中予以查清，再予以认定。故原审驳回上诉人荆建飞的起诉不当。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十八条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2017）新2823民初834号民事裁定；
二、本案指令新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。
审判长 杨 奇 志
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一八年一月十七日
书记员 胡 曦 月