山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1545号
原告程树义，男，1958年2月21日出生，汉族，住博兴县。
原告付玉英，女，1957年8月7日出生，汉族，住博兴县。
原告刘增光，男，1978年4月27日出生，汉族，住博兴县。
原告刘某，女，2006年5月15日出生，汉族，住博兴县。
法定代理人刘增光，男，1978年4月27日出生，汉族，住博兴县。
四原告委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
四原告委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
被告马凤敬，男，1972年9月19日出生，汉族，住博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告程树义、付玉英、刘增光、刘某与被告马凤敬、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王彬彬独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告程树义、付玉英、刘增光、刘某的委托代理人柳洪广、贾增和，被告马凤敬，被告人保滨州公司的委托代理人王文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程树义、付玉英、刘增光、刘某诉称，2015年6月19日16时30分许，被告马凤敬驾驶鲁M×××××号车沿曹王镇乡镇路由东向西行驶至大韩社区十字路口处，未让右方来车先行，与原告刘增光驾驶的鲁M×××××号车（载有程伟、刘思彤）相撞，致程伟受伤经抢救无效死亡。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告马凤敬承担事故主要责任，原告刘增光承担事故次要责任。鲁M×××××号车在被告人保滨州公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费1063.16元、死亡赔偿金237640元、被扶养人生活费35829元、丧葬费29689.50元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元损失共计309721.66元中的233624.11元；被告人保滨州公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
被告马凤敬辩称，事故事实及责任认定无异议，原告主张的数额过高，已向原告赔偿280000元。
被告人保滨州公司辩称，事故事实及责任认定无异议，鲁M×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者险，我公司在审核证据后依法赔偿原告合理合法的损失。被告马凤敬已构成交通肇事罪，原告主张的精神损害抚慰金及死亡赔偿金等精神方面的损失不予承担。诉讼费属于间接损失，不予承担。
经审理查明，2015年6月19日16时30分许，被告马凤敬驾驶鲁M×××××号车沿曹王镇乡镇路由东向西行驶至大韩社区东南角十字路口处，未让右方来车先行，恰遇原告刘增光驾驶的鲁M×××××号车（载有程伟、刘思彤）沿路由北向南行至此处，鲁M×××××号车前部左侧与鲁M×××××号车左侧后部接触发生碰撞，碰撞后鲁M×××××号车发生逆时针旋转并向南运动，随后鲁M×××××号车右侧碰撞到道路限宽桩，致原告刘增光受伤，程伟、刘思彤受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告马凤敬承担事故主要责任，原告刘增光承担事故次要责任，程伟、刘思彤不承担事故责任。程伟在桓台县人民医院抢救治疗，支付门诊医疗费1063.16元。被告马凤敬已赔偿原告损失280000元。
另查明，原告程树义系程伟之父，其于1958年2月21日出生，原告付玉英系程伟之母，其于1957年8月7日出生。原告刘增光与程伟系夫妻关系，夫妻两人于2006年5月15日育有一女即原告刘某，于2014年11月27日育有一女即刘思彤，刘思彤在涉诉交通事故中死亡。
再查明，鲁M×××××号车所有人系被告马凤敬，该车在被告人保滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额300000元，投保不计免赔），涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，桓台县人民医院门诊医疗费4份、诊断证明书1份，户籍证明信2份，户籍证明4份，户口注销证明1份，火化证明1份，结婚证1份，出生医学证明1份，保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁M×××××号车在被告人保滨州公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告人保滨州公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。被告马凤敬系侵权人，由其对原告因涉诉交通事故致程伟死亡造成的超出交强险的损失承担70%的赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的丧葬费。按照本院所在地上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为26230元；②原告主张的交通费。原告在处理程伟丧葬事宜期间存在交通费的实际支出，对原告的该项主张酌情支持300元；③原告刘某主张的被扶养人生活费。依据被扶养人年龄以及扶养义务人人数，按照山东省上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为35829元（7962元／年×9年÷2人）；④原告主张的精神损害抚慰金5000元。涉诉交通事故中程伟的死亡确实给原告造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益及本地经济发展水平，对原告的该项主张予以支持；⑤被告马凤敬主张为原告垫付的费用。其在本案中未提交证据证实，不予审查。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费1063.16元。伤残赔偿费用：①死亡赔偿金237640元。按照山东省上年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；被扶养人生活费35829元；②丧葬费26230元；③交通费300元；精神损害抚慰金5000元。以上共计306062.16元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、涉诉交通事故造成程伟、刘思彤死亡，依据两人死亡产生的损失的比例，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保滨州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失59363.16元。原告剩余损失246699元，由承保鲁M×××××号车商业第三者险的被告人保滨州公司按照比例承担159000元，由被告马凤敬按照比例承担13689.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告程树义、付玉英、刘增光、刘某损失59363.16元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘增光损失159000元；
二、被告马凤敬于本判决生效之日起十日内赔偿原告程树义、付玉英、刘增光、刘某损失13689.30元；
三、驳回原告程树义、付玉英、刘增光、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年二月二十三日
书记员 郝丽娜