wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00038号
申请人漆前高。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，该公司职员。
经审理查明，申请人漆前高、金湖县淮胜建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2015年11月20日达成（2015）淮金民调第000057号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人漆前高工资款229700元，于2015年12月30日前付清。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院于2015年12月29日进行了审查，经审查查明：金湖县人民调解委员会调解于2015年11月20日达成（2015）淮金民调第000057号调解协议中约定的当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人漆前高工资款229700元，实际是欠的塔吊租金，不能确认为工人工资。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
不予确认金湖县人民调解委员会（2015）淮金民调第000057号调解协议的效力。
本裁定书送达申请人后即发生法律效力。
审判员 邹正斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00396号
原告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：荣发厚，总经理。
委托代理人：黄磊，该公司员工。
被告：邢鹏，男，1989年11月29日出生。
原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“阳光财保芜湖支公司”）诉被告邢鹏追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员秦建华适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告阳光财保芜湖支公司委托代理人黄磊、被告邢鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财保芜湖支公司诉称：2013年1月3日，被告驾驶皖BXP9**号轿车沿北京西路由西向东北行驶至北京西路与中和路交叉口路段时，与邓兴华驾驶的电动车发生碰撞，造成邓兴华受伤后抢救无效死亡的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队镜湖大队认定，被告是醉酒驾驶，应承担事故主要责任。芜湖市镜湖区人民法院作出的（2013）镜民一字第01572号民事判决书，判令原告在交强险限额内承担110000元的赔付责任，原告现已履行了该判决。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定以及交强险保险条款第九条的约定，原告在承担垫付责任后，有权向相应的责任人进行追偿。为此，诉请人民法院判令被告向原告返还垫付的赔偿款110000元。
被告邢鹏辩称：事故的发生、投保以及保险公司赔付都是事实。本人因此事故刚从监狱释放出来，暂无能力赔偿。
经审理查明：事故车辆皖BXP9**号轿车于2012年11月23日在原告处投保了交强险等险种，保险期间为2012年11月23日至2013年11月22日。2013年1月1日，被告驾驶该保险车辆沿北京西路由西向东北行驶至北京西路与中和路交叉口路段时，与邓兴华驾驶的电动车发生碰撞，造成邓兴华受伤后抢救无效死亡的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队镜湖大队认定，被告是醉酒驾驶，应承担事故主要责任。芜湖市镜湖区人民法院作出的（2013）镜民一字第01572号民事判决书，判令原告在交强险限额内承担110000元的赔付责任，原告已于2013年8月28日履行了该判决。为行使追偿权，原告向本院提起了诉讼。
上述事实由原告提交的交强险保单、芜湖市公安局交警支队镜湖大队道路交通事故认定书、（2013）镜民一字第01572号民事判决书、赔款通知书、银行电子付款回单及庭审笔录等证据予以证明。本院予以确认。
本院认为：被告邢鹏在醉酒状态下，违法驾驶被保险车辆上路行驶，造成行人邓兴华受伤后抢救无效死亡的交通事故，究其责任，应在被告邢鹏。原告阳光财保芜湖支公司虽依据《道路交通安全法》的相关规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行了赔偿，但由于该起事故是被告邢鹏在醉酒状态下发生的，故原告在赔偿后有权向侵权人邢鹏进行追偿。因此，本院对原告主张被告邢鹏向原告返还垫付赔偿款110000元的诉求依法予以支持；被告邢鹏关于自己刚从监狱释放出来，暂无能力赔偿的辩称意见虽与其当前自身的实际情形相符，但这不能作为不承担责任法定依据，故本院对该辩称意见依法不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十八条之规定，判决如下：
被告邢鹏于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险垫付款人民币110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由被告邢鹏负担（因原告已预付，被告应负担的部分于给付垫付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一四年五月八日
书记员 汪艳虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00118号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯窝藏、隐瞒毒品罪，于2015年6月24日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月8日被云梦县公安局监视居住。云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某犯窝藏、隐瞒毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某租住于云梦县城关镇西城嘉园3栋1单元402室。2015年1月至3月10日期间，被告人陈某明知游某（前夫，已提起公诉）在贩卖甲基苯丙胺片剂、晶体（俗称麻果、冰毒），而为其窝藏、隐瞒毒品于其出租屋内，后云梦县公安局在查处游某贩卖毒品案时，在被告人陈某的租住屋搜出毒品甲基苯丙胺片剂、晶体。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：抓获经过、搜查证、搜查笔录、证据保全清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、户籍信息；2、证人游某的证言；3、被告人陈某的供述与辩解；4、孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知游某贩卖毒品而为其窝藏、隐瞒毒品，其行为已构成窝藏、隐瞒毒品罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条的规定，判决如下：被告人陈某犯窝藏、隐瞒毒品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余小毅二〇一五年九月十日书记员郭文娟附相关刑法条款第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款规定从重处罚。犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第260号
原告刘翠香，女，1968年3月20日出生，汉族，住长治市郊区长北漳泽西街永安巷**楼***号，退休工人。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司。住所地：潞城市史迴乡小常村。
法定代表人张慧敏，职务董事长。
原告刘翠香诉被告潞城市山宝矿业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠香到庭参加了诉讼，被告潞城市山宝矿业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以扩大经营规模为由，于2013年10月18日向原告提出借款要求，原告于当天借给被告人民币10000元。借款期限为6个月，自2013年10月18日起至2014年4月17日止，并有借款合同及收据。2014年4月17日原告向被告提出清偿债务，但是被告拖延至今未清偿。原告起诉至法院要求被告归还原告借款10000元，并支付自2014年4月18日起至今（暂计算至2015年3月10日止）的滞纳金3270元，并由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借款合同一份。主要内容为：甲方（潞城市山宝矿业投资有限公司）向乙方（刘翠香）借款壹万元；借款期限为6个月，自2013年10月18日起至2014年4月17日止；在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息；合同约定若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。另在合同补充条款部分通过手工书写载明“本协议利息已付，到期只支付本金壹万元整”。
收据一份。主要内容为被告收取原告人民币现金10000元，收据盖有被告单位的财务专用章，时间为2013年10月18日。
原告陈述：在出借款项时预扣了半年的利息600元，当时实际交给被告9400元。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司既未做出答辩，也未参加本院庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据借款合同和收据予以采信，并对原告陈述在出借款项时预扣了半年的利息600元，当时实际交给被告9400元的事实予以确认。
经审理查明：2013年10月18日被告潞城市山宝矿业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）刘翠香签订借款合同一份，合同约定借款期限为6个月，自2013年10月18日起至2014年4月17日止，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为合同附件。在合同第四条借款利息中约定：借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息。在合同第六条违约责任第3项中约定：在本协议到期后，若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。另在合同补充条款部分通过手工书写载明“本协议利息已付，到期只支付本金壹万元整”。合同签订当日原告向被告实际提供借款9400元，被告向原告出具了收款收据一支，载明收取了原告人民币现金10000元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照约定全面履行其合同义务。原告按照约定提供了借款，被告未按照约定履行还款义务，因此对于原告要求被告返还借款并支付滞纳金的请求，本院予以支持。
至于借款本金数额如何确定，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在提供借款时预扣了半年的利息600元，实际提供给被告的借款数额为9400元。据此本院确定原告出借给被告的借款本金为9400元，应以9400元计算利息及双方约定的滞纳金。
关于滞纳金如何计算，本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。因此本案原被告双方约定的利息和滞纳金的总和不能超过法律规定的民间借贷利率上限规定。原被告双方约定借款期限6个月的利率为6%，没有超过法律规定的民间借贷利率上限。借款期限内的利息为9400元×6%=564元。原被告双方约定的滞纳金为每日1‰，超过了法律规定的利率上限，因此对原告主张的滞纳金应以银行同期同类贷款利率的四倍为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潞城市山宝矿业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘翠香借款本金9400元、借款期限内利息564元及逾期滞纳金（逾期滞纳金计算标准以9400元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年4月18日起至本判决确定的付款之日止）。
驳回原告刘翠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告潞城市山宝矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张宇安
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王 皓
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵雅慧
附：本判决适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00045-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市五松镇。
被执行人：汪俊，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：项莉莉，女，汉族，住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00075号民事调解书，于2015年7月8日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪俊、项莉莉的银行存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国祥
二〇一五年七月八日
书 记 员 钱 涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第195号
原告马文辉，男，1966年2月4日出生，回族，经商，现住西藏拉萨市。
委托代理人任军辉，西藏子产律师事务所律师。
被告西绕，男，1960年8月9日出生，藏族，经商，现住西藏拉萨。
原告马文辉诉被告西绕承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告马文辉及其委托代理人任军辉，被告西绕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文辉诉称，被告因安装拉萨大桥南东100米处的库房大门欠原告款项42800元，并于2011年2月27日书写欠条一张，约定在过完藏历年到5月1日以前还清全部款项，但被告一直不履行自己的还款义务，原告在多次催要无果的情况下，于2012年1月20日向拉萨市江苏东路便民警务站报警，在警务站工作人员的协助下，原、被告达成一致意见，在约定的时间内还清欠款，现被告所承诺的还款期限已过，但被告仍旧不履行自己的还款义务。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告款项42800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西绕辩称，我库房的大门，原告没有按照我的要求安装，所以我希望原告从安装费中少收一点，我将在三个月内支付上述款项。
经审理查明，原、被告于2008年针对位于拉萨大桥南东100米处的库房安装大门一事双方达成口头协议。原告按约在该库房安装了30个大门，共计安装费为46800元。后被告于2011年2月27日向原告支付了安装费4000元。针对余款42800元，被告承诺在藏历年之后5月1日之前付清，并于2011年2月27日向原告出具了一份欠条，且在该欠条上被告姓名处捺印予以了确认。
另查明，因被告未在欠条上所约定的时间内向原告支付安装费，原告于2012年1月20日向江苏路便民警务站报警。双方在警务站干警的调解下自愿达成协议，并在2011年2月27日出具的欠条上用藏文书写了一份合同，合同载明：“在三个月内支付42800元，若门没有安装将从上述款中扣除”。现原告已安装完30个大门，而被告未按约支付安装费，故诉至法院。
以上事实，有欠条原件一张、接处警登记表以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据及原、被告在庭审中所陈述的内容可以认定，原、被告之间并非借贷关系，而是原告作为承揽人按照定作人即被告的要求完成了安装大门的工作，并已交付工作成果，现原告主张被告支付报酬，故本院案由从民间借贷改为承揽合同纠纷。另，在庭审中被告辩称，其认可现尚欠原告安装款42800元，但原告未按其要求安装库房大院的大门，因此，应从安装款中扣除其相应的费用，对此申请了证人出庭，该证人虽陈述原告未按被告要求安装大门，但其认可原告已安装完30个大门的事实，且因该证人与被告系父子关系，故对证人证言本院不予采信。因被告无其他证据予证明其主张的情况下，本院对被告的该辩解意见不予采信。依据原告提交的证据可以证明原告已完成安装大门的工作，且被告在庭审中也认可30个大门现都已安装完，同时也认可欠原告安装款42800元的事实，故原告主张要求被告支付款项42800元的诉请，因证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告西绕在本判决生效之日起十日内，一次性向原告马文辉支付安装费42800元（大写：肆万贰仟捌佰元整）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（原告已预交），依法减半收取435元，由被告西绕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一三年六月十八日
，书记员仁丹旺姆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2811号
申请执行人吴广强。
被执行人隋光凯。
被执行人王美玲。
本院在执行申请人吴广强与被执行人隋光凯、王美玲买卖合同纠纷一案中，因扣划被执行人名下银行存款24223元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第826号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年一月十九日
书 记 员 常 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3019号
原告某某公司。
法定代表人李某某。
被告某某公司。
法定代表人王某某。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，实际应收取受理费25元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一六年三月四日
书记员 李杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6038-1号
原告湖南牛力混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道湘江中路49号办公楼一、二楼。
法定代表人李勋，董事长。
委托代理人戴友芳。
被告长沙市市政工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路297号。
法定代表人刘光明，董事长。
委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
本院于2016年8月29日作出（2016）湘0104民初6038号财产保全的裁定，现因原告湖南牛力混凝土有限公司申请解除对被告长沙市市政工程有限责任公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告长沙市市政工程有限责任公司名下银行存款358万元的冻结；
二、解除对案外人湖南牛力建材有限公司名下银行存款358万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谭雄建
二〇一六年九月五日
书记员 陈 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7938号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某。
被告刘某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白向南
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第01168号原告王秀丽，女，1978年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市。负责人李栋森，总经理。委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。原告王秀丽与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保财险商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员王志刚独任审理，于2015年6月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王秀丽的委托代理人王连军，被告人保财险商丘公司的委托代理人纪德建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀丽诉称，2014年1月11日，在商丘市神火大道与文化路交叉口北100米处，原告王秀丽被魏博驾驶的豫NG98**号轿车撞伤，经交警队事故责任认定，原告负次要责任，魏博负主要责任。事故发生后，原告多次入院治疗，伤病仍不见好转，魏博和保险公司均没支付任何赔偿，因此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费等各项损失50000元并承担本案诉讼费，庭审前原告将诉请追加至80000元。被告人保财险商丘公司辩称，1、原告诉请在合理合法并符合我公司相关规定的，我公司愿意赔偿；2、该事故如果属实，我公司愿意赔付；3不承担诉讼费、鉴定费。根据原、被告的诉辩意见，结合当事人的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计80000元有无事实和法律依据？原告王秀丽向本院提交的证据材料有：1、原告户口本1份，证明原告的户籍性质为非农业户口；2、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点、责任划分等基本情况；3、保险单复印件1份，证明魏博所驾肇事车辆在被告处购买有交强险；4、诊断证明、出院证各1份，证明原告伤病治疗情况；5、住院病历，证明原告伤病治疗情况；6、误工证明及工资表，证明原告因交通事故误工情况及工资数额；7、医疗费票据，证明原告医疗费支出情况；8、交通费票据，证明交通费支出情况；9、鉴定费票据，证明支出鉴定费1700元；10、伤残鉴定意见书1份，证明原告因该事故构成九级伤残，参与度为50%。被告人保财险商丘公司未向本院提交证据。庭审中，被告人保财险商丘公司对原告提交的证据2无异议，对证据1的真实性无异议，但要求提供身份证；对证据3要求原告提供保险单原件；对证据4的真实性无异议，但认为腰间盘突出与本次事故没有关联性；证据5真实性无异议，认为与本次事故无关联性；证据6有异议，证明没有出证人签字，对该证据不予认可；证据7医疗费应扣除非医保用药，外购药无医嘱证明，交通事故发生后原告一个月后才住院，对医疗费票据不认可；证据8交通费请法院酌定；证据9鉴定费保险公司不予承担；证据10鉴定报告的伤情与事实不符，腰间盘突出与本次事故无关，保留重新鉴定的权利。经庭审质证，本院对原、被告均认可的原告提供的证据2予以采信。对被告人保财险商丘公司有异议的原告提交的证据1原告提供的户口本、身份证真实有效，本院予以采信；证据3保险单，被告要求原告提供原件，本院认为，该保单被告提供原件应更方便，并且被告并没否认该肇事车辆在被告处投保，因此本院对该证据予以采信；证据4、5从病历记载来看，原告的伤情与本次交通事故有关，故对该两组证据本院予以采信；证据6工资证明真实，但达不到原告的证明目的，没有扣发工资的证据，故对被告所提异议予以支持；证据7医疗费被告认为应扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信，对于外购药和其他门诊检查票据，由于时间跨度长，本院只对原告住院期间所支出的医疗费和检查费予以支持，出院后所产生的费用由于没有医嘱相印证，本院不予支持；证据8交通费，去郑州的火车票不能证明与本次事故有关联，本院不予采信，交通费酌情支持300元；证据9鉴定费保险公司不予承担，对被告所提异议予以支持；证据10鉴定报告，被告保险公司虽提出重新鉴定，但不符合重新启动鉴定程序的条件，本院不予准许，对被告所提异议本院不予支持。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月3日，在商丘市神火大道与文化路交叉口北100米处，原告王秀丽被魏博驾驶的豫NG9X**号轿车撞伤，经商丘市公安局交警队事故责任认定，原告王秀丽负此事故次要责任，魏博负主要责任。事故发生后，原告王秀丽到商丘市中心医院就诊，经诊断腰部外伤、头外伤、多发性软组织损伤，建议卧床休息，必要时作进一步检查及住院治疗。经一段时间的休息，伤病仍不见好转，遂于2014年2月27日入住商丘市中心医院住院治疗42天，支出医疗费、检查费8002.16元。该肇事车辆在被告人保财险商丘公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告王秀丽的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，其腰部活动功能丧失30%以上构成九伤残，与本次事故的外伤参与度为50%。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元年，消费性支出为15726.12年；居民服务业和其他服务业为28472元年。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、交通费等。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担的保险责任，不足部分按照各自过错的比例或者保险合同的约定分担责任。在本案中，驾驶员魏博驾车将原告王秀丽撞伤，根据责任划分魏博应对原告的损失应承担主要赔偿责任，因魏博为肇事车辆在被告人保财险商丘公司投保了交强险，原告的损失首先应由被告人保财险商丘公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由原告另行向侵权人主张。本院予以确认原告的医疗费为8002.16元，住院伙食补助费为42天×30元=1260元，营养费42天×10元=420元，护理费为28472元÷360天×42天=3276元，伤残赔偿金为24391.45元×20年×20%=97565.8元，精神抚慰金5000元，以上合计115524元，由被告人保财险商丘公司在交强险各分项限额内承担115524元的50%即57762元。原告王秀丽要求的误工费、鉴定费、抚养费等诉讼请求，因没有证据相支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告王秀丽医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计57762元。二、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由原告王秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一五年六月十六日书记员  张萌萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1536号
原告：徐淼焕。
被告：徐勇。
原告徐淼焕为与被告徐勇民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐淼焕到庭参加诉讼，被告徐勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐淼焕诉称：被告徐勇于2012年9月18日向原告借款100，000元，约定于2012年10月17日归还，同时口头约定利息按月利率3%计算，并由被告出具了借条。但到期后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告徐勇归还借款本金100，000元，并支付自2012年10月18日起按月利率3%计算的利息。
被告徐勇未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告徐淼焕向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告徐勇未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告徐淼焕诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告徐淼焕与被告徐勇之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告徐勇尚欠原告借款100，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告徐勇归还借款，合法有据，本院予以支持。因原告徐淼焕未能提供证据证明双方约定过利息，故其要求被告支付自借款逾期之日起按月利率3%计付利息的诉请，本院不予全部支持，但自逾期之日起可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。被告徐勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇应归还原告徐淼焕借款本金计人民币100，000元，并支付自2012年10月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告徐淼焕其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 楼 榕
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第290号
原告邓祖东，男，生于1957年8月10日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县回澜镇。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司，住所地乐至县东郊工业园区。营业执照注册号512022000000386。
法定代表人徐志才，执行董事。
委托代理人陈奇国，男，生于1956年11月19日，汉族，四川省乐至县人，职工，住四川省乐至县天池镇。
原告邓祖东诉被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员薛建明适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告邓祖东、被告的委托代理人陈奇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祖东诉称，2011年至2013年10月期间，原告向被告交售生猪和鲜肉，2013年10月21日双方经结算并达成还款协议：被告欠原告货款32928.36元，被告定于2013年12月31日支付总金额的30％，2014年12月31日支付总金额的30％，2015年12月31日支付总金额的40％。协议签订后，被告在2013年底仅向原告支付了3200元。经原告多次催收，被告均以无钱支付为由拒绝支付。请求依法判令被告立即支付所欠原告货款29728元及利息4000元；本案诉讼费由被告负担。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但现被告资金困难，无力给付。根据双方协议约定，尚有货款总额的40％未到给付期限，原告该部分主张，请求法院按双方约定处理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。该法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案被告购买原告生猪、鲜肉，虽未签订书面买卖合同，但实际履行且结算，现被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，故，原被告间买卖关系成立，被告应按约定向原告支付价款。按合同约定被告在2014年12月31日前应支付原告货款60％，被告仅支付10％，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。故，原告要求被告支付全部价款的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付资金利息请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司在本判决生效后10内给付原告邓祖东货款29728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，适用简易程序审理减半交纳272元，由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一五年二月五日
书记员 刘云蛟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01782号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行。住所地：西安市凤城路文景小区东二区第**幢*单元*****号*********层。注册号310000400507803。
负责人刘卫东，该支行行长。
委托代理人邓智慧，男，该公司员工。
被告李小军，男，1984年10月7日生，汉族。
被告孙云，女，1975年6月25日生，汉族。
被告惠一峰，男，1975年9月24日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行（以下简称邮政徐家湾支行）与被告李小军、孙云、惠一峰借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，经被告李小军申请，其与李小军签订《商户联保借款合同》一份，约定由其向被告提供10万元的贷款，贷款期限为12个月，即从2012年4月27日至2013年4月27日，年利率为14.58%，用途为进货。同日，其与三被告签订《商户联保协议》，约定由三被告成立联保小组，任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日到借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息。罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，其依约向被告发放了贷款，但被告仅偿还借款本金48792.57元及利息9428元，其余款项经多次催要，至今未归还。现起诉，请求判令被告一偿还贷款本金51207.43元，截止2014年2月17日贷款利息12466.23元，共计63673.66元以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定的利息，被告二、三对此承担连带共同保证责任；判令三被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据原告向本庭庭提交的被告送达地址，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行的起诉。
本案诉讼1592元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹 英 萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 ：周雨婷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终54号
原公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，汉族，1980年2月28日出生于安徽省铜陵市，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2013年9月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，2016年1月14日经铜陵市狮子山区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理铜陵市狮子山区人民检察院指控原审被告人汪某犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）皖0705刑初118号刑事判决，判决：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万七千元；二、追缴被告人汪某违法所得人民币八百元；三、责令被告人汪某退赔被害人刘某经济损失人民币三千四百零四元，退赔被害人张某经济损失人民币二千六百八十六元。一审宣判后，被告人汪某不服，提出上诉。本院于2015年5月12日受理、立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人汪某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定汪某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2016）皖0705刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初54号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人胡某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日主动到案，同年12月24日被襄阳市公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人陈辉照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日6时20分许，被告人胡某驾驶鄂f×××××中型自卸货车沿207国道由南往北行至襄阳市襄城区欧庙镇黄冲村路段时撞上行人张某乙、付尔进、张某甲、张某丙，致张某乙（男，生于1951年5月26日）当场死亡，付尔进、张某甲、张某丙受伤。事故发生后，被告人胡某拨打120电话并在现场等候处理，到案后如实供述了发生交通事故的经过。经交警部门认定，胡某负此事故全部责任。
同时查明，2015年12月25日，被告人胡某支付了被害人张某甲医疗费5000元。2015年12月28日，被告人胡某支付了被害人张某乙亲属丧葬费20000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、三台合一接处警信息表及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人张某丙的陈述，证人付某的证言，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书及法医学尸表检验意见书，死亡医学证明书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定书，身份证、户口本、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息查询结果单，称重单，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人及被害人家属少部分经济损失，依法可从轻处罚。其辩护人辩称的被告人胡某有自首情节，且已赔偿部分损失，建议对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采信。但其辩护人提出的被告人胡某具有悔罪表现，支付了部分赔偿款，且肇事车辆投有足额保险可以赔付，建议对其判处非监禁刑的量刑意见，综合考虑本案的事实、情节和社会影响，被告人目前对被害人家属仅赔偿极少部分损失，以及未取得被害人家属的谅解等诸多因素，本院认为不宜对被告人适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2015年12月23日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谭春艳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1650号
申请执行人陈光兵，男，1979年2月10日出生，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人许世明，男，1964年10月19日出生，住南京市江宁区。
被执行人南京丹普科技工程有限公司，住所地：南京市江宁区。
法定代表人刘康安，公司经理。
陈光兵、许世明申请执行南京丹普科技工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第6076号民事判决书，于2014年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款195066元，并承担执行费2826元。
本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结陈光兵、许世明申请执行南京丹普科技工程有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 涂 莎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05539号
原告北京德锐泰扬机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村村西，组织机构代码：783984519。
法定代表人叶军，总经理。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告叶为民，男，1962年7月2日出生。
委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
委托代理人马豹，北京倡衡律师事务所律师。
原告北京德锐泰扬机械设备有限公司（以下简称原告）与被告叶为民（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的法定代表人叶军以及委托代理人郝志勇、被告的委托代理人郭稳波、马豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，原告的法定代表人叶军经与被告协商，叶军将工厂发包给被告，约定年终计算合作收益，实行利润共享、风险共担，根据需要，被告可从原告处借款，用来支付被告的房租、偿还信用卡等，年终进行清算，故原、被告并非劳动关系，不存在管理与被管理的劳动关系法律特征。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求法院判决原告不支付被告2013年3月1日至2014年8月31日期间工资111812.28元；原告不支付被告2013年11月7日至2014年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额62260.54元；原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金33333.33元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2013年3月1日入职原告处，担任工程师，工资构成为年薪20万加分红，工作期间双方未签订劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险，2014年8月31日，原告无故将被告辞退。2014年11月6日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求原告支付被告2013年3月1日至2014年8月31日期间工资111812.28元；原告支付被告2013年3月1日至2014年8月31日期间拖欠工资25%的赔偿金27953.07元；原告支付被告2013年4月1日至2014年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额260000元；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金33333元。2015年2月26日，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第0149号裁决书，裁决原告支付被告2013年3月1日至2014年8月31日期间工资111812.28元；原告支付被告2013年11月7日至2014年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额62260.54元；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金33333.33元，驳回被告的其他仲裁请求。
庭审过程中，原告主张其与被告之间并非劳动关系，双方是合作关系，共同以创办工厂的形式开展各项业务，原告负责出资，被告负责生产，双方口头约定过利润分配的问题，且被告可根据生活需要借支生活费用，原告不拖欠被告工资，对此，原告提交了交接记录、出库单、会议记录以及对账单予以佐证，并申请证人谭×、祝×出庭佐证，被告对原告提交的上述证据均不予认可，认为无法证明原、被告双方存在合伙关系，双方系劳动关系，为反驳原告的主张，并进一步证明自己的主张，被告提交了北京市社会保险个人信息登记表（载明被告的医疗参保人员类别为在职职工）以及对账单（载明被告2013年3月1日至2014年2月28日期间的工资为200000元，现应付被告工资为68731.9元）予以佐证，原告对上述证据的真实性认可，但认为北京市社会保险个人信息登记表无法证明原、被告双方存在劳动关系，对账单载明的房租、借款、还款、汇款等信息能证明原、被告双方存在年底分红，双方系合伙关系。后本院对该对账单进行了核实，原告主张其向被告共发放过4笔工资，日期分别为2013年5月1日、2013年5月11日、2013年6月21日以及2013年12月28日，除此之外的房租、借款、还款、汇款以及现金等项目均为个人借贷，但原告对于对账单上的核算数额以及计算结果无法作出合理解释，被告主张原告向其发放的工资时间及数额不固定，账单上的房租、工资、借款、还款、汇款属于借支部分，上述项目都计算在工资范围内，由此核算出被告2013年3月1日至2014年2月28日期间的工资为68731.9元。
上述事实，有北京市社会保险个人信息登记表、对账单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原告虽然主张原、被告双方系合作关系，但原告对此未提交充分、有效的证据予以佐证，被告对此亦不予认可，主张原、被告双方系劳动关系，因被告提交的北京市社会保险个人信息登记表上载明被告系公司在职职工，对账单上亦载明原告向被告发放过工资，被告2013年3月1日至2014年2月28日期间的工资总额为200000元，且该对账单上有原告的公章及原告的法定代表人叶军的签字确认，原告虽辩称北京市社会保险个人信息登记表及对账单无法证明双方存在劳动关系，但对于上述两份证据载明的内容无法作出合理解释，综合上述情况，本院对被告的主张予以采信，认定原、被告双方存在劳动关系。在此前提下，原告未能提供任何证据证实被告的入职时间、月工资标准、签订劳动合同情况、工资发放以及离职情况，应对此承担不利的法律后果，故对被告于2013年3月1日入职、年薪20万元、原告拖欠其2013年3月1日至2014年8月31日期间的工资111812.28元、原告未与其签订劳动合同、原告于2014年8月31日将其无故辞退的主张，本院予以采信。被告在职期间原告理应及时足额发放其工资，现仍拖欠不付有欠妥当，因此，对于原告要求不支付被告2013年3月1日至2014年8月31日期间工资的诉请，本院不予持。因被告在职期间双方未签订过劳动合同，原告理应支付被告2013年11月7日至2014年2月28日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，故本院对于原告要求不支付被告上述期间二倍工资差额的诉请，不予支持。原告无故将被告辞退，属于违法解除劳动关系的行为，理应支付被告违法解除劳动关系赔偿金，但因被告提起仲裁时仅要求原告支付其解除劳动关系补偿金，本院对此亦不持异议，故本院对原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京德锐泰扬机械设备有限公司支付被告叶为民二〇一三年三月一日至二〇一四年八月三十一日期间工资十一万一千八百一十二元二角八分，于本判决生效后七日内执行清；
二、原告北京德锐泰扬机械设备有限公司支付被告叶为民二〇一三年十一月七日至二〇一四年二月二十八日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币六万二千二百六十元五角四分，于本判决生效后七日内执行清；
三、原告北京德锐泰扬机械设备有限公司支付被告叶为民解除劳动关系经济补偿金人民币三万三千三百三十三元三角三分，于本判决生效后七日内执行清；
四、驳回原告北京德锐泰扬机械设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京德锐泰扬机械设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 璐
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨晓萌
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1646号
罪犯杜嘉诚，男，1987年1月2日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月12日作出（2012）东二法刑初字第1443号刑事判决，以被告人杜嘉诚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杜嘉诚在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜嘉诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年10月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜嘉诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜嘉诚予以减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第758号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人龙兵，农民，（自报）。2006年1月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年12月9日因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月3日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月29日刑满释放；2014年12月17日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人龙兵犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人龙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年6月16日晚，被告人龙兵至象山县石浦镇建业路36号三楼处，采用塑料插片开锁的方法而进入周某的租住房内，窃得周某放在该租住房内的衣柜中的钱包内的人民币1000元及衣柜旁边的笔记本电脑1台（无法鉴定评估价值）。
被告人龙兵到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人龙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人戴某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场堪验检查笔录、现场照片、刑事判决书、罪犯档案材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人龙兵因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人龙兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人龙兵的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人龙兵的违法所得人民币1000元及笔记本电脑1台，予以继续追缴，并责令退赔给被害人周慧彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 包尔攀
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初826号
原告耿勤。
被告刘xx。
原告耿勤与被告刘xx民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿勤撤回起诉。
案件受理费1775元，由原告耿勤负担。
审判员 花秀骏
二〇一六年三月十六日
书记员 何 洋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1822号
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人马洪伟，该公司董事长。
被执行人东台市弘顺粮食有限公司，住所地东台市安丰镇丰新村十一组。
法定代表人吴永红，该公司董事长。
被执行人丁德明，居民。
被执行人吴永萍，居民。
被执行人周诗米，居民。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人东台市弘顺粮食有限公司、丁德明、吴永萍、周诗米小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）东安商初字第0017号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人东台市弘顺粮食有限公司于本判决生效之日起30日内归还申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司借款500000元及利息；被执行人丁德明、吴永萍、周诗米对被执行人东台市弘顺粮食有限公司的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被执行人东台市弘顺粮食有限公司追偿；案件受理费8810元，其他诉讼费用3270元，由被执行人东台市弘顺粮食有限公司、丁德明、吴永萍、周诗米负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融等相关部门，除扣划被执行人吴永萍银行存款51800元（含执行费665元）已发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划被执行人吴永萍银行存款51800元（含执行费665元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安商初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王厚淳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1822号
申请执行人天津市良好投资发展有限公司。
法定代表人许全有。
被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司。
法定代表人康轶。
申请执行人天津市良好投资发展有限公司与被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1822号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲁 莽
东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1822号申请执行人秦文山，男，蒙古族，1953年2月7日出生，包头市人，退休职工，现住包头市。被执行人斯日古令，男，蒙古族，1973年10月26日出生，人，鄂尔多斯市社会福利院职工。被执行人乌宁其，公民身份证号×××，女，蒙古族，1974年9月6日出生，人，个体工商户，现住址同上。本院于2015年2月13日作出的（2015）东民初字第1045号民事裁定书，依法对担保人苍萨日所有的车牌号为×××奥迪牌小型轿车一辆、对担保人徐巴雅尔所有的车牌号为×××超级维特拉小型越野车一辆停止办理权属变更、抵押、担保等手续，现因双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义，申请人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、恢复对担保人苍萨日所有的车牌号为×××奥迪牌小型轿车一辆的权属变更、抵押、担保等相关手续的办理。二、恢复对担保人徐巴雅尔所有的车牌号为×××超级维特拉小型越野车一辆的权属变更、抵押、担保等相关手续的办理。本裁定送达后立即生效。审判员 温 智二〇一五年十月八日书记员 范新华
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1822号申请执行人：日照市正茂塑料包装有限公司。法定代表人：马成茂，总经理。被执行人：日照双威海洋食品有限公司。法定代表人：王义，总经理。申请执行人日照市正茂塑料包装有限公司与被执行人日照双威海洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年2月10日作出（2015）东商初字第111号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人77647.74元及利息；。因被执行人未能履行上述义务，权利人日照市正茂塑料包装有限公司于2015年7月17日向本院申请执行，本院经审查于2015年7月17日立案。本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2015）东执字第1822号案的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙海鹏审判员  梁作宝审判员  刘永正二〇一五年十一月二十四日书记员  李天娇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第994号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人李昌孝，男，1943年2月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1052号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）醴民二初字第1052号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初333号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被告：占彩琴，女，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司因与被告占彩琴侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 红
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行初字第309号
原告：张和平等29人（名单附后）。
委托代理人：赵德铸，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：杨士林，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路**号。
法定代表人：宋军继，代市长。
委托代理人：马远杰，聊城市人民政府法制办公室科员。
委托代理人：贾丽娟，聊城市人民政府法制办公室科员。
原告张和平等29人因诉被告聊城市人民政府履行行政复议法定职责一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日立案。本案在审理过程中，被告撤销了被诉的聊政复决字（2015）第170号行政复议决定，并重新作出了聊政复决字（2015）第170-1号行政复议决定。原告据此于2015年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被告聊城市人民政府改变其所作的行政行为，原告张和平等29人申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张和平等29人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聊城市人民政府负担。
审 判 长 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 路普光
原告名单
原告：张和平，男，1965年9月29日出生，身份证号372524196509290217，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：王其龙，男，1967年9月16日出生，身份证号372524196709160214，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：王金红，女，1973年12月12日出生，身份证号372524197312120286，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：王金玉，女，1976年3月6日出生，身份证号372524197603060244，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：王鑫，男，1996年9月26日出生，身份证号371523199609260038，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：张剑，男，1988年2月9日出生，身份证号371523198802090013，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：张磊，男，1982年9月20日出生，身份证号372524198209200194，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：张成水，男，1959年8月26日出生，身份证号37252419590829021X，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：张宗科，男，1985年1月10日出生，身份证号371523198501100011，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：张宗华，男，1983年9月10日出生，身份证号372524198309100211，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：张成江，男，1967年2月22日出生，身份证号372524196702220210，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：王振岳，男，1925年7月28日出生，身份证号37252419250728021X，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：张成刚，男，1971年5月19日出生，身份证号372524197105190214，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：赵丕菊，女，1951年9月3日出生，身份证号372524195109030024，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：丁爱芹，女，1956年2月19日出生，身份证号372524195602190021，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：孙运涛，男，1981年8月26日出生，身份证号372524198108260219，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：孙付爱，女，1953年12月19日出生，身份证号372524195312190226，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：王鹏，男，1978年12月25日出生，身份证号372524197812250052，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：张成立，男，1964年8月15日出生，身份证号372524196408150215，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：王其余，男，1970年3月22日出生，身份证号372524197003220216，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：王冉，女，1993年2月16日出生，身份证号371523199302160024，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：孙付杰，男，1954年9月9日出生，身份证号37252419540909023X，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：孙坤，男，1986年12月8日出生，身份证号371523198612080017，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：孙富平，男，1956年10月10日出生，身份证号372524195610100217，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：孙近，男，1984年11月11月出生，身份证号371523198411110013，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：魏长生，男，1936年3月13日出生，身份证号372524193603130216，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：魏秀芳，女，1963年2月17日出生，身份证号372524196302170226，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：魏秀菊，女，1965年10月21日出生，身份证号37252419651021045，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
原告：李长水，男，1958年12月4日出生，身份证号372524195812040232，汉族，农民，住茌平县振兴办事处大李庙村。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1080号
上诉人（原审被告）：孙刚，干部，现住通榆县。
委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凤侠，现住通榆县。
委托诉讼代理人：王文良（系陈凤侠丈夫），现住通榆县。
委托诉讼代理人：孙天（系陈凤婿），现住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，经理。
被上诉人（原审被告）：通榆县交通运输局，住所地通榆县开通镇利民路。
法定代表人：范荣辉，局长。
委托诉讼代理人：王瑞峰，该局法律顾问。
上诉人孙刚因与被上诉人陈凤侠、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、通榆县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1769号民事判决；
二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。
上诉人孙刚预交的二审案件受理费2022元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 琨
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法花民特字第5号
申请人胡湘粤，男，2005年4月9日出生，汉族，衡南县人，学生。
申请人胡娜，女，2006年9月19日出生，汉族，衡南县人，学生。
监护人胡起国，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，系胡湘粤、胡娜的爷爷。
申请人胡湘粤、胡娜申请宣告莫亥姐失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡湘粤、胡娜诉称：二申请人胡湘粤、胡娜系监护人胡起国的孙子女，二申请人母亲莫亥姐于2012年12月28日离家出走，至今音讯全无，二申请人父亲胡新平于2015年3月20日外出打工时死亡，现二申请人胡湘粤、胡娜随爷爷胡起国一起生活。特此请求法院依法宣告被申请人莫亥姐为失踪人。
经审理查明，莫亥姐，女，汉族，1986年8月3日出生，广东省封开县人，农民，住衡南县洪山镇淳陂村老坦塘组，系二申请人母亲。二申请人的父母于2004年4月在外打工时相识恋爱并同居生活，2005年4月9日生儿子胡湘粤，2006年9月19日又生女儿胡娜，2011年9月21日双方自愿在衡南县民政局补办了结婚登记手续，二申请人现均随爷爷胡起国一起生活。二申请人母亲莫亥姐于2012年12月28日离家出走，之后一直未与二申请人联系，至今下落不明。二申请人父亲胡新平于2015年3月20日外出打工时死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在2015年10月14日人民法院报第七版发出寻找莫亥姐的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，莫亥姐本人或有关利害关系人仍未与本院联系。
本院认为，莫亥姐离家出走后一直下落不明，且公告寻找失踪人莫亥姐的期间现已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告莫亥姐为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周志大
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋阳泉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第2619号
原告许甲。
被告许乙。
本院在审理原告许甲诉被告许乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告因与被告达成和解意向，故于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许甲撤回起诉。
案件受理费1，416元，减半收取计708元，由原告许甲负担。
审判员 陈强
二〇一五年六月十八日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2258号
原告肖文斌。
委托代理人李德剑，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人冉昕南，贵州舸林律师事务所（实习）律师。
被告付浩。
原告肖文斌与被告付浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖文斌的委托代理人李德剑、冉昕南到庭参加了诉讼，被告付浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖文斌诉称，2015年3月13日，我与原告签订《借条》，载明“今借到肖文斌1000000元，以转款方式借给借方为准”，当日我通过银行账户将1000000元转至被告指定账户，经多次催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款1000000元，并从2015年8月28日起按年息6%支付利息至本金还清之日止。
被告付浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年3月13日，被告向原告借款1000000元并出具《借条》一张，载明“今借到肖文斌1000000元，以转款方式借给借方为准，借方卡号工行：6222XXXX，借款人：付浩”，同日，原告通过约定的账户转款1000000元到被告的账户。
上述事实，有原告提交的《借条》、《转款凭证》等书证及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告付浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。
原告主张被告欠其款项，提交了有被告署名的《借条》在卷佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《借条》所反映的事实本院予以确认。
被告向原告借款人民币1000000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
原告要求被告支付借款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，《借条》虽未约定履行期限，原告可以随时要求被告支付欠款，但需要给被告必要的准备时间，本院受理该案后，已向被告送达应诉手续，截止开庭之日，被告仍未履行债务，应视为已给被告必要的准备时间，超过该准备时间的，被告需向原告支付资金占用期间的资金占用费，根据原告的请求，本院酌定被告从2016年1月29日起按照年利率6%支付资金占用费至本判决确定的履行期限届满之日止。被告付浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付浩在本判决生效后十日内偿还原告肖文斌借款人民币1000000元并支付资金占用费（从2016年1月29日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告付浩承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 邓余光
人民陪审员 陈 鸿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2258号原告戴军，男，汉族，1987年5月3日出生，住浙江省温岭市。委托代理人丰雁，河南国豪律师事务所律师。被告赵清伟，男，汉族，1989年7月28日出生，住河南省虞城县。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。负责人吴艳龙,总经理。委托代理人刘剑飞，该公司员工。原告戴军诉被告赵清伟、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴军及其委托代理人丰雁，被告赵清伟、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴军诉称，2015年10月3日17时在向阳路“钢材大世界”前，赵清伟驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车转弯时与戴军驾驶沿向阳路由东向西行驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，戴军受伤的交通事故。赵清伟负主要责任，戴军负次要责任。事故发生后，原告与被告多次协商，均未达成协议，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令二告连带赔偿伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用，但由于鉴定意见尚未作出，暂定费用共计15000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：医疗费3450.25元、住院伙食补助费75元、营养费540元、交通费60元、误工费3960元；放弃其他诉讼请求。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在交强险合理范围内赔偿损失，诉讼费不承担。被告赵清伟辩称，同意被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的答辩意见，该事故原告也有责任。经审理查明：在2015年10月3日17时，在本市向阳路“钢材大世界”前，赵清伟驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车转弯时与戴军驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损、戴军受伤的道路交通事故。经交警部门认定，赵清伟承担事故的主要责任，戴军承担事故的次要责任。原告为此住院5天，出院医嘱：“卧床休息一个月后门诊复查。继续消肿、止痛、创伤修复等治疗。必要时关节镜手术。不适随诊”。原告花费医疗费共计3450.25元。另查明，赵清伟驾驶豫Ｇ×××××号小轿车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险（保险期间为2015年3月5日至2016年月4日），事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保单、被告赵清伟驾驶证、行驶证复印件、诊断证明、医疗费票据、处方、外购药票据、出院证、病历、误工证明一份（附3张工资表）、交通费票据等证据，以及原、被告陈述予以印证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿原告戴军：医疗费3450.25元、误工费3960元【3300元/月÷30×36天（住院5天+出院一个月）】、住院伙食补助费75元（住院5天×15元/天）、交通费60元，共计7545.25元。原告请求赔偿的其他内容，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告戴军各项损失共计7545.25元。二、驳回原告戴军的其他诉讼请求。如果被告华农财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赵清伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一五年十一月二十七日书记员  周 舟
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初410号
原告田元朝，农民。
被告胥宝友，农民。
被告李大勇，农民。
上述二被告共同委托代理人腾秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
原告田元朝诉被告胥宝友、李大勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员秦科适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告田元朝，二被告共同委托代理人腾秀兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田元朝诉称：我在汤敏处承包钢管架构工程，十万元的工程结算为八万元，工资款定于农历2014年腊月26日由胥宝友支付，到期后被告却未予支付。农历2015年8月12日被告胥宝友、李大勇给我出具欠条一张定于农历2015年11月30日付清工资款80000元，逾期将按款项总额的20%承担违约责任。约定到期后，被告却拒绝结清工资款并要求我给他4000元的好处费。我给了被告4000元好处费后被告依然没有兑现其诺言。2016年元月14日，我在竹山县法院申请了支付令，2016年元月29日被告给付我76000元。现被告违约理应承担违约责任，故具状起诉至法院要求二被告共同给付违约金16000元。
被告胥宝友、李大勇辩称：2015年8月12日前，汤敏在胥宝友处承包工程，田元朝又在汤敏处承包钢管架构。由于胥宝友未给汤敏结算工程款，故胥宝友就直接给田元朝出具了80000元工资的欠条一张以代扣汤敏的工程款后直接支付给田元朝。后来由于胥宝友无钱直接支付给田元朝，田元朝就自己写了一份欠条叫胥宝友签字确认并约定于农历2015年11月30日前由胥宝友结清此款项。2016年1月29日田元朝通过法院找到胥宝友要钱，胥宝友安排财务室支付给田元朝76000元钱。因田元朝承包的钢架未拆除，胥宝友安排工人拆除该钢架支付了4000元工资，故扣了田元朝4000元钱（收条为证），两张收条视为胥宝友付清了田元朝80000元的工资款，双方债权债务消除。
经审理查明：2015年8月12日前，汤敏在胥宝友处承包建筑工程，原告田元朝又在汤敏处承包钢管架构工程。因胥宝友未给汤敏结算工程款导致田元朝的工资未能兑现，三方约定由胥宝友直接支付给田元朝工资80000元。后因胥宝友无力支付该款项，田元朝又与二被告约定由胥宝友、李大勇定于农历2015年11月30日付清工资80000元，逾期将按款项总额的20%承担违约责任。约定到期后被告仍未支付该款项，2016年1月14日，原告田元朝在本院申请支付令。本院于2016年1月18日发出（2016）鄂0323民督1号支付令限令被告胥宝友在收到支付令之日起15日内清偿债务或向本院提出书面异议。被告胥宝友、李大勇在规定的期限内提出书面异议，支付令自行失效。被告胥宝友于2016年1月29日通过其财务支付给原告田元朝工资款76000元。因被告尚有4000元未付清，应原告的要求被告给原告出具了4000元的收条一张。2016年3月16日，原告以二被告违约为由诉至法院要求二被告共同给付违约金16000元。
本院认为：依法成立的债权债务关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己义务。胥宝友、李大勇于2015年8月12日给田元朝出具的还款协议是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。胥宝友、李大勇未按照约定履行其义务构成违约理应承担违约责任。庭审中，被告代理人提出田元朝要求的违约金过高同时被告胥宝友于2016年元月29日已经支付了原告的工资，违约的时间较短请求法院根据原告的实际损失调节违约金。本院认为违�金是合同当事人在合同中预先约定当一方当事人不履行或者不完全履行合同时由违约方支付给守约方的一定金额的货币，其性质主要是对守约方因对方的违约行为而造成的实际损失予以补偿，具有补偿功能。同时违约金还具有惩罚功能其目的在于督促双方当事人能善意履行合同义务、促进交易。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。同时根据《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中被告胥宝友于2016年1月29日已经支付给�原告田元朝的工资款，仅超过约定期限20日。同时原告田元朝亦无证据证明其实际受到的损失，因而结合被告的过错程度及参考银行同期贷款利率，本案的违约金确定为2000元为宜。至于原告提出其给予被告胥宝友4000元好处费，因被告持有异议且原告不能提供证据证明该钱系其实际损失，故不计入原告的实际损失。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胥宝友、李大勇在本判决生效后十日内给付原告田元朝违约金2000元。
本案受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告胥宝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《�讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 秦科
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐淼
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可�约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00156号
申请执行人王某，男，生于1971年3月25日。
被执行人郭某某，男，生于1964年12月1日。
被执行人李某某，男，生于1971年9月3日，汉族。
被执行人焦某某，男，生于1962年9月2日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第00340民事调解书，向被执行人焦某某发出执行通知，责令其乡申请人王某偿还借款本息13万元，承担执行费1850元。在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人焦某某兑现6万元，下欠7万元于2015年5月10日始每月兑现1万元。执行费由被执行人焦某某承担。若焦某某不履行和解协议，本院依法恢复原调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第000340号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 白文军
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月十三日
书记员 刘香莲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第401号
原告中国人民解放军军事交通学院，住所地天津市河东区东局子*号。
法定代表人纪海泉，院长。
委托代理人安利民，中国人民解放军总后勤部法律顾问处天津分处军队律师。
委托代理人席建平，中国人民解放军总后勤部法律顾问处天津分处军队律师。
被告南京宣成科技有限公司，住所地江苏省南京市白下区公园路42号体育大厦1605室，注册地址南京市建邺区江东南路28-8号。
法定代表人潘广宁，经理。
原告中国人民解放军军事交通学院与被告南京宣成科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉。2014年5月12日，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人安利民、席建平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因教学需要欲订购现代化汽车仿真模拟教学设备，于2012年7月10日通过公开招标的方式，在原告单位确定了中标单位，也就是本案的被告南京宣成科技有限公司，并于2012年7月15日在原告处，双方签订了购销合同，合同总额为140万元。合同签订后，原告依合同约定于2012年7月20日向被告支付了合同总额的30%预付款42万元。按照合同约定，被告应当自预付款汇到被告指定账户之日起7个月内交货，并于交货后3到5日内完成安装调试工作。可时至今日被告不仅不履行合同约定的义务，就连预付款本金24万元也无理拒绝返还，被告的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告：1.依法判令解除原告于2012年7月15日签订的购销合同；2.依法判令被告返还原告预付货款本金24万元；3.依法判令被告支付原告违约金42万元；4.诉讼费用由被告负担。
原告针对其诉称，向本院提供了如下证据材料：
1.2012年7月15日原、被告签订《购销合同》及合同附件，证明原、被告之间存在合同关系；
2.2012年7月20日资金汇划补充凭证，证明原告向被告履行了预付款；
3.2013年7月6日《关于“现代汽车仿真模拟设备”项目执行情况的汇报》，证明被告承诺还款，且愿意解除原合同；
4.被告企业基本信息，证明被告主体情况。
被告未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年7月15日，原告与被告签订了一份《购销合同》，约定原告为需方，被告为供方，原告向被告购买柴油共轨仿真控制实验系统、制动仿真控制实验系统、自动变速器仿真控制系统、CAN-
BVS仿真控制实验系统各一套，以及实验台、终端分机、教师工作台、学员实验桌、学员实验椅、投影仪等，合同总额为140万元人民币。付款方式约定，合同签订之日起10个工作日内原告付合同总额的30%，货到现场安装调试完毕验收合格无质量问题后，15个工作日原告支付合同总额60%的货款，所有货物使用无质量问题，自验收合格之日起12个月后5个工作日内支付其余10%的货款。交货时间、地点、方式约定，原告预付款汇到被告指定账户之日起7个月交货，交货地点是原告单位汽车工程系统实验室。双方在购销合同中还约定了货物质量要求、保修条款、违约责任等条款。在违约责任条款中约定，供方不能交付货物的，供方向需方支付货款总值30%的违约金。
上述合同签订后，原告于2012年7月20日通过中国工商银行汇给了被告设备预付款42万元。被告收到设备预付款后，未能按合同约定的时间，交付原告合同约定的货物。2013年7月6日，被告给原告出具了一份“关于现代汽车仿真模拟设备项目执行情况的汇报”。在该汇报中，被告称由于该项目合同至今未能履行，被告同意原告提出的要求终止该合同，并退回原告支付的30%合同金额的预付款，并承诺先支付原告10万元，其余预付款在2013年7月31日前付清。2013年7月8日，被告退回了原告预付款10万元。2013年11月14日，被告又退还了原告80000元的预付款，至今被告尚欠原告预付款24万元。
以上事实有原告提供的证据1-证据4及庭审笔录为证，这些证据与本案具有关联性，且真实合法，对此本院予以确认。
本院认为，2012年7月15日，原告与被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合同有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了支付预付款的合同义务，但被告收到原告预付款后，未能按合同约定交付原告货物，被告的行为违反了双方合同约定，应承担本案相应的民事责任。根据原告提供的证据3，即被告出具的“关于现代汽车仿真模拟设备项目执行情况的汇报”，证实被告同意解除双方签订的购销合同，且被告返还了原告部分设备预付款，故本院对原告要求解除双方于2012年7月15日签订购销合同的诉讼请求予以支持。由于被告至今尚欠原告设备预付款24万元未能返还，故原告要求被告返还预付款24万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金42万元，虽然在双方签订的购销合同中，约定了违约金的计算方式，但按双方约定的违约金计算方式计算的违约金数额过高，本院根据公平原则和诚实信用原则、双方对合同履行的情况、及被告方的过错程度予以衡量调整，被告支付违约金的数额调整为，以被告尚欠原告预付款24万元为本金，自2013年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款最高利率加一倍计算，故原告要求被告支付违约金42万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国人民解放军军事交通学院与被告南京宣成科技有限公司于2012年7月15日签订的《购销合同》；
二、被告南京宣成科技有限公司返还原告中国人民解放军军事交通学院设备预付款人民币24万元；
三、被告南京宣成科技有限公司支付原告中国人民解放军军事交通学院违约金（违约金的计算方式为，自2013年8月1日起至本判决生效之日止，以24万元为本金，按中国人民银行同期贷款最高利率加一倍计算）；
四、上述第二、三项判决，被告应于本判决生效之日起五日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10400元，公告费600元，合计11000元，由原告负担2000元，由被告负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 付 莉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1003-3号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人但某某，男，1970年1月11日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李某某，女，1971年7月20日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司荣县长山支行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗浩伦
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第93-1号
申请执行人南靖县人口和计划生育局，住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
被执行人魏福来，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈阿蓉，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
南靖县人口和计划生育局与魏福来、陈阿蓉计生行政征收纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）靖执审字第13行政裁定书已经发生法律效力。权利人南靖县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知，采取了查询银行存款等执行措施，申请执行人南靖县人口和计划生育局尚有30981元至今未受偿。对于申请执行人南靖县人口和计划生育局尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第93号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 韩佳福
代理审判员 肖春妮
二〇一五年七月八日
书 记 员 林益雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3639号
罪犯阮银国，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年2月19日作出了（2009）甬鄞刑初字第183号刑事判决，以被告人阮银国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。2009年3月5日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯阮银国服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯阮银国在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯阮银国予以假释（假释的考验期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 欣
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00617号
申请执行人：程天林，男，1970年12月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：何雪娇，女，1969年2月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：张骥，男，1985年1月1日出生，汉族，住池州市九华山风景区。
被执行人：张玉发，男，1955年9月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴爱华，女，1957年9月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人程天林、何雪娇与被执行人张骥、张玉发、吴爱华民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第00584号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人吴爱华银行存款
二、冻结被执行人吴爱华银行存款伍拾万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年一月十六日
书记员 江 浩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初123号
原告曹慧锟，男，1986年9月6日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
委托代理人侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地唐山市汉沽农场光明路19号。
负责人王云海，经理。
委托代理人刘洪涛，男，1983年7月26日出生，汉族，现住唐山市路南区。系该公司理赔部员工。一般代理。
本院在审理原告曹慧锟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部人身保险合同纠纷一案，原告曹慧锟于2016年12月13日向本院书面申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹慧锟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的起诉。
案件受理费166元，由原告曹慧锟承担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 静
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08454号
原告永川区大安东伟小区业主委员会，住所地重庆市永川区大安街道隆西大道107号。
负责人万中玉，业主委员会主任。
委托代理人万福先，男，1973年7月10日生，汉族，永川区大安东伟小区业主，住重庆市永川区。
被告周伟，男，1969年11月30日生，汉族，住重庆市永川。
委托代理人钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告永川区大安东伟小区业主委员会（以下简称东伟小区业委会）与被告周伟物权保护纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告东伟小区业委会的负责人万中玉及其委托代理人万福先，被告周伟及其委托代理人钟景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东伟小区业委会诉称，因被告周伟于2005年在永川区大安办事处隆西大道107号由其开发修建的东伟小区后面靠近成渝高速公路大安往重庆方向处乱搭建了7间，面积193.89平方米的临时房屋，经重庆市政府责令重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队拆除该违章建筑。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队函告永川区政府协助拆除，但被告至今仍未拆除，故起诉要求被告周伟拆除搭建的该7间临时房屋，并恢复成绿化带或停车场。
被告周伟辩称：原告诉称不属实。东伟小区后面靠近成渝高速公路的违章建筑不是被告所搭建，原告要求拆除该房屋与被告无关，且该房屋并非修建在原告小区的占地范围内，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周伟在重庆市永川区大安隆西大道107号开发的东伟小区后面搭建了房屋7间，该房修建在G85渝昆高速公路进城方向52Km＋754m至53Km＋800m建筑控制区内，东伟小区业主认为被告侵占了小区的绿化带或停车场，要求被告拆除未果，经东伟小区业主万福先等人信访，重庆市永川区规划局于2013年5月17日作出永规信访（2013）86号关于201212037号交办件调查处理情况的回复，其中，调查处理情况为：经进一步调查核实，开发商周伟在大安隆西大道107东伟小区后面搭建的临时房屋（7间），修建在成渝高速公路30米控制范围之内，该违法搭建违反《重庆市公路路政管理条例》第二十三条“禁止在公路、已规划的公路、正在建设中的公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物。建筑控制区的范围，从公路边沟（坡脚护坡道、坡顶截水沟）外缘起，国道不少于二十米，省道不少于十五米，县道不小于十米，乡道不少于五米，高速公路不少于三十米，高速公路立交桥匝道不少于五十米。建筑控制区的标桩、界桩，由区、县（自治县、市）交通主管部门会同同级土地管理部门设置”。根据《重庆市城乡规划条例》第六十三条第（一）款“在自然保护区、风景名胜区、森林公园、绿地、公路、河道和水工程管理范围等专门管理区域内修建的，由有关法律法规确定的该区域的主管部门组织查处”；该违法建设应由高速公路管理部门组织查处。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月28日在东伟小区内张贴公告，限周伟在公告发布之日起30日内自行拆除违法建筑。该公告还载明：本执法机构于2013年11月21日向被告周伟送达了（2013）第2014000158004号《行政处罚决定书》，责令在30日内自行拆除位于G85渝昆高速公路进城方向52Km＋754m至53Km＋800m建筑控制区内的违法建筑物；2014年2月20日向周伟送达了NO.（2014）15001号催告通知书。2014年7月4日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向永川区人民政府发出“关于请求协助拆除周伟违法建筑的函”。现该建筑物仍未拆除，永川区大安东伟小区业主委员会于2015年6月召开业主大会，要求拆除该该建筑物。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的重庆市永川区规划局永规信访（2013）86号关于201212037号交办件调查处理情况的回复、重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队请求协助拆除周伟违法建筑的函、张贴的公告照片、业主大会意见书等证据，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周伟在G85渝昆高速公路进城方向52Km＋754m至53Km＋800m建筑控制区内修建的7间房屋已由重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队认定为建筑控制区内的违法建筑物，作出了行政处罚决定书，催告并张贴了限期拆除公告，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位和个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”的规定，应由作出处罚的决定的机关重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队依法申请强制执行，原告永川区大安东伟小区业主委员会对被告周伟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告永川区大安东伟小区业主委员会对被告周伟的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告永川区大安东伟小区业主委员会的起诉。
案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 邓勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙瑛
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第571号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月22日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
辩护人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑速诉（2015）385号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2015年6月16日建议对本案�期审理，本院于当日决定对本案延期审理；2015年7月6日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人徐锋茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年7月21日16时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁XXX0**的黑色大众帕萨特轿车沿青岛市黄岛区青岛路由南向北行驶，行驶至青岛路与双珠路路口处时，被交警当场查获。经检测，被告人赵某某血液中的乙醇含量为225.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人赵某某的辩护人徐锋茂提出的辩护意见是：1、被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪可对其从轻处罚；2、被告人赵某某系初犯，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年7月21日16时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁XXX0**的黑色大众帕萨特轿车沿青岛市黄岛区青岛路由南向北行驶，行驶至青岛路与双珠路路口处时，被交警当场查获。经检测，被告人赵某某血液中的乙醇含量为225.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，证人王某某、隋某某的证言，被告人赵某某的供述，车辆及驾驶人查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。关于被告人赵某某的辩护人提出的赵某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年12月9日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨好丽