wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1092号
原告王文明，工人。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告吴敏敏，工人。
被告黄书建（又名刘锦太），工人。
原告王文明诉被告吴敏敏、黄书建民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王文明及其委托代理人菅峰到庭参加诉讼，被告吴敏敏、黄书建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因被告黄书建涉嫌犯罪，本院于2014年1月20日将该案移送丰县公安局，2014年9月26日丰县公安局以现有证据不符合立案条件为由，将案件退回本院。本案现已审理终结。
原告王文明诉称：二被告系夫妻关系，2012年4月10日被告向原告借款50000元，同年4月19日借原告450000元，借款出借后经原告多次催要，被告仍拒不偿还。现要求被告偿还借款500000元，并负担本案诉讼费用。
被告吴敏敏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告黄书建未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月19日，被告吴敏敏向原告王文明借款450000元。借款出借后，被告于2012年8月11日、8月18日两次偿还原告借款80000元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还。2012年4月10日所借50000元已另案处理，原告不要求在本案中解决。
另查明，两被告于2007年4月12日在丰县民政局办理结婚登记，系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的江苏省农村信用社存款、转账凭条、被告户籍信息及身份证复印件、二被告婚姻登记证明及证人王某的证言、对黄书建的录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴敏敏向原告王文明借款450000元，意思表示真实，证据充分，本院予以支持。被告吴敏敏已偿还的80000元应予以扣除。被告黄书建与被告吴敏敏系夫妻，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴敏敏未能提供证据证明事先约定此债务为个人债务，故涉案债务应视为夫妻共同债务，应由被告黄书建和吴敏敏共同承担偿还义务。被告黄书建、吴敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏敏、黄书建于本判决生效后十日内偿还原告王文明借款370000元，并互负连带责任。
二、驳回原告王文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告已预交），公告费520元，合计8570元，由被告黄书建、吴敏敏负担（随案款一并支付给原告王文明），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 雷含雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1092号
原告王某某，女，1987年8月20日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人田秀敏，河北宋守娜律师事务所律师。
被告高某某，男，1978年6月4日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田秀敏、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，同年8月30日登记结婚。2009年5月6日生一男孩高某甲。由于被告婚后酗酒成性，游手好闲，为此原、被告双方经常争吵，致使夫妻关系不睦。最让原告无法忍受的是原告在旅馆工作，被告便开始无端怀疑原告有婚外情，任凭原告怎么解释，被告都持怀疑态度，根本不认为原告挣钱是为了生活所需。双方争吵后，原告离开家中，与被告分居生活，至今已经分居6个月。现在，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无法在继续共同生活。故起诉要求与被告离婚；婚后所生男孩与被告共同生活，原告每月给付抚养费300元；原告的个人衣物归原告所有，其他共同生活用品全部归被告所有。
被告高某某辩称，原告所讲的都不是事实，原告所说我游手好闲不是事实。原告所说的给付的抚育费也太少，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月30日登记结婚，2009年5月6日生一�孩高某甲。婚后原、被告因家庭琐事产生纠纷，2012年3月份原、被告分居。现原告王某某起诉要求与被告高某某离婚。
本院认为，原、被告结婚后感情相对和睦，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但未达到法律规定感情确已破裂的条件。原告王某某的离婚主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一三年五月八日
书 记 员 王翠丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第98号
原告费某，男，汉族，1971年7月23日出生。
委托代理人周祚培，江苏谢满林律师事务所律师。
被告何某，女，汉族，1974年8月6日出生。
委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
原告费某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2014年3月27日依被告的申请，不公开开庭进行了审理。原告费某及委托代理人周祚培，被告何某及委托代理人曹孚兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2002年3月28日登记结婚。2006年4月14日生有一女，取名费某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，夫妻关系淡漠，夫妻感情破裂。请求法院判令：原、被告双方解除婚姻关系；被告承担本案诉讼费用。
被告何某辩称，双方是有感情的，彼此并无根本性矛盾，只是生活平淡而已。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识、恋爱，并于2002年3月28日领取结婚证，2006年4月14日生有一女，取名费某某。庭审中，原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。本院主持调解未果。
上述事实，有双方的结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告双方经他人介绍认识、恋爱、结婚，至今已有10多年的时间，应当讲是有感情基础的。婚后，彼此可能缺乏沟通，对夫妻感情造成了一定影响，但只要双方加强沟通和交流，及时解决夫妻之间出现的矛盾、不和谐因素，双方是有和好可能的。原告现无证据证明双方感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告费某与被告何某离婚。
案件受理费240元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》减半收取120元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 许庆林
二〇一四年四月八日
见习书记员 卜 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1350号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人潘玉超，山东众成天信律师事务所律师。
被告李德银。
被告范桂芝。
被告李广义。
被告范翠香。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告李德银、范桂芝、李广义、范翠香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉超到庭参加了诉讼，被告李德银、范桂芝、李广义、范翠香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告李德银于2011年5月15日向我社借款35000元，由被告李广义提供保证，承担连带担保责任。原告按约定将借款交付给被告李德银，借款到期后，被告未偿还借款本息。李德银和范桂芝系夫妻关系，李广义和范翠香系夫妻关系。要求判令被告李德银、范桂芝、李广义、范翠香偿还借款35000元及利息（截止2015年1月31日利息计25009元，自2015年2月1日至判决生效之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；诉讼费用由四被告承担。
被告李德银未答辩。
被告范桂芝未答辩。
被告李广义未答辩。
被告范翠香未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。与西张庄信用分社签订《个人借款合同》、《保证合同》时，李德银和范桂芝系夫妻关系，李广义和范翠香系夫妻关系。2011年5月15日，李德银以借新还旧为由向西张庄信用分社借款35000元，并与西张庄信用分社签订编号（新泰市农村信用合作联社西张庄分社）个借字（2011）年第201109070190号《个人借款合同》一份，主要条款约定：李德银向西张庄信用分社借款35000元，期限为2011年5月15日至2012年5月14日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190905525520），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为借款到期日一次性归还所有本金及利息；借款担保合同编号为新泰市农村信用合作联社西张庄分社保字2011年第201109070190号；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李德银作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
2011年5月15日，李广义与西张庄信用分社签订（新泰市农村信用合作联社西张庄分社）保字（2011）年第201109070190号保证合同一份，主要条款约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的（新泰市农村信用合作联社西张庄分社）个借字（2011）年第201109070190号《个人借款合同》中债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币35000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。李广义作为保证人在保证合同上签名并摁手印。
合同签订同日，西张庄信用分社向李德银在信用社的存款账户打款35000元，李德银在借款借据中签字并摁手印，同时借款借据记载到期日为2012年5月14日，利率11.5683‰。
另查明，李德银的妻子范桂芝于2011年5月15日在李德银申请贷款时填写的《农户贷款评级授信申请审批书》中签名承诺：我是借款人的妻子，同意借款人向西张庄信用社申请办理贷款35000元，并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2011年5月15日李广义、范翠香在向西张庄信用分社提供的《夫妻共同责任承诺书》中作为共同还款人签字，承诺：我是担保人李广义的妻子，我同意我的丈夫为借款人李德银向贵社办理贷款35000元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，承诺以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
借款到期后，偿还部分借款，尚欠本金34789元及利息、罚息被告李德银、范桂芝至今未偿还，担保人亦未履行担保责任，新泰信用联社于2015年6月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，李德银、范桂芝、李广义、范翠香居民身份证（复印件），《常住人口登记卡（复印件）》、《农户贷款评级授信申请审批书》、《夫妻共同责任承诺书》等证据在卷予以证实。
本院认为，西张庄信用分社与李德银、李广义之间签订的《借款合同》、《保证合同》主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。李德银向西张庄信用分社借款35000元，有借款合同、借款借据及原被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，借款到期后，李德银尚欠借款本金34789元未偿还，已构成违约，被告李德银应承担违约责任，偿还新泰信用联社借款本金34789元及相应利息、罚息。新泰信用联社要求利息自2011年5月15日至2012年5月14日按本金34789元以月利率11.5683‰计算、罚息自2012年5月15日起至判决确定的还款之日按本金34789元以月利率11.5683‰上浮50%计算，不违背法律的规定，本院予以支持。
该笔借款发生于李德银与范桂芝婚姻关系存续期间，范桂芝在申请人家属承诺书中签字认可按照夫妻共同债务处理，该借款李德银、范桂芝应当共同偿还。李广义作为担保人在保证合同中签字，依据合同约定，李广义应当对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；李广义、范翠香在夫妻共同责任承诺书中签字，依据承诺书约定，其应当承担连带保证责任；李广义、范翠香承担保证责任后有权向借款人追偿。李德银、范桂芝、李广义、范翠香不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德银、范桂芝自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币34789元；
二、被告李德银、范桂芝自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金34789元，按月利率11.5683‰，自2011年5月15日计算至2012年5月14日；罚息以本金34789元按月利率11.5683‰上浮50%，自2012年5月15日计算至本判决生效之日止）；
三、被告李广义、范翠香对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告李广义、范翠香承担连带责任后，有权向被告李德银、范桂芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告李德银、范桂芝、李广义、范翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一五年八月十三日
书记员 范 婷
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初911号
原告：图们市图们江供热有限公司。住所：图们市。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：申哲，男，朝鲜族，1985年12月20日出生，住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告申哲供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 兰雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5190号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告陈兰波，男，汉族，农民，住临清市。
被告牛玉环，男，汉族，农民，住临清市。
被告陈兰荣，男，汉族，农民，住临清市。
被告牛成夫，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈兰波等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第715号
原告艾文国。
委托代理人孟德峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区。
负责人李庆文，该公司经理。
本院在审理原告艾文国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院送达前，原、被告自行和解，原告艾文国于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾文国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告艾文国撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告艾文国负担。
审判员 陈光荣
二〇一五年三月三日
书记员 苑 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6509号
原告孙玮，男，汉族，住吉林省抚松县。
被告单景伟，男，汉族，住吉林省白山市。
原告孙玮与被告单景伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玮到庭参加了诉讼，被告单景伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玮诉称，2014年3月份，原告和被告相识，双方是老乡。2014年10月份，被告称需要资金周转，把韩国城5号网点2楼改造成夜总会，被告向原告借款，原告借给被告5万元。2015年2月份被告装修的店已经准备开业，没有资金，被告又向原告借款2万元。被告至今没有还款，请求被告偿还欠款7万元，并按约定承担20%的违约金。
被告单景伟未答辩。
经审理查明，2014年10月5日，被告单景伟向原告出具借条一份，借条载明：今借到孙玮现金人民币柒万元整（70000.00元）。借用期限为6个月，还款时间为2015年3月21日。双方达成协议如到期不还，单景伟承诺给孙玮本金20%的违约金，共计捌万肆仟元整。借款时间：2014年10月5日。
庭审中，原告为证实被告的欠款的事实，申请证人安振江出庭作证。
证人安振江在庭审中陈述：2014年通过朋友介绍认识原被告。因为被告也欠证人的钱，给证人写了欠条，因为怕过诉讼时效，所以证人和原告约好一起去找被告重新签一份借据。当时证人和原被告三人在华韩大酒店咖啡吧，原告有两张欠条，被告重新写了一张借据，把原来的两张欠条撕毁了。证人本来就是一张欠条，被告也重新写了一张借条。被告在给原告写借据时，承认欠原告7万元，并承诺酒店开业就会马上还款。
以上事实有原告提交的借条、证人证言及当事人陈述在案为凭，并经本院审查、核对，可以采信。
本院认为，被告欠原告借款70000元，事实清楚。原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。原告主张违约金过高，本院依法将违约金调整为按照月息2分计算。
被告单景伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单景伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玮借款70000元。
二、被告单景伟给付原告孙玮违约金（以借款70000元为基数，自2015年3月22日始至判决生效之日止，按照月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告孙玮负担350元，被告单景伟负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张正功
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保70号
申请人：四川九洲数码科技有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道东段101号标准厂房。
法定代表人：何强，董事长。
被申请人：深圳市迈吉科光电有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新中一道8号万和医药公司大楼501室。
法定代表人：谢受成。
申请人四川九洲数码科技有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市迈吉科光电有限公司的银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人四川九洲电器集团有限责任公司以其所有的位于深圳市深南路与香蜜湖路交界西南都市阳光名苑X栋XXX的房屋（产权证号：深房地字第XXXXXXXX**号，建筑面积:85.79平方米）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人四川九洲数码科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市迈吉科光电有限公司的银行存款人民币400万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封担保人四川九洲电器集团有限责任公司所有的位于深圳市深南路与香蜜湖路交界西南都市阳光名苑X栋XXX的房屋（产权证号：深房地字第XXXXXXXX**号，建筑面积:85.79平方米），查封期间，上述房屋由担保人四川九洲数码科技有限公司自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费5000元，由申请人四川九洲数码科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 赵均均
二〇一七年七月二十七日
书记员 白 敏
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1226号原告张计生。被告司江威。原告张计生诉被告司江威民间借贷纠纷一案，张计生于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同年3月30日作出立案受理决定，于2015年6月11日向司江威公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张计生到庭参加了诉讼，司江威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张计生诉称，2013年4月24日，司江威因资金周转困难向张计生借款28000元，双方约定于2013年10月1日前归还。后经张计生多次催要，司江威均以各种理由拒不支付张计生欠款，现张计生要求司江威偿还借款28000元，并承担本案诉讼费用。司江威未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：张计生要求司江威偿还欠款28000元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，张计生向本院提交的证据材料有：欠条一份，据此证明司江威欠张计生借款28000元的事实成立。司江威未向本院提交证据材料。经本院综合审查，张计生提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：司江威向张计生借款28000元，约定2013年10月1日还清。2013年4月24日由埝南村村支书李排更（音）书写了一份欠条，司江威在欠条右下方署名，并写明：“司江威欠张计生28000元10月1日还清”。欠条内容为：“欠条今欠到张计生现金贰万捌仟元（28000.00）限10月1号还清，不再追究。司江威欠张计生28000元10月1日还清2013年4月24日”。借款到期后张计生多次催要，司江威一直未予偿还借款，张计生诉讼来院，要求司江威偿还欠款28000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。司江威欠张计生借款28000元未给付属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。张计生要求司江威偿还欠款28000元理由正当，本院予以支持。司江威经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：司江威于本判决生效之日起十日内偿还张计生欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由司江威承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽陪审员 华江浩陪审员 杨 洁二〇一五年九月十一日书记员 王化强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第850号
原告刘福龙，男，汉族，农民，现住白城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
法定代表人邵强，系总经理。
委托代理人常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。
被告胡清梅，女，汉族，司机，现住白城市。
被告胡清民，男，现住白城市。
本院在审理原告刘福龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、胡清梅、胡清民机动车交通是个责任纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤回对被告胡清梅、胡清民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘福龙撤回对被告胡清梅、胡清民的起诉。
审判员 杨国发
二〇一五年一月八日
书记员 王曹阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02131号
原告：安振发，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦俊杰，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安振发与被告韦俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告安振发到庭参加诉讼，被告韦俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安振发诉称：2012年被告韦俊杰因要买房向原告安振发借款30000元，向安雪梅借款30000元，向韦臣借款10000元。因当时两家系亲戚关系，原告的三姐安春红是被告韦俊杰的妻子，故原告安振发把钱借给了韦俊杰，后安春红于2013年4月28日与韦俊杰离婚，离婚调解书中明确了韦俊杰借安振发等3人的70000元均有韦俊杰负责偿还。因原告多次打电话向被告要钱，被告不接电话，故起诉至法院，请求依法判令被告韦俊杰返还借款本金30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告安振发为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件，据以表明原告的自然状况；
2、安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01652号民事调解书1份，据以表明被告韦俊杰个人债务：欠安振发30000元、欠安雪梅30000元、欠韦臣10000元，共计70000元均有被告韦俊杰偿还。
本院依职权对被告韦俊杰父亲韦贵民做的询问笔录1份，据以表明韦贵民已将原告安振发诉被告韦俊杰民间借贷纠纷一事告知了被告韦俊杰。
被告韦俊杰未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告安振发与被告韦俊杰以前系亲戚关系。2012年被告韦俊杰因购房向原告安振发借款30000元，向安雪梅借款30000元，向韦臣借款10000元。现因原告安振发多次催要，被告韦俊杰至今未偿还欠款，故原告安振发起诉至本院，请求依法判令被告韦俊杰返还借款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告韦俊杰在离婚时，已经明确了其个人债务：欠安雪梅30000元、欠韦臣10000元、欠安振发30000元，且被告韦俊杰在离婚调解书中表示了个人债务由其偿还，故原告安振发与被告韦俊杰之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告韦俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告安振发借款共计人民币30000元；
二、驳回原告安振发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韦俊杰负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第三条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审270号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人武吉成，男，1969年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月8日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕4号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人武吉成于2016年11月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇大幸台村土地10814.22平方米（其中坑塘水面9473平方米，林地701.41平方米，未利用地639.81平方米，合计16.22亩）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年1月13日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕4号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇幸台武家村居民武吉成退还非法占用的10814.22平方米土地；2、限武吉成十五日内自行拆除在非法占用的10814.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币贰拾陆万柒仟壹佰伍拾陆元肆角伍分（¥267156.45元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月25日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币贰拾陆万柒仟壹佰伍拾陆元肆角伍分（¥267156.45元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕4号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人武吉成于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰拾陆万柒仟壹佰伍拾陆元肆角伍分（¥267156.45元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费3907元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 栋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3080-1号
申请执行人申树起，男，1979年6月27日出生，住河南省淮阳县。
被执行人崔雅琴，女，1963年2月20日出生，住杭州市西湖区。
申树起与崔雅琴民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02987号判决书已经发生法律效力。权利人申树起向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人申树起书面确认。另双方在执行过程中达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第3080号案件终结本次执行程序，申请执行人申树起发现被执行人崔雅琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金根众
二〇一六年四月八日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3080-1号申请执行人申树起，男，1979年6月27日出生，住河南省淮阳县。被执行人崔雅琴，女，1963年2月20日出生，住杭州市西湖区。申树起与崔雅琴民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02987号判决书已经发生法律效力。权利人申树起向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人申树起书面确认。另双方在执行过程中达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第3080号案件终结本次执行程序，申请执行人申树起发现被执行人崔雅琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金根众二〇一六年四月八日书记员  杨 塑
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5007号
上诉人（原审被告）：吴某。
委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟某。
委托诉讼代理人：苗雪洁，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人孟某返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市肥西县人民法院（2016）皖0123民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：1、请求二审撤销一审判决，依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由孟某负担。
事实与理由：1、一审法院撤销《置换协议》没有法律依据。吴某与孟某发生经济纠纷后，经派出所调解，双方自愿签订《置换协议》，一审法院在没有任何证据的情况下认定吴某乘人之危，明显错误，且一审法院没有权利主动撤销乘人之危的合同。2、一审法院适用证据规则错误。根据谁主张谁举证原则，应由孟某举证证明双方之间的经济纠纷已经解决，一审法院仅凭孟某的单方陈述就认定吴某扣押车辆属于无权占有，明显错误。3、对于双方的微信聊天记录，双方在另一经济纠纷中已经予以认可。
孟某二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
孟某向一审法院起诉请求：1、判令吴某立即返还非法占有的孟某的宝马汽车一辆（车牌号：辽A×××××,车架号：LBVFP3909CSF27666）;2、本案诉讼费用，由吴某负担。
一审法院认定事实：车牌号为辽A×××××的宝马汽车系孟某所有，孟某经营沈阳至合肥的物流业务，2015年11月，吴某承运孟某的一批货物，后双方出现纠纷，为解决纠纷双方签订了一份《置换协议》，约定孟某用其所有的车牌号为辽A×××××,车架号为LBVFP3909CSF27666的宝马车一辆置换吴某扣压的货物，孟某交付宝马车，吴某返还货物，并出具收条一份，表明收到孟某的宝马车，后吴某一直未将宝马车返还孟某。
一审法院认为：车牌为辽A×××××宝马车系孟某所有，根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。本案中，吴某承运孟某的货物，发生纠纷后扣压孟某货物，双方签订《置换协议》一份，孟某用其所有的车牌号为辽A×××××的宝马车置换被吴某扣压的货物，双方在签订《置换协议》时，吴某扣压孟某货物，并利用孟某急切交货的心理，应属乘人之危，该《置换协议》应予撤销，对于《置换协议》中所称经济纠纷，孟某称双方之间的经济纠纷实际系吴某对孟某负有债务并已另案起诉，吴某虽抗辩称双方之间存在经济纠纷但未提供充分证据证明，其扣压孟某车辆应属无权占有，侵犯了孟某的财产所有权，应当予以返还，因此，对孟某的诉讼请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，一审判决：吴某在判决生效后十日内返还孟某所有车牌号为辽A×××××,车架号为LBVFP3909CSF27666的宝马汽车。案件受理费5800元，减半收取2900元，由吴某负担。
二审期间，吴某提供证据如下：肥西县人民法院（2016）皖0123民初1610号民事判决书及预交上诉案件受理费通知、转账凭证，证明双方之间有经济纠纷，该案件处于上诉阶段；双方之间的微信聊天记录予以确认。
孟某对吴某提供证据质证如下：对真实性无异议，但吴某对该民事判决提出上诉，没有生效，且是吴某对孟某负有债务。
二审期间孟某未提供新证据。对吴某提供证据的真实性，本院予以确认。
二审查明:孟某于2016年5月10日以运输合同纠纷为由诉至肥西县人民法院，主张吴某、徐官祥赔偿货物损失。肥西县人民法院于2016年8月1日作出（2016）皖0123民初1610号民事判决，判决吴某、徐官祥连带赔偿孟某的货物损失。吴某不服该判决，提出上诉，该案尚未审结。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人吴某与被上诉人孟某之间存在运输合同关系，由吴某承运孟某的货物，后发生纠纷，吴某扣压了孟某货物，孟某为了履行向他人交货的合同义务，用自己的宝马车辆置换被吴某扣压的货物，双方遂签订《置换协议》。故从该协议的签订过程来看，吴某利用了孟某急切交货的心理，确有乘人之危之嫌，但一审在孟某未主张撤销之诉的情况下，直接撤销《置换协议》，于法不合，应予纠正。
根据孟某的一审诉讼请求，本案争议的焦点为：吴某占有孟某的宝马汽车是否有合法依据。案涉的《置换协议》约定：“在双方经济纠纷解决之前，车辆由吴某保管”，换言之，吴某占有车辆的依据为双方存在经济纠纷且未解决。按照日常生活经验法则理解，该经济纠纷应当是指孟某对吴某负有债务。吴某上诉称该经济纠纷是孟某在双方多年的运输合同关系中，以为货物购买保险为由从应当支付的运费中扣除保险费，但并未实际购买保险，应当向其返还该项费用，即吴某认为孟某在履行运输合同的过程中存在违约行为。但从案涉证据分析，首先，孟某就双方的运输合同纠纷向吴某主张赔偿，而吴某在该案件中并未向孟某提出反诉，且吴某至今未提起诉讼向孟某主张债权。其次，吴某提供的微信聊天记录不明确具体，不能直接证明孟某对其负有债务。因此，鉴于吴某未提供充分证据证明双方之间存在孟某对其负有债务的纠纷，故其继续占有案涉车辆，缺乏合法依据，应予返还。
综上，吴某的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理5800元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年十一月三日
书记员 苏丛林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第57号
上诉人（原审被告）朱凤群，女，汉族，1954年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）侯丽蓉，女，汉族，1973年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告袁志刚，男，汉族，1972年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人朱凤群不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1160号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人以及原审被告袁志刚没有共同对相关法院管辖进行约定，更没有共同协商确定本案由原审法院管辖，并且原审法院向上诉人提供的诉讼文书及相关资料中亦没有原审被告袁志刚的身份材料，无法反映其居住地在佛山市禅城区。上诉人作为借款人列席第一顺序当事人，应以上诉人的住所地为法院管辖地，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，性质属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为借款合同履行地。本案中，被上诉人作为贷款方，其住所地在佛山市禅城区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，应予纠正，但驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 敏
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第143号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杜某某，女，1976年1月2日出生于山东省龙口市，汉族。2013年10月21日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）103号起诉书，指控被告人杜某某犯开设赌场罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月中旬，被告人杜某某在招远市大开头后涧矿区菜市场台球厅内利用“海洋之星”“金鲨银鲨”等赌博机组织人员进行赌博，共设赌博机四台，十四个机位。同年10月21日16时许，被告人杜某某在其经营的台球厅内被民警抓获，用来赌博的游戏机一宗被依法扣押。
上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，且有证人宋某某、胡某某、刘某某、夏某、龙某某、黄某某的证言，招远市公安局刑事案件登记表、人口信息、前科查询、情况说明、抓获材料、扣押清单，招远市公安局具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、照片及被告人杜某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 滕敬远
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张俊庚
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭山行初字第11号
原告马良青。
原告杨书桃。
二原告委托代理人张凤伟。
二原告委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
被告眉山市彭山区公义镇人民政府。
法定代表人余卫斌，镇长。
业务分管负责人郑秀芬，政法委书记。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
第三人眉山市彭山区公义镇新桥村六社。
法定代表人袁晓伟，社长。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
原告马良青、杨书桃与被告眉山市彭山区公义镇人民政府土地征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马良青、杨书桃于2015年11月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告马良青、杨书桃撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马良青、杨书桃撤回对被告眉山市彭山区公义镇人民政府的起诉。
本案征收案件受理费25元，由二原告负担。
审判长 陈永学
审判员 段利霞
审判员 刘献根
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 毅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执字1557号
申请执行人：李明昊。
被执行人：郭彩云、张洪德。
李明昊申请执行郭彩云、张洪德返还一案，执行依据（2015）北民初字第7807号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年十月十二日
书记员 范 震
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第545号
原告：邵某。
委托代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：王丽丽，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
原告邵某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人孟令涛、被告陈某及其委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，被告性格孤僻，原、被告经常因家庭琐事吵架，双方自2014年12月分居至今，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告陈某辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有婚姻登记记录证明一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间有一定感情基础，原、被告夫妻双方应多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善。且原、被告之间也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年四月七日
代理书记员 张 云
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第127号
原告：纪继满。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：张灵明。
原告纪继满与被告张灵明合伙协议纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告纪继满的委托代理人欧自琢到庭参加了诉讼，被告张灵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪继满起诉称：2009年2月28日，原被告签订《合办欣明教育咨询服务部协议书》，共同在杭州成立欣明教育咨询服务部，原告出资500000元。两年后，原告退出合作关系，服务部继续由被告经营。经双方协商，被告自愿退还原告投资款500000元。由于被告当时没钱退还，在2013年10月30日出具500000元的借条一份，约定按月利率2%计算利息。此后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。故特具状起诉请求：判决被告偿还原告借款本金500000元及相应利息（自2013年10月30日起按月利率2%计算至本金还清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准的四倍为限）。
原告纪继满为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、合办欣明教育咨询服务部协议书一份，以证明原被于2009年2月28日合办欣明教育咨询服务部及原告出资500000元的事实；
3、资金注入账目一份，以证明原告出资500000元的经过事实；
4、借条一份，以证明原告退伙后被告拖欠原告退伙款500000元及约定按月利率2%计算利息的事实；
5、还款计划一份，以证明被告对退伙款的具体还款时间；
6、经营期间资金支出账目一份，以证明原被在合伙期间的部分财务支出情况。
被告张灵明未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证出示，被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-6，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原被告于2009年2月28日签订《合办欣明教育咨询服务部协议书》一份，协议约定有：原告出资500000元，与被告合办欣明教育咨询服务部。原被告共同经营管理，利润分配各占50%。原告与被告合作满两年后就有随时结束合同的权利，即可拿回500000元的投资本金及每不少于150000元的投资利润分红。此后，原告分别于2009年2月28日、3月6日、3月8日、3月17日、3月29日、4月11日、4月28日、4月29日、5月23日、6月1日注入资金100000元、8000元、2000元、150000元、1000元、5000元、2000元、10000元、23000元、100000元，合计401000元。以上为原告出资的账目记录资金。双方合伙经营欣明教育咨询服务部，满两年后，原告于2011年2月28日退伙。被告未能及时给付原告退伙款，于2013年10月30日向原告出具500000元借条一份，约定按月利率2%计算利息。拖欠退伙款至今未付，引起本案诉讼。
本院认为：原被告间的合办欣明教育咨询服务部协议合法成立并有效，双方之间属个人合伙关系。原告按照合伙协议约定的条件成就退伙，被告自愿给原告退伙款500000元，应予履行。双方约定按月利率2%计算利息，并不违法，应予准许，但月利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准的四倍为限。双方未约定履行债权期限，原告享有随时向被告主张债权的权利，被告应予归还。原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。另外，本案原被告双方的基础法律关系属个人合伙关系，原立案案由为民间借贷纠纷应更正为合伙协议纠纷为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张灵明于本判决生效之日起十日内支付原告纪继满退伙款人民500000币元并支付相应利息（自2013年10月30日起按月利率2%计算至本金还清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10250元，减半收取5125元，由被告张灵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年四月九日
书记员 洪东鑫
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第58号
原告苏中敏，女，1974年2月1日生。
诉讼代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告刘山山，男，1986年6月12日生。
被告刘竹伟，女，1983年3月1日生。
本院受理原告苏中敏诉被告刘山山、被告刘竹伟民间借贷纠纷一案，原告苏中敏于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告苏中敏的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏中敏撤诉。
案件受理费1488元减半收取744元，由原告苏中敏负担。
审判员 景素祯
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00355-1号
申请执行人王亚谋，男，1981年6月20日出生。
被执行人张文涛，男，1977年2月2日出生，汉族。
被执行人陕西新汇建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人王亚谋与被执行人张文涛、陕西新汇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王亚谋依据已经生效的（2013）未民一初字第00627号民事判决，于2014年1月6日向本院申请执行，执行标的86420.26元。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人王亚谋同意被执行人按协议履行，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00355号案件本次执行程序。
如被执行人未按协议履行其义务，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月六日
书记员 李静波
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3063号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人ＸＸ灿黄某某，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市廉江市。因本案于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
被告人吴文俊吴某某（自报），男，1992年4月27日出生，汉族，初中文化，住澳门特别行政区。因贩卖毒品罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月5日刑满释放。因本案于2015年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2965号起诉书指控被告人ＸＸ灿黄某某、吴文俊吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人ＸＸ灿黄某某、吴文俊吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月27日19时许，被告人ＸＸ灿黄某某经电话联系后，在珠海市香洲区招商花园城巴士站，以人民币300元的价格向购毒人员谭某、叶某分别贩卖一小包白色晶体状物质时，被公安民警当场抓获。民警从叶某身上查获白色晶体状物质一袋，从谭某身上查获白色晶体状物质一袋。经鉴定，上述两袋物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重共1.4克。
被告人ＸＸ灿黄某某被抓获后，主动提出协助公安机关抓捕被告人吴文俊吴某某。同年8月28日0时许，被告人吴文俊吴某某在中山市坦洲镇十四村328餐厅门口附近，向被告人ＸＸ灿黄某某贩卖一小包白色晶体状物质时，被公安民警当场抓获。民警从被告人ＸＸ灿黄某某身上查获作案工具手机红米手机一部及毒资人民币100元，从被告人吴文俊吴某某身上查获苹果手机一部及白色晶体状物质一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.24克）。
另查明，被告人吴文俊吴某某因贩卖毒品罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月5日刑满释放。
上述事实，被告人ＸＸ灿黄某某、吴文俊吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、叶某、罗某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，手机通话记录，抓获经过，珠公司化鉴字（2015）1654号理化检验报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，现场及物证照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ灿黄某某、吴文俊吴某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ灿黄某某、吴文俊吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ灿黄某某、吴文俊吴某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ灿黄某某归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻处罚。被告人吴文俊吴某某原因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴文俊吴某某贩卖毒品数量较少，不应判处有期徒刑，不构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ灿黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴文俊吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱智贤
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第0851号
原告刘海涛。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告王旭。
被告杨林。
被告李凯。
原告刘海涛诉被告王旭、杨林、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。审理中，因被告杨林、李凯下落不明，本院依法组成合议庭，并公告向被告杨林、李凯送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，本案于2013年12月20日公开开庭进行审理，原告刘海涛的委托代理人张宇彬到庭参加诉讼，被告王旭、杨林、李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称：1、要求被告一王旭偿还借款合计人民币30000元，并支付利息（利息计算从2011年6月19日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确认之日止）；2、要求被告杨林、被告李凯对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王旭未作答辩。
被告杨林未作答辩。
被告李凯未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息证明各1份，证明原被告主体资格。
2、借条原件一份。借条内容为“借条今向刘海涛借到人民币（大写）叁万元整。小写￥30000元。借款期限为30天，从2011年5月19日至2011年6月18日。借款人承诺于2011年6月18日一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，但承担于（与）此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字：（指模）身份证号码：××经营地址或住址：小榆树头6号联系电话：××2011年5月19日共有人或担保人签字：（指模）。担保人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息、滞纳金及相关费用。经营地址或住址：教场湾123号联系电话：××2011（20011）年5月19日。本借条所涉及款项在执行中如发生纠纷，由常熟市人民法院管辖。本借条订立于常熟”。王旭在借款人处签字捺印，共有人或担保人处有李凯、杨林签字捺印样。借条尾部另写有“担保人：李凯如王旭在3.7-4.7间不归还由我本人偿还。李凯。”
审理中，2013年8月14日，被告王旭向本院反映：原告提供的借条为自己所写及捺印，其它均为各人自己签名、捺印。欠条尾部是李凯所写。是先写好了借条再给钱的。当时借款3万元，实际拿到2.1万元，已预扣了6000元利息及3000元的保证金，讲好到时只需归还2.1万元即可。开始讲月息1角，当天口头约定月息2角。借款中自己拿了6000元，杨林拿了5000元，李凯拿了1万元。自己已给过李凯6000元现金归还原告，本案现与自己无关。但被告王旭对自己的主张未提供证据证明。
庭审中，原告方对王旭的陈述不予认可。原告方坚持认为当时借给被告王旭3万元，王旭在点清款项后，当场给了原告3000元的利息和3000元的押金。后被告仅归还了1700元的逾期利息。现要求被告王旭偿还借款合计人民币30000元，并支付利息损失（利息损失从2011年10月19日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确认之日止）；2、要求被告杨林、李凯对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。因被告王旭、杨林、李凯没有到庭致未能调解。
根据原告提供的证据及被告的陈述及本院庭审材料，本院认定以下事实：
2011年5月19日，被告王旭向原告刘海涛借款3万元，并向原告出具了3万元的借条一份，并由杨林、李凯在借条上的共有人或担保人处签名。被告王旭实际收到原告借款2.4万元。后杨凯另行签字确认进行担保。之后，被告归还了原告借款利息1700元。后被告王旭未能按约归还，原告催讨未着，为此诉讼来院。
以上事实，有身份证、户籍信息证明、借条、被告书面陈述及本院的调查笔录、庭审笔录等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告主张权利要求被告王旭归还借款，符合法律规定，本院应予支持。原、被告在借据中未约定借款期限内利息，应当认定为无息借款。原告主张在借款当日收到被告3000元利息、3000元保证金，应在借款本金中予以扣除，故对原告主张归还借款30000元中的24000元部分本院予以支持，其余部分碍难支持。至于原告主张的利息损失（即逾期还款滞纳金）并不违反法律规定，本院予以准许。关于保证责任，被告杨林、李凯明确对借款承担连带保证责任，故原告刘海涛要求被告杨林、李凯对被告王旭所借款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。至于被告王旭提出的实际收到款项及还款的辩解意见，因其未提供证据证明，故对此辩解意见不予采纳。被告王旭、杨林、李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭归还原告刘海涛借款人民币24000元并以本金24000元为标准，按银行同期贷款利率的四倍支付原告自2011年10月19日起至本判决确认之日止的利息损失。于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨林、李凯对被告王旭的上述付款义务承担连带责任。
三、驳回原告刘海涛的其余诉讼请求。
案件受理费814元，公告费609元，合计人民币元1423元，由原告刘海涛负担162元、被告王旭负担1260元。（原告同意其预交的被告负担部分诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 钱利芳
代理审判员 赵 晔
人民陪审员 周 巍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 夏朦兰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第344号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告常国柱，男，1976年8月25日生，汉族，农民，住通榆县。
告通榆县农村信用合作联社与被告常国柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月22日、2005年2月14日，被告以购买化肥、牛为由在我社贷款2笔，金额分别为10000元、60000元，利率分别为6.975‰、10.695‰期限为2005年11月30日、2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款70000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额70000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月22日、2005年2月14日，被告以购买化肥、牛为由在我社贷款2笔，金额分别为10000元、60000元，利率分别为6.975‰、10.695‰期限为2005年11月30日、2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金70000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月22日、2005年2月14日，被告在原告处借款2笔，共计人民币70000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告常国柱之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告常国柱偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币70000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费1550元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初720号
原告：何意林，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。
被告：疏金斌，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
第三人：吴健，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
第三人：洪安富，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
原告何意林与被告疏金斌、第三人吴健、洪安富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何意林向本院提出诉讼请求：1、判令疏金斌归还借款50万元及逾期还款利息6万元（截止到2016年7月18日止，后按年息6厘计算至借款付清为止）；2、判令疏金斌支付本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，疏金斌通过他人找到其，提出向其借款50万元，用于归还银行贷款，承诺5天还款，并立下借条。到期后，其多次催款，但疏金斌无力还款，至今未付，故其诉至法院。
疏金斌辩称，本案的客观事实是该50万元的实际出借人是吴健，实际借款人系洪安富，而非其；且该借款早已在2014年8月25日归还给吴健。何意林向其主张该借款没有任何事实和法律依据，应予驳回。
吴健辩称：何意林讲的是事实；何意林与疏金斌不认识，是通过其介绍认识的；洪安富和其都不怎么认识，怎么可能向其借钱；洪安富转给其50万元，其是知道的，但这是疏金斌借其70万元的余款。
洪安富辩称：其系实际借款人，吴健为实际出借人，且借款早已在2014年8月25日归还给吴健；何意林只是名义借款人，其诉求于法无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于出借人和借款人。由于何意林提供的书面借条载明出借人为何意林、借款人为疏金斌，并且与中国建设银行转账凭条客户回单联上所载明的情况一致，故本院认定借款人为疏金斌、出借人为何意林。疏金斌抗辩称其非借款人，实际借款人为洪安富，根据法律规定，“主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，疏金斌没有就此提供足以反驳对方诉求的相反证据，故其抗辩意见不予采纳；2、关于涉案借款是否已归还的问题。疏金斌虽提供了洪安富银行账户交易明细，证明洪安富于2014年8月25日转出一笔50万元款项至吴健账户，但洪安富、吴健均非本案借款合同当事人，何意林也不予认可，故此证据不能证明疏金斌已归还涉案借款。本院认定疏金斌没有归还50万元借款。关于洪安富这笔款项的性质，不在本案审理范围。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。何意林要求疏金斌归还50万元的诉求，由于其提供了疏金斌书写的借条及银行转账凭条，两份证据能相互吻合、印证，故本院予以采信。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故何意林提出逾期还款利息按年利率6%计算至实际付清为止的诉求于法有据。
综上所述，何意林要求疏金斌归还50万元借款及逾期还款利息的诉求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告疏金斌于本判决生效后三十日内归还原告何意林借款50万元及利息（按年利率6%计算，自2014年7月20起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告疏金斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔志强
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第39号
原告张振强。
委托代理人张美丽，山东诚公律师事务所律师。
被告潍坊市龙之风汽车服务有限公司。
被告张焕军。
原告张振强诉被告潍坊市龙之风汽车服务有限公司、张焕军装饰装修合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振强的委托代理人张美丽到庭参加诉讼，被告潍坊市龙之风汽车服务有限公司、张焕军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振强诉称，2012年11月初，被告张焕军找到原告装修位于潍坊市潍州路与宝通街汽车展厅的吊顶工程，工程于2012年11月14日完工。完工后，被告尚欠装修款32000元。2012年11月22日，被告张焕军出具证明一份，证明欠原告装修款32000元。后原告多次向被告追要装修款，被告以种种理由拖延不付，严重侵害了原告的利益。请求依法判令被告支付装修款32000元，并支付自2012年11月22日起至款项还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告潍坊市龙之风汽车服务有限公司、张焕军未提交答辩意见。
经审理查明，2012年，被告张焕军承包了被告潍坊市龙之风汽车服务有限公司位于潍坊市区新汽车展厅的装饰装修工程。原告于同年11月初从被告张焕军处分包了上述装饰装修工程的吊顶部分，双方口头约定吊顶工程价款为61492.2元。同年11月14日，吊顶工程完工后，被告张焕军支付原告装修款29492.2元，余款32000元，被告张焕军于同年11月22日为原告出具欠款证明条一份。该款项经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠款证明一份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告张焕军之间的装饰装修合同合法有效。工程完工后，被告张焕军应及时将装修款付清，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告张焕军支付装修款32000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原告与被告张焕军对装修款的支付期限未作约定，其要求被告支付欠款利息，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告潍坊市龙之风汽车服务有限公司支付装修款，无事实及法律依据，对此本院亦不予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张焕军支付原告张振强装修款32000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤培新
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00059号
原告：王云峰，男，1968年8月28日出生，汉族。
被告：沈阳市公安局交通警察支队。
法定代表人：赵跃，该支队队长。
原告王云峰不服被告沈阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，因被告住所地在沈阳市浑南新区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》、《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》、《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》相关规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院。
审判员 邹红黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王寅曦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申625号
再审申请人（原审被告）：倪峰，男，1969年2月28日出生，汉族，个体经营者，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：代国荣，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李世增，男，1960年7月8日出生，汉族，博乐经济合作区宏伟建筑设备租赁站业主，住新疆维吾尔自治区博乐市。
委托代理人：普鲁加甫，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：南京瑞奇道路工程有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区。
法定代表人：倪峰，该公司董事长。
原审被告：周俊，男，1970年11月16日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人倪峰因与被申请人李世增及原审被告南京瑞奇道路工程有限公司、周俊建筑设备租赁合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民二初字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，倪峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛根富
代理审判员 玛依拉
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 梦
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛中法民一初字第3号
原告：谢进益。
委托代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。
委托代理人：胡建堤。
被告：梁志铭（曾用名梁观锡），男，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
被告：邹丽平（萍），女，汉族，广东省龙川县人，住址同上。
原告谢进益与被告梁志铭、邹丽平（萍）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢进益的委托代理人刘伟业到庭参加了诉讼。被告梁志铭、邹丽平（萍）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢进益诉称：2014年1月8日，梁志铭以春节前需支付工人工资为由，向谢进益借款人民币30万元。2014年5月13日，梁志铭以需要资金周转为由，再次向谢进益借款7万元。梁志梁借款后，于2015年2月初偿还了3万元给谢进益，并承诺于2015年4月10日再偿还20万元。因梁志铭至今未偿还尚欠的34万元借款，而上述债务属于梁志铭与邹丽平（萍）的夫妻共同债务，故请求法院判决：一、梁志铭、邹丽平（萍）偿还借款本金34万元及支付利息（利息自立案之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、梁志铭、邹丽平（萍）承担本案诉讼费用。
原告谢进益为其陈述的事实提交了以下证据：一、两张《借条》，以证明梁志铭分别于2014年1月8日、2014年5月13日向其借款30万元、7万元；二、《催收函》，以证明谢进益于2015年4月11日发函给梁志铭，要求其在收到该函五日内偿还全部借款，但梁志铭置之不理；三、梁志铭身份证复印件，�证明梁志铭的基本情况；四、从吴川市档案馆复印的梁志铭的结婚登记资料，以证明梁志铭与邹丽平（萍）是夫妻关系。
被告梁志铭、邹丽平（萍）未提交书面意见。
对原告谢进益提供的证据，因谢进益均已提供原件予以核对（除梁志铭的身份证是复印件），且梁志铭、邹丽平（萍）未提出异议，故本院予以采纳。
本院经审理查明：2014年1月8日，梁志铭向谢进益借款30万元，并立下《借条》：“今借到谢进益人民币叁拾万元正（此借款转借条）小写：300000元。借款人：梁志铭。2014年1月8日。”2014年5月13日，梁志铭再次向谢进益借款7万元，并立下《借条》：“今借到谢进益人民币柒万元正，小写：70000元。借款人：梁志铭。2014年5月13日。”2015年4月11日，谢进益向梁志铭发出《催收函》，要求梁志铭在收到该函五日内偿还上述借款。谢进益承认梁志铭向其借款后，于2014年2月初向其偿还了3万元。因梁志铭未偿还尚欠的34万元借款，谢进益遂向本院提起诉讼，请求法院判令梁志铭、邹丽平（萍）还本付息。
另查明：根据本院向吴川市公安局黄坡派出所调取的梁志铭的个人信息，梁志铭曾用名为梁观锡。梁观锡（梁志铭）于1988年9月15日与邹丽平（萍）登记结婚。
再查明：本案的立案时间为2015年6月4日。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。梁志铭分别于2014年1月8日、2014年5月13日向谢进益借款30万元、4万元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。梁志铭向谢进益借款后，只偿还了3万元给谢进益，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的�出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，谢进益请求梁志铭偿还尚欠的34万元借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然谢进益与梁志铭并未约定涉案借款的利息，但梁志铭经谢进益催告后仍不偿还借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，谢进益主张梁志铭从本案立案之日（2015年6月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。梁志铭在与邹丽平（萍）夫妻关系存续期间向谢进益借款，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚�法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，谢进益主张邹丽平（萍）与梁志铭共同偿还涉案借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁志铭、邹丽平（萍）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
限被告梁志铭、邹丽平（萍）于本判决发生法律效力之日起十日内向谢进益偿还借款本金34万元及支付自2015年6月4日起至借款付清时止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告梁志铭、邹丽平（萍）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 林 竹
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判�员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第5页共7页
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1293号
罪犯文立平，男，1983年11月30日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年八月十一日作出(2011）宜刑初字第67号刑事判决，认定被告人文立平犯抢劫、非法拘禁、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万三千元（已执行5千元）。同案犯不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于二0一一年十一月二十四日作出（2011）郴刑二终字第113号刑事裁定，准许上诉人文毛松撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月20日起至2023年8月19日止。
服刑期间刑期变动情况：郴州市中级人民法院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1221号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯文立平减刑一年八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯文立平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯文立平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次减刑审理期间罪犯文立平缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯文立平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，执行部分财产刑，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯文立平犯罪情节恶劣，缴纳罚金进度不大，对其减刑幅度本院依法予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯文立平减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年8月20日起至2020年6月19日止。）
本裁定送达后即发生效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4951号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许作立。
委托代理人翟凤甲。
被告苏州宝龙房地产发展有限公司。
法定代表人许健康。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司以被告苏州宝龙房地产发展有限公司已支付欠款本金为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 乐 辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 左传超
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第549号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告袁勤。
被告中国人民保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人王敏，总经理。
本院在审理原告袁勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告袁勤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁勤负担。
审判员 王全贵
二〇一四年一月二十二日
书记员 曾鸣林
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第495号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1996年2月7日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，无业，住大方县核桃乡石艳村石新组。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2014年10月13日作出（2014）黔七刑初字第575号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院代理检察员阮庆红、黄伦出庭履行职务，上诉人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年6月13日20时许，被告人朱某某窜至毕节市七星关区鸭池镇草堤村安置小区，从五幢一单元4-1室阳台翻窗进入5-1室，将被害人吕涛卧室内一条价值人民币1，264.12元的金项链、现金人民币100元及摩托车钥匙盗出，并用摩托车钥匙，将吕涛停放在一楼楼梯间的一辆价值人民币3，100元的千里马牌踏板摩托车盗走。案发后，被告人朱某某被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实，所盗项链、摩托车已追回发还被害人。
原审法院根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，认定被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
宣判后，原审被告人朱某某不服，以“量刑过重”提出上诉，理由是归案后如实交代犯罪事实，认罪悔过，系初犯，无前科，盗得财物已发还被害人，未对被害人造成较大经济损失。二审开庭审理中，其表示无意见。出庭检察员认为，一审定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人朱某某未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人朱某某，以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，构成了盗窃罪，应依法处罚。对于上诉人朱某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院在量刑时，已认定并充分考虑了上诉人如实供述犯罪，认罪态度好，系初犯，被盗财物已大部分追回发还失主等情节，对朱某某作了从轻处罚，故对其所提上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 张 腾
审判员 谢 建
二〇一四年十二月二日
书记员 胡 琪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执742号
申请执行人:李某某，男，汉族。
被执行人:闫某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年9月15日达成执行和解协议，即被执行人闫某某于2017年12月30日前偿还80000元；2018年12月30日前偿还232597元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初386号民事判决书的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年九月十五日
书记员 李紫萍
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第40号
原告范某某，女，1982年10月19日出生，汉族，住建阳市。
被告周某甲，男，1981年3月21日出生，汉族，住建阳市。
原告范某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2003年10月23日原告与被告办理结婚登记手续。2005年12月9日原、被告生育婚生子周某乙。婚后，原、被告双方性格不合，无共同语言，经常因琐事发生吵架，且被告有殴打原告的现象发生。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉请，判令1、准予原、被告离婚；2、婚生子周某乙由被告抚养；3、共同财产归被告所有。
被告周某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明2003年10月23日原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。
2、常住人口登记卡2张，证明2005年12月9日原、被告生育婚生子周某乙。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2003年10月23日，原、被告办理结婚登记手续。2005年12月9日，原、被告生育婚生子周某乙。
本院认为，原告范某某与被告周某甲经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间已建立起夫妻感情，虽在共同生活期间，产生了矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂；原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果；故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。只要原告珍惜已建立起的夫妻感情，双方有望和好。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄晖二〇一四年二月十二日
书 记 员 邱 雯 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第10号
原告祝X，女，1983年4月23日出生，汉族，湖南省花垣县人。
委托代理人滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告张X，男，1982年1月18日出生，汉族，湖南省保靖县人。
原告祝X诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员侯微适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员向进书担任记录。原告祝X及委托代理人滕建玉到庭参加诉讼，被告张X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝X诉称，原、被告2010年经人介绍相识，于2011年3月14日在花垣县民政局登记结婚。婚后生育一女张XX。由于婚前缺乏了解，婚后被告张X沉迷于赌博，2012年4月被告张X因赌博被花垣县公安局行政拘留。原、被告双方经常因家务琐事发生争吵，并于2012年农历十月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩张XX随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告祝X为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、婚生女张XX户口复印件，拟证明原、被告婚生女情况；
3、花垣县公安局行政处罚决定书，拟证明被告有赌博恶习曾被花垣县公安局行政处罚的事实；
4、被告张X移动通信缴费凭据及短信内容，拟证明被告使用不堪入耳的语言羞辱原告，原、被告夫妻感情已破裂无法沟通，分居一年多的事实。
被告张X未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：原、被告夫妻感情尚好，虽为家中琐事偶有争吵，但还没有达到感情破裂的地步。被告张X虽偶尔打牌，但并没有参与大赌注，并表示愿意改正。原、被告分居并非感情不和所致，而是被告张X为了家庭的开支才外出打工，因此坚决不同意离婚。
原告向本院提供的证据，其证据来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，上述证据能够证明原、被告感情不和，经常发生争吵的事实及被告张X曾因赌博被花垣县公安局行政拘留的事实，但并不能证明被告张X有赌博恶习屡教不改，也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院予以采信。
被告张X未向本庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月14日在花垣县民政局登记结婚。婚后生育一女张XX（2011年10月16日出生）。婚后双方常为家务琐事争吵，未能建立起和谐的夫妻关系。故原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告张X离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识于2011年3月14日在花垣县民政局登记结婚，2011年10月16日生育婚生女张XX，证明双方建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中，难免产生一定的矛盾，会对夫妻感情造成一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，也要现实地面对双方感情出现的问题，共同改善夫妻关系，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。现原告祝X主张夫妻感情已经破裂，所提供的证据不足以证实其主张，故夫妻感情没有完全破裂。
综上，原告祝X向本院提出的诉讼请求，因无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝X的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告祝X负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 侯 微
二〇一四年一月十七日
代理书记员 向进书
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1305号
原告张卿杰，男，1952年4月1日出生，汉族，律师。
被告被告河南金恒基物业管理有限公司，住所地：中牟县商都大街南经九路，组织机构代码66596942-2。
法定代表人马全林，任该公司总经理。
被告被告河南金恒基地产发展有限公司，住所地：中牟县商都大街南金帝城，组织机构代码78507046-2。
法定代表人马全林，任该公司总经理。
二被告委托代理人校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
本案在审理原告张卿杰与被告河南金恒基物业管理有限公司、河南金恒基地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张卿杰于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卿杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卿杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卿杰负担。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 段小柱
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张俊芳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第492号
原告秦某某，女，汉族，生于1989年4月5日。
被告赵某甲，男，汉族，生于1981年3月16日。
原告秦某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2005年12月举行结婚仪式后共同生活，2007年1月3日生育长女赵某乙，2009年12月9日在原乐都县蒲台乡人民政府补领了结婚证，2011年3月17日生育次女赵某丙。在共同生活中，因被告没有进取心，对生活没有规划，为此我们经常发生争吵，被告动不动就提出离婚，并殴打我。被告经常在外打工，很少回家，我于2015年1月份与被告分居至今。现我认为，我与被告无法继续共同生活，故向法院起诉要求与被告离婚，婚后共同财产及共同债务要求法院依法判令，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告所说的结婚时间对，我虽然有缺点，但我们在共同生活中没有大的矛盾，现原告提出离婚，我不同意，我俩一直共同生活。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证两本，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
对原告提交的1、2号证据被告均无异议，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其效力本院予以认定。
经审理查明事实如下：
原、被告经人介绍相识后于2005年12月举行结婚仪式后共同生活，2007年1月3日生育长女赵某乙，2009年12月9日在原乐都县蒲台乡人民政府补领了结婚证，2011年3月17日生育次女赵某丙。后因家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的夫妻感情基础。婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告秦某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告秦某某的诉讼请求；
二、本案案件受理费减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一五年四月十日
书记员 赵雪莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1084号
原告：临朐欧泰化工有限公司，地址：临朐县辛寨镇东红南路以东卧龙村北10000米处。
法定代表人：薛秀党，经理。
委托代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊润金投资担保有限公司，地址：临朐县民主路南段龙韵文化城A2区6号，组织机构代码：55094702-0.
法定代表人：卜范玉，经理。
委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告临朐欧泰化工有限公司诉被告潍坊润金投资担保有限公司保证合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐欧泰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2620元，由原告临朐欧泰化工有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一六年二月一日
书记员 冯海玉
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临法商初字第1084号 原告：临朐欧泰化工有限公司，地址：临朐县辛寨镇东红南路以东卧龙村北10000米处，组织机构代码：66934824-4。 法定代表人：薛秀党，经理。 委托代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。 被告：潍坊润金投资担保有限公司，地址：临朐县民主路南段龙韵文化城A2区6号，组织机构代码：55094702-0. 法定代表人：卜范玉，经理。 委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 原告临朐欧泰化工有限公司诉被告潍坊润金投资担保有限公司保证合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临朐欧泰化工有限公司撤回起诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2620元，由原告临朐欧泰化工有限公司负担。 审判员 刘 芳 二〇一六年二月一日 书记员 冯海玉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1503号
申请执行人:张某某，男，汉族。
被执行人:李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某种植合同纠纷一案中，被执行人主动将欠款履行完毕，本院以支付申请执行人，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1633号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年十一月九日
书记员 李 明