山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第607号
原告晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路127号。
负责人于新慈，行长。
委托代理人贾雅娜，女。
委托代理人王鹏，男。
被告山西斯瑞林包装材料有限公司，住所地山西省运城市盐湖区科技工业园区（十里长街北）。
法定代表人柴建军，经理。
被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地山西省太原市解放路103号。
法定代表人李德志，董事长。
委托代理人冯志强，山西德谦律师事务所律师。
被告柴建军，男，汉族。
被告全亚林，男，汉族，住运城市盐湖区。
被告董运秀，女，汉族，住运城市盐湖区。
本院受理原告晋城银行股份有限公司太原分行诉被告山西斯瑞林包装材料有限公司、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、被告柴建军、被告全亚林、被告董运秀借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告晋城银行股份有限公司太原分行委托代理人贾雅娜，被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司委托代理人冯志强到庭参加诉讼，被告山西斯瑞林包装材料有限公司、被告柴建军、被告全亚林、被告董运秀经公告送达未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告晋城银行股份有限公司太原分行诉称，2013年11月25日，原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西斯瑞林包装材料有限公司签订《单位综合授信合同》，其中约定，原告向被告山西斯瑞林包装材料有限公司发放贷款3000万元，发放形式为银行承兑汇票。被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、被告柴建军、被告全亚林先后与原告签订《最高额保证担保合同》，被告董运秀签订担保书，为山西斯瑞林包装材料有限公司的上述贷款向原告担保连带责任保证。2014年10月11日，原告与被告签订编号为2014银承字第1011000069号《银行承兑汇票承兑合同》，并为山西斯瑞林包装材料有限公司开立2张银行承兑汇票，通过银行承兑汇票敞口的方式向山西斯瑞林包装材料有限公司发放贷款1000万元。2014年10月22日，原告与被告签订编号为2014银承字第1022000052号《银行承兑汇票承兑合同》，并为山西斯瑞林包装材料有限公司开立5张银行承兑汇票，通过银行承兑汇票敞口的方式向山西斯瑞林包装材料有限公司发放贷款2000万元。上述银行承兑汇票到期后，山西斯瑞林包装材料有限公司及山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、被告柴建军、被告全亚林、被告董运秀未归还原告上述3000万元票据敞口贷款，导致原告垫款29935528.27元，给原告造成重大经济损失，请求判决：一、山西斯瑞林包装材料有限公司清偿原告票据垫款29935528.27元并支付利息793290.23元（利息以合同约定利率暂计算至2015年6月11日，实际计算至清偿之日）；二、判决山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、被告柴建军、被告全亚林、被告董运秀连带清偿上述款项；三、判决五被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于公告费、评估费、拍卖费等）。
被告山西斯瑞林包装材料有限公司未到庭，也未作书面答辩。
被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司辩称，经济形势不好，企业未能按时偿还款项，作为担保公司，应该承担责任，希望原告考虑帮助被告转贷。
被告柴建军、被告全亚林、被告董运秀未到庭，也未作书面答辩。
原告针对其主张举证如下：
证据一，原告营业执照及组织机构代码证。证据二，原告负责人的身份证明。以上证据证明原告主体适格。
证据三，单位综合授信合同及变更协议，证据四，银行承兑汇票承兑合同（编号2014年银承字第1011XXXXX9号），证据五，银行承兑汇票承兑合同（编号2014年银承字第1022XXXXX2号），证据六，银行承兑汇票7张。以上证据证明原告与被告山西斯瑞林包装材料有限公司存在借款合同关系。
证据七，贷款表外业务批量兑付凭证两张，证据八记账凭证两张。以上证据证明票据到期后被告违约，原告垫款金额为29999617.18元，扣除保证金账户利息64088.91元后欠款本金为29935528.27元。
证据九，最高额保证担保合同，授信委托书及放款通知书（中联钢）。
证据十，最高额保证担保合同（柴建军），证据十一，最高额保证担保合同（全亚林），证据十二，担保书。以上证据证明，被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、柴建军、全亚林、董运秀为被告山西斯瑞林包装材料有限公司于2013年11月25日至2014年11月25日期间在原告处最高限额为3000万的借款承担连带责任保证担保。
被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司质证意见，对原告提供的证据无异议。
被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司无证据向法庭提供。
经审理查明，2013年11月25日，原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西斯瑞林包装材料有限公司签订《单位综合授信合同》，合同约定：授信期限为2013年11月25日至2014年11月25日，最高额度为3000万元人民币，发放形式为银行承兑汇票3000万元。2013年11月25日，全亚林与柴建军分别与原告签订《最高额保证担保合同》，2014年3月31日，被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与原告签订《最高额保证担保合同》，为山西斯瑞林包装材料有限公司提供连带责任担保。2013年11月25日，被告董运秀签订担保书，为山西斯瑞林包装材料有限公司的上述贷款向原告担保连带责任保证。
2014年10月11日，原告与被告签订编号为2014银承字第1011XXXXX9号《银行承兑汇票承兑合同》，约定承兑手续费按票面金额的万分之五计算，山西斯瑞林包装材料有限公司同意按承兑金额的50%为履约保证金，承兑人所垫付的票款自付款之日起按每日万分之五计收利息。同日，原告为山西斯瑞林包装材料有限公司开立2张银行承兑汇票，通过银行承兑汇票敞口的方式向山西斯瑞林包装材料有限公司发放贷款1000万元。
2014年10月22日，原告与被告签订编号为2014银承字第1022XXXXX2号《银行承兑汇票承兑合同》，约定内容与前面合同一致。原告为山西斯瑞林包装材料有限公司开立5张银行承兑汇票，通过银行承兑汇票敞口的方式向山西斯瑞林包装材料有限公司发放贷款2000万元。
上述银行承兑汇票到期后，山西斯瑞林包装材料有限公司及山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、被告柴建军、被告全亚林、被告董运秀未归还原告上述3000万元票据敞口贷款，原告扣除保证金账户利息64088.91元，现被告山西斯瑞林包装材料有限公司尚欠款本金为29935528.27元。原告向本院起诉，要求各被告偿还垫款及利息损失等。
以上事实，有原告提供的单位综合授信合同、银行承兑汇票承兑合同、最高额保证担保合同、承兑汇票以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西斯瑞林包装材料有限公司签订的《单位综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑合同》合法有效，原告依约履行义务后，被告山西斯瑞林包装材料有限公司未按约偿还票据敞口贷款29935528.27元，已构成违约，应承担违约责任。被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、全亚林、柴建军与原告签订的《最高额保证担保合同》合法有效，应承担连带责任。被告董运秀签订担保书，应承担连带责任。被告柴建军、被告全亚林、被告董运秀不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西斯瑞林包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行借款29935528.27元及利息（自2014年10月22日至本判决确定给付之日止按每日万分之五计算利息）；
二、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、被告柴建军、被告全亚林、被告董运秀对上述债务承担连带责任。
三、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、被告柴建军、被告全亚林、被告董运秀在承担担保责任后可向被告山西斯瑞林包装材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195444元，由被告山西斯瑞林包装材料有限公司负担（原告已预交，可在执行中一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵梓余