wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第932号
原告任某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告李某甲，男，现住吉林省公主岭市。
原告任某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍于2004年4月29日登记结婚，婚生一子李某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，双方常为生活琐事口角打架。夫妻感情不睦。且被告经常参与社会赌博，屡教不改。2012年7月，原、被告口角打架后，被告独自离家出走，至今未归，下落不明。此期间，原告曾于2012年8月1日向法院起诉离婚，因证据不足于2012年9月26日撤诉，撤诉后仍未和好。被告依旧下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告无共同财产、债权、债务。原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚育，由被告负担子女抚育费。诉讼费及公告费由被告负担。
被告李某甲未答辩。
因被告下落不明，本院立案后，于2014年8月15日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告届满被告仍未到庭参加诉讼。
原告任某某为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告任某某与被告李某甲的身份证复印件各一份；原告任某某及婚生子李某乙常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告及婚生子身份情况。
2、原、被告结婚登记证书两份。证明原、被告于年2004年4月29日登记结婚。
3、（2012）公民一初字第1079号民事裁定书一份。证明原告于2012年起诉离婚，后因证据不足于2012年9月26日撤诉。
4、公主岭市某某镇某某村村民委员会证明一份。内容为：任某某与李某甲在我村四队居住，任某某于2012年8月1日起诉与李某甲离婚。2012年9月26日因证据不足撤诉，由于感情破裂，任某某与李某甲于2012年8月1日起一直分居至今。
5、公主岭市某某镇某某村村民委员会证明第二份。主要证明内容同上。
6、公主岭市某某镇某某村村民委员会证明第三份。内容为：李某甲于2012年7月离家出走，至今毫无音讯，下落不明。
原告证人董某某到庭作证：我和双方均无亲属和其他利害关系。我和原告是同事，都在和气中心校教学。和被告李某甲也认识，所以对他们夫妻间的事比较了解。原、被告于2004年春天登记结婚，婚生子李某乙在小学四年级读书。这个孩子一直随他母亲生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为生活小事口角打架。夫妻感情不好。李某甲还经常耍钱，屡教不改，谁也劝不了，不尽家庭义务。2012年7月，他们俩打仗以后，李某甲独自离家出走，至今未归，没有下落。任某某曾于2012年8月向法院起诉离婚，因证据不足撤诉以后，双方仍未和好。被告还是下落不明。他们夫妻感情已经破裂，没有和好可能了。他们没有啥共同财产、债权、债务。
原告证人安某某到庭作证：我和双方均无亲属和其他利害关系。我和原告是同事，同在和气中心校当老师，和被告李某甲也认识，所以对他们夫妻间的情况比较了解。任某某与李某甲在2004年春天登记结婚，他俩婚后生育一名男孩叫李某乙，在小学四年级读书。孩子一直随任某某生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和为一些生活琐事总口角打架，夫妻感情不好。男方还经常耍钱，谁也劝不了，还不尽家庭义务。2012年7月，因被告赌博打仗以后，李某甲就离家出走了，再也没回来过，到现在也没有下落。任某某曾于2012年8月向法院起诉过离婚，因证据不足撤诉以后，双方仍未和好，依旧分居，被告还是下落不明。现在分居已经二年多了，他们夫妻感情完全破裂，没有和好可能了。他们没有共同财产、债权、债务。
被告李某甲未提供证据。
根据原告的起诉及举证，本院综合分析评判如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；……”依据这一法律规定，本案中，原、被告虽于2004年4月29日登记结婚，但因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，被告经常参与赌博，屡教不改，导致双方经常口角打仗，夫妻感情不睦。2012年7月，原、被告口角打架后，被告离家出走，至今未归，下落不明，双方分居已长达二年之久，夫妻感情确已破裂。以上事实清楚，有公主岭市某某镇某某村村民委员会的证明及证人董某某、安某某的当庭证言等在卷为凭，本院予以确认。故原告起诉离婚，本院应予准许。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”依据上述法律规定，结合本案中原、被告分居后，其婚生子李某乙一直随原告生活至今，若改变监护环境对子女成长不利的具体情况，故婚生子李某乙应由原告抚养。该法第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依据这一法律规定，被告李某甲应负担其婚生子李某乙必要的抚养费，根据子女的实际需要、当地生活水平，结合吉林省统计局公布的上一年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出等因素，被告李某甲以每月负担子女抚育费400元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告任某某抚育。被告李某甲每月负担子女抚育费400元，自本判决生效之月起至子女能独立生活时止，于每年12月31日前一次性付清。
案件受理费300元及公告费675元由原告任某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高荣莉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第361号
原告李致花。
委托代理人李静，山东奥凯律师事务所律师。
被告安丘瑞贝轻工机械有限公司。住所地：安丘市潍徐南路***号。
法定代表人：徐雷，该公司董事长。
委托代理人王怡，该公司法律顾问。
原告李致花与被告安丘瑞贝轻工机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李致花及其委托代理人李静、被告安丘瑞贝轻工机械有限公司委托代理人王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李致花诉称，她于1994年3月1日与被告签订劳动合同，一直在被告处工作至今。2007年3月3日，她在被告处工作�受伤，经安丘市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级，无护理依赖。由于被告没有按时为她缴纳五险，根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条的规定，她提出解除劳动合同，被告应当支付经济补偿7200元并补缴拖欠的社会保险。另根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，企业在停产期间仍然需要支付劳动者工资，因此劳动仲裁裁决书未支持她的该项诉讼请求是不符合法律规定的。为维护她的合法权益，请求本院依法判决被告：1、支付经济补偿7200元（仲裁认定她每月工资600元×12个月）；2、支付拖欠的工资11520元［根据山东省企业工资支付规定第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停产的，企业与劳动者解除劳动合同，企业仍应支付劳动者工资，计算方法为第一个工作周期600元，之后按工资的70%计算，即600元＋600元×70%×26个月（自2012年6�至2014年8月）］；3、补缴拖欠的社会保险（被告仅为她缴纳保险至2009年3月份）；4、诉讼费由被告负担。
后增加诉讼请求，要求被告支付经济补偿16200元（按照职工最低工资标准1350元×12个月）；支付裁决的其他款项。
被告安丘瑞贝轻工机械有限公司辩称，1、他公司因处于停产状态，虽然当初没有按时缴纳社会保险，但事后已为原告补缴至2013年年终。原告以没有为其按时缴纳保险为由提出解除劳动合同不符合事实，且解除劳动合同系原告提出的，因此他公司不应支付原告经济补偿；2、原告自2012年6月至2014年8月一直没有为他公司提供相应的劳动，因此不存在拖欠工资的问题；3、社会保险不属于仲裁和起诉的范围。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李致花为被告安丘瑞贝轻工机械有限公司职工。2007年3月3日10时许�原告在被告装配二车间工作时，被从车上滑下的壁板角铁支撑板划伤头部。同年8月30日，安丘市劳动和社会保障局认定为工伤。安丘市劳动能力鉴定委员会确定八级伤残，无护理依赖。被告于2012年6月停产，未依法为原告缴纳工伤保险。2013年度潍坊市职工月平均工资为3842元。
后原告作为申请人，以被告为被申请人，向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、解除双方的劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿7200元；3、支付一次性伤残补助金6600元；4、支付一次性工伤医疗补助金38416.7元；5、支付一次性伤残就业补助金61466.72元。共计113683.42元。仲裁庭审中，原告变更仲裁请求：要求被申请人支付经济补偿16200元，一次性伤残补助金14850元。增加仲裁请求，支付拖欠的工资33210元。该委于2014年12月5日作出安劳人仲案字（2014）第368号裁决�，裁决：1、双方解除劳动关系；2、支付一次性伤残补助金6600元、一次性工伤医疗补助金38420元、一次性伤残就业补助金61472元，共计106492元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服裁决，于2015年1月6日诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、安劳工伤认字［07］08146工伤认定决定书、安劳鉴［08］第08027号鉴定结论通知书、安劳人仲案字（2014）第368号裁决书予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…。因此，被告应当支付原告经济补偿16200元（1350元×12个月）。
关于支付拖欠的工资11520元，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个支付周期的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的…；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照70%支付劳动者基本生活费。原告所诉数额11520元［600元＋600元×70%×26个月（自2012年6月至2014年8月）］在法律规定范围内，被告应当支付。
双方对裁决支付的其他项目及金额无异议，被告应当予以支付。关于拖欠的社会保险费，不属于劳动争议案件审理范围，本院不予处理。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
一、原、被告解除劳动关系；
二、被告安丘瑞贝轻工机械有限公司支付原告李致花经济补偿16200元、基本生活费11520元，共计27720元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告安丘瑞贝轻工机械有限公司支付原告李致花一次性工伤医疗补助金38420元、一次性伤残就业补助金61472元、一次性伤残补助金6600元，共计106492元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安丘瑞贝轻工机械有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 汝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1239号原告蔡瑞珍。委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。委托代理人董胜学，广西宏民律师事务所律师。被告莫先花（又名莫先球）。被告刘荣甫。原告蔡瑞珍与被告莫先花、刘荣甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。书记员黎媛担任记录。原告蔡瑞珍及其委托代理人董胜学到庭参加诉讼，被告莫先花、刘荣甫经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1996年2月16日，被告向原告借款10000元，1997年2月6日，被告莫先花以莫先球名义重新立写借条，约定该借款10000元于1997年6月15日前归还，利息从1996年2月16日起按月计算。还款期限届满后，经原告多次催收，被告莫先花没有归还。2013年11月18日，被告刘荣甫签字确认该借款没有归还。两被告是夫妻关系，属夫妻共同债务。因此，请求法院判决两被告共同归还借款10000元及利息（利息从1996年2月16日起按约定月利率1.5%计付至清偿日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、贺州市公安局户籍登记证明1份，证明户主刘荣甫及其配偶莫先花的身份情况。2、1997年2月6日被告莫先花以“莫先球”签名立写的借条1份，证明被莫先花于1996年2月16日向原告借款10000元，1997年2月6日，被告莫先花重新立写了该借条，约定在1997年6月15日前偿还，利息从1996年2月16日计算。2013年11月18日，被告刘荣甫在该借条上签署了“以上债从未归还。莫先球夫刘荣甫”。被告未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：1996年2月16日，被告莫先花向原告蔡瑞珍借款10000元，1997年2月6日，经原、被告协商，重新立写借条，被告莫先花以“莫先球”签名重新立写借条交原告收执，约定该借款10000元于1997年6月15日前归还，利息从1996年2月16日起按月计算。借条未记载有利率。借款期限届满后，原告多次催收，被告莫先花没有归还。2013年11月18日，原告向被告催收借款，被告刘荣甫在借条上签署了“以上债从未归还。莫先球夫刘荣甫”。被告至今未清偿借款。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告莫先花向原告借款10000元，有原告提供被告莫先花立写的借条予以证实，本院予以确认。原告与被告莫先花之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告莫先花至今未清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”及第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，本院确认被告莫先花应归还原告借款10000元及利息（利息从1996年2月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告莫先花、刘荣甫是夫妻关系，该借款属两被告夫妻关系存续期间所借的借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告刘荣甫共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和第124条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫先花应归还原告蔡瑞珍借款10000元及利息（利息从1996年2月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）；二、被告刘荣甫对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费50元，公告费600元（原告已预交），由被告莫先花、刘荣甫共同负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判长蒙明双审判员黄薇人民陪审员黄丽霞二〇一五年六月二十五日书记员黎媛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第415-2号
原告王艳鹏，男，生于1999年2月17日，汉族。
法定代理人王青才，男，生于1965年10月1日，汉族。
法代代理人董文英，女，生于1966年7月16日，汉族。
委托代理人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告张宾，男，生于1989年12月29日。
被告张运良，男，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
本院于2015年1月26日作出（2015）牟民初字第415-1号民事裁定书，将被告张宾停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AJ8E**号小型轿车予以保全，现被告张宾向本院交纳保证金50000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张宾停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AJ8E**号小型轿车的查封。
审判员 孙彦伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 李思蕾
山东省邹平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626刑初32号
自诉人暨附带民事原告邹平福兴商行。
负责人毕会敏，居民。系邹平福兴商行的经营者。
被告人暨附带民事被告张新，农民。
自诉人邹平福兴商行以被告人张新犯侵占罪，于2016年1月19日向本院提起控诉。
本院审查认为，人民法院受理自诉案件，必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案自诉人邹平福兴商行向本院提交的证据材料不足以证实被告人张新构成侵占罪，故对其控诉不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事原告邹平福兴商行的控诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 梁姗姗
二〇一六年二月二日
书记员 王青玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2115号
申请执行人单丽。
被执行人宫波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第2482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人宫波的鲁x**汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月十九日
书记员 王 炜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01648号
原告西安电子科技大学科技园有限责任公司。
法定代表人曹振慨，系该公司董事长。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
被告邱某某。
委托代理人李潇，陕西许小平律师事务所律师。
原告西安电子科技大学科技园有限责任公司（以下简称西电公司）与被告吴某某、邱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西安市高新区科创路138号14165平方米的房屋出租给被告邱某某使用，邱某某用部分房屋开设茶城，并将茶城部分房屋转租于被告吴某某。后因被告邱某某长期拖欠巨额租金，原告与邱某某之间的租赁合同依法解除。合同解除后原告要求二被告于2014年9月13日之前腾交房屋，但二被告至今未予腾交，故原告诉至法院请求依法判令二被告向原告腾交房屋；二被告向原告支付逾期腾房占有使用费（按每平方米每月110元的标准自2014年9月14日起计算至实际腾房之日，暂计算至起诉之日为40959元）；本案诉讼费由二被告承担。
被告吴某某辩称，原告所述与事实不符。首先，原告与被告邱某某签订的房屋租赁合同合法有效，故邱某某所设的西安文昌豪生精品茶城有权将商铺租赁给商户进行经营。西安文昌豪生精品茶城与被告签订的商铺租赁合同亦合法有效。在上述两份合同均有效的情况下，原告无权要求商户支付商铺使用费并腾房。其次，造成本案现状的过错方在于原告，原告通过堵门、停电等方式阻止商户的正常经营，该行为是违法的。根据法律赋予承租人的抗辩权，本案的承租人包括邱某某及被告有权拒绝支付租金。第三，原告已就腾房及租金事宜向西安市中级人民法院提起诉讼，现又就租金及腾房事宜提起诉讼，属于重复起诉，请求依法驳回原告的诉请。
被告邱某某辩称，首先，本案主体不适格。被告邱某某与原告签订租赁合同的目的是为了成立西安文昌豪生精品茶城和西安尚炖餐饮有限公司，根据公司法的相关规定，该合同的法律后果应当属于公司，并非被告邱某某。原告要求被告腾房的前提条件是双方的租赁合同已经解除，但根据第一被告与原告排除妨害纠纷一案的一审判决可知，双方的租赁合同尚未解除，故原告要求被告腾房没有事实和法律依据。其次，本案的租赁物因原告的妨碍行为无法正常使用，对原告提出解除合同的理由，被告有权基于此进行抗辩。
经审理查明，2008年6月3日原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于西安市高新区科创路138号楼房共计14165平方米和附属设施出租给被告邱某某经营使用，租赁期限为15年，即自2008年6月15日至2023年6月14日止。房屋租金为每平方米每月35元，首期租金为2972760元，租金每半年为一个支付期，自第三年起租金每三年递增3.8%。该合同的标的物仅作为被告邱某某合法经营使用，被告邱某某在经营中有权以分割的形式对外招租运作经营。2008年11月7日，原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》的补充合同约定将房屋的建筑面积14309.76平方米减去原告在该楼设备用房的建筑面积172.85平方米，即被告邱某某租赁的面积为14136.91平方米，并以此面积按原《房屋租赁合同》约定计算租金。被告邱某某在此成立了西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司及西安尚炖餐饮管理有限公司。后西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司将涉案房屋第1层C排第17-20号商铺出租给被告吴某某进行使用。后由于原、被告发生纠纷，被告吴某某于2014年11月24日将原告西电公司诉至本院请求排除妨害并赔偿经济损失，我院（2014）雁民初字第06668号民事判决书判决西电公司停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿原告相关损失，后西电公司不服，提起上诉。同时原告西电公司将邱某某与西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司、西安尚炖餐饮管理有限公司诉至西安市中级人民法院请求确认原告与邱某某签订的《房屋租赁合同》于2014年9月15日解除，三被告立即腾交房屋，被告邱某某支付原告租金及房屋使用费，该案正在西安市中级人民法院审理中。
上述事实，有房屋租赁合同、补充合同、民事判决书、民事起诉状、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，西安市中级人民法院已立案受理原告西电公司与被告邱某某及邱某某成立的西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司、西安尚炖餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在该案中原告要求被告腾房并支付租金及房屋使用费，在本案中原告亦要求被告邱某某腾房并支付房屋占用费，原告属于重复起诉行为。原告西电公司与被告吴某某并未签订房屋租赁合同，且原告与邱某某签订的《房屋租赁合同》并未经依法确认解除，现原告要求被告吴某某腾房并支付占用费，被告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告西安电子科技大学科技园有限责任公司的起诉。
本案案件受理费924元，在本裁定生效后由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 张焕焕
济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0891刑初21号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某。2015年10月18日被抓获，因涉嫌合同诈骗罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人董祥岗。
被告人宋某。2015年10月18日被抓获，因涉嫌合同诈骗罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于济宁市看守所。
指定辩护人杨旗。
被告人周某甲。2015年10月18日被抓获，因涉嫌合同诈骗罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人孙艳庆。
被告人田某。2015年9月29日因犯盗窃罪，被济宁市任城区人民法院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年10月18日被抓获，因涉嫌合同诈骗罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人白玉斌。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某、宋某、周某甲、田某犯合同诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日�开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉，四被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日，被告人周某甲因急需用钱，通过网上发布信息与被告人宋某取得联系，被告人宋某联系被告人王某及刘某（在逃）与被告人周某甲在济宁见面后，共同预谋在济宁租车后将车卖掉，因被告人周某甲没有信用卡，便联系被告人田某借用其信用卡用于租车。2015年10月18日上午10时许，在济宁市高新区英萃路济宁速七汽车租赁公司，被告人王某、周某甲、田某三人到该公司内使用被告人周某甲的身份证办理了租车手续，租赁该公司一辆车牌号为鲁H×××××的白色别克轿车，由被告人田某作为保证人，由刘某提供资金存入被告人田某信用卡内，并刷被告人田某信用卡5000元作为租赁费。被告人王某、周某甲、田某将别克轿车租出后，由被告人王某驾车五人向兖州方向行驶，并在车上发布卖车信息。济宁速七汽车租赁公司张某通过查询全国出租车公司联网的“信租会”查询，发现被告人田某在沈阳有租车后抵押的不良信息，随后根据GPS定位，在兖州区找到该车并向公安机关报案。经物价鉴定，鲁H×××××别克轿车市场价值75456元。
上述事实，被告人王某、宋某、周某甲、田某在开庭审理过程中亦无异议，并可相互印证。且有书证汽车租赁合同、租车信息查询记录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明，证人张某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、宋某、周某甲、田某以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，四被告人的行为均构成合同诈骗罪。�诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，予以支持。四被告人在共同犯罪中分工负责，相互配合，系共同犯罪，应根据四被告人在共同犯罪中的作用处罚。被告人田某曾因犯罪被判刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。四被告人当庭自愿认罪，案发后赃物已被追回，发还被骗单位，可酌情对四被告人从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采信。被告人田某的辩护人提出，被告人田某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2017年10月17日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人宋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2017年10月17日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
三、被告人周某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2017年10月17日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
四、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第573号刑事判决书中，被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元中的缓刑部分；
被告人田某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2017年8月1日止。原判罚金二千元已缴纳，剩余部分罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周喜凤
代理审判员 杨 晶
人民陪审员 张春珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 莉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第01725号
原告马某某，女，1979年3月3日出生，汉族，农民。
被告将某某，男，1981年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告将某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年十月十七日
书记员 王 刚
巴林右旗人民法院
上网裁判文书发文稿纸
签发：本件与上传审管办的电子版及送达当事人的法律文书内容一致
核稿：
魏德与孟兆民、徐艳玲民间借贷
纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
主送：抄送：
（2015）右民初字第2424号年月日封发
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民事判决书
（2015）右民初字第2424号
原告魏德，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告徐艳玲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟兆民，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告魏德诉被告徐艳玲、孟兆民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏德、被告徐艳玲到庭参加诉讼，被告孟兆民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德诉称，2014年8月21日，被告徐艳玲从我处借款40000元，当时约定利息0.02元，半年之内偿还，此款至今未偿还，故诉至法院，因二被告是夫妻关系，要求二被告共同偿还欠款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐艳玲称借款属实，同意偿还原告借款。
被告孟兆民未进行答辩。
经审理查明，2014年8月21日，被告徐艳玲从原告魏德处借款人民币40000元，借款至今未偿还。另查明，被告徐艳玲和孟兆民系夫妻关系。
上述事实有原告向本院提供的借据及原告魏德、被告徐艳玲的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告步彦林与被告徐艳玲之间的债权、债务关系明确，有被告徐艳玲出具的借条为证，因被告徐艳玲与被告孟兆民为夫妻关系，被告徐艳玲所借款项是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，现原告要求二被告共同偿还欠款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃主张利息，符合法律规定，诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐艳玲、孟兆民于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告魏德借款本金40000元。被告徐艳玲、孟兆民对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果二被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，该收取的400元及诉讼保全费977元，由被告徐艳玲、孟兆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一五年九月十四日
书记员 乌日柴呼
文书内容巴林右旗人民法院上网裁判文书发文稿纸签发：本件与上传审管办的电子版及送达当事人的法律文书内容一致核稿：魏德与孟兆民、徐艳玲民间借贷纠 纷 一 审 民 事 判 决 书主送：抄送：（2015）右民初字第2424号年月日封发内蒙古自治区巴林右旗人民法院民事判决书（2015）右民初字第2424号原告魏德，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告徐艳玲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告孟兆民，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告魏德诉被告徐艳玲、孟兆民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏德、被告徐艳玲到庭参加诉讼，被告孟兆民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏德诉称，2014年8月21日，被告徐艳玲从我处借款40000元，当时约定利息0.02元，半年之内偿还，此款至今未偿还，故诉至法院，因二被告是夫妻关系，要求二被告共同偿还欠款40000元，并承担本案的诉讼费用。被告徐艳玲称借款属实，同意偿还原告借款。被告孟兆民未进行答辩。经审理查明，2014年8月21日，被告徐艳玲从原告魏德处借款人民币40000元，借款至今未偿还。另查明，被告徐艳玲和孟兆民系夫妻关系。上述事实有原告向本院提供的借据及原告魏德、被告徐艳玲的陈述等证据予以证实。本院认为，原告步彦林与被告徐艳玲之间的债权、债务关系明确，有被告徐艳玲出具的借条为证，因被告徐艳玲与被告孟兆民为夫妻关系，被告徐艳玲所借款项是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，现原告要求二被告共同偿还欠款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃主张利息，符合法律规定，诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐艳玲、孟兆民于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告魏德借款本金40000元。被告徐艳玲、孟兆民对上述给付款项互负连带偿还责任。如果二被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，该收取的400元及诉讼保全费977元，由被告徐艳玲、孟兆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 萨仁图雅二〇一五年九月十四日书记员 乌日柴呼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第336号
原告：马建明。
被告：陈良杰。
原告马建明为与被告陈良杰加工合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，依法立案受理后组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告马建明到庭参加诉讼，被告陈良杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告马建明起诉称：原告为被告提供的模具进行加工，截至2011年10月3日，被告尚有18500元加工款未付，并于当日向原告出具欠条一份。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠的加工款18500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交欠条1份。
被告陈良杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告理应及时支付加工款，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告陈良杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良杰支付原告马建明加工款18500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，由被告陈良杰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年九月十日
代书 记员 朱黎英
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第522号
申请执行人陈建生，仡佬族，住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人鹤山市艺明橡胶鞋材有限公司，住所地：，注册号：440784000041102。
法定代表人：付登明。
本院在执行申请执行人陈建生与被执行人鹤山市艺明橡胶鞋材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年3月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行欠工资5600元、诉讼费5元和执行费50元，但被执行人逾期分文未付。
执行中，本院对查封被执行人所有位于鹤山市雅瑶镇大岗居委会过桥村大树叉厂房A内的制鞋底设备及原材料进行公开拍卖，但两次拍卖由于无人竟投而流拍。本院通知申请执行人可书面向本院提出以物抵债请求，但申请执行人在期限内无提出申请，故本院解封制鞋底设备及原材料退回给被执行人，由被执行人自行变卖，得款15万元交到法院，因所得款项不足以清偿全部欠款，本院依法进行分配，本案分配得申请执行人工资4573元和诉讼费5元及支付执行费50元。
本院依法查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第522号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 李 日 明
代理审判员 吕永安二○一四年七月七日
书 记 员 温 健 斌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1099号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人杨威，行长。
委托代理人左娜，山东天颐临律师事务所律师。
被告魏玉英。
本院受理的原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告魏玉英信用卡纠纷一案，原告不能提供被告魏玉英的身份证明，无法证明原告起诉的被告主体确实存在，故原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 张严之
人民陪审员 王玉芝
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 靖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02001号
申请执行人徐培信。
被执行人惠东刚。
申请执行人徐培信与被执行人惠东刚其他合同纠纷一案，执行标的额为18615元，尚未执行标的额为18615元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月四日
执行员 王金礼
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第93号
申请人：张传霞，居民。
被申请人：山东新龙鼎电子商务有限公司，住所地日照市东港区北京路联通大厦4楼。
申请人张传霞因民间借贷纠纷，于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东新龙鼎电子商务有限公司银行账户存款70万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人张传霞的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东新龙鼎电子商务有限公司银行账户存款70万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；未申请续行查封的，查封期满后查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨恒珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初342号
原告：黄雯诗，女，壮族，1994年8月17日出生，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
原告黄雯诗与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黄雯诗于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄雯诗撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雯诗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雯诗负担。
审判员 覃慧媛
二〇一七年三月二十八日
书记员 周文娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1705号
原告：郭爱军，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告：黄洋（系郭爱军之夫），男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告：黄斌（系郭爱军之子），男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县孚玉镇玉龙社区郭大屋组，住所地安徽省宿松县。
负责人：郭仁德。该组组长。
原告郭爱军、黄洋、黄斌与被告宿松县孚玉镇玉龙社区郭大屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，原告郭爱军、黄洋、黄斌于2017年9月31日申请提出撤诉。
本院认为：原告郭爱军、黄洋、黄斌的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭爱军、黄洋、黄斌撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭爱军、黄洋、黄斌承担。
审判员 沈默升
二〇一七年九月三十日
书记员 徐彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民重字第6号
原告李长海。
委托代理人提文臣，男，1954年1月26日出生，汉族。
被告汪胜启。
委托代理人汪全法，男，1972年10月1日出生，汉族，系被告汪胜启之子。
本院在审理原告李长海与被告汪胜启财产损害赔偿纠纷一案中，原告李长海于2014年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李长海撤回对被告汪胜启的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张馨予
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 张 敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 范国庆
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0568号
原告罗阿根，男，汉族。
委托代理人冷友林，男，汉族。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告大丰市鸿基置业有限公司，住所地大丰市区鸿基汇金购物公园9幢204、205、207室。
法定代表人杨荣，该公司董事长。
委托代理人吴干宽，大丰市西团法律服务所法律工作者。
被告江苏省大丰高级中学，住所地大丰市幸福西路。
法定代表人徐天国，该校校长。
委托代理人刘应华、孙勇，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院审理的原告罗阿根与被告大丰市鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）、江苏省大丰高级中学（以下简称大丰高级中学）建设工程施工合同纠纷一案，原告罗阿根于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗阿根申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗阿根撤回起诉。
案件受理费1594元，减半收取797元，由原告罗阿根负担。
审 判 长 朱剑媚
代理审判员 徐 辉
人民陪审员 陈琳琳
二〇一四年九月四日
书 记 员 吕 杨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1061号
申请人牟建新。
被执行人范孝东。
被执行人王爱珍。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年5月30日制作的（2013）青法民初字第403号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一三年××月××日
书记员 陈众林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3374号
申请执行人李红艳，女，汉族，1983年5月11日出生，住郑州市金水区经二路***号。
被执行人刘宁，男，汉族，1981年3月2日出生，住郑州市管城回族区货站街***号院**号楼**号。
被执行人孙迎莉，女，汉族，1984年2月19日出生，住住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103执3006号民事调解书立案执行的申请执行李红艳申请执行被执行人刘宁、孙迎莉借款纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁陪录530836元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3374号申请执行人李红艳，女，汉族，1983年5月11日出生，住郑州市金水区经二路***号。被执行人刘宁，男，汉族，1981年3月2日出生，住郑州市管城回族区货站街***号院**号楼**号。被执行人孙迎莉，女，汉族，1984年2月19日出生，住住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103执3006号民事调解书立案执行的申请执行李红艳申请执行被执行人刘宁、孙迎莉借款纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁陪录530836元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民辖终字第27号
上诉人（原审被告）：黄天松。
被上诉人（原审原告）：张旦。
原审被告：温州国大企业有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场11楼。
法定代表人：陈敷琨，执行董事。
上诉人黄天松因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永城民初字第83-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人提交的证据没有显示合同履行地为永嘉县，本案非房屋买卖合同关系，亦非民间借贷关系，本案属于不当得利返还，依法应由被告住所地鹿城区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告黄天松住所地为温州市鹿城区，故本案应由鹿城区人民法院审理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2013）温永城民初字第83-1号民事裁定。
二、本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年六月十八日
书记员 万祥敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督239号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人邱海民，男，蒙古族，1967年2月10日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人邱海民偿还借款本金25400及利息10311元，本息合计35711元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邱海民向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金25400及利息10311元，本息合计35711元。
案件受理231元，由被申请人邱海民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年五月五日
书记员 马 丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终480号
上诉人（一审被告）：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道长城路187号。
法定代表人：李琴，店长。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小红
审判员 张 良
审判员 余 静
二〇一七年六月八日
书记员 李 霞
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初176号
原告刘祥君，男，汉族，1964年1月26日出生，住河北省保定市高阳县。
委托代理人孙娅娇，系河北澜森律师事务所律师。
被告白艳峰，又名白峰，男，汉族，1974年8月26日出生，住河北省保定市高阳县。
委托代理人甄雅钦，系河北榜端律师事务所律师。
原告刘祥君与被告白艳峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚娇、被告白艳峰及其委托代理人甄雅钦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘祥君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款21474元；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实及理由：自2014年4月开始被告先后多次从原告刘祥君处购买化肥等农用物资，货款总价值32174元，后被告给付部分货款10700元，至今欠21474元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告白艳峰辩称，1、本案原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉请。2、原告所主张的事实及证据均不能证实被告欠原告货款21474元。3、原告向被告销售的化肥质量不合格，给被告的种植造成减产，给被告带来损失，原告应当给被告承担违约责任，包括减少价款赔偿损失。
经审理查明，原告经营销售化肥业务，被告白峰曾在原告处购买化肥，欠化肥款未还。原告曾向本院起诉被告索要化肥款，后申请撤诉，本院于2015年3月4日作出（2015）高民初字第34号民事裁定书，准予撤诉。本案受案时间为2017年1月19日，立案时间为2017年2月3日。原告提交2014年1月4日在原告经营的化肥经营店内原被告双方谈话录音一份，该录音中被告认可尚欠原告2万余元（录音中为方言：“两万挂零”）化肥款，但辩称其在原告购买的化肥有质量问题给被告造成了损失。原告同时提交有被告签字的账本一页、（2015）高民初字第34号案件的庭审笔录，欲以该两份证据结合录音证据证实被告尚欠原告化肥款21474元，被告不予认可，并出示检验报告一份及种植麻山药减产、绝产的照片以及专家实地检验的照片。经查，被告提交的检验报告受检单位非被告本人，原告对被告提交的照片的关联性不予认可。
上述事实有（2015）高民初字第34号民事裁定书及庭审笔录、原被告录音、被告签名的账页一页、庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据审理查明的事实，依法认定原告此次起诉未超诉讼时效。原告提交被告签名的账单、2014年1月4日原被告谈话录音、（2015）高民初字第34号案件的庭审笔录三份证据，欲证明被告欠其化肥款21474元的事实，被告对欠原告化肥款的事实不予认可，但其提交的两组证据不足以反驳原告主张的欠款事实，本院对被告欠原告化肥款的事实依法予以认定。至于欠款具体金额，原告主张的21474元是其通过账页单方计算得来，由于被告对欠款不认可，结合原告提交证据，依法认定被告尚欠原告化肥款两万余元（录音中：“两万挂零”），由于原告提交证据不足以认定具体金额，本院依法支持被告应给付原告化肥款20000元，驳回对原告主张超出20000元的化肥款的诉讼请求。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告白艳峰给付原告刘祥君化肥款20000元，于判决生效之日十日内付清。
二、驳回原告刘祥君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告白艳峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二○二○一七年三月十二日
书记员 尤凤瑜
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初176号原告刘祥君，男，汉族，1964年1月26日出生，住河北省保定市高阳县。委托代理人孙娅娇，系河北澜森律师事务所律师。被告白艳峰，又名白峰，男，汉族，1974年8月26日出生，住河北省保定市高阳县。委托代理人甄雅钦，系河北榜端律师事务所律师。原告刘祥君与被告白艳峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚娇、被告白艳峰及其委托代理人甄雅钦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘祥君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款21474元；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实及理由：自2014年4月开始被告先后多次从原告刘祥君处购买化肥等农用物资，货款总价值32174元，后被告给付部分货款10700元，至今欠21474元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告白艳峰辩称，1、本案原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉请。2、原告所主张的事实及证据均不能证实被告欠原告货款21474元。3、原告向被告销售的化肥质量不合格，给被告的种植造成减产，给被告带来损失，原告应当给被告承担违约责任，包括减少价款赔偿损失。经审理查明，原告经营销售化肥业务，被告白峰曾在原告处购买化肥，欠化肥款未还。原告曾向本院起诉被告索要化肥款，后申请撤诉，本院于2015年3月4日作出（2015）高民初字第34号民事裁定书，准予撤诉。本案受案时间为2017年1月19日，立案时间为2017年2月3日。原告提交2014年1月4日在原告经营的化肥经营店内原被告双方谈话录音一份，该录音中被告认可尚欠原告2万余元（录音中为方言：“两万挂零”）化肥款，但辩称其在原告购买的化肥有质量问题给被告造成了损失。原告同时提交有被告签字的账本一页、（2015）高民初字第34号案件的庭审笔录，欲以该两份证据结合录音证据证实被告尚欠原告化肥款21474元，被告不予认可，并出示检验报告一份及种植麻山药减产、绝产的照片以及专家实地检验的照片。经查，被告提交的检验报告受检单位非被告本人，原告对被告提交的照片的关联性不予认可。上述事实有（2015）高民初字第34号民事裁定书及庭审笔录、原被告录音、被告签名的账页一页、庭审笔录等予以证实。本院认为，根据审理查明的事实，依法认定原告此次起诉未超诉讼时效。原告提交被告签名的账单、2014年1月4日原被告谈话录音、（2015）高民初字第34号案件的庭审笔录三份证据，欲证明被告欠其化肥款21474元的事实，被告对欠原告化肥款的事实不予认可，但其提交的两组证据不足以反驳原告主张的欠款事实，本院对被告欠原告化肥款的事实依法予以认定。至于欠款具体金额，原告主张的21474元是其通过账页单方计算得来，由于被告对欠款不认可，结合原告提交证据，依法认定被告尚欠原告化肥款两万余元（录音中：“两万挂零”），由于原告提交证据不足以认定具体金额，本院依法支持被告应给付原告化肥款20000元，驳回对原告主张超出20000元的化肥款的诉讼请求。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告白艳峰给付原告刘祥君化肥款20000元，于判决生效之日十日内付清。二、驳回原告刘祥君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告白艳峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李天颖二○二○一七年三月十二日书记员  尤凤瑜
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1474号
原告：尹加强。
原告：尹加兵。
原告：尹加英。
委托诉讼代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。
被告：吉沐洪。
委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
法定代表人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐军，该公司员工。
原告尹加强、尹加兵、尹加英与被告吉沐洪、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告尹加强、尹加兵、尹加英及其委托诉讼代理人胡安宏、被告吉沐洪的委托诉讼代理人袁永良、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人乐军到庭参加诉讼，本案依法审理终结。
原告尹加强、尹加兵、尹加英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带承担原告各项损失计人民币628764元；2、本案诉讼费及其他诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2017年1月8日8时45分许，吉沐洪驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由西向东经过331省道111KM+720M处交叉路口时，与尹某驾驶的电动车由北向南行驶时发生了碰撞，致尹某及其乘坐人徐广英受伤，车辆损坏，徐广英经医院抢救无效于2017年1月8日当时死亡，尹某经医院抢救无效于2017年2月9日死亡，宝应县公安交通警察大队于2017年2月23日作出宝公交认定（2017）第013号事故认定书，认定本起事故中被告吉沐洪与尹某承担事故的同等责任，徐广英本起事故无责任。原告认为宝应县公安交通警察大队作出的该事故认定书事实认定不清，责任划分错误，不能作为本案的定案依据，故法庭应根据本起事故发生的事实，以本起事故中双方的过错程度大小确定事实责任，从而以此作出赔偿，故诉至法院。
被告吉沐洪辩称：对事故事实责任划分无异议，我方车辆投保了交强险及责任限额为100万元附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿，另我方已与原告方诉前达成了赔偿协议，并已履行，我方在尹某一案中共垫付了211068.02元，其中医疗费167357.34元，丧葬费33600元，护理费6310.68元，寿衣及交通费3800元，以上费用请求一并处理。
被告太平洋保险公司辩称：对本起事故无异议，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三原告提交了事故认定书、身份证明、户口注销证明、火化证、鉴定书、工作证明、劳动合同等证据，被告吉沐洪提交了医疗费票据、护理费发票、寿衣交通费发票、收条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：
2017年1月8日8时45分许，吉沐洪驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由西向东经过331省道111KM+720M处交叉路口时，与由北向南行驶的尹某驾驶的电动车发生了碰撞，致尹某及其乘坐人徐广英受伤，车辆损坏，徐广英经医院抢救无效于2017年1月8日死亡，尹某经医院抢救无效于2017年2月9日死亡，宝应县公安交通警察大队于2017年2月23日作出宝公交认定（2017）第013号事故认定书，认定本起事故中被告吉沐洪与尹某承担事故的同等责任，徐广英本起事故无责任。事故发生后，被告吉沐洪垫付医疗费167357.34元、丧葬费33600元，护理费6310.68元，寿衣及交通费3800元，合计211068.02元。死者尹某自2012年开始在扬州华贵食品有限公司工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，三原告因近亲属尹某交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。对于三原告主张的各项赔偿，本院作如下认定：1、医疗费167357.34元，有医疗费票据为证，本院予以确认；2、误工费（尹某），尹某于2017年1月8日受伤，同年2月9日死亡，该期间的误工费系因交通事故所致，应予支持，三原告主张5000元，但未能充分举证证明，本院参照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元的标准计算，误工费为3520.18元（40152/365×32天）；3、护理费，根据被告吉沐洪提交的护理费发票，为6310.68元；4、住院伙食补助费540元（18元/天×30天）；5、营养费450元（15元/天×30天）；6、三原告主张车损，未能充分举证证明，本院对该损失不予认定；7、死亡赔偿金481824元（40152元/年×12年）；8、丧葬费33600元；9、精神损害抚慰金，结合事故各方过错，本院酌定35000元；10、办理丧葬事宜误工费及交通费，本院酌定3000元；上述损失合计731602.2元。
对于三原告的上述损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤亡损失55000元（含精神损害抚慰金，另55000元预留另一受害人徐广英），超出部分，因被告吉沐洪事故的同等责任，尹某系非机动车一方，可依法减轻其责任，本院认定被告吉沐洪承担70%的侵权责任，鉴于被告吉沐洪所驾驶车辆投保了商业三者险及不计免赔，故被告太平洋保险公司对于超出交强险由被告吉沐洪个人承担的赔偿部分，应依据保险合同的约定予以赔付，被告吉沐洪垫付的款项，三原告在获得赔偿后予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿三原告因近亲属死亡造成的损失65000元、在商业三者险范围内赔偿466621.54元[（731602.2元-65000元）×70%]，合计531621.54元；
二、三原告在获得上述赔偿后立即返还被告吉沐洪垫付款211068.02元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9799元，减半收取4899.5元，由原告负担899.5元，被告吉沐洪负担4000元（此款三原告已垫付，并从吉沐洪的垫付款中扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘玲玉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2238号
上诉人（原审被告）：孙艳华，女，1971年12月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人：程伯华，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市美阁建材制品有限公司。住所：长春市高新北区。
法定代表人：李淑芬，经理。
委托代理人：李威，公司职员。
原审被告：于德贵，男，1971年9月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人：程伯华，吉林卓行律师事务所律师。
上诉人孙艳华因与被上诉人长春市美阁建材制品有限公司（以下简称美阁公司）、原审被告于德贵合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙艳华的委托代理人程伯华、被上诉人美阁公司的委托代理人李威、原审被告于德贵的委托代理人程伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美阁公司在原审诉称：2014年11月13日，美阁公司与孙艳华签订了《转让协议》，约定美阁公司将公司资产整体转让给孙艳华和其丈夫于德贵，转让价款为90万元人民币，协议生效后，孙艳华首次应支付20万元人民币，剩余的70万元人民币应于2015年5月30日前支付完毕。合同签订后，美阁公司履行了合同约定义务，向孙艳华、于德贵交付了全部转让资产，孙艳华、于德贵先后两次分别向美阁公司支付了20万元、30万元现金的资产转让款后，又将案外人刘某某所有的车辆牌照号为×××的奥迪牌轿车转让给美阁公司的法定代表人，抵账18万元，后孙艳华、于德贵又支付了现金9万元，现仍欠美阁公司资产转让款13万元，故诉至法院，要求：1.判令孙艳华、于德贵支付拖欠的资产转让款13万元及其利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起计算至被告还款之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费由孙艳华、于德贵承担。
孙艳华、于德贵在原审辩称：孙艳华、于德贵已经向美阁公司支付应付的款项，双方已经不存在经济纠纷，即双方互不相欠，应依法驳回美阁公司的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：孙艳华、于德贵系夫妻。2014年11月13日，美阁公司与孙艳华签订《转让协议》，约定：孙艳华将其公司生产经营的全部资产（具体为：1.韩宝K0B-70型生产线两套及配套附属生产设备和维修工具；2.现场全部炉灰；3.现场全部煤炭；4.30型铲车和叉车等地上全部动产）以90万元转让孙艳华，协议签订并生效后5日内，孙艳华给付美阁公司20万元，余款70万元于2015年5月30日前给付。协议签订后，孙艳华、于德贵用车顶了18万元，先后给付现金59万元，计77万元，尚欠13万元。现美阁公司诉至法院，要求：1.判令孙艳华、于德贵支付拖欠的资产转让款13万元及其利息（按银行同期贷款利率，自2015年6月1日之日起计算至被告还款之日止）；2.判令本案的诉讼费用、律师费由被告承担。
原审法院认为：美阁公司与孙艳华签订的《转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。孙艳华未按协议约定于2015年5月30日前将转让款90万元全部给付，尚欠13万是违约行为，应承担违约责任。孙艳华、于德贵系夫妻，在夫妻关系存续期间所欠的外债，应共同偿还。美阁公司要求孙艳华、于德贵给付拖欠资产转让款13万元及利息的主张符合双方约定及法律规定，予以支持。孙艳华、于德贵辩称，已向美阁公司支付应付的款项，双方已经不存在经济纠纷，双方互不相欠，庭审中没有提供出证据证明其主张成立，不予支持。美阁公司要求孙艳华、于德贵承担律师费，没有提供相应的法律依据及相关证据，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：于德贵、孙艳华于判决生效后立即给付长春市美阁建材制品有限公司资产转让款13万元及利息（自2015年6月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；驳回长春市美阁建材制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由于德贵、孙艳华负担（于判决生效后立即给付）。
宣判后，孙艳华不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销一审判决，驳回美阁公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由美阁公司承担。理由：一、一审认定事实不清。美阁公司未依照约定履行全部给付义务，孙艳华已经履行了相应义务，不应承担金钱给付及利息的义务。美阁公司没有向孙艳华交付30型铲车、叉车和25000立方米炉灰，美阁公司存在违约行为，剩余13万元孙艳华不应给付。二、一审适用法律不当。美阁公司没有充分的证据证明已经履行了全部义务，一审判决没有确认美阁公司存在违约行为的情形下，适用合同法，确认孙艳华承担付款义务，适用法律不当。三、本案为合同纠纷，双方履行义务的主体为孙艳华和美阁公司。孙艳华虽然承认与于德贵为夫妻关系（没有证明）。一审判决于德贵一同承担给付义务没有法律依据。
美阁公司辩称：合同中约定的财产均交付给了孙艳华、于德贵。请求维持一审判决。
本案经二审审理查明的事实与一审判决查明的事实基本一致。
另查明：在二审庭审中，美阁公司陈述：“与于德贵口头约定，交给美阁公司20万元定金后，开始拆卸设备及地上物、炉灰、煤炭，2015年5月30日尾款全部交予美阁公司。美阁公司已将转让协议中约定的财产全部交付。转让协议中约定的一台30铲车、二台叉车价值约15万元。”孙艳华陈述：“转让协议中约定的一台30铲车、二台叉车价值约20万元。未支付给美阁公司的剩余转让款13万元，抵顶铲车、叉车、炉灰的价值，双方共同协商的。”
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十六条规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，双方在转让协议中未约定资产交付的时间，但美阁公司提出在孙艳华、于德贵支付20万元后，已将转让协议中约定的全部资产交付给孙艳华、于德贵。孙艳华、于德贵否认收到转让协议中约定的铲车、叉车、部分炉灰等财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，美阁公司应承担将转让协议中约定的资产全部交付的举证证明责任。因美阁公司不能证明已将转让协议中约定的铲车、叉车等财产交付给孙艳华、于德贵，且其庭审中陈述铲车、叉车的价格不低于孙艳华未支付剩余货款的数额，即美阁公司履行债务不符合约定，故美阁公司要求孙艳华支付剩余货款13万元法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2628号民事判决；
二、驳回被上诉人长春市美阁建材制品有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费2900元，二审案件受理费2900元，均由被上诉人长春市美阁建材制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 张兴冬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈佳骐
吉林省白城市洮北区人民法院
不 予 赔 偿 决 定 书
（2017）吉0802法赔2号
赔偿请求人胡宝珍，女。
委托代理人冯文昌，男，请求人丈夫。
赔偿请求人胡宝珍于2017月4月7日以洮北区法院违法办案为由向洮北区法院提出赔偿请求：
一、根据司法鉴定法律规定第三十六条、司法鉴定机构对司法鉴定人违法执业或者因过错给委托人造成的损失承担赔偿责任。吉林通达司法鉴定书给委托人胡宝珍过错伤残鉴定造成7692.20元损失费。
二、请求人胡宝珍代理人在研究所工作，每天300.00元特此证明一份。
三、以法院再审传票为最后的计算日为准。
四、请求人胡宝珍代理人冯文昌到洮北区检察院控告杨国发法官渎职、玩忽职守，所产生误工费；一天300.00元*524天=157200.00元。伙食补助费一天50元*524天=26200.00元。精神损害赔偿金11608.91元（46435.64元*25%）。错误伤残鉴定费2000.00元。律师费3600.00元。法院的费用2092.50元。起诉费50.00元。共计202751.41元。
五、根据白城市洮北区人民检察院建议书发回洮北区法院再审决定。下级法院违背中级法院裁定书给研究所造成180万元严重后果和损失费，由法院承担全部赔偿责任。杨国发法官违背司法鉴定法规第三十六条。杨国发法官三项违背法律法规由法院承担赔偿研究所的损失费，承担赔偿研究所总共2002751.41元法�法规赔偿责任。
本院查明，原告胡宝珍诉被告吉林通达司法鉴定所财产损害赔偿纠纷一案，已经由洮北区人民法院提起再审，现审理未终结，因此胡宝珍的赔偿请求无法律依据。现依据《中华人民共和国国家赔偿费》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题解释（一）》第八条的规定，决定如下：
对胡宝珍提出的赔偿请求不予赔偿。
赔偿请求人对本院不予赔偿决定不服，可以自收到本决定之日起三十日内向白城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年四月十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）湘1103行赔初2号
原告吴克军，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告刘小五，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人张岳，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐名华（刘小五之夫），男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告祁阳县水利局，住所地湖南省祁阳县浯溪街道滨湖西路。
法定代表人邓卫芳，该局局长。
委托代理人张宁波，该局干部，代理权限为一般授权。
委托代理人蒋冬生，湖南博大律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告吴克军、刘小五、唐名华不服被告祁阳县水利局水利行政赔偿一案，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月12日受理后，于2016年5月18日向被告祁阳县水利局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告吴克军、刘小五的委托代理人张岳、唐名华，被告祁阳县水利局法定代表人邓卫芳的委托代理人张宁波、蒋冬生均到庭参加诉讼。因原告吴克军、刘小五、唐名华起诉时未提起确认行政行为违法的诉讼请求，经法院释明，2017年6月16日，原告吴克军、刘小五、唐名华书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴克军、刘小五、唐名华申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴克军、刘小五、唐名华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴克军、刘小五、唐名华负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年六月十六日
代理书记员 李晓欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4601号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄凯（系该公司员工），男，汉族，1979年9月29日出生，住湖北省随州市曾都区。特别授权代理。
被告：徐春莲，女，1962年4月14日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告徐春莲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以与被告徐春莲协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉惠泉物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宝华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第492－1号
原告：张国稳，男，1982年7月2日出生，汉族，住深州市。
被告：张帅，男，1987年6月8日出生，汉族，深州市王家井镇东蒿科村人，现羁押于深州市看守所。
被告：郝艳壮，男，1972年3月4日出生，汉族，住深州市。
被告：李良燕，男，1987年8月15日出生，汉族，住深州市。
本院在受理原告张国稳与被告张帅、郝艳壮、李良燕民间借贷纠纷一案中，因被告张帅涉嫌诈骗被羁押于深州市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘建平
审判员 赵贵山
审判员 蒋登武
二〇一六年一月二十五日
书记员 满会朋
二〇一五年六月十一日
书记员 满会朋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初884号
原告：何某，女，1969年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：史某，男，1966年9月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2017年9月12日登记受理原告何某诉被告史某离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员敬志敏适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，现原告何某于2018年2月8日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告何某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告何某自愿承担。
审判员 敬志敏
二〇一八年二月九日
书记员 万东霞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1681号
申请执行人陈慧剑，男，1980年1月1日出生，住常山县。
被执行人林小良，男，1968年1月12日出生，住常山县。
被执行人毕人贵，男，1962年11月4日出生，住常山县。
申请执行人陈慧剑与被执行人林小良、毕人贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初01594号已经发生法律效力。申请执行人向常山县人民法院申请执行，本院于2017年6月12日
本院在执行陈慧剑与林小良、毕人贵（2017）浙0822执1681号民间借贷纠纷一案中，因申请人陈慧剑与被执行人林小良、毕人贵已达成和解并向本院申请撤回对林小良、毕人贵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初01594号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 纵
执行员 毛晓伟
执行员 毛家麒
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈哲浩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6785号
原告：颜洪丽，女，汉族，1965年3月28日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：郑耀（特别授权代理），毕节市七星关区法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：周蓉（特别授权代理），毕节市七星关区法律援助中心法律服务工作者。
被告：胡世武，男，汉族，1986年7月9日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：吴道银（特别授权代理)：贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15224201510903318。
原告颜洪丽诉被告胡世武租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告颜洪丽于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜洪丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜洪丽撤诉。
案件受理费1,666.00元，已减半收取，由原告颜洪丽承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高立
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执676号
申请执行人杨某，男，汉族，证件号码×××。
被执行人巴某。
杨某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5084号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年七月十四日
书记员 傲苏日嘎拉图
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执15号
申请人杨朋
被执行人张英
本院在执行杨朋与张英民间借贷纠纷一案中，被执行人张英已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第1734号民事判决书执行完毕。
执行员 祝光宇
二〇一六年三月二十二日
书记员 王允诚
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103财保39号
申请人：ＸＸ，男，1975年3月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：殷毅，男，1968年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人ＸＸ于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷毅名下的坐落于天津市河西区黑牛城道与紫金山路交口新世纪城26-1-302的房产采取保全措施，担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人殷毅名下的坐落于天津市河西区xx城xx室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈瑞涛
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执196号
申请执行人：白巨龙，男，1984年8月11日出生。
被执行人：李宝成，男，1971年4月29日出生。
被执行人：刘好军，男，1961年2月21日出生。
本院在执行白巨龙与李宝成、刘好军民间借贷纠纷一案中，伊春市南岔区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）黑0703民初538号民事调解书已发生法律效力，申请人白巨龙于2016年10月9日向本院申请执行，要求二被执行人李宝成、刘好军给付欠款30000.00元、利息6600.00元及案件受理费437.50元。本案在执行过程中双方达成和解协议，二被执行人李宝成、刘好军自2016年10月份始,每月各给付申请人白巨龙欠款1000.00元，至欠款给付完毕止，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年十一月四日
书记员 邹 陆
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01242号
原告：吉林省金信环保设备有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：谭喜兰，该公司董事长。
委托代理人：张元波，该公司员工。
被告：任雁新，男，汉族，1981年7月3日生，住长春市朝阳区。
案由：买卖合同纠纷
原告吉林省金信环保设备有限公司诉被告任雁新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年6月1日，原告吉林省金信环保设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金信环保设备有限公司撤诉处理。
案件受理费1603元，减半收取计801.5元，由原告吉林省金信环保设备有限公司负担。
代理审判员 史永举
二〇一七年六月一日
书 记 员 王思琦
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初623号
原告：邢义，男，汉族,1973年3月13日出生，农民，现住化德县。
被告：贺小东，男，汉族，年龄不详，现住化德县。
本院在审理原告邢义与被告贺小东劳务合同纠纷一案中，原告邢义于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢义提出撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告邢义撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 苏文静
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初145号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人马明杰，公民身份号码×××,汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派。1993年6月15日因犯抢劫罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑四年。2017年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，5月31日被取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人马明杰犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人马明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年5月25日16时许，被告人马明杰在庆城县三十里铺镇阜城街道与马某、孙某等人吃饭、饮酒。当日22时许，马明杰驾驶其所有的×××号黑色”奇瑞”小型轿车，行至庆城县庆城镇甘肃银行巷内100米处时，被庆城县公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试,马明杰体内酒精含量为82mg／100ml。5月25日23时25分，马明杰被带至庆城县人民医院提取血液。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，马明杰血液中检出乙醇，平均含量为108.95mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人马明杰违反道路交通安全法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役，并处罚金。
上述事实，被告人马明杰在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，鉴定机构、鉴定人资质复印件，鉴定意见通知书，证人马某、孙某证言，原西峰市人民法院刑事判决书，户籍证明，被告人马明杰供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马明杰违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人自侦查阶段即能如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条三款，第七十二条一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人马明杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 鲜
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执29号
申请执行人:段全君，男，汉族，生于1997年10月6日，住邓州市。
被执行人：孙阁，男，汉族，生于1983年2月5日，住邓州市。
被执行人：张玲，女，汉族，生于1978年8月26日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初1788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，于2017年5月20日被执行人孙阁、张玲还款10500元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁万青
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初149号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人胡某，男，1985年8月21日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月20日经本院决定，被内黄县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）75号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月16日晚，被告人胡某
酒后驾驶江淮牌轿车沿汤阴县政通路由东向西行驶至光明路交叉口，被民警当场查获。经检测，胡某血液中乙醇含量为176mg/l00ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单及胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一七年四月六日
书记员 王 华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4201号
原告：天福天美仕(厦门)生物科技有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：林伯琪，董事长。
委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科(厦门)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林熹，北京盈科(厦门)律师事务所律师。
被告：上海旭日养老服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告天福天美仕(厦门)生物科技有限公司与被告上海旭日养老服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天福天美仕(厦门)生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天福天美仕(厦门)生物科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 金革平
二〇一七年四月六日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4201号原告：天福天美仕(厦门)生物科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林伯琪，董事长。委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林熹，北京盈科(厦门)律师事务所律师。被告：上海旭日养老服务有限公司，住所地上海市浦东新区。原告天福天美仕(厦门)生物科技有限公司与被告上海旭日养老服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天福天美仕(厦门)生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天福天美仕(厦门)生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  金革平二〇一七年四月六日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初3077号
原告：邓文忠，男，1969年2月20日出生，汉族，新疆德源堡进出口有限公司董事长，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：钟丽，女，1979年10月3日出生，汉族，新疆德源堡进出口有限公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：曲爱民，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告邓文忠与被告曲爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款257127元；2、判令被告支付利息25893元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月7日，被告向原告借款257127元，并向原告出具借条一份。但被告至今未向原告偿还上述款项，故诉至法院。
被告未提交书面答辩状及证据。
本院认为，被告欠原告借款257127元的事实，有被告出具的借条予以证实，被告应当向原告偿还借款257127元。故原告要求被告偿还借款257127元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中并未约定借款利息，也未约定还款期限，应视为未约定借款利息。故原告主张被告支付自2016年11月至2018年5月期间的借款利息25893元的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审中答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款，第二款，第三款之规定，判决如下：
一、被告曲爱民向原告邓文忠偿还借款257127元；
二、驳回原告邓文忠要求被告曲爱民支付利息25893元的诉讼请求。
以上款项，限被告曲爱民于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2772.65元及邮寄送达费60元，由被告曲爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 毛榆
二〇一八年六月二十日
书记员 王菲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初79号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人凌深贵，男，1975年5月21日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，高中文化，工人，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年4月14日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年4月25日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人凌深贵犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人凌深贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年2月6日，被告人凌深贵酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿江南路由西往东方向行驶，行驶至江南路与新民路相交路段时，与等待交通信号灯的邓某驾驶的电动车相碰撞，导致电动车与卢某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。凌深贵负该起事故的全部责任。经鉴定，凌深贵的血液乙醇含量为367mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人凌深贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人凌深贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2017年2月6日22时许，被告人凌深贵酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿崇左市江州区江南路由西往东方向行驶，行驶至江南路与新民路相交路段时，与等待交通信号灯的邓某驾驶的电动车相碰撞，导致电动车与卢某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所检验，凌深贵驾驶车辆时血液中的乙醇含量为367mg/100ml。经崇左市公安局交通警察支队认定，凌深贵承担该起事故的全部责任。
上述事实，被告人凌深贵在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人卢某、邓某、凌某、张某等人的证言，呼气式酒精检测单，道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所酒精检验报告，鉴定机构资质证，鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队一大队检验、鉴定结论告知书及文书送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、凌深贵驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人凌深贵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌深贵饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到367毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌深贵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人凌深贵醉酒驾驶机动车时血液酒精含量为367毫克/100毫升，且发生交通事故负事故全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）、（二）项规定的从重处罚的条件。被告人凌深贵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人凌深贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌深贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。
(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 何华娟
二〇一七年五月三日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 颜恒光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1493号
原告：邓香文，男，1970年1月1日出生。
委托代理人：陈迟芳，女，1975年8月16日出生，系原告邓香文之妻。
被告：丁飞，男，1976年1月9日出生。
被告：肖艳丽，女，1981年9月19日出生，系被告丁飞之妻。
被告：刘小军，男，1973年12月2日出生。
原告邓香文与被告丁飞、肖艳丽、刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓香文的委托代理人陈迟芳、被告丁飞、刘小军到庭参加诉讼，被告肖艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓香文诉讼请求：1、判令被告丁飞返还借款10万元、利息3.8万元及至实际清偿之日的利息；2、判令被告肖艳丽承担连带清偿责任；3、判令被告刘小军在其担保的责任的范围内承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告丁飞答辩称，借条是被告丁飞写的，钱是帮刘小军借的，原告邓香文把钱取出来后直接把钱给了刘小军，被告刘小军是2015年1月13日才在借条上写的担保，利息都是刘小军在付，具体付了多少被告丁飞不清楚。
被告刘小军答辩称，本案借款10万元是事实，本金未归还，被告丁飞写的借条，被告刘小军担保，2015年的利息被告刘小军都付清了，2016年的利息还没付。
被告肖艳丽未予答辩和提供证据。
审理查明的事实
2013年2月4日，被告丁飞和被告刘小军因资金周转向原告邓香文借款10万元，被告丁飞向原告邓香文出具了借条，约定借款期限为1个月，月息为3000元；被告刘小军在借条上签名为担保人。原告邓香文从银行取出10万元后直接交给了被告刘小军。借款后，被告刘小军按约支付了利息。因借款到期后，被告丁飞和被告刘小军未返还该笔借款，2015年1月13日，被告丁飞、被告刘小军与原告邓香文达成协议，约定该借款延期到2015年9月份还清，被告丁飞作为借款人、被告刘小军作为担保人，分别在原借条上签名。该笔借款利息，被告刘小军按月息3000元/月支付至2015年12月，从2016年1月至10月的利息按月利率2%计算为20000元未支付，借款亦未予返还。被告丁飞、肖艳丽于2006年7月3日登记结婚，系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告丁飞向原告邓香文借款，被告刘小军为该笔借款担保，未违反法律的规定，双方的借贷关系应予保护，被告丁飞向原告邓香文借款后未按约定返还借款，被告刘小军亦未承担保证责任应属违约。被告丁飞、刘小军与原告邓香文约定借款月利息3000元过高，诉讼时原告主张利息按月利率2%计算，折合年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定。被告丁飞、肖艳丽于2006年7月3日登记结婚，系夫妻关系，该笔借款发生在被告丁飞、肖艳丽婚姻关系期间属夫妻共同债务，原告邓香文请求判令被告丁飞返还借款10万元、支付逾期利息3.8万元及至实际偿还之日的利息，至2016年10月所拖欠的利息为2万元，本院予以支持返还借款10万元、支付逾期利息2万元及从2016年11月起至实际偿还之日的利息，超过的利息1.8万元，本院不予支持。原告邓香文请求判令被告刘小军、被告肖艳丽承担连带责任，本院予以支持。被告肖艳丽经本院开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁飞在本判决生效后十日内返还原告邓香文借款10万元、支付逾期利息2万元，合计12万元；并支付从2016年11月起的利息按月利率2%计算至借款实际偿还之日；被告刘小军、被告肖艳丽承担连带清偿责任；
二、驳回原告邓香文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元（已减半），由原告邓香文负担200元，被告丁飞、肖艳丽、刘小军负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。