浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第353号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王辉，又名于皓，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人段孝刚，浙江元大律师事务所律师。
被告人唐某甲，又名陈少华，农民。2005年8月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，刑罚执行期间因加刑于2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人蒋浩，浙江新希望律师事务所律师。
被告人王某，农民。2009年7月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年8月21日因携带管制刀具被新昌县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人徐柏挺，浙江新希望律师事务所律师。
被告人唐某乙，又名唐伟红，农民。2014年3月20日因未取得驾驶证驾驶机动车等违法行为被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币800元，被新昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告人李某，农民。2013年3月20日因吸食毒品被嵊州市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元；2014年6月16日因吸食毒品、提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日、责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人石波波，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人王辉、唐某甲、王某、唐某乙、李某犯聚众斗殴罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，并建议对被告人王辉、唐某甲、王某、唐某乙、李某判处三年至五年有期徒刑。本院于同月6日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，上列被告人及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月5日凌晨，被告人王辉与被告人唐某甲因言语不和在电话里发生争执，约定在新昌县七星街道银座旅店斗殴。随后被告人王辉纠集被告人李某、王某、唐某乙等人，要求唐某乙、王某提供“红缨枪”、刀、自来水管等工具并配发给上述人员，过程中，被告人李某亦打电话纠集；被告人唐某甲则纠集杨某、朱某（另案处理）等人。之后上述人员均赶至银座旅店303房间，王辉一方人员持自来水管、砍刀等工具，唐某甲即拿出随身携带的折叠刀，双方进行斗殴。后双方均到该旅店楼下，其中被告人王某持“红缨枪”、唐某乙持竹竿、王辉持“蝴蝶刀”，共同殴打唐某甲腿部、背部、手部等处，致唐双手三处创口，双下肢五处创口，背部一处创口，总计九处创口，总长度为38.5cm。经法医鉴定，唐某甲所受损伤构成轻伤二级。
2014年12月15日、16日、2015年2月26日，被告人王某、李某、唐某甲先后自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；2014年12月15日，被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，上列被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人邱某、杨某、朱某、张某、梁某、陆某、俞某、陈某证言，归案、抓获经过，情况说明，银座旅店营业执照、住宿登记表复印件，辨认笔录，病历资料，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，扣押、发还清单，收条，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉、唐某甲、王某、唐某乙、李某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某、李某、唐某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人王辉、唐某乙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。被告人王某到案后能协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某有前科、劣迹，被告人唐某乙、李某有劣迹，均可酌情从重处罚。被告人王辉、唐某甲、王某、唐某乙、李某积极纠集多人在公共场所互相斗殴，其行为严重危害了社会管理秩序，均已构成犯罪，不应以过错责任来评价。本案造成一人轻伤，可酌情从重处罚。故被告人王辉的辩护人提出本案社会危害性小及被告人王某的辩护人提出被害人唐某甲有过错的辩护意见，与法不符，不予采纳。被告人王辉的辩护人提出王辉系坦白；被告人唐某甲的辩护人提出唐某甲系自首；被告人王某的辩护人提出王某具有自首、立功情节，涉案的其他参与人已赔偿唐某甲部分经济损失；被告人唐某乙的辩护人提出唐某乙归案后认罪态度较好；被告人李某的辩护人提出李某系自首的辩护意见，均予采纳。被告人李某积极打电话纠集他人带刀具等器械参与斗殴，不应区分认定其为从犯，故其辩护人提出的李某系从犯的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。被告人王辉打电话纠集他人，虽参与斗殴的人员中有未成年人，但其主观上并不明知，故公诉机关当庭提出的关于王辉纠集未成年人斗殴，酌情从重处罚的意见，本院不予采纳；对五被告人的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人在共同犯罪中所起的作用、具体实施的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年12月15日止）。
二、被告人唐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2018年10月26日止）。
三、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年6月15日止）。
四、被告人唐某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年4月15日止）。
五、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。