wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢242号
申请执行人烟台市东方矿山机械有限责任公司。
法定代表人贺业山，总经理。
被执行人文登市天成矿业有限公司。
法定代表人于兆安，总经理。
申请执行人烟台市东方矿山机械有限责任公司与被执行人文登市天成矿业有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1626号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的92856.8元，并负担执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1626号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月五日
书记员 安海文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初375号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某某，男；因本案于2015年10月27日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月至案发，被告人张某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，购入各品牌卷烟，分别存放于本市闵行区虹梅南路XXX号锦隆市场仓库内及其暂住处梅陇镇＊＊村＊＊号，并通过虹梅南路XXX号锦隆市场＊＊号店铺对外销售，销售金额为人民币81，483元。
2015年10月27日，公安机关在锦隆市场155号依法抓获被告人张某某，并查获待销售卷烟232条及送货单24张。经鉴定，查获的卷烟均为真品卷烟，价值人民币28，627.42元。被告人张某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、杨某某、赵某某的证言，上海市烟草专卖局闵行分局的检查（勘验）笔录、查获烟草物品清单、先行登记保存通知书、许可证情况说明，上海市烟草质量监督检测站的鉴别检验报告、上海市烟草专卖局的涉案卷烟价值估价意见书，相关送货单、上海司法会计中心的司法会计鉴定意见，公安机关的扣押决定书、扣押清单、电话记录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，对外销售卷烟，非法经营数额达人民币ll万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年二月三日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2851号
上诉人（原审原告）：李兴娟，女，1973年10月21日生，汉族，住保定市唐县。
上诉人（原审原告）：姚俊英，女，1963年9月12日生，汉族，住保定市唐县。
上诉人（原审原告）：宋忠杰，男，1968年3月8日生，汉族，住保定市唐县。
三上诉人委托诉讼代理人：康春明，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李卫东，男，1968年2月5日生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：高原，河北日方昇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：秦忠雪（曾用名秦中雪），男，1967年10月12日生，汉族,住保定市唐县。
被上诉人（原审第三人）：刘彩霞（曾用名刘彩匣），女，1970年11月15日生，汉族，住保定市唐县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
上诉人李兴娟、姚俊英、宋忠杰因与被上诉人李卫东、秦忠雪、刘彩霞案外人执行异议之诉一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李兴娟、姚俊英、宋忠杰于2017年6月7日以所涉执行异议的房产已由河北省保定市莲池区人民法院解封为由，申请撤回起诉和上诉，被上诉人亦同意。
本院认为，上诉人李兴娟、姚俊英、宋忠杰在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3943号民事判决；
二、准许上诉人李兴娟、姚俊英、宋忠杰撤回起诉、撤回上诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由李兴娟、姚俊英、宋忠杰负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由李兴娟、姚俊英、宋忠杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵鹏壮
审判员 张 力
审判员 张峰先
二〇一七年六月七日
书记员 甄红云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2646号
原告陈秀君，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告陈军，男，1954年12月19日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区。
委托代理人李世民，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人不详。
原告陈秀君与被告陈军、赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会（以下简称文钟村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈秀君及其委托代理人韦志强，被告陈军及其委托代理人李世民到庭参加诉讼。被告文钟村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀君诉称，原告与父亲陈树廷、母亲杨秀琴、四哥和四嫂王秀英及被告家中4口人共9口人在1999年土地调整时作为一个家庭承包户，与文钟村委会签订家庭承包性质的土地承包合同，代表人是陈军。2006年，经文钟村委会同意，原告与父亲陈树廷、母亲杨秀琴、四哥和四嫂王秀英从陈军为代表人的承包合同中分出，另行组成了一个家庭承包户，代表人是陈树廷，并与文钟村委会签订了土地承包合同。此后原告母亲杨秀琴、四哥及父亲陈树廷相继去世。原告作为户主，自然成为家庭承包户的代表人。2012年8月，陈军不经原告同意，擅自到文钟村委会将原告等人的家庭承包地划入其为代表人的承包证中。现原告诉至法院，请求判令：被告停止侵犯原告家庭承包地的承包经营权，返还承包地。
被告陈军辩称，（一）原告所诉与事实不符。我是原告所诉家庭承包户的代表人，原告是该承包户的一员。1983年第一轮土地承包，1990年第二轮调整土地，均由我代表家庭承包土地。1999年，我作为家庭承包户的代表人与文中村委会签订农村集体土地承包合同书，承包期为30年。自承包后至今，土地始终由我进行耕种。父亲陈树廷、母亲杨秀琴及原告从未耕种过承包地。当时种地要提留统筹费、出义务工和劳动积累工，他们都不种地。原告在1986年就将户口迁出变为城市户口，在市区搞个体经营。（二）2006年11月26日，陈树廷要求将包括自己在内的5名家庭成员承包的土地转包给他人耕种。经过文钟村和我的同意，村委会为其办理了转出手续。承包人耕种了两年，因不挣钱等原因就不再承包了。后来，陈树廷将土地交给我进行耕种至今。2011年，陈树廷找到村委会要求将转出的承包地转回到我的承包地。2012年，在文钟村办了手续，将陈树廷、杨秀琴、陈秀君的土地转入到我的名下。陈广、王秀英的土地留在了陈树廷的承包户内。所以，我是涉案土地承包户的代表人，原告称我未经其同意擅自到文钟村委会将其承包地划到我的承包地中的说法不能成立。村委会依据的是陈树廷的申请，并征得了其他人的同意。
被告文钟村委会未出庭亦未答辩。
原告陈秀君为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2006年11月26日土地承包合同复印件1份、文钟村�会出具的证明复印件1份，证明2006年，陈树廷作为家庭承包户的代表人与文钟村委会签订了土地承包合同，陈树廷为代表人5人的土地从陈军为代表人的家庭承包户中分离出来，另行组成了一个家庭承包户。2、文钟派出所出具的证明原件1份，证明原告与陈树廷为同一户口本上的父女关系，陈树廷因死亡于2014年4月15日注销户口，户主变更为原告。3、1999年7月4日土地承包合同复印件1份，证明2012年8月，陈军未经原告同意，将原告家庭承包户内3口人的土地私自划入其承包地块内。
原告陈秀君所举证据经被告陈军当庭质证，提出如下质证意见：对证据1、3没有异议。对证据2的真实性有异议。陈秀君在一九八几年就已经迁出变成城市户口，不可能还在陈树廷的户口上。
被告陈军为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：1、土地承包合同复印件1份，系陈军为代表人的家庭9名成员与文钟村签订，证明2006年11月24日，分出陈树廷等5人的承包地。2012年8月15日，又将转出的5人中的3人即陈树廷、杨秀琴、陈秀君的土地转入陈军为代表人的户内。2、土地承包合同复印件1份，证明陈树廷分出土地后与村委会签订承包合同，以陈树廷为代表人，也就是2006年11月24日从陈军户内迁出5人的土地合同。2012年8月15日，将陈树廷、杨秀琴、陈秀君的土地转入陈军户内，陈广、王秀英的土地没有转，王秀英为户主。3、证明原件1份，证明1999年，文钟村委会与陈军签订土地承包合同，自土地承包开始至今，一直由陈军耕种。2006年，陈树廷等5人将土地转出承包他人后，又将转出的土地在2012年8月份将陈树廷、杨秀琴及陈秀君的土地转回到陈军的户内。
被告陈军所举证据经原告陈秀君当庭质证，提出如下质证意见：对证据1的真实性没有异议。对于2012年8月15日�陈树廷转入3口人的标注有异议，侵犯了原告的土地承包经营权。对证据2的质证意见同证据1。对证据3形式上的真实性没有异议，对证明问题有异议。1999年土地进行第二次调整，原告对合同签订及转出5口人的内容没有异议，其他内容均不属实。
被告文钟村委会未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告陈军系兄妹关系。原告及陈军对1999年承包户内成员为9人，以陈军为承包户的代表人，还有其他家庭成员董桂兰、陈伟东、陈伟亮、陈树廷、杨秀琴、陈广、王秀英及陈秀君，2006年分出部分承包地，现土地由陈军耕种的事实不持异议。原告主张分出的部分承包地户内成员除其本人外还有陈树廷、杨秀琴、陈广及王秀英，以陈树廷为承包户的代表人。陈树廷、杨秀琴、陈广现已死亡，其为该承包户的户主，同时对承包地迁回的情况不予认可，并认为双方对土地使用�问题没有争议。陈军主张分出的部分承包地中陈树廷、杨秀琴及原告的承包地已经于2012年迁回其承包户中，未迁回部分属陈广及王秀英的承包地。现原告诉至本院，诉请如上。庭审中，经本院释明后，原告明确了诉讼请求，主张提起的系侵权之诉，请求判令被告停止耕种涉案土地，并将土地返还原告耕种。
本院认为，原告请求判令被告停止耕种涉案土地，并将土地向其返还，但该主张的前提是原告对涉案土地享有完全的承包经营权。从原、被告的诉辩主张及所提交的现有证据来看，双方对已分出的部分承包地是否划回陈军的承包户内存有争议，亦属平等主体之间对土地使用权产生的争议。原告的讼请属权利受到侵害时的一种救济方式，但在双方没有解决上述争议之前，原告即要求被告停止耕种、返还土地，依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀君的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告陈秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 李媛媛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第192号
申请执行人邢冬华。
被执行人李克超。
申请执行人邢冬华与被执行人李克超债务纠纷一案，文登市人民法院（2014）文南商初字第17号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文南商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赛玉光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终213号
上诉人（原审原告）郑州广电物业管理有限公司。
法定代表人王天群，该公司总经理。
委托代理人贾志峰、郝晓博（实习），河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金增山。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
上诉人郑州广电物业管理有限公司（以下简称广电物业）与被上诉人金增山劳动争议纠纷一案，上诉人广电物业不服河南省二七区人民法院（2015）二七民一初字第2853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，自2014年12月起，金增山开始在广电物业处从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。后因双方发生劳动争议，金增山向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2015年7月27日做出二七劳人裁字（2015）第21号仲裁裁决书，裁决：确认2015年1月底至2015年3月底的期间内，申请人金增山与被申请人郑州广电物业管理有限公司曾经存在事实劳动关系。广电物业对该仲裁结果不服，向该院提起诉讼。
原审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。从该案双方庭审陈述和其他证据可以证明，金增山于2014年12月份到广电物业处工作，双方未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。广电物业诉称2015年2月底金增山离开公司，双方解除劳动关系，但其提供的证据，相互矛盾，该院不予采信，且其未提供其他有效证据予以证明，故广电物业其主张该院不予支持。金增山辩称在广电物业一直上班到2015年5月份，但未提供有效证据予以证明，根据证人陈某的证言可以证明，2015年3月底之前，金增山仍在广电物业工作。故广电物业诉请确认双方自2015年2月份以后不存在劳动关系的诉请，不能成立，双方自2014年12月份至2015年3月底之间的期间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回郑州广电物业管理有限公司的诉讼请求；确认自2014年12月份至2015年3月底的期间，郑州广电物业管理有限公司与金增山曾经存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由郑州广电物业管理有限公司负担，剩余部分退还给郑州广电物业管理有限公司。
上诉人广电物业上诉称，一、一审没有查明金增山的离职时间，认定事实不清。二、一审判决“确认自2014年12月份至2015年3月底的期间，郑州广电物业与金增山曾经存在事实劳动关系”超越了一审原告（上诉人）的诉讼请求，属于与适用法律错误。
被上诉人金增山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人广电物业主张其与被上诉人金增山双方劳动关系持续至2015年2月底，没有提供足够的证据予以证实。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，从该案综合各方面证据可以证明，金增山于2014年12月份到广电物业处工作，双方未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系，原审法院判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元减半收取，由上诉人郑州广电物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 李长军
审判员 陈 予
二〇一六年三月八日
书记员 孔令志
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4291号
原告：邵杰亮，男，1949年10月5日出生，汉族，住永城市。
被告：蒿广峰，男，1962年9月9日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告邵杰亮诉被告蒿广峰民间借贷纠纷一案中，原告邵杰亮于2017年6月13日将诉讼请求变更为10000元，并于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵杰亮自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵杰亮撤回起诉。
预收案件受理费2058元，原告变更诉讼请求后应收诉讼费25元，由原告邵杰亮负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年七月十二日
书记员 王胜华
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第469号
罪犯蔡志嘉，男，1971年3月10日出生，汉族，住台湾省台中市，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年12月12日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第106号刑事判决，认定被告人蔡志嘉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡志嘉不服，提出上诉。本院于2012年4月19日作出（2012）闽刑终字第198号刑事裁定，维持原判。于2012年5月22日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯蔡志嘉在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月10日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志嘉在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡志嘉减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡志嘉死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡志嘉死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第876号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]482号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人毛爱萍出庭，指控：2015年7月2日凌晨0时许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区临平?东湖街道东湖中路与清水弄交叉口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人李某的酒精含量为1.13mg/ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中的乙醇含量为1.028mg/ml，认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年七月九日
书记员 沈 瑜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初510号
原告黄某。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某负担。
代理审判员 查琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹红
第1页共2页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第174号
原告刘绪德，男，汉族
委托代理人王金成，男，汉族。胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告裴志伟，男，汉族
被告胶州市星火汽车玻璃经销处，住所地胶州市巨丰小区2号楼网点。
被告阳光财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
负责人于建军，总经理。
委托代理人谭伟，山东海师律师事务所律师。
本院在审理原告刘绪德与被告裴志伟、胶州市星火汽车玻璃经销处、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告裴志伟、胶州市星火汽车玻璃经销处、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘绪德撤回对被告裴志伟、胶州市星火汽车玻璃经销处、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 义
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1744号
原告韦保康，男，1963年3月出生，汉族。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
被告黄权生，男，1960年7月出生，汉族，教师。
张印祥，男，1967年12月出生，汉族，教师，住广西宾阳县宾州镇同仁街。
原告韦保康诉被告黄权生、张印祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告韦保康的委托代理人卓文彦、被告张印祥到庭参加诉讼，被告黄权生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦保康诉称：原告韦保康被告黄权生、张印祥是认识多年的朋友，2011年初，两被告告诉原告，他们俩合伙经商急需流动资金需要借款，同年9月2日，原、被告双方达成借款协议，约定被告向原告借款2万元，借期两个月，从2011年9月2日至11月2日，两被告承诺如逾期不归还按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给原告，并每日支付违约金100元。当日原告向两被告提供借款2万元，两被告收款后出具借条给原告。但约定的借款期限届满后，被告至今没有返还借款给原告。原告多次向被告催还未果，被告的行为显属违约，应承担违约责任，现请求法院依法判决被告黄权生、张印祥归还原告借款2万元及逾期还款利息，利息从2011年11月3日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率4倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。并支付违约金8000元，两被告互负连带清偿责任。本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：《借条》1份，证明被告黄权生向原告借款人民币2万元。
被告张印祥辩称：原告在诉状中说我与黄权生合伙经营生意不是事实，事实上是黄权生的妻子病了，求我帮借钱，实际上钱是黄权生所借，我没得用一分钱。原告并没有借钱给我，他是直接将借款交给黄权生，所以我只是担保人，不是借款人，借款应由黄权生还，本案我不应承担责任。
被告张印祥为其辩解没有提供证据。
被告黄权生未作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄权生、张印祥与原告是朋友关系，2011年9月2日，两被告以资金周转为由向原告借款2万元，两被告收到借款现金后，当场出具一份《借条》给原告，该《借条》载明：今借到韦保康现金2万元，借款用于租（周）转，借款期从2011年9月2日至2011年11月2日止，到期一笔还清，如超期，自愿按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并每日支付违约金100元。借款人黄权生、张印祥在“借款人”一栏分别签名盖手印。此后原告向被告催收，被告不予归还，原告于2013年9月9日向本院提起诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄权生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为其诉请主张提供了《借条》一份，该借条的内容表述的借款金额、借期、利息计算等借款事实清楚，借条明确借款人是两被告，有两被告的签名和手印，被告张印祥对借条的真实性无异议，因此本院对原告陈述的两被告于2011年9月2日向原告借款2万元，逾期不归予以认定。被告张印祥辩称其不是实际借款人，借款是被告黄权生个人得使用，其没有得到原告的借款，借款应由黄权生个人归还。本院认为被告张印祥作为一名职业教师，有知识有文化，对其出具上述《借条》所要承担的法律后果是应当清楚的，对“借款人”与“担保人”意义的区别是能理解的，即使其是担保人，在没有书面约定担保方式的情况下，依照我国担保法的有关规定，也应视为连带责任保证，作为连带保证担保，其应承担的责任与借款人是同等的，即出借人既可以向借款人主张还款，也可以要求担保人还款，担保人不得以借款人有还款能力为由拒绝承担还款责任。再有原告按《借条》约定提供借款后，不管是张印祥或是黄权生接收借款，二人对借款如何分配使用，两被告出具《借条》并交给原告的行为，表示两被告已确认收到借款。综上，被告张印祥的抗辩理由与法律相悖，与法律事实不符，本院不予采信。原告诉请自2011年11月3日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍支付利息，并支付违约金8000元，超出了法律规定，本院仅支持按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。因两被告是共同借款人，两人都有归还借款2万元的直接责任，因此原告的第3项诉请要求两被告互负连带清偿责任本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄权生、张印祥共同归还给原告韦保康借款20000元及逾期还款利息（利息计算，自2011年11月3日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告韦保康的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄权生、张印祥负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉受理费，（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤英
二〇一三年十一月十九日
书记员 何 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者是约定不明确，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2567号
原告杨程钧，男，1960年1月8日生，汉族，农民。
委托代理人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告许广军，男，1972年9月22日生，汉族，农民。
原告杨程钧诉被告许广军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨程钧及委托代理人王天华到庭参加诉讼，被告许广军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨程钧诉称：2013年4月27日18时40分，原告乘坐杨智元驾驶的苏N×××××摩托车沿沈朱线行驶至6KM＋450M处超车时撞到路边树木，导致原告摔倒后，被被告驾驶的无牌“四不像”车碾压受伤。经泗洪县交警大队处理，认定被告承担事故次要责任。原告因事故造成的损失为：医疗费154元、误工费7823.51元、残疾赔偿金108784元（九级54392元（20年×13598元／年×20%）＋两个十级54392元（20年×13598×10%×2））、精神损害抚慰金1500元、交通费600元、护理费4500元（90天×50元／天）、住宿费100元、鉴定费1560元，合计126622.51元。因被告所有的车辆未投保交强险，故要求被告在交强险限额内赔偿11000元，超出交强险部分，由被告赔偿30%即4986.75元，合计114986.75元。
被告许广军未答辩。
经审理查明：2013年4月27日18时40分，杨智元驾驶苏
N11628普通二轮摩托车，沿沈朱线由北向南直行至6KM＋450M处超车时，撞到路边树木，导致乘坐苏N×××××摩托车的原告杨程钧摔倒后，被被告驾驶的沿沈朱线由北向南直行的无牌“四不像”碾压受伤。经泗洪县交警大队处理，认定杨智元承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送至泗洪县中医院治疗，住院29天。2013年7月19日，原告起诉来院要求处理。2013年10月9日，经本院调解，由被告赔偿原告医疗费、输血费、营养费、住院伙食补助费计11000元。2013年11月15日，原告再次起诉来院要求处理。审理中，经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤残、误工期、护理期进行鉴定。2014年2月26日，该所作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨程钧发生交通事故致骨盆粉碎性骨折、肠系膜破裂、膀胱破裂，其左下肢功能丧失32%、肠系膜修补，分别属九级、十级、十级伤残。建议其伤后休息期210日、护理期90日。原告支付鉴定费1560元、检查费154元、交通费140元。
另查明：被告许广军驾驶的“四不像”车辆系许广军所有，该车无保险。
上述事实，有原告提供事故责任认定书、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费收据及（2013）洪民初字第1791号民事调解书等证据佐证，本院予以采信。
本院认为：机动车所有人或者管理人，应当依照法律的规定为机动车投保交强险。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由侵权人按责任赔偿。本院确认原告因本次事故造成的损失为：医疗费154元、误工费7822.50元（210天×37.25元／天）、残疾赔偿金59831.20元（20年×13598元／年×0.22）、护理费4500元（90天×50元／天）、精神损害抚慰金1500元、交通费430元、住宿费100元、鉴定费1560元，合计75897.70元。因被告所有的车辆未投保交强险，故由被告在交强险限额内（交强险医疗费限额已赔偿完毕）赔偿74183.70元（误工费7822.50元＋残疾赔偿金59831.20元＋护理费4500元＋精神损害抚慰金1500元＋交通费430元＋住宿费100元），超出交强险部分，因被告负次要责任，由被告赔偿30%即514.20元（（75897.70元-74183.70元）×30%），合计74697.90元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许广军赔偿原告杨程钧各项损失74697.90元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由原告杨程钧负担227元，被告许广军负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费974元。江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680。
审 判 长 陈 虎
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 超
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4108号
原告：金华市都都物业管理有限公司，住所地金华市金东区傅村镇杨家村振兴街2号。
法定代表人：李友吉。
委托代理人：陈旭丽，系公司员工。（特别授权）
被告：刘云妮，女，汉族，1977年4月23日出生，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市都都物业管理有限公司诉被告刘云妮物业服务合同纠纷一案，原告金华市都都物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市都都物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市都都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市都都物业管理有限公司负担。
审 判 员 章城伟
二〇一六年十月二十七日
代书记员 余美子
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3623号
原告黄某。
委托代理人张小潭，上海伟创律师事务所律师。
被告鳥原某某。
原告黄某与被告鳥原某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人张小潭律师到庭参加诉讼，被告鳥原某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经原告在日本的朋友介绍相识，双方通过邮件联系，被告于2001年8月31日来上海与原告登记结婚，后被告回国。婚初，双方通过邮件或电话保持联系，2003年起，原告发给被告的邮件没有回复，双方失去联系至今。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告鳥原某某未作答辩。
经审理查明，被告系再婚，原、被告于2001年8月31日登记结婚，未生育。婚后，被告即回国，双方并未共同生活，2003年始双方失去联系至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后未共同生活，未建立起夫妻感情，长期分居，夫妻关系名存实亡。原告要求离婚，依法应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告鳥原某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
本案公告费260元，由原告负担
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
审 判 员 朱咏梅
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初1060号
原告：撒涛，男,1977年8月16日生，回族,个体户，住澜沧县，
被告：李小平，男，1981年1月29日生，彝族，务农，住澜沧县，
原告撒涛诉被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员李革仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告撒涛到庭参加诉讼，被告李小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告撒涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的摩托车款3200元，并按20%的利息计算；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告在谦六乡街子经营摩托车销售，被告于2013年10月7日在原告店内购买了一辆银河110摩托车，价格为5200元，当天支付了2000元，下欠3200元，约定同年春节前付清欠款，如逾期不还，将按百分之二十的利息计算。期限界满后，原告多次催要均无果，为维护原告的正当权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李小平未作任何答辩。
经审理查明，原告撒涛在澜××乡街子经营摩托车销售，被告李小平于2013年10月7日在原告店内购买一辆银河110摩托车，价款为5200元，支付2000元后下欠3200元，并向原告撒涛出具欠条，约定2014年春节前付清价款，逾期按百分之二十支付年利息。期限界满后，余款经原告撒涛多次催收至今未付。
上述事实，有原告撒涛当庭陈述和其提交欠条一份予以证实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李小平经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃举证质证的权利。
本院认为，被告李小平向原告撒涛购买摩托车并出具欠条的法律事实存在，双方的买卖法律关系依法成立，被告李小平应当按照约定支付原告撒涛车款。被告李小平未按约定支付原告撒涛车款给原告撒涛造成了损失，依法应承担相应的责任，原告撒涛主张要求被告李小平支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告撒涛要求被告李小平支付车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小平于本判决生效之日起十日内向原告撒涛支付摩托车款3200元及逾期付款利息（按年利率百分之二十从2014年2月1日计算至实际付清之日）。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李小平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李革仙
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖宇雪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2727号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦某层，组织机构代码某号。
法定代表人庞某。
被执行人黄某，女，某日出生，身份证住址广东省博罗县某村，号码某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人黄某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1070号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币80000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2727号申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦某层，组织机构代码某号。法定代表人庞某。被执行人黄某，女，某日出生，身份证住址广东省博罗县某村，号码某号。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人黄某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1070号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币80000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年一月二十二日书 记 员  麦权坤
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第15号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月21日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1741号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日18时50分许，被告人王某饮酒后驾驶浙k×××××号正三轮摩托车，行驶至丽水市莲都区碧湖镇环北路与黄碧线路口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为109.6mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人王某血液中乙醇含量为83mg／100ml。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人王某的供述；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、网上查询记录；8、驾驶人及机动车信息查询结果单；9、驾驶证及行驶证复印件等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 魏小云
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00033号
原告王卫生。
被告王洲。
原告王卫生与被告王洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫生到庭参加了诉讼。被告王洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫生诉称：原、被告系朋友关系。2010年6月26日，被告以做生意为由从原告处借款60000元，约定利息为1分5厘。2010年9月22日，被告又从原告处借款50000元，约定利息为1分5厘。后经原告多次催要，被告仅偿还了50000元本金。被告对借款60000元本金、利息及50000元利息，至今未还。现原告诉诸法院，要求被告偿还原告借款60000元本金、利息及50000元利息，并承担本案诉讼费。
被告王洲未出庭答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
2010年6月26日借条1份。证明被告于2010年6月26日从原告处借款60000元，约定利息为1分5厘，双方未约定还款期限。
2、2010年9月22日借条1份。证明被告于2010年9月22日从原告处借款50000元整，利息为1分5厘，未约定还款期限。
经审理查明：2010年6月26日，被告因做生意从原告处借款60000元整，并向原告出具借条1份，该借条载明：“今借王伟生60000元整，大写陆万元整。利息1分5厘，还款时本息一切结付。”双方未约定还款期限。经原告多次催要，该款本息至今未付。2010年9月22日，被告又从原告处借款50000元整，并向原告出具借条1份，该借条载明：“今借王三哥（卫生）现金50000元整，伍万元整。利息1分5厘。”双方未约定还款期限。后经原告催要，被告于2011年9月22日偿还本金50000元整，但该款利息至今未付。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，双方的债权、债务关系清楚。审理中，被告未提供充分有效的反驳证据证明。故原告提供的证据合法、有效，对此予以认定。庭审中，原告称被告已偿还借款本金50000元，予以采信。故对原告要求被告偿还借款60000元本金、利息及50000元本金利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洲于本判决生效后十五日内给付原告王卫生借款60000元本金、利息及50000元本金利息（60000元利息从2010年6月27日起至还款之日止，50000元利息从2010年9月23日起至还款之日止，以上利息均按约定月息1分5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000元，由被告王洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
代理审判员 刘影风
二〇一三年四月一日
书 记 员 李 扬
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1042号
申请执行人平阴县农村信用�作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人何庆才，男，汉族，住平阴县榆山街道
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行何庆才金融借款合同纠纷一案中，向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，并依法向房管、车管、土地、工商部门查询了被执行人的登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为20000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2012年8月20日作出的（2012）平商初字第322号民事判决�的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张晓妹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1075号
申请执行人廖丽丹。
被执行人吴振祥。
被执行人李昕。被执行人易兆武，男，1987年6月9日出生，壮族。
被执行人王建菲。
本院在执行廖丽丹申请执行吴振祥、李昕、易兆武、王建菲关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）青民一初字第13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金108014.9元及利息。本院于2014年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月一日
书记员 谭雪梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1075号
申请执行人李清定。
被执行人梁冰。
被执行人罗小景。
本院在执行李清定与梁冰、罗小景房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金270354元及利息。本院于2014年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人罗小景有工资收入，已冻结被执行人罗小景工资账户并划拨罗小景银行存款34389元，现被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第829号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十日
书记员 谭雪梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1075号
申请执行人鞠秉国，男，汉族，1974年09月14日出生。
被执行人田兴光，男，汉族，1966年10月16日出生。
申请执行人鞠秉国与被执行人田兴光其它合同纠纷一案，本院（2014）青法弥民初字第12号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人田兴光银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 昕
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第3号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人孙祥，涟水县梁岔镇计划生育服务站站长。
被申请人何金海，男，汉族，农民。
被申请人吴海艳，女，汉族，农民（与何金海系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2013年8月24日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对何金海、吴海艳夫妇作出涟计征决字（2013）0461号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费26776元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不完全履行，申请人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人何金海与吴海艳未经批准于2006年11月多生育一男孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2013）0461号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2013）0461号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年一月六日
书记员 胡 亚
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1752号
原告：李某某。
被告：仲某某。
本院在审理原告李某某诉被告仲某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 孟 虎
二〇一四年九月十一日
书记员 刘艳娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1884号
原告徐某，女，汉族，户籍地贵州省
被告冉某，男，汉族，户籍地贵州省
原告徐某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2004年11月1日生育长子冉某某，于2005年11月6日生育次子冉加茂，于2010年3月3日登记结婚。由于双方缺乏了解，感情不和，分居已达两年，故原告诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生儿子均由被告抚养。
审理中，原告增加诉讼请求：被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币35，000元。
被告冉某辩称：同意离婚，两个儿子不能分开，要么都随原告生活，被告支付抚养费，要么都随被告生活，原告支付抚养费。关于精神损害抚慰金，原告自己也和别人怀孕了，如果原告愿意承担被告于2012年和2013年产生的欠债36，500元，则愿意赔偿原告精神损害抚慰金35，000元。
经开庭审理查明：原、被告于2004年11月1日生育长子冉某某，于2005年11月6日生育次子冉加茂，于2010年3月3日登记结婚。两个儿子现均在老家由被告母亲照顾，就读于高洞完校，分别上小学五年级和四年级。2012年夏天起双方开始分居。2014年四五月份，被告与案外人安某某以夫妻名义共同生活，并于2014年9月17日育有一子。2014年底起，原、被告双方又开始共同生活。2015年4月，原告发现被告又与安某某共同生活，双方发生争执，为此原告报警。2015年6月9日，本院判决被告犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件、刑事判决书，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告一致确认双方无需要法院处理的共同财产。
审理中，原告称被告犯重婚罪，又经常殴打原告，2015年4月原告发现被告与安某某同居时，被告又殴打原告，故要求被告赔偿精神损害抚慰金35，000元；因原告无工作无收入，故要求被告抚养孩子，原告不承担抚养费。被告称原告亦有外遇且已怀孕，被告没有殴打过原告，而是双方互相扭打。如果原告愿意承担被告于2012年和2013年产生的欠债36，500元，则愿意赔偿原告精神损害抚慰金；原告应当承担孩子的抚养费。原告称原告是在发现被告与案外人同居并生育孩子后，才与其他异性交往并怀孕，现已怀孕4月余。对被告陈述的债务不予认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，但原、被告双方因生活琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情，之后双方开始分居。现被告犯重婚罪，原告亦有外遇并怀孕，夫妻感情确已破裂，现原、被告双方均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方所生之子冉某某、冉加茂，从有利于子女健康成长的角度出发，综合考虑双方的抚养意愿、能力、生活环境等因素，随被告生活为宜，原告负担部分抚养费，金额由本院依据双方收入情况、子女生活需要和当地生活水平酌定。对于财产分割，双方均不要求法院处理，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，本院予以照准。关于原告主张的精神损害抚慰金，虽然被告犯重婚罪，但原告自身亦有过错，原告称被告实施家庭暴力但未提供相关凭证，被告不予认可，故本院难以支持。关于被告主张的债务，对此被告未提供相关凭证，原告不予认可，又涉及案外人，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告冉某离婚；
二、自2015年9月起，双方所生儿子冉某某（2004年11月1日出生）、冉加茂（2005年11月6日出生）随被告冉某共同生活，原告徐某应于每月25日前支付冉某某、冉加茂当月抚养费每人各250元，至冉某某、冉加茂年满18周岁止；
三、驳回原告徐某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年九月十七日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第313号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第284号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日2时许，刘某某与王某某联系购买海洛因，王某某依约到刘某某位于遵义市红花岗区桃源路桃源小区1单元2楼的家门口，以1000元的价格将1.8克海洛因贩卖给刘某某时被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人供述辩解笔录、证人证言笔录、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书及扣押物品清单、称量笔录、鉴定结论、通话清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法获利为目的，违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。王某某是吸毒人员，被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年六月十六日
书记员 杨天云
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第130号
上诉人（原审被告）高xx，女，汉族，生于1980年2月28日。
被上诉人（原审原告）曹xx，男，汉族，生于1978年8月7日。
委托代理人蒋xx。
上诉人高xx因与被上诉人曹xx离婚纠纷一案，不服泾川县人民法院（2014）泾民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在二审审理过程中，上诉人高xx于2014年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高xx撤回上诉的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高xx撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由高xx承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 李 凌
审 判 员 ：王晓良
代理审判员 ：马小钧
二〇一四年六月三日
书 记 员 ：许小婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第811号
原告武威市凉州区利恒混凝土制品制作中心。
住所地：武威市凉州区二环东路2号。
法定代表人徐德年，该中心经理。
被告八冶建设集团有限公司。
法定代表人李万福，该公司董事长。
住所地：金昌市金川区建设路48号。
被告八冶建设集团有限公司武威分公司皇台小区项目部第七工程处。
住所地：武威市凉州区皇台小区。
负责人张积胜，系该工程处处长。
本院在审理原告武威市凉州区利恒混凝土制品制作中心诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司武威分公司皇台小区项目部第七工程处买卖合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由，于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市凉州区利恒混凝土制品制作中心撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告武威市凉州区利恒混凝土制品制作中心负担。
审判员 赵生林
二〇一五年三月六日
书记员 甘丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2217号
原告长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路。
法定代表人周某，董事长。
委托代理人黄某，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄某，湖南金州律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1990年8月3日生，住湖北省洪湖市大沙湖农场。
本院在审理原告长沙市观澜湖物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市观澜湖物业服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市观澜湖物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市观澜湖物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市观澜湖物业服务有限公司负担。
审判员 伍君芳
二〇一六年五月十二日
书记员 吴贝贝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1302号
原告席秀芹。
委托代理人陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
委托代理人陈利，天津惟孜律师事务所律师。
被告崔凤春。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人曲晓谦，职务总经理。
委托代理人刘树旺，公司职员。
原告席秀芹与被告崔凤春、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席秀芹、被告崔凤春、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人刘树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席秀芹诉称，2015年12月17日7时10分许，崔凤春驾驶津M×××××号小客车沿朝阳道由南向北行驶至天津市静海区静海镇朝阳道检察院门口时，撞前方顺行席秀芹驾驶的电动三轮车，致双方车损，席秀芹受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定（简易程序），崔凤春负事故的全部责任，席秀芹无事故责任。诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费15108.96元、住院伙食补助费1400元、营养费3200元、误工费7244.45元、护理费5941.12元、交通费420元。以上损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任比例承担，超出部分按事故责任比例由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及保额200000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任内对原告的合法合理损失进行赔偿，不承担诉讼费。医疗费应扣除非医保用药20%。营养费没有医嘱不同意赔偿。对建休证明真实性没有异议，但建休天数与原告请求天数不一致，且建休天数过长。误工费同意按照居民服务业标准赔偿30天。护理费同意按照居民服务业标准赔偿14天。交通费票据不是正式票据，同意赔偿200元。对其他证据没有异议。
被告崔凤春辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故时是我驾驶。事故后没有给原告垫付费用。同意保险公司答辩质证意见。
经审理查明，2015年12月17日7时10分许，崔凤春驾驶津M×××××号小客车沿朝阳道由南向北行驶至天津市静海区静海镇朝阳道检察院门口时，撞前方顺行席秀芹驾驶的电动三轮车，致双方车损，席秀芹受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定（简易程序），崔凤春负事故的全部责任，席秀芹无事故责任。事故后原告席秀芹入天津市静海区医院住院治疗14天，伤情主要诊断为腰1-4水平腰背部软组织挫伤颈部、胸椎部外伤右肩、右上臂软组织损伤头部外伤等。支付医疗费15108.96元。天津市静海区医院为席秀芹出具7份建休证明共计49天。
另查，事故时事故车辆驾驶人为被告崔凤春，登记所有人亦为崔凤春。该车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及保额200000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33882元，每天约为92.83元。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明书、住院病案、费用明细、门诊病历、建休证明、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。因津M×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，故该保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿原告损失。因原告的损失已由被告保险公司承担，故被告崔凤春无赔偿数额。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，故被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，标准计算正确，本院予以支持。原告主张的误工天数计算有误，应为63天（住院14天，建休49天），其主张的误工费标准无相关证据证实，应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准支持。关于护理天数，在出院医嘱中明确记载“继续平卧硬板床、床上行腰背肌功能锻炼，避免下地活动及坐起”及“一周后回我科复查”，根据原告伤情及出院医嘱，本院醒情支持护理天数21天。根据原告伤情，参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定原告营养期为7天,营养费标准按每天20元计算。根据原告席秀芹就诊次数及往返距离，本院酌情支持交通费300元。综上，原告席秀芹的损失为医疗费15108.96元、住院伙食补助费1400元、误工费5848.29元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×63天）、护理费1949.43元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×21天）、营养费140元（每天20元×7天）、交通费300元，共计24746.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告席秀芹医疗费10000元、误工费5848.29元、护理费1949.43元、交通费300元，共计18097.72元。
二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告席秀芹医疗费5108.96元、住院伙食补助费1400元、营养费140元，以上共计6648.96元。
三、被告崔凤春无赔偿数额。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告崔凤春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一六年三月十九日
书记员 赵晓晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第236号
原告夏某。
委托代理人仇志伟。
被告史某。
原告夏某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人仇志伟、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：其与史某于2011年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年5月31日生一女儿取名史歆妤。双方婚后感情一般，自2012年7月1日起，她和女儿随她父母一起生活，期间，史某对她们母女不闻不问，也不履行抚养义务。她认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令其与史某离婚；共同财产依法分割
被告史某辩称：同意离婚。女儿应由他来抚养。没有共同财产。
经审理查明：夏某与史某于2011年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年5月31日生一女儿取名史歆妤。婚后双方感情一般，后因感情不和于2013年1月开始双方一直分居至今，现女儿史歆妤跟随夏某生活。夏某认为双方感情已彻底破裂，遂诉至本院。
庭审中，双方一致确认无共同财产，无共同债权债务。以上事实，有结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：夏某与史某经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，属法律保护。现双方因感情不和分居，史某也同意离婚，故夏某要求与史某离婚，应予准许。对于女儿史歆妤的抚养，因史歆妤尚年幼，从有利于女儿健康成长的角度考虑，应由母亲夏某抚养为宜。对于抚养费用的确定，根据本地生活水平及抚养小孩的实际需要，结合史某的收入水平，本院酌情确定由史某承担女儿抚养费每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予夏某与史某离婚。
二、女儿史歆妤由夏某抚养至其独立生活，史某自2014年9月起承担女儿抚养费500元／月，每月的抚养费于当月月底前支付给夏某。案件受理费减半收取120元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一四年八月一日
书记员 王志远
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1143号
原告朱某，略。
被告刘某，略。
委托代理人谢某。
被告王某甲，略。
委托代理人谢某。
被告鹿某，略。
被告王某乙，略。
被告马某，略。
原告朱某诉被告刘某、王某甲、鹿某、王某乙、马某债权债务转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某、王某甲的委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告鹿某、王某乙、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年2月王某乙向原告借款300万元用于资金周转，2014年3月还款180万元，剩余借款120万元，因被告刘某欠王某乙借款120万元，经三方协调，于2014年3月28日进行了债权转让，由被告刘某向原告朱某出具了120万元的借据，第三、四、五被告为第一被告提供担保，承担连带偿还责任。现原告急需用款，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款1200000元，担保人承担连带偿还责任；2、保留对被告主张利息的权利；3、诉讼费用及保全费由被告承担。
被告刘某辩称，1、原告起诉被告借其本金120万元不符合客观事实。2、本案应为债权转让合同纠纷，不是民间借贷纠纷。3、原告起诉被告王某甲承担偿还责任无依据，4、原告将被告所有的本田轿车鲁H×××××开走一年多，应予返还。
被告王某甲辩称，1、要求我承担责任无依据，本案应为债权转让合同纠纷，不是民间借贷纠纷。2、本案债权转让时，我不是债务人，我不知情，未参与债权转让。债权人转让权利时应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。3、本案债务不是夫妻共同债务，原告要求王某甲承担无依据。
原告朱某为支持其主张，向本院提供的证据有：1、2014年3月28日借据一份，证明：被告向原告借款1200000元以及担保人鹿某、王某乙、马某做担保的事实。
被告刘某、王某甲、鹿某、王某乙、马某未提供证据。
经庭审质证，被告刘某、王某甲对债权转让的事实无异议，但和原告没有直接的借款关系。被告王某甲辩称转让时其不知情，本案债权1200000元不是刘某与王某甲之间的夫妻共同债务，王某甲不承担偿还责任。
本院认为，原告提供的借据及被告的质证能够证明原被告之间的债权债务转让关系，对该证据的有效力予以确认。
经审理查明，2012年2月被告王某乙因资金周转需要资金为由向原告朱某借款3000000元，于2014年3月偿还了1800000元，尚欠1200000元未还。因被告刘某欠王某乙借款1200000元，三方协调，经原告朱某、被告刘某、王某乙同意后，被告王某乙欠朱某的1200000元，由刘某进行偿还，并于2014年3月28日由被告刘某向原告朱某出具了1200000元的借据，被告鹿某、王某乙、马某对该债权债务进行担保，并签字确认。
另查明，被告王某甲系被告刘某之妻，该笔债务转让时，其并不知情。
上述事实，有原被告的陈述，及原告提供的借据（均记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，债务转移是债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案被告王某乙向原告朱某借款，偿还了部分借款后，经原告朱某与被告刘某、王某乙协议，原告同意被告王某乙将其拖欠原告1200000元的债务转移给被告刘某，由被告刘某代替被告王某乙偿还拖欠原告的借款，故本院依法确认被告王某乙将其拖欠原告的借款本金1200000元债务款移给被告刘某，原、被告之间的债权债务关系转移成立有效。债务转移后，被告刘某与原告朱某形成了新的债权债务关系，作为债务人的被告刘某应依法承担偿还原告1200000元借款的义务。庭审中原告提交的被告刘某出具的借据，该借据上有被告鹿某、王某乙、马某的签名，对该债权债务关系进行担保，系原、被告当事人的真实意思表示。该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。被告鹿某、王某乙、马某作为该债权债务关系的担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且未超过担保期，对该笔债务负连带偿还责任。被告王某甲不知道本案的债务转移情况，也并非该债务转移的相对人及承担人，因此原告要求被告王某甲承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某欠款1200000元。
二、被告鹿某、王某乙、马某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱某对被告王某甲诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费用5000元，由被告刘某、鹿某、王某乙、马某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 程 坤
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1143号
原告朱某，略。
被告刘某，略。
被告王某甲，略。
被告鹿某，略。
被告王某乙，略。
被告马某，略。
本院在审理原告朱某与被告刘某、王某甲、鹿某、王某乙、马某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告刘某和王某甲名下的车辆、刘某的在付村煤矿运输车辆的结算账户和运费或其他价值共计1200000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告刘某和王某甲名下的车辆、刘某的在付村煤矿运输车辆的结算账户和运费或其他价值�计1200000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙余洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3008号
罪犯郑意生，男，1972年10月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二00九年三月二日作出（2008）常刑初字第237号刑事判决，认定罪犯郑意生犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一二年五月、二0一四年一月经本院裁定减刑一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑意生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑意生在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑意生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终37号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，系湖南省娄底市娄星区信用联社退休职工。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2013年10月28日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月7日变更为监视居住，2015年10月10日被逮捕，现已释放。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人陈某犯非法处置冻结的财产罪，于2015年12月21日作出（2015）娄星刑初字第341号刑事判决，判决：被告人陈某犯非法处置冻结的财产罪，判处拘役四个月。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。在本院诉讼过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
上诉人陈某申请撤回上诉，是其真实意思的表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑初字第341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 王芝芝
审判员 张菖青
二〇一六年三月九日
书记员 邓叶梅
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第396号
申请执行人林福和，男，1950年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第438号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人林福和于2015年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第438号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 孙 丹
执行员 高春河
二〇一五年十二月八日
书记员 姜丽丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02395号
原告石×1，男，1967年7月9日出生。
被告雷×1，女，1966年11月26日出生。
原告石×1与被告雷×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告石×1、被告雷×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石×1诉称:原被告于1993年在北京登记结婚，婚后于1999年10月20日育有双胞胎一子一女，男孩名为石×2，女孩名为雷×2。双方性格不合，婚后没有建立起真挚的感情，且长期分居三年以上，夫妻感情完全破裂，原告现已心力憔悴，只想尽早离婚。关于共同财产有一套房产及一台轿车，原告愿意该房归其所有，而给被告合理的折价款。另原告名下天通苑东一区38号楼1604室系原告父母出全款购买，应当认定为原告的个人财产。奇瑞轿车平时由原告使用，希望判归原告所有。故起诉至法院请求：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子石×2由石×1抚养，婚生女雷×2由雷×1抚养，生活费、教育费、医疗费均各自承担，至石×2、雷×2独立生活为止；3、夫妻共同财产位于北京市昌平区××小区××号房屋归石×1所有；4、确认位于北京市昌平区××小区××号房屋属于石×1个人所有；5、将夫妻共同财产中的奇瑞E5轿车（车牌号京Q656**）判归石×1所有；6、本案诉讼费由被告负担。
被告雷×1辩称:不同意离婚。我们感情没有破裂，我与石×1是高中同学，从18岁到现在48岁，30年我们有很深的感情基础，从白手起家到现在有车与房并有一对令人羡慕的双胞胎儿女。他犯错误我能够原谅他。虽然他有外遇想与我离婚，但我考虑一来我们的儿女15岁，正是叛逆期，又将进入初三开学阶段，思想及情绪都不成熟稳定；二来公婆年事已高，身体不好；三来人都有犯糊涂的时候。希望为我和孩子们保留一个完整的家。
经审理查明:原被告于1993年1月13日登记结婚，婚后于1999年10月20日生育一子石×2、一女雷×2。婚后双方因生活琐事产生矛盾。经询，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人陈述在案予以证明。
本院认为:感情是婚姻的基础，夫妻离婚应以感情确已破裂为条件。原、被告系自主结婚，双方婚后能共同生育子女，感情基础较好。共同生活期间虽有一定矛盾发生但并不存在无法调和的矛盾，夫妻感情尚未真正破裂。双方当事人应当珍惜彼此间已建立的感情，在生活中加强沟通，相互包容和谅解，合力解决生活中遇到的矛盾。孩子是祖国的未来和希望，夫妻在处理问题时应充分考虑孩子的健康成长，以孩子利益为重。在对待离婚问题时，双方均应慎重。希望双方当事人进一步增强家庭和社会责任感，珍惜来之不易的家庭生活，妥善处理家庭关系，促进家庭和睦，共创幸福生活。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告石×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吕云鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第000059号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第66号
上诉人（原审被告）：深圳市智贸进出口有限公司。
法定代表人：余美洪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
上诉人深圳市智贸进出口有限公司因与被上诉人著作权侵权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法知民初字第829-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市智贸进出口有限公司的住所地在深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月五日
书 记 员 张庆臣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00732-3号
申请执行人：刘忠，男，1977年6月19日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：安徽省实防新型玻璃科技有限公司，滁州市菱溪路22号。
本院在受理刘忠与安徽省实防新型玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年8月4日作出（2015）琅执字第00732号的裁定，查封了安徽省实防新型玻璃科技有限公司银行存款11842.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省实防新型玻璃科技有限公司存款11842.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4583号
原告杜亚明，男，汉族，生于1975年4月20日，大学文化，住宁夏银川市兴庆区。
被告固原宏丰建筑工程有限公司。
住所地：固原市原州区泰和嘉园小区南门。
法定代表人王明坤，该公司董事长。
被告固原宏丰建筑工程有限公司第十分公司。
负责人陆爱军，该十分公司经理。
被告樊廷君，男，汉族，现年40岁，住固原市原州区。
被告岳霞，女，汉族，现年29岁，住固原市原州区。
被告卢多艺，男，汉族，现年32岁，住固原市原州区。
被告郭玉仓，男，汉族，现年30岁，住固原市原州区。
被告张永良，男，汉族，现年28岁，住固原市原州区。
被告张爱霞，女，汉族，现年32岁，住固原市原州区。
被告路满霞，女，汉族，现年30岁，住固原市原州区。
被告梁永军，男，汉族，现年32岁，住固原市原州区。
第三人固原固农节水设备制造有限公司。
住所地：宁夏固原市原州区高平路华福小区门面房。
法定代表人黄亮，该公司总经理。
原告杜亚明诉被告固原宏丰建筑工程有限公司、樊廷君、岳霞、卢多艺、郭玉仓、张永良、张爱霞、路满霞、梁永军、第三人固原固农节水设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员张清伟适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜亚明诉称，2015年6月份，第三人通过与被告固原宏丰建筑工程有限公司第十分公司经理陆爱君协商，由第三人向其承建的农资城工地、六盘金街A段、宁新小区7号楼、家道蔬菜市场新工地供砖及标砖，双方对价格、交付方式协商一致后，从2015年5月至7月第三人分别向其农资城工地、六盘金街工地、宁新小区7号楼工地、家道蔬菜市场新区工地供砖。每次第三人将货送至被告指定的工地后，都由在其公司担任材料员的被告樊延君、卢多艺、岳霞、郭玉仓、张永良、张爱霞、梁永军、路满霞对货品数量及金额实行签收确认。后第三人多次派人与被告固原宏丰建筑工程有限公司及十分公司进行结算。但被告一直没有与原告进行结算。因第三人在原告处的借款到期，被告所欠原告的货款一直未付，第三人遂与原告协商，第三人自愿将自己的部分债权转让给原告，以折抵所欠原告的借款，双方达成一致意见并签订债权转让协议后，第三人也将此债权转让给原告的事宜向被告通知。现原告起诉要求：1、依法判令由被告宏丰建筑工程有限公司、固原宏丰建筑工程公司第十分公司连带向原告支付货款共计222039元；2、另由被告樊延君、卢多艺、岳霞、郭玉仓、张永良、张爱霞、梁永军、路满霞分别对其经手的82920元、19330元、13761元、5270元、90190元、3630元、3960元货款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告以买卖合同起诉各被告，但从其提供的证据来看，本案实为债权转让，且转让的债权并非有效债权。因此，原告以买卖合同起诉各被告其原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜亚明的起诉。
案件受理费4631.00元（原告已预交），退还原告杜亚明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一六年十月十日
书记员 马丽琴
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮中法刑二终字第00008号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1985年9月14日出生，汉族，出生地河南省范县，大学文化，原濮阳市油田第三高级中学办公室干事，捕前系濮阳市统计局核算科科员。2014年7月25日因涉嫌犯挪用公款罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年8月7日经濮阳市人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人刘洁、宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人张某某犯挪用公款罪一案，于2014年11月30日作出（2014）华区少刑初字第143号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员陈辉、程元杰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某某及其辩护人刘洁、宋瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人张某某的主体身份和职责
2007年至2011年9月，被告人张某某被濮阳市油田第三高级中学临时聘用办公室干事，负责接待等一般事务，2009年至2011年负责收取、保管复读班费用。
认定上述事实的证据有：濮阳市油田第三高级中学证明二份、濮阳市油田教育中心证明一份，证人李某某证言。
二、挪用公款
2011年9月6日，被告人张某某利用负责保管濮阳市油田第三高级中学复读班费用的职务之便，将其保管的复读班费用74.533万元借给河南省君恒实业集团有限公司经营使用。2011年10月10日，赃款全部归还。张某某从中获利1.3667万元。
认定上述事实的证据有：被告人张某某供述，证人杨某某、饶某某、陈某某、马某某等证言，中国建设银行陈某某尾号1974账户交易明细以及转账凭条、张某某尾号5120账户交易明细；中国工商银行陈某某尾号2037账户交易明细、张某某尾号0157账户汇款凭条、交易明细；记账凭证、账簿、借据、收据、借款合同，濮阳市华龙区人民检察院反贪污贿赂局案件侦破经过等书证。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为：被告人张某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款数额巨大，归个人使用进行营利活动，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的财经管理制度，已犯有挪用公款罪。公诉机关指控张某某挪用公款74万余元犯有挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。张某某及其辩护人辩护认为，公诉机关指控的第二起事实，张某某使用公款时已经离开了学校，不再是濮阳市油田第三高级中学的聘用人员，张某某不具备国家工作人员身份，且张某某未将公款用于营利活动，不构成挪用公款罪。经查，张某某于2007年至2011年9月受濮阳市油田第三高级中学聘用，负责保管该校的复读班费用，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条“国有事业单位中从事公务的人员以国家工作人员论”之规定，张某某属于在国有事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论。即使张某某于2011年9月6日作案时已不在学校工作，但其负责保管的公款尚未交接，仍在履行保管公款的职责，且其9月份工资还在濮阳市油田教育中心发放，应视为其职务行为的延续，仍应视为国家工作人员。张某某供述将学校公款借给杨某某用于公司周转使用，其供述与证人杨某某等人证言相互印证，且有书证予以佐证，足以证实张某某明知使用人进行营利活动而挪用公款，应认定张某某挪用公款进行营利活动，犯有挪用公款罪。故张某某及其辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条，第六十四条之规定，判决：被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年又六个月；赃款利息1.3667万元，依法继续追缴，上缴国库。
上诉人张某某上诉提出：1、张某某不属于国家工作人员，不具备挪用公款罪的主体构成要件；2、张某某挪用的不是公款。
张某某的辩护人辩护提出：1、张某某不属于国家工作人员，不具备挪用公款罪的主体构成要件，依法构成挪用资金罪；2、张某某挪用的不是公款；3、张某某依法成立自首。
出庭检察员意见：本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。张某某是否自首二审法院应综合全案证据认定。
经本院审理查明：上诉人张某某被濮阳市华龙区人民检察院作为证人询问时，如实陈述了挪用74.533万元公款给河南省君恒实业集团有限公司经营使用的事实。濮阳市华龙区人民检察院于2014年7月24日对张某某涉嫌挪用公款一案立案侦查，当日濮阳市华龙区人民检察院分别向中国建设银行濮阳分行、中国工商银行濮阳分行、濮阳农行金穗分理处、邮政储蓄银行黄河西路支行等单位查询、调取张某某挪用公款的相关证据并询问了相关的证人。其他事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张某某及其辩护人提出张某某不属于国家工作人员，不具备挪用公款罪的主体构成要件的意见，经查，张某某在国有事业单位濮阳市油田第三高级中学负责保管复读班费用，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款“国有事业单位中从事公务的人员，以国家工作人员论”，张某某属于国家工作人员，符合挪用公款罪的主体要件。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人张某某及其辩护人提出的张某某挪用的不是公款的意见，经查，该款项系由校领导安排张某某保管的学校复读费，属于濮阳市油田第三高级中学的公款。故该理由不能成立，不予采纳。综上，张某某的辩护人提出张某某构成挪用资金罪的意见亦不能成立，不予采纳。关于张某某的辩护人提出张某某具有自首的意见，经查，张某某被侦查机关作为证人询问时，如实陈述了挪用74.533万元公款给河南省君恒实业集团有限公司经营使用的事实，依法应当认定为自首。故该上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉（原审被告人）张某某作为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款，归个人使用进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且数额巨大。张某某具有自首情节，依法减轻处罚。张某某主动退赃，没有造成损失，且认罪悔罪，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条，第六十四、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持濮阳市华龙区人民法院（2014）华区少刑初字第143号刑事判决第二项，即赃款利息1.3667万元，依法继续追缴，上缴国库（已追缴）；
二、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华区少刑初字第143号刑事判决第一项，即被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年又六个月；
三、上诉人（原审被告人）张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李晓龙
第五页共五页
石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第01488号
原告石林义顺安物业管理有限公司。
法定代表人洪龙章，该公司董事长。
委托代理人陈国权，系公司职员，男，汉族，1948年4月30日生，云南省石林县人，住石林县。
代理权限：特别授权代理。
被告陈玉仙，女，汉族，1954年12月20日生，云南省石林县人，现住石林县。
原告石林义顺安物业管理有限公司诉被告陈玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员葛力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石林义顺安物业管理有限公司的法定代表人洪龙章及其委托代理人陈国权、被告陈玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林义顺安物业管理有限公司诉称：原告在石林县XX小区实施物业管理服务，被告作为XX小区的业主一直享受原告提供的物业管理服务。原告于2012年6月30日与XX业主委员会签订的物业服务合同内容中有“凡属居住在小区的业主必须按时交纳物业费、卫生费、水电费”，物业费按每月每平米0.5元收取，并报县发改委物价科备案批准收取。原告已多次通知被告缴纳物业费，但被告以物业费太高为由至今未缴纳，现诉请判令被告支付拖欠的2012年至2014年的物业服务费2640元及滞纳金5306.7元、水费170.8元，合计8117.5元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.石林义顺安物业管理有限公司工商手续及资质证书一套；
2.石林县XX小区物业管理服务合同一份；
3.欠费催款通知与被告欠费明细表一份；
4.昆发改价格（2011）1129号关于贯彻《云南省物业服务
收费管理实施办法》的通知文件一份。
被告陈玉仙辩称：1.水费太贵，国家最高收取价2.3元每方，物管收取价是2.8元每方，是全县最高的标准。2.不尽物管的责任，我家电闸失灵，多次找原告解决未果，找各种理由高价收取维修费用。3.2012年8月，我家水管漏水，不给解决。4.2012年9月，弟到我家吃饭，把车停在我家车库外，被其他车辆擦损，原告不予解决。5.车库外墙落雨管漏水处移开，至今未修理。5.楼道的路灯损坏，原告不修理。6.卫生打扫不好。7.小区内车位费及其外来车辆出入收取费用，不应属于物管范围，收取的费用未向业主公布。8.小区管理混乱，无人监管。9.未与原告签订服务合同。
被告未向本院提交证据。
经原、被告举证、质证及庭审核实，本院查明如下事实：
2012年6月30日原告石林义顺安物业管理有限公司与石林县XX小区业主委员会签订《石林县XX小区物业管理服务合同》，合同载明：2011年6月30日8点原告进入石林县XX小区实施物业管理服务，2011年7月1日至2011年12月31日收费标准每月每平方米多层0.4元、别墅0.5元、商铺0.6元、公寓1元及车库10元一个；2012年1月1日起，收费标准每月每平方米多层0.5元、别墅0.6元、商铺0.7元、公寓1.1元及车库10元一个。该合同对各方的其他权利义务、物业管理费用的交纳等均作出协议约定。原告进驻小区后为包含被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告以原告服务不到位等为由，从2012年起拒交物业费，至2014年共拖欠物业服务费2640元。原告索要未果，遂诉至本院。
另查明：经本院核查，石林县城XX小区业主委员会于2011年5月30日向石林彝族自治县房地产管理所及石林彝族自治县鹿阜镇东门社区居民委员会备案；2011年6月12日召开XX小区车位费收支会议；石林彝族自治县住房和城乡规划建设局于2012年5月31日向原告石林义顺安物业管理有限公司发放《物业服务企业资质证书》，核准公司的资质等级为三级。
本院认为：原告石林义顺安物业管理有限公司与石林县XX小区业主委员会签订《石林县XX小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，其合同对XX小区全体业主均具有约束力。被告作为小区业主，在享有接受物业服务权利的同时，有义务按时向原告缴纳物业服务费用。原告从2011年6月30日进驻小区至2012年6月30日，虽未与被告签订物业服务合同，但双方存在事实上的物业服务的权利义务关系，原告自进驻小区后实施了物业服务行为，付出了人力、物力，小区内的业主也事实上从其服务中获得了利益。按照《石林县XX小区物业管理服务合同》中的约定，原告所提供的服务主要包括对房屋共用部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理及代收水费等。被告不能证明其所居住的房屋内水管漏水是原告未尽到义务而导致；对于被告提出的水费问题，水的供应及费用的收取是业主与供水公司之间的关系，原告是接受相关单位委托，代为收取水费，业主理应积极配合，被告提出水费价格过高的主张，与本案不是同一法律关系，本案不予处理；关于小区停车位及外来车辆收费是否规范的问题，均属相关职能部门管理，不属本案处理的范围；关于第三人车辆在小区被擦损的问题，与本案无法律关系，本案不予处理；关于落水管、路灯等修理不及时的问题，有物业服务不到位的瑕疵，但不足以构成拒交物业服务费的理由，且被告未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。原告诉讼请求的物业服务费，本院予以支持。
关于滞纳金的问题，因被告拖欠物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。因物业管理服务合同中对逾期交纳物业服务费的违约责任无相应约定，虽被告对滞纳金未提出异议，但原告主张的滞纳金过高，从公平合理的角度出发，原告诉讼请求中物业服务费的逾期交纳违约金性质的滞纳金可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故本院支持其中的515元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈玉仙于本判决生效之日起五日内向原告石林义顺安物业管理有限公司支付2012年至2014年的物业管理费2640元及逾期交纳物业服务费违约金（滞纳金）515元、水费170.8元，合计3325.8元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉仙负担（该费用，原告已向本院垫付，由被告直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 葛力
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汤国