wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第15553号
原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，组织机构代码55305XXXX。
负责人孙建国，行长
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
被告周绍云，男，1974年3月25日出生。
被告章巧霞，女，1977年2月2日出生。
被告张宗瑜，男，1981年9月19日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称杭州银行顺义支行）与被告周绍云、章巧霞、张宗瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州银行顺义支行起诉称：2012年5月11日，周绍云向杭州银行顺义支行递交《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度50万元，其配偶章巧霞在《杭州银行臻信卡申请表》签字，自愿作为共同还款人。周绍云和章巧霞声明保证申请表所填内容属实，并授权杭州银行顺义支行可向任何有关方面查询，周绍云和章巧霞表明已仔细阅读《杭州银行臻信卡个人领用合约》及《杭州银行臻信卡申请表》的全部内容，愿意接受杭州银行顺义支行臻信卡协议约束，并在申请表上签字确认。《杭州银行臻信卡个人领用合约》载明，周绍云使用本卡时，须遵守《杭州银行臻信卡个人领用合约》及其它有关规定，周绍云及章巧霞的臻信卡所发生的各种收付款项，均由杭州银行顺义支行计入周绍云臻信卡账户，该账户发生透支，杭州银行顺义支行按合约规定对透支额计收利息及滞纳金，周绍云保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；臻信卡透支利息，自杭州银行顺义支行记账日起按日利率万分之五计算；臻信卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，2012年7月2日周绍云签收臻信卡，卡号为XXXX。之后，周绍云使用该信用卡进行透支提现，暂计至2015年7月29日，累计欠款516616.27元，之后杭州银行顺义支行数次向周绍云追收，但周绍云以各种理由进行拖延。2012年6月3日，张宗瑜签署了《臻信卡最高额保证合同》，为周绍云在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务提供最高额担保。综上，杭州银行顺义支行为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令周绍云支付杭州银行顺义支行借款本金、利息及费用（含滞纳金）共计516616.27元（暂计至2015年7月29日），并支付利息、费用（含滞纳金）至实际清偿之日；2、判令章巧霞、张宗瑜对上述债务承担连带责任；3、判令诉讼费由周绍云、章巧霞、张宗瑜承担。
本院认为：与被告签订《杭州银行臻信卡个人领用合约》和《臻信卡最高额保证合同》的系杭州银行股份有限公司，而非杭州银行顺义支行。杭州银行顺义支行并非本案合同相对方，与本案不具有直接利害关系，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘蓉蓉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00191号
原告魏某甲（曾用名魏某某），女，2005年3月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
法定代理人魏某乙（系原告之父），住太原市杏花岭区。
委托代理人康旻，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1976年2月6日出生，汉族，现租房居住（住址不详）。
委托代理人赵红霞（系被告之二姐）。
委托代理人赵小敬（系被告之三姐）。
原告魏某甲与被告赵某某抚养纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲的法定代理人魏某乙及其委托代人康旻到庭参加了诉讼，被告赵某某的委托代人赵红霞、赵小敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原告系一级智力残疾，父母于2012年4月24日协议离婚，原告随父亲生活，母亲每月负担抚养费300元。现原告生活完全不能自理，需要24小时陪护，还需要康复训练治疗、药物治疗，每月所需费用8480元至9530元。父母都有抚养原告的义务，原告所需费用应由父母共同承担，各承担50%，请求法院依法判决被告将原告的抚养费增加至每月4500元，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，在离婚时，双方都知道原告的状况，是魏某乙自愿带孩子的。因被告现在生活都不能自理，既要支付房租，又要支付医疗费，有时还需要姐姐们的帮助，被告同意给原告增加抚养费，但是原告要求过高，可以适当增加。
经审理查明，原告魏某甲系一级智力残疾，其法定代理人魏某乙与被告赵某某于2012年4月24日在本院协议离婚，原告随父亲魏某乙生活，母亲赵某某自2012年5月起每月负担抚养费300元至孩子独立生活为止，原告所需的其他费用由魏某乙承担。位于太原市胜利桥东小区X号楼X单元X号房屋一套系魏某乙与赵某某的婚后共同财产，赵某某放弃分割房屋，该房屋所有权归魏某乙和魏某甲（魏某某）共同所有，魏某乙和魏某某各享有该房屋50%的份额。西门子全自动洗衣机一台、神州牌煤气热水器一台、双人床一张归赵某某所有，其余家用电器归魏某乙所有。现原告以生活完全不能自理，需要24小时陪护，还需要康复训练治疗、药物治疗为由诉至法院要求被告将原告的抚养费增加至每月4500元。
原告对其主张提供的主要证据有：证据一、太原市杏花岭区人
民法院（2012）杏民初第428号民事调解书，证明原告的父母于2012年协议离婚的内容。证据二康复治疗的票据两张，证明原告需要康复训练每月费用3000元。证据三、山西省儿童医院的诊断建议书，证明医院建议进行康复训练。证据四、太原市五家家政公司的家政费用的明细，证明原告每月需要保姆费3392元。证据五、原告必须的药物票据，证明原告每天必须吃思瑞康，每盒200多元，每月吃4、5盒。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告对自己的主张提供的证据有：山西省中西结合医院的入院证、出院证，证明被告身体不好，精神恍惚。
原告对被告提交证据的质证意见，对被告提交的证据不认可，该证据缺乏合法性，是被告在应诉后才住院的。
根据原告的申请本院向被告所在单位调取了被告的年收入情况，证明被告平均月收入4125元。
原、被告对此证据均无异议。
本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的义务，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告系一级智力残疾，生活自理能力受到限制，无论是生活上的照料，还是康复治疗，确实需要一定的费用，原告要求被告增加抚养费符合法律规定，应予支持，但原告要求增加的数额过高，已经超过被告的实际收入，不予支持，但根据本案的具体情况，可适当提高支付比例，被告应按其工资收入的35%增加抚养费，由原来的300元增加至1443元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，判决如下：
被告赵某某从判决书生效之次月起每月负担原告魏某甲抚养费1443元至独立生活为止。
案件受理费100元减半收取50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁 廷
二〇一五年七月三日
代书记员 韩美蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3057号
罪犯王金华，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月15日作出了(2009)甬余刑初字第708号刑事判决，以被告人王金华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王金华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王金华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱优秀报道员并受行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王金华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月十八日
代书记员 王 萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第92号
申请人赵某。
申请人王某。
被执行人某公司。
上列双方因商品房买卖纠纷一案，本院（2014）丛民初字第1634号民事调解书已生效，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人某公司将执行款19000元自动转入本院帐户，申请人将执行款全部领走，双方已办理交房手续，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）丛民初字第1634号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭玉香
审判员 张邯生
二〇一五年四月三日
书记员 吝小丽
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第542号
申请执行人李龙华，男，1965年7月24日生，穿青人，农民。
被执行人织金县中寨乡宏达煤矿。
负责人朱斌、陈景平，系该矿执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第684号民事判决书，于2015年10月12日向被织金县中寨乡宏达煤矿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即支付申请执行人李龙华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费和伙食补助费共计人民币93842元，支付并交纳执行费1308元。因被执行人织金县中寨乡宏达煤矿未履行生效法律文书确定的赔偿义务，应扣划其银行存款以履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人织金县中寨乡宏达煤矿的存款95150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鑫
二〇一五年十月二十六日
书记员 熊祖华
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第198号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1963年4月10日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被依兰县公安局取保候审，同年9月22日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日14时许，被告人王某某与其妻子张某某到依兰县道台桥镇兴隆山村郎某甲家要账，因言语不和，王某某、张某某与郎某甲及其妻子郭某某发生口角并相互厮打，厮打中郎某甲的儿子被害人郎某乙（男，30岁）来到郎某甲家，见状与王某某厮打，王某某用铁锹将郎某乙耳部砍伤。经法医鉴定：被鉴定人郎某乙左耳廓下段前侧、后侧皮肤裂创，左耳廓软骨离断，左耳后乳突部头皮裂创，损伤累计构成轻伤二级。被告人王某某于2015年4月7日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、诊断书、赔偿协议等；证人郭某某、郎某甲、石某某等人的证言笔录；被害人郎某乙的陈述笔录；被告人王某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，系自首，并鉴于其已与被害人达成赔偿协议，并获得被害人谅解等情节，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱 妍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初715号
原告黑龙江山鹰食品集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇五家子村。
法定代表人宫某某，系该公司董事长。
委托代理人孟某某。
被告谢某某。
原告黑龙江山鹰食品集团有限公司[以下简称山鹰食品集团有限公司]与被告谢某某侵权责任纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告山鹰食品集团有限公司诉称，2001年3月1日，原齐齐哈尔市五家子养禽场与谢某某签订市农企五字第01072号合同一份，合同约定：根据齐政发（2000）50号文件精神，产改中企业资产变现收益不足以安置职工的，可将土地出让金用于安置职工。谢某某同意，工龄壹拾年，月工资300元，解除劳动合同经济补偿金3000元，减去应付款0元，加上应收款490元，实际补偿金2510元。经本人同意，以土地承包费抵解除劳动合同经济补偿金，谢某某同意承包土地柒亩，年应缴土地承包费210元，以承包费抵补偿金年限拾贰年，自2000年至2012年止。本合同经双方签字即发生法律效力，双方必须认真遵守，不可违约。本合同生效之日原承包合同自行终止。被告自2012年至今，一直耕种着原齐齐哈尔市五家子养禽场与谢某某签订市农企五字第01072号合同书中所约定租种的柒亩土地。原告按照合同约定履行了义务并于2012年11月通知被告及谢某某交还已到期的土地，但被告及谢某某拒不返还土地，侵犯了原告的财产权。原告已于2012年11月通知被告及谢某某承包的土地已到期，原告将收回该土地使用权，被告及谢某某拒不履行市农企五字第01072号合同书条款。现要求被告立即停止侵权行为，返还财产即返还其耕种的2012年底谢某某承包到期的7亩土地。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、合同书；
2、关于《齐齐哈尔市五家子养禽场嫁接改造实施方案》的批复。
被告谢某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和原告方的陈述，可以认定如下事实：被告谢某某系原齐齐哈尔市五家子养禽场职工。2001年，齐齐哈尔市政府决定对原齐齐哈尔市五家子养禽场进行企业产权制度改革。2001年3月1日，原五家子养禽场根据齐政发（2000）50号文件精神，与谢某某代表弟弟谢某某签订合同，约定：谢某某工龄10年、月工资300.00元，解除劳动合同经济补偿金3000.00元，加上应收款490.00元，实际补偿款2510.00元。经本人同意，以土地承包费抵付解除劳动合同经济补偿金，谢某某承包土地7亩，每年应交土地承包费210.00元，以承包费抵付补偿金12年，自2000年至2012年止。合同签订后，谢某某实际耕种管理该承包地至2012年末。自2013年起该争议土地即由被告谢某某耕种管理，2017年被告谢某某使用该争议土地种植的玉米。
2001年12月30日，齐齐哈尔市农口产权制度改革领导小组作出齐农产改办发[2001]28号关于《齐齐哈尔市五家子养禽场嫁接改造实施方案》的批复：经市农口企业产改领导小组讨论研究，同意齐齐哈尔市五家子养禽场被黑龙江山鹰食品有限责任公司实行兼并或嫁接改造。按照该场产改方案的规定，山鹰食品公司必须承担五家子养禽场的全部债权债务和历史遗留问题，妥善处理好安置全体职工中所涉及的各类事项；安置费用以实际支出为准；如兼并后，原企业职工对安置工作提出异议，由兼并方负责按国家政策解决；原国家划拨给五家子养禽场的847.02亩耕地，所有权归国家；承包权归现行承包的职工，期限30年不变；种植项目由兼并方与承包方职工协商，并在签订有关协议的基础上，委托山鹰食品公司管理30年，耕地承包费按现行标准执行。
据以上事实，本院认为，原齐齐哈尔市五家子养禽场与谢某某代表弟弟谢某某签订的用土地承包费抵付解除劳动合同经济补偿金的合同，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范和公序良俗原则，合法有效。在该合同履行期间，原五家子养禽场被原告山鹰食品集团有限公司兼并，该合同的权利义务应依法由山鹰食品集团有限公司承继，故原告现主张该争议土地的使用权符合法律规定。被告谢某某在原告与谢某某履行合同完毕后，无合法依据持续强行耕种该争议土地系侵害原告土地使用权行为，依法应当承担停止侵害返还财产的侵权责任。故原告要求被告停止侵权行为返还财产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第二项、第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某某停止继续耕种该争议7亩土地的侵权行为；
二、被告谢某某返还原告山鹰食品集团有限公司7亩土地；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后立即执行。
案件受理费100.00元由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年八月十五日
书记员 多艳霞
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子长刑初字第00053号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1983年10月20日，汉族。2012年9月17日因吸食毒品被延川县公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指派代理检察员杨怀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2015年3月20日15时许，被告人张某某在子长县瓦窑堡镇商贸楼下准备实施扒窃时被子长县公安局民警抓获，从其身上搜出作案工具镊子一把，后被告人张某某供述称其2015年3月18日在延川县永坪镇嘉禾广场盗窃一名女学生现金66元。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月18日12时许，被告人张某某在延川县永坪镇嘉禾广场扒窃被害人叶某某现金66元，同年3月20日15时许，被告人张某某又在子长县瓦窑堡镇商贸楼下准备扒窃时被子长县公安局民警抓获，从其处扣押铁质镊子一把及现金23元，2015年6月16日，涉案现金23元返还被害人叶某某。
另查明，2012年9月17日，被告人张某某因吸食毒品被延川县公安局决定强制隔离戒毒二年。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局受理案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2015年3月20日，子长县公安局接到群众报案后在子长县瓦窑堡镇商贸楼下将准备扒窃的张某某抓获，后张某某供述称其同年3月18日12时许在延川县永坪镇嘉禾广场盗窃一名女学生现金66元，该局决定立案侦查。
2、被告人张某某供述证实，2015年3月18日，他在延川县永坪镇嘉禾广场扒窃一名女学生的现金66元，现在剩余23元。
3、被害人叶某某陈述证实，2015年3月18日12时许，她在延川县永坪镇嘉禾广场闲逛时携带的66元现金被盗。
4、领条证实，2015年6月16日，叶某某从子长县公安局治安大队领取其被盗的23元。
5、现场指认笔录及照片证实，张某某实施盗窃的现场位于延川县永坪镇嘉禾广场。
6、子长县公安局人身安全检查笔录、扣押清单证实，经对张某某人身检查，扣押其随身携带的铁质镊子一把和现金23元。
7、延川县公安局延公（刑）强戒决字（2012）第106号强制隔离戒毒决定书证实，张某某于2012年9月17日被延川县公安局决定强制隔离戒毒二年。
8、人口信息查询证实，张某某生于1983年10月20日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人现金66元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人张某某自愿认罪，且部分被盗现金已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月21日起至2015年7月20日止），并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具铁质镊子一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭小琳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 贺 琴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执110号
申请执行人茅永平，男，1969年10月5日生，汉族，住启东市。
被执行人印周，男，1969年7月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人茅永平与被执行人印周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初556号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人印周于该判决生效之日起十五日内归还申请执行人茅永平借款人民币1099025元，并承担案件受理费7296元。因被执行人印周未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人印周下落不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，扣划被执行人印周名下银行存款2360元（发放申请人2310元，执行费50元），查封被执行人印周名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押、查封期限均自2018年1月19日至2020年1月18日），暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初556号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年六月六日
书记员 施海荣
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第466号
原告范盛木，男，1966年7月29日出生。
被告全长青，男，1965年3月1日出生。
本院在审理原告范盛木与被告全长青买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范盛木撤回起诉。
本案受理费93元，撤诉减半收取47元，由原告范盛木负担。
审判员 郑彪
二〇一四年四月三十日
书记员 林超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第534号
原告霍广智，男。
委托代理人刘文镇，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
委托代理人霍广德，男。
被告泰安市杜家庄建筑安装工程有限公司。
法定代表人杜书安，总经理。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区天平街道办事处大陡山村村民委员会。
法定代表人苏庆恺，村委会主任。
原告霍广智与被告泰安市杜家庄建筑安装工程有限公司（以下简称杜家庄建筑公司）、泰安市岱岳区天平街道办事处大陡山村村民委员会（以下简称大陡山村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍广智的委托代理人刘文镇、霍广德，被告杜家庄建筑公司的法定代表人杜书安、委托代理人李立男，大陡山村委的法定代表人苏庆恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍广智诉称，2009年10月25日，两被告签订建设工程施工合同，被告大陡山村委将本村金陡山工贸有限公司办公楼工程承包给被告杜家庄建筑公司施工。合同订立后，杜家庄建筑公司便组织施工，期间杜家庄建筑公司与原告签订土建施工协议，将该楼的土建工程承包给原告施工。工程完工经验收合格，后双方结算，被告共欠原告工程款259540元，除支付部分工程款外，尚欠原告106883元，该款经多次催要，被告拖欠未付，要求被告立即支付原告工程款款106883元并赔偿经济损失。
被告杜家庄建筑公司辩称，我公司施工的大陡山村金陡山工贸有限公司办公楼工程与原告没有任何关系，不存在欠原告工程款的事实，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告大陡山村委辩称，据了解，我村金陡山工贸有限公司办公楼建设工程是宋某承包的，但建设工程施工合同是我村与杜家庄建筑公司签订的，宋某与杜家庄建筑公司是不是借用资质关系村委不清楚。
经审理查明，2009年10月25日，大陡山村委作为发包人，杜家庄建筑公司作为承包人，双方签订建设工程施工合同一份，主要约定杜家庄建筑公司承接大陡山村金陡山工贸有限公司办公楼建设工程。杜家庄建筑公司工作人员宋某为该建设工程项目经理，并在该合同委托代理人处签名。就该办公楼土建部分，杜家庄建筑公司安排宋某组织施工。2009年10月，宋某与原告霍广智签订土建施工协议一份，约定施工内容为：楼体除水、电、暖，内外墙粉刷、防水等带料施工项目外的所有项目，主体模板、钢筋工除外；工程价款：按计算规则计算的工程面积按每平方米130元结算，阁楼乘系数1.3，基础1.5米以上的按实计算，内外墙、地面砖按市场价格计算。协议签订后，原告霍广智组织了施工，2010年10月施工完毕。在此期间，该建设项目负责人在2010年4月由宋某变更为了王某。2011年12月30日，就原告施工部分进行了结算并形成工程结算单一份，该结算单载明工程总价款为259540元，扣除已支付152657元，尚欠原告工程款106883元，王某作为证明人在该结算单上签字。该办公楼竣工后，大陡山村委和杜家庄建筑公司共同委托工程造价咨询机构对工程造价进行了审计，工程造价咨询机构出具了工程造价咨询核定总表，大陡山村委在该表建设单位栏盖章，同时大陡山村委聘用的该建设项目的工程技术人员郭某在该栏签字，杜家庄建筑公司在该表施工单位栏盖章，王某在该栏签字。该办公楼现已交付大陡山村委使用。庭审中，被告大陡山村委当庭陈述，就该工程尚欠杜家庄建筑公司工程款30万余元。上述事实由建设工程施工合同、土建施工协议、结算单、工程造价咨询核定总表、证人证言及原、被告陈述等在案证实。庭审中，被告杜家庄建筑公司辩称，王某与其没有任何关系，其签字的工程结算单不能作为原告主张工程款的依据。
本院认为，杜家庄建筑公司承接大陡山村金陡山工贸有限公司办公楼建设工程，2009年10月项目经理宋某与原告霍广智签订土建施工协议，将该办公楼土建工程分包给原告施工，原告于2010年10月施工完毕，事实清楚，证据确实充分。原告霍广智无建设工程施工资质，其与宋某签订的土建施工协议无效，但该建设工程已竣工验收合格且已交付建设方使用，被告杜家庄建筑公司作为工程分包人应按双方结算支付原告工程款。本案争议的焦点问题在于王某作为证明人签字的工程结算单能否作为定案的依据。庭审中，证人郭某作为发包方大陡山村委聘用的该建设项目工程技术人员明确陈述自2010年10月起该项目负责人由宋某变更为了王某。郭某作为发包方的工程技术人员，对承包方的施工起跟踪监督作用，其对施工方工程负责人的陈述，证明效力较高。同时，结合王某在该工程咨询造价核定总表施工单位栏签字这一事实，本院认定王某自2010年10月其接替宋某任该建设项目负责人这一事实，故被告杜家庄建筑公司关于王某与其没有任何关系的主张不能成立。王某作为该项目负责人，其在2011年12月30日就原告施工的工程进行结算，并作为证明人签字的行为，应视为职务行为，杜家庄建筑公司作为工程承包人，应承担支付原告工程款的责任。被告杜家庄建筑公司尚欠原告霍广智工程款106883元，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。双方就工程款进行结算并形成结算单之后，债权、债务关系已明确，被告应及时付款，现原告要求自2011年12月30日起按同期银行贷款基准利率赔偿工程欠款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告大陡山村委当庭承认尚欠杜家庄建筑公司工程款30万余元，其作为工程发包人应在欠付工程款范围内承担连带付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告泰安市杜家庄建筑安装工程有限公司支付原告霍广智工程款106883元；
二、被告泰安市杜家庄建筑安装工程有限公司赔偿原告经济损失，损失自2011年12月30日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计至本判决确定的支付之日止；
三、综以上一、二两项限被告泰安市杜家庄建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内付清；
四、被告泰安市岱岳区天平街道办事处大陡山村村民委员会对上述一、二项在欠付工程款范围内承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1031号
申请人江勇，男，汉族，1964年7月10日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人重庆市天俊装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区洗墨路口（博宇商厦）1-2号,统一社会信用代码91500102765902399X。
法定代表人张文鑫。
申请人江勇与被申请人重庆市天俊装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人江勇于2017年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆市天俊装饰工程有限公司价值1300000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人江勇提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月一日
书记员 王倩
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0425刑初1号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人石进平，曾用名石冬相，男，1981年10月18日出生，汉族，小学文化，农民。2009年9月28日因犯盗窃罪被紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2011年3月31日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年10月30日被执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人石进平犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派代理检察员胡玲玲出庭支持公诉，被告人石进平到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2015年8月27日凌晨3时许，被告人石进平在紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）兴发酒店的停车场内，将被害人陈某某停放在此的一辆红色豪爵牌二轮踏板车（型号：豪爵HJ125-T10A、发动机号码：FA609310）盗走。后在安顺市西秀区鸡场乡以800元的价格将该摩托车卖给一男子，所得赃款已被其挥霍。经紫云自治县价格鉴定中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币7080元。
上述事实有经庭审举证、质证的书证被告人石进平的户籍证明、扣押、发还物品清单、车辆证明及发票、抓获经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人吴某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人石进平的供述及辩解，价格鉴定结论，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人石进平具有以下量刑情节：（1）累犯；（2）坦白。
被告人石进平对指控的罪名及犯罪事实均无异议。对量刑情节建议亦无异议。
本院认为，被告人石进平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，应予确认。被告人石进平在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，依法对其从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石进平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘邦宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03318号
罪犯张飞，男，1975年6月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年11月20日作出（2009）万刑初字第923号刑事判决，认定张飞犯强制猥亵、侮辱妇女罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月23日起至2021年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00984号
申请执行人朱茂桂，男，1965年6月21日出生.农林牧渔劳动者，住安徽省肥东县。
被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请人朱茂桂与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司的（2014）肥东民一初字第01139号劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出当事人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第01139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 李 冬
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 计振东
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初23号
原告：郑晓红，女，1972年4月16日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：朱平，贵州红籽律师事务所律师。
被告：雷后贤，女，1982年11月25日出生，仡佬族，大专文化，住贵州省道真自治县。
原告郑晓红与被告雷后贤健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓红及其委托诉讼代理人朱平、被告雷后贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晓红向本院提出诉讼请求：要求雷后贤赔偿医疗费4506.68元、误工费7000元（35天×200元）、护理费468.5元（5天×93.7元）、住院伙食补助费250元（5天×50元），共计12225.18元。事实和理由：2016年8月4日19时许，雷后贤与我在道真自治县民族广场发生口角，随后雷后贤将我殴打致伤。我受伤后被120救护车送到道真自治县人民医院治疗5天出院，经诊断为：头部外伤；全身多处软组织挫伤。
雷后贤辩称，我没有打郑晓红，所以她医治发生的所有费用与我无关，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月4日19时许，雷后贤因一句闲言琐语到道真自治县民族广场找郑晓红对质，随后发生口角并抓扯，雷后贤将郑晓红推倒致伤。郑晓红伤后到道真自治县人民医院治疗5天出院，经诊断为：头部外伤；全身多处软组织挫伤，共花去医疗费4506.68元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，郑晓红与雷后贤因闲话对质发生抓扯，雷后贤将郑晓红推倒致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，雷后贤应对郑晓红的损害承担赔偿责任。对郑晓红的损失，根据法律规定结合其诉讼请求，本院依法认定如下：医疗费4506.68元、误工费650元（5天×130元）、护理费468.5元（5天×93.7元）、住院伙食补助费250元（5天×50元），合计5875.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
雷后贤于本判决生效之日起十日内赔偿郑晓红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5875.18元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，减半收取150元，由雷后贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 徐传模
二〇一七年三月六日
书记员 王 景
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4730号
原告杨延君，男，汉族，1968年4月27日出生，无固定职业。
被告哈密市八一路宝丰市场海洋门业,住所地：哈密市八一路宝丰市场5栋9号
经营者：耿利兵，男，汉族，1974年3月21日出生，系哈密市宝丰市场海洋门业负责人，住哈密市西戈壁。
原告杨延君诉被告哈密市八一路宝丰市场海洋门业劳务费纠纷一案。本院受理后,依法由审判员肉先古丽·亚合甫独任，公开开庭进行了审理。原告杨延君，被告哈密市八一路宝丰市场海洋门业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨延君诉称，2016年8月原告雇于被告在铁路桥梁厂工商银行安装免漆门。因被告供应免漆门的承包商工地丢失电焊机，承包商扣被告1200元免漆门货款。2016年9月9日被告出具欠条，被告提出查清后给付。承包商怀疑我偷了他的电焊机，情况反映到派出所，但派出所至今无法查清。原告多次向被告索要工钱未果，为此保护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院要求被告支付原告劳务费1200元，由被告承担本案的案件受理费。
被告哈密市八一路宝丰市场海洋门业辩称:我欠原告1200元劳务费是属实。不过原告装免漆门过程中工地丢了电焊机，承包商怀疑电焊机是原告偷的，所以承包商暂扣被告1200元货款并报案了。经原告多次催要被告向原告出具一份欠条，但欠条上注明”因电焊被偷住家暂扣1200元，查清后给老杨付清”。原告和工地承包商协商处理此事以后，我才能给原告支付劳务费。
经审理查明，2016年8月被告雇用原告安装免漆门，安装费1200元。因原告安装免漆门过程中，被告供应免漆门的工地丢失电焊机，工地承包商扣被告1200元免漆门款。故被告未按时向原告支付安装费1200元。经原告多次催要，2016年9月9日被告向原告出具一份欠条载明”欠老杨装门工钱1200元（壹仟贰佰元），因电焊被偷住家暂扣1200元，查清后给老杨结清1200元，耿利兵，2016.9.9”。但被告至今未付劳务费1200元引起诉讼。
本院认为，被告尚欠原告1200元劳务费的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。被告应及时向原告偿付劳务费1200元。对被告被告哈密市八一路宝丰市场海洋门业主张的原告和工地承包商协商处理此事以后，我才能给原告支付劳务费的诉求，原告和工地承包商之间的矛盾另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
哈密市八一路宝丰市场海洋门业于本判决书生效三日内偿付原告杨廷君劳务费1200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（已预交25元），减半收取25元，由被告哈密市八一路宝丰市场海洋门业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 肉先古丽·亚合甫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 米日古丽·尼亚孜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5092号
原告：王某1，男，1955年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：王某2，男，1970年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：秦某1，男，1960年3月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告：秦某2，男，1963年12月27日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：秦某1，男，1960年3月20日撤诉，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告：孙某，男，1980年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刁某，男，1976年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告王某1、王某2、秦某1、秦某2、孙某诉被告刁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、秦某1、孙某、秦某2的委托诉讼代理人秦军到庭参加诉讼，被告刁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、秦某1、秦某2、孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告刁某立即立即给付原告王某1、王某2、秦某1、秦某2、孙某工资款114195元；2.由被告刁某负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告刁某承揽赤峰市松山区大夫营子乡大碾子村养殖小区工程，雇佣原告王某1、王某2、秦某1、秦某2、孙某为其工作。工程完工后，经结算，被告刁某尾欠原告王某1、王某2、秦某1、秦某2、孙某劳动报酬114195元至今未给付。
被告刁某未作答辩。
原告王某1、王某2、秦某1、秦某2、孙某围绕诉讼请求依法提交了欠据八枚，证明被告刁某尾欠原告王某1、王某2、秦某1、秦某2、孙某劳动报酬的事实。该八枚欠据系被告刁某出具，内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2015年，被告刁某承揽赤峰市松山区大夫营子乡大碾子村养殖小区工程，雇佣原告王某1、王某2、秦某1、秦某2、孙某为其工作。工程完工后，经结算，被告刁某尾欠原告王某1、王某2、秦某1、秦某2、孙某劳动报酬人民币105550元。
庭审中，原告王某1、王某2、秦某1、秦某2、孙某撤回要求被告刁某给付其中8645元劳动报酬的诉讼请求。
本院认为，原告王某1、王某2、秦某1、秦某2、孙某为被告刁某提供劳务，被告刁某尾欠原告王某1、王某2、秦某1、秦某2、孙某劳动报酬105550元，事实清楚，证据充分。有被告刁某为原告王某1、王某2、秦某1、秦某2、孙某出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告刁某应当依法支付劳动报酬；原告王某1、王某2、秦某1、秦某2、孙某当庭要求撤回被告刁某给付114195元中8645元劳动报酬的诉讼请求，系五原告对自己实体权利的处分，其不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，本院对原告王某1、王某2、秦某1、秦某2、孙某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刁某于本判决生效之日起十日内给付原告王某1、王某2、秦某1、秦某2、孙某劳动报酬人民币105550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，原告王某1、王某2、秦某1、秦某2、孙某共同负担86元，被告刁某负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉杰
二〇一七年六月二十日
书记员 张 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1227号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人阿某，男，彝族，1992年8月12日出生，2014年3月11日，因犯盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2015年7月27日刑满释放。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]893号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年7月5日凌晨，被告人阿某伙同他人翻墙进入杭州市余杭区瓶窑镇兴泰花苑小区，被告人阿某以爬天燃气管道、翻窗的方式进入11幢1单元x室被害人沈某家中及12幢1单元y室被害人戴某家中，窃得二被害人包内现金人民币共计3530元及被害人戴某华为手机1部（价值人民币358元）。另查明，案发后，上述赃款、赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人阿某具有累犯，如实供述、赔偿且获得谅解的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人阿某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人阿某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 丽
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初730号
原告：闫志昌，男，1959年6月16日生，汉族，住高邑县。
被告：王力军，男，1970年3月16日生，汉族，住高邑县。
被告：王玉英，女，1968年3月15日生，汉族，住高邑县。
原告闫志昌与被告王力军、王玉英借款合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫志昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告闫志昌向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款72050元及相应利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月26日二被告从原告处借款200000元，利率为月息2%，每月20日前结息，2016年9月26日前还清本息。到2016年6月16日，二被告尚欠原告本金72050元，经多次催要未还。
被告王力军、王玉英未答辩。
经本院审理认定事实如下：被告王力军、王玉英于2016年3月26日借原告人民币200000元，双方约定利率为月息2%，每月20日前结息，2016年9月26日还清本息。刘合现、耿会元为担保人。2016年10月19日前的利息已结清。2016年10元20日二被告还本金34400元，2016年11元1日二被告还本金20000元，2016年11元9日二被告还本金500元，2016年11元12日二被告还本金1000元，2017年6月15日担保人耿会元代二被告还本金10050元，2017年6月16日担保人耿会元代二被告还本金62000元。以上事实由原告提供的借据、担保书、庭审笔录为证。
本院认为，二被告借用原告现金，应当按照双方约定及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王力军、王玉英偿还原告闫志昌借款72050元及利息（利率为月息2%，2016年10月20日至2016年10月30日本金按165600元计算，2016年11月1日至2016年11月8日本金按145600元计算，2016年11月9日至2016年11月11日本金按145100元计算，2016年11月12日至2017年6月14日本金按144100元计算，2017年6月15日至2016年6月16日本金按134050元计算，2017年6月16日至执行完毕止本金按72050元计算）。
上述于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，保全费1070元，由被告王力军、王玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 胡小四
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李晓倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9816号
原告：兰州天普阳光教育咨询有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：姬娇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永鹏。
被告兰州裕盛实业有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:王幸军,该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐琦。
原告兰州天普阳光教育咨询有限公司与被告兰州裕盛实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州天普阳光教育咨询有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兰州天普阳光教育咨询有限公司负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1121号
上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司。
法定代表人冯秋英。
委托代理人（特别授权）周红平。
被上诉人（原审被告）陈亚明。
委托代理人（特别授权）任春君。
上诉人嵊州市丝宝织造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第864号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年8月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告系原告单位职工。2009年10月6日3时许，被告在原告单位上班操作剑杆机作业过程中，左手食指被割伤。被告经嵊州市康复护理医院住院治疗10天后出院，原告已为被告支付了大部分医疗费用。经治疗后，被告左手食指末节缺失。2009年11月19日，被告之伤经嵊州市劳动和社会保障局认定为工伤。2010年2月1日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会评定，被告之伤构成劳动功能障碍程度10级伤残。被告在原告单位工作期间的月平均工资为1723.30元。原告出院后休息时间为90天。审理期间，原告提出对被告伤势进行重新鉴定。经委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，该所于2010年7月17日作出“受检人陈亚明职工劳动功能障碍程度为拾级”的评定结论。
原判认为，劳动者在工作中受到伤害，依法享受工伤保险待遇。被告在原告单位工作期间受伤，造成左手食指末节缺失，已被依法认定为工伤和劳动功能障碍10级伤残，故作为用人单位的原告应当按照工伤保险条例的规定，支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、就业补助金和停工留薪期间的工资。因被告未提供出院后的医疗诊断书，故结合被告伤势，酌定被告出院后停工留薪期为90天。原告提出的被告停工留薪期过长的部分意见予以采纳，但对其提出被告仅需要40天停工留薪期的意见，不予采纳。因被告对仲裁裁决书无异议，故对其一次性伤残补助金数额不再予以调整。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第二条第二款、第二十九条第四款、第三十一条第一款、第三十五条、第六十一条第三款，《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、驳回嵊州市丝宝织造有限公司的诉讼请求；二、解除嵊州市丝宝织造有限公司与陈亚明之间的劳动关系；三、嵊州市丝宝织造有限公司支付陈亚明一次性伤残补助金7479元、一次性工伤医疗补助金4050.34元、伤残就业补助金4050.34元、停工留薪期工资5744元、住院伙食补助费105元、伤残鉴定费280元、住院护理费432元、医疗费98.20元，合计人民币22238.88元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果债务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由嵊州市丝宝织造有限公司负担。
嵊州市丝宝织造有限公司不服一审判决，提出上诉称：一审判决认定停工留薪期工资为5744元缺乏依据，应当认定为2297.60元。被上诉人受伤后住院10天即出院，出院后既未到医院复诊，也未另外服药治疗，根据其系手指离断伤，伤口治疗完好无其他后遗症，无需继续治疗的客观事实，出院后基本不需休息，实际并无误工。上诉人考虑到给予被上诉人一定时间以作伤后休养、康复的实际情形，同意给予30天的停工留薪期，已经属于照顾，故应依据客观事实和证据，该停工留薪期工资应当以上诉人认可的40天为宜。一审判决认定为90天既与被上诉人的伤情不符，也无证据证明。综上，请求二审依法予以纠正。
被上诉人陈亚明答辩称：上诉人认为被上诉人停工留薪期太长却没有提供相应的证据，根据被上诉人的伤情要求停工留薪期100天也符合情理，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人嵊州市丝宝织造有限公司、被上诉人陈亚明在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被上诉人陈亚明在上诉人嵊州市丝宝织造有限公司工作期间受伤，造成左手食指末节缺失，需要给予一定的停工留薪期予以恢复。现原判根据被上诉人伤情酌情确定停工留薪期为100天，于法有据，而上诉人却未能提供充分有效的证据予以反驳，故本院对该停工留薪期予以照准。综上，上诉人请求调整停工留薪期为40天的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年九月三十日
书记员 吴银萍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4644号
原告：吴文昊，男，生于1974年12月19日，汉族，户籍地利川市。
原告：卢军，男，生于1975年10月30日，土家族，户籍地利川市。
二原告共同委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。统一社会信用代码：91422802737921875Q。
法定代表人:朱群英。
原告吴文昊、卢军与被告利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
吴文昊、卢军向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供原告购买商品房所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如被告的企业法人工商执照、被告的法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、原告所购买房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助原告办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续。2、判令被告自2004年1月1日起，根据原告实际支付购房款为基数、按年利率7.35%的标准支付违约金，即每年支付违约金598.65元，至被告履行了第一项请求的义务之日止。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告吴文昊与被告于2003年12月27日签订了《商品房购销合同》，原告购买了被告开发的“时代广场”第E幢5层E09号房（现名为E栋2单元，503室），房屋总价款97738.47元。2003年12月原告吴文昊取得了《房屋所有权证》。被告收取了原告土地使用证的办证费，但因被告原因导致原告至今未取得《土地使用权证》，被告应承担违约责任。原告吴文昊已将该房屋转给原告卢军，并于2011年4月7日办理了房屋所有权变更登记到卢军名下。依照相关法律规定，被告应当协助商品房购买人办理土地使用变更、登记手续，并提供必要的证明文件，是被告的随附义务，也是被告的法定义务。为维护原告合法权益，故起诉请求判准。
本院经审查认为，本案系原被告双方在履行本案《商品房购销合同》中发生的争议，但该《商品房购销合同》约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴文昊、卢军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周双禄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵红玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4644号原告：吴文昊，男，生于1974年12月19日，汉族，户籍地利川市。原告：卢军，男，生于1975年10月30日，土家族，户籍地利川市。二原告共同委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。统一社会信用代码：91422802737921875Q。法定代表人:朱群英。原告吴文昊、卢军与被告利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。吴文昊、卢军向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供原告购买商品房所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如被告的企业法人工商执照、被告的法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、原告所购买房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助原告办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续。2、判令被告自2004年1月1日起，根据原告实际支付购房款为基数、按年利率7.35%的标准支付违约金，即每年支付违约金598.65元，至被告履行了第一项请求的义务之日止。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告吴文昊与被告于2003年12月27日签订了《商品房购销合同》，原告购买了被告开发的“时代广场”第E幢5层E09号房（现名为E栋2单元，503室），房屋总价款97738.47元。2003年12月原告吴文昊取得了《房屋所有权证》。被告收取了原告土地使用证的办证费，但因被告原因导致原告至今未取得《土地使用权证》，被告应承担违约责任。原告吴文昊已将该房屋转给原告卢军，并于2011年4月7日办理了房屋所有权变更登记到卢军名下。依照相关法律规定，被告应当协助商品房购买人办理土地使用变更、登记手续，并提供必要的证明文件，是被告的随附义务，也是被告的法定义务。为维护原告合法权益，故起诉请求判准。本院经审查认为，本案系原被告双方在履行本案《商品房购销合同》中发生的争议，但该《商品房购销合同》约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴文昊、卢军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  周双禄二〇一七年十一月二十八日书记员  赵红玲
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀10刑终252号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许占华，男，1963年11月16日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2015年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局取保候审。2017年6月16日经大城县人民法院决定被取保候审。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人许占华犯故意伤害罪一案，于2017年6月16日作出（2016）冀1025刑初177号刑事判决。原审被告人许占华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月4日晚，被害人孙某在大城县大流河村被告人许占华家喝酒，许占华酒后将其子许某头部打伤，孙某担心许某再次被打，将许某带离家中。次日凌晨1时许，许占华至本村孙某家中，因上述孙某带离许某之事，许占华与孙某发生言语冲突，继而导致双方厮打。厮打过程中，许占华将孙某推倒，致其左手第五掌骨粉碎性骨折，构成二级轻伤。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人许占华的供述、被害人孙某的陈述、证人许某的证言证实，2015年8月4日晚，孙某在许占华家喝酒，许占华酒后将许某头部打伤，后孙某将许某带离家中。孙某的陈述和许某的证言另证实，孙某将许某带离家中是担心许某再次被打。
2、被告人许占华的供述、被害人孙某的陈述、证人田某1（孙某之妻）的证言证实，8月5日凌晨1时许，许占华至孙某家中，因孙某带离许某之事，许占华与孙某发生言语冲突。孙某的陈述和田某1的证言另证实，许占华与孙某互相厮打，许占华将孙某推倒，致其左手受伤。
3、被害人孙某的陈述证实，8月5日打完架后其左手腕肿了，左手小指肿疼，至8月10日仍不见好转，到大城县中医院检查，医生说左手掌最外面的骨头折了。证人田某1、田某2的证言及大城县中医医院出具的诊断证明书能印证上述孙某陈述内容。
4、天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，孙某左手第五掌骨粉碎性、新鲜型骨折，损伤程度为二级轻伤。
原审法院认为，被告人许占华故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条之规定，认定被告人许占华犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
上诉人许占华提出，孙某的伤情是在殴打其的过程中用力过猛所致，并非是其推到孙某所致，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审依法改判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
对上诉人许占华提出的孙某的伤情是在殴打其的过程中用力过猛所致，并非是其推到孙某所致，一审判决认定事实不清，证据不足的意见，经查，在卷的被害人陈述、被告人供述及相关书证能够证实，许占华与孙某发生争吵后继而相互厮打；亦能够证实，厮打过程中，许占华小肠破裂，小肠肠管挫伤需手术治疗，构成重伤二级，九级伤残，孙某左手第五掌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；原审判决根据查明的事实、情节，认定其行为构成故意伤害罪，理据充分。对此意见，本院不予采纳。但现有证据尚不能排除许占华对孙某的伤害行为是其受到伤害后的本能反应的合理怀疑，按照存疑有利于被告人的刑罚原则，依法可对其从轻处罚；且从双方致伤后果来看，孙某存在明显过错，依法亦可对其从轻处罚。
本院认为，上诉人许占华故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于许占华存在依法可从轻处罚的量刑情节，根据许占华犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，可对其依法适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2016）冀1025刑初177号刑事判决。
二、上诉人许占华犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
本判决为终审判决。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年九月十一日
书记员 张晓林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5084号
原告：沈汉芝，男，1957年2月27日生，，汉族，住宜兴市。
被告：许校祖，男，1948年11月6日生，，汉族，住宜兴市。
原告沈汉芝与被告许校祖、史锦屏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告沈汉芝到庭参加诉讼，被告许校祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，沈汉芝申请撤回对史锦屏的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告沈汉芝向本院提出诉讼请求：1、许校祖立即支付原告货款36250元，并承担该款自2016年9月1日起至判决给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由许校祖承担。事实与理由：2016年3月23日，许校祖向沈汉芝购买黄铜，并出具欠条一份载明欠款金额及还款期限。到期后，许校祖未按约归还，经沈汉芝多次催要，许校祖均未归还，故诉至法院。
被告许校祖未作答辩。
沈汉芝提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2016年3月23日，许校祖向沈汉芝出具欠条一份，载明：今欠老沈铜款叁万陆仟贰佰伍拾元整（36250元），到捌月底归还。
本院认为：沈汉芝与许校祖之间的买卖关系合法有效，受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现沈汉芝要求许校祖支付货款36250元及该款自2016年9月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许校祖应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈汉芝支付货款36250元及该款自2016年9月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取353元，由许校祖负担。该款已由沈汉芝垫付，许校祖于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给沈汉芝。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初621号
原告高某1，男，1936年9月7日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
被告高某2，女，2006年2月21日出生，汉族，赞皇县人，住。
法定代理人李某，女，1977年2月25日出生，汉族，赞皇县人，住（系高某2养母）。
被告李某，女，1977年2月25日出生，汉族，赞皇县人，住。
原告高某1与被告高某2、李某继承纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告高某1诉称，原告无妻子无亲生子女，经家族商定村委会同意由高贵增赡养原告并有其顶门顶土。多年来一直是侄子高贵增抚养原告。2017年12月初原告侄子高贵增驾驶车辆去陕西神木矿拉煤时导致死亡。高贵增死亡后对方赔偿原告的被抚养人生活费及高贵增的死亡赔偿金、精神抚慰金，被告已从神木支取回来后将高贵增埋葬，但原告的被扶养人生活费和高贵增的死亡赔偿金、精神抚慰金，被告分文未支付给原告，致使高贵增将原告送往赞皇县安康养老院的管理费拖欠至今，为此诉至法院，请求人民法院判令1、判令被告支付原告因高贵增死亡赔偿原告的被抚养人生活费48990元，2、判令被告支付原告高贵增死亡赔偿金、精神抚慰金应分割数额144190元，3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，高贵增与原告系叔侄关系，高贵增死亡之后，所获得经济赔偿应由其直系亲属获得。所以高某1作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回高某1的起诉。
案件受理费4163元，退还原告高某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年五月三日
书记员 马红
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申690号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡开培，男，1942年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
再审申请人胡开培因诉四川省简阳市玉成乡人民政府其他行政纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡开培申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，申请人胡开培起诉所称的违法行政行为发生在1998年，其在2016年提起本案行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审裁定对胡开培的起诉不予立案并无不当。
综上，胡开培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回胡开培的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年九月十二日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申690号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡开培，男，1942年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。再审申请人胡开培因诉四川省简阳市玉成乡人民政府其他行政纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡开培申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，申请人胡开培起诉所称的违法行政行为发生在1998年，其在2016年提起本案行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审裁定对胡开培的起诉不予立案并无不当。综上，胡开培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回胡开培的再审申请。审判长 陈 珂审判员 周力非审判员 曹 文二〇一七年九月十二日书记员 罗佳琴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法桂执字第891-13号
申请执行人胡红莉，女，汉族，1972年6月18日出生，住佛山市南海区，
被执行人卢树明，男，汉族，1961年1月28日出生，暂住地佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法桂民一初字第413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人卢树明所有的位于佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿雅居A座202房（权利证号0200272565）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟星亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈贤敏
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3559号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任该社理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，该社职工。
被告：王林润，男，1972年2月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告：袁文松，女，1973年6月20日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告王林润、袁文松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律禁止性规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判长 孙炳勋
二〇一七年八月三十一日
书记员 张文卓
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3868号
上诉人（原审被告）：郝军昌，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人：徐辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人：梁亚强，总经理。
原审原告：高柱，男，1995年6月2日出生，汉族，住河北省武安市。
上诉人郝军昌因与被上诉人国恒建设有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司，原审原告高柱劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝军昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十月十八日
书记员 孟 卉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4658号
上诉人（原审原告）：王新良，男，汉族，1958年7月5日出生，住宁夏吴忠市�通区。
委托诉讼代理人：张丹，河南金义丹律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：洛阳鸣昊编织有限公司，住所地河南省新安县洛新产业集聚区广深路。
法人代表：柴建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
上诉人王新良因与被上诉人洛阳鸣昊编织有限公司（以下简称鸣昊公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新良的委托诉讼代理人张丹，被上诉人鸣昊公司的委托诉讼代理人韩明侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新良上诉请求：1.发回重审或改判支持王新良的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由鸣昊公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，双方就货物质量问题达成合意，一审法院未认定遮阳率的标准依据不足。一审判决对鸣昊公司的过错避而不谈，使其逃避违约责任。一审判决以上诉人在庭审中明确主张解除合同便驳回未发货物的款项及运费等费用的诉讼请求，属于法律适用不当。
鸣昊公司辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。鸣昊公司完全履行了自己的义务，没有任何违约行为，王新良主张遮阳网达不到85%的遮阳率没有证据，要求解除合同不能成立。
王新良向一审法院起诉请求，1.解除双方买卖合同，鸣昊公司返还王新良已支付货款共计99662.5元并支付鸣昊公司利息损失13952.75元（按月息2%计算，每月利息1993.25元，共7个月），共计113615.25元；2.判令鸣昊公司承担王新良保管货物产生的7个月仓库租金共计8400元（每月租金1200元）；3.判令鸣昊公司承担退货产生的来回运费共计4000元；4.判令鸣昊公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月，王新良、鸣昊公司双方经协商后约定，王新良从鸣昊公司处购买遮阳网，分数次运输结算。双方未签订书面买卖合同。2016年6月3日王新良通过转账方式向鸣昊公司支付货物预付款2万元。2016年6月6日，鸣昊公司按照约定向王新良运输第一批遮阳网共计137件，该车货物价款为50813元，王新良向鸣昊公司支付5万元。鸣昊公司委托宁Ｄ×××××号重型半挂牵引车司机李会承运该批货物，运费2000元，运费结算方式为货到付款。鸣昊公司于2016年6月14日向王新良运送第二批遮阳网，货物装车后王新良要求该车货物暂时不发。鸣昊公司支付第二车货物装卸费2200元。2016年6月15日，王新良要求鸣昊公司发货，并向鸣昊公司转账支付预付款76670元。鸣�公司于2016年6月20日将第二批遮阳网装车发货，该车遮阳网货款为66640元。鸣昊公司委托济南兴阳物流有限责任公司鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车驾驶员张立勇承运第二批货物，合计运费8000元，约定货到后通过银行转账方式付款。第二批货物运到达王新良所在地后王新良以该批遮阳网遮阳率达不到85%，货物质量不合格为由，拒绝收货。110出警后双方协商，王新良同意将货物暂时转移至其仓库保管。双方产生纠纷后因协商解决无果，后王新良于2017年3月3日诉至一审法院。一审法院认为，王新良向鸣昊公司购买遮阳网，并支付了货款，鸣昊公司向王新良交付了货物，双方已形成买卖合同关系。当事人均应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于王新良要求解除涉案买卖合同的请求。《中华人民共和国合同法》规定了两种合同解除方式。一是协�解除。本案中，王新良、鸣昊公司双方没有约定协议解除的条件，经协商双方也未形成一致意见，故不符合协议解除的情形。二是法定解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同法定解除的几种情形：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。王新良现以鸣昊公司提供的遮阳网遮阳率达不到85%为由要求解除合同，但其不能提供证据证明双方对遮阳率的标准有约定，也不能证明涉案遮阳网存在质量问题，故王新良应对其主张的事实承担举证不能的不利后果。故王新良主张解除双方买卖�同并返还货款的诉求，证据不足，一审法院不予支持。关于王新良主张鸣昊公司向其支付保管货物仓库租金、退货运费及本案诉讼费的主张，因王新良在庭审中明确表示其主张为解除合同的法律关系，王新良的该部分主张，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决：驳回王新良的诉讼请求。一审案件受理费2820元，由新良负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，当事人订立合同未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。本案中王新良支付货款，鸣昊公司交付了遮阳网，王新良与鸣昊公司的买卖合同关系成立，本院予以确认，依法成立的合同，双方应当按约履行。当事人对其提出的主张，应当提交证据证明，否则应当承担不利的法律后果。王新良主张鸣昊公司的遮阳网遮阳率达不到85%，从而导致合同目的不能实现，解除合同，但是，其并没有提交证据证明遮阳网遮阳率达不到85%，因此，王新良关于解除合同并要求赔偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于鸣昊公司是否欠王新良预付货款等问题，王新良可另行主张。
综上所述，王新良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由王新良负担。
本判决为终审判决。
审判长 �王春峰
审判员 姬 秋 萍
审判员 范 振 洋
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 珺 璟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字1082号
申请人：曾涛，男，1974年7月7日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：咸玉春，男，1964年3月12日出生，汉族，系石河子市飞龙建材商店业主。
被执行人：张永起，男，1928年1月8日出，汉族，系兵团六建离休干部。
原告曾涛诉被告咸玉春、张永起民间借贷纠纷一案的（2014）石民初字第1453号民事调解书已经发生法律效力，权利人曾涛于2014年6月25日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人咸玉春、张永起价值人民币123049元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（查封、冻结、扣押、提取、扣划、拍卖、变卖等执行措施。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克忠
二〇一四年七月十日
书记员 窦媛媛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06966号
原告曹红梅，女，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告曹红梅诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告曹红梅委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告曹红梅诉称，原告在原工作单位四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元。2012年8月9日根据政府安排，四龙中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用8700元。
原告曹红梅为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与四龙中学接交书。证明原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告曹红梅人民币8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告曹红梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第549号
原告田佳佳，村民。
委托代理人王建壮，河北博陵律师事务所律师。
委托代理人刘玉山，村民。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人黄玉璋，总经理。
委托代理人于勇，河北合明律师事务所律师。
原告田佳佳诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田佳佳的委托代理人王建壮、刘玉山，被告平安财险沧州支公司的委托代理人于勇，鉴定人河北科技事务司法鉴定中心工程师王树堂、李联选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田佳佳诉称，原告的冀j×××××号轿车在被告处入有车辆损失险，保险金额为129800元，保险期间为2012年2月26日至2013年2月25日。2012年10月22日23时许，张某驾驶原告轿车行驶至饶阳县寺岗支线时，与隔离墩相撞，造成车辆损毁的交通事故，碰撞后引起着火，致使车辆报废，经交警队认定张某负事故的全部责任。车辆损失为129800元，因车辆在被告处入有保险，故被告应赔偿原告损失129800元，另外施救费3000元也应由被告承担。
原告田佳佳向本院提交以下证据予以证明：饶阳县交警队事故认定书一份、张某的驾驶证一份、田佳佳的行车证一份、保险单一份、施救费票据一张、证人张某证明事发的经过。
被告平安财险沧州支公司未提交答辩状，当庭答辩称，事故发生后为查明原告车辆起火的原因，被告委托河北科技事务司法鉴定中心进行了鉴定，经鉴定该车起火原因系外来明火所致。表明并非本次交通事故撞击所致从内部起火，鉴于起火原因不明确，按照保险合同约定对该种情形保险公司不予赔偿。原告车辆系2012年4月16日购买所得并办理了过户手续，原告应提交其购买时的发票及缴纳税的凭证，因其车辆报废，其实际损失应参照购买价格按其使用的月数按月千分之六进行折扣，才是其主张的数额。129800元投保数额应属于车辆存在，并具备修复可能的情况下最高的赔偿限额，本案明显不属于该种情形。
被告平安财险沧州支公司向本院提交以下证据予以证明：河北科技事务司法鉴定中心鉴定意见书一份。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的张某的驾驶证、田佳佳的行车证、保险单均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的饶阳县交警队事故认定书一份。原告用以证明事发经过及责任认定。被告平安财险沧州支公司质证意见为：责任认定中对车辆着火的事实没有记载，责任认定中提到驾驶员违反了道交法有关相关规定，从措词上来看提到“有关”，驾驶员是否有其他违法驾驶行为不明确。
二、原告提交的饶阳县玉琛修理厂施救费票据一张。原告用以证明施救费为3000元。被告平安财险沧州支公司质证意见为：饶阳县玉琛修理厂经营范围为三类机动车的维修服务配件的零售。其经营范围不包括事故施救，票据中2012年11月8日施救费1000元与本案没有关联性，施救费相关票据应为地税发票而该票据系国税发票。
三、证人张某出庭证明：2012年10月22日晚上11点，张某开车在孟岗致富路上与限宽隔离墩相撞，碰撞以后看见机盖子前面冒烟，然后就下车，走出十几米后看见车盖子起火，张某就打了消防、事故、保险公司电话。119大概一个小时后才去的，车烧的基本上只剩下铁了，张某一直在现场。被告平安财险沧州支公司质证意见为：该证人所述的向保险公司报案时间与实际报案时间不一致，其所说的机盖已经被撞击的变形了与后期的照片显示完全不符。事故发生后交警队及消防均未查明原告车辆起火的原因，经河北科技事务司法鉴定中心经鉴定该车起火原因系外来明火所致，鉴于起火原因不明确，按照保险合同约定对该种情形保险不予赔偿。
四、被告提交的河北科技事务司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定人员出庭，用以证实经鉴定该车起火原因系外来明火源所致。原告田佳佳的质证意见为：（一）鉴定中心鉴定起火系外来明火所致依据不足；（二）鉴定中心鉴定人员出庭明确讲没有对提取的铁磁体进行拍照，违反了相关的规定；（三）鉴定意见书中没有对可能引起燃烧的润滑系统、燃料系统及排气系统进行勘察，无法排除撞击漏油滴到排气管上引起的燃烧情况。（四）鉴定意见书没有具体明确排除碰撞与火灾是否有引起与被引起的因果关系。（五）在鉴定过程中，原告本人未到现场，无法得知鉴定的车辆系冀j×××××号轿车，同时无法得知鉴定中心人员对车辆的电器系统、燃料系统、润滑系统、排气系统是否进行过实际勘验。综上几点，该鉴定意见鉴定程序违法，鉴定过程存在严重缺陷，不应作为起火原因的鉴定予以采纳。
本院对上述证据做如下认定：对2012年2月25日，原、被告签订的机动车保险合同，双方主体平等，意思表示真实，不违背法律和有关政策，该合同真实、合法、有效。本院予以确认。对饶阳县交通警察大队依法出具的事故认定书真实、合法、有效，本院予以确认。对原告提交的饶阳县玉琛修理厂施救费票据一张是原告的实际支出费用，本院予以确认。对河北科技事务司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定人员出庭，因被告申请鉴定时未通知原告到场，原告无法得知鉴定的车辆是否是冀j×××××号轿车。纵观整个鉴定意见书，只是对电气线路部分进行了分析检测，而未对可能引起燃烧的润滑系统、燃料系统及排气系统进行勘察或文字记载、拍照。鉴定人员称有些东西没有起火特征地方我们没有进行文字记载或拍照、记录。本院对上述说法不予采信。故对鉴定意见书称“起火原因系外来明火源所致”的说法不予支持。
本院根据上述事实查明，2012年2月25日，原、被告签订机动车保险合同，原告的冀j×××××号轿车在被告处入有车辆损失险，保险金额为129800元，保险期间为2012年2月26日至2013年2月25日止。2012年10月22日23时许，张某驾驶原告轿车行驶至饶阳县寺岗支线时，与隔离墩相撞，碰撞后引起着火燃烧一个多小时，致使车辆报废，经交警队勘验认定张某负事故的全部责任。车辆经两次托运移动，现已失去重新鉴定条件，冀j×××××号轿车的初次登记日期为2010年2月。购置价为129800元。
本院认为，原、被告依法成立的合同受法律保护，被告理应按合同约定履行义务，被告提交的证据不足以证明起火原因系外来明火源所致。车辆经托运移动，现已失去重新鉴定条件。证人张某证明起火原因系碰撞所致，其本人一直在现场，车辆燃烧了一个多小时。故被告应按合同约定赔偿原告的损失。车辆实际损失按合同约定，参照购买价格按其使用的月数乘以月千分之六进行折扣。即129800元-（129800元x6‰x32个月）=104878元。施救费3000元是原告的实际损失，按合同约定亦应由被告承担。以上损失共计107878元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告田佳佳各项损失共计107878元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告田佳佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元。由原告田佳佳负担580元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交，视为撤回上诉。
审 判 长 李东胜
审 判 员 尹连清
人民陪审员 刘栓涛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王士威
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第316号
原告魏关风。
被告杨晓冬。
原告魏关风与被告杨晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏关风到庭参加了诉讼，被告杨晓冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，被告杨晓冬向原告魏关风借款50000元，借期一个月。借款到期后，被告未偿还，现原告请求判令被告付清借款本金50000元及利息（利息自2012年5月9日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告杨晓冬向原告魏关风借款50000元，并出具借条一张，内容为：今借魏关风现金伍万元整（50000.00元），期限一个月，自2012年5月9日至2012年6月9日，到期一次性还本付息。借款人为杨晓冬，时间为2012年5月9日。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2012年5月9日借条一份，证明被告杨晓冬向原告魏关风借款50000元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未提交书面答辩状也未到庭质证，视为对答辩、质证权利的放弃，本院对原告提交的借条予以采信；确认被告杨晓冬于2012年5月9日向原告魏关风借款50000元，应于2012年6月9日前偿还。被告未能按时履行还款义务，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计算。原告主张的计息时间应从2012年6月10日开始，因此，对原告要求利息自2012年5月9日开始计算的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓冬偿还原告魏关风借款本金50000元及利息（利息自2012年6月10日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐 潇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4666号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲。
委托诉讼代理人:黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：东莞市粤想通讯器材有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇泰园社区广场南路3号1楼左4号铺。
法定代表人：蔡雨。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告东莞市粤想通讯器材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回对被告东莞市粤想通讯器材有限公司的起诉。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告东莞市粤想通讯器材有限公司的起诉。
本案受理费1800元，减半收取计人民币900元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担。
审 判 长 李 春
审 判 员 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00018-1号
申请执行人：王荣华
被执行人：武汉市汉阳区五里常青老年公寓
本院依据已经发生法律效力的王荣华与武汉市汉阳区五里常青老年公寓人身损害赔偿纠纷一案（2011）阳民二初字第00478号民事判决书，于2013年4月2日向被执行人武汉市汉阳区五里常青老年公寓发出执行通知书，责令被执行人武汉市汉阳区五里常青老年公寓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市汉阳区五里常青老年公寓至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市汉阳区五里常青老年公寓在银行存款人民币4315.73元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一三年六月十四日
书 记 员 孙 卓
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481财保11号
申请人:蔡永宏，男，1982年6月6日出生，汉族，住：福建省永安市，
被申请人：吴青贤，男，1965年11月3日出生，汉族，住：福建省永安市，
申请人蔡永宏与被申请人吴青贤借款合同纠纷一案，申请人蔡永宏于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴青贤所有的价值300000元的财产。申请人以其与蔡某（公民身份号码：）所共有的房产，为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人蔡永宏与案外人蔡晓丽（公民身份号码：）所共有的座落于永安市东坡路53号9幢1704室（房屋所有权证：永房权证字第××号，土地使用权证：永国用2013第21011号）房产，保全价值以300000元为限。
二、查封、扣押被申请人吴青贤所有的财产，或冻结该被申请人银行存款及其他收入，保全价值以300000元为限。
案件申请费2020元，由蔡永宏负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 昕
二〇一七年十二月八日
书记员 肖志平
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初209号
原告：张秀东，女，1969年11月19日出生，汉族，住禹城市城区。
委托诉讼代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
被告：付立芹，女，1983年2月26日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：曹戈，山东天衢律师事务所律师。
原告张秀东诉被告付立芹返还原物纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀东委托诉讼代理人邵光岭、被告付立芹委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车。事实与理由：2016年4月30日，被告雇佣社会人员强行将原告所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车用铁链锁住。2016年5月3日，被告将该车辆拖走，原告报警，陵城区公安分局安德派出所出警，解决未果。被告将车辆拖走后，违章驾驶，致使车辆多处违章，给原告造成损失及违章的恶劣影响，原告向被告索要未果。
被告辩称，原告请求没有事实依据，依法驳回诉讼请求。
原告提交证据：证据一、鲁Ｎ×××××号长安牌车辆的基本信息，以证明此车系原告所有；证据二、证人解某、王某出庭作证及书面证言，以证明鲁Ｎ×××××号车辆被被告雇佣人员强行拖走；证据三、申请法院依法调取的110处警现场情况登记表，以证明车辆被锁住及拖走，期间原告的工作人员与被告雇佣人员发生纠纷向派出所报警，派出所告知双方依法解决；证据四、德州御景园林有限公司组织机构代码证，以证明此公司系被告经营，被告是其公司法定代表人；证据五、民事判决书一份，以证明付立芹与绿城公司有经济纠纷。
被告提交证据：德州御景园林有限公司营业执照副本，以证明此公司法定代表人是任传芳。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交证据一、证据五。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据二，经被告质证，对其真实性不认可，并提出两证人均是听锁车人说是付立芹让来的，两证人证言属推断，不能证明侵权人是付立芹。本院认为，两证人证言均表示“在现场没见到付立芹，不认识锁车的人，听锁车的人说是老板付立芹让来扣押车辆”，两证人证言均不能直接证明锁车行为系付立芹找人所为，原告提交的证据也未形成证据链，故对此证据不予采信。原告申请法院依法调取的110处警现场情况登记表，经被告质证，对其证据的来源没有异议，但提出登记表中记载的内容均是原告工作人员单方向公安机关的陈述，证据性质相当于证人证言，且提到的奥景公司与付立芹没有关系。本院认为，登记表记载的内容分别为“德州御景园林公司、奥景公司与绿城园林公司有经济纠纷，公司派人用铁链锁车”，并不能证明锁车及拖车行为与付立芹有关。原告提交的德州御景园林有限公司组织机构代码证复印件与被告提交的德州御景园林有限公司营业执照副本，可以证明，御景园林公司法定代表人于2017年2月6日由付立芹变更为任书芳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系车牌号鲁Ｎ×××××长安牌小型汽车车主。该车于2016年4月30日在山东绿城市政园林工程有限公司德州分公司院内被人用铁链锁住，并于同年5月3日，被拖走。原告主张此行为系被告付立芹所为，被告不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的证据，既不能直接证明锁车行为系付立芹找人所为，也未形成证据链，无法证明原告的主张，故对原告的主张本院不予支持。
综上所述，原告主张被告返还车辆，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马珂
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晓
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执恢13号
申请执行人黑增怀，女，彝族，云南省牟定县人。（已故）
委托代理人起文宗，代理权限为特别授权，男，彝族，云南省牟定县人。（黑增怀之夫）
被执行人牟定县商业食品加工厂
法定代表人张继彬，该厂厂长
黑增怀申请执行牟定县商业食品加工厂返还财产纠纷一案，依据（2000）牟民初字第102号民事判决书，被执行人牟定县商业食品加工厂应返还申请执行人黑增怀集资款37000元，并承担逾期付款利息及诉讼费2235元。本案在执行过程中，因被执行人牟定县商业食品加工厂长期停厂，查封的资产无法变现，在履行了部份付款义务后，就无履行能力，该案于2002年12月30日终结本次执行程序。2017年2月8日，本院依职权对该案恢复执行，发现被执行人牟定县商业食品加工厂在牟定县城市棚户区改造项目指挥部有房屋拆迁补偿款，本院依法将被执行人牟定县商业食品加工厂在牟定县城市棚户区改造项目指挥部的房屋拆迁补偿款予以扣留划拨，并由申请执行人领取该案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2000）牟民初字第102号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一八年三月一日
书记员 徐丽花
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执131号
申请执行人李新华，住江西省宜春市。
被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。
申请执行人李新华与被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2016）湘02民终字第1639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司赔偿申请执行人李新华借款本金200000元及利息。案件受理费5020元。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，已将被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司列入失信黑名单，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年七月十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执131号申请执行人李新华，住江西省宜春市。被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。申请执行人李新华与被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2016）湘02民终字第1639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司赔偿申请执行人李新华借款本金200000元及利息。案件受理费5020元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，已将被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司列入失信黑名单，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年七月十一日书记员  黄望梅