wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庐江行初字第00146号
原告卢某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人吴荣才，庐江县法律援助中心龙桥站工作人员。
被告庐江县规划局，住所地庐江县庐城镇合铜路与军二西路交叉口，组织机构代码58887267-7。
法定代表人唐瑛，该局局长。
委托代理人陈雨林，该局建审科科长。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告卢某某因认为被告庐江县规划局不履行依法办理建设工程规划许可证的法定职责，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告�某某及其委托代理人吴荣才、被告庐江县规划局委托代理人陈雨林、刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审终结。
2015年6月11日，原告卢某某向被告庐江县规划局提出申请，要求庐江县规划局为其办理位于庐城镇莲花塘南坡上自建住宅的《建设工程规划许可证》，庐江县规划局认为卢某某没有按照原规划行政主管部门核发的建设工程规划审批单的要求建房，且建设内容不符合规划，属于违法建设，作出不予核发通知。
卢某某诉称：2008年3月，其自建的房屋依法通过了相关部门审批并经庐江县规划局批准建设，且早已竣工。今年其申请办理房产证时，办证部门要求提供《建设工程规划许可证》，其才知道庐江县规划局没有为其颁发《建设工程规划许可证》。卢某某多次要求庐江县规划局给予办理，庐江县规划局均不予办理。2015年2月5日，其向法院起诉要求庐�县规划局办理，后撤诉。卢某某后于2015年6月12日再次向庐江县规划局提出书面申请，庐江县规划局仍不予办理。为维护原告合法权益，现起诉要求庐江县规划局依法为其办理《建设工程规划许可证》。
卢某某起诉时，向本院提举了下列证据：
1、卢某某身份证1份，证明原告的身份情况；
2、卢某某申请书及庐江县规划局关于不予核发《建设工程规划许可证》的通知各1份，证明卢某某向庐江县规划局书面申请办理规划许可证的事实；
3、建设工程规划审批单1份，证明庐江县规划局曾就卢某某所建住宅办理规划许可进行审批的事实；
4、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、集体土地使用权证1份，证明卢某某所建住宅取得有关部门审批的事实；
5、（2015）庐江行初字第00065号行政裁定书1份，证明卢某某曾向本院起诉的事实。
庐江县规划局辩称：2007年9月，卢某某在庐江县庐城镇莲花碧荒地选址新建住宅。2007年9月25日，原庐江县规划管理局向其核发了建设项目选址意见书，2007年10月15日，原庐江县规划管理局向卢某某核发了《建设用地规划许可证》，批准其用地140平方米。2008年3月，卢某某申请建设的住宅楼设计方案经审核通过，但卢某某一直没有申领《建设工程规划许可证》，并自行开工建设。根据原规划审批的设计方案，卢某某申请建设的住宅长度为14.4米，宽度为10.92米，底层为架空层，二楼为住宅，二层以上为闷顶层，但卢某某实际建成的房屋为地下一层地上三层的楼房，建筑面积超出原设计方案批准的面积。2015年6月11日，卢某某向庐江县规划局申请要求办理《建设工程规划许可证》，但因卢某某实际建成的房屋超出了原批准的面积，不符合法律规定，庐江县规划局�有为其办理。故卢某某起诉显属无理，请求法院判决驳回其诉讼请求。
庐江县规划局向本院提交了以下证据：
1、卢某某的《住宅建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》，证明卢某某申请新建住宅面积、位置等事实；
2、卢某某的工程设计方案审批表及方案图、现场照片，证明卢某某实际建造的住宅面积超出原设计方案的事实；
3、庐江县规划局关于依法查处卢某某违法建设的函及现场检查笔录、询问笔录等，证明庐江县规划局函告庐江县城管局对卢某某违法建设进行查处等事实。
经庭审举证、质证，卢某某对庐江县规划局提举的证据，认为能够证明卢某某建房的手续都是齐全的，仅仅缺少《建设工程规划许可证》，但其提供了建设工程规划审批单，能够证明庐江县规划局已经批准建房。其实际居住面积与原设计方案一致，其要求庐江县规划局办理与原设计方案一致的《建设工程规划许可证》。庐江县规划局对卢某某提供的证据，认为卢某某虽然有审批单，但没有实际领取许可证，仍然不能建房，卢某某实际建造的住宅超过了设计方案核准的面积。卢某某提出申请的时间与庐江县规划局出具的《关于不予核发建设工程规划许可证的通知》的时间不一致，是因卢某某当日提出口头申请，庐江县规划局即进行了书面答复，卢某某于次日又提交了书面申请书。
本院对原、被告双方有争议的证据作如下认定：庐江县规划局提交的证据能够证明卢某某没有实际领取《建设工程规划许可证》，且卢某某所建住宅超过原设计方案核准的面积的事实，应依法予以认定。卢某某提供的证据能够证明其曾向庐江县规划局提出申请的事实，其具体申请时间不影响该事实的认定。
经审理查�，2007年9月，卢某某在庐江县庐城镇莲花碧荒地选址新建住宅。2007年9月25日，原庐江县规划管理局向其核发了建设项目选址意见书，2007年10月15日，原庐江县规划管理局向卢某某核发了《建设用地规划许可证》，批准其用地140平方米。2008年3月，卢某某申请建设的住宅楼设计方案经审核通过。后卢某某自行开工建设，但一直没有取得《建设工程规划许可证》。根据原规划审批核准的设计方案，卢某某申请建设的住宅总面积为140平方米，但卢某某实际建成的房屋建筑面积超出原设计方案批准的面积。2015年6月11日，卢某某向庐江县规划局申请要求办理《建设工程规划许可证》，庐江县规划局不予核发。
本院认为，在城市规划区内新建建筑物，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。本案中，卢某某新建住宅前，并没有实际取得《建设工程规划许可证》，其实际建造的住宅已超出了原设计方案核准的面积。卢某某要求庐江县规划局履行法定职责，办理与原设计方案一致的《建设工程规划许可证》，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 飞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0024-2号
申请执行人盐城广源气体有限公司，住所地盐城市经济开发区新园路34路。
法定代表人任茂华，该公司经理。
委托代理徐友文。
被执行人盐城博盛气体有限公司，住所地盐城市人民北路238路。
法定代表人潘梁明，该公司总经理。
原告盐城广源气体有限公司与被告盐城博盛气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2013年9月12日作出（2013）亭兴商初字第0019号民事判决：被告盐城博盛气体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城广源气体有限公司支付货款13756.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，依法减半收取72元，由被告盐城博盛气体有限公司负担。该判决生效后，被告盐城博盛气体有限公司未履行生效判决确定的义务。权利人盐城广源气体有限公司遂向本院申请执行。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，限其按照生效的法律文书履行义务。但被执行人盐城博盛气体有限公司未按执行通知书履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请本案终结执行，待被执行人有可供执行财产时再请求法院执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0024号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 丁 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5202号
原告：包青龙，男，1960年5月10日出生，蒙古族，人，高中文化，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：郝贺喜格，男，1965年10月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告包青龙与被告郝贺喜格民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包青龙到庭参加诉讼。被告郝贺喜格经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包青龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金16250元，利息2275元，违约金4200元（20元×30天×7个月）共计22725元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告郝贺喜格因生活所需向我借款16250元，并为我出具借款据一枚，约定2016年12月15日偿还，逾期后每日收取违约金100元。此款到期后经我多次索要，被告郝贺喜格至今未能偿还。故诉至法院要求被告郝贺喜格偿还借款本息。
被告郝贺喜格未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告郝贺喜格因生活所需向原告包青龙借款16250元，并为原告包青龙出具借款据一枚，约定2016年12月15日偿还，逾期后每日收取违约金100元。此款到期后经原告包青龙多次索要，被告郝贺喜格至今未能偿还。
原告包青龙针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告郝贺喜格借款数额及约定还款时间、违约金的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇迷仁艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告郝贺喜格外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告包青龙列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告郝贺喜格未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告郝贺喜格向原告包青龙借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告郝贺喜格应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告郝贺喜格应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告郝贺喜格经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告包青龙要求被告郝贺喜格偿还借款诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝贺喜格于本判决生效后偿还原告包青龙借款本金人民币16250元，利息2275元（16250元×0.02元×7个月，2016年12月15日至2017年7月15日止），本息合计18525元；
二、原告包青龙其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，公告费400元，由原告包青龙负担68元，由被告郝贺喜格负担701元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初5202号原告：包青龙，男，1960年5月10日出生，蒙古族，人，高中文化，工人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：郝贺喜格，男，1965年10月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告包青龙与被告郝贺喜格民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包青龙到庭参加诉讼。被告郝贺喜格经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包青龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金16250元，利息2275元，违约金4200元（20元×30天×7个月）共计22725元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告郝贺喜格因生活所需向我借款16250元，并为我出具借款据一枚，约定2016年12月15日偿还，逾期后每日收取违约金100元。此款到期后经我多次索要，被告郝贺喜格至今未能偿还。故诉至法院要求被告郝贺喜格偿还借款本息。被告郝贺喜格未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告郝贺喜格因生活所需向原告包青龙借款16250元，并为原告包青龙出具借款据一枚，约定2016年12月15日偿还，逾期后每日收取违约金100元。此款到期后经原告包青龙多次索要，被告郝贺喜格至今未能偿还。原告包青龙针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告郝贺喜格借款数额及约定还款时间、违约金的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇迷仁艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告郝贺喜格外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告包青龙列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告郝贺喜格未向本院提交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告郝贺喜格向原告包青龙借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告郝贺喜格应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第三十条”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告郝贺喜格应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告郝贺喜格经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告包青龙要求被告郝贺喜格偿还借款诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝贺喜格于本判决生效后偿还原告包青龙借款本金人民币16250元，利息2275元（16250元×0.02元×7个月，2016年12月15日至2017年7月15日止），本息合计18525元；二、原告包青龙其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，公告费400元，由原告包青龙负担68元，由被告郝贺喜格负担701元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年十一月三日书 记 员 杨呼 日查
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行终64号
上诉人：叶风云，女，1947年2月2日出生，汉族，户籍地四平市铁东区，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：靳立军（叶风云之子），男，汉族，1968年9月7日�。户籍地四平市铁东区，现住四平市铁东区。
上诉人叶风云因诉四平市司法局履行法定职责一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现本案已审理完毕。
原审法院认为：最高人民法院【2015】行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因四平市司法局的行为对起诉人叶风云的实体权利、义务未产生实质影响。所以起诉人的起诉内容不是行政案件的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人叶风云的起诉本院不予立案。
上诉人叶风云诉称，要求撤销原审法院作出的（2017）吉0302行初21号行政裁定书，判决被告履行监督职责，监督四平市涉法涉诉信访案件法律服务中心，根据《中央政法委关于建立参�化解和代理涉法涉诉信访案件指定的意见》的规定，依法委派律师为上诉人提供无偿法律服务。
本院经审理，四平市信访局于2017年4月10日收到上诉人之子靳立军提交的《信访状》。针对上诉人提出的相关要求，四平市信访局于2017年4月20日作出《关于对信访人靳立军有关诉求的处理意见》给以答复。另：针对上诉人不服四平市人民政府房屋征收补偿决定申请四平市涉法涉诉信访法律服务中心依法给予其再审立案审查事实，四平市涉法涉诉信访法律服务中心于2017年1月10日作出《关于上访人叶风云房屋拆迁补偿案件的法律意见》，认为本案事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，应维持原审判决，再审立案审查不成立。
本院通过询问上诉人，并对其进行法律释明，上诉人明确其诉讼请求为：起诉四平市司法局行政不作为，要求根据中央政法委中央政法委《关于建立参与化解和代理涉法涉诉信访案件指定的意见》文件为其指派律师提供无偿法律服务。
本院认为：上诉人的诉讼请求已经有相关政府机关作出相关答复，其本人在询问中也承认上诉人的条件不符合法律援助中心援助对象的条件。根据最高人民法院【2015】行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二项“……二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”四平市司法局已经针对上诉人诉讼请求作出了相应�答复，故上诉人叶风云的起诉不属于人民法院审理行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年八月三日
书记员 李 翔
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执407号
申请执行人孙太琦，男，1987年6月14日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人谭吉英，女，1944年4月7日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
本院做出的（2016）黑0903民初962号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初962号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月九日
书记员 姜丽丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00438号
申请执行人：靳小会，女，1987年9月1日生，汉族。
被执行人：武松（系靳小会丈夫），男，1982年8月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第01524号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武松父亲武孝仁在安徽定远农村商业银行朱湾支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年七月三十日
书记员 王 孟
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行审复25号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)祁县旺秋农副产品加工厂，住所地祁县西六支乡高村正东街*号。
负责人温强，该厂经理。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2017)晋0727行审12号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2016年8月5日作出祁国土行罚字[2016]第026号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2016年3月被执行人祁县旺秋农副产品加工厂未经县级以上人民政府批准占用西六支乡高村土地16078.46平方米、国营林场林地992.09平方米，共计17070.55平方米合25.6亩建库房，其行为属违法占地行为，决定责令退还西六支乡高村土地16078.46平方米、国营林场林地992.09平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款170706元整。”原审法院审查意见为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第026号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当。请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第026号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年六月五日
书记员 贾兵帅
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第358号
原告王东，男。
委托代理人戴晓慧，四川兴恒平律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。
负责人杜锟，行长。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
第三人南充市宏伟运输有限责任公司。
法定代表人蒲俊华，董事长。
本院于2014年12月16日立案受理了原告王东诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（简称邮储银行）、第三人南充市宏伟运输有限责任公司（简称宏伟公司）合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告王东及其委托代理人戴晓惠、被告邮储银行的委托代理人甘涛到庭参加诉讼，第三人宏伟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2011年8月5日，原告全款购买了十通三环大货车一辆（川R457**），并将该车挂靠、登记在第三人宏伟公司名下。原告系该车的实际车主，该车亦一直由原告运营使用。之后第三人宏伟公司的实际控制人赵洪全为骗取银行贷款，伪造资料、背着原告，将原告所有的川R457**车抵押给被告邮储银行，在被告处贷款。根据合同法、担保法的相关规定，被告对川R457**车的抵押权不成立。现诉至法院，请求判令：1、确认被告取得的川R457**车的抵押权不成立，并判令被告协助办理抵押权注销手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：
第一组，原告的身份证，被告以及第三人的企业登记信息，证明双方当事人的诉讼主体资格。
第二组，购车发票、保费发票、保险公司出具的《证明》、《车辆挂靠代办服务协议书》复印件、《南充市公安局立案告知书》、第三人宏伟公司出具的《证明》，证明原告是川R457**号车的实际车主。
第三组，车辆登记信息，证明第三人将案涉车辆抵押给了被告，侵犯了原告的合法权益。
被告邮储银行辩称，川R457**号车登记在第三人宏伟公司名下，我行有理由相信宏伟公司就是该车的机动车所有人。宏伟公司为案外人在我行的贷款提供了担保，双方签订了借款合同，并加盖了公司公章，其后我行根据合同发放了贷款。我行在办理抵押过程中尽到了审查、注意义务，抵押合法，我行依法享有抵押权，不同意撤销，请求驳回原告的诉讼请求。
为了证明上述事实，被告提供了如下证据：
第一组，机动车登记证书，证明川R457**号车的所有人是第三人宏伟公司。
第二组，《企业担保函》、《小额联保借款抵押合同》，证明第三人自愿用案涉车辆为案外人在被告处的贷款提供担保。
第三组，借款人的身份证、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据，证明案涉车辆担保的债权已实际发生。
第四组，银行流水帐，证明借款人在被告处的借款尚未还清，担保债权未消灭，不应撤销抵押权。
第三人宏伟公司未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，案涉川R457**号车于2011年7月30日购买，购车款为14.8万元，《机动车登记证书》中机动车所有人登记为“南充市宏伟运输有限责任公司”。其后，该车在天安保险公司以及中华联合财保公司参加了相关保险，发票上的付款人为“南充市宏伟运输有限责任公司”（中华联合财保公司出具证明，证明2013年、2014年车辆保险由原告本人在该司办理）。川R457**号车一直由原告在占有、使用。
2011年8月1日，第三人宏伟公司的法定代表人蒲俊华（赵洪全）向被告出具《企业担保函》，同意该公司为“刘洪波、罗永保、陈绍兵”与被告之间发生的一系列债权债务关系提供本金金额不超过15万元的连带责任担保。担保方式为：以本公司自有资产提供连带责任担保。同年8月6日，刘洪波、罗永宝、陈绍兵三人分别与被告签订了《小额联保借款合同》，三人均向被告借款5万元，期限均自2011年8月至2012年8月。嗣后，被告向借款人支付了借款。同一天，被告与第三人签订了《小额联保借款抵押合同》，约定第三人为上述三人在被告处的借款提供抵押担保，抵押物为“川R457**号重型仓栅式货车”。2011年11月4日，被告与第三人就上述抵押问题在交管部门办理了车辆抵押登记手续。时至今日，刘洪波、罗永保、陈绍兵三人在被告处的借款均未偿还完毕。
2012年8月28日南充市公安局对第三人的工作人员赵洪全涉嫌贷款诈骗一案决定立案侦查后，原告知悉了案涉车辆已被抵押的事实，经与被告以及第三人协商解除抵押权无果后，于2014年12月16日诉至法院。诉讼中，原告提供了第三人向本院出具的《证明》一份，内容为“兹有川R457**号大型货车，实际所有人（王东），于2011年6月5日用现金购买，于2011年8月5日登记上户并挂靠我公司（南充市宏伟运输有限责任公司）。”
本院认为，案涉车辆川R457**号货车虽登记在第三人宏伟公司名下，但该公司已作出证明，证明双方系挂靠关系、该车为原告购买，故本院对原告系案涉车辆实际车主的事实予以认可。本案的主要争议焦点为：被告对川R457**号货车是否享有抵押权的问题。从被告提供的证据来看，在设置案涉车辆抵押权时，该车的所有权人的确登记为第三人宏伟公司，事后双方又在车辆管理部门进行了抵押登记，被告作为出借方，完成了审核义务。在整个过程中，是第三人宏伟公司隐瞒事实、欺骗银行，而被告对川R457**号货车另有实际车主的事实并不知悉，被告属于善意第三人，在借款人尚未清偿债务的情况下被告应享有对抵押物的抵押权，即构成抵押权的善意取得。因此，原告要求确认被告取得的川R457**车的抵押权不成立的诉讼请求，本院不予支持。但是，原告有权向第三人宏伟公司请求赔偿损失。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”的规定，判决如下：
驳回原告王东的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐 峻
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 阳宁胜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张佳佳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第283号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚某，理事长
委托代理人：郭舰，该社职工。
被告：贾某甲，男，1971年1月1日出生，汉族。
被告：马某（贾某甲之妻），1966年12月13日出生，汉族。
被告：张某，男，1959年6月18日出生，汉族。
被告：贾某乙，男，1966年11月4日出生，汉族。
被告：顾某，女，1966年3月3日出生，汉族。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告贾某甲、马某、张某、贾某乙、顾某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人郭舰到庭参加诉讼，被告贾某甲、马某、张某、贾某乙、顾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告贾某甲与被告马某系夫妻关系，为家庭财产共有人。2012年6月6日，被告马某向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款200000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。2012年6月8日，被告贾某甲与原告签订借款合同，约定：借款200000元，借款期间为2012年6月18日至2014年5月20日，利率为月息11.5883‰，被告张某、贾某乙、顾某提供连带责任担保。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2012年6月10日向被告贾某甲发放贷款200000元。该次借款期限为2012年6月19日至2013年6月15日。合同到期后，被告贾某甲、马某以无款为由拒绝偿还。被告张某、贾某乙、顾某未履行担保义务。请求判令解除与被告签订的（山农信西）个借字（2012）年第1-053号个人借款合同；被告贾某甲、马某偿付欠款200000元，法庭辩论终结前的借款利息、罚息46408.99及相应罚息至还款日止；被告张某、贾某乙、顾某承担连带清偿责任。
被告贾某甲、马某、张某、贾某乙、顾某未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，被告贾某甲与被告马某系夫妻关系，为家庭财产共有人。2012年6月6日，被告马某向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款200000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。2012年6月8日，被告贾某甲与原告签订借款合同，约定：借款200000元，借款期间为2012年6月18日至2014年5月20日，利率为月息11.5883‰，被告张某、贾某乙、顾某提供连带责任担保。另还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2012年6月10日向被告贾某甲发放贷款200000元。该次借款期限为2012年6月19日至2013年6月15日。合同到期后，被告贾某甲、马某以无款为由拒绝偿还。被告张某、贾某乙、顾某未履行担保义务。
本院认定的上述事实，有原告提交的借款人财产共有人同意借款承诺书、农户评级授信申请表、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证在卷为证，足以认定。
本院认为，被告马某以被告贾某甲的财产共有人身份与被告贾某甲共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告贾某甲、马某与原告信用社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告贾某甲签订的借款合同，应视为与被告贾某甲、马某共同作为借款人签订的。原告信用联社与被告贾某甲、张某、贾某乙、顾某签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。原告信用联社的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾某甲、马某未履行还款义务，被告张某、贾某乙、顾某应履行保证担保义务。被告张某、贾某乙、顾某在履行了保证担保义务后，可依法向被告贾某甲、马某追偿。五被告拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告与被告签订的（山农信西）个借字（2012）年第1-053号个人借款合同.
二、被告贾某甲、马某于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金200000元，及至2014年1月20日的利息及罚息46408.99元，并自2014年1月21日起至本判决确定的还款之日支付月息11.5883‰上浮50%的逾期贷款利率的利息；
三、被告张某、贾某乙、顾某对本判决第二项承担连带清偿责任。被告张某、贾某乙、顾某承担连带清偿责任后，可向被告贾某甲、马某追偿。
案件受理费5000元，由被告贾某甲、马某、张某、贾某乙、顾某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 邵明磊
代理审判员 曹 阳
二〇一四年二月一日
书 记 员 路 丹
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初525号
原告李海利,男，1984年10月13日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告李海利诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李海利的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告李海利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初525号原告李海利,男，1984年10月13日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告李海利诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李海利的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告李海利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执异16号
异议人温云（被执行人），女，汉族，1989年2月15日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人黄海连，男，汉族，1983年5月27日生，住江西省赣州市石城县。
在本院执行申请执行人黄海连与温云房屋买卖合同纠纷一案中，异议人温云对赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣开法技委字第094号由赣州华昇房地产估价有限公司对案涉的赣州经济技术开发区××路×区×号楼×室的评估价值以及江西省赣州经济技术开发区人民法院执行裁定书（2016）赣0791执051号裁定拍卖成交的价款不服，于2017年5月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人温云称：1、请求赣州经济技术开发区人民法院重新评估赣州经济技术开发区×区×栋×室的房产；2、请求赣州经济技术开发区人民法院从拍卖该房屋的价款中预留部分现金给予申请人租房（预留的租房租金按照赣州市当地房屋租赁市场标准计算）。
事实与理由：1、原评估及拍卖价格低于市场价。2、原告黄海连与被申请人借款合同纠纷一案，已经进入执行程序，案号为（2016）赣0791执51号，并且贵院已拍卖申请人的唯一住房即×区×号楼×室，且贵院发出公告称“要求申请人15日内必须腾出房屋否则组织强行搬迁”。须知上述房屋是申请人及其被扶养人（5个小孩和2个老人）的唯一住房，是申请人在此生活居住有着深厚感情和终老一生的唯一托身立命之所，也是申请人唯一的生活依靠和精神慰藉，此房即非豪宅别墅也非多余和闲置，是异议人及其所扶养的家属必不可少的生活必需品，申请人现上有老父老母需赡养，下有5个小孩要供养，孩子最小的年仅2岁，最大的仅有11岁，申请人现无工作，可以说此房屋是申请人一家老小赖以生存唯一的遮风避雨之所。现法院不顾申请人同意已将申请人的唯一住房已拍卖。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣物、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；……”的规定，赣州经济技术开发区×区×楼×室即是申请人的唯一住房，也是申请人扶养5个孩子完成义务教育的唯一必须住房，而根据以上规定该房屋是不得拍卖的。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，即使赣州经济技术开发区人民法院需要拍卖被执行人的房屋，也需“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，但申请人目前只有唯一住房已被拍卖，申请人及被扶养人已无其他住所了，申请人及被扶养人连最基本的住房权都被剥夺了。故申请人请求赣州市中级人民法院要求经开区法院按照赣州市廉租住房保障面积标准为申请人及所扶养家属提供居住房屋或者从拍卖该房屋的价款中预留部分现金给予申请人租房（从拍卖款中预留五至八年的租金，租金按照赣州市当地房屋租赁市场平均租金标准计算），请求贵院依法保障申请人的基本租房权，望贵院三思，依法保障被申请人及被抚养人的基本租房权，依法支持申请人的请求。
异议人提供了以下证据：1、赣州经济技术开发区××路×区×号楼×室房权证字第S0××35号及平面图复印件各一份；2、异议人身份证复印件一份；3、江西省赣州经济技术开发区人民法院公告（2016）赣0791执51号原件一份；4、江西省赣州经济技术开发区人民法院执行裁定书（2016）赣0791执051号复印件一份；
本院查明，原告黄海连与被告温云房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成调解协议，本院并作出（2015）赣开民二初字第135号民事调解书，内容：一、原、被告同意解除在2014年12与1日所签订的房屋买卖协议书；二、被告温云应返还原告黄海连人民币500000元及利息，利息从2014年12月1日起至还款之日止按月利率2%计算，上述款项限被告在2015年12月1日前还清。被告未按照调解书确定的内容履行付款义务，原告申请强制执行。在执行过程中，对在诉讼保全被告所有的坐落于赣州经济技术开发区××路×区×楼×室（房产权证号为：Ｓ0××35，产权面积：142.33平方米，建行赣州市分行办理按揭560000元）委托评估（委托的评估公司为：赣州华昇房地产评价有限公司，房屋评估价为：610026元），以（2016）赣0791执051号执行裁定书裁定拍卖，通过网络公开竞拍，买受人罗李长以790000元的最高价竞拍成交。2017年5月3日，本院公告通知被执行人温云，内容：“本院受理黄海连申请执行被执行人温云房屋买卖合同纠纷一案，我院于2016年5月26日依法向被执行人温云送达拍卖裁定，裁定拍卖被执行人温云名下位于赣州经济技术开发区××区×号楼×室房屋，该房产于2017年3月9日已拍卖成交。本院现依法通知该房产住户，限你于本公告之日起15日内自动迁出该房屋，以便我院将该房产交付给买受人，逾期我院将依法强制腾房。”被执行人温云遂提出异议。
本院认为，在评估处置被执行人温云房产中，本院依法定程序选定具有资质的评估机构对被执行人的房产作出鉴定，鉴定结果具有合法性。被执行人对该鉴定结果提出异议，但未提供证据支持，其异议理由不能成立。对预留房屋租金问题，本院将在价款分配过程中依法予以确定，异议人可以书面向本院提出安置申请，目前尚未确定分配方案，异议人对此提出异议没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回温云的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 肖 雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执异16号异议人温云（被执行人），女，汉族，1989年2月15日生，住赣州经济技术开发区。申请执行人黄海连，男，汉族，1983年5月27日生，住江西省赣州市石城县。在本院执行申请执行人黄海连与温云房屋买卖合同纠纷一案中，异议人温云对赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣开法技委字第094号由赣州华昇房地产估价有限公司对案涉的赣州经济技术开发区××路×区×号楼×室的评估价值以及江西省赣州经济技术开发区人民法院执行裁定书（2016）赣0791执051号裁定拍卖成交的价款不服，于2017年5月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人温云称：1、请求赣州经济技术开发区人民法院重新评估赣州经济技术开发区×区×栋×室的房产；2、请求赣州经济技术开发区人民法院从拍卖该房屋的价款中预留部分现金给予申请人租房（预留的租房租金按照赣州市当地房屋租赁市场标准计算）。事实与理由：1、原评估及拍卖价格低于市场价。2、原告黄海连与被申请人借款合同纠纷一案，已经进入执行程序，案号为（2016）赣0791执51号，并且贵院已拍卖申请人的唯一住房即×区×号楼×室，且贵院发出公告称“要求申请人15日内必须腾出房屋否则组织强行搬迁”。须知上述房屋是申请人及其被扶养人（5个小孩和2个老人）的唯一住房，是申请人在此生活居住有着深厚感情和终老一生的唯一托身立命之所，也是申请人唯一的生活依靠和精神慰藉，此房即非豪宅别墅也非多余和闲置，是异议人及其所扶养的家属必不可少的生活必需品，申请人现上有老父老母需赡养，下有5个小孩要供养，孩子最小的年仅2岁，最大的仅有11岁，申请人现无工作，可以说此房屋是申请人一家老小赖以生存唯一的遮风避雨之所。现法院不顾申请人同意已将申请人的唯一住房已拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣物、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；……”的规定，赣州经济技术开发区×区×楼×室即是申请人的唯一住房，也是申请人扶养5个孩子完成义务教育的唯一必须住房，而根据以上规定该房屋是不得拍卖的。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，即使赣州经济技术开发区人民法院需要拍卖被执行人的房屋，也需“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，但申请人目前只有唯一住房已被拍卖，申请人及被扶养人已无其他住所了，申请人及被扶养人连最基本的住房权都被剥夺了。故申请人请求赣州市中级人民法院要求经开区法院按照赣州市廉租住房保障面积标准为申请人及所扶养家属提供居住房屋或者从拍卖该房屋的价款中预留部分现金给予申请人租房（从拍卖款中预留五至八年的租金，租金按照赣州市当地房屋租赁市场平均租金标准计算），请求贵院依法保障申请人的基本租房权，望贵院三思，依法保障被申请人及被抚养人的基本租房权，依法支持申请人的请求。异议人提供了以下证据：1、赣州经济技术开发区××路×区×号楼×室房权证字第S0××35号及平面图复印件各一份；2、异议人身份证复印件一份；3、江西省赣州经济技术开发区人民法院公告（2016）赣0791执51号原件一份；4、江西省赣州经济技术开发区人民法院执行裁定书（2016）赣0791执051号复印件一份；本院查明，原告黄海连与被告温云房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成调解协议，本院并作出（2015）赣开民二初字第135号民事调解书，内容：一、原、被告同意解除在2014年12与1日所签订的房屋买卖协议书；二、被告温云应返还原告黄海连人民币500000元及利息，利息从2014年12月1日起至还款之日止按月利率2%计算，上述款项限被告在2015年12月1日前还清。被告未按照调解书确定的内容履行付款义务，原告申请强制执行。在执行过程中，对在诉讼保全被告所有的坐落于赣州经济技术开发区××路×区×楼×室（房产权证号为：Ｓ0××35，产权面积：142.33平方米，建行赣州市分行办理按揭560000元）委托评估（委托的评估公司为：赣州华昇房地产评价有限公司，房屋评估价为：610026元），以（2016）赣0791执051号执行裁定书裁定拍卖，通过网络公开竞拍，买受人罗李长以790000元的最高价竞拍成交。2017年5月3日，本院公告通知被执行人温云，内容：“本院受理黄海连申请执行被执行人温云房屋买卖合同纠纷一案，我院于2016年5月26日依法向被执行人温云送达拍卖裁定，裁定拍卖被执行人温云名下位于赣州经济技术开发区××区×号楼×室房屋，该房产于2017年3月9日已拍卖成交。本院现依法通知该房产住户，限你于本公告之日起15日内自动迁出该房屋，以便我院将该房产交付给买受人，逾期我院将依法强制腾房。”被执行人温云遂提出异议。本院认为，在评估处置被执行人温云房产中，本院依法定程序选定具有资质的评估机构对被执行人的房产作出鉴定，鉴定结果具有合法性。被执行人对该鉴定结果提出异议，但未提供证据支持，其异议理由不能成立。对预留房屋租金问题，本院将在价款分配过程中依法予以确定，异议人可以书面向本院提出安置申请，目前尚未确定分配方案，异议人对此提出异议没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回温云的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  凌慧明人民陪审员  邬元沛人民陪审员  廖肇忠二〇一七年五月三十一日书 记 员  肖 雪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初63号
原告刘某某，住黑龙江省宾县。
委托代理人马士杰，1970年1月25日，住黑龙江省宾县。
被告邢某某，1979年6月18日。
委托代理人刘松。
原告刘某某与被告邢某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，2016年2月18日依法由审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人马士杰、被告邢某某及委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，要求被告立即返还彩礼60，000.00元、返还1条黄金项链。本案诉讼费用由被告承担。
被告邢某某辩称，原告给付被告的60，000.00元共同生活期间已花销，不同意退还原告彩礼60，000.00元。被告没有给付原告1条黄金项链。
原告刘某某未向法庭提供证据。
被告为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：
证据B1、票据27张，用以证明彩礼款60，000.00元已用于双方共同生活期间花销，其中购买2部手机10，000.00元，2部手机分别给被告和被告的女儿使用，购买貂皮大衣花销10，000.00元，貂皮大衣用于被告使用。经原告质证后认为，黑龙江省餐饮业发票，无开发票时间，无法证明发票是被告使用所开具，衣之秀名品店开具的单据年月日模糊不清、未指定是被告消费，无限极消费2，000.00千元购买的是男士口服液，不应是被告消费。远大消费7，000.00元无具体消费明细，并且持卡人不是被告，金玫瑰皮草没有指定是被告消费，购买的两部手机原告不清楚。
证据B2、照片2张，用以证明2015年12月30日、12月31日原、被告还在一起同居。经原告质证后认为，二人仅共同生活1个月，2015年的12月末原告虽回去过，但不能证明原被告还在一起生活。
独任审判员 对被告提供的证据进行了分析与认定，被告提供证据一、证据二，本院部分采信。
经审理查明，原、被告于2005年8月12日以夫妻名义共同生活，并举行结婚仪式，同居前原告给付被告彩礼款60，000.00元，现原告认为双方已无法生活下去，因此要求与被告解除关系，要求被告退还原告彩礼60，000.00元、黄金项链1条。
本院认为，原、被告订婚时，原告给被告彩礼60，000.00元事实清楚，因原、被告以夫妻名义共同生活时间较短，原告要求被告退还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还金项链1条，因被告否认收取金项链，而且原告又未提供相关的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：
被告邢某某退还原告刘某某彩礼款20，000.00元，此款于判决生效10内给付。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二〇一六年三月二十五日
书记员李文姬
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2846号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人寇文龙，职员。
被执行人陈立民，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的36524.38元，诉讼费357元，执行费453元，在执行过程中，被执行人交纳执行款1000元和执行费453元，后双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0115民初5405号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年九月十九日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2846号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健，行长。委托代理人寇文龙，职员。被执行人陈立民，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的36524.38元，诉讼费357元，执行费453元，在执行过程中，被执行人交纳执行款1000元和执行费453元，后双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）津0115民初5405号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年九月十九日书记员  王利全
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00686号
原告：王红伟，男，生于1987年1月17日。
原告：华亭县世纪运业有限责任公司。
法定代表人：王平，任该公司经理。
被告：白克龙，男，生于1949年9月18日。
原告王红伟、华亭县世纪运业有限责任公司诉被告白克龙机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王红伟申请撤诉。经审查，原告的申请理由符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王红伟撤回起诉。
案件受理费552元，依法减半收取，由王红伟负担276元。
审判员 吴亚辉
二〇一三年十月八日
书记员 赵腊梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第01310号原告：王某某，女，1941年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：姜某某，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王某某诉被告姜某某收养关系纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一四年九月十一日书记员  李 彪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初第21415号
原告：卢建丽，女，1975年11月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，
委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：邹永春，男，1973年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：刘影，女，1979年7月26日出生，汉族，
被告：张本云，男，1965年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告卢建丽与被告邹永春、刘影、张本云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告刘影公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本�转为普通程序审理。
审 判 员 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年三月二十日
书 记 员 腾 达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1012号
原告李某甲。
被告于某某。
原告李某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军、代理审判员丛熠蛟、人民陪审员高万海组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍于2001年举行结婚仪式后开始同居生活，于2005年9月21日补办结婚登记手续，于2001年7月1日生育长女李某乙，2010年7月3日生育长子李某丙，我与被告婚后夫妻感情一般，自2012年4月19日被告离家出走至今下落不明，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告李某甲为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、大兴永村委会证明。2、朝阳地派出所证明。1-2号证据意在证明被告离家出走至今下落不明。3、结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告于某某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2001年举行结婚仪式后开始同居生活，于2005年9月21日补办结婚登记手续，于2001年7月1日生育长女李某乙，现随原告生活，2010年7月3日生育长子李某丙，被告离家出走时将长子带走。婚后原、被告夫妻感情一般，自2012年4月19日被告离家出走至今下落不明，原告于2016年2月25日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债务、无债权、无存款。
上述事实，有原告的起诉陈述，大兴永村委会证明、朝阳地派出所证明、结婚证予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，又生育有子女，本应珍惜彼此的夫妻感情，共创幸福美好家庭生活，但被告自2012年4月19日离家出走至今下落不明，现原、被告已长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。因被告离家出走时将长子带走，故长子应随被告生活，长女应随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告于某某离婚。
二、长女李某乙随原告生活，原告自行承担抚养费及教育费，长子李某丙随被告生活，被告自行承担抚养费及教育费。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
人民陪审员 高万海
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李永波
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）扶民执字第144号
申请执行人马维太，男，1937年5月14日生，汉族，教师，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码2223033********。
被执行人张伟东，男，1966年8月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇大*号村。
申请执行人马维太与被执行人张伟东民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2006年8月3日作出（2006）扶民初字第1680号民事判决书，判决如下：被告张伟东立即偿还原告借款本金及利息15000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，案件受理费610元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院在执行过程中，查明现被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2006）扶民初字第1680号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 林
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1043号
原告夏某某，女，1974年1月21日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇铁家塅村新民村民组**号。
被告黄某某，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇长滩村彩房湾村民组*号。
本院于2016年6月12日受理原告夏某某与被告黄某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告夏某某于2016年6月30日以自愿协商解决婚姻问题为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏某某在审理过程中提出的撤诉理由系其真实意思表示，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告夏某某负担。
审 判 员 刘跃辉
二〇一六年七月一日
代理书记员 钱俐元
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2158号
原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：王艳凤，系吉林辅民律师事务所律师。
被告：王增壮，女，汉族，地址四平市。
原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告王增壮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 董爱民
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘天娇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03337号
上诉人（原审原告）蔡万华，无业。
委托代理人严旭，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯巧珍，个体。
委托代理人刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
上诉人蔡万华与被上诉人侯巧珍民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射民初字第01373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月23日，章德法及侯巧珍因工程施工过程中向工人发放工资需要，向蔡万华借款7.5万元，出具借条一张，载明：今借到蔡万华人民币7.5万元整等内容。2012年12月28日，潘某、蔡万华与侯巧珍及章德法、刘德华签订借款协议一份，载明：为了中缅管线工程顺利进行，急需资金贰拾万元，用于发工人工资，确保工程施工顺利进行，中途工人不得停工、罢工、和任何质量问题，如出现上述问题，我自愿承担一切经济全部损失和法律责任，还款期限为2013年元月30日等内容。2013年1月31日潘某通过银行向蔡万华的妻子吴明芳汇款36万元，用于归还侯巧珍向蔡万华的借款。2013年2月2日，蔡万华委托代理人所在的建湖县鼎盛法律服务所向四川石油天然气建设工程有限责任公司中缅油气管道工程第八施工项目部发了一份法律意见函，该函载明：依据蔡万华、潘某的委托，向贵公司致函。蔡万华、潘某承揽了该公司的工程，后又将该工程分包给章德法施工，章德法等人向蔡万华、潘某借款7.5万元和20万元，用去支付工人工资，建议公司责令章德法、刘德华、侯巧珍立即支付工人工资等内容。2014年8月20日，南充市现代防腐保温筑炉工程有限公司中缅油气项目部与章德法、侯巧珍就双方签订的中缅油气工程进行了结算，在该结算清单上载明：应结工程款为114.62万元，已付工程款99.339万元中，含扣除章德法及侯巧珍借蔡万华的27.5万元，以及蔡万华向嵇少春借款2万元，向他人借出差费2.5万元，向他人借款4万元代交项目部税款等，合计36万元等内容。蔡万华在向侯巧珍索款无果后，向法院提起诉讼。
一审法院认为，1、蔡万华与侯巧珍之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、侯巧珍立据借款到期后，在南充市现代防腐保温筑炉工程有限公司中缅油气项目部应结算的工程款中，由该项目部的负责人潘某通过银行向蔡万华支付了所借款项27.5万元，证人潘某到庭作证证实所汇的36万元中，27.5万元用于偿还侯巧珍所借蔡万华的借款，侯巧珍另外提供了与项目部的结算清单，该结算清单对所汇的36万元进行了详细列举，可以认定侯巧珍所借蔡万华之款已由证人潘某代为偿还。3、蔡万华主张潘某所汇的36万元，是与潘某另有经济往来，但蔡万华没有陈述与潘某经济往来的具体情况，也没有按照法院要求提供相关证据，蔡万华本人亦未按法院通知到庭陈述，故蔡万华的该主张缺乏事实依据，不予采信。4、蔡万华提供的证人潘某向蔡万华出具的借据及其签字担保的借据共5张，合计108万元，证明其和证人潘某之间确有其他经济往来，但蔡万华同时陈述潘某所立具的借据，均尚未结账，证人潘某尚未还款。由此可以佐证，证人潘某所汇36万元并不是证人潘某偿还所欠蔡万华上述借款。综上，蔡万华要求侯巧珍偿还借款7.5万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十条第一、三款之规定，一审判决如下：驳回蔡万华对侯巧珍的诉讼请求。案件受理费1675元，由蔡万华负担。
一审判决作出后，蔡万华不服向本院提起上诉称：2013年1月31日潘某向蔡万华妻子吴明芳汇款36万元中并不含有案涉借款27.5万元，该36万元系偿还的潘某与上诉人其他的经济往来，故一审认定案涉借款已经偿还没有事实依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人侯巧珍答辩称：一审认定事实清楚，判决公正合法，请求二审法院维持原判。
本院二审另查明，蔡万华在二审庭审后向本院申请调取射阳县公安局城北派出所（现改名城中派出所）接处警工作登记表一份，主要内容为侯巧珍于2014年8月11日报警称朱军和蔡万华向其要钱时，朱军用东西砸了其左边肩膀。民警告知双方债务纠纷可到法院诉讼，不得有违法行为。
2013年1月30日，潘某向蔡万华妻子吴明芳账户汇款35万元。
蔡万华在二审中提供了另一份2012年12月28日形成的借款协议，该借款协议抬头以及落款甲方处均无“潘某”签名。蔡万华认为一审认定该借款协议由蔡万华、潘某共同与侯巧珍等人签订系认定事实错误。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为潘某于2013年1月31日向蔡万华妻子吴明芳账户汇入的36万元中是否包含侯巧珍偿还的蔡万华借款27.5万元（本案涉及7.5万）。经查，侯巧珍在一审中提供了潘某于2013年1月31日汇款36万元的银行手续费凭证（复印件），该复印件上盖有南充市现代防腐保温筑炉工程有限公司中缅油气项目部章印，且凭证上有潘某所注“支章德发借蔡万华27.5万元.蔡万华、潘某于华阳汇”，同时，侯巧珍提供的南充市现代防腐保温筑炉工程有限公司中缅油气项目部（潘某）与其及章德发的工程结算清单中，已明确对案涉27.5万元借款的偿还支付方式进行了说明，而汇款人潘某亦在一审到庭作证认可其向蔡万华妻子吴明芳账户汇入的36万元中含有案涉27.5万元还款。
而蔡万华虽然提供的证据能够初步证明其与潘某之间存在其他往来，但又认可这些证据（借条）中的款项尚未偿还，与2013年1月31日潘某向吴明芳账户汇入的36万元无关，同时，潘某并不认可前述证据（借条），认为已与蔡万华结清全部账目。加之蔡万华在一、二审中均未能准确陈述2013年1月31日潘某向吴明芳账户汇入的36万元，是偿还的其与潘某间的哪一笔往来，其仅是陈述“还的是以前的借款往来，但已经结过账了，还差100多万元”，“没有结账手续，结清的账返还借条，没有结清的以借据为准”，“还了又借，每一笔借款都有一张借条，还钱的话借条会给对方撕毁，剩下未还的钱以借据为准”。
综合分析双方当事人的证据，侯巧珍提供的证据证明力相比蔡万华的单方陈述更为优势，且相互印证，能够较为清晰连贯的证明潘某于2013年1月31日向蔡万华妻子吴明芳账户汇入的36万元中包含有侯巧珍偿还蔡万华的27.5万元借款。故本院对蔡万华的上诉理由不予采信。
综上所述，一审法院判决判处正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人蔡万华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁佳丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初338号
原告：张扬，男，1981年8月3日生，汉族，桂林市火车北站调车长，住桂林市七星区，
委托代理人：蒋富莲，女，1985年6月13日生，汉族，无业，住桂林市七星区，
被告：杨雄，男，1988年10月24日生，汉族，住广西钦州市钦南区，
原告张扬与被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员邓茹萍、谭继元参加的合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，书记员许馨日担任法庭记录。原告张扬的委托代理人蒋富莲到庭参加了诉讼，被告杨雄经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月15日，被告向原告借款30000元，借期从2016年11月15日至2016年12月15日。2016年11月28日，被告再次向原告借款20000元，借期从2016年11月28日至2016年12月28日。但被告在还款期限届满后并未向原告归还借款，原告故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案一切诉讼费用被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2016年11月15日借条原件一份、2016年11月28日借条原件一份，证明被告向原告借款、并约定还款期限的事实；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
被告杨雄未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告杨雄经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提供证据的真实性均予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2016年11月15日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份确认，约定借款到2016年12月15日前归还。2016年11月28日，被告再次向原告借款20000元，亦向原告出具借条一份确认，约定借款到2016年12月28日前还清。原告均于收到借条的当日，以现金的形式将借款交给被告。但被告在还款期限届满后并未向原告归还借款，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告杨雄向原告张扬借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约定向原告归还借款，应承担违约责任，将借款归还原告，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雄归还原告张扬借款50000元。
本案案件受理费1050元（原告已预付本院），公告费560元，合计1610元，由被告杨雄承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费105元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 邓茹萍
人民陪审员 谭继元
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许馨日
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第581号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人黄某，男，贵州省凤冈县人，住遵义市红花岗区凤凰路。因本案遵义县公安局于2015年8月20日被刑事拘留，同月27日被遵义县公安局取保候审，经本院决定，于同年11月30日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日17时50分许，被告人黄某酒后持有效机动车驾驶证驾驶贵CLP3**号小型轿车从遵义县南白镇往龙坑镇方向行驶，1时50分许，行驶至南白镇五里堡加油站路段时，撞向路边花池导致车辆侧翻。经检测，黄某血样中乙醇含量为243.3mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人黄某某、赵某、曾某某的证言，机动车信息查询结果表，驾驶人信息查询结果表，遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。归案后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年2月21日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何秀林
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡 婉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢字74-1号
申请人赵云霞，女。
被执行人张玉环，女。
申请人赵云霞申请执行张玉环债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1023号民事判决书已经生效，判决被执行人偿还申请人55736元及利息，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人依法申请本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉环银行存款70000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年三月三十日
书记员 王 鑫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5190号
被执行人：刘国庆，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
刘国庆盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人刘国庆送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人刘国庆暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5190号
本院在执行刘国庆盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初89号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘国庆应缴纳罚金12000元及退赔5670元、银行卡、存折、身份证、钱包等物品，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘国庆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5190号被执行人：刘国庆，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。刘国庆盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人刘国庆送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人刘国庆暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二日书 记 员  陈玥羽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第804号
原告于海洲，男，汉族，1969年8月25日生。
委托代理人王瑞才，男，汉族，1958年12月19日生。
被告华夏人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A座29-30楼，12楼01、02、06、09-12室。
负责人袁振光，总经理。
委托代理人张秋灵、孟超，该公司职员。
原告于海洲与被告华夏人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华夏人寿）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞才、被告华夏人寿委托代理人张秋灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海洲诉称：2010年6月1日19时40分许，原告晚饭后散步至汛鲍路被朱於平驾驶的苏J×××××二轮摩托车碰撞致原告受伤（该起交通事故已处理完毕）。后经司法鉴定，原告构成十级伤残。事故前，原告在被告处购买了自助保险卡，约定被保险人在保险期间内发生人身意外伤害，保险人依照条款约定给付保险金。原告曾多次要求被告承担赔偿责任而遭拒，故诉至法院请求判令：被告赔偿原告医药费339.2元、伤残赔偿金7000元。
被告华夏人寿辩称：原告投保我公司的自助卡，保单号码是2010000869135877，该保险期限为2010年7月24日至2011年7月23日。根据原告提供的道路交通事故认定书证实原告于2010年6月1日19时40分许发生交通事故，证明原告出险时间不在保险期间内，故被告不承担保险责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年，于海洲购买了华夏人寿发行的至尊保自助保险卡，价值100元，该卡注意事项第一条注明：本卡仅供客户投保使用，不作为保险凭证或理赔凭证。持卡人需在本卡有效期内按照投保流程进行投保，并获得电子保单号码或电子保单。本卡所对应的保险合同于本卡激活成功次日零时起5天（120小时）后生效，对保险合同生效前所发生的意外伤害，保险公司不承担保险责任。该卡另标注了投保流程等并备注电话激活时间。该卡电子保单显示投保人为于海洲，保险期限自2010年7月24日至2011年7月23日。
2010年6月1日19：40左右，于海洲在江苏省射阳县汛鲍路被朱於平驾驶的苏J×××××二轮摩托车碰撞受伤，后经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。为治疗上述伤情，于海洲花费医疗费10500元。审理中，于海洲称对自助保险卡的激活方法不知情，华夏人寿未告知，即便事故不在保险期内，华夏人寿仍应承担责任。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的至尊保自助保险卡、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票，被告提供的电子保单，本院庭审笔录予以证实。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”依据至尊保自助保险卡说明，原告购买该卡后并不能作为保险凭证或理赔凭证，购买行为并未与被告建立保险合同关系。依据该卡说明，原告购卡后需按投保流程操作，填写投保信息，对该卡进行激活后5天，与被告之间的保险合同方能生效。依据被告提供的电子保单，原、被告之间保险合同成立的时间为2010年7月24日。原告称被告未告知其激活方式，与自助保险卡说明不符，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”因原告发生人身意外伤害之时不在保险期间之内，故原告诉请被告承担保险责任于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于海洲的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告于海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一四年六月十日
见习书记员 沈 婷
本判决所引用法律条文
《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2006号
原告章灿云，
被告谢女。
被告徐立刚。
被告顾玉珍。
原告章灿云诉被告谢女、徐立刚、顾玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章灿云、被告谢女到庭参加诉讼，被告徐立刚、顾玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章灿云诉称：2013年5月20日，被告谢女、顾玉珍向原告借款15万元，约定借款期限至同年8月19日止，如出现逾期还款情形，则按借款总额每日千分之三计算违约金。借款到期后，被告谢女、顾玉珍均未履行还款义务。又被告谢女的上述债务产生在其与被告徐立刚夫妻关系存续期间，为此，被告徐立刚也应承担还款责任。故起诉要求三被告共同返还借款15万元，并支付自2013年8月20日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告谢女未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称的借款15万元情况属实，但被告谢女实际使用的借款金额为8万元，所以只需承担8万元的还款责任，另7万元借款应当由被告顾玉珍归还。又被告谢女、顾玉珍已按月利率10%向原告支付了3、4个月的利息。另被告谢女因现在无力偿还，故要求分期还款。
被告徐立刚、顾玉珍未作答辩也未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告谢女、徐立刚于2000年9月29日登记结婚。现被告谢女因涉嫌赌博罪被杭州市萧山区人民检察院依法提起公诉。
上述事实，由原告提供的借据、结婚登记申请书各1份及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告谢女、顾玉珍之间的民间借贷关系合法有效。被告谢女、顾玉珍未按约履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。原告主张谢女在本案中所涉债务应按被告谢女与被告徐立刚之间的夫妻共同债务处理，并要求被告徐立刚承担共同的还款责任，但未能提供充分的证据证实案涉借款用于被告谢女与被告徐立刚的夫妻共同生活或家庭经营，为此，本院对原告的上述主张不予支持。原告主张的其余合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告徐立刚、顾玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢女、顾玉珍自本判决生效后十日内返还章灿云借款150000元，并支付自2013年8月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回章灿云的其余诉讼请求。
如谢女、顾玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，减半收取1874元，由谢女、顾玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3748元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年六月十二日
书记员 童栎丞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第975号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人肖明，系山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县城利民街261号。
代表人杨秀红，总经理。
委托代理人刘冰，中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司职工。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称昌乐太保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人肖明，被告昌乐太保公司的委托代理人刘冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，李某甲于2013年8月27日由李某乙、李某丙担保向原告借款288000元。李某甲于2014年6月因病死亡。李某甲在贷款时已办理昌乐太保公司的《突发急性病定期寿险》保险，贷款于2014年8月26日到期，保险公司以李某甲存在免责条款中列明的病史为由拒绝理赔。请求判令被告偿还借款本金288000元；诉讼费用由被告承担。
被告昌乐太保公司辩称，李某甲在该公司投保的事情属实。原告去该公司处申请过理赔，但李某甲是在有高血压的情况下投保的，不符合理赔的条件，所以该公司不应承担还款责任。
经审理查明，原告昌乐农商行于2013年1月20日与李某甲、李某乙、李某丙三人签订个人最高额联合保证借款合同，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年1月20日至2015年12月21日的期间内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，保证期间为自2015年12月21日起两年。合同另约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；其中，李某甲的最高贷款额度是290000元。李某甲于2013年8月27日向原告借款288000元，用于大棚种植，月利率为9‰。该笔借款于2014年8月26日到期。
另查明，李某甲与被告昌乐太保公司于2013年8月27日签订《突发急性病定期寿险保险单》一份。合同约定：保险金额为288000元，保险费为345.6元；如被保险人李某甲在保险期间因突发急性病，并自发病之日起7日内因该疾病或者该疾病并发症导致身故，被告按保险金额给付身故保险金；第一受益人为贷款发放金融机构（即昌乐农商行），第二受益人为法定。投保人李某甲按约定于2013年8月27日缴纳了保险费。
再查明，李某甲于2014年6月23日因突发疾病致呼吸心跳停止死亡。
上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变更明细表、突发急性病定期寿险保险单、居民死亡医学证明书等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与李某甲、李某乙、李某丙签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。李某甲借款事实清楚，证据确实充分，依法应偿还借款义务。李某甲与被告昌乐太保公司签订《突发急性病定期寿险保险单》系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。合同双方应按照保险合同约定全面履行各自义务，李某甲按约缴纳了保险费，保险人昌乐太保公司应自投保人缴纳保险费起按约定承担保险责任。被保险人李某甲因突发急性病，呼吸心跳停止死亡，被告昌乐太保公司应在保险限额范围内按照保险合同约定向第一受益人昌乐农商行支付保险金。被告辩称李某甲是在有高血压的情况下投保的，不符合理赔的条件，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司于本判决生效五日内给付原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司保险金288000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于秀蓉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更382号
罪犯傅康祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年12月12日作出（2014）穗天法刑初字第436号刑事附带民事判决，以傅康祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人傅康祥不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）穗中法刑一终字第162号刑事判决，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2018年6月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯傅康祥在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对该案进行了开庭审理。广东省东莞监狱指派司法警察王蒙、朱嘉政出庭支持假释意见，罪犯傅康祥到庭。广东省东莞市人民检察院指派助理检察员陈晓明、书记员苏炯新出庭履行法律监督职责。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅康祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律；积极参加政治、文化和技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；2015年5月21日至2017年1月31日共获得20个嘉奖，2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得3次表扬，2016年12月被评为改造积极分子。（2014）穗天法刑初字第436号刑事附带民事判决书认定，罪犯傅康祥与同案人共赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币166360元。
另查明，湛江市坡头区司法局于2017年3月9日出具《调查评估意见书》。湛江市坡头区司法局经过调查，了解到以下情况：傅康祥的父母退休在家，其妻子与其三位弟妹于广州从事海鲜生意，家庭生活条件一般；傅康祥在犯罪前邻里关系良好；湛江市坡头区南三镇新南村委会对傅康祥被报请假释无异议，愿意配合监管。该司法局的调查评估意见为社区宽松的环境有利于傅康祥重新改造，对其准予纳入社区矫正。
广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请对罪犯傅康祥假释没有异议。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书、改造实绩材料、调查评估意见书、证明、村（居）民调查笔录、罪犯个性分测试（1.0正式版）测试报告、90项症状清单测试报告、证明、结婚证、常住人口登记卡、存折、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯傅康祥原判有期徒刑五年，现已执行原判刑期一半以上。结合罪犯傅康祥在服刑期间的一贯表现，可认定其在服刑期间认罪悔罪，积极改造，本次考核期内确有悔改表现。湛江市坡头区司法局具备基本监管条件；傅康祥的家属有能力为傅康祥在假释考验期间的基本生活提供保障，均为傅康祥假释后的有效监管提供了保障。因此，综合考虑傅康祥原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现、假释后生活来源、对社区的影响以及监管条件等因素，可认定傅康祥具备实行社区矫正的条件，没有再犯罪的危险，不致再危害社会，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：
对罪犯傅康祥准予假释（假释考验期自2017年5月19日起计算至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾环国
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶肖萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初944号
原告：李文娜，女，1996年11月3日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。
被告：安祥朋，男，1987年11月10日生，汉族，住新泰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦*楼。
负责人：于涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱增，公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市长城西路国贸大厦*楼。
负责人：姜波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李纯亮，该公司员工。
原告李文娜与被告安祥朋、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财保泰安公司）、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称浙商财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹仁玉、被告安祥朋、被告平安财保泰安公司委托代理人邱增、被告浙商财保泰安公司委托代理人李纯亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文娜诉称，2016年9月2日，原告驾驶电动车与被告安祥朋驾驶鲁Ｊ×××××号面包车在蒙馆路东一社区门口发生交通事故，致原告受伤。现诉请判令被告赔偿原告医疗费17960.68元、住院伙食补助费540元；并由被告承担本案诉讼费。
被告安祥朋辩称，事故发生属实，车辆已在平安财险投保商业险50万元并约定不计免赔，在浙商财险投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生当天支付原告600元。
被告浙商财保泰安公司辩称，我公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，原告的其余的合法合理损失同意在交强险范围内承担。
被告平安财保泰安公司辩称，依法赔偿。
经审理查明，2016年9月21日15时30分左右，李文娜驾驶两轮电动车沿蒙馆路由东向西行驶至事故地点时，与停驶的安祥朋驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致李文娜受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年10月10日出具新公交认字[2016]第312236号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：李文娜承担事故的主要责任，安祥朋承担事故的次要责任。
原告受伤后即日被送入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗18天，该医院诊断为：右股骨干粉碎性骨折等伤情，原告支出医疗费69328.96元（含门诊疗费）。
被告平安财保泰安公司对原告超出基本医疗保险同类医疗费用的金额有异议，逾期未申请鉴定。
事故发生后，被告安祥朋支付原告赔偿款600元，被告浙商财保泰安公司支付原告赔偿款10000元。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告浙商财保泰安公司处投保交强险，在被告平安财保泰安公司处投保商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、诊断书等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告浙商财保泰安公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财保泰安公司处投保商业三者险，应由其在商业三者险责任限额范围内根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告安祥朋承担赔偿责任。
被告平安财保泰安公司对原告超出基本医疗保险同类医疗费用的金额有异议逾期未申请鉴定，应视为放弃权利。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费69328.96元、住院伙食补助费540元（30元×18天）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李文娜医疗费10000元，被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司已支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李文娜医疗费59328.96元、住院伙食补助费540元，以上合59868.96元30%计款17960.88元。
原告李文娜返还被告安祥朋垫付赔偿款600元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告安祥朋）。
驳回原告李文娜其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元；保全费220元；均有被告安祥朋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年四月六日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初944号原告：李文娜，女，1996年11月3日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。被告：安祥朋，男，1987年11月10日生，汉族，住新泰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦*楼。负责人：于涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱增，公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市长城西路国贸大厦*楼。负责人：姜波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纯亮，该公司员工。原告李文娜与被告安祥朋、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财保泰安公司）、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称浙商财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹仁玉、被告安祥朋、被告平安财保泰安公司委托代理人邱增、被告浙商财保泰安公司委托代理人李纯亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文娜诉称，2016年9月2日，原告驾驶电动车与被告安祥朋驾驶鲁Ｊ×××××号面包车在蒙馆路东一社区门口发生交通事故，致原告受伤。现诉请判令被告赔偿原告医疗费17960.68元、住院伙食补助费540元；并由被告承担本案诉讼费。被告安祥朋辩称，事故发生属实，车辆已在平安财险投保商业险50万元并约定不计免赔，在浙商财险投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生当天支付原告600元。被告浙商财保泰安公司辩称，我公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，原告的其余的合法合理损失同意在交强险范围内承担。被告平安财保泰安公司辩称，依法赔偿。经审理查明，2016年9月21日15时30分左右，李文娜驾驶两轮电动车沿蒙馆路由东向西行驶至事故地点时，与停驶的安祥朋驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致李文娜受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年10月10日出具新公交认字[2016]第312236号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：李文娜承担事故的主要责任，安祥朋承担事故的次要责任。原告受伤后即日被送入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗18天，该医院诊断为：右股骨干粉碎性骨折等伤情，原告支出医疗费69328.96元（含门诊疗费）。被告平安财保泰安公司对原告超出基本医疗保险同类医疗费用的金额有异议，逾期未申请鉴定。事故发生后，被告安祥朋支付原告赔偿款600元，被告浙商财保泰安公司支付原告赔偿款10000元。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告浙商财保泰安公司处投保交强险，在被告平安财保泰安公司处投保商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、诊断书等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告浙商财保泰安公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财保泰安公司处投保商业三者险，应由其在商业三者险责任限额范围内根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告安祥朋承担赔偿责任。被告平安财保泰安公司对原告超出基本医疗保险同类医疗费用的金额有异议逾期未申请鉴定，应视为放弃权利。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费69328.96元、住院伙食补助费540元（30元×18天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李文娜医疗费10000元，被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司已支付。被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李文娜医疗费59328.96元、住院伙食补助费540元，以上合59868.96元30%计款17960.88元。原告李文娜返还被告安祥朋垫付赔偿款600元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告安祥朋）。驳回原告李文娜其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元；保全费220元；均有被告安祥朋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年四月六日书记员  陈 燕