wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1425号
上诉人（原审被告）朱艳华，住吉林省前郭县。
被上诉人（原审原告）于井全，住吉林省前郭县。
委托代理人王大勇，吉林信维律师事务所律师。
原审被告陈志国。
于井全诉陈志国、朱艳华民间借贷纠纷一案，吉林省前郭县人民法院作出（2015）前民初字第2325号民事判决后，朱艳华不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭并书面审理本案，本案现已审理终结
于井全原审诉称，被告陈志国、朱艳华系夫妻关系，二被告于2014年4月25日和2014年11月18日在原告处分别借款人民币5万元和15万元，借款用于经营药店。二被告给原告出具欠据二枚。到期后二被告没有偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金20万元，并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至给付完毕时止。
陈志国、朱艳华原审未出庭未答辩。
经原审法院审理查明，原告于井全委托代理人在庭审中提供了自称是被告陈志国于2014年4月25日出具的5万元欠据一枚，约定在2014年5月25日偿还此笔借款，借据上没有约定利息，借款人处有被告陈志国签名的字样。另提供了自称是被告陈志国、朱艳华于2014年11月18日共同出具的15万元欠据一枚，约定在2015年3月18日偿还此笔借款，借据上没有约定利息，借款人处有被告陈志国和朱艳华签名的字样及手印。原告称借款到期后二被告未偿还，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金20万元，5万元这笔借款自2014年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，15万元这笔借款自2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，两笔借款的利息均计算至给付完毕时止。
原审法院认为认为，被告陈志国、朱艳华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称被告陈志国于2014年4月25日向其借款5万元，被告陈志国、朱艳华于2014年11月18日共同出具15万元欠据向其借款15万元，两次共计借款20万元。并称到期后借款本金及利息二被告至今未还，并向本院提交了自称是被告签字和捺手印的借据为证，因被告未出庭又没有提出答辩意见，应视为对原告陈述事实的认可，本院对此应予以确认。根据原告所提供的两枚欠据的证据，可以认定原告与二被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。二被告系夫妻，在原告处的借款用于夫妻共同经营的药店，该两笔借款属夫妻共同债务，应共同承担偿还义务。虽然原，被告双方在借据中没有约定利息，但原告请求二被告自还款违约之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的主张有事实和法律依据，对此本院依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，二被告应自还款违约之日（2014年5月25日）起按中国人民银行同期贷款利率计付5万元借款本金的利息，自2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付15万元借款本金的利息，两笔借款的利息均应计算至给付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决被告陈志国、朱艳华于本判决生效后立即给付原告于井全借款本金20万元，自2014年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付5万元借款本金的利息，自2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付15万元借款本金的利息，两笔借款的利息均计算至给付完毕之日止。
朱艳华上诉称，一审程序违法，原审法院没有向上诉人送达传票就缺席判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，也没有向陈志国送达传票，程序违法。上诉人和陈志国并不是夫妻关系，上诉人只是在2014年11月8日的借据上签字，对于2014年425日欠据一无所知，判决上诉人承担给付责任没有依据，钱款都是陈志国个人使用，一审判决认定经营药店没有事实依据，请求二审法院查明事实后发回重审。
于井全代理人审理期间陈述，陈志国和朱艳华确实不是夫妻关系，对于朱艳华上诉主张的50000元，为了尽快结案，可以另行主张权利。要求法院判决朱艳华承担其认可的150000元的还款义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定”，于井全对于本案中的50000元另行主张权利不违反法律规定，可以准许。对于2014年11月18日15万的欠条，有陈志国和朱艳华的签字和手印，并且朱艳华上诉状中对于欠条的内容和签字部分予以认可，故对于该部分法律关系和权利义务内容可以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法和借贷关系受法律保护”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”规定，债权人于井全要求债务人陈志国、朱艳华承担偿还本金以及利息的义务应予支持。原审法院认定认定陈志国和朱艳华承担因夫妻关系承担全部的还款义务没有事实依据，应予纠正。
综上，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销吉林省前郭县人民法院（2015）前民初字2325号民事判决。
陈志国、朱艳华与本判决生效日立即偿还于井全人民币15万元并自2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。
一审案件受理费4300元由陈志国、朱艳华负担3300元，剩余1000元由于井全负担，二审案件受理费4300元由上诉人朱艳华负担3300元，被上诉人于井全负担1000元。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 康 瑞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4845号
罪犯陈建敏，男，1972年6月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）湛中法刑二初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陈建敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出（2012）粤高法刑一终字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈建敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈建敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建敏为严重暴力犯罪的罪犯。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月，2013年10月，2014年6月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子，并积极赔偿被害人。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建敏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第133号
原告王路激，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
被告亢珍雪，女，汉族，住河北省涞源县。
被告赵保国，男，住河北省涞源县。
被告博野县博野机动车驾驶员培训学校。
被告阳光财产保险股份有限公司。
负责人刘炜，该公司经理。
委托代理人，许凤义，该公司员工。
本院在审理原告王路激与被告亢珍雪、赵保国、博野县博野机动车驾驶员培训学校、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王路激于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王路激申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王路激撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王路激负担。
审判长 张保云
审判员 勾丽娟
陪审员 孙长青
二〇一三年六月三日
书记员 张雨情
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第697号
上诉人（原审被告）深圳市如一精品制造有限公司。
法定代表人叶思甜，总经理。
委托代理人周敬亭，男，系公司行政主管。
被上诉人（原审原告）刘文广，男。
委托代理人邓绍斌，受深圳市法律援助处指派，广东华程律师事务所律师。
上诉人深圳市如一精品制造有限公司（以下简称如一精品公司）因与被上诉人刘文广劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人如一精品公司是否应支付被上诉人刘文广未签订劳动合同的二倍工资差额30400元。本院认为，本案在刘文广申请仲裁阶段，仲裁裁决如一精品公司应支付刘文广2013年11月至2014年6月未签订劳动合同的二倍工资差额30400元。上诉人如一精品公司对仲裁裁决未起诉，应视为其对仲裁裁决的认可。在原审判决如一精品公司应支付刘文广2013年11月至2014年6月未签订劳动合同的二倍工资差额与仲裁一致的情况下，上诉人如一精品公司上诉主张无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人如一精品公司是否应支付被上诉人刘文广加班工资2353元。根据上诉人如一精品公司与被上诉人刘文广双方提供的考勤记录，以及工资单显示，上诉人如一精品公司确实存在未足额支付被上诉人刘文广加班工资的事实，原审判令上诉人如一精品公司应支付被上诉人刘文广加班工资2353元，符合法律的规定，本院予以确认。
第三，上诉人如一精品公司是否应退还被上诉人刘文广多扣的社会保险费537元。上诉人如一精品公司2014年4月至6月每月对被上诉人刘文广扣款382元，但实际只为被上诉人刘文广缴纳了203元／月的社会保险费，每月实际多扣179元，故上诉人如一精品公司应当退还被上诉人刘文广537元（179元×3）。原审据此判令上诉人如一精品公司应退还被上诉人刘文广多扣的社会保险费537元，符合法律的规定，本院予以确认。
综上，上诉人如一精品公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市如一精品制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年三月十七日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4517号
原告：郭如跃，男，1972年11月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：迮高兵，男，1979年1月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：冯春凤，女，1973年9月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院于2017年8月3日立案受理了原告郭如跃诉被告迮高兵、冯春凤民间借贷纠纷一案。由于原告所提供的被告迮高兵、冯春凤的身份信息不详，致使本案未能向该两被告送达应诉材料。
本院于2017年9月18日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告迮高兵、冯春凤的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该两被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭如跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年九月十九日
书记员 翁玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第251号
上诉人（原审第三人）张彦国。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙琛书。
被上诉人（原审被告）孙永青。
委托代理人尚志忠。
上诉人张彦国因买卖合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张彦国及其委托代理人劳春梅，被上诉人孙永青及其委托代理人尚志忠，被上诉人孙琛书到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2014）左民初字�295号民事判决；
二、发回左权县人民法院重审。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张燕红
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行终字第52号
上诉人（原审原告）陈进西。
被上诉人（原审被告）青田县仁宫乡人民政府，住所地浙江省青田县仁宫乡仁宫村。
法定代表人吴浪浪，乡长。
委托代理人陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
上诉人陈进西与被上诉人青田县仁宫乡人民政府不履行法定职责一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告陈进西诉请要求被告青田县仁宫乡人民政府履行颁发林权证的法定职责。2015年6月30日，经释明，被告主体不适格，但原告明确拒绝变更。
原审法院认为，《浙江省林地管理办法》第八条的规定，林地的所有者或者使用者（含林地承包者，下同）应当依照《中华人民共和国森林法实施条例》的规定向县级以上林业行政主管部门提出权属登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发权属证书，确认林地的所有权或使用权。具体登记发证工作由县级以上林业行政主管部门承担。原告陈进西以青田县仁宫乡人民政府为被告诉请要求其履行颁发林权证的职责，明显不当。原告在本院释明后，仍坚持青田县仁宫乡人民政府是适格被告，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告陈进西的起诉。
上诉人陈进西上诉称：座落青田县仁宫乡仁宫村下岸横坑底有土名降田、下湾田、后半山坪、锯板坦、水圳下、七丘田、济门、西山横路等八处山场，由上诉人的父亲陈达仁作为户主登入土地房产所有权证，且上述山场一直由上诉人管理至今，其他人均无异议。上诉人为上述山场多次申请被上诉人青田县仁宫乡人民政府给予上报颁发山林所有权证，被上诉人青田县仁宫乡人民政府不履行法定职责。一审裁定错误，请求二审发回重审或直接改判由被上诉人青田县仁宫乡人民政府依法履行法定职责。
被上诉人青田县仁宫乡人民政府答辩称：答辩人至今未收到过上诉人要求处理林木所有权和林地使用权争议的任何申请材料。根据《森林法》相关规定，颁发林权证应向县级以上林业主管部门提出申请，答辩人不是颁发林权证的适格主体。故一审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院维持原裁定。
二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案系上诉人陈进西诉请要求被上诉人青田县仁宫乡人民政府履行颁发山林权证法定职责，根据《浙江省林地管理办法》第八条的规定，林地的所有者或者使用者应当依照《中华人民共和国林林法实施条例》的规定向县级以上林业行政主管部门提出权属登记申请，由县级以上人民政府登记造册核发权属证书。具体登记发证工作由县级以上林业行政主管部门承担。因被上诉人青田县仁宫乡人民政府并非是颁发林业权属证的职能部门，上诉人以其为本案诉讼被告，属被告不适格。经释明后，上诉人仍没有变更被告，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建民
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴美珠
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第197号
原告孟某某，女，1926年9月25日生。
被告刘某某，男，51岁。
被告刘某甲，男，65岁。
被告刘某乙，男，62岁。
被告刘某丙，女，60岁。
被告刘某丁，女，58岁。
被告刘某戊，女，53岁。
被告刘某己，女，47岁。
本院在审理原告孟秀荣诉被告刘某某、刘某甲、刘某已、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某负担。
审判员 郝耀华
二〇一五年六月四日
书记员 马 晓
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2432号
原告张冠英，男，1963年10月19日出生，汉族。
被告李国财，男，1964年9月12日出生，汉族。
本院受理原告张冠英诉被告李国财买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李国财的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年七月十四日
书记员 吴小磊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第2077号
上诉人（原审原告）夏中正。
委托代理人陈宽明，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东海县平明镇人民政府（简称东海平明镇政府），住所地东海县平明镇太平洋路。
法定代表人相堂献，镇长。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东海县交通运输局（简称东海交通局），住所地东海县牛山镇钢铁路204号。
法定代表人朱迟彦，局长。
委托代理人卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县平明镇牛湾村村民委员会（简称东海牛湾村委会），住所地东海县平明镇牛湾村。
法定代表人王可明，主任。
委托代理人赵传安，系该村支部书记。
上诉人夏中正与被上诉人东海平明镇政府、东海交通局、东海牛湾村委会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第1747号事判决。
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
二审案件受理费567元（上诉人已预交），予以退回。
审 判 长 周 斌
审 判 员 葛 军
代理审判员 葛 进
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执18号
申请执行人张雪飞，身份证号2306221986********，女，1986年10月1日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇远大丽景*期*号楼*单元***室。
被执行人张诚,身份证号2306221984********,男,1984年10月25日出生,汉族,个体,住黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区*号楼*单元***室。
被执行人赵红艳，身份证号2306221985********，女，1985年1月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区*号楼*单元***室。
申请执行人张雪飞与被执行人张诚、赵红艳借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张诚、赵红艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雪飞于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人张雪飞确认被执行人张诚、赵红艳暂无财产可供执行，申请执行人张雪飞书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张诚、赵红艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张雪飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张诚、赵红艳新的财产线索，申请执行人张雪飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十七日
书记员 纪 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1141-2号
申请执行人杨红珍，居民。
被执行人潘国同，盐城市亭湖区经济开发区南林社区工作组副组长。
本院在执行申请执行杨红珍与被执行人潘国同保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1141号执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈吉太
执 行 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 宙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第07589号
申请人（仲裁被申请人）鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人强岱民，董事长。
委托代理人马平福，男，1974年10月30日出生。
被申请人（仲裁申请人）李学美，男，1957年4月29日出生。
委托代理人延丽，北京天达共和律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李爱兴，男，1973年9月13日出生。
委托代理人延丽，北京天达共和律师事务所律师。
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司（以下简称鹤壁煤业公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）于2015年2月4日作出的［2015］中国贸仲京裁字第0142号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人鹤壁煤业公司申请称：
一、海华公司�权转让基本情况。(一）2009年10月6日，鹤壁煤业公司与内蒙古海华煤炭有限公司(以下简称为海华公司）股东李学美、李爱兴签订了《股权转让合同》，以56073.33万元价款收购了对方所持有的海华公司60%股权，于2009年10月19日完成股权变更工商登记,并于2009年11月24日将转让价款56073.33万元支付完毕。《股权转让合同》约定的海华公司支付对方的6300万元补偿款的条款，鹤壁煤业公司与对方签订协议已确认取消并向税务局报备。(二）双方协商签订《股权转让合同》时，预估煤炭价格持续上涨，约定了对方在煤价上涨时的退出机制：在本次股权转让完成后两年内提出转让该股权的，股权转让价格按40%股权作价35310万元的计算依据为基准，按逐年递增15%的比例（含已分红，但不含补偿款6300万元）计算股权转让价款；在本次股权变更完成后二年后提出转让该股权的，股权价�本着保值增值的原则，按实际股权转让时海华公司的净资产评估价值（包括未开采的煤炭储量）为依据由双方协商确定”。（三）2012年3月30日对方来函将其持有的40%股权转让给鹤壁煤业公司，后双方同意适用《股权转让合同》“两年后”提出转让条款进行股权转让，鹤壁煤业公司按规定向河南省国资委报批并得到批复。双方指定由海华公司委托了中介机构对对方股权价值进行评估。(四）2013年1月7日，河南永华联合会计师事务所和河南光明资产评估公司等机构的审计评估人员到海华公司开展审计、实物资产及矿权的评估工作。由于2011年底煤炭形势下滑，2013年11月29日评估机构初评海华公司股权价值全部为6.85亿元，对方股权价值仅为2.74亿元，市值远低于对方期望值，双方洽谈差距太大，致使股权转让受阻。现煤炭价格断崖式下降，对方股权市值经鹤壁煤业公司重新�托评估仅为15560.78万元。
二、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁裁决脱离煤炭形势，未依据合同法公平原则、国资收购管理规定处理本案，企图通过仲裁形式将仅15560.78万元的股权强制鹤壁煤业公司以499509409.38元购买，使国有资产流失。(一)仲裁裁决认定事实的主要证据不足。1、按仲裁裁决认定《股权转让合同》中款项支付完成时间才是两年时间的节点，节点时间应是2009年11月24日而非2010年12月。仲裁裁决将海华公司补偿对方的6300万元作为对方转让60%股权的组成部分，并将海华公司支付6300万元最后款项的时间2010年12月作为股权转让完成的时间是错误的。首先，60%股权转让价格是56073.33万元，不含6300万元，这是向国资委报批过的，也是在工商机关登记的；其次，约定支付6300万元的主体是海华公司；第三，仲裁裁决认定的海华公司支付6300万元最后款项的时间是�华支付安能公司工程款的时间，不是支付补偿款的时间；第四，《股权转让合同》约定的海华公司支付对方的6300万元补偿款的条款，双方已签订协议确认取消并向税务局报备。如仲裁裁决认定《股权转让合同》中款项支付完成才是两年时间的节点，那么6300万元补偿款条款的取消，说明6300万元双方己确认不用支付，其支付时间就不能作为两年时间认定的节点。两年时间节点的认定应为股权转让价款56073.33万元支付时的2009年11月24日。2、对方己按“两年后”转让条款进行了经济行为。双方已指定海华公司对股权价值委托中介机构进行评估，按评估进行股权收购已获得国资委批复。（二）仲裁裁决未依法公正处理本案。签订合同时预估煤炭形势一路高扬，煤炭形势下滑时欲转让，仲裁时煤炭形势已断崖式下降。仲裁裁决应依合同法的公平原则处理本案。订立合同时要�平，处理纠纷时要公平，即因客观情势发生变化，继续履行合同使当事人之间的利益产生重大失衡，应公平地调整当事人之间的利益。本案中，合同订立不公平，仅预估煤炭形势高扬时保护对方的利益，未约定煤炭形势下跌时保护鹤壁煤业公司的利益；裁决不公平，将估值仅15560.78万元的股权强制鹤壁煤业公司以499509409.38元购买，这是典型的侵占国有资产的行为。(三)仲裁裁决违背国有资产管理规定。《企业国有资产法》策四十七条规定，国有独资企业、国有独资公司和国有资本控股公司合并、分立、改制，转让重大财产，以及非货币财产对外投资、清算或者有法律、行政法规以及企业章程规定应当进行资产评估的其他情形的，应当按照规定对有关资产进行评估。2005年国务院国资委令第12号《企业国有资产评估管理暂行办法》第六条规定：收购非国有单位的资产�当对相关资产进行评估。仲裁庭裁决鹤壁煤业公司收购对方40%股权不进行评估，这属于仲裁庭越权裁决。违背社会公共利益就是违背法律的强制性规定。仲裁裁决无权裁决未经评估的股权价值，且违背社会公共利益。
综上，鹤壁煤业公司请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人李学美、李爱兴共同答辩称：公共利益系指涉及社会中不特定多数人的利益，仲裁裁决仅涉及李学美、李爱兴与鹤壁煤业公司之间的权益，不存在违背社会公共利益的情形。鹤壁煤业公司所称的违背社会公共利益的理由，实质上属于事实认定和法律适用，均不是撤销仲裁裁决的理由。仲裁裁决不存在证据不足、处理不公及违背国有资产管理规定的情形。鹤壁煤业公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。
经审查，本院认为：本案仲裁裁决系仲裁委员会审理国内仲裁案件所作裁决，本院依�《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》等相关规定，围绕当事人申请的理由及其提交的证据，对鹤壁煤业公司的撤销仲裁裁决申请进行审查。鹤壁煤业公司以仲裁裁决认定事实的主要证据不足、裁决结果显失公平为由，主张仲裁裁决违背社会公共利益；以仲裁裁决未经评估程序直接确定股权价值为由主张仲裁事项属仲裁委员会无权仲裁情形。鹤壁煤业公司上述主张均系对仲裁裁决认定事实和适用法律提出的异议。仲裁裁决关于举证责任分配、证据的认证、事实的认定、法律适用等实体处理内容均非法院审查范围，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的事由。综上，鹤壁煤业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回鹤壁煤业（集团）有限责任公司提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会［2015］中国贸仲京裁字第0142号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由鹤壁煤业（集团）有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔亚楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民特字第07589号申请人（仲裁被申请人）鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区华夏南路东。法定代表人强岱民，董事长。委托代理人马平福，男，1974年10月30日出生。被申请人（仲裁申请人）李学美，男，1957年4月29日出生。委托代理人延丽，北京天达共和律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）李爱兴，男，1973年9月13日出生。委托代理人延丽，北京天达共和律师事务所律师。申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司（以下简称鹤壁煤业公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）于2015年2月4日作出的［2015］中国贸仲京裁字第0142号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人鹤壁煤业公司申请称：一、海华公司�权转让基本情况。(一）2009年10月6日，鹤壁煤业公司与内蒙古海华煤炭有限公司(以下简称为海华公司）股东李学美、李爱兴签订了《股权转让合同》，以56073.33万元价款收购了对方所持有的海华公司60%股权，于2009年10月19日完成股权变更工商登记,并于2009年11月24日将转让价款56073.33万元支付完毕。《股权转让合同》约定的海华公司支付对方的6300万元补偿款的条款，鹤壁煤业公司与对方签订协议已确认取消并向税务局报备。(二）双方协商签订《股权转让合同》时，预估煤炭价格持续上涨，约定了对方在煤价上涨时的退出机制：在本次股权转让完成后两年内提出转让该股权的，股权转让价格按40%股权作价35310万元的计算依据为基准，按逐年递增15%的比例（含已分红，但不含补偿款6300万元）计算股权转让价款；在本次股权变更完成后二年后提出转让该股权的，股权价�本着保值增值的原则，按实际股权转让时海华公司的净资产评估价值（包括未开采的煤炭储量）为依据由双方协商确定”。（三）2012年3月30日对方来函将其持有的40%股权转让给鹤壁煤业公司，后双方同意适用《股权转让合同》“两年后”提出转让条款进行股权转让，鹤壁煤业公司按规定向河南省国资委报批并得到批复。双方指定由海华公司委托了中介机构对对方股权价值进行评估。(四）2013年1月7日，河南永华联合会计师事务所和河南光明资产评估公司等机构的审计评估人员到海华公司开展审计、实物资产及矿权的评估工作。由于2011年底煤炭形势下滑，2013年11月29日评估机构初评海华公司股权价值全部为6.85亿元，对方股权价值仅为2.74亿元，市值远低于对方期望值，双方洽谈差距太大，致使股权转让受阻。现煤炭价格断崖式下降，对方股权市值经鹤壁煤业公司重新�托评估仅为15560.78万元。二、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁裁决脱离煤炭形势，未依据合同法公平原则、国资收购管理规定处理本案，企图通过仲裁形式将仅15560.78万元的股权强制鹤壁煤业公司以499509409.38元购买，使国有资产流失。(一)仲裁裁决认定事实的主要证据不足。1、按仲裁裁决认定《股权转让合同》中款项支付完成时间才是两年时间的节点，节点时间应是2009年11月24日而非2010年12月。仲裁裁决将海华公司补偿对方的6300万元作为对方转让60%股权的组成部分，并将海华公司支付6300万元最后款项的时间2010年12月作为股权转让完成的时间是错误的。首先，60%股权转让价格是56073.33万元，不含6300万元，这是向国资委报批过的，也是在工商机关登记的；其次，约定支付6300万元的主体是海华公司；第三，仲裁裁决认定的海华公司支付6300万元最后款项的时间是�华支付安能公司工程款的时间，不是支付补偿款的时间；第四，《股权转让合同》约定的海华公司支付对方的6300万元补偿款的条款，双方已签订协议确认取消并向税务局报备。如仲裁裁决认定《股权转让合同》中款项支付完成才是两年时间的节点，那么6300万元补偿款条款的取消，说明6300万元双方己确认不用支付，其支付时间就不能作为两年时间认定的节点。两年时间节点的认定应为股权转让价款56073.33万元支付时的2009年11月24日。2、对方己按“两年后”转让条款进行了经济行为。双方已指定海华公司对股权价值委托中介机构进行评估，按评估进行股权收购已获得国资委批复。（二）仲裁裁决未依法公正处理本案。签订合同时预估煤炭形势一路高扬，煤炭形势下滑时欲转让，仲裁时煤炭形势已断崖式下降。仲裁裁决应依合同法的公平原则处理本案。订立合同时要�平，处理纠纷时要公平，即因客观情势发生变化，继续履行合同使当事人之间的利益产生重大失衡，应公平地调整当事人之间的利益。本案中，合同订立不公平，仅预估煤炭形势高扬时保护对方的利益，未约定煤炭形势下跌时保护鹤壁煤业公司的利益；裁决不公平，将估值仅15560.78万元的股权强制鹤壁煤业公司以499509409.38元购买，这是典型的侵占国有资产的行为。(三)仲裁裁决违背国有资产管理规定。《企业国有资产法》策四十七条规定，国有独资企业、国有独资公司和国有资本控股公司合并、分立、改制，转让重大财产，以及非货币财产对外投资、清算或者有法律、行政法规以及企业章程规定应当进行资产评估的其他情形的，应当按照规定对有关资产进行评估。2005年国务院国资委令第12号《企业国有资产评估管理暂行办法》第六条规定：收购非国有单位的资产�当对相关资产进行评估。仲裁庭裁决鹤壁煤业公司收购对方40%股权不进行评估，这属于仲裁庭越权裁决。违背社会公共利益就是违背法律的强制性规定。仲裁裁决无权裁决未经评估的股权价值，且违背社会公共利益。综上，鹤壁煤业公司请求法院撤销仲裁裁决。被申请人李学美、李爱兴共同答辩称：公共利益系指涉及社会中不特定多数人的利益，仲裁裁决仅涉及李学美、李爱兴与鹤壁煤业公司之间的权益，不存在违背社会公共利益的情形。鹤壁煤业公司所称的违背社会公共利益的理由，实质上属于事实认定和法律适用，均不是撤销仲裁裁决的理由。仲裁裁决不存在证据不足、处理不公及违背国有资产管理规定的情形。鹤壁煤业公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。经审查，本院认为：本案仲裁裁决系仲裁委员会审理国内仲裁案件所作裁决，本院依�《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》等相关规定，围绕当事人申请的理由及其提交的证据，对鹤壁煤业公司的撤销仲裁裁决申请进行审查。鹤壁煤业公司以仲裁裁决认定事实的主要证据不足、裁决结果显失公平为由，主张仲裁裁决违背社会公共利益；以仲裁裁决未经评估程序直接确定股权价值为由主张仲裁事项属仲裁委员会无权仲裁情形。鹤壁煤业公司上述主张均系对仲裁裁决认定事实和适用法律提出的异议。仲裁裁决关于举证责任分配、证据的认证、事实的认定、法律适用等实体处理内容均非法院审查范围，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的事由。综上，鹤壁煤业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回鹤壁煤业（集团）有限责任公司提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会［2015］中国贸仲京裁字第0142号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由鹤壁煤业（集团）有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 珊审 判 员  郭 菁代理审判员  孙兆晖二〇一五年八月十四日书 记 员  崔亚楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民保字第7号
申请人张明礼，男，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人张小红，女，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人大庆恒新房地产开发有限公司。住所地大庆市高新区。
法定代表人陈志华，经理。
本院在审理申请人张明礼与被申请人张小红、大庆恒新房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，因被申请人大庆恒新房地产开发有限公司名下的房产登记状态可能发生变更，故申请人张明礼于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人大庆恒新房地产开发有限公司的奥林国际公寓××房屋的产权手续预查封，并以大庆市让胡路区××房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人张明礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人大庆恒新房地产开发有限公司的奥林国际公寓××房屋的产权手续预查封；
二、将大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘连娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让民保字第7号申请人张明礼，男，1978年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被申请人张小红，女，1966年2月3日出生，汉族，大庆市让胡路区世奥新天地购物中心业主。住大庆市让胡路区。被申请人大庆恒新房地产开发有限公司。住所地大庆市高新区。法定代表人陈志华，经理。本院在审理申请人张明礼与被申请人张小红、大庆恒新房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，因被申请人大庆恒新房地产开发有限公司名下的房产登记状态可能发生变更，故申请人张明礼于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人大庆恒新房地产开发有限公司的奥林国际公寓B26号楼3单元501室房屋的产权手续预查封，并以大庆市让胡路区广厦小区A-9-2-502室房屋提供担保。经审查，本院认为,申请人张明礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被申请人大庆恒新房地产开发有限公司的奥林国际公寓B26号楼3单元501室房屋的产权手续预查封；二、将大庆市让胡路区广厦小区A-9-2-502室房屋（房权证号ＮＡ××**）的产权手续予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一五年十一月二十四日书 记 员 刘连娟
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏非诉行审字第00018号
申请人苏州市文化广电新闻出版局，住所地苏州市公园路38号。
法定代表人陈嵘，局长。
委托代理人王继。
被申请人苏州市沧浪区星江大舞厅，住所地苏州市人民路1023号。
法定代表人徐阿林。
申请人苏州市文化广电新闻出版局（以下简称市广电文广局）于2014年12月17日作出（苏）文罚字（2014）第109号行政处罚决定，认定被申请人的所在经营场所内有较多舞客在吸烟区（室）外的禁止吸烟区域吸烟，当事人的划定的吸烟区设置不符合有关规定，未设置醒目标识，未设置独立的通风换气装置，未设置吸烟有害健康等控制吸烟的宣传警语，上述行为违反了《江苏省爱国卫生条例》第三十四条第一款第（一）项、第二款第（四）项、第（五）项、第（七）项的规定，经多次要求整改，但一直未予改正，依据《江苏省爱国卫生条例》第三十一条第二款第（六）项、第五十六条第一款第（二）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项的规定，对被申请人作出罚款人民币1000元的行政处罚。因被申请人在法定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院于2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，对申请执行的行政行为进行审查。申请人市广电文广局提供了作出行政处罚决定的相关证据。
本院认为，申请人市广电文广局作出的（苏）文罚字（2014）第109号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市文化广电新闻出版局申请执行的（苏）文罚字（2014）第109号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 郁 明
二○一五年六月九日一五年六月十二日
书 记 员 钱园园
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01776号
长沙雅润涂料有限公司：
武汉美平方装饰工程有限公司：
申请执行人，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第02314号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更164号
罪犯刘小喜，男，1962年7月8日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年7月20日以（2010）二中刑初字第9号刑事判决，以被告人刘小喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2009年6月22日起至2024年6月21日止。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月2日以(2010)津高刑一终字第99号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第961号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）二中刑执字第860号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年6月22日起至2022年10月21日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘小喜的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小喜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘小喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判没收个人财产人民币20000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小喜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月22日起至2022年2月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2850号
罪犯陈惠明，男，42岁，汉族，福建省长乐市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年12月19日作出（2013）天刑初字第258号刑事判决，以被告人陈惠明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈惠明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈惠明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈惠明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠明减去有期徒刑二十二日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第983号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某。2004年1月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2006年5月31日刑满释放；2006年9月14日因赌博被江苏省淮安市涟水县公安局行政拘留十日。2014年8月12日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日并处罚款五百元，同月19日被刑事拘留，同月28日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1793号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年8月1日前后的一天下午，被告人张某在路桥区路南街道李家村，在明知所预购摩托车系赃物的情况下，仍以人民币1700元的价格向一名女子（另案处理）购买了黑色春风牌摩托车1辆（价值3174元）。
2014年8月12日上午11时许，被告人张某在路桥区客运中心附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、搜查笔录、证据保全清单、机动车销售统一发票、车辆注册登记信息、照片、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、前科材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法纪，明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人张某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1070号
原告：广东明辉饲料有限公司，住所地广东省台山市水步镇文华井岗区（4）号。
法定代表人：马明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志雄，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被告：陈为成，男，汉族，1959年2月10日出生，住址广东省湛江市市辖区。
第三人：王爱琼，女，汉族，1960年8月26日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告广东明辉饲料有限公司诉被告陈为成、第三人王爱琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年10月18日，原告广东明辉饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东明辉饲料有限公司撤诉处理。
案件受理费4784.35元，减半收取计2392.18元，由原告广东明辉饲料有限公司负担。
审 判 长 陈 华
代理审判员 汤 倩
代理审判员 金少明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周蔓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3538号
罪犯杨子森，男，1971年7月24日生，汉族，辽宁省沈阳市铁西区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年6月8日作出（2010）云刑初字第73号刑事判决，认定被告人杨子森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）穗中法刑一终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年11月30日广东省清远市中级人民法院作出(2012)清中法刑执字第3900号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年;2014年6月16日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第2271号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表�为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨子森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年1月23日晚9时许，该犯与高晶在广州白云国际机场，欲乘坐当天广州到长春的CZ6344航班，二人在通过安检时被安检员从二人携带的行李中查获用“品客”薯片、“好丽友”蛋糕及茶叶包伪装藏匿的红色药片21包（净重503克，检出甲基苯丙胺成分，含量为15.9%）、白色晶体2包（净重7.5克，检出甲基苯丙胺成分）、红色�体1包（净重2.8克，检出甲基苯丙胺成分）。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分300分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨子森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年三个月，本院予以调整。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨子森减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第947号
原告：卢亦虎。
被告：翁国权。
被告：陈小分。
原告卢亦虎与被告翁国权、陈小分民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，请求判令被告翁国权、陈小分偿还借款20万元并支付利息（按月利率1.5%，从2013年1月29日起计算至实际履行完毕之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告翁国权于2012年3月28日向原告借款20万元并出具借据，约定月利率为1.5%。借款后，被告翁国权支付利息至2013年1月28日，之后均未偿还。另查明，两被告于1992年7月31日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁国权、陈小分应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢亦虎借款20万元及利息（按月利率1.5%，从2013年1月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费640元（由原告预缴），由被告翁国权、陈小分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初283号
原告邝宏添，男，1975年5月7日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告陈四海，男，1984年7月26日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告邝宏添诉被告陈四海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝宏添到庭参加诉讼，被告陈四海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝宏添诉称，2014年12月1日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具了一张借条交由原告执存，同时口头约定借款按月利3%计算利息，每月付息，约定的还款期限为2015年6月1日。2015年年底，原告要求被告偿还借款本息，但被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告陈四海立即偿还原告借款本金计人民币30000元，并从2015年3月1日起按月利率30‰计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邝宏添为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借款凭据一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈四海在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告邝宏添向本院提交的证据，被告陈四海未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的二份证据，除借条中关于“利息每月（农历）初一前付清”内容需进行综合认定外，其余内容均真实、合法、与本案有关联，具有证明效力。
经审理查明，2014年农历12月1日即2015年1月20日，被告陈四海向原告邝宏添借款30000元，原告邝宏添书写了一张内容为：“兹借到邝宏添人民币叁万圆整，￥30000元。”的借款凭证交由被告陈四海核对确认。被告陈四海经核对确认后，在该借款凭证的借款人处签名并按捺指纹予以确认，同时在该借款凭证上填写了自己的身份证号码、住址、电话号码。此后，陈四海经原告要求返还借款，但一直未予返还。2016年4月8日，原告邝宏添以被告陈四海未返还借款为由起诉至本院。
以上事实，有原告邝宏添向本院提交陈四海出具的借条、原告邝宏添的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告邝宏添向本院提交了被告陈四海签名确认的借款凭证，被告陈四海向原告邝宏添借款30000元未返，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告陈四海应向原告邝宏添返还借款30000元，原告邝宏添主张被告陈四海返还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，借条中的“利息每月（农历）初一前付清”与“兹借到邝宏添人民币叁万圆整，￥30000元”的内容虽均为原告所写，但借条中未写明利息如何计算，被告陈四海也未到庭进行确认，原告亦无证据其他证据证实本案借款对支付利息进行了约定，且借条一直存于原告之处，不能排除借条中“利息每月（农历）初一前付清”的内容为原告事后自行添加的合理怀疑，原告需承担本案借款有利息约定的举证不能后果。因此，原告主张要求被告陈四海支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈四海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈四海自本判决生效之日起十日内向原告邝宏添返还借款本金计人民币30000元；
二、驳回原告邝宏添的其他诉讼请求。
如果被告陈四海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取人民币275元，由被告陈四海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
【法官寄语】
被告陈四海经原告要求后未向原告返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款。本案中，原告未能举证证明本案借款对支付利息进行了约定，原告主张要求被告支付利息，依照法律规定，不予支持。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1263号
原告盖凤朝，个体。
被告齐孟华，农民。
原告盖凤朝与被告齐孟华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖凤朝到庭参加了诉讼，被告齐孟华经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日被告向原告借款120，000元，约定被告2015年6月前还清，可被告以种种理由推脱至今。诉讼请求：1、判令被告偿还借款120，000元及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张被告借其款120，000元，提交的证据有：1、2015年1月4日齐孟华欠条一张：“今欠盖凤朝现金拾贰万元整（120，000元）2015年6月前还清。”2、证人石某到庭作证。证人和某、被告均是朋友关系，被告通过证人向原告借的这笔款，后被告一直推脱不还。
审理中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，有被告书写欠条和证人证言为证，被告应偿还原告借款120，000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告齐孟华应当在判决生效后十日内偿还原告借款120，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年九月六日
书记员 柳静一
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1365号
原告赵弘阳，男，1990年1月11日出生。
原告赵承光，男，2014年11月7日出生。
法定代理人赵宏阳，男，1990年1月11日出生。
被告李永红，男，1970年6月8日出生。
被告张秀梅，女，1970年1月14日出生。
本院在审理原告赵弘阳，赵承光与被告李永红，张秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告李永红所驾驶的豫QC79**小型普通客车（肇事车辆）予以扣押，并提供了担保。
本院认为，二原告提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告李永红所驾驶的豫QC79**小型普通客车（肇事车辆）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓燕
二〇一六年四月八日
书记员 康凌华
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初216号
原告：雷显国，男，1952年9月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
原告：雷显富，男，1955年2月2日生，汉族，住址同上，
原告：雷显厚，男，1950年11月20日生，汉族，住址同上，
原告：岳彩荣，女，1949年3月2日生，汉族，住址同上，
四原告委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：王开成，男，1966年3月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：周广华，男，1954年8月10日生，汉族，住安徽省颍上县，系王开成亲属。
原告雷显国、雷显富、雷显厚及岳彩荣诉被告王开成侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后依法组成合议庭，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告雷显国、雷显富、雷显厚、岳彩荣及其共同委托代理人沈大全，被告王开成委托代理人周广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：被告之子因交通事故死亡后，被告为消灾避难听信风水先生的指点，于2016年11月5日将经过其门前的道路砌墙封堵。此道路是四原告能够进出机动车辆的唯一通道，道路被封堵后，四原告的物品运输只能依靠肩挑手提，生产生活受到严重影响。经村委会调解，被告拒不拆除封堵道路的砖墙。为此起诉，请求判令：1、被告停止侵害、立即拆除封堵道路的砖墙，恢复道路通行；2、被告赔偿四原告因封堵道路造成多支出的生产生活费用10000元；3、被告负担本案诉讼费用。
四原告为证明其主张，向本院提交以下4组证据：
1、四原告居民身份证及户口本复印件，证明四原告身份信息及主体适格；2、被告户籍信息复印件，证明被告身份信息及主体适格；3、王店村民委员会关于西楼村民组王开成与雷显国等4户的道路纠纷调处意见书，证明被告砌墙封堵道路，导致四原告无法正常通行的事实；4、照片四张及视频资料一份，证明被告擅自砍伐原告雷显富的路边树木，并将道路砌墙封堵，致使四原告无法通行，造成生产生活困难和经济损失。
被告辩称：四原告诉请与事实不符，本人已将王店村房屋赠给儿子王成启，故本人不是本案适格主体；王店村民委员会出具的道路纠纷调处意见上没有双方当事人签字，不具有法律效力；
故请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交以下1组证据：
1、房屋租赁合同一份，证明被告将王店村房屋赠给儿子王成启后，因无房而××六安市六安市租房的事实。
根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
四原告与被告系邻里关系。2016年9月22日被告之子在交通事故中意外身亡，为消灾避难，2016年11月5日，被告听信风水先生指点，擅自砍伐其门前道路边雷显富的树木，并砌墙封堵道路。此道路是村民们在长期生产生活中形成的，不但可以行驶机动车辆，而且是四户原告进出门户的主要通道。道路封堵后造成四原告及其家人只能从其他远处小道绕行，但是机动车辆和农机设备无法进出，生产和生活资料只能肩挑手提，给其生产生活带来极大不便。此事经村委会和当地派出所多次调解未果，四原告遂于2017年2月15日诉至本院。
本院认为，四原告与被告系邻里关系，本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方通行关系。但被告擅自砍伐其门前道路边的雷显富树木，并砌墙封堵道路，由相关照片及视频在卷佐证，被告侵权行为事实清楚，证据确凿，应予认定。本案审理的是涉及道路通行的相邻关系，而不是房屋所有权关系，故被告辩称其不是房屋所有权人，不是本案适格主体的辩解意见，本院不予认定。被告砌墙封堵道路，侵害了四原告合法的道路通行权，被告的上述侵权行为造成
四原告及其家人只能从其他远处小道绕行，但机动车辆和农机设备无法进出，生产生活资料只能肩挑手提，由此增加许多不必要的开支，四原告的生产生活已受到严重影响。故四原告要求被告停止侵害，排除妨碍，理由充分，符合法律规定，应予支持。但四原告要求被告赔偿封堵道路等造成的损失无相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王开成于本判决书生效后十五日内拆除封堵道路的砖墙，恢复道路通行；
二、驳回雷显国、雷显富、雷显厚、岳彩荣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由王开成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 涛
审 判 员 程黎明
人民陪审员 汤 灿
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1076号
原告郭中民，男，汉族。
委托代理人郭亚丽，女，汉族。系原告的女儿。
被告李海龙，男，汉族。系晋BGM7**号轿车的驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（�下简称平安财保大同中心支公司）
法定代表人李永升，职务经理
委托代理人金宏军，男，汉族。系该公司员工。
原告郭中民诉被告李海龙、平安财保大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭中民及其委托代理人郭亚丽、被告李海龙、平安财保大同中心支公司的委托代理人金宏军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日21时30分许，被告李海龙驾驶自有的晋BGM7**号轿车由东向西行驶至应县芙蓉酒店前遇郭中民步行横过道路时发生碰撞，造成郭中民受伤，车辆受损的交通事故。经应县交警大队认定被告李海龙负本起事故的全部责任，原告郭中民无责任。原告受伤后先在应县人民医院抢救，花费医药费3000元。后转入大同第五人民医院，诊断为：闭合性颅脑损伤、左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、头皮下积液。在此住院62天，花费医药费38236.18元。原告受伤后被告共给付原告11000元。现原告已经花费40000元，实在无力支付医药费。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费43508.68元、陪侍费10851元、伙食补助费3250元、交通费2000元、营养费2600元、残疾赔偿金48138元、误工费20636元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、案件受理费1088元。共计138571.68元。
被告李海龙辩称：一、对事故认定书无异议。二、我为原告垫付了11500元。
被告平安财保大同中心支公司辩称：一、对事故认定书认定的责任无异议。二、被告驾驶的肇事车在我处投有交强险和商业险。三、对原告的诉求在交强险各分项限额内赔偿。四、我公司不承担本案诉讼费与鉴定费。
经审理查明：2015年6月22日21时30分许，被告李�龙驾驶自有的晋BGM7**号轿车由东向西行驶至应县芙蓉酒店前遇郭中民步行横过道路时发生碰撞，造成郭中民受伤，车辆受损的交通事故。经应县交警大队认定被告李海龙负本起事故的全部责任，原告郭中民无责任。原告受伤后先在应县人民医院住院治疗，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左硬膜外血肿。在此住院3天，花费医药费2412.54元，门诊费445元。后转入大同市第五人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左侧颞顶部硬膜外血肿；3、左侧颞骨骨折；4、头皮下积液。在此住院62天，花费医药费38236.18元，门诊费1.5元。2015年11月23日经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心评定为X级伤残。被告李海龙为其垫付了11445元。
另查明：被告李海龙驾驶的晋BGM7**号轿车在中国平安财保大同中心支公司投保交强险和商业险。期限为2015年1月3日起至2016年1月2日止。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述笔录、交警队事故认定书、诊断证明、病案、费用清单、医疗费发票等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以证实和确认。
本院认为：被告李海龙驾驶机动车行驶，夜间行车未能注意观察，遇行人横过道路未能避让，其行为是造成该起事故的直接原因。应县交警大队认定被告李海龙负本起事故的全部责任，原告郭中民无责任，责任划分恰当，本院予以支持。原告的损失有：医药费42517.72元，营养费64天×20元／天=1280元，伙食补助费64天×40元／天=2560元，住院期间的护理费按照2014年其他服务业计算为64天×83元／天×2人=10624元，残疾赔偿金48138元，误工费依据山西省统计数据居民服务、修理和其他服务业标准每天计算为152天×（30467元÷365天）元／天=12616元，交通费酌情认定为800元，精神抚慰金5000元�共计123535.72元。原告的损失由被告平安财保大同中心支公司直接理赔给原告郭中民。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告平安财保大同中心支公司在本判决生效后十日内一次性理赔原告郭中民人民币123535.72元。（被告李海龙为其垫付11445元在实际执行中予以折抵）
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元、鉴定费1500元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
�民陪审员刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一六年一月七日
书 记 员 李晓云
-2--3-
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00757号
原告余清平，个体工商户。
委托代理人孙琼，湖北光谷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张建桥，无固定职业。
原告余清平诉被告张建桥健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告余清平及其委托代理人孙琼、被告张建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余清平诉称，2015年7月7日10时许，被告的妻子邓木华到青山区厂前集贸市场欢欢服饰店买衣服，与店主即原告和原告的妻子余国英发生口头争执，被告得知后持刀赶过来，拳打脚踢将原告打伤，随后又将原告的妻子打倒在地，原告的妻子赶紧报警，原告手捂着伤口将被告抓住等警察到来后将被告交给警察。原告受伤后到武汉市普仁医院治疗，经医院诊断为轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤、右侧第五掌骨骨折、多处软组织损伤，住院治疗10天，用去医疗费7，125.97元。原告的伤情经鉴定构成轻微伤，武汉市公安局青山区分局对被告作出行政拘留十日并处罚金200元的行政处罚，为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费7，125.97元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费787元、误工费1，500元、交通费500元等共计10，912.97元，本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。
原告余清平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，行政处罚决定书，证明被告将原告打伤的事实。被告对该证据无异议。
证据二，出院记录和医疗费票据，证明原告住院治疗的情况和住院的花费情况。被告对该证据中的出院记录无异议，对医疗费票据的金额有异议，认为原告不需要输氧却有输氧费，对检验费也有异议，对其他费用无异议。
证据三，法医鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤和鉴定的花费情况。被告对该证据中的法医鉴定书有异议，认为不清楚原告受伤的部位，也不清楚原告是如何骨折；对该证据中的鉴定费金额有异议，不清楚是不是值这么多钱。
证据四，证明一份，证明原告一直在经营服装生意。被告对该证据无异议。
证据五，交通费票据，证明原告家属去看望、照顾原告产生的费用。被告对该证据有异议，认为是原告自己花的钱，不应由被告承担。
被告张建桥辩称，我老婆到被告店内买衣服后来没有买，原告就骂我老婆，且骂得很难听，我听说了之后想找原告理论，我和老婆再次到原告店内，我老婆先进入他的店，被原告抓着头发打，我看不过去就去扯架，我的确打了原告，但我认为原告也应承担一定的责任，且我的经济条件不好，能力有限，请法院依法判决。
被告张建桥无证据向本院提交。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据二中医疗费票据客观真实，且被告未提交相反证据证明该医疗费用不合理，故本院依法予以采信；原告提交的证据三客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据五有部分票据为连号票，不合常理，有部分票据显示的时间为其出院后，不能证明与本案的关联性，故本院对该证据部分予以采信。
经审理查明，2015年7月7日上午10时许，被告配偶到原告余清平经营的青山区厂前集贸市场欢欢服饰店买衣服，因原告余清平怀疑其想将衣服顺走，被告配偶不予认可，为此双方发生口角，互相骂人，后被告闻讯赶来用拳头将原告余清平打伤。为此，原告余清平到武汉市普仁医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费7，125.97元。2015年7月16日，武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人余清平的损伤程度为轻微伤，原告为此花费鉴定费800元。被告因此事被行政拘留十日并处罚款200元。
本院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张建桥因其配偶与原告余清平发生口角将原告打伤，张建桥应为原告余清平由此产生的合理经济损失承担赔偿责任。但考虑到原告余清平作为经营服装零售的从业者，与顾客发生纠纷时不冷静，亦出口骂人，原告余清平对损害的发生也有过错，可以适当减轻被告张建桥的赔偿责任，本院经综合考虑，认为由被告张建桥承担90%的赔偿责任较为适宜。关于被告称原告先动手打其配偶，因未提交相应证据证明，本院不予采信。
关于原告主张的医疗费7，125.97元，经核实相关病历及医疗费票据，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费500元，本院认为该主张过高，本院依法支持150元（15元／天×10天）。关于原告主张的营养费500元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。关于原告主张的护理费787元（28，729元／年÷365天×10天），符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费1，500元，根据其从事的行业平均收入及住院时间计算，本院依法支持908元（33，148元／年÷365天×10天）。关于原告主张的交通费500元，经核实相关的交通费票据，有部分票据为连号票，不合常理，有部分票据显示的时间为其出院后，不能证明与本案的关联性，但考虑到交通费系确实会发生的费用，故本院酌情支持200元。综上，本院确认原告余清平的经济损失为9，170.97元，张建桥应赔偿8，253.90元（9，170.97元×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张建桥赔偿原告余清平各项经济损失共计8，253.90元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告余清平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费800元，共计950元，由原告余清平负担95元，被告张建桥负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月三日
书记员 郑琳琳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1740号
原告：张进忠，男，汉族，1957年4月4日生，住河南省南阳市。
委托代理人：张全顺，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：方城县赵河金叶烟农综合服务专业合作社。
法定代表人：雷清林，任经理职务。
地址：方城县赵河镇。
委托代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人：刘小伍，河南赫奕律师事务所实习律师。
原告张进忠与被告方城县赵河金叶烟农综合服务专业合作社为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张进忠及其委托代理人张全顺、被告方城县赵河金叶烟农综合服务专业合作社法定代表人雷清林及委托代理人王学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进忠向本�提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50万元，并自起诉之日起按照月息2分计付利息至款清之日止。事实与理由：2014年6月5日，被告由其总负责人姜永辉提出向原告借款50万元，原告通过中国民生银行向被告账号17×××96汇款50万元。当时没有约定还款期限，后经原告多次催要未果，特诉求法院判如所请。
被告方城县赵河金叶烟农综合服务专业合作社认可收到原告50万元，但辩称，该50万元不属于借款，是原告入股的股金，在没有清算前，原告无权要求返还，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告方城县赵河金叶烟农综合服务专业合作社成立。2014年6月5日，原告通过中国民生银行向被告账号17×××96汇款50万元。当时没有约定还款期限，没有约定支付利息。后经原告多次催要未果，特诉求判令被告偿还原告借款50万�，并自起诉之日起按照月息2分计付利息至款清之日止。
本院认为，原告举证证明向被告汇款50万元，被告认可收到原告50万元。原被告构成民间借贷法律关系，原告诉求归还50万元借款的理由成立，本院予以支持。原告诉求自起诉之日起按照月息2分支付利息，无事实依据，本院不予支持。被告辩称该50万元系原告入股的股金，但没有提供原告签名或者盖章的设立大会纪要、章程、出资清单、成员大会会议记录、会议决议等能够证明原告系被告成员的证据材料，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》等相关法律规定，不能认定原告系被告方城县赵河金叶烟农综合服务专业合作社的成员。被告的该答辩意见不能成立，本院不予采信。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告方城县赵河金叶烟农综合服务专业合作社于本判决生效后十日内向原告张进忠清偿欠款50万元。
二、驳回原告张进忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，诉讼保全费4000元，计8400元，由被告方城县赵河金叶烟农综合服务社负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一七年七月二十日
书记员 马玲菓
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审737号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭亲杰，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人陈沅，女，1981年9月7日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X3959号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年9月14日作出涟源市征决[2015]X3959号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谭亲杰、陈沅2014年1月25日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭亲杰、陈沅各征收社会抚养费43710元，合计征收社会抚养费87420元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3959号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3959号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谭亲杰、陈沅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费87420元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费1211元，由被执行人谭亲杰、陈沅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执420号
申请执行人刘青朋。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞督字第00050号支付令，于2016年4月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款11284元（其中工资款11190元、诉讼费26元、执行费68元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 炜
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终120号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈小妹，女，汉族，1971年9月5日出生，云南省永平县人，农民，住永平县。系被害人李庹清之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庹正江，男，汉族，1991年9月29日出生，云南省永平县人，农民，住永平县。系被害人李庹清之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张正海，男，汉族，1993年2月5日出生，云南省永平县人，农民，住永平县。系被害人李庹清之次子。
原审被告人庹清顺，男，1994年11月26日出生，汉族，小学文化，云南省永平县人，农民，住永平县。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于永平县看守所。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人庹清顺犯故意伤害罪、滥伐林木罪及原审附带民事诉讼原告人陈小妹、庹正江、张正海提起附带民事诉讼一案，于2016年12月12日作出（2016）云29刑初129号刑事附带民事判决。原审被告人庹清顺服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人陈小妹、庹正江、张正海不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人庹清顺，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2015年12月26日15时许，被告人庹清顺在位于永平县龙街镇田心村委会子马归组自家房后的小路上，与被害人李某1（男，殁年44周岁）就山林权属问题发生争吵。随后，二人又在两户争议山林地内发生争执，庹清顺遂持随身携带的弹簧跳刀对李某1腰腹部、腰背部捅刺数刀后逃离现场。李某1被其家人和村民抬回家中时即已死亡。经法医鉴定，李某1系被他人用单刃锐器类工具损伤右腰背部、右腹部致右肺下叶、大网膜、胰腺破裂出血死亡。案发后，庹清顺主动打电话向永平县公安局龙街派出所报警，并在其家中等候处置，归案后如实供述自己的罪行。
2.2015年11月7日，被告人庹清顺为建盖住房，邀约本村的张某2、袁某1、张某1等多人，到其家“青木林背后”山场砍伐林木云南松。事后，同年11月19日，庹清顺以其父庹兴祥的名义提出林木采伐申请，永平县林业局于11月26日批准林木采伐申请，准许于当年11月26至12月10日间于其户林地四至界限（集体林地）内采伐蓄积8立方米的云南松。在林木采伐许可证规定的采伐期限届满以后，庹清顺又到“青木林背后”山场砍伐林木6株、自家地里砍伐林木1株。经现场勘查，在庹清顺家中、房后及“青木林背后”山场发现砍伐的云南松原木187件。经鉴定，前述187件云南松原木的原木材积为20.493立方米，折合立木材积（蓄积）35.582立方米，原木价值18449元；庹清顺在自家地里砍伐的1株云南松立木材积（蓄积）为0.609立方米，涉案林木价值为223元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百四十五条第二款、第三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人庹清顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。扣押在案的云南松原木187件及作案工具予以没收，由公安机关依法处理。被告人庹清顺赔偿给附带民事诉讼原告人陈小妹、庹正江、张正海丧葬费、交通费等经济损失共计人民币70000元（已支付完毕）
宣判后，上诉人陈小妹、庹正江、张正海上诉提出本案认定罪名错误，应认定庹清顺的行为构成故意杀人罪；民事赔偿过低，应当判令庹清顺赔偿254071.5元。
经审理查明：
1.2015年12月26日15时许，原审被告人庹清顺与被害人李某1（男，殁年44周岁）因山林权属问题发生争吵。随后，二人行至永平县龙街镇田心村委会子马归组两家争议的林地继续争吵，继尔两人发生扭打，扭打中，庹清顺持随身携带的弹簧跳刀对李某1腰腹部、腰背部捅刺数刀后逃离现场。李某1在运回途中死亡。庹清顺在离开现场后主动打电话向永平县公安局报警，归案后如实供述案件事实。
案发后，原审被告人庹清顺的亲属代其向被害人李某1的亲属赔偿经济损失人民币70000元。
上述事实，有扣押在案的庹清顺作案时所穿衣裤、作案工具弹簧跳刀等物证、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹物品登记表、法医学DNA检验鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见及尸检照片、伤情鉴定意见、辨认笔录及照片、证人陈小妹、庹正江、周某1、张某2、石某、张正海、叶某、孙某1、袁某2、卢某2等人的证言；户口证明、电话记录、受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押笔录及扣押清单、身体（体表）检查登记表；户口簿复印件、调解记录等证据证实。原审附带民事诉讼原告人均认可收到庹清顺的亲属所赔偿的人民币7万元。原审被告人庹清顺对其用刀杀伤致死李某1的事实亦供认不讳。
2.2015年11月7日，原审被告人庹清顺为建盖住房，邀约本村的张某2、袁某1、张某1等多人，到其家“青木林背后”山场砍伐林木云南松。同年11月19日，庹清顺以其父庹兴祥的名义提出林木采伐申请，永平县林业局于11月26日批准林木采伐申请，准许于当年11月26至12月10日间于其户林地四至（集体林地）内采伐蓄积8立方米的云南松。在林木采伐许可证规定的采伐期限届满以后，庹清顺又到“青木林背后”山场、自家地里砍伐林木。经现场勘查，在庹清顺家中、房后及“青木林背后”山场发现砍伐的云南松原木187件。经鉴定，187件云南松原木立木材积（蓄积）为35.582立方米；庹清顺在自家地里砍伐云南松立木材积（蓄积）为0.609立方米。
上述事实，有案件线索移送函、受案登记表、立案决定书、证人庹兴祥、张某2、李某2、叶某、张某1、孙某2、陈某1、周某2、袁某1、黄某、陈某2等人的证言、现场勘验检查笔录、原木检量记录表、现场方位图、现场平面图、现场照片、木材材积检验意见、辨认笔录及辨认照片、扣押清单、林权证、林木采伐申请、集体（个人）林木采伐申请审批表、林木采伐许可证等证据证实。被告人庹清顺对滥伐林木的事实亦供认不讳。
本院认为，原审被告人庹清顺因琐事纠纷，持刀捅刺被害人李某1数刀，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪；庹清顺无视国家法律，未依法取得林木采伐许可证的情况下肆意采伐林木，数量较大，其行为还构成滥伐林木罪，庹清顺一人犯数罪，应数罪并罚。庹清顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后，亲属自愿代其赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失，可对其酌情从轻处罚。庹清顺的犯罪行为给被害人的亲属造成的经济损失应承担相应民事赔偿责任。上诉人陈小妹、庹正江、张正海对刑事部分没有上诉权；所提死亡赔偿金、精神损害抚慰金的请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，原判已根据案件实际情况及原审被告人庹清顺的赔偿能力所确定赔偿数额适当，上诉人陈小妹、庹正江、张正海所提的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启良
审判员 杨丽娟
审判员 余姗珊
二〇一七年三月九日
书记员 宁显禾
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2300号
原告陈某某，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人李某某，河北杨瑞律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年6月28日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
本院在审理原告陈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告已承诺还款为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭常松
二〇一六年八月十九日
书记员 马 莉
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第438号
申请执行人成佳欣。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
本院在执行成佳欣与中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司交通事故纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第309号所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年四月十三日
书记员 李 杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1591号
原告张秀成，男，1949年8月15日出生，汉族，牙克石市东兴办事处东方红管委会社员，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告牙克石市东兴办事处东方红经济管理委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人徐友德，副村长。
本院在审理原告张秀成与被告牙克石市东兴办事处东方红经济管理委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告张秀成于2014年10月27日以被告暂时无法确定负责人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀成申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀成撤回起诉。
案件受理费134元（原告已预交）减半收取，由原告张秀成负担。
审判员 刘 钧
二〇一四年十月二十七日
书记员 崔媛媛
附：本案适用法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初599号
原告：王阳平，女，1979年12月19日出生，汉族，阳城县人。
被告：张国林，男，1966年10月2日出生，汉族，沁水县人。
被告：范不青，女，1968年5月26日出生，汉族，阳城县人。
原告王阳平与被告张国林、范不青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阳平及被告张国林到庭参加诉讼，被告范不青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金10万元及2014年9月9日至今的利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年6月9日，被告因资金周转从原告处借款10万元，并当场由张国林出具借条一致，借条约定月利率2%，三个月一结，一年到期后一次性归还本金和剩余利息，但自2014年9月中旬被告支付原告前3个月利息6000元后，剩余本息，经原告多次催要，被告至今未付。
被告范不青未应诉答辩，视为承认原告主张。
被告张国林承认原告所主张的事实，并有原告提交的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律的保护。原告王阳平为被告张国林提供借款，被告张国林向原告王阳平出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告张国林未依约还款的行为已构成违约，故原告主张被告张国林偿还借款的诉讼请求，应予支持。因该债务发生在张国林与范不青夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应当由二被告共同偿还。双方约定月利率2%，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张国林、范不青在本判决生效后立即偿还原告王阳平借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月9日起至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元减半收取1810元，保全费1765元，由被告张国林、范不青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭晋锋
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初599号原告：王阳平，女，1979年12月19日出生，汉族，阳城县人。被告：张国林，男，1966年10月2日出生，汉族，沁水县人。被告：范不青，女，1968年5月26日出生，汉族，阳城县人。原告王阳平与被告张国林、范不青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阳平及被告张国林到庭参加诉讼，被告范不青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金10万元及2014年9月9日至今的利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年6月9日，被告因资金周转从原告处借款10万元，并当场由张国林出具借条一致，借条约定月利率2%，三个月一结，一年到期后一次性归还本金和剩余利息，但自2014年9月中旬被告支付原告前3个月利息6000元后，剩余本息，经原告多次催要，被告至今未付。被告范不青未应诉答辩，视为承认原告主张。被告张国林承认原告所主张的事实，并有原告提交的借条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律的保护。原告王阳平为被告张国林提供借款，被告张国林向原告王阳平出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告张国林未依约还款的行为已构成违约，故原告主张被告张国林偿还借款的诉讼请求，应予支持。因该债务发生在张国林与范不青夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应当由二被告共同偿还。双方约定月利率2%，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张国林、范不青在本判决生效后立即偿还原告王阳平借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月9日起至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元减半收取1810元，保全费1765元，由被告张国林、范不青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  何宇峰二〇一七年八月二十三日书记员  郭晋锋
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初216号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马建军，男，东乡族，1986年3月17日出生，初中文化程度，个体，户籍所在地及捕前住新疆伊宁县，因涉嫌诈骗罪，于2016年12月8日被伊宁县公安局刑事拘留，于2017年1月12日被伊宁县人民检察院批准逮捕，于2017年1月13日被伊宁县公安局执行逮捕，现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊县检公诉刑诉字（2017）169号起诉书指控被告人马建军犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派检察员侯文静、于韦伟出庭支持公诉，被告人马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年4月至2016年6月期间，被告人马建军以帮别人办理高额度信用卡，每张信用卡收取10%手续费为由，以每人先交2000至5000元押金的方式骗取被害人马某1、马某2、艾某、伊某、马某3、马某4、赵某、马某5、任某每人5000元，被害人李某、妥某、马某6、马某7每人10000元，被害人马某82000元、马晓燕6500元，以上共15名被害人，诈骗金额共计93500元。
伊宁县人民检察院认为，被告人马建军虚构事实，使用欺诈方法骗取他人现金总计93500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案被告人马建军到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，案发后被告人家属退还诈骗十五名被害人的93500元，并取得十五名被害人的书面谅解，且有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《（关于常见犯罪的量刑指导意见）实施细则》的量刑指导意见，结合法定及酌定的量刑情节，故建议判处被告人马建军三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑。伊宁县人民检察院为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人马某9证言；被害人马某1等人的陈述；被告人马建军的供述和辩解等。
被告人马建军对公诉机关指控的事实及所出示的证据不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误，家里人已经积极给这些被害人退赔，请法庭从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年4月至2016年6月期间，被告人马建军以能帮人办理高额度信用卡为由，每张信用卡收取10%手续费，以每人先交2000至5000元押金的方式，骗取被害人马某1、马某2、艾某、伊某、马某3、马某4、赵某、马某5、任某每人5000元；骗取被害人李某、妥某、马某6、马某7每人10000元；骗取被害人马某82000元、马晓燕6500元；以上共15名被害人，诈骗金额共计93500元。
另查明，案发后，被告人马建军家属已将赃款全部退赔完毕，并且取得十五名被害人的书面谅解。
认定上述事实的证据有：1、立案决定书，受案登记表；2、户籍证明；3、马建军向被害人出具的欠条、借条；4、妥某支付宝账单、银行流水、交易明细；5、银行卡客户交易查询单；6、马建军的农业银行卡；7、证人马某9的证言；8、被害人艾某等十五人的陈述；9、被告人马建军的供述与辩解;10、谅解书等证据证实，另有法庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马建军以非法占有为目的，采用虚构事实，使用欺诈方法骗取他人现金93500元，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。伊宁县人民检察院对被告人马建军的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马建军归案后，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，案发后被告人马建军亲属积极退还诈骗十五名被害人的93500元，并取得十五名被害人的书面谅解，且有悔罪表现，依法可以对被告人酌定从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议及伊宁县司法局社区矫正机构的评估意见，被告人马建军符合适用缓刑条件。为了打击犯罪，保护公私财物所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币伍仟元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 贺丽玲
人民陪审员 陈龙飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高 帅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执25号
申请执行人蔡惠彬。
被执行人单洪其。
原告蔡惠彬与被告单洪其机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）东商初字第3191号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月13日向被执行人单洪其送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2016年1月13日达成执行和解协议：一、申请执行人蔡惠彬同意被执行人单洪其于本协议签订之日支付赔偿款5000元，于2016年1月30前支付12万元，于2016年6月30日前支付赔偿款15万元，于2016年12月30日前支付赔偿款15万元。二、被执行人单洪其如果不按照和解协议履行的，则按照原调解书执行。案件诉讼费1322.5元、执行费6875元，由被执行人单洪其于2016年6月30日前交纳。经本院执行，申请执行人已实现债权5000元，未实现债权460000元及利息，现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执25号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年一月二十日
代书 记员 葛心爱
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1336号
申请人：杨X1，男，1949年2月14日出生。
申请人：杨X2，男，1962年3月1日出生。
申请人：杨X3，男，1968年4月3日出生。
本院于2016年11月8日立案受理申请人杨X1、杨X2、杨X3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年11月7日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
“一、被继承人杨X4名下在西城区白云观街南里X号楼X号（楼幢号：X，房产证号：西更成字第X**号）房屋归杨X3（身份证号：×××）所有.
二、杨X1、杨X2放弃继承被继承人杨X4名下在西城区白云观街南里X号楼X号（楼幢号：X，房产证号：西更成字第X**号）房屋。”
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨X1、杨X2、杨X3于二〇一六年十一月七日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛明柱
二〇一六年十一月八日
书记员 张润宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20740号
原告薄俊珍，女，汉族，1950年12月22日出生，住郑州市。
委托代理人何东旭，男，汉族，1950年5月1日出生，住郑州市。
被告薄建屹，男，汉族，1972年11月5日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告薄俊珍诉被告薄建屹财产损害赔偿纠纷一案中，原告薄俊珍于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薄俊珍撤回对被告薄建屹的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取,25元，由原告薄俊珍负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李彦彬