山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3181号
原告宋立红，女，汉族，住胶州市
委托代理人孙本俊，山东银河星律师事务所律师。
被告孟兆红，男，汉族，住胶州市
被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地胶州市北关工业园，
法定代表人邱伟方，经理。
委托代理人雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路380号御龙广场1号楼1单元4楼，
负责人肖光，经理。
委托代理人乔建国，汉族，公司员工。
委托代理人陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
原告宋立红诉被告孟兆红、被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立红的委托代理人孙本俊、被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司（以下简称公交公司）的委托代理人雷东林、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人乔建国、陈晨到庭参加诉讼，被告孟兆红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋立红诉称，2013年5月22日，被告孟兆红驾驶鲁XX号车，因在胶州市胶州路人和饭店附近12路公交车站牌停靠路边时速度过快，与在非机动车道正常行驶的原告骑的电动车相撞，致原告受伤。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，原告请求被告赔偿损失319088元。
被告孟兆红未到庭，亦未提交书面答辩。
被告公交公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，被告孟兆红没有与原告发生任何的刮擦，交警大队在调查时对孟兆红也采取了相应的措施，最终不能认定原告的损伤是被告造成的。交警大队委托山东金光交通事故司法鉴定所进行了鉴定，结论为“无法确认鲁XX号申沃牌大型普通客车与格伦特牌电动车接触”，结合交警大队的调查材料，足以可以认定原告的伤并非被告造成的。原告的伤情鉴定为四处十级伤残，花费了巨额医疗等费用，由此可以推定并非简单地“摔倒受伤”，其伤情应当与机动车接触并巨力碰撞造成的后果，而被告的车辆经司法鉴定没有接触，故被告在该案中不承担任何赔偿责任，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。综上，原告的起诉没有任何的事实及法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，保险公司不应承担责任，即便承担也是在交强险无责限额内承担，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险不计免赔30万，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年7月10日，胶州市公安局交通警察大队调查查明“2013年5月22日，宋立红驾驶电动自行车沿胶州东路由西向东行驶至事故地点摔倒受伤，目击证人称宋立红驾驶电动自行车与停靠在12路公交车站的公交车发生过接触，公交车在事故发生后驶离。后经调查查明该公交车是由孟兆红驾驶的鲁XX号公交大客车。孟兆红称，当时其从公交车后视镜中看到一辆电动自行车在其车后摔倒；但是电动自行车没有与其驾驶的公交车发生过接触。”，“山东金光交通事故司法鉴定所鉴定：无法确认鲁XX号申沃牌大型普通客车与格伦特派电动车是否接触。”，“该道路交通事故成因无法查清”。
2014年4月14日，胶州市公安局交通警察大队补充说明：通过对王福芹的询问证实，2013年5月22日10时许，因12路公交车依靠路边的速度过快，与在非机动车正常行驶的宋立红驾驶的电动车相撞。2015年1月4日，胶州市公安局交通警察大队又补充说明：通过调查访问证实，2013年5月22日10时许，宋立红驾驶电动车沿胶州东路由西向东行至12路公交车站牌时，从后面驶上一辆12路公交车，这辆公交车超越了宋立红后在向右打方向靠路边停时，公交车尾部与宋立红的电动自行车相刮，致宋立红倒地受伤。
事故发生后，原告于2013年5月22日至2013年9月24日住院治疗125天，支出医疗费169709.06元。
诉讼过程中原告申请了鉴定，经本院委托，2013年12月9日青岛正源司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人宋立红右颞部挫裂伤开颅术后致残程度为十级，左侧硬膜下血肿开颅术后致残程度为十级，左侧戏度面瘫致程度为十级，颅底骨折伴脑脊液漏致残程度为十级，支出鉴定费700元。
胶州市阜安街道办事处、胶州市阜安街道办事处朱家庄村村民委员会证明，其村民宋立红无耕种土地。
查明，鲁XX号车的所有人被告公交公司，驾驶人是被告孟兆红，被告孟兆红是被告公交公司的员工，事故发生时履行职务行为，车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额30万、不计免赔），事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张损失有医疗费169902元、伤残赔偿金112886元、误工费20100元、护理费12500元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计319088元，原告变更请求被告在交强险赔偿限额内赔偿120000元，其它损失自愿放弃。
上述事实，有事故证明、补充说明、病历、鉴定报告、鉴定费票据、失地证明、驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，胶州市公安局交通警察大队查明原告宋立红驾驶电动自行车沿胶州东路由西向东行驶至12路公交车站牌处摔倒受伤，被告孟兆红确认事故发生时其从公交车后视镜中看到一辆电动自行车在其车后摔倒，表明原告宋立红摔倒时被告孟兆红驾驶的公交车在现场，在被告不能证明原告系自伤或他人致伤的情况下，结合现场证人证言、胶州市公安局交通警察大队调查情况和原告的伤残情况，应认定被告孟兆红未能安全驾驶公交车，致使公交车的尾部与原告宋立红驾驶的电动自行车相刮、造成原告宋立红倒地受伤的事实。山东金光交通事故司法鉴定所的鉴定意见，只是表明通过鉴定不能确认鲁XX申沃牌大型普通客车与格伦特派电动车是否接触，没有表明鲁XX申沃牌大型普通客车与格伦特派电动车、原告宋立红没有发生接触，与本院认定的以上事实并不矛盾。原告宋立红、被告孟兆红未能履行谨慎、安全驾驶的车辆义务，导致事故的发生，双方均有过错，被告孟兆红作为侵权人应承担50%的赔偿责任，但被告孟兆红是被告公交公司的员工，事故发生时履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”规定，被告孟兆红执行工作任务造成他人损害的赔偿责任，应由被告公交公司承担。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁XX号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，因此对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。超出交强险赔偿限额的损失，庭审中原告宋立红自愿放弃，系原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
各项损失的认定：
医疗费169709.06元，费用支出合理，予以认定，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元。
根据胶州市统计局公布的村庄人口、土地数据，胶州市阜安街道办事处朱家庄村属失地村庄，且胶州市阜安街道办事处、胶州市阜安街道办事处朱家庄村村民委员会证明原告宋立红无土地，其赔偿标准可按城镇赔偿标准确定，结合伤残等级的鉴定意见，依据青岛地区城镇居民可支配收入计算，伤残赔偿金为112726.4元（35227元／年×20年×16%）；原告未提其社保缴纳记录、劳动合同等相关证据，不能充分证明实际收入情况，误工费可按城镇居民可支配收入每天96.51元计算，结合住院时间，误工时间确定为125天，误工费为12063.75元（96.51元／天×125天）；原告未提交护理人员的社保缴纳记录、劳动合同等相关证据，不能充分证明护理人员的实际收入情况，护理费可按普通护工每天90元计算，结合住院时间，护理费为11250元（90元／天×125天）；原告宋立红对事故也有过错，对其主张的精神抚慰金不予支持；以上各项合计136040.15元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元。
综上，被告保险公司应赔偿原告宋立红各项损失120000元（10000元＋110000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告宋立红各项损失120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋立红对被告孟兆红、被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，鉴定费700元，合计6786元，原告宋立红负担4234元，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担2552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 杜 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 孟红坡