wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00529号
原告：殳元响，男，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师；
被告：应久周，男，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，农民，住安徽省淮南市。
原告殳元响与被告应久周合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告殳元响于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殳元响的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殳元响撤回起诉。
案件受理费1621元减半收取810元，由原告殳元响负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 黄怀花
二〇一五年八月十四日
书 记 员 柏玮玮
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3794号
原告：潘加连。
被告：林燕。
原告潘加连为与被告林燕为追偿权纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘加连到庭参加诉讼，被告林燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘加连起诉称：2013年11月13日，被告林燕经原告潘加连及林燕之夫张士云担保向浙江台州路桥农村合作银行借款人民币300000元，借款期限自2013年11月13日至2014年4月20日止，借款到期后被告林燕无法偿还，原告潘加连于2014年9月19日代被告向浙江台州路桥农村合作银行归还借款本息323496.81元。现要求被告林燕立即偿还原告代偿款人民币323496.81元，并赔偿原告自2014年9月19日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人循环保证借款合同复印件一份、保证函复印件一份、收贷收息凭证一份、证明一份，证明原告为被告林燕代偿银行借款本息323496.81元的事实。
被告林燕未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林燕未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告基于连带责任保证为被告林燕向浙江台州路桥农村合作银行代偿借款本息人民币323496.81元，事实清楚，证据确实，原告在代偿之后依法享有追偿权。故原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告林燕于判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘加连代偿款人民币323496.81元，并赔偿原告自2014年9月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费6160元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈姗姗
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初132号
原告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托代理人：谢月桃，该公司员工。
被告：音均，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告芜湖新力混凝土有限公司诉被告音均民间借贷纠纷一案中，原告芜湖新力混凝土有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖新力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖新力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告芜湖新力混凝土有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一六年二月三日
书记员 任雪莲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第800号
申请执行人高兆林，男，1966年12月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人任广武，男，1979年6月13日出生，汉族，住济南市。
申请执行人高兆林与被执行人任广武买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐商初字第134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第800号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年一月二十日
书记员 逄 燕
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民二初字第09号
原告：加斗，男，藏族。
委托代理人：蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人：张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
被告：青海长丰建设工程有限公司。
法定代表人：蔡云伟，董事长。
委托代理人：杨俊清，青海方圆第三法律事务所法律工作者。
被告：称多县项目建设管理公司。
法定代表人：更尕才让，总经理。
委托代理人：杨俊清，青海方圆第三法律事务所法律工作者。
原告加斗与被告青海长丰建设工程有限公司（以下简称长丰公司）、称多县项目建设管理公司（以下简称称多公司）建设工程施工合同纠纷一案，加斗于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告加斗诉称，2011年6月，原告按约向被告青海长丰公司支付20万元材料款。之后双方签订《建设工程内部协议》，约定由原告以包工包料的方式承建称多县灾后重建歇武城镇住房工程中的30套房间，每套80平方米，单价为每平米1850元，税金按照国家规定进行支付，被告长丰公司收取4%管理费，如有追加归原告所有。合同签订后，被告长丰公司将原告承建的房屋变更为20套，并将承包方式变更为包工不包料，材料从工程款中扣除。原告按照约定完成了20套房屋，共计1600平方米。期间，政府单价调整为2127元。原告向长丰公司借支工程款共计132200元发放工资。原告依照约定完成了施工任务，但被告长丰公司违反合同约定，迟迟不支付工程款，其行为已工程违约，并按照同期银行贷款利率支付工程款利息。由于被告称多县项目投资管理公司系发包人，故承担连带责任。经多次催要未果，逐诉至法院，请求判令：1、被告长丰公司支付工程款821089.73元及迟延付款的利息92557.87元，共计913647.74元。2、被告称多县项目投资管理公司承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
被告称多县项目建设管理公司辩称，答辩人从未签订过建设工程合同或协议，答辩人不是被答辩人所诉的发包方，歇武镇人民政府是发包和管理机构。被答辩人所诉一案中，建设工程施工合同及两分补充协议是歇武镇人民政府签订的，承包人是青海长丰建设工程有限公司。根据县政府会议纪要要求，将灾后城乡住房重建主体责任移交给乡镇党委政府，明确了责任主体。被答辩人诉讼主体错误。请求人民法院根据证据和事实，依法责令撤回诉讼另行起诉或变更诉讼对象。
本院认为，原告加斗诉被告长丰公司要求被告长丰公司支付工程款821089.73元及延付利息92557.87元，要求被告称多县项目建设管理公司承担连带给付责任的诉求，在本案审理过程中查明被告称多县项目建设管理公司与被告长丰公司没有合同关系，与原告加斗也没有任何权利义务关系。在本案中城乡住房重建工作的责任主体是乡镇人民政府，原告加斗所诉的合同纠纷中发包方为称多县歇武镇人民政府。故原告加斗起诉称多县项目建设管理公司为被告，要求承担连带责任的诉讼行为，当事人不适格。合同相对方不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告加斗的起诉。
案件受理费12935元，退还原告加斗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 格来次昂
审 判 员 春 华
代理审判员 崔 国 昌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白 文 吉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00429号
上诉人（原审被告暨并案原告）：何光明，男，1953年9月15日出生，汉族。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨并案被告）：重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司。
法定代表人：曹辉鹏，董事长。
委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人何光明与被上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司劳动合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年11月21日作出（2013）合法民初字第05749号民事判决，上诉人何光明对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，何光明于2014年2月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何光明申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何光明撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由何光明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03289号
原告申雪梅，女，1971年3月12日出生。
委托代理人洪毅，男，1969年12月8日出生。
被告北京市御东物业管理中心，住所地北京市朝阳区小亮马桥东方东路*号。
法定代表人郜红文，总经理。
委托代理人陈培植，女，1954年4月16日出生。
原告申雪梅（以下简称原告）与被告北京市御东物业管理中心（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪毅、被告的委托代理人陈培植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于北京市朝阳区康家园×号楼×门×室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人是我，我从1994年入住涉案房屋所在小区，一直由被告提供供暖服务且我从未欠费。因在办理房产过户结算供暖费手续时要求被告出具供暖费结清证明，我的委托人于2014年11月25日与被告交涉此事，被告以2001至2002年度供暖费按全额60%收取、2002至2003年度供暖费按全额60%收费500元、2003至2004年度供暖费按全额66%收取，这三年未按全额收费为由要求我将费用补交，涉及费用有1000多元，被告以此为由不予出具证明，并且拒不收取新住户的供暖费用。涉案房屋在办理过户前一直缴费，且2001至2004年度三年收费也是被告当时认可确认并开具收费凭据的，收据上无任何要求补齐等附加条件，应视该打折收费是被告收费所采取的优惠手段，因沟通未果，现诉请法院判决被告出具供暖费用结清证明。
被告辩称：原告2001至2002年度供暖费应交753.72元，实际交费438.46元，交款款项为应交款的58%，欠费315.26元；2002至2003年度应交供暖费753.72元，实际交费452.2元，交款款项为应交款的60%，欠费301.52元；2003年2004年度应交753.72元，实际交费500元，交款款项为应交款的66%，欠费253.72元，三个年度共欠870.5元。原告在康家园小区有两套住房，其中包括涉案房屋。2014年末，原告出卖涉案房屋办理物业物业交割时，因有欠费，为尊重事实，我公司不能出具费用结清证明，因为交费发票只能证明我公司收到原告已缴纳的供暖费，并不能证明已交清所有供暖费。关于供暖收费工作不存在时效性，原告也完全有能力支付所欠的供暖费。如果原告缴纳所欠费用，我公司可以开具供暖费结清证明。
经审理查明：涉案房屋的所有权人登记为原告，登记建筑面积为44.48平方米，登记时间为2000年12月25日。自2001至2014年度，被告为涉案房屋所在小区提供供暖服务。原告要求被告为其出具自2001至2014年度的供暖费结清证明，被告以原告未足额缴纳自2001至2004年度的供暖费为由不予出具。双方协商未果，逐成诉。
原告分别向被告交纳了2001至2002年度的供暖费438.46元，日期为2001年8月17日并加盖被告公章的《用户单位职工供暖费明细表（表二）》（以下简称明细表）备注中记载为“2001-2002年度60%”；2002至2003年度的供暖费452.2元，日期为2002年9月1日并加盖被告公章的明细表的备注中记载为“2002-2003年度供暖费”；2003至2004年度的供暖费500元，日期为2003年9月11日并加盖被告公章的明细表的备注中记载为“2003-2004年度”。被告主张原告上述三个年度共拖欠供暖费870.5元，要求原告补交供暖费后再出具供暖费结清证明，但对当时未全额收取供暖费的原因不清楚；原告认为系被告自行打折收费，不同意补交供暖费。庭审中，双方均认可原告已全额缴纳自2004至2014年度共十个年度的供暖费。
上述事实，有房屋所有权证、明细表、发票、供暖协议书等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告为原告所有的涉案房屋实际提供了供暖服务，原告亦向被告交纳了供暖费，双方已构成事实上的供用热力合同关系，故双方均应根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。关于双方争议2001至2004年度三个年度供暖费的交纳问题，原告已向被告交纳相应的供暖费，加盖有被告公章的明细表中对交款数额和供暖费期间予以明确标注，但并未记载原告存在拖欠供暖费情况，且原告在之后十年间均全额交纳供暖费，被告也均予以收取，现被告又以原告未全额交纳2001至2004年度期间的供暖费为由不给原告出具供暖费结清证明的诉讼主张缺乏相应依据，本院对此不予采信。原告要求被告为其出具涉案房屋供暖费用结清证明的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告北京市御东物业管理中心于本判决生效后七日内向原告申雪梅出具位于北京市朝阳区康家园×号楼×门×室房屋自二〇〇一至二〇一四年度共十三个年度的供暖费用结清证明。
案件受理费35元，由被告北京市御东物业管理中心负担（原告申雪梅已预交，被告北京市御东物业管理中心于本判决生效后七日内给付原告申雪梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一五年三月十九日
书记员 祁文然
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00257号
上诉人（原审原告）李建林，工人。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
上诉人李建林与被上诉人涟水县天纶包装制品有限公司（以下至判决主文前简称天纶公司）劳动争议纠纷一案，涟水县人民法院于2014年12月20日作出（2014）涟民初字第2610号民事判决。李建林不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人李建林的委托代理人齐林建、被上诉人天纶公司的法定代表人黄树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2007年12月受聘到天纶公司上班，并签订了劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。原告在上班期间月工资为1200元。2012年12月23日，天纶公司因故停产，并通知所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，天纶公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购事宜。2014年10月20日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂提起本案诉讼。
原告李建林诉称，2006年1月，原告被招聘为天纶公司工人，后被告让所有工人待岗。现天纶公司非因劳动者原因解散，应与职工解除劳动合同，给付经济补偿金，现请求法院依法判令原、被告解除合同，被告向原告给付经济补偿金14247元，并承担本案的诉讼费用。
被告天纶公司辩称，原告是从2007年12月开始上班，但天纶公司从2012年12月23日已经停产，经济补偿金只能从2008年1月开始计算至停产时间。
原审认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，天纶公司于2013年11月27日营业期限届满，公司已经解散，正被政府收购，劳动合同终止，被告应该支付原告经济补偿金。经济补偿金应从2008年1月开始按月工资1200元计算至2013年11月，具体数额为1200元×6=7200元。原告要求被告支付2008年1月1日之前的经济补偿金，应由劳动行政部门处理，对此不予理涉。对原告主张经济补偿金超出部分，因无事实和法律依据，对此不予支持。原告要求判令与被告解除劳动合同的诉请，因被告于2013年11月27日的营业期限届满，劳动合同已经终止，故原告的该诉请，对此不予理涉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告李建林经济补偿金7200元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告李建林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
李建林不服该判决，向本院提起上诉称：天纶公司于2013年11月27日营业期限届满后并未进行清算，在其清算前，应当认定双方的劳动关系仍然存续，原审认定双方的劳动关系于2013年11月27日终止是错误的。请求二审改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交下列证据：
1、2014年10月17日调取的被上诉人单位的工商登记资料，用于证明被上诉人单位系营业状态。
2、国家税务局的增值税纳税申报表，显示被上诉人单位在2013年1月1日到2014年7月31日时间点一直在纳税申报，证明被上诉人单位未解散，劳动合同未终止。
被上诉人质证称：对工商登记资料的真实性无异议，对纳税申报表有异议，纳税申报表都是零申报，可以证明没有生产。
二审期间，被上诉人向本院提交涟水经济开发区的证明，用以证明涟水供电局于2013年1月对其停止供电。
上诉人质证称：对证据的真实性及被上诉人在2012年12月份停产歇业的事实无异议。停电是事实，但与本案无关联性。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条进一步规定：劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营，导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人天纶公司经营期限于2013年11月27日届满，天纶公司也不再继续经营，导致其与上诉人之间的劳动合同不能履行，应视为双方劳动关系终止的法定事由已经发生，故上诉人与被上诉人劳动关系自然终止。
综上，原审判决对劳动关系截止时间的认定，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 王百川
审 判 员 仲伟强
审 判 员 蒋同宝
代理审判员 黄春丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 庞汝全
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7074号
罪犯邓华春，男，1967年12月20日出生于四川省荣县，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年3月28日作出（2012）安刑初字第92号刑事判决，以被告人邓华春犯抢夺罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人邓华春、陈关现退出赃物24K（98%）金项链（重104.4615克），予以退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓华春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓华春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓华春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓华春减刑的建议，符合法律规定。罪犯邓华春有前科，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓华春减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月25日至2021年2月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00337号
原告：崔居建，男，汉族。
被告：王思磊，个体工商户。
被告：宿州市新货郎超市有限责任公司。
法定代表人：王思磊，该公司经理。
原告崔居建与被告王思磊、宿州市新货郎超市有限责任公司（以下简称新货郎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告崔居建到庭参加诉讼，被告王思磊、新货郎公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔居建诉称：2014年6月，被告因经营需要资金，向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2个月，月利息为人民币3000元，借款期限届满后，被告未有按照约定偿还借款，经原告多次向被告催要借款无果，为此，原告提起诉讼，要求被告偿还�款人民币100000元，支付自2014年6月30日始至2014年12月18日时止的借款利息人民币18000元，并承担本案诉讼费用。
被告王思磊、新货郎公司未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王思磊因经营需要资金周转为由，2014年6月30日，被告王思磊向原告借款人民币100000元，被告王思磊向原告书写借条内容为：“今借到崔居建人民币壹拾万元整（100000.-），借期两个月自2014年6月30日至8月30日，到期本金一次性偿还、利息每月叁仟元整”，由担保人新货郎公司（本案被告）、马某为被告王思磊向原告借款提供保证担保，被告王思磊在借条上借款人处签名确认，并由保证人马某、被告新货郎公司均分别在借条上担保人处签名和加盖印章确认后，原告即向被告王思磊提供借款人民币100000元后，被告王思磊在借条上注明“本款已收到”。借款期限届满后，被告王思磊未有按照约定的期限，向原告履行清偿借款，支付借款利息的义务。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿借款本金人民币100000元，支付自2014年6月30日始至2014年12月18日时止借款利息人民币18000元，并承担本案诉讼费和财产保全费用。
本院认为：借款合同依法成立生效后，对债权人、债务人即具有拘束力，债权人应当按照借款合同约定向债务人履行提供借款义务，债务人应当按照约定的借款期限，向债权人履行清偿借款，支付借款利息的义务，债权人或债务人未有按照约定履行合同义务，或者部分履行义务，或者履行合同义务，不符合合同目的，构成违约的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告王思磊向原告借款人民币100000元的客观事实，有被告王思磊书写借条予以佐证，借款期限届满后，被告王思磊未有向原告全面履行约定义务，已构成违约行为，应向原告承担继续履行的违约责任，为此，原告要求被告王思磊履行清偿借款人民币100000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。公民之间借款时，可以约定借款利息，但借款利率不得高于中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，超出部分属于无效。在借款时，本案原告与被告王思磊明确约定借款利息人民币3000元／月即借款利率为30‰／月，明显超出中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，超出部分应属于无效，被告王思磊应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，向原告支付借款利息，为此，原告要求被告王思磊按照约定借款利率30‰／月支付借款利息，超出部分借款利率的诉讼请求，理由不能成立，本院不予以支持。原告自愿要求被告王思磊支付借款本金人民币100000元自2014年6月30日始至2014年12月31日时止的利息，是其真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以维护。保证人与债权人约定，债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，但债权人与保证人对保证方式、范围等未有作出明确约定的，可以认定为连带责任保证，同一债务有二个以上连带保证人的，债权人可以要求任何一个保证人对全部债务承担保证责任，已承担保证责任的保证人，可以向债务人追偿，也可以要求其他承担连带保证的保证人承担应承担的部分。被告王思磊向原告借款时，本案原告与保证人马某、被告新货郎公司对保证方式、范围等均未作出明确约定，为连带责任担保，被告新货郎公司应向原告承担连带清偿责任，为此，原告要求被告新货郎公司承担连带保证责任清偿全部债务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思磊于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告崔居建履行清偿借款本金人民币100000元，支付借款本金人民币100000元自2014年6月30日始至2014年12月31时止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算借款利息），被告宿州市新货郎超市有限责任公司承担连带保证担保责任；
二、驳回原告崔居建对被告王思磊、宿州市新货郎超市有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，财产保全费1120元，合计2540元，原告崔居建负担540元，被告王思磊、宿州市新货郎超市有限责任公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨浩
二〇一五年一月三十日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助�保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第786号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）周昌新。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定的买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山昆泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵晓雪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2226号
原告：李某某，女，1990年2月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
委托诉讼代理人：钟某，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1983年5月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李某某于2017年12月1日向本院提出申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告李某某向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李建强
二〇一七年十二月一日
书记员 魏鹏展
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2762号
原告杨庆春，住德惠市。
被告德惠市永丰纸业有限公司。
法定代表人：艾厚一，经理。
委托代理人潘纪强，律师。
本院在审理原告杨庆春与被告德惠市永丰纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨庆春于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨庆春撤回起诉。
案件受理费362.00元，返还原告181.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜成龙
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第639号
原告：陈某。
委托代理人：刘纪哲。（一般代理）
被告：王某某。
委托代理人：王全红，河南银海律师事务所律师。（一般代理）
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经被告王某某申请，进行了不公开审理。原告陈某及委托代理人刘纪哲，被告王某某及委托代理人王全红出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2007年，原被告经人介绍认识，2007年2月14日，双方登记结婚，婚后生一子陈某甲，一女陈某乙。原被告结婚初期，被告存在好吃懒做，花钱无节制的缺点，原告考虑到成立一个家庭的不易，对此多次好言相劝，在被告没有改正的情况下，予以容忍。但是被告不仅不思悔改，在2014年年初，多次私自外出，对家庭和孩子未尽一点义务。被告的行为已经严重伤害了双方的夫妻感情，原告认为再继续生活下去，已毫无意义，故此提起诉讼，请求判令双方离婚；婚生子陈某甲、婚生女陈某乙均由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：原告所诉不实，双方婚后性格不合，原告经常找茬和被告生气吵架，并且对被告实施家庭暴力，鉴于原告起诉要求离婚，我方对此表示同意；婚生女陈某乙仅有四岁多，且一直由被告抚养，故我方要求继续抚养女儿，儿子陈某甲可由原告抚养，抚养费各自负担；原被告夫妻共同财产约折合15.23万元，离婚时被告有权分的一半份额，扣除被告应分得的夫妻共同债务2万元，故原告应支付被告5.6万元。
经审理查明：原告陈某与被告王某某于2007年2月14日在舞钢市垭口婚姻登记机关办理结婚登记；2005年12月2日生有一子陈某甲（现随原告陈某生活），2010年2月19日生有一女陈某乙（现随被告王某某生活）。
以上事实有当事人陈述、舞钢市民政局《婚姻登记记录证明》、陈某甲和陈某乙的户口薄予以证明。
本院认为：感情破裂是解除婚姻关系的前提条件，本案原、被告均认可双方感情已经破裂，无法继续共同生活，故针对原告陈某请求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；基于保护未成年人权益和本案原、被告的具体情况，本院认为原告陈某要求两个孩子均由其抚养的请求不合理，对此不予支持。本院认为双方所生子女陈某甲由原告陈某抚养，陈某乙由被告王某某抚养，抚养费由原、被告双方各自负担较为妥当；关于双方财产的分配，因原告陈某未主张，本院对此不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某某离婚；
二、所生子女陈某甲由原告陈某抚养，陈某乙由被告王某某抚养，抚养费由原告陈某和被告王某某各自负担。
案件受理费300元，由原告陈某负担150元，被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 垒
河南省郑州市二七区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）豫0103执2047号
申请执行人史景奎。
被执行人李琼琼。
关于申请执行人史景奎申请执行被执行人李琼琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2361号民事判决书，于2017年6月7日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人李琼琼无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2047号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供�行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民特29号
申请人赵以贵，男。1943年4月18日生，汉族，山东新华印刷厂退休职工，住济南市。
委托代理人赵延明（系申请人赵以贵之子），男，1967年10月23日生。汉族，无业，住济南市。
被申请人陈秀蓉，女，1946年3月8日生，汉族，济南软梯钢木家具厂退休职工，住济南市。
本院在审理申请人赵以贵申请宣告陈秀蓉无民事行为能力纠纷一案过程中，因申请人赵以贵于2016年6月4日因病去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 范晓静
二〇一六年六月十四日
代理书记员 周华炜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第2号
申请执行人常明辉，男，1965年4月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道火炬委。
被执行人东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街。
法定代表人王平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人常明辉与被执行人东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司劳动争议一案中，常明辉于2015年2月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2010）富劳仲裁字第10号裁决书向本院提出申请，要求东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司给付工伤补偿款19913.27元。本院在执行过程中，常明辉与东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司自愿达成和解协议：东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司给付常明辉工伤补偿款19913.27元，于2015年6月30日全部付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2010）富劳仲裁字第10号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年五月二十日
书记员 赵文哲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00258号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告金泽。
桓仁金山热电有限公司与金泽供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月三日
书记员 韩苗苗
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第72号
原告刘虹。
被告张军明。
被告潘芹芹。
被告郭强。
本院在审理原告刘虹与被告张军明、潘芹芹、郭强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告张军明、潘芹芹、郭强采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张军民、潘芹芹、郭强款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年一月二十三日
代书记员 赵成友
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第181号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林某某，男，1988年5月9日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月29日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2012年至2014年4月间，被告人林某某在上杭县城区通过手机接受张某等人“六合彩”投注总计人民币74150元，其中张某24150元、廖某某31000元、傅某某9000元、杨某某10000元，从中非法获利。
被告人林某某于2014年6月29日到上杭县公安局投案。
上述事实，经查属实。被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过，上杭县公安局扣押的记录簿一本等书证；证人张某、廖某某等人的证言；上杭县公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、随案移交的记录簿一本，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一五年五月十八日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第258号
原告：赵二伟，男，1992年3月8日出生，汉族，船员，住河南省漯河市召陵区姬石乡胡桥村*组***号。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告：上海竞帆海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路*号*楼****室。
法定代�人：曹仙增，董事长。
委托代理人：吕海栋，该公司职员。
原告赵二伟为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷，在本院公告“竞帆9”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年2月2日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王品呈、被告的委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《聘用合同》。根据合同约定：原告至被告所属“竞帆9”轮工作，担任机工职务，月工资标准为4000元，每月15日发放上月工资。现被告未向原告支付2014年8月1日至2015年1月13日期间的工资。原告请求：判令被告向原告支付2014年8月1日至2015年1月13日期间的劳动报酬21677.4元及相应利息损失；判令被告支付原告遣返费1000元；确认原告的上述海事请求对“竞帆6”轮具有船舶优先权；本�诉讼费由被告负担。
被告上海竞帆海运有限公司对原告诉请的事实没有异议。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
船舶所有权证书，用以证明“竞帆9”属被告所有；
船员劳务合同，用以证明原、被告之间建立了船员
劳务合同关系；
船员服务薄，用以证明原告在被告所有的“竞帆9”
轮实际提供劳务的事实。
被告没有提供证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
本院经审理认为，原告提供的证据形式、来源合法，与本案争议有关，被告均予以认可，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，本院认定事实如下：
2014年5月4日，原、被告签订聘用合同，约定被告聘用原告在其所有的“竞帆9”轮担任机工职务，月工资4000元，并就其他事项作了约定。遂后，原告按合同约定在“竞帆9”轮履行职务，被告欠付原告2014年8月1日至2015年1月13日期间工资21677.4元。
另查明，“竞帆9”轮因另案纠纷于2014年10月22日被本院依法扣押。2014年11月28日本院作出（2014）青海法保字第377—1号民事裁定，对“竞帆9”轮予以拍卖，并于2015年1月28日拍卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“竞帆9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对原告诉请工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以支持。由于“竞帆9”轮已被强制拍卖，根据《中华人民共和国船员条例》第三十三条之规定，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“竞帆9”轮拍卖价款中优先受偿。综上，依照《中�人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告赵二伟对被告上海竞帆海运有限公司享有工资21677.4元、遣返费500元的债权。
二、确认原告赵二伟上述债权对被告上海竞帆海运有限公司所有的“竞帆9”轮具有船舶优先权，在“竞帆9”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费354元，保全费241元，债权登记申请费1000元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王兴友
人民陪审员 高新雪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王彦翔
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第279号
申请执行人高伟峰，男，汉族。
被执行人李留强，男，汉族。
被执行人李光民，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第369号借款合同纠纷一案民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。汝阳县人民法院曾作出（2014）汝立保字第5号民事裁定书，对李留强以河南派普工程有限公司的名义承包的汝阳县酒祖大道的工程款予以冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人李留强以河南派普工程有限公司名义承包的汝阳县酒祖大道工程款25.49万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘亚青
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李文辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初187号
原告：宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰苑南区B4B8-10号。
法定代表人：徐桂琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈磊，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：永宁县胜利乡人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡。
法定代表人：唐健，系该乡镇府乡长。
委托诉讼代理人：尹松涛，男，汉族，1986年1月27日出生，系该乡政府工作人员，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
被告：永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和南街。
法定代表人：李润军，系该政府县长。
原告宁夏温馨苑物业服务有限公司与被告永宁县胜利乡人民政府、永宁县人民政府物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告宁夏温馨苑物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏温馨苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏温馨苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7027.00元，由原告宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。
审判员 朱海利
二〇一七年三月三日
书记员 鲁 超
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第486-2号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。
法定代表人：陈建明。
被执行人潘赛全。
被执行人徐多山。
关于申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人潘赛全、徐多山申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人潘塞全、徐多山共同共有坐落于温州市鹿城区学院西路东泉住宅楼4幢106室（所有权证号：691180、691181，建筑面积：155.61平方米）的房产，该房产已被本案依法查封且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，被执行人潘塞全、徐多山共有的抵押本案的房产目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第486号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘俊茜
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00380号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，系个体业主，住沈阳市大东区。
诉讼代理人曹岩，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
诉讼代理人张志超，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告人马某，男，出生于沈阳市，汉族，小学文化，系农民，现住沈阳市浑南区。因涉嫌失火罪，于2015年6月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月17日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，同年8月6日被该分局取保候审，同年12月4日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人李伟，系辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人马某犯失火罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告张某的诉讼代理人曹岩、张志超、被告人马某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年4月10日14时许，被告人马某在沈阳市浑南区xx镇xx村其自家院外耕地内进行烧荒，期间火势失控，将被害人张某经营的旧物收购站引燃并烧毁。经鉴定，被害人张某直接经济损失人民币2285241元。被告人马某于2015年6月3日被公安机关传唤到案。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人马某过失放火，使他人财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人诉称，本案事实清楚，证据确凿，被告人马某应当承担对附带民事诉讼原告人的赔偿责任，现被告人马某不能赔偿损失，故要求法院依法从重判处被告人马某，并要求被告人马某赔偿其经济损失共计人民币2285241元。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示其没有能力赔偿被害人张某的经济损失。
辩护人辩称，被告人马某认罪态度较好，系坦白，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，且犯罪后及时进行救火，故请求法院对其从轻判处。关于民事部分，附带民事诉讼原告人张某对旧物收购站管理不善，对火灾发生和损失扩大负有一定的责任，因此应减轻被告人马某的赔偿责任。
经审理查明，2015年4月10日14时许，被告人马某在沈阳市浑南区xx镇xx村进行烧荒，期间火势失控，发生火灾，导致被害人张某经营的旧物收购站烧毁。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，火灾导致被害人张某损失价值为人民币2285241元。2015年6月3日被告人马某被公安机关传唤到案。
被告人马某先行羁押65天。
本院认为，被告人马某过失放火，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：过失放火的，处三年以上七年以下有期徒刑，被告人马某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人马某犯罪后，认罪态度较好，故本院酌情对其从轻判处。由于被告人马某的行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人马某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人沈阳市东陵区人民检察院提出诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。辩护人提出的附带民事诉讼原告人对火灾发生和损害扩大具有一定证人的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据本院不予支持，辩护人的其他辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯失火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2020年9月29日止。）
二、被告人马某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币2285241元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 高亚男
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁 林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第969号
罪犯王某某，男，1988年10月1日出生于山西省天镇县，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年4月22日作出（2013）延刑初字第162号刑事判决，以被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）南刑终字第90号刑事判决：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月8日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初12号
原告：王朝枢，男，汉族，生于1966年11月25日，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：何爵华，系陕西三泉律师事务所律师。
被告：严发高，男，汉族，生于1963年7月22日，居所地：陕西省宁强县。
被告：王小凤，女，汉族，生于1967年7月，居所地：陕西省宁强县汉源，住陕西省宁强县舒家坝镇。系严发高之妻。
委托诉讼代理人：严发高，系王小凤之夫。
原告王朝枢与被告严发高、王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告严发高及被告王小凤委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝枢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告现金498000元，其中300000按2%的月利率支付利息到判决生效为止。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求二被告支付利息至本金还清为止。案件事实和理由：2017年2月2日,被告严发高、王小凤向被告出具借条：今借到王朝枢人民币叁拾万元，月息贰分。今借人：严发高、王小凤。2017年2月3日，被告向原告出具借条：今借到王朝枢人民币壹拾玖万捌仟元正。今借人：严发高、王小凤。现根据法律和相关司法解释的规定，提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判决。
被告严发高、王小凤辩称：借钱属实，钱款用于房屋装修，之所以没有还是应为我南门上的土地手续还没办完。本金应该偿还，利息待后偿还。不承担诉讼费。
经审理查明，2017年2月2日，被告严发高、王小凤因房屋装修向原告借款现金300000元，出具借条一张，载明：今借到王朝枢人民币叁拾万元，月息贰分。今借人：严发高、王小凤。同年2月3日，被告严发高、王小凤再次以房屋装修为由向原告借款现金300000元，并出具借条一张，载明：今借到王朝枢人民币壹拾玖万捌仟元正。今借人：严发高、王小凤。后原告多次索要借款无果诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有借条卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王朝枢向被告严发高、王小凤出借借款本金共计人民币498000元，二被告亦无异议，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于支付利息的请求，2017年2月3日的借条中载明：今借到王朝枢人民币叁拾万元，月息贰分。故被告应按照约定履行还本付息的义务。对原告变更诉讼请求的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，故对原告变更诉讼请求的意见不予支持。被告辩称其不承担案件诉讼费的意见于法无据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告严发高、王小凤偿还原告王朝枢借款本金498000元，其中300000元借款本金利息，按月利率2%从2017年2月起计算至本判决生效止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，减半收取4350元，由被告严发高、王小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
代理审判员 薛 洁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黎剑锋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初745号
原告：付某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：芦某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告付某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付某负担。
审判员 吴洁宇
二〇一六年三月十日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁毅。
委托代理人：郑文旭。
委托代理人：王丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁国华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周靓。
再审申请人长兴诺力小额贷款有限责任公司（以下简称诺力公司）因与被申请人翁国华、周靓借款合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2013）浙湖商终字第536号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诺力公司申请再审称：一、一审法院裁定驳回诺力公司的起诉，其依据的民事诉讼法第108条第4项和第140条第3项的规定，是修订前的民事诉讼法。本案应当适用2013年1月1日修订后的民事诉讼法。这一错误不能通过补正裁定修正。可见，本案存在“适用已经失效或尚未施行的法律”的情形。二、本案中诺力公司诉求与被申请人非法吸收公众存款罪并不矛盾。本案所涉借款合同是当事人意思自治的结果，本身就是合法有效的借贷关系。该法律关系并不需要依赖刑事案件审判结果定性。诺力公司的借款应当由被申请人清偿并且能够以行使抵押权的形式得以优先受偿。况且，即便是依据“先刑后民”规则，本案也应当中止审理，而非驳回起诉。退一步看，根据刑法第36条和最高法院关于财产刑执行问题的若干规定第6条，假使被申请人涉嫌行使犯罪被处以刑罚，也不影响诺力公司向被申请人提出清偿借款并优先受偿的诉讼请求。三、一审法院在周靓、翁国华的刑事审判尚未结束时即认定诺力公司诉请不属于民事诉讼范围。二审法院认为诺力公司所主张的借款和优先受偿权，已被生效刑事判决认定为非法吸收公众存款，并认为诺力公司再提起民事诉讼缺乏依据。上述结论是对非法吸收公众存款罪的犯罪构成及归罪结果的不当理解。被申请人行为是否构成犯罪不影响诺力公司诉请偿还借款及主张优先受偿权利。诺力公司作为有合法资质的小额贷款公司，其放贷行为与商业银行的放贷行为性质相同。诺力公司不同于“社会不特定人”，诺力公司发放的贷款也不是非法吸收公众存款罪的犯罪对象。四、小额贷款公司是国家鼓励金融创新的产物，如果如一、二审法院一样，歧视性看待小额贷款公司，将对这一新兴行业产生极为不利的负面影响。诺力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：小额贷款公司作为创新型从事资金融通的经营机构，其合法民事权益依法应受到平等保护。但在本案中，争议的诺力公司向周靓发放350万元贷款及设定的抵押担保已经被列入翁国华、周靓非法吸收公众存款罪第215笔犯罪事实的范围并经生效刑事判决确认。该生效刑事判决还确认扣押翁国华、周靓所有的财产（龙山庄园1幢1号的房产），依法处理，并发还被害人，不足部分，继续追缴。据此，本案民事权益争议的内容已经被生效刑事判决所覆盖并可依法进入执行程序，诺力公司据此提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回诺力公司的起诉及二审法院裁定予以维持，并无不当。诺力公司申请再审称一审判决援引修订前的民事诉讼法，属于“适用法律错误”。经查，一审判决就本案缓引修订前的民事诉讼法，工作上确有疏漏，但一审法院援引法律条文的瑕疵尚不足以启动再审程序。至于诺力公司再审认为其发放案涉贷款不构成非法吸收公众存款罪，不属本案再审审查范围，本院亦对此不作评价。
综上，小额贷款公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回小额贷款公司的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈小青
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法青执字第21号
申请执行人廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地广东省廉江市。
负责人钟应坚，系该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系廉江市农村信用合作联社青平信用社的职员。
被执行人钟日和，男，1964年7月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛廉法青民督字第6号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人钟日和应自收到支付令之日起15日内偿还借款本金10000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费62元。被执行人拒不履行法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人在上述部门均没有财产线索。经查被执行人于2014年3月20日死亡。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法青执字第21号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁崇东
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年九月十六日
书记员 黄培超
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第81号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县(以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人岩发，男，1993年6月8日出生，云南省耿马自治县人，公民身份号码，傣族，小学文化，农民，住云南省临沧市耿马自治县。2010年9月28日因犯盗窃罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月30日刑满释放；2013年9月3日因犯盗窃罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月27日刑满释放。因本案于2015年1月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2015〕49号起诉书指控被告人岩发犯运输毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人岩发到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2015年1月10日15时许，被告人岩发在耿马自治县清水河口岸将一包毒品藏匿于身上，乘坐石太用驾驶的云SR48**二轮摩托车沿振清线前往耿马自治县孟定镇贺海村。当行至耿马自治县孟定镇明旺村路段时，被告人岩发见边防武警执勤人员在此设卡缉查，遂将毒品丢弃，被执勤的武警发现并将其抓获。经鉴定，被查获的毒品为甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素），净重52克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，认为应当以运输毒品罪追究被告人岩发的刑事责任，提请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人岩发在审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读并出示的户口证明、刑事判决书及释放证明，抓获经过，提取笔录，涉案照片，毒品数量核定笔录、取样送检笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，移交物品清单、随案移送清单，人身检查笔录、照片，情况说明，鉴定委托书、鉴定人资格证书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、吸毒检测资格证、现场检测报告、照片等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩发无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺52克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人岩发运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人岩发在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人岩发在边防武警执勤人员对其进行盘问时，主动交代其运输毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人岩发认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且查获的毒品甲基苯丙胺未流入社会造成更大的危害。以上情节量刑时一并予以考虑。公诉机关建议对被告人岩发犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年的量刑建议过高，应予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人岩发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年；并处没收个人财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2029年1月10日止。没收的个人财产限于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
二、扣押的未随案移送的甲基苯丙胺52克及其包装物自封袋3个，黑色直板触屏手机一部由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张学焕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00440号
原告孙召录。
被告戚刚。
被告何小凤。
二被告委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
二被告委托代理人杨双双，江苏凯雅律师事务所律师。
被告胡幕帮。
本院受理的原告孙召录与被告戚刚、何小凤、胡慕帮民间借贷纠纷一案，原告以其债权经江苏昌盛钢业科技有限公司管理人确认为由，于2016年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自由权利处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙召录撤回起诉。
案件受理费9400元，退还原告。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 赵 冰
二〇一六年二月五日
书 记 员 徐阿静
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00152号
原告曾晓世，女，1981年1月15日出生，汉族。
被告长沙市公安局天心分局，住所地湖南省长沙市天心区电力路1号。
法定代表人胡林辉，局长。
委托代理人郑楷，男，1984年1月2日出生，土家族，长沙市公安局天心分局法制科民警。
委托代理人王新华，男，1979年5月14日出生，汉族，长沙市公安局天心分局城南路派出所副所长。
被告长沙市公安局，住所地长沙市天心区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
委托代理人皮振球，男，汉族，1972年10月6日出生，系长沙市公安局民警。
本院在审理原告曾晓世诉长沙市公安局天心分局、长沙市公安局不服公安行政处罚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告曾晓世负担。
审 判 长 唐吉娜
审 判 员 贾海邦
人民陪审员 涂富强
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 徐 莹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01778号
原告：邢秀传，男，1948年5月29日出生，汉族，农民。
原告：周春燕，女，1968年12月7日出生，汉族。
上述两位原告共同的委托代理人：梁琴英，女，1944年2月10日出生，汉族。
上述两位原告共同的委托代理人：周世友，男，1940年4月10日出生，汉族，农民。
被告：王东，男，1973年2月9日出生，汉族，自由职业。
被告：宋林，女，1979年11月2日出生，汉族，无固定职业。
原告邢秀传、周春燕诉被�王东、宋林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告邢秀传、周春燕的委托代理人梁琴英、周世友，被告王东、宋林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，两被告因做生意向原告借款220000元，月息4900元，截止2014年7月16日，共计欠到本息234754.67元，经催要未还，故提起诉讼，请求判决被告偿还2014年7月16日前本息合计234754.67元，以后利随本清，直至本息还清。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份及利息欠条五份。
被告王东辩称：对所欠本金没有异议，但利息太高，我无力偿还。
被告宋林辩称：王东借款我不知道，是原告将借条拿到我家让我签名的。
经审理查明：被告因生意周转，于2011年3月1向原告借款220000元，约定月息为4900元，后双方在该借条�将借款日期修改为2013年3月1日。截至2014年7月16日，被告尚欠本金220000元及利息14754.67元。
上述事实，有借条、欠条及双方陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当偿还。本案被告向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确。被告宋林在庭审中辩称其不知道借款，是原告让其签名的意见无法律和事实依据，对此辩称意见，本院不予采纳。因双方一致认可2014年7月16日前双方利息已结清，7月16日前所欠利息由王东另外出具了欠条，且被告未对原告起诉的7月16日前所欠本息数额提出异议，故本院对该诉讼请求数额予以支持。
另查明，本案借款的利率经换算达到年利率26.7%，而银行同期同类贷款的年利率为6.45%，该借款明显超过了同期同类银行贷款利率的四倍，违反了相关规定，故对超出部分利率，本院不予支持。（同期同类的认定方法：因借款实际发生于2011年3月1日，至今应当适用当时三至五年期贷款基准利率即年利率6.45%。）
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王东、宋林于判决生效后三十日内偿还原告邢秀传、周春燕欠款本息合计234754.67元（利息计算至2014年7月16日）及2014年7月17日以后利息（2014年7月17日以后利息计算方式：所欠本金按照年利率25.8%（6.45%的四倍）计算至本判决确定的履行之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元，减半收取2410.50元，由被告王东、宋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一四年九月四日
书记员 祝瑜鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01529号
申请执行人伦宝玉，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被执行人李福明，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。
北票市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）北民五初字第01141号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人李福明给付申请执行人伦宝玉劳务费3000元。本院在执行过程中，因被执行人李福明暂无可供执行的财产，申请执行人伦宝玉向本院提出暂缓执行申请。鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）北民五初字第01141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹福庆
审判员 孙爱民
审判员 郭志民
二〇一六年三月九日
书记员 王明志
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7286号
原告陈小鹏，男。
原告张俊，男。
二原告委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司（以下简称巴市富森建筑公司）。
法定代表人吴永林，总经理。
委托代理人王慧。
被告孙然，男。
被告张猛，男。
被告王占军，男。
委托代理人仲天银。
被告韩三，男。
被告张伟，男。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告陈小鹏、张俊与被告巴市富森建筑公司、孙然、张猛、王占军、韩三、张伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈小鹏、张俊及其委托代理人刘春轶，被告巴市富森建筑公司的委托代理人王慧，被告孙然，被告王占军及其委托代理人钟天银，被告韩三，被告张伟的委托代理人郭浩到庭参加了诉讼。被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小鹏、张俊诉称，2013年8月，我们受雇于张伟在巴市富森建筑公司承建的中远睿城工地12、16号楼从事外墙抹灰工作。工程完工后，被告张伟于2013年12月23日给我们出具了33746元工资结算单。经我们多次催要，被告张伟以被告巴市富森建筑公司及重工工头孙然、大轻工工头张猛、瓦工工头王占军、抹灰工头韩三未支付工程款为由拒不履行。现要求：1、判令被告张伟给付工资33746元；2、判令6被告承担连带责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告巴市富森公司辩称，中远睿城工程是我公司承建的，我公司将该工程承包给重工工头孙然，孙然又将轻工工程承包给张猛，以后如何承包的不清楚。因我公司不知原告是否受雇在中远睿城工地干活，干了多少、欠原告多少工钱我公司都不清楚。不同意承担连带责任。我公司与孙然的工程款至今未结算。
被告孙然辩称，我承包了中远睿城工程的重工，我又将其中12、16号楼的轻工工程承包给了张猛，张猛将瓦工工程承包给了王占军，王占军以后承包给谁，工程量是多少、是否结算我不清楚，我与张猛的工程款已结算，我不同意承担连带责任。
被告张猛未作答辩，未提供证据。
被告王占军辩称，中远睿城工程是富森公司承建的，富森公司将该工程承包给重工工头孙然，孙然又将轻工工程承包给张猛，张猛将12、16号楼的瓦工工程（包括抹灰工程）承包给我，我将其中的抹灰工程承包给韩三，韩三没有给他人承包过。韩三先带来2、3个工人干了7、8天，我给了韩三弟弟6000元，后又带过来四个工人，7个工人干了18天，我又给了韩三14000元，之后韩三妻子王顺琴因打架住院，韩三陪护，张鹏带了几个人在样板间维修了8天，原告就不干了，余下的工程是我另雇人干完的。我认可欠韩三他们的工程款共计60000元。我不同意承担责任。
被告韩三辩称，我从王占军手中承包的中远睿城12、16号楼的抹灰工程，我又将工程承包给张伟，我也在工地干活，我带工人去干了42天，因要不上工资发生矛盾，张猛、王占军就不让我们干了。我妻子王顺琴没有住过院，我也没收到过王占军给的14000元。我不同意承担责任。
被告张伟辩称，我是从韩三手中承包的中远睿城12、16号楼的抹灰工程，雇佣了原告，因韩三不付工程款，导致不能给原告工资。欠原告工资对的，我同意给付，但五被告应承担连带责任。
经审理查明，临河中远睿城小区工程系巴市富森建筑公司承建，巴市富森建筑公司将重工工程承包给了无施工资质的孙然，孙然又将其中12、16号楼的轻工工程承包给张猛，张猛将瓦工工程（包括抹灰）承包给了王占军，王占军又将该瓦工工程承包给韩三，韩三又承包给了张伟。2013年被告张伟雇用原告陈小鹏、张俊为12、16号楼的内。外墙抹灰，但工程未全部干完，二原告即退出了工地。2013年12月23日，被告张伟与原告陈小鹏、张俊结账，被告张伟给二原告出具了欠内、外墙抹灰工资合计33746元的结算单，但款至今未付。另，被告孙然、张猛、王占军、韩三、张伟均无施工资质。
以上事实有原、被告的陈述及二原告提供的被告张伟给其出具的结算单为凭。
本院认为，合法的劳动收入依法应受到法律保护。被告张伟雇用原告陈小鹏、张俊为其承包的工程从事抹灰工作，双方已形成了事实上的劳务关系，被告张伟未支付欠原告劳务报酬，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止承包单位将建筑工程直接发包，禁止总承包单位将工程分包给不具备资质的单位，禁止分包单位将其分包的工程再分包。《劳动部、建设部、全国总工会关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》明确指出，项目部、包工头等不具备用工主体资格，合同必须是具备用工主体资格的单位与农民本人签订。被告巴市富森建筑公司违反了上述法律法规的禁止性条款，将工程分包给没有施工资质的孙然，孙然又分包给没有施工资质的张猛，之后将抹灰工程层层违法分包给了不具备施工资质的王占军、韩三、张伟，由于这些违法行为，造成了所开发的工程管理上混乱，致使原告无法及时领到劳务报酬，对造成拖欠报酬的后果存在直接的因果关系，被告巴市富森建筑公司、孙然、张猛、王占军、韩三、张伟应承担一定的过错责任，故二原告要求上列被告承担连带责任的诉讼请求应予支持。原、被告在二原告干活的天数上存在分歧，但被告提供的证据不能证实二原告实际干活的天数，故二原告的劳务报酬应按被告张伟出具的结算单为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张伟于判决生效后十日内支付原告陈小鹏、张俊劳务报酬33746元。
二、被告巴市富森建筑公司、孙然、张猛、王占军、韩三承担连带责任。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 呼 和
人民陪审员 常 红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙海丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第29号
原告朱某，农村居民。
委托代理人宋波，男，汉族，农村居民。
被告姜某，农村居民。
委托代理人王聚起，男，汉族，农村居民。
原告朱某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人宋波、被告姜某及其委托代理人王聚起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，和被告接触、了解太少，婚后发现和被告性格不同、脾气不和，被告经常因琐事对我进行打骂。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告姜某辩称，我不同意离婚，如果离婚的话，要求返还彩礼钱40000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。婚后初期感情较好，后由于因发生矛盾，不能正确对待，经常因家务琐事吵闹，导致夫妻关系紧张。原告于2013年11月13日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证1份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后应该加强沟通，相互尊重。原、被告双方虽然婚前接触、了解较少，但经过婚后的共同生活，已经建立起夫妻感情。尽管原、被告为家庭琐事发生吵闹，但双方没有发生严重伤害夫妻感情的事情，并且庭审中被告坚决要求和好，应认定其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故不宜准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告姜某离婚。
案件受理费50元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 毛 鹏
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）平民一初字第29号 原告朱某 被告姜某 原告朱某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人宋波、被告姜某及其委托代理人王聚起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某诉称，原、被告经人介绍于2012年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，和被告接触、了解太少，婚后发现和被告性格不同、脾气不和，被告经常因琐事对我进行打骂。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。 被告姜某辩称，我不同意离婚，如果离婚的话，要求返还彩礼钱40000元。 经审理查明，原、被告于2012年11月22日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。婚后初期感情较好，后由于因发生矛盾，不能正确对待，经常因家务琐事吵闹，导致夫妻关系紧张。原告于2013年11月13日诉至本院，要求与被告离婚。 上述事实，由原告提交的结婚证1份及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后应该加强沟通，相互尊重。原、被告双方虽然婚前接触、了解较少，但经过婚后的共同生活，已经建立起夫妻感情。尽管原、被告为家庭琐事发生吵闹，但双方没有发生严重伤害夫妻感情的事情，并且庭审中被告坚决要求和好，应认定其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故不宜准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告朱某与被告姜某离婚。 案件受理费50元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李培亮 审 判 员  尚丰文 人民陪审员  孙寿信 二〇一四年三月二十七日 书 记 员  毛 鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3151号
申请执行人：刘启伦，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛益友锻压机械有限公司，住所地胶州市阜安工业园滨州路。
法定代表人:王会友，经理。
本院在执行申请执行人刘启伦与被执行人青岛益友锻压机械有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281行审205号行政裁定书］中,申请执行人于2017年11月10日向本院立案，案号为（2017）鲁0281执3151号，执行标的额为41449.62元，因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的�定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281行审205号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周兆佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1115号
原告：丁某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告丁某某承担。
代理审判员 王岩
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李想
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初99号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人刘某，男，汉族。1984年因犯惯窃罪、流氓罪、放火罪被法库县人民法院判处有期徒刑二十年，1989年改判为十二年；1999年因犯盗窃罪被康平县人民法院判处有期徒刑二年；2003年因犯盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑六年；2009年因犯盗窃罪被银州区人民法院判处有期徒刑八年，2015年5月23日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年5月31日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、陈菲楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2015年11月的一天夜间，被告人刘某在法库县XX村张某某（被害人）家院内，将其家一头价值人民币7000元的灰色母驴盗走，牵到调兵山市锁龙沟山上，将驴绑在树上，自己下山买吃的，期间驴被失主找回。
2015年12月5日2时许，被告人刘某在调兵山市XX村张某（被害人）家院内，用事先准备好的老鼠药将张某家里的一条狗毒死，并将其家中的2只鹅、3只鸭子盗走，另1只鸭子被刘某掐死后，在其二次返回取时被张某发现逃离现场。经估价鉴定部门鉴定被盗物品价值人民币940元。案发后，被告人刘某赔偿张某500元人民币。
综上，被告人刘某共盗窃二起，涉案总价值7940元人民币。其中，第一起盗窃事实是被告人刘某主动交代，系坦白。
公诉机关当庭列举了、被害人陈述、被告人供述、估价鉴定结论等证据。公诉机关建议对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，以盗窃罪处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年11月的一天夜间，被告人刘某在法库县XX村被害人张某某家院内，将其家中一头价值7000元人民币的灰色毛驴盗走，并牵至调兵山市锁龙沟山上，在其将毛驴绑在树上自己下山买食物时，被害人将丢失的毛驴牵回自己家中。
2015年12月5日2时许，被告人刘某在调兵山市XX村被害人张某家院内，用事先准备好的老鼠药将其家里的一条狗毒死，并将其家中的2只鹅、3只鸭子盗走，另一只鸭子被刘某掐死后，在其二次返回盗窃时被被害人张某发现并逃离现场。经估价鉴定部门鉴定被盗物品价值人民币940元。案发后，被告人刘某赔偿了被害人张某损失500元人民币。
综上，被告人刘某共盗窃二起，涉案总价值7940元人民币。被告人刘某归案后，主动交代了公安机关不掌握的第一起盗窃犯罪事实。
上述事实有如下经庭审质证的证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：本案源于张某的报案，2016年5月23日将被告人抓获。
2、丢失报告：被害人张某某丢失毛驴及张某丢失鸭、鹅的情况。
3、户籍证明：被告人刘某，男。
4、刑事判决书及释放证明：被告人刘某1984年因犯惯窃罪、流氓罪、放火罪被法库县人民法院判处有期徒刑二十年，1989年改判为有期徒刑十二年；1999年因犯盗窃罪被康平县人民法院判处有期徒刑二年；2003年因犯盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑六年；2009年因犯盗窃罪被银州区人民法院判处有期徒刑八年，2015年5月23日刑满释放。
5、被害人张某陈述：2015年12月5日2点多的时候，我在家里睡觉，听见门口有动静，我就发现我家的屋门开着，我过去关门的时候，就跑出来一个人，他跑了之后我发现我家的鸭子和鹅都没有了，我家的狗也被药死了，我就报警了。
6、被害人张某某陈述：2015年11月的一天晚上，我家的毛驴丢了，之后我就出去找，后来在调兵山锁龙沟的山上发现了，我就把毛驴牵回家了。
7、被告人刘某的供述：2015年12月5日左右，我准备到张某家偷鸭子和鹅，我把事先准备好的老鼠药扔到她家狗窝，之后我把她家的4只鸭子和2只鹅弄死了，我把3只鸭子和2只鹅装好后离开她家放到别的地方后，我又返回她家准备偷剩下的鸭子和鸡，被老太太发现后，我就跑出她家直接回到我租房的地方。另外我交代2015年11月的一天晚上，我到法库XX村偷了一头驴，之后牵到调兵山锁龙沟山上绑在树上，我下山去买吃的东西回来后，发现驴不见了。
8、估价鉴定书：被盗窃的驴价值7000元，被盗窃的鸭子、鹅、狗价值940元。
9、收条证实：案发后被告人刘某赔偿被害人张某500元钱。
10、现场照片及指认现场照片：案发现场的具体情况。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人刘某归案后能够如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人刘某案发后赔偿了被害人张某损失500元，尚有440元没有退赔，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人刘某退赔被害人张某损失440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00986号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）朱某。
上诉人王某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日不公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某和朱某于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。双方确认尚有拖拉机头一部及家具、被子等共同财产；有1000元鱼苗、农药化肥费用3500元、稻种500元、律师代理费3000元等共同债务，合计8000元。
原审法院对�方当事人的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及家庭关系现状等进行了综合分析后，确认王某和朱某之间的夫妻感情确已完全破裂。王某要求与朱某离婚，理由充分，依法予以支持。双方之间的共同财产均系家庭生活物品，无法确定价值且部分已灭失，双方对此可协商处理。共同债务8000元，王某和朱某双方应各自承担4000元。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、准予王某与朱某离婚。二、债务分割：王某和朱某共同债务8000元由王某、朱某分别负担4000元。案件受理费240元，由王某负担。
上诉人王某不服原审判决上诉称：律师费不是用于家庭生活，是为朱某辩护而产生的支出。朱某实施犯罪的受害者是我的女儿，原审法院让我来承担律师费�就是让受害人的监护人承担。朱某所聘请律师的费用，是因其违法行为产生的，应当由实施犯罪行为的人来承担。让受害人的监护人最终承担律师费用，有悖于情理，更是有悖于法律。另尚有拖拉机头（常柴2500元）未处理。被上诉人的父亲干涉我的承包经营三年半侵犯了我的财产权，且不让我住家里的房屋，侵害了我的人身权。是被上诉人的原因造成的债务，将相关的债务让被上诉人来承担更为适宜。为此，请求撤销原审判决的第二项，维持原审判决的第一项。
被上诉人朱某辩称：我们是夫妻关系，债务就应当共同承担。8000元就应该各自承担一半。拖拉机头我不知道。
经审查，原审法院查明的关于朱某和王某婚姻关系的相关事实和夫妻关系存续期间的共同债务包括买鱼苗1000元、买农药化肥3500元、买稻种500元的事实双方均无争议，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人朱某因构成刑事犯罪委托王某聘请律师花费3000元。
本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻双方感情确已破裂的，依法应当准予离婚。本案原审法院依据相关事实判决双方当事人离婚后，双方当事人对此均未提起上诉，应视为认可，本院对此亦予以确认。关于上诉人王某对债务分担提起上诉的理由，本院经审查认为，被上诉人朱某因违法行为而聘请律师为其辩护的费用3000元不是用于家庭生活的费用，且因其违法犯罪行为给上诉人造成伤害，因此该费用依法不属于夫妻共同债务，应当由被上诉人朱某自己承担。其余的夫妻共同债务5000元，应由王某和朱某各半承担。对上诉人王某提出的其他债务也不应承担和拖拉机头未处理的问题，本院认为，上诉人没有具体的证据证明其主张，本院对上诉人的该上诉理由不予采信。
综上，原审法院对夫妻共同债务的认定和处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新浦区人民法院（2014）新民初字第0571号民事判决的第一项。
二、变更新浦区人民法院（2014）新民初字第0571号民事判决的第二项为：夫妻共同债务5000元，由王某承担2500元，朱某承担2500元。
一审案件受理费240元，由王某承担140元，朱某承担100元；二审案件受理费240元，由朱某承担200元，王某承担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，�用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00638号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年9月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年10月24日转取保候审。2015年12月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1793号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月19日凌晨，被告人张某甲伙同张某乙（另案处理）在昆山市花桥镇曹新路爱特网吧门前，盗窃被害人宋某黑色卡摩牌电动自行车1辆，价值人民币1108元；盗窃被害人冯某杰宝大王牌电动自行车1辆，价值人民币1224元。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，2014年9月25日，被告人张某甲因于2014年9月9日在上海市嘉定区盗窃，被上海市公安局嘉定分局处行政拘留七日（由刑事拘留期限折抵）。案发后，被告人张某甲及张某乙赔偿被害人宋某、冯某人民币2332元，二被害人对被告人张某甲及张某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、冯某的陈述，证人张某乙、牟某的证言，辨认笔录，调取证据清单，发票，收款收据，销售登记单，监控录像，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，和解协议书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2332元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿各被害人财产损失并取得各被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2014年9月25日起至2016年1月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01549号
申请执行人南通亨通纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区B区。
法定代表人杨伯冲，董事长。
被执行人孙卫星。
被执行人周口市运通汽车发展有限公司，注册住所地周口市迎宾大道和太昊路交叉路南50米路西，现办公地周口市川汇区香榭丽舍小区。
法定代表人王从庆。
南通亨通纺织有限公司与孙卫星、周口市运通汽车发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）通商初字第00109号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙卫星应赔偿南通亨通纺织有限公司损失139984.00元，周口市运通汽车发展有限公司对上述赔偿负连带责任，案件受理费1550.00元、财产保全费1245.00元合计2795.00元由孙卫星及周口市运通汽车发展有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为142779.00元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产，被执行人周口市运通汽车发展有限公司的涉案车辆已损毁。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院执行情况，亦未能举证被执行人其他可供执行财产线索，对被执行人周口市运通汽车发展有限公司已损毁的涉案车辆，申请人表示放弃处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邢家华
第1页共3页
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第362号
原告：刘书俊，男，1955年9月10日出生，汉族，住桓台县。
被告：张春生，男，1973年2月2日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告刘书俊诉被告张春生返还原物纠纷一案中，原告刘书俊于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘书俊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘书俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘书俊负担。
审判员 于 欣
二〇一四年一月二十九日
书记员 牛伟丽