河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10942号
原告科宇智能环境技术服务有限公司，住所郑州市管城区。
法定代表人朱海红。
委托代理人李俊丽，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人李志伟，男，汉族，1979年3月14日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。
被告郑州三三格瑞空调有限公司，住所郑州高新技术产业开发区。
法定代表人李彦辉，总经理。
被告李彦辉，男，汉族，1975年2月15日出生，住郑州市金水区。
二被告共同委托代理人张振松、王叶子，河南扬善律师事务所律师。
原告科宇智能环境技术服务有限公司诉被告郑州三三格瑞空调有限公司（以下简称三三格瑞公司）、李彦辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告科宇智能环境技术服务有限公司委托代理人李俊丽、李志伟到庭，被告郑州三三格瑞空调有限公司、李彦辉共同委托代理人张振松、王叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的工业产品购销合同；2、判决二被告返还原告设备定金127万元整；3、判决二被告承担本案的律师费7500元；4、判决二被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：2014年7月郑州小浪底房地产开发有限公司招标成城大厦通风空调系统采购与安装工程，科宇智能环境技术服务有限公司参加投标并于2014年7月21日按照行业招投标的规定，在投标时向北京格瑞力德空调科技有限公司的格瑞品牌设备代理商代表李彦辉提供的账户支付10万元的设备投标保证金。后科宇智能环境技术服务有限公司中标，于2014年8月20日签订合同，在成城大厦通风空调系统工程中，洁净型热泵式溶液调湿新风机组设备在招投标文件中约定使用北京格瑞力德空调科技有限公司的格瑞品牌设备。2015年4月份原告与二被告签订了工业产品购销合同，由于合同中牌号商标为三三格瑞，原告公司代表李志伟提出怎么是三三格瑞时，被告李彦辉解释三三格瑞就是格瑞，由于李彦辉是原告公司董事长的同学，董事长也告知李志伟李彦辉是北京格瑞力德空调科技有限公司的授权代理商的代表。所以，原告公司的李志伟就没有再过多追问就签订了工业产品购销合同，签订合同后原告就将设备定金117万元打入被告北京格瑞力德空调科技有限公司的格瑞品牌设备代理商代表李彦辉提供的郑州三三格瑞空调有限公司账户。2015年6月5日由被告李彦辉带领郑州小浪底房地产开发有限公司（成城大厦通风空调系统工程发包方）和科宇智能环境技术服务有限公司（成城大厦通风空调系统工程承包方）到北京格瑞力德空调科技有限公司的常州工厂，对洁净型热泵式溶液调湿新风机组设备进行为期一天的实地考察。发包方和承包方都对格瑞空调设备很满意。2015年7月原告按照合同约定要求被告供货时被告李彦辉知要供三三格瑞洁净型热泵式溶液调湿新风机组设备，因三三格瑞洁净型热泵式溶液调湿新风机组并非双方协商约定及被告李彦辉承诺的北京格瑞力德空调科技有限公司的生产的格瑞洁净型热泵式溶液调湿新风机组，且三三格瑞无相关产品合格及生产资质报告等相关资料。由于原告与发包方的合同约定及招投标文件中均是北京格瑞力德空调科技有限公司的洁净型热泵式溶液调湿新风机组设备。所以，原告在与二被告多次协商无果的情况下，为了不影响工期，尽量减少损失的前提下，2016年9月与北京格瑞力德空调科技有限公司直接签订了洁净型热泵式溶液调湿新风机组购销合同，设备已交付到施工现场。由于二被告的误导、欺诈行为导致合同无法履行，二被告行为严重损害了原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《工业产品购销合同》1-7页；
2、《工业产品购销合同》8-10页；
3、招投标文件中营业执照、招投标授权书等；
4、照片16页；
5、情况说明函17页；
6、证明18页；
7、工商变更记录及相关人员关系证明19-23页；
8、《成城大厦通风空调系统工程合同》24-26页；
9、《工业产品购销合同》27-34页；
10、通风与空调工程主要材料、设备进场检查验收表35-37页；
11、付款邮件往来及成城大厦项目所需设备的招投标授权定金及设备定金付款凭证38-42页；
12、购买北京格瑞力德空调科技有限公司转账凭证43页；
13、电话录音44-66页。
被告郑州三三格瑞空调有限公司辩称：1.被告三三格瑞公司与原告2015年4月签订的合同号为SS-2015-03-23《工业产品购销合同》（以下简称购销合同）系双方真实意思表示，不存在任何隐瞒欺诈行为，是合法有效的。原告在中标后，最终报价589.5万元，后因原告对价格、质量不满，原告选择被告三三格瑞公司公司的品牌“三三格瑞”，以390万元签订合同，另，后原告向被告三三格瑞公司发出《工作联系函》，要求被告三三格瑞公司变更供货形式，亦用实际行为表明其认可上述合同的签订和履行。2.被告三三格瑞公司系依法成立的具备洁净型热泵式溶液调湿新风机组设备生产资格及能力的诚信企业，并依法享有“三三格瑞”注册商标权，完全有资格和能力履行与原告签订的购销合同，不存在原告所述的不具备相关产品合格及生产资质等行为；3.被告三三格瑞公司与原告签订购销合同之后，为履行合同义务积极进行前期准备购置原材料，安排生产，而原告仅仅支付了定金之后便不再支付货款，导致被告三三格瑞公司无法继续履行合同，系原告先行违约，应由原告承担相应违约责任；4.原告在2015年4月与被告三三格瑞公司签订购销合同后，又于同年9月与北京格瑞力德空调科技有限公司签订同一表弟、同一标的物、同一工程项目的工业产品购销合同，系原告违约。
被告李彦辉辩称：同被告三三格瑞公司意见，补充以下内容：1、被告；李彦辉并非北京格瑞力德空调科技有限公司的代理商代表；2、10万元并非原告提供的设备投保保证金，双方之间如因设备投保保证金应由被告李彦辉出具保证金收条或保证金合同，该10万元实际是被告李彦辉帮助原告前期中标而得到的中介费用或者佣金，不属于保证金。
二被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、《工业产品购销合同》一份；
2、说明两份；
3、《质量管理体系认证证书》、《环境管理体系认证证书》、《职业健康安全管理体系认证证书》各一份；
4、《检测报告》三份、《分析检测报告》两份；
5、邮件报价截图三份及邮件附件一份；
6、《工作联系函》一份；
7、付款回单及购货合同各七份；
8、电子邮件截图及附件“三方协议”一份；
9、《用户报告》一份、《情况说明》两份、《最后通知》一份及立案告知书一份；
10、核实数据信息的函及回复函、行政处罚决定书各一份；
11、商标打印件一份、截图三份。
经审理查明：2015年3月23日，原、被告双方签订《工业产品购销合同》一份，供货方为被告三三格瑞公司，购货方为原告。合同主要内容为：1.原告向被告购买牌号商标为“三三格瑞”的洁净型热泵式溶液调湿新风机组共计23台，总价为390万元，其中合同中注明项目名称为“小浪底成城大厦”。2.合同签订后3日内原告向被告三三格瑞公司支付合同总价款的30%作为定金，计117万元。合同签订后，原告于2015年4月24日向被告支付款项117万元。2014年8月20日，原告通过招投标的方式中标郑州小浪底房地产开发有限公司成城大厦空调系统工程，并签订了《成城大厦通风空调系统工程合同》。合同中未约定所使用空调的品牌，但原告提供的投标文件中显示原告投标的洁净型热泵式溶液调湿新风机组的制造商名称为“大连格瑞空调科技有限公司”。该合同中未约定具体的履行期限，原告为履行该合同的“洁净型热泵式溶液调湿新风机组”已于2015年12月22日经监理初验合格。原、被告双方合同签订后，双方均认可原告于2015年4月份向被告提出更换双方在合同中约定的空调品牌。
另查明：被告的经营范围于2016年1月8日将“热泵式溶液调湿新风机组、干式辐射式末端高温冷水机组等温湿度独立控制中央空调系统的研究、销售及售后服务”变更为“研发、生产、组装、销售及售后服务”。
本院认为:原告以被告三三格瑞公司在签订合同过程中有欺诈行为为由，申请撤销双方签订的《工业产品购销合同》，其理由在于原告公司代表因被告李彦辉系原告公司董事长同学，且董事长告知其被告李彦辉是北京格瑞力德空调科技有限公司的授权代理商的代表，故在签订合同时接受了被告李彦辉关于“三三格瑞”即为“格瑞”的解释，被告李彦辉的解释构成对原告的误导、欺诈。针对原告的上述陈述，被告在庭审中未予认可。本院认为，被告李彦辉系原告董事长的同学且董事长告知被告李彦辉是北京格瑞力德公司授权商代表，均不能构成可以产生法律意义上信赖的基础，即使被告李彦辉有“三三格瑞”即为“格瑞”的解释，也不应致使原告公司代表产生可以将“三三格瑞”认为是“格瑞”的错误意思，原告公司以此认定被告构成欺诈，没有法律上的依据。原告与被告签订的工业产品购销合同中所标明的项目名称为“小浪底成城大厦”，且以原告在成城大厦项目招标文件注明其在成城大厦项目中使用的空调品牌为北京格瑞公司的“格瑞”而非“三三格瑞”，但投标文件系原告向招标方提供，不能作为解释其与被告三三格瑞公司签定的《工业产品购销合同》依据。综上本院认定《工业产品购销合同》系原告与被告三三格瑞公司的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。被告三三格瑞公司与被告李彦辉在与原告签订合同过程中并无欺诈的行为，合同亦无其他要撤销的情形，故对原告请求撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。原告签订该合同为履行“成城大厦”项目工程，因原告提供证据证明其在“成城大厦”项目中的工程已履行完毕，故其与被告三三格瑞公司所签订的合同已无再履行之必要，原告不再履行合同的行为，构成对被告三三格瑞公司的违约，应当承担相应的违约责任。原告请求二被告返还设备定金127万元，其中原告于2014年7月21日支付10万元，其时原告与小浪底公司及被告三三格瑞公司均未签订相关合同，原告无证据证明该10万元与本案的关联性，故对原告的诉讼请求本院不予支持。就原告请求返还117万元，应在扣除其应承担的违约责任后予以返还。因原告与被告三三格瑞公司未约定相应情形下的违约金额或违约金的计算方式，本院根据被告的损失及其合同履行仍可能获得的利益，酌定原告应向被告承担的违约责任为合同总金额的20%，即78万元。扣除该78万元后，被告三三格瑞公司还应向原告返还39万元。原告另请求被告承担其在本案的律师费用7500元，因原告未提交证据证明被告存在滥用诉讼权利拖延诉讼义务等行为，原告的该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告科宇智能环境技术服务有限公司关于撤销与被告郑州三三格瑞空调有限公司、李彦辉签订的工业产品购销合同的诉讼请求；
二、被告郑州三三格瑞空调有限公司于判决生效后十日内向原告科宇智能环境技术服务有限公司返还39万元；
三、驳回原告科宇智能环境技术服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15398元，由原告科宇智能环境技术服务有限公司负担10669元，被告郑州三三格瑞空调有限公司负担4729元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高丽娟