wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4541号申请执行人南京纬地行营销策划有限公司，住所地江苏省南京市中山东路300号长发中心01幢2101室，组织机构代码06263792-0。法定代表人杜峰，该公司总经理。被执行人江苏新秀置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路2-1，统一社会信用代码913213240618112107。法定代表人许青，该公司经理。依据（2016）苏1324民初4809号民事调解书，被执行人江苏新秀置业有限公司应付给申请执行人南京纬地行营销策划有限公司1798912元，案件受理费10945元由被执行人江苏新秀置业有限公司负担。经申请执行人南京纬地行营销策划有限公司申请，2016年11月9日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人江苏新秀置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月20日、28日轮候查封被执行人名下位于泗洪县xx小区7号楼01号、8号、9号、12号及12号楼10号、12号、18号储藏室，及该小区15号楼1001、1401、1404、704、804，17号楼601、18号楼304室房产，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年六月一日书记员  黄婷第2页/共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5190号
罪犯陈翔，男，1989年11月29日出生于福建省福州市仓山区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年1月18日作出（2011）仓刑初字第621号刑事判决，以被告人陈翔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人陈翔缴交的违法所得3000元人民币发还被害人宋倩文；责令被告人黄鸿、郑宇、陈翔、邓晓欣退赔被害人的经济损失。被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）榕刑终字第238号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈翔本次缴纳违法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯陈翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈翔减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈翔系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈翔减去有期徒刑九个月。本次缴纳的违法所得人民币3000元返还被害人宋倩文。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月15日起至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 舟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8562号
原告：刘志，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：王志波，广东国慧律师事务所律师。
被告：吴艺莲，女，1988年3月26日出生，汉族，住海南省文昌市。
被告：符永瑞，男，1988年6月6日出生，汉族，住海南省文昌市。
被告：吴毅敏，女，1988年4月10日出生，汉族，住海南省文昌市。
原告刘志与被告吴艺莲、符永瑞、吴毅敏房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令以被告吴艺莲、符永瑞名义向交通银行贷款，支付到原告刘志名下62×××90银行账户的14万元归原告所有；2.判令三被告另行向原告支付购房款差额30万元；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年初，原告因生意争需资金周转，准备将其名下位于佛山市南海区罗村街道新湖一路1号XX楼X01房及X01号单车房出售筹集资金。为此，佛山市禅城区迈利房地产中介服务部提供中介服务，为原告介绍了被告吴艺莲和吴毅敏。由于原告资金紧张，且被告吴艺莲承诺能在十几天内付清全部房款，故在2017年2月7日，原告便急忙与被告吴艺莲、吴毅敏签订《房地产买卖合同》，约定原告将上述房产（建筑面积：125.9平方米）以36万元的价格出售给两被告。被告吴艺莲、吴毅敏分别在签订合同当日以及2017年2月13日向原告支付了1万元和6万元购房款。2017年3月22日，原告应被告要求将上述房产过户到被告吴艺莲和符永瑞名下。然而，被告并没有履行当初的承诺在十几天内付清全款，直到2017年5月1日被告才通过银行贷款向原告支付了44万元，原告才知道被告用上述房产在银行贷到44万元。后经原告了解，上述房产同时期同地段的市场价格约为80万元，现双方交易价格连市价一半都不到，且被告将上述房产抵押给交通银行贷款也能贷到44万元，也高于双方的成交价格，双方以36万元的价格交易上述房产对原告显失公平。被告吴艺莲、符永瑞另案起诉原告要求退回14万元，但原告认为，双方交易的价格显失公平，该14万元亦应当作为购房款归原告所有。
本院经审查认为，就交通银行划入刘志账户名下的14万元款项，吴艺莲、符永瑞已向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼，请求刘志、杨育霞返还该不当得利款140000元并计付利息，该款项的处理（是否归刘志所有、应否退款）应由该案作认定，现刘志就同一笔款项处理另行提起诉讼，违反一事不再理原则。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第(三)项及第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘志请求判令以被告吴艺莲、符永瑞名义向交通银行贷款，支付到原告刘志名下62×××90银行账户的14万元归原告所有的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一七年六月十四日
书记员 张晓航
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民保字第41号
申请人辛立平，男，64岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被申请人周国生，男，38岁，汉族，通化县人，现住通化县。
担保人王某某，男，10岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
法定代理人李云娇，女，36岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
法定代理人王薪力，男，36岁，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
因申请人辛立平与被申请人周国生发生机动车交通事故责任纠纷，申请人于2014年8月26日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的登记在赵乃峰名下的货车。担保人王某某的法定代理人李云娇、王薪力代表王某某自愿用王某某所有的位于通化市滨江西路面积为51.60平方米的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的登记在赵乃峰名下的车；
二、查封担保人王某某所有的位于通化市滨江西路面积为51.60平方米的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一四年八月二十六日
书记员 修承铭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第588号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人吴祖铁。
被执行人柯美霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍行审字第63号行政裁定书，于2015年09月06日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人吴祖铁、柯美霞计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月09日向被执行人吴祖铁、柯美霞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款71500.00元；二、负担案件执行费973.00元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人吴祖铁、柯美霞的财产情况，发现被执行人吴祖铁、柯美霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴祖铁、柯美霞无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴祖铁、柯美霞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴祖铁、柯美霞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第588号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月十五日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初473号
原告：何小扶，女，1972年5月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：农延政，男，1972年6月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：农勇红，男，1954年7月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告何小扶与被告农延政、农勇红劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小扶的委托诉讼代理人黄海能、被告农勇红到庭参加诉讼。原告何小扶、被告农延政经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小扶向本院提出诉讼请求：判决被告农延政退还原告押金1000元，工钱327.60，押金及工钱利息1327.60元×6%×4＝318.60元，三项合计1646.20元。事实和理由：2011年1月27日。二被告等人带领原告等31人到四川省简阳市割松脂，2012年4月撤回宁明。承包人李方顺将30多名工人的押金35000元和松脂款（工钱）8000元结算给被告农延政，其中原告有押金1000元、工钱327.60元。原告多次向被告农延政追索押金及工钱，但被告农延政以种种借口推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告农延政未提出答辩。
被告农勇红辩称，老板把工钱给了被告农延政，钱在被告农延政手里，本人手上没有一分钱，因此，被告农延政应该把钱给原告，与本人无关。
本院经审理，被告农延政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与李方顺于2011年1月27日签订《承包采割松脂合同书》，合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰自合同生效后，付给李方顺100000元作为承包采割松脂定金，此款为全年承包费总额的预付款，并于当年采割松脂最后一批结账时由李方顺退还给被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰。合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰收取每个采割松脂工人1000元作为押金交给李方顺管理。同时合同还对各方责任及分成等事项进行约定。合同签订后，被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰组织原告等工人到李方顺承包的山林采割松脂。被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与原告等31名工人约定，每次采割松脂出售后，所得收入50%作为工人的工钱（劳务费）。且李方顺从原告应得的工钱（劳务费）中扣出1000元作为原告采割松脂风险抵押金。案外人黄伟峰中途退伙并领取押金20000元。2012年4月14日，经双方结账后，李方顺退还被告农勇红押金33300元，被告农延政押金10000元，原告等31名工人押金31000元，及两车松脂款11700元，共计86000元。该款由被告农延政暂时保管并由其出具收条给李方顺。两车松脂款11700元中，有1500元属于被告农延政、农勇红的分成。本院于2014年9月10日作出（2014）宁民初字第293号民事调解书，调解内容：一、被告农延政于2014年11月9日前退还原告农勇红押金33300元；二、由韦志新等31人另行向被告农延政主张退还押金31000元。
本院认为，在被告农延政、农勇红与李方顺结账时，李方顺已把原告的采割松脂风险押金1000元退还给被告农延政，且被告农延政也承认押金由其保管。既然押金1000元不是被告农延政，而是原告的，根据有关法律规定，被告农延政应把押金退还给原告。根据口头约定，出售松脂所得款项50%作为原告的工钱（劳务费）。工钱（劳务费）是原告的劳动收入，根据有关法律规定，原告有权要求被告支付工钱（劳务费）。11700元是松脂款，该款在（2014）宁民初字第293号民事调解书得到确认。松脂款11700元中包含原告等31名工人的工钱（劳务费）及被告农延政、农勇红的分成。扣减被告农延政、农勇红分成1500元后，余额10200元按31人平分，每人应得的工钱（劳务费）是329.03元。但原告仅要求工钱（劳务费）是327.60元，这是原告对自己民事权利的处分，应予准许。被告农延政于2012年4月14日从李方顺手中领取原告的押金及工钱（劳务费）后，未及时退还给原告，给原告造成了一定的损失，为此，被告农延政应从2012年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。为了查清事实，本院依法追加被告农勇红。由于押金及工钱（劳务费）在被告农延政，原告仅要求被告农延政支付押金及工钱（劳务费），而不要求被告农勇红支付，这是原告对自己民事权利的处分，应予准许。综上所述，原告要求被告农延政退还押金、工钱（劳务费）及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告农延政于本判决生效之日起10日内给付原告何小扶押金1000元及劳务费327.60元；
二、被告农延政于本判决生效之日起10日内支付原告何小扶利息，利息计算从2012年4月15日起至本案生效判决确定的履行之日止，按本金1327.60元按中国人民银行同期贷款利率给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告农延政负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 农伟东
二〇一六年十一月二日
书记员 何 如
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2442号
原告：巨丽芳，女，1964年09月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘存昊，男，1978年2月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴丰，女，1987年8月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告巨丽芳与被告刘存昊、吴丰民间借贷纠纷一案，原告周云德于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘存昊、吴丰归还借款本金2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，事实如下：被告刘存昊、吴丰系夫妻关系。2015年10月20日，被告刘存昊因资金周转向原告巨丽芳借款25000元，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告刘存昊仅归还借款本金5000元，剩余本金未归还。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘存昊、吴丰于本判决生效之日起十日内归还原告巨丽芳借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费100元，由被告刘存昊、吴丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一六年九月二十日
书记员 张 敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07581号
申请执行人赵国一，女，1949年1月10日出生。
被执行人赵国佩，女，1935年4月17日出生。
申请执行人赵国一与被执行人赵国佩继承析产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民再初字第19号民事判决书已经发生法律效力，判决西城区xxx胡同xxx号房产六间，在继承时西房北数第三间归原告赵宁、原告赵敏、原告赵举所有，西房北数第一、二间归原告赵国瑞所有，东房两间归被告赵国一所有，南房一间归被告赵国佩所有，上述房屋相邻的伙墙、伙柱、伙柁归相邻各方共同所有。现赵国一提出申请，要求根据上述判决重新确权登记，签发新的不动产权证书。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
请协助为申请执行人赵国一办理北京市西城区xxx胡同xxx号东房两间的产权过户手续，将上述房屋过户至申请执行人赵国一名下。
本裁定送达后即发生�律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 莹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4189号
申请执行人王宏新。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
王宏新申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第867号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款26207元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资26207元未执行到位，案件受理费5元、执行费293元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第867号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2355号
罪犯陆效顺，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年1月12日作出（2009）临刑一初字第99号刑事判决，以罪犯陆效顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年五个月；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陆效顺有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆效顺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陆效顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆效顺准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年2月15日起至2020年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2336号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王正英，女，1975年7月20日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市富源县。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告王正英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告王正英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2014年5月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款200000元，贷款期限15个月，自2014年5月7日至2015年8月6日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款，尚欠原告借款本金156265元。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币156265元；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。
被告王正英未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、个人信用贷款合同，用以证明原、被告双方借贷关系成立并生效；
二、借据，用以证明双方明确了借款金额及放款方式，被告指令原告代扣贷款手续费；
三、委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划款；
四、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
五、中央审批系统-贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
六、律师费、公告费、邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了律师费、公告费及邮寄费。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告王正英未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告王正英未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年5月7日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告王正英签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告王正英提供借款200000元，贷款期限为15个月，自2014年5月7日至2015年8月6日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为4000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为2000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分15期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为17933元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费4000元后，向被告王正英实际支付了借款本金196000元，被告王正英向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计62881元后未再还款，故原告诉至本院要求被告归还借款及支付原告实现债权的相关费用等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告王正英签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告王正英提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为200000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了4000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为196000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷15期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过年利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金156265元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为196000元，扣减被告已还本金43735元，被告尚欠原告借款本金152265元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张的律师费1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告王正英于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币152265元；
二、被告王正英于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3425元，由被告王正英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑碧漪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初517号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王在琴，女，汉族，成年，该公司职工，住。
被告李宗国，男，1975年8月8日出生，汉族，住蒙阴县。
委托代理人陈开云，被告李宗国之妻，住址同上。
被告宋凯，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告段西国，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李宗国、宋凯、段西国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省担任审判长，与人民陪审员赵善振、人民陪审员张立新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在琴到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，被告李宗国与向原告借款300000元，还款期限至2016年11月10日。合同签订后被告李宗国于2015年11月13日从原告处取得借款300000元。2015年11月13日，被告宋凯、段西国与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，经原告催要，被告至今未付。为此，要求被告李宗国偿还借款本金300000元，被告宋凯、段西国承担连带清偿责任。
被告李宗国辩称，借款合同是李宗国签的，但是被告从来没有见过钱，也没有用过钱，借款是城关信用社的薛冰如用的。当时他是信用社客户经理，贷款的卡和折都在他那里。我们找过薛冰如，他承认用了这个款，说是找领导把这个借款转到他的身上，但到现在也没有转。对该借款我们不承担责任。
被告宋凯、段西国未作答辩。
经审理查明，2015年11月13日，被告李宗国与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2016年11月10日。合同签订后被告李宗国于2015年11月13日从原告处取得借款300000元，到期日为2016年11月10日，借款月利率为9.60625‰。2015年11月13日，被告宋凯、段西国与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告至今未结息。为此，原告于2017年2月20日诉至本院，要求被告李宗国偿还借款本金300000元，被告宋凯、段西国承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李宗国签订的借款合同，与被告宋凯、段西国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李宗国借原告现金人民币300000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告李宗国偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告宋凯、段西国应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告宋凯、段西国对被告李宗国的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告李宗国辩称，借款是城关信用社的薛冰如用的，对该借款被告不承担责任，该辩称不成立。根据合同相对性原则，被告李宗国与薛冰如形成了新的借款关系，在本借款合同案件中，被告仍应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗国于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按月利率9.60625‰计算，自2015年11月13日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告宋凯、段西国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 赵善振
人民陪审员 张立新
二〇一七年六月八日
助理 法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第16795号
原告郭志强，男，1957年6月13日出生。
被告肖冬梅，女，1972年3月23日出生。
原告郭志强与被告肖冬梅民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月3日根据合同履行地管辖原则立案受理后，被告肖冬梅在答辩期间届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，郭志强与肖冬梅签署的《借条》中明确写明“借款地点在北京丰台区南三环中路70号D-2102”，故该案的合同履行地应为北京市丰台区，本院对该案不具备管辖权。故本院依职权将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 田 甜
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋晓莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（商）初字第16795号原告郭志强，男，1957年6月13日出生。被告肖冬梅，女，1972年3月23日出生。原告郭志强与被告肖冬梅民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月3日根据合同履行地管辖原则立案受理后，被告肖冬梅在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，郭志强与肖冬梅签署的《借条》中明确写明“借款地点在北京丰台区南三环中路70号D-2102”，故该案的合同履行地应为北京市丰台区，本院对该案不具备管辖权。故本院依职权将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。代理审判员 田 甜二〇一五年九月十日书 记 员 宋晓莹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初831号
原告吴某敏，女。
被告徐某伦，男。
原告吴某敏与被告徐某伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告吴某敏、被告徐某伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某敏诉称：2015年5月26日，被告徐某伦出具借条向原告借款现金15000元，约定借款期限为3个月。现因被告徐某伦未偿还借款，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款15000元，并以15000元为基数按2%的月利率计付利息至被告偿还完全部借款本息为止。
为支持其诉讼请求，原告吴某敏在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格；
二、借条一张，用以证明被告欠原告借款利息的事实。
被告徐某伦辩称：我之前向原告多次借款，经结算我还欠原告10000元的利息，由于我粗心大意，没有仔细看清楚借条上的金额就在借条上签了名，现在才发现借条上所欠利息的金额是15000元，由于我之前给付原告的借款利息已经很多，现在所欠的利息无论是10000元或者是15000元我都不同意给付。
被告徐某伦在举证期限内未向本院提交证据。
法庭出示本院依职权向被告徐某伦作的询问笔录，内容为被告徐某伦称其于2012年向原告吴某敏的丈夫李某借款100000元，约定借款月利率为5%，2015年5月26日，其尚欠李某两个月的借款利息，原告多算了一个月的利息，其赌气在向原告借款15000元的借条上签字捺印。
经庭审举证质证，被告对原告提交的两组证据均无异议。原告对本院依职权向被告徐某伦作的询问笔录无异议，但称被告徐某伦实际欠的是3个月的利息。
原告吴某敏提交的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，且能够与本院依职权向被告徐某伦作的询问笔录相互印证，形成证据锁链，应予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：被告徐某伦应否偿还原告吴某敏15000元的借款利息。
经审理查明：2012年，被告徐某伦向原告吴某敏之夫李某借款100000元，约定借款月利率为5%，2015年5月26日，被告因欠李某三个月的借款利息15000元未能清偿，出具向原告借款15000元的借条给原告。现因被告徐某伦未偿还该笔欠款，原告诉至本院请求处理。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐某伦向原告吴某敏的之夫李某借款100000元，约定借款月利率为5%，并因欠三个月的借款利息15000元未能清偿而出具向原告借款15000元的借条给原告的事实，有原告向法庭提交的两组证据、本院依职权向被告徐某伦作的询问笔录及原、被告的陈述予以证实，应予认定。被告出具借条的时间为2015年5月26日，共计欠原告之夫李某三个月的借款利息，可以认定被告徐某伦向原告支付借款利息至2015年2月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告徐某伦至少（从2013年1月起算）支付了原告26个月的借款利息即130000元，借款的本息之和为230000元，已超过以最初借款本金100000元为基数，以年利率24%计算至本案开庭之时（2017年3月）的借款本息之和202000元，故对原告吴某敏请求判决被告徐某伦偿还其借款利息15000元，并以15000元为基数按2%的月利率计付利息至被告偿还完全部借款本息为止的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴某敏的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告吴某敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 马天宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈聪聪
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢12号
申请执行人彭山珠江村鎮银行股份有限公司。
法定代表人张挥炎，董事长。
被执行人李超，男。
被执行人熊洁，女。
被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司。
法定代表人李超。
申请人彭山珠江村鎮银行股份有限公司依据发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第560号民事判决书向本院申请强制执�，本院作出裁定书对本案终结本次执行程序。因需对被执行人的抵押财产进行拍卖恢复执行。本案在执行过程中，已对抵押财产移送司法辅助部门进行拍卖，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第560号民事判决书终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 邓 燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭凌云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第372号
原告高艳梅。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司。
委托代理人孙鑫，系该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人宋佳，系该公司职工。
原告高艳梅与被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司（以下简称“安捷公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由本院代理审判员刘佳适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告高艳梅及其委托代理人齐永森、被告安捷公司委托代理人孙鑫、被告保险公司委托代理人宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳梅诉称，2012年8月25日11时15分，原告乘坐被告安捷公司所有的辽ATJ6**号出租车外出，该车行驶至G203线杭州路路口时，与另一辆辽A940**号轿车发生交通事故，造成原告受伤的后果，辽ATJ6**号出租车司机徐胜利负此事故的全部责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了商业保险，故原告起诉要求二被告赔偿医疗费51414.15元、伙食补助费1900元、护理费3437.86元、交通费500元、误工费39800元。
被告安捷公司辩称，徐胜利是肇事车辆的单车经营者，辽ATJ6**号出租车系我公司车辆，我公司在被告太平洋保险公司投保了承运人责任保险，保险限额20万元，我公司与徐胜利签署了单车生产经营责任状，故我公司认为，在保险范围内应由保险公司承担，超出保险范围之外的应由单车经营者徐胜利承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业性保险，该起交通事故中，我公司不是直接侵权人，应该由侵权人赔偿原告之后再由我公司进行赔偿，故我公司不承担赔偿责任。被告安捷公司在我公司投保的是商业险，因此医疗费部分应按照医保标准进行计算，超出部分我公司不承担，伙食补助费应该按照国家标准进行计算，交通费、误工费如果不能提供相应证据，我公司不同意给付。
经审理查明，2012年8月25日11时15分，徐胜利驾驶的ATJ658号轿车由西向东行驶与张宪驾驶的辽A940**等待信号时发生交通事故，造成双方车损及ATJ658号轿车乘客原告高艳梅受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，徐胜利负此次事故的全部责任，张宪及原告无责任。
原告受伤后于当日被送至武警辽宁总队医院住院治疗23天，经诊断为肱骨骨折、前臂开放性外伤累及肌腱、头皮血肿、面部损伤等症，住院期间全程二级护理，出院医嘱为继续目前治疗，适当功能锻炼，每月复查，病变随诊。原告第一次住院出院后每月去武警辽宁总队医院及沈阳市沈北新区中心医院复查，医嘱休息10个月。2013年11月8日，原告到武警辽宁总队医院住院治疗13天，取出骨折内固定装置，全程二级护理，出院后医嘱休息两个月。原告共支出医疗费5220.15元。原告受伤前在沈阳荆众机械设备有限公司做厨师工作，月工资3000元。经原告申请本院委托沈阳医学院司法鉴定所对原告的伤残程度做出鉴定，原告在庭审中承认被口头告知其受伤程度达不到伤残级别。
另查，肇事车辆ATJ658号轿车在被告保险公司处投保商业保险，投保座位数为5，责任限额为100万，并约定不计免赔。保险期间为2012年6月24日0时至2013年6月23日24时。
上述事实，有交通事故认定书、病历、住院病案、诊断书、医疗费收据、原、被告陈述等证据，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原告高艳梅乘坐被告安捷公司司机徐胜利驾驶的出租车外出时双方已形成旅客运输合同关系，被告安捷公司作为承运人应对原告所受伤害承担损害赔偿责任，因被告安捷公司在被告保险公司处投保了机动车车上人员责任保险，故依法应当由被告保险公司依照保险合同的约定负责赔偿。
经核，原告经济损失认定如下：
医疗费51414.15元（原告要求数额在合理范围内）、住院伙食补助费1800元（50元×36天）、误工费35822.16元（按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业日平均工资90.46元计算396天）、护理费3437.48元（辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业日平均工资90.46元×38天）、关于原告要求的交通费，因为提供证据证明，本院不予支持。共计92473.79元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告高艳梅医疗费51414.15元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告高艳梅误工费35822.16元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告高艳梅护理费3437.48元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告高艳梅住院伙食补助费1800元；
以上款项均应于本判决发生法律效力后二十日内给付完毕，如逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡艳玉
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9524号
原告：王振宇，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：杨飏，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告王振宇诉被告杨飏股权转让纠纷一案中，原告王振宇于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振宇在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告王振宇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告王振宇已预交），由原告王振宇负担。
审判员 丁向娜
二〇一七年六月十二日
书记员 梁心然
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初235号
原告：曹金龙，男，汉族，户籍地黑龙江省伊春市友好区，现住威海高区。
被告：深圳市霏华晞商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区龙湖花园B栋204室。
法定代表人：梁洪朋。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：许磊，山东威海卫律师事务所律师。
原告曹金龙与被告深圳市霏华晞商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹金龙撤诉。
案件受理费25元，由原告曹金龙负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姜爱辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初328号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杨某，男，1970年7月15日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告人卞伯胜，男，1965年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县，小学文化，户籍所在地：贵州省黔西县，2002年6月8日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑二年，2004年5月13日刑满释放。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人卞伯胜犯故意伤害罪向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽、代理检察员何琪出庭支持公诉，被告人卞伯胜、刑事附带民事诉讼原告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日7时许，被告人卞伯胜在贵阳市经济技术开发区场坝村路口公厕附近，与被害人杨某因发放工钱一事产生口角，继而发生抓打，在抓打过程中被告人卞伯胜用拳头对杨某的头部、胸部等部位进行击打，导致杨某胸部等部位不同程度受伤。经鉴定，杨某左侧第10、11肋骨骨折，属轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供有被告人户籍信息、前科材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、现场辨认笔录、辨认笔录等证据，并认为被告人卞伯胜的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某向本院提出如下诉讼请求：判令被告人杨某赔偿原告人医疗费2718.3元、护理费29850元、误工费29441元、交通费300元、精神损失费20000元，共计82309.3元。
被告人卞伯胜对于公诉机关指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪，对于附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求，其表示自己无经济能力进行赔偿。
经审理查明：被告人卞伯胜与附带民事诉讼原告人杨某因工钱结算问题发生口角。2016年7月13日早上6时30分许，二人在贵阳市经济技术开发区场坝村路口公厕处相遇，再次因工钱结算问题发生矛盾，继而发生抓打，在此过程中，被告人卞伯胜用拳头击打附带民事诉讼原告人杨某头部、胸部，导致杨某左第10、11肋骨骨折，该伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人杨某在先后在贵航贵阳三00医院、贵州医科大学附属医院门诊检查、治疗，分别花费医疗费用995.8元、1023元，此后在贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤情进行鉴定花费鉴定费用700元。贵航贵阳三00医院门诊病历中载明：“处理：1、建议住院治疗；。3、4周后复查；4、不适随诊；5、避免剧烈活动，注意休息。”。附带民事诉讼原告人杨某于2016年7月14日在中国联通合作营业厅花费50元购买U盘一个。
上述事实，有被告人卞伯胜的户籍证明、前科材料、抓获经过、病历资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、现场辨认笔录、辨认笔录、医疗费票据、交通费票据、U盘购买票据、检查结果单等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞伯胜与附带民事诉讼原告人杨某因琐事发生打斗，被告人卞伯胜用拳头将杨某打伤，致杨某左侧第10、11肋骨骨折，伤情达到轻伤二级，其行为已触犯法律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人卞伯胜当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人卞伯胜具有前科劣迹，本院酌情从重处罚。对于附带民事诉讼原告人杨某提出的附带民事赔偿请求，本院逐一认定如下：1、医疗费2718.3元，对于该费用，原告人提交医疗费用清单予以证实，但票据金额仅为2018.3元，故本院认定杨某医疗费用为2018.3元，原告人诉请的其余700元应为鉴定费用，该费用亦有正式票据加以证实，本院对此亦予以认定，故对原告人提出的2718.3元的诉请本院予以支持；2、护理费29850元，原告人并未提供证据证实其需要接受护理的期限及实际产生的费用金额，但是在贵航贵阳医院的门诊病历中，载明杨某伤情建议住院治疗，需避免剧烈活动，4周后复查，据此，本院认为杨某受伤后有4周时间活动受限，需要接受护理，故以4周共28天作为计算其护理费及误工费的标准，同时按照本省上一年度居民服务行业平均工资标准34214元/年计算护理费为2624.6元；3、误工费29441元，本院按照本省上一年度职工平均工资47466元/年计算杨某误工28天的误工费为3641.2元；4、交通费300元，原告人对此提供了其治疗期间的出租车票加以证实，同时考虑到其受伤后先后在贵航贵阳医院、贵州医科大学附属医院治疗，其主张的300元交通费用在合理期间，本院予以支持；5、精神损失费20000元，该费用并不属于附带民事诉讼所审理的直接经济损失的范畴，本院对该诉请不予支持。综上，本院认定附带民事诉讼原告人杨某因被告人卞伯胜的故意伤害行为导致的经济损失共计9284.1元，该损失应由被告人卞伯胜承担赔偿责任。本院结合被告人卞伯胜的犯罪事实、悔罪态度，作出罪刑相一致的判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条：“刑事附带民事诉讼原告人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告人卞伯胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。)
二、被告人卞伯胜于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币9284.1元；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人杨某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
人民陪审员 杨大德
人民陪审员 张森林
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 浪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202财保42号
申请人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：李江，女，1989年1月21日出生，汉族，山东省胶南市。
申请人郭小钧于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李江的银行存款人民币3.1万元或查封其同等价值的其他财产。原告以保单保函为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李江的银行存款人民币3.1万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁决书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年二月九日
书记员 鲁俐杉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1768号
原告：李文钋，男，1994年8月26日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：林金荣，男，1982年3月14日生，汉族，住福建省长汀县，
原告李文钋与被告林金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文钋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文钋负担。
审 判 员 梁长生
二〇一七年八月七日
代理书记员 宋 洁
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1768号原告：李文钋，男，1994年8月26日生，汉族，住福建省长汀县，被告：林金荣，男，1982年3月14日生，汉族，住福建省长汀县，原告李文钋与被告林金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文钋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文钋负担。审 判 员  梁长生二〇一七年八月七日代理书记员  宋 洁
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终63号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男，1991年11月26日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，务工，住浙江省嵊泗县。曾因吸食毒品于2013年4月被行政拘留十五日。现因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审，2017年3月21日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月22日作出（2017）浙0902刑初7号刑事判决。被告人沈某不服，提出上诉。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月中旬至2016年4、5月间，被告人沈某在其位于舟山市定海区昌国街道蟠洋山路218号地下室的暂住处内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
据此，原判以容留他人吸毒罪判处被告人沈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
沈某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人沈某容留他人吸毒的事实有证人郑某、陈某、夏某、徐某证言及辨认笔录，户籍材料，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，被告人沈某亦供认在案。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人沈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审法院根据被告人沈某犯罪事实、认罪态度、社会危害程度已对其从轻处罚，其提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 刘婷婷
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终534号
上诉人(原审被告，反诉原告)：赵薁，男，汉族，1955年9月9日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告，反诉被告)：席志刚，男，汉族，1980年12月20日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：赵刚，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
上诉人赵薁与被上诉人席志刚因所有权确认纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵薁及委托诉讼代理人ＸＸＸ，被上诉人席志刚的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵薁上诉称：请求依法撤销一审法院判决，依法改判房屋买卖合同无效，并请求被上诉人搬离上诉人所有的位于集宁区文化大街25号楼房屋并支付租金55800元，诉讼费由被上诉人承担，被上诉人返还上诉人全套家具。
席志刚辩称，一审判决公正，适用法律正确，依法应该维持，上诉人的上诉理由不能成立，诉讼理由无事实依据应驳回。
席志刚向一审法院提出诉讼请求：1、确认双方签订的的关于座落于集宁区文化街25号房屋的《房地产买卖契约》有效；2、判令被告立即配合原告办理产权过户手续；3、诉讼费由被告承担。
赵薁向一审法院提出反诉请求：1、判令反诉被告搬离反诉原告所有的位于集宁区文化路25号2栋2单元1楼西户房屋；2、判令反诉被告支付承租反诉原告位于集宁区文化路25号2栋2单元1楼西户房屋租金人民币55800元；3、判令反诉被告返还反诉原告双人沙发一件、单人沙发两件、组合柜三件套，角柜一个，写字台一个，双人床一张，碗柜一个，衣柜一个缝纫机一台，大茶机一个，小茶机一个，双人床垫毛毡一个，写字台书架一个；4、诉讼费由反诉被告承担。
一审法院认定的事实：2007年2月11日，原、被告双方签订《房地产买卖契约》，约定：由于被告已收到原告预付的购房定金人民币15000元。双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守。该契约第一条约定：被告自愿将座落在集宁区文化路（街）25号2号楼2单元1楼西户的房地产（建筑面积39.3平方米）出售给原告等;第二条约定：双方议定的上述房地产成交价格为人民币30000元。原告于2008年6月30日前一次付清给被告，购房定金将在最后一次付款时冲抵等；第五条约定：原告中途悔约，原告不得向被告索还定金。被告中途悔约，被告应在悔约之日起30日内将定金退还给原告，另给付原告相当于定金数额的违约金。原告不能按期向被告付清购房款或被告不能按期向原告交付房地产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款千分之五的滞纳金；第九条约定：本契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效。双方在契约中还对其他事项进行了约定。另查明，2008年9月19日，原告向被告妻子交付房款10000元。又查明，原告与其妻自2002年起一直居住于诉争的房屋，诉讼过程中，由于该地拆迁，原告已搬离该房屋。一审法院认为，被告承认原告诉讼请求部分及反诉被告承认反诉原告反诉请求部分，不违反法律规定，予以支持。综合原、被告在庭审中的诉辩观点，本院认为本案的案由应为房屋买卖合同纠纷。认为，原、被告双方于2007年2月11日签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订以后，原告交付了大部分的购房款（达到购房款总额30000元的83%），被告在合同签订前已将争议房屋交付原告占有，故双方签订的《房地产买卖契约》已基本履行。被告辩称，原告于2010年10月提出交清剩余5000元款项时，被告妻子告知对方要终止合同，后来被告外出办公遇到原告的母亲和妻子时，也告知房屋不卖给他们，但被告并没有提供证据证明曾通知原告解除或者终止契约，也未提供证据证明其曾通过法律途径去解决该争议，故导致原告未能向被告付清剩余的5000元以及未能及时办理房屋的产权过户登记手续的责任在于被告。被告辩称，其与原告系房屋租赁合同关系，但其未能提供证据来否定双方于2007年2月11日签订的《房地产买卖契约》，具体双方于2007年2月11日前是否存在房屋租赁合同关系，以及是否存在欠付租金的情形，属于另一法律关系，本案不作处理。综上，被告的辩称无法律依据，不予采纳。原告要求确认双方签订的《房地产买卖契约》有效以及被告立即配合办理产权变更手续的诉讼请求，于法有据，予以支持。反诉原告要求判令反诉被告搬离反诉原告所有的位于集宁区文化路25号2栋2单元1楼西户房屋的诉讼请求，因反诉被告在诉讼中已迁出该房屋，反诉原告无需再进行主张。反诉原告请求判令反诉被告支付房屋租金人民币55800元的诉讼请求，属于另一法律关系，可另行主张。反诉原告要求判令反诉被告返还其双人沙发等物品的诉讼请求，无相应证据佐证，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。反诉原告的第一项诉讼请求，现已不具备事实基础，无需进行主张；其第二项诉讼请求，属于另一法律法律，可另行主张；其第三项诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认原告席志刚与被告赵薁于2007年2月11日签订的《房地产买卖契约》合法有效；二、被告赵薁于本判决生效之日立即协助原告席志刚办理集宁区文化路25号2号楼2单元1楼西户房屋的产权变更登记手续；三、驳回反诉原告赵薁的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元及反诉案件受理费598元，由被告赵薁负担。
本院二审期间，认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《房地产买卖契约》，该房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同成立并生效，本院予以确认。上诉人主张被上诉人只支付了一万元的房款，买卖合同不能成立，从本案双方签订合同“由于甲方收到乙方预付的购房定金人民币一万五仟元整”，可以认定被上诉人已经支付了一万五千元的房款，通过上诉人妻子所书写的收条内容可以认定被上诉人之后又支付上诉人一万元的房款，被上诉人共支付购房款共计二万五千元，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条的规定，“买受人已经支付标的物总价款的75%以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”被上诉人已经履行了合同约定价款的83%，该房屋买卖合同成立并生效。上诉人主张与被上诉人之间为租赁关系而非买卖合同关系，支付的一万元只是租金而非购房款，由于上诉人并未提交租赁合同等与租赁相关的证据，且其所主张的租赁关系与双方订立的房屋买卖合同以及所收取的房款等事实相悖，应当承担举证不能的法律后果，故上诉人主张的租赁关系没有事实及法律的依据，本院不予支持。上诉人主张的原家具等费用，由于上诉人无相关的证据证明其在2002年出租给被上诉人时是否搬离家具，故本院不予支持该诉请。
综上所述，赵薁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1195元，由上诉人赵薁负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 赵 昱
审判员 杨 洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 张雅歆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执206号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人马传莲，居民。
被执行人马海燕，居民。
被执行人李宁，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与马传莲、马海燕、李宁借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第80号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终348号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛仁群，男，1983年3月11日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月17日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被泌阳县公安局取保候审。2017年7月14日被泌阳县人民法院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控被告人毛仁群犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月27日作出（2017）豫1726刑初452号刑事判决。宣判后，原审被告人毛仁群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
泌阳县人民法院认定：
1.2014年农历十二月中旬一天晚上，被告人毛仁群和黄某在泌阳县土地局门口汝南涮牛肚喝酒后，二人一起到泌阳宾馆，毛仁群用自己的身份证在泌阳宾馆开了一个房间，并在房间内制作吸毒工具并提供毒品，容留黄某在该房间内吸食毒品。
2.2015年春节前的一天，被告人毛仁群在其家中提供毒品和制作吸毒工具容留黄某吸食毒品。
3.2015年春节后的一天�被告人毛仁群在其家中提供毒品和吸毒工具容留黄某吸食毒品。
2017年4月26日上午，根据被告人毛仁群举报，泌阳县公安局将涉嫌重大责任事故罪在逃的犯罪嫌疑人张培同抓获。
认定上述事实的证据有被告人毛仁群的供述，证人黄某、程某的证言，户籍证明、到案经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。
泌阳县人民法院认为，被告人毛仁群违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。毛仁群到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：被告人毛仁群犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，�处罚金人民币5000元（已缴纳）。
上诉人毛仁群上诉称，其到案后能如实供述，系初犯，且有立功情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人毛仁群提出的其到案后能如实供述，系初犯，且有立功情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的意见，经查，原判量刑时已考虑毛仁群如实供述、立功等从轻情节，对其量刑适当，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人毛仁群违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。毛仁群到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上，原判�定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛仁群上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 戚凌光
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终105号
上诉人（原审原告）杨某，女，1950年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人孙某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托代理人于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街*号。
法定代表人林某，系区长。
委托代理人鲁某，赤峰市红山区住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
原审第三人张某1，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张某2，女，1973年8月6日出生，汉族，农民。
原审第三人张某3，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人杨某与被上诉人赤峰市红山区人民政府、原审第三人张某1、张某3因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402行初49号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人孙某，被上诉人赤峰市红山区人民政府的委托代理人鲁某、郭某，原审第三人张某1的委托代理人张某2，原审第三人张某3到庭参加诉讼。
原审法院审理查明，2008年10月30日，被告为第三人张某1颁发蒙村房权证一份，证号×××2468号。2016年3月，第三人张某3因房屋买卖向本院提起民事诉讼，将第三人张某1及其妻子司利华起诉至本院，本院于同年4月作出（2016）内0402民初1091号民事判决书，判令”被告张某1、司利华于本判决生效后十日内向原告张某3交付位于××区幢砖混结构220.45平方米房屋（蒙村房权证×××2468号），并协助原告张某3办理上述房屋的转移登记”。现判决已经发生法律效力。
原审法院认为，原告所诉撤销产权登记所指向的标的，即×××2468号蒙村房权证所指向的房屋，已被生效判决确认应交付第三人张某3、并办理转移登记。对此《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；原审法院裁定：驳回原告杨某的起诉。
宣判后，上诉人杨某不服，向本院提出上诉：一、原审法院认定事实不清。上诉人在一审时提交的证据足以证明上诉人是房屋合法的所有人，被上诉人提供的房屋档案并非张某1本人签字，上诉人申请笔迹鉴定被原审法院驳回，被上诉人采用虚假的房屋档案来证明张某1拥有所有权的合法性，严重歪曲现实；二、原审法院适用法律错误。首先，本案的诉讼标的是物权，张某3与张某1之间民事案件的诉讼标的是债权，两个案件的诉讼标的明显不一致。其次，本案是对涉案房屋所有权进行明确的过程，（2016）内0402民初1091号民事判决没有审理涉案房屋的权属，原审法院不应该认为诉讼标的已为生效判决所羁束。再次，上诉人针对（2016）内0402民初1091号民事判决已提起再审。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人赤峰市红山区人民政府、原审第三人张某1、张某3均答辩服判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人杨某起诉要求撤销被上诉人为原审第三人张某1颁发的×××2468号蒙村房权证，该房权证下的房屋已被生效的（2016）内0402民初1091号民事判决判令”被告张某1、司利华于本判决生效后十日内向原告张某3交付位于××区幢砖混结构220.45平方米房屋（蒙村房权证×××2468号），并协助原告张某3办理上述房屋的转移登记”。原审法院认为本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束并裁定驳回上诉人杨某的起诉并无不当，上诉人杨某的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄天麟
审 判 员 王 禁
代理审判员 马欣欣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李大伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内04行终105号上诉人（原审原告）杨某，女，1950年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孙某，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托代理人于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街*号。法定代表人林某，系区长。委托代理人鲁某，赤峰市红山区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人郭某，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人张某1，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张某2，女，1973年8月6日出生，汉族，农民。原审第三人张某3，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人杨某与被上诉人赤峰市红山区人民政府、原审第三人张某1、张某3因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402行初49号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人孙某，被上诉人赤峰市红山区人民政府的委托代理人鲁某、郭某，原审第三人张某1的委托代理人张某2，原审第三人张某3到庭参加诉讼。原审法院审理查明，2008年10月30日，被告为第三人张某1颁发蒙村房权证一份，证号×××2468号。2016年3月，第三人张某3因房屋买卖向本院提起民事诉讼，将第三人张某1及其妻子司利华起诉至本院，本院于同年4月作出（2016）内0402民初1091号民事判决书，判令”被告张某1、司利华于本判决生效后十日内向原告张某3交付位于××区幢砖混结构220.45平方米房屋（蒙村房权证×××2468号），并协助原告张某3办理上述房屋的转移登记”。现判决已经发生法律效力。原审法院认为，原告所诉撤销产权登记所指向的标的，即×××2468号蒙村房权证所指向的房屋，已被生效判决确认应交付第三人张某3、并办理转移登记。对此《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；原审法院裁定：驳回原告杨某的起诉。宣判后，上诉人杨某不服，向本院提出上诉：一、原审法院认定事实不清。上诉人在一审时提交的证据足以证明上诉人是房屋合法的所有人，被上诉人提供的房屋档案并非张某1本人签字，上诉人申请笔迹鉴定被原审法院驳回，被上诉人采用虚假的房屋档案来证明张某1拥有所有权的合法性，严重歪曲现实；二、原审法院适用法律错误。首先，本案的诉讼标的是物权，张某3与张某1之间民事案件的诉讼标的是债权，两个案件的诉讼标的明显不一致。其次，本案是对涉案房屋所有权进行明确的过程，（2016）内0402民初1091号民事判决没有审理涉案房屋的权属，原审法院不应该认为诉讼标的已为生效判决所羁束。再次，上诉人针对（2016）内0402民初1091号民事判决已提起再审。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人赤峰市红山区人民政府、原审第三人张某1、张某3均答辩服判。经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人杨某起诉要求撤销被上诉人为原审第三人张某1颁发的×××2468号蒙村房权证，该房权证下的房屋已被生效的（2016）内0402民初1091号民事判决判令”被告张某1、司利华于本判决生效后十日内向原告张某3交付位于××区幢砖混结构220.45平方米房屋（蒙村房权证×××2468号），并协助原告张某3办理上述房屋的转移登记”。原审法院认为本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束并裁定驳回上诉人杨某的起诉并无不当，上诉人杨某的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  甄天麟审 判 员  王 禁代理审判员  马欣欣二〇一七年五月十八日书 记 员  李大伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1040号
原告长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人罗琳娜，公司总经理。
委托代理人张旭。
被告为龚乐时，现住长春净月高新技术产业开发区，电话：131XX****XX。
本院在审理原告长春市华奥物业管理有限公司诉被告姚少芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭 帅
二〇一六年十月十二日
书记员 陶兴忠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2242号
罪犯苏飞，男，1983年5月28日出生，满族，大专文化，辽宁省营口市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年10月18日作出（2013）鲅刑初字第00189号刑事判决，以罪犯苏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年12月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年4月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。2014年获监狱表扬1次；获2015年监狱改造积极分子1次。上述事实,有罪犯苏飞的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏飞减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币500000元不变。
(刑期自2013年2月5日起至2025年8月4日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
福建省宁德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽09行终80号
上诉人（原审被告）福安市国土资源局，住所地福建省福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人郑胜资，局长。
委托代理人刘奇荣，男，系福安市国土资源局工作人员。
委托代理人吴宋杰，男，系福安市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）饶丽英，女，1958年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人张建华，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人福安市国土资源局因与被上诉人饶丽英不履行信息公开法定职责一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月29日，原告饶丽英通过邮政特快专递方式向被告福安市国土资源局提交政府信息公开申请，要求被告公开福安市富春大道建设项目征地红线图与该项目征地所涉及的“一书四方案”，即建设用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案。被告于2015年7月14日作出（2015）第007号《非本机关政府信息告知书》，告知原告其申请获取的政府信息不属于被告的掌握范围，建议原告向宁德市国土资源局咨询，并提供了联系方式。
原审法院认为，行政机关作出行政行为应当证据充分。本案中，原告饶丽英向被告申请公开福安市富春大道建设项目征地红线图与该项目征地所涉及的“一书四方案”，被告经审查认为原告申请获取的政府信息由宁德市国土资源局掌握，建议原告向宁德市国土资源局咨询。但被告提供的证据不足以证明被告的观点，因此，被告作出的信息公开答复主要证据不足。由于原告申请的政府信息是否由被告制作或保存，以及是否应予公开，尚需被告调查、裁量，因此，被告应在法定期限内重新作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决撤销福安市国土资源局于2015年7月14日作出的（2015）第007号《非本机关政府信息告知书》；责令福安市国土资源局在法定期限内对原告饶丽英于2015年6月29日提出的政府信息公开申请重新作出行政行为。
福安市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销蕉城区人民法院（2015）蕉行初字第94号行政判决行政判决书，改判驳回被上诉人饶丽英的一审诉讼请求。主要理由：1、被上诉人并无证据证明其所申请的内容系由上诉人制作或保存。2、闽政文（2002）214号文件农用地审批含福安连接线即系富春大道建设项目的农转用批复的客观事实无法否认。福安市人民政府作出的安政地（2007）49号文件可以体现，富春大道建设项目的建设用地批复即为闽政文（2002）214号建设用地批复，而闽政文（2002）214号文件申报系宁德市人民政府提出申请，所涉及的一书四方案均系宁德市在履行职责过程中制作或获得，作为上诉人既非制作者又非信息保存者。综上，上诉人作出的《非本机关政府信息告知书》，认定事实清楚，证据充分，应予维持。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人饶丽英答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院已将各方当事人提供的证据、依据随案移送本院，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，本案被上诉人饶丽英向上诉人福安市国土资源局申请公开福安市富春大道建设项目征地红线图与该项目征地所涉及的“一书四方案”，系要求上诉人履行政府信息公开的法定职责。上诉人对被上诉人的申请应当进行相关的检索、调查等工作，以此来确定该信息是否由其制作或保存，但被上诉人未提供相应的证据证明其履行上述义务，亦未提供证据证明该信息由哪个行政机关保存。故，上诉人作出的《非本机关政府信息告知书》主要证据不足，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。由于被上诉人申请的政府信息是否由上诉人制作或保存，以及是否应予公开，尚需调查、裁量，因此，上诉人应在法定期限内重新作出答复。故，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福安市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄冰凌
代理审判员 魏各永
代理审判员 杨礼崧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林玉芳
余海燕
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省宁德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽09行终80号上诉人（原审被告）福安市国土资源局，住所地福建省福安市。法定代表人郑胜资，局长。委托代理人刘奇荣，男，系福安市国土资源局工作人员。委托代理人吴宋杰，男，系福安市国土资源局工作人员。被上诉人（原审原告）饶丽英，女，1958年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人张建华，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人福安市国土资源局因与被上诉人饶丽英不履行信息公开法定职责一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年6月29日，原告饶丽英通过邮政特快专递方式向被告福安市国土资源局提交政府信息公开申请，要求被告公开福安市富春大道建设项目征地红线图与该项目征地所涉及的“一书四方案”，即建设用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案。被告于2015年7月14日作出（2015）第007号《非本机关政府信息告知书》，告知原告其申请获取的政府信息不属于被告的掌握范围，建议原告向宁德市国土资源局咨询，并提供了联系方式。原审法院认为，行政机关作出行政行为应当证据充分。本案中，原告饶丽英向被告申请公开福安市富春大道建设项目征地红线图与该项目征地所涉及的“一书四方案”，被告经审查认为原告申请获取的政府信息由宁德市国土资源局掌握，建议原告向宁德市国土资源局咨询。但被告提供的证据不足以证明被告的观点，因此，被告作出的信息公开答复主要证据不足。由于原告申请的政府信息是否由被告制作或保存，以及是否应予公开，尚需被告调查、裁量，因此，被告应在法定期限内重新作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决撤销福安市国土资源局于2015年7月14日作出的（2015）第007号《非本机关政府信息告知书》；责令福安市国土资源局在法定期限内对原告饶丽英于2015年6月29日提出的政府信息公开申请重新作出行政行为。福安市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销蕉城区人民法院（2015）蕉行初字第94号行政判决行政判决书，改判驳回被上诉人饶丽英的一审诉讼请求。主要理由：1、被上诉人并无证据证明其所申请的内容系由上诉人制作或保存。2、闽政文（2002）214号文件农用地审批含福安连接线即系富春大道建设项目的农转用批复的客观事实无法否认。福安市人民政府作出的安政地（2007）49号文件可以体现，富春大道建设项目的建设用地批复即为闽政文（2002）214号建设用地批复，而闽政文（2002）214号文件申报系宁德市人民政府提出申请，所涉及的一书四方案均系宁德市在履行职责过程中制作或获得，作为上诉人既非制作者又非信息保存者。综上，上诉人作出的《非本机关政府信息告知书》，认定事实清楚，证据充分，应予维持。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人饶丽英答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审法院已将各方当事人提供的证据、依据随案移送本院，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，本案被上诉人饶丽英向上诉人福安市国土资源局申请公开福安市富春大道建设项目征地红线图与该项目征地所涉及的“一书四方案”，系要求上诉人履行政府信息公开的法定职责。上诉人对被上诉人的申请应当进行相关的检索、调查等工作，以此来确定该信息是否由其制作或保存，但被上诉人未提供相应的证据证明其履行上述义务，亦未提供证据证明该信息由哪个行政机关保存。故，上诉人作出的《非本机关政府信息告知书》主要证据不足，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。由于被上诉人申请的政府信息是否由上诉人制作或保存，以及是否应予公开，尚需调查、裁量，因此，上诉人应在法定期限内重新作出答复。故，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福安市国土资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄冰凌代理审判员  魏各永代理审判员  杨礼崧二〇一六年九月二十九日书 记 员  林玉芳余海燕附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初97号
原告：王芹，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县沙河镇高屋村大凹组37附1号。（缺席）
被告：熊大群，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省高县庆岭乡凤凰村2组。
委托诉讼代理人：卢学纲（一般授权），四川丰宜律师事务所律师。
本院在审理原告王芹诉被告熊大群离婚纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案，2017年3月27日，原告王芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王芹撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王芹负担。
审判员 叶姗娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 驹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03753号
原告：彭杰三，男，1952年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：彭卫国（原告的儿子）。
被告：张得付，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：范秀兰，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：范丙军，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：张士谨（张士锦），男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：赵轲，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭杰三诉被告张得付、范秀兰、范丙军、张士谨、赵轲民间借贷纠纷一案中，原告彭杰三于2016年1月28日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭杰三撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告彭杰三负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张从顺
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00715号
申请执行人韩红娟，女，1972年10月16日出生，汉族，西安市未央区航盛物资供应店经营者。
被执行人许金龙，男，1968年1月17日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第01928号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩红娟于2015年10月30日向本院申请执行。要求被执行人许金龙给付13360元及利息，承担案件受理费172元、执行费138元。
本院在执行过程中，经查，被执行人许金龙之妻赵小玲有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法划拨其银行账户16000元（包括案件款、利息、受理费、执行费）用于履行法律义务，（2014）临民初字第01928号民事判决书确定的被执行人的法律义务已履行完毕，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第01928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李江涛
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢251-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人黄建，男，汉族，农村居民。
被执行人陈卫红，女，汉族，农村居民，系黄建之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收黄建、陈卫红社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（昆）计生征字【2014】X323号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月二十二日
书记员 王彩坤
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终55号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎学军，男，汉族，1989年5月7日生，甘肃省岷县人，不识字，农民，2016年10月25日被抓获，同年11月2日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人郎学军犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月22日作出（2017）甘1126刑初00010号刑事判决。宣判后，原审被告人郎学军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月20日21时许，被告人郎学军伙同沈江强、高亮峰（二人另案处理）等人到岷县西寨镇“好兄弟”农家乐吃饭，在大厅吧台沈江强与下楼结账的冉某某发生争吵，遂沈江强用啤酒瓶和拳脚殴打冉某某，被告人郎学军和高亮峰、曹量永帮助沈江强用拳脚殴打冉某某，致其头皮多处裂伤、两肺下野感染、右侧胸腔积液、左侧眼周皮肤挫伤。经法医鉴定：冉某某损伤程度属轻伤二级。
原审认定上述事实的证据有：
1、岷县公安局“110”接处警综合记录单、报警情况说明，证明案发后报警情况。
2、甘肃省岷县公安局司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字（2016）371号鉴定文书，证明经鉴定：冉某某的损伤程度为轻伤二级。
3、羁押证明、归案情况说明，证明2016年10月25日至2016年11月1日被告人郎学军被内蒙古包头市东站派出所民警抓获后，羁押于包头铁路公安处看守所的事实。
4、视听资料，证明案发当天打架人员情况。
5、户籍证明，证明被告人郎学军的基本情况以及犯罪时具有刑事责任能力，同案犯沈江强、高亮峰以及被害人冉某某的基本信息情况。
6、同案犯曹量永的供述证明，2016年2月20日20时许，他和妻子、沈江强、郎学军，亮峰（不知道姓）在曹某某家喝完酒就去“好兄弟农庄”农家乐吃饭，在一楼收银台前，沈江强和下三族村冉某某不知为什么吵了起来，随后打起来。郎学军和亮峰就帮沈江强打冉某某，他也就过去帮沈江强打冉某某，他看到沈江强用啤酒瓶打冉某某的头部，感觉情况不对，就拉着他妻子刘某某回家了。沈江强先用拳头打冉某某的肩膀和胸部，随后拿啤酒瓶打冉某某头部。郎学军用拳头在冉某某身上打了几下，用脚踢了几脚，亮峰用胳膊把冉某某脖子夹住用拳头打着，他在冉某某大腿上踢了一脚。视频监控截图上1号是沈江强，2号是刘某某，3号是郎学军，4号是他，5号是高亮峰，7号是冉某某。
7、证人王某某证明，2016年2月20日9点左右，她在“好兄弟”农庄找活干，进到农庄没几分钟，沈江强和几个人进来问有没有包厢。过了一会儿，沈江强和一个穿红色外套的人打起来了，同时沈江强一起的几个人也就过来用脚踏那个穿红外套的人。沈江强在吧台找了个东西，只见他把穿红衣服的人在肩膀打了一拳，后来她就绕过那些人去了厨房。
8、证人沈某某证明，他在吧台前桌子边上坐着，一会儿进来了几个人，好像说了什么话，沈江强把一个人头上一拳打倒在地，很多人也跟着用拳脚乱踢乱打，沈江强就从吧台取了一个啤酒瓶打那个人，之后他就跑出去了。被打的人他不认识，与沈江强一起的人他只认识沈江强。
9、证人马某某证明，2016年2月20日沈江强给她打电话要订一包厢，过了一会儿，沈江强和几个年轻人来吧台说给他们腾一个包厢。没过多久，吧台前又来了一个上三族村的人说给他们也腾一包厢。她就转身准备上二楼，刚转身就听见吧台前摆的“牛”掉地上了，一看他们已经打起来了，她吓得就躲在一旁了。
10、证人李某某证明，2016年2月20日晚9时许，他和龙某某、李某甲、李某乙、闫某某、李某丙、冉某某，还有一个他不知道名字的人共8人在刘家堡“好兄弟”农家乐吃饭，吃完饭后冉某某一个人下去买单，其余7人在包厢。过了一会一名服务员对他们说和他们一起的人被打了。他们下去看见冉某某在吧台前的地上躺着，满脸是血，他们就把冉某某送到医院了。
11、证人刘某某证明，2016年正月十三晚7时许，她丈夫曹量永去别人家喝酒，没多久曹量永她说要到农家乐去玩，和他一起的还有三四个年轻人，就到了“好兄弟”农家乐，刚进去和吧台上商量，和曹量永喝了酒的一个年轻人就和另外一个年轻人吵着打起来了。曹量永和一块喝了酒的几个年轻人也就打那个年轻人，她看见曹量永把那个年轻人踢了几脚，当时她被吓哭了，曹量永就把她拉上回家了。
12、被害人冉某某的陈述证明，2016年2月20日晚7时许，他和几个朋友在刘家堡“好兄弟”农庄二楼吃饭，他怕别人结账就中途下去结账，走到一楼前台看见没有收银员，他就叫服务员结账。跟前一名穿白衣服的男子说“嘴唧唧吵什么，把这个人给我打”，有个人过来把他推倒了，另外一个人在他后脑勺一瓶子，他就趴下了。有的用酒瓶在他头部打，有的用脚踢，还有人在他腰部不知用什么东西狠狠扎了一下。打了三、四分钟，“好兄弟”老板李某丙就把他们劝开了。他自始至终没有还手，也没有和那些人发生争吵，那几个他都不认识。穿白衣服的男子二次冲上二楼包厢，手里拿着瓶子，后面让李某丙拉下去了。
13、上诉人郎学军供述和辩解，2016年2月20日下午，他跟曹量永去刘家堡村曹某某家里喝酒。到晚上，曹某某喝醉睡了，他就跟曹量永去刘家堡村“好兄弟农庄”了。在大厅里，他遇见下三族村的冉某某，冉某某跟他打招呼。不知为什么，冉某某与大厅里的沈江强发生了矛盾，打起架了。他去拉，不知为啥他也把冉某某踢了几脚，就把冉某某打倒在地。这时，沈江强在旁边酒箱里取了一个酒瓶在冉某某头上一酒瓶，之后又在腰部打了一下，这时被一伙人拉开了。在场的还有曹量永，服务员。视频监控截图上编号1是沈江强、3号是他，4号是曹量永，5号是高亮峰，6号是冉某某。
原审法院认为，被告人郎学军结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郎学军归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人郎学军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人郎学军的上诉理由是：原审判决认定部分事实不清，证据不足。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
原审判决所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证、认证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人郎学军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的犯罪事实有被害人冉某某的陈述、同案犯曹量永的供述、证人王某某、沈某某等人的证言、上诉人在公安侦查阶段的供述等证据相互印证，证据之间能够形成证据链，原判对其所判刑罚符合本案事实。故其所提“原审判决认定部分事实不清，证据不足”的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 邢建新
审判员 吴青彩
二〇一七年四月二十日
书记员 王旭龙
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘11刑终55号原公诉机关岷县人民检察院。上诉人（原审被告人）郎学军，男，汉族，1989年5月7日生，甘肃省岷县人，不识字，农民，2016年10月25日被抓获，同年11月2日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人郎学军犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月22日作出（2017）甘1126刑初00010号刑事判决。宣判后，原审被告人郎学军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年2月20日21时许，被告人郎学军伙同沈江强、高亮峰（二人另案处理）等人到岷县西寨镇“好兄弟”农家乐吃饭，在大厅吧台沈江强与下楼结账的冉某某发生争吵，遂沈江强用啤酒瓶和拳脚殴打冉某某，被告人郎学军和高亮峰、曹量永帮助沈江强用拳脚殴打冉某某，致其头皮多处裂伤、两肺下野感染、右侧胸腔积液、左侧眼周皮肤挫伤。经法医鉴定：冉某某损伤程度属轻伤二级。原审认定上述事实的证据有：1、岷县公安局“110”接处警综合记录单、报警情况说明，证明案发后报警情况。2、甘肃省岷县公安局司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字（2016）371号鉴定文书，证明经鉴定：冉某某的损伤程度为轻伤二级。3、羁押证明、归案情况说明，证明2016年10月25日至2016年11月1日被告人郎学军被内蒙古包头市东站派出所民警抓获后，羁押于包头铁路公安处看守所的事实。4、视听资料，证明案发当天打架人员情况。5、户籍证明，证明被告人郎学军的基本情况以及犯罪时具有刑事责任能力，同案犯沈江强、高亮峰以及被害人冉某某的基本信息情况。6、同案犯曹量永的供述证明，2016年2月20日20时许，他和妻子、沈江强、郎学军，亮峰（不知道姓）在曹某某家喝完酒就去“好兄弟农庄”农家乐吃饭，在一楼收银台前，沈江强和下三族村冉某某不知为什么吵了起来，随后打起来。郎学军和亮峰就帮沈江强打冉某某，他也就过去帮沈江强打冉某某，他看到沈江强用啤酒瓶打冉某某的头部，感觉情况不对，就拉着他妻子刘某某回家了。沈江强先用拳头打冉某某的肩膀和胸部，随后拿啤酒瓶打冉某某头部。郎学军用拳头在冉某某身上打了几下，用脚踢了几脚，亮峰用胳膊把冉某某脖子夹住用拳头打着，他在冉某某大腿上踢了一脚。视频监控截图上1号是沈江强，2号是刘某某，3号是郎学军，4号是他，5号是高亮峰，7号是冉某某。7、证人王某某证明，2016年2月20日9点左右，她在“好兄弟”农庄找活干，进到农庄没几分钟，沈江强和几个人进来问有没有包厢。过了一会儿，沈江强和一个穿红色外套的人打起来了，同时沈江强一起的几个人也就过来用脚踏那个穿红外套的人。沈江强在吧台找了个东西，只见他把穿红衣服的人在肩膀打了一拳，后来她就绕过那些人去了厨房。8、证人沈某某证明，他在吧台前桌子边上坐着，一会儿进来了几个人，好像说了什么话，沈江强把一个人头上一拳打倒在地，很多人也跟着用拳脚乱踢乱打，沈江强就从吧台取了一个啤酒瓶打那个人，之后他就跑出去了。被打的人他不认识，与沈江强一起的人他只认识沈江强。9、证人马某某证明，2016年2月20日沈江强给她打电话要订一包厢，过了一会儿，沈江强和几个年轻人来吧台说给他们腾一个包厢。没过多久，吧台前又来了一个上三族村的人说给他们也腾一包厢。她就转身准备上二楼，刚转身就听见吧台前摆的“牛”掉地上了，一看他们已经打起来了，她吓得就躲在一旁了。10、证人李某某证明，2016年2月20日晚9时许，他和龙某某、李某甲、李某乙、闫某某、李某丙、冉某某，还有一个他不知道名字的人共8人在刘家堡“好兄弟”农家乐吃饭，吃完饭后冉某某一个人下去买单，其余7人在包厢。过了一会一名服务员对他们说和他们一起的人被打了。他们下去看见冉某某在吧台前的地上躺着，满脸是血，他们就把冉某某送到医院了。11、证人刘某某证明，2016年正月十三晚7时许，她丈夫曹量永去别人家喝酒，没多久曹量永她说要到农家乐去玩，和他一起的还有三四个年轻人，就到了“好兄弟”农家乐，刚进去和吧台上商量，和曹量永喝了酒的一个年轻人就和另外一个年轻人吵着打起来了。曹量永和一块喝了酒的几个年轻人也就打那个年轻人，她看见曹量永把那个年轻人踢了几脚，当时她被吓哭了，曹量永就把她拉上回家了。12、被害人冉某某的陈述证明，2016年2月20日晚7时许，他和几个朋友在刘家堡“好兄弟”农庄二楼吃饭，他怕别人结账就中途下去结账，走到一楼前台看见没有收银员，他就叫服务员结账。跟前一名穿白衣服的男子说“嘴唧唧吵什么，把这个人给我打”，有个人过来把他推倒了，另外一个人在他后脑勺一瓶子，他就趴下了。有的用酒瓶在他头部打，有的用脚踢，还有人在他腰部不知用什么东西狠狠扎了一下。打了三、四分钟，“好兄弟”老板李某丙就把他们劝开了。他自始至终没有还手，也没有和那些人发生争吵，那几个他都不认识。穿白衣服的男子二次冲上二楼包厢，手里拿着瓶子，后面让李某丙拉下去了。13、上诉人郎学军供述和辩解，2016年2月20日下午，他跟曹量永去刘家堡村曹某某家里喝酒。到晚上，曹某某喝醉睡了，他就跟曹量永去刘家堡村“好兄弟农庄”了。在大厅里，他遇见下三族村的冉某某，冉某某跟他打招呼。不知为什么，冉某某与大厅里的沈江强发生了矛盾，打起架了。他去拉，不知为啥他也把冉某某踢了几脚，就把冉某某打倒在地。这时，沈江强在旁边酒箱里取了一个酒瓶在冉某某头上一酒瓶，之后又在腰部打了一下，这时被一伙人拉开了。在场的还有曹量永，服务员。视频监控截图上编号1是沈江强、3号是他，4号是曹量永，5号是高亮峰，6号是冉某某。原审法院认为，被告人郎学军结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郎学军归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人郎学军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人郎学军的上诉理由是：原审判决认定部分事实不清，证据不足。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。原审判决所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证、认证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。本院认为，原审判决认定上诉人郎学军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的犯罪事实有被害人冉某某的陈述、同案犯曹量永的供述、证人王某某、沈某某等人的证言、上诉人在公安侦查阶段的供述等证据相互印证，证据之间能够形成证据链，原判对其所判刑罚符合本案事实。故其所提“原审判决认定部分事实不清，证据不足”的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  邢建新审判员  吴青彩二〇一七年四月二十日书记员  王旭龙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2392-2号
申请执行人：曲兴波，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲健，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人曲兴波与被执行人曲健买卖合同纠纷一案中，以（2015）莱州执字第2392-1号执行裁定，查封了被执行人曲健所有的鲁FQJ1**号汽车一辆。现因被执行人曲健全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第2392-1号执行裁定对被执行人曲健所有的鲁FQJ1**号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1060号
原告：刘洪伟，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：高四鹏，男1973年10月6日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：程树芸，女，1963年2月13日出生，汉族，住黄岛区。
被告：丁宝，男，1982年5月16日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告刘洪伟与被告丁宝生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2013年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘洪伟自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一三年四月五日
书记员 于衍书
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3612号
被执行人：李红，男，1985年4月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李红犯抢劫罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第114号刑事判决判处李红有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千五百元。该法律文书发生法律效力后，李红未能自动履行义务，本院依法对李红并处罚金人民币一千五百元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李红可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第114号刑事判决中对李红“并处罚金人民币一千五百元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3612号被执行人：李红，男，1985年4月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李红犯抢劫罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第114号刑事判决判处李红有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千五百元。该法律文书发生法律效力后，李红未能自动履行义务，本院依法对李红并处罚金人民币一千五百元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李红可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第114号刑事判决中对李红“并处罚金人民币一千五百元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪