广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第346号
原告：佛山市奥巴斯装饰材料有限公司，�所地：。
法定代表人：曾道能。
委托代理人：邓雪仪，该公司职员。
被告：郭志强，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：黄英兰，女，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：广东省廉江市。
原告佛山市奥巴斯装饰材料有限公司诉被告郭志强、黄英兰借款合同纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雪仪，被告郭志强、黄英兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告郭志强从原告处借走人民币叁拾万元，并当场向原告签下欠条一份，但到了还钱期限后，被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故现现请求法院判令：1、两被告共同偿还欠款300000元及利息（从2013年5月21日起计至清偿之日止，暂计至2014年3月31日止为83299.7元）。2、�案诉讼费由两被告承担。
被告郭志强辩称，1、确认向原告借款300000元的事实，并同意偿还剩余欠款，被告郭志强向原告借款300000元后，已于2013年8月31日偿还40000元本金，2014年4月8日偿还25000元本金，2014年4月又偿还40000元本金，2013年9月11日分别偿还金额为10540元的利息共两笔，2013年6月19日偿还利息10540元，2013年7月25日偿还利息4000元。2、对于利息，同意按照银行利率的3倍计算。3、被告郭志强向原告借款后，其中一部分用于帮程瀚锋支付应当负担的诉讼费、人情费共89870元，该89870元扣除应支付给程瀚锋的工资12000元、租房费用3700元、租车费用4200元后，再从被告应当偿还给原告的本金中抵扣。4、借款与黄英兰无关，不应当由黄英兰还款。
被告黄英兰辩称，在接到法院传票后，才知道前夫郭志强借款合作做生意之事，之前对此不知情，未曾参与过此借款的一切过程�也从未听郭志强提及过，也没有签订过任何文字合约及条款。郭志强从未补贴过家用，财产一直各自分配，去年7月份，两被告已经办理离婚手续。
经审理查明，原告的经营范围包括加工、生产、销售：办公家具、隔断及其配件；销售：建筑材料、装饰材料（不含危险化学品及剧毒品）。
2013年5月20日，被告郭志强作为借款人签订《借据》，向原告借款叁拾万元，《借据》载明上述借款汇入郭志强名下＊＊＊＊的账号内；借款人承诺在2013年8月20日前归还借款本金叁拾万元及利息壹万捌仟元正，合计共还款叁拾壹万捌仟元整，还款归还到原告名下、账号为＊＊＊＊的账户内；并约定，如借款人不能按时归还本金及利息，则原告有权拍卖粤房地权证：穗字第××号的房产，房产权属人黄英兰，房产座落于广州市越秀区中＊＊＊＊。2013年5月21日，原告通过银行转账的方�，分三次，每次100000元将借款支付给被告郭志强。
郭志强表示，该借款是用于其开展的毛主席诞辰120周年活动，该活动是公益活动，没有收益。后郭志强于2013年8月31日偿还40000元本金，2014年4月8日偿还25000元本金，2014年4月1日偿还40000元本金；2013年9月11日分别偿还金额为10540元的利息共两笔，2013年6月19日偿还利息10540元，2013年7月25日偿还利息4000元。庭审中，原告及被告郭志强均确认，还款是以现金的方式进行，郭志强尚欠本金195000元未还，利息总计已偿还35620元，其中三笔10540元的利息是直接从原告应当支付给被告郭志强的房屋租赁款中抵扣。
关于被告郭志强所述借款涉及程瀚锋事宜，郭志强提供了：1、经手人为于仁东书写的证明一份，载明郭志强委托其在广州中山一路支行汇款给东莞市中级人民法院，是关于程瀚锋民事起诉的费用30800元；2、补充协议一份，载明甲方为邓雪仪，乙方为郭志强，丙方为程瀚锋，载明郭志强向原告借款的利息为壹万八千（每月），利息归还的日期为6月21日及7月21日，但该协议并无程瀚锋的签名；3、中国农业银行的影印结算申请书，载明程瀚锋缴款叁万零八佰元整的费用至法院账户；4、被告郭志强的对于借款支出情况的手写明细。郭志强另表示程瀚锋曾向原告出具借据，但并未提交相应证据予以证实。原告对上述补充协议的真实性予以确认，但认为并无程瀚锋的签名，对证明以及影印结算申请书不清楚；同时，对被告郭志强所述程瀚锋的相关事宜予以否认，认为款项是直接出借给郭志强，应当由郭志强来偿还，并表示程瀚锋并未向原告出具借据。
关于本案借款利息，原告主张，应从2013年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。庭审中被告郭志强表示不同意原告的计算标准，�同意按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算；其在庭后又提交书面意见表示，从2013年5月21日款到郭志强账上起至2014年3月31日原告起诉之日至按中国人民银行贷款利息的三倍计算，从2014年3月31日起至判决期间的利息为人民银行贷款利率。原、被告双方均确认未对逾期还款的利息进行约定。
另查，两被告曾系夫妻关系，于2013年7月份协议离婚。原告表示，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，要求两被告承担共同还款的责任；原告主张被告黄英兰知悉被告郭志强的借款情况，但未能提供证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条第二款的规定，商业银行可以经营吸收公众存款、发放贷款等业务，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务。原告无从事金融业务资格，向被告郭志强发放贷款，郭志强述称将上述借款用于开展毛主席诞辰120周年活动，而开展该活动并不属于原告的经营范围，故原告上述出借款项的行为违反非金融机构不得从事金融业务的强制性规定，原告与被告郭志强之间的借贷关系无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方；有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告郭志强依法应将依据无效合同借入未还的195000元返还给原告，并支付上述资金占用期间的费用。关于资金占用费应从借款实际发生的次日起即2013年5月22日起计算，并结合各期款项返还的日期，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准来计付。对于尚欠的195000元，应从2013年5月22日开始以195000元为基数计算至清偿之日止；对于2013年8月31日偿还的40000元，应从2013年5月22日开始以40000元为基数计算至2013年8月31日止；对于2014年4月1日偿还的40000元，从2013年5月22日开始以40000为基数计算至2014年4月1日止；对于2014年4月8日偿还的25000元，应从2013年5月22日开始以25000元为基数计算至2014年4月8日止。原告已收取的35620元，应在被告郭志强应向原告返还的195000元借款以及所赔付的资金占用费总额中予以扣除。
关于被告郭志强所述应当扣除部分程瀚锋使用款项的抗辩，本案《借据》是郭志强出具给原告，并无程瀚锋签名；郭志强借款后将部分款项用于帮程瀚锋支付相关费用，系其自行处分借款的行为；郭志强主张程瀚锋曾向原告出具借据，也未能提交证据证实；原告也对被告郭志强所述有关程瀚锋的相关事宜予以否认，故本院对于郭志强该主张不予支持。
关于�告黄英兰是否需承担责任的问题，本案被告郭志强表示系其个人向原告借款，且将借款用于开展毛主席诞辰120周年活动，并未用于双方家庭生活；况且《借据》中也并无被告黄英兰的签名，黄英兰也表示并不知情，故原告要求黄英兰承担共同还款责任的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告郭志强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告佛山市奥巴斯装饰材料有限公司返还借款195000元及赔偿资金占用费（包括下列四部分：1、从2013年5月22日起以195000元为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；2、从2013年5月22日起以40000元为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年8月31日止；3、从2013年5月22日起以40000为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年4月1日止；4、从2013年5月22日起以25000元为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年4月8日止）。原告已收取的35620元，应在被告郭志强应向原告返还的195000元借款以及所赔偿的资金占用费总额中予以扣除。
二、驳回原告佛山市奥巴斯装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9368元（其中受理费6586元、财产保全费2282元、公告费500元），由原告佛山市奥巴斯装饰材料有限公司负担878元，由被告郭志强负担8490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 饶瑞娟