wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01604号罪犯崔飞祥，男，1991年8月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2011年1月21日作出（2011）芜刑初字第14号刑事判决，以盗窃罪判处被告人崔飞祥有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月13日以（2013）宜刑执字第00831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月22日起至2015年6月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以崔犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔飞祥减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯崔飞祥自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔飞祥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月22日起至2014年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6776号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。
被告：韩德付，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告韩德付借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十三日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6776号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。被告：韩德付，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告韩德付借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十三日书记员  霍健
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2223号
申请执行人胡秋成，女，1964年8月14日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人胡秋成与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案执行。本案执行标的为购铺款、违约金238633元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2000元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411533、004396**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十六日
书记员 薛来竞
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1054号
原告邹华荣，女，1971年9月8日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人谢想铭，男，1970年9月16日生，汉族，居民，住武平县。
被告林晓源，男，1979年10月15日生，汉族，居民，住武平县。
被告李巧玉（被告林晓源配偶），女，1987年11月6日生，汉族，居民，住武平县。
原告邹华荣与被告林晓源、李巧玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员林巍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹华荣及其委托代理人谢想铭到庭参加诉讼，被告林晓源、李巧玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹华荣诉称，原告与被告林晓源为朋友关系，二被告为夫妻关系。被告林晓源以还信用卡为由向原告借款50000元，原告通过现金支付方式借给被告林晓源50000元，被告林晓源于2010年10月24日向原告出具借款50000元的借条一张。后被告林晓源又多次以资金周转为由向原告借款45000元，原告仍通过现金方式支付借给被告45000元，林晓源于2012年5月27日向原告出具借款45000元的借条一份。上述借款共95000元为二被告夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催收无果，请求法院判令二被告偿还借款本金95000元及借款本金95000元自2015年5月26日起至款项还清日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林晓源、李巧玉未作答辩。
经审理查明，被告林晓源向原告邹华荣借款，至2010年10月24日，被告林晓源欠原告借款50000元，被告林晓源向原告出具借条一份，言明：今向邹华荣借到人民币伍万元整（￥50000.00），此据，借款人林晓源，2010年10月24日。后被告林晓源继续找原告借款，至2012年5月27日，被告林晓源又向原告借款45000元，被告林晓源再次向原告出具借条一份，言明：今向邹华荣借到人民币肆万伍仟元整（￥45000.00），此据，借款人林晓源，2012年5月27日。截至2012年5月27日，被告林晓源结欠原告借款95000元，该款经原告催讨无果，遂诉来本院。
另查明，被告林晓源、李巧玉于2009年2月26日登记结婚，二被告为夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条二份、本院调取的婚姻登记表及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告林晓源向原告邹华荣借款的行为已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告林晓源与被告李巧玉是夫妻关系，被告林晓源向原告借款95000元是二被告夫妻关系存续期间所负债务，应由二被告共同偿还。原、被告未约定借款期限，但经原告催收后被告在合理期间内仍不履行还款义务，已经构成了违约，被告应当承担继续还款并赔偿原告的利息损失的法律责任。逾期还款利息可自原告起诉之日（2015年5月28日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求二被告归还借款95000元并承担自2015年5月26日起按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以部分支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓源、李巧玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹华荣借款本金95000元及本金95000元自2015年5月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告邹华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告林晓源、李巧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年八月十七日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第1054号原告朱连方。被告葛顺海。被告杭孝燕。被告江苏顺海建设工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇塘口村。法定代表人葛顺海，该公司总经理。原告朱连方诉被告葛顺海、杭孝燕、江苏顺海建设工程有限公司（以下简称顺海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日进行公开开庭审理，原告朱连方、被告杭孝燕到庭参加了诉讼，被告葛顺海、顺海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月12日，被告葛顺海、杭孝燕向原告借款100万元，借款期限为1年，如逾期还款则自借款之日按银行同期贷款利息4倍支付利息。被告顺海公司作为担保人对上述义务承担连带保证责任，保证期限为2年。被告杭孝燕同时将房屋产权证及土地证存放原告处作为还款保证。同日原告以银行转账方式将借款80万元支付被告葛顺海账户。借款期满后原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告葛顺海、杭孝燕归还借款80万元、利息28.8万元（年利率24%，自2013年11月12日起暂计至2015年5月12日，应计至实际还款日）及实际支出的诉讼费。2、被告顺海公司对上述民事责任承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。被告杭孝燕辩称，借款协议上“杭孝燕”的名字不是我本人所签，手指印也不是我所捺，至于是谁所签我不清楚。原来我不知道这份借款协议，直至2015年春节前原告找到我才知道。看到借款协议后，我要求葛顺海尽快还钱，他口头答应，但是实际上可能没有还，我不应承担责任。被告葛顺海、顺海公司未提交答辩意见及证据。经审理查明，2013年11月12日，原告朱连方作为甲方（出借方），被告葛顺海、杭孝燕作为乙方（借款方），被告顺海公司作为丙方（担保方），协商签订借款协议1份，约定乙方因资金周围需要向甲方借款100万元，借款期限1年，自2013年11月12日起至2014年11月12日止。借款期内按银行贷款利率的4倍支付利息，并承担甲方实现债权的相关费用。被告顺海公司作为担保人承担连带保证责任，保证期限2年。被告葛顺海向原告出具了被告杭孝燕的身份证、房屋所有权证、土地使用权证原件，原告朱连方、被告葛顺海、顺海公司分别在协议签名或盖章后，被告葛顺海交不在场的杭孝燕签名、捺印后，将借款协议原件、杭孝燕的房屋所有权证、土地使用权证原件交原告保存。原告因明知被告杭孝燕与被告葛顺海共同生育一子的特殊关系，同日以银行转账方式将借款80万元转入被告葛顺海的账户。借款期满后，原告多次催要未果起诉来院，要求判如所请。诉讼中，被告杭孝燕提出其签名、捺印均非其本人所为，且原来对借款事实不知情，并称身份证、房屋所有权证、土地使用权证原件是被告葛顺海称需要借款而骗取。原告对此提交了公安机关的葛玉浩的常住人口信息表，证明被告杭孝燕与被告葛顺海关系特殊，两人非婚共同生活，并生育一子葛玉浩，被告葛顺海与被告杭孝燕登记记载为葛玉浩父母，进而证明即使签字不是杭孝燕本人所签，也不能否认杭孝燕同意葛顺海或他人代签，被告葛顺海提交了杭孝燕的“三证”原件，使原告有理由相信杭孝燕为共同借款人。被告杭孝燕对此的解释为，被告葛顺海原同意和其结婚，所以共同生育一子，但后来其改变了主意，不能证明两人共同生活，也不能证明要共同承担还款责任。上述事实，由借款协议、银行进账单、客户回单、房屋所有权证、土地使用权证、常住人口信息表及当事人的陈述等予以证实。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告葛顺海向原告朱连方借款80万元，有借款协议和银行进账单等予以证实。关于被告杭孝燕是否是共同借款人，原告没有见证杭孝燕签名、捺印的过程，现有的证据不能证明借款协议上“杭孝燕”签名、捺印是其本人所为，但由于原告明知被告杭孝燕与被告葛顺海有特殊关系，并共同生活，借款时被告葛顺海又提供了杭孝燕的身份证、房屋所有权证、土地使用权证原件，原告有理由相信被告葛顺海能够代表杭孝燕。由于被告杭孝燕与被告葛顺海有利害关系，如果采信杭孝燕的辩称意见，就有可能使被告杭孝燕逃避民事责任，进而影响到原告债权的实现。因此，综合考量后，可以认定被告杭孝燕为共同借款人，其应当承担共同还款的责任。关于原告主张的利息，借款协议中约定按银行贷款利率的4倍支付，该约定属于双方自愿且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告顺海公司系借款的担保人，依法应当承担相应的担保责任。被告葛顺海、顺海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛顺海、杭孝燕于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告朱连方借款80万元及利息（自2013年11月12日至实际支付之日止，按中国人民银行同期经营性贷款的利率4倍标准计算）。二、被告江苏顺海建设工程有限公司对被告葛顺海、杭孝燕的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296元（已减半收取），保全费5000元，合计12296元，由被告葛顺海、杭孝燕共同负担（该款于本判决发生法律效力之日起三十日内直接支付给原告朱连方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  何纪华二〇一五年六月二十四日书记员  胡 晶附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初860号
原告：沈德金，男，1970年1月19日生人，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告：李春军，男，1968年7月13日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告：张广新（心），男，1973年6月18日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告：袁长贺，男，1965年2月24日生人，满族，住河北省承德市平泉县。
四原告的委托诉讼代理人：苏贵臻，女，河北纪君华律师事务所律师。
被告：葛玉全，男，1953年11月27日生人，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：葛金龙，男，1979年7月7日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告沈德金、李春军、张广新（心）、袁长贺与被告葛玉全、葛金龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了缺席审理。四原告沈德金、李春军、张广新（心）、袁长贺的委托诉讼代理人苏贵臻，被告葛玉全到庭参加了诉讼，被告葛金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付工资欠款16703.00元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告葛金龙系被告葛玉全次子。2009年夏天，被告葛金龙假以高建华名义招录四原告在二被告承包的迁西县北大岭铁矿从事出矿石工作，二被告尚欠四原告工资16703.00元，二被告串通后为逃避法律追究由被告葛玉全于2015年2月18日出具署名葛玉全、高建华名字的欠条一张，但二被告至今仍分文未付。
被告葛玉全辩称，沈德金我们在迁西包矿，四原告和另外一个已经去世的人上班出矿石，在第四天他们让去世的那个人一个人下矿，结果被砸死在里面了，我们赔偿了20多万，沈德金是带班的，他有直接责任。我欠四原告的钱属实，我也欠别人的钱，但是我现在家里困难，孩子上学，我也干不了啥，现在确实还不上钱。
被告葛金龙未出庭亦没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交户籍证明信一份、张某某证明一份、欠条一张，且被告葛玉全对上述证据全部认可，无异议。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告葛玉全与被告葛金龙系父子关系，被告葛金龙曾用名高建华。2009年二被告在迁西承包铁矿，原告沈德金、李春军、张广新（心）、袁长贺在二被告承包的铁矿负责出矿石工作，二被告尚欠四原告工资款16703.00元。2015年2月18日，被告葛玉全给四原告出具欠条一张，内容为“欠条人民币：壹万陆仟柒佰零叁元整￥16703元说明2009年在迁西北大岭铁矿工资4人沈德金李春军张广心袁长贺欠款人葛玉全高建华2015年2月18日”。该欠条系被告葛玉全所书写，欠款人高建华的签名亦是被告葛玉全所写并按的手印。
本院认为，原告沈德金、李春军、张广新（心）、袁长贺为被告葛玉全和葛金龙提供了劳动，因此依法享有获得劳动报酬的权利。被告葛玉全、葛金龙共同在迁西承包铁矿，因此对四原告的工资款二被告应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛玉全、葛金龙于判决生效后十日内给付原告沈德金、李春军、张广新（心）、袁长贺工资款16703.00元。
案件受理费218.00元，由被告葛玉全、葛金龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘志生
审 判 员 贾佳琦
人民陪审员 张晓健
二〇一七年五月二日
书 记 员 佟启航
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2754号
申请执行人王××，女，2011年4月14日出生。
被执行人王×1，男，1982年2月13日出生。
王××与王×1抚养费纠纷一案，经本院作出的（2012）丰民初字第266号判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王×1与判决生效后十日内给付原告王××二○一一年五月至二○一二年一月抚养费四千九百元。二、驳回原告王××的其他诉讼请求。权利人王××已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人王×1名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人王××也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王×1暂时无财产可供执行，申请执行人王××也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）京0106执2754号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建平
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月三日
书记员 董 甜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1494号
申请执行人：胡锡芳，女，1971年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：张中革，男，1969年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。
关于申请执行人胡锡芳与被执行人张中革机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3563号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、原告胡锡芳与被告张中革一致同意撤销双方于2017年4月18日在滨湖区人民调解委员会驻交巡警大队工作室达成的锡滨交调（2017）176号道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书。二、原告胡锡芳与被告张中革一致确认原告胡锡芳于2017年4月10日至2017年6月12日间因本次交通事故产生前期医疗费共计24243.29元，该款应由被告张中革于2017年7月13日前向原告胡锡芳赔偿支付。三、原告胡锡芳的后续医疗费待实际发生后由原告胡锡芳向被告张中革再行主张。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡锡芳负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日依法立案执行，执行标的为人民币24243.29元。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，后张中革汇款人民币1700元至本院指定账户。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张中革有银行存款。其银行账户已经被本院于2017年8月31日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张中革名下有不动产。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张中革有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张中革名下有车辆。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张中革在有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人张中革持有可供执行的证券。
本院在执行过程中，依法传唤被执行人张中革，未果，遂委托被执行人张中革居所地法院安徽省定远县人民法院对被执行人财产进行查询。
因被执行人张中革拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位1700元，收取执行费50元，申请人实际受偿1650元，尚余本金人民币22593.29元及执行费暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3563号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 许 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1494号申请执行人：胡锡芳，女，1971年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：张中革，男，1969年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。关于申请执行人胡锡芳与被执行人张中革机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3563号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、原告胡锡芳与被告张中革一致同意撤销双方于2017年4月18日在滨湖区人民调解委员会驻交巡警大队工作室达成的锡滨交调（2017）176号道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书。二、原告胡锡芳与被告张中革一致确认原告胡锡芳于2017年4月10日至2017年6月12日间因本次交通事故产生前期医疗费共计24243.29元，该款应由被告张中革于2017年7月13日前向原告胡锡芳赔偿支付。三、原告胡锡芳的后续医疗费待实际发生后由原告胡锡芳向被告张中革再行主张。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡锡芳负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日依法立案执行，执行标的为人民币24243.29元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，后张中革汇款人民币1700元至本院指定账户。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张中革有银行存款。其银行账户已经被本院于2017年8月31日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张中革名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张中革有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张中革名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张中革在有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张中革持有可供执行的证券。本院在执行过程中，依法传唤被执行人张中革，未果，遂委托被执行人张中革居所地法院安徽省定远县人民法院对被执行人财产进行查询。因被执行人张中革拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位1700元，收取执行费50元，申请人实际受偿1650元，尚余本金人民币22593.29元及执行费暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3563号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 程 鹏代理审判员 范 俊人民陪审员 华冬梅二〇一八年五月三十日书 记 员 许 磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7346-2号
申请执行人：范暖波，男，汉族，1978年9月26日出生，住佛山市南海区。
被执行人：何波，男，汉族，1977年11月17日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人范暖波与被执行人何波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何波应偿还借款本金15万元及该款自2014年12月31日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人并承担案件受理费3453.4元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院依法扣划了被执行人的银行存款58128.81元，扣除执行费2396.02元后，余款58128.81元已退给申请执行人。另发现被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型车辆（本院已作档案查封），去向不明，申请执行人表示法院可暂不处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款58128.81元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7346号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁 浩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终41号
上诉人（原审被告）孟平渭，居民。
被上诉人（原审原告）陈磊，居民。
原审被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，住所地盐城市盐都区西区蟒南村二组。
法定代表人孟平渭，该公司董事长。
原审被告孟平旭，居民。
上诉人孟平渭因与被上诉人陈磊、原审被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司、孟平旭民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第02019-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孟平渭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟平渭申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟平渭撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 高 翔
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴珺蓝
张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第54号
原告张西科。
委托代理人经宏亮，张家口市南郊法律服务所法律工作者。
被告奚德银。
被告张家口市华工建设有限公司。
法定代表人韩志刚，系公司总经理。
委托代理人王燕波，系公司书记。
委托代理人张苏君，系公司副经理。
本院于2013年12月12日立案受理原告张西科诉被告奚德银、张家口市华工建设有限公司劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭、公开开庭审理了本案。原告张西科的委托代理人经宏亮、被告的委托代理人张苏君、王燕波到庭参加了诉讼，原告张西科、被告奚德银未到庭。本案现已审理终结。原告张西科诉称，位于张家口市新一中旁左岸国际工地是由第二被告张家口市华工建设有限公司总承包的二次结构，第一被告奚德银作为第二被告张家口市华工建设有限公司的委托人对外承接业务。2012年6月底，张伦从第一被告奚德银处承包了左岸国际工地的内墙、外墙抹灰工程，随后张伦带领原告及其他工人开始工作。到2012年10月中旬张伦组带领工人完成了承包的内、外墙的抹灰工程，工程完工后，张伦组与第一被告奚德银就工人工资做出核算，除去先前的预支款尚欠工人工资共计39540元，其中欠原告8000元，虽经原告多次向二被告催要，都没有结果。原告付出了劳动，却得不到应有的报酬，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告支付原告工资款8000元。
被告奚德银经合法传唤未到庭，也未递交书面答辩意见。
被告张家口市华工建设有限公司辩称，我们和第一被告没有任何关系。我们是在2012年6月1日与众志公司签订了左岸国际项目二次结构项目施工合同，韩立峰挂靠的我们公司，我公司曾委托韩立峰作为委托代理人具体实施该合同的履行，负责这个工程，和众志公司签订的协议是韩立峰代表公司签字的，我们公司盖的章，韩立峰和第一被告什么关系我们也不清楚。合同内是有抹灰，但是张伦带着工人干的这个工程，已经结清帐了，我们是在张伦和他的工人都在场的时候发的钱，现在原告起诉的是他们干的合同之外的活。
原告向本院提交的证据材料有：
1、被告奚德银为张伦出具的欠条一张；2、被告奚德银欠张伦组工人工资明细一张，写明了欠原告工资的数额；3、张伦的证人证言。被告张家口市华工建设有限公司向本院提交证据材料有：
1、二次结构承建工程协议复印件一份；2、张伦为张家口市华工建设有限公司出具的收条一张，证明按照合同规定，合同以内人工钱已经结清了。3、张伦签收工程款的借支条一张。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1不认可，对证据2、3、认可。被告张家口市华工建设有限公司对原告提供的1、2、3号证据均不认可。
本院根据对被告奚德银的询问笔录、上述有效证据及双方当事人陈述，可以确认以下事实：2012年6月1日，被告张家口市华工建设有限公司委托挂靠公司的韩立峰与张家口市众志房地产开发有限公司签订了二次结构（左岸国际）工程承建协议，韩立峰具体实施负责该协议的履行。之后，被告奚德银承包了部分工程。被告张家口市华工建设有限公司按照合同约定已经全部付清了张伦班组的工程款。期间，张伦又在合同之外带领原告为被告奚德银干抹灰的工程，2012年12月29日，被告奚德银为张伦出具欠外墙抹灰款39540元的欠条，其中包含原告张西科的工资款8000元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告张家口市华工建设有限公司按照合同约定已经全部付清了张伦班组的工程款。现被告奚德银欠张伦外墙抹灰款39540元，其中包含原告张西科的工资款8000元，系被告奚德银个人所欠，应由被告奚德银承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告奚德银于判决生效后十日内给付原告张西科劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告奚德银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任 俊
审 判 员 张叶红
代理审判员 肖海霞
二０一四年五月十日
书 记 员 王炜祁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初856号
原告李永才，男。
委托代理人王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
被告张秀荣，女。
委托代理人于天军，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
原告李永才诉被告张秀荣物权保护纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员刘代生独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李永才及其委托代理人王淑杰，被告张秀荣及其委托代理人于天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永才诉称，第二轮土地承包时，原告在丹东市振安区同兴镇三股流村大偏岭村民组分得旱田0.5亩。2000年原告将该土地交给弟弟李永宝代耕，2004年李永宝去世后，由被告抢种，故起诉要求被告返还原告0.5亩旱田地（东至李永胜、西至高连春、南至高连春、北至李永胜）。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地使用权的争议，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理。原告主张其为涉案土地使用权人，但原告无相关凭证予以证明，被告主张涉案土地系其开荒的集体土地，因此原、被告关于涉案土地使用权的争议应向人民政府申请解决，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李永才的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退还原告李永才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘代生
二〇一六年八月十五日
书记员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初856号原告李永才，男。委托代理人王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。被告张秀荣，女。委托代理人于天军，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。原告李永才诉被告张秀荣物权保护纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员刘代生独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李永才及其委托代理人王淑杰，被告张秀荣及其委托代理人于天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永才诉称，第二轮土地承包时，原告在丹东市振安区同兴镇三股流村大偏岭村民组分得旱田0.5亩。2000年原告将该土地交给弟弟李永宝代耕，2004年李永宝去世后，由被告抢种，故起诉要求被告返还原告0.5亩旱田地（东至李永胜、西至高连春、南至高连春、北至李永胜）。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地使用权的争议，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理。原告主张其为涉案土地使用权人，但原告无相关凭证予以证明，被告主张涉案土地系其开荒的集体土地，因此原、被告关于涉案土地使用权的争议应向人民政府申请解决，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李永才的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告李永才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘代生二〇一六年八月十五日书记员  侯国丽
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减字第987号
罪犯张小冲，男，1974年12月13日出生，土家族，贵州省印江县人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年11月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2012）阿市刑初字第423号刑事判决，认定罪犯张小冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。余刑至二○二四年九月十二日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯张小冲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张小冲在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小冲能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月4日、2015年7月20日共2次监狱改造积极分子；2013年4月25日获1次表扬；2014年5月12日；2014年8月4日；2014年11月21日、2015年4月7日、2015年7月7日获季度表扬共5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张小冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小冲准予减刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。余刑至二○二四年三月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第415号
原告胡某甲，男，汉族，工人。
委托代理人周福贤，男，汉族，居民；代理权限为一般代理。
被告卢某某，女，汉族，农民。
委托代理人何苏明，男，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
原告胡某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员郭泽群适用简易程序，于2014年9月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与被告卢某某于2006年冬天相识。2007年3月12日双方在双牌县民政局登记结婚。婚后于2008年10月17日生育小孩取名胡某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方于2011年8月15日到双牌县民政局协商离婚。考虑方便照顾小孩，双方于2011年10月21日登记复婚。复婚后，双方仍然吵闹不断，被告只身外出打工，现双方感情已完全破裂。故请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、小孩抚养及抚养费的承担请依法判决。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、结婚证复印件2份、离婚证复印件1份，拟证明原、被告结婚后曾离婚，后又复婚；
2、低保证明1份，拟证明原告系低保人员；
3、工资打印单1份，拟证明原告月工资1200余元；
4、借条3份，拟证明为建房，原告向外借款合计5.3万元，该3笔借款为夫妻共同债务。
被告质证认为：1、证据1真实性、合法性、关联性均无异议；2、证据2真实性、合法性、关联性均无异议；3、证3真实性有异议，原告工资存折显示原告月平均工资1700至1800余元。且原告除工资收入外，还有替人代班的收入；4、证据4真实性、合法性有异议，既不是原件，又无相关身份证明，也不符合证据形式要件。
被告卢某某辩称，被告与原告胡某甲复婚后，原告经常打骂被告，被告只能外出打工。现原告提出离婚，但应满足被告以下离婚条件：1、房屋一套归被告所有；2、原告应补偿被告青春损失费10万元；3、原告应支付被告生活补助费10万元；4、被告无力抚养小孩。请法院公正判决。
被告为支持其辩称，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、报警案件登记表2份、双牌县妇女联合会出具的证明1份，拟证明被告经常遭受原告家暴，曾于2012年3月3日、2013年10月14日两次报警，并于2013年12月16日向妇联反映遭受家庭暴力的情况；
2、工资存折复印件1份，拟证明原告每月实际工资收入，原告月平均工资大约为1700至1800元；
3、《离婚协议书》1份，拟证明原、被告曾就离婚达成协议，约定：（1）原、被告婚生子胡某由原告抚养，一切教育费、生活费、医疗费等由原告负责，被告一律不管；（2）原、被告家庭一切财产归原告所有；（3）被告有小孩探视权。
原告质证认为：1、证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告既未打伤被告，被告又未提供相应的医疗花票佐证，该证跟本案无关。2、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。3、证据3，内容显失公平，原告并未同意，该协议无法律效力。
本院认证认为：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；证据3、与被告提供的证据2不符，本院不予采信；证据4，不符合证据的形式要件，且被告不予认可，本院不予采信。
被告提供的证据2，原告对其真实性、合法性无异议本院予以采信；证据1，不能单独作为本案的定案依据；证据3，因该离婚协议未生效，不能作为本案的定案依据。
本院根据确认、采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：
原告胡某甲与被告卢某某于2007年3月12日在双牌县民政局登记结婚。婚后于2008年10月17日生育小孩取名胡某，小孩现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，双方于2011年8月15日到双牌县民政局协商离婚。后双方于2011年10月21日登记复婚。婚后原、被告婚后感情一般，双方为经济等家庭琐事发生吵打，感情出现裂痕，2013年12月，被告外出打工。现原告以双方感情完全破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告胡某甲与被告卢某某婚后并无大的矛盾，双方更应珍惜夫妻感情。只要双方多加强理解和沟通，夫妻和好是完全可能的；原告提出与被告离婚，未能提供充分的证据证实双方的感情完全破裂，且提出离婚又无法定的情形，同时，离婚亦不利于小孩胡某的健康成长。故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭泽群
二〇一四年十月十日
书记员 乔 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第415号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区。
代表人齐宏宇，该支行副行长。
委托代理人苗云伟，该支行副行长。
被告ＸＸ，男，1990年4月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王良，男，1988年10月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告ＸＸ、王良保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人苗云伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王良经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉称，借款人许艳平于2011年4月1日在我单位采用由ＸＸ、王良联保的方式借款15000.00元，合同约定2012年3月20日借款到期。借款到期后，许艳平无法联系，被告ＸＸ、王良也未承担联保责任，故我单位诉至法院，请求依法判决被告ＸＸ、王良偿还借款本金15000.00元及利息（利息从2011年4月1日起至给付之日止，按借款合同约定的月利率9.595‰计算，罚息从2012年3月21日起至给付之日止，按借款月利率9.595‰的50%计算），并承担本案诉讼费用，二被告互负连带给付责任。
被告ＸＸ、王良未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月1日借款人许艳平在原长春市双阳区农村信用合作联社太平信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行）处借款15000.00元，约定月利率为9.595‰，约定2012年3月20日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告ＸＸ、王良承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后许艳平一直未还，被告ＸＸ、王良也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求依法判决被告ＸＸ、王良偿还借款本金15000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，二被告互负连带给付责任。
上记事实，有原告委托代理人、吉林省农村信用社借款联保合同、贷款凭证、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与二被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期，借款人许艳平逾期未还，被告ＸＸ、王良作为连带责任保证人应承担合同约定的连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、王良于本判决生效后立即偿还借款人许艳平欠原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金15000.00元及利息（利息从2011年4月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按借款合同约定的月利率9.595‰计算，罚息从2012年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按借款月利率9.595‰的50%计算。），二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.00元，公告费560.00元，由被告ＸＸ、王良承担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 猛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：程丽云，女，1976年3月2日出生，汉族，住所地湖北省孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程丽云信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,543.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程丽云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,543.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：程丽云，女，1976年3月2日出生，汉族，住所地湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程丽云信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,543.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程丽云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,543.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民二初字第72号
原告：陆明东。
委托代理人：ＸＸ政，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人：邓琦星。
被告：南宁滨海汽车租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：彭斌，总经理。
委托代理人：许福天，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人：包喜德。
第三人：中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：周启如，该支行行长。
委托代理人：李新利，广西远东律师事务所律师。
委托代理人：李莉，广西远东律师事务所律师。
本院在审理原告陆明东与被告南宁滨海汽车租赁有限公司、第三人中国银行股份有限公司南宁市城北支行委托合同纠纷一案中，原告陆明东于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步举证为由申请撤诉，是依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆明东撤回起诉。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，由原告陆明东负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 蒙炳帆
二〇一一年五月十八日
书 记 员 张 剑
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐庐五鑫房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：张校兴，该公司董事长。
委托代理人：唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：费秀琴。
再审申请人桐庐五鑫房地产开发有限公司因与被申请人费秀琴商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，桐庐五鑫房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 乔 娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第84号
上诉人（原审被告）上海翌阳实业有限公司。
被上诉人（原审原告）渤海银行股份有限公司上海分行。
原审被告上海大济仓储经营管理有限公。
原审被告杜建顺。
原审被告杜建发。
原审被告徐颖。
原审被告上海洪济投资管理有限公司。
上诉人上海翌阳实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第10354号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案协议约定的“银行”并未明确指原告，应当认定无效，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案的《渤海银行股份有限公司银行承兑协议》中明确约定“任何一方可以向银行所在地有管辖权的法院起诉”。该约定不违反法律应属有效。银行所在地即被上诉人渤海银行股份有限公司上海分行所在地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14569号
原告周策。
原告丁国萍。
上列两原告的共同委托代理人杜新，上海金仕维律师事务所律师。
被告林俊仁。
被告上海同福矽晶有限公司。
法定代表人林俊仁。
上列两被告的共同委托代理人宋濂溥，上海市白玉兰律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人孙维，上海市白玉兰律师事务所律师。
原告周策、丁国萍与被告林俊仁、上海同福矽晶有限公司（以下至判决主文前简称同福矽晶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理，后经原告申请，本院于2014年5月29日追加林俊仁为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告周策及两原告的委托代理人杜新，被告林俊仁及两被告的委托代理人宋濂溥、孙维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周策、丁国萍诉称，两原告系夫妻，均为同福矽晶公司的员工。为扩大公司的生产和经营，林俊仁以个人名义向两原告借款。在1998年9月至2002年4月期间，林俊仁共向两原告借款四次，借款时间和金额分别为：1998年9月1日借款人民币6万元（以下币种同），2001年6月26日借款3万元，2002年4月8日借款5万元，2002年4月23日借款15万元。四次借款均由林俊仁出具相应的借条，并由其按约向两原告每月支付借款利息。但自2014年2月起林俊仁未再给付利息。2014年3月18日林俊仁向两原告出具借款确认书一份，由借款人林俊仁签字确认，同福矽晶公司作为担保人盖章，法定代表人林俊仁签字，对上述借款承担担保责任。之后原告曾向林俊仁催讨借款未着，故起诉要求被告归还原告借款29万元并按约定利率支付2014年2月1日起至判决生效之日止的借款利息；另要求以29万元借款及拖欠的利息为基数按中国人民银行同期贷款利率支付2014年4月10日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告同福矽晶公司、林俊仁辩称，原告所述情况属实，希望双方调解，否则可能申请公司破产，无力偿付。
经审理查明，两原告系夫妻，均为被告同福矽晶公司的员工。被告林俊仁系同福矽晶公司的法定代表人。为公司经营需要，1998年9月1日由林某某向原告周策借款6万元，书面约定月息1.5%，每月30日支付，借款期限暂定一年，并由被告林俊仁作为担保人签字确认。2001年6月26日被告林俊仁向原告周策借款3万元，约定月息1%，按月结息，每月25日付息，由被告林俊仁盖名章确认。2002年4月8日被告林俊仁向原告周策借款5万元，约定月息8.3‰，按月结息，每月25日付息，由被告林俊仁盖名章确认。2002年4月23日被告林俊仁向原告丁国萍借款15万元，约定月息8.3‰，按月结息，每月25日付息，由被告林俊仁盖名章确认。被告林俊仁借款后一直按约每月以现金形式支付原告借款利息。2014年2月起被告林俊仁未再给付原告利息。2014年3月18日林俊仁向原告出具借款确认书一份，由借款人林俊仁签字确认，同福矽晶公司作为担保人盖章，法定代表人林俊仁签字。之后原告于2014年4月9日向被告林俊仁发邮件催讨借款及利息未着，遂诉至本院。
上述事实由原、被告的庭审陈述及原告提供的借款确认书一份、借条四份、利息发放明细、邮件在案佐证。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款有原告提供的被告林俊仁签名或盖章的借条、被告林俊仁签名及担保人同福矽晶公司盖章的借款确认书为证，且庭审中两被告亦予以认可，对此本院予以确认。被告林俊仁与原告在借条中就借款数额及利息作出明确约定，现原告要求被告林俊仁按约支付借款利息，并无不当，本院予以支持。因借款双方对还款期限未约定，债权人可随时要求债务人归还借款，现原告要求被告林俊仁立即归还借款，并无不当，本院予以支持。被告同福矽晶公司作为担保人，在借款确认书中未约定保证方式和保证担保的范围，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。至于原告要求被告再以借款本金及拖欠的利息为基数支付的逾期还款利息，于法无据，本院不予支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告林俊仁应于本判决生效之日起十五日内归还原告周策、丁国萍借款29万元并以6万元借款按月息1.5%计、以3万元借款按月息1%计、以20万元借款按月息8.3‰计，支付原告周策、丁国萍自2014年2月1日起，至判决生效之日止的利息；
二、被告上海同福矽晶有限公司对被告林俊仁的上述债务承担连带保证责任；被告上海同福矽晶有限公司承担保证责任后，有权向被告林俊仁追偿；
三、驳回原告周策、丁国萍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，789元，减半收取计2，894.50元，保全费2，016元，合计4，910.50元，由被告上海同福矽晶有限公司、林俊仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈培蓉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3923号
原告：高子牛，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：刘照恒，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。
原告高子牛与被告刘照恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高子牛到庭参加诉讼，被告刘照恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高子牛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金50000元，利息10000元逾期�纳金10000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告刘照恒以公司资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借条一份，被告李文杰提供担保。自2016年7月起，被告拒绝支付利息及本金。原告无奈诉至法院。
被告刘照恒未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年6月1日，被告刘照恒以公司资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条今借高子牛现金伍万元正，￥：50000元用款期限1个月借款人：刘照恒日期：2016/6/1担保人：李文杰2016、6/1:”。经本院裁定准许，原告高子牛撤回对被告李文杰的起诉。
本院认为，被告刘照恒从原告高子牛处借款50000元，双方约定借款期限为一个月的事实清楚，对该事实，本院予以认定。原告要求被告支付利息10000元及滞纳金10000元，因双方未约定利息及滞纳金，对原告该诉求本�依法不予支持。但被告刘照恒未在约定的期限履行还款义务，利息应当自逾期之日按6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘照恒于本判决生效之日起五日内偿还原告高子牛款50000元及利息（利息应当以50000元为本金自2016年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行义务之日止，延期利息另计）；
二、驳回原告高子牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告刘照恒负担
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵立峰
二〇一七年十月九日
书记员 席长风
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2407号
申请执行人：孙晓东。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。
本院在执行孙晓东与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2407号申请执行人：孙晓东。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行孙晓东与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一六年十一月二十三日书记员  杨琪瑶
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初字第253号
原告董永峰，男，1977年12月5日出生，汉族。
被告胡建贵，男，1970年1月10日出生，汉族。
原告董永峰与被告胡建贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏伟独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告董永峰、被告胡建贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董永峰诉称，2013年10月份，被告以资金周转为由向原告借款50000元，未约定还款期限。被告至今还剩余32300元未偿还。经多次催要，2016年1月26日，被告向原告出具借据一份，共计32300元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法裁判。
被告胡建贵辩称，借条是我打的，但是我与原告之间还有账没有算。
经审理查明，被告胡建贵于2013年前后，共赊欠原告30000多元猪饲料款，后陆续又向原告及其母亲累计借款50000元。2015年3月份，被告开始给原告养猪，至2016年1月猪售完。2016年1月26日，原、被在原告家就工资及借款进行了结算，折抵掉被告给原告养猪的工资款及被告期间还的部分钱款，被告尚欠原告32300元，被告当场给原告出具了借条一份，内容为：“今借董永峰叁万贰仟叁佰元正胡建贵／201**月26日”被告对其出具的借条无异议，但称其与原告之间还有其他账未结算，对此被告未提供证据。
上述事实有原告提交的借条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告胡建贵向原告董永峰借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，构成民间借贷法律关系，合法借贷关系依法应予保护，故对原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。关于被告辩称其与原告之间还有其他账未结算，因被告未能提供相关证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡建贵于本判决生效后十日内归还原告董永峰借款32300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告胡建贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏伟
二〇一六年三月十八日
书记员 畅 丹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第919号
上诉人（原审被告）郑守丰，男，1965年4月11日出生，汉族，住福古田县。
被上诉人（原审原告）包生书，男，1937年10月8日出生，汉族，住古田县。
委托代理人包香钦，1969年10月22日出生，汉族，住古田县。
上诉人郑守丰与被上诉人包生书侵权责任纠纷一案，不服古田县人民法院（2013）古民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郑守丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑守丰自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人郑守丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
代理审判员 陈富强
代理审判员 陈光华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 叶婷婷
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8758、8759号
申请执行人李清文，男，汉族，1974年6月8日出生，户籍地址福建省安溪县。
申请执行人深圳市财政委员会。
被执行人深圳市豪伟轩纺织有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区（一期）T15栋111号，统一社会信用代码914403003496152007。
法定代表人林志铭。
申请执行人李清文、深圳市财政委员会与被执行人深圳市豪伟轩纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3105号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人借款本金13280元及利息、案件受理费128元、执行费101元，共计人民币13509元及利息。
执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾远游
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7318号
原告：胡秀气，女，1974年09月07日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王海丰，男，1971年08月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告胡秀气诉与被告王海丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年10月9日公开开庭。原告胡秀气到庭参加诉讼，被告王海丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀气向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王海丰立即偿还其向原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按双方约定月利率3%计算，息随本清）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王海丰因经济需要，于2016年元月18日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，被告出具借条一张交原告收执。事后，被告未支付利息和本金。
被告王海丰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告王海丰于2016年1月18日向原告借款20000元，并出具借条一张交由原告收执，借条上未记载借款利息和借款期限。借款后，被告未能还款。上述事实有原告提供的借条为证。借条是被告亲笔书写的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款20000元的事实，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告未到庭抗辩，也未对原告的诉讼请求提出异议，视为放弃诉讼权利。原告请求被告偿还借款理据充分，有借条为证，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，应予支持。借条上未记载利息，视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的请求理据充分，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海丰应于本判决生效后十日内偿还原告胡秀气借款20000元及利息（自2016年9月2日起至还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告胡秀气的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告胡秀气负担25元，被告王海丰负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年十月十四日
书记员 林见欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1100号
申请人：许俊武。
委托代理人：郑明伟，广东圣方律师事务所律师。
被申请人：陈前程。
申请人许俊武与被申请人陈前程申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年6月21日立案。申请人许俊武于2016年10月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，申请人许俊武撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人许俊武撤回本案的申请。
申请费人民币400元，本院减半收取人民币200元，由申请人许俊武承担，申请人许俊武多预交的案件受理费人民币200元由本院退回。
审判长 朱 萍
审判员 高 江 南
审判员 赵 雪 琳
二〇一六年十月二十六日
书记员 詹伟文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执171号
申请执行人侯绪有，男。
被执行人申伟，男。
本院在执行申请执行人侯绪有与被执行人申伟民间借贷纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年二月一日
书记员 刘 强
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2394号
原告：郝长忠，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：赵春辉，男，1990年4月30日出生，汉族，农民，住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：卫元军，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告郝长忠与被告赵春辉、卫元军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝长忠到庭参加诉讼，被告赵春辉、卫元军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝长忠诉称：2015年6月1日，被告赵春辉从原告处购买摩托车一辆，售价5800元，当日付款1300元，欠款4300元，约定当年10月1日前偿还。到期后被告赵春辉没有还款，被告卫元军在欠款人处签字担保。经多次索要，二被告始终没有还款，故起诉至法院请求法院判决二被告偿还原告欠款4300元及利息2270元。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵春辉、卫元军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月1日，被告赵春辉向原告郝长忠出具欠条一张，内容为：“今欠郝长忠摩托车款4300元整，还款日期10月1日前，欠款人赵春辉。”后被告卫元军在欠款人处签名。现原告以多次索要二被告始终未能偿还欠款为由起诉至法院请求法院判决被告赵春辉、卫元军偿还原告欠款4300元及利息2270元。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的欠条一张以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告赵春辉欠原告摩托车款4300元的事实清楚，原告作为债权人有权要求债务人被告赵春辉偿还欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卫元军在欠款人处签名，视为对债务的认可，依法也应当偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵春辉、卫元军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郝长忠摩托车款4300元及逾期利息（自2017年5月22日日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵春辉、卫元军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一七年八月十日
书记员 刘 阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15073号
申请执行人：孙嫚，女，1983年6月6日出生。
被执行人：北京乾诚资产管理有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层北京永吉鑫宾馆8168室。
法定代表人：邓寓豪。
本院在执行孙嫚与北京乾诚资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 巍
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00884-1号
申请执行人佟维银，女。
被执行人翟学文，女。
佟维银依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0629号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币×××元及利息，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0629号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兵
审 判 员 万波
代理审判员 宁群
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张楠
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第80号
原告刘某某，住克山县。身份证号：×××
委托代理人刘丽丽（原告的姐姐），1983年6月1日出生，满族，农民，住址同上。
被告岳财林，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住克山县西城镇英民村**组。身份证号：×××
原告刘某某与被告岳财林离婚纠纷一案，原告于2014年1月14日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，后因被告方提出孩子有病在治疗，案件依法组成合议庭并中止了审理。恢复审理后，于2015年1月20日再次开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年12月29日原告与被告登记结婚，婚后双方感情不合，被告经常打原告，夫妻感情早已破裂，且没有合好可能，现在原告要求离婚，依法分割财产，孩子我带不了我身体不好。被告家有财产6万元，1间房屋也属于共同财产，请给予分割。另外原告父亲借给被告3千元钱要求被告偿还，原告父亲陪送1万元要求被告还清。我们是2013年春天分居的，以前给孩子治病的钱花三四万元，都是我们自己的钱。
为证实其主张的事实成立，原告方提供了如下证据：1、结婚证，证明结婚事实；2、2张照片，证实被告打原告的伤情。
被告岳财林辩称，结婚时间对，说我有6万元不属实，房子是婚前我父亲盖的，她父亲没借给我3千元钱，她家陪送的1万元钱都在她手。原告手里有1万3千元存款。如果原告能抚养孩子我就同意离婚，我无法抚养孩子，孩子是2011年2月28日出生的。给孩子治病有外债8万元，借王亮的5万元用于还以前的欠款3万元，2万元给孩子治病了，另外的3万元给孩子治病欠的，给孩子治病的票据有一部分报合作医疗了，我手里的据不全，一共花二十多万元。
为证实其主张的事实成立，被告方提供了如下证据：1、证人冯某某，证实被告借彭连军3万元，借王亮5万元；2、2014年2月10日—15日孩子住院的费用明细；3、住院病历、医疗费明细、医院的证明；4、5张齐齐哈尔市第二医院药费收据、矫形器收据；5、药店买药票据；6、哈医大二院门诊手册及收据10张；7、2013年3月在北京医院就医医疗费收据清单和4张收据；8、2011年1月药费收据27张；9、活期存款折1个，证实原告带走1万3千元钱。
对双方提交的证据，原、被告分别发表如下质证意见：
对原告提供的证据1被告无异议。对证据2被告称不知是谁打的。
对被告方提供的证据1原告方称不属实。对证据2、3、4、5、6称看不明白。对证据7称有白据，对证据8称都是2011年的，对证据9称不属实。
结合原、被告的举证质证，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：
孩子岳增轩2014年2月10日住院的病历、医疗费真实有效，本院予以认定。
本院依据法庭调查及相关的证据认证，认定本案事实如下，2010年12月29日原告刘某某与被告岳财林登记结婚，2011年2月28日生育了1名女孩岳增轩，孩子患有脑瘫疾病，孩子现在被告处。婚后双方感情不合，2013年3月开始分居。被告岳财林曾于2014年1月8日起诉离婚，后撤诉，随即原告刘某某起诉离婚。诉讼中孩子岳增轩治病花医疗费29,229.36元。
本院认为，1、关于离婚问题，原告要求离婚，被告有条件地同意，且在原告起诉前被告先起诉离婚，说明双方感情已经破裂，现在原告要求离婚，应予准许；2、关于子女抚养问题，因子女一直在被告处生活，考虑生活习惯问题，现在双方离婚子女应随被告生活。原告应承担相应的子女抚育费，因孩子有病，所以抚育费的标准应比照正常情况高一些。本省上年农村人均纯收入9,634.10元，月收入为803.00元，由原告按月收入的50%即400.00元/月承担抚育费；3、关于原告主张被告有6万元、有1间房产是共同财产、被告欠原告父亲3千元及结婚时原告家陪送了1万元等事，被告否认，原告无证据证实，其主张不能认定；4、关于被告主张原告处有1万3千元存款之事，原告否认，被告虽然提供了一个存折，名是原告刘某某，但是该存折已无存款，而且存折在被告手，不能证明原告有1万3千元存款；5、关于被告主张有8万元债务之事，在2014年1月6日被告作为原告起诉时称有债务3万元，女方起诉后被告岳财林提出2014年1月10日又借了5万元，又不能说明借这5万元的合理支出。诉讼中被告只提供了一个证人冯某某出庭作证，但是冯某某不是债权人，而是被告的舅舅，而且债权人将借据给了他人不符合常理，被告所述前后矛盾，证人冯某某的证实不能认定；6、关于孩子治病的医疗费问题，被告岳财林虽然提供了许多药费收据，但除2014年2月10日住院的费用外，其他的费用都是以前的，有的甚至是2011年的。在岳财林作为原告起诉时并未提到医疗费的问题。2014年2月10日孩子住院的费用为29,229.36元，因双方已经分居，此费用应由原、被告双方共同承担。但考虑子女随被告生活，孩子有病，原告应多承担一些。综合上述情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告岳财林离婚；
二、子女岳增轩随被告岳财林生活，原告刘某某自2015年
1月起每月给付子女抚育费400.00元至子女18周岁时止；
三、子女岳增轩住院医疗费29,229.36元由原告刘某某承担20,000.00元，其余部分由被告岳财林承担。即原告刘某某于本判决生效时给付被告岳财林20,000.00元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张立彬
审判员 史伟东
审判员 丁 颖
二〇一五年三月十五日
书记员 周挺进
注：判决生效前不得另行结婚；
判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”中第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形”、
第三十六条第三款“……如双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、
第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8404号
上诉人（原审被告）：赵星姬，女，1980年7月10日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣品，女，1962年4月19日出生，汉族，辛集市人，现住辛集市。
委托代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨骏，男，1973年10月20日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：张恒亮，辛集睿智法律服务所法律工作者。
原审被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
统一社会信用代码：91130100MA07NN35C。
负责人：谢红云，该公司总经理。
委托代理人：邢金鑫，该公司职员。
上诉人赵星姬与被上诉人王荣品因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院(2016)冀0181民初2626号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。二审期间上诉人提供辛集镇四街居委会证明，“经查，辛集镇四街居委会没有华安小区南楼东单元五楼西户的交易信息，居委会不掌握该户现户主的居住情况。居委会留存的最后一次（2015年12月31日）水表查表记录，一页显示户主为齐培会，另一页显示为康磊。特此证明。”此案应否按城镇居民标准计算赔偿金需查证清楚，依法处理。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院(2016)冀0181民初2626号
民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人赵星姬预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 靳建军
审判员 高瑞江
审判员 王 靖
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 琨
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第627号
原告边德明，男，1992年4月4日生，汉族，住庆云县。
被告张陈氏，女，1942年3月29日生，汉族，住山东省新泰市。
被告安学翠，女，1963年3月24日生，汉族，住址同上。
被告张振华，男，1987年1月5日生，汉族，住址同上。
被告张永进，男，1984年10月30日生，汉族，住址同上。
本院于2015年5月12日作出（2015）庆民初字第627号财产保全的裁定，现因案件已审结完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张陈氏、安学翠、张振华、张永进在庆云县人民法院执行款15315元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 瑶
二〇一四年十一月十八日
书记员 段荣桂
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执变字第16号
申请执行人：韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED），住所地香港特别行政区。
法定代表人：LEEJongJin。
被执行人：广东省金微工贸发展有限公司，住所地广东省广州市。
被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广东省广州市。
第三人：梁剑文，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：骆小红，广东穗卫律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED）（以下简称韩国全球公司Ⅱ）与被执行人广东省金某甲工贸发展有限公司（以下简称金某甲公司）等借款纠纷案过程中，第三人梁剑文向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交本院（2014）穗中法民四初字第52号民事判决书及生效证明。
经审查，本院（2014）穗中法民四初字第52号民事判决查明：
2002年4月29日，金微公司与中国工商银行广州市德政中路支行（以下简称工商银行）签订《流动资金借款合同》（合同编号2002环城字第30号），约定由工商银行向金某甲公司出借人民币1990万元，按月利率4.8675‰计算，并由广州市天河金迪实业开发总公司（以下简称金迪公司）以其自有房产作抵押，并办理了抵押登记。后金某甲公司未依约履行还款义务，工商银行将其上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处），东方资产广州办事处则以金某甲公司和金某乙公司为被执行人向本院申请强制执行。2011年11月18日，本院出具（2004）穗中法执字第58号民事裁定书，裁定将申请执行人东方资产广州办事处变更为韩国全球公司Ⅱ。
2014年5月15日，梁剑文与韩国全球公司Ⅱ签订《债权转让协议》，约定韩国全球公司Ⅱ将其从东方资产广州办事处受让取得的包括本案债权在内的十一笔债权（本金及至成交日的所有合法并有效的利息）以人民币肆仟零伍拾万的价格转让给梁剑文。附件《债权转让明细表》记载债务人为金某甲公司，担保人为金某乙公司，该公司就合同编号为2002环城字第30号的借款截至2008年8月20日尚欠本金人民币16607410元。韩国全球公司Ⅱ确认已收到上述转让款。2014年6月10日，韩国全球公司Ⅱ在广东省广州市南方公证处公证员陆安某、公证员助理王某的见证下，以邮政特快专递的方式向金某甲公司和金某乙公司发出《债权转让通知》，通知金某甲公司和金某乙公司梁剑文、韩国全球公司Ⅱ已经签订《债权转让协议》，将韩国全球公司Ⅱ对金某甲公司和金某乙公司享有的涉案债权及从权利转让给梁剑文，并由梁剑文享有韩国全球公司Ⅱ对金某甲公司和金某乙公司的所有权利。经审理本院判决确认梁剑文与韩国全球公司Ⅱ于2014年5月15日签订的债权【即韩国全球公司Ⅱ持有对债务人金某甲公司、担保人金某乙公司所享有的债权本金16607410元（截至2008年8月20日）及相应利息】转让协议合法有效。
本院认为，韩国全球公司Ⅱ因本院裁定成为（2004）穗中法执字第58号执行案的申请执行人。在执行过程中，本院作出的（2014）穗中法民四初字第52号民事判决确认梁剑文与韩国全球公司Ⅱ于2014年5月15日签订的债权【即韩国全球公司Ⅱ持有对债务人金某甲公司、担保人金某乙公司所享有的债权本金16607410元（截至2008年8月20日）及相应利息】转让协议合法有效。根据该生效判决，（2004）穗中法执字第58号执行案项下未履行部分的债权已为梁剑文合法受让取得。鉴于涉案债权转让的整个过程符合法律规定，梁剑文要求变更为本案申请执行人的请求合理合法，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更梁剑文为（2004）穗中法执字第58号案件的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年三月十二日
书记员 张新雨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2674号
原告：刘红艳，女，汉族，1976年1月30日出生，现住涿州市。
委托代理人：王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：李森，男，汉族，成年，现住涿州市清凉寺区。
被告：李灵芝，女，汉族，成年，现住涿州市清凉寺区。
原告刘红艳诉被告李森、李灵芝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金187000元及截止到起诉日为止利息24300元，共计211300元；2、请求法院判令被告按照约定标准归还原告自起诉日起至还清日为止的利息；3、诉讼费用由被告支付。事实与理由，被告于2016年9月20日向原告借款壹拾捌万元，约定月利率按照1.5%，又于2017年元月7日向原告出具借款条借款10000元，用于家庭生意。截止到2016年12月20日为止，第一笔借款是前三个月息8100元已经付清，然后的本息未还；第二笔借款，已经归还3000元、尚欠7000元，截止到起诉日为止，至今尚欠原告本金187000元，利息24300元，经多次索要未还。故请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金187000元及截止到起诉日为止利息24300元，共计211300元；判令被告按照约定标准归还原告自起诉日起至还清日为止的利息；本案的诉讼费用由被告支付。
本院经审查认为，因被告涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘红艳的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 松
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1242号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨庭林（绰号“杨老二”），男，1976年12月7日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，浙江某某食品有限公司员工，住浙江省海宁市袁花镇（户籍地贵州省黔西县。因本案，2016年3月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1278号起诉书指控被告人杨庭林犯赌博罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员杨某及张某1出庭支持公诉，被告人杨庭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人杨庭林以营利为目的，聚众赌博至少9次，抽头数额至少13000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨庭林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、同案人供述、到案经过、常住人口基本信息等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人杨庭林对起诉书指控的在海宁市黄湾镇闸口村、袁花镇谈桥迎宾饭店、袁花镇新民路16号聚众赌博事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。提出在海宁市袁花镇新天地宾馆旁棋牌室内聚众赌博三次抽头获利金额为3000元，没有起诉书指控的5100元那么多。
经审理查明：
2015年12月间，被告人杨庭林先后在海宁市黄湾镇、袁花镇多地聚众赌博，联系参赌人员，确定赌博地点，并在赌场上抽头，从中抽头获利11000余元。具体分述如下：
1.2015年12月，被告人杨庭林在海宁市黄湾镇闸口村租房内，先后三次组织胡某、董某、姜某等人以打“筒子功”形式进行赌博，从中抽头获利4700余元。
2.2015年12月，被告人杨庭林在海宁市袁花镇谈桥迎宾饭店二楼包厢内，先后二次组织胡某、董某、姜某、郑某、张某2等人以打“筒子功”形式进行赌博，从中抽头获利1700余元。
3.2015年12月，被告人杨庭林在海宁市袁花镇新民路XX号租房内，组织胡某、董某、姜某、郑某等人以打“筒子功”形式进行赌博，从中抽头获利1600余元。
上述事实，被告人杨庭林在开庭审理过程中没有异议，并有证人胡某、董某、姜某、郑某、张某2的证言等证据证实。
4.2015年12月，被告人杨庭林在海宁市袁花镇新天地宾馆旁其开设的棋牌室内，组织胡某、董某、张某2等人以打“筒子功”形式进行赌博，从中抽头获利3000余元。
2016年3月7日，被告人杨庭林主动向海宁市公安局尖山派出所投案。
本案审理期间，被告人杨庭林退出违法所得11000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人胡某、董某、张某2的证言，均证实各自在被告人杨庭林开设的赌博场子上赌博的事实及被告人杨庭林抽头的情况；同案人张某3的供述，证实在被告人杨庭林所开设棋牌室内帮忙望风的情况；被告人杨庭林的供述，被告人杨庭林在公安侦查阶段就棋牌室聚众赌博事实未有供述，在审查起诉阶段供述其聚众赌博三次，抽头获利金额每场次600元-800元，在法庭审理过程中，被告人杨庭林供述其在棋牌室聚众赌博三次，抽头获利金额总计3000元；抓获经过，证实被告人杨庭林的到案情况；常住人口基本信息，证实被告人杨庭林的身份情况；暂扣款票据，证实被告人杨庭林向本院退赃的情况。
关于被告人杨庭林就在棋牌室聚众赌博抽头获利金额所作相关辩解。经庭审查明，被告人杨庭林在庭审中所作供述与证人证言证实抽头获利金额及历场次抽头获利金额能基本吻合，且本案其余六场次公诉机关均是以被告人供述结合证人证言就低进行指控，故棋牌室聚众赌博抽头获利金额可就低认定为3000余元。公诉机关指控被告人杨庭林抽头获利金额，本院予以纠正。
综上，本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人杨庭林以营利为目的，先后九次组织多人进行赌博，涉及抽头获利11000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨庭林所犯罪名成立。被告人杨庭林犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，有自首情节，可依法予以从轻处罚。被告人杨庭林到案后能积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨庭林犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨庭林退出的违法所得11000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李晓琪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1643号
申请执行人大连麦高科技有限公司。
法定代表人史海娇，系该公司总经理。
委托代理人马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。
被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司。
法定代表人张笑然，系该公司总经理。
申请执行人大连麦高科技有限公司与被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司加工合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1643号申请执行人大连麦高科技有限公司。法定代表人史海娇，系该公司总经理。委托代理人马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司。法定代表人张笑然，系该公司总经理。申请执行人大连麦高科技有限公司与被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司加工合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二日书记员  高毅竹
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2690号
李超、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
关于申请执行人李超与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限�司劳动争议仲裁一案，申请执行人依据已发生法律效力的判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的5570元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2690号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日