四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初331号
原告：马波，男，汉族，生于1972年3月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：刘希源，男，社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：冯荣书，男，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，社区居民委员会推荐。
被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：滕华国，男，董事长。
委托诉讼代理人：周明，男，该公司员工，系特别授权。
原告马波与被告广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员帅国建、巨毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马波及其委托诉讼代理人刘希源、冯荣书，被告中人公司的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马波向本院提出诉讼请求：1、判令被告中人公司偿还在原告马波处的借款本金计人民币88万元及其相应利息，其中16万元本金从2014年10月8日起按月利率2％计算利息至款清息止；72万元本金从2015年11月1日起按月利率2％计算利息至款清息止。2、诉讼费、保全费1000元由被告承担。事实与理由：被告中标承建南充市嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程，在此期间，该公司通过嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目部（以下简称茶盘寺项目部）相关负责人吴显志、马勇、叶发玉、赵斌、廖洁等人先后在原告马波处借款本金合计人民币88万元。其中：一、2014年4月27日、7月15日、7月21日、7月31日，茶盘寺项目部分别向原告马波借款合计72万元，茶盘寺项目部在借条上加盖项目部公章，吴显志、廖洁签字确认。该借款经原告与茶盘寺项目部财务处负责人廖洁于2015年10月21日结算后，利息算至2015年10月31日止，除尚欠部分利息外（尚欠利息另案起诉），其余利息已付清。同时茶盘寺项目部负责人吴显志、叶发玉、马勇、赵斌于2015年10月21日与原告签订了《还款协议书》，被告南充片区负责人姚永刚在协议上签字确认，定于在2016年5月31日前向原告马波偿清所欠全部本金及其利息，如逾期，原告有权采取相应法律措施保护其合法权利。二、2014年10月10日，经茶盘寺项目部负责人马勇、赵斌、吴显志同意，将1号楼项目承包人周斌在原告马波处借款本息计人民币16万元，转由茶盘寺项目部承担偿还责任，并约定从2014年10月8日起按月息人民币3分计付利息，但至今尚未偿付。以上借款合计人民币88万元，该借款均经茶盘寺项目部负责人马勇、吴显志、廖洁、赵斌签字确认，打入茶盘寺项目部财务负责人廖洁账户，所有款项均用于被告茶盘寺棚户区改造项目工程，该借款经原告马波多次催收未果，茶盘寺项目部负责人姚永刚、吴显志于2016年8月19日写下《承诺书》，承诺于2016年9月30日前解决原告马波借款事宜，若逾期未偿付清，同意原告通过法律渠道解决。
被告中人公司辩称，1、我公司未向原告借款，不存在借款关系，应由自然人还款。2、项目部、项目部负责人的职权决定了其不具有对外借款的权力。3、2012年12月26日《施工项目合作协议书》明确马勇、叶发玉对该项工程的实施承担一切法律、经济和安全责任，项目部公章不得对外担保等，且只能用于向业主报送相关技术和施工计量文件，原告不存在善意。4、吴显志等人的借款行为既不是职务行为也不构成表见代理，属于个人行为。5、2013年10月8日，周斌借原告马波13万元由马勇、赵胜、吴显志代扣，即由第三人马勇、赵胜、吴显志代债务人周斌履行，根据合同法第65条规定，其违约责任应由债务人周斌个人承担。综上，原告请求中人公司承担清偿责任缺乏事实和法律依据，依法应当由吴显志等自然人承担清偿责任。
经审理查明：2014年4月27日，“茶盘寺项目部”名义在原告马波处借款20万元，并向原告马波出具借条一份，该借条载明：“今借到马波现金贰拾万元整（200000元），月利息叁分（0.03），每月27日前将利息付给马波，借期从2014.4.27日算起。此款用于茶盘寺项目部购材料。”该借条借款人处加盖了茶盘寺项目部专用章，吴显志、廖洁在该借条上签字认可。此款存入廖洁在南充市商业银行6228970010220030965账户中。
2014年7月15日，“茶盘寺项目部”名义在原告马波处借款10万元，并向原告马波出具借条一份，该借条载明：“今借到马波现金壹拾万元整（10万元），借款时间2014.7.15日，月利息叁分（0.03元），每月在15日前将3000元利息付给马波。此款用于还邓坤借款。”吴显志、廖洁以经手人名义在该借条上签字。该借款未加盖茶盘寺项目部专用章。
2014年7月21日，“茶盘寺项目部”名义在原告马波处借款17万元，并向原告马波出具借条一份，该借条载明：“今借到马波现金壹拾柒万元正（17万元），月利息叁分（0.03元），每月21日前将利息5100元正（伍仟壹佰元正）付给马波。此款已打入鼎固商砼站。”吴显志、廖洁以经手人名义在该借条上签字。此款转入鼎固商砼站ＸＸＸ名下。该借款未加盖茶盘寺项目部专用章。
2014年7月30日，“茶盘寺项目部”名义在原告马波处借款25万元，并向原告马波出具借条一份，该借条载明：“今借到马波现金贰拾伍万元整（25万元），利息叁分（月息）。每月在30日前将利息付给马波（7500元）。此款用于鼎固商砼20万元，现金伍万元（零星开支）。”吴显志、廖洁以经手人名义在该借条上签字。该借款未加盖茶盘寺项目部专用章。
2013年10月8日，案外人周斌因修建茶盘寺项目1#楼在原告马波处借款13万元，并向原告马波出具借条一份，该借条载明：“今借到马波现金人民币壹拾叁万元整（130000.00元正），定于2014年4月8日归还。如未能按时归还，按每月5000.00元资金占用费付给马波。此款最迟于2014年10月8日本金和资金占用费全部付清。”2014年10月8日，周斌在借条上备注：“截止2014年10月8日应付马波本息合计160000.00元正（壹拾陆万元整），同意在茶盘寺项目部拨付给1#楼工程款中扣除。”2014年10月10日，马勇、赵斌、吴显志在该借条中签注：“同意在项目部支付1号楼工程款中代为扣除壹拾陆万元整支付给马波。如无现金支付，则项目部自2014年10月8日起按月利息3分支付利息给马波直至本息结清。”
2015年10月21日，“茶盘寺项目部”、马勇、叶发玉、吴显志、赵斌签订还款协议书，对上述前四笔借款在2015年10月31日前的利息进行了结算，并承诺于2016年5月31日前偿还借款。后原告未收到借款，2016年8月19日，吴显志再次承诺于2016年9月30日前解决该借款。此后，原告仍未收到借款。
同时查明，南充市嘉陵区茶盘寺棚户改造还房工程经招投标，中人公司中标后，设立中人公司茶盘寺项目部。茶盘寺项目部的实际项目经理为吴显志、财务管理为廖洁、项目负责人为马勇、叶发玉、赵斌（又名赵胜）。2013年9月9日，以中人公司嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程的名义在四川省农村信用社开设银行账户88130120059809167。后因该账户被冻结，为方便工程财务管理，经中人公司同意，以财务管理廖洁个人在南充市商业银行账户6228970010220030965为茶盘寺项目实际财务账户，该账户的银行流水显示中人公司在向该账户大额转款。茶盘寺项目部印章于2014年7月1日被中人公司收回；此后，因茶盘寺项目运转缺乏资金，遂以廖洁、吴显志、马勇、赵斌等人签字认可的方式在民间借贷。
还查明，2013年4月12日，周斌与茶盘寺项目部签订《施工项目合作协议》，约定茶盘寺项目部将茶盘寺项目1#楼发包给周斌。
本院认为：南充市嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程系被告中人公司的中标工程，2014年4月27日，“茶盘寺项目部”名义在原告处借款20万元，该借款加盖了茶盘寺项目部专用章，且茶盘寺项目部财务管理廖洁、项目经理吴显志签字认可，故该借款的真实性本院予以认定，故被告中人公司应当对该款承担偿还责任。2014年7月15日、2014年7月21日、2014年7月31日三笔借款共计52万元借款，虽未加盖茶盘寺项目部专用章，但茶盘寺项目部项目经理吴显志、财务管理廖洁签字认可，且用于茶盘寺项目偿还借款、支付货款及零星开支等，故中人公司作为茶盘寺工程的建设单位，应当对该借款承担偿还责任。上述四笔借款，原告主张从2015年11月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以认可。
2013年10月8日周斌在原告处的13万元借款，2014年10月8日，周斌在该借条上签注“同意在茶盘寺项目部拨付给1#楼工程款中扣除”；2014年10月10日，原告马波同意茶盘寺项目部项目经理吴显志及项目负责人马勇、赵斌在该借条上签注“同意在项目部支付1号楼工程款中代为扣除壹拾陆万元整支付给马波”，故原告马波同意周斌应负担的债务转移由被告中人公司负担。该笔借款本金13万元，双方约定的逾期每月利息5000元超过法律规定的月利率2%，对超过部分，本院不予支持。故该笔借款应从2014年4月9日起按月利率2%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告广东中人集团建设有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告马波借款850000元，并以130000元为本金从2014年4月9日起、以720000元为本金从2015年11月1日起按月利率2%计算利息至款清息止；
二、驳回原告马波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元、保全费1000元，合计13600元，由被告广东中人集团建设有限公司负担13300元，原告马波负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 叶腾博
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 帅国建
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张治齐