wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初426号	原告:何文，男，1976年1月出生，汉族，住海口市美兰区。	被告：杨凤姣，女，1978年3月出生，汉族，原住琼海市。	原告何文诉被告杨凤姣离婚纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告何文到庭参加了诉讼。被告杨凤姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告何文诉称,原、被告在1997年经人介绍认识，1998年8月10日登记结婚，1999年2月21日生育男孩何某某。婚后，原、被告双方感情尚好，共同生活一段时间后，特别是孩子出生以后，双方经常发生争吵，性格不合，且双方都无固定职业，没有经济基础，双方长期打工在外，男孩何某某一直由原告抚养。自2003年前后被告就很少与原告联系，也不看望和抚养小孩，双方一直分居至今，现被告下落不明。原告认为，原、被告感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方无共同财产，也无共同债权债务，特请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女何某某归原告抚养，抚养费由原告自负。	被告杨凤姣未作答辩。	经审理查明，原告何文与被告杨凤姣于1997年经人介绍认识，并于1998年8月10日在琼海市嘉积镇登记结婚。1999年2月21日生育孩子何某某。原告称，孩子出生以后，双方经常发生争吵，性格不合，男孩何某某一直由原告抚养。自2003年前后被告就很少与原告联系，也不看望和抚养小孩，双方一直分居至今，现被告下落不明。原告称，夫妻存续期间，双方无共同财产，也无共同债权债务。	本院所确认的上述事实，有嘉镇结字284号《结婚证》、何文、何某某的《常住人口登记卡》及庭审笔录等在案为凭，其证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。	本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，并在婚后生育孩子何某某。但因被告几年来不知去向，处于下落不明状态，夫妻之间互不履行义务。故原告主张夫妻感情已破裂，请求离婚，理由充分。本院予以支持。因被告下落不明，原告请求婚生孩子何某某由原告抚养，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：	一、准许原告何文与被告杨凤姣离婚。	二、婚生孩子何某某由原告何文抚养，抚养费由原告自负。	案件受理费300元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													nua6voddzfckikcar8													案件唯一码																							审 判 长 纪永明													人民陪审员 李 宁													人民陪审员 梁 健													二〇一六年七月十一日													书 记 员 梁 依													速 录 员 赵远寒																附：相关法律条文	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。	有下列情形之一的，调解无效的，应准许离婚：	（一）…。（二）…。（三）…。（四）:因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第661号
申请执行人胡某某，男，1975年11月16日出生，住黄陂区。
被执行人蔡某某，男，1970年12月30日出生，住武汉市硚口区；
被执行人姜某，女，1976年12月2日出生，住武汉市武昌区；
被执行人戴某某，男，1966年10月18日出生，住武汉市黄陂区；
被执行人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司.
申请执行人胡某某与被执行人蔡某某、姜某、戴某某、武汉华威建筑桩工机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00589号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的5857400.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡某某、姜某、戴某某、武汉华威建筑桩工机械有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂民商初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蔡某某、姜某、戴某某、武汉华威建筑桩工机械有限责任公司应继续履行（2014）鄂黄陂民商初字第00589号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 李俊平
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯维忠
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第661号
申请执行人胡某某。
被执行人蔡迎涛
被执行人姜某
被执行人戴某某
被执行人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司
申请执行人胡某某与被执行人蔡迎涛、姜某、戴某某、武汉华威建筑桩工机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00589号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的5857400.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡迎涛、姜某、戴某某、武汉华威建筑桩工机械有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂民商初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蔡迎涛、姜某、戴某某、武汉华威建筑桩工机械有限责任公司应继续履行（2014）鄂黄陂民商初字第00589号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 李俊平
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯维忠
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2130号
原告：福建鼎恒物业管理有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：吴建华，总经理。
委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告：林宝平，男，1968年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建鼎恒物业管理有限公司与被告林宝平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鼎恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。
审判员 杨仕俤
二〇一六年十月十三日
书记员 吴胜男
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第57－2号
申请执行人赖志良，男，1962年7月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人张菊花，女，1964年12月30日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人赖志良与被执行人张菊花民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，万安县人民法院于2013年11月8日作出（2013）万民一初字第670号民事判决书，已发生法律效力，被执行人张菊花、刘玲未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人张菊花支付申请执行人张菊花借款120000元，支付诉讼费1350元。本院于2013年12月31日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人张菊花采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人张菊花纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的为借款120000元，支付诉讼费1350元，已执行19000元，未执行101000元，诉讼费1350元。本院已将执行情况告知了申请执行人赖志良。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人�法院（2013）万民一初字第670号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年九月十一日
书记员 彭文涛
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初456号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，1980年3月17日出生，户籍所在地及现住址辽宁省抚顺市。因涉嫌故意伤害2016年12月31日被羁押，2017年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，2017年4月1日取保候审。
辩护人苏轶峰，北京伟基律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月19日21时许，被告人崔某在北京市大兴区某号院某号楼某室，因琐事与其岳母赵某发生口角，后被告人崔某将赵某踹伤致其肋骨骨折。经鉴定，被害人赵某身体所受损伤程度属轻伤二级。2016年12月7月22时许，被告人崔某被传唤到案，到案后其如实供述了上述主要事实。案发后，被告人崔某与被害人赵某达成和解，赔偿赵某损失共计人民币12万元，赵某对其表示谅解。公诉机关认为，被告人崔某具有如实供述，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人崔某有期徒刑六个月至八个月。
被告人崔某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。被告人的辩护人苏轶峰的辩护意见是：1、本案是家庭矛盾引起，社会危害性较小；2、被告人已经赔偿被害人，得到被害人谅解；3、被告人如实供述，无前科劣迹。综上，请求对被告人崔某免予刑事处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人辩护意见中关于请求对被告人崔某免予处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 蕊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第153号
原告：张小雅，住广州市番禺区。
原告：张某甲，住香港屯门，（A）。
委托代理人：张小雅，住广州市番禺区。
被告：张某乙，住广州市南沙区。
本院在审理原告张小雅、张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案中，原告张小雅、张某甲于2015年2月2日以双方当事人已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小雅、张某甲撤回起诉。
本案受理费650元由原告张小雅、张某甲负担。
审判员 陈嘉柔
二〇一五年二月二日
书记员 向丹丹
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初30号
原告张敏，女。
被告袁全英，女。
原告张敏与被告袁全英民间借贷纠纷一案，原告张敏于2017年1月12日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张敏负担。
审判员 吴兆明
二〇一七年一月十二日
书记员 毛 孟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4539号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人苗国耀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初380号，依法向被执行人苗国耀发出执行通知书，责令被执行人苗国耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苗国耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苗国耀（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××24的存款人民币112483.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4539号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。代表人：郑波，该行行长。被执行人：苗国耀，男，1962年9月27日出生，汉族，住余姚市。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人苗国耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初380号民事判决书已于2016年9月1日发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人归还透支款69767.68元，支付利息及滞纳金27830.14元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付从2015年12月11日起至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月二十四日代书记员 徐虹玒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5808号
罪犯徐礼荣，男，1971年5月31日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2013年8月29日作出(2013)永刑二初字第17号刑事判决，认定徐礼荣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯徐礼荣到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐礼荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐礼荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐礼荣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月4日起至2018年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2940号
原告谢玉山，男，汉族，个体工商户，住址沈阳市辽中区。
委托代理人杨志勇，男，汉族，住址沈阳市辽中区。（辽中县蒲西街道北环社区居民委员会推荐）
被告沈阳明帅房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人孙明岩，系该公司董事长。
被告孙明岩，男，汉族，沈阳明帅房地产开发有限公司董事长，住址沈阳市辽中区。
二被告委托代理人李辉，男，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中县。
本院在审理原告谢玉山诉被告沈阳明帅房地产开发有限公司、孙明岩排除妨害纠纷一案中，原告谢玉山于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉山的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢玉山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢玉山承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘伊洋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4101号
原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生，总经理。
原告周继成于被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周继成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周继成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继成负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年七月五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初字第144号
原告：史建杰，男，1971年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被：徐忠霞，女，1955年5月20日生，汉族，住安徽省明光市搬运新村*****号，身份证号码3411821955********。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：潘付杭，男，1990年08月06日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：潘付洁：女，1993年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：潘付杭，其哥哥。
被告：焦长英，女，约85岁，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：潘付杭，其孙子。
本院于2016年1月7日立案受理了原告史建杰诉被告徐忠霞、潘付杭、潘付洁、焦长英民间借贷纠纷一案。依法由审判员李明适用简易程序于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告史建杰及其委托代理人王继明，被告徐忠霞的委托代理人冯天浪，被告且是潘付洁、焦长英的委托代理人潘付杭到庭参加了庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，潘洪亮向原告借款5万元，并出具借据。2015年12月14日，潘洪亮因病去世。焦长英系潘洪亮母亲，潘付杭系潘洪亮儿子，潘付洁系潘洪亮女儿，徐忠霞系潘洪亮妻子。借款后，潘洪亮及四被告拒绝偿还。故原告诉讼来院，请求判决四被告共同偿还借款5万元并承担诉讼费。
被告被告徐忠霞辩称：1、原告诉状上被告徐中霞的中应写成忠，现予以更正。2、原告诉讼中所诉称的，借款属实，但用途不是用于购买渣土车。
被告潘付杭、潘付洁、焦长英辩称：1、借款属实，借款后钱又借给刘莹了，由他购买渣土车，钱就是借给刘莹用的。现在渣土车还在徐忠霞儿子刘莹（音）（刘莹是徐忠霞与其前夫所生）手中使用。购买渣土车是我父亲在借款时告诉我的。2、其它无异议。
经审理查明：2013年3月12日，潘洪亮向原告借款5万元，并出具借据，吴祥好作为担保人在借据上签名。2015年12月14日，潘洪亮因病去世。焦长英系潘洪亮母亲，潘付杭系潘洪亮儿子，潘付洁系潘洪亮女儿，徐忠霞系潘洪亮妻子。债务发生于潘洪亮与徐忠霞夫妻关系存续期间。借款后，潘洪亮及四被告拒绝偿还。原告诉讼来院，诉请如上。
以上事实，有2013.3.12日潘洪亮出具的借条一张，潘洪亮与徐忠霞的结婚证复印件一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款5万元，并为原告出具了借据，双方之间民间借贷合同关系成立。上述债务发生于潘洪亮与徐忠霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现潘洪亮已死亡，现原告要求徐忠霞归还借款5万元的请求，于法有据，应当予以支持。同时，包括徐忠霞在内的四被告作为潘洪亮的法定继承人，也具有在其继承遗产范围内承担偿还有责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、徐忠霞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还史建杰借款五万元。
二、潘付杭、潘付洁、焦长英在继承遗产范围内对上述借款承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐忠霞、潘付杭、潘付洁、焦长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年二月二十四日
书记员 周红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初459号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人陈树山，职务总经理。
委托诉讼代理人：汪明玉，1990年5月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：张春叶，北京市岳成律师事务所大庆分所。
被告：毕铭瑞，女，1995年12月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司诉被告毕铭瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省团结物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江省团结物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩晶
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初736号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人米先来，男，1981年8月27日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地：湖南省辰溪县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月11日归案，同月13日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人米先来犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人米先来到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月10日23时50分许，被告人米先来在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌轻便正三轮摩托车（后座乘载其妻子被害人华某及其子米某、米洋），途经温州市鹿城区仰义街道沿兴路124号前路段时，与陈某,4驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成华某轻伤的交通事故。后米先来在现场等候并向交警投案。经检验，米先来血液中检出乙醇成分，含量为160mg/100mL。事故发生后，各方协商自行负责损失，不要求交警出具事故认定书。华某对米先来予以谅解。
另查明，被告人米先来在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候，向交警投案并如实供述自己的罪行。经鉴定：米先来驾驶的轻便正三轮摩托车属机动车范畴；被害人华某系遭钝物伤致右枕部头皮下血肿，左侧脑挫伤，无明显神经系统症状和体征，目前脑挫伤已基本愈合，其损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人米先来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述，证人陈某,4的证言，酒精呼气测试单，提取血样登记表，法医毒物检验报告书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，自行协商协议书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米先来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人米先来无驾驶机动车资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人米先来有自首情节，且已获被害人谅解，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人米先来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王美蓉
二〇一七年八月一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页共4页
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初106号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某，男，汉族。因本案于2017年1月4日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，于2017年1月16日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人属自首；2、被告人认罪、悔罪，且系初犯、偶犯；3、被告人犯罪情节轻微，未造成社会危害。综上，希望对被告人判处缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人陈某系被查获，不符合自动投案条件，其不属自首，对其辩护人相关意见，本院不予采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月二十日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初106号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某，男，汉族。因本案于2017年1月4日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，于2017年1月16日被深圳市南山区人民检察院取保候审。													辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人属自首；2、被告人认罪、悔罪，且系初犯、偶犯；3、被告人犯罪情节轻微，未造成社会危害。综上，希望对被告人判处缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人陈某系被查获，不符合自动投案条件，其不属自首，对其辩护人相关意见，本院不予采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年一月二十日													书 记 员   邢燕芳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执551号
申请执行人董瑞林，女，汉族，1962年7月6日出生，云南省安宁市人。
申请执行人王华荣，男，汉族，1963年11月3日出生，云南省安宁市人。
被执行人杨正国，男，白族，1995年4月22日生，云南省祥云县人。
关于董瑞林、王华荣与杨正国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的（2016）云0181民初1650号民事判决书已发生法律效力。权利人董瑞林、王华荣于2017年3月29日向本院申请执行，标的为5179.01元、案件受理费115.47元，执行费50元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人董瑞林、王华荣，经询问二人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月三十日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执551号申请执行人董瑞林，女，汉族，1962年7月6日出生，云南省安宁市人。申请执行人王华荣，男，汉族，1963年11月3日出生，云南省安宁市人。被执行人杨正国，男，白族，1995年4月22日生，云南省祥云县人。关于董瑞林、王华荣与杨正国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的（2016）云0181民初1650号民事判决书已发生法律效力。权利人董瑞林、王华荣于2017年3月29日向本院申请执行，标的为5179.01元、案件受理费115.47元，执行费50元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人董瑞林、王华荣，经询问二人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月三十日书记员 金传胜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2403号
罪犯尹铁奎,男,1962年12月12日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2009年3月18日作出了(2009)庆刑初字第37号刑事判决，认定罪犯尹铁奎犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。2009年4月8日入监服刑。2014年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹铁奎入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹铁奎减去有期徒刑一年。刑期自2008年8月29日至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执103号
申请执行人：刘玉娟。
被执行人：刘晓夫。
本院在执行申请执行人刘玉娟与被执行人刘晓夫保证合同纠纷一案中查明，本院于二O一六年十一月一日作出的（2016）辽1421民初2946号民事判决书已于2017年1月4日发生法律效力。该民事判决书载明：被告刘晓夫于本判决生效后立即偿还原告刘玉娟借款100000元及利息（利息从2016年2月19日开始，以年利率24％为标准，计算至本判决生效之日止）。案件受理费1150元，邮寄费120元，由被告负担。权利人刘玉娟于2017年1月16日向本院申请执行，本院同日以（2016）辽1421执103号案立案执行；2017年1月19日本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人消极履行，本院从其存款账户划拨存款34080元给付申请执行人，即本院实际执行到位34080元。没有查询到被执行人的其他可供执行的财产。经征得申请执行人方面同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王福君
代理审判员 薛 常
人民陪审员 王亚军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王景江
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6070号
原告：郑群华，男，1973年6月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被告：朱平，男，1979年10月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：沈丹莉，女，1983年1月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。
被告：朱爱国，男，1977年5月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。
原告郑群华诉被告朱平、沈丹莉、朱爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。原告于审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郑群华撤回起诉。
案件受理费人民币7,124.80元，减半收取计3,562.40元，由原告郑群
审判员 邵 霞
二〇一八年六月八日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3017号
原告：天津市金乐家房地产经纪有限公司东丽第一分公司,统一社会信用代码91120110055278499H，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼325-1室。
负责人：孙志彬，总经理。
委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔建梅，女，该公司职员。
被告：付振罡，男，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：常露文，系被告之妻，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王倩，女，住天津市河东区，由国家电网公司客户服务中心推荐。
原告天津市金乐家房地产经纪有限公司东丽第一分公司与被告付振罡居间合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告天津市金乐家房地产经纪有限公司东丽第一分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市金乐家房地产经纪有限公司东丽第一分公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告天津市金乐家房地产经纪有限公司东丽第一分公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年七月十二日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16837号
原告：徐梦伟，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县楚店镇赵桥行政村徐腰自然村XXX号。委托诉讼代理人：李娜，上海思信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，上海市汇业律师事务所律师。原告徐梦伟与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李娜、被告诉讼代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梦伟向本院提出诉讼请求：1.被告人保上海分公司赔偿原告车辆修理费人民币48,087元(以下币种均同)、评估费1,500元，牵引费250元，合计49,837元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日21时07分，原告驾驶个人名下车牌号为沪C1XX**的小客车，行驶至昆山市花桥镇光明路、花望路路口东侧路段处时，与案外人董某某驾驶的车牌号为赣C6XX**的小客车相撞，导致车辆损坏。交警部门出具道路交通事故认定书认定：董某某饮酒后驾驶小客车未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，负本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将沪C1XX**车辆在上海嘉定道路交通事故物损评估中心进行了评估，后经评估、维修，各项花费共计49,837元。原告为维护自己的合法权益，依据本方车辆投保的保险合同将被告人保上海分公司诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保上海分公司辩称，对原、被告间的保险合同关系及系争事故的发生均无异议，但认为：1.保险条款明确约定按事故责任比例赔付，而原告车辆在事故中不承担责任；2.原告事后未报案；3.评估费不属于理赔范围，故不同意理赔。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，原告徐梦伟为车牌号为沪C1XX**的车辆向被告人保上海分公司除投保交强险外，还投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，其中机动车损失险保险金额为445,043元，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26�。保单正面重要提示栏第3条载明：“请详细阅读承保险种对应的保险条款、特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。”系争保单对应的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条载明：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……”本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立有效，原告投保车辆发生保险事故时，被告应按约承担保险理赔责任。原告主张的车辆修理费48,087元、评估费1,500元、牵引费250元，合计49,837元，有相关票证为证，被告应予赔付，并在赔付后依法取得向侵权方请求代位赔偿的权利。至于被告的抗辩意见，本院认为：1.本案争议的关于按事故责任比例赔付的保险条款，属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，�被告虽然在保单正面提示详细阅读保险条款，但未能举证证明其已就该争议条款履行过明确说明义务，故该条款依法不产生效力。其次，此类按事故责任比例赔付的约定，一方面势必导致对于造成交通事故负有较重过错责任的一方，获赔金额反而较高，而相对谨慎驾驶，对造成交通事故过错较低的一方，反而无法得到充分的保险保障，显然违反了公平合理的民法基本原则；另一方面，被保险人缴纳的机动车损失险保险费系针对被保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，若按照事故责任比例赔付，被保险人只能获得部分赔偿，该项约定实际上免除了保险人按照其所收取的保险对价依约赔付车辆损失的保险责任，依法应认定为无效。再次，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿�险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可见，因第三者的损害行为而发生保险事故的，保险人不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三人进行追偿。针对上述情形之下保险人向被保险人赔偿保险金的义务，保险法并未赋予保险人通过保险合同作出除外约定的权利。2.因被告明确表示不同意理赔，故原告在起诉前是否向被告报案申请理赔，对原、被告双方的权利义务均无实质性影响。3．评估费是为确定被保险车辆车损金额所支付的必要、合理的费用，依法应由保险人承担。因此，被告的3项抗辩意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第十九条第一项、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上�市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐梦伟保险金49,837元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046元，减半收取计523元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 虞憬
二〇一六年九月五日
书记员 顾菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；……第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保�人承担。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4163号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：刘海龙，男，1983年12月16日，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：郭世娟，女，1985年10月13日，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘海龙、郭世娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘海龙、郭世娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年5月12日,被告刘海龙、郭世娟为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2015年5月26日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年5月26日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款74760元。截至2017年4月20日,被告还款12期,拖欠贷款本息累计逾期10期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计64091.14元（截至2017年4月20日,未偿本金54163.71元,逾期利息5977.18元,逾期罚息3950.25元）,并支付自2017年4月21日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.23%计算）；二、判决原告有权在刘海龙、郭世娟名下的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告刘海龙、郭世娟在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年5月12日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年5月26日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款74760元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定刘海龙、郭世娟将其贷款购买的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年5月15日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将74760元贷款支付至被告指定的收款人磁县驰聘汽车销售有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月20日，被告已拖欠贷款本息累计十期，尚欠原告未偿本金54163.71元,逾期利息5977.18元,逾期罚息3950.25元，合计64091.14元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金54163.71元,逾期利息5977.18元,逾期罚息3950.25元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月20日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率21.23%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购冀Ｄ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海龙、郭世娟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司64091.14元并支付逾期罚息（自2017年4月21日起，以54163.71元为基数，按年利率21.23%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对冀Ｄ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元减半收取701元，由被告刘海龙、郭世娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月十六日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2080号
原告高子梅，女，汉族，住靖边县。
被告武贵堂，男，汉族，住靖边县。
原告高子梅与被告武贵堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告高子梅到庭参加了诉讼、被告武贵堂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高子梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告钢材款8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢材销售行业，2013年6月2日，被告从原告处购买钢材，价款合计24014元，被告向原告支付了15614元，尚欠8400元。经原告多次索要，被告拒不偿还。
被告武贵堂未到庭答辩、亦未举证、质证。
经审理查明，2013年6月2日，被告武贵堂从原告高子梅处购买钢材，价款合计24014元，被告支付了15614元，下欠8400元未清偿。经原告多次索要未果，双方涉诉本院。
本院认为，被告武贵堂从原告处购买钢材，有原告提供的收款收据为证，双方买卖合同关系成立。现原告已将己方义务履行，被告则有向原告支付钢材款的义务。故原告请求被告支付8400元钢材款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武贵堂于本判决生效后十日内偿还原告高子梅钢材款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武贵堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一七年五月二日
书记员 杨浩然
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第465号
原告：刘俊锋，男，1976年10月出生，汉族，住湖北省武汉市.
委托代理人：叶锦芬、廖广京，广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市伦灯灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道。
法定代表人：廖长伦，总经理。
被告：廖长伦，男，1983年4月出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县，
被告：杨胜会，女，1984年10月出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县.
委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
原告刘俊锋诉被告中山市伦灯灯饰有限公司（以下简称伦灯公司）、廖长伦、杨胜会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告刘俊锋及其委托代理人叶锦芬，被告杨胜会委托代理人李伟光到庭参加诉讼，被告伦灯公司、廖长伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊锋诉称：原告（炬炎照明，无工商登记）与被告伦灯公司于2013年6月10日签订“供应商保证金协议”，确立双方的供销合同关系，双方开始业务往来。伦灯公司一直按约定支付货款，但从2014年12月起，伦灯公司开始拖欠原告货款。截至2015年4月共拖欠货款1118455元。2015年5月15日，经与伦灯公司、廖长伦协商，双方解除供销合同关系，退还相关保证金和维护费，确认拖欠货款金额，但被告无法立即支付，故向原告出具欠条，被告廖长伦、杨胜会对前述欠款承担担保责任。现了解到被告经营不善，已资不抵债，让被告继续拖欠前述款项将对原告造成更大的经济损失。请求判令：1、被告伦灯公司支付原告货款1118455元及利息（从2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、解除供应商保证金协议，被告向原告退还保证金10万元及利息（从2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；3、被告向原告退还产品维护费3万元及利息（从2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；4、被告廖长伦、杨胜会对前述款项及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第1、2、3项诉讼请求为：被告伦灯公司支付原告1086594元及从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。
原告就其诉请提供如下证据：1、供应商保证金协议；2、产品维护费收取凭证；3、对账单；4、欠条；5、2014年12月至2015年6月送货单。
被告伦灯公司、廖长伦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告杨胜会辩称：确认欠款总额为1086594元，其中货款金额为699298元，加上保证金及产品维护费用等其他费用才构成了1086594元，因为属于不同的法律关系，不应在同一个诉讼中解决，且根据相关的税法及双方的约定，货款需要支付相应的税款。
被告杨胜会就其辩解提供如下证据：2015年7月20日对账单。
经审理查明：2013年6月10日，刘俊锋以炬炎照明（无工商登记）名义与伦灯公司签订《供应商保证金协议》，约定刘俊锋于2013年6月7日向伦灯公司交纳保证金10万元，伦灯公司负责销售刘俊锋的产品。伦灯公司全力配合安排店铺销售刘俊锋的产品，但不保证销量。刘俊锋的产品质量须按伦灯公司要求，价格不能高于同行同款产品价格。刘俊锋交纳保证金给伦灯公司每月可获得1800元的回报。如刘俊锋需退回保证金，应提前一个月向伦灯公司书面申请，经双方协商一致，全额退还10万元。按签字日期生效，有效期为一年。上述协议签订后，刘俊锋开始向伦灯公司供应成品灯。伦灯公司从2014年12月开始拖欠刘俊锋货款。2015年3月10日，刘俊锋为配合伦灯公司网店销售，向伦灯公司支付了3万元刷单费。伦灯公司承诺在2015年底或刘俊锋急用钱时将3万元退还刘俊锋。2015年5月15日，刘俊锋与伦灯公司对账，伦灯公司确认欠刘俊锋货款（含保证金10万元、刷单费3万元）1248455元。伦灯公司向刘俊锋出具欠条，廖长伦、杨胜会承诺对上述欠款承担担保责任。2015年7月20日，刘俊锋确认截至当天伦灯公司尚欠刘俊锋货款（含保证金10万元、刷单费3万元）1086594元。
本院认为：刘俊锋与伦灯公司的买卖合同关系合法有效，伦灯公司应当向刘俊锋支付未付货款。刘俊锋向伦灯公司支付的保证金10万元、刷单费3万元也是基于双方的买卖合同关系而产生，故刘俊锋有权在本案中一并主张。伦灯公司在刘俊锋向其催款时，未及时偿还相应款项，刘俊锋要求其支付逾期付款利息，于法有据，本案予以支持。被告廖长伦、杨胜会应对伦灯公司所负的上述债务承担担保责任，因双方未明确约定保证方式，廖长伦、杨胜会依法应承担连带保证责任。杨胜会辩称货款金额应扣除相应的税款，但未举证证明刘俊锋与伦灯公司存在这样的约定，本院对其所称不予采纳。被告伦灯公司、廖长伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市伦灯灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告刘俊锋1086594元及利息（从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告廖长伦、杨胜会对被告中山市伦灯灯饰有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16036元，诉讼保全费5000元，共计21036元（原告已预交），由被告中山市伦灯灯饰有限公司、廖长伦、杨胜会负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张淑结
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0702行初50号
原告池国钟，男，1952年6月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告南平市建阳区莒口镇人民政府，住所地南平市建阳区莒口镇中心路4号，统一社会信用代码：113507840039754284。
法定代表人詹国鸣，代镇长。
委托代理人徐贵平、吴晗，福建大潭律师事务所律师
被告南平市建阳区人民政府，住所地南平市建阳区城关人民路28号，组织机构代码：00397632-4。
法定代表人魏敦盛，代区长。
委托代理人何文，南平市建阳区人民政府法制股工作人员。
第三人池仁端，男，1951年出生，住南平市建阳区。
本院在审理原告池国钟诉被告南平市建阳区莒口镇人民政府土地行政确认、南平市建阳区人民政府土地行政复议一案中，原告池国钟提出因未与村委会签订土地使用协议为由申请撤诉。
本院认为，原告池国钟基于未与村委会签订土地使用协议为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告池国钟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池国钟负担。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 余长福
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴俊杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7558、7559号
上诉人（原审183号案原告、581号案被告）：广州朝翔忠仁信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚熙果，任职总经理。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审183号案被告、581号案原告）：潘健鹏，住广州市天河区。
委托代理人：乔亚南，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯凡果，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司（以下简称朝翔公司）因劳动纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第183、581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付潘健鹏工资差额805元；二、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付潘健鹏解除劳动合同的经济补偿金775元；三、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付潘健鹏16063.20元；四、驳回朝翔公司、潘健鹏的其他诉讼请求。两案受理费20元，由朝翔公司负担。
判后，朝翔公司不服，提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、判令朝翔公司无需支付潘健鹏工资差额805元；3、判令朝翔公司无需支付潘健鹏解除劳动合同的经济补偿金775元；4、判令朝翔公司无需支付潘健鹏16063.20元；5、本案一、二审诉讼费均由潘健鹏负担。上诉理由：一、原审法院认定朝翔公司与潘健鹏之间存在劳动关系，认定事实错误。二、原审法院判决朝翔公司支付潘健鹏向案外人所借款项的本金、利息以及服务费错误，该判项没有事实和法律依据。
潘健鹏答辩称：现有证据可以证明双方存在劳动关系，朝翔公司以培训费名义收取我方保证金违反了法律禁止性规定，请求驳回朝翔公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，朝翔公司虽然上诉认为其与潘健鹏之间不存在劳动关系，但却以用人单位名义与潘健鹏签订《岗位薪资调整协议》，约定了潘健鹏考核通过后的岗位薪资以及潘健鹏在实训期间所要遵守的管理制度、纪律考勤、入职离职事宜等，且每月向潘健鹏发放等额费用，此外，潘健鹏称入职时填写了入职申请表，《岗位薪资调整协议》第四条亦载明入职时需办理有关入职手续，上述事实均显示双方之间符合劳动关系的法律特征，因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方之间存在劳动关系的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，朝翔公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朝翔公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1077号
申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。
被执行人：赵云华。
申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人赵云华商品房买卖合同纠纷一案，申请执行内容为注销商品房登记备案手续，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第6881号民事判决书第（四）项生效内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5520号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：济南市历下区经十东路****号黄金时代广场*座**楼。
代表人：刘德祥，总经理。
委托代理人：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：张春生，男，1965年3月3日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。
中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与张春生企业出售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤诉。
案件受理费51280元，减半收取计25640元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 程相魁
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 郭学海
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邢 琳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民执字第00168号
申请执行人段中虎某某，男，1955年11月12日生，汉族，无极某某县某某西东后村人。
被执行人丁某某月敏，女，1964年5月17日生，汉族，某某无极县某某西东后村人。
申请执行人段某某中虎与被执行人丁某某月敏为排除妨害纠纷一案，申请执行人段某某中虎于2015年8月10日申请立案执行，被执行人丁某某月敏未履行判决书所确定的义务，现查明被执行人丁某某月敏与段某某中虎另有一排除妨害纠纷案件正在审理过程中，申请执行人段某某中虎同意中止执行案件，等另一妨害执行的案件判决后再合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 司永宾
二〇一五年九月十日
书记员 张 龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第1930号
原告蒋某某，男，1963年7月16日出生，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告袁某某，女，1965年8月25日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告蒋某某诉被告袁某某离婚纠纷一案过程中，因原告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 宋丽娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨培佳
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2446号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被告：董禄。
被告：韩树华。
被告：韩新春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人董禄、韩树华、韩新春金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）寿商初字第1067号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2015）寿商初字第1067号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年七月九日
书记员 张华彬
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。被执行人：韩新春，男，1968年7月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：韩树华，男，1966年6月4日生，汉族，住寿光市。被执行人：董禄，男，1988年10月24日生，汉族，住寿光市。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人韩新春、韩树华、董禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）寿商初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月23日向本院申请执行。本院于2015年6月23日立案执行。申请人申请执行的标的额为56050.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字第1067号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  郭峰山审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一五年十一月二日书记员  杨欣庆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28413号
原告：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:李阳，北京证金律师事务所律师。
被告：张梅芳，女，1977年9月7日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省武安市，公民身份号码×××。
原告刚攸梓与被告张梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员宁璐担任审判长，人民陪审员王秀华、朱晓珠参加的合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刚攸梓之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告张梅芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
刚攸梓诉称，请求判令：1、张梅芳偿还刚攸梓借款本金17777.78元；2、张梅芳向刚攸梓支付逾期利息（以20000元为基数,按每日0.1%的标准计算,自2016年10月1日至2016年10月11日止，以17777.78元为基数，按每日0.1%的标准计算,自2016年11月1日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由张梅芳承担。事实与理由为：2016年8月31日，张梅芳通过“美人贷微信平台”向刚攸梓借款20000元，用于在“商家”北京美伊整形美容门诊部购买整形美容服务，双方签订了《个人消费借款分期合同》。根据合同约定，张梅芳授权刚攸梓向“商家”代付该借款作为张梅芳购买服务的对价，张梅芳按照《分期还款计划表》按月等额还款，逾期还款的按照借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息，约定管辖法院为“美人贷微信平台”运营商北京美黛网络科技有限公司所在地法院，即北京市海淀区人民法院。“美人贷微信平台”后更名为“美人黛微信平台”。刚攸梓依约将款项打入张梅芳选定的“商家”的账户后，张梅芳没有依约还款，刚攸梓及北京美黛网络科技有限公司多次催促张梅芳向刚攸梓还款，张梅芳于2016年10月11日偿还了第一期款项本金，之后张梅芳未进行任何还款，故诉至法院。
被告张梅芳在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
刚攸梓围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.美人贷平台合作协议及双方证照、借款咨询服务协议，证明刚攸梓是张梅芳个人消费借款分期资金的提供方；
2.照片，证明张梅芳通过“美人黛微信平台”申请个人消费借贷及借款用途；
3.个人消费借款分期合同、分期还款计划表，证明双方当事人的借款关系；
4.银行转账凭证，证明刚攸梓实际提供了借款。
经审查，本院认为刚攸梓提交的上述证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认定的证据查明：2016年8月31日，出借人刚攸梓与借款人张梅芳签订《个人消费借款分期合同》，约定：借款人拟通过“美人贷微信平台”向出借人申请个人消费贷款，用于从“美人贷微信平台”上所列的服务机构（以下统称为“商家”）处购买服务。该笔借款用于在北京美伊整形美容门诊部射频美肤，出借人同意提供借款本金20000元，借款利率为0。本借款应以按月等额还款的方式偿还。每期的应还金额=借款本金/借款期数，每期的应还款日及应还款金额均以放款后系统生成的《分期还款计划表》为准。借款期间从借款人签署本合同之日开始至最后一笔期款的到期日为止。为避免歧义，借款期间结束后，如借款人仍拖欠本合同项下的任何款项，其还款义务并不因此解除。借款人在此不可撤销地授权出借人向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。借款人必须保证其还款专用银行账户活期存款金额在每期还款日足够用于偿还当期还款金额，借款人同意出借人委托合作的第三方支付机构/银行从借款人指定的还款专用银行账户中将当期应当偿还的款项直接扣除，并划付至出借人指定的账户。借款人如发生下列情形之一的，将被视为借款逾期：1、于到期日止，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的；2、于合同已到期，或出借人依约视为全部借款到期时，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的。借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收逾期利息，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息。以下任何情形发生时，出借人有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、逾期利息，作为违约方，出借人应承担因违约致使出借人产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费、催收费等，且借款人须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用。1、借款人不履行合同义务或者履行合同义务不符合本合同约定的；2、借款人在本借款合同项下发生重大违约；3、逾期次数达3次及以上（累计达到或超过90天），视为全部借款已到期，出借人有权要求借款人提前还款并按本款规定支付违约金；4、若按照出借人的合理判断，借款人发生可能对出借人的利益造成负面影响的任何其他情形。同日，刚攸梓通过其招商银行的账户，向北京美伊整形美容门诊部转账20000元，转账摘要注明“微信端美人贷张梅芳”。上述借款完成后，张梅芳未按期向刚攸梓还款，刚攸梓及北京美黛网络科技有限公司多次催促张梅芳向刚攸梓还款，张梅芳于2016年10月11日偿还了第一期款项本金，之后张梅芳未进行任何还款。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刚攸梓与张梅芳签订的《个人消费借款分期合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。刚攸梓作为出借人已履行了出借借款的义务，张梅芳作为借款人已收到借款合同约定的借款，但张梅芳未能依据借据的约定履行偿还借款的义务，系违约行为，张梅芳不履行合同义务导致其借款提前到期，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并支付约定的逾期利息。刚攸梓与张梅芳在合同中未约定借期内利息，但约定了逾期利息，但此利息比例过高，超出法律规定，故本院对此酌情予以调整。故本院对刚攸梓起诉要求张梅芳偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告张梅芳经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张梅芳于本判决生效后十日内偿还刚攸梓借款本金17777.78元及逾期利息（以20000元为基数,按月利率2%的标准计算,自二〇一六年十月一日至二〇一六年十月十一日止，以17777.78元为基数，按月利率2%的标准计算,自二〇一六年十一月一日起至实际清偿之日止）；
二、驳回刚攸梓的其他诉讼请求。
如张梅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（刚攸梓已预交），公告费260元（刚攸梓已预交）,由张梅芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宋宇婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6720号
原告：王蝉，女，1987年6月14日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被告：柳发胜，男，1967年8月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，
被告：武汉鑫泓运汽车运输有限公司，住址湖北省武汉市江岸区谌家矶平安铺黄浦汽车市场337室。
本院在审理原告王蝉诉被告柳发胜、武汉鑫弘远汽车运输公司交通事故责任纠纷一案中，原告王蝉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蝉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王蝉撤回起诉。
审判员 李 琍
二〇一七年七月十七日
书记员 廖广龙
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审278号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人吴远林，男，1973年10月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人阳长梅，女，1975年6月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月10日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第5115号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月25日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第5115号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月26日向被执行人吴远林、阳长梅进行了送达。2016年10月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人吴远林、阳长梅送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人吴远林、阳长梅于2016年10月25日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人吴远林、阳长梅在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第5115号征收社会抚养费处理决定书于2016年10月27日发生法律效力后，被执行人吴远林、阳长梅未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]第5115号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第5115号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由吴远林、阳长梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢晓丽
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初285号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人徐照明，男，1978年7月6日生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月27日被通化市公安局刑事拘留，于2017年7月4日被该局取保候审，于2017年7月13日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人徐照明犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人徐照明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人徐照明于2017年6月4日14时许，无证、酒后驾驶吉EFU2**号正三轮摩托车，从通化市东昌区新站方向往老站方向行驶，当行至531医院附近时与同方向王某驾驶的吉ET18**号小型轿车发生刮撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，徐照明血液中乙醇含量为144.2mg/100ml。道路交通事故书认定徐照明负事故的全部责任，王某无责任。事后徐照明与王某达成和解。公诉机关认为被告人徐照明在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人徐照明判处二个月到三个月，并处罚金。
被告人徐照明对起诉书指控的危险驾驶事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人徐照明于2017年6月4日14时许，无证、酒后驾驶吉EFU2**号正三轮摩托车，从通化市东昌区新站方向往老站方向行驶，当行至531医院附近时与同方向王某驾驶的吉ET18**号小型轿车发生刮撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，徐照明血液中乙醇含量为144.2mg/100ml。道路交通事故书认定徐照明负事故的全部责任，王某无责任。事后徐照明与王某达成和解。
上述事实，有经法庭举证、质证的1.犯罪嫌疑人基本情况；2.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；3.协议书；4.证人王某证言；5.被告人徐照明供述；6.鉴定意见乙醇检测报告；7.道路交通事故现场勘查记录；8.勘验、检查笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐照明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐照明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐照明犯危险驾驶罪，判处二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚桂英、
人民陪审员 李 月 楼
人民陪审员 徐 丽 君
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 宇 航
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6412号
罪犯余德林，男，1986年7月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年10月13日作出（2010）隆昌刑初字第109号刑事判决，以被告人余德林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，刑期起于2010年2月25日止于2013年2月24日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余德林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余德林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余德林减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二○一二年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3943号
原告陈耀兴。
委托代理人刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告徐惠平。
委托代理人顾明良。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东大道2000号7楼。
负责人周敏，总经理。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人朱金鹤，上海尚域律师事务所律师。
原告陈耀兴与被告徐惠平、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失97220元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2014年12月13日，被告徐惠平驾驶注册登记在其名下的沪G×××××号轿车行驶至本市××北路时，与驾驶无号牌普通二轮摩托车的陈耀国（搭载原告陈耀兴）相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：事发当地无监控录像，当事人双方陈述不一致，事故责任无法认定。
3、保险合同主体、类型、内容：沪G×××××号轿车在被告天安上海公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
4、垫付情况：被告徐惠平垫付800元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告主张医疗费7865.90元；被告天安上海公司认为应当扣除个体诊所的6380元及无就诊记录的120元。
2、鉴定结论：原告陈耀兴左足弓结构破坏三分之一构成10级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日；被告天安上海公司认为该鉴定结论系原告单方委托作出，且鉴定结论无相关医疗资料予以佐证，故对该鉴定结论不予认可；南京东南司法鉴定中心针对天安上海公司的异议书面回函称：原告陈耀兴左足第2、3、4跖骨基底部骨折诊断成立，原发性损伤较重，存在足弓结构破坏的损伤基础，根据体格检查、影像科检测意见并结合损伤基础评定为10级伤残的意见是客观的。
3、误工费：原告按照每月5600元的标准主张3个月；被告天安上海公司认为原告已过法定退休年龄，不应当再有误工费产生。
4、交通费：原告主张500元；被告天安上海公司对此不予认可。
5、鉴定费：原告主张2500元；被告对此不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，双方为机动车发生事故责任无法认定，且双方均无相关证据证明该起事故存在减轻己方事故责任的情形，故确定由被告徐惠平对原告超出交强险限额部分的损失承担50%的赔偿比例。原告所主张的医疗费7865.90元，剔除无病历记载的金额6750元后，剩余1160.86元均有病历及医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持；原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对鉴定机构出具的分析意见予以采纳，结合事故责任，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费分别63194元、2500元、360元、1800元；原告并未提供聘用协议及事故发生后的工资清单以证实其实际误工损失，结合原告实际年龄，本院酌情认可其误工费为每月1500元；交通费本院酌情认可200元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持。综上，原告陈耀兴在本次交通事故中的损失为医疗费1160.86元、营养费360元、护理费1800元、误工费4500元、残疾赔偿金63194元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2500元、交通费200元，合计76214.86元，医保外用药本院按10%认定为116元，由被告杨伯平承担50%，计58元。剩余76098.86元由被告天安上海公司在交强险责任限额范围内负责赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内向陈耀兴赔付76098.86元。
二、徐惠平向陈耀兴赔付58元。
以上两项经与徐惠平垫付的800元相折算后，由天安财产保险股份有限公司上海分公司直接向陈耀兴支付75356.86元，向徐惠平支付742元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回陈耀兴的其他诉讼请求。
案件受理费973元（原告已预交），减半收取486.50元，由陈耀兴负担36.50元，徐惠平负担150元，天安财产保险股份有限公司上海分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3943号原告陈耀兴。委托代理人刘静，江苏蓝海律师事务所律师。被告徐惠平。委托代理人顾明良。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东大道2000号7楼。负责人周敏，总经理。委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。委托代理人朱金鹤，上海尚域律师事务所律师。原告陈耀兴与被告徐惠平、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失97220元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2014年12月13日，被告徐惠平驾驶注册登记在其名下的沪G×××××号轿车行驶至本市××北路时，与驾驶无号牌普通二轮摩托车的陈耀国（搭载原告陈耀兴）相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：事发当地无监控录像，当事人双方陈述不一致，事故责任无法认定。3、保险合同主体、类型、内容：沪G×××××号轿车在被告天安上海公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。4、垫付情况：被告徐惠平垫付800元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张医疗费7865.90元；被告天安上海公司认为应当扣除个体诊所的6380元及无就诊记录的120元。2、鉴定结论：原告陈耀兴左足弓结构破坏三分之一构成10级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日；被告天安上海公司认为该鉴定结论系原告单方委托作出，且鉴定结论无相关医疗资料予以佐证，故对该鉴定结论不予认可；南京东南司法鉴定中心针对天安上海公司的异议书面回函称：原告陈耀兴左足第2、3、4跖骨基底部骨折诊断成立，原发性损伤较重，存在足弓结构破坏的损伤基础，根据体格检查、影像科检测意见并结合损伤基础评定为10级伤残的意见是客观的。3、误工费：原告按照每月5600元的标准主张3个月；被告天安上海公司认为原告已过法定退休年龄，不应当再有误工费产生。4、交通费：原告主张500元；被告天安上海公司对此不予认可。5、鉴定费：原告主张2500元；被告对此不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，双方为机动车发生事故责任无法认定，且双方均无相关证据证明该起事故存在减轻己方事故责任的情形，故确定由被告徐惠平对原告超出交强险限额部分的损失承担50%的赔偿比例。原告所主张的医疗费7865.90元，剔除无病历记载的金额6750元后，剩余1160.86元均有病历及医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持；原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对鉴定机构出具的分析意见予以采纳，结合事故责任，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费分别63194元、2500元、360元、1800元；原告并未提供聘用协议及事故发生后的工资清单以证实其实际误工损失，结合原告实际年龄，本院酌情认可其误工费为每月1500元；交通费本院酌情认可200元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持。综上，原告陈耀兴在本次交通事故中的损失为医疗费1160.86元、营养费360元、护理费1800元、误工费4500元、残疾赔偿金63194元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2500元、交通费200元，合计76214.86元，医保外用药本院按10%认定为116元，由被告杨伯平承担50%，计58元。剩余76098.86元由被告天安上海公司在交强险责任限额范围内负责赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内向陈耀兴赔付76098.86元。二、徐惠平向陈耀兴赔付58元。以上两项经与徐惠平垫付的800元相折算后，由天安财产保险股份有限公司上海分公司直接向陈耀兴支付75356.86元，向徐惠平支付742元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈耀兴的其他诉讼请求。案件受理费973元（原告已预交），减半收取486.50元，由陈耀兴负担36.50元，徐惠平负担150元，天安财产保险股份有限公司上海分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员 阮雯瑜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3916号
申请执行人洪建民
被执行人虞荣平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00582号，依法向被执行人虞荣平发出执行通知书，责令被执行人虞荣平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞荣平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞荣平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币93000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 亮
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初68号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陆家利，男，1972年10月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因犯盗窃罪，于2012年11月15日被本院判处有期徒刑九个月。2014年11月3日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌再犯盗窃罪，于2016年1月27日被拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人陆家利犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人陆家利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年6月20日21时许，被告人陆家利伙同韦某1窜到浦北县寨圩镇丰门村委会洋塘村邹维合冼矿厂盗窃，韦某1负责望风，陆家利实施盗窃。被告人陆家利将该厂的一台天鹅牌洗衣机搬出到大门时，被看厂的韦某2父子发现而未得逞，被告人陆家利趁机逃跑。次日凌晨1时许，被告人陆家利到韦某1家中邀韦某1再去冼矿厂盗窃，韦某1因被韦某2父子认出而不同意去。被告人陆家利便独自驾驶摩托车再次去到冼矿厂，将之前未得手的洗衣机盗窃回家中使用。后因事情败露，被告人陆家利将盗窃的洗衣机送回冼矿厂。经鉴定，被盗洗衣机价值人民币1208元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陆家利以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆家利在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陆家利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月20日19时许，被告人陆家利到韦某1家邀韦某1去附近的浦北县寨圩镇丰门村委会洋塘村邹维合冼矿厂盗窃。韦某1表示同意后，当晚21时许，被告人陆家利步行，韦某1驾驶摩托车，两人先后去到冼矿厂，陆家利进厂盗窃，韦某1在厂门口望风，被告人陆家利将一台洗衣机盗窃出来，在与韦某1将洗衣机装上摩托车准备运走时，被为邹维合老板照看冼矿厂的韦某2父子发现，被告人陆家利扔下洗衣机逃跑了，由于韦某2父子与韦某1同村，相互认识，韦某2父子教训了韦某1几句后，便将其放走。次日凌晨1时许，被告人陆家利又到韦某1家中再邀韦某1去冼矿厂盗窃，韦某1因被韦某2父子认出而不同意去。被告人陆家利便独自驾驶摩托车再次去到冼矿厂，将之前盗窃未得手的洗衣机盗窃。被告人陆家利将洗衣机盗窃后放在家中使用。韦某2发现洗衣机被盗后，怀疑是被告人陆家利和韦某1所盗，便叫韦某1归还。几日后，被告人陆家利获知韦某2知道洗衣机是其盗窃，便将洗衣机放回冼矿厂。经鉴定，被盗洗衣机价值人民币1208元。
另查明，被告人陆家利因犯盗窃罪，于2012年11月15日被本院判处有期徒刑九个月，2014年11月3日又因犯盗窃罪再次被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2015年5月13日止。
上述事实，被告人陆家利在庭审中表示没有异议，且有证人韦某2、韦某1的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、被告人陆家利指认盗窃现场照片、浦北县物价局价格认证中心[2014]391号价格鉴定意见书、本院（2012）浦刑初字第212号、（2014）浦刑初字第224号刑事判决书、被告人陆家利的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人陆家利是否构成累犯，本院评判意见如下：
我国《刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。经查，被告人陆家利因犯盗窃罪，于2012年11月15日被本院判处有期徒刑九个月，2014年11月3日又因犯盗窃罪再次被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2015年5月13日止。虽然被告人陆家利由于故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，但所犯的后罪，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，参照广西壮族自治区高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，不应当被判处有期徒刑以上刑罚。综上，被告人的情形不符合累犯的构成条件，不构成累犯。
本院认为，被告人陆家利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。另外，案发后，被告人将被盗财物归还了被害人，被害人没有受到经济损失，为此，可酌情对被告人从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陆家利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年5月26日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 王世通
人民陪审员 宁 虹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陆业辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执483号
申请执行人广州市世联房地产咨询有限公司，组织机构代码：73719731-1，住所地广东省广州市天河区黄博大道西平云路163号广电平云广场B塔11层自编之02单元。
法定代表人朱敏，董事长。
被执行人鹰潭市金森文化投资有限公司，组织机构代码：06970093-7，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花路9-3号。
法定代表人祝告茂，总经理。
本院在执行申请执行人广州市世联房地产咨询有限公司与被执行人鹰潭市金森文化投资有限公司房产咨询合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初3号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人鹰潭市金森文化投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市金森文化投资有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市金森文化投资有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹰潭市金森文化投资有限公司银行存款计人民币673395元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年七月三日
代理书记员 李 琪
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终32号
上诉人（原审原告）山西国际电力发电运营有限公司，住所地：太原市长治路292号山西交通投资大厦二层。
法定代表人王炳英，董事长。
委托代理人武林萍，山西达道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长，住太原市尖草坪区汇丰苑小区。
原审第三人宋玉玲，女，汉族，1963年3月29日出生，同煤集团忻州窑矿职工，住大同市。
委托代理人武林萍，山西达道律师事务所律师。
上诉人山西国际电力发电运营有限公司因人社管理行政确认一案，不服杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初字第120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人电力运营公司上诉称，一、一审判决认定事实错误。吴保平的工作时间具有特殊性。吴保平是电力运营公司驻新疆项目部员工，其工作制度连续工作三个月，轮休24天，故其死亡时间是工作时间。吴保平的工作性质具有特殊性。吴保平在项目部周边景区旅游，是公司安排的减压放松活动，目的是更好的实现公司效益，是在公司积极鼓励下参加的，是职工工作的延续，属于工作范畴。二、一审判决适用法律错误。一审认为吴保平参加单位组织的旅游不适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项及第十五条第一款第（一）项，适用法律错误。此次旅游公司视为正常出勤，并计算工资，此过程中吴保平死亡，应属工作原因，应认定为工伤。综上。一审认定事实不清、适用法律错误，请求二审撤销一审判决、撤销市人社局不予认定工伤决定书，支持上诉人一审诉求。
被上诉人市人社局辩称，吴保平当天是和单位职工去天池景区旅游，不属于工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项至规定，市人社局认可一审判决认定的事实，同意一审判决结果。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人宋玉玲二审意见与上诉人一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定”职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤”。本案各方当事人对吴保平系突发疾病被送往医院抢救后死亡的事实并无异议，争议焦点是吴保平参加单位组织的旅游减压活动是否与工作相关。本案中，一审未对吴保平参加上述活动是否计算工资、考勤，有无明确工作任务，此次活动是否与工作具有本质联系等问题予以核实。据此，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初字第120号行政判决；
二、发回杏花岭区人民法院重审。
审 判 长 张翠萍
审 判 员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 潘 汀
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保149号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人黄昌和,男。
被申请人谢爱凤，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人黄昌和、谢爱凤征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人谢爱凤在中国邮政储蓄银行铜仁市漾头镇营业所有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结谢爱凤在中国邮政储蓄银行铜仁市漾头镇营业所账户存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判�长黄键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226财保149号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被申请人黄昌和,男。被申请人谢爱凤，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人黄昌和、谢爱凤征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人谢爱凤在中国邮政储蓄银行铜仁市漾头镇营业所有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结谢爱凤在中国邮政储蓄银行铜仁市漾头镇营业所账户存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判�长黄键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一六年十二月二十六日代理书记员  黄美容
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8335号
被执行人：陆磊，男，1989年8月27日生，汉族，大专文化，住江苏省宿迁市宿豫区。
江苏省昆山市人民检察院指控陆磊挪用资金罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初293号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：赔偿被害单位财产损失180000元。
2016年11月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人陆磊的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陆磊纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初293号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈丽洁