wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2728号
原告：卢佃君，男。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：时明达，男。
委托代理人：颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。
原告卢佃君诉被告时明达不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢佃君及其委托代理人房孔林、被告时明达的委托代理人颜丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢佃君诉称，2016年2月12日8时20分许，被告驾驶无号牌电动三轮车行驶至曹庄信用社西路段时，因自身采取制动措施不当导致车辆侧翻被告受伤。该事故经临沭县交警大队勘察认定，交通事故形成原因无法查清，故出具沭公交证字【2016】第201602120604号交通事故证明。被告受伤后在临沭县人民医院住院治疗，我为其缴纳住院押金12000元，后被告治愈出院，但将我缴纳的住院押金一并支取占有至今。被告实际花费医疗费2000元，被告应将原告缴纳的住院押金10000元返还原告。请求依法判令被告返还住院押金10000元。
被告时明达辩称，原告所诉事实不符，被告的伤是原告碰撞造成的，从道路交通事故认定书可以看出，发生交通事故才导致被告受伤，只是当时原告拉着被告送往曹庄医院才导致现场破坏，并不是原告所说的他没有责任。被告受伤住院八天，经鉴定护理期六十日、营养期六十日，被告的损失共计15000元左右。所以被告不应返还原告钱，被告保留另行提起诉讼诉权利。
经审理查明，2016年2月12日8时20分许，原告驾驶无号牌电动三轮车行驶至临沭县曹庄信用社西路段，与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被告受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，交通事故形成原因无法查清。
被告受伤后原告将被告送往临沭县曹庄卫生院检查，原告为被告支付检查费用430元，后被告被送往临沭县人民医院住院治疗八天，支付医疗费4032元。期间原告为被告交付了住院预收款12000元。被告出院后于2016年7月25日经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，被告之损伤不构成伤残，护理期60日，营养期60日。
原告诉至本院，要求被告返还不当得利10000元。被告不予认可，称结算后剩余的预收款被告出院后都用于治疗伤害花费了。
经庭审质证，被告的合理经济损失为：医疗费4032元、鉴定费700元、护理费59.39元×60日＝3563.4元、营养费30元×60日＝1800元、病历复印费8元，被告因伤住院必然产生交通费，本院酌定为200元，合计为10303.4元。被告主张出院后，为了治伤又在本村卫生室及郯城马站骨科振中医院等拿药花费1133.5元，但被告未能提交相关医疗部门的诊疗意见。原告不予认可，称被告住院后再次拿药治疗，应有相关医疗部门的意见及正规的医疗费发票。被告还主张本次交通事故原告应承担全部责任，因此无需返还原告交付的住院预收款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故证明、临沭县人民医院住院预收款收据两张，被告提供的住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费单据、收费收据一宗等证据证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的原、被告发生交通事故后，交通事故形成原因无法查清，对于因交通事故造成的损失原、被告应承担同等责任。因此原告应承担被告因交通事故伤害造成的经济损失10303.4元×50%＝5151.7元；被告应返还原告的不当得利款12000元-5151.7元＝6848.3元。被告主张结算后剩余的预收款被告出院后都用于后续治疗花费了，未能提交相关医疗部门的诊疗意见及正规的医疗费发票，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告时明达于本判决生效后十日内返还原告卢佃君不当得利款6848.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢佃君负担10元，被告时明达负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年八月十六日
书记员 柏红伟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3484号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工，住金乡县。
被告：孙小猛，男，1987年12月6日出生，汉族，住金乡县。
被告：张雪雪，女，1988年10月18日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告孙小猛、张雪雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人毕世猛到庭参加诉讼。被告孙小猛、张雪雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孙小猛、张雪雪偿还原告借款本金79473.25元、利息元（计算至2016年10月17日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；2.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由本案被告承担。事实和理由：2012年5月22日，上述被告与原告下属的化雨支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年5月5日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告张雪雪作为被告孙小猛的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2012年11月28日原告向被告孙小猛发放贷款80000元，约定还款日为2013年11月26日，月利率7.27500‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约，为维护原告合法权益特提起诉讼。
被告孙小猛未作答辩。
被告张雪雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，被告孙小猛向原告金乡农商行申请授信额度80000元、期限36个月的借款。被告张雪雪以被告孙小猛配偶的身份在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2012年5月22日，孙小伟、代义民与被告孙小猛与贷款人原告金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定孙小伟、代义民与被告孙小猛自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月22日起至2015年5月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）300000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年11月28日，原告金乡农商行向被告孙小猛发放贷款80000元，到期日为2013年11月26日，利率为9.50000‰。截止至2016年10月17日，被告孙小猛尚欠原告借款本金79473.25元、利息49989.82元。
原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，于2016年3月25日变更为现名称。被告孙小猛、张雪雪未登记结婚。
本院认为，原告金乡农商行与孙小伟、代义民与被告孙小猛签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告孙小猛发放借款80000元，履行了合同义务。被告孙小猛收款后未按照约定偿还全部借款，构成违约，应承担偿还借款本金79473.25元及相应利息的违约责任。被告孙小猛、张雪雪未登记结婚，被告张雪雪在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对被告孙小猛的借款承担连带责任，本身具有过错，且其未提交证据证实该借款未用于同居生活，被告张雪雪应承担连带清偿责任。
综上所述，本院支持原告金乡农商行要求被告孙小猛承担还款责任，被告张雪雪承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙小猛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金79473.25元、利息49989.82元及自2016年10月18日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告张雪雪对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，减半收取1445元，由被告孙小猛、张雪雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年十月二十一日
书记员 周佩佩
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第680-1号
申请执行人张某甲，男，1993年9月5日出生，住景县。
被执行人张某乙，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住景县
申请执行人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案，本院制作的（2013）景民一初字第297号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年10月10日向本院提出执行申请，申请执行标的9000元。
在执行过程中，被执行人自动履行义务交付9050元，过付给申请执行人9000元，缴纳执行费50元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）景执字第680号执行案件予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 凯
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03872号
原告：高某某，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住某甲徽省庐江县。
被告：郑某某，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住某甲徽省庐江县。
原告高某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：其与郑某某经人介绍相识后，在父母之命、媒妁之言的某甲排下登�结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，郑某某常年在外打工，很少回家，也无收入进家，偶尔过年回来也会经常与高某某为琐事争吵，夫妻关系名存实亡，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉求：一、与郑某某离婚；二、婚生子郑某甲由高某某抚养，郑某某按3000元／年支付抚养费至郑某甲18周岁时止。
郑某某未作答辩。
经审理查明：高某某与郑某某于1995年3月份经人介绍相识，1997年12月6日在庐江县罗河镇人民政府登记结婚并领取结婚证，结婚证号：皖庐罗婚字第97345号。2004年10月10日生育一子郑某甲，现在庐江县罗河镇中心小学读书。双方婚后夫妻感情尚可，因近年郑某某外出打工，与高某某分多聚少，双方感情缺少沟通交流，导致关系受到一定影响，但高某某称夫妻感情已经破裂，未能就此提供证据加以证实。
以上事实，有高某某提交的户口簿、�婚证各1份及高某某当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。高某某与郑某某虽经人介绍相识，但此后自愿结婚并共同生活多年，且育有一子郑某甲，双方建立了较为深厚的夫妻感情，现因郑某某常年外出打工，对高某某关怀体贴不够，双方感情交流沟通较少，致双方夫妻感情受到影响，但只要双方加强沟通、互相理解，珍惜业已建立的夫妻感情，妥善处理好工作与家庭的关系，其夫妻关系是可以修复并和好如初的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对高某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护社会家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回�告高某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某甲徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年十月三十日
书记员 房希彤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4418号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市滏河北大街华浩天际大厦B座一单元22层2215号，机构代码：79269026-4。
法定代表人：郭常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铎良、赵艳伟，河北省天捷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审原告）：陈东风，男，1957年4月24日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人陈东风民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司又于2016年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一六年十一月二十一日
书记员 李 陽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初461号
原告吴真祥，男，1984年8月18日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
委托代理人王建清，男，1975年12月06日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告林树峰，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告薛荔丹，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告朱建章，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告吴真祥与被告林树峰、薛荔丹、朱建章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴真祥的委托代理人王建清到庭参加诉讼，被告林树峰、薛荔丹、朱建章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴真祥诉称：2013年2月17日被告林树峰称因经营石板材需要资金而向原告借款人民币100000元（币种下同），借款期限一年。借款到期后，被告以资金困难为由未能偿还借款。被告薛荔丹系林树峰妻子，在婚姻关系存续期间林树峰所负的债务为夫妻共同债务。因三被告未偿还债务，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告林树峰、薛荔丹、朱建章连带偿还林树峰向原告借款100000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清止；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告林树峰、薛荔丹、朱建章未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告吴真祥在举证期限内提供身份复印件一张，欲证明原告主体适格；提供借条原件一张，欲证明被告林树峰向其借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
被告林树峰、薛荔丹在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年2月17日，被告林树峰因经营石板材生意资金紧张，由被告朱建章担保向原告借款100000元，时双方约定借款期限一年，未约定利息。时由被告林树峰出具《借条》一份交原告收执，并由朱建章在担保人处签字捺手印。借款期限届满后被告未能按时偿还债务。2016年2月14日原告向本院提起诉讼，请求依法判令三被告连带偿还原告的借款100000元，并自2013年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。案经审理，因三被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告林树峰由被告朱建章担保向原告吴真祥借款100000元，有被告林树峰本向原告出具的借条在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告林树峰归还借款是合理合法的，予以支持。被告林树峰拒不归还借款是违法的。原告主张被告薛荔丹系被告林树峰之妻，但未提供证据予以证明，其主张不予支持。因双方未约定利息，应自起诉之日起按年利率6%计息。被告朱建章在担保人处签字，未约定担保方式，应视为连带担保。被告林树峰、薛荔丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告林树峰应在判决生效之日起五日内归还给原告吴真祥借款人民币十万元，并自2015年2月14日起至本院指定还款之日止按年利率6%计算利息，利随本清；
二、被告朱建章对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴真祥对被告薛荔丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告林树峰、朱建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年四月六日
书 记 员 宋嫔嫔
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民二初字第00012号
原告：淮南通商农村合作银行施家湖支行，住所地安
徽淮南市谢家集区蔡新路中段路东。组织机构代码1502378—1。
负责人：杨琳艳，该银行行长。
委托代理人：尹家文，该银行副行长。
被告：郑玲玲，女，1981年4月13日出生，汉族，
本市人，住淮南市田家庵区曹庵镇轩岗村中心村民组。
被告：尹良文，男，汉族，1955年2月2日生，本市
人，住淮南市田家庵区朝阳柏园南村10—2—*室。身份证
号码是340403195502022632。
本院在审理原告淮南通商农村合作银行施家湖支行与
被告郑玲玲、被告尹良文借款合同纠纷一案，原告于2011年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村合作银行施家湖支行撤回起诉。
案件受理费851元减半收取426元，由原告淮南通商农村合作银行施家湖支行负担。
审判长 丁志保
审判员 卜凤莉
审判员 柏松桦
二〇一一年十二月一日
书记员 朱玉婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3550号
原告林某某，男，1984年10月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈某某，女，1985年4月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告承担。
审判员 刘永其
二〇一四年九月十一日
书记员 林桂星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03834号
申请执行人尚海珍，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人郑晓军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人尚海珍与被执行人郑晓军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第05383号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因郑晓军下落不明，无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第05383号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第05383号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03834号申请执行人尚海珍，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人郑晓军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人尚海珍与被执行人郑晓军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第05383号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因郑晓军下落不明，无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第05383号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第05383号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年六月二十七日书记员  肖 磊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中管终字第55号
上诉人（原审原告）广东惠华药业有限公司。
法定代表人王志安，董事长。
被上诉人（原审被告）岳阳康利农生物科技有限公司。
法定代表人廖志虎，总经理。
上诉人广东惠华药业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民管初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人广东惠华药业有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东惠华药业有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一四年十一月二十日
书记员 王延红
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2389号
申请执行人程吉敏，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人程吉敏与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2389号之一
申请执行人程吉敏，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人程吉敏与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审139号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人霍建民。
申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人霍建民在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积23.44平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人霍建民未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年1月8日作出津西房拆裁字[2010]第64号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人霍建民、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人霍建民未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人霍建民提供天津市西青区大寺龙顺园1-1402贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-2406号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第64号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月十三日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审139号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人霍建民。申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人霍建民在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积23.44平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人霍建民未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年1月8日作出津西房拆裁字[2010]第64号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人霍建民、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人霍建民未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人霍建民提供天津市西青区大寺龙顺园1-1402贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-2406号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第64号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年四月十三日书记员  王 旭
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初1184号
原告：黄文涛，男，1986年3月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：滕付明，男，成年，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告黄文涛与被告滕付明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文涛负担。
审判员 江子城
二〇一七年十月十六日
书记员 彭智洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8154号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：赵骏。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告赵骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月三日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初237号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。曾于2010年6月4日因携带管制刀具被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月1日被刑事拘留(3月31日被抓获)，同年4月29日被取保候审，2016年1月27日被刑事拘留（1月26日被抓获），同年2月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月31日17时许，被告人王某甲在位于沈阳市皇姑区崇山东路10号的肯德基餐厅男厕所内，以人民币1000元的价格向左某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋（重0.7克），后被抓获，毒品被扣押。经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、王某乙的证言；被告人王某甲的供述；指认照片；物证照片；扣押物品清单；中国医科大学司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年5月26日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一六年五月十日
书记员 王宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1715号
原告上海钜润金属件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张权，总经理。委托代理人成杭南。被告程浩亮，男，1987年10月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。原告上海钜润金属件有限公司与被告程浩亮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海钜润金属件有限公司的委托代理人成杭南、被告程浩亮的委托代理人殷喆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海钜润金属件有限公司诉称，对于被告的初次鉴定结论书及再次鉴定结论书均不予认可，认为被告的伤情不足以构成工伤十级。再次鉴定程序不符合规范，整个鉴定过程仅仅两分钟，鉴定人员对被告的受伤部位拍了三张照片后，就据此认定被告构成十级工伤，显然是不科学和不严谨的。鉴定认定的“左中指末节稍短缩”无依据的。根据医院的出院小结显示，出院时原告已经痊愈，不存在后续需要治疗等情况。政府的工伤保险政策是保护因工伤致残者的利益，而被告经过治疗后日常活动能力、工作和学习能力、社会交往能力均未受到影响，不应当享受工伤待遇。故原告不同意支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，要求对被告的伤情进行重新鉴定。被告程浩亮辩称，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告诉请。原告的伤情经过初次、再次鉴定予以确认，鉴定程序规范，结论合法有效。原、被告的劳动关系纠纷已经过仲裁裁决，并已经生效。原告应当据此向被告支付相应的工伤待遇。经审理查明，被告于2014年3月1日至原告处工作，在操作工岗位工作，双方未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险费。被告每月工资3,000元。2014年4月24日，被告在工作中受伤，宝山区人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤，2015年6月15日，宝山区劳动能力鉴定委员会作出被告因工致残程度十级的鉴定结论。被告为此垫付了鉴定费350元。原告对鉴定结论不服，被告再次进行了鉴定，上海市劳动能力鉴定委员会作出申请人因工致残程度十级的再次鉴定结论。2014年7月16日，被告重新至原告处工作，原告支付被告工资至2014年6月。2014年9月1日被告向与原告提出辞职。又经查，2013年上海市职工月平均工资为5,036元。再经查，被告曾于2015年8月26日就工伤保险待遇纠纷申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金23,376元、一次性工伤医疗补助金15,108元、一次性伤残就业补助金15,108元、劳动能力鉴定费350元、解除劳动合同经济补偿金3,000元、2015年4月24日医疗费81.5元。仲裁裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金23,376元；二、支付一次性工伤医疗补助金15,108元；三、支付一次性伤残就业补助金15,108元；四、支付鉴定费350元；五、对被告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁，诉至法院。以上事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、再次鉴定结论书、鉴定费发票、出院小结和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的劳动关系、被告因工受伤的事实及受伤前被告的工资状况等，双方均无异议，本院予以确认。原告对于被告的再次鉴定结论提出异议，但原告并未就此提出充分的理由及依据，故对原告的该主张本院不予采纳。原告未为被告缴纳工伤保险费，根据规定，原应由工伤保险基金承担的工伤待遇由原告支付。故原告应当支付被告一次性伤残补助金23,376元，一次性工伤医疗补助金15,108元，以及一次性伤残就业补助金15,108元，鉴定费350元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、原告上海钜润金属件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告程浩亮一次性伤残补助金23,376元；二、原告上海钜润金属件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告程浩亮一次性工伤医疗补助金15,108元；三、原告上海钜润金属件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告程浩亮一次性伤残就业补助金15,108元；四、原告上海钜润金属件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告程浩亮鉴定费350元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告上海钜润金属件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤或者患职业病；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第268号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年5月8日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日17时许，被告人刘某甲醉酒后无驾驶资格而驾驶一辆无牌三轮摩托车，途经乐清市清远路与良港东路路口路段时，与刘某乙驾驶的在前方同向行驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人刘某甲被公安机关查获时，拒绝配合酒精呼气测试。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲负事故的全部责任，刘某乙无责任。经鉴定，被告人刘某甲血液中的乙醇含量为213mg／100ml。其驾驶的车辆在机动车范畴。案发后，事故赔偿事宜双方已经协商解决。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、到案经过说明、证人孙子锋、刘某乙的证言、道路交通事故认定书、汽车工程学会技术报告、法医学毒物鉴定检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，酌情对被告人刘某甲从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某甲三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年五月二十七日
代书记员 陈茂芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第534号
罪犯张家平，男，1974年7月18日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年6月4日作出（2001）东中法刑初字第33号刑事判决，以被告人张家平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年10月24日作出（2001）粤高法刑终字第514号刑事判决，维持原判。2001年11月5日交付执行。2003年11月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2005年10月31日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。2008年2月20日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。2009年11月27日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张家平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张家平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张家平减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10696号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶国春，男，1966年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘文琴，女，1967年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王华与被告陶国春、潘文琴民间借贷纠纷一案，原告王华于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陶国春、潘文琴共同返还原告借款本金26000元，并支付自2014年8月31日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年8月31日，被告陶国春向原告出具借条一份，载明向原告借到26000元，月利息2分。借条中未载明还款期限。另查明，两被告于1988年11月14日登记结婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶国春、潘文琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王华借款本金26000元，并支付该款自2014年8月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元（已减半），由被告陶国春、潘文琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十二月三十日
代书记员 王竞垭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1491号
原告史小娣。
被告崔维海。
被告吕颂华（系崔维海之妻）。
原告史小娣诉被告崔维海、吕颂华民间借贷纠纷一案，原告史小娣于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，根据原告史小娣提供的被告崔维海、吕颂华的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。
本院认为，原告史小娣未向本院提供明确的送达地址，不能有效送达相关的诉讼文书，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史小娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 张利宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 马忠艳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00279号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人胡某。2015年5月17日因涉嫌盗窃罪被公安长安分局刑事拘留，2015年5月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1.2014年7月份的一天上午8时许，被告人胡某至西安市长安区引镇长安六中门口附近，趁长安六中对面的世民商店无人之际，进该商店内拉开商店抽屉，盗走抽屉内现金200余元后逃离现场，并将赃款挥霍。
2.农历2014年12月份的一天上午10时许，被告人胡某至西安市长安区引镇南留村，趁南留村淑芹商店无人之际，至该商店内拉开商店抽屉，盗走抽屉内现金80余元后逃离现场，并将赃款挥霍。
3.农历2014年12月份的一天晚上10时许，被告人胡某至西安市长安区引镇西安火车南站附近，趁火车南站十字西侧路北的利民商店无人之际，进该商店内，盗走该商店柜台上的现金约15元后逃离现场，并将赃款挥霍。
4.农历2015年1月份一天晚上10时许，被告人胡某至西安市长安区引镇西安火车南站附近，趁火车南站十字西侧路北的利民商店无人之际，至该商店内，盗走该商店内柜台上的现金47元后逃离现场，并将赃款挥霍。
5.2015年5月16日22时许，被告人胡某到长安区引镇红树林网吧上夜机，次日5时许，胡某在上厕所途中，发现同在网吧上网的董某某（男，X岁）将白色魅族手机放在桌上，人靠在椅子上睡觉，该胡趁董某某熟睡之际盗走魅族手机，董某某醒后发现手机被盗，遂查看网吧监控，后在引镇西安火车南站十字处发现胡某并从其身上找到了自己的被盗手机，后将胡某扭送至引镇派出所。经长安区价格鉴定中心鉴定被盗的魅族手机价值1105元。
综上，被告人胡某作案五次，涉案金额1400余元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、现场图、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止），并处罚金二千元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、对被告人胡某违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙丹丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初271号
原告：谭碧珍农村土地承包经营户。
农户代表：谭碧珍，女，1950年1月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告谭碧珍农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭碧珍农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭碧珍农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2,267.98元；2.判令被告向原告支付违约金692.53元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2,267.98元。
原告谭碧珍农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.378亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金2,267.98元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地3.378亩属实，应向原告支付2017年度租金2,267.98元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2,267.98元外，还应当按约定向原告支付违约金692.53元（2,267.98元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2,267.98元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告谭碧珍农村土地承包经营户2017年度土地租金2,267.98元、违约金692.53元、复耕费2,267.98元，共计5,228.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第246号
上诉人（原审被告）张培行。
被上诉人（原审原告）迟新海。
委托代理人吴桦平，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
上诉人张培行因劳务合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民三初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告等八、九人受被告雇佣，于2014年2月下旬开始至2014年9月在荣成市崂山镇、斥山镇及威海等地从事修道、打地面、垒路边石等建筑劳务工作，被告承诺大工日工资140元，小工日工资110元，原告系大工。原告工作期间，被告支付其劳动报酬4000元，原告多次向被告索要剩余劳动报酬未果，遂诉至法院，要求被告支付劳动报酬19100元。
庭审中原告提交被告签字的记工单一份，证明2014年2月至8月25日原告等工人的出勤天数，该记工单记载原告出勤天数155天。被告称其签字系在原告他们威胁不签字就不干活的情况下无奈所签，但被告对此主张无证据证实。另外，原告提交2014年8月26日至9月8日的记工单汇总一份，证明此期间原告出工10天。该记工单上无被告签字。被告虽不认可该证据，但其庭审中自述原告等工人8月份最后几天在人和镇干了3天，在草庙子镇干了1天，9月份干了8天。被告的自述与原告提交的记工单情况相符。
上述事实有双方当事人陈述、记工单等相关证据在案为凭。
原审法院认为，债务应当及时清偿。原告受被告雇佣从事建筑劳务工作，被告承诺大工日工资140元，小工日工资110元，原告系大工�故被告应当按照日工资140元的标准支付原告劳务报酬。被告作为雇主，其雇佣及安排原告等雇员从事具体施工劳务，应当对雇员实施劳务的质量进行技术指导及监督，并对雇员施工的工程质量负责。故被告辩称因原告等工人施工质量不好，造成发包方要求其包赔损失，不同意按照140元日工资标准支付劳务报酬，理由不当，不予支持。关于原告的出工天数，原告提交的2014年2月至8月25日记工单汇总上被告的签字系其本人所签，但称系在原告他们威胁不签字就不干活的情况下无奈所签，因被告对此主张无证据证实，故其辩称理由不当，不予认可。该记工单证据形式合法，予以采信，故根据记工单记载原告2014年2月至8月25日出工155天。原告提交的2014年8月26日至9月8日的记工单上虽无被告签字，但被告庭审中自述的8月底及9月初的出工情况与原告提交的记工单情况相符，故该记工单亦应予以采信，根据该记工单可知此期间原告出工10天，故原告共计出工165天。被告已支付原告4000元，尚欠原告劳务报酬19100元（140元／天×165天-4000元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告张培行于判决生效之日起十日内支付原告迟新海劳务报酬19100元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告张培行负担。
宣判后，上诉人张培行不服原审判决，向本院提起上诉，称，上诉人的确雇佣被上诉人从事建筑劳务，但仅从事简单的建筑工作，不存在施工劳务的质量技术指导及监督。在实际工作中，被上诉人工作不认真，工程质量存在问题，被上诉人工作7、8天后就被施工单位辞退�给被施工单位造成了损失，上诉人因此无法取得工程款，亦无法向被上诉人支付工资。原审上诉人提供了施工单位的证明证实自己的主张，故请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人迟新海答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
案经二审查明，上诉人所主张的施工单位的证明系其原审提交的案外人王大财书写的标题为“甲方要求乙方包补损失”的书面材料一份。被上诉人以该书面材料与本案无关为由不予认可。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，劳动者的劳动报酬应当及时支付。上诉人雇佣被上诉人提供劳务，应当向被上诉人支付劳务费。上诉人主张被上诉人施工质量不合格给其造成损失，但其就此提供的案外人书写的书面材料不足以证实其损失系由被上诉人造成，且上诉人所主张的损失与本案上诉人欠付被上诉人劳务费之间也属于不同的法律关系，故原审判决上诉人向被上诉人支付劳务报酬正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人张培行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 程博远
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更456号
罪犯苏龙哲，男，1966年8月23日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年8月28日作出（2012）同刑初字第433号刑事判决，以被告人苏龙哲犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元。厦门市同安区人民检察院提起抗诉。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月19日作出（2012）厦刑终字第397号刑事判决，改判苏龙哲犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月21日起至2019年3月20日止），并处没收财产10000元。判决生效后于2012年12月19日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯苏龙哲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警杨君凌出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯苏龙哲到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯苏龙哲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯苏龙哲提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯苏龙哲在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间五年三个月（自2012年12月19日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励9个。该犯财产性判项没收个人财产10000元，已于2015年5月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯苏龙哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏龙哲减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第407号
原告刘某，女，汉族，某年某月某日出生。
委托代理人甘某某，西宁永兴法律服务所法律工作者。
被告周某某甲，男，汉族，某年某月某日出生。
被告曲某某，男，汉族，某年某月某日出生。
被告周某某乙，女，汉族，某年某月某日出生。
本院在审理原告刘某诉被告周某某甲、曲某某、周某某乙民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告周某某甲的准确送达地址为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费13800元，予以免交。
审 判 长 米 华 炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 亓 远 岭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初68号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告刘亚江，男，1962年出生，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告刘亚江物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年5月6日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。
本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初68号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告刘亚江，男，1962年出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告刘亚江物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年5月6日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 朦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第227号
上诉人（原审被告）平顶山市润鑫贸易有限公司。
法定代表人丁芳，董事长。
委托代理人丁少洪，男，1969年3月6日出生。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘进干，男，1968年9月7日出生。
上诉人平顶山市润鑫贸易有限公司（以下简称润鑫公司）与刘进干定金合同纠纷一案，润鑫公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭.审理过程中，上诉人润鑫公司于2015年4月28日向本院申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人润鑫公司撤回二审上诉的申请属于自愿，系对自己权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许平顶山市润鑫贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由平顶山市润鑫贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李新保
助理审判员 李华亮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 苗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2451号
上诉人（原审原告）李皓。
委托代理人滕红兵、曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，副总经理。
委托代理人陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人李皓因不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人李皓的委托代理人滕红兵、曾静，被上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李皓自2012年8月27日起担任永安财产保险股份有限公司上海分公司业务四部销售团队经理。2013年6月至2013年8月期间，李皓通过银行转账的方式给付永安财产保险股份有限公司上海分公司人民币（以下币种同）175，398.44元、李皓配偶柳A通过银行转账的方式给付永安财产保险股份有限公司上海分公司291，766.20元。2015年5月，李皓诉至法院称，其在职期间，永安财产保险股份有限公司上海分公司要求其垫付保费中的手续费至公司处，待公司根据业务政策资金周转后再返还。在用人单位的强势要求下，其一直为单位提供资金周转即垫付手续费。其中，在2013年6月至2013年8月期间，共向单位支付832，070.50元。单位的财务部经理于2014年3月20日，通过电子邮件方式确认占用李皓资金771，019.47元。因永安财产保险股份有限公司上海分公司恶意占有资金，不予返还，故要求判令永安财产保险股份有限公司上海分公司返还771，019.47元及相应孳息（以771，019.47元为基数，自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
原审法院经审理后认为：李皓认为诉争款项是应永安财产保险股份有限公司上海分公司的要求为公司垫付的手续费，永安财产保险股份有限公司上海分公司则认为诉争款项是李皓替被保险人缴纳的保费，尽管双方主张的事实存在出入，但可以确认的是公司收取诉争钱款的行为显然不是不当得利。故李皓基于不当得利要求永安财产保险股份有限公司上海分公司返还不当得利之债，无事实和法律上的依据，法院不予支持。原审法院遂判决如下：驳回李皓的诉讼请求。案件受理费12，458元，减半收取计6，229元，由李皓负担。
判决后，李皓不服，向本院提起上诉。上诉人认为：其通过银行转账给永安财产保险股份有限公司上海分公司的钱款是上诉人个人的钱款，因该支付行为无合法依据，故永安财产保险股份有限公司上海分公司理应予以返还。原审法院在上诉人业已提供证据材料证实了保险公司于实际操作时施行的行业规则的前提下，在永安财产保险股份有限公司上海分公司未能就占有该钱款的合理性作出解释的情况下，对涉案相关事实不作认定，对上诉人主张的请求予以驳回，是不妥当的，故上诉请求二审法院查明事实，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依据查明的事实，李皓系通过自己的给付行为而使被上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司取得钱款，因李皓是导致涉案钱款发生变动的控制者，其应更有利于对财产转移行为作出解释，以证明公司取得钱款的不当性。审理中，李皓称相应钱款系依公司日常操作惯例而垫付的费用，该钱款理应由公司在审核完相关保险合同后予以返还。依李皓之诉称意见，其主张钱款的返还系基于其原有预期目的无法达成的状况下而为。然在被上诉人对李皓主张的相关预期目的的事实予以否认时，李皓未进一步就其主张提供证据材料证实主动给付钱款的缘由。因李皓系以利益所有人之名，指其原用人单位永安财产保险股份有限公司上海分公司取得其转账至公司的钱款占有至今，系没有合法根据，即依不当得利为事由涉讼，而不当得利之诉并不适用举证责任倒置规则，故李皓应当对其举证不能的行为承担相应的法律后果。
在法院审理中，李皓称其涉讼至法院目的在于要回钱款，至于法律依据当由法院依据审理情况进行适当的变更。对此，本院须明确的是，民事主体认为自身权益受到侵害时，有权通过涉讼的方式寻求法律的保护。但因各个请求权的构成要件、时效、举证责任及法律后果有所不同，故当事人涉讼至法院，除了向法院明确其具体的诉讼请求，理应同时明确其依据的事实、理由。因缺乏相应的事实与理由而致诉讼目的未达的后果，应由权利主张人自行承担。
原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对本案所涉纠纷的定性与处置得当，于法无悖，本院对此予以认同。上诉人李皓针对原审法院判决所持异议，因缺乏充足的证据材料佐证，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币12，458元，由李皓负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一五年十月十五日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2501号
原告董某。
被告张某甲。
原告董某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告在2000年经人介绍认识，××××年××月××日在北京市顺义区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现在湖北老家由被告父母照顾。结婚后，由于双方性格差异，感情一直不稳定。2015年8月上旬，原告前往海南参赛期间，被告和多名男子外出饮酒，并在酒后把一人带入其住所发生性关系。被告的行为违背了夫妻之间的忠诚义务，双方已无继续生活可能。现起诉要求：判令原、被告离婚。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告董某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证1份，证明原告身份；
被告暂住信息1份，证明被告身份及住址；
结婚证1份，证明原、被告婚姻事实；
原告暂住证复印件1份，证明原告居住地。
原告董某提供的上述证据，被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告在2000年经人介绍认识，××××年××月××日在北京市顺义区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原、被告从相识到现在，已共同生活多年，且已生育一女，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽有争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要相互尊重，相互之间多沟通，双方尚有和好可能。原告认为被告违背夫妻忠诚义务，但无相应的证据证明，本院不予采信。现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年十月十二日
（代）书记员 何陈琪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第251号
上诉人（原审被告）刘云华，男，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）刘大云，男，住湖南省浏阳市。
原审被告益阳富佳科技有限公司。住所地益阳市资阳区长春工业园。
法定代表人龚放兰，系董事长。
委托代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人刘云华因与被上诉人刘大云、原审被告益阳富佳科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，上诉人刘云华、被上诉人刘大云、原审被告益阳富佳科技有限公司的委托代理人贾钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘大云与刘云华是朋友关系，刘云华曾向刘大云借款。2013年8月29日刘大云应刘云华借款的要求并按其提供的个人银行户头向其汇款20万元。2013年10月15日刘云华向刘大云出具收条1份，收条说明收到2013年8月29日刘大云上述20万后将此款转给益阳富佳科技有限公司的银行帐户。刘云华在法庭上陈述是通过银行转帐的，没有提供相关依据。刘云华对刘大云曾3次到益阳催款用去租车费1050元没有异议，曾带刘大云找益阳富佳科技有限公司催款，因益阳富佳科技有限公司不认可未果。刘大云、刘云华遂酿成纠纷。
原审法院认为，刘大云借款20万元给刘云华属实，刘云华应予偿还。但刘大云要求益阳富佳科技有限公司与刘云华共同偿还其借款，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。刘云华提出其借款打入其银行卡后，马上转入了益阳富佳科技有限公司的账户，应由刘大云与益阳富佳科技有限公司自行解决的辩解，因没有事实根据与法律依据，本院不予支持。刘大云主张刘云华应支付其异地讨债费用1050元，刘云华没有提出异议，本院对刘大云的主张予以支持。刘大云主张刘云华应支付其资金占用费88000元，没有提供相应的事实依据、且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条之规定，判决一、由刘云华偿付刘大云借款20万、催款费用1050元，二者合计201050元。付款期限：限本判决书生效后7日内付清；二、驳回刘大云对益阳富佳科技有限公司的诉讼请求；三、驳回刘大云的其他诉讼请求。本案案件受理费5636元，减半收取2818元，由刘云华负担1960元，刘大云负担858元。
刘云华不服一审判决，上诉称，原审法院认定事实错误，刘大云转入刘云华帐户的20万元，并非刘云华向刘大云的借款，而是刘大云支付给益阳富佳科技有限公司的货款。原审法院适用法律错误，该案是买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，请求二审法院撤销原判，依法改判。
刘大云答辩称，原审判决认定事实清楚，钱是刘云华收的，刘云华与益阳富佳科技有限公司有合伙关系，与本案无关，刘大云与富佳科技无往来关系，且未授权将钱转入富佳科技。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
益阳富佳科技有限公司述称，我公司与刘大云不存在借贷、业务往来关系，原审判决我公司不承担责任是正确的，请求二审法院予以维持。
二审中，双方当事人都未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘大云借款20万元给刘云华，刘云华出具了收据，借款属实，应予偿还。刘云华上诉提出的原审法院认定事实和适用法律错误的问题，因刘云华收到刘大云的款项后，无证据证实其已将20万元转入了益阳富佳科技有限公司，且即使将该20万元转入益阳富佳科技有限公司，也是刘云华与益阳富佳科技有限公司之间的事，不能否认刘云华借刘大云20万元的事实，刘云华在一审庭审时也承认“当时这个钱是刘云华在湖北省负责一个区代理销售时所借。”故上诉人的上诉请求与法院查明的事实和相关法律不符，原审判决并无不当，刘云华的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4315元，由刘云华承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔 佩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1574号
申请执行人罗敏风，男，汉族，1981年2月10日出生。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：61130966-5。
法定代表人黄千顷。
申请执行人罗敏风与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）144号裁决书已经发生法律效力。申请执行人罗敏风向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人罗敏风未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）144号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04498号
原告李治金，男，1943年11月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王涛，男，出生年月不详，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告李治金与被告王涛排除妨害纠纷一案中，原告李治金于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治金的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告李治金撤回起诉。
案件受理费500元，免予收取。
审 判 长 畅 博
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高耀廷
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第120号
原告：张某甲。
委托代理人：廖敏根，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：郭某某。
原告张某甲诉被告郭某某离婚纠纷一�，本院于2014年7月5日立案受理后，依法组成由审判员李舒峰担任审判长，代理审判员刘厚起、代理审判员曹永清参加的合议庭，书记员戴欣欣担任记录，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人廖敏根到庭参加了诉讼，被告郭某某下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2004年8月，我与被告在广州务工时相识，一年后开始同居，并于2007年生育了双胞胎子女，后双方回万载办理了结婚登记手续。2011年8月被告应父母要求回河南老家后，提出与原告离婚。在原告前往河南接其回家时，被告拒绝跟随原告回家，后双方失去联系，分居至今。现原、被告感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，2004年8月，原告与被告在广州务工时相识，2005年8月两人开始同居�并于2007年8月22日生育了双胞胎子女，女孩张某乙、男孩张某丙。2010年2月9日双方在万载县民政局办理了结婚登记。2011年8月被告回到河南老家，同年9月原告前往河南接被告回家，但被告却提出要与原告离婚，拒绝跟随原告回万载，后一直与原告及家人没有联系。原、被告婚姻存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证，万载县马步乡新民村民委员会的证明及调查笔录两份，经庭审核查，足以认定。
本院认为，原、被告虽同居生活多年结婚，但婚后因被告2011年9月开始一直与原告及家人没有联系，不履行家庭义务和夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告所生小孩张某乙、张某丙，根据本案被告下落不明的实际情况，本院确定由原告抚养为宜�被告应当支付小孩抚育费。但由于本案原告自愿承担小孩抚养费，放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某甲与被告郭某某离婚。
二、小孩张某乙、张某丙由原告张某甲负责抚养，被告郭某某不承担抚养费，待小孩长大至有独立生活时，随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
代理审判员 曹永清
二〇一四年十月八日
书 记 员 戴欣欣
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第582号
原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司，住所地：惠阳区淡水司前新村三巷1号二楼。
法定代表人：潘军。
诉讼代理人陈琼，系该公司员工。
诉讼代理人张曦，系广东博商律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，1974年2月10日出生。
本院在审理原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司诉被告何某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日以原被告已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费513元减半收取即256.5元，由原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司负担。
审判长 叶仕平
审判员 李树程
审判员 张少琼
二〇一四年八月二十日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初159号
原告:青岛直升机航空有限公司,住所地青岛市崂山区深圳路230号(檀香湾大厦)1号楼。
法定代表人：陈谦，董事长。
委托诉讼代理人：潘建波，男，汉族，1957年7月19日出生，住青岛市市南区。
被告:姚炳发,男,1968年12月28日出生,汉族,住青岛市市北区。
第三人：青岛市崂山区社会保险基金管理中心，住所地青岛市崂山区银川东路31号人力资源大厦。
法定代表人：林海。
原告青岛直升机航空有限公司与被告姚炳发、第三人青岛市崂山区社会保险基金管理中心劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告33179.25元并支付自2016年6月16日至本案生效之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年3月3日书面辞职，2016年4月向第三人投诉，反映原告未按照实际工资缴纳社会保险，第三人向原告下发了《社会保险稽核意见书》，要求原告补缴，同时被告作出承诺。2016年6月16日原告按照第三人要求补缴了社保费用，被告应将个人应承担部分返还原告。请求法院判如所请。
经审理查明，原告在向法院起诉前，未就该争议向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
本院经审查认为，原告青岛直升机航空有限公司要求被告姚炳发返还社会保险费的纠纷，属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”第二十一条“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”等规定，原告应就该争议向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，不应直接向法院起诉。现该争议未经劳动仲裁前置程序处理，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛直升机航空有限公司的起诉。
本案案件受理费629元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 骏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终660号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区章江北达到144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。
负责人徐ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审原告）肖某，男，1997年10月30日生，汉族，江西省赣州市人，户籍所在地江西省赣州市南康区，现住赣州市。
被上诉人(原审被告)曾宪德，男，1991年2月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保赣州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月7日13时15分许，被告曾宪德驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由大余方向往赣州方向行驶，行驶至赣南大道与南康区××路路口路段时，与原告肖某驾驶的燃油助力车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。赣州市南康区公安局交管管理大队认定该事故由被告曾宪德承担主要责任，原告肖某承担次要责任。原告肖某受伤后在南康区第一人民医院住院治疗22天，用去医疗费34736.69元及门诊检查费348元。2015年7月8日，江西赣州司法鉴定中心评定原告肖某的伤残等级为十级、后续治疗费约8000元，为此，原告支付鉴定费1400元。另查明，原告肖某为农业户籍，但随其父生活在潭口镇广场商住小区，并在其父经营的南康区富亿家真皮沙发厂上班。被告曾宪德驾驶赣Ｂ×××××轿车的实际登记车主为被告曾宪德本人，事故发生时该车在平安财险赣州支公司投保了交强险和不计免赔率、责任限额为50万元的第三者责任险。事故发生后，被告曾宪德支付原告医疗费24000元。
原审法院认为：公民的生民健康权邓合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案交通事故经交管部门认定，由被告曾宪德承担主要责任、原告肖某承担次要责任，当事人均无异议，对该责任划分予以确认。故对于原告的损失，应先由平安财险赣州公司在赣Ｂ×××××轿车的强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额外的损失，由被告曾宪德承担70%，并由平安财保赣州支公司在赣Ｂ×××××轿车的第三者责任险50万元的限额内予以赔偿。原告从保险公司获得赔偿后，应当返还被告曾宪德垫付的24000元。关于赔偿项目和数额的问题。1、医疗费。根据医疗机构的票据和鉴定机构的鉴定意见，原告因交通事故产生的医疗费为35084.69元、后续治疗费8000元。保险公司请求核减非医保用药，与法不符，不予支持；2、护理费。根据原告住院时间并按江西省上年度服务业职工平均工资确定，为2576.47元（42746元÷365天×22天）；3、误工费，原告主张自受伤起计算至定残前一日的误工期限151天，符合法律规定，但误工费标准应以江西省上年度制造业职工平均工资确定，为17868.06元（43191元÷365天×151天）；4、住院伙食补助费、营养费。以住院时间按每天20元计算，分别为440元；5、残疾赔偿金。根据原告的居住、工作情况及伤残等级，原告主张的残疾赔偿金48618元符合法律规定，予以支持；6、精神抚慰金酌定为3000元；7、鉴定费1400元予以确认；7、交通费未提供票据，不予支持。综上，原告肖某的合理损失共计117427.22元。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决如下：一、原告肖某因交通事故造成的合理损失有医疗费35084.69元、后续治疗费8000元、护理费2576.47元、误工费17868.06元、住院伙食补助费440元、营养费440元、残疾赔偿金48618元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，共计117427.22元；二、原告上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司在赣Ｂ×××××轿车的交强险责任限额内赔偿83462.53元；原告剩余损失33964.69元，由被告平安财险赣州公司在赣Ｂ×××××轿车的第三者责任险内赔偿70%，即23775.28元；三、履行期限：限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司在本判决生效后二十日内赔付完毕，并可将赔付款直接汇入本院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73）；四、原告在保险理赔款内返还被告曾宪德垫付款24000元；五、驳回肖某的其他诉讼请求。案件受理费2155元，由被告曾宪德负担1855元，原告肖某负担300元。
平安财保赣州支公司不服原审法院判决，上诉请求核减赔偿款17868.06元，二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由是：被上诉人肖某出险时未成年，不应计算误工费。被上诉人肖某提供的证据来源于南康区富亿真皮沙发厂，该厂经营者系肖某父亲，与本案存在利害关系，且无完整劳动合同及纳税证明、五险一金材料佐证，不足以证明其实际工作情况。上诉人认为，原审法院多判决上诉人承担17868.06元误工费，请求二审法院予以改判。
被上诉人肖某、曾宪德均未递交书面答辩状。
二审认定的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人肖某是否有权获赔误工费的问题。依照相关法律规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案事故发生时，被上诉人肖某虽未年满18周岁，但已年满16周岁。而上诉人平安财保赣州支公司未提供任何证据证实被上诉人钟华聪仍在学校就学的事实，或者存在其他丧失劳动能力的情形。故依照常理及上述法律规定，足以推定被上诉人肖某系具有劳动能力的民事主体。据此，本案交通事故致其预期的务工收入减损的事实可予认定。依照相关司法解释之规定，原审法院判决由相关义务人赔付被上诉人肖某误工费并无不当，本院予以维持。对上诉人平安财保赣州支公司关于撤销误工费的上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭 敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2229号
原告：王晴，男，1983年3月5日，汉族，户籍地徐州市贾汪区。现暂住常州市武进区。
被告：张国平，男，1971年6月29日，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告王晴诉被告张国平民间借贷纠纷一案中，原告王晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 何纪华
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 张雪霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 露
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初319号
原告贾欣，男，1968年8月9日出生，汉族，无职业，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告枣庄市第二棉纺织厂，地址：枣庄市市中区青檀路**号。
法定代表人张华，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
负责人张成会，经理。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
法定代表人杨华，董事长。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
原告贾欣与被告枣庄市第二棉纺织厂（下称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司（下称万泰二棉分公司）、山东万泰创业投资有限公司（下称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾欣及其委托诉讼代理人马西刚、被告枣庄市第二棉纺织厂的委托诉讼代理人栗可、被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司的委托诉讼代理人张卫国、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张卫国均到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
原告贾欣向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付1998年10月至2017年1月期间的基本生活费153370元；2、判令被告自2017年1月起按月和规定标准向原告支付基本生活费至原告办理退休止。3、判令被告支付拖欠原告的取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等共15000元；4、判令被告补齐所欠缴养老保险金；5、判令被告对原告以上三项请求承担连带支付责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1986年5月，被告枣庄市第二棉纺织厂通过原枣庄市劳动局被招收原告为正式职工。1998年10月，被告枣庄市第二棉纺织厂裁减富余人员，强行与原告签订多份不合理的《离岗留职协议书》，让原告回家待岗，社会保险缴纳至2003年1月。待岗期间，被告没有向原告发放生活费，也没有支付取暖费、防暑降温费、节日福利等15000元，也没有为原告缴纳养�保险金。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，被告克扣原告基本生活费的行为，侵害了原告的合法权益。被告枣庄市第二棉纺织厂的全部资产已经移交至山东万泰创业投资有限公司及山东万泰创业投资有限公司二棉分公司用于生产经营，应当承担连带责任。原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市中劳仲裁字（2017）第27号《不予受理通知书》。原告为此诉至法院。
被告二棉厂辩称，一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。二、关于原告要求支付取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不是人民法院的受理范围。三、原告和被告之间的劳动关系，属于事实上的中止履行状态，且这种中止状态已经延续了16年，这是双方长期以来共同选择、共同认可的结果，不违反法律的�制性规定。在劳动关系中止履行期间，被告根本不存在违法和侵害原告权益的问题，也不存在被告再向原告补发工资或生活费的问题。原告要求被告支付本案诉讼之前拖欠的生活费，没有事实依据和法律依据，不应得到支持。四、原告要求法院判决被告今后长期向其支付生活费，也没有事实和法律依据，不应支持。
被告万泰公司、万泰二棉分公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，起诉被告属于诉讼主体错误，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曾在二棉厂工作，后因单位效益不好，被单位通知离岗留职，一直未再上班。
再查明，2015年3月1日至2016年5月31日枣庄市市中区最低月工资标准为1450元。2016年6月1日至今的最低月工资标准为1550元。
原告主张二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司系关联企业，因此二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任。被告万泰公司、万泰二棉分公司主张其与二棉厂之间不存在承接关系。
2017年1月19日原告贾欣作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2017﹞第27号不予受理通知书。
以上事实，有不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系二棉厂的职工，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。
《山东省企业工资支付规定》第31条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，……；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。《中华人民共和国劳�争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，原告停工的原因系二棉厂停产而非原告原因，因此二棉厂应当向原告支付基本生活费。但原告于2017年1月19日才向仲裁委提起仲裁请求，同时原告也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此，原告主张的2016年1月19日之前的基本生活费已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费按最低工资标准的70%支付本院予以支持。原告还要求被告自2017年1月起按规定标准给付原告基本生活费至�告办理退休止，其主张未来的基本生活费问题目前处于不确定的状态，现在要求缺乏依据，同时基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，仅是用人单位依法承担的一种社会责任。因此本院对原告的这一诉求不予支持。原告要求被告支付拖欠的取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇缺乏法律依据，本院不予支持。用人单位和劳动者之间因社会保险费用的缴纳产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围,对原告提出的相应请求本案不予处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任，但其提交的证据不足以证明其主张，因此应承担举证不能的责任，故本院对原告的上述主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市第二棉纺织厂于本判决生效后十日内支付原告贾欣自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费12,740元（1450元/月×4个月×70%+1550元/月×8个月×70%）；
二、驳回原告贾欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利君
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 李雨徽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1665号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人陈杰，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初501号刑事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈杰的银行存款一千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝丽娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8655号
原告：季宗和，男，1957年1月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江富鼎置业有限公司，地址：浦江县一点红大道288号。
法定代表人:费江海。
原告季宗和诉被告浦江富鼎置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张婉君
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 张思明
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初385号
原告：辛雪艳，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：王伟，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告辛雪艳与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛雪艳到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
辛雪艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告14000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年王伟向辛雪艳借款14000元，2015年8月26日王伟重新给辛雪艳出具14000元借条，口头保证一个星期偿还。经原告多次催要，被告至今未付，故依法起诉，请求法院公正判决。
被告王伟未到庭答辩陈述。
辛雪艳围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条一份。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王伟向辛雪艳借款14000元，有借条为证，本院对辛雪艳主张的事实予以认定。王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。辛雪艳请求王伟给付借款14000元，并承担诉讼费，合法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决书生效后十日内给付原告辛雪艳现金14000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 王强
人民陪审员 张文
二〇一七年五月九日
书 记 员 许宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。