wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1932号
原告：邵飞，男，1983年6月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：卫平锐，男，1988年11月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告邵飞诉被告卫平锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告邵飞到庭参加诉讼，被告卫平锐经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款5万元，并立有凭据，当时未约定利息，口头约定半个月后还款。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告卫平锐未作答辩。
原告为了证明其诉讼主张依法向本院提交证据有原、被告身份证复印件、借条原件两张以及证人黄某的证言，因被告卫平锐未到庭，故应视为其均放弃答辩、质证并承担诉讼不利的风险，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件事实如下：原告邵飞与被告卫平锐系朋友关系，卫平锐通过邵飞多次向他人借款共计5万元，2016年12月2日卫平锐分别向邵飞出具了3万元以及2万元的两张借条，后经邵飞不断催要，卫平锐的舅舅向其代为偿还3000元，卫平锐的父亲向其代为偿还1000元，由邵飞出具收条，并注明系收到卫平锐偿还的借款4000元。后经多次催要未果，邵飞于2017年4月5日诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告邵飞借款给被告卫平锐并已实际交付，双方形成民间借贷合同关系。被告卫平锐经原告邵飞多次催要均未偿还，显属违约，故原告诉求被告偿还借款合理合法，依法应予支持。对于卫平锐舅舅以及其父亲分别代为偿还的共计4000元，因邵飞出具收条明确注明是收到卫平锐还款，且上述两人对此并未提出异议，故应视为系卫平锐还款。对于利息，因双方未有约定，且原告对逾期利息并未提出诉求，故视为无利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫平锐于本判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告邵飞借款46000元（50000元－4000元）；
二、驳回原告邵飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告卫平锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年四月二十六日
书记员 王立理
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨晓梅，女，1968年10月10日出生，彝族，住四川省西昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨晓梅系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,909.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,909.08元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨晓梅，女，1968年10月10日出生，彝族，住四川省西昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨晓梅系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,909.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,909.08元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初655号
原告：畅同建。
被告：阳城县北留汽车运输有限责任公司。
地址：阳城县北留镇迎宾街。
法定代表人：李顿海，任董事长。
本院在审理原告畅同建诉被告阳城县北留汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告畅同建于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅同建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告畅同建撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告畅同建负担。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王晋蒲
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执257号
申请执行人：董莹，女，1973年11月16日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人：黄艳萍，女，1964年11月6日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行董莹申请执行黄艳萍民间借贷纠纷一案中，发现被执行人黄艳萍有工资收入，但已被另案冻结。除此之外，执行人员依法穷尽所有财产调查措施仍未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人董莹表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤武宗
审 判 员 周兴中
代理审判员 廖 勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李亚鹏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终777号
申请执行人杨文勇，男，1983年1月30日生，汉族，住天津市武清区。
被执行人王柱，男，1946年4月18日生，汉族，住天津市武清区下伍旗镇。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人杨文勇与被执行人王柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人王柱于判决生效后10日内给付申请执行人杨文勇50000元；案件受理费减半收取650元，由被执行人王柱负担。
本案受理后，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、证券登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执777号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月七日
书 记 员 高树松
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3039号
罪犯吴保国，男，1968年5月13日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2014年9月30日作出（2014）九刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定吴保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴保国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴保国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴保国减去有期徒刑一个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月28日起至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初235号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘明晶，女，1963年4月9日出生，住大连市西岗区。2015年7月3日曾因吸食毒品被大连市公安局中山分局决定被行政拘留5日。2016年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪经大连市公安局甘井子分局决定被刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。2017年5月12日经本院决定被监视居住，同年5月24日经本院决定，并于同日由大连市公安局甘井子分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人刘明晶犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院指派检察员孙景利出庭支持公诉，被告人刘明晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘明晶于2016年4月8日17时许，以700元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺2包，共计重1.3克。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖�品罪追究刑事责任。并提举了相关证据。
被告人刘明晶辩称，案涉两包毒品是其送给王某某的，当场所扣押的人民币700元不是赌资，只是双方其他经济往来，故其行为不构成贩卖毒品。
经审理查明,被告人刘明晶于2016年4月8日17时许，在本市沙河口区香工街沙龙市场附近海王星辰药店前，以700元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2包。公安机关将完成交易的被告人刘明晶当场抓获，并从王某某身上缴获刚从被告人刘明晶手中购买的白色晶体2包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，2包白色晶体共重1.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘明晶的供述与辩解。证实其于2016年4月8日下午17时30分钟左右接到王某某需要毒品的电话后，从其�附近找“老三”以300元每袋的价格购进案涉毒品。其从“老三”处取到毒品后，就接到王某某到达交易地点的电话。随后其在王某某的车上将2袋毒品交给王某某，收到700元后，被警察当场抓住；其没有卖毒品，从“老三”处拿毒品给小明，就是帮忙，也没想挣钱。王某某给其的700元人民币是以前经王某某买车，放在王某某处的定金；其从“老三”处拿过多次毒品，都是自己吸食等。
2、证人王某某的证言。证实其从一年前开始吸食冰毒，吸食的冰毒是从刘明晶处购买的；案发当天，其通过电话联系到被告人刘明晶要求购买2克冰毒，并按以前的价格带着800元人民币到案发现场取毒品。被告人刘明晶在其车上交给他2袋冰毒，因其提出收到的毒品重量不足，被告人刘明晶主动提出便宜点，每袋350元，2袋共700元。其给被告人刘明晶700元毒资后，公安机关将被告人刘明晶当场抓获，并搜出其身上的2袋冰毒。
3、鉴定意见书。证实案涉扣押毒品检出甲基苯丙胺成分，重量共计1.3克。
4、辽宁省罚没物品清单、扣押决定书、扣押物品清单。证实被扣押并没收的案涉毒品、毒资情况等。
5、指认毒品、毒资照片。证实被告人刘明晶指认案涉毒品、证人王某某指认案涉毒品、毒资的情况等。
6、辨认笔录。证实证人王某某指认被告人刘明晶的情况等。
7、行政处罚决定书。证实被告人刘明晶因吸食毒品于2015年7月3日被大连市公安局中山分局行政拘留5日。
8、情况说明。证实被告人刘明晶购买毒品的上家“老三”未到案的情况等。
9、户籍证明，证实被告人刘明晶的自然身份情况。
10、案件来源、抓捕经过，证实被告人刘明晶系被抓获到案等。
上述证据，已经当庭质证，能够作为定案依据。
本院认为，被告人刘明晶违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘明晶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，对被告人应予刑罚处罚。被告人刘明晶提出案涉毒品是其送王某某的，收到的钱亦是返还买车定金的辩解，经查，有证人王贵明的证言、扣押毒品、赌资清单等证据证实，被告人刘明晶接到王贵明需要毒品的电话后，将2袋毒品交付给王贵明后收到人民币700元，双方并未提及其它经济往来，上述行为符合毒品交易的特征，且证据相互衔接、相互印证，足以认�，而被告人刘明晶对其辩解未能提供证据佐证，也无法做出合理解释，故被告人刘明晶的上述辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘明晶犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年9月19日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审�判长吴红岩
审 判 员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒），吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的数量计算，不以纯度折算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢13号
申请执行人李爱清，女，1964年12月14日出生，汉族。
被执行人西安四德置业有限公司。
法定代表人焦艳芹，该公司总经理。
申请执行人李爱清依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03473号民事判决书，李爱清与西安四德置业有限公司房屋买卖纠纷一案，曾于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人西安四德置业有限公司给付购房款259000元、违约金25900元、利息损失38283元、案件受理费6148元，共计329331元。经执行，本院依法查封了被执行人西安四德置业有限公司名下房产两套（预售证号为2014128、房号为1-10401一套，房号为1-10402一套，此查封属轮候查封）。现申请执行人再次申请执行该案案件款329331元。
本案在执行过程中，因未查到被执行人西安四德置业有限公司其它可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的329331元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 凯
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终63号
原公诉机关山东省莘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海磊，男，1985年3月20日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月9日被山东省莘县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控被告人张海磊犯交通肇事罪一案，于二○一七年二月二十八日作出（2017）鲁1522刑初9号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张海磊有期徒刑三年八个月。宣判后，张海磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张海磊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张海磊申请撤回上诉，确系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海磊撤回上诉。
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李中栋
审判员 王亚利
审判员 李令庆
二〇一七年四月二十七日
书记员 付 林
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2044号
上诉人（原审原告）：王秀芬，女，汉族，1953年8月25日生，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码：91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司经理。
上诉人王秀芬因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“人保公司”）社会保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7982号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王秀芬上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人系劳动合同关系，一审提供了大量予以证明双方之间存在劳动合同关系的证据。一审法院通过几次庭审审查后，以《中华人民共和国社会保险法》之规定，裁定驳回上诉人请求。上诉人认为，上诉人与被上诉人劳动关系依法成立，相关法律程序已通过劳动部门处理，但劳动部门不予受理，后上诉人诉至一审法院，上诉人的请求应属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，人民法院应予受理。
人保公司未作答辩。
王秀芬向一审法院起诉请求：依法判令人保公司赔偿王秀芬社会保险损失费90000元。
一审法院认定事实：王秀芬原为城南乡羊毛衫厂出纳会计，于1988年进入保险公司工作，1996年被任命为城南保险所副所长，2012年自保险公司退休。
王秀芬称，其于1988年进入人保公司工作，一直工作至2012年退休，退休后仍挂在他人名下工作两年，在其工作期间，人保公司从未为其缴纳过社保，其本人也没有自行缴纳过，故至今不能享受养老保险和医疗保险待遇；本案诉讼请求的构成为：要求人保公司支付从1988年起至今的养老保险87669.2元，及从2005年至2016年的医疗保险20352元，合计108021.2元，现主张90000元。
人保公司称，王秀芬确于1988年进入公司工作，且已不在公司，但具体离开时间不清楚；人保公司为王秀芬提供了公司账户方便其参保，但从未为其缴纳过社保，因其与人保公司之间为保险代理关系，参保费用本应由其本人全部承担。
庭审中，王秀芬称与人保公司签订过劳动合同，但未能提供；人保公司称并未与王秀芬签订过劳动合同。双方一致认可未签订过保险代理合同。
一审法院认为，按照《中华人民共和国社会保险法》相关规定，社会保险费由县级以上人民政府统一征收，由社会保险行政部门负责行政区域内的社会保险管理工作。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，王秀芬称人保公司未按规定为其缴纳社保，要求其支付相应的社保费用，属于社会保险行政部门的行政职权范围，不属于法院受理劳动争议案件的范围。为此，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款之规定，裁定：驳回王秀芬的起诉。
本院认为,劳动者与用人单位建立劳动用工关系的，应当由用人单位与劳动者按照相关规定缴纳社会保险费用。建立劳动用工关系，是缴纳社会保险费用的前提条件。本案中，在双方当事人是否存在劳动关系的事实尚未得到确认的情况下，王秀芬主张赔偿其社会保险待遇损失，依据不足。综上，王秀芬的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 沈超彦
审判员 顾 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 黎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初295号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人吕某某，男，1975年5月1日出生，汉族，小学文化，务农;因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年4月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，次日被监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年6月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2012年1月份，被告人吕某某在冷水滩区梅湾路中国农业银行办理办了一张农业银行信用卡，卡号为622832017143XXXX，信用额度为3万元人民币。吕某某持有这张农业银行卡自2012年7月以来恶意透支29781.8元人民币，经冷水滩区农业银行工作人员多次催款，吕某某仍不履行还款义务，吕某某所持农业银行信用卡拖欠本金利息36760.84元。2016年4月15日吕某某将全部欠款归还。2016年4月15日，吕某某主动到公安机关投案。该院以被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人吕某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年1月，被告人吕某某在中国农业银行申办了卡号为622832017143XXXX的信用卡。吕某某透支后停止还款，吕某某累计欠该银行本金29781.8元。该行便于2015年3月10日、6月1日两次向吕某某催收，吕某某仍未还款。2015年10月19日，永州市公安局冷水滩分局对吕某某涉嫌信用卡诈骗罪案进行立案侦查，吕某某便于2016年4月15日偿还了中国农业银行透支款、利息及滞纳金共计36760.84元，取得了该行的谅解。
另查明，2016年4月15日，被告人吕某某主动到永州市公安局零陵分局石岩头派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有银行还款催告函，账户透支交易明细，户籍证明，抓获经过，办理信用卡资料，谅解书，证人邓某某、黄某的证言，被告人吕某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人吕某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某某案发后已退还中国农业银行的全部赃款，取得了该行的谅解，因此可酌情从轻处罚。被告人吕某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，下余人民币一万五千元限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年六月七日
代理书记员 吕定梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4441号
原告王静，女，1959年8月22日出生。
委托代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
被告高昂，男，1987年3月28日出生。
原告王静与被告高昂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱光明与被告高昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告的母亲寇京华系朋友关系。2012年11月，被告购买汽车需要原告帮忙，原告分三次给被告母亲寇京华汇款10万元。现借款已过去三年多，被告没有履行还款义务，故起诉要求被告偿还借款10万元并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国工商银行业务凭证、北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第1172号民事判决书等证据材料。
被告答辩称：不存在借款事实，也没收到10万元，不同意原告的诉讼请求。
被告高昂未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年11月19日、21日与23日，原告王静向案外人寇京华账户分三笔汇款共计10万元。2015年12月3日，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1172号民事判决书确认“由于涉及案外人权益，本案中对于王静与高昂之间的借贷关系是否成立不予确认。”
以上事实，有原告提交的中国工商银行业务凭证、北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第1172号民事判决书等证据及原被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不能证明其主张的，负有举证证明责任的当事人依法承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款，考虑到被告年轻，将款项打到了被告母亲的账户，但原告未能提出有关其与被告之间存在借款关系的相关证据，无法证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王静的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 李倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1296号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者：路公喜，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，财产保全费41元，两项共计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘玲玲
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第167号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年4月20日出生于河南省南阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被于都县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人黄某，江西律嘉律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕142号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某案发前系赣州卓柏服装有限公司员工。自2015年5月以来，王某某在上班时，趁无人之际，将成品羊毛衫塞进裤裆，然后借机上厕所，在厕所里再将羊毛衫用事先准备好的松紧带绑在小腿上，下班后带离出厂，藏匿于租住的房子里。2015年7月1日10时许，民警在生产车间将被告人王某某当场抓获，从其身上搜出4件FREDPERRY牌羊毛衫，后又在其租住的房子里搜出139件FREDPERRY牌羊毛衫。经于都县价格认证中心鉴定，被盗羊毛衫价值34117元。
被告人王某某对上述犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认为被告人王某某具有坦白情节，未给被害人造成严重经济损失，犯罪情节较轻，建议对被告人判处非监禁刑。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局制作和调取的受案登记表、搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品清单、被告人户籍信息表、入职表和劳动合同、卓柏厂监控录像及营业执照等；2、于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；3、证人吴某某的证言；4、被告人王某某的供述。上述证据经庭审举证、质证，被告人王某某和辩护人均无异议，可以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取卓柏公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某采取“蚂蚁搬家”的方式窃取公私财物，对工厂、企业的生产经营活动造成较大影响，具有较大的社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区有不良影响，辩护人建议对其适用非监禁刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，可酌予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元（已缴）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年7月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一五年九月十日
书记员 易军军
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第167号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人王居傲，男，1984年4月20日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现租住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被于都县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人黄斌，江西律嘉律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕142号起诉书指控被告人王居傲犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王居傲及其辩护人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王居傲案发前系赣州卓柏服装有限公司员工。自2015年5月以来，王居傲在上班时，趁无人之际，将成品羊毛衫塞进裤裆，然后借机上厕所，在厕所里再将羊毛衫用事先准备好的松紧带绑在小腿上，下班后带离出厂，藏匿于租住的房子里。2015年7月1日10时许，民警在生产车间将被告人王居傲当场抓获，从其身上搜出4件FREDPERRY牌羊毛衫，后又在其租住的房子里搜出139件FREDPERRY牌羊毛衫。经于都县价格认证中心鉴定，被盗羊毛衫价值34117元。被告人王居傲对上述犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认为被告人王居傲具有坦白情节，未给被害人造成严重经济损失，犯罪情节较轻，建议对被告人判处非监禁刑。认定上述事实的证据有：1、于都县公安局制作和调取的受案登记表、搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品清单、被告人户籍信息表、入职表和劳动合同、卓柏厂监控录像及营业执照等；2、于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；3、证人吴某的证言；4、被告人王居傲的供述。上述证据经庭审举证、质证，被告人王居傲和辩护人均无异议，可以认定。本院认为，被告人王居傲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取卓柏公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王居傲采取“蚂蚁搬家”的方式窃取公私财物，对工厂、企业的生产经营活动造成较大影响，具有较大的社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区有不良影响，辩护人建议对其适用非监禁刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王居傲归案后如实供述所犯罪行，可酌予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王居傲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元（已缴）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王居傲的刑期自2015年7月1日起至2016年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢水龙二〇一五年九月十日书记员  易军军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11185号
罪犯陈昕，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出（2008）定刑初字第387号刑事判决，以罪犯陈昕犯贪污罪，挪用公款罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日、2015年1月23日两次公开开庭进行了审理，浙江省乔司监狱指派警官寿伟帅、汤涛和浙江省杭州市人民检察院指派检查员楼园珍、杜文斌、郑英先出庭履行职务，罪犯陈昕到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈昕提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于本院审理时，罪犯陈昕的余刑不满十一个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昕准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 戴皖涢
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初655号
原告：邓章孟，男，1974年3月21日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：枣阳市永和豆浆餐厅
住所地：枣阳市大南街13号
经营者：郑昌湖，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。现下�不明。
原告邓章孟诉被告枣阳市永和豆浆餐厅、周丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告邓章孟自愿撤回对周丹的起诉，本院依法裁定予以准许，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓章孟的委托诉讼代理人龚德海到庭参加了诉讼，被告枣阳市永和豆浆餐厅的经营者郑昌湖下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓章孟诉称，被告枣阳市永和豆浆餐厅的经营者郑昌湖因生意需要赊购其蔬菜拖欠货款共计20625.8元，要求被告偿付该款。
被告枣阳市永和豆浆餐厅未答辩。
经审理查明，枣阳市永和豆浆餐厅因因经营需要，于2016年至2017年间向邓章孟赊购各类蔬菜价值20625.8元，枣阳市永和豆浆餐厅大堂经理周丹在邓章孟出具的94份销货单上签名确认。2017年3月，枣阳市永和豆浆餐厅因经�不善关门停业至今，其经营者郑昌湖下落不明，拖欠邓章孟的货款至今未付。邓章孟于2018年2月8日诉至本院，要求枣阳市永和豆浆餐厅及其大堂经理周丹偿付其货款20625.8元。审理中，邓章孟自愿撤回对周丹的起诉，本院审查后裁定予以准许。庭审中，因枣阳市永和豆浆餐厅的经营者郑昌湖下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，因此本案不能调解结案。
上述事实，有原告方陈述、举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，枣阳市永和豆浆餐厅拖欠邓章孟货款20625.8元未付，有邓章孟出具并经枣阳市永和豆浆餐厅工作人员签字确认的销货单为证，足以认定。邓章孟要求枣阳市永和豆浆餐厅偿还货款的请求，合法有理应予支持。被告枣阳市永和豆浆餐厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
枣阳市永和豆浆餐厅于本判决生效后五日内偿付邓章孟货款20625.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，公告费600元，计997元，由枣阳市永和豆浆餐厅负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预�上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 肖利军
审判员 李 刚
审判员 田 明
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈 颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6032号
申请执行人许明产
被执行人梁亦爱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7404号，依法向被执行人梁亦爱发出执行通知书，责令被执行人梁亦爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁亦爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁亦爱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6032号
申请执行人许明产
被执行人曾文贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7404号，依法向被执行人曾文贵发出执行通知书，责令被执行人曾文贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾文贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾文贵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3042号
原告：山东创新电气设备有限公司。住所地：泰安市泰山区省庄镇博阳路九星街。
法定代表人：贾彦芳，总经理。
被告：山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司。住所地：济南市历下区和平路**号附楼。
负责人：吕明谦，经理。
被告：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：桓台县田庄镇府驻地。
法定代表人：田茂军，董事长。
原告山东创新电气设备有限公司诉被告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司、被告山东天齐置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东创新电气设备有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东创新电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东创新电气设备有限公司撤诉。
案件受理费1758元，减半收取计879元，由原告山东创新电气设备有限公司负担。
审判员 金云霞
二〇一六年十一月一日
书记员 付艺伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第347号
原告：李盛昌，男，汉族。
被告：马冰，男，汉族。
被告：封利娟，女，汉族。
本院在审理原告李盛昌诉被告马冰、封利娟返还原物纠纷一案中，原告李盛昌于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李盛昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李盛昌撤回起诉。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第347号
原告：李盛昌，男，汉族，1984年1月27日生，住郑州市中原区。
被告：马冰，男，汉族，1984年8月16日生，住长葛市。
被告：封利娟，女，汉族，工作单位许昌银行总行营业部。
本院在审理原告李盛昌诉被告马冰、封利娟返还原物纠纷一案中，原告李盛昌于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李盛昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李盛昌撤回起诉。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06308号
原告杜锋鸣，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告万宇，女，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杜锋鸣与被告万宇变更抚养关系纠纷一案中，原告杜锋鸣于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜锋鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜锋鸣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告杜锋鸣负担。
审判员 袁朗
二〇一五年七月六日
书记员 赵薇
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执160号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
负责人：彭娟，系该支行行长。
被执行人：林福清，男，1971年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：雷连珍，女，1972年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，
被执行人：谭正明，男，1952年6月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：李静，女，1965年1月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住�同上，
本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0117民初2494号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由林福清、雷连珍向武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行偿还借款本金人民币358167.51元及利息，谭正明、李静在上述本金和利息承担连带清偿责任，且武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行有权对林福清、雷连珍提供的抵押物申请强制执行并就所得价款在上述借款本金和利息范围内优先受偿。因被执行人林福清、雷连珍、谭正明、李静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本院执行查明，被执行人林福清、雷连珍、谭正明、李静无财产可供执行（部分扣划），且被执行人林福清、�连珍提供的抵押房屋另案查封，目前正在执行程序中，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2494号民事调解书的本次执行程序。
被执行人林福清、雷连珍、谭正明、李静应继续履行本院（2016）鄂0117民初2494号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二O二O一七年七月十二日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执160号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。负责人：彭娟，系该支行行长。被执行人：林福清，男，1971年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：雷连珍，女，1972年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，被执行人：谭正明，男，1952年6月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：李静，女，1965年1月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住�同上，本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0117民初2494号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由林福清、雷连珍向武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行偿还借款本金人民币358167.51元及利息，谭正明、李静在上述本金和利息承担连带清偿责任，且武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行有权对林福清、雷连珍提供的抵押物申请强制执行并就所得价款在上述借款本金和利息范围内优先受偿。因被执行人林福清、雷连珍、谭正明、李静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本院执行查明，被执行人林福清、雷连珍、谭正明、李静无财产可供执行（部分扣划），且被执行人林福清、�连珍提供的抵押房屋另案查封，目前正在执行程序中，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2494号民事调解书的本次执行程序。被执行人林福清、雷连珍、谭正明、李静应继续履行本院（2016）鄂0117民初2494号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二O二O一七年七月十二日书记员  李明超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45126号
原告北京钓鱼台国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区草桥赵村店420号。
法定代表人李金凯，董事长。
委托代理人吕恕光，北京市鸿仁�师事务所律师。
被告中旅体育旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街17号祥业大厦302号。
法定代表人何国剑，董事长。
委托代理人刘尹伊，男，1990年5月9日出生。
原告北京钓鱼台国际旅行社有限公司（以下简称原告）与被告中旅体育旅行社有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恕光、被告的委托代理人刘尹伊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年1月20日签订了《拼团操作发团通知书》，该通知书中，被告与原告就拼团操作泰国普吉岛旅游合作之事宜达成协议，约定该团为一行成人7人，标准价格为每位客人8950元人民币，行程6天，出游日期为2014年2月3日。现该旅游行程已经完毕，被告至今拖欠原告旅游团费48650元未支付。�原告诉至法院，要求被告支付剩余团费48650元。
被告辩称：客人走这个团期间，我们收到了客人关于房、车、购物店的投诉。客人没有给我公司的门市结清团费，我们也没有给原告结清。因为此次的客人和我们以前有合作关系，所以此次出游之前只收了客人的定金。我们和原告说过没有收全额的团费。现在我们可以扣除1.5万元的团费后，剩余的给付原告。
经审理查明：2014年1月20日，被告向原告发出了《拼团操作发团通知书》。该通知书中，被告对该团的游客人数、单价与出游行程进行了确定。该团为一行成人7人，标准价格为每位客人8950元人民币，行程6天，出游日期为2014年2月3日。现原告已经按照该通知书履行完毕其义务。被告现主张原告未能按照该通知书的标准履行相关行程，并向本院提供了落款处显示为王士军等5人的《投诉函》，该函为传真复印件。
上�事实，双方当事人当庭陈述、发团通知书等在案佐证。
本院认为：原告已经为被告的客人提供了旅游服务，被告应当按照通知书的价款向原告支付服务费用。被告主张原告未能按照通知书的约定进行各项行程，但其提供的证据为传真复印件，不足以证明其主张。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中旅体育旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京钓鱼台国际旅行社有限公司旅游团费用四万八千六百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告中旅体育旅行社有限公司负担（原告北京钓鱼台国际旅行社有限公司已交纳，被告中旅体育旅行社有限�司于本判决生效后七日内给付原告北京钓鱼台国际旅行社有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年十二月二日
书记员 哈笑棣
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执159号
申请执行人:邹观隆，男，1981年2月17日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人：梁立锋，男，广西纳百川律师事务所律师
被执行人:梁焕忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在执行申请执行人邹观隆与被执行人梁焕忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人梁焕忠送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人梁焕忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月26日对其�出了限制消费令，并将被执行人梁焕忠纳入了失信被执行人名单。2017年5月25日，本院组织了申请执行人邹观隆与被执行人梁焕忠进行协商，双方达成了和解协议，被执行人梁焕忠当场给付20000元给申请执行人，并由法院依法扣押了梁焕忠的桂Ｋ×××××号小汽车，被执行人需在三个月内还清余下欠款，逾期将依法拍卖法院扣押的汽车以偿还余下债务。同时，本院还对被执行人梁焕忠的财产进行了查控，已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照法律规定对申请执行人方进行了终本约谈，申请执行人方同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行�序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0924民初1008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年六月十九日
书记员 罗华宇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执159号申请执行人:邹观隆，男，1981年2月17日出生，汉族，住兴业县。委托代理人：梁立锋，男，广西纳百川律师事务所律师被执行人:梁焕忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住广西兴业县。本院在执行申请执行人邹观隆与被执行人梁焕忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人梁焕忠送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人梁焕忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月26日对其�出了限制消费令，并将被执行人梁焕忠纳入了失信被执行人名单。2017年5月25日，本院组织了申请执行人邹观隆与被执行人梁焕忠进行协商，双方达成了和解协议，被执行人梁焕忠当场给付20000元给申请执行人，并由法院依法扣押了梁焕忠的桂Ｋ×××××号小汽车，被执行人需在三个月内还清余下欠款，逾期将依法拍卖法院扣押的汽车以偿还余下债务。同时，本院还对被执行人梁焕忠的财产进行了查控，已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照法律规定对申请执行人方进行了终本约谈，申请执行人方同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2016)桂0924民初1008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年六月十九日书记员  罗华宇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更1006号
罪犯帅芒，男，傣族，1993年5月16日生，出生于云南省沧源自治县，初中文化，现�云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2013年10月15日作出（2013）沧刑初字第42号刑事判决，以被告人帅芒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年4月9日起至2022年4月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2015)临中刑执字第468号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月8日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1146号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅芒在服刑改造期间�能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯帅芒减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2291号
申请执行人：辛迎春，女。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
主要负责人：于淑英。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人辛迎春与被执行人庄河市金华机械制造有限公司生活费、经济补偿争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出庄劳人仲调字（2015）第126号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人辛迎春于2015年4月10日向本院申请执行。执行标的额：5760元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 曲长文
代理审判员 祖春龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 宁德燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执401号
申请执行人：项宽忍，男，1951年9月8日出生，汉族，西安市蓝田县。
被执行人：唐驳，男，1972年7月31日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人项宽忍与被执行人唐驳农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人已交纳款项7000元，并发放申请执行人。现查明被执行人唐驳暂无履行能力，申请执行人项宽忍也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其尚有案款29299.56元未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执401号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 欧笑谦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-112103号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1706号
原告徐士勇，住德惠市。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告拱男，住德惠市。
委托代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师
案由：同居关系析产纠纷。
本院在审理原告徐士勇与被告拱男同居关系析产纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经人民法院通知后原告仍未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姜成龙
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1113号
申请执行人乔志花，女，1984年11月8日生，汉族，榆次区，住本村养殖区。
法定代表人朱福寿董事长
被执行人王凤英，女，1985年1月16日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在执行乔志花与王凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民女子初字第234号民事判决书的本次执行程序。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周新功
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第76号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人杨仁波，男，1986年4月29日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。2002年因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2004年9月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元；2009年9月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。因涉嫌盗窃，2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨仁波犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人杨仁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月至6月，被告人杨仁波先后三次在蓬莱市交通警察大队院内，盗窃鲁F×××××警豪爵钻豹125型摩托车、鲁F×××××警豪爵钻豹150型摩托车、鲁F×××××警豪爵钻豹150型摩托车及艾可慕对讲机、尼康数码照相机、警用墨镜等物品一宗，价值16439元。
2、2014年4月底的一天，被告人杨仁波在蓬莱市公安局旅游度假区派出所东城门警务室，拽开警务室后门进入警务室内，盗窃警用头盔、大檐帽、衬衣、春秋执勤服、春秋常服等物品一宗，价值492元。
3、2014年4、5月份的一天晚上8时许，被告人杨仁波采取跳窗进入的手段，在蓬莱市人民法院法警办公室内，盗窃警官证、酷派手机、防刺背心、警用手铐、春秋常服等物品一宗，价值1944元。
4、2014年5月至6月间的一天，被告人杨仁波在蓬莱市南王街道南王村，采取翻墙入院的手段，进入谭某某家，盗窃银手镯一个，价值200元。
5、2014年6月6日，被告人杨仁波在蓬莱市紫荆山街曲某租房门前，盗窃曲某停放在此的鲁Y×××××号白色轻骑125型摩托车，价值2426元。
6、2014年6月底的一天，被告人杨仁波在蓬莱市北沟镇白家沟村，采取翻墙入院的手段，进入许某某家，盗窃白酒、女士包等物品一宗，价值200余元。
7、2014年7月2日晚，被告人杨仁波在蓬莱市405医院家属院内，盗窃赵某某停放在某单元楼下的蓝色豪爵银豹125型摩托车一辆，价值1840元。
8、2014年7月10日左右的一天，被告人杨仁波在蓬莱市南王街道办事处南王村，采取翻墙入院的手段，进入迟某某家，盗窃哈德门香烟4盒，价值16元。
8、2014年7月中旬的一天，被告人杨仁波在蓬莱市南王街道七里庄村，采取翻墙入院的手段，进入李某某家，盗窃人民币800元，进入王某丙家，盗窃人民币60元。
9、2014年7月，被告人杨仁波在蓬莱市北沟镇上口大李家村，采取翻墙入院等手段，进入王某甲家，盗窃人民币900元，南京香烟1盒，价值11元。
10、2014年7月，被告人杨仁波在蓬莱市登州街道办事处三里沟村，采取翻墙入院等手段，进入该村于某甲家实施盗窃，未盗得财物。
11、2014年7月，被告人杨仁波在蓬莱市北沟镇西泊子村路某某租房处，先后盗窃2挂腰铅、1个电瓶，价值900元。
12、2014年8月18日傍晚，被告人杨仁波在蓬莱市巡警大队院内，盗窃摩托车未遂，交挂在摩托车边上的头盔1个盗走，价值80元。
13、2014年4月至8月，被告人杨仁波先后两次进入蓬莱市城市管理行政大队院内，盗窃鲁Y×××××豪爵铃木钻豹125型摩托车、鲁Y×××××豪爵铃木钻豹125型摩托车各1辆及MOTOLA对讲机等物品一宗，价值9262元。
2014年8月29日，被告人杨仁波驾驶盗窃所得的鲁Y×××××豪爵铃木钻豹125型摩托，在蓬莱市滨海路被蓬莱市旅游度假区派出所巡逻民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、宋某某、巩某某、曲某、吴某、王某丁、赵某某、谭某某、许某某、迟某某、王某丙、李某某、王某甲、于某甲、路某某、于某乙等证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、蓬莱市公安局辨认笔录、照片蓬莱市公安局扣押、发还物品清单及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仁波以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨仁波曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，释放后不思悔改，五年内再次故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚，同时其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨仁波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 地
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1297号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长
被执行人：官永福，1976年4月3日出生，汉族，农民，所在地农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行申请执行被执行人官永福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督字1031《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日申请执行。本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122农民督字1031《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1297号官永福：你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的2016吉01**民督1031号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被申请人高云青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金28,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。（2）负担案件受理费170.83元，申请执行费328.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年九月二十一日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初977号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东兴郓律师事务所。
被告:张建涛，农民。
委托代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告:张涛，农民。
被告:张帮田，农民。
被告:王东风，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张建涛、张涛、张帮田、王东风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张建涛代理人吴静到庭参加诉讼，张帮田、张涛、王东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年5月28日被告张建涛向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月25日，被告张涛、张帮田、王东风为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29万元及利息。
被告张建涛答辩称，借款是事实，该借款是董成坤、王东风操作，也是他们使用，应由担保人王东风偿还。
被告张帮田、张涛、王东风未作答辩。
经审理查明，借款人张建涛2013年5月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于煤炭运输;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张涛、张帮田、王东风作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月30日至2016年5月23日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年5月28日向被告张建涛发放借款29万元，还款日期为2015年5月25日。到期后被告张建涛未按约定履行还款义务，被告张涛、张帮田、王东风未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张建涛签订的个人借款合同，以及与被告张涛、张帮田、王东风签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建涛于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张涛、张帮田、王东风对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张建涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告张建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川18行终151号
上诉人（原审原告）韩玉萍,女,汉族,住雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市公安局雨城区分局，地址：雅安市雨城区。
法定代表人高林，职务局长。
委托代理人王清富，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）雅安市公安局，地址：雅安市雨城区。
法定代表人谢忠华，职务局长。
委托代理人吴刚，该局法制支队民警。
上诉人韩玉萍因与被上诉人雅安市公安局雨城区分局、雅安市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年12月6日，韩玉萍在北京非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。2013年12月17日，雅安市公安局雨城区分局对韩玉萍以扰乱公共场所秩序为由处以行政拘留十日的处罚。韩玉萍不服，向雅安市公安局申请复议，雅安市公安局于2014年4月2日作出雅公复字[2014]3号行政复议决定书，维持了雅安市雨城区公安分局的行政处罚。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案中，韩玉萍到北京市中南海周边非正常上访，雅安市公安局雨城区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告处以行政拘留十日的处罚并无不当。雅安市公安局依照行政复议法的规定，经审理后维持了雅安市公安局雨城区分局的决定，合法有据，予以确认。韩玉萍要求撤销雅安市公安局雨城区分局、雅安市公安局作出的处罚决定及复议决定并要求赔偿损失，无事实根据和法律依据，其诉求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告韩玉萍的诉讼请求。
韩玉萍上诉称：原审判决证据不足，适用法律错误，请求：撤销一审行政判决。
雅安市公安局雨城区分局、雅安市公安局答辩称：雅安市公安局雨城区分局属依法行使管辖权，韩玉萍扰乱公共秩序的违法行为属实，本案事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。《国务院信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案证据足以证实韩玉萍到北京非信访场所中南海周边上访的事实。该区域不是指定的信访场所，也不允许信访人员聚集和滞留，当事人违反《国务院信访条例》，受到了北京公安机关的训诫，其行为客观上扰乱了公共场所的秩序。故韩玉萍关于行政处罚无证据证明其扰乱公共秩序及适用法律错误的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。本案中，雅安市公安局雨城区分局在对韩玉萍处罚时依法履行了相应程序，其行政处罚行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。雅安市公安局作出的行政复议决定，程序合法，处理得当。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，韩玉萍上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人韩玉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 强
审判员 孙智勇
审判员 秦 华
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭 杨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0625号
原告朱美华，女，1968年5月15日生。
委托代理人孙秋平。
被告黄克钧，男，1983年10月28日生。
被告常翠娥，女，1987年11月20日生。
原告朱美华与被告黄克钧、常翠娥为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秋平到庭参加诉讼，被告黄克钧、常翠娥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告因生意急需资金向原告借款10万元，当日出具借条，并承诺30日后归还。到期后，原告经多次催要未果。被告常翠娥系黄克钧之妻，此借款系夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还借款10万元。
原告提供了借条及结婚登记审查处理表各1张，借条载明“今借到朱美华现金人民币拾万元整。具借人黄克钧，2013年7月5日”。
两被告均未答辩。
经审理查明，两被告于2008年2月27日登记结婚。2013年7月5日，黄克钧向原告借款10万元，并出具了借条。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的借条，本院认定被告黄克钧向原告借款10万元的事实成立，黄克钧应当及时履行归还借款义务。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。原告要求两被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄克钧、常翠娥于判决生效后10日内偿还原告朱美华借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取，财产保全费1020元，合计2170元由被告负担（此款原告已经交纳，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一四年九月十五日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第397号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，组织机构代码703591166-0，住所地睢宁县睢城镇人民东路10号。
负责人张朝亮，该支行行长。
委托代理人马朋翔、高飞。
被告胡正道。
被告陈勇。
被告何声涛。
被告朱向红。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行诉被告胡正道、陈勇、何声涛、朱向红借款合同纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马朋翔、高飞到庭参加诉讼，被告胡正道、陈勇、何声涛、朱向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡正道因借新还旧为由，于2011年8月29日向原告借款15万元，约定年利率为15.084%，逾期部分利率按约定利率1.5倍计算，借款到期时间为2012年8月20日。被告陈勇、何声涛、朱向红为该笔借款提供担保。借款到期后，被告没有归还。故原告向法院起诉，要求判令被告偿还贷款本金15万元、利息74445.35元及至判决确定履行之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告胡正道、陈勇、何声涛、朱向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：2011年8月29日，被告胡正道以借新还旧为由，向原告借款15万元，约定年利率为15.084%，借款到期时间为2012年8月20日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈勇、何声涛、朱向红对该笔借款提供连带责任保证担保。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告胡正道发放了15万元贷款，被告胡正道分别于2011年9月21日、2011年12月21日归还原告利息1445.55元、0.48元，其余款项未有归还，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及原告所举个人担保借款合同、借据、放贷通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间订立的借款合同及保证合同是当事人的真实意思，且不违反法律行政法规的强制性规定，符合法定的生效要件。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告胡正道没有按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应向原告承担违约责任。被告陈勇、何声涛、朱向红作为该笔借款的保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告胡正道、陈勇、何声涛、朱向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正道于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金15万元、计算至2014年3月10日的利息74445.35元及自2014年3月11日起至借款本息清偿之日止的借款利息（按借款合同约定计算）（按照合同约定计算）。
二、被告陈勇、何声涛、朱向红对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元、公告费600元，合计5266元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 王冠群
人民陪审员 王轶坤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张育飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条“被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省太康县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1916号
原告徐桂荣，女，汉族，1962年12月31日出生。
原告张天兴，男，汉族，1986年12月13日出生。
原告张高星，男，汉族，1988年5月10日出生。
三原告委托代理人王含盈，太康县法律援助中心法律工作者。
被告张同礼，男，汉族，1946年8月23日出生。
被告衡金荣，女，汉族，1950年1月19日出生。
被告张瑞彬，男，汉族，1972年8月18日出生。
被告王红，女，汉族，1972年6月19日出生。
本院在审理原告徐桂荣、张天兴、张高星诉被告张同礼、衡金荣、张瑞彬、王红排除妨害纠纷一案中，原告徐桂荣、张天兴、张高星申请撤诉。
本院认为，原告徐桂荣、张天兴、张高星的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂荣、张天兴、张高星撤回对被告张同礼、衡金荣、张瑞彬、王红排除妨害纠纷一案的起诉。
案件受理费100元减半收取50，原告徐桂荣、张天兴、张高星负担。
审 判 长 张照东
审 判 员 李翠平
人民陪审员 连子香
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭媛媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第4号
原告付＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1955年1月22日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司宝山矿退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人路。
被告孙＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1954年4月28日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司铁路运输部职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区园＊路214号。
原告付＊＊与被告孙＊离婚纠纷一案，付＊＊于2014年12月16日来院诉讼，本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，公开开庭进行了审理。付＊＊和孙＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付＊＊诉称，1981年3月1日经他人介绍原、被告相识，同年4月17日经政府登记结婚。婚生长子孙＊＊，现年31岁；婚生长女孙＊＊，现年29岁。原、被告之间感情不睦，争执之时孙＊每次都是实施家庭暴力，现子女已长大成人，孙＊仍恶习不改，导致夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求：1.判决原、被告离婚；2.原、被告共有私有平房37.10平方米（价值50000元）和无照平房60平方米（价值30000元）依法平均分割；3.原、被告共有存款141000元依法平均分割；4.案件受理费由孙＊负担。
被告孙＊辩称，我不同意离婚。原告付＊＊所说的房屋已经给我儿子孙＊＊了，另外付＊＊说的存款不存在。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，于同年4月17日经政府登记结婚。婚生长子孙＊＊，现年31岁；婚生长女孙＊＊，现年29岁。原、被告婚后初期感情尚好，后期因生活琐事产生矛盾。双方于2013年7月27日开始分居。付＊＊曾于2013年8月份起诉要求与孙＊离婚，本院判决不准离婚。诉讼中，付＊＊和孙＊均表示婚后的共同财产平房37.10平方米和无照平房约60平方米归婚生子孙＊＊所有；孙＊同时表示同意离婚，但付＊＊应该把拿走的60000元钱返还给孙＊。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到根本的改善，现被告孙＊同意离婚，故本院对付＊＊的离婚请求予以支持。付＊＊要求分割的存款，依付＊＊的申请，经本院调查证明，该存款曾经存有，但现在已不存在，故其要求分割存款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予付＊＊与孙＊离婚。
案件受理费300元，由原告付＊＊负担150元；被告孙＊负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年七月三十一日
书记员 何＊＊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第4号
原告付＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1955年1月22日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司宝山矿退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人路。
被告孙＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1954年4月28日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司铁路运输部职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区园林路214号。
原告付＊＊与被告孙＊离婚纠纷一案，付＊＊于2014年12月16日来院诉讼，本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，公开开庭进行了审理。付＊＊和孙＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付＊＊诉称，1981年3月1日经他人介绍原、被告相识，同年4月17日经政府登记结婚。婚生长子孙＊＊，现年31岁；婚生长女孙＊＊，现年29岁。原、被告之间感情不睦，争执之时孙＊每次都是实施家庭暴力，现子女已长大成人，孙＊仍恶习不改，导致夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求：1.判决原、被告离婚；2.原、被告共有私有平房37.10平方米（价值50000元）和无照平房60平方米（价值30000元）依法平均分割；3.原、被告共有存款141000元依法平均分割；4.案件受理费由孙＊负担。
被告孙＊辩称，我不同意离婚。原告付＊＊所说的房屋已经给我儿子孙＊＊了，另外付＊＊说的存款不存在。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，于同年4月17日经政府登记结婚。婚生长子孙＊＊，现年31岁；婚生长女孙＊＊，现年29岁。原、被告婚后初期感情尚好，后期因生活琐事产生矛盾。双方于2013年7月27日开始分居。付＊＊曾于2013年8月份起诉要求与孙＊离婚，本院判决不准离婚。诉讼中，付＊＊和孙＊均表示婚后的共同财产平房37.10平方米和无照平房约60平方米归婚生子孙＊＊所有；孙＊同时表示同意离婚，但付＊＊应该把拿走的60000元钱返还给孙＊。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到根本的改善，现被告孙＊同意离婚，故本院对付＊＊的离婚请求予以支持。付＊＊要求分割的存款，依付＊＊的申请，经本院调查证明，该存款曾经存有，但现在已不存在，故其要求分割存款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予付＊＊与孙＊离婚。
案件受理费300元，由原告付＊＊负担150元；被告孙＊负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年七月三十一日
书记员 何＊＊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保189--1号
申请人王俊英，女，1949年2月12日生，山东省禹城市
被申请人袁庆进，男，1993年4月17日生，山东省齐河县
本院于2017年3月24日作出（2017）鲁1482财保189号财产保全的裁定,现因被申请人袁庆进提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人袁庆进鲁AN9X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 杰
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行终17号
上诉人（原审起诉人）林荣辉，男，1960年7月28日出生，汉族，农民,住龙岩市新罗区。
上诉人林荣辉不服龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802行初7号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
林荣辉上诉称，一、龙岩市住房和城乡建设局作出的《关于房屋测量的公告》对上诉人产生了实际影响。二、龙岩市住房和城乡建设局作出的上述具体行政行为未履行合法的送达程序。原审法院适用法律错误，认定事实不清，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，龙岩市住房和城乡建设局张贴《关于房屋测量的公告》，公告定于2016年7月14日下午15：30时对位于西洋村三组的一幢四层房屋进行测量。该公告是告知户主房屋测量的具体时间，对户主的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项规定，应当不予立案。原审裁定应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽 贞
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一七年四月十三日
书记员 林诗菁（代）
附：
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第十二条(?javascript:SLC(4274,12)?)规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00152号
申请人何世军，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。
被申请人贾建新，男，1988年12月出生，汉族，山西省汾阳市，系肇事车陕K193**号丰田越野车所有人。
申请人何世军因与被申请人有交通事故纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人何世军所有的陕K193**号丰田越野车予以扣押。担保人孟婷将其所有的陕KMT5**号凯迪拉克牌车为本次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人贾建新所有的陕K193**号丰田越野车予以扣押（现扣押于神木县公安局交通警察大队锦界中队）。
对担保人孟婷所有的陕KMT5**号凯迪拉克轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一五年六月三十日
书记员 李艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终206号
上诉人（原审被告）石佳新。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人夏捷，行长。
原审被告青岛美益天和国际贸易有限公司。
法定代表人石佳新，经理。
原审被告王靖媛。
原审被告李娟。
上诉人石佳新因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1197号民事裁定，向本院提起上诉称，合同约定的管辖法院不明确，应为无效。本案应由上诉人住所地的山东省高唐县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》第十条约定，合同发生争议，协商不成，向贷款人或者依照合同、单项协议行使义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。被上诉人即贷款人，其住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月十六日
书记员 张雪平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3038号
原告：何念松，男，1958年3月18日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国，广西正大五星律师事务所律师。
被告：黄伟清，男，1963年4月23日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告何念松与被告黄伟清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何念松的委托诉讼代理人黄国、被告黄伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何念松向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元及约定的利息（以100000元为本金，按月利率3%计算，暂计至2016年7月15日利息为40700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，2015年5月28日，被告因经营钩机生意资金不足，向原告借款100000元，并立写借条，约定月利息3%，借款期限至2016年2月19日止。借款期限届满，被告未依约向原告偿还借款本息，原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判决如上述请求。黄伟清辩称，欠原告100000元没有异议，现在做工程资金周转不过来，工程款回来就还款，对利息部分依法判决。
本院经审理认定事实如下：何念松与黄伟清是邻居。黄伟清因资金周转需要于2014年起向何念松借款100000元，之后，何念松向黄伟清追讨借款，黄伟清于2015年5月28日立写借条，确认借到何念松100000元，约定按月利率3%计息，于2016年2月19日还清借款本息。此后，黄伟清未依约偿还借款本息，何念松多次追讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合法有效。被告不按约履行付息义务，属违约行为，应承担违约责任。因为，原告与被告黄伟清约定月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告请求按月利率3%计息违反法律规定，超过月利率2%计息的部分，本院不予支持。综上所述，被告违约，原告要求被告归还合法的借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
被告黄伟清偿还原告何念松借款本金100000元及利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按月利率2%计息，从2015年5月28日计至还清之日止），被告黄伟清应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取计1557元，由被告黄伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3114元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾泽
二〇一六年十月十八日
书记员 李婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第823号
申请人卢承钦，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人卢承钦因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值11000元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人卢承钦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值11000元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1176号
申请执行人淄博天成影视有限公司。
被执行人淄博立特企业策划有限公司。
本院在执行淄博天成影视有限公司诉淄博立特企业策划有限公司广告牌租赁纠纷一案中，尚有11870.81元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1998）淄中法民终字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第1176号申请执行人淄博天成影视有限公司。被执行人淄博立特企业策划有限公司。本院在执行淄博天成影视有限公司诉淄博立特企业策划有限公司广告牌租赁纠纷一案中，尚有11870.81元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（1998）淄中法民终字第328号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执142号
申请执行人：江西省上高县隆宇实业有限公司。住所地：江西上高县工业园，统一社会信用代码：91360923792813199L。
被执行人：台州市路桥区嘉洛凯塑料原料经营部。住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道浃里陈村东林小区2栋北边一楼门面房第四间，注册号：331004620033154.
被执行人：金海根，男，1969年6月11日生，汉族，浙江省嘉兴市人，私营业主，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇金星社区余沈公路西侧由南至北第一间，注册号：330402000146445.
本院在执行江西省上高县隆宇实业有限公司申请执行台州市路桥区嘉洛凯塑料原料经营部、金海根、嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明：台州市路桥区嘉洛凯塑料原料经营部、金海根、嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执142号申请执行人：江西省上高县隆宇实业有限公司。住所地：江西上高县工业园，统一社会信用代码：91360923792813199L。被执行人：台州市路桥区嘉洛凯塑料原料经营部。住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道浃里陈村东林小区2栋北边一楼门面房第四间，注册号：331004620033154.被执行人：金海根，男，1969年6月11日生，汉族，浙江省嘉兴市人，私营业主，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇金星社区余沈公路西侧由南至北第一间，注册号：330402000146445.本院在执行江西省上高县隆宇实业有限公司申请执行台州市路桥区嘉洛凯塑料原料经营部、金海根、嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明：台州市路桥区嘉洛凯塑料原料经营部、金海根、嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年六月二十七日书记员  李 涛