福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1763号
原告：陈福寿，男，1952年1月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人林灼娟，女，1954年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：方建光，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：方梅容，女，1973年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
原告陈福寿与被告方建光、方梅容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福寿及其委托诉讼代理人林灼娟、被告方建光、被告方梅容的委托诉讼代理人刘淑贝告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福寿向本院提出诉讼请求：1.判决被告方建光偿还原告借款179800元及利息（利息按月2%计算，自2017年7月5日至实际还款之日止）；2.判决被告方梅容对上述借款本金179800元及利息承担连带责任。事实与理由：2006年3月3日至2006年12月4日，被告方建光及其母亲苏某因生意需要资金为由，向原告借款合计259500元，被告方建光及其母亲苏某借款时写下借据，同意按每月2%利息支付。后经原告多次催讨，2011年12月30日，原告和苏某及被告方建光协商后、双方约定苏某向原告借款合计24万元，原告同意苏某还款20万元，该20万元借款由被告方建光承担，并由方梅容提供连带责任担保。双方重新签订担保还款协议，并由被告方建光重新写下20万借据。借款到期后，经原告多次催讨，被告方建光仅还款20200元，尚欠179800元未还，余款以种种理由拒不还款，综上，请求法院判如所请。
被告方建光对原告主张179800元的债务没有意见，但认为该债务实际是结欠原告的民间“互助会”会款及利息。
被告方梅容对原告主张179800元的债务没有意见，但认为该债务实际是结欠原告的民间“互助会”会款及利息，而且被告方梅容担保期限已经超过，应当免除被告保证责任。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人双方争议的179800元债务是否属于借款问题，本院查明，原告主张179800元属于借款，出示以下证据：1.欠条6张，证明2006年3月3日至2006年12月4日，被告方建光及其母亲苏某因生意需要资金为由，向原告借款合计259500元。2.借条1张及担保还款协议书，证明2011年12月30日，原告和苏某及被告方建光协商后、双方约定苏某向原告借款合计24万元，原告同意苏某还款20万元，该20万元借款由被告方建光承担，并由方梅容提供担保。还款期限为2015年12月31日。3.还款清单，证明2012年4月24日至2015年6月22日，被告方建光合计还款20200元。4.承诺书，证明2006年12月30日，苏某及方某自愿用位于宁德市划拨住宅用地为借款提供担保。被告方建光、方梅容对上述证据的真实性无异议，但辩称179800元欠款系民间“互助会”会款及其产生的利息。本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证，其证明力本院予以确认。被告未能举证证明其主张，故其辩解不予采信。179800元的债务应当认定为借款。
对当事人双方争议的是否免除被告方梅容的担保责任问题，本院查明，原告主张被告方梅容应当承担连带责任，出示担保还款协议，证明2011年12月30日，原告和苏某及被告方建光协商后、原告同意苏某还款20万元，该20万元借款由被告方建光承担，并由方梅容提供连带责任担保。还款期限为2015年12月31日。依照《担保法》的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间届满产生实体权利消灭的法律后果，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告没有提供证据证明其在保证期间内（2016年7月1日前）向保证人方梅容主张过权利，故本院对原告要求被告方梅容对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告方建光向原告借款179800元的事实，有其出具的担保还款协议书及借条为证，事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照双方约定的期限和金额返还借款，但被告至今仍未履行，显属违约，故原告要求被告方建光偿还借款179800元之诉请，于法有据，应予支持。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，虽然还款期限为2015年12月31日，但原告仅主张利息自2017年7月5日起算，年利率按照6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方建光应于本判决生效之日返还原告陈福寿借款本金179800元及利息（以179800元为基数，自2017年7月5日起算至借款本金还清之日止，月利息按0.5%计算）。
二、驳回原告陈福寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告方建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 霖
二〇一七年八月一日
书记员 孙芬芬
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。