wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0042号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人朱一珠，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告王继兵。
被告浦从启。
本院于2014年12月29日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告王继兵、浦从启金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘龙适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱一珠到庭参加了诉讼。被告王继兵、浦从启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，被告王继兵向原告淮安农商行（韩桥支行）借款5万元，期限至2013年7月20日止。该借款由浦从启提供连带责任保证，保证期间为2年。贷款到期后，原告多次索要未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告王继兵立即偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、被告浦从启对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王继兵、浦从启未答辩。
经审理查明：2012年8月1日，被告王继兵向原告淮安农商行申请5万元借款，载明借款用途为建筑，借款期限自2012年8月1日至2013年7月20日止，保证人浦从启自愿为该笔贷款提供保证。同日，原告淮安农商行下属的韩桥支行与王继兵、浦从启签订《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2012年8月1日起至2013年8月1日止，由贷款人在最高贷款限额5万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。2012年8月1日，原告向被告王继兵发放了贷款5万元，同时借款借据上约定：借款到期日为2013年7月20日，贷款用途为商品零售，贷款利息为年利率12.62%，贷款结息方式为每季21日结息。借款期间，被告王继兵分别于2012年9月26日、2012年12月31日还息两次，共归还利息2488.95元，其余本息均未归还。因此，原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有原告委托代理人当庭陈述、原告提供的《农户短期借款申请书》、《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款发放、归还明细等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与两被告签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定向王继兵发放了贷款，借款人王继兵未按合同约定还款，原告要求王继兵归还欠付本金、利罚息，保证人浦从启承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继兵于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利罚息（从2012年8月1日起至2013年7月20日按约定年利率12.62%计算，逾期按年利率12.62%上浮50%计算至实际给付之日，扣除已归还的利息2488.95元）；
二、被告浦从启对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 刘龙
二〇一五年三月三日
书 记 员 王肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1311号
申请人：余兆麟，男，1945年11月29日出生，汉族，住广东省开平市。
法定代理人：陈某，女，1951年4月28日，汉族，住广东省开平市。系申请人余兆麟的妻子。
被申请人：黄�壬，男，1958年5月22日，汉族，住广东省台山市。
原告余兆麟诉被告黄巨壬、中国人民财产保险股份有限公司江门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人余兆麟于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄巨壬的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条：“当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的……”之规定，本案涉及交通事故人身损害赔偿，该财产保全申请可不提供担保，故申请人余兆麟的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干�题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄巨壬的银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月十六日
书�员李小茵
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1311号之二
原告：余兆麟，男，1945年11月29日出生，汉族，住广东省开平市。
法定代理人：陈某，女，1951年4月28日，汉族，住广东省开平市。系申请人余兆麟的妻子。
被告：黄巨壬，男，1958年5月22日，汉族，住广东省台山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该司总经理。
本院立案受理原告余兆麟诉被告黄巨壬、中国人民财产保险股份有限公司江门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余兆麟撤诉。
案件受理费2988元，减半收取计1494元，由余兆麟负担。原告已预交2988元。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一八年五月十日
书 记 员 李小茵
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1311号之一
原告：余兆麟，男，1945年11月29日出生，汉族，住广东省开平市。
法定代理人：陈某，女，1951年4月28日，汉族，住广东省开平市。系申请人余兆麟的妻子。
被告：黄巨壬，男，1958年5月22日，汉族，住广东省台山市。
本院立案受理原告余兆麟诉被告黄巨壬、中国人民财产保险股份有限公司江门分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余兆麟于2018年4月16日向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）粤0783民初1311号民事裁定书，对被告黄巨壬采取保全措施。现原告以双方已达成和解为由，于2018年5月10日向本院提出撤回该保全申请。
经审查，原告余兆麟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院根据（2018）粤0783民初1311号民事裁定书，对被告黄巨壬的银行存款110000元的冻结，或对相应价值其他财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一八年五月十日
书 记 员 李小茵
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执复19号
申请复议人(申请执行人)湖南省煤炭有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区五一中路袁家岭。
法定代表人罗卫星，该公司总经理。
被执行人潘瑛，男，1953年5月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
申请复议人湖南省煤炭有限责任公司（下称煤炭公司）不服赫山区人民法院（2016）湘0903执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案争议的焦点是调解协议内容是否生效的问题。调解书最后写明“本调解协议经各方当事人签收后，即具法律效力”，应当理解为本调解协议经签收后，调解协议成立，得到法律认可，是否生效应当依据调解协议内容对生效条件的约定。该民事调解书第六条的约定，是将潘瑛向煤炭公司支付承包款92万元作为本调解协议的生效要件，本调解协议是附生效要件的，现潘瑛未向煤炭公司支付92万元，故本调解协议未生效。煤炭公司也未向本院提供已经向潘瑛支付、转移再就业市场的地面资产处置权和益阳市国土资源局收回后可获取的补偿收益权的相关证据，故煤炭公司要求支付承包款92万元的申请没有法律依据，潘瑛的执行异议成立。
申请复议人煤炭公司称，一、赫山法院执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。煤炭公司向法院起诉潘瑛是想解决原湘益燃料市场的房屋权益纠纷，在法庭的主持下达成调解协议也是为了解决这一纠纷，协议内容当然具有法律赋予的强制执行效力，否则，法院调解书将无任何意义，故煤炭公司认为，赫山法院应根据煤炭公司申请对调解书第二条确定的义务进行执行，以达到通过调解解决纠纷的目的。二、赫山法院执行裁定中称“煤炭公司也未向法院提供已向潘瑛交付、转移再就业市场相关证据”没有法律依据。调解协议的内容是潘瑛先给付款项，煤炭公司再予配合。请求撤销赫山法院（2016）湘0903执异31号执行裁定，驳回潘瑛的执行异议。
本院查明，煤炭公司与潘瑛返还原物纠纷一案，二审期间，经本院调解，双方达成调解协议，约定：“一、煤炭公司退出原湘益燃料公司遗留的再就业市场资产处置程序，将该公司原市场的地面资产处置权连同国有建设用地使用权被益阳市国有土地资源局收回后可获取的补偿收益权一并承包给潘瑛……;二、上述资产处置收益权的承包总价款为92万元，由潘瑛全额支付给煤炭公司；……；五、潘瑛在承包处置上述资产办理手续的过程中，煤炭公司根据潘瑛的要求，在国家法律法规及政策允许的范围内给予必要的协助和配合；六、潘瑛将上述承包总价款92万元全部支付给煤炭公司指定账户后协议生效；……”另调解书中注明：“本调解协议经各方当事人签收后，即具法律效力。”
本院认为：（2014）益法民二终字第50号民事调解书中注明的“本调解协议经各方当事人签收后，即具法律效力”系调解协议成立要件，调解协议第六项“潘瑛将上述承包总价款92万元全部支付给煤炭公司指定账户后协议生效”为协议生效要件。在法院将（2014）益法民二终字第50号民事调解书送达双方当事人后，该调解协议已经成立，但在协议约定的生效要件未成就前，调解协议并未生效。本案中，潘瑛尚未给付煤炭公司92万元承包总价款，调解协议生效要件尚未成就，赫山法院作出的（2016）湘0903执异31号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南省煤炭有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李京伟
审 判 员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 潘琼瑶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第776号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1970年7月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人黄某某犯开设赌场罪一案，于2014年6月30日作出（2014）南刑初字第610号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人黄某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 林前枢
代理审判员 吴飞普
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 庄惠平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1767号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林××。因犯盗窃罪被福建省武夷山市人民法院
判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2012年
11月15日刑某放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月11日被刑
事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1556号起
诉书指控被告人林××犯抢夺罪，于2013年10月8日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋
某某、被告人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月11日7时40分许，被告人林××至慈溪市××
路街道东三环与三北大街交叉口处，强行夺得被害人刘某金
色拎包1只，内有现金人民币1952.3元、苹果5手机、海信手机
各1部。经鉴定，上述被夺物品金色拎包、苹果5手机、海信手
机共计价值人民币3720元。
被告人林××到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发
后，上述赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人刘某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、刑某
放证明书、抓获经过及被告人林××的身份证明等证据证实，
足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人林×
×的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人林××以非法占有为目的，抢夺公民
财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人林××系累犯，依法从重处罚。被告人林××到
案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建
议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条
第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人林××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并
处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2015年4
月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年十月十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起
计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪
处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1767号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林昌军，农民。2012年4月因犯盗窃罪被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2012年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月11日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1556号起诉书指控被告人林昌军犯抢夺罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人林昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月11日7时40分许，被告人林昌军至慈溪市白沙路街道东三环与三北大街交叉口处，强行夺得被害人刘某金色拎包1只，内有现金人民币1952.3元、苹果5手机、海信手机各1部。经鉴定，上述被夺物品金色拎包、苹果5手机、海信手机共计价值人民币3720元。
被告人林昌军到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人林昌军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人林昌军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人林昌军的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人林昌军以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林昌军系累犯，依法从重处罚。被告人林昌军到案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林昌军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2015年4月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年十月十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0914号
原告苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司。
法定代表人陈玉祥，董事长。
委托代理人祝友良，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王丽君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告荀建峰，现羁押于江苏省浦口监狱。
被告郭海雄。
被告宋培强。
被告周宝星。
被告昆山市巴城镇武神潭富民合作社有限公司。
法定代表人郭海雄，总经理。
委托代理人凌云峰（代理被告郭海雄、宋培强、周宝星、昆山市巴城镇武神潭富民合作社有限公司），江苏海联海律师事务所律师。
原告苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司（以下简称高新区禾融小贷公司）与被告荀建峰、郭海雄、宋培强、周宝星、昆山市巴城镇武神潭富民合作社有限公司（以下简称巴城镇富民合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日、2014年1月15日公开开庭进行了审理，2014年1月9日组织当事人进行了质证。原告高新区禾融小贷公司的委托代理人祝友良，被告郭海雄、宋培强、周宝星、巴城镇富民合作社的法定代表人郭海雄及其委托代理人凌云峰到庭参加诉讼，被告荀建峰参加了质证。本案现已审理终结。
原告高新区禾融小贷公司诉称，被告荀建峰因欠缺短期流动资金，向原告借款伍拾万元整。双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，自2011年6月10日起至2011年9月9日止，被告郭海雄、宋培强、周宝星、巴城镇富民合作社为上述借款做连带担保。然借款到期至今，被告未能偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告荀建峰立即偿还借款本金50万元整及利息23480（暂计算至起诉前，应计算至实际付款日，计算方法：自2011年6月10日起至2011年9月9日止按每天0.5‰计算，自2011年9月10日起至实际还款日止按每天0.6‰计算）；其他被告承担连带担保责任；本案诉讼费、保全费由被告共同承担。
被告荀建峰辩称，因为时间比较长，具体经过记不清了。当时有一笔借款500万元，借款之后还过两次利息，大概一次40万元，另一次20万至30万元。
被告郭海雄、宋培强、周宝星、巴城镇富民合作社辩称，1、本案被告荀建峰因合同诈骗罪羁押于江苏省浦口监狱；2、在2011年6月10日借款日后一周内，被告荀建峰已经向原告偿还本息约80万元；3、在借款期限届满之日后，保证人没有收到贷款人的书面索赔通知书，故保证人的保证责任范围也就是本金及3个月的贷款利息；4、原告计算贷款利息属高利，违反法律规定，原告方以合法的形式掩盖高利借款的非法目的，故双方借款的合同属于无效合同。
经本院审理查明，2011年6月，原告高新区禾融小贷公司与被告荀建峰、郭海雄、宋培强、周宝星、巴城镇富民合作社签订一份借款合同，原告与被告郭海雄、宋培强、周宝星、巴城镇富民合作社签订一份保证合同。借款合同的主要内容：原告向被告荀建峰提供借款50万元，付至被告荀建峰指定的账户内，开户行为建行昆山支行车站分理处，账号为62×××69，借款期限3个月，自2011年6月10日起至2011年9月9日止，利率0.5‰，最终借款利息按照实际借款天数结算；保证条款，保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同约定之借款期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权支付的一切费用，若借款人没有履行本合同之义务，保证人在收到贷款人书面索赔通知书后于十日内，无条件在保证范围内向贷款人支付借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权支付的一切费用；若保证人逾期代偿的，应按照逾期付款金额的每日千分之五支付逾期违约金；借款人违反合同约定逾期返还借款本金或者支付利息的，贷款人有权终止合同，并要求借款人承担借款总额20%的违约金，按合同约定归还全部借款本金、支付利息，因借款人、保证人违反合同约定，给贷款人造成其他损失的，借款人、保证人应负赔偿；本合同履行中发生争执时，可由双方协商解决，协商不成可向合同签约地有管辖权的法院提请诉讼。借款合同下方有贷款人原告高新区禾融小贷公司及其法定代表人陈玉祥的印章，借款人被告荀建峰的签名，保证人被告郭海雄、宋培强、周宝星的签名、被告巴城镇富民合作社的印章，签约地点：苏州平江区。同日，原告与被告郭海雄、宋培强、周宝星、巴城镇富民合作社签订了一份保证合同，内容与借款合同中有关保证的内容基本一致。签订上述两份合同的当天，原告按约定将借款50万元汇入被告荀建峰指定的账户。借款到期后，被告荀建峰未能还本付息，遂引发诉讼
以上事实，有借款合同、中国银行网上银行付款凭证、保证合同以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告荀建峰之间签订的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，并无导致合同无效的情形，应认定合法有效，被告郭海雄、宋培强、周宝星、巴城镇富民合作社认为借款合同违反法律规定，属于无效合同的观点无事实和法律依据，本院不予采纳。被告郭海雄、宋培强、周宝星、巴城镇富民合作社称被告荀建峰已向原告偿还本案借款本息80余万元，但未提供相应的证据，本院无法采信；被告荀建峰未能按约还款，其所称支付部分利息的主张，亦未提供相应的证据，本院亦无法采信；借款合同中约定利息及逾期利息亦符合法律规定；综上，原告要求被告荀建峰归还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求成立，应予以支持。因原告诉请中未主张违约金，故逾期利息应按合同约定利率计算。被告郭海雄、宋培强、周宝星、巴城镇富民合作社自愿为被告荀建峰的上述债务向原告提供担保，符合法律规定，应认定为合法有效，现原告在担保合同约定和法律规定的期限、范围内要求担保人履行连带担保责任，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告荀建峰于本判决生效之日起7日内归还原告苏州高新区禾融小额贷款有限公司借款人民币50万元，并支付利息、逾期利息（自2011年6月10日起至本判决确定履行之日止按每天0.5‰计算）。
二、被告郭海雄、宋培强、周宝星、昆山市巴城镇武神潭富民合作社有限公司对上述被告荀建峰的债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州高新区禾融小额贷款有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11228元，财产保全费4220元，合计15448元，由被告荀建峰、郭海雄、宋培强、周宝星、昆山市巴城镇武神潭富民合作社有限公司负担；公告费300元，由被告荀建峰负担。上述费用于本判决生效之日起7日内由被告方直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
。
审 判 长 顾建华
代理审判员 吴华周
人民陪审员 吴 劲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱琰华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00461号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执745号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人胡乃金，男，1974年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人孙迪梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人朱方林，男，1968年3月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人胡乃云，女，1969年7月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人朱时云，女，1973年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人高中龙，男，1975年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人胡乃金、孙迪梅、朱方林、胡乃云、朱时云、高中龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第506号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 任铭涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4926号
原告：重庆首汇装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都B座18层4、5号。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
被告：李伟强，男，1961年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：谢淑琴，女，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首汇装饰工程有限公司与被告李伟强、谢淑琴追偿权纠纷一案中，现重庆首汇装饰工程有限公司以被告已履行给付义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆首汇装饰工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆首汇装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告重庆首汇装饰工程有限公司负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 覃 卫
二〇一八年一月十七日
书 记 员 何洪泉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1004号
罪犯张金泉，男，1974年8月16日出生，汉族，山西省曲沃县人，住曲沃县曲村镇吉祥村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2011年10月28日作出（2011）灵刑初字第87号刑事判决，认定被告人张金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金200000元（未缴纳），刑期自2011年5月23日起至2024年1月22日止。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1601号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张金泉在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名炊事员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年3月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金200000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张金泉减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月23日执行至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1407号
申请执行人：刘红蕾，女，1962年3月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：赵晔，男，1982年1月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：李君，女，1983年2月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院作出的（2016）皖0521民初2960号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵晔、李君应当给付申请执行人刘红蕾170000元并应当负担案件执行费2450元。另，被执行人赵晔、李君还涉及本院（2016）皖0521执1399号执行案件，被执行人赵晔、李君应当给付申请执行人张骥、任丹3660元并负担案件执行费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人赵晔、李君存款176160元。
本裁定立即执行。
审判长 陈立平
审判员 徐同海
审判员 李昭平
二〇一六年十一月四日
书记员 吴学飞
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初313号
原告：李文阳，男，1976年5月16日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司。住所地：临汾市鼓楼西街人民公园西侧。
法定代表人：张磊，总经理。
原告李文阳与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。李文阳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文阳撤诉。
案件收理费25元，由李文阳负担。
审判员 韩东亮
二〇一七年三月十七日
书记员 崔彬彬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1426号
罪犯邵岩白，男，1989年3月20日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）芒刑初字第186号刑事判决，以被告人邵岩白犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵岩白在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵岩白在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵岩白在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵岩白减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第104号
申请执行人郝连刚。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
本院在执行郝连刚与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司将案件款106853.9元打入执行专用账户，申请人郝连刚已将案件款支取，本案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院的（2014）石民一终字第01301号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一五年三月十六日
书记员 张国华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1818号
原告临沂盛能乳业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
诉讼代表人明广智，临沂盛能乳业有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人王胜，男，临沂盛能乳业有限责任公司员工。
被告徐洪谋，男，成年，汉族，住临沂市兰陵县。
本院在审理原告临沂盛能乳业有限责任公司诉被告徐洪谋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂盛能乳业有限责任公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂盛能乳业有限责任公司撤诉。
案件受理费318元减半收取159元，由原告临沂盛能乳业有限责任公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜洪学
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申241号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡振成，男，1974年4月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师三十一团职工，住该团。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李月侠（蔡振成之妻），女，1971年7月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师三十一团职工，住该团。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆生产建设兵团第二师塔里木垦区水管处。住所地：新疆维吾尔自治区尉犁县。
法定代表人：谢兴贵，该水管处处长。
一审被告：唐玉双，男，1996年5月29日出生，汉族，学生，住新疆生产建设兵团第二师三十一团。
一审被告：张兵辉，男，1995年1月7日出生，汉族，学生，住新疆生产建设兵团第二师三十一团。
一审被告：蔡龙龙（蔡振成、李月侠之子），男，1995年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师三十一团。
再审申请人蔡振成、李月侠因与被申请人新疆生产建设兵团第二师塔里木垦区水管处及一审被告唐玉双、张兵辉、蔡龙龙生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00080号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡振成、李月侠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴瑞玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申241号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡振成，男，1974年4月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师三十一团职工，住该团。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李月侠（蔡振成之妻），女，1971年7月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师三十一团职工，住该团。二再审申请人共同委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆生产建设兵团第二师塔里木垦区水管处。住所地：新疆维吾尔自治区尉犁县。法定代表人：谢兴贵，该水管处处长。一审被告：唐玉双，男，1996年5月29日出生，汉族，学生，住新疆生产建设兵团第二师三十一团。一审被告：张兵辉，男，1995年1月7日出生，汉族，学生，住新疆生产建设兵团第二师三十一团。一审被告：蔡龙龙（蔡振成、李月侠之子），男，1995年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师三十一团。再审申请人蔡振成、李月侠因与被申请人新疆生产建设兵团第二师塔里木垦区水管处及一审被告唐玉双、张兵辉、蔡龙龙生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00080号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡振成、李月侠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  徐鸿莉审 判 员  陈 锋代理审判员  丁卫军二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴瑞玲
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初479号
原告曹某某，女，1963年5月13日生。
被告曾某某，男，1959年9月7日生。
原告曹某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告曹某某，被告曾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告1984年3月6日在全南县木金人民公社管理委员会登记结婚，现有两个儿子已成家立业，因被告长期家暴造成夫妻感情破裂，现要求离婚，财产由法院判决。增加赔偿精神损失费。
被告曾某某口头辩称，对原告的起诉有意见，我不想离婚。
经审理查明，原、被告系自由相识恋爱。1984年3月6日原、被告双方自愿在全南县木金人民公社管理委员会办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。1984年生育男孩曾某甲，1986年生育男孩曾某乙。之后，因家庭生活困难，被告常喝酒打人。2012年春节（年初一），原告因上班工作，被告不满，借酒性对原告实行打骂行为。之后，原、被告夫妻性生活得不到保障。2013年在收割晚稻时，因被告打电话给原告时，原告不接电话和语气不和发生被告打骂原告的行为。之后，被告借酒性打骂原告的情况时有发生。2014年和2015年间原、被告曾到民政局办理离婚手续，因证件不齐全而未办成。2016年4月1日因原告在其儿子家带孙子，被告打电话叫原告回家，被告酒后便到儿子家对原告进行打骂，后旁人向“110”报警处理。
婚后，原、被告未添置任何财产，无债权债务。
以上事实，有原告曹某某，被告曾某某的陈述，结婚证，处警单等证据证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告曹某某与被告曾某某系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。原告诉称在婚姻关系存续期间，被告受到工作、家庭的压力和夫妻性生活不协调的影响，经常借酒性打骂原告，得到被告的认可。但被告能认识到自己的错误，并在庭审中明确表示一定改正酒后家暴的行为。本院认为，原、被告夫妻感情仍有挽回的可能，并未完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告加强沟通、相互体谅，只要被告能改正错误，通过双方的共同努力，夫妻婚姻关系能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告曹某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 张小红
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 钟 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00019号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人付成永，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍地河南省台前县，现租住阜阳市经济技术开发区。被告人付成永因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年8月19日被阜阳市公安局刑事拘留，同年9月23日被阜阳市人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
被告人付成美，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地河南省台前县，现租住阜阳市经济技术开发区。被告人付成美因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年8月19日被阜阳市公安局刑事拘留，同年9月23日被阜阳市人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
被告人葛改月，女，1964年12月26日出生，汉族，户籍地河南省台前县，现租住阜阳市经济技术开发区。被告人葛改月因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年8月19日被阜阳市公安局刑事拘留，同年9月23日被阜阳市人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人赵勇，安徽相和律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人付成永、付成美、葛改月犯生产、销售假药罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人付成永及其辩护人刘海龙、被告人付成美及其辩护人邢曼丽、被告人葛改月及其辩护人赵勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人付成美在阜阳市经济技术开发区京九化肥大市场内租用徐某一套带院子的2层楼的房屋，其伙同弟弟付成永、母亲葛改月，用粉碎机粉碎低廉价格进购的止痛、消化、胃痛类等原料药品之后，掺上着色剂，在该房屋二楼制造药丸，灌装成瓶。被告人付成美将生产的药丸储存在阜阳开发区永安花园出租屋，再精包装成自己命名的风湿骨痛丸胶囊、金骨康胶囊、祛湿通络片、喘立克胶囊。被告人付成永将生产的药丸储存在阜阳开发区康佳希望小学附近的出租屋，再包装成自己命名的祛风活络片、风湿骨痛丸胶、风湿骨痛胶囊、喘立克胶囊。随后，二人通过网络发布药品信息将药品通过物流公司销往全国各地，从中牟取暴利数万元。该涉案药品经安徽省食品药品监督管理局鉴定系假药。案发后，被告人付成永、付成美分别退出赃款1万元。
上述事实，三被告人在开庭审理中均无异议，且有证人徐某、赵某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、户籍信息、租房协议、从付成美、付成永处查扣的物流货运单10余张及山东民安制药有限公司、天津伟业医药科技有限公司公司营业执照复印证件、生产、储存假药窝点照片、济南市食品药品稽查支队出具的济食药稽函（2013）162、163号复函、安徽省食品药品监督管理局皖食药监稽秘（2013）131号、240号批复、阜阳市食品药品监督管理局食药监稽函（2013）182号、279号函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付成永、付成美为获取非法利益，违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为均构成生产、销售假药罪，被告人葛改月明知被告人付成永、付成美生产假药，仍积极提供帮助，其行为构成生产假药罪的共犯，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛改月在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。三被告人当庭均自愿认罪，依法均可从轻处罚。对三被告人辩护人的辩护意见正确部分，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人付成永依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；对被告人付成美依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；对被告人葛改月依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付成永犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2015年2月18日止）
二、被告人付成美犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人葛改月犯生产假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、对三被告人违法所得，依法予以追缴；对扣押的假药及原材料、制假设备、电脑、印章等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
8、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00019号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人刘东波，男，汉族，1974年2月25日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，户籍地：安徽省阜阳市颍东区，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘东波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被阜阳市公安局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审，2014年11月26日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告刘东波犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘东波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年8月14日20时30分许，被告人刘东波酒后驾驶皖KL97**号小型轿车行驶至阜阳市一道河路汽车南站加油站北门路段时被阜阳市交警支队五大队民警查获。民警即依法提取了刘东波的静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行检测。经检测，刘同意静脉血液中乙醇含量为：98.7mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抽取当事人血样登记表、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、证人张守科证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘东波无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘东波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一五年一月八日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第502号
原告山东泰臻路桥工程有限公司，住所地：金乡县。
法定代表人黄宝亮，公司经理。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告山东百世建设集团有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人张保华，公司总经理。
被告刘锡秋，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住山东省单县。
原告山东泰臻路桥工程有限公司与被告山东百世建设集团有限公司、刘锡秋买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泰臻路桥工程有限公司撤回对被告山东百世建设集团有限公司、刘锡秋的起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告负担。
审判长 邹祥波
审判员 郑守华
审判员 李庆华
二〇一三年七月二十二日
书记员 姚苗苗
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初695号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，汉族。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何龙、何明科组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑凯普经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2001年自由恋爱，2007年7月19日生育一女取名王丽歆，2008年4月7日在江油市民政局登记结婚。婚后初期感情一般，后因双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷、吵闹，被告从2013年5月外出至今无音讯，导致双方长期分居，被告未尽妻子、母亲的责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付子女生活费500元，教育费、医疗费由双方各承担50%，至子女独立生活时止；本案诉讼费原、被告共同承担。
被告郑某某未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面证据或答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年7月19日生育一女取名王丽歆，2008年4月7日在江油市民政局登记结婚。双方婚后被告在江油市战旗镇生活。2013年5月，原被告出现矛盾，被告离家外出，至今未归，也未与原告及原告亲属联系，未归家看望子女，杳无音讯，至今被告下落不明，婚生女一直随原告生活。2016年2月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实有原告当庭陈述及原、被告身份证复印件，被告及女儿常住人口登记表复印件、结婚证、江油市战旗镇中和村村民委员会及战旗镇政府共同证明1份、证人谢军出庭证言等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告育有一女并自愿结婚，双方建立了一定的夫妻感情，但被告于2013年5月离家不知所踪，长达2年多时间不与原告及家人联系，不尽作为妻子、丈夫的义务，至今被告下落不明，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚本院予以支持。因被告下落不明，双方共同生育的子女王丽歆也一直随原告生活，故王丽歆由原告抚养为宜，原告主张被告每月承担子女生活费500元，因原告未能提供被告收入证明，被告系农村人口，王丽歆在四川江油市农村生活，故支付生活费应以四川省农村人口标准计算，原告的要求过高，本院根据本地实际酌情认定被告承担子女生活费每月300元，教育费、医疗费凭票据各原、被告各承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告郑某某离婚；
二、子女王丽歆由原告王某某抚养，被告郑某某每月承担子女生活费300元，教育费、住院医疗费凭票据原、被告各承担一半，生活费被告郑凯普于每月15日前支付，上述费用从2016年8月起付至子女独立生活时止；生活费于每月15日前支付，教育费、住院医疗费于每年12月31日前付清。
案件受理费260元，由原告王加军承担。
原、被告在本判决书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓雨婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第653号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人付某，冒名“陈少亮”，农民。2011年9月4日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局处行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人付某犯非法拘禁罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年11月14日，应霄为向被害人高某催讨债务，要求被告人付某一起寻找被害人，后付某又另邀汪国波一同帮忙，三人于当日上午10时左右在本市江干区丁桥镇将被害人高某母子强行拉拽上车带至杭州汽车北站一带看管，并强迫被害人高某写下欠条。后又将二人分别带至隆华房产公司、丁桥镇美都雅苑进行看管，直至2013年11月15日上午10时30分左右被解救。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人付某的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，予以惩处。
被告人付某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，应霄（已判决）为向被害人高某催讨债务，于2013年11月14日要求被告人付某与其一起寻找被害人，被告人付某又另邀汪国波（已判决）一同前往帮忙。当日上午10时许被告人付某伙同应霄、汪国波在杭州市江干区丁桥镇丁桥家苑服务中心门口，将被害人高某、薛某母子强行拉拽上应霄的面包车。后应霄指使被告人付某及汪国波将二被害人带至杭州汽车北站附近一带进行看管，并要求被告人付某及汪国波强迫被害人高某写下欠条后，将二被害人带至杭州市下城区100号隆华房产公司，应霄又指使汪国波及被告人付某邀请来帮忙的余某（另案处理）将二被害人带至被害人高某位于江干区丁桥镇美都雅苑9幢3单元902室的住处进行看管。直至2013年11月15日上午10时30分左右二被害人在该住处被解救。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人高某、薛某的陈述及辨认笔录，证明案发的时间、地点及被拘禁的起因、过程；并通过照片辨认，确认被告人付某参与了本案。
2、证人应霄、汪国波的证言及辨认笔录，证明案发当日因高某欠公司债务不还，其伙同被告人付某等人将高某母子从丁桥家苑强行带走并看管的过程；通过照片辨认，确认被告人付某等人系看管高某母子之人的情况。
3、证人余某的证言及辨认笔录，证明2013年11月14日晚被告人付某联系其帮忙看管欠债不还的一对母子，地点在该母子位于丁桥美都雅苑的家中，直到第二天上午10时30分被民警传唤为止；并通过照片辨认，确认被告人付某参与本案的情况。
4、证人汤某的证言及辨认笔录，证明因高某欠公司的债务一直未归还，案发当日其和应霄在丁桥家苑服务中心门口找到高某后，应霄等人将高某母子拉上车带离；并通过照片辨认，确认被告人付某及应霄系强拉高某上车之男子的情况。
5、证人朱某的证言，证明2013年11月14日晚其在环城东路100号见到了高某母子，其让高某尽快还钱后应霄就将二人带走了。
6、证人钱某的证言，证明其系丁桥家苑的保安，案发当晚其看见一男子要把高某的车开走遂上前阻拦，后有几个男子将高某母子拉上其他车带走的情况。
7、接受证据材料清单、借条、房屋租赁合同，证明调取涉案借条、租房协议的情况。
8、行政处罚决定书，证明被告人付某的劣迹情况。
9、刑事判决书，证明同案人员已被刑事处罚的情况。
10、户籍证明，证明被告人付某的身份情况。
11、查获经过及情况说明，证明被告人付某系抓捕归案的情况。
12、被告人付某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人付某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人付某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 都力军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 项 骏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07077号
原告陈杰，男，1988年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李红，女，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告冯小亮，男，1992年6月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告陈杰与被告冯小亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员王朗担任审判长，与代理审判员杨婷、邹金燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰未到庭，其特别授权委托代理人李红到庭参加诉讼，被告冯小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈杰诉称，原告与被告冯小亮系朋友关系，被告冯小亮称有急用向原告陈杰借款11500元，原告陈杰于2014年1月28日支付现金11500元给被告冯小亮，冯小亮于借款当日出具借条一张给原告，双方约定2014年2月底归还所有借款。债务到期后，原告曾多次向被告催收无果。现请求：1、判令被告立即偿还借款本金11500元，利息1035元；2、由被告承担本案诉讼费和交通费用。
被告冯小亮未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告冯小亮向原告陈杰借款，原告陈杰同意后于当日直接给付现金11500元给被告冯小亮。当天，被告冯小亮出据借条一张，并在借条中载明“今向陈杰借现金11500元整（壹万壹仟伍佰元整），本人承诺在2014年2月底前付完所有欠款。借款人：冯小亮。2014年1月28日。”借款到期后原告多次向被告催收无果，于2014年10月17日起诉至本院，诉请如前。审理中，原告陈杰将诉讼请求变更为由被告冯小亮偿还借款本金11500元，并从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至付清之日止，由被告承担诉讼费和公告费。
上述事实，有原告陈杰委托代理人李红的陈述，原告举示的借条一张，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告冯小亮向原告陈杰借款事实清楚，有原告陈杰出示的借条为凭，本院对原告陈杰与被告冯小亮之间形成的民间借贷关系予以确认。原告陈杰要求被告冯小亮偿还借款11500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告陈杰诉请的利息。因借条上未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，从借款到期之日起，被告冯小亮应当支付利息，其标准应按中国人民银行同类贷款利率计算。由于被告冯小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯小亮于本判决生效后十日内返还原告陈杰借款本金11500元并支付利息，利息从2014年3月1日起以本金11500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，公告费600元，合计712元，由被告冯小亮负担（此款已由原告陈杰垫付，由被告冯小亮在给付标的款时一并支付给原告陈杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王 朗
代理审判员 杨 婷
代理审判员 邹金燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 倩
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执546号
申请执行人：邢浩。
被执行人：赵凤格等。
本院在执行申请执行人邢浩与被执行人赵凤格等民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋路群
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第191号
原告：蓝智强，男。
委托代理人：马戎，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：李良，广东前海律师事务所律师。
被告：东莞市赤州塑料五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石马村因塘2号2楼B座。
法定代表人：苏高科。
本院在审理原告蓝智强诉被告东莞市赤州塑料五金有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告蓝智强于2014年9月3日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求第二项“判令被告连带赔偿原告经济损失及原告维权支出的合理费用共100000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失和原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，共计人民币10000元”。同日，蓝智强向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为蓝智强变更诉讼请求及撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝智强撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告蓝智强负担，另退回原告蓝智强2275元。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 谢保明
代理审判员 邹 越
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 琨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执718号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住邛崃市南街。
法定代表人：宋建林，机构代码：90****82-2。
被执行人叶伟，男，1975年4月7日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人龚云章，男，1971年7月3日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人叶卫军，男，1957年6月26日出生，汉族�住邛崃市。
被执行人ＸＸ强，男，1971年1月19日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人叶伟、龚云章、叶卫军、ＸＸ强借款合同纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字第1922号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人叶伟、龚云章、叶卫军、ＸＸ强给付欠款及案件受理费51906.61元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶伟、龚云章、叶卫军、ＸＸ强暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行也未能向本院提供被执行人叶伟、龚云章、叶卫军、ＸＸ强有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人叶伟、龚云章、叶卫军、ＸＸ强有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件�应当终结本案的执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权51906.61元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第1922号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人叶伟、龚云章、叶卫军、ＸＸ强有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人叶伟、龚云章、叶卫军、ＸＸ强财产状况的证据或被执行人叶伟、龚云章、叶卫军、ＸＸ强的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
�民陪审员曹旭
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 袁 超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2151号
原告乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人马成德，经理。
委托代理人吴艳，乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司法律顾问。
被告白贺叶勒图，男，1965年11月5日生人，蒙古族，个体，现住扎赉特旗。
原告乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司诉被告白贺叶乐图分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马成德及委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司起诉称，2011年3月25日�告在我公司购买瑞特工程车一台，双方签订分期付款购车协议一份。协议约定，被告购买车辆总价款为147000.00元，被告当时付款50000.00元，剩余车款97000.00元车款在协议签订的9个月内付清，同时按月利率1.5%给付原告利息，2011年12月25日付清全部欠款及利息。双方协议管辖纠纷为乌兰浩特市人民法院，双方在协议上签名。2014年7月被告给付车款10000.00元，剩余车款87000.00元及利息未付。要求被告给付车款87000.00元及利息。
被告白贺叶乐图未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月25日原告与被告签订分期付款购车协议一份，被告在原告处购买瑞特工程车一台，协议约定，被告购买车辆总价款为147000.00元，被告当时付款50000.00元，剩余97000.00元车款在2011年12月25日前付清，同时按月利率1.5%给付原告利息，每月给付原告车款及利息10000.00元，双方协议管辖纠纷解决地为乌兰浩特市人民法院，双方在协议上签名。2014年7月被告给付车款10000.00元，剩余车款87000.00元及利息被告未能按协议约定期限给付原告。
上诉事实，由原告向本庭提供的双方签订的分期付款购车协议及被告出具的欠据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的分期付款购车协议，不违反法律规定，双方当事人均应当按该协议行驶权利，履行义务。被告没有按约定的期限给付原告车款及利息，其行为构成违约，被告应当按约定给付原告车款及利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告给付原告车款87000.00元；自2011年3月26日起，到2014年7月1日止以97000.00元为标准，按月利率1.5%给付原告利息；自2014年7月2日起以87000.00元为标准，按月利率1.5%给付原告利息，到付清上欠款之日止�
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602.00元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员 宋志伟
二〇一四年十月十一日
书记员 曹学丽
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其�付价款或者报酬。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第307号
原告马金城。
被告付振军。
被告张学光。
本院受理原告马金城诉被告付振军、张学光机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 李 伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第655-2号
申请执行人：桓台县鲁泰小额贷款有限公司。住所地：桓台县少海路1010号综合楼南第三户。
法定代表人：邢汉银，董事长。
被执行人：孙云修。
被执行人：张志阁。
本案在执行过程中，查明被执行人孙云修长期在外，暂未查找到可供执行的财产线索，被执行人张志阁因担保债务很多，被几家法院冻结其工资，暂无财产可供执行，申请执行人桓台县鲁泰小额贷款有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县鲁泰小额贷款有限公司如发现被执行人孙云修、张志阁有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年八月八日
书记员 巩曰英
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第656号
原告杨某某，男，1983年11月9日出生，汉族。
被告崔某某，女，1983年12月3日出生，汉族。
委托代理人毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
原告杨某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某、被告崔某某委托代理人毛九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年2月7日原告与被告经人介绍相识，双方于2011年2月14日登记结婚。因原告兄弟二人没有住房，双方在被告房子里结婚。婚后发现房子是被告姑姑的，被告借此房子骗婚。被告还要求原告长期住在其娘家，原告因此经常与被告生气吵架，双方分居至今。原告曾于2014年7月3日起诉要求离婚，法院认为双方仍有和好可能，判决不准离婚。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。请求法院判令：1、原被告离婚；2、因被告骗婚，要求被告支付5万元精神补偿费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称：不同意离婚。原被告见面后，原告要带被告去外地打工，被告父亲不同意，认为在双方关系没有确定之前一起外出打工不合适，经双方商议后，原被告办理结婚手续，被告没有要求原告支付彩礼。原告称其有套房子，结婚时没有装修，所以借用被告姑姑房子结婚，不存在用房子骗婚一说。结婚后，在共同生活期间，被告生病，原告却不管不问，所以被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求原告支付被告生活、医疗补偿共计5万元。
经审理查明：原被告经人介绍认识于2011年2月14日登记结婚，双方婚后无子女。
本院认为：原告以双方常因家庭矛盾吵架生气、长期分居为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据，不能证明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告崔某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年八月三日
书记员 杨磊刚
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第456号
申请执行人盐池县农村信用合作联社。
住所地盐池县西大街十字路口北侧。
法定代表人苏学义，系该社理事长。
委托代理人王耀炯，男，汉族，生于1968年3月13日，系该社职工，住盐池县。
被执行人王占全，男，汉族，生于1975年3月22日，工人，住盐池县。
被执行人王银，男，汉族，生于1974年2月11日，农民，住盐池县。
被执行人王占贵，男，汉族，生于1968年12月8日，农民，住盐池县。
被执行人邢志荣，男，汉族，生于1975年11月24日，农民，住盐池县。
被执行人杨惠德，男，汉族，生于1968年8月25日，农民，住盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）盐民商初字第94号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款177579.39元，诉讼费3852元，执行费2564元，共计183995.39元。五被执行人至今未履行。现查明被执行人王占贵、杨惠德银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王占贵银行账户的存款。
二、冻结被执行人杨惠德银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一五年四月十六日
书记员 吕国梁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03823号
原告璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，系公司经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告刘君云，男，生于1954年10月4日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告璧山区尚诚物业管理有限公司与被告刘君云物业服务合同纠纷一案中，原告璧山区尚诚物业管理有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区尚诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00205号
原告：马鞍山市珍珠园幼儿园。
法定代表人：邓红，该园园长。
委托代理人：张成东，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告：马鞍山师范高等专科学校。
法定代表人：孙良，该校校长。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：上海傲雪信息工程发展有限公司。
法定代表人：刘寿忠，该公司执行董事。
委托代理人：张建，安徽明博律师事务所律师。
第三人：马鞍山市珍珠宝贝幼儿园。
法定代表人：刘寿忠，该园控股公司执行董事。
本院在审理原告马鞍山市珍珠园幼儿园诉被告马鞍山师范高等专科学校、被告上海傲雪信息工程发展有限公司、第三人马鞍山市珍珠宝贝幼儿园确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤诉，系自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市珍珠园幼儿园撤回起诉。
本案受理费减半收取1075元，由原告负担。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 徐志红
人民陪审员 陶 伟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 畅
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第411号
罪犯单人发，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）宜中刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人单人发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年6月3日作出（2013）赣刑三复字第8号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年7月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯单人发在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯单人发的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬10次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯单人发的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯单人发在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯单人发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 烜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2829号
上诉人（原审被告）：李建玲，女，1960年3月2日出生，汉族。
委托代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白某。
法定代理人：白清江。
委托代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。
上诉人李建玲与被上诉人白某健康权纠纷一案，白某于2016年1月5日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令李建玲赔偿其医疗费等共计74000元，并承担本案诉讼费。该院审理后于2016年6月7日作出（2016）豫1402民初121号民事判决，李建玲不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后依法组成合议庭，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人李建玲及其委托代理人崔国庆，被上诉人白某的法定代表人白清江及其委托代理人李清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月13日下午5点许，白某在良浩第四小学上学放学（白某家附近的小学）回家时，白某自南往北行走时，李建玲驾驶的电动三轮车自北向南正常行驶。在行至魏庄南面十字路口北约10米左右处，白某突然向路西奔跑。李建玲的同事喊别跑，李建玲赶紧刹车，发现白某在李建玲车子的右侧地上坐着。白某家人听到喊声跑过去，李建玲的丈夫正好路过，就将钱给了李建玲。随后李建玲和白某家人一起将白某送到谢集镇中心卫生院救治，经拍片诊断白某右胫腓骨中下段粉碎性骨折，即转入商丘骨科医院住院治疗。经该院诊断白某右胫腓骨骨折，并给予切开复位内固定术。住院15天，花医疗费22327.58元。白某住院治疗期间，李建玲陆续为白某支付医疗费14000元。出院后，双方协商未果，白某诉至该院。后经白某申请，该院委托，双方选定有鉴定资质的商丘商都法医临床司法鉴定所对白某的伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为白某右胫腓骨骨折所致后遗症，构成十级伤残；需在适当时机行内固定物取出术，治疗费用约需人民币6000元。
原审另查明，商丘市梁园区谢集镇居民为非农业户口，现统一为居民家庭户口。2016年河南城镇居民人均可支配收入25576元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。白某受伤致残是事实，事发之日，白某放学回家没有监护人监管，作为监护人应承担监护不力的责任。李建玲自认赶紧刹车，发现白某在李建玲车子的右侧地上坐着，白某住院治疗期间，李建玲陆续为白某支付医疗费14000元，李建玲也未提交没有撞到白某的证据材料，依据当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，李建玲称其驾驶的电动车正常行驶，并没有撞到白某，不应承担赔偿责任，证据不足，不予采信。依据法定的赔偿项目和标准，白某的各项损失为：医疗费22327.58元，后续治疗费6000元；伤残赔偿金51152元（25576元×20年×10%）；护理费为1253元（30482元／年÷365天×15天）；住院伙食补助费为450元（30元／天×15天）；营养费为150元（10元／天×15天）；依据白某的伤情及过错责任，精神抚慰金酌情支持5000元；鉴定费1300元；上述损失共计：86380元。结合本案事实，依法酌定李建玲承担50%的责任为宜。因李建玲已支付医疗费14000元，应予扣减，即：29190元［（86380元×50%）-14000元］。对白某的诉讼请求，依法部分予以支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李建玲赔偿白某医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、后期治疗费、精神抚慰金等29190元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回白某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由白某承担825元。
上诉人李建玲不服原审判决上诉称，1.上诉人未骑电动车撞伤被上诉人，被上诉人的伤系自行摔伤所致，与上诉人无关。原审在认定上诉人未撞伤的前提下仍判令上诉人承担赔偿责任，与事实不符。2.由于被上诉人居住在农村，职业为粮农，户口也有显示，原审按城镇标准计算有关损失不当。在二审庭审中，上诉人称被上诉人在原审中自认出院后在参保的保险公司报销8000元，在新农村合作医疗中又报销80000元，上述款项应在判决的赔偿数额中扣除。请求二审法院撤销原判、依法改判或发还重审。
被上诉人白某辩称，上诉人骑电动车将被上诉人撞伤的事实清楚，证据充分，判令上诉人承担赔偿责任适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：1.被上诉人的伤情是否为上诉人所致；2.原审判令的赔偿数额及赔偿项目是否适当。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实相同。
本院认为，上诉人驾驶电动三轮车将被上诉人撞伤并造成伤残的事实，有被上诉人的陈述、原审法院对上诉人的调解笔录、双方之间因此纠纷的通话录音及被上诉人的住院病例等在卷予以证实。上诉人称未将被上诉人撞伤的理由不能成立。被上诉人虽家居农村，但商丘市梁园区谢集镇为非农业户口区，现户口户别统一划分为居民家庭户口，原审按城镇标准计算赔偿数额并无不当。被上诉人参加人身保险，是为加强自身可能受损的自我保障，保险公司是否赔偿不影响被上诉人因本案纠纷请求上诉人进行赔偿。上诉人又称被上诉人在出院后在新农村合作医疗报销医疗费用，应在判决数额中予以扣除，但只有其个人陈述，未提供证据予以证实，即使被上诉人在新农村合作医疗报销了费用，因农村合作医疗是社会医疗保障的一种形式，是被上诉人通过自愿参加农村合作医疗获得的救济，并非是基于侵权行为额外获得的利益，不能成为侵权人免责的理由，故不影响上诉人向被上诉人承担损害赔偿责任。原审在计算赔偿数额时，将精神抚慰金按比例承担不妥，鉴于被上诉人未提出上诉，视为对其自身权利的处分，本院不再予以纠正。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人李建玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 盛立贞
代理审判员 张月梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 鹿国旗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第905号
原告：齐商银行股份有限公司张店支行。组织机构代码：。16411418-6。住所地，张店区中心路***号。
负责人：国秀琴，行长。
委托代理人：耿庆涛，本公司职工。
被告：淄博耀明工贸有限公司。组织机构代码：581900962.住所地，张店区湖田309国道***号。
法定代表人：刘敬美。
被告：山东建昌经贸有限公司。组织机构代码：588757783.住所地，桓台县果里镇姜坊村。
法定代表人：姜东。
被告：山东九道家具有限公司。组织机构代码：577768022.住所地，桓台县果里镇凤鸣村。
法定代表人：周绪平。
被告：赵志勇。
被告：刘敬美。
原告齐商银行股份有限公司张店支行（以下简称齐商银行）诉被告淄博耀明工贸有限公司（以下简称耀明工贸）、山东建昌经贸有限公司（以下简称建昌经贸）、山东九道家具有限公司（以下简称九道家具）、赵志勇、刘敬美金融借款合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人耿庆涛到庭参加了诉讼；被告耀明工贸、建昌经贸、九道家具、赵志勇、刘敬美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称，被告耀明工贸于2013年8月22日在原告处办理借款400万元，借款期限为2013年8月22日至2014年8月20日。同日，原告又与被告建昌经贸、九道家具、赵志勇、刘敬美签订《保证合同》，约定此四被告对被告耀明工贸的借款承担连带保证责任。在合同履行期间，被告耀明工贸出现重大风险，截止起诉之日其尚欠本金399万元、利息310684.70元未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告耀明工贸偿还借款本金399万元、支付截止2015年5月20日的利息310684.70元；判令被告建昌经贸、九道家具、赵志勇、刘敬美承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担，
被告耀明工贸、建昌经贸、九道家具、赵志勇、刘敬美未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年8月22日，原告与被告耀明工贸签订编号为2013年齐银借1903字103号《借款合同》，约定被告耀明工贸向原告借款400万元，借款期限为2013年8月22日至2014年8月20日，年利率为7.8%，还款方式为到期一次还本，按月付息。合同还约定，借款人未按约定偿还本息或贷款人认为危及借款资金安全的其他情况发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期而收回全部贷款。同日，原告又与被告建昌经贸、九道家具、赵志勇、刘敬美签订了2013年齐银保1903字103号《保证合同》，约定此四被告对被告耀明工贸的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之日或自债权人确定的债务提前到期之日起两年。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后，被告耀明工贸却未能按约定还款，截止2015年5月20日，其尚欠借款本金399万元，已欠利息310684.70元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、银行对帐单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告所举证据及陈述，能够证实被告耀明工贸尚欠原告借款本金399万元、利息310684.70元未还之事实，其理应偿还此借款本息；被告建昌经贸、九道家具、赵志勇、刘敬美应按保证合同的约定，对此债务承担连带清偿责任。被告耀明工贸、建昌经贸、九道家具、赵志勇、刘敬美经本院依法传唤无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博耀明工贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司张店支行借款本金399万元；
二、被告淄博耀明工贸有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行股份有限公司张店支行截止到2015年5月20日的利息310684.70元；
三、被告山东建昌经贸有限公司、山东九道家具有限公司、赵志勇、刘敬美对上述第一、二项债务负连带清偿责任，被告山东建昌经贸有限公司、山东九道家具有限公司、赵志勇、刘敬美在承担连带清偿责任后，具有向被告淄博耀明工贸有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41205元、诉讼保全费5000元，均由被告淄博耀明工贸有限公司负担，被告山东建昌经贸有限公司、山东九道家具有限公司、赵志勇、刘敬美负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 陆大华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王若宇
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1674号
上诉人（原审原告）朱某甲，男，汉族，1978年3月13日生。
委托代理人王稣，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛某某，女，汉族，1980年5月23日生。
上诉人朱某甲因与被上诉人薛某某离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审查明，朱某甲、薛某某二人经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，哺乳期后一直随朱某甲的父母生活。朱某甲、薛某某二人一直外出做生意，2016年2月16日，薛某某诉至法院，要求与朱某甲离婚，经调解薛某某撤诉，薛某某回家后将家中的膨化机、电子秤、电视机、袋子、工具、被子及衣服拉走，薛某某的嫁妆，沙发一套，条机2套、四组合一套、梳妆台一个、单子一个、自行车一辆，朱某甲诉至法院要求离婚。上述事实有结婚证及双方当事人陈述在卷作证。
原审认为，朱某甲、薛某某二人结婚均系再婚，婚姻基础一般，朱某甲提出离婚，薛某某同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应依法准许朱某甲、薛某某离婚。朱某甲、薛某某婚生子朱某乙年龄较小、且年幼（两岁半），为了有利于子女的健康成长，应以薛某某抚养为宜，朱某甲、薛某某在庭审中均放弃要求对方�担子女抚养费的请求，朱某甲要求抚养婚生子朱某乙的请求依法不予支持。朱某甲要求薛某某返还拉走的其个人物品的请求，没有提供证明薛某某拉走的膨化机、电子秤等系朱某甲个人财产的证据，故其请求属证据不足，不予支持。朱某甲要求薛某某返还拉东西时拿走冰箱上的2万元的请求，因薛某某不予认可，朱某甲无证据证明，不予认定。朱某甲要求分割共同财产和共同债务的请求，因所提出的共同财产不能确定现价值（原28000元购买的汽车），且汽车已被法院予以执行查封，所提外债款薛某某不予认可，故请求属事实不清，无法支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：1、准许朱某甲与薛某某离婚；2、婚生子朱某乙由薛某某抚养，朱某甲不负担子女抚养费；3、薛某某的嫁妆归薛某某所有（于判决生效后五日内执行完毕）；4、驳回朱某甲、薛某某的其他诉讼请求。诉讼费150元由朱某甲负担。
朱某甲不服原审判决，向本院提起上诉。请求二审依法撤销，予以改判；一、二审诉讼费由薛某某承担。其上诉理由为：1、婚生子朱某乙应由朱某甲抚养，孩子自出生至今一直跟随朱某甲及其父母，突然改变孩子的生活环境，对其成长不利，朱某甲及其父母有能力且愿意抚养孩子；2、原审判决未对共同财产依法分割，未支持薛某某返还朱某甲个人财物，判决错误。薛某某拿走1.8万元，膨化机、电子秤、塑料袋、维修工具等物，这些属于夫妻共同财产，朱某甲夫妻欠朱某甲妹妹朱霞2万元，属于夫妻共同债务。薛某某拿走朱某甲的衣服等个人物品，原审法院没有要求返还。
庭审中，朱某甲补充上诉请求为：在共同生活期间，朱某甲为薛某某带的女儿缴纳一万多元的学费，应在�同财产中扣除。
薛某某答辩称：1、原审认定事实正确，儿子朱某乙应由薛某某抚养。朱某甲的父母身体不好，无法长期照顾孩子，为了孩子身心××应由薛某某亲自抚养；2、原审法院已查明双方共同财产及债务，薛某某要求分割被查封汽车现有价值的一半及购买的食品机器和工具。综上，原审认定事实清楚，请求驳回朱某甲的上诉请求。如果朱某甲放弃孩子的抚养权，薛某某愿意放弃夫妻共同财产和个人财产及孩子的抚养费。如果朱某甲不放弃孩子的抚养权，薛某某要求夫妻共同财产和个人财产及孩子的抚养费并要求另外支付6万元。
二审开庭期间，朱某甲提交七份学费收据条，证明朱某甲为薛某某自带的孩子支付学费12600元；朱小海、朱俊堂证言，证明二人婚生子朱某乙一直在朱某甲家生活，朱某甲的父母愿意帮朱某甲抚养。
对于以上证据，薛某某的质证意见为：对收据无异议，学费薛某某也出一部分，只是朱某甲把收据拿走了。孩子断奶后双方都出去打工，孩子就在家里跟随朱某甲父母。
本院认为：原审判决关于朱某甲、薛某某的共同财产和共同债务未予查清，属认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初1020号民事判决；
二、发回郸城县人民法院重审。
二审案件受理费150元退还朱某甲。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年七月十九日书记员王秋洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00040号
原告吕某。
委托代理人季妙飞，男，1939年10月16日生，汉族。
被告陈某。
本院在审理原告吕某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年四月十五日
书记员 曹 静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑一终字第28号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈仕勇，男，1977年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省惠东县。2000年9月14日因犯抢劫罪被惠东县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。2011年12月20日，因犯非法持有枪支罪被惠东县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2012年5月7日因涉嫌敲诈勒索罪被惠东县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。
辩护人林建源，广东卓凡律师事务所律师。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人陈仕勇犯绑架罪、故意毁坏财物罪一案，于2013年1月4日作出（2012）惠东法刑一初字第370号刑事判决：被告人陈仕勇犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；原犯非法持有枪支罪余刑六个月九日，总和刑期六年零九日，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人陈仕勇不服，以其没有勒索他人财物的故意和行为，指控其犯绑架罪事实不清，证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并依法讯问上诉人，以不开庭方式进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人犯绑架罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销广东省惠东县人民法院（2012）惠东法刑初字第370号刑事判决；
二、发回广东省惠东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
代理审判员 李浩浩
代理审判员 邱玉薇
二〇一三年七月十六日
书 记 员 魏文英
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00180号
原告：时武装，女，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：沈本桂，女，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周永德，男，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告时武装诉被告沈本桂合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华易德、被告委托代理人周永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时武装诉称，原、被告于2010年间在舒城县城关镇大黉巷租用县体委门市共同经营文体用品。因性格不和导致双方无法继续经营，2012年7月28日双方对经营期间的账、款、物进行清资核算，共同签署了一份《协议书》，按协议书约定，被告应支付原告合伙投资款50000元，被告在《协议书》上附50000元的欠条，程晨、吴志刚、涂程林作为证明人在《协议书》上签字。被告在归还部分欠款后，仍下欠37000元，原告多次催要未果。现原告诉请判令：1、被告及时清偿欠款37000元；2、自起诉之日起被告按银行同期贷款利率支付利息。
被告沈本桂辩称：被告是原告弟媳，双方系合伙关系。终止合伙关系半年前，被告丈夫生病死亡，被告十分悲伤，意识不清，加之双方系亲属关系，对合伙账目没有仔细清算。被告虽然在《协议书》上签了名，但被告对欠款数额存在异议。现被告带着孩子生活，经济较为困难，无力清偿该笔欠款。
经审理查明：被告沈本桂系原告时武装弟媳。原、被告于2010年租用县体委门面房合伙经营文体用品。双方在经营期间产生矛盾，协商终止合伙关系。2012年7月28日双方对合伙资产进行了清算，签订了一份处置合伙财产协议书。协议书的主要内容为：双方经营的文体用品门市部资产归被告所有并经营，被告沈本桂应支付原告合伙投资款80000元，已支付20000元，余款原告自愿放弃10000元，尚欠50000元。被告在协议书上出具了欠条，约定2012年12月1日归还10000元；2013年3月1日、6月1日、9月1日、12月1日各归还10000元。程晨、吴志刚、涂程林作为证明人在《协议书》上签字。此后被告归还13000元，下欠37000元。
上述事实由原、被告陈述，双方签订的协议书，证人吴致刚、涂程林证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告终止合伙关系时，对合伙财产进行了清算并签署了相关协议，该份协议合法有效，双方应按协议履行。被告未按协议向原告支付欠款显已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付欠款及逾期付款的利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告沈本桂于本判决生效之日起30日内向原告时武装支付欠款37000元及相应的利息；自2014年2月10日起，被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告沈本桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年三月十三日
书记员 王 林
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民二初字第00180号原告：时武装，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。被告：沈本桂，女，1974年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托代理人:周永德，个体工商户。原告时武装诉被告沈本桂合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员解文生适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华易德、被告委托代理人周永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时武装诉称，原、被告于2010年间在舒城县城关镇大黉巷租用县体委门市共同经营文体用品。因性格不和导致双方无法继续经营，2012年7月28日双方对经营期间的账、款、物进行清资核算，共同签署了一份《协议书》，按协议书约定，被告应支付原告合伙投资款50000元，被告在《协议书》上附50000元的欠条，程晨、吴志刚、涂程林作为证明人在《协议书》上签字。被告在归还部分欠款后，仍下欠37000元，原告多次催要未果。现原告诉请判令：1、被告及时清偿欠款37000元；2、自起诉之日起被告按银行同期贷款利率支付利息。被告沈本桂辩称：被告是原告弟媳，双方系合伙关系。终止合伙关系半年前，被告丈夫生病死亡，被告十分悲伤，意识不清，加之双方系亲属关系，对合伙账目没有仔细清算。被告虽然在《协议书》上签了名，但被告对欠款数额存在异议。现被告带着孩子生活，经济较为困难，无力清偿该笔欠款。经审理查明：被告沈本桂系原告时武装弟媳。原、被告于2010年租用县体委门面房合伙经营文体用品。双方在经营期间产生矛盾，协商终止合伙关系。2012年7月28日双方对合伙资产进行了清算，签订了一份处置合伙财产协议书。协议书的主要内容为：双方经营的文体用品门市部资产归被告所有并经营，被告沈本桂应支付原告合伙投资款80000元，已支付20000元，余款原告自愿放弃10000元，尚欠50000元。被告在协议书上出具了欠条，约定2012年12月1日归还10000元；2013年3月1日、6月1日、9月1日、12月1日各归还10000元。程晨、吴志刚、涂程林作为证明人在《协议书》上签字。此后被告归还13000元，下欠37000元。上述事实由原、被告陈述，双方签订的协议书，证人吴致刚、涂程林证言在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告终止合伙关系时，对合伙财产进行了清算并签署了相关协议，该份协议合法有效,双方应按协议履行。被告未按协议向原告支付欠款显已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付欠款及逾期付款的利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告沈本桂于本判决生效之日起30日内向原告时武装支付欠款37000元及相应的利息；自2014年2月10日起，被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告沈本桂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  解文生二〇一四年三月十三日书记员  王 林