wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13411号
上诉人（原审被告）：张希运，男，1982年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路2977号4幢201-202室。
负责人：王建勇，总经理。
委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。
上诉人张希运因与被上诉人新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司（以下简称新工公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人张希运，被上诉人新工公司之委托诉讼代理人庄昱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张希运上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人按人民币（以下币种相同）2.15元的标准支付物业费。事实和理由：被上诉人没有遵循收费标准与服务水平相符的原则，擅自降低综合管理和绿化养护的服务等级，但收费标准不变。被上诉人对小区内日常保洁、保安、车辆进出秩序、公共设施的检查维修等方面的服务管理质量均不达标。被上诉人应根据其提供服务的质量收取相应物业管理费。
被上诉人新工公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年6月2日，新工公司诉至一审法院，请求判令张希运支付2015年1月至2016年6月的物业服务费4,963.46元及滞纳金1,489.04元。
一审法院认定事实：2011年1月21日，新工公司与建设单位上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订前期物业服务合同，约定新工公司为XX公司开发建设的上海市浦东新区新场镇XX路XX弄“XX#地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月/平方米。2014年3月1日，新工公司与XX公司签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。张希运系XX城XX号XX室业主，其房屋建筑面积83.56平方米。因张希运拖欠2015年1月至2016年6月的物业服务费4,963.46元，故新工公司诉至法院。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中建设单位XX公司与新工公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。新工公司作为物业管理单位，为包括张希运在内的全体业主提供了物业管理服务，张希运接受了新工公司的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对新工公司要求张希运支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。张希运在审理中辩解新工公司的物业服务存在严重瑕疵等问题而要求降低物业收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故张希运以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，难以采纳。当然，新工公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于新工公司要求张希运支付滞纳金的诉求，考虑到张希运未按约支付物业服务费系不满新工公司的服务质量，并非恶意拖欠，故对新工公司的该项诉求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条的规定，于二○一六年八月二十九日作出判决：一、张希运于判决生效之日起十日内支付新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司自2015年1月至2016年6月的物业服务费4,963.46元；二、驳回新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由张希运负担。
在本案审理过程中，上诉人张希运针对其上诉请求，向本院提交了告示一份，以证明被上诉人新工公司会所停止向业主开放，需要缴费才能使用；照片一组，以证明被上诉人新工公司的物业服务不达标。被上诉人新工公司认为该两组证据材料与本案没有关联性，无法确认真实性、合法性。本院经审查，无法确认该份证据材料的真实性，且该份证据材料与本案没有关联性，不属于二审程序中的新的证据，故本院对上述证据材料不予采纳。除此之外，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，对业主具有约束力。现被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。至于上诉人以被上诉人所提供的服务质量存在严重瑕疵等问题为由要求降低物业费收取标准，但由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。本案中上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张希运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第562号
原告：解某甲，女，汉族。
被告：解某乙，男，汉族。
原告解某甲与被告解某乙离�纠纷一案。于2014年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某甲到庭参加诉讼，被告解某乙经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称：与被告于2008年2月22日登记结婚，2008年7月12日生育男孩解某丙。婚后夫妻感情一般，因性格差异和被告对夫妻感情不忠诚，并有第三者，且经常对原告使用家庭暴力，使夫妻关系无法维持。特提起诉讼，请求判决与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费用，分割家庭财产。
被告解某乙辩称：不同意离婚，为缓和矛盾我正努力做和好工作，不同意原告的诉讼请求。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份，原告以此证明，与被告于2008年2月22日结婚登记，双方存有婚姻关系。
2、育龄妇女基础信息卡一份，证明与被告婚姻�系存续期间，生育一男孩，并采取宫内节育措施的事实。
3、沂南县人民医院住院病案一份，证明2013年12月14日被被告打伤住院治疗一天的事实。
被告未提交书面证据材料，亦未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
依据原告诉状和原告举证材料，本院能够确认的事实：原、被告于2008年2月22日登记结婚。2008年7月12日生育男孩解某丙，婚后夫妻感情尚可。双方共同生活中，因性格差异，夫妻间产生矛盾。2013年12月双方再次争吵后，原告回娘门居住，与被告分居生活，并于2014年2月17日向本院起诉，要求与被告离婚，案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告结婚，并生育子女，共同生活中已建立了一定的夫妻感情，因性格差异夫妻间产生矛盾，原告提起离婚诉讼，被告已�识到家庭关系存在的危机，并表示改善关系，原告应给予改正缺点的机会，为维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐和子女的健康成长，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、判决如下：
不准原告解某甲与被告解某乙离婚。
案件受理费300元，由原告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年三月十九日
书记员 丰绍勋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第09901号
原告北京朗亚锻铁装饰有限公司，住北京市朝阳区孙河镇京顺路南侧院B区。
法定代表人王亚军。
被告傅城校，男性，年龄50。
本院在审理原告北京朗亚锻铁装饰有限公司诉被告傅城校承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5227号
上诉人（原审被告）：叶兴炉，男，1963年1月25日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏光，男，1960年9月20日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
原审被告：叶仙鱼，女，1966年1月31日出生，汉族，住浦江县。
上诉人叶兴炉因与被上诉人王宏光以及原审被告叶仙鱼民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶兴炉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2013年3月，王宏光的舅子王美成要求叶兴炉帮其向案外人季应培放贷10万元，并由叶兴炉出具借条给王美成。2015年2月16日，王宏光夫妻到叶兴炉家吵闹，叶兴炉无奈之下给王宏光出具借条。事实上，王美成及王宏光尚欠叶兴炉投资款各5万元。即使双方借贷关系成立，在王宏光起诉时，仅有3万元到期，7万元未到期，一审法院认定立即支付未到期债务以及利息错误。
王宏光辩称，借款属于事实，借条实际上是还款计划，叶兴炉应当归还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王宏光向一审法院起诉请求：判令叶兴炉、叶仙鱼立即归还王宏光借款10万元，并支付利息（自2015年2月16日起按月利率1％计算至实际还清之日止）。
一审法院认定事实：叶兴炉、叶仙鱼系夫妻关系，两人于2013年1月28日补办了结婚登记手续。2013年3月2日，叶兴炉帮案外人季应培向原告王宏光借款10万元，因王宏光未在场，故由叶兴炉向王宏光的舅子王美成出具借条一份。同日，案外人季应培向叶兴炉出具了10万元的借条一份，借款由王宏光直接汇入案外人季应培账户。2015年2月16日，叶兴炉就上述借款重新向王宏光出具借条一份，内容为：“借条，今借王宏光人民币壹拾万元正。分期付款，即2015年7月底前还壹万元正，2016年7月底前还壹万元正，2017年7月底前还壹万元正，2017年阴历12月底前还壹万元正，以后每年按2017年还款方式相同，到2020每年底前全部付清。如到期不付清欠款，按壹分利支付。具借人：叶兴炉，2015.2.16号。”经催讨，上述欠款叶兴炉、叶仙鱼至今未付，故王宏光诉至法院。
一审法院认为，王宏光根据叶兴炉的指示，将借款直接汇入案外人季应培账户，已经完成了借款的交付义务，叶兴炉向王宏光出具借条的行为，则是对债务的认可。叶兴炉理应及时归还王宏光借款本息。对于叶兴炉其并未用到这笔钱，故不用承担还款责任的辩解，不予采纳，叶兴炉可凭相关借条向案外人季应培另行主张债权。叶仙鱼辩称，对该笔借款不知情。经查，该笔借款的实际使用人是案外人季应培，并未用于叶兴炉、叶仙鱼家庭共同生活或经营，应系叶兴炉的个人债务，不宜认定为夫妻共同债务。故王宏光合理合法部分的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、由被告叶兴炉归还原告王宏光借款10万元，并支付利息（自2015年2月16日起按月利率1％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告叶兴炉承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，叶兴炉尚欠王宏光借款10万元的事实清楚，王宏光已完成借款的交付义务，叶兴炉亦出具借条对债务予以确认，叶兴炉应承担还款责任。案外人季应培向叶兴炉出具借条，系该两者之间的借贷关系，叶兴炉可另行处理，叶兴炉不能以此对抗债权人王宏光。至于借条中的分期付款内容，系叶兴炉在不能一次性偿还债务情况下出具的还款计划，叶兴炉未能按此承诺付款，债权人可要求其全部履行。
综上所述，叶兴炉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由叶兴炉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十二月十四日
代书记员 洪 倩
·4·
·3·
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初516号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，福建省平和县人，身份证号码×××3519，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地福建省平和县，现住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年2月21日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年3月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年4月13日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年2月20日晚上10时多，被害人张某乙酒后到汕头市龙湖区陈厝合永和街224号“阿民超市”购物，期间，与该超市经营者即被告人张某甲发生口角，随后双方发生肢体冲突，被告人张某甲将被害人张某乙推倒在地上后，将其拖出该超市外面。当被害人张某乙准备再次进入该超市时，被告人张某甲抓住其后衣领将其摔倒在地，致其受伤（经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级）。后被告人张某甲打电话报警称有一名醉酒男子到其超市闹事；被害人张某乙也打电话向公安机关报案，民警赶到现场将被告人张某甲带回调查。
案发后，被告人张某甲与被害人张某乙达成赔偿协议，被告人张某甲赔偿被害人张某乙人民币11万元并履行完毕，被害人张某乙对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、谅解书及辨认、证人李某的证言、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图、现场的拍照、现场监控视频截图、户籍材料、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、被告人张某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张某甲是初犯，有自首情节，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
浑执委字第21号
申请执行人张金杰，女，1970年1月11日生，汉族，临江市公路养护公司工人，住临江市。
被执行人姚宝珠，男，1963年10月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
申请人张金杰与被执行人姚宝珠机动车交通事故责任纠纷一案，白山市临江市人民法院2013年8月13日作出的（2013）临民一初字第163号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姚宝珠未履行义务，张金杰申请强制执行，本院于2014年6月26日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚宝珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市新邮支行XX账户存款85000.00元。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行人其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年九月十八日
书记员 ：金红卫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1004号
罪犯张建洪，男，1973年1月29日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年1月11日作出（2010）眉东刑初字第285号刑事判决，以被告人张建洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）眉刑终字第25号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年3月8日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张建洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建洪，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建洪减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第220号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人刘演东，男，1976年8月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张碧华，女，1981年5月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月17日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年9月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月19日以被执行人刘演东、张碧华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第100057号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币63840元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币3000元，尚欠社会抚养费人民币60840元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100057号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月14日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第100057号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100057号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘演东、张碧华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘演东、张碧华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币60840元。
三、被执行人刘演东、张碧华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00238号
申请执行人刘永年，男，1970年4月23日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人佘雪月，女，1969年1月15日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人董付军，男，1965年8月20日出生，汉族，住宜昌市。
刘永年与佘雪月、董付军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00230号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，佘雪月、董付军于2014年4月30日前共同向刘永年偿还借款1100000元，并按照金融机构同其贷款基准利率支付自2014年4月15日起至借款付清之日止的利息，并承担案件受理费7350元。因佘雪月、董付军未履行法律文书确定的义务，现刘永年向本院申请强制执行。要求被执行人佘雪月、董付军履行上述法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人佘雪月、董付军应向申请人执行人刘永年偿还借款1100000元及按照金融机构同其贷款基准利率支付自2014年4月15日起至借款付清之日止的利息，并承担案件受理费7350元，同时应承担本案执行费13474元，以上合计1120824元（利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佘雪月、董付军的银行存款1120824元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 华
二〇一四年六月十六日
书记员 汤燚忞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第61号
申请人李林，男，汉族，1947年5月6日生，住吉林省农安县。
被申请人朱岩，男，汉族，1975年10月13日生，住吉林省通榆县。
申请人李林与被申请人朱岩诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱岩所有的吉G4W9**号长安牌小型轿车车辆营运手续及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人丰秀娟所有的吉AXC7**号思威牌小型越野客车车籍。
查封被申请人朱岩所有的吉G4W9**号长安牌小型轿车车辆营运手续及车籍。
申请人李林在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年十一月二日
书记员 苏洪波
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1214号
原告：陈家俊，男，1950年1月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省贵阳市小河区，
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：冉茂忠，男，1994年5月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：谭胜青，女，1987年7月9日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市南京路***号。
法定代表人：黄强，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告陈家俊与被告冉茂忠、谭胜青、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。在审理过程中，原告于2017年6月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈家俊撤诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告陈家俊负担。
审判员 李 艳
二〇一七年六月一日
书记员 何文汐
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执715号
申请执行人:何某，女，汉族，1963年10月7日生，住四川省西充县。
被执行人：李某某，女，汉族，生于1972年4月7日，住四川省西充县。
本院在执行（2017）川1325执715号何某申请执行李某某房屋民间借贷纠纷一案中，李某某已履行向何某支付现金18833元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执715号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程本超
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 媛
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初600号
原告：王淑贤，女，1959年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人:徐振恒，男，1959年11月7日出生，汉族，系原告王淑贤之子。
被告：曹丽鹏，男，1983年4月9日出生，汉族。
原告王淑贤与曹丽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑贤委托诉讼代理人徐振恒到庭参加诉讼，被告曹丽鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑贤向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月8日，被告向其借款3万元并出具借条一张，约定于2016年12月31日前归还。但被告未能如约归还借款，经原告多次索要仍未果，为维护其合法权益，起诉来院。
被告曹丽鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了2016年5月8日，被告曹丽鹏向其出具的3万元借条一张。被告未到庭，依法应视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，2016年5月8日，被告向其借款3万元并出具借条一张，约定于2016年12月31日前归还，未约定借款利息。借款到期后，被告未能按期归还借款，经原告多次索要，被告均以无钱偿还为由一再推拖。
本院认为，被告曹丽鹏向原告王淑贤借款3万元的事实，原告提交了相应的证据予以证实，原告要求就被告归还，被告理应归还。故依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告曹丽鹏于判决生效后十日内归还原告王淑贤借款3万元。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一七年五月十八日
书记员 李博文
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5140号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。
主要负责人：陈剑元，行长。
委托诉讼代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：花棚棚，男，1985年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：刘莉，女，1989年10月16日生，住南通市崇川区。
被告：俞萌，男，1984年4月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行）与被告花棚棚、刘莉、俞萌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的特别授权委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼，被告花棚棚、刘莉、俞萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花棚棚、刘莉返还原告本金302018.73元、利息及罚息28991.14元（自逾期还款之日起暂算至2016年8月18日，实际金额待清偿本息时确定）；2.请求判令被告俞萌对被告花棚棚、刘莉的还款义务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月11日，原告与被告花棚棚、刘莉签订《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供贷款40万元，贷款期限为2015年9月11日至2016年9月10日，并约定还款方式为等额本息。同日，为保障全部债权的实现，原告与被告俞萌签订了保证合同，约定被担保主债权本金金额为40万元。原告按约发放了贷款，被告花棚棚、刘莉依约还款至2015年12月10日，此后再无履行还款义务，至今还余本金302018.73元、利息及罚息28991.14元（自逾期还款之日起暂算至2016年8月18日）未偿还。该债务发生在被告花棚棚与被告刘莉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告花棚棚、刘莉、俞萌未应诉答辩。
经审理查明，被告花棚棚、刘莉为夫妻关系。2015年9月11日，原告与被告花棚棚订立《个人借款合同》，合同约定：被告花棚棚向原告借款30万元，贷款期限为2015年9月11日至2016年9月10日，固定月利率为11.66‰，逾期还款罚息按实际贷款利率水平加收30%；如发生借款人未按合同约定归还贷款本息等违约事件，原告有权宣布尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，原告可提前收回贷款。被告刘莉作为共同借款人在合同中签字确认。合同订立后，花棚棚向原告出具还款计划，确认按月等额本息还款。同日，被告俞萌与原告订立《保证合同》，合同约定：俞萌为被告花棚棚在原告处金额为40万的主债务提供保证担保；保证的方式为连带责任保证；保证的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等；保证的期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年9月11日，原告向两被告发放贷款40万元，借款借据中明确借款起息日为2015年9月11日，到期日为2016年9月10日，借款利率为月息11.66‰，还款方式为按月等额。两被告在借据中签名予以确认。被告至2015年12月10日，尚能正常还款，此后未再履行还款义务。截至2016年8月18日，两被告尚欠原告借款本金302018.73元、利息及罚息28991.14元。
另查明，上述借款合同、保证合同中均明确三被告的住所地及联系地址，合同中同时明确该联系地址和联系方式为送达地址和联系方式，因受送达人自己的原因，发生联系地址和联系方式不准确或变更后未告知、本人或指定的代收人拒收，致诉讼文书等未能被受送达人实际接收的、诉讼文书等被退回的，视为送达。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、还款计划表、保证合同、还款明细、贷款利息明细表、结婚证复印件等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与花棚棚、刘莉订立的借款合同、原告与被告俞萌订立的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向被告花棚棚、刘莉发放贷款，被告花棚棚、刘莉应按合同约定如期如数归还借款及利息。因被告花棚棚、刘莉未按合同约定如期如数归还借款及利息，原告要求两被告按合同约定归还借款本金及相应利息、罚息，要求保证人承担保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花棚棚、刘莉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金302018.73元，利息及罚息28991.14元及2016年8月18日起至被告实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定利率计算）。
二、被告俞萌对被告花棚棚、刘莉的上述第一项判决义务承担连带保证责任。
三、被告俞萌承担保证责任后，有权依据本判决书向被告花棚棚、刘莉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元（已减半），由被告花棚棚、刘莉、俞萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6265元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 何佳伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋瑜妹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初384号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人舒远先，男，1982年8月18日出生，汉族，出生地浙江省象山县，小学，农民，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被象山县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人舒远先犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人舒远先到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2016年5月1日，被告人舒远先至象山县贤庠镇盐厂村东大路35号的张永盟家门口处，利用张某1放在家门口鞋子里的钥匙打开房门而进入张某1家中，窃得张某1放在家中二楼卧室内的柜子里的账号为10×××57的象山县农村信用合作联社存折1本。2016年7月29日，被告人舒远先至象山县农村信用合作联社东某分社，利用事先从张永盟处得知的张永盟设立在象山县农村信用合作联社的账号为10×××57的的存折密码，从该存折中取出人民币3055元。
2016年8月9日，被告人舒远先至象山县贤庠镇盐厂村东大路35号的张永盟家门口处，利用张某1放在家门口鞋子里的钥匙打开房门而进入张某1家中，窃得张某1放在家中二楼卧室内的柜子里的账号为10×××75的象山县农村信用合作联社存折1本。2016年9月22日，被告人舒远先至象山县农村信用合作联社东某分社，利用事先从张永盟处得知的张永盟设立在象山县农村信用合作联社的账号为10×××75的存折密码，从该存折中取出人民币2140元。
2016年10月1日，被告人舒远先至象山县贤庠镇盐厂村东大路35号的张永盟家门口处，利用张某1放在家门口鞋子里的钥匙打开家门而进入张某1家中，窃得张某1放在家中二楼卧室内的柜子里的账号为10×××57的象山县农村信用合作联社存折1本。2016年10月13日，被告人舒远先至象山县农村信用合作联社南街分社，利用事先从张永盟处得知的张永盟设立在象山县农村信用合作联社的账号为10×××57的的存折密码，从该存折中取出人民币160元；2016年10月15日，被告人舒远先至象山县农村信用合作联社贤庠信用社，利用事先从张永盟处得知的张永盟设立在象山县农村信用合作联社的账号为10×××57的的存折密码，从该存折中取出人民币4元。
2016年10月16日，被告人舒远先至象山县贤庠镇盐厂村东大路35号的张永盟家门口处，利用张某1放在家门口鞋子里的钥匙打开房门而进入张某1家中，窃得张某1放在家中二楼卧室内的柜子里的账号为60×××66的中国邮政储蓄银行存折1本。后被告人舒远先至中国邮政储蓄银行欲取钱，因该存折内没有余额而未取款。案发后，该存折被公安机关扣押，并已退还给张某1。
2017年3月31日下午，被告人舒远先至象山县丹西街道紫竹路8-5后门处，趁无人注意之际，窃得李某停在该处的价值人民币1280元的爱玛牌电动自行车1辆。
2017年4月1日上午，被告人舒远先至象山县丹西街道永平路14弄6号门口处，趁无人注意之际，窃得许某停在该处的价值人民币1200元的绿驹牌电动自行车1辆。案发后，该辆电动自行车被公安机关扣押，并已退还给许某。
2016年12月1日，被告人舒远先退赔给张某1人民币5369元，并取得张某1的谅解。2017年1月23日，经宁波市安康医院司法鉴定所鉴定，被告人舒远先的精神医学评定为边缘智力，被告人舒远先的法律关系评定为完全刑事责任能力人。
被告人舒远先到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人舒远先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张永盟、李诗宇、许焕的陈述、证人张建立、张国忠、娄松松、林忠、舒宝玉、鲍露露、陈忠的证言、辨认笔录、辨认照片、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县农村信用合作联社取款凭条、农村信用合作联社存折复印件、象山县农村信用合作联社账户明细、邮政储蓄存折复印件、象山县价格认证中心价格认定结论书、监控视频、谅解书、收据、中华人民共和国残疾人证、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒远先以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人舒远先到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人舒远先积极退赔部分违法所得并积极配合追回部分赃物，且取得了部分被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。尚未退赔的违法所得依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒远先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未退赔的违法所得人民币1280元予以继续追缴，并责令退赔给被害人李诗宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 包尔攀
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执946号
申请执行人成都永基建材有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人黄骏，总经理。
被执行人成都市三星建筑有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人汤昌发，总经理。
申请执行人成都永基建材有限公司与被执行人成都市三星建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1172号民事判决书�发生法律效力。申请执行人成都永基建材有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务支付申请执行人货款1797750元、违约金（违约金计算方式：以1797750元为基数，从2014年9月25日起计算至2015年3月4日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）、利息（以1797750元为基数，从2015年3月4日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。至今被执行人未履行。
执行中，本院向房管、车管、金融、国土等职能部门查询，均无财产登记线索。
上述事实，有查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人成都市三星建筑有限公司因在本院涉及多起案件，经查询，均无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人也不能提供被�行人有可供执行的财产线索。故因应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐锡力
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初63号
原告吴治君，女，苗族，1969年6月11日生，贵州省黄平县人，现住凯里市，初中文化，农民。
被告官正坤，男，苗族，1988年8月9日生，贵州省丹寨县人，现住丹寨县。
原告吴治君诉与被告官正坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吴治君于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴治君以被告官正坤已履行还款义务为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴治君撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告吴治君负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一八年一月十六日
书记员 潘红霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢7号
被执行人金海昆，男，1987年12月6日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区永畅美域小区8栋2门204室。现羁押于长春市第二看守所。
被执行人魏忠力，男，1991年3月21日生，汉族，住长春市奥林郡2栋5门413室。现羁押于长春市第二看守所。
吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑终字第77号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执恢7号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢7号
被执行人金海昆，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人魏忠力，住长春市奥林郡。
吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑终字第77号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执恢7号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 微
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1141号
原告林某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告齐某某，男，台湾居民，住台湾地区台南市。
原告林某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年3月27日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但由于双方在婚姻价值取向等方面存在差异，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告齐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年3月27日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2012年3月6日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚登记审批表，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2012年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告齐某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告齐某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告齐某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一五年三月二十四日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1445号
罪犯方明友，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一二年三月七日作出（2011）虹刑初字第1023号刑事判决，认定方明友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年七月七日提出（2014）沪司狱南减字第179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方明友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯方明友在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯方明友的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方明友在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方明友减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月3日起至2021年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1225号
原告：朱萍，女，生于1973年3月13日，汉族。
被告：葛明华，男，汉族。公民身份号码不详。
本案在审理原告朱萍诉被告葛明华民间借贷纠纷一案中，原告朱萍于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告葛明华的起诉。
经审查，本院认为：原告朱萍要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱萍负担。
审判员 吴晓菲
二〇一七年六月十九日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2268号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：陆某某，江苏佳民律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：中国某某公司司。
负责人:衡某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某、中国某某公司司运输合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告杨某某负担。
审判员 杨长安
二〇一七年五月十七日
书记员 徐雨洁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1640号
原告尤进前。
被告路秉宽。
原告尤进前诉被告路秉宽买卖合同纠纷一案，原告尤进前于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告尤进前撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告路秉宽负担。
审判员 刘玉明
二〇一五年十一月十三日
书记员 张远锋
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00472号
陕西元浩建设工程有限公司：
你（单位）与李养南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）州民一初字01614号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月七日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8745号
原告：浦江县星睿汽车租赁有限公司，住址地：浙江省金华市浦江县浦阳街道东山路142号。
法定代表人：潘文豪，男，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：徐顺伟，男，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浦江县星睿汽车租赁有限公司与被告徐顺伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘文豪到庭参加诉讼，被告徐顺伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦江县星睿汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租车款人民币5000元整，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2017年8月25日向原告租赁尼桑越野车一辆（车牌号为浙Ｇ×××××），每日租金为人民币240元，到2017年9月18日19时归还，共计租金人民币6000元，被告已付1000元，剩余租金5000元至今未付，故原告起诉来院。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了汽车租赁合同一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告徐顺伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明的事实如下：2017年8月25日，被告徐顺伟与原告浦江县星睿汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同一份，由被告租赁原告的号牌为浙Ｇ×××××的尼桑越野车一辆，约定：租赁期限自2017年8月25日15时起，至2017年9月18日19时归还，租赁25天，租金为人民币240元/日。原告依约将上述车辆交付给了被告使用，后被告仅支付车辆租金共计人民币1000元，剩余车辆租金5000元被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原告浦江县星睿汽车租赁有限公司与被告徐顺伟之间的汽车租赁合同合法有效，受法律保护。原告按约交付了车辆给被告使用，被告理应按约及时如数支付相应的租金，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告徐顺伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
限被告徐顺伟于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县星睿汽车租赁有限公司车辆租赁费用5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐顺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月一日
代书记员 石巧巧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4810号
原告：鲍海山。
被告：周全。
第三人：大连好旺角房屋经纪有限公司，住所地大连市西岗区民权街64号银寰花园4-4.
法定代表人：高军，经理。
本院在审理原告鲍海山诉被告周全、第三人大连好旺角房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告鲍海山撤诉。
案件受理费306元，由原告承担。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩 芳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审2号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人许光键。
被执行人林敏玲。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年1月20日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2016）第391号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月18日作出的瑞卫计征字（2016）第391号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人许光键、林敏玲于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费111013元。2016年11月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人许光键、林敏玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月18日作出的瑞卫计征字（2016）第391号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年一月二十日
（代）书记员 张玉珍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第197号
原告廖某某。
被告杨某某。
原告廖某某就与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，原告廖某某于2014年5月20日以其已与被告刘杨某某通过庭外和解，案件已得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告廖某某负担。
审判员 黄 斌
二〇一四年五月二十日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执191-2号
申请执行人：诸城市龙光电子有限公司，住所地：山东省诸城市昌城镇路家道口村。
法定代表人：孔令军，该公司经理。
被执行人：王金国，男，1970年2月23日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日审结，该案（2016）鲁0782民初4846号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王金国存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年一月二十二日
执行员 赵光民
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2105号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某某，男。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2015]1974号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月16日4时许，被告人王某某至本市闵行区华漕镇XXX东XX号XXX宿舍，趁同事李某、丁某熟睡之际，溜门入室，窃得李放置于枕边的苹果牌5S手机l部、丁放于裤子口袋内的人民币295.50元，后被告人王某某返回居住的203宿舍，趁室友陈士民熟睡之际，又窃得陈放置于枕边的苹果牌5S手机l部。经鉴定，上述两部手机共计价值人民币4,760元。同日，被告人王某某接受民警查询时，如实交代了上述事实。赃款、赃物已由公安机关依法调取并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人王某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2015年7月16日起至2015年11月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、赃款、赃物发还各被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年八月十九日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1382号
申请执行人虞丽娟，女，1969年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人余天成，男，1946年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人虞丽娟与被执行人余天成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年8月18日作出的（2016）川0121民初2254号民事判决书。于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余天成立即支付申请执行人虞丽娟借款本金60000元，并承担延迟履行期间的债务利息，案件受理费650元，执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询被执行人的财产线索，1、登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下有按份共有的位于四川省金堂县赵镇文化街30号x楼x号商业用房（权2xxxxx0，建筑面积48.18平方米）及位于四川省金堂县赵镇文化街xx-
xx号x-
x楼办公用房（权2xxxxx0，建筑面积424.63平方米），上述房产的首位、第二顺位、第三顺位抵押权人均为成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（业务件号分别为：抵0xxxxx3、抵0xxxxx9、抵0xxxxx5，抵押面积均为472.81平方米，权利价值分别为6500000元、650000元、300000元），2、登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下有共同共有的位于四川省金堂县赵镇青果街53号附x号x楼住宅一套（业务件号：权7xxxxx6，建筑面积58.68平方米），上述房产的首位抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处（业务件号：抵0xxxxx3，抵押面积58.68平方米，权利价值160000元），第二顺位抵押权人为案外人何景宏（业务件号：抵0xxxxx3，抵押面积58.68平方米，权利价值500000元）。被执行人除上述房产外，暂无其他可供执行的财产线索。
另查明，本院另案于2015年4月1日，以（2015）金堂民保字第107号民事裁定，首轮查封了登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下共同共有的上述商业用房及办公用房，本案于2015年4月16日，以（2015）金堂民保字第115号民事裁定，轮候查封；四川省郫县人民法院2015年11月19日，以（2015）成郫执字第1471号执行裁定，首轮查封了登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下共同共有的上述住宅。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人余天成除上述本院查明的财产外，现暂无其他可供执行的财产线索。登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下按份共有的上述商业用房、办公用房及住宅，均已分别被本院另案及其他法院首轮查封，本案无处置权。本案申请执行人可待另案对上述财产处置变现后，申请参与分配。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院2016年8月18日作出的（2016）川0121民初2254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐锡力
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01417号
上诉人（原审原告）：徐文芳，女，l950年1月25日出生，汉族。
委托代理人：万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业科学研究所。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街开发三村。
法定代表人：何意成，该所所长。
委托代理人：周平安，湖北君博律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业局。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街道中兴街**号。
法定代表人：黄东海，该局局长。
委托代理人：刘立准，该局法规科科长。一般授权代理。
上诉人徐文芳为与被上诉人武汉市江夏区农业科学研究所、被上诉人武汉市江夏区农业局人事争议一案，不服湖北省武汉市汉夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：武汉市江夏区农业科学研究所（以下简称农科所）系事业法人单位，徐文芳以事业编制员工身份于1972年进入该所工作，于2000年3月退休，退休后的各项待遇均由武汉市江夏区人力资源和社会保障局发放。农科所和武汉市江夏区农业局（以下简称农业局）在徐文芳退休后未再给其发放过退休工资及其他与退休相关的款项。2014年5月21日，徐文芳向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求农科所支付2010年1月至2013年12月期间事业单位退休人员生活补贴92256元。该委于当日作出了夏劳人仲不字（2014）第10号不予受理案件通知书，理由如下：因徐文芳于2000年1月25日已届满五十周岁，达到法定退休年龄。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止’’的规定，徐文芳与农科所的争议已超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，且该争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范畴。徐文芳不服，诉于原审法院，请求：农科所、农业局共同向其一次性支付2010年1月至2013年12月事业单位退休人员生活补贴92256元。
原审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。《人事争议处理规定》（国人部法（2007）109号）第二条第二项规定，“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议……”。本案中徐文芳起诉要求农科所、农业局向其发放退休之后的生活补贴，既非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退引起的纠纷，也非履行聘用合同过程中所发生的争议，根据前述法律规定，不属于人民法院审理人事争议案件的受理范围，徐文芳的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回徐文芳的起诉。
徐文芳不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其在原审法院的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、徐文芳应该参加的是事业养老保险，而不应该是企业社会养老保险，二者享受的退休待遇是完全不一样。徐文芳现在领取的退休工资仅有退休费而没有生活补贴。依据《湖北省其他事业单位实施绩效工资指导意见》七经费保障与财务管理“（二）退休人员增加补贴所需资金，未参加机关事业单位社会养老保险的，按原经费渠道列支；……”的规定，徐文芳没有参加事业养老保险，其生活补贴应由被上诉人承担。2、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，结合徐文芳没有参加事业养老保险的实际情况，本案因被上诉人没有支付生活补贴形成了债权债务关系，人民法院对此有管辖权。又根据最高人民法院对北京市高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件如何适用法律及管辖的请示》的答复“一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若于问题的规定》（法释（2003）13号）第一条规定，‘事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。’……人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定”的规定，本案应当由法院根据徐文芳没有参加事业养老保险的实际情况依法受理。综上，徐文芳一没有参加事业单位养老保险，二农科所、农业局理应依照法律、法规和文件的规定，对徐文芳发放生活补贴，却怠于行使，该不作为使徐文芳不仅在经济上蒙受了损失，其责任完全在被上诉人一方。
农科所与农业局均答辩认为，徐文芳的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》（2011修正）第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”本案中，徐文芳要求支付事业单位退休人员生活补贴的诉请不属于上述规定范围内的情形，故其诉请不属于人民法院审理的人事争议案件的范围，原审法院据此驳回其起诉并无不当。徐文芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年十一月六日
书记员 章 雯
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初372号
原告：王焕荣。
被告：唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会。
法定代表人：张占利，系该村委会主任。
原告王焕荣与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕荣到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王焕荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼X楼X门X号住房修复费7000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年3月17日签订房屋买卖合同，原告购买被告古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼X楼X门X号住房，合同约定保修期限为房屋防水为五年。原告购买后开始房顶漏水，原告一直找被告要求其维修房顶，被告拒绝履行维修义务。2016年原告找人修复，花费7000元。
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月17日，原告与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订新民楼X楼X门501号房屋买卖合同，合同约定房屋防水保修期限为五年，房屋漏水时尚在房屋防水保修期内。以上事实有原告提交照片、房屋买卖合同复印件1份，本院予以确认。
本院认为，依法成立并生效的买卖合同，对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订了房屋买卖合同，约定房屋在保修范围和保修期限内发生质量问题由出卖人履行保修义务。根据合同签订时间及合同约定内容，原告购买的房屋漏水时尚未超出房屋防水保修期，被告村委会在保修期内未尽到维修义务。原告主张经济赔偿7000元，无其他证据佐证，本院不予支持。根据唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民平均经济收入、生活水平，参照2016年相关案件新民楼居民与村委会达成的和解协议，本院酌定修复费2500元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会于本判决生效之日起十日内给付原告王焕荣房屋修复费人民币2500元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一七年三月十四日
书记员 董明明
河北省唐山市古冶区人民法院
民事判决书
（2017）冀0204民初371号
原告：岳春艳，女，1973年4月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区东港龙城3期406楼1门602室。
被告：唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会。
法定代表人：张占利，系该村委会主任。
原告岳春艳与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳春艳到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳春艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼2楼4门502号住房修复费7000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年1月2日签订房屋买卖合同，原告购买被告古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼2楼4门502号住房，合同约定保修期限为房屋防水为五年。原告购买后开始房顶漏水，原告一直找被告要求其维修房顶，被告拒绝履行维修义务。2016年原告找人修复，花费7000元。
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月2日，原告与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订新民楼2楼4门502号房屋买卖合同，合同约定房屋防水保修期限为五年，房屋漏水时尚在房屋防水保修期内。以上事实有原告提交照片、房屋买卖合同复印件1份，本院予以确认。
本院认为，依法成立并生效的买卖合同，对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订了房屋买卖合同，约定房屋在保修范围和保修期限内发生质量问题由出卖人履行保修义务。根据合同签订时间及合同约定内容，原告购买的房屋漏水时尚未超出房屋防水保修期，被告村委会在保修期内未尽到维修义务。原告主张经济赔偿7000元，无其他证据佐证，本院不予支持。根据唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民平均经济收入、生活水平，参照2016年相关案件新民楼居民与村委会达成的和解协议，本院酌定修复费2500元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会于本判决生效之日起十日内给付原告岳春艳房屋修复费人民币2500元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张建光
二○一七年三月十四日
书记员董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1068号
罪犯李天刚，男，1977年2月10日出生，汉族，安徽省太和县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年6月8日作出（2012）闵刑初字第773号刑事判决，认定李天刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5928号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李天刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李天刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李天刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月18日至2019年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1918号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：王波。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王波为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 余燕苹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1395号
原告：韩旭东，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：于津湖，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：曲亚妮，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘仁良，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告韩旭东与被告于津湖、曲亚妮、刘仁良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵俊霞到庭参加了诉讼，被告于津湖、曲亚妮、刘仁良经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩旭东向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令三被告给付原告欠款10万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告于津湖与曲亚妮系夫妻，被告于津湖于2016年4月27日向原告借款10万元，由被告刘仁良承担连带担保责任，至今未偿还。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告于津湖出具的借条、收条各一张，证实2014年4月27日被告于津湖向原告借款10万元，并约定了借款期限及利息，被告刘仁良作为担保人在借条上签字的事实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告于津湖向原告韩旭东借款10万元未还的事实，本院予以认定。被告于津湖与曲亚妮系夫妻，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告刘仁良作为担保人在借条上签字，依法应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。其约定的利息亦不违反法律规定，故原告要求三被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告于津湖、曲亚妮给付原告韩旭东借款10万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2016年7月28日（逾期还款之日）起至生效判决确定给付之日止以本金10万元按年利率24%计算的利息。
二、被告刘仁良对上述所确定的被告于津湖、曲亚妮应偿还的10万元及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告于津湖、曲亚妮负担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告刘仁良承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐银璐
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第815号
罪犯刘良，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二0一一年六月十七日以（2011）泰山刑初字第102号刑事判决书，以组织卖淫罪判处刘良有期徒刑六年，附加罚金40000元，本院于二0一一年七月二十五日做出（2011）泰刑三终字第56号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2011年8月15日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期自2010年7月21日至2016年7月20日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在近期服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。该犯现有考核分87.2分，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，该犯积极缴纳罚金，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有经报请人庭审中出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书及检察机关出具的检察意见书、社区矫正机构提交的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘良在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘良予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1119号
原告：邹志全，住白山市。
被告：孙苗苗，住白山市。
本院在审理原告邹志全诉被告孙苗苗民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹志全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邹志全负担。
审判员 李 冰
二〇一七年六月十二日
书记员 崔荣萍
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初94号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张云朋，男，1994年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地:吉林省九台市。因犯盗窃罪于2015年2月9日被长春市九台区人民法院判处有期徒刑一年三个月。于2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃、抢夺罪,于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人唐万新，男，1995年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地:吉林省榆树市。因犯盗窃罪于2015年6月2日被榆树市人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃、抢夺罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
被告人宋岩，男，1992年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地:吉林省长春市南关区，现住址:长春市南关区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得及收益罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
被告人张宇，男，1995年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地:吉林省长春市九台区。因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得及收益罪于2012年2月20日被长春市九台区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得及收益罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）92号起诉书，指控被告人张云朋、唐万新犯盗窃罪，张云朋犯抢夺罪，被告人宋岩、张宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得及收益罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人张云朋、唐万新、宋岩、张宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张云朋于2016年6月19日晚，在九台区福星小区将贺某停放在E2栋楼下的红色豪爵125-7摩托车盗走，后被告人宋岩明知该摩托车系盗窃所得而予以收购。经物价鉴定，涉案摩托车价值人民币1200元。
被告人张云朋伙同唐万新于2016年6月22日晚，先后两次窜入九台区团结街君悦宾馆一楼马某家手机店内盗窃手机20余部。后被告人张宇、宋岩明知手机系盗窃所得而帮助销售。经物价鉴定，被盗手机共计价值人民币5923元。
被告人唐万新于2016年7月1日晚，在九台市团结街天伦宾馆附近，分别将于洪水的×××轿车、张义军的×××号轿车玻璃砸碎，并钻入车内实施盗窃。被告人唐万新在张义军车内窃得人民币500元，在于洪水车内未窃得财物。
被告人张云朋伙同唐万新于2016年7月3日17时许，在九台区南山公园吊桥附近，将高作林停放在路旁的×××号轿车玻璃打裂欲进入车内实施盗窃时，因怀疑被他人发现逃离现场。
被告人张云朋伙同唐万新于2016年7月3日20时许，在九台区南山公园吊桥附近，以进入车内实施盗窃为目的分别将张大勇、万洪武停放在路旁的×××号轿车、×××号轿车玻璃打碎，后被告人唐万新钻入×××号轿车内实施盗窃时被车主万洪武当场抓获，被告人张云朋趁机逃跑。
被告人张云朋伙同唐万新于2016年6月22日21时许，驾驶摩托车在九台区三道街大桥外语胡同内，趁李某1不备从后面将其挎包抢走，包内有现金800余元。
被告人唐万新于2016年7月2日18时许，在九台区南山街西桥公园路口附近，趁张立辉不备从后面将其挎包抢走，包内有现金1000余元。
被告人张云朋伙同张某(另案处理)于2016年7月20日19时40分，驾驶摩托车在长春市绿园区皓月大路与泰来街交汇处东南角，趁谷春艳不备，从后面将其单间背包抢走，在抢夺过程中包内的钱包和手机掉落。
被告人张云朋伙同张某(另案处理)于2016年7月20日20时18分，驾驶摩托车在长春市朝阳区工农大路百脑汇门前，趁被害人李某2不备，从后面将其背包抢走，包内有现金88元、三星手机一部。经物价鉴定，背包价值人民币250元，三星手机价值人民币500元。
上述事实，被告人张云朋、唐万新、宋岩、张宇在开庭审理过程中无异议，并有被告人张云朋、唐万新、宋岩，张宇的供述；被害人李某1、贺某、马某等人的陈述；证人张某的证言；书证:户籍证明、到案经过、刑事判决书等；指认现场笔录、现场勘查笔录；鉴定意见:价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张云朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；乘人不备，多次公然夺取他人财物事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张云朋的行为构成盗窃罪、抢夺罪。被告人唐万新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人唐万新的行为构成盗窃罪。被告人宋岩、张宇明知物品为他人犯罪所得而帮助销售的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人宋岩、张宇的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得及收益罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立；鉴于被告人张云朋、被告人唐万新刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯应从重处罚。被告人张云朋犯数罪，应数罪并罚。四被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第三百一十二条、第六十五条一款、第六十四条、第六十七条三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张云朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚决定执行，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元（判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月24日起至2018年9月23日止）
二、被告人唐万新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月4日起至2017年10月3日止）
三、被告人宋岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得及收益罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月18日起至2017年7月17日止）
四、被告人张宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得及收益罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月18日起至2017年7月17日止）
五、被告人张云朋违法所得人民币五千元予以追缴，上缴国库。
六、责令被告人张云朋、唐万新、宋岩、张宇退赔被害人经某（其中被告人张云朋、宋岩退赔贺某一千二百元、被告人张云朋、唐万新、宋岩、张宇退赔马某五千九百二十三元、被告人唐万新退赔张义军五百元、被告人张云朋、唐万新退赔李某1八百元、被告人唐万新退赔张立辉一千元、被告人张云朋退赔李某2八百三十八元）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 赵清波
二〇一七年六月五日
书 记 员 宋 博
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终334号
上诉人（原审被告）黄继海，男，1964年7月16日出生，汉族，住河北省大名县。
被上诉人（原审原告）阳谷县景阳路汇丰金银商行，住所地：山东省阳谷县城区景阳路。
负责人刘炜，经理。
被上诉人河北御祥房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街518号华鑫园1-1号门市。
原审被告朱书涛，男，1980年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原审被告翟国军，男，1975年1月29日出生，汉族，住河北省大名县。
原审被告秦国奇，男，1975年10月4日出生，汉族，住河北省大名县。
上诉人黄继海因与被上诉人阳谷县景阳路汇丰金银商行、原审被告朱书涛、原审被告翟国军、原审被告秦国奇民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄继海于2017年1月3日收到法院催缴案件上诉费通知后至今不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄继海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王传师
审判员 石 鑫
审判员 任家红
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终334号上诉人（原审被告）黄继海，男，1964年7月16日出生，汉族，住河北省大名县。被上诉人（原审原告）阳谷县景阳路汇丰金银商行，住所地：山东省阳谷县城区景阳路。负责人刘炜，经理。被上诉人河北御祥房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街518号华鑫园1-1号门市。原审被告朱书涛，男，1980年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。原审被告翟国军，男，1975年1月29日出生，汉族，住河北省大名县。原审被告秦国奇，男，1975年10月4日出生，汉族，住河北省大名县。上诉人黄继海因与被上诉人阳谷县景阳路汇丰金银商行、原审被告朱书涛、原审被告翟国军、原审被告秦国奇民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄继海于2017年1月3日收到法院催缴案件上诉费通知后至今不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄继海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王传师审判员  石 鑫审判员  任家红二〇一七年二月二十二日书记员  郭 静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8678号
原告：顾建军,男,汉族,1966年2月5日出生,住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告顾建军与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益32285元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月27日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以134524元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层I2733号房屋，建筑面积为17.97平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告顾建军支付经营回报收益情况如下：2014年上半年845.65元，2014年下半年923.55元，2015年上半年937.69元，2015年下半年878.29元，2016年上半年814.12元，2016年下半年663.27元，共计5062.57元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：134524×0.04×3-5062.57=11080.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾建军经营回报收益11080.31元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告顾建军的其他诉讼请求。
案件受理费304元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担152元，原告顾建军负担152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01210号
罪犯周清政，男，汉族，生于1994年5月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年1月28日作出（2013）万法刑初字第00063号刑事判决，以被告人周清政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元（已执行），被告人周清政退赔被害人共计4160元（未退赔）。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周清政在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周清政在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获考核记功二次，年度表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周清政的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周清政在服刑期间，确有悔改表现。虽然该犯已积极执行罚金刑，但结合该犯的狱内消费情况，其明显具备退赔被害人损失的能力，却未积极退赔，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周清政减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第320号
原告刘文山，住广州市海珠区。
委托代理人孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人朱彩云，广东敏锐律师事务所律师。
被告莫红旗，住阳江市江城区。
原告刘文山诉被告莫红旗合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭。适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘文山的委托代理人孔肇贤到庭参加诉讼。被告莫红旗经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文山诉称：就合作参与防城港核电厂排水明渠工程事宜，被告与原告、余某于2011年11月25日签订了《协议》，其中约定下内容等：1、原告、余某退出该项目的经营，该项目全权交予被告经营；2、原告、余某继续帮助被告理顺与总包单位上海港务工程公司的关系，顺利签订分包合同；3、该项目被告接手，并且被告与总包单位上海港务工程公司签订大框架合同协议以后，支付原告、余某450万元，此款分两次付清，第一次400万元在总包单位签完大框架合同协议后第二天一次支付，第二次50万元，被告于3个月内支付，并先以借款的形式由被告出具借条；4、该450万元是原告、余某为该项目8个月的经营及开支费用。此外，原告与被告口头约定：在《协议》约定合同款项上，原告另向被告加付72万元的合同款项，并以借款的形式向原告出具了72万元的《借据》。
协议签订后，原告如约帮助被告理顺与总包单位上海港务工程公司的关系，顺利签订分包合同，而被告亦按照协议约定及时向原告、余某支付了400万元合同款项，并于2011年12月30日以借款的形式向原告出具了50万元的《借据》。然被告却未能信守诺言，在约定的时间内将50万元及72万元的款项支付给原告，经原告多次催促，被告均不予理会。
原告认为，被告上述拒绝清偿合同款项的行为已严重损害到了原告的合法权益。基于此，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告即时向原告清偿合同款项人民币1220000元及利息（利息以￥1220000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2012年4月1日起暂计至2015年3月10日为223668元，并要求计至被告清偿全部款项时止）；2、本案的诉讼费用、保全费用等由被告负担。
被告莫红旗未作答辩。
经审理查明，2011年11月25日，原告刘文山、案外人余某与被告莫红旗签订一份《协议》，其中约定：1、原告、余某退出防城港核电厂排水明渠工程的经营，该项目全权交予被告经营；2、原告、余某继续帮助被告理顺与总包单位上海港务工程公司的关系，顺利签订分包合同；3、该项目被告接手，并且被告与总包单位上海港务工程公司签订大框架合同协议以后，支付原告、余某450万元，此款分两次付清，第一次400万元在总包单位签完大框架合同协议后第二天一次性支付，第二次50万元，被告于3个月内支付，并先以借款的形式由被告出具借条；4、该450万元是原告、余某为该项目8个月的经营及开支费用。
同日，被告另在上述约定之外，增加合同款项72万元给原告。被告向原告出具一份借据，载明借到原告72万元，定于2012年3月30日前清还。
上述合同签订后，原告安排深圳市宏颖建筑工程有限公司承接上述项目。深圳市宏颖建筑工程有限公司则根据原告的指示，于2011年11月29日支付了400万元给原告及余某。
2011年12月30日，被告向原告出具50万元的借据，载明接到原告50万元，定于2012年3月28日归还。
后被告以原告、余某未将其二人的工程份额介绍给他人，未协助被告理顺与总包单位上海港务工程公司的关系且签订分包合同为由，将原告、余斌诉至广州市海珠区人民法院，诉请解除上述《协议》，原告及余某返还已收的400万元本息。广州市海珠区人民法院经审理，于2014年10月13日作出（2014）穗海法民二初字第733号民事判决，驳回被告的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。
原告遂提起本案诉讼，要求被告支付上述两份借据载明的欠款本息。
诉讼中，余某向本院确认，其与原告已就《协议》中的款项处理完毕，余款由原告自行收取，与其无关。
本院认为：根据已生效的（2014）穗海法民二初字第733号民事判决，原告、余某已履行《协议》约定的义务，故被告应支付《协议》及两份借据约定的款项。被告已支付《协议》约定的首期400万元，而余某则确认就《协议》中的款项已与原告处理完毕、剩余款项与其无关，均由原告收取，故被告应向原告支付剩余的两份借据的款项122万元。被告未按借据确定期限支付，还应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自2012年4月1日起至实际清偿之日的利息。
被告莫红旗经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告莫红旗于本判决发生法律效力之日起十五日内支付122万元给原告刘文山，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自2012年4月1日起至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17794元，由被告莫红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 何伟峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 莫晓雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26205号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐小桂。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告唐小桂信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告唐小桂系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,131.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,131.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……