wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初425号原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司法定代表人：李某1，该该公司董事长住址：崇信县市场路28号。委托诉讼代理人：李某2，该公司柏树支行副行长。被告：谢某1，住崇信县。被告：谢某2。被告：谢某3。原告与被告谢某1、谢某2、谢某3借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某2，被告谢某1到庭参加了诉讼，被告谢某2、谢某3经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告谢某1偿还借款本金40000元及利息；2、被告谢某2、谢某3承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月8日，被告谢某1以儿子结婚为名向原告申请借款10万元，借款期限2015年2月8日至2018年2月7日，并约定了利息与违约责任条款，之后，谢某1于2015年2月15日偿还本金6万元，结欠本金4万元。借款合同到期后，原告工作人员多次催收，谢某1均以借款为他人所用为由不愿偿还。被告谢某1辩称，贷款属实，没有异议。被告谢某2、谢某3未到庭也未提交书面答辩状及任何证据。原告向法庭提交了借款申请书、贷款审批表、保证担保承诺书、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件、借款合同、借据及借款发放通知单、贷款催收通知书、贷款时留的照片，证明被告谢某1贷款逾期未还及由被告谢某2、谢某3提供担保的事实。经庭审质证，被告谢某1对原告提交的证据无异议，本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实，可以证明案件基本事实，且被告谢某1质证无异议，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告谢某1向原告（当时名称为崇信县农村信用合作联社）申请贷款100000元，约定贷款期36个月，年利率7.8%，谢某2、谢某3为此笔借款提供连带责任保证，保证期限自贷款到期之日起两年。贷款发放后，被告谢某1于当月15日偿还本金60000元及当期利息91元，下剩本息至今分文未还。崇信县农村信用合作联社于2018年1月4日更名为甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告谢某1、谢某2、谢某3签订的个人借款保证/担保合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。谢某1结欠的本金为40000元，借款期间利息计算为9300.16元（40000元×7.8%×3年-40000元×7.8%×年÷365天×7天），逾期利息按年利率11.7%，自2018年2月7日算至本判决生效之日。谢某2、谢某3为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张担保责任符合担保法的规定，二人应对借款本息承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权依据担保法的规定向谢某1追偿；二人经传唤无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某1于本判决生效之日起30日内偿还原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息9300.16元及逾期利息（按年利率11.7%，从2018年2月7日算至本判决生效之日）；二、被告谢某2、谢某3对上述借款本息承担连带清偿责任，再其承担连带偿还责任后有权向谢某1追偿。若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取539元，由谢某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员谢海成二〇一八年五月二十四日书记员冯云龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初222号
原告中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，该行行长。
委托代理人陈杨东，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蒋敬东，男，1974年12月10日出生，汉族。
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人吴建先。
本院于2016年1月18日受理原告中国银行股份有限公司永州分行与被告蒋敬东、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司永州分行提供被告蒋敬东的送达地址不明确，无法通知被告蒋敬东到庭应诉。本院依法通知原告中国银行股份有限公司永州分行向本院提供被告蒋敬东的准确地址，并告知原告中国银行股份有限公司永州分行在不能提供被告蒋敬东准确地址的情况下，应提供被告蒋敬东下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告中国银行股份有限公司永州分行收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。
本院认为，被告蒋敬东现住地址不明，原告亦不能提供被告蒋敬东的送达地址，应视为原告中国银行股份有限公司永州分行起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司永州分行的起诉。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第743-1号
申请执行人邬师华，男，汉族，1977年10月8日出生，住福州市。
被执行人叶幼雄，男，1971年1月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人龚惠梅，女，1976年7月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人邬师华和被执行人叶幼雄、龚惠梅民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人叶幼雄名下的座落于福安市城北街道新阳路x号房产（房地产权证号：000**），但该房产本院无处置权。经查，被执行人叶幼雄、龚惠梅无其�可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第1035号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第69号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某生，男。2005年辈广东省博罗县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑八个月，2006年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月10日被羁押，同年6月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人沈某生犯盗窃罪一案，于2012年11月6日作出（2012）深龙法刑初字第4118号刑事判决。宣判后，原审被告人沈某生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年2月21日上午，被告人沈某生去到深圳市龙岗区龙城街道五联社区五联移民新村二区×巷×号×房，将被害人盛某刚放在家里的现金人民币400元和组装电脑主机一台、康佳显示器一部偷走。
2、2012年5月4日10时许，被告人沈某生伙同“张哥”（另案处理）、“贵州仔”（另案处理）去到龙岗区坪地街道坪西料龙新村×号×房，将被害人米某安放在家里的组装电脑一台和密码箱一个偷走。
3、2012年5月10日17时许，被告人沈某生伙同“张哥”、“贵州仔”去到龙岗区坪地街道坪西绿荫路×号×楼作案，当被告人沈某生等三人将×楼一住户的房门打开并进入房间进行盗窃时，被房东发现，房东报警并将被告人沈某生抓获送交公安机关归案。
原判据以认定的证据有抓获经过、提取笔录、被告人沈某生的身份证明等书证、证人萧某林的证言及辨认笔录、被害人盛某刚、米某安的陈述、被告人沈某生的供述及辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、视听资料等。
原判认为，被告人沈某生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人沈某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
沈某生提出上诉称原判认定的第一单盗窃犯罪并非其所为，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明上诉人沈某生犯盗窃罪的事实与原判认定一致，证据亦一致。
本院认为，上诉人沈某生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴定文书证实，公安机关从第一单盗窃犯罪现场深圳市龙岗区龙城街道五联社区五联移民新村×区×巷×号×房提取的指纹一枚系沈某生所留，故上诉人沈某生辩称其没有参与该起盗窃的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 慕 锋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第220号
罪犯欧云飞，男，汉族，1987年2月27日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2011年8月29日作出（2011）永刑初字第58号刑事判决，认定欧云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元（刑期自2011年3月5日起至2019年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯欧云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年10月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的欧云飞在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧云飞减去有期徒刑11个月（刑期至2017年10月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字857-2号
申请执行人青岛农商银行平度灰埠支行，住所地平度市灰埠驻地。
负责人孙启敏，行长。
被执行人田守伟，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农商银行平度灰埠支行与被执行人田守伟债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2011）平商初字第1397号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月20日申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田守伟于2015年11月16日到庭交纳案款10500元，同日申请执行人青岛农商银行平度灰埠支行到庭提交了被执行人已经结清全部贷款的结案证明。被执行人田守伟已经履行法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2011）平商初字第1397号民事调解书终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈忠尧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第573号
申请执行人吴美霖，女，1982年2月10日出生
委托代理人张钦林，男，1977年5月19日出生
被执行人宁光杰，男，1964年4月18日出生
申请执行人吴美霖与被执行人宁光杰买卖合同纠纷一案，申请执行人吴美霖依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第186号民事判决书，于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人宁光杰支付货款38480元，案件受理费439元。
本院执行中查明，被执行人宁光杰在银行无存款，在房管局无登记房产，在车管所无登记车辆。另查明，被执行人宁光杰无其他财产可供执行，申请执行人吴美霖未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴美霖本次申请执行宁光杰支付货款38480元，案件受理费439元，被执行人宁光杰尚欠申请执行人吴美霖支付货款38480元，案件受理费439元；
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人吴美霖可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一四年六月五日
书 记 员 曾强
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终715号
上诉人（原审原告）：杨如松，1967年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上诉人（原审原告）：杨如清，1965年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上诉人（原审被告）：葛传江，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨如松、杨如清、葛传江因排除妨害纠纷一案，均不服安徽省定远县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）定民一初字第02807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨如松、杨如清，上诉人葛传江及其委托代理人刘克均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02807号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 禹茜茜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1303-1号
申请执行人吴文刚，男，住荣成市。
被执行人曲玉忠，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人吴文刚与被执行人曲玉忠房屋买卖合同纠纷一案中，因本院已向住房保障和房产管理部门送达协助执行通知书，要求按照生效法律文书规定办理相关产权过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）荣民初字第744号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣民初字第744号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 静
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕10刑终2号
上诉人（原审自诉人）商洛市金龙汽化有限责任公司。住所地：商洛市商州区东龙山。
法定代表人王某某，经理。
原审被告人王某甲，男，1978年4月出生，汉族，商洛市防范邪教办公室干部。
原审被告人王某乙，男，1955年3月出生，汉族，退休干部。
商州区人民法院受理自诉人商洛市金龙汽化有限责任公司诉王某甲、王某乙伪造原告公司和原告公司法定代表人印章、公司文件、法定代表人和股东签名，要求追究二被告人刑事责任、并要求赔偿损失一案，于2015年11月23日作出（2015）商州刑立字第00001号刑事裁定：对商洛市金龙汽车有限责任公司的起诉，不予受理。自诉人商洛市金龙汽化有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，自诉人以伪造印章罪对被告人王某甲、王某乙提起刑事自诉，根据刑事诉讼法的相关规定，自诉人的起诉不属于自诉案件的受理范围，自诉人可向公安机关报案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条之规定，裁定：对商洛市金龙汽化有限责任公司的起诉，不予受理。
上诉人上诉提出，其以伪造印章罪提起刑事自诉，且认为所诉被告人行为符合刑法分则第四章、第五章之规定，可直接向人民法院起诉。且其有证据证明被告人侵犯了上诉人商洛市金龙汽化有限责任公司及其法定代表人王某某的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任，其曾提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，人民法院应当依法受理。故请求对本案予以立案受理，或移送公安、检察机关立案。
本院认为，上诉人商洛市金龙汽化有限责任公司以伪造印章罪对被告人提起刑事自诉，根据相关法律规定，伪造印章罪属妨害社会管理秩序罪调整范畴，不属于告诉才处理的案件。亦不属人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件类别。也不属于被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。上诉人所提出要求移送公安、检察机关立案之请求，不属于刑事自诉案件受理范围。故上诉人之上诉理由不能成立。原审适用法律准确，裁定正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 龙
代理审判员 庞 娟
代理审判员 张 骞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李欣蔚
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕10刑终2号上诉人（原审自诉人）商洛市金龙汽化有限责任公司。住所地：商洛市商州区东龙山。法定代表人王某某，经理。原审被告人王某甲，男，1978年4月出生，汉族，商洛市防范邪教办公室干部。原审被告人王某乙，男，1955年3月出生，汉族，退休干部。商州区人民法院受理自诉人商洛市金龙汽化有限责任公司诉王某甲、王某乙伪造原告公司和原告公司法定代表人印章、公司文件、法定代表人和股东签名，要求追究二被告人刑事责任、并要求赔偿损失一案，于2015年11月23日作出（2015）商州刑立字第00001号刑事裁定：对商洛市金龙汽车有限责任公司的起诉，不予受理。自诉人商洛市金龙汽化有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，自诉人以伪造印章罪对被告人王某甲、王某乙提起刑事自诉，根据刑事诉讼法的相关规定，自诉人的起诉不属于自诉案件的受理范围，自诉人可向公安机关报案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条之规定，裁定：对商洛市金龙汽化有限责任公司的起诉，不予受理。上诉人上诉提出，其以伪造印章罪提起刑事自诉，且认为所诉被告人行为符合刑法分则第四章、第五章之规定，可直接向人民法院起诉。且其有证据证明被告人侵犯了上诉人商洛市金龙汽化有限责任公司及其法定代表人王某某的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任，其曾提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，人民法院应当依法受理。故请求对本案予以立案受理，或移送公安、检察机关立案。本院认为，上诉人商洛市金龙汽化有限责任公司以伪造印章罪对被告人提起刑事自诉，根据相关法律规定，伪造印章罪属妨害社会管理秩序罪调整范畴，不属于告诉才处理的案件。亦不属人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件类别。也不属于被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。上诉人所提出要求移送公安、检察机关立案之请求，不属于刑事自诉案件受理范围。故上诉人之上诉理由不能成立。原审适用法律准确，裁定正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 龙代理审判员 庞 娟代理审判员 张 骞二〇一六年一月二十九日书 记 员 李欣蔚
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1435号
原告陈晨，农民。
被告闫振亭，农民。
原告陈晨因与被告闫振亭劳务合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年10月27日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告陈晨与被告闫振亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称：2013年3月份，原告陈晨带着工人在被告闫振亭承包的睢县祥和社区建筑工地上干木工活，当时工资未结算完毕。后经算账，被告闫振亭给原告出具了下欠34400元工钱的证明条据，经原告多次催要，被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告清偿原告劳动报酬34400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告闫振亭辩称：下欠原告34400元工钱不假，但是因为开发商未支付被告工程款，现在被告没钱给原告。
原告陈晨为支持其主张向本院提供的证据材料有：2015年2月13日被告闫振亭书写的证明条据一份，证明被告下欠原告34400元劳动报酬的事实。经庭审质证，被告闫振亭对该份证据材料的真实性没有异议。本院认为，原、被告对该份证据材料的真实性均无异议，故对该份证据材料本院依法作为认定案件事实的依据。
被告闫振亭当庭无证据材料向本院提供。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2013年3月份至2013年5月底，原告陈晨带着工人在被告闫振亭承包的睢县祥和社区建筑工地上干木工活。2015年2月13日，经双方算账，被告给原告出具了内容为“祥和社区工程款；现欠：木工工资（包工）陈晨：53400元－19000元＝34400元……”的条据一份。后原、被告因该劳动报酬的清偿引起本案诉讼。
本院认为，劳务合同关系的双方当事人应当按照约定履行其相应义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈晨带领工人在被告闫振亭承包的睢县祥和社区建筑工地上提供木工劳务，后经双方结算，被告为原告出具了下欠劳动报酬的书面证明条据，双方对该部分事实亦予以认可，对该部分工资款被告闫振亭依法负有足额清偿义务，故对原告要求被告清偿下余劳动报酬共计34400元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告所辩“开发商未支付其工程款，现被告无钱支付原告”的理由，因与本案不是同一法律关系，也并不能当然否定原告之诉讼请求，故对被告的该辩驳观点本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫振亭于本判决生效后5日内清偿原告陈晨劳动报酬34400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告闫振亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
代理审判员 李 飞
人民陪审员 张 旭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王崇超
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1116号
原告：徐某甲，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：段某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系原告之母。
被告：李某某，男，汉族，四川省剑阁县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告徐某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人段某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐某甲诉称：2010年原、被告经人介绍相识，2010年2月2日在苍溪县某镇人民政府登记结婚，2011年4月25日生育一子徐某乙。婚前原告由于患有先天性的残疾，耳朵听不见，双方很少沟通。婚后被告到原告家居住生活，且被告系再婚。由于双方性格不合，两人多次发生纠纷，被告在原告生了小孩后不理不问，于2011年5月原告坐月未满就外出，双方开始分居生活至今。2013年9月原告向本院提起离婚诉讼后，因需要补充证据又撤回诉讼，原、被告仍分居生活。原告现再次起诉，要求离婚。
为证明其主张事实，原告徐某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，旨在证实原、被告系合法夫妻关系。
2、户籍证明二份及身份证复印件一份，旨在证明原、被告及婚生子的身份。
3、民事裁定书一份，旨在证明2013年9月原告曾向法院提起过离婚诉讼，其夫妻感情无和好的可能。
4、苍溪县某镇某村村委会出具的证明一份，旨在证实被告李某某于2011年5月外出务工，至今未归。2013年9月原告徐某甲向法院起诉离婚后，双方仍分居生活至今。
5、残疾证复印件一份，旨在证明原告系二级残疾人。
证人王某某、徐某丙、吴某某在庭审中均陈述被告李某某2011年5月在原告坐月未满就私自外出务工至今未归，原、被告分居多年，也没有履行其丈夫和父亲的义务。
被告李某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告李某某经本院公告送达传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭举证、质证的权利。本院对原告徐某甲提交的证据材料审核后认为，原告提交的证据1、2、3、5均系国家机关依职权制作的公文书证，且为与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观，与本案有关联，且能与原告的当庭陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定；原告提交的证据4系基层组织出具的证明文书，与证人该基层组织法定代表人王明近的证言相映证，对该证据的证明力予以认定；同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2010年原、被告经人介绍相识，2010年2月2日在苍溪县某镇人民政府登记结婚，2011年4月25日生育一子徐某乙。原告听力系二级残疾。婚后由于原、被告性格不合，多次发生纠纷。2011年5月被告在原告产小孩未满月就擅自外出务工，双方开始分居生活至今。2013年9月原告向本院提起离婚诉讼后，因需要补充证据撤回诉讼，原、被告仍分居生活至今。
本院认为：原告徐某甲与被告李某某婚后不能妥善处理婚姻生活中出现的矛盾，婚后由于原、被告性格不合，多次发生纠纷，并因关系不睦分居已达多年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求予以支持。其婚生子徐某乙一直随原告生活，由原告徐某甲抚养对其成长有利。因被告未到庭应诉，原、被告夫妻共同财产，债权、债务及原、被告婚前财产无法查清，本案不作处理，当事人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子徐某乙随原告生活，由被告李某某从2014年8月起按每月300元的标准支付抚养费至其独立生活为止。
案件受理费260元，经原告向本院申请，本院已同意免交。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判长 王振建
陪审员 杨思润
陪审员 侯武奇
二〇一四年七月二十一日
书记员 李艳亮
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第356号
原告闫玉岐，男，1959年3月30日生，汉族，农民。
委托代理人董启鹏，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告李以潮，男，1972年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人杜亚军，该分公司总经理。
委托代理人葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
原告闫玉岐与被告李以潮、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称：“人民财险德州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告闫玉岐的委托代理人董启鹏，被告李以潮的委托代理人周福杰、被告人民财险德州分公司的委托代理人葛汝国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月4日15时许，被告李以潮驾驶鲁N×××××号轿车沿省道254线由北向南行驶至临清市野村寨村路口处时，与前方同向斜穿道路骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李以潮承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后住院治疗。被告的车辆在被告人民财险德州分公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告先行赔偿原告医疗费38879.6元，后变更为57000.72元，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由另一被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告李以潮辩称：在保险公司应承担部分外，扣除被告已垫付的29600元，不足部分同意赔偿，剩余部分要求依法退还。
被告人民财险德州分公司辩称：需审查原告诉我公司是否有证据支持，确需我公司承担责任，在没有原、被告申请审理商业险的前提下，我们在交强险范围内承担责任，并且不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明：2012年11月4日15时20分，被告李以潮驾驶鲁N×××××号小型轿车沿省道254线由北向南行驶至临清市野村寨村路口处时，与前方同向斜穿道路的原告闫玉岐所骑的自行车相撞，造成原告闫玉岐受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定：李以潮驾驶机动车未保持安全车速、操作不当的违法行为相比闫玉岐驾驶非机动车过道路未推行的违法行为对该事故的发生所起作用大，过错严重，李以潮承担此事故的主要责任，闫玉岐承担此事故的次要责任。被告李以潮驾驶鲁N×××××号小型轿车在发生事故时是李以潮本人的车辆，其有C1准驾证，该车辆在被告人民财险德州分公司投保交强险及商业三者险（第三者责任保险保险限额为200000元），该事故发生在保险期间内。被告李以潮称该车辆现已转让他人。
原告闫玉岐受伤后，在山东省立医院住院治疗14天，后转入临清市人民医院住院治疗74天，经诊断为：颈椎骨折、颈髓损伤等。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、保险单抄件及当事人陈述为证，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信
庭审中，原告称现未治疗终结，仅要求被告先行赔偿医疗费，其他费用另行主张。原告要求被告赔偿医疗费103750.90元（提交医疗费单据9张，经审查，实际计款103025.30元），扣除李以潮给付的26000元，剩余76750.9元，要求被告承担80%即57000.72元。
被告对原告提交的医疗费单据无异议，被告李以潮称已经给付原告29600元，并提交原告妻子的收到条，对此原告予以认可。
对原告要求的医疗费中是否包含非医保用药是否申请鉴定，被告人民财险德州分公司表示庭后七日内给予答复，在该期限内该公司未提出鉴定申请。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，鲁N×××××号小型轿车的驾驶人即车主被告李以潮承担事故主要责任，该车在被告人民财险德州分公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内承担，不足部分按保险合同及责任比例由保险公司在商业三者险限额内承担，再不足部分，由被告李以潮承担主要赔偿责任（考虑原告驾驶的为非机动车，被告承担比例以80%为宜）。
庭审中，原告称现未治疗终结，仅要求被告先行赔偿医疗费，其他费用另行主张，属原告对自己的权利的处分，本院予以准许。对原告要求的医疗费中是否包含非医保用药，被告在本院规定的期限内未提出鉴定申请，对原告的医疗费本院予以确认，应以单据实际记载的数额为准。原告的医疗费103025.30元，首先由被告人民财险德州分公司在交强险限额内承担10000元，余款93025.30元，由被告承担（80%）74420.24元，原告扣除被告李以潮已付29600元，共要求被告赔偿57000.72元，本院予以认可，该款应由被告人民财险德州分公司承担。至于原告所支付的费用可待原告总损失确定后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业第三者险保额内赔偿原告闫玉岐医疗费57000.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1225元，由被告李以潮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 王 星
审判员 于金红
二〇一三年四月二日
书记员 张 昕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第234号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人何燕盛作出的深交罚决第NO：L0006470号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初615号
原告郭关平，男，甘肃省宁县人。
被告李永涛，男，甘肃省合水县人。
郭关平与李永涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员张海娟独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告郭关平、被告李永涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郭关平诉称：原被告原系同事。被�修建“喜乐汇农家乐”需给工人发工资，向原告借款10万元，约定月息2%，期限一年，并给原告出具借条。被告因购买家具再次向原告借款10万元，期限6个月，月息2.5%。借款到期后原被告达成还款协议，但被告未按协议履行，现请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息（其中10万元从2013年4月10日起、另10万元从2014年7月1日起按月息2%计付至归还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李永涛辩称：借款属实，现暂无能力归还借款，希望原告将利息降至银行同期贷款利率。
经审理查明：郭关平与李永涛原系同事。2013年4月10日，李永涛给工人发工资向郭关平借款10万元，并给郭关平出具借条1张：“今借到郭关平现金壹拾万元整（100000），月息2分，期限1年，借款人李永涛，2013年4月10日”，到期后李永涛未归还借款。2014年7月1日，李�涛给自家的农家乐购置家具，向郭永平借款10万元，并出具借条1张：“今借到郭关平现金100000（大写拾万元整），月息2.5分，按季清息，期限6个月，借款人李永涛，2014年7月1日”，到期后李永涛未归还借款本息。2015年7月16日，李永涛与郭关平就2013年4月10日的借款达成“还款协议”，约定：李永涛支付至还款之日利息贰万元（20000）；还款日期为：2015年9月25日还款70000（柒万元），2015年12月31日前归还利息及下欠本金50000元（伍万元）。李永涛未按约定归还借款，郭关平遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、郭关平、李永涛的身份证复印件各1份，证实当事人身份；
3、郭关平提供的借条2张，还款协议1份，证实李永涛借款金额、约定利息及还款期限的事实�
本院认为：李永涛因开办农家乐向郭关平借款并出具借条，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。李永涛未按约定期限归还借款已违约，故郭关平主张李永涛归还借款及利息的理由成立，应予支持；郭永平要求支付借款利息未超过法律规定年利率24%，应予认可，借款利息应从借款之日起按年利率24%计算至归还之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由李永涛归还郭关平借款20万元及利息（其中10万元的利息从2013年4月10日起、另10万元的利息从2014年7月1日起按年利率24%计算至归还之日）。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李永涛负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 薛锦涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第47号
原告青岛雷霆重工股份有限公司。住所地山东省青岛市高新技术产业开发区规划东10号线以东。
法定代表人王进，董事长。
被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司。住所地嘉峪关市雄关东路12号。
法定代表人程子健，董事长。
本院在审理原告青岛雷霆重工股份有限公司诉被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛雷霆重工股份有限公司于2015年3月17日向本院申请撤回对被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛雷霆�工股份有限公司撤回对被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司的起诉。
案件受理费9031元，减半收取4515.5元，由原告青岛雷霆重工股份有限公司承担。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 田玉霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯菲菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02293号
原告：徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市黄山路455号新华学府花园东区。
负责人：王海，行长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：鲁海峰，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：康茜茜，女，1987年8月16出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称徽商银行蜀山支行）与鲁海峰、康茜茜金融借款合同纠纷一案，徽商银行蜀山支行于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、鲁海峰、康茜茜偿还借款本金204265.88元，利息、罚息、复利6000.23元（利息、罚息、复利暂计算至2015年8月17日，此后顺延计算至款清），律师费15000元，合计225266.11元；二、原告对鲁海峰、康茜茜抵押的安徽省合肥市长江东路与龙岗路交口琥珀名城房产享有优先受偿权，即原告有权对该抵押房产在法院拍卖、变卖、折价所得价款范围内优先受偿；三、鲁海峰、康茜茜承担本案全部诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月28日，鲁海峰（借款人）因购房需要，与原徽商银行合肥阜阳路支行（2011年8月24日更名为徽商银行蜀山支行）（贷款人）签订《个人住（商用）房借款合同》。双方约定：徽商银行合肥阜阳路支行向鲁海峰发放住房贷款28万元，用于购买坐落于合肥市长江东路琥珀名城，借款期限15年，自2009年10月28日至2024年10月28日，贷款利率为月3.465‰，逾期借款的罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法；借款人未按期还款的，贷款人有权宣布合同提前到期、提前收回全部贷款本息、提前处分抵押物；借款人并以所购合肥市长江东路与龙岗路交口琥珀名城房产对借款本息及贷款人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费……等）承担抵押担保责任。康茜茜作为共有人在合同上签名。另外，康茜茜于2009年10月15日向徽商银行合肥阜阳路支行出具“连带还款承诺书”，愿意对上述借款承担连带还款责任。
上述合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽商银行合肥阜阳路支行于2009年10月28日发放贷款28万元。之后鲁海峰、康茜茜未能按期归还贷款本息，截至2015年8月17日，鲁海峰、康茜茜拖欠借款本金204265.88元，利息、罚息、复利6000.23元。上述款项经徽商银行蜀山支行催要未果。徽商银行蜀山支行主张的律师费，因未提交证据证明该费用已实际发生，对此本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁海峰、康茜茜于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金204265.88元，利息、罚息、复利6000.23元（利、罚、复息暂计算至2015年8月17日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告鲁海峰、康茜茜未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告鲁海峰、康茜茜共有的位于安徽省合肥市长江东路与龙岗路交口琥珀名城房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元、公告费800元，合计5558元，由被告鲁海峰、康茜茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 李必智
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初889号
原告：陈显太，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码×××4018。
委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告：王维镇，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1634。
被告：陈洁宜，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1669。
原告陈显太与被告王维镇、被告陈洁宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7�4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显太的委托代理人杜顺彪、被告王维镇到庭参加诉讼，被告陈洁宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显太向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维镇立即付还原告借款100000元及该款自2005年12月30日起至实际还清之日止按银行贷款利率计算利息损失（暂计至2016年5月30日利息为2500元）；2、被告陈洁宜对被告王维镇的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告王维镇因资金需要向原告借款100000元，约定于2015年12月30日前还清。借款后被告王维镇立下借条字据交原告收执为据。现借款期届满，被告王维镇迟迟未履行还款义务。鉴于被告陈洁宜与被告王维镇系夫妻关系，且本借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陈洁宜应对被告王维镇的上述债务承担连带责任。
原告陈显太对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、二被告人口信息查询表各1份，证明二被告主体资格；
3、借条1份，证明被告王维镇拖欠原告借款的事实；
4、证明1份，证明被告王维镇与被告陈洁宜系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。
被告王维镇辩称，其前向原告借了100000元，但其在2016年3月1日至2016年6月30日期间已分四次合计还了原告5000元，现在尚欠原告95000元。至于原告要求付还尚欠借款按银行贷款利率计算的利息，其无法接受。
被告王维镇没有提供证据。
被告陈洁宜没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告陈洁宜拒不到庭，自�放弃对上述证据质证的权利；被告王维镇对原告提供的上述证据均没有异议，故予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年10月26日，被告王维镇向原告陈显太借款100000元，并承诺于2015年12月30日前还清借款。被告王维镇在借条上签名予以确认。借款期限届满后，被告王维镇仅付还原告借款5000元，至今尚欠原告借款95000元。
另外，被告王维镇、被告陈洁宜系夫妻关系，本案的债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告王维镇尚欠原告借款95000元，事实清楚，依法应予认定。原告请求判令被告王维镇立即付还借款，其请求合法，理由成立，应予支持。关于原告请求被告王维镇付还借款自2015年12月30日起至实际还清之日止按银行贷款利率计算的利息损失问题，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持，但原告请求上述借款的计息起算日期不当，应调整为自2015年12月31日计起。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告陈洁宜对被告王维镇的上述债务承担连带清偿责任，其请求合法，理由成立，依法应予支持。被告陈洁宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>�干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王维镇应于本判决生效之日起10日内付还原告陈显太借款95000元及该款自2015年12月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告陈洁宜对被告王维镇的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈显太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告陈显太负担59元，被告王维镇、被告陈洁宜负担1116元。被告王维镇、被告陈洁宜应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初889号原告：陈显太，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码×××4018。委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。被告：王维镇，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1634。被告：陈洁宜，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1669。原告陈显太与被告王维镇、被告陈洁宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7�4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显太的委托代理人杜顺彪、被告王维镇到庭参加诉讼，被告陈洁宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显太向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维镇立即付还原告借款100000元及该款自2005年12月30日起至实际还清之日止按银行贷款利率计算利息损失（暂计至2016年5月30日利息为2500元）；2、被告陈洁宜对被告王维镇的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告王维镇因资金需要向原告借款100000元，约定于2015年12月30日前还清。借款后被告王维镇立下借条字据交原告收执为据。现借款期届满，被告王维镇迟迟未履行还款义务。鉴于被告陈洁宜与被告王维镇系夫妻关系，且本借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陈洁宜应对被告王维镇的上述债务承担连带责任。原告陈显太对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、二被告人口信息查询表各1份，证明二被告主体资格；3、借条1份，证明被告王维镇拖欠原告借款的事实；4、证明1份，证明被告王维镇与被告陈洁宜系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。被告王维镇辩称，其前向原告借了100000元，但其在2016年3月1日至2016年6月30日期间已分四次合计还了原告5000元，现在尚欠原告95000元。至于原告要求付还尚欠借款按银行贷款利率计算的利息，其无法接受。被告王维镇没有提供证据。被告陈洁宜没有答辩，也没有提供证据。本院查明，对原告提供的上述证据，被告陈洁宜拒不到庭，自�放弃对上述证据质证的权利；被告王维镇对原告提供的上述证据均没有异议，故予以采信。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年10月26日，被告王维镇向原告陈显太借款100000元，并承诺于2015年12月30日前还清借款。被告王维镇在借条上签名予以确认。借款期限届满后，被告王维镇仅付还原告借款5000元，至今尚欠原告借款95000元。另外，被告王维镇、被告陈洁宜系夫妻关系，本案的债务发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告王维镇尚欠原告借款95000元，事实清楚，依法应予认定。原告请求判令被告王维镇立即付还借款，其请求合法，理由成立，应予支持。关于原告请求被告王维镇付还借款自2015年12月30日起至实际还清之日止按银行贷款利率计算的利息损失问题，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持，但原告请求上述借款的计息起算日期不当，应调整为自2015年12月31日计起。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告陈洁宜对被告王维镇的上述债务承担连带清偿责任，其请求合法，理由成立，依法应予支持。被告陈洁宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用�干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王维镇应于本判决生效之日起10日内付还原告陈显太借款95000元及该款自2015年12月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、被告陈洁宜对被告王维镇的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈显太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告陈显太负担59元，被告王维镇、被告陈洁宜负担1116元。被告王维镇、被告陈洁宜应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王卓武二〇一六年八月三十一日书记员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00387号
原告马某某。
被告姚某某。
原告马某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2003年腊月26日依法登记结婚，2004年正月10日举行结婚仪式开始共同生活，2006年2月16日生一男孩取名姚泽元。原、被告婚前了解不够草率成婚，婚后未建立起稳定的夫妻感情，婚后前两年双方关系尚可。自2006年孩子出生后，被告不关心原告和孩子的生活，对家庭没有责任。2007年被告作生意从原告娘家借钱，至今没有偿还借款。被告为人非常自私，原告母亲住院，被告不让原告回家照顾母亲。另外被告不好好上班，连自己的生活都没有办法维持，甚至向原告索要生活费。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告依法状诉要求与被告离婚。
被告姚某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年1月16日领取结婚证开始共同生活。双方婚后感情较好，2006年2月16日生一男孩取名姚某甲。结婚后双方共同去江苏打工，在江苏生活期间发生矛盾。原告曾于2010年8月13日起诉法院要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，被告向原告书写了保证书。2010年10月，原告带孩子在麟游生活，被告仍在江苏打工，每月向孩子邮寄生活费1000元（寒暑假例外）。2012年9月，原告带孩子回凤翔生活。2013年3月1日，原告再次起诉要求与被告离婚并抚养孩子
另查，原、被告婚后有夫妻共同债务如下：原告哥哥马卫新处借款30000元、原告表哥叶保平处借款5000元、原告朋友杨智斌处借款13000元，以上共同债务合计48000元。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权。
上述事实，有原告陈述及其他证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。在婚姻家庭生活中，夫妻双方应相互尊重、互谅互让、正确对待夫妻矛盾，共同解决生活中遇到的困难和问题。本案原、被告共同生活近十年且生育孩子，婚后建立起一定的夫妻感情。目前，由于原、被告分别身处两地生活，互相联系较少，致使夫妻感情有所淡漠，但其感情尚未彻底破裂。只要被告在今后的生活中主动承担家庭责任，加强与原告的交流和沟通，仍有望和好。为了维护婚姻家庭关系的稳定，反对草率离婚，利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李会甫
代审 判员 白君梅
人民陪审员 王忍科
二〇一三年七月八日
书 记 员 张 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民催字第00039号
申请人重庆三康商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民族路96号联合大厦9-5，组织机构代码55677583-X。
法定代表人：颜惠芝。
申请人重庆三康商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人重庆三康商贸有限公司对其遗失的：出票人为：重庆科渝药品经营有限责任公司，收款人为：重庆医药和平医药批发有限公司，付款银行为：兴业银行重庆渝州路支行，出票日期为：2014年2月13日，到期日为：2014年5月13日，票面金额为叁万柒仟零贰拾壹元壹角伍分，票号为3090005324040108号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆三康商贸有限公司有权请求兴业银行重庆渝州路支行支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
审判员 胡 科
二〇一四年七月十五日
书记员 王 露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武东开民执字第00079号
申请执行人：吴志怀
被执行人：李煜
本院依据已发生法律效力的（2011）东开民一初字第333号民事判决书，于2012年3月7日向被执行人李煜发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李煜（身份证号：××）所有的车牌号为鄂a×××××的奇瑞牌小型轿车壹辆。
本裁定送达即生效
执行员 宋福生
二〇一二年四月九日
书记员 任 畅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1084号
本院在执行申请执行人林强与被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第447号
申请执行人马保亮，男，1962年7月11日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4286号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人河南缔华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南缔华房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南缔华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南缔华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币二万二千七百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年四月十五日
书记员 王俊武
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2655号
原告朱礼银。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。
被告朱相精。
被告赵绍仁。
被告赵绍仁委托代理人冯晓庆、沈健威。
原告朱礼银诉被告朱相精、赵绍仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱礼银撤回起诉。
案件受理费815元，由原告朱礼银负担。
审判员 陈锦忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 龚 雪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初551号
原告：唐山开元机器人系统有限公司，住所地唐山市高新区清华道5号。
法定代表人：柳铮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
被告：恒力石化股份有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛临港工业区长松路298号OSBL项目-工务办公楼。
法定代表人：范红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王开兴，辽宁好谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，辽宁好谋律师事务所律师。
唐山开元机器人系统有限公司与恒力石化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告唐山开元机器人系统有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山开元机器人系统有限公司撤诉。
案件受理费5532元，减半收取计2766元，由唐山开元机器人系统有限公司负担。
审 判 员 孙树俊二〇一七年九月十五日
法官助理 彭 洪 娟
书 记 员 门 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第908号
原告上海金山红光表面处理科技有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇白漾村2组8001号。
法定代表人罗小弟，董事长。
委托代理人丁培民，上海市公民律师事务所律师。
被告上海河胜装饰制品有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇南芦公路628号。
法定代表人张定，职务不详。
原告上海金山红光表面处理科技有限公司诉被告上海河胜装饰制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，因被告下落不明，本院通过公告方式送达了诉状副本及开庭传票。本案依法适用普通程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培民到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金山红光表面处理科技有限公司诉称，原告自2001年至2012年8月间长期为被告加工五金电镀。截止至2012年8月30日，被告尚欠原告加工款1，071，505.87元。被告为此向原告出具《还款协议》，承诺分期支付。此后，被告于2013年1月、2月分别支付原告2万元和3万元，尚欠1，021，505.87元。为此原告诉至法院，请求判令被告支付加工费1，021，505.87元，本案诉讼费由被告承担。
被告上海河胜装饰制品有限公司未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了被告出具的《还款协议》、被告制作的应付账款明细账、原告向被告开具的增值税发票等证据。鉴于被告未到庭，本院对上述证据进行了核对。经审核，原告提供的上述证据之间相互印证，形成完整的证据链条，其客观真实性本院予以确认，上述证据能够证实原告主张的事实。
根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对被告尚欠原告加工费1，021，505.87元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。原告的证据能够充分证明被告拖欠加工费1，021，505.87元的事实。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海河胜装饰制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山红光表面处理科技有限公司加工费1，021，505.87元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，993元（原告已预交），由被告上海河胜装饰制品有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2211号
上诉人（原审被告）：武汉碧海房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区双柳街邱湖村。
法定代表人：林茂强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：念华曾，男，汉族，1960年3月16日出生，住福建省福清市。
原审被告：陈群，男，汉族，1975年6月17日出生，住福建省福清市。
原审被告：吴丽娜，女，汉族，1980年1月17日出生，住福建省福清市。
上诉人武汉碧海房地产开发有限公司（以下简称碧海公司）因与被上诉人念华曾及原审被告陈群、吴丽娜民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民初字第572号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，本案系因民间借贷纠纷引发的管辖权争议，被告陈群系债务人且其住所地位于福清市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告选择向主债务人即被告陈群住所地有级别管辖权的法院起诉符合法律规定，该院对本案依法享有管辖权，被告碧海公司相关管辖的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告碧海公司就管辖权提出的异议。
碧海公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人作为担保人，住所地位于湖北省武汉市新洲区，且本案可供执行的财产亦位于武汉市新洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，本案应由上诉人住所地武汉市新洲区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。
被上诉人念华曾未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告念华曾的诉讼请求、所述的事实理由，本案系民间借贷纠纷。本案原审原告的起诉包含了借款的主合同和担保的从合同两个法律关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据借款合同确定案件管辖。该条中关于“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定适用于债权人仅就担保合同法律关系提起诉讼的情形，上诉人作为保证人提出的本案应由其住所地人民法院管辖的上诉主张，于法不符，本院不予采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。讼争借款合同的借款方即原审被告陈群的住所地在福建省福清市，属福州市辖区，结合本案的诉讼标的额，根据最高人民法院发布的《全××》的规定，福州市中级人民法院作为被告住所地符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回碧海公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第19号
申请执行人杨陵，男。
被执行人覃金山，男。
申请执行人杨陵与被执行人覃金山民间借贷纠纷一案，本院（2012）泸民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃金山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨陵向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人覃金山名下有可供执行的财产，申请执行人杨陵亦未能提供被执行人覃金山有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第19号杨陵与覃金山民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 杨 顺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4824号
原告：胡炳旭。
委托代理人：王军，辽宁政德律师事务所。
被告：刘振宇。
本院在受理原告胡炳旭诉被告刘振宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡炳旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡炳旭负担。
审判员 高晓明
二〇一五年八月二十五日
书记员 王庆睿
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第542号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化。2015年9月20日因涉嫌犯强奸罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月1日被监视居住。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未诉（公诉）刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人赵某某犯强奸罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年9月20日3时许，被告人赵某某酒后窜至本市区运临路龙翔技校200米的三合杂粮仓库，翻窗进入宿舍楼，用旧衣服蒙头，进入同事刘某某的宿舍，一手掐住刘某某脖子，一手捂住刘某某的嘴，企图强奸刘某某，刘某某大声呼救并蹬了赵某某一脚，赵某某逃离现场，强奸未遂。案发后，被告人赵某某赔偿被害人2万元，并取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，亦未辩解。
经审理查明：被告人赵某某与被害人刘某某系同事关系。2015年9月20日3时许，被告人赵某某酒后窜至本市区运临路龙翔技校200米的三合杂粮仓库，翻窗进入宿舍楼，用旧衣服蒙头，进入被害人刘某某的宿舍，一手掐住刘某某脖子，一手捂住刘某某的嘴，企图强奸刘某某，被害人刘某某大声呼救并蹬了被告人赵某某一脚后，被告人赵某某仓惶逃离现场。案发后，被告人赵某某赔偿被害人2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列证据予以证实：
被害人刘某某的报案材料及在公安机关的陈述，主要内容：2015年9月20日凌晨3、4点左右，赵某某头顶一件衣服男人跑到我宿舍我的床边，我问你是谁，他不说话，然后一手捂住我的嘴，一手掐住我的脖子压在我身上，想强奸我，我趁他不注意时踹了他一脚并大喊，外面的某阿姨听见了回应了一声，他就赶紧往外跑，我也往某阿姨的房间跑，然后给郭俐宁老板打电话，让老板报了警。
2、被告人赵某某在公安机关的供述，主要内容：2015年9月19日晚7点我约同事一起吃饭，刘某某因2013年夏天在一个KTV里唱歌时，我在厕所对其进行性骚扰而不愿与我一同吃饭，所以刘某某没有去。吃完饭唱完歌后我送同事回华美达开房，回家路过单位（三合杂粮）门口时因想起刘某某说的话，心中不悦，就借机报复，我将车停到旧货市场路边，从旧货市场与三合杂粮宿舍楼夹缝的窗户翻进一楼，因怕摄像机拍到我用旧衣服蒙头，进入刘某某宿舍，一手掐住刘某某脖子，一手捂住刘某某的嘴，刘某某大声呼救并蹬了我一脚，我听到有人来的声音害怕被人发现逃离现场。
3、证人陈某的证言，主要内容：2015年9月20日凌晨3点40分左右，我听见有人大声喊叫我，我就把门打开，刘某某就跑进来穿着睡衣没有穿鞋，哭着说有人进了她房间用手捂住嘴掐她脖子，她踹了这个男子一脚，不然就要被强奸了，后我把门顶住她给老板打电话。
4、证人闫晓雅的证言，主要内容：2015年9月19日晚我与牛嘉嘉、赵某某、诸智丽、姚康宁、王博还有一个人一起去黄河夜市吃饭，晚上十点左右结束后我们又去了新视点KTV唱歌，凌晨2点左右唱完歌后赵某某说要送人回家。
5、运城市公安局盐湖分局出具的抓获经过，证明在2014年9月20日7时许，大渠派出所民警根据报警人反映，在盐湖区北城办家属院一商店将被告人赵某某抓获。
6、被告人赵某某妻子张玲与被害人刘某某签订的协议书，证明被告人妻子张玲与刘某某达成赔偿协议，赔偿被害人物质与精神损失费二万元整，被害人对赵某某的行为表示谅解。
7、被害人刘某某出具的谅解书及收条各一份，证明被害人刘某某接受赵某某的家属张玲的道歉与民事赔偿，自愿对赵某某的行为表示谅解，请求司法机关对赵某某从轻处罚。
8、被害人刘某某出具的情况说明一份，证明被害人刘某某与被告人赵某某妻子张玲签订协议并谅解被告人赵某某的行为。
9、运城市公安局盐湖分局出具的违法犯罪前科记录查询情况，证明未发现被告人赵某某有违法犯罪记录。
10、公安机关的现场勘验检查工作记录，证明案发当时三合仓库宿舍的现场情况。
11、运城市公安局盐湖分局（2015）027现场检测报告书，证明赵某某尿液的检测样本经现场检测结果咖啡因呈阴性。
12、照片，证明事发当时的现场情况。
13、被害人刘某某居民身份证复印件，证明刘某某，女，1995年4月20日出生，汉族。
14、被告人赵某某的常住人口信息，证明被告人赵某某，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化。
本院认为，被告人赵某某在违背妇女意志的情况下，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应负刑事责任，公诉机关指控被告人赵某某犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好，其家属也积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。经社区评估调查，被告人赵某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 王 娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵方园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3731号
罪犯林剑，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一〇年四月十九日作出（2010）台三刑初字第94号刑事判决，以罪犯林剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林剑准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3731号罪犯林剑，男，1986年12月5日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一〇年四月十九日作出(2010)台三刑初字第94号刑事判决，以罪犯林剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯林剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林剑准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第552号
原告：郭国法。
委托代理人（特别授权）：梁伟明。
被告：戚婺生。
本院在审理原告郭国法与被告戚婺生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭国法以双方已自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，同时，原告明确表示不再向本院预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭国法撤回起诉。
审判员 周迪光
二〇一五年二月二日
书记员 楼 榕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1107号
申请执行人：周庆军，农民。
被执行人：宋小军，农民。
周庆军与宋小军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）梁民初字第2701号民事判决书已发生法律效力，申请人周庆军于2014年08月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周庆军自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
周庆军与宋小军房屋租赁合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年十月二十日
书记员 程 超
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁�书
（2010）宣执申字第00016-1号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地宣城市。
法定代表人：凤勇宁，该委员会主任。
被执行人：汪世龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：齐正琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会申请执行被执行人汪世龙、齐正琴计划生育行政处罚纠纷一案，宣城市宣州区人口和计划生育委员会于2009年6月18日作出的宣计征决（2009）739号社会抚养费征收决定已发生法律效力。因两被执行人汪世龙、齐正琴未履行该决定所确定的给付义务，申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会于2010年1月4日向本院申请执行，要求两被执行人汪世龙、齐正琴缴纳社会抚养费50000元，并承担执行费2000元。执行中本院查明被执行人汪世龙、齐正琴在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪世龙、齐正琴银行存款人民币52000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向群霞
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 祯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3624号
原告福诺国际货运代理（天津）有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道55号。
法定代表人陈良，该公司总经理。
委托代理人郑立文，天津朗文律师事务所律师。
被告徐谦。
原告福诺国际货运代理（天津）有限公司与被告徐谦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑立文，被告徐谦到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告是2015年10月15日成立的新公司，被告是公司的创始人之一，担任经理职务负责公司的全部事务。公司全部员工仅有被告及财务主管王纤巧、业务主管（副经理）刘传松三人（现三人均已提起诉讼）。至2016年1月20日公司解散，公司投资人、法定代表人陈良共向上述三人的个人账户内支付资金总额10余万元，用于支付工资和日常经营费用。被告作为经理有义务、有责任管理好公司事务，包括签订劳动合同、反而在公司投资人已足额支付经营费用（含工资）的情况下，不顾事实提出工资要求，明显与事实不符。武清区劳动人事争议仲裁委员会罔顾事实，对原告提交的汇款凭证未做任何评述，即认定原告未支付2015年12月及2016年1月的工资，这一认定事实不清、证据不足。故原告请求：一、请求依法判决原告不支付被告2015年12月1日至2016年1月26日工资16800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2015年10月26日入职原告处，任原告公司经理职务，约定月基本工资为9000元。不包括保险，每月的工资发放时间为每月的最后一天。原告已发放了被告2015年11月工资9000元，2015年12月发放了3500元，2016年1月份工资未发放。故被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年10月26日入职原告处，任原告公司经理职务，月工资9000元，2016年1月26日离职。
经原告申请，2016年6月15日本院从泰顺合财务咨询有限公司调取了原告公司原始财务记账凭证。记账凭证反映：截止2015年6月15日，原告公司共有6个月的记账凭证，期间为自2015年12月至2016年5月。其中2015年12月被告领取工资3500元，2016年1月份没有关于工资的相关账目支出，之后也没有涉及被告的工资支出。
庭审中，经对记账凭证质证后，原、被告双方均认可被告共计从原告处领取了2015年11月份工资9000元，12月份工资3500元，其他月份没有领取工资。但庭审中，原告表示在公司开办初期曾给被告打过46014元的款项。对此，被告表示上述款项均已用于原告的支出，并不包含被告的工资，其中有41514元用于购买前期办公设备，并为原告开据了相关的票据。另4500元用于公司的招待费用，招待费的票据均在记账公司有显示。
另查明，因工资、未订立劳动合同双倍工资等事宜，被告于2016年1月25日至天津市武清区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月7日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2016）第0295号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（本案原告，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案被告，下同）2015年12月1日至2016年1月26日工资16800元；二、驳回申请人的其他申请请求，被告认可。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、书证、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。当原、被告双方对劳动报酬是否已经实际支付产生争议时，用人单位应当根据由其掌握管理的工资台账予以澄清。本案中，通过调取原告公司的原始账目凭证能够客观的反映被告的工资发放情况。原、被告双方均认可2015年11月份领取工资9000元，2015年12月份领取工资3500元，其他月份没有领取工资。被告2015年12月1日至2016年1月26日期间的工资计算为：9000元+9000元÷21（本月工作日天数）×18（实际工作日出勤天数）=16714.29元，此期间被告实际领取3500元，仍欠发工资16714.29元-3500元=13214.29元。原告不同意给付被告2015年12月1日至2016年1月26日工资16800元，本院对欠发工资数额予以相应变更。至于原告主张的被告仍占有公司运营资金的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。
本案经调解，双方不能达成一致意见。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告于本判决书生效之日起7日内支付被告工资13214.29元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告担负3元，被告担负2元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王连永
二〇一六年七月一日
书记员 付长镇
附本判决书依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
二、《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第120号
申请人李某某，男，汉族，1944年10月20日出生，住成都市金牛区。
申请人范某某，男，汉族，1964年11月28日出生，住四川省犍为县。
申请人李某某、范某某机动车交通事故责任纠纷，双方于2014年11月21日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现双方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，双方当事人达成如下协议：
李某某向范某某赔偿因交通事故产生的各项费用共计人民币8000元（即时支付7000元，2015年1月31日前支付1000元）。双方基于本次交通事故所产生的权利义务终止。
本院认为，双方当事人达成的协议符合法律规定，且双方当事人均在调解协议书上签字捺印。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某某、范某某于2014年11月21日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 皇传刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马 麟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第653号
原告谢佛义，男，生于1991年12月14日，汉族，甘谷县人，农民。
被告王伟，男，生于1991年10月12日，汉族，甘谷县人，农民。
第三人朱爱林，男，生于1979年9月11日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告谢佛义诉被告王伟、第三人朱爱林追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢佛义于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢佛义的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢佛义撤回起诉。
案件受理费5元，由原告谢佛义负担。
代理审判员 汪国平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王亚斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01329号
原告邵耀定。
被告张才兴。
原告邵耀定诉被告张才兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告邵耀定、被告张才兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵耀定诉称：2013年，他通过周银泉介绍与被告相识，被告因生意周转需要于2013年9月份向他借款3万元，后归还2万元。一个月后，被告又向他借款5万元，他将5万元现金交给被告后，被告当场出具借条，当时他也没有注意被告将他的名字写错，被告事后还就上述借款结欠的利息给他出具了欠条。后经他多次催要，被告均拒绝归还借款，为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告归还借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张才兴辩称：他与原告是通过周银泉介绍相识，他在2013年9月28日向原告借款3万元是事实，当时周银泉也急需资金，就从他借的3万元中拿走了1万元，并出具了一张借条给他，他实际上只拿到2万元，后他也归还了该2万元，原告也同意剩余1万元由周银泉归还，故第一笔所涉3万元的借款已经结清。他没有向原告借款5万元，原告提供的5万元的借条是他出具的不错，但他不是出具给原告的，是写给一个叫“曹耀定”的外地人的，现在那个外地人跑掉了，这个借款和原告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：邵耀定与张才兴经周银泉介绍相识，2013年9月28日，张才兴向邵耀定借款3万元，并签署临时借款协议书一份，约定张才兴向邵耀定借款3万元，借款期限自2013年9月28日至2013年12月28日。
2013年10月30日，张才兴出具借条一份，载明：“借到曹翟定款伍万元正。张才兴13年10月30。”
2013年11月11日，张才兴归还借款2万元，邵耀定出具收条载明收款2万元的事实。
2015年1月9日，张才兴出具欠条一份，载明：兹有邵耀定2014年-2015年元月30日利息壹万肆仟元。
审理中，邵耀定表明放弃向张才兴主张利息，仅主张张才兴归还借款本金6万元。
以上事实由临时借款协议、借条、收条以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于2013年9月28日张才兴向邵耀定借款3万元的事实双方均无异议，对此本院予以认定，张才兴已归还借款2万元，尚结欠1万元。张才兴抗辩剩余1万元借款实际由周银泉使用，邵耀定亦同意由周银泉归还，对此邵耀定不予认可，张才兴未能提供证据予以证明，本院不予支持。
本案的争议焦点为：邵耀定主张的2013年10月30日张才兴向其借款5万元的事实是否存在，双方是否存在借贷关系。对此，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以支持。邵耀定为证明张才兴向其借款5万元的事实，提供了由张才兴出具的借条一份，该借条由张才兴书写，载明出借人为“曹翟定”。对此，邵耀定解释当时收取借条时没有注意到其名字被写错，张才兴事后就该笔借款结欠的利息于2015年1月9日向他出具了欠条，而张才兴则抗辩其向“曹耀定”借款而非向“邵耀定”借款，而对于“曹耀定”的具体的身份信息情况张才兴则无法说明。本院认为，根据张才兴的陈述，其本意在借条上要书写的出借人的名字系“曹耀定”，基于“曹耀定”与“邵耀定”在地方方言读音比较相似，邵耀定持有借条，且张才兴事后出具欠条确认结欠利息也能佐证双方存在借贷关心，故本院认定邵耀定即为出借人，双方之间存在借贷关系，张才兴未能及时归还借款是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任，故本院对邵耀定的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张才兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向邵耀定支付借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元(邵耀定已预交)，由张才兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邵耀定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年二月一日
书记员 刘海燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00353号
原告涂某。
被告苏某。
本院在审理原告涂某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告涂某未在指定期间内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告涂某起诉被告苏某离婚纠纷一案按撤诉处理。
审判员 李倩
二〇一五年九月七日
书记员 常笑
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民未初字第00353号原告涂某。被告苏某。本院在审理原告涂某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告涂某未在指定期间内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告涂某起诉被告苏某离婚纠纷一案按撤诉处理。审判员  李倩二〇一五年九月七日书记员  常笑
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第31号
罪犯阿布都阿帕尔·阿布都乃比，男，1984年9月3日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区和田县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2011年3月31日作出（2011）忻刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人阿布都阿帕尔·阿布都乃比犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年8月18日起至2015年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯阿布都阿帕尔·阿布都乃比自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警刘平等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯阿布都阿帕尔·阿布都乃比确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯阿布都阿帕尔·阿布都乃比确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布都阿帕尔·阿布都乃比在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯阿布都阿帕尔·阿布都乃比减刑十一个月（刑期自2010年8月18日起至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 安丽军
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5471号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：张明强，男，生于1974年6月7日，汉族，江油市人。
被告：王明清，女，生于1970年9月13日，汉族，江油市人。
本院于2014年10月23日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告张明强、王明清金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告江油市农村信用合作联社石岭分社的委托代理人李定臣、被告张明强到庭参加诉讼，被告王明清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉称：2011年12月7日被告以借新还旧为由，在我社借款25000元，期限至2012年12月6日。到期后，被告未按约履行还款付息义务，故诉请二被告立即归还我社贷款25000元本金及利息；诉讼费由被告承担。
被告张明强辩称：借款是事实，主要是现在没有钱还，我可以先给部分利息，本金慢慢还。
被告王明清未作答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2011年12月7日，被告张明强、王明清以“借新还旧”为由向原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请借款25000.00元，借款期限从2011年12月7日起至2012年12月6日止；借款月利率9.42‰。同日，原告向二被告发放借款本金25000.00元。借款到期后，二被告未归还借款本金和利息，2014年10月23日，原告诉至本院，请求判令二被告立即归还借款25000元本金及相应利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告、被告的陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、农户小额借款合同、借款申请书、借款借据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告张明强、王明清在原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款本金25000.00元属实，被告理应按约定期限及时偿还所欠原告借款本息，故原告诉请判令被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。由于被告王明清未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张明强、王明清于本判决生效后十日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款本金25000.00元及利息（利率按月息9.42‰计算，逾期贷款利息按国家有关规定计算，起于借款之日至偿清之日止）。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告张明强、王明清承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 练
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1212号
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
负责人房志波，行长。
委托代理人杨飞，该行职工。
被告郑虎，男，汉族。
被告孙敏敏，女，汉族，系被告郑虎之妻。
被告李霞，女，汉族。
被告李大伟，男，汉族，系被告李霞之夫。
被告山东省聊城市泽润食品有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首路北。
法定代表人孙学贵，总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被告郑虎、孙敏敏、李霞、李大伟、山东省聊城市泽润食品有限公司（以下简称泽润食品公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员王某独任审判，
公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行委托代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告郑虎、孙敏敏、李霞、李大伟、泽润食品公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，郑虎与原告签订个人授信合同，约定授信额度总额为150万元，授信期间为2013年12月20日-2016年12月20日，孙敏敏为共同还款人。同日，李霞、李大伟与原告分别签订个人最高额抵押合同、抵押声明书，同意以聊房权证湖字第××号项下房产对一被告与原告在授信合同、授信期间发生的债务提供最高额抵押担保，并在抵押登记机关办理了抵押财产登记，泽润食品公司出具股东会决议，确认上述借款是该公司股东郑虎因公司经营需要向原告贷�该贷款用于公司正常经营使用，并同意以公司的营业收入及利润归还该贷款本息。2015年1月6日，原告按约向郑虎发放贷款150万元，贷款执行利率8.4%，贷款期限自2015年1月6日-2016年1月6日，如逾期则罚息上浮50%，孙敏敏签署共同还款责任承诺书，对该项贷款承担共同还款责任。贷款发放后，郑虎、孙敏敏不按照约定还本付息，李霞、李大伟、泽润食品公司均未履行担保责任，至2016年2月28日，欠本金150万元、利息55540.87元。请求判令郑虎、孙敏敏被告偿还原告借款本息1555540.87元（暂计至2016年2月28日，其中本金150万元，利息55540.87元。以后利息按照合同的约定计至实际还款日止），李霞、李大伟、泽润食品公司对上述本息承担连带清偿责任，原告有权就抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
被告郑虎、孙敏敏、李霞、李大伟、泽润食品公司未答�。
经审理查明，被告郑虎、孙敏敏系夫妻，被告李霞、李大伟系夫妻，被告郑虎、孙敏敏分别持有泽润食品公司90%、10%的股份。2013年12月20日原告与郑虎签订个人授信合同，约定授信额度总额为150万元，授信期间为2013年12月20日-2016年12月20日，孙敏敏为共同还款人。同日，李霞与原告签订个人最高额抵押合同，同意以其聊房权证湖字第××号项下房产对郑虎与原告在授信合同、授信期间发生的债务提供最高额350万元抵押担保，并在抵押登记机关办理了抵押财产登记，原告取得了房屋他项权证，2013年12月1日李大伟以抵押房产共有人的名义出具抵押声明书，同意将房产抵押。2015年1月6日，原告与郑虎签订个人借款合同，约定郑虎向原告借款150万元，贷款期限自2015年1月6日至2016年1月6日，利率为贷款发放日中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率的基础上上浮50%，还款方式分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，结息日为每月20日等内容。合同签订后，原告按约向郑虎发放了贷款150万元，贷款执行利率8.4%。被告郑虎自2015年10月20日起未再按约偿还借款利息，到期后也未再偿还本金。
原告为支持其诉求，提交了如下证据：证据1、个人授信合同一份及共同还款责任书，拟证明2013年12月20日-2016年12月20日，原告向被告郑虎授信额度150万元，被告郑虎之妻孙敏敏为共同还款人；证据2、个人最高额抵押合同、抵押声明书、他项权利证书复印件，拟证明2013年12月1日，被告李霞以聊房权证湖字第××号项下房产对该授信额度、在授信期间提供最高额抵押担保，2013年12月20日双方在房管部门办理了抵押登记，原告取得了他项权证书，李大伟作为该抵押�产的共有人出具抵押声明书，同意将房产抵押；证据3、股东会成员确认书及股东会决议，拟证明2012年12月19日泽润食品公司股东郑虎、孙敏敏向原告借款用于公司正常经营，同意用公司的营业收入及利润归还该笔贷款的本息；证据4、个人借款合同及借据，证明原告于2015年1月6日,原告与被告郑虎签订贷款合同，同日原告向郑虎足额发放贷款150万元，执行利率8.4%，期限自2015年1月6日-2016年1月6日，如逾期则罚息上浮50%，孙敏敏签署共同还款责任书，对该贷款承担共同还款责任。
本院认为，原告与被告郑虎、孙敏敏、李霞签订的个人授信合同、借款合同、个人最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律的强制性规定，属有效合同。经本院传唤郑虎、孙敏敏、李霞、李大伟、泽润食品公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为�对抗辩权利的放弃；原告借款发放后，郑虎、孙敏敏应按约偿还借款本息，但自2015年10月20日后二被告未再按约偿还利息、到期后也未偿还本金构成违约，应当承担违约责任；被告李霞与房屋共有人李大伟以其房产对借款提供最高额抵押担保，并在房管部门做了抵押登记，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿；原告并未提相关泽润食品公司承担连带责任的相关证据，故，对此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告郑虎、孙敏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行借款1500000元，并自2015�10月20日起按借款合同约定的利率计算标准向原告支付利息至判决确定的还款之日止；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行对被告李霞名下与李大伟共有的聊房权证湖字第××号项下的房产折价或者拍卖、变卖后价款，享有优先受偿权；
三、被告李霞、李大伟在原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行实现抵押权后，有权向被告郑虎、孙敏敏追偿；
四、驳回原告要求山东省聊城市泽润食品有限公司承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费9400元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一六年五月十六日
书记员 李 慧