wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第975号
原告邹宝良。
委托代理人曾文波。
委托代理人张家兴。
被告彭浪。
原告邹宝良因与被告彭浪发生民间借贷纠纷，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈丹担任审判长，人民陪审员熊慧玲、向首诚参加评议的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，书记员方亚男担任庭审记录。原告邹宝良及委托代理人曾文波、张家兴到庭参加了诉讼，被告彭浪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宝良诉称：被告彭浪先后于2014年7月28日和9月17日两次找到原告邹宝良借钱，原告两次共借给其80000元。经过双方协商约定，上述两笔借款期限均为两个月，月息为3%。原告当天将钱通过银行转帐支付给被告彭浪。后彭浪一直未支付利息，借款到期后也未归还本金。现原告已无法联系上被告彭浪。故向法院提起诉讼，请求依法判令：被告彭浪偿还原告邹宝良借款本金8万元，利息4800元及罚息7660元，共计92460元（罚息暂计算至2015年1月28日，全部罚息金额计算至执行完毕之日止）。
被告彭浪在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
经审理查明：2014年7月28日，彭浪以工程资金周转为由向邹宝良借款3万元，并向邹宝良出具《借条》，借条载明：“今借到邹宝良人民币现金叁万元整，借期自2014年7月28日至2014年9月28日止，月息按3%计算（即每月利息900元整），利息按月支付，到期归还本息。借款人彭浪”。2014年9月17日，彭浪以工程资金周转为由又向邹宝良借款5万元，并向邹宝良出具《借条》，借条载明：“今借到邹宝良人民币伍万元整，借款期限暂定为贰月，月息为3%。借款人彭浪”。彭浪两次向邹宝良借款共计8万元，两次借款均以转帐的形式支付给彭浪。之后，彭浪归还了邹宝良借款2万元，未支付邹宝良借款利息。后多次向彭浪索款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》、银行交易明细、银行转账业务回单以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：彭浪向邹宝良借款共计8万元，并出具了《借条》，双方民间借贷法律关系成立。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。邹宝良以银行转账的形式向彭浪提供了借款，借款期限到期后，彭浪未依约全面履行义务，应承担相应的法律责任。庭审中，邹宝良自认彭浪已归还了借款本金2万元，故彭浪还应偿还邹宝良借款本金6万元。邹宝良主张彭浪支付利息4800元及罚息7660元，经查，双方约定的利息为月息3%，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院依法将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算。邹宝良主张的罚息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告彭浪向原告邹宝良偿还借款本金6万元；
二、被告彭浪向原告邹宝良偿还借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算，以借款本金1万元为基数，从2014年7月28日起计算至实际付清之日止，以借款本金5万元为基数，从2014年9月28日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告邹宝良的其他诉讼请求。
上述款项，限被告彭浪于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果被告彭浪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2112元，保全费945元，公告费560元，共计3617元，由被告彭浪负担2712元，原告邹宝良负担905元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 方亚男
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支会；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终207号
上诉人（原审被告）：辽宁千里明药业（集团）有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区金牛山大街风光里*号。统一社会信用代码：91210800701657830D。
法定代表人：林继华。
被上诉人（原审原告）：周少朝。
上诉人辽宁千里明药业（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：双方的买卖合同系淘宝所属天猫购物平台，受《淘宝服务协议》（后更名为《淘宝平台服务协议》）约束调整，上述协议中约定管辖“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。双方交易时和提起诉讼时就上述协议都有明确的管辖约定，故本案应由被告即上诉人所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省营口市站前区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系网络购物，属以信息网络方式订立的买卖合同，双方对合同履行地没有书面约定，合同是以邮寄的方式交付标的，应以收货地为合同履行地。本案买卖合同的收货地为浙江省嘉兴市南湖区东栅街道嘉兴市行政中心5号楼，合同履行地在浙江省嘉兴市南湖区，故原审法院对本案有管辖权。至于《淘宝平台服务协议》，系淘宝用户与淘宝平台经营者之间签订的协议。本案系两淘宝用户之间的买卖合同纠纷，并非淘宝用户与淘宝平台经营者之间的纠纷。因此，该协议中的管辖条款不能适用于本案。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年六月六日
书记员 吴 君 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1501号
申请人（原告）：浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，营业场所天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5号楼101、201。
负责人：潘庄晨，该行行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，男，该行员工。
委托诉讼代理人：池碧澄，男，该行员工。
被申请人（被告）：刘世臣，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人（被告）：田甜，女，1982年7月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在审理申请人浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被申请人田甜、刘世臣金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人田甜、刘世臣名下的银行存款5178590.75元或查封、冻结二被申请人的其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人田甜和刘世臣名下的银行存款5178590.75元或查封、冻结二被申请人的其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张世宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1421号
原告李俊，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
被告陈虎平，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告李俊诉被告陈虎平民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告陈虎平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2012年7月17日，被告陈虎平向原告借款1.55万元，并约定月利率为20‰，借款期限未约定。后经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告尽快偿还原告借款本金1.55万元及利息1.02万元和至款还清止的利息并承担本案的诉讼费。
被告陈虎平经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提供答辩状和证据。
原告李俊提供证据及被告陈虎平质证情况：
欠条一份，证明被告陈虎平于2012年7月17日借原告李俊1.55万元，并约定月利率为20‰，借款期限未约定。被告陈虎平经合法传唤未到庭进行质证。
对原告提供的欠条，因该欠条来源合法、内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年7月17日，被告陈虎平借原告李俊1.55万元，并约定月利率为20‰，借款期限未约定。后经原告李俊催要，被告陈虎平本金未还过，利息按月利率20‰给付过0.3万元。另查明，原告李俊诉讼请求中利息1.02万元是按本金1.55万元，月利率20‰，时间从2012年7月17日起至2015年5月27日止计算出来的，已付利息0.3万元未扣除。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还本金1.55万元和利息0.72万元及从2015年5月28日起至款还清止的利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李俊与被告陈虎平的借款合同成立。庭审中，原告李俊陈述被告陈虎平已付利息0.3万元，本院予以确认。原告李俊要求被告陈虎平偿还借款本金1.55万元和利息0.72万元及从2015年5月28日起至款还清止的利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年5月28日起至至本判决确定的给付之日前的利息按银行同期贷款利率计算。其余诉讼请求本院不予支持。被告陈虎平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈虎平借原告李俊本金1.55万元及利息0.72万元，共计2.27万元，于本判决书生效后三日内付清。
二、被告陈虎平偿还原告李俊起诉之后即从2015年5月28日起至本判决确定的给付之日前的利息，本金按1.55万元，利息按银行同期贷款利率计算，于本判决书生效后三日内付清。
三、驳回原告李俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 边晓艳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7690号
原告：上海久实物业有限公司，住所地上海市黄浦区黄陂南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张健华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高述洲，该公司职员。被告：于睿，男，1985年6月11日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路XXX号XXX室。原告上海久实物业有限公司与被告于睿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告上海久实物业有限公司的委托诉讼代理人高述洲到庭参加诉讼，被告于睿经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海久实物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴付2015年1月至2015年12月拖欠的物业管理费5,166元(以下币种均为人民币)并支付滞纳金。事实和理由：原告与新平金叶的业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定从2015年1月起新平金叶公寓的商�办综合小区(上海市静安区延平路81、83、85号)有原告提供物业管理服务。被告从2015年1月起拖欠物业管理费，经催讨无果，故向法院提起诉讼。被告于睿未作答辩。根据原告的陈述和原告提供的《物业服务合同》、上海房地产登记簿房屋状况及产权人信息、催款通知单等证据。本院认定事实如下：原告与新平金叶小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定从2015年1月1日起对新平金叶公寓的商住办综合小区(上海市静安区延平路81、83、85号)进行管理。原告系上海市静安区延平路XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积107.62平方米，每月每平方米物业服务费为4元。被告从2015年1月至12月未向原告支付物业服务费，2016年2月原告向被告发出催缴通知单，被告仍不理睬，故原告起诉至法院。审理中，原告放弃了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院认为，法人的合法权益受�律保护。原告对被告居住的小区提供物业服务，原告履行了义务，被告也接受了原告的物业管理服务，被告作为业主应当向原告支付物业服务费。现被告未按时支付物业服务费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告放弃要求被告承担滞纳金，属自行处分其诉讼权利，本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于睿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海久实物业有限公司2015年1月至2015年12月的物业管理费5,166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1389号
罪犯赵国丰，又名赵国峰，男，1980年1月23日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市子洲县双湖峪镇大桥沟村。因犯盗窃罪罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二○○四年十月十九日以（2004）榆刑初字第197号刑事判决，判处有期徒刑十四年又六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。刑期自二○○四年四月二十二日起至二○一八年十月二十一日止，判决发生法律效力后交付执行。于2005年1月17日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：二〇〇八年五月二十八日，（2008）延刑执字第852号刑事裁定书对赵国丰减去有期徒刑二年的刑罚执行；二〇一一年六月一日，（2011）延刑执字第1016号刑事裁定书对赵国丰减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇一四年十月二十一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯赵国丰确有悔改表现，建议对罪犯赵国丰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《服刑人员行为规范》，严格用各项规章制度约束自己的言行，深刻反省自己的罪行。二、在担任伙房勤杂期间，不怕脏、不怕累，积极劳动，按时完成生产任务，受到了广大干警的一致好评。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。并主动的参加监狱组织的各类函授培训，努力学习，且均拿到了毕业资格证，表现良好。该犯自2011年2月至2013年3月计分考核累计获1954分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1954分。执行机关提出罪犯赵国丰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵国丰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国丰减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民受初字第3号
起诉人：周章恒。
被起诉人：华汇建设集团有限公司。
法定代表人：徐积广。
本院于2015年7月2日收到起诉人周章恒的民事起诉状。来状诉称：2009年，被起诉人承建了余姚临山锦园项目的施工业务，并将其水电施工业务分包给起诉人施工。由于被起诉人指派项目负责人的原因，工程一度停工至2011年才复工，直至该工程于2012年8月份得以竣工验收合格。水电施工一直由起诉人负责完成，2014年1月27日，起诉人与被起诉人进行了最后结算，起诉人想要顺利领到工程款，不得已在结算单中签字认可（被起诉人扣了不应当属于�诉人承诺的费用20多万元）。签字后，被起诉人隶属宁波分公司于当日支付58504元，尚欠起诉人水电工程款计人民币184468元。为此要求判令被起诉人立即支付拖欠工程款人民币184468元及逾期付款利息损失，自起诉之日起按央行逾期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应参照适用不动产专属管辖。现案涉工程在浙江省余姚市，本院对本案不具有管辖权。经释明，起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对起诉人周章恒的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张盼盼
二〇一五年七月六日
书记员 张绍东
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民受初字第3号起诉人：周章恒。被起诉人：华汇建设集团有限公司。法定代表人：徐积广。本院于2015年7月2日收到起诉人周章恒的民事起诉状。来状诉称：2009年，被起诉人承建了余姚临山锦园项目的施工业务，并将其水电施工业务分包给起诉人施工。由于被起诉人指派项目负责人的原因，工程一度停工至2011年才复工，直至该工程于2012年8月份得以竣工验收合格。水电施工一直由起诉人负责完成，2014年1月27日，起诉人与被起诉人进行了最后结算，起诉人想要顺利领到工程款，不得已在结算单中签字认可（被起诉人扣了不应当属于�诉人承诺的费用20多万元）。签字后，被起诉人隶属宁波分公司于当日支付58504元，尚欠起诉人水电工程款计人民币184468元。为此要求判令被起诉人立即支付拖欠工程款人民币184468元及逾期付款利息损失，自起诉之日起按央行逾期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应参照适用不动产专属管辖。现案涉工程在浙江省余姚市，本院对本案不具有管辖权。经释明，起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对起诉人周章恒的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张盼盼二〇一五年七月六日书记员  张绍东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3144号
罪犯魏月秋，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月11日作出（2011）渝法刑初字第739号刑事判决，以被告人魏月秋犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月14日，本院以（2014）渝五中法刑执字第1609号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年3月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯魏月秋能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯魏月秋在2013年7月至2014年12月期间，获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏月秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏月秋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张霁东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第906号
罪犯张强。
天津市东丽区人民法院于2011年9月21日作出（2011）丽刑初字第436号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2011年5月16日起至2013年5月15日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张强于2011年10月8日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年1月14日，获表扬奖励；于2012年7月13日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1153号
原告：屠玉芳，
被告：王东海．男，公务员。
被告：董青梅，职工，
原告屠玉芳与被告王东海、董青梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。经原告申请，本院于同日依法作出裁定查封登记在被告董青梅名下的坐落在象山县丹西街道茂林路3-1号101室（产权证号：2009-0111**）的房产一套，保全标的额为45000元。2014年7月14日，本案公开开庭进行了审理，原告屠玉芳到庭参加诉讼，被告王东海、董青梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永成起诉称：2013年6月20日，两被告称资金周转困难向原告借去人民币50000元，约定月利率为1.5%。两被告出具借条给原告。借条载明：“借条。今到屠玉芳人民币伍万元整，月息1.5分，具借人：王东海、董青梅。2013.6.20”。被告将利息付到2013年12月19日止，后停付。被告仅归还借款10000元。此后虽经催讨，两被告未履行还款义务。故诉至法院，要求判令：被告王东海、董青梅立即归还原告借款40000元，并支付利息3600元（利息暂算2014年6月19日止，以后利息按月利率为1.5%计算至借款还清时止），两被告对上述借款和利息互负连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告王东海、董青梅向原告借款50000元以及约定月利率为15‰的事实。
被告王东海、董青梅未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告王东海、董青梅未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告王东海、董青梅对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告王东海、董青梅归还借款并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认两被告已归还借款10000元并支付利息至2013年12月19日，本院予以确认。被告王东海、董青梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东海、董青梅在本判决生效后十日内归还原告借款40000元，并支付利息（按月利率15‰，自2013年12月20日算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，减半收取445元，保全费470元，合计915元，由被告王东海、董青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈 波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钱俏俏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00839号
中国邮政储蓄股份有限公司乾县某某支行。
负责人郇某，该行行长。
委托代理人韩某，该行法律顾问
被告吴某某，男。
被告陈某甲，女。
被告崔某甲，男。
被告王某某，女。
被告崔某已，男。
被告陈某已，女。
乾县某某支行诉吴某某、陈某甲、崔某甲、王某某、崔某已、陈某已借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告吴某某、陈某甲、崔某甲、王某某、崔某已、陈某已经本院传票传唤未出庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月18日六被告共同向我行申请借款与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告吴某某因购买农机向我行申请借款，并于2013年3月11日与我行签订《小额联保借款合同》，合同约定借款人吴某某向我行申请借款2.1万元，年利率14.58%，期限从2013年3月11日起至2014年3月11日止为期12个月，借款人采用阶段性等额本息还款法，五被告作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字并按指印。联保协议书中第五、六条明确约定陈某甲、崔某甲、王某某、崔某已、陈某已作为保证人为保证人为偿还上述借款承担连带责任，其保证责任范围包括借款本息、罚息逾期利息及实现债权的各种费用。合同订立后，我行依约于2013年3月11日向被告借款人吴某某发放借款2.1万元。2014年1月11日本期借款已到期，我行工作人员多次上门催收，被告借款人吴某某拒不履行还款义务，此笔借款无法收回。同时五被告作为保证人也未履行保证责任，被告吴某某已严重违约。按合同、协议规定由被告吴某某立即向我行清偿剩余借款本金12844.71元及利息、罚息以及实在债权的相关费用。被告陈某甲、崔某甲、王某某、崔某已、陈某已对上述承担连带责任。
六被告均未出庭也未答辩。
原告针对自己的诉讼主张提供如下的证据：
1、《小额贷款联保协议书》一份，证明原告、被告于2011年10月18日签订了联保协议书；《小额联保借款合同》一份，证明原告与被告吴某某于2013年3月11日签订了联保借款合同。2013年3月11日向被告借款人吴某某发放借款2.1万元，期限为12个月（自2013年3月11日起至2014年3月11日止）年利率14.58%。依据联保协议书中第五、六条明确约定陈某甲、崔某甲、王某某、崔某已、陈某已作为保证人为借款人偿还上述借款承担连带责任。根据借款合同第14条规定，从逾期之日加收50%罚息。
2、小额贷款额度申请表一份，证明被告吴某某借款真实意思表示。
3、吴某某、陈某甲、崔某甲、王某某、崔某已、陈某已身份证、户籍证明、证明保证人符合保证条件。
4、借据一份，证明被告吴某某于2013年3月11日从原告处借款2.1万元，用于购买农机，该借据有被告吴某某签字，并按手印。
5、放款单一份，证明原告于2013年3月11日按合同约定为被告吴某某发放借款2.1万元。
6、中国邮政储蓄银行归还欠款单明细一份、证明被告的剩余欠款情况，本金剩余：12844.72元，利息从2013年12月12日至还款之日止。
本院审查认为上述证据来源合法、内容真实、应为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月18日六被告共同向乾县某某支行申请借款与乾县某某支行签订《小额贷款联保协议书》，被告吴某某因购买弄进向我行申请借款，并于2013年3月11日与乾县某某支行签订《小额联保借款合同》，合同约定借款人吴某某向乾县某某支行申请借款2.1万元，年利率14.58%，期限从2013年3月11日起至2014年3月11日止为期12个月，借款人采用阶段性等额本息还款法，五被告作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字并按指印。联保协议书中第五、六条明确约定陈某甲、崔某甲、王某某、崔某已、陈某已作为保证人为偿还上述借款承担连带责任，其保证责任范围包括借款本息、罚息逾期利息及实现债权的各种费用。合同订立后，乾县某某支行依约于2013年3月11日向被告借款人吴某某发放借款2.1万元。2014年1月11日本期借款已到期，被告吴某某未按约定归还借款，经原告工作人员催收，至今未能收回后期贷款。2013年3月11日至2013年12月12日，吴某某已还本息13489.36元，现欠本金12844.72元。
本院认为，原告与被告之间的小额联保借款合同以及原告与六被告之间的小额贷款联保协议书均是在平等、自愿的基础上签定的，其内容符合法律规定，均应为有效合同。被告在借款合同履行期间，未能按合同约定履行还款义务，致使原告实现债权的目的不能实现，对此应承担相应的违约责任。原告请求被告吴某某清偿剩余本金及利息并按合同约定承担罚息，应予支持。贷款联保协议作为借款合同的保证合同，约定被告陈某甲、崔某甲、王某某、崔某已、陈某已对上述借款承担连带责任保证，现原告在约定的保证期间内请求该五被告对被告吴某某剩余贷款本金、利息、罚息承担连带责任应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告吴某某在判决书生效后十日内归还原告乾县某某支行借款12844.72元并承担该款的利息及罚息（利息按年利率14.58%计算，从2013年12月12日起至该款给付之日止；罚息按年利率50%计算，从2014年1月12日起至该款给付之日止。）
二、被告陈某甲、崔某甲、王某某、崔某已、陈某已对被告吴某某应偿还上述借款本金、利息及罚息负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费120元由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 王宗昌
代理审判员 李 研
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁小强
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1134号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：ＸＸ龙、蔡志华，中山市人力资源和社会保障局古镇分局工作人员。
被执行人：郭少强，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年9月21日向本院申请强制执行中人社监字[2015]第08056号劳动保障监察行政处理决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2016年1月13日作出中人社监字[2015]第08056号劳动保障监察行政处理决定，认定郭少强以贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司名义承包汇杰（何荣照、卢国辉）项目工程，拖欠周仁科、王讯、卢振志、曾海南等136名工人2014年至2015年在职期间工资2381022元。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项及《广东省工资支付条例》第四十七条的规定，决定责令郭少强足额支付周仁科、王讯、卢振志、曾海南等136名工人2014年至2015年在职期间工资共2381022元。市人力资源社会保障局于2016年1月13日向郭少强送达了中人社监字[2015]第08056号劳动保障监察行政处理决定书，郭少强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽已支付1895400元，但尚未全面履行劳动保障监察行政处理决定确定的义务。经催告，郭少强逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令郭少强支付所拖欠工资485622元。
本院认为：市人力资源社会保障局作出中人社监字[2015]第08056号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处理决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2015]第08056号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐淑榆
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保127号
申请人：南通三建控股有限公司
被申请人：赵水斌、顾淑兰、南通海二建设有限公司、南通海二建筑劳务工程有限公司、黔南州金盛房地产开发有限公司
关于申请人南通三建控股有限公司与被申请人赵水斌、顾淑兰、南通海二建设有限公司、南通海二建筑劳务工程有限公司、黔南州金盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币7148019.59元。经本院立案保全，依法轮候查封了被申请人顾淑兰名下的位于海门街道金色维也纳1号楼0106室、中南世纪城5幢104室房产，轮候查封了南通海二建设有限公司名下的位于海门市包场镇通光大街258号房产及土地，自2018年2月X日起至2021年2月X日止；依法委托南京市浦口区人民法院查封顾淑兰名下的位于南京市浦口区滨江大道1号明发新城352幢1单元2304、2504室房产，委托北京市朝阳区人民法院查封了顾淑兰名下的位于北京市朝阳区博大路25号院13楼2单元1202号房产，委托北京市密云区人民法院查封了赵水斌名下的位于北京市密云区沙河东区梧桐花小区6号楼1单元202室房产，委托上海市宝山区人民法院查封赵水斌、顾淑兰名下的位于上海市宝山区一二八纪念路806号商铺、顾淑兰名下的位于上海市宝山区爱辉路28弄3号402室房产（锦辉绿园），委托贵州省开阳县人民法院查封黔南州金盛房地产开发有限公司名下的位于贵州省开阳县城关镇金博广场2号楼1-28-2室；3号楼1-18-2号室、1-42-2室、1-15-2室、1-11-1室、1-10-2室、1-9-2室、1-4-2室、1-3-1室、1-3-2室；4号楼2-2室、2-3室、1-1室、1-2室、1-3室、1-4室、1-5室；5号楼1-30-1室、2-1室、1-5室、1-6室、1-7室、1-8室、1-10室；7号楼-1-2号房产，以上委托查封期限均为三年，但目前暂未收到回执。至此，南通三建控股有限公司向本院申请保全的本院（2018）苏068民初946号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
特此通知。
；
二〇一八年二月九日
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第339号
原告天水花园酒店有限责任公司。
法定代表人郭玲，该公司总经理。
被告谢德根。
本院在审理原告天水花园酒店有限责任公司与被告谢德根旅店服务合同纠纷一案中，原告天水花园酒店有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水花园酒店有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水花园酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水花园酒店有限责任公司负担。退还原告天水花园酒店有限责任公司25元。
审判员 吴 琳
二〇一五年六月十八日
书记员 牛娅慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2426-2号
申请执行人齐延栋。
被执行人郑芝军。
被执行人孙圣玲。
被执行人李秀臻。
被执行人王升国。
本院在执行申请执行人齐延栋与被执行人郑芝军、孙圣玲、李秀臻、王升国民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为508800元，尚未执行标的额为508800元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸相民初字第186号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月三十日
执行员 李文远
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终381号
上诉人（原审被告）：龙晓林，男，1968年5月8日生，汉族，住永新县。
被上诉人（原审原告）：陈润娇，女，1961年6月16日生，汉族，住永新县。
被上诉人（原审原告）：龙美容，女，1983年3月8日生，汉族，住永新县。
被上诉人（原审原告）：龙二松，男，1984年7月18日生，汉族，住永新县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司，住所地永新县禾川镇秀水路，统一社会信用代码913608307057695810。
负责人:龙日新，该支公司经理。
上诉人龙晓林因与被上诉人陈润娇、龙美容、龙二松及原审被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服永新县人民法院（2016）赣0830民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人龙晓林以与陈润娇、龙美容、龙二松达成和解协议为由，于2017年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，龙晓林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许龙晓林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙晓林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗良华
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终381号上诉人（原审被告）：龙晓林，男，1968年5月8日生，汉族，住永新县。被上诉人（原审原告）：陈润娇，女，1961年6月16日生，汉族，住永新县。被上诉人（原审原告）：龙美容，女，1983年3月8日生，汉族，住永新县。被上诉人（原审原告）：龙二松，男，1984年7月18日生，汉族，住永新县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司，住所地永新县禾川镇秀水路，统一社会信用代码913608307057695810。负责人:龙日新，该支公司经理。上诉人龙晓林因与被上诉人陈润娇、龙美容、龙二松及原审被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服永新县人民法院（2016）赣0830民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人龙晓林以与陈润娇、龙美容、龙二松达成和解协议为由，于2017年4月13日申请撤回上诉。本院认为，龙晓林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许龙晓林撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙晓林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗良华代理审判员  杨思铭代理审判员  陈利国二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 娟
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初88号
原告：沙县鸿天贸易有限公司，统一社会信用代码9135042756927521XP，住所地福建省沙县莲花西路32号。
法定代表人：石建锋，总经理。联系。
委托代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
委托代理人：石小燕，女，1983年4月28日出生，汉族，沙县鸿天贸易有限公司员工，住沙县。
被告：江西省水电工程局，统一社会信用代码913601001583697136，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路138号。
法定代表人：黄利民，总经理。联系。
被告：江西省水电工程局福建工程处，注册号350105100033999，组织机构代码05431370-7，住所地福建省福州保税区综合大楼14层006区间。
负责人：何巧荣。
被告：陈芳钱，男，1987年12月10日出生，住福建省大田县。联系。
本院在审理原告沙县鸿天贸易有限公司与被告江西省水电工程局、江西省水电工程局福州工程处买卖合同纠纷一案中，依据当事人申请依法通知陈芳钱作为本案被告参加诉讼，沙县鸿天贸易有限公司于2016年10月9日申请撤回起诉。
本院认为，沙县鸿天贸易有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沙县鸿天贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1167元、减半收取583.5元，公告费300元，合计883.5元，由沙县鸿天贸易有限公司承担。
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗庆芳
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初88号原告：沙县鸿天贸易有限公司，统一社会信用代码9135042756927521XP，住所地福建省沙县莲花西路32号。法定代表人：石建锋，总经理。联系。委托代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。委托代理人：石小燕，女，1983年4月28日出生，汉族，沙县鸿天贸易有限公司员工，住沙县。被告：江西省水电工程局，统一社会信用代码913601001583697136，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路138号。法定代表人：黄利民，总经理。联系。被告：江西省水电工程局福建工程处，注册号350105100033999，组织机构代码05431370-7，住所地福建省福州保税区综合大楼14层006区间。负责人：何巧荣。被告：陈芳钱，男，1987年12月10日出生，住福建省大田县。联系。本院在审理原告沙县鸿天贸易有限公司与被告江西省水电工程局、江西省水电工程局福州工程处买卖合同纠纷一案中，依据当事人申请依法通知陈芳钱作为本案被告参加诉讼，沙县鸿天贸易有限公司于2016年10月9日申请撤回起诉。本院认为，沙县鸿天贸易有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县鸿天贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1167元、减半收取583.5元，公告费300元，合计883.5元，由沙县鸿天贸易有限公司承担。审 判 员  乐水坤人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  林文婷二〇一六年十月九日书 记 员  罗庆芳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初267号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省东光县城区邮政路**号。
法定代表人王彬，理事长。
委托代理人李元恒，原告公司信贷员。
被告刘景林。
被告刘慎利�
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告刘景林、刘慎利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，由代理审判员耿潇迪适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李元恒到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月17日在我社办理保证担保贷款49900元。借款合同编号为农信保借字（2010）第12315580号。贷款到期后，被告拒不履行合同约定，于2013年5月16日到期后经我社多次催收，从未偿还过本息。故此，原告具状起诉，请求法院：1、判令被告刘景林立即偿还借款本金49900元及相应利息。2、判令被告刘慎利承担连带还款责任。3、由被告承担全部诉讼费用、财产保全费。
二被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明�被告刘景林于2010年5月17日与东光县农村信用合作联社（现变更为东光县农村信用联社股份有限公司）大单用社签订合同编号为农信保借字（2010）第12315580号《保证担保借款合同》，合同约定被告刘景林借款49900元，借款期限为一年，借款期间的利率为月利率8.85‰，逾期罚息利率为日利率万分之四点四二五，被告刘慎利为该笔贷款承担连带保证责任，原告于2010年5月17日将借款打入被告刘景林的账户。
另查明，2011年5月16日贷款到期后，被告刘景林与原告签订（2011）农信借展字（东单）第12315580号借款展期协议，约定该笔贷款展期11个月，借款期限扩展至2012年5月14日。原告于2014年7月3日通过报纸发布债权催收公告，被告刘景林至今未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告委托代理人当庭陈述及下列证据证实：1、农户短期借款申请书；2、借款借据；3、个人借款合同；4、保证合同；5、担保协议；6、展期手续；7、报纸催收公告；8、贷款催收通知书。
本院认为，当事人之间签订的《保证担保借款合同》合法有效，各方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定向借款人足额发放了贷款，借款人刘景林在借款到期后应按照约定偿还本金和利息，因此原告要求被告刘景林偿还贷款本金及利息本院依法予以支持，对超过约定还款期限的利息依据《保证担保借款合同》第六条第一款第一项的约定按照日利率万分之四点四二五进行计算。
被告刘慎利作为贷款保证人，根据《保证担保借款合同》第五条第二款的约定，其保证期限截止到2015年5月14日，但原告未举证证明在此期限前向其主张权利，因此对原告要求被告刘慎利承担连带保证责任的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景松在判决生效后十日内给付原告借款本金49900元及相关利息（利息从2010年5月17日起按照月利率8.85‰计算至2012年5月14日止，从2012年5月15日起按照日利率万分之四点四二五计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03163号
罪犯朱万全，男，生于1982年10月7日，汉族，初中文化程度，广西壮族自治区陆川县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2012年10月25日作出（2012）鄂应城刑初字第104号刑事判决，以被告人朱万全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于2015年9月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯朱万全在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱万全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱万全在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱万全减去有期徒刑一年。（刑期至2019年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁习梅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第212号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被关押，次日被取保候审。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被关押，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人林某、叶某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉。被告人林某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日凌晨1时39分许，被告人林某、叶某经预谋后，在乐清市柳市镇零点网吧里，利用事先在柳市镇奔驰网吧里获得的该网吧的思捷冲值平台的网址、账号、密码，进入该平台里实际窃取该网吧思捷冲值平台帐户上人民币3944.15元，利用窃取的钱购买骏网一卡通的点卡，再利用点卡冲值后通过网络交易平台进行交易，获得现金人民币3381.42元。
另查明，被告人林某、叶某及其家属共赔偿被害人薛某人民币4400元。
上述事实，被告人林某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、照片、银行账户明细、游戏网站注册账户以及销售信息、营业执照、许可证、ip证明、盗卡记录、调解协议书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人薛某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某、叶某均系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，并对被害人进行了足额赔偿，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某、叶某罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年二月十二日
书记员 叶培斌
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执封字第28号
申请执行人马文明，男。
被执行人涞源县水泥厂。住址地：涞源县杨家庄镇木吉村。
负责人聂占印，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第829号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人涞源县水泥厂有办公楼一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涞源县水泥厂办公楼底层（房产证号59**号）。
二、被执行人涞源县水泥厂负责看管被查封的财产。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一五年三月二十五日
书记员 卢娇娇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1778号
原告张丙欣，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告邢要得，男，1972年11月13日出生，汉族。
被告王跃钢，男，1968年4月12日出生，汉族。
原告张丙欣诉被告邢要得、王跃钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丙欣到庭参加了诉讼，被告邢要得、王跃钢经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张丙欣诉称，2014年10月15日，被告邢要得以做生意资金周转为由，向原告借款人民币15万元整，由王跃钢作为担保人，口头约定两个月期限，到期后经原告多次催要，二被告以种种理由不予还款。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民150000元整，并按照银行同期贷款利率的四倍从借款之日（2014年10月15日）起支付利息至还款之日止，本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告邢要得、王跃钢未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2014年10月15日，邢要得以做生意资金周转为由由王跃钢担保向张丙欣借款150000元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借到现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元）利息按银行同期贷款利率的四倍计付。借款人：邢要得2014.10.15担保人王跃钢2014.10.15”，后邢要得向张丙欣支付利息3150元。现张丙欣以借款到期后经多次催要，邢要得、王跃钢不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原告的陈述、原告提交的借条等相关证据予以证实。
本院认为，邢要得、王跃钢未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。邢要得向张丙欣借款150000�，并由王跃钢作为担保人在该借条上签名，有张丙欣的陈述、邢要得出具的借条为证，系张丙欣与邢要得、王跃钢的真实意思表示，张丙欣与邢要得之间的民间借贷关系、张丙欣与王跃钢之间的保证合同关系均依法成立、合法有效。双方虽未约定借款期限，但经张丙欣催要，邢要得应及时返还张丙欣借款，因此，张丙欣要求邢要得偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张丙欣要求邢要得按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月15日起支付利息的主张，由于邢要得已向张丙欣支付了借期内的利息，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持，但已支付利息3150元应予以扣除。
由于张丙欣与王跃钢对保证方式、保证期间、保证担保的范围等未作约定，王跃钢应依据《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款就主债权及利息等全部债务在保证期间承担连带保证责任，因此张丙欣要求王跃钢偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。王跃钢承担还款责任后，有权向债务人邢要得追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢要得应于本判决生效后十日内返还原告张丙欣借款人民币150000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年10月15日起计至实际还款之日止，已支付利息3150元应予以扣除）。
二、被告王跃钢对本判决第一项负连带清偿责任。
三、被告王跃钢承担保证责任后，有权向债务人邢要得追偿。
案件受理费3300元，由被告邢要得、王跃钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十月十五日
代理书记员 左亚楠
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1778号原告张文玉，男，汉族，1973年11月22日生，住沧州市新华区。委托代理人王洪来，沧州市法律援助中心指派。被告河北中泰钢管制造有限公司，地址沧州市经济技术开发区北海路17号。机构代码证78405925-3。法定代表人武国良，职务总经理。委托代理人孙卓立，该公司员工。委托代理人米冠博，河北榆轩律师事务所律师。原告张文玉与被告河北中泰钢管制造有限公司（以下简称中泰钢管）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文玉及其委托代理人王洪来、被告中泰钢管委托代理人孙卓立、米冠博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文玉诉称，原告原系沧州市第一建材总公司职工，2013年建材公司由被告收购并对企业职工进行安置。被告与原告签订了3年劳动合同（2014年1月1日至2016年12月31日），被告以没有劳动岗位为由让原告在家待岗发生活费，在原告等强烈要求下，被告于2015年3月15日召集原告等开会，要求原告等人2015年4月1日上班，然而由于原告右手开放外伤仍在治疗阶段不能工作，原告2015年4月1日将医院诊断证明处理意见及请假条给被告要求请假治疗，但是被告河北中泰钢管制造有限公司副总经理孙卓立拒收。被告于2015年4月17日以原告旷工为由在沧州日报公告解除与原告的劳动关系，为此，原告向沧州开发区劳动人事调解仲裁委员会提出申请，要求被告给原告安排工作；给付原告病假工资9000元；补缴原告各项社会保险。沧州开发区劳动人事调解仲裁委员会于2015年12月22日作出裁决：1、被申请人给申请人安排工作；2、被申请人支付申请人2015年4月的病假工资15O0元；3、被申请人为申请人补缴2015年4月的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险；4、驳回其他仲裁请求。沧州开发区仲裁委已经认定被告河北中泰钢管制造有限公司与原告解除劳动合同是无效的，就应当裁决被告给付原告因非法解除劳动合同造成原告不能上班期间的工资；补缴因非法解除劳动合同造成不能上班期间的各项社会保险。现原告请求依法判决被告给付原告工资13500元；依法判决被告为原告补缴4月以来的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险；3、诉讼费由被告承担。被告中泰钢管辩称，原告所述没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系沧州市第一建材总公司职工，2013年公司由被告收购并对企业职工进行安置，原、被告签订了固定期限劳动合同，合同期限自2013年12月7日至2016年12月6日止。原告工资标准为1500元∕月。原告于2015年1月30日因右手开放外伤入院治疗，2015年2月9日出院。原告于2015年4月1日向被告提出病假申请，但未说明病假时间。被告认为原告未经同意无故不上班，截止2015年4月13日属于长期旷工，后经职代会讨论决定解除与原告的劳动合同关系，并于2015年4月17日通过报纸公告和邮寄送达了解除劳动关系通知书。被告认为自2015年4月17日之后，双方不存在劳动合同关系。故原、被告双方产生纠纷，为此，原告向沧州开发区劳动人事调解仲裁委员会提出申请，要求被告给原告安排工作；给付2015年4月至9月份工资9000元；补缴原告各项社会保险。沧州开发区劳动人事调解仲裁委员会于2015年12月22日作出裁决：1、被申请人给申请人安排工作；2、被申请人支付申请人2015年4月的病假工资15O0元；3、被申请人为申请人补缴2015年4月的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险；4、驳回其他仲裁请求。现原告对该仲裁裁决不服，起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定“严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”。关于原、被告劳动合同关系是否解除，原告就请病假事实提交的证据材料，符合证据的法定形式，故本院对上述证据予以采信，对原告主张的请病假的事实依法予以确认。因原告存在请病假事实，也就不属于原告旷工严重违反用人单位的规章制度的情况，因此，被告于2015年4月l7日登报通知解除双方劳动合同关系的通知对原告本人无效，双方仍然存在劳动合同关系。对于原告主张由被告为其安排工作的请求，本院予以支持。关于病假工资问题。原告请病假时并没有明确请病假的时间。根据原告提交的病历证据材料显示，原告于2015年2月9日出院，出院医嘱为术后2周拆线，继续石膏外固定3周，不适随诊。在2015年4月1日原告到被告单位孙总办公室请假时还没有拆除石膏。另根据原告提交的2015年4月1日的诊断证明显示，术后建议休息治疗。本院综合以上证据材料酌情为原告的病假时间延长至2015年4月30日结束。原告病假结束后至今并未到单位上班，没有提供劳动，被告可以不支付工资。因此被告应当支付原告20l5年4月1日至2015年4月30日的病假工资。根据《河北省劳动和社会保障厅关于贯彻实施﹤河北省工资支付规定﹥有关问题的通知》的规定，因病休假六个月以内，连续工龄不满五年者，病假工资为本人现行工资标准的百分之六十；满五年不满十年者，为百分之七十；满十年不满十五年者，为百分之八十；满十五年不满二十年者，为百分之九十；满二十年以上者，为百分之百。本案中，原告参加工作时间为1990年9月，被告对此无异议，因此原告连续工龄超过二十年，病假工资为本人现行工资标准的百分之百。原告现行工资标准为l500元／月，双方对此均认可，本院予以采信。因此被告应支付原告20l5年4月1日至2015年4月30日的病假工资1500元。关于缴纳社会保险费的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。本案中，被告在原告病假期间应该为申请人缴纳社会保险，原告病假结束后，没有提供劳动，也没有报酬，被告应停止缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河北省劳动和社会保障厅关于贯彻实施﹤河北省工资支付规定﹥有关问题的通知》、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：一、被告河北中泰钢管制造有限公司给原告张文玉安排工作；二、被告河北中泰钢管制造有限公司支付原告张文玉20l5年4月的病假工资共计人民币壹仟伍佰元整（￥：1500．00）；三、被告为原告补缴2015年4月的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险。企业部分由被告承担，个人部分由原告自行承担；四、驳回原告其他诉讼请求。上述内容限本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  尹 佳人民陪审员  王连连人民陪审员  胡欣欣二〇一六年五月二十六日书 记 员  王馨仪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1778号原告曹兴仁。委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。被告任怀芳。被告曹宾。法定代理人王成业，女。本院在审理原告曹兴仁诉被告任怀芳、曹宾确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹兴仁撤回起诉。案件受理费50元，由原告曹兴仁负担。审判员  王德帅二〇一五年六月八日书记员  徐 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第186号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年12月30日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业。因犯开设赌场罪于2012年12月28日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人张某某，男，1981年2月8日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年l1月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；因犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，2013年12月24日刑满释放。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人周某某、张某某犯开设赌场罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人周某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年12月31日至2014年1月9日，邓某某（另案处理）在长沙市芙蓉区车站路都市先锋小区西门801房开设“百家乐”和“牌机”赌场。被告人周某某受雇在该赌场管理账目和赌资，被告人张某某受雇负责看场子及为参赌人员进出801房开门。林某、彭某（二人均已被行政处罚）为该赌场服务员，负责参赌人员的收钱上分和下分退钱。2014年1月9日23时，该赌场被公安机关查处。公安机关现场抓获周某某、张某某、林某、彭某及参赌人员黄某某、李某（二人均已被行政处罚），扣押“大白鲨”牌机19台、“百家乐”连线机10台，收缴赌资人民币52000元。
另查明，周某某于2012年2月至8月1日为他人开设的赌场提供帮助，周某某因该案于2012年8月2日被刑事拘留。2012年12月28日周某某犯开设赌场罪被长沙市雨花区人民法院以（2012）雨刑初字第913号刑事判决书判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳一万元）；同日周某某被取保候审，周某某因该案实际羁押四个月二十七日。周某某的缓刑考验期限自2013年1月8日起至2014年1月7日止。
上述事实，被告人周某某、张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人林某、彭某、黄某某、李某的证言，受案登记表，抓获经过材料，检查笔录，证据保全清单，扣押赌博机照片，收缴物品清单，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，取保候审决定书，执行通知书，刑满释放证明书，被告人周某某、张某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某、张某某为他人开设的赌场提供帮助，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，周某某、张某某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。周某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当予以折抵。张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周某某、张某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公安机关扣押的赌博机“牌机”19台、“百家乐”机10台，赌资人民币52000元，均应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2012）雨刑初字第913号刑事判决对周某某犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴一万元）的缓刑部分；本罪与前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（其中罚金已缴纳一万元，余下的罚金二万元限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪先行羁押的四个月二十七日折抵刑期，即自2014年1月10日起至2014年12月13日止。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止。）
三、扣押的赌博机“大白鲨”牌机19台、“百家乐”连线机10台，赌资人民币52000元予以没收，由扣押机关长沙市公安局直属分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李教华
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执7号
申请执行人吴某某，男，汉族，现租住屯昌县。
被执行人王某某，女，汉族，住屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第274号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某向吴某某支付吴开健2015年1月至12月的抚养费共计7800元，负担案件执行费50元。经查，被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司上有存款，依法应予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司账户上存款人民币7850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀
febmzjz7iliqq0dr5x
案件唯一码
|
审 判 员 陈 培 师
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邵 大 军
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执7号申请执行人吴某某，男，汉族，现租住屯昌县。被执行人王某某，女，汉族，住屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第274号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某向吴某某支付吴开健2015年1月至12月的抚养费共计7800元，负担案件执行费50元。经查，被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司上有存款，依法应予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司账户上存款人民币7850元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）⺀febmzjz7iliqq0dr5x案件唯一码审 判 员 陈 培 师二〇一六年一月二十五日书 记 员 邵 大 军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第284号
申请执行人:隋吉祥，男，汉族，无职业。
被执行人:孟庆玲，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人隋吉祥与被执行人孟庆玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产，因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十月二十八日
书记员 董玉钢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第474号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：孟范武，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住吉林市。
被告：周玉玲，女，1972年12月11日生，汉族，农民，住吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告孟范武、周玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王猛独任任审，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恩海、被告孟范武到庭参加诉讼，被告周玉玲经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟范武于2006年11月9日在原告所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款50000元，约定还款日期为2007年11月8日，用途为化肥，利率为9.75‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还我单位贷款本金50000元，利息从2006年11月9日至2014年10月9日计60541.22元，本息合计110541.22元；2、利息从2014年10月10日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。
被告孟范武辩称：钱是我借的，但是钱让孟繁思用了。
被告周玉玲未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
本案争议的主要焦点问题：被告是否应该偿还借款本金及利息。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、2006年11月9日贷款凭证1份，证明原告已经履行了贷款义务；
2、联保借款合同1份，证明原、被告双方签订了借款合同，双方权利义务关系。
被告孟范武经质证后表示均无异议。
被告周玉玲未到庭视为放弃举证和质证权利。
被告孟范武提供证人孟某某证言，证明被告孟范武贷出的钱款实际由证人使用，且由证人偿还过部分利息。
原告对证人证言无异议。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
被告提供的证人证言，符合证据规则的要求，形式和来源合法，本院予以采信。
经审理查明：两名被告系夫妻关系，被告孟范武于2006年11月9日在原告所属的民兴支行（原经开区信用社）与原告签订联保借款合同，以信用贷款方式借款50000元，约定还款日期为2007年11月8日，用途为化肥，利率为9.75‰，约定逾期利息为在正常利息基础上上浮30%。原告依据借款合同向被告孟范武发放现金50000元，被告孟范武取得现金后，将该笔钱款交给孟繁思使用，借款到期后，孟繁思曾经偿还过利息6945.03元，原告诉请未包含已偿还利息。
另查明：被告应偿还利息为：合同期内（2006年11月9日至2007年11月8日）为5915元（9.75÷30÷1000×50000元×364），部分逾期罚息（2007年11月9日至2014年10月9日）为53361.75元（9.75×1.3÷30÷1000×50000元×2526），合计59276.75元，扣除已偿还的6945.03元利息，至2014年10月9日，尚欠利息52331.72元。
本院认为，虽然借款由案外人孟繁思实际使用，但被告孟范武系完全民事行为能力人，对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果。但被告至今未按照合同约定履行还本付息义务，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求应予支持。被告孟范武将借款交由孟繁思使用，在其与孟繁思之间成立新的法律关系，被告孟范武可依法另行提起告诉解决。两被告系夫妻，且未能提供原告与被告明确约定此借款为孟范武个人债务的证据，故两被告应共同偿还该债务。关于被告应偿还的利息问题，原、被告双方签订的联保借款合同第四条第（一）款明确约定“借款人不能按期归还借款本金又未获准展期的，加收30%利息”，原告关于逾期罚息在正常利息基础上上浮50%的诉请不予支持，被告应按照双方合同约定给付合同期内利息及以合同载明利率上浮30%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告孟范武、周玉玲于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息52331.72元，同时支付2014年10月10日至本金还清之日按月利率9.75‰×1.3倍计算的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2510元，保全费1072元，共3582元，由被告孟范武、周玉玲负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁国丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3344号
上诉人（原审原告）陈彬，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人顾昱林、李平，上海思信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海玻机智能幕墙股份有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人陈彬因居间合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2789号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈彬未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈彬自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1453号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人翁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月29日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1726号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年7月29日22时15分，被告人翁某饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车，途经瑞安市塘下镇中兴南街陈宅粮库前地段时被交警设卡查获。当日22时30分，被告人翁某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.30mg／ml。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案路段及车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 薛远芳
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第23号
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地青岛市崂山区云岭路8号。
组织机构代码：00515696-0
法定代表人苗蔚，局长。
委托代理人李义迅。
委托代理人何玉良。
被申请人青岛盛嘉隍朝影视文化传媒有限公司，住所地青岛市崂山区银川东路1号鲁信长春39－2－201。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行青岛市崂山区人力资源和社会保障局对青岛盛嘉隍朝影视文化传媒有限公司于2015年1月4日作出的青崂人社监理字（2015）第2号行政处理决定书。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日在第3审判庭举行听证会，对青崂人社监理字（2015）第2号行政处理决定书的合法性进行了审查。申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局之委托代理人何玉良到庭参加听证，被申请人青岛盛嘉隍朝影视文化传媒有限公司经合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，本案现已审查完毕。
本院审理查明，被申请人青岛盛嘉隍朝影视文化传媒有限公司未支付陈源等职工2014年5月、2014年7月至2014年11月份期间的工资，核计140975元。其中2014年5月份1人（曲永良1977元），合计1977元未发放；2014年6月份已经全部发放；2014年7月份4人（曲永良1913元、吕雪2156元、杨文博1530元、韩鹏飞1565元）合计7164元未发放；2014年8月份12人（黄选民8554元、于佳卉2538元、李彦芳2412元、陈伟硕2303元、刘瑞2924元、林四萍1000元、李希茜2924元、孙亮亮3500元、许玉云16**元、吕雪3156元、杨文博1391元、黄宝莉2837元）合计35139元未发放；2014年9月份13日（黄选民6262元、于价卉2158元、李彦芳2460元、陈伟硕2254元、刘瑞2826元、林四萍1000元、李希茜2990元、孙亮亮3500元、许玉云16**元、吕雪3156元、陈源1971元、刘奇1646元、黄宝莉1700元）合计33523元未发放；2014年10月份12人（黄选民8852元、于佳卉2259元、李彦芳2804元、陈伟硕3127元、刘瑞2776元、林四萍1000元、李希茜3761元、孙亮亮3500元、许玉云16**元、吕雪3156元、陈源2670元、刘奇2967元）合计38472元未发放；2014年11月份11人（黄选民5358元、李格格2200元、刘瑞3076元、王茜2760元、李希茜2826元、马成麟2464元、许玉云16**元、吕雪3156元、李彦芳500元、陈源360元、刘奇400元）合计24700元未发放。故申请执行人2015年1月4日作出青崂人社监理字（2015）第2号行政处理决定书，并于2015年1月4日送达给被申请人青岛盛嘉隍朝影视文化传媒有限公司。被申请人青岛盛嘉隍朝影视文化传媒有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年4月8日申请执行人作出青崂人社催（2015）第3号行政强制执行事先催告书并于2015年4月15日向被申请人进行了送达。被申请人在规定期限内未履行行政决定书中的义务。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2015年1月4日作出的青崂人社监理字（2015）第2号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2015年1月4日作出的青崂人社监理字（2015）第2号行政处理决定书准予强制执行。
二、被申请人青岛盛嘉隍朝影视文化传媒有限公司于本裁定书送达之日起十日内自行支付陈源等职工2014年5月、2014年7月至2014年11月份期间的工资，合计140975元。逾期不支付本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 赵新彦
二〇一五年九月七日
书 记 员 佘 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1240号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王印武，男。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人王印武因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员曲波（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月九日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第254号
原告苏某某，女，汉族，1964年12月27日生，农民。
被告陶某甲，男，汉族，1963年2月28日生，农民。
原告苏某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员袁志冰适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1984年10月，原、被告在贵德县河阴镇政府登记结婚，并举办婚礼。婚后生育两个孩子，儿子陶某乙、女儿陶某丙，现均已成人。婚后原、被告同甘共苦，共同操持家务、孝敬老人、抚养子女，共同打工翻建、新建了18间砖木结构的房屋，3间土木结构的房屋，并相继装了封闭，购置了沙发、冰柜、洗衣机等家电家具。在红柳滩承包地边有20棵白杨树。在老庄廓隔壁新建一付三分的庄廓，并以260000元出售给他人，目前尚有100000元房款未结清。2004年与他人合伙购置了1辆翻斗货车，从事货运，家庭经济有了大的改善。自从家境变好后，被告掌控家中的一切收入，并且被告嗜酒如命、经常打麻将，酒后回家无缘无故辱骂、毒打原告，导致家庭关系不和睦。2007年9月10日、2009年12月24日、2011年11月9日，皆因被告打麻将、喝酒，原告起诉到法院，经法官调解、亲友的劝解，原告都原谅了被告，并撤诉。但事后被告恶习不改，被告的种种行为导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能。现诉至法院要求判令原、被告离婚；被告给付原告共同财产折价款150000元；被告给付原告经济帮助50000元；被告分给原告土地租金和种粮补贴50%即1974.5元；本案诉讼费由原、被告均担。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，他不同意离婚，要求与原告和好。
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.原告的常住人口登记卡及身份证的复印件1份，证明原告的身份情况；2.盖有贵德县河阴镇人民政府婚姻登记专用章的河阴镇郭拉村的证明1份，证明原、被告于1984年登记结婚，系合法夫妻。
被告向法庭提交证据有：被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1984年11月在贵德县河阴镇政府登记结婚。婚后生育两个孩子，现均已成人。婚后新建庄廓1付及房屋，并购了沙发、冰柜、洗衣机等。2004年被告与罗某某合伙购买1辆翻斗货车，现该车归被告。被告尚欠罗德忠27000元。2015年4月15日，原告离开家至今未归。
本院认为，原告苏某某与被告陶某甲在1984年11月登记结婚，双方共同生活已近三十一年，有较好的感情基础，且生育两个孩子，双方应珍惜多年的夫妻感情，维护家庭和睦。由于相互缺乏沟通，双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强交流、互谅互让，还是有和好的希望。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告的其他诉讼请求应一并驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 袁志冰
二〇一五年七月一日
书记员 马长福
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与被告人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其被告导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第254号
原告杨某某，女，汉族，青海省化隆县人，农民。
被告赵某某，男，汉族，青海省贵南县人，农民。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员陈生辉适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年农历12月相恋后按习俗举办了结婚仪式，2011年农历12月12日生育儿子赵某某，2012年2月15日办理结婚登记手续。婚前由于双方相处时间过短，彼此缺乏了解，仓促结婚，婚后被告缺乏责任心、独断专横，原告在家中无地位，被告经常性实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，原告已心灰意冷，无法在与被告共同生活，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生子赵某某由原告抚养，被告不承担抚养费；3.被告赔偿原告精神损失补偿费160000元。
被告赵某某辩称，不同意离婚。由于原、被告夫妻感情尚好，且为孩子的健康成长，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1.书证结婚证一本，证实原、被告于2010年9月1日登记结婚。
2.书证化隆县博爱医院医疗诊断证明书一份，拟证明原告患有妇科疾病。
3.照片五张，拟证明被告殴打原告造成的伤情。
被告对原告提交的1、2号证据无异议；对3号证据提出真实性有异议，系伪造，被告根本未殴打原告。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
对上述1、2号证据原、被告无异议，能够证明案件事实，故本院予以采纳；对3号证据由于照片只能反映出女性皮肤呈青紫色，且系局部，没有人的脸部特征和医疗机构的证明，无法证实是外力所致的伤情，更无法证实照片中之人就是原告本人，故本院不予采纳。
经审理查明，原、被告于2010年农历12月经自由恋爱后按习俗举办了结婚仪式，于2012年2月15日办理结婚登记手续。2011年农历12月12日生育男孩赵某某，婚后原、被告与被告父母共同生活。结婚时被告给付彩礼现金86000元，“改酒瓶”现金9600元，被告给付原告方承办宴席款6000元，金耳环（6.5克，价值2200元）一付，金戒指（6克，价值2000元）一枚，现金耳环、金戒指由原告佩戴使用。原告于农历2013年10月回娘家居住至今。
本院认为，双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，感情上没有达到确已破裂程度，本案在调解过程中，被告表示只要原告不离婚，被告愿意为家庭改正自己的缺点和不足。为了孩子的健康成长及维护婚姻家庭的稳定，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈生辉
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 勇
本案所适用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第254号
原告朱某某，女，1963年2月7日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，高中文化。
被告万某某，男，1969年1月7日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，小学文化。
原告朱某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某和被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2013年经人介绍认识，同年1月办理结婚登记手续。在婚后的共同生活中，由于相互了解较少，经常吵打。被告说他在兴义打工时寄过二万元给原告，要求原告归还，但原告并没有得过被告的二万元，因双方各执己见，无法协议离婚，故向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万某某辩称：被告同意与原告离婚，但原告必须给付被告二万元。
原告朱某某为支持自己主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份信息情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证和本院审查，原告提交的1、2号证据均具备合法性、真实性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年12月认识，2013年1月21日办理结婚登记，婚后未共同生育子女。夫妻共同财产有电冰箱一台、全自动洗衣机一台，无共同债权、债务。原、被告协议离婚时因经济补偿问题未达成一致，原告遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，被告同意离婚，系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。庭审中，原告表示愿意补偿被告一万元，因双方共同财产在原告居住的房屋内，为方便管理，夫妻共同财产归原告所有，由原告适当补偿被告15000元为宜。被告主张夫妻共同财产有面包车一辆和人造皮沙发一套，但原告主张面包车和沙发均是结婚之前购买，且面包车是登记在被告父亲的名下。因面包车登记所有人为万福仁（号牌号码为贵JK59**），被告又无相关证据予以佐证，故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告万某某离婚；
二、夫妻共同财产（冰箱一台、全自动洗衣机一台）归原告朱某某所有，原告朱某某在本判决生效后十日内补偿被告万某某一万五千元。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由被告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 文 才
二〇一五年四月七日
书记员 吴开志（代）
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1489号
原告（反诉被告）李国球。
委托代理人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
被告（反诉原告）南宁润田房地产开发有限责任公司，住所地：南宁-东盟经济开发区侨光路19号御景名苑5栋1单元601号房。
委托代理人陈德国，广西建开律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）李国球与被告（反诉原告）南宁润田房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李国球以在庭外达成调解协议为由于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，反诉被告南宁润田房地产开发有限责任公司亦以在庭外达成调解协议为由于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国球与反诉原告南宁润田房地产开发有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）李国球与被告（反诉原告）南宁润田房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2857元，减半收取1428.5元，由原告李国球负担。反诉案件受理费699元，减半收取349.5元，由被告南宁润田房地产开发有限责任公司负担。
审判员 梁 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 韦瑞侠
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终174号
上诉人（原审原告）郭永豪，个体。
委托代理人栾晓霞，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何牡丹，山西省晋中市榆次区郭家堡乡荣村2-437号。
上诉人郭永豪因买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告郭永豪是太原市东都服装城三楼A区58号个体工商户经营者，从事服装的批发销售，被告何牡丹多次从原告处拿货。2012年4月18日分三次共计拿4128元的货品；2012年4月29日被告支付2000元；2012年6月13日货票写明今付到2000元，上单3160-2000=1160元，上述五份货票上均有被告何牡丹的签名。2012年5月5日至2012年10月17日的9份货票上无被告何牡丹的签名。以上事实有拿货票单以及当事人当庭陈述加以证明。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张应当提供相应的证据加以证明，原告在诉讼中主张被告欠原告货款的证据为被告拿货票单。2012年4月18日分三次共计拿4128元的货品；2012年4月29日被告支付2000元；2012年6月13日货票写明今付到2000元，上单3160-2000=1160元上述五份货票上因均有被告何牡丹的签名且显示郭永豪为供货人故此五份货票所显示的欠款3288元本院予以确认。被告拿货后应及时付款，逾期不还应承担相应的法律责任。2012年5月5日至2012年10月17日的9份货票上因无被告何牡丹的签名确认，本院不予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何牡丹在判决生效后十日内支付原告郭永豪所欠货款三千二百八十八元及利息（2012年6月14日至付清之日止，利率按同期人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二百二十六元由原告郭永豪承担一百六十六元，被告何牡丹承担六十元，（此款原告已预缴）。
一审法院判决后，上诉人郭永豪不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人共欠上诉人货款10981元。上诉人系太原市东都服装城三楼A区58号个体工商户，具体从事服装的批发销售。被上诉人多次从上诉人处批发服装。根据上诉人向法院提交的供货单详细显示，被上诉人共欠上诉人服装货款10981元。在上诉人与被上诉人的通话录音中，被上诉人对于拖欠上诉人货款10981元事宜全部认可。由于上诉人从事的是小型服装批零业务，在日常经营管理中存在诸多制度不健全的情况，更多的是熟人交易。但一审法院确不顾事实，片面的按照供货单何牡丹签字情况错误的认可了被上诉人欠上诉人货款3288元，做出了错误判决。请求1、撤销原判；2、依法改判被上诉人支付上诉人所欠货款10981元及利息（2012年6月14日至付清之日止，利率按照同期贷款利率计算）；3、改判一审案件受理费226元，由被上诉人负担；4、被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人何牡丹未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理查明，查明的事实同一审一致。
本院认为，上诉人郭永豪主张被上诉人何牡丹欠上诉人货款的证据为拿货票单。但所提供的拿货票其中2012年5月5日至2012年10月17日的9份货票上，无被上诉人何牡丹的签字确认，庭审中上诉人郭永豪虽提供录音证据，称被上诉人何牡丹认可所欠货款的数额，但所提供的录音证据，无法确认是何牡丹本人，故上诉人的主张，证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费226元，由上诉人郭永豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝 燕