wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00001号
申请执行人：安保华。
被执行人：李善春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01152号民事判决书确定的义务，向被执行人李善春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李善春银行存款25255元；或扣留、提取被执行人李善春尚未支取的收�25255元；或查封、扣押被执行人李善春所有的价值25255元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但�当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初122号
原告赣州市锦泰物业管理有限公司，住所地：赣州市迎宾大道8号锦绣星城8#楼会所。
法定代表人王文响，系公司执行董事。
委托代理人刘传标，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谢斌斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告黄晓红，女，汉族，1973年12月10日生，住赣州市，身份证证号码：362101197312100623。
本院在审理原告赣州市锦泰物业管理有限公司诉被告黄晓红物业服务合同纠纷一案中，因被告黄晓红已支付拖欠的物业服务费、水费，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市锦泰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣州市锦泰物业管理有限公司撤回对被告黄晓红的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州市锦泰物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄群英
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 郭 飞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1670号
被告岳四虎，男，汉族，1974年5月23日生。
委托代理人伍秀芳，女，汉族，1977年11月21日生。
被告岳宝生，男，汉族，1969年8月15日生。
原告岳某某与被告岳某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤诉。
案件受理费人民币180元，减半收取90元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 平
二〇一七年九月一日
书记员 石建宏
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第124号
原告：陈某。
委托代理人：胡国彬，宜宾县永兴法律服务所法律工作者。
被告：唐某。
原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员严善刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡国彬、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告陈某诉称：原、被告于1997年12月经人介绍认识恋爱，在恋爱期间发现被告爱打牌，且双方性格不合，1998年原告曾提出分手，在双方亲友劝解下，原谅了被告。原、被告于2000年2月27日登记结婚，同年9月28日生育女儿唐某甲。2002年6月后原、被告一同在浙江打工，被告仍然长期打牌，各自找钱各自使用，被告不管原告母女，为此夫妻间经常吵、打。2007年被告将原告打得鼻青脸肿，原告提出离婚，被告请亲友劝解原告，并写下保证书，原告再次原谅被告。2010年4月12日儿子唐某乙出生后，家庭负担加重。被告不尽做丈夫和父亲的责任，偶尔去唱唱道士，跑跑两轮，其余时间仍沉浸于赌博。2010年冬原、被告再次闹离婚，被永兴法律服务所劝回后，仍然经常吵、打。请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女唐某甲、婚生子唐某乙由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费300元�
被告唐某辩称：原告所述部分不实。双方都有错误，希望都能改正。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年12月经人介绍认识确立恋爱关系，2000年2月27日登记结婚，同年9月28日生育一女唐某甲，2010年4月12日生育一子唐某乙。原、被告婚后两年关系一般。2002年4月，原、被告先后到浙江省打工。原、被告打工近一年关系一般，后因家庭琐事经常发生吵、打。2007年初，因被告打牌，原、被告再次发生吵、打，原告提出离婚，经亲友劝解，被告保证半年内改正一切错误，双方纠纷得以平息。2009年底，原、被告回家生活。2010年4月生育小孩唐某乙后，原、被告因家庭琐事及被告在外打牌发生吵闹，原告再次提出离婚，经宜宾县永兴法律服务所劝解和好。此后，原、被告仍时有吵闹。在本案审理过程中，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，未能调解达成协议。
上�事实，有原、被告的陈述，陈某、唐某身份证复印件，陈某、唐某、唐某甲、唐某乙户口簿复印件，结婚证，保证书，唐某甲写的书信，证人何洪珍、李国群的证言等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系一度正常，建立起了夫妻感情。后因家庭琐事及被告打牌等问题，原、被告时有吵、打，原告曾向被告提出离婚，但都经亲友等劝解和好。原、被告虽仍时有吵闹，但其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方切实改正不当做法，加强沟通、交流，正确处理存在的矛盾，双方是能和好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告唐某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严善刚
二〇一三年四月九日
书记员 杨宏均
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01799号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人赵永恒，男，1989年5月24日出生，汉族，上海东方泵业（集团）有限公司收款专员。
被告九冶建设有限公司西安分公司，住所地西安市新城区解放路77号裕朗国际10830室。
负责人王玖宏，该公司执行董事。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告九冶建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。
代理审判员 周婷
二〇一五年六月十日
书 记 员 穆博
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初104号
原告：谢军，男，1958年3月3日生，汉族，农民，户籍地重庆市大渡口区，现住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。（法律援助）
被告:阳朔县沃德酒店，经营场所广西壮族自治区阳朔县阳朔镇响水桥28号。
经营者：刘燕，女，1977年8月20日生，汉族，个体工商户，现住广西壮族自治区桂林市象山区。
本院在审理原告谢军与被告阳朔县沃德酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢军于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谢军撤回起诉。
本案受理费10元，原告撤诉减半收取计5元，由原告谢军负担。
审判员 何新丹
二〇一七年一月十日
书记员 唐路姣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第217号
申请再审人（一审被告）：陈千林。
委托代理人（特别授权）：王玉新。
被申请人（一审原告）：杨江军。
被申请人（一审原告）：王桔。
再审申请人陈千林与被申请人杨江军、王桔产品质量损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸草民初字第204号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈千林申请再审称，申请人申请事项符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十）项，理由为：1、一审判决严重违反法定程序。再审申请人固定的居住地点不是溧水县永阳镇金山公寓4幢204室，第一次提出管辖权异议是在邮局电话通知的情况下，再审申请人去邮局领取的诉状，后法院未将诉讼文书送达再审申请人。2、一审认定事实是错误的。再审申请人销售的电动三轮车是经江苏省质量技术监督机动车配附件及农机产品质量检验站检验合格的，质量标准也在江苏省质监局备案，是合格产品。《火灾原因认定书》及《火灾事故责任书》并非再审申请人承担责任的理由，充电线为易损易耗品，并不在电动车三包范围内，也并非再审申请人生产，且被申请人私自对电动三轮车进行了改装，改装后再审申请人不应该再承担责任。被申请人私自改装电动三轮车且置于易燃易爆物品附近，又私自改建民宅为作坊，故事故责任不在再审申请人，不应承担赔偿责任。
本院认为，一审法院按照陈千林户籍地址邮寄送达应诉通知书、起诉状副本等诉讼材料，陈千林签收后即提出管辖权异议，且其未提供新的送达地址。一审法院依法送达，程序合法。
充电线属于电动三轮车正常使用的必需配件，诸暨市公安局《火灾原因认定书》与《火灾事故责任书》已证明起火原因为电动三轮车充电线短路引起火灾，即该电动三轮车在使用过程中已然给使用者造成了损害；再审申请人提出电动车充电线并未由其提供，但是没有提供相应的证据证明。因被申请人对损害的发生及扩大也有一定责任，故一审判决适当减轻再审申请人的赔偿责任，并无不当。
综上，陈千林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈千林的再审申请。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 周佳妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0055号
原告余亚娟。
委托代理人黄开颜。
被告李林振。
原告余亚娟与被告李林振、刘喜梅返还财产纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员季芳洁适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告余亚娟的委托代理人黄开颜到庭参加了诉讼。被告李林振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告余亚娟向本院撤回对被告刘喜梅的起诉。本案现已审理终结。
原告余亚娟诉称：2013年11月25日，被告李林振以急需资金为由，要求原告为其提供的一张金额为20万元的银行承兑汇票贴现。双方协商后，原告将19.34万元贴现款汇入被告李林振账户。后原告发现被告将20万元的银行承兑汇票掉包，给原告的是一张金额为2万元的银行承兑汇票。后经多方协调，被告表示愿意还款。2013年12月12日，刘喜梅（与被告系夫妻关系）代表被告与原告签订《协议》一份，约定被告于2013年12月25日前一次性还款，否则应承担相应利息。因被告至今未还款，为此起诉请求判令：一、被告李林振立即返还原告余亚娟欠款17.4万元并承担逾期还款利息（自2013年11月25日起至本判决确定的还款日按年息20%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李林振未作答辩。
经审理查明：李林振、刘喜梅系夫妻关系。2013年11月25日，余亚娟通过银行转账方式汇入李林振账上19.34万元。之后，刘喜梅代表李林振与余亚娟签订《协议》一份，约定：李林振与余亚娟于2013年11月25日发生经济纠纷；李林振多收余亚娟现金17.4万元，余亚娟同意于2013年12月25日前一次性收回12万元，其余5.7万元余亚娟自愿放弃；如到期未能归还，李林振必须全额退还余亚娟现金17.4万元；如到2014年1月1日余亚娟还未收到全款，李林振必须付给余亚娟从2013年12月25日开始的利息，按年息2分计算。嗣后，因李林振至今未还款，余亚娟诉讼来院。
上述事实由居住人员信息登记表、银行转账交易回单、《协议》及庭审笔录等证据佐证。本院认为：被告李林振多收原告余亚娟现金17.4万元，有刘喜梅代表被告李林振与原告余亚娟签订的《协议》为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该《协议》是双方真实意思的表示，被告李林振也无反驳意见，故被告应按《协议》约定履行还款义务。因被告至今未还款，被告应按双方约定向原告返还现金17.4万元并承担相应逾期还款利息。因此，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李林振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，由此产生的不利后果应由被告李林振承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林振应返还原告余亚娟17.4万元并承担逾期还款利息（自2013年11月25日起至本判决确定的履行之日止，按年息20%计算），限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1890元，财产保全费1445元，合计3335元，由被告李林振承担。该款原告余亚娟已经预交法院，由被告李林振在判决生效后十日内直接给付原告余亚娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 季芳洁
二〇一四年四月十六日
书记员 辛 丹
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第23号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：袁某某，曾用名袁汝望，男，1989年12月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月21日被永修县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2015年1月27日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员苏金铭出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月11日晚，被告人袁某某在其位于永修县的家中，容留杜某以“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月18日19时许，被告人袁某某在其位于永修县的家中二楼客厅内，容留杜某和付某某以“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中无异议，且有证人杜某、付某某的证言、现场勘查笔录及照片、归案情况说明及被告人袁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月27日起至2015年9月18日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘珊珊
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第3128号
原告袁志强。
委托代理人胡靓。
被告徐国俊。
原告袁志强诉被告徐国俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告袁志强及其委托代理人胡靓到庭参加诉讼，被告徐国俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志强诉称，被告向原告借款17400元，并出具借条，借款后原告催要，被告未归还，现起诉要求被告立即返还借款17400元。
被告徐国俊未作答辩。
经审理查明，被告徐国俊于2010年2月10日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币17400元，未约定届期及利息，经原告催要被告返还2000元，余款未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务，庭审中原告自认被告已返还2000元，应在借款总额中扣除，原告要求被告返还剩余借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国俊应于本判决生效之日起10日内返还原告袁志强借款人民币15400元。
案件受理费人民币117.5元（减半收取），由原告袁志强负担13.5元，被告徐国俊负担104元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费235元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审判员 罗辑
二〇一四年十二月十九日
书记员 周莺
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1705号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人姚海滨、郎梦丹。
被告徐土良。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉被告徐土良银行卡纠纷一案，原告金华银行股份有限公司兰溪支行在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年十二月九日
代书 记员 郑 腾
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00261号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杜某某，曾用名杜某甲，男，1980年6月19日出生于陕西省乾县，汉族，中专文化，无业。1995年因故意伤害罪被陕西省乾县人民法院判处有期徒刑五年。2013年9月25日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
辩护人李宪云，陕西唐烽律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）758号起诉书指控被告人杜某某犯非法行医罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人张焦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年5月开始，被告人杜某某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市未央区上庄村2组开设私人诊所，擅自开展医疗执业活动。2012年5月24日、8月16日先后两次被未央区卫生局行政处罚，责令其停止非法行医活动，被告人仍不思悔改，继续从事非法行医活动。2013年5月22日，被告人杜某某第三次被西安市未央区卫生局进行行政处罚，后被告人关闭诊所并潜逃回到老家陕西省乾县。2013年9月19日，被告人在乾县城关镇北大街被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、案件移送书、行政机关执法文书及照片、指认笔录及照片、证人证言、被告人杜某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，擅自开办诊所，进行非法行医活动，经卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法行医罪的事实成立，依法应予惩处。被告人杜某某在归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日至2014年4月18日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 康彦波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3887号
原告：吴某，男，1993年7月9日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某，女，1986年12月20日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告吴某与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人卞西亮到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借婚姻关系索要彩礼57000元；2、返还因婚姻给原告造成的租车及音响、彩虹门费用3000元；3、诉讼费用各承担50%。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年农历正月二十按农村风俗见面，收见面礼17000元，2016年6月27日收现金10000元（作为买衣服、果子、酒肉等费用），另交给被告1张以原告母亲名字存入30000元的银行卡，被告自取300000元，合计570000元。双方约定于2016年6月28日举行婚礼，2016年6月27日，沈某接到吴某的10000元现金及1银行卡，晚上，原告把被告送到被告的姐姐家，但次日上午被告却失踪了。造成原告名誉上、社会上的影响极坏（亲友的请柬都已发出，并约定次日上午喝喜酒），原告为了次日的婚礼已租赁好婚车、音响、彩虹门等婚庆用品，损失3000元。直到2016年6月28日中午，被告家人通知原告家人，说人找到了，在宿县，××（因为女方怀孕）。××及处理怀孕一事均未告知原告。
沈某书面答辩称：1、只收到吴某给付的见面礼17000元，但随后被沈某和吴某带走，用于两人在河南郑州做广告公司及共同生活消费等；2、10000现金已经全部买实物；3、沈某没有收到30000元的银行卡，也没有取款，是吴某保管的；4、2016年农历正月二十，双方见面后，沈某就随吴某外出打工，两人一起生活至今年6月，期间因为怀孕没有告知吴某，私自流产，不同意返还彩礼；5、至于租车等3000元，之所以没能举行仪式，完全是因为吴某造成的，即时存在的话，沈某也没有责任。
吴某为证明其诉讼主张，举证：1、吴某的身份证复印件。2、沈某的户籍信息复印件。证据1-2分别证明吴某、沈某的身份情况。3、惠娟的证言。证明吴某、沈某经惠娟介绍相识，沈某收取吴某见面礼1.7万元银行卡中的30000元，给付现金10000元买衣服、食品等。4、录音及视听资料。证明沈某父亲承认给10000元现金买衣服，给30000元金额的卡，但钱被沈某取走了等。5、租用音响等发票。证明吴某租赁音响等支付的费用。6、银行卡支取记录复印件。证明沈某使用吴某母亲名义的银行卡取款情况。
本院经审核认为：吴某所举证据1-6中证明吴某与沈某于2016年2月27日经他人介绍相识，此后一起外出打工，并同居生活，沈某怀孕、两次收取吴某彩礼款47000元的证明内容具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定，对其其他证明内容，不予认定。
根据上述认定大地证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年2月27日，吴某、沈某经他人介绍相识，沈某收取吴某见面礼17000元，此后，两人一起外出打工，并同居生活，且沈某怀孕。2016年6月27日，吴某交给沈某1张以吴某母亲名字存入30000元的银行卡，沈某将300000元取走，双方约定于2016年6月28日举行婚礼，但因两人闹矛盾而未举行。
本院认为：相关法律规定，禁止借婚姻索取财物。婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，沈某借缔结婚姻关系两次收取吴某彩礼款47000元，给吴某的生活造成一定的困难，吴某要求返还彩礼，于法有据，本院予以支持。但考虑到吴某已与沈某同居生活，且沈某曾经怀孕，以沈某返还吴某50%，即23500元为宜。沈某与本案审理查明的事实相符的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效后15日内返还收取原告吴某彩礼款23500元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴某、被告沈某各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第35号
申请再审人（原审被告）孙居，女，1972年4月13日生，汉族，通化市粮元食品有限公司股东，住长春市朝阳区。
申请再审人（原审被告）李佳，男，1990年7月26日生，汉族，通化市粮元食品有限公司股东，住长春市朝阳区。
被申请人（原审原告）何明锟，男，1976年11月13日生，满族，通化锟鹏经贸实业有限公司经理，住通化市二道江区。
申请再审人孙居、李佳与被申请人何明锟股权转让纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2013年12月26日作出（2013）二民初字第131号民事判决书，申请人不服提出上诉，本院于2014年9月18日作出（2014）通中民终字第324号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙居、李佳申请再审称，1、被判决撤销的《通化市粮元食品有限公司股权转让协议书》签订前，是被申请人自己主动提出要购买股权并要求占51%股份成为控股股东，且是被申请人主动草拟的协议，主动积极购买股权，所以根本不存在判决书认定“双方签订股权转让协议书，孙居、李佳有欺诈行为和显失公平”的事实。2、变更公司法定代表人是被申请人亲自提出的，自行委派律师组织材料申报的，亲自到工商注册机关操作变更的，所以根本不存在判决书认定“双方签订股权转让协议书，孙居、李佳有欺诈行为和显失公平”的事实。3、被申请人签订购买股权协议和变更公司法定代表人登记后，是在购买股权对价分文没有支付的前提下，将公司强占控制在自己手中经营一年之久。因此不像判决书认定申请人“违背法律规定的诚实信用原则”，而是被申请人拒绝履行合同义务，违法侵占他人财产。4、申请人与被申请人之间签订的是股权转让合同，买股权是买股东的权利，并不是买公司的投资，因此与工商登记的注册资本金虚实无关，不影响股权转让协议的效力。5、被申请人在股权转让协议签订后15天内，亲自到工商注册登记机关办理变更及年检手续，完全知道注册资金交付情况，其经营一年之久未提出任何异议。判决以“申请人隐瞒虚假注册为由”，撤销有效的股权转让协议，是帮助骗子坑害转让人。综上，孙居、李佳不存在判决书认定的违反最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条规定的行为，没有故意告知何明锟虚假情况，隐瞒事实真相，诱使何明锟作出错误表示，签订股权转让协议。反而是被申请人何明锟，以购买股权的名义，签订控股协议后不到15天时间，在分文未交购买股权对价款的前提下，将申请人的公司法定代表人变更在自己名下，继而霸占了申请人所有公司的全部资产，并控制了申请人所有的、正在运营中的通化市粮元食品有限公司。霸占经营一年后，又以孙居、李佳所谓“故意告知何明锟虚假情况，隐瞒事实真相”的欺诈行为，提出撤销股权转让协议，是货真价实的欺诈侵占行为。一审判决故意篡改事实，颠倒是非，明显徇私枉法，请求再审本案，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，二申请人申请再审的主要理由为，否认其二人在股权转让过程中存在欺诈的行为。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”申请人孙居、李佳在明知通化市粮元食品有限公司（以下称粮元公司）的注册资金不实并且存在抽逃资金的情况下，没有将上述情况告知何明锟，使得何明锟基于错误的认识作出了受让股权的意思表示，违反了诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”所以原生效判决认定孙居、李佳以欺诈的手段，使何明锟在违背真实意思的情况下，作出受让粮元公司股权的意思并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人孙居、李佳的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中民申字第35号申请再审人（原审被告）孙居，女，1972年4月13日生，汉族，通化市粮元食品有限公司股东，住长春市朝阳区西安胡同30-3号。申请再审人（原审被告）李佳，男，1990年7月26日生，汉族，通化市粮元食品有限公司股东，住长春市朝阳区永昌胡同26-3号。被申请人（原审原告）何明锟，男，1976年11月13日生，满族，通化锟鹏经贸实业有限公司经理，住通化市二道江区五道江镇菇园村。申请再审人孙居、李佳与被申请人何明锟股权转让纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2013年12月26日作出（2013）二民初字第131号民事判决书，申请人不服提出上诉，本院于2014年9月18日作出（2014）通中民终字第324号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙居、李佳申请再审称，1、被判决撤销的《通化市粮元食品有限公司股权转让协议书》签订前，是被申请人自己主动提出要购买股权并要求占51%股份成为控股股东，且是被申请人主动草拟的协议，主动积极购买股权，所以根本不存在判决书认定“双方签订股权转让协议书，孙居、李佳有欺诈行为和显失公平”的事实。2、变更公司法定代表人是被申请人亲自提出的，自行委派律师组织材料申报的，亲自到工商注册机关操作变更的，所以根本不存在判决书认定“双方签订股权转让协议书，孙居、李佳有欺诈行为和显失公平”的事实。3、被申请人签订购买股权协议和变更公司法定代表人登记后，是在购买股权对价分文没有支付的前提下，将公司强占控制在自己手中经营一年之久。因此不像判决书认定申请人“违背法律规定的诚实信用原则”，而是被申请人拒绝履行合同义务，违法侵占他人财产。4、申请人与被申请人之间签订的是股权转让合同，买股权是买股东的权利，并不是买公司的投资，因此与工商登记的注册资本金虚实无关，不影响股权转让协议的效力。5、被申请人在股权转让协议签订后15天内，亲自到工商注册登记机关办理变更及年检手续，完全知道注册资金交付情况，其经营一年之久未提出任何异议。判决以“申请人隐瞒虚假注册为由”，撤销有效的股权转让协议，是帮助骗子坑害转让人。综上，孙居、李佳不存在判决书认定的违反最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第68条规定的行为，没有故意告知何明锟虚假情况，隐瞒事实真相，诱使何明锟作出错误表示，签订股权转让协议。反而是被申请人何明锟，以购买股权的名义，签订控股协议后不到15天时间，在分文未交购买股权对价款的前提下，将申请人的公司法定代表人变更在自己名下，继而霸占了申请人所有公司的全部资产，并控制了申请人所有的、正在运营中的通化市粮元食品有限公司。霸占经营一年后，又以孙居、李佳所谓“故意告知何明锟虚假情况，隐瞒事实真相”的欺诈行为，提出撤销股权转让协议，是货真价实的欺诈侵占行为。一审判决故意篡改事实，颠倒是非，明显徇私枉法，请求再审本案，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，二申请人申请再审的主要理由为，否认其二人在股权转让过程中存在欺诈的行为。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”申请人孙居、李佳在明知通化市粮元食品有限公司（以下称粮元公司）的注册资金不实并且存在抽逃资金的情况下，没有将上述情况告知何明锟，使得何明锟基于错误的认识作出了受让股权的意思表示，违反了诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销(一)因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”所以原生效判决认定孙居、李佳以欺诈的手段，使何明锟在违背真实意思的情况下，作出受让粮元公司股权的意思并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回申请再审人孙居、李佳的再审申请。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  刘厚德二〇一五年四月二十三日书 记 员  孙晓琳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0450号
原告郭树新。
被告张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人刘泽明。
委托代理人刘志强。
第三人张海君。
委托代理人陈鸿艳。
原告郭树新诉被告张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2014）东商初字第481号民事判决书。被告世纪公司不服，上诉于河北省张家口市中级人民法院。河北省张家口市中级人民法院以原审判决事实不清，证据不足为由，裁定撤销（2014）东商初字第481号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，并依法追加张海君为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告郭树新、被告世纪公司的委托代理人刘志强、第三人张海君的委托代理人陈鸿艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树新诉称：被告于2012年10月1日向我借款1050000元，约定借款期限为一年，月利率30‰，按季结息。借款到期后，被告仅给付利息137000元，余额及剩余利息至今未还。请求判令被告给付借款本金1050000元，并按月利率30‰给付自2013年2月11日至实际给付借款之日的利息。
被告世纪公司辩称：1、原告主张的借款没有进行财务登记，民间借贷为实践合同，应以实际给付为依据，原告应提交付款凭证；2、利息的约定高于法定标准。
第三人张海君述称：本案的借贷双方主体是原、被告，我不是本案的借款主体，我认为应由世纪公司承担还款义务，我不应承担偿还责任。
经审理查明：原张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称原宝龙公司）于2012年10月1日向郭树新出具借款单，确认借款1050000元，借款期限自2012年10月1日至2013年10月2日，月利率为30‰。该事实有郭树新提供的借款单予以证实。另查明，原宝龙公司向郭树新支付利息至2013年2月10日。原宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司。
本院认为：世纪公司向郭树新借款的事实清楚，证据充分。郭树新仅要求世纪公司承担还款责任，不要求张海君承担相应责任的请求应予支持。世纪公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。对于世纪公司提出其财务记录上未体现该笔借款的抗辩主张，由于财务记录属于其内部管理凭证，不能以此对抗第三人，故对其抗辩主张不予支持。对于世纪公司提出郭树新应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于借款单上有时任原宝龙公司的法定代表人张海君和财务人员张雅文的签字，且加盖有原宝龙公司的财务专用章，故对其抗辩主张不予支持。原宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司，其名称的变更并不影响还款责任的承担，世纪公司应当对原宝龙公司的债务承担偿还责任。郭树新主张的月利率为30‰，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率20‰），对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郭树新借款本金1050000元，并给付利息693000元（按月利率20‰计算，自2013年2月11日至2015年11月11日共计33个月，利息为1050000×20‰×33=693000元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18063元，由原告负担789元，被告负担17274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张万军
审 判 员 张 霞
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 白 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民四终字第111号
上诉人（原审原告）：中石化化工销售（香港）有限公司，住所地。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：王静巍、张海荣，均系北京市岳成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州保税区精卫国际贸易有限公司，住所地。
法定代表人：陈碧伟，总经理。
委托代理人：王欢、欧阳兵，均系广东岭南律师事务所律师。
上诉人中石化化工销售（香港）有限公司（下简称中石化香港公司）与被上诉人广州保税区精卫国际贸易有限公司（下简称精卫公司）因仓储合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民二初字第204号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明，中石化香港公司在原审过程中提交《进出口货物代理和保税货物仓储保管合同》一份，载明：精卫公司为甲方，中石化香港公司为乙方，合同签订时间为2013年1月1日。乙方委托甲方办理进出口货物代理（包括货物的报关、报验、运输等）和保税货物存放在甲方在广州保税区的海关监管保税仓库保管。
中石化香港公司在原审陈述：我方与精卫公司签了涉案的仓储合同后，曾经前往精卫公司的仓库盘点货物发现都有货，但后来发现仓库的货都没了，且很多公司也称发生同样的情况，因此我方认为涉嫌合同诈骗，派员工去公安机关报案。鉴于精卫公司提出精卫公司备案公章与涉案证据材料中精卫公司的公章不一致，我方向法院申请鉴定。
在中石化香港公司报案后，广州市公安局萝岗区分局于2013年9月18日告知中石化香港公司，认为犯罪事实已经发生，决定立案开展侦查。精卫公司的法定代表人陈碧伟因涉嫌合同诈骗于2013年10月22日被广州市公安局萝岗区分局拘留，于2013年11月28日执行逮捕。
以上事实有当事人陈述、《进出口货物代理和保税货物仓储保管合同》、立案告知书、拘留通知书和逮捕通知书等证据予以证实。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中石化香港公司主张其与精卫公司之间签订的《进出口货物代理和保税货物仓储保管合同》涉及精卫公司法定代表人陈碧伟涉嫌合同诈骗一案的刑事案件，公安机关认为有犯罪事实已立案侦查。因此本案不属经济纠纷，应当驳回起诉，移送公安机关依法处理。故原审法院对中石化香港公司进行公章鉴定的申请也不予准许。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定如下：驳回中石化香港公司的起诉。
原审法院作出裁定后，中石化香港公司不服，向本院提起上诉称：一、一审裁定对于本案的事实认定错误。上诉人与被上诉人签订《进出口货物代理和保税货物仓储保管合同》，委托被上诉人办理进出口货物代理和保税货物存放在被上诉人在广州保税区的海关监管保税仓库保管，这是客观存在的事实。对于上诉人与被上诉人因该保管关系产生的纠纷，无论是基于合同的违约纠纷还是基于货物权属的侵权纠纷，法院均应受理。即便被上诉人的法定代表人陈碧伟存在经济犯罪嫌疑，也不等于被上诉人构成单位犯罪，只能说明本案涉及经济犯罪，但案件本身属于经济纠纷。一审裁定认为本案不属于经济纠纷的事实认定错误。二、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或者全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”，在本案中，陈碧伟作为被上诉人的法定代表人，即使陈碧伟以被上诉人的名义与上诉人签订经济合同，陈碧伟在此过程中涉嫌诈骗，除了陈碧伟自身应当承担刑事责任和民事责任外，依据该司法解释，对上诉人因此造成的损失，被上诉人还应当承担民事责任。因此，本案应依据上述规定第三条继续审理，确定被上诉人应当向上诉人承担民事责任，而不是依据上述规定的第十一条驳回起诉。本案须以陈碧伟涉嫌经济犯罪的刑事案件的审理结果为依据，而陈碧伟涉嫌经济犯罪的刑事案件尚在公安机关的侦查中，故本案民事案件完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”情形，即本案应当中止审理，而不是驳回上诉人的起诉。综上，一审裁定在认定事实和适用法律上错误，本案虽涉及经济犯罪，但属于依法应中止审理的情形，而不是驳回上诉人的起诉。特上诉请求撤销一审裁定，裁定一审法院继续受理本案。
被上诉人精卫公司答辩称：一、上诉人的上诉请求没有必要。上诉人的请求是裁定一审法院继续受理本案，本案一审法院是已经受理并作出了裁定。二、一审裁定对本案的事实认定正确。被上诉人的法定代表人陈碧伟刑事案件涉案的案由是合同诈骗，内容是私刻被上诉公章与上诉人签订仓储保管合同，虚构保管的事实，骗取保管费。本案中，被上诉人为上诉人仓储保管货物的事实不存在。本案被上诉人的法定代表人陈碧伟不是侵占公司财产也不是直接骗取上诉人的货物，而是虚构保管事实，骗取保管费。被上诉人认为本案的事实应当以公安机关或刑事案件法院的认定为准。目前为止，该案仍然在侦查阶段，案件的事实不清楚。三、一审裁定适用法律正确。一审法院适用《最高人民法院院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》的第十一条驳回上诉人的起诉，本案的事实以及目前的进展完全符合该条规定。上诉人认为应依该规定第三条作为被上诉人承担民事责任的依据，但该条款要求单位直接负责的主管人员或其他责任人员对外以该单位签订的经济合同是合法有效的合同，在此情形下单位才对合同承担责任。如果涉及虚刻公章或虚构合同等合同诈骗行为，则属于无效合同，不应该适用该条款。综上，一审法院对于事实认定、法律适用均正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的请求。
双方当事人对原审裁定查明的事实部分并无异议。
另查明，上诉人在一审提供了广州市公安局萝岗区分局二〇一三年九月十八日发出的《立案告知书》，该告知书记载，精卫公司涉嫌合同诈骗一案，该局认为该案的犯罪事实已经发生，现立案开展侦查，特此告知。
本院经审查认为：根据双方当事人在本案提供的证据和相关陈述，能够确定的是，立案告知书记载的被上诉人精卫公司涉嫌合同诈骗、逮捕通知书记载精卫公司法定代表人陈碧伟涉嫌合同诈骗，至于具体涉嫌犯罪的是单位还是个人、采取的手段、取得财物的去向等，在现阶段均无法确定。在此情况下，上诉人引用《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，认为原审法院应继续受理本案，依据不足。原审法院适用上述规定第十一条，认为本案确有经济犯罪嫌疑并裁定驳回起诉移送公安机关依法处理，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明艳
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱志亮
张丽璇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第322号
原告陈某，女，汉族，1986年10月18日生。
被告马某，男，汉族，1988年10月6日生。
原告陈某诉被告马某探视权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月8日生育女儿马某某，2015年3月4日经陇西县人民法院调解离婚，女儿随被告共同生活。原、被告离婚后，被告拒绝原告探望女儿，使原告离婚至今未曾见到女儿。现要求被告协助原告行使对女儿的探望权，具体方式为每月8至12日由原告带孩子，13日将孩子交给被告。
被告辩称：被告并没有阻止原告行使探望权，而是原告自己不行使。现在同意原告对女儿进行探望，方式为每月下午时段探望一小时，日期不定，但出于对女儿的安全考虑，不同意原告将女儿带回去。
经审理查明：2015年3月4日经陇西县人民法院调解原、被告离婚，女儿马某某随被告共同生活。离婚后，原告因故未曾探望女儿。2015年7月原告向本院起诉，要求被告协助行使对女儿马瑞欣的探望权。因双方各执己见，本院调解无果。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、庭审笔录等证据所证实。
本院认为：父母离婚后，子女无论由谁抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告的正当理由，本院予以支持。但探望权的行使应当以有利于子女健康成长为原则。原告要求将孩子带回探望不利于子女健康成长，因被告坚决不同意，原告到孩子生活处探望的方式较为�理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
原告陈霞每月1日的下午探望婚生女马瑞欣，时间不超过3个小时。被告马滨予以协助。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一五年九月二十五日
书记员 李亚洲
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1981号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，宜阳县城关镇人民路。统一社会信用代码91410300706548369F。
法定代表人：韩忠超，董事长。
委托诉讼代理人：马俊博，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告：彭文涛，男，1966年10月25日生，汉族，住宜阳县。
被告：彭彦文，男，1957年5月10日生，汉族，住宜阳县。
被告：傅石磊，男，1981年11月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：王换欣，女，1967年5月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）与被告彭文涛、彭彦文、傅石磊、王换欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行委托诉讼代理人马俊博，被告彭彦文到庭参加诉讼，被告彭文涛、傅石磊、王换欣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日，被告彭文涛与原告宜阳农商银行签订编号宜农商营借字20160225号《最高额个人借款合同》约定，被告彭文涛向宜阳农商银行借款400000元整，借款用途为购买柴油，借款期限为12个月，自2016年3月25日至2017年3月25日，贷款利率为月利率8.7‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，如出现合同约定的违约情形，原告有权按照合同约定宣布贷款到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及其他费用。同日被告彭彦文、傅石磊、王换欣与宜阳农商银行签订编号宜农商营保字20160225号《最高额保证合同》约定，保证人彭彦文、傅石磊、王换欣对该笔借款合同承担连带保证责任。借款发放后，被告彭文涛未向原告偿还本金及利息，经原告多次讨要未果。为确保原告的合法利益，故诉入本院，要求被告彭文涛立即偿还借款本金400000元及自2016年3月25日起至2016年8月8日的利息15771.94元，此后利息依据《最高额个人借款合同》的约定计算至实际还款之日，被告彭彦文、傅石磊、王换欣对上述款项承担连带责任，本案诉讼费由四被告负担。
被告彭彦文辩称，我不应该承担责任。手续签订时，不是在银行所签，是在我的办公室签的。
被告彭文涛、傅石磊、王换欣应诉后均未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据1、宜农商营借字20160225号《最高额个人借款合同》一份，证明原告与被告彭文涛之间的借贷关系；证据2、宜农商营保字20160225号《最高额保证合同》一份，用以证明被告彭彦文、傅石磊、王换欣为该笔借款提供担保；证据3、原告向彭文涛转款的转款凭证一份，证明原告已依照合同约定向彭文涛发放了400000元贷款；证据4、被告彭文涛向原告出具借据一份，证明彭文涛收到款项后向原告出具借据一份。
被告彭彦文对原告提交证据发表质证意见：对原告证据的真实性均无异议。
被告彭文涛、彭彦文、傅石磊、王换欣均未向本院提交证据材料。
原告提供的上述证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：
2016年3月25日，被告彭文涛与原告宜阳农商银行签订《最高额个人借款合同》约定，被告彭文涛向宜阳农商银行借款400000元整，借款用途为购买柴油，借款期限为12个月，自2016年3月25日起至2017年3月25日止，贷款利率为月利率8.7‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，如出现合同约定的违约情形，原告有权按照合同约定宣布贷款到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及其他费用。同日，被告彭彦文、傅石磊、王换欣与宜阳农商银行签订《最高额保证合同》约定，被告彭彦文、傅石磊、王换欣对400000元本金及利息等原告实现债权的所有费用承担连带保证责任。合同签订后，宜阳农商银行依约将400000元本金出借给被告彭文涛，被告彭文涛在收到借款后，未向原告支付任何利息，也未偿还本金，故原告诉入本院，请求判如所请。
本院认为，原告宜阳农商银行与被告彭文涛、彭彦文、傅石磊、王换欣、分别签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原告宜阳农商银行依约将借款本金400000元出借给被告彭文涛，被告彭文涛应当按照合同约定偿还本金并支付利息，其不按约定偿还本金并支付利息的行为，对原告构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告彭彦文、傅石磊、王换欣应依约对上述本金及利息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭文涛于本判决生效之日起二十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元；
二、限被告彭文涛于本判决生效之日起二十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司支付依据未付借款本金按月利率8.7‰计算的自2016年3月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止；
三、被告彭彦文、傅石磊、王换欣对上述款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7537元，由被告彭文涛、彭彦文、傅石磊、王换欣共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 许幸业
二〇一六年十一月十日
书 记 员 沈ＸＸ
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第60号
原告上海鑫艺金属表面处理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周建荣，总经理。
委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所实习律师。
被告上海英洲电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人魏风明，总经理。
委托代理人陈丽玲，女，该公司员工。
委托代理人李小花，女，该公司员工。
原告上海鑫艺金属表面处理有限公司诉被告上海英洲电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。起诉时，原告提出了财产保全申请，本案依法采取了财产保全措施。2月3日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人王昱婷，被告委托代理人陈丽玲、李小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鑫艺金属表面处理有限公司诉称：2014年6月，被告提供一批原料要求原告加工。原告完成小样交被告确认后进行生产。2014年6月至同年8月，原告分批向被告交付产品，并于同年7月3日、9月3日开具了全额增值税发票，价税合计人民币71，364.30元。被告仅支付15，000元，余款未付。据此，原告请求判令被告支付加工费56，364.30元。
被告上海英洲电子科技有限公司辩称：原告加工的产品存在不良品，原告拒绝返工，导致被告无法向其客户交货，故被告未支付剩余加工费。
经开庭审理查明：被告委托原告将冷轧板产品（大盒子、小盖子等产品）进行电镀加工。加工前，原告先提供小样，被告确认后原告进行批量生产。
自2014年6月始，原告陆续向被告交付产品，被告收货时如发现不合格品会退给原告重新加工。2014年6月至同年8月，发生加工费33，568.50元、30，958.20元和6，837.60元（已扣除电镀不良金额1，557.50元）。2014年7月3日，原告向被告开具价税金额为33，568.50元发票，同年9月3日又向被告开具价税金额为37，795.80元的发票，被告已在发票开具当月作税款抵扣。2014年11月，原告向被告催款，被告于同月18日、同年12月15日共支付加工费15，000元，余款56，364.30元未付。2015年1月9日，被告通知原告对不良品进行返工，否则拒绝支付剩余加工费。
以上查明事实，由原告提供的《证明》原件一份、出库单及出货单原件一组、上海增值税专用发票复印件两张（与原件核对无异）、被告提供的2014年9月3日的邮件及对账单打印件一组以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告称，原告加工的产品每批都存在质量问题，不良率为42.20%左右，具体表现在产品存在泛黄、氧化、露底、色差、发白等问题。目前被告处的不良品均是遭客户退回的。原告认为，被告反映的质量问题都表现在外观，被告验收时完全可以发现，已有质量问题的产品原告已重新加工后交付被告，被告提供的实物原告无法确认是原告生产。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的加工关系合法、有效。原告为被告的产品提供电镀加工服务后，被告对所欠加工费确认无异，此款被告应支付给原告。被告以电镀产品存在泛黄、氧化、露底、色差、发白等问题为由提出抗辩，本院认为，如果原告每次交付的产品均存在较多质量问题，被告应在收货时从严验收，并及时将不良品退回给原告，然原告在2014年8月完成交货，并在同年11月催款后，被告才于2015年1月以产品存在露底、发白、底部颜色不均等为由拒绝付款，有违诚实信用原则。原告系根据被告确认的小样进行生产，现被告未能举证证明其提供的实物系由原告加工，也未能提供原告生产的小样供比对，更未就质量问题提出反诉，故本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海英洲电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫艺金属表面处理有限公司加工费56，364.30元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，209.10元，减半收取计604.55元，财产保全费596元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一五年二月二十六日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民一初字第01325号
原告：章某，农民。
被告:陈某甲，农民。
原告章某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由代理审判员阚宏军适用简易程序于2013月10月14日公开开庭进行了审理。原告章某及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某诉称：1998年2月，其与陈某甲经人介绍认识。双方于2000年办理了结婚登记，婚后生育一女陈某乙。因双方相处时间较短，性格不合，导致婚后经常为家庭琐事发生吵打，夫妻之间聚少离多，分居生活已达两年之久。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判决其与陈某甲离婚；婚生女陈某乙由其抚养，陈某甲给付抚养费500元/月；家庭财产依法分割；诉讼费由陈某甲承担。
陈某甲在庭审中辩称：同意与章某离婚。不同意陈某乙随章某生活，如法院判决由章某抚养，其同意给付抚养费，但认为章某诉请的抚养费过高，其愿意支付350元/月。对于家庭财产同意依法分割。
经审理查明：1998年2月，章某与陈某甲经人介绍相识。双方于2000年1月6日举行结婚仪式，2000年3月15日在来安县汊河镇人民政府补领结婚证。双方于××××年××月××日生育一女陈某乙。双方婚后感情一般，近年来常因家庭琐事发生争吵。夫妻共同财产有：位于来安县汊河镇坝东村坝西组的两上两下楼房一栋（无房产证），空调、冰箱及太阳能热水器各一台。经询问，陈某乙愿意随章某生活。
上述事实，有双方当事人陈述及章某提供的身份证、�婚证等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。章某与陈某甲近年来常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐疏远。现双方均同意离婚，应视为夫妻感情已完全破裂，故对章某要求与陈某甲离婚的请求，本院予以支持。
综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、陈某乙由谁抚养，抚养费如何给付；二、夫妻共同财产如何分割。
对于争议焦点一，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。双方对陈某乙的抚养权意见相左，从有利于陈某乙身心健康，保障陈某乙的合法权益出发，综合双方的抚养能力和抚养条件，考虑到陈某乙的意愿，对于章某要求陈某乙随其共同生活的诉请，本院予以支持。章某主张陈某甲每月支付抚养费500元，本院认为偏高，�据陈某乙的实际需要、陈某甲的负担能力和本地的实际生活水平，酌定抚养费为每月400元。
对于争议焦点二，位于来安县汊河镇坝东村坝西组的一栋两上两下楼房系双方共同的房产，二层楼梯可单独上下，故对章某二层由其居住使用的主张，予以支持。本院另酌定冰箱、太阳能热水器归章某所有，空调归陈某甲所有。章某另主张夫妻共同财产中还包括政府征收土地的补偿款，应依法予以分割。陈某甲予以否认，称补偿款尚未发放。因章某未能提供相关证据证明，陈某甲又不予认可，故本院对该项主张，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告陈某甲离婚。
婚生女陈某乙由原告章某抚养至18周岁时止；被告陈某甲每月支付抚养费400元，自2013年11月开始执行，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
位于安徽省来安县汊河镇坝东村坝西组的两上两下楼房的二层由原告章某居住使用，一层归被告陈某甲居住使用，冰箱、太阳能热水器归原告章某所有；空调归被告陈某甲所有。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告章某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 阚宏军
二〇一三年十月三十日
代理书记员 郭 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益�双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2013）来民一初字第01325号原告：章某，农民。被告:陈某甲，农民。原告章某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由代理审判员阚宏军适用简易程序于2013月10月14日公开开庭进行了审理。原告章某及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某诉称：1998年2月，其与陈某甲经人介绍认识。双方于2000年办理了结婚登记，婚后生育一女陈某乙。因双方相处时间较短，性格不合，导致婚后经常为家庭琐事发生吵打，夫妻之间聚少离多，分居生活已达两年之久。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判决其与陈某甲离婚；婚生女陈某乙由其抚养，陈某甲给付抚养费500元/月；家庭财产依法分割；诉讼费由陈某甲承担。陈某甲在庭审中辩称：同意与章某离婚。不同意陈某乙随章某生活，如法院判决由章某抚养，其同意给付抚养费，但认为章某诉请的抚养费过高，其愿意支付350元/月。对于家庭财产同意依法分割。经审理查明：1998年2月，章某与陈某甲经人介绍相识。双方于2000年1月6日举行结婚仪式，2000年3月15日在来安县汊河镇人民政府补领结婚证。双方于××××年××月××日生育一女陈某乙。双方婚后感情一般，近年来常因家庭琐事发生争吵。夫妻共同财产有：位于来安县汊河镇坝东村坝西组的两上两下楼房一栋（无房产证），空调、冰箱及太阳能热水器各一台。经询问，陈某乙愿意随章某生活。上述事实，有双方当事人陈述及章某提供的身份证、�婚证等相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。章某与陈某甲近年来常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐疏远。现双方均同意离婚，应视为夫妻感情已完全破裂，故对章某要求与陈某甲离婚的请求，本院予以支持。综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、陈某乙由谁抚养，抚养费如何给付；二、夫妻共同财产如何分割。对于争议焦点一，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。双方对陈某乙的抚养权意见相左，从有利于陈某乙身心健康，保障陈某乙的合法权益出发，综合双方的抚养能力和抚养条件，考虑到陈某乙的意愿，对于章某要求陈某乙随其共同生活的诉请，本院予以支持。章某主张陈某甲每月支付抚养费500元，本院认为偏高，�据陈某乙的实际需要、陈某甲的负担能力和本地的实际生活水平，酌定抚养费为每月400元。对于争议焦点二，位于来安县汊河镇坝东村坝西组的一栋两上两下楼房系双方共同的房产，二层楼梯可单独上下，故对章某二层由其居住使用的主张，予以支持。本院另酌定冰箱、太阳能热水器归章某所有，空调归陈某甲所有。章某另主张夫妻共同财产中还包括政府征收土地的补偿款，应依法予以分割。陈某甲予以否认，称补偿款尚未发放。因章某未能提供相关证据证明，陈某甲又不予认可，故本院对该项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告章某与被告陈某甲离婚。婚生女陈某乙由原告章某抚养至18周岁时止；被告陈某甲每月支付抚养费400元，自2013年11月开始执行，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。位于安徽省来安县汊河镇坝东村坝西组的两上两下楼房的二层由原告章某居住使用，一层归被告陈某甲居住使用，冰箱、太阳能热水器归原告章某所有；空调归被告陈某甲所有。案件受理费170元，减半收取85元，由原告章某负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  阚宏军二〇一三年十月三十日代理书记员  郭 娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益�双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5883号
原告陈奕霖，住四川省平昌县。
委托代理人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告张清认，住福建省晋江市。
原告陈奕霖与被告张清认加工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奕霖的委托代理人蔡清沙到庭参加诉讼，被告张清认经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕霖诉称，因生产需要，被告张清认委托原告为服装进行绣花加工，但未能及时付清加工款。后被告于2015年2月8日向原告出具欠条一份确认拖欠加工款61000元。后经催讨，被告至今仅付4000元，尚欠57000元未付。请求判令被告支付原告加工款57000元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。对此，原告提供欠条一份以证明其主张。
被告张清认未作答辩。
本院认为，被告张清认未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。原告自认被告已付加工款4000元，本院予以确认。
经审理查明，被告张清认委托原告陈奕霖加工服装绣花，并于2015年2月8日出具欠条确认拖欠原告加工款57000元。后经催讨，被告仅付款4000元，尚欠原告加工款57000元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。原告于2015年6月25日提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的加工合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告加工款57000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的加工款，客观上造成原告利息损失，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息损失，合理合法，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清认应于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕霖57000元及自2015年6月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，因适用简易程序而减半收取612.5元，由被告张清认负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第193号
原告李益寿，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所律师。
被告林高山，男，1959年9月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告李益寿与被告林高山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李益寿的委托代理人游燕琦到庭参加诉讼，被告林高山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益寿诉称，被告林高山因做生意需要资金于2009年2月23日向原告李益寿借款人民币700000元，并出具1份借据给原告李益寿收执。借款后，被告林高山于2009年5月6日归还原告借款人民币500000元。其余借款经原告李益寿多次催讨未果，现请求法院判令被告林高山归还借款人民币200000元及利息，利息从2009年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。
被告林高山在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告林高山因需要资金于2009年2月23日向原告李益寿借款人民币700000元，并出具1份借据给原告李益寿收执，双方没有约定借款期限及借款利息。2009年5月6日，被告林高山归还原告李益寿借款人民币500000元。尚欠借款经原告李益寿多次催讨未果。庭审中，原告李益寿变更诉讼请求为：判令被告林高山归还其借款人民币200000元及利息，利息从2013年12月31日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。上述事实有原告李益寿提供的借据1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告林高山尚欠原告李益寿借款人民币200000元，有其出具的借据及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经原告李益寿催讨后，被告林高山没有归还，因此，原告李益寿请求被告林高山归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告林高山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林高山应于本判决生效后十日内归还原告李益寿借款人民币200000元及利息，利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元，由被告林高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1389号
原告龙江县荣胜现代农业农机专业合作社，住所地黑龙江省龙江县龙兴镇荣胜村五屯。
法定代表人寇吉生，该公司董事长。
委托代理人马增库，系龙江县龙兴镇新安村村民委员会支书。
被告董鹏，男，1981年12月2日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县某镇某街道。
原告龙江县荣胜现代农业农机专业合作社（以下简称荣胜合作社）诉被告董鹏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣胜合作社的委托代理人马增库、被告董鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣胜合作社诉称，原、被告于2012年7月30日签订一份收割机租赁合同，原告将其所有的两台轮式迪尔6488玉米收割机租赁给被告，被告支付原告租金11万元，租期为2012年7月30日至2012年11月30日。合同履行期间，被告在原告不知情的情况下将收割机转包给他人，致使两台收割机不知去向。根据租赁合同第四条约定：乙方按照合同约定如期归还车辆，否则乙方负责一切法律后果及经济后果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告两台收割机损失636，000元、并支付2013年和2014年的收割机租金共计220，000元。
原告荣胜合作社向法庭提供了以下证据：
1.2012年7月30日签订的租车协议一份，证明原告将两台轮式迪尔6488玉米收割机租给被告使用。
2.黑龙江增值税普通发票（复印件）二张，证明涉案的两台轮式迪尔6488玉米收割机的价格。
被告董鹏辩称，2012年7月，他时任龙江县农机局合作社办主任，广厚农机合作社法人代表吴国任向合作办口头提出要求，让合作办协调收获机械，他联系到荣胜合作社马书记，马书记同意将两台机器租赁给吴国任。当时是张会计亲自将收割机送去市里，但当时没形成书面合同。后来，吴国任私自将两台机器卖了，当时荣胜合作社报案了，相关部门进行了查处，结果是吴国任把机械转让他人。省里检查组检查时，荣胜马书记找他，为了应付上级检查写了一份假合同，才形成这份合同，它不能代表双方真实意思，应是无效合同。这份合同形成的时间应是2014年8月份，属于后补的虚假合同，针对原告诉求的2012年7月30日签订合同的时间不符。原告知道机械是租给吴国任，他和合作社之间没有租赁关系，此合同不能证明他向合作社租赁了机械。所以请求法院驳回原告诉讼请求。
被告董鹏未向法庭提供证据。
本案争议焦点：原告荣胜合作社与被告董鹏之间是否成立租赁合同关系。
庭审中，法庭组织原、被告对上述证据进行了质证，当事人分别对证据发表了质证意见。
通过对以上证据的分析与认证，及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年，龙江县龙兴镇新安村与龙兴镇荣盛村共同成立龙江县荣胜现代农业农机专业合作社即本案原告。2012年7月，被告董鹏向龙兴镇新安村租赁两台轮式迪尔6488玉米收割机，约定每台机器租金55，000元，共计110，000元。当日，董鹏向原告支付租金110，000元、人工费和燃油费3，000元，涉案两台机器亦于当日交付给案外人吴国任。2014年8月，龙江县龙兴镇新安村与被告董鹏补签《租车协议》，约定：1.董鹏租赁轮式迪尔6488玉米收割机两台，租金每台5.5万元，共计11万元，一次性付清；2.租期为2012年7月30日至2012年11月30日交车；3.董鹏按照合同约定如期归还车辆，否则一切法律及经济后果由董鹏全部承担。庭审中，原告对上述租赁协议及租赁行为表示认可。
另查明，案外人吴国任已将涉案机器擅自转让他人，被告董鹏不能按照约定向原告返还机器。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。龙江县龙兴镇新安村将涉案玉米收割机出租给被告董鹏使用，被告董鹏支付租金，事后原告对上述租赁协议及租赁行为表示认可，故原、被告之间租赁合同关系依法成立，有效，被告董鹏应按照合同约定妥善保管租赁物并应按约定及时归还。租赁期间，被告董鹏未尽到谨慎的注意义务，导致涉案的两台玉米收割机被案外人吴国任转让他人而无法追回，对此，被告董鹏具有重大过错，应承担违约责任。庭审中，原、被告对涉案机器年5﹪的折旧率均无异议，本院予以确认，故涉案机器价值应扣除一年的折旧费用。原告关于2013年、2014年租金的请求没有法律依据，本院不予支持。本案《租车协议》虽系补签，但不影响其效力，被告董鹏关于龙兴镇新安村与案外人吴国任之间是租赁关系，其是中间人且为履行职务行为的抗辩意见，因其未提供证据，本院不予采纳。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告董鹏于本判决生效之日起3日内赔偿原告龙江县荣胜现代农业农机专业合作社经济损失604，200元；
二、驳回原告龙江县荣胜现代农业农机专业合作社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，360元，由原告龙江县荣胜现代农业农机专业合作社负担3，636元，被告董鹏负担8，724元，保全费2，020元由被告董鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛 菲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1241号
罪犯张选，男，1993年4月14日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）铜中法刑二初字第00004号刑事判决，认定罪犯张选犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张选确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个，2016年1月20日缴纳罚金4500元。
本院认为，罪犯张选确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张选的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月15日至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1406号
原告杨会芬。（未出庭）
委托代理人徐爱华，特别授权代理。
被告李平生。
原告杨会芬诉被告李平生扶养费纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员田华萍独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨会芬的委托代理人徐爱华、被告李平生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨会芬诉称：原告与被告于1989年10月27日在晋宁县上蒜镇婚姻登记机关登记结婚，婚后育有一女，李莉，生于1990年11月8日。1999年至今原告开始患有精神疾病，经晋宁县人民法院作出的（2015）晋民特字第2号民事判决书，宣告原告杨会芬为无民事行为能力人，指定原告杨会芬的丈夫即被告李平生为其监护人。但被告一直未履行监护义务，原告平时看病的费用与生活费均拒绝支付。现在原告的病情不断加重，被告即不照顾原告生活，亦拒绝向原告支付医疗费与生活费，拒不履行抚养与监护义务。原告父母现在年龄已大，无经济来源，实无能力抚养原告。故此为维护原告合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告履行抚养原告的义务。请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李平生辩称：我不同意抚养杨会芬，理由是虽然夫妻关系是事实，但15年前因双方闹矛盾，由对方家人接回去，原告也把主要财产带回去，我也去找过杨会芬回来，但原告家人没有让我进家门，并且听说原告对我不忠，所以我拒绝抚养杨会芬，也不让她回家
针对原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂？是否离婚？
针对上述争议，原告杨会芬向本院提交了下列证据：
云南省精神病院病情证明书一份，医疗费单据八份，伙食费收据二份，病历本一份，出院记录一份，欲证明2014年2月、11月原告杨会芬住院以及医治的过程。
经质证，被告李平生不发表质证意见，陈述于1999年原告杨会芬第一次患病，我陪她去云南省精神病院医治过，住院大概住了20天，回来也是我接的，但是这次看病的时候对方的家属也没有通知我。
本院对证据的分析：对原告提交的证据，被告李平生表示不予质证，经本院充分释明并讯问后其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认，故对以上证据予以采信。
被告李平生向本院提交云南省因工残废证一份，欲证明被告有八级伤残，无能力抚养原告杨会芬。
经质证，原告杨会芬的委托代理人徐爱华认为其不知道被告李平生是否有劳动能力。
本院对证据的分析：因被告提交的证据印鉴齐全，符合证据的构成要件，对其真实性予以确认，但该证据只能证明被告李平生八级伤残，不能证明被告李平生完全丧失劳动能力，故对关联性不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列相关法律事实：
原告杨会芬与被告李平生于1989年10月27日在晋宁县上蒜镇登记结婚，原告于1999年患有精神疾病，经云南省精神病司法鉴定中心云精鉴字（2014）第003号司法精神医学鉴定书对杨会芬进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人杨会芬患有精神分裂症；2、建议给予系统性抗精神治疗并加强监护。经本院（2015）晋民特字第2号民事判决书宣告杨会芬为无民事行为能力人，指定杨会芬的丈夫李平生为杨会芬的监护人。
另查明，2011年由于夫妻间产生矛盾，杨会芬回娘家居住至今，4年间互不夫妻权利义务，原告代理人认为自己年老，丧失劳动力，无力承担女儿杨会芬的各种费用，要求法院判令杨会芬的丈夫李平生履行扶养义务，每月支付扶养费1500元，被告李平生以杨会芬回娘家时把夫妻主要财产带走，自己是八级伤残，每月支付杨会芬扶养费50元。
本院认为：夫妻间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当尊老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的义务。本案中，被告李平生以自己是是八级伤残且原告杨会芬回娘家时把夫妻主要财产带走为由拒绝支付扶养费，对其辩驳违背法律规定，本院不予采纳，故本院对原告要求被告履行扶养义务的主张，本院予以支持。但结合当地的生活水平、原告的支出、被告的偿付能力，由被告每月支付原告的扶养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定判决如下：
由被告李平生在夫妻关系存续期间每月30日前支付原告杨会芬扶养费500元（大写：五百元），自本判决生效之月起履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李平生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 田华萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨雪梅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第273号
原告盘××，男，2010年7月2日生。
法定代理人盘礼相，系原告祖父。
被告李胜红，男，1980年10月20日生。
本院在审理原告盘××诉被告李胜红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
纠动车交通事故责任纠本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1152号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人杨开发，男，生于1966年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨开瑞，男，生于1960年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨方臣，男，生于1954年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王希营，男，生于1956年6月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人杨开发、杨开瑞、杨方臣、王希营借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人杨开发、杨开瑞、杨方臣、王希营可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月八日
书记员 时 璐
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00051号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，1978年出生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告王清锋，男，汉族，1967年生，住项城市。
被告刘清，女，汉族，1967年生，住址同上。
被告田海鹏，男，汉族，1990年日，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告王清锋、刘清、田海鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告王清锋、刘清、田海鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告王清锋、刘清于2012年4月14日在我社借款本金40000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并有被告田海鹏作借款担保，经我社多次催要，仍下欠借款本金40000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元本金及利息（逾期利息按合同约定利率加罚50％）。
被告王清锋、刘清、田海鹏在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告王清锋、刘清于2012年4月14日在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9.6‰，并月被告田海鹏作借款担保。个人借款合同第四条第四项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。利息已清至2013年4月18日，下欠借款本金40000元及下欠利息未偿还，后经原告多次催要至今无果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息、罚息。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清锋、刘清于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2013年4月10日至还清借款本息止，逾期罚息按合同约定利率加罚50％）。
二、被告田海鹏承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一三年八月二十二日
书记员 田济民
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴少民初字第0033号
原告马某甲。
委托代理人叶志文。
被告胡某。
委托代理人谢炳良。
原告马某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人叶志文、被告胡某及其委托代理人谢炳良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情好，婚后感情一般。2013年9月起被告有夜不归宿的现象，已经辞职仍对原告谎称上班，多次不回家，夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月800元，探望权1个月1次。
被告胡某辩称：原告所称离婚原因不成立，目前夫妻感情出现裂痕，但未达到感情破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子马某乙。原、被告婚前关系尚好，婚后因生活琐事、被告工作原因及原告怀疑被告有不正当关系而产生矛盾并逐渐加剧。双方于2014年2月分居，儿子随原告生活。为此原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，并表示改正自己缺点。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、常住人口登记卡、出生证明、结婚证、通话清单及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方所产生的夫妻矛盾是可以缓和的，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互相关心，互相信任，发生矛盾后多注意双方之间的沟通，多尽到家庭义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告胡某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）
审判员 许 标
二〇一四年九月五日
书记员 俞思思
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第633号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市晋宁路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告李广生。
被告郭全生。
被告李作刚，系被告李广生之父。
原告资兴市农村信用合作联社（以下简称资兴信用联社）与被告李广生、郭全生、李作刚金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李江林适用简易程序独任审判，由书记员刘桥担任本案庭审记录，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告资兴信用联社的委托代理人赵欢欢、被告郭全生到庭参加诉讼，被告李广生、李作刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴信用联社诉称，2010年8月9日，被告李广生以生意周转为由向原告借款20000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为36个月，借款利息按月利率6.75‰计算，不定期结息。被告李广生借款后，没有按照合同约定归还借款本息。经原告多次催讨，被告依然拒绝偿还。截止2015年9月9日止，被告李广生共计欠原告借款本金20000元，利息7805.25元。被告李广生的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，并承担实现债权的相关费用。被告郭全生在本案借款合同及借款借据上签名，确认该笔债务为共同债务，被告郭全生应承担共同还款责任。被告李作刚与被告李广生系共同生活的家庭成员，该笔贷款属家庭共同债务，被告李作刚应当承担共同还款责任。请求人民法院依法判令：一、被告李广生、郭全生、李作刚立即偿还原告借款本金20000元及到期的利息7805.25元（含逾期还款加付利息，利息计算至2015年9月9日，以后的利息计算到本案借款付清之日止）；二、被告李广生、郭全生承担逾期还款的违约责任，承担原告实现债权的律师代理费2000元；三、本案案件受理费由被告承担。
被告李广生、李作刚未提交答辩，亦未提供证据。
被告郭全生辩称，被告不愿意承担还款责任。因为，一、被告郭全生不是借款人，没有共同还款的义务；二、被告郭全生在合同及借据上签名，只是作为担保人，并不是共同的债务人；三、本案担保已经过了诉讼时效，故被告郭全生不需再承担保证责任。
经审理查明，2010年8月9日，被告李广生因生意需要资金周转，向原告属下州门司信用社借款20000元。借款时，双方签订了《借款合同》，合同借款期限为36个月，借款利息按月利率6.75‰计算。借款时，被告郭全生作为担保人在借款合同及借款借据上签名，但未约定保证时间及保证方式。被告李广生借款后，除按照合同约定将借款利息支付至2011年12月24日外，借款本金及剩余利息至今未还。经原告多次催讨，被告依然拒绝偿还。截止2015年9月9日止，被告李广生共计欠原告借款本金20000元，利息7805.25元。借款时，被告李作刚与被告李广生系父子关系且作为家庭成员共同生活居住。还查明，借款到期后，原告未向被告郭全生主张过担保权利。
以上事实，有原告及被告郭全生的陈述，有原告提供的被告身份、户籍复印件，借款合同、借款借据予以证实，经审理属实，足以认定。
本院认为，被告李广生与原告属下州门司信用社于2010年8月9日签订的“借款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同约定向被告李广生发放了贷款20000元，原、被告间由此形成的借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告李广生借款后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告依照合同约定要求被告李广生偿还借款本金20000元及借款利息与预期还款加付利息，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告李广生向原告借款时，被告李作刚与其系共同生活的同住成年家属，该债务属其家庭共同债务。被告李作刚依法应承担共同还款的责任。借款时，原、被告虽然约定如被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但诉讼中，原告未能提交相关证据证实实现债权所花费用，故对原告要求被告李广生承担实现债权的律师代理费等诉讼请求，依法不予支持。借款是，被告郭全生作为担保人在借款合同及借款借据上签名，但双方未约定担保方式，故被告郭全生的担保方式应为连带保证。而原告在借款到期后，未在法律规定期限内向被告郭全生主张权利，故被告郭全生辩称已过担保期限，不需再承担担保责任的理由成立。对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第42条之规定，判决如下：
一、被告李广生、被告李作刚自本判决生效起十日内偿还原告资兴市农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息7805.25元（利息计算至2015年9月9日止，以后的利息按合同约定据实计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告资兴市农村信用合作联社其他诉讼请求；
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费300元，合计550元，由被告李广生、郭全生负担。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 桥
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2318号
申请执行人：闵忠铭。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：李俐萤。
委托代理人沈健，经理。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区。
法定代表人：侯树林，主任。
委托代理人：陈文盛，办事处副主任。
委托代理人：黄志文，办事处干部。
本院在执行申请执行人闵忠铭与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十月十日
书 记 员 李晓帅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第621号
罪犯邢永俊，男，1988年5月8日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年4月13日作出（2012）梅刑初字第91号刑事判决，以被告人邢永俊犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年11月29日起至2015年11月28日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯邢永俊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邢永俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢永俊准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年11月29日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉