wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26298号
原告：董玉宝，男，1972年5月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地山西省浮山县。
委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告张福才，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号，组织机构代码96471813-X。
负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告董玉宝与被告张福才、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告董玉宝及其委托诉讼代理人贾月芹、被告张福才、被告人保济南分公司的委托诉讼代理人曲骥原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费382元、营养费350元、误工费757元、交通费500元、共计1989元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由保险公司在第三者商业责任险责任限额内赔付，仍有不足的由被告张福才承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日6时50分，张福才驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿天津市滨海新区津沽一线由西向东行驶至与东盐路交口时，因车辆左前方有大车遮挡视线，观察不周，其车辆右前部与沿东盐路由北向南行驶的董玉宝驾驶的燃油动力车右侧接触，造成两车损坏、董玉宝、燃油助力车乘车人卢风英受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定，张福才承担事故的全部责任，董玉宝不承担事故责任、卢风英不承担事故责任。事故发生，原告产生医疗费等经济损失，故诉至法院。
原告董玉宝为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实原告身份信息、事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行车证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、诊断证明书、医疗费票据，证实原告伤情及就医情况；
证据4、交通费票据、证据原告就医的交通花费。
被告张福才辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。鲁Ａ×××××号车辆是被告张福才所有，事故时由被告本人驾驶；该车在被告人保济南分公司投有机动车交强险及一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。被告同意赔偿原告合理合法的损失。
被告张福才就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告人保济南分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。鲁Ａ×××××号车在人保济南分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。
被告人保济南分公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、医疗费票据、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2015年12月6日6时50分，张福才驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿天津市滨海新区津沽一线由西向东行驶至与东盐路交口时，因车辆左前方有大车遮挡视线，观察不周，其车辆右前部与沿东盐路由北向南行驶的董玉宝驾驶的燃油助力车右侧接触，造成两车损坏、董玉宝、燃油助力车乘车人卢风英受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定，张福才承担事故的全部责任，董玉宝不承担事故责任、卢风英不承担事故责任。
事故发生后，原告董玉宝在海洋石油总医院治疗，经诊断伤情为：腰外伤，共产生医疗费382元，医生建议原告休息一周。
另查，鲁Ａ×××××号车辆系被告张福才所有，事故时由被告本人驾驶；该车在被告人保济南分公司投有机动车交强险及一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告董玉宝的损失应当由被告人保济南分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保济南分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付；再有不足的部分由被告张福才赔偿。关于原告主张的医疗费382，系原告治疗因本次交通事故导致伤情的实际支出，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于营养费，因原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，故本院不予支持。关于误工费，因原告的诊断证明信中载明休息一周，且原告按照居民服务业标准主张误工费，并未超出法律规定的范畴，应予支持，故原告的误工费金额为757元（39494元/年÷365天×7天）。关于交通费，被告认为数额过高，结合原告的就医情况，本院酌情支持交通费为100元。由于原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内，故被告张福才在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告董玉宝误工费757元、交通费100元，共计857元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告董玉宝医疗费382元；
三、驳回原告董玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张福才负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨 羚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 门小雨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终402号
上诉人（原审被告）：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。
法定代表人：钟振山，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张浩源，男，1989年3月31日出生，汉族，住成都市温江区。
上诉人成都市誉容融资担保有限公司（以下简称誉容公司）因与被上诉人张浩源合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8988号民事裁定，向本院提起上诉。
誉容公司上诉称，双方签订的《委托担保合同》从属于《个人借款合同》，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定。请求撤销原裁定，将本案移送眉山市东坡区人民法院审理。
本院经审查认为，张浩源诉请誉容公司退还担保费、管理费、保证金，结合张浩源起诉主张的事实及在案证据，张浩源因向眉山市东坡区农村信用合作社借款，委托誉容公司为其提供担保，与誉容公司签订《委托担保合同》。因此，《委托担保合同》并不是誉容公司与信用合作社之间就誉容公司为张浩源的债务提供担保而订立的合同，而是誉容公司与张浩源之间就提供担保服务而订立的合同�故《委托担保合同》与张浩源和信用合作社之间的借款合同并非担保合同与主合同的关系，二者不存在从属关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院以誉容公司住所地在其辖区为由裁定其对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年四月一日
书记员 陈露茜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更138号
罪犯汪小兵，男，1992年11月26日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年1月5日作出（2015）狮刑初字第2号刑事判决，认定被告人汪小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月5日起至2017年8月4日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）泉刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪小兵在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月累计考核分1990分，获得3次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汪小兵减刑的异议。
本院认为，罪犯汪小兵服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯汪小兵的刑罚减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2014年8月5日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更138号罪犯汪小兵，男，1992年11月26日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年1月5日作出（2015）狮刑初字第2号刑事判决，认定被告人汪小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月5日起至2017年8月4日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）泉刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汪小兵在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月累计考核分1990分，获得3次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯汪小兵减刑的异议。本院认为，罪犯汪小兵服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪小兵的刑罚减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2014年8月5日起至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡琳婷
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第426号
原告薛某，男，1990年12月1日生，汉族，山西省汾阳市人。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。
被告李某，女，1990年10月30日生，汉族，山西省汾阳市人。
委托代理人李兆魁，男，1961年6月24日生，汉族，山西省汾阳市人，系被告之父。
委托代理人冯丽萍，女，1964年12月14日生，汉族，山西省汾阳市人，系被告之母。
原告薛某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人曹晓东，被告李某委托代理人李兆魁、冯丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原、被告经人介绍认识。同年11月13日（农历），双方举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。举行订婚仪式前，原告花费6500元为被告购置OPPO牌手机一部、金戒指一枚、银手镯一对；通过媒人给付被告彩礼108000元。2014年1月27日，被告无故回娘家居住至今未归，双方终止同居关系。故诉至法院，要求被告返还彩礼108000元、购车款30000元。
被告辩称，被答辩人所诉不是事实。2014年2月27日，答辩人是由被答辩人赶出家门，非自行离家。被答辩人给付答辩人彩礼为98000元，给付当日答辩人依照风俗返还被答辩人880元。剩余彩礼由被答辩人支取用于购置物品、长辈物品、答辩人衣物及日常开销。购车款所购车辆由被答辩人实际控制使用，且购车时答辩人贴补28573元，车辆登记户主为答辩人，故要求被答辩人返还该车辆。被答辩人现抛弃了答辩人，故要求被答辩人赔偿答辩人青春损失费20万元。
经审理查明：2013年9月，原、被告经人介绍认识，同年11月13日（农历），双方依照本地风俗举行结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼9.8万元、订钱1万元、购车款3万元，被告于给付彩礼当日返还原告880元。2014年2月27日，原告家属与被告因原、被告未同床居住产生纠纷，原、被告双方终止同居关系。
另查明，被告陪嫁物品有电冰箱一台、洗衣机一台、樟木箱一对、衣帽柜一个、梳妆台一个、电饼铛一个、刺绣一副、长安牌小汽车一辆（车架号：LS4ADE3R7DF051306），上述物品现在原告处。被告为原告家属购置衣物花费2540元。被告主张为原告购置衣物花费9098元，原告主张衣物都在其家中，但不值9098元，双方诉称纠纷，诉至本院。
以上事实由双方当事人当庭陈述笔录、杜星明证人证言、购车发票为证，且上述证据经双方当事人举证、质证及本院审查，依法予以确认。
本院认为，我国实现婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。禁止借婚姻索取财物。男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予以支持。本案原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义开始同居生活。现双方终止同居关系，原告主张被告返还彩礼的诉求不违反法律的规定，本院依法予以支持。考虑到彩礼用途及保护妇女权益等因素，本院酌定为被告返还原告彩礼30000元。被告主张原告赔偿其青春损失费20万元的诉求不符合法律的规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内返还原告薛某彩礼30000元，长安牌小汽车一辆（车架号：LS4ADE3R7DF051306）归原告薛某所有；
二、原、被告双方其他财产在谁处归谁所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3060元，由原告薛某承担1560元、由被告李某承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 孔光辉
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯荣荣
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1015号
原告：高进，男，1986年1月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县姜各庄镇马庄子村村民委员会，住所地：乐亭县。
负责人：赵学峰，系该村村民委员会主任。
原告高进与被告乐亭县姜各庄镇马庄子村村民委员会修理合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员赵飞适用简易程于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告高进、被告乐亭县姜各庄镇马庄子村村民委员会的负责人赵学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高进向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款8925元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2014年从原告处使用8925元的电料未付款，后被告为原告出具欠条一张。
被告乐亭县姜各庄镇马庄子村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但又称被告村里现在没钱，不能及时给付。
本院认为：被告被告乐亭县姜各庄镇马庄子村村民委员会承认原告高进在本案中主张的事实，故对原告高进主张的事实予以确认。被告欠款事实清楚，就应及时按欠条所写数额给付原告，故对原告要求被告给电料款8925元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告乐亭县姜各庄镇马庄子村村民委员会在本判决生效后三日内给付原告高进电料款8925元。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵飞
二〇一七年三月二十日
书记员 张瑶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第700号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司确山支公司，住所地确山县盘龙山路。
代表人刘继红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱金平，女，1963年10月出生，回族。
委托代理人任付来，男，1963年11月出生，回族，住址同上，系朱金平之夫。
原审被告刘礼慧，女，1973年8月出生，汉族。
原审被告张新政，男，1963年7月出生，汉族，住址同上。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
原审被告驻马店市金宜运输服务有限公司，住所地驻马店市文德路83号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司确山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司确山支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司确山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王真真
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第750号
上诉人（原审被告）阮呈乐，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭顺尖，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
被上诉人（原审原告）彭和杰，男，1998年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
法定代理人彭顺尖，系彭和杰之父。
共同委托代理人高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
上诉人阮呈乐因与被上诉人彭顺尖、彭和杰生命权纠纷一案，不服福建省蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第2545-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人阮呈乐上诉称，原审认为本案属于侵权之诉，属于认定事实错误，从被申请人诉状中自行陈述：受害人毛秀兰系外欠巨额债务产生轻生念头，跳下水库溺亡。因此，受害人系自杀，其死亡与上诉人间没有任何因果关系，并非上诉人的侵权行为所致，不属于侵权之诉，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，而应适用原告就被告原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定。在答辩期间上诉人已经向蕉城区人民法院提交了上诉人的户口本，足以证明上诉人住所地在霞浦县人民法院辖区。因此本案应由霞浦县人民法院管辖，原审认定事实不清、适用法律错误，请求二审依法撤销蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第2545-1号民事裁定书，并将本案移送霞浦县人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件案由系根据当事人主张的民事法律关系性质确定的，本案被上诉人因生命权纠纷提起的诉讼属于侵权行为之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人诉称的侵权行为发生在蕉城区内，蕉城区人民法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向蕉城区人民法院起诉并无不当。因此，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 庄真真
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1117号
原告：卜节梅，女，1958年3月23日出生，汉族，广西玉林市玉州区居民，现住玉林市。
被告丁万创，男，1988年2月29日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。
原告卜节梅与被告丁万创委托合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序审理，因被告丁万创下落不明，依法转为普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告卜节梅到庭参加诉讼，被告丁万创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜节梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金20000元，利息5000元，两项共25000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告丁万创声称其老家有诸多草药出售并向原告自荐提供代收服务。2016年11月26日原告向被告汇款20000元的草药收购费用，但被告收到钱款后却一直以忙为由没有为原告代收草药。后经原告多次催促，被告最后干脆不接原告电话，并且没有退回原告的20000元。原告认为，被告没有为原告代收草药，又不退还原告的钱款，已有非法占有的目的，现为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，恳请人民法院依法查明并支持原告的诉讼请求。
被告丁万创未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告卜节梅围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁万创经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为,原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告诉称被告自荐并答应帮原告收购草药的事实，有原告的转账汇款为凭，通过原告的诉称意见及原告所提交的证据，被告不到庭参加答辩,也未提交证据证明原告汇入该款的用途,故本院认为原、被告之间委托的关系存在。委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中虽然原、被告未签订书面的委托合同，但双方已通过口头约定的方式，由被告丁万创根据原告的委托收购草药，被告丁万创受原告委托，在收取原告货款后，未按照合同的约定代原告收购草药的行为，已构成违约，故原告诉请被告返还该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求的利息问题，原、被告在合同中并没有约定支付利息，原告的主张没有事实和法律根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁万创返还原告卜节梅货款20000元。
上述义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费213元，由原告卜节梅负担43元，被告丁万创负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 周志明
人民陪审员 黄子英
人民陪审员 张兴忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李正道
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民保字第00028号
申请人：张宁。
被申请人：容汉国。
申请人张宁与被申请人容汉国申请诉前财产保全一案，申请人张宁于2014年9月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人容汉国银行存款421，000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人张宁已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人张宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人容汉国银行存款421，000元，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结申请人张宁提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴兆麟
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终531号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1979年10月13日出生，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司，住所地荆州市荆州区荆中路2号。
负责人：王海生。
上诉人ＸＸ因与被上诉人湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司产品销售者责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案受理后，ＸＸ于2018年4月24日以当事人已庭外达成和解协议为由向本院提出撤回一审起诉、二审上诉的申请。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1752号民事判决；
二、准许ＸＸ撤回一审起诉、撤回二审上诉。
一审、二审案件受理费100元，减半收取50元由ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 峰
审判员 殷 芳
审判员 葛筱立
二〇一八年五月二日
书记员 张雅文
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终531号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1979年10月13日出生，住荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司，住所地荆州市荆州区荆中路2号。负责人：王海生。上诉人ＸＸ因与被上诉人湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司产品销售者责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案受理后，ＸＸ于2018年4月24日以当事人已庭外达成和解协议为由向本院提出撤回一审起诉、二审上诉的申请。本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1752号民事判决；二、准许ＸＸ撤回一审起诉、撤回二审上诉。一审、二审案件受理费100元，减半收取50元由ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 殷 芳审判员 葛筱立二〇一八年五月二日书记员 张雅文
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第599号
申请执行人胡春艳，女，汉族，生于1998年9月25日，贵州省习水县人。
被申请执行人任永涛，男，汉族，生于1991年3月17日，贵州省习水县人。
本院执行的胡春艳申请执行任永涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年7月31日立案执行。在执行过程中查明：被执行人任永涛犯强奸罪正在忠庄监狱服刑，且无财产可供执行。经合议庭评议后认为该案符合法律规定终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）习法执字第599号案件终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 廖光强
审判员 袁富均
审判员 刘吉会
二〇一四年九月十二日
书记员 谢双利
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初165号
原告：翁乾铭。
被告：余绍伟。
被告：褚和风（曾用名褚荷锋）。
被告：裘慎国。
原告翁乾铭与被告余绍伟、褚和风、裘慎国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年4月5日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告翁乾铭到庭参加诉讼，被告余绍伟、褚和风、裘慎国经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告翁乾铭诉称：第一被告以做生意为由于2015年4月24日向原告借款人民币100万元，约定于2015年12月24日归还。后经原告多次催讨，被告尚欠本金人民币30万元、利息6万元，合计人民币36万元。第一被告及第三被告于2015年12月24日向原告出具一份承诺书，承诺分期还清借款。现第一期还款期限已经届满，三被告未履行相应责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、第一、第二被告共同归还原告借款本金人民币10万元。2、第三被告对第一、第二被告的还款责任承担连带清偿责任。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求第一、第二被告共同归还原告借款本金人民币10万元并支付借款利息，利息按月利率20‰从2015年11月24日起算至付清之日止；第三被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告余绍伟、褚和风、裘慎国未答辩。
为证明诉称的相关事实，原告向本院提借条、浙江泰隆商业银行转账凭证、承诺书、被告余绍伟和褚和风的结婚登记申请书各一份。
被告余绍伟、褚和风、裘慎国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：2015年4月24日，被告余绍伟向原告翁乾铭借款人民币100万，并出具借条一份，双方约定借款期限一个月，不计利息。借款后，被告余绍伟于2015年5月1日归还10万，于2015年11月24日归还54万元。后经双方协商，被告余绍伟于2015年11月24日向原告出具承诺书一份，在承诺书中被告余绍伟明确尚欠原告借款本金30万，借款利息6万元，自2015年11月24日起利息按月利率20‰计算，欠款分三期付清，第一期在2015年12月24日之前归还10万，第二期在2016年1月24日之前归还10万，第三期在2016年2月24日之前结清本息。被告裘慎国在上述承诺书中担保人一栏签字。承诺书中载明的时间到期后，被告余绍伟未偿付借款本息，被告裘慎国未承担保证责任。另查明，被告余绍伟与被告褚和风于1996年2月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告余绍伟向原告翁乾铭借款事实清楚，证据充分，被告余绍伟应当按照双方约定及时偿付借款本息。现在因为双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告余绍伟偿付其中所拖欠的10万元借款本息，理由正当，本院予以支持。因该本案借款发生在被告褚和风与被告余绍伟婚姻关系存续期间，且被告褚和风与被告余绍伟未向本院提交本案借款系被告余绍伟个人债务的证据，因此，本案借款视为两被告的夫妻共同债务，对原告要求被告褚和风和被告余绍伟共同归还上述借款本息的诉讼请求予以支持。被告裘慎国在还款承诺书中担保人一栏签字，并且承诺书中未载明保证方式，视为应当对本案借款本息承担连带保证责任，因此，本院对原告要求被告裘慎国对余绍伟和褚和风上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余绍伟、褚和风在本判决生效之日起十日内归还原告翁乾铭借款本金人民币10万元并支付借款利息，利息按照月利率20‰计算从2015年11月24日开始算至履行完毕之日止。
二、被告裘慎国对被告余绍伟、褚和风上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告余绍伟、褚和风、裘慎国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一六年四月五日
代书记员 陈恬静
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更456号
罪犯杨纪全，男，1989年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省唐河县，现在福建省厦门监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年6月23日作出（2011）龙刑初字第68号刑事判决，以被告人杨纪全犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元，2011年7月12日决定暂予监外执行。监外执行期间，该犯因重新犯盗窃罪，福建省诏安县人民法院于2015年1月15日作出（2014）诏刑再初字第1号刑事判决，以被告人杨纪全犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，与前罪合并执行有期徒刑十五年（刑期自2011年8月14日起至2026年8月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金103000元，责令退赔被害人经济损失共计9980元。判决生效后于2015年2月10日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨纪全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨纪全在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2015年2月10日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯财产性判项罚金103000元，已履行3900元；退赔9980元，已履行300元。合计履行4200元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地河南省唐河县上屯镇人民政府及杨岗村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨纪全在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨纪全减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月14日起至2026年1月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年八月十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10278号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1966年1月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,165.69元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,165.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字00020-2号
申请执行人张广年，男。
被执行人西安五棵松建筑装饰工程有限公司。
法定代表人田朝建，该公司总经理。
申请执行人张广年与被执行人西安五棵松建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第04925号民事调解书已发生效力，申请执行人张广年于2012年10月18日向本院申请执行，申请执行的标的额为104392.8元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安五棵松建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1466元。被执行人西安五棵松建筑装饰工程有限公司收到本院执行通知后，与申请执行人张广年就执行本院（2012）雁民初字第04925号民事调解书达成协议，约定于2013年2月25日前支付张广年104393元，但未履行。本院遂采取强制措施，扣划被执行人西安五棵松建筑装饰工程有限公司在银行的存款104392.8元，扣缴执行费1466元。现已将104392.8元退付申请执行人张广年，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第04925号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年四月一日
书 记 员 王 莹
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保3号
申请人：湖南丰彩实业发展有限公司。
法定代表人：刘仕平，公司董事长。
住所地：湖南省澧县。
被申请人：湖南正新农业科技发展有限公司。
法定代表人：皮正新，公司董事长。
住所地：湖南省澧县。
被申请人：皮正新，男，1960年12月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请人湖南丰彩实业发展有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南正新农业科技发展有限公司、皮正新名下的银行存款900万元或其他等值财产予以冻结，申请人湖南丰彩实业发展有限公司自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南正新农业科技发展有限公司、皮正新名下的银行存款900万元或其他等值财产；查封湖南丰彩实业发展有限公司所有的房产。
案件申请费5000元，由湖南丰彩实业发展有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723执保3号申请人：湖南丰彩实业发展有限公司。法定代表人：刘仕平，公司董事长。住所地：湖南省澧县。被申请人：湖南正新农业科技发展有限公司。法定代表人：皮正新，公司董事长。住所地：湖南省澧县。被申请人：皮正新，男，1960年12月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请人湖南丰彩实业发展有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南正新农业科技发展有限公司、皮正新名下的银行存款900万元或其他等值财产予以冻结，申请人湖南丰彩实业发展有限公司自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南正新农业科技发展有限公司、皮正新名下的银行存款900万元或其他等值财产；查封湖南丰彩实业发展有限公司所有的房产。案件申请费5000元，由湖南丰彩实业发展有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十二月十二日代理书记员  颜海娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终498号
上诉人（原审原告）：姜东云。
被上诉人（原审被告）：管祖龙。
委托代理人：王希先。
被上诉人（原审被告）：李桂英。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人姜东云因与被上诉人管祖龙、李桂英财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4469号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜东云、被上诉人管祖龙的委托诉讼代理人王希先、被上诉人李桂英的委托诉讼代理人张运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜东云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。上诉人的物品存放在被上诉人处是事实，在被上诉人控制下丢失也是事实，二被上诉人也都承认，一审法院认定证据不足错误。若财产金额无法估计，完全可以通过鉴定予以确认，一审法院未启动该程序，导致物品损失数额不确定错误。
管祖龙辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。姜东云称涉案标的委托被上诉人李桂英保管是本人单方陈述，无任何证据佐证。姜东云认为管祖龙占有仅凭主观臆断，无真凭实据。
李桂英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
姜东云向向一审法院起诉请求：二被告连带赔偿原告姜东云汉代青铜镜3个（10000元每个，共计30000元）、古铜钟1个（5000元）、景泰蓝香炉1个（5000元）、元代大瓷瓶1个（10000元）、清代笔洗一个（1000元）、古代大铜钱及银元6枚（共计300元）、文革纪念章120-130枚（共计1000元）、500本珍贵美术资料（30000元）、500张画纸、600只颜料、画具、画箱（合计10000元）、佳能相机1台（1000元）、冰箱1台（500元），如不能赔偿上述物品，则折价赔偿93800元。
一审法院认定事实：原告与被告管祖龙就案涉纠纷通过电话，被告管祖龙表示可以找案外人询问一下是否见到过原告诉称的物品。原告与被告李桂英就案涉纠纷进行过交涉，被告李桂英表示不知道原告存放案涉物品的事。
一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和第九十一条之规定，原告应当就其诉称的案涉物品由被告李桂英为其保管，后案涉物品存放地点被被告管祖龙占有的事实承担举证责任。原告为证明其主张提供有两份录音光盘、一份证人证言以及若干书证。在录音中，被告管祖龙未认可原告所陈述的内容；证人表示不清楚原告究竟存放了何物，并且证人也表示不认识被告李桂英；书证只能证明原告之子曾经的创作和作品出版情况。所以，原告提供的证据无法证明其诉称的内容。二被告对于原告诉称内容也不予认可。因原告未能举证证明其与二被告存在保管或者侵权关系，原告起诉二被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告姜东云的起诉。案件受理费2145元（原告姜东云已预交），全额退回原告姜东云。
本院经审查认为，根据上诉人姜东云在一审起诉状列明的诉讼请求及事实和理由，可以确认上诉人姜东云与本案有直接利害关系，有明确的被告、具体的诉讼请求以及事实与理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以上诉人的起诉不符合民事案件受理条件为由裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。一审法院应根据上诉人的诉讼请求确认本案的基础法律关系，对上诉人主张的事实予以查明后据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初第4469号民事裁定；
二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一七年三月十五日
书记员 李 彩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终498号上诉人（原审原告）：姜东云。被上诉人（原审被告）：管祖龙。委托代理人：王希先。被上诉人（原审被告）：李桂英。委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人姜东云因与被上诉人管祖龙、李桂英财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4469号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜东云、被上诉人管祖龙的委托诉讼代理人王希先、被上诉人李桂英的委托诉讼代理人张运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜东云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。上诉人的物品存放在被上诉人处是事实，在被上诉人控制下丢失也是事实，二被上诉人也都承认，一审法院认定证据不足错误。若财产金额无法估计，完全可以通过鉴定予以确认，一审法院未启动该程序，导致物品损失数额不确定错误。管祖龙辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。姜东云称涉案标的委托被上诉人李桂英保管是本人单方陈述，无任何证据佐证。姜东云认为管祖龙占有仅凭主观臆断，无真凭实据。李桂英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。姜东云向向一审法院起诉请求：二被告连带赔偿原告姜东云汉代青铜镜3个（10000元每个，共计30000元）、古铜钟1个（5000元）、景泰蓝香炉1个（5000元）、元代大瓷瓶1个（10000元）、清代笔洗一个（1000元）、古代大铜钱及银元6枚（共计300元）、文革纪念章120-130枚（共计1000元）、500本珍贵美术资料（30000元）、500张画纸、600只颜料、画具、画箱（合计10000元）、佳能相机1台（1000元）、冰箱1台（500元），如不能赔偿上述物品，则折价赔偿93800元。一审法院认定事实：原告与被告管祖龙就案涉纠纷通过电话，被告管祖龙表示可以找案外人询问一下是否见到过原告诉称的物品。原告与被告李桂英就案涉纠纷进行过交涉，被告李桂英表示不知道原告存放案涉物品的事。一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十一条之规定，原告应当就其诉称的案涉物品由被告李桂英为其保管，后案涉物品存放地点被被告管祖龙占有的事实承担举证责任。原告为证明其主张提供有两份录音光盘、一份证人证言以及若干书证。在录音中，被告管祖龙未认可原告所陈述的内容；证人表示不清楚原告究竟存放了何物，并且证人也表示不认识被告李桂英；书证只能证明原告之子曾经的创作和作品出版情况。所以，原告提供的证据无法证明其诉称的内容。二被告对于原告诉称内容也不予认可。因原告未能举证证明其与二被告存在保管或者侵权关系，原告起诉二被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告姜东云的起诉。案件受理费2145元（原告姜东云已预交），全额退回原告姜东云。本院经审查认为，根据上诉人姜东云在一审起诉状列明的诉讼请求及事实和理由，可以确认上诉人姜东云与本案有直接利害关系，有明确的被告、具体的诉讼请求以及事实与理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以上诉人的起诉不符合民事案件受理条件为由裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。一审法院应根据上诉人的诉讼请求确认本案的基础法律关系，对上诉人主张的事实予以查明后据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初第4469号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一七年三月十五日书记员 李 彩
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1509号
移�执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张甲玉，女，户籍地：陕西省平利县。
本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局于2017年12月28日依据东公（网）冻字[2017]0088号协助冻结财产通知书冻结了被执行人张甲玉在中国农业银行（账号：62×××72）的银行存款64148.28元。
2017年12月28日依据东公（网）冻字[2017]0087号协助冻结财产通知书冻结了被执行人张甲玉在中国工商银行（账号：62×××52）的银行存款21836.43元。
现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人张甲玉上述银行存款85984.71元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
一、划拔被执行人张甲玉在中国农业银行（账号62×××722）的银行存款64148.28元。
二、划拔被执行人张甲玉在中国工商银行（账号62×××522）的银行存款21836.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一八年六月八日
书记员 魏 峥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1378号
罪犯林文炳，男，1981年11月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年12月30日作出（2009）茂南刑初字第298号刑事判决，以被告人林文炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。撤销被告人林文炳于2007年8月31日起至2009年2月18日止的假释。决定执行有期徒刑十五年五个月十八天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月9日作出（2010）茂中法刑二终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林文炳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2022年7月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林文炳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文炳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬，2014年3月、9月获得表扬，2014年3月获得记功，2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文炳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1146号
罪犯方友军，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年4月4日作出了（2006）并刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人方友军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人方友军赔偿附带民事诉讼原告人武永明、王守耀、张林丹、武劲、武杰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等，共计84409.5元，于本判决生效后三十日内支付。山西省高级人民法院于2007年10月10日作出了（2007）晋刑一复字第44号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。该犯于2007年11月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯方友军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年4月22日获监狱嘉奖一次，于2013年5月30日、2013年10月30日、2014年10月17日、2015年4月22日获监狱表扬四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯方友军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯方友军准予减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年7月11日起至2031年2月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6751号
原告王阳，男，1967年8月9日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现住英国。
委托代理人冯尧华，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人黄连友，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告王荣煌，男，1965年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林云峰，女，1969年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。系被告王荣煌妻子。
原告王阳与被告王荣煌、林云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王阳及委托代理人冯尧华、被告王荣煌、林云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳诉称：2009年11月8日，被告王荣煌以资金紧缺为由向原告借款10000元，双方约定该借款的还款期限为2013年11月8日，利息按银行存款利率计算。后两被告根据上述约定向原告出具借条，而后原告通过现金交付方式将10000元款项交给两被告。现该借款约定还款期限已到，但经原告多次催促，两被告却不予偿还。故提起诉讼，请求判令两被告共同向原告归还借款本金1万元及相应利息（利息以10000元为基数，自2009年11月8日起至2013年11月8日止按银行同期存款利率即月利率3‰计算；自2013年11月9日起至实际款项付清之日止按银行同期贷款利率即月利率5‰计算）。
原告王阳向本院提交被告王荣煌、林云峰出具的借条一张，证明借款金额等内容。
被告王荣煌辩称：原告所述借款情况属实，两被告未向原告还款。
被告王荣煌未向本院提交证据材料。
被告林云峰辩称：其跟王荣煌是夫妻关系。两被告确有向原告借款，但其已于2011年4月28日将款项10000元转至原告的妻子王荣梅的帐户用于偿还本金（当日一次性转账3万元，另外2万元系委托王荣梅还给另案原告陈章凤），之后又另外给王荣梅390元现金作为利息。现原告还持有借条原件，是因为还款时王荣梅有意将借条复印件作为原件交还，其当时被骗，并已将收到的“借条”撕毁。总之，原告所起诉的借款本息均已还清，现要求驳回原告的诉讼请求。
被告林云峰向本院提交中国银行客户回单1页，证明其已经将1万元款项还给原告王阳之妻王荣梅。
经庭审举证质证和本院审查，原告提交的借条经被告质证对真实性无异议，予以采信，作为认定本案事实的根据。被告林云峰提交的中国银行客户回单经原告质证有异议，经审查，该回单未加盖银行相关印章，其记载的内容为林云峰支取3万元后存入王荣梅帐户。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系。2009年11月8日，两被告共同出具借条一张，写明向王阳借人民币10000元，用于申请加拿大全家技术移民，利息以银行存款利率计算，至2013年11月8日还清本息。到期限没钱还，可延期还。
本院认为：被告王荣煌、林云峰共同向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确。被告林云峰提交的中国银行客户回单仅可证明其与王荣梅间存在款项往来，但尚不足以证明其向王阳偿还本案借款本金；被告林云峰主张其还款时原告王阳的妻子王荣梅交还的系借条复印件，但未能提交相应证据证明其主张；此外，被告林云峰未能提供其他证据证明其已还清借款本息的主张，依法应负举证不能的责任。现结合原告持有借条原件及被告王荣煌的答辩意见，本院对被告林云峰关于两被告向原告所借款项本息均已还清的主张不予采信。借条约定的还款期限届满后，两被告未还款，借条虽约定可延期还，但原、被告未对延期达成一致意见，现原告提起诉讼，两被告应当偿还。借条约定利率为银行存款利率，且写明“到期限没钱还，可延期还”，故自借款之日起至还清款项之日止均应按中国人民银行同期存款利率计算利息，原告主张自2013年11月9日起按银行同期贷款利率计算利息，不符合双方约定，对超过部分的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王荣煌、林云峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王阳借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率自2009年11月8日起计至款目还清之日止）；
二、驳回原告王阳的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102元，由被告王荣煌、林云峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起原告王阳于三十日内，被告王荣煌、林云峰于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月九日
书记员 林 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2367号
原告叶修河。
委托代理人吴以力，江西问章律师事务所律师。
委托代理人周春香，江西问章律师事务所律师。
被告卢作连，。
原告叶修河与被告卢作连承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶修河的委托代理人吴以力到庭参加了诉讼，被告卢作连经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，被告卢作连请原告到修水县××XX村戴家开挖土方。完工后，2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告款项19000元，并出具《欠条》，欠条上注明：今欠到叶修河挖机工资合计人民币壹万玖仟元整。此后，原告多次向原告追讨，被告推脱不还。故诉至法院，要求判令被告向原告支付欠款19000元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告请原告为其从事挖机土方工程，双方约定工程期为一个月，工资为27000元，原告自带车辆，车辆燃料费由被告另行支付。完工后，被告向原告支付8000元，后经双方结算，被告于2015年2月17日向原告出具欠条，欠条载明:“今欠到叶修河挖机工资合计人民币壹万玖仟元整，卢作连”。现原告以被告未支付欠款为由，诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口信息表、欠条等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原告为被告从挖机土方工程，经双方结算，被告向原告出具欠挖机工资款19000元的欠条，据此，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。现原告持被告书写的欠条，要求被告支付欠款19000元，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢作连于本判决书生效之日起十日内向原告支付欠款19000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告卢作连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周秀林
人民陪审员 冷金敏
人民陪审员 晏承阳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁玉宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4116号
上诉人（原审被告）：廖传银。
上诉人（原审被告）：吕莲芝。
上列两上诉人的共同委托代理人：胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国长江航运（集团）总公司，住所地武汉市江岸区沿江大道89号。
法定代表人：姚京汉，总经理。
委托代理人：黄志湘、万波，湖北普明律师事务所律师。
上诉人廖传银、吕莲芝因与被上诉人中国长江航运（集团）总公司（以下简称航运总公司）返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月13日，航运总公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、判令廖传银、吕莲芝停止侵害，立即腾退位于武汉市武昌区喻家湖226号长航职工大学园丁楼3单元5号房屋；2、判令廖传银、吕莲芝向航运总公司支付自2014年11月18日至实际腾退之日止的房屋使用费（每月按500元计算）；3、本案诉讼费由廖传银、吕莲芝承担。
一审法院查明，廖传银、吕莲芝系夫妻关系，两人均原系航运总公司下属武汉航海职业学院的职工，现均已退休。
航运总公司于2013年取得喻家湖职工宿舍“园丁楼”的房屋权属证明（房屋所有权证号为武房权证昌字第××号，建筑面积3892.91平方米），该房屋经房地产部门核准登记地址为武昌区喻家湖226号长航职工大学园丁楼。现有49家住户，没有办理分户房产证。
一审法院还查明，武汉航海职业学院因廖传银于2014年11月18日抢占喻家湖职工宿舍“园丁楼”三单元五号面积为81.76平方米的房屋，于2014年11月19日10：20向武汉市公安局武昌分局徐家棚派出所报警。
一审法院另查明，在本案审理过程中，廖传银已作为原告于2016年3月1日向武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，起诉武汉市武昌区房屋征收管理办公室及武汉航海职业技术学院。
现因廖传银、吕莲芝拒不腾退武昌区喻家湖226号长航职工大学园丁楼中的三单元五号房屋，航运总公司故诉至法院要求判如所请。
一审法院认为，武汉航海职业学院系航运总公司下属单位。航运总公司于2013年取得武昌区喻家湖226号长航职工大学园丁楼的权属证明，航运总公司作为该栋房屋的合法所有权人也即该房屋的权利人请求廖传银、吕莲芝返还武昌区喻家湖226号长航职工大学园丁楼三单元五号房屋应予支持。
廖传银、吕莲芝辩称入住诉争房屋，是因为其原有的公租房被拆除，武汉航海职业学院滞留其征收补偿金。上述抗辩理由无法律依据，不予支持。且廖传银、吕莲芝已就拆迁、征收补偿事宜另案主张权利。
航运总公司要求判令廖传银、吕莲芝按每月500元的标准向其支付自2014年11月18日起至实际腾退之日期间的房屋占有使用费，应予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、廖传银、吕莲芝于本判决生效之日起三日向中国长江航运（集团）总公司返还位于武昌区喻家湖226号长航职工大学园丁楼三单元五号房屋（武昌区喻家湖226号长航职工大学园丁楼的房屋所有权证号为武房权证昌字第××号）；二、廖传银、吕莲芝于本判决生效之日起三日内按每月500元的标准向中国长江航运（集团）总公司支付自2014年11月18日起至实际腾退之日期间的房屋占有使用费。案件受理费500元，由廖传银、吕莲芝共同负担。
一审判决后，廖传银、吕莲芝不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，驳回航运总公司的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由航运总公司负担。主要理由：廖传银、吕莲芝均系航运总公司的职工，诉争房屋系单位集资合作建房性质，廖传银、吕莲芝居住诉争房屋系依据其单位的职工身份和单位职工分房政策，故并非侵占。一审法院判决廖传银、吕莲芝支付房屋占有使用费缺乏依据。
航运总公司辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审期间，双方均无新的事实和新的证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，诉争房屋的性质为集资合作建房。
本院认为，诉争房屋的所有权人为航运总公司，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利。廖传银、吕莲芝入住诉争房屋未经权利人同意，亦未提供证据证明其为集资合作建房人，故廖传银、吕莲芝占有诉争房屋没有合法依据，其行为属无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，航运总公司要求廖传银、吕莲芝腾退出诉争房屋并支付占有使用费，有事实和法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确，廖传银、吕莲芝的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由廖传银、吕莲芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一六年八月十六日
书记员 余泓萱
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初228号
原告：赵锁平，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：张腾，现住呼和浩特市。
被告：李凤英，现住呼和浩特市。
本院在审理原告赵锁平诉被告张腾、李凤英民间借贷纠纷中，原告赵锁平于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵锁平的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵锁平撤回起诉。
案件受理费1093元（原告已预交），由原告赵锁平负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年二月二十日
书记员 周雅囡
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03862-1号
原告：刘传刚，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：楚飞，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院于2015年11月25日作出（2015）颍民一初字第03862号财产保全裁定，冻结被告楚飞在淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿的工程款170万元。现原告刘传刚申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告楚飞在淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿的工程款170万元的冻结。
二、解除对担保人王首兵位于安徽省颍上县慎城镇中心西路北侧四中西侧3#楼北数13、14、15间房屋的产权登记手续（房产证号：颍房局监字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 颍
代理审判员 田 坤
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 平
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）颍民一初字第03862-1号 原告：刘传刚，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：楚飞，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院于2015年11月25日作出（2015）颍民一初字第03862号财产保全裁定，冻结被告楚飞在淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿的工程款170万元。现原告刘传刚申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告楚飞在淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿的工程款170万元的冻结。 二、解除对担保人王首兵位于安徽省颍上县慎城镇中心西路北侧四中西侧3#楼北数13、14、15间房屋的产权登记手续（房产证号：颍房局监字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 王 颍 代理审判员 田 坤 人民陪审员 李先坤 二〇一五年十二月十六日 书 记 员 刘 平
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第00086号
再审申请人（一审原告）茆广新。
委托代理人王向前，江苏华德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）连云港新磷矿化有限责任公司。
法定代表人张兴国，董事长。
委托代理人顾群，连云港新磷矿化有限责任公司员工。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
再审申请人茆广新因与被申请人连云港新磷矿化有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服原新浦区人民法院（2013）新民初字第4047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茆广新再审申请称：请求对（2013）新民初字第4047号民事判决进行再审，依法支持申请人原审诉求。其理由有：1、申请人没有上班是因为被申请人搞竞争上岗使申请人失去了原来的岗位，申请人被迫下岗，被申请人主张的“申请人旷工”是指申请人竞争上岗时落岗，申请人服从调剂，被申请人安排新的岗位，申请人未到岗，从而旷工，但申请人并不服从调剂，原审判决偷换了“旷工”的概念，没有事实依据。2、被涂改前的考勤表可以证明申请人没有旷工，被申请人也不认为是旷工。3、被申请人未给申请人应发的加班工资数额，仅凭工资表上有加班一项就认定被申请人发放了全部加班工资与事实相悖。
连云港新磷矿化有限责任公司答辩称：1、被申请人组织2013年度员工优化组合双向选择岗位，申请人因投标落岗失去原来工作岗位而不上班。落岗后要服从新的工作安排，申请人不服从，应按旷工或自动离职处理；失去岗位的人应当到人力资源部报到备案，但申请人没有去，而是从2012年12月26日至2013年1月16日不上班，在此过程中，被申请人多次做工作，申请人不理睬，被申请人才征得工会同意解除与申请人的劳动合同。2、投标书的签名是否为申请人所写并不重要，因双向选择是客观事实，并且公司员工包括申请人都参加了，自己签名或者找人代签只是申请人的意向表示，若申请人对所选岗位不满意或不服从安排，认为签名不是自己写的，可以在投档期间或结束后向被申请人提出，而没有必要选择拒绝新的岗位或者不上班。3、2012年12月份考勤表上的涂改是因考勤表格是电脑制作后打印的，制表人员操作失误，改正后在涂改之处签名确认。4、关于加班工资的答辩意见与原审答辩意见相同，即申请人在上班期间存在加班事实，但加班工资都已按时足额支付。
本院复查认定的案件事实与原判决相同。
本院复查认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。申请人学习过连云港新磷矿化有限责任公司规章制度》，并且签名，也知道单位组织双向选择的事实，因双向选择落岗后应当遵守该制度的要求，而不是不上班，申请人主张其不是旷工的理由不能成立。申请人已经承认在双向选择落岗后未去上班，考勤表是否有涂改，不影响其旷工的认定，申请人主张被涂改前的考勤表可以证明其没有旷工的理由不能成立。根据被申请人提交的2011年1月份至2013年1月份考勤表和工资表，申请人确有加班情况，但是被申请人已经支付申请人相应的加班工资，且申请人一直未有异议，并已经签名确认，申请人主张被申请人支付加班工资的理由不能成立。
综上，茆广新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回茆广新的再审申请。
审 判 长 苏 震
审 判 员 胡海涛
代理审判员 吴雪莹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘雨君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初28048号
原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人:于洋，行长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被告：廖亦锋，男，1984年12月12日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金95000元及利息、罚息、复利[暂计至2017年1月17日，利息、罚息13892.21元、复利827.6元，后续利息按年利率15.12%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：1000000元；
二、贷款发放情况：2016年3月13日，15000元，到期日2016年6月13日；2016年3月27，20000元，到期日2016年6月27日；2016年4月22日，30000元，到期日2016年7月22日；2016年5月5日，30000元，到期日2016年8月5日。
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率15.12%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2017年1月17日，本金95000元、利息和罚息13892.21元、复利827.6元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖亦锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金95000元及利息、罚息、复利（截止2017年1月17日，利息和罚息13892.21元、复利827.6元，后续罚息按年利率22.68%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、被告廖亦锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252.2元（原告已预交），由被告廖亦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄道东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2176号
原告许景芬，住临沂市罗庄区。
被告李福才，住临沂市罗庄区。
原告许景芬与被告李福才农业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许景芬及其委托代理人王宝刚到庭参加诉讼，被告李福才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许景芬诉称，被告李福才从事播种、收割业务。2015年6月16日，被告李福才为原告许景芬承包的1.6亩旱田播种旱稻种子时因播种太深，种子没有发芽，使稻种全部在地下发黄死掉。为此原告多次找被告协商赔偿1.6亩水稻损失，但被告只同意赔偿种子款。后经村委多次调解无果。现因过了播种季节，直接导致原告1.6亩承包地旱稻收成无法实现。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告1.6亩旱稻800公斤或折合现金2320元。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据、
身份证一份，证实原告的诉讼主体。
二、临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄社区“两委”成员提议一份，证实原告的土地1.6亩，因被告李福才播种的稻谷种子太深，没有出芽，给原告造成损失，原、被告双方经原告的村两委成员调解未果。
被告李福才应诉后未答辩。
本案在审理过程中，本院依职向被告李福才做了调查笔录，被告李福才承认向房庄村许景芬提供旱稻播种作业，稻种由原告提供，播种后稻种没出或出苗不好，并非播种原因，是因为天气不好下雨造成的，与播种无关。被告不需要承担赔偿责任。
原告对本院对被告李福才所做的调查笔录的质证意为：被告所述部分不真实，被告在房庄村委调解时承认是播种太深，被告只是对调解的赔偿数额没有与原告达成一致。
本院依职委托临沂市农技站及临沂市种子管理站的技术专家对原告的旱田出苗差的原因进行调查，专家组出具的调查结果为：“已改种其他作物的旱稻田平均播种深度为7.5cm；改种其他作物田中的残留秧苗及未改种其他作物但秧苗量严重不足的旱田平均地中茎长度为4.4cm；正常生长的旱田中的秧苗平均地中茎长度为1.5cm。鉴定专家组的结论为1.本次调查表明播种深度与出苗质量存在相关性，即播种深的出苗差；2、影响出苗差的因素较多，如播种深度、种子质量、整地质量、墒情、除草剂使用、苗期肥水管理等都会影响出苗质量。因本次调查离播种时间较长，已错过最佳调查期，有些因素无法判断，因此不排除其他因素也对出苗质量造成影响。
原告对专家组的调查报告没有异议。
本院依职对原告提供的证人房美申、孙保祥系与原告购买同样的“临旱一号”种子的种植户，且不是被告播种的农户，两证人均证实，证人田地是由案外人王兴汇、孙保祥的机播手用拖拉机播种的稻种，出苗很好，亩产千斤左右。
原告对两位证人的证言均无异议。
本院依职委托山东同泰资产评估有限公司对原告涉案地块的经济价值作出评估，山东同泰资产评估有限公司于2015年11月10日依职做出了鲁同泰评报字（2015）第458号涉诉资产价值评估报告，报告做出了对涉诉房学志、房美新、房美德等17户共计26.6亩地旱稻损失评估价值为3.07万元，即每亩价值损失为1155元。
原告对评估报告无异议，评估报告做出的每亩地的损失为1155元，该款是已经刨除了收割费用，是每亩的纯收益。
被告李福才对该证据未质证。
经审理查明，被告李福才从事农业播种、收割工作。2015年6月16日，原告许景芬购买“临旱一号”稻种，交由被告李福才为原告许景芬承包的1.6亩旱稻田进行播种，后因种子没有出芽或稻芽在地下发黄死掉，致使原告的1.6亩土地绝收，后原告找被告协商赔偿问题，被告只同意赔偿种子款，后原、被告双方经临沂市罗庄区册山街道办事处房庄村民委员会派员给予调解未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述及评估报告、本院依职作出的调查笔录，所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院的认证结论为：对原告提供的证据1、2具有客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力应予以认定；对本院委托具有相应资质的鉴定部门山东同泰资产评估有限公司作出的房学志、房美新、房美德等17户涉诉资产评估报告及本院依职委托的临沂市农技站及临沂市种子管理站的技术专家对涉诉农户稻田出苗差的原因调查报告具有客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。对于本院依职对证人所做的调查笔录，具有客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为，被告李福才为原告许景芬提供播种稻谷的农业技术服务，双方形成农业技术服务合同关系。被告提供的服务应当符合一定的技术参数，调查报告中说明，地中茎长度即为参考播种深度，正常生长的旱稻田中的秧苗平均地中茎长度为1.5cm。本案的争议焦点为：被告李福才为原告许景芬所播种的稻谷种子在播种后没有出芽是否与被告李福才播种的方式、方法有关。原告许景芬购买“临旱一号”稻种，交由被告李福才进行播种，播种后发现稻种不能正常出苗或黄苗，苗弱，农户认为是播种太深导致，本院依职委托临沂市农技站及临沂市种子管理站的技术专家对原告的旱田出苗差的原因出具的调查报告给予的鉴定结论认为与播种深度有关联性，结合证人证言可以认定原告与证人的田地邻墒，系同一土质，并且所购买的稻种系同质量的，故可排除播种的稻种不能正常出苗或黄苗，苗弱的问题，不属于稻种的质量问题；原告在整地后实施播种，播种后由于稻种不能出苗即不能再实施其他田地管理措施，对于报告结论中影响出苗质量的其他原因，即整地质量、墒情、除草剂使用、苗期肥水管理等因素可以排除，但调查报告的专家调查说明由于离播种时间较长，有些因素无法判断，不排除其他因素对出苗质量造成影响，故不能排除天气方面和原告运用的肥料等因素对出苗、黄苗、弱苗的影响，故应当减轻被告的赔付责任。对于原告所造成的损失，根据山东同泰资产评估有限公司做出的鲁同泰评报字（2015）第458号评估报告，房学志、房美新、房美德等17户涉诉的旱稻损失评估明细表，房学志、房美新、房美德等17户26.6亩，旱稻损失价值为30723元，故原告许景芬的涉诉1.6亩土地经济损失为1848元（30723元÷26.61.6）。综合认定，被告赔付原告的损失以80%为宜，即1848元＊0.8=1478.4元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福才赔偿原告许景芬的经济损失1478.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告许景芬负担20元，由被告李福才负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 刘 守 田
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 李 雨 晴
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执243号
申请执行人：姚根发，男，1951年1月4日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司懂事长。
姚根发与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年12月26日作出的（2016）苏01民初第2221号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姚根发向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初第2221号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月八日
书记员 侯 斌
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1543号
原告袁俊山，男，生于1954年，汉族，住禹州市。
被告王国志，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
原告袁俊山与被告王国志民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告袁俊山到庭参加诉讼，被告王国志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊山诉称：被告王国志于2014年11月5日借我现金45000元。经我追要，被告至今未还，无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还我现金45000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王国志缺席无答辩。
根据原告的诉称，本院归纳本案的争议焦点如下：1、被告借原告现金45000元是否属实；2、利息的计算问题
原告袁俊山为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、2014年11月5日借据一张，证明被告王国志借原告款45000元的事实。
被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经庭审和本院审查，本院认为，原告提供的证据，形式及来源合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月5日，被告王国志借原告袁俊山现金45000元。被告王国志给原告出具借据一张，其内容为：“借据今借到袁俊山现金肆万伍仟元整（45000元）借款人：王国志2014年11月5日”。后经原告催要，被告未还，为此原告起诉来院，要求被告偿还现金45000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告王国志借原告袁俊山现金45000元，有被告给原告出具的借据为凭，足以认定。原告袁俊山要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国志于本判决生效后十日内偿还原告袁俊山借款45000元。
本案受理费925元，公告费600元，计1525元，由被告王国志承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一五年九月一日
书 记 员 白冰洋
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执96号
本院于2017年1月16日立案执行王新华申请彭润民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭润应支付申请人案款56519元，承担执行费747.78元。本院已执行10000元,尚有46519元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执96号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02552号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。
负责人张格芳，该支行行长。
被执行人朱友山。
被执行人袁勋。
被执行人宋崇中。
被执行人沈敏。
被执行人梁静。
被执行人黄振勇。
被执行人程爱东。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与梁静，黄振勇，宋崇中，袁勋，朱友山，沈敏，程爱东债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2010）睢商初字第0781号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2010）睢商初字第0781号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第294号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年7月4日出生，土家族。因阻碍执行公务于2014年3月30日被郑州市公安局须水分局行政拘留10日，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月8日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。该被告人被列为网上逃犯后，于2014年7月21日被广州市公安局花都区分局狮岭派出所民警抓获，同年7月30日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2014年9月18日经本院决定，于同日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年3月29日12时许，被告人彭某某行至郑州市中原区须水镇植物园附近，因行驶不当与崔某某发生纠纷，继而厮打。郑州市公安局须水分局民警胡某某、实习民警袁某接110指令，迅速赶到现场，欲将彭某某带回分局处理。彭某某拒绝配合，并当场用摔烂的啤酒瓶将胡某某、袁某的手部扎伤。经鉴定，胡某某、袁某所受损伤程度均构成轻微伤。案发后彭某某赔偿民警胡某某、袁某各项费用共计15000元。
2014年3月29日，公安人员将彭某某抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人彭某某的供述，被害人胡某某、袁某的陈述，证人崔某某、奚某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，警官证复印件、犯罪工具照片、诊断证明书、和解协议书及收条、年龄证明、归案经过等物证、书证。公诉机关认为，被告人彭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。
经审理查明：2014年3月29日12时许，被告人彭某某行至郑州市中原区须水镇植物园附近，因琐事与崔某某发生纠纷，继而厮打。郑州市公安局须水分局民警胡某某等接110指令，迅速赶到现场，欲将彭某某带回分局处理。彭某某拒绝配合，并当场用摔烂的啤酒瓶将胡某某、袁某的手部扎伤。经鉴定，胡某某、袁某所受损伤程度均构成轻微伤。案发后彭某某赔偿民警胡某某、袁某各项费用共计15000元。
2014年3月29日，公安人员将彭某某抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人胡某某的证言，证实2014年3月29日11时40分左右，其和袁某接到报警后，到郑州市中原区须水镇植物园向南200米附近处理警情，经报案人指认后，其和袁某准备将该打架的男子带回派出所处理，但该男子用拳头打其头部，经制止未果，该男子又用摔破的啤酒瓶将其和袁某的手扎伤。被害人袁某的陈述与之相印证。
2、证人崔某某的证言，证实2014年3月29日11时30分左右，在郑州市中原区须水镇植物园向南200米处，其骑电动三轮车过程中与一个行人离得太近，因此发生纠纷，该行人便打其，其报警，警察赶到后要将该男子带走，该男子不配合，用拳头打其中一个警察的头，后又拿破啤酒追其，没追上，其返回后，该男子用瓶将民警的手扎伤。
3、扣押物品清单附照片，证实被摔破的啤酒瓶被公安人员扣押的情况。
4、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书，证实了被害人胡某某、袁某所受损伤程度构成轻微伤。并附有被害人的诊断证明书。
5、人民警察证复印件，证实了被害人胡某某系人民警察的情况。
6、收条及谅解书，证实胡某某、袁某已经收到被告人彭某某的赔偿款15000元，对被告人彭某某的行为表示谅解。
7、到案经过，证实了被告人彭某某的到案情况。
8、身份证明，证实被告人彭某某的个人身份信息。
9、被告人彭某某对公诉机关指控其妨害公务的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯妨害公务罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对本案被告人彭某某应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人彭某某当庭认罪，并已经对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，故本院依法对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的36日后，自2014年9月18日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 赵 昕
人民陪审员 吴风霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 付海超
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1301号
上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人:张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:和全，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人和全劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保安公司于2017年4月1日双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员郭籽良
审判员徐晓凡
二O一七年五月十日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终1301号上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。法定代表人:张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:和全，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人和全劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保安公司于2017年4月1日双方已自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员何建军审判员蔡世杰审判员郭籽良审判员徐晓凡二O一七年五月十日书记员呼和满都夫
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3565号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
法定代表人：赖小发，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日出生，汉族，江西省赣州市人，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险经理，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈锐，男，1986年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。
被告：李建，男，1988年10月3日出生，汉族，赣州蓝波智能科技有限公司员工，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行诉被告李建信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。本院按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告无果，无法送达应诉材料。本院要求原告在期限内提供被告的身份信息及准确联系方式或地址，原告至今未提供被告的联系方式。
本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈海东
二〇一七年十月二十日
书记员 李兆莎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3565号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：赖小发，该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日出生，汉族，江西省赣州市人，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险经理，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈锐，男，1986年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被告：李建，男，1988年10月3日出生，汉族，赣州蓝波智能科技有限公司员工，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行诉被告李建信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。本院按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告无果，无法送达应诉材料。本院要求原告在期限内提供被告的身份信息及准确联系方式或地址，原告至今未提供被告的联系方式。本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海东二〇一七年十月二十日书记员  李兆莎
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初346号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪2016年3月16日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2016年5月5日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年3月15日20时14分许，被告人乔某某醉酒后驾驶陕Kxxx**“吉奥”牌小型普通客车由南向北行驶至榆林市榆阳区金沙路与红山十字处时，被执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对乔某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：179.51㎎／100ml。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人乔某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人赵双义的证言、检查笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人乔某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 王建雄
二〇一六年五月十三日
书记员 梁小娥
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1702号
原告：郭某甲，农民。
被告：郭某乙，农民。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
代理审判员 郭 新
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓宁宁