wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初452-1号
原告陈某某，男。
委托代理人严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曹钢，湖南玉宇律师事务所实习律师。一般代理。
被告邓某某，女。
被告赵某，女。系被告邓某某之妻。
被告陶某某，男。
被告陶某某甲，女。
被告李某，男。
被告郭某某甲，男。
本院在审理原告陈某某与被告邓某某、赵某、陶某某、陶某某甲、李某、郭某某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请在该案中撤回对被告陶某某的起诉（另案处理）。
本院认为：原告陈某某向本院申请撤回对被告陶某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陶某某的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建强
代理审判员 孟祥敏
人民陪审员 朱双林
二〇一六年五月三日
书 记 员 喻 也
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第820号
原告：刘鸿栋。
委托代理人：沈新芳。
委托代理人：施伟。
被告：洪益廷。
被告：朱见利。
原告刘鸿栋与被告洪益廷、朱见利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘鸿栋的委托代理人沈新芳到庭参加诉讼，被告洪益廷、朱见利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告均为往来时间较长的朋友。2014年4月6日，两被告向原告借款人民币10万元，约定借款期限为10个月，并由两被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到刘鸿栋人民币10万元整，借期十个月，逾期3天以上收取半个月利息，10天以上，收取整月利息。2014年6月26日两被告又向原告借款6万元，原告按照被告的要求将6万元直接转入陈杰账户，被告洪益廷于当日向原告出具借条一份，以上两笔借款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、两被告立即返还原告借款人民币160000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告洪益廷、朱见利未做答辩。
经审理查明：2014年4月16日，两被告因做生意资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期十月，逾期3天以上收取半个月利息，10天以上，收取整月利息。原告通过转账方式向被告洪益廷交付了借款。2014年6月26日，被告又向原告借款，原告按被告洪益廷的指示，向案外人陈杰支付6万元代其偿还借款后，被告洪益廷向原告出具借条一份。现原告向两被告催讨借款无果，以致纠纷成讼。
另查明：被告洪益廷与被告朱见利于2004年10月8日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的借条、汇款凭证、收条、婚姻关系查档证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告刘鸿栋与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。现经原告催讨后，被告未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款请求，本院予以支持。且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪益廷、朱见利应返还原告刘鸿栋借款16万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告洪益廷、朱见利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 虞芳静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第279号
原告：奚某某。
被告：温岭市××鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭
市××街道××村。
法定代表人：蒋某某。
原告奚某某为与被告温岭市××鞋业有限公司承揽合同
纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理。依法由审判员奚红
英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚某某到庭参加诉
讼，被告温岭市××鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚某某起诉称：2009年8月29日，原、被告双方签订
了服装订购合同一份，后原告按合同约定履行了交货义务，但
被告收货后以没钱为由拒不付款。后被告仅支付了5000元，余
款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告支付拖欠的货款60
80元；二、被告支付调查费100元和误工费300元；三、被告支
付违约金3000元和诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为
：要求被告支付人民币6080元及按月利率1.5%自2009年10月7
日起计算的违约金。
原告奚某某为支持其主张的事实，提供了台州市黄岩金
杰服装厂服装订购合同、送货单各一份，用以证明原、被告双
方之间的承揽合同关系及所约定的双方某某和义务，且原告已按合同约定履行交货义务的事实。
被告温岭市××鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相关
证据。
经本院审查，原告奚某某提交的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并送达给了被告温岭市××鞋业有限公
司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了抗辩和质证的权利。原告奚某某提供的上述证据材
料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告奚某某与被告温岭市××鞋业有限公司
之间形成的承揽合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认
定有效。原告按约完成了加工业务后，被告应当及时支付报酬
，经原告催讨后，被告仍未支付的，应当支付给原告自2009年
10月7日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的违约
金。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告温岭市××鞋业有限公司在本判决发生法律效力之
日起十日内支付给原告奚某某报酬6080元并支付自2009年10月
7日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的违约金
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告温岭市××鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇一一年四月十九日
代书记员 王海潮
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第126号
申请执行人汪家铭，男，汉族，住福建省古田县。
被执行人陈敏娜，女，汉族，住福建省古田县。
本院执行申请执行人汪家铭与被执行人陈敏娜民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第1112号民事调解书，本院向被执行人陈敏娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈敏娜支付给申请执行人104000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人陈敏娜的下落及可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈敏娜目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第1112号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
审 判 员 张宁国
代理审判员 陈守熹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0521行审16号
申请人：邢台县卫生和计划生育局，住所地：邢台市桥西区中华大街219号。
法定代表人：董占全，该局局长。
委托代理人：邢小强，该局工作人员。
被申请人：马红芳，女，1986年4月15日出生，汉族，现住邢台县。
被申请人：刘振华，男，1984年7月27日出生，汉族，现住邢台县。
申请人邢台县卫生和计划生育局于2017年5月19日向本院申请强制执行邢计征决字（2015）151号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请邢台县卫生和计划生育局称，被申请人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，违法生育子女，申请人已于2016年8月2日作出征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费44500元，并于当日送达被申请人，被申请人拒不履行。2017年4月1日经催告后在十日内被申请人又未履行法定义务，故根据《中华人民共和国人口和计划生育法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请你院依法强制执行。
被申请人马红芳、刘振华未提交书面答辩意见。但刘振华电话称，已缴纳6000元，有条据。
经审查查明，被申请人马红芳、刘振华夫妇于2007年4月6日合法结婚，均系初婚。2007年9月8日生育政策内第一个子女，男孩；2014年5月23日生育第二个子女，男孩，属政策外生育。申请人查实后，于2016年7月29日向被申请人进行了征费前行政告知，并于2016年8月2日作出邢计征决字（2015）151号征收社会抚养费决定书，给予其征收社会抚养费44500元；后于2017年4月1日向被申请人送达了邢计征催字〔2017〕13号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未起诉,也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人马红芳、刘振华于2014年5月23日政策外生育第二个子女，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定予以征收社会抚养费，故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字〔2015〕151号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。经核实被申请人确已缴纳6000元，故应扣减所交数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字〔2015〕151号征收社会抚养费决定书。
2、由被申请人缴纳社会抚养费38500元。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 武梦华
审判员 荀智娟
审判员 要欣欣
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 睿
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执464号
孙兆民：
本院立案受理的孙兆民申请执行陈宝平民间借贷纠纷一案，被申请人陈宝平已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年五月三十日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1226民初765号
原告：燕珍善，女，1956年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：马点军，男，1994年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告燕珍善与被告马点军为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告燕珍善于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告燕珍善的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告燕珍善撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕珍善负担。
代理审判员 方其乐
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 安 梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00338号
原告江苏万成钢便桥安装有限公司。
法定代表人蒋琴。
被告许继胜。
本院在审理原告江苏万成钢便桥安装有限公司与被告许继胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏万成钢便桥安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5605元，减半收取2802.5元，由原告负担。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 窦玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 雅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00963号
原告龚玉霞，女，1984年出生，汉族，住项城市孙店镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告刘四伟，男，1983年出生，汉族，住项城市孙店镇。
原告龚玉霞与被告刘四伟变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚玉霞及其委托代理人刘新华、被告刘四伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉霞诉称，原、被告于2013年3月26日经法院调解离婚，当时原告为了急于离婚，同意了被告抚养两个小孩。两年来被告仍然饮酒、赌博，无能力照顾两个孩子，不利于小孩的成长。为此原告提起诉讼，请求判令婚生女儿刘果果由原告抚养，原、被告相互不支付小孩抚养费。
被告刘四伟辩称，我们离婚时原告自愿放弃了两个孩子的抚养权，这两年孩子一直由我抚养健康成长，我也有能力抚养孩子长大。原告要求变更女儿的抚养权，没有法律和事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月26日经法院调解离婚，婚生女儿刘果果、儿子由被告刘四伟抚养，原告不承担子女抚养费。离婚后被告经营饭店及用其他收入维持生活，照顾两个子女。2015年农历正月份，女儿刘果果由原告带走生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。原、被告离婚时原告为急于离婚而自愿放弃了子女的抚养权，现在要求变更女儿的抚养权，但未能提供充分的证据证明被告确实没有抚养子女的能力或者由被告继续抚养子女不利于子女的成长。经庭审调查，原告的说法有自相矛盾之处，不能清楚说明自己更有利于抚养女儿刘果果，也明确表示不愿就子女的抚养费对原告进行相应的补偿。而被告也有一定的经济收入用以家庭生活，并坚决表示不同意由原告抚养女儿刘果果。因此，对于原告要求变更女儿刘果果抚养权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告龚玉霞的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 牛凌宇
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 田艳伟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第384号
原告李仁中，男，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住所地珠海市斗门区。
被告林伟文，男，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告李仁中诉被告林伟文买卖合同纠纷一案中，由于原告李仁中经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李仁中负担。
审判员 方绮娜
二〇一五年九月十六日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民特字第4号
申请人：应小乐。
委托代理人：周钦。
申请人应小乐申请宣告韩简吏限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：韩简吏，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市庵东镇海星村水南路94弄96号，公民身份号码：××，系申请人应小乐的丈夫。
代理人：韩宛书，女，1977年11月25日出生，汉族，农民，住慈溪市庵东镇海星村水南路94弄96号，现住杭州市天目山路224号中融城市花园6-1-1801，公民身份号码：××，系被申请人姐姐。
申请人应小乐称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于2013年1月18日登记结婚。2013年4月开始，被申请人出现幻听现象，于同年5月13日去杭州市第七人民医院就诊，经诊断患有“精神分裂症”，并住院治疗61天。2013年7月13日，被申请人出院，出院诊断为“精神分裂症”，出院情况为“意识清，定向力完整，接触交谈合作，仍有幻听及关系妄想，但程度较前减轻，情绪稳定，表情较入院时活跃，情感反应欠协调，自知力仍无，不认为自己有精神问题”。至今被申请人的病情仍未好转，特向法院申请宣告韩简吏为限制民事行为能力人。
经审查，申请人应小乐与被申请人韩简吏系夫妻。被申请人韩简吏曾在杭州市第七人民医院接受住院治疗。2013年5月13日，被申请人韩简吏因“耳边语、情绪低、行为异常1月”入院，入院精检为“意识清，定向力完整，接触交谈被动、合作，一问一答，对答切题，存在评论性幻听，称耳边有很多男男女女的声音在说自己笨、没用，感觉微博上和车上的人都在说自己，连陌生人都在说自己；在上述症状影响下出现不开心，表情欠自然，情感反应欠协调，院外行为异常，有外跑表现，在医院看见姐姐哭便认为姐姐是被人欺负了，动手打人，自知力无，认为自己没有问题”，经住院治疗于2013年7月13日出院，出院情况为“意识清，定向力完整，接触交谈合作，仍有幻听及关系妄想，但程度较前减轻，情绪稳定，表情较入院时活跃，情感反应欠协调，自知力仍无，不认为自己有精神问题”，以疗效“好转”出院，出院诊断为“精神分裂症”。在本案审理过程中，本院为查明本案事实，曾向被申请人邻居、村干部制作走访笔录2份，并委托宁波市康宁医院司法鉴定所对被申请人的精神状况及民事行为能力进行司法鉴定，因被申请人韩简吏在收到本院的鉴定通知后不配合致使鉴定无法正常进行，宁波市康宁医院司法鉴定所于2014年10月22日退回鉴定。
本院认为，被申请人韩简吏虽曾因精神疾病至杭州市第七人民医院接受住院治疗，出院诊断为精神分裂症，但是疗效评价为“好转”。根据本院调查走访情况，被走访人均反映被申请人韩简吏虽然话不多、人比较老实，但生活自理能力基本正常。被申请人韩简吏虽在收到本院的鉴定通知后不配合致使鉴定无法正常进行，但不能由此直接推断被申请人韩简吏为限制民事行为能力人。综合本院制作的被申请人邻居、村干部的走访笔录、被申请人在杭州市第七人民医院的住院病历、出院记录及申请人在庭审中的陈述，本院认为，申请人应小乐主张被申请人韩简吏为限制民事行为能力人，但没有足够的证据证明其所主张的事实成立，故本院对应小乐要求宣告韩简吏为限制民事行为能力人的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人应小乐的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 章晓波
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 龚卓一
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终550117号
上诉人（原审自诉人）：阮铁飞,男，1960年6月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人阮铁飞因诉阮某犯拒不执行判决、裁定罪刑事自诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初80号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人阮铁飞向原审法院提起刑事自诉，诉称阮某犯拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究阮某的刑事责任。
原审法院审查认为，阮某转款行为发生于2014年4月至9月，而自诉人申请执行依据的民事判决书于2015年12月才生效，转款行为发生于判决生效前一年多。故自诉人缺乏指控阮某犯拒不执行判决、裁定罪的证据，不符合提起刑事自诉的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条的规定，裁定对阮某的自诉不予受理。
上诉人阮铁飞不服原审裁定，向本院提起上诉称：阮某在诉讼中多次虚假陈述“售房款于2014年6月和9月还给母亲”，实际上阮某提现转移财产的行为分别发生于2014年9月1日和9月4日，明显为虚假陈述。判决生效后阮某拒不交出被转移的属于上诉人的售房款，经南京市鼓楼区人民法院强制执行，并两次采取司法拘留后仍不履行，阮某的行为属于有能力履行而拒不履行。因此，本案完全符合自诉案件的立案条件，故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定立案受理。
本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案中，上诉人上诉称阮某实际提现转移财产的行为分别发生于2014年9月1日和9月4日，而此时上诉人作为申请执行依据的民事判决书尚未生效，因此上诉人指控阮某犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，故上诉人的自诉不符合提起刑事自诉的条件。原审法院据此作出不予受理裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 姗
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非审字第11号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人袁某某，该局局长。
被执行人宋某某，女，汉族，居住地河北省邢台市新河县。
被执行人刘某某，男，汉族，居住地河北省邢台市新河县
新河县人口和计划生育局申请强制执行的该局新计征决字（2013）02086号行政处罚一案，经审查，本院认为：该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 赵连雄
审判员 付立辰
审判员 贾海峰
二〇一四年六月五日
书记员 安双立
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00823号
黄孝全：
你（单位）与王海山财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01036号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初138号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人曾华元，男，1971年11月7日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于1990年12月4日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于1998年12月7日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯敲诈勒索罪，于2003年2月25日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪、抢劫罪，于2005年9月2日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯抢劫罪，于2011年1月12日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑两年，罚金2000元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元，2015年12月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被攀枝花市公安局直属分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人曾华元犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人曾华元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日15时许，被告人曾华元在攀枝花市东区体育馆对面公交车站，趁刘某不备，盗走其背包内的OPPO手机一部。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1,200元。销赃后赃款被挥霍。
上述事实，被告人曾华元在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，被告人曾华元的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告曾华元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币1,200元，其行为已构成盗窃罪。其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人曾华元犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人曾华元被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人曾华元归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾华元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人曾华元在判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失人民币1,200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 涓
二〇一七年四月五日
书记员 俞竹伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初字第425号
原告聂某。
被告邱某。
委托代理人李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告聂某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的有关规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告聂某负担。
代理审判员 梁凤清
二�一五年十一月五日
代书 记员 曾 征
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执86号
申请执行人：刘群。
被执行人：李志辉。
上列当事人因刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）赣0731刑初146号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执86号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 廖路长
审 判 员 谢殿臣
二〇一七年六月一日
代理书记员 杜新华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00376号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李涛，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人李涛犯运输毒品罪一案，于2015年9月6日作出（2015）相刑初字第00197号刑事判决。宣判后，被告人李涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）李涛，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李涛于2014年12月23日凌晨，携带毒品甲基苯丙胺若干，搭乘王某驾驶的粤B×××××轿车从广东省东莞市出发，于当日23时许到达苏州市相城区渭塘镇，2014年12月24日凌晨1时许在苏州市相城区渭塘镇万庭宾馆被民警查获。公安机关当场从被告人李涛衣服口袋里查获装在药盒里的内有毒品甲基苯丙胺49.6克的塑料袋1只、装有毒品甲基苯丙胺1.5克的小塑料袋1只、装有含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色药片0.4克的小塑料袋1只，并予以收缴。
原审判决认定上述事实的证据有被告人李涛的供述及辨认笔录，证人王某、苏某的证言及相关辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片，物证甲基苯丙胺照片，现场笔录、证据保全清单、称重记录，物证甲基苯丙胺，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，发破案和抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人李涛运输毒品甲基苯丙胺49.6克，其行为构成运输毒品罪。被告人李涛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人李涛有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；暂扣于公安机关的作案工具黑色三星牌手机一部，予以没收。
上诉人李涛及其辩护人提出上诉人李涛系受雇于他人运输毒品，且涉案毒品全部被查获未流入社会，原审判决量刑过重，请求本院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，具有证明效力。二审期间，上诉人、辩护人均未提交新的证据，故对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李涛违反国家毒品管理制度，运输毒品甲基苯丙胺49.6克，其行为已构成运输毒品罪。原审判决认定上诉人李涛犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李涛及其辩护人提出原审判决量刑过重的意见，经查，原审法院根据上诉人李涛的运输毒品的种类、数量等相关犯罪事实，结合其当庭自愿认罪、毒品被查获而未流入社会等情节，依法作出的量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李雨洁
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5191民初9号
原告：王顺博，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：佘锦树，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
本院在审理原告王顺博与被告佘锦树买卖合同纠纷一案中，因原告王顺博没有在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蓝�
人民陪审员 黄丽雪
人民陪审员 陆培文
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 铿
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终32号
上诉人（原审原告）孙振军，男，1971年12月15日出生，汉族，住所地沧州市新华区。
委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市城乡规划局。
法定代表人王宪章，局长。
委托代理人赵巨平，该局办公室主任科员。
委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。
原审第三人沧州市建设投资集团有限公司。
法定代表人邓文忠，董事长。
委托代理人潘骏，该公司职员。
上诉人孙振军因沧州市城乡规划局（市规划局）建设用地规划行政许可及批复一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告系沧州市新华区小赵庄乡芦家园村村民，在该村集体土地上进行耕种。2014年6月11日沧州市国土资源局分别作出沧国土资预函字[2014]37号、沧国土资预函字[2014]38号关于沧州市黄河东路东延（解放东路-
开发区干河）绿地及道路1期工程项目的预审意见，原则通过用地预审。2015年1月9日第三人沧州市建设投资集团有限公司向被告市规划局提出申请办理黄河路东延道路及绿地工程项目建设用地规划许可证，被告市规划局在审查完毕后于当日作出《准予行政许可决定书》，并作出沧规地字[2015]1号《沧州市城乡规划局关于黄河东路东延(解放东路-
开发区干河)1期道路工程项目用地的批复》、沧规地字[2015]2号《沧州市城乡规划局关于黄河东路东延(解放东路-
开发区干河)1期绿地工程项目用地的批复》，并为第三人颁发了《建设用地规划许可证》。
原审认为，原告所耕种的村集体土地在涉案××东××（××开发区干河）绿地-
道路工程的选址范围内，该宗土地已经被河北省人民政府《关于沧州市2016年度第十四批次建设用地批复》（冀政转征函[2016]172号）所涵盖，该批复已同意转用、征收含涉案范围的集体土地。现被告市规划局为第三人沧州市建设投资集团有限公司颁发《建设用地规划许可证》及批复的行政行为已与原告没有法律上的利害关系。遂裁定驳回原告孙振军的起诉。
上诉人孙振军不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。按照法律规定及要求，申请《建设用地规划许可证》的必经法律途径是依法提出完备的申请文件与项目证明文件，城乡规划部门才有权利作出行政审批。本案中，被上诉人提交的《沧州市2015年度第六批次建设用地8号地勘测定界图》、《沧州市2015年度第十四批次建设用地1号地勘测定界图》、《划拨黄河路、两侧绿化带开发区段（307南侧段）用地图（一）》、《划拨黄河路、两侧绿化带新华区段（解放东路-
开发区干河）用地图》均是在提出申请之后制作，被上诉人的审批属违法审批。应予撤销。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定：“按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书。”第三十七条规定:“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。据此，建设用地规划许可证仅是城市规划主管部门根据城市规划的要求向建设单位提供规划设计条件并审核建设单位提供的规划设计图的程序行为，并未对建设项目拟用土地设定新的权利。建设单位取得《建设用地规划许可证》后才能向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审查批准，由土地主管部门划拨土地。本案中，被诉许可证及批复设置的拟建设用地性质及面积是对黄河路东延1期绿地和道路项目用地初步规划，该项目占地最终确定须经建设工程规划许可及县级以上人民政府对用地申请进行审批，且涉案宗地已经被河北省人民政府《关于沧州市2016年度第十四批次建设用地批复》（冀政转征函[2016]172号）所涵盖，该批复同意转用、征收含涉案范围的集体土地，故被诉建设用地规划许可及批复行为与上诉人不具有法律上的利害关系，对上诉人的实体权利亦不产生实际影响。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞爱民
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一七年三月十日
书 记 员 兰明慧
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1402-2号
申请执行人庄天平。
被执行人蔡振嘉。
被执行人林忠胜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第1402号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，林忠胜妹妹林春玉到院代林忠胜还5万元，并表示将敦促林忠胜以后每个月还1万元，因履行期限较长，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年七月十八日
书记员 庄晖煌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1068号
罪犯赵洪昭，男，1969年9月24日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2010年11月24日作出（2010）兴刑初字第133号刑事判决，以被告人赵洪昭犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵洪昭确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵洪昭在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分183分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵洪昭确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪昭减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月29日起至2014年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第00047号
原告祁某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县某某某镇某某村＊-＊＊＊号。
委托代理人王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
委托代理人毕振华，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告于某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县某某某镇某某村＊-＊＊＊号。
原告祁某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费150元，由原告祁某某负担。
代理审判员 陈光
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 董萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00414号
原告杜恒。
委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师，特别特权。
被告陈志刚。
原告杜恒诉被告陈志刚民间借贷纠纷一案，原告杜恒于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜恒撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告杜恒负担。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 刘啟洲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 朵
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1655号
原告张三欧，女，1962年8月11日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告张三欧与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月17日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2007年6月30日交房，被告应在交房后120日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园3号楼5单元701室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款186800元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2006年10日17日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年4月7日，暂计50000元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2006年10月17日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园D3幢5单元701号房的房屋一套，建筑面积105.44平方米，地下室面积9.68平方米，总金额186800元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款186800元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告张三欧办理位于上庄镇新新家园D3幢5单元701号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告张三欧逾期办证违约金，违约金计算以已付房款186800元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沈民初字第1428号
原告吕某某（反诉被告），男，住河南省项城市。
委托代理人陈德宪，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者。
被告李某某（反诉原告），女，住河南省沈丘县。
原告吕某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷及反诉原告李某某诉反诉被告吕某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）吕某某、委托代理人陈德宪、被告（反诉原告）李某某、委托代理人唐凌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2007年2月与被告李某某经人介绍相识后同居生活，没有办理结婚登记。2008年10月3日生育一男孩吕某甲。2007年农历1月21日经吕某乙、于某某的手在刘庄店邮政储蓄所押给被告建房款40000元。二人共同生活多年，2011年农历1月24日，被告在未生气的情况下离家出走，原告多次去叫不回，要建房钱被告说她花了。被告既不履行承诺也不返还押金，特提起诉讼，请求抚养儿子吕某甲，并请求被告返还建房押金40000元。
被告李某某答辩并反诉称：原告所诉40000元押金不实，事实是原告给付了彩礼和建房押金各20000元，原被告已同居生活四年，彩礼不应返还，在同居生活期间，原告从未给我和孩子寄过生活费，为维持家庭生活和抚养孩子已将20000元建房押金和20000元建房款花销殆尽，不应返还。非婚生子吕某甲从出生到2011年一直由被告抚养，原告一直在外打工，没有照顾孩子，故请求抚养非婚生子，并请求原告支付抚养费。同居期间，原告于2008年中秋节前后从我家拉走砖21000块，请求原告予以返还或折价赔偿。
反诉被告吕某某辩称：只从被告家拉了18000块砖，现在还没有用，愿意返还。非婚生子吕某甲一直由我父母抚养，被告未尽抚养义务，非婚生子应由我抚养。给付的40000元钱是建房押金，不是彩礼，应当返还。
经审理查明：原告吕某某与被告李某某于2007年农历正月份经人介绍相识，在原告吕某某给付被告李某某40000元建房押金后双方开始同居生活，未办理结婚登记。2008年10月3日生育一男孩，取名吕某甲。2008年秋，原告吕某某以建房需要为由从被告李某某的娘家拉走砖头21000块。2011年农历1月份，被告李某某离家出走，未再于原告吕某某联系，现原告吕某某不愿再与被告李某某共同生活，遂诉至本院，请求抚养非婚生子吕某甲，并请求被告返还建房押金40000元。被告李某某则提起反诉，请求抚养非婚生子吕某甲，由原告吕某某支付抚养费，并请求返还砖头21000块。
上述事实，有证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告吕某某与被告李某某未按照法律规定办理结婚登记而同居生活，并生育子女，属于同居关系，依法不予保护。原、被告双方共同生活期间生育的男孩吕某甲属非婚生子，依法享有与婚生子同等的权利，因吕某甲长期随原告吕某某及其父母共同生活，已形成了相对稳定的抚养关系，为有利于其健康成长，依法应由其父亲吕某某抚养，原告吕某某要求抚养非婚生子吕某甲的诉讼请求本院予以支持。原告吕某某在同居前给付被告李某某的40000元建房押金，因双方同居期间并未建房，故该款应由被告李某某返还给原告吕某甲。被告李某某辩称该款有20000元是彩礼，不应返还，因未提交充分的证据予以证实，本院不予采信。原告吕某某从被告李某某家拉走的21000块砖，在双方同居关系解除后，依法应予返还，被告李某某反诉请求原告吕某某返还砖头21000块，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、原告吕某某与被告李某某的非婚子吕某甲由原告吕某某抚养。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告吕某某建房押金40000元。
三、原告吕某某于本判决生效之日起十日内返还被告李某某砖头21000块。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某负担，反诉案件受理费25元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 樊耀奎
审判员 刘 烽
审判员 韩俊立
二〇一二年十二月二十一日
书记员 潘华东
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢49号
申请执行人：崔玉芳，女，1968年7月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：盛尚国，男，1971年11月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：盛尚宝，男，1970年10月2日出生，汉族，住茌平县。
崔玉芳与盛尚国、盛尚宝租赁合同纠纷一案，茌平县人民法院于2013年4月26日作出的（2013）茌商初字第15号民事判决书，已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院立案于2017年2月20日立案执行。执行标的为500000元及利息。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，2017年6月27日本院依法将被执行人盛尚宝拘留15日。2017年8月9日本院以被申请人盛尚国、盛尚宝涉嫌拒不履行法院判决裁定罪将案件移送至茌平县公安局，现茌平县公安局正在侦查中。经合议庭合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2013）茌商初字第15号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 闫晨光
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第560-2号
申请执行人：罗盛宗，男，1974年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈会洪，男，1976年12月4日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人罗盛宗与被执行人陈会洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第388号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年二月九日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第560号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钟文煜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1465号
原告：沈阳汇德联行物业管理有限公司。
住所地：沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。
法定代表人：王晓丹，系该公司总经理。
委托代理人：戴思佳，系该公司工作人员。
被告：刘玥。
原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告刘玥物业服务合同纠纷一案，原告以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇德联行物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=183d4d35-5926-45e8-abbb-a84300f27b60&imgId=MTgzZDRkMzUtNTkyNi00NWU4LWFiYmItYTg0MzAwZjI3YjYwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 刘洋
二〇一七年五月二十日
书记员 康欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=183d4d35-5926-45e8-abbb-a84300f27b60&imgId=MTgzZDRkMzUtNTkyNi00NWU4LWFiYmItYTg0MzAwZjI3YjYwMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初1465号原告：沈阳汇德联行物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。法定代表人：王晓丹，系该公司总经理。委托代理人：戴思佳，系该公司工作人员。被告：刘玥。原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告刘玥物业服务合同纠纷一案，原告以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳汇德联行物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  刘洋二〇一七年五月二十日书记员  康欣
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第690号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：卢晓媚，女，1979年7月28日出生，汉族，住清远市清新区飞来峡镇高田，现住清远市清新区环城中路。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告卢晓媚信用卡纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费36元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 潘献春
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭晓君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2191号
罪犯夏婷婷，女，1984年11月9日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）鄂十堰中刑初字第00025号刑事判决，认定被告人夏婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。被告人夏婷婷不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年9月7日作出（2015）鄂刑一终字第00054号刑事判决，维持原判对上诉人夏婷婷的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏婷婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯夏婷婷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏婷婷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。另查明，罪犯夏婷婷于2017年7月19日向湖北省十堰市中级人民法院交纳罚金30000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和�狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯夏婷婷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏婷婷的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年8月18日起至2020年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第322号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆卫明。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人陆卫明犯诈骗罪一案，于2015年1月8日作出（2014）奉刑初字第1790号刑事判决，陆卫明不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆卫明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陆卫明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆卫明撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 万志尧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1521号
申请执行人刘振，居民。
被执行人赵乐珂，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第595号民事判决书，依法向被执行人赵乐珂发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵乐珂银行存款40000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一六年一月十三日
书记员 袁 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第824号
原告刘建财，男，住胶州市。
被告高静，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘建财与被告高静买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建财撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙婷婷
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第574号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人吴××，无业。2015年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人吴××犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于11月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员姚道艳出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2015年8月29日凌晨3时10分许，被告人吴××驾驶牌照号为津A×××××、津A×××××挂号大货车，沿津文路由北向南行驶至天津市静海县杨成庄乡砖垛村北附近时，未确保安全，撞上前方顺行方向经某某无证驾驶的无号牌汽油三轮车，后被撞汽油三轮车失控撞向郭某某停放在公路西侧的牌照号为津A×××××、津A×××××挂号大货车，致经某某当场死亡。案发后，被告人吴××打电话报警，并在现场等候民警将其带至公安机关，如实供述了其交通肇事的犯罪事实。公安机关认定，被告人吴××负事故的主要责任。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书等相关证据，以证实指控被告人吴××犯罪的事实。公诉机关认为，被告人吴××违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴××自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人吴××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年8月29日3时10分许，被告人吴××驾驶津A×××××号重型半挂牵引车、津A×××××挂号重型平板半挂车，沿静海县津文路由北向南行驶至静海县杨成庄乡砖垛村村北附近处，因盲目行驶，未保持安全车速，其车右前部撞上前方顺行方向经xx无证驾驶的无号牌汽油三轮车，后该汽油三轮车失控又撞向郭××停放在公路西侧的津A×××××、津A×××××挂号大货车，致经xx因颅脑损伤而当场死亡。事故后，被告人吴××报警，并在现场等候处理。当日，被告人吴××经公安机关传唤到案。公安机关认定，被告人吴××负事故的主要责任。
上述事实，有案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，司法鉴定检验报告书，受理道路交通事故案件登记表，询问笔录，撤诉申请书复印件，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，公安机关情况说明，证人郭××、经一x的证言，被告人吴××的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人吴××违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴××于案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 李汝杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏克东
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1500号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李节，无业。曾因吸毒分别于2002年3月被强制隔离戒毒六个月，于2005年9月30日被劳动教养一年六个月，于2009年7月30日被行政拘留十五日及被强制隔离戒毒二年，于2015年2月27日被行政拘留十五日，同年3月5日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人李节犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月19日作出（2015）温乐刑初字第1014号刑事判决。原审被告人李节不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年2月18日中午，被告人李节在永嘉县岩头镇港头村烈士墓附近将两小包海洛因以200元的价格贩卖给腾某。
2、2015年2月19日中午，被告人李节在永嘉县岩头镇港头村烈士墓附近将两小包海洛因以200元的价格贩卖给腾某。
3、2015年2月20日中午，被告人李节在永嘉县岩头镇港头村立交桥下将两小包海洛因以200元的价格贩卖给腾某。
4、2015年2月21日8时许，被告人李节在永嘉县岩头镇港头村立交桥下将两小包海洛因以200元的价格贩卖给腾某。
5、2015年2月21日19时50分许，被告人李节在永嘉县岩头镇港头村立交桥下将两小包海洛因以400元的价格贩卖给腾某，被公安机关当场查获。现场从其身上查获手机1部、毒资400元、毒品疑似物24包，从其驾驶的电瓶车上查获毒品疑似物40包、电子秤1只。经鉴定，贩卖给腾某的毒品重0.5克，从李节身上及车上查获的毒品分别重4.09克和6.1克，均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据，有被告人李节的供述，证人腾某的证言，提取笔录，上交笔录，扣押物品清单，毒品当场称量记录，理化检验报告，毒品上交清单，照片，发还清单，通话清单，前科情况核实证明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过及户籍证明等。
原审法院认定被告人李节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币30000元；随案移送的作案工具手机一只、电子秤一个以及扣押于公安机关的涉案毒品，予以没收。
原审被告人李节上诉称，其未向腾某贩卖5次毒品；红双喜香烟壳中未查获重1.12克和0.65克的两包毒品；毒品尚未流入社会，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。李节归案后稳定供认其向腾某贩卖毒品共5次，并得到证人腾某及通话记录的印证，足以认定。公安人员从李节身上的两个香烟盒中查获毒品，其中红双喜烟壳里的2包毒品分别毛重1.12克和0.65克，兰州香烟壳里的22小包毒品毛重4.9克，经鉴定共净重4.09克，与扣押物品清单、毒品当场称量记录及照片相一致。故李节的上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李节违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品海洛因累计十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于涉案毒品大部分尚未流入社会，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李节请求从轻改判理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孟佳宁
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第378号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张永久。
被告魏海炳。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张永久、魏海炳融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月八日
书记员 石秋月
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第378号
原告贾建芬。
被告临城县东兴煤矿，住所地临城县东环路中段西侧。
法定代表人王俊岭，任该矿矿长。
被告王占其。
原告贾建芬与被告临城县东兴煤矿、被告王占其买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾建芬撤回起诉。
案件受理费220元，由原告贾建芬负担。
审判员 张丽芳
二〇一五年七月二十日
书记员 郭书丽
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1348号
原告：李杰，住木兰县。
被告：李建峰，住木兰县。
被告：李凤臣，住木兰县。
原告李杰与被告李建峰、李凤臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李杰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
审判员 张立波
二〇一七年四月二十五日
书记员 李忠明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19666号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：宋世强，男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市经开区。
被告：刘建，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：薛英，女，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告宋世强、刘建、薛英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1928号
原告郭庆霞，女，1971年4月16日出生，汉族，住莘县。
委托代理人郭庆隔，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，系原告之姐姐。
被告李继超，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李月章，男，1959年5月30日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李文振，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆霞委托代理人郭庆隔、被告李继超、李月章到庭参加诉讼，被告李文振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭庆霞诉称，2013年12月20日，李文超向我借款158000元，约定借期2013年12月20日-2014年2月19日，月利率15‰，逾期按合同约定利率加收30%，并按日1%承担违约金。并由李斌、李继超、李月章、李文振担保。借款到期后，2014年7月7日，李文超、李斌偿还60000元，李继超偿还10000元。剩余欠款至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金88000元及利息、违约金。
被告李继超辩称，原告所诉担保属实。我已偿还18000元，不是原告所说的10000元。
被告李月章辩称，原告所诉担保属实。但原告不应把我的车抢走。
被告李文振未提出答辩。
经审理查明：2013年12月20日，李文超向原告郭庆霞借款158000元，约定借期2013年12月20日-2014年2月19日，月利率15‰，逾期按合同约定利率加收30%，按逾期总额的日1%承担违约金。并由李斌、李继超、李月章、李文振提供连带责任担保，保证期限为借款人主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，2014年7月7日，李文超、李斌偿还本金60000元，李继超偿还本金18000元。尚欠本金80000元及利息未还。
上述事实有借款合同、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：李文超向原告郭庆霞借款158000元，并签订了借款合同，李斌、李继超、李月章、李文振为李文超担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付李文超借款的义务，李文超理应按约定履行偿还原告借款的义务。原告未向李文超和案外人李斌主张权利，系原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定。原被告约定担保方式为共同连带责任保证，被告李继超、李月章、李文振应按照共同连带责任保证承担保证责任。被告李继超、李月章、李文振承担保证责任后，可向李文超行使追偿权。本案借款合同所约定的月利率15‰，逾期按合同约定利率加收30%，并按逾期总额的日1%承担违约金，过分高于造成的损失，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。被告李月章辩称原告将其车辆抢走，可另行主张权利。被告李文振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李继超、李月章、李文振偿还原告郭庆霞本金80000元及利息（利息按中国人同期同类贷款利率的四倍计算。2013年12月20日至2014年7月6日计算利息的本金按158000元计算；2014年7月7日起，计算利息的本金按80000元计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年十月十日
书 记 员 康 博
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执恢64号
申请执行人袁绪良，男，汉族，1966年12月26日出生，住安徽省。
被执行人陆爱军，男，汉族，1971年5月3日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行执行和解协议为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中，依职权调查被执行人陆爱军名下房产、存款、证券等财产，未发现有可供执行的财产；本院依法传票传唤其到庭谈话并履行义务,但被执行人未到庭，本院遂在申请执行人陪同下赴其金山卫镇张桥村8组3259号家中寻找其人,在现场了解到被执行人除本案外,尚有债务未清偿被人上门讨债,陆爱军为躲债而离家,本院未掌握其具体下落，申请执行人也未能提供线索。关于其家中违章搭建拆除可能涉及补偿的问题,本院二次向金山卫镇张桥村村民委员会了解,被告知因被执行人陆爱军无法找到,村委会及有关部门无法与其洽商拆违补偿事宜。现本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，但因前述原因,本案执行款至今无着。综上，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民四(民)初字第76号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十四日
书记员 师小勇
附：相关法律条文
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初476号
原告国某。
被告高某。
本院在审理原告国某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告国某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国某提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告国某负担。
审判员 孙风景
二〇一六年三月二十一日
书记员 张卜海
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3226号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路257-263号、265号的4-5层。
代表人：王晓红，该支行行长。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：胡立群，系宁波沃兴国际贸易有限公司法定代表人，现羁押于宁波市看守所。
被执行人：胡志锋，系慈溪市浩峰轴承有限公司法定代表人。
被执行人：慈溪市浩峰轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇乌山村。
法定代表人：胡志锋，该公司总经理。
被执行人：朱建岳。
被执行人：肖秋芳。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1906号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡立群、胡志锋、慈溪市浩峰轴承有限公司、朱建岳、肖秋芳金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人胡立群、胡志锋、慈溪市浩峰轴承有限公司的财产被公安机关行政限制，被执行人朱建岳、肖秋芳的财产在另案中处理，本案申请人可参与分配。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡立群、胡志锋、慈溪市浩峰轴承有限公司、朱建岳、肖秋芳应归还申请人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款人民币1000000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3226号案的本次执行程序终结。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人胡立群、胡志锋、慈溪市浩峰轴承有限公司、朱建岳、肖秋芳有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄强强
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2810号
原告：吴焱君。
委托代理人（特别授权）：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
被告：王金满。
原告吴焱君诉被告王金满买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，原告吴焱君未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴文波
二〇一五年八月十四日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第2810号原告：吴焱君。委托代理人（特别授权）：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。被告：王金满。原告吴焱君诉被告王金满买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，原告吴焱君未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴文波二〇一五年八月十四日代书记员 陈 军
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执59号
申请执行人张卫军。
被执行人李青民。
申请执行人张卫军与被执行人李青民追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1128号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人李青民因家中暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1128号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏家瑞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1777号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汪某某，男，1987年9月18日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巫山县。因盗窃于2014年10月10日被中山市公安局处以行政拘留五日。因本案于2015年7月6日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2425号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月6日凌晨3时许，被告人汪某某窜至中山市三乡镇茅湾村金湾市场后面一出租屋楼下，将被害人阮某某停放在该处的台铃牌电动车1台（价值人民币1500元）盗走，后逃离现场。随后，接报的公安人员在珠海市香洲区南溪村路段将汪某某抓获。归案后，汪某某如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。汪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处汪某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琅刑执字第00003号
罪犯商某某，男，1995年5月23日出生，出生地安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区。
2013年6月13日本院作出了（2013）琅刑初字第00123号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处被告人商某某有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金1000元。原判已发生法律效力，并已交付执行。执行机关滁州市南谯区司法局于2014年4月4日建议本院撤销对罪犯商某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯商某某自2013年12月起不到司法所进行汇报、教育，不参加社区服务等活动，商某某未经批准离开居住地滁州市南谯区施集镇李集村，到凤阳县租房居住。司法所多次电话通知或找到本人告知其到司法所汇报思想，接受监督管理，其以种种理由拒绝。罪犯商某某已严重违反《社区矫正实施办法》的规定，建议撤销缓刑。
经审理查明：罪犯商某某在缓刑考验期内违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，自2013年12月至今，无正当理由不按规定时间报到，接受社区矫正期间脱离监管。
本院认为：罪犯商某某在缓刑考验期内违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，应依法撤销缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部﹤社区矫正实施办法﹥》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）琅刑初字第00123号刑事判决书中对罪犯商某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯商某某收监执行原判有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张承槽
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宋 方
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2990号
原告：包利英。
委托诉讼代理人：李春江，系河南洪旭律师事务所律师。
被告：王素梅。
原告包利英与被告王素梅买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告包利英于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告包利英以证据发生变化申请撤回起诉，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包利英撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取为2050元，由原告包利英负担。
审 判 员 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 虎
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第352号
罪犯王晓林，男，1972年3月27日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）忻中刑初字第95号刑事判决，认定被告人王晓林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年3月23日以（2008）晋刑三终字第35号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年9月2日以（2011）晋刑执字第242号刑事裁定，将罪犯王晓林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王晓林在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王晓林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬十次，记功一次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯王晓林在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王晓林的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2032年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00212号
原告胡中淑，女，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告胡中淑诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 唐雅琼
二〇一四年九月五日
书记员 杨 丹
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00413号
原告湖北某股份有限公司某采石厂。
负责人王某，厂长。
委托代理人曹创国，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人杨某，经理。
委托代理人叶某，该公司法律顾问。代理权限：特别权限。
委托代理人周某，该公司员工。代理权限：特别权限。
原告湖北某股份有限公司某采石厂（以下简称某采石厂）诉被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司以下简称（某保黄石支公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某采石厂委托代理人曹创国、被告某保黄石支公司委托代理人叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日16时许，原告某采石厂员工徐某在排险过程中不慎从山场平台跌落地面受伤，在送往医院途中死亡的意外事故。原告为员工在被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司购买了团体意外险。保险期限为一年，从2012年6月7日止，保险金为600，000元。该事故发生在保险期限内，所以被告应当依照保险合同支付保险金。保险事故发生后，原告与死者家属达成赔偿协议，原告支付死者家属750，000元。该保险金的权益由原告享有。原告多次要求被告支付保险金，但被告以原告提供的资料不能证明死者徐某与亲属的关系拒赔，为此，原告特诉至法院，要求被告立即向原告支付保险金600，000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案主体错误，保险金的受益人应是死者的继承人，但本案原告不属于死者的继承人，故请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月6日，原告某采石厂为其员工徐某等人购买了一份团体人身意外伤害保险，保险期间自2012年6月7日至2013年6月7日止，保费合计为130，600元。其中徐某的意外伤害保险金为600，000元。2013年6月3日下午4时，徐某在厂内排险过程中不慎从山场平台跌落地面受伤，在送医途中死亡。原告于当日通知被告出险。2013年6月7日，原告（甲方）与徐某哥哥徐某甲（乙方）签订赔偿协议：一、甲方一次性赔偿乙方人民币75万元，此款含有一次性工亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属抚恤金及其它工伤赔偿的所有项目款项；¨¨四、收到本协议规定的赔偿金后，乙方的亲属即受益人必须出具委托书，委托甲方办理商业保险公司投保的保险索赔，保险公司赔付的保险金归甲方所有。当日原告即向徐某哥哥徐某甲账户（汇款银行：安徽省农村信用社，汇款帐号：6210130004814917）汇款700，000元。同日，徐某尸体在阳新县殡仪馆火化。第二日，徐某母亲赵某、女儿徐某乙、儿子徐某丙签署“理赔保险金受益权转让书声明书”，声明：被保险人徐某的受益人（继承人）同意将理赔保险金受益权转让给原告。余款50，000元后原告以现金方式亦支付给徐某甲。原告付清赔款后，多次找被告要求理赔，被告以理赔主体不适格为由拒绝理赔。为此，原告特诉至法院，要求被告立即向原告支付保险金600，000元，并承担本案诉讼费用。
另据本院前往死者徐某家乡河南省信阳市商城县赵畈村长塘组调查得知，死者徐某父亲已去世，其母亲赵某1943年6月13日出生，事发时70周岁，年老耳背，听不懂普通话，徐某女儿徐某乙2008年7月3日出生，事发时年仅5岁，徐某儿子徐某丙2006年8月27日出生，事发时年仅7岁，与徐某同居生育子女的女子为越南人，听不懂中国话。事发时系死者徐某亲哥哥徐某甲全权处理徐某赔偿事宜，其亦向本院证实，收到750，000元赔偿款。
上述事实，有当事人陈述、人身保险保险单、保险费发票、阳新县黄颡口派出所出具证明、出险通知书、火化证明书、户口本复印件、工伤伤亡赔偿协议书、银行汇款回单、理赔保险金受益权转让书等证据予以证实。
本院认为，2012年6月6日，原告为其采石厂包括徐某在内的40名工人向被告购买了团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，被告同意承保并与原告签订保险合同，因此，该保险合同于同年6月7日成立并合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被保险人徐某在保险期间因意外身故，按照保险合同约定，被告应当向被保险人徐某家属支付人身伤害保险金600，000元，现被保险人徐某家属将该600，000元保险金转让给原告，双方由此产生争议。因此，本案争议焦点为一、人身伤亡保险金请求权是否可以转让；二、死者徐某的哥哥徐某甲处理赔偿事宜时同意转让保险金请求权是否损害未成年人徐某丙、徐某乙的利益，是否无效；本院对此评析如下：一、对于人身伤亡保险金请求权，受益人是否可以将其进行转让问题。1、人身商业保险金请求权的转让并未违反法律禁止性、效力性规定，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条规定，“当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。”法律明确规定禁止“交强险”人身伤亡保险金请求权的转让，但商业险保险金请求权的转让是否有效，法律并未作出明确规定。2、在保险事故发生后，商业险保险金请求权属于纯财产性质的债权，不具有人身依附性，可以自由转让。保险金作为遗产，是纯财产性质的债权，可以转让，故死者徐某的继承人与原告某采石厂签订保险金请求权转让协议为有效协议。二、死者徐某的哥哥徐某甲处理赔偿事宜时同意转让保险金请求权是否损害了未成年人徐某丙、徐某乙的利益问题；因死者徐某家庭的特殊性，由其哥哥徐某甲全权处理与原告某采石厂协商赔偿事宜，徐某甲的行为为代理行为，其有权与原告签订赔偿协议，至于其决定在领取原告某采石厂750，000元赔偿款同时转让徐某的人身死亡保险金请求权的行为是否损害被代理人的权益，经核算，根据死者徐某的家庭情况，其家属依法能拿到赔偿款实际小于750，000元，代理人徐某甲为被代理人争取到750，000元赔偿款并未损害被代理人的权益。综上，原告某采石厂与死者徐某家属代理人徐某甲签订的“工伤伤亡赔偿协议书”合法有效，因此，原告某采石厂取得了死者徐某人身死亡保险金请求权，其可向被告某保黄石支公司申请理赔。故对于原告要求被告向其支付徐某人身伤亡保险金600，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决书生效后五日内支付原告湖北某股份有限公司某采石厂徐某人身身亡保险金600，000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，减半收取4，900元，由被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费9，800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年三月二十四日
书记员 王凤华
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03321号
原告潘某甲。
原告潘某乙。
法定代理人潘某丙，农民。
委托代理人黄思琴，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告曾某，农民。
原告潘某甲、潘某乙诉被告曾某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、潘某乙的法定代理人潘某丙、委托代理人黄思琴，被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲、潘某乙诉称：二原告系潘某丙与曾某之女，原告之父潘某丙与被告曾某于2015年1月22日在利川市民政局婚姻登记机关协议离婚，协议约定二原告由其父潘某丙抚养，被告曾某每年支付抚养费2000元。随着物价不断增高，二原告之父靠做临时工的微薄收入已难以支付二原告的生活和教育等费用。现要求被告从起诉之日起，每月给付二原告抚养费共计1000元，直至二原告年满18周岁时止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：二原告及其法定代理人的居民身份证复印件各1份。证明原告及其法定代理人的身份情况。
证据二：持证人为潘某丙的L422802-2015-000070号离婚证复印件1份及离婚协议1份。证明二原告之父潘某丙与被告曾某于2015年1月22日在利川市民政局婚姻登记机关协议离婚，协议约定二原告由其父抚养，其母曾某每年给付抚养费2000元。
经庭审质证，被告方对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告辩称：我与二原告支付潘某丙离婚时已经一次性给二原告支付了小孩抚养费6000元。现因我无经济收入，暂时没有能力给付抚养费。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了居民身份证复印件1份。证明被告的身份情况。
经庭审质证，原告方对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：二原告之父潘某丙与被告曾某于2015年1月22日在利川市民政局婚姻登记机关登记离婚，离婚协议约定：小孩潘某甲、潘某乙由潘某丙抚养，曾某每年支付抚养费2000元。2015年11月16日，二原告以其父靠做临时工的微薄收入难以支付二原告的生活和教育费用为由向本院提起诉讼，要求被告从起诉之日起每月给付二原告抚养费1000元，直至二原告年满18周岁时止。审理中，被告以无经济收入，没有能力给付抚养费为由拒绝。因原、被告双方争议较大，故调解不成。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”二原告要求被告曾某从起诉之日起给付抚养费至其18周岁时止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张离婚时一次性已经给付了二原告抚养费6000元，不同意再给付抚养费的请求不符合法律规定，原告方也不予认可，本院不予支持。原、被告均系农村居民，被告应按2015年度湖北省农村居民人均消费性支出标准给付原告抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾某从2015年11月起每月30日前分别给付原告潘某甲、潘某乙抚养费人民币各361.7元，直至二原告年满18周岁时止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李浩
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初62号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人祝某，农民。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2012年9月18日21时许，被告人祝某酒后驾驶摩托车沿泊头市五千路由西向东行驶，至寺门村镇农机加油站前时，与前方推着手推车的张某相撞，造成祝某、张某受伤，车辆损坏的交通事故。后经对祝某的血液进行酒精检验，证实其静脉血中检出酒精成分含量为120mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、理化检验报告书等证�，公诉机关认为被告人祝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人祝某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年9月18日21时许，被告人祝某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿五千由西向东行驶至寺门村镇农机加油站前时，与前方推着手推车的张某相撞，造成祝某、张某受伤，车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，祝某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。后经对祝某的血液进行酒精检验，证实其静脉血中检出酒精成分含量为120mg／100ml。
上述事实有经庭审举证、质证的祝某的供述，证人张某、苗某、刘某、吴某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，理化检验报告书，驾驶人综合查�结果，诊断证明书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，负主要责任，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 娜
第3页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1471号
申请执行人陈际生，男，1963年11月16日出生，汉族，住江西省高安市。
申请执行人陈江平，男，1991年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人福建省南安市豪诚石业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人苏世龙，系该公司总经理。
本院执行申请执行人陈际生、陈江平与被执行人福建省南安市豪诚石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经生效的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2013）第335号仲裁调解书，于2014年9月24日向被执行人福建省南安市豪诚石业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人陈际生、陈江平劳动报酬款人民币15000元，并承担案件执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，�明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2014年11月8日作出决定将被执行人福建省南安市豪诚石业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。后申请执行人以与被执行人福建省南安市豪诚石业有限公司达成执行和解协议并在履行过程中为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王国宝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00509-1号
申请人：陈倩。
委托代理人：周亚平，湖北易斯创律师事务所律师。
被申请人：武汉宏宇实业集团有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山小区管委会二�。
法定代表人：王道友。
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地：上海市虹桥路1438号32楼。
法定代表人：黄家骝。
2015年11月17日，本院根据申请人陈倩的申请作出（2015）鄂武汉中立保字第00509号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行账户存款人民币35，000，000元或查封其相应价值的其他财产。2015年11月18日，本院依据上述裁定对被申请人武汉宏宇实业集团有限责任公司的财产采取了保全措施。2015年11月30日，申请人陈倩以与被申请人武汉宏宇实业集团有限责任公司达成和解方案为由，申请解除对被申请人和担保人财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人陈倩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被�请人武汉宏宇实业集团有限责任公司的银行存款人民币35，000，000元或者其相应价值的其他财产的冻结和查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭 辉
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初922号
原告：腾桂复，女，1950年5月5日生，现住四平市铁西区委托代理人：李瑛，吉林满誉律师事务所律师。
委托代理人：高平，女。1979年1月4日生，无职业，现住四平市铁西区
被告：高敏，1977年11月2日生，个体户，现住四平市铁西区
委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师
原告腾桂复诉被告高敏不当得利纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，适用简易程序审理此案，于2018年7月18日通知原、被告在7月25日下午二点继续开庭，并且向其释明原告不到庭按照自动撤诉处理，被告不到庭按缺席审理，原告未按时到庭。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，第七条之规定裁定如下：
本案按原告腾桂复撤诉处理。
案件受理费18065元及保全费5000元，由原告腾桂复负担。
审判员 米丽宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 鑫