wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3632号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王平，男，1988年3月15日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年六月十二日
书记员 薛晓宇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）齐法执保字第38号
申请人：吕京梅，女，烟台市芝罘区。
被申请人：焦传华，男，齐河县。
申请人吕京梅因不当得利纠纷，于2010年12月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人焦传华的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结焦传华银行存款3030元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月三日
书记员 王建军
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特124号
申请人：赵星，女，1970年12月21日出生，住天津市河西区。
被申请人：赵振甫，男，1936年7月17日出生，住天津市河西区。
代理人：任贵英（被申请人之妻），女，1939年10月8日出生，住天津市河西区。
申请人赵星申请认定赵振甫无民事行为能力一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人赵星称，被申请人与申请人系父女关系，被申请人与代理人系夫妻关系。被申请人于2017年5月14日突发脑梗死，现无言语能力，生活不能自理。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人任贵英称，同意申请人之申请。
经审理查明：赵振甫，男，1936年7月17日出生，住天津市河西区。被申请人与申请人系父女关系，被申请人与代理人系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有两个子女，长子赵文胜，长女赵星。2017年12月7日，本院依申请人赵星申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人赵振甫的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人赵振甫无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人赵振甫为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21953号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黎舒。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎舒信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黎舒归还信用卡透支款88,252.71元。事实和理由：被告黎舒系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,252.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1263号
申请执行人：杨某某，男，汉族
被执行人：李某某，男，汉族
申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初102号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币143200元及利息并承担案件受理费1580元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。
在执行过程中，案外人李某甲自愿为被执行人李某某提供担保，保证由被执行人李某某先偿还案件款本金50000元及案件受理费1580元，于2017年9月29日之前偿还案件款本金20000元，于2017年12月29日之前偿还案件款本金30000元，剩余本金及利息于2018年6月1日前偿还完毕，申请执行人同意上述担保并签字确认，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，否则按原生效法律文书继续执行。执行费2050元由被执行人李某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 苏怀喜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7176号
原告：佛山颐景园置业发展有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：黄斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈水泉，云南大韬律师事务所律师。
被告：王文栋，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：欧玲燕，女，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
第三人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区。
负责人：杨法德。
本院于2017年5月19日受理原告佛山颐景园置业发展有限公司诉被告王文栋、欧玲燕、第三人招商银行股份有限公司佛山分行商品房预售合同纠纷一案。2017年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山颐景园置业发展有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费333.38元（原告已预交666.76元），由原告负担。原告多预交的诉讼费333.38元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。
审 判 长 招伟妍
人民陪审员 余考坚
人民陪审员 卢家辉
二〇一七年九月十二日
书记�员郭文静
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审98号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：于小建，男，1979年08月04日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人于小建作出的编号为4108221902616565号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902616565号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人于小建作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902616565号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年四月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审98号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：于小建，男，1979年08月04日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人于小建作出的编号为4108221902616565号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902616565号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人于小建作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902616565号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年四月十九日书记员  王媛媛
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初912号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行）。住所地：沙河镇沙河街。
负责人刘道明，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙成杰，男，系该支行桑园分理处客户经理。
被告：李小刚，男，1990年6月19日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：郝光琴（系李小刚之母）,女，1963年11月12日�生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
被告：ＸＸ连，女，1957年10月12日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告李小刚、ＸＸ连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行委托诉讼代理人孙成杰、被告李小刚的委托诉讼代理人郝光琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ连经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告李小刚签订的桑借字（2015）109号借款合同，并由被告李小刚偿还原告借款本金50000元及利息5426.85元（利息算至2017年5月10日），并将借款利息给付至本金清偿之日；2、判令被告ＸＸ连对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告共同承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：借款人李小刚于2015年8月12日以治病为用途、向原告书面申请借款50000元，约定期限为三年，借款于2018年8月11日到期，原告当日即将贷款发放到原告的个人结算账户内，ＸＸ连自愿为该笔贷款提供连带保证担保。借款合同中约定，按季结息，到期还本，执行月利率9.93‰。借款后李小刚拒不履行借款合同条款，仅将利息清偿至2016年6月21日，被告ＸＸ连也不履行保证责任，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告李小刚辩称，目前无能力偿还借款。
被告ＸＸ连未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，�院组织当事人进行了质证。经审查，本院对以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告提交金融许可证复印件、营业执照复印件、原告负责人身份证复印件、被告的身份证复印件；2、借款申请书、个人借款合同复印件、贷款借据复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告李小刚以治病为由向原告农商行沙河支行申请借款50000元。同月12日，原告与李小刚签订了陕农信桑借字[2015]第109号《个人借款合同》，与被告ＸＸ连签订了陕农信桑保字[2015]第109号《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定贷款期限自2015年8月12日至2018年8月11日，贷款利率一年一定，当年度月利率为9.93‰。《保证担保合同》中约定，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息。合同签订后，农商行沙河支行即向李小刚发放贷款50000元。借款后，李小刚仅将利息清偿至2016年6月21日。现原告农商行沙河支行向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的合同，并偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告李小刚与农商行沙河支行签订的借款合同，是其真实意思表示，合同经双方签字后即具有法律效力。借款期限内被告未按约定按时偿还利息已属违约，现原告要求解除借款合同，本院予以支持。被告ＸＸ连与原告签订的保证合同同样具有法律约束力，借款合同解除后，作为保证人ＸＸ连应当承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，依法享有向借款人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告李小刚之间的借款合同；
二、由被告李小刚偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金50000元及利息5426.85元（利息暂算至2017年5月20日，其后利息利随本清），限本判决生效之日起15日内付清。被告ＸＸ连对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告李小刚、ＸＸ连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张宏红
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初912号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行）。住所地：沙河镇沙河街。负责人刘道明，该支行行长。委托诉讼代理人：孙成杰，男，系该支行桑园分理处客户经理。被告：李小刚，男，1990年6月19日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：郝光琴（系李小刚之母）,女，1963年11月12日�生，汉族，务农，住陕西省西乡县。被告：ＸＸ连，女，1957年10月12日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告李小刚、ＸＸ连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行委托诉讼代理人孙成杰、被告李小刚的委托诉讼代理人郝光琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ连经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告李小刚签订的桑借字（2015）109号借款合同，并由被告李小刚偿还原告借款本金50000元及利息5426.85元（利息算至2017年5月10日），并将借款利息给付至本金清偿之日；2、判令被告ＸＸ连对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告共同承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：借款人李小刚于2015年8月12日以治病为用途、向原告书面申请借款50000元，约定期限为三年，借款于2018年8月11日到期，原告当日即将贷款发放到原告的个人结算账户内，ＸＸ连自愿为该笔贷款提供连带保证担保。借款合同中约定，按季结息，到期还本，执行月利率9.93‰。借款后李小刚拒不履行借款合同条款，仅将利息清偿至2016年6月21日，被告ＸＸ连也不履行保证责任，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告李小刚辩称，目前无能力偿还借款。被告ＸＸ连未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，�院组织当事人进行了质证。经审查，本院对以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告提交金融许可证复印件、营业执照复印件、原告负责人身份证复印件、被告的身份证复印件；2、借款申请书、个人借款合同复印件、贷款借据复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告李小刚以治病为由向原告农商行沙河支行申请借款50000元。同月12日，原告与李小刚签订了陕农信桑借字[2015]第109号《个人借款合同》，与被告ＸＸ连签订了陕农信桑保字[2015]第109号《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定贷款期限自2015年8月12日至2018年8月11日，贷款利率一年一定，当年度月利率为9.93‰。《保证担保合同》中约定，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息。合同签订后，农商行沙河支行即向李小刚发放贷款50000元。借款后，李小刚仅将利息清偿至2016年6月21日。现原告农商行沙河支行向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的合同，并偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告李小刚与农商行沙河支行签订的借款合同，是其真实意思表示，合同经双方签字后即具有法律效力。借款期限内被告未按约定按时偿还利息已属违约，现原告要求解除借款合同，本院予以支持。被告ＸＸ连与原告签订的保证合同同样具有法律约束力，借款合同解除后，作为保证人ＸＸ连应当承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，依法享有向借款人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告李小刚之间的借款合同；二、由被告李小刚偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金50000元及利息5426.85元（利息暂算至2017年5月20日，其后利息利随本清），限本判决生效之日起15日内付清。被告ＸＸ连对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告李小刚、ＸＸ连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 李 勇二〇一七年六月二十二日书 记 员 张宏红
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第60号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区，初中毕业，务农，因本案于2014年12月31日被巴中市公安局直属分局取保候审。
辩护人何某某，男，生于1969年，汉族，大学文化，平梁司法所干部，住巴中市巴州区。被告人张某某之姑父。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院检察员邓敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年12月14日15时许，被告人张某某饮酒后驾驶川YFZ6**号小型轿车，从巴州区大和乡自己家中向巴中市中心医院方向行驶，当该车行驶至巴州区新市街时被执勤民警现场查获。经现场对张某某进行呼吸式酒精测试，结果为140mg／100ml，随后民警将张某某带至巴中市骨科医院提取血液，2014年12月22日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送张某某血液样品乙醇浓度为115.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某某的辩解：1、对起诉指控事实及罪名无异议。2、因父突发疾病不得已饮酒驾车送医院治疗，主观上没有危险驾驶的故意，请求从宽处罚。
被告人张某某的辩护人何某某的辩护意见：1、对起诉指控的事实及罪名无异议。2、被告人张某某无违法犯罪前科，因其父亲突发疾病，呼叫120无果饮酒后驾驶机动车主观恶意小，且未造成危害后果，认罪态度好，系初犯偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。针对辩护意见提供了查获民警赖某某的证明、被告人父亲张某甲入院证明、被告人户籍地证明等证据。
经审理查明，2014年12月14日15时许，被告人张某某饮酒后驾驶川YFZ6**号小型轿车，从巴州区大和乡自己家中向巴中市中心医院方向行驶，当该车行驶至巴州区新市街时被执勤民警现场查获。经现场对张某某进行呼吸式酒精测试，结果为140mg／100ml，随后民警将张某某带至巴中市骨科医院提取血液样品。2014年12月22日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送张某某血液样品乙醇浓度为115.0mg／100ml，属醉酒驾驶。同时查明，被告人张某某被查获时系送其父亲到医院治疗的途中。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，检查笔录、取保候审决定书、户籍常表、入院证明、通讯话单等相关书证，呼吸式酒精测试结果单、血液乙醇浓度检验报告，视频录像光碟，证人赖某某、赵某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指挥的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为115.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一项的规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。审理中，被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某因其父突发疾病需送医院治疗醉酒驾驶机动车，犯罪主观恶性较小，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪悔罪，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，具有监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某某适用缓刑。其辩护人何某某请求对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年二月二十六日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢61号
申请执行人：范正志，男，汉族，1973年3月17日出生，农民，住兰西县。
被执行人：郎春明,男,汉族,1980年4月20日出生，无职业，住兰西县。
被执行人：谷新宇,男,汉族,1975年2月17日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人范正志与被执行人郎春明、谷新宇民间借贷纠纷执行一案，此案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人定于2017年10月30日前全部履行本案的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十一日
书记员 陈赫楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5235号
原告：马庆萍，男，1962年10月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：卞斌，男，1982年3月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告马庆萍诉被告卞斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庆萍到庭参加了诉讼。因被告卞斌下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期届满�，被告卞斌未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还部份借款5万元。事实和理由：原告在月塘小区附近经营彩票店，被告因购买彩票与原告熟识，2014年10月至11月11日，被告以替市某领导偿还信用卡30多万元后可以借款80万元为由，分八次从原告处借款31万元，谁知被告借款后突然离家出走，几天后全家音讯全无，特向法院提起诉讼，请判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告卞斌在2014年10月29日、11月1日所写2万元、3万元借款据各一份及借款26万元的借据复印件六份，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审理认定事实如下：2014年10月至11月11日，被告分八次从原告处借款31万元。其中在2014年10月29日向原告借款2万元、2014年11月1日向原告借款3万元，被告�款后离家出走，所欠原告借款一直未还，原告遂向法院诉讼，要求被告先偿还该借款5万元。
本院认为，被告向原告借款5万元，原告提供了被告所写借据二份为证，事实清楚，证据充分。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期限届满后被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证及辩论的权利。被告借款未还，应负本案全部责任。为了依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告卞斌应于本判决生效后十日内归还原告马庆萍借款人民币5万元。
二、如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1050元，由被告卞斌负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 李庆松
人民陪审员 成 文
人民陪审员 潘慧霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李万芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初68号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：苗福芹，女，汉族，1974年12月27日出生，住山东省临沂市。
被告：张艳利，男，汉族，1972年2月24日出生，住山东省临沂市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告苗福芹、张艳利融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年2月3日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年2月16日、3月31日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈曦、赵丽到庭参加诉讼，被告苗福芹、张艳利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告苗福芹支付原告租金（含未到期部分）57094元；2、被告苗福芹支付原告违约金(以57094元为基数、从2015年12月16日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告苗福芹支付律师费700元；4、被告张艳利对前述债务承担连带责任。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告苗福芹签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告苗福芹所有的汽车一辆并出租给其使用，被告苗福芹分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告张艳利签订保证合同，约定由被告张艳利对被告苗福芹的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约定履行支付租金的义务，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告苗福芹、张艳利均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《单位活期存款明细对账单》、《民事法律事务委托合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年8月11日，以原告为甲方、被告苗福芹为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型面包车一辆并出租给乙方，购买价格为49800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告苗福芹为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型面包车一辆出租给乙方，租赁期间为2015年9月15日至2017年9月24日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2015年10月起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为2827元，第13-24期每期租金为2402元，第1-23期的租金在每月的15日前支付，第24期租金在2017年9月24日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告张艳利签订《保证合同》一份，约定被告张艳利为被告苗福芹的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。当日，被告苗福芹向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2015年8月26日，原告按约向被告苗福芹指定的账户支付了购车款。被告苗福芹于2016年4月26日支付了租金6000元，之后未再支付。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告苗福芹等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2016年9月28日，重庆远博律师事务所向苗福芹发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2016年10月8日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告苗福芹、张艳利于2015年8月11日签订的《汽车融资租赁合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告苗福芹应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为56748元[(2827元/月×12月)＋(2402元/月×12月)－6000元]。被告苗福芹逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2015年12月16日起以57094元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告苗福芹答辩期届满的次日起（2017年2月19日）以剩余全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告苗福芹违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告苗福芹应支付原告支出的律师费700元。被告张艳利系连带责任保证人，应对被告苗福芹的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告苗福芹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗福芹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）56748元；
二、被告苗福芹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2827元为基数、从2015年12月16日起计算至2016年4月26日止，以2481元为基数、从2016年4月27日起计算至2017年2月18日止，以2827元为基数、分别从2016年1-9月的每月16日起计算至2017年2月18日止，以2402元为基数、分别从2016年10-12月、2017年1、2月的每月16日起计算至2017年2月18日止，以56748元为基数、从2017年2月19日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告苗福芹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告张艳利对被告苗福芹的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取，计720元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担20元，被告苗福芹、张艳利共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 汪连佳
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执235号
申请执行人某建筑公司。
被执行人某有限公司。
本院在执行某建筑公司申请执行某有限公司（2015）万民初字第40号民事判决书建设工程纠纷一案，经查被执行人某有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第40号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年八月二十九日
书记员 李亚男
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民金初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行
法定代表人张逸杰，该行行长。
被告马耀普，住信阳市。
被告周开伟，住信阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告马耀普、周开伟金融借款纠纷一案中，原告经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内，没有按照通知交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张黎明
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 丹
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初735号
原告翁占军，男，1966年4月11日出生，汉族，住康保县。
被告王凤玺，男，1961年12月4日出生，汉族，住康保县。
原告翁占军与被告王凤玺民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后，按照原告翁占军民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址,原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告翁占军的起诉。
案件受理费退还原告翁占军。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一七年五月三十日
书记员 侯雁飞
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执386号
申请执行人：廖志青，男，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：邓玮彬，男，汉族，住韶关市曲江区，现下落不明。
申请执行人廖志青申请执行被执行人邓玮彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款XXXX元及诉讼费XXX元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月二十六日立案执行。
本案在执行过程中,于二0一七年五月十日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执386号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执386号申请执行人：廖志青，男，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：邓玮彬，男，汉族，住韶关市曲江区，现下落不明。申请执行人廖志青申请执行被执行人邓玮彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款XXXX元及诉讼费XXX元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月二十六日立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年五月十日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执386号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年八月三十一日书记员  黄文峰
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执343号
申请人孙春翠，女，1971年6月1日生，汉族，平山县人，
被执行人肖二熊，男，1976年11月15日生，汉族，住平山县，
申请执行人孙春翠与被执行人肖二熊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省平山县人民法院于2016年9月25日作出的（2016）冀0131民初2077号民事判决书，向被执行人肖二熊发出执行通知书，责令被执行人肖二熊限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。但被执行人肖二熊至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人肖二熊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人肖二熊名下(车牌号为冀Ａ×××××)的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦永明
二〇一七年三月二十七日
书记员 张芬桃
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执26号
申请执行人王民庄。
委托代理人王民安，委托权限为特别授权。
被执行人吴佰锁。
本院在执行王民庄与吴佰锁民间借贷纠纷一案中,被执行人吴佰锁长期在外下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执26号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 展
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第529号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人李长江，男，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第92号刑事判决书，受理执行李长江罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第529号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3461号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：樊世全，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：赵均兰，女，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行樊世全、赵均兰征收社会抚养费纠纷一案，立案标的156000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执3461号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3461号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：樊世全，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵均兰，女，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行樊世全、赵均兰征收社会抚养费纠纷一案，立案标的156000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执3461号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  成 飞
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初401号
自诉人赵秀荣，女，1959年9月5日出生，汉族，住郑州市。
被告人赵胜岭，男，1962年9月14日出生，汉族，住郑州市。
自诉人赵秀荣以被告人赵胜岭涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵秀荣以被告人赵胜岭以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵秀荣撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵秀荣撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年五月四日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初401号自诉人赵秀荣，女，1959年9月5日出生，汉族，住郑州市。被告人赵胜岭，男，1962年9月14日出生，汉族，住郑州市。自诉人赵秀荣以被告人赵胜岭涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵秀荣以被告人赵胜岭以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵秀荣撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵秀荣撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年五月四日书记员  李丹云
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初397号
原告：张晓玉，男，1982年2月10日出生。
委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所执业律师。
被告：王鹏，男，1982年2月28日出生。
原告张晓玉与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓玉的委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼，被告王鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓玉向本院提出诉讼请求：1.王鹏偿还借款本金170000元及利息4067元（自2016年6月5日起按照银行同期贷款利率暂计至2016年12月20日）；2.本案诉讼费由王鹏承担。事实和理由：王鹏因急需资金周转于2016年5月份向张晓玉借款共计17万元，该款至今未还。
王鹏未作答辩。
张晓玉围绕诉讼请求提交了证据，王鹏未到庭对证据进行质证，对张晓玉提交的证据及主张的事实，本院认定如下：2016年5月21日，王鹏向张晓玉出具《欠条》一张，载明借张晓玉100000元，并约定从工程款中直接扣除。同日，张晓玉通过手机银行将100000元转给王鹏。
2016年5月18日、27日、29日、31日，张晓玉通过手机银行共转给王鹏70000元。2016年11月17日，王鹏通过手机短信向张晓玉出具《借条》一张，载明借张晓玉70000元。
本院认为，债务应当清偿。王鹏向张晓玉借款的事实有借条、银行账户流水及当事人的陈述予以印证，本院予以确认。王鹏应当偿还该笔借款。该借条没有约定利息，也没有约定借款期限，视为不定期无息借贷，张晓玉有权要求王鹏随时偿还借款。因张晓玉并未提交起诉前要求王鹏还款的证据，故其主张支付2016年6月5日至2016年12月20日借款利息的请求，本院不予支持。王鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，不影响本院依法裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王鹏于本判决生效后十日内偿还张晓玉借款本金170000元。
二、驳回张晓玉的其他诉讼请求。
如王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，保全费1390元，公告费800元，共计5970元，由王鹏负担（诉讼费用先由原告垫付，待执行时由被告向原告清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 邓宝玉
人民陪审员 李奇峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张婉颖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1535号
原告：胡光明，男，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被告：程兵，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，经理。
原告胡光明与被告程兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告胡光明于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡光明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡光明负担。
审判员 马健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 江庆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1535号之一
本院对原告胡光明与被告程兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖0802民初1535号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）皖0802民初1535号民事裁定书落款“审判员马健”应补正为“代理审判员王丽”。
代理审判员 王丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 江庆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16939号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：富裕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告富裕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告富裕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,422.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,422.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初164号
原告:图们市星宇物业管理有限公司，住所图们市。
法定代表人：王昌忠，该公司负责人。
委托代理人：申海燕，该公司职员。
被告：金镇权，男，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告金镇权供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告承诺履行义务为由向本院提出撤诉申请，意思表达真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨艳红
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4818号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，职务行长。
被告：高敏。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告高敏金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都分行未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一七年十月十日
书记员 李燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执717-2号
申请执行人金荣，男，1967年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人杨传松，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
金荣与杨传松民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2015年10月22日作出的(2015)昆花民初字第01194号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨传松于向金荣归还借款240000元，并承担以240000元为本金，从2014年2月2日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对杨传松名下的昆山市千灯镇汇XX广场XX号楼XXX室（不动产权证号181030614）房产价值进行评估。该公司于2016年6月24日出具了苏天昆法鉴估字（2016）第0022号估价报告书，认定昆山市千灯镇XXX广场XX号楼XXX室房产价值为517700元。本院于2016年10月20日作出（2016）苏0583执717号执行裁定书，决定拍卖上述房产。本院通过昆山市人民法院司法拍卖网络平台进行拍卖，通过公开竞价，王晓红（居民身份证号码）以最高价442328元竞得该房产。
另查明，该房产抵押权人是中国农业银行股份有限公司昆山市支行。截止2017年2月20日，杨传松拖欠该行本金336574.45元、利息15414.88元、案件受理费3293元，合计355282.33元。
本案执行费3574元，评估费6158元，付抵押权人中国农业银行股份有限公司昆山市支行本息355282.33元，余款77313.67元已发放本案申请人。
此外，本院依法调查了被执行人名下的车辆、银行账号、公积金等财产情况，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、估价报告书、拍卖成交确认书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)昆花民初字第01194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
代理审判员 邓力学
书 记 员 沈 健
二〇一七年二月二十八日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1090号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邵阳市宇圣石业有限公司。
法定代表人：傅东星，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福建南电股份有限公司。
代表人：陈树生，破产管理人负责人。
再审申请人邵阳市宇圣石业有限公司（以下简称宇圣公司）因与被申请人福建南电股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终1257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇圣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。主要理由：一、原审法院未依法向其送达专门的《预交二审案件受理费通知书》，程序违法。二、原审法院虽在送达的《受理案件通知书》中载明了“你方应当交纳案件受理费69246.52元。限你方于11月29日之前向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉处理”的通知事项，但因该通知事项未采取加粗、放大字体的方式或其他足以引起宇圣公司注意的方式，且亦未就该通知事项的含义、法律后果等向宇圣公司释明，该通知事项不能对宇圣公司产生约束力。三、根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”本案中，宇圣公司未在2016年11月29日前交纳案件受理费，原审法院应当另行通知其在指定期限内交纳。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，因原审裁定是按自动撤回上诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定，因此，宇圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵阳市宇圣石业有限公司的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 毛宜全
审 判 员 王展飞
二〇一七年四月十三日
法官助理 潘 琳
书 记 员 喻 洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2389号
罪犯孙晓明，男，1976年4月24日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）穗中法刑一初字第2号刑事判决，以罪犯孙晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2006年4月28日被投入广东省乐昌监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。现刑期至2018年6月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙晓明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯孙晓明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙晓明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年3月23日起至2017年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1739号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郭亚新，男，1968年5月14日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郭亚新失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初218号
原告田术红，女，住黑龙江省宾县宾州镇。
委托代理人季文广，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告赵长国，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告侯丽晶，女，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告田术红与被告赵长国、侯丽晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告田术红及委托代理人季文广，被告赵长国到庭参加了诉讼。被告侯丽晶经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、判令被告给付原告欠款100,000.00元，并支付利息，要求被告侯丽晶承担担保责任；二、诉讼费由被告承担。
被告赵长国辩称，欠款属实，我本人没什么意见。现在我拿不出现款，我有住宅一套，地址煤建胡同水务综合楼12单元602室，只有我的房子卖出后才能还上欠款。
被告侯丽晶未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，借据一份，用以证明被告欠原告借款100,000.00元，月利息2,000.00元，约定2014年12月31日还本付息，以山林合同抵押，合同证书号：（94）内经字第410号，被告侯丽晶提供担保的事实。被告赵长国质证无异议，被告侯丽晶未出庭未质证。
被告赵长国未向法庭提供证据。
被告侯丽晶未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系借据一份，能够证明被告欠原告借款100,000.00元，月利息2,000.00元，约定2014年12月31日还本付息，以山林合同抵押并由侯丽晶提供担保的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，被告赵长国于2014年1月5日向原告借款人民币100,000.00元，月利息2,000.00元，被告侯丽晶为被告赵长国提供了担保，约定于2014年12月31日还本付息，逾期后经原告多次索要未果，现原告诉讼来院，一、判令被告给付原告欠款100,000.00元，并支付利息，要求被告侯丽晶承担担保责任；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告田术红与被告赵长国之间借贷关系成立。被告赵长国欠原告田术红100,000.00元事实存在。被告侯丽晶为被告赵长国提供了担保，借据上面没有明确保证责任方式，按照法律规定应为连带责任保证。原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告赵长国偿还原告田术红借款本金100,000.00元；
自2014年1月5日至实际还款之日按每月利息2，000.00元计算给付利息；
被告侯丽晶对被告赵长国承担连带责任保证。
案件受理费2,300.00元,减半收取1,150.00元，财产保全费500.00元，原告已缴纳，由二被告负担，于本判决生效后7日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ο一六年九月六日
书记员曹扬
处理过的文书
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第958号
原告：陈宝贤。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：章生良。
委托代理人：何正桥，浙江点金律师事务所律师。
委托代理人：何正祥，浙江点金律师事务所律师。
原告陈宝贤为与被告章生良买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判于2015年4月16日第一次公开开庭进行了审理。根据双方申请，本院给予三个月庭外和解期限，后和解不成。因本案案情复杂，依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理于2016年1月25日、5月17日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申铁旗、被告的委托代理人何正桥到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告之间有布匹业务往来，2014年5月25日经双方对账确认被告尚欠原告货款171463元，后经原告催讨，被告尚欠140783.30元未付，故起诉要求被告支付原告货款140783.30元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称：被告与原告没有发生买卖业务往来，原、被告之间是亲戚关系，双方是合伙做生意的，利润一起分配，并不是被告向原告购买了货物。当时是双方对共做了多少生意，让被告签字，被告才签了字，并不是原告陈述的被告欠货款，后面的字是原告自己写的，且双方帐目已经结清，不存在原告起诉的欠款。要求驳回其所有的诉讼请求
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、对帐单一份，用以证明截止2014年9月26日，被告尚欠原告货款171463.3元，原告共供货价值762494.8元，收款591031.50元，在2014年12月3日，被告根据原告的指示又付款30680元的事实。
2、入帐凭证七份，用以证明证据1形成时间为2014年，汇款与对帐单的金额及单位一致的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：对证据1章生良的签字无异议，被告只对762494.8元是认可的，旁边的字是原告自己加的，后面的欠货款字样也是原告自己加的，双方是合伙做生意的，并不是单纯的买卖关系。被告认为原告所要证明的目的是不能成立的，原告认为2014年5月25日双方对帐后被告还有欠款，是不能证明的。对证据2无异议。
被告为证明其答辩主张，向本院提供了以下证据材料：
3、汇款凭证二份，用以证明自2012年3月16日至2014年1月28日止，被告共向原告支付款项118300元的事实。
4、确认单一份，用以证明双方在这个时间段共计合伙做生意762494.8元，已收回布款591031.5元，其他单位尚欠原被告双方171463.3元的事实。
对于被告提供的证据，原告经质证认为：对证据1真实性无异议，但汇款发生在双方交易之前，与本案讼争交易没有关联性；对证据2真实性无异议。
根据双方的举证及陈述，本院认证如下：原告提供证据1经被告质证认为章生良签字真实性无异议，且与被告提供的证据4部分可以相互印证，故对与被告提供的证据4中一致的部分，本院予以认定，对不一致的部分应为原告事后添加，且原告无证据证明添加部分经被告认可，故本院不予采信；证据2经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力；被告提供的证据3发生在对账单中交易发生前，与本案缺乏关联性，本院不予确认其证明力；证据4经原告质证认为无异议，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，2014年经双方对账，双方共发生交易价值762494.8元，被告通过各种方式付款591031.50元，尚欠171463.30元，对账后，被告又通过案外人付款30680元，尚欠140783.30元未付，遂成讼。
本院认为，本案争议焦点在于由被告章生良签字的对账确认单中记载的是被告章生良向原告购买布匹的对账明细还是原、被告双方合伙对外经营的对账明细。根据原告提供的对账单，其中仅有被告章生良的签字，而从一般的合伙习惯，对账单中应由合伙人共同签字，故该对账单形式上不符合合伙人对账的形式，且该对账单中抬头写明是“章生良”，更符合买受人向出卖人对账的形式。且根据被告在庭审中的陈述，其主张的双方合伙期间从未进行过利润分配，且一直是由被告向原告付款，不符合合伙的一般习惯，故本院认为讼争对账单为被告向原告购买布匹的对账单而非合伙对账的对账单。
原告与被告的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告章生良支付原告陈宝贤货款140783.30元，并赔偿该款自2015年3月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3116元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、才需补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00188号
原告马某。
委托代理人杜志诚、张海霞，河北弘宇律师事务所律师。
被告侯某。
原告马某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，原告马某及其委托代理人、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵，2013年10月，原、被告开始分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，维系婚姻关系的基本丧失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令准予原、被告离婚。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。原、被告夫妻共同财产应依法分割，婚前原告收取被告的3万元彩礼应当返还。
经审理查明，2011年12月25日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。庭审中，原告认为，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵，2013年10月，原、被告开始分居至今，说明原、被告夫妻感情已经破裂，法院应当判决准予原、被告离婚。被告所述的银行存款只有2.5万元，该存款是原告母亲以原告的名义存的，不是原、被告的夫妻共同存款。婚后被告学习电脑的学费15000元及被告妹妹上大学的学费6000元，都是原告支付的，原、被告结婚已两年多，彩礼款不应当退还。被告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。被告学习电脑的学费15000元及被告妹妹上大学的学费6000元，是原、被告的共同财产，而不是原告个人支付。依据相关法律规定，原告收取的彩礼应当返还。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2013年10月开始分居，现原告要求离婚被告同意，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚的请求，本院予以支持。原、被告共同存款25000元，应当依法分割。被告认为，银行存款是30000元，原告认为，存款是原告母亲以原告的名义存的，原、被告均未就自己的主张提交证据，故本院均不予采信。原告收取的被告彩礼，因原、被告结婚已两年多，庭审中，被告亦未提交因彩礼致贫的相关证据，且原、被告结婚初期即支付了被告及被告妹妹的学费，说明双方共同承担并履行了家庭的相关义务，现原、被告离婚，被告要求原告返还彩礼款，理据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告侯某离婚。
原告马某于本判决生效后十五日内，给付被告侯某12500元。
本案诉讼费100元（已减半收取），原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一五年四月二日
书记员 刘 命
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第10号
再审申请人（一审原告）柏某。
被申请人（一审被告）潘某。
再审申请人柏某因与被申请人离婚纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2012）武民初字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏某申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。让我补偿被申请人潘某3万元没有依据。请求判决申请人不承担3万元的经济补偿，共同财产依法分割。
经审查，本院认为，再审申请人柏某与被申请人潘某于××××年××月××日登记结婚，申请人系再婚，与被申请人结婚时有两个孩子，女儿潘玉娟农历1989年5月10日出生，儿子潘继磊农历1994年6月11日出生，均未成年。至农历2010年12月双方发生矛盾分居，两个孩子与申请人和被申请人共同生活，被申请人尽到了一定的抚养义务，且被申请人已经做了男子结扎手术，失去了生育能力。申请人要求与被申请人离婚，一审法院判决准予离婚并支付被申请人补偿款3万元，认定事实清楚，适用法律正确。柏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回柏某的再审申请。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一四年四月十五日
书记员 高 扬
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1850号
罪犯ＸＸ合，现在山东省邹城监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一三年二月二十五日作出（2012）泰刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一三年八月七日作出（2013）鲁刑一终字第78号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯ＸＸ合在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ合犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯ＸＸ合能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯ＸＸ合在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗芳如
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第388号
申请人徐振婕。
被申请人苏林。
被申请人乔永峰。
本院在审理申请人徐振婕诉被申请人苏林、乔永峰为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏林、乔永峰银行存款14万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人倪爱香名下机动车登记编号为豫C号波罗牌轿车一辆。
二、冻结被申请人苏林、乔永峰银行存款14万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第388号
申请人徐振婕。
被申请人苏林。
被申请人乔永峰。
本院在审理申请人徐振婕诉被申请人苏林、乔永峰为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏林、乔永峰银行存款14万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人倪爱香名下机动车登记编号为豫C×××××号波罗牌轿车一辆。
二、冻结被申请人苏林、乔永峰银行存款14万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3885号
原告江某某，女，住肥城市。
委托代理人聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告阴某某，男，住肥城市。
原告江某某与被告阴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人聂建明到庭参加了诉讼，被告阴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2001年4月20日原、被告经人介绍认识，2003年5月21日登记结婚，2004年2月3日生男孩取名阴某甲，由于原被告感情不和，经常因琐事吵闹，被告经常动手殴打原告，2013年10月6日原告被打后搬至本单位宿舍居住至今。2014年3月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。为维护原告合法权益，故具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩阴某甲由原告抚养，被告支付抚养费，个人财产归个人，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩状一份，辩称同意离婚，婚生子阴某甲由被告抚养，可以不要求原告支付抚养费，财产部分及债权债务不要求法院处理。
经审理查明，2001年4月20日，原、被告经人介绍认识，2003年5月21日登记结婚，2004年2月3日生一男孩，取名阴某甲，现跟随被告生活。2014年3月17日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院于2014年5月12日作出（2014）肥民初字第946号民事判决书，不准原、被告离婚，之后双方并未和好，原告于2014年12月12日又以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告提交阴某甲书面材料一份，阴某甲表示愿跟随其父亲阴某某生活，庭审中原告也同意阴某甲跟随被告生活。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未成。
本院认为，原被告自本院判决不准离婚后，双方并未和好，且原被告均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子阴某甲表示愿跟随被告生活，原、被告对此也达成一致意见，因此，阴某甲应由被告抚养，被告表示可以不要求原告支付抚养费，视为对自己权利的自由处分，本院予以支持。因被告未到庭，对于财产及债权债务方面，无法查清，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准与原告江某某与被告阴某某离婚。
二、婚生男孩阴某甲由被告阴某某抚养，原告江某某不支付抚养费。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郎 平
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第155号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月20日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市团旺镇西团旺前村。2013年12月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人薛莉，山东今政通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人薛莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人张某某自2012年以来在明知是赃物的情况下，多次低价从吕某某、吕某某、吕某某（以上三人均另案处理）手中收购抢来的黄金首饰。经物价鉴定，赃物价值共计人民币157214.2元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某明知是犯罪所得赃物，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法予以惩处。
被告人张某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实辩称其只收购了四次，约50克黄金首饰。
辩护人提出的辩护意见：公诉机关指控被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得数额为吕某某、吕某某、吕某某三人所抢的黄金首饰全部数额人民币157214.2元，证据不足，应以被告人的供述为准；被告人张某某认罪态度较好，无犯罪前科，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某自2012年以来在明知是赃物的情况下，先后四次以230元每克的价格从吕某某、吕某某、吕某某（以上三人均另案处理）手中收购抢来的黄金首饰50多克，后以260或270元每克的价格卖出。涉案价值人民币约20000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人张某某达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（2）抓获记录，证实被告人张某某系抓获归案。
（3）办案说明，证实被告人张某某仅供述收购了约50克黄金首饰。
2、鉴定意见
烟莱阳价鉴字（2013）224号、（2014）号涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案黄金首饰价值人民币157214.2元。
3、辨认笔录，经吕某某、吕某某、吕某某辨认被告人张某某就是2012年以来收购其抢来的黄金首饰的男子。
4、证人证言
（1）吕某某的证言，证实其与吕某某、吕某某将抢来的黄金首饰全部以低于市场价30、40元左右的价格卖给团旺镇一个开黑出租车司机的男子了。一共卖了大约六、七次，2012年大约3、4次，2013年大约也是3、4次，我们每次攒够十多克，最多的时候是二十多克去他家卖，一共卖了大约一百多克，总共卖了三万多元。同时证实，因其所卖项链明显是挣断的，还有很多是残缺的，一般人能看出来项链是抢来的。
（2）吕某某的证言，证实其与吕某某、吕某某抢来的项链分两次以240元或250元的价格卖给团旺一个开黑出租的男的了，每次大约20克左右；其称吕某某还将抢来的项链卖给莱阳的一名男子约40克。
（3）吕某某的证言，证实自2012年以来，其与吕某某、吕某某将抢来的黄金首饰全部以低于市场价20至30元的价格卖给了团旺的一个黑出租车司机；一共卖了大约二十次左右，至少能十六七次，有时候抢一次就去找团旺镇的黑出租车司机卖一次，有时候是抢了二三次攒到一起去找黑出租司机去卖。同时证实，因其所卖项链是半截的，看起来明显是挣断的，收购其黄金首饰的男子知道其首饰来路不正，并且曾指着公安发的一个收购黄金登记表提醒过，让其加以小心。
5、被告人张某某在侦查机关及当庭的供述，证实其于2012年开黑出租车的时候认识一个高个和一个胖的小伙，后其在明知是抢来的黄金首饰的情况下，于2012年至2013年期间，先后四次以230元每克的价格从二人手里收购黄金首饰50多克，后以260或270元每克的价格将这些黄金首饰卖出的事实。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。该案吕某某、吕某某、吕某某的证言，互相之间不一致，不能够相互印证公诉机关指控被告人张某某犯罪数额及次数，公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪数额无法全部认定。被告人张某某在侦查机关的多次供述及当庭供述一直稳定，能够证实其先后4次收购黄金首饰50多克的事实，故本院对被告人张某某的供述予以采信。被告人张某某认罪态度较好，赃款赃物未予追缴，本院在量刑时对上述情节予以考虑。辩护人提出的关于公诉机关指控被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得数额为吕某某、吕某某、吕某某三人所抢的黄金首饰全部数额，证据不足，应以被告人的供述为准的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人认罪态度较好，无犯罪前科，请求法院从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年9月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈俊伽
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第32号
原告艾景珊，男，1968年12月1日出生，汉族，无职业，住海伦市。
委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区益民街24号。
法定代表人王玉泉，该公司董事长。
委托代理人李青山，该单位高级工程师。
被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族，原系中煤国际伊春工程处负责人。
被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司，地址伊春市伊春区前进办新卫委。
法定代表人刘众，职务总经理。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告艾景珊诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、被告黑龙江省名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）被告于平劳务合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾景珊的委托代理人宋林波、被告中煤公司的委托代理人李青山、被告名人公司委托代理人张庆伟、被告于平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年黑龙江名人房地产开发集团有限公司在伊春开发名人水岸公馆小区，名人公司将工程承包给中煤公司，中煤公司将外墙保温、涂料工程承包给原告。2012年5月至2012年12月，原告雇佣85名农民工到名人水岸公馆小区工地做外墙保温、涂料工程。2012年经原告与被告共同确认中煤公司欠原告人工费3070000元。后被告中煤公司支付人工费200000元，尚欠人工费2870000元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，请求法院判决被告支付拖欠的人工费2870000元。
被告于平辩称，在2013年12月13日四方会议纪要中经四方现场会议纪要核对确认施工总额人民币5690252.47元。纪要中确认扣回中煤方供应的材料费人民币2068809元。实赊工程款3621443.47元。原告在本案诉讼人工费287万元。
被告中煤公司辩称，我公司同意于平的答辩意见。
被告名人公司辩称，名人公司是工程的开发商，名人公司将工程发包给中煤公司，原告与被告名人公司无合同关系，并不是该工程发包方，所以不应承担给付责任。根据最高人民法院审理建筑施工合同若干意见的司法解释，名人公司仅在拖欠中煤公司建筑工程款范围内承担给付责任，但名人公司已经足额支付了中煤公司工程款，综上请求法院驳回原告对名人公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
证据1、2012年12月14日中煤公司伊春工程处负责人于平签字的艾景珊人工费确认单一份，证明人工费欠款金额总计307万元，后期中煤公司支付给原告人工费20万元，余款287万至今未付。
证据2、2013年12月13日在伊春公安分局形成的现场纪要，证明总工程款是5690252.47元。
被告未向本院举示证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。
经审查，本院对证据作如下确认：
原告举示证据被告无异议，能够证明被告中煤公司拖欠人工费的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告中煤公司与黑龙江名人房地产开发集团有限公司签订协议，中煤公司承建名人公司开发的伊春市名人水岸公馆小区建筑工程，被告于平为中煤公司伊春工程处负责人。被告中煤公司将该工程外墙保温、涂料工程承包给了原告。2012年5月至12月，原告雇佣85名农民工为该工程进行施工。工程完工后，现中煤公司尚欠原告人工费2870000元。
本院认为，被告中煤公司承建伊春市名人水岸公馆小区建设工程期间，将该工程外墙保温、涂料工程承包给原告艾景珊。工程现已完工，被告中煤公司尚欠原告艾景珊人工费2870000元，被告中煤公司应承担给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于平系职务行为，被告名人公司不是实际欠款人。因此应驳回原告对被告于平及名人公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告艾景珊人工费2870000元；
二、驳回原告对被告于平、黑龙江名人房地产开发集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29760元，由被告中煤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 陈玉贤
代理审判员 李业成
二〇一五年四月九日
书 记 员 张明姝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23207号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈金轮，男，1965年9月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金轮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,831.18元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈金轮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,831.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1580号
罪犯顾体军，男，1986年11月22日生，彝族，云南省镇雄县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2006年2月22日作出（2006）威刑初字第38号刑事判决，认定被告人顾体军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产。刑期自2005年9月5日起至2020年9月4日止。于2006年3月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月、2011年8月、2013年11月获本院裁定减刑共四年零三个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年6月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯顾体军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯顾体军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾体军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07835号
罪犯许孟凡，男，1996年2月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2011年9月24日以（2011）巢刑初字第168号刑事判决，认定罪犯许孟凡犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2014年6月26日止。
安徽省未成年犯管教所以罪犯许孟凡在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许孟凡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许孟凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许孟凡减去自本裁定送达之日起至2014年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2012号
罪犯徐孝伍，男，1965年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，小学文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年1月10日作出了（2013）庆刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯徐孝武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2013年3月20日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐孝伍入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐孝伍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年7月29日起至2024年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00265号
原告朱某。
委托代理人朱同凯。
被告陆某某，1978年5月25日。
本院在审理原告朱某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担（已交纳）。
审判员 陈美芳
二〇一五年八月十九日
书记员 徐丽娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第275号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
委托代理人：李松伦，张楼支行客户经理。
被告赵娜。
被告赵庆�
被告赵科学。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭，被告赵娜、赵庆、赵科学经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告赵娜于2013年4月17日签订了10万元的个人借款合同，到期日为2014年4月2日，用途棉花加工，被告赵庆、赵科学为借款做了连带责任担保。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款10万元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠10万元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告赵娜偿还10万元本金及利息，被告赵庆、赵科学承担连带清偿责任。
被告赵娜、赵庆、赵科学经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2013年4�17日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告赵娜向原告借款10万元，借款用途棉花加工，借款月利率为10.75‰，并约定了逾期罚息，被告赵庆、赵科学为被告赵娜该笔借款进行了连带责任保证，原告于2013年4月17日将该笔借款汇入赵娜9170407300010105271388的存款账户。该笔借款2014年4月2日到期，被告赵娜结息至2014年7月2日，现仍欠本金10万元及利息至今未还。
上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告赵娜未按约定偿还借款，被告赵庆、赵科学亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵娜于判决生效后十日内归还原告借款10万元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告赵庆、赵科学对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年三月二十五日
书记�员杨朝臣
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第5号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人祁某某，男，1957年2月27日出生，彝族，四川省会理县人。
会理县人民检察院以会检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人祁某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派代理检察员方高飞出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2014年7月17日，会理县公安局民警接到群众举报后在被告人祁某某家二楼杂物间搜出一支自制枪支。经鉴定，被告人祁某某持有的枪支系自制火药枪，以火药为动力，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
指控事实有受案登记表，归案情况说明，扣押清单，证人证言，现场勘查笔录及图片，鉴定意见，被告人祁某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人祁某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的自制枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人祁某某对指控事实予以供认。
经审理查明，2014年7月17日，会理县公安局民警接到群众举报后在被告人祁某某家二楼杂物间查获一支自制枪支。经鉴定，被告人祁某某持有的枪支系自制火药枪，以火药为动力，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表、查获经过、归案情况说明证实，2014年7月17日11时许，会理县公安局通安派出所接到群众举报，通安镇通宝村9组祁某某家中藏有火药枪。民警对祁某某家进行搜查，在二楼一间屋室内墙角发现一支火药枪，并将祁某某带回公安机关讯问，祁某某对自己非法持有火药枪的犯罪事实予以供认。
2、证人何某某的证言证实，2014年7月17日，民警在我家中查获的一支火药枪是我公公祁某甲的，他去世后这支枪就归我丈夫祁某某所有。
3、现场勘查笔录及图片证实，被告人祁某某放置火药枪的位置位于会理县通安镇通宝村9组其家中楼上南面的房间墙角。
4、搜查笔录及图片、扣押清单证实，2014年7月17日，民警接到举报后在会理县通安镇通宝村9组22号村民祁某某家中进行搜查，在二楼一间房间内发现火药枪一支，予以扣押。
5、枪弹痕迹鉴定意见书证实，被告人祁某某非法持有的枪支系自制火药枪，以火药为动力，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
被告人祁某某对其非法持有一支火药枪的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人祁某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人祁某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公共安全，维护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
二〇一五年一月八日
书记员 ：张羽鹏
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河东法民二初字第138号
原告曾挺，男，汉族，1983年4月5日出生。
委托代理人高维华，广东永捷律师事务所律师。
被告刘秋红，男，1978年8月19日出生。
原告曾挺诉被告刘秋红买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高维华、被告刘秋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年6月份起，我与被告刘秋红发生石英石材购销业务，双方于2013年5月26日对账，被告刘秋红尚有13400元的货款未付，后被告刘秋红向我出具了1份欠条，承诺同年6月中旬付清全部货款，到期后，被告刘秋红借故未付，请求依法判令被告刘秋红立即偿还欠款13400元，并承担逾期付款违约金（违约金计算方法：自立案之日起按银行同期贷款利率计算至付清全部欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘秋红辩称，我欠原告货款13400元，结算时由于有2500元没有算进去，实际我欠原告货款10900元，起诉之后我分两次还款共10900元，所以我已还清了货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月份起，原告与被告刘秋红发生石英石材购销业务，双方于2013年5月26日对账，被告刘秋红尚欠13400元的货款未付，并立有欠条。货款到期后，经原告多次催收，被告刘秋红借故未付，原告起诉后被告分两次共付了10900元，至今仍欠2500元未付。
以上事实有原告提供的身份证复印件、被告人口信息全项复印件、被告刘秋红于2013年5月26日写下欠条原件及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，被告刘秋红欠原告货款13400元，有欠条为凭，原告起诉后，被告刘秋红偿还了10900元，至今仍欠2500元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告对于违约金的主张，因欠条未约定违约金，应自主张之日（即2013年8月23日）起按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘秋红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾挺货款2500元及逾期违约金（违约金的计算方法：从2013年8月23日起按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告刘秋红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 陈国良
审判员 刘建华
审判员 蓝 平
二〇一三年十二月二日
书记员 李 琼