wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18873号
原告:北京北分华通数控科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路160号65号楼。
法定代表人：史伟，董事长。
委托代理人：牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
委托代理人：路广，北京市君祥律师事务所律师。
被告：范振国，男，1989年8月26日出生。
委托代理人：秦丽华，北京市东易律师事务所律师。
原告北京北分华通数控科技有限公司（以下简称华通公司）与被告范振国劳动争议一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华通公司之委托代理人牛新龙、路广与被告范振国及其委托代理人秦丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华通公司诉称：范振国于2014年10月8日入职我公司，2016年1月22日双方终止劳动关系，范振国在职期间的月平均工资为4096.61元，其带薪年假已休。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向范振国支付2014年至2016年1月22日期间的未休年假工资4413.79元；2、确认我公司无需向范振国支付终止劳动合同经济补偿金25000元。
范振国辩称：我于2008年3月20日入职华通公司，因华通公司宣告解散，故在2016年1月22日通知我解除劳动关系。我离职前的月工资标准为4800元，华通公司未依法安排我休年假。现我同意仲裁裁决，不同意华通公司的诉讼请求。
经审理查明：范振国系华通公司的职工，2015年4月21日本院作出（2015）海民（商）初字第03992号民事判决书，判决解散华通公司，华通公司股东史伟不服上述判决提起上诉，后于2015年9月20日申请撤回上诉，2015年9月24日北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民（商）终字第5948号民事裁定书，准许上诉人史伟撤回上诉，（2015）海民（商）初字第03992号民事判决书发生法律效力。2016年1月22日华通公司通知范振国因公司解散，故解除双方的劳动关系。
华通公司称范振国于2014年10月8日入职，离职前月平均工资为4096.61元，就上述主张华通公司提交了劳动合同、工资明细表予以证明，劳动合同记载：2014年10月8日华通公司与范振国签订了期限自2014年10月8日起至2016年10月8日止的劳动合同。范振国对劳动合同的真实性无异议。工资明细表中有范振国按月领取工资的签字，工资表载明2015年范振国应发工资数额从4100余元至4600余元不等，范振国对工资表的真实性无异议。范振国主张其于2008年3月20日入职华通公司，就上述主张其向本院提交了参保人员缴费信息表予以证明，信息表记载：华通公司为范振国缴纳了2010年1月至2012年5月、2012年9月至2013年8月、2014年10月至2015年12月的社会保险。华通公司对上述证据的真实性无异议，其称范振国并非连续提供劳动，曾经有过离职后重新入职的情况，因此社会保险费缴纳才会中断，就上述主张其向本院提交了两份职工离职申请表予以证明，第一份申请表的时间为2012年6月13日，姓名为范振国，辞职原因栏写明：“您好各位领导，范振国因家有事，请各位领导批准”。第二份离职申请表的时间为2012年10月17日，姓名为范振国，辞职原因栏写明：“因家有事，注：因本人与北分华通签的合同未到期，我自愿解除劳动合同，本人放弃通过行政司法，仲裁等途径主张权利”。范振国对上述证据的真实性均无异议，其称华通公司对于请假的员工均要求填写固定格式的离职申请表，填写申请表被批准后方能请假，并不代表着双方劳动关系解除。2012年6月13日其请了一个多月的事假，2012年8月返回公司，2012年10月17日其请休了2个月的婚假回家结婚，2012年9月至2012年12月期间华通公司一直为其缴纳社会保险，上述情况亦可以证明双方并未解除劳动关系。
华通公司称公司每年均统一安排职工休年假，范振国的带薪年假已休，就上述主张其向本院提交了2013年至2015年期间的9份放假通知予以证明，上述通知中均无范振国的签字确认，范振国对通知的真实性不予认可。
范振国以要求华通公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金、加班工资、未休年假工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：一、华通公司向范振国支付终止劳动合同经济补偿金25000元；二、华通公司向范振国支付2014年至2016年1月22日期间的未休年假工资4413.79元；三、驳回范振国的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、参保人员缴费信息表、工资明细表、职工离职申请表等证据材料在案佐证。
本院认为：根据范振国提交的参保人员缴费信息表可见，华通公司自2010年1月起开始为范振国缴纳社会保险费，这与华通公司提出的范振国于2014年10月8日入职的主张不符。华通公司称范振国曾经有过离职后重新入职的情况，就上述主张其向本院提交了两份职工离职申请表予以证明，2012年6月13日的离职申请表中写明的内容是范振国因家中有事向公司领导请假，华通公司亦未举证证明范振国返岗后重新与其办理了入职手续。2012年10月17日的申请表虽记载了解除劳动合同的内容，但2012年10月之后华通公司仍在为范振国缴纳社会保险费，这与申请表记载双方劳动合同已经解除的内容相矛盾。因此，本院对于范振国提出的华通公司对于请假的员工均要求填写固定格式的离职申请表，填写申请表被批准后方能请假，并不代表着双方劳动关系解除的主张予以采信。因此，范振国在华通公司的工作年限应从2010年1月起连续计算。关于范振国离职前的月平均工资标准，范振国虽主张其月平均工资为4800元，但其上述主张与工资明细表的记载不符，按照工资明细表进行核算，本院依法认定范振国离职前的月平均工资为4460元。2016年1月22日华通公司因企业解散通知范振国解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条、第四十七条的规定，华通公司应向范振国支付终止劳动合同的经济补偿金，现仲裁委员会裁决的经济补偿金数额未高于法定标准，范振国亦同意仲裁裁决，故华通公司应向范振国支付终止劳动合同的经济补偿金25000元。
华通公司就已安排范振国休年假的主张，向本院提交了放假通知予以证明，但放假通知系华通公司制作，无范振国的签字确认，本院对放假通知的真实性、关联性不予确认。华通公司就范振国年假已休的主张举证不足，本院对其上述主张不予采信，其应向范振国支付2014年1月1日至2016年1月22日期间的未休年假工资4101.15元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，判决如下：
一、北京北分华通数控科技有限公司于本判决生效后七日内向范振国支付终止劳动合同经济补偿金二万五千元；
二、北京北分华通数控科技有限公司于本判决生效后七日内向范振国支付二Ｏ一四年一月一日至二Ｏ一六年一月二十二日期间的的未休年假工资四千一百零一元一角五分；
三、驳回北京北分华通数控科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京北分华通数控科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘鹏飞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保228号
申请人：刘书礼，男，1942年12月9日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：马亚军，男，1976年10月9日出生，汉族，住尉氏县。
申请人刘书礼于2017年7月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人马亚军驾驶的豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人马亚军驾驶的豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车（保全金额3.5万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年七月三日
书记员 崔灵芝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更178号
罪犯黄智炎，男，1972年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广东汕尾市城区，累犯，现在广西贵港�狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年8月9日作出(2011)港北刑初字第55号刑事判决，以黄智炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年7月4日起至2022年1月3日止。2011年8月26日送黎塘监狱服刑，2011年10月15日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年11月13日获裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年12月3日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年1月17日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄智炎自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年10月止，累计奖励分96.2�。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
贵港市人民检察院提出，罪犯黄智炎是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄智炎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄智炎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第六条第二款规定“确有悔改表现或者有立功表现，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，一次减刑不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑”，该犯只有悔改表现，因此对其减刑依法不能超过九个月。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪性质以及生效裁判中财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄智炎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月3日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第0934号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市政府西侧。
代表人辛海鹏，经理。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴淑芬。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司与被上诉人吴淑芬保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年9月11日受理，于2015年10月12日作出（2015）滨港民初字第4149号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月13日受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月2日吴淑芬将自有的冀J×××××号大众牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人民财险公司）处投保了机动车商业险和交强险，其中车辆损失险赔偿限额为138900元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，被保险人为吴淑芬，保险期间自2015年3月3日至2016年3月2日。2015年8月2日17时00分许，吴杰霞驾驶被保险车辆沿海景大道由南向西左转旭日路时，与沿海景大道由北向南直行的台立卫驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型普通半挂列车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴杰霞承担事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为108032元（推定全损已扣减残值）。吴淑芬支出被保险车辆拆解费10800元和施救费1000元，并赔偿三者修理费4000元。吴淑芬称产生第一次施救系从事故现场拖到停车场，第二次施救费系从停车场拖到拆解单位。另吴淑芬提供人民财险公司对三者车车损情况确认书以证明人民财险公司为三者车定损3900元。
因人民财险公司未予赔付，故吴淑芬起诉，请求法院判令：人民财险公司赔偿吴淑芬保险金123832元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，吴淑芬在人民财险公司处投保机动车商业险，发生保险事故，人民财险公司应按保险合同约定对吴淑芬各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，应予以认定。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为108032元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。人民财险公司虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，该抗辩不予支持。拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由吴淑芬所支付的必要的、合理的费用，且有相应发票证明其实际支出，依法应承担赔偿责任。关于施救费问题，首次施救是吴淑芬为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，第二次施救系人民财险公司确定损失而产生的费用，而非为防止或减少保险标的损失而支付的费用，故对第二次施救费不予支持。关于三者车维修费问题，人民财险公司为三者车定损3900元，吴淑芬虽提供了维修费发票，但人民财险公司予以否认，吴淑芬单独委托的维修费用不能用来证明被保险车辆的实际车损，应以人民财险公司定损金额为准，对该费用支持3900元。关于残值回收问题，由于鉴定报告已将残值扣除，人民财险公司再主张收回残值无事实和法律依据，该抗辩不予支持。以上吴淑芬损失123232元，扣除三者交强险无责赔付100元外，人民财险公司应当在机动车商业险和交强险赔偿限额内赔付吴淑芬保险金123132元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：人民财险公司于本判决生效后二十日内赔偿吴淑芬保险金123132元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元人民币，由人民财险公司负担1381元，吴淑芬负担8元。
原审法院判决后，人民财险公司不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判赔偿83132元。理由是：天津市滨海新区大港价格认证中心出具的评估报告认定车损价格过高，残值应由上诉人回收，且不具备证据形式，不应作为认定依据。
被上诉人吴淑芬答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴定结论中已经扣除残值，上诉人再主张回收残值没有依据，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人人民财险公司与被上诉人吴淑芬之间的保险合同关系成立，合法有效。投保车辆在保险期间发生保险事故，上诉人人民财险公司应当承担相应的保险赔偿责任。天津市滨海新区大港价格认证中心出具了保险车辆道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，该鉴定结论书已扣除残值，上诉人人民财险公司上诉认为该鉴定报告不应作为认定车损的依据，但上诉人提交的证据不足已证实其主张，原审法院据此认定保险车辆车损费用并无不妥，上诉人人民财险公司该项上述主张没有依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘 悦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2560号
上诉人（一审被告）：宿州霸王酒业有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园区慈湖路东侧。统一社会信用代码913413000971928107。
法定代表人：郝维维，该公司经理。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：宿州印象传媒有限责任公司，住所地宿州市经济技术开发区蓝石春天花园B8-204楼0205室。统一社会信用代码913413005621640747（1-1）。
法定代表人：王君秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
上诉人宿州霸王酒业有限公司（以下简称霸王酒业）因与被上诉人宿州印象传媒有限责任公司（以下简称印象传媒）广告合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。印象传媒的委托诉讼代理人张欣欣、霸王酒业的委托诉讼代理人马委员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
霸王酒业上诉请求：撤销一审判决，改判驳回印象传媒的诉讼请求。事实与理由：霸王酒业与印象传媒签订《广告业务发布合同》后，印象传媒并没有履行广告发布的义务，也没有经过霸王酒业验收，不能证明双方对合同进行了结算。一审判决认定事实错误，适用法律不当。
印象传媒辩称：其已经履行了广告发布义务，霸王酒业认为其没有履行义务，应当承担举证责任。《广告业务发布合同》明确约定不需要结算。霸王酒业的上诉无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
印象传媒向一审法院起诉请求：判令霸王酒业给付合同价款134400元；判令霸王酒业支付违约金53760元。
一审法院认定事实：2014年7月16日，印象传媒与霸王酒业签订《广告业务发布合同》，合同约定，由印象传媒在宿州市市区公交车内发布挂旗广告，期限为6个月，合同总价款为268800元，付款方式为50%现金，50%酒；同时约定了违约金的计算方式。合同签订后，印象传媒履行了合同义务，但霸王酒业仅用酒抵付了一半广告费134400元，尚有134400元未能支付。
一审法院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，依据印象传媒提供的证据，能够证明印象已替霸王酒业发布了公交车挂旗广告，霸王酒业应当按照合同约定支付相应的广告费。现印象传媒自认霸王酒业已经用酒抵付134400元广告费，印象传媒要求霸王酒业支付剩余广告费134400元，予以支持。印象传媒还要求霸王酒业支付违约金53760元，应适当减少，酌定为5000元。霸王酒业关于合同未履行，与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、霸王酒业于判决生效后十日内付给印象传媒有广告费134400元及违约金5000元；二、驳回印象传媒的其他诉讼请求。案件受理费4063元，减半收取2031.5元，由霸王酒业承担。
二审中，印象传媒提交《授权书》一份，拟证明自2014年1月1日其至2016年12月31日止，印象传媒系宿州星辰巴士有限公司公交车内拥有的广告资源唯一代理商，印象传媒与霸王酒业签订的广告合同在此期间内。霸王酒业质证认为，证据的真实性无法核实，也不能证明印象传媒履行了广告发布的义务。本院认证意见为，该证据与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：印象传媒是否履行了广告发布的义务。案已查明，印象传媒已提交双方签订的合同、发布广告的照片、以酒抵广告费票据、证人马某、胡某证言等证据，能够证实印象传媒已履行了广告发布的义务。二审中印象传媒提交的《授权书》，亦能够证明印象传媒有发布车体广告的基础条件。霸王酒业上诉主张印象传媒未履行广告发布义务，与事实不符，本院不予支持。
综上，霸王酒业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4063元，由宿州霸王酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 超
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法�
民事裁定书
（2018）宁0302民初2143号
原告:丁军，男，回族，1968年9月13日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：尚玉峰，男，回族，1973年10月25日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告丁军诉被告尚玉峰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告丁军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取438元，由原告丁军负担。
审判员何少红
二○一八年六月六日
书记员白秀秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法�民事裁定书（2018）宁0302民初2143号原告:丁军，男，回族，1968年9月13日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：尚玉峰，男，回族，1973年10月25日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告丁军诉被告尚玉峰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告丁军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取438元，由原告丁军负担。审判员何少红二○一八年六月六日书记员白秀秀
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第365号
原告：尹某。
被告：刘某。
本院在审理原告尹某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日以在民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
审判员 田宇
二〇一五年三月三十日
书记员 陈兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8328号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地：诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼，统一组织机构代码：77647385-X。
负责人：袁焊挺，系行长。
委托诉讼代理人：孟伟东，系该行职工。
被告：周月新，男，1965年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行与被告周月新信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。但原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行撤回起诉处理
审判员 郭志军
二〇一七年七月十二日
书记员 周 甜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审36号
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白某，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人立某漆（经营者王某）。
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2015）第0018号案件行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人立某漆拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人立某漆未按期缴纳生活垃圾处理费。申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局依据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条规定，决定作出如下处罚：罚款1080元。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2015）第0018号案件行政处罚决案充分、违法事实清楚、其程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行义务。申请人申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2015）第0018号案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 子 航
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执446号
被执行人梁可军，住荣成市。
本院在执行被执行人梁可军劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初407号民事调解书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初407号民事调解书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6347号
申请执行人无锡市仁宇贸易有限公司，住所地无锡市新区金城大厦1--901。
法定代表人胡宇。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人王柯，江苏楚乾律师事务所律师。
被执行人常熟市申达拉链厂，住所地常熟市虞山镇方浜工业集中区虞丰路*号。
法定代表人罗坤祥。
被执行人罗坤祥，男，1958年6月10日生，汉族，住常熟市。
无锡市仁宇贸易有限公司与常熟市申达拉链厂、罗坤祥买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初4364号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、常熟市申达拉链厂、罗坤祥给付无锡市仁宇贸易有限公司货款143000元，由常熟市申达拉链厂、罗坤祥分期给付：2016年6月底前给付43000元，2016年7月底前给付10万元。二、若常熟市申达拉链厂、罗坤祥逾期履行上述任何一期付款义务，则无锡市仁宇贸易有限公司有权要求常熟市申达拉链厂、罗坤祥加付利息损失（利息损失按143000元的未履行部分为本金，从2015年9月1日开始计算到实际付款之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率），可对143000元及加付的利息损失的合计金额的未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取人民币1580元，由常熟市申达拉链厂、罗坤祥负担，于2016年6月底前直接给付无锡市仁宇贸易有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案受理，申请执行标的为144580元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院查封了常熟市申达拉链厂名下的苏Ｅ×××××解放牌小型汽车，因下落不明不便处置，此外被执行人名下未有银行存款、房产等其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4364号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵志恒
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执6347号申请执行人无锡市仁宇贸易有限公司，住所地无锡市新区金城大厦1—901。法定代表人胡宇。委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。委托代理人王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被执行人常熟市申达拉链厂，住所地常熟市虞山镇方浜工业集中区虞丰路*号。法定代表人罗坤祥。被执行人罗坤祥，男，1958年6月10日生，汉族，住常熟市。无锡市仁宇贸易有限公司与常熟市申达拉链厂、罗坤祥买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初4364号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、常熟市申达拉链厂、罗坤祥给付无锡市仁宇贸易有限公司货款143000元，由常熟市申达拉链厂、罗坤祥分期给付：2016年6月底前给付43000元，2016年7月底前给付10万元。二、若常熟市申达拉链厂、罗坤祥逾期履行上述任何一期付款义务，则无锡市仁宇贸易有限公司有权要求常熟市申达拉链厂、罗坤祥加付利息损失（利息损失按143000元的未履行部分为本金，从2015年9月1日开始计算到实际付款之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率），可对143000元及加付的利息损失的合计金额的未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取人民币1580元，由常熟市申达拉链厂、罗坤祥负担，于2016年6月底前直接给付无锡市仁宇贸易有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案受理，申请执行标的为144580元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院查封了常熟市申达拉链厂名下的苏Ｅ×××××解放牌小型汽车，因下落不明不便处置，此外被执行人名下未有银行存款、房产等其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4364号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  赵俊峰审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵志恒
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更303号
罪犯王伟平，男，1988年5月16日出生，四川省南充市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年3月23日作出（2010）金婺刑初字第95号刑事判决书，以被告人王伟平犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2009年3月15日至2029年3月14日），剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。浙江省金华市中级人民法院二审后，于2010年7月16日作出（2010）浙金刑二终字第74号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月8日交付执行。
2012年12月28日减去有期徒刑一年五个月。
2015年9月22日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬1次，获奖分2545分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王伟平减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月15日起至2026年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙丽莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5322号
罪犯廖亮贵，男，1968年6月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，文盲，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2009年9月29日作出(2009)银刑初字第87号刑事判决，以被告人廖亮贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年四个月二十六日并罚，决定执行有期徒刑十一年(刑期自2009年3月5日起至2020年3月4日止），剥夺政治权利三年四个月二十六日，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月12日入监狱服刑。2013年11月14日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2017年10月4日止），剥夺政治权利三年四个月二十六日，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯廖亮贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分80.7分。2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖亮贵予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯廖亮贵于2016年10月12日缴纳罚金人民币1000元，此事实有收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖亮贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖亮贵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月4日止），剥夺政治权利三年四个月二十六日，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执39号
申请执行人:郭月来，男，1957年9月22日出生，汉族，壶关县东井岭乡碾谷驼村，农民。
被执行人:靳孝书，男，1965年3月13日出生，壶关县东井岭乡高岸上村人。
本院在执行郭月来与靳孝书劳务合同一案中,申请人郭月来于2017年1月4日向本院申请强制执行（2016）晋0427民初65号民事判决书，现因申请人郭月来于2017年7月6日提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0427执39号执行案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亮
二〇一七年七月六日
书记员 赵燕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初7号
申请人：李兵，男，1981年12月30日出生，住滦平县。
被申请人：杨攀，男，1985年7月1日出生，住滦平县。
申请人李兵与被申请人杨攀合同纠纷一案，申请人李兵于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨攀价值151000.00元的财产予以查封，申请人李兵已提供中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人李兵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨攀价值151000.00元的财产。
案件申请费1270.00元，由申请人李兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范立会
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 张立新
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈大为
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0824民初7号原告：李兵，男，1981年12月30日出生，住滦平县。被告：杨攀，男，1985年7月1日出生，住滦平县。原告李兵与被告杨攀合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告杨攀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨攀给付所欠股份转让款151000.00元。2、要求被告杨攀给付拖欠股份转让款期间的利息（利率按年利率24%计算，自2016年7月1日计算至欠款给付之日止）。3、本案诉讼费由被告杨攀承担。事实与理由：2015年12月之前，我与被告杨攀及案外人张欣在滦平县虎什哈镇共同经营通达歌厅及鑫钥铭歌厅。我出资30多万占30%股份，被告杨攀占40%股份，张欣占30%股份。2015年12月，经张欣同意，我把自己30%股份作价20万元转让给被告杨攀，我与被告杨攀签订了股份转让协议，协议约定杨攀于2016年7月1日前给付所有款项。2016年5月1日前，被告杨攀给付我49000.00元。2016年5月1日，被告杨攀为我出具欠条一张，被告杨攀承诺剩余151000.00元欠款于2016年7月1日前结清。我多次向被告杨攀催要，均遭到被告拒绝。现因我家人生病急需用钱，我以前投资歌厅46000.00元贷款已于2016年3月到期，现已超过被告承诺的给付欠款期限。为了维护我的合法权益，故诉至滦平县人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告杨攀经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩。原告李兵为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、欠条一张。证明被告杨攀欠原告李兵歌厅股份转让款151000.00元。2、歌厅股份转让协议。证明2015年12月，原告李兵将通达歌厅及鑫钥铭歌厅两家歌厅的30%股份作价20万元转让给被告杨攀，协议约定被告杨攀于2016年7月1日前给付所有款项。本庭宣读对张欣的询问笔录。原告李兵认为张欣所述属实。李兵与杨攀、张欣没有书面合伙协议。杨攀和张欣也没有书面合伙协议。被告杨攀经传票传唤未到庭，也没有向法庭提交书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月前，原告李兵、被告杨攀及案外人张欣在滦平县虎什哈镇共同经营通达歌厅及鑫钥铭歌厅。2015年12月17日，原告李兵将其持有滦平县虎什哈镇通达歌厅及滦平县虎什哈镇鑫钥铭歌厅的份额转让给被告杨攀，双方签订歌厅股份转让协议。该协议载明：转让人：李兵现有虎什哈通达KTV、龙腾鑫钥铭歌厅股权30%自愿转让给杨攀（200000元）贰拾万元整。现期于2016年7月1日之前付清所有款项，如不还清，可以通法律途径提起诉讼。此协议一式两份，款项还清后此协议自动作废。转让人：李兵身份证号：130824198112300017接收人：杨攀身份证号：130824198507010516。原、被告签订转让协议时张欣知情并同意原告李兵将其所占份额转让给被告杨攀。同日，被告杨攀为原告李兵出具金额为200000.00元的欠条。截止到2016年5月1日前被告杨攀偿还原告李兵49000.00元。2016年5月1日，被告杨攀为原告李兵出具金额为151000.00欠条。该欠条载明：今欠李兵现金151000.00元（壹拾伍万壹仟元整）于2016年7月1日还清。借款人：李兵欠款人：杨攀2016年5月1日。被告杨攀至今未偿还上述欠款。本院认为：原告李兵与被告杨攀及案外人张欣合伙经营歌厅。原告李兵与被告杨攀签订歌厅份额转让协议时取得张欣同意，且该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨攀应按约定给付原告李兵转让款。原告李兵的陈述以及被告杨攀出具的欠条证实被告杨攀尚欠原告151000.00元。关于原告要求被告杨攀给付所欠转让款151000.00元的诉讼请求予以支持。因原、被告未对歌厅转让款约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨攀于本判决生效后十日内给付原告李兵转让款151000.00元。驳回原告李兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320.00元，由被告杨攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 范   立   会人民陪审员 缪   如   信人民陪审员 张   立   新二〇一七年二月二十七日书 记 员 陈大为附页：1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。3、判决的生效和申请执行当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。申请执行的期间为2年。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执67号
申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人:冯勤慧，该联社理事长。
委托代理人:王伯权，该联社浣溪信用社主任。
被执行人：严小敏，男，1973年2月26日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：邹新桃，女，1976年10月21日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0325民初777号民事判决书，受理道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行严小敏、邹新桃金融借款合同纠纷一案。该判决书明确由被执行人在指定期限内连带清偿申请人借款本金40000元及相应利息，并负担案件受理费400元。但被执行人未按期履行义务。申请人于2017年1月11日向本院申请执行,本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在2日内履行上述义务，并承担本案执行费500元。
在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人严小敏外出，申请人也未能提供被执行人的财产线索及下落。经征询申请人的意见，申请人同意本案暂缓执行，待有被执行人有可供执行财产或有被执行的下落时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2016）黔0325执67号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 王国红
二〇一七年七月六日
书记员 冯 进
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7264号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人卓炜，广东国晖律师事务所实习律师。
被告叶秀燕。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2011年2月15日，原告经被告申请，审批同意为被告办理卡号为62×××15的信用卡。被告同意接受《广发银行信用卡客户协议》等协议及相关申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。
二、根据上述协议：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2015年8月7日，被告申领的信用卡欠款共计人民币121991.79元（其中本金人民币85634.77元、利息人民币5487.23元、滞纳金人民币13759.79元、其他手续费人民币17100元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币121991.79元（欠款暂计至2015年8月7日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》等协议予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秀燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币85634.77元、利息人民币5487.23元、滞纳金人民币13759.79元、其他手续费人民币17100元（暂计至2015年8月7日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2740元，公告费人民币100元，由被告叶秀燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张忆珍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终312号
上诉人（原审被告）：李再茂，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审原告）：陈淑珍，女，1958年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
原审被告：邵理侠，女，1978年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人李再茂因与被上诉人陈淑珍、原审被告邵理侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李再茂于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：李再茂在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李再茂撤回上诉。上诉人李再茂与被上诉人陈淑珍按照本院（2018）皖13民终312号民事调解书执行。
本案一、二审案件受理费的负担按本院（2018）皖13民终312号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年三月十二日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1495-2号
申请执行人湖州湖商担保有限责任公司与被执行人黄斌、李琴合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1598号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币105501.6元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1495号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月九日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1495-2号申请执行人湖州湖商担保有限责任公司与被执行人黄斌、李琴合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1598号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币105501.6元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1495号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月九日书 记 员  张家烨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1050号
原告：李明超，男，1954年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李中礼，男，50岁，汉族，住安徽省临泉县。
被告：梅洋洋，男，30岁，汉族，住安徽省临泉县。
被告：马飞，男，30岁，汉族，住安徽省临泉县。
第三人：梅新付，男，60岁，汉族，住安徽临泉县。
原告李明超与被告李中礼、梅洋洋、马飞、第三人梅新付劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李明超于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明超负担。
审判员 黄炳峰
二〇一八年四月九日
书记员 张 音
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初112号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄明智，男，1995年3月13日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人黄明智犯犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谢嫣哲出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黄明智对简案快审无异议，本院决定简案快审，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日1时许，被告人黄明智在南宁市西乡塘区安园东路的欧艺大酒店内，将一包净重26.77克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）出售给冯某，收取了冯某2100元。交易完成后二人被公安机关抓获。对上述指控事实，公诉机关提供相应的证据证实，并认为被告人黄明智违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮26.77克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄明智在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、涉案物品扣押清单、证人冯某证言，被告人黄明智的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片，询问同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明智违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮26.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明智归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄明智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币二千一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年三月一日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1359号
申请执行人李某某。
被执行人西安市长安区细柳街道某某村村民委员会。
法定代表人刘某，该村委会主任。
被执行人西安市长安区细柳街道某某村某某村民小组。
负责人李某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2832号民事判决书，向被执行人西安市长安区细柳街道某某村村民委员会和西安市长安区细柳街道某某村某某村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区细柳街道某某村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区细柳街道某某村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十七日
书记员 宋继尚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5512号
罪犯苏本元，男，1990年5月11日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）中中法刑二初字第30号刑事判决，认定苏本元犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院以（2011）肇中法刑执字第4377号、（2013）肇中法刑执字第3781号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏本元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯苏本元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏本元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2009年1月5日起至2022年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
福建省福州市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）闽01刑更8477号
罪犯林倩，女，1988年12月7日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省闽侯县,现住福州市仓山区。
2016年12月16日本院作出了（2016）闽01刑终1232号刑事裁定书，以非法吸收公众存款罪判处罪犯林倩有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。现罪犯林倩向本院报告其哺乳未满一年，建议对其暂予监外执行。
经查，罪犯林倩确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯林倩暂予监外执行。
二〇一六年十二月十六日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1836号
原告：许宏霞，女，1967年4月27日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：范铁文，男，1965年1月23日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：姜海波，总经理。
委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司。
法定代表人：李彤宇，总经理。
原告许宏霞诉被告中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司、中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2016年10月9日将本案发回重审，本院于2016年11月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许宏霞及其委托代理人范铁文、张鸿雁、被告中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司委托代理人薛亚云到庭参加了诉讼，中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许宏霞诉称：2014年9月24日，原告许宏霞作为投保人和受益人，与被告所属伊通营销服务部签订了康宁人身终身寿险（A款），被保险人为其丈夫范铁文，保险金额为2万元。同时投保了附加康宁终身重大疾病保险（A款），保险金额为2万元，现被投保人范铁文于2015年6月21日被确诊为左肾透明细胞癌，在理赔时，被告以被保险人字本附加合同生效之日起1年内因疾病，初次被确诊患有本附加合同约定的重大疾病，只返还所交保费，拒绝理赔。原告认为，被告违反保险法的诚信原则，被告应当履行给付保险金义务。
中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司辩称：原告请求答辩人给付重大疾病保险金没有事实及法律依据。1、双方签订合同保险责任范围并非免责条款，该条款2.3款中，本附加合同生效之日起1年内因疾病，初次被确诊患有本附加合同约定的重大疾病，按所交保费给付重大疾病保险金，本附加合同终止。2、原被告签订的保险责任条款应做文理解释和体系解释，应联系本款上下文进行理解，而不应断章取义。其次，被告已经尽到提示说明义务。
中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司庭前未答辩，亦未出庭应诉。
经庭审调查认定，2014年9月24日，原告许宏霞作为投保人和受益人，与被告所属伊通营销服务部签订了康宁人身终身寿险（A款），被保险人为其丈夫范铁文，保险金额为2万元。同时投保了附加康宁终身重大疾病保险（A款），保险金额为2万元，现被投保人范铁文于2015年6月21日被确诊为左肾透明细胞癌，在理赔时，被告以被保险人字本附加合同生效之日起1年内因疾病，初次被确诊患有本附加合同约定的重大疾病，只同意按所交纳保费给付保险金。另查明，被保险人花销医疗费51623.78元，2015年10月26日（理赔）协议书乙方处并非范铁文本人签字，被告保险公司已经将理赔款2586元（交纳保险费数额）打入范铁文卡内。
证明上述事实的证据有：1、被保险人范铁文住院病历、保险单、协议书；2、投保提示。
本院认为：该保险合同系投保人许宏霞与被告所属伊通营销服务部签订的保险合同，受益人亦为许宏霞，范铁文只是被投保人。被告应与投保人或受益人签订理赔协议，而不应与被投保人范铁文签订，该协议主体错误，且不是范铁文、许宏霞签字。故应认定该协议未成立。康宁人身终身寿险（A款）约定保险责任事由为身故或全残，显然本案不属于该约定情况，故不存在保险理赔和本合同终止事由。而附加康宁终身重大疾病保险（A款），保险金条款约定：“被保险人自本合同生效（或最后复效）之日起1年内因疾病，初次被确诊患有本附加合同约定的重大疾病（见5.4）（一种或多种），我们按所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金，本附加合同终止。”，该条款约定在保险责任发生后，被告按照所交保险费给付保险金，实质上即为保险责任发生后，被告只退回保险费金额。表面上看属于给付保险金条款，但实际上属于免责条款。应认定该条款违反了合同法第四十条的强制性规定，即提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故该条款对投保人不发生效力。保险责任发生后，被告应当赔付原告全额保险金。被告抗辩主张的合同保险责任范围并非免责条款、已经尽到提示说明义务等，不影响本院认定该条款无效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、第四十一条、第五十八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司、中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后5日内给付原告许宏霞附加康宁终身重大疾病保险（A款）保险金17414元（扣除先行给付2586元）。
案件受理费375.00元由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张延辉
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 王红波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱建楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2165号
罪犯段昌六，男，1965年7月13日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月21日作出（2015）九法刑初字第01186号刑事判决，以被告人段昌六犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年12月22日起至2019年12月21日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯段昌六能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯段昌六在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段昌六在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段昌六减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初536号
原告：刘鹏，男，1987年9月4日生，住四川省越西县。
被告：抚州市抚丰水电建筑有限公司，住所地：江西省抚州市临川区金巢大道39号。
法定代表人：王海富，该公司总经理。
原告刘鹏诉被告抚州市抚丰水电建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘鹏于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘鹏自愿负担。
审判员 刘 勇 刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 马海阿且
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执328号
申请执行人：江苏润万家投资管理有限责任公司,统一社会信用代码：913208300893618210，住盱眙县三河农场。
法定代表人：张祖国，该公司总经理。
被执行人:江苏三森食品有限公司,住盱眙县维桥乡工业集中区,统一社会信用代码：913208306663858836。
法定代表人：王国银，该公司董事长。
被执行人:淮安市森典餐饮经营管理有限公司,统一社会信用代码：91320830699369601J，住盱眙县盱城街道。
法定代表人：徐国慧，该公司董事长。
被执行人:王国银,男,1969年12月10日出生,汉族,住盱眙县。
被执行人:徐国慧,女,1969年9月19日出生,汉族,住盱眙县。
本院在执行申请执行人江苏润万家投资管理有限责任公司与被执行人江苏三森食品有限公司、淮安市森典餐饮经营管理有限公司、王国银、徐国慧借款合同纠纷一案,本院于2017年10月9日作出(2017)苏0830民初3884号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告江苏三森食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏润万家投资管理有限责任公司借款500000元。并承担该借款自2016年8月6日起按月利率2%标准计算利息至实际给付之日止。被告淮安市森典餐饮经营管理有限公司、王国银、徐国慧对上述款项承担连带还款责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告江苏三森食品有限公司、淮安市森典餐饮经营管理有限公司、王国银、徐国慧负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏三森食品有限公司、淮安市森典餐饮经营管理有限公司、王国银、徐国慧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行义务，被执行人江苏三森食品有限公司、淮安市森典餐饮经营管理有限公司、王国银、徐国慧未实际履行义务，亦未申报财产。
2.本院多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人江苏三森食品有限公司、淮安市森典餐饮经营管理有限公司、王国银、徐国慧名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，现被执行人王国银、徐国慧名下的多套房产已被轮候查封，本案暂无法处置。本院于2018年6月12日对被执行人徐国慧持有的淮安市森典餐饮经营管理有限公司40％的股权予以查封。另外本院于2018年2月6日作出（2018）苏0830破1号民事裁定书，裁定受理对被执行人江苏三森食品有限公司的破产重整申请，该公司所有财产暂不宜处置，其他均未发现可供执行的财产线索。
3.本院执行人员根据判决书载明的地址前往被执行人江苏三森食品有限公司、淮安市森典餐饮经营管理有限公司、王国银、徐国慧住所地进行实地调查走访，通过与江苏三森食品有限公司门卫人员调查了解到，该厂已经停产，现在的厂房已经租给别的公司了。另外王国银、徐国慧早就不来了，不太清楚淮安市森典餐饮经营管理有限公司这个公司。
4.本院于2018年4月18日依法将被执行人纳入限制高消费名单中，并于2018年6月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.本院将上述财产调查情况告知申请执行人通过谈话方式告知了申请人并征求了申请人的意见，申请人明确表示不申请拍卖上述查封的财产，并同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为507420元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，其他未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过谈话方式告知了申请执行人并征求了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初3884号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十五日
书记员 王笑笑
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民小字第3号
原告王娇，女，生于1988年5月1日，汉族，户籍在四川省彭山县，现住雅安市名山区蒙阳镇。
委托代理人（特别授权）刘磊，雅安市名山区法律援助中心志愿者。
被告刘淼（森），男，约30岁，汉族，住雅安市名山区。
原告王娇诉被告刘淼（森）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，由审判员杨培琼独任审判。原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王娇所提的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王娇负担。
审判员 杨培琼
二〇一四年四月十日
书记员 周 鸿
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初485号
自诉人修武县利民制粉有限公司第一分公司，住所地修武县葛庄乡万箱铺村北，组织机构代码73131133-9。
负责人杨胜利，经理。
被告人孙万龙，男，1981年11月20日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人修武县利民制粉有限公司第一分公司以被告人孙万龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人修武县利民制粉有限公司第一分公司在宣告判决前，以被告人孙万龙已履行完毕义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人修武县利民制粉有限公司第一分公司以被告人孙万龙已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人修武县利民制粉有限公司第一分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初485号自诉人修武县利民制粉有限公司第一分公司，住所地修武县葛庄乡万箱铺村北，组织机构代码73131133-9。负责人杨胜利，经理。被告人孙万龙，男，1981年11月20日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人修武县利民制粉有限公司第一分公司以被告人孙万龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人修武县利民制粉有限公司第一分公司在宣告判决前，以被告人孙万龙已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人修武县利民制粉有限公司第一分公司以被告人孙万龙已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人修武县利民制粉有限公司第一分公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年八月二十四日书记员  赵楠楠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第890号
原告：马乾刚，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：李晓国，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘存福，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告马乾刚诉被告李晓国买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马乾刚及其委托代理人张兴慧、被告李晓国及其委托代理人刘存福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乾刚诉称：被告在养殖肉鸭期间，多次购买原告饲料、药品等，2012年1月2日经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，被告给原告出具欠条一份，后经多次催要未果。请求判令被告偿还欠款30000元及利息。
被告李晓国辩称：欠款属实，2011年年底，我养殖原告的肉鸭，但当时因肉鸭出现疫情原告未�及时治疗才造成亏损，我不应承担偿还责任，而且原告一直未向被告主张权利，现已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告马乾刚为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，载明：今欠马乾刚现金叁万（30000）元整，李晓国，2012年1月2日。用以证实被告欠款的事实。
经质证，被告李晓国对原告马乾刚提交的证据无异议，认可系自己所书写。
被告李晓国未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年年底，被告在养殖肉鸭期间，赊购原告饲料、药品等，2012年1月2日经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，给原告出具欠条一份，被告至今未付该款。原告因催要未果向本院提起诉讼。案经调解未果。
本院认为：债务应当清偿。被告李晓国欠原告货款30000元，有其出具的欠条为证，而且被告也认可欠款的事实，事实清楚，证据充分，原告马乾刚要求被告李晓�偿还欠款30000元，理由正当，本院予以支持。因双方既未约定还款时间，也未约定利息损失，对原告马乾刚要求被告李晓国支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告李晓国虽然辩称在养殖过程中出现疫情才导致出现亏损，原告亦应承担相应的责任，但该欠条是双方结算后形成的，系对承担养殖损失责任的认可，被告李晓国不应承担偿还责任的抗辩理由，本院不予支持。被告李晓国辩称原告一直未向其主张权利已超过诉讼时效的主张，因该款未约定付款时间，故其已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李晓国于判决生效后十五日内向原告马乾刚支付欠款30000元；
二、驳回原告马乾刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李晓国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于世廷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01727号
原告：胡付花，女，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：应万清，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张仲科，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告应万清的丈夫。
第三人：安庆市开发区同心房产中介服务中心，住所地安徽省安庆市。
经营者：王贤梅，女，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告胡付花诉被告应万清、张仲科、第三人安庆市开发区同心房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡付花于2015年12月15日向本院当庭提出撤诉申请，申请撤回对被告应万清、张仲科、第三人安庆市开发区同心房产中介服务中心的起诉。
本院认为：原告胡付花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡付花撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告胡付花负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘1122民初字第122号
原告万伟。
被告谢香云。
被告唐玉华。
原告万伟诉被告谢香云、唐玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员邓祥国适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。代理书记员唐理浩担任记录。原告万伟到庭参加了诉讼。被告谢香云、唐玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日，被告谢香云因购物需要资金，向原告借款50000元，借期六个月，并当场出具了借据，被告唐玉华提供了担保。借款到期后，经原告多次催收，被告谢香云以无钱为由借款本息至今未付，被告唐玉华也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，请判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息。
被告谢香云、唐玉华均未参加庭审，也未进行答辩。
经审理查明：2015年1月26日，被告谢香云因购物需要资金，向原告借款50000元，借期六个月，并当场出具了借据，被告唐玉华提供了担保，但在借据上没有约定利息。借款到期后，经原告多次要求被告归还借款，被告谢香云以无钱为由借款至今未还，被告唐玉华也未履行担保义务，原告遂要求判令二被告连带偿还借款50000元及利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50000元，应按借据约定的期限履行还款义务，原告要求被告偿还借款的理由充分，于法有据，本院予以支持。借款时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付借款利息，其借期内利息本院不予支持，逾期还款利息可自起诉之日起按年利率6%支付。被告唐玉华系借款担保人，应对本案的债务清偿承担连带责任。被告谢香云、唐玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢香云在本判决生效之日起十日内偿还原告万伟借款人民币50000元，逾期还款利息从2016年1月20日起按年利率6%计算至本判决生效后第十日止。
二、被告唐玉华对上述借款50000元承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓祥国
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 唐理浩
附件：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1424号
原告黄建成。
委托代理人杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告殷立兴。
本院在审理原告黄建成与被告殷立兴买卖合同纠纷一案中，原告黄建成于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告殷立兴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建成撤回对被告殷立兴的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告黄建成负担。
审判员 胡勇
二〇一六年六月十三日
书记员 陶红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2281号
申请执行人姚文，男，汉族，1971年8月1日生，居民身份证号码3211021971********，镇江京口区人，住镇江市京口区伏牛山煤矿宿舍173号。
被执行人潘国培，男，汉族，1962年6月5日生，居民身份证号码3211191962********，丹阳市人，住丹阳市延陵镇宝林村潘庄。
被执行人韦桂青，女，汉族，1963年8月6日生，居民身份证号码3211191963********，丹阳市人，住丹阳市香草新村*楼*幢*单元***室。
申请执行人姚文与被执行人潘国培、韦桂青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）丹民初字第3445号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人潘国培和韦桂青于本判决生效后15日内归还申请执行人姚文借款25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人潘国培、韦桂青的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人潘国培、韦桂青无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人潘国培、韦桂青不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人潘国培、韦桂青纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3445号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月三日
书记员 薛 莉
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民初字第1588号
原告河北省文安县购物中心有限公司。住所地，文安县文安镇十字街。
法定代表人田立才，该公司经理。
委托代理人贺正安，系该公司职工。
被告任丽，成年。
本院在审理原告河北省文安县购物中心有限公司与被告任丽为租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北省文安县购物中心有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河北省文安县购物中心有限公司负担。
审 判 长 邓丽娟
审 判 员 李博亮
代理审判员 李晓栋
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈荣荣
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1511号
上诉人（原审被告）：四川省什邡市宏伟化工有限公司，住所地四川省什邡市。
法定代表人：苏义文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾华，男，生于1991年8月26日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。
上诉人四川省什邡市宏伟化工有限公司（以下简称“宏伟公司”）因与被上诉人曾华买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院(2017)川0682民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宏伟公司上诉请求：1、依法判决撤销什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1595号民事判决“按年利息24%计算”的内容，改判按年息9%计算；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人在欠条中约定“剩余货款每月1万元按200元利息计算”该利息计算的性质属于违约金性质。根据最高人民法院关于适用合同法司法解释（二）第二十九条的规定和合同法第一百一十四条第二款的规定，该违约金的约定远远高于造成的损失，且本案是买卖合同纠纷，并非借款合同纠纷，按银行同期贷款利率四倍计算违约金没有法律依据。为此，上诉人已在法庭请求予以减少，减少幅度应参照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律的解释关于逾期付款违约金的相关规定。
被上诉人曾华辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确。双方约定利息年利率24%，符合法律规定，且被上诉人至今未收到货款42万元，造成了较大损失。
曾华向一审法院提出的诉讼请求：1.要求被告支付原告货款429,108.27元及资金利息（资金利息以429,108.27元为基数，按每月8,582元计算，直到被告付清款项为止,扣减34,000元已付利息）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要硫磺向原告购货。2016年5月31日，被告欠付原告款项429,108.27元，并向原告出具欠条一张，之后，被告支付了原告利息34,000元，对欠付的货款迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，主张权利。
一审法院经审理查明：原告向被告供应硫磺。2016年5月31日，经原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，载明欠到原告货款429,108.27元，剩余货款每月1万元按200元利息计算，从2016年6月1日计息，另被告暂认原告硫酸款截止2016年5月31日利息2万元。此利息最后以具体协商为准。之后，被告支付原告34,000元，对剩余款项至今未进行支付，原告向被告主张未果，诉至本院，主张权利。另查明，原、被告均认可欠条上注明的协商确认部分的利息为2016年5月31日前的暂定2万元的利息，原告诉请未主张该部分利息；被告认为34,000元系支付法律规定范围内的利息，多余部分用以抵扣本金。
一审法院认为，原告提供的供货单据和被告出具的欠条均能够表明原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。现被告欠付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告已向被告交付了全部货物，被告应当支付原告剩余货款429,108.27元。关于原告诉请被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告双方约定从2016年6月1日起每1万元计算200元利息，双方该约定系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告关于利息按照中国人民银行同期贷款利率加收罚息计算的意见，因该计算方式系双方未明确约定逾期付款违约金的适用标准，因此，对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告自认被告已支付34,000元利息，因被告无证据证明其具体的付款时间，因此，原告自认行为对被告有利，予以确认。综上，一审法院判决被告四川省什邡市宏伟化工有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告货款429,108.27元及利息（利息计算方法为，以429,108.27元为基数，从2016年6月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止,按年息24%计算，扣减已支付的利息34,000元。若被告未按上述期限履行付款义务，则利息计算至本金付清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方约定从2016年6月1日起每1万元计算200元利息（年利率24%），宏伟公司认为该违约金约定过高，请求人民法院予以减少，并参照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息利率标准即年利率9%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案中，在曾华完成交货义务后，宏伟公司长期拖欠货款本金及相关利息，给曾华造成较大经济损失，综合本案相关因素，双方约定利息标准并非过高，一审法院认为该约定符合法律规定而未予调整，并无不当。
综上所述，上诉人宏伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1409元，由上诉人四川省什邡市宏伟化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李汝良
审判员 张时春
审判员 江 黔
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊 帅
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1511号上诉人（原审被告）：四川省什邡市宏伟化工有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：苏义文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾华，男，生于1991年8月26日，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。上诉人四川省什邡市宏伟化工有限公司（以下简称“宏伟公司”）因与被上诉人曾华买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院(2017)川0682民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏伟公司上诉请求：1、依法判决撤销什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1595号民事判决“按年利息24%计算”的内容，改判按年息9%计算；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人在欠条中约定“剩余货款每月1万元按200元利息计算”该利息计算的性质属于违约金性质。根据最高人民法院关于适用合同法司法解释（二）第二十九条的规定和合同法第一百一十四条第二款的规定，该违约金的约定远远高于造成的损失，且本案是买卖合同纠纷，并非借款合同纠纷，按银行同期贷款利率四倍计算违约金没有法律依据。为此，上诉人已在法庭请求予以减少，减少幅度应参照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律的解释关于逾期付款违约金的相关规定。被上诉人曾华辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确。双方约定利息年利率24%，符合法律规定，且被上诉人至今未收到货款42万元，造成了较大损失。曾华向一审法院提出的诉讼请求：1.要求被告支付原告货款429,108.27元及资金利息（资金利息以429,108.27元为基数，按每月8,582元计算，直到被告付清款项为止,扣减34,000元已付利息）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要硫磺向原告购货。2016年5月31日，被告欠付原告款项429,108.27元，并向原告出具欠条一张，之后，被告支付了原告利息34,000元，对欠付的货款迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，主张权利。一审法院经审理查明：原告向被告供应硫磺。2016年5月31日，经原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，载明欠到原告货款429,108.27元，剩余货款每月1万元按200元利息计算，从2016年6月1日计息，另被告暂认原告硫酸款截止2016年5月31日利息2万元。此利息最后以具体协商为准。之后，被告支付原告34,000元，对剩余款项至今未进行支付，原告向被告主张未果，诉至本院，主张权利。另查明，原、被告均认可欠条上注明的协商确认部分的利息为2016年5月31日前的暂定2万元的利息，原告诉请未主张该部分利息；被告认为34,000元系支付法律规定范围内的利息，多余部分用以抵扣本金。一审法院认为，原告提供的供货单据和被告出具的欠条均能够表明原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。现被告欠付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告已向被告交付了全部货物，被告应当支付原告剩余货款429,108.27元。关于原告诉请被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告双方约定从2016年6月1日起每1万元计算200元利息，双方该约定系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告关于利息按照中国人民银行同期贷款利率加收罚息计算的意见，因该计算方式系双方未明确约定逾期付款违约金的适用标准，因此，对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告自认被告已支付34,000元利息，因被告无证据证明其具体的付款时间，因此，原告自认行为对被告有利，予以确认。综上，一审法院判决被告四川省什邡市宏伟化工有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告货款429,108.27元及利息（利息计算方法为，以429,108.27元为基数，从2016年6月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止,按年息24%计算，扣减已支付的利息34,000元。若被告未按上述期限履行付款义务，则利息计算至本金付清之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方约定从2016年6月1日起每1万元计算200元利息（年利率24%），宏伟公司认为该违约金约定过高，请求人民法院予以减少，并参照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息利率标准即年利率9%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案中，在曾华完成交货义务后，宏伟公司长期拖欠货款本金及相关利息，给曾华造成较大经济损失，综合本案相关因素，双方约定利息标准并非过高，一审法院认为该约定符合法律规定而未予调整，并无不当。综上所述，上诉人宏伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1409元，由上诉人四川省什邡市宏伟化工有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李汝良审判员  张时春审判员  江 黔二〇一七年十月二十七日书记员  熊 帅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第214号
原代：范孝刚，男，1980年12月16日出生（身份证号码3412261980********），汉族，户籍地址安徽省颍上县八里河镇曹沟村范老台队**号，现住宁波市镇海区骆驼街道清湖村后大屋26号-2。
委托代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：娄某。
原告范孝刚诉被告娄某离婚纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于2014年11月4日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告娄某送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告娄某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范孝刚及其委托代理人郑同涛到庭参加诉讼，被告娄某经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告范孝刚起诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方常因琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。被告自2014年5月31日无故离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。原告因此诉请：1、要求判令准予原、被告离婚；2、婚生子范某由原告抚养教育成人，被告支付抚养费每月800元。
原告范孝刚为其所主张的事实，向本院提交了结婚证及临时居住证各一份，证明原、被告系夫妻关系及婚后生育女儿范某的事实。
被告娄某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，可以证明原、被告系夫妻关系的事实及生育子女状况。被告娄某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿范某，现于安徽省颍上县东方红小学就读小学四年级。因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后常因琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告以被告存在外遇，且双方分居已久，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、被告自愿登记结婚，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，且婚后已生育子女。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增强家庭责任感，做到互相信任、互为忠诚，原、被告是有和好可能的。现原告以被告存在外遇，且双方分居已久，夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的诉讼请求，因未能提供相应的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告娄某经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范孝刚要求与被告娄某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由范孝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 洁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02136-1号
原告付爱萍等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09828号
原告闫喜，男，1962年7月17日出生。
被告刘红丽，女，1984年1月29日出生。
原告闫喜与被告刘红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告闫喜到庭参加诉讼，被告刘红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫喜诉称：2012年2月18日，被告刘红丽因家中急需用钱向原告闫喜借款5900元。到期后，原告闫喜要求被告刘红丽偿还借款，但被告刘红丽都拒绝偿还。故原告闫喜提起诉讼，请求判令：1，被告刘红丽偿还借款5900元；2，本案诉讼费由被告刘红丽承担。
被告刘红丽未答辩亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告刘红丽向原告闫喜借款5900元，于2012年2月18日，被告刘红丽出具借条一张，载明：今借闫喜5900元钱，立此借据为证，借钱地点通州区台湖镇胡家垡村。经询问，原告闫喜称借条上的“借钱地点通州区台湖镇胡家垡村”为其本人后补，其称之所以补上借钱地点，因为担心被告刘红丽不还钱，以后到法庭，法庭会问这钱是在哪儿借的，怕说不清楚。原告闫喜称被告刘红丽一直未偿还上述借款。
上述事实有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告刘红丽向原告闫喜借款并出具借条，双方成立借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告刘红丽应履行还款义务，对原告闫喜要求被告刘红丽偿还借款5900元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红丽偿还原告闫喜借款人民币五千九百元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘红丽负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王春艳