云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终101号
上诉人（原审原告）王加能，男，生于1973年1月11日，现住孟连县。公�身份号码：xxx。
上诉人（原审原告）原告郭正艳，女，生于1978年9月21日，现住孟连县。公民身份号码：xxx。
二上诉人共同委托代理人陈中贤，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）孟连感动娱乐城。住所地：孟连县，经营者兰振宇，男，生于1976年10月10日，现住孟连县。公民身份号码：xxx。
委托代理人周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权
限：特别授权。
原审被告田小四，男，生于1983年11月6日，原住澜沧县，现羁押于孟连县看守所。公民身份号码：xxx。
上诉人王加能、郭正艳因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年1月21日作出（2015）孟民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：受害人王某某生于2000年5月26日，属未成年人，系原告王加能、郭正艳之子。2014年12月21日晚，被告田小四与朋友到被告孟连感动娱乐城处唱歌，次日凌晨0时40分许，在跳舞过程中，被受害人王某某踩到脚，二人发生争执，被告田小四被王某某及多名男子殴打，即掏出随身携带的跳刀乱捅，刺中王某某左大腿，另伤及依顿相右大腿和岩共章右手，受害人王某某左大腿股动脉被刺破裂，致失血性休克死亡。之后，被告孟连感动娱乐城向原告王加能、郭正艳支付了10000元费用。2014年12月22日，被告田小四被孟连县公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。2015年3月18日，原告王加能、郭正艳向本院提起民事诉讼，要求被告孟连感动娱乐城业主兰振宇赔偿上述各项经济损失。2015年5月18日云南省普洱市人民检察院向云南省普洱市中级人民法院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告王加能、郭正艳提起附带民事诉讼，请求法院判令被告田小四赔偿死亡赔偿金464720元、丧葬费27184元、精神抚慰金50000元，共计541904元。2015年8月12日，云南省普洱市中级人民法院作出（2015）普中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告田小四犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告田小四赔偿附带民事诉讼原告王加能、郭正艳经济损失19028.80元，限于本判决发生法律效力后30日内付清；驳回附带民事诉讼原告王加能、郭正艳的其他诉讼请求；作案工具尖刀一把，依法予以没收。判决后，原告王加能、郭正艳不服，提起上诉，2015年12月9日，云南省高级人民法院作出（2015）云高刑终字第1364号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本案在庭审中，原告王加能、�正艳变更死亡赔偿金为485980元，丧葬费为27184元，其余不变。庭审后，原告王加能、郭正艳选择合同之诉，放弃对被告精神抚慰金50000元的赔偿诉请。
原审法院认为，1、关于本案的案件性质如何定性的问题。本案是由于受害人王某某到被告孟连感动娱乐城处进行娱乐消费时与被告田小四引发的人身损害，二原告以被告孟连感动娱乐城违反安全保障义务责任纠纷向原审法院提起诉讼，并无不当，且被告孟连感动娱乐城提出该案案由应属于公共场所管理者责任纠纷也属于违反安全保障义务责任纠纷的范畴，故原审法院确认本案的案件性质为违反安全保障义务责任纠纷。2、关于二被告应如何向二原告承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，被告孟连感动娱乐城虽然在醒目位置标注有“禁止未成年入内”，但受害人王某某属未成年人，仍然进入被告孟连感动娱乐城处进行娱乐消费，且与被告田小四发生冲突后被其用刀捅伤造成人身损害，为此被告田小四应承担侵权责任，而被告孟连感动娱乐城并未采取积极有效安全防范措施，导致伤害事件的发生，显然被告孟连感动娱乐城未尽到安全保障义务，应承担相应的民事补充责任。本案受害人王某某的死亡毕竟不是由被告孟连感动娱乐城直接引起，而是由于被告田小四的故意犯罪行为所致。为此，刑事部分已对被告田小四作出刑事处罚，且受害人王某某的父母即本案二原�已在刑事中提起附带民事诉讼，一、二审人民法院审理后已判决被告田小四赔偿附带民事诉讼原告王加能、郭正艳经济损失（即丧葬费）19028.80元，该判决已发生法律效力。现二原告在本案中要求被告孟连感动娱乐城赔偿死亡赔偿金、丧葬费与其在刑事附带民事诉讼中要求被告田小四赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金属重复计算，原审法院不予支持。原审法院确认二原告的经济损失为丧葬费19028.80元。鉴于被告田小四无赔偿能力，被告孟连感动娱乐城应承担补充责任，扣减被告孟连感动娱乐城已支付的10000元，被告孟连感动娱乐城还应承担赔偿二原告丧葬费9028.80元的补充责任。即：二原告的经济损失由被告田小四承担民事责任，被告孟连感动娱乐城承担补充责任；被告孟连感动娱乐城赔偿二原告损失19028.80元后，可向被告田小四进行追偿。刑事附带民事诉讼中�已判决由被告田小四承担了民事责任，故原审法院只对被告孟连感动娱乐城承担补充责任进行裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告孟连感动娱乐城于本判决生效后五日内对被告田小四赔偿原告王加能、郭正艳丧葬费9028.80元承担补充责任。二、驳回原告王加能、郭正艳的其他诉讼请求。案件受理费2565元，由原告王加能、郭正艳负担2520元，被告孟连感动娱乐城负担45元。
判决宣判后，原审原告王加能、郭正艳不服，向本院提起上诉。
上诉人王加能、郭正艳共同上诉称：1、本案案件性质属于合同与侵权竞合关系，原告选择合同之诉符合当事人�思自治原则。上诉人之子王某某在被上诉人处消费时被田小四伤害后死亡的事实客观存在，双方之间形成合同和侵权的法律竞合关系。根据《中华人民共和国合同法》第122条的规定，当事人可以选择诉讼方式。为此，原告在开庭后放弃了精神损失费主张。上诉人选择合同之诉符合法律规定，一审法院适用法律和判决结果不当。2、一审法院依职权追加田小四为共同被告不当，在二审中建议不予追加为共同当事人参加诉讼。田小四已受到了刑事处罚，其对上诉人刑事附带民事的经济损失无赔偿能力。根据《合同法》相对性原理，对上诉人提起的合同之诉，与田小四在本案中没有任何关系，不管是从法院的刑事生效判决还是本案的合同之诉，都不应当依职权追加田小四为本案共同被告。上诉人认为田小四在本案中不承担任何责任，也不是本案合同相对方的当事人，故不�当追加田小四为当事人参加诉讼。3、一审法院按补充责任判决被上诉人向上诉人支付9028.8元错误，系适用法律不当。被上诉人孟连感动娱乐城违反《未成年人保护法》第36条、60条规定为上诉人之子提供服务，以及被田小四伤害过程中，均没有履行娱乐场所具备的法定义务，没有尽到安全保障和及时救援责任，具有重大过错和违约行为。上诉人之子属于城镇就读的中学生，其相关费用应参照城镇户籍标准进行计算。一审法院以原普洱中院对田小四刑事附带民事部分作出补充判决，给予9028.8元支持错误。田小四刑事案件已判决生效，根据一事不再理的诉讼原则及本案属于合同之诉的法律关系，一审法院没有按当事人选择的法律关系处理此案，属适用法律错误，判处不当，请求二审人民法院撤销一审判决，改判或发回重审，支持上诉人一审提出的各项赔偿请求。一、二�诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孟连感动娱乐城未提交书面答辩状。
二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，原审认定案件事实清楚，证据充分，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：刑事侵权另行民事诉讼是否应支持死亡赔偿金；被上诉人孟连感动娱乐城是否应对造成受害人王某某人身损害承担违约责任。
本院认为，原审法院根据上诉人王加能、郭正艳的诉讼请求和案件事实及争议焦点，确定本案案由为违反安全保障义务责任纠纷，符合法律规定，本院予以维持。本案案件性质属于合同与侵权竞合，二上诉人选择合同之诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，经营者在违反安全保障义务的合同之诉中，应存在违约行为，承担违约责任。而被上诉人孟连感动娱乐城所提供的服务本身或硬件设备并未导致受害人王某某遭受人身伤害。根据《未成年人保护法》第三十六条的规定，被上诉人孟连感动娱乐城具有保护未成年人的法律责任。受害人王某某系未成年人，被上诉人孟连感动娱乐城为其提供娱乐服务系违反法定义务，而非合同约定义务。因此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《未成年人保护法》第六十条的规定，判令被上诉人孟连感动娱乐城对原审被告田小四应赔偿上诉人王加能、郭正艳的经济损失承担补充责任，事实清楚，于法有据，应予维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第六条的规定，原审法院追加原审被告田小四为本案共同被告，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”、《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”的规定，原审法院依据云南省普洱市中级人民法院（2015）普中刑初字第151号刑事附带民事判决确认二上诉人的经济损失为丧葬费19028.80元，事实清楚，证据确凿，于法有据，应予维持。
综上所述，上诉人王加能、郭正艳的上诉理由不能成立，上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2565元，由上诉人王加能、郭正艳承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 陶仕群
二〇一六年三月十五日
书记员 李 赟