wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01104号
上诉人（原审被告）河南天谷农业有限公司。住所地陕县张茅乡白土坡村。
法定代表人冯顺利，该公司经理。
委托代理人李雪，河南永兴律师事务所律师，代理期限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）马春，男，
原审被告三门峡天使农业科技有限公司。住所地陕县特色商业区神泉路东段。
法定代表人王军谋，该公司经理。
上诉人河南天谷农业有限公司（以下简称天谷公司）与被上诉人马春、原审被告三门峡天使农业科技有限公司（以下简称天使公司）民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天谷公司的委托代理人李雪，被上诉人马春到庭参加诉讼。原审被告天使公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：天使公司（乙方）分别于2014年12月9日、2014年12月17日与马春（甲方）签订借款数额及借款期限不一致、其余内容均一致的借款协议两份，向马春分别借款共计25万元，借款协议主要约定：乙方自筹资金用于天谷农场项目建设，借款期限三个月，乙方承诺，在借款使用期内支付给甲方一定的报酬，3个月以上（含3个月）月息13‰，低于三个月的依实际天数按银行活期利率计付。2014年12月9日的借款数额为15万元，借款期限为2014年12月9日至2015年3月9日。2014年12月17日的借款数额为10万元，借款期限为2014年12月17日至2015年3月17日。王军谋在两份借款协议乙方处加盖个人印章，天使公司在乙方处加盖合同专用章。签订借款合同当日，天使公司收到借款，并向马春出具收到借款的收据两份。借款到期后，天使公司未能归还借款本息，在马春催要之下，2015年4月7日，天使公司、天谷公司向马春出具还款计划一份，载明：天使公司在2014年分三次共向马春、张俊红借款45万元（其中20万元为向马春之妻张俊红所借，已另案起诉），用于天谷公司牧场经营建设。现因牧场经营困难暂时无力按时还款，两公司特定还款计划如下：2015年5月份还款10万元，2015年6月份以后每月还款10万元，2015年9月以前还清全部借款。如到期不能归还，两公司承担法律责任。天使公司在还款计划上加盖公章，王军谋在还款计划上天谷公司法定代表人处签字。还款计划签订后，天使公司、天谷公司仍未按照还款计划归还本息，致马春起诉。
另查明，2015年6月24日，天谷公司的法定代表人由王军谋变更为冯顺利。
原审认为：天使公司借马春25万元，有其出具的两份借款协议及收据为据，双方债权债务关系成立，予以确认。借款到期后，天使公司未能归还借款本息，天谷公司法定代表人王军谋以公司名义签订还款计划，自愿作为共同还款人归还上述借款。天谷公司虽未在还款计划上加盖公章，但王军谋作为自然人投资或控股的天谷公司的法定代表人，以天谷公司名义在还款计划上签字，马春有理由相信其签字行为代表公司，天谷公司应当承担共同还款责任。还款计划约定的还款期限虽未全部到期，但天使公司、天谷公司在签订还款计划后未按照计划归还借款本息，以行为表明不履行约定的到期还款义务，其行为符合逾期违约的情形，故马春有权要求提前偿还借款25万元。关于借款利息，借款期内前两个月利息，合同约定按照银行活期利率支付，约定不明确，酌情按照中国人民银行同期活期存款利率计算。自第三个月起，按照合同约定的月利率13‰计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：三门峡天使农业科技有限公司、河南天谷农业有限公司共同归还马春借款250000元及利息（利息计算方式：15万元借款利息自2014年12月9日至2015年2月9日按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自2015年2月10日起按照月利率13‰计算至本判决确定的给付之日止；10万元借款自2014年12月17日至2015年2月17日按中国人民银行同期活期存款利率计算，自2015年2月18日起按照月利率13‰计算至判决确定的给付之日止）；限于判决发生法律效力之日起十日内归还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5200元，减半收取2600元，由三门峡天使农业科技有限公司、河南天谷农业有限公司负担。
宣判后，天谷公司不服，上诉称：1、还款计划上没有天谷公司公章，不是天谷公司的真实意思表示，仅仅是王军谋的个人行为，不应由天谷公司承担责任；王军谋在担任公司法定代表人期间，未经公司股东会决议，擅自在还款计划上以公司名义签字的行为违反了公司法的规定，是不合法的；马春的借款是借给天使公司，与天谷公司没有法律关系。2、天谷公司已通过工商管理部门进行股权及法定代表人变更，王军谋与天谷公司已经没有关系，其个人行为，不应由天谷公司承担。请求撤销原判，驳回对天谷公司起诉。
马春答辩称：还款计划上有天谷公司法定代表人的签字，其行为代表天谷公司；天谷公司法定代表人变更和内部股权变动，不影响对外承担债务。请求二审维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为：
王军谋在签订本案借款协议和还款协议时，是天使公司和天谷公司的法定代表人，该借款虽然是以天使公司名义所借，但借款协议和收据上注明是用于天谷农场项目，王军谋在还款协议上代表天谷公司的签名应当视为其职务行为。至于王军谋的签字是否经过天谷公司股东会决议，是天谷公司的内部管理事务，不影响其行为对外的效力。天谷公司上诉称该行为属于王军谋的个人行为理由不足，本院不予支持。
天谷公司法定代表人的变更发生在王军谋在还款协议上签字之后，不影响其之前签字的效力。天谷公司以此理由主张不承担责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。天谷公司上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人河南天谷农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李会强
审判员 郭丽莎
审判员 汤静侠
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 红
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01736号
原告李小琴李某某，女，1963年4月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处滩王村第**组。
被告王红卫王某甲，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处滩王村第**组。
原告李小琴李某某与被告王红卫王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月28日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小琴李某某、被告王红卫王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小琴李某某诉称，其与被告1991年9月相识，后同居生活，生两个女孩。在共同生活中，因生活琐事经常吵架，遭被告经常殴打。被告与他人有不正当两性关系，2013年6月其被被告赶出家门。故诉至法院要求与被告离婚，次女王洁由其抚养，被告支付两年抚养费，家中420平方米房产应分割200平方米归其所有，征地款一半即2.97万元归其所有。
被告王红卫王某甲辩称，两人相识和生子女等情况属实，1991年9月相识后开始同居生活，未办理结婚登记。在共同生活中，双方因生活琐事发生吵架，但并未与他人有不正当两性关系。承认夫妻感情破裂，同意离婚；长女已成家，次女应由其抚养；家中房产有四室一厅属于夫妻共同财产，但不同意分割；家中并无原告的土地，不存在征地补偿款分割。
经审理查明，原、被告1991年9月在新丰集会上相识，后开始同居生活，至今未办理结婚登记。婚初，双方关系尚可。1989年4月18日生长女王娜王某乙，现已成家，居住于家中。1997年1月21日生次女王洁洁，现在外打工。婚后，双方因生活琐事经常吵架。1999年二轮土地承包时，因户籍原因，原告在滩王村未有承包土地。被告因土地征用获得征地补偿款，已用于建房和生活开销。2012年秋，在用老宅与他人互换的宅基后院建有平房四间，客厅一间。夫妻共同债权有王铁柱借款2万元，无夫妻共同债务。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、村委会证明、证人证言、借条等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻生活以感情为基础。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，被告承认夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，依法应予准许。共同财产平房四间属家庭成员四人共有，可另行协商解决或通过合法途径解决。被告辩解债权已经清收，未能提供充分证据，原告提供借条证实债权事实成立，应予分享。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李小琴李某某与被告王红卫王某甲离婚。
二、次女王洁洁由被告王红卫王某甲抚养，费用自理。
三、夫妻共同债权20000元，由被告王红卫王某甲收回，判决书生效10日内，王红卫王某甲给付李小琴李某某10000元。
四、原告李小琴李某某与被告王红卫王某甲各人衣物及生活用品归各自所有。
五、驳回原告李小琴李某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李小琴李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周保平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨丽娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00216号
上诉人（原审被告）：中菱电梯有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：金毅，该公司总经理。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：扬州金泰管业有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：王跃先，该公司董事长。
委托代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。
本院在审理上诉人中菱电梯有限公司与被上诉人扬州金泰管业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，上诉人中菱电梯有限公司向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中菱电梯有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中菱电梯有限公司撤回上诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由上诉人中菱电梯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 谭宁玲
代理审判员 陈 勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克东刑初字第104号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人王××，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被公安机关取保候审。2015年1月5日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以克检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于2014年12月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日20时许，被告人王××酒后无证驾驶黑BLF5**号捷达轿车在克东镇道路上行驶，至天泽购物中心南侧时，被执勤的交警当场查获。经齐齐哈尔公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告：王××静脉血中检出乙醇，含量为191mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人王××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人王××于2014年3月10日20时许，醉酒后无证驾驶黑BLF5**号捷达轿车在克东镇道路上行驶，至天泽购物中心南侧时，被执勤的交警当场查获。经齐齐哈尔公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：王××静脉血中检出乙醇，含量为191mg／100ml。
被告人王××于2014年3月10日在克东县被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
查获经过、抓获经过、酒精测试报告、当事人血样提取登记表及办案照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明。
（二）证人证言
证人王青×的证言证实：2014年3月10日和王××一起喝酒的经过
（三）被告人王××供认的供述。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）298号毒物检验鉴定，证实被告人王××静脉血中检出乙醇，含量为191mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王××无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王××认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭丽敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第656号
申请执行人：崔光阳，男，1991年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张伟，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人崔光阳诉被执行人张伟劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第961号民事判决书，申请人崔光阳于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人崔光阳诉被执行人张伟劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月二十五日
书记员 张宣英
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保608号
申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜宏，总经理。
被申请人李维明，男，汉族，住河北省。
本院在审理申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被申请人李维明买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李维明所有的银行存款2万元或查封同等价值财产，担保人李瑛以其所有的位于青岛市市南区东海西路52号户房产一处（房权证号为青房地权市字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10017号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李维明所有的银行存款2万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满2万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李瑛所有的位于青岛市市南区东海西路52号户房产一处（房权证号为青房地权市字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 乐
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初357号
原告：中山市小榄镇杨帆光电厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：郭春蓉，系该厂投资人。
委托代理人：岑立明、戴海，均系广东森隆律师事务所律师。
被告：江门市江海区圣朗灯饰电器有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：包晓燕。
被告：孟宝，男，汉族，住江苏省赣榆县，公民身份号码×××。
本院在审理原告中山市小榄镇杨帆光电厂诉被告江门市江海区圣朗灯饰电器有限公司、孟宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇杨帆光电厂撤回起诉。
案件受理费6298元，减半收取3149元，由原告负担。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴炎梅
第2页共2页
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临辛刑初字第3号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，生于1967年8月26日。
委托代理人罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。
被告人王向宁，男，汉族，生于1984年6月6日。
被告人王向安，男，汉族，生于1981年5月8日。
被告人李改贵（又名李学伟），男，汉族，生于1988年9月10日。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人王向宁、王向安、李改贵犯故意伤害罪，并要求赔偿由此造成的经济损失为由，于2012年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人王向宁、王向安、李改贵已赔偿了其经济损失4500元，并对其进行了赔礼道歉为由于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉，不再要求追究三被告人故意伤害罪的刑事责任，不再要求三被告人赔偿其余经济损失。
本院认为，被告人王向宁、王向安、李改贵已赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失。自诉人杨某某对三被告的行为表示谅解，其撤诉申请是其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗军生
审 判 员 杜海涌
助理审判员 郑 杨
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵法福
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02382号
原告：王某甲，男，1970年4月14日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：陆某，女，1973年4月2日生，汉族，居民，户籍地定远县。
本院于2015年7月16日立案受理了原告王某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方性格不合，经常吵闹，夫妻感情逐渐破裂，多年来，双方长期冷战，夫妻关系名存实亡，特诉请离婚，女儿协商抚养，无共同财产分割。
被告陆某书面答辩称：1、女儿正处青春叛逆期，父母离婚对孩子伤害大；2、原告是冲动之下申请离婚的；3、原、被告现仍居住、生活在一起，夫妻感情没有破裂。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月按习俗结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，领取结婚证。原、被告婚后长期在上海市打工生活。近期双方因故发生争吵，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记档案等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告王某甲与被告陆某结婚时间较长，且育有一女，双方应珍惜彼此间的夫妻之情、父母子女之情，妥善解决生活中出现的问题。只要双方互谅互让，加强沟通，多想想自己的责任和义务，共同维护好家庭的完整还是可能的。原告主张双方性格不合，长期冷战，夫妻关系名存实亡等，原告未提交任何证据证明，且从庭审看，原、被告之间夫妻感情并未确已破裂，故对原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陆某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年八月二十七日
书记员 穆巧生
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第221号
原告：宁波健健电器实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇施公山村。
法定代表人：丁月飞，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ君，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：浙江中孚电子有限公司。住所地：乐清市天成工业区（温州群英电子有限公司内）。
法定代表人：谢诗才，该公司董事长。
原告宁波健健电器实业有限公司为与被告浙江中孚电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥独任审理。原告于2011年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款账户，本院于同日依法裁定予以准许。本院于2011年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ君到庭参加诉讼，被告浙江中孚电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波健健电器实业有限公司起诉称：2010年9月18日，原告与被告签订漆包线产品买卖协议，约定由被告向原告购买漆包线，货款支付时间为月结30天，逾期货款按日息万分之五计算。截止2011年3月24日，被告一直未按“月结30天”的约定付款，现累计结欠原告货款1248807.93元。原告曾于2011年2月26日向被告发出律师函催款，被告收函后口头表示会付款，但被告至今仍未支付货款。庭审中诉请：1.判令被告即时支付货款人民币1248807.93元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告浙江中孚电子有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1、漆包线产品买卖协议一份，拟证明原、被告之间买卖合同关系的事实。
2、增值税发票六份及另向法院申请调取的该六份增值税发票已抵扣的相关凭证，拟证明原、被告之间总共发生买卖业务的金额为2148807.93元的事实。
3、对账单三份及原告自行制作的对账单清单一份，拟证明被告尚欠原告货款1248807.93元的事实。
4、律师函和邮件详情单各一份，拟证明原告向被告发律师函催款的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告已接受原告货物，理应支付相应货款，但被告至今尚有1248807.93元未支付，现原告要求被告支付货款的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江中孚电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波健健电器实业有限公司货款1248807.93元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16040元，减半收取计8020元，财产保全费5000元，共计13020元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一一年四月二十七日
代书记员 龚卓一
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第14号
原告：宁波拓泰工业有限公司
-8）。住所地：宁波市鄞州区下应街道金源路628号。
法定代表人：陈国章，该公司董事长。
委托代理人：钟景德，浙江正清和律师事务所律师。
被告：慈溪市天龙模具有限公司
2）。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区滨海大道南侧兴
慈三路）。
法定代表人：张秀君，该公司董事长。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告宁波拓泰工业有限公司与被告慈溪市天龙
模具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波拓泰工业有限公
司于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波拓泰工业有限公司撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取计436元，由原告宁波拓泰工
业有限公司负担。
代理审判员 施丹娜
二〇一〇年一月十五日
代书 记员 王文雯
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第66号
原告曾金通，男，35岁，汉族，个体工商户，住呼和浩特市。
被告包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市稀土高新区青工路4号。
法定代表人芦振，该公司董事长。
委托代理人张宇明，该公司职工。
委托代理人王泰鹏，该公司职工。
被告包头建工（集团）祺泰新居住宅小区一期建筑工程项目部，住所地呼和浩特市回民区光明路光明西街。
负责人李春换，该项目部经理。
原告曾金通诉被告包头建工（集团）股份有限公司、包头建工（集团）祺泰新居住宅小区一期建筑工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金通、被告包头建工（集团）股份有限公司委托代理人张宇明，王泰鹏到庭参加诉讼。被告包头建工（集团）祺泰新居住宅小区一期建筑工程项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾金通诉称，被告包头建工（集团）股份有限公司、包头建工（集团）祺泰新居住宅小区一期建筑工程项目部2011年开始向原告购买建筑木材，前后共买了价值人民币110，880元的材料，之后被告支付了20，000元，现在尚欠90，880元，有送货单、收据等证据为证。经多次催要剩余价款无果，由于被告延期付款，原告要求被告给付价款及违约金两项共计人民币140，880元。
被告包头建工（集团）股份有限公司辩称，被告公司与原告没有签订过木材买卖合同，同时合同的履行包括货款的支付，均不是由被告公司与原告之间进行的；且原告主张的违约金过高，恳请法院依法予以核减。综上，原告起诉被告公司，没有事实和法律依据，恳请法庭予以驳回。
被告包头建工（集团）祺泰新居住宅小区一期建筑工程项目部未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年开始，被告包头建工（集团）股份有限公司、被告包头建工（集团）祺泰新居住宅小区一期建筑工程项目部向原告购买建筑木材，原告分别于2011年10月15日向被告项目部工地发送方木1，000根，多层板540块，合计人民币62，880元，于2011年10月17日向被告项目部工地发送方木2000根，合计人民币48，000元，前后两次共计人民币110，880元。2011年10月19日，原告与被告包头建工（集团）祺泰新居住宅小区一期建筑工程项目部补签了材料购销合同，该合同对村料的名称、价格、货款结算方式及现金给付时间等进行了约定，同时约定：“三、1、甲方（被告项目部）共向乙方（曾金通）购建筑材料约100万元。甲方应当自收到乙方第一批材料之日起，四十天内支付乙方价款30万元，甲方在2011年12月31日前再付乙方材料款30万元，剩余的材料款在2012年3月15日前甲方一次性全部付给乙方。……六、违约责任：甲方如有违约本合同的任意一条款应每天支付总货款的1%作为违约金给乙方。”2011年12月，被告项目部向原告支付了货款20，000元，尚欠90，880元。原告诉至本院，请求被告给付价款及违约金两项共计人民币140，880元。被告包头建工（集团）股份有限公司称其不是合同主体，且违约金过高，要求降低。
本院认为，原告与被告包头建工（集团）祺泰新居住宅小区一期建筑工程项目部签订材料购销合同，合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同有效，对原、被告均有约束力，合同双方应按照合同的约定履行自己的义务。被告包头建工（集团）祺泰新居住宅小区一期建筑工程项目部在收到原告提供的材料后，就应当依照合同履行向原告支付货款的义务，被告未向原告支付货款的行为已经构成了违约。原告请求被告支付货款的诉请，本院予以支持；被告包头建工（集团）股份有限公司称其不是合同主体，不应承担合同责任，因原告送货至被告包头建工（集团）祺泰新居住宅小区一期建筑工程项目部工地，工地的标识及工人的标识均显示为包头建工（集团），原告有理由相信与其签订合同的即为被告包头建工（集团）下属的项目部，且项目部没有独立的法人资格，发生民事行为产生的法律后果应由被告包头建工（集团）股份有限公司承担。因此，对被告包头建工（集团）股份有限公司的抗辩理由，本院不予支持。对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持；原告要求按照合同约定按欠款总金额日1%的标准给付原告违约金人民币5万元，被告要求按照法律规定予以适当减少，对此，减少的标准应以原告的损失为依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，被告2011年12月至今迟延给付原告货款90，880元，结合双方约定的违约金条款，酌定按欠款90，880元的30%，即人民币27，264元给付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告包头建工（集团）股份有限公司自本判决生效之日起三十日内给付原告曾金通材料款人民币90，880元，并支付违约金人民币27，264元，合计人民币118，144元；
二、驳回原告曾金通的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1559元，原告已预交，由被告包头建工（集团）股份有限公司承担，于给付材料款时一并支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一四年三月十三日
书记员 方 玲
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00716-2号
申请执行人：宋兰萍。
被执行人：宏运地产铁岭有限公司。
申请执行人宋兰萍与被执行人宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，铁岭市通州区人民法院于2015年10月12日作出（2015）铁银民一初字第00468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋兰萍于2015年11月18日向本院申请执行，本院于次日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人宏运地产铁岭有限公司于2015年11月5日前给付申请执行人宋兰萍自2013年10月1日起至2015年9月30日止共24个月的临时安置补助费40，452（25元㎡／月×67.42㎡×24个月），逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1215元由被执行人负担。现申请执行人宋兰萍提供不出被执行人宏运地产铁岭有限公司可供执行的财产线索，本院亦查找不到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00468号民事判决书的本次执行程序。待被执行人宏运地产铁岭有限公司在具备执行条件时，申请执行人宋兰萍可随时向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 宋世光
二〇一六年五月十六日
书记员 时庆彬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00237号
申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司，住所地睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。
法定代表人刘修民，该公司董事长。
被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区海河路南南京路东。
法定代表人王云堂，该公司董事长。
睢宁铸本混凝土工程有限公司与江苏荣邦建设有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江苏荣邦建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月七日
书 记 员 董 剑
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第306号
原告陈良琼。
委托代理人何招财，四川晏州律师事务所律师。
被告袁怀俊。
原告陈良琼与被告袁怀俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良琼及其委托代理人何招财、被告袁怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年10月协议离婚，离婚时约定夫妻共同债务49200元由被告承担。离婚后被告拒不偿还所欠债务及资金利息，原告无奈之下只有向亲朋借钱来偿还了所欠债务及利息。故请求判令被告立即偿还原告49200元及资金利息14400元。
被告辩称，被告不是不还钱，而是对方拿不出条子。被告打的条子是58200元，被告已还20000元，原告还要被告偿还49200元，双方对偿还金额存在异议，因此被告才一直未还。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年10月12日在兴文县民政局协议离婚，离婚协议约定：夫妻共同债务49200元由男方负责偿还，于2013年年底前还清；男方一次性补偿女方20000元。到期后被告一直未偿还该债务，原告便代为偿还了上述债务，并取回了被告出具给债权人袁仁聪的欠条。庭审中，被告称已偿还了20000元，但未向本院提供证据。而原告认为被告是给付的补偿款，并非是偿还债务。
以上事实，有原、被告的离婚协议、欠条、收条和庭审中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在兴文县民政局达成的离婚协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。离婚协议中约定夫妻共同债务49200元应由被告偿还，而被告一直未还，原告代为清偿后主张向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息未提供证据证明，本院不予支持。被告认为已偿还20000元债务的理由，也未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告袁怀俊应偿还原告陈良琼代为清偿的债务49200元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告袁怀俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓 均
二〇一四年九月二十二日
书记员 龚类镭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终199号
原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜明丽，女，汉族，1963年5月12日出生，高中文化，农民，捕前住河南省延津县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2016年9月28日被逮捕。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人杜明丽犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月20日作出（2016）豫0781刑初179号判决。宣判后，原审被告人杜明丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月开始，钱菊芹以河南省钟利晶硅有限公司的名义，通过支付巨额佣金的手段吸引人员为其融资，融资人员向社会公众广泛宣传，并以2%的利息加3%-5%的红利引诱社会公众存款。在非法吸收公众存款时，直接扣除两个月的利息、红利，将余款打入钱菊芹的个人账户。2013年底至2014年3月，被告人杜明丽在河南省延津县向群众宣传，并通过融资人员李某、秦忠凤拉拢群众为钱菊芹非法吸收存款，从中获利1.3万元。共涉及群众22人，合同金额53万元，并造成损失45.28万元。案发后，被告人杜明丽主动退出违法所得1.3万元，后又筹集资金退给闫某等人共计4.69万元。
认定上述事实的证据有:
证明原审被告人个人基本情况的人口基本信息表；到案证明；
集资参与人王新臣、闫某、罗某、王某、周某、孙某等人的证言、借款合同、河南省钟利晶硅有限公司收据；证人李某的证言；非法吸收公众存款群众名单；原审被告人杜明丽介绍融资及退款名单；闫某、王保顺、王培民等人书写的证明、谅解书；证明被告人杜明丽主动退出违法所得1.3万元的银行现金交款单；被告人杜明丽的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人杜明丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；责令被告人杜明丽退赔其所造成的损失40.59万元，返还各集资参与人；违法所得1.3万元，依法处理。
上诉人杜明丽的上诉理由：涉案金额中有亲友的集资款，并且上诉人得到亲友的谅解；上诉人已退出佣金。一审判决对其量刑重。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，未经依法批准上诉人杜明丽伙同他人向社会公众非法吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人杜明丽提出的上诉理由，经查，原审判决对被告人杜明丽已退违法所得、退赔部分集资参与人损失、取得部分集资参与人的谅解等事实已作评判，量刑时已予以从轻处罚。故上诉人杜明丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 孟德广
审判员 李延年
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 珊
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第603号
上诉人（原审被告）闫海东，男，1982年9月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈利琴，男，1973年2月6日生，汉族。
上诉人闫海东因不当得利纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫海东、被上诉人陈利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2014年6月，原告陈利琴与被告闫海东口头约定，由被告组织货源，负责装车，为买受人刘松为送煤，煤炭装车后付款。2014年6月11日，被告将煤炭装车，刘松为在验货时与闫海东、陈利琴因煤炭数量及付款方式发生争议。经过协商，三人最终达成一致，刘松为预付货款10000元，被告将煤送至刘松为指定的地点，余款在煤炭送到后由刘松为结清。协议达成后，刘松为将预付款10000元交给原告，要求原告保证煤炭送到。原告为刘松为出具了收据，随后就将预付款10000元付给被告。被告收取了原告给付的预付款后，未给刘松为送煤。2012年10月刘松为对陈利琴提起诉讼，泽州县人民法院作出（2012）泽民初字第833号民事判决书，判决陈利琴返还刘松为预付款10000元。陈利琴不服，提出上诉，本院维持了原判。
原判认为，本案实质上是一起买卖合同纠纷案件。刘松为、陈利琴、闫海东三人达成的煤炭买卖协议不违反社会公共利益和国家行政性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在收取了原告给付的预付款后未给刘松为送煤，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还预付款10000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担经济损失，但没有提供相关证据，不予支持。被告主张双方已就退还预付款达成协议，也未提供证据予以证明，不予支持。判决如下：一、被告闫海东于本判决生效后十日内返还原告陈利琴预付款10000元；二、驳回原告陈利琴的其他诉讼请求。
上诉人闫海东不服该判决，上诉请求：依法撤销山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第14号民事判决，并依法改判。理由：原判认定的履约时间错误；原判认定部分事实错误；原判未查明双方已达成处理意见的事实；本案已超过诉讼时效。
被上诉人陈利琴答辩：请求维持原判。
二审经审理查明，2011年6月，被上诉人陈利琴与上诉人闫海东口头约定，由上诉人组织货源，负责装车，为买受人刘松为送煤，煤炭装车后付款。2011年6月11日，上诉人将煤炭装车，刘松为在验货时与上诉人闫海东、被上诉人陈利琴因煤炭数量及付款方式发生争议。经过协商，三人最终达成一致，刘松为预付货款10000元，上诉人将煤送至刘松为指定的地点，余款在煤炭送到后由刘松为结清。协议达成后，刘松为将预付款10000元交给被上诉人，要求被上诉人保证煤炭送到。被上诉人为刘松为出具了收据，随后就将预付款10000元付给上诉人闫海东。上诉人闫海东收取了被上诉人陈利琴给付的预付款后，未给刘松为送煤。2012年10月刘松为对陈利琴提起诉讼，泽州县人民法院作出（2012）泽民初字第833号民事判决书，判决陈利琴返还刘松为预付款10000元。陈利琴不服，提出上诉，本院维持原判。陈利琴为主张权利诉讼在案。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人闫海东主张，本案双方当事人及刘松为三人达成在煤场装车付款的一致意见；三人因刘松为无钱支付煤款和装车费用发生争议以及由此给上诉人造成1万元的经济损失；事后双方达成由上诉人返还被上诉人3500元了结此事的协议。但上诉人对其上述主张仅系口头陈述，被上诉人陈利琴对此不予认可，本院不予采信。上诉人闫海东关于诉讼时效的主张因其在一审未主张，二审依法不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。上诉人闫海东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人闫海东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 史亚为
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00542号
原告：于杰，男，1968年8月20日出生。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：李文杰，安徽真见律师事务所律师。
被告：徐守斌，男，1969年2月24日出生。
被告：钱娣，女，1976年3月11日出生。
被告：芜湖源生食品有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
原告于杰诉被告徐守斌、钱娣、芜湖源生食品有限公司（以下简称“源生食品公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法组成合议庭，并于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告于杰及其委托代理人陶征到庭参加诉讼。被告徐守斌、钱娣、源生食品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于杰诉称：被告徐守斌与钱娣系夫妻关系，被告钱娣系被告源生食品公司股东。2010年6月11日，被告徐守斌因业务需要向原告借款，口头约定利息为月利率2.5分。此后原告陆续向被告徐守斌指定的账户汇款，被告按月支付利息，但未返还本金。2012年6月15日，被告徐守斌与原告于杰签订一份书面借款协议，确认了前述借款共计125万元，并作为再次借款金额，期限为6个月，至同年12月15日返还，月利率2.5分，月结月清，协议特别约定，若逾期还款导致诉讼，债务人应承担债权人因主张债权产生的诉讼费、律师费等一切费用。被告源生食品公司自愿为被告徐守斌履行义务提供连带担保责任。上述借款到期后，被告一直未予偿还，原告故起诉至人民法院请求判令：被告徐守斌、钱娣共同连带归还借款本金125万元，并按照银行同期贷款基准利率的四倍支付自2012年7月16日起的利息，并偿付原告因主张债权产生的代理费损失28000元。
被告徐守斌未进行答辩，也未提交证据材料。
被告钱娣未进行答辩，也未提交证据材料。
被告源生食品公司未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年6月11日起，被告徐守斌以经营需要资金为由陆续向原告借款共计125万元。2012年6月15日被告徐守斌就上述借款向原告于杰出具借条一份，约定：被告向原告借款125万元，月利率2.5分，借款期限为6个月，应于2012年12月15日前归还。协议同时约定，如因被告徐守斌逾期还款导致诉讼，其应承担原告由此产生的诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。被告源生食品公司为上述借款担保。借款到期后，被告一直未予还款，遂成讼。
另查明：1、被告徐守斌与被告钱娣系夫妻关系。2、借款发生后，被告徐守斌支�了2012年6月15日至7月15日的利息。3、原告为此支付律师代理费28000元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借条、汇款凭证、代理费票据等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐守斌向原告于杰借款125万元并出具借条，双方形成合法的借贷关系。被告应于还款期限届满前予以归还，故对原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。借款后，被告徐守斌已支付了一个月的利息，故原告可自2012年7月16日起按银行同期贷款基准利率的四倍向被告主张利息。被告徐守斌与原告于杰签订的借款协议中对律师费的负担已作出约定，故对原告主张被告徐守斌支付律师代理费28000元的主张，本院予以支持。被告徐守斌与被告钱娣系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告钱娣未能提供相关证据证�上述借款系被告徐守斌个人债务，故上述借款应属夫妻共同债务。被告源生食品公司作为担保人，应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐守斌、钱娣于判决生效之日起十日内归还原告于杰借款125万元并支付自2012年7月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告徐守斌、钱娣于判决生效之日起十日内支付原告于杰实现债权费用28000元。
三、被告芜湖�生食品有限公司对上述一、二项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16342元，保全费5000元，共计21342元，由被告徐守斌、钱娣负担（诉讼费原告已预交，被告徐守斌、钱娣在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一三年四月一日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：�务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国担�法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0451号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人王振明。
被执行人黄晓芳。
中国银行股份有限公司常熟支行与王振明、黄晓芳金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第1262号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、王振明、黄晓芳共同归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币246948.78元、支付计算至2013年11月19日的罚息人民币321.04元，并支付自2013年11月20日起至生效判决确定的付款履行期限届满日止按合同约定利率基础上加收40%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；二、王振明、黄晓芳共同支付中国银行股份有限公司常熟支�律师费人民币9518元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币5282元减半收取人民币2641元，王振明、黄晓芳负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行，执行标的为人民币259428.82元、支付自2013年11月20日起至生效判决确定的付款履行期限届满日止按合同约定利率基础上加收40%计算的罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王振明、黄晓芳可供方便执行的财产；同时申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，考虑到实际情况，申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行同意本院裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人其他可供方便执行的财产线索，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0451号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 颜志明
执行员 王 芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 温晓凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04702号
原告叶元忍，男，1977年8月20日出生，汉族。
委托代理人黄志军，重庆市普缘律师事务所律师。
被告李宗平，男，1976年6月5日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，组织机构代码79070990-2。
负责人张志宏，总经理。
委托代理人张鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，公司员工。
原告叶元忍与被告李宗平、阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称阳光财险南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶元忍及其委托代理人黄志军，被告阳光财险南岸支公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李宗平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶元忍诉称，2013年6月8日23时许，被告李宗平饮酒后驾驶谢海华所有的摩托车搭乘原告，当行摩托车行驶至巴南区渝南大道车管所公交车站前路段时，摩托车摔倒，造成摩托车驾驶员李宗平及乘车人叶元忍受伤的交通事故。原告受伤后，被送往巴南区第二人民医院治疗，诊断为：重症颅骨损伤：1、左侧颞顶区巨大硬膜外血肿；2、左侧顶骨骨折；3、颅底骨折；4、右侧第3肋骨骨折；5、全身多处皮肤软组织挫伤。经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告目前伤残等级为两个10级。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：被告李宗平承担事故全部责任，原告不承担责任。原告多次要求被告赔偿未果，现诉请判令被告赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计307240元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李宗平未作答辩。
被告阳光财险南岸支公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议。肇事车虽投保了交强险，但原告系车上人员，不属交强险赔偿范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月8日23时许，被告李宗平持有E型普通二轮摩托车驾驶证，与原告叶元忍共同吃饭饮酒后，驾驶吃饭前借用谢海华所有的渝BBN8**两轮摩托车，无偿搭乘原告叶元忍，沿巴南区渝南大道从南岸区回龙湾往巴南区日月山庄方向行驶，该车行驶至巴南区渝南大道车管所公交车站前路段时摔倒，造成摩托车驾驶员被告李宗平及乘车人原告叶元忍受伤的交通事故。原告受伤后，于次日上午进入巴南区第二人民医院治疗，诊断为：重症颅骨损伤（左侧颞顶区巨大硬膜外血肿、左侧顶骨骨折、颅底骨折）、右侧第3肋骨骨折，腰3／4、4／5、腰5骶1椎间盘膨出，全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院30天，用去住院医疗费27416.03元、输血费1000元、门诊费3625.60元，共计31041.63元，出院医嘱：注意休息营养、门诊随访等。2013年7月19日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告李宗平承担事故全部责任，原告叶元忍不承担责任。2013年10月10日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队委托，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见：原告叶元忍目前伤残等级属2个10级，颅骨修补费用约需人民币45000元，原告支付鉴定费1300元、专科检查费450元。
另查明，原告叶元忍系城镇居民。本案事故发生前原告在重庆杰夫建材有限公司工作。原告父亲叶呈权出生于1953年12月18日，母亲蒋送书出生于1953年9月19日，二人均系农村居民，共生育子女二个；原告之子叶孟源出生于2008年11月24日，系农村居民。渝BBN8**号车在被告阳光财险南岸支公司投保了交强险，且本案发生在保险有效期限内。
上述事实，有原、被告到庭的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、巴南区第二人民医院病历材料、户口簿、鉴定费发票、鉴定意见书、驾驶证、保单、工作证明等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系原告叶元忍与被告李宗平共同饮酒后，由被告李宗平驾驶机动车无偿搭乘原告造成。交通事故发生之后，双方均未当即报警。事后，虽经交通执法部门认定被告李宗平应承担事故全部责任，原告叶元忍不承担该次事故责任，但由于原告叶元忍明知被告李宗平系酒后驾驶摩托车，仍然搭乘被告车辆，原告放任危险，对事故的发生具有过错，加之被告李宗平系无偿搭乘原告，故根据本次交通事故发生的原因力、作用及过错，本院酌情认定被告李宗平应承担70%的主要民事赔偿责任，原告应自行承担30%的民事责任较为适宜。渝BBN8**号车虽在被告阳光财险南岸支公司投保了交强险，但原告系本车人员受伤，不属交强险赔偿对象，故被告阳光财险南岸支公司在本案中不应承担交强险的赔偿支付责任。原告叶元忍因本次交通事故受损，要求被告李宗平赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认本案中原告叶元忍因交通事故造成的各项经济损失为：1、医药费31041.63元；2、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；3、营养费酌情主张1000元；4、护理费2400元（80元／天×30天）；5、误工费11734.68元（35398元／年÷365天／年×121天），原告提供的与其有利害关系的本公司工作证明，不能足以证明其实际造成的误工损失，故本院参照其所从事相同或相近行业制造业平均工资计算，误工时间计算至定残前一日即121日；6、交通费酌情主张200元；7、残疾赔偿金78949.68元（25216元×20年×12%=60518.40元＋原告儿子被抚养人生活费5796元／年×12%×13年÷2=4520.88元＋原告父母亲被抚养人生活费5796元／年×12%×20年÷2×2人=13910.40元）；8、鉴定费1300元，专科检查费450元；9、精神抚慰金本院酌情主张3000元；10、续医费，因原告已因颅骨缺损获得了伤残赔偿金，故本院不应重复主张。综上，原告以上损失共计130975.99元，被告李宗平应赔偿原告70%，计91683.19元，其余损失应由原告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李宗平赔偿原告叶元忍交通事故经济损失91683.19元；
二、驳回原告叶元忍的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后二十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5910元，本院减半收取2955元，由被告李宗平承担（此款已由原告自愿垫付，被告李宗平在支付上述款项时一并支付原告本院预收的案件受理费不做清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5910元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一四年十月十五日
书记员 齐海涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第14号
原告王祥。
委托代理人李某某。
被告陆思双。
原告王祥与被告陆思双民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告陆思双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥诉称：原告与被告是朋友关系。2010年10月28日，被告陆思双因资金周转所需，向原告借款100000元，并出具借条一份。双方约定，该笔借款于2010年11月27日前归还。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至本院要求：1、判令被告归还借款100000元及利息损失（自2010年11月28日起按同期银行贷款利率标准计算至判决确定的给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陆思双未应诉。
经审理查明：2010年10月28日，被告陆思双向原告王祥借款，并出具借条一份，该借条载明：今借王祥人民币计壹拾万元正（￥100000），于2010年11月27日归还。款项借出后，原告多次索款无果，遂诉至本院要求被告偿付借款及逾期还款的利息损失。庭审中，因被告陆思双下落不明，本院依法公告送达开庭传票。
上述事实有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陆思双欠原告王祥借款100000元，有被告出具的借条及当事人陈述为据，理应返还。借条约定了还款期限，被告未能按约归还借款，应当承担自借款期限届满次日起按同期银行贷款利率标准计算的利息损失。故对原告要求被告归还借款并承担利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆思双于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告王祥借款100000元（自2010年11月28日起按同期银行贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2350元，由被告陆思双负担（此款已由原告王祥垫付，被告陆思双在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年四月一日
书 记 员 赵 坤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2819号
原告刘某甲。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告刘某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙传杰，被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并登记结婚，婚后生育三个子女。原、被告缺乏婚前了解，婚后又因性格、脾气以及年龄的差异等原因经常发生争执，感情不好。特别近些年来，原、被告间隔阂越来越大，无法继续生活，2014年5月份分居生活至今。请求法院判令原、被告离婚，婚生子女“刘某乙”、“刘某丙”“刘某丁”均由原告抚养，财产依法处理，诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，不同意离婚，原告所诉与事实不符。
经审理查明，原告刘某甲与被告孙某原是同事关系，后双方自由恋爱，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女，取名“刘某乙”，于××××年××月××日生育次女，取名“刘某丙”，于××××年××月××日生育长子，取名“刘某丁”，三子女现随被告孙某生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证明等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告自确立恋爱关系到结婚经过很长的时间，双方是经过一定了解的，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了很长时间，并生育了子女，其婚后夫妻感情尚可。虽原、被告双方婚后因家务生活等琐事发生过矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告刘某甲要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维持家庭关系的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一四年十二月十日
书记员 邹 洋
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第759号
上诉人（原审被告）：王洪彬，男，1981年9月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尧逢金，男，1966年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
上诉人王洪彬为与被上诉人尧逢金返还原物纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院作出的（2014）峨眉民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人王洪彬的委托代理人吴勇兵，被上诉人尧逢金及其委托代理人覃仁秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：由于二审出现了新证据，且原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第244号民事判决；
二、发回四川省峨眉山市人民法院重审。
上诉人王洪彬预交的二审案件受理费4780元，依法予以退还。
审 判 长 易 平
审 判 员 余 鹏
代理审判员 谭 丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴秋芸
附：本案适用的法律条文全文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第475号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人郭夏森，该行行长。
被执行人林进雄，男，1989年9月4日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人林进雄金融借款合同纠纷一案过程，申请人无法提供被执行人林进雄的下落及可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第475号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年六月十七日
书记员 梁娇红
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第475号
申请执行人丁某某
被执行人宋某某
申请执行人丁某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年1月23日做出的（2013）丰民初字第84号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月13日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2013年1月23日做出的（2013）丰民初字第84号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年七月十三日
书记员 李雷鸣
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初925号
自诉人黄某某，男，1985年6月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人高某某，男，1975年1月12日出生，住安阳市文峰区。
被告人吕某某，男，1969年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人南昌市某某建筑公司，住所地江西省南昌市。
自诉人黄某某以被告人高某某、吕某某、南昌市某某建筑公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某某与被告人高某某、吕某某、南昌市某某建筑公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》某某百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的某某日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1121号
申请执行人纪联青，男，1985年12月19日出生，汉族。
被执行人钱元强，男，1962年11月19日出生，汉族。
被执行人ＸＸ珠，女，1963年9月29日出生，汉族。
关于纪联青与钱元强、ＸＸ珠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钱元强、ＸＸ珠至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱元强、ＸＸ珠在金融机构的存款或扣留、提取被执行人钱元强、ＸＸ珠在有关单位的收入人民币6761元，或查封、扣押被执行人钱元强、ＸＸ珠的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一四年十月二十八日
书记员 龚子夜
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第837号
申请执行人刘诗萍，女，1972年2月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人刘诗萍依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-12号仲裁裁决，于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款6775元。
本案在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌县阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-12号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 钱勇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3284号
申请执行人丹阳市花王农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市万善西路999号。
法定代表人吴亚萍。
被执行人徐凌。
被执行人周祥梅。
被执行人赵文建。
被执行人朱昕。
申请执行人丹阳市花王农村小额贷款有限公司与被执行人徐凌、周祥梅、赵文建、朱昕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）丹后民初字第708号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人徐凌应给付申请执行人丹阳市花王农村小额贷款有限公司借款本息合计104.4万元；借款100万元自2014年4月30日起至实际支付之日的利息按约定2.25%由被执行人徐凌向申请执行人丹阳市花王农村小额贷款有限公司结算支付；被执行人徐凌应给付给付申请执行人丹阳市花王农村小额贷款有限公司律师代理费50000元；被执行人周祥梅对被执行人徐凌的上述债务承担共同偿还责任；被执行人赵文建、朱昕对被执行人徐凌的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及保全费合计12098元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了四被执行人的房产及车辆信息，四被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人周祥梅、赵文建名所所有的车辆，但未发现车辆行踪。后经依法查询四被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因四被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封了车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第708号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴江晨
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00988号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告谭克江，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告谭克江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年四月九日
书记员 王 娟
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1521-1号
原告赖德豪，男，成年，住永定县。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
委托代理人张小伟，福建永宏律师事务所律师。
被告孔令斌，男，成年，住永定县。
被告雷焕南，男，成年，住永定县。
本院于2014年7月21日立案受理了原告赖德豪与被告孔令斌、雷焕南民间借贷纠纷一案，原告赖德豪于2014年8月26日以其欲与被告雷焕南庭外协商解决保证事宜为由向本院提出撤回对被告雷焕南起诉的申请。
本院认为，原告赖德豪申请撤回对被告雷焕南的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖德豪撤回对被告雷焕南的起诉。
审判员 范 志 敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 张丽燕（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00232号
原告沈明华。
被告姚建良。
被告沈雪芬。
原告沈明华诉被告姚建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，审理过程中，原告申请追加沈雪芬为本案的被告，本院准予。依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年7月14日、7月23日公开开庭进行了审理，原告沈明华，被告姚建良、沈雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明华诉称：2013年6月5日，被告姚建良向原告借款30万元，被告姚建良当场书写欠条一张。借款到期后，被告姚建良均以各种理由推脱不肯偿还债务。由于两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故诉至法院请求判令两被告共同偿还借款30万元，诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求要求两被告共同归还欠款25万元。
被告姚建良辩称：其向原告借款30万元，但是在该笔借款前曾经向原告借款100余万元，已经偿还，且还款多出了借款金额，应抵扣该笔借款。另偿还了原告十多万元。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告沈雪芬辩称：对原告和被告姚建良之间的借款不清楚，不承担本案的责任。
经审理查明：2013年6月5日，姚建良向沈明华借款30万元，沈明华通过银行转账将30万元汇至姚建良账上。同日，姚建良向沈明华出具借条，载明向沈明华借款人民币300000元。借款后，姚建良于2014年1月23日支付沈明华5万元。此后再未归还任何款项，经原告多次催讨归还借款均未果，遂诉至法院。
另查明：姚建良与沈雪芬于1987年10月7日办理结婚登记，于2014年2月7日办理离婚登记。
以上事实，有借条、银行交易回单结婚申请书、婚姻状况证明、离婚协议书、离婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告姚建良向原告沈明华借款30万元，有借条、银行交易回单、当事人陈述等为证，本院予以认定。借款后，被告姚建良未向原告沈明华归还全部借款，是引起本案纠纷的原因，责任在被告姚建良。后被告姚建良虽于2014年1月23日归还原告5万元款项，现在仍结欠原告25万元，现在原告起诉要求被告归还欠款25万元，于法有据，本院予以支持。对于被告姚建良抗辩称用之前归还的款项抵扣该笔借款，其主张于法无据，本院不予采信。姚建良称其归还了原告十多万元，但并未提供证据予以证明，故对于被告姚建良的抗辩意见不予采纳。被告姚建良与被告沈雪芳原系夫妻关系，被告姚建良在夫妻婚姻关系存续期间向原告借款，没有证据证明该债务系其明确为个人债务，被告沈雪芳应与被告姚建良对该债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告姚建良、沈雪芬共同归还原告沈明华借款人民币25万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告沈明华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2525元，由被告姚建良、沈雪芬负担（原告同意其预交的诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒋 琦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1009号
原告杜尔伯特润生村镇银行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人刘长军，职务理事长。
被告王俊杰，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特润生村镇银行与被告王俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特润生村镇银行于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特润生村镇银行撤回起诉。
诉讼费用2300元，减半收取1150元由原告杜尔伯特润生村镇银行负担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋长久
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执67号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长。
被执行人四川省兴乐化工股份有限公司。
法定代表人魏永忠，董事长。
被执行人魏永忠，村民。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第1217号民事判决，于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人魏永忠支付其借款本金980000元及利息，以及由其垫付的诉讼费7075元，四川省兴乐化工股份有限公司承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院查明：被执行人魏永忠因非法吸收公众存款罪被判缓刑，目前正在缓刑考验期，四川省兴乐化工股份有限公司在资阳市莲花区氮肥小区有八宗土地，但已被多家法院查封，本院依法对其中一宗土地（宗地号：1903003，土地证号：国用BA85**，面积：14037.40平方米）进行了轮候查封。因被执行人土地暂时无法变现，且无其他可供执行财产，申请执行人隆昌县信用合作联社同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第1217号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年四月十三日
书记员 耿征建
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1899号
原告：鲍羿。
委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：王红霞。
原告鲍羿为与被告王红霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请：被告王红霞立即归还原告借款100000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月3日，被告王红霞立据向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告鲍羿借款100000元，并支付该款自2013年12月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告王红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3020元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 项蔓玲
二〇一五年九月十八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第589-2号
申请人贾翠兰，女，1964年8月13日出生，现住包头市青山区。
被执行人姚荣芝，女，1956年3月7日出生，汉族，户籍所在地包头市青山区，现下落不明。
被执行人龙海滨，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍所在地包头市青山区，现下落不明。
申请人贾翠兰申请执行姚荣芝、龙海滨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民五初字第161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法定义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚荣芝银行存款139570元的冻结。
二、扣划被执行人姚荣芝银行存款139570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张印芳
二〇一五年五月十八日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00013号
原告陈冬梅，女，汉族，1986年8月4日出生。
委托代理人尹松涛，湖北太圣律师事务所律师。
被告何仁加，男，汉族，1974年6月4日出生。
委托代理人马文军，湖北风劲律师事务所律师。
原告陈冬梅与被告何仁加民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员邵光东独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅的委托代理人尹松涛，与被告何仁加及其委托代理人马文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬梅诉称：2012年1月17日，被告何仁加出具借条，向原告借款220000元，借用期限为2012年1月17日至2012年3月17日二个月。如逾期还款，每天违约金5000元。现因被告已逾期且拒不还款，故起诉请求判令被告偿还借款本金220000元，并按同期银行利率的四倍支付自2012年1月18日起计算至实际还款之日止期间的利息。
原告为支持其请求，提供了何仁加于2012年1月17日出具的借条原件，和农业银行转帐证明，证明原告在2012年1月17日向何仁加转帐支付了200000元，另以现金方式支付了20000元，已履行了支付借款的义务。而被告逾期仍拒不还款，其行为构成了违约，应当承担继续履行并支付违约金的责任。
被告何仁加答辩：原告实际只以银行转帐方式支付了借款200000元，并未以现金方式支付另20000元。因为约定的借款月利率是5分，借期2个月的利息为200000元×5%×2个月＝20000元，本息共计220000元直接写入了借条，借款期间不另约定利息。约定的利率超过了银行利率的四倍，期超过部分应不予保护。被告没有证据提供。
经庭审质证，被告何仁加对原告提供的借条和银行转帐证明的真实性不持异议，但认为实际借款额只有200000元。本院经审查，认为虽然借条中写明的借款额为220000元，但银行转帐只有200000元，与被告陈述相印证，故本院确认实际借款额为200000元。
经审理查明，被告何仁加于2012年1月17日向原告陈冬梅借款200000元，约定借款月利率5%，借款期限为2个月，本息共计220000元，由被告出具借条，同时约定如果逾期还款，每逾期一天支付违约金5000元。原告已于当日支付了借款200000元，但被告未能按约还本付息，并因此而形成诉争。
本院认为：被告向原告出具借条并取得借款的行为不违反法律规定，双方之间的民间借贷合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张除以银行转帐方式支付了借款本金200000元外，另行以现金方式支付了借款本金额20000元，但除借条外，未能提供充分证据予以证明。而被告的陈述，与原告持有的借条和原告支付借款的转帐证明单的内容则能相互印证，故本院确认双方实际借款本金为200000元，对原告主张的220000元不予采信。被告逾期未还本、付息，其行为已构成违约，对此，本院予以确认，对该违约行为，被告何仁加应负民事责任。因双方约定的月利率5%和逾期违约金每日5000元超过了法律规定的利率范围，其超出部分法律不予保护。而原告只要求被告在偿还借款本金的同时，按人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍支付借款利息和逾期利息，则不违反法律规定，故对原告的该项诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告何仁加于本判决生效后五日内，给付原告陈冬梅借款本金200000元，并支付从2012年1月18日起，以200000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍，计算至本判决书生效后确定的宽限期内的实际给付之日止期间的利息。
二、驳回原告陈冬梅的其他诉讼请求。
如果被告何仁加未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6021元，原告陈冬梅负担547元，被告何仁加负担5474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币6021元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邵光东
二０一四年三月十四日
书记员 ＸＸ元
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1247号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗大板镇。
法定代表人张廷玉，理事长。
委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗大板镇。
被告金星，男，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告金星借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍秀丽到庭参加诉讼。被告金星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月28日从我社借款9000元，还款日期为2009年12月10日。此款到期后，经我社工作人员多次催要，被告至今未还，请求法院判令被告偿还欠款本金9000元，利息7355.29元（已按借款合同约定的利率计算至2014年4月26日），本息合计16355.29元，之后的利息按照借款合同约定的利率计算至借款全部还清为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告金星未进行答辩。
经审理查明，被告于2009年3月28日从原告所属的幸福之路信用社借款9000元，还款日期为2009年12月10日。原告于2014年1月5日向被告进行催收，被告同意于2014年1月20日前偿还。但被告未按约定的时间还款，现被告尚欠原告贷款本金9000元及利息7355.29元（已按照借款合同约定的利率计算至2014年4月26日），本息合计16355.29元。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应该按照合同约定履行还款义务，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金星偿还给原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金9000元及利息7355.29元（此利息已按借款合同约定的利率计算至2014年4月26日），合计16355.29元。之后的利息按借款合同约定的利率计算至贷款全部还清为止。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
案件受理费208元，减半收取104元，应收取的104元由被告金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 图 雅
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第115号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人周大海。
被申请执行人李金。
被申请执行人周大海、李金因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2012年8月24日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月16日向其送达了隽卫计征字（2015）第142号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人周大海、李金征收社会抚养费37470元。被申请执行人周大海、李金在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第142号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第142号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第374号
上诉人（原审被告）张新明，男，1962年1月14日生。
委托代理人张广峰，鹤壁市山城区长风法律服务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）王文魁，男，1945年1月22日生。
委托代理人张新群，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人张狗峰，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人张新明与被上诉人王文魁租赁合同纠纷一案，王文魁于2014年2月27日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，鹤壁市山城区人民法院于2014年5月6日作出（2014）山民初字第323号民事判决，张新明不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人张新明及其委托代理人张广峰、被上诉人王文魁及其委托代理人张新群、张狗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民法院一审查明：王文魁与张新明于2012年10月23日签订房屋租赁协议书一份，在场人为王大栓，双方约定张新明租赁王文魁房屋15间，房租每月3900元，租赁期为6年，自2012年10月23日起先预付半年房租后使用房屋，房屋租赁期间的水电费由张新明负责缴纳，租赁期间或期满后，张新明不得将房屋转租他人。
自2013年10月23日起张新明未按约定缴纳房租，并授权王大栓将房屋转租给王爱军。王文魁于2014年1月27日、2014年3月25日缴纳电费共计1093.18元，于2014年3月26日缴纳水费100.23元。
另查明，王文魁曾用名为王四只。
鹤壁市山城区人民法院一审认为：王文魁与张新明签订的房屋租赁合同不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款之规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中张新明没有及时履行缴纳租金的义务，且违反合同约定将房屋转租他人，已构成违约，故王文魁要求解除与张新明于2012年10月23日签订的房屋租赁协议，并要求腾出房屋的诉讼请求，予以支持。
王文魁与张新明在租赁合同中约定从2012年10月23日起先预付前半年款后用房，以后前半个月付下次半年的款。根据约定可知，2012年10月23日至2013年4月22日的租金张新明已于2012年10月付清，2013年4月23日至2013年10月22日的租金张新明已于2013年4月付清。张新明于2013年10月19日承诺10月份房费于2013年11月10日前付清，随后又出具证明一份，承诺到2013年11月28日前付清房费4000元整，但其并没有证据证明其已付清租金，故对王文魁要求张新明支付2013年10月23日至判决生效之日的房屋租金（每月租金3900元）的诉讼请求，予以支持。
王文魁于2014年1月27日、2014年3月25日缴纳电费共计1093.18元，于2014年3月26日缴纳水费100.23元，因该水电费系张新明在租赁房屋期间所产生，故王文魁要求张新明支付房屋租赁期间产生的电费1093.18元及水费100.23元的诉讼请求，予以支持。
鹤壁市山城区人民法院一审判决：一、解除王文魁与张新明于2012年10月23日签订的《房屋租赁协议》，张新明于判决生效之日起三十日内将租赁房屋腾空交予王文魁；二、张新明支付王文魁房屋租金（自2013年10月23日起至判决生效之日止，每月租金按3900元计付）；三、张新明支付王文魁房屋租赁期间产生的电费1093.18元及水费100.23元；四、上述第二、第三项判决于判决生效后十日内履行完毕；五、驳回王文魁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张新明负担。
张新明上诉称：原审法院对事实认定不清，上诉人与被上诉人已经达成了新的口头协议，对原合同内容进行了变更；上诉人曾经交给被上诉人一个月的房租3200元没有认定；被上诉人擅自强行锁门的行为给上诉人造成了数十万元的损失。请求：1、撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第323号民事判决书；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王文魁答辩称：1、被上诉人与上诉人没有达成新的口头协议，更没有对原合同的内容进行变更。2、被上诉人与上诉人之间不存在交一个月租金的事。3、被上诉人停止上诉人用房符合合同约定，上诉人是否有损失及应否赔偿问题不是人民法院审理本案的范围。
上诉人张新明为证明其主张申请了证人王爱军出庭作证，证明主要内容为：上诉人张新明与被上诉人王文魁履行房屋租赁合同期间，对2012年10月23日签订的《房屋租赁协议》进行了口头变更，新的协议产生后上诉人向被上诉人缴纳过一个月房租3200元。
被上诉人王文魁对证人证言质证认为，证人王爱军是上诉人的合伙人，与本案有利害关系，其证言不应被采信。该证人证明的内容无法证明上诉人所陈述的事实，王爱军并没有交付被上诉人一个月房租，合同的变更首先是主体变更，租赁协议是承租人与出租人之间的关系，合同实体没有变更。
本院认为，上诉人张新明在租赁房屋经营期间授权王大栓将房屋转让给王爱军使用，本案的处理结果与王爱军有直接的利害关系，王爱军作为证人出庭作证其证明效力较低，且该证据为孤证，被上诉人王文魁对此也不认可，本院不予采信。
二审中，被上诉人王文魁未提交新的证据。
本院经审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认鹤壁市山城区人民法院一审认定事实成立。
本院认为，上诉人张新明与被上诉人王文魁签订房屋租赁合同时意思表示真实，未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同履行尚未届满，上诉人张新明将房屋予以转租，违反了合同约定义务。王文魁依照合同约定要求与张新明解除于2012年10月23日签订的《房屋租赁协议》及其他合理请求应予支持。上诉人张新明上诉称其与被上诉人王文魁履行房屋租赁合同期间，对原协议进行了口头变更，并交付被上诉人王文魁一个月的房租3200元，由于没有相应证据支持，该理由不能成立。上诉人张新明上诉称被上诉人王文魁擅自强行锁门的行为给其造成了数十万元的损失，由于上诉人一审期间未提起反诉，本院对该项请求不予审理。是否造成经济损失，当事人可以另行主张。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。综上，鹤壁市山城区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张新明负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年八月十三日
书记员 王 琦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5582号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：刘海祯，男，1982年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县.
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告刘海祯电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第751号
原告崔某
被告郑某
原告崔某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，2005年登记结婚，2006年生育一男孩。婚前双方彼此了解不够，感情基础薄弱，婚后共同生活一段时间后，被告自私、冷漠，从不和原告家人往来，对原告家中的事从不过问，也不许原告参与。同时对原告的生活关心不周，原告生病、坐月子从不照顾，并且对原告实施家庭暴力，原告没有一点家庭地位。总之，被告的种种恶劣行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱平淡的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，现请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由双方共同负担。
被告郑某辩称：我与原告于2004年经人介绍相识，于2005年12月8日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。在婚后的共同生活中建立了深厚的夫妻感情，随着孩子的出生，双方感情更加深厚。2012年初，原告与一男性朋友来往密切，但我考虑家庭和睦以及多年的感情，我希望原告能知错改过和我好好过日子，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年12月8日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。2006年9月16日生一男孩，取名郑琪凡，现为庆阳市西峰区向阳小学学生。在婚后的共同生活中，虽为家庭生活琐事发生过矛盾，但未影响到夫妻关系。2013年3月9月，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾后原告离家出走，并于同年3月26日向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，庆阳市西峰区人民法院作出（2013）庆西民初字第915号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原告即离开单位赴外地学习至今。2014年3月3日原告以夫妻感情破裂为由再次向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告双方夫妻感情尚好，在共同的生活中，虽然因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告第一次起诉离婚被判决不准离后即赴外地学习，双方没有机会沟通和理解，为了有利于家庭生活的和睦以及孩子的健康成长，双方应加强沟通、理解，互谅互让，原、被告有望和好共同生活。故对原告提出的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 安 洁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第522号
原告：栾某。
被告：孙某。
本院在审理原告栾某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告栾某于2014年12月5日以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告栾某负担。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁俊静