淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3223号
原告闻素杰，木工。
委托代理人张欧，男。
被告赵启亮，淮安汽车运输集团楚州客运有限公司职工。
被告淮安汽车运输集团楚州客运有限公司，住所地淮安市淮安区京沪高速连接线以北经十路以西。
法定代表人张翼，该公司董事长。
委托代理人徐利平。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市开发区厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该支公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告闻素杰要求被告赵启亮、淮安汽车运输集团楚州客运有限公司（下称汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）赔偿各项损失合计110862.63元（不含被告汽运公司垫付的医疗费59474元），诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，原告闻素杰及委托代理人张欧，被告赵启亮、被告汽运公司委托代理人徐利平及被告保险公司的委托代理人路丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列第一、二、三、十三项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过及事故责任：2012年12月3日，被告赵启亮驾驶苏H×××××号大型普通客车从淮安区车站出发到南京市，8时55分许，所驾车沿枚皋路由东向西行驶至中南世纪城14期项目部门前路段，因观察疏忽，车辆左前部与由南向北横过道路的闻素杰所驾苏H×××××号普通二轮摩托车右侧及驾驶人发生碰撞，造成闻素杰受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门处理，认为赵启亮驾驶机动车在没有限速标志的道路上行驶时未保持安全车速，观察疏忽是造成该事故的原因之一，闻素杰未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车进出道路时，未让道路内正常行驶的车辆先行也是造成该事故原因之一，故认定赵启亮、闻素杰负事故同等责任。
二、事故后果：2012年12月3日至2012年12月25日，原告在淮安市第一人民医院治疗22天。出院诊断：右胫腓骨开放性骨折，双侧外伤性气胸，右侧第二肋骨及两侧第1后肋骨折，右足第1、2远节趾骨骨折，左额部软组织伤，右侧胸腔闭式引流术后，左侧锁骨骨折。出院医嘱：建议休息4月，视愈合情况取内固定等。2013年12月16日至2013年12月27日又至淮安市第一人民医院治疗11天，出院诊断：右胫腓骨、左锁骨骨折术后。出院医嘱：定期复查等。2014年5月25日，经淮安市涟水县人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告闻素杰因本起交通事故构成十级伤残，误工期限210日，营养期限90日，护理期限120日。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据双方的过错程度，本院确定原告闻素杰与被告赵启亮按5：5比例承担事故责任。肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（100万元，未投保不计免赔），被告保险公司应在保险限额内先行赔偿。因被告赵启亮系汽运公司驾驶员，发生事故时系履行职务期间，故对超出保险限额部分由汽运公司承担赔偿责任，被告赵启亮在本案中不承担赔偿责任。
四、医疗费，原告两次住院共计33天，发生住院医疗费用61474元。关于门诊费用，被告保险公司认为无门诊病历相印证，均不予认可。本院认为，原告提供的2013年1月21日门诊票据（金额283.4元）显示购买“天麻素针”与“强力定眩片”，该用药与本起事故造成的伤情治疗无关，故对该笔费用，本院不予支持。对其它门诊票据，虽无门诊病历，但与本起事故造成的伤情治疗有关，本院予以采信。综上，本院认定医疗费为61474元（原告闻素杰支付2000元，被告汽运公司支付59474元）和门诊费用363.23元（原告闻素杰支付），合计61837.23元。
五、住院伙食补助费，原告住院33天，住院伙食补助费应为660元（33天×20元／天）。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院确定营养费为1620元（90天×18元／天）。
七、护理费。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准，本院确认护理费为8640元（12天×90元／天＋108天×70元／天）。
八、误工费。事发前原告在中设建工集团有限公司驻洪泽县金都秀水工地从事木工工作，交通事故受伤后因不能继续工作导致其收入减少是客观事实，被告对此应当予以赔偿。根据原告伤情及参照2012年度江苏省分细行业土木工程建筑业在岗职工平均工资标准，结合司法鉴定意见书关于误工期限的意见，原告主张3500元／月，不违反法律规定，本院予以支持，本院认定误工费为24500元（3500元／月×210天÷30天）。
九、残疾赔偿金。原告虽然居住农村，尚有部分土地，但其主要收入来源于城镇，因此赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。本院确定残疾赔偿金为65076元（32538元×20年×10％）。
十、精神损害抚慰金。被告保险公司认可3000元，本院予以确认。
十一、交通费，原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，原告主张交通费过高，本院酌定交通费为350元。
十二、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据计算，本院确定鉴定费为1500元。
十三、摩托车损失。原告主张摩托车损失1000元，被告保险公司予以认可，本院确认摩托车损失为1000元。
肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额（100万元，未投保不计免赔，根据商业三者险条款约定，负事故同等责任的，扣10％免赔率）。原告在本起事故中损失合计166683.23元（不含鉴定费1500元），首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿112566元（含精神损害抚慰金3000元），超出部分54117.23元及鉴定费1500元，合计55617.23元的50％即27808.62元，扣除免赔额2780.86元（27808.62元×免赔率10％）以及被告汽运公司与被告保险公司协商确定承担的10%非医保费用即2591.86元（51837.23元×50％×10%）后，由被告保险公司在商业三者险内赔偿22435.9元，综上，被告保险公司共应支付原告的赔偿款为135001.9元（112566元＋22435.9元），被告汽运公司应支付原告的赔偿款为5372.72元（2780.86元＋2591.86元），因被告汽运公司已经垫付医疗费59474元，其多支付的54101.28元由保险公司从支付给原告的赔偿款中直接向被告汽运公司支付，余额80900.62元向原告支付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告闻素杰80900.62元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效后十五日内一次性返还被告淮安汽车运输集团楚州客运有限公司垫付款54101.28元。
二、驳回原告闻素杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80×××32）。案件受理费477元（已减半收取），由原告闻素杰负担99元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一四年九月十五日
书记员 龚 德
附：裁判依据的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。