wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第196号
原告：王东武，男，汉族，农民。
被告：东营建新石油装备公司有限责任公司。
法定代表人：陈光学，董事长。
原告王东武诉被告东营建新石油装备公司有限责任公司（以下简称建新石油装备公司公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告王东武到庭参加诉讼，被告建新石油装备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东武诉称：原告从2012年7月份开始不间断给被告送煤，共欠货款40240元，被告一直没有给原告结算货款，经原告多次催要，被告一直没有支付。请求法院依法判令被告支付原告货款40240元；本案诉讼费用由被告承担。
被告�新石油装备公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年冬天至2012年7月27日期间，被告建新石油装备公司多次购买原告王东武的煤炭，共计欠原告王东武煤款40240元。2012年2月27日，被告建新石油装备公司向原告出具欠货款的证明1张，该证明载明：“证明我公司截止2012年7月27日的单据，共欠王东武煤款人民币肆万零贰佰肆拾元整（￥：40240.00元）。如有以前没收回单据现统一作废。建新石油装备公司，2012年7月27日”。上述货款被告建新石油装备公司一直未支付原告。
以上事实，有原告提交的证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2011年冬天至2012年7月27日期间，被告建新石油装备公司多从原告王东武处购买煤炭而在双方之间形成的买卖合同关系以及被告建新石油装备公司向原告出具欠货款证明的行为，均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规�，合法有效，对原、被告之间的买卖合同关系，本院依法予以支持。原告王东武主张被告建新石油装备公司欠货款40240元，有被告建新石油装备公司出具的欠货款的证明予以证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原、被告之间虽未约定还款时间，原告王东武可随时主张权利，被告建新石油装备公司欠原告王东武货款至今未还是造成本案纠纷的原因，对此被告建新石油装备公司应负全部责任。
被告建新石油装备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营建新石油装备公司有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王东武支付货款40240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告东营建新石油装备公司有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵玉霞
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一初字第336号
原告杨XX
被告杨X
原告杨XX与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员施福新适用简易程序2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨XX与被告杨X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2010年9月举行结婚仪式并同居，后于2011年10月补办结婚登记手续，2012年7月16日生儿子杨XX，现随原告生活。婚后，原、被告因性格不合，经常为家务琐事发生争执，2013年4月初双方为家庭琐事再次发生争吵，原告回娘家居住，与被告分居至今。要求与被告离婚；婚生儿子杨金川由原告抚养，被告支付抚养费；原告在被告处婚前个人财产归原告所有；婚后共同财产均分，共同债务均担。
被告辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，只是因与老人关系处理不好，双方有点矛盾，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方2010年9月举行结婚仪式并共同生活，后于2011年10月补办结婚登记手续，2012年7月16日生儿子杨XX，现随原告生活。
本院认为，原告虽主张与被告夫妻感情不和，但被告予以否认，原告亦未提交相应证据证明，双方结婚后育有一子，应共同珍惜和维护已组建的家庭，给孩子创造一个有利于成长的良好环境，原告主张离婚的事实及理由证据不足，不符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚之请求不予准许；对孩子抚养及财产处理等其它请求不予涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX要求与被告杨X离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨XX负担，于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一三年八月十四日
书记员 张树花
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5390号
原告：勾博。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告勾博与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第324号
上诉人（原审被告）徐伟，男，1976年7月出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）杨洪明，男，1969年7月出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人徐伟因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人徐伟，被上诉人杨洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月起，原告杨洪明给被告徐伟供应水泥。2011年6月10日，徐伟给杨洪明出具欠条两张，载明徐伟欠杨洪明水泥款10755元和12250元。后经原告杨洪明多次催要未果，遂向原审法院提起诉讼，请求判令被告徐伟支付上述水泥款23005元及利息9086元（2011年6月10日至2014年9月15日）。被告徐伟经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理。
原审法院认为，被告徐伟欠原告杨洪明水泥款23005元的事实清楚、证据充分。原告杨洪明请求被告徐伟支付水泥款23005元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告请求被告支付逾期付款的利息过高，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2011年6月10日起计算至2014年9月15日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告徐伟于本判决生效后三日内支付原告杨洪明水泥款23005元及利息（自2011年6月10日至2014年9月15日以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告杨洪明其他诉讼请求。案件受理费602元，减半收取301元，由被告徐伟负担。
宣判后，徐伟不服提起上诉称，因上诉人徐伟没有找到原审法院新址，导致开庭迟到，原审法院缺席判决错误。徐伟给被上诉人杨洪明出具欠条的时间为2011年6月11日，而徐伟与原配偶陈某某协议离婚的时间为2011年9月7日，本案所涉借款属于徐伟与陈某某夫妻关系存续期间形成的共同债务，不应由徐伟一人承担。徐伟在与陈某某协议离婚时，双方明确约定外债由陈某某负责归还，该协议经婚姻登记机关审查，合法有效，且杨洪明对此也是知情的，故原审法院判决徐伟承担清偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨洪明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
二审中，上诉人徐伟为支持其上诉主张，当庭提交以下证据：
1.离婚协议书一份，据以证明徐伟与陈某某协议离婚时，双方约定家庭共同外债40万元由陈某某承担。被上诉人杨洪明对真实性、合法性和关联性没有异议，但认为该份协议与其无关。
2.（2012）灵民商初字第22号案应诉通知书、举证通知书、传票各一份（其中传票系原件，其他为复印件），据以证明案外人王忠宝曾因徐伟欠其水泥款，也向原审法院提起诉讼，原审法院判决该笔欠款由陈某某偿还，杨洪明对此知情（注：经查，该案经原审法院调解，双方当事人达成调解协议，徐伟、陈某某于2012年1月31日之前向王忠宝支付水泥款52000元）。被上诉人杨洪明对此组证据没有意见。
3.债务清单一份（此清单由徐伟自行书写），据以证明徐伟欠杨洪明的水泥款也包括在应由陈某某偿还外债的范围内。被上诉人杨洪明认为该份清单系徐伟自行书写，不予认可。
被上诉人杨洪明除当庭陈述外，在二审中没有提交新证据。
经审查，本院认为，上诉人徐伟提交的上述证据1和2，与本案无关，证据3系徐伟自行书写，不属于书面证据，且被上诉人不予认可，本院均不予采信。
本院认为，上诉人徐伟因购买被上诉人杨洪明水泥，于2011年6月10日以自己的名义出具欠条，明确载明尚欠杨洪明货款合计23005元，应依法承担清偿责任。诉讼中徐伟虽然主张该笔债务形成于其与陈某某夫妻关系存续期间，徐伟在与陈某某协议离婚时约定，由陈某某负责偿还家庭共同外债40万元，但该离婚协议对被上诉人杨洪明没有约束力，杨洪明亦没有按夫妻共同债务向徐伟、陈某某提起诉讼，故徐伟关于本案所涉债务属于夫妻共同债务，应由陈某某负责偿还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。徐伟在原审期间经传票传唤无正当理由未到庭应诉，原审法院依法缺席审理，符合法律相关规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人徐伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由上诉人徐伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第342-1号
申请执行人肖道玲。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人：姜政华。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第115号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4680元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 王日波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初601号
原告闫长兴，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告韩洪吉，居民。
被告徐得全，居民。
本院在审理原告闫长兴与被告韩洪吉、徐得全生命权、健康权纠纷一案中，原告闫长兴自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫长兴向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闫长兴撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告闫长兴负担（已交纳）。
审判员 罗晓亮
二〇一六年三月二日
书记员 陆虹宇
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执恢39号
申请执行人：孙方华，男，1969年10月5日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人：游文滔，男，1969年12月30日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行孙方华与游文滔买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人游文滔有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游文滔在银行存款人民币15377.50元。或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄慧琳
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执恢39号申请执行人：孙方华，男，1969年10月5日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：游文滔，男，1969年12月30日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行孙方华与游文滔买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人游文滔有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游文滔在银行存款人民币15377.50元。或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一八年四月二十八日书记员 黄慧琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80385号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦1-610。
法定代表人郭俊永，经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人穆平，天津天关律师事务所律师。
被告郭子旺。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司诉被告郭子旺供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，2016年3月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一六年三月一日
书记员 钟丽婷
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第25号
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地青岛市崂山区云岭路8号。
组织机构代码：00515696-0
法定代表人苗蔚，局长。
委托代理人李义迅。
委托代理人何玉良。
被申请人青岛盛嘉驰恒汽车销售有限公司，住所地青岛市崂山区银川东路1号鲁信长春39－2－201。
法定代表人战美丽。
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行青岛市崂山区人力资源和社会保障局对青岛盛嘉驰恒汽车销售有限公司于2015年1月4日作出的青崂人社监理字（2015）第1号行政处理决定书。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日在第3审判庭举行听证会，对青崂人社监理字（2015）第1号行政处理决定书的合法性进行了审查。申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局之委托代理人何玉良到庭参加听证，被申请人青岛盛嘉驰恒汽车销售有限公司经合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，本案现已审查完毕。
本院审理查明，被申请人青岛盛嘉驰恒汽车销售有限公司未支付毛瑞娟2014年8月至2014年10月期间的工资，合计7007元。故申请执行人2015年1月4日作出青崂人社监理字（2015）第1号行政处理决定书，并于2015年1月4日送达给被申请人青岛盛嘉驰恒汽车销售有限公司。被申请人青岛盛嘉驰恒汽车销售有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年4月8日申请执行人作出青崂人社催（2015）第2号行政强制执行事先催告书并于2015年4月15日向被申请人进行了送达。被申请人在规定期限内未履行行政决定书中的义务。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2015年1月4日作出的青崂人社监理字（2015）第1号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2015年1月4日作出的青崂人社监理字（2015）第1号行政处理决定书准予强制执行。
二、被申请人青岛盛嘉驰恒汽车销售有限公司于本裁定书送达之日起十日内自行支付毛瑞娟2014年8月至2014年10月期间的工资，合计7007元。逾期不支付本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 赵新彦
二〇一五年九月七日
书 记 员 佘 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）夏刑初字第257号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王某，无职业，因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）258号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年11月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月28日公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月12日14时许，被告人王某窜至武汉市江夏区纸坊街建设里101号方臣家，从其后门进入到三楼房间内，窃取人民币11元及铜项链一条。经鉴定，被盗铜项链一条，价值人民币95元。随后，被告人王某路经熊志刚家小卖部，趁无人之机，窃取熊志刚小卖部的黄鹤楼牌香烟三包及冰红茶一瓶。经鉴定，被盗黄鹤楼牌香烟三包及冰红茶一瓶，计价值人民币57元。以上被盗物资及现金共计人民币163元。被告人王某出门后被失主方臣抓获并报警。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主方臣、熊志刚的陈述笔录、鉴定结论、物证照片及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密的手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后认罪态度尚好，自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇一一年十一月二十八日
书记员 李 游
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第99号
河南省四九文化传媒有限公司：
本院已立案执行深圳光纳时代企业策划有限公司诉你公司合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年3月5日前，按照（2015）汴民终字第1560号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十三日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更803号
罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年3月24日作出（2015）即刑初字第222号刑事判决，认定被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月18日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦商初字第1368号
原告陈某某。
委托代理人陈某。
被告吴某某。
被告吴某某。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某、吴某某租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘卫花
二〇一三年十月二十九日
书记员 许 玥
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初897号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司秋收分公司，住所：蛟河市。
负责人：郑卫民。
被告：张建江，男，1970年10月27日出生，住蛟河市。
被告：李大伟，男，1987年5月8日出生，住蛟河市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司秋收分公司与被告张建江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司秋收分公司负责人郑卫民、被告张建江到庭参加诉讼，被告李大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市合旭农业生产资料有限公司秋收分公司向本院提出诉讼请求：1.要求张建江给付农药、化肥款合计33440元及利息；2.要求李大伟承担23000元的连带给付责任。3、要求张建江担本案诉讼费用。事实和理由：张建江于2017年4-5月间在吉林市合旭农业生产资料有限公司秋收分公司佘购价值33440元的农药、化肥，并出具欠据4份，还款协议1份，约定利息为月息2分，其中23000元欠据上的担保人为李大伟，此款经多次催要，未予给付。
被告张建江辩称：吉林市合旭农业生产资料有限公司秋收分公司所述属实，我同意于2018年5月4日还款，利息应按月息1分计算。
吉林市合旭农业生产资料有限公司秋收分公司围绕诉讼请求向本院提供了欠据4份，还款协议1份，李大伟未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张建江于2017年4-5月间在吉林市合旭农业生产资料有限公司秋收分公司佘购价值33440元的农药、化肥，并出具欠据4份，还款协议1份，约定利息为月息2分、计息开始时间为2018年1月1日，其中23000元欠据上的担保人为李大伟，此款经多次催要，未予给付。
本院认为，张建江在吉林市合旭农业生产资料有限公司秋收分公司处购买农药、化肥，并出具了欠据，后未履行还款义务，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的�定，吉林市合旭农业生产资料有限公司秋收分公司要求张建江给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。李大伟自愿为张建江的23000元的借款担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，李大伟对该23000元的借款及利息承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建江于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司秋收分公司农药、化肥款33440元及利息（利息以33440元为本金，利率按月息2分计算，自2018年1月1日至付清本金时止）。
二、被告李大伟对23000元及利息（利息以23000元为本金，利率按月息2分计算，自2018年1月1日至付清本金时止）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.00元，由张建江负担，李大伟承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 雪
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01452号
原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆县旧县镇旧县村北，注册号110229003810333。
负责人袁跃林，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，该行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生。
被告李小三，男，1962年5月22日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地延庆县西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 石 菲
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初71号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年2月24日凌晨，被告人刘某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮海南路由南向北行驶至淮海南路大唐浴府门前路段掉头时，所驾车辆与中间隔离花坛发生碰撞，造成车辆损坏。经血醇检验鉴定，刘某血样中的乙醇含量为163mg／100ml（血液中乙醇含量在80mg／100ml即属醉酒）。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人王某、苏某的证言、刘某的血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、淮安市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一六年四月十三日
书记员 罗 清
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公
共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13083号
原告：广东狮峰置业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：岑嘉亮。
委托诉讼代理人：李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴友谊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：李文龙，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告广东狮峰置业有限公司（以下简称狮峰公司）与被告李文龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告狮峰公司的委托诉讼代理人李俊松、吴友谊到庭参加诉讼。被告李文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
狮峰公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告狮峰公司与被告李文龙签订的1501019002号中山市商品房买卖合同已解除；2.被告李文龙于本判决生效之日后七日内协助原告狮峰公司到中山市国土资源局办理注销中山市东升镇东成路31号纯棉时代名苑2幢1303号商品房的销售备案相关手续；3.被告李文龙向原告狮峰公司支付违约金87408元及律师费24500元。事实和理由：狮峰公司与李文龙于2015年3月25日签订了编号为1501019002的中山市商品房买卖合同及相关补充协议。合同约定：李文龙购买中山市东升镇东成路31号纯棉时代名苑2幢1303号房，总价582720元,其中首期款182720元，银行按揭款400000元。合同补充协议一第三条第4项约定：“买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人被银行要求承担保证责任的，出卖人有权解除本合同，买受人应按总楼价的15%向出卖人支付违约金”。第三条第6项约定：“若出卖人通过诉讼方式追收房款或追究买受人违约责任的，买受人还需承担出卖人聘请律师的费用（具体金额以出卖人与律师事务所签订的委托代理合同为准。）”在中国农业银行股份有限公司中山东升支行向李文龙发放贷款后，李文龙截至2016年6月连续拖欠供款9期。故该行要求狮峰公司承担保证责任，并于2016年3月31日和2016年7月21日分别从狮峰公司保证金账户中扣划了李文龙所欠的贷款本息14884.61元和399154.32元，合计414038.93元。李文龙的行为已经构成违约及造成狮峰公司的损失。
李文龙未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
狮峰公司围绕诉讼请求依法提供了狮峰公司营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、李文龙身份证复印件、中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售合同登记备案表、个人购房担保借款合同、中山市预售商品房抵押证明表、履行担保责任通知书、银行贷款还款流水、业务凭证、律师函及送达证明、民事诉讼委托代理协议、律师代理费发票。因李文龙没有到庭，本院无法组织质证。经评议，李文龙没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。
本院认定事实如下：1.狮峰公司系中山市东升镇东成路31号纯棉时代名苑的发展商，2015年3月23日，狮峰公司与李文龙签订商品房买卖合同，将该小区的2幢1303房出卖给李文龙，购房总价为582720元，其中首期款182720元，银行按揭款400000元。2.同月25日，狮峰公司与李文龙签订合同补充协议一，该协议第三条第4项约定“买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人被银行要求承担保证责任的，出卖人有权解除本合同，买受人应按总楼价的15%向出卖人支付违约金”，第三条第6项约定“若出卖人通过诉讼方式追收房款或追究买受人违约责任的，买受人还需承担出卖人聘请律师的费用（具体金额以出卖人与律师事务所签订的委托代理合同为准）”。3.同月26日，狮峰公司为李文龙办理了中山市商品房销售合同登记备案证明。4.同年4月14日，为解决银行按揭款，狮峰公司作为担保人，李文龙与中国农业银行股份有限公司中山东升支行签订了个人购房担保借款合同，由该银行贷款400000元给李文龙支付涉案房款。合同约定借款人未按约按期偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；保证人未按约履行担保责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。5.同年4月17日，李文龙作为涉案房屋的产权人在中山市房地产交易登记管理所办理了涉案房屋的抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司中山东升支行。6.中国农业银行股份有限公司中山东升支行发放贷款后，李文龙仅偿还了2015年5月至9月五期还款，自同年10月起就未有还款。2016年3月31日、同年7月21日，中国农业银行股份有限公司中山东升支行从狮峰置业保证金账户扣划了担保代还款14884.61元（2015年10月至2016年3月的贷款本息）、7032.17元（2016年4月至6月的贷款本息）和392122.15元（剩余的贷款本息），合共414038.93元。自此，涉案贷款全部结清。7.2016年10月21日，狮峰公司为本案诉讼与广东ＸＸ海天律师事务所签订民事案件委托代理合同，并支付律师费24500元。8.同月27日，该律师所律师李俊松律师向李文龙发出关于解除涉案合同的律师函，告知李文龙自收到该函之日起解除涉案合同，并要求李文龙自收到该函之日起三日内向狮峰公司支付违约金87408元。
本院认为：李文龙与狮峰公司签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应予恪守。李文龙不依期还贷致狮峰置业承担保证责任，构成违约，应承担合同约定的违约责任。狮峰置业要求李文龙按合同约定解除合同和支付违约金87408元（总房款582720元的15%）及支付律师费，理据充分，本院予以支持。被告李文龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广东狮峰置业有限公司与被告李文龙签订的1501019002号中山市商品房买卖合同于本判决生效之日解除；
二、被告李文龙于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告广东狮峰置业有限公司到中山市国土资源局办理注销中山市东升镇东成路31号纯棉时代名苑2幢1303号商品房的销售备案相关手续；
三、被告李文龙于本判决发生法律效力之日向原告广东狮峰置业有限公司支付违约金87408元和律师费24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一六年四月十一日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8222号
原告：陈兴民，经商。
被告：ＸＸ华，经商。
原告陈兴民为与被告ＸＸ华买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款174175.3元及赔偿利息损失（从2014年1月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告ＸＸ华公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告陈兴民到庭参加了诉讼。被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈兴民与被告ＸＸ华存在箱包买卖业务往来。2014年1月2日，被告ＸＸ华出具《对账及还款计划单》一份，载明截止2014年1月2日尚欠原告货款174175.3元，该款于2014年1月3日支付50000元，于2014年1月6日前支付50000元，于2014年1月10日前付清剩余货款，任意一期逾期，均可视为全部货款清偿期限届满，除自逾期之日起清偿全部尚欠款外，还应自本单签署之日起按月利率2%计算尚欠货款的利息损失。该款被告ＸＸ华至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴民货款174175.3元，并赔偿利息损失（从2014年1月2日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，公告费650元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5166元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄 楠
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨婷，女，1986年7月14日出生，汉族，山西省太原市人。
委托代理人：杨应忠，男，1957年9月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人：黄守志，男，1951年8月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李传波，男，1977年10月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁应勇，男，1984年7月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
再审申请人杨婷因与被申请人李传波、翁应勇民间借贷纠�一案，不服本院（2014）遵市法民三终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨婷申请再审称：双方争议的借款系翁应勇婚前个人债务，不是夫妻共同债务，原审判决认定事实不清，判决不当，损害了申请人的合法权益，请求撤销原判并对该案进行再审。
本院认为，翁应勇向李传波借款4万元的事实存在，有翁应勇出具的借条为凭，该借款发生在翁应勇和杨婷夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，杨婷对上述借款应承担连带清偿责任。杨婷主张该债务系翁应勇婚前债务，不是夫妻关系存续期间发生的债务，其并未提供充分证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决恰当，应予维持。杨婷的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨婷的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 铁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更727号
罪犯刘万强，男，1978年7月7日出生于山东省聊城市高新技术开发区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年2月3日作出（2015）聊东刑初字第464号刑事判决，以被告人刘万强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年10月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第364号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘万强减去有期徒刑四个月，刑期至2019年6月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初252号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，该行行长。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：王英慧，女，1970年7月27日出生，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称枣强农行）与被告王英慧借记卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全广到庭参加诉讼。被告王英慧经本院公告传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强农行向本院提出诉讼请求：要求被告王英慧向原告偿还欠款本金29292.96元及截止到2017年4月26日的利息9883.47元、滞纳金1720.14元、取现手续费40元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年4月27日起至欠款付清之日的利息、滞纳金等相关费用。事实与理由：被告王英慧于2013年2月25日向原告申办金穗贷记卡（卡号62×××42），自2013年3月7日至2017年4月26日，被告王英慧一直持卡消费，但未按期偿还贷款，经原告多次催要未果成诉。
原告为支持自己的主张提供了下列证据:
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、被告王英慧身份证复印件，证明被告王英慧在原告处办理了一张金穗信用卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程上及合�上签名。
2、账户详细信息表和交易明细各一份，证明被告王英慧透支信用卡金额为29292.96元及所产生的利息、滞纳金等其他费用情况。
被告王英慧既未做出答辩，亦未参加本庭庭审。
本院对原告证据的真实性依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实:
2013年2月25日，被告王英慧在原告处申请办理金穗信用卡一张（卡号为62×××42），信用额度为30000元。
同日，被告王英慧在中国农业银行金穗信用卡章程和申请表上签名，表示同意按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约上的约定履行。
中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约对信用额度、还款期限、逾期还款利息、滞纳金、超限费、取现手续费作出了约定。
其中关于逾期还款利息约定为:从�行记账日起按照透支额本金日万分之五计付利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。
截止到2017年4月26日，被告王英慧累计从该信用卡透支本金29292.96元，均未在还款期限内还款。
按照双方约定，截止到2017年4月26日，被告应给付逾期还款利息9883.47元，滞纳金1720.14元、取现手续费40元。
上述透支本金、利息、滞纳金、取现手续费虽经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告王英慧在原告处办理了金穗信用卡，是双方的真实意思表示，应受法律保护。
被告王英慧在信用额度内透支现金后，应当按照双方约定及时偿还所欠原告的借款本金、利息及滞纳金等费用。
故对原告要求被告王英慧偿还信用卡透支本金29292.96元及至本金全部还清之日止全部利息、滞纳金、取现收取费的诉讼请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王英慧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行借款本金29292.96元及相应利息、滞纳金（其中截至2017年4月26日的利息9883.47元、滞纳金1720.14元、取现手续费40元，自2017年4月27日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告王英慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一七年五月四日
书记员 桂士林
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02082号
原告：安某某，男。
被告：赫某某，女。
本院在审理原告安某某诉被告赫某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。
审判员 王 巍
二〇一五年八月四日
书记员 李站萍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4712号
原告：晏勇，男，1989年6月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
被告：姚敏，男，1989年8月31日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
原告晏勇诉被告姚敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告晏勇到庭参加诉讼，被告姚敏经本院传票传唤，到期无正当理由拒不出庭应诉，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告晏勇向本院提出如下诉讼请求：1、由被告姚敏承担借款本金50000元及借款利息19000元；2、诉讼费用由被告姚敏承担。事实及理由：2014年7月10日，被告因其需要资金向原告借款5万元人民币，约定还款日期为2014年12月30日，并出具借条一张，还款日期到期后被告未及时归还借款，2015年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱，无法按时归还借款，2015年期间原告多次催讨未果，2015年7月25日原告到被告家中找到被告本人，被告写了一个还款协议，但被告未履行协议，2016年1月至4月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，后来就无法联系上了，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告姚敏未到庭答辩。
原告晏勇针对其主张提交以下证据材料：
1、欠条一份。2、还款协议一份。欲证明被告姚敏尚欠原告5万元借款尚未归还的事实。
被告姚敏于庭前向本庭提交如下证据：
1、银行流水两份。2、结婚证。
经审理查明：2014年7月10日，被告姚敏向原告出具欠条，上载明：今向晏勇借款5万元，于2014年12月30日还清。2015年7月26日，姚敏出具还款协议，承诺于2016年5月26日还清欠款。2015年9月28日、2015年10月27日，被告通过其妻帐户向“杨月娥”转款共计4000元，庭审中，原告认可收到被告的还款6000元。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告姚敏于2014年7月10日出具的欠条内，载明借款金额、借款期限，该借条符合借据的形式要件，本院确认原告晏勇与被告姚敏之间的借贷事实存在，扣除原告自认被告已归还的6000元后，被告还应偿还原告借款本金44000元。因该欠条内未约定利息，根据法律规定，公民之间借款未约定利息的，应视为不支付借期利息，但被告到期未还款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了利息损失，应支付资金占用期间的利息。故本院支持该笔欠款自2016年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚敏于本判决生效后十日内偿还原告晏勇借款本金44000元并支付以44000元本金为基数，自2016年5月27日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1525元由被告姚敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 娟
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执108号
申请执行人颜某，女，1984年5月19日生，汉族，吉安县人，现住吉安县，。
被执行人叶某，男，1981年12月24日生，汉族，吉安县人，现住吉安县，。
本院在执行申请执行人颜某与被执行人叶某离婚纠纷一案中，被执行人叶某已履行了金钱支付义务，申请执行人颜某申请撤回房产过户申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0821民初1460号民事调解书主文第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年五月十一日
书记员 章文伯
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2255号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告刘玉杰，男，住山东省鄄城县。
被告张红旗，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘玉杰、张红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘玉杰偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张红旗承担连带清偿�任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘玉杰至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三�规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2255号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告刘玉杰，男，住山东省鄄城县。被告张红旗，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘玉杰、张红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘玉杰偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张红旗承担连带清偿�任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘玉杰至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三�规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一七年七月三十一日书记员  王誉颖
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审113号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王建周，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人徐亚磊，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2017年2月20日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－194号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月17日作出河计育征（2016）B2－194号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年10月4日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32960元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内仅缴纳3000元，其余29960元未在规定期限内缴纳，法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费29960元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－194号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－194号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 任建河
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更594号
罪犯黄思筑，男，1982年9月26日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年7月4日作出（2011）永刑初字第117号刑事判决，认定被告人黄思筑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。因同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年9月13日以（2011）泉刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2015年4月30日以(2015)泉刑执字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月(刑期自2010年10月8日起至2020年3月7日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减(2017)471号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄思筑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄思筑在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2834分，表扬5次。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄思筑在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄思筑减去有期徒刑五个月(刑期自2010年10月8日起至2019年10月7日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年七月四日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更594号罪犯黄思筑，男，1982年9月26日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省永春县人民法院于2011年7月4日作出（2011）永刑初字第117号刑事判决，认定被告人黄思筑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。因同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年9月13日以（2011）泉刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2015年4月30日以(2015)泉刑执字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月(刑期自2010年10月8日起至2020年3月7日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减(2017)471号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄思筑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄思筑在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2834分，表扬5次。财产刑已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯黄思筑在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄思筑减去有期徒刑五个月(刑期自2010年10月8日起至2019年10月7日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年七月四日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17829号
原告:师某。
被告：杨某。
原告师某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告师某于2016年11月22日向本院提交撤诉申请书，撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告师某撤诉。
案件受理费人民币150元，由原告师某负担。
代理审判员 栾 媛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李梦洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4795号
原告:沈阳奉天物业管理有限公司
法定代表人：张琦
委托代理人：马强
被告：刘洪利
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告刘洪利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈陕霞独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳奉天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳奉天物业管理有限公司承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年七月二十日
书记员 李聪聪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3394号
罪犯王东，男，1970年6月3日出生，汉族，中专文化，河北省河间市人，原河北省河间市故仙乡财政所会计。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年3月16日作出（2010）河刑初字第72号刑事判决，以被告人王东犯贪污罪、挪用公款罪、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（刑期至2021年1月14日止）。被告人王东不服，提出上诉。二审审理过程中，被告人王东提出撤回上诉。本院于2010年5月14日以（2010）沧刑终字第106号刑事裁定，予以准许。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年3月18日减刑一年（刑期至2020年1月14日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月19日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理，河北省沧州市人民检察院检察员左连正、刑罚执行机关代表李某2、史某出庭履行职务，证人慈娅雷、吴某、齐某、李某1出庭作证，罪犯王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励四次。确有悔改表现，报请河北省监狱管理局审批后，建议对其减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王东符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月25日至2016年7月25日期间共获表扬奖励三次、记功奖励四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、慈娅雷、吴某及罪犯证明人齐某、李某1的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑满日期为2019年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 月
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初919号
原告：商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人：王旭，主任。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。
被告：孙洪周，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：车长礼，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：孙德文，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县�村信用合作联社孙集信用社（以下简称孙集信用社）与被告孙洪周、车长礼、孙德文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告孙洪周、车长礼、孙德文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告孙集信用社的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告孙洪周、车长礼、孙德文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙洪周偿还借款本金5万元及利息23000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5780元，由被告车长礼、孙德文承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告孙洪周向原告借款5万元，约定月利率为11‰，到期日为2014年4月20日，由被告车长礼、孙德文担保，该借款到期后各被告至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告孙洪周、车长礼、孙德文在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年4月24日，原告孙集信用社与被告孙洪周签订个人借款合同一份，约定：自2012年4月24日至2014年4月23日期间内，被告孙洪周可向原告借款5万元，用途为购买农机，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告孙洪周未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告孙洪周违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告孙洪周应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告孙集信用社又与被告车长礼、孙德文签订最高额保证合同一份，约定：自2012年4月24日起至2014年4月23日止,被告车长礼、孙德文对被告孙洪周在原告处借款最高额75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保�，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年7月31日向被告孙洪周发放了贷款5万元，约定月利率为11‰，借款到期日为2014年4月20日。借款到期后，被告孙洪周未向原告偿付借款本息，被告车长礼、孙德文也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5780元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集信用社与被告孙洪周签订的个人借款合同及与被告车长礼、孙德文签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告孙洪周发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告孙洪周未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告车长礼、孙德文为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告孙洪周逾期未偿还该笔借款时，被告车长礼、孙德文也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告孙洪周所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5780元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪周于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社孙集信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年7月31日始，至2014年4月20日止，按月利率11‰计算；自2014年4月21日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）；
被告孙洪周于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社孙集信用社支付律师代理费5780元；
被告车长礼、孙德文对被告孙洪周应付原告商河县农村信用合作联社孙集信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
被告车长礼、孙德文承担保证责任后，有权向被告孙洪周追偿。
案件受理费1770元，公告费600元，由被告孙洪周、车长礼、孙德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
审 判 员 李 川
人民陪审员 强红燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 利
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2161号
申请人北京丰润物业管理中心，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街**号。
法定代表人：马跃军，总经理。
被执行人赵慧萍，女，1969年3月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
关于申请执行人北京丰润物业管理中心与被执行人赵慧萍物业合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初23288号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告赵慧萍于本判决生效之日起七日内给付原告北京丰润物业管理中心二〇〇八年六月二十八日至二〇一六年六月二十七日的物业服务费及生活垃圾外运费共计一万一千三百六十元五角六分。二、驳回北京丰润物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十二元，由被告赵慧萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京丰润物业管理中心向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人赵慧萍暂无可供执行的财产。申请执行人北京丰润物业管理中心未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人赵慧萍无可供执行的财产，申请执行人北京丰润物业管理中心也未能向本院提供被执行人赵慧萍可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执2161号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王亚茹
天津市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津委赔监6号
王贵兰：
你不服天津市第一中级人民法院赔偿委员会（2015）一中法委赔字第0019号国家赔偿决定，以天津市公安局南开分局不履行法定程序，失职、渎职、包庇犯罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你所提出的公安机关不履行法定程序，失职、渎职、包庇犯罪的申诉请求，不属于《国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的受案范围，原生效国家赔偿决定认定事实和适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月六日
（）
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初167号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人慕某甲，男，1959年2月19日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月23日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月25日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人慕某甲犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员侯朝辉出庭支持公诉，被告人慕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年5月22日10时30分，被告人慕某甲驾驶正三轮摩托车，沿汝阳县某某乡某某村村道由南向北行驶至汝阳县某某乡某某村村道通往某某组与某岭组道路交叉口东24米处，车辆翻入道路左侧沟内，造成乘车人陈某甲受伤、经抢救无效死亡的交通事故。被告人慕某甲承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，慕某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人慕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人陈某丙、慕某乙、陈某乙的证言；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故车辆技术报告单、赔偿协议、收到条、谅解书、驾驶证、行车证复印件、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已经触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人慕某甲能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人慕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 解 晓 生
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴正迪（兼）
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4099号
申请执行人：代红军，男，1982年10月5日，汉族，住河南省息县。
被执行人：万志清，男，1982年1月31日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市正旺物流有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴西路二巷170号。
法定代表人：王光明。
被执行人：弋阳县强胜物流服务有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇人民政府内中山路1号。
法定代表人：张赞胜。
被执行人：上海开田汽车销售有限公司，住所地：上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢A135室。
法定代表人：谢永生。
本院在执行申请执行人代红军与被执行人万志清、衢州市正旺物流有限公司、弋阳县强胜物流服务有限公司、上海开田汽车销售有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为26530元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4099号申请执行人：代红军，男，1982年10月5日，汉族，住河南省息县。被执行人：万志清，男，1982年1月31日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市正旺物流有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴西路二巷170号。法定代表人：王光明。被执行人：弋阳县强胜物流服务有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇人民政府内中山路1号。法定代表人：张赞胜。被执行人：上海开田汽车销售有限公司，住所地：上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢A135室。法定代表人：谢永生。本院在执行申请执行人代红军与被执行人万志清、衢州市正旺物流有限公司、弋阳县强胜物流服务有限公司、上海开田汽车销售有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为26530元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺 捷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00560－3号
复议申请人锦州恒泰房地产开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲1号楼172号。
法定代表人金连章，该公司董事长。
被申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1－9号。
法定代表人张凤文，该公司总经理。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司诉被告锦州恒泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2015）开民初字第00560－2号民事裁定。复议申请人锦州恒泰房地产开发有限公司不服，于2016年11月25日向本院提出复议申请。
复议申请人复议称，申请人认为被申请人所诉申请人的诉讼金额仅为29092353.33元，而贵院查封申请人的房屋价值已高达5800万元，远远超出被申请人的诉讼金额。因此，依据《民事诉讼法》的相关规定，请求法院对超标的的部分予以解除查封。
本院认为，因房地产市场价格波动，被申请人已申请查封房产价值明显低于其诉讼请求，已不能保护其合法利益，故本院依被申请人申请重新查封申请人房产，不违反法律规定。因此，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人锦州恒泰房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 赵美琳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执991号
申请执行人：潘杰伟，男，1963年9月19日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：辽源市星宇公路工程有限公司。
本院在执行潘杰伟与辽源市星宇公路工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2011）鲁民初58号民事判决案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘鑫源
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保150号
申请人郝婧，女，汉族，1975年3月13日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人李涛，男，汉族，1974年1月20日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人郝婧与被申请人李涛因民间借贷纠纷，申请人郝婧于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李涛所有的价值300000元的财产，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人郝婧申请查封、扣押、冻结被申请人李涛所有的价值300000元财产的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年五月十五日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2979号
原告：雷伟涛，男，1984年12月25日出生，汉族。
被告：雷清华，男，1972年8月10日出生，汉族。
原告雷伟涛与被告雷清华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张传京独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷伟涛、被告雷清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷伟涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向支付原告欠款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告向原告出具工资欠条，确认2015年3月10日至2015年10月10日在北京市昌平区北七家镇中国华能后勤服务楼从事焊工工资7000元整。经过原告多次催促被告拒绝支付，原告无奈只得向法院起诉。原告认为被告不履行承诺严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定提起诉讼，请依法判决。
雷清华辩称，工资数额认可，原告是跟着我干活的。钱发包方没有给我，我在打官司要这个钱，工资同意给，但是现在手里没有钱。我是代表公司找原告过来干活的，公司是天津旭荣建筑安装有限公司，我是公司的经理。应该是起诉公司，而不是起诉我。欠条上签的是我的名字，当时是因为公司公章不在现场。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷伟涛受雷清华雇佣，在北京市昌平区北七家镇中国华能后勤服务楼为其提供劳务。2016年10月30日，雷清华出具一份《工资欠条》，载明：今欠雷伟涛于2015年3月10日至2015年10月10日在北京市昌平区北七家镇中国华能后勤服务楼从事焊工工资柒仟元整。如不偿还工资，双方约定通过北京市昌平区人民法院解决。落款处有欠款人雷清华本人签名及其身份证号、暂住地址等。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，雷清华向雷伟涛出具的《工资欠条》中载明了所欠雷伟涛的劳务费数额，双方之间形成债权债务关系，雷伟涛有权要求雷清华按照约定履行义务，故雷伟涛要求雷清华支付劳务费理由正当，雷清华本人亦表示同意支付，本院对此不持异议。对于雷清华所称其是代案外公司雇佣原告的辩解，没有事实依据，本院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
雷清华于本判决生效之日起七日内支付雷伟涛劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由雷清华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张传京
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李缘钰
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第408号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人闫彬，男，1979年12月10日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人李新玉，女，1979年7月12日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年10月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第824号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人闫彬、李新玉系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月29日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第824号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第824号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第824号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第824号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月三十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第408号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人闫彬，男，1979年12月10日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人李新玉，女，1979年7月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年10月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第824号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人闫彬、李新玉系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月29日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第824号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第824号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第824号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第824号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月三十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第408号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人闫彬，男，1979年12月10日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人李新玉，女，1979年7月12日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年10月23日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第824号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人闫彬、李新玉系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月29日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第824号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第824号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第824号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第824号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十月三十日书记员  龚彦豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02231号
申请执行人张某某。
被执行人另某某。
本院在执行张与另机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月2日作出的（2014）榆民初字第02995号民事判决书，申请人于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人赔偿损失共计人民币136172.88元，承担案件受理费2690元，保全费520元，执行费140元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人另下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
终结本院（2015）榆执字第02231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫晓军
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1433号
原告：林翔，男，汉族，古田县人。
法定代理人：林礼坚（系林翔父亲）。
法定代理人：杨美瑜（系林翔母亲），。
被告：徐孝鑫，男，汉族，古田县人。
原告林翔与被告徐孝鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告林翔于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林翔以其与徐孝鑫达成调解协议，且徐孝鑫已经履行赔偿义务为由，申请撤回对徐孝鑫的起诉，系对其民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林翔撤回起诉。
案件受理费2662元，减半收取计1331元，由林翔负担。
审 判 长 林义挺
代理审判员 施倩倩
人民陪审员 程林武
二〇一六年八月十九日
书 记 员 池嘉艺
。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初627号
原告：范华根，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李国荣，男，1969年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告范华根与被告李国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员罗尹曈�用简易程序公开开庭进行了审理。原告范华根到庭参加诉讼。被告李国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范华根向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国荣偿还原告借款本息合计48000元，其中本金40000元、利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年12月，被告李国荣向原告借款40000元，借款后，被告未按约还款。2014年3月12日，被告李国荣重新向原告出具40000元欠条，并同时出具利息欠条8000元，但被告李国荣至今分文未付。
被告李国荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年被告李国荣以经营花炮生意需资金周转为由向原告范华根借款40000元，借款交付后，被告李国荣向原告范华根出具借条。2014年3月12日，原告范华根向被告李国荣催问借款�被告李国荣因暂时无力偿还，遂重新向原告范华根出具借款欠条及利息欠条各一份，分别载明：“欠条今欠到范华坚现金肆万元（40000）借款人：李国荣2014年3.12号”、“欠条今欠到范华坚现金捌仟元（8000）在一个星期付清李国荣2014.3.12号”，并将原借条收回。此后，经原告多次催问，被告李国荣未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，欠条中记载的“范华坚”与原告所持身份证的名字“范华根”在浏阳方言中同音不同字，现原告范华根持有借条原件且结合日常生活经验判断，可以认定原告范华根与借条中载明的“范华坚”为同一人。原告范华根为证明被告李国荣向其借款40000元的事实，提供了由被告李国荣出具的欠条予以佐证，且本案借款数额不大，原告范华根主张系现金支付，与民间借贷实际情况并不相悖，可以认定借款事实存在。诉争借款虽未约定借款期限，但经原告范华根催告并给予合理期限，被告李国荣应予偿还，现被告李国荣仍未还款，故原告范华根要求被告李国荣偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告李国荣自愿向原告范华根出具8000元的利息欠条，系其真实意思表示，经核算，该利息标准未超过国家有关限制借款利率的规定，合法有效，本院予以支持。审理中，被告李国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李国荣于本判决生效之日起十日内偿还范华根借款本金人民币40000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由李国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗尹曈
二〇一七年三月二十七日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请�借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初716号
原告：康洪梅，女，汉族，农民。
委托代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：孙国祥，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
原告康洪梅与被告孙国祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员郭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康洪梅及其委托代理人许忠起、被告孙国祥及其委托代理人宋广海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康洪梅诉称，被告常年从事电动车刹车件代加工。2014年9月原告经人介绍开始到被告处工作，双方约定工钱为120元/天。在2015年12月14日下午工作过程中，原告左手食指被车床挤伤，导致原告左手食指指甲及甲床缺失，指骨外露。事故发生后，被告将原告送往高唐县人民医院治疗。原告住院30天，被告垫付了医疗费用。原告出院后，双方就赔偿事宜协商未果。请法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费3000元、误工费10800元、护理费10550.7元、鉴定费800元、交通费200元，共计25350.7元，对于后续治疗费用原告保留继续起诉的权利。
被告孙国祥辩称，原告自2015年10月开始为被告提供劳务，从事冲床加工工作。2015年12月14日下午原告在冲床上将手挤伤。原告受伤后，被告将原告送入高唐县人民医院治疗，支付医疗费1万余元。原告对其受伤具有过错：1、被告提供的冲床设备完好，运转正常。2、原告独立操作冲床，应将模具放入冲床，手抽出后脚踩开关，由于原告手脚配合不协调，造成手指挤伤，原告应承担主要责任。
经审理查明，被告从事机械加工行业，在高唐县××东××一个机械加工车间，但没有在工商部门办理相关登记。2015年12月14日下午14：00左右，原告在被告工作车间中操作冲床时将左手食指挤伤，造成左手食指指甲缺失，指骨外露，出事以后被告开车将原告送至高唐县人民医院接受治疗。原告于2015年12月14日至2016年1月13日住院计30天，医疗费共计10284.60元（门诊费638元、住院医药费9646.60元）均由被告垫付。因对其他费用的赔偿问题双方协商未果，2016年3月3日原告来院起诉，要求被告孙国祥赔偿各项经济损失共计25350.7元。
另查明，原告所操作的冲床的正常操作程序为：冲床中间平台用于放模具（上模），操控开关在最下方用脚来控制。用手将工件放到上模下方，将手抽回后，用脚踩下面的开关，上模下落冲压工件。原告原系电焊工，应被告要求进行冲床操作。被告称对原告进行过冲床操作培训，原告予以否认，被告未提供证据予以证明。原告称事故发生时是按照正常的操作流程进行操作，事故冲床在事发前因维修已三四天没有用过，导致原告受伤的原因是因为冲床长期不用，机械运转不协调，被告予以否认，称冲床一直使用并进行着维修保养，但未做维修保养记录。因距离事发时间太长，且事故冲床没有进行封存，无法进行事故原因鉴定。
应原告申请，高唐县人民法院委托聊城法衡司法鉴定所对原告康洪梅的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用进行司法技术鉴定。2016年3月25日聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所【2016】临鉴字第168号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人康洪梅构不成伤残等级；误工时间90天，护理时间90天，1人护理；后续治疗费用无评定依据，不予进行评定。鉴定费用800元已由原告交纳。
原告因受伤所主张的损失：
1、住院伙食补助费30天×100元/天=3000元；
2、误工费90天×120元/天=10800元；
3、护理费90天×1人×117.23元/天=10550.7元；
4、鉴定费800元；
5、交通费200元。
上述共计25350.7元。
对上述费用，被告称原告在被告处工作是不定期的，工资收入不固定，不能作为原告计算误工费的计算依据。并认为因原告受伤的是左手食指，住院期间确实需要护理，出院后其伤情不影响其生活自理，所以护理时间过长不符合客观实际，其他无异议。经本院释明，被告限期内未申请鉴定人员出庭及预交鉴定人员的出庭费用，本院视为放弃权利。
以上事实有原、被告陈述及原告提交手机短信截图4张、高唐县人民医院出具的住院病历、诊断证明、用药明细清单各1份、聊城法衡司法鉴定所出具的关于康洪梅伤残等级及相关事项的鉴定意见书和鉴定发票各1份、护理人员康某（原告父亲）身份证、户口页、土地承包经营权证1份、交通费发票20张，被告提交高唐县人民医院“医卡通”交（退）款凭据1张在案为凭。
本院认为，被告孙国祥雇佣原告康洪梅进行机械加工，原告康洪梅在工作中被冲床挤伤手指事实清楚。本案争议的焦点在于在该事件中原、被告之间过错责任划分及原告因伤害的实际损失，现评析如下：
1、过错责任的划分。事故冲床的操作较简单，原告作为完全民事行为能力人应能注意到冲床操作中的危险性但却疏于防范，原告被冲床挤伤应与其操作失误有关，原告本身具有重大过失。在本案中，被告作为雇主应提供符合安全生产标准的生产工具，并对员工进行生产操作及安全培训，被告虽称已提供但未能提供证据予以证明，且不能排除事故时冲床存在故障的可能。综合上述情况，本院酌定被告作为雇主应承担主要责任（以80%为宜），原告应承担次要责任（以20%为宜）。
2、原告损失的计算。对原告要求的损失：住院伙食补助费3000元、鉴定费800元、交通费200元被告均无异议，本院予以认可。被告认为护理期间过长但经本院释明未申请鉴定人员出庭，应视为放弃权利，因护理人员康某为农民，故原告护理费应为90天×1人×117.23元/天=10550.7元。原告职业为农民，原告无证据证明在被告处长期打工，故原告误工费可按117.23元/天计算，计90天×117.23元/天=10550.7元。上述共计25101.4元。
被告为原告垫付的医疗费计10284.60元亦应按照原、被告的过错责任予以承担，被已垫付费用应从被告应承担份额中扣除。综上，被告应再行支付给原告（25101.4元+10284.60元）×80%-10284.60元=18024.20元。原告所主张后续治疗费用因聊衡司法鉴定所【2016】临鉴字第168号司法鉴定意见书未予评定，故本院不予处理，原告可待费用发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙国祥于本判决生效后五日内赔偿原告康洪梅误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币18024.20元。
二、驳回原告康洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费434减半收取217元，由原告康洪梅承担63元，被告孙国祥承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年六月二十日
书记员 马守玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12729号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：冯智武，总经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告:殷恩信，男，1954年4月8日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告殷恩信物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月27日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月二十七日
书记员 隗美娜