wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1726号
原告王嵩。
委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
被告郑卫。
原告王嵩与被告郑卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用普通程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告郑卫经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王嵩诉称，原、被告系战友关系。2009年9月17日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，未明确约定还款期。后原告向被告多次索要借款，被告均未还。现诉请法院判令被告偿还原告借款5万元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告郑卫未答辩。
经审理查明：2009年9月17日，被告郑卫向原告王嵩借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到王嵩人民币伍万元整（50000.00）”。后因被告郑卫未能及时还款，王嵩多次催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院提出保全的申请，本院于2014年4月29日作出（2014）亭民初字第1726号民事裁定书，查封了被告郑卫价值55000元的财产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郑卫向原告王嵩借款5万元，双方借贷关系成立，且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告郑卫借款后，未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告王嵩要求被告郑卫偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方在借条中未约定利息，现原告主张被告支付从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卫应于本判决生效后十日内偿还原告王嵩借款5万元并承担利息（利息计算时间及标准：从2014年4月22日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，财产保全费570元，共计2220元，由被告郑卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 刘 江
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭红雷
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02908号
原告：丁某，男，1983年10月出生，汉族，现住肥东县。
被告：李某，女，1988年3月出生，汉族，住址。
本院在审理原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告于2014年10月10日以欲与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告丁某负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶 俊
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00313－2号
申请执行人：赵成，男，1979年3月25日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市煜祥置业有限公司，住所地安徽省宿州市京华大厦2303室，组织机构代码55632032-5。
法定代表人：郭刚，该公司董事长。
被执行人：宿州市中盛商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号众德祥福园西二区0215室，组织机构代码73300617-8。
法定代表人：ＸＸ宇，该公司董事长。
申请执行人赵成与被执行人宿州市煜祥置业有限公司、宿州市中盛商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00354号民事判决已经发生法律效力，宿州市煜祥置业有限公司、宿州市中盛商贸有限责任公司应共同向赵成支付借款4000万元，宿州市煜祥置业有限公司向赵成支付借款1524.8万元。因被执行人宿州市煜祥置业有限公司、宿州市中盛商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵成向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本院于2014年7月30日以（2014）宿中民二保字第00049号民事裁定，查封了宿州市煜祥置业有限公司位于安徽省宿州市纺织中路北侧安华大厦一至三层的房屋（该房屋为在建工程，无产权证，建筑面积约为5100平方米）。执行中，本院于2016年7月11日以（2015）宿中执字第00313号执行裁定，续行查封了上述房屋。被执行人宿州市中盛商贸有限责任公司名下无可供执行的财产。2017年8月17日，本院作出（2015）宿中执字第00093号执行决定书，决定将被执行人宿州市煜祥置业有限公司移送破产审查。现被执行人宿州市煜祥置业有限公司财产不符合处置条件，申请执行人赵成在本案债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00354号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00313－2号申请执行人：赵成，男，1979年3月25日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市煜祥置业有限公司，住所地安徽省宿州市京华大厦2303室，组织机构代码55632032-5。法定代表人：郭刚，该公司董事长。被执行人：宿州市中盛商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号众德祥福园西二区0215室，组织机构代码73300617-8。法定代表人：ＸＸ宇，该公司董事长。申请执行人赵成与被执行人宿州市煜祥置业有限公司、宿州市中盛商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00354号民事判决已经发生法律效力，宿州市煜祥置业有限公司、宿州市中盛商贸有限责任公司应共同向赵成支付借款4000万元，宿州市煜祥置业有限公司向赵成支付借款1524.8万元。因被执行人宿州市煜祥置业有限公司、宿州市中盛商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵成向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。本院于2014年7月30日以（2014）宿中民二保字第00049号民事裁定，查封了宿州市煜祥置业有限公司位于安徽省宿州市纺织中路北侧安华大厦一至三层的房屋（该房屋为在建工程，无产权证，建筑面积约为5100平方米）。执行中，本院于2016年7月11日以（2015）宿中执字第00313号执行裁定，续行查封了上述房屋。被执行人宿州市中盛商贸有限责任公司名下无可供执行的财产。2017年8月17日，本院作出（2015）宿中执字第00093号执行决定书，决定将被执行人宿州市煜祥置业有限公司移送破产审查。现被执行人宿州市煜祥置业有限公司财产不符合处置条件，申请执行人赵成在本案债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00354号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年十二月十三日书记员  宋宁昌附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7176号
原告：史华平，男，1963年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：李红珍，女，1960年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳岸田渔具有限公司，住所地溧阳市溧城镇图塘路119号。
法定代表人：吴戈，职务不详。
被告：吴戈，男，1955年12月2日生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱景熊，浙江法校律师事务所律师。
本院在审理原告史华平、李红珍诉被告溧阳岸田渔具有限公司、吴戈劳动合同纠纷一案中，原告于2017年5月119日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史华平、李红珍撤回起诉。
案件受理费5元（未预交），由原告史华平、李红珍负担。
审 判 长 金 震
审 判 员 杨水芳
代理审判员 陈 伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 江 玥
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第694号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门
县海游镇光明路115号。
法定代表人：梅光祖，主任。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者
。
被告：黎田水，身份证
号码332626591122021，住三门县健跳镇健跳街**号。
被告：黎木易，身份证号
码33102219860626623x，住三门县健跳镇南门巷*号。
被告：
郑美云，女，1956年12月17日出生，汉族，身份证号码××
561217088，住三门县马娄乡马湖前角村。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社诉被告黎田水、
黎木易、郑美云金融借款合同纠纷一案，原告于2010年7月28
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年
11月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人陈台保到庭参加了诉讼，被告黎田水、黎木易、
郑美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2006年9月7日，被告黎田水其儿子黎木易考
入浙江工业大学，第二学年学费又困难，再次经被告黎木易、
郑美云担保，向原告借款人民币5000元。保证借款合同约定：
“月利率5.4‰，借款期限自2006年9月7日起至2009年10月11
日止。保证人对借款人的债务承担连带责任。保证期间自借款
期限届满之日起二年。”保证借款合同签订后，原告依约将50
00元人民币借给被告黎田水，借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还本息，被告黎木易、郑美云亦未履行保证责任。现
要求被告黎田水归还借款本金人民币5000元及利息、逾期利息
，正常贷款利息按月利率5.4‰，逾期贷款利息按月利率7.02
‰计算至付清之日止，如遇今后利率调整按人民银行规定执行
，要求被告黎木易、郑美云对上述借款本息承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、保证借款合同一份，拟证明被告黎田水由被告黎木易、
郑美云担保向原告借款的事实及双方关于借款金额、还款期限
、利率、还款方式、违约责任、加罚息的约定。
2、借款借据一份，拟证明原告向被告发放贷款的事实。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
三被告未在本院确定的举证期限内提供证据，亦未参加庭
审，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的保证
借款合同、借款借据系原件，证明力较大，本院对此均予以采
信。
综上，本院确定本案的事实与原告所陈述一致。
本院认为：本案借款事实清楚，被告黎田水未尽还款义务
，而被告黎木易、郑美云亦未承担担保责任，引起此纠纷，三
被告应承担违约责任。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告黎田水在本判决生效后十日内偿还原告三门县
农村信用合作联社海游信用社借款人民币5000元及利息、逾期
利息，利息按月利率5.4‰自2006年9月7日起计算至2009年10
月11日止；逾期利息按月利率7.02‰自2009年10月12日起计算
至本判决确定的还款之日止。
二、被告黎木易、郑美云对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告黎田水、黎木易、郑美云未按照本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费360元，共计410元，由被告黎田
水、黎木易、郑美云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理
费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 付青云
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 马永飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0337号
原告陈长友，男，1988年5月20日生，汉族。
委托代理人金彩云。
被告周世华，男，1964年12月10日生，汉族。
本院在审理原告陈长友诉被告周世华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈长友于2014年02月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈长友撤回对被告周世华的起诉。
案件受理费在本院（2014）泰兴民初字第0337号民事判决书中表述。
审 判 员 胡妙江
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 吕海燕
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第819号
申请执�人：陈建勇，男，1971年9月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：陈星，女，1975年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行（2014）丽龙商初字第760号陈建勇与陈星民间借贷纠纷一案中，执行标的为2000000元，查明被执行人陈星名下房产已依法拍卖成功，本案申请执行人陈建勇按比例受偿拍卖款人民币236970.65元后，尚有债权人民币1763029.35元及利息仍未受偿。现申请执行人陈建勇自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第819号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送�后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年九月十四日
代书记员 叶俊杰
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2534号
原告：桓台供销联华农业服务有限公司。住所地：桓台县铁西路中段西侧。统一社会信用代码：91370321689456285D。
法定代表人：赵发洲，总经理。
委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。
被告：徐书国，男，1962年8月10日出生，汉族，住张店区。
被告：于爱芳，女，1973年2月23日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告桓台供销联华农业服务有限公司与被告徐书国、于爱芳民间借贷纠纷一案中，原告桓台供销联华农业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告桓台供销联华农业服务有限公司向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桓台供销联华农业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告桓台供销联华农业服务有限公司承担。
审 判 员 周继锋
二〇一七年十月十八日
法官助理 马晖晖
书 记 员 张凯丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00051-3号
申请执行人：张徐涛，男，1999年11月8日出生，汉族。
法定代理人：张祖良，男，1977年10月8日出生，汉族。
被执行人：唐余发，男，1965年11月21日出生，汉族。
本院于2013年3月25日作出（2013）全执字第00051-1号执行裁定书，冻结了被执行人唐余发银行帐户余额30000元，现被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐余发银行帐户余额30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一三年八月三十日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执643号
申请人刘宝余
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初263号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第104号
原告缪定宇，男，汉族，1987年12月28日出生，四川省威远县人。
被告威远县侨营贸易有限公司。
法定代表人周忠辉，总经理。
本院在审理原告缪定宇诉被告威远县侨营贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请诉中财产保全，要求扣留原告所有的以被告名义存于威远鑫瑞贸易有限公司账户的应收货款380万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被告威远县侨营贸易有限公司在威远鑫瑞贸易有限公司的应收货款380万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红頵
二〇一四年八月二十九日
书记员 黎 龙
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1133号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杜某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月11日9时许，被告人杜某某在成都市金牛区沙河源剑龙钢材城＊区＊排＊号商铺外，以拳打、脚踢、掰手指等方式将被害人谢加某、谢容某打伤，致被害人谢加某左手食指近节中段粉碎骨折、被害人谢容某右膝关节外侧半月板撕裂。2014年5月31日，被告人杜某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪。经法医学鉴定，被害人谢加某、谢容某的损伤程度为轻伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成故意伤害罪，被告人归案后认罪好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，案发后，被告人杜某某的亲属代为赔偿了被害人谢加某、谢容某的经济损失共计人民币90，000元。被害人谢加某、谢容某对被告人杜某某表示谅解，请求法院对被告人杜某某从轻处罚。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场平面图，拍摄的作案现场照片，医院就诊病历及相关诊断报告，被害人谢加某、谢容某出具的协议书及谅解书，被告人杜某某的户籍材料，证人胡某某、张某某、谢某、向某某、柯某某、陈某某的证言笔录，被害人谢加某、谢容某的陈述笔录，法医学鉴定意见书，被告人杜某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意损害他人身体健康，致二人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杜某某构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杜某某归案后认罪态度好，对此情节予以酌定从轻处罚。
案发后，被告人杜某某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年十月二十日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0092号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周克飞，男，1989年6月12日生，汉族，高中文化，无业。曾因吸食毒品，于2013年3月3日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日被刑事拘留（8月14日被羁押），同年9月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨奕文、杨星星，江苏乐天律师事务所律师。
被告人曹立强，男，1988年4月22日生，汉族，初中文化，农民。曾因吸食毒品，于2010年5月2日被原吴江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人周克飞、曹立强犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人周克飞及其辩护人杨奕文、杨星星、被告人曹立强及其辩护人徐志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、2013年7月至同年8月10日期间，被告人周克飞在苏州市金山路狮山新村、苏州市吴中区中澳广场等地，采用电话联系等手段，先后3次向被告人曹立强贩卖毒品甲基苯丙胺45克。具体分述如下：
1.2013年7月底的一天，被告人周克飞在苏州市金山路狮山新村附近，采用上述手段，以人民币3500元的价格向曹立强贩卖毒品甲基苯丙胺12.5克。
2.2013年8月7日左右的一天，被告人周克飞在苏州市吴中区中澳广场2幢330室内，采用上述手段，以人民币4900元的价格向曹立强贩卖毒品甲基苯丙胺20克。
3.2013年8月10日左右的一天，被告人周克飞在苏州市中澳广场2幢330室内，采用上述手段，以人民币3800元的价格向曹立强贩卖毒品甲基苯丙胺12.5克。
2013年8月14日，公安机关在被告人周克飞居住的凯马中澳广场2幢330室家里，查获毒品甲基苯丙胺52.8克、麻古0.4克。
归案后，被告人周克飞如实供述了自己的犯罪事实。
二、2013年7月至同年8月14日期间，被告人曹立强在苏州市吴江区鲈乡北路可的超市门口、诚源饭店等地，采用电话联系等手段，先后5次向周某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺4.4克。具体分述如下：
1.2013年7月底的一天，被告人曹立强在苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路可的超市门口，采用上述手段，以人民币300元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
2.2013年8月初的一天，被告人曹立强在苏州市吴江区松陵镇诚源饭店附近，采用上述手段，以人民币600元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
3.2013年8月10日左右的一天，被告人曹立强在苏州市吴江区松陵镇知音饭店附近，采用上述手段，以人民币600元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
4.2013年8月12日左右的一天，被告人曹立强在苏州市吴江区松陵镇花园路百味鸡煲附近，采用上述手段，以600元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
5.2013年8月14日，被告人曹立强在苏州市吴江区松陵镇知音饭店附近，采用上述手段，向周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克时被公安机关当场查获。
归案后，被告人曹立强如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人曹立强协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人周克飞违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大；被告人曹立强违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人周克飞、曹立强均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹立强协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
辩护人杨奕文、杨星星提出的辩护意见是：被告人周克飞如实供述犯罪事实；被告人周克飞虽然有劣迹，但是没有刑事犯罪前科；应考虑被告人周克飞自己吸食毒品的数量。
辩护人徐志洪提出的辩护意见是：被告人曹立强有重大立功表现；被告人曹立强如实供述自己的罪行；被告人曹立强系以贩养吸。
上述事实，被告人周克飞、曹立强在庭审中亦无异议，并有证人王某、周某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，收缴毒品专用收据，物证鉴定书，行政处罚决定书，发破案经过及抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周克飞违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺97.8克；被告人曹立强违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予以惩处。被告人周克飞、曹立强均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹立强协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。两被告人均有劣迹，酌情予以从重处罚。关于被告人曹立强辩护人提出的被告人曹立强系重大立功的辩护意见，经查，被告人曹立强协助公安机关抓获的其他犯罪嫌疑人不能判处无期徒刑以上刑罚，属一般立功，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人周克飞依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定；对被告人曹立强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周克飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2028年8月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人曹立强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2016年8月13日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 冯伯森
人民陪审员 邬长庚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陆 斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04914号
原告：李佩轩，女，汉族，1976年4月10日出生。
委托代理人：黄文娟，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：刘亘，男，汉族，1966年8月19日出生。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
法定代理人：张欣岩，系该公司总经理。
委托代理人：赵文涛，系该公司法务。
原告李佩轩诉被告刘亘、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李佩轩于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李佩轩撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告李佩轩承担。
审判员 郭军智
二〇一四年十一月三日
书记员 孙晶晶
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第196号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人荣某甲，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月16日被醴陵市森林公安局取保候审，2015年5月21日被醴陵市人民检察院取保候审，2015年6月5日本院决定继续对被告人荣某甲取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人荣某甲犯失火罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人荣某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年2月12日12时许，被告人荣某甲携带纸笼、鞭炮、纸钱、香烛等祭品，同其孙荣某乙到位于醴陵市清水江乡文山村洪土组的“狮形岭”山岭间为其儿子荣某扫墓，被告人荣某甲点燃鞭炮、纸钱、纸笼进行祭祀，并跪在墓地前哭泣，因过度悲伤未留意墓地周边的情况，被点燃的纸笼等祭品引燃了墓地周边的杂草。由于当时天干物燥，火在风势作用下迅速蔓延至墓地边的山林，导致森林火灾的发生，后在当地广大干群的奋力扑救下，山火于当日下午16时20分许被扑灭。此次森林火灾烧毁了清水江乡文山村及沈潭镇新田村部分山岭。经醴陵市林业调查规划设计队对火烧迹地进行专业技术鉴定，此次森林火灾造成过火林地面积为6.9公顷（公益林面积5.5公顷，商品林地面积1.4公顷）。
案发后，被告人荣某甲自动投案，并向醴陵市林业行政管理部门缴纳了森林植被恢复费10000元，取得了当地受损村民的谅解。
上述事实，被告人荣某甲在开庭审理过程中没有异议，且有下列证据证明：1书证：接处警案（事）件登记表、受案登记表、被告人基本情况、归案经过、现场照片、请求从轻处罚报告、湖南省非税收入一般缴款书、病历资料；2、证人证言：证人荣某丙、荣某丁、荣某戊、潘某、荣某乙的证言；3、被告人荣某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：森林火灾过火面积鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认侦查、实验等笔录：现场勘验笔录、质证笔录。上述证据材料均经庭审举证、质证和认证，证据确实充分，本院对上述证据材料均予以认定。
本院认为：被告人荣某甲违反森林防火管理法规，野外用火，由于疏忽大意，过失造成森林火灾，过火有林地面积较大，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人荣某甲犯失火罪的事实属实，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人荣某甲自动到森林公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；同时被告人荣某甲积极履行了赔偿义务，向林业行政管理部门缴纳了植被恢复费，得到了受损村民的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人荣某甲的犯罪事实，犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑确不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荣某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 晋
二〇一五年六月十五日
书记员 王钟玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17622号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,569.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,569.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4536号
原告孔祥宇，男，1992年12月10日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王璞，山西驰晋律师事务所律师。
被告杨才，男，1993年8月28日出生，汉族，住太原市。
原告孔祥宇与被告杨才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员王继萍和人民陪审员李继仙、张铁牛组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔祥宇的委托代理人王璞到庭参加了诉讼，被告杨才经本院公告送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥宇诉称，2014年9月22日，被告向原告借款150000元，双方约定还款日期为2015年3月22日，利息为10800元。借款当日，原告通过其父亲的银行账户向被告汇款150000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金150000元、借期内利息10800元、逾期利息30600元（自2015年3月23日起暂计算至2016年8月13日，之后的计至还清本息之日止），共计人民币191400元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月22日，被告向原告出具”借条”一份，内容为：被告向原告借款150000元，还款日期为2015年3月22日，借款期限为半年，到期被告应归还原告本金150000元及利息10800元，本息合计160800元。同日，原告通过其父亲案外人孔繁荣的交通银行太原长风街支行个人账户向被告支付150000元，后被告未能如约偿付该借款本息，现原告诉来本院，要求被告偿付借款本金150000元、利息160800元及按合同约定的利率（月利率1.2%）计算的逾期利息。
确认以上事实的证据有借条1份、交通银行零售客户交易清单1份、交通银行个人银行账户明细表1份、被告身份证明及本案庭审笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为，原告向法庭提交被告向原告出具的借条及银行打款凭证、银行账户交易明细单可以证明原、被告间存在民间借贷法律关系，原告已向被告支付借款本金150000元，被告理应如约承担还本付息义务。因双方约定本金150000元6个月借期内的利息为10800元，依此标准计算的月利率为1.2%（10800元/150000元/6个月），未超过法律规定的相关标准，现原告要求被告偿付借款本金150000元及借期内利息10800元以及该借款本金从2015年3月23日起至本息清偿之日止按月息1.2%计算的利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告杨才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨才于本判决生效后十日内偿付原告孔祥宇借款本金150000元及利息10800元。
二、被告杨才于本判决生效后十日偿付原告孔祥宇借款本金150000元从2015年3月23日起至本息清偿之日止，按照月利率1.2%支付的利息。
案件受理费4128元（原告已预交），财产保全费1477元，合计5605元，由被告杨才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 牛懋强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更393号
罪犯陈启元，男，1969年12月21日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地广西岑溪市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2009年7月17日作出（2009）岑刑初字第149号刑事判决，以陈启元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年2月12日起至2022年2月11日止。2009年8月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年6月9日获减刑一年，减刑后刑期至2021年2月11日止。执行机关西江监狱�2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯陈启元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2017年2月，累计奖励分84.4分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯陈启元减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈启元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启元减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1277号
原告：徐素林。
委托代理人：高剑。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告徐素林为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐素林及其委托代理人高剑到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐素林起诉称：原、被告经协商一致于2010年12月13日签订《商场铺位委托经营合同》，将原告所有的坐落于金华市双龙南街307号377号商场铺位自2011年6月1日起至2026年4月30日止租赁被告经营，合同约定第4年（即2014年）至第8年，每年支付租金40926元，于每年5月1日、11月1日前支付。但被告除支付2014年上半年租金外，经原告多次催收，被告至今未支付应于2014年11月1日、2015年5月1日支付的租金。原告认为，被告未按协议履行支付租金义务，显属违约，应当依法承担违约责任。且由于被告延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告依法享有解除合同的权利。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即支付拖欠租金40926元及违约金（违约金自2014年11月2日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2.判令解除原、被告于2010年12月13日签订的《商场铺位委托经营合同》；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告房产证复印件，证明原告系金华市双龙南街307号377号商场铺位的所有人；2.《商场铺位委托经营合同》复印件，证明原、被告于2010年12月13日签订《商场铺位委托经营合同》的事实。
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经查，对原告证据，本院确认其证明力。
被告公元大厦公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年12月13日，原告与被告公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）徐素林，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号3楼377号商铺；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币40926元／年收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付拾万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。被告支付了第四年度（2014年5月1日-2015年4月30日）的第一期租金，未支付第四年度的第二期租金及第五年度（2015年5月1日-2016年4月30日）的第一期租金。经原告催讨，被告仍未支付。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第二期租金应于2014年11月1日前支付，第五年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。原告主张的违约金及解除合同的请求，不符合合同的约定，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐素林租金40926元。
二、驳回原告徐素林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年七月十日
代书记员 王妍芯
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2467号
原告鲍二兰，女，1950年9月25日出生，汉族，户籍所在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人闫永兵，该公司总经理.
委托诉讼代理人乌力吉，鄂托克旗148指挥中心律师。
原告鲍二兰与被告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍二兰、被告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司以及委托诉讼代理人乌力吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍二兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修押金的利息的（2010年9月19日-2012年9月19日）960元及三年内多收取的物业费1867元，以上两项合计2827元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月19日，被告向我收取2000元的装修押金，双方约定该款应在房屋装修完工后确认没有损坏后予以退还原告。在原告装修完房屋并没有损坏后，被告应退的该装修押金一直未予退还。经原告多次催要无果，后被告于2012年10月27日在未征得原告同意的情况下私自将该装修押金折抵为20个月的物业费。现原告请求判令被告予以承担私自占用装修款所产生的利息960元（2000元×月息0.02元=40元×24个月=960元）。而且被告从2010年9月19日入驻宏业万城小区从事物业服务以来，其当时自行制定的物业收费标准是按房屋每平米0.75元按年收取，但被告申请从事物业服务的资质为四级，故其只能按相应的资质（国家标准规定四级资质按0.35元标准收费）收取物业费。但时至今日被告一直隐瞒事实真相，私自多向原告等业主多收取超出其资质应收物业费1867元（129.96㎡×0.4元×12个月=622元×3=1867元）。现为了维护原告的合法权益，诉至法院依法追索诉求所有款项。
被告委托诉讼代理人辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告起诉之日诉讼时效已过，故应当依法驳回原告诉讼请求。
原告鲍二兰为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
一、收据两份，要证明2010年9月19日原告向被告缴纳装修保证金2000元，原告已交清2010年9月19日至2014年5月30日期间的物业管理费的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。所证明的问题不认可，2011年9月30日至2013年5月30日期间的物业管理费被告没缴纳。本院认为，被告收取原告保证金事实清楚，有收条为据，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
一、《业主管理规约》原件一份，要证明经原告与业主们协商一致，2010年9月19日双方签订《业主管理规约》，约定物业管理费用标准为住宅房每平方米0.75元，商业区为每平米1元的事实。
二、与原件核对无异议的宏业万城小区物业退业主装修保证金明细表一份，要证明经被告与业主们协商一致，以当时的装修保证金2000元抵顶2011年9月30日至2013年5月30日的物业管理服务费（多退少补）的事实。
原告对被告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性认可。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且原告认可上述证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。
经审理查明，原告鲍二兰系乌兰镇宏业万城小区的业主，被告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司2010年9月份开始对该小区进行物业服务。2010年9月19日，被告向原告收取2000元的装修押金，双方约定该款应在房屋装修完工后确认没有损坏后予以退还原告。2011年1月份原告已经把房子装修完，2月份跟被告的管理人辛宝林要求退还装修保证金。在原告装修完房屋并没有损坏后，被告将该装修押金折抵为物业费，原告认可宏业万城小区物业退业主装修保证金明细表中领取18元的刘岐祥是其丈夫。但原告丢失装修保证金抵顶物业费的收据，宏业万城小区物业退业主装修保证金明细表也未显示装修保证金抵顶物业费的时间及年限。2010年9月19日原告丈夫刘岐祥与被告签订《业主管理规约》，约定了住宅每平方米每月0.75元收取物业服务费用，同时也约定了业主应缴纳装修保证金的标准200平米以下为2000元，200平米以上包括200平米为3000元，房屋平米数以购房合同为准。装修保证金于房屋在没有违反装修协议的情况下交工一年后退还业主。
本院认为，在业主居住的小区中物业公司提供物业管理、服务，依据的是业主与物业公司签订的物业服务合同，即被告提供的《业主管理规约》。业主与物业公司形成了物业服务合同关系，双方权利义务关系清楚、明确，而双方均应当予以履行，并承担相应的权利义务。原告按照双方签订的《业主管理规约》向被告缴纳了装修保证金，房屋装修完后原告领取装修保证金抵顶2011年9月30日至2013年5月30日的物业服务费后多出的18元，也未提出异议，可以认定双方在当时已经对该笔装修保证金的使用和退抵情况知晓并认可。装修保证金属于单项担保，只能由债务人提供，结果也只是返回或者抵扣，其具有补偿性，不具有惩罚性，且原、被告双方签订的《业主管理规约》中未约定装修保证金的利息，故对原告时隔五年后要求被告支付装修保证金利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方签订的《业主管理规约》中明确约定了物业服务费的价格为0.75元/月/平方米，该合同已经履行完毕，且物业公司是否具有相应的物业资质，属于行政管理范畴，故原告要求被告返还多收取的物业费的诉讼请求，本院不予支持。依照《第七条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜 日
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢承煜
法条链接：
《
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1790号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。
负责人：赵曰超，支行行长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1978年6月23日出生，滨湖农商行信贷行长。特别代理。
被告：徐强，男，1989年8月25日出生，汉族，住滕州市。
被告：魏梅，女，1989年7月3日出生，汉族，住滕州市。
被告：韩建国，男，1974年10月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：韩华，男，1962年8月28日出生，汉族，住滕州市。
被告：王霞，男，1980年1月8日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被告徐强、魏梅、韩建国、韩华、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2018年6月20日申请撤回对被告韩建国的起诉。
本院认为，原告撤回对被告韩建国的起诉系其诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行撤回对被告韩建国的起诉。
审判员 张忠诚
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7906号
原告：周一心，男，1965年3月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：马国平，江苏立洋律师事务所律师。
被告：宋光华，男，1966年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：邱志凤，女，1969年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告周一心诉被告宋光华、邱志凤劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国平到庭参加了诉讼，被告宋光华、邱志凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一心向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付所欠劳务工资款147500元，并承担利息（以147500元为基数，自2013年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告宋光华结欠原告劳务工资150000元。后经原告催要，被告仅支付2500元，余款经原告催要未能支付。因邱志凤与宋光华系夫妻关系，故请求判令二被告共同承担付款责任。
被告宋光华、邱志凤未作答辩。
经审理查明，2013年期间，原告组织人员为被告承接的上海市成山路巨隆广场工程提供劳务，被告宋光华结欠原告劳务工资150000元。2015年5月19日，被告宋光华向原告出具欠条一张，载明：“今有宋光华欠周一心成山路巨隆广场工地人工费为壹拾伍万元正（150000.00元）。工程队2013年5月底结束。欠款人：宋光华2015.5.19”。后经原告催要，被告宋光华仅支付2500元，余款未能支付，导致讼争。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年6月8日办理离婚登记。被告宋光华结欠原告周一心劳务工资发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告宋光华、邱志凤立即支付所欠劳务工资款147500元，并承担利息【以147500元为基数，自起诉之日（2016年11月1日）起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算】及诉讼费。
以上事实有原告提供被告宋光华出具的欠条、加盖市档案馆印章的二被告离婚登记审查处理表打印件及原告代理人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告宋光华拖欠原告劳务工资147500元未能支付，有原告提供被告宋光华出具的借条等证据予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告宋光华支付所欠劳务工资147500元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息请求符合相关法律规定，本院也予以支持。被告宋光华结欠原告劳务工资发生在其与邱志凤夫妻关系存续期间，该欠款属于二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋光华、邱志凤于本判决生效之日起10日内支付原告周一心劳务工资款147500元，并承担利息（以147500元为基数，自2016年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告宋光华、邱志凤负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3250元。
审 判 长 周忠明
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 童 璐
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1304号
原告：陈敏凤，女，1962年8月20日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。
被告:黎悦英，女，现住岑溪市。
原告陈敏凤诉被告黎悦英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告陈敏凤于2017年8月17日以被告姓名错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈敏凤撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告陈敏凤负担。
审 判 长 徐北昌
人民陪审员 黄丽娟
人民陪审员 王 燕
Appoint
二〇一七年八月十七日
书 记 员 叶秀明
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01805号
原告重庆丰都鸿兴资产经营管理部。
法定代表人赵守华，经理。
被告丰都县富强农业生产资料有限公司，组织机构代码74534349-7。
法定代表人周廷福，经理。
被告舒小春，男，1990年1月11日出生，汉族，居民。
本院受理的原告重庆丰都鸿兴资产经营管理部与被告丰都县富强农业生产资料有限公司、舒小春返还原物纠纷一案中，原告重庆丰都鸿兴资产经营管理部于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆丰都鸿兴资产经营管理部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰都鸿兴资产经营管理部撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆丰都鸿兴资产经营管理部负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈渡仿
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1222刑初225号
自诉人三门峡市晟鸿砼业有限公司。
法定代表人白同周白某某，系该公司总经理。
地址：河南省三门峡工业园禹王路西。
被告人徐丽涛徐某某，男，1979年7月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。
自诉人三门峡市晟鸿砼业有限公司以被告人徐丽涛徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡市晟鸿砼业有限公司于2016年10月21日以被告人承诺近期归还所欠债款为由，向我院提出申请，请求撤回对被告人徐丽涛徐某某的自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人三门峡市晟鸿砼业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 水振中
审 判 员 王鹏燕
人民陪审员 阴建国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王明璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执490号
申请执行人吴朋章，男，1967年12月4日出生，居民，住聊城市经济开发区。
被执行人聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村。
法定代表人：王宝龙，主任。
本院作出的（2017）鲁1502民初1257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在聊城市东昌府区新区办事处农村合作经济经营管理站名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会在聊城市东昌府区新区办事处农村合作经济经营管理站名下的银行存款120000元至聊城市东昌府区人民法院（账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一八年六月二十一日
书记员 于其国
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05782号
原告石海波，居民。
委托代理人李大富，赣榆县城西法律服务所法律工作者。
被告居小婷，居民。
被告高小燕，居民。
原告石海波与被告居小婷、高小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告石海波的委托代理人李大富、被告高小燕到庭参加了诉讼。被告居小婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海波诉称，2011年1月17日被告居小婷、高小燕向我借款35000元，约定借款期限3个月，逾期按借款金额每天千分之二收取违约金。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款35000元及利息。
被告高小燕辩称，借款是我用的，争取年前还清。
被告居小婷未作答辩。
经审理查明，2011年1月17日被告居小婷、高小燕向原告石海波借款35000元，约定借款期限3个月，逾期按借款金额每天千分之二收取违约金。后被告没有偿还。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借据一张等在卷为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告居小婷、高小燕向原告石海波借款35000元，事实清楚，证据充分。对原告石海波要求被告居小婷、高小燕偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定的违约金过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。被告居小婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居小婷、高小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石海波支付借款本金35000元及利息（自2011年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理675元，由被告居小婷、高小燕负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5004号
原告：陈桂英，职业不详。
委托代理人：康夫良，个体工商户。
被告：王金伦，职业不详。
本院在审理原告陈桂英与被告王金伦民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未按期交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年七月四日
代书记员 陈旭芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第829号
原告：乐清市农村合作银行××行，住所地：乐清市×
×镇××东路××号。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：杨某某。
被告：王某某。
委托代理人：吴某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告乐清市农村合作银行××行为与被告王某某、郑甲
、郑乙金融借款合同纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉
，本院于2010年11月24日受理后，依法由审判员陈军生适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告乐清市农村合作银行××行
的委托代理人杨某某，被告王某某的委托代理人吴某某，被告
郑甲、郑乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市农村合作银行××行诉称：被告王某某因购
买建材缺资，于2009年11月30日向原告借款40万元，约定月利
率按9.294‰计算，还款期限为2010年11月15日，并由被告郑
乙提供担保。借款逾期后，被告未按约定还款。被告王某某与
被告郑甲系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻存续期间。
故诉至本院，要求：1、被告王某某、郑甲归还借款本息及逾期利息；2、被告郑乙对上述债务承担连带清偿责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的营业执照、法人证明书、代码证，三被告的身
份证明，证明原、被告的主体资格；2、被告王某某、郑甲的
结婚证书，证明本案债务发生在两被告婚姻存续期间；3、保
证借款合同、借款借据，证明被告王某某向原告借款40万元，
并由被告郑乙提供担保的事实；4、还贷清单，证明被告王某
某已支付利息9628.59元。
被告王某某辩称：本案的实际借款人是被告郑甲，被告
王某某将其中的236000元转账给被告郑甲，剩余的是用现金陆
续交给被告郑甲，且双方在离婚协议中已约定该债务由被告郑
甲承担，故本案债务应由被告郑甲偿还。
在举证期限内，被告王某某为证明其辩解的事实，提供
如下证据：
1、银行转账记录，证明被告王某某将236000元转入被告
郑甲账户；2、民事调解某、离婚协议书，证明被告王某某、
郑甲已于2010年8月13日离婚，双方约定各自经手的债务各自
承担，本案债务应由被告郑甲偿还。
被告郑甲辩称：本案债务没有用于家庭共同生活，是被
告王某某的个人债务，应有被告王某某个人负责偿还。
被告郑乙辩称：被告王某某有工作、有收入、有200多万
元存款，其有能力偿还债务，被告郑乙不应承担还款责任。
在举证期限内，被告郑甲、郑乙没有提供证据。经当事人当庭举证、质证，三被告对原告提供的证据没
有异议。原告对被告王某某提供的证据认为与本案无关联性，
不予质证。被告郑甲对被告王某某提供的证据的真实性没有异
议，但认为已归还被告王某某现金25万元。本院对原、被告提
供的证据质证意见如下：三被告对原告提供的证据没有异议，
本院予以确认。被告郑甲对被告王某某提供的证据2的真实性
没有异议，本院予以确认。被告王某某提供的银行转账记录系
被告王某某与郑甲之间的款项往来，与本案无关联性，本院不
予认定。
经审理本院认定：被告王某某、郑甲原系夫妻关系，于2
010年8月13日离婚。被告王某某于2009年11月30日向原告借款
40万元，约定月利率按9.294‰计算，还款期限为2010年11月1
5日，逾期加收50%罚息，并由被告郑乙提供担保，双方签订了
一份《保证借款合同》。后被告王某某仅支付利息9628.59元
，余款未按约定归还，故导致诉讼。
本院认为：被告王某某向原告借款40万元并由被告郑乙
提供担保，事实清楚，证据充分。被告王某某未按合同约定归
还借款，应当承担违约责任，被告郑乙应依法承担担保责任。
被告王某某、郑甲虽已离婚，但本案的债务发生在两被告婚姻
存续期间，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王某某、郑甲应归还原告乐清市农村合作银行
××行借款本金40万元及利息（利息以40万元本金、按月利率
9.294‰从2009年11月30日起计算至2010年11月15日止，已支
付的9628.59元从中予以扣除）和逾期利息（逾期利息以40万
本金、按月利率13.941‰从2010年11月16日起计算至本判决确
定的履行之日止）。款限判决生效后10日交本院转付。
二、被告郑乙对上述款项承担连带清偿责任。被告郑乙
承担责任后有权向被告王某某、郑甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈军生
二〇一一年一月二十六日
书记员 范亚东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执114号
申请执行人王百宏，男，1976年11月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，小学文化，农民工，住甘肃省宁县。
被执行人张德，男，1980年5月14日出生，汉族，宁夏盐池县人，小学文化，个体业者，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人余峥波，男，1974年1月8日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
本院作出的（2011）金民初字第4148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的8565元（含执行费50元），未执行标的8565元。本案执行过程中查明，被执行人张德、余峥波在宁夏乾坤广告装潢设计有限责任公司有未领取的工程款，本院向宁夏乾坤广告装潢设计有限责任公司送达了扣留（提取）裁定。本院依法查询了被执行人张德、余峥波的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人张德、余峥波无存款、车辆、房产等可供执行的财产，致使本案执行不能，本院依法将张德、余峥波列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 纪经伟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第407号
申请执行人张善文。
被执行人刘晓静。
被执行人李国立。
被执行人刘贞帅。
本院在执行申请人张善文申请执行被执行人刘晓静、李国立、刘贞帅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1039号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年九月九日
书记员 王灿东
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执恢字第00010号
申请执行人秭归县茅坪法律�务所。
被执行人周立海。
申请执行人秭归县茅坪法律服务所与被执行人周立海代理合同结算纠纷一案的（2003）秭民初字第258号民事判决发生法律效力后，因被执行人周立海未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秭归县茅坪法律服务所申请恢复强制执行，本院于2014年3月13日立案受理。
经本院依法执行，被执行人周立海已将申请执行人秭归县茅坪法律服务所申请执行的标的1350元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执恢字第00010号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年三月十五日
书记员 韩 军
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7492号
原告：张亚，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：望进步，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：侯建芝，男，1957年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：侯磊，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张亚与被告望进步、侯建芝、侯磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亚到庭参加诉讼，被告望进步、侯建芝、侯磊经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求判令：请求依法判令三被告支付原告货款167900元并支付利息。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年前后，原告经营砖块生产及销售生意。三被告在永城市陈集镇××村建设房屋时，从原告处赊购了部分砖块。后经结算，三被告于2016年3月29日向原告出具金额为167900元欠条一份。
以上事实有三被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。三被告欠原告砖款167900元，有三被告共同出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定支付砖款。原告要求被告自2016年3月29日起支付利息，因其未能提供证据证明双方对利息进行了约定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持，但自原告起诉之日起，被告应按年息6%支付资金占用期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告望进步、侯建芝、侯磊于判决生效后十日内支付原告张亚砖款167900元，并自2017年10月10日起按年息6%支付资金占用期间的债务利息，至欠款清偿完毕之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1980元（已减半），由被告望进步、侯建芝、侯磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹晏铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1993号
罪犯赵非非。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月31日作出（2013）甬鄞刑初字第1069号刑事判决，以罪犯赵非非犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元；责令继续退赔被害人应某的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵非非在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵非非在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵非非在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵非非提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵非非减去有期徒刑二个月。刑期自2013年3月28日起至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第373号
原告马济新，男，1970年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人王翠昌，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告惠庆彬，男，1969年2月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告马济新与被告惠庆彬农村建房施工合同纠纷一案中，原告马济新于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马济新的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马济新撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告马济新负担。
代理审判员 胡煜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张丽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更595号
罪犯康新成，男，汉族，1984年11月17日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年11月27日作出（2013）临中刑初字第366号刑事判决，以被告人康新成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月9日起至2028年1月8日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第645号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康新成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康新成减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第955号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，住崇左市江洲区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）522号起诉书指控被告人卢某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年2月，被告人卢某在深圳市宝安区32区3片16号一楼保安室帮其姐夫陈某（在逃）非法接受六合彩投注，并将每期六合彩投注单和投注金额交给陈某。2014年10月16日20时30分许，公安民警在上述地点现场抓获正在接受六合彩投注的被告人卢某并缴获投注现金人民币3700元。公安民警从卢某住处查获六合彩单据、六合彩账本一批及六合彩投注用传真机一台。期间，犯罪嫌疑人卢某非法接受六合彩投26期，投注金额共计人民币112287元。
上述事实，被告人卢某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人卢某的供述、证人梁某等人的证言、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、扣押的账本照片、送货单、搜查笔录等物证、书证材料、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某受雇于其姐夫陈某，帮其非法接受六合彩投注，是从犯，应当对其从轻处罚。鉴于被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人卢某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月16日起至2015年5月15日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、涉案六合彩单据、账本依法予以销毁，传真机一台予以没收，涉案人民币3700元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 徐 静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
附相关法律条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第337号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某，男，1981年11月14日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，农民，住四川省德阳市广汉市三水镇石观村6组。因盗窃于2010年10月20日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年1月21日被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，2014年5月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日15时许，被告人李某在资阳市雁江区中城街领域网吧楼下楼梯间，将被害人尹某停放于该处的一辆蓝色培特牌96V霸道电瓶车的锁撬开盗走。经资阳市雁江区物价局价格认证中心鉴定，该电瓶车在价格鉴定基准日的价值为人民币3243元。
另查明，被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人尹某经济损失人民币3243元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍建波
二〇一五年十二月二日
书记员 彭 博
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1201号
原告王玉峰，男，蒙古族。
被告胡青，男，蒙古族。
本院在审理原告王玉峰诉被告胡青返还原物纠纷一案中，原告王玉峰于2015年10月20日向本院提出撤回对被告胡青的起诉。
本院认为，原告王玉峰撤回对被告胡青的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉峰撤回对被告胡青的起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告王玉峰承担。
审判员 王永胜
二〇一五年十月二十日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00631号
原告：郑君萍，女，汉族，1962年5月3日出生，住铜陵市。
被告：张利群，女，汉族，1962年9月22日出生，住铜陵市。
原告郑君萍诉被告张利群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易�序公开开庭进行了审理。原告郑君萍到庭参加诉讼，被告张利群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑君萍诉称：2012年11月28日，张利群向原告借款2万元。2014年7月原告向被告提出还钱，被告也满口答应，但一直拖欠未还。现诉至法院，要求判令被告归还借款本金2万元及利息并承担诉讼费用。
被告张利群未作答辩。
经审理查明：原、被告双方系小学同学关系。2012年11月28日，被告张利群向原告郑君萍借款2万元，未约定还款期限及借款利率。
原告郑君萍以多次催讨未果为由，于2015年4月10日向本院提起诉讼。
庭审中，原告对其主张利息的请求自愿放弃。
以上事实，由原告提供的借条，证人崔某、方某证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：张利群向郑君萍借款，郑君萍同意借款并交付了约定款项，双方已形成合法有效的民间借贷关系。张利群借款后经催要不予归还的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故郑君萍要求张利群归还借款2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郑君萍自愿放弃对于利息的诉讼请求，属其处分民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利群于本判决生效后十日内归还原告郑君萍借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告张利群负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一五年六月八日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3894号
原告：任阳挺。
委托代理人：董瑞阳。
被告：金勇平。
被告：张伟盼。
本院在审理原告任阳挺与被告金勇平、张伟盼民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 王嘉瑾
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更236号
罪犯武刚，男，1979年10月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年6月29日，湖北省襄樊市中级人民法院作出（2007）襄中刑初字第44号刑事判决，认定罪犯武刚犯贩卖、运输毒品罪，�处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月27日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年6月、2012年11月、2014年1月，经本院三次裁定减去有期徒刑二年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯武刚在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评�记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将武刚的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判�史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第334号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人苑某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被郓城县公安局刑事拘留，同年7月16日被郓城县公安局逮捕，同年9月22日被郓城县公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人苑某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人苑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年5月3日23时许，被告人苑某甲乘坐出租车行驶至郓城县南环路中段郓城县人民法院门口时，因车费问题与出租车驾驶员张某发生争执，后被告人苑某甲将张某殴打致伤。经鉴定，被害人张某之损伤构成轻伤二级。2015年7月3日，被告人苑某甲到郓城县公安局城郊派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人苑某甲的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人苑某乙、李某、曹某等证言，被告人户籍证明，抓获经过，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苑某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人苑某甲对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人苑某甲故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人苑某甲已与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人经济损失80000元。被害人张某自愿接受赔偿并请求对被告人从轻处罚。以上事实有调解协议书等证据予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人苑某甲平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人苑某甲故意伤害他人身体、致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人苑某甲能自动投案，归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人充分谅解，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人苑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边晓兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 岑怡坤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1038号
原告苏州市吴江区平望镇梅堰社区居民委员会。
法定代表人任掌凤。
被告褚小雪。
被告顾三男。
本院在原告苏州市吴江区平望镇梅堰社区居民委员会与被告褚小雪、顾三男渔业承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市吴江区平望镇梅堰社区居民委员会自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区平望镇梅堰社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一六年一月二十七日
书记员 李鸣
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第279号
原告房某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告房某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员陆忠保独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。书记员梁真担任法庭记录。原告房某到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某诉称，1989年间，原告与被告相互认识，恋爱三个月后就按当地风俗摆酒宴请宾客结婚，当时没有办理结婚登记。婚后于1990年12月6日，生育大女儿梁某乙，于××××年××月××日生育二女儿梁某丙，于××××年××月××日生育小儿子梁某丁。1995年间，被告因为有外遇，经常带着别的女人在外居住，对原告避而不见，此后原、被告互不信任，经常发生矛盾。原告从1997年开始就离开被告家，到外面打工，一直到现在已经有18年了，这期间原、被告互不联系，互不尽夫妻义务，双方已经没有什么感情可言了，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2014年4月16日向法院起诉，要求与被告离婚，因证据不足，法院不准予原告与被告离婚。判决之后，原告与被告仍然过着分居生活。为维护原告的合法权益，再次向人民法院起诉，要求与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告主体资格；2、（2014）靖民一初字第433号民事判决书，证实原告曾于2014年4月16日向法院起诉，要求与被告离婚的事实。
被告梁某甲经传票传唤既不答辩，也不出庭参加诉讼活动。
对原告证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提出的证据进行质证的权利，而本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证权利。原告提供的两份证据符合证据三性，应予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1989年间相互认识，并建立恋爱关系，相恋三个月后，就按当地风俗摆酒宴请宾客结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿梁某乙，于××××年××月××日生育二女儿梁某丙，于××××年××月××日生育小儿子梁某丁。原告与被告在共同生活中，因性格不合，为生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情不和。原告曾经于2014年4月16日向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居，未能和好。现原告以被告有外遇，经常带着别的女人在外同居，对原告避而不见，原、被告已互不信任，且分居多年，夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1989年按当地风俗请酒结婚，虽然没办理结婚登记，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，原告与被告的婚姻已构成事实婚姻，事实婚姻受法律保护。本案中，原告与被告因生活琐事发生纠纷，但由于没有注意及时沟通，化解矛盾，现在已经造成夫妻感情破裂。原告两次提出与被告离婚，被告都没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼，没有维护夫妻关系的意愿。原告认为与被告的夫妻感情确实已经完全破裂，要求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告房某与被告梁某甲离婚。
本案受理费150元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆忠保
二〇一五年六月三日
书记员 梁 真
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第876号
原告王和平，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告郝海文，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告孙福军，男，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗。
被告杨国强，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告王和平诉被告郝海文、孙福军、杨国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员郭世晨适用简易程序公开开庭进行审理，原告王和平、被告郝海文到庭参加诉讼，被告孙福军、杨国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王和平诉称，2013年4月12日，被告郝海文向原告借款50000元，书面约定月利率2%，被告孙福军、杨国强为该笔借款的担保人，三被告共同出具借据一支，经原告多次追要，三被告至今未还。现请求依法判令被告郝海文归还原告借款本金50000元，并归还从2013年4月12日至2015年3月12日的利息22000元、从2015年3月13日至借款归还之日、按月利率2%计算的利息。由被告孙福军、杨国强承担连带清偿责任。
原告王和平提供以下证据，支持自己的主张：
2013年4月12日，被告郝海文以借款人、被告孙福军、杨国强以担保人签字、共同给原告王和平出具50000元借据一支，书面约定月利2分，证实被告郝海文向原告借款，被告孙福军、杨国强担保的事实。
被告郝海文辩称，原告陈述的都是事实，约定的月利率是2%，担保人是孙福军、杨国强，因为没有钱，没有按时归还原告。
被告郝海文未提供证据。
被告孙福军未答辩。
被告杨国强未答辩。
对原告王和平提供的证据，经庭审质证、认证，本院作出以下认定：
被告郝海文对自己给原告出具的50000元借据一支认可，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明下列事实：2013年4月12日，被告郝海文向原告王和平借款50000元，未约定借款期限，书面约定月利率2%，被告孙福军、杨国强为该笔借款的担保人，担保人未约定担保方式，被告郝海文将借款利息结至2013年5月12日，下欠借款本金50000元及利息至今未还。
本院认为，原告请求被告郝海文归还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，原告的该项诉讼请求予以支持。原告请求被告郝海文归还从2013年4月12日至2015年3月12日、按月利率2%计算的利息22000元及至借款归还之日的利息，根据原告在庭审中认可被告郝海文已将借款利息结至2013年5月12日的事实，利息应调整为从2013年5月12日至2015年3月12日，以本金50000元、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算、从2015年3月13日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率1倍计算。其请求部分予以支持。原告请求被告孙福军、杨国强承担连带清偿责任，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案被告孙福军、杨国强对借款未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案被告郝海文在原告追要借款的履行期届满没有履行债务，被告孙福军、杨国强应在其保证范围内承担保证责任。其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝海文于判决生效之日归还原告王和平借款本金50000元，并归还从2013年5月12日至2015年3月12日，以本金50000元、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、被告郝海文于判决生效之日归还原告王和平从2015年3月13日至判决生效之日、以本金50000元、按中国人民银行同期贷款利率1倍计算的利息；
三、对上述两项给付内容，由被告孙福军、杨国强承担连带清偿责任。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告郝海文负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭世晨
二〇一五年六月十六日
书记员 孙玉平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44414号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘华彬。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘华彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第54号
原告陶晓斌。
委托代理人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
被告赵岸群。
原告陶晓斌诉被告赵岸群保证合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小波诉称，借款人费建福于2012年12月19日向原告借款100000元，由被告赵岸群担保，担保时间为两年，并担保相关利息。借款到期后，原告向费建福催要未果，2014年10月费建福因病去世，现担保时效快要到期，故原告提起诉讼，要求被告承担保证责任归还借款100000元，并承担利息4600元，被告承担诉讼费用。
被告赵岸群未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，借款人费建福向原告借款100000元，由赵岸群为担保人。借款人和担保人在借款当天向原告出具借条一张，主要内容为“今由借款人费建福向出借人陶晓斌借到人民币100000元，定于2013年1月19日按时归还，年利率2.3%。如到期未还，保证人与借款人承担连带清偿责任。担保期间为借款期限届满之日起至少两年，直至借款利息等全部履行止。借款人：费建福.担保人：赵岸群.2012年12月19日”。
借款到期后，原告向费建福催要未果，后费建福因病去世，原告遂诉至本院，要求被告归还借款100000元，并承担利息4600元（自2012年12月19日至2014年12月19日，按本金100000元，按年利率2.3%计算）。
庭审中，原告陈述，原告在总工会上班，和赵岸群认识，赵岸群为一个老板开车，该老板开了一家公司，费建福在该公司做工程，费建福向赵岸群借钱，赵岸群就向原告借款。原告和赵岸群关系比较好，就帮着在其亲戚处借了10万元现金。费建福是通过赵岸群认识了原告。2012年12月19日，在原告的单位，当时3人在场，费建福和赵岸群签字出具借条，陶晓斌就将10万元交给了费建福。费建福没有按期归还，后费建福生病（肺癌）于2014年10月去世，费建福去世前，被告已把其的情况告诉了原告。后原告向被告催要，被告说暂时没钱，考虑担保期间，所以起诉。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，借款人费建福向原告借款100000元并由赵岸群担保的事实，由原告提供的借款人和担保人出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院予以确认。因该借款约定了利息和还款期限，原告主张利息4600元并无不当，本院予以支持。被告赵岸群在涉案借条上以担保人的身份签字，则保证合同成立，赵岸群应按照《担保法》规定的连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭质证，应视为是对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵岸群于本判决生效之日起10日内归还原告陶晓斌借款100000元，承担利息4600元，合计人民币104600元。
案件受理费1196元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2392元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一五年一月二十七日
书记员 周梦雪