上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84700号
原告朱关英，男。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告徐国林，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱关英与被告徐国林、上海藤森电子机械科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告朱关英申请撤回对被告上海藤森电子机械科技有限公司的起诉。原告朱关英的委托代理人徐良军，被告徐国林、太平洋保险上海分公司的委托代理人熊莹琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱关英诉称，2016年1月31日，被告徐国林驾驶沪N1XX**小型轿车与骑行自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告徐国林对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊和住院治疗。后复旦大学上海医学院司法鉴定中心为原告伤情出具两份鉴定意见，其中一份鉴定意见为：“朱关英因交通事故造成脑震荡，目前遗留神经功能障碍(脑震荡后综合征)致日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。”另一份鉴定意见为：“朱关英因交通事故受伤致T12椎体粉碎性骨折(累及中柱)构成XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下损失：医疗费11,313.90元(人民币，下同)、住院伙食补助费80元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费18,534元、残疾赔偿金56,156.10元、精神损害抚慰金11,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费5,000元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告徐国林全额赔偿。被告徐国林给付其5,000元现金同意在本案中一并处理，多退少补。
被告徐国林辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议。对原告主张的鉴定费、律师代理费由法院依法处理。事故发生后其给付了原告现金5,000元，要求在本案中一并处理，多退少补。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。对原告肢体XXX伤残和三期期限无异议；对精神XXX伤残有异议，并申请重新鉴定。对原告所主张的住院伙食补助费、车辆修理费无异议，其余损失均持异议。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪N1XX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元)，含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告徐国林全额赔偿。
对于被告太平洋保险上海分公司提出的重新鉴定申请，本院认为涉案司法鉴定由公安部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验原告身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故被告太平洋保险上海分公司要求重新鉴定的依据不足，本案应按现有鉴定意见认定原告的合理损失。
关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费80元、营养费3,600元、交通费300元、伤残赔偿金56,156.10元、护理费5,400元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费5,000元，原告的上述七项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，在扣除68元伙食费后，本院凭据核实为11,245.90元；(2)误工费，原告提供了农村土地承包经营权证和上海市浦东新区新场镇蒋桥村民委会出具的证明一份，证明原告系农民，以务农作为生活来源，本院认为原告提供的证据能够证明其工作情况和收入来源情况，故酌情以1500元/月的标准结合鉴定意见计算6个月计9,000元；(3)衣物损失费，本院酌情支持100元；(4)律师代理费，结合原告获赔金额，本院酌情支持3,000元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计104,882元。被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿91,956.10元(在医疗费用赔偿限额项下承担10,000元，在死亡伤残赔偿责任限额项下承担81,856.10元，在财产损失赔偿限额项下承担100元)，在商业三者险责任限额范围内承担4,925.90元。另有鉴定费5,000元、律师代理费3,000元共计8,000元，由被告徐国林全额赔偿。因被告徐国林已给付原告5,000元，故其尚需赔偿原告3,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱关英91,956.10元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱关英4,925.90元；
三、被告徐国林于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱关英3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,217元(已减半收取，原告朱关英已预交)，由被告徐国林负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年一月二十日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。