上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8736号
原告：张艳苓，女，1970年3月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：朱昭敏，上海振顺师事务所律师。
被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：任井春，总经理。
委托诉讼代理人：卫新民，男，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张艳苓与被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下至判决主文前简称上海巴士四公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳苓的委托诉讼代理人朱昭敏，被告上海巴士四公司的委托诉讼代理人卫新民、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳苓向本院提出诉讼请求：要求原告发生的医疗费人民币1,167.04元(以下币种同)、住院伙食补助费510元(20元/天×20天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元×20年×0.1)、误工费16,000元(3,200元/月×5个月)、护理费2,400元(40元/天×60天)、交通费400元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，由被告太平洋保险上海分公司先在交强险限额内全额理赔，不足部分在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的或不属于保险理赔范围的，由被告上海巴士四公司承担60%的赔偿责任。诉讼过程中，原告同意被告上海巴士四公司为原告垫付医疗费46,283.01元、伙食费432元、护理费1,750元，总计48,465.01元在本案中一并处理。事实及理由：2016年1月11日20分许，原告骑电动自行车在上海市浦东新区上川路、川沙路路口由南向东转弯时，恰逢案外人吴某某驾驶的牌号为B98767的大型普通客车(以下简称肇事车辆)沿川沙路由南向北行驶至此，发生碰撞，造成原告人伤车损的交通事故，本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书认定，原告与吴某某负同等责任。原告受伤后，被送至医院就医，后经鉴定，原告因本案事故构成XXX伤残。事发时，吴某某所驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险。关于原告的误工损失，系实际发生，原告在厨房工作，每月以现金领取工资，故没有银行流水和社保记录。事故发生后，各方就赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
上海巴士四公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议，案外人吴某某系本公司的大客车驾驶员，事发系履行职务，其所造成的损失由本公司承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险20万元，无不计免赔。对原告主张各项赔偿费用的意见，同保险公司一致，要求先在保险限额内理赔，不足或不属于保险理赔的，由本被告承担50%的赔偿责任。另外，本被告为原告垫付了医疗费46,283.01元、护理费1,750元、住院伙食费432元，要求在本案中一并处理。
太平洋保险上海分公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定及上海巴士四公司辩称的投保情况无异议。本被告同意在商业三者险限额内依法按责赔付，但商业三者险中的赔偿金额需扣除10%的免赔额。关于原告主张的各项损失，意见如下：医疗费金额无异议，但其中日期为2016年6月27日金额为27元的半张发票不予认可；住院伙食补助费、营养费无异议；残疾赔偿金，年限和伤残系数无异议，但原告庭审中提供的居住证明系原告之子党旭，非原告本人，故认可按照本市农村标准23,205元/年计算；误工费，认可按2,190元/月计算5个月；护理费，认可按40元/天计算35天，对上海巴士四公司垫付的护理费1,750元无异议；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可3,000元；衣物损失费认可100元；鉴定费、律师费及诉讼费不予理赔。同意被告上海巴士四公司垫付的医疗费46,283.01元、护理费1,750元在本案中一并处理，但伙食费432元不认可，需予扣除。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定以及二被告辩称的肇事车辆投保情况，各方当事人均无异议，本院予以确认。事发后当天，原告被送至上海市浦东新区人民医院入院接受救治，入院诊断为右桡骨下断骨折，右膝、口腔皮肤裂伤，头部外伤，2016年1月22日全麻下行右桡骨远端骨折切开复位锁定钢板内固定术，术中作右腕部掌侧切口，沿右腕掌侧掌长肌、桡侧腕屈肌间纵形切开皮肤、皮下、深筋膜，桡侧腕屈肌、掌长肌间隙暴露致旋前方肌表面，纵形切开旋开方肌腹，暴露致桡骨远端骨折面，见骨折端短缩，粉碎性骨折，清除断增生骨痂等，并于2016年2月6日出院，嗣后又至该院多次门诊复诊，原告支付医疗费1,140.04元，被告上海巴士四公司另垫付医疗费46,283.01元、伙食费432元、护理费1,750元。2016年8月2日，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人张艳苓于2016年1月11日因道路交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、鼻骨骨折、右膝及口腔皮肤裂伤，后遗右腕关节活动功能受限，致右上肢功能丧失10%以上，评定为道路交通事故XXX伤残。误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。为此，原告支付鉴定费1,950元。
另查，2017年2月14日，上海市浦东新区高行镇绿洲第二居民委员会出具证明一份，载明，“张艳苓，身份证号码(略)，居住在秋岚路XXX弄XXX号XXX室，张艳苓居住在本小区满两年以上。特此证明”。本案事发前，原告就职于上海云鼎餐饮有限公司，该单位于2016年7月11日出具证明一份，载明，“现证明员工张艳苓(性别女，身份证号码略)该员工自2014年9月被我公司招用，从事厨房工作，月平均工资为3,200元。其于2016年1月11日发生交通事故，受伤住院治疗，后在家休养。事故发生后至今我公司停发全部工资，特此证明！……”原告就本案赔偿事宜与二被告未能协商一致，遂起诉来院，为此，原告支付了律师费5,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故经公安相关部门认定，张艳苓与吴某某负同等责任，吴某某所驾肇事车辆在被告太平洋保险上海分公司同时投保了交强险和商业三者险，故本院确定原告所受合理损失应由被告太平洋保险上海分公司在交强险承担全部赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔的部分，由被告上海巴士四公司承担60%的赔偿责任；由于肇事车辆未投保不计免赔险，故在商业三者险限额范围内的赔偿金额需扣除10%的免赔额，该免赔额应由被告上海巴士四公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费1,167.04元，其中日期为2016年6月27日金额为27元的半张发票，无相应的诊断记录佐证，亦不能反映出就诊项目，应予扣除，另，被告上海巴士四公司垫付的医疗费46,283.01元，亦系本次事故中原告发生的医疗费，本院予以确认，但伙食费432元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故不应重复计算，因此医疗费总金额确认为47,423.05元；2.住院伙食补助费510元、营养费2,700元，二被告不持异议，应予支持；3.残疾赔偿金115,384元，原告事发前居住在本市城镇地区，收入亦来源于城镇，结合其因本案事故导致的伤残等级及定残时的年龄，原告主张于法有据，本院亦予支持；4.误工费16,000元，事发前原告从事餐饮行业，故其主张并无不当，可予采纳；5.护理费，被告上海巴士四公司另垫付了住院期间的陪护费1,750元，有票据为凭，可一并处理，结合鉴定意见中给予原告的护理期，剩余护理天数，本院按照40元/天的标准计算，故护理费总金额为3,150元；5.交通费、衣物损失费，原告主张过高，本院认为二被告抗辩较为合理，故交通费支持200元、衣物损失费支持100元；6.精神损害抚慰金，原告因伤构成XXX伤残，确存在一定的精神损失，考虑到事发时二人各自的过错，本院酌定3,000元，该款可在交强险限额范围内全额理赔；7.鉴定费1,950元，有票据为凭，系原告必要支出，应予支持；8.律师费5,000元，根据原告代理人的工作量及本案标的额，原告主张尚属合理，亦予支持，需要说明的是，该款无需按比例赔付。审理过程中，各方当事人均同意被告上海巴士四公司垫付款总计48,465.01元在本案中一并处理，本院予以准许，该款应由原告返还被告上海巴士四公司。
上述费用，医疗费47,423.05元中的10,000元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金115,384元中的107,000元、衣物损失费100元，合计120,100元，应由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；医疗费47,423.05元中的37,423.05元、残疾赔偿金115,384元中的8,384元、住院伙食补助费510元、营养费2,700元、护理费3,150元、误工费16,000元、交通费200元，合计68,367.05元，应由机动车方承担60%的赔偿责任，即41,020.23元，该款中10%的商业三者险免赔额即4,102.02元，应由被告上海巴士四公司承担赔偿责任，余款36,918.21元，应由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；鉴定费1,950元的60%即1,170元，与律师费5,000元、商业三者险免赔额4,102.02元，合计10,272.02元应由被告上海巴士四公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告张艳苓人民币120,100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告张艳苓人民币36,918.21元；
三、被告上海巴士第四公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张艳苓人民币10,272.02元；
四、原告张艳苓本判决生效之日起十日内返还被告上海巴士第四公共交通有限公司人民币48,465.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,913.60元，减半收取计1,456.80元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一七年三月九日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。