河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1048号
原告：朱丁蕊，男，生于1996年12月1日，汉族，住邓州市。
法定代理人：朱新安，男，生于1972年5月10日，汉族，住址同上（系朱丁蕊父亲）。
原告：朱迅，男，生于2000年8月18日，汉族，住址同上。
法定代理人：朱天芝，男，生于1976年9月26日，汉族，住址同上（系朱迅父亲）。
二原告委托代理人：马涛，男，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘保根，男，生于1975年10月21日，汉族，住湖北省武汉市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
住所地：襄阳市
法定代表人：刘耀国，男，任该公司总经理
委托代理人：杜鹏，湖北春园律师事务所律师（一般代理）。
原告朱丁蕊、朱迅诉被告刘保根、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丁蕊、朱迅及其委托代理人马涛，被告刘保根、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司及其委托代理人杜鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丁蕊、朱迅诉称：2014年2月1日11时25分，被告刘保根驾驶鄂FHW03**号小轿车由东向西行驶至邓州市彭桥镇东楼村桥东20米时，与由西向东的朱迅驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。在邓州市人民医院住院治疗，该事故经邓公交认字（2014）第00045号交通事故认定书认定被告刘保根负此交通事故的全部责任，原告朱丁蕊、朱迅没有责任。被告刘保根驾驶鄂FHW03**号小轿车在英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司处投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险。现原告诉至法院要求上述被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费共计117513.56元。
原告朱丁蕊、朱迅为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
第一组证据：身份证及其户口本，用于证明原告朱丁蕊、朱迅的身份；
第二组证据：交通事故认定书一份，用于证明事故发生的经过及其责任划分；
第三组证据：原告住院病历、诊断证明、入院、出院证、住院清单、医疗票据，证明原告因交通事故造成伤害及其住院情况的事实；
第四组证据：车辆损失损失估价鉴定书一份，用于证明原告电动车损失2002元；
第五组证据：驾驶证、行驶证复印件，用于证明事故车辆系被告所有及其被告有驾驶资格。保险单复印件，用以证实被告的车辆在英大保险公司投保有强制险的事实；
第六组证据：伤残鉴定一份�用于证明原告朱丁蕊损伤已经构成九级伤残，二次手术费9500元的事实。
第七组证据：鉴定费票据1050元、交通费用票据1300元；
第八组证据：司法鉴定书及其票据，用于证明原告的伤残程度及其二次手术费、鉴定费情况；
被告刘保根辩称：1、交通事故属实；2、被告为原告垫付了27000元的医疗费，原告在得到保险公司赔付后应予以返还。被告刘保根为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
收条一份，用于证明原告朱迅父亲朱天芝收到27000元的事实。
被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：1、发生交通事故属实，但赔偿标准按照交强险限额范围内分项来赔偿支付，超出部分不赔偿；2、鉴定费、诉讼费用不承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
英大泰和财产保险股份有限公�商业车险条款（2009版）保险合同一份，用于证明该合同条款说明被告不承担诉讼费用和鉴定费及其精神抚慰金。
对原告朱丁蕊、朱迅向法庭提交的证据，被告刘保根均没有异议。对原告朱丁蕊、朱迅向法庭提交的证据，被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对原告朱迅提交的证据对原告提交的证据1、2、4、5、6、7没有异议，本院予以采信认定。对原告朱迅提交的证据3中住院天数有异议，认为其实际住院天数应当为3天而不是按照办理出院手续后的66天，本院认为原告朱迅住院时间（2014年2月1日—2014年2月4日）时间住院时间为4天。对原告朱丁蕊提交的证据8，被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司有异议，认为原告的伤残鉴定结果系单方委托，有失公平，保留七天重新申请鉴定的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。从这条规定可以看出，一方当事人是有权委托司法鉴定的，只是单方委托的司法鉴定具有不确定性，往往会遭到另一方的质疑，在实践当中，更多的则是以重新鉴定来结束争执。对此保留重新鉴定的权利，但被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在七日内并没有提出重新鉴定的申请，应当视为放弃重新鉴定。对被告刘保根提交的证据，原告及其保险公司均没有异议，本院予以采信认定。对被告被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提交的证据。原告认为该合同条款系格式条款在没有明确告知原告的情况下视为无效，对此证据本院予以综合认定。
经审理查明：2014年2月1日11时25分，被告刘保根驾驶鄂FHW03**号小轿车由东向西行驶至邓州市彭桥镇东楼村桥东20米时，与由西向东的朱迅驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。在邓州市人民医院住院治疗，该事故经邓公交认字（2014）第00045号交通事故认定书认定被告刘保根负此交通事故的全部责任、原告朱丁蕊、朱迅没有责任。被告刘保根驾驶鄂FHW03**号小轿车在英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司处投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险，且在有效期内。另查明，原告朱丁蕊的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度已构成伤残九级，及其二次手术费需9500元。另查明被告刘保根在此次交通事故发生后为原告朱丁蕊、朱迅垫支医疗费用27000元。二原告2014年5月13日诉至本院，请求法院判决上述被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费共计117513.56元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘保根驾驶鄂FHW03**号小轿车由东向西行驶至邓州市彭桥镇东楼村桥东20米时，与由西向东的朱迅驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。在邓州市人民医院住院治疗，该事故造成了原告经济损失和身体伤害。该事故经邓公交认字（2014）第00045号交通事故认定书认定被告刘保根负此交通事故的全部责任、原告朱丁蕊、朱迅没有责任。被告刘保根驾驶鄂FHW03**号小轿车在英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司处投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险，且在有效期内。因此，被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在其承保的交强险责任限额内对朱丁蕊、朱迅的损失承担赔偿责任，不足部分再由商业第三者险范围内按照原、�告在事故中应负的责任比例支付。
关于原告朱丁蕊在本起事故中遭受的损失，应依据国家法律规定予以核定。对原告的事故损失核定如下：
1、医疗费。原告朱丁蕊在邓州市人民医院住院64天（2014年2月1日—2014年4月6日）医疗费用36940.9元，及其后续治疗费用9500元，共计46440.9元。
2、误工费。原告伤情严重，持续误工，其误工时间应计算至定残日前一天，即自2014年2月1日起计算至2014年6月15日止。原告朱丁蕊要求按照5650元（113天×50元／天）符合相关法律规定。
3、护理费。本院依据司法解释的规定确定原告的护理费用。原告住院期间护理人数，本院参照医疗机构意见确定每天护理人员为1人，同时根据医嘱所注明出院后需要卧床休息2个月，关于护理费标准，因原告未提供证据证明护理人员及其收入情况，考虑原告主要由其家属护理、其家属均系农村从业人员情况�护理费按照法院当地一般标准。故原告的护理费用为6200元（124天×50元／天）。
4、住院伙食补助费。原告该项主张及计算不违背国家规定，对住院伙食补助费1912元（64天×30元／天）予以确认。
5、营养费。原告伤情严重，应当支付营养费，营养费按照1280元（64天×20元／天）予以认定。
6、残疾赔偿金。原告在事故中已构成伤残九级，应支付残疾赔偿金，原告要求按20﹪比例支付残疾赔偿金，符合国家规定，应予以支持。故原告残疾赔偿金的数额为33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）。
7、精神损害抚慰金。根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地生活水平等因素，对精神损害抚慰金酌定为10000元。
8、交通费。原告主张700元，本院酌定500元为宜。上述各项费共计105884.26元。
关于原告朱迅在本起事故中遭受的损失，应依据国家法律规定予以核定。对原告的事故�失核定如下：
1、医疗费。原告朱迅在邓州市人民医院住院4天（2014年2月1日—2014年2月4日）医疗费用1555.30元。
2、护理费。原告住院4天，故原告的护理费用为200元（5天×50元／天）。
3、住院伙食补助费。原告住院伙食补助费120元（4天×30元／天）予以确认。
4、营养费。原告营养费按照80元（4天×20元／天）予以认定。
5、车辆损失费。原告朱迅诉称所骑的电动车发生交通事故后损失共计2002元，本院予以认定。
6、交通费。原告朱迅主张350元，本院予以认定。上述各项费共计4307.3元。二原告的上述各项费共计110191.56元，在交强险赔付限额内。故被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应当在交强险限额内给予赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十条第一款、第三十一条、第三十五条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款、第十条第一款，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱丁蕊保险金105884.26元，支付原告朱迅保险金4307.3元。
原告朱丁蕊在收到上述保险后三日内退还被告刘保根垫支的医疗费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费1300元，�述费用共计3100元由被告刘保根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳案件上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
代理审判员 陈晓亮
人民陪审员 张光胜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 克