广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1444号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某1，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。
附带民事诉讼原告人彭某，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。
共同委托代理人敖亮、陈利花，广东深宝律师事务所律师。
被告人宋俊杰，男，1985年6月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，高中文化，户籍地湖南省常德市安乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
辩护人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）1339号起诉书指控被告人宋俊杰犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、彭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开合并开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、彭某及共同委托代理人敖亮、陈利花、被告人宋俊杰及辩护人黄理燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，刘某1承租了被告人宋俊杰承包的宝安区西乡街道后瑞物流园门店，用于经营餐厅，双方为琐事存在矛盾。2016年1月7日18时许，双方再次因关电闸的事发生纠纷，刘某1的朋友被害人彭某上前找宋俊杰理论时，被宋俊杰用铁质双截棍打伤左臂。后宋俊杰伙同犯罪嫌疑人宋志科（身份不详，在逃）持双截棍、钢管继续追打刘某1，双方随即发生打斗，刘某1、宋俊杰在打斗中均有受伤。经鉴定，彭某的损伤程度为轻伤一级，刘某1、宋俊杰所受损伤均为轻微伤。
原告人刘某1诉求被告人宋俊杰赔偿其医疗费及所遭受的损失费共计人民币14,266.7元。
原告人彭某诉求被告人宋俊杰赔偿其医疗费、护理费、伙食费、被扶养人生活费、营养费等共计人民币206,444.66元。
被告人宋俊杰承认指控的罪名，但称被害人一方也有对其进行殴打，也有过错。对于附带民事诉讼部分，其表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。其辩护人的辩护意见是：被告人的主观恶性不大，且认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，刘某1承租了被告人宋俊杰承包的宝安区西乡街道后瑞物流园门店，用于经营餐厅，双方因为琐事存在矛盾。2016年1月7日18时许，双方再次因琐事发生纠纷，刘某1的朋友即被害人彭某上前找宋俊杰理论时，被宋俊杰用铁质双截棍打伤左臂。后宋俊杰持双截棍、钢管继续追打刘某1，双方随即发生打斗，刘某1、宋俊杰在打斗中均有受伤。经鉴定，彭某所受损伤为轻伤一级，刘某1、宋俊杰所受损伤均为轻微伤。当日，宋俊杰被公安人员抓获归案。
另查明，由于被告人宋俊杰的故意伤害行为，致使原告人彭某住院25天，花费医疗费等费用；致使原告人刘某1花费医疗费，并产生一定的损失。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人宋俊杰的供述（2）被害人彭某、刘某1的陈述；（3）证人刘某2、邵某的证言；（4）书证、物证：被告人宋俊杰的身份信息、违法犯罪查询记录、抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、涉案铁棍照片、医疗费票据、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书等；（5）鉴定意见：经鉴定，彭某的损伤程度为轻伤一级，刘某1、宋俊杰所受损伤均为轻微伤；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料、电子数据：案发现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋俊杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案被害人刘某1对事件的发生亦存在一定的责任，可在对被告人量刑时予以酌情考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。
另，由于被告人的犯罪行为，导致原告人彭某受轻伤，除应承担相应的刑事责任外，还应赔偿其因此遭受的损失。结合彭某的诉讼请求及已查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及2015年度广东省人身损害赔偿标准：
被告人宋俊杰需向彭某支付赔偿款：（1）医疗费，49,117.8元；（2）护理费，原告人依据南天司法鉴定所出具的《鉴定意见书》诉求护理期为60日。但本院认为，《鉴定意见书》上的护理时间仅为通常的参考时间，不为实际护理期间，而且出院证明未写明原告人出院后仍需陪护，故护理时间按住院时间计算，根据2014年居民服务业在岗职工年平均工资计算，即58,431元/年÷365天×25天=4,002.12元，超出部分不予支持；（3）住院伙食补助费，100元/天×25天=2,500元，超出部分于法无据，不予支持；（4）被扶养人生活费，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；（5）营养费，酌情认定2,000元；（6）误工费，原告人依据《鉴定意见书》诉求误工期为120日，但《鉴定意见书》上的误工时间仅为通常的参考时间，应以医嘱为准，即以住院时间加医嘱休息时间认定误工时间。另，原告人提交的收入证明不足以认定其收入情况，本院对该证据不予采纳。故根据深圳市上一年度职工最低月工资标准计算，即为2,030元/月÷30天×67天=4,533.67元，对超过诉求部分不予支持；（7）交通费，酌情认定1,000元；（8）后续治疗费，10,000元。综上，被告人需向原告人彭某支付赔偿金人民币共计73,153.59元。
被告人需向原告人刘某1支付赔偿金：（1）医疗费，1,330.97元；（2）餐费损失，经查明，刘某1的餐厅在案发当天确有餐费损失，但其提交的证据不足以证实案发当天的餐费损失情况，故本院酌定认定损失费为1,500元；（3）原告餐厅设施损失费，因原告人提交的证据不足以证实餐厅设施损失的情况及费用，故本院对该诉求不予支持。综上，被告人需向原告人刘某1支付赔偿金人民币2,830.97元。
综上，结合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止）。
二、被告人宋俊杰应在本判决生效后的一个月内向附带民事诉讼原告人彭某支付赔偿金人民币73,153.59元，应向附带民事诉讼原告人刘某1支付赔偿金人民币2,830.97元。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某、刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第1页共7页