wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第105号
原告李开伟，男，44岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告通化市豪圣房地产开发有限公司。
法定代表人丁元龙，董事长。
本院在审理原告李开伟与被告通化市豪圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李开伟撤回起诉。
案件受理费9，440.00元，保全费3，340.00元，返还原告李开伟4，720.00元，原告李开伟负担8，060.00元（保全费3，340.00元）。
审判长 陈炳杰
审判员 孙业胜
审判员 徐建军
二〇一五年二月九日
书记员 王 毓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第105号
原告李开伟，男，44岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告通化市豪圣房地产开发有限公司。
法定代表人丁元龙，董事长。
本院在审理原告李开伟与被告通化市豪圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李开伟撤回起诉。案件受理费9,440.00元，保全费3,340.00元，返还原告李开伟4,720.00元，原告李开伟负担8,060.00元（保全费3,340.00元）。
审判长 陈炳杰
审判员 孙业胜
审判员 徐建军
二〇一五年二月九日
书记员 王 毓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第618号
上诉人（原审被告）：浙江罗夫罗伦服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道堡一村。
法定代表人：董怡红，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：河北天马衬布有限公司。住所地：河北省保定市博野县小店镇北祝村。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
上诉人浙江罗夫罗伦服饰有限公司为与被上诉人河北天马衬布有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日委托浙江省永嘉县人民法院向上诉人浙江罗夫罗伦服饰有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费4616元，逾期作自动撤诉处理。上诉人浙江罗夫罗伦服饰有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江罗夫罗伦服饰有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第478号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠海亭
审 判 员 叶希希
代理审判员 王怡然
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 张 璇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第12号
申请执行人刘支援。
被执行人高春富。
申请执行人刘支援与被执行人高春富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）株石法民一初字第1031号民事判决书已生效。申请执行人刘支援于2014年5月26日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年5月26日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年5月26日向被执行人高春富发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第1031号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月六日
书记员 陈 曦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01599号
罪犯王传海。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯王传海犯盗窃罪，经河北省邢台市中级人民法院审理，于2009年12月30日作出（2009）邢刑初字第112号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功3次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯王传海在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王传海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王传海有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王传海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2029年8月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第86号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。
被申请人王昌勇，农民。
被申请人胥桂英，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年3月10日以王昌勇、胥桂英夫妇于2014年12月29日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度便仓镇农村居民人均纯收入13857元的标准，对被申请人王昌勇、胥桂英夫妇作出亭计征决字（2015）22号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费110856元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年7月3日申请人亭湖计生委向被申请人王昌勇、胥桂英送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年8月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人王昌勇、胥桂英夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年9月1日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲、被申请人胥桂英到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人王昌勇、胥桂英夫妇作出的亭计征决字（2015）22号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人王昌勇、胥桂英夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）22号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨永高
审判员 郑朝芳
审判员 陆小暐
二〇一五年九月六日
书记员 张爱敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3156号
罪犯李昭利，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于作出了（2009）甬鄞刑初字第875号刑事判决，以被告人李昭利犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯李昭利服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李昭利在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李昭利减去有期徒刑七个月（刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初525号
原告阙某某，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人洪淑贞，福建宽达律师事务所律师。
被告邱某某，女，1991年3月11日出生，汉族，农民，住光泽县。
原告阙某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员邱枫红适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告阙某某及其委托代理人洪淑贞、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某某诉称，原、被告于2014年底经人介绍认识，并在双方父母的催促下，双方于2015年3月16日上午到光泽县计生服务站进行婚前健康检查，下午在光泽县民政局登记结婚。2015年3月27日，光泽县计生服务站检查结果为被告邱某某患有糖尿病、巨细胞病毒偏高。2016年3月11日，被告邱某某到浙江省杭州市第一人民医院体检，检查结果为被告邱某某患有严重糖尿病及其他疾病，医生口头医嘱建议不宜生育子女。现原告以双方夫妻感情业已破裂为由，请求法院判令原、被告离婚。
被告邱某某辩称，原、被告系经他人介绍认识，但双方经过一段时间接触并确立恋爱关系后，在原告的催促下，原、被告双方于2015年3月16日上午到光泽县计生服务站进行婚前健康检查，其结果及评估建议为“暂未发现夫妇双方存在对怀孕不利的风险因素”，并自愿于当日下午到光泽县民政局登记结婚，婚后双方感情融洽。2016年3月11日，原告阙某某陪同被告邱某某到浙江省杭州市第一人民医院体检，检查结果为被告邱某某患有糖尿病，被告于次日回光泽县住院治疗13天，在住院期间原告以微信方式向被告提出分手，对此被告感到突然，难以接受。被告认为其不存在影响婚姻与生育的情形，且现病情刚有好转，夫妻关系正常，双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原告阙某某向本院提供以下证据：
证据一，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二，《孕前优生健康检查结果及评估建议告知书》复印件一份，证明被告患有不宜生育的疾病；证据三、杭州市第一人民医院检验报告单一份，证明被告患有不宜生育的疾病。
经质证，被告邱某某对证据一无异议；对证据二，认为夫妻能否生育应由医院予以确诊；对证据三，认为该份证据仅能证明被告患有糖尿病，并不能证明其患有不宜生育的疾病。
本院认为，上述证据并结合被告当庭质证，可以证明1、原、被告系合法夫妻关系。2、被告邱某某患有糖尿病。
被告邱某某未向法庭提交证据。
上述证据结合原、被告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年底，原、被告经人介绍认识，双方于2015年3月16日上午到光泽县计生服务站进行婚前健康检查，当日下午到光泽县民政局登记结婚。2015年3月27日，光泽县计生服务站出具《孕前优生健康检查结果及评估建议告知书》为“暂未发现夫妇双方存在对怀孕不利的风险因素，建议定期接受健康教育与指导。”2016年3月11日，原告阙某某陪同被告邱某某到浙江省杭州市第一人民医院体检，检查结果为被告邱某某患有糖尿病，次日，被告回光泽县住院治疗共13天。现原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后虽然因被告身患疾病而产生矛盾，但只要双方互相沟通，互相理解，采取妥善方式化解夫妻矛盾，夫妻关系是可以得到弥补与改善的。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：“人民法院审理离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限”。本案中，原告阙某某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告阙某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阙某某与被告邱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告阙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邱枫红
二〇一六年六月十三日
书记员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2978号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄英车，男，汉族，1981年8月18日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄英车信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为62×××24，信用卡额度为22000元），截止至2014年1月16日累计欠款30907.15元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款30907.15元（截止至2014年1月16日累计欠本金21789.66元，利息、滞纳金9117.49元），利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋个人贷记卡章程》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年7月28日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××24的信用卡，信用额度为22000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年1月16日累计欠本金21789.66元，利息7664.36元，滞纳金1453.13元，共计欠款30907.15元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄英车向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金21789.66元及利息、滞纳金（截止至2014年1月16日，利息7664.36元，滞纳金1453.13元，从2014年1月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，由被告黄英车负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 樊文韬
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第150号
上诉人（原审被告）梁星，男，汉族。
委托代理人徐旭东，男，汉族。
被上诉人（原审原告）汕头市杰华经贸有限公司。
法定代表人肖婉虹。
委托代理人林铤，广东泛尔律师事务所律师。
上诉人梁星因与被上诉人汕头市杰华经贸有限公司（下称杰华公司）被继承人债务清偿纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人梁星及其委托代理人徐旭东、被上诉人杰华公司的委托代理人林铤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：梁星的父亲梁城荣于2012年4月12日、6月4日分别向杰华公司借款5400元、50000元，并出具《借款单》各一份交杰华公司存执，其中2012年4月12日的《借款单》还加盖汕头市金平区津津茶座印章。2012年11月3日，梁城荣去世，其去世前未付还上述借款。2014年2月24日，杰华公司起诉请求判决梁星在继承遗产范围内返还被继承人梁城荣的借款55400元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院另查明：梁城荣与妻子林×妹育有两儿子，即梁星及梁祺，梁城荣与林×妹于1997年12月30日离婚后未再婚；汕头市金平区津津茶座系个体工商户，经营者林×妹，梁城荣生前系该茶座实际经营人；梁星在梁城荣去世后办理公证继承，因梁城荣的父母均先于其死亡，梁祺表示放弃继承，梁星遂于2013年3月继承梁城荣名下位于汕头市金砂路41号1幢201号房产。
诉讼期间，经调解，梁星表示按30000元分期付还杰华公司，因杰华公司不同意，故双方无法达成调解协议。
原审法院认为：本案中梁星已继承梁城荣名下房产，故对梁城荣生前尚未付还杰华公司的借款55400元，依法应在继承遗产的价值范围内承担清偿责任。杰华公司要求梁星付还上述借款55400元及利息，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：梁星于判决生效之日起五日内，在所继承的汕头市金砂路41号1幢201号房产的价值范围内付还被继承人梁城荣向杰华公司的借款55400元及该款自2014年2月24日起至本判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审受理费590元（减半收取）由梁星负担。
上诉人梁星不服原审判决上诉称，上诉人的父亲粱城荣生前经营的津津茶座的经营状况一直良好，根本无需向外界借款。临终前也没有就该“借款”向家人交代。杰华公司所提借条上面虽然署有“粱城荣”字样，在没有笔迹鉴定的情况下，签名的真实性不能认定。被上诉人对借贷关系的成立没有完成举证责任。一审法院把申请笔迹鉴定责任推给上诉人既不符合法理又完全违背常理。杰华公司没有对自己的诉讼主张、请求完成举证责任，其依法应当承担不利的法律后果。上诉人请求贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人杰华公司当庭辩称，梁星的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。如果梁星坚持笔迹鉴定，我方也同意进行笔迹鉴定。
本案二审开庭期间，双方当事人均申请对“梁城荣”签名的真实性进行司法鉴定并各自预交鉴定费4040元。
本院依法调取梁城荣签名的汕房预售总字0037295号《汕头市商品房预售合同》作为样本，委托广东蓝天司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年12月15日寄达粤南（2014）文鉴字第777号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2012年4月12日、2012年6月4日二份借款单上“梁城荣”签名与与样本“梁城荣”签名为同一人书写。经当事人质证，被上诉人无异议，上诉人认为样本与检材相隔时间长，样本数量少，无法反映书写人的书写习惯信息，对鉴定意见不予认同，提出在找到足够的新样本后申请重新鉴定。
原审法院认定的其他事实与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争点是“梁荣城”签名的真实性问题。为此，双方当事人均申请司法鉴定。在本院递交委托后，上诉人提出样本与检材相隔时间长，样本数量少，无法反映书写人的书写习惯信息，不能进行鉴定的书面意见，本院将该书面意见寄送鉴定机构，鉴定机构仍然做出明确的鉴定结论。鉴定意见书包含委托人名称、委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据及使用的科学技术手段、对鉴定过程的说明、明确的鉴定结论、对鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员及鉴定机构签名盖章等内容，可以作为定案依据。上诉人没有提供相反证据，其关于重新鉴定的请求本院不予采纳，梁城荣生前向被上诉人借款55400元的事实应当确认并且由上诉人在继承的房地产价值范围内承担偿还责任。
综上，上诉人梁星上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1180元，鉴定费8080元，均由上诉人梁星负担。
本判决为终审判决。
审判长 王泽鹏
审判员 解 芹
审判员 谢榕辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 林鸿瑜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初271号
原告郭成光，男，1982年1月24日出生，达斡尔族，农民，现在莫旗。
委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务律师。
被告赵艳龙，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，现在莫旗。
被告高中云，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，现在莫旗。
被告杜国伟，男，1985年3月2日出生，达斡尔族，农民，现在莫旗。
本院在审理原告郭成光诉被告赵艳龙、高中云、杜国伟产品销售者责任纠纷一案中，原告郭成光于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭成光提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭成光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭成光负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王红艳
人民陪审员 鄂维欣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭小强
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第672号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘文承，女，1978年4月28日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所地在：四川省成都市金牛区，现住四川省成都市青羊区。2008年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年8月28日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月18日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年4月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人刘文承犯抢夺罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人刘文承到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日14时许，被告人刘文承在成都市金牛区交桂路89号附26号“3Q”服装店内，乘被害人夏某某不备之机，将其放在店内桌子上的一部黑色IPHONE6PLUS手机抢走后逃离现场。2015年4月17日，被告人刘文承主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经鉴定，黑色IPHONE6PLUS手机价值人民币4850元。公诉机关认为，被告人刘文承的行为已构成抢夺罪，其犯罪后自首，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人刘文承在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘文承在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，情况说明，物证照片，现场照片；被害人夏某某的陈述；手机购置凭证；价格鉴定意见书；成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第561号刑事判决书，释放证明；被告人刘文承的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文承以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人刘文承犯抢夺罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘文承犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘文承在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文承犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月十七日起至二〇一五年十二月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘文承退赔赃物折价款人民币4850元给被害人夏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法恢执字第00076号
申请执行人李根虎
被执行人眉县东兴水泥有限公司
本院在执行李根虎与眉县东兴水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）宝民一终字第00436号民事调解书，被执行人应支付申请人案款30000元，案件调解后，被执行人履行案款15000元，下余15000元未履行。申请人申请恢复执行。执行标的15000元，执行费50元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人歇业，无能力执行，申请人家庭困难，本院通过司法救助渠道，救助申请人10000元，其余5000元申请人表示放弃。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 喻永刚
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3060号
原告：刘六东，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：东北金城建设集团股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张亚龙，该公司董事长。
被告：岫岩德民�院，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：丁德民，该院院长。
被告：丁杰，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：孙光实，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：孙首军，男，汉族，住鞍山市腾鳌经济开发区。
本院在审理原告刘六东诉东北金城建设集团股份有限公司、岫岩德民医院、丁杰、孙光实、孙首军装饰装修合同纠纷一案中，原告无正当理由未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 逄德伟
二〇一八年一月十一日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初3060号原告：刘六东，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：东北金城建设集团股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：张亚龙，该公司董事长。被告：岫岩德民�院，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：丁德民，该院院长。被告：丁杰，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：孙光实，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：孙首军，男，汉族，住鞍山市腾鳌经济开发区。本院在审理原告刘六东诉东北金城建设集团股份有限公司、岫岩德民医院、丁杰、孙光实、孙首军装饰装修合同纠纷一案中，原告无正当理由未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  逄德伟二〇一八年一月十一日书记员  姜 楠
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第220号
原告西充县某某商贸有限公司。
被告黄某。
本院在审理原告西充县某某商贸有限公司与被告黄某买卖合同纠纷一案过程中，原告西充县某某商贸有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西充县某某商贸有限公司承担。
审判员 冯明鹏
二〇一四年一月六日
书记员 崔 准
山东省�岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3905号
申请执行人：张光加，居民。
被执行人：孙鹏。
被执行人：郑兆香。
本院在执行（2014）黄执字第3905号申请执行人张光加与被执行人孙鹏、郑兆香民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第6704号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十月三十一日
书记员 庄德强
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初43号
原告赵五只，男，汉族，1966年4月5日出生。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
本院于2016年3月2日立案受理了原告赵五只诉被告郑州市住房保障和房地产管理局撤销行政行为一案。在本院审理期间，原告于2016年5月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵五只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵五只负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张玉雪
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第414号
原告：董家良，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：刘梅连，广东武平律师事务所律师。
被告：梁建鹏，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告董家良诉被告梁建鹏民间借贷纠纷一案中，原告董家良于2014年12月11日以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董家良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董家良撤回起诉。
本案受理费254元由原告董家良负担。
审判员 罗 敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 冯静欣
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙立保字第00012号
申请人车庆臣，住葫芦岛市连山区。
被申请人徐海宁，住葫芦岛市龙港区。
被申请人周萍，住址同上。
申请人与被申请人因民间借贷所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，申请人向本院申请财产保全，要求查封二被申请人徐海宁、周萍名下的价值120，000.00元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封二被申请人徐海宁、周萍名下的价值120，000.00元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一四年五月四日
书记员 龙 玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2224号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告高升，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告高升物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一五年六月十二日
书记员 张倩
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第288号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年11月27日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年5月7日、5月15日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员李霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、发、破案经过、证人证言、被告人供述等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人李某于2010年4月份一天，在即墨市某某街道办事处某某村其老房子处容留刘某（另案处理）等人吸食毒品一次。
2、被告人李某于2010年6月份一天上午，在即墨市某某街道办事处某某村其二层楼新房子处容留刘某等人吸食毒品一次。
3、被告人李某于2011年10月份一天，在即墨市某某街道办事处某某村其二层楼新房子处容留张某某吸食毒品一次。
被告人李某于2012年12月26日到公安机关投案自首。
上述事实，有接受刑事案件登记表，证实刘某被公安机关抓获后，供述其曾先后二次到被告人李某处吸食毒品；破案经过、抓获证明，证实李某于2012年11月26日到即墨市鹤山路派出所投案自首；行政处罚决定书，证实张某某因吸食毒品被行政拘留十日，罚款2000元；证人刘某的证言，证实2010年3、4月份一天晚上、同年6、7月份一天晚上，其被李某分别叫至某某村李某的老房子处、新二层楼房处吸食冰毒；证人张某某的证言，证实其与李某系同学关系。2011年9、10月份一天，其被李某叫至某某村其二层楼家中，李某拿出冰毒及吸食工具让其吸食；被告人李某的供述，证实其先后容留刘某在其老房子处、新二层楼房处吸食冰毒两次，容留张某某在其新二层楼房处吸食冰毒一次；辨认笔录及照片，证实经刘某、张某某辨认，李某系容留其二人吸食毒品的人；经李某、刘某、张某某指认，位于某某村李某的老房子处、二层楼新房子处，系李某容留其二人吸食毒品的地点；户籍证明，证实李某的身份情况。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人李某犯容留他人吸毒的罪名成立。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于其案发后投案自首，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月15日起至2013年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张文娇
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14806号原告王星，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托代理人李芹花、陈丽萍，福建法正联盟律师事务所律师、实习律师。被告龙小彬，男，1975年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，暂住福建省厦门市思明区。原告王星与被告龙小彬合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员吕逗秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芹花到庭参加诉讼，被告龙小彬经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王星诉称，原告、被告与贺志刚三人，早先签订《小丫快跑速餐店合作协议》，约定三人合伙经营址于厦门市思明区明发广场北区70号店铺，各自占股比例为：原告33%，被告34%，贺志刚33%，资金总投入140000元，其中被告与贺志刚各投入现金20000元，原告以该店铺作价100000元出资，协议约定三人合作成功后，该100000元扣除原告投资额后以现金方式返还给原告。后贺志刚退出，三方无争议，前述店铺由原被告二人继续合伙经营。2013年10月12日，因经营理念等出现分歧，原告决定退伙，原被告经协商一致，签订了《协议书》，约定：原告退股，前述店铺由被告一人继续经营，一切债务由被告承担，原告不负任何法律责任；且被告应于2013年12月份之前付清原告投资款30000元，2014年7月份之前付清原告店面转让费80000元；协议签字之日起生效。根据《协议书》约定，原告已于当日退伙，但被告至今仅支付了《协议书》约定的投资款30000元，店面转让费80000元却仍拒不支付。原告认为，被告的行为已构成违约，并给原告造成了巨大经济损失。故请求法院判令：1、被告支付原告店面转让费80000元及其自2014年7月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对2014年7月1日至2014年7月31日的利息主张，将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告店面转让费80000元及其自2014年8月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告龙小彬未作答辩。经审理查明，原告王星与被告龙小彬及贺志刚（案外人）签订《小丫快跑速餐店合作协议》，三方约定共同经营址于厦门市思明区明发北区70号店面，各自所占的股权比例为：被告34%，贺志刚33%，原告33%。资金总投入140000元整，其中被告投入现金20000元，贺志刚投入现金20000元，原告以现有店面作价100000元投入。合作成功后，该店面作价的100000元将扣除原告投资额后以现金的方式返还给原告本人。但在实际经营过程中，原告并未取得上述款项。后案外人贺志刚退出合伙经营，该店面由原被告二人共同合伙经营。2013年10月12日，原告与被告签订《协议书》进行退伙清算。该《协议书》约定：甲方（王星）退股，将店面交由乙方（龙小彬）经营，一切债务由乙方承担，甲方不负任何法律责任；乙方应在2013年12月份之前付清甲方2013年7、8、9月份投资江西人家的30000元现金。乙方在2014年7月份之前付清甲方北区70号店面转让费80000元；在未付清转让费之前，乙方须提前10天交店租给甲方，否则一切责任由乙方承担。该份《协议书》签订后，原告收到被告支付的投资款30000元，但被告至今未向原告支付协议书约定的店面转让费80000元。另查明，本案讼争店面系原告从该店面权属人处承租而来并进行装修，后作价出资。该店面原名“小丫快跑速餐店”，后更名为“江西人家”。上述事实，有原告提交的人员基本信息、《小丫快跑速餐合作协议》、《协议书》及庭审陈述为证。本院认为，原被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，协议合法有效，双方均应依约履行。原被告在《协议书》中约定被告应在2014年7月份之前付清原告讼争店面转让费80000元，但被告至今拒不支付该款项，已构成违约。原告要求被告支付店面转让费及相应利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告龙小彬于本判决生效后七日内向原告王星支付店面转让费80000元及利息（自2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费917元，由被告龙小彬负担，款项均于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员吕逗秋二〇一四年十二月十一日书记员刘宪昌附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁非诉执字第14-4号
申请执行人王瑞革，男，1968年8月26日生，汉族，个体，
被执行人松原经济技术开发区猎人装饰装潢中心
被执行人韩宇湘，女，1971年10月20日生，汉族，。
申请执行人王瑞革与被执行人松原经济技术开发区猎人装饰装潢中心、韩宇湘民间借贷纠纷一案，吉林省松江公证处于2015年1月6日作出（2015）吉松执证字第290号执行证书，内容如下：松原经济技术开发区猎人装饰装潢中心、韩宇湘于2015年1月26前一次性偿还王瑞革借款人民币159500元。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中，郭宝军对被执行人履行债务提供保证。本院已经对郭宝军银行账号上的款项进行了冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对郭宝军（身份证号220603197108100332，前郭县残联职工）在账号上的款项予以冻结。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十一月二日
书记员 王志成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第81号
异议人王有平。
委托代理人楼英飞。
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人郑希武，行长。
被执行人义乌市鑫辉工艺品有限公司。
法定代表人叶裕英。
被执行人叶裕英。
被执行人黄银仙。
被执行人义乌市汇凯电子科技有限公司。
法定代表人黄建军。
被执行人黄建军。
被执行人金群英。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人义乌市鑫辉工艺品有限公司、叶裕英、黄银仙、义乌市汇凯电子科技有限公司、黄建军、金群英金融借款合同纠纷一案中，异议人王有平于2015年11月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王有平称，2011年8月20日，异议人与被执行人义乌市鑫辉工艺品有限公司签订租房协议，约定异议人承租被执行人位于义亭镇同义路××号的房屋，租期为13年，合同签订当日异议人通过结算已付清房租费1365000元，保证金5万元。异议人与被执行人签订租房协议的时间早于2012年8月15日的抵押登记，故请求法院保护其租赁权。
本院查明，2015年7月28日，本院受理了原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告义乌市鑫辉工艺品有限公司、叶裕英、黄银仙、义乌市汇凯电子科技有限公司、黄建军、金群英金融借款合同纠纷一案。2015年8月11日，本院作出（2015）金义商初字第4856号民事裁定：查封被告义乌市鑫辉工艺品有限公司所有的坐落于义乌市义亭镇同义路××号的房地产［房产证号：义乌房权证义亭字第c××号、c××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号］。2015年8月17日，本院作出（2015）金义商初字第4856号民事调解书：一、被告义乌市鑫辉工艺品有限公司于2015年8月25日前归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行贷款本金2000万元及利息、罚息，逾期利息（从2015年6月21日起按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市鑫辉工艺品有限公司于2015年8月25日前支付原告律师代理费95000元。三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述债务、律师代理费、诉讼费用等范围内对被告义乌市鑫辉工艺品有限公司所有的坐落于义乌市义亭镇同义路××号的房地产【房权证号：义乌房权证义亭字第c××、c××号，土地证号：义乌国用（20**）第××号】享有优先受偿权。四、被告叶裕英、黄银仙对上述债务承担连带清偿责任。五、被告义乌市汇凯电子科技有限公司、黄建军、金群英对借款本金858万元及利息、罚息、律师费、诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费72293元，保全费5000元，由被告义乌市鑫辉工艺品有限公司承担。后各被告未按约履行，原告于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）金义执民字第5847号立案受理。2015年9月25日，本院作出（2015）金义执民字第5847号执行裁定，拍卖被执行人义乌市鑫辉工艺品有限公司所有的坐落于义乌市义亭镇同义路××号的房产及土地使用权。2015年11月19日，本院发布腾空公告，责令被执行人义乌市鑫辉工艺品有限公司于2015年12月5日前将上述房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空的，本院依法强制腾空。
另查明，被执行人义乌市鑫辉工艺品有限公司所有的坐落于义乌市义亭镇同义路××号的房产在2012年8月15日设立了抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司义乌市分行。
根据异议人提供的证据材料，异议人于2011年8月20日与被执行人义乌市鑫辉工艺品有限公司签订《租赁合同》一份，约定异议人向被执行人承租位于义乌市义亭镇同义路××号共计1250平方米的厂房，租赁期限为13年，从2011年9月1日至2024年8月31日，年租金为10.5万元等内容。异议人提供了被执行人义乌市鑫辉工艺品有限公司出具给其的20份收款收据，以证明其交纳了承租房屋的水电费。异议人称被执行人叶裕英在上述厂房造好前向其借款30万元，在造厂房时其为被执行人义乌市鑫辉工艺品有限公司支付了近100万元的材料款，厂房造好后就将以上130万元款项转成了租金。
本院认为，异议人和被执行人义乌市鑫辉工艺品有限公司签订的《租赁合同》未经有关部门备案登记和公证部门的公证，异议人也未能提供其租赁房屋后缴纳过租金税的依据。且异议人自认租金系用其为被执行人义乌市鑫辉工艺品有限公司支付的建筑材料款及被执行人叶裕英欠其的借款来抵偿，该租赁合同并未真实履行。综上，对异议人提供的租赁合同的真实性不予认定。异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人王有平的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 穆文好
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王 蓓
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第27号
申请人安仁县农村公�管理站。地址：安仁县永乐镇五一北路。
法定代表人陈美文，安仁县农村公路管理站站长。
委托代理人陈湘安，男，安仁县农村公路管理站助理站长。特别授权。
被申请人周美清，男，1965年10月10日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人邝十莲，女，1969年05月20日生，汉族，湖南省安仁县人，系周美清之妻。
申请人安仁县农村公路管理站于2015年03月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年08月01日作出的安农路政处罚决定[2014]51号行政处罚决定书。
本院于2015年03月26日受理后，依法组成合议庭，对安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2014]51号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2014]51号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县农村公路管理站作出的安农路政处罚决定[2014]51号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
○款二0一五年三月二十六日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的�法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初746号
原告李超，男，1988年8月1日出生，住太原市万柏林区。
被告武素荣，女，1971年7月29日出生，住太原市万柏林区。
原告李超与被告武素荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员曹明适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李超与被告武素荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李超诉称，原、被告于2015年9月1日签订租房协议，并交纳一年的房租13000元，期间由于冬天没有暖气等原因，原告只居住了2个月就搬走了。搬出后原告曾多次找被告协商要求解除合同并要求退还房租，但被告的态度恶劣，至今未能协商处理，故原告诉至法院要求被告解除房屋租赁合同，并退还剩余租金6000元。
被告武素荣辩称，我并没有不退房租给原告，由于原告损坏了我房屋里的许多物品，我要求原告将损坏的物品修好，并支付违约金2000元。
经审理查明，2014年9月1日，原、被告双方达成租房协议，被告将院租给原告居住使用，租期为3年，每年租金13000元，在承租期间该房屋产生的水、电、暖等费用由承租方支付，同时双方约定了违约条款，合同生效后，原告向被告支付了一年的租金，被告将房门钥匙交给原告，原告入住此房，原告在入住期间，饲养了十几条狗，并在原有的地板粘上地板革。2015年9月1日原告向被告支付了第二年租金13000元，2015年11月原告提出要求解除租赁协议，被告未同意，双方未能达成协议。2016年3月原告在未找到被告的情况下，将租赁房屋的钥匙交给了被告的邻居，并起诉至法院，要求解除房屋租赁合同并退还租金6000元，庭审中原告承认损坏被告电暖气一台、门窗玻璃一块、门锁一个及未处理粘贴的地板革。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录、租赁协议等证据在案佐证。
本院认为，双方依法订立的合同，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，本案中原告擅自解除合同，应当承担解除合同的违约责任，同时赔偿因在履行合同过程中损坏的物品。庭审中原告承认在承租期间损坏了电暖气一台、门窗玻璃一块、门锁一个、粘贴的地板革未做清理。庭审中被告未提供上述物品具体的赔偿金额及具体的规格，仅提交一份个人书写的情况说明，不能作为证据使用，故对被告要求原告赔偿，本院不予支持。原告在2015年9月1日至2016年8月30日期间内实际租赁7个月，被告应退还原告租赁费（13000÷12）×5个月=5416.7元，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八、第二百一十九之规定，判决如下：
一、解除原告李超与被告武素荣房屋租赁合同；
二、原告李超支付被告武素荣违约金2000元；
三、被告武素荣退还原告租金5416.7元；
四、上述二、三项相抵后，被告武素荣于本判决书生效之日起十日内退还原告李超3416.7元。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹明
二〇一六年七月五日
书记员 刘菲
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终957号
上诉人（原审被告）大同煤矿集团同生安平煤业有限公司。住所地山西省山阴县马营乡马营村。
法定代表人李奇才，职务总经理。
被上诉人（原审原告）张新生，男，1970年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，大同煤矿集团同生安平煤业有限公司职工，住山阴县。
委托代理人丰改琳，山阴县法律援助中心律师。
本院在审理上诉人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司与被上诉人张新生劳动争议纠纷一案中，因上诉人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵崤臻
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0549号
原告杨某甲，居民。
法定代理人杨某乙，男，1946年6月20日生，汉族，居民。
委托代理人王翠昌、周涛。
被告樊某，居民。
原告杨某甲诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其法定代理人杨某乙、委托代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方均智力低下，于2010年3月经媒人介绍订婚，于××××年××月××日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年12月24日生一男孩，取名“樊某某”。原告智力低下，残疾等级贰级，结婚后双方无任何感情，孩子出生后，被告母亲不给原告带孩子，不给小孩吃母乳，并把原告安排在堂屋后面的小屋里，并不给原告吃饭，被告及其家人于2012年1月18日赶原告回娘家居住至今。原被告长期分居，夫妻关系名存实亡。原告于2012年12月起诉与被告离婚，庭审中，被告母亲到庭不同意离婚，原告暂时撤诉，但仍一直分居生活。现请求依法判决原、被告离婚，原、被告婚生长子由原告抚养，抚养费自理。
被告樊某未作答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年12月24日生一男孩，取名“樊某某”，居民身份证号码××，婚后感情一般，原告智力低下，残疾等级贰级。后原被告因家庭纠纷于2012年1月18日分居，原告回娘家居住，长子樊昌林一直由被告方抚养监护。原告于2012年12月起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。
在庭审中，被告樊某的母亲王某（居民身份证号码××）作为证人出庭作证，证实原、被告双方于2012年1月分居至今，无和好可能性，原被告婚生子“樊某某”一直由被告方抚养监护，且户口在被告方名下，被告樊某智力稍弱，但生活能完全自理，现在正在上海一建筑工地打工。王某要求婚生子由被告方抚养，抚养费自理。原告方对证人所做证言皆予以认可，原告方在庭审中同意婚生子“樊某某”由被告抚养监护，抚养费由被告自理。
上述事实，有原告提交的结婚记录、常住人口登记卡、原告残疾证、证人王某的证言、出生证明、（2012）赣城民某可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，虽登记结婚并同居生活，但因原告智力低下，原被告婚后未能建立起夫妻感情。双方因家庭纠纷从2012年1月18日起一直处于分居状态，未履行夫妻间应尽的义务，且原告曾诉至本院要求与被告离婚，现原告再次起诉要求离婚，被告经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，致使本院无法对本案进行调解，原告的法定监护人及被告母亲均认为双方无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原被告婚生子自出生后即由被告母亲抚养，户口亦在被告方，庭审中原告方同意原被告婚生子“樊昌林”由被告方抚养监护，抚养费自理，故对于樊昌林由被告抚养，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告樊某离婚。
二、原、被告婚生子樊某某（2010年12月24日生，居民身份证号码320721xxxxxxxxx）由被告抚养监护，抚养费被告自理。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。）
审判长 穆加友
二〇一三年十一月六日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执651号
王某、安某某、安某某、张某某：
延津县人民法院作出的（2015）延刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力。王某应当缴纳罚金100000元；安某某应当缴纳罚金100000元；安某某应当缴纳罚金200000元；张某某应当缴纳罚金100000元，本院于2016年5月31日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月一日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省遵化市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）遵民初字第1730号
原告王某，农民，现住遵化市。
被告许某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年5月9日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张志强
二〇一三年五月九日
书记员 马立艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2692号
申请执行人石狮市荣诚布业贸易有限公司，住所地石狮市鸳鸯池西路230号。组织机构代码：79376677-7。
法定代表人谢荣欣，该公司经理。
被执行人王明梭，男，1980年1月4日出�，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市荣诚布业贸易有限公司与被执行人王明梭买卖合同纠纷一案，本院（2009）狮民初字第375号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王明梭应偿付申请执行人60330元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月3日责令被执行人王明梭限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王明梭有可供执行的财产。申请执行人石狮市荣诚布业贸易有限公司也未向本院提供被执行人王明梭其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人石狮市荣诚布业贸易有限公司尚未受偿的债权为60330元及相应利息。本案可�结本次执行程序。
本院认为，被执行人王明梭暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2692号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年一月十七日
书 记 员 蔡海峰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1098号
上诉人（原审原告）周少杰。
被上诉人（原审被告）聂巨玲。
委托代理人宋承（被上诉人之子）。
上诉人周少杰因健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人周少杰，被上诉人聂巨玲及其委托代理人宋承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告聂巨玲之儿子、儿媳因与原告周少杰发生纠纷，纠纷解决后，被告聂巨玲之子宋承赔偿原告周少杰1500元。被告聂巨玲得知此事后，于2015年5月26日上午到舒畅园小区前找原告，双方发生口角，被告聂巨玲对原告周少杰进行殴打，原告周少杰报警。2015年6月5日，原告到武警医学院就医，诊断结果为：1、头部外伤，2、头外伤后反应（头痛、头晕、恶心）。后经天津市公安东丽分局物证鉴定所鉴定原告周少杰的损伤程度为轻微伤。2015年6月22日，被告因打伤原告，被天津市公安局东丽分局作出行政处罚行政拘留3日。
2015年7月16日，原告诉至原审法院，请求：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、后期治疗费、营养费2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系邻居关系，出现纠纷，本应妥善处理，被告遇事不够冷静，造成原告身体损害，应承担赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费：原告提交的诊断证明书、病历、处方、检验报告单、医疗费票据，可以证明原告到医院诊治，原告治疗共计支出医疗费424.8元，该费用属于合理损失，被告应予赔偿。误工费：原告提供了医疗机构出具的休假证明，证明原告休假16天，原告单位也出具证明证实原告月工资为2000元，因此原告误工损失为1067元。关于原告要求被告赔偿营养费的请求，虽然原告于庭审后向本院提交了购买营养品的有关收据，但并没有医疗机构出具的需要加强营养及需要护理的医嘱，考虑到原告无辜被被告殴打，精神上和身体上也受到一定的损害，故营养费酌情给付500元。原告要求被告赔偿后期治疗的费用8464.20元，因该部分费用尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、被告聂巨玲于本判决生效后十日内赔偿原告周少杰医疗费、误工费、营养费，共计1991.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周少杰其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告聂巨玲负担。
原审判决后，上诉人周少杰不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判支持其原审的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。主要理由：原审判决认定上诉人医疗费、误工费、营养费损失有误，上诉人实际发生的医疗费损失为735.8元，故原审认定424.8元有误；上诉人因伤实际休假3个月，故原审认定误工期限过短；根据上诉人实际伤情，原审认定营养费过低；此外，上诉人还需治疗，故后期治疗费还应赔付。
被上诉人聂巨玲答辩意见，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。依据上诉人在原审提交的门诊病历及处方笺，可以证实上诉人花费医药费284元。除上述事实外，本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现被上诉人将上诉人打伤，故上诉人由此产生的损失，被上诉人应予赔偿。关于误工费，因上诉人提供的休假证明，只能证实其误工时间为16天，故上诉人要求赔偿四个半月的误工损失依据不足，本院不予支持。关于营养费，因上诉人未提供任何证据予以证实，故原审根据上诉人的伤情酌情考虑500元并无不当，本院对此予以维持。上诉人主张1800元营养损失依据不足，本院不予支持。关于医疗费，经核实上诉人在原审提交的证据能够证实上诉人实际医疗费损失为708.8元，故原审认定治疗费损失424.8元有误，本院对此予以调整。关于鉴定费，二审庭审中，上诉人要求被上诉人赔偿鉴定费215元，因上诉人在原审期间对此未主张，故本院不予解决。此外，上诉人主张的后期治疗费，因该费用尚未发生，故原审对此没有支持并无不当，本院对此予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4604号民事判决；
二、本判决生效后十日内，被上诉人聂巨玲赔偿上诉人周少杰医疗费、误工费、营养费，共计2275.8元；
三、驳回上诉人周少杰其他上诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取150元，由上诉人周少杰负担75元，被上诉人聂巨玲负担75元；二审案件受理费300元，由上诉人周少杰负担150元，被上诉人聂巨玲负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 哈 欣
审判员 包 颖
审判员 王 新
二〇一五年十月十六日
书记员 于明辉
速录员 周晓琳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初296号
原告：张明华，男，1969年2月1日出生，汉族。
委托代理人：董红庆，山西飞虹律师事务所律师。一般代理。
被告：王振俊，男，1970年9月29日出生，汉族。
被告：赵志娟，女，1969年6月3日出生，汉族。
委托代理人：李红明，山西金贝律师事务所律师。特别授权。
第三人：王路遥，男，1995年1月26日生，汉族。
原告张明华与被告王振俊、赵志娟、第三人王路遥债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张明华及其委托代理人、被告赵志娟委托代理人到庭参加了诉讼，被告王振俊、第三人王路遥经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张明华诉称：二被告系夫妻关系，二被告在经营饭店期间因资金紧张分两次向我借款124万元，被告均向我出具借条，承诺借期1年。到期后被告未能清偿。二被告为了逃避债务，将其名下的位于洪洞县莲花嘉园6号楼2单元203号房屋以房屋赠与协议的方式赠与给了他们的儿子第三人王路遥，并办理了房屋产权变更登记手续。此赠与行为是恶意转移财产影响到我对到期债权的追索，应认定无效并予以撤销。请求法院依法判处。
被告王振俊未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
被告赵志娟辩称：我对王振俊的债务情况不清楚，因此没有恶意逃避债务的主观故意。赠与房产是事实，原告的债权未经法院确认，因此不具备撤销赠与的主体资格。
第三人王路遥未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明：被告王振俊、赵志娟系第三人王路遥父母。2015年4月29日被告王振俊、赵志娟将其所有的洪洞县城内洪古路莲花嘉园住宅区06-2-203的房屋（房屋所有权证号：01050337号；房屋共有权证号：01050337-1号，建筑面积130.69平方米）无偿赠与第三人王路遥。被告王振俊于2014年7月12日、8月12日二次向原告借款124万元，并出具借据两份，借据中约定还款计划与还款期限。还款期限最后截止日期为2015年8月12日。以上事实有原、被告陈述、原告提供的借据、原告给被告转款的银行凭证、被告赵志娟提供的赠与合同及公证书予以佐证。诉讼中，经调查被告王振俊下落不明，公告向王振俊送达相关法律文书，在法定期限届满前仍未到庭应诉也未递交书面答辩。第三人应诉后未到庭参加诉讼。
审理中，原告要求撤销二被告对第三人的赠与行为，主张被告王振俊向其借款124万元，至今尚欠86.7万元未曾归还的情形下，二被告将其所有的房屋赠与第三人的行为是一种恶意逃避债务的行为。被告赵志娟辩称其不知道借款事实，主观上没有逃债的故意，因被告王振俊未到庭参加诉讼。被告赵志娟不同意调解，致使本案调解无果，此为本案事实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告赵志娟主张对被告王振俊的债务情况不清楚，没有恶意逃避债务的主观故意。但其不能否认被告王振俊借款的事实，因此其对与被告王振俊的共同赠与行为应承担相应的责任。被告赵志娟另称赠与房产是事实，但原告的债权未经法院确认，因此不具备撤销赠与的主体资格。该主张无法律依据，不符合法律规定，故本院对其主张不予认可。本案中，原告持有债权凭证，有充分证据能够证明自己的债权人身份，被告王振俊在尚有巨额债务的情况下与被告赵志娟将其共有的位于洪洞县城内洪古路莲花嘉园住宅区06-2-203的房屋无偿赠与其儿子第三人王路遥，该赠与行为严重影响原告对二被告到期债权的实现，损害了做为债权人的原告的合法权益，故本院对原告要求撤销二被告与第三人王路遥的赠与合同的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告王振俊、赵志娟与第三人王路遥的赠与合同；
二、位于洪洞县城内洪古路莲花嘉园住宅区06-2-203的房屋所有权人为被告王振俊、赵志娟。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景 峰
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 尉园园
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01061号
原告邓世界，男，1952年9月13日出生，汉族，重庆市合川区人，农民。
被告高青元，男，1953年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
本院在审理原告邓世界诉被告高青元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓世界自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓世界撤回起诉。
本案免收诉讼费。
代理审判员 李 坤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周巧琳
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00679号
原告杨德永。
委托代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨元。
被告程海涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。
住所地湖北省大悟县城关镇西岳大道105号。
负责人聂小平。
委托代理人张诚。
委托代理人魏东，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告杨德永与被告杨元、程海涛、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司机动车交通事故责任纷一案中，原告杨德永于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德永撤回起诉。
案件受理费2471元，减半收取1235元，由原告杨德永承担。
审 判 长 高 翔
审 判 员 颜卫华
人民陪审员 付本建
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘新洲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0095号
原告潘明业，男，1965年11月4日生，汉族，系苏州市金阊区××冷库租赁服务站个体经营者。
委托代理人苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。
被告朱炳跃，男，1978年10月22日生，汉族。
原告潘明业与被告朱炳跃租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告潘明业及其委托代理人苏全利、被告朱炳跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明业诉称：2012年12月10日，原告以自己经营的苏州市金阊区××冷库租赁服务站与被告签订《冷库租赁合同》一份，约定：原告将坐落于××纱线厂内的200平方米的冷库以每月每平方米14元的价格租赁给被告使用，租期一年，自2012年11月30日至2013年11月30日止。2013年10月，原告口头通知被告不再续租，让被告另寻其它租赁房屋，但到2013年11月30日，被告并没有自行搬离所租赁的房屋。2013年11月30日，原告将要求被告搬离房屋的通知交给被告并同时张贴于房屋大门。2013年12月10日，原告又以短信的方式通知被告于2013年12月31日前搬走，但被告至今仍占用租赁房屋，故原告诉至法院，请求判令：一、被告腾空坐落于××纱线厂院内的200平方米5号冷库并交还于原告；2、被告支付超过租赁期间的房屋使用费（自2013年12月1日起至交还房屋之日止，按原合同租金标准33600元／年计算）。
被告朱炳跃辩称：一、房子是要拆迁的，拆迁公司会将拆迁补偿给原告的，原告应给我拆迁补偿，原告口头也答应过该给我们的补偿会给我们。不给拆迁补偿，我不同意搬迁。二、租金应该从拆迁公司给原告的拆迁补偿里抵扣。另外，原告于2014年1月4日开始对被告停水停电，造成我们损失应该赔偿。
经审理查明：2012年12月10日，原告与被告签订《冷库租赁合同》一份，约定：被告租赁原告坐落于××纱厂院内的200平方米冷库，租期一年，自2012年11月30日至2013年11月30日止。租金每年33600元。被告在租赁期间如遇到原告房屋拆迁，被告应无条件搬出，本合同自然终止，被告不享受任何拆迁补偿等等。
2013年11月30日，原告通知被告因合同到期，限令被告一个月内搬出冷库，如未履行停水停电后果自负。同年12月10日，原告再次通知被告租期已于2013年11月30日到期，限一个月内搬走，到期停电停水，后果自负。但是被告至今未搬离并返还冷库。
审理中，原、被告陈述，双方之间没有2013年11月30日之后的续租合同。被告陈述合同到期后未向原告支付过房屋使用费。原告陈述自2014年1月开始对被告断水断电。
以上事实，由原告提交的冷库租赁合同、通知、短信以及当事人在庭审中的陈述等在案证实。
本院认为：原、被告双方于2012年12月10日签订的《冷库租赁合同》依法成立、有效，双方均应按约履行各自的义务。
根据合同法规定，租赁期限届满，租赁关系终止，承租人应当返还租赁房屋，逾期返还的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并支付房屋占有使用费。就本案而言，双方签订的租赁合同租赁期限于2013年11月30日届满。租期届满后，原告通知了被告限一个月内腾房，事后双方亦未达成续租协议。既然租赁期限已届满，租赁关系自然终止，被告理应返还租赁房屋，但是被告并未返还而是占用至今，那么原告有权要求被告返还租赁房屋并支付占用期间的房屋使用费，故原告要求被告腾空坐落于××纱厂院内的200平方米5号冷库并返还原告，同时向原告支付自2013年12月1日至交还房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于房屋使用费的计算标准，原告主张按原合同约定的年租金33600元的标准计算，本院认为不违反法律规定，也未超过合理范围，故予以支持。关于被告的不给拆迁补偿，不同意搬离的抗辩意见，本院认为，被告并未提供相应的证据证明拆迁发生在租赁期限内并且原告已获取了相应的拆迁补偿，故对该抗辩意见本院不予采纳。关于被告的2014年1月原告对被告进行停水停电，要求原告赔偿的意见，本院认为，原告是在已通知被告限期搬离，否则到期停水停电的情况下实施的停水停电行为，并不违反法律规定，被告要求原告赔偿没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱炳跃于本判决生效之日起30日内将苏州市××
纱厂院内200平方米的5号冷库腾空并返还原告潘明业。
二、被告朱炳跃于本判决生效之日起30日内按照每年33600元的标准向原告潘明业支付自2013年12月1日至被告实际返还冷库之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告朱炳跃负担，于本判决生效之日起30日内支付给原告潘明业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周苏彦
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第202号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某，个体经商。因本案于2015年3月5日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日21时19分许，被告人徐某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶号牌为浙a·xxxxx号的东风牌小型普通客车，沿杭州市下城区石祥路由东向西行驶至甘长西路口处时，被公安民警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人徐某体内酒精含量为128mg／100ml；后经抽取被告人徐某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为145.3mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、身份信息，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李芳（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9510号
上诉人（原审原告）：张辉，男，1977年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人：胡波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵英，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人张辉与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司电信服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，张辉以达成和解为由，于2016年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，张辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 松
辽宁省绥中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00127号
原告李某，男，住辽宁省绥中县。
被告朱某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
本院在审理原告李某诉被告朱某借用合同纠纷一案中，原告李某于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年八月十九日
书记员 张 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第637号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春大马路支行，住长春市南关区
被执行人陈学贵，男，住长春市朝阳区
被执行人赵影，女，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2317号民事调解书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2317号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人中国光大银行股份有限公司长春大马路支行发现被执行人陈学贵、赵影有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王世刚
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行初字第160号
原告金承山。
被告义乌市公安局交通警察大队。
负责人马小青。
本院在审理原告金承山诉被告义乌市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告于2015年10月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金承山的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金承山撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金承山负担。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王清辉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第2046号
原告沈正娟，女，汉族，1984年5月7日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告张长河，男，汉族，1979年10月11日出生，住正阳县。
上列当事人离婚纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈正娟撤回对被告张长河的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一五年二月十三日
书记员 邱栋楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第01028号
原告赵某，男，1988年1月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告李某，男，1990年1月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告赵某与被告李某身体权纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日1时许，我与朋友在锦州市凌河区某KTV唱歌时，被告李某无故滋事，在我们互不认识，没有摩擦的情况下，被告手持啤酒瓶从外面推门进来，刚一进门就将啤酒瓶砸碎，然后手持半截碎酒瓶将在唱歌的我左小手臂扎伤，被我朋友拉开并报警，我受伤后，被送往二医院，因二医院不能做手术，又转院至附属医院，共计住院11天，二级护理，共花费医疗费4698.47元。2014年10月13日公安局凌河分局对李某作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。现诉至法院，要求被告李某赔偿我医疗费4686.47元、误工费770.84元（25578／年÷365天×11天）、护理费1054.64元（34995元／年÷365天×11天）、伙食补助费550元（50�／天×11天）、交通费200元，以上合计损失7261.95元。
被告李某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年8月3日1时许，在锦州市凌河区某KTV206包房内，被告李某酒后无故滋事，用碎酒瓶将正在唱歌的原告赵某扎伤。原告于当日到锦州市第二医院治疗花费医疗费598.53元，后又于当日到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，经诊断为左前臂开放伤、右足外伤缝合术后，花费医疗费3479.41，住院10天，住院期间二级护理。
另查明，锦州市公安局凌河分局对被告李某作出给予其行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚决定。
本院所确认的上述事实，有住院病例、住院费用清单、医疗费收据、公安机关行政处罚决定书及当事人的陈述等相关证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体权应受法律保护，被告李某无故将原告赵某打�，应对此起事件承担全部责任。原告的医疗费，应以医院出具的医疗费收据作为给付标准。关于原告主张的护理费应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准计算，住院病例中记载的护理天数为10天，故护理天数应按10天计算。原告主张的伙食补助应参照国家机关工作人员出差补助标准每天50元计算。原告主张的交通费数额过高，应支持50元为宜。关于原告主张的误工费，应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数额中城镇居民人均可支配收入计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后3日内赔偿原告赵某经济损失6286元；
二、驳回原告赵某其余之诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一五年一月八日
书 记 员 林 琳
原告经济损失明细
医疗费：4077.94
护理费：34995元÷365×10天=959元
误工费：25578元÷365×10天=700元
伙食补助：50×10天=500元
交通费：50元
共计：6286元
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00163-1号
申请执行人张学全，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张金莲，女，汉族，住址同上。
被执行人宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人徐国平，该公司总经理。
申请执行人张学全、张金莲与被执行人宣城市申龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）宣民一初字第02754号民事调解书。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人宣城市申龙置业有限公司给付违约金9355元及利息，并承担案件受理费127元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市申龙置业有限公司银行存款人民币9532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 祯
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01905号
原告河北鑫森冶金建材有限公司。住所地：涉县井店镇三街道马沟。
法定代表人朱密茹，任执行董事。
委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人王喜元，该公司职工。
被告杨振斐，农民。
委托代理人高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。
原告河北鑫森冶金建材有限公司（以下简称鑫森公司）与被告杨振斐劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫森公司委托代理人李玉明、王喜元，被告杨振斐及其委托代理人高斌炜到庭参加了诉讼，被告鑫森公司法定代表人朱密茹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫森公司诉称，被告杨振斐在涉县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序中，并未主张与原告鑫森公司确认劳动关系，而是要求给付其工资和治疗费用。涉县劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决书确认原、被告存在劳动关系不符合被告的诉求。同时，裁决书中认定的事实无证据支持也无法律依据。为此，我们提起诉讼，请求：依法确认原告与被告2013年12月3日至2015年7月7日之间不存在事实劳动关系；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案（2015）138号裁决书一份，用于证明被告杨振斐在仲裁时，并未主张与原告鑫森公司存在劳动关系及提供有效证据支持自己的主张。
被告杨振斐辩称，1、我们向涉县劳动人事争议仲裁委员会申请的就是确认与鑫森公司成立劳动关系；2、被告杨振斐在原告处工作，有工资发放表及住院票据，原告方在仲裁程序中都认可。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案（2015）138号裁决书，用于证明仲裁认定的事实清楚；
2、涉县劳动�事争议仲裁委员会的庭审笔录，用于证明被告在原告处工作有参加考勤的记录及证人证言、工资卡证明；
3、被告提供的王林泉、张保平的证言，用于证明被告在原告鑫森公司工作时受伤；
4、被告在中国农业银行及中国银行的工资发放记录，用于证明与原告方劳动关系成立。
经本院组织举证、质证，原告对被告提供的证1有异议，理由是在仲裁程序中，被告未宣读其申请，我们认为其没有请求确认与原告鑫森公司确认劳动关系；对证2的真实性没有异议，但对该裁决书中认定的事实有异议，没有有效的证据支持，从庭审笔录中可以体现了被告杨振斐是原告鑫森公司的季节工，原告鑫森公司的季节工也要考勤、发工资；证3异议是，在仲裁开庭时被告就是提供的王林泉、张保平证言的复印件，没有该书证的原件，我们不予认可；证4无异议。
被告杨振斐对原告鑫森公司提供的涉劳人仲案（2015）138号裁决书的真实性没有异议，对原告鑫森公司证明目的有异议，该证据能够证明被告杨振斐在原告鑫森公司工作并在工作中受伤的事实存在。
经审理查明，原告鑫森公司是一家自然人投资的有限责任公司，经营范围为生铁、白灰、石子、水泥、铁矿石、钢材等，具有用工主体资格；2013年12月3日至2015年3月17日，被告杨振斐到原告鑫森公司工作，从事化产机修相关工作，接受原告鑫森公司管理，并对其的工作时间进行考勤，给其发放工资；2015年3月17日下午，被告在工作期间受伤，被告杨振斐受伤后，原告鑫森公司为其承担了全部医疗费用，并派员护理，被告杨振斐出院后，因赔偿事宜，原、被告之间产生纠纷。
被告杨振斐作为申请人以原告鑫森公司为被申请人于2015年5月5日，就原、被告之间是否存在事实劳动关系向涉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告鑫森公司在仲裁及本院庭审时答辩称“申请人并未请求与原告鑫森公司确认劳动关系，但在涉县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序中，有被告杨振斐要求确认与原告鑫森公司确认劳动关系的申请，且原告鑫森公司认可被告是在原告处工作时受伤，为其尽了救治义务，出资了住院期间的全部医疗费用。2015年6月19日，涉县劳动人事争议调解仲裁委员会作出涉劳人仲案（2015）第138号裁决书，内容为：申请人与被申请人在2013年12月3日至2015年7月7日期间存在劳动关系。
本院认为：原告鑫森公司对被告杨振斐在其单位工作，是其单位的临时工身份负责机修，工资每月1200元至1700元，在工作期间受伤住院，并且，在被告杨振斐住院期间为其缴纳了全部的医疗费用的事实予以认可，对此本院予以确认。原告鑫森公司对涉县劳动人事争议调解仲裁委员会作出涉劳人仲案（2015）第138号裁决书不服的主要理由是，被告杨振斐并未主张与原告鑫森公司确认劳动关系，而是要求给付其工资和治疗费用。根据被告杨振斐在涉县劳动人事争议调解仲裁委员会提交的申请书，被告杨振斐申请的就是确认原、被告从2013年12月3日至今与原告鑫森公司存在劳动关系。故原告鑫森公司主张的依法确认原告与被告2013年12月3日至2015年7月7日之间不存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（二）用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定�主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（二）之规定，判决如下：
原告河北鑫森冶金建材有限公司和被告杨振斐于2013年12月3日至2015年7月7日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告河北鑫森冶金建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李艳敏
审判员 杨彦波
陪审�杨书亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郝芳芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金乙初字第55号
原告项某甲。
委托代理人刘某。
被告于某。
委托代理人金甲。
原告项某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月29日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2010年1
月27日公开开庭进行了审理，原告项某甲及其委托代理人刘某和
被告于某及其委托代理人金甲均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告项某甲诉称，原、被告双方于1999年经人介绍认识同
居生活，××××年××月××日生育一子名项某乙。2006年2月15日，原
、被告在浦江县民政局补办结婚登记手续。由于双方在性格及
生活习性方面差异较大且难以调和，为此双方经常发生争吵无
法共同生活。2006年7月开始分居生活。原告于2008年两次向
法院起诉离婚，均被驳回诉请。之后双方感情未见好转，一直
分居生活。综上，原告认为双方夫妻感情确以破裂，再次诉之
法院请求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费按照法
律规定，如果被告不同意支付抚养费原告也是同意的。
原告提供了下列证据：
1、提交结婚证，证明原、被告双方系夫妻关系。
2、（2008）浦某一初字第630号、（2009）金乙一初字第82号民事判决书，证明双方夫妻关系不和，原告两次起诉至
法院要求与被告离婚，原、被告之间的感情已破裂，无和好可
能。
被告于某辩称，原、被告双方是自由恋爱而结婚，婚
姻基础是好的，被告不同意离婚的。儿子抚养问题同意原告的
意见，抚养费由原告独自承担。
被告于某提供了下列证据：
1、（2008）浦某一初字第630号案件开庭笔录，证明原
、被告双方婚姻基础是好的，原告也承认二间四层房屋是双方
共同建造起来的。
2、浦南街道辛山黄村委会证明及收条，证明原、被告于
是婚后建造二间四层半房屋和三间一层房屋；收条证明为建造
房屋向他人借了15000元，之后双方归还了借款。
针对原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告的
证据1和2，对其真实性均无异议，本院予以认定。原告对被告
提交的证据1和2，对其真实性无异议，但认为证明只能证明婚
后建房是事实，但不能证房屋是夫妻共同财产，只有产权证才
能证明是否属于夫妻共同财产还是家庭共有财产。本院认为，
被告以村委会的证明来证明婚后建造的房屋属夫妻共同财产，
证明力不足。
经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍认识按农
村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育一子名项某乙。2006年2月
15日，双方在浦江县民政局补办结婚登记手续。2008年1月和1
2月，原告两次向法院提出离婚诉请，均被驳回诉请。2009年被告开始住厂里，与原告分居至今。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保
护。原告因夫妻不和于2008年两次向法院起诉要求与被告离婚
，均被驳回。之后双方夫妻关系并未见改善，2009年起双方分
居生活至今。2009年原告再次以感情完全破裂为由提起离婚诉
讼，夫妻感情应确定完全破裂，应准许离婚。儿子抚养问题，
原告要求儿子项某乙由原告抚养成人，抚养费依法判决，如被告
不同意支付，原告愿意独自承担，这并未违反法律的相关规定
。被告在庭审中虽表示不同意离婚，但同意儿子由原告抚养成
人，抚养费由原告承担。考虑到现有的条件，儿子与原告共同
生活，更具稳定性，有利于健康成长，故儿子项某乙由原告抚养
成人。综上，原告诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告项某甲与被告于某离婚。
婚生儿子项某乙由原告项某甲抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年三月十日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第1004号
申请执行人李春山，男，1975年5月18日，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人崔吉范，男，1976年3月29日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人田京华，女，1978年10月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
申请执行人李春山与被执行人崔吉范、田京华之间民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）延民初字第2263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李春山于2013年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李春山已被执行人崔吉范、田京华已经自动全部履行的责任，故申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）延民初字第2263号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 韩曙擎
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3093号
原告孙某，女，1985年3月10日出生，汉族。
被告张某，男，1981年4月22日出生，汉族。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任裁判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年10月31日登记结婚，因被告性情暴躁，动不动对我大打出手，始终未建立起夫妻感情，2012年过完春节，我与被告再次发生争执，被告追至我娘家，对我大打出手，将我娘家玻璃砸了，对我爸爸和大姐一顿暴打，并毒死了我爸爸养的狗，我与被告分居已有两年有余，再无和好可能，属感情确已破裂，为维护合法权益诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年10月31日登记结婚，婚后未生育子女，双方在共同生活期间常因生活琐事争吵，致使感情出现隔阂，自2012年7月份开始分居，期间原告曾于2013年6月起诉离婚，法院为了给双方一次和好的机会，判决不准离婚，但双方感情至今未能修复。另查明夫妻共同财产有二手电脑一台、煤气灶一个；夫妻共同债权有借给原告姐姐孙国英6000元。以上事实有高碑店市民政局出具的证明一份及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在第一次离婚诉讼后，仍未能和好，且分居时间较长，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；夫妻共同财产、共同债权应依法分割。另原告主张陪嫁物品被褥两套、毛巾被一条、凉席一个、门帘一个，因被告不予认可，且原告无证据证实，本院不予支持。法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某离婚；
二、夫妻共同财产（均在被告处）中二手电脑一台归被告所有，煤气灶一个归原告所有，于本判决生效后十日内履行；
三、夫妻共同债权（借给原告姐姐孙国英）6000元，原、被告各3000元。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一四年五月五日
书记员 刘苗苗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07552号
原告余某，女，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告田某，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告余某与被告田某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 峰