wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第809号
上诉人（原审被告）孙玉东，男，1960年4月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）宋玉美，女，1956年9月27日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人孙玉东因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人孙玉东，被上诉人宋玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告向原告借款30000元，并于2012年3月16日出具借据一张。借据载明：“去年四月份我借宋玉美老师叁万元整，从今年三月份起请宋老师从我工资折子上陆续取扣，直到我还完叁万元整，再还完给我折子，以此为据，决不反悔。”借条中未约定利息。自2013年3月10日至2014年4月11日原告从被告工资折子中支取款项14400元，剩余15600元被告没有偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15600元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告向原告借款30000元，并出具书面借条，双方之间的借款关系明确。现被告已偿还14400元，剩余15600元未偿还，被告孙玉东应承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告孙玉东于判决生效之日起十日内向原告宋玉美偿还借款15600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告孙玉东负担。
宣判后，孙玉东不服，上诉称，一审判决认定案件事实错误，上诉人不认识被上诉人，没有借过被上诉人的一分钱，而是上诉人当时欠案外人张自英的2万元。张自英要求上诉人出具借条，并称再借给上诉人1万元，张自英拿出一张空白纸让上诉人书写了自己的名字，再未写其他任何字。之后张自英并未再借给上诉人1万元，张自英与上诉人协商以上诉人的工资还钱，上诉人将自己的工资折子交给了张自英，至今已还清2万元，上诉人不再欠张自英的钱，更不欠被上诉人的钱。被上诉人起诉上诉人没有事实依据，请求二审法院查明事实，依法撤销（2014）金民初字第1425号民事判决，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人宋玉美辩称，张自英是被上诉人的同事，也是上诉人的老师，2011年张自英找到被上诉人说上诉人的生活困难，一个人带着儿子，马上要结婚想借钱，被上诉人要求上诉人应当做抵押，上诉人说拿工资折子作抵押用于还钱，被上诉人就借给上诉人2万元；后来上诉人为了给家人看病又向被上诉人借了1万元，并出具了3万元借条，欠条上表述每个月从工资折子扣除1000元用于还钱。我从2012年3月10日到2014年4月11日，共14次支取了14400元。因与工资折对应的还有一张卡，只要工资到账上诉人用这张卡直接就将钱取走，故在此期间有几个月被上诉人没有取到钱，就找上诉人询问，上诉人拒绝偿还剩余15600元欠款。一审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙玉东于2012年3月16日向宋玉美出具借条，明确借到宋玉美3万元钱并将自己的工资折交付给宋玉美取款用于抵扣其所欠3万元债务。自2012年3月10日至2014年4月11日长达两年多的时间里宋玉美多次从孙玉东工资折上取钱共计14400元，孙玉东对此明知但未曾提出过异议，视为孙玉东认可向宋玉美借款的事实并已偿还部分借款。孙玉东认为其与宋玉美不存在借贷关系的主张明显与事实不符，其上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人孙玉东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴志明
审 判 员 王建玲
代理审判员 刘兆平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王丽娟
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01343号
原告：曹东风，男，汉族，服装加工业，住安徽省歙县。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被告：胡有开，男，汉族，服装加工业，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
原告曹东风与被告胡有开返还原物纠纷一案，本院于2014年3月16日立案，依法由审判员李峰适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告曹东风及委托代理人程达群、被告胡有开及委托代理人吴跃庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹东风诉称：曹东风在叶某承包的公司工作。因为工作原因，胡有开与叶某发生矛盾。2014年1月17日下午五点左右，胡有开将曹东风驾驶的皖JD66**东风风行小汽车一辆抢走（驾驶证和行驶证均在车上）。曹东风随即报案，公安机关处理未果。曹东风诉至本院，请求：一、依法判令胡有开归还曹东风的皖JD66**东风风行小汽车一辆；二、依法判令胡有开支付每日200元的租金（从2014年1月18日起至交还之日止）；三、本案诉讼费由胡有开承担。
胡有开辩称：胡有开将曹东风的车子开走属实，但是事出有因。由于曹东风为胡有开加工服装时，故意提高加工费，延误交货，私自扣押货物，且质量存在问题，造成胡有开经济损失15万元。胡有开在与曹东风多次协商未果之后，被迫将其汽车扣押。曹东风要求胡有开赔偿日租金的请求没有证据，胡有开不能承担。
经审理查明：2013年10月，曹东风经胡发桂介绍，为胡有开加工一批服装。双方口头作了约定，但未签订书面合同。之后，双方发生纠纷，多次协商未果。2014年1月17日下午，胡有开将曹东风驾驶的皖JD66**东风风行汽车一辆扣押至浙江省杭州市乔司镇三角村66号。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。曹东风与胡有开因服装加工发生纠纷，双方应该寻求合法方式、途径解决。胡有开扣押曹东风的皖JD66**东风风行汽车一辆，事实清楚，证据确凿，故本院对曹东风要求胡有开返还汽车的诉讼请求予以支持。曹东风要求胡有开支付租车损失，因未提供相关证据证明，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡有开于本判决生效之日起七日内返还原告曹东风的皖JD66**东风风行汽车一辆；
二、驳回原告曹东风的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由曹东风负担200元，胡有开负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴成辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第257号
原告东莞利盈五金电器有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄，总经理。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告程涛，男，汉族，1979年9月16日出生，住所在陕西省勉县。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告东莞利盈五金电器有限公司（以下简称利盈公司）诉被告程涛劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告利盈公司的委托代理人刘建业，被告程涛的委托代理人戴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利盈公司诉称，程涛是2006年7月12日入职，其诉求的是原劳动合同到期后未续订书面劳动合同的双倍工资差额。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。程涛为老员工，结合双方订立劳动合同情况，双方订立了两次以上劳动合同。因此，双方的劳动关系可视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，并可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系。利盈公司不应当支付原劳动合同到期后未续订书面劳动合同的双倍工资差额。案经劳动仲裁，现利盈公司不服仲裁裁决结果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、利盈公司无需向程涛支付未订立劳动合同的二倍工资差额17414元；二、程涛承担本案诉讼费用。
原告利盈公司对其主张除其陈述外，还提供了仲裁裁决书及送达回证等为证。
被告程涛辩称，劳动仲裁庭查明事实清楚，裁决结果正确。利盈公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告程涛除其陈述外，没有提交其他证据资料为证。
经审理查明，利盈公司与程涛均对仲裁裁决书经审理查明的事实没有异议，故本院予以认可仲裁裁决书经审理查明的事实。程涛于2006年7月12日入职利盈公司，双方有订立书面劳动合同，合同在2014年4月30日到期，合同到期后，双方未续订书面劳动合同。2014年10月中旬，利盈公司拖欠程涛等全体员工数月工资未发放，并全面停产。经东莞市人力资源局清溪分局协调，案外人（房东）殷伟东为利盈公司向程涛等员工垫付了利盈公司拖欠的工资。程涛等员工结清工资后于2014年10月16日离职。
程涛离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提出申诉，清溪仲裁庭于2014年12月9日作出东劳人仲院清溪庭案字（2014）795-819号仲裁裁决书，裁决利盈公司向程涛支付自2014年6月1日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同的二倍工资差额17414元。程涛、利盈公司均不服仲裁裁决结果，先后向本院提起诉讼。后程涛在庭审前撤回对利盈公司的起诉，本院予以准许。故本院列利盈公司为原告、程涛为被告，继续审理利盈公司的起诉。
另查明，利盈公司与程涛对仲裁裁决书查明的工资数额均予以认可。
以上事实，有原、被告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，程涛与利盈公司存在劳动合同关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。对于仲裁裁决书及送达回证，双方均予以认可，故本院予以认可。由于双方对仲裁裁决书查明的工资数额均没有异议，故本院认可仲裁裁决书查明的工资数额。
对于未订立劳动合同的二倍工资差额问题。劳动合同期满，双方有维持劳动合同合意的，应在劳动合同期满之日起一个月内订立书面劳动合同。利盈公司与程涛在劳动合同期满后继续维持劳动合同，应在劳动合同期满之日起一个月内订立书面劳动合同，但双方未订立劳动合同，也不符合视为已订立劳动合同的情形。且利盈公司没有提供证据证实双方未订立书面劳动合同的全部过错在程涛。故在合同期满一个月后，利盈公司应向程涛支付自2014年6月1日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同二倍工资差额17414元。对利盈公司请求无须支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告东莞利盈五金电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告程涛支付自2014年6月1日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同二倍工资差额17414元；
二、驳回原告东莞利盈五金电器有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞利盈五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年四月三日
书记员 梁带喜
黄晓冲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00321号
原告南通市城市建设工程管理中心，住所地南通市崇川区工农路235号。
负责人徐武钧，主任。
委托代理人曹建平，江苏江花律师事务所律师。
被告王明才。
被告袁桂英，系王明才之妻。
被告袁建平，系王明才、袁桂英之子。
本院在审理原告南通市城市建设工程管理中心与被告王明才、袁桂英、袁建平排除妨害纠纷一案中，经审理查明，被告对案涉的座落于南通市虹桥西村33幢603室房屋的合法性提出质疑，且原告未能提供案涉房屋的权属证明，故原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告南通市城市建设工程管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年六月十八日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1011号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾志森，男，1984年7月2日出生。
被执行人林梅花，女，1982年8月30日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月19日以被执行人曾志森、林梅花婚后于2009年11月8日生育第一胎男孩，又于2014年6月10日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02006号征收社会抚养费决定书，于2015年3月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月22日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾志森、林梅花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾志森、林梅花仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾志森、林梅花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人曾志森、林梅花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑惠玲
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）济执字第151-8号
申请执行人韩延林。
被执行人济宁长安通讯设备有限公司
法定代表人ＸＸＸ，执行董事。
被执行人张允库。
被执行人曲阜中泰蜂窝纸制品有限公司
法定代表人段书超，执行董事。
执行担保人济宁龙源建材有限公司。
执行担保人山东长城电力工业有限公司。
本院在执行韩延林与济宁长安通讯设备有限公司、张允库、曲阜中泰蜂窝纸制品有限公司合同纠纷一案中，三被执行人未履行本院作出（2009）济民一初字第3号民事调解书确定的义务。2013年12月30日，申请执行人向本院提交追加、变更被执行人并继续执行申请书称，该案执行中济宁龙源建材有限公司为其提供不可撤销担保，同意在22个月后，如被执行人不能按时履行债务，担保人自愿代为履行调解书义务。现该调解书执行已经超过22个月，为此，申请追加济宁龙源建材有限公司为被执行人。山东长城电力工业有限公司亦为该债务提供担保，为此申请追加山东长城电力工业有限公司为被执行人。
本院查明，2009年8月24日，山东长城电力工业有限公司向本院出具执行担保函，原文如下：兹有韩延林申请执行济宁长安通讯设备有限公司、张允库、曲阜中泰蜂窝纸制品有限公司借款案中，在执行期间，由于上述被执行人未能执行（2009）济民一初字第3号民事调解书所应尽的义务。为此，我公司依照《中华人民共和国公司法》的关规定，召开了股东会，并一致同意为上述被执行人提供担保。若被执行人在三日内不能清偿该民事调解书确定的义务，我公司同意贵院在此案的执行过程中，对我公司的一切资产可以依法采取查封、扣押、拍卖、抵偿等法律措施，来支付本调解书涉及的付款义务，以及因执行本案而发生的各种执行费用。此担保函为不可撤销担保函，直至本案执行完毕为止。
2009年9月3日，济宁龙源建材有限公司向本院出具执行担保函，原文如下：兹有韩延林申请执行济宁长安通讯设备有限公司、张允库、曲阜中泰蜂窝纸制品有限公司一般借款案中，在执行期间，由于上述被执行人未能执行（2009）济民一初字第3号民事调解书所应尽的义务。上述被执行人与申请执行人韩延林协商同意，自本担保函出具之日起二十二个月履行完毕执行义务，如果不能在上述期限内执行完毕，我公司同意为上述被执行人提供执行担保。我公司同意贵院在以后此案的执行过程中，对我公司的资产可以依法采取查封、扣押、拍卖、抵偿等法律措施，来支付本调解书涉及的付款义务，以及因执行本案而发生的各种执行费用。但是，如果在二十二个月任何时间内，申请执行人韩延林申请法院执行查封、扣押、拍卖、抵偿等法律措施双方同意本担保函无效，二十二个月后申请执行人申请执行本担保函自动生效。此担保函为不可撤销担保函。直至本案执行完毕为止。
本院认为，二执行担保人为本案提供担保，现被执行人逾期仍未按时履行债务，人民法院有权执行被执行人的担保财产或担保人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、追加济宁龙源建材有限公司为本案被执行人；
二、追加山东长城电力工业有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李连芳
助理审判员 于 涛
助理审判员 李 贺
二〇一四年一月十日
书 记 员 夏 影
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第424号
公诉机关内乡县人民�察院
被告人魏某某，男，1986年5月5日出生，因涉嫌抢劫罪于2014年4月18日被内乡县公安局刑事拘留，2014年5月17日被内乡县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月21日被内乡县人民法院决定逮捕，2014年11月25日被内乡县人民法院取保候审。
被告人胡某某，男，1976年7月7日出生，农民，住陕西省白河县。因涉嫌抢劫罪于2014年6月27日被内乡县公安局刑事拘留，2014年7月10日因涉嫌故意伤害犯罪经内乡县人民检察院批准逮捕，现羁押于内乡县看守所。
被告人胡某某，男，1973年10月27日出生，户籍所在地陕西省白河县。因涉嫌抢劫罪于2014年4月9日被内乡县公安局刑事拘留，同年5月17日被监视居住；因涉嫌抢劫罪于2014年6月27日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月10日被内乡县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月21日被内乡县人民法院决定逮捕，2014年11月25日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）381号起诉书，指控被告人魏某某、胡某某、胡某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人魏某某、胡某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，被告人魏某某因琐事与被害人宋某某发生矛盾，侯某某（已死亡）知道后提议去殴打宋某某。2005年2月27日夜11时许，被告人魏某某、胡某某、胡某某与侯某某（已死亡）等人预谋后，准备钢锯、矿灯等工具骑摩托车窜至内乡县乍曲乡陈营村。为实施犯罪，四人事先在内乡县乍曲乡寺岗村通往内乡县师岗镇的公路旁边的杨树林里用随身携带的手锯、铁丝等工具锯树做一简易梯子。后魏某某告知胡某某等人受�人宋某某家的位置，并骑摩托车在凌晨时分将胡某某等人指引至宋某某家，魏某某因怕被人认出，返回其四人做梯子的杨树林向南约四百米的公路上接应胡某某等人。胡某某等三人拿着梯子，步行至受害者宋某某家后院墙并利用梯子进入院内，胡某某、侯某某等人随后把宋某某、孙某某二人按在床上进行殴打，在此过程中，宋某某的儿子宋某甲发现此情况后，与胡某某等人对打，胡某某在院内和宋某甲厮打过程中，孙某某用刀在胡某某头顶后部砍了一刀，胡某某将刀夺下后，将宋某某、孙某某二人砍伤，后翻墙逃离现场。侯某某在院内用木板将宋某某、宋某甲、孙某某打至失去反抗能力后，和胡某某翻墙逃离现场。三人跑至魏某某接应处，后魏某某等四人骑摩托车回镇平。后经内乡县公安局法医门诊部鉴定：宋某某、孙某某的伤情属轻伤，宋某甲的伤情为轻微伤。
案发后，民事部分已达成调解协议，三被告人赔偿被害人宋某某、孙某某各项经济损失共计40000元。
上述事实三被告人当庭供认不讳，且有被害人宋某某、孙某某、宋某甲陈述，并有证人曾某某、宋某乙、魏某某等证人证言予以证实，并有住院病历、伤情鉴定意见、收条及谅解书、辨认笔录、现场勘查笔录、户籍证明等证据在卷佐证。以上证据内容客观真实、来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证，被告人无异议，本院予以认定。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、胡某某、胡某某以损害他人身体健康为目的，采用暴力手段致二人轻伤、一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于三被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人魏某某、胡某某、胡某某确有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一五年一月十三日
书记员 李锡锋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第840号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人刘伟，山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行行长（特别授权代理）。
被告李华臣，农民。
被告李永红，农民。
被告李云安，农民。
被告陈支壮，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李华臣、李永红、李云安、陈支壮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李华臣、李永红、李云安、陈支壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告李华臣于2014年7月3日由被告李永红、李云安、陈支壮做连带责任担保从我社借款187，000元，约定2015年6月15日到期。借款人未按合同约定的借款用途使用信贷资金及未按期归还利息，按照合同约定，我社可以提前收回借款本息，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告李华臣立即偿还借款187，000元及利息，被告李永红、李云安、陈支壮对上述款项负连带清偿责任。
被告李华臣未到庭亦未答辩。
被告李永红未到庭亦未答辩。
被告李云安未到庭亦未答辩。
被告陈支壮未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告李华臣与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年7月3日签订借款合同，被告李华臣向原告借款金额为187，000元，约定月利率为11.25‰，用途借新还旧，2015年6月15日到期。2014年7月3日，被告李永红、李云安、陈支壮与原告签订了保证合同，被告李永红、李云安、陈支壮对被告李华臣的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第四条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。原告起诉前被告未按照约定偿还利息。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告李华臣未按照合同的约定按月结息，系违约行为，且借款到期后被告至今亦未偿还借款本息，理应承担违约责任，原告要求被告李华臣偿还借款本金187，000元及利息，理应得到支持。被告李永红、李云安、陈支壮作为保证人，应对李华臣的还款付息义务承担连带保证责任；被告李永红、李云安、陈支壮承担相应保证责任后有权向被告李华臣追偿。被告李华臣、李永红、李云安、陈支壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告李华臣偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金187，000元及利息（2014年7月3日至2015年6月15日的利息按月利率11.25‰计算；2015年6月16日至此款还清之日的利息除按原定的11.25‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告李永红、李云安、陈支壮对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李永红、李云安、陈支壮承担保证责任后，有权向被告李华臣追偿。
案件受理费4，040元，由被告李华臣负担。原告已预交，被告李华臣在履行时增付4，040元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一五年九月七日
书 记 员 李长江
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第464号
申请执行人尹俊俤，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人许云秀，女，1983年1月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人尹俊俤与被执行人许云秀民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第1430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许云秀在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹俊俤于2015年8月17日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息、诉讼费。
在执行过程中，本院查询了被执行人房屋、车辆、银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。
本院认为，因被执行人许云秀暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人尹俊俤如发现被执行人许云秀有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1430号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建军
执行员 刘丽芳
执行员 蒋成坚
二〇一六年二月十八日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1370号
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区9号楼一单元4号。
法定代表人周全虎。
被告郭成清，女，1957年2月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市鹏祥物业管理有限公司诉被告郭成清物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市鹏祥物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张党生
二〇一七年四月二十七日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1370号原告焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区9号楼一单元4号。法定代表人周全虎。被告郭成清，女，1957年2月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市鹏祥物业管理有限公司诉被告郭成清物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市鹏祥物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张党生二〇一七年四月二十七日书记员  王玲莉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2504号
申请执行人：刘红土，男，1969年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴骞，男，1990年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：黄建平，女，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在申请执行人刘红土与被执行人吴骞、黄建平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2504号申请执行人：刘红土，男，1969年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴骞，男，1990年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：黄建平，女，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在申请执行人刘红土与被执行人吴骞、黄建平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月七日书 记 员  崔苏萌
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3337号
原告：井如平，女，1994年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省宁波市江北区。
被告：宁波私享家装饰设计有限公司（注册号：330203000235914）。住所地：浙江省宁波市海曙区永丰西路***号（13-7）室。
法定代表人：冯胜龙，该公司经理。
原告井如平诉被告宁波私享家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告井如平撤回起诉处理。
审判员 邬 丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗燕燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑事判决�
（2017）陕0902刑初311号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王凯，男，1989年10月28日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市城固县龙头镇，现租住于安康市汉滨区。因本案于2017年6月16日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人王凯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日22时56分，被告人王凯醉酒后驾驶陕F**##5号小型轿车，行至滨江大道清水广场附近，与停放在道路北侧的陕G**##2号小型轿车发生追尾事故，两车碰撞后推行陕G**##2号车又与停放在道路南侧的鲁J**##6号大型双层客车前部碰撞，致陕F**##5号和陕G**##2号两车起火燃烧，三车不同程度损坏，王凯本人受伤。经安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王凯应负本次事故的全部责任。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王凯血液乙醇浓度为148.5mg/100ml。
另查明，（1）案发后，被告人王凯与锁小波达成民事赔偿协议，由被告人王凯一次性向锁小波赔偿人民币壹拾陆万元，锁小波将毁损的陕G**##2号车过户给被告人王凯。锁小波在书面谅解中请求公安机关、人民检察院、人民法院对被告人王凯免除处罚。（2）汉滨区社区矫正办调查评估认为，被告人王凯在社区表现良好，能积极悔罪�其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、122警情信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、血样提取登记表、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、谅解书、扣押物品清单、返还清单、证人徐万万、杨小虎、王俊的证言、被害人锁小波的陈述及被告人王凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为148.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王凯犯罪事实成立。被告人王凯醉酒驾驶机动车造成交通事故且负�故的全部责任，应从重处罚。被告人王凯案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，均可从轻处罚。汉滨区社区矫正办调查评估亦认为对被告人王凯适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可对被告人王凯适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 何向爱
人民陪审员 刘仁厚
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 柳青亮
书 记 员 鲁 妍
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初28号
原告石正凡，男，汉族。
被告常德市公安局武陵分局，住所地常德市武陵区新河路188号。
法定代表人陈万有，局长。
委托代理人陈慧敏，该局工作人员，系特别授权代理。
委托代理人熊廷芳，该局工作人员，系一般授权代理。
本院在审理原告石正凡诉常德市公安局武陵分局其他行政行为一案中，原告石正凡于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石正凡撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石正凡撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石正凡负担。
审 判 长 曾宪元
人民陪审员 彭梅华
人民陪审员 石 妍
二〇一七年五月三日
代理书记员 贺杨碧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5590号
原告：刘爱霞，女，1980年6月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王建松，男，1984年9月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘爱霞与被告王建松买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告刘爱霞于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱霞撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爱霞撤诉。
案件受理费146元，已减半收取73元，由原告刘爱霞负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐媛媛
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第172号
申请人孙同庆，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
申请人孙同海，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年10月22日受理了申请人孙同庆、孙同海关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙同庆、孙同海因房屋继承纠纷，于2014年10月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙汉珍名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-43-102号，集体土地建设用地使用证号：集建（）字第25080120号】，由甲方孙同庆继承，归甲方孙同庆所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向�民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十二日
书记员 綦俊娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执25号
申请人裘淑明与被执行人叶鑫、吴淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）杭富商初字第2746号民事判决已经发生法律效力。权利人裘淑明于2016年1月5日向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为人民币100000元及利息。另应向本院交纳诉讼费1150元，执行费1400元。
本案在执行过程中，查明被执行人叶鑫下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、证券信息。因吴淑英户籍地为淳安县汾口镇祝家村7号，本院于2016年3月4日发函至淳安县人民法院调查被执行人吴淑英财产线索，后该院回函至本院经调查未发现其名下产权登记信息。本院进行上门入户执行，并依法将被执行人叶鑫、吴淑英纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年4月22日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人叶鑫、吴淑英目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执25号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利芬
二〇一六年四月二十八日
书记员 王杭君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0255号
原告邵江，居民。
委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告徐子山，居民。
被告李金子，居民。
原告邵江与被告徐子山、李金子担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告邵江的委托代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告徐子山、李金子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵江诉称，2010年5月20日，被告徐子山、李金子向李德建借款50000元，双方约定借款于2010年6月20日前归还，每月利息按百分之三计算，逾期按每日千分之五承担违约金，由第二被告及原告提供担保。借款到期后，被告没有偿还借款，李德建起诉要求原告承担担保责任，经法院判决执行，原告为二被告还款76120元，现诉至法院，请求判令被告偿还垫付款76120元及利息。
被告徐子山、李金子均未作答辩。
经审理查明，2009年12月9日，被告徐子山经原告邵江、被告李金子担保向案外人李德建借款50000元，双方约定借款期限自2009年12月9日起至2010年1月9日止，按月利率30‰计息，若逾期还款，双倍计算月利率并从逾期之日起按日利率千分之五计算违约金。双方约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起两年。2011年8月1日，案外人李德建诉至本院，要求原告邵江承担担保责任，后本院作出（2011）赣石商初字第0344号民事判决书判决确定邵江承担担保责任，并承担案件诉讼费。后经本院强制执行，原告邵江付清本息75000元及诉讼费1120元。此后，原告邵江多次向被告徐子山、李金子追要垫付款未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告邵江提供的（2011）赣石商初字第0344号民事判决书一份、（2012）连商终字第0727号民事判决书一份、个人借款合同书一份、个人借款保证合同书一份、借据一份、出借人李德建向原告出具的收条一份及原告邵江的委托代理人韦余明的当庭陈述等证据在卷证实，经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人、担保人追偿。原告邵江作为连带责任保证人，替被告徐子山偿还借款本息、诉讼费合计76120元，在向被告徐子山追偿后，对于不能追偿的部分，可以向李金子追偿。邵江、李金子未约定内部的担保份额比例，按平均份额分担。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告诉称二被告系夫妻关系，并提供连云港市赣榆区柘汪镇响石村村民委会的证明，本院认为证明夫妻关系应提交婚姻登记机关出具的婚姻登记证明，连云港市赣榆区柘汪镇响石村村民委会并非婚姻登记机关，其不具有出具婚姻关系证明的资格，故对原告提供的村委会证明，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐子山于本判决生效之日起十日内偿还原告邵江为其垫付的借款本息及诉讼费76120元；被告李金子对被告徐子山向原告邵江清偿不能部分，按二分之一承担清偿责任。
如被告徐子山、李金子未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由被告徐子山、李金子承担。该费用原告邵江已预交，由被告徐子山、李金子于本判决生效之日起十日内直接向原告邵江给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1703元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限�二年。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 曹书源
人民陪审员 陈中年
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履�债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1098号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年7月4日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为山东省菏泽市鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月初，被告人吴某某因无力偿还外债，遂产生撬江山南路交通银行ATM机器保险柜盗窃钱财的想法，并事先到该ATM机处踩点，准备了撬棍、凿子、打磨机等工具。2016年1月8日23时许，吴某某窜至青岛经济技术开发区江山南路泽安旅馆内，使用事先准备好的螺丝刀、撬棍、打磨机、凿子、手套等工具对ATM机装钞口的保险门进行切割破坏，欲盗窃内部现金，后因被人发现而逃离现场。2016年1月9日10时许，银行工作人员对ATM机器内进行清钞，该ATM机内剩有现金人民币357400元。自吴某某逃离现场至工作人员对及其进行清钞这段时间，该ATM机共发生12笔取款业务，共计金额人民币7400元。
公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，并提交了立案决定书、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、监控录像、报价单等证据材料。
被告人吴某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2016年1月初，被告人吴某某因无力偿还外债，遂产生撬江山南路交通银行ATM机器保险柜盗窃钱财的想法，并事先到该ATM机处踩点，准备了撬棍、凿子、打磨机等工具。2016年1月8日23时许，吴某某窜至青岛经济技术开发区江山南路泽安旅馆内，使用事先准备好的螺丝刀、撬棍、打磨机、凿子、手套等工具对ATM机装钞口的保险门进行切割破坏，欲盗窃内部现金，后因被人发现而逃离现场。2016年1月9日10时许，银行工作人员对ATM机器内进行清钞，该ATM机内剩有现金人民币357400元。自吴某某逃离现场至工作人员对及其进行清钞这段时间，该ATM机共发生12笔取款业务，共计金额人民币7400元。
上述事实，有书证查获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人宋某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、现场勘验笔录、监控录像、报价单等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，以数额巨大的财物为盗窃目标，秘密窃取他人财物，未遂，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某某系未遂，依法予以减轻处罚；吴某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 王德成
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑路川
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00151号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（组织机构代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人曹勇申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 静
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初1826号
原告杨某，女。
被告何某某，男。
案由:离婚纠纷。
本院在审理杨某诉何某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 侯军伟
二〇一七年十一月六日
书记员 上 玮
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4317号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告杨天保，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨天保金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谢 军
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初1129号
原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市西工区唐宫中路48号。组织机构代码：75835156-8。
法定代表人：王现利，该公司主任。
委托代理人：邵博，男，1993年3月5日出生，汉族，住河南省新安县。系该中心工作人员。
委托代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住河南省新安县。系该中心工作人员。
被告：王丹，女，1990年9月25日出生，汉族，住新安县。
被告：汪利锋，女，1979年9月3日出生，汉族，住新安县。
被告：王金燕，男，1975年12月12日出生，汉族，住新安县。
本院在审理原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告王丹、汪利锋、王金燕为金融不良债权追偿纠纷一案中，原告洛阳市创业贷款担保中心于2018年5月25日向本院书面申请撤回对被告王丹、汪利锋、王金燕的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费311元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。
审 判 员 毛云
二〇一八年五月二十五日
代书记员 夏冬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第543号
申请人：徐传强，男。
被申请人：临沂市远通运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段（京沪高速出口东200米）。
申请人徐传强与被申请人临沂市远通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出申请，请求扣押被申请人临沂市远通运输有限公司由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人临沂市远通运输有限公司由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋宜云
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1358号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人：许朝辉，执行董事。
委托代理人汤春红、刘晶，该公司员工。
被告：曹丹。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告曹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年十月十二日
书记员 杜谅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执525号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，淄博市站点区南定镇花园路**号。
被执行人王德双。
被执行人石洪云。
被执行人山东汇合融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区华光路**号云龙国际*座*层。
被执行人淄博日通物流有限公司。住所地，淄博鸿运物流园**楼**号。法定代表人：王德双。
被执行人淄博老于物流有限公司。住所地，淄博市张店区西十路南段鸿运物流园。法定代表人：于伟伟。
被执行人淄博宏森运输有限公司。住所地，淄博市张店区西十路南段鸿运物流园。法定代表人：穆树林。
被执行人穆树林。
被执行人于伟伟。
被执行人张元增。
本院（2015）张商初字第370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第370号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢217号
董梅：
原告王岩与被告董梅民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第7043号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢217号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年五月十六日
书记员 杨鑫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3276号
上诉人（原审第三人）：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：谢亮书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许爱珠，女，1965年1月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：孙建成，男，1965年7月16日生，汉族，住南通市崇川区。
两被上诉人委托诉讼代理人：顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通一居房地产有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：毛金中，该公司经理。
破产管理人：江苏金平川律师事务所。
负责人：单鸣姝。
委托诉讼代理人：任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。
上诉人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司因与被上诉人许爱珠、孙建成、南通一居房地产有限公司物权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通民初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市通州区人民法院（2015）通民初字第00400号民事判决；
二、本案发回南通市通州区人民法院重审。
上诉人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 郭相领
二〇一八年三月二十日
书记员 邱 晴
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1370号
上诉人（原审原告）任西强，男，1954年1月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李春启，男，1967年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人任西强因与被上诉人李春启相邻权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任西强，被上诉人李春启的委托代理人陈战旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，任西强与李春启均系沈丘县范营乡金庄行政村村民，任西强与李春启的嫂子于世荣系南北邻居，任西强居北，于士荣居南，西侧为一条南北历史通道，任西强与其西侧对门邻居张秀琴均从该历史通道向南出行。后因邻里之间发生矛盾，任西强南邻于士荣及于士荣路西的邻居挤占该通道，致使该通道变窄，导致任西强及邻人出行困难。后任西强在自己宅基地东侧的粪坑里垫土准备作为出路使用，遭到李春启及其家人的阻拦。后经多方调解未果，双方为此引起纠纷。2015年11月2日，任西强诉至法院。
根据双方当事人申请，法院依法对双方争议的出路进行了现场勘查。经勘查：1、任西强的大门朝西，门前有一条宽约1.7米左右的南北通道，向南通行到行政村公路上。任西强南邻系李春启的嫂子于士荣，于士荣的西院墙与西邻居的东院墙之间的距离为1米左右，任西强依托该通道向南通行。
2、任西强系范营乡金庄行政村第八村民组村民，其房宅的东侧有一片空地，空地的东侧为金庄行政村第八村民组集体所有的粪坑一处，粪坑南侧尽头与行政村东西公路相接。
3、于士荣的东邻系李春启，李春启为范营乡金庄行政村第七村民组村民，其房宅东侧系第八村民组集体的粪坑。
4、现任西强准备在该粪坑西沿（距西沿东一米左右）垫土作为出路，粪坑的南头被李春启及其家人用楼板及树枝堵住。
原审法院认为，本案系相邻关系纠纷，任西强主张李春启妨碍了其通行权，而通行权来源于任西强通行的乡村规划通路或者历史通道。本案争议的道路非任西强的历史通道，任西强也未举证证明争议的通道经当地政府乡村规划，故任西强主张的通行权无合法来源，不予支持。相反，任西强已拥有历史通道，只因邻里纠葛导致狭窄，任西强与相对方应积极通过当地政府或者组织协调处理，如调处不成，可在获取充分证据后寻求司法救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回任西强的诉讼请求。案件受理费100元，由任西强负担。
任西强不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：
1、一审法院认定事实错误，上诉人没有正常的出行通道。经上诉人所在的沈丘县范营乡和金庄村民委员会批准在该粪坑垫路通行，有沈丘县范营乡和金庄村民委员会出具的证明、调查报告及金庄村民委员会出具的证明各一份为证，且已通行多年，上诉人主张的通行权具有合法来源，是真实有效的，故一审法院认定事实错误。2、上诉人以前拥有的通道过于狭窄，无法正常通行，故上诉人才向其所在的村委和乡政府申请将本案中的粪坑垫路作为通行通道，一审法院以上诉人以前拥有出行通道为由判决原告败诉错误。请求：l、依法撤销或改判沈丘县人民法院作出的（2015）沈民初字第2271号民事判决书；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李春启书面答辩称：任西强门口向西，与其对门邻居张秀琴家之间有一条宽约1.7米左右的三十多年前行政村规划的南北历史通道，且任西强及其邻居张秀琴家数年来至今一直从该出路向南出行到行政村规划的公路上，后因任西强与邻居发生矛盾导致出路狭窄，造成任西强及其邻居出行不便，任西强想从李春启东侧由李春启出钱雇人垫成的粪坑上准备作为出路使用（该粪坑范营乡政府及金庄村民委员会均未批准任西强垫成通行），遭到李春启嫂子于士荣的阻拦，后经多方调解未果，引起纠纷。以上事实有当事人陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙出具的证言、证人于士荣、任中民出具的证明、情况说明、现场照片及原审法院的现场勘查笔录等确实充分的证据证明并相互印证。原审法院在开庭查明本案上述事实的基础上根据本案事实和证据认为任西强应与向对方积极通过当地政府或组织协调处理，如处理不成，可在获取充分证据后寻求司法救济，并依法判决：驳回任西强的诉讼请求完全正确，依法应当予以维持。
在二审审理过程中，上诉人任西强举证证据：1、信访告知单两份，证明目的：因去信访，政府向其出具了2015年4月26的证明和2014年7月23日的调查报告。2、范营乡人民政府行政处理决定书一份，证据来源于范营乡政府，证明目的：任西强对争议的粪坑有权使用。3、情况反映一份，证明目的：因为此事上诉人向政府反映。4、照片四张，证明目的：上诉人房屋西边的路窄，无法通行。被上诉人李春启质证意见为：1、对于两份信访告知单无异议，该信访告知单只是证明上诉人反映信访事项，由信访机关受理，并不能证明与本案具有关联性，且也没有具体的信访部门。2、对于范营乡政府文件，没有加盖公章，并不能证明该文件出自于范营乡人民政府，且从法律角度说，不具有合法性，依法不具有法律效力。3、对其因出路写出情况反映的事实没有异议，但不能证明被上诉人的行为阻碍其通行权。4、对该组照片真实性无异议，但原审法院进行现场勘查，上诉人大门朝西，且门前原有一条宽1.7米左右的行政村规划的通道，向南通行，但因其邻里纠葛导致狭隘，并不是本案被上诉人所造成的，因此，对于其行为，应当通过当地政府组织协调处理，与本案被上诉人没有法律上的因果关系。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人任西强上诉称其所在的沈丘县范营乡和金庄村民委员会批准其在该粪坑垫路通行且通行多年，但未能提供充分有效的证据予以支持，该上诉理由无事实依据，本院不予采信。原审判决对上诉人任西强的历史通道已作出认定，并告知其寻求救济的途径。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任西强承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王秋洁
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）豫16民终1370号上诉人（原审原告）任西强，男，1954年1月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）李春启，男，1967年12月24日出生，汉族，农民。委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人任西强因与被上诉人李春启相邻权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任西强，被上诉人李春启的委托代理人陈战旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，任西强与李春启均系沈丘县范营乡金庄行政村村民，任西强与李春启的嫂子于世荣系南北邻居，任西强居北，于士荣居南，西侧为一条南北历史通道，任西强与其西侧对门邻居张秀琴均从该历史通道向南出行。后因邻里之间发生矛盾，任西强南邻于士荣及于士荣路西的邻居挤占该通道，致使该通道变窄，导致任西强及邻人出行困难。后任西强在自己宅基地东侧的粪坑里垫土准备作为出路使用，遭到李春启及其家人的阻拦。后经多方调解未果，双方为此引起纠纷。2015年11月2日，任西强诉至法院。根据双方当事人申请，法院依法对双方争议的出路进行了现场勘查。经勘查：1、任西强的大门朝西，门前有一条宽约1.7米左右的南北通道，向南通行到行政村公路上。任西强南邻系李春启的嫂子于士荣，于士荣的西院墙与西邻居的东院墙之间的距离为1米左右，任西强依托该通道向南通行。2、任西强系范营乡金庄行政村第八村民组村民，其房宅的东侧有一片空地，空地的东侧为金庄行政村第八村民组集体所有的粪坑一处，粪坑南侧尽头与行政村东西公路相接。3、于士荣的东邻系李春启，李春启为范营乡金庄行政村第七村民组村民，其房宅东侧系第八村民组集体的粪坑。4、现任西强准备在该粪坑西沿（距西沿东一米左右）垫土作为出路，粪坑的南头被李春启及其家人用楼板及树枝堵住。原审法院认为，本案系相邻关系纠纷，任西强主张李春启妨碍了其通行权，而通行权来源于任西强通行的乡村规划通路或者历史通道。本案争议的道路非任西强的历史通道，任西强也未举证证明争议的通道经当地政府乡村规划，故任西强主张的通行权无合法来源，不予支持。相反，任西强已拥有历史通道，只因邻里纠葛导致狭窄，任西强与相对方应积极通过当地政府或者组织协调处理，如调处不成，可在获取充分证据后寻求司法救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回任西强的诉讼请求。案件受理费100元，由任西强负担。任西强不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、一审法院认定事实错误，上诉人没有正常的出行通道。经上诉人所在的沈丘县范营乡和金庄村民委员会批准在该粪坑垫路通行，有沈丘县范营乡和金庄村民委员会出具的证明、调查报告及金庄村民委员会出具的证明各一份为证，且已通行多年，上诉人主张的通行权具有合法来源，是真实有效的，故一审法院认定事实错误。2、上诉人以前拥有的通道过于狭窄，无法正常通行，故上诉人才向其所在的村委和乡政府申请将本案中的粪坑垫路作为通行通道，一审法院以上诉人以前拥有出行通道为由判决原告败诉错误。请求：l、依法撤销或改判沈丘县人民法院作出的(2015)沈民初字第2271号民事判决书；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李春启书面答辩称：任西强门口向西，与其对门邻居张秀琴家之间有一条宽约1.7米左右的三十多年前行政村规划的南北历史通道，且任西强及其邻居张秀琴家数年来至今一直从该出路向南出行到行政村规划的公路上，后因任西强与邻居发生矛盾导致出路狭窄，造成任西强及其邻居出行不便，任西强想从李春启东侧由李春启出钱雇人垫成的粪坑上准备作为出路使用(该粪坑范营乡政府及金庄村民委员会均未批准任西强垫成通行)，遭到李春启嫂子于士荣的阻拦，后经多方调解未果，引起纠纷。以上事实有当事人陈述，证人李某1、李某2、李某3出具的证言、证人于士荣、任中民出具的证明、情况说明、现场照片及原审法院的现场勘查笔录等确实充分的证据证明并相互印证。原审法院在开庭查明本案上述事实的基础上根据本案事实和证据认为任西强应与向对方积极通过当地政府或组织协调处理，如处理不成，可在获取充分证据后寻求司法救济，并依法判决：驳回任西强的诉讼请求完全正确，依法应当予以维持。在二审审理过程中，上诉人任西强举证证据：1、信访告知单两份，证明目的：因去信访，政府向其出具了2015年4月26的证明和2014年7月23日的调查报告。2、范营乡人民政府行政处理决定书一份，证据来源于范营乡政府，证明目的：任西强对争议的粪坑有权使用。3、情况反映一份，证明目的：因为此事上诉人向政府反映。4、照片四张，证明目的：上诉人房屋西边的路窄，无法通行。被上诉人李春启质证意见为：1、对于两份信访告知单无异议，该信访告知单只是证明上诉人反映信访事项，由信访机关受理，并不能证明与本案具有关联性，且也没有具体的信访部门。2、对于范营乡政府文件，没有加盖公章，并不能证明该文件出自于范营乡人民政府，且从法律角度说，不具有合法性，依法不具有法律效力。3、对其因出路写出情况反映的事实没有异议，但不能证明被上诉人的行为阻碍其通行权。4、对该组照片真实性无异议，但原审法院进行现场勘查，上诉人大门朝西，且门前原有一条宽1.7米左右的行政村规划的通道，向南通行，但因其邻里纠葛导致狭隘，并不是本案被上诉人所造成的，因此，对于其行为，应当通过当地政府组织协调处理，与本案被上诉人没有法律上的因果关系。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。本院认为：上诉人任西强上诉称其所在的沈丘县范营乡和金庄村民委员会批准其在该粪坑垫路通行且通行多年，但未能提供充分有效的证据予以支持，该上诉理由无事实依据，本院不予采信。原审判决对上诉人任西强的历史通道已作出认定，并告知其寻求救济的途径。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任西强承担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一六年五月二十五日书记员  王秋洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5192号
罪犯ＸＸ钦，男，1974年10月25日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，高中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年5月23日作出（2012）涵刑初字第35号刑事判决，以被告人ＸＸ钦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人ＸＸ钦、杨家兴、段绍顺未退现金人民币14000元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）莆刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3727号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯ＸＸ钦已缴纳罚金人民币1万元、退赔款人民币5000元。其中，在前一次减刑时缴纳罚金人民币1万元，本次缴纳退赔款人民币5000元。
本院认为，罪犯ＸＸ钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯ＸＸ钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ钦予以减去有期徒刑七个月。本次缴纳的退赔款人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月18日起至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第326号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年5月10日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙古族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，高中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年6月12日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月11日20时50分许，被告人梁某某饮酒后驾驶牌号为灰色别克牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区乌兰路与解放大街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取梁某某血样并送检。2015年6月11日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人梁某某血样中酒精含量为184.9mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人梁某某没有机动车驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第607号司法鉴定检验报告书，被告人梁某某驾驶证查询结果，被告人梁某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，被告人梁某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人梁某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，同时被告人未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车辆，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第五项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十二日起至二0一五年八月十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第996号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告李伟。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜丽芬
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00108号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人毕某，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，装潢工人，住安徽省休宁县。被告人毕某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被休宁县公安局刑事拘留；同年4月24日被休宁县人民检察院批准。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员宁凤祥出庭支持公诉，被告人毕某、辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年1月至2月期间，被告人毕某多次采用配锁开门、攀爬、钻窗等方式进入位于休宁县海阳镇的金宝贝影楼等地实施盗窃，盗窃所得现金及物品价值12200余元。公诉机关认为，被告人毕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人毕某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下辩护意见：1.被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.其亲属替其退赔被害人全部经济损失；3.毕某系初犯，且当庭表示自愿认罪。综上建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月至2月期间，被告人毕某多次采用配锁开门、攀爬、钻窗入户等方式进入金宝贝影楼等地实施盗窃，盗窃所得现金及物品价值人民币12200余元。
1.2015年1月15日凌晨，被告人毕某窜至休宁县海阳镇工商城附近，采用配锁开门的手段进入金宝贝影楼，盗得现金约1000元。
2.同年2月2日凌晨，被告人毕某采用配锁开门的手段进入金宝贝影楼，盗得现金约100元。得手后即采用攀爬、钻窗的手段进入金宝贝影楼隔壁溪口土菜馆内，盗得黑色“LenovoIdeapadz470”笔记本电脑一台。经休宁县价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值1700元。
3.同年2月1日，被告人毕某窜至休宁县海阳镇南街粮食局宿舍詹某家中，盗得詹某的存折及身份证。同年2月3日13时许，被告人毕某在休宁县农村商业银行齐云山支行柜面将存折内的8300元取走。
4.同年2月10日凌晨，被告人毕某与他人一起窜至休宁县齐云山风景区售票处，采用攀爬、撬窗的手段进入售票处办公室，盗得现金约1100元。
被告人毕某将盗窃所得赃款，一部分用于还债，一部分用于自己挥霍。
案发后，被告人毕某退还全部赃款、赃物，其家属对被害人损失积极予以赔偿。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.休宁县公安局出具的受案登记表、被告人毕某户籍信息、调取证据清单、扣押清单及发还清单、毕某的退赃凭证、领条等书证；2.视频光盘七份；3.证人黄某、王某甲、田某、冯某、汪某、程某的证言；4.被害人詹某、王某乙的陈述；5.被告人毕某的供述与辩解；6.休宁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；7.休宁县公安局制作的现场勘验笔录、照片及示意图；8.休宁县公安局制作的视频光盘说明。
本院认为：被告人毕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人毕某及其亲属积极退赔，酌情可以从轻处罚。辩护人的上述辩护观点予以采信。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2016年1月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
代理审判员 祝丽红
人民陪审员 李雄峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 方斐佳
附刑法条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00033号
上诉人（原审被告）：杨某某，女，1980年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：夏某某，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
上诉人杨某某与被上诉人夏某某离婚纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年8月21日作出（2014）垫法民初字第02379号民事判决，杨某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：夏某某与杨某某于2001年1月经人介绍相识恋爱，2004年2月举行婚礼，2004年3月办理结婚登记手续，2007年4月生育长女夏某甲，2009年6月生育次子夏某乙。夏某某与杨某某婚初夫妻感情尚好，后因双方相互怀疑对方有不忠实于夫妻感情的行为等因素导致其夫妻关系恶化，双方于2010年起一直分居生活至今，在此期间，彼此互不尽夫妻义务，亦无通讯往来。夏某某曾于2013年1月、2013年12月两次向一审法院起诉请求离婚，先后经一审法院裁定准许夏某某撤回起诉和判决不准许夏某某与杨某某离婚。嗣后，夏某某与杨某某仍互不往来及联系，致使其夫妻关系名存实亡。夏某某遂再次诉至一审法院，请求与杨某某离婚。
另查明：夏某某与杨某某在分居生活期间，其婚生女儿夏某甲随杨某某生活，婚生之子夏某乙随夏某某生活，现夏某乙在夏某某生活处读书。
夏某某诉称：我与杨某某于2004年2月办理结婚登记手续。我与杨某某婚前缺乏了解，草率结婚；婚后也未建立起真挚的夫妻感情。双方常为家庭生活琐事发生矛盾，并吵嘴打架。我曾于2013年1月向垫江县人民法院起诉请求离婚，后撤回起诉；2013年12月17日，我又以与杨某某夫妻感情破裂为由诉至垫江县人民法院请求离婚，经法院判决不准许我们离婚。此后，我们仍没有任何往来或者联系，更没有在一起共同生活，我们的夫妻关系早已名存实亡，无法继续共同生活下去。故诉至法院，请求与杨某某离婚。
杨某某辩称：我与夏某某在婚初夫妻感情还是好的，从2010年起，夏某某外出打工有外遇导致我们关系恶化，我们实际上从2010年起一直分居生活至今，相互没有往来，如果我们能继续共同生活一起把小孩抚养成人还是可以的，但是我们和好亦无实际意义。我们离婚后，婚生二小孩均随我生活，由夏某某每月支付抚养费2000元。因我无生活来源，由夏某某一次性给付我经济帮助费20万元。
一审法院认为，夏某某、杨某某婚后不注重夫妻感情的培养，相互未加强夫妻之间应有的感情交流，缺乏夫妻之间必要的理解和信任，未能建立起真诚的夫妻感情；其亦不能正确对待和处理在共同生活期间发生的矛盾，彼此因感情不和分居生活长达4年之久，长期互不尽夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，似此种无和好可能的婚姻关系，没有继续维持之必要。故对夏某某的离婚请求予以准许。
本着有利于小孩健康成长的角度，结合本案双方婚生小孩目前生活、读书等实际情况，在夏某某、杨某某离婚后，其婚生女儿夏某甲随杨某某生活，婚生之子夏某乙随夏某某生活为宜。
关于杨某某要求夏某某一次性给付其经济补助费20万元之主张是否应当支持的问题，因杨某某对其此主张既未提供证据证明自己目前生活困难和夏某某有给付能力等，也未解释或者说明其主张成立的合理事由，故对杨某某此主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许夏某某与杨某某离婚。二、夏某某与杨某某婚生女儿夏某甲随杨某某生活，婚生之子夏某乙随夏某某生活；夏某某与杨某某分别承担夏某乙、夏某甲的抚养费。案件受理费240元，依法减半收取120元，由夏某某负担。
宣判后，上诉人杨某某不服，上诉至本院，请求撤销一审判决第二项，判令婚生女夏某甲、子夏某乙随其生活，夏某某每月负担抚养费2000元，并由夏某某赔偿其精神损害抚慰金50000元，给付其经济帮助费150000元。其上诉事实和理由是：1、夏某某有外遇是导致夫妻感情破裂的原因，夏某某的过错行为给其造成精神痛苦，依法应当承担赔偿其精神损害抚慰金50000元的民事责任；2、其婚生子女夏某甲、夏某乙从小就生活在一起，但夏某某为了离婚的需要，擅自将儿子夏某乙带走藏匿，不利于小孩的健康成长。因此，夏某甲、夏某乙应随自己生活，由夏某某每月支付抚养费2000元；3、其离婚后无房屋居住，无生活来源，生活极度困难，故应由夏某某支付其经济帮助费200000元。
被上诉人夏某某书面答辩称：1、其并没有《婚姻法》所指的过错行为，不应当承担支付杨某某精神损害抚慰金的民事责任；2、其没有给付金钱能力，杨某某也并不是生活特别困难需要经济帮助；3、子女抚养以双方各自抚养一人为宜。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，主张维持一审判决。
本案二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，夏某某与杨某某虽系自主自愿婚姻，但婚后双方未能建立起诚挚的夫妻感情，常因相互猜疑产生矛盾，互不履行夫妻义务，并自2010年起分居生活至今，夫妻感情确已破裂。夏某某提起诉讼，请求判决准许其与杨某某离婚，其诉讼理由成立，一审判决准许双方离婚正确。杨某某上诉虽称夏某某有不忠实于夫妻感情的行为并给其造成精神痛苦，但没有提供充分的证据证明，其要求夏某某支付精神损害抚慰金的理由不能成立。同时，杨某某对上诉所称自己无生活来源、生活特别困难，也未提供证据证明，其要求夏某某支付其经济帮助费150000元的理由不能成立。杨某某上诉主张婚生子女夏某甲、夏某乙均应跟随自己生活，但也没有提供充分证据证明夏某乙随父生活存在不利于夏某乙健康成长的情形。一审判决婚生女夏某甲随母、婚生子夏某乙随父生活，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费240元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 昌媛媛
代理审判员 李佳霖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵许梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00179号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谢某，男，1978年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1999年7月5日因侮辱他人被劳动教养一年。因本案于2012年4月18日被刑事拘留，同月19日因病被取保候审，2013年12月18日再次被刑事拘留，同日被监视居住。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查，发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理，并于2014年2月10日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月18日14时许，被告人谢某窜至本市江汉区下牯牛洲四村30号4楼，采取用起子撬门的方式，进入被害人张某的居住处，将被害人张某共计价值人民币950元的波导牌G301型移动电话机1部、爱美得牌8097型DVD1台、富贵鸟牌棉袄1件、牛仔裤2条、永鹏牌拉杆行李箱1个盗走。被告人谢某在携赃逃离现场途中被群众抓获扭送公安机关。上述赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及案发现场照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、劳动教养决定书、扣押及发还物品清单等书证；李志军的证人证言；被害人张某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谢某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至201年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 刘人熙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 章兴益
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29525号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：罗浩文，男，1976年7月29日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗浩文信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,249.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,249.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3303号
原告姚秀红。
委托代理人姚乃春。系原告父亲。
被告宽城满族自治县宽城镇沟门村村民委员会第11生产组。
代表人闫立东，系该组小组长。
本院在审理原告姚秀红与被告宽城满族自治县宽城镇沟门村村民委员会第11生产组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告姚秀红于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚秀红的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚秀红撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告姚秀红负担。
审判员 刘文海
二〇一五年九月二十四日
书记员 张立娜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1562号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢红江，男，1989年8月9日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高彩凤，女，1988年5月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行被执行人谢红江、高彩凤违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人谢红江、高彩凤于2008年11月10日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），于2011年12月23日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11433号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢红江、高彩凤征收社会抚养费86224元，被执行人谢红江、高彩凤必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11433号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人谢红江、高彩凤，被执行人谢红江、高彩凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11433号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人谢红江、高彩凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11433号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢红江、高彩凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢红江、高彩凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人谢红江、高彩凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第00050号
原告朱某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理。在审理过程中，原告朱某某于2012年2月17日以暂不诉讼离婚为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 王明
二〇一二年二月十七日
书记员 王鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01673号
原告：高某甲，女，汉族，住无为县。
被告：高某乙，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，因原告高某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 任士贵
二〇一四年八月二十八日
书记员 钱杨梅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第346号
原告路金修，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孙臣安，男，1953年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张保军，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住莘县。
原告路金修诉被告孙臣安、张保军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路金修到庭参加了诉讼，被告孙臣安、张保军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告路金修诉称，2012年1月4日，被告孙臣安、张保军从原告处赊购毛鸡，欠款56720元。后经我多次催要，被告还款36000元，下欠20720元一直未还。请求法院判令二被告偿还毛鸡款56720元及利息。
被告孙臣安、张保军未提出答辩。
经审理查明，2012年1月4日，被告孙臣安、张保军从原告路金修处赊购毛鸡，欠款56720元。二被告给原告书写欠据一支。二被告于2012年2月份分两次偿还原告36000元，下欠20720元，虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、二被告给原告书写的欠据1份、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告孙臣安、张保军从原告路金修处赊购毛鸡尚下欠款20720元，由二被告给原告书写的欠据予以证明，原、被告形成了合法有效的买卖合同关系，被告理应偿还原告欠款，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告偿还欠款20720元及利息的诉讼请求依法应予支持。双方在欠据中未约定利息，利息的计算时间，可自原告主张权利即立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。二被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙臣安、张保军偿还原告路金修毛鸡款20720元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年5月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭 政
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2824号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、温树林，该公司职工。
被告:唐忠正。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告唐忠正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告唐忠正下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告唐忠正经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐忠正立即偿还到期借款10000元及利息1000元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2006年12月6日，被告唐忠正在原告处借款10000元，月利率9.3‰，利随本清，到期日为2007年11月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告唐忠正至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告唐忠正未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告身份证复印件、借款借据复印件等作为证据，本院经审核予以采信。
本院根据采信证据并结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2006年12月6日，被告唐忠正在原告处借款10000元，约定月利率9.3‰，利随本清，到期日为2007年11月10日。被告唐忠正在借款借据上签名并加盖印章予以确认。借款到期后，经原告多次催收，被告唐忠正至今未付分文。
本院认为，原告与被告唐忠正之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告唐忠正向原告借款，应当按照约定向原告归还借款本金及利息，故对原告要求被告唐忠正归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付截止起诉之日的利息1000元，未超过双方约定的利率标准和国家法律有关规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐忠正于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并给付截止2017年4月11日的利息1000元。
如果被告唐忠正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告唐忠正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 雨
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1416号
申请执行人金允富。
被执行人朱金龙。
被执行人夏红芬。
本院在执行申请执行人金允富与被执行人朱金龙、夏红芬民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1416号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年四月一日
代书记员 陈永庆
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2155号
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，住所地内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码×××。
负责人黄魁，二电厂厂长。
委托诉讼代理人菅茂，二电厂职工。
委托诉讼代理人马泓，二电厂职工。
被告刘明莉，性别、出生日期、身份证号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告刘明莉供用热力合同纠纷一案中，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂负担。
审判员 于拥军
二〇一七年五月三十一日
书记员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑抗字第00008号
抗诉机关：湖北省武汉市人民检察院。
原审被告人申勇，无职业。
原审被告人申勇因非法持有毒品罪一案，武汉市江岸区人民法院于2013年12月14日作出（2013）鄂江岸刑初字第01169号刑事判决，认定原审被告人申勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，刑期至2014年1月17日止。判决已经发生法律效力。
2015年7月8日，湖北省武汉市人民检察院作出武检刑审监审刑抗（2015）3号刑事抗诉书，以武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸刑初字第01169号刑事判决确有错误，未认定原审被告人申勇系累犯、毒品再犯，遗漏了法定从重处罚情节，导致量刑明显不当为由向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为：武汉市江岸区人民检察院于2013年11月27日作出的武岸检刑诉（2013）1334号起诉书指控被告人申勇的行为构成非法持有毒品罪，武汉市江岸区人民法院于2013年12月14日作出（2013）鄂江岸刑初字第01169号刑事判决，认定原审被告人申勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力并已执行完�。湖北省武汉市人民检察院抗诉提出，该判决因遗漏原审被告人申勇的前科情况进而未认定其毒品再犯情节的抗诉事实属实，但原起诉书并未指控原审被告人申勇的前科情况和毒品再犯的情节，抗诉所提供的证据并不指向原起诉书指控的事实。原审法院针对起诉书进行审理后作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十条第一款第三项、第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年九月二十八日
书记员 江秀惠