wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初608号
原告汪某甲，男。
被告赖某某，女。
委托代理人赖家旺，男。
原告汪某甲诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告赖某某及其委托代理人赖家旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，其与被告于1995年9月10日登记结婚，共生育二个男孩，现均已成年。婚后双方因性格不合，经常吵闹、打架，以致夫妻感情破裂，自2009年始分居至今。其曾于2014年、2015年两次向法院提起离婚诉讼，均被法院驳回其要求与被告离婚的诉讼请求后，双方关系丝毫未能改善，并持续分居、互不联系。双方夫妻共同财产主要有从王某某处受让承包的林地、家庭所分村集体的耕地、林地，以及自建房屋1栋。因夫妻感情确已破裂、无和好可能，诉请法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告赖某某辩称，其与原告于1995年登记结婚，婚后生育二个小孩，现均已成年并在外务工。双方于2006年左右花费5000元从王某某处受让承包了林地；原告于2008年冬与黄某某合伙购买了一部汽车用于经营业务，后黄某某退伙，原告需给付黄某某退伙款3.5万元，该笔款项系其用砍毛竹所得偿付；家庭所承包经营的村集体耕地现其并未经营耕种；原告父亲承包的林地尚未分配给子女；全家四人享有每人每年600元的移民补助款，该款都在原告处。现双方都年纪较大，小孩要成家立业，需要双方维系这个家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原告汪某甲与被告赖某某相识后，于1995年8月5日生育长子汪某乙，同年9月10日在吉安县人民政府办理了结婚登记，1997年3月12日生育次子汪某丙。婚后，双方在家务农，共同抚养小孩，照顾家庭，夫妻感情较好。2008年冬，原告与黄某某合伙购买货车用于经营业务，被告二哥为帮助原、被告双方搞好家庭经济，为原告贷款购买货车提供担保，此后，原告在外从事经营活动，经常夜不归宿，并与张姓女子关系暧昧，原告的行为遭到被告的激烈反对，为缓和家庭矛盾，原告于2010年5月26日向被告出具了保证书，承诺不再与张姓女子来往，但原告仍单独在吉安市城区租房居住,此后，二个儿子的生活主要由被告赖某某照顾，2011年8月，原、被告的长子汪某乙因被人打伤住院治疗，赖某某为此花费数万元。近几年来，原、被告夫妻关系因未得到彻底改善，原告曾分别于2014年6月、2015年5月向本院起诉，要求与被告离婚，本院分别以（2014）青民初字第290号、（2015）青民初字第441号民事判决依法驳回原告的诉讼请求，现原告第三次诉至本院，坚持要求与被告离婚。另查明，1、原、被告双方及其二个儿子均系吉安市青原区XXXX乡XXX村XX自然村村民，均系该村集体经济组织成员，在双方婚姻关系存续期间以家庭承包方式取得了承包经营的耕地、林地，并于2006年从王某某处受让承包经营了林地，庭审期间，双方均未提供相应的证据证明所承包经营的耕地、林地的具体亩数、位置、现状等；2、原、被告双方婚姻关系存续期间，在吉安市青原区XXXX乡XXX村XX自然村自建房屋1栋，近年来，该房屋由被告及其二个儿子居住，原告在外居住、生活；3、原告于2016年7月2日在浏阳市中医医院进行过腰椎正侧位检查，结论为椎间盘疾患。
以上事实，有原告汪某甲提供的居民身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份、本院（2014）青民初字第290号民事判决书复印件1份、浏阳市中医院X线检查报告单原件1份、湖南省医疗门诊收费票据原件2份、被告赖某某提供的由汪某甲出具的保证书复印件1份、结婚证复印件2份、广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据复印件3份、东莞市人民医院住院费用清单12份、常住人口登记卡复印件2份、本院依法调取的本院（2015）青民初字第441号民事判决书原件1份等证据证实；原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告汪某甲与被告赖某某系自愿结婚，并依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方在尚未登记结婚时即同居并生育长子，夫妻感情基础较好；但自2009年开始，原告在外从事经营活动，并与张姓女子关系暧昧，为此影响了夫妻关系，虽然原告于2010年5月26日承诺不再与张姓女子来往，但之后仍独自在吉安市城区租房居住生活，近几年来，双方互不联系、渐无来往，原告曾两次诉至本院，要求与被告离婚，被告一直坚持不同意离婚，但本院两次依法驳回原告该诉讼请求后，双方夫妻关系并未得到改善，夫妻感情也未能和好，现夫妻关系名存实亡，若要勉强维持，对双方的生活、工作均不利，且经调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在婚姻关系存续期间从王某某处受让所承包经营的林地由被告赖某某承包经营；在双方婚姻关系存续期间以家庭承包方式分得的耕地、林地，在双方解除婚姻关系后，由原、被告及二个儿子继续承包经营；位于吉安市青原区XXXX乡XXX村XX自然村的房屋1栋，系双方在婚姻关系存续期间所建，应认定为夫妻共同财产，由于原告与她人关系暧昧，与被告分居，最终导致了婚姻破裂，主要过错在原告，且原告在外居住、生活并从事经营活动，而该房屋现由被告及双方的二个儿子居住，对于该栋房屋的分割，本着照顾无过错方，遵循物尽其用，有利生产、方便生活的原则，并结合本案实际情况，依法判定该房屋归被告所有；被告主张的移民补助款系政府部门分配给每个移民的款项，应归原、被告及二个儿子各自所有；原、被告双方分居时间较长，经济上各自独立，但在原、被告分居后二个儿子主要由被告赖某某照顾，尤其是2011年8月，赖某某为长子汪某乙治伤花费数万元，原告汪某甲应酌情补偿赖某某生活费3万元，其余原、被告各人处的财产归各人所有，各人所负债务各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第4条、第13条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某甲与被告赖某某离婚；
二、夫妻共同财产位于吉安市青原区XXXX乡XXX村XX自然村的房屋1栋归被告赖某某所有；
三、原告汪某甲补偿赖某某生活费3万元，限判决生效后1个月内付清；
四、原、被告其余各人处财产归各人，各人所负债务各自负担。
案件受理费300元减半收取，原告汪某甲、被告赖某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一六年九月十日
书记员 周小安
附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为2年。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第791号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人李广，该单位法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书。
被告李晨冰，男，33岁，汉族，陕西省宝鸡市人，现住陕西省宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告李晨冰委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费270.00元（系减半收取）由原告承担，保全费320.00元返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年八月十四日
书记员 刘一博
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第586-1号
申请执行人毛术兵。
被执行人许合成。
毛术兵与许合成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）吴民初字第1202号民事判决已经发生法律效力。依该判决，许合成应于判决生效之日起三十日内归还毛术兵借款100000元，并支付借款利息38042元，合计138042元，并负担案件受理费1526元。因许合成未履行法律文书确定的义务,权利人毛术兵向本院申请执行，要求许合成支付139568元。本院已立案受理，执行标的139568元，执行费1994元。
本案受理后,本院即依法向被执行人发出执行通知书限其履行,但其未履行。
执行中，本院裁定查封登记在被执行人许合成名下（共有人黄中秀、许平勇、许佳佳）坐落于苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑57幢603室房屋（所有权证号00112797，建筑面积105.37平方米）及本幢内25号车库一个，因该房屋涉及第三人权益，故本院尚未处理。另查，被执行人许合成名下无银行存款、机动车辆及其他房产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第1202号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年八月十三日
书记员 张利东
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00751号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某，男，1979年7月15日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2006年1月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日20时许，被告人李某在重庆市南岸区白鹤苑1号的家中，以350元的价格将净重0.47克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.27克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某某。交易完成后，李某被民警当场抓获，并从其卧室内查获净重0.11克的甲基苯丙胺。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。被告人李某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人李某以贩卖毒品罪判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录、现场检测报告书等书证，证人张某某、任某某、蹇某某的证言，辨认笔录及照片、提取封存笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、垫资记录及照片、称量笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当依法从重处罚。案发后，被告人李某尚能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品及作案工具予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局禁毒支队依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴广哲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐诉字第0052号
上诉人（原审被告）夏咸平。
上诉人（原审被告）夏咸宏。
被上诉人（原审原告）沈玉华。
原审被告上海松投实业有限公司，住所地在上海市松江区小昆山镇昆港路2188号。
原审被告江苏峰宇建设有限公司，住所地在江苏省建湖县民营科技创业园二号路72号。
夏咸平、夏咸宏不服江苏省建湖县人民法院（2013）建商初字第0569号民事判决，于2013年12月15日向本院提出上诉，一审法院于2013年12月29日向夏咸平、夏咸宏邮寄送达了催交上诉费通知；两上诉人于2014年1月2日签收，但未在规定的期限内按通知交纳相关上诉费用。移送本院后，本院亦未能查找到两上诉人交纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金春
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一四年三月三日
书 记 员 张秀芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00427号
原告济宁锐博工程机械有限公司，住所地山东省济宁高新区康泰路266号。
法定代表人汪保忠，该公司董事长。
委托代理人陈祥庭。
委托代理人冯永革，山东文思达律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区楚河南、嵩山路南。
法定代表人郭遂希，该公司董事长。
委托代理人廖松添。
原告济宁锐博工程机械有限公司（以下简称济宁锐博公司）诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称徐州正菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员刘瑾适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祥庭、冯永革，被告委托代理人廖松添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁锐博公司诉称：原被告之间存在长期的买卖合同关系。2013年6月8日，经双方对账，被告欠原告货款468663.99元。此后，双方继续发生业务，被告另欠原告货款137934.26元。原告于2013年10月18日开出增值税发票，并于2014年10月25日交付被告工作人员沙明浩。原告多次向被告催要上述款项未果，起诉请求依法判令：被告向原告支付货款606598.25元及逾期付款利息30604.21元（利息计算：以468663.99元为基数，按照年利率6%，从2013年7月9日计算至判决确定的给付之日；以137934.26元为基数，按照年利率6%，从2013年12月18日计算至本判决确定的给付之日）。
被告徐州正菱公司辩称：原被告之间为买卖合同关系。2013年6月6日双方对账，确定截至2013年5月31日被告欠原告货款468663.99元。此后双方又签订购销合同，被告购买原告价值137934.26元的货物，货款未付。原告应当按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起主张利息。
经审理查明：原告与徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司（以下简称徐州徐挖公司）之间存在长期的买卖合同关系，由被告购买原告的机械配件。2013年1月31日，经双方对账，徐州徐挖公司确认截止2012年12月31日尚欠原告货款468663.99元。2013年5月31日，被告向原告出具公司名称变更通知函，内容为：徐州徐挖公司股权变更已结束，现公司名称变更为徐州正菱公司，并已办妥法定变更手续，原徐州徐挖公司的所有债权债务由徐州正菱公司继承。通知函上加盖了徐州徐挖公司以及徐州正菱公司的公章。2013年6月8日，徐州正菱公司与原告对账，确认截至2013年5月31日，徐州正菱公司欠原告货款468663.99元。该款项被告未支付。
2013年6月9日，原被告签订工矿企业购销合同一份，约定：被告购买原告轴套，货到验收合格，发票挂账后，月结30天。合同签订后，原告依约向被告供应价值137934.26元的货物，并于2013年10月18日开出增值税发票并交付被告。该款项被告亦未未付。
以上事实，有原告提供的结算单、购销合同、增值税发票、发票签收回执以及原被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告济宁锐博公司与被告徐州正菱公司之间的买卖合同有效，双方均应全面履行合同义务。被告拖欠原告606598.25元货款的事实清楚，其应当履行继续给付该款的合同义务。被告未及时付款，应当依法赔偿因延迟付款对原告造成的损失。在原告未举证证明其实际损失的情况下，本院认定其损失为被告欠付涉案货款所致利息损失。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告济宁锐博工程机械有限公司货款606598.25元并赔偿逾期付款利息损失30604.21元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三日
书记员 张艳丽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1073号
原告丁某。
被告余某。
原告丁某与被告余某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告余某归还借款20万元，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告余某向原告丁某借款20万元，于2013年2月22日出具借条载明借款金额，未约定利息。被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某于本判决生效之日起五日内归还原告丁某借款200000元，并自2015年7月17日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 卢 岑
人民陪审员 周意华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈佳芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第796号
原告：方云华。
被告：张华州。
本院在审理原告方云华与被告张华州民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方云华撤回起诉。
案件受理费减半收取3125元，由原告方云华负担。
审判员 许福忠
二〇一五年六月三十日
书记员 费一萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第352号
原告江苏亿美电器有限公司。
法定代表人刘应安。
委托代理人（特别授权代理）万景。
被告金华市合顺电器有限公司。
法定代表人李啸雷。
本院在审理原告江苏亿美电器有限公司（以下简称亿美公司）与被告金华市合顺电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告亿美公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告亿美公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏亿美电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告江苏亿美电器有限公司负担。
审 判 长 吕强
审 判 员 赵娟
人民陪审员 黄飞
二〇一五年十一月九日
代书 记员 蒋丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初66号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人高海峰，男，1975年9月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌滥伐林木罪，2017年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人高海峰犯滥伐林木罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、清格乐出庭支持公诉，被告人高海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年9月份，被告人高海峰在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木总蓄积228.0117立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了受案登记表，被告人基本情况、常住人口信息，到案经过、发破案简介，林业行政处罚决定书，提取笔录，证明材料，证人宝某、赵某、宝某1等人的证言，被告人高海峰的供述，地类认定、林木蓄积测算，现场勘查笔录、现场图及照片等证据，证实被告人高海峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人高海峰对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人高海峰在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积228.0117立方米。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月份，被告人高海峰购买位于奈曼旗黄花塔拉苏木哈日特斯格嘎查龚某某、梁某某、莫某、马某某、金某、赵某、宝某1、马某、宝某2等人林地内的杨树，并称自己有林木采伐许可证，后在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐上述林地991株杨树，经测算林木蓄积为136.9398立方米。
2、2017年9月份，被告人高海峰购买位于奈曼旗黄花塔拉苏木前查干套布格嘎查村北龚某、吴某、佟青海、龚某1、吴某某等人林地内的杨树，并称自己有林木采伐许可证，后在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐上述林地309株杨树，经测算林木蓄积为25.0622方米。
3、2017年9月份，被告人高海峰购买位于奈曼旗黄花塔拉苏木前查干套布格嘎查村胡某某老房基地周围杨树，并称上述林木属于房前屋后树木不需要办理采伐证，后在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐上述林地内43株杨树，经测算林木蓄积为9.93立方米。
4、2017年9月份，被告人高海峰购买位于奈曼旗黄花塔拉苏木哈日特斯格嘎查朝浩日组李某某、侯某某、胡某1等人林地内杨树，并称自己有林木采伐许可证，后在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐上述林地内344株杨树，经测算林木蓄积为35.9407立方米。
5、2017年10月份，被告人高海峰购买位于奈曼旗黄花塔拉苏木塔班乌苏嘎查前塔组辛某某住房东侧林地内的林木，并称自己有林木采伐许可证，后在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐上述林地内98株，经测算林木蓄积为20.139立方米。
上述事实，有以下证据证明：
1、受案登记表，证实此案由桥河森林公安派出所民警巡逻检查时发现；
2、被告人基本情况、常住人口信息，证实被告人高海峰案发时已达到刑事责任年龄；
3、到案经过、发破案简介，证实被告人高海峰系主动投案及案件的侦查破案过程；
4、林业行政处罚决定书，证实被告人高海峰2017年10月30日因滥伐李某树地内的树木被行政处罚的事实；
5、证明材料，证实被告人高海峰采伐的龚某某、梁某某等人的树木未办理采伐许可证；
6、证人宝某的证言，证实被告人高海峰在奈曼旗黄花塔拉苏木哈日特斯格嘎查采伐马某某等8人的树后联系宝某装树的事实；
7、证人赵某的证言，证实被告人高海峰购买赵某、金某、席某某家的树，后放树的事实；
8、证人宝某1、金某、某2等人的证言，证实被告人高海峰未办理采伐证将其家房后树采伐的时间、数量及过程等；
9、证人梁某1的证言，证实被告人高海峰在梁某1的介绍下，在查干套布格嘎查放树的事实；
10、证人刘某1的证言，证实被告人高海峰让刘某1开车到宝某家看树及高海峰将木材卖到阜新、找梁某1联系树的事实；
11、证人刘某2的证言，证实被告人高海峰在奈曼旗黄花塔拉苏木查干套布格嘎查前查组放树的事实；
12、证人杨某的证言，证实被告人高海峰谎称已办理采伐证，在前查干套布格村和哈日特斯格村多地放树的事实；
13、证人岳某某的证言，证实被告人高海峰雇佣其拉木材到阜新蒙古族自治县他本镇扣莫村的木材加工厂的事实；
14、林木蓄积测算，证实奈曼旗森林公安局依法对涉案林木进行测算，被告人高海峰滥伐林木蓄积为228.0117立方米；
15、现场勘查笔录，现场图及照片，证实对案发现场的勘查情况；
16、指认笔录，证实对案发现场的指认。
17、被告人高海峰的当庭供述和上述本院查明的事实基本吻合一致。
上述证据，经当庭出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性和证明力，且能够互相印证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高海峰违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积228.0117立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高海峰案发后主动投案，虽在侦查阶段不能如实供述滥伐林木的过程，但在庭审中能如实供述犯罪事实，符合最高人民法院关于自首、立功的规定，系自首。鉴于被告人高海峰具有自首、并积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人高海峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金8000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月23日起至2021年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 白冬梅
人民陪审员 白根柱
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 杨
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第296号
原告：林凤英，农民，住通河县。
被告：王利峰，住通河县。
委托代理人：栾毅，通河县凤山镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杜宽，住通河县。
委托代理人：王士范。
被告：郭义，住通河县。
委托代理人：郭丽蓉，住通河县。
委托代理人：王士范。
本院在审理原告林凤英诉被告王利峰、杜宽、郭义保证合同纠纷一案中，原告林凤英于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告林凤英撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告林凤英负担；保全费1045元全部退回。
审 判 长 袁 巍
审 判 员 尚立军
人民陪审员 聂连成
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董二修
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第206号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人董某某，2014年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被冀州市公安局取保候审，同年11月10日由冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于2014年11月10日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员闫更义、赵青梅出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日16时许，被告人董某某驾驶鲁AC22**号货车由前韩庄村沿中湖大道由北向南卸鱼苗，当行至中湖大道南端限高处时，被告人董某某听到车上有碰撞的声音，停车后发现曹某某背靠氧气瓶坐在货车的水罐上，嘴里流了血，被告人董某某呼喊曹某某，曹没反应，曹某某因头部撞在限高标志架上经冀州市医院抢救无效于当天死亡。经冀州市公安局交警大队道路交通事故责任书认定，被告人董某某未按规定载人，发生事故后未保护现场，未迅速报案，是发生事故的原因，负事故的全部责任，曹某某不负责任。
案发后，被告人董某某已赔偿被害人家属各项损失共计人民币35万元，并取得谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；交通事故现场照片、交通事故现场草图、现场图、勘查笔录；衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、尸体处理通知书、冀公交认字（2014）第183号道路交通事故认定书及告知书；证人证言；被告人供述；被告人户籍及无犯罪证明；公证书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冯 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00257号
申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。
法定代表人胡嘉慧，总经理。
委托代理人邓飞（特别授权代理），武汉中南工程机械设备有限责任公司职员，
被申请人黎洪魁，
申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司因合同纠纷，于2015年6月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黎洪魁银行存款人民币338084.11元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司以其名下（规格型号：EC140BLC）履带式挖掘机一台为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黎洪魁银行存款人民币338084.11元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司名下（规格型号：EC140BLC）履带式挖掘机一台。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月四日
书记员 陈丹青
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民三初字第546号
原告柯剑安。
被告杨永超。
原告柯剑安诉被告杨永超追偿权纠纷一案。本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告柯剑安到庭参加诉讼；被告杨永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日被告杨永超因做生意缺少资金向龙亦飞借款48600元，约定月息2分，由原告担保。借款到期后，被告没有偿还该款，原告于2012年1月6日代替杨永超偿还48600元。后经原告多次向被告追讨未果，现诉至法院要求被告偿还原告代其垫付的款48600元及利息22300元。
被告杨永超不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2011年12月22日杨永超向龙亦飞借款48600元。立有一份借据，内容是：兹借到龙亦飞人民币48600元，订于2011年12月30日本息一次性还清。约定事项：一、该利息按银行同期贷款利率的四倍计。二、借款人未按照约定日期归还该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等费用），全部由借款人负责承担。三、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包含违约金、罚息，赔偿金）赔偿给债权人。特此立据。借款人杨永超，担保人柯剑安。因被告杨永超未依约还款，原告于2012年1月6日代杨永超清偿借款48600元后，被告至今未偿还原告所垫付的款项。于2013年11月28日，原告诉至本院要求被告偿还原告为其代清偿的借款48600元及利息22300元并承担本案的诉讼费用。
以上事实有《借据》、《收据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于追偿权纠纷。原、被告与龙亦飞签订的《借据》，是双方当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行。本案被告杨永超是借款人，负有偿还借款责任，原告负连带清偿责任。由于被告不履行责任，原告为其偿还了借款48600元。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告提诉有理，证据充分，依法以予支持。但利息因当时双方没有约定，可从原告偿还48600元之日起按银行同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨永超应在本判决生效后十天内清偿原告柯剑安代其偿还的人民币48600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，从2012年1月6日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告杨永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 莫 廉
代理审判员 韩 剑
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第367号
申请人：陈林林，男，生于1988年2月18日，汉族，居民，住山东省禹城市。
被申请人：韩贵福，男，生于1985年4月24日，汉族，居民，住济南市。
被申请人：济南泉润物流有限公司，地址：济南市二环北路东首路北（盖世物流信息中心2017房间）。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁AR05**华神牌大型货车一辆（保全金额150000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁AR05**华神牌大型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年八月二十日
书记员 田丽敏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第628号
申请执行人游城烟，男，1980年12月16日出生，汉族。
被执行人郑恩森，男，1975年9月7日出生，汉族。
被执行人周丽平，女，1975年3月25日出生，汉族。
申请执行人游城烟与被执行人郑恩森、周丽平债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1090号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 朱国建
审判员 甘峰才
二〇一五年一月七日
书记员 谢 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更661号
罪犯郭耀文，男，1980年1月12日出生，汉族,台湾省台南市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月25日作出(2014)晋刑初字第1108号刑事判决，认定被告人郭耀文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年(刑期自2013年10月27日起至2016年10月26日止)，并处罚金人民币10000元；追缴其违法所得款人民币6000元。被告人郭耀文不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）泉刑终字第947号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）490号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭耀文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭耀文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖8次，2015年受到年度表扬。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭耀文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭耀文减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年五月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更661号罪犯郭耀文，男，1980年1月12日出生，汉族,台湾省台南市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年7月25日作出(2014)晋刑初字第1108号刑事判决，认定被告人郭耀文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年(刑期自2013年10月27日起至2016年10月26日止)，并处罚金人民币10000元；追缴其违法所得款人民币6000元。被告人郭耀文不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）泉刑终字第947号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）490号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭耀文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯郭耀文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖8次，2015年受到年度表扬。财产刑已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭耀文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭耀文减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月27日起至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年五月十八日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个民一初字第40号
原告赵X，女，1987年3月12日生，汉族，住个旧市。
被告张X，男，1978年9月26日生，汉族，住个旧市。
原告赵X与被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理。依法由审判员饶奎适用简易程序，于2014年2月27日不公开开庭进行了审理。原告赵X、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，其与被告于2008年8月相互认识恋爱，同年10月21日双方自愿登记结婚，婚后初期感情一般。于2009年X月X日共同生育一子，取名张XX。现因双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。张XX由原告扶养，由被告每月给付扶养费600元，钻石戒指及金耳环归其所有。无其他夫妻共同财产及债务。
被告张X辩称，认识时间、婚姻事实及生育子女的情况符合。其认为夫妻感情一直都很好，发生争吵是因为儿子的教育问题，不同意离婚。
被告针对其答辩观点、理由提交录音光盘一份。该证据欲证明：其与原告的夫妻感情尚未破裂。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，被告提交的证据客观真实，形式合法，且原告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2008年8月相互认识恋爱，同年10月21日双方自愿登记结婚，婚后初期感情较好。于2009年X月X日共同生育一子，取名张XX。现双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。原、被告的夫妻共同财产有钻石戒指一枚、金耳环一对；无现金、存款、债权、债务。
经本院主持调解，双方各持已见，调解未达成协议。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础牢固。婚后生活中产生的矛盾系双方相互沟通理解不够引起。只要双方能互谅互让，夫妻关系可以改善，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵X与被告张X离婚。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由原告赵X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 饶奎
二〇一四年三月十日
书记员 郭嘉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1261号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告朱大才，男，64岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告朱大才借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告朱大才在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱大才在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01214号
原告马咏梅，女，汉族，1978年12月20日出生，住呼和浩特市新城区。
被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路92号华闻大厦5层。
法定代表人奇禄义，总经理。
委托代理人范君，公司经理。
委托代理人代琴，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区天府花园四期办公楼。
法定代表人刘贵明，村委会主任。
本院受理原告马咏梅与被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司（以下简称正太公司）、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会（以下简称府兴营村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马咏梅，被告正太公司的委托代理人范君、代琴，被告府兴营村委会的法定代表人刘贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月17日，经呼和浩特市正太房地产公司及府兴营村委会、新城区拆迁办拆迁，以当时未完工楼房回迁（天府花园四期小区1号楼东单元3层A户，建筑面积130㎡），现今楼房已全部交工，但是两被告未能给回迁并把现有的房屋过渡给别人。特向贵院提起诉讼，请求：1、判令二被告履行回迁协议的房屋；2、判令二被告赔偿相关费用及过渡费人民币117620元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告府兴营村委会辩称，原告的起诉程序有误，正太公司给我方交付了房屋，村委会没有交付给原告。
被告正太公司辩称，1、房屋由我们建设后交付给村委会，然后由村委会分配给原告，与我方无关；2、对于原告诉请的过渡费没有事实及法律依据，延期交房是由于政府政策以及村委会的错误导致，我方不应该承担。
经审理查明，2010年3月17日，原告马咏梅与正太公司签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，并有当时府兴营村委会的主任刘伟伟在协议书上签字。协议书中约定由正太公司拆除原告马咏梅所有的位于呼和浩特市新城区府兴营村房屋一套，并以130平米房屋回迁安置，回迁位置为呼和浩特市新城区天府小区1号楼东单元9层A户，回迁方式为自行过渡，周转期限为12个月。
2014年10月11日，正太公司与府兴营村委会签订房屋移交手续，手续第1条约定，正太公司向府兴营村委会交付位于天府四期工程1号楼4至6层、8至12层共63户住宅，其中四层7户、五层8户、六层8户、八层8户、九层8户、十层8户、十一层8户、十二层8户。手续第4条约定，交付的住宅出现工程质量问题由正太公司负责维修，村委会负责办理入住手续。
以上事实，有《拆迁房屋补偿安置协议书》、房屋移交手续以及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告马咏梅与被告正太公司签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》是原、被告真实的意思表示，双方应该按照协议的约定全面履行各自的义务。原告马咏梅依约将房屋交付被告正太公司进行拆除，但被告并没有在约定的时间内为原告进行回迁，并且在签署《拆迁房屋补偿安置协议书》时，村委会主任刘伟伟在协议书上签字。直至2014年10月11日，被告正太公司与被告府兴营村委会签订房屋移交手续，将房屋移交给被告府兴营村委会，并约定由村委会负责办理入住手续，而被告村委会并没有将应回迁给原告马咏梅的房屋回迁给原告。故对于原告请求二被告交付天府小区1号楼东单元9层A户房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求二被告支付临时安置过渡费的请求，由于《拆迁房屋补偿安置协议书》约定，原告马咏梅的周转期限为12个月，但从协议书签署之日起计算12个月，即2011年3月17日止被告仍未给原告回迁安置，且未支付过渡费，故对于原告要求支付临时安置过渡费的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告的抗辩理由，由于缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会于本判决生效后十日内向原告马咏梅交付呼和浩特市新城区天府花园1号楼东单元9层A户房屋；
二、被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会于本判决生效后十日内向原告马咏梅支付临时安置过渡费用人民币173.75平米×8元／平米／月×67月=93130元（自2010年3月17日计算至2015年10月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息并支付迟延履行金。
案件受理费减半收取人民币5738元（原告已预交），由原告马咏梅承担122元，被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会、被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司承担5616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一五年十一月一日
书记员 付德毅
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05038号
原告奥埃田，男，1960年3月4日出生，汉族。
被告折宝平，男，1981年9月9日出生，汉族。
原告奥埃田与被告折宝平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审�员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奥埃田与被告折宝平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奥埃田诉称，2012年4月4日，常瑞与被告折宝平向原告借款60万元，双方约定月利率为2.8%，未约定借款期限。后借款人将利息支付至2012年10月4日。此后原告多次向借款人催要借款本金及其余利息未果，故原告起诉请求判令被告折宝平偿还原告借款60万元及利息（利息自2012年10月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
原告奥埃田向法院提交了借据一支，证明2012年4月4日，常瑞与被告折宝平向原告借款60万元，双方约定月利率为2.8%，未约定借款期限，该款尚未偿还的事实。
被告折宝平辩称，借款属实，但已经向原告偿还过部分本金，故所欠原告借款本金不足60万元。
被告折宝平未提交相关证据。
被告折宝平对原告奥埃田提供的借据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年4月4日，常瑞与被告折宝平共同向原告奥埃田借款60万元，双方约定月利率为2.8%，未约定借款期限。借款人将利息支付至2012年10月4日。后原告向借款人常瑞、折宝平催要借款未果，故将二人诉至本院。诉讼中原告申请撤回对被告常瑞的起诉，经本院审查予以准许。
本院认为，原告奥埃田与常瑞及被告折宝平签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。借款时二借款人并未约定份额，二人应负连带偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“�权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，被告折宝平应对全部债务承担偿还责任，故对原告要求被告折宝平偿还借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.8%，并已实际支付部分利息，已付利息本院不予理究，但原告要求其余利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告折宝平辩称，已偿还部分借款本金的理由遭原告否认，又无提供相应证据佐证，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借�案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告折宝平于本判决生效后十五日内偿还原告奥埃田借款本金60万元及利息（利息自2012年10月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告折宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 桃
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01486号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市恒泰农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款29350元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01486号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市恒泰农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：汪俊文。被执行人：潘建萍。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款29350元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十七日书记员  黄 海
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初279号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人韩某某，男，1955年5月4日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月9日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2013年期间，被告人韩某某在明知不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，采取虚构渔业养殖、机动渔船的手段，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币16377.58元。
案发后，被告人韩某某于2016年11月9日主动到公安机关投案，退缴涉案赃款人民币16300元。
在审理中，被告人韩某某退缴人民币77.58元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人韩某某的户籍证明及照片、调取证据清单、银行交易明细、财政局发放渔船柴油补贴记录、申请渔船补贴档案、罚没收据，证人李某、王某、张某、杜某的证言，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人韩某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩某某犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩某某系自首，案发后退缴赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
二、涉案赃款人民币一万六千三百七十七元五角八分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年四月二十日
书记员 梁 慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00939号
原告陈冲。
委托代理人郑邦玉、成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告秦诚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人徐双双，该公司职员。
原告陈冲诉被告秦诚、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈冲的委托代理人郑邦玉、被告太平洋保险公司的委托代理人徐双双到庭参加了诉讼。被告秦诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冲诉称，2015年1月10日15时，原告驾驶电动自行车与被告秦诚驾驶的苏G×××××号轿车前部相撞，苏G×××××号轿车车主为被告秦诚，事故造成了原告受伤治疗，电动车损坏。事故认定原告无责任，被告秦诚负全部责任。涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告仅支付部分医疗费，其他费用一直未给予赔偿。现诉至法院，要求判令：被告赔偿原告各项损失19666元，并承担本案诉讼费用。
被告秦诚未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，原告系农村户口，应当按照农村标准计算误工费、护理费，原告的财产损失我司认定为1000元，依据保险合同诉讼费、鉴定费我司不承担；车辆维修费应以我司定损单1000元计算；对鉴定意见书，我司认为误工期过长，应以3个月计算，其他没有异议。
经审理查明，2015年1月1日15时10分左右，被告秦诚驾驶苏G×××××小型轿车沿海州区瀛洲南路由北向西右转弯行驶至瀛洲南路名爵4S店门前，该车右侧与原告陈冲驾驶电动自行车前部相撞，致陈冲和轿车乘坐人张晓波受伤，两车受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队新浦二大队道路交通事故认定书认定，此事故秦诚负全部责任，陈冲、张晓波无责任。事故发生后，原告陈冲经连云港市急救中心急救花费140元，在连云港市中医院治疗花费2597.38元。
2015年1月21日，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，内容是：被鉴定人陈冲2015年1月1日因交通事故受伤，休息期150日，护理、营养期30日，医疗费以实际发生为准。为此，原告花费鉴定费1300元。
另查明，2015年1月28日，江苏苏云医疗器材有限公司出具收入证明一份，证明原告陈冲系其单位员工，负责注塑操作工作，月平均收入为2100元。
2015年2月5日，海州区宁海街道办事处武圩村民委员会出具证明一份，证明原告陈冲长期在外从事打零工，不在家耕种土地，现有土地已全部承包给别人耕种。
再查明，涉案苏G×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三责险、不计免赔率险。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、修理费发票、户口簿、收入证明、保险条款及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分按照当事人的责任比例承担。被告太平洋保险公司辩称，车辆维修费应以其公司定损单1000元计算，因原告车辆实际维修费用有发票证实，应以1200元计算。被告太平洋保险公司辩称，原告陈冲的误工费、护理费应按农村标准计算，本院认为，关于误工费的计算标准有江苏苏云医疗器材有限公司出具的收入证明证实，故误工费应以每月2100元计算；关于护理费的计算标准，本院认为，依据海州区宁海街道办事处武圩村民委员会出具证明证实，原告陈冲为失地农民，且在外打工，其护理费依法应按城镇标准计算。经本院核定，原告陈冲的各项损失如下：医疗费2597.38元，急救费140元，误工费5个月＊2100元／月=10500元，护理费1个月＊2711元／月=2711元，营养费20元＊30天=600元，交通费100元，车损1200元，鉴定费1300元，共计19148.38元。因此事故秦诚负全部责任，陈冲无责任，故被告太平洋保险公司在交强险范围内承担17848.38元，余款1300元因商业三责险保险合同中约定诉讼费、未经保险人事先书面同意的鉴定费，保险人不负责赔偿，故该费用由被告秦诚负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈冲各项损失17848.38元；
二、被告秦诚于本判决生效后十日内赔偿原告陈冲1300元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告秦诚负担（该款原告已预付，被告秦诚于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一五年三月九日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第408号
罪犯李发文，又名李友发，男，1974年4月12日出生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年7月6日作出（2009）黔毕中刑初字第84号刑事判决，认定李发文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年4月9日起至2024年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日罪犯李发文获减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李发文在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李发文减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯李发文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.8期间获改造积极分子一次；2012.9—2013.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明李发文有能力履行财产刑。
本院认为：罪犯李发文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李发文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月9日起至2021年9月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10090号
原告张辉，男，1968年8月16日出生。
被告北京市昌平区市政市容管理委员会，住所地北京市昌平区南环东路148号。
法定代表人郭玉清，主任。
本院在审理原告张辉与被告北京市昌平区市政市容管理委员会公共场所管理人责任纠纷一案中，因原告张辉经传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张辉自动撤诉处理。
案件受理费八十二元由原告张辉负担，已交纳。
代理审判员 高琳琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕兰宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第598号
原告王某甲，居民。
被告李某，农民。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年9月份，原告在上班期间与被告因工作原因相识，不长时间后确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女王某乙。原告和被告都曾是婚姻的失败者，原告与前妻育有一女王某丙，被告与前夫有一女马某某（由被告父母抚养）。2012年底，原告父母为了照顾王某丙，与原告商量买房，后原告父母拿出养老钱和向亲朋的借款作为首付在锦绣园买了房子，因原告父母年龄过大，银行不给贷款才以原告名字办了贷款并办理了房子的所有手续。2013年8月，原、被告搬进新房，原告为家庭努力工作，被告却每天想着的全部是其娘家的事，经常回娘家。原、被告为此沟通交流无数次未果。原告对被告的感情在数次吵架争执中失去。被告不关心原告大女儿，原告和被告的矛盾越来越激化，被告与原告父亲发生激烈冲突并经报警处理。被告经常到原告单位堵门吵闹，严重影响了原告的工作。由于原、被告婚前相识时间短，彼此不够了解，缺乏沟通，仓促成婚。婚后发现两人没有共同语言，脾气性格不和，生活习惯不同，经常因家庭琐事发生矛盾，原告对被告已经没有感情，二人实在无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求判决原告与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，原告不再要求被告支付孩子的抚养费，位于邳州市新城区建设北路锦绣园4号楼1单元402室及锦绣园4号楼一单元06号储藏室归原告所有，其他财产依法分割，本案的诉讼费用由双方共同承担。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2011年3月份左右，原、被告自由相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙，在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，并自2014年9月份起分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱后登记结婚且育有一女，婚姻基础及婚后感情较好。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但不足以影响双方的夫妻感情。只要双方在今后的生活过程中，注重交流思想感情，相互体谅，相互尊重，是能够化解夫妻间矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分。望双方珍惜夫妻感情，给孩子创建一个幸福温馨的家庭环境，从家庭的和睦、子女的健康成长出发，冷静处理生活中存在的问题。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周玉佩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00765号
上诉人（原审被告）：胡某，男
被上诉人（原审原告）：曹某，女
上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：曹某、胡某于2002年经他人介绍相识同居生活，后于2010年6月25日补办结婚登记手续，于2003年农历12月份生育长女胡贤珠，于2007年12月21日生育儿子胡贤良，于2011年2月12日生育次女胡贤玉（三子女均在胡某处生活）。后因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，双方于2012年9月分居生活至今。曹某分别于2013年3月22日和2013年11月15日两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准曹某、胡某离婚后，其夫妻关系仍未改善，导致双方夫妻感情已完全破裂。为此曹某再次向法院提起离婚诉讼。
原审法院认为：曹某、胡某虽系自愿登记结婚，并生育三个子女，但因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂。曹某要求离婚，理由充分，予以支持。婚生长女胡贤珠当庭表示愿意随胡某生活，应予准许。婚生子胡贤良、次女胡贤玉继续随胡某生活对孩子的教育成长更有利，曹某应负担部分抚养费。胡某辩称共同债务共同偿还，因被胡某未向本院举出有效证据证明其主张，其该项请求，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决：一、准予曹某与胡某离婚；二、曹某、胡某婚生三子女胡贤珠、胡贤良、胡贤玉均随胡某生活；曹某每月负担三子女抚养费500元（即自2014年10月起至2029年2月止，每年度的抚养费于当年的12月30日前由曹某支付给胡某）。三、驳回曹某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由曹某负担。
宣判后，胡某不服，向本院提起上诉。胡某上诉称：1、曹某存在过错，应赔偿其5万元；2、抚养费应当一次性支付10万元；3、曹某应分担共同债务4万元。
二审诉讼，胡某向本院提交贷款催收通知书一份，证明其与曹某夫妻关系存续期间有贷款，系夫妻共同债务，曹某应共同偿还。
本院认为：胡某提供的该份贷款催收通知书载明（到）（逾）期贷款金额为33000元，胡某未能举证贷款合同等其他证据予以证明实际贷款金额，故对该证据的证明效力本院不予认可。
当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：胡某上诉称曹某存在过错，但未提供相应证据予以证明，其要求曹某支付赔偿金5万元，本院不予支持。根据法律规定，抚养费一般应当每年支付一次，有履行能力的可以一次性支付。原审判决曹某每年支付一次抚养费符合法律规定，亦无不当，本院不予变更。另外，对于胡某上诉称其与曹某夫妻关系存续期间欠信用社贷款6万余元及买化肥、种子欠款2万余元，缺乏充分证据予以证明，对于胡某该项上诉请求本院亦不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费200由胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1300号
原告宋某，女，1980年7月24日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告张掖市某时尚商贸有限责任公司。
原告宋某与被告张掖市某时尚商贸有限责任公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告某公司经公告送达传票传唤后其法定代表人卢某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2013年4月11日，原、被告签订一份“某时尚商城租赁合同”，约定由原告租赁被告商城A区30号商铺经营儿童玩具，铺位面积40.5平方米，租赁期限自2013年4月28日至2015年4月27日，每年租金为37908元，履约保证金5870元。被告又另行书面承诺，对包括原告在内的儿童城商户，2013年6月15日至2013年9月15日期间的租金予以免除。原告履行合同后，被告屡次违约，并多次设置障碍，致使原告在内众多商户的正常经营受到严重影响。2013年11月，商城的所有权人发出通知，告知租赁商户其与被告的租赁合同已解除，要求商户搬离商城，并采取停电、停暖、停电梯的方式破坏原告等商户的经商环境，导致原、被告之间的合同无法履行，被告构成根本违约，给原告造成巨大损失，事发后被告的法定代表人避而不见，拒绝出面解决此事。由于被告的根本违约，导致原告丧失了合同的既得利益及期待利益，原告与被告又协商无望，现诉讼要求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、要求被告退还保证金、剩余房租及其他费用共计23005元；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告某公司法定代表人卢某经公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年8月10日，张掖市某房地产开发有限责任公司与酒泉某商贸有限责任公司签订一份商铺租赁合同，约定由酒泉某商贸有限责任公司租用张掖市某房地产开发有限责任公司位于张掖市南街小什字某文化广场内某综合楼二楼作为整体商圈运作使用，并由酒泉某商贸有限责任公司使用其另行注册的公司名称在商圈范围使用。2012年9月7日，酒泉某商贸有限责任公司注册成立了张掖市某时尚商贸有限责任公司。上述合同签订后，酒泉某商贸有限责任公司开始装修并以被告的名义招租。2013年4月11日，原告与被告签订了一份“某时尚商城租赁合同”，合同约定被告将其承租的天域综合二楼A区30号铺位租赁给原告经营益智玩具，铺位面积40.5平方米，租赁期限自2013年4月28日至2015年4月27日，原告中途不能退租，下一年租金提前一个月收取，否则按违约处理，每年租金为37908元，合同签订时一次性交清，原告另须交纳5870元履约保证金，合同还约定了其他事宜。双方还用手写体约定合同含全年物业费1458元，全年空调费2430元，房租34020元，保证金5670元，电表押金200元。上述约定中的物业费、空调费以及房租合计数额为37908元。合同签订之前，原告于2013年4月6日向被告预交订金1万元，签订合同的当天又向被告交清该年度下剩的租金27908元，同时交纳了保证金5670元和电表押金200元。合同签订后，原告在租赁的铺位即着手经营。2013年11月24日，张掖市某物业管理有限责任公司向被告发出通知，限其在2013年11月26日下午4点之前交清所欠的费用，逾期将停止供电。2013年11月26日，因被告未按合同约定的期限向张掖市某房地产开发有限责任公司支付下一年的租金等费用，该出租人对被告租赁的商城停止供电，包括原告在内的租赁商户开始陆续搬离商城。2013年12月5日，张掖市某物业管理有限责任公司发出通知，告知各租赁商户其已解除与被告签订的房屋租赁合同，并收回二楼商场使用权，要求各商户尽快搬离商城。2013年12月9日开始，部分商户将被告诉至本院，要求解除租赁合同并赔偿损失。2014年1月2日，被告向租赁商户发出通知，催告各商户交纳已到期的房租及相关费用，并告知合同未到期的商户需等待股东内部及未离场的商户清算后退还保证金，如有异议，可通过诉讼解决。2014年1月8日，张掖市某房地产开发有限责任公司与酒泉某商贸有限责任公司签订解除商铺租赁合同的协议，双方同意于2013年12月5日解除合同。原告于2014年3月3日提起本案诉讼。
另查明：张掖市某物业管理有限责任公与张掖市某房地产开发有限责任公司具有相同的法人代表，属于“一套人马，两块牌子”机构。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的租赁合同、租金及保证金收款收据、2013年11月24日张掖市某物业管理有限责任公司发出的公告、2013年12月5日张掖市某物业管理有限责任公司发出的通知、被告的营业执照复印件和组织机构代码证复印件，（2014）甘民初字第510号民事卷宗中2013年12月5日张掖市某物业管理有限责任公司发出的通知、2014年1月2日被告发出的通知、2014年1月8日解除合同的协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：酒泉某商贸有限责任公司经张掖市某房地产开发有限责任公司同意后，将其承租的商城以被告的名义进行招租，经原、被告协商后，约定原告租赁该商城A30号铺面经营儿童玩具，双方形成租赁合同的意思表示真实，应具有法律效力。本案中，与原告签订租赁合同的一方当事人是被告，被告又系酒泉某商贸有限责任公司另行注册成立的公司，酒泉某商贸有限责任公司整体承租商城后，未按约定向出租人支付租金，出租人在2013年11月26日对商城停止供电，致使各商户不能进行正常的经营活动，被告的法定代表人又避而不见，包括原告在内的各商户开始陆续搬离商场，商城处于停业状态；此时被告的关联公司酒泉某商贸有限责任公司又与房屋所有权人发生纠纷，双方解除了房屋租赁合同，被告不能继续向原告提供正常的经营场所，原、被告签订的“某时尚商城租赁合同”无法继续履行，合同目的不能实现，原告请求解除合同的主张依法成立，应予支持。原告向被告预交了一年的租金、物业费及空调费共计37908元，根据审理查明的事实，原告经营的时间自2013年4月28日开始，商城停止供电后，造成原告等各商户不能正常经营，可认定2013年11月26日停电之日为经营的终止时间，被告应将尚未产生的租金、物业费及空调费向原告返还。因原、被告之间的合同已不能履行，原告交纳的合同履约保证金5670元以及电表押金200元亦应向原告返还。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告宋某与被告签订的“某时尚商城租赁合同”；二、被告张掖市某时尚商贸有限责任公司退还原告宋某保证金5670元、电表押金200元、租金、空调费、物业费15795元（2013年4月28日至2013年11月26日共计7个月，37908元-37908元÷12月×7月=15795元），合计21665元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告张掖市某时尚商贸有限责任公司负担。原告已交纳，被告负担的376元由被告直接给付原告。公告费400元，由被告张掖市某时尚商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙生福
代理审判员 侯红梅
代理审判员 于菊瑛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张莉英
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5557号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码：91340724590174288P（1-1）。
法定代表人：黄玉燕，经理。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：宛新华，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
安徽金智物业管理有限公司与宛新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金智物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 王梦宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执异字第7号
异议人：滕微微，女。
申请执行人：滕树华，男。
被执行人：印庆杰。
第三人：吉首市萬基房地产开发有限公司。
法定代表人：田军
本院在执行滕树华诉印庆杰民间借贷纠纷一案中，裁定对印庆杰的债务人吉首市萬基房地产开发有限司予以强制执行。执行中本院于2014年6月6日作出的（2014）吉法执字第5号执行裁定书冻结了吉首市萬基房地产开发有限公司在建行的存款帐户。异议人滕微微对此提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人滕微微称：本院于2014年6月6日作出的（2014）吉法执字第5号执行裁定书冻结了吉首市萬基房地产开发有限公司在建行的存款帐户，认为该帐户中16万元是其从建行贷款转入吉首市萬基房地产开发有限公司帐户，因我购买工商局住房（吉首市萬基房地产开发有限公司开发）购房款已全部付清，应该返还该16万元。
本院查明，滕微微于2014年8月27日由州建行人民路支行贷的商品住房贷款16万元，但贷款合同约定该16万元转入吉首市萬基房地产开有限公司在建行的存款帐户，并不是转入异议人滕微微的帐户。另滕微微购买工商局住房（吉首市萬基房地产开发有限公司开发）购房款已全部付清。
本院认为，该帐户中16万元虽是异议人滕微微从建行贷的商品住房贷款，但转入吉首市萬基房地产开发有限公司帐户应视同是萬基房地产开发公司的存款。至于异议人滕微微与吉首市萬基房地产开发有限公司之间经济问题是另外一种法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人滕微微的执行异议。
如不服本裁定，可自送达之日起十日内向湘西自治州中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 洪
审判员 吴廷和
审判员 陈 伟
二〇一四年十二月五日
书记员 龙 洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1634号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1918号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月20日凌晨，被告人孙某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的越野车，从瑞安市安阳街道云海小区家中驶往安阳街道岭下村方向，1时30分许，途经塘河北路罗阳大厦前地段时被交警设卡查获。当日1时40分许，被告人孙某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.12mg／ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年九月九日
书记员 蔡 蕾
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1422执355号
申请执行人大埔县人民法院。
被执行人史国远，男，汉族，身份证号码：5222241997********，现揭阳监狱服刑。
关于大埔县人民法院与史国远罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1422刑初99号刑事判决书已发生法律效力。依判决：史国远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。申请执行人大埔县人民法院于2017年10月18日向本院移送执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人史国远在服刑，本院向被执行人送达了执行通知书。在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人史国远的人民银行、全国性银行、地方性银行、网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索。且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人史国远暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人史国远正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝文远
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张华政
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1422执355号申请执行人大埔县人民法院。被执行人史国远，男，汉族，身份证号码：5222241997********，现揭阳监狱服刑。关于大埔县人民法院与史国远罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1422刑初99号刑事判决书已发生法律效力。依判决：史国远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。申请执行人大埔县人民法院于2017年10月18日向本院移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人史国远在服刑，本院向被执行人送达了执行通知书。在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人史国远的人民银行、全国性银行、地方性银行、网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索。且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人史国远暂无财产可供执行。本院认为，被执行人史国远正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝文远审判员  饶始隆审判员  江雪峰二〇一七年十一月二十七日书记员  张华政
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01262号
原告汪某某，女，1984年12月7日生。
委托代理人罗新、陶俊，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1979年10月11日生。
原告汪某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人陶俊、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，2007年6月14日在光山县民政局登记结婚。2007年8月5日生男孩段某甲，长子段某乙系被告与前妻所生。由于婚前了解不够，婚后发现被告性格暴躁，家庭暴力严重，挣钱不给家用，原告苦心规劝无效。这几年，原告在外务工，聚少离多，夫妻感情日益淡化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、被告抚养长子段某乙，原告抚养男孩段某甲；3、依法分割现有的一套住房。
原告举证下列证据证明：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、户口本复印件，证明段某甲系原、被告子女情况；3、婚姻登记证明，证明原、被告合法婚姻关系；4、原告代理人调查赵永珍笔录及身份证复印件，证明被告婚前隐瞒婚史，婚后与她人保持不正当关系，原、被告感情长期不和，夫妻感情破裂；5、原告代理人调查蒋某某笔录及身份证复印件，证明被告作风不良，经常借钱挥霍，原、被告矛盾多，经常吵打，夫妻感情已破裂。
被告段某某辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属为了达到离婚目的而捏造杜撰的不实之词，完全不成立。2、被告坚决不同意离婚，故对孩子的抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。
经审理查明：原告汪某某与被告段某某于2007年6月14日在光山县民政局登记结婚。2007年8月5日生男孩段某甲，长子段某乙系被告与前妻所生。结婚后，双方因性格差异，家庭生活中时常发生争吵，由于缺乏沟通，产生矛盾后未能妥善化解。原告每年秋、冬季节外出充绒做衣服，被告在光山做生意，夫妻在一起时间较少。原告从外地充绒回家后，与被告在一起居住的时间较短。由于夫妻之间的矛盾未能解决，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告汪某某与被告段某某结婚后，生育一个孩子，家庭比较圆满。由于双方性格不同，不能很好的沟通，常因小事发生争吵，原告从外地充绒回家后，与被告在一起居住的时间较短，以致夫妻之间出现矛盾后不能化解，虽影响了原、被告的夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。为了孩子的健康成长，为了原、被告家庭圆满幸福，本院应给双方和好的机会。故原告汪某某的离婚请求本院不予支持，其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪梦思
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终135号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，农民。2014年5月30日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院依法适用简易程序审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，于2016年2月16日作出（2016）浙0204刑初00085号刑事判决：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人程某退赔被害人的损失。原审被告人程某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派代理检察员王微出庭履行职务。上诉人（原审被告人）程某到庭参加了诉讼。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）程某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）程某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程某撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2016）浙0204刑初00085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈礼鸣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01825号
罪犯周某某。
广东省江门市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）江中法刑初字第58号刑事判决，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第1008号刑事裁定，将罪犯周某某由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为�夺政治权利十年。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）长中刑执字第5460号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1618号
原告：朱金才，男，1964年5月6日出生，汉族，籍贯黑龙江省龙江县，现住河北省三河市。
被告：冯战雷，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道以北裕华路第十八小学路东御泉湾小区南门西侧办公楼，统一社会信用代码91131003700608818。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
原告朱金才与被告冯战雷、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金才、被告冯战雷到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计69814.54元，包括医疗费36624.54元、住院伙食补助费4200元、营养费2100元、护理费12990元、误工费8400元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元、电动车损失1800元、施救费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日18时30分，被告冯战雷驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，在燕郊××内由东向西行驶时，与朱金才骑电动自行车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、原告朱金才及电动自行车乘车人金力红受伤的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告冯战雷负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未提出答辩意见。
被告冯战雷辩称，其驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了保险，原告的损失由保险公司在保险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年10月20日18时30分，被告冯战雷驾驶其自己所有的冀Ｄ×××××号小型客车，在三河市燕郊开发区大石庄村内由东向西行驶时，与朱金才骑电动自行车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、原告朱金才及电动自行车乘车人金力红（朱金才之妻）受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告冯战雷负全部责任，金力红及原告朱金才无责任。3、投保情况：肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔险，事发在保险期间。4、原告朱金才的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗42天（至2016年12月1日），经诊断为：（1）急性闭合性胸部损伤，左侧第7肋骨骨折；（2）脑震荡；（3）左上肢软组织损伤；（4）腰4-5椎间盘突出。出院时医嘱：注意休息，避免剧烈运动，建议休息2周，2周后门诊复查，不适随诊。2016年12月16日，原告到该院复查，医嘱建议：注意休息，建议休息两周，不适随诊。
当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告冯战雷所驾车辆投保情况没有争议，本院予以确认。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。就原告朱金才主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费36624.54元。2、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）。3、营养费1260元（42元/天×30天）。4、护理费9890元。原告住院期间聘请护工护理，共计支付护理费9890元，关于其主张出院后的护理费由于其无法提供医嘱故本院不予支持。5、误工费5760元（80元/天×72天）。6、交通费600元。7、车辆损失750元。8、施救费200元。原告主张的精神损害抚慰金由于其未构成伤残本院不予支持。综上，原告朱金才各项合理损失共计57184.54元。
另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已为原告支付10000元。
综上所述，被告冯战雷驾驶车辆与骑电动自行车的原告朱金才相撞，造成原告受伤，且被告冯战雷负事故的全部责任，故被告冯战雷应对原告朱金才的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告冯战雷驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在保险相应责任范围内承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱金才的各项合理损失共计人民币57184.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内全部赔偿，扣除该公司已支付的10000元，故该公司应再赔偿原告朱金才47184.54元。于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：开户名：朱金才；开户行：中国工商银行；账号：62×××27）。
二、被告冯战雷无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告冯战雷负担266元，由原告负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年五月十一日
书记员 张 薇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事调解书
（2018）兵0601民初149号
原告：沈刚，男，汉族，1986年12月12日出生，身份证号码：620422198612123514，无固定职业，住五家渠市幸福路幸福苑小区2号楼2单元401室。
被告：新疆恒宇科建筑安装有限责任公司，住所地：新疆五家渠市军垦北路970号，统一社会性用代码：91659004697825626T。
法定代表人：于ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
原告沈刚与被告新疆恒宇科建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。
原告沈刚诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资80000元；2、请求判令案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告沈刚不服兵团第六师劳动仲裁院师劳人仲案字[2017]209号裁决书，于2018年1月23日诉至法院，要求被告承担拖欠其任职期间所产生的各项费用80000元，并要求被告退还建筑工程二级建造师证书及增项机电工程二级建造师证书，并且在新疆工程建设云系统中予以解聘。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告新疆恒宇科建筑安装有限责任公司于2018年3月31日前一次性支付原告沈刚劳动报酬14793.1元、双倍工资16793.1元、经济补偿金3000元，共计：34586.2元；
二、被告新疆恒宇科建筑安装有限责任公司自本调解书生效后30个工作日内在新疆工程建设系统云中解除与原告的聘用关系；
三、原告沈刚自愿放弃其他诉讼请求；
案件受理费10元（原告已预交，已减半收取），由原告沈刚负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员陈涛
二〇一八年三月一日
书记员田江霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执异7号
异议人杨某某，男。
申请执行人祝某某，男。
被执行人永州市某某公司。
法定代表人彭某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人祝某某与被执行人永州市某某公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2015年11月1日作出（2014）零执字第39号执行裁定书，查封被执行人永州市某某公司第二期美伦工程（美术印刷厂）第一单元第七楼住房中间有步阳防盗门的住房一套。异议人杨某某于2016年6月14日向本院提出书面异议，以本院查封裁定中载明的房屋产权，被执行人永州市某某公司于2011年12月27日经永州市冷水滩区法院调解，做为工程款已抵给异议人为由，对查封房产举张实体权利，要求撤销（2014）零执字第39号执行裁定书，并解除该房屋查封。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨某某称，被执行人永州市某某公司在建设第二期美伦工程时，是由异议人等全额垫资修建，房屋修建完工后，直至2010年被执行人永州市某某公司未按约履行付款义务，异议人在向冷水滩区人民法院起诉时经法院调解，被执行人永州市某某公司将美伦大市场二期工程八楼的两套住房抵扣异议人的工程欠款，零陵区法院裁定中写成的七楼及日后居委会在安装门号显示的五楼实际就是异议人经冷水滩区人民法院调解抵债的正在装修的该栋八楼房屋，因被执行人永州市某某公司未缴纳相应的税款及土地出让金，故该栋二期美伦工程无法办理产权登记，根据法律规定。零陵区人民法院查封的被执行人第二期美伦工程第一单元七楼中间有步阳防盗门的住房（实为八楼），是经冷水滩区人民法院生效法律文书确认，早在2011年12月27日抵付给异议人工程欠款的房屋。应予解除查封。
本院查明，2013年3月20日作出的本院（2012）零民初字第1140号民事调解书发生法律效力后，被执行人永州市某某公司未按法律文书确定的义务履行，2015年11月1日本院作出的（2014）零执字第39号执行裁定书，查封被执行人永州市某某公司第二期美伦工程（美术印刷厂）第一单元第七楼住房中间有步阳防盗门的住房，该房屋在2011年12月27日经冷水滩区人民法院调解，以（2010）永冷民初字第1600号民事调解书确认，被执行人永州市某某公司将零陵区美伦大市场二期工程八楼的两套住房作价253008元抵扣应付异议人的工程欠款，其中4万元人民币是异议人于2009年11月7日与被执行人永州市某某公司签订房屋认购协议缴纳的房屋定金，本院裁定中载明的七楼房屋，经异议人及申请执行人确认，实际为该栋房屋的第八层，即冷水难区人民法院调解书中确认的其中802号房屋，该房现已转卖给他人。
另查明，申请执行人在诉讼时向本院提出诉前财产保全，本院2012年10月27日以（2012）零民保字第93号民事裁定书裁定，查封被执行人永州市某某公司第二期美伦工程（美术印刷厂）第一单元第七楼住房中间一套装有步阳防盗门的住房。
本院认为：异议人杨某某认为本院的查封裁定，损害其合法权益，依照法律规定，有权提出执行异议。本院（2014）零执字第39号执行裁定书中查封的被执行人永州市某某公司第二期美伦工程（美术印刷厂）第一单元第七楼住房中间有步阳防盗门的住房，实际就是被执行人的零陵区美伦大市场二期工程八楼的802房，该房在2011年12月27日经冷水滩区人民法院（2010）永冷民初字第1600号民事调解书确认，被执行人永州市某某公司自愿抵扣异议人杨某某的工程欠款213008元的其中一套房屋，由于被执行人未缴纳税款及土地出让金的原因，至今不能办理产权登记。为此，异议人杨某某的提出执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人永州市某某公司第二期美伦工程（美术印刷厂）第一单元第七楼住房中间有步阳防盗门的住房的执行。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执异7号
异议人杨某某，男。
申请执行人祝公司，男。
被执行人某公司。
本院在执行申请执行人祝公司与被执行人某公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2015年11月1日作出（2014）零执字第39号执行裁定书，查封被执行人某公司的住房一套。异议人杨某某于2016年6月14日向本院提出书面异议，以本院查封裁定中载明的房屋产权，被执行人某公司于2011年12月27日经永州市冷水滩区法院调解，做为工程款已抵给异议人为由，对查封房产举张实体权利，要求撤销（2014）零执字第39号执行裁定书，并解除该房屋查封。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨某某称，被执行人某公司在建设第二期美伦工程时，是由异议人等全额垫资修建，房屋修建完工后，直至2010年被执行人某公司未按约履行付款义务，异议人在向冷水滩区人民法院起诉时经法院调解，被执行人某公司将两套住房抵扣异议人的工程欠款，零陵区法院裁定中写成的七楼及日后居委会在安装门号显示的五楼实际就是异议人经冷水滩区人民法院调解抵债的正在装修的该栋八楼房屋，因被执行人某公司未缴纳相应的税款及土地出让金，故该栋二期美伦工程无法办理产权登记，根据法律规定。零陵区人民法院查封的被执行人的住房（实为八楼），是经冷水滩区人民法院生效法律文书确认，早在2011年12月27日抵付给异议人工程欠款的房屋。应予解除查封。
本院查明，2013年3月20日作出的本院（2012）零民初字第1140号民事调解书发生法律效力后，被执行人某公司未按法律文书确定的义务履行，2015年11月1日本院作出的（2014）零执字第39号执行裁定书，查封被执行人住房，该房屋在2011年12月27日经冷水滩区人民法院调解，以（2010）永冷民初字第1600号民事调解书确认，被执行人某公司将工程八楼的两套住房作价253008元抵扣应付异议人的工程欠款，其中4万元人民币是异议人于2009年11月7日与被执行人某公司签订房屋认购协议缴纳的房屋定金，本院裁定中载明的七楼房屋，经异议人及申请执行人确认，实际为该栋房屋的第八层，即冷水难区人民法院调解书中确认的其中802号房屋，该房现已转卖给他人。
另查明，申请执行人在诉讼时向本院提出诉前财产保全，本院2012年10月27日以（2012）零民保字第93号民事裁定书裁定，查封被执行人某公司有步阳防盗门的住房。
本院认为：异议人杨某某认为本院的查封裁定，损害其合法权益，依照法律规定，有权提出执行异议。本院（2014）零执字第39号执行裁定书中查封的被执行人某公司盗门的住房，实际就是被执行人的零陵区房，该房在2011年12月27日经冷水滩区人民法院（2010）永冷民初字第1600号民事调解书确认，被执行人某公司自愿抵扣异议人杨某某的工程欠款213008元的其中一套房屋，由于被执行人未缴纳税款及土地出让金的原因，至今不能办理产权登记。为此，异议人杨某某的提出执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人某公司第二期第一单元第七楼住房中间有步阳防盗门的住房的执行。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 玲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执591号
申请执行人：陈章勇，男，1981年12月17日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。
被执行人：詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：罗勇，男，1971年11月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院在执行陈章勇与詹彬、罗勇劳动争议一案中，于2018年3月29日向被执行人詹彬、罗勇发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款19820元，承担本案执行费197元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人詹彬、罗勇的有关财产或冻结、划拨被执行人詹彬、罗勇在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币20100元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一八年四月二日
书记员 张立（代）
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0427民初506号
原告：长治市鸿佳润商贸有限公司，住所：长治市郊区北外环路机场转盘一公里处。
法定代表人：王丽霞，任公司经理。
委托诉讼代理人：王卫东（长治市鸿佳润商贸有限公司员工），男，1972年10月12日出生，汉族，住长治市城区太行东街。代理权限为特别授权代理。
被告:贾帅帅，男，1992年4月10日出生，汉族，壶关县龙泉镇大山南村。
原告长治市鸿佳润商贸有限公司与被告贾帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告家人代为归还货款为由，申请撤回对被告贾帅帅的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长治市鸿佳润商贸有限公司撤回对被告贾帅帅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市鸿佳润商贸有限公司承担。
审判长 李冬青
二〇一八年六月二十日
书记员 杜 川