wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1961号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年3月4日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）1599号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在2009年1月至2012年5月期间，被告人张某利用担任深圳市宝安区松岗某环保设备加工厂司机的职务便利，使用伪造的通行费和加油费发票向该公司报销，款项共计人民币77，670元。2012年6月，张某从该公司离职。2012年6月5日，该公司报案。2013年3月4日，张某在深圳北站X次列车上被抓获。3月26日，张某的家属代为退赃，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人家属已赔偿被害单位全部经济损失，并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年七月十五日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第721号
原告李佳宸，女，1984年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人王文建，广和（成都）律师事务所律师。
被告任超，男，1976年12月14日出生，汉族，住江苏省通州市，系锦江区魔法导师美发工作室业主。
原告李佳宸与被告任超合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告李佳宸的委托代理人王文建到庭参加诉讼，被告任超因下落不明，本院依法于2015年3月11日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告任超未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李佳宸诉称，原告从深圳到成都出差，在成都市春熙路逛街时，被锦江区魔法导师美发工作室员工高国庆设计师游说去店里做头发，原告遂跟随其前往春熙路北段25号5楼，高国庆称原告可将直发烫成卷发，且还说原告发质受损严重，需用药水护理，药水380元一瓶。原告觉得可以接受便同意了，可是做完头发后被告告知原告用了6瓶药水，加上烫成卷发，一共需要付费3888元。原告拒绝付款，被告称原告如果办理会员充卡，消费的3888元即可以免费，且被告承诺原告从深圳到成都做头发可以报销深圳到成都的机票，或者是被告自费去深圳给原告做头发，被告同时声称在深圳也有分店，原告也可以在深圳直接消费，原告因此预存了1万元的会员费办理了名为“MT魔法导师”的会员卡，卡片编号001129，“MT浪漫满屋会员档案”表也明确表明原告卡中剩余1万元。回到深圳后，原告发现被告在深圳并无分店，方知上当受骗。现无法联系到被告，锦江区魔法导师美发工作室也已关闭，原告已经无处消费。原诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告达成“MT浪漫满屋VIP会员档案”协议（经考虑，在本案中不再主张）；2、被告向原告支付未消费的充卡金额1万元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提交有原告身份证、被告常住人口基本信息、“锦江区魔法导师美发工作室”个体工商户信息、“MT浪漫满屋VIP会员档案”、“MT魔法导师”会员卡（编号001129）等证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据质证。本院认为，被告虽未到庭对上述证据发表质证意见，但并不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳，对原告诉称的上述事实予以确认。
被告任超未提交答辩状，也未提交证据。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
被告系锦江区魔法导师美发工作室经营者。2014年10月16日，原告在锦江区魔法导师美发工作室消费，价格3888元，并办理了“MT魔法导师”会员卡（编号001129）一张，同时与被告签订MT浪漫满屋VIP会员档案一份，档案中载明办卡金额为1万元整，锦江区魔法导师美发工作室工作人员高国庆在会员档案上的店长、老师签名处签名予以确认。原告办理VIP卡后，其该次消费的3888元未实际扣收。
原告起诉后，经本院联系，被告已实际下落不明，锦江区魔法导师美发工作室已经关闭。
本院认为，原告提交的“MT浪漫满屋VIP会员档案”、“MT魔法导师”会员卡（编号001129）等证据，已经形成一套完整的证据锁链，可以认定其于2014年10月16日在锦江区魔法导师美发工作室消费后办理VIP卡，支付1万元充卡费的事实。原、被告之间成立事实上的应由被告向原告提供美发服务的合同关系，现经核实，被告已下落不明，其经营的锦江区魔法导师美发工作室也已实际关闭，原告支付1万元充卡费办理VIP卡而欲在锦江区魔法导师美发工作室消费的目的已经无法实现，故被告理应向原告退还预交的费用。现原告诉至法院，要求被告向原告返还未消费的充卡金额1万元，符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第三百六十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告任超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李佳宸返还未消费的充卡金额1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，共计850元，由被告任超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 杨
二〇一五年七月七日
书 记 员 高 娜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，
完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4985号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。
被告:李支平，男，汉族，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告李支平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院撤回对被告李支平的起诉。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回对被告李支平的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回对被告李支平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一七年九月三十日
法官助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初784号
原告：姬玉兰，女，1968年8月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：陶子龙，男，1993年6月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告姬玉兰、陶子龙诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初784号原告：姬玉兰，女，1968年8月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告：陶子龙，男，1993年6月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告姬玉兰、陶子龙诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤01民终9243号
上诉人(原审被告):陈锐坤，户籍地址广东省广州市番禺区。
被上诉人(原审原告):广州肇星建筑工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：伦婉媚，总经理。
委托代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
案由：财产损害赔偿纠纷。
上诉人陈锐坤不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8913号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人陈锐坤、被上诉人广州肇星建筑工程有限公司于2017年7月19日自愿达成如下协议：
一、上诉人陈锐坤于调解协议签订之日起三个月内支付被上诉人广州肇星建筑工程有限公司61720元，上述款项分三期支付：分别于2017年8月12日支付2万元、2017年9月12日支付2万元、2017年10月12日支付21720元（上述款项直接转入被上诉人法定代表人伦婉媚中国建设银行的账户，账号为：62×××68）；
二、如上诉人陈锐坤未按上述第一项约定的期限履行付款义务，则双方同意按（2016）粤0113民初8913号民事判决执行，被上诉人广州肇星建筑工程有限公司可向法院立即申请强制执行；
三、本案一审受理费900元、财产保全费820元，由被上诉人广州肇星建筑工程有限公司承担；二审受理费900元，由上诉人陈锐坤负担；
四、本调解协议自双方签订之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年七月十九日
书记员 苏洁云
庄婉宜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初807号
原告郑俊才，女，1943年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告阳衡征，女，1954年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院于2016年3月28日立案受理原告郑俊才诉被告阳衡征民间借贷纠纷一案，原告郑俊才于2016年4月28日以无法向被告阳衡征送达诉讼文书为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳衡征的起诉。
本院认为，原告郑俊才申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑俊才撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑俊才负担。
审判员 严春燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐 千
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2204号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：沈青云，女，1975年4月24日出生，汉族，住址浙江省庆元县。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告沈青云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告沈青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告沈青云向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金180056.07元、利息5551.82元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告沈青云支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；3、本案诉讼费由被告沈青云承担。事实和理由：2014年12月22日，被告沈青云向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月24日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告沈青云未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告沈青云违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告沈青云立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告沈青云出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2015年1月7日发放贷款25万元，被告沈青云在偿还部分贷款后，在其循环额度又向原告广发银行武汉分行贷款9万，但之后被告沈青云未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告沈青云拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告沈青云未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告沈青云自2016年1月24日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告沈青云尚欠原告广发银行武汉分行借款本金180056.07元、利息5551.82元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告沈青云偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告沈青云的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈青云向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金180056.07元；
二、被告沈青云向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月3日利息为5551.82元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告沈青云向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，由被告沈青云负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告沈青云随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初269号
原告：马海艳，女，1989年3月7日出生，回族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：武洋，男，1988年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告马海艳与被告武洋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海艳、被告武洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告转让款105000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2016年8月31日起至欠款105000元付清之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月22日，原被告签订《转让合同》一份，被告将其承租的位于包头市青山区包头师范学院北门东X号底店的经营权转让给原告，转让价款为105000元。双方在合同中约定，如在2016年8月30日前原告经营期间，出现包头师范学院收回房屋或在同年9月中旬，包头师范学院不与原告签订底店租赁合同的情况，被告无条件退还原告全部转让款105000元。合同签订后，原告分期向被告支付了全部转让款，被告也向原告交付了底店。2016年7月5日，包头师范学院向原告送达了《通知》，要求原告于2016年8月30日腾退所经营的底店不再租赁。原告收到通知后联系被告并要求退还转让款。但被告以各种借口推诿，故原告提起诉讼，希望法院依法裁决。
被告武洋辩称，原被告签订合同后，被告将底店转让给原告，原告支付转让费105000元，转让款包括房租、装修费、设备及加盟费等。当时原告怕包头师范学院不与其续签下一年合同，单独将底店收回，才约定无条件退还全部转让款。现在是包头师范学院统一收回房屋，是不可抗力，被告不同意退还105000元，可以退还原告35000元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，包头师范学院国有资产管理处（甲方）与被告武洋（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定:甲方将位于北院（自由路西侧）面积XX平方米的北院北门东X号甲房屋租赁给乙方，乙方经营项目为第一炸鸡，承租期一年，从2015年9月1日至2016年8月30日，年租金为53300元。若乙方擅自将房屋抵押、转租、转让或转借，甲方有权收回房屋，并将保证金作为违约金不予退还。2016年4月22日，原被告签订《转让合同》一份，合同约定，被告于2016年4月23日起，将位于内蒙古科技大学包头师范学院北院北门东X号甲XX平方米（昌福道南侧）底店的经营权转让给原告，转让金额为105000元。如在8月30日前原告经营期间，出现房东校方无故收回房屋或者在9月中旬不和原告签订次年租赁合同情况，被告将无条件退还原告全部转让款105000元。原告交付被告订金10000元，2016年4月26日原告给被告转账95000元。原告从2016年4月23日占有并经营使用位于内蒙古科技大学包头师范学院北院北门东X号甲底店。庭审中，原告表述，底店转让时原告同时接收店内的空调一台，冰箱两台，电视一台，定制抽油烟机一台。如被告退还原告105000元转让费，原告同意退还被告上述设备及2016年4月23日至8月30日底店租金19130元。被告表述，原告使用底店后将门头牌及格局改变，当时的转让费中还包括被告的炸鸡店的加盟费48000元。
另查明，内蒙古科技大学包头师范学院因房屋租赁合同纠纷将武洋诉至本院，2016年11月10日，本院作出（2016）内0204民初2878号民事判决，判令：被告武洋于判决书生效之日起五日内将其承租的位于内蒙古科技大学包头师范学院北院北门（自由路西侧）北门东4号甲房屋一间返还原告内蒙古科技大学包头师范学院；被告武洋支付原告内蒙古科技大学包头师范学院合同期满后房屋占有使用费，从2016年8月31日始，按每日146.03元计算，直至将房屋返还时止。该判决已经生效。
本院认为，被告与内蒙古科技大学包头师范学院所签订的租赁合同中明确约定，被告不得擅自将房屋抵押、转租、转让或转借。故原被告签订的《转让合同》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应当退还原告105000元转让费，同时原告将底店、底店转让时接收的财产及2016年4月23日至8月30日底店租金19130元返还被告，原告还应支付被告2016年8月31日以后底店占有使用费，数额以被告向内蒙古科技大学包头师范学院实际交付的2016年8月31日以后底店占有使用费为准。
因原告在与被告签订转让合同时已经知晓内蒙古科技大学包头师范学院不允许被告转租、转让，对原告要求被告支付转让款105000元利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告武洋退还原告马海艳转让费105000元，于本判决书生效之日起五日内付清；
二、原告马海艳于本判决书生效之日起五日内将位于内蒙古科技大学包头师范学院北院北门东X号甲XX平方米（昌福道南侧）底店一间返还被告武洋；
三、原告马海艳退还被告武洋2016年4月23日至8月30日底店租金19130元，于本判决书生效之日起五日内付清；
四、原告马海艳于本判决书生效之日起五日内将底店转让时接收的财产：空调一台，冰箱两台，电视一台，定制抽油烟机一台返还被告武洋；
五、原告马海艳将内蒙古科技大学包头师范学院北院北门东X号甲XX平方米（昌福道南侧）底店一间返还被告武洋的同时，向被告武洋支付2016年8月31日至底店返还给被告武洋期间的底店占有使用费，数额以被告武洋向内蒙古科技大学包头师范学院实际交付的2016年8月31日至底店返还给被告武洋期间的底店占有使用费为准；
六、驳回原告马海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，本案适用简易程序审理减半收取1200元（原告已预交），由原告马海艳负担300元，由被告武洋负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙丽莉
二〇一七年一月二十日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效、当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13960号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。
法定代表人：张天时，男，系该公司董事长，现住沈阳市沈河区。
被告：贾懿，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告贾懿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 程敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更418号
罪犯李振伟，男，1980年11月8日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年11月15日作出(2013)莘刑初字第165号刑事判决，以被告人李振伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。莘县人民法院于2014年1月20日作出（2013）莘少民初字第28号民事判决，判令被告人李振伟赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计135621元（未履行）。刑事判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日经本院裁定减刑一年,刑期至2017年11月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第54号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次,并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振伟减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初417号
原告：刘爱梅，女，1975年8月20日出生，汉族，住即墨市。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地即墨市嵩山一路2号捷达地产，统一社会信用代码91370282099005281W。
负责人：石昌，总经理。
委托诉讼代理人：张先伟，男，1990年10月6日生，住山东省即墨市，公司员工。
原告刘爱梅与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘爱梅撤诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告刘爱梅负担。
审判员 修智勇
二〇一七年二月十七日
书记员 柳可栋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3156号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：李光，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告李光借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29924号
原告：天津基建科技有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇南开村。
法定代表人：任明营，经理。
委托诉讼代理人：窦庆敏，男，天津基建科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：王雨，天津景纳律师事务所律师。
被告：张国利，男，1973年5月18日出生，回族，天津市滨海新区新城镇南开村村主任，住天津市滨海新区。
被告：金鑫，男，1992年7月31日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。
二被告委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
被告：张守强，男，1989年10月22日出生，回族，农民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：崔建东，天津津港律师事务所律师。
原告天津基建科技有限公司与被告张国利、金鑫、张守强排除妨害纠纷一案，本案于2016年11月14日立案。原告天津基建科技有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津基建科技有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津基建科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初29924号原告：天津基建科技有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇南开村。法定代表人：任明营，经理。委托诉讼代理人：窦庆敏，男，天津基建科技有限公司员工。委托诉讼代理人：王雨，天津景纳律师事务所律师。被告：张国利，男，1973年5月18日出生，回族，天津市滨海新区新城镇南开村村主任，住天津市滨海新区。被告：金鑫，男，1992年7月31日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。二被告委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：张守强，男，1989年10月22日出生，回族，农民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔建东，天津津港律师事务所律师。原告天津基建科技有限公司与被告张国利、金鑫、张守强排除妨害纠纷一案，本案于2016年11月14日立案。原告天津基建科技有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津基建科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津基建科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周 凯代理审判员  崔忻亭人民陪审员  胡乃园二〇一七年一月十八日书 记 员  孙琭雅附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1360号
原告：常德市顺源物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处常乐居委会光荣路新二村21栋1层。
法定代表人：徐成林，公司董事长。
委托代理人：吴愈祥，公司法律事务室主任，代理权限为特别授权。
被告：孙思芳。
本院在审理原告常德市顺源物业服务有限公司与被告孙思芳物业服务合同纠纷一案中，原告常德市顺源物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市顺源物业服务有限公司�申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常德市顺源物业服务有限公司撤回对被告孙思芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常德市顺源物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 谢 闻
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 何佳瑶
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2018）赣0322民督26号
申请人：魏江，男，1987年10月8日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被申请人：彭奇文，男，1979年6月18日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
申请人魏江于2018年5月11日向本院申请支付令，并提供了欠款�证等，以证明被申请人迄今结欠申请人货款10000元的事实。现申请人要求被申请人立即支付所欠货款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭奇文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人魏江欠款10000元。
申请费17元，由被申请人彭奇文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易建军
二〇一八年五月十四日
书记员 江文娟
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初314号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年7月8日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民�察院指控：
2015年10月10日上午，被告人王某驾驶无号牌电动自行车，沿省道329线由西向东行驶至20KM+800M路段时，因观察疏忽，以致临事措施不及，撞上行人姜兆梅造成事故，致姜兆梅受伤并经抢救无效于当月13日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，姜兆梅符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，王某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议并已履行完毕。公诉机关据此认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
（1）人口信息、受案登记表、接处警综合单、情况说明、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议书、收条；
（2）证人张某、李某的证言；
（3）被告人王某的供述；
（4）射阳县公安局物证鉴定室出具的法医徐尸体检验鉴定书；
（5）道路交通事故车辆技术检验报告、照片；
（6）道路交通事故现场勘查笔录及照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并已履行完毕，酌情可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢27号
本院在执行（2016）甘0502执恢27号何红娟与董素芳健康权纠纷一案中，被执行人董素芳已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初1448号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年三月十日
书记员 于志峰
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初147号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人白秀兰，女性，1980年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省双辽市，住内蒙古科左后旗。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月28日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，于2017年5月8日被双辽市公安局逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人张永睿，吉林至均律师事务所律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉字【2017】142号起诉书，指控被告人白秀兰犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人白秀兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2017年4月28日11时30分许，双辽市公安局交警大队民警曹某带领辅警李某、王某在双辽市辽东入城收费站附近执勤检查中发现，被告人白秀兰驾驶的轿车存在违法行为，执勤民警示意该车靠边停车接受检查。白秀兰拒绝停车接受检查且继续向双辽市区东方向继续行驶。民警驱车跟随至双辽市教育局门前将该车截停并让白秀兰下车接受检查，白秀兰仍拒绝检查并继续行驶其车辆，将辅警王某顶在其前翻上，绕过堵截的警车继续行驶至双辽市北宁小区北门附近时被最终截停。截停后，交警经口头传唤无果后对白秀兰进行强制传唤，但白秀兰拒不配合，并对交警进行谩骂和殴打。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1物证：现场、车辆照片；2书证：（1）情况说明；（2）机动车信息查询结果单；（3）驾驶人信息查询结果单；（4）查获经过；（5）前科劣迹证明；（6）公民户籍信息证明；3证人吴某的证言；4被告人的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人白秀兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人白秀兰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，被告人白秀兰到案后能如实供述，并有悔罪表现，且系初犯，无前科，故建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月28日11时30分许，双辽市公安局交警大队民警曹某带领辅警李某、王某在双辽市辽东入城收费站附近执勤检查时，发现被告人白秀兰驾驶的轿车存在违法行为。执勤民警便示意该车靠边停车接受检查。白秀兰拒绝停车接受检查且继续向双辽市区东方向继续行驶。当民警驱车跟随至双辽市教育局门前将该车截停并让白下车接受检查时，白秀兰仍拒绝检查并继续行驶其车辆，并将辅警王某顶在其前翻上，绕过堵截的警车继续行驶至双辽市北宁小区北门附近时被最终截停。后被交警带离现场。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
（一）物证
1.现场照片，证实了双辽市辽河大桥桥上民警示意靠边停车照片的情况。
（二）书证
1.情况说明，证实了奇瑞牌小型轿车存在违法行为，该车司机在交警示意其减速靠边接受检查时不但没有停车而是加速通过，并且拒不提供机动车驾驶证和行车证，经口头传唤拒不配合，经强制传唤后对交警进行谩骂和殴打，后坐在地上双手抱着车前轮胎不肯配合。
2.证明，证实李某、王某二人系双辽市公安局交通管理大队交通协管员。
3.机动车信息查询结果单，证实奇瑞牌小型轿车逾期未检验。
4.驾驶人信息查询结果单，证实白秀兰驾驶证有效期始2016年10月30日至2026年10月30日止。
5.查获经过，证实了2017年4月28日11时30分许，辽北派出所接到双辽市公安局交警大队报警称，其大队执勤交警在对违法轿车进行盘查时，被顶在前翻上拖行至北宁小区北门附近被拦停。辽北派出所民警赶到现场后，将驾驶员白秀兰依法传唤至双辽市公安局执法办案中心。经讯问，白秀兰对驾驶车辆将执勤交警顶在其前翻上拖行的犯罪事实供认不讳。
6.前科劣迹证明，证实白秀兰在那木辖区居住期间无前科劣迹。
7.公民户籍信息证明，证实白秀兰于1980年10月10日出生，具有完全民事行为能力。
（三）证人吴某的证言，证实2017年4月28日中午，在辽河路自东向西的第一个十字路口，我媳妇开车拉着我在路上行驶时交警让我们停车接受检查我们没停车，车被别停后交警让我们下车我们也没下车，交警拦着车前我们把交警顶前机盖子上还把车开出挺远。
（四）被告人白秀兰的供述，证实2017年4月28日中午11点多的时候，我开车拉着我老公吴某从双辽市辽东开车去双辽市街里找个出租车公司办事，当时是我开车，我老公坐在副驾驶位置，我们过了辽东收费站，一直沿着公路由东向西往双辽方向开。我们开车走到第一个红绿灯路口时我们右转了，想奔新修的那条路走，那条路上红绿灯少，当走到教育局附近路口要左转时，从我们后面过来一辆警车把我们车截停了。这时从警车下来一个交警站在我车前示意我下车，我没听继续开，就把站在我车前的交警怼到了我车机器盖上趴着，后面警车就在后面追我车并喊话让我停车，当我车开到北宁小区北门附近时，我车停了，但一直没下车，交警拿一个东西把我车窗砸碎了，我就下车了，交警让我去交警队，我也没配合和交警撕巴起来，然后我就抱着我的车轱辘坐在地上，后来我老公劝我和警察走，我才和警察走的。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人白秀兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人白秀兰到案后能如实供述，且有悔罪表现，故对其辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】之规定，判决如下：
被告人白秀兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 陶玉国
人民陪审员 丁 志
书 记 员 黄 妍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3637号
申请执行人：奥捷科技（厦门）有限公司，住所地：厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号。
法定代表人：施碧溪。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
申请执行人奥捷科技（厦门）有限公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0683民初2029号民事调解书，已经发生法律效力。权利人奥捷科技（厦门）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司支付货款3766406.56元及该款自2017年3月20日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失与迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：本院已依法对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的可供执行财产进行必要的查控，具体为：本院在执行被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的系列案件中，已在（2017）浙0683执1927号中启动对该被执行人所有的不动产、动产进行评估，并将依法拍卖【待处置完毕后，本案可依法受偿】；另，本院已扣划该被执行人所有的银行存款1592390.83元、扣留提取该被执行人的应收款1650000元，共计3242390.83元，但该款项均用于支付浙江天乐微电科技股份有限公司的职工工资、社会保险金等。2017年11月1日，本院依法通知申请执行人奥捷科技（厦门）有限公司自该通知书送达之日起五日内向本院提供该被执行人除上述已在另案处置的财产外可供执行的财产状况，但申请执行人逾期不能提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到其他可供执行的财产，据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3637号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马聪儿
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初604号
原告：威远金威特物资有限公司。
法定代表人：赵玉清，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。
法定代表人：王保国，董事长。
本院在审理原告威远金威特物资有限公司诉被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威远金威特物资有限公司撤回起诉。
本案受理费1823元，减半收取916.50元，由原告负担。
审判员 范文俊
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1588号
原告：陈春连，男，1959年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所执业律师。
被告：张巧惠，女，1960年11月24日出生，汉族。
被告：叶空军，男，1958年12月18日出生，汉族。
原告陈春连与被告张巧惠、叶空军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春连及其委托诉讼代理人颜双进、被告张巧惠到庭参加诉讼，被告叶空军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春连向本院提出诉讼请求：1、张巧惠、叶空军共同偿还陈春连借款38万元；2、张巧惠、叶空军共同向陈春连支付38万元的资金占用利息（自本案起诉之日起计算至实际还款之日止，按每年6%的利率标准计算）；3、本案诉讼费由张巧惠、叶空军承担。事实与理由：2008年至2010年期间，张巧惠因流动资金周转需要，共同向陈春连借款38万元，并向其出具了借条。随后，陈春连向张巧惠支付了相应的借款。然而，陈春连因资金周转需要，向张巧惠多次催讨借款均未果。为维�其合法权益诉至本院。
张巧惠辩称，对向陈春连借款38万元的事实没有异议，但对利息有意见。2008年借款10万元的用途是做六合彩。2010年1月8日之后陆续向陈春连借款28万元，但这28万元均被他人借走，并未用于家庭生活，叶空军对此并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、张巧惠于2010年1月27日向陈春连出具借条一份，载明“兹向陈春连借出现金款三十八万元正。借款人：张巧惠”。2、2008年12月22日，陈春连从厦门农村商业银行天竺支行取出现金130459元；2010年1月8日陈春连从厦门农村商业银行天竺支行取出现金80000元；2010年6月8日陈春连从中国农业银行东孚支行转取20万元。
3、庭审中，陈春连陈述借款过程如下：“2008年12月22日，陈春连到农村商业银行领取10万元现金给张巧惠；2010年1月27日陈春连拿现金8万元到张巧惠家借给张巧惠；2010年1月28日，证人叶某领取10万元现金借给陈春连后，当天陈春连将10万元现金拿到张巧惠家借给张巧惠；另外10万元从叶某账户直接转账给张巧惠的干儿子。2010年6月8日陈春连从中国农业银行东孚支行转取20万元还给叶某”。双方对借条的形成时间陈述不一致，但张巧惠确认借条的真实性及收到陈春连的借款本金共38万元。
4、张巧惠和叶空军于1983年3月18日登记结婚，本案所涉债务发生于被告张巧惠、叶空军夫妻关系存续期间。
以上事实有陈春连提交的借条、《厦门农村商业银行股份有限公司取款明细账》、《中国农村商业银行东孚支行存折取款明细账》、证人证言及法庭�录为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张巧惠向陈春连借款38万元的事实清楚、证据充分，予以确认。陈春连主张张巧惠偿还借款38万元，合法有据，予以支持。关于利息，借条未约定还款期限及利息，陈春连可以要求张巧惠在合理期限内还款，逾期未还款，应当支付逾期还款利息。现陈春连主张张巧惠应从起诉之日起，按年利率6%计算向其支付逾期还款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。本案所涉借款发生在张巧惠、叶空军夫妻关系存续期间，未有证据显示该笔借款由张巧惠与陈春连约定为个人债务，亦未有证据证明张巧惠、叶空军夫妻关系存续期间约定财产归各自所有并且作为债权人的陈春连知道该约定，因此，该笔借款应按夫妻共同债务处理。张巧惠关于叶空军对于该借款不知情的陈述，没有证据，不予采纳。陈春连要求叶�军共同偿还借款，于法有据，予以支持。叶空军无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
张巧惠、叶空军应于本判决生效之日起十日内向陈春连偿还借款38万元及利息（利息以38万元为基数，按年利率6%计算，自2016年5月13日起计至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元减半收取3500元，由张巧惠、叶空军负担，应于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈雅真
二〇一六年八月十八日
代书 记员 黄娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1119号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王海峰，男，该社工作人员。
被告许成祥，男，生于1949年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵太武，男，生于1962年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告许成祥、赵太武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李广独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理了本案，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告许成祥、赵太武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年7月20日，被告许成祥与我社签订借款合同一份，合同金额为49000元，2011年7月10日到期，约定月利率为8.85000‰，逾期借款月利率在月利率8.85000‰的基础上加收50%，同时约定由赵太武提供担保。2010年7月20日原告向被告许成祥发放贷款49000元。现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告许成祥偿还借款49000元及利息、逾期利息，被告赵太武承担连带责任。
被告许成祥、赵太武在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2010年7月20日，被告许成祥由被告赵太武担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告许成祥向原告章丘市农村信用合作联社借款49000元,月利率8.85000‰，逾期借款月利率在月利率8.85000‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为49000元。合同签订后，原告于2010年7月20日向被告许成祥发放贷款49000元，2011年7月10日到期。借款到期后，原告分别于2011年7月11日、2011年9月21日从被告账户自动扣除利息276.77元、0.08元，借款本金49000元及剩余应计利息许成祥未按约定偿还，被告赵太武也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同、活期存款账户明细予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告许成祥、赵太武所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告许成祥欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告赵太武作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告许成祥、赵太武经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许成祥于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金49000元及利息、逾期利息（利息自2010年7月20日起至2011年7月10止，以49000元为基数，按月利率8.85000‰计算；逾期利息自2011年7月11日起至本判决生效之日止，以49000元为基数按月利率8.85000‰加收50%计算，扣除的利息276.85元从应计利息中扣除）。
二、被告赵太武对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告许成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 广
二〇一三年八月一日
书 记 员 彭克伍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6842号
原告唐某1，男，1987年9月29日生，户籍所在地海安县，住海安县。
被告岳某，女，1987年9月16日生，住海安县。
委托诉讼代理人许秋，江苏紫石律师事务所律师。
原告唐某1与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某1，被告岳某及其委托诉讼代理人许秋到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告给付子女抚育费。事实与理由：2011年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，××�×年××月××日生一子唐某2。原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，自2014年下半年被告对原告漠不关心，拒不履行夫妻义务。
被告岳某辩称：原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻感情不错。因为原告在婚后没有家庭责任感，只顾玩游戏，对被告和孩子不关心，导致双方的感情有些淡薄。但是孩子还小，我不同意离婚。
本院经审理查明的事实：原、被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日海安县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子唐某2，婚后双方夫妻感情较好。自2014年下半年起，双方因生活琐事产生了矛盾，2016年10月6日双方分居。
原、被告庭审中确认：原告唐某1的婚前财产为坐落于海安县海安镇江海西路中洋现代城11幢1号1102室住房；被�岳某的婚前财产为别克凯越汽车一辆；婚生子唐某2名下存款16万元；平板两台（PAD2、MINI各一台）、烤箱一台（平板和烤箱已在被告岳某处）。
上述事实，有结婚证复印件、当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚可。虽然自2014年下半年以来，双方因生活琐事产生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方间的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能多沟通、交流，加强家庭责任感，多为家庭、子女考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某1要求与被告岳某离婚的诉讼请求。
案件受理费240�减半收取120元，由原告唐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 严 杨
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（第二款）
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初157号
原告：陈涛，女，1985年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所。
委托诉讼代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所。
被告：张登建，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告陈涛与被告张登建借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田 智
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 周跃华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈雄伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初157号原告：陈涛，女，1985年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所。委托诉讼代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所。被告：张登建，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告陈涛与被告张登建借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 智人民陪审员  易晓明人民陪审员  周跃华二〇一七年二月十五日书 记 员  陈雄伟
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0582刑初22号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人王力刚，男，汉族，1973年12月22日出生，初中文化，务工人员。因犯盗窃罪于2008年9月被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被华阴市公安局决定刑事拘留，在逃，同年11月3日被抓获并羁押，同年11月13日执行刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王力刚犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人王力刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2016年5月8日凌晨1时许，被告人王力刚与王某1在华阴市华侨宾馆餐厅吃饭时，因言语不和发生口角。王力刚用拳朝王某1面部殴打，后用凳子砸到王某1的头部，致其头部、面部等处受伤。经鉴定，王某1左侧颞顶枕及右侧顶骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王力刚的行为已构成故意伤害罪，并提供被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人王力刚对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2016年5月8日凌晨1时许，被告人王力刚与被害人王某1在华阴市华侨宾馆餐厅吃饭、喝酒时，因言语不和发生争执。被告人王力刚用拳朝王某1面部殴打，后用木凳砸王某1的头部，致王某1头部、面部等处受伤，左侧颞顶枕及右侧顶骨凹陷性骨折，构成轻伤一级。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人王某1报案材料及陈述，2016年5月8日凌晨1时许，他和王力刚、韩某某等几名司机在华山镇华侨宾馆餐厅吃饭时，同桌的王力刚说他吃饭时咬牙，还骂他，他回骂了王力刚。王力刚就起来用拳朝他头部打了几下，将他打倒。后王力刚拿起木凳子砸他的头部和左臂，将凳子砸碎、将他打晕了，他醒来后就报警了。
2、证人别某某证言，2016年5月8日凌晨他和王某1、王力刚一行六人开车路过华山，他先吃饭完就上楼休息。后老韩给他打电话说王力刚和王某1打架了，他下楼到餐厅看见王某1面部有血，王力刚已经离开了。
3、陕西省华阴市公安司法鉴定中心（2016）48号鉴定书，证明王某1左侧颞顶枕及右侧顶骨凹陷性骨折，构成轻伤一级。
4、辨认笔录，被害人王某1从10名不同男子照片中辨认出5号系殴打他的被告人王力刚；被告人王力刚从10张不同男子照片中辨认出其殴打的被害人王某1。
5、指认照片，被告人王力刚指认在华山镇华侨宾馆餐厅殴打王某1的现场。
6、到案经过及羁押证明，证明北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所于2016年11月3日抓获在逃人员王力刚，临时羁押于顺义区看守所。
7、常住人口信息表，证明被告人王力刚的身份情况。
8、刑事判决书，证明被告人王力刚因犯盗窃罪于2008年9月被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
9、被告人王力刚供述，2016年5月27日他和王某1等六人开车去河北，28日凌晨1时到华山镇华侨宾馆，他和王某1、王某2三人一桌吃饭、喝酒。喝酒过程中他和王某1因琐事发生口角，王某1骂了他。他很生气就起来用拳朝王某1面部打了两三拳，再顺手拿起木凳朝王某1头部打了一下，被旁边的人拉开。他看王某1准备报警就开车离开了，直到11月被北京警方抓住。
以上证据，本院予以综合认定。
本院认为，被告人王力刚故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王力刚能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王力刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李少鹏
审 判 员 冉 强
人民陪审员 万西凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 严建业
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执3号
申请执行人平顶市石龙区公安局交警大队，住所地平顶市石龙区。
法定代表人李占民。
委托代理人李红超，住平顶市石龙区。
被执行人雷旭峰，住河南省汝州市纸坊乡。
申请执行人平顶市石龙区公安局交警大队于2017年3月24日向本院申请强制执行交通管理处罚决定书。
本院2017年3月27日受理后，依法对平顶市石龙区公安局交警大队作出的交通管理处罚决定书对被执行人雷旭峰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条，第五十七条，第六十条的规定裁定如下：
对平顶市石龙区公安局交警大队作出的对雷旭峰交通处罚决定强制执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 何文强
二〇一七年六月五日
书记员 程志强
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执3号申请执行人平顶市石龙区公安局交警大队，住所地平顶市石龙区。法定代表人李占民。委托代理人李红超，住平顶市石龙区。被执行人雷旭峰，住河南省汝州市纸坊乡。申请执行人平顶市石龙区公安局交警大队于2017年3月24日向本院申请强制执行交通管理处罚决定书。本院2017年3月27日受理后，依法对平顶市石龙区公安局交警大队作出的交通管理处罚决定书对被执行人雷旭峰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条，第五十七条，第六十条的规定裁定如下：对平顶市石龙区公安局交警大队作出的对雷旭峰交通处罚决定强制执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  何文强二〇一七年六月五日书记员  程志强
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3439号
原告：马瑞，女，1974年1月29日出生，回族，太原燃料石化实业有限公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人；安保平，男，住太原市杏花岭区柏杨树街19�**栋4-3。（系原告的舅舅）
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号华府大厦三层。
法定代表人：彭家华，该公司董事长。
原告马瑞与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞的诉讼代理人安保平到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马瑞向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼三层C27号房，建筑面积16.06平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月27日购买了位于太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼三层C27号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积16.06平方米，该商铺单价为每平米23439元，一次性现金全部付款376430元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：1401204060096，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉至贵院。请求贵院判决原告的请求。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订编号为1401204060096的《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容为：原告购买被告承建的位于太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼三层C27号房屋，建筑面积共16.06平米，该商铺单价为每平方米23439元，一次性现金全部付款376430元。2012年6月27日，原告按约向被告支付购房款376430元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼三层C27号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被�应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理�属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告马瑞办理位于太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼三层C27号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告马瑞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一七年十二月八日
书记员 申媛芝
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3879号
原告：郑伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:赵小阳,男，1985年9月28日出生，汉族，住巩义市。
原告郑伟与被告赵小阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郑伟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑伟负担。
审判员 贺松峰
二〇一七年六月二十日
书记员 吕婉颖
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟认字第13号
申请人：韦明，男，1978年7月30日出生，壮族，住广西北海市海城区。
委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。
被申请人：舟山新华船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头开发区A1房（32号楼）102室。组织机构代码14875779-8。
法定代表人：李立新，该公司总经理。
申请人韦明因本院公告拍卖被申请人舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，本院于2015年8月19日作出（2015）甬海法登字第11-11号民事裁定，准许申请人韦明债权登记的申请。
经对申请人韦明提供的青岛海事法院（2015）青海法海商初字第580号民事调解书的审查，本院认定前述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人韦明申请登记的31000元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人韦明申请登记的上述债权对“星畅6”船享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 李刚
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第207号
申请执行人程忠良，男，1949年4月21日出生，其他，住宁波市北仑区。
被执行人梅信良，男，1954年3月4日出生，其他。
本院在执行申请执行人程忠良与被执行人梅信良民间借贷纠纷一案中，因被执行人梅信良现无适当财产可供执行，申请执行人程忠良向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第207号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年二月二十八日
代书记员 任瑞凤
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保86号
申请人：胡芳进。
被申请人：许政伟。
被申请人：彭鑫。
本院在审理申请人胡芳进与被申请人许政伟、彭鑫民间借贷纠纷一案中，申请人胡芳进于2017年03月07日向本院提出保全申请，申请保全金额13万元，请求查封被申请人彭鑫名下位于湖南省汉寿县龙阳镇龙阳中路5号楼106号房屋一套。申请人胡芳进以其名下开户行为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处的银行存款提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭鑫名下位于湖南省汉寿县龙阳镇龙阳中路5号楼106号房屋一套；
二、冻结胡芳进名下开户行为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处的银行存款39000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年三月九日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二�保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变�或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保86号申请人：胡芳进。被申请人：许政伟。被申请人：彭鑫。本院在审理申请人胡芳进与被申请人许政伟、彭鑫民间借贷纠纷一案中，申请人胡芳进于2017年03月07日向本院提出保全申请，申请保全金额13万元，请求查封被申请人彭鑫名下位于湖南省汉寿县龙阳镇龙阳中路5号楼106号房屋一套。申请人胡芳进以其名下开户行为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处的银行存款提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人彭鑫名下位于湖南省汉寿县龙阳镇龙阳中路5号楼106号房屋一套；二、冻结胡芳进名下开户行为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处的银行存款39000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年三月九日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二�保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变�或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初268号
原告陈某某，男。
被告黔西县路宝公路工程有限公司，住所地贵州省黔西县文峰街道办事处田坎社区大堰组。
法定代表人高超，系该公司负责人。
原告陈某某与被告黔西县路宝公路工程有限公司（以下简称黔西路宝公路）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告黔西路宝公路经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告将贵黔高速、黔西红林白改黑路面洗爆工程承包给原告陈某某，工程从2016年8月28日开始至2016年9月4日完工，工程完工后，经原告陈某某多次找被告催要，被告于2016年12月20日出具欠条一份，注明欠原告租金及运费等28800.00元，现诉来法院，请求判决被告支付机械劳务租金及运费、燃油费28800.00元及利息1200.00元。
原告陈某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、被告黔西路宝公路出具的欠条复印件一份，用以证明被告欠工程款28800.00元的事实。
被告黔西路宝公路未作答辩。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
经本院审理查明：被告黔西路宝公路将贵黔高速、黔西红林白改黑路面洗爆工程承包给原告陈某某，工程完工后，双方进行了结算，被告黔西路宝公路于2016年12月20日向原告陈某某出具了欠条一份，被告黔西路宝公路财务人员高某在该欠条上签名，同时加盖了财务专用章，欠款事由为，红林白改黑、贵黔高速租用洗爆机及运费、燃油费28800.00元，大写贰万捌仟捌佰元整。
上述事实有原告陈某某提供的欠条为证，足以认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。被告黔西路宝公路将贵黔高速、黔西红林白改黑路面洗爆工程承包给原告陈某某，原告陈某某按照被告黔西路宝公路的要求完成工作，交付了工作成果，被告黔西路宝公路应当按约定给付报酬，原告陈某某要求被告支付租金、运费、油费共计28800.00元的请求，符合法律规定，应予支持。原告陈某某要求被告支付利息1200.00元（从2016年8月29日算至2016年12月30日），原告陈某某未提供证据证明被告逾期支付工程款应支付利息的约定，对原告陈某某主张支付利息的请求，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黔西县路宝公路工程有限公司于判决生效后十日内给付原告陈某某租用费、运费、油费28800.00元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告黔西路宝公路承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 雄
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第386号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。
法定代表人：李翠珍。
委托代理人：刘佳。
被告：陈谱旭。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告陈谱旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已交纳物业相关费用为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告陈谱旭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十一月十日
代书记员 王于一
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3392号
罪犯李春阳，男，1987年7月24日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年8月28日作出（2013）鲅刑初字第00266号刑事判决，以罪犯李春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）营刑二终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年10月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯李春阳的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李春阳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春阳减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2013年4月3日起至2025年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1600号
申请执行人：重庆倍思特环境净化有限公司。住所地重庆市南岸区南坪北路第一幢12楼5号。
法定代表人：高建明，该公司总经理。
被执行人：武汉仁康科贸有限公司，住所地武汉市青山区122街坊冶建花园27栋68门1002号。
法定代表人：喻继明，该公司董事长。
被执行人：刘虹，女，1971年3月12日出生，汉族，武汉市人，进城务工者，住武汉市硚口区。
本院在执行申请执行人重庆倍思特环境净化有限公司与被执行人武汉仁康科贸有限公司、刘虹借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的(2015)鄂洪山民商初字第01299号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 齐 俊
二〇一七年三月六日
书记员 刘炎铭
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初821号
原告雷雪峰，男，1981年12月22日出生，汉族，住本县。
被告程少鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住本县。
原告雷雪峰与被告程少鹏民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷雪峰到庭参加诉讼，被告程少鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雪峰诉称：被告程少鹏因经商于2014年1月1日向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一张。原告多次向被告催要，被告本息分文未还。故诉至法院，要求被告立即归还借款30000元及相应利息。
被告程少鹏未作答辩。
经审理查明：2013年8月，被告程少鹏向原告雷雪峰借款，原告给付30000元现金给被告。被告于2014年1月1日向原告出具借条1份。借条上载明：“今借到雷雪峰人民币叁万元整（30000元），借款日2014年元月，今借人程少鹏”。借款后，被告只于2016年底归还原告3000元。剩余借款本息，被告拒不归还�故原告诉至法院，要求上述请求之判决。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
认定上述事实有原告提供的借条1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告程少鹏向原告雷雪峰借款30000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告程少鹏归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告已归还原告3000元，应从借款本金中抵扣，被告实欠原告借款本金27000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程少鹏在本判决生效之日起十日内归还原告雷雪峰借款人民币27000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担38元，被告负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 方锁柱
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，该行资产保全中心主任。
被告白振华，男，1982年10月17日生人，汉族。
被告王爱玲，女，1983年8月18日生人，汉族，系被告白振华之妻。
被告张子勤，男，1980年3月1日生人，汉族。
被告王月灵，女，1977年4月4日生人，汉族，系被告张子勤之妻。
被告张建勇，男，1977年3月14日生人，汉族。
被告张焕辛，女，1976年2月1日生人，汉族，系被告张建勇之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告白振华、王爱玲、张子勤、王月灵�张建勇、张焕辛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告白振华、王爱玲、张子勤、王月灵、张建勇、张焕辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年9月26日，借款人白振华、王爱玲、张子勤、王月灵、张建勇、张焕辛组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告白振华于2012年10月23日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告白振华从我行借款3万元，被告张子勤、王月灵、张建勇、张焕辛承担连带保证责任，年利率15.84%，借款期限自2012年12月至2013年9月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款逾期后，六被告未履行还款义务。请求依法判令被告白振
华及其家属王爱玲偿还剩余借款本金25262.1元并按合同支付利息，被告张子勤、王月灵、张建勇、张焕辛承担连带担保责任。
被告白振华、王爱玲、张子勤、王月灵、张建勇、张焕辛未提交答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告白振华、张子勤、张建勇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员协商达成协议：乙方成员叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选张建勇为联保小组牵头人。从2011年9月26日起至2013年9月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员签名，被告王爱玲、王月灵、张焕辛分别在联保小组相关成员的配偶处签名。2012年10月23日，白振华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额30000元，年利率15．84%，借款期限为2012年10月至2013年9月，期限11个月。借款用途为进大棚物料。借款前9个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向白振华发放贷款30000元，借款借据载明到期日为2013年9月23日。被告白振华尚欠借款本金25262.1元未偿还，利息结算至2013年7月23日，贷款已形成阶段逾期。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原告与白振华及各联保户签订的《小额联保借款�同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向白振华发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为进大棚物料，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人白振华及配偶王爱玲应当共同承担偿还借款的责任。现被告白振华、王爱玲未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告白振华、王爱玲偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。联保户自愿为白振华提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确。被告张子勤、张建勇应按保证合同约定承担保证责任；被告王月灵、张焕辛虽然在担保人配偶处签名，但合同中并未约定两保证人配偶应承担担保责任，因此原告请求被告王月灵、张焕辛承担保证责任的证据不足，依法不予支持。另依法律规�，保证人张子勤、张建勇在履行保证义务后，即取得向被告白振华、王爱玲的追偿权。被告白振华、王爱玲、张子勤、王月灵、张建勇、张焕辛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白振华、王爱玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行25262.1元及利息（自2013年7月24日起至本判决确定的付款之日止按年利率15．84%加收50%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。被告张子勤、张建勇对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。
二、被告张子勤、张建勇承担连带保证责任后即取得向被告白振华、王爱玲的追偿权，对被告白振华、王爱玲不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
三、驳回原告对被告王月灵、张焕辛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元（原告已预交），由被告白振华、王爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 徐光普
审判员 卜祥坤
二〇一四年二月十八日
书记员 冀相通
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初980号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省崇州市。
负责人：刘林，行长。
被申请人：宋开文，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省崇州市。
关于原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告成都辉翔汽车销售服务有限公司、宋开文、刘梦金融借贷纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋开文位于崇州市xxx的房屋（权证号：权xxx542，建筑面积：1136.38平方米，用途：住宅）予以查封。申请人已提供浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人宋开文位于崇州市xxx的房屋（权证号：权xxx542，建筑面积：1136.38平方米），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 刘耿
二〇一七年四月十九日
书记员 陈晨
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初980号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省崇州市。负责人：刘林，行长。被申请人：宋开文，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省崇州市。关于原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告成都辉翔汽车销售服务有限公司、宋开文、刘梦金融借贷纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋开文位于崇州市xxx的房屋（权证号：权xxx542，建筑面积：1136.38平方米，用途：住宅）予以查封。申请人已提供浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人宋开文位于崇州市xxx的房屋（权证号：权xxx542，建筑面积：1136.38平方米），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  刘耿二〇一七年四月十九日书记员  陈晨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2235号
原告：王一兵。
被告：马光灵。
原告王一兵与被告马光灵为民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年4月13日对本案公开开庭进行审理。原告王一兵到庭参加诉讼。被告马光灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一兵起诉称：2013年6月6日，被告马光灵因经商缺少资金，向原告借款人民币10000元，约定月利息为2分。2014年1月18日，被告再次向原告借款人民币10000元，约定月利息为2分。被告借款后至今未归还。故原告王一兵请求依法判令：1、由被告马光灵立即付给原告借款人民币20000元并支付利息4800元（利息按月息2分计算，从2015年3月18日算至起诉之日为4800元，并计算至执行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马光灵未作答辩。
原告王一兵为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条2份。拟证明被告马光灵向原告王一兵借款共计人民币20000元整，约定借款月利率为2%的事实。
被告马光灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告王一兵提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告马光灵未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告马光灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王一兵与被告马光灵之间的民间借贷关系合法有效。原告王一兵与被告马光灵双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告王一兵的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马光灵于本判决生效之日起十日内偿还原告王一兵借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月18日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，减半收取人民币210元，由被告马光灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年四月十五日
代书记员 叶彬彬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常少民终字第65号
上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人高建川、殷璞，江苏常联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人刘某甲与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天少民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原告陈某诉称，原、被告于1998年在常州打工时认识，于××××年登记结婚，婚后两人生活幸福，并生育一女一子。后通过两人的艰苦奋斗，在常州扎根，买房买车，两人生活一直相敬如宾。2013年原告发现被告感情出轨，双方开始发生争吵。2013年9月，被告离开与原告一起经营的烧烤店，与第三者至湖塘开设餐饮店，并以夫妻名义共同对外生活，被告为达到与第三者共同生活的目的，于2013年12月向泰兴市人民法院起诉，该院经审理，判决不准被告与原告离婚。之后，被告仍然与第三者共同生活。原告认为，由于被告感情出轨，与第三者公然以夫妻名义生活，双方感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，各自承担抚养费用；判令坐落于天宁区采菱公寓9幢甲单元1603室房屋归原告所有，车辆折钱给原告；判令被告向原告支付精神损害赔偿5万元；本案诉讼费由被告承担，债务53600元由被告承担。
被告刘某甲辩称，原被告双方经自由恋爱结为夫妻，感情基础牢固，婚后感情较好；被告不存在婚姻过错行为，因此，原告主张精神损害赔偿5万元于法无据；现在两个孩子正处在学习关键期，离婚会对孩子造成不利影响。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院审理查明：原、被告于1998年12月在同一个单位上班时候相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名刘某丙，于××××年××月××日生育一子取名刘某丁。婚后至2013年期间，原、被告夫妻感情一直很好，双方通过努力，在常州购买了房屋和汽车。2013年9月，被告与她人在武进区湖塘开设餐饮店，并数次在开设的餐饮店内共同居住，由此，引发夫妻矛盾。2013年12月，被告曾向泰兴市人民法院起诉，要求与原告离婚，该院经审理，判决不准被告与原告离婚。之后，被告再次起诉，后又撤回了起诉。2014年4月，原、被告开始分居，同时，原告向武进区人民法院提起刑事自诉，控告被告重婚，后原告又撤回了刑事自诉。2015年5月6日，原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及民事判决书、民事裁定书、公安机关讯问笔录等证据予以证实。
原审法院认为：原、被告经过两年多时间的自由恋爱结为夫妻，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情亦很好。后因被告多次与她人在武进区湖塘开设的餐饮店内同居，违背了夫妻间的忠实义务，导致夫妻感情产生隔阂，被告存在过错；现原、被告虽已分居，但尚未达到分居2年时间，且被告在庭审中表示为了孩子的健康成长不同意离婚。对此，原告应从有利于孩子健康成长的角度考虑，给被告一个改正的机会。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，互相尊重，努力化解家庭矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决驳回陈某要求和刘某甲离婚的诉讼请求。
刘某甲不服原审判决，向本院提出上诉称，没有证据证明上诉人与她人同居的事实存在，且在刑事自诉案件中证人房某和刘某乙证明了上诉人的清白。原审认定“上诉人多次与她人在武进湖塘开设的餐饮店内同居，违背了夫妻间忠实义务”的事实错误，请求二审法院依法纠正该错误认定。
被上诉人陈某辩称房某是房莉的儿子，刘某乙是房莉的员工，其证言都不可信。原审认定事实正确，请求二审法院维持关于上诉人存在过错的事实认定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审事实予以确认。
二审过程中，双方差距过大致使调解未成。
本案争议的焦点为上诉人刘某甲是否违法夫妻忠实义务、其行为引发夫妻矛盾存在过错。
本院认为，《婚姻法》第四条规定夫妻应当互相忠实。根据常州市武进区公安局新城派出所的调查情况来看，上诉人与案外人房莉有共同居住于湖塘天梅园烧鸡公店的事实，且房莉也自认“别人称呼我们为老板、老板娘，我们晚上有时睡在一起”，故原审法院认定上诉人违背夫妻忠实义务，其行为引发夫妻矛盾存在过错并无不当。关于上诉人提出其与房莉没有居住在一起、有房某和刘某乙的证言能够予以证明的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”的规定，房某和刘某乙与房莉有密切关系，其有利于房莉和上诉人的证言的证明力小于常州市武进区公安局新城派出所调查记录中的证人证言，故对房某和刘某乙所做的证人证言，本院不予采信，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，所做判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙孝云
审判员 汪杏芬
审判员 王 佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……