广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第122号
原告：钟兆桂，男，1980年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
原告：钟兆称，男，1986年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
原告：谢金女，女，1981年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被告：钟兆恒，男，1972年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。现在广东省惠州监狱服刑。
原告钟兆桂、钟兆称、谢金女诉被告钟兆恒身体权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告钟兆桂、钟兆称、谢金女，被告钟兆恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兆桂、钟兆称、谢金女诉称：2013年8月9日原告父亲与被告父亲在江西老家产生纠纷，当晚19时许被告钟兆恒持尖刀到潮州市枫溪区原告钟兆桂的出租屋将原告钟兆桂、钟兆称、谢金女三人刺伤，报警后被告逃离现场。原告由亲属送往潮州市解放军第一八八医院进行抢救，后住院治疗。原告钟兆桂经医生诊断为：1、左中指末节尺侧组织不完全离断，2、右上臂皮肤组织挫裂伤。在医院治疗11天，由亲属护理一个星期，出院后在家休息治疗三个月，经潮州市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。钟兆桂误工费：182元／天×90天=16380元，伙食补助费：50元／天×11天＋150元（护理人员伙食费）=700元，护理费：120元／天×7天=840元。原告钟兆称经医生诊断为：1、左小指深浅肌腱断裂，2、左手掌根部尺神经断裂。住院11天，由亲属护理直到出院，出院后在家养病4个多月，经潮州市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。钟兆称误工费：4800元／月×4个月=19200元，伙食补助费：50元／天×11天＋50元／天×11天（护理人员伙食费）=1100元，护理费：120元／天×11天=1320元。原告谢金女经医生诊断为：1、失血性休克，2、全身多处刀砍伤，3、右顶骨不完全骨折。住院10天，前2天由她弟和妹护理，后由她妹一人护理直到出院。出院后在家养病3个多月。经潮州市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。谢金女误工费：182元／天×80%×105天=15288元，伙食补助费：60元／天×10天＋50元／天×12天（护理人员伙食费）=1200元，护理费：120元／天×12天=1440元。三原告都在潮州打工，从事陶瓷生产。因被告的故意伤害，原告一家三个主要劳动力都被砍伤，一家的经济来源已切断达半年之久。给原告及其家人的经济、精神造成巨大损失，这一切损失都因为被告的故意伤害行为产生，依法应由被告负责赔偿。为维护原告的合法权益，三原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、精神损失费。具体损失为：1、钟兆桂医疗费：5308元，误工费：16380元，精神损失费：5000元，伙食补助费：700元，护理费：840元，合计28228元。2、钟兆称医疗费：8531元，误工费：19200元，精神损失费：6000元，伙食补助费：1100元，护理费：1320元，合计36151元。3、谢金女医疗费：6525.5元，误工费：15288元，精神损失费：6000元，伙食补助费：1200元，护理费：1440元，合计30453.5元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告钟兆桂、钟兆称、谢金女对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、三原告身份证复印件1份1页，证明三原告诉讼主体资格。
二、刑事判决书复印件1份3页，证明被告故意伤害三原告的事实。
三、钟兆桂门诊病历、病历记录、诊断证明书、收费专用票据、病人费用清单复印件5份7页，证明钟兆桂住院治疗情况和治疗费用。
四、钟兆称门诊病历、病历记录、诊断证明书、收费专用票据、病人费用清单复印件5份8页，证明钟兆称住院治疗情况和治疗费用。
五、谢金女门诊病历、病历记录、诊断证明书、收费专用票据、病人费用清单复印件5份6页，证明谢金女住院治疗情况和治疗费用。
原告钟兆桂、钟兆称、谢金女还当庭提供常住人口登记卡复印件1份3页，证明三原告系农村户口。
被告钟兆恒没有在规定期限内提供书面答辩状，其当庭答辩称：今天落到这个地步，也没什么好说的，家里经济很困难，爸妈七八十岁，孩子都在读书，家徒四壁。
被告钟兆恒对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告钟兆恒对三原告提供的证据有如下质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但对内容有异议，被告拿的不是尖刀而是水果刀，被告没去原告租房那里，被告也有受伤，对判决结果和认定事实有意见；对证据三、四、五认为有住院事实，但费用偏高。
经审理查明：被告钟兆恒的父亲与原告钟兆称、钟兆桂的父亲在江西老家发生纠纷。2013年8月9日19时许，被告钟兆恒持尖刀到潮州市枫溪区钟兆桂的出租屋找其协商解决，后双方发生纠纷并打架，被告钟兆恒持刀将三原告钟兆称、谢金女、钟兆桂三人刺伤，后逃离现场。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：钟兆称左手利器伤，伤情属轻伤；谢金女体表多处利器伤，伤情属轻伤；钟兆桂右肘部及左手部利器伤，伤情属轻微伤。钟兆恒双手利器伤，伤情属轻微伤。2014年2月5日，被告钟兆恒被公安机关抓获归案。2014年5月28日，本院依法作出（2014）潮安法刑初字第328号刑事判决书，判处：被告人钟兆恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年12月4日止）。一审判决后，被告钟兆恒没有提出上诉，该刑事判决已生效，被告钟兆恒后被送往广东省惠州监狱服刑。
另查明，三原告受伤后被送往解放军第一八八医院住院治疗，其中钟兆桂于2013年8月9日入院，于2013年8月20日出院，共用去医疗费人民币5308元。出院医嘱：1、注意事项：门诊对症治疗，不适随访。2、营养：正常饮食。3、康复训练：加强左手功能锻炼；钟兆称于2013年8月9日入院，于2013年8月20日出院，共用去医疗费人民币8531元。出院医嘱：1、注意事项：术后石膏托外固定3周，合理活动左手各指，3周后去石膏加强左手各指功能锻炼，6周内避免各指过度负重，复查左手尺神经恢复情况，必要时进一步处理。2、营养：正常饮食。3、康复训练：去石膏后加强左手功能锻炼；谢金女于2013年8月9日入院，于2013年8月19日出院，共用去医疗费人民币6525.5元。出院医嘱：1、加强营养，2周后复查血常规。2、全休2周，不适随诊。三原告均系农村户口。因被告至今没有赔偿三原告的经济损失，三原告遂于2014年7月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有三原告提供的证据材料以及三原告、被告的陈述在案，经开庭查证核对，可予确认。
本院认为：被告持刀故意伤害三原告并造成三原告住院治疗，事实清楚，证据充分，有本院已发生法律效力的（2014）潮安法刑初字第328号刑事判决书为据，本院予以认定。在本案事故中因没有证据证明三原告有过错，对造成三原告经济损失被告应承担全部责任，但被告至今没有赔偿三原告的经济损失，应承担本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”的规定，被告应全额赔偿三原告的经济损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害赔偿案件解释》”）的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中规定的项目及标准计赔。
在本故意伤害案件中，原告钟兆桂的损失经计算应为：
一、原告钟兆桂住院期间医疗费人民币5308元有原告提供的医疗机构出具的收费收据等予以证明，结合其病历等相关证据，可予以确定。
二、误工费根据《人身损害赔偿案件解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告钟兆桂没有提供其遭受伤害时日收入182元的依据，且原告为农村户口，故原告的误工费标准应按“农、林、牧、渔业职工年平均工资”计算，原告的误工时间根据医院的病历记录为11天，即原告误工费为人民币742.33元（24632元／年÷365天×11天＝742.33元）；而原告请求按16380元计，本院对原告请求超出部分不予支持；
三、住院伙食补助费问题，原告钟兆桂住院11天，其住院伙食补助费为人民币1100元（100元／天×11天=1100元），原告请求按700元计，没有超出上述数额，本院予以支持；
四、护理费按护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。虽然没有医生医嘱证明原告住院需配护理人员，但原告钟兆桂住院期间由家属进行护理，且原告受伤后出现左中指末节尺侧组织不完全离断、右上臂皮肤组织挫裂伤等症状，确实需要部分护理依赖，护理期每日以护理人员1名为宜，因无法确定护理人员的具体收入情况，故原告计算护理费的期间为11天（59345元／年÷365天×11天＝1788.48元），原告请求按840元计，没有超出上述数额，本院予以支持；
五、精神损失费5000元问题，因原告钟兆桂没有提供证据予以证明，且原告的伤情也没有达到致残的程度，被告也因故意伤害被人民法院判刑，故本院不予支持。
上述--至四项共人民币7590.33元，原告钟兆桂请求的赔偿款为人民币28228元，超过部分，依据不足，应予以调整。
在本故意伤害案件中，原告钟兆称的损失经计算应为：
一、原告钟兆称住院期间医疗费人民币8531元有原告提供的医疗机构出具的收费收据等予以证明，结合其病历等相关证据，可予以确定。
二、误工费根据《人身损害赔偿案件解释》第二十条之规定，原告钟兆称没有提供其遭受伤害时月收入4800元的依据，且原告为农村户口，故原告的误工费标准应按“农、林、牧、渔业职工年平均工资”计算，原告的误工时间根据医院的病历记录为11天，且根据医嘱：6周内避免各指过度负重，即原告误工费为人民币3576.70元（24632元／年÷365天×53天＝3576.70元）；而原告请求按19200元计，本院对原告请求超出部分不予支持；
三、住院伙食补助费问题，原告钟兆称住院11天，其住院伙食补助费为人民币1100元（100元／天×11天=1100元），原告请求按1100元计，符合法律规定，本院予以支持；
四、护理费按护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。虽然没有医生医嘱证明原告住院需配护理人员，但原告钟兆称住院期间由家属进行护理，且原告受伤后出现左小指深浅肌腱断裂、左手掌根部尺神经断裂等症状，确实需要部分护理依赖，护理期每日以护理人员1名为宜，因无法确定护理人员的具体收入情况，故原告计算护理费的期间为11天（59345元／年÷365天×11天＝1788.48元），原告请求按1320元计，没有超出上述数额，本院予以支持；
五、精神损失费6000元问题，因原告钟兆称没有提供证据予以证明，且原告的伤情也没有达到致残的程度，被告也因故意伤害被人民法院判刑，故本院不予支持。
上述--至四项共人民币14527.70元，原告钟兆称请求的赔偿款为人民币36151元，超过部分，依据不足，应予以调整。
在本故意伤害案件中，原告谢金女的损失经计算应为：
一、原告谢金女住院期间医疗费人民币6525.5元有原告提供的医疗机构出具的收费收据等予以证明，结合其病历等相关证据，可予以确定。
二、误工费根据《人身损害赔偿案件解释》第二十条之规定，原告谢金女没有提供其遭受伤害时日收入182元的80%计算的依据，且原告为农村户口，故原告的误工费标准应按“农、林、牧、渔业职工年平均工资”计算，原告的误工时间根据医院的病历记录为10天，且根据医嘱：全休2周，即原告误工费为人民币1619.64元（24632元／年÷365天×24天＝1619.64元）；而原告请求按15288元计，本院对原告请求超出部分不予支持；
三、住院伙食补助费问题，原告谢金女住院10天，其住院伙食补助费为人民币1000元（100元／天×10天=1000元），而原告请求按1200元计，本院对原告请求超出部分不予支持；
四、护理费按护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。虽然没有医生医嘱证明原告住院需配护理人员，但原告谢金女住院期间由家属进行护理，且原告受伤后出现失血性休克、全身多处刀砍伤、右顶骨不完全骨折等症状，确实需要部分护理依赖，护理期每日以护理人员1名为宜，因无法确定护理人员的具体收入情况，故原告计算护理费的期间为10天（59345元／年÷365天×10天＝1625.89元），原告请求按1440元计，没有超出上述数额，本院予以支持；
五、精神损失费6000元问题，因原告谢金女没有提供证据予以证明，且原告的伤情也没有达到致残的程度，被告也因故意伤害被人民法院判刑，故本院不予支持。
上述--至四项共人民币10585.14元，原告谢金女请求的赔偿款为人民币30453.5元，超过部分，依据不足，应予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告钟兆恒应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告钟兆桂各项损失人民币7590.33元。
二、被告钟兆恒应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告钟兆称各项损失人民币14527.70元。
三、被告钟兆恒应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告谢金女各项损失人民币10585.14元。
四、驳回原告钟兆桂、钟兆称、谢金女的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币948元，因适用简易程序审理减半收取为人民币474元，由原告钟兆桂、钟兆称、谢金女负担人民币311元，被告钟兆恒负担人民币163元。被告钟兆恒应负担的诉费人民币163元已由原告钟兆桂、钟兆称、谢金女自愿代为垫付，被告钟兆恒应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告钟兆桂、钟兆称、谢金女。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘先加
二〇一四年九月三十日
书记员 洪少榕