wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10106号
罪犯李百祥，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年10月9日作出了（2010）临刑二初字第18号刑事判决，以被告人李百祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李百祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李百祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李百祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李百祥减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2020年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保257号
申请人姜顺，男，1980年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人代小娟，女，1979年3月出生，住德州市陵城区。
申请人姜顺因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代小娟的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人姜顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人代小娟所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪亚楠
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执632号
申请执行人：曾春霞，女，1961年12月25日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：曾德明，男，1984年8月6日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：刘方方，女，1983年1月4日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：李武军，男，1983年7月23日出生，汉族，崀山镇工商所干部，居民。
本院在执行申请执行人曾春霞与被执行人曾德明、刘方方、李武军民间借贷纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1708号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十六日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执632号申请执行人：曾春霞，女，1961年12月25日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：曾德明，男，1984年8月6日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：刘方方，女，1983年1月4日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：李武军，男，1983年7月23日出生，汉族，崀山镇工商所干部，居民。本院在执行申请执行人曾春霞与被执行人曾德明、刘方方、李武军民间借贷纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1708号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年十月十六日书记员  焦 黎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第393号
原告李友义。
委托代理人刘敏，四川得力律师事务所律师。
被告四川汇特生物开发有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。
法定代表人周文军，职务董事长。
委托代理人彭文辉，男，1962年7月5日生，汉族。
原告李友义与被告四川汇特生物开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审理，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人刘敏、被告之委托代理人彭文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李友义诉称：2014年3月29日被告因资金需求通过第三者向原告借款190万元，口头约定期限二月、月利率2﹪。后原告催收无果，故起诉要求：1、判决被告偿还原告借款本金190万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们与原告是不认识的。在2014年6月份我公司及其他几家公司一起向资阳市农业产业化龙头企业协会借过钱一笔钱500万。估计这190万元从这笔借款里分给我们的账。具体这190万元是怎么来的，利息是怎么计算的已经归还情况我们都不清楚。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原被告的主体资格及基本信息。
证据2：借据原件一张、银行流水明细复印件，证明被告向原告借款的事实。
被告质证称：无异议。
被告无证据提供。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
本院根据本案的上述证据及双方陈述认定以下事实：
资阳市部分企业为协调资金、帮助企业发展成立了资阳市农业产业化龙头企业协会。2014年3月29日被告及其他企业因资金需求偿还贷款，通过资阳市农业产业化龙头企业协会向外筹集资金。其中向原告借款500万元，此500万元由资阳市农业产业化龙头企业协会直接归还各企业在银行的贷款，归还被告的贷款及相应费用为190万元。2014年6月23日，被告法定代表人周文军与资阳市农业产业化龙头企业协会相关人员核对后向原告出具了借条一张，内容为：“今借到简阳春满地园林绿化有限公司李友义（公民身份证号码××）人民币190万元（大写：壹佰玖拾万元整）此据借款人四川汇特生物开发有限公司（加盖公章）法定代表人周文军（签名）2014年6月23日”。后原告催收无果，于2015年1月5日起诉来院。
本院认为，原告提供了被告出具的借款原件，被告对此无异议，据此可以认定原、被告间借款190万元的事实，被告应依法偿还借款。对于利息，原告未能提供证据证明双方约定月利率2﹪，故只能从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告四川汇特生物开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10内向原告李友义偿还借款本金190万元及利息（利息自2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告李友义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，947元、诉讼保全费5，000元，共计16，947元，由被告四川汇特生物开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年三月十七日
书记员 向 杰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第00915号
原告贾某某，男，1974年12月20日生。
委托代理人孙灿峰，河南德慧律师事务所律师�
被告张某某，女，1973年8月28日生。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾某某自动撤诉处理。
案件受理费100减半收取50元，由原告贾某某承担。
审 判 员 逯建伟
二〇一五年五月四日
代书记员 倪 盎
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1681号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：胡浩琨，男，1987年4月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告胡浩琨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心撤诉。
案件受理费2079元，因撤诉减半收取1039.5元，由原告负担。
审判员 李新庄
二〇一七年六月二日
书记员 王 欢
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第219号
申请执行人蒋平，男，1963年9月8日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人四川大千药业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区大千大道68号。
法定代表人秦玉君，执行董事。
被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：简阳市城南十里坝。
法定代表人秦玉兰，董事长。
被执行人唐贵生，男，汉族，1967年10月18日出生，住四川省简阳市。
蒋平申请执行四川大千药业有限公司、四川玉兰纺织有限公司、唐贵生公证债权文书执行一案，内江市大千公证处作出的（2014）川内大证执字第10718号执行证书，已发生法律效力。本院立案受理后，依法由审判员曾理、杨承杰、张涛组成合议庭负责本案的执行。
本案在执行过程中，执行人员依法向被执行人送达了执行通知书，并于2014年9月15日组成各方当事人达成执行和解协议。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且正在分期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）资执字第219号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议，则申请执行人可提出恢复执行申请，恢复执行的期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 理
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一四年十月十日
书记员 李晓奇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初64号
原告徐国国，男，1987年2月2日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白国军，男，1970年4月22日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
被告韩福荣，女，47岁，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。
本院在审理原告徐国国诉被告白国军、韩福荣买卖合同纠纷一案中，原告徐国国于2017年1月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告白国军名下的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告徐国国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告白�军（身份证号×××）名下的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李良慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙佳丽
海南省万宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9006民初1493号
原告：段开辉，男，1966年06月28日出生，汉族，住万宁市兴隆华侨农场。
被告：王康华，男，1972年11月11日，汉族，住海口市美兰区。
原告段开辉与被告王康华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告段开辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段开辉撤回起诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e74ebb19-9a94-44dc-
bc15-a72b00ffd458&imgId=ZTc0ZWJiMTktOWE5NC00NGRjLWJjMTUtYTcyYjAwZmZkNDU4MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 卓琼川
人民陪审员 崔道光
人民陪审员 李 涛
dltgezuzams58ht9j3
案件唯一码
二〇一六年十月十�日
书记员杨惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：卓琼川 撰稿：卓琼川 校对：蔡良格 印刷：杨 惠
---
万宁市人民法院 2016年10月11日 印刷
（共印9份）
海南省万宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9006民初1493号	原告：段开辉，男，1966年06月28日出生，汉族，住万宁市兴隆华侨农场。	被告：王康华，男，1972年11月11日，汉族，住海口市美兰区。	原告段开辉与被告王康华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告段开辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告段开辉撤回起诉处理。		审 判 长  卓琼川	人民陪审员  崔道光	人民陪审员  李 涛	dltgezuzams58ht9j3	案件唯一码	二〇一六年十月十�日	书记员杨惠	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。	裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头	裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用	〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。																											审核：卓琼川 撰稿：卓琼川 校对：蔡良格 印刷：杨 惠																															万宁市人民法院 2016年10月11日 印刷																（共印9份）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初934号
原告赵金伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人靳祥钰、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告黄向荣，男，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
被告黄连江，女，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告赵金伟与被告黄向荣、黄连江买卖合同纠纷一案中，原告赵金伟于2017年2月23日变更诉讼请求为10000元，2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告赵金伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵金伟负担。
审判员 韩 明
二〇一七年二月二十日
书记员 郭红英
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初429号
原告中国核工业第二二建设有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区高新六路**号立人科技大厦*楼。统一社会信用代码91610131X29035311P。
负责人蔡平。
委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人马泽升，陕西至正律师事务所实习律师。
被告西安市未央区新时代镀膜玻璃经销部。住所地：西安市未央区环园中路**号**排*****号。注册号610112600170595。
经营者于卫江。
委托代理人李宝星，女，系于卫江之妻。
被告陕西新时代玻璃商贸有限公司。住所地：西安市未央区枣园西路***号。统一社会信用代码91610000762579725M。
法定代表人李宝星。
被告李光明，男。
原告中国核工业第二二建设有限公司西安分公司（以下简称核二二西安分公司）与被告西安市未央区新时代镀膜玻璃经销部（以下简称新时代经销部）、陕西新时代玻璃商贸有限公司（以下简称新时代公司）、李光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告核二二西安分公司的委托代理人喻胜修、马泽升，被告新时代经销部的委托代理人李宝星，被告新时代公司的法定代表人李宝星，被告李光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告核二二西安分公司诉称，其成立61345部队项目部后，李光明为该项目的联营合作方。其61345部队项目部与新时代经销部签订《玻璃购销合同》，其依照该合同及新时代公司、李光明的付款委托书，向新时代经销部支付货款3673796.69元，而新时代经销部未按合同履行义务。现合同已经解除，故诉至法院，请求判令：被告新时代经销部归还原告为《玻璃购销合同》支付的3673796.69元货款及相应利息（相应利息为货款支付之日起至被告实际履行还款义务之日止的利息，利率为中国人民银行同期贷款利率）；被告新时代经销部承担违约责任，向原告赔偿已支付货款额1%的违约金36737.97元；被告新时代公司对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告新时代经销部辩称，其签订合同、收款3673796.69元属实，仅是为了帮助原告与李光明倒钱所用，其与原告就涉案款项没有买卖关系，已将所收款项转给李光明，不同意原告的诉讼请求。
被告新时代公司辩称，合同是与新时代经销部签订，与其没有任何关系，其委托收款本身也是无效委托，不同意原告的诉讼请求。
被告李光明辩称，原告未说明事情真相，涉案的3673796.69元系原告向其支付的工程款。其与原告签订有挂靠协议，协议约定，61345部队支付的工程款，原告扣除管理费及税收后，余款打入其个人账户，由其负责支配。建设部118号文件之后，原告为了躲避上级检查，提出不能往其个人账户打款，其征得原告同意后，找到新时代经销部，签订《玻璃购销合同》就是为了倒钱，倒出的款项已用于项目的各项支出。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月8日，原告核二二西安分公司（甲方）与被告李光明（乙方）签订《项目联营合同》，约定双方对兵器职业病防治基础条件建设项目职业病诊治大楼一期工程项目实行合作联营；工程名称为61345部队营房基础设施配套建设一标段（公寓住房、生活服务中心）工程；双方就该项目成立61345部队项目部；工程结算总价的3%作为管理费上交给甲方；甲方按业主支付本项目名下工程款金额扣除应交甲方的管理费、代扣营业税金后及时支付乙方；有关本工程人、材、机费用的劳务分包（劳务用工）、材料采购、设备租赁的合同及相关业务事宜，由乙方以其自己名义与对方签订合同、发生业务往来。为了规范建筑工程施工承发包活动，保证工程质量和施工安全，有效遏制违法发包、转包、违法分包及挂靠等违法行为，维护建筑市场秩序和建设工程主要参与方的合法权益，2014年8月4日，住房和城乡建设部印发建市〔2014〕118号《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》，该《办法》自2014年10月1日起施行。2014年10月11日，61345部队项目部（甲方）与新时代经销部（乙方）签订《玻璃购销合同》，约定甲方从乙方处采购门窗用玻璃材料；全部玻璃安装调试完毕并验收合格之日起，甲方接到乙方票据凭证资料以后的三个月向乙方核拨合同总价的95%；另合同总价5%的价款转为合同履约保证金，在玻璃安装验收合格满两年，即质保期届满向乙方支付。该合同上甲方“吴立川”的签字系李光明所签。2015年2月1日，新时代公司出具《委托书》，委托原告将与61345部队项目部发生的工程款2299600元汇入西安市未央区新时代镀膜玻璃经营部账户。2015年2月3日，李光明出具《委托书》，委托原告将61345部队项目部发生的材料款2299600元汇入新时代经销部账户。2015年2月5日，原告向新时代经销部转账2299600元。2015年5月8日，李光明出具《委托书》，委托原告将61345部队项目部发生的材料款1374196.69元汇入新时代经销部账户。2015年5月10日，新时代公司出具《委托书》，委托原告将与61345部队项目部发生的工程款1374196.69元汇入西安市未央区新时代镀膜玻璃经营部账户。2015年5月11日、2015年5月12日，原告分别向新时代经销部转账1174196.69元、20万元，合计1374196.69元。原告累计向新时代经销部付款3673796.69元，新时代经销部并未向原告供应合同约定的货物。新时代经销部收款后随即向李光明支付了3673796.69元。另查，在原告2015年11月25日出具的《61345部队收付款统计表（2014年4月至2015年6月）》中，涉案的3673796.69元在项目开支中列明。
以上事实，有《项目联营合同》、《玻璃购销合同》、转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告双方提交的证据和双方的陈述，已经形成完整、有效的证据链，足以认定《玻璃购销合同》系双方均不欲实际履行的虚假合同，原告为了掩盖其与李光明的违法挂靠行为，假借采购玻璃材料之名，以《购销合同》的形式，通过新时代经销部向李光明支付3673796.69元工程款。现原告要求被告新时代经销部归还已付货款及相应利息、被告新时代经销部承担违约责任赔偿违约金、被告新时代公司承担连带责任等诉讼请求，并无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告与被告李光明关于工程款的纠纷，属于另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国核工业第二二建设有限公司西安分公司的诉讼请求。
案件受理费36484元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初429号原告中国核工业第二二建设有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区高新六路**号立人科技大厦*楼。统一社会信用代码91610131X29035311P。负责人蔡平。委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。委托代理人马泽升，陕西至正律师事务所实习律师。被告西安市未央区新时代镀膜玻璃经销部。住所地：西安市未央区环园中路**号**排*****号。注册号610112600170595。经营者于卫江。委托代理人李宝星，女，系于卫江之妻。被告陕西新时代玻璃商贸有限公司。住所地：西安市未央区枣园西路***号。统一社会信用代码91610000762579725M。法定代表人李宝星。被告李光明，男。原告中国核工业第二二建设有限公司西安分公司（以下简称核二二西安分公司）与被告西安市未央区新时代镀膜玻璃经销部（以下简称新时代经销部）、陕西新时代玻璃商贸有限公司（以下简称新时代公司）、李光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告核二二西安分公司的委托代理人喻胜修、马泽升，被告新时代经销部的委托代理人李宝星，被告新时代公司的法定代表人李宝星，被告李光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告核二二西安分公司诉称，其成立61345部队项目部后，李光明为该项目的联营合作方。其61345部队项目部与新时代经销部签订《玻璃购销合同》，其依照该合同及新时代公司、李光明的付款委托书，向新时代经销部支付货款3673796.69元，而新时代经销部未按合同履行义务。现合同已经解除，故诉至法院，请求判令：被告新时代经销部归还原告为《玻璃购销合同》支付的3673796.69元货款及相应利息（相应利息为货款支付之日起至被告实际履行还款义务之日止的利息，利率为中国人民银行同期贷款利率）；被告新时代经销部承担违约责任，向原告赔偿已支付货款额1%的违约金36737.97元；被告新时代公司对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告新时代经销部辩称，其签订合同、收款3673796.69元属实，仅是为了帮助原告与李光明倒钱所用，其与原告就涉案款项没有买卖关系，已将所收款项转给李光明，不同意原告的诉讼请求。被告新时代公司辩称，合同是与新时代经销部签订，与其没有任何关系，其委托收款本身也是无效委托，不同意原告的诉讼请求。被告李光明辩称，原告未说明事情真相，涉案的3673796.69元系原告向其支付的工程款。其与原告签订有挂靠协议，协议约定，61345部队支付的工程款，原告扣除管理费及税收后，余款打入其个人账户，由其负责支配。建设部118号文件之后，原告为了躲避上级检查，提出不能往其个人账户打款，其征得原告同意后，找到新时代经销部，签订《玻璃购销合同》就是为了倒钱，倒出的款项已用于项目的各项支出。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月8日，原告核二二西安分公司（甲方）与被告李光明（乙方）签订《项目联营合同》，约定双方对兵器职业病防治基础条件建设项目职业病诊治大楼一期工程项目实行合作联营；工程名称为61345部队营房基础设施配套建设一标段（公寓住房、生活服务中心）工程；双方就该项目成立61345部队项目部；工程结算总价的3%作为管理费上交给甲方；甲方按业主支付本项目名下工程款金额扣除应交甲方的管理费、代扣营业税金后及时支付乙方；有关本工程人、材、机费用的劳务分包（劳务用工）、材料采购、设备租赁的合同及相关业务事宜，由乙方以其自己名义与对方签订合同、发生业务往来。为了规范建筑工程施工承发包活动，保证工程质量和施工安全，有效遏制违法发包、转包、违法分包及挂靠等违法行为，维护建筑市场秩序和建设工程主要参与方的合法权益，2014年8月4日，住房和城乡建设部印发建市〔2014〕118号《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》，该《办法》自2014年10月1日起施行。2014年10月11日，61345部队项目部（甲方）与新时代经销部（乙方）签订《玻璃购销合同》，约定甲方从乙方处采购门窗用玻璃材料；全部玻璃安装调试完毕并验收合格之日起，甲方接到乙方票据凭证资料以后的三个月向乙方核拨合同总价的95%；另合同总价5%的价款转为合同履约保证金，在玻璃安装验收合格满两年，即质保期届满向乙方支付。该合同上甲方“吴立川”的签字系李光明所签。2015年2月1日，新时代公司出具《委托书》，委托原告将与61345部队项目部发生的工程款2299600元汇入西安市未央区新时代镀膜玻璃经营部账户。2015年2月3日，李光明出具《委托书》，委托原告将61345部队项目部发生的材料款2299600元汇入新时代经销部账户。2015年2月5日，原告向新时代经销部转账2299600元。2015年5月8日，李光明出具《委托书》，委托原告将61345部队项目部发生的材料款1374196.69元汇入新时代经销部账户。2015年5月10日，新时代公司出具《委托书》，委托原告将与61345部队项目部发生的工程款1374196.69元汇入西安市未央区新时代镀膜玻璃经营部账户。2015年5月11日、2015年5月12日，原告分别向新时代经销部转账1174196.69元、20万元，合计1374196.69元。原告累计向新时代经销部付款3673796.69元，新时代经销部并未向原告供应合同约定的货物。新时代经销部收款后随即向李光明支付了3673796.69元。另查，在原告2015年11月25日出具的《61345部队收付款统计表（2014年4月至2015年6月）》中，涉案的3673796.69元在项目开支中列明。以上事实，有《项目联营合同》、《玻璃购销合同》、转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告双方提交的证据和双方的陈述，已经形成完整、有效的证据链，足以认定《玻璃购销合同》系双方均不欲实际履行的虚假合同，原告为了掩盖其与李光明的违法挂靠行为，假借采购玻璃材料之名，以《购销合同》的形式，通过新时代经销部向李光明支付3673796.69元工程款。现原告要求被告新时代经销部归还已付货款及相应利息、被告新时代经销部承担违约责任赔偿违约金、被告新时代公司承担连带责任等诉讼请求，并无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告与被告李光明关于工程款的纠纷，属于另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国核工业第二二建设有限公司西安分公司的诉讼请求。案件受理费36484元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦代理审判员 王 鹏人民陪审员 马建青二〇一七年五月十七日书 记 员 赵 苗
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1195-1号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告张顺平，女，1994年8月8日出生，汉族，大专，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原诉被告张顺平租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月3日申请撤回对张顺平的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 周 婧
二〇一四年六月三日
书记员 张为涛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3137号
申请执行人文维国，男，汉族，1961年11月16日生。
申请执行人李宛莹，女，1979年12月10日生，汉族，昆明市人，个体户。
被执行人刘玉香，女，1976年2月16日生，汉族重庆市人，自由职业。
关于�维国、李宛莹与刘玉香买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）云0111民初1340号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘玉香未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人文维国、李宛莹向本院申请强制执行，本案申请执行标的为640000元及逾期利息、执行费8800元。
本案在执行过程中，本院依职权将被执行人刘玉香纳入失信被执行人名单，本院未能查找到被执行人刘玉香可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘玉香没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉香有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 晋昆林
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更175号
罪犯李磊，男，1991年5月24日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化程度，农民。现在湖北省襄北监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）佛中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人李磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李磊不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年8月5日作出（2014）粤高法刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年10月22日交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑意见，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月7日至8月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李磊自2014年10月22日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，获得2016年度监狱改造积极分子及9个表扬（调犯折算）。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、广东省调犯行政奖励折算审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯李磊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得9个表扬、1次监狱改造积极分子，共计折算11个表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李磊的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月21日起至2039年8月20日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 香
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执620号
申请执行人朱和彬，男，汉族，1975年11月23日出生，住所地：北海市海城区。
被执行人郭海鹰，女，汉族，1972年3月10日出生，住所地：北海市海城区。
朱和彬依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1118号民事判决书，于2017年4月7日申请执行郭海鹰民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额44970元。本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年4月11日向被执行人郭海鹰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人郭海鹰未向本院报告财产，本院于2017年4月11日向被执行人郭海鹰发出限制高消费令以及依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人朱和彬未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债券等财产情况进行调查。没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院终结本次执行程序并无异议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执620号申请执行人朱和彬，男，汉族，1975年11月23日出生，住所地：北海市海城区。被执行人郭海鹰，女，汉族，1972年3月10日出生，住所地：北海市海城区。朱和彬依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1118号民事判决书，于2017年4月7日申请执行郭海鹰民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额44970元。本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年4月11日向被执行人郭海鹰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人郭海鹰未向本院报告财产，本院于2017年4月11日向被执行人郭海鹰发出限制高消费令以及依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人朱和彬未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债券等财产情况进行调查。没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院终结本次执行程序并无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年十月三十一日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初82号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陈绍军，男，1989年10月12出生于广西凤山县，壮族，初中文化，无业，住广西凤山县。因犯盗窃罪于2014年8月20日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年9月24日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人陈绍军犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人陈绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年农历六月下旬的一天（具体日期不清）晚上0时许，被告人陈绍军去到良庆区五象大道432号滨江丽景花园小区，从屋后顺着阳台爬上11栋XXXXX楼中楼（六至七层）后阳台，然后从阳台门潜入屋内，将被害人谢某放在楼梯下的酒柜上一小包里的200元人民币偷走。被告人陈绍军从原路逃离现场。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科证明等书证，被害人谢某的陈述，DNA鉴定书，被告人陈绍军的供述，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈绍军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈绍军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月下旬的一天0时许，被告人陈绍军去到南宁市良庆区五象大道432号滨江丽景花园小区，从屋后顺阳台爬上11栋XXX（六至七层）的后阳台，从阳台门潜入屋内，将被害人谢某放在楼梯下的酒柜上一小包里的200元人民币偷走。2016年11月27日，被告人陈绍军被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科证明等书证，被害人谢某的陈述，DNA鉴定书，被告人陈绍军的供述，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人陈绍军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈绍军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈绍军归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年6月26日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈绍军退赔被害人谢集柳经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6164号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人苏东春，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苏东春申请诉前财产保全一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏东春在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6225解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二日
书记员 张福涛
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9006民初1134号	原告：符芳飞，男，1976年9月4日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇。	委托诉讼代理人：符光芳，男，由万宁市万城镇东星村委会推荐。	被告：万城镇东星村委会第七村民小组，住所地万城镇东星村委会剪岭前村。	法定代表人：符式国，该小组组长。	原告符芳飞与被告万城镇东星村委会第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符芳飞及其委托诉讼代理人符光芳，被告万城镇东星村委会第七村民小组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告符芳飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性补发原告独生子女家庭加一人份额的历次征地补偿款共计10.5万元和宅基地划分72平方米，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告积极响应党和国家的号召，在农村带头实行计划生育，在生育一胎后，立即申领了《独生子女父母光荣证》，终身只生育一个子女，10多年来均享有政府发放的独生子女父母奖励费。近年随着城区东扩，我村集体土地大部分被征用，被告获得巨额土地补偿款,但在2012年至2016年新医院、东山羊公司等征地的1十多次补偿款发放（村民平均每名领取10.5万元）和宅基地划分时（村民平均每名划分72平方米），被告未依照省市有关计生奖励政策的规定，只按原告的实际家庭人口三人发放及安置。根据《海南省人口和计划生育条例》第四十五条和《万宁市落实人口和计划生育奖励优惠政策的有关规定》第三条以及《万宁市土地征收补偿安置暂行办法》第十九、二十六条等规定，农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，享受在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额。为此，6年来原告曾多次要求被告在每次发放补偿款和安置时依法应增加原告一人份额，被告均以去向政府要为由推诿至今。期间，原告也曾多次向时任市政府分管我村征地拆迁的领导和有关部门申诉，恳求责成被告依法依规兑现各项补偿及安置，被告仍然置之不理。因此，原告特向法院提起诉讼。	被告万城镇东星村委会第七村民小组辩称：被告从来没有向村民发放过10.5万元征地补偿款。同时，虽然平均每位村民划分了72平方米的宅基地，但是宅基地是政府发放的，不是村民小组发放的。根据政策，征地补偿款和宅基地确实应给原告多发放一份，但是征地补偿款没有10.5万元这么多，同时，被告现在也没有钱多发放一份征地补偿款。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：	海南省农村信用社“大海借记卡”支取明细单，原告出示该证据用以证明2015年1月29日被告发放了15万元的征地补偿款，被告对该证据的真实性没有异议，但认为该15万元是发放给原告一家三口的征地补偿款，平均每名是5万元。本院认为，根据原被告的陈述，原告一家三口的补偿款是三人份，因此，该份证据宜认定为证明被告曾于2015年1月29日曾为该村民小组成员发放过一笔每人5万元的征地补偿款。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告符芳飞及其妻子张莉娟系被告村民小组成员。1999年6月，双方育有一女儿符樱萍。2013年4月，原告向万宁市人口计生局申领了《独生子女父母光荣证》。因万宁市城区东扩，万宁市人民医院以及东山羊公司均向被告征收了部分集体所有权的土地。2012至2016年间，被告向其村民小组的成员人均发放了7.5万元的征地补偿款。原告家庭三人获得了三人的份额。同时，被告村民小组人均有72平米的宅基地使用权，原告家庭三人也获得了三人份额。	本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。原告在国家倡导一对夫妻之生育一个子女期间，自愿领取了《独生子女父母光荣证》，根据《海南省人口与计划生育条例》第四十四条之规定，在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额，因此原告请求被告分配征地补偿款应再增加一人份额的理由充分，证据充足，本院予以支持。关于原告请求多划分一人份额的宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村农民住宅用地，需经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。因此，原告是否能申请到多一人份额的宅基地不属于本案民事案件的审理范围,因此原告要求被告划分72平米宅基地的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告万城镇东星村委会第七村民小组于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告符芳飞发放一人份额的土地补偿费7.5万元；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2400元，由原告符芳飞负担725元，被告万城镇东星村委会第七村民小组负担1675元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	（本页无正文）	审 判 长  蒋佩瑾	审 判 员  符祝雄	人民陪审员  许声军		vhkkjhixloukkzvs9	案件唯一码	二〇一六年十月十一日	书记员纪翔飞	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。	公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。	《中华人民共和国土地管理法》	第六十二条第三款农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。	《海南省人口与计划生育条例》	第四十四条第（一）项在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享受下列奖励与优待：	（一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额。	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。																											审核：蒋佩瑾 撰稿：蒋佩瑾 校对：纪翔飞 印刷：陈静																															海南省万宁市人民法院 2016年10月11日印制																（共印5份）
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00064号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：毛庆爱，男，汉族，1966年8月23日出生，住湖北省随州市曾都区北郊办事处磙山村*组。
再审申请人毛庆爱因与被起诉人吴太刚等侵权责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2013）鄂随州中立民终字第00080号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛庆爱申请再审称：虽然本案诉讼缺少书面证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”申请人请求人民法院调查取证，审理本案。请求依法再审。
本院认为：毛庆爱因其子毛旭死因不明，向人民法院起诉吴太刚、陈新保、李东、陈家振、陈义、赵刚等人，要求赔偿毛旭抚育费、学费、抚恤金、精神补偿金、误工费等损失，因其未提出起诉的具体事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条“《民事诉讼法》第六十四条规定的人民法院认为审理案件需要的证据，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项”及第十七条“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”的规定，毛庆爱的再审申请事由不能成立。
综上，毛庆爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回毛庆爱的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 真
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初62号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1976年8月18日，东乡族，小学文化，农民。2010年因贩卖毒品罪被东乡县人民法院判处拘役三个月。2017年2月21日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年3月15日批准逮捕，现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法适用简易程序，独任进行了公开审理。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年2月21日10时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，在本县那勒寺镇那勒寺街道抓获贩卖毒品的被告人马某某，当场从马某某右手中查获外用白纸包裹的1小包白色粉末状毒品可疑物，经称量可疑物净重0.32克。经鉴定查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有毒品照片，毒品提取、辨认、称量、指认笔录，理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，尿检报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某属毒品再犯，依法从重处罚。在庭审中自愿认罪，且以贩养吸，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十一日起至二0一七年八月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩启霞
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）古刑初字第246号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑炳銮，男，1978年5月23日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住福建省古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于1998年8月18日被古田县人民检察院批准逮捕，2011年8月27日被福州市公安局上街分局抓获，同月30日被古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2011]208号起诉书指控被告人郑炳銮犯故意伤害罪，于2011年10月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人池某向本院提起附事民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2011年11月16日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人郑炳銮到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人池某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已作出裁定对其起诉按撤诉处理。庭审中鉴于被告人郑炳銮表示自愿认罪，并征得公诉人、被告人郑炳銮同意，本案依法适用普通程序简化审理。现已审理终结。
经审理查明，1997年9月17日20时许，被告人郑炳銮胞兄郑某1在古田县吉巷乡永安村其摩托车修理店因拒绝驾驶摩托车搭载被害人池某及戴某、郑某2三人前往该乡前垅村而被池某殴打。郑炳銮叔叔郑某3、堂弟林某灼闻讯后赶到现场分别与池某、戴某发生扭打。其间池某摔倒在该村郑复顺厝门口，郑炳銮见状遂从家中厨房拿出一把尖尾菜刀冲上前朝池某连砍数刀后逃离现场。经古田县公安局法医鉴定，被害人池某的损伤为锐砍器砍及后腰部致骶棘肌断裂、后腹膜巨大血肿，腹腔内大量积血达1000毫升，业经剖腹手术治疗，系重伤。案发当日，古田县公安局民警从现场提取到作案工具尖尾菜刀一把。
上述事实，被告人郑炳銮在开庭审理过程中没有异议，并有被害人池某陈述，证人戴某、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某1、林某灼证言，辨认笔录，古田县公安局现场勘查笔录、现场示意图、照片、法医检验鉴定书、损伤照片、病历、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
关于被告人郑炳銮辩解，被害人池某损伤未达到重伤。经查，根据被害人池某手术记录、损伤照片、病历材料等可以证实，其被砍伤及后腰部致骶棘肌断裂、后腹膜巨大血肿，腹腔内大量积血，业经剖腹手术治疗。根据《人体重伤鉴定标准》第七十二条“腹部损伤致使腹腔积血，须手术治疗”的规定，已构成重伤。法医鉴定结论应予以采信。被告人郑炳銮此项辩解意见与本案证据证实的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人郑炳銮因小事持刀故意伤害他人致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑炳銮持刀故意伤害他人，依法酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。且被害人年轻好胜为小事引发本案，主观上存在一定过错，依法也可对被告人郑炳銮酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第六十条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人郑炳銮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月27日起至2015年8月26日止。）
二、作案工具尖尾菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 余桂秋
二〇一一年十二月六日
书 记 员 李 娴
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第389号
申请执行人：许殿鹏，男，1953年10月9日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：马荣环，男，1964年4月19日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行许殿鹏申请执行被执行人马荣环供用热力合同纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人马荣环无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第249号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一五年六月五日
书记员 于海龙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第381号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，。
被告朱根强，男，汉族，1973年4月12日出生。
被告李晓涛，男，汉族，1985年8月4日出生。
被告齐宏伟，男，汉族，1969年11月14日出生。
被告朱银灿，男，汉族，1964年2月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告齐宏伟、朱银灿、朱根强、李晓涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告齐宏伟、朱银灿、朱根强、李晓涛经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，被告齐宏伟在原告处贷款35000元，被告朱银灿、朱根强、李晓涛承担连带责任担保。借款到期后，被告齐宏伟偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告齐宏伟归还借款本金34460.45元，利息2233.11元（利息计算至2013年12月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告朱银灿、朱根强、李晓涛承担连带清偿责任。
被告齐宏伟、朱银灿、朱根强、李晓涛均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2012年9月25日，原、被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、2012年10月9日，记账凭证一份；
3、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，担保人为朱银灿、朱根强、李晓涛。
以上证据证明齐宏伟在原告处贷款35000元整，被告朱银灿、朱根强、李晓涛对齐宏伟应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告借款本金34460.45元，利息2233.11元。
被告齐宏伟、朱银灿、朱根强、李晓涛均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年10月9日，被告齐宏伟在原告处贷款35000元，被告朱银灿、朱根强、李晓涛承担连带责任担保。借款到期后，被告齐宏伟偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告齐宏伟归还借款本金34460.45元，利息2233.11元（利息计算至2013年12月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告朱银灿、朱根强、李晓涛承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告齐宏伟未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告朱银灿、朱根强、李晓涛作为保证人应当对齐宏伟的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐宏伟在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密支行借款本金34460.45元，利息2233.11元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、被告朱银灿、朱根强、李晓涛对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费718元，由被告齐宏伟承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭元利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初字3285号
原告孙某，男，1989年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人赵伟建，山东诚杰律师事务所律师。
被告田某，女，1981年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告孙某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年8月3日，房树红向原告借款10万元用于其美容店的装修及设备购买，田某及解一传提供担保，双方并签订借款合同一份，合同对借款利息和借款期限进行了约定。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款10万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告田某未作答辩。
经审理查明，2015年8月3日，原告孙某与房树红、田某、解一传签订借款合同一份，合同约定房树红向孙某借款10万元，借款期限自2015年8月3日至同年9月2日止，利息为月利率20‰。该借款并由田某、解一传提供连带责任保证，保证期间为两年。上述合同由原告孙某与房树红、田某、解一传签字确认。当日，房树红并为原告孙某出具了10万元的收条一份，内容载明：“今收到孙某现金人民币壹拾￥100000元整，金额已当面清算”。上述借款到期后经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。庭审中，原告称本案借款利息已付至2015年9月2日。
另查明，原告曾将房树红、解一传列为本案共同被告，在本案审理过程中，因原告无法找到房树红、解一传，为此申请撤回对房树红、解一传的起诉，本院已予以准许。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。房树红向原告孙某借款10万元，约定借款期限为一个月，利息为月利率20‰，本案借款并由解一传与被告田某提供连带责任担保的事实，有原、被告双方签订的借款合同、收条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告认可本案借款利息已付至2015年9月2日，对被告并无不利，本院予以确认。被告田某自愿为该笔借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款人房树红未按照约定偿还涉诉借款，现原告要求担保人田某偿还涉诉借款10万及利息，符合法律规定，本院予以支持；利息自2015年9月3日起按双方约定的月利率20‰计算。被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金10万元及利息（利息自2015年9月3日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按月利率20‰计算计算）。
二、被告田某履行完第一项还款义务后，有权向借款人房树红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1080元，均由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 孙丽峰
人民陪审员 薛 丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 闫加帅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第625号
原告王大伟。
委托代理人苏法高。
被告张宝森。
被告刘宏。
原告王大伟与被告张宝森、刘宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大伟委托代理人苏法高到庭参加诉讼，被告张宝森、刘宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，两被告向原告借款40000元，口头约定使用两个月，到期后，被告偿还一部分借款，剩余款项一直未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款36000元；诉讼费由被告承担。
被告张宝森、刘宏均未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，原告与两被告系同事，两被告系夫妻关系。2013年3月23日，两被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，载明：今借到现金40000元整，大写：肆万元整借款人：张宝森刘宏。后被告偿还4000元，剩余36000元一直未还，为此，原告于2013年6月13日诉至本院。
上述事实，有借据一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告从原告处借款，并为原告出具借据一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款36000元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告张宝森、刘宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宝森、刘宏共同偿付原告王大伟借款36000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张宝森、刘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年七月二十五日
书记员 于振伟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0411民初6445号
原告管伯瑞，男，1952年6月1日生，汉族，住常州市新北区。
被告李雪坤，男，1953年10月6日生，汉族，住常州市新北区。
被告潘金罗，女，1953年11月9日生，汉族，住常州市新北区。
被告李骏，男，1978年11月27日，汉族，住常州市新北区。
被告常州新北区魏村东潘民用建材商店，住所地常州市新北区春江镇魏村东潘村，组织机构代码72663438-7。
本院在审理原告管伯瑞与被告李雪坤、潘金罗、李骏、常州新北区魏村东潘民用建材商店民间借贷纠纷一案中，经调查发现，目前被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被公安机关正式立案侦查。
本院认为：依据目前查明的相关事实，被告行为涉嫌犯罪且正在侦查过程中，本案目前不宜由人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告管伯瑞的起诉。
案件受理费9900元，退还原告管伯瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 王桢煜
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初168号
原告：王菊英，女，1959年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：彭义辉，安义县法律服务所法律工作者。
被告：徐华，男，1977年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
公司负责人：卢海根，任总经理。
委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。
原告王菊英与被告徐华、中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林红月
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 芦
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2076号
原告：王永国，男，31岁，汉族，住商河县。
被告：庞龙涛，男，34岁，汉族，住商河县。
原告王永国与被告庞龙涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王永国于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王永国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王永国负担。
审判员 王长青
二〇一七年十月九日
书记员 张 菁
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初980号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行，住四川省简阳市。
负责人：卢贵权，行长。
被告：潘建彬，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：樊戈睿，男，1989年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：古华，女，汉族，1963年3月4日出生，住四川省简阳市，系被告樊戈睿母亲。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称：简阳农商银行城区支行）诉被告潘建彬、樊戈睿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，被告潘建彬向本院提出管辖权异议，本院驳回了被告潘建彬的管辖权异议，被告潘建彬对本院的驳回其管辖权异议的民事裁定书提起上诉，四川省成都市中级人民法院以（2017）川01民辖终944号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告简阳农商银行城区支行的负责人卢贵权，被告樊戈睿到庭参加了诉讼，被告潘建彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告简阳农商银行城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘建彬归还借款本金3000000元及利息（截止2017年2月10日的利息为78800元，从2017年2月11日起按照合同约定利率计算给付利息至借款本金还清之日止）；2、判令原告有权以被告用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实与理由：原告系由简阳市农村信用合作联社城区信用社经改制成立。原告与被告潘建彬于2015年2月11日签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告潘建彬发放了贷款3000000元，到期日期为2017年2月10日，执行利率为基准利率上浮78%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，约定以被告潘建彬、樊戈睿共有的三处房产为被告潘建彬的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按约定支付贷款本息，故原告诉讼至本院。
被告潘建彬未作答辩。
被告樊戈睿辩称，原告所述个人借款合同、抵押合同属实，樊戈睿仅是抵押人，不应承担还款责任，只承担抵押责任，其愿意用抵押物偿还。
经审理查明：2015年2月11日，原告与被告潘建彬签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告潘建彬提供循环使用借款，额度为3000000元，被告潘建彬用于购货；借款期限自2015年2月11日至2019年2月10日，借款方每次提款的借款期限自借款方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；月利率为浮动利率，即按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮78%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日为每月第20日。同日，被告潘建彬、樊戈睿与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：以潘建彬单独所有的坐落于简阳市的商业用房[房屋所有权证：简房权证监证字第XXXXXXX**号，国有土地使用证：简国用（2014）第XXXXX号]和潘建彬与樊戈睿按份共有的坐落于简阳市的商业用房[房屋所有权证：简房权证监证字第XXXXXXX**号，国有土地使用证：简国用（2014）第XXXXX号]、坐落于简阳市的商业用房[房屋所有权证：简房权证监证字第XXXXXXX**号，国有土地使用证：简国用（2014）第XXXXX号]为被告潘建彬的上述借款作抵押担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利产生的费用等内容。上述抵押房产于2015年2月12日在简阳市房地产管理局办理了抵押登记。2015年2月12日，原告与被告潘建彬、樊戈睿签订借款借据，约定借款到期日为2017年2月10日，原告按借款借据向被告潘建彬发放贷款3000000元。被告未按约定偿还借款本金及利息，截止2017年2月10日，共计欠息78800元，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告营业执照复印件，中国银监会四川监管局关于四川简阳农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件，被告潘建彬、樊戈睿的身份证复印件，被告潘建彬的《离婚协议书》复印件、《无婚姻登记记录证明》，《个人借款合同》，《最高额抵押合同》，抵押房产的房屋所有权证、国有土地使用证，《他项权利证》，《借款借据》，尚欠贷款本金、利息清单等证据及原告和被告樊戈睿的庭审陈述予以证实。以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：一、依法成立的合同，受法律保护。被告潘建彬与原告简阳农商银行签订《个人借款合同》，向原告借款3000000元，并约定了借款利息、罚息，现已到借款期限，被告潘建彬为本案的借款人，应向原告偿还借款本金并按合同约定给付利息、罚息。被告潘建彬未按合同约定还本付息，截止2017年2月10日，被告潘建彬已欠贷款利息78800元。故对原告主张被告潘建彬偿还借款本金3000000元和利息（截止2017年2月10日的利息为78800元，从2017年2月11日起按照合同约定利率计算给付利息至借款本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、二被告与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，《最高额抵押合同》约定抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利产生的费用。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告主张就该抵押财产在被告潘建彬借款本金、利息和律师费等实现债权产生的费用范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建彬在本判决生效后五日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金3000000元并给付利息（截止2017年2月10日，利息为78800元；从2017年2月11日起至借款本金还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮78%的基础上再上浮50%的标准计算）；
二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行可对潘建彬单独所有的坐落于简阳市的商业用房[房屋所有权证：简房权证监证字第XXXXXXX**号，国有土地使用证：简国用（2014）第XXXXX号]和潘建彬与樊戈睿按份共有的坐落于简阳市的商业用房[房屋所有权证：简房权证监证字第XXXXXXX**号，国有土地使用证：简国用（2014）第XXXXX号]、坐落于简阳市的商业用房[房屋所有权证：简房权证监证字第XXXXXXX**号，国有土地使用证：简国用（2014）第XXXXX号]拍卖、变卖或折价所得的价款，在被告潘建彬向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行的上述借款本金、利息和律师费等实现债权产生的费用范围内享有优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15715元，由被告潘建彬、樊戈睿共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉到成都市中级人民法院。
审判员 陈军辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 玲
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2504号
原告包秀英，现住科右中旗。
委托代理人狄永青，内蒙古烘晴律师事务所律师。
委托代理人那仁图雅，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告白祥，现住科右中旗。
原告包秀英诉被告白祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包秀英的委托代理人狄永青、那仁图雅到庭参加诉讼，被告白祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告以生产资金紧张为由向原告借款5000.00元，约定2013年12月30日还款，逾期利率按3分计算。到了还款日期被告拒不履行还款义务，现要求被告立即偿还借款5000.00元及利息。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额为5000.00元的借款单，注明急用现金，借款日期是2013年5月17日，约定还款日期为2013年12月30日，借款人署名白祥，证明被告欠款的事实。
被告白祥未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年5月17日，被告白祥以生产资金紧张为由向原告包秀英借款5000.00元，约定2013年12月30日还款，逾期月利率为3%。到了还款日期被告拒不履行还款义务，原告催讨无果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告白祥未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的借款单本院予以采信，被告向原告借款的事实成立，原告要求被告偿还借款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率3%给付逾期利息，但双方约定的逾期利率超出法律规定，应当自还款之日起按年利率24%计算利息为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告白祥偿还原告包秀英借款5000.00元，并自2013年12月30日起按年利率24%给付逾期利息，利随本清。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年十月三十一日
书记员 麦拉苏
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2504号
原告包秀英。
委托代理人狄永青，内蒙古烘晴律师事务所律师。
委托代理人那仁图雅，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告白祥。
原告包秀英诉被告白祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包秀英的委托代理人狄永青、那仁图雅到庭参加诉讼，被告白祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告以生产资金紧张为由向原告借款5000.00元，约定2013年12月30日还款，逾期利率按3分计算。到了还款日期被告拒不履行还款义务，现要求被告立即偿还借款5000.00元及利息。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额为5000.00元的借款单，注明急用现金，借款日期是2013年5月17日，约定还款日期为2013年12月30日，借款人署名白祥，证明被告欠款的事实。
被告白祥未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年5月17日，被告白祥以生产资金紧张为由向原告包秀英借款5000.00元，约定2013年12月30日还款，逾期月利率为3%。到了还款日期被告拒不履行还款义务，原告催讨无果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告白祥未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的借款单本院予以采信，被告向原告借款的事实成立，原告要求被告偿还借款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率3%给付逾期利息，但双方约定的逾期利率超出法律规定，应当自还款之日起按年利率24%计算利息为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告白祥偿还原告包秀英借款5000.00元，并自2013年12月30日起按年利率24%给付逾期利息，利随本清。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年十月三十一日
书记员 麦拉苏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初692号
起诉人：蔡红霞，女，1971年4月24日生，汉族，现住玉林市。
2017年2月17日，本院收到蔡红霞的起诉状。起诉人蔡红霞向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人广西新伯乐人力资源有限公司、益海嘉里食品营销有限公司南宁分公司连带支付起诉人解除劳动关系的经济补偿金25548.7元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2010年1月1日，起诉人通过被起诉人益海嘉里食品营销有限公司南宁分公司招录进入其公司工作，先是在广西通用商贸有限公司从事理货员工作，之后一直在益海嘉里南宁分公司直销部负责对接广西通用疯贸公司的相关业务往来及促销员管理工作。2012年7月起诉人的劳动关系被转移到新用人单位广西新伯乐人力资源有限公司，起诉人的工作场所、工作职务、工作内容等未发生改变。2016年5月，被起诉人益海嘉里食品营销公司南宁分公司由于自身市场转型、业务调整的需要，将公司原与广西通用公司的所有合作业务转交给玉林市的另一家经销商管理，2016年5月30日起不再安排起诉人任何工作岗位，并于2016年6月3日解除与起诉人的劳动关系。起诉人认为被起诉人违法解除与起诉人的劳动合同，遂向本院起诉要求被起诉人支付经济补偿金25548.7元。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案被起诉人广西新伯乐人力资源有限公司与起诉人蔡红霞在双方签订的劳动合同中，明确将起诉人派遣至益海嘉里食品营销有限公司南宁分公司，具体工作为在广西区域内从事促销员工作。由于双方签订的劳动合同履行地不明确，故应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，用人单位所在地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对蔡红霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄霁春
Appoi
nt
二〇一七年二月二十二日
书记员康世知
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1371号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：罗昌林，汉族，户籍地江西省赣州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告罗昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼,被告罗昌林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金303，677.35元；2.被告支付原告暂计至2016年10月13日的利息26,724.87元，逾期利息7,300.21元；3.被告支付原告自2016年10月14日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和330,402.22元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月30日，被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款(生意红)条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为290,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月19日至2019年5月19日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年5月19日发放了290,000元，贷款期限：自2014年5月19日起至2017年5月19日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2014年9月5日至2016年3月22日，共16次循环发放了额度内贷款。2016年4月21日起，被告未按时还款，构成违约，原告现请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月19日为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1、被告归还原告贷款本金303,677.35元；2、被告支付原告计算至2017年5月19日的利息43,930.08元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年5月19日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年5月20日起以本金及利息之和347,607.43元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
被告罗昌林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗昌林未提交证据材料。鉴于被告罗昌林未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告通过向原告提交《生意人(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗昌林应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金303,677.35元；
二、被告罗昌林应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月19日的利息43,930.08元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年5月19日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年5月20日起以本金及利息之和347,607.43元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,366元，公告费560元，由被告罗昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 费文军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢41号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌，职务理事长。
被执行人：郭三锁，男。
被执行人：田保林，男。
被执行人：张林秀，男。
本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人郭三锁、田保林、张林秀借款合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款52500元，执行过程中，被执行人已给付申请人案件款11812元，剩余案件款因三被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆信息，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 屈晋康
人民陪审员 张全有
人民陪审员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执恢41号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，职务理事长。被执行人：郭三锁，男。被执行人：田保林，男。被执行人：张林秀，男。本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人郭三锁、田保林、张林秀借款合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款52500元，执行过程中，被执行人已给付申请人案件款11812元，剩余案件款因三被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆信息，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  屈晋康人民陪审员  张全有人民陪审员  杨 军二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘红艳
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字第00050号
原告王长寿，居民。
被告盐城市盐都区公安局交通警察大队，住所地在盐城市盐都区新都路。
法定代表人周万东，大队长。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
原告王长寿诉被告盐城市盐都区公安局交通警察大队（以下简称盐都交警队）公安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王长寿诉称，我系苏X二轮摩托车的所有人。2013年10月15日至2014年11月19日期间，被告盐都交警队先后4次对我的车辆拍照并作出处罚决定，被告盐都交警队设置监控设备以及行政处罚程序不合法，请求撤销盐都交警队作出的4次行政处罚决定，并赔偿原告损失人民币2000元。
本院认为，被告盐都交警队在不同的时间、路段作出4次行政处罚决定，在本院释明的情况下，原告王长寿仍坚持一案中对上述4次行政行为一并提起诉讼，违反了行政案件一案一诉的原则，故原告王长寿的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王长寿的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 张启国
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2155号
原告：徐正兴，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。
被告：魏秀宝，女，1974年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：庄志成，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告徐正兴与被告魏秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，因原告徐正兴追加庄志成为被告参加诉讼并增加诉讼请求，本院于2017年7月3日再次公开开庭进行了审理。原告徐正兴的委托诉讼代理人杨颖杰到庭参加诉讼，被告魏秀宝、庄志成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐正兴向本院提出诉讼请求：1.魏秀宝偿还徐正兴借款1万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费由魏秀宝承担。审理过程中，徐正兴向本院增加诉讼请求，增加后的诉讼请求为：1.魏秀宝、庄志成共同偿还徐正兴借款1万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费由魏秀宝、庄志成承担。
事实与理由：魏秀宝因资金周转需要向徐正兴借款1万元，双方未约定还款期限，该事实有魏秀宝于2013年4月14日在《借条》上签字确认为凭。由于本案债务发生在魏秀宝、庄志成夫妻存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由魏秀宝、庄志成共同承担偿还责任。经催讨，魏秀宝拒不履行还本付息义务，为维护徐正兴合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。
魏秀宝、庄志成未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月14日，魏秀宝向徐正兴借款1万元，并出具借条一张交徐正兴收执。庭审过程中，徐正兴陈述，庄志成于2013年4月15日在借条借款人处签字确认。上述借款事实发生于魏秀宝、庄志成夫妻关系存续期间。
上述事实有徐正兴在庭审上的陈述、徐正兴提供的魏秀宝的身份证复印件、借条及本院从（2016）闽0504民初669号中调取的庄志成、魏秀宝的婚姻登记档案材料等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏秀宝向徐正兴借款1万元，依徐正兴提供的借条，可以证明。现徐正兴向魏秀宝催讨，魏秀宝未能偿还，已构成违约，除应及时返还借款本金外，还应支付相应利息。本案徐正兴主张利息从2016年10月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算，并不违反法律规定，本院予以准许。对本案中徐正兴主张魏秀宝、庄志成应共同偿还的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。徐正兴可以向魏秀宝、庄志成夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理。因此，对徐正兴要求魏秀宝、庄志成夫妻共同偿还借款的主张，本院予以支持。魏秀宝、庄志成经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
魏秀宝、庄志成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐正兴借款1万元及利息(以1万元为基数，按年利率6%的标准，从2016年10月25日起计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由魏秀宝、庄志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 陈婷凤
人民陪审员 丁雅婷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄永继
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执280号
申请执行人田东县卫生和计划生育局。
法定代表人黄国强，系该局局长。
被执行人黄大爽。
被执行人黄秀校。
关于申请执行人田东县卫生和计划生育局与被执行人黄大爽、黄秀校行政征收一案，广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0307004号社会抚养费征收决定书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0307004号社会抚养费征收决定书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮仁学
审判员 莫愈鸿
审判员 ＸＸ纯
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆安娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3442号
原告：丛春华，城镇居民。
委托诉讼代理人：林荣华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路-38-2号。
主要负责人：姜峰，经理。
被告：王晓红。
本院于2017年7月20日立案受理原告丛春华诉被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、王晓红机动车交通事故责任纠纷一案，现原告丛春华申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、王晓红的起诉。
本院认为，原告丛春华申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛春华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丛春华承担。
审判员 颜秀松
二〇一七年七月二十一日
书记员 于海昊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1069号
原告吴津虎，男，1972年1月24日出生，汉族，个体户，住福建省建阳市。
被告童吴健，男，1989年11月05日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告吴津虎与被告童吴健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴津虎到庭参加诉讼，被告童吴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴津虎诉称，2014年6月20日，被告童吴健以需要资金周转为由向原告吴津虎借款57500元，被告童吴健出具借条一张交原告吴津虎收执确认共向原告借款事实。后原告向被告催讨，被告拒不还款。现请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款57500元，2.要求被告支付2014年7月21日至2015年4月10日期间按银行同期贷款基准年利率5.35%计算利息2136.13元，2015年4月11日至借款还清之日期间的利息按银行贷款基准年利率5.35%由被告继续承担。
被告童吴健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告吴津虎为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据借条1张，拟证明2014年6月20日被告童吴健向原告吴津虎借款57500元并出具借条确认借款的事实。
被告童吴健在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告吴津虎提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告童吴健未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年6月20日，被告童吴健以需要资金周转为由向原告吴津虎借款57500元，被告童吴健出具借条一张交原告吴津虎收执确认共向原告借款事实。后原告向被告催讨，被告拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告童吴健向原告吴津虎借款，借款到期后，被告童吴健拒不还款，现原告吴津虎要求被告童吴健返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告吴津虎要求自2014年7月21日起按银行同期贷款基准年利率5.35%计算利息，但并未提供证据证明原、被告之间约定的还款时间为2014年7月21日，故本院支持原告起诉之日后开始计算利息，对原告主张起诉之前计算利息的诉讼请求不予支。被告童吴健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童吴健应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴津虎借款57500元并银行同期贷款基准年利率5.35%计算支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止利息。
二、驳回原告吴津虎其他的诉讼请求。
如果被告童吴健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，依法减半收取645元，由被告童吴健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年五月十四日
书记员 邓 禹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保274号
申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，董事长。
被申请人：邢华红，男，1973年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司因与被申请人邢华红借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢华红所有“宁连海1127”轮船舶所有权。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其出具的限额为150万元的保函。
本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人邢华红所有“宁连海1127”轮船舶所有权。
案件申请费5000元，由申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全。
审 判 员 许泽民
二〇一七年十月十六日
法官助理 郑文辉
书 记 员 马 帅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02384号
原告周东锋，男，1971年10月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告张青龙，男，1963年4月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理周东锋与张与青龙建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告周东锋于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周东锋撤回起诉。
案件受理费4900.00�，减半收取2450.00元，由原告周东锋负担。
审判员 杨红霞
二〇一四年八月十八日
书记员 刘石梅