wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2402号
原告：卓木海，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林全艺，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林亚凤，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告卓木海与被告林全艺、林亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。卓木海以林全艺还清欠款为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行协商解决，卓木海的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓木海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由卓木海负担。
审判员 许文红
二〇一七年七月三日
书记员 郑凤梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4679号
原告：聂祝林,男，1971年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，住浙江省淳安县。
被告：何来华,男，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告聂祝林诉被告何来华买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年1月，被告何来华到原告家具店购买家具，总货款50000余元，被告已支付大部分货款，尚欠9000元被告出具了欠条，承诺于2017年5月15日前支付。后因被告何来华未按承诺支付货款，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何来华于本判决生效之日起十日内支付原告聂祝林货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何来华负担。
原告聂祝林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何来华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴建中
二〇一七年十一月二十日
代书记员 胡 霞
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁江执字第1145号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区车城大道一段中二巷。
法定代表人曾敏，行长。
被执行人王裕忠。
被执行人李从明。
被执行人江国英。
被执行人方新。
被执行人王俊。
被执行人方从秀。
被执行人方从明。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第1145号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王裕忠、李从明、江国英、方新、王俊、方从秀、方从明银行账户上的存款20，000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人王裕忠、李从明、江国英、方新、王俊、方从秀、方从明的合法收入20，000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月六日
书记员 钟 伟
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第152号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年5月12日出生河北省景县，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月6日被景县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
河北省景县人民检察院以景检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、王德强、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日1时许，被告人张某甲伙同陈某某（另案处理）驾乘一辆长城皮卡汽车窜至景县王千寺镇后塘坡村，将被害人张某乙家的一辆价值7660元的白色时代牌单排货车（车牌号冀TA23**）盗走。二人在转移赃物途中被发现，被告人张某甲被当场抓获，陈某某趁机逃跑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述和辩解；证人张某乙、张某丙、赵某某的证言；被害人张某乙的陈述；景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、被盗车辆照片、扣押物品清单及领条、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占用为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人张某甲在归案后均如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追还被害人，可对其从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一三年十一月五日
书记员 李 娜
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕02执异4号
异议人（案外人）：孙岳生，男，汉族。
委托代理人：孙建鹏，男，汉族,系孙岳生之子。
申请执行人：中国农业发展银行铜川市耀州区支行，住所地：铜川市耀州区药王路**号。
负责人：石少锋，行长。
被执行人：陕西正立生物营养有限责任公司，住所地：铜川市耀州区城关西大街。
法定代表人：程丰收，董事长。
被执行人：陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地：铜川市王益区新宜路2号。
法定代表人周大星，董事长。
被执行人：周大星，男，汉族。
被执行人：杜永涛，男，汉族。
被执行人：程丰收，男，汉族。
被执行人：袁晓庆，女，汉族。
被执行人：许道上，男，汉族。
在本院执行中国农业发展银行铜川市耀州区支行与陕西正立生物营养有限责任公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、程丰收、袁晓庆、许道上、杜永涛、周大星借款合同纠纷一案中，异议人(案外人)孙岳生于2017年2月15日对查封被执行人杜永涛及其妻杨淑琴名下印台区唐华小区x幢001xx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查中，案外人孙岳生以被执行人杜永涛及其妻杨淑琴名下印台区唐华小区x幢001xx号房屋被陕西省咸阳市中级人民法院先行查封为由向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人孙岳生在执行异议审查期间，以先行查封法院不是本院为由提出撤回异议申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许异议人（案外人）孙岳生撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 于光昭
代理审判员 刘明旗
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 董召喜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第262号
原告莱州市宏富建筑按装队
负责人张维福，经理。
委托代理人张智广，该单位职工。
委托代理人秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告宿安祥，男，1960年2月14日出生，汉族，城镇居民，现住北京市。
委托代理人毛冬梅，烟台京栎生态农业有限公司法律顾问。
被告宿国良，男，1956年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市宏富建筑按装队与被告宿安祥、宿国良建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市宏富建筑按装队的委托代理人秦万成、张智广，被告宿安祥的委托代理人毛冬梅，被告宿国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年起至2010年止的期间原告以包工包料的方式承包了由被告宿安祥出资，被告宿国良负责施工管理的被告宿安祥位于宿家村住宅及养牛场牛饮用水管道安装工程，竣工后经双方决算，两处工程的总价款21922.87元。有被告宿国良签字确认的决算书为证。该欠款原告多次催要，被告至今未付。因此，诉请人民法院依法判令被告给付安装工程款21922.87元，并给付分别自2007年11月13日、2010年9月25日起按央行同期贷款基准利率利息至判决生效给付之日止期间的债务利息；案件受理费由被告承担。
被告宿国良辩称，原告告诉事实清楚，应由京栎公司付款。
被告宿安祥辩称，原告告诉主体错误，与原告有建筑工程合同关系的是京栎公司。原告的起诉已过诉讼时效，我方未收到任何的催款通知。
经审理查明，2007年，被告宿安祥委托被告宿国良在莱州市平里店镇宿家村为被告宿安祥建四合院和养牛场各一处。
2007年七八月份，被告宿国良联系原告莱州市宏富建筑按装队的负责人张维福，由原告按装四合院的给水、排水工程以及零工，双方没有签订书面施工合同，后原告于2007年11月全部施工完毕。2007年11月13日，经原告负责人张维福与被告宿国良双方核算，该工程造价为14209.73元，双方签订了决算书，被告宿国良作为建设单位的负责人在决算书上签字确认。
2009年11月，原告开始施工养牛场的给水工程及零碎配套工程，2010年八九月份施工完毕。2010年9月25日，经原告负责人张维福与被告宿国良双方核算，该工程造价为7713.14元，双方签订了决算书，被告宿国良作为建设单位的负责人在决算书上签字确认。
原告主张上述工程总计款21922.87元，因此，诉至本院，要求被告给付工程款21922.87元及自决算之日起至判决生效给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
为此，原告提交了决算书、图纸各2份。
被告宿国良没有异议，称原告说的还少一部分，安装好后，被告宿安祥进行了改进，又由原告进行了安装。该部分均在决算书核算之内。
被告宿安祥对原告的陈述有异议，称没有零工及二次返工。对原告提交的证据有异议，认为用工、用料均过量，与事实不符。并申请对所建工程进行评估，但在本院限期内没有提交申请。
审理中，被告宿安祥称已给付原告款8000元，原告和被告宿国良均没有异议。
被告宿安祥称该8000元已结清涉案工程款，即使该8000元没有结清本案的工程款，也应由被告宿国良支付，因被告宿国良于2010年10月25日在被告处借走2万元（泵管缆）。提交了该借条复印件1份。原告及被告宿国良均不认可，称与本案无关。
上述事实，有原告提供的决算书、图纸，被告宿安祥提交的借条复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告宿安祥委托被告宿国良建造了四合院及养牛场，被告宿国良把上述工程中的给排水和牛饮水安装工程交由原告施工完毕，事实清楚。原告与被告宿国良签字确认的工程决算书，能够证实原告施工的工程价款。被告宿安祥虽对原告施工的工程价款提出异议，但并未对工程价款申请评估，因此，原告与被告宿国良签字的工程决算书应当作为双方工程价款结算的依据，但已给付款项8000元应从总工程款中扣除。被告宿安祥所称的8000元已经结清本案工程款证据不足，该辩解本院不予支持。被告宿安祥提供借条称被告宿国良借走款项系被告宿安祥与被告宿国良之间的事务，与原告无关，故被告宿安祥所称的2万元也不应在本案当中处理。综上，原告要求被告宿安祥给付工程款，理由正当，本院予以支持。要求被告宿国良给付工程款，理由不当，本院不予支持。但原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宿安祥给付原告莱州市宏富建筑按装队工程款13922.87元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告宿安祥未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告宿安祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘振华
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福少刑初字第7号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人朱某。
辩护人张配海、曲英琴，山东晨之光律师事务所律师。
法定代理人邵某。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检未检科刑诉（2015）211号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日不公开开庭审理了本案，山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员周娅莉出庭支持公诉，被告人朱某及其法定代理人邵某，辨护人张配海、曲英琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人朱某于2014年11月12日23时许，窜至福山区映雪佳苑小区，采取利用剪刀绞断电线、强力别弯车头锁的方式，窃取刘某的创新牌两轮摩托车一辆、孙某的金捷牌摩托车一辆。经鉴定，赃物共价值人民币16440元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪时未满十八周岁，具有《中华人民共和国刑法》第十七条规定之情形，系未成年人犯罪。请求本院依法予以惩处。
被告人朱某及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。其辩护人辩称：被告人朱某系未成年人犯罪，有坦白情节，依法应当从轻或减轻处罚。赃物被全部追缴，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。请求对被告人朱某适用缓刑、管制或定罪免刑。
经审理查明，被告人朱某于2014年11月12日23时许，窜至福山区映雪佳苑小区，采取利用剪刀绞断电线、强力别弯车头锁的方式，窃取刘某的创新牌两轮摩托车一辆、孙某的金捷牌摩托车一辆。经鉴定，赃物共价值人民币16440元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、赃物照片；2、受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；3、证人刘某、孙某等人证言；4、被告人朱某的供述与辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书等。
被告人朱某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年刑事案件的若干规定》的规定，为教育、感化、挽救被告人，本庭对朱某的成长轨迹进行了法庭调查，并组织了法庭教育。经查：被告人朱某过早下学，其家人疏于管教，自控能力较差，法制观念淡薄，从而走上了犯罪道路。经法庭教育，被告人朱某表示要痛改前非，重新做人。希望法庭能够给自己一次重新做人的机会。其法定代理人也表示今后将对被告人朱某严加管教。
本院认为，被告人朱某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人朱某归案后认罪态度较好，全部赃物被追缴，可酌情予以从轻处罚。关于辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，其他意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安忠辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭君华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1500号
申请执行人：朱文霞。
被执行人：连云港港龙混凝土有限公司。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（0）2014字第第号191书
申请执行人朱文霞与被执行人连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（0）2014字第第号191书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 周曼
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第143号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人罗某某，女。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年11月30向本院提起公诉，同时提出景检量建（2015）72号量刑建议书，建议判处被告人罗某某二年以上三年以下有期徒刑，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2015年12月8日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日23时许，被告人罗某某与其丈夫施某甲在景谷县威远镇老街158—26号刀某某家出租房内因家庭琐事发生争吵。争吵过程中，罗某某欲离开房间外出，施某甲便从后面拉住罗某某头发并将罗某某按坐在沙发上，二人遂发生撕扯，后施某甲将罗某某松开。施某甲咒骂罗某某，罗某某便拿起床头柜上的一把跳刀，趁施某甲不备，从后面用跳刀刺了施某甲的左肋部一刀，施某甲转过身来与罗某某抢刀时，罗某某又用刀在施某甲左腹部刺了一刀，致施某甲左肋部、左腹部受伤，经鉴定，施某甲的损伤程度为重伤二级。案发后，罗某某自动投案。
针对指控事实，公诉机关提交户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、现场勘查检查笔录、损伤程度鉴定意见书、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据，并指控被告人罗某某的行为构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提起公诉。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明：2015年9月27日23时许，被告人罗某某与其丈夫施某甲在景谷县威远镇老街158—26号刀某某家出租房内因家庭琐事发生争吵。争吵过程中，罗某某欲离开房间外出，施某甲便从后面拉住罗某某头发并将罗某某按坐在沙发上，二人遂发生撕扯，后施某甲将罗某某松开。施某甲咒骂罗某某，罗某某便拿起床头柜上的一把跳刀，趁施某甲不备，从后面用跳刀刺了施某甲的左肋部一刀，施某甲转过身来与罗某某抢刀，罗某某又用刀在施某甲左腹部刺了一刀，致施某甲腹内胃外露、肝破裂，罗某某见状后，将刀丢弃在房间内，跑到隔壁李某某家求救帮忙送被害人施某甲到医院救治并帮忙报警。经鉴定，施某甲的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历说明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、景谷县人民医院出具的病情证明书、谅解书、（景）公（司）鉴（伤）字（2015）第140号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查、辨认笔录及照片、被害人施某甲的陈述、证人李某某、施某乙的证言及被告人罗某某的供述与辩解。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，故意损害他人身体致重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，属自首。本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押的作案工具跳刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一
审判员 叶德敏
二〇一五年十二月八日
书记员 邱 艳
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第143号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人周某，农民。2015年2月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2015年2月8日、同年1月30日，被告人周某在未办理采伐许可证的情况下，分两次在景县安陵镇马辛庄村西洼地里，擅自采伐其购买的杨树400棵。经景县林业局鉴定，被采伐的树木蓄积量为24.022立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述；证人刘某、李某、王某1、王某2的证言；景县林业局鉴定报告；被告人周某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人周某在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，本院为维护国家环境资源保护制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一五年七月八日
书记员 徐 晶
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第143号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩光叫，绰号“哈男”，男，1984年6月5日出生，布朗族，小学文化，农民。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人岩光叫犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员岩比、被告人岩光叫及其辩护人宋奇薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月22日15时许，景洪市公安局民警根据群众举报线索，在景洪市嘎洒镇曼占宰村委会旁的一出租房内抓获正在贩卖毒品的被告人岩光叫及吸毒人员岩某甲，当场从被告人岩光叫右边的裤包内查获用蓝色塑料袋包装的塑料吸管包裹的红色片剂毒品可疑物235粒。经称量，查获的毒品可疑物净重22克。还查实被告人岩光叫还向吸毒人员岩某乙、岩温贩卖过毒品。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人岩光叫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人岩某甲、岩某乙、岩某丙的证言；现场抓获照片、物证照片、毒品辨认照片、毒品辨认笔录、毒品称量照片、称量记录、毒品提取照片、提取记录、辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2014）1016号理化检验报告及鉴定意见通知书；情况说明；被告人岩光叫的常住人口基本信息表、户口证明、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩光叫明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人岩光叫被抓获时查获的235粒毒品没有贩卖出去，因此被告人不构成贩卖毒品罪，而是构成非法持有毒品罪，且毒品数量较小，情节较轻，被告人认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见。本院认为被告人岩光叫对其贩卖毒品的主观意图从未否认过，且其客观表现也是将毒品陆续贩卖给他人吸食，故该辩护意见与本案查明的客观事实不符，不予采纳。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩光叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岩光叫的刑期自2014年9月22日起至2023年9月21日止），并处罚金人民币10000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺22克，由查封、扣押、冻结机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼审 判 员  陈美兰人民陪审员  刘晓洁二〇一五年四月二十九日书 记 员  四 大
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异197号
案外人:包玉霞，女，蒙古族，1985年5月20日出生，身份证号码×××，现住内蒙古呼和浩特市新城区艺术厅北街。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表:人王永�，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人包玉霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人包玉霞称，异议人包玉霞与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼2单元801号房屋（建筑面积117.51平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币520235元。合同签订后异议人即于2013年10月3日交付购房款217671�，瓯江公司出具收据。本人2014年3月25日办理了317000元的贷款。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前案外人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人包玉霞与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼2单元801号房屋（建筑面积117.51平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币520235元。合同签订后异议�即于2013年10月3日交付购房款217671元，瓯江公司出具收据。案外人于2014年3月25日向浦发银行呼和浩特分行办理了317000元的贷款。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人包玉霞购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼2单元801号房屋被本院查封，案外人包玉霞对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房合同》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人包玉霞与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，包玉霞已交清全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人包玉霞提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼2单元801号房屋查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乌 兰
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异197号案外人:包玉霞，女，蒙古族，1985年5月20日出生，身份证号码×××，现住内蒙古呼和浩特市新城区艺术厅北街。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表:人王永�，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人包玉霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人包玉霞称，异议人包玉霞与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼2单元801号房屋（建筑面积117.51平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币520235元。合同签订后异议人即于2013年10月3日交付购房款217671�，瓯江公司出具收据。本人2014年3月25日办理了317000元的贷款。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前案外人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人包玉霞与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼2单元801号房屋（建筑面积117.51平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币520235元。合同签订后异议�即于2013年10月3日交付购房款217671元，瓯江公司出具收据。案外人于2014年3月25日向浦发银行呼和浩特分行办理了317000元的贷款。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人包玉霞购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼2单元801号房屋被本院查封，案外人包玉霞对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房合同》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人包玉霞与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，包玉霞已交清全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人包玉霞提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼2单元801号房屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十一月二十八日书记员  乌 兰
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审265号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人侯飞超，男，1986年11月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人许静静，女，1989年4月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0315-20160523-228征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定侯飞超、许静静不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年1月7日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对侯飞超、许静静作出编号0315-20160523-228征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0315-20160523-228征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予�制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0315-20160523-228征收社会抚养费决定；
二、侯飞超、许静静于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强�执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初217号
原告：孟庆辉，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：张端勤，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住沛县。
原告孟庆辉与被告张端勤劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆辉到庭参加诉讼，被告张端勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告孟庆辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款7630元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月被告雇佣原告在南通市如皋赛孚机械厂钢结构工程工作，双方约定每天工资200元，原告共工作51天，加班费230元，共计工资款10430元，扣除预支的2800元，尚欠原告7630元。经原告多次催要，被告不予支付。
被告张端勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告雇佣原告在被告承包的南通市如皋赛孚机械厂钢结构工程工作51天，每天工资200元。2016年4月22日，被告张端勤向原告结算工资，内容为：“孟庆辉51*200=10200+230=10430-借支2800余7630张端勤2016.4.22”。欠款7630元，经原告多次索要，被告张端勤未予支付。
本院认为，被告张端勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告孟庆辉受雇于被告张端勤，为其提供劳务，被告张端勤应及时支付原告劳务报酬。张端勤向原告出具的结算单上明确记载尚欠原告7630元未支付，故被告张端勤应支付原告劳务报酬7630元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张端勤于本判决生效后十日内给付原告孟庆辉劳务报酬7630元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张端勤负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武 凡
二〇一七年二月八日
书记员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品�，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第230号
上诉人（原审被告）：沧州市狮凯房地产开发有限公司。
住所地：沧州市运河区。
法定代表人：李炎子，执行董事。
委托代理人：刘剑，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泊头市新宝商贸有限公司。
住所地：泊头市。
法定代表人：刘利宝，董事长。
原审被告：沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司。
住所地：青县。
负责人：杨振亚，经理。
上诉人沧州市狮凯房地产开发有限公司因请求变更公司登记纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字660号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要理由为：一、原审法院不符合级别管辖的规定，没有管辖权。依照《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》（2013年11月25日公布）规定，“一、省高级人民法院管辖在本辖区有重大影响且诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。二、…。三、保定、秦皇岛、廊坊、邢台、邯郸、沧州、衡水七个市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于1500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低
于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：…（二）在本辖区有重大影响的案件；…。”第十九条规定“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”被上诉人的原审诉求核心是确认股东身份，变更登记只是一个后果，所以如果股东身份得以确认，必将涉及利益金额巨大，且本案历史背景复杂，社会影响极大，符合上述规定，所以最低应由沧州市中级人民法院管辖。二、原审法院不符合地域管辖的规定，没有管辖权。1、原审裁定认为，上诉人沧州市狮凯房地产开发有限公司注册地虽为沧州市运河区军民南路3号，但实际并未在该注册地办公。自公司成立以来，只在青县承揽工程，有经营场所和办公场所。应当由公司主要办事机构即河北省青县法院管辖。上诉人认为原审裁定认定上述实事是错误的。上诉人沧州市狮凯房地产开发有限公司在设立之初的营业执照住所地为沧州市军民南路3号，后因拆迁上诉人将办公场所迁至沧州市运河区御河西路金鼎领域北商A区101号，并于春节前己向工商登记管理机关申请变更住所地，将上述地点申请为公司住所地，工商登记管理机关同意变更，并办理相关手续，重新颁发变更后的《营业执照》。2、原审裁定认为上诉人只在青县承揽工程，就将青县认定为上诉人的主要办事机构，认定错误。原审被告沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司只是分支机构，并不是上诉人的主要办事机构。上诉人早在原审被告青县分公司（分公司成立于2013年6月3日）成立前的2010年的8月9日就与沧县医药药材股份合作公司签订土地
房产转让协议书，支付了土地房产转让款1000万，沧县医药药材股份合作公司给上诉人出具了转让款收据，并将土地证交付给上诉人，上诉人就该土地房产进行开发。并非像原审法院那样认定的上诉人只在青县承揽工程。所以原审法院将上诉人的主要办事机构认定在青县是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”由于被上诉人在起诉状中请求确认其为沧州市狮凯房地产开发有限公司股东，本案也应由沧州市狮凯房地产开发有限公司住所地，即沧州市运河区人民法院管辖，所以原审法院应当依法将本案移送沧州市运河区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人沧州市狮凯房地产开发有限公司成立于2010年7月，当时该公司住所地在沧州市运河区军民南路3号，随后在2010年8月9日，与沧县医药药材股份合作公司签订一份土地房产转让协议，以1000万元的价款取得沧县医药药材股份合作公司原有的新华区志强路的相关土地的使用权及房屋所有权用于开发。在2015年8月上诉人将其住所地搬迁到沧州市运河区御河西路金鼎领域北商A区101号，并办理相关手续，由工商部门重新颁发变更后的《营业执照》。由以上事实证实，上诉人公司的住所地始终在沧州市运河区，从2013年该公司就以转让方式取得了沧县医药药材股份合作公司名下的相关土地及房产，该公司的主要办事机构所在地运河区，而且本案案由为请求变更公司登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东身份、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由运河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2015）青民初字660号民事裁定；
二、将本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年五月十四日
书记员 尤凌霄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23421号
原告：汪相飞，男，1982年3月11日出生，汉族，自由职业，住山东省乐陵市。
被告：许浩，男，1982年2月9日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
原告汪相飞诉被告许浩身体权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告汪相飞于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪相飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由汪相飞负担。
审判员 常红旭
二〇一七年四月十二日
书记员 腾 达
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执528号
申请人：邱国清
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人邱国清申请镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初466号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初466号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：李海波
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第603号
申请执行人陈建发，男，1956年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈明辉，男，1968年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第771号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币54000元。申请执行人陈建发于2015年6月23日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币54000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结等措施，申请执行人陈建发以被执行人陈明辉已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第771号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年二月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第194号
申请执行人李某某，女，汉族，
被执行人贺某某，男，汉族，
申请执行人李某某与被执行人贺某某间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）金民二初字第681号民事判决书，已发生法律效力。依该判决之规定，被执行人贺某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人李某某借款10000元，并承担本案诉讼费25元，但被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人贺某某的银行存款、工资或其他收入10075元（其中：借款10000元、诉讼费25元、申请执行费50元）及自2014年2月27日起至还清借款之日为止期间的双倍债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年四月十四日
书记员 祁 雎
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初18号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被临时羁押在成都市新都区看守所，2015年9月2日被靖边县公安局刑事拘留，2015年9月15日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年9月16日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日18时30分许，被告人吕某某无证驾驶无号牌“莱宝驰”两轮摩托车，由东向西行至靖边县龙山路东段在左转弯借道通行时，与相对方向雷某某无证驾驶的无号牌“宗申”牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，吕某某、雷某某受伤的道路交通事故。事故发生后，路人拨打了报警电话、急救电话，被告人吕某某和被害人雷某某一同被救护车送到了靖边县中医院救治。后经传唤不到案被上网追逃。2015年8月25日被告人吕某某在成都市新都区被民警抓获。经靖边县公安局交警大队认定，被告人吕某某承担此事故主要责任，被害人雷某某承担此事故次要责任。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，雷某某所损伤属重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、诊断证明、活检照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、羁押证明、扣押物品、文件清单，证人徐某某的证言，被害人雷某某的陈述，被告人吕某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场草图及现场勘查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在本院的主持下，附带民事诉讼原告人与被告人自愿达成了调解协议，被告人吕某某一次性赔偿了附带民事诉讼原告人雷某某伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等一切经济损失共计人民币4.9万元。被告人吕某某取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关和被告人开庭过程中亦无异议，且有调解笔录、收据、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人吕某某犯交通肇事罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人吕某某积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人的谅解，并能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人吕某某的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，对被告人吕某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人吕某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹 昕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第243号
原告郑秀平，男，1950年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人郑振光，男，1979年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告的儿子。
被告莱州市郭家店镇郝家沟村村民委员会
法定代表人ＸＸ浩，村委主任。
原告郑秀平与被告莱州市郭家店镇郝家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑秀平的委托代理人郑振光到庭参加诉讼，被告莱州市郭家店镇郝家沟村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系莱州市郭家店镇郝家沟村村民委员会负责人，2007年5月至2007年12月份，被告莱州市郭家店镇郝家沟村村民委员会分三次向原告借款26622.30元，分别给原告出具手续，后经原告索要被告至今未付，诉请人民法院依法判令被告给付原告借款26622.30元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告郑秀平系莱州市郭家店镇郝家沟村村民，曾担任莱州市郭家店镇郝家沟村村民委员会主任、村党支部书记职务。2007年5月14日，被告向原告借款4881元，2007年9月28日，被告向原告借款10274.86元，当日均向原告出具了村级收款收据并加盖莱州市郭家店镇农村财务服务中心财务专用章。2007年12月20日，被告向原告出具金额11466.44元的现金付出凭证，凭证上支款人处原告签名按手印，凭证上负责人处加盖王希好个人私章，凭证上会计员处加盖郑德敏的私章，凭证上出纳员处空白。经查，王希好是该届村委会主任，郑德敏是村委会会计。原告对该现金付出凭证所作的解释是：该凭证说明村委同意要支付给原告款，但现金保管（出纳员）处没钱给，这个凭证是村委付出钱以后留给村委下账的，而不应在原告手中。如果村委给了钱，出纳员在凭证上签字或盖章，凭证交村委下账；现在凭证在原告手中，说明村委这块钱没给原告。
庭审中，原告提交被告出具的上述收款收据2张、现金付出凭证1张；被告经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉、亦未提供书面答辩材料，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告借原告款26622.30元之事实。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莱州市郭家店镇郝家沟村村民委员会给付原告郑秀平借款26622.30元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告承担，该款466元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的466元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年十二月三十日
书记员 江 柳
-1-
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7312号
原告：李理想，男，1984年8月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：顾明明，女，1965年2月17日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告李理想诉被告顾明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李理想于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李理想的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李理想撤诉。
受理费3100元法院减半收取1550元，由原告�理想负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄莹洁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第590号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人吴限，身份证号码×××，住所地长春市朝阳区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人吴限借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1030号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴限所有的坐落于长春经济技术开发区的房屋。查封期限2年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年七月十五日
书记员 王晓华
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执218号
申请执行人：赵荣敏，女，汉族，生于1971年7月。
被执行人：赵桂森，男，汉族，生于1963年10月。
本院在执行赵荣敏与赵桂森为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询房管、车辆管理所、银行等部门，被执行人赵桂森暂无财产可供执行，申请人赵荣敏申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年九月十四日
书记员 刘丰超
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初873号
原告：昆明金爵物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区福海乡平桥村136号汇郦境园4幢1层4-2号商铺。统一社会信用代码：915301126765993163。
法定代表人：卢虚白，经理。
委托代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1974年4月7日生，云南省富民县人。
原告昆明金爵物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆明金爵物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘昕
二〇一七年十月三十日
书记员 周蕾
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1175号
申请执行人赵中耀
被执行人廖石巨
本院在执行申请执行人赵中耀与被执行人廖石巨股权转让纠纷一案中，被执行人廖石巨已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更901号
罪犯黄红源，男，1983年10月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）萍刑二初字第4号刑事判决，认定黄红源犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第920号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零七个月。减刑后，刑期自2009年4月18日起至2022年9月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄红源能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄红源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄红源减去有期徒刑一年零九个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2009年4月18日起至2020年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安方瑞物业管理有限公司。
法定代表人：轩洪亮，该公司总经理。
委托代理人：杨世鑫，男，汉族，1956年2月4日出生。
委托代理人：任建岗，男，汉族，1982年1月20日出生，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱冬枝，女，汉族，1963年11月28日出生。
再审申请人西安方瑞物业管理有限公司（以下简称方瑞公司）因与被申请人邱冬枝劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方瑞公司申请再审称，二审法院未实行合议庭审理案件，程序严重违法；方瑞公司与邱冬枝之间不存在劳动关系，一、二审法院认定双方之间存在劳动关系，认定事实错误。请求依法撤销一、二审判决及西安市碑林区劳动仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2012）第119号仲裁裁决书，将本案发回重审。
本院认为，关于二审法院是否程序违法的问题。经查，本案二审期间，二审法院依法组成了合议庭，并告知双方当事人。在双方当事人均未提出新的事实、理由和证据的情况下，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，对案件进行审理，程序合法。方瑞公司以此申请再审的理由不能成立。
关于方瑞公司与邱冬枝之间是否形成劳动关系的问题。经查，方瑞公司是自然人投资控股的企业法人，其主要经营范围包括物业管理、保洁清洗服务等项目。2009年5月13日，方瑞公司与西安石油大学签订《常年保洁合同》，主要业务是大学校园保洁服务保障工作。邱冬枝于2009年5月16日入职方瑞公司从事保洁服务保障工作，2011年1月17日离职，期间方瑞公司共支付邱冬枝劳动报酬10000余元。2011年11月15日，邱冬枝重新入职方瑞公司从事保洁服务保障工作，2012年2月2日邱冬枝因发生交通事故再未到岗上班，期间方瑞公司共支付邱冬枝劳动报酬2399元。方瑞公司对邱冬枝在其单位从事保洁服务保障工作以及每月领取劳动报酬的事实并不否认。方瑞公司作为用人单位招用劳动者邱冬枝在其单位从事保洁服务保障工作虽未订立书面的劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动关系，且符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条劳动关系成立的情形。故一、二审认定方瑞公司与邱冬枝之间形成劳动关系，并无不当。
综上，再审申请人方瑞公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安方瑞物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6790号
原告：河南泰通企业发展有限公司安徽分公司。
法定代表人：屠广前，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙红彦，北京贝邦律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿少军、朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：许进，男。
原告河南泰通企业发展有限公司安徽分公司诉被告合肥建工金鸟集团有限公司、许进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告河南泰通企业发展有限公司安徽分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南泰通企业发展有限公司安徽分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南泰通企业发展有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费19145元，减半收取�9573元，由原告河南泰通企业发展有限公司安徽分公司承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 弦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5789号
原告郑永宝，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告刘明，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告郑永宝诉被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月13日受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，与审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告郑永宝诉称，被告于2006年5月19日和2009年1月16日两次在我处赊购货物，共欠货款及利息12715元，当时被告给原告出具了两枚欠据，到期后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院判决被告给付原告货款及利息12715元。由被告承担诉讼费用。
被告刘明未作答辩。
经审理查明，被告刘明分别于2006年5月19日和2009年1月16日两次在原告处赊购货物，共欠货款4876.29元。当时被告给原告出具了两枚欠据，并约定了利息。此款被告至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付欠款及利息。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的两枚欠据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告应当遵守诚信原则，及时给付货款，原告要求被告给付欠款及利息，本院予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后十日内，给付原告郑永宝欠款4876.29元，给付利息7838元，合计12714元。
案件受理费118元，由被告刘明负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张国豪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第109号
原告栗俊贞，女，1964年12月8日生。
委托代理人张伟，方城县148法律服务所法律工作者。
被告丁长平，男，1961年5月6日生。
委托代理人贾玉江，方城县法律援助中心律师。
原告栗俊贞与被告丁长平为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗俊贞及其委托代理人张伟、被告丁长平的委托代理人贾玉江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗俊贞诉称：原被告经人介绍相识后于1984年1月2日登记结婚，婚后于同年11月10日生育了儿子丁某，现儿子已成家立业。原被告婚后因性格不和经常生气吵架，夫妻感情已经彻底破裂，为不影响孩子成长才勉强维持婚姻关系。原被告曾多次协商离婚事宜，被告还亲笔书写了离婚协议书，后因财产分割没有达成共识，未能在婚姻登记机关办理离婚登记。原告遂具状起诉，请求人民法院依法判令原被告离婚，夫妻共同财产照顾女方适当多分。
原告栗俊贞为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告的身份证及家庭户口簿各1份；
（2）原被告的结婚证1份；
（3）土地证和房产证复印件各1份；
（4）照片三张；
（5）姓名为刘某某的身份证复印件1份。
被告丁长平辩称：原被告结婚已达三十年之久，婚生儿子也已成家立业，现在有较为稳定的家庭经济基础和感情基础，故二人并未达到离婚条件，仍有和好可能，请求依法判决不准离婚。
被告丁长平未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原告栗俊贞与被告丁长平于1984年1月2日登记结婚，同年11月18日二人生育儿子丁某（现已成年）。2014年2月28日，原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产照顾女方适当多分。
综上法律事实，本院认为：原被告结婚已达三十年之久且生育有儿子，说明夫妻双方有一定的感情基础。现原告提出离婚，但未向法庭提交充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告栗俊贞与被告丁长平离婚。
案件受理费300元，由原告栗俊贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 冯 森
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34582号
原告：方卫琴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被告：缪如贵，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍地甘肃省。
被告：上海忆运贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高仲月。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盱眙分公司，住所地江苏省盱眙市。
原告方卫琴诉被告缪如贵、上海忆运贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告方卫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按方卫琴撤回起诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一七年十二月四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初827号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，无职业。本案于2015年12月25日被抓获，同日被行政拘留，2016年1月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月21日被取保候审。
辩护人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人刘某及其辩护人杨新堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年12月16日11时许，在本市江汉区汇通巷江通7门15-16号店门口，趁被害人周某不在场之机，将其暂存放在该处价值人民币3887元的羽绒服、卫衣等15件服装盗走。上述被盗赃物已灭失。同月25日，公安机关将被告人刘某抓获归案。案发后，被告人刘某家属退赔被害人周某经济损失人民币3887元。被害人周某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、监控视频截图、货物清单、收据、收条、谅解书等书证，证人鲍某、卢某的证言，被害人周某的陈述，价格认定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某案发后已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某已赔偿被害人全部损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；对于辩护人提出被告人刘某有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘某经公安机关电话通知到案，但归案后，被告人刘某未能如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的构成要件，故辩护人关于被告人刘某有自首情节的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有全部退赔并取得谅解、当庭自愿认罪等量刑情节。综合被告人刘某的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款�第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 涂金山
二〇一六年九月八日
书 记 员 林飞翔
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01722号
罪犯严展鹏，男，1986年11月20日出生于陕西省户县，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2011年3月11日作出（2011）户刑初字第61号刑事判决，以被告人严展鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年5月10日交付执行。刑期自二0一0年十一月二十七日至二0一六年十一月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯严展鹏确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯严展鹏减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一五年十一月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第772号
罪犯黄金明，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省石城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月18日作出（2012）湖刑初字第725号刑事判决，以被告人黄金明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2012年7月17日起至2016年11月15日止）。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）厦刑终字第75号刑事裁定书，准许同案犯撤回上诉。判决生效后于2013年3月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议对罪犯黄金明减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年3月6日到2014年5月为期15个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.8个，其中一级达标6个、二级达标3个、三级达标3个、四级达标1个、五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告等为证。
经审理查明，罪犯黄金明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月6日到2014年5月为期15个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.8个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄金明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄金明的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月17日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3958号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：谢江，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：许哲伟,男,1986年1月6日生，汉族，住所地福建省南安市。
被执行人：戴晓磊,女,1985年5月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部,住所地江苏省张家港市杨舍镇九洲家居装饰城。
经营者：许哲伟。
被执行人：秦国彬,男,1966年11月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：刘裕芳,女,1966年2月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：张家港市杨舍九洲北新建材批发部,住所地江苏省张家港市杨舍镇九洲家居城。
经营者：秦国彬。
被执行人：陈文明,男,1968年12月2日生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。
被执行人：顾红萍,女,1977年5月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：张家港市杨舍镇九洲美尔凯特装饰商行,住所地江苏省张家港市杨舍九洲家居装饰城木业区13幢。
经营者：陈文明。
被执行人：薛健,男,1989年12月20日生，汉族，住所地江苏省响水县。
被执行人：张家港市杨舍乘航新空间衣柜厂,住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥乘杨路北侧。
经营者：薛健。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人许哲伟、戴晓磊、张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部、秦国彬、刘裕芳、张家港市杨舍九洲北新建材批发部、陈文明、顾红萍、张家港市杨舍镇九洲美尔凯特装饰商行、薛健、张家港市杨舍乘航新空间衣柜厂金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人许哲伟、戴晓磊名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人民生银行张家港支行与其他担保人正协商解决本案，暂时不需要采取进一步的强制执行措施。本院依法将被执行人许哲伟、戴晓磊、张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部、秦国彬、刘裕芳、张家港市杨舍九洲北新建材批发部、陈文明、顾红萍、张家港市杨舍镇九洲美尔凯特装饰商行、薛健、张家港市杨舍乘航新空间衣柜厂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3958号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：谢江，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：许哲伟,男,1986年1月6日生，汉族，住所地福建省南安市。被执行人：戴晓磊,女,1985年5月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部,住所地江苏省张家港市杨舍镇九洲家居装饰城。经营者：许哲伟。被执行人：秦国彬,男,1966年11月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：刘裕芳,女,1966年2月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：张家港市杨舍九洲北新建材批发部,住所地江苏省张家港市杨舍镇九洲家居城。经营者：秦国彬。被执行人：陈文明,男,1968年12月2日生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。被执行人：顾红萍,女,1977年5月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：张家港市杨舍镇九洲美尔凯特装饰商行,住所地江苏省张家港市杨舍九洲家居装饰城木业区13幢。经营者：陈文明。被执行人：薛健,男,1989年12月20日生，汉族，住所地江苏省响水县。被执行人：张家港市杨舍乘航新空间衣柜厂,住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥乘杨路北侧。经营者：薛健。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人许哲伟、戴晓磊、张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部、秦国彬、刘裕芳、张家港市杨舍九洲北新建材批发部、陈文明、顾红萍、张家港市杨舍镇九洲美尔凯特装饰商行、薛健、张家港市杨舍乘航新空间衣柜厂金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人许哲伟、戴晓磊名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人民生银行张家港支行与其他担保人正协商解决本案，暂时不需要采取进一步的强制执行措施。本院依法将被执行人许哲伟、戴晓磊、张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部、秦国彬、刘裕芳、张家港市杨舍九洲北新建材批发部、陈文明、顾红萍、张家港市杨舍镇九洲美尔凯特装饰商行、薛健、张家港市杨舍乘航新空间衣柜厂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十二月二十七日书记员  沈家成
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1030号
罪犯张月虎，男，1964年7月6日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2008年7月7日作出（2008）邢刑终字第144号刑事判决书，以被告人张月虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张月虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张月虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯张月虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯张月虎准予减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化执字第83号
申请执行人中国建设银行股份有限公司化德支行。负责人李重阳，系该行行长。
被申请执行人郝某某，男，1976年9月6日出生，汉族，现住化德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）化民初字第87号民事判决书，于2014年7月29日冻结被执行人郝某某的存款。现郝某某履行给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人郝某某的存款。
本裁定送达后立即执行
（此页无正文）
审判员 ：肖学锋
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：赵赛男
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终171号
上诉人（原审被告）：熊兵，男，1978年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）：袁华，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审第三人）：凉山公路建设有限公司，住所地四川省西昌市老海亭21幢2号，统一社会信用代码91513400709113811U。
法定代表人：韩春，总经理。
上诉人熊兵因与被上诉人袁华、凉山公路建设有限公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2017）渝0229民初390号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人熊兵上诉称，1、熊兵与袁华之间的合伙项目不只限于“城口县坪坝河重点河段综合治理工程”，双方主要合作项目均在重庆市开州区；2、双方的合伙项目虽未签订书面的合伙协议，但合伙账务能证明双方事实上的合伙关系，且因这些合伙项目产生争议，熊兵已向重庆市开州区人民法院起诉，现正在审理过程中。综上，双方合伙协议的履行地应当是重庆市开州区，而不是重庆市城口县，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人熊兵与被上诉人袁华产生争议的合伙项目位于重庆市城口县坪坝河，因此，重庆市城口县应视为双方合伙协议的履行地。故重庆市城口县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案行驶管辖权。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年六月十二日
书记员 吴海群
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00483号
原告汪全彬。
被告苏大坤。
被告黄杨梅。
本院在审理原告汪全彬与被告苏大坤、黄杨梅民间借贷纠纷一案中，原告汪全彬于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告汪全彬撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陆晓耀
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1018号
上诉人（原审原告）：侯延宝，男，汉族，1971年6月20日出生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：侯鑫宇，男，汉族，1994年10月20日出生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：王海平，女，汉族，1970年8月23日出生，住长春市南关区。
三上诉人委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所地长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人：陈玉宝，主任。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
上诉人侯延宝、侯鑫宇、王海平因与被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘承栋、被上诉人的委托诉讼代理人李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯延宝、侯鑫宇、王海平上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2347号民事裁定。事实和理由：被上诉人不按经民主议定程序制定的《分配方案》规定的条件进行分配，致使每人少发了补偿款的分配数额，因此本案是上诉人起诉要求被上诉人给付应得补助费差额的案件。对“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人”，请求支付相应份额的，最高法《解释》第二十四条明确规定应予支持。本是被上诉人不认真执行已有分配方案造成了少发应得的事实，但原审裁决却无法定理由的情况下要土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论。甚至在裁决中已经承认本案是原告请求被告给付原告每人少分的应得补偿费差额及利息的情况下，将其歪曲成集体经济组织成员就用于分配的土地被偿费数额提起的民事诉讼案件。本案是村民对自己应得利益主张诉求，不是针对村委会就征地补偿费的使用、分配方案行使自治权进行违法干预。原审裁定以属村民自治范畴、不可以用司法权进行调整为由驳回上诉人的起诉。原审适用《解释》第一条第三款和《村民委员会组织法》第二十四条驳回上诉人的起诉是典型的错判。
光明村委会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
侯延宝、侯鑫宇、王海平向一审法院起诉请求：1.判令光明村委会立即给付原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×3人=26337元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使三原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779×3人=26337元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了三原告的合法权益。
一审法院认为：土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付三原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定如下：驳回原告侯延宝、侯鑫宇、王海平的起诉。
本院认为：上诉人主张光明村委会违法发放安置补助费的理由是部分发放对象不符合《分配方案》所规定的“享有土地承包资格”和“农业户”的安置条件，而光明村委会不予认可，故双方争议的本质是征地补偿安置方案确定时上述人员是否具备本集体经济组织成员资格的问题。而是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案中上诉人诉请光明村委员补发少发的安置补助费亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。
综上，侯延宝、侯鑫宇、王海平的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 宫 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 景
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1018号上诉人（原审原告）：周长生，男，1942年7月28日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：张香云，女，1945年1月27日出生，汉族，住长春市南关区。二上诉人委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所地长春市南关区幸福街2685号。法定代表人：陈玉宝，主任。委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。上诉人周长生、张香云因与被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘承栋、被上诉人的委托诉讼代理人李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长生、张香云上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2335号民事裁定。事实和理由：被上诉人不按经民主议定程序制定的《分配方案》规定的条件进行分配，致使每人少发了补偿款的分配数额，因此本案是上诉人起诉要求被上诉人给付应得补助费差额的案件。对“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人”，请求支付相应份额的，最高法《解释》第二十四条明确规定应予支持。本是被上诉人不认真执行已有分配方案造成了少发应得的事实，但原审裁决却无法定理由的情况下要土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论。甚至在裁决中已经承认本案是原告请求被告给付二原告每人少分的应得补偿费差额及利息的情况下，将其歪曲成集体经济组织成员就用于分配的土地被偿费数额提起的民事诉讼案件。本案是村民对自己应得利益主张诉求，不是针对村委会就征地补偿费的使用、分配方案行使自治权进行违法干预。原审裁定以属村民自治范畴、不可以用司法权进行调整为由驳回上诉人的起诉。原审适用《解释》第一条第三款和《村民委员会组织法》第二十四条驳回上诉人的起诉是典型的错判。光明村委会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。周长生、张香云向一审法院起诉请求：1.判令光明村委会立即给付原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×2人=17558元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使四原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779×2人=17558元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了二原告的合法权益。一审法院认为：土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付二原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定如下：驳回原告周长生、张香云的起诉。本院认为：上诉人主张光明村委会违法发放安置补助费的理由是部分发放对象不符合《分配方案》所规定的“享有土地承包资格”和“农业户”的安置条件，而光明村委会不予认可，故双方争议的本质是征地补偿安置方案确定时上述人员是否具备本集体经济组织成员资格的问题。而是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案中上诉人诉请光明村委员补发少发的安置补助费亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，周长生、张香云的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯海霞代理审判员  姜晓涛代理审判员  宫 平二〇一七年三月十三日书 记 员  王 景
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5761号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭雷，男，1981年4月9日生，汉族，现住沈阳市和平区河北街53号271。
委托诉讼代理人：陈向春，女，1962年5月29日生，汉族，现住沈阳市和平区北五经街45—2号362。
被告：潘倩，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告潘倩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月十九日
书记员 魏立涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更829号
罪犯哈斯宝音，男，1956年8月5日出生于内蒙古乌兰察布市，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古乌兰察布市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）乌刑初字第26号刑事判决，认定被告人哈斯宝音犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年8月27日以（2008）内刑一终字第69号刑事判决，撤销原判对上诉人哈斯宝音的量刑部分，以诈骗罪改判被告人哈斯宝音有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2008年9月24日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2016年11月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯哈斯宝音在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯哈斯宝音在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、6月、11月，2015年2月共记功6次。
经审理查明，罪犯哈斯宝音在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯哈斯宝音在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯哈斯宝音减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1529号
罪犯王诚，男，汉族，1990年10月6日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2010年11月30日作出（2010）璧刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人王诚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人48791.3元。刑期自2010年3月20日起至2020年3月19日止。判决发生法律效力后，于2010年12月13日交付重庆市永川监狱执行。
本院先后于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第6039号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年4月20日作出（2015）渝五中法刑执字第1883号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年3月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王诚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王诚在服刑期间，获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王诚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯王诚未积极履行生效裁判中财产性判项，且因犯抢劫等数罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王诚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚玮涛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3632号
原告青岛维德物业管理有限公司，住所地青岛李沧区隆昌路8号。统一社会信用代码91370213073268622J。
法定代表人张华，该公司经理。
委托诉讼代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告张玉军，男，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛维德物业管理有限公司诉被告张玉军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛维德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一七年八月十一日
书记员 吴海龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2370号
上诉人（原审原告）福清市融商机械配件有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林华波。
委托代理人刘石，福建三瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱仕林，男，汉族，1964年6月22日出生，住四川省平昌县。
委托代理人陈强、周伟国，福建诚真律师事务所律师。
上诉人福清市融商机械配件有限公司因与被上诉人朱仕林劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2012年3月受聘原告从事炉头工工作，双方未签订劳动合同。2012年8月14日，被告在上班期间受伤，后送医治疗，同月16日出院。2013年3月20日，被告所受的伤害经福州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年8月22日，被告的伤情经福州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2013年9月19日，经福建省劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的劳动功能障碍等级为九级。后被告就工伤待遇等提起仲裁申请，在仲裁期间，被告于2013年11月29日以原告未为其缴纳社会保险为由书面通知原告解除劳动关系，福清市劳动争议仲裁委员会于2013年12月9日作出融劳仲决（2013）110号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金43200元、一次性伤残就业补助金18740元、一次性工伤医疗补助金18740元、停工留薪期工资57600元、住院伙食补助费63元、住院期间护理费（陪护）150元、鉴定费700元、经济补偿金9600元，扣除申请人借支被申请人21000元，实合计127793元整，并驳回被告的其他申诉请求事项。后原告对该裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：被告受聘到原告处工作，双方没有订立书面劳动合同，存在事实劳动关系。因被告以原告没有为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，故原告应当向被告支付经济补偿金。此外，被告所受的伤害已依法被认定为工伤，因原告未为被告办理工伤保险，故原告应依法支付其各项工伤保险待遇。被告因工伤致九级伤残，原告应支付的一次性伤残补助金为被告9个月的工资。被告主张其月工资为4800元，原告提出异议，其作为用人单位，理应持有职工工资待遇约定及支付的相关证据，但其拒不提供，依法应推定该证据不利于原告，故原审法院依法认定被告关于月工资的主张成立。据此，原告应支付的一次性伤残补助金为43200元。停工留薪期，是指职工因受伤需要暂停工作接受工伤医疗的期间，本案被告伤情为左股骨粗隆间粉碎性骨折，其受伤后仅住院3天即出院，出院小结明确写有其拒绝手术出院时伤情未愈等内容，被告在粉碎性骨折后采保守治疗，依常识需较长的时间方可恢复，这亦可从被告随后多次在门诊就诊的情况予以印证。原告作为用人单位，如认为被告的伤情经治疗后已相对稳定的，应及时提出劳动能力鉴定申请，以便确定合理的停工留薪期，但原告未提出该项申请，事后也未申请对停工留薪期进行鉴定，故原告主张被告的停工留薪期应为4个月，缺乏依据，不予支持。被告于2013年7月2日向福州市劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，可见，此时被告的伤情已相对稳定，据此，原审法院依法认定被告的停工留薪期自受伤之日起至2013年7月2日止，为10.5个月。经计算，被告的停工留薪期工资为50400元。除一次性伤残补助金及停工留薪期工资外，原、被告对福清市仲裁委员会的裁决的一次性伤残就业补助金18740元、一次性工伤医疗补助金18740元、住院伙食补助费63元、住院期间护理费（陪护）150元、鉴定费700元及经济补偿金9600元均无异议，依法予以照准。此外，被告受伤后从原告处支取的21000元款项依法予以扣除。经计算，原告仍应支付给被告经济补偿金及各项工伤保险待遇计120593元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五的规定，判决：原告福清市融商机械配件有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告朱仕林经济补偿金及各项工伤保险待遇差额共计120593元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由原告福清市融商机械配件有限公司负担。
上诉人福清市融商机械配件有限公司上诉称：一审法院对本案的部分事实认定不清。被上诉人在受伤日到岗工作时处于醉酒状态，这个事实有当班的多名同事可以证实。依照融商公司的规定，员工不得在酒后上岗工作。被上诉人接受过岗前培训，对这个公司规定是清楚了解的。因为自身控制力不足，好酒贪杯，蓄意违反公司的严格规定，酒后到岗作业造成自身受伤。按照《工伤保险条例》第十六条第二款的规定，依法不应认定为工伤。被上诉人骗取上诉人开出证明，并以此证据提起诉讼，此行为实在不算正当合法。另外，被上诉人作为一名炉前工，工资标准也根本不是每月4800元，一审法院判决显然不符合客观事实。综上，上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人朱仕林答辩称一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人已建立劳动关系。被上诉人在工作过程中因工作原因受到事故伤害，经福州市人力资源和社会保障局认定为工伤。上诉人未在指定期限就本案的工伤认定决定书向相关部门申请行政复议，亦未提起行政诉讼。现上诉人主张被上诉人不构成工伤，且未提供证据证明，本院不予支持。上诉人否认被上诉人的工资为4800元，但未提供被上诉人的工资表等相关证据，故上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福清市融商机械配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林赵健
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2895号
原告：程富，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：尹传保，男，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告程富与被告尹传保借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告程富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程富撤回起诉处理。
审判员 林 琳
二〇一七年十月十九日
书记员 朱静静