wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2336号
原告：王长荣，男，1973年6月26日生，汉族，住长汀县。
被告：陈红荣，男，1976年12月17日生，汉族，住长汀县。
原告王长荣与被告陈红荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长荣到庭参加诉讼，被告陈红荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告偿还借款本金180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告因经商资金周转需要向原告借款180000元，该款当场交付，被告就上述借款向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告未偿还上述借款。
被告陈红荣未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告因资金周转需要到原告家中向原告借款，原告出借180000元现金给被告。被告就上述借款出具《借条》一张给原告，《借条》载明：“兹有本人向王长荣借到现金人民币壹拾捌万元整”。案外人张木良因与原告有生意上的往来，与被告系朋友关系，故在《借条》“证明人”处签字。该借款经原告催要，被告至今未归还上述借款。
上述事实，有原告向本院提交的《借条》以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，被告在其出具的《借条》所写“借到原告王长荣现金壹拾捌万元整”，明确了原告已以现金方式出借借款给被告，原、被告之间的借款合同已经生效。被告因资金周转需要向原告借款，讼争借款未违反法律、法规强制性规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原、被告双方未书面约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案原告经向被告催要借款，被告陈红荣未归还借款，被告已显属违约。综上，对原告要求被告归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈红荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
被告陈红荣应于本判决生效之日起十内偿还原告王长荣借款180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半交纳1950元，由被告陈红荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 吉
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 赖小辉
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第1056号
原告深圳市奕源金属制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西龙岭南路8-2号，组织机构代码：78394931-8。
法定代表人王少容，该公司执行董事。
委托代理人段志中，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人付艳兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告宝捷讯集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙三路四号厂房c一、二层，组织机构代码715248587。
法定代表人卢箴治。
委托代理人杨丽琴，女，汉，户籍地址：广东省博罗县，系公司行政部经理。
原告深圳市奕源金属制品有限公司诉被告宝捷讯集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙镇碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段志中、付艳兰，被告委托代理人杨丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年起向被告供应螺母等各类五金配件，月结120天，原告一直按期交货，但被告自2014年9月最后一次付款完2014年3月之前的货款后再未付款，截止起诉之日止，尚有2014年4月至2014年10月的到期应付货款共计183737元（人民币，下同），上述货款都已经双方对账确认，但被告一直未付款。原告认为，原、被告间的买卖合同合法有效，原告已按合同约定履行了自己的义务，但被告却无故不按时履行付款义务，拖欠到期货款近一年，严重影响原告的正常生产经营，属严重违约行为。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告所欠货款183737元；2、被告支付原告截止2015年7月31日止的逾期付款利息6212元；3、被告支付原告自2015年8月1日起至全部付清欠款日止的逾期付款利息；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我方对拖欠货款的数额认可，但对利息的计算有异议。
经审理查明，原、被告双方之间有业务往来，被告向原告订购螺母等各类五金配件。原告向本院提交的2014年4月至2014年10的《对账单》证明，被告2014年4月份欠原告货款13212.50元；2014年6月欠原告货款18095元；2014年7月欠原告货款60115元；2014年8月份欠原告货款58649.65元；2014年9月份欠原告货款30020元；2014年10月份欠原告货款3645元，该《对账单》上均有原告的盖章及被告工作人员的签名确认，且《对账单》的右上角结算方式一栏注明，结算方式为月结120天。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告履行了送货义务，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提交的2014年4月份至10月份《对账单》核算出，至今被告仍欠原告货款的总金额为183737元。因此，原告要求被告支付货款183737元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求的逾期利息，因《对账单》中约定的付款方式为月结120天，被告应按2015年中国人民银行同期贷款利率5.35%向原告支付利息，经本院核算截至2015年7月31日的利息为6212元，其后的利息应从2015年8月1日起，以183737元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止。
故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告宝捷讯集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市奕源金属制品有限公司货款人民币183737元；
二、被告宝捷讯集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市奕源金属制品有限公司支付截至2015年7月31日的逾期利息6212元，其后的利息应以183737元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月1日起计至本判决确定的还款日之止；
三、驳回原告深圳市奕源金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2049元，由被告宝捷讯集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十一日
书记员 李 华
本案适用的法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8147号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彦章，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人陈彦章旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向陈彦章退还5299元及利息（自2013年9月9日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（陈彦章已预付）由南湖国旅公司负担。
上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的看法相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。
综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初第145号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：叶佳佳，该公司总经理。
被告：许某，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担。
审判员 柯东升
二〇一七年三月二十三日
书记员 张传治
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第534号
原告：鲁某某，女，生于1975年3月3日，住剑阁县。
被告：张某，男，生于1974年12月10日，住剑阁县。
本院在审理原告鲁某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
代理审判员 刘 利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 白明滔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6324号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：陈铁球，男，1951年5月21日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告陈铁球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告陈铁球经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈铁球向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额135112.54元，其中本金91779.29元，利息28768.7元，滞纳金14564.55元；2、判令陈铁球按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由陈铁球承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈铁球于2008年9月15日在中国银行北京分行申请办理国航知音中银信用卡，卡号为×××，陈铁球开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款135112.54元，经中国银行北京分行多次催收，陈铁球仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告陈铁球既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，陈铁球在中国银行北京分行处申请办理国航知音中银信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了陈铁球的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告陈铁球因透支产生借款本金91779.29元，利息28768.7元，滞纳金14564.55元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。国航知音中银VISA奥运卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈铁球向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，陈铁球在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现陈铁球未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陈铁球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈铁球给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金九万一千七百七十九元二角九分、利息二万八千七百六十八元七角、滞纳金一万四千五百六十四元五角五分,共计十三万五千一百一十二元五角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，陈铁球给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二元及公告费五百六十元，由陈铁球负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初02204号
原告：刘建成，男，1996年12月26日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师。
被告：于祖宽，男，1988年5月16日出生，汉族，住浦江县。
原告刘建成与被告于祖宽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张键清到庭参加诉讼，被告于祖宽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款人民币28500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，被告于祖宽因资金周转困难向钟剑浩借得人民币25000元整，并出具借条一张，由原告刘建成担保。借款后被告于祖宽拒不履行还款义务，因为原告是担保人，故替被告归还了全部借款本金25000元，利息3500元，共计28500元。后原告向被告催讨代偿的借款本金及利息，未果。
被告于祖宽未作答辩，也未提交任何证据。
原告刘建成围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下：
被告于祖宽和原告刘建成曾向案外人钟剑浩借款人民币25000元，并向钟剑浩出具了借条一张，载明：“借条今借到钟剑浩人民币现金贰万伍仟元整（￥：25000）利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算.如未能按时全额归还本息.则按利息本金的顺序偿还.支付到全部债务结清日止.并由借款人承担出借人为实现债权所支付的诉讼费.保全费和律师费等一切费用.借款人：于祖宽133××××2444刘建成150××××7124”；2016年7月17日，原告刘建成向钟剑浩代为偿还了被告于祖宽所欠的借款本息计人民币25000元，钟剑浩在上述借条的下半部分空白处出具说明一份，载明：“说明本条中贰万伍仟元本金及利息已有刘建成全额归还，本借条归刘建成所有。说明人：钟剑浩2016年7月17日”，随后，钟剑浩将借条交与原告刘建成。后经原告多次催讨，被告至今分文未付该代偿款。故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：本案被告于祖宽和原告刘建成向钟剑浩借款，事实清楚，证据充分，由其出具的借条为凭，本院予以认定。原、被告作为共同借款人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，被告于祖宽和原告刘建成在向钟剑浩借款时未约定份额，根据公平原则，确定二人为平均份额，故原告刘建成可按其偿还的款项的50%向被告于祖宽追偿。因借条上的“说明”中未明确记载利息数额，原告也无其他证据予以证明，故对借款利息3500元已由原告偿还的主张，本院不予支持。对原告刘建成要求被告于祖宽支付全部代偿款的诉讼请求，因原告无证据证明其系借款关系中的担保人，本院不予支持。被告于祖宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、限被告于祖宽于本判决生效后十日内偿付原告刘建成人民币12500元。
二、驳回原告刘建成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由原告刘建成负担256元，由被告于祖宽负担256元。公告费650元，由被告于祖宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费512元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年七月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈韦昂
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执复字第19号
申请复议人陈丽容，女，1965年7月7日出生，住佛山市南海区，系（2014）佛南法沥执字第986、987、989号案的被执行人。
申请复议人暨陈丽容的委托代理人李瑞明，女，汉族，1995年8月13日出生，住址同上。
申请复议人李明亮，男，2001年11月15日出生，住址同上。
法定代理人陈丽容，是李明亮的母亲。
申请执行人邱权，男，1959年6月7日出生，住佛山市南海区。
被执行人李浩贤，男，1955年9月15日出生，住佛山市南海区，系（2014）佛南法沥执字第986、989号案的被执行人。
被执行人罗润珍，女，1959年12月9日出生，住佛山市南海区，系（2014）佛南法沥执字第986、989号案的被执行人。
被执行人李守佳，男，1958年5月22日出生，住佛山市南海区，系（2014）佛南法沥执字第986、、989号案的被执行人。
申请复议人陈丽容、李瑞明、李明亮不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第206号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经执行法院审查查明，执行法院于2014年7月14日受理申请执行人邱权与被执行人李守佳、李浩贤、罗润珍、陈丽容民间借贷纠纷一案，案号为（2014）佛南法沥执字第986号，执行依据为（2014）佛南法沥民一初字第17号民事判决，立案标的为21309.16元。在执行过程中，执行法院于2014年7月25日扣划被执行人陈丽容名下账户银行存款51317.53元。同日，执行法�扣划了被执行人陈丽容名下账户银行存款359.89元。执行法院从上述两账户扣划共计51677.42元。
执行法院于2014年7月14日另受理以李守佳、陈丽容为被执行人的两案，分别为：1、申请执行人邱权与被执行人李守佳、李浩贤、罗润珍、陈丽容民间借贷纠纷一案，案号为（2014）佛南法沥执字第989号，执行依据为（2014）佛南法沥民一初字第15号民事判决，立案标的为21306.86元。2、申请执行人邱权与被执行人李守佳、陈丽容民间借贷纠纷一案，案号为（2014）佛南法沥执字第987号，执行依据为（2014）佛南法沥民一初字第19号民事判决，立案标的为10559.16元。
另查明，被执行人陈丽容与李守佳为夫妻关系，两人于1995年8月13日生育女儿李瑞明，于2001年11月15日生育儿子李明亮。
执行法院认为，一、执行法院作出的（2014）佛南法沥民一初字第15、17、19号民事判决认定陈丽容、李�佳应共同向邱权承担还款责任，三份判决已经发生法律效力，申请执行人据此向执行法院申请强制执行，因此，执行法院扣划陈丽容名下存款，有法律依据。二、货币为一般物并非特定物，根据银行支付结算原则，谁的钱进谁的账，由谁支配，账户开立人对其名下的银行存款具有自主支配权，故账户开立人在银行开立的银行账户具有公示公信力，善意第三人有足够理由相信，银行账户的存款应该归账户开立人所有。而且，从银行账户流水明细看，资金进出变动频繁，异议人亦无法区分哪些款项属李瑞明或李明亮所有。综上，在被执行人陈丽容拒不履行生效判决确定的付款义务的情况下，执行法院扣划其名下存款，于法有据。三异议人的异议，无事实和法律依据，执行法院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定裁定驳回异议人陈丽容、李瑞明、李明亮的异议。
申请复议人陈丽容、李瑞明、李明亮称，一、执行法院认定的事实不清。虽然被执行人李守佳是陈丽容的丈夫以及李瑞明、李明亮的父亲，但是一直以来，李守佳的分红帐户与三申请复议人的分红帐户都是相互独立的，执行法院认定李守佳与三申请复议人共同使用分红帐户是错误的。由佛山市南海区大沥镇黄岐村东风股份合作经济社出具的证明可知，涉案帐户存入了李瑞明的分红款54375元、李明亮的分红款45564元，故涉案帐号的款项属于三申请复议人所有。二、执行法院将涉案帐户的各项支出片面认定为李瑞明、李明亮的生活、学习支出与事实不符。三、涉案帐号的存款为家庭的唯一生活保障，执行法院的强制扣划行为使申请复议人的整个家庭生活失去了基本保障。综上，执行法院认定的事实不清�适用法律错误，向法院提出复议申请，请求撤消（2014）佛南法执异字第206号执行裁定，维护申请复议人的合法权益。
申请复议人陈丽容、李瑞明、李明亮在执行复议期间提交如下证据：
1、居民身份证、户口本复印件，拟证明申请复议人陈丽容、李瑞明、李明亮的基本身份情况；
2、佛山市南海区大沥镇黄岐村东风股份合作经济社出具的证明、李守佳的分红流水帐户明细，拟证明被执行人李守佳的分红帐户与三申请复议人的分红帐户都是相互独立的；
3、申请复议人陈丽容、李瑞明、李明亮自2007年上半年度至2014年度的分红明细表以及涉案帐号流水明细，拟证明涉案帐号被扣划的款项至少有8114.25元属于李瑞明、李明亮的分红款；
4、失业证明、毕业证、租金收据、李瑞明学杂费扣费存折，拟证明涉案帐号的支出多为李守佳赌博支出以及陈丽容的支出，剩余的款�为李瑞明、李明亮的财产，涉案帐号的存款为家庭的唯一生活保障。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产“的规定，执行法院作出的（2014）佛南法沥民一初字第15、17、19号民事判决，已发生法律效力，认定陈丽容、李守佳应共同向邱权承担还款责任。因此，申请复议人陈丽容是本案的被执行人，其法律责任明确，执行法院扣划陈丽容名下的银行存款符合法律规定。货币作为一种特殊的商品，具有以占有为所有权要件及不特定化的特点。而银行账户作为货币占有的一种表现形式，陈丽容自�项存入账户时即取得对该款的所有权，在法律没有特别规定的情况下，其他任何人均不得对该款主张所有权。况且从银行账户流水明细看，帐户内从2013年1月至2014年7月30日包括分红款、存现款等款项总额，远远高于执行法院从该帐户内扣划的51317.53元。而且帐户内资金收入与支出频繁，即使依照陈丽容的陈述，李瑞明、李明亮的分红款进入到上述帐户，各类款项混同一起，申请复议人陈丽容无法区分哪些具体款项属于李瑞明或李明亮所有。因此，申请复议人陈丽容、李瑞明、李明亮以涉案帐户有李瑞明、李明亮的分红款为由主张阻却执行，理据不足，本院不予支持。综上，申请复议人陈丽容、李瑞明、李明亮的复议申请没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈丽容、李瑞明、李明亮的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第206号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 汤海珊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1916号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张志斌，总经理。
委托代理人王晖，该公司职工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张雷，男。
被上诉人（原审被告）薛合长，男。
被上诉人（原审被告）樊猛恩，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州中心支公司）因与被上诉人张雷、薛合长、樊猛恩机动车道路交通事故责任纠纷一案，不顾河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1658号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。太平洋郑州中心支公司到庭参加了诉讼，张雷、薛合长、樊猛恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审查明，2014年8月31日21时26分，张雷驾驶小型轿车在兰考县文体路“公园首府”小区门口处，与薛合长驾驶的豫A＊＊＊**号大型作业车在路面停放作业时两车相撞，致使小型轿车部分损坏，造成交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队第2657号事故认定书认定，薛合长负此事故的主要责任，张雷负此事故的次要责任。事故发生后，张雷支付施救费1400元。张雷的车辆经兰考县价格认证中心评估，损失为18060元，张雷支出评估费950元。关于赔偿问题，张雷具状请求人民法院判令赔偿其各项损失合计20460元。另查明，大型作业车登记车辆所有人为樊猛恩。薛合长系被告樊猛恩雇佣驾驶员。张雷系小型轿车登记所有人、驾驶员。太平洋郑州中心支公司对肇事车辆大型作业车承保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险等险种。交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为300000元，不计免赔。保险期间均为自2014年4月9日零时起至2015年4月8日二十四时止。
原审认为，薛合长驾驶被告樊猛恩所有的大型作业车与张雷驾驶的小型轿车发生交通事故，经兰考县公安交通警察大队认定，薛合长负此事故的主要责任，张雷负此事故的次要责任。因此对张雷的损失，樊猛恩作为车辆所有人应承担相应的赔偿责任。事故车辆大型作业车在太平洋郑州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，对张雷的损失，应由太平洋郑州中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对张雷交强险限额外的损失，依据事故责任认定，由太平洋郑州中心支公司在第三者责任保险限额300000元内负担。保险限额外的损失，由车辆所有人樊猛恩依据事故责任认定负担相应的责任。主次责任以70%和30%为宜。薛合长作为雇用司机，对张雷的损失不承担责任。经计算张雷合理损失有：车辆损失费18060元、施救费1400元、定损评估费950元，上述费用合计20410元。太平洋郑州中心支公司在交强险财产损失2000元限额内支付张雷车辆损失费18060元、施救费1400元合计19460元中的2000元；在第三者责任限额300000元内支付张雷交强险限额外的车辆损失费、施救费17460元中的70%为12222元。樊猛恩赔偿张雷保险限额外的损失评估费950元的70%为665元。太平洋郑州中心支公司在保险限额内支付张雷各项损失14222元，樊猛恩赔偿张雷保险限额外的损失665元。对张雷主张的照片费，不是正式票据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿张雷各项损失合计14222元；二、樊猛恩于判决生效后十日内赔偿张雷保险限额外的损失定损评估费665元；三、驳回张雷对薛合长的诉讼请求；四、驳回张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元减半收取156元，张雷负担46元，樊猛恩负担110元。
太平洋郑州中心支公司上诉称：1、张雷未通过太平洋郑州中心支公司对受损车辆进行援救及正常理赔，而是单方面的进行修复，其产生的费用远远高于正常的市场价格，且没有扣除相应的残值损失。2、相关的诉讼费用太平洋郑州中心支公司不应承担，请求二审法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案属于侵权纠纷，事故发生后，依法由具有资质的评估机构级兰考县价格认证中心经现场勘验、市场调查及测算，对张雷的车辆损失进行了评估，该评估意见客观真实，太平洋郑州中心支公司应当按照评估意见认定的损失额进行赔偿，故其上诉称应依法改判其多承担的12360元的上诉请求没有法律依据，对其请求不予支持。关于诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故太平洋郑州中心支公司上诉称其不应承担本案中的诉讼费用的上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕喃
审判员 杨秋玲
审判员 温利艳
二〇一四年十二月九日
书记员 徐家亮
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05183号
原告：王某甲，男，1985年2月25日出生，汉族。
委托代理人：凌永红，女，1965年8月6日出生，汉族。
被告：王某乙，女，1983年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 陈玉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陆兵
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第737号
原告伍烜，硕士文化，广西壮族自治区北流市人，个体工商户，住文山市。
被告林军，广西壮族自治区北流市人，住广西壮族自治区北流市。
原告伍烜与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告伍烜到庭参加了诉讼，被告林军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告通过高中同学廖科才认识被告，后又通过被告认识刘伟松，了解到被告和刘伟松共同在文山三七工业园区路桥公司六分公司和绿化公司承包土石方运输工程和二手车购销事宜。被告于2014年11月15日傍晚打电话给原告，说自己拖欠挖机场地的修理厂费用，被人开着皮卡车到自己的工棚要账了，请原告借他1万元人民币来解决这件事，原告拒绝了，自己家里没有钱，后来被告又苦苦哀求，出于情义和好心，原告到文山协和医院通过透支信用卡刷了8800元和自己身上仅有的600元现金全部送去给被告，支付了修理厂的修理费，被告于当晚在文山市泰康小区的广东饭店写了9400元的借条给原告，现已经过了还款期限。2015年1月上旬被告林军回老家参加婚宴就一直没有再回文山，并和被告刘伟松谋划好如何将他们共同经营的车辆撤离文山。原告于2015年1月14日到北流市找到林军，林军承认自己拖欠了很多修理费和工人工资，不会回文山了。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还其向原告所借款项9400元并支付利息940元（按月利率1%从2015年1月计算至2015年10月）；由被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交以下证据：
1、《借条》一份，证明被告林军于2014年10月15日向原告借款9400元；
2、陆显辽出具的《证明》及张国清、向中泽的证人证言各一份，证明林军是车辆×××的管理者。
被告未质证。
本院认为，原告提交的《借条》客观真实，与本案有关联，予以采信；《证明》与本案无关联，不予采信。
被告辩称，原告连本带利已拿了1万元。当时是在三七市场的农业银行门口路边，答辩人开着一架现货牌小轿车，原告坐在副驾驶座上。当时答辩人的皮包中有3万元的，原告叫答辩人还清借款9400元，就从皮包拿出1万元装入原告袋中，说连本带利要的。当时原告未将借条交给答辩人，后来也没有交出该借条。该笔借款已还清。
被告针对其辩解未向提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2014年11月15日，被告向原告借款并出具内容为：“兹林军（广西北流市北流镇印塘村增劲塘组20号）身份证号×××，从伍烜手借到人民币玖仟肆佰元整（￥9400.00），限于2014年12月15日前支付清楚。”的《借条》。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告向原告借款并出具《借条》，是原、被告双方的真实意思表示，属合法有效的民间借贷关系，法律予以保护，被告应履行还款义务。被告认为其已经向原告还清借款未提交证据证明，对其辩解不予支持。原告主张由被告向其偿还借款本金9400元并按月利率1%计算支付2015年1月至2015年10月的逾期利息940元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林军于本判决生效之日起十日内返还原告伍烜借款本金人民币9400.00元并支付利息940.00元，共计10340.00元。
案件受理费50元，由被告林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 朱应洪
审判员 刘胜娟
审判员 杨 艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 丽
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第737号原告伍烜，男，1980年12月4日生，汉族，硕士文化，城镇居民，广西壮族自治区北流市人，个体工商户，住文山市。被告林军，男，1980年8月5日生，汉族，广西壮族自治区北流市人，住广西壮族自治区北流市。原告伍烜与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告伍烜到庭参加了诉讼，被告林军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年原告通过高中同学廖科才认识被告，后又通过被告认识刘伟松，了解到被告和刘伟松共同在文山三七工业园区路桥公司六分公司和绿化公司承包土石方运输工程和二手车购销事宜。被告于2014年11月15日傍晚打电话给原告，说自己拖欠挖机场地的修理厂费用，被人开着皮卡车到自己的工棚要账了，请原告借他1万元人民币来解决这件事，原告拒绝了，自己家里没有钱，后来被告又苦苦哀求，出于情义和好心，原告到文山协和医院通过透支信用卡刷了8800元和自己身上仅有的600元现金全部送去给被告，支付了修理厂的修理费，被告于当晚在文山市饭店写了9400元的借条给原告，现已经过了还款期限。2015年1月上旬被告林军回老家参加婚宴就一直没有再回文山，并和被告刘伟松谋划好如何将他们共同经营的车辆撤离文山。原告于2015年1月14日到北流市找到林军，林军承认自己拖欠了很多修理费和工人工资，不会回文山了。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还其向原告所借款项9400元并支付利息940元（按月利率1%从2015年1月计算至2015年10月）；由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交以下证据：1、《借条》一份，证明被告林军于2014年10月15日向原告借款9400元；2、陆显辽出具的《证明》及张国清、向中泽的证人证言各一份，证明林军是车辆桂Ｋ×××**的管理者。被告未质证。本院认为，原告提交的《借条》客观真实，与本案有关联，予以采信；《证明》与本案无关联，不予采信。被告辩称，原告连本带利已拿了1万元。当时是在三七市场的农业银行门口路边，答辩人开着一架现货牌小轿车，原告坐在副驾驶座上。当时答辩人的皮包中有3万元的，原告叫答辩人还清借款9400元，就从皮包拿出1万元装入原告袋中，说连本带利要的。当时原告未将借条交给答辩人，后来也没有交出该借条。该笔借款已还清。被告针对其辩解未向提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年11月15日，被告向原告借款并出具内容为：“兹林军（广西北流市北流镇印塘村增劲塘组20号）身份证号4525261980********，从伍烜手借到人民币玖仟肆佰元整（￥9400.00），限于2014年12月15日前支付清楚。”的《借条》。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告向原告借款并出具《借条》，是原、被告双方的真实意思表示，属合法有效的民间借贷关系，法律予以保护，被告应履行还款义务。被告认为其已经向原告还清借款未提交证据证明，对其辩解不予支持。原告主张由被告向其偿还借款本金9400元并按月利率1%计算支付2015年1月至2015年10月的逾期利息940元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林军于本判决生效之日起十日内返还原告伍烜借款本金人民币9400.00元并支付利息940.00元，共计10340.00元。案件受理费50元，由被告林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  朱应洪审判员  刘胜娟审判员  杨 艳二〇一五年十一月十二日书记员  陈 丽
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00380号
申请执行人某某信用合作联社
法定代表人鲁某某
被执行人胡某某
某某信用合作联社申请执行胡某某借款合同纠纷一案，本案执行标的为本金60000元及利息，本院在执行过程中，对被执行人胡某某的房产登记、车辆登记及其他财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）周民执字第00380号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 别 致
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00030号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人廖某。被告人廖某曾因赌博，于2014年3月15日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日。因涉嫌赌博犯罪，于2014年10月14日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2014年11月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人廖某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2015年1月12日受理后依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人邱连文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年6、7月份以来，被告人廖某以营利为目的，在本市南新路运河边的小树林聚众赌博，并安排张某甲、王某甲抽头渔利。2014年9月24日下午民警在该赌博场所当场抓获参赌人员16人，查获赌资共计人民币32520元。2014年10月14日下午被告人廖某在该处再次聚众赌博时，民警当场抓获参赌人员20人，查获赌资共计人民币9830元。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人廖某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。被告人廖某在归案后能够如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人廖某当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为，被告人廖某归案后如实供述所犯罪行，有悔罪表现，且在庭前缴纳了罚金保证金，故建议对被告人廖某从轻处罚。
经审理查明，2014年6、7月份以来，被告人廖某在本市姑苏区南新路运河边的小树林聚众赌博，并安排张某甲、王某甲抽头渔利。2014年9月24日下午，民警在该赌博场所当场查获参赌人员16人，查获赌资共计人民币32520元。2014年10月14日下午，被告人廖某在该处再次聚众赌博时，被民警当场抓获，现场还查获参赌人员20人，另查获赌资人民币9830元。
对上述事实，被告人廖某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人廖某的供述及辨认笔录，证人张某甲、王某甲、张某乙、李某甲、封某甲、王某乙、张某丙、姚某、黄某、任某、周某、昝某、王某丙、吕某、刘某、李某乙、胡某、丁某、李某丙、张某丁、孙某甲、许某、杨某、孙某乙、孙某丙、汪某、杭某、芮某、王某丁、谈某、潘某、徐某、封某乙、王某戊的证言及相关辨认笔录，公安机关制作的现场检查笔录及收缴清单，苏州市公安局姑苏分局作出的行政处罚决定书，案发报告均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人廖某的身份情况。苏州市公安局姑苏分局姑公（石）行罚决字（2014）1009号行政处罚决定书证实被告人廖某此前就曾因赌博被公安机关行政拘留的劣迹情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人廖某在庭前缴纳暂扣款人民币6000元。
本院认为，被告人廖某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖某在归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人廖某此前曾因赌博行为被公安机关行政拘留，现又犯赌博罪，且在较长时间内持续聚众赌博，应酌情从重处罚。
为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年7月13日止；暂扣款人民币六千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第14343号
原告于建国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司财产保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费八十元由原告负担（已交纳）。
审判长 杨 杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 张晓云
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第345号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孙国强，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月5日以被执行人孙国强未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0905号号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23088元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0905号社会抚养费征收决定书已于2013年12月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0905号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0905号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
山东省郯城县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第225号
原告刘树标，男，1962年10月27日生，汉族，郯城县，村民。
被告胡灯亮（又名胡登辉），男，1971年3月9日生，汉族，郯城县，村民。
原告刘树标与被告胡灯亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树标到庭参加诉讼，被告胡灯亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树标诉称，被告于2014年1月1日欠原告工资款人民币2200元，并给原告出具了一张欠条，承诺于2014年1月14日前还清，约定还款期到后被告以没钱为由拒不给付，被告所作所为严重侵犯了原告的合法权益和经济利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付工资款人民币2200元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、被告出具的欠条一张（2014年农历1月1日），证明被告胡灯亮欠款的事实。
被告胡灯亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡灯亮雇佣原告刘树标为其提供劳务，双方约定工资为每日100元，后经双方结算被告应支付原告劳动报酬2200元，被告于2014年农历1月1日为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘树标工资款22天×100＝2200元整于元月14日还清胡登辉”。逾期后，被告胡灯亮未偿还欠款，原告刘树标遂于2014年12月23日诉至本院，要求判令被告给付工资款2200元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，被告胡灯亮拖欠原告刘树标劳动报酬人民币2200元事实清楚，证据确凿充分，有被告胡灯亮为原告出具的欠条予以证明，�原告要求被告胡灯亮给付工资款人民币2200元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原、被告双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息。但原告向被告主张后，被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息。被告胡灯亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡灯亮于本判决生效后十日内偿还原告刘树标欠款本金人民币2200元及利息（利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年2月14日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告胡灯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年一月八日
书记员 李 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第211号
上诉人（原审被告）吴保华，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审被告）吕兴梅，女，1969年7月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）江滕，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，现住济南市历城区董家镇江家庄***号。
委托代理人王剑峰，男，1983年9月16日出生，汉族，金碧物业有限公司济南分公司职工，住济南市。
上诉人吴保华、吕兴梅因与被上诉人江滕侵权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人吴保华、吕兴梅于2014年3月21日以与被上诉人江滕达成和解协议，并按协议履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴保华、吕兴梅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴保华、吕兴梅撤回上诉。
二审案件受理费496元，减半收取248元，由上诉人吴保华、吕兴梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 王周江
审判员 刘寿德
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄 玮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第176-2号
原告：周新明，男，汉族，住湖南省，公民身份号码：×××0037。
原告：谭玉南，女，汉族，1953年10月7日出生，住湖南省湘乡市新湘路壕塘村上路口114号，公民身份号码：43022195310070029。
原告：周湘，女，汉族，住，公民身份号码：×××612X。
原告：周焰，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6112。
原告：周宇，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6112。
以上原告共同委托代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：珠海市。
负责人：吴宇清，该行行长。
委托代理人：王秋宁，该行员工。
委托代理人：古焕红，该行员工。
被告：陈烁川，男，汉族，住湖南省，公民身份号码：×××333X。
被告：陈小民，男，汉族，住湖南省，公民身份号码：×××3310。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告周新明、谭玉南、周湘、周焰、周宇撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告周新明、谭玉南、周湘、周焰、周宇负担。
审 判 长 廖劲
人民陪审员 庄洁
人民陪审员 谢瑾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 莫帆
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第171-1号
申请执行人刘成军，男，1970年3月14日出生。
被执行人巩义市米河新建砖厂。
关于申请执行人刘成军申请执行被执行人巩义市米河新建砖厂民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人刘成军于2015年2月8日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结巩劳裁字（2010）16号仲裁裁决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月十二日
书记员 周占通
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第452号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区操场城街甲6号洪泰大厦四层。
代表人李永升，该支公司总经理。
委托代理人金宏军，系该单位职工。
被上诉人（原审原告）刘财。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
委托代理人赵伟，山西晋恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）何建华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保大同中心支公司的委托代理人金宏军、被上诉人刘财的委托代理人赵毅宏、赵伟、被上诉人何建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月13日12时10分，原告刘财驾驶车牌为晋B756**号的力帆二轮摩托车，由北向南行驶至南环路沙岭丁字路口处时，与由东向西行驶的被告何建华驾驶的车牌为晋B488**号的奔驰小型客车相撞，造成原告刘财受伤、车辆损坏的交通事故。事故经大同市交警支队事故处理大队认定，原告刘财负事故主要责任，被告何建华负事故次要责任。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院救治，被诊断为胸背部软组织伤，头皮裂伤清创缝合术后，住院9天。原告伤情经山西省浑源县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，被告何建华驾驶的晋B488**号奔驰小型客车在被告平安财保大同中心支公司投保交强险，保险期限为2013年10月16日至2014年10月15日。原告刘财的各项损失，原审法院认定为：1、医疗费8955.07元；2、误工费6985.88元；3、护理费556元；4、住院伙食补助费135元；5、营养费135元；6、残疾赔偿金44912元，被抚养人生活费3291.5元；7、鉴定费1500元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费300元，共计71770.45元。
原审法院认为，原告刘财驾驶摩托车和被告何建华驾驶汽车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，经交警队事故认定，原告刘财负事故的主要责任，被告何建华负事故次要责任。被告何建华对原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告何建华驾驶的车辆在被告平安财保大同中心支公司投保交强险，被告平安财保大同中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付原告9225.07元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告62545.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告刘财71770.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由原告负担18元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1596元。
宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司不服，上诉请求撤销原判，改判减少上诉人赔偿保险金53203.5元。主要理由是被上诉人刘财的伤残鉴定与实际伤情不符；残疾赔偿金的计算标准应采用2012年统计年度的标准。
被上诉人刘财答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人何建华答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人刘财的伤残鉴定是否正确？其残疾赔偿金应按2012统计年度还是按2013统计年度的标准计算？
本院认为，被上诉人刘财在原审法院提交了其因本案交通事故造成损伤的医疗病历及伤残鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定主体及鉴定程序均符合法律规定。上诉人平安财保大同中心支公司认为医疗病历的伤情尚未复查并主张被上诉人刘财的伤情与鉴定意见书不符，但无其他反驳证据，不足以否定被上诉人刘财提交的鉴定意见书，原审法院对该鉴定意见书的认定并无不当。关于残疾赔偿金的计算标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间为2014年4月，原审法院适用2013统计年度标准进行计算并无不当。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一四年八月六日
书 记 员 贺海鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第872号
申请执行人卢晓燕。
被执行人李向峰。
本院在执行卢晓燕申请执行李向峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第872号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议确定内容履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 瑞 平
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫01行赔初318号
原告周永刚，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告河南省荥阳市人民政府，住所地河南省荥阳市索河路。
法定代表人王新亭，职务市长。
被告河南省荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市豫龙镇大街。
法定代表人司红辉，职务镇长。
被告河南省荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会，住所地荥阳市二十里铺村。
本院在审理原告周永刚诉荥阳市人民政府、荥阳市豫龙镇人民政府、荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会支付拆迁补偿收益一案中，原告周永刚以多列被告导致违反级别管辖为由申请撤回起诉。
本院认为，原告周永刚申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一七年十月三十日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1091号
原告王某某，女，1968年出生，汉族，农民，住河北省故城县。
被告谢某某，男，1970年出生，汉族，教师，住山东省武城县。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍于2009年12月29日在山东省德州市德城区民政局登记结婚，婚前原告有一男孩谭某某，原、被告认识一个月就匆忙结婚，因婚前无基础，婚后未建立起感情，加之二人性格不和，时常吵闹，二人实在无法生活在一起，现已分居二年多。起诉至本院，请求：1、依法判令原被告离婚2、一切诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称，1、不同意离婚2、原告说的夫妻感情不和，时常吵架不是事实，被告从结婚就一心一意和原告生活，2009年结婚到现在近4年半的时间，被告没有任何积蓄，所有工资都用于家庭生活和供原告的孩子上学，孩子刚上完学，还没得到回报，原告就离婚3、2014年5月份被告回家时，原告将门锁换了，双方发生矛盾就没再回去，双方分居一年半。
原、被告争执的焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
为证明自己的主张，原告提供了两份证据。证据一、结婚证明一份，证据二、原告身份证复印件一份。
为证明自己的主张，被告提供了两份证据，证据一、被告身份证复印件一份，证据二、婚后夫妻共同财产清单一份。
经庭审质证，原告对被告的证据一无异议。原告对被告的证据二有异议，认为太阳能和空调、炉子、摩托车等不是被告的，其中只有双人床是彩礼钱买的。摩托车被告卖了500元钱，被告将原告的电动车骑走。
对于以上被告提供的证据及原告的质证意见，本院认定，被告所举证据一，系原告的身份证复印件，原告予以认可，因此本院确认为有效证据；被告所举证据二，系夫妻共同财产清单，原告予以否认，被告未提供其他证据相互印证，因此，该证据不能证明案件事实，本院确认为无效证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议。因此，原告提供的证据一、证据二均为有效证据。
综合以上原被告的陈述及原被告举证、质证意见，本院认定，原被告双方经人介绍于2009年12月29日在山东省德州市德城区民政局登记结婚。原被告结婚前，原告王某某与他人生育一男孩谭某某。2014年5月，原被告因生活琐事发生矛盾，被告谢某某返回武城再没回到原被告居所。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，为了原、被告的幸福生活，原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 董志浩
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第02625号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，太平庄信用社信贷员，住建平县三家乡。
被告陈晓龙，男，1976年9月30日出生，蒙古族，农民，住建平县太平庄乡。
被告李志强，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告陈晓龙、李志强金融借款合同纠纷一案中，原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 武 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1377号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海扬彩会展服务有限公司。
法定代表人：李常勇，总经理。
上诉人（原审第三人）：李常勇。
上诉人（原审第三人）：李龙。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市联建光电股份有限公司。
法定代表人：刘虎军，董事长。
上诉人上海扬彩会展服务有限公司、李常勇、李龙因与被上诉人深圳市联建光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海扬彩会展服务有限公司、李常勇、李龙在收到原审法院向其送达的《预交上诉费通知》后，未在规定的期限内预交上诉费，也未在法定期限内提出减交、缓交或免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海扬彩会展服务有限公司、李常勇、李龙自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年十月十六日
书记员 刘惠惠（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条?一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第321号
异议人（案外人）安宁恒杰经贸有限公司
法定代表人杨朝象，该公司执行董事。
住所地：云南省昆明市安宁市财兴盛商业广场*幢**号。
委托代理人邵钧、叶攀，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人叶永智。
委托代理人刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人张品智。
被执行人云南品智天曲矿业有限公司
住所地：云南省昆明市东风东路**号金泰大厦****号。
法定代表人张品智，该公司总经理。
被执行人昆明宾亚经贸有限公司
住所地：云南省昆明市盘龙区金星*期金康园立体车库顶楼办公室。
法定代表人付皓宇，该公司执行董事。
被执行人云南滇锌矿业有限公司
住所地：云南省昆明市东风东路**号金泰大厦****号。
法定代表人张权，该公司总经理。
本院在执行申请执行人叶永智与被执行人张品智、云南品智天曲矿业有限公司、昆明宾亚经贸有限公司、云南滇锌矿业有限公司一案中，异议人安宁恒杰经贸有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人安宁恒杰经贸有限公司称：异议人与昆明宾亚经贸有限公司签订《立体车库买卖合同》，约定将昆明宾亚经贸有限公司所有的位于昆明市盘龙区金星二期金康园立体停车库〔房屋所有权证：昆房权证（官渡）字第2010417**号〕、停车库所占土地使用权〔国有土地使用证：昆盘个国用（2010）第0013197号〕及相关附属设施设备以人民币92000000.00元一并出售给异议人，合同约定2013年2月1日前办理买卖标的物交付手续，2013年2月20日前办理完标的物变更登记手续。异议人依约向昆明宾亚经贸有限公司支付完毕全部购房价款，但昆明宾亚经贸有限公司不履行相应义务。昆明中院（2015）昆执字第38号执行一案对上述财产采取的强制措施损害了异议人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止（2015）昆执字第38号一案中对昆明市盘龙区金星二期金康园立体停车库的房屋及土地的强制执行。
本院经审查，也已发生法律效力的云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第246号民事判决书确认：一、由被告张品智于本判决生效后十日内支付原告叶永智借款本金1600万元，并承担1600万元自2013年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、被告云南品智天曲矿业有限公司、昆明宾亚经贸有限公司、云南滇锌矿业有限公司对上述借款本息承担连带支付责任，其承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向张品智追偿。判决生效后，被执行人未履行判决所确定的义务，2015年5月10日，叶永智向本院申请执行。本院依法立案执行，并作出（2015）昆执字第38号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人张品智、云南品智天曲矿业有限公司、昆明宾亚经贸有限公司、云南滇锌矿业有限公司在银行的存款18507573.75元及利息或对被执行人张品智、云南品智天曲矿业有限公司、昆明宾亚经贸有限公司、云南滇锌矿业有限公司价值18507573.75元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
另查明，叶永智与张品智、云南品智天曲矿业有限公司、昆明宾亚经贸有限公司、云南滇锌矿业有限公司一案审理中，叶永智向本院申请诉讼保全，本院于2013年7月18日对昆明宾亚经贸有限公司的上述房产进行了保全查封。
在案件执行中，根据申请执行人叶永智的申请，本院依法对查封的被执行人昆明宾亚经贸有限公司名下，位于昆明市金星二期金康园立体车库（房产证号：201041**号）房产进行评估，评估价值为42112827元，经两次拍卖均流拍。
本院认为，根据已经发生法律效力的民事判决确定的被执行人昆明宾亚经贸有限公司应当履行的义务，在被执行人拒不履行生效判决确定义务的情况下，本院依法对被执行人昆明宾亚经贸有限公司名下的财产采取查封、拍卖措施的执行行为依法有据，程序合法。异议人安宁恒杰经贸有限公司认为其为该查封标的物的所有权人主张排除本案执行，《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权以登记生效为原则。异议人安宁恒杰经贸有限公司对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人安宁恒杰经贸有限公司的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年五月十三日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第321号异议人（案外人）安宁恒杰经贸有限公司组织机构代码：05945502-6。法定代表人杨朝象，该公司执行董事。住所地：云南省昆明市安宁市财兴盛商业广场4幢20号。委托代理人邵钧、叶攀，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人叶永智，男，汉族，1970年2月14日生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张品智，男，汉族，1964年12月1日生，住云南省昆明市五华区。被执行人云南品智天曲矿业有限公司住所地：云南省昆明市东风东路48号金泰大厦1601号。法定代表人张品智，该公司总经理。被执行人昆明宾亚经贸有限公司住所地：云南省昆明市盘龙区金星二期金康园立体车库顶楼办公室。法定代表人付皓宇，该公司执行董事。被执行人云南滇锌矿业有限公司住所地：云南省昆明市东风东路48号金泰大厦1601号。法定代表人张权，该公司总经理。本院在执行申请执行人叶永智与被执行人张品智、云南品智天曲矿业有限公司、昆明宾亚经贸有限公司、云南滇锌矿业有限公司一案中，异议人安宁恒杰经贸有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人安宁恒杰经贸有限公司称：异议人与昆明宾亚经贸有限公司签订《立体车库买卖合同》，约定将昆明宾亚经贸有限公司所有的位于昆明市盘龙区金星二期金康园立体停车库〔房屋所有权证：昆房权证（官渡）字第××号〕、停车库所占土地使用权〔国有土地使用证：昆盘个国用（2010）第0013197号〕及相关附属设施设备以人民币92000000.00元一并出售给异议人，合同约定2013年2月1日前办理买卖标的物交付手续，2013年2月20日前办理完标的物变更登记手续。异议人依约向昆明宾亚经贸有限公司支付完毕全部购房价款，但昆明宾亚经贸有限公司不履行相应义务。昆明中院（2015）昆执字第38号执行一案对上述财产采取的强制措施损害了异议人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止（2015）昆执字第38号一案中对昆明市盘龙区金星二期金康园立体停车库的房屋及土地的强制执行。本院经审查，也已发生法律效力的云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第246号民事判决书确认：一、由被告张品智于本判决生效后十日内支付原告叶永智借款本金1600万元，并承担1600万元自2013年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、被告云南品智天曲矿业有限公司、昆明宾亚经贸有限公司、云南滇锌矿业有限公司对上述借款本息承担连带支付责任，其承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向张品智追偿。判决生效后，被执行人未履行判决所确定的义务，2015年5月10日，叶永智向本院申请执行。本院依法立案执行，并作出（2015）昆执字第38号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人张品智、云南品智天曲矿业有限公司、昆明宾亚经贸有限公司、云南滇锌矿业有限公司在银行的存款18507573.75元及利息或对被执行人张品智、云南品智天曲矿业有限公司、昆明宾亚经贸有限公司、云南滇锌矿业有限公司价值18507573.75元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。另查明，叶永智与张品智、云南品智天曲矿业有限公司、昆明宾亚经贸有限公司、云南滇锌矿业有限公司一案审理中，叶永智向本院申请诉讼保全，本院于2013年7月18日对昆明宾亚经贸有限公司的上述房产进行了保全查封。在案件执行中，根据申请执行人叶永智的申请，本院依法对查封的被执行人昆明宾亚经贸有限公司名下，位于昆明市金星二期金康园立体车库（房产证号：20××71号）房产进行评估，评估价值为42112827元，经两次拍卖均流拍。本院认为，根据已经发生法律效力的民事判决确定的被执行人昆明宾亚经贸有限公司应当履行的义务，在被执行人拒不履行生效判决确定义务的情况下，本院依法对被执行人昆明宾亚经贸有限公司名下的财产采取查封、拍卖措施的执行行为依法有据，程序合法。异议人安宁恒杰经贸有限公司认为其为该查封标的物的所有权人主张排除本案执行，《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权以登记生效为原则。异议人安宁恒杰经贸有限公司对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人安宁恒杰经贸有限公司的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年五月十三日书记员  董欣星
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
黄刑初字第229号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某甲，公司保安。2014年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日晚上，被告人张某甲因怀疑其妻子庞某与异性有染，于是到青岛市黄岛区黄浦江路庞某工作的饭店门口监视庞某。当晚23时许，张某甲发现庞某和两名男子（张某乙、李某某）离开饭店遂进行跟踪，在跟踪过程中张某甲发现庞某与其中一名男子举止亲密，认为两人存在不正当男女关系，欲教训两人。后被告人张某甲跟踪到马濠公园北侧地摊处购买刀具一套，并从中拿出一把水果刀继续跟踪。在行至马濠公园后，被害人庞某和张某乙、李某某与被害人张某丙见面。在张某乙、李某某两人上厕所后，庞某与张某丙两人继续前行聊天，被告人张某甲在跟踪时听到两人聊天中说“出去再玩会”等内容，遂追上二人后，持水果刀对二人进行捅刺，被害人庞某被划伤颈部，被害人张某丙被捅伤腹部。案发后，被告人张某甲将被害人庞某送到医院救治并投案自首。经法医鉴定，被害人庞某左颈部之损伤构成重伤二级，被害人张某丙腹部之损伤构成轻伤二级。
公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，未出具具体量刑意见。并出具接受刑事案件登记表、发、破案经过、人口信息辨认笔录等书证；被害人庞某、张某丙的陈述、证人贾某某、张某乙、李某某、张某丁的证言、法医学鉴定意见书等证据予以证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月27日晚23时许，被告人张某甲发现被害人庞某和两名男子（张某乙、李某某）离开饭店遂进行跟踪，在跟踪过程中张某甲发现庞某与其中一名男子举止亲密，认为两人存在不正当男女关系，欲教训两人。后被告人张某甲跟踪到马濠公园北侧地摊处购买刀具一套，并从中拿出一把水果刀继续跟踪。在行至马濠公园后，被害人庞某和张某乙、李某某与被害人张某丙见面。在张某乙、李某某两人上厕所后，庞某与张某丙两人继续前行聊天，被告人张某甲在跟踪时听到两人聊天中说“出去再玩会”等内容，遂追上二人，持水果刀对二人进行捅刺，被害人庞某被划伤颈部，被害人张某丙被捅伤腹部。案发后，被告人张某甲将被害人庞某送到医院救治并投案自首。经法医鉴定，被害人庞某左颈部之损伤构成重伤二级，被害人张某丙腹部之损伤构成轻伤二级。作案工具水果刀一把，已被扣押于青岛公安局青岛经济技术开发区分局。
另查明，被告人张某甲的家属与被害人庞某达成赔偿协议，庞某对张某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实有接受刑事案件登记表、发、破案经过、人口信息辨认笔录等书证；被害人庞某、张某丙的陈述、证人贾某某、张某乙、李某某、张某丁的证言、法医学鉴定意见书、谅解书等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人张某甲系自首，依法予以减轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人庞某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。（由扣押单位依法处置）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 王德成
二〇一五年三月十九日
书 记 员 熊 潇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第72号
原告张楠楠。
被告曲金鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告的无牌电动四轮车一辆或查封价值10000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告的无牌电动四轮车一辆或查封价值10000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年一月十四日
代书记员 牛晓燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2786号
罪犯赵志生，男，1986年6月29日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年3月10日作出（2009）青刑初字第96号刑事判决，以被告人赵志生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿二万元。刑期自2007年11月17日起至2016年5月16日止。本院以（2012）一中刑执字第2199号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年11月17日起至2015年6月16日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵志生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵志生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵志生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月17日起至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2786号
罪犯赵志生，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年3月10日作出（2009）青刑初字第96号刑事判决，以被告人赵志生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿二万元。刑期自2007年11月17日起至2016年5月16日止。本院以（2012）一中刑执字第2199号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年11月17日起至2015年6月16日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵志生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵志生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵志生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月17日起至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第435号
原告：宁波市江北天一彩印包装有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道塘民村。
法定代表人：李如声，该公司经理。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波腾盈光电科技有限公司。住所地：宁海县桥头胡街道桥头胡村。
法定代表人：胡晨晖，该公司总经理。
委托代理人：杨继统，浙江京衡(宁波)律师事务所律师。
原告宁波市江北天一彩印包装有限公司为与被告宁波腾盈光电科技有限公司�宁波腾盈电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邬丹适用简易程序进行审理。本案审理期间，原告撤回了对被告宁波腾盈电器有限公司的起诉。本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北天一彩印包装有限公司的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告宁波腾盈光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市江北天一彩印包装有限公司起诉称：宁波腾盈电器有限公司陆续向原告购买彩盒。截止2015年12月15日,宁波腾盈电器有限公司确认尚欠原告货款870917.98元。但对账之后，原告多次催讨货款无果。经原告同意，被告宁波腾盈光电科技有限公司承担宁波腾盈电器有限公司尚欠货款的付款义务，同时宁波腾盈电器有限公司对该笔货款承担连带清偿责任，原�与宁波腾盈电器有限公司及被告宁波腾盈光电科技有限公司签订了三方协议予以确认。但协议签订后，宁波腾盈电器有限公司及被告宁波腾盈光电科技有限公司经原告多次催讨仍未支付货款。请求判令：被告宁波腾盈光电科技有限公司立即支付原告货款870917.98元，并支付自2015年12月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。因宁波腾盈电器有限公司在答辩期内对本案管辖权提出了异议，原告对涉案货款中的111000元以双方约定为宁海县人民法院管辖，将另案起诉为由变更诉讼请求为：被告宁波腾盈光电科技有限公司立即支付原告货款759917.98元，并支付自2015年12月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.三方协议二份，用�证明原告与宁波腾盈电器有限公司及被告宁波腾盈光电科技有限公司签订三方协议，约定宁波腾盈光电科技有限公司承担宁波腾盈电器有限公司尚欠原告货款的付款义务，宁波腾盈电器有限公司对该笔货款承担连带清偿责任的事实。
被告宁波腾盈光电科技有限公司答辩称：对原告起诉的金额没有异议。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的上述证据，本院认为符合证据的形式要件，能够证明原告主张的相应事实，本院依法予以确认。
根据原、被告的陈述以及对原告提供的上述证据的认证情况，本院认定下列事实:
原告与宁波腾盈电器有限公司一直有业务往来，宁波腾盈电器有限公司尚欠原告货款未支付。经原告同意，宁波腾盈电器有限公司及被告宁波腾盈光电科技有限公司与原告签订三方协议二份，约定被告宁波腾盈光电科技有限公司承担宁波腾盈电器有限公司尚欠原告货款288060元及582857.98元的付款义务，宁波腾盈电器有限公司对该笔货款承担连带清偿责任。因被告经催讨仍未支付货款，原告诉至本院要求解决。
本院认为：被告与原告签订协议承诺对宁波腾盈电器有限公司拖欠原告的货款承担付款义务且对原告诉请的货款金额没有异议，原告要求被告支付货款759917.98元，并支付自2015年12月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波腾盈光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告宁波腾盈光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北天一彩印包装有限公司货款759917.98元，并支付自2015年12月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11399元，减半收取5699.5元，保全费4320元，由被告宁波腾盈光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在�到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邬 丹
二〇一六年七月二十日
代书记员 卢美晓
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第1729号
原告陈兵兵，农民。
委托代理人宋丽，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张建国，农民。
被告中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区朝阳门内大街2号7层701-705。
法定代表人马兴宏，总经理。
委托代理人王颖，女，1978年4月出生。
原告陈兵兵与被告张建国、中银保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兵兵于2013年7月23日向本院提出对被告张建国、中银保险有限公司北京分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈兵兵撤回对被告张建国、中银保险有限公司北京分公司的起诉。
审判员 徐修涛
二〇一三年七月二十三日
书记员 孙振鎏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初620号
原告：周泽勇农村承包经营户。
代表人：周泽勇，男，汉族，1974年12月8日生，住重庆市江津区。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告周泽勇农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初620号原告：周泽勇农村承包经营户。代表人：周泽勇，男，汉族，1974年12月8日生，住重庆市江津区。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告周泽勇农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年一月二十五日书记员  王 也
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第943号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人付振涛，男，1974年6月22日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告付振涛借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人付振涛在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告付振涛在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款45873.90元，存款账号为：0710212011009800025251.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于 海 侠
审 判 员 �石柏川
人民陪审员 单 志 华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第943号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社，地址：农安县龙王乡。
法定代表人李克辉。
诉讼代理人鞠连波，所在单位推荐的人。
被告付振涛，男性，56岁，1957年7月1日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社龙王信用社诉付振涛借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社龙王信用社撤回起诉。
诉讼费150元由被告负担
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩 超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1834号
原告：全静。
委托诉讼代理人（特别授权）：全定炉。
被告：吴克根。
原告全静与被告吴克根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告全静的委托诉讼代理人全定炉到庭参加诉讼，被告吴克根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全静向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴克根偿还原告借款本金10000元及利息，利息按月利率1%从2014年5月18日起计算至债务履行完毕之日止；2．判令被告吴克根支付原告未偿还借款违约金1000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴克根系同事关系。被告吴克根于2014年5月18日因资金周转困难向原告借款10000元，原告碍于面子关系同意借款给被告。原告向被告交付款项后，被告当即向原告出具借条一份。双方约定利息按月利率1%计算，并约定在2014年9月30日前还清借款，若不能按期偿还借款，被告支付原告违约金1000元。借款后，原告因需要资金周转，多次催讨被告偿还借款本金及利息，被告以各种借口拒绝还款。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告吴克根未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告全静提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：2014年5月18日，被告吴克根向原告全静借款10000元，并于当日向原告出具借条及还款计划表各一份，借条载明借款金额为10000元，借款利率为月利率1%，借款期限为2014年5月18日至2014年9月30日。借条同时载明：“如不能按期足额偿还借款，借款人吴克根应向出借人全静支付违约金人民币壹仟元整”。被告吴克根在借条的借款人栏签字并按指印确认并载明身份证号码。借条落款时间为2014年5月18日。约定借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及支付利息，亦未按照双方的还款计划表偿付借款本息，故原告提起诉讼。
本院认为，原告全静与被告吴克根之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告吴克根作为借款人依法应负偿还借款义务。双方约定还款期限，故被告吴克根应在约定还款期限内偿还借款。现被告未偿还原告借款本息，显属违约，应承担偿还原告借款本金并支付利息的违约责任，双方约定利息为月利率1%，符合法律规定，本院予以支持，原告起诉要求利息从2014年5月18日起计算至债务履行完毕之日止，合理合法，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金1000元，系双方约定，并无不妥，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴克根于本判决生效之日起十日内偿还原告全静借款本金10000元并支付利息，利息按月利率1%自2014年5月18日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告吴克根于本判决生效之日起十日内支付原告全静违约金1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告吴克根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杜盈盈
代理审判员 胡艳晓
人民陪审员 金伶镅
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 凡
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第219号
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地株洲市荷塘区合泰大街618号。
法定代表人刘运年，该公司理事长。
委托代理人唐定之，男，汉族，1971年6月19日出生，该社工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人赵星，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告钟向阳，男，汉族，1967年11月27日出生。
被告刘新建，男，汉族，1962年5月12日出生。
被告王正军，男，汉族，1961年11月13日出生。
本院在审理原告株洲市城郊农村信用合作社联合社与被告钟向阳、刘新建、王正军金融借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊农村信用合作社联合社撤回对被告钟向阳、刘新建、王正军的起诉。
本案受理费6507元，减半收取3253.5元，由原告株洲市城郊农村信用合作社联合社承担。
审判员 蒋坤学
二〇一四年九月三十日
书记员 周 源
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭垦执字第23-1号
申请执行人卜繁春，男，43岁，第四师七十七团一连职工。
被执行人马明道，男，57岁，第四师七十七团六连职工。
被执行人郭德成，男，39岁，第四师七十七团六连连长。
被执行人张芳，女，35岁。第四师七十七团农业技术推广站工作人员。
本院依据已发生法律效力的（2015）昭垦民初字第66号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人马明道、郭德成、2015年10月8日向被执行人张芳发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人郭德成、张芳在七十七团六连有奖金43226.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九第之规定，裁定如下：
扣留被执行人郭德成、张芳在第四师七十七团六连的二〇一四年度奖金43226.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王军胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 桐