wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第35号
上诉人（原审被告）张利彬。
被上诉人（原审原告）章国标。
原审被告王桂凤。
上诉人张利彬因与被上诉人章国标、原审被告王桂凤民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民二初字第68号民事裁定，向本院提起上诉称：其从2009年2月1日起至今在福建省晋江市已居住满六年，王桂凤的住所地和经常居住地均在福建省晋江市。其与王桂凤系夫妻关系，在晋江市购置了房产，现居住于该房屋。因此，本案管辖法院应为晋江市人民法院。
本院经审查认为，根据张利彬提供的居住证明，张利彬2012年4月13日起居住在自有房屋华泰国际新城70幢C311室，2012年12月4日至2014年6月3日居住在华泰国际新城X幢X室，与张利彬主张的注销其他住所后一直居住在自有房屋华泰国际新城XX幢XX室存在矛盾，且该份居住证明是由青阳街道出具的，不是公安机关提供的，因此对该份居住证明本院不予采信。2014年6月3日以后至本案起诉前，张利彬未提供在晋江居住的证明，因此对张利彬的经常居住地本院不予确认。张利彬的户籍地即住所地在江西省玉山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故玉山县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年七月二日
代书 记员 沈佳雯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2624号
原告侯生军，男，1974年7月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人王贵海，男，1962年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告罗春媛，女，1970年7月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告孔垂珠，男，1967年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告侯生军诉被告孔垂珠、罗春媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯生军诉称，2014年3月，被告孔垂珠以买盛豪御景住房、车库及建设太阳升镇大鹏加油站身后二楼为由，通过其朋友贾成满介绍从2014年3月26日开始陆续向我借款，至2015年2月11日止，已达1，760，000.00元，当时口头约定利息3分，约定还款期限最长6个月。现双方约定期限已满，被告未能还款。因该款系用于家庭建设，故夫妻共同偿还。
被告孔垂珠、罗春媛未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告孔垂珠向原告借款300，000.00元，约定利息3分，还款时间为2015年5月11日；2014年3月26日，被告向原告借款100，000.00元，约定利息3分，还款时间为2015年5月26日；2014年7月19日，被告向原告借款200，000.00元，还款时间为2014年7月30日，原告当场扣除利息6，000.00元，实际借款为194，000.00元；2014年7月30日，被告向原告借款240，000.00元，还款时间为2014年8月15日；2014年8月12日，被告向原告借款100，000.00元，还款时间为2014年8月20日，原告当场扣除利息3，000.00元，实际借款97，000.00元；2014年8月17日，被告向原告借款100，000.00元，还款时间为2014年8月30日；2014年8月20日，被告向原告借款2次，一次100，000.00元，当场扣除利息3，000.00元，实际借款为97，000.00元，一次230，000.00元，共计借款327，000.00元，还款时间为2014年9月4日；2014年8月30日，被告向原告借款210，000.00元，还款时间为2014年8月30日；2014年12月31日，被告向原告借款180，000.00元，约定利息3分，还款时间为2015年5月31日；总计借款本金1，748，000.00元。其中2014年7月19日借款200，000.00元、2014年8月12日借款100，000.00元、2014年8月20日借款327，000.00元，上述借款利息已偿还完毕。另查，二被告系夫妻关系。
上述事实有身份证、欠据、原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的还款日期偿按时偿还借款，没约定还款时间的，被告应在原告主张借款权利后，在合理期限内予以偿付，故对原告要求偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告借款时提前支付的利息应在本金中扣除。原、被告关于利息的约定违反了国家关于民间借贷最高利率的规定，对超出的部分，本院不予支持。该款系二被告夫妻存续期间所借，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六条之规定，判决如下：
一、被告孔垂珠、罗春媛欠原告侯生军人民币1，748，000.00元，于本判决生效后十日内付清，其中300，000.00元，自2015年5月12日；100，000.00元，自2015年5月27日；240，000.00元，自2014年8月16日；100，000.00元，自2014年8月31日；210，000.00元，自2014年8月31日；180，000.00元，自2015年6月1日起按照中国人民银行同类贷款利率4倍支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10，320.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 雍 飞
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终92号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，汉族，1991年11月19日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月12日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年2月24日淮南市田家庵区人民检察院以无逮捕必要为由不予批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日对其变更强制措施为监视居住，2016年3月21日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年3月23日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民法院审理田家庵区人民检察院指控原审被告人蔡某犯抢劫罪一案，于2016年4月5日作出（2016）皖0403刑初192号刑事判决：被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人蔡某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人蔡某以胁迫方法抢劫他人财物其行为已构成抢劫罪，应予惩处。蔡某系犯罪中止，依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第567号
原告：许岸钊，男，1984年3月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。
被告：许业杨，男，1989年4月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告许岸钊诉被告许业杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员温崇立适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告许岸钊的委托代理人蔡沛然到庭参加诉讼。被告许业杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许岸钊诉称：因生意需要，被告向原告先后借款三次，分别于2013年1月1日借30000元、2013年12月30日借40000元、2013年12月31日借20000元，共90000元，前述三次借款还款期限均为15天，被告第三次借款的还款期为2014年1月15日。还款期满后，被告均未偿还。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付人民币90000元，并自2014年1月16日起至判决确定还款之日止，按人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
居民身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。
居民身份证（复印件）一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借款单（复印件）一份，证明被告于2013年1月1日向原告借30000元、2013年12月30日向原告借40000元、2013年12月31日向原告借20000元，共借款90000元。
被告许业杨在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被告分别于2013年1月1日、2013年12月30日、2013年12月31日向原告借款30000元、40000元、20000元，均约定了15天的借款期限，但没有约定借款利息。同时，被告分别出具了借款单交原告存执。最后一次借款的还款期届满后，被告没有履行还款义务，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告付还全部本金及偿付自最后一次借款的还款期限届满的次日起计的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许业杨应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许岸钊借款本金人民币90000元及支付该款的利息（自2014年1月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1025元由被告许业杨负担。该款已由原告预缴并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 温崇立
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 詹丹雅
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第39号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1980年2月3日出生，汉族，小学文化，无业。2015年1月9日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局取保候审。期间，被告人梁某甲因吸毒于2015年3月16日被送至太原市第一强制隔离戒毒所代为执行行政拘留。2015年5月15日，经太原市晋源区人民检察院批准变更强制措施为逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人梁某甲犯故意伤害罪一案由太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）31号起诉书于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员崔丽出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日0时许，在太原市晋源区晋源镇赵家山村梁某乙家门口，被告人梁某甲与被害人梁某乙因琐事发生口角，随后发生肢体冲突，被告人梁某甲用随身携带的刀子将梁某乙身体多处划伤。经鉴定，被害人梁某乙之损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人梁某甲使用管制刀具故意伤害他人头部等重要部位，应从重处罚，鉴于其能自愿认罪，且已积极赔偿被害人损失并得到谅解，建议在有期徒刑一年六个月至二年四个月之间择处刑罚。针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。
被告人梁某甲对公诉机关的指控无异议，量刑方面认为自己已经对被害人进行了赔偿，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年6月8日0时许，在太原市晋源区晋源镇赵家山村梁某乙家门口，被告人梁某甲与被害人梁某乙因琐事发生口角，随后发生肢体冲突，被告人梁某甲用随身携带的刀子将梁某乙身体多处划伤。经鉴定，被害人梁某乙之损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年8月11日，在太原市公安局晋源分局晋源派出所的主持下，被告人梁某甲与被害人梁某乙达成刑事和解协议，共赔偿被害人梁某乙各项损失共计5万元，被害人梁某乙对被告人梁某甲的行为表示谅解。
2015年3月16日，被告人梁某甲在取保候审期间因吸毒被太原市公安局晋源分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、报案材料及被害人梁某乙陈述证明在上述时间、地点其被被告人梁某甲持刀划伤的事实。
二、证人梁某丙、梁某丁、原某某、梁某戊的证言均证明被害人梁某乙受伤的事实。
三、被告人梁某甲对其犯罪事实供认不讳。
四、法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明被害人梁某乙之面部、胸腹部瘢痕应分别评定为轻伤二级。
五、被害人梁某乙的辨认笔录证明被告人梁某甲系将其划伤之人。
六、常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明了被告人梁某甲的基本身份情况。
七、到案经过证明了被告人梁某甲的到案情况。
八、收条、谅解书、刑事和解协议证明双方已经达成刑事和解，被告人梁某甲的行为得到被害人梁某乙的谅解。
九、吸毒人员动态管控详细信息、太原市公安局晋源分局行政处罚决定书证明被告人梁某甲曾多次被强制戒毒，2015年3月16日太原市公安局晋源分局决定对被告人梁某甲行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某甲持刀伤人要害部位，应酌情从重处罚，鉴于被告人梁某甲从归案后至庭审中能自愿认罪，如实供述，且与被害人已经达成刑事和解并得到谅解，可依法从轻处罚。关于被告人梁某甲使用管制刀具的量刑建议，因目前无相关证据佐证该作案工具的特征，亦未进行扣押辨认，故对该量刑建议不予采纳，公诉机关的其他量刑建议，予以采纳。被告人梁某甲的量刑意见，合理部分予以采纳。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 贾 静
二〇一五年七月七日
书 记 员 耿世祥
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2649号
原告汪根松，男，1966年7月15日生，汉族。
委托代理人王伟，江苏楼沈律师事务所律师。
被告项立新，男，1966年9月28日生，汉族。
原告汪根松与被告项立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪根松的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告项立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪根松诉称，2011年，被告向原告购买纱线，欠货款157000元未付。2012年2月24日，被告向原告出具欠条，承诺两年内向原告还清欠款，并注明在2012年底前归还6万元。但时至今日，被告未向原告履行付款义务。被告的行为，使原告陷入不安，为维护自己的合法权益不受侵犯，原告只得诉至贵院，请求判令被告立即支付欠款6万元及利息（自2013年1月1日起计算至被告付款之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告项立新未作答辩。
经审理查明，2011年，被告向原告购买纱线，但未能付清货款。2012年2月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠汪根松线款壹拾伍万柒仟元整，定于两年内分批还清，此欠款汪根松不得转让给他人。”同时，被告在该欠条上注明，“2012年底前归还陆万元整。”但被告至今未向原告付款，原告遂诉至本院，要求被告支付欠款6万元及逾期付款利息。
上述�实，有原告陈述以及欠条一张在卷佐证。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，被告欠款的事实有其出具的欠条为证，依据该欠条注明，被告应于2012年底前向原告付款6万元，但被告未能按约付款。原告诉至本院，要求被告支付6万元欠款及利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项立新于本判决生效之日起十日内支付原告汪根松欠款6万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起至本判决确定给付时止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告项立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 陈 斌
二〇一三年十月九日
见习书记员 宋宇燕
见习书记员 陶 瑜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第532号
原告：邓贵珍。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告邓贵珍与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2297.75元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2297.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2297.75元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2297.75元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邓贵珍工资2297.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初799号
原告江苏南瑞银龙电缆有限公司，住所地丰县经济开发区北苑路路北。
法定代表人安世虎，该公司经理。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人孙杨展，江苏汉地律师事务所实习律师。
被告江苏阳湖电缆有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区桂花路18号。
法定代表人窦俊毅，该公司经理。
本院在审理原告江苏南瑞银龙电缆有限公司诉被告江苏阳湖电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏南瑞银龙电缆有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张忠义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南瑞银龙电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费5260元（已减半收取，原告江苏南瑞银龙电缆有限公司已预交），由原告江苏南瑞银龙电缆有限公司负担。
审判员 张海丰
二〇一六年四月十八日
书记员 车路平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第980－1号
原告：蒋纯雄，男，1976年11月12日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：谢竞忠、孙树玲，福建泉台律师事务所律师、实习律师。
被告：曾汉瀛，男，1977年9月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：重庆中康物业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲大道7号1－8。组织机构代码：62204980－2。
法定代表人：曾汉瀛，该公司总经理。
本院在审理原告蒋纯雄与被告曾汉瀛、重庆中康物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋纯雄以二被告与其达成和解为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋纯雄提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋纯雄撤回起诉。
案件受理费43280元，减半收取21640元，诉讼保全费5000元，均由原告蒋纯雄负担。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 王鹏强
代理审判员 王 帆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑 励
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1014-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：王志强。
被执行人：高庆良。
被执行人：伊丕红。
本案在执行过程中，因被执行人王志强、高庆良、伊丕红暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银�股份有限公司桓台县支行如发现被执行人王志强、高庆良、伊丕红有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 巩曰英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第71号
原告：方成峰。
被告：童光升。
原告方成峰诉被告童光升民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告童光升返还原告借款本金10650元及该款自2014年1月31日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、判令被告支付来回路费和务工费1000元。
本院查明，被告童光升于2012年12月14日向原告方成峰借款11650元，约定于2013年1月15日返还。借款到期后，被告未还款，原告于2013年5月27日诉至淳安县人民法院。原告于2013年8月23日和被告童光升达成和解，被告童光升重新出具借据一份，约定借款本金10650元于农历2013年年底还清，如有逾期或者其他原因，则被告承担一切额外开支和额外增加1000元来回路费及误工费。到期后，被告未按约返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费和误工费符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告童光升于本判决生效之日起十日内返还原告方成峰借款本金10650元及该款自2014年1月31日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、被告童光升支付原告方成峰交通费和误工费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告童光升负担。原告方成峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童光升于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐 高
二〇一五年五月十四日
代书记员 宋晓玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3940号
罪犯金虎哲，男，1978年12月2日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人民法院于2010年12月20日作出（2010）和刑初字第108号刑事判决，认定被告人金虎哲犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日本院作出（2014）长刑执字第811号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金虎哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人金虎哲伙同他犯于2010年2月在和龙市贩卖毒品50克，于2010年2月28日在龙井市三合镇中朝边境走私毒品65克。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分343分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币177元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金虎哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但系涉毒犯罪，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金虎哲减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴环民初字第288号
原告：陈淦如。
原告：沈月琴。
两原告的共同委托代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：宋瑞林。
被告：沈根娣。
被告：宋民强。
被告：宋旭芬。
原告陈淦如、沈月琴与被告宋瑞林、沈根娣、宋民强、宋旭芬返还原物纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。本案于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈淦如、沈月琴及其委托代理人周淦生、被告宋瑞林、沈根娣到庭参加诉讼，被告宋民强、宋旭芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淦如、沈月琴起诉称：2011年7月29日，两原告与四被告签订房屋买卖协议一份，四被告将座落于湖州市八里店镇前村桂花苑152幢306室安置房�及附属自行库以48008元（门价值800元）出售给原告。2011年8月12日，原告付清全部购房款。后由于被告的过错，原告无法实际取得该房屋的占有、使用。因被告至今未依法取得诉争房屋的权属证书，不得对该房屋作出转让，并且被告出售房产也违反了我国土地管理法律法规的强制性规定，因此，双方签订的房屋买卖协议无效，被告应向原告返还购房款。至今，原、被告数次协商未果，故向法院起诉，请求判令：1、四被告返还原告购房款480800元，支付原告违约金14.4万元，合计62.48万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈淦如、沈月琴为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1：房屋安置协议一份，证明八里店镇前村社区桂花苑152幢306室的房屋系被告宋瑞林户的农房拆迁安置房屋的事实。
证据2：房屋买卖协议一份，证明⑴2011年7月19日，由四被告将坐落于桂花苑152幢306室房屋出售给两原告及所有房款于2011年8月7日付清的事实。⑵协议约定：因被告原因导致原告最终未能取得该房屋及附属车库的，被告应赔偿原告购房款130%的违约金的事实。
证据3：保证书一份，证明原告已付清全部房款，如该房屋因被告原因发生纠纷，影响原告房屋居住的，所造成的损失由被告双倍赔偿的事实。
被告宋瑞林、沈根娣在庭审中答辩称：原告确实已付清了全部购房款480800元。造成原告无法占有该房屋的原因是宋民强的债权人擅自占有了该房屋，通过派出所也未能协调纠纷。其未向本院举证。
被告宋民强、宋旭芬未作答辩，亦未向本院举证。
对原告提交的上述证据，经被告宋瑞林、沈根娣当庭质证无异议，被告宋民强、宋旭芬未到庭视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，其证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：2006年3月4日，因湖州市八里店镇农房拆迁，被告宋瑞林户与八里店镇拆迁安置办签订房屋安置协议书，确定了宋瑞林户的安置房坐落于八里店镇社区桂花苑152幢306室和152幢406室。2011年7月29日，原告陈淦如、沈月琴与被告宋瑞林及其家庭成员沈根娣、宋民强、宋旭芬签订房屋买卖协议书，约定：四被告将八里店社区桂花苑152幢306室以480800元出售给两原告，如因被告原因导致原告未能取得该房屋，被告应赔偿原告房屋市场价值130%的违约金。在签订该协议时，原告与被告均知情该房屋不具备过户条件。2011年8月，原告向被告宋瑞林、沈根娣付清全部房款，被告向原告交付了该房屋钥匙。现由于房屋被他人占有，原告无法实际取得该房产，且该房屋未取得房屋产权证书，无法办理过户登记，故原告要求四被告�还购房款，但原、被告协商未果，以致纠纷成讼。
本院认为：本案中所涉房产系农民集体土地的拆迁安置房屋，原告陈淦如与沈月琴非被告宋瑞林户所在的集体组织成员，原告购买被告的农民集体所有土地上的拆迁安置房屋违反了《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农民和城市郊区的土地，……属于农民集体所有”之规定，系无效行为，双方签订的房屋买卖协议无效，双方当事人基于无效的买卖协议所取得的房产或价款应当予以互相返还。故两原告要求四被告返还购房款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋瑞林、沈根娣、宋民�、宋旭芬返还原告陈淦如、沈月琴购房款480800元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10048元，减半收取5024元，由原告陈淦如、沈月琴负担768元，由被告宋瑞林、沈根娣、宋民强、宋旭芬负担4256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 顾 艳
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1560号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行.
负责人：李长营，该行行长。
委托诉讼代理人：任万波，该单位职工。
被告：王振昌，住址：德州市。
被告：李秀芳，住址：德州市。
被告：杨淑群，住址：德州市。
被告：刘文花，住址：德州市。
被告：耿永生�住址：德州市。
被告：孙玉玲，住址：德州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行诉被告王振昌、李秀芳、杨淑群、刘文花、耿永生、孙玉玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任万波到庭参加诉讼，被告王振昌、李秀芳、杨淑群、刘文花、耿永生、孙玉玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告偿还借款58712.44元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月10日被告王振昌、李秀芳在我处借款7万元整，借款期限1年，现拖欠本金58712.44元。担保人杨淑群、刘文花、耿永生、孙玉玲承担连带担保责任，为此起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告王振昌、李秀芳、杨淑�、刘文花、耿永生、孙玉玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月29日原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，联保期限3年，原告可以根据联保小组任何一人的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币7万元，且联保小组合计贷款不超过人民币21万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。
2015年6月10日原告与被告王振昌、李秀芳签订《小额贷款借款合同》，借款金额为7万元，期限1年，借款利率为15.84%。借款期间前6个月偿还当月利息，不还本�，此后期间按照等额本息还款法偿还当月本金及利息；如借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为20.592%。截止2016年9月25日被告尚欠原告借款本金58712.44元及利息8061.77元未付。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告王振昌、李秀芳应按照合同约定承担按时还本付息的义务，被告杨淑群、刘文花、耿永生、孙玉玲应按照约定承担连带偿还责任。
综上所述，被告王振昌、李秀芳应当偿还原告的借款58712.44元及利息，被告杨淑群、刘文花、耿永生、孙玉玲应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振昌、李秀芳于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行借款本金58712.44元及拖欠的利息8061.87元合计66774.31元；2016年9月26日以后的利息按照借款合同约定的利息计算至借款还清之日止。
二、被告杨淑群、刘文花、耿永生、孙玉玲对上述借款承担连带偿还责任。
担保人承担责任后可以向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，案件申请费720元，共计1353元，由被告王振昌、李秀芳、杨淑群、刘文花、耿永生、孙玉玲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一六年十月九日
书记员 霍晓琳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1560号
本院于2016年10月9日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行诉被告王振昌、李秀芳、杨淑群、刘文花、耿永生、孙玉玲借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁1426民初1560号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1426民初1560号民事判决书中“耿永生的出生日期1968年7月10日”补正为“耿永生，男，1981年10月8日生”。
审判员 芦 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 霍晓琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海民初字第703号
原告：应某。
委托代理人：余某某。
被告：宋某甲。
原告应某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月16
日立案受理。依法由审判员姚建明适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告应某及其委托代理人余某某、被告宋某甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称：原、被告于2003年恋爱，于2004年1月2
日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，现就读于
湖塘小学一年级。婚后，被告长期不务正业，混迹赌场，经常
通宵达旦，对家庭、妻子、孩子漠不关心，稍不称心就对原告
拳打脚踢大打出手。经原告无数次规劝、教育，不但不悔改，
反而越演越某，严重损害夫妻感情，无法共同生活。原、被告
夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告请求判令：一、
准予原、被告离婚；二、婚生女随被告共同生活，原告每月支
付抚养费250元至其18周岁止。
被告宋某甲辩称：没有动手打原告，也没有通宵打牌；反
而是原告经常不回家，外面有人，才引起双方之间的吵架；原
、被告之间夫妻感情没有完全破裂，被告今后不再赌博，一起
照顾婚生女，双方还有和好可能，故不同意离婚。原告举证、被告质证及本院认证如下：
原告提供的证据：1、婚姻登记审查处理表一份。证明原
、被告于××××年××月××日登记结婚。2、公民户口信息查询结果
表一份。证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙
。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实客观并与
本案有关联，予以认定，证据证明的事实予以确认。
被告宋某甲未向法庭提供证据。
根据认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本
案事实作如下认定。
原、被告于2001年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。婚后一段时间内原
、被告夫妻感情尚可。2008年后，因家庭生活琐事、被告参与
赌博等，使原、被告之间及原告与公某之间产生矛盾。2011年
7月17日起，原告搬出另租房居住。2012年2月16日，原告向本
院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告之间有较好的婚姻基础，婚后也建
立起一定的夫妻感情，引起原、被告夫妻矛盾的原因系被告参
与赌博及一些家庭生活琐事。只要今后双方相互信任，相互尊
重，互谅互让，积极沟通，珍惜以往的夫妻感情，多从婚生女
的角度考虑，特别是被告应摒弃赌博恶习，夫妻和好还是有可
能的。原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告应某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元。由原告应某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一二年三月二十二日
书记员 居凤兰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更507号
罪犯余发春。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月24日作出(2011)东一法刑初字第801号刑事判决，认定被告人余发春犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金18000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月12日投入广东省北江监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第5665号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期自2010年5月12日起至2029年12月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第522号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余发春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年6月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬15次（含广东省监狱服刑期间所获奖励折算后的月考核表扬7次）、单项表扬1次、监狱级改造积极分子2次，建议本院对罪犯余发春减刑十四个月二十天。
经审理查明，罪犯余发春在服刑期间，确有悔改表现。2014年6月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬15次（含广东省监狱服刑期间所获奖励折算后的月考核表扬7次）、单项表扬1次、监狱级改造积极分子2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯余发春缴纳原判罚金12000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯余发春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯积极履行原判财产刑，依法适当放宽其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余发春减去有期徒刑十五个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后，刑期自2010年5月12日起至2028年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第596号
申请执行人肖运波，男，1978年1月2日出生，汉族。
被执行人黄波，男，1975年12月28日出生，汉族。
被执行人晁雪峰，男，1974年11月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1934号民事调解书，于2014年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月11日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的的规定，裁定如下：
提取被执行人晁雪峰的工资14380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第232号
罪犯颜永成，男，1972年5月9日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位潜江市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年5月29日作出（2007）中法刑二初字第486号刑事判决，以被告人颜永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜永成在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年9月24日对其减去有期徒刑九个月；2011年1月28日对其减去有期徒刑一年；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯颜永成在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜永成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2014年5月获得表扬，2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜永成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该罪犯为严重暴力犯罪罪犯，结合其财产刑履行情况，应从严减刑。本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑六个月二十四天的建议调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜永成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0627号
原告刘某，农民。
委托代理人赵剑。
被告丁某甲，农民。
原告刘某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵剑到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1998年冬天，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后双方因生活琐事争吵不断，被告对原告打骂不断，原告于2013年2月外出打工至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告丁某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告刘某与被告丁某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生�一子丁某乙。婚姻初期双方感情尚好，近年来，因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦。原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及婚姻登记档案等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不�本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 顾亮亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1028号
原告：蒋平。
被告：叶小卫。
被告：吴玲建。
原告蒋平与被告叶小卫、吴玲建民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶小卫偿还借款150000元，并支付自2014年8月23日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及被告吴玲建承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月23日，被告叶小卫因需向原告借款150000元，约定月利率为1.5%，由被告吴玲建提供连带担保责任，并由被告叶小卫出具借条一份。被告叶小卫支付利息至2014年8月22日，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小卫在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋平借款本金150000元，并支付自2014年8月23日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告吴玲建对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3620元，由被告叶小卫、吴玲建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年九月十一日
代书 记员 林仁萧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2289号
原告泰安市岱岳区角峪镇角西村村民委员会，住址泰安市角峪镇角西村。
法定代表人马志强，任村主任。
委托代理人马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人吴小林，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告泰安市岱岳区角峪镇角西村村民委员会诉被告李某农村土地承包合同纠纷一案中，泰安市岱岳区角峪镇角西村村民委员会于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市岱岳区角峪镇角西村村民委员会申请撤回起诉，是对自己权利的合理处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰安市岱岳区角峪镇角西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元由原告泰安市岱岳区角峪镇角西村村民委员会承担。
审判员 李圣贤
二〇一六年七月二十一日
书记员 毕延超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2289号
原告泰安市岱岳区角峪镇角西村村民委员会，住址泰安市角峪镇角西村。
法定代表人马志强，任村主任。
委托代理人马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人吴小林，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告李际海。
本院在审理原告泰安市岱岳区角峪镇角西村村民委员会诉被告李际海农村土地承包合同纠纷一案中，泰安市岱岳区角峪镇角西村村民委员会于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市岱岳区角峪镇角西村村民委员会申请撤回起诉，是对自己权利的合理处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰安市岱岳区角峪镇角西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元由原告泰安市岱岳区角峪镇角西村村民委员会承担。
审判员 李圣贤
二〇一六年七月二十一日
书记员 毕延超
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初931号
原告：侯俊峰，男。
委托诉讼代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
被告：徐夫新，男。
被告：李普花，女。
本院在审理侯俊峰与徐夫新、李普花民间借贷纠纷一案中，侯俊峰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，侯俊峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予侯俊峰撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费570元，由侯俊峰负担。
审判员 都 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 吕爱娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初12号
原告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽律诚律师事务所律师。
被告：徐州市精科信塑胶制品有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：戴碧光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。
原告淮北凌云电力实业总公司（简称凌云电力公司）与被告徐州市精科信塑胶制品有限公司（简称精科信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，因本案不宜适用简易程序，本院于2016年1月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌云电力公司的委托诉讼代理人葛长侠、梁晴宇，被告精科信公司委托诉讼代理人仲丛乐到庭参加诉讼。被告精科信公司于2016年5月1日提出反诉请求，其未在法定的期限内预交案件受理费，亦没有提出司法救助申请，故对其反诉请求依法按撤回反诉处理。本案现已审理终结。
凌云电力公司向本院提出诉讼请求：判令精科信公司赔偿经济损失29.6万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2001年起，我公司与精科信公司建立买卖合同关系，双方约定我公司购买精科信公司生产的18.9L、11.3L的PC饮水桶，交付方式为精科信公司送货，并约定单价、质量标准等。同时还约定如非人为损坏的桶，精科信公司应按比例免费调换。自2015年7月起，精科信公司以种种借口对非人为损坏的饮水桶不予调换，并明确表示不再执行合同，我公司通过电话及信函多次催促，但精科信公司置之不理，至今精科信公司已积压我公司仓库5200余只饮水桶未予及时置换，并且后续2万只饮水桶无法置换，给我公司造成了巨大的经济损失，请人民法院判如所请。
精科信公司辩称，凌云电力公司诉请要求赔偿经济损失无事实和法律依据，双方买卖合同关系始于2005年，2005年至2014年签订多份买卖合同，每份合同约定的合同期限及饮用水桶的规格、单价均不相同；目前双方履行的合同签订于2014年4月23日，该合同起止日期为2014年5月1日至2016年4月30日，至开庭之日本合同已自然终止，在合同履行期间，凌云电力公司并未向我公司提出具体的调换质量桶的要求，依据合同相关条款，没有具体的调换的规格及数量，如凌云电力公司能将调换饮用水的规格和数量提供，我公司在凌云电力公司提出的PC饮水桶具备调换条件的情况下，愿意履行自己的合同义务，在此之前凌云电力公司直接提出赔偿经济损失的诉讼请求无合同和法律依据。
本院经审理认定事实如下：精科信公司陆续向凌云电力公司供应PC饮水桶。2014年4月23日，供方精科信公司与需方凌云电力公司签订了工业品供需合同，约定：产品名称PC饮水桶，容量18.9L单价27元，容量11.3L单价23元，供货时间为需方通知后5个工作日到货；供方对质量负责的条件及期限为两年之内出现非人为故意损坏的桶，供方将按1：1的比例免费调换（以桶底生产日期为参考）；每批次货到需方验收合格后，开具增值税发票后付清供方该批次货款；合同期限为两年，从2014年5月1日起至2016年4月30日止；供需双方不得单方无故解除合同，否则将赔偿因此而给对方造成的一切损失；供方对售出的产品在二年内出现损坏的按1：1的比例免费调换新桶。供方对售出的产品在两年之外损坏的按2：1的比例调换新桶，需方原使用的产品出现损坏的，供方按2：1的比例调换新桶。精科信公司与凌云电力公司均在上述工业品供需合同上加盖公司印章。后凌云电力公司要求精科信公司调换PC饮水桶未果，致纠纷发生。
以上事实，有凌云电力公司提交的工业品供需合同、情况说明、送货单、证明等及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：凌云电力公司与精科信公司之间的签订的工业品供需合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同，双方当事人均应本着诚信原则依约履行各自义务。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。凌云电力公司主张精科信公司所售PC饮水桶损坏且未及时调换给凌云电力公司带来经济损失，PC饮水桶系易耗品，但其提供的送货单仅能证明精科信公司PC饮水桶出售时间和数量，回收入库破损PC饮水桶数量统计表亦仅能证明凌云电力公司主张损坏PC饮水桶桶底时间和数量，但未能举证证明精科信公司出售的PC饮水桶具体损坏数量、损坏原因和损坏时间。工业品供需合同对精科信公司所售PC饮水桶非人为损坏的仅约定调换相应PC饮水桶，故凌云电力公司所举证据不能证明其主张，凌云电力公司应承担相应举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告淮北凌云电力实业总公司的诉讼请求。
案件受理费5740元，由原告淮北凌云电力实业总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马中杰
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初12号
原告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平，该公司总经理。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：徐州市精科信塑胶制品有限公司，住所地江苏省徐州市九里区。
法定代表人：戴碧光，该公司董事长。
原告淮北凌云电力实业总公司与被告徐州市精科信塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2729号
原告林滨，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告黄明辉，男，1967年1月22日出生，汉族，住南靖县。
本院在审理原告林滨与被告黄明辉民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理费预交通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖陆好
二〇一四年十一月三日
书记员 林益雄
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2211号
原告李耀堂。
委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被告聂景发。
被告张连凤。
原告李耀堂与被告聂景发、张连凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李强、被告张连凤到庭参加诉讼。被告聂景发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂景发、张连凤系夫妻关系。2013年7月，二被告雇佣原告粉碎废旧橡胶。2013年9月15日下午5时左右，原告与被告聂景发一起粉碎废旧橡胶时，不慎受伤，导致左腿及左手截肢，造成××。以上有沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第764号民事判决书及沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第135号民事判决书为证。现原告的伤情已经稳定，已安装假肢，花费数万元费用。为了原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求二被告赔偿原告安装假肢及假肢维护费等共计42160元。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、沧县人民法院（2014）沧民初字第764号民事判决书、沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第135号民事判决书证实，李耀堂在聂景发、张连凤处受伤事实及法院判决情况；
2、票据证实，安装小腿的费用35000，安装假手的费用6000元；
3、沧州市杏林假肢矫形器公司出具的评估报告证实，安装假肢后的维护费用。
被告张连凤辩称，原告李耀堂受伤在医院治疗期间，由于医院医疗事故，造成其截肢。因此，应由医院承担截肢的损失。
被告聂景发未答辩。
经审理查明，被告聂景发、张连凤系夫妻关系。二被告经营粉碎废旧橡胶。2013年9月15日下午5时左右，原告李耀堂在被告处粉碎废旧橡胶时受伤，后经沧县人民法院（2014）沧民初字第764号民事判决书认定，被告聂景发、张连凤对损害结果承担80％的赔偿责任，原告主张的安装小腿假肢费、手假肢费、维修费待实际发生后再行起诉；沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第135号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年11月20日，原告诉至法院，请求被告给付原告安装假肢及假肢维护费等共计42160元。
原告李耀堂主张的损失有：1、小腿假肢费35000元、维修费10500元；2、假手费6000元、维修费1200元。
被告张连凤对原告提交的沧县人民法院（2014）沧民初字第764号民事判决书、沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第135号民事判决书无异议；对原告提交的安装假肢的票据及评估报告不予认可。
以上事实，有原、被告的陈述及提交的民事判决书、安装费票据、评估鉴定报告等证据予以证实。
本院认为，河北省沧县人民法院及及沧州市中级人民法院生效民事判决书认定，被告聂景发、张连凤系夫妻关系，应对原告的损失承担连带赔偿责任，并对原告的损害结果承担80％的赔偿责任；对原告主张的安装小腿假肢费、手假肢费、维修费待实际发生后再行起诉。现原告已安装假肢，故对其主张的安装小腿假肢费、手假肢费，本院予以支持。但对其主张的小腿假肢维修费、假手肢维修费应待实际发生后再行起诉。原告主张小腿假肢费35000元（30000元＋5000元）、假手费6000元，本院予以确认。以上共计41000元（35000元＋6000元），被告聂景发、张连凤应承担以上金额80％的赔偿责任，计32800元（41000×80％）。被告张连凤辩称，原告李耀堂在医院治疗期间，由于医院医疗事故，造成其截肢，故由医院承担截肢的损失，但被告未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
被告聂景发、张连凤于本判决生效后十日内赔偿原告李耀堂安装假肢费用，共计32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由原告李耀堂承担190元，被告聂景发、张连凤承担664元，保全费460元，由原告李耀堂承担102元，被告聂景发、张连凤承担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
代理审判员 闫子玉
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 岩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第404号
原告贾某某，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李某甲，男，1973年9月14日出生，汉族，现住址不详。
原告贾某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告李某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告李某于1999年1月24日登记结婚，并于2000年6月10日生育一女李某乙，由于婚前双方缺乏足够的了解，婚后两人感情一般，后被告李某甲于2012年8月离家外出至今未归，被告离家出走后原告多次寻找未果，故诉至法院，请求法院判令与被告离婚。婚生女李某乙由我抚养，由被告承担抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）直至女儿十八周岁，并依法分割夫妻共同财产。
被告李东未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
2、结婚证原件二份，用以证明原告贾某某与被告李某甲为夫妻关系，于1999年1月24日登记结婚。
3、乌拉特前旗乌拉山镇北环二区居民委员会出具的证明一份、乌拉特前旗苏独仑镇瓦窑滩村民委员证明一份。用以证明被告李某甲于2012年8月17日离家外出，至今下落不明。
4、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告的身份情况，婚生女李某乙于2000年6月10日出生。
对原告提供的上列证据，被告未到庭质证，本院经审核认为，上列证据内容真实客观，与本案有关联性，本院予以采信。
被告李某甲未向法院提供证据。
经原告陈述、举证及庭审认证，本院查明本案如下事实：原告贾某某与被告李某甲于1999年1月24日登记结婚，并于2000年6月10日生育一女李某乙，被告李某甲于2012年8月17日离家外出，至今未归。原告于2014年2月12日诉至法院，请求解除与被告李某甲的婚姻关系。婚生女李某乙由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
另查，原告未提供双方婚后家庭共同财产及共同债务的证据。
本院认为，原、被告双方做为夫妻应互敬互爱，相互关心，互尽家庭义务，被告离家出走至今未归，期间未尽作为丈夫的责任与义务，致使夫妻感情破裂，原、被告双方无和好可能。原告诉至法院请求与被告离婚，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随原告贾某某生活，被告每月承担小孩抚育费500元，抚育费每月给付一次，给付至小孩18周岁为止；
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，原告贾某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高建峰
代理审判员 赵 俊
人民陪审员 宝日玛
二〇一四年六月十日
书 记 员 樊 莉
后附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-71号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04427号
上诉人（原审被告）抚顺光盛商品砼有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路58-3号。
法定代表人盛永刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
原审被告张艳萍。
原审被告盛永刚。
上诉人抚顺光盛商品砼有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告张艳萍、盛永刚追偿权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00122-1号民事裁定，向本院上诉称，原审法院混淆了被上诉人追偿权的根源即买卖合同，和形成追偿权补充协议之间的关系。将上诉人在买卖合同中的保证义务转嫁到追偿权补充协议中的从属地位中，从而导致认定对上诉人之诉符合管辖权的规定。属于适用法律错误。被告三方均在辽宁省抚顺市望花区，依据方便诉讼的原则，应由抚顺市望花区人民法院管辖。请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00122-1号民事裁定，将本案移送辽宁省抚顺市望花区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告张艳萍与被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司于2011年5月5日签订了《产品买卖合同》及《补充协议》，并在《补充协议》中约定以按揭方式支付货款的有关事项，上诉人（原审被告）抚顺光盛商品砼有限公司在上述两份合同中以保证人的名义签字盖章。根据被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司的诉求、事实和理由，被上诉人中联重科股份有限公司行使追偿权是依据《补充协议》的约定，且该协议第九条第3款约定“因履行本条款第‘1、2’款如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由甲方住所地的人民法院管辖。”“甲方”为本案中联重科股份有限公司，其住所地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人抚顺光盛商品砼有限公司作为《补充协议》的合同相对方之一，仍应受合同中管辖协议的约束。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年七月三十日
书记员 彭玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4831号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人于运，该公司职工。
被告孙尊科，农民。
被告茅建民，农民。
被告蒋广军，农民。
被告孙尊方，农民。
被告徐秀峰，农民。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告孙尊科、茅建民、蒋广军、孙尊方、徐秀峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张 阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第476号
申请执行人：刘宝贵，男，汉族，1973年5月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：贾玉春，女，汉族，1970年11月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：井冰新，女，汉族，1989年2月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人刘宝贵与被执行人贾玉春、井冰新民间借贷纠纷一案中，由于被执行人贾玉春、井冰新暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第92号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 申恒硕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3402号
原告孙某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子刘某乙，现8周岁。婚后初期原、被告感情较好，后因琐事、家庭变故，双�感情开始出现问题。几年来，双方一直无法正常相处。在共同生活期间，都是原告操持家庭生活，全凭原告一人打理大事小情。原告认为这样的婚姻状态已经不宜再维持，为此依法起诉，要求与被告离婚。婚生男孩刘某乙随原告生活，被告负担抚养教育费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告刘某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告孙某与被告刘某甲自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于2007年5月4日生一男孩刘某乙，现随原告生活。原、被告结婚后夫妻感情较好，后因生活琐事致使夫妻感情产生融阂。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃当�享有的诉讼权利。原、被告系自由恋爱相识，结婚后夫妻感情较好，后虽因生活琐事致使夫妻产生融合，只要在今后生活中互谅、互让，其夫妻感情是可以和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 边玉凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4663号
罪犯陈某某，男，1988年11月8日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年8月30日作出（2011）融刑初字第392号刑事判决，以被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑考验期限内因违反社区矫正的监督管理规定，吸食冰毒，被福清市公安局行政拘留十五日。福建省福清市人民法院于2012年9月27日作出（2012）融刑执字第30号刑事裁定：一、撤销福清市人民法院（2011）融刑初字第392号刑事判决书对罪犯陈某某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月26日起至2014年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 超
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2087号
原告：向某，女，1969年12月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：田英治，永定区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：赵霖，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理
被告：李某1，男，土家族，1978年4月12日出生，住湖南省张家界市永定区。
被告：李某2，男，土家族，1981年8月16日出生，住湖南省张家界市永定区。
原告向某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告向某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，向某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告向某负担。
审 判 长 龚君健
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 龚丽琼
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 郑梦琪
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01382-1号
申请执行人湖南强强混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司。
法定代表人黄勇。
申请执行人湖南强强混凝土有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05767号民事调解书已生效，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南强强混凝土有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年十月十五日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6376号
罪犯孙××。
天津市河东区人民法院于2010年6月3日作出（2010）东刑初字第90号刑事判决，以被告人孙××犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年12月31日起至2017年12月30日止，并处罚金人民币10000元。
天津市未成年犯管教所于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年4月12日，获“文明个人”单项奖励；于2012年10月19日，获“遵规守纪个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙××减刑十一个月。
刑期自2009年12月31日起至2017年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5364号
罪犯张建，男，1995年7月7日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)北刑一初字第56号刑事判决，以被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年(刑期自2011年11月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年7月8日作出(2012)桂刑三终字第183号刑事判决，维持原审对被告人张建的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年8月止共获奖励分148.55分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张建予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯张建于2016年9月12日缴纳罚金人民币6000元，此事实有结算票据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执378号
申请执行人：蔡立新，女，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：安乡恒生置业有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区一环中路。
法定代表人：周章平。
本院在执行申请执行人蔡立新与被执行人安乡恒生置业有限公司物权纠纷一案中，经查，被执行人安乡恒生置业有限公司无财产可供执行，申请执行人蔡立新同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年三月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执378号申请执行人：蔡立新，女，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：安乡恒生置业有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区一环中路。法定代表人：周章平。本院在执行申请执行人蔡立新与被执行人安乡恒生置业有限公司物权纠纷一案中，经查，被执行人安乡恒生置业有限公司无财产可供执行，申请执行人蔡立新同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年三月十三日书记员  李 明
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00373-1号
申请执行人盘锦辽河油田华禄设备综合安装有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人邵素梅，职务总经理。
被执行人蒋闯，男，住所地鞍山市台安县。
辽宁省盘山县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）盘县民一初字第00784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘锦辽河油田华禄设备综合安装有限责任公司据此向本院申请强制执行被执行人蒋闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。本案执行标的：4710元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元。
执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经向其住所地查询，被执行人已不在其住所地居住，且下落不明。本院已将被执行人蒋闯纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终344号
上诉人（原审被告）：杨利红，女，1969年3月30日出生。
被上诉人（原审原告）：张秀君，女，1971年8月11日出生。
委托诉讼代理人：杨晓强，北京天平（郑州）律师事务所律师。
上诉人杨利红因与被上诉人张秀君民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初18762号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨利红以服从一审法院判决为由，于2017年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨利红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨利红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由杨利红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年一月二十二日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1771号
申请执行人柏广垠，男，1990年9月6日生，汉族，住金湖县。
被执行人黄斌辉，男，1985年12月28日生，汉族，住金湖县。
柏广垠申请执行黄斌辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）金民初字第01971号民事判决书，判令：被告黄斌辉应于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告柏广垠支付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄斌辉负担。判决书生效后，因义务人黄斌辉未主动履行义务，权利人柏广垠向本院申请执行。本院于2016年12月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人黄斌辉列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无房产、车辆登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为50525元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第01971号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1771号申请执行人柏广垠，男，1990年9月6日生，汉族，住金湖县。被执行人黄斌辉，男，1985年12月28日生，汉族，住金湖县。柏广垠申请执行黄斌辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）金民初字第01971号民事判决书，判令：被告黄斌辉应于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告柏广垠支付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄斌辉负担。判决书生效后，因义务人黄斌辉未主动履行义务，权利人柏广垠向本院申请执行。本院于2016年12月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人黄斌辉列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无房产、车辆登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为50525元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第01971号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十二日书 记 员  朱敏慧
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2248号
申请执行人：王金平。
被执行人：李连华、赵付用、赵培胜、王训、王米芳。
本院执行王金平与李连华、赵付用、赵培胜、王训、王米芳民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 攀
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0603执372号
申请执行人：刘飞，男，1982年7月22日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：刘要田，男，1956年2月10日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行刘飞申请执行刘要田保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖�区人民法院（2017）兵0603执372号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹永利
审判员 铁成刚
审判员 宋文彬
二〇一七年七月三日
书记员 聂新运
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0603执372号申请执行人：刘飞，男，1982年7月22日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：刘要田，男，1956年2月10日出生，住新疆呼图壁县。本院在执行刘飞申请执行刘要田保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖�区人民法院（2017）兵0603执372号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹永利审判员  铁成刚审判员  宋文彬二〇一七年七月三日书记员  聂新运
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0087号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行（下称工行城南支行），住所地淮安市解放西路69号。
负责人金向阳，该行行长。
委托代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。
被执行人淮安广鑫贸易有限公司（下称广鑫公司），住所地淮安经济技术开发区韩侯大道8号。
法定代表人黄有生，该公司董事长。
被执行人淮安翔天物流城有限公司（下称翔天公司），住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号。
法定代表人李智斌，该公司董事长。
被执行人淮安中强投资担保有限公司（下称中强公司），住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号。
法定代表人李智斌，该公司董事长。
被执行人淮安恒富钢铁有限公司（下称恒富公司），住淮安经济技术开发区韩侯大道8号。
法定代表人谢岩平。
被执行人黄有生。
被执行人林细妹。
被执行人淮安坤昂金属制品有限公司（下称坤昂公司），住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号。
法定代表人雷玉平，该公司经理。
被执行人淮安瑞凯物资有限公司（下称瑞凯公司），住所地淮安经济技术开发区韩侯大道8号。
法定代表人江龙，该公司董事长。
工行城南支行与广鑫公司、翔天公司、中强公司、恒富公司、黄有生、林细妹、坤昂公司、瑞凯公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2013）淮开商初字第0069号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、广鑫公司自判决生效之日起十日内偿还工行城南支行借款本金500万元、利息329821.45元（利息计算至2013年9月23日，其后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、翔天公司、中强公司、恒富公司、黄有生、林细妹、坤昂公司、瑞凯公司对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，除被执行人翔天公司的房产抵押给申请执行人外，其他被执行人没有土地、房产、车辆登记，银行存款余额不足。且被执行人翔天公司的房屋已被其他法院或其他案件多次查封，正在处置中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人翔天公司的房产被法院多次查封外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。由于被执行人翔天公司的房屋已被其他法院或其他案件多次查封，正在处置中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开商初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月十三日
书记员 李 坤
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终612号
上诉人（原审原告）：廖贵华，男，1953年3月27日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：余广军，威远县严陵法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：曾强，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门安能建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖民路武警水电大楼。
法定代表人：程建辉，董事长。
委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董召贵，男，1959年5月21日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人廖贵华因与上诉人曾强、被上诉人厦门安能建设有限公司、被上诉人董召贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案二审中出现了新证据导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024民初817号民事判决；
二、本案发回四川省威远县人民法院重审。
上诉人廖贵华预交的二审案件受理费8,620元及上诉人曾强预交的二审案件受理费4,300元予以退回。
审判长 叶 波
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年八月四日
书记员 钟 凯
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终612号上诉人（原审原告）：廖贵华，男，1953年3月27日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：余广军，威远县严陵法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：曾强，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门安能建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖民路武警水电大楼。法定代表人：程建辉，董事长。委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董召贵，男，1959年5月21日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人廖贵华因与上诉人曾强、被上诉人厦门安能建设有限公司、被上诉人董召贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案二审中出现了新证据导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024民初817号民事判决；二、本案发回四川省威远县人民法院重审。上诉人廖贵华预交的二审案件受理费8,620元及上诉人曾强预交的二审案件受理费4,300元予以退回。审判长 叶 波审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年八月四日书记员 钟 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初139号
原告：谢喜涛，男，汉族，2615日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：魏磊，男，汉族，1990年6月24日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘宝祥房地产中介有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：孟洪恩，总经理。
本院受理原告谢喜涛与被告魏磊、商丘宝祥房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告谢喜涛于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已双方当事人已经和解为由，向本院申请撤诉，理由合法，予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告谢喜涛撤诉。
案件受理费3425元，由原告谢喜涛负担。
审判员 杨 梅
二〇一七年一月二十日
书记员 邵悦恒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3328号
原告武汉市恒越物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1567号。
法定代表人顾有生，董事长。
委托代理人韩戟（特别授权代理），男，1973年10月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告张江宁，男。
原告武汉市恒越物业管理有限公司诉被告张江宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。2016年7月20日，原告武汉市恒越物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，予以免收。
审判员 江文
二〇一六年七月二十日
书记员 舒龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8022号
原告：关勋昭，男，1980年4月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：吕晓红，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：杨小光，男，1964年5月1日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。
原告关勋昭与被告杨小光欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关勋昭的委托代理人吕晓红到庭参加了诉讼，被告杨小光经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告关勋昭诉称：2011年10月6日，被告以存在资金缺口为由，向原告借款2000000元。原告于当天向被告指定的银行账户转账上述款项。后原告多次向被告催收款项无果。现起诉请求判令：被告向原告返还借款本金人民币2000000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
被告杨小光未答辩。
经审理查明：原告主张与被告合作收购哈密鸿博矿业有限公司的股权，并因被告资金不够而代其支付200万元收购款。为此向本院提交证据如下：1、《支付证明单》，记载：“日期2011年10月6日，摘要（付款明细内容）用于收购哈密鸿博矿业有限公司股权第二笔收购款，申请金额2000000元，经手收款人签收及收款时间刘佩钦2011年10月6日，批核人杨小光等”；2、中国工商银行个人业务凭证，显示2011年10月6日，原告向案外人刘佩钦转账2000000元；3、《收购款收到及付款凭据》，载明：“今收到杨小光关于收购哈密鸿博矿业有限公司股权第二笔收购款人民币200万元整，由关勋昭的工商银行卡号62×××84转入刘佩钦工商银行卡号37×××10，关勋昭为代杨小光转入该笔收购款，剩余收购款项杨小光将于2011年10月20日前作法人变更手续时全部付清，剩余收购款项的付款方式为在哈密委托银行共管”。下方收款人确认签字为“刘佩钦”，付款人确认签字为被告，代为杨小光转款人确认签字为原告，日期2011年10月6日。
本院认为：原告主张被告杨小光欠其收购款2000000元的事实，向本院提交了《支付证明单》、转账凭证、《收购款收到及付款凭据》，均与原告的陈述能相互印证，鉴于被告未答辩，本院依照现有证据依法认定上述事实。原告主张被告杨小光返还欠款2000000元以及自起诉之日即2016年4月28日起的利息有理，本院依法予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告杨小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关勋昭返还欠款2000000元及利息（自2016年4月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22990元，由被告杨小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 轩 宇
人民陪审员 顾 粉 英
人民陪审员 胡 雪 军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 司徒晓君
何佳敏
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执4号
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行。
负责人上官瑜，行长。
被执行人陈民贤，男。
本院在执行申请人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行与被执行人陈民贤借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的36633.03元，已执行0元,尚有36633.03元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周忠宇