广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初916号
原告李某1，男，1978年12月30日出生，壮族，住广西上林县。系李某2的父亲。
原告黄某，女，1978年10月1日出生，汉族，住广西上林县。系李某2的母亲。
两原告共同委托代理人钟一玮，广西广盟律师事务所律师。
被告覃信元，男，1983年6月17日出生，壮族，住广西上林县。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
被告上林县西燕镇卫生院，地址：上林县西燕镇西燕街。
法定代表人李俊明，任院长职务。
委托代理人韦少华，男，1972年12月7日出生，壮族，住广西上林县。任该院付院长职务。
委托代理人覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告韦某1。
被告韦某2，男，1966年3月5日出生，壮族，住广西上林县。系韦某1的父亲。
被告韦某1、韦某2的委托代理人李高年，男，1953年6月7日出生，壮族，住广西上林县。
被告甘某（曾用名甘新带），女，1972年1月15日出生，壮族，户籍广西扶绥县，住广西上林县。系韦某1的母亲。
原告李某1、黄某与被告覃信元、上林县西燕镇卫生院（以下简称西燕卫生院）、韦某1、韦某2、甘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭对本案进行了审理。原告李某1及其委托代理人钟一玮，被告覃信元的委托代理人戴传刚，被告西燕卫生院的委托代理人覃茂江、韦少华，被告韦某1、韦某2及其委托代理人李高年到庭参加诉讼。被告覃信元的证人黄某、覃某出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的儿子李某2与被告韦某1是同班同学。2016年3月25日下午放学后，被告韦某1邀请李某2与其他20名同学一起到被告韦某1的家中为被告韦某1本人庆祝生日，晚饭时被告韦某1买了3件啤酒（共36瓶）来招待大家，喝到晚上21时左右开始有同学陆陆续续离开。因为平时很少喝酒，李某2喝了三、四杯后于21时30分左右也跟被告韦某1道别，然后自己开轻便摩托车回家了。当晚22点左右，李某2自己开车回到上林县××往××村道2KM＋800M处时，适遇被告覃信元驾驶桂Ａ×××××号正三轮摩托车，两车在相交时发生了碰撞，造成李某2重伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告覃信元的车上人员发现李某2受伤很严重流了很多血，便拨打120请求派员前来抢救。22点30分，被告西燕卫生院的救护车才赶到事故现场，医生简单处理后便询问被告覃信元受害者是否认识李某2，被告覃信元回答不认识后医生便拨打了110报警，报完警后他们便在原地等候。大约过了十分钟左右，西燕派出所的民警来到事故现场，但由于一时无法确认李某2的身份及住所，他们便一直在现场等候。大约过了二十分钟后，在被告韦某1家过生日的其他两个同学回家经过事故现场时，被派出所民警询问是否认识李某2，他们看了一下后告诉民警可能是一起来过生日的被告韦某1的同学。于是民警就叫他们两个回去通知被告韦某1过来辨认，并打电话给交警部门要求他们派警前来处理。过了大约十几分钟，被告韦某1和其他同学一起赶到现场，经过辨认后，被告韦某1确认受伤者确实是李某2。过了十分钟左右，交警赶到现场后，被告西燕卫生院的医生才把李某2从担架上抬上救护车，但是刚抬到救护车门李某2竟从担架上重重的掉了下来，而且头部先着地，血流不止，医生见状后又慌忙把他抬上担架继续抬上救护车。当晚23点53分，救护车才将李某2送到上林县人民医院急诊科抢救治疗，但由于头部受伤严重，失血过多，李某2于第二天即2016年3月26日13：10分抢救无效死亡。2016年4月26日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字（2016）第38号《道路交通事故认定书》，认定被告覃信元对该事故负次要责任，李某2负主要责任。根据2015年8月18日实施的《广西道路交通事故损害赔偿项目标准》计算，原告在本次事故中遭受的经济损失为：1、医疗费2791.06元；2、住院伙食补助费：100元／天×1天=100元；3、死亡赔偿金：7565元／年×20年=151300元；4、丧葬费：3904元／月×6个月=23424无；5、处理丧葬事宜的交通费300元、误工费27071元／年（农、林、牧、渔业年收入）÷365天×3天×2人=445元；以上5项经济损失合计为：178360.06元。另外，由于本次交通事故给两原告心理上造成无法磨灭的伤痛，根据最高院关于审理精神损害赔偿案件的司法解释规定，两原告有权要求赔偿精神损害抚慰金15000元。原告认为：1、虽然交通事故认定书认定被告覃信元负事故的次要责任，但因被告覃信元所驾驶的桂Ａ×××××号正三轮摩托车没有按规定投保交强险，且被告覃信元又是该车辆的投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条以及《道路交通安全法》第76条的规定，被告覃信元应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，即先赔偿原告死亡赔偿金11万元和医疗费2791.06元，原告剩余的经济损失即178360.06元－110000－2791.06＝65569元，才按照被告覃信元与李某2的责任比例来分担，因被告覃信元负次要责任，则被告覃信元对原告剩余的经济损失65569元应承担40%的责任，即65569元×40%＝26227.6元，综上，被告覃信元在本次事故中应赔偿两原告的经济损失和精神损失为：110000元＋2791.060元＋26227.6元＋15000元=154018.66元，扣除被告覃信元事故发生后已赔付的33000元，被告覃信元仍需赔偿两原告共计121018.66元。2、因被告西燕卫生院在事故发生后对李某2进行抢救过程中存在延误抢救的过错行为和二次伤害的严重侵权行为，因此，根据《侵权责任法》的规定，被告西燕卫生院应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据被告西燕卫生院的出诊记录，被告西燕卫生院的救护车在当晚事故发生后己于22时30分到达事故现场，但是现场的医生竟然在没有查清和确认伤者的身份及住所前眼睁睁的看着伤者躺在那里不停的流血而不顾，直到交警到达事故现场后，他们才舍得离开，到当晚23点52分才把伤者送到县医院抢救，这样的抢救行为是要让伤者等死还是在有意扼杀年轻的生命，一个多小时的最佳抢救时间就这样被肩负救死扶伤的“白衣天使”给白白的浪费掉了，被告西燕卫生院的行为不仅违反了有关急救管理办法和急诊抢救制度，同时还违反了《道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。”同时更为严重的是，被告西燕卫生院的医生在把伤者抬上救护车时竟然全然不顾伤者的安全，抬到车门时让伤者从担架上重重的摔下来，而且头部先着地，可想而知这对于本来头部就有重伤的伤者来说无疑是火上浇油，正常人这样摔下来都有可能一命呜呼，更何况是头颅已裂伤的伤者，综上，无论是延误抢救行为还是二次伤害行为，对于在事故中已受到头部严重裂伤和大量失血的伤者来说都是足以让其迅速毙命的，因此被告西燕卫生院的行为与被告覃信元的行为构成共同侵权，根据《人身损害赔偿司法解释》及《侵权责任法》的规定，被告覃信元应承担连带赔偿责任。3、本案事故发生前，包括李某2在内的同学都是应被告韦某1的邀请前往被告韦某1家中为被告韦某1庆祝生日的，被告韦某1的法定代理人事先对此也已完全知情，并给予资金和提供相应的场地支持，因此，被告韦某1及其法定代理人应属于该次生日聚会的组织者，按照法律规定，组织者应在活动的举行、期间以及活动的场所范围内对活动的参加者承担安全保障义务，但是本案中，被告韦某1及其法定代理人在明知李某2他们均是未成年人，却仍然买酒来让他们喝，且在他们喝完酒后还让他们随意开摩托车回家，由此可见，作为组织者被告韦某1及其法定代理人很明显未尽到相应的安全保障义务。而根据《最高院关于人身损害赔偿的司法解释》规定，“安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。”而被告韦某1属于未成年人，按照《民法通则》及《侵权责任法》的规定，未成年人造成他人损害的，应由监护人承担相应的赔偿责任，因此，原告要求被告韦某1的法定代理人承担赔偿责任有事实和法律依据。对于补充责任的范围，由于李某2是未成年人，且当时己喝了酒，如果被告韦某1及其法定代理人当时能够制止不让他自己开车回来，或者能够把他安全送回家，那么本案的交通事放便可以避免，因此，从交通事故的成因来看，本案被告韦某1及其法定代理人未尽到相应的安全保障义务与事故的发生具有直接因果关系，为此，被告韦某1的法定代理人对本案原告所受的损失至少应当承担一半以上责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告覃信元赔偿两原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费误工费、精神损害抚慰金共计人民币121018.66元；二、判令被告西燕卫生院对被告覃信元应赔偿的上述款项承担连带赔偿责任；三、判令被告韦某1的法定代理人韦某2、甘某在被告覃信元应赔偿的上述款项额度内承担50%（即60509.33元）的补充赔偿责任；四、本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。原告李某1、黄某对其主张在举证期限内提供的证据有：1、行驶证复印件，证明桂Ａ×××××正三轮载货摩托车所有人为被告覃信元；2、《受理道路交通事故案件登记表》，证明此交通事故的立案登记；3、上林县公安局交通管理大队上公交认字（2016）第038号《道路交通事故认定书》复印件，证明交警部门对此起交通事故的责任认定；4、上林县西燕镇卫生院出诊登记表，证明此次交通事故发生后，该院于当天出诊情况的记录；5、上公刑技（2016）尸检字011号《技术检验鉴定书》复印件，证明检验意见为：死者李某2系创伤性复合型损伤死亡，其损伤符合交通事故损伤特征；6、《询问笔录》复印件，证明交警部门询问覃信元发生此起交通事故的相关情况，7、《调查询问笔录》复印件，证明原告律师询问韦某1相关情况；8、广西金桂司法鉴定中心（2016）化检字第386号《广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书》复印件，证明检验结果为：从李某2的血液样品中检出乙醇，含量为37mg／100m1；9、上林县人民医院《24小时内入出院（入院死亡）记录》、疾病证明书》复印件，证明李某2经县医院抢救无效死亡的情况；10、《收费票据》复印件3份、上林县人民医院患者汇总单］复印件，证明此起交通事故发生后，原告支出的医疗费。
被告覃信元辩称，本案先按过错程度按比例进行赔偿。李某2是负主要责任，精神抚慰金应驳回诉讼请求。李某2去到医院已死亡，不应存在住院伙食补助费，医疗费本被告的哥哥已支付。
被告覃信元在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明本被告的主体资格；2、《道路交通事故经济赔偿凭证》复印件，证明被告覃信元已赔偿事故处理预付款30000元。
被告西燕镇卫生院辩称，一、答辩人不是本案适格的被告，应驳回原告对答辩人的起诉。本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，上公交认字（2016）第038号《道路交通事故认定书》所认定的当事人为李某2、覃信元，并没有将答辩人列入当事人之列。因此，原告将答辩人列为本案的被告是错误的，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。二、退一步讲，即使答辩人是适格的被告，那么，答辩人也已经尽职尽责，且并没有对李某2构成侵权，不应承担侵权责任。（一）答辩人已经尽到了自己应尽的职责，没有存在延误抢救的行为。答辩人在2016年3月25日22时34分37秒接到覃信元的急救电话后，在3分钟内即完成电联本单位司机、医生、护士要求出诊，出诊医护人员及司机随即到位，稍事准备后立即出车，约22时50分到达事故现场。到达现场之后，由于事发当时是夜晚，事故现场照明不佳，但医护人员仍然克服困难，积极对伤者采取包扎止血、将病人抬上担架、建立静脉通道等急救措施，对伤者的现场抢救有条不紊地进行。答辩人的司机则电话报西燕派出所，派出所干警随后于23时许到达现场，并于23时06分由所长电话报交警。答辩人对伤者进行现场抢救后，于23时08分送上林县人民医院。在护送的途中，伤者因伤势过重一度出现心脏停博，负责护送的医护人员不得不让司机减慢车速，以便对伤者实施紧急注射肾上腺素、行心肺复苏等抢救措施。至23时50分左右到达县人民医院，随后由县人民医院对伤者进行进一步的抢救。答辩人的医护人员并没有原告所诉称的“现场的医生竟然在没有查清和确认伤者的身份及住所前眼睁睁的看着伤者躺在那里不停的流血而不顾”，原告这样的陈述与客观事实完全不符。从接到急救电话时的22时34分37秒起算，到最后将伤者送到县人民医院时的23时50分止，用时不过1个小时零15分，这其中包括出诊准备、在途时间、现场抢救、运送途中的抢救等多个环节，答辩人已经尽到了自己应尽的职责，没有存在延误抢救的行为。（二）答辩人没有对李某2构成二次伤害。原告诉称答辩人的医护人员在抬担架上救护车时，刚抬到车门“李某2竟从担架上重重的掉了下来，而且头部先着地”，答辩人认为，原告的陈述既不符合客观事实也不符合常理。事实是，担架由两个医护人员抬前头，三轮车司机覃信元抬后头，在抬上救护车的过程中，确实发生过担架向左前方倾斜，从而伤者也向左前方滑移的情况。但是，伤者并没有从担架上掉落，更不会象原告所称的“重重的掉了下来，而且头部先着地”。（三）现有证据已经排除答辩人对李某2构成二次侵权。上公刑技（2016）民检字第011号检验意见已经明确“李某2因车祸致颅脑损伤，其符合交通事故损伤特征”。原告没有证据能够证明：（1）答辩人对李某2实施了侵权的行为；（2）答辩人的侵权行为直接导致李某2死亡的结果；（3）李某2的死亡结果与答辩人的侵权行为存在因果关系。原告对答辩人的诉讼请求不能成立，请求人民法院予以驳回。三、原告主张答辩人承担连带责任没有法律依据。连带责任有法定与约定两种情形，本案中，原告主张答辩人承担连带责任既不存在法定的情形，也不存在约定的情形，故原告主张答辩人承担连带侵权责任没有任何法律依据。综上，请求人民法院依法查明事实，作出公正的裁判。被告西燕卫生院在举证期限内提交的证据有：1、《电话通话记录》复印件；2、《电话523×××0号码通话记录》复印件；3、《2016年上林县西燕镇卫生院通讯录》复印件；4、救护车及担架的照片复印件3份。
被告韦某1、韦某2、甘某辩称，1、李某2的死亡是出于交通事故，应由交通事故的各责任方承担赔偿，韦某1及其父母韦某2、甘某没有交通事故的责任，因此不承担赔偿责任；2、韦某1过生日，当时父母在外打工，没有参加儿子的生日，更没有组织有关过生日的活动事宜，也没有向李某2发出邀请参加过生日活动，所以，两原告的主张没有事实根据；3、韦某1过生日，经查其本人没有向李某2打电话或者发出书面邀请，其实是同学们自己相约而来到韦某2、甘某家过生日活动。按照两原告的说法，那么就由来参加过生日的所有同学共同承担李某2的死亡赔偿；4、本案的交通事故的车辆所有人应追加参加诉讼，其违反《交通安全法》有关规定，把机动车交给没有驾驶证的李某2驾驶而造成李某2死亡，这个车主才应承担一半以上的赔偿责任。综上所述，两原告诉请韦某1、韦某2、甘某赔偿其儿子李某2一半以上的责任（60509.33元）没有法律依据和事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韦某2、甘某、韦某1在举证期限内未提交任何证据。
本院依被告西燕卫生院的申请依法调取了上林县公安局西燕派出所关于处置此起交通事故过程的视频记录。
经庭审质证，被告覃信元对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9没有异议；对证据10的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，这些费用由被告覃信元的哥哥已支付，不应该重复起诉。被告西燕卫生院对原告提交的证据1、2、3、5、6、8、9、10没有异议；对证据4的真实性有异议。
被告韦某1对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10无异议；对证据7有异议，认为原告对未成年人询问应由监护人在场。原告，被告西燕卫生院、韦某2、甘某、韦某1对被告覃信元提交的证据均无异议。双方当事人对证人黄某、覃某的证言没有意见。原告认为法院调取的视频证据不是全部的，被告西燕卫生院、韦某1、韦某2、甘某、对该视频无异议。
本案的争议焦点为：1、原告起诉的案由为机动车交通事故责任纠纷，被告西燕卫生院、韦某2、甘某、韦某1是否是本案的适格被告？2、原告的各项经济损失是多少？应由谁赔偿？
经审理查明，2016年3月25日22时30分，原告儿子李某2饮酒、未带安全头盔、无证驾驶无号牌轻便摩托车沿××往××街村道往××街方向行驶，至上林县××镇××街往××村道2KM＋800M路段未靠右行驶，适遇被告覃信元无证驾驶桂Ａ×××××号正三轮摩托车对向直行而至，双方平面相交时发生碰撞，造成李某2受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，李某2于当晚先后被送往西燕卫生院、上林县人民医院抢救，经抢救无效于次日13时10分死亡。原告共花去医疗费2791.06元。2016年4月26日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字（2016）第038号《道路交通事故认定书》，认定被告覃信元应负此起事故次要责任，李某2应负此起事故主要责任。被告覃信元在事故发生后已赔偿给原告33000元。2016年7月1日，原告向法院提起民事诉讼，请求法院：一、判令被告覃信元赔偿两原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费误工费、精神损害抚慰金共计人民币121018.66元；二、判令被告西燕卫生院对被告覃信元应赔偿的上述款项承担连带赔偿责任；三、判令被告韦某1的法定代理人韦某2、甘某在被告覃信元应赔偿的上述款项额度内承担50%（即60509.33元）的补充赔偿责任；四、本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，桂Ａ×××××号正三轮摩托车的车主是覃信元，没有投保。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告儿子李某2因交通事故生命权遭到侵害，并造成了经济损失，经上林县公安局交通管理大队对本次交通事故的成因进行分析，认定被告覃信元应负此起事故次要责任，李某2应负此起事故主要责任。上林县公安局交通管理大队对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此，上林县公安局交通管理大队作出的事故认定书可以作为认定与划分本案民事责任分担的依据。关于原告因本案交通事故造成的经济损失应如何计算的问题，本案交通事故发生在2016年3月25日，原告请求其各项损失参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以支持。原告李某2为农村户口，应按照农村居民计算经济损失。原告的经济损失还应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算。此次交通事故给原告造成的经济损失有：原告在本次事故中遭受的经济损失为：1、医疗费：2791.06元（299.87元＋2491.19）；2、死亡赔偿金：7565元／年×20年=151300元；3、丧葬费：3904元／月×6个月=23424元；4、原告主张处理丧葬事宜2人3天，花去交通费300元、误工费445元（27071元／年（农、林、牧、渔业年收入）÷365天×3天×2人=445元］比较合理，本院予以支持，以上4项经济损失合计为：178260.06元。另外，两原告主张精神损害抚慰金15000元，鉴于李某2本人是负此起交通事故的主要责任，所以，精神损害抚慰金应确定为10000元。两原告主张住院伙食补助费100元因缺乏住院的凭据，所以，本院不予支持。事发前被告覃信元的桂Ａ×××××号正三轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”所以，原告请求被告首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的按照事故同等责任分担，本院依法予以支持。被告应在交强险责任限额内承担死亡赔偿金110000元以及医疗费2791.06元，尚余死亡赔偿金41300元（151300元－110000元=41300元）、丧葬费23424元、交通费300元、误工费445元合计65469元，按照原告儿子李某2、被告覃信元负此起事故的主次责任分担，被告覃信元应承担19670.7元（65469元×30%﹦19640.7元）以及精神抚慰金10000元，综上，被告覃信元应赔偿两原告因其儿子李某2在此起交通事故中死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费合计142431.76元（110000元＋医疗费2791.06元＋19640.7元＋精神抚慰金10000元=142431.76元）。事故发生后，被告覃信元已支付给原告赔偿金33000元，被告尚应支付原告赔偿金109431.76元。本案原告起诉的案由是机动车交通事故责任纠纷，而西燕卫生院、韦某1、韦某2、甘某在此次交通事故中是不负有责任的，所以，不是本案的适格被告。原告起诉西燕卫生院以及韦某1、韦某2、甘某的事由与本案不属于同一个法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃信元尚应赔偿原告李某1、黄某因其儿子李某2在此起交通事故死亡造成的各种经济损失共109431.76元；
二、驳回原告李某1、黄某本案的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告李某1、黄某负担952元，由被告覃信元负担408元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2720元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙京秀
二〇一六年十一月六日
书记员 陈燕梅
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
appoint