wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第208号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行。
法定代表人李光军，行长。
被执行人周正友，男，1955年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
被执行人李素英，女，1963年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人周正友、李素英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周正友、李素英户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周正友、李素英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2011）宁法民二初字第75号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第700号
原告罗仙娟，男。
被告天柱县社学乡平牙砖厂。
住所：天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。
投资人陈坤君，男。
原告罗仙娟诉被告天柱县社学乡平牙砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗仙娟到庭参加诉讼，被告天柱县社学乡平牙砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仙娟诉称：陈坤君在天柱县社学乡平牙寨投资建设了一个砖厂，主要生产及销售土砖。因房屋建设需要，2014年6月13日原告委托杨开方向被告天柱县社学乡平牙砖厂订购红砖40000块，单价0.30元／块，原告支付了砖款12000元给被告。后被告交付了20500块砖给原告，其余19500块砖一直未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂已停止生产，且所有管理人员也离开了砖厂。原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。原告已支付货款12000元给被告，被告应按约定将同等价款的砖块交付给原告。现被告未能按合同约定将标的物交付给原告，给原告造成了极大的经济损失，被告应承担本案的违约责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还原告多付的购砖款5850元。
原告罗仙娟向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份基本情况；
2、证人杨开方的证言，证明原告委托杨开方向被告订购红砖的事实；
3、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡一张，证明原告支付了货款12000元给被告及被告已交付红砖20500块给原告的事实。
被告天柱县社学乡平牙砖厂辩称：原告罗仙娟没有与被告订购红砖，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院依法调取的证据有：
1、个人独资企业营业执照复印件二份；
2、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议一份、收条一份、个人独资企业变更登记申请书一份。
经审理本院认定：被告天柱县社学乡平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县社学乡平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。因房屋建设需要，2014年6月13日原告罗仙娟委托杨开方向被告天柱县社学乡平牙砖厂订购红砖40000块（订砖卡上姓名为杨开方），单价0.30元／块，原告支付了砖款12000元给被告。后被告交付了20500块砖给原告，其余19500块砖一直未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂停业至今，且所有管理人员均已离开砖厂。经原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。为此原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告返还原告多付的购砖款5850元。
上述事实，有原告陈述、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡、证人杨开方的证言、个人独资企业营业执照复印件、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议、收条、个人独资企业变更登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告天柱县社学乡平牙砖厂已收取了原告罗仙娟的购砖款12000元，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应按约定及时将同等价款红砖交付给原告。原、被告没有约定标的物的交付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告天柱县社学乡平牙砖厂从2015年6月停业至今，也未按原告的要求履行交付标的物的义务，被告的行为违反了合同的约定，应承担本案的违约责任。原告要求被告返还多付的红砖款5850元的请求，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告没有与其订购红砖及支付货款与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天柱县社学乡平牙砖厂在本判决生效后10日内返还原告罗仙娟购砖款5850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告天柱县社学乡平牙砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 杨 德 华
人民陪审员 袁 仕 高
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑桂炀（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第47号
原告石杨顺，男，1953年10月17日盛，汉族，住贵州省湄潭县石莲乡。
委托代理人韦祖流，云岩区中东法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘永华，男，住贵阳市云岩区安云路**号大院*单元*楼。
原告石杨顺诉被告刘永华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石杨顺及其委托代理人韦祖流到庭参加诉讼，被告刘永华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月开始到被告承包的贵州饭店工程处做工，工资按天数计算，做到2014年10月11日，后因被告承包的工程处无工可做，原告向被告要求结算9月至10月期间的工资，被告向原告承诺于2014年11月20日支付原告工资，并向原告写了一份欠条，所欠工资为860元。之后原告多次找到被告索要工资，被告仍以无钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告的工资共计860元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月11日，被告刘永华向原告石杨顺出具欠条一份。载明：“今欠石杨顺9月份、10月11日工资，¥860.00元，大写﹤捌佰陆拾圆﹥，此款于11月20日付。欠款人：刘永华。”2014年12月29日原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原告陈述，原告出具的《欠条》以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤�拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩和举证权利。原告出具的《欠条》有被告签字，且载明欠款金额，对原告要求被告支付工资860元之请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告刘永华于本判决生效之日起3日内支付原告石杨顺工资860元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯骅
二〇一五年二月二日
书记员 吴晖
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初423号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人龚福根，男，1959年9月23日出生，汉族，专科文化程度，住江西省南昌市。2017年6月20日因涉嫌受贿罪被南昌市新建区人民检察院取保候审，2018年1月4日本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人龚福根犯受贿罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，该案经南昌市中级人民法院指定由本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人龚福根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人龚福根在担任江西省妇幼保健院药剂科中心药房负责人期间，利用职务便利，为江西省滨江医药有限公司药品销售经理蔡某华谋取不正当利益，收受其送予的人民币59472元用于个人开支。具体犯罪事实如下：
1、江西省滨江医药有限公司（以下简称滨江公司）供应江西省妇幼保健院（以下简称省妇保）注射用的阿某钠克拉维酸钾（以下简称阿莫西林）和中/长链脂肪乳（以下简称脂肪乳）两种药品。由于该两种药品为成人剂量，省妇保在实际使用中会一个单位剂量用于多名患儿，剩余的药品二次录入医院销售系统再次使用。这导致省妇保医院用药量与滨江公司统计的实际销售量不符，致使滨江公司销售经理蔡某华支付给省妇保医生的回扣增加。
为此，蔡某华找到被告人龚福根商量，在2016年3月至2017年3月期间，对上述注射后剩余的两种药品由被告人龚福根统计回收数量后报给蔡某华，蔡某华根据被告人龚福根的数据在滨江公司只开发票不送货，再由被告人龚福根将自行回收的药品录入医院系统进行销售，从而保障蔡某华在省妇保的销售利润。蔡某华按阿莫西林3元/支，脂肪乳10元/瓶送给被告人龚福根好处费共计人民币46672元。
2、2011年端午节至2017年春节，被告人龚福根收受蔡某华节日礼金共计人民币12800元，对蔡某华销售的药品在省妇保的销售予以关照。
2017年6月初，省妇保召开医务人员自查自纠专项会议。会后，被告人龚福根主动向院纪委交代了违法经济问题，并上缴18万元涉案款（含涉案款59472元）。同年6月20日龚福根到检察机关主动交代其收受贿赂一事。
2017年11月2日江西省妇幼保健院按南昌市人民检察院通知将被告人龚福根上交的18万元款项全部转至南昌市财政专户。
上述事实，被告人龚福根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某华等人的证言，被告人龚福根的归案经过材料及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚福根在担任江西省妇幼保健院药剂科中心药房负责人期间，利用职务之便为他人谋取利益，收受他人钱款共计人民币59472元，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚福根主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且被告人龚福根在案发期间已上缴全部赃款，视为被告人龚福根犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。根据被告人龚福根的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，并经本院审判委员会讨论通过，判决如下：
一、被告人龚福根犯受贿罪，免于刑事处罚；
二、被告人龚福根受贿款59472元非法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 程 文
人民陪审员 滕 斌
二〇一八年三月七日
书 记 员 饶多多
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01355号
罪犯王某某。
广东省佛山市顺德区人民法院于2004年9月7日作出（2004）顺刑初字第1275号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省清远市人民法院于2006年11月28日、岳阳市中级人民法院于2009年2月13日、2011年12月30日分别作出（2006）清中法刑执字第7584号、（2009）岳中刑执字第201号、（2011）岳中刑执字第2292号刑事裁定，对其减刑10个月、1年4个月、1年5个月，共减刑3年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年六个月十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初160号
原告：杨军，男，1977年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵思文，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。
被告：宋国忠，男，1971年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
原告杨军与被告宋国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人赵思文、被告宋国忠的委托诉讼代理人左建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资20784元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承揽多处建筑工地木工活。2014年5月始，原告为其从事木工工作，2015年6月木工活结束，被告为原告结算了部分工资，尚欠20784元至今未付。
被告承认原告在本案中所主张的拖欠工资事实，但辩称原告到工地干活都是通过李长贵联系的，现在被告与李长贵及原告还未就拖欠工资数额进行核算，只有对账后明确数额，且工程发包方结算后，才能向原告支付工资款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽承认原告所主张的拖欠工资的事实，但对数额不予认可。对此节事实，原告仅提供了其本人自行记载和李长贵誊写自被告处的工作量记录，以及自行制作的拖欠工资明细，但上述记录和明细并无被告签字确认，同时，被告在庭审中亦辩称三方尚未就所欠工资数额进行对账，且至本判决作出前，三方仍未完成最终结算，因此，仅凭现有证据材料，不能证明被告拖欠原告工资的具体数额，原告对此应承担不利后果。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨军的诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告杨军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵凯
二〇一八年四月八日
书记员 刘泽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1221民初160号原告：杨军，男，1977年生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵思文，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：宋国忠，男，1971年生，汉族，农民。委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。原告杨军与被告宋国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人赵思文、被告宋国忠的委托诉讼代理人左建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资20784元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承揽多处建筑工地木工活。2014年5月始，原告为其从事木工工作，2015年6月木工活结束，被告为原告结算了部分工资，尚欠20784元至今未付。被告承认原告在本案中所主张的拖欠工资事实，但辩称原告到工地干活都是通过李长贵联系的，现在被告与李长贵及原告还未就拖欠工资数额进行核算，只有对账后明确数额，且工程发包方结算后，才能向原告支付工资款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽承认原告所主张的拖欠工资的事实，但对数额不予认可。对此节事实，原告仅提供了其本人自行记载和李长贵誊写自被告处的工作量记录，以及自行制作的拖欠工资明细，但上述记录和明细并无被告签字确认，同时，被告在庭审中亦辩称三方尚未就所欠工资数额进行对账，且至本判决作出前，三方仍未完成最终结算，因此，仅凭现有证据材料，不能证明被告拖欠原告工资的具体数额，原告对此应承担不利后果。综上所述，依据《最高人民法院关于适用驳回原告杨军的诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  赵凯二〇一八年四月八日书记员  刘泽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第165号
原告党生英。
委托代理人林霞，系原告之妻。
委托代理人刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告酒泉市热力有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区阳关路18号，组织机构代码43848007-X。
法定代表人王智德，该公司总经理。
委托代理人朱军，该公司法律顾问。
原告党生英与被告酒泉市热力有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党生英及其委托代理人林霞、刘世德，被告酒泉市热力有限责任公司委托代理人朱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日上午9时许，原告在位于酒泉市肃州区阳关路“瑞丰家园”4号楼3单元访友后，当走出该单元出口时突然右脚踩空，整个右腿大部分插入一空穴之中，腿部被紧紧卡住，原告尝试将腿拔出，但无济于事，后来在其妻子及友人的帮助下将原告送往酒泉市中医院治疗，被诊断为：右膝关节损伤、右膝关节腔积液。自6月22日至7月3日，原告在该医院住院治疗12天，花费医疗费用5179.15元，门诊费3689.10元，共计8868.25元。出院时主治医生建议：门诊休息对应治疗，原告在家休息了3周，并进行了随诊治疗。依据《侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物，悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
现依法起诉，请求判令被告赔偿原告医药费8868.25元、伙食补助费480元（40元／天＊12天）、营养费240元（20元／天＊12天）、误工费6000元（200元／天＊30天）、护理费4000元（200元／天＊20天）、交通费100元、餐馆租金2500元（83.33元／天＊30天）、餐馆营业损失6000元（停业40天），合计28188.25元。
被告辩称，原告诉请的事实与被告无关，原告的起诉没有事实依据和法律依据，且属于重复起诉，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告居住于酒泉市肃州区阳关路1号瑞丰家园4号楼3单元，2014年6月22日早晨，原告上班时，途径4号楼1单元南侧的热力井盖，因该热力井盖边缘与地面衔接部分水泥缺失，原告右脚不慎踩入其中，致使原告受伤。当日，原告被送往酒泉市中医院门诊治疗，于6月24日在该院住院治疗9天，被诊断为右膝关节外伤、右膝关节腔积液。出院医嘱为继续对症治疗、休息治疗、适度功能锻炼、定期复查、不适随诊。原告在该院门诊花费医疗费用3689.10元，住院花费医疗费用5179.15元（其中医保统筹支付2652.77元）。
另查明，原告为个体工商户，租赁位于酒泉市肃州区肃州路22号广厦佳苑7-1号门店经营肃州区党记美味餐馆，租赁费每年3万元。
再查明。原告于2014年将被告起诉我院，后以证据不足为由申请撤诉。在该案审理中，原告述称知道该热力井盖周边有缺失，因其疏忽跌入其中，其承担次要责任。
以上事实，由诊断证明、病历、住院费发票、门诊收费票据、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、双方当事人陈述、证人证言及庭审笔录等证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告酒泉市热力有限公司为供热设施的管理人，对热力设施负有维修、养护义务。因位于酒泉市肃州区阳关路1号瑞丰家园4号楼1单元南侧热力井盖边缘与地面衔接部分的水泥缺失，被告没有及时维修，导致原告不慎跌入其中受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告知道该热力井盖周边有缺失，在经过时未尽到必要的注意义务，原告对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故对于原告的各项损失，被告应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%。原告花费医疗费用共计8868.25元，医保统筹支付2652.77元，以上费用均有发票予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费依法确定为480元（40元／天＊12天），营养费酌情确定为240元（20元／天＊12天）；原告为个体工商户，其与妻子在肃州区经营餐馆，其误工费、护理费参照2014年甘肃省住宿和餐营业平均工资计算，误工时间、护理时间根据住院时间以及原告受伤情况酌情予以确定；对于原告主张的交通费100元，与原告住院时间以及当地实际情况相符，本院予以确认；对原告诉请的餐馆租金损失，因原告受伤导致餐馆无法正常经营，故对租金损失本院酌情予以支持；对原告诉请的餐馆经营损失，本院已支持其诉请的误工费，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市热力有限责任公司赔偿原告党生英医疗费4972.4元【（8868.25元-2652.77元）＊80％】；
二、被告酒泉市热力有限责任公司赔偿原告党生英住院伙食补助费384元（40元／天＊12天＊80％）；
三、被告酒泉市热力有限责任公司赔偿原告党生英营养费192元（20元／天＊12天＊80％）；
四、被告酒泉市热力有限责任公司赔偿原告党生英误工费1288.2元（29387元／年÷365天＊20天＊80％）；
五、被告酒泉市热力有限责任公司赔偿原告党生英护理费1288.2元（29387元／年÷365天＊20天＊80％）；
六、被告酒泉市热力有限责任公司赔偿原告党生英交通费80元（100元＊80％）；
七、被告酒泉市热力有限责任公司赔偿原告党生英租金损失1315.1元（30000元／年÷365天＊20天＊80%）；
八、驳回原告党生英的其他诉讼请求。
以上一至八项合计9519.9元，限被告酒泉市热力有限责任公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由原告党生英承担200元，被告酒泉市热力有限责任公司承担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
人民陪审员 马海燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王丽娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13132号
原告蒲伟，男，汉族，1969年8月1日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码76267391-4。
负责人邬阳平，经理。
委托代理人李多，男，系该公司员工。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告蒲伟诉被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒲伟于2016年5月20日向院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒲伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告蒲伟负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年五月二十日
书记员 余顺辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3148号
罪犯吴世斌，男，汉族，1974年7月11日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年12月25日作出（2013）绥北刑初字第57、313号刑事判决，以被告人吴世斌犯合同诈骗罪、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币190万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯吴世斌进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吴世斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴世斌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吴世斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴世斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴世斌减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴世斌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年4月16日起至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第305号
申请执行人南平市烟草公司政和分公司，住所地政和县。
代表人王胜雷，公司经理
被执行人汤优忠，男，汉族，个体户，住政和县。
申请执行人南平市烟草公司政和分公司与被执行人汤优忠房屋租赁合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2015）南民终字第550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院作出的（2015）南民终字第550号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年一月五日
书记员 吴海敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1994号
罪犯李忠碧，男，生于1981年12月14日，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第71号刑事判决书，以被告人李忠碧犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金700000元。判决生效执行期间，本院于2011年11月28日、2013年07月15日、2015年02月11日裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2021年03月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分130.2分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实
本院认为，罪犯李忠碧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠碧减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执1539号
申请人张文生，男，1978年7月10日出生。
被执行人北京建宝页岩砖有限责任公司，住所地北京市房山区韩村河镇西周各庄村。
法定代表人庞宝祥，董事长。
申请人张文生与被执行人北京建宝页岩砖有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2015）房民初字第13580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第13580号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 宝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1016号
原告黄祯平，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××353X。
委托代理人颜利，广东昊亮律师事务所律师。
被告程旭任，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××6213。
被告陈之强，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市，公民身份号码×××0896。
被告陈凤，女，汉族，住广西桂平县，公民身份号码×××2387。
原告黄祯平与被告程旭任、陈之强、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告黄祯平及其委托代理人颜利、被告程旭任到庭参加诉讼，被告陈之强、陈凤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祯平诉称，三被告因做生意资金周转困难，于2011年3月8日共同向原告借款72万元整，原告通过将自己房子抵押给银行获取贷款的方式将上述款项于2011年4月26日打入被告陈之强的账户内，之后被告分期将部分借款归还给原告。2015年6月12日经原、被告确认，被告尚欠原告借款18万元，被告承诺2015年7月30日之前清偿，到期后，原告要求被告将18万元归还，但被告至今未还。据此，请求判令三被告立即归还借款18万元及利息（按所欠款项的日万分之八计算），本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。
被告程旭任辩称，我的确欠原告18万元，对原告关于利息的请求无异议。
原告在诉讼中提交了身份证（复印件）1份、人口信息查询3份、婚姻登记记录证明1份、桂平市公安局证明1份、借款合同1份、借款凭证1份、协议书1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
被告程旭任的质证意见，对原告提交的证据均无异议。
被告程旭任在诉讼中并未向本院提交证据。
本院分别于2015年10月23日、24日向被告陈凤、陈之强送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈之强、陈凤在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提交证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，被告程旭任对此均一一予以确认，本院对此一并予以采信。被告陈之强、陈凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年3月8日，原告作为贷款人，被告程旭任、陈之强及陈某某作为借款人签订借款合同，约定借款人因程旭任所有的佛山市顺德容桂某某五金加工店和陈之强、陈某某共同所有的佛山市顺德区容桂某某电脑锣加工经营需要，要求贷款人将其所有的位于顺德区伦教镇某处之房产向工商银行抵押贷款转借给借款人使用；贷款人以上述房产向工商银行贷款120万，贷款成功后，贷款人将其中的36万元借给程旭任使用，其中的36万元借给陈之强、陈某某共同使用，剩余的48万元中按银行要求将其中的12万元为贷款人购买商业保险，剩下的36万元由贷款人自用；利息承担为贷款人承担总贷款银行利息的30%，程旭任承担总贷款银行利息的35%，陈之强、陈某某共同承担总贷款利息的35%；贷款人与借款人间借款期限从2011年4月26日起至2013年4月26日止；还款方式为借款人按月以现金或转账方式将本金及相应利息存入贷款人设在工商银行账户，再由贷款人向银行交付；因贷款人与银行之贷款合同的还贷期拟为十年，而贷款人与借款人双方约定的还款期为两年，因此按照本协议还款给银行，对银行而言则属提前还贷，按银行规定提前还贷要多收一个月的利息，因此，正常的银行利息及因提前还贷多收的利息都按本借款合同约定的利息比例承担；借款人三人对本借款合同项下的72万元本金借款及本合同约定的相关利息承担连带清还支付责任；因借款人违约没有及时偿还其使用的借款及利息，导致贷款人为避免本借款合同所涉的房屋可能被银行拍卖而代借款人垫付贷款，从贷款人垫付之日起，按贷款人垫付的款项数额日万分之十五计算违约金给贷款人。后原告以个人名义向中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行借取贷款120万元，2011年4月26日，上述银行向被告陈之强支付贷款本金120万元，执行贷款年利率为8.228%。2015年6月12日，被告程旭任向原告出具协议书，确认就上述借款合同中记载的借款尚欠原告款项18万元，被告程旭任承诺2015年7月30日前还清，但被告至今尚未还清款项，原告遂于2015年10月16日向本院提起诉讼。
原告在诉讼中明确放弃律师费请求，其要求的利息为从2013年1月22日起计算。
被告程旭任、陈凤于1995年X月X日在桂平市婚姻登记机关办理结婚登记至今。
本院认为，原告与被告程旭任、陈之强及陈某某的民间借贷关系合法有效，且三借款人对各自借款及利息互相承担连带清偿责任，故原告要求被告程旭任、陈之强支付尚欠借款本金18万元理由充分，本院予以支持，关于利息一项，根据当事人约定，原告请求该部分费用应为违约金条款中约定产生的费用，原告的诉请的笔误并不影响其权利的主张，原告请求从2013年1月22日起按照日万分之八的标准计算违约金，但原告在诉讼中并未提交证据证实被告的具体违约时间及其因被告违约行为垫付相关款项的事实及时间，故本院仅确认被告程旭任、陈之强从借款期限届满之次日，即2013年4月27日构成违约，原告从该日起为被告垫付了相关费用，造成了损失，另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故被告程旭任、陈之强的违约责任应从2013年4月27日起按月利率2%计算，超出部分本院不予支持；原告请求被告陈凤对本案债务承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按被告程旭任、陈凤夫妻共同债务处理，故原告请求程旭任、陈凤共同向原告归还借款本金及其违约金的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告程旭任、陈之强、陈凤于本判决生效之日起十五日内向原告黄祯平连带清偿借款本金180000元及其违约金（违约金计算方法：从2013年4月27日起至本判决确定清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄祯平的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2079.6元、财产保全费1484.8元，合共3564.4元（原告黄祯平已预交），由被告程旭任、陈之强、陈凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 欧阳佩仪
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审58号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人林豪杰，男，1963年12月2日出生，浙江省宁波市人，住所地浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2012年6月19日作出的甬鄞隐［2012］20号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月19日作出了甬鄞隐［2012］20号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2011年9月擅自占用横街镇桃源村土地建造厂房，违法用地面积1658平方米，土地性质为建设用地，建筑占地面积949平方米，建筑面积2888平方米。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1658平方米土地；2.对在非法占用的1658平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币49740元。申请执行人于2016年6月19日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2012年8月31日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2012］20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第3项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月19日作出的甬鄞隐［2012］20号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审115号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人熊飞，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人嘉鱼县鱼岳镇新码村孙社清采石场。
个体工商户孙社清，男。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县国土资源局于2015年10月19日对嘉鱼县鱼岳镇新码村孙社清采石场作出的嘉土资执罚（2015）30号行政处罚决定书，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2015）30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2015）30号行政处罚决定书认定，2015年7月，湖北省地质局第四地质大队对嘉鱼县鱼岳镇新码村孙社清采石场的矿区范围进行储量核查，并形成了《嘉鱼县鱼岳镇新码村孙社清采石场建筑石料用石灰岩矿2014年度矿产资源储量报告》，确认嘉鱼县鱼岳镇新码村孙社清采石场越界开采量为94.11万吨，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款、第二款、第三款、第三十七条第一款的规定，构成了违法开采（超越批准的矿区范围采矿）的事实。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条之规定，作出：一、责令立即停止违法采矿的行为；二、没收违法开采建筑石料用灰岩94.11万吨的销售违法所得，计人民币1709.98万元；三、按违法所得的25%标准处以罚款，计人民币427.49万元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2015）30号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年七月七日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211财保43号
申请人：无锡市瑞阳重工机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡阳路7号。
法定代表人：费群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李长明、陈佳妮，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。
被申请人：无锡市东盛汽车销售有限公司，住所地无锡市江海西路988号（568汽车广场）3号楼301室。
法定代表人：丁黎明。
申请人无锡市瑞阳重工机械有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市东盛汽车销售有限公司在银行账户的存款80万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。无锡市瑞阳重工机械有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保单号为021832020800041S000004保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市瑞阳重工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市东盛汽车销售有限公司的银行存款80万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 纯
二〇一八年四月十六日
书记员 闵袁霖
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初314号
原告：刘剑松，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：熊带平，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告刘剑松与被告熊带平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，本案依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘剑松到庭参加了诉讼，被告熊带平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘剑松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款22160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事建筑工程材料运输，2013年8月，被告将坐落于宿松县五里乡金龙村两间八层房屋的建材沙、石子等承包给原告。双方约定工程完工2015年3月3日经结算，被告尚欠原告材料款28160元，同日向原告出具欠条。此后，2015年12月30日（农历）被告向原告支付了4000元，原告并出据予被告，2016年7月份被告向原告转账支付了2000元，下欠的22160元至今未付，原告故起诉来院。
熊带平未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事建筑工程材料运输工作，2013年8月，被告将坐落于宿松县五里乡金龙村两间八层房屋所用的建材沙、石子等承包给原告。工程完工后，原、被告于2015年3月3日结算，被告尚欠原告材料款28160元，同日，被告向原告出据确认。此后，被告分两次支付了原告材料款6000元，下欠22160元一直未给付。被告经过多次催讨未果，故起诉来院。上述事实有原告提交的欠条一份、原告为被告运输建材、石子的明细账一份及原告的陈述本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。我国合同法规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告因建房需要向原告购买建材沙、石子等建筑材料，双方形成了买卖合同的法律关系。原告向被告提供了建房的建材，被告应负有及时给付原告材料款之责，故原告要求被告给付所欠材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第二百一十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊带平于本判决生效之日起五日内给付原告熊带平材料款22160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告熊带平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 胡多青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1604号
原告马某甲，男，1971年5月3日出生，汉族，济南市槐荫区市政工程管理局科员，住济南市。
被告尚�某，女，1973年3月5日出生，汉族，无业，住址同原告马某甲。
原告马某甲与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告尚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告尚某某于1999年5月经人介绍相识，同年12月27日登记结婚，我们婚后于2000年8月15日共同育有一子，取名马某乙。由于婚前我对被告尚某某不太了解，故草率地与其结婚，被告尚某某一和我发争执后即离家出走，长期不归。她自1999年至今出走多次，她在2008年出走两次，长的一次一个月不说明去向。被告尚某某有过多种信仰，随后信奉雷尔利安运动，家里这方面的书成堆，她业余时间全是在电脑或手机上传播这种讯息，不与家人交流，对孩子及其父母不闻不问、漠不关心。被告尚某某于2013年4月28日至5月4日去日本冲绳参加雷尔利安运动聚会，未告知家人，我曾报警寻人，此后被告尚某某又于2014年4月28日至5月8日去台湾参加聚会。被告尚某某回来后就有目的往外转移衣物，并于2014年5月14日再次出走至今未归。被告尚某某也长期把离婚挂在嘴边，埋怨我干扰她参加聚会，她这次出走后对我的多次电话及短信联系不予答复，说是没有空。这期间孩子患病被告尚某某也没有关心过。被告尚某某还曾带着孩子去泉城广场等地发放雷尔运动传单，已经给孩子心理造成很大伤害。被告尚某某对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方信仰、爱好、性格严重不合。夫妻间长期没有任何感情，夫妻关系名存实亡。为解除我与被告尚某某的婚姻关系，特起诉至法院要求法院判令：1、准予我与被告尚某某�婚；2、婚生子马某乙由我抚养，我不要求被告尚某某支付子女抚养费；3、诉讼费由我承担。
被告尚某某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告马某甲与被告尚某某于1999年5月经人介绍相识，同年12月27日登记结婚，两人婚后于2000年8月15日生育一子取名马某乙，现就读于济南市第19中学。原告马某甲与被告尚某某婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，被告尚某某多次离家出走致双方感情出现隔阂。现原告马某甲诉至本院要求与被告尚某某离婚，双方形成诉讼。
以上事实，有原告马某甲向本院提供的结婚证1份、出生医学证明1份、户口卡2份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告马某甲与被告尚某某经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，并非影响夫妻感情的根本性矛�，不能认定双方感情已破裂。双方应珍视夫妻感情，相互理解、包容，进一步加强沟通，妥善解决婚姻生活中出现的问题。综上，原告马某甲要求与被告尚某某离婚的理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一四年八月五日
书记员 吴蓓蓓
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00345号
上诉人（原审起诉人）：徐汉尧。
上诉人徐汉尧因诉盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）房屋行政征收一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2014年10月22日作出的（2014）盐行诉初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年10月11日，徐汉尧以盐都区政府为被告向原审法院起诉称：其在盐城市盐都区新区万胜小区拥有合法房屋。2013年6月24日，盐城市盐都区新区管委会（以下简称盐都新区管委会）以碧桂园“城中村”改造项目为由，对万胜小区实施拆迁，并以盐都新区管委会的身份与徐汉尧签订《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》。事后，徐汉尧为核实房屋征收行为的合法性，了解到盐都区政府作出了盐都房征（2013）1号房屋征收决定，而该决定在程序和实体上均违反法律规定，因此向盐城市人民政府申请行政复议，请求确认盐都区政府作出的上述征收决定违法。2014年7月4日，盐城市人民政府作出（2014）盐政行复字25号行政复议决定书，维持了盐都区政府盐都房征（2013）1号房屋征收决定。因盐城市人民政府错误地维持了盐都区政府盐都房征（2013）1号房屋征收决定，故请求：判决盐都区政府作出的盐都房征（2013）1号房屋征收决定违法，并依法撤销。
原审法院经审查认为：徐汉尧已和盐都新区管委会签订了拆迁协议书，并已将房屋交付拆除，徐汉尧已对自己合法的权益作了处理，而被诉的盐都房征（2013）1号征收决定作出在徐汉尧处分自己房屋之后，对徐汉尧的权利义务不产生实际影响。徐汉尧已与盐都区政府的具体行政行为无法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十四条第一款第二项的规定，该院裁定：对徐汉尧的起诉不予受理。
徐汉尧不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、徐汉尧与涉案房屋征收决定具有法律上的利害关系。2、徐汉尧擅自处分夫妻共同财产的行为本身就是无权处分，因此，徐汉尧签署的《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》在效力上具有瑕疵。3、盐都新区管委会的违法征收行为导致了徐汉尧签署空白协议在前，征收决定在后，而并非徐汉尧自愿签署协议。故请求撤销原审裁定；依法审理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该解释第四十四条第一款第二项规定：起诉人无原告主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，徐汉尧已与盐都新区管委会签订了《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，并已将房屋交付拆除，徐汉尧已对自己合法权益作了处理，而涉案盐都房征（2013）1号征收决定作出于后，徐汉尧与盐都区政府作出该征收决定的具体行政行为无法律上的利害关系。原审法院裁定对徐汉尧的起诉不予受理正确。徐汉尧的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄 超
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00392号
上诉人（原审原告）陶佑咏。
被上诉人（原审被告）武汉市新洲区国土资源和规划局，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道178号。
法定代表人黄杰，局长。
委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所。
上诉人陶佑咏因诉武汉市新洲区国土资源和规划局不履行法定职责一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲行初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，陶佑咏所诉行为是基于生效法律文书确定的义务，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政行为的法律属性。陶佑咏的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定的“属于人民法院受案范围”的规定。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陶佑咏的起诉。
上诉人陶佑咏上诉称，原审法院没有告知合议庭组成，没有送达传票等文件，程序不合法。被上诉人在一审没有提交证据，原裁定认定事实不清，证据不足。原审适用法律错误，法院从未履行司法监督义务。请求法院撤销一审裁定，依法公正裁判。
被上诉人武汉市新洲区国土资源和规划局辩称，履行生效裁判文书的行为是司法行为，不属于行政行为。一审适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，对于不符合法定起诉条件的案件，法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可迳行裁定驳回起诉。陶佑咏对新洲区国土资源和规划局不履行生效判决不服，属于行政诉讼后的执行问题，应按《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条的规定处理，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回其起诉正确。陶佑咏的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜淑娟
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初609号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张新年，男，1967年12月22日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
辩护人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告人张占，曾用名晓金，女，1966年4月11日出生于云南省，傣族，文盲，农民，住上蔡县。系被告人张新年之妻。
辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
上述被告人张新年、张占因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年7月26日到上蔡县公安局投案，当日被该局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经上蔡县人民检察院批准，同年8月25日被上蔡县公安局执行逮捕。现被告人张新年羁押于上蔡县看守所、被告人张占羁押于驻马店市看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人张新年、张占犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张新年及其辩护人尹先锋、被告人张占及其辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日12时许，刘某2驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的东风标致308轿车途经上蔡县蔡都办事处吴桥村时，因车辆通行问题，刘某2与该村村民张新年、张占发生争执，进而相互厮打。被害人刘某2逃离后，被告人张新年之子张某（另案处理）持刀追打被害人刘某2。之后，被告人张新年、张占将被害人刘某2驾驶的车辆砸坏。经鉴定，被损毁物品价值6060元。
另查明，案发后，被告人张新年、张占于2016年7月26日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张新年、张占就民事赔偿与被害人刘某2达成协议，赔偿被害人经济损失6060元，并已履行。被害人刘某2对被告人张新年、张占表示谅解。
上述事实，被告人张新年及其辩护人、被告人张占及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人张某、刘某1、彭某的证言，被损毁车辆照片，上蔡县价格认证中心上价认[2016]第076号价格认定结论书，赔偿协议书、收条，上蔡县公安局出具的被告人张新年、张占到案经过证明、无犯罪前科证明、被告人张新年、张占的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新年、张占借故生非，为发泄情绪，任意损毁他人财物，破坏了社会公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人张新年、张占犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张新年、张占系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人张新年、张占积极参与实施，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人张占属罪责相对较轻的主犯，可酌情对其从轻处罚。被告人张新年、张占系初犯，主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可依法对二被告人从轻处罚。二被告人的辩护人据此提出要求对二被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人张新年、张占的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张新年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。）
二、被告人张占犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏小莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1983号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：魏建华，男，1965年4月24日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务农，住泉州市。
被执行人魏建华罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范永祥
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1334号
被拘留人:范雷晓公民身份号码:×××5610
本院在执行马立佳与范雷晓、陆一超（2017）浙0481执1334号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范雷晓拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
()
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1437号王辉
原告：陈忠，男，汉族，1968年10月28日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市裕民街道。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。
被告：陕西卓志恒通建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街。
法定代表人：彭建涛，系该公司董事长。
原告陈忠与被告陕西卓志恒通建筑工程有限公司（以下简称：卓志恒通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠及其委托诉讼代理人赵国保到庭参加诉讼，被告卓志恒通公司的法定代表人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款18万元及逾期付款违约金16200.00元（18万元×6%×1.5年，利息按照年利率6%计算自2015年10月31日至2017年4月30日）共计196200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，原、被告签订《建设工程合同书》，原告分包被告承建永宁县“世界穆斯林城一标段”外墙面真石漆喷涂工程。2015年10月31日，原、被告进行工程结算，被告下欠原告工程款47万元，结算后，被告支付原告29万元工程款，下欠18万元拒不支付。
被告卓志恒通公司的法定代表人未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见、质证意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了《外墙真石漆装饰合同》一份、结算单一份。
经本院审查，原告出示的上述证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，原、被告签订《外墙真石漆装饰合同》一份，被告卓志恒通公司将其承包的世界穆斯林城一标段外墙面真石漆喷涂工程分包给原告陈忠，工程完工后，双方于2015年10月31日结算，被告卓志恒通公司为原告出具结算单，认可欠付工程款47万元，后被告支付了29万元工程款，下欠18万元未付。
本院认为，被告卓志恒通公司将其承包工程中外墙真石漆喷涂工程分包给不具有施工资质的原告陈忠，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项之规定，双方签订的《外墙真石漆装饰合同》系无效合同；原告持被告为其出具的结算单要求支付工程款，因该结算单相对于《外墙真石漆装饰合同》具有独立性，应认定为有效，被告卓志恒通公司应该按照结算单确定的数额向原告支付工程款；原告主张被告于出具结算单后支付了29万元工程款，下剩18万元未支付，被告未出示证据证明其已经支付上述18万元，本院对原告的主张予以支持；原告要求被告按照年利率6%支付自2015年10月31日起至2017年4月30日至的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西卓志恒通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈忠支付工程款18万元，并支付自2015年10月31日起至2017年4月30日欠付工程款利息16200.00元，以上合计196200.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2112.00元，由被告陕西卓志恒通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 唐亚东
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初151号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李红胜，男，1968年9月14日出生，汉族，初中文化，个体，住乌兰浩特市。2016年6月18日因殴打他人被行政拘留三日。2016年10月23日因殴打他人、阻碍人民警察依法执行职务被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000.00元。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人李红胜犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人李红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年10月23日15时40分许，被告人李红胜酒后驾驶三轮摩托车行驶至都林夜市时，与驾驶出租车的国林海发生争吵，并将国林海殴打。国林海报警，都林派出所民警到达现场后，被告人李红胜不配合调查，辱骂并和民警发生撕扯，将民警白国庆左手臂咬伤，崔永志衣服撕坏。经鉴定，白国庆的损伤程度为轻微伤。经检测，被告人李红胜血液中酒精含量为90.12mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李红胜醉酒后在公共道路上驾驶机动车，与他人发生争吵殴打他人后，使用暴力阻碍警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一的规定，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。李红胜在判决宣告前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人李红胜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年10月23日15时40分许，被告人李红胜酒后驾驶×××号三轮摩托车行驶至都林街夜市时，与国林海驾驶的出租车发生拐别，双方争吵后李红胜将国林海殴打，都林派出所民警白国庆、崔永志接到110指令后赶到现场出警处置，被告人李红胜拒不配合调查，辱骂民警，抢夺警车钥匙并与民警发生撕扯，将民警白国庆左手臂咬伤，崔永志衣服撕坏。经鉴定，白国庆的损伤程度已构成轻微伤，经检测：被告人李红胜的血液中酒精含量为90.12mg/100mL。
案发后，被告人李红胜与白国庆自行协商，李红胜赔偿白国庆各项经济损失共计人民币10000.00元。
上述事实，被告人李红胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押物品清单，发还物品清单，收缴、追缴物品清单，涉案车辆照片；书证：常住人口信息、到案经过、出警经过、证明、机动车驾驶证查询结果、办案说明、治安调解协议书、行政处罚决定书；证人证言：白俊发、朱国强、刘建军、郭敬文、白云波、王梅、赵丽君、国林海、崔永志询问笔录；被害人陈述：白国庆询问笔录；被告人供述：李红胜讯问笔录；鉴定意见：乌公（司）鉴（法）字[2016]447号法医学人体损伤程度鉴定书，（乌）公（司）鉴（法）（交）字[2016]第345号酒精检测报告；视听资料：视频光盘及被告人李红胜提供的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红胜以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪；被告人李红胜违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红胜一人犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红胜犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 姜 巍
审判员 白贤慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 包孟和
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01241号
原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司，住所地：蒲城县漫泉路中段。
法定代表人李军宝，总经理。
委托代理人傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。
被告吴万军，男，1985年1月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇青年路北段北居西组119号。身份证号：610526198501051932。
本院在审理原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司诉被告吴万军承揽合同纠纷一案中，原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司负担。
审判员 同小虎
二〇一四年八月二十六日
书记员 王月香
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒲民初字第01241号原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司，住所地：蒲城县漫泉路中段。法定代表人李军宝，总经理。委托代理人傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。被告吴万军，男，1985年1月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇青年路北段北居西组119号。身份证号：610526198501051932。本院在审理原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司诉被告吴万军承揽合同纠纷一案中，原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司党转弟在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，，裁定如下：准许原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司党转弟撤回起诉。案件受理费336200元，减半收取100168元，由原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司党转弟负担。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:……〔写明裁定结果。分两种情况:准许撤诉的，写:“准许原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司撤回起诉。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”〕审判员  同小虎二〇一四年八月二十六日书记员  王月香
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初460号
原告：陈金娥，女，1943年11月6日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：曾兆云，男，1967年9月18日出生，住湖南省桃源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
法定代表人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告陈金娥与被告曾兆云、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈金娥以双方当事人已达成调解协议为由，于同年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金娥撤诉。
案件受理费2900元，减半交纳1450元，由原告陈金娥负担。
审 判 长 艾艳萍
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 胡建华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张铁毅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4598号
原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司。
法定代表人张国正。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告江伟。
本院在审理原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司诉被告江伟物业服务合同纠纷一案中，原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司以被告已履行付款义务为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第471号
上诉人黄武章，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人闽侯县工商行政管理局，住所地：闽侯县甘蔗街道。
法定代表人蔡胜勇，局长。
上诉人黄武章因诉闽侯县工商行政管理局行政处罚一案，不服闽侯县人民法院（2015）侯行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销闽侯县人民法院（2015）侯行初字第27号行政判决；
二、本案发回闽侯县人民法院重新审理。
审 判 员 李瑞钦
审 判 员 林丽娟
代理审判员 潘 筝
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李振云
附：本裁定书适用的法律依据：
《行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2108号之一
申请执行人郭清平，男，1967年12月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人赖华树，男，1964年3月16日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行郭清平与被执行人赖华树借款合同一案中，本院向被执行人赖华树发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖华树下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2108号申请执行人郭清平，男，1967年12月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人赖华树，男，1964年3月16日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行郭清平与被执行人赖华树借款合同一案中，本院向被执行人赖华树发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖华树下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终755号
上诉人（一审原告）陆聪利，男，汉族，1957年8月28日出生，住郑州市。
委托代理人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。
委托代理人闫乐乐，河南轨道律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地，郑州市政通路**号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人高志民，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。
上诉人陆聪利诉因诉郑�市二七区人民政府（以下简称二七区政府）c一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初642号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆聪利及其委托代理人常伯阳、闫乐乐，被上诉人二七区政府的委托代理人高志民、苏振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆聪利于2016年6月25日左右通过郑州市邮政局向二七区政府邮寄政府信息公开申请，申请内容为“郑州市二七区街景市容综合整治项目在街景市容综合整治中所牵涉人员、单位、家庭地籍调查明细”。2016年7月14日，二七区政府以邮寄的方式向陆聪利邮寄了告知书，告知内容为“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）回复如下：经查询,本机关无您申请的信息”。陆聪利不服，提起行政诉讼，请求法院确认该信息公开告知书违法。
郑州铁路运输中级法院一审认为：2005年10月郑州市二七区街景市容综合整治指挥部与陆聪利经过协商，根据公平、公正、诚实信用原则达成拆迁补偿协议，协议已履行完毕。陆聪利以生产、生活需要针对郑州市二七区街景市容综合整治项目向二七区政府提起了21个信息公开申请，其没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要。陆聪利申请信息公开目的对该拆迁补偿协议不满意，通过该渠道以实现拆迁补偿安置利益的最大化。陆聪利起诉缺乏诉的利益，违背《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的精神和宗旨，同时陆聪利不当行使诉权的行为，在消耗行政和司法资源的同时也使他人的正当权益受到了影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问�的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回陆聪利的起诉。
上诉人陆聪利不服一审裁定，向本院上诉称:（一）上诉人申请政府信息公开是基于自身生产、生活需要，维护自身合法权益，具有正当理由；（二）郑州市二七区街景市容综治项目及指挥部相关信息属于政府信息，二七区政府应当履行政府职能，对此信息应当予以存档保存，二七区答复说相关信息不存在没有法律依据；（三）一审法院认为上诉人滥用知情权和诉权，缺乏诉的利益，浪费有限的行政资源和司法资源的理由没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人二七区政府答辩称：（一）上诉人以生产、生活需要针对郑州市二七区街景市容综合整治项目向二七区政府提起了21个信息公开申请，其没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要，该理由不能成立；（二）上诉人申请信息公开目的对该拆迁补偿协议不满意，通过该渠道以实现拆迁补偿安置利益的最大化，上诉人的起诉缺乏诉的利益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》的实施是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利，提高政府工作的透明度，发挥政府信息在生产、生活中的服务作用。本案陆聪利申请的政府信息事项是在2005年，当时政府信息公开条例尚未实施，二七区政府经查询无此政府信息，陆聪利也没有提供有此信息的证据线索，二七区政府答复无此信息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月××日
书 记 员 白金峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终755号上诉人（一审原告）陆聪利，男，汉族，1957年8月28日出生，住郑州市。委托代理人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。委托代理人闫乐乐，河南轨道律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地，郑州市政通路**号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人高志民，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人陆聪利诉因诉郑�市二七区人民政府（以下简称二七区政府）c一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初642号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆聪利及其委托代理人常伯阳、闫乐乐，被上诉人二七区政府的委托代理人高志民、苏振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆聪利于2016年6月25日左右通过郑州市邮政局向二七区政府邮寄政府信息公开申请，申请内容为“郑州市二七区街景市容综合整治项目在街景市容综合整治中所牵涉人员、单位、家庭地籍调查明细”。2016年7月14日，二七区政府以邮寄的方式向陆聪利邮寄了告知书，告知内容为“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）回复如下：经查询,本机关无您申请的信息”。陆聪利不服，提起行政诉讼，请求法院确认该信息公开告知书违法。郑州铁路运输中级法院一审认为：2005年10月郑州市二七区街景市容综合整治指挥部与陆聪利经过协商，根据公平、公正、诚实信用原则达成拆迁补偿协议，协议已履行完毕。陆聪利以生产、生活需要针对郑州市二七区街景市容综合整治项目向二七区政府提起了21个信息公开申请，其没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要。陆聪利申请信息公开目的对该拆迁补偿协议不满意，通过该渠道以实现拆迁补偿安置利益的最大化。陆聪利起诉缺乏诉的利益，违背《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的精神和宗旨，同时陆聪利不当行使诉权的行为，在消耗行政和司法资源的同时也使他人的正当权益受到了影响。依照《最高人民法院关于适用若干问�的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回陆聪利的起诉。上诉人陆聪利不服一审裁定，向本院上诉称:（一）上诉人申请政府信息公开是基于自身生产、生活需要，维护自身合法权益，具有正当理由；（二）郑州市二七区街景市容综治项目及指挥部相关信息属于政府信息，二七区政府应当履行政府职能，对此信息应当予以存档保存，二七区答复说相关信息不存在没有法律依据；（三）一审法院认为上诉人滥用知情权和诉权，缺乏诉的利益，浪费有限的行政资源和司法资源的理由没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人二七区政府答辩称：（一）上诉人以生产、生活需要针对郑州市二七区街景市容综合整治项目向二七区政府提起了21个信息公开申请，其没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要，该理由不能成立；（二）上诉人申请信息公开目的对该拆迁补偿协议不满意，通过该渠道以实现拆迁补偿安置利益的最大化，上诉人的起诉缺乏诉的利益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》的实施是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利，提高政府工作的透明度，发挥政府信息在生产、生活中的服务作用。本案陆聪利申请的政府信息事项是在2005年，当时政府信息公开条例尚未实施，二七区政府经查询无此政府信息，陆聪利也没有提供有此信息的证据线索，二七区政府答复无此信息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定�下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年五月××日书 记 员  白金峰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保57号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：潘红顺、张巧凤、潘洪福。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与潘红顺、张巧凤、潘洪福金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘凌宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03672号
罪犯张道义，男，汉族，1984年1月22日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年2月27日作出（2007）滁刑初字第05号刑事判决，以被告人张道义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五千元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张道义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张道义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张道义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道义减去自本裁定送达之日起至2016年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤终601号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小华，男，1981年2月8日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，农民，户籍地江西省吉安市井冈山市。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广东省深圳市第二看守所。
辩护人张文康，广东财富东方律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
辩护人黄美玲，深圳市法律援助处律师，由广东省法律援助局指派。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人李小华犯运输毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）深中法刑一初字第131号刑事判决：（一）被告人李小华犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）缴获的涉案毒品依法没收，由公安机关依法销毁；查获扣押的涉案车辆及财物，依法没收，上缴国库。原审被告人李小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李小华犯运输毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法刑一初字第131号刑事判决。
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟道春
审 判 员 林泽辉
代理审判员 李永梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈丽淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执51号
壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司：
本院于2018年1月8日收到申请执行人王俊飞的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人案件受理费970元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年一月十六日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第62号
原告程宏明。
被告湖南教育出版社。
法定代表人黄楚芳，社长。
被告天津图书大厦股份有限公司。
法定代表人白希鸻，总经理。
本院在审理程宏明诉湖南教育出版社、天津图书大厦股份有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告程宏明以与二被告达成和解协议为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程宏明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程宏明负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 胡 浩
人民陪审员 胡金荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 施小雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保320号
申请人：朱红敏。
被申请人：党润霞。
申请人朱红敏与被申请人党润霞诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113财保108号民事裁定书已发生法律效力，要求查封被申请人党润霞名下位于西安市雁塔区大寨路X号西安恒大城X幢X室房产一套。在执行保全过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封被申请人党润霞名下位于西安市雁塔区大寨路99号西安恒大城X幢X室房产一套，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保320号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 珍
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初141号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1966年11月23日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月27日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)127号起诉书指控被告人吴某甲涉嫌赌博罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年至2016年6月，被告人吴某甲以营利为目的，利用上线庄家周某（另案处理）提供的网盘网站接收吴某乙、王某、汤某、段某乙、段某甲、董某等人“地下六合彩”投注，并使用王某、汤某、董某银行账户进行地下“六合彩”资金转账交易结算，共向上线周某控制的蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的银行账户投注660万元，非法获利18万元。案发后，被告人吴某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、户籍信息、到案经过、银行交易明细清单等相关书证；2、证人汤某、段某甲、董某、吴某乙、王某、段某乙等人的证言；3、被告人吴某甲及同案犯周某的供述与辩解。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息聚集多人参与赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人吴某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲主动到公安机关到案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系自首，依法可予以从轻减轻处罚。被告人吴某甲在本案中为上线庄家接单，从中抽头渔利，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人吴某甲主动向公安机关退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局出具的《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人吴某甲社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、作用、悔罪表现，可对被告人吴某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金25000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初141号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人吴某甲，男，1966年11月23日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月27日被常宁市公安局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)127号起诉书指控被告人吴某甲涉嫌赌博罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：自2014年至2016年6月，被告人吴某甲以营利为目的，利用上线庄家周某（另案处理）提供的网盘网站接收吴某乙、王某、汤某、段某乙、段某甲、董某等人“地下六合彩”投注，并使用王某、汤某、董某银行账户进行地下“六合彩”资金转账交易结算，共向上线周某控制的蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的银行账户投注660万元，非法获利18万元。案发后，被告人吴某甲主动向公安机关投案。	上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、户籍信息、到案经过、银行交易明细清单等相关书证；2、证人汤某、段某甲、董某、吴某乙、王某、段某乙等人的证言；3、被告人吴某甲及同案犯周某的供述与辩解。	本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息聚集多人参与赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人吴某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲主动到公安机关到案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系自首，依法可予以从轻减轻处罚。被告人吴某甲在本案中为上线庄家接单，从中抽头渔利，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人吴某甲主动向公安机关退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局出具的《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人吴某甲社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、作用、悔罪表现，可对被告人吴某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金25000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  阳少荣	审 判 员  张 华	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年七月十九日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第503号
上诉人（原审原告）廖志国，男，生于1964年月21日，汉族，住四川省邻水县。
特别授权委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邻水县花房子煤矿。
法定代表人冯川，矿长。
特别授权委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
上诉人廖志国与被上诉人邻水县花房子煤矿劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2013）邻水民初字第2557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，经本院主持调解，上诉人廖志国于2013年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖志国申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖志国撤回上诉。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人廖志国承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽华
代理审判员 张登贵
代理审判员 叶官清
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 程静平
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执99号
原告蔡先耀，男，汉族，农民，住龙南县。
被告黎炳燕，男，汉族，农民，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第230号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黎炳燕在龙南农商银行汶龙支行账户内的存款计人民币贰万伍仟伍佰元整到龙南县人民法院的账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 谢 华
二〇一八年一月二十六日
书记员 ：刘小成
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0005号
原告莫某，村民。
被告胡某，村民。
本院在审理原告莫某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告莫某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告莫某负担。
代理审判员 丁惠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄敏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第875号
上诉人（原审被告）古田县晟达房地产开发有限公司，住所地：古田县。
法定代表人卓民荣，执行董事。
委托代理人林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄丽彬，女，1955年3月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。
上诉人古田县晟达房地产开发有限公司（以下简称“晟达公司”）因与被上诉人黄丽彬商品房销售合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2015）古民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晟达公司的委托代理人林铃斌、被上诉人黄丽彬的委托代理人余根博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告与被告签订商品房销售合同，向被告购买了古田县的楼盘房产，约定总价款580095元。被告已收到原告的购房款。原、被告双方交房时间为2012年12月25日。至庭审之日，原告已取得房产证和土地证，房产证记载的登记时间为2014年4月30日，双方签订的《商品房销售合同》第十四条约定如下：“被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得权属证书的”，“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。《商品房销售合同》附件六第十条约定：“出卖人在向买受人交付房屋后，买受人须在出卖人要求的时限内，提供符合出卖人要求的完备资料，主动配合出卖人完成所购房屋的产权证办理。买受人不能履行在出卖人要求时限内提供办理产权证所需的完备资料的，一切法律后果由买受人自行承担。
原审另查明，2010年12月30日，原告向被告支付购房款580095元。原告的房产证记载登记时间为2014年4月30日。
原审判决认为：原告所提供的房屋所有权证记载的登记时间为2014年4月30日，可证实至迟在2014年4月30日，被告已为原告办理了房屋所有权证登记手续，至于2014年4月30日之后有关房屋所有权证的发放、领取等时间并非被告所能控制，故被告认为逾期截止日期计算至2014年4月30日，理由充分，予以采信。根据附件六第十条的约定，出卖人在向买受人交房后，买受人须在出卖人要求的时限内提供符合出卖人要求的完备资料，故出卖人负有通知买受人在指定时限内提供符合要求资料的义务，被告未能提供证据证明其履行了通知义务，因此被告认为原告存在逾期提交办证所需材料的情形，证据不足，不予采信。据此，可认定被告逾期办证400天（交房后满90日的次日起即2013年3月26日计算至2014年4月30日）。综上，本院认为《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方必须按照约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告逾期办证400天，其逾期办证违约金为23203.8元（580095元×0.0001×400天）。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
被告古田县晟达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽彬违约金人民币23203.8元。
宣判后，晟达公司不服，向本院提出上诉。
上诉人晟达公司上诉称：根据《商品房买卖合同》附件六第十条的约定，上诉人在向被上诉人交房后，上诉人须在上诉人要求的时限内提供符合上诉人完备材料，上诉人在春节前后在小区张贴公告通知被上诉人补齐办证资料，但被上诉人没有按时提供符合要求的资料。因此，违约期间应当计算到上诉人办理初始登记时间2014年3月19日，上诉人应当支付的逾期办证违约金为20767.4元（580095元×0.01%×358天）。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人违约金人民币20767.4元。
被上诉人黄丽彬答辩称：根据《商品房买卖合同》第十四条约定：“上诉人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得权属证书的……出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。2010年12月30日，被上诉人向上诉人支付购房款580095元。被上诉人根据被上诉人通知安排，在另行缴纳了物业管理费、公摊水电费及专项维修基金、垃圾清运费后，办理了商品房交房手续。此后，被上诉人根据上诉人要求及时提交了相关办证材料，但直至2014年4月30日上诉人办理了商品房权属登记后于2014年5月15日才通过其办公电话通知被上诉人领取《房屋所有权证》。原判认定上诉人逾期办证400天（交房后满90日的次日起即2013年3月26日计算至2014年4月30日），其逾期办证违约金为23203.8元（580095元×0.0001×400天）是正确的。恳请二审法院依法判决驳回上诉维持原判，以维护司法公正。
经审理查明：除了上诉人对违约金的计算方式有异议外，双方当事人对原审查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原审认定的违约金是否正确？本院就此分析、认定如下：
本院认为，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方必须按照约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十四条约定：“上诉人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得权属证书的……出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。原审认定上诉人逾期办证400天（交房后满90日的次日起即2013年3月26日计算至2014年4月30日），其逾期办证违约金为23203.8元（580095元×0.0001×400天）并无不当，原审据此计算违约金亦正确。
综上所述，本院认为，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人古田县晟达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄建方
代理审判员 易丽容
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第10号
罪犯黄晖，男，1968年10月18日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人。现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月20日，吉林省吉林市船营区人民法院作出（2012）船刑初字第56号刑事判决，认定黄晖犯贩卖�品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，本院作出（2013）延中刑执字第1119号刑事裁定书，对罪犯黄晖减去有期徒刑六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晖在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获得有效积分171.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄晖确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄晖的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭