wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2562号
原告赵某，居民。
被告张某甲，居民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。由于我与被告彼此性格差异大，常因琐事发生矛盾，现夫妻已分居两年之久，且被告已下落不明，夫妻感情完全破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。夫妻在共同生活期间，常因琐事发生纠纷，夫妻已分居两年之久，且被告现已下落不明，夫妻感情无法维系。为此，原告于2014年7月21日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，岱固镇井旺庄村村民委员会出具证明，证实原告依靠父母生活，没有固定收入、受精神压力神志恍惚，其没有抚养孩子的能力。蒙阴县公安局蒙城派出所出具证明，证实原、被告之子张某乙户口登记在被告父母名下。张某乙现随被告父母生活至今。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、岱固镇井旺庄村村民委员会证明、蒙阴县公安局蒙城派出所证明及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，夫妻感情一般，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情。在共同生活中，常因家务琐事发生纠纷，现已分居两年，且被告下落不明，应视为夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生男孩张某乙抚养问题，原告现无固定工作，处于无收入状态，对于抚养欠缺一定的条件，由于张某乙现在一直随被告父母生活，改变其生活环境对孩子的成长不利，虽然被告现下落不明，但其出现后仍能对孩子承担抚养义务，故婚生男孩张某乙由被告抚养，原告应支付一定的抚养费。对原告要求分割财产的诉讼请求，因被告未到庭，无法查清其真实性，本院暂不处理，待被告出现后原告可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙随被告生活，原告于每年的6月29日前支付给被告每年的子女抚养费2124元，至婚生男孩年满十八周岁时止。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张胜
代理审判员 王丽
人民陪审员 杨秀
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘鹏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1157号
原告李顺兰。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告袁俊启。
原告李顺兰与被告袁俊启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡尚新到庭参加诉讼，被告袁俊启经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李顺兰诉称，我在保定打工期间经朋友介绍与被告相识。被告在保定长期租住宾馆，其自称从事建筑工程生意。自2014年6月初开始被告以生意上急需用钱为由多次向我借款，截至2015年4月份被告累计向我借款23000元。被告承诺很快还清。后我多次向被告催要借款，被告一直答应尽快还清，但却一再拖延至今。至2015年5月7日已经无法与被告联系。综上所述，被告的不诚信表现令人十分焦急和气愤。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求判令：一、被告立即偿还我借款23000元，并支付延期还款期间的利息损失（数额按人民银行逾期还款利率标准自借款之日计算至还清之日）二、诉讼费由被告负担。
被告袁俊启在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告袁俊启向原告李顺兰借款情况如下：①2014年6月16日借10000元；②2014年6月23日借5000元。③2014年7月5日借1500元。④2014年11月10日借500元。⑤2014年12月7日借500元。⑥2015年1月16日借500元。⑦2015年3月27日借500元。上述共计18500元，经原告多次索要，被告未还，原告于2015年7月14日诉至本院。
本案在审理中，原告提出，除了上述借款外，自己还借给被告3500元的现金，未有书面证据，被告也应偿还。
上述事实有原告提供的借条两张，中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单五张及庭审笔录等证实。
本院认为，被告向原告借款18500元，有被告出具的借条及原告在银行给被告汇款的凭单予以证实，证据充分，借贷关系明确，在本院予以确认。因双方未约定还款期限，所以原告可随时主张。现原告起诉被告，要求还款，本院应予支持。原被告双方对利息也未作约定，故被告应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起支付利息至还清之日止。原告主张，除上述借款外，另有3500元也出借给了被告，因未提供证据，故本院不予确认。被告经本院开庭传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁俊启偿还原告李顺兰借款18500元，支付利息330元（按年利率5.35%自2015年7月14日至2015年11月13日，以后顺延）。本息共计18830元，限本判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告李顺兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞永生
审 判 员 李彩华
代理审判员 张小良
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第1146号
申请执行人：四川佳诚融资担保有限公司。
被执行人：蒲绍红，女，生于1965年，汉族，住安县。
被执行人：崔远明，男，生于1965年，汉族，住安县。
被执行人：李俊，男，生于1961年，汉族，住绵阳市高新区。
被执行人：蒲晓娟，女，生于1971年，汉族，住绵阳市高新区。
被执行人：蒲小菊，女，生于1968年，汉族，住广元市利州区。
被执行人：吴因易，男，生于1948年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：遂宁市琼林影视文艺有限责任公司。
追加被执行人：范金燕，女，生于1982年12月25日，汉族，四川省绵阳市游仙区南星街神泉小区*栋*单元。
案由担保合同纠纷。
本院受理四川佳诚融资担保有限公司请执行（2013）涪民初字第2559号民事判决书一案。在执行过程中，查明被执行人吴因易在与范金燕夫妻存续期间为蒲小菊提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
追加范金燕为本案被执行人并对范金燕的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一四年三月五日
书记员 彭文军
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初214号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人栾关晶，男，1964年9月3日出生，汉族，高中文化，×工人，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人栾关晶犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月28日依法公开开庭审理本案。舒兰市人民检察院指派检察员赵花江，代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人栾关晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人栾关晶系舒兰×局工人，2004年下岗后开始享受城市居民低保待遇，2006年被回聘到舒兰×集团工作。被告人隐瞒自己已有固定工作及收入的事实，继续领取低保金。自2012年3月至2015年11月，被告人栾关晶共骗取城市居民最低生活保障金人民币14082.25元。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，出示了案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、吉林省城市居民最低生活保障审批表、栾关晶工资明细表、诈骗金额明细表、存款明细表、舒兰市人民政府文件、劳动合同，并宣读了证人刘某等人的证言及被告人栾关晶的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人栾关晶违反国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人栾关晶系舒兰×局工人，2004年下岗后开始享受城市居民低保待遇，2006年被回聘到舒兰×集团工作。被告人隐瞒自己已有固定工作及收入的事实，继续领取低保金。自2012年3月至2015年11月，被告人栾关晶共骗取城市居民最低生活保障金人民币14082.25元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证明：
1、抓获经过，证实被告人系经公安机关传讯归案。
2、户籍证明，证实被告人栾关晶，男，1964年9月3日出生。
3、舒兰市人民政府文件。
4、劳动合同书。
5、吉林省城市居民最低生活保障审批表及相关材料，证实栾关晶被批准为城市最低生活保障对象。
6、栾关晶工资明细表，证实栾关晶工资收入情况。
7、栾关晶诈骗金额，证实诈骗金额为人民币14082.25元。
8、栾关晶存款明细账，证实2012年3月至2015年11月，国家给栾关晶发放最低生活保障金的数额。
9、证人刘某证言证实：我是舒兰×集团×公司洗车部部长，2015年我到洗车部，栾关晶就在洗车部做更夫工作，每月工资610.00元，加上各种补贴，能开到1100.00元钱。2014年栾关晶跟舒兰×集团劳资处签订长期合同。
10、证人庄某证言证实：我是×街民政办负责低保申请上报工作的。有固定工作，稳定经济收入，家庭没有重大疾病支出的是不符合申请领取低保的。我们每年要核实一次，每次都向他们说明政策，有的没有如实申报。
11、被告人栾关晶供述：2004年4月份矿务局破产我下岗，2005年我申请的低保，2006年我被回聘，每月工资1300.00元。因我家庭困难，每年核实情况，我也没如实申报。钱都生活用了，现在我家庭困难，我还不上这笔钱。
本院结合控辩双方的意见，对全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人栾关晶犯诈骗罪，有被告人供述，证人刘某等人的证言，及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾关晶以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取国家财物数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人家庭生活困难，认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人栾关晶犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张春阳
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 刘春波
二〇一七年六月三十日
代理书记员 王 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初415号
原告：崔海洋，男，1952年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
被告：王梅，女，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：何瀚林，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述两被告共同的委托代理人：段琼，安徽南山松律师事务所律师。
原告崔海洋诉被告王梅、何瀚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔海洋的委托代理人黄荟荟，被告王梅、何瀚林共同的委托代理人段琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日、2014年8月11日何其龙向原告借款100000元并出具借条，何其龙于2015年7月30日死亡，被告王梅系何其龙妻子，被告何瀚林系何其龙儿子，因何其龙生前未偿还借款，其死亡后两被告也未偿还原告借款，故向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款100000万元及利息。
被告王梅辨称：何其龙借款是其个人使用，该借款是否发生和是否归还不清楚，原告要求从2014年9月1日起计算利息没有依据。
被告何瀚林辨称：何瀚林已放弃对何其龙遗产的继承，之前也未实际继承何其龙遗产，故应驳回原告对何瀚林的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
身份证，证明原告的主体资格；
殡仪馆收费告知单、常住人口户籍信息，证明借款人何其龙死亡以及其继承人基本情况；
借条（2张）、银行明细单、工商银行凭证、中国银行凭证，证明原告通过史孝军账户向何其龙账户转款96500元。
两被告对原告提供的证据1-2没有异议；对证据3中的借条的真实性没有异议，该借条不能证明原告已实际履行出借10万元人民币。对银行凭证没有异议。对中国工商银行的交易记录真实性没有异议，但与本案无关。因为该款转出账户为史孝军账户，不是原告账户，不能证明原告向何其龙出借了10万元。
两被告未提供证据。
经当庭举证、质证，两被告对原告所举证据的真实性没有异议，经审查，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：何其龙生前与被告王梅系夫妻关系，被告何瀚林系何其龙、王梅之子。2013年10月15日，何其龙向原告借款50000元，当时扣除利息1000元，实际交付49000元，何其龙就该借款向原告出具借条，借条载明：“今借到崔海洋人民币伍万元正（50000）借到人：何其龙2013.10.15”。2014年8月11日，何其龙向原告借款50000元并出具借条，借条载明：“今借到人民币伍万元正（50000）本月底前还款借到人：何其龙2014.8.11”。2015年7月29日，何其龙死亡，因上述借款至今未归还，原告遂诉讼来院。
另查明：何瀚林已放弃对何其龙遗产的继承。
本院认为：原告与何其龙、被告王梅之间的借贷关系合法有效，故对于原告诉请中要求被告王梅支付借款本息的诉请，本院予以支持；被告何瀚林已放弃对何其龙遗产的继承，故何瀚林对何其龙的借款不应承担责任。被告王梅辨称的何其龙借款是其个人使用，该借款是否发生和是否归还不清楚的意见与事实不符，本院不予采纳；被告王梅辨称的原告主张的从2014年9月1日起计算利息的请求没有依据的意见，因2014年8月11日的借款未在借条约定的偿还时间当月月底归还，原告有权主张借款期满后的利息，故被告的该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零七条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王梅偿还原告崔海洋借款99000元及利息（利息按本金50000元从2014年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，保全费1032元，合计人民币2206元，原告负担14元，被告王梅负担2192元，于判决生效后七日内向本院交纳；公告费800元（原告已预交），由被告王梅负担，该款与上述款项同步给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 史秀峰
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 余 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初415号王梅、何瀚林本院已受理崔海洋诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年七月十二日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初415号王梅、何瀚林本院已受理崔海洋诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年七月十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初577号之一
原告：杜高锋（峰），男，1979年9月29日出生，汉族，住址：商丘市。
委托诉讼代理人：刘愚，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乾明，河南华豫律师事务所（实习）律师。
被告：商丘优丽俏影视文化有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
被告：王彬，男，1981年7月18日出生，汉族，住：商丘市。
被告：訾丽，女，1983年11月20日出生，汉族，住：宁陵县。
本院在审理原告杜高锋（峰）与被告商丘优丽俏影视文化有限公司、王彬、訾丽建设工程施工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 宋德资
二〇一七年四月六日
书记员 张亚萍
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1129号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司，住所地：新兴县。
法定代表人：龚兆洪,总经理。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：李连娇，女，汉族，成年，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告李连娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘春春
二〇一七年八月十七日
书记员 李锦琦
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初164号
被告人汪某1，男，汉族，1989年1月7日出生，住甘肃省环县。2017年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，同年5月3日被环县人民检察院决定取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审。
被告人殷某1，男，汉族，1988年4月3日出生，住甘肃省环县。2017年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局刑事拘留，同年4月20日被该局决定取保候审，同年5月3日被环县人民检察院决定取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审。
被告人许某1，男，汉族，1980年3月5日出生，住甘肃省环县。2017年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局刑事拘留，同年4月20日被该局决定取保候审，同年5月3日被环县人民检察院决定取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控指控被告人汪某1、殷某1、许某1犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人汪某1、殷某1、许某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2017年1月30日21时许，被告人汪某1、殷某1、许某1与韩某1（批捕在逃）及李某1等人酒后来到环县xx镇xx街道“xx”音乐烤吧喝酒唱歌。22时许，汪某1与沈某21因琐事生争执并相互厮打。殷某1、许某1、韩某1见状后伙同汪某1等人将沈某21拉到音乐烤吧门口，并对沈某21拳打脚踢，沈某21倒地后，汪某1等人又在沈某21身上踩踏，后被围观群众劝阻。经鉴定，沈某21因外伤致右侧第6、7、8肋骨骨折属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了相关证据，认为被告人汪某1、殷某1、许某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某1辩称，是沈某21先动手打人的，对起诉书指控的其他事实无异议。
被告人殷某1辩称，沈某21先打人，后其才动手的。
被告人许某1辩称，因沈某21先骂人，其才打了他一捶。
经审理查明，2017年1月30日21时许，被告人汪某1、殷某1、许某1与韩某1（另案处理）及李某2等人酒后来到环县xx镇xx街道“xx”音乐烤吧喝酒唱歌。沈某21遇见汪某1遂发烟，汪某1没有接烟。22时许，汪某1与沈某21因该事在烤吧大厅内发生争执并厮打。殷某1、许某1、韩某1见状后伙同汪某1将沈某21拉到音乐烤吧门口，对沈某21拳打脚踢，沈某21倒地后，汪某1等人又在沈某21身上踩踏，后被围观群众劝阻。2017年3月6日，甘肃省环县公安司法鉴定中心作出（庆）公（环）鉴（伤检）字[2017]014号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：沈某21因外伤致右侧第6、7、8肋骨骨折属轻伤二级。
案件在审理期间，被告人汪某1、殷某1、许某1及李某2与被害人沈某21就民事赔偿部分达成调解协议，由汪某1、殷某1、许某1及李某2赔偿沈某21医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计50000元（含已付5000元）。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⑴受案登记表，证实案件来源。
⑵户籍证明，证实被告人汪某1、殷某1、许某1，被害人沈某21的身份情况。
⑶证人陈某1的证言，证实2017年1月30日22时许，在xx镇xx街道xx烤吧门口，其看见汪某1、韩某1、许某1及他们一起的两个叫不上名的小伙与沈某21相互扑的打对方。其与沈某22等人将他们拉开。沈某21的鼻子和嘴部流血，还有一个小伙脸上有抓伤。
⑷证人沈某22的证言，证实在xx烤吧门口，其看见有五六个小伙子要打沈某21，其往开拉时被人推开，后看见有四五个小伙将沈某21踢倒在地上拳打脚踢，遂报警。
⑸证人李某1的证言，证实其在xx烤吧里看见汪某1与沈某21相互拉着争吵，从包厢出到大厅。约半小时后，其到大厅门口看见汪某1和一起的四五个小伙与沈某21乱打。
⑹证人李某2的证言，证实汪某1和沈某21在xx烤吧门口吵嚷并相互推搡，厮打在一起，韩某1、许某1上前帮忙殴打沈某21。
⑺被害人沈某21的陈述，证实事发当晚其去xx烤吧给人过生日时遇见汪某1，给汪某1发烟他没有接，其就进包厢了。后汪某1将其叫出包厢，称去年腊月在xx烤吧与其发生过不愉快，其表示若有此事愿意道歉，但汪某1不行，并与一块的几个小伙将其拉到烤吧门口，对其拳打脚踢致其倒地，后又用脚在其身上乱踏致其受伤。
⑻被告人汪某1的供述，证实2017年1月30日晚，其与许某1、殷某1、韩某1、李某2等人在xx镇xx街xx烤吧喝酒。沈某21发烟其没有接，二人因此吵嚷被人拉开。后沈某21仍然骂骂咧咧，其就打了他几拳，并与随后到来的殷某1、韩某1、许某1一起将沈某21推倒在地并拳打脚踢。
⑼被告人殷某1的供述，证实其在xx烤吧楼道发现汪某1和沈某21吵架，就叫汪某1进包厢。后汪某1又出去了，其到烧烤店门口看见沈某21用手拉着汪某1，二人相互辱骂对方，其就在沈某21的脖子上推了两下，韩某1也过来在沈某21身上打了一拳，沈某21转身在其脸部打了一下将其脸划破，其一把将沈某21推靠到车上，与汪某1、韩某1等人一顿拳打脚踢将沈某21打倒在地，后被人拉开。
⑽被告人许某1的供述与上述被告人供述可以相互印证，证实汪某1、殷某1、韩某1等人扑过去对沈某21一顿拳打脚踢，其也冲过去在沈某21身上打，一块将沈某21压倒在地上，后被人拉开。
⑾同案犯韩某1的供述与上述三被告人的供述基本一致。
⑿法医学人体损伤检验记录、鉴定意见书，证实沈某21的损伤程度。
⒀现场勘验笔录及拍照，证实案发现场位于环县xx镇xx街xx烤吧。
⒁调解协议，证实被告人汪某1、许某1、殷某1及李某2与被害人沈某21就民事赔偿部分达成协议。
本院认为，被告人汪某1、殷某1、许某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对三被告人的指控罪名成立。被告人汪某1、殷某1、许某1与他人合伙致伤沈某21，属共同故意犯罪。在共同犯罪中，汪某1起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。殷某1、许某1起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。汪某1、殷某1、许某1到案后，能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；且已赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人汪某1、殷某1、许某1经环县社区矫正工作办公室评估后认为可适用社区矫正管理，结合其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人殷某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人许某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄亚萍
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初446号
原告：郭文斌，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住会宁县。
被告：司剑，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住会宁县。
原告郭文斌与被告司剑劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭文斌到庭参加诉讼，被告司剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭文斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告司剑支付原告劳动报酬5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，双方协商让原告的挖机挖边沟，共挖边沟2700米×2元=5400元、板车费200元，共计5600元。双方约定完工后给付，事后经原告催要，被告司剑于2018年1月19日便补写欠条一份，经原告多次催要，被告司剑不予偿还。
被告司剑未到庭应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的欠条一份，本院经审查作如下认证：原告郭文斌提交的欠条，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告劳动报酬5600元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告司剑欠原告郭文斌劳动报酬5600元，并向原告出具内容为”今于2016年3月28日司剑与寇宝商议叫事的挖机，共挖边沟2700m×2元=5400元加班车费200元，共计5600元，大写伍仟陆佰元整”的借条一份。
本院认为，本案被告司剑经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告郭文斌提供证据进行质证权利的放弃。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告郭文斌为被告司剑提供劳务，被告向原告出具欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告郭文斌要求被告司剑支付劳动报酬5600元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司剑于本判决生效后10日内支付原告郭文斌劳动报酬5600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告司剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一八年二月六日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初446号原告：郭文斌，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：司剑，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住会宁县。原告郭文斌与被告司剑劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭文斌到庭参加诉讼，被告司剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭文斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告司剑支付原告劳动报酬5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，双方协商让原告的挖机挖边沟，共挖边沟2700米×2元=5400元、板车费200元，共计5600元。双方约定完工后给付，事后经原告催要，被告司剑于2018年1月19日便补写欠条一份，经原告多次催要，被告司剑不予偿还。被告司剑未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的欠条一份，本院经审查作如下认证：原告郭文斌提交的欠条，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告劳动报酬5600元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告司剑欠原告郭文斌劳动报酬5600元，并向原告出具内容为”今于2016年3月28日司剑与寇宝商议叫事的挖机，共挖边沟2700m×2元=5400元加班车费200元，共计5600元，大写伍仟陆佰元整”的借条一份。本院认为，本案被告司剑经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告郭文斌提供证据进行质证权利的放弃。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告郭文斌为被告司剑提供劳务，被告向原告出具欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告郭文斌要求被告司剑支付劳动报酬5600元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司剑于本判决生效后10日内支付原告郭文斌劳动报酬5600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告司剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一八年二月六日书记员吴燕文
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2670号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
缺席：天安财产保险股份有限公司北京分公司
当
事
人
原
告
原告：李海燕，女，1982年1月6日出生。
被
告
被告：郭金喜，男，1982年5月25日出生。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人：王小兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱诗瑶，女，该公司职员。
诉讼
请
求
1.请求判令被告赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费1000元、误工费7000元、护理费4500元，以上共计23700元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2014年5月29日8时30分，在北京市密云区檀西路长城环岛北，郭金喜驾驶轻型普通货车由南向北行驶，适有常青驾驶的电动车后乘原告由南向西行驶，轻型普通货车前部与电动车尾部相接触，造成两车损坏，原告受伤。经北京市密云区公安局交通大队认定，郭金喜负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，经诊断为左股骨干骨折。原告将郭金喜及肇事车辆投保的保险公司诉至本院，本院（2014）密民初字第6004号民事判决书判令由本案被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的限额范围内赔偿原告120200元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告78145.8元。
原告于2016年10月8日至10月18日在中国人民武装警察部队北京市总队医院住院进行二次手术，共花费医疗费9840.41元。原告遵医休息至同年12月27日。
郭金喜驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内。
裁
判
理
由
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。
原告主张的医疗费，本院根据医疗费票据予以核定；原告主张的住院伙食补助费，数额合理，于法有据，本院予以支持；原告主张的营养费数额过高，本院予以酌定；原告主张的交通费数额过高，本院依据原告就诊及复查的次数予以酌定；原告主张的误工费，数额合理，于法有据，本院予以支持；原告主张的护理费，因原告出后的医嘱中并没有要求人员护理，故原告住院期间的护理费本院予以支持，出院后的护理费于法无据，本院不予支持，护理费的具体数额由本院酌定。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额范围内给付李海燕医疗费九千八百四十元四角一分、营养费二百四十元、住院伙食补助费八百元、护理费一千二百元、误工费七千元、交通费八百元，共计一万九千八百八十元四角一分。
二、驳回李海燕其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十二元，减半收取计一百九十六元（李海燕预交），由李海燕负担四十七元（已交纳），由郭金喜负担一百四十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一七年六月五日
书记员 聂立男
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执286号
申请执行人腾久省，男，1960年1月18日出生，苗族，麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。
被执行人罗俊林，男，1968年3月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被执行人湘乡市湘俊建筑劳务有限公司，住所地湘乡市棋梓镇新和村。
法定代表人罗俊林，经理。
申请执行人腾久省与被执行人罗俊林、湘乡市湘俊建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月23日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1120号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人罗俊林、湘乡市湘俊建筑劳务有限公司应向申请执行人支付10639元及迟延履行利息，并负担诉讼费50元、执行费50元。在本案的执行中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 刘泉阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2935号
原告：唐锐铮，女，1947年4月24日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜剑锋，上海勤周律师事务所律师。
被告：杨阳，男，1988年10月18日生，汉族，住上海市。
原告唐锐铮与被告杨阳委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
唐锐铮诉称，原、被告在新时代进修学院相识，被告自称熟悉网络教育，并向原告出示其经办的招生报名、培训项目，基于对被告的信任，原告委托被告为原告的5名学员办理学历证明、2名学员办理职业证书培训事宜。2012年2月至2013年9月，原告通过转帐及现金方式，向被告支付报名费、学费等共计人民币68000元，由被告出具了收据及收条。但被告收到上述款项后，只为其中2名学员报了专科学历，支付了1名学员的学费人民币5000元，对其他委托事宜一直借故拖延，未予办理。故原告起诉要求1、判令被告返还原告人民币63000元并支付利息损失；2、判令被告承担诉讼费。
杨阳未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院向被告户籍所在地上海市马当路XXX弄XXX号邮寄送达应诉材料，因原址查无此人被退回，后原告向本院表示被告居住地为上海市淞虹路XXX弄XXX号XXX室，且(2016)沪0105民初5414号判决书亦载明被告居住地为上海市淞虹路XXX弄XXX号XXX室，故本院依法对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 奇
审 判 员 周红林
人民陪审员 刘美琳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执4400号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人罗江，成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处主任。
被执行人：周成昆，男，1959年6月12日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：付玉琼，女，1963年7月24日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：吴映莲，女，1932年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：周艳，女，1971年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：戴智鸿，男，1965年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：成都市老茶客茶业有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人戴智鸿。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处与周成昆、付玉琼、吴映莲、周艳、戴智鸿、成都市老茶客茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处有债权，即被执行人周成昆、付玉琼、吴映莲、周艳、戴智鸿、成都市老茶客茶业有限公司应向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处返还借款本金405万元，支付利息、迟延履行金，负担案件受理费21172元、保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执4400号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处。住所地：四川省成都市锦江区。负责人罗江，成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处主任。被执行人：周成昆，男，1959年6月12日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：付玉琼，女，1963年7月24日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：吴映莲，女，1932年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：周艳，女，1971年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：戴智鸿，男，1965年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：成都市老茶客茶业有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人戴智鸿。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处与周成昆、付玉琼、吴映莲、周艳、戴智鸿、成都市老茶客茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处有债权，即被执行人周成昆、付玉琼、吴映莲、周艳、戴智鸿、成都市老茶客茶业有限公司应向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处返还借款本金405万元，支付利息、迟延履行金，负担案件受理费21172元、保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月二十日书记员 陈 川
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1248号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告赵连永，男，1974年2月25日生，住吉林省东丰县。
被告夏文田，男，1954年9月8日生，住吉林省东丰县。
被告叶凤江，男，1968年1月15日生，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告赵连永、夏文田、叶凤江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告赵连永、夏文田、叶凤江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求1、请求被告赵连永偿还贷款本金30,000.00元，余额30,000.00元及利息3,000.00元，合计人民币33,000.00元。2、被告夏文田、叶凤江承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告赵连永，于2013年1月3日在东丰农行沙河分理处理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人夏文田、叶凤江自愿为该笔借款提供保证担保。2015年12月6日，被告赵连永用信用额度内借款30,000.00元，2016年7月2日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告合法权益。
赵连永、夏文田、叶凤江未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月3日被告赵连永与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在沙河分理处签订《农户贷款借款合同》，被告夏文田、叶凤江在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30,000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2013年1月3日起至2016年1月2日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为30,000.00元。被告赵连永于2015年12月6日领取借款30,000.00元，借款期限为2015年12月6日起至2016年7月2日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，贷款到期后，被告赵连永未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告夏文田、叶凤江未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告赵连永、夏文田、叶凤江签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告赵连永在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30,000.00元及利息的事实清楚。被告赵连永未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告夏文田、叶凤江未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告赵连永偿还借款本金及利息，被告夏文田、叶凤江承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告赵连永于本判决生效后立即偿还原告借款本金30,000.00元及利息（从2015年12月6日起至2016年7月2日止按年利率6.09%计算，从2016年7月3日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.135%计算）；
二、被告夏文田、叶凤江在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一七年九月二十日
书记员 郭爱华
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1248号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。被告赵连永，男，1974年2月25日生，住吉林省东丰县。被告夏文田，男，1954年9月8日生，住吉林省东丰县。被告叶凤江，男，1968年1月15日生，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告赵连永、夏文田、叶凤江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告赵连永、夏文田、叶凤江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求1、请求被告赵连永偿还贷款本金30,000.00元，余额30,000.00元及利息3,000.00元，合计人民币33,000.00元。2、被告夏文田、叶凤江承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵连永，于2013年1月3日在东丰农行沙河分理处理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人夏文田、叶凤江自愿为该笔借款提供保证担保。2015年12月6日，被告赵连永用信用额度内借款30,000.00元，2016年7月2日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告合法权益。赵连永、夏文田、叶凤江未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月3日被告赵连永与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在沙河分理处签订《农户贷款借款合同》，被告夏文田、叶凤江在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30,000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2013年1月3日起至2016年1月2日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为30,000.00元。被告赵连永于2015年12月6日领取借款30,000.00元，借款期限为2015年12月6日起至2016年7月2日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，贷款到期后，被告赵连永未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告夏文田、叶凤江未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告赵连永、夏文田、叶凤江签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告赵连永在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30,000.00元及利息的事实清楚。被告赵连永未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告夏文田、叶凤江未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告赵连永偿还借款本金及利息，被告夏文田、叶凤江承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告赵连永于本判决生效后立即偿还原告借款本金30,000.00元及利息（从2015年12月6日起至2016年7月2日止按年利率6.09%计算，从2016年7月3日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.135%计算）；二、被告夏文田、叶凤江在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  潘显波二〇一七年九月二十日书记员  郭爱华
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1189号
原告：刘钦平，男，1966年12月24日出生，汉族，现住泰和县，
被告：郭伏季，男，1967年7月29日出生，汉族，现住泰和县，
原告刘钦平与被告郭伏季民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钦平、被告郭伏季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭伏季偿还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学和朋友关系。2015年元月5日，塘洲镇宋军山、白满山两人找到被告要钱，当时被告没钱，被告被逼无奈向与原告借款9000元还了宋、白两人的钱。现住被告红火了，原告多次找被告要钱，但被告一直不还，故原告诉至法院。
被告郭伏季辩称：9000元已还清，与原告儿子在深圳做生意，要得6000元，和原告在南昌做事，补了3000元给原告，加起来共9000元。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，2、欠条。经当庭质证，被告向原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据质证认为欠条是其所打，但应当是领条而不是欠条。本院认为，原告提交的三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
被告郭伏季未向法庭提交证据。
为查明事实，本院对证人宋某制作了一份询问笔录，证人宋某陈述了原、被告之间借款经过。经当庭质证，原、被告对该份询问笔录质证无异议，本院对证人宋某的证言依法予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年1月5日，案外人宋某、白满山代表案外人徐霞耀向被告郭伏季催款，因被告郭伏季当时无钱，被告郭伏季向原告刘钦平借款9000元支付给了宋某等。同日，被告郭伏季向原告刘钦平出具了欠条一份。该欠条载明：“今欠到刘钦平人民币9000元，所欠属实”。被告郭伏季在欠条上签署了姓名，案外人宋某、白满山作为证明人在该欠条上签署了姓名。因被告郭伏季一直未还款，故原告刘钦平诉至本院。
本院认为，原告刘钦平与被告郭伏季系民间借贷关系。原告刘钦平主张要求被告郭伏季偿还借款9000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。被告郭伏季辩称已还款，但其未提交任何证据予以证实，且原告也未予认可，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告郭伏季辩称双方还没结账，原告刘钦平要补钱给其。本院认为，原、被告双方是否结清账目属双方合伙事宜，与本案无关，双方均可另行主张，被告以此作为拒不还款的抗辩事由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告郭伏季于本判决生效后五日内向原告刘钦平归还借款9000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告郭伏季承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹艳辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9709号
原告：王泽权，男，1962年12月20日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
委托诉讼代理人：阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：申屠永升，男，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
原告王泽权与被告申屠永升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王泽权于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽权的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽权撤诉。
案件受理费2622元，减半收取计1311元，由原告王泽权负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年九月二十九日
代书记员 张 露
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5307号
原告苏尚利，男，1981年7月1日生，汉族。
被告冯民涛，男，1976年5月16日生，汉族。
被告冯丹辉，男，1989年4月3日生，汉族。
原告苏尚利与被告冯民涛、冯丹辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏尚利到庭参加了诉讼，被告冯民涛、冯丹辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏尚利向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告务工工资3521元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年冬天，原告跟随二被告到商丘打工，被告支付部分工资，下欠3521元一直未付。
被告冯民涛、冯丹辉缺席未答辩。
本院认为：被告冯民涛、冯丹辉欠原告苏尚利劳务工资3521元，有二人出具的欠条及原告陈述可以证实，二被告应承担清偿责任。被告冯民涛、冯丹辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯民涛、冯丹辉于收到本判决之日起三日内支付原告苏尚利劳务工资人民币3521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯民涛、冯丹辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 逯瑞云
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第18号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某（王某），男，1988年9月26日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2013年9月16日被逮捕，同年11月29日被取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日20时许，王某某（已判刑）与朋友王某某骑摩托车经过盘县柏果镇戈多村包某某家门口时，被韦某某和安某拦下发生争吵，在争吵过程中，余某、余某、龙某某、余某某殴打王某某。王某某逃跑后打电话叫来被告人王某某、张某某（另案处理）、王某某（另案处理）等人，王某某、王某某等人在胡吉良家门口持木棒将龙某某殴打致伤。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，龙某某所受损伤为重伤。
另查明，案发后，被告人王某某赔偿被害人龙某某经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某的陈述，证人王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、余某、韦某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定文书，调解笔录，收据，谅解书，调查评估意见书，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人打伤被害人龙某某，造成龙某某重伤的后果，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了侵害他人身体健康的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。故公诉机关提出对被告人王某某在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议适当，本院予以采纳。结合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈家艳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第276号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人魏某。曾因吸毒于2014年9月17日被行政拘留十日。因本案于2015年4月7日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日23时51分许，被告人魏某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·59T**灰色奥德赛牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿德胜路由东向西行驶至杭州市机电设备有限公司处时，被民警查获，经现场呼吸测试，被告人魏某酒精含量为153mg／100ml；后经抽取被告人魏某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为119.9mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、现场吹气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、魏某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘及人车合一照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案事实和情节及被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年四月十四日
书记员 杨晓丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6052号
原告：中国农业银行股份有限公司�州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人：王××，行长。
委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，1983年9月20日出生。
原告农行与被告韩某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某某偿还原告借款人民币95770.31元（其中本金为人民币76957.38元、利息为人民币14023.6元、滞纳金为人民币4452.37元、其他费用336.96元）及起诉后至判决确定还款之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××99，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额95770.31元，其后，原告组织人员多次催要，但�告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持诉请。
本院经审查认为，本案涉及刑事案件，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张鹏鹏
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 灿
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1034-2号
申请执行人颜西士，居民。
被执行人陈广发，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第1049号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现双方当事人已和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人陈广发的存款22000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年十月十六日
书记员 周玉国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15410号
原告：王长兵，男，1974年8月16日出生。
委托诉讼代理人：王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
被告：张红新，男，1975年2月17日出生。
被告：周庭云，男，1978年1月3日出生。
被告：安徽省和县第二建筑安装劳务公司（以下简称二建劳务公司）。
法定代表人：吴先水，经理。
被告周庭云、被告二建劳务公司的委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司。
法定代表人：冯大为，经理。
委托诉讼代理人：翟浩然，男。
原告王长兵与被告张红新、周庭云、安徽省和县第二建筑安装劳务公司、中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王长兵于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王长兵撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 琳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终113号
上诉人(原审被告)李志超。
上诉人（原审被告）葛燕。
被上诉人(原审原告)陈红柳。
原审被告柳吉龙。
上诉人李志超、葛燕因与被上诉人陈红柳民间借贷纠纷一案，不服广汉市人民法院（2017）川0681民初843号民事裁定，向本院提出上诉。
李志超、葛燕上诉称：2017年5月8日，上诉人就广汉市人民法院受理被上诉人陈红柳经济纠纷一案，向广汉市人民法院提出管辖权异议，认为广汉市人民法院没有管辖权，应移送上诉人住所地人民法院管辖。2017年5月10日，广汉市人民法院作出裁定驳回上诉人提出的异议。上诉人认为一审法院裁定违背事实和法律，属于错误裁定。应依据《民事诉讼法》第二十二条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至德阳市旌阳区人民法院审理。具体理由为：1、我国《民事诉讼法》关于管辖的基本原则就是“原告就被告”原则，而本案所有条件均符合该基本原则，没有其他什么特殊的情况，而一审法院却舍主求次，舍近求远，绕开这一原则，上诉人认为一审法院适用法律错误；2、上诉人认为该案就是一起公民之间的简单的经济纠纷，一审法院在立案时，案由也没有定为合同之诉，而在上诉人提出管辖权异议时，一审法院改称为“合同”。依据被上诉人持有的一张宽约5公分的纸条，上诉人认为该纸条充其量也仅能作为被上诉人主张的一份债权凭证而已，将其归为合同，未免太过于牵强。因此，上诉人认为一审法院认定事实错误。基于此，上诉人认为本案理应依据我国《民事诉讼法》第二十二条之规定，确定“原告就被告”原则，由上诉人住所地的人民法院管辖，原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致错误裁判。故提起上诉，请求依法裁定撤销（2017）川0681民初843号民事裁定书，并将本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。
本院经审查认为，合同法所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其形式既包括书面形式，也包括口头形式以及其他形式，因此，“被上诉人持有的一张宽约5公分的纸条”作为证明双方债权债务合同成立的形式符合法律规定；本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，接受货币一方为作为债权人的被上诉人陈红柳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案合同履行地应为被上诉人陈红柳的住所地广汉市，故合同履行地的广汉市人民法院和上诉人住所地的德阳市旌阳区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被上诉人选择向广汉市人民法院起诉，符合法律规定，广汉市人民法院对本案有管辖权，上诉人所提上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年八月十日
书记员 陶艳亮
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民辖终113号上诉人(原审被告)李志超。上诉人（原审被告）葛燕。被上诉人(原审原告)陈红柳。原审被告柳吉龙。上诉人李志超、葛燕因与被上诉人陈红柳民间借贷纠纷一案，不服广汉市人民法院（2017）川0681民初843号民事裁定，向本院提出上诉。李志超、葛燕上诉称：2017年5月8日，上诉人就广汉市人民法院受理被上诉人陈红柳经济纠纷一案，向广汉市人民法院提出管辖权异议，认为广汉市人民法院没有管辖权，应移送上诉人住所地人民法院管辖。2017年5月10日，广汉市人民法院作出裁定驳回上诉人提出的异议。上诉人认为一审法院裁定违背事实和法律，属于错误裁定。应依据《民事诉讼法》第二十二条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至德阳市旌阳区人民法院审理。具体理由为：1、我国《民事诉讼法》关于管辖的基本原则就是“原告就被告”原则，而本案所有条件均符合该基本原则，没有其他什么特殊的情况，而一审法院却舍主求次，舍近求远，绕开这一原则，上诉人认为一审法院适用法律错误；2、上诉人认为该案就是一起公民之间的简单的经济纠纷，一审法院在立案时，案由也没有定为合同之诉，而在上诉人提出管辖权异议时，一审法院改称为“合同”。依据被上诉人持有的一张宽约5公分的纸条，上诉人认为该纸条充其量也仅能作为被上诉人主张的一份债权凭证而已，将其归为合同，未免太过于牵强。因此，上诉人认为一审法院认定事实错误。基于此，上诉人认为本案理应依据我国《民事诉讼法》第二十二条之规定，确定“原告就被告”原则，由上诉人住所地的人民法院管辖，原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致错误裁判。故提起上诉，请求依法裁定撤销（2017）川0681民初843号民事裁定书，并将本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同法所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其形式既包括书面形式，也包括口头形式以及其他形式，因此，“被上诉人持有的一张宽约5公分的纸条”作为证明双方债权债务合同成立的形式符合法律规定；本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，接受货币一方为作为债权人的被上诉人陈红柳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案合同履行地应为被上诉人陈红柳的住所地广汉市，故合同履行地的广汉市人民法院和上诉人住所地的德阳市旌阳区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被上诉人选择向广汉市人民法院起诉，符合法律规定，广汉市人民法院对本案有管辖权，上诉人所提上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王洲海审判员  王新川二〇一七年八月十日书记员  陶艳亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第102号
原告：中山市环洲壹号酒店有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐永丰，总经理。
委托代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告：姜雪阳，男，汉族，住湖南省宁乡县流沙河，公民身份号码×××3170。
委托代理人：王萍，广东华大律师事务所律师。
被告：胡锡明，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××3616。
原告中山市环洲壹号酒店有限公司（以下简称环洲壹号酒店）诉被告姜雪阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法追加胡锡明作为被告参加诉讼，并由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告环洲壹号酒店委托代理人沈江，被告姜雪阳委托代理人王萍到庭参加了诉讼。被告胡锡明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环洲壹号酒店诉称：2014年12月，原告与胡锡明签订装修工程合同，将天花、墙体批灰油漆、贴瓷砖的工程承包给胡锡明进行施工。合同签订后，胡锡明雇佣若干工人进行施工，工程于2015年5月份完工，尚未验收结算。原告已向胡锡明支付了工程款270000元，代胡锡明支付材料款175386元。2015年10月被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资。原告与胡锡明签订工程承包合同，关于工程款支付应当由原告与胡锡明之间依据合同法解决，与工人无关。原告与工人不存在劳动关系或雇佣关系，原告没有向工人支付工资的义务。工人与胡锡明之间是否存在雇佣关系，工资如何约定，工作时间如何原告均不知情。如工人主张的雇佣关系，工资标准，工作时间真实存在，应向胡锡明主张权利，与原告无关。为此，原告向法院起诉，请求判令：原告无需支付被告姜雪阳2014年12月至2015年4月工资15336元。
原告环洲壹号酒店就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.劳动争议仲裁裁决书；2.装修工程合同；3.支付凭证及收据；4.购货合同。
被告姜雪阳辩称：一、仲裁时原告承认尚未与胡锡明进行工程结算，工程款尚未全额支付，依此可知，原告是涉案工程的发包方。经仲裁查明，胡锡明不具有用工主体资格，发生拖欠工资的情况，发包方应该承担支付的责任。该观点符合广东省工资支付条例的规定，同时也符合建设领域农民工工资支付管理暂行办法，因此原告承担责任的依据充分。二、关于被告的工资标准，因为原告与胡锡明签订承包关系，其应对胡锡明聘请的这些工人的工资有所了解，如果已经进行了工程验收结算，那么其就会明确知道工人工资，因此工人工资举证责任应该由原告承担。在仲裁时，姜素群按每天200元，欧阳小寨按每天400元，其余18位被告均350元计算，得到了胡锡明的认可。在原告没有提出相反证据的时候应采纳该标准，但是仲裁裁决却根据行业工资的中间价位来认定原告的工资标准。该行业的中间价位远远低于被告所主张的上述工资标准，但是为了尽快了结诉讼，得到劳动报酬，被告愿意按仲裁认定的中间价位来追索原告应当支付劳动报酬的数额。被告在本案中不要求胡锡明承担责任，只要求原告支付工资。
被告姜雪阳未向本院提交证据。
被告胡锡明未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月，环洲壹号酒店将室内装修工程发包给胡锡明。胡锡明聘请姜雪阳等人到工地工作。工作期间，胡锡明拖欠姜雪阳工资。为此，姜雪阳申请劳动仲裁，请求环洲壹号酒店支付2014年12月至2015年4月的工资。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出中劳人仲案字（2015）4948号仲裁裁决，裁定环洲壹号酒店向姜雪阳支付2014年12月至2015年4月的工资15335元。环洲壹号酒店不服仲裁，于2015年12月11日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，姜雪阳同意仲裁确定的工资15335元。环洲壹号酒店确认工程已经完工，但是认为工程量及质量均存在问题。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。环洲壹号酒店没有提交证据证明姜雪阳的工资数额，也没有对仲裁认定的工资数额提出异议，而姜雪阳认可仲裁确定的工资15335元，故本院确认姜雪阳尚未收取的工资为15335元。胡锡明聘请姜雪阳到工地工作，应当向姜雪阳支付工资。但姜雪阳不向胡锡明主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因胡锡明不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即环洲壹号酒店先行垫付。环洲壹号酒店垫付姜雪阳工资后，有权向胡锡明追偿。
胡锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中山市环洲壹号酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向被告姜雪阳支付工资15335元；
二、驳回原告中山市环洲壹号酒店有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市环洲壹号酒店有限公司已预交），由原告中山市环洲壹号酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙萌
杨万红
第5页共5页
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00182号
申请人：陈后军，汉族号码321027197002244576。
被申请人：王春民，汉族号码340823197304156310。
申请人陈后军与被申请人王春民申请执行仲裁裁决一案，于2015年10月13日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第328号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人陈后军向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第328号裁决书，被申请人王春民未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人陈后军请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第328号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 洁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执285号
申请执行人：朱明龙
被执行人：林亚英
申请执行人朱明龙与被执行人林亚英其他案由纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民督291号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李志辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04332号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地合川区。
被告唐继明，男，汉族，住合川区。
被告张丽，女，1964年9月10日出生，汉族，住合川区。
被告张加立，男，汉族，住合川区合办处葡萄街**号*单元***号。
被告陈泽明，男，1962年5月10日出生，汉族，住合川区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与陈泽明，张丽，唐继明，张加立金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告陈泽明，张丽，唐继明，张加立的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告陈泽明，张丽，唐继明，张加立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审 判 员 冯雪挺
审 判 员 王红玉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 颖
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2004号
原告：马锡奎，男，汉族，生于1970年8月6日，住四川省西充县。
委任诉讼代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所律师。
被告：马锡富，男，汉族，生于1969年10月4日，住四川省西充县。
原告马锡奎诉被告马锡富生命、健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告向原告支付各种赔偿费用共计6566.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同一村民小组成员，2017年5月29日，原告与被告因邻里纠纷发生矛盾，被告遂冲进原告家中用凳子将原告头部打伤。被告因此行为被派出所拘留6天。原告受伤后到义兴卫生院住院治疗11天，用去医疗费用2328.76元。就赔偿事宜原、被告双方未能达成协议，故现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告辩称，因原告先对被告进行侮辱继而被告才动手打的原告，原告本身具有重大过错，另外原告主张的赔偿费用过高特别是误工费、护理费不应支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟在同一村民小组居住。2017年5月29日，原告与被告因相邻关系纠纷发生矛盾，原告受伤行动不便就对被告进行谩骂，被告一开始离开后听到原告还在谩骂，被告怒火冲天遂冲进原告家中将原告头部打伤。被告因此行为被义兴派出所行政拘留6天。原告受伤后到西充县第二人民医院住院治疗11天，用去医疗费用2328.76元。另查明原告在庭审中未提供其本人及护理人员的收入证明。
本院认为，一、原告受伤后应得到以下赔偿：1、医疗费，根据原告提供的西充县第二人民医院的医疗费用票据确定为2328.76元；2、住院伙食补助费，根据本地国家工作人员出差伙食补助标准确定为11天×30元=330元；3、误工费，原告住院治疗11天，原告庭审中未提供其收入证明，故由本院根据本地农民收入标准确定为11天×80元=880元；4、护理费，原告住院治疗11天，原告庭审中未提供护理人员的收入证明，故由本院根据本地护工收入标准确定为11天×80元=880元；5、交通费，根据原告就医的地点由本院酌定为200元；7、营养费，因原告未提供相应医疗机构的鉴定意见及医嘱，故本院对此不予支持。上述赔偿费用共计4618.76元。二、在此起纠纷中，原、被告系堂兄弟关系，因田边地角小事发生矛盾，本应有商有量心平气和的解决，反而原告采用谩骂的方式来处理，进而被告冲进原告家中打伤原告，原、被告均具有过错。对原告的损失由本院确定由被告承担60%的赔偿责任，即4618.76元×0.6=2771元。剩余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告马锡富于本判决生效后十日内向原告马锡奎支付赔偿款2771元；
驳回原告马锡奎的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告马锡奎负担10元，由被告马锡富负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一七年九月五日
书记员 赵 林
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4913号
原告：王某。
委托诉讼代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。
被告：高某甲。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员孙舒妤适用简易程序，于2016年10月18日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周文静与被告高某甲均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子高某乙跟随原告共同生活，被告支付生活费800元/月，直到其独立生活，医疗、教育开销双方各半承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月相亲认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。婚后，夫妻感情尚可。但孩子出生后，被告要求原告在家专心照顾孩子，不许继续工作，但被告近年来工作也不稳定，收入大幅下降。也许是因经济压力等方面原因，被告性情大变，经常酗酒，辱骂女方，甚至拿刀、钢筋等威胁女方，到处散布谣言说女方出轨，对女方造成了恶劣影响。孩子断奶后，被告强行将孩子交给其父母抚养，并禁止女方非周末时间接触孩子。原告考虑到孩子尚小，一直隐忍不发，但被告不但没有改善，还愈演愈烈。双方现已分居五个多月，不愿继续联系，感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告高某甲辩称，我同意离婚，小孩同意跟随原告生活，但生活费只能500元/月。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方现已分居，现原告以感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
再查明：被告高某甲系常州清红化工有限公司操作工，在上述单位工作的8个月期间，月平均工资为3004元。
以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、全日制劳动合同书、个人经济收入证明、中国建设银行账户交易明细及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告王某与被告高某甲一致同意离婚，本院依法予以准许。原、被告一致同意婚生子随原告生活，本院依法予以确认。对于婚生子的抚养费，本院综合考虑原、被告的经济收入状况、子女生活的实际需要及当地的生活水平，认为婚生子的生活费以每月700元为宜，医疗费、教育费凭票据由原、被告双方各半负担。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某甲离婚。
二、婚生子高某乙由原、被告共同抚养，随原告王某共同生活，被告高某甲自2016年11月起于每月28日前支付婚生子生活费700元，教育费、医疗费凭票据各半承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。（该款原告已预交，被告应当负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙舒妤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王玮珏
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1826号
上诉人（原审原告）徐恒尖，
被上诉人（原审被告）连云港市云台山风景名胜区云台乡山东村民委员会，住所地连云港市云台山风景名胜区云台乡山东村。
法定代表人乔乃兵，该村委会主任。
委托代理人李春琴、汤泽群，该村委会法律顾问。
上诉人徐恒尖因与被上诉人连云港市云台山风景名胜区云台乡山东村民委员会承包地征用补偿费纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐恒尖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案徐恒尖的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（徐恒尖已预交），减半收取25元，由徐恒尖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈其庆
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)连民终字第1826号上诉人（原审原告）徐恒尖被上诉人(原审被告)连云港市云台山风景名胜区云台乡山东村民委员会上诉人徐恒尖因与被上诉人连云港市云台山风景名胜区云台乡山东村民委员会承包地征用补偿费纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院(2013)新民初字第3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐恒尖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案徐恒尖的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元（徐恒尖已预交），减半收取25元，由徐恒尖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 童 衡审 判 员 赵 玫代理审判员 刘 领二〇一四年一月十日书 记 员 陈其庆法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初173号
原告:广西华沃工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道93号的第三产业六层综合楼六楼605、606号房。
法定代表人:杨义华，董事长。
委托诉讼代理人:覃晓梅，该公司员工。
被告:沈某某，男，1987年8月4日出生，汉族，现住广西那坡县，
被告：周某某，男，1988年12月11日出生，壮族，住广西田东县，
本院在审理原告广西华沃工程机械有限公司诉被告沈某某、被告周某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西华沃工程机械有限公司撤回对被告周某某的起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 赖忠文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄燕宁
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00174号
原告刘某某，男。
被告卢某某，男。
被告张某某，女。
原告刘某某与被告卢某某、张某某为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员闫莉红适用简易程序审理。2015年1月20日，经原告申请，本院依法对被告卢某某的银行存款20000元予以冻结。于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。被告多次购买原告饲料，至2006年11月15日结算，被告欠原告饲料款39580元，并给原告出具欠条。后被告于2009年5月13日给付10000元，2011年3月19日给付10000元。尚欠19580元，后经追要未果，故诉至法院，要求被告支付欠款19580元并负担诉讼费用。
二被告辩称，原告所诉属实，但被告于2011年3月19日给付原告20000元，尚欠9580元。
本案调查重点是：原告要求二被告支付饲料欠款19580元的事实及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
被告卢某某书写的欠条一张，用以证明欠原告饲料款39580元，后偿还两次共计20000元的事实。经质证，被告对书写欠条及第一次还款10000元的事实没有异议，对第二次偿还欠款的数额有异议，认为系原告本人书写的还款数额，与实际还款数额不符。
二被告申请证人卢建某、刘破某、刘振某出庭为其作证。
1、证人卢建某、刘破某的证人证言，用以证明被告卢某某向原告第二次还款的经过及数额。经质证，原告没有异议，但认为其证言只能证明被告卢某某还过款，没有证明被告所称的还款数额。2、证人刘振某的证人证言，用以证明原告曾委托刘振某调解此事。经质证，原告没有异议，但认为该证言也没有证实原告主张的还款数额。
经审理查明，二被告是夫妻关系。被告多次购买原告的饲料，至2006年11月15日双方结算，被告欠原告饲料款39580元，并给原告出具了欠条。2009年5月13日，被告偿还了原告10000元；2011年3月19日偿还了原告10000元，尚欠19580元。被告卢某某对2011年3月19日的还款数额有异议，双方发生争议，原告故此起诉至法院。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为，被告对购买原告饲料后未支付相应价款，后于2009年5月13日偿还欠款10000元的事实及数额没有异议，故原被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告应及时履行还款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称，2011年3月19日，偿还原告欠款20000元，原告仅认可偿还数额为10000元，被告为此提供了证人卢建某、刘破某、刘振某出庭为其作证。本院认为，被告提供的证人证言仅证明了被告卢某某于2011年3月19日偿还过原告的欠款并为双方因此产生的纠纷进行过调解，没有证明被告还款的金额为20000元，故对被告的上述辩解不予采信，应认定被告尚欠原告饲料款19580元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告所诉欠款系二被告夫妻关系存续期间，被告卢某某经营所欠，应为夫妻共同债务。故被告张某某应与被告卢某某共同承担偿还欠款的义务。故对原告要求二被告支付其饲料欠款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某饲料欠款19580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元、保全费220元由被告卢某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫莉红
二〇一五年四月七日
书记员 刘立轻
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3028号
原告：袁志远，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：边成友，男，汉族。
原告袁志远与被告边成友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志远和委托诉讼代理人及被告边成友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁志远向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付租金16000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，被告租用原告位于礼州镇田坝村六组的楼房一间，有出租合同，租金为每年14400.00元，2013年至2014年租金已付清，但从2014年4月3日至2015年5月11日房租
16000.00元至今未付。被告以要扣除原告前妻和儿子袁亮借款、12000.00元为由，拒付租金，现向法院起诉，望判如所请。
被告边成友辩称：我所租的房子是袁志远前妻万邦英和他的长子袁亮的，我原来是和原告签订的房屋租赁合同，而且是一年一签。从2014年至2015年房屋租赁合同是跟万邦英签订的，因为在2013年万邦英与袁志远离婚后，法院判决房租由万邦英收取，我就与万邦英达成了口头协议，一年房租为14800元。从2014年至2015年的房租还未付，因为原告家庭之间有争议，都来收房租，因此我未付房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月2日，原告袁志远与被告边成友签订了《门面出租合同》，主要内容为：袁志远将楼房一间出租给边成友使用，每年租金为14400.00元，合同期限为一年一签。合同签订后，被告边成友即使用了该承租房，并按合同约定支付了2012年4月至2014年4月3日前租金，从2014年4月3日至2015年5月11日房租16000.00元，由于原告袁志远与前妻万邦英离婚一事和涉及万邦英死亡后继承纠纷引发的家庭纠纷而未支付。
另查明，原告袁志远在与前妻万邦英（已死亡）在夫妻关存续期间，与被告边成友在2012年4月2日签订了《门面出租合同》，但在2013年5月2日，西昌市人民法院（2013）西昌民初字笫799号民事判决书已经判决原告袁志远与万邦英离婚，并对夫妻共同财产和债权债务进行了处理，其中判决事项笫三项中：判决本案所涉争议门面归万邦英使用，已收取的房屋租金归袁志远所有，待收房租归万邦英所有。该判决已发生法律效力。
再查明：2013年10月7日，万邦英遭遇车祸死亡，所遗留财产和交通事故赔偿款因涉及继承纠纷一案，原告袁志远与万邦英婚生子袁华、袁亮就继承纠纷一案发生诉讼，2015年4月28日，经凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字笫336号民事判决书判决对万邦英生前所遗留财产和死亡后交通事故赔偿款进行了终审判决，但沒有对应由万邦英向边成友收取的
16000.00元租金进行处理。
本院认为，本案争议焦点为：原告袁志远是否是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告袁志远与被告边成友虽然在在2012年4月2日签订了《门面出租合同》，但在2013年5月2日，西昌市人民法院（2013）西昌民初字笫799号民事判决书在判决原告袁志远与万邦英离婚时，就对夫妻共同财产和债权债务进行了处理，其中判决事项中：明确本案所涉争议门面归万邦英使用，已收取的房屋租金归袁志远所有，债权待收取房租归万邦英所有，故从2013年5月2日起万邦英对本案涉案房屋享有使用权和收取该房屋租金权力，万邦英死亡后，所遗留的未收取的租金应由其继承人来主战权力。并非本案原告，因此，原告袁志远不是本案利害关系人，袁志远作为本案原告主体资格不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁志远的起诉。
案件受理费200.00元，由原告袁志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 毛 琳
二〇一七年九月三十日
书记员 王峙薇
附1：本案证据目录
原告袁志远提交的证据如下：
证明原被告双方合同成立及双方主体适格。
第二组，（2013）西昌民初字第799号民事判决书（向法庭提供复印件）、（2015）川凉中民终字第336号民事判决书（向法庭提供复印件），证明现争议的房子，万邦英只有使用权，不具有收益、处分等相关所有权。2015年中院裁判后，该房屋的使用权归袁亮，因此根据相关合同内容，原告有权收取房租。
被告边成友提交的证据如下：
（2014）西昌民初字第2889号民事判决书，证明本案争议门面已经判给原告长子袁亮使用。
第一组，门面出租合同（向法庭提供复印件）。
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第112号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郝春山，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郝春山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郝春山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00316号
原告：向洋，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：何凡，男，汉族。
被告：宁国市国诚蔬菜保鲜有限公司，住所地宁国市梅林镇工业大道818号。
法定代表人：何凡，该公司董事长。
被告：何靖，男，汉族。
原告向洋诉被告何凡、宁国市国诚蔬菜保鲜有限公司（以下简称国诚蔬菜公司）、何靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告向洋的委托代理人ＸＸ仂到庭参加诉讼，被告何凡、宁国市国诚蔬菜保鲜有限公司、何靖经本院公告送达应诉材料和开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向洋诉称：被告因资金周转，于2012年2月28日向原告借款200000元，约定还款期限为2012年6月28日前归还，逾期承担200元／天的违约金，并约定被告国诚蔬菜公司、何靖两被告为担保人。但借款到期后，被告何凡至今未还款，被告国诚蔬菜公司、何靖也未履行担保义务。现请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金200000元及利息72000元（利息暂计自2012年6月29日起至2013年12月29日止）。
被告何凡、国诚蔬菜公司、何靖均未作答辩。
原告向洋为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、公民身份证复印件，拟证实原告的主体身份；
2、借条，拟证实双方借贷及担保法律关系事实。
被告何凡、国诚蔬菜公司、何靖均未向法庭提交证据。
经审核，原告举证1、2系原件或与原件核对无异，具备证据的法定特征，本院对其予以认定。
综上，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告向洋与被告何凡系朋友关系。2012年2月28日，被告何凡因资金周转向原告借款人民币200000元，约定被告国诚蔬菜公司和被告何靖为该借款担保人。借条内容“借条，今借到向洋人民币贰拾万元整，￥200000，用于周转，于2012年6月28日前归还，该款为无息借款，逾期承担200元／天，……贰拾万元整，￥200000为现金支付。具借人：何凡，具借人身份证号342502198409162619，2012年2月28日。（被告国诚蔬菜公司在借条落款处加盖了公章）。以下各担保人（单位）共同同意不受担保顺序的限制，担保期限均为2年。担保单位：宁国市国诚蔬菜保鲜有限公司（盖章），2012年2月28日。担保人：何靖，担保人身份证号342502198902172618，2012年2月28日。…（宁国市国诚电工有限公司在另一担保单位处盖章）…”。被告何凡并在该借条上注明“本人于2012年2月28日收到向洋借款贰拾万元整，…￥200000为现金。具收人：何凡，2012年2月28日”。借款到期后，被告何凡未还款，被告国诚蔬菜公司和何靖也未履行担保义务，经原告催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告何凡因资金周转向原告向洋借款人民币200000元并出具了借条，双方之间形成合法的债权债务关系。被告国诚蔬菜公司和被告何靖同为该借款保证人，保证人应当按照保证合同约定承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，即被告国诚蔬菜公司和被告何靖应与被告何凡共同承担连带给付责任。被告国诚蔬菜公司虽然亦在该借条落款处加盖了公章，但其在该借条中已明确约定为担保单位，故其只应承担担保责任。约定该借款为无息借款，逾期承担200元／天的违约金，该约定明显高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院酌情予以调整。三被告无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何凡于本判决生效之日起10日内给付原告向洋借款人民币200000元及违约金（违约金自2012年6月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、被告宁国市国诚蔬菜保鲜有限公司和被告何靖对上述债务共同与被告何凡承担连带给付责任；
三、驳回原告向洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元（系减半收取），保全费1905元，合计4595元，由原告向洋负担595元，由被告何凡、何靖和被告宁国市国诚蔬菜保鲜有限公司共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一四年七月十八日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。