河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7016号
原告卞松松。
委托代理人陈新娟，河南麟格律师事务所律师。
被告务圣杰。
被告中牟县华丰钢铁有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）前程路西航海路南。
法定代表人付庆林，董事长。
委托代理人韩文娟，该公司法务。
被告泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人秦泰宏，董事长。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
原告卞松松诉被告务圣杰、中牟县华丰钢铁有限公司（以下简称华丰公司）、泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新娟、被告务圣杰、被告华丰公司的委托代理人韩文娟、被告泰宏公司的委托代理人彭怀金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份，原告经人介绍受雇于被告务圣杰，在华丰公司工地从事电焊工作。同年8月31日，因三被告未尽安全保障义务，致使原告从框架楼上坠落摔伤，原告遂被务圣杰送至中牟县第二中医院进行治疗，同日下午原告转至郑州市骨科医院进行治疗。后原、被告因赔偿事项协商未果，遂诉至法院。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计217600元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告务圣杰辩称：原告来工地的时候，现场有考勤记录，干活的时间没有在家的时间长。事故发生当天，现场有安全技术人员，并配有安全带等安全措施，原告没有佩戴，存在违规操作，自己存在过错。事故发生是在2点40分，刚上班的时候，施工的时候都是站在钢架上，但是原告站在楼层板上面，楼层板是不承重的，所以连板子带人一起掉下去了。事故发生之后其就积极把原告带到医院治疗，先后垫付医疗费65000多元；其一直积极配合医院治疗，不存在不负责、不垫付医疗费的情况；其系挂靠在一个郑州屹林建筑安装工程有限公司承包的工程，工程是其和郑州市恒远钢铁有限公司签的合同。事故发生地点在A2区1号仓库。
被告华丰公司辩称：原告起诉主体错误，华丰公司不是适格被告。华丰公司没有雇佣卞松松更不认识卞松松，原告干活受伤的地方不是华丰公司作为发包人所拥有的工程。郑州市华丰钢铁物流园专用料加工配送中心项目钢材延伸加工中心厂房属于A3区，而原告干活的工程并非在A3区。综上，被告主体不适格。
被告泰宏公司辩称：原告出事地点所在工程项目，施工方并不是被告泰宏公司，被告虽与郑州市恒远钢铁有限公司签订了建设工程施工合同，但是未实际履行，被告泰宏公司不是施工人。被告泰宏公司不认识被告务圣杰，没有将工程转包给务圣杰，双方之间没有法律关系。因此，被告泰宏公司没有过错，也不应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《依申请公开信息》一份、2.建筑工程竣工验收技术资料一份、3.接处警登记表一份、4.张建芳身份证复印件及情况说明各一份、5.李浏岗身份证复印件及情况说明各一份、6.卞娜丽身份证复印件及情况说明各一份、7.王家涛情况说明一份、8.录音光盘一张、9.录音文字自理一份共8页、10.原告户口所在地村委会出具证明一份，上述证据证明原告在本案所涉工地上工作时受伤；该工程发包人是华丰公司，承包人是泰宏公司，原告受雇于务圣杰，务圣杰称要为原告等人缴纳工伤保险但事发前尚未实际缴纳；华丰公司、泰宏公司知道或者应当知道务圣杰没有相应资质或者安全生产条件，故应与务圣杰承担连带赔偿责任。11.中牟县第二中医院CT检查报告单一份、12.郑州市骨科医院第一次手术诊断证明书、住院病历、出院证共计42页、13.郑州市骨科医院第二次手术诊断证明书、住院病历、出院证共计25页，上述证据证明工地受伤导致原告2013年8月住院手术治疗，出院后仍需继续治疗、加强患肢功能锻炼、定期复查等；原告于2014年9月第二次住院，做骨折术后内固定取出术，出院后仍需支具保护2个月、适度功能锻炼、加强营养、定期复查等；因原告伤情较为严重，故两次手术住院期间均需2人护理，出院后均需1人护理；原告两次手术出院后因均需继续治疗、卧床休息、注意营养，故产生医疗费、误工费、护理费、营养费等。14.工商局出具的《私营企业基本注册信息查询单》一份、15.郑州金桥中凯钢结构有限公司出具的证明一份、16.原告农业银行账户明细一份、17.原告户口所在地村委会出具的证明一份，上述证据证明原告2010年后一直在城镇务工，工作、生活及收入均来源于城镇，应按城镇标准赔偿；原告受伤以后因需卧床休息、继续治疗及需护理导致无法工作、生活困难。18.郑州市骨科医院影像诊断报告单2份及门诊收费专用票据2张、19郑州市骨科医院住院收费专用票据一份、20.郑州市骨科医院住院患者费用汇总表，上述证据证明原告第一次住院，出院后产生的继续治疗费用；原告于2014年9月25日至2014年10月13日第二次住院产生的实际医疗费用。21.河南司法警院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告腰部损伤经鉴定伤残等级为九级伤残。22.鉴定费收据一份，证明原告因伤残鉴定产生的鉴定费用。23.护理人员崔翻翻、卞玉宣的户口簿复印件各一份，证明原告因伤情严重，两次住院期间均需崔翻翻、卞玉宣2人护理；出院后需崔翻翻1人护理；护理人员崔翻翻、卞玉宣的身份证明。24.原告户口簿复印件一份，证明原告的被抚养人身份证明。25.交通费票据，证明原告因工地受伤产生的交通费用。26.郑州市骨科医院结算票据一张，证明原告支出医疗费情况。
经庭审质证，被告务圣杰的质证意见同被告华丰公司、被告泰宏公司。另外补充，录音光盘是在其不知情的情况下录制的，音频存在剪辑情况，文字显示对原告有利的一方面，其他方面并未录入。
经庭审质证，被告华丰公司对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告的受伤地点是A2区，华丰公司并不是该工程的发包人，也不是总承包人。对证据4、5、6、7的真实性、客观性均有异议。对证据8、9有异议，录音的人物、时间、地点及内容均与华丰公司无关。对证据10的真实性和客观性均有异议，仅加盖有公章，无相关负责人的签字，真实性存在虚假。证据10、17中内容未经过调查核实，内容虚假。对证据11、12、13无异议，但该组证据无法证明原告住院需要两人护理，且证据12、13中有项目，与本案无关。对证据14无异议，但是对关联性有异议。对证据15的真实性、客观性、关联性均有异议，无相关的劳动合同，工资表，社保证明等证据证明，公司的证明仅相当于证人证言效力。证据16与本案无关，不能证明其工资情况。证据18的真实性客、观性均无异议。证据19、20的真实性、客观性均无异议，但是费用汇总表中有的费用。证据21、22中伤残等级无异议，鉴定费应该有正规发票，而不是收据。对证据23不具有真实性和客观性，也没有相关的医嘱或司法意见存在住院期间需两人护理和出院后需一人护理的表述。对证据24无异议。对证据25有异议，原告主张的交通费明显过高，希望法院核定住院期间交通费数额。对证据26无异议。
经庭审质证，被告泰宏公司对原告提交的证据4、5、6、7的真实性有异议，认为不能证明其证明目的。对11、12、13的真实性无异议，对证明目的即住院期间需2人护理，出院后需1人护理及护理期限有异议，护理期限属于鉴定项目，原告没有申请鉴定，也没有提供足够证据证明，不应得到支持。对14无异议。对证据15的真实性有异议，属于证人证言，未提交该证明中所提到的工资统筹奖金的领取凭证，对其真实性无法核实。对证据16的真实性无异议，但没有信息显示与本案有关。对证据17的真实性有异议，属于证人证言，无法核实其真实性。证据15、16、17不能证明原告应以城镇标准进行赔偿，原告户籍是农业家庭户口，但原告没有依法提供其在2010年后工作单位签订的劳动合同、纳税证明及受伤之前三个月的工资单，也没有提供在城镇居住的证明，因此不能证明原告可以按城镇标准计算。对证据18有异议，2753715名字是方松松，与本案无关。对证据21的真实性无异议。对证据23的真实性无异议，但不能证明护理人数，对于护理费的计算标准应按河南省的平均标准计算。对证据24的真实性无异议，对证据25有异议，交通费数额过高，不能证明与本案有关，请法院酌定。对证据26无异议。其他证据的质证意见同被告华丰公司的质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、11、12、13、14、15、18、19、20、21、22、23、24、26，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据4、5、6、7，与本案具有关联性，其中部分内容有其他证据印证，本院予以部分采信。对证据8、9，与本案具有关联性，本院予以部分采信。对证据10，没有其他证据相互印证，且被告不予认可，本院不予采信。对证据16，系打印件，未加盖银行公章，无法核实其真实性，本院不予采信。对证据17，系原告户籍所在地村委会出具的证明，非其经常居住地社区或户籍机关出具，故对该证据，本院不予采信。对证据25，系交通费票据，数额过高，本院予以部分采信。
被告务圣杰为支持其答辩理由向本院提交如下证据：1.证人证言两份，证明原告在施工过程中未系安全带。2.现场照片一张，证明原告违规操作，应该站在钢梁上面进行焊接，不应站在楼层板上施工，且原告未采取安全措施，本身存在过错。3.预交费票据十二张金额61000元、门诊票据一张金额2415元、白沙镇卫生院交款收据三张金额1020元，以上共计64435元，证明被告务圣杰垫付医疗费情况。
经庭审质证，原告对被告务圣杰提交的证据1的内容有多处与实际不符，且未依法申请证人出庭作证，对此证据原告不予认可，也不能证明其证明目的。对证据2的真实性有异议，原告受伤之后实际现场不是如证据所示，也不能证明其证明目的，工地未提示必须带安全带。对证据3中票号为92667691的票据有异议，9月3日原告已入院，该费用却在门诊票据中体现，不符合常情；对白沙镇卫生院的票据的真实性有异议，两张日期在2013年8月31日凌晨，此事原告尚未受伤，该三张白沙镇卫生院的收据均为豫交款收据，不能证明实缴费用；对证据3中的其他证据无异议。
经庭审质证，被告华丰公司、泰宏公司对被告务圣杰提交的证据均无异议。
经审查，本院认为，被告务圣杰提交的证据1，部分内容无其他证据与其相互印证，本院予以部分采信。被告务圣杰提交的证据2无法证明其与本案的关联性，本院不予采信。对证据3，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告华丰公司为支持其答辩理由向本院提交如下证据：证明复印件一张，证明被告不是适格主体，不应承担赔偿责任。
经庭审质证，原告对被告华丰公司提交的证据有异议，认为系复印件，不予质证。
经庭审质证，被告务圣杰对被告华丰公司提交证据的真实性无异议。需要说明，我们签订合同是和恒远钢铁公司签订的，但是原合同是和华丰金属有限公司签订的，后来因为开具发票需要对着恒远公司，所以才和恒远公司签了补充协议。
经庭审质证，被告泰宏公司对被告华丰公司提交的证据的真实性有异议，该证据属于以申请调取的证据，被告华丰公司不可能取得，因此该证据载明的施工单位为被告泰宏公司不符合事实情况。
经审查，本院认为，该证据系复印件，且无其他证据相互印证，本院不予采信。
被告泰宏公司未提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告系被告务圣杰雇佣的员工。2013年8月31日下午3、4点左右，原告在该务圣杰承包的项目工地上工作（上午工作时系有安全带，下午未系）时不慎掉落摔伤。原告遂被送至中牟县第二中医院就诊。同日，原告转至郑州市骨科医院进行治疗。2013年10月17日，原告出院，期间共住院47天，其出院证上出院诊断一栏载明：1.腰2椎体爆裂骨折并创伤性椎管狭窄；2.神经损伤；3.腰1椎体压缩骨折；4.。其出院医嘱载明：1.院外继续治疗；2.加强患肢功能锻炼、切忌暴力；3.定期复查；4.不适随诊。2014年9月25日，原告第二次住院，2014年10月13日原告出院，共住院18天，其出院诊断载明：中医诊断：腰2椎体压缩性骨折术后（气滞血瘀）；西医诊断：腰2椎体压缩性骨折术后。其出院医嘱载明：1.支具保护2个月；2.适度功能锻炼，避免外伤。3.加强营养。4.定期复查，不适随诊，复查时间2014.11.13。上述原告三次共计住院65天。后原、被告就赔偿事项协商未果，故原告诉至本院。
另查明，原告卞松松与崔翻翻系夫妻关系，卞松松、崔翻翻均系农业户口；原告卞松松之子卞博涵，2012年8月9日出生，系农业户口。原告受伤后及其住院期间共支出医疗费79462.44元，其中原告支付15307.44元，被告务圣杰支付64435元，被告务圣杰另行给付原告生活费1000元。
原告就本次事故曾向本院起诉过，后因原告原因，另案案号（2014）开民初字第2159号已按原告自动撤诉处理。在（2014）开民初字第2159号案中，原告曾向本院申请对其伤残进行等级及后续治疗费情况进行鉴定。后本院委托河南司法警院鉴定中心对原告伤残等级级后续治疗费进行鉴定。2014年6月9日，该机构出具司法鉴定意见书，载明：原告卞松松的腰部损伤评为九级伤残。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到侵害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为被告务圣杰的雇佣人员，在为其工作过程中摔伤，务圣杰作为雇主，未尽到安全保障、督促注意义务，应对原告全部损失的70%承担赔偿责任；原告卞松松在从事高空作业中未尽安全注意义务，在有安全带的情况下未系，其对事故的发生存在重大过失，应对自己的损失承担30%的责任。
本案中，原告仅提供证据证明郑州市华丰钢铁物流园专用料加工配送中心项目钢材延伸加工中心厂房的建设地点是前程大街以西、航海大道以南，该工程的建设单位是华丰公司，施工单位是泰宏公司，但未提交有效证据证明原告是在该工作区域内受伤，故对原告诉请被告华丰公司应承担其损失赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
本案中，原告和被告务圣杰均未提交有效证据证明泰宏公司系务圣杰承包的工程的发包方，结合被告务圣杰的答辩意见，对原告起诉被告泰宏公司赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。
现将原告的各项损失计算如下：
关于医疗费79462.44元，有票据为证，本院予以支持。
关于误工费，原告构成九级伤残，其住院65天，根据其伤情，本院酌定其出院后需误工180天，以上误工时间共计245天。现原告提交证据不足以证明其系城镇户口及工资水平，其误工费参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，其误工费为8011元（8475.34元÷365天245天）。
关于护理费，原告在郑州市骨科医院住院65天，本院确认其第一次住院期间需2人护理；第二次住院需1人护理。根据鉴定意见，本院酌定原告出院后需1人护理1个月。现原告未提交证据证明其护理人员收入情况，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准29041元／年计算，其护理费为11298元（29041元÷365天47天2人＋29041元÷365天48天1人）。
关于交通费，本院酌定其损失为1000元。
关于营养费，按20元／天，根据医嘱，本院酌定其出院后需加强营养30天，其营养费为1900元（20元95天）。
关于住院伙食补助费，原告住院65天，按30元／天计算，其住院伙食补助费为1950元（30元65天）。
关于赔偿残疾赔偿金，原告提交的证据不足以证明其为城镇户口，构成九级伤残，赔偿系数为20%，赔偿年限为20年，参照河南省2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，其残疾赔偿金为33901元（8475.34元20年20%）。
关于鉴定费1600元，有票据为证，本院予以支持。
关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人卞博涵，系卞松松之子，事故发生时1岁，需要抚养17年，系农业户口，其被抚养人生活费为9567元（5627.73元20%17年÷2人）。
关于精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，结合原告受伤给其带来的精神痛苦、被告承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害赔偿金为10000元。
以上原告的各项损失共计158689.44元，由原告卞松松自己承担30%即47606.83元，由被告务圣杰承担111082.61元，扣除被告务圣杰已支付的医疗费及生活费65435元，下余45647.61元由被告务圣杰继续向原告卞松松支付。
依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第三十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条