wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初197号
原告：周容灶，男，1963年8月9日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：袁显权、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：刘锦华，男，1982年4月9日出生，汉族，住广州市增城区。
原告周容灶诉被告刘锦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告周容灶的委托代理人袁显权到庭参加诉讼，被告刘锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周容灶诉称：原、被告均为生鸡养殖户，原告多次向被告供应种鸡。后经原被告双方对账结算，被告向原告出具4张《欠条》,以此确认其仍欠原告本金60900元，并承诺按《欠条》的记载向原告付清货款及支付违约金。被告逾期仍未支付货款，经原告多次追收，被告依然拒绝支付。为此，原告依法提出诉讼。请求判令：一、被告向原告支付货款本金60900元。二、被告向原告支付自2015年11月28日起至起诉之日的违约金60900元，及自起诉之日起，被告按每日支付总欠款的1％违约金给原告至付清欠款之日止，本金违约金合计121800元。三、被告承担本案诉讼费用。
被告刘锦华没有参加法庭调查，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告于2017年1月5日向本院起诉，要求被告刘锦华清偿货款60900元及逾期支付货款的违约金，并提供了《欠条》等证据，以证明被告拖欠货款的事实，以及约定的逾期付款的违约责任。庭审中，原告称曾多次向被告追讨过货款，但被告分文未付。
本院认为，原告的主张有事实依据，被告刘锦华未到庭应诉，视为放弃抗辩，据此本院支持原告的请求。被告刘锦华理应及时返还拖欠的货款60900元，但违约金的约定过分高于非违约方的实际损失，本院根据公平原则进行合理调整，其违约金计算以中国人民银行公布的同类同档贷款基准利率的四倍标准为宜。自2015年11月28日起计至付清欠款之日止。被告刘锦华未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锦华于本判决发生法律效力之日起七日内，清还货款60900元给原告周容灶。
二、被告刘锦华于本判决发生法律效力之日起七日内，支付自2015年11月28日起至付清欠款之日止的违约金（违约金以60900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1368元，由被告刘锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级
人民法院。
审判员 黄波涛
二〇一七年二月二十四日
异
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3272号
申请人：钱云，女，1969年9月5日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。
被申请人：徐承桂，男，1957年10月3日出生，汉族，私营业主，住铜城镇工业园区天长市。
被申请人：李九红，女，1974年1月2日出生，汉族，私营业主，住铜城镇工业园区天长市。
被申请人：天长市天牛仪表材料有限公司，住所地天长市铜城镇工业园区，统一社会信用代码341181000006886。
申请人钱云与被申请人徐承桂、李九红、天长市天牛仪表材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天长市天牛仪表材料有限公司位于天长市铜城镇工业园区内的国有土地一宗和房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人钱云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人天长市天牛仪表材料有限公司位于天长市铜城镇工业园区内的国有土地一宗和房产（价值545000元部分，土地证号：皖20**天长市不动产权第0001854，面积5512平方米，房产权证号：皖20**天长市不动产权第0000069号），期限为三年。
案件申请费3245元，由申请人钱云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 吴文华
人民陪审员 李志阳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王庆和
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执8194号
申请人深圳市盐田区人民法院，住所地广东省深圳市盐田区深盐路2088号行政文化中心东侧，组织机构代码00754471-3。
法定代表人卢成燕。
委托代理人罗志才，系该院办公室副主任。
被执行人深圳市银来兴实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区第二市场旁，统一社会信用代码91440300766378859M。
法定代表人林顶兴。
申请执行人深圳市盐田区人民法院与被执行人深圳市银来兴实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初11974号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,本院已依法受理。
在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已履行给付义务。
本院认为，本院（2016）粤0303民初11974号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费人民币5450元由被执行人交纳，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0303民初11974号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李欣晏
二〇一七年十月二十七日
书记员 路 宇
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00842号
原告：陈水生，男。
委托代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师。
被告：董来金，男。
本院于2014年5月27日立案受理了原告陈水生与被告董来金机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈水生与被告董来金庭外达成和解协议，并已履行了和解协议中的给付内容。原告陈水生于2014年6月9日向本院申请撤诉。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈水生撤回起诉。
本案受理费676元（减半收取），由原告陈水生承担。
审判员 ：高水彬
二〇一四年六月九日
书记员 ：王秋林
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第271号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人刘某昌，男，1989年12月10日出生于广东省梅州市兴宁市，汉族，初中文化，农民，住梅州市梅县区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人刘振平，系被告人刘某昌的叔叔。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人刘某昌涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人刘某昌及辩护人刘振平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某昌在梅州市梅县区畲江镇上墩村经营永昌专业钣金店期间，多次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月31日，被告人刘某昌在其经营的梅州市梅县区畲江镇上墩村永昌专业钣金店内容留吸毒人员熊某、叶某峰、黄某豪吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。
2、2014年9月2日，被告人刘某昌在其经营的梅州市梅县区畲江镇上墩村永昌专业钣金店内容留吸毒人员叶某峰、黄某豪、黄某明吸食氯胺酮。
3、2014年9月3日14时30分许，被告人刘某昌在其经营的梅州市梅县区畲江镇上墩村永昌专业钣金店内容留吸毒人员熊某、叶某峰、黄某豪、黄某明、古某辉吸食氯胺酮。15时许，刘某昌、黄某豪、黄某明、叶某峰被民警当场抓获，经现场检测，刘某昌、黄某豪、黄某明、叶某峰的氯胺酮检测结果为阳性。
上述犯罪事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人熊某、叶某峰、黄某豪、黄某明等人证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认作案现场照片、吸毒人员现场检测报告书、行政处罚决定书、归案经过证明及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某昌目无国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人刘某昌归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十日起至二0一五年七月九日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一四年十二月十日
书记员 张旭辉
-3-
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1715号
原告：胡淑芳，女，1957年1月23日出生，汉族，住青岛市市北区南宁路**号*号楼*单元***户。
公民身份号码：3702051957********。
被告：青岛银行股份有限公司台东六路支行（青岛银行台东六路支行），住所地青岛市市北区台东六路60号。
负责人：孙双兴，行长。
委托诉讼代理人：苗真，女，1973年9月15日出生，汉族，青岛银行股份有限公司台东六路支行行长助理，住青岛市市南区红岛支路8号3单元202户。
公民身份号码：3702841973********。
委托诉讼代理人：张笑冬，男，1988年1月17日出生，汉族，青岛银行股份有限公司台东六路支行法律合规部员工。住青岛市李沧区。
公民身份号码：。
原告胡淑芳与被告青岛银行股份有限公司台东六路支行（以下简称青岛银行台六支行）侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告胡淑芳、被告青岛银行台六支行委托诉讼代理人苗真、张笑冬到庭参加诉讼本案现已审理终结。
胡淑芳向本院提出诉讼请求：1、作废2016年2月14日5521元银行单；2、该银行知假用假，错误严重，泄露我信息，管理差，致使多人、多次电话上门，侵犯、骚扰，私闯民宅，罚、补偿胡淑芳4000元；3、诉讼费由该网银承担。
事实与理由：2016年2月14日，我到网点转存款，银行工作人员傅丽在存折上多写了2000元。之后不停给我打电话，并于16日晚7点我洗澡时在外面不停地敲门，8点时傅丽的母亲来电话要求我开门签字，被我拒绝，晚上9点傅丽遇见我丈夫，让他�存单上签了字。我于2016年2月22日投诉傅丽要求赔偿2000元，被拒绝，还让我在存单上签字；3月10日，我向总行投诉，傅丽领着两名女领导再次到我家里，还到我婆家敲门，之后又两次来电话找我。不是我让傅丽多写的2000元，没经我同意银行用不正当手段，把我存折上的钱转走就是盗窃。银行侵犯我的权利，骚扰我，私闯民宅，要求法院作废存单，判决银行赔偿我4000元。
青岛银行台六支行辩称，我们出现了业务办理的失误，我们认为客户来银行签字确实给客户造成了麻烦，便买了礼品登门向客户致歉并纠正错误，但是客户不接受。希望取得客户的谅解，客户来回的交通费我们可以给予相应补偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据并当庭进行了质证。对胡淑芳向法庭提交的证据（银行存折和银行个人业务凭条、个人取款回单，证明其在青岛银行台六支行办理存款业务，银行工作人员傅丽办错了业务）青岛银行台六支行无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据双方当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
2016年2月14日，胡淑芳持账号为80×××15-6的存折到青岛银行台六支行办理存款（转存）业务，实际应存款5521.45元，因银行工作人员操作失误，将存折中的存款金额输入为7521.45元。银行发现错误后，于当日纠正，取消了7521.45元存款业务，重新输入现存5521.45元。之后，经办人傅丽通过电话与胡淑芳联系，要求其到银行签字确认，但胡淑芳拒绝前往银行。同年2月16日晚19时许，傅丽由其母亲陪同前往胡淑芳家登门要求其在业务凭条中签字确认，胡淑芳未开门。当晚傅丽在胡淑芳家门口遇见胡淑芳之丈夫李连学，说明情况后，李连学即在业务凭条中签上了“胡淑芳”。之后，胡淑芳到银行对此事进行�诉，并要求赔偿，银行派员登门致歉，但胡淑芳未接受。
庭审中，青岛银行台六支行表示希望取得胡淑芳的谅解，对于胡淑芳为此事往来的交通费用同意给予相应补贴。
本院认为，本案双方发生纠纷起因在于青岛银行台六支行工作人员操作失误，给客户造成了不必要的麻烦。在事发之后银行方面采取了相应的补救措施，纠正了错误，并登门向胡淑芳赔礼道歉，而胡淑芳拒不接受道歉，认为银行侵害其权益，对其造成损害，要求银行给予经济赔偿。法律规定要求侵权损害赔偿须同时具备侵权人主观故意、存在过错、造成损失以及侵权人的过错与损失之间存在因果关系的要素，虽然青岛银行台六支行存在工作过失，但其工作人员与胡淑芳进行电话沟通、登门要求胡淑芳在凭单上签字确认并赔礼道歉和胡淑芳投诉之后再次登门解决问题，并未构成对�淑芳人身、财产权益的侵害，而且胡淑芳并未向法庭提交有效证据证明其实际损失，因此其要求青岛银行台六支行赔偿其经济损失的诉讼请求本院不予支持。但庭审中青岛银行台六支行为自己的工作人员出现的失误请求得到胡淑芳的谅解，并同意对其进行适当的交通费补偿，本院予以照准。胡淑芳要求法院作废银行凭单不属于法院处理范围，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、青岛银行股份有限公司台东六路支行给付胡淑芳补偿费200元。
二、驳回胡淑芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡淑芳负担23.5元、青岛银行股份有限公司台东六路支行负担1.5元。胡淑芳已向本院预缴，青岛银行股份有限公司台东六路支行�本判决生效之日起10日内给付胡淑芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年四月十日
书记员 王述瑶
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00275号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘劲，曾用名刘双喜，男。曾因犯盗窃罪于2012年被本院判处有期徒刑8个月，又因犯盗窃罪于2014年被石首市人民法院判处有期徒刑9个月，2014年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人刘冬冬，男。曾因犯盗窃罪于2012年被本院判处有期徒刑1年，2013年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被抓获归案，次日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人何某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被抓获归案，次日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人刘劲、刘冬冬、何某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人刘劲、刘冬冬、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：被告人刘劲盗窃作案2起，盗得现金及物质折款共计3200元，被告人刘冬冬、何某某盗窃作案1起，盗得物质折款3100元。具体事实如下：
1.2015年6月29日，被告人刘劲、刘冬冬、何某某共同策划盗窃摩托车。当日凌晨3时许，三被告人寻找作案目标至公安县藕池镇田某农庄，发现被害人田某停放在该农庄餐馆内窗户旁一辆价值3100元的豪爵牌125型二轮摩托车，趁无人之机，将摩托车推出盗走。
2.2015年7月1日，被告人刘劲乘车至监利县红城乡预谋盗窃，其发现被害人刘某某经营的蛋糕店仅有一名幼童在玩耍，遂以寻找刮胡刀为由，将电脑抽屉内现金100元盗走。被害人回家得知有陌生人翻动抽屉的情况后，即与周围群众在附近将被告人刘劲抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人刘劲、刘冬冬、何某某在开庭审理中无异议，且有被害人田某、刘某某的陈述，证人夏某某的证言，田某农庄被盗案现场监控视频资料，现场勘验照片，公安县价格认证中心物品价值鉴定意见书及各被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘劲、刘冬冬、何某某盗窃公私财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘劲、刘冬冬系累犯，依法应当从重处罚。三被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘劲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人刘冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
三、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（上述被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘劲的刑期自2015年7月1日起至2016年1月31日止；被告人刘冬冬的刑期自2015年7月6日起至2016年1月5日止；被告人何某某的刑期自2015年7月6日起至2015年12月5日止。各被告人的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春林
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 俊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6962号
原告：天津市海铨净化设备有限公司，住所地天津市蓟州区东赵各庄镇新河口村。
法定代表人：丁连江，经理。
委托诉讼代理人：郝永红，男，天津市海铨净化设备有限公司职员。
委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告：天津万昌饮品有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇肘各庄村南10米。
法定代表人：蒋喜涛，经理。
原告天津市海铨净化设备有限公司与被告天津万昌饮品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁连江及其委托诉讼代理人郝永红、任学东，被告的法定代表人蒋喜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市海铨净化设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告价款150000元。事实和理由：2016年，原告按被告的要求为其制作安装纯净水设备1套。被告应给付原告价款300000元，已给付150000元，尚欠150000元。
天津万昌饮品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告为被告制作安装的纯净水设备虽然符合合同约定，能够正常使用，但因其晚交付使用两个月，给被告造成了经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告与被告订立定作合同。合同约定：原告为被告制作安装纯净水设备1套，规格为15t/h反渗透，价款为300000元，被告预付价款150000元，其余150000元价款于2016年12月31日前一次付清；原告收到预付价款25日后，为被告安装调试纯净水设备。合同订立后，被告当日即给付原告预付价款150000元。原告从2016年7月中旬开始为被告安装调试纯净水设备1套，于2016年10月14日安装调试合格，并交付被告使用。被告尚欠原告纯净水设备价款150000元，经原告索要未果。
本院认为，原告与被告订立的定作合同有效，双方均应按约履行。原告于2016年10月14日将纯净水设备1套安装调试合格，并交付被告使用,符合合同约定。被告应于2016年12月31日前给付尚欠原告价款150000元，其未按期给付属于违约行为。
综上，原告要求被告给付纯净水设备价款150000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
天津万昌饮品有限公司给付天津市海铨净化设备有限公司价款150000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由天津万昌饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年七月十一日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终289号
上诉人（原审原告）：莫炳宽，男，1971年5月12日生，布依族，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：潘晓东，贵州子为律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：蒙焕春，女，1970年12月9日，布依族，住独山县。
上诉人莫炳宽因与被上诉人蒙焕春同居关系析产纠纷一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
莫炳宽上诉请求：撤销原判并依法改判莫炳宽享有同居期间共同财产价值的一半即15万元，或将本案发回重审。事实和理由：双方于2014年4月同居生活至2016年4月，在两年的同居期间，共同出资修建了一栋价值30万元的平房，房屋是2014年7月开始动工修建的，双方一起出资、聘请工程队、付款等。为早日建成房屋，莫炳宽起早贪黑在工地上辛勤劳作。为节省开支，莫炳宽自己清理基槽、牵线进场、回填、搬砖、打地坪等等，在双方共同努力下房屋于2014年年底建好。为偿还建房债务和装修房屋，2015年3月双方一起外出广东打工挣钱。二人打工挣的钱蒙焕春一人领取，用于蒙焕春女儿的婚事以及支付其儿子生活费。因此，该房屋属于双方同居期间的共同财产，应依法予以分割。
蒙焕春二审未答辩。
莫炳宽向一审起诉请求：1.平均分割双方同居期间的共同财产房屋一栋（占地面积76平方米共三层）；2、本案诉讼费由蒙焕春承担。
一审法院认定的事实：蒙焕春与其丈夫鄂晶林共有位于独山县××镇××房屋××栋，2014年1月，该房屋被政府征收。2014年3月鄂晶林去世，蒙焕春独自获得了上述房屋的征收补偿款103434.9元及政府划拨安置地一宗（位于独山县××区××安置区××号）。2014年5月，莫炳宽与蒙焕春双方经人介绍后开始同居生活，2014年7月，蒙焕春用上述房屋征收补偿款及自有财产，并向莫炳宽借款3万元（已偿还），雇人在政府划拨的宅基地上修建了本案争议的房屋。2014年底，该房屋修建完工后即入住，但没有实际装修。2016年4月，双方因生活琐事发生矛盾后，自行解除同居独自生活。
一审法院认为：莫炳宽诉请平均分割本案讼争房屋，应当举证证明该房屋属其与蒙焕春共同所有。本案中，莫炳宽未提交任何证据予以证明，依法应当承担举证不能的后果。从现有证据看，该房屋是双方同居期间蒙焕春出资在自有宅基地上修建的，莫炳宽要求分割讼争房屋，没有法律依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告莫炳宽的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由莫炳宽负担。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是：位于独山县××区××安置区××号房屋是否为双方同居期间的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，“……同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。本案中，位于独山县××区××安置区××号房屋地基，系蒙焕春与其丈夫生前房屋被征收后政府划拨安置的地块。对于建房的资金来源，大部分资金来源于蒙焕春与其丈夫生前房屋被征收后的补偿款，部分来源于蒙焕春向他人的借款，其中包括向莫炳宽的借款。因此在上述建房地基系蒙焕春与莫炳宽同居前所得，建房资金系蒙焕春独自筹集，并将房屋承包给他人承建，因此该房屋虽是双方同居期间所建，但从房屋地基来源以及房屋出资修建情况看，莫炳宽没有对该房屋的修建出资。虽然莫炳宽二审提供的证据证实在该房屋的修建期间，其也帮忙参与修建，但由于该房屋是承包给他人修建，故其帮忙参与修建不能反映出其对该房屋修建所作的贡献大小，况且其在和蒙焕春同居期间，偶尔参与无偿帮工也属情理之中。此外，莫炳宽出借给蒙焕春修建房屋的3万元也已经归还。综上，位于独山县××区××安置区××号房屋不符合上述司法解释规定同居期间所得的财产，莫炳宽要求分割没有事实依据，故对其上诉请求予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由莫炳宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年四月十一日
书记员 李才福
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第355号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人邵某，西安市康望商贸有限责任公司总经理。2008年5月26日因本案被羁押，同年5月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，6月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人李某。2008年5月19日因本案被羁押，同年5月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，5月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）261号起诉书指控被告人邵某、李某犯敲诈勒索罪，于2008年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方、被告人邵某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月19日下午5时许，被告人邵某因发现被害人蔡某与其女友宁菲关系暧昧，遂将蔡某约至本市文艺路名典咖啡屋解决此事，并将其以前同事李某、朱明飞（另案处理）叫来，后以咖啡馆包间已满为由，四人乘出租车至本市南广济街建苑大厦405房间。被告人邵某、李某与朱明飞对蔡某进行殴打。邵某称蔡某与宁菲发生了性关系，要求蔡某写出经过，并迫使蔡某将其衣服脱光。后从蔡某衣内掏出钱包取走现金500元及工商银行银联卡一张，由被告人李某从自动取款机上取走现金1900元。共计从被害人蔡某处取得人民币2400元，由被告人邵某将该款交给在附近茶馆的宁菲作为赔偿。后被害人蔡某趁房内仅有李某一人对其看管之机，欲强行离开时与李某发生厮打，并大声呼救，被建苑大厦工作人员发现并报警。公安人员将被告人李某当场抓获，后将被告人邵某抓获。被害人蔡某的损伤程度经法医鉴定为轻伤。
本案在审理中，被害人蔡某自愿放弃对被告人邵某、李某的民事赔偿请求。
上述事实，被告人邵某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、抓获证明、工商银行银联卡取款记录、收条、法医鉴定、二被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、李某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人邵某、李某犯罪事实清楚，证据确实充分，唯指控罪名不当，对被告人邵某、李某应当以抢劫罪定罪量刑。被告人邵某、李某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年5月26日起至2011年11月25日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年5月19日起至2011年5月18日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
三、未追回的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 环福存
二〇〇八年十月二十日
书 记 员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2008年月日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2878号
原告：丁保忠，男，1970年12月30日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马冬梅，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：买吉生，男，1956年7月15日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：买建玉，男，现年32岁，回族，初中文化，个体户。
被告：马林，男，1973年2月20日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马红香，系宁夏翟明霞律师事务所律师（特别授权）。
原告丁保忠与被告买吉生、买建玉、马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁保忠委托诉讼代理人马冬梅、被告马林及其委托诉讼代理人马红香到庭参加了诉讼，被告买吉生、买建玉经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告丁保忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告买吉生、买建玉立即偿还原告借款本金200000元及利息92000元（按月利率2%计息，时间自2015年6月1日起至2017年6月1日止，共计24个月）；2.被告马林对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告买吉生、买建玉系父子关系。2015年6月1日，被告买吉生、买建玉以建牛场急需资金为由，向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，利息为月息3分，双方签订借款协议一份，原告通过银行转账方式支付给被告买建玉现金194000元，被告马林为该借款提供了担保。后经原告催要，被告未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马林辩称，被告买吉生、买建玉向原告借款200000元属实，但原告实际支付借款194000元，原告按月息3分扣除当月利息6000元，因双方约定借款期限截止2015年9月1日，根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保期限截止2016年3月1日，现担保期限已过，被告马林不应承担担保责任，且原告计算利息不符合法律规定。
被告买建玉、买吉生经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方有争议的证据及事实认定如下：1.2015年6月1日，被告买吉生、买建玉向原告借款200000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2015年6月1日至2015年9月1日，利息为月息9分，被告马林为该借款提供了担保，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后的二年，原告通过银行转账方式支付被告买建玉现金194000元，预扣当月利息6000元。借款到期后，被告支付借款利息至2016年10月；2.被告马林对原告提供证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，认为原告实际提供借款194000元，因签订借款协议时被告马林不识字，原告未向马林释明担保期限，被告马林不应承担担保责任。庭审中，原告认可实际支付借款194000元，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明由被告马林担保，被告买吉生、买建玉向原告借款194000元的证明目的予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告认可支付借款时按月利率3%，扣除当月利息6000元，实际支付借款194000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，故对原告要求被告买吉生、买建玉偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院支持偿还借款本金194000元；对原告主张借款利息92000元（按月利率2%计息，时间自2015年6月1日起至2017年6月1日止，共计24个月）的诉讼请求，因双方认可利息已支付止2016年10月，故对原告该诉讼请求，本院支持按月利率2%计息，支付自2016年11月至2017年6月的利息31040元（本金194000元×月利率2%×8个月）；对原告要求被告马林承担连带担保责任的诉讼请求，因双方约定担保方式为连带责任担保，担保期间为借款期限届满后的二年，原告在担保期间向担保人主张权利，被告马林的担保责任不应免除，被告马林承担连带保证责任后可向被告买吉生、买建玉行使追偿权；被告马林辩解，因其本人不识字，签订借款协议时原告未释明担保期限，被告马林不应承担担保责任，因被告马林系具有完全民事行为能力的自然人，其应知道在借款协议上签字的法律后果，故对被告马林的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告买吉生、买建玉偿还借款本金194000元及利息31040元；2.被告马林对上述款项承担连带清偿责任，被告马林承担连带清偿责任后，可向被告买吉生、买建玉行使追偿权；3.驳回原告的其他诉讼请求。被告买建玉、马林经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买吉生、买建玉支付原告丁保忠借款本金194000元及利息31040元，合计225040元，限被告买吉生、买建玉于判决生效后十日内付清；
二、被告马林对上述款项承担连带清偿责任，被告马林承担连带清偿责任后，可向被告买吉生、买建玉行使追偿权；
三、驳回原告丁保忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5680元，由被告买吉生、买建玉、马林负担4676元，原告丁保忠自行负担1004元；公告费300元，由被告被告买吉生、买建玉、马林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年十月十一日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2878号原告：丁保忠，男，1970年12月30日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马冬梅，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：买吉生，男，1956年7月15日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：买建玉，男，现年32岁，回族，初中文化，个体户。被告：马林，男，1973年2月20日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马红香，系宁夏翟明霞律师事务所律师（特别授权）。原告丁保忠与被告买吉生、买建玉、马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁保忠委托诉讼代理人马冬梅、被告马林及其委托诉讼代理人马红香到庭参加了诉讼，被告买吉生、买建玉经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告丁保忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告买吉生、买建玉立即偿还原告借款本金200000元及利息92000元（按月利率2%计息，时间自2015年6月1日起至2017年6月1日止，共计24个月）；2.被告马林对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告买吉生、买建玉系父子关系。2015年6月1日，被告买吉生、买建玉以建牛场急需资金为由，向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，利息为月息3分，双方签订借款协议一份，原告通过银行转账方式支付给被告买建玉现金194000元，被告马林为该借款提供了担保。后经原告催要，被告未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马林辩称，被告买吉生、买建玉向原告借款200000元属实，但原告实际支付借款194000元，原告按月息3分扣除当月利息6000元，因双方约定借款期限截止2015年9月1日，根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保期限截止2016年3月1日，现担保期限已过，被告马林不应承担担保责任，且原告计算利息不符合法律规定。被告买建玉、买吉生经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方有争议的证据及事实认定如下：1.2015年6月1日，被告买吉生、买建玉向原告借款200000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2015年6月1日至2015年9月1日，利息为月息9分，被告马林为该借款提供了担保，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后的二年，原告通过银行转账方式支付被告买建玉现金194000元，预扣当月利息6000元。借款到期后，被告支付借款利息至2016年10月；2.被告马林对原告提供证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，认为原告实际提供借款194000元，因签订借款协议时被告马林不识字，原告未向马林释明担保期限，被告马林不应承担担保责任。庭审中，原告认可实际支付借款194000元，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明由被告马林担保，被告买吉生、买建玉向原告借款194000元的证明目的予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告认可支付借款时按月利率3%，扣除当月利息6000元，实际支付借款194000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，故对原告要求被告买吉生、买建玉偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院支持偿还借款本金194000元；对原告主张借款利息92000元（按月利率2%计息，时间自2015年6月1日起至2017年6月1日止，共计24个月）的诉讼请求，因双方认可利息已支付止2016年10月，故对原告该诉讼请求，本院支持按月利率2%计息，支付自2016年11月至2017年6月的利息31040元（本金194000元×月利率2%×8个月）；对原告要求被告马林承担连带担保责任的诉讼请求，因双方约定担保方式为连带责任担保，担保期间为借款期限届满后的二年，原告在担保期间向担保人主张权利，被告马林的担保责任不应免除，被告马林承担连带保证责任后可向被告买吉生、买建玉行使追偿权；被告马林辩解，因其本人不识字，签订借款协议时原告未释明担保期限，被告马林不应承担担保责任，因被告马林系具有完全民事行为能力的自然人，其应知道在借款协议上签字的法律后果，故对被告马林的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告买吉生、买建玉偿还借款本金194000元及利息31040元；2.被告马林对上述款项承担连带清偿责任，被告马林承担连带清偿责任后，可向被告买吉生、买建玉行使追偿权；3.驳回原告的其他诉讼请求。被告买建玉、马林经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买吉生、买建玉支付原告丁保忠借款本金194000元及利息31040元，合计225040元，限被告买吉生、买建玉于判决生效后十日内付清；二、被告马林对上述款项承担连带清偿责任，被告马林承担连带清偿责任后，可向被告买吉生、买建玉行使追偿权；三、驳回原告丁保忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5680元，由被告买吉生、买建玉、马林负担4676元，原告丁保忠自行负担1004元；公告费300元，由被告被告买吉生、买建玉、马林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年十月十一日书记员张园园
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初382号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人唐仁伍（唐仁武），男，1973年8月13日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因犯贩卖毒品罪于2004年3月25日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，2005年6月11日刑满释放。因本案于2014年6月21日被盘县公安局监视居住，2016年10月6日被盘县公安局取保候审，同年7月7日被本院继续取保候审，同年8月22日被本院解除取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］346号起诉书指控被告人唐仁伍犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公诉机关以补充证据为由建议延期审理，2017年8月16日公诉机关建议恢复审理，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人唐仁伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2014年6月21日15时30分许，被告人唐仁伍在盘县红果镇胜境大道与平川路交叉路口贩卖一个毒品零包给王某后被公安局民警抓获，民警从唐仁伍身上查获作案通讯工具白色手机一部，从王某身上查获毒品零包一个，重0.6克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人唐仁伍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人唐仁伍提供马某某贩卖毒品的犯罪的重要线索，从而得以侦破马某某贩卖、运输毒品罪一案，马某某被本院以贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000无。
上述事实，被告人唐仁伍在庭审中无异议，并有证人王某、唐某的证言，称量笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押清单，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，在逃人员登记表，云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑三初字第116号刑事判决书，释放证明书，盘县公安局犯罪嫌疑人自首（立功）证明，立功材料（扣押决定书、扣押笔录，拘留证，逮捕证，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初286号刑事判决书），人口信息，抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐仁伍违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品还予以贩卖，并当场缴获海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐仁伍因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕五年后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法给予从重处罚。被告人唐仁伍被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人唐仁伍提供重要线索，从而得以侦破马某某贩卖、运输毒品罪一案，有一般立功表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐仁伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效之日期起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.6克予以没收。
三、作案通讯工具白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年八月二十二日
书记员 张贞荣
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初359号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人高尧梅，女，1969年7月7日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2017年3月21日被太和县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2017年8月3日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年8月24日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人高尧梅犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人高尧梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年3月21日，太和县双浮镇政府发现双浮村委会大凡庄村民被告人高尧梅在其家后院非法种植罂粟，后经公安机关清查共775棵。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人高尧梅非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人高尧梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月21日10时许，太和县双浮镇政府干部在太和县双浮村委会大凡庄进行春季踏查铲毒，发现双浮村委会大凡庄村民被告人高尧梅家后院非法种植有罂粟，随即向太和县双浮派出所报警，后经清查共775株，予以铲除。
上述事实，被告人高尧梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
立案决定书、到案经过、扣押物品清单、情况说明、被告人高尧梅户籍证明；证人凡俊良、陈某、付某的证言；被告人高尧梅的供述与辩解；太和县公安局现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高尧梅非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人高尧梅犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人高尧梅自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人高尧梅判处缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人高尧梅的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高尧梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 琳
二〇一七年九月十二日
书记员 刘冬威
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1166号
原告赵守谦，男，汉族，1955年6月25日出生，住郑州市中原区。
被告荥阳市贾峪鑫辉新型建材厂。
原告赵守谦诉被告荥阳市贾峪鑫辉新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9至10月份，分三次向被告方供煤炭，三次共送煤87.21吨，当时口头约定每吨650元，共计款项56686.5元。后经原告多次催要货款，被告至今未付，原告诉至法院，要求被告支付货款，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告赵守谦起诉被告荥阳市贾峪鑫辉新型建材厂要求支付货款，但原告起诉被告不明确，应依法驳回原告赵守谦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵守谦的起诉。
案件受理费1218元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一五年十一月六日
书记员 徐海瑛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9889号
原告李某某，女，1979年1月29日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告曹某，男，1979年11月13日生，汉族，户籍地上海市金山区。
本院在审理原告李某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年十月二十日
书记员 王文
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第808号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人孔福田，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人孔凡葛，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人孔宪华，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人孔庆科，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人孔福田、孔凡葛、孔宪华、孔庆科借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨商初字第266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年05月05日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月一日
书记员 任 鹏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2459号
原告杨硕，男，1989年10月5日出生，汉族，住文安县。
委托代理人ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
被告秦玉宝，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省浚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住址：河南省鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人方戈，公司经理。
委托代理人白庆原，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告杨硕诉被告秦玉宝、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人保财险鹤壁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨硕的委托代理人ＸＸ，被告人保财险鹤壁分公司的委托代理人白庆原到庭参加了诉讼，被告秦玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月24日，被告秦玉宝驾驶豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××号重型半挂车沿106国道由西向东行驶至文安县新镇镇周庄子道口时，与前方顺行的原告驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，秦玉宝、杨硕受伤的交通事故。本事故经文安县交警大队认定：秦玉宝负此次事故的全部责任，原告无事故责任。经查，秦玉宝驾驶的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保了交强险及保额为100万元且不计免赔的第三者责任险，保险期间均为2016年10月23日至2017年10月22日，本案事故发生在保险期间。因原被告就本案赔偿事宜不能达成一致�原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、车辆损失费等各项损失共计63655.07元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告人保财险鹤壁分公司辩称，请法庭依法审查核实涉案车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、保单，确定是否属于我方承保车辆。非医保费用、停运损失、评估费、施救费、诉讼费等间接损失根据保险合同约定不应由我公司承担。
被告秦玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、原告身份证、结婚证复印件各一份，证实原告身份情况及诉讼资格；
证据二、事故认定书，证实事故经过及被告秦玉宝负全责；
证据三、文安县医院诊断证明一份、病历一份、住院费发票一张、费用�单一份、门诊票据6张、病历取证费发票一张，证实原告因伤被送到文安县医院49天，医疗费22240.05元；
证据四、误工证明、工资表三份、用工单位营业质证复印件一份、法人身份证复印件一份，证实原告之妻护理原告造成误工损失5716元；
证据五、原告驾驶证、行驶证各一份、从业资格证、营运证复印件各一份，证实原告从事交通运输业，该车为营运车辆，为计算原告误工费及车辆停运损失提供依据；
证据六、保单复印件两份，证实本案被告秦玉宝车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内；
证据七、评估费发票一张，证实原告花费评估费1500元；
证据八、评估报告一份，证实原告车辆损失30200元；
证据九、交通费票据82张，证实花费交通费820元；
证据十、施救费票据10张，花费施救费1000元。
被告秦玉宝、人保财险鹤壁分公司未提交证据。
经审理查明：2017年5月24日，被告秦玉宝驾驶豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××号重型半挂车沿106国道由西向东行驶至文安县新镇镇周庄子道口时，于前方顺行的原告杨硕驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，秦玉宝、杨硕受伤的交通事故。该事故经文安县交警大队出具事故认定书，认定秦玉宝负此次事故的全部责任，杨硕无事故责任。事故发生后，原告杨硕住院49天，花费医疗费21616.28元、救护车费200元。原告住院期间由其妻王稳静护理。事故发生前，原告从事交通运输业，护理人王稳静于霸州市煎茶铺镇福万德家具厂工作，月工资3500元。原告杨硕驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车系原告杨硕实际所有，该车系营运车辆，车辆损失经评估为30200元，原告花费评估费1500元、施救费1000元。事故发生后，被告秦玉宝给付了原告18000元。
另查，秦玉宝驾驶的豫Ｆ×××××车辆在被告人保财险鹤壁分公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、鉴定结论、工资表、营业执照、误工证明、保单、相关票据、证照等有效证据予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》本院予以采信。被告秦玉宝驾驶的豫Ｆ×××××号车辆与原告杨硕驾驶冀Ｒ×××××号车辆发生交通事故，致冀Ｒ×××××号车辆及原告杨硕受伤，秦玉宝负全部责任，其驾驶的豫Ｆ×××××号车辆在被告人保财险鹤壁分公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险�司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人保财险鹤壁分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险限额内依约承担赔偿责任，不足部分由被告秦玉宝负担。原告杨硕主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，本院酌情予以支持。原告主张营养费无相关医疗机构的明确意见，本院不予支持。原告主张停运损失每天100元，根据河北省上一年度交通运输业收入，本院予以支持，停运49天过长，根据事故发生和责任认定书作出时间，本院酌情支持停运15日，即1500元。原告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失、施救费、评估费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告秦玉宝给付原告的18000元，在保险公司赔偿原告损失数额内扣除。综上，依照《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告杨硕各项损失共计54260.64元，于判决生效后五日内履行；
二、被告秦玉宝赔偿原告杨硕评估费、车辆停运损失3000元，于判决生效后五日内履行；
三、驳回原告杨硕的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1391元，由被告秦玉宝负担1231元，由原告自行负担160元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
代理审判员 柳 絮
二〇一七年八月十九日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
医疗费21616.28元
住院伙食补助费100元×49天=4900元
护理费3500元/月÷30天×49天=5716元
误工费60548元/年÷365天×49天=8128.36元
交通费700元（含救护车费200元）
6.车辆损失30200元
7.施救费1000元
8.评估费1500元
9.停运损失1500元
被告人保财险鹤壁分公司在交强险各分项限额内和商业三者险限额内赔偿原告上述1-7项损失共计72260.64元，扣除被告秦玉宝给付原告的18000元，被告保险公司赔偿原告54260.64元。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02194号
原告范率英，女，汉族，生于1950年6月3日，住重庆市大渡口区。
被告罗小洪，女，汉族，生于1966年9月3日，住重庆市大渡口区。
原告范率英与被告罗小洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告范率英到庭参加诉讼，被告罗小洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范率英诉称，被告罗小洪于2014年10月29日向原告借款1万元，称是开麻将馆所借，并出具借条一张，双方约定半年后一次性归还。归还期限届满后，原告多次向被告催收，但被告至今未向原告归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款1万元及利息（以1万元为基数，自2015年5月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗小洪未到庭，无答辩意见。
原告范率英为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：
《借条》一份，证明原被告双方存在借贷关系，并约定了借款金额，还款时间。
被告罗小洪未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告罗小洪未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年10月29日，被告罗小洪向原告范率英借款1万元，并出具借条一张，被告罗小洪确认收到原告范率英交付的现金借款1万元现金。双方还约定，该借款归还时间为2015年5月29日，未对借款期间的利息进行约定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并明确约定了借款返还期限，未违反禁止性规定，因此本案被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。双方未约定借款期间的借款利息，但约定了还款期限，被告罗小洪未按期还款，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告罗小洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
罗小洪于本判决生效后五日内偿还范率英借款1万元并支付借款利息（以1万元为基数，自2015年5月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由罗小洪负担（此款范率英已预交，罗小洪于本判决生效之日起五日内支付给范率英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 弢
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二终字第798号
上诉人（原审被告）长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会。住所地，长春莲花山生态旅游度假区。
法定代表人牟井华，村委会主任。
委托代理人李艳梅，吉林仰正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳娣，女，1975年12月1日生，汉族，农民，住长春市莲花山生态旅游度假区。
委托代理人高兰生，吉林格尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳菊，女，1977年10月18日生，汉族，农民，住址同上。
原审原告石某甲。
法定代理人石顺峰，男，1975年9月11日生，汉族，农民，住址同上。系石某甲的父亲。
原审原告石某乙。
法定代理人石顺峰，男，1975年9月11日生，汉族，农民，住址同上。系石某乙的父亲。
原审原告石顺峰，男，1975年9月11日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2013）二民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2013）二民初字第436号民事判决；
二、本案发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费1764.00元退回上诉人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会。
审 判 长 华子琳
审 判 员 李聪炤
代理审判员 陈大为
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 鹤
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初218号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人蒲长江(曾用名蒲长君)，男，生于1988年5月，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人蒲长江犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员赵凤明出庭支持公诉，被告人蒲长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日17时许，被告人蒲长江酒后驾驶二轮摩托车从巴中经济开发区比弗利山庄出发沿北环线往回风北路方向行驶，行驶至巴中市体育馆外红绿灯处时发生侧翻，造成自己受伤及车辆受损的交通事故。蒲长江因酒后驾驶机动车被民警查获，并提取血样。经鉴定，蒲长江血液中的乙醇含量为126.2mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表、常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过等相关书证；证人何某、张某某的证言；鉴定意见；视听资料，被告人蒲长江的供述。
公诉机关认为，被告人蒲长江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人蒲长江辩解：对公诉机关起诉指控事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2017年1月2日17时许，被告人蒲长江酒后驾驶二轮摩托车从巴中经济开发区比弗利山庄出发沿北环线往回风北路方向行驶，行驶至巴中市体育馆外红绿灯处时发生侧翻，造成自己受伤及车辆受损的交通事故。蒲长江因酒后驾驶机动车被民警查获，并提取血样。经鉴定，蒲长江血液中的乙醇含量为126.2mg/100ml。
同时查明：被告人蒲长江取得C1驾驶证，未取得二轮摩托车准驾资格。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.公安交通管理行政强制措施凭证；3.到案情况说明；4.道路交通事故现场照片；5.被告人蒲长江指认交通事故现场照片；6.当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2017〕4号《理化检验报告》及情况说明；7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；8.常住人口基本信息；9.视听资料；10.证人何某、张某某证言；11.道路交通事故认定书；13.被告人蒲长江的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人蒲长江犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人蒲长江违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在城市道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为126.2毫克/100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人蒲长江醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人蒲长江无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚，归案后，被告人蒲长江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人蒲长江认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人蒲长江的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人蒲长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎臻懿
二〇一七年五月十七日
书记员 杨文平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，有具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8457号
原告：余嘉威，男，1983年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：吴昌奕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈春梅，女，1975年8月16日出生，汉族，身份证地址广州市花都区。
被告：毕国洪，男，1956年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
原告余嘉威诉被告陈春梅、毕国洪民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昌奕到庭参加诉讼。被告陈春梅、毕国洪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月12日，原告通过光大银行的账户以转账方式将190000元汇至被告陈春梅的光大银行账户。同日，原告和两被告签订《借款合同》，确认两被告已经在2016年6月12日收到原告出借的190000元；借款期限为9个月；月息2.5%；逾期违约金为每天按借款本金总额的0.7‰计付给原告，直到全部本息还清为止。2016年7月1日，原告与被告陈春梅共同到花都区国土部门，就上述190000元借款及原告于2016年4月15日出借给两被告的200000元借款所形成的原告对被告享有的债权，办理相关将被告陈春梅名下位于广州市花都区新华镇××房的房产抵押给原告的相关手续；之后原告�2016年7月19日取得了《不动产登记证明》，确定了原告对上述房产享有抵押权，所以原告从2016年9月开始降低其借款利率至月息2%。两被告得到原告上述借款后，依照约定支付了大部分的利息（自2016年9月起逾期），但尚欠15200元利息未付清，且未在上述借款合同约定的还款日清偿借款本金。现经原告多次催促，被告仍拒绝偿还。故起诉请求判令：1、两被告立即返还原告借款本金190000元及利息15200元。2、两被告支付原告逾期违约金（以190000元为基数，自2017年3月11日起至两被告清偿之日止，按照每日0.7‰计算）。3、原告对依法处置被告陈春梅提供的抵押物[位于广州市花都区新华镇××房的房产（粤20**广州市不动产权第08216368号）]所得价款享有优先受偿权。
两被告均无作答辩。
经审理查明：2016年6月12日，原告向被告陈春梅转账支付人民币190000元。同日，原告（乙方、出借人）与两被告（甲方、借款人）及广州梅尔特皮具有限公司（丙方、保证人）共同签订《借款合同》，其中订明：甲乙双方一致确认甲方已经在2016年6月12日收到乙方出借的190000元人民币借款；借期为2016年6月12日至2017年3月11日；借款利息为2.5%月利率；甲方逾期还款的，每天按借款本金总额的千分之零点七计付违约金给乙方，直到全部本息还清为止；等等。
另，广州市花都区新华镇××房的权属人登记为被告陈春梅。2016年7月18日，广州市国土资源和规划委员会核发粤（2016）广州市不动产证明第08210557号《不动产登记证明》，其中载明：证明权利或事项为抵押权，不动产坐落广州市花都区新华镇××房，权利人为原告余嘉威，义务人为被告陈春梅，权利种类为一般抵押，总债权数额390000元。
本案中，原告确认两被告支付了部分借款利息，自2016年9月起无再支付利息，尚欠借期内利息15200元。因两被告至今未归还上述借款本息，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告余嘉威就其所主张之事实，向本院提交有《借款合同》《网银转账回单》及《不动产登记证明》等证据为凭，被告陈春梅、毕国洪未到庭参加诉讼，亦未作出任何答辩，视为其放弃抗辩之权利，据此本院认定双方借贷关系成立。庭审中，原告自认两被告已支付借期内部分借款利息，尚欠15200元未支付，这是原告对不利于自己事实的承认，本院予以采信。被告逾期未能归还借款本金给原告，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款190000元及依约支付利息、违约金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。但上述《借款合同》约定违约金按每日0.7‰，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第三十条的规定，故对原告主张的违约金标准应予调整为按年利率24%计付。
被告陈春梅自愿将登记在其名下的广州市花都区新华镇××房抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记手续，具有公示效力，双方的抵押担保法律关系成立。原告在被告不能偿还借款时，依法对处分上述房屋所得价款在190000元债权范围内享有优先受偿权。
本案系因两被告违约而引起的诉讼，故案件受理费由两被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈春梅、毕国洪应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告余嘉威归还借款本金190000元以�支付利息15200元。
二、被告陈春梅、毕国洪应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告余嘉威支付从2017年3月12日起至实际归还上述借款本金之日止的违约金（以190000元为基数，按年利率24%计付）。
三、被告陈春梅、毕国洪不履行上述判决时，则依法拍卖或变卖登记在被告陈春梅名下的广州市花都区新华镇宝华路29号之七503房屋[产权证号：粤(2016）广州市不动产权第08216368号]，所得价款由原告余嘉威在190000元债权范围内优先受偿。
四、驳回原告余嘉威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4442元（原告已预付），由被告陈春梅、毕国洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 罗惠敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 伍珊珊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2347号
原告威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司。
法定代表人ernstgeorgzurnedden。
委托代理人孙丽青。
被告上海诚艺包装科技有限公司。
法定代表人蔡世山。
本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司于2016年5月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费462元、减半收取231元，由原告威世兰（太仓）胶辊贸易有限公司负担。
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴守花
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初03482号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（统一社会信用代码：914101009681181156），住所地河南省郑州市管城区紫荆山路56号。
诉讼代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人（一般代理）：杜北方，河南尚天律师事务所律师。
被告:宁波三通物流有限公司（统一社会信用代码：91330203340635328T），住所地浙江省宁波市海曙区开明街329号，小梁街2号（9-16）室。
法定代表人：李朝霞，经理。
委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
被告：刘海宾,男，1977年8月4日出生，汉族，河南省辉县人，住河南省辉县。
被告：辉县市成祥汽贸有限公司（统一社会信用代码：91410782MA3X797XXN），住所地河南省辉县市百泉镇南关村。
法定代表人：李元元，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告宁波三通物流有限公司、刘海宾、辉县市成祥汽贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。在庭审中中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行委托的诉讼代理人杜北方系一般代理，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行及其诉讼代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审 判 长 江雄军
人民陪审员 钱柏清
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 芳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初197号
原告：青岛鼎丰生物科技有限公司。
法定代表人：刘丙毓。
委托代理人：董希华。
被告：无为县信农农资经营部。
经营者：朱承世。
原告青岛鼎丰生物科技有限公司与被告无为县信农农资经营部买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董希华、被告个体经营者朱承世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，原被告签订《产品年度购销合同》，合同签订后，双方多次发生业务往来，被告累计欠原告货款人民币56000元。原告多次催要，被告至今未付。根据双方签订的合同第四条：“被告在每次收到原告产品3天内必须将该批货款的60%以上付给原告，余款40天内付清。逾期付款，被告须向原告支付违约金，违约金=逾期货款总额×1‰×违约天数。”之约定，被告应依约承担违约金。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告货款56000元及违约金5000元，共计61000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告诉讼请求已超过两年的诉讼时效；二、原告向被告提供的农药是假冒的，经检测后发现该农药含有违禁成份，且与标签不符，判定为假农药，被告通知被告原告处理解决但原告一直未解决办法；三、原告出售的假农药给农户造成巨大的经济损失，被告向农户赔偿3万元；四、至2013年年底被告还有库存约7万元，但原告一直未处理，导致剩余农药长期搁置，乃至过期变质也无人过问。后因本人仓库搬迁，过期农药无地摆放，遂销毁处理。
经审理查明，2013年3月29日，青岛鼎丰生物科技有限公司作为甲方，无为县信农农资经营部作为乙方，签订《产品年度购销合同》，约定：“一、乙方每次向甲方订购农药品种、规格、数量、单价、金额，以甲方发货单为准；四、结算方式及期限，以银行汇款为主要付款方式，乙方委托甲方人员汇款，无付款折让。甲方收到的货款以乙方实际汇到甲方在本合同中提供的帐号上的金额为准。若帐号发生变更，以甲方公函通知的新帐号为准。乙方在每次收到甲方产品3天内必须将该批货款的60%以上付给甲方，余款在40天内付清。逾期付款，乙方须向甲方支付违约金，违约金=逾期货款总额×1‰×违约天数。五、乙方必须在本年度12月1日前与甲方货款两清，若乙方连续30天无汇款记录，甲方有权随时办理货款两清（货款两清，是指乙方将所欠甲方的货款全部清算并支付甲方）。”
原告提交2013年3月至7月的发（调）货单共7份，金额为119060元，原告主张被告已付款63060元，尚欠货款56000元。被告对送货金额无异议，但认为被告于2013年1月18日预付50000元，于2013年6月24支付5000元，于2013年9月30日支付5000元，于2013年7月7日支付了10000元，共计付款70000元，并提交四份银行转帐凭证证明其主张，另还有3200元的调货及9000元的利息，被告认为均应从货款数额中扣除。原告对被告付款金额不予认可，本院要求原告提交被告具体的付款明细等付款情况，但被告未向本院提交证据。
另，原告主张曾向被告催款，但因顺丰回执无具体发出时间，其无法证明具体向被告催款的时间。被告认可约2016年12月9日左右收到律师函，认为其收到催款函已超过法律规定的诉讼时效。
上述事实，有原告提供的《产品年度购销合同》一份、发（调）货单7份、原被告提交的其他证据、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛鼎丰生物科技有限公司与被告无为县信农农资经营部之间的买卖合同法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已超过两年的诉讼时效，双方签订的合同中第四条以及第五条约定了付款期限，即最迟于2013年12月1日前结清货款，原告无证据证明在法律规定的期限内向被告催款，亦未在2015年12月1日前向法院起诉，故原告所诉已超过两年的诉讼时效，对其诉讼请求应予驳回
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛鼎丰生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1325元，由原告青岛鼎丰生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗晓莉
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0212民初197号 原告青岛鼎丰生物科技有限公司。 被告深圳城市建筑装饰工程有限公司。 本院受理原告青岛新中源陶瓷有限公司与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在深圳市福田区，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。。 本院经审查认为，根据民诉法的有关规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择合同签订地、合同履行地或原告所在地等的人民法院管辖。2014年11月1日，原被告双方签订的《装修材料购销合同》第十四条约定，若双方出现法律纠纷，则由合同签订地人民法院解决。上述合同的签订地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳城市建筑装饰工程有限公司对本案管辖权所提的异议。 本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国全 二〇一七年二月十四日 书记员  王清洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初121号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区中州名烟名酒城。住所地：新乡市。
经营者：王肖飞。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市牧野区中州名烟名酒城侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 王 娜
审判员 马兵务
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕自尧
浙江省慈溪市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1093号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：周金鑫。
被告：金科杰。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告周金鑫、金科杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫和被告周金鑫到庭参加诉讼，被告金科杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告周金鑫未偿还借款，被告金科杰未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告周金鑫立即归还原告借款本金194488.02元，并支付自2014年12月21日起至2015年6月30日止的逾期利息12482.69元及自2015年7月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金194488.02元为基数、按月利率10.8500775‰计算的逾期利息；2.被告金科杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告周金鑫未作书面答辩，庭审中称：对原告所诉事实无异议，也未证据提供。
被告金科杰未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月29日和9月30日。
二、借款金额：各10万元。
三、约定利息：月利率7.233385‰，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年9月29日和9月30日，原告向被告周金鑫各发放贷款10万元。
五、借款用途：购买大米。
六、担保情况：被告金科杰对上述借款额度20万元及相关的利息、逾期利息等债务提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年11月26日。
八、还款情况：被告周金鑫取得贷款后利息支付至2014年12月20日，2014年12月23日其归还借款本金11.98元，2015年1月27日归还借款本金4000元，1月29日归还借款本金1000元，5月29日归还借款本金500元，其余利息及借款本金均未归还。
九、尚欠本息：至2015年6月30日，被告周金鑫尚欠原告借款本金194488.02元、利息12482.69元。
十、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、个人循环保证借款合同、借款借据2份、还贷（息）回单3份、收贷收息凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的个人循环保证借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告周金鑫借款后未如约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告周金鑫还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告金科杰应按约承担相应连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告周金鑫追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告金科杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款194488.02元、并支付自2014年12月21日至2015年6月30日止的逾期利息12482.69元及自2015年7月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金194488.02元为基数、按月利率10.8500775‰计算的逾期利息；
二、被告金科杰对上述判决确定的被告周金鑫向原告应履行款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告周金鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4405元，减半收取2202.50元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 黄科军
二〇一五年七月二十二日
（）
代书记员 潘玲燕
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2194号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，住木兰县。
被告：于海涛，男，1980年3月20日出生，汉族，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告于海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼，被告于海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用社贷款本金及利息合计：63176元。2、由被告承担诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由:被告与郑军于2014年1月7日以互保方式在木兰县农村信用合作联社柳河信用社借款50000元，借款用途种植，约定期限于2015年1月5日到期，偿还方式为利随本清，借款到期后经多次催收被告以各种理由未能归还贷款本息，截止到2017年7月3日被告尚欠本金50000元，借款利息13176元，本息合计63176元，嗣后利息（按照加罚50%的利息）计算至给付之日止。故诉至本院，请求法院依法判决。
被告于海涛未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰信用社提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告于海涛与郑军于2014年1月7日以互保方式在木兰信用社柳河信用社借款50000元，借款用途种植，约定期限于2015年1月5日到期，偿还方式为利随本清，借款到期后担保人郑军偿还了全部借款本金及利息，被告于海涛经多次催收未能偿还借款本息，截止到2017年7月3日被告尚欠本金50000元，借款利息13176元，本息合计63176元，嗣后利息（按照加罚50%的利息）计算至给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于海涛与原告木兰信用社之间的债权债务关系成立，被告于海涛应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订农户互保借款合同，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定，综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000元。
二、被告于海涛于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息13176元（利息计算至2017年7月3日），嗣后利息按合同约定的利率计算至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费560元，由被告于海涛负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙丽佳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初83号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某，男，1994年2月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月10日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年5月份的一天下午，被告人李某在位于颍上县盛堂乡西李店村家中容留王某、刘某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年7月份的一天下午，被告人李某在其停放在颍上县盛堂乡朱洋村朱洋窑厂西边的皖K×××××号长安牌灰色小型汽车内容留王某、刘某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，公安机关接到被告人李某吸食冰毒的举报后，传唤其到公安机关进行询问，李某自动到案后，在询问过程中如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过说明、情况说明等书证，证人刘某、王某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在被传唤后自动到公安机关接受询问，在未被采取强制措施的询问过程中主动如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、危害后果、自首等量刑情节，本院决定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）汴刑监字第5号
闫某乙：
你因闫某甲虚报注册资本、非法吸收公众存款一案，不服开封市顺河回族区人民法院2011年9月26日作出的（2011）顺刑初字第112号刑事判决及本院2011年11月14日作出的（2011）汴刑终字第201号刑事裁定，以虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪，数罪并罚判处闫某甲有期徒刑十年，量刑畸重，确属错判为理由，向本院提出申诉。
本院经审查：原审被告人闫某甲与本案其他原审被告人朱某某、闫某丙使用虚假证明文件虚报注册资本，欺诈登记主管部门，取得公司登记，虚报资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。原审被告人闫某甲与本案其他原审被告人朱某某、闫某丙违反国家金融管理法律规定，借用合法经营的形式，以转让林权并代为管护、回收木材的方式非法吸收资金1357万余元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上述事实有你本人的供述、证人证言、审计报告、鉴定意见及涉案相关证据等在卷予以证实，足以认定。
一审法院判处被告人闫某甲犯虚报注册资本罪，有期徒刑一年，犯非法吸收公众存款罪有期徒刑九年。决定执行有期徒刑十年。刑法规定的数罪并罚的刑期，是在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上酌情决定，“以上、以下”均包含本数。一审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，二审裁定维持一审判决并无不当。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一五年六月十二日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00227-2号
原告隗金云，居民，系死者杨磊之母。
原告杨林，居民，系死者杨磊之父。
被告杨兵，居民。
被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司。
本院于2015年4月30日作出（2015）鄂枣阳民一初字第00227-1号财产保全裁定，该案原、被告双方已达成协议后，原告方向本院申请，要求解除对杨兵在枣阳市交警大队预交款19万元的冻结，系其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于﹤人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第六项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对杨兵在枣阳市交警大队预交押金19万元的冻结。
审判员 杨修海
二０一五年六月十八日
书记员 司 冲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1353号
申请执行人庄晓盛。
申请执行人李德喜。
申请执行人夏道翠。
申请执行人李宜珈。
申请执行人李佳倩。
被执行人宁波驰恒物流有限公司。
法定代表人：胡本军。
被执行人永安财产保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：章震飞。
被执行人任广才。
申请执行人庄晓盛、李德喜、夏道翠、李宜珈、李佳倩依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00982号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波驰恒物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司、任广才在（2015）甬仑执民字第1353号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币879040.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年七月一日
书记员 邹璐璐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01638号
原告：秦某，女，1981年10月26日出生，汉族，安徽巢湖人，住安徽省巢湖市。
被告：储某，男，1975年1月15日出生，汉族，安徽巢湖人，住址同上。
本院在审理原告秦某诉被告储某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告秦某承担。
代理审判员 孙东海
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王安然
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01177号
申请执行人陈祝富
被执行人陈波
申请执行人陈祝富与被执行人陈波相邻权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第03887号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈波银行存款人民币600.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 萌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01177号
申请执行人陈祝富，男。
被执行人陈波，男。
申请执行人陈祝富与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第03887号，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈波银行存款人民币600.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁 昆
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01064号
原告谌建成，个体工商户。
委托代理人王艳（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。
被告魏可友，退休干部。
被告王育存，系魏可友之妻。
原告谌建成与被告魏可友、王育存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌建成的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告魏可友、王育存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌建成诉称，请求人民法院依法判令二被告立即偿还我的借款25万元，每逾期一日按借款金额的1‰支付违约金，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告魏可友、王育存未进行答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告魏可友以资金周转困难为由向原告谌建成借款25万元。原、被告双方并签订借款合同一份，原告谌建成为甲方、被告魏可友为乙方。该合同约定：“一、乙方向甲方借款25万元；三、借款期限自2014年5月22日起至2014年6月12日止，借款期限内不计利息；……七、如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的1‰支付违约金。”被告魏可友向原告谌建成出具借条一份，该借条载明：“借条今借到谌建成现金贰拾伍万元整，用期20日内，一次还清，借款人魏可友，2014年5月22。”同日，原告谌建成从农业银行账户62×××79将借款25万元汇入被告魏可友的账户62×××77。借款逾期后，被告魏可友分文未付，原告因索要未果遂诉至本院。
另查明，被告魏可友与被告王育存原系夫妻关系，于2014年8月27日在随州市曾都区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同及借条、转账明细、离婚协议书及离婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，被告魏可友欠原告谌建成借款25万元事实清楚、证据确凿。被告魏可友与被告王育存虽已离婚，但借款在先离婚在后，该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。原告谌建成要求二被告每逾期一日按借款总额的1‰支付违约金的诉讼请求，已超过中国人民银行规定的同期贷款六个月以内年利率5.6%的四倍，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏可友、王育存于本判决生效之日起十日内偿还原告谌建成借款本金25万元及违约金（自2014年6月13日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款六个月以内年利率5.6%的四倍计算）
案件受理费3300元、财产保全费600元，合计3900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 谢晓华
人民陪审员 张建丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李运莲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2347号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告叶明贵，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告叶明贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
濮阳市华龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）华法行初字第5号
原告吴平海，男，汉族。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被告濮阳市国土资源局，住所地，濮阳市振兴路南段。
法定代表人马存旺，局长。
委托代理人王银方，该单位职工。
委托代理人薛峰，该单位法律顾问。
原告吴平海诉被告濮阳市国土资源局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴平海及委托代理杨海军，被告濮阳市国土资源局的委托代理人王银方、薛峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告具有查处违法占地行为的法定职责。原告位于许村北的耕地被违法强行占用后。原告于2013年10月16日向被告寄送了《查处土地违法行为申请书》，被告对此没有查处，也没有给予答复，被告不履行法定职责的行为违法，要求判令被告对土地违法行为进行查处，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告陈述的事实，与河南省国土资源厅交办的事项是同一问题，答辩人已进行了核查，履行了法定职责。2013年8月26日，答辩人收到河南省国土资源厅的交办函后，立即组织人员进行了核查，该地块属濮阳市引黄灌溉调节水库工程堆土区，堆土区已按征地标准进行了补偿，且补偿款已全部落实到位。引黄灌溉调节水库的堆土行为不属于非法占地行为，没有违法。原告诉请的事实和理由不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月16日，原告向被告书面提出申请，请求被告依法查处非法占地行为。并向被告寄送了申请书，被告收到申请后，没有受理、立案、处理，也未告知原告，原告以被告不履行法定职责为由于2013年12月27日诉至本院，请求确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法，并要求被告对土地违法行为进行查处。
本院认为，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。”2013年10月16日，原告向被告提出查处违法占地申请后，被告应当受理，被告既没有受理，也没有告知原告是否立案的行为违法，故原告要求确认被告不履行法定职责违法，并限期履行法定职责的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《土地违法案件查处办法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项，第五十四条第三项之规定，判决如下：
一、确认被告濮阳市国土资源局对原告吴平海要求查处违法占地申请未予受理的行为违法。
二、限被告濮阳市国土资源局于本判决生效之日起按《土地违法案件查处办法》的规定履行法定职责。
本案受理费50元，由被告濮阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：武熙春
审 判 员 ：鲁亚萍
人民陪审员 ：高若楠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ： 于 婧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商诉保字第0030号
申请人：江苏华西同诚投资控股集团有限公司，住所地无锡市新区国家动画产业基地C区101室。
法定代表人：包丽君，该公司董事长。
被申请人：无锡润佰特贸易有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890-908。
法定代表人：石粉留。
被申请人：润地利房地产投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人：王和平。
申请人江苏华西同诚投资控股集团有限公司于2014年8月13日向本院提出申请，请求对被申请人无锡润佰特贸易有限公司、润地利房地产投资集团有限公司价值1.3536亿元的财产予以查封冻结。申请人江苏华西同诚投资控股集团有限公司已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人江苏华西同诚投资控股集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人无锡润佰特贸易有限公司、润地利房地产投资集团有限公司银行存款人民币1.3536亿元或其他等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭 君