浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2663号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人程涛。
委托代理人崔静昊。
被上诉人（原审原告）孟江治。
委托代理人瞿国伟、朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李保连。
委托代理人洪进。
被上诉人（原审被告）太和县赵庙汽车队。
法定代表人赵杰。
上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称浙商保险阜阳支公司）因与被上诉人孟江治、李保连、太和县赵庙汽车队（以下简称太和汽车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年9月13日14时15分许，李保连驾驶皖K×××××号重型自卸货车沿萧山区河上镇村道由西向东行驶至03省道河上镇收费站北100米处左转弯过程中，与沿03省道由北向南行驶的孟江治驾驶的浙D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，孟江治受伤的交通事故。事故认定书认定，李保连违反标志标线指示，驾驶严重超载机动车，未让直行车辆先行，承担主要责任；孟江治未确保安全车速，承担次要责任。事故发生后，孟江治即到杭州市萧山区中医骨伤科医院急诊，当日转至诸暨市人民医院治疗，住院18天，其伤情诊断为回肠破裂、小肠系膜裂伤、失血性休克、肺部感染、两下肺不张。经孟江治委托，浙江法会司法鉴定所于2015年1月27日评定孟江治因案涉事故所致损伤构成九级伤残，评定伤后误工期限为120日，护理期限为60日，一人／每天，营养期限为60日。孟江治的父亲（1921年2月出生，已于2015年6月29日死亡），育有8个子女，系农业户籍。原审法院另查明，皖K×××××号重型自卸货车向浙商保险阜阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元且投保不计免赔率特约险的商业三者险，本起交通事故发生在保险期间。其商业三者险合同约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%；被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的各种间接损失、精神损害赔偿、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。根据法庭调查，孟江治因事故造成的合理损失原审法院核定如下：（一）医疗类：医疗费，计26571.58元；住院伙食补助费为900元（50元／天×18天）；营养费酌定2400元（40元／天×60天）。以上医疗费用类损失合计29871.58元。（二）伤残类：误工费，孟江治举证证明其具有汽车修理工职业资格证，原系诸暨市大西运输有限公司职工，参加企业职工养老保险，后与其妻子从该公司租赁厂房经营汽车修理，孟江治未举证证明其最近三年的平均收入，故参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准，酌定误工费为14634.41元（44513元／年÷365天×120天）；护理费，参照鉴定意见，按一人护理计算，酌定7317.21元（44513元／年÷365天×60天）；交通费，根据孟江治就医的地点及次数，酌定400元；残疾赔偿金，孟江治以非农经营收入为主要生活来源，可按城镇居民标准计算，为161572元（40393元／年×20年×20%）；被扶养人生活费，孟江治对其父亲有赡养义务，但其父新近去世，故计算至去世时止，计362.45元（14498元／年×1年×20%÷8人）；精神损害抚慰金，根据孟江治的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定8000元。以上伤残赔偿类损失合计192286.07元。（三）财产类：鉴定费2100元；施救费360元；车辆修理费10500元；车辆经营损失，因孟江治的车辆非营运车辆，也未举证证实其车辆存在经营损失，故不予认定。以上财产类损失计12960元。综上，孟江治的事故损失共计235117.65元，其中李保连已预付孟江治10000元。2015年3月，孟江治诉至原审法院，请求判令：1.李保连赔偿孟江治损失276285.42元【（293428.24元-122000元）×90%＋122000元】，太和汽车队对此承担连带责任；2.浙商保险阜阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由浙商保险阜阳支公司、李保连、太和汽车队承担。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在浙商保险阜阳支公司投保了交强险，故浙商保险阜阳支公司首先应在交强险责任限额范围内对孟江治的合理损失承担赔偿责任。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。孟江治的医疗、伤残、财产各类损失均已超交强险限额，故由浙商保险阜阳支公司按限额赔偿122000元（含鉴定费2000元）。超出交强险限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担，综合衡量双方在事故中的过错、原因力大小及车辆危险性等因素，酌定由侵权人李保连承担80%的赔偿责任。又因李保连驾驶的车辆投保了商业三者险及不计免赔险，故浙商保险阜阳支公司应依据商业三者险合同的约定对李保连所负赔偿责任承担保险责任，即剔除免赔项目鉴定费余额，扣除因超载增加的免赔率10%后，赔偿81372.71元【（235117.65元－122000元－100元）×80%×90%】。超过保险范围部分，由侵权人李保连按责赔偿，计9121.41元【（235117.65元－122000元）×80%－81372.71元】。已预付的款项，予以相应扣除。太和汽车队经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、浙商保险阜阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孟江治事故损失122000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿孟江治事故损失81372.71元，合计203372.71元；二、李保连赔偿孟江治事故损失9121.41元；三、综合上述第一、二项，扣除李保连已付的10000元，实际由浙商保险阜阳支公司支付孟江治202494.12元，于判决生效后十日内付清；四、驳回孟江治的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5444元，减半收取2722元，由孟江治负担952元，李保连负担1770元。
宣判后，浙商保险阜阳支公司不服，向本院上诉称：原审判决浙商保险阜阳支公司承担80%的责任不合理。根据商业三者险合同第二十六条之约定，浙商保险阜阳支公司应承担70%的责任。该合同是合同双方的真实意思表示，无论肇事方的责任比例，浙商保险阜阳支公司最多只承担70%的责任。二、原审判决浙商保险阜阳支公司承担2100元鉴定费不合理。鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围。三、原审判决浙商保险阜阳支公司承担非医保费用不合理。孟江治的非医保费用有2600余元，按照合同约定，不应由浙商保险阜阳支公司负担。综上，请求撤销原判，改判浙商保险阜阳支公司少赔偿13141.59元。
被上诉人李保连答辩称：原判事实清楚、法律适用正确、实体处理恰当，请求维持。
被上诉人孟江治答辩称：一、一审判决浙商保险阜阳支公司承担商业险80%的责任是有事实和法律依据的。二、一审判决浙商保险阜阳支公司以交强险最高限额赔偿孟江治的损失，并包括鉴定费是有事实和法律依据的。三、一审判决支持孟江治的相应损失是有事实和法律依据的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人太和汽车队未进行书面或口头答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：案涉鉴定费系由本案事故引发，且有有效证据证明，故属于交强险财产损失赔付范围，原判将鉴定费纳入交强险财产损失限额内优先赔付，在计算商业三者险时剔除了鉴定费余额正确。一审综合衡量双方在事故中的过错、原因力大小及车辆危险性等因素酌定由侵权人李保连对孟江治的损失承担80%的赔偿责任，并无不当。商业三者险属于责任保险，故以保护客户的法律赔偿风险为承保对象，现法院已明确李保连对孟江治的损失承担80%的赔偿责任，故案涉机动车第三者责任保险条款第二十六条第二款不适用本案，浙商保险阜阳支公司以此条款为由主张承担70%的赔偿责任，本院不予支持。无证据证明李保连所主张的医疗费中存在不合理、不必要的费用，故非医保费用数额应纳入赔偿范围，并在交强险中先行赔付。现浙商保险阜阳支公司主张的非医保费用为2600多元，未超过交强险医疗费赔偿限额，故对其扣除非医保费用的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 佳