河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3822号
上诉人（原审被告）：郑州市东城建筑工程配套有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：徐丙辰，董事长。
委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平顶山市基业混凝土有限公司，住所地湛河区北渡镇。
法定代表�：李华，董事长。
委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。
上诉人郑州市东城建筑工程配套有限公司（以下简称东城公司）因与被上诉人平顶山市基业混凝土有限公司（以下简称基业公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东城公司上诉请求：依法撤销（2017）豫0411民初2227号民事判决，驳回基业公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、东城公司与基业公司不存在合同关系。基业公司出具的所谓合同，是其与王占甲个人签订的，盖的是个人私刻的所谓第七项目部的章，东城公司对此不知情，东城公司没有授权任何个人在涉案工程中签订�凝土供应合同，事后更没有追认。二、工程款没有结算的责任在于基业公司。从工程结束到基业公司提起诉讼相隔时间过长，基业公司在此期间没有与东城公司进行过交涉，而是仅仅与王占甲交涉，导致现在王占甲一直无法联系，三方无法对账，东城公司与王占甲的工程款已经结算完毕，工程款没有结算的责任在于基业公司。
基业公司辩称，一、实际施工人王占甲是东城公司授权的涉案工程的实际负责人，东城公司不能以找不到王占甲及时间过久为由否认东城公司与基业公司存在的买卖合同关系。二、涉案工程完工后基业公司一直不停地向东城公司索要欠款，东城公司至今未支付涉案工程款。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确，应当驳回东城公司的上诉。
基业公司向一审法院起诉请求：1、判令东城公司偿还商砼款669085元；2、按日3‰支付违约金，自2014年12月12日起至清偿之日止；3、诉讼费由东城公司负担。
一审法院认定事实：2013年东城公司承包平顶山市东方绿地经济适用房小区1号楼建设工程。为建设工程施工管理等需要，东城公司向有关人员出具了授权书。内容：本人徐丙辰系东城公司的法定代表人，现授权郑州市东城建筑工程配套有限公司第七项目章允许在东方绿地经济适用房小区1号楼使用。根据授权，以我方名义对平顶山市东方绿地经济适用房小区1号楼处理有关技术资料等事宜，其法律后果由我方承担。此委托书盖有东城公司印章，并有徐丙辰签名。出具时间2013年6月10日。后王占甲持该委托书和东城公司第七项目部印章与基业公司签订了商品混凝土买卖合同，由基业公司向东方绿地经济适用房小区1号楼供应商砼。双方在合同中约定了商砼强度等级以及单价、运费负担、结算与计量等。对付款方式双方约定，主体封顶后28天强度达到相应要求一次性付清商砼款。对违约责任双方约定，未按约定结算和付款，根据欠款金额每日按3‰的比例支付违约金。对争议管辖双方约定向供方所在地人民法院提起诉讼。该合同由东城公司第七项目部盖章，王占甲签名，基业公司盖章，丁淑红签名。该合同生效后基业公司如约履行了供货义务。东城公司向基业公司支付了部分商砼款。在符合全部结算付款条件后，2014年12月12日，由东城公司相关人员王占甲、谷东方签名，并加盖东城公司第七项目部章，向基业公司出具了总结算单。内容：东城绿地经济适用房1号楼工地，共用商砼4837.25方，金额1269401.6元，已付600000元，余额669401.6元。本工程量已核实，扣除两整车运费后剩余工程款669085元。后经基业公司多次催要无果，故起诉。
�审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行。一方违约应向对方支付违约金。当事人约定的违约金高于损失的，可以适当调整。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案东城公司人员持东城公司法人的授权委托书，东城公司授权允许使用的东城公司第七项目部印章与基业公司所签订的商品混凝土买卖合同，代表的是东城公司，该合同合法有效。同理，2014年12月12日由东城公司人员王占甲、谷东方签名并加盖东城公司第七项目部印章的总结算单也代表东城公司。该合同生效后，现基业公司已履行了涉案合同的供货义务，东城公司对所欠基业公司的货款也亦确认。基业公司现起诉请求东城公司清偿欠款669085元，应予以支持。基业公司请求东城公司应按照合同约定的月3‰的比例自2014年12月12日起向其支付违约金。�此东城公司提出该约定过高、已超出银行同类贷款利率的18.25倍。一审法院认为，对于违约金的支付应当以因违约造成双方的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益，根据公平、诚信原则予以衡量。本案东城公司在涉案合同履行中虽然已支付了部分价款，但经双方结算明确欠款后自2014年12月12日至今经基业公司多次催要东城公司未再向基业公司清偿任何欠款，其过错较大。另外，东城公司在本案诉讼中极力否认相关案件事实，否认与基业公司的基本合同关系及债务关系的行为更有违诚信原则。鉴于此综合衡量，应将基业公司主张的违约金计算方法调整为按月利率2%计算，驳回基业公司的其它诉讼请求。东城公司的抗辩意见缺乏证据支持，不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决：一、郑州市东城建筑工程配套有限公司于判决生效后五日内向平顶山市基业混凝土有限公司偿付货款669085元，并支付违约金，违约金自2014年12月13日起按月利率2%计算至全部货款清偿完毕之日止。二、驳回平顶山市基业混凝土有限公司的其它诉讼请求。案件受理费5245.5元，保全费4520元，共计9765.5元，由郑州市东城建筑工程配套有限公司负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。在庭审中当事人进行了质证。本院认定如下：二审认定事实与一审认定事实相一致。
本院认为，合同订立的各方当事人应该全面履行依法设立的有效合同，对于东城公司的上诉理由，本院作以下综合评析：
关于东城公司上诉称基业公司与其不存在合同关系的问题。基业公司提供的商品混凝土买卖合同内容明确买方系东城公司，工程名称系东方绿地经济适用房小区1号楼，落款处加盖有东城公司第七项目部印章。虽然东城公司对该印章的真实性有异议，并称系个人私刻的印章，东城公司根本不知情，但东城公司并未提供相关证据证明该印章系个人私刻的事实，其理由不足以否认买卖合同上东城公司第七项目部印章的真实性。结合东城公司认可东方绿地经济适用房小区1号楼是其公司承建的事实，可以认定王占甲以东城公司第七项目部的名义与基业公司签订买卖合同并出具结算单的行为，系代表东城公司的职务行为，本案的买卖合同对东城公司具有约束力。鉴于基业公司已履行相应供货义务，东城公司应按照合同约定履行支付货款义务。因东城公司未按约定支付相应货款，一审判决按照月利率2%支付违约金较为适当，本院予以确认。因此东城公司的该上诉理�，本院不予支持。
关于东城公司上诉称应追加王占甲为本案当事人的问题。基业公司提供的买卖合同与结算单均有东城公司第七项目部的印章，王占甲与基业公司签订买卖合同与结算单的行为系职务行为，其产生的法律关系，对东城公司具有约束力，王占甲非本案必要当事人，东城公司要求追加王占甲为本案当事人的上诉理由，本院不予支持。
关于东城公司所称工程款没有结算的责任在于基业公司，从工程结束到基业公司提起诉讼相隔时间过长，基业公司在此期间没有与东城公司进行过交涉，而是仅仅与王占甲交涉，导致现在王占甲一直无法联系，致使货款未结算的理由，基业公司对此不予认可，东城公司对此亦未提供合法有效的证据予以证明，故本院亦不予支持。
综上所述，郑州市东城建筑工程配套有限公司的上诉请求不能成立�应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14855元，由郑州市东城建筑工程配套有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 于 帆
书 记 员 李晓岩