wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第123号
原告绵竹市农村信用合作联社，地址：绵竹市回澜大道***号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃。
被告林维刚，男，38岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告林维刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告林维刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月17日，被告林维刚与我社签订合同编号为什2009年绵新信个贷字第10300358号《个人借款合同》，合同约定原告向被告林维刚发放贷款3万元，期限自2009年3月17日起至2012年3月16日止，月利率千分之4.5，逾期后按贷款利率上浮百分之五十计收罚息。原告及时依约向被告林维刚发放了贷款3万元。现借款已到期，被告林维刚未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成严重违约。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金3万元及资金利息6538.6元（截止2013年9月20日）；并给付自2013年9月21日起至判决确定给付之日止的资金利息。
被告林维刚对起诉事实没有异议，但认为利息过高。
原告为支持其主张，向法庭提交了原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份信息、《个人借款合同》、借款借据、利息计算表。
经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2009年3月17日，被告林维刚向原告贷款3万元，双方签订了合同编号为什2009年绵新信个贷字第10300358号《个人借款合同》，合同约定借款期限自2009年3月17日起至2012年3月16日止，月利率千分之4.5，逾期后按贷款利率上浮百分之五十计收罚息。原告及时依约向被告林维刚发放了贷款3万元。被告偿还了部分利息。现借款已到期，被告林维刚未按借款合同约定按时偿还借款本息。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社与被告林维刚签订的《个人借款合同》，就借款的金额、期限、还款方式、利息及逾期利息等进行了约定，系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。根据双方签订的合同，原告已按约向被告林维刚发放贷款3万元，借款人林维刚理应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，同时还应当按照约定支付逾期利息。被告林维刚未能按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应承担本息及违约民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林维刚应于本判决生效之日起七日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金3万元及利息（利息金额按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定上，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费360元，由被告林维刚承担（此款已由原告垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一三年十二月二十七日
书记员 唐森山
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第401-1号
申请执行人周赛男。
申请执行人周素娟。
申请执行人朱桂英。
被执行人周跃峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第807号民事判决书，但被执行人周跃峰逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人周跃峰所有的五菱牌小型面包车一辆（车号为豫D×××××）予以扣押。（具体内容详见查封扣押财产清单）。并限被执行人周跃峰三日内将法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将交有关单位评估，拍卖或变卖该车，以拍卖或变卖款抵偿欠申请执行人的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚志东
执行员 张振伟
执行员 郭 克
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王国辉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初561号
原告：武军，男，1974年10月出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：蔺环华，男，1974年11月出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：石凤阳，男，1980年1月出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告武军与被告蔺环华、石凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武军及其委托诉讼代理人李儒飞到庭参加诉讼。被告蔺环华和石凤阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武军向本院提起诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元、利息3600元（暂计算至2016年1月31日）及至付清为止的利息（按月息2%，自2016年2月1日计算至付清为止）；2.要求二被告支付违约金6000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月8日，蔺环华向武军借款50000元，约定借款期限自2014年7月8日至2015年7月8日，月息4%。如不能按期足额归还本息，被告支付违约金20%，石凤阳作为蔺环华借款的担保人。同日，武军将50000元现金交给蔺环华。2015年7月，蔺环华偿还本金20000元，剩余本息经武军多次催要未果。
蔺环华和石凤阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述，本院认定证据和事实如下：对武军提供的借条、借记卡账户历史明细清单、结婚证这些证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。本院认定，2014年7月8日，蔺环华向武军借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限自2014年7月8日至2015年7月8日，月息4%。如不能按期足额归还本息，被告支付违约金20%。石凤阳作为担保人在该借条上签字、捺印。同日，武军从妻子蔡艳丽银行账户取款50000元交给蔺环华。借款后至2015年7月，蔺环华按月息3%支付武军7个月利息，并偿还借款本金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律法规强制性的规定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。蔺环华向武军出具的借条上有蔺环华的亲笔签字，是双方真实意思表示。武军向蔺环华支付了借款，那么蔺环华应当履行还款义务。武军诉请蔺环华偿还借款本金30000元，根据本案审理查明的事实，本院予以支持。因武军和石凤阳约定的借款月息4%高于法律保护的月息2%，故本院支持按月息2%计算利息。武军诉请蔺环华支付利息3600元（以30000元本金，按月息2%，自2015年8月1日计算至2016年1月31日）及至付清为止的利息（按月息2%，自2016年2月1日计算至付清为止），本院予以支持。武军诉请蔺环华支付违约金6000元，因武军和蔺环华既约定了利息又约定了违约金，两者之和超过了法律规定的月息2%，故对该诉求本院不予支持。
石凤阳在借条上明确表明自己系该借款的担保人，虽未明确约定担保方式、担保范围和担保期限，但按照《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）规定，视为石凤阳对蔺环华的该笔借款承担连带担保责任，担保期限自蔺环华债务履行期届满之日起6个月。武军诉请石凤阳对蔺环华的债务承担偿还责任，但未提供证据证明其曾在石凤阳6个月的保证期间内向其主张过还款义务，且保证期间又不因任何事由发生中断、中止、延长，石凤阳按照《担保法》的规定则免除对蔺环华所欠债务的偿还责任，故对该诉求本院不予支持。
综上所述，对武军的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔺环华于本判决生效之日起三十日内偿还原告武军借款本金30000元，利息3600元（计算至2016年1月31日）及自2016年2月1日起按月息2%计算至清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告武军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告蔺环华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
人民陪审员 程海波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1960号
上诉人（原审原告）徐克明，男，汉族，1971年12月20日出生。
委托代理人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华宇广泰建工集团有限公司。
法定代表人陈义仓，该公司负责人。
上诉人徐克明因与被上诉人华宇广泰建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐克明及其委托代理人赵阳宁到庭参加了诉讼。被上诉人华宇广泰建工集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐克明系华宇广泰建工集团有限公司郑州分公司会计，蔡宏宾系华宇广泰建工集团有限公司郑州分公司出纳。徐克明于2012年6月15日通过其工商银行帐户向蔡宏宾工行帐户转账45.7万元。2015年6月12日，徐克明以王有为将550000元债权转让给其为由，诉至原审法院，要求华宇广泰建工集团有限公司偿还其借款本金550000元及2013年6月1日至2015年6月1日的利息259861元，并按约定支付2015年6月1日至还款日止期间的利息、支付律师诉讼代理费40000元。
原审法院认为：徐克明主张王有为借给华宇广泰建工集团有限公司郑州分公司550000元，并将债权转让给其的事实，均无合法有效证据予以证明。依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回徐克明的诉讼请求。案件受理费12299元，由徐克明负担。
宣判后，徐克明不服原审法院判决，向本院提起上诉称：由于华宇广泰建工集团有限公司郑州分公司同王有为之间存在借款合同、收据及转账明细，王有为同徐克明签订有债权转让协议且将债权转让通知书邮寄给华宇广泰建工集团有限公司。原审事实清楚，法律关系明确，且在华宇广泰建工集团有限公司拒不到庭的情况下，原审法院作出驳回徐克明请求的判决有失公正。故请求：1、撤销荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1377号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由华宇广泰建工集团有限公司承担。
被上诉人华宇广泰建工集团有限公司未到庭也未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，徐克明持债权转让协议主张债权，但原债权人王有为与华宇广泰建工集团有限公司是否存在真实的债权债务关系，华宇广泰建工集团有限公司是否收到王有为出借的款项，徐克明取得债权是否有合法依据，徐克明对以上事实均证明不力。徐克明称其当时是王有为与华宇广泰建工集团有限公司借款关系的介绍人，但通过徐克明的账户将款项打入蔡宏宾个人账户，而非公司账户，不符合公司财务制度，且也不能证明华宇广泰建工集团有限公司实际收到该款项。同时由于徐克明及蔡宏宾是华宇广泰建工集团有限公司的财务人员，掌握公司的财务用章，所以仅有财务用章，不能证明确系华宇广泰建工集团有限公司的行为。因此徐克明主张债权，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院应予维持。徐克明的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12299元，由上诉人徐克明负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 金 花
审判员 陈启辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 马 鹏
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初683号
原告余某，男，汉族，生于1986年6月28日，住重庆市开州区。
被告涂某，女，汉族，生于1961年11月28日，住重庆市开州区。
原告余某与被告涂某名誉权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员皮志仲适用简易程序，于2017年3月3日依法公开开庭进行审理。原告余某、被告涂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，2017年1月4日上午8点左右，原告余某从XX村6组的池塘过路，被告涂某将原告余某拦截，公然捏造事实辱骂原告余某，被告涂某故意诽谤原告余某，请求人民法院依法判决被告涂某向原告余某赔礼道歉，本案诉讼费由被告涂某负担。
被告涂某辩称，事实是被告涂某在家带小孩，原告余某在前一天把被告涂某堵了，2017年1月4日又将被告涂某堵在池塘边，被告涂某就报警，原告余某的录像是被告涂某报警的情景。
经审理查明：原告余某与被告涂某系邻居，两家关系一直不和。开州区公安局XX派出所多次出警调查，认定被告涂某及其家人无犯罪事实发生，近年来原告余某长期滞留在被告涂某家周围，要求检查被告涂某家的卫星监控设备，严重影响了被告涂某一家人的正常生活，开州区公安局XX派出所多次出警后，对原告余某进行了批评教育。2017年1月4日，被告涂某带着孩子在村池塘边散步，遇原告余某在周围徘徊，被告涂某再次向开州区公安局XX派出所报警。
以上事实有开州区公安局XX派出所的证明、原告余某的录像等证据在卷佐证。
本院认为：名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条明确规定名誉权属于受法律保护的民事权益的一种。侵害名誉权应适用过错责任原则。过错责任原则有四个要件，即侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系、过错。本案原告余某认为：“被告涂某公然捏造事实辱骂诽谤原告余某”但是原告提交的录像资料只是显示被告涂某在向开州区公安局岳溪派出所报警，在报警中抱怨公安干警办事不利。
原告余某没有向本院提供充分有效的证据证明被告涂某有侵犯原告余某名誉权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告余某未能提供充分有效的证据证明自己的主张，本院依据原告余某提供的证据无法得出涂某有侵害原告余某名誉权行为的结论，根据侵权责任过错原则的四要件，连侵权行为是否存在都无法确定，原告余某要求被告涂某赔礼道歉的诉讼请求当然就无法得到支持。因此原告余某的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 皮志仲
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈 建
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执269号
申请执行人平利县城关镇陈家坝村二组组委会。
负责人：丁先余，男，该组组长。
被执行人陈尚义，男，汉族。
申请执行人平利县城关镇陈家坝村二组组委会与被执行人陈尚义合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）陕0926民初530号民事裁定书，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈尚义立即将位于平利县城关镇陈家坝村二组的3.657亩土地上种植的农作物移除，并将该土地交付申请执行人，交纳申请费100元。
执行中，本院依法移除上述土地上的种植物，并将该土地交付申请执行人，申请执行人验收后认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0926民初530号民事裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年九月二十一日
书记员 凡婷婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民二初字第00068号
原告：黄山诚信工程造价事务所，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚杏云，公司总经理。
委托代理人：王安，黄山分部负责人。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：黄山好视达通信技术有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区工业园区。
法定代表人：胡林浩，公司总经理。
原告黄山诚信工程造价事务所诉被告黄山好视达通信技术有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王军适用简易程序于2015年5月14日对本案公开开庭进行了审理。原告黄山诚信工程造价事务所委托代理人谷明到庭参加诉讼。被告黄山好视达通信技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
黄山诚信工程造价事务所诉称：2010年5月20日，黄山诚信工程造价事务所与黄山好视达通信技术有限公司签订了《委托工程咨询业务协议书》，双方约定审核服务费基本费按工程总造价的千分之三收费，有审减（增）按审减（增）额的百分之三点七收费；甲方在乙方出具审核报告后2个月内付清审核服务费，或者在初审意见出稿后3个月内付清。2012年1月14日，黄山诚信工程造价事务所对黄山好视达通信技术有限公司4#－5#厂房、后勤中心楼、宿舍楼、门卫室、配电房、室外工程等相关工程价款进行了审核，送审价为22655111.30元，审核价为18627871.72元，净审核减额为4027239.58元。黄山诚信工程造价事务所完成上述书面初审意见，并于次日送达黄山好视达通信技术有限公司。根据双方约定，对上述工程结算审核服务费计算为216973.19元，该款应于2012年4月15日前付清。2013年9月5日，黄山诚信工程造价事务所为催讨欠款，将正式发票（票面金额为216900元）出具给黄山好视达通信技术有限公司，该公司迟迟未履行给付义务，2014年5月29日，本公司委托律师向黄山好视达通信技术有限公司送达律师函，催讨上述欠款，该公司至今未给付欠款。现具状法院要求黄山好视达通信技术有限公司立即支付审核服务费216900元，并支付违约金58563元（计算至2015年4月14日），2015年4月15日起按每天54.23元的标准计算至实际付清之日止；由被告承担本案的诉讼费、保全费。
黄山好视达通信技术有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月20日，黄山诚信工程造价事务所与黄山好视达通信技术有限公司签订了《委托工程咨询业务协议书》，双方约定了进行审核服务费用的计算方式和付款方式。2012年1月14日，黄山诚信工程造价事务所向黄山好视达通信技术有限公司出具了初审意见稿，并于次日送达。工程结算审核服务费计算为216973.19元，该款应于2012年4月15日前支付。2013年9月5日，黄山诚信工程造价事务所为催讨欠款，将正式发票（票面金额为216900元）出具给黄山好视达通信技术有限公司，2014年5月29日，又委托律师向黄山好视达通信技术有限公司送达律师函，催讨上述欠款。为确保债权能够得到实现，黄山诚信工程造价事务所向本院提出财产保全申请，2015年4月17日，本院作出（2015）黄民保字第00046号民事裁定书，裁定对黄山好视达通信技术有限公司位于黄山市黄山区耿城镇金桥村黄山工业园区内的土地使用权及地上建筑物予以查封。
以上事实，有黄山诚信工程造价事务所提供的营业执照、组织机构代码证、委托工程咨询业务协议书、审核报告、发票（存根联）、两份签收记录、律师函、（2015）黄民保字第00046号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合同双方应按合同约定全面履行各自义务。黄山诚信工程造价事务所按合同约定履行了工程造价审核服务，黄山好视达通信技术有限公司应按协议约定履行给付服务费用219600元的义务。在双方约定的给付期限内未履行给付义务，应依照法律规定承担逾期付款违约金。工程造价审核服务费本金为219600元，该款应在2012年4月15日前支付，根据《最高人民法关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，逾期给付应在中国人民银行一至五年期年利率6％的基础上加收50％的利息，自2012年4月15日至2015年4月14日共计三年，违约金计算为58563元；自2015年4月15日起至实际给付日止，日利息计算为每天54.23元。黄山诚信工程造价事务所关于上述违约金的计算，符合法律规定，本院予以确认。黄山好视达通信技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山好视达通信技术有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄山诚信工程造价事务所服务费216900元；承担逾期付款违约金58563元；自2015年4月15日起至实际给付日止承担每日54.23元的逾期给付利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元减半收取2716元、保全费2020元，共计4736元，由被告黄山好视达通信技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1190号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo总经理
被告：山东万通集团东营海欣仓储有限公司，住所地：东营港经济开发区港北一路。
本院在审理原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司诉被告山东万通集团东营海欣仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日以被告自动履行为由向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费17870元减半收取为8935元、保全费5000元，由原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司负担。
审判员 袁振宇
二〇一五年七月六日
书记员 汪晓青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字3071-1号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人马占军，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第4293号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人马占军在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号为6229760xxxxxxxxxxxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人马占军在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（账号为6229760xxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年八月四日
书记员 杨延军
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1672号
申请执行人张红。
被执行人青岛圣妮品格服饰有限公司，住所地山东省青岛市夏庄街道华岭路南华夏路东600米，组织机构代码68679899-2。
法定代表人李华，系该公司经理。
委托代理人金国花，女，1982年9月2日生，朝鲜族。
依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第843号民事调解书，申请执行人张红于2013年9月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人青岛圣妮品格服饰有限公司自动履行货款8213元的付款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第843号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年九月十七日
书记员 李文浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终67号
上诉人（一审原告）文丰东，男，1986年11月1日出生，汉族，住广西灌阳县。
被上诉人（一审被告）湖南省通道侗族自治县甘溪乡盘岩采石场，住所地湖南省通道侗族自治县甘溪乡张里村（盘岩）。
法定代表人陆松平，该采石场负责人。
被上诉人（一审被告）陆松平，男，40岁，住湖南省通道侗族自治县。
上诉人文丰东因与被上诉人湖南省通道侗族自治县甘溪乡盘岩采石场、陆松平合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2016）桂0327民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据原告提交的《欠款协议》，本案应系合同纠纷，即原告承包被告的采石场而产生的合同纠纷，原告提供的《欠款协议》并非一个独立的合同，其实质是采石场承包合同终止时，原、被告双方的一个补充协议，应属采石场承包合同的补充条款。由于合同涉及的采石场在湖南省通道侗族自治县，被告在部分履行欠款协议时的合同履行地也在湖南省通道侗族自治县，且二被告的住所地均在湖南省通道侗族自治县，因此，该合同纠纷一案的被告住所地及合同履行地都在湖南省通道侗族自治县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定被告湖南省通道侗族自治县甘溪乡盘岩采石场、陆松平对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省通道侗族自治县人民法院处理。上诉人文丰东不服一审裁定，上诉称：一审法院认定的上诉人提交的《欠款协议》并非独立的合同不当，上诉人与被上诉人承包采石场的合同双方已终止，为处理终止承包关系而签订的协议，应属于独立的合同，而非承包关系的补充，故上诉人认为一审法院认定不当。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定”，一审法院对本案有管辖权，请二审法院撤销一审法院裁定，责令一审法院审理本案。
本院经审查认为，根据上诉人提交的《欠款协议》，本案应系合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。上诉人住所地为广西灌阳县文市镇清塘村7队324号，上诉人以接收货币一方所在地为合同履行地向灌阳县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定。一审法院裁定将本案移送湖南省通道侗族自治县人民法院处理有误，本院依法予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2016）桂0327民初365号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区灌阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李国龙
审 判 员 韦明勇
审 判 员 唐 维
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陆查利
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执949号
申请执行人：谭光银，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人谭光银依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初458号民事调解书，于2016年07月25日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为谭光银办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；二、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年07月29日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执949号申请执行人：谭光银，男，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人谭光银依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初458号民事调解书，于2016年07月25日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为谭光银办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；二、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年07月29日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初931号
原告：李红英，女，汉族，1969年4月8日生，住诸城市。
被告：孙宗礼，男，汉族，住诸城市。
本院在审理原告李红英与被告孙宗礼其他劳务合同纠纷一案中，经审查，原告起诉要求被告结算原告工资并赔付误工费及车费，系劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议案件应首先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告本次诉讼不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李红英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一七年六月六日
书记员 刘少卿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9768号
原告：张磊。
被告：孙桂福。
被告：李瑞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
原告张磊诉被告李瑞、孙桂福、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告李瑞、孙桂福到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失费6750元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日20时40分，在黄河北大街千山路交叉口北200米，被告孙桂福驾驶轿车辽A038**与原告辽AEM7**号追尾，被告孙桂福负事故的全部责任，原告无责任。
被告孙桂福辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，应由保险公司承担。
被告李瑞辩称：我是车辆所有人，车辆借给孙桂福开，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日20时40分，在沈阳市皇姑区黄河北大街千山路交叉口北200米，被告孙桂福驾驶轿车辽A038**与原告辽AEM7**号追尾，造成原告车辆损坏。经公安交警部门认定，被告孙桂福负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆送至沈阳市沈河区鑫铭鑫汽车修理部进行修理，在该维修服务中心支出修理费7500元，保险公司已经理赔完毕。原告修理车辆共计停运24天。原告张磊系辽AEM7**号出租车系车辆的实际所有人。辽A038**车辆的登记所有人为被告李瑞，李瑞将该车辆借用给被告孙桂福使用。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，因被告孙桂福驾驶机动车与原告张磊所有的车辆发生交通事故，孙桂福负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失应由被告孙桂福承担全部赔偿责任。因孙桂福驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司没有相应的证据予以证明其履行了免赔的告知义务，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。因被告保险公司未能提供证据证明已向投保人明确提示了免责条款，故被告保险公司应在承保范围内承担原告的赔偿责任。保险公司不承担赔偿责任的部分，因被告孙桂福驾驶车辆系从被告李瑞处借用，根据法律规定，应由借用人即侵权人孙桂福承担赔偿责任。
关于停运损失数额问题。原告车辆修理共计停运24天，原告提供的出租行业协会证明每天停运损失270元，符合实际情况，被告应赔偿停运损失费6480元。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张磊停运损失费6480元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙桂福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一六年十一月二十八日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马某某与刘某某、栗某某、新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初1148号
原告：马某某，男，1997年12月7日出生，汉族，夏县禹王乡西其里村村民，现住该村西一巷第六组08号。
委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨九兴，山西瀛航律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1974年5月13日出生，汉族，山西省乡宁县光华镇南家村村民，现住该镇光华村。
被告：栗某某，男，1975年5月21日出生，汉族，山西省乡宁县光华镇光华村村民，现住该村007号。
被告：新绛县丰华运输有限公司。
法定代表人：王玉堂，系该公司总经理。
住址：运城市新绛县临夏县南社路口。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。
负责人：郝桂林，系该公司经理。
住址：运城市新绛县城壕路中段西侧。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
原告马某某诉被告刘某某、栗某某、新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人杨九兴、被告刘某某、栗某某、中国人寿财产保险公司的委托代理人董企洋到庭参加诉讼。被告新绛县丰华运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿因交通事故造成原告的医药费279949.26元，保险公司在保险责任限额内直接陪付给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月15日21时许，被告刘某某驾驶晋M896**、晋MQ2**挂解放牌中型半挂牵引车，沿省道232线由西向东行驶至132KM+600M交叉路口处与原告骑的新日牌电动车发生碰撞形成事故。该事故经夏县交警队认定刘某某负主要责任，马某某负次要责任，事故造成原告受伤住院治疗，至今花费344936.58元。刘某某驾驶的半挂牵引车登记所有人为被告新绛县奉华运输有限公司，实际所有人被告栗某某，故应共同赔偿原告的损失。该车在被告中国人寿保险公司投有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内直接赔付给原告。
被告刘某某辩称：原告的起诉属实，保险公司应承担原告的损失，我为原告垫付了25000元医疗费，保险公司返还给我。
被告栗某某辩称：没有意见。
被告中国人寿财产保险公司辩称：对原告因交通事故受伤的事实，以及事故责任划分没有异议，对于原告诉求的各项必要合理损失，我公司同意首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额，因驾驶员刘某甲在本次事故中主要责任，故根据保险合同商业第三者责任险约定，按70%的比例，在保险赔偿范围和限额内承担责任，对本案的诉讼费以及其他间接损失，我公司不承担。
被告新绛县丰华运输有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当时人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的夏公交认字【2016】第001871号事故责任认定书、西京医院和西安中心医院的医疗费票据、诊断证明书、出院证、西安中心医院的病历、被告刘某某提供的两张收条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为，原告提供的西京医院两次住院病历记载“不慎被车门撞伤”与交通事故责任认定书记载的事实虽然有出入，但该病历记载的事故发生日期与本案的交通事故发生日期吻合，故本院对该证据证明的原告受伤与交通事故间因果关系予以确认。原告提供的救护车费票据虽然名字、时间、金额系手写，但该票据属正式票据，且盖有夏县人民医院的公章，故本院予以确认。原告提供的运城中心医院的617元缴费凭条的明细及缴费时间符合原告在交通事故后各项检查的客观实际，本院予以确认。原告提供西京医院便民超市所购“安尔碘222”的70元票据，系原告外用药品花费，本院予以确认。原告提供99元的复印费票据与43元收款收据，因不属于医疗费范围，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日21时许，被告刘某某驾驶被告栗某某实际所有的晋M896**、晋MQ2**挂解放牌重型半挂牵引车，沿省道232线由西向东行驶至132KM+600M交叉路口处时与原告骑的新日牌电动车（上乘坐马某甲）发生碰撞，造成原告马某某和乘坐人受伤的交通事故。经夏县公安局交警大队夏公交认字【2016】第001871号事故认定书认定，被告刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、四十二条第一款之规定，负此事故的主要责任，原告马某某负次要责任。被告刘某某驾驶的晋M896**、晋MQ2**挂解放牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险公司投有交强险和第三者责任险（保险限额100万元）各一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往运城市中心医院检查，后又转至第四军医大学西京医院、中铁一局西安中心医院住院治疗，诊断为：左手第4、5掌骨骨折、右小腿、右足挤压伤伴血管神经肌腱伤、全身多处软组织损伤等症。原告于2016年11月24日出院，期间花医疗费344794.28元，被告刘某某垫付25000元。原告主张被告在两份交强险限额内赔偿20000元，其余损失按80%责任比例赔偿。
本院认为：被告刘某某驾驶机动车通过交叉路口时超速行驶是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。对此事故给原告造成的损失应给予相应赔偿。由于被告刘某某驾驶的晋M896**、晋MQ2**挂解放牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险公司投有交强险和第三者商业保险各一份，被告中国人寿保险公司属实际赔偿义务人，根据法律规定及保险合同的约定，对原告的医疗费应在交强险医疗费限额10000元内先予赔偿，剩余医疗费334794.28在第三者商业险责任限额内按70%赔偿为宜。被告刘某某垫付的医疗费由被告中国人寿财产保险公司予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马某某医疗费219356元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十五日内给付被告刘某某25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担1658元，原告马某某负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段国华
审判员 刘文芳
审判员 李 光
二〇一七年二月九日
书记员 樊红琴
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第327号
原告深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人李洪涛，该社主任。
被告高佳业，男，1978年7月13日出生，汉族，深州市辰时镇北杏园村人，现住。
被告季向冲，男，1976年9月8日出生，汉族，深州市辰时镇北杏园村人，现住。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社城关信用社与被告高佳业、季向冲借款合同纠纷一案中，原告于2012年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尚青茹
二〇一二年一月十二日
书记员 王香丽
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民初393号
原告丽江东大房地产开发有限公司。
法定代表人余柏辰，系该公司董事长。
地址丽江市古城区寨后街寨后下段1-1号1楼。
原告丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司。
法定代表人李旭东，系该公司总经理。
地址丽江市华坪县中心镇华兴社区狮山路299号。
被告陈丽敏，女，傣族，现年31岁，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，在审理过程中，原告于2017年5月2日书面向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丽江东大房地产开发有限公司、丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司撤回起诉。
案件受理费875元，由原告丽江东大房地产开发有限公司、丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司承担。
审判员 杨立淮
二〇一七年五月二日
书记员 邓舒文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3403号
原告单雪峰，男，1990年9月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
被告丰进强，男，1987年12月出生，汉族，陕西省人，住不详。
被告尹晓芳，女，1989年12月出生，汉族，陕西省人，住不详。
原告单雪峰与被告丰进强、尹晓芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告因二被告去向不明向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单雪峰撤诉。
案件受理费2150元免收。
审判员 郄小平
二〇一六年七月十八日
书记员 张志平
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3387号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住。
被告：漳州市东闽贸易有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区闽南商业批发市场西区**幢**号。营业执照：91350602561686911k。
法定代表人：许喆鹏。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区无常街道文一西路***号*幢*楼***室。统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
原告吴鹏飞与被告漳州市东闽贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告吴鹏飞于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏飞的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴鹏飞撤诉。
案件受理费336元，减半收取计168元，由吴鹏飞负担。
审判长 窦 冰
审判员 蒋 旭
审判员 陈国立
二〇一七年三月十五日
书记员 李夏夏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1369号
原告：赵加保，男，1968年12月1日生，汉族，农民，住盱眙县。
被告：刘传春,男,1961年1月2日生,汉族,无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人:王久凤,系刘传春妻子。
原告赵加保与被告刘传春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告赵加保于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵加保的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵加保撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告赵加保负担。
审判员 赵学雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 殷 骏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1011号
原告：杨候英，女，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李建华，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐光林，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁旭珍，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：罗诗燕，女，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨候英与被告李建华、罗诗燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，因被告李建华提出管辖权异议，本院于2016年5月6日裁定本案中止审理，并于2016年5月20日裁定驳回被告李建华提出的管辖权异议，被告李建华提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）渝01民辖终1398号裁定，驳回被告李建华上诉，维持原裁定。本院依法恢复审理，由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员李世兵组成合议庭，适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨候英，被告李建华的委托诉讼代理人唐光林、袁旭珍到庭参加了诉讼，被告罗诗燕经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年5月2日至2016年7月1日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨候英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告2016年1月30日到期的借款160000元及逾期付款利息20000元。事实及理由：2013年起被告多次向原告借款，双方于2015年9月8日经结算后达成《借款协议》，约定被告向原告借款总金额640000元，原借条收回作废。被告于2016年1月30日前还原告借款160000元，2016年5月30日前还原告借款160000元，2016年9月30日前还原告借款160000元。借款到期后，经原告催收被告不予偿还，原告遂起诉。
被告李建华辩称，借款本金共计450000属实，现在陆续归还了部分，大概十几万，现在总共还欠二、三十万，只是现在还没交还款凭据。
被告罗诗燕未作答辩。
经审理查明：原告杨候英于2013年1月25日向被告罗诗燕转账200000元，于2013年6月23日194000元。审理中，原告杨候英诉称于2013年6月23日给付二被告现金56000元。
2015年9月8日，原告杨候英（甲方）与被告李建华、罗诗燕（乙方）签订了借款协议一份，约定：一、截止2015年9月1日，乙方借甲方人民币640000元未还，原借条收回作废；二、乙方按下列事件向甲方偿还借款：1、2016年1月30日前偿还人民币160000元；2、2016年5月30日前偿还人民币160000元；3、2016年9月30日前偿还人民币160000元；4、2017年2月28日前偿还人民币160000元；5、从2015年9月1日至2017年2月28日，乙方每月1日向甲方支付人民币10000元，到以上约定的还款日，减去已付每月的10000元，作为本金，若未如期还款，则作为利息，并且甲方向渝北区人民法院起诉乙方，所产生的一切费用均由乙方承担；6、甲方同意乙方到，以上还款日最多可延期20日。
协议签订后，被告罗诗燕于2015年9月25日向原告杨候英转账10000元，于2015年10月2日向原告转账5000元，于2015年10月21日向原告转账支付5000元，于2015年11月8日向原告转账支付5000元，于2015年11月26日向原告转账支付5000元，共计30000元。审理中，原告杨候英自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
另查明：原告杨候英就借款协议中剩余的三笔借款共计480000元已于2016年12月2日向本院起诉，本院已受理该案，案号为（2016）渝0112民初22565号。原告诉讼请求为：判令被告罗诗燕、李建华归还原告借款480000元及逾期付款利息10000元。对于被告罗诗燕在借款协议签订后向原告支付的30000元，原告杨候英同意在（2016）渝0112民初22565号案件中抵扣。
上述事实，有原、被告签订的借款协议、原告杨候英举示的转账记录、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的赵权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，被告李建华、罗诗燕于2013年向原告杨候英借款450000元属实，双方于2015年9月8日签订借款协议，约定被告连本代息共计归还640000元，被告应分四期偿还，每期160000元，该协议不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，合法有效。现原告要求二被告偿还其中已到期的160000元，本院应予支持。
对于被告罗诗燕于借款协议签订后向原告杨候英转账支付的30000元，原告杨候英同意在（2016）渝0112民初22565号案件中抵扣，故本案不作抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华、罗诗燕在本判决生效后三日内偿还原告杨候英借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告杨候英负担433元，被告李建华、罗诗燕负担3467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 李世兵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴 钰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审48号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人：李兴泉，该局副局长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：甘肃家福商贸有限公司（以下简称，家福公司），原住所地兰州市七里河区。
法定代表人：高振霞，系该公司经理。
委托代理人：朱家福，男，系该公司业务经理。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年5月2日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2016〕第041号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年7月26日作出兰国土资七监字〔2016〕第041号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人家福公司未经批准，擅自于2014年12月占用七里河、西固两区行政区划交界处崔家崖社区集体土地19.04亩（其中园地10.43亩，水浇地8.58亩，风景名胜及特殊用地0.03亩），修建彩钢厂房、硬化地面。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：“1、限期拆除在非法占用的10.43亩园地及8.58亩水浇地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令退还非法占用的0.03亩风景名胜及特殊用地；3、对非法占用的10.43亩园地处以每平方米8元的罚款，罚款金额55626.9元；对非法占用的8.58亩耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款金额57200.3元；对非法占用的0.03亩风景名胜及特殊用地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额100元，共计罚款金额112927.2元。”2016年8月3日申请执行人将决定书送达被执行人，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2017年2月17日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定：1、限期拆除在非法占用的10.43亩园地及8.58亩水浇地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令退还非法占用的0.03亩风景名胜及特殊用地；3、对非法占用的10.43亩园地处以每平方米8元的罚款，罚款金额55626.9元；对非法占用的8.58亩耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款金额57200.3元；对非法占用的0.03亩风景名胜及特殊用地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额100元，共计罚款金额112927.2元。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第041号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年5月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，针对国有土地上房屋征收非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉执行案件，根据该通知精神，本案应适用“裁执分离”原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字〔2016〕第041号行政处罚决定准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 珮
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审48号申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王维琪，该局局长。委托代理人：李兴泉，该局副局长。委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人：甘肃家福商贸有限公司（以下简称，家福公司），原住所地兰州市七里河区。法定代表人：高振霞，系该公司经理。委托代理人：朱家福，男，系该公司业务经理。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年5月2日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2016〕第041号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年7月26日作出兰国土资七监字〔2016〕第041号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人家福公司未经批准，擅自于2014年12月占用七里河、西固两区行政区划交界处崔家崖社区集体土地19.04亩（其中园地10.43亩，水浇地8.58亩，风景名胜及特殊用地0.03亩），修建彩钢厂房、硬化地面。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：“1、限期拆除在非法占用的10.43亩园地及8.58亩水浇地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令退还非法占用的0.03亩风景名胜及特殊用地；3、对非法占用的10.43亩园地处以每平方米8元的罚款，罚款金额55626.9元；对非法占用的8.58亩耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款金额57200.3元；对非法占用的0.03亩风景名胜及特殊用地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额100元，共计罚款金额112927.2元。”2016年8月3日申请执行人将决定书送达被执行人，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2017年2月17日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定：1、限期拆除在非法占用的10.43亩园地及8.58亩水浇地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令退还非法占用的0.03亩风景名胜及特殊用地；3、对非法占用的10.43亩园地处以每平方米8元的罚款，罚款金额55626.9元；对非法占用的8.58亩耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款金额57200.3元；对非法占用的0.03亩风景名胜及特殊用地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额100元，共计罚款金额112927.2元。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第041号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年5月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，针对国有土地上房屋征收非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉执行案件，根据该通知精神，本案应适用“裁执分离”原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字〔2016〕第041号行政处罚决定准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽红审 判 员  谈临临人民陪审员  郭志霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 珮
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5041号之一
申请执行人：宁波长城市政工程有限公司（组织机构代码为76851766-4），住所地宁波市鄞州区集仕港镇祝家桥村。
法定代表人：方国海，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：汶占扣，该公司员工。
被告：张再军，男，1972年2月3日出生，户籍地为宁海县，现住宁海县。
本院在执行宁波长城市政工程有限公司与张再军建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人张再军应支付申请执行人宁波长城市政工程有限公司执行款127434.50元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人宁波长城市政工程有限公司亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十三日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5041号
被罚款人张再军。
本院在执行申请执行人宁波长城市政工程有限公司与被执行人张再军建设工程施工合同纠纷一案中，因被罚款人张再军拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张再军罚款2000元，限在2017年4月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十三日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2864号
申请执行人王妍，女，汉族，1980年2月27日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。
法定代表人蹇易。
申请执行人王妍依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10365仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行。申请执行的标的为工资33992.07元。另，本案的执行费410元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10365号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2864号申请执行人王妍，女，汉族，1980年2月27日出生，住成都市青羊区。被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。法定代表人蹇易。申请执行人王妍依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10365仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行。申请执行的标的为工资33992.07元。另，本案的执行费410元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10365号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十二月九日书记员  王 鹏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢14号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区叮咚街65号。组织机构代码：90695156-6。
代表人：张弘，行长。
委托诉讼代理人：罗春，女，1972年3月4日出生，汉族，该行工作人员，住四川省乐山市市中区土桥街35号1幢2单元4楼1号。
被执行人:李志刚,男性,1967年12月1日出生,48岁,汉族,住四川省青神县罗波乡小溪村3组。公民身份号码：511130196712011819。
被执行人:袁燕,女性,1968年3月6日出生,48岁,汉族,住四川省青神县罗波乡小溪村3组。公民身份号码：511102196803062827。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中执字第435号执行裁定书，于2017年1月20日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人李志刚、袁燕应偿还申请人借款本金264842.40元及利息（利息按借款合同约定计算至付清之日止）。
本案在执行过程中，2017年2月3日申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行于2017年2月3日，以同一案向本院重复申请恢复执行为由以本案系重复申请为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下:
终结四川乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢14号案件的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定立即执行。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一七年二月七日
书记员 秦海瑕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初824号
原告：陈显浪，男，汉族，1985年2月22日生，南昌市新建县人，住南昌市新建县。
被告：谌剑，男，汉族，1985年12月8日生，南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告陈显浪诉被告谌剑生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈显浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈显浪负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初824号
原告：陈显浪，男，汉族，1985年2月22日生。
被告：谌剑，男，汉族，1985年12月8日生。
本院在审理原告陈显浪诉被告谌剑生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈显浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈显浪负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 卉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00193-1号
原告边某某
被告周某
本院在审理原告边某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体、他人的权益，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告边某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费270元，共计420元，由原告负担。
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 魏宏东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11747号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告:杨玉玲，女，1970年7月17日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨玉玲物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 �穆启明
二〇一七年七月十九日
书记员 隗 美 娜
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保216号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢红军，男。
申请人新田农商银行于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢红军在新田邮政银行开设的账号为621799565***存款2331元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年六月十二日
代理书记员 王 颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00310-3号
申请执行人冯云华，男，1973年4月19日出生，汉族，汉川市人。
被执行人邓兴国，男，1966年4月16日出生，汉族，荆门市人。
本院于2016年1月20日作出（2015）鄂掇刀执字第00310-1号执行裁定书，提取被执行人邓兴国在荆门市地方税务局每月3000元的工资收入，现因双方达成执行和解协议，申请执行人冯云华同意解除对该工资的提取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邓兴国在荆门市地方税务局的工资收入的提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年四月六日
书记员 艾宏洲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2325号
原告聂桂臻，居民。
委托代理人施杰平。
被告高密市运通食品有限公司。
法定代表人咸振亮，经理。
被告咸振亮。
被告薛丽华，居民，系咸振亮之妻。
原告聂桂臻与被告高密市运通食品有限公司、咸振亮、薛丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂桂臻未到庭，其委托代理人施杰平到庭参加诉讼，被告薛丽华到庭参加诉讼，被告高密市运通食品有限公司法定代表人、咸振亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告聂桂臻诉称，2013年5月28日被告高密市运通食品有限公司、咸振亮、薛丽华共同向原告借款100万元，双方约定月利率为3%，借款期限叁个月，至2013年8月27�还款。到期后被告又口头要求延期还款。利息付至2013年12月28日。到期后，原告多次追要，被告欠拖不还。为此，具状起诉，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告薛丽华辩称，约定向原告借款100万元属实，实际借款是85万元而不是100万元；2013年支付了7个月的利息，每月5万元，一共是35万元，2014年又支付原告4万元利息；共向原告支付利息39万元。双方虽然书面约定月利率是3％，实际是5分，利息过高。
被告高密市运通食品有限公司、咸振亮未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月28日，被告高密市运通食品有限公司、咸振亮、薛丽华与原告签订借款合同一份，双方约定借款金额100万元，月利率为3%，借款期限叁个月，至2013年8月27日还款。三被告为原告出具借条一份。原告分三笔将该100万汇至被告薛丽�帐户，分别是2013年5月29日20万，2013年5月31日70万，2013年6月6日10万，均是通过农业银行卡卡转帐。借款后，利息付至2013年12月28日。
被告薛丽华对其主张的在收到2013年5月29日20万元后，又给原告汇回15万元、以及已向原告支付利息39万元、双方虽然书面约定月利率3％，实际是按5分支付利息等理由，在本院指定的期限内，未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借条一份、打款凭证三份高密市运通食品有限公司的营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份、咸振亮与薛丽华结婚证复印件一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告聂桂臻与被告高密市运通食品有限公司、咸振亮、薛丽华之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向其提供了借款，被告应按约定的期限�时偿还；
按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，原告对利息等损失的请求超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；
对被告薛丽华辩称，在收到借款后，又给原告汇回15万元以及已向原告支付利息39万元、实际是按5分支付利息等理由，因在本院指定的期限内，未提供证据证实，本院暂不予采信，可待证据充分后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市运通食品有限公司、咸振亮、薛丽华共同偿还原告聂桂臻借款本金1000000元及利息损失（自2013年12月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 王晓东
人民陪审员 韩金波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 单 英
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1112号
申请执行人：肖洪明，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区嘉定南路***号*幢*楼*号。公民身份号码：5111021962********。
委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道***号。组织机构代码：15930704-7。
法定代表人：罗和华，经理。
被执行人：胡凯，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路***号。公民身份号码：5111121976********。
被执行人：胡雅兵，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区春华路南段***号*幢*单元**楼*号。公民身份号码：5101031968********。
本院在执行肖洪明与江西省弘毅建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人江西省弘毅建设集团有限公司、胡凯、胡雅兵应支付肖洪明借款45万元及利息，并加倍承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4576元、保全费3270元，执行费8513元。
执行中，本院依法将本案与本院同期受理的上列当事人民间借贷纠纷（2016）川1102执1109号、1111号、1110号三案并案执行。作出（2016）川1102执1110号执行裁定书，裁定扣留（或提取）江西省弘毅建设集团有限公司（原乐山市城市建设投资有限公司）在乐山市城市建设投资有限公司应收取的“乐山市中心城区竹公溪棚户区改造工程项目施工”工程款551万元。上述工程尚未审计结算，该扣留款尚不具备支付条件。被执行人暂无其他可供执行的财产信息，告知申请人后，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一七年二月十三日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1112号申请执行人：肖洪明，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区嘉定南路***号*幢*楼*号。公民身份号码：5111021962********。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道***号。组织机构代码：15930704-7。法定代表人：罗和华，经理。被执行人：胡凯，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路***号。公民身份号码：5111121976********。被执行人：胡雅兵，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区春华路南段***号*幢*单元**楼*号。公民身份号码：5101031968********。本院在执行肖洪明与江西省弘毅建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人江西省弘毅建设集团有限公司、胡凯、胡雅兵应支付肖洪明借款45万元及利息，并加倍承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4576元、保全费3270元，执行费8513元。执行中，本院依法将本案与本院同期受理的上列当事人民间借贷纠纷（2016）川1102执1109号、1111号、1110号三案并案执行。作出（2016）川1102执1110号执行裁定书，裁定扣留（或提取）江西省弘毅建设集团有限公司（原乐山市城市建设投资有限公司）在乐山市城市建设投资有限公司应收取的“乐山市中心城区竹公溪棚户区改造工程项目施工”工程款551万元。上述工程尚未审计结算，该扣留款尚不具备支付条件。被执行人暂无其他可供执行的财产信息，告知申请人后，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 胡 海二〇一七年二月十三日书记员 秦海瑕
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1053号
原告：屈某某，女，生于1979年10月21日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：丁心振。
被告：姚某某，男，生于1977年10月8日，汉族，农民，住址同上。
原告屈某某与被告姚某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人丁心振到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，后举行婚礼，并补办了结婚登记手续。原告于2001年7月28日生育一女孩屈静怡，于2004年11月13日生育一男孩屈子豪。原、被告经常为生活琐事生气、吵架，致夫妻感情破裂。原告曾于2014年向法院提起了离婚诉讼，被判决不准离婚，但原、被告仍未和好。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩屈静怡、婚生男孩屈子豪由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
原告屈某某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、原告身份证一份，用于证明原告屈某某的身份情况；
2、结婚证一份，用于证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；
3、本院（2014）邓法民初字第1608号民事判决书一份，用于证明原告屈某某于2014年向法院提起离婚诉讼，但被法院判决不准离婚；
4、证人屈子豪证言一份，用于证明原、被告经常生气、吵架；
5、证人沈雪姣证言一份，用于证明原、被告分居八年。
被告姚某某未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2、3均系有关国家机关、单位出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据4、5即证人证言，被告姚某某于2015年6月2日表示同意与原告离婚，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告屈某某与被告姚某某经人介绍相识，后按农村习俗举行结婚仪式，并于2001年1月1日在政府部门办理结婚登记手续。原告屈某某于2001年7月28日生育一女孩取名屈静怡，于2004年11月13日生育一男孩取名屈子豪（现均跟随原告生活）。共同生活期间，原、被告夫妻二人为生活琐事有生气、吵架现象。原告屈某某于2014年以夫妻感情不和为由向法院提起离婚诉讼，本院于2014年10月8日以（2014）邓法民初字第1608号民事判决书判决不准原告屈某某与被告姚某某离婚。现原告屈某某再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩屈静怡、婚生男孩屈子豪由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：夫妻本应当互敬互爱、互谅互让、和睦相处，共同维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，同心协力创建幸福美满的家庭。但原、被告在夫妻共同生活期间，未注意培养夫妻感情，为生活琐事有生气吵架现象。为此，原告屈某某曾向法庭提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍无和好。因此原告屈某某要求与被告姚某某离婚的请求，理由充分，故本院予以支持。因被告姚某某未到庭应诉，其夫妻共同财产和共同债权债务无法查明，故其夫妻共同财产和共同债权债务，双方当事人可另行解决。原、被告婚生女孩屈静怡、婚生男孩屈子豪因现跟随原告屈某某生活，故应由原告屈某某暂为抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告屈某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤青山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 兰庆亚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3699号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于2009年8月24日登记结婚，婚后于2010年2月13日生一女王某甲。共同生活中自己常与被告因琐事发生争吵，且被告对孩子及家庭漠不关心，现夫妻感情已达破裂程度，故自己起诉至法院要求与被告离婚，婚生女王某某由自己抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，自己与原告经人介绍认识而结婚，婚后自己一直在打工，原告没有上班时，家庭及孩子的费用都由自己承担，认为夫妻感情未达破裂程度，故自己不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，后于2009年8月24日在长安区民政部门登记结婚，2010年2月13日生一女取名王某甲，婚初夫妻关系尚可，近年来双方因经济及照看孩子有时发生争吵，致使夫妻关系不睦。今年来被告常居住在工地，为此原告诉讼法院要求离婚。庭审中,经调解原告坚持离婚，被告坚决不予同意，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一女，婚后建立了一定的夫妻感情，现因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦双方均有责任，但原告主张的离婚事实不足以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，依法不予支持。目前双方虽有矛盾，若原、被告本着珍视感情，对家庭及子女负责的态度，以正确的方式处理矛盾，加强沟通，互谅互让解决家庭纠纷，夫妻感情仍有和好可能。故为维护社会婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年六月五日
书记员 屈 立
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1333号
原告林子良，男，汉族，住所地：广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9033。
委托代理人唐学军，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
被告吕伟强，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3835。
被告陆润锋，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3857。
原告林子良诉被告吕伟强、陆润锋民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告吕伟强下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐学军、凌华丽、被告陆润锋到庭参加了诉讼，被告吕伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，原告与被告签订《个人借款协议》，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月20日止，合同还约定了借款年利率、罚息、违约责任等内容。同日，被告向原告出具《收据》一张。被告陆润锋自愿作为担保人对被告吕伟强此借款合同项下的债务承担连带保证责任。借款期限已到期，经原告多次催收，被告吕伟强未能按合同约定向原告偿还上述借款及利息，被告陆润锋亦未承担担保责任，两被告的行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告吕伟强立即偿还借款本金30万元及利息、违约金（借款期间按照合同约定的年利率18%计算，之后的利息及违约金按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告陆润锋对被告吕伟强的债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告陆润锋口头答辩称：我是吕伟强的员工，当时原告和被告吕伟强去谈判借款，我是不知情的，他们双方也没有提及借款的事情。我不是保证人，我只是作为见证人去见证他们借款的。也不清楚合同上的条文。
被告吕伟强没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
2、《个人借款协议》原件一份。证明原告与两被告的借款和保证事实。
3、《收据》原件一份。证明被告吕伟强已收到原告的30万元借款。
4、交易流水明细对账单原件、客户收（付）款入账通知原件各一份。证明原告于2014年3月21日将30万元借款通过网银转账的方式汇给被告吕伟强。
被告陆润锋对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1、2，没有异议；对证据3、4，认为是真实，但没有见过这些材料。
诉讼中，被告陆润锋没有证据提供。
被告吕伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月20日，原告与两被告签订《个人借款协议》，约定被告吕伟强向原告借款30万元，利息为年18%，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月20日，若不按期还款，则另行收取日万分之五的罚息，被告陆润锋为上述借款作连带责任保证。同日，被告吕伟强向原告出具《收据》，注明收到原告借款30万元。次日，原告将30万元通过银行转账至被告吕伟强指定账户。此后，被告没有还款。现原告以被告违约拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《个人借款协议》、《收据》是双方当事人的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告吕伟强未能按照约定期限归还款项，应承担违约责任。因此，原告要求被告吕伟强清偿借款本息和承担违约责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息和违约金的计算。原告要求借款期间按约定的年利率18%计算利息，借款逾期后加收日万分之五违约金的请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借款期间约定的年利率未超出法律规定，本院予以支持。借款期间届满后的年利率和违约金一并计算，总计已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。本案的利息和违约金，应按中国人民银行同期一年期以内贷款基准的四倍一并计算。
关于保证人的责任。被告陆润锋在协议中，为本案借款作连带责任保证，且原告提起本案诉讼是在保证期间内。因此，原告要求保证人承担保证责任的请求，合法有理，本院予以支持。被告陆润锋提出自己只是协议见证人，不是保证人的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕伟强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林子良清偿借款本金30万元及利息、违约金（利息从2014年3月21日起，按年利率18%，计算至2015年3月20日止。利息和违约金的一并计算，从2015年3月21日，按中国人民银行同期一年期以内贷款基准的四倍，计算至实际清偿之日止）；
二、被告陆润锋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林子良的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费6808元，财产保全费2320元，合计9128元（原告已预交）。由原告林子良负担1128元，被告吕伟强、陆润锋共同负担8000元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 谢 芬
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄艳媚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2306号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报蔡某某，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2232号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人蔡某某及其辩护人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日23时30分许，被告人蔡某某酒后驾驶一辆牌号为沪C1XX**的小型轿车，行驶至本区莘松路场东路西约50米处时被民警查获。后经血样检验，被告人蔡某某血液中乙醇浓度为1.05mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、石某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蔡某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人蔡某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日至2017年1月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年一月四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1037号
原告王诗强，男，1992年10月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人刘贵春，系经理。
本院在审理原告王诗强诉被告沈阳隆煜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王诗强撤回起诉。
案件受理费2900元已减半收取，由原告自行承担。
审判员 沈大海
二〇一七年五月二十七日
书记员 林志安
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终778号
上诉人（原审原告）孙良英，女，1937年5月29日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人甄廷清，男，1964年12月4日出生，汉族，下岗职工，住茌平县，系孙良英之女婿。
被上诉人（原审被告）魏庆功，男，1950年5月29日出生，汉族，退休职工，住茌平县。
委托诉讼代理人刘绪富，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住茌平县，系魏庆功之表弟。
上诉人孙良英因与被上诉人魏庆功不当得利纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人进行庭外和解，上诉人孙良英于2017年4月10日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，孙良英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙良英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人孙良英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王传师
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孙久强
二〇一七年四月十日
法官助理 马 征
书 记 员 郭 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1956号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：宋玉云，女，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与宋玉云供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3558号
原告：胡兴宝，男，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：李瑞香，女，个体，住吉林省德惠市。
原告胡兴宝与被告李瑞香健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告胡兴宝委托诉讼代理人程志林于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡兴宝撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元及邮寄费28.00元由胡兴宝负担，返还胡兴宝案件受理费250.00元及邮寄费84.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张竞文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9997号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：黄昌俊，男。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告黄昌俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年6月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年六月二十日
书记员 周艳萍
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执费43号
申请执行人绍兴市柯桥区人民法院
被执行人王广义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯钱民初字第00070号，依法向被执行人王广义发出执行通知书，责令被执行人王广义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王广义未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王广义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币4900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 张科娜
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初425号
原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李某1，该该公司董事长
住址：崇信县市场路28号。
委托诉讼代理人：李某2，该公司柏树支行副行长。
被告：谢某1，住崇信县。
被告：谢某2。
被告：谢某3。
原告与被告谢某1、谢某2、谢某3借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某2，被告谢某1到庭参加了诉讼，被告谢某2、谢某3经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、判令被告谢某1偿还借款本金40000元及利息；2、被告谢某2、谢某3承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月8日，被告谢某1以儿子结婚为名向原告申请借款10万元，借款期限2015年2月8日至2018年2月7日，并约定了利息与违约责任条款，之后，谢某1于2015年2月15日偿还本金6万元，结欠本金4万元。借款合同到期后，原告工作人员多次催收，谢某1均以借款为他人所用为由不愿偿还。
被告谢某1辩称，贷款属实，没有异议。
被告谢某2、谢某3未到庭也未提交书面答辩状及任何证据。
原告向法庭提交了借款申请书、贷款审批表、保证担保承诺书、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件、借款合同、借据及借款发放通知单、贷款催收通知书、贷款时留的照片，证明被告谢某1贷款逾期未还及由被告谢某2、谢某3提供担保的事实。
经庭审质证，被告谢某1对原告提交的证据无异议，本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实，可以证明案件基本事实，且被告谢某1质证无异议，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告谢某1向原告（当时名称为崇信县农村信用合作联社）申请贷款100000元，约定贷款期36个月，年利率7.8%，谢某2、谢某3为此笔借款提供连带责任保证，保证期限自贷款到期之日起两年。贷款发放后，被告谢某1于当月15日偿还本金60000元及当期利息91元，下剩本息至今分文未还。崇信县农村信用合作联社于2018年1月4日更名为甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告谢某1、谢某2、谢某3签订的个人借款保证/担保合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。谢某1结欠的本金为40000元，借款期间利息计算为9300.16元（40000元×7.8%×3年-40000元×7.8%×年÷365天×7天），逾期利息按年利率11.7%，自2018年2月7日算至本判决生效之日。谢某2、谢某3为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张担保责任符合担保法的规定，二人应对借款本息承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权依据担保法的规定向谢某1追偿；二人经传唤无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某1于本判决生效之日起30日内偿还原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息9300.16元及逾期利息（按年利率11.7%，从2018年2月7日算至本判决生效之日）；
二、被告谢某2、谢某3对上述借款本息承担连带清偿责任，再其承担连带偿还责任后有权向谢某1追偿。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取539元，由谢某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员谢海成
二〇一八年五月二十四日
书记员冯云龙