安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初954号
原告：刘扬奇，男，1967年12月31日生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建勋，安徽皖岳律师事务所实习律师。
被告：范一纬，女，1984年7月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：储成浩，系范一纬丈夫，男，1984年12月3日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。
负责人：毛新龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中国人保财险华东中心（西院）D座，统一社会信用代码91340000848944447G。
负责人：董晓明，该公司总经理。
原告刘扬奇诉被告范一纬、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人财保金华分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“人财保安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬奇的委托诉讼代理人鲍振华、被告范一纬的委托诉讼代理人储成浩、人财保金华分公司的委托诉讼代理人陶安平到庭参加诉讼。被告人财保安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘扬奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费（门诊）325元、住院伙食补助1410元（47天×30元/天）、营养费1410元（47天×30元/天）、护理费5711.44元（47天×121.52元/天）、误工费25347.60元（180天×140.82元/天）、残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）、交通费1000元、法医鉴定费1000元、车辆修理费395元、精神损害抚慰金8000元，共计70115.04元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，刘杨奇向本院提出增加18709.92元诉讼请求的申请（增加医疗费16740.16元、护理费1579.76元、营养费390元），因已超过举证期限，本院未予准许。事实和理由：2017年7月9日下午，刘扬奇驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿209省道从岳西住潜山县方向行驶，16时许行驶至259公里加200米处，与范一纬驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车会车时发生碰撞，造成刘扬奇当场受伤、车辆受损的交通事故。范一纬在未对刘杨奇实施救援及现场保护的情况下，擅自驾车离开，刘杨奇电话报警后，在他人帮助下被送到医院救治。公安交警部门现场勘察后，认定范一纬负本起事故的全部责任。刘扬奇受伤后入岳西县医院治疗，经鉴定构成十级伤残，误工期180日、护理期60日，营养期60日。经查范一纬驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车在人财保金华分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人财保安徽分公司投保了第三者商业险。
范一纬辩称，对于交通事故事实及责任认定没有异议，原告诉求基本合理，我方垫付医疗费16740.16元，要求在本案中一并处理。
人财保金华分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；刘扬奇主张的各项赔偿费用不合理，刘扬奇自行委托的鉴定机构对其三期的评定明显过高，特别是误工期评定不符合规范，因此，我方申请对刘扬奇误工期重新鉴定；对医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议。住院伙食补助费天数应按照46天计算。原告无法证明其长期从事建筑行业，也无资质证书证明专业技能，其主张按照建筑业行业计算误工标准是不合理的，原告的误工费应当按照农林牧渔业标准计算，天数按照120天计算。交通费按照46天每天10元计算，共计460元。刘扬奇所主张精神抚慰金没有要求在交强险中优先支付，根据相关规定精神抚慰金应当在商业险中赔付，且原告主张的精神抚慰金过高，应酌定为3000元，因为事故发生时双方都没有到交警部门报案，事故双方都负有责任。皖Ｈ×××××与浙牌照车辆无法确认是同一辆车，对于皖Ｈ×××××小汽车是否是我公司投保的存疑。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，鉴定费应由直接侵权人承担。
人财保安徽分公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月9日16时00分，范一纬驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿209省道往岳西方向行驶至209省道259公里200米处时，与刘扬奇驾驶的皖Ｈ×××××号普通摩托车在会车时发生碰撞，致刘扬奇受伤。公安交警部门现场勘察后，认定范一纬负本起事故的全部责任，刘杨奇无责任。刘扬奇受伤后入岳西县医院治疗，经诊断：刘杨奇左侧多发性肋骨骨折（第3-6肋肋骨）、左侧创伤性湿、左侧液气胸、左侧胸壁皮下气、左侧肱骨髁上（不全性）骨折、左侧肘关节骨质增生。刘扬奇住院46天行手术治疗，花去门诊费用325元，范一纬为刘扬奇垫付了住院治疗费用。刘扬奇2017年10月11日委托安徽利民司法鉴定所鉴定，安徽利民司法鉴定所鉴定意见为：刘扬奇构成十级伤残，误工期180日、护理期60日，营养期60日，刘扬奇支付鉴定费1000元。刘扬奇摩托车受损，花去修理费395元。范一纬驾驶的H4A234号小型客车原车主邓志亮（当时车牌号为浙Ｄ×××××）于2017年3月29日至2018年3月29日在人财保金华分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，2017年6月8日范一纬在安徽省安庆市公安局交通警察支队办理车辆过户手续；于2017年6月10日至2018年6月9日在人财保安徽分公司投保了限额为20万元的不计免赔第三者商业险。
本院对刘扬奇的损失作如下认定：
1、刘扬奇主张医疗费395元，有岳西县医院病历、诊断证明书、出院小结、医疗费发票予以证实，对此保险公司及范一纬无异议，对刘扬奇主张的医疗费395元本院予以确定；
2、刘扬奇主张住院伙食补助1410元（47天×30元/天），对此保险公司有异议，认为应按46天计算，由于刘杨奇出院小结中记录住院天数为46天，对保险公司的主张本院予以采信。刘扬奇主张的住院伙食费本院认定为1380元（46天×30元/天）；
3、刘扬奇主张营养费1410元（47天×30元/天），保险公司及范一纬此无异议，对刘扬奇主张的营养费1410元本院予以确定；
4、刘扬奇主张护理费5711.44元（47天×121.52元/天），保险公司及范一纬此无异议，对刘扬奇主张的护理费5711.44元本院予以确定；
5、刘扬奇主张误工费25347.60元（180天×140.82元/天），保险公司对此有异议，认为误工期过长，但并未就鉴定中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的情形举证，也未在举证期限内向本院提交重新鉴定申请，本院不予采信。刘扬奇长期从事建筑业工作有刘杨奇提交的岳西县来榜镇清潭村村民委员会证明、承包协议、工资表及本院当庭电话询问证人佐证，可以认定，刘杨奇按建筑业标准主张误工费符合法律规定，故对刘扬奇主张的误工费25347.60元本院予以确定；
6、交通费1000元，刘扬奇并未向本院提供交通费明细，考虑刘扬奇发生交通事故受伤治疗，有实际交通费发生，本院酌情认定交通费500元；
7、刘扬奇主张残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%），保险公司及范一纬此无异议，对刘扬奇主张的残疾赔偿金25516元本院予以确定；
8、刘扬奇主张财产损失395元，人财保金华分公司对此提出异议，认为未提供足够依据，刘扬奇就财产损失提供了摩托车修理发票及配件清单予以证实，且道路交通事故认定书有车辆受损的记载，故对刘扬奇主张的财产损失395元本院予以确定；
9、刘扬奇主张精神抚慰金8000元，人财保金华分公司认为精神抚慰金过高，本院综合考虑刘扬奇伤情、伤残等级及本地区生活水平，酌情支持5000元精神抚慰金，由于刘杨奇要求，精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
综上，刘扬奇因本起交通事故造成的各项损失合计为65655.04元（不含鉴定费1000元）。
本院认为：范一纬驾驶车辆与刘扬奇发生交通事故，造成刘扬奇受伤，该事故经潜山县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定范一纬负本起事故的全部责任，事实存在，证据充分，应予认定。人财保金华分公司主张无法证实投保的浙Ｄ×××××号车辆与皖Ｈ×××××号车辆是同一车辆，从PDZA201733070000074678号投保单、皖Ｈ×××××号车辆机动车行驶证可看出浙Ｄ×××××号车辆发动机号码、车架号等与皖Ｈ×××××号车辆均一致，可认定在人财保金华分公司投保的浙Ｄ×××××号车辆即是皖Ｈ×××××号车辆。皖Ｈ×××××号小型客车既已在人财保金华分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人财保金华分公司应在交强险限额内赔偿刘扬奇各项损失65655.04元（医疗费395元+住院伙食费1380元+营养费1410元+护理费5711.44元+误工费25347.60元+交通费500元+残疾赔偿金25516元+财产损失395元+精神抚慰金5000元）。范一纬垫付的医疗费用因不包含在刘杨奇的诉讼请求中，本案无法一并处理，可另案处理。本案受理费、鉴定费是本次诉讼必要合理支出，按《国务院<诉讼费用交纳办法>》规定负担。
综上所述，刘扬奇要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘扬奇交通事故损失共计65655.04元；
二、驳回原告刘扬奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，鉴定费1000元，合计1251元，由原告刘扬奇负担151元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担500元，被告范一纬负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 贾娟娟
二〇一八年五月十五日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参加医疗机构的意见。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《国务院<诉讼费用交纳办法>》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。