wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30477号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人陈昊序，副行长。
委托代理人梅良，山东睿德律师事务所律师。
委托代理人王玲燕，山东睿德律师事务所律师。
被告李明明。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告李明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人王玲燕到庭参加诉讼，被告李明明经本院合法传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年8月12日，原告与被告李明明签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2013第RL20130812001076号），约定由原告向被告提供金额为333000元信用贷款，期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%。合同签订后，原告依约发放了贷款。因被告李明明未依约履行还款义务，其违约行为给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告李明明向原告偿还贷款本金286744.53元及相应利息、复利、罚息等（按照《个人信用贷款合同》中的约定计算）；2、判令被告李明明承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等费用。
被告李明明在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2013年8月12日，原告平安银行股份有限公司青岛分行（贷款人“乙方”）与被告李明明（借款人“甲方”）签订合同编号为平银青岛个信贷字2013第RL20130812001076号《个人信用贷款合同》。第一条约定：贷款金额333000元（大写）叁拾叁万叁仟元整；贷款用途个人经营；贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。第五条约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条约定：本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。
二、2013年8月12日，原告平安银行股份有限公司青岛分行向被告李明明提供的账号为62×××38的银行账户内发放贷款333000元。原告出具个人贷款出账凭证记载：借款人李明明；证件号码××；合同编号RL20130812001076；贷款金额人民币叁拾叁万叁仟元整；贷款利率（月）1.89%；贷款期限（月）36；起贷日2013年8月12日；结算账号62×××38；到期日2016年8�12日；首次还款日2013年9月12日。
三、原告向被告李明明发放贷款后，李明明未能如约还款，至2014年11月3日，被告李明明尚欠原告借款本金286744.53元，利息40874.14元、复利4193.42元。
四、2014年8月14日，原告与山东睿德律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东睿德律师事务所律师梅良、王玲燕代理本案诉讼等相关事宜，约定原告支付该案委托律师费总额为人民币16737元。2014年10月24日，原告通过网上银行向山东睿德律师事务所汇款16737元。同日，山东睿德律师事务所为原告开具相应金额的律师费发票。
五、本案审理过程中，依法向被告送达开庭传票等诉讼文书，原告支付邮寄费人民币60元。
以上事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安银行卡、个人帐户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、委托诉讼协议、中国银行网上银行电子回单、发票以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告李明明签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告李明明未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息义务，原告依约有权要求被告李明明立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告李明明偿还原告剩余借款本金及相应利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张被告李明明承担实际支出的律师费的诉讼请求，本院认为，双方在《个人信用贷款合同》的第五条中对律师费用的承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支�项目，其收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，本院对此予以支持。
另，原告主张的邮寄费属于《个人信用贷款合同》约定的应由被告承担的原告实现债权发生的费用，对此本院予以支持。
被告李明明经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李明明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币286744.53元至实际清偿之日止的利息、罚息及复利。（依照《个人信用贷款合同》计算）。
二、被告李明明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费16737元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5601元、财产保全费人民币2185元、邮寄费60元，合计人民币7846元，由被告李明明负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 靖
洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00135号
申请人：彭建勋，男，1987年7月23日出生，汉族。
申请人：杨凌武，男，1974年11月15日出生，汉族。
本院于2014年2月17日受理了申请人彭建勋、杨凌武于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员刘云婷审查此案。
本院在审查申请人彭建勋与申请人杨凌武请求确认人民调解协议效力一案中，申请人杨凌武于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：杨凌武撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人杨凌武撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘云婷
二〇一四年二月十七日
书记员 石 蕊
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审8号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人平阴县洪范池镇某某村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人于庆亮，村主任。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行平阴县洪范池镇某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人平阴县洪范池镇某某村民委员会未经批准，于2015年10月底开始擅自占用平阴县洪范池村集体土地434.2平方米（合0.65亩）建村民日间照料中心，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]63号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令平阴县洪范池镇某某村民委员会将非法占用的434.2平方米集体土地退还给谢庄村民委员会，限期15日内自行拆除在非法占用的434.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对其非法占用的434.2平方米集体农用地（基本农田）处每平方米30元的罚款，计人民币13026.0元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]63号行政处罚决定书，于2016年5月27日依法送达给被执行人平阴县洪范池镇某某村民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款，未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2016年11月29日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】68号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]63号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]63号行政处罚决定书；
二、申请执行人平阴县国土资源局对被执行人平阴县洪范池镇某某村民委员会的罚款13026.0元由本院予以执行；
三、本案退还土地及拆除部分由平阴县洪范池镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年三月八日
书记员 赵 琦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2559号
原告：克拉玛依区思杭轮胎经销部，住所地：克拉玛依区金源大道289号10-41号。
统一社会信用代码：×××。
经营者：蔡国旗，男，汉族，1975年6月19日出生，住克拉玛依区金源大道***号*****号，身份证号码：×××。
被告：丁永丰，男，汉族，1979年13月3日出生，职业不详，住湖南省桃江县。
原告克拉玛依区思杭轮胎经销部与被告丁永丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区思杭轮胎经销部之经营者蔡国旗到庭参加诉讼，被告丁永丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依区思杭轮胎经销部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8800元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月11日，被告陆续从原处购买汽车轮胎，更换于其所有的新Ｊ212**车辆，经核算轮胎款共计8800元，被告出具了欠条，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。
被告丁永丰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告丁永丰向原告出具一份欠条，载明：”今欠蔡国旗轮胎款捌仟捌佰元（8800元）欠款人：丁永丰车号：21×××2014.11.11。”因上述欠款经原告多次催要未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示的欠条及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告丁永丰向原告出具的欠条可以证实被告欠原告8800元货款未付的事实，被告应当履行付款义务，至今未付，应承担相应的法律责任，故原告主张被告支付货款8800元合法有据，本院依法予以支持。被告丁永丰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永丰于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区思杭轮胎经销部支付货款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费84.80元，由被告丁永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨 佳
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛舒予
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执449号
申请执行人：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，所在地址：稷山县育英街中段。
法定代表人：张益民，系该社理事长。
被执行人：程杰锋，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰东街。
被执行人：程慧霞，女，1981年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：翟广杰，男，1963年8月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与三被执行人程杰锋、程慧霞、翟广杰借款合同纠纷一案中，因申请有误，申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年七月七日
书 记 员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执449号
程杰锋、程慧霞、翟广杰：
你们与申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）稷民一初字第2015-195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款50000元借款及利息（2015年2月16日起至2015年10月15日，月利率按12.74‰计算，2015年10月16日起至还款之日止，月利率按1.91‰计算）；
（2）向申请执行人稷山县稷峰镇益民农村支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费1570元，执行费1005元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年五月二十六日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4694号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告韩宝国。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告韩宝国物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告韩宝国的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初54号
原告上海高文传播装潢有限公司，住所地嘉定工业区叶城路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人张翊云。
委托代理人汤霞，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海市闵行区城市管理行政执法局，住所地上海市闵行区。
法定代表人李建江。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
本院在审理原告上海高文传播装潢有限公司诉被告上海市闵行区城市管理行政执法局强制拆除行为一案中，原告上海高文传播装潢有限公司于2017年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海高文传播装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海高文传播装潢有限公司负担。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 唐 红
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12660号
原告：贾学萍，女，汉族，1969年9月29日生。
被告：张杨，女，汉族，1959年10月11日生。
原告贾学萍与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾学萍到庭参加诉讼，被告张杨经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾学萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉后，被告归还了1000元本金，故将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还借款本金17000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月22日被告以买房为由，向原告借款13000元并出具借条一张。2016年6月13日被告又以房屋过户为由向原告借款5000元，并出具借条。因被告至今未归还上述款项，故诉至法院，要求判如所请。
被告张杨未质证、答辩。
经审理查明：刘海阳系原告之女。2016年4月22日，被告张杨出具借条一份，载明“今借刘海洋妈妈人民币壹万叁仟元（13000）”，同日，原告通过其丈夫刘正清的民生银行卡向被告张杨转账8000元。2016年6月13日，被告张杨又出具借条一份，载明“今借刘海洋妈妈人民币伍仟元整”，同日，原告按被告张杨的要求，通过其丈夫刘正清的民生银行卡向吕宁转账5000元。
庭审中，原告陈述：13000元借款中有5000元是现金给付，被告不知道原告女儿名字具体的字，所以在借条上将“阳”错写成“洋”。诉讼中，被告归还原告1000元。
上述事实，有原、被告陈述，借条，手机银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杨向原告贾学萍借款并出具借条，原告已经履行了款项交付义务，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。本案借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”故本案被告张杨应向原告贾学萍偿还剩余借款本金17000元。关于利息，本案借款未约定利息，原告主张被告支付自起诉之日即2016年12月30日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杨自本判决生效之日起五日内向原告贾学萍一次性偿还借款本金17000元及利息（按同期银行贷款利率，自2016年12月30日起计至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元减半收取147.5元，由被告张杨负担。（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 菲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁莞欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2252号
申请执行人：张秀峰，女，1970年8月23日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人张秀峰与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的川劳人仲案字[2015]第896号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀峰于2015年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第896号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第222号
原告赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区街。
被告甘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告赵某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2005年1月14日登记结婚，婚后生育一女名赵甲，一子名赵乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵。2010年被告外出打工后音讯了无，原、被告分居达三年之久，夫妻感情确已破裂，现向法院起诉，请求判令与被告离婚。婚生女赵甲由原告抚养，婚生子赵乙由被告抚养；被告承担本案诉讼费。
被告甘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年1月14日登记结婚，婚后生育一女名赵甲，一子名赵乙。原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾，导致家庭不睦，夫妻感情恶化，目前处于分居状态。原告诉至法院请求判令与被告离婚。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令与被告离婚，婚生女赵甲、婚生子赵乙由原告抚养，被告每月支付两名子女生活费共计350.00元，至子女年满18周岁。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情彻底破裂，经调解无效的，应予离婚。本案中，原、被告经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致家庭不睦，夫妻感情恶化。现原告诉至本院请求离婚，夫妻感情彻底破裂，应准许离婚，对原告离婚的诉请，本院予以支持。原告自愿抚养两名子女，被告应依法承担子女抚养费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告甘某某离婚。
二、婚生女赵甲、婚生子赵乙由原告赵某某抚养，被告甘某某每月支付两名子女生活费共计350.00元，至两名子女年满18周岁。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告赵某某承担50.00元，被告甘某某承担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈正敏
二〇一四年一月六日
书记员 李 芳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1606号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人黄伟。
被执行人ＸＸ。
平安银行股份有限公司成都分行与黄伟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初753号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为本金44941.63元、利息、诉讼费及执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄伟、ＸＸ的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 俊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字42号
罪犯吕思明，现在天津市津西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年11月15日作出(2012)北刑初字第327号刑事判决，以被告人吕思明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2012年11月20日起至2014年5月4日止。
天津市津西监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕思明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯吕思明入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获2013年度单项奖励二次。
本院认为，罪犯吕思明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕思明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月17日起至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字42号
罪犯吕思明，现在天津市津西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年11月15日作出（2012）北刑初字第327号刑事判决，以被告人吕思明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2012年11月20日起至2014年5月4日止。
天津市津西监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕思明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯吕思明入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获2013年度单项奖励二次。
本院认为，罪犯吕思明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕思明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月17日起至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月十七日
书记员 史军锋
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初319号
自诉人：张海芹，女，汉族，1981年1月26日出生，住孟州市。
被告人：张锦锋，男，汉族，1982年4月11日出生，住孟州市。
自诉人张海芹以被告人张锦锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人张海芹向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张海芹的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张海芹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十七日
书记员 田南方
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第589号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人赖英杰。
被执行人潘瑞金。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第616号行政裁定书，于2015年09月06日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人赖英杰、潘瑞金计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月10日向被执行人赖英杰、潘瑞金发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款82240.00元；二、负担案件执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人赖英杰、潘瑞金外出去向不明。本院依法查询了被执行人赖英杰、潘瑞金的财产情况，发现被执行人赖英杰、潘瑞金在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人赖英杰、潘瑞金外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人赖英杰、潘瑞金有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人赖英杰、潘瑞金有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第589号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月十四�
书记员 谢智慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初904号
原告：段炼，男，1985年4月14日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
被告：武汉汇力丰精密科技有限公司。
法定代表人：高景麟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王爱军，律师，代理权限为�别授权。
委托诉讼代理人：高显，男，1986年1月27日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告段炼诉被告武汉汇力丰精密科技有限公司(以下简称武汉汇力丰公司)不当得利纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段炼、被告的委托诉讼代理人王爱军、高显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段炼向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告一次性医疗补助金28248.6元;2、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：原告于2013年8月入职被告武汉汇力丰公司。工作期间，原告在被告处因工作原因受伤，后经有关部门认定为工伤。为此，武汉市蔡甸社保基金经办机构核准给予一次性医疗补助金28248.6元。2016年12月23日,武汉市蔡甸区工伤保险办公室将此医疗补助金向被告武汉汇力丰公司支付，该款经原告多次向被告催讨未果。
被告武汉汇力丰公司辩称，1、工伤发生时不是上班时间，且原告是爬窗户摔伤的，严格意义来说不是工伤。2、原告在我公司并没有办理离职手续。原告在我公司负责定货、配料、发货等，离开时并没有进行交接。为了维护我公司的权益，要扣除某些钱款约2万多元。
本院经审理认定事实如下：原告段炼于2013年8月入职被告武汉汇力丰公司。2015年10月4日，原告在被告武汉汇力丰公司处因工作原因受伤，后经有关部门认定为工伤。2016年11月1日，双方解除了劳动关系。后续武汉市蔡甸社保基金经办机构核准给予原告段炼因工伤所致一次性医疗补助金28248.6元。2016年12月23日,武汉市蔡甸区工伤保险办公室用银行转账方式将此医疗补助金向被告武汉汇力丰公司汇付，并要求武汉汇力丰公司向原告转付，但被告未向原告实际�放，经原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告段炼提交的原告身份证；认定工伤决定书、仲裁裁决书、民事判决书；工伤人员伤残待遇审核表、证明有关部门已将工伤医疗补助金汇给被告公司的汇款凭证等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告段炼予以认定工伤后，武汉市蔡甸区工伤保险办公室将工伤医疗补助金已向被告武汉汇力丰公司支付，被告武汉汇力丰公司作为原告的用工单位，应及时向工伤保险待遇权利人即段炼予以转付。但被告未能将该款支付给原告，一直占有至今，构成不当得利,故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告提出的前述异议意见，与本案原告所诉不当得利系不同的法律关系，本院不予一并处理认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告武汉汇力丰精密科技有限公司于本判决生效后十日内向原告段炼支付医疗补助金28248.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，减半收取253元，由被告武汉汇力丰精密科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费506元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红兵
二〇一七年七月五日
书记员 李 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1751号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉琴，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：杨小蓉，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告杨小蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年一月二十三日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执第363号
申请执行人谢飞，男，1980年12月5日出生，苗族，住所在地湖南省绥宁县乐安铺苗族侗族乡乐安居委会，现住鹤城区水木天成小区6栋701号，公民身份证号码：433001197910250027。
被执行人段莉青。
被执行人黎绍红。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第761号民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依法对被执行人黎绍红工资收入予以扣留，因在法定期限内不能执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 谌西文
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执第363号申请执行人谢飞，男，1980年12月5日出生，苗族，住所在地湖南省绥宁县乐安铺苗族侗族乡乐安居委会，现住鹤城区水木天成小区6栋701号，公民身份证号码：433001197910250027。被执行人段莉青。被执行人黎绍红。本院依据已发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第761号民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依法对被执行人黎绍红工资收入予以扣留，因在法定期限内不能执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一六年十月二十六日代理书记员  谌西文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终304号
上诉人（原审被告）:薛思鋹，男，1968年12月28日出生，汉族，�福建省福州市台江区。
上诉人（原审被告）：廖小华，女，1974年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：陈建谊，男，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人薛思鋹、廖小华因合伙协议纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初1104号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人廖小华的户籍所在地虽然××苍南县，但事实上，因薛思鋹一直在福州做生意，廖小华于1991年已经跟随其离开了苍，并共同出资购买了福州市仓山区朝阳路1号中庚“红鼎天下”2号楼1501单元房屋（该产权登记在孩子名下），故两上诉人经常居住地为福州市仓山区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。
经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经�居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人提供的证据不足以证明廖小华经常居住地为福州市仓山区，其户籍所在地为苍，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月三日
代书记员 吴洋洋
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初270号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张建方，男，1992年10月8日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，农民。住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人张建方犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员龚晓娟、解金秀出庭支持公诉，被告人张建方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月30日，被告人张建方来宾川找与其相识的肖某2帮忙找工作。同日16时30分许，肖某2在宾川县客运站接到张建方后并带其吃饭、游玩，张建方得知肖某2手提包内有人民币85000元。21时许，肖某2带着张建方到金某牛标志旁的建行自动取款机上取了人民币15000元，并当着张建方的面将钱数过之后放在手提包内。7月31日凌晨4时许，肖某2带着张建方到金牛镇情海主题酒店开了61314号房间并同住宿。肖某2将装有人民币100000元的手提包放在床头柜上就开始睡觉。凌晨六时许，张建方起来喝水看见肖某2的手提包就将该手提包内的人民币100000元放入自己的包内从宾川县租车到巍山县城。张建方到达巍山县城后，联系杨某（已治处〉从金平县租车来巍山县接他，并汇款人民币5000元给李某做路费，杨某、李某租好车后到巍山县城接张建方。8月1日凌晨1时许，公安民警在巍山县城将张建方抓获，杨某、李某接张建方未果。案发后，公安机关向张建方扣押赃款人民币93856.50元及OPPOA57型玫瑰金色手机一部，向李某扣押人民币5000元，扣押款人民币98856.50元发还了失主肖某2。
上述事实，被告人张建方在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；检查笔录；被告人张建方及涉案人员杨某、李某的供述；失主肖某2的陈述；证人肖某1的证言；现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场照片；现场辨认笔录及辨认照片；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；物证照片；移动电话通话情况清单；银行卡交易明细清单；汽车租赁合同及汽车交接单复印件；行政处罚告知笔录、宾公（行）罚决字（2017）第21号行政处罚决定书、罚没收入收据；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建方以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币100000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张建方归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的财物，依法处理；未追缴的被盗财物，继续予以追缴。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对被告人张建方判处三年以上六年以下有期徒刑并处罚金适当，予以采纳。被告人张建方提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张建方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2022年1月31日止。）
二、存放在宾川县公安局涉案财物保管室的OPPOA57型玫瑰金色手机一部，予以收没收，由宾川县公安局处理；未退缴的被盗财物，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
人民陪审员 杨本理
人民陪审员 赖建明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨文翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第299号
罪犯籍建峰，男，汉族，1971年6月7日出生。原籍甘肃省县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2005年12月8日作出（2005）天刑初字第875号刑事判决，认定籍建峰犯见淫幼女、猥亵儿童、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，经本院于2007年裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2010年裁定减刑一年二个月。2012年裁定减刑八个月。刑满日期为2021年4月24日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯籍建峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯籍建峰在服刑改造本周期期间，先后两次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑十个月。
经审理查明：罪犯籍建峰在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，服从管理教育，劳动改造中担任安全员以来，坚守岗位，协助民警开展各项工作，为保证安全生产出力。先后于2012年上、下半年两次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度两次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯籍建峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯籍建峰予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00808号
申请人罗明
申请人熊发
本院在审理申请人罗明、熊发申请确认调解协议一案中，申请人罗明于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年五月十三日
书记员 吴晓珂
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第219号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（系原审被告人杨昆之妻），女，1975年6月2日生，汉族，小学文化，个体经营户。2014年1月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人杨昆，男，1971年10月23日生，汉族，初中文化，南京博亦尔贸易有限公司员工。2014年1月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杨昆、张某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年11月10日作出（2014）鼓刑二初字第278号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2011年至2013年间，被告人杨昆虚构其与银行合作做“过桥资金”业务、有稳定利润回报的事实，以承诺支付月息3%至5%的高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，向李燕、史斌等多人非法吸收资金。其间，杨昆为偿还前期集资款的利息，让其妻被告人张某在金桥市场、玉桥市场公开宣传、联系集资事宜，并以承诺支付月息3%的高额利息为诱饵，向吴建华、陈姝池等多人非法吸收资金，由张某负责每个月定期向金桥市场、玉桥市场参与集资的人员支付利息。
经审计，被告人杨昆、张某共向30名社会公众非法吸收资金共计1948万元，合计支付本息436.38万元，造成损失1511.62万元。其中，被告人张某参与向19名社会公众非法吸收资金共计520万元，合计支付本息140.33万元，造成损失379.67万元。
2014年1月15日，被告人张某应被害人陈某的电话要求自行前往公安机关投案；同年1月16日，公安机关在南京市建邺区万达广场将被告人杨昆抓获。二被告人归案后均如实供述了上述非法吸收公众存款的事实。
原审人民法院判决认为，被告人杨昆、张某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。杨昆在共同犯罪中起非法吸收资金的具体实施和指导作用，系主犯；张某应杨昆的要求帮助其非法吸收资金，负责支付部分人员集资款利息等事宜，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。张某应被害人的电话要求自行前往公安机关投案并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。二被告人未退赃挽回被害人的损失，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人杨昆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元；以被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人杨昆、张某退赔全部赃款，发还各被害人。
宣判后，张某不服，提出上诉，以有法定从轻和减轻情节，家庭有实际困难为由，要求改判缓刑。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据来源合法，具有客观真实性且能相互印证，足以认定。上诉人张某在二审期间未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的事实予以确认。
关于上诉人张某提出的其有法定从轻和减轻情节，家庭有实际困难，要求改判缓刑的上诉意见，经查，原审判决对于上诉人所具备的法定的从轻和减轻处罚情节，均已予以认定并在量刑时体现，量刑适当。上诉人参与非法吸收资金的数额及造成的损失巨大，不宜适用缓刑。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某、原审被告人杨昆违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰友芳
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一四年十一月十七日
书记员 林庭芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第483号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫某，无职业。曾因犯诈骗罪，于1996年10月7日被本院判处有期徒刑二年，1997年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）408号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院�起公诉，本院于同月20日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年3月19日21时许，被告人莫某到柳州市鱼峰区xx路xx号xx小区x村xx栋x单元楼梯口处，以人民币100元的价格将一包毒品海洛因（俗称“三加一”）出售给吸毒人员陈某，后被公安人员人赃并获。经鉴定，被缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.2克。
上述事实，被告人莫某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清�；当面称量照片；证人陈某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人莫某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人莫某的户籍证明、归案经过及相关情况说明、前科判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某犯贩卖毒品罪成立。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫某有前科，依法可酌情从重处罚。本院决定对被告人莫某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月19日起至2015年10月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年八月三日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或�死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，�照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第58号
原告黎敬桂，男，1970年10月25日生，壮族，住广西南丹县六寨镇后街*号。
委托代理人韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者
被告陈修军，男，1975年8月15日生，壮族，住独山县麻尾镇麻尾村*组。
原告黎敬桂诉被告陈修军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴光福独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎敬桂及委托代理人韦弦、被告陈修军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2010年11月22日签订《土地转让协议》，被告将其位于独山县麻尾镇麻尾村麻尾市场斜对面老铁路山脚一块80平方米的土地以30000元的价格转让给原告，双方约定在2011年5月将该土地交给原告使用。但至今被告仍未将该土地交给原告，请求确认该《土地转让协议》无效，并由被告退还土地转让款30000元，支付从2011年6月后的利息。
原告为支持诉讼主张成立，向本院提供以下证据供庭审质证：
一、原告身份证，用以证实原告身份基本情况。
二、收款人署名为“陈修军”的收条一张，用以证实被告于2010年11月22日收到原告给付的土地转让款30000元。
三、《土地转让协议》一份，用以证实原、被告双方于2011年11月22日签订土地转让协议。
被告辩称，在与原告签订《土地转让协议》时，已告知原告不负责为被告办理土地使用审批手续，只负责处理因转让土地可能引起的纠纷，并且收到的30000元是开垦费而非土地转让款，不同意原告的诉讼请求。
被告为支持辩解意见成立，向本院提供以下证据供庭审质证。
一、《土地转让协议》一份，用以证实该《土地转让协议》与原告提供的协议内容不一致，但均为原告所写。
二、户口簿及公民申请更正户口类别审批表，用以证实被告现户籍所在地为独山县麻尾镇麻尾村三组。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的身份证及收条没有异议，原告对被告出具的户口簿及公民申请更正户口类别审批表亦无异议，作为本案定案依据予以确认。被告对原告提供的《土地转让协议》有异议，认为该协议内容与被告所提供的《土地转让协议》内容不一致，而原告认为被告出具的《土地转让协议》系双方在订立协议时拟写的草稿，协议上无当事人双方签字及捺印，不能作为定案依据，对此，本院认为，原告出具的《土地转让协议》，有双方当事人签字捺印，有被告认可的收条相印证，应作为本案定案依据予以确认，而被告出具的《土地转让协议》内容不完整，也没有当事人签字，不予认定。
经审理查明，被告系贵州省独山县麻尾镇麻尾村三组人，原告系广西南丹县人，2010年11月22日，原、被告双方签订土地转让协议，被告将位于独山县麻尾镇麻尾村（麻尾市场斜对面，老铁路山脚）80平方米的土地一宗以30000元的价格转让给原告，约定“转让年限为永久性”，并约定2011年5月将该土地交给原告使用。对所转让的土地，原告未曾办理相关土地使用权登记，转让未报该土地所属的集体经济组织麻尾镇麻尾村或者有关部门，双方为所转让的土地使用问题发生争议，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系不同的集体经济组织成员，被告对涉案土地在未持有相关土地使用权确权证件的情况下将土地转让给原告，约定“转让年限为永久性”并交付转让款，其实质是买卖土地，双方所签订的《土地转让协议》违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，依照合同法规定，该协议违反了国家法律的强制性规定，应当确认该合同自始无效。被告因该无效合同取得的土地转让款应返还原告。原告要求被告给付利息，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告黎敬桂与被告陈修军于2010年11月22日签订的《土地转让协议》无效。
二、被告陈修军于本判决生效后30日内返还原告黎敬桂土地转让款30000元。
三、驳回原告黎敬桂的其它诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告黎敬桂承担100元，被告陈修军承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人如不按期履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 吴光福
二〇一五年三月十一日
书记员 杨文俊
附法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6240号
罪犯倪春荣。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）嘉桐刑初字第369号刑事判决，以罪犯倪春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪春荣在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪春荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪春荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪春荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪春荣准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二初字第00045-1号
原告：安徽安瑞升新能源股份有限公司。
法定代表人：李勃，该公司董事长。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽信拓律师事务所律师。
被告：台玻安徽玻璃有限公司。
法定代表人：林伯丰，该公司董事长。
本院在审理原告安徽安瑞升新能源股份有限公司诉被告台玻安徽玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽安瑞升新能源股份有限公司以与被告台玻安徽玻璃有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽安瑞升新能源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1728435元，减半收取为864217.5元，由安徽安瑞升新能源股份有限公司负担。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 张如果
代理审判员 夏 敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第313号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：崔建生，经理。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：山东省栖霞市。
负责人：牟新春，经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寿光鑫源物流有限公司。住所地：山东省寿光市。
原审被告：淄博齐顺运输有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：刘中华，总经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：苗青，总经理。
委托代理人：洪德海，男，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王玉芬，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的委托代理人盖俊山，原审被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人洪德海到庭参加诉讼。被上诉人寿光鑫源物流有限公司，原审被告淄博齐顺运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第88号民事判决；
二、发回山东省桓台县人民法院重审。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 袁 媚
代理审判员 禚慧聪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张青晓
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01423号
原告瞿锡萍。
委托代理人季晓苏。
被告张希伊。
本院在审理原告瞿锡萍诉被告张希伊车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告瞿锡萍撤回起诉。
审判员 吴晓萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 周晓泉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1909号
原告王建中，居民。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告刘尧，居民。
被告宿州市申宝木业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区焦山路。
法定代表人缪根岳，该公司经理。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员卓凤芹、代理审判员肖云，张磊娟依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人奚凤鸣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2010年期间，被告刘尧三次向原告借款合计475000元，并于2011年5月向原告出具还款承诺书，承认借款事实并承诺尽快还款，被告宿州市申宝木业有限公司在该承诺书上签章，二被告至今未还款，现起诉要求二被告归还原告借款475000元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2009年10月21日，被告刘尧向原告借款10万元，原告经中国农业银行股份有限公司常熟分行转账方式交付给被告刘尧。2010年4月15日、2010年4月29日，被告刘尧分别向原告借款20万元、10万元，原告以中国农业银行苏州分行转账方式交付给被告刘尧。2010年6月，被告刘尧向原告借款75000元。2011年5月10日，被告刘尧出具承诺书，内容为：“承诺，本人于2009年、2010年向常熟市中天机械制造有限公司（下称中天公司）的法定代表人王建中借款人民币肆拾柒万伍仟元，本人承诺在近期内归还王建中。如果中天公司与上海公司的诉讼案中中天公司胜诉，则本人可免除支付归还上述借款，如败诉，则本人在拾天内归还借款。承诺人：刘尧，日期，2011.5.10，担保人：缪根岳（宿州市申宝木业有限公司印章），日期，2011.5.10。二被告至今未归还借款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、汇款单、承诺书、身份信息材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款475000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告宿州市申宝木业有限公司与原告对保证方式没有约定，被告宿州市申宝木业有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告起诉要求被告宿州市申宝木业有限公司在约定的担保期内承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尧于本判决生效后十日内归还原告王建中借款475000元，被告被告宿州市申宝木业有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8425元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 卓凤芹
代理审判员 肖 云
代理审判员 张磊娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00019号
上诉人（原审被告）：康脉精机科技（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道之江路101号。
法定代表人：赵宝安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：怀特（中国）驱动产品有限公司，住所地江苏省镇江市润州区宁镇公路1-8号。
法定代表人：CHARLESRICHARDMADDUXJR，该公司董事长。
上诉人康脉精机科技（嘉兴）有限公司（以下简称康脉公司）因与被上诉人怀特（中国）驱动产品有限公司（以下�称怀特公司）定作合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润商辖初字第00076号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，怀特公司与康脉公司经商谈后在怀特公司内签订零件采购合同，约定怀特公司向康脉公司采购合同中指定的零件，制作零件的模具由怀特公司委托康脉公司定制等，还约定“在镇江订立本合同”和“任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”。上述事实，由怀特公司提交的零件采购合同、来访人员车辆登记表、合同审批单及双方当事人陈述等证据予以证实。
原审法院审查认为，双方签订零件采购合同，因该合同标的物具有特殊性，不具有流通性，其满足的是需方的特殊要求，且合同约定了需方有权终止合同的情形，故双方合同属承揽合同关系，本案案由为定作合同纠纷。康脉公司称其在浙江省嘉善县在怀特公司签订后快递来的合同上签名盖章，故合同签订地不在镇江，因未能提供相关证据证明，且这与合同约定“在镇江订立本合同”不符，故本院不予采纳。怀特公司辩称双方在怀特公司内签订零件采购合同，并提供了相关证据予以证明，经审查证据客观、真实、应予采信，证明的合同签订过程有连续性、合理性，故本院对怀特公司的辩称意见予以采纳。本案确定合同签订地在镇江市润州区怀特公司内，按照双方合同约定的“任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，本院对本案有管辖权。康脉公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告康脉公司对本案管辖权提出的异�。
康脉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定涉案合同在怀特公司所在地签订无事实依据。合同中约定在“镇江市管辖”应属约定不明，本案应按法定确定管辖法院。本案合同系承揽合同，即合同履行地或被告住所地均在浙江省嘉善县，故应由浙江省嘉善县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省嘉善县人民法院审理。
怀特公司未作答辩。
本院查明的事实同一审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同约定“在镇江订立本合同”和“任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”等内容，系当事人真实意思表示，且也不违反上述法律规定，应认定合法有效。双方当事人虽然在原审听证审查中对合同签订地的陈述意见不一致，但根据怀特公司提交的来访人员车辆登记表、合同审批单等相关证据，可认定涉案合同签订地在被上诉人怀特公司，且也与合同约定的“在镇江订立本合同”相符。根据合同约定“任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”的管辖条款以及怀特公司所在位置，原审法院对本案享有管辖权，上诉人康脉公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年二月九日
书记员 覃嘉茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第4216号
原告司广三。
委托代理人孟祥城，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告王飞。
本院在审理原告司广三与被告王飞租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告司广三于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司广三的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司广三撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告司广三负担。
审判员 孙宗坤
二〇一五年一月二十七日
书记员 管旭茵
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01623号
申请执行人湖南顺昌典当有限公司。
法定代表人罗某某，该公司董事长。
被执行人胡某某。
被执行人柳某某。
申请执行人湖南顺昌典当有限公司申请执行被执行人胡某某、柳某某的典当纠纷一案，本院于2012年7月31日作出的（2012）开民一初字第01623号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡岳龙、柳星辉未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某、柳某某存款人民币500000元，或扣留、提取被执行人胡某某、柳某某收入人民币500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王璐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02597号
原告睢宁县华鑫电子厂，组织机构代码69210336-8，住所地睢宁县睢城镇吊桥村。
负责人王磊，该厂总经理。
委托代理人王恒。
被告丁万军，个体户。
委托代理人邱林，男，1960年12月5日生，汉族。
原告睢宁县华鑫电子厂与被告丁万军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告睢宁县华鑫电子厂的委托代理人王恒、被告丁万军的委托代理人邱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县华鑫电子厂诉称：原、被告于2011年3月1日签订了门面房租赁协议，原告将其所有的坐落于睢宁县睢城镇吊桥村华鑫电子厂的八间门面房出租给被告使用，租赁期限为6年，租金每年4000元，于当年3月1日给付。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告在使用房屋后，租金一直拖欠未付。因此为了维护原告合法权益，特诉请法院依法判令解除2011年3月1日的房屋租赁协议、被告支付拖欠的租金14000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告丁万军辩称：原告所述与事实不符，被告在签订租赁协议时给付当年租金4000元，后每年3月1日便将租金给付王甫臣，一直按照协议履行义务，因此请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月1日，原告睢宁县华鑫电子厂与被告丁万军签订一份房屋租赁协议，原告将其位于睢宁县睢城镇吊桥村华鑫电子厂的八间门面房出租给被告使用，每年租金4000元，于当年3月1日前付清。协议签订时，被告给付4000元租金，后便一直未付。虽然被告抗辩租金按时给付，但未能提供相应证据证明，且在经本院在为案外人王甫臣所作的谈话笔录中，王甫臣表示调查案外人王甫臣，其陈述仅在协议签订当日收到4000元。现原告以被告未按约给付租金为由诉讼来院，作出如前所请。
上述事实，有当事人的陈述、协议书、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告睢宁县华鑫电子厂与被告丁万军之间的房屋租赁合同，系双方真实的意思表示，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约将房屋交付给被告使用，被告应当及时给付租金，其未能按照合同约定履行义务，应当承担相应的法律责任。因此原告现要求解除双方之间签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。因被告在合同签订当日给付4000元租金，原告主张三年半的租金，故被告尚欠的租金应为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告睢宁县华鑫电子厂与被告丁万军之间的房屋租赁协议；
二、被告丁万军于本判决生效后十日内给付原告睢宁县华鑫电子厂房屋租金10000元。
三、驳回原告睢宁县华鑫电子厂的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由原告睢宁县华鑫电子厂负担75元，被告丁万军负担100元。（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一四年十月二十七日
书记员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）佛三法刑监字第1号
原审被告人简贵坤、田海琳信用卡诈骗一案，本院于2014年1月10日以（2014）佛三法刑初字第51号刑事判决，认定被告人简贵坤、田海琳犯信用卡诈骗罪，分别判处简贵坤、田海琳各有期徒刑九个月、并处罚金20000元。判决已经发生法律效力。2014年1月26日，佛山市三水区人民检察院向本院提出再审建议，称该院在判决生效后收到湖南省湘潭县人民法院（2011）潭刑初字第65号刑事判决书，证实被告人田海琳曾经于2011年3月18日因犯诈骗罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金15000元。故被告人田海琳构成累犯，依法应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。鉴于发现新证据证实（2014）佛三法刑初字第51号刑事判决认定的事实确有错误，可能影响量刑，建议本院启动审判监督程序重新审理本案。
本院认为：根据佛山市三水区人民检察院向本院提交相关证据证实，被告人田海琳曾因犯诈骗罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金15000元。其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，已经构成累犯。鉴于发现新证据证实本院原审判决没有认定被告人田海琳的累犯情节事实，可能影响量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 张孟春
代理审判员 袁 令
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陆瑞芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第660号
上诉人（原审被告）郑琳琳。
被上诉人（原审原告）徐定才。
原审被告许好岭。
上诉人郑琳琳因与被上诉人徐定才民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑琳琳又于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑琳琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（九）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑琳琳撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人郑琳琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年四月五日
书记员 刘林琦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第288号
罪犯孟来生，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
孝义市人民法院于2009�8月26日以（2009）孝刑初字第183号刑事判决，以被告人孟来生运输毒品罪判处有期徒刑七年。并处罚金5000元。2011年12月晋中市中级人民法院裁定减刑1年，刑期截止2015年3月21日。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯孟来生减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，未发生严重违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
经审理查明：罪犯孟来生从2010年3月26入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试，思想98分、技术96分，改造累计分181.5分，生产劳动中，积极肯干，较好地完成任务。该犯于2012年5月、2012年9月、2013年1月、2014年1月、获得监狱表扬四次。
本院认为：罪犯孟来生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟来生准予减去余刑，予以释放。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第52号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人杨某甲，别名杨某乙，男，1982年3月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，农民，住定兴县。2014年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，2014年5月23日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、刘亚鹏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年5月13日22时50分许，杨某甲无证驾驶豫R672**号小型普通客车沿容城县金台西路由东向西行驶至广元汽贸门口处时发生单方交通事故，造成车辆损坏，杨某甲受伤。经查，杨某甲静脉血中酒精含量为188毫克／100毫升。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议法院结合本案的事实、证据及被告人庭上认罪态度，在拘役六个月以下判处被告人杨某甲刑罚并处罚金。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年5月13日22时50分许，被告人杨某甲酒后无证驾驶悬挂车牌为豫R672**号小型普通客车行驶至容城县金台西路广元汽贸门口处时发生单方交通事故。案发后，被告人杨某甲经传唤到案。经检测，杨某甲静脉血中酒精含量为188毫克／100毫升。另查明，被告人杨某甲负该事故的全部责任。
认定上述事实的证据：
有被告人杨某甲供述，证人孙某某、黄某某证言证实案发过程，到案经过、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、容城县公安局物证鉴定室物证检验报告、容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书相印证，机动车驾驶证查询结果、小型汽车查询信息及车辆行驶本信息、常住人口基本信息等证据予以佐证。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车上路，发生交通事故且负该事故的全部责任，从重处罚；鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 珊
二〇一四年六月五日
书记员 张景曦
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）容刑初字第52号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人潘远强，男，1964年6月14日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。2014年1月8日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人潘远强犯滥伐林木罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人潘远强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2009年6月份，被告人潘远强在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了容县梁某1户位于该队竹节岗山场的松木91株、梁某2户位于猫鼻山场上的松木4株。经鉴定，砍伐的林木立木蓄积共18.76立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘远强的行为已构成滥伐林木罪。潘远强有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条的规定，对潘远强定罪处罚。 被告人潘远强对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。 经审理查明，2009年6月中旬，被告人潘远强在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请潘某等人砍伐了容县梁某1户位于该队竹节岗山场的松木91株及梁某2户位于该队猫鼻山山场的松木4株。经鉴定，被砍伐林木共95株，立木蓄积共18.76立方米。 上述事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2009年6月25日15时10分，容县森林公安分局接到群众电话报案称，容县六王镇龙头村高山队的潘远强无证砍伐梁某1户位于上塘队竹节岗山场的松木80多株，要求查处。公安机关经初查后，于2009年7月17日立案侦查。 2、证人梁某1的证言，证明2009年6月中旬，其与潘远强商定将其户位于容县六王镇龙头村上塘队竹节岗村山场的林木以3200元的价格转让给潘远强，砍伐手续由潘远强负责办理。 3、证人梁某2的证言，证明2009年6月中旬，其与潘远强商定将其户位于容县猫鼻山山场的林木以1800元的价格转让给潘远强，砍伐手续由潘远强负责办理。 4、证人潘某的证言，证明2009年6月中旬，潘远强雇请其与李某等四人一起砍伐了容县梁某1户位于竹节岗山场的松木、梁某2户位于猫鼻山山场的松木。 5、容县六王镇林业工作站出具的证明，证明2009年1月1日至2009年6月29日，该站未发放有容县梁某1户位于竹节岗山场、梁某2户位于猫鼻山山场林木的林木采伐许可证。 6、鉴定结论，证明容县梁某1户竹节岗山场被砍伐松木共91株，立木蓄积18.22立方米；容县梁某2户猫鼻山山场被砍伐松木4株，立木蓄积0.54立方米。 7、现场勘验笔录及照片，证明案发现场位于容县梁某1户竹节岗山场、梁某2户猫鼻山山场。P41-22 8、被告人潘远强的供述，证明2009年6月中旬，其在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请潘某等人砍伐了其以3200元价格购买的容县六王镇龙头村上塘队梁某1户位于竹节岗山场的林木以及以1100元购买的容县六王镇龙头村上塘队梁某2户位于猫鼻山山场的林木。 另查明，2014年1月8日，被告人潘远强主动到公安机关投案自首，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。该事实有抓获经过及被告人潘远强的供述等证据证实。 本院认为，被告人潘远强违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。潘远强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据潘远强犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人潘远强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2016年1月7日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王清松 代理审判员  梁** 人民陪审员  李胜斌 二〇一四年五月××日 书 记 员  陈正品 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百 立方米或幼树二千五百至五千株为起点。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第396号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告罗安明，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告罗安明金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其拟与被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费按规定减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王彩芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑梦丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04134号
原告李焕林
被告沈阳嘉俊置业有限公司
法定代表人梁伟康
委托代理人李曰阳
本院在审理原告李焕林诉被告沈阳嘉俊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李焕林撤诉。
案件受理费4573元，由原告李焕林承担。
审判员 历 贺
二〇一六年五月五日
书记员 赵冰洋
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第72号
上诉人（原审被告）刘xx，男，1985年出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭xx，女，1986年出生，汉族。
上诉人刘xx因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服忻府区人民法院（2013）忻民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘xx及被上诉人郭xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年农历1月8日，郭xx与刘xx经人介绍相识。2006年农历1月16日，双方举行结婚典礼，随后开始同居生活。双方至今没有领取结婚证。2007年9月19日，生一女刘xx，现随刘xx生活。在共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾。2013年2月，双方又因家庭琐事发生矛盾，郭xx即回娘家居住生活与刘xx分居至今。2013年9月10日，郭xx诉至法院，请求判令女儿随其生活，刘xx一次性支付抚养费78000元。另查明，在共同生活期间双方无共同财产，无存款，亦无债权债务。
原审法院认为：郭xx与刘xx举行结婚典礼后随即同居生活，至今未领取结婚证，属同居关系。根据有关法律规定，同居关系不受法律保护，依法应予解除。对于双方在同居期间所生育的女儿，从有利于女孩身心健康成长的因素考虑，其应跟随郭xx生活为宜，刘xx支付小孩抚养费；刘xx有随时探望子女的权利，但以不影响郭xx及女儿的正常生活为宜。对于刘xx辩称的郭xx离家时带走的银行存款4万元应予退还，因其未能提交相关证据予以佐证，故该请求不予考虑。依据相关法律规定，判决：一、解除原告郭xx与被告刘xx的同居关系；二、婚生女儿刘xx随原告郭xx抚养生活，被告刘xx从2013年9月起每月支付小孩抚养费300元，至18周岁止。抚养费每半年支付一次，在每年的1月1日前付清上半年的抚养费1800元，每年的6月1日前付清下半年的抚养费1800元。2013年的抚养费计1200元（4个月），在判决书生效后5日内全部付清；三、原告郭xx的随身生活用品归原告郭xx所有，其余财物归被告刘xx所有。
上诉人刘xx不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人刘xx上诉称：2013年2月，被上诉人出走时将上诉人的4万元存款带走，应当予以退还。另外共同生活期间，上诉人之父以2150元买了一辆爱码电动车供家人使用，被上诉人骑走后至今不归还。另上诉人出走时将上诉人的价值5774元的金项链一条和15克金戒指一枚带走，至今未还，请求法院判决将上述物品归还上诉人。双方共同生活期间购买价值四十余万的半挂车一辆，当时向外借款6万元，请求法院判令各自承担一半。综上，请求法院判令：1、撤销原判，由双方办理结婚登记手续，共同生活；2、判令被上诉人退还上诉人4万元和电动车一辆、金项链一条、金戒指一枚；3、被上诉人分担共同债务3万元。
上诉人二审期间提交的证据有：1、金伯利钻石调换单一份；2、“爱码电动车”发票一张；3、忻州市忻府区人民法院协助查询存款通知书一份；4、刘俊x、刘小x、范伟x、刘志x、张x欠条各一支。
被上诉人郭xx答辩称：关于半挂车的事情被上诉人并不知道，所以6万元债务也不清楚。生活期间确实购买电动车一辆，当时离家出走时将电动车带走。至于四万元存款，是在我们共同生活期间就已经花销。金项链也是买过，但是在共同生活期间就已经丢失，金戒指没有。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：在本案中，双方当事人在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，该同居关系不受法律保护，上诉人上诉要求撤销原判，由双方办理结婚登记手续，共同生活的上诉请求，因结婚必须男女双方完全自愿，在自愿的前提下双方到婚姻登记机关进行结婚登记，故此项上诉理由不属于人民法院审理范围。就双方共同生活期间共同财产，其中的4万元存款问题，经本院依照上诉人提交证据及上诉人自述，4万元存款取出时间为2011年12月25日，而被上诉人离家出走时间为2013年2月，取款发生在双方共同生活期间，且被上诉人陈述取款用于共同生活，故对上诉人上诉称此款为共同财产应当返还的理由不予支持。关于电动车问题，虽此车为共同生活期间所购买，但是鉴于原审法院判决双方所生小孩随郭xx生活的事实及依照照顾女方权益的原则，电动车认定为郭xx随身生活用品归郭xx所有比较适当。金项链及金戒指问题，因被上诉人陈述金项链在共同生活期间已丢失及不承认有金戒指，上诉人也未提供金戒指由被上诉人带走的证据，对此项上诉理由本院不予支持。对于双方共同债务问题，因上诉人只提供了借条，被上诉人对此表示不知情，所以上诉人所提交证据不足以证明欠款为共同债务之主张，对此上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人刘xx负担。
本判决为终审判决
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一四年三月十日
书记员 王 杰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第678号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：谢建平，男，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：廖少英，女，汉族，无业，住明溪县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人谢建平、廖少英金融借款合同纠纷一案，，本院于2013年7月16日作出的（2013）明民初字第179号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中经财产查控，查明被执行人谢建平、廖少英无银行存款、车辆登记；二被执行人共有抵押房产一套，本院在执行二被执行人其他债务案件中，已对二被执行人房产进行拍卖，但因二被执行人去向不明，房产未清空，拍卖无法成交，致该案短期内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月16日作出的（2013）明民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邓德荣（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第242号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市新河塑胶制品厂，住所地温岭市新河镇环城东路。
法定代表人蒋秦琦。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年5月4日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第175号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月29日作出温土资罚（2014）第175号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇城东村地方非法占用1466.11㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用1466.11㎡土地上建造的六幢二层、三层、四层楼房及一层平顶、水泥场地、围墙和其他设施，计建筑面积3402.79平方米；3、罚款29322元（已履行）。2015年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第175号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月六日
代书记员 陈含嫣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第638号
罪犯保布说体，男，1955年7月13日出生，彝族，小学文化，四川省喜德县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2002年8月14日，本院作出（2002）川凉刑一初字第26号刑事判决，以被告人保布说体犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2002年11月15日作出（2002）川刑复字第959号刑事裁定核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第9号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月24日作出（2008）川刑执字第901号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年6月25日裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2013年5月8日裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期至2024年2月23日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯保布说体在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯保布说体减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯保布说体减刑无异议。
经审理查明，罪犯保布说体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分104.7分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯保布说体在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保布说体予以减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二三年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1835号
原告：天津市金正坤物业服务管理有限公司（组织机构代码06689041-3），住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部706号。
法定代表人：董乃山，总经理。
委托诉讼代理人：王东，该公司员工。
委托诉讼代理人：李秋先，该公司员工。
被告：王树才，男，1956年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市金正坤物业服务管理有限公司与被告王树才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金正坤物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市金正坤物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市金正坤物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 王微
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第167号
原告：马同华，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：施岳明，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告马同华诉被告施岳明民间借贷纠纷一案中，原告马同华未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年二月九日
书 记 员 陈铃锋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第700号
申请执行人：崔会兰。
申请执行人：王丽华。
申请执行人：王树涛。
申请执行人：王丽慧。
被执行人：侯念亮。
被执行人：张京悦。
申请执行人崔会兰、王丽华、王树涛、王丽慧与被执行人侯念亮、张京悦道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年1月8日作出的（2009）川民一初字第1740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行�毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1740号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年八月十五日
书记员 刘 健
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周执审字第4号
申请执行人周宁县人口与计划生育局。住所地周宁县狮城镇陆留路**号。
法定代表人陈圣宝，该局局长。
委托代理人郑贵琼，女，汉族，1975年6月15日生，住周宁县，系浦源镇人民政府工作人员。
被执行人陈春斌，男，汉族，1977年11月23日生，住周宁县，
被执行人张香清，女，汉族，1979年6月20日生，住周宁县，
申请执行人周宁县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈春斌、张香清征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人周宁县人口和计划生育局作出的周计生征决字（2014）第03048号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年6月25日以被执行人陈春斌、张香清违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》的规定作出周计生征决字（2014）第03048号征收社会抚养费决定书。该决定书主要内容：两被执行人多生育一个子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》规定，申请执行人决定对被执行人陈春斌、张香清共计征收社会抚养费55356元，被执行人陈春斌、张香清应于决定书送达之日起一个月内主动向周宁县人口与计划生育局或周宁县浦源镇计生办缴纳，逾期将依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：被执行人陈春斌、张香清于2007年2月14日生育第一胎女孩陈某，于2009年9月17日生育第二胎女孩陈子萱，于2012年11月8日生育第三胎男孩陈烨阳，两被执行人无证生育第三胎子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项规定，申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年6月25日作出周计生征决字（2014）第03048号征收社会抚养费决定书，该决定书于2014年7月2日依法送达被执行人，被执行人收到决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年12月31日作出周宁计生征催（2014）第03048号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月14日依法送达被执行人，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。
本院认为，本案申请执行人周宁县人口和计划生育局作出周计生征决字（2014）第03048号征收社会抚养费决定在行政主体、权限、事实根据、法律依据、实施程序等方面合法。被执行人收到周计生征决字（2014）第03048号征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请执行人书面催告后仍未在规定期限内履行缴纳义务，故涉案征收社会抚养费决定具备法定执行效力。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第四条、第五条、第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行周宁县人口与计划生育管理局对被执行人陈春斌、张香清作出的周计生征决字（2014）第03048号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人必须在接到本裁定书之日起五日内自动履行周计生征决字（2014）第03048号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费730元，由被执行人陈春斌、张香清负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓珍
人民陪审员 林隆恭
人民陪审员 肖传童
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈熠龙
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
PAGE