湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）晃民一初字第5号原告陈陆燕，女，汉族，1988年7月15日出生。委托代理人姚源康，湖南西南律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告吴必成，男，侗族，1977年12月9日出生。被告新晃良友运输公司，住所地新晃县西南路（汽车站对面），组织机构代码68283741-3。法定代表人：张良友，该公司董事长。委托代理人姚淞钹，男，1976年10月1日出生，系被告运输公司法定代表人张良友之子。委托代理权限：特别授权。原告陈陆燕与被告吴必成、新晃良友运输公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈陆燕于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张华适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，书记员龙律锋担任庭审记录。原告陈陆燕委托代理人姚源康，被告新晃良友运输公司支公司委托代理人姚淞钹到庭参加诉讼，被告吴必成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈陆燕自愿撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司的起诉。本案现已审理终结。原告陈陆燕诉称：2014年9月27日14时40分许，原告搭乘被告吴必成驾驶的湘N9C4**号小型轿车驶往新晃侗族自治县兴隆镇新村办事，当车沿G320线右行道线由西往东行驶至新晃侗族自治县兴隆镇新村三拱桥组1708KM＋700M处时，被告吴必成驾驶的湘N9C4**号小型轿车驶出北面有效路面翻至2.6米高路坎下面，与新村村民田德友住房相撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告吴必成负此次交通事故的全部责任。湘N9C4**号小型轿车系被告新晃良友运输公司所有。各被告均有一定的赔偿责任，但都没有尽到赔偿义务。故请求判决二被告赔偿原告医疗费17172.02元、误工费18038.22元、护理费4012.20元、住院伙食补助费930元、营养费930元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费2100元，共计46182.44元。原告为支持自己的观点，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明被告吴必成负此次交通事故的全部责任；2、新晃县人民医院治疗记录，拟证明原告的伤情，住院16天，一年半之后取内固定的事实；3、怀化市天剑司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告构成轻伤二级，误工期限为120日，需后期治疗费5000-6000元，二期治疗及休息时间约需30天；4、票据4份，拟证明原告花费的医药费、检查费11175.02元及鉴定费2100元；5、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及机动车辆保险单（抄件）各1份，拟证明事故车的投保了交强险、商业险，事故发生时还在保险期内；6、对姚瑞佳的调查笔录1份，拟证明原告住院期间由姚瑞佳护理、姚瑞佳与原告系亲戚关系；7、姚瑞佳身份证驾驶证、行驶证、服务监督卡复印件各1份，拟证明姚瑞佳从事的工作及收入情况；被告新晃良友运输公司支公司对原告提交的证据质证认为：证据1、2、3、5，没有异议。证据4，被告吴必成垫付了1400元医药费。证据6，被告新晃良友运输公司答辩状上已经说明原告住院期间不是姚瑞佳在护理。证据7，证件的真实性我们无法核实，但请人开出租车一个月也就2000元左右。被告吴必成提交的书面答辩状辩称：1、2014年9月26日，被告吴必成租用被告新晃良友运输公司湘N9C4**号小型轿车回扶罗办事，租期两天，被告吴必成于2014年9月29日回到龙溪大酒店，中午11点30分与朋友一起午餐，午餐期间喝了二两酒。大约下午14时左右，接到原告打来的电话，要被告吴必成开车送原告到新晃侗族自治县兴隆镇新村一家豆腐皮厂找事做，被告吴必成告诉原告自己中午喝了二两酒，不能送她去，原告称去的地方很近没有关系，在原告的一再要求下，被告吴必成开车到新晃镇龙溪口大桥头将原告和朋友姚久元接到后一起去新晃侗族自治县兴隆镇新村，当车行驶至新晃侗族自治县兴隆镇新村三拱桥组1708KM＋700M处时，致使被告吴必成及乘车人姚久元、原告陈陆燕受伤；2、被告吴必成给原告交了1400元医疗费用；3、原告是已婚有小孩的母亲，事故发生后，原告说自己未婚，要求赔偿精神抚慰金不妥当；4、原告在住院期间，由开出租车的亲戚姚瑞佳护理不是事实，而是姚瑞佳的母亲到探望，原告与姚瑞佳仅仅是朋友关系；5、本次交通事故，原告有一定责任，希望法院公正处理。被告吴必成未在举证期限内向本院提交证据。被告新晃良友运输公司辩称：1、2014年9月26日11时16分，被告吴必成持本人驾驶证在被告公司租用湘N9C4**号小型轿车属实，租车时间为两天，被告公司工作人员姚淞钹平时对被告吴必成比较了解，知道被告吴必成替别人驾驶长途货运车辆，在审查他持有的驾驶证并办理相关租车手续后将车租给被告吴必成驾驶，被告公司已尽到了租用车辆的相关审查义务不应承担此次交通事故的连带赔偿责任；2、原告以交警部门认定被告吴必成负此次交通事故全部责任为由要求被告吴必成承担全部赔偿责任理由不充分，被告公司了解得知事故发生前原告是明知道被告吴必成喝酒而主动要求乘坐被告吴必成驾驶的车辆，原告理应承担相应的民事责任。被告新晃良友运输公司为支持自己的观点，向本院提交汽车租赁合同、吴必成身份证、及吴必成与运输公司签订汽车租赁合同时提供的驾驶证复印件各1份，拟证明被告吴必成驾驶的车辆系其向被告新晃县良友运输公司租赁。原告陈陆燕对被告新晃良友运输公司提交的证据无异议。本院依职权调取吴必成驾驶人信息查询结果单1份，拟证明吴必成持有的驾驶证为E证。原告陈陆燕、被告新晃良友运输公司对本院依职权调取吴必成驾驶人信息查询结果单无异议。经庭审举证、质证以及当事人的陈述，本院对原、被告所举证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，被告新晃良友运输公司支公司无异议，具备证据的三要素，本院予以采信；对于原告提交的证据4，具备证据的三要素，本院予以采信；对于原告提交的证据5，不具有关联性，本院不予采信；对于原告提交的证据6、7，具备证据的三要素，虽然被告新晃良友运输公司支公司提出异议，因未能提供相反证据予以证实，故本院采信姚瑞佳护理原告的事实。对于被告新晃良友运输公司提交的汽车租赁合同、吴必成身份证具备证据的三要素，原告无异议，本院予以采信；对于被告新晃良友运输公司提交的吴必成驾驶证复印件不具有合法性，本院不予采信。对于本院依职权调取吴必成驾驶人信息查询结果单具备证据的三要素，原告无异议，本院予以采信。根据本院对证据的认定及庭审调查，本院确认以下法律事实：2014年9月27日14时40分许，原告搭乘被告吴必成驾驶的湘N9C4**号小型轿车驶往新晃侗族自治县兴隆镇新村办事，当车沿G320线右行道线由西往东行驶至新晃侗族自治县兴隆镇新村三拱桥组1708KM＋700M处时，被告吴必成驾驶的湘N9C4**号小型轿车驶出北面有效路面翻至2.6米高路坎下面，与新村村民田德友住房相撞，造成原告受伤的道路交通事故。新晃侗族自治县公安局交通警察大队认定被告吴必成饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶负交通事故的全部责任，原告陈陆燕不负此次道路交通事故责任。湘N9C4**号小型轿车系被告新晃良友运输公司出资购买，车主登记为被告新晃良友运输公司。2014年9月26日，被告吴必成与被告新晃良友运输公司签订汽车租赁合同，被告吴必成向被告新晃良友运输公司提交了身份证及与出租小车相符的驾驶证复印件。原告从2014年9月27日至2014年10月11日在新晃侗族自治县人民医院住院治疗，共住院16天。经怀化市天剑司法鉴定所法医鉴定，原告伤情评定为轻伤二级，后期治疗费5000-6000元，误工时间120天。原告住院期间由姚瑞佳护理。原告系农业户口。原告因此次交通事故遭受的物质损失计算为：1、医疗费11172.02元；2、误工费（23411元÷365天）×120天=7696.77元；3、护理费16天×97.60元=1561.60元；4、住院伙食补助费30元×16天=480元；5、营养费30元×16天=480元；6、后续治疗费6000元；7、法医鉴定费用2100元。总计29490.39元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告吴必成饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第19条第4款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带驾驶证。”、第22条第2款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是造成此次交通事故的主要原因，负此次道路交通事故的全部责任。原告陈陆燕在此次道路交通事故中无交通违法行为，不负此次道路交通事故的责任。原告系农业户口，故本院以农业人口标准计算原告的误工费。因后续治疗费包含因后续治疗确需的医疗费，以及所产生的必需的护理费、误工费、交通费和住宿费等费用，原告主张后续治疗期间的护理费、误工费等费用的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十五条规定的残疾赔偿金是以法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，湖南省公安厅《湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准（2014—2015）》即是以湖南省统计局2014年3月提供的二Ｏ一三统计数据作为依据，故本案适用该标准作为计算原告损失的依据。因原告的伤未构成伤残等级，其要求赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求过高，本院酌情认定2000元。因此，原告的损失计算为医疗费11172.02元，误工费7696.77元，护理费1561.60元，住院伙食补助费480元，营养费480元，后续治疗费6000元，法医鉴定费用2100元，精神抚慰金2000元。总计31490.39元。被告新晃良友运输公司将湘N9C4**号小型轿车租给被告被告吴必成时，对被告吴必成提交的驾驶证未尽到严格审查的责任，其对原告的损失应承担审查不严的过错责任，并承担相应的赔偿责任，本院确定由被告新晃良友运输公司承担20%的赔偿责任，其余损失由被告吴必成承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈陆燕的损失医疗费11172.02元，误工费7696.77元，护理费1561.60元，住院伙食补助费480元，营养费480元，后续治疗费6000元，法医鉴定费用2100元，精神抚慰金2000元。共计31490.39元。由被告吴必成赔偿25192.31元；由被告新晃良友运输公司赔偿6298.08元。限本判决生效后5日内付清；二、驳回原告陈陆燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费955元，减半收取477.50元，由原告负担100元，被告吴必成负担277.50元，被告新晃良友运输公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 张 华二〇一五年三月二十日书记员 龙律锋附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。