wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初642号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：王成强，男，1971年3月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：乔爱香，女，1966年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：乔福勇，男，1974年10月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：钟芳，女，1975年3月21日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王成强、乔爱香、乔福勇、钟芳金融借款合同纠纷一案，本�于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告王成强、乔爱香、乔福勇、钟芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王成强、乔爱香立即偿还借款本金19028.05元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告乔福勇、钟芳对上述借款本息在最高额30000元范围内承担连带还款责任；3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年3月8日，被告王成强与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币20000元，借款期限至2012年3月7日，由被告乔福勇提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金971.95元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。
被告王成强未作答辩。
被告乔爱香未作答辩。
被告乔福勇未作答辩。
被告钟芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款借据、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、申请人家属承诺书、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，被告王成强与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：王成强向原告借款20000元，借款期限自2011年3月8日至2012年3月7日，月�率为10.1‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。王成强在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告乔福勇签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权最高余额为人民币30000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期�为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告钟芳与乔福勇签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还借款本金971.95元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费1000元。
另查明，被告乔爱香与王成强系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王成强签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王成强具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给�告王成强提供了贷款，被告王成强应当按照约定及时偿还贷款。王成强未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告乔爱香与王成强系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告乔爱香对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告王成强、乔爱香偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告乔福勇签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告乔福勇依照约定应当承担保证责任。被告钟芳承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告乔福勇、钟芳承担保证责任的请求，本院予以支�。被告乔福勇、钟芳承担保证责任后，有权向被告王成强、乔爱香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成强、乔爱香于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19028.05元并支付利息及逾期利息（本金人民币19028.05元，自2011年3月8日起至2012年3月7日止按月利率10.1‰计算，自2012年3月8日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.1‰上浮50%计算）；
二、被告乔福勇、钟芳对上述款项在最高额30000元的范围内承担连带清偿责任。被告乔福勇、钟芳承担保证责任后，有权向被告王成强、乔爱香追偿。
三、被告王成强、乔爱香、乔福勇、钟芳于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告王成强、乔爱香、乔福勇、钟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初642号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：王成强，男，1971年3月17日生，汉族，居民，住新泰市。被告：乔爱香，女，1966年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。被告：乔福勇，男，1974年10月3日生，汉族，居民，住新泰市。被告：钟芳，女，1975年3月21日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王成强、乔爱香、乔福勇、钟芳金融借款合同纠纷一案，本�于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告王成强、乔爱香、乔福勇、钟芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王成强、乔爱香立即偿还借款本金19028.05元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告乔福勇、钟芳对上述借款本息在最高额30000元范围内承担连带还款责任；3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年3月8日，被告王成强与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币20000元，借款期限至2012年3月7日，由被告乔福勇提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金971.95元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。被告王成强未作答辩。被告乔爱香未作答辩。被告乔福勇未作答辩。被告钟芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款借据、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、申请人家属承诺书、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，被告王成强与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：王成强向原告借款20000元，借款期限自2011年3月8日至2012年3月7日，月�率为10.1‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。王成强在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告乔福勇签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权最高余额为人民币30000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期�为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告钟芳与乔福勇签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还借款本金971.95元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费1000元。另查明，被告乔爱香与王成强系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王成强签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王成强具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给�告王成强提供了贷款，被告王成强应当按照约定及时偿还贷款。王成强未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告乔爱香与王成强系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告乔爱香对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告王成强、乔爱香偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告乔福勇签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告乔福勇依照约定应当承担保证责任。被告钟芳承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告乔福勇、钟芳承担保证责任的请求，本院予以支�。被告乔福勇、钟芳承担保证责任后，有权向被告王成强、乔爱香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成强、乔爱香于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19028.05元并支付利息及逾期利息（本金人民币19028.05元，自2011年3月8日起至2012年3月7日止按月利率10.1‰计算，自2012年3月8日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.1‰上浮50%计算）；二、被告乔福勇、钟芳对上述款项在最高额30000元的范围内承担连带清偿责任。被告乔福勇、钟芳承担保证责任后，有权向被告王成强、乔爱香追偿。三、被告王成强、乔爱香、乔福勇、钟芳于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告王成强、乔爱香、乔福勇、钟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一七年四月十七日书 记 员  薛 慧
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初165号
原告杨某某，女。
委托代理人杨小飞。（系杨某某之弟）
被告管某某，男。
委托代理人宁志华。(系管某某之姐夫)
原告杨某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员黄学敏独任审判，并于2016年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨小飞，被告管某某及其委托代理人宁志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍后恋爱，于2012年10月10日在汝城县民政局登记结婚。双方于2010年1月8日（农历）生育长子管某甲，于2012年4月23日（农历）生育次子管某乙。被告好吃懒做，没有家庭责任感，双方经常因家庭琐事发生争吵，甚至被告还经常殴打原告。被告极不尊重原告父母，只要原告父母说了被告，被告便怀恨在心，逢年过节到原告父母家也不说话，形同陌生人。自从两小孩出生后，原告一直在外务工，双方聚少离多，2014年冬天原告外出务工后便与被告分居生活至今，而被告也从未联系过原告，双方感情已破裂无法再继续生活下去。为此，原告特诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生两儿子，因原告已结扎，由原告任意抚养一个；3本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了一组证据即结婚证明，拟证明原、被告于2012年10月10日在汝城县民政局登记结婚。经庭审举证、质证,被告管某某对上述证据无异议，本院予以认定。
被告管某某辩称：原告诉状所称不是事实，双方只是有点小的争吵，感情并未破裂，且两小孩还小，被告不同意离婚；如果法院判决离婚，两个小孩应该由被告抚养，由原告承担小孩的抚养费。
被告管某某未向本院提交证据。
经审理查明：2009年12月，原、被告经人介绍相识并恋爱，于2012年10月10日在汝城县民政局办理结婚登记。双方于2010年1月8日（农历）生育长子管某甲，于2012年4月23日（农历）生育次子管某乙。婚后，原、被告感情尚可，因家庭琐事亦发生过争吵。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续与否应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告具有较好的感情基础，且育有两子，只是因为双方在外务工聚少离多、缺乏沟通致使夫妻产生隔阂，只要原、被告双方在今后生活中多一份理解与沟通，多一份关爱之情、包容之心，特别是被告要改正缺点，多尽家庭责任和义务，双方仍有和好的可能。况且，原告并未能举证证明夫妻感情确已破裂，双方的婚姻状况也不符合我国婚姻法第三十二条第三款所规定的准予离婚的法定情形。因此，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 黄学敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何颖囡
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提案出离婚诉讼。
人民法院审理离婚件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初480号
原告王文霞,男，1970年5月13日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告王文霞诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王文霞的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告王文霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初480号原告王文霞,男，1970年5月13日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告王文霞诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王文霞的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告王文霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第196号
原告尹某某，女，1972年6月26日出生，汉族，居民，住桃江县水口山乡八家湾村。
委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人姚蘅桉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告某医院，地址：桃江县桃花江镇太平路*号。
法定代表人段楚义。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本院于2014年6月23日受理原告尹某某诉被告某医院合同纠纷一案，原告尹某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告尹某某自愿向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告尹某某负担。
审判员 朱丹丹
二〇一四年八月七日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3357号
上诉人（原审被告）刘兵，男，汉族，1982年1月28日出生，兰州市七里河区彭家坪镇政府工作人员，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘正堂(系被告刘兵之父)，男，汉族，1952年3月12日出生，兰州市榆中县三电管理处退休职工，住兰州市城关区
被上诉人（原审原告）唐玉珍，女，汉族，1958年8月16日出生，兰州铁路局兰西机务段退休职工，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）闫文静，女，汉族，1982年12月24日出生，兰州市第十四中学教师，住兰州市城关区。
上诉人刘兵因与被上诉人唐玉珍、闫文静合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘兵于2018年元月4日申请撤回上诉。
本院认为，刘兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1010元，减半收取505元，由上诉人刘兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 冯 诚
代理审判员 邵云和
二0一八年元月四日
书 记 员 岳媛媛
??
??
??
??
1
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执异43号
申请人（被执行人）：江红，女，汉族，1967年5月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：杨兴华，女，汉族，1983年6月26日出生，住成都市成华区。
被执行人：四川海识投资管理有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园。
法定代表人：江里（已死亡）。
被执行人：高秀文，女，汉族，1946年12月15日出生，住成都市金牛区。
被执行人：江飞亚，男，汉族，1929年10月5日出生，住成都市金牛区。
被执行人：王桂花，女，汉族，1954年3月20日出生，住四川省郫县。
被执行人：张殿军，男，汉族，1954年4月5日出生，住四川省郫县。
被执行人：江里，男，1961年6月15日出生，已死亡。
在本院执行杨兴华与四川海识投资管理有限公司（以下简称海识公司）、江里等人公证债权文书一案中，被执行人江红向本院提出书面申请，请求不予执行四川省成都市律政公证处（以下简称律政公证处）制发的（2016）川律公证执字第84号《执行证书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人江红称，1、江红作为保证人，自始至终未收到律政公证处发出的任何通知或者文书。（2016）川律公证执字第84号《执行证书》涉及的借款时间为2014年6月，金额为800万元。如此巨大金额的借款，倘若海识公司未履行还款义务，杨兴华早已向律政公证处申请出具执行证书，而不是在两年后再申请。然而，律政公证处并未对实际欠款金额进行核实，而是草率通过EMS快递邮寄方式寄送“函告”，对此，江红毫不知情，也未收到邮寄的“函告”，完全丧失知情权、抗辩权等合法权益。律政公证处向江红邮寄的“函告”，经江红查询，快递状态为“单位收发章签收”，非江红本人签收。2、海识公司已经向杨兴华偿还大部分借款本息，（2016）川律公证执字第84号《执行证书》确定的借款本息10560000元严重错误。据江红了解，借款人及保证人已经偿还本息共计6384600元（均有还款票据），法院可以向成都市公安局锦江区分局成龙路派出所调查核实。3、海识公司原法定代表人为高秀文，高秀文系江里的母亲。2015年9月29日海识公司法定代表人变更为江里，公司性质为自然人江里独资的一人有限责任公司。江里于2016年4月6日在成都市锦江区静安路368号海伦商务酒店坠楼身亡，而律政公证处在江里死后仍出具（2016）川律公证执字第84号《执行证书》，将江里和海识公司列为被执行人，属制作错误。4、杨兴华明知江里已经身亡，仍依据错误的《执行证书》申请强制执行，属于故意隐瞒事实。综上，请求依法不予执行（2016）川律公证执字第84号《执行证书》。
江红提交的证据有：《公证书》、《执行证书》、尸体处理意见书、受案回执、情况说明、相关银行票据。
本院查明，2016年4月13日申请执行人杨兴华依据律政公证处2016年4月7日作出的（2016）川律公证执字第84号《执行证书》向本院申请强制执行。该《执行证书》上载明：申请执行人杨兴华，被申请执行人海识公司、江红、高秀文、江飞亚、王桂花、张殿军、江里，执行标的：借款本金人民币800万元、利息256万元（从2014年6月19日开始计算，暂计算至2016年3月1日，按照月息1.6%计算）、违约金以及实现债权的费用等。
另查明，2015年9月29日，海识公司的法定代表人变更登记为江里，为自然人独资的有限责任公司。2016年4月6日，江里死亡。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”。本案中，律政公证处作出（2016）川律公证执字第84号《执行证书》时，被执行人海识公司的法定代表人江里已经死亡，江里同时也是上述《执行证书》中的被申请执行人，江里死亡后，应当等其合法继承人继承股东资格以及继承其遗产后，再出具相关文书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的”；第三款:“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”。综上，律政公证处作出（2016）川律公证执字第84号《执行证书》在程序上不符合法律规定，因其程序问题可能导致实体的合法处理，故江红提出不予执行的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
不予执行四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第84号《执行证书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐燕华
审判员 杨 阳
审判员 康永红
二〇一七年七月三日
书记员 罗 莎
浙江省东阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初748号
公诉机关东阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，男，1972年8月21日出生于浙江省东阳市，汉族，家住东阳市，系本案被害人。
诉讼代理人许鹏，浙江德当律师事务所律师。
被告人蒋某，男，1986年3月13日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，农民，家住东阳市。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因在缓刑考验期限内犯开设赌场罪，于2011年1月10日被本院撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，2011年6月5日刑满释放；因赌博，于2014年8月26日被东阳市公安局行政拘留十日，并罚款人民币一千五百元；再因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年8月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月19日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人蒋某、诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日凌晨3时许，因与何某、单某1的情感纠纷，被告人蒋某到本市三单乡中村单某1家中，见到何某即对其拳打脚踢，导致何某腿部骨折。经鉴定，被害人何某因外伤致右腓骨上段粉碎性骨折、右胫骨中下段粉碎性骨折，经行切开复位内固定术及对症治疗后，目前右膝关节活动正常，右踝关节活动部分受限，其损伤程度已达轻伤一级。
2016年12月2日，被告人蒋某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；其已赔偿被害人何某医药费人民币41000元。
另查明，被告人蒋某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失有护理费人民币13500元、营养费人民币5400元、误工费人民币19000.8元、鉴定费人民币1400元、伙食补助费人民币1230元、交通费人民币820元、后续治疗费人民币8000元，共计人民币49350.8元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、证人单某1、单某2的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、照片、调解记录、收条、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人何某提供的诊疗证明单、票据、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书、公安民警对被告人蒋某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某曾因违法犯罪被处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人蒋某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人医疗费，可酌情从轻处罚。被告人蒋某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人何某合理合法的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿的残疾赔偿金，因无证据证实，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年1月27日止）。
二、由被告人蒋某赔偿附带民事诉讼原告人何某误工费等各项经济损失共计人民币四万九千三百五十元八角，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 蒋丽媛
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第943号
原告福建欢乐天地置业有限责任公司，住址：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人黄如健，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人孙传恒、刘晨（实习律师），福建金欧律师事务所律师。
被告陈碧玲，女，1964年8月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司诉被告陈碧玲买卖合同纠纷一案，原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币2681元，减半收取1340.5元，由原告负担。
审判员 曾沁
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨滨
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2813号
原告孙成东，男，1989年8月10日出生，住大连市金州区。
被告张福中，男，1987年1月19日出生，户籍地大连市金州区。
本院在审理原告孙成东诉被告张福中民间借贷纠纷一案中，原告孙成东于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙成东撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告孙成东承担。
审判员 张 健
二〇一七年九月十一日
书记员 王艺璇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执异6号
异议人(被执行人)刘万才，男，汉族，1942年8月20日生。
委托代理人刘燕（系刘万才之女），女，汉族，1970年7月17日生。
申请执行人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司，组织机构代码05326163-4，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。
法定代表人潘明。
被执行人刘燕，女，汉族，1970年7月17日出生。
被执行人南京卓华科技有限公司，组织机构代码74235819-1，住所地江苏省南京市雨花台区安德门94号1号楼5楼。
法定代表人刘燕。
本院在执行申请执行人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司（以下简称中北公司）与被执行人刘燕、刘万才、南京卓华科技有限公司（以下简称卓华公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘万才于2017年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）刘万才称，其年事已高，摔伤痛风，血压高，某某公寓XX幢XXX室是其和女儿的唯一住宅，女儿离异，且其投资的公司血本无归，故请求法院不予拍卖上述房产。
经审查查明，申请执行人中北公司与被执行人刘燕、刘万才、卓华公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）栖商初字第523号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书：一、刘燕欠付中北公司借款本金50万元，此款刘燕于2015年9月30日前给付5万元，于2015年10月30日前给付15万元，于2015年11月25日前给付15万元，于2015年12月25日前给付15万元；二、刘燕于2015年12月25日前给付中北公司利息12万元及律师服务费2万元，合计14万元；三、卓华公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、中北公司对刘万才名下位于南京市江宁区某某镇某某公寓XX幢XXX室房产的处分在50万元范围内享有优先受偿权；五、双方就本案再无其他纠纷；六、案件受理费9647元减半收取4823.50元、保全费3770元，合计8593.50元，由刘燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月12日委托江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司对位于南京市江宁区麒麟街道某某公寓XX幢XXX室房产的市场价值进行司法评估，该公司于2016年9月19日作出了（江苏）金宁达恒（2016）（房估）字第7004号房地产估价报告，估价结果为:该房地产于价值时点2016年9月12日的市场价值为：￥142.35万元，折合单价：15622元/平方米。为此，异议人（被执行人）刘万才向本院提出异议，认为上述房屋为其唯一住宅，请求不予拍卖。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住住房为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人亦同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故即使该房为被执行人的唯一住房，也不影响本院对其采取评估、拍卖等执行措施。综上，对于异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人刘万才的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 娟
审判员 俞兆丰
审判员 缪子焰
二〇一七年三月三日
书记员 夏侯晞
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执253号
申请执行人安彦，住长春市南关区幸福乡八一村。
被执行人长春市城区房地产开发有限公司，住所长春市绿园区。
法人代表人朱宝林，系该公司董事长
申请执行人安彦与被执行人长春市城区房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初194号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令。在执行过程中，被执行人未自动履行生效法律文书义务且违法财产报告制度，经申请人申请，本院于2017年10月11日作出（2017）吉0192执253号执行决定书，将被执行人长春市城区房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执253号案的本次执行程序。
在发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 盛雅梅
审判员 刘世平
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执253号申请执行人安彦，住长春市南关区幸福乡八一村。被执行人长春市城区房地产开发有限公司，住所长春市绿园区。法人代表人朱宝林，系该公司董事长申请执行人安彦与被执行人长春市城区房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初194号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令。在执行过程中，被执行人未自动履行生效法律文书义务且违法财产报告制度，经申请人申请，本院于2017年10月11日作出（2017）吉0192执253号执行决定书，将被执行人长春市城区房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执253号案的本次执行程序。在发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  盛雅梅审判员  刘世平二〇一七年十月二十七日书记员  孙茂强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4088号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。
法定代表人王贵松，经理。
被告赵玉前。
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告赵玉前返还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 范昕欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第4088号原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。法定代表人王贵松，经理。被告赵玉前。原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告赵玉前返还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  方 伟审 判 员  招 娜代理审判员  王旭娟二〇一五年七月二日书 记 员  范昕欣
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）信中法执字第45号
申请执行人：方庆保，男，1965年10月19日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人：臧年文，男，1968年3月14日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人：河南国瑞置业有限公司。
法定代表人：张楠，该公司董事长。
申请执行人方庆保、臧年文、申请执行被执行人河南国瑞置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2011）信中法民初字第13号民事判决书，确定申请人方庆保、藏年文与被执行人河南国瑞置业有限公司双方于2008年11月17日所签订的《合作协议》继续履行，被执行人偿还二申请执行人违约金441000元，并承担诉讼费、保全费36579元。判决书生效后，被执行人未履行义务，二申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行此案。
执行中查明，被执行人无抵押财产，亦无其它资产可供执行，申请人方庆保、藏年文向我院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）信中法民初字第13号民事判决书本次执行程序；
二、本案未执行标的以债权凭证方式确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 曾 峰
审判员 王 明
二〇一三年十二月十七日
书记员 闫茹洁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初392号
原告：董洁，女，汉族，1984年5月30日出生，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志伟，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被告：余骏腾，男，1970年5月6日出生，住福州市鼓楼区。
原告董洁与被告余骏腾合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告诉称，请求依法判令：1.被告向原告立即支付欠款50000元及从起诉之日起至实际支付之日止的银行同期同类贷款利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告是福州市中医院在职医生，擅长针灸。原、被告是朋友关系，鉴于被告的长处，在2016年8月，双方经协商共同成立了懿和堂中医养生美容美体工作室，工作室设立在福州市鼓楼区尚宾花园17号104室，房屋租赁合同由原告签订。
原告通过网购的方式自行垫资购买了工作室所需的物品，并对工作室进行装修，工作室开始对外试营业。后因双方经营理念方面产生分歧，经过协商一致，原告退出合作，由被告全盘接手，被告补偿原告50000元。被告书写并出具《欠条》作为凭据，承诺于2016年8月31日之前归还。到期后，虽经原告多次催讨，但被告以各种理由和借口不予支付，无奈之下，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
本院在审理过程中，依原告申请向福州市公安局出入境管理处调取被告余骏腾的出入境记录及身份信息，经审查被告余骏腾为台湾籍居民，台湾居民来往大陆通行证号码：0190123605。根据《最高人民法院关于调整福建基层法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条“指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”之规定，本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖，依法本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条、第五百五十一条的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢国志
二〇一七年四月十四日
书记员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：
（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；
（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；
（三）标的物在中华人民共和国领域外的；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；
（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初392号原告：董洁，女，汉族，1984年5月30日出生，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志伟，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被告：余骏腾，男，1970年5月6日出生，住福州市鼓楼区。原告董洁与被告余骏腾合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告诉称，请求依法判令：1.被告向原告立即支付欠款50000元及从起诉之日起至实际支付之日止的银行同期同类贷款利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告是福州市中医院在职医生，擅长针灸。原、被告是朋友关系，鉴于被告的长处，在2016年8月，双方经协商共同成立了懿和堂中医养生美容美体工作室，工作室设立在福州市鼓楼区尚宾花园17号104室，房屋租赁合同由原告签订。原告通过网购的方式自行垫资购买了工作室所需的物品，并对工作室进行装修，工作室开始对外试营业。后因双方经营理念方面产生分歧，经过协商一致，原告退出合作，由被告全盘接手，被告补偿原告50000元。被告书写并出具《欠条》作为凭据，承诺于2016年8月31日之前归还。到期后，虽经原告多次催讨，但被告以各种理由和借口不予支付，无奈之下，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。本院在审理过程中，依原告申请向福州市公安局出入境管理处调取被告余骏腾的出入境记录及身份信息，经审查被告余骏腾为台湾籍居民，台湾居民来往大陆通行证号码：0190123605。根据《最高人民法院关于调整福建基层法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条“指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”之规定，本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖，依法本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百五十一条的规定，裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢国志二〇一七年四月十四日书记员  吕 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初870号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人向某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]894号起诉书指控被告人向某某犯容留卖淫罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月20日晚，被告人向某某为牟取非法利益，在经营位于本区南桥镇江南路XXX号乐都休闲足浴店时，容留卖淫女杨某、李某在其租借的本区南桥镇江海二村XXX号XXX室房屋内分别与嫖客刘某、周某发生性关系，后被民警查获。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某、刘某、周某的证言，微信聊天记录，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得人民币三百元予以没收。被告人向某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 吴耀军
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初396号
原告：林则永，男，1971年3月14日出生，汉族，浙江省临海市人，现住浙江省临海市，
委托代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：江西泓德新能源科技有限公司，住所地：江西省德兴市香屯街道香屯硫化工业园区，统一社会信用代码91361181598891142T。
法定代表人：景国林，该公司总经理。
原告林则永诉被告江西泓德新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周保清到庭参加诉讼，被告江西泓德新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林则永诉称，被告由于公司生产资金紧缺，急需用钱，提出向原告借款。原告于2013年12月5日出借给被告2,000,000元（2014年10月21日，被告归还了500,000元，还欠1,500,000元），2015年6月25日又借给被告500,000元，被告尚欠原告共计2,000,000元。之后，原告向被告催讨，被告以资金紧缺为由，于2016年7月15日就两次借款重新达成借款协议，借款协议约定，被告向原告续借6个月，借款利息按月壹分捌厘计算，利息每月20日付清，由被告公司各股东的股权质押担保。两份借款协议达成后，被告一直未支付利息，也未归还借款本金。原告多次向其催讨借款利息及本金，但被告仍未归还。迫于无奈，原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金2,000,000元，利息302,400元（从2016年7月15日起算至2017年3月27日），逾期利息按每月壹分捌厘从起诉之日算至履行完毕为止，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本信息；
2、被告企业信息打印件一份，证明被告的诉讼主体资格及其基本信息；
3、借款协议二份，证明被告向原告借款2,000,000元事实；
4、中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明2013年12月6日原告依约向被告公司汇款2,000,000元的事实；
5、中国工商银行自助终端凭条打印件、借记卡账户历史明细清单原件各一份，证明2015年6月26日原告依约向被告公司汇款50万元的事实。
被告江西泓德新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，被告以公司生产资金紧张为由向原告提出借款。2013年12月5日，原告借给被告2,000,000元，2014年10月21日，被告归还原告500,000元；2015年6月25日，原告又借给被告500,000元，故被告尚欠原告共计2,000,000元。2016年7月15日，原、被告就两次借款重新达成借款协议，约定：被告向原告续借6个月，借款利息按月壹分捌厘计算，利息每月20日付清。此后，原告多次向被告催收借款本息，被告分文未付。为此，原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金2,000,000元，利息302,400元（从2016年7月15日起算至2017年3月27日），逾期利息按每月壹分捌厘从起诉之日算至履行完毕为止，诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该两份借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。本案中，借款到期后，被告仍拖欠原告借款2,000,000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告立即归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西泓德新能源科技有限公司归还原告林则永借款2,000,000元及利息302,400元（该息算至2017年3月27日止，此后至履行完毕之日的利息按月息壹分捌厘另行计收）。限被告江西泓德新能源科技有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,610元（已减半收取），由被告江西泓德新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 赵 斌
二〇一七年六月二日
代书记员 汪细琴
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初45号
原告：吴君，男，1969年2月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区，户籍地廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：甄晓峰，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。
被告：曹玉书，女，1933年12月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：吴春红，女，1960年4月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区，系曹玉书之女。
被告：吴汉文，男，1955年12月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：吴春华，女，1954年7月3日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：吴春红，女，1960年4月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：吴春莲，女，1964年10月13日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：吴春齐，女，1972年6月21日出生，汉族，现住安次区。
吴君与曹玉书、吴汉文、吴春华、吴春红、吴春莲、吴春齐分家析产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吴君于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴君撤诉。
案件受理费11860元，由原告吴君承担。
审 判 长 杜 杨
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 张万兴
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨文青
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终227号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李胜祖。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，行长。
原审被告：胡登科，男，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
原审被告：桑兰庆，女，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
原审被告：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行等金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初100号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，在合同的条款上由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。该约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北工程车辆有限公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北工程车辆有限公司的上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行股份有限公司合肥分行作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年三月六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1377号
申请执行人王某某，男，1967年9月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人褚某某，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被执行人段某某，女，1965年8月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人王某某与被执行人褚某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）鄂0116民初5514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2017年4月18日向本院申请强制执行，执行标的额为：借款人民币600000元及利息、法院相关费用，本院于2017年4月21日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人褚某某在武汉九州兴建设集团有限公司享有的到期债权人民币147981.07元予以提取至本院账号，并已发还申请执行人。未执行到位部分经查，被执行人在银行无存款余额，在房产部门无房产登记信息，在车辆部门无车辆登记信息，且被执行人均下落不明。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同，并向本院书面提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面提出撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1377号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年一月十一日
书记员 王晋鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初151号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年3月18日生，汉族，初中文化，无业。2016年12月28日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
辩护人张熠，江苏臣功律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人张熠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日5时许，被告人杨某在本市栖霞区某某桥某某网吧51号机位，趁被害人吴某睡着之机，窃得被害人吴某OPPOR9手机一部。经鉴定，价值人民币2161元。
2016年12月27日，被告人杨某被民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨某的供述和辩解，被害人吴某的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息表、电话查询记录、情况说明、收条、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格认定意见，南京市公安局栖霞分局制作的辨认、检查、搜查笔录，网吧监控录像、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述其盗窃行为，系坦白，可从轻处罚。被告人主动退赔被害人全部经济损失，且认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人系坦白、初犯，能赔偿损失，且认罪认罚，建议适用缓刑的罪轻意见，经查属实，本院予以采信。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月十一日
书记员 朱绍蓓
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何金凤。
委托代理人牛建军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局双城分局，住所地哈尔滨市双城区堡旭大道。
法定代表人刘玉斌，该局局长。
委托代理人赵守国，该局法制室科员。
再审申请人何金凤因诉被申请人哈尔滨市公安局双城分局（原双城市公安局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终181号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2016年12月27日组织各方当事人进行了询问，再审申请人何金凤及其委托代理人牛建军，被申请人哈尔滨市公安局双城分局委托代理人赵守国到庭参加询问活动。本案现已审查终结。
2015年1月1日14时许，何金凤到北京中南海周边地区非正常上访，经原双城市公安局调查询问，确认何金凤的上述行为属扰乱公共场所秩序。2015年1月2日，该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对何金凤作出哈双公（治安）行罚决字[2015]3号行政处罚决定，对其处以行政拘留十日的处罚。现已执行完毕。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第一百四十八条的规定，原双城市公安局依法具有对何金凤违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为作出行政拘留处罚的执法主体资格。《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、不允许信访人员滞留和聚集。何金凤不按正常的信访渠道到相关的信访接待部门反映问题，而是于2015年1月1日14时许，到北京中南海地区非正常上访，该行为已扰乱了公共秩序。原双城市公安局经调查取证，认定何金凤上述行为属扰乱公共秩序，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其作出的哈双公（治安）行罚决字[2015]3号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁量适当。关于何金凤主张其没有非正常上访、一事双罚、违法办案等理由不成立，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回何金凤的诉讼请求。
二审法院认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中应当遵守法律、法规，不得有扰乱公共秩序的行为。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，原双城市公安局对何金凤的违法行为具有行政处罚权。何金凤承认其到天安门地区上访，北京市公安局西城分局作出的训诫书、双城市信访局情况说明和哈尔滨市驻京信访工作组情况说明等证据足以说明何金凤有扰乱公共场所秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出哈双公（治安）行罚决字[2015]3号行政处罚决定适用法律正确，程序合法。何金凤的上诉请求没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
何金凤申请再审称：1.违法行为地在北京，原双城市公安局无管辖，原审适用《公安机关办理行政案件程序规定》不当；2.原双城市公安局无证据证实其违法行为存在，处罚无事实依据；3.原双城公安局作出处罚决定违反《行政强制法》的相关规定。请求撤销原判，指令再审，支持其诉讼请求。
哈尔滨市公安局双城分局提交答辩意见称，其作为居住地公安机关具有管辖权，该局作出处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持原审判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理行政案件，参照规章。《公安机关办理行政案件程序规定》是部门规章，可以参照适用，作为判断被诉行为合法性的根据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，哈尔滨市公安局双城分局作为其居住地的公安机关，具有管辖权。该局根据何金凤的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、双城市信访局的情况说明、哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明等证据，认定上访事实清楚，哈尔滨市公安局双城分局据此作出行政处罚决定并无不当。该局作出处罚决定履行了受案、询问、审批、告知权利义务及家属等程序，符合法律规定，故原审判决驳回何金凤的诉讼请求并无不当。综上，何金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何金凤的再审申请。
审 判 长 皇甫延玉
审 判 员 张 云 强
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年二月六日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何金凤。委托代理人牛建军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局双城分局，住所地哈尔滨市双城区堡旭大道。法定代表人刘玉斌，该局局长。委托代理人赵守国，该局法制室科员。再审申请人何金凤因诉被申请人哈尔滨市公安局双城分局（原双城市公安局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终181号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2016年12月27日组织各方当事人进行了询问，再审申请人何金凤及其委托代理人牛建军，被申请人哈尔滨市公安局双城分局委托代理人赵守国到庭参加询问活动。本案现已审查终结。2015年1月1日14时许，何金凤到北京中南海周边地区非正常上访，经原双城市公安局调查询问，确认何金凤的上述行为属扰乱公共场所秩序。2015年1月2日，该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对何金凤作出哈双公（治安）行罚决字[2015]3号行政处罚决定，对其处以行政拘留十日的处罚。现已执行完毕。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第一百四十八条的规定，原双城市公安局依法具有对何金凤违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为作出行政拘留处罚的执法主体资格。《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、不允许信访人员滞留和聚集。何金凤不按正常的信访渠道到相关的信访接待部门反映问题，而是于2015年1月1日14时许，到北京中南海地区非正常上访，该行为已扰乱了公共秩序。原双城市公安局经调查取证，认定何金凤上述行为属扰乱公共秩序，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其作出的哈双公（治安）行罚决字[2015]3号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁量适当。关于何金凤主张其没有非正常上访、一事双罚、违法办案等理由不成立，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回何金凤的诉讼请求。二审法院认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中应当遵守法律、法规，不得有扰乱公共秩序的行为。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，原双城市公安局对何金凤的违法行为具有行政处罚权。何金凤承认其到天安门地区上访，北京市公安局西城分局作出的训诫书、双城市信访局情况说明和哈尔滨市驻京信访工作组情况说明等证据足以说明何金凤有扰乱公共场所秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出哈双公（治安）行罚决字[2015]3号行政处罚决定适用法律正确，程序合法。何金凤的上诉请求没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。何金凤申请再审称：1.违法行为地在北京，原双城市公安局无管辖，原审适用《公安机关办理行政案件程序规定》不当；2.原双城市公安局无证据证实其违法行为存在，处罚无事实依据；3.原双城公安局作出处罚决定违反《行政强制法》的相关规定。请求撤销原判，指令再审，支持其诉讼请求。哈尔滨市公安局双城分局提交答辩意见称，其作为居住地公安机关具有管辖权，该局作出处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持原审判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理行政案件，参照规章。《公安机关办理行政案件程序规定》是部门规章，可以参照适用，作为判断被诉行为合法性的根据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，哈尔滨市公安局双城分局作为其居住地的公安机关，具有管辖权。该局根据何金凤的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、双城市信访局的情况说明、哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明等证据，认定上访事实清楚，哈尔滨市公安局双城分局据此作出行政处罚决定并无不当。该局作出处罚决定履行了受案、询问、审批、告知权利义务及家属等程序，符合法律规定，故原审判决驳回何金凤的诉讼请求并无不当。综上，何金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何金凤的再审申请。审 判 长 皇甫延玉审 判 员 张 云 强审 判 员 赵 良 宇二〇一七年二月六日法官助理 王 腾 野书 记 员 郝 欣 然
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第780号
上诉人（原审被告）：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）。
法定代表人：梁川，职务董事长。
委托代理人：罗静，女，1973年9月20日出生。
委托代理人：王冰，女，1977年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）：辽宁建设安装集团有限公司海漫钢结构工程处，住所地：沈阳市大东区东北大马路301号。
负责人：许宗兴，系该工程处经理。
委托代理人：孙丽华，系该公司工作人员。
原审被告：抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司。
负责人：黄春，系该分公司经理。
上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司因与被上诉人辽宁建设安装集团有限公司海漫钢结构工程处、原审被告抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第874号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，审判员孙卓（主审）、代理审判员王虹组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年被告抚顺中通建设（集团）有限公司工程对“抚顺战犯管理所大礼堂、铁工程复原工程、五所和六所的8号、9号、10号、11号走廊复原工程”、“抚顺监狱劳动改造用房”二项工程投标中标后，将该二项工程交由被告抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司具体施工。2009年4月7日，原告辽宁建设安装集团有限公司海漫钢结构工程处与被告抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司签订了一份工程合同。约定由原告承建抚顺战犯管理所大礼堂、铁工程复原工程、五所和六所的8号、9号、10号、11号走廊复原工程。双方在履行合同中应被告要求增加了工程量。2009年6月18日原告辽宁建设安装集团有限公司海漫钢结构工程处与被告抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司签订的工程合同约定，由原告承建抚顺监狱劳动改造用房。2011年4月27日，双方经对帐，被告抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司给原告出具了一份还款计划，承诺被告抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司欠原告123071元工程款，于2011年5月15日还原告工程款3万元，余款93071元于2011年7月30日付清。但被告抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司于2011年5月15日给付了3万元元工程款，后又给付了3万元，余款63071元多次催要至今未付。
另查明，被告抚顺中通建设（集团）有限公司系被告抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司的主管机构。被告抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司注册的营业执照于2014年7月29日作废。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告辽宁建设安装集团有限公司海漫钢结构工程处与被告抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司签订的二份建设工程合同合法有效，双方应按约定履行合同义务。被告抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司欠原告工程款63071元证据充分，原审法院予以认定。
关于被告抚顺中通建设（集团）有限公司及被告抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司是否应承担民事责任问题，原审法院认为，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，被告抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司是被告抚顺中通建设（集团）有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告抚顺中通建设（集团）有限公司承担。被告抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司未经过被告抚顺中通建设（集团）有限公司授权及允许将工程发包给其他单位的行为属公司内部管理行为，不能对抗此现行法律规定，被告抚顺中通建设（集团）有限公司的抗辩，原审法院不予支持。
关于应否给付逾期付款违约金的问题，原审法院认为，还款计划证明被告抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司承诺的还款日期为2011年7月30日，逾期未付，已构成违约，应承担赔偿损失的责任，因双方在还款计划中未约定赔偿违约金的方式，故被告抚顺中通建设（集团）有限公司应赔偿原告的实际损失即利息损失，自2011年7月31日开始计算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。
原审法院判决：一、被告抚顺中通建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁建设安装集团有限公司海漫钢结构工程处工程款63071元；二、被告抚顺中通建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告辽宁建设安装集团有限公司海漫钢结构工程处工程款63071元的违约金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，自2011年7月31日起至本判决确定的给付之日止；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由被告抚顺中通建设（集团）有限公司承担。
宣判后，被告抚顺中通建设（集团）有限公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决仅以建安分公司系中通公司的分公司不具有法人资格就判决中通公司承担责任。认定事实不清、证据不足。
被上诉人辽宁建设安装集团有限公司海漫钢结构工程处答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。原审被告应当承担债务。
原审被告抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司未出庭未作答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司是抚顺中通建设（集团）有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由抚顺中通建设（集团）有限公司承担。抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司未经过抚顺中通建设（集团）有限公司授权及允许将工程发包给其他单位的行为属公司内部管理行为，不能对抗此现行法律规定，原审法院判决上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司承担责任正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1627元，由上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
审 判 员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00890号
申请执行人师益荣。
被执行人杨红伟。
被执行人肖国权。
师益荣与杨红伟、肖国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00594号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、杨红伟、肖国权于本判决生效之日起十日内一次性偿还师益荣人民币47万元及利息（从2014年2月24日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、违约金（从2013年7月24日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、杨红伟及肖国权对上述款项互负连带责任。案件受理费11600元及保全费2770元，共计14370元，由杨红伟、肖国权承担13674元，师益荣承担696元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00890案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王军战
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第726号
原告青岛海地村我家食品有限公司。
法定代表人郭东民，系该公司董事长。
委托代理人刘赞亮、朱雪松，山东克维律师事务所律师。
被告青岛旭昌达运输有限公司。
法定代表人戴绍侠，该公司董事长。
被告李焕晓。
二被告委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
原告青岛海地村我家食品有限公司与被告青岛旭昌达运输有限公司、李焕晓公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘赞亮、朱雪松、被告青岛旭昌达运输有限公司法定代表人戴绍侠及二被告委托代理人孙寿师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在长期运输合作、合同关系，2014年7月9日，被告一派鲁B×××××号冷冻车到原告处装运货物，冷链运到到哈尔滨，交货时发现八个品种货物解冻无法使用，为明确损失额，由第二被告签字确认货物暂存第三方冷库进行保管。原告按出厂价格计算货损值为84860.5元，被告二对货损事实、货损责任签字确认。事发后经与被告一多次联系，仅同意赔偿3万元，双方未就损失赔偿达成一致，该损坏货物现存放于第三方冷库，保管损失在逐日增加。为避免损失持续扩大，特诉至贵院（冷冻保管费用待实际确定后原告另行追加诉请）。请求判令：1、两被告连带赔偿货物运输货损84860.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告青岛旭昌达运输有限公司辩称，被告公司经常为原告运输货物，未出现任何问题，该次事故系原告隐瞒事实真相，不与被告签定运输合同，不告知具体货物的名称、运输条件所致，该责任在原告，与被告公司无关。其报价时仍按普通货物报价，原告是为了降低运费，到达地点卸货时，时间长达5个小时未入库，当时气温高导致产品变形，原告逼迫被告公司的司机签字后才入库。损失与被告公司无关。
被告李焕晓辩称，我是被告公司雇佣的司机，不承担责任。
经审理查明，原告与被告青岛旭昌达运输有限公司建立长期合作关系，由被告青岛旭昌达运输有限公司为原告运输货物。2014年7月9日，原告委托被告青岛旭昌达运输有限公司为其运输盐渍去刺黄鱼、金四角海鲜饼、高级鱼饼、煎饺、水饺、香甜韩式粘糕、原味粘糕、可可脆皮、美栗雪糕、甜心雪糕、红豆西摩娜、葡萄甜筒、巧克力甜筒、开心果甜筒、香草甜筒、海太雪梨棒棒冰、调味鱿鱼丝等43种冷冻食品。运输地点是从青岛市城阳区运输至哈尔滨市道外区南20道街皇家花园。被告李焕晓担任司机负责运输该批货物。装货时，双方没有签订运输合同，没有对运输货物的数量、重量、价格、温度等做出书面约定。双方约定的运费是13000元。
2014年7月11日，原告的货物运输到哈尔滨，卸货时，原告客户发现8种货物解冻严重，货物变形。故要求被告李焕晓写成书面材料，证明货物损坏情况。被告李焕晓出具了书面责任说明，内容如下：“可可脆皮、美栗雪糕、甜心雪糕、红豆西摩娜、葡萄甜筒、巧克力甜筒、开心果甜筒、香草甜筒，这八个品种由于到货时解冻严重，无法使用，产生的货损费用，由旭昌达物流公司承担。由于天气炎热，暂时代为收下保管，由此产生的冷冻费用均由旭昌达物流公司承担，送货司机：李焕晓；日期：2014.7.11”。事后，双方就损失赔偿事宜协商未果，原告于2014年7月29日诉来本院，请求判令两被告连带赔偿货物运输货损84860.5元。
诉讼过程中，原告申请对雪糕和冰淇淋的损失进行鉴定，本院委托莱西市价格认证中心对雪糕和冰淇淋的损失进行鉴定。莱西市价格认证中心到哈尔滨市原告客户的冷库现场进行勘验，经鉴定，损失标的价格为68246元。花鉴定费1500元、差旅费8174元。
庭审时，原告称在哈尔滨冷库仓储费用为15000元，但被告对仓储费用提出异议，并申请鉴定。本院委托莱西市价格认证中心对仓储费用进行鉴定。经鉴定仓储费用为4000元。花鉴定费100元。
另查明，原告提供出库单，证明原告委托被告青岛旭昌达运输有限公司运输的货物总价值为254029元。
本院确认的上述事实，有工商登记材料、邮件、责任说明、发票、送货单、仓储费收据、鉴定报告、冷库租赁协议、出库单及当事人的陈述记录在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间口头达成的运输合同，事实清楚，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零四条规定：“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。”本案中，原告委托被告青岛旭昌达运输有限公司运输货物时，应该对各种货物的名称、性质、重量、数量准确表明，履行提示和说明的义务，原告委托运输的货物均是冷冻食品，多达43种，对运输温度有特殊要求的货物，原告应该向被告明确提示，因原告没有向被告准确表明，导致被告按照通常标准运输货物，致使小部分（8种）货物变形，造成损失，原告对货物损失负有主要责任。被告青岛旭昌达运输有限公司常年从事运输业务，对各种货物的运输标准，应该尽到注意义务，在该案中被告青岛旭昌达运输有限公司亦存在一定过错，应承担一定的责任。因被告青岛旭昌达运输有限公司为原告运输的货物总价值为254029元，变形货物价值为68246元，说明被告青岛旭昌达运输有限公司在运输过程中运输的大部分货物安全到达目的地，尽到了主要注意义务，故被告青岛旭昌达运输有限公司对货物损失承担次要责任。
综上，在双方没有明确约定的情况下，本院推定原告对货物损失承担主要责任（70%），被告青岛旭昌达运输有限公司承担次要责任（30%）。本案中，因运输原因造成的损失有：1、货物损失68246元；2、仓储费用4000元；3、差旅费用8174元；4、鉴定费用1600元（其中原告缴纳1500元、被告青岛旭昌达运输有限公司缴纳100元）。以上合计损失为82020元，由原告承担57414元（82020元×70%），由被告青岛旭昌达运输有限公司承担24606元（82020元×30%）。因被告青岛旭昌达运输有限公司已缴纳鉴定费100元，故应再付给原告人民币24506元。被告李焕晓系被告青岛旭昌达运输有限公司雇佣的司机，其行为系职务行为，在该案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛旭昌达运输有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告青岛海地村我家食品有限公司人民币24506元。
二、驳回原告青岛海地村我家食品有限公司对被告李焕晓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，速递费120元，合计2243元，由原告青岛海地村我家食品有限公司负担1570.1元，由被告青岛旭昌达运输有限公司负担672.9元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵少馥
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第56号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，男。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人罗伟超，广东粤鑫律师事务所律师。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人朱某甲犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2015年1月14日作出(2014)茂高法刑初字第303号刑事判决：被告人朱某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。原审被告人朱某甲不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省高州市人民法院(2014)茂高法刑初字第303号刑事判决。
二、本案发回广东省高州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘泽茂
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁倍宁
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第30号
原告博罗县农村信用合作联社，住广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正律师事务所律师。
委托代理人谭日亮，博罗县农村信用合作联社职员。
被告黄锦培，男，汉族，1951年4月28日出生。
被告黄灶运，女，汉族，1955年8月4日出生。
原告博罗县农村信用合作联社与被告黄锦培、黄灶运金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员付晓畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人谭日亮到庭参加诉讼，被告黄锦培、黄灶运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社起诉称：2010年6月2日，被告黄锦培因种植柑桔向原告的横河社借款9000元，双方签订了《信用借款合同》，约定贷款期限自2010年6月2日起至2012年5月27日止，贷款月利率为8.82‰，还款方式为按月结息，到期还本；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告的横河社向被告黄锦培发放了进9000元贷款，双方签订了《广东农村信用社借款借据》为凭。被告黄灶运签署了《配偶连带责任保证承诺书》为被告黄锦培贷款承担连带责任保证。贷款到期后，被告黄锦培偿还部分贷款。原告请求判令被告黄锦培偿还借款本金8400元及支付利息【按合同约定逾期贷款利率（即加收50%）计付至清偿之日（含复利），暂计至2013年8月23日的利息为1003.9元】，合计9403.9元，被告黄灶运对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、博罗县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告主体资格；
2、黄锦培、黄灶运身份证和户口本复印件，证明被告主体资格；
3、个人借款合同、配偶连带责任保证承诺书，证明被告向原告借款和欠本息和对债务承担连带责任事实。
4、借款借据，证明原告向被告发放了借款；
5、计息请单，证明被告欠本息事实。
被告黄锦培、黄灶运未作答辩。
经审查本院认为，原告提供的第1-5组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2010年6月2日，被告黄锦培因种植柑桔向原告的横河社借款9000元，约定贷款期限自2010年6月2日起至2012年5月27日止，贷款月利率为8.82‰，还款方式为按月结息，到期还本；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按中国人民银行的规定计算复利。原告的横河社向被告黄锦培发放了进9000元贷款。被告黄灶运为被告黄锦培贷款承担连带责任保证。贷款到期后，被告黄锦培还有本金8400元和期内利息及逾期罚息没有偿还。
本院认为：原告博罗县农村信用合作联社与被告黄锦培之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告黄锦培欠原告借款本金和期内利息及逾期罚息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告黄锦培偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄灶运对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告黄锦培、黄灶运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄锦培于本判决生效之日起十日内清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金8400元和期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定月利率8.82‰计算。逾期罚息计算方法是本金为8400元，利率按约定月利率8.82‰加收50%计算，时间自2012年5月28日起至偿还之日止。对不按期支付的利息，按中国人民银行的规定计算复利）。
二、被告黄灶运对上述借款承担连带清偿责任，被告黄灶运承担保证责任后有权向被告黄锦培追偿；
三、驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费26元，由被告黄锦培、黄灶运承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一三年十一月七日
书记员 赖瑜平
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1026号
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人俞炳祥,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初504号，依法向被执行人俞炳祥发出执行通知书，责令被执行人俞炳祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞炳祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞炳祥(证件号码:)在省农信社的62×××37的存款人民币22100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月十七日
书记员 沈 浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00031号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周桂庆。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林永法。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘益清。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘益兴。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘菊芬。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵士英。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘益洪。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宇明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港经济技术开发区（杨舍镇）斜桥村村民委员会，住所地江苏省张家港市杨舍镇斜桥村。
法定代表人许立东，该村委主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪金才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许洪珍。
被申请人（一审原告）刘新娣。
再审申请人周桂庆因与被申请人林永法、刘益清、刘益兴、刘菊芬、赵士英、刘伟、刘益洪、刘宇明、张家港经济技术开发区（杨舍镇）斜桥村村民委员会、倪金才、许洪珍、刘新娣共有物分割纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第02731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
周桂庆申请再审称，原审判决认定错误，请求撤销原判，依法对张家港市江海无纺布厂房屋产权进行分割，并判决其中建厂资金2.5万元中的流动资金1万元占40%份额归再审申请人所有，其余1.5万元判给周桂庆等6个人之间分割。
本院经审查认为，本案一审原告林永法等诉请对张家港市江海无纺布厂房屋产权进行分割。本院（2014）苏中民终字第02731号民事判决认为，应当先审查并确认各方对斜桥床上用品厂享有的股权份额。在上诉人林永法无充分证据证明其对斜桥床上用品厂股权份额情况下，其要求分割企业资产即诉争房屋的上诉请求不应予以支持，判决维持张家港市人民法院（2013）张民初字第1328号驳回林永法等诉讼请求的判决。该案审理期间，周桂庆并未提出反诉。现周桂庆申请再审事项，已超出当事人原审诉讼请求范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条之规定，不属于人民法院再审审理范围。周桂庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周桂庆的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡雪萍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2487号
申请执行人：余国平（公民身份号码3301271963********），男，1963年4月3日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余玉军（公民身份号码3301271977********），男，1977年9月28日出生，汉族，住淳安县。
余国平与余玉军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）浙0127民初3075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余国平于2016年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余玉军名下无可供执行的财产。现未发现被执行人余玉军去向及可供执行的财产。被执行人余玉军至今尚欠申请执行人余国平案款1万元，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余国平如发现被执行人余玉军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑红进
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐志燕
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审54号
申请执行人萧县国土资源局，法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
申请执行人萧县国土资源局以当事人丰涛在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚［2016］220号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年九月十九日
书记员 倪晓晗
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字1771号
原告刘某某，住隆化县。
被告张某某。
本院在审理原告与被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取217元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一三年六月十九日
书记员 鲁冠群
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初4250号
原告:李某1，女，1962年9月1日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人:王宏维，北京安迪律师事务所律师。
委托代理人:赵常民，北京安迪律师事务所律师。
被告:李某2，女，1966年1月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告李某1与被告李某2遗赠纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行了审理。
李某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告继承西城区三里河XX号房屋；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的弟弟，原告系被继承人李某3的侄女。李某3与胡某1系夫妻关系，二人于1939年结婚，胡某1于1951年去世。二人生前生育几名子女不清楚，因李某3对记者的陈述与李某3本人在发改委的档案中记载不一致，但可以确定的是李某3的子女已经死亡。李某3的父母只生育李某3一名子女，父母均已经死亡。1978年李某3曾经通过熟人将原告叫至北京照顾其生活起居，直至1982年，原告回湖北老家结婚生子。2010年因李某3年事已高，原告再次于湖北老家来京照顾李某3，同年4月16日，李某3给原告出具遗赠书，将其名下的住房房产均留给原告。被告也曾经到北京与原告共同照顾李某3，但被告没有坚持多久。2016年10月26日李某3去世，因原告无法办理房产所有权登记，故诉至法院。
本院经审查认为，李某1与李某2系姐弟关系。李某1与被继承人李某3系姑侄关系。李某3于2016年10月23日死亡。北京市西城区三里河XX号房登记在李某3名下。2010年4月26日，李某3出具遗赠书，载：“李某3的全部住房和家产交李某1。李某32010.4.26号李某1存证人胡某22010年4月26日。”本案中，根据现有证据，李某2并非李某3的法定继承人，亦并非受遗赠人、遗赠扶养协议人，现李某1起诉遗赠纠纷，李某2并非本案适格主体。诉讼中，经本院询问李某1起诉李某2的依据，李某1称无法律依据。在李某2既非法定继承人亦非受遗赠人、遗赠扶养协议人的情况下，被告主体不适格,李某1的起诉，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苑丹妮
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 刘志远
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 媛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初4250号原告:李某1，女，1962年9月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人:王宏维，北京安迪律师事务所律师。委托代理人:赵常民，北京安迪律师事务所律师。被告:李某2，女，1966年1月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告李某1与被告李某2遗赠纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行了审理。李某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告继承西城区三里河XX号房屋；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的弟弟，原告系被继承人李某3的侄女。李某3与胡某1系夫妻关系，二人于1939年结婚，胡某1于1951年去世。二人生前生育几名子女不清楚，因李某3对记者的陈述与李某3本人在发改委的档案中记载不一致，但可以确定的是李某3的子女已经死亡。李某3的父母只生育李某3一名子女，父母均已经死亡。1978年李某3曾经通过熟人将原告叫至北京照顾其生活起居，直至1982年，原告回湖北老家结婚生子。2010年因李某3年事已高，原告再次于湖北老家来京照顾李某3，同年4月16日，李某3给原告出具遗赠书，将其名下的住房房产均留给原告。被告也曾经到北京与原告共同照顾李某3，但被告没有坚持多久。2016年10月26日李某3去世，因原告无法办理房产所有权登记，故诉至法院。本院经审查认为，李某1与李某2系姐弟关系。李某1与被继承人李某3系姑侄关系。李某3于2016年10月23日死亡。北京市西城区三里河XX号房登记在李某3名下。2010年4月26日，李某3出具遗赠书，载：“李某3的全部住房和家产交李某1。李某32010.4.26号李某1存证人胡某22010年4月26日。”本案中，根据现有证据，李某2并非李某3的法定继承人，亦并非受遗赠人、遗赠扶养协议人，现李某1起诉遗赠纠纷，李某2并非本案适格主体。诉讼中，经本院询问李某1起诉李某2的依据，李某1称无法律依据。在李某2既非法定继承人亦非受遗赠人、遗赠扶养协议人的情况下，被告主体不适格,李某1的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  苑丹妮人民陪审员  张丽荣人民陪审员  刘志远二〇一七年六月五日书 记 员  高 媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5221号
罪犯肖秀兰，女，1956年11月30日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）莆刑初字第35号刑事判决，以被告人肖秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元，暂扣在莆田市公安局的违法所得及毒资现金人民币100700元予以没收，上缴国库，被告人肖秀兰所有的玉手镯等，均予以没收，拍卖后拍卖款折抵被告人的罚没款项，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月18日作出（2011）闽刑终字第520号刑事判决，撤销原判决对被告人肖秀兰定罪处刑的刑事判决，以肖秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖秀兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖秀兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖秀兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖秀兰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月1日起至2020年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 静
PAGE