湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初924号
原告长沙银行股份有限公司怀化分行。
负责人王伟华，行长。
委托诉讼代理人补新泉（特别授权）。
委托诉讼代理人曾奇才。
被告谈如湘。
被告李刚。
原告长沙银行股份有限公司怀化分行与被告谈如湘、李刚金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨宏勇担任审判长，与人民陪审员向莱茵、沈红参加的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，代理书记员雷金华担任法庭记录。原告长沙银行股份有限公司怀化分行的委托诉讼代理人补新泉、曾奇才，被告李刚到庭参加诉讼。被告谈如湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行股份有限公司怀化分行诉称：2015年7月2日原告与被告谈如湘签订了《长沙银行借款合同》（合同编号：1031030800201506300026），合同约定借款金额20万元；借期6个月自2015年7月2日至2016年1月2日止；年利率18%，等额本息，按月还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同时被告李刚承诺为该笔借款提供连带责任担保，并于2015年7月2日与原告签订了《长沙银行保证合同》（合同编号：1031030800201506300026）。之后，原告依约将贷款发放给被告，但贷款到期后被告未能按合同约定履行还本付息义务，至2017年4月10日止尚欠本金167894.96元及利息罚息76500.55元未支付。为维护原告利益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告谈如湘偿还借款本金167894.96元及截止2017年4月10日止未付利息和罚息76500.55元（后续利息按年利率18%自2017年4月11日起计算至借款本息还清之日止，并在利息基础上加50%罚息）；2、判令被告李刚对上述借款本息之内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项请求为：本金不变为167894.96元，至开庭之日利息为7443.2元，金融罚息为89308.86元，总计264647.02元。
被告李刚辩称：一、本案借款人借款，我在借款担保合同上的签字属于法律规定的重大误解，我误认为原告是给谈如湘经营的康洁洁具有限公司（怀化龙头洁具企业）贷款，而不是给谈如湘个人贷款。理由:1、原告给谈如湘贷款的协商、办理过程我一直不知情，我也从未参与过协商。2、原告的信贷员和谈如湘找到我办公室，告诉我洁具企业做小微企业经营贷款，我才在担保合同上签字，该担保合同原告签字盖章后至今都没有送给我本人。3、大额、短期信用贷款按规定不需要第三人担保，只需要对贷款人的信誉或者经营情况进行审查，借款人信誉的判断在原告自己，风险也应该由原告自己承担。我以为给企业贷款基本上不存在风险才签字。二、本案贷款不能收回，原告自身有重大过错。理由：1、对贷款所需资料审查不严；2、对放款用途监督不力。三、原告打着给小微企业放贷的名义，在没有对企业资质和资信、经营状况等资料进行严格审查并不监督贷款风险用途的情况下，和实际借款人串通一气，骗取担保人的善意担保，故意转嫁风险，使善意担保人的利益受损。故请驳回原告对我的起诉。等我收集相关证据后将依法向法院提出撤销我对本案贷款担保合同诉讼。
被告谈如湘未出庭应诉、未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据2、《长沙银行借款合同》及借款借据（副本）复印件各一份，拟证明原告向被告谈如湘于2015年7月2日发放贷款20万元的事实。
证据3、《长沙银行保证合同》复印件一份，拟证明被告李刚向原告的贷款提供连带责任保证的事实。
证据4、声明、工资证明复印件各一份，拟证明被告李刚知晓贷款情况，并积极向原告提供具有担保能力的事实。
被告谈如湘、李刚均未向本院提交证据材料。
经本院庭审主持举证、质证。对原告提交的证据，被告李刚的质证意见为：对证据1、2、3没有异议；对证据4也没有异议，但认为是银行要求签的，说是银行例行程序。
对于原告提供的证据，鉴于被告李刚对上述证据均无异议、且被告谈如湘未到庭应诉，被告谈如湘、李刚未向本院提交证据的案件情况，本院经依法对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的全部证据均符合法律规定的证据要件，故本院对上述证据均予以采信，作为本案的定案证据。
经审理查明：2015年7月2日原告与被告谈如湘签订了《长沙银行借款合同》（合同编号：1031030800201506300026），合同约定借款金额20万元；借期6个月自2015年7月2日至2016年1月2日止；年利率18%，等额本息，按月还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同时被告李刚承诺为该笔借款提供连带责任担保，并于2015年7月2日与原告签订了《长沙银行保证合同》（合同编号：1031030800201506300026）。之后，原告依约将贷款发放给被告，但贷款到期后被告未能按合同约定履行还本付息义务，至2017年9月11日止尚欠本金167894.96元，利息为7443.2元，金融罚息为89308.86元，总计264647.02元。因被告不能还款、且无法联系，故诉诸本院，形成纠纷。
本院认为，原告与被告谈如湘签订的《长沙银行借款合同》及与被告李刚签订的《长沙银行保证合同》均系当事人的真实意思表示，依法有效。被告谈如湘应当按合同约定履行还款义务，原告要求被告谈如湘偿还到期借款本金、利息及约定罚息有事实和法律依据，本院予以支持。被告李刚应当依照担保合同的约定承担涉案借款的连带保证责任；被告李刚认为原告自身具有过错、故不应当由其承担保证责任的辩解既无证据支持，也不符合我国担保法上免除担保责任的规定，原告要求被告李刚承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谈如湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈如湘于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司怀化分行借款本金167894.96元，利息7443.2元，金融罚息为89308.86元，总计264647.02元。并自2017年9月12日起按合同约定的逾期贷款利率18%及约定罚息计算至本息还清之日止；
二、被告李刚对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元、诉讼保全申请费1741元，共计6707元，由被告谈如湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 向莱茵
人民陪审员 沈 红
二〇一七年十月十六日
代理书记员 雷金华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。