湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第606号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，4月4日被取保候审。
被告人蔡某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，4月4日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人李某、蔡某某犯妨害公务罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人李某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年4月15日10时许，株洲市公安局芦淞分局龙泉派出所所长陈某某带领干警王某某、协警宾某某、罗某某及失主张某某开车来长沙查找被盗的摩托车，后在长沙市芙蓉区马王堆农科金苹果大市场杨某某经营的摩托车修理店发现被盗的摩托车并抓获销赃嫌疑人卢某。当日12时许，当陈某某驾驶车辆行驶至马王堆菜市场时，被闻讯赶来的被告人李某、蔡某某及张某财、陈某、孟某（三人均已被判刑）、袁某某（绰号“老别”，另案处理）等数十人阻碍执法。李某、蔡某某将电动车倒在陈某某驾驶的车子前面阻止车辆前行，蔡某某、李某伙同陈某、孟某等人使用暴力将卢某抢走，并造成公安民警陈某某、协警宾某某轻微伤的后果。公诉机关认为被告人李某、蔡某某的行为构成妨害公务罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李某、蔡某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2013年4月15日凌晨零时许，株洲市公安局芦淞分局龙泉派出所接张某某报警称其摩托车被盗，被盗摩托车经车载GPS定位已开往长沙市区。当日10时许，株洲市公安局芦淞分局龙泉派出所所长陈某某带领干警王某某、协警宾某某、罗某某及失主张某某驾驶牌照号为湘BB22**的白色富康小车，根据GPS定位追踪被盗摩托车至长沙市芙蓉区马王堆农科金苹果大市场，在一无名摩托车修理店发现被盗的摩托车并抓获销赃嫌疑人卢某（自报姓名），卢某称该摩托车是自己在马王堆菜市场门口购买的赃车，现到修理店给该车换锁。陈某某、罗某某、宾某某将卢某双手反铐在背后并带上湘BB22**白色富康小车，由陈某某驾驶车辆行至马王堆菜市场时，被闻讯赶来的被告人李某、蔡某某及张某财、陈某、孟某（三人均已被判刑）、“老别”（具体情况不详，另案处理）等数十人阻碍执法。李某、蔡某某将电动车倒在陈某某驾驶的车子前面阻止车辆前行，蔡某某、李某伙同陈某、孟某等人一起拉扯车门。在陈某某出示警官证并告知公安机关执法办案后，李某、蔡某某等人仍强拉车门，蔡某某为阻止宾某某的制止，用电动车的龙头锁砸向宾某某的右肘，将卢某从其控制下强拉了出来，后陈某某等人下车再次表明身份并紧拽卢某以防止其逃跑，但陈某、孟某等人用拳脚对陈某某等人进行殴打，蔡某某用龙头锁将宾某某砸倒在地，后李某、蔡某某、陈某、孟某等人强行将卢某抢走，张某财用电动车搭载卢某逃跑。经鉴定，公安民警陈某某、协警宾某某的伤情为轻微伤。
2014年3月19日，李某、蔡某某到长沙市公安局芙蓉分局主动投案。2014年3月24日，李某、蔡某某赔偿被害人陈某某2万元人民币，并取得其谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表及到案经过证明，2013年4月15日17时许，公安机关接到陈某某的报警称其等人在长沙市芙蓉区马王堆蔬菜市场附近依法执行公务过程中，被七八名女子和十几名男子围住殴打，在出示工作证后，这些人仍然使用暴力将嫌疑人卢某抢走。2014年3月19日上午11时，被告人李某、蔡某某向公安机关投案自首；
2、被害人陈某某、宾某某的陈述证明，其于2013年4月15日与所内其他工作人员在长沙市芙蓉区马王堆蔬菜市场附近依法执行公务过程中，被七八名女子和十几名男子围住殴打，在出示工作证后，这些人仍然使用暴力将嫌疑人卢某抢走；
3、证人叶某的证言证明，其于2013年4月15日在长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场附近看见一群人围着一辆白色的小车，殴打执法的公安民警，并砸坏了白色小车的玻璃，后将卢某从车内抢走了。其看见参与的人有卢某的舅舅“小蔡”、卢某的老婆“小妹”以及陈某、张某财、“安安”等人；
4、证人杨某某的证言证明，其于2013年4月15日上午10时许在其经营的摩托车修理店做事时，一个外号叫“勇哥”的男子骑了一辆黑色的本田摩托车来店内要求维修，后来进来四名株洲市公安局的警察将“勇哥”抓获了；
5、证人吴某某的证言证明，其于2014年4月15日在长沙市芙蓉区扬帆大市场西门听到有几个常德老乡在说“有一个叫卢某的老乡被公安局抓了，抓他的车子刚从嘉雨路由南往北走了”，后来围过来十几个人经商量后决定一起去将卢某抢出来，其只认识“强儿”、“老别”和“老二”，其余的人都不认识，后来听说这些老乡将卢某抢了出来；
6、同案犯陈某、孟某、张某财的供述证明，2013年4月15日11时左右在听说卢某被公安局抓了后即与十几个老乡商量要一起去将卢某救出来。后来，十几个老乡分别骑了七八台电动车到马王堆海鲜市场附近将公安民警开的富康小车拦住，并对民警围殴，强行将卢某抢走。参与的人有卢某的老婆、卢某的舅舅以及“老别”、“老二”、“波仔”、“豫湘”、“豫楚”等人；
7、辨认笔录；
8、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人陈某某、宾某某的伤情均为轻微伤；
9、陈某某出具的谅解书证明，被告人李某、蔡某某案发后已赔偿了其医药费经济损失共计二万元，并已取得了谅解；
10、本院的刑事判决书证明，同案犯陈某、张某财、孟某已分别被本院判处了刑罚；
11、被告人李某、蔡某某的多次供述；
12、被告人李某、蔡某某的户籍证明材料和现实表现材料。
本院认为：被告人李某、蔡某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某、蔡某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人李某、蔡某某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某、蔡某某系初犯，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某、蔡某某经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人蔡某某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 甘炯宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。