wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第605号
原告：蔡锦良，男，1969年出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：冯钜雄，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所律师助理。
被告：郭志敏，女，1982年出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告蔡锦良诉被告郭志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡锦良的委托代理人冯钜雄到庭参加了诉讼，被告郭志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2013年9月10日，被告因为生意周转不灵，向原告借款30000元，基于道义，原告当天以现金方式借了30000元给被告，被告向原告出具了借款收据，在借款收据中约定，借款期限为2013年9月10日至2013年11月9日。现已过了还款日期，原告也多次催促被告还款，但是被告却已各种理由予以拒绝。原告认为，被告拒绝还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告向原告返还30000元及利息（从2013年11月10日计算，直至全部支付完毕为止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告郭志敏无答辩。
经审理查明：原告提供了被告签名并按指模的《借款收据》一张，证实被告于2013年9月10日以现金形式向原告借款30000元，双方约定2013年11月9日前还款，但未约定利息。原告陈述与被告是朋友关系，被告经营一家商铺，借款是为了生意周转，2013年10月份开始联系不上被告，原告遂向法院起诉。庭审过程中，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告从原告处借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，合理合法，本院予以支持。被告未按约定时间还款，原告要求从2013年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭志敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡锦良偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月10日起计至清偿之日止）。
本案诉讼费550元、公告费560元，由被告郭志敏负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何逸贤
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第25号
罪犯蒋巨涛，男，生于1992年2月7日，汉族，四川省仪陇县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2011年9月7日作出了（2011）仪刑初字第69号刑事判决，以被告人蒋巨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒋巨涛在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒋巨涛服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.9分。以上事实，有对罪犯蒋巨涛改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒋巨涛的个人总结，对罪犯蒋巨涛的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒋巨涛服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋巨涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第189号
申请执行人柳会琼，女，1964年4月5日生，汉族，云南省楚雄市人。
被执行人王清荣，男，1981年10月15日生，彝族，云南省牟定县人。
申请执行人柳会琼依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第181号民事调解书申请执行王清荣民间借贷纠纷一案，被执行人王清荣应给付申请执行人柳会琼借款、诉讼费80717.5元，并应承担执行费1110.76元。
本院在执行过程中，被执行人王清荣的家属代其履行了20000元的偿还义务，其余60717.5元及执行费未履行。被执行人王清荣下落不明，未查其可供执行财产，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第189号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如发现被执行人下落或可供执行财产，具备执行条件时，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 习在繁
审判员 杨明跃
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑和顺
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初2403号
原告：库车县渝发朋诚建材租赁站，住所地新疆阿克苏地区库车县天山路东天河有限公司院内。
经营者：方义国，男，1967年11月14日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告：新疆湘凯建筑有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区新和县东方花园1号别墅。
原告库车县渝发朋诚建材租赁站与被告新疆湘凯建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告库车县渝发朋诚建材租赁站于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库车县渝发朋诚建材租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库车县渝发朋诚建材租赁站撤诉。
案件受理费954元，减半收取计477元，由原告库车县渝发朋诚建材租赁站负担。
审判员 辛伟华
二〇一七年十月十日
书记员 马玉兰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初字237号
原告：徐观友，男，1955年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汤晓辉，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告徐观友诉被告汤晓辉买卖合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宝宏独任审理。本院审理过程中，因原告徐观友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费126元减半收取63元，由原告徐观友负担。
审判员 杨宝宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2945号
原告谭会珍，汉族农村居民。
被告孙行国，汉族农村居民。
本院在审理原告谭会珍与被告孙行国民间借贷纠纷一案中，原告谭会诊于2014年9月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告谭会诊申请撤回对被告孙行国的起诉，是自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谭会诊撤回对被告孙行国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭会诊负担。
审判员 刘浩斌
二〇一四年九月十五日
书记员 刘新瑞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4855号
原告：胡某某。
委托代理人：任某某，襄阳市樊城区某某法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：中国某某银行股份有限公司襄阳分行。
负责人：程某某，该行行长。
委托代理人：路某某、晏某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
原告胡某某与被告中国某某股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人任某某,被告建行襄阳分行的委托代理人路某某、晏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1986年10月，原告从部队转业，分配在建行襄阳分行下属的张湾办事处（后改为张湾支行和高新区支行）工作。原告属军队转业干部，其工作报道和档案落户都在其中心支行办理。1996年10月，被告单位试行劳动优化组合，实施竞争上岗，原告被“优化”下岗待业。后原告在承包劳动服务公司期间，被告以经营不善和政策调整等因素的影响，造成欠交工程款为由，停发原告工资，每月只给60元生活费。后在原告“停薪下岗收钱还贷期间”，建行张湾支行将原告“除名”，一直到现在，没有按照《劳动合同法》约定向原告送达相关处理通知书。1985年5月，原告向法院起诉，但被告称会商量解决，后原告撤回起诉。但原告撤诉后，被告将原告第二次“除名”。后原告与被告所属子单位签订了《解除劳动关系协议书》，但解除劳动协议与其主体不符，显失公平，是无效协议。且被告自2000年4月至2005年5月未替原告缴纳社会养老保险和医疗保险。原告为维护自己合法权益，申请劳动仲裁，后不服劳动仲裁的结果，诉至法院。请求：1、依法判令被告补交原告代缴社会养老费、医疗保险费及滞纳金合计人民币40000元；2、依法判令被告解除原告解除和原告劳动关系无效，并恢复原告正常下岗之待遇；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明，原告明确其诉讼请求为：1、依法判令被告补交原告代缴的从2000年4月至2005年5月的社会养老保险费、医疗保险费及滞纳金合计人民币40000元；2、撤销原告和被告于2005年签订的《解除劳动关系协议书》；3、本案诉讼费由被告承担。
被告建行襄阳分行辩称，1、原告第一项诉请不属于法院审理范围；第二项诉请，因被告与原告不存在劳动关系，更不存在解除劳动关系。实际用工主体系建行二汽支行，建行二汽支行系合法用工主体，且建行二汽支行在2005年已经与原告合法的解除劳动关系。2、本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自1986年开始，原告在建行襄阳分行下属的张湾办事处工作。2005年5月17日，中国某某银行襄樊汽车产业经济技术开发区支行（现变更为：中国某某银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行，以下简称建行襄阳汽车产业开发区支行）作为甲方，原告作为乙方，双方签订解除劳动关系协议书。协议书载明：经甲乙双方协商一致，甲方与乙方解除劳动关系，并达成如下协议：一、甲乙双方于本协议签字之日起正式解除双方之间劳动关系，甲方一次性支付乙方人民币（大写）贰万贰仟伍佰柒拾玖元贰角整（22579.20元）。二、双方解除劳动关系后，乙方承诺乙方不以任何理由、任何方式向甲方索要工资、经济补偿、住房公积金、住房补贴、养老保险金、医疗保险金、企业年金、加班费等各种形式费用或补偿。三、乙方从与甲方解除劳动关系之日起，不再享有甲方职工的一切待遇，此后乙方的一切行为及产生的后果甲方概不负责。四、本协议一式三份，甲方持两份，乙方持一份。自双方签字之日起生效，三份具有同等效力。甲方盖章确认，乙方签名按手印确认。后建行襄阳汽车产业开发区支行将协议履行完毕。
另查明，原告于2009年4月起至2016年6月基本养老保险是以灵活就业人员形式缴纳。
还查明，2016年9月1日，原告向襄阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被告和原告签订的《解除劳动关系协议书》无效，并依法依规补交社会养老保险费及滞纳金合计60000元人民币；2、依法裁决被告为原告补交医疗保险费滞纳金10000元；3、依法裁决被告支付原告工资18万元及违规侵权加害，造成无法享受军队转业干部下岗失业困难生活补助及精神赔偿金20万元，合计48万元（1996年10月至2016年6月）。后襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲不字[2016]第53号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求被告为其缴纳2000年4月至2005年5月的社会养老保险金、医疗保险金及滞纳金的请求，因社会保险费的缴纳，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，
不属人民法院审理范畴，故对原告该项诉请，本院不予处理。
原告要求撤销2005年签订的《解除劳动关系协议书》，首先，与原告签订该协议书的主体并非被告，而是建行襄阳汽车产业开发区支行。被告与建行襄阳汽车产业开发区均有营业执照，双方各自具备独立的用工主体资格，原告起诉被告属主体错误。另协议签订时间为2005年5月17日，原告要求撤销该解除劳动关系协议书，其行使撤销权应在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。原告的该项诉讼请求早已超过诉讼时效，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７－４５１７０１０４０００３６５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 唐京霞
二〇一七年一月九日
书记员 杨慧洁
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00282号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人韩XX，男。1990年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2014年12月1日因犯盗窃被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月5日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，4月29日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人韩XX犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年4月21日17时30分，被告人韩XX窜至本市莲湖区北大街新世界百货负二层美食城，适逢被害人马X正在吃饭，将手机放在上衣左口袋内。韩XX悄悄靠近马X身后用右手将手机偷走，逃至电梯口时，被公安莲湖分局便衣侦查大队巡逻民警抓获，当场查获被盗三星SCH-P709手机一部。经鉴定：被盗手机价值人民币1068元。破案后，手机已发还被害人。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过，被害人马X陈述，被告人韩XX供述与辩解，查获记录、扣押物品清单及领条，指认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，价值人民币1068元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人韩XX的犯罪事实及罪名成立。被告人韩XX曾因犯盗窃罪被判刑罚，有前科劣迹，具有酌情从重处罚情节。此次犯罪，未能得逞，系犯罪未遂，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月21日起至2015年9月20日止，所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一五年七月七日
书记员 温 红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3446号
罪犯廖金仔，男，1966年10月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年5月15日作出（2006）茂中法刑初字第94号刑事判决，以被告人廖金仔犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年9月1日作出（2007）粤高法刑四终字第213号刑事判决，被告人廖金仔犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯廖金仔死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年10月10日对其减为无�徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年11月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖金仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖金仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2015年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖金仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖金仔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第3942-3号
申请执行人浙江萧山农村合作银行党山支行。
负责人范松。
被执行人杭州天河纺织有限公司。
法定代表人倪世友。
被执行人倪建锋。
被执行人倪世友。
被执行人许爱珍。
被执行人朱晓莉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧瓜商初字第919号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州震元房地产评估有限公司对被执行人杭州天河纺织有限公司所有的位于杭州市萧山区党山镇八里桥村总建筑面积为15390.05平方米的建筑物（房屋13幢，棚14个）、面积为11845.97平方米的国有土地使用权及其地上附属物进行评估。委托杭州萧审资产评估有限公司对被执行人杭州天河纺织有限公司所有的机器设备、办公用品、变压器等动产一批及被执行人倪世友所有的解放牌轻型普通货车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杭州天河纺织有限公司所有的位于杭州市萧山区党山镇八里桥村房屋建筑物总建筑面积为15639.91平方米的建筑物（房屋13幢，棚14个）、面积为11845.97平方米的国有土地使用权及其地上附属物［以上房屋均未领取房屋所有权证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2001）字第3400025号、杭萧国用（2006）第3400035号、杭萧国用（2006）第3400029号；内容详见杭震元（2014）（估）第D075号房地产估价报告］。
二、拍卖被执行人杭州天河纺织有限公司所有的机器设备、办公用品、变压器等动产一批［内容详见杭萧审评（2014）第095号资产评估报告书］。
三、拍卖被执行人倪世友所有的解放牌轻型普通货车一辆［车牌号码：浙AV6A**，内容详见杭萧审评（2014）第095号资产评估报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年八月十五日
书记员 许璘哲
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00124号
罪犯戢文。现在黄石监狱服刑。
黄石市西塞山区人民法院作出（2011）西刑初字第47号刑事判决，以罪犯戢文犯受贿罪判处有期徒刑五年六个月，附加没收财产人民币三万元（已缴纳）。刑期自2010年12月15日起至2016年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯戢文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯戢文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励2次，记功奖励4次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯戢文自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次，记功奖励4次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戢文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯戢文减去有期徒刑十二个月（刑期自2010年12月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月九日
书 记 员 万莹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第316号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月23日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马正乾独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1．2013年7、8月份的一天下午，被告人江某容留刘某在其居住的长兴县雉城街道汾阳楼宾馆420房间内吸食冰毒。
2-3．2013年11月份的两天，被告人江某容留刘某在其居住的长兴县雉城街道汾阳楼宾馆420房间内吸食冰毒。
4.2013年12月份的一天晚上，被告人江某容留刘某在其居住的长兴县雉城街道汾阳楼宾馆420房间内吸食冰毒。
另在抓获被告人江某时在其居住的汾阳楼宾馆420房间内搜查并扣押了一包净重为0.04克含甲基苯丙胺成分的白色粉末。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人江某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请追究被告人的刑事责任。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．户籍信息、抓获经过、扣押决定书等书证；
2．证人刘某的证言；
3．被告人江某的供述和辩解；
4．辨认笔录、搜查笔录；
5．湖州市公安局物证鉴定所检验报告；
6．现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人江某适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人江某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年五月七日
书记员 宋 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03833号
原告：朱某甲，女，1965年7月20日出生，汉族，合肥市西城公路机械施工有限公�会计，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王某，男，1962年9月10日出生，汉族，合肥市三里庵街道职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员王新月独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人解春芳，被告王某及其委托代理人王晓滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原被告系父母包办婚姻。××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后育有长女王梦茹，次子朱某乙。原被告婚前无感情基础，彼此性格互不了解。婚�被告长期酗酒，曾酒后多次发生交通事故，被告酒后经常闹事，睡在马路上的事情时有发生，曾多次在酒后被他人送回家中。原告好言劝说被告戒酒，但被告均不予理睬，婚后双方一直未建立夫妻感情。2015年6月8日晚，被告酗酒回家再次滋事，不仅用锤子将家里多个玻璃门砸碎，还将刀架在女儿脖子上，并放火焚烧家中物品。因原告不在家中，女儿趁其不备打电话给原告及其他亲戚，并拨打110报警，被告得知女儿打电话十分生气，将家中两部电话线剪断，并砸毁电话，因家中亲戚及警察及时赶到才避免伤亡事故的发生。6月9日下午一点半左右，被告离家出走，原被告正式分居。此后被告多次回家骚扰原告及孩子，为防止意外事故发生，原告更换了家中门锁。8月5日夜被告回到与原告所住的小区大闹并辱骂原告及原告父母，严重影响小区内其他居民休息，造成了恶劣影响。原告为了孩子能有一个完整的家庭，总是对被告一忍再忍。现被告的行为完全失去理智，酒后多次威胁原告及孩子人身安全。原告认为，现双方感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告根据我国《民事诉讼法》及《婚姻法》的相关规定，特具状向贵院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告不需要支付抚养费；3、本案诉讼费由原被告共同承担。
原告对其诉称提供证据如下：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格适格；2、结婚证原件一份，证明原被告合法婚姻关系，原告诉请的事实依据；3、一组照片原件一份，证明被告酗酒后焚烧家中物品及家中物品被砸毁的现状；4、户口本原件一份，证明婚生子女的情况；5、婚生子朱某乙的情况说明原件一份，证明婚生子朱某乙与母亲一起生活的意愿，同时证明被告长期酗酒对孩子的身心健康造成恶劣影响。
被告王某庭审辩称：1、被告从未想到原告会起诉离婚，双方婚姻已近30年，是有感情基础的，原告称原被告系包办婚姻不属实。被告从来没有想过离婚，也不愿离婚；2、如原告态度坚决，必须离婚，被告可以接受在妥善安排好子女生活并公平分割夫妻共同财产的基础上离婚；3、婚生子朱某乙的抚养，朱某乙已年满17周岁，被告充分尊重其意愿，允许其自由选择随谁生活；4、原被告双方结婚后一直由原告持家，所有财产均掌握在原告手中，被告30年来一直勤恳工作，被告从来没有做过对不起家庭的事情，在夫妻共同生活中没有过错，原告在诉状中所称被告醉酒打闹事件并不是像被告所说。
被告王某未提供证据。
对上述证据本院审核认定如下：原告朱某甲所举证据具有真实性、关联性和合法性，证明效力本院予以认定。
经审理查明：原告和被告于1985年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，长女王梦茹已经成年，次子朱某乙于1998年2月20日出生，目前在肥西一中读书。双方婚前及婚后初期感情尚好。后因家庭生活琐事，加上沟通交流不够，致使双方产生矛盾。2015年6月9日，被告因家庭琐事纠纷离家外出居住。原告朱某甲于2015年8月10日向本院提起离婚诉讼。庭审中，虽经调解，但因原告朱某甲不愿意和好，致调解未成。
本院认为：双方系通过介绍认识后两年才登记结婚，双方婚前及婚后感情尚好，双方已经共同生活近三十年，且婚后育有一子一女，虽然后来双方未注重夫妻之间情感的沟通和交流，加之双方未能正确处理生活琐事，遂产生了些矛盾。但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通交流，还是能够和好的，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。据�，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准朱某甲与王某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一五年九月十五日
书记员 龙超予
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初394号
原告：秦殿国，男，1963年6月23日出生。
被告：于忠海，男，1963年7月4日出生。
原告秦殿国与被告于忠海民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告秦殿国于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告秦殿国自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦殿国撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告秦殿国负担（已交纳）。
审 判 长 张博
人民陪审员
谢国钧
人民陪审员
李淑玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01322号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
被执行人：杨春生，男。
被执行人：程如，女。
安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2013）宿埇行非审字第00085号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人杨春生、程如至今未履行该裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨春生、程如在金融机构的存款X万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年四月二日
书记员 周爱朋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16037号
郑州银行三泉路小微支行：
你与徐欢一案，（2016）豫0105民初16037号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第26号
罪犯张峰，男，1989年7月30日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2010年11月5日作出了（2010）沙刑初字第100号刑事判决，以被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年。被告人张峰等人不服，提出上诉，本院于2011年1月7日作出（2011）塔刑终字第1号刑事判决，维持原判对被告人张峰的定罪量刑。2013年3月28日经本院减刑一年零四个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张峰在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张峰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2019年2月28日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第647号
申请人：郑志华，男，汉族。
被执行人：郑光和，男，汉族。
本院在执行（2013）库民初字第1938号民事调解书申请执行人郑志华申请执行郑光和民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2013）库民初字第1938号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人郑志华对被执行人郑光和享有52900元的债权，当被执行人郑光和财产可供执行时，申请人郑志华有权向本院申请对被执行人郑光和执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）德中行终字第17号
上诉人（原审原告）朱志鸣，男，汉族，1972年8月6日出生。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人杜红梅，北京市盛廷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人朱志鸣因夏津县人民政府行政赔偿决定一案，不服夏津县人民法院（2013）夏行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱志鸣及其委托代理人毕文强、杜红梅，被上诉人夏津县人民政府委托代理人王玫玫、刘振礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月8日，被告收到赔偿请求人即本案原告的行政赔偿申请，请求对被违法拆毁的房屋重新翻建或者恢复原状。2013年7月5日被告作出夏行赔字（2013）第2号行政赔偿决定书，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条、第二十八条的有关规定，决定：赔偿请求人申请将拆除的房屋重新翻建或者恢复原状的要求不予支持。经研究，确定2个补偿安置方案，可任选其一。方案一、货币补偿；方案二、回迁安置。
原审法院认为：被告作出的行政赔偿决定书中“方案一、货币补偿。由具有资质的估价机构对已拆除房屋进行评估，给予货币补偿。”没有明确的补偿数额，不具有可操作性，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》国家赔偿的规定。该行政赔偿决定书适用的法律规定《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条即“复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”第二十八条“人民法院赔偿委员会应当自收到赔偿申请之日起三个月内作出决定；属于疑难、复杂、重大案件的，经本院院长批准，可以延长三个月。”从以上适用的法律条款可以看出，以上法律条款与本案所作行政赔偿决定书没有关系，属适用法律错误。原告请求法院依法撤销夏行赔字（2013）第2号行政赔偿决定书的诉求予以支持。原告要求的依法判令被告对原告被非法拆除的房屋重新翻建或者恢复原状的诉求，亦是原告行政赔偿申请的请求事项，被告重新作出具体行政行为，对原告的申请事项予以依法处理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审法院判决：一、撤销被告夏津县人民政府作出的夏行赔字（2013）第2号行政赔偿决定书。二、判令被告夏津县人民政府重新作出具体行政行为。三、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费50元由被告承担。
上诉人朱志鸣不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院判决驳回上诉人要求恢复原状的诉讼请求于法无据。具体理由为：一、一审法院虽判决撤销了行政赔偿决定书，却未对该赔偿决定做实体审查。一审法院判决撤销该行政赔偿决定书的理由有二：1、所提供的货币补偿方案，没有明确的补偿数额，不具有可操作性；2、适用法律错误。以上二者均为形式审查，而关于国家赔偿的方式，即恢复原状还是给付赔偿金，一审法院并未加以审查。二、回避审理上诉人要求恢复原状的诉讼请求。上诉人一审时提出2个诉讼请求：1、依法撤销夏行赔（2013）第2号行政赔偿决定书；2、依法判令被告对原告被非法拆除的房屋重新翻建或者恢复原状。一审法院审理本案后，仅仅支持了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求未加以审理，其在一审判决中所称“原告要求的依法判令被告对原告被非法拆除的房屋重新翻建或者恢复原状的诉求，亦是原告行政赔偿申请的请求事项，被告重新作出具体行政行为，对原告的申请事项予以依法处理”的理由不能成立。法律层面上：《国家赔偿法》第三十二条规定的很明确，在适用国家赔偿时，尽管支付赔偿金是主要方式，但如果能够适用返还财产或者恢复原状的，应当优先适用。事实层面上：上诉人房屋所在区域并未拆迁完毕，更没有建设新的建设项目，现在处于闲置状态。上诉人已就该事实向法院提交了拆迁现场照片复印件加以证明。故上诉人要求恢复原状的诉讼请求，具有事实上的可行性。故上诉人请求：1、依法撤销夏津县人民法院（2013）夏行初字第62号行政判决第三项，判令被上诉人对上诉人被非法拆除的房屋重新翻建或者恢复原状。2、判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人夏津县人民政府答辩称：1、2011年5月30日我机关作出夏津县人民政府夏房征收（2011）1号《房屋征收决定》，上诉人对此没有提出复议和行政诉讼，此《房屋征收决定》已经发生法律效力。我机关已经对建设街北侧、河津街南侧、银山北街西侧、县建筑公司西侧南北路东侧的房屋进行了征收，同时收回被征收房屋使用范围内的国有土地使用权。上诉人所有的房屋已经被我机关征收，土地使用权已经被收回。因上诉人房屋所占土地已经不是上诉人使用，所以上诉人所主张的房屋重新翻建或者恢复原状已经没有法律依据。2、上诉人的房屋所处位置已经被征收完毕，已经建上新楼房，无法恢复原状，上诉人依据《国家赔偿法》第三十六条第（二）项属于适用法律错误。应当依据第（三）项“应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金”的规定给付赔偿金。综上，上诉人诉请的“房屋翻建或者恢复原状”的上诉请求于法无据，应予驳回。
本院审理查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”根据这一规定，支付赔偿金或者恢复原状均是行政赔偿可以选择的法定方式。一审法院对上诉人朱志鸣“撤销夏行赔字（2013）第2号行政赔偿决定书”的起诉请求予以了支持，并判令夏津县人民政府重新作出具体行政行为。在被上诉人夏津县人民政府重新作出赔偿决定之前，上诉人的赔偿请求能否实现以及以何种方式实现仍处于一种不确定状态，尚未对其要求行政赔偿的权利产生实际影响，因此，上诉人朱志鸣请求依法撤销夏津县人民法院（2013）夏行初字第62号行政判决第三项，判令被上诉人对上诉人被非法拆除的房屋重新翻建或者恢复原状的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱志鸣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师延锋
审 判 员 王 鲲
代理审判员 宋冬梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 常明青
三门峡�湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第926号
原告潘某某。
被告邱某某。
本院在审理原告潘某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审 判 长 秦志强
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5047号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（北京）律师事务所。
被告陈燕，女，1970年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 薛 盟
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01101-1号
原告杨承红。
委托代理人刘波，湖北忠直律师事务所律师。
被告张华。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部。
负责人全本强，系该公司经理。
委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。
本院在审理原告杨承红与被告张华、中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨承红于2014年9月25日以与被告张华达成协议为由，向本院提出撤回对被告张华的起诉。
本院认为，原告杨承红向本院提出撤回对被告张华的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨承红撤回对被告张华的起诉。
案件受理费1839元，撤诉减半收取919.50元，由原告杨承红承担。
审判员 蒋国栋
二〇一四年九月二十五日
书记员 邱联喜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第202号
罪犯孙凯，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省勃力县人民法院于2011年11月25日作出（2011）勃刑初字第110号刑事判决，认定罪犯孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙凯原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定；罪犯孙凯在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月10日至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：唐彩虹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1744号
申请人张敬祥，男，汉族。
被执行人樊玉岗，男，汉族。
本院在执行申请执行人张敬祥申请执行被执行人樊玉岗劳动合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人樊玉岗名下财产3万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十二月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1744号
申请人张敬祥，男，汉族。
被执行人樊玉岗，男，汉族。
本院在执行申请执行人张敬祥申请执行被执行人樊玉岗劳动合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人樊玉岗名下财产3万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十二月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1744号
申请人张敬祥，男，汉族。
被执行人樊玉岗，男，汉族。
本院在执行申请执行人张敬祥申请执行被执行人樊玉岗劳动合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人樊玉岗名下财产3万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十二月七日
书记员 安洪波
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第401号
原告黄银河。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告黄银河诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1988年12月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1988年12月1日至1994年12月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1988年12月1日至1994年12月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告黄银河与被告广州市梯面经济发展有限公司于1988年12月1日至1994年12月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第303号
原告刘某某，女。
委托代理人陈清平，男。
被告朱某某，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住耒阳市大和圩乡雅江村6组。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 徐资望
二〇一四年九月二日
书 记 员 蒋永生
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初67号
原告：大同市商贸国有资产经营有限责任公司，住所地：大同市城区。
法定代表人：郭涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，山西焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯新民，男，汉族，1954年11月5日出生，系该公司职工，住大同市城区。
被告：大同市天鑫房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区。
法定代表人：邓卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
第三人：大同市土地储备中心，住所地：大同市城区。
法定代表人：赵全义，该单位主任。
委托诉讼代理人：付雁生，山西宝翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨襄泉，男，1959年8月1日出生，汉族，系该公司职工，现住大同市城区。
原告大同市商贸国有资产经营有限责任公司诉被告大同市天鑫房地产开发有限责任公司、第三人大同市土地储备中心租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予大同市商贸国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15205元，减半收取计7602.5元，由原告大同市商贸国有资产经营有限责任公司负担。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王美叶
人民陪审员 袁 青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔 涛
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第684-1号
申请执行人汪义军，男，1949年5月7日出生，回族，居民，住临清市。
被执行人临清市环鑫机械工业有限公司。
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，临清市。
被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，住址同上。系徐友生的妻子。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第595号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一四年十一月一日
书记员 张其伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第1568号
原告：方炜。
委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人：胡静，浙江三星律师事务所律师。
被告：陈益民。
被告：姜建红。
被告：金华市婺商典当有限责任公司。
法定代表人：陈韬。
被告：吕学理。
原告方炜为与被告陈益民、姜建红、金华市婺商典当有限责任公司（以下简称“婺商公司”）、吕学理民间借贷纠纷一案，于2012年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告方炜的委托代理人王霞到庭参加诉讼。被告陈益民、姜建红、婺商公司、吕学理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方炜起诉称：被告陈益民于2010年7月18日向原告借款1000000元，并出具500000元的借条两份，载明该借款事项，并承诺于2010年8月17日前归还。由被告姜建红、婺商公司承担连带责任保证担保。并约定发生纠纷由永康市人民法院管辖，由借款人承担律师费。2010年11月5日，被告吕学理出具保证意见书一份，约定被告吕学理自愿为陈益民的借款1000000元提供担保。借期届满后，四被告未归还借款。为此，请求：1、判令被告陈益民归还原告方炜借款人民币1000000元并支付利息480000元（已按月利2分计算至2012年8月17日止，自2010年8月18日起按月利2分计算至判决确定还款之日止）；2、由被告陈益民负担原告方炜支付的律师费46000元；3、由被告姜建红、金华市婺商典当有限责任公司、吕学理对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈益民、姜建红、婺商公司、吕学理未作答辩。
原告方炜为证明其主张，提供证据如下：
1、陈益民身份证复印件、姜建红人口基本信息、吕学理身份证复印件、婺商公司网上注册信息各一份，用以证明四被告的主体身份情况。
2、2010年7月18日借条原件一份，用以证明被告陈益民向原告借款人民币500000元，约定由被告姜建红、婺商公司承担连带清偿责任，担保期限二年；利息按月利率2分计算，2010年8月17日前归还；如发生纠纷，由永康市人民法院管辖，并由被告承担诉讼代理费的事实。
3、2010年7月18日借条原件一份，用以证明被告陈益民向原告借款人民币500000元，约定借款月利率按2分计算，归还期限为2010年8月17日前归还；如发生纠纷，由永康市人民法院管辖，并由被告承担诉讼代理费；借款由被告姜建红、婺商公司提供担保，承担连带清偿责任，担保期限二年的事实。
4、2010年11月5日由被告吕学理出具的担保书一份，用以证明被告吕学理愿意为被告陈益民向方炜借款1000000元提供担保，担保中不含任何利息；如陈益民在2010年11月10日不能归还，愿以芙峰街617号顶楼五层六层不少于220平方米房子抵押的事实。
5、2010年7月19日中国农业银行银行卡取款业务回单、2010年7月18日自助银行回单各一份，用以证明原告按约交付被告陈益民借款1000000元的事实。
6、代理费发票原件一份，用以证明原告因本案实际支付诉讼代理费7400元的事实。
另外，原告庭审中陈述：1000000元借款分写两张借据，是因为7月18日交付借款500000元，另500000元为7月19日支付。吕学理的担保是个人担保，“担保中不含任何利息”是指只对本金1000000元担保。为了让原告更放心，才又写了抵押，但抵押没有登记。借款利息480000元是按月利率2分从2010年7月18日计算至起诉之日。对诉讼代理费只主张7400元，其余部分放弃。
四被告不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，其内容符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。对于利息的计算，原告主张按月利率2%计算，已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故依法应调整按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
经审理，本院对本案事实认定如下：
被告陈益民由被告姜建红、婺商公司提供连带责任保证担保，于2010年7月18日向原告借款1000000元，并出具500000元的借条两份，约定于2010年8月17日前归还。借款利息按月利率2%计算；发生纠纷由永康市人民法院管辖，由被告承担原告支出的诉讼代理费等费用。被告姜建红、婺商公司的担保期限为两年。当日，原告交付借款500000元；次日再交付借款500000元。借款到期后的2010年11月5日，被告吕学理出具保证书一份，约定被告吕学理自愿为陈益民的借款本金1000000元提供担保。后经催讨，四被告均未归还借款，也不支付利息。因本案诉讼，原告实际支付了诉讼代理费7400元。
本院认为，被告陈益民由被告姜建红、婺商公司提供连带责任保证担保，向原告方炜借款人民币1000000元的事实清楚，此有原告提供的借据及银行汇款凭条证明。现借款已逾期，被告陈益民至今不归还借款和支付利息的行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息、支付原告因本案诉讼支出的代理费的民事责任。对利息，因原告主张过高，依法应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告姜建红、婺商公司系连带责任保证担保人，在被告陈益民违约后，未承担担保义务，故应承担连带清偿责任。被告吕学理虽在借款后提供担保，但未约定担保方式和担保期限，为此依法应认定为保证担保，担保期限为保证书中约定的还款期限2010年11月10日到后的6个月，现保证已超期，原告请求由被告吕学理承担连带清偿责任的请求，依法应予驳回。综上，原告请求合法部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律效果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告陈益民归还原告方炜借款人民币1000000元并支付利息（其中借款本金500000元的利息从2010年7月18日起计算至本判决确定还款之日止；另外的借款本金500000元的利息从2010年7月19日起计算至本判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告陈益民支付原告方炜因本案诉讼支出的代理费7400元。
以上一、二项应归还、支付的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告姜建红、金华市婺商典当有限责任公司对被告陈益民上述应归还、支付的款项，承担连带清偿责任。
四、驳回原告方炜的其它诉讼请求。
如果被告陈益民、姜建红、金华市婺商典当有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18534元，公告费650元，合计19184元。由原告方炜负担1380元；由被告陈益民负担17804元，由被告姜建红、金华市婺商典当有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
人民陪审员 陈章元
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 施林瑛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3254号
罪犯宋吉伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2008年11月13日作出（2008）莱阳刑初字第284号刑事判决，以被告人宋吉伟犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年6月5日起至2028年6月4日止。2011年4月30日减刑六个月，2013年6月28日减刑一年一个月。刑期自2008年6月5日起至2026年11月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8号提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月获记功奖励一次，2014年9月获表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉伟准予减刑十一个月（现刑期自2008年6月5日起至2025年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1383号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人唐让，男，1976年12月2日出生，汉族，该社职工。
被告肖体刚，男，1971年3月16日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告肖体刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，代理书记员肖国胜担任记录。原告的特别授权委托代理人唐让到庭参加诉讼，被告肖体刚经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告肖体刚于2007年8月26日在原告所属文坪信用社借款3000元，约定于2008年8月26日偿还，月利率为11.1825‰。借款到期后，经原告多次催收，被告肖体刚尚未偿还借款本息，计算至2014年9月1日止，尚欠利息3428元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求判令被告肖体刚立即偿还原告借款本息6428元及后续利息，并由被告肖体刚承担本案诉讼费。
被告肖体刚未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告肖体刚于2007年8月26日所立借款借据1份；2、利息计算明细表。
被告肖体刚未到庭参加诉讼，未能对证据发表质证意见，本院对原告武冈市农村信用合作联社提交的证据认定如下：1、被告肖体刚于2007年8月26日在原告武冈市农村信用合作联社所属文坪信用社所立借款借据，经与原件核对无异，双方明确约定了借款金额、到期日期、借款利率等，被告肖体刚并在借款借据上签署了“肖体刚”的名字；2、贷款利息计算明细表载明了该笔借款的应收利息数额；上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告肖体刚未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2007年8月26日，被告肖体刚在原告武冈市农村信用合作联社所属文坪信用社立据借款3000元，2008年8月26日到期，月利率为11.1825‰。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告肖体刚未按时偿还借款本息，利息计算至2014年9月1日止计币3428元。
本院认为，本案被告肖体刚向原告武冈市农村信用合作联社所属文坪信用社借款3000元的事实清楚，债权债务关系明确，原告武冈市农村信用合作联社要求被告肖体刚偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告肖体刚按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款自动生成的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖体刚于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金3000元，支付利息3428元，本息共计6428元（利息计算至2014年9月1日止）；
二、从2014年9月2日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告肖体刚按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款自动生成的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告肖体刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一四年十一月五日
代理书记员 肖国胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第588号
申请人桑志洁，女，汉族，1971年5月22日出生。
委托代理人郭志彬，广东经天律师事务所律师。
被申请人袁寒松，男，汉族，1982年10月15日出生。
被申请人深圳市质鼎欣电子有限公司。
法定代表人袁寒松。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉（仲裁）前保全措施，保全被申请人名下价值340500元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人袁寒松、深圳市质鼎欣电子有限公司名下价值340500元的财产。
二、查封申请人桑志洁用于担保的位于广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商住大厦17g的房产（深房地字第20002569**号）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉（仲裁机构申请仲裁），逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第588号
申请人桑志洁，女，汉族，1971年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区龙华金侨花园7栋701。
委托代理人郭志彬，广东经天律师事务所律师。
被申请人袁寒松，男，汉族，1982年10月15日出生，身份证住址武汉市新洲区邾城街邾城新区广场街84号。
被申请人深圳市质鼎欣电子有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道浪心社区砖厂居民小组恒超电子有限公司厂房2栋四楼东边，组织机构代码77985575-7。
法定代表人袁寒松。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉（仲裁）前保全措施，保全被申请人名下价值340500元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人袁寒松、深圳市质鼎欣电子有限公司名下价值340500元的财产。
二、查封申请人桑志洁用于担保的位于广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商住大厦17G的房产（深房地字第20002569**号）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉（仲裁机构申请仲裁），逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 婧
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更218号
罪犯格绒，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省稻城县人民法院于2011年6月7日作出（2011）蹈刑初字第3号刑事判决，以被告人格绒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并附带民事赔偿82260.34元。判决生效后于2011年6月26日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年7月25日以（2014）甘刑执字第165号刑事裁定，裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年1月20日至2021年1月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯格绒到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2014年5月至2017年9月百分考核后折合表扬2个，财产刑判项未履行。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐及旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯格绒在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格绒减刑七个月，减刑后刑期自2011年1月20日至2020年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执438号
申请执行人：李某。
被执行人：辽宁某某塑料有限公司。
依据已经发生法律效力的开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2015）212号仲裁裁决书，被执行人2016年5月30日前给付申请执行人李某补偿款69384.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2015）212号仲裁裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十月九日
书记员 于 婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张安雄，男，1962年7月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团农一连职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第八师一四三团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：张新宁，该团团长。
委托诉讼代理人：胡克宏，石河子西郊法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市宇隆房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯萍，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
再审申请人张安雄因与被申请人新疆生产建设兵团第八师一四三团（以下简称一四三团）、石河子市宇隆房地产开发有限公司（以下简称宇隆公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张安雄申请再审称，1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张安雄于2002年5月18日为解决开垦荒地设施问题向石南农场提交报告，石南农场同意后加盖公章，二审判决认定张安雄未经批准开垦荒地缺乏证据证明。石河子市法院作出的（2011）石民初字第1361号生效判决认定张安雄开垦荒地中的10亩已播种出苗，判令宇隆公司给付张安雄青苗补偿费2万元，故一四三团、宇隆公司应对张安雄开垦的17亩荒地进行补偿。2、一、二审判决适用法律确有错误。兵团土地划归团场后，团场代表国家对土地开发进行管理，一四三团批准并承认张安雄获得荒地合法使用权，同时，兵团职工承包土地无需办理登记手续，开垦荒地前六年不交承包费是兵团的优惠政策，张安雄在免交承包费期满后继续免交承包费，故二审判决适用法律错误。张安雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，张安雄开垦荒地应当按照《中华人民共和国土地管理法》的规定进行审批，但张安雄仅持有一四三团同意解决开垦荒地需要水管的申请报告，并非开垦荒地的申请报告，张安雄未提供已经土地主管部门审批的证据。使用开垦的荒地期间，张安雄没有与一四三团签订土地承包合同，也没有向一四三团交纳任何土地管理费用。同时，《石河子市国家建设用地征用补偿安置补助标准的规定》[石政发（2011）40号]是对征收占用耕地、园地等而确定的补偿标准，现张安雄据此对未经审批开发的荒地主张补偿款，没有法律和政策依据，本院不予支持。石河子市法院作出的（2011）石民初字第1361号生效判决仅对青苗补偿费给予了认定，并未对张安雄开垦荒地是否享有合法使用权进行认定，张安雄也未提供其对开垦的荒地享有合法使用权的证据及政策依据。一四三团建设的保障性住房系国家公益事业需要，所征用土地包含张安雄使用的土地，一、二审判决认定张安雄应当交回土地的使用权，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张安雄的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 邵彩红
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 婷
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初11号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人田华。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人田华犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人田华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2015年9月至11月间，被告人田华在宜昌市100路、68路公汽上扒窃作案5起，盗得钱包、手机、身份证等财物合计价值3000余元。具体事实如下：
1.2015年9月26日下午，被告人田华在搭乘100路公汽自三峡大学站至小溪塔二小站途中，乘人多之机，将被害人黄钰的挎包拉链拉开，从包内盗走黑色布钱包一个，内有现金70元、身份证及银行卡等物品。
2.2015年10月19日下午，被告人田华在搭乘68路公汽自夷陵区政府站至宜洋市场站途中，趁被害人薛圣虎不备，用刀片划破其上衣口袋，盗走钱包一个，内有现金1400元、身份证及银行卡等物品。
3.2015年10月底的一天，被告人田华在搭乘100路公汽自夷陵区自来水厂站至万富超市站途中，趁被害人黄登奎不备，用刀片划破其上衣口袋，盗走红色钱包一个，内有现金100余元、借条、身份证及银行卡等物品。
4.2015年11月11日下午，被告人田华在搭乘100路公汽自夷陵区政府站至萧氏茶城站途中，乘人多之机，将被害人田燕明的挎包拉链拉开并从包内盗走黑色钱包一个，内有现金1600元、身份证及银行卡等物品。
5.2015年11月16日17时许，被告人田华在搭乘68路公汽自夷陵区建设银行站至小溪塔派出所站途中，乘人多之机，拉开被害人冯德美的挎包拉链并从包内盗得一部白色华为牌G610型手机、一块金色圆形镜子，被害人发现后将手机夺回。经群众报警，被告人田华被公安机关当场抓获归案。
同时查明，被告人田华于2015年11月16日被抓获羁押一日，次日被宜昌市公安局夷陵区分局决定对其因吸毒行政拘留十五日，同年12月1日决定对其强制戒毒二年。在强制戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述扒窃事实。在戒毒期间，被告人田华还检举了他人的犯罪线索，但经公安机关侦查，被检举人虽被抓获，但与被告人田华的检举没有关联性。
上述事实，被告人田华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄钰等人的陈述，证人王某的证言，作案工具刀片、被盗物品等照片，身份材料、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等书证，被盗物品价格鉴定意见书，搜查笔录及照片，监控录像光盘、检举线索核查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田华以非法占有为目的，在公共汽车上多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田华在实施起诉指控的第五起扒窃犯罪，因被害人及时发现而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田华在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田华在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的上述扒窃事实，系主动供述同种类较重罪行，依法应当从轻处罚。在强制戒毒期间检举他人犯罪线索及可能抓获地点，但公安机关侦破被检举人犯罪行为与其检举行为无关联性，故其行为不构成立功，不能因此而对其从轻或者减轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告人田华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田华的刑期自2015年12月7日起至2016年12月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 红
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1139号
罪犯方天友，男，1973年10月13日出生，汉族，四川省合江县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2013年8月2日作出（2013）杭江刑初字第160号刑事判决书，认定方天友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年10月17日起至2022年10月16日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方天友能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯方天友在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节以及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方天友减去有期徒刑十个月。
减刑后，刑期自2012年10月17日起至2021年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3823号
申请执行人任森睦。
被执行人王平业。
申请执行人任森睦诉被执行人王平业民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院(2016)鲁0282民初2227号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张月笙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终191号
上诉人（原审被告）焦作市宏达运输股份有限公司。
法定代表人秦海生，董事长。
被上诉人（原审原告）朱忠法。
原审被告胡文亮。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人王庆磊，经理。
上诉人焦作市宏达运输股份有限公司因与被上诉人朱忠法及原审被告胡文亮、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第6265号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案交由河南省焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵权行为所引发的纠纷，杭州市萧山区人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐亚萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1488号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
被告王军
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告物业服务纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 尹茂伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3079号
罪犯关茂春，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年12月13日作出（2010）庄刑初字第225号刑事判决，以罪犯关茂春犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，罪犯关茂春不服，提出上诉。本院于2011年9月20日以（2011）大刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年10月15日经本院以（2013）大审刑执字第2431号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2020年10月7日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭并公开开庭进行了审理。执行机关辽南新入监犯监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关茂春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱单项奖励2次；获2013年度职业技能培训奖励1次。现累计积分300分。上述事实，有罪犯关茂春的认罪悔过书、证人证言、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯关茂春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯关茂春减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月8日起至2020年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘丰采
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07878号
原告刘万新，男，1953年12月23日出生。
委托代理人刘万印，男，1965年12月6日出生。
被告王强，男，1984年10月2日出生。
被告王慧，女，1986年8月5日出生。
本院在审理原告与二被告不当得利纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘万新撤回起诉。
案件受理费三十五元由原告刘万新负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一五年七月九日
书记员 霍新丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1428号
原告：王某某，女，汉族，1967年6月18日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：石修栾，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1964年8月23日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人石修栾，被告李某某及其委托代理人赵宏鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告相识较短时间后于1987年7月20日登记结婚，婚后分别在1987年和1990年育有两名婚生子女，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常因家庭琐事发生争吵。由于二人的价值观和为人处事方面不同以及性格方面的差异，二人的婚姻生活总是伴随者争吵。2015年7月21日原被告二人又一次发生争吵，被告将原告从家中赶走，现原告借助在朋友家。这样的婚姻状况导致夫妻感情破裂，现已无和好的可能。根据婚姻法第三十二条之规定，望人民法院支持原告的诉讼请求1、判决原被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。
李某某辩称：1、不同意离婚。原被告结婚20多年，至今夫妻感情还好，且生育了两个孩子，现均已成年。虽然原被告在生活中偶有争吵，都因生活琐事，并不影响夫妻感情，也不存在被告将原告赶走的事实，而是原告在本次其起诉前自行离家的，至今被告都不知道其离家出走的原因。2、原被告之间没有共同财产，原被告自结婚开始，全部收入均交给原告，由于原告喜欢购买衣物、饰品，家庭财产全部被原告挥霍，根本没有任何家庭财产。原告于2012年冬天隐瞒被告将家庭承包地向同村村民钱某某抵押借款16000元，该款一直在原告处不知去向。3、原被告有共同债务，2010年12月18日因儿子结婚需要用钱，向女儿借款30000元至今未还。
经审理查明，可以确认的事实为：
原、被告于1987年7月20日登记结婚，婚后生育一子一女（李刚1987年11月6日生，李冬雪1990年4月11日生）。认定上述事实的证据有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡。
通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件。
本院认为，原告诉请离婚，应当就夫妻感情是否破裂提出证据加以证明，没有证据应当承担举证不能的不利后果，故对该项诉请本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原被告双方互相信任、理解、增进感情沟通，相信是能够在一起共同生活的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 徐惠敏
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第256号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人崔某某，男性，1981年9月20日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月23日被内乡县公安局刑事拘留2015年8月6日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年2月份一天，被告人崔某某酒后窜至内乡县灌涨镇陈营村七组符某某家附近，趁被害人家中无人之际，撬门入室，盗走被害人符某某家中现金420元。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人符某某、余某某等证言予以证实，且有DNA数据对比情况、现场指认笔录、（2006）内刑初字第145号判决书、现场勘验笔录、现场拍照、发破案报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人合法财产，其行为符合盗窃罪的合法构成要件，构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一五年九月二十五日
书记员 李锡锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8092号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告孙建高，男，1955年7月30日生，汉族，住所地上海市闵行区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告孙建高信用卡纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告孙建高经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告孙建高系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币48,271.71元(其中本金人民币30,180.34元、利息人民币17,019.15元、滞纳金人民币1,063.22元及手续费人民币9元，计算至2015年6月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还透支金额人民币48,271.71元；2、从2015年6月4日起至本判决生效日止的利息[计算方式：人民币47,199.49元(本金+利息)×0.0005×天数];3、诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记�领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。公证书。被告孙建高未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建高应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币48,271.71元；二、被告孙�高应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月4日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币47,199.49元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,006.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2507号
原告：李臣，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：139XX****XX。
被告：付庆章，住隆化县。电话：136XX****XX。
本院在审理原告李臣诉被告付庆章民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李臣撤回起诉。
案件受理1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一五年九月二日
书记员 李 伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终3451号
上诉人（原审被告）：王杨杨，男，1968年11月23日出生，汉族，住山东省昌乐县。
上诉人（原审被告）：刘培香，女，1961年2月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被上诉人（原审原告）：刘爱荣，女，1969年6月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。
上诉人王杨杨、刘培香因与被上诉人刘爱荣民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东省昌乐县人民法院于2017年3月28日向王杨杨、刘培香发出催缴二审案件受理费通知，王杨杨、刘培香收到后至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王杨杨、刘培香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第99０号
原告：温顺兰，女，汉族，1973年1月25日出生，住山西省河津铝基地朝霞区单身楼**栋***室。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
原告温顺兰与被告新疆新美联房地产开发有限公司（以下简称新美联房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告温顺兰的委托代理人戴莉华、李素玲与被告新美联房地产公司的委托代理人王菊平、彭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温顺兰诉称：2012年8月26日，我购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区1栋706室房屋，房屋交付时间为2013年12月31日前，迟延交房超过60日选择继续履行的出卖人按日万分之三支付违约金。我依约支付了房款，但被告未依约交付房屋。现诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金52883元并承担本案诉讼费。
被告新美联房地产公司辩称：我公司开发建设的房屋在具备交付条件后以报刊公告、小区张贴公告、电话、短信以及邮寄等多种方式通知原告办理入住手续，原告未来办理入住过错在于原告。合同约定的违约金超过本小区房屋租金的数倍，明显过高，应予降低，且原告应当对其过错扩大的损失承担责任。
经审理查明：2012年8月26日，原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298领世华府商住小区1栋706室房屋；总价款为534174.40元，首付374174.40元，剩余16万元以银行按揭贷款支付；房屋经分期综合验收合格后于2013年12月31日前交付使用；被告逾期交房超过60日买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交纳房款日万分之三向原告支付违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告原因未能按期交付的，自被告通知的交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知书、书面通知等）原告应承担暖气费、物业管理费以及被告已承担的代垫费用。该合同附件三装饰、设备标准中的采暖方式为集中供暖。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2014年7月14日，被告在《新疆都市消费晨报》上刊登入住公告，通知领世华府小区1、2号楼的业主即日开始办理入住手续，并注明“因签合同时工作人员疏忽，部分客户的供暖方式误写为集中供暖（实际为壁挂炉），在此做以更正”。在办理入住过程中，部分业主与被告因集中供暖改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金问题而发生争执，双方未办理房屋交接，部分业主于同年7月18日即向本院申请诉前财产保全。同年8月5日，被告在该小区1、2号楼及办理入住处张贴入住公告并经公证处公证。此后，被告又以电话、邮寄信函等方式通知办理入住。
以上事实有原告与被告签订的商品房预售合同书、收据和发票、政府文件复印件、承诺书复印件、视听资料、公证书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订商品房预售合同合法有效，被告未按照合同约定在2013年12月31日前交付房屋构成违约，应向原告承担违约责任。被告已于2014年7月14日在报刊刊登公告通知原告办理入住手续，但在之后办理入住手续期间，双方因合同约定的集中供暖方式改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金发生争执而未能进行房屋交接。供暖设备为房屋的附属设施，原告对此如认为与约定不符，可向被告主张标的物的瑕疵担保责任直至解除合同，即可以通过其他方法解决和获得救济，而被告以壁挂炉费用折抵其逾期交房的违约金也未与原告协商一致，导致办理入住手续时房屋不能正常交接的主要过错在于被告，鉴于此，综合本案实际情况，本院自2014年1月1日起至被告再次通知入住之日即2014年8月5日止确定被告逾期交房的期间，共计217日。
《合同法》及相关司法解释规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同约定逾期交房超过60日的违约金为日万分之三，按1-3年人民币贷款基准利率6%计算的日利率为万分之一点六，该日利率的30%则为万分之零点五，如按地段房屋月租金2000元计算8个月租金的30%不足5000元，故本案被告提出减少约定的违约金符合法律规定。综合本案实际情况，本院按日万分之一确定违约金，原告已交房款534174.40元按日万分之一计算217日的违约金为11591.58元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告新疆新美联房地产开发有限公司支付原告温顺兰逾期交房违约金11591.58元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额52883元，判决给付标的金额11591.58元，确认给付额占诉讼标的额的21.92%。本案案件受理费1122.08元（原告已预交）减半收取，退还原告561.04元，其余561.04元由原告负担78.08%即438.06元，被告应负担21.92%即122.98元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苗 密
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第137号
原告漯河市恒羽商贸有限公司。
法定代表人李要伟，该公司经理。
委托代理人沈保刚，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告张建华，男，汉族，1986年4月19日出生。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
原告漯河市恒羽商贸有限公司（以下简称商羽公司）诉被告张建华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商羽公司委托代理人沈保刚、被告张建华及其委托代理人蒋泮文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商羽公司诉称：原告负责人李要伟于2013年11月2日委托刘某某的两辆货车承运由漯河发往湖北荆州双胞胎集团的玉米，其中豫QA79**半挂车装载玉米53450公斤，豫Q812**半挂车装载玉米57590公斤，两车合计111040公斤，合同约定的玉米到货价为每市斤1.215元，该批货物总价值269827.02元，运到目的地的运费与车主协商为每吨150元，货到支付运费，限两天内运到交货地，2013年11月3日上午8点多，刘某某告诉李要伟两辆车被一个叫张建华的人连车带货给扣住了，无法按时运到荆州，要李要伟起诉张建华，张建华非法扣留玉米后，向召陵区万金派出所报案，李要伟与张建华虽有经济往来，但原告并不欠张建华的钱，张建华非法扣押原告两车粮食是严重的侵权行为，有召陵区万金派出所的报案记录，证据确实充分，按照法律规定，张建华应当返还原告的两车玉米。为此原告起诉至法院，请求法院依法判令被告张建华返还扣押原告的玉米111040公斤或支付玉米款269827.20元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张建华辩称：一、答辩人并非无故扣押原告的粮食，而是原告欠答辩人155305元货款未付，经答辩人多次催要，原告拒不归还，答辩人无奈才将原告扣留，扣留后，答辩人立即报警，要求协商解决，但是原告自知理亏，拒不出面。二、原告主张的粮食价格与市场价格不符，请求利息无依据，现在市场上玉米的价格为每斤1.01元，本案应该按当前的市场价格每斤1.01斤计算粮款。
经审理查明：原告漯河市恒羽商贸有限公司系一人有限公司，法定代表人为李要伟，在2013年11月2日前，刘某某打电话联系李要伟，愿意为李要伟运送玉米，李要伟同意后，让刘某某的两辆货车承运由漯河发往湖北荆州双胞胎饲料有限公司的玉米，其中豫QA79**半挂车装载玉米53450公斤，豫Q812**半挂车装载玉米57590公斤，两车合计111040公斤，原告漯河市恒羽商贸有限公司与湖北荆州双胞胎饲料有限公司合同约定的玉米到货价为每市斤1.215元，该批货物总价值269827.02元，运到目的地的运费与车主协商为每吨150元，货到支付运费，限两天内运到交货地，2013年11月2日夜晚9点左右，张建华在召陵区万金镇夏庄村附近的公路上，将刘某某给李要伟运送玉米的两辆货车扣押，张建华将货物扣押后，到召陵区万金派出所报案，要求派出所处理，派出所未处理，原告漯河市恒羽商贸有限公司到法院起诉，要求张建华返还扣押的货物或支付货款及利息。
本院认为：原告漯河市恒羽商贸有限公司按合同给湖北荆州双胞胎饲料有限公司运送的111040公斤玉米，系双方的正常商业行为，张建华以李要伟欠自己货款为由，将该批玉米私自扣押，没有任何法律依据，属侵权行为，应承担返还财产的法律责任，如不能返还，应按照原告的合同价进行赔偿，因原告未支付运费，应将运费扣除，即赔偿原告货款253171.02元（269827.02元﹣111040公斤÷1000×150），并承担该批货物价款自扣押之日即2013年11月2日起到返还货物之日的利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告辩称应按当地玉米的收购价每斤1.01元计算该批玉米的货款，因原告收购玉米要产生一定的费用，故原告签订合同的交易价应视为市场价，被告的该项辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告张建华于判决生效后十日内返还原告漯河市恒羽商贸有限公司的玉米111040公斤或赔偿该批玉米货款253171.02元。并从2013年11月2日起支付该批玉米货款的利息至判决履行期限届满之日止。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，诉讼保全费1920元，共计7420元，由被告张建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 何德金
审判员 王卫东
审判员 常 丽
二〇一四年十二月十日
书记员 刘姗姗
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终88号
上诉人（原审原告）晏立贤，男，1943年8月19日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）信阳市平桥区高粱店乡人民政府。
法定代表人李俊，乡长。
委托代理人赵仁忠、严克军，该乡政府工作人员。
上诉人晏立贤因诉被上诉人信阳市平桥区高粱店乡人民政府恢复名誉和职务争议一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521行初31号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人晏立贤，被上诉人信阳市平桥区高粱店乡人民政府委托代理人赵仁忠、严克军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明原告晏立贤起诉请求：1、为原告恢复名誉和职务；2、把经区纪委常委王群签字的几笔帐结算彻底；3、97年至今的党支部书记报酬乡政府应给发放，相关福利手续给办理好；4、二十一年来车旅费、生活住宿费等支出费用和务工损失等294万元应由被告赔偿。
原审认为，公民主张权利，提起行政诉讼，应当符合法定条件。原告晏立贤诉称由于被告诬告、陷害其贪污，导致原告职务不保，名誉受损，经审查，原告所述事实和请求是行政机关根据其职权作出的内部行政行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不属行政诉讼的受案范围，故原告的请求本院不予支持。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回原告晏立贤的起诉。
上诉人晏立贤上诉称，因乡村和县检察院共同故意铸成的冤假错案，导致其被免职，诉求恢复名誉和职务属于行政诉讼受案范围。请求支持其诉讼请求。
被上诉人信阳市平桥区高粱店乡人民政府辩称，上诉人诉求不属于行政诉讼受案范围，一审裁定正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人晏立贤起诉请求为：1、为原告恢复名誉和职务；2、把经区纪委常委王群签字的几笔帐结算彻底；3、97年至今的党支部书记报酬乡政府应给发放，相关福利手续给办理好；4、二十一年来车旅费、生活住宿费等支出费用和务工损失等294万元应由被告赔偿。该请求不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮晓强
审判员 许立杰
审判员 李洪宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 樊 鑫
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第649号
原告柳如现，男，汉族，住郑州市。
被告许纪东，男，汉族，住遂平县。
被告刘升，男，汉族，住遂平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。
本院在审理原告柳如现诉被告许纪东、刘升、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳如现于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳如现自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳如现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳如现负担。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一四年九月十三日
书记员 王二勇