山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第207号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人单某某，男，1967年12月9日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民，住莱州市平里店镇某村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月21日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
辩护人侯秀君、周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案因有附带民事诉讼，经烟台市中级人民法院批准延长审理期限三个月；审理中，莱州市人民检察院因需要补充证据，两次建议本院延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人单某某及辩护人周巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人单某某与被害人单某甲系同村街坊。2012年8月11日18时许，被告人单某某在莱州市平里店镇某村委收耕地费时，与单某甲因为债务问题发生争吵，后在该村大街上二人发生厮打，厮打过程中被告人单某某致被害人单某甲受伤。2012年9月6日经莱州市公安局法医鉴定，单某甲之损伤定为轻伤。
案发后，被害人单某甲报案，被告人单某某被传唤至当地派出所。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人单某某辩解，案发期间其没有动手打过被害人，而是被害人一直攻击自己。
辩护人的辩护意见是，1.双方因经济纠纷引起争执，从村委办公室到村委外的大街上，均是被害人先动手侵犯被告人，被告人一直处于退让和自保的状态，且现场证人均未证实被告人实施拳打、脚踹的行为，其主观上没有伤害对方的故意，且被害人的行为本身具有过错。2.被害人对自己牙齿脱落的表述不一，先称系案发后当天在医院做检查时漱口脱落，又称当晚掉了一颗，次日早上到医院后又掉一颗。医院的诊断记录为“影响进食，不能保留而拔除”，被害人的该陈述与诊断记录相互矛盾，且从案发至就医的时间较长，不能排除他伤的可能。视听资料中，被害人向警察自述被打伤情时露出白色牙齿，口内看不到有血迹，且表达流利，并无因嘴部受伤疼痛的异常表现。综上，公诉机关指控的事实不清，证据不足，请求判决被告人无罪。
经审理查明，被告人单某某与被害人单某甲系同村街坊。2012年8月11日18时许，被告人单某某在莱州市平里店镇某村委办公室内收播种费时，单某甲至此处因为债务问题二人发生争吵和厮打。被人劝止后，被告人单某某与被害人单某甲先后离开村委办公室至村委前东西大街上，单某甲在后追赶被告人单某某，后二人发生厮打。期间，单某甲撕扯被告人单某某的半裤及账本，被告人单某某夺回账本后挣脱单某甲。二人分开后单某甲躺在地上。报案后，派出所民警赶至现场，被害人单某甲称被被告人单某某打了，民警劝其家人将其送往医院进行医治。后出勤民警至被告人单某某家中将其传唤到案。
当日19时许，被害人单某甲至医院就诊，初诊为外伤性牙齿1＋1Ⅲ°松动等，次日在医院做人体损伤检验时，牙齿1＋1Ⅲ°松动明显，触痛，影响进食，且不能保留而拔除，并在医院住院治疗至2012年8月28日。2012年9月6日，法医鉴定，被害人单某甲牙齿1＋1缺失之损伤定为轻伤。
审理中，被告人与被害人就附带民事诉讼部分达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人23000元（该款项已由被告人提存至本院），被害人放弃对被告人的附带民事诉讼请求。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局平里店派出所出具的案件来源、发破案经过、出警情况说明、接受刑事案件登记表，证实案件来源及被告人的归案情况。
（2）户籍证明、前科查询证明，证实被告人单某某的身份及无违法犯罪前科的情况。
（3）出警照片，证实案发后被害人躺在地上及被告人胳膊被抓伤及短裤被撕破的情况。
（4）医院门诊病历、出入院记录，证实案发后被害人的诊治情况。
（5）调解协议，证实被告人与被害人就附带民事诉讼赔偿的确定情况。
2、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、医院损伤检验记录，证实被害人单某甲因牙齿1＋1松动明显疼痛，影响进食且不能保留而拔除，被害人单某甲1＋1缺失之损伤构成轻伤的情况。
3、证人证言
（1）证人马某某的证言，证实2012年8月11日下午，其在莱州市平里店镇某村委办公室收电费时，被告人单某某在收播种费。当日18时许，被害人单某甲至该村委办公室与被告人单某某疑似因债务纠纷，二人言语不合发生争吵和撕扯。经劝解，被告人离开村委办公室，被害人跟出去的情况。
（2）证人于某某的证言，证实2012年8月11日18时许，其在莱州市平里店镇某村委办公室收水费，被告人单某某在其南边的桌子上收费，后被害人单某甲至该村委办公室并与被告人发生争吵和撕扯，后被告人离开村委办公室，被害人跟出去的情况。
（3）证人杨某某的证言，证实2012年8月11日17时30分许，其骑摩托车至莱州市平里店镇某村委门西侧时，发现被告人从村委办公室出来往东走，被害人跟在后面。期间，被害人用沙石扔向被告人。后两人争夺一小本子，被告人将该小本子夺回后，被害人又用双手拉扯被告人裤腿并坐在地上，两人在该处经人劝阻未果的情况。
（4）证人单某乙的证言，证实2012年8月11日18时许，其骑自行车由西向东从某村委办公室门前经过时，发现被告人单某某与被害人单某甲疑似因债务问题争吵，其上前劝解未果后离开的情况。
（5）证人滕某某的证言，2012年8月11日17时许，其离开某村委办公室时，被告人单某某及于水华、马才春均在该村委办公室的情况。
（6）证人张某某的证言，证实2012年8月11日18时许，其至莱州市平里店镇某村委办公室交电费时，被告人单某某在收耕地费，被害人单某甲也在该办公室的情况。
（7）证人单某丙的证言，证实2012年8月11日18时许，被告人单某某从某村委办公室快步走出来，被害人单某甲在后面边追边捡拾地上的东西扔向被告人，后被害人追上并撕扯被告人的短裤，两人争夺一小本子，被告人将该小本子夺回后离开现场，被害人就地坐下并躺在地上的情况。
（8）证人赵某某的证言，证实2012年8月11日18时许，被告人单某某沿某村委办公室门前由西往东走，被害人单某甲在后面边追边用小石头扔向被告人，后被害人上前拉扯被告人的短裤，两人争夺一小本子，被告人将该小本子夺回后离开，被害人遂就地坐下并躺在地上的情况。
（9）证人单某丁的证言，证实2012年8月11日18时许，被告人单某某从村委办公室出来由西向东跑，被害人单某甲在后面边追边用小石头向被告人身上扔，后被害人上前抱住被告人的腿的情况。
（10）证人朱某某的证言，证实2012年8月11日18时许，被害人单某甲躺在其门前的大街上的情况。
（11）证人单某戊的证言，证实2012年8月11日18时许，其从家中出来时发现被害人单某甲仰面躺在该村大街上，并发现被害人一处嘴角有血水的情况。
（12）证人单某己更新的证言，证实2012年8月11日18时许，被害人单某甲躺在其门前的大街上，一处嘴角有血水，后被害人丈夫让其开车将被害人送至莱州市平里店医院的情况。
（13）证人单某庚、单某辛的证言，证实二人分别系莱州市平里店镇某村党支部书记、村委会计兼调解委员，案发时二人均不在现场，2012年10月份的一天该二人应被告人单某某的请求前往被害人单某甲家中进行调解，期间被害人称牙掉了的情况。
（14）证人单某申的证言，证实2012年10月份的一天，其联系被告人单某某一同至被害人单某甲家中进行调解的情况。
（15）证人付某某（系某医院院长）的证言，证实案发后被害人至其所在医院进行诊治时，其发现被害人牙齿有新鲜血迹，牙齿1＋1Ⅲo松动，后经其用镊子轻轻一动该牙齿脱落，期间未做过相关手术的情况。
4、被害人陈述
被害人单某甲的陈述，证实2012年8月11日18时许，其至莱州市平里店镇某村委办公室，向在该办公室的被告人单某某提出对方欠自己钱时，被告人予以否认，二人发生争吵和撕扯，被人拉开后，被告人往外走至门口处时，其追过去并用手拽住被告人的短裤裤腿阻止对方离开，期间其用手在被告人身上乱抓。在该村委办公室门外，其用沙子扬被告人，被告人用拳头将其嘴部等处打伤，当时就感觉下排两颗门牙被打倒了但没掉下来，其继续抓被告人的裤腿又被被告人用脚踹其右腹部一脚，其因痛松手后被告人离开现场。后其在医院检查后，下排两颗门牙脱落等情况。
5、视听资料
莱州市公安局平里店派出所于2012年8月11日出警时的执法录音录像及视频截图，证实案发后侦查人员在现场对被害人进行询问时，被害人称因向被告人索要债务，被被告人将其头部、腹部、牙齿打伤的情况及被害人躺在地上、被告人被抓伤、短裤被撕破的情况。
6、被告人供述
被告人单某某的供述，证实2012年8月11日18时许，其莱州市平里店镇某村委办公室收播种费，被害人单某甲至该村委办公室交完电费后对其称自己欠她家钱，二人因言语不和发生争吵和撕扯。经劝解，其离开至村委办公室门外的东西大街上向东走，被害人在其身后追赶并用沙、砖等物扔自己，被其躲过。后被害人上前用手拽其手腕，用手指挖其右胳膊、抢其账本等，其予以推挡和阻拦。后被害人又拉扯其短裤，经人劝解未果，其挣脱后离开，被害人坐在地上等情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人单某某不能正确处理因琐事与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。综合本案证据，本案中被害人与被告人厮打后，被害人一直躺在现场直至民警到来并向民警陈述伤情，证人单忠永、单洪杰证实案发后在现场发现被害人嘴角有血迹，被害人伤情当日经医生检查为牙齿1＋1Ⅲ°松动等，后因不能保留而拔除，经法医鉴定构成轻伤。另，案发时自二人所处的村委办公室内至村委外大街上，均有证人证实该二人发生厮打的情况。被告人致伤被害人的事实清楚，证据充分。公诉机关指控被告人故意伤害的事实及罪名成立。
被告人辩解其没有动手打过被害人的意见，与事实不符，本院不予采纳。对被告人及辩护人关于被害人一直攻击被告人，被告人处于退让和自保状态，主观上无故意伤害的犯意的意见，本院认为，被害人因言语和肢体行为引发本案的情况，可以认定为被害人具有过错，并作为对被告人予以从轻处罚的依据，但该行为不影响在双方厮打过程中对被告人行为性质的认定，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被害人牙齿伤情陈述不一及从案发后出警视频中不能发现被害人嘴部受伤，且被害人从案发至就医时间较长，不能排除其他外伤的意见，本院认为，不能仅凭出警视频资料一项证据来判断和确定被害人的伤情；被害人对于其牙齿伤情存在供述不一的情况，但结合本院门诊病历、人体损伤检验记录、法医鉴定意见书等证据，可以确定被害人牙齿1＋1缺失的客观结果与被告人的行为之间具有直接因果关系；另外被害人的就医过程及治疗机构的选择系其自由权利，且该过程中不存在其他外伤的证据证明，故辩护人的该意见，缺乏相关证据印证，本院不予采纳。
诉讼中，被告人与被害人就附带民事赔偿问题达成一致意见并积极缴纳赔偿款，可酌情对被告人予以从轻处罚；另外，被害人对于本案的发生具有过错，可酌情对被告人予以从轻处罚。根据本案的事实与情节，被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年七月六日
书 记 员 国艳艳