wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00265号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1959年12月26日出生于安徽省淮南市，大专文化，淮南矿业集团潘一矿职工，户籍地淮南市潘集区，现租住淮南市潘集区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月12日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审，同年11月3日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年11月11日经本院决定逮捕，因病暂缓收押，同年11月13日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年8月29日20时许，被告人程某某驾驶皖DCXX**号轿车，由东向西行驶至长江路白云小区段时，追尾撞到前方刘某某驾驶的无牌四轮机动车，致刘某某及乘车人江某某、陈某某受伤，车辆损坏。淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警勘查现场时，发现程某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南市第五人民医院，依法定程序抽取其血样后送检。2014年9月2日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：程某某血液酒精含量达到195.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明：案发后，被告人程某某与被害人江某某、陈某某达成赔偿协议，程某某赔偿江某某、陈某某各项经济损失2.3万元（已支付），江某某、陈某某对程某某予以谅解。在审理过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人程某某赔偿刘某某各项经济损失2.6万元（已支付），刘某某对程某某予以谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶证、无违法犯罪记录证明、抽血情况说明、血样提取登记表，被害人刘某某的陈述，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第664号血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，调解笔录、调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某某自愿认罪，案发后已经赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月至二个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚丽娅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第744号
原告：周大鹏，男，1975年6月18日生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所。
被告：侯占国，男，1972年9月27日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：李宝柱，男，1968年4月13日生，汉族，系吉林市龙潭区日新建筑设备租赁站业主，住吉林省吉林市龙潭区。
原告周大鹏与被告侯占国、李宝柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告周大鹏诉称：2013年9月12日，原告受被告雇佣，在永吉县四中对面的工地从事建筑工程的绑架子工作。在工作期间，原告从高空摔下。摔伤后到永吉县水电一局总医院门诊治疗，经诊断为腰I椎体压缩性骨折，腰4-5、腰5-骶I椎间盘膨出。由于原告生活拮据，无钱住院治疗，被告也没有垫付任何医疗费用，所以原告一直在家休养数月。在2013年12月3日原告委托吉林博信司法鉴定中心进行伤残程序的司法鉴定，经鉴定原告的伤构成九级伤残。原告多次与被告协商，均无结果。原告认为，原告为两名被告提供劳务，身体受伤并导致残疾，按照《侵权责任法》等相关法律规定，两被告应承担赔偿责任，为保护自身合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿医疗费1270.9元、误工费11948.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金80832.16元、被抚养人生活费10516.49元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1000.00元，以上合计111067.55元。上述费用由两被告负连带责任；由被告承担本案诉讼费。望法院查清事实公正判决。
本院认为：起诉必须有明确的被告。本院依据原告立案时提供的被告侯占国、李宝柱的地址和联系方式进行送达，原告提供的被告侯占国联系电话无法接通、联系地址无人签收，原告提供的被告李宝柱的联系电话并非其本人电话、联系地址经派人送达亦未找到其人，本案应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周大鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 魏永波
审判员 赵新宇
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐 菲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1526号
罪犯赵新波，男，1985年3月3日出生，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区博乐市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年四月十四日作出（2005）保刑初字第2029号刑事判决，以被告人赵新波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵新波在服刑期间，于2010年12月13日至2014年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2001年3月27日因犯抢劫罪，被蠡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵新波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2007年12月4日至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1526号
罪犯赵新波，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年四月十四日作出（2005）保刑初字第2029号刑事判决，以被告人赵新波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵新波在服刑期间，于2010年12月13日至2014年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2001年3月27日因犯抢劫罪，被蠡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵新波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2007年12月4日至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终176号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波建工股份有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路**号。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
委托代理人：宋强、余承扬，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉兴市秀洲区油车港福达钢管租赁站。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇上睦村同联。
经营者：仲坤根，该租赁站业主。
委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
上诉人宁波建工股份有限公司（以下简称宁波建工）因与被上诉人嘉兴市秀洲区油车港福达钢管租赁站（以下简称福达租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾商初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宁波建工向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波建工股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费13100元，减半收取计6550元，财产保全费5000元，合计11550元，由上诉人宁波建工股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 翔
审判员 章 能
审判员 赵 超
二〇一六年三月三十一日
书记员 金孝佩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
2015围民初字第4430号
原告李某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人韩金，围场镇纪元法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李永财（李某某父亲），住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告梁某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告梁某乙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘某某。
二被告委托代理人梁国琴，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李某某诉被告梁某甲、梁某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人韩金、李永财，被告梁某乙、刘某某及二被告委托代理人梁国琴到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告梁某甲相识后，通过李永、张明于2014年12月28日订立婚约。经过与媒人协商，被告方以礼单的形式向我方索要彩礼款50000.00元，相钱10000.00元，衣服和两种金首饰折款各20000.00元，过给被告一个20000.00元，手机折款6000.00元。订婚时过给被告金项链一条价值10440.00元（项链12.45克、吊坠20.44克），订婚前为梁某甲买衣物、化妆品花等费11351.00元。以上款物均已实际过给三被告。原告和梁某甲已经几个月不联系和相处，被告借婚姻关系索要的财物款86000.00元和金项链一条应返还给原告。原告方以自己的陈述，提供订婚礼单，爱美神金店售货凭证、购物凭证23张，对话视听光盘来证实自己的主张。
被告梁某乙辩称，原告和梁某甲是自由恋爱，没有经介绍人订婚。对原告提供的礼单不认可，是原告自己写的，订婚时没有礼单。对于视听光盘不认可，刘某某是在胡说，精神有毛病。对彩礼款忘记了，衣服及两金折款和相钱我不知道此事，金项链我没看到。按原告宣读的礼单约定，男方提出退婚女方不予返还财物。要求原告到场说明解除婚约的原因。我们没花原告的钱，问题出在原告方，我方不同意返还财物。
被告刘某某辩称，原告方所说的过彩礼款、相钱、衣物折款、手机折款和项链等情况我不知道，我们没收到原告的钱，不予返还。被告方以自己的陈述来证实自己的主张。
被告梁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告梁某甲相识后，通过李永、张明于2014年12月28日（农历十一月初七）订立婚约。订婚时原告方按习俗和礼单上注明的各项给付被告方彩礼款50000.00元、相钱10000.00元、衣服和两种金首饰折款20000.00元、手机折款6000.00元。订婚时过给梁某甲金项链一条（项链12.45克、吊坠20.44克）价值10434.00元，2014年12月26日为被告梁某甲购买衣物、化妆品等花费11351.00元。双方产生纠纷后，原告向本院起诉，要求被告返还财物款86000.00元并返还金项链一条。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的订婚礼单，爱美神金店售货凭证、购物凭证23张，原告代理人与被告刘某某对话视听资料所证实。
本院认为，国家提倡文明婚约，禁止借婚姻关系索取财物。原告方在订婚时按习俗给付被告方的彩礼款50000.00元、相钱10000.00元、衣服和金首饰折款20000.00元、手机折款6000.00元，上述财物均在礼单上注明在订婚时交付给被告方且数额较大，应返还给原告。关于原告方给被告梁某甲购买的金项链和衣物及化妆品等，系购买的实物视为赠与行为，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
三被告返还给原告财物款人民币86000.00元。三被告互负连带责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费1950.00元，保全费1015.00元，合计2965.00元，由三被告承担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付崇刚
代审 判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张宏亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
2015围民初字第4430号
原告李顺
委托代理人韩金
委托代理人李永财
被告梁红艳
被告梁国发
被告刘桂芹
二被告委托代理人梁国琴
原告李顺诉被告梁红艳、梁国发、刘桂芹婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺的委托代理人韩金、李永财，被告梁国发、刘桂芹及二被告委托代理人梁国琴到庭参加诉讼，被告梁红艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李顺诉称，原告和被告梁红艳相识后，通过李永、张明于2014年12月28日订立婚约。经过与媒人协商，被告方以礼单的形式向我方索要彩礼款50000.00元，相钱10000.00元，衣服和两种金首饰折款各20000.00元，过给被告一个20000.00元，手机折款6000.00元。订婚时过给被告金项链一条价值10440.00元（项链12.45克、吊坠20.44克），订婚前为梁红艳买衣物、化妆品花等费11351.00元。以上款物均已实际过给三被告。原告和梁红艳已经几个月不联系和相处，被告借婚姻关系索要的财物款86000.00元和金项链一条应返还给原告。原告方以自己的陈述，提供订婚礼单，爱美神金店售货凭证、购物凭证23张，对话视听光盘来证实自己的主张。
被告梁国发辩称，原告和梁红艳是自由恋爱，没有经介绍人订婚。对原告提供的礼单不认可，是原告自己写的，订婚时没有礼单。对于视听光盘不认可，刘桂芹是在胡说，精神有毛病。对彩礼款忘记了，衣服及两金折款和相钱我不知道此事，金项链我没看到。按原告宣读的礼单约定，男方提出退婚女方不予返还财物。要求原告到场说明解除婚约的原因。我们没花原告的钱，问题出在原告方，我方不同意返还财物。
被告刘桂芹辩称，原告方所说的过彩礼款、相钱、衣物折款、手机折款和项链等情况我不知道，我们没收到原告的钱，不予返还。被告方以自己的陈述来证实自己的主张。
被告梁红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告梁红艳相识后，通过李永、张明于2014年12月28日（农历十一月初七）订立婚约。订婚时原告方按习俗和礼单上注明的各项给付被告方彩礼款50000.00元、相钱10000.00元、衣服和两种金首饰折款20000.00元、手机折款6000.00元。订婚时过给梁红艳金项链一条（项链12.45克、吊坠20.44克）价值10434.00元，2014年12月26日为被告梁红艳购买衣物、化妆品等花费11351.00元。双方产生纠纷后，原告向本院起诉，要求被告返还财物款86000.00元并返还金项链一条。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的订婚礼单，爱美神金店售货凭证、购物凭证23张，原告代理人与被告刘桂芹对话视听资料所证实。
本院认为，国家提倡文明婚约，禁止借婚姻关系索取财物。原告方在订婚时按习俗给付被告方的彩礼款50000.00元、相钱10000.00元、衣服和金首饰折款20000.00元、手机折款6000.00元，上述财物均在礼单上注明在订婚时交付给被告方且数额较大，应返还给原告。关于原告方给被告梁红艳购买的金项链和衣物及化妆品等，系购买的实物视为赠与行为，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
三被告返还给原告财物款人民币86000.00元。三被告互负连带责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费1950.00元，保全费1015.00元，合计2965.00元，由三被告承担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付崇刚
代审 判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张宏亮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2999号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告周小英，女，1971年11月10日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告周小英劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1208号
原告陈某某，女，生于1975年7月15日，汉族，初中文化，农民。
被告马某，男，生于1972年3月14日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告陈某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的申请是在法律规定允许范围内，对自己的权利所作出的处份，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 周兵
二〇一四年九月二十八日
书记员 喻红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初18号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年6月18日19时许，被告人王某酒后驾驶皖E×××××号轻型封闭货车在花山区健康路同济花园南门路段行驶时，与同济花园南门门禁道闸相碰。马鞍山市公安局交警花山大队民警到达现场后，对王某进行呼气酒精含量测试为273mg／100ml，并将王某带至马鞍山市中心医院提取血样。到案后，王某如实供述了犯罪事实。
2015年6月29日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：王某事发时体内乙醇含量为138mg／100ml。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请法院予以判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2015年6月18日19时许，被告人王某酒后驾驶皖E×××××号轻型封闭货车在马鞍山市花山区健康路同济花园南门路段行驶时，与同济花园南门门禁道闸相碰。马鞍山市公安局交警花山大队民警到达现场后，对被告人王某进行呼气酒精含量测试为273mg／100ml，并将被告人王某带至马鞍山市中心医院提取血样。到案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
2015年6月29日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：王某事发时体内乙醇含量为138mg／100ml。
另查明：经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人王某负本起事故的全部责任。
事发后，被告人王某已赔偿马鞍山市华侨物业发展有限责任公司经济损失1000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、交通事故认定书等书证，酒精含量呼气测试记录、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告、财产损失评估报告，证人徐某、丁某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车并致交通事故发生，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人王某能积极赔偿受害方经济损失，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人王某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人王某的调查意见，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一六年一月十四日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第442号
罪犯罗训秦，男，1963年11月21日出生，汉族，福建省闽清县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2012年6月18日作出（2012）城刑初字第297号刑事判决，以被告人罗训秦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月15日起至2015年12月14日止。罪犯罗训秦于2012年7月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第481号刑事裁定，减去该犯有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2015年6月14日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯罗训秦予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派助理检察员黎东兴出庭履行职务，罪犯罗训秦、证人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯罗训秦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯罗训秦对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗训秦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗训秦自2013年7月起至2014年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、老病残罪犯鉴定审批表及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗训秦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯系残疾犯，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗训秦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初708号
原告：张顺波，男，身份证号码3307271970********，汉族，住磐安县玉山镇方塘村。
被告：胡金财，男，身份证号码3307271987********，汉族，住磐安县玉山镇方塘村。
被告：何文秀，女，身份证号码3623261989********，汉族，住义乌市后宅街道西何村*组。
原告张顺波与被告胡金财、何文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，因两被告下落不明，依法适普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2015年4月1日，被告胡金财因资金紧张向原告借款，经双方协商，在证人潘新苗的见证下，原告借给被告90万元，被告向原告出具借条两份，双方约定借款自2015年6月开始每月归还10万元，还清为止，口头约定借款利率按银行基准利率四倍计算。借款到期后，原告多次催讨无果。该债务是两被告夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告胡金财、何文秀未作答辩。
经审理查明：2013年11月28日，被告胡金财和何文秀在义乌市民政局登记结婚。2014年6月25日原告张顺波向被告胡金财转账100000元，2014年7月3日原告向被告账户存入232500元，2014年9月9日原告向被告转账143000元，2015年1月16日原告向被告转账100000元，2015年1月20日原告向被告账户存入220000元，2015年2月13日原告向被告转账135000元。2015年4月1日，被告向原告出具两份借条，第一份借条载明“本人胡金财因资金周转今向张顺波借得人民币25万元，于2015年5月20日之前归还”，第二份借条载明“本人胡金财因资金周转今向张顺波借得人民币65万元，于2015年6月份开始每月归还10万元”。出具借条后，被告张顺波、何文秀未向原告还款。
上述事实有原告当庭陈述、借条、转账汇款凭据、结婚登记审查表等证据所证实。
本院认为，本案借款事实清楚，被告胡金财向原告借款后未按约还款，已构成违约。被告胡金财、何文秀系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金财、何文秀于本判决生效之日起十日内向原告张顺波归还借款本金90万元并支付逾期利息损失（本金25万元的利息损失从2015年5月21日起，本金65万元的利息损失从2016年1月1日起，均按年利率6%的标准计付至实际归还之日止）；
二、驳回原告张顺波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由被告胡金财、何文秀负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 张伟东
人民陪审员 张天德
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈玫琳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初708号原告：张顺波，男，身份证号码3307271970********，汉族，住磐安县玉山镇方塘村。被告：胡金财，男，身份证号码3307271987********，汉族，住磐安县玉山镇方塘村。被告：何文秀，女，身份证号码3623261989********，汉族，住义乌市后宅街道西何村*组。原告张顺波与被告胡金财、何文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，因两被告下落不明，依法适普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2015年4月1日，被告胡金财因资金紧张向原告借款，经双方协商，在证人潘新苗的见证下，原告借给被告90万元，被告向原告出具借条两份，双方约定借款自2015年6月开始每月归还10万元，还清为止，口头约定借款利率按银行基准利率四倍计算。借款到期后，原告多次催讨无果。该债务是两被告夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告胡金财、何文秀未作答辩。经审理查明：2013年11月28日，被告胡金财和何文秀在义乌市民政局登记结婚。2014年6月25日原告张顺波向被告胡金财转账100000元，2014年7月3日原告向被告账户存入232500元，2014年9月9日原告向被告转账143000元，2015年1月16日原告向被告转账100000元，2015年1月20日原告向被告账户存入220000元，2015年2月13日原告向被告转账135000元。2015年4月1日，被告向原告出具两份借条，第一份借条载明“本人胡金财因资金周转今向张顺波借得人民币25万元，于2015年5月20日之前归还”，第二份借条载明“本人胡金财因资金周转今向张顺波借得人民币65万元，于2015年6月份开始每月归还10万元”。出具借条后，被告张顺波、何文秀未向原告还款。上述事实有原告当庭陈述、借条、转账汇款凭据、结婚登记审查表等证据所证实。本院认为，本案借款事实清楚，被告胡金财向原告借款后未按约还款，已构成违约。被告胡金财、何文秀系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡金财、何文秀于本判决生效之日起十日内向原告张顺波归还借款本金90万元并支付逾期利息损失（本金25万元的利息损失从2015年5月21日起，本金65万元的利息损失从2016年1月1日起，均按年利率6%的标准计付至实际归还之日止）；二、驳回原告张顺波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，由被告胡金财、何文秀负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈伟卫人民陪审员  张伟东人民陪审员  张天德二〇一七年九月五日书 记 员  陈玫琳·??2?··??3?·
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初29号
原告：陈某，住广州市番禺区。
被告：冯某，住广州市南沙区。
本院在审理原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告陈某在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费，原告于2016年1月8日以已经与被告和好为由申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十�条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
审判员 潘泽滔
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜瑞婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00776号
原告：彭城，男，1994年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：孙赤阳，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告彭城诉被告孙赤阳民间借贷纠纷一案中，原告彭城于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭城撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一五年十一月十四日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第133号
原告唐某某，女，1973年4月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告郑某某，男，1969年11月20日生，汉族，集安市人，农民，现下落不明。
原告唐某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院开庭传票传唤，公告期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1994年登记结婚，婚初感情尚好，婚生一男孩子郑某（21岁），2003年因家庭琐事原、被告发生口角、争吵，被告郑某某离家出走，外出打工，至今下落不明，原告起诉来院，要求与被告离婚。
原告提交的证据有：结婚证。
被告未到庭、未答辨、未提供证据。
经本院审理查明：1993年原、被告经人介绍自由恋爱，于1994年登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生一男孩子郑某（21岁），2003年因家庭琐事原、被告发生争吵，2012年原告起诉离婚，后又撤诉。现被告郑某某离家外出打工，至今下落不明，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第32条第1款、第2款、第3款第四项规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（因感情不和分居满二年的）；本案原、被告本应和睦相处，维护好家庭关系，但由于双方性格差异，发生口角，被告郑某某离家外出打工，长期不归，不履行家庭义务，导致夫妻分居生活，原告提出离婚请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
审 判 员 董仁涛
审 判 员 刘成坤
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 李文俊
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3088号
龙俊宏、中国人民财产保险股份有限公司中方支公司：
关于申请执行人龙俊宏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司中方支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第234-1号
申请执行人XX银行。
法定代表人阳XX，该行董事长。
被执行人廖XX。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第443号民事调解书，在执行XX银行与廖XX金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2014年8月26日向本院申请执行，我院于2014年8月26日立案，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第443号民事调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年十月十三日
代书记员 蒋冬财
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第380号
原告：马康宁。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：蒋建光。
原告马康宁与被告蒋建光买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告支付原告欠款84400元及逾期付款利息（自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月6日，被告向原告购买茶叶，结欠原告货款84400元，并出具欠条给原告，言明于6月底付34400元；于10月底付清余款。付款期届满后，被告未支付货款，原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建光给付原告马康宁货款84400元及逾期付款利息（自2014年11月1日起按中国人民银行六个月内的同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元（已减半），由被告蒋建光负担，该费用原告已预缴同意垫付，限被告于本判决生效后七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一五年九月二十八日
书记员 王科惠
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第765号
原告厦门海沧保税港区物业有限公司。
法定代表人吕玉宝，总经理。
委托代理人张黛艳，该公司职员。
委托代理人李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告庄朝阳，男，1979年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海沧保税港区物业有限公司与被告庄朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海沧保税港区物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海沧保税港区物业有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一四年四月四日
代书记员 柯阳嘉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第765号
原告杨某。
被告梁某。
本院在审理原告杨某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元原告杨某承担。
审判员 王 力
二〇一四年九月十日
书记员 朱维松
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初159号
原告祁国东，男，生于1975年9月17日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，现住固原市原州区。
被告彭琳，男，生于1974年2月28日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告祁国东诉被告彭琳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁国东到庭参加诉讼，被告彭琳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁国东诉称，2008年3月16日，被告向固原市农村信用合作联社借款40000.00元。固原市农村信用合作联社与原告签订了担保合同，保证期间为2009年3月16日至2011年3月16日。借款到期后，被告未向固原市农村信用合作联社偿还借款本息。2009年5月26日，固原市农村信用合作联社将原告诉至法院，要求原告承担连带责任保证责任。2015年12月，原告向固原市农村信用合作联社偿还了共计70500.00元。原告现起诉要求被告向原告偿还70500.00元；案件受理费由被告负担。
原告祁国东向本院提交了下列证据：
民事调解书复印件1份、执行款收款凭证2张、人民法院诉讼收费专用票据（结算）1张，证明原告为被告借款提供担保，已承担保证责任向固原市农村信用合作联社偿还了70000.00元，承担了执行费500.00元。
被告彭琳未对原告祁国东提交的证据质证，未作答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告祁国东提交的证据认证如下：
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2008年3月16日，被告向固原市农村信用合作联社借款40000.00元，约定月利率为6.225‰，上浮130％。固原市农村信用合作联社与原告签订了担保合同，约定原告为被告借款提供连带责任保证担保，保证期间为2009年3月16日至2011年3月16日。借款到期后，被告未向固原市农村信用合作联社偿还借款本息。2009年5月，固原市农村信用合作联社起诉要求原告承担保证责任偿还被告借款本息。本院作出的（2009）原民初字第1402号民事调解书确定原告于2009年9月30日前向固原市农村信用合作联社偿还借款本金40000.00元及2008年3月16日至还清借款之日的利息。在该案执行程序中，原告向固原市农村信用合作联社偿还了借款本息共计70000.00元，承担了执行费500.00元。
本院认为，根据（2009）原民初字第1402号民事调解书认定的事实，固原市农村信用合作联社与被告签订的借款合同、固原市农村信用合作联社与原告签订的担保合同均属有效合同。原告在执行程序中承担保证责任向固原市农村信用合作联社偿还了70000.00元，承担了执行费500.00元，其有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告追偿。原告要求被告偿还70500.00元的诉讼请求证据充分，于法有据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭琳于本判决生效后十日内向原告祁国东偿还70500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562.00元、公告费600.00元（原告祁国东已预交），由被告彭琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 刘汉龙
人民陪审员 曹彩霞
人民陪审员 梁存香
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 刚
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00758号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2014年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月2日23时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为陕ALBx**的银色北斗星牌小轿车沿本市长安路由北向南行驶至小寨十字时，被正在此处执勤的交警查获。经鉴定，李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为92.51mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、车辆信息等书证；证人赵某某的证言；被告人李某某的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 雷蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01532号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路2599号。
法定代表人：池学聪，董事长。
委托代理人：徐延辉，系该公司员工。
委托代理人：马祖来，系该公司员工。
被告：武汉市熊猫昌盛机电设备工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元8层A号。
法定代表人：於华国，执行董事。
委托代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司与被告武汉市熊猫昌盛机电设备工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告上海熊猫机械（集团）有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海熊猫机械（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司负担。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谢宇飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18873号
原告：杭州联科美讯生物医药技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：李天天，董事长。
委托诉讼代理人：马远超，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱震，上海市协力律师事务所律师。
被告：于魁，男，1977年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海毕马广告有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：杨宇。
原告杭州联科美讯生物医药技术有限公司与被告于魁、上海毕马广告有限公司商业诋毁纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年1月10日，原告杭州联科美讯生物医药技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州联科美讯生物医药技术有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州联科美讯生物医药技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告杭州联科美讯生物医药技术有限公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更68号
罪犯张有明，男，1987年5月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市卓资县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2010年11月12日以（2010）呼刑终字第202号刑事裁定，维持内蒙古自治区托克托县人民法院于2010年10月8日作出的（2010）托刑初字第61号刑事判决，认定被告人张有明犯强奸罪、强迫卖淫罪、容留卖淫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2010年4月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后，于2010年12月1日入监执�。2013年7月3日，2015年9月2日经本院两次裁定共计减去有期徒刑二年七个月，减刑后，刑期至2017年9月24日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张有明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功四次，2015年度被监狱评为改造积极分子。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张有明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张有明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功四次，2015年度被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯累计缴纳罚金7500元（含本次减刑缴纳罚金4000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯张有明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张有明减去有期徒刑六个月，刑期至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审判�孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第221-1号
原告刘香春。
被告柳玉营。
被告王晓鹏。
本院在审理原告刘香春与被告柳玉营、王晓鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘香春于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求将登记在被告柳玉营名下，位于栖霞市寺口镇大街寺口河东C#南起第2户的房产一处（房产证号为：栖城房字第000603**号）予以查封，本院于二〇一五年四月二日对上述财产已查封。现因双方自动和解，原告申请撤回起诉，并申请解除上述查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告柳玉营名下，位于栖霞市寺口镇大街寺口河东C#南起第2户的房产一处（房产证号为：栖城房字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈咏梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02275号
上诉人（原审被告）：重庆博进置业有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路1号3楼。
法定代表人：王杰才，经理。
被上诉人（原审原告）：万盛大厦业主委员会，住所地重庆市万盛经开区万东北路1号。
法定代表人：刘礼华，主任。
上诉人重庆博进置业有限公司与被上诉人万盛大厦业主委员会业主共有权纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2014年3月10日作出（2014）綦法民管异初字第00009号民事裁定，驳回重庆博进置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆博进置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆博进置业有限公司上诉称，其实际的经营地及主要办公场所已变更为重庆市沙坪坝区，故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人万盛大厦业主委员会是以确认万盛大厦的地面停车场的所有权、地表使用权及万盛经开区万东北路1号附2-5号房屋的所有权和使用权归万盛大厦全体业主共有为由起诉的，故本案应为业主共有权纠纷，属于不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应适用专属管辖。本案中涉讼的万盛大厦位于重庆市万盛经开区万东北路1号，系重庆市綦江区人民法院的辖区，故该院对本案具有管辖权。上诉人重庆博进置业有限公司的上诉理由不能成立；原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴剑波
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第510号
申请执行人徐焕业。
被执行人陈伟峰。
本院在执行申请执行人徐焕业与被执行人陈伟峰民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位标的28750元及利息。执行过程中，因被执行人陈伟峰还在服刑且无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第510号案终结本次执行程序。
申请执行人徐焕业发现被执行人陈伟峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年八月十七日
代书记员 雷丽燕
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执447号之一
申请执行人:向书毅，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
被执行人：黎元伦,男,1939年1月3日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人向书毅与被执行人黎元伦买卖合同纠纷一案中，于2017年4月25日冻结了被执行人黎元伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县周礼镇营业所账户上的存款4200元。现申请执行人向书毅与被执行人黎元伦已达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人�元伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县周礼镇营业所账户上的存款4200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月三日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执447号
申请执行人向书毅，男，生于1967年7月19日，汉族，农民，住四川省资中县。
被执行人黎元伦,男,生于1939年1月3日,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人向书毅与被执行人黎元伦买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2376号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人黎元伦发出执行通知书，责令被执行人黎元伦履行向申请执行人向书毅给付材料款11300元和给付迟延履行期间债务利息的义务。由被执行人黎元伦承担案件受理费41元、本案申请执行费70元。但被执行人黎元伦至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黎元伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县周礼镇营业所账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人黎元伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县周礼镇营业所账户上的存款4200元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 张忠龙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3992号
原告韩晓保。
委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。
被告侯新朋。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
诉讼代表人邢铭岭，系该公司经理。
原告韩晓保诉被告侯新朋、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯占林、被告侯新朋到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日18时40分许，被告侯新朋驾驶车牌号为冀J×××××小型普通客车由西向东行驶到任丘市石门桥开发区十字路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的后果。事故发生后，原告被送至华北油田总医院住院治疗。经任丘市公安交通警察大队认定，被告侯新朋承担事故的主要责任，原告韩晓保承担事故的次要责任。另查，被告侯新朋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者及不计免赔险。事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应由被告承担。为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等17000元，并判决被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。二、诉讼费用由被告承担。
被告侯新朋辩称，对事故发生的事实没有异议，原告住院期间，被告侯新朋为原告垫付了4000元住院押金，要求保险公司直接赔偿给被告侯新朋。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年8月10日18时40分许，被告侯新朋驾驶车牌号为冀J×××××小型普通客车由西向东行驶到任丘市石门桥开发区十字路口时，与原告韩晓保驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，被告侯新朋负事故的主要责任，原告韩晓保负次要责任。事故发生后，原告韩晓保被送往华北石油管理局总医院进行治疗，住院期间自2015年8月10日至2015年8月18日，共计8天。华北石油管理局总医院诊断证明书载明：1、脑震荡，头皮擦伤，头皮血肿，胸部外伤，肺炎，全身多处软组织损伤；2、建议休息一个月，定期门诊复查。原告为此支付住院费8429.53元，门诊费1505.3元。
另查明，原告住院期间由其弟弟进行护理，系农村户口。原告韩晓保在河间市中天机动车驾驶员培训学校工作，其治疗和休养期间工资被扣发。
再查明，被告侯新朋在原告韩晓保住院期间为原告垫付了4000元医药费。被告侯新朋驾驶的冀J×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和责任限额300000元的商业三者险及不计免赔险，此事故发生在上述保险的保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、华北石油管理局总�院诊断证明书、华北石油管理局总医院住院病历、华北石油管理局总医院费用明细表、华北石油管理局总医院收费收据、劳动合同、工资表、误工证明、营业执照，被告提供的保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，被告侯新朋负事故的主要责任，原告韩晓保负次要责任。由于被告侯新朋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险、责任限额30万元的商业三者险及附加不计免赔险，故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不�部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费9934.83元，有原告提供的华北石油管理局总医院费用明细表、华北石油管理局总医院收费收据等证据予以证实，本院予以支持；原告住院8天，主张住院期间的伙食补助费400元，符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张营养费400元，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持；原告主张误工费按照月工资3500元计算38天为4433.33元，原告提供的误工证明、工资表、劳动合同等证据虽不能证实原告的固定收入，但未超过相同或相近行业职工工资收入标准，符合相关法律规定，故本院予以支持；原告主张住院期间由1人护理，护理期限为8天，护理费标准参照上一年度职工平均工资计算为1013.46元，符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张交通费500元，未提供相应的证�予以证实，但考虑到原告因住院、出院等实际情况确需产生一定的交通费用，本院酌定支持其交通费100元。被告侯新朋主张为原告韩晓保垫付了4000元医疗费，要求被告保险公司在赔偿原告的相关损失中予以扣除，并直接赔付给被告侯新朋，原告韩晓保予以认可，本院予以支持。
原告上述损失共计15881.62元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告5546.79元，剩余损失334.83元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告234.38元。因被告侯新朋为原告垫付医疗费4000元，故被告保险公司在交强险责任限额内直接赔付给被告侯新朋4000元。故被告保险公司实际赔付原告各项损失11781.17元，被告侯新朋不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内日在交强险责任限额范围内赔偿原告韩晓保交通事故损失11781.17元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内日在交强险责任限额范围内赔偿被告侯新朋4000元；
三、驳回原告韩晓保对被告侯新朋的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告韩晓保负担8元，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马艳微
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00358号
申请执行人：方九梅，女，1965年11月生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张双茂，男，1975年7月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人方九梅与被执行人张双茂买卖合同纠纷一案中，因被执行人张双茂暂无财产可供执行，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第01076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年八月六日
书记员 周 群
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2690号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该分行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：张桂芳，女，1959年9月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告张桂芳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理，本院于2016年7月27日向被告张桂芳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人程杰到庭参加诉讼。被告张桂芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年1月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率为1.89%。如逾期还款付息加收50%复利。2013年1月29日，原告依约将30万元转入被告指定的账户，自2015年9月28日起至今，被告未依约按期还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即支付所欠原告（2016年4月27日前的）利息（利息加复利）8200.75元；3、被告向原告偿还欠款本金44146.33元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1＋50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。
原告平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告平安银行的营业执照及被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、证据一组，包括：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款申请表、平安个贷业务系统借据台账单、欠款信息统计表，拟证明原、被告双方于2013年1月25日签订《个人信用贷款合同》；原、被告双方约定，借款本金30万元，借期36个月，月固定利率1.89%，逾期加收50%复利；原告于2013年1月29日将全部借款转让被告指定账户，截止2016年4月27日被告尚欠原告利息和复利共计8200.75元，被告尚欠原告本金44146.33元。
被告张桂芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月25日，平安银行与张桂芳签订《个人信用贷款合同》一份，约定张桂芳向平安银行贷款30万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，张桂芳有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照月利率1.89%加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。张桂芳承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，平安银行按照合同约定，于2013年1月29日向张桂芳发放贷款30万元，但被告未依约按期还本付息，截止2015年9月28日，张桂芳向平安银行陆续偿还借款本金合计255853.67元，尚欠借款本金44146.33元及2016年4月27日前的利息（利息加复利）8200.75元未还。故平安银行诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为实现债权，与湖北瀛�律师事务所律师签订一份《委托代理协议》，约定平安银行武汉分行按1600元／件向湖北瀛楚律师事务所律师支付律师代理费，若案件最后通过处理保全财产实现清收，平安银行武汉分行应另行按照回收金额的2.5%向湖北瀛楚律师事务所支付律师费。现已支付律师费1600元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告为实现债权，支付律师代理费1600元�此款属原告合理损失范围，双方贷款合同对律师代理费有明确约定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张桂芳签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告张桂芳于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金44146.33元。
三、被告张桂芳应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2016年4月27日前的利息（利息加复利）8200.75元，以及从2016年4月27日�，以本金44146.33元为基数每月按（1＋50%）×1.89%的利率计算至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告张桂芳应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1109元，由被告张桂芳负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日支付原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 欣
-1-
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1850号
原告张文广，男，汉族，农民。
被告孙心峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告张文广诉被告孙心峰买卖合同纠纷一案过程中，2016年5月11日，原告以原被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文广撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 种景凤
二〇一六年五月十三日
书记员 王鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1977号
申请执行人谭显良，男，汉族，出生于1967年。住址：四川省内江市。
被执行人绵阳市同立建筑工程有限公司，地址：绵阳市经开区。
案由劳动争议纠纷
本院受理谭显良申请执行内东劳人仲案（2015）87号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市同立建筑工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 谭心洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1900号
原告刘慧，公民身份号码×××，女，汉族，1979年10月19日出生，鄂尔多斯市中心医院职工。
被告郭兰萍，公民身份号码×××，女，汉族，1968年9月24日出生，现住鄂尔多斯市。
原告刘慧与被告郭兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乔臻独任审理，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘慧到庭参加了诉讼，被告郭兰萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭兰萍于2010年5月至2010年12月间分三次向原告借款共计40万元，三笔借款均约定月利率为2.5%且没有约定借款期限，而被告自借款至今本息从未偿还，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求：1、被告郭兰萍偿还原告刘慧借款本金40万元；2、被告向原告按月利率2%支付2011年3月1日起至实际还款日的利息52.8万元（暂计至2017年3月1日，并实际支付至还清之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭兰萍未到庭，亦未答辩。
原告刘慧提供证据如下：
借条三份，证明被告郭兰萍分别于2010年5月20日向原告刘慧借款10万元、于2010年7月20日向原告刘慧借款15万元、于2010年12月10日向原告刘慧借款15万元，三笔借款共计40万元，均约定月利率为2.5%。
被告郭兰萍未到庭，视为对原告提供的证据无异议。
本院审查认为，原告刘慧提供的证据，内容客观真实，形式合法有效，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，被告郭兰萍分别于2010年5月20日向原告刘慧借款10万元、于2010年7月20日向原告刘慧借款15万元、于2010年12月10日向原告刘慧借款15万元，三笔借款共计40万元，均约定月利率为2.5%且均未约定还款期限，这三笔借款的本息被告从未向原告偿还。
又查明，对于本案三笔借款的利息，原告均从2011年3月1日起开始请求，按照法律规定，这三笔借款按月利率2%计算从2011年3月1日起至2017年3月1日止的利息共计57.6万元，原告现只要求被告偿还52.8万元利息，本院予以支持，三笔借款自2017年3月1日之后至借款实际还清之日所产生的利息原告自愿放弃，本院予以支持。
本院认为，原告刘慧与被告郭兰萍达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告刘慧已履行了支付借款的义务，且借款未约定借款期限，被告郭兰萍应当偿还借款。原告称本息从没有偿还过，被告未答辩，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兰萍偿还原告刘慧借款本金40万元及利息52.8万元，于本判决书发生法律效力之日给付。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6540元、保全费400元，由被告郭兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乔 臻
二〇一七年四月十日
书记员 李静莹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第568号
原告：王连军，农民。
原告：王相梦，农民。
二原告共同委托代理人（特别授权）：赵效华。
被告：刘会果，农民。
原告王连军、王相梦与被告刘会果买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王连军、王相梦及其委托代理人赵效华和被告刘会果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连军、王相梦诉称：被告于2012年6月17日从原告处购买价值13550元的门芯板，后经催要，被告支付1000元，剩余12550元至今未还，请求依法判令被告偿还原告门芯板款12550元。
被告刘会果辩称：其不欠原告门芯板款，因原告的门芯板不合格，让原告王相梦拉走，欠据上没有被告的签字，被告不认可。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交2012年6月17日被告为二原告出具的欠据，证明被告欠门芯板款13550元，支付1000元，尚欠12550元的事实，同时证明原告王相梦没有拉走板子。
被告对原告提交的证据质证意见是：该证据不是被告书写，是砂光机老板高功密出具的，条上的1000元是被告书写，当天晚上支付原告王连军1000元，因板子不合格，第二天被原告王相梦拉走。
根据原告的申请，本院对高功密（外出北京打工）的妻子程瑞英进行了调查，其证明该收据是砂光机的收据，但出具收据的人不是高功密，而是刘会果本人。
二原告对程瑞英证言无异议。
被告对程瑞英证言的质证意见是：原告王相梦在砂光机处拉走板子其在场，但没有将拉走的板子送来。
被告未向本院提交证据。
根据原告提交的证据和本院调查的证人证言，结合双方的质证意见，对原告提交的证据效力确认如下：该收据虽然没有被告刘会果的签字，但被告已支付1000元，是对该收据的认可，被告主张原告王相梦拉走板子没有送回，原告王相梦否认，被告没有提供相关证据证明，本院认定为有效证据。
程瑞英的证人证言中，其证人认可收据是被告书写，被告对该证言没有否认，亦未申请鉴定，对收据是被告书写，本院予以认定。
根据原、被告的陈述，结合原告提交和本院调查的有效证据，本院确认如下法律事实：2012年6月17日，被告购买二原告门芯板291张，6.518立方米，每立方米2080元，计款13550元，被告在曹县桃源集镇旧集村高功密的砂光机处为二原告出具了收据，当晚，被告支付原告王连军1000元，并在收据上注明。后经二原告多次催要，被告以原告王相梦将板子拉走未送回为由未还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还门芯板款12550元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”二原告将门芯板交付于被告，被告为二原告出具了收据，并当时付款1000元，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”二原告将门芯板交付于被告，被告没有向原告支付全部货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告购买原告门芯板，未向原告支付全部货款，原告要求被告支付剩余货款12550元，本院予以支持。被告主张原告王相梦将次品门芯板拉走未送回，原告王相梦否认，被告没有提供相关证据，对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘会果偿还原告王连军、王相梦门芯板款12550元，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费113元，减半收取56元，由被告刘会果负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年七月二十八日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02351号
罪犯冯友强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年12月16日作出（2010）江法刑初字第672号刑事判决，以被告人冯友强犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元，退赔五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯冯友强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冯友强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冯友强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯友强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 卿
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初669号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人耿协柱，男，1970年2月16日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，个体经营，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]561号起诉书指控被告人耿协柱犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人耿协柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月3日14时许，被告人耿协柱至宁波市鄞州区塘溪镇育碶坊前被害人王某住处，采用溜大门、拧断挂锁等方式进入房间内，窃得被害人王某的白色金立牌手机1部（标的不清不予认定）、黑色小米3手机1部（价值人民币284元）、剃须刀1把（价值人民币22.5元）、三星手机充电器1个（价值人民币65.1元）、黑色羽绒服1件（价值人民币151.2元）、插座3个（价值人民币72.9元）、白色电饭锅1个（价值人民币159.6元）、油桶1个（价值人民币13.5元）。
同月8日，被告人耿协柱在其位于宁波市鄞州区塘溪镇育碶坊前暂住房内被公安民警抓获，赃物现均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人耿协柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，盗窃现场勘验检查工作记录及现场照片，搜查笔录，对被告人耿协柱所做的指认笔录及指认照片，赃物照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿协柱以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿协柱到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间自愿认罪，认罪悔罪态度较好，还可酌情从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿协柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一七年六月二十七日
代书记员 郑 莹
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初第5998号
原告：中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行，住所：昆明市兴苑路光华花园E栋一楼。
负责人：孙杰。
委托代理人：黄琴、崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘敏，女，汉族，1980年11月30日出生。
被告：王红亮，男，汉族，1981年10月18日出生。
原告中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行诉被告刘敏、王红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔书荣、黄琴，被告刘敏、王红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的贷款本金300000元，并按合同约定利率、罚息标准向原告承担利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2016年8月3日的利息1635.72元，罚息294.88元）；2、判令被告承担原告为主张债权而发生的律师费9058元；3、判决确认原告对被告提供的坐落于昆明市官渡区日新小区1幢2单元202号抵押物在上述债务的范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年6月向原告申请个人循环贷款。经原告审查授权循环贷款额度700000元，额度有效期5年，被告自愿提供坐落于昆明市官渡区日新小区1幢2单元202号房屋作为贷款抵押担保。当日，原被告双方签订个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同及网上银行个人循环贷款额度协议约定：被告向原告贷款300000元，借款期限12个月。采用浮动利率的方式计收利息，利息上浮36.41%，以按月结息到期还本的方式归还贷款；合同还约定如被告未按期归还贷款，原告有权宣布贷款本息提前到期；被告自愿提供其所有的坐落于昆明市官渡区日新小区1幢2单元202号房屋作为抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、及为实现债权支付的律师费等；如被告违约，原告有权要求其赔偿为实现债权而导致的律师费。合同签订后，原告已履行了支付300000元的义务，被告未按约履行还款义务。
被告刘敏、王红亮共同辩称，认可原告起诉的本金，不认可利息及律师费，认为当时原告没有将贷款合同交给被告，被告不知道合同怎样约定的，原告诉讼后提供的贷款合同有人为改动的痕迹，将原来合同中打印的利率上浮35%擅自改为上浮36.41%，对此不予认可。律师费也不应该由被告承担。
本院确认如下法律事实：被告刘敏、王红亮系夫妻关系。原被告签订个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同，约定原告向被告提供700000元的个人循环贷款额度，额度有效期为2013年至2018年，被告提供其所有的昆明市官渡区日新小区1幢2单元202号房屋作为抵押担保，原告取得了该抵押担保房屋的他项权利证书。2015年7月原被告签订网上银行个人循环贷款额度协议，约定被告向原告贷款300000元，借款期限12个月，自2015年7月30日至2016年7月30日，采用浮动利率的方式计收利息，利息上浮36.41%，以按月结息到期还本的方式归还贷款；逾期贷款罚息为本合同约定贷款利率水平上加收50%；如被告违约，原告有权要求其赔偿为实现债权而导致的律师费。合同签订后，原告于2015年7月30日向被告支付贷款300000元。原告提交贷款还款明细清单，载明至2016年7月30日，被告尚欠本金300000元，借期内的利息1635.72元，拖欠至2016年8月3日的本金罚息293.28元、利息罚息1.6元，利率为年息5.86563%。
庭审中，原告作出说明，被告的贷款已到期，被告尚欠借期内1期的利息未付。被告到期未归还的贷款本金不再计收利息，而是按照合同约定逾期罚息计算标准计收罚息。被告庭审中认可最后1期的利息未付。
关于利率问题，原告庭后提交书面说明，对将上浮35%手动改为36.41%的原因作出说明：由于系统更改，在原告的系统上涉案贷款利率没有显示中国人民银行贷款基准利率，而是显示标准更低的银行同业间拆借利率，为与系统同步，原告工作人员将合同上浮35%改为上浮36.41%。
本院认为，原被告签订个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、网上银行个人循环贷款额度协议系有效合同，双方应按约履行。关于利率问题，从原告庭后提交书面说明证实原告认可在订立合同时原被告双方约定的利率确为在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮35%，该陈述与被告陈述一致，本院确认本案合同利率应为在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮35%，对原告主张的上浮36.41%不予采信。原被告签订的合同履行期限于2016年7月30日已经届满，被告对未按期归还原告本金300000元无异议，本院予以确认。被告认可其最后一期的利息未付，原告有权要求被告支付，并有权向被告主张按合同约定罚息标准计算的逾期利息。原告主张的律师费，由于原告未提交律师费发票，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张其对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏、王红亮于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行贷款本金300000元及支付从2016年6月30日至2016年7月30日按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮35%计的利息，并支付从2016年7月31日至款项付清之日止按网上银行个人循环贷款额度协议约定的罚息利率标准计算的逾期还款罚息。
二、确认原告中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行对被告刘敏、王红亮所有的昆明市官渡区日新小区1幢2单元202号房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2982元（原告已预交），由被告刘敏、王红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一六年十月十日
书记员 杨莎
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普六商初字第60号
原告励亚仙。
被告虞世军。
本院在审理原告励亚仙诉被告虞世军民间借贷纠纷一案中，原告励亚仙于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告虞世军的起诉。
本院认为，原告励亚仙申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告励亚仙撤回对被告虞世军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告励亚仙负担；保全费870元，由原告励亚仙负担。
代理审判员 李向锋
二〇一四年五月十四日
代书 记员 臧超静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第286号
罪犯彭建华，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年3月23日作出（2010）惠东法刑初字第119号刑事判决，以被告人彭建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二�审理，于2010年5月18日作出（2010）惠中法刑一终字第65号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭建华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年9月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭建华在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年7月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭建华悔改表现突出的事实清�，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执595号
申请执行人：于长宝。
被执行人：高锋。
被执行人：于长颜。
本院在执行申请执行人于长宝与被执行人高锋、于长颜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为9,000元，未执行9,000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权9,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初826号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宪辉
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第679号
申请人夏津县农村信用合作联社，住所地夏津县。
法定代表人苑化芳，理事长。
被申请人靳宗涛，男，汉族，1964年4月9日出生，住夏津县。
本院在执行申请人夏津县农村信用合作联社申请执行靳宗涛债权纠纷，（2015）夏法督字第107号支付令一案中，发现（2015）夏法督字第107号支付令已被本院依法裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第107号支付令的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯献钰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00659号
罪犯李兴科，男，1972年11月24日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）渝一中法刑初字第00143号刑事判决，认定被告人李兴科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年9月24日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯李兴科在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯李兴科在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李兴科在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李兴科无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月十日起至二○三七年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雍，男，汉族，1963年2月11日出生，住江西省南昌市青云谱区。
再审申请人（一审被告）：中铁十九局集团第一工程有限公司。住所地:辽宁省辽阳市白塔区卫国路***号。
法定代表人：李程，该公司董事长。
委托代理人：叶封，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：井冈山市交通运输局。住所地:江西省井冈山市新城区。
法定代表人：周治平，该局局长。
再审申请人李雍、中铁十九局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十九局一公司）因与被申请人井冈山市交通运输局不当得利纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雍、中铁十九局一公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定李雍、中铁十九局一公司在井冈山市交通运输局尚剩余工程款365187元错误。该款不是遗留的工程款，系井冈山市交通运输局代扣代缴的工程税费。2.井冈山市交通运输局实际为C5标段代扣代缴的工程总税费为365187元，并不存在一审判决认为的差额利益174565.75元，井冈山市交通运输局不存在损失，李雍和中铁十九局一公司也未获得不当利益。一、二审认定李雍、中铁十九局一公司获得不当利益174565.75元，认定事实错误。3.2014年5月12日井冈山市交通运输局自行到地税部门开具工程税费为539752.75元的税票，其缴纳的税款并不是为中铁十九局一公司缴纳，而是替其另外项目交税，只是完税凭证开具了中铁十九局一公司的名头。一、二审认定为替中铁十九局一公司缴纳539752.75元的税款，认定事实存在错误。4.中铁十九局一公司在井冈山市交通运输局共有2个施工标段C1标段和C5标段，C1标段的综合税率为3.83%，那么C5标段也应当适用同样的税率3.83%。5.根据《白厦公路新增隧道工程施工合同协议书》第九条“税金、保险”中第1项约定：“工程所涉及的国家规费、税金均由乙方承担。”也即本案施工方承担国家规定的税金和规费，包括建筑业营业税、城市维护建设税、教育费附加，印花税，不承担地方规定的税金和规费，即个人所得税、资源税、地方教育附加、防洪保安资金等。（二）二审判决适用法律错误。C5标段工程在2009年6月1日之前已完成工程决算并由井冈山市审计局出具了审计报告，最后一次工程款是在2009年1月20日支付，井冈山市交通运输局直到2012年10月15日才提出并起诉要求退回所谓的多支付的工程款，该诉讼请求明显已超过法律规定的两年诉讼时效。李雍、中铁十九局一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：1.李雍、中铁十九局一公司称遗留了365187元作为税款，该款不是一、二审所认定的工程款，而是井冈山市交通运输局代扣代缴的税费。经查，井冈山市交通运输局提交的井冈山市地方税务局厦坪分局出具的《关于龙厦公路C5标段纳税情况说明》以及缴税凭证可以证明井冈山市交通运输局缴纳的税款数额是539752.75元。李雍、中铁十九局一公司称遗留了365187元作为税款，与事实不符。2.经一、二审查明，2009年6月经审计C5标段工程总造价为7788640元，李雍、中铁十九局一公司已借支工程款共计7423453元，在井冈山市交通运输局尚剩工程款365187元，与539752.75元税款抵扣，李雍、中铁十九局一公司还欠井冈山市交通运输局174565.75元，该笔款项构成李雍、中铁十九局一公司对井冈山市交通运输局的不当得利。一、二审对该事实予以认定没有错误。3.井冈山市交通运输局提交的缴税凭证可以证明其在2014年5月12日向井冈山市地方税务局代为缴纳了本案的工程税款539752.75元。李雍、中铁十九局一公司称该笔款项是井冈山市交通运输局替其另外项目交税，李雍、中铁十九局一公司的该项主张并无证据证明，理由不能成立。4.关于税率的问题，李雍、中铁十九局一公司提交的C1标段的完税凭证不能单独证明C5标段的应缴税率，且井冈山市交通运输局提交的《关于龙厦公路C5标段纳税情况说明》以及缴税凭证可以证明井冈山市交通运输局实际缴纳的税费数额是539752.75元，税率是6.93％。故李雍、中铁十九局一公司的该点申请理由不能成立。5.关于国家税费与地方税费的问题，根据国家税法的相关规定，国家税收是按税种划分中央与地方的财政收入，国家税收包括中央税和地方税两大块，均以国家名义征收。井冈山市交通运输局垫付税款的税种均属于地方税，系向井冈山市地方税务局缴纳，该部分税款依法应属于国家税收之范畴。因此，李雍、中铁十九局一公司称其只承担国家税收不承担地方税收的理由不能成立。6.关于诉讼时效的问题，李雍、中铁十九局一公司是以借支的形式领取的工程款，虽工程已决算，但至今双方尚未完成实际结算，李雍、中铁十九局一公司在井冈山市交通运输局尚有工程款未领取，双方的争议一直处于存续状态中，故井冈山市交通运输局的诉请没有超过诉讼时效。
综上，李雍、中铁十九局一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李雍、中铁十九局集团第一工程有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 闵遂赓
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 毛盈超
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执异28号
案外人哈尔滨森海消防设施工程安装有限公司。
法定代表人李春梅，职务总经理。
申请执行人肇东市长海小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈营权，职务董事长。
被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司。
法定代表人舒志，职务董事长。
本院在执行肇东市长海小额贷款有限责任公司申请执行黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人哈尔滨森海消防设施工程安装有限公司于2016年7月12日提出书面异。本院受理后，经审查，于2016年7月18日作出（2016）黑1282执异13号执行裁定书，裁定驳回案外人哈尔滨森海消防设施工程安装有限公司异议申请。案外人哈尔滨森海消防设施工程安装有限公司不服，向绥化市中级人民法院提出复议。2016年9月28日绥化市中级人民法院作出（2016）黑12执复13号执行裁定，以肇东市人民法院（2016）黑1282执异13号执行裁定赋予当事人复议权利，属适用法律错误，裁定撤销（2016）黑1282执异13号执行裁定，发回肇东市人民法院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人哈尔滨森海消防设施工程安装有限公司称，贵院下发的（2015）肇民保字第77号民事裁定书，查封了坐落在哈尔滨市呼兰区南二道街东、建设南路北南通心城东小区10号楼的共46套楼房，又以（2016）黑1282执321号执行裁定书拍卖查封楼房中的20套楼房，这些楼房中有六套(哈尔滨市呼兰区南通心城东小区10号楼1-13-2、1-14-2、2-8-2、2-11-2、2-24-2、3-7-1室)是我公司与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司在2013年6月8日签订施工、抵债协议交付给我公司的财产。我公司抵债在先，并且有呼兰区法院为保护我公司抵债权利而先于肇东法院的查封裁定。故应解除查封、终止拍卖执行。为证明主张的事实，案外人哈尔滨森海消防设施工程安装有限公司向我院提供如下证据：哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第176-1、177-1、179-3号民事裁定书及裁定书查封房产明细表复印件一份；2013年案外人与被执行人签订的南通心城东小区8﹟、9﹟、10﹟、11﹟楼施工协议、补充协议及抵工程款房明细表复印件一份。用以证明异议所提楼房的所有权归案外人所有的事实。
申请执行人肇东市长海小额贷款有限责任公司称，本案所涉及哈尔滨市呼兰区南通心城东小区10号楼1-13-2、1-14-2、2-8-2、2-11-2、2-24-2、3-7-1室六套楼房,在2014年6月11日黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司在向肇东市长海小额贷款有限责任公司借款时已经备案登记在陈赞江名下，案外人异议不成立。
本院查明，依据（2015）绥中法民二商终字第146号民事判决书，我院于2016年4月5日立案受理了肇东市长海小额贷款有限责任公司申请执行黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷执行一案。在此之前的诉前保全阶段，我院于2015年7月20日作出（2015）肇民保字第77号民事裁定书，查封了被申请人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发的（登记在陈赞江名下）坐落在哈尔滨市呼兰区南通心城东小区的46套楼房。执行中，在2016年5月6日作出（2016）黑1282执321号执行裁定书，拍卖查封房产中的20套。其中包括本案涉及的哈尔滨市呼兰区南通心城东小区10号楼1-13-2、1-14-2、2-8-2、2-11-2、2-24-2、3-7-1室六套楼房。2014年6月11日在黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司向肇东市长海小额贷款有限责任公司借款时开出了购楼46套的收据和经房地产登记机构联机备案的商品房买卖合同书（登记在陈赞江名下）。以上事实有（2016）黑1282执321号执行案卷中相应证据足以证实。
本院认为，我院查封的哈尔滨市呼兰区南通心城东小区10号楼1-13-2、1-14-2、2-8-2、2-11-2、2-24-2、3-7-1室六套楼房,已经有（哈）房预售证HL0064号预售许可证及哈尔滨市商品房买卖合同书，并在房地产登记机构联机备案，所有权登记在陈赞江名下。案外人哈尔滨森海消防设施工程安装有限公司没有到房地产登记机关办理产权登记，不能对抗本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人哈尔滨森海消防设施工程安装有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林东余
审判员 张宝川
审判员 王立志
二〇一六年十一月二日
书记员 王奕霖
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执异28号
案外人哈尔滨森海消防设施工程安装有限公司。
法定代表人李春梅，职务总经理。
申请执行人肇东市长海小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈营权，职务董事长。
被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司。
法定代表人舒志，职务董事长。
本院在执行肇东市长海小额贷款有限责任公司申请执行黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人哈尔滨森海消防设施工程安装有限公司于2016年7月12日提出书面异。本院受理后，经审查，于2016年7月18日作出（2016）黑1282执异13号执行裁定书，裁定驳回案外人哈尔滨森海消防设施工程安装有限公司异议申请。案外人哈尔滨森海消防设施工程安装有限公司不服，向绥化市中级人民法院提出复议。2016年9月28日绥化市中级人民法院作出（2016）黑12执复13号执行裁定，以肇东市人民法院（2016）黑1282执异13号执行裁定赋予当事人复议权利，属适用法律错误，裁定撤销（2016）黑1282执异13号执行裁定，发回肇东市人民法院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人哈尔滨森海消防设施工程安装有限公司称，贵院下发的（2015）肇民保字第77号民事裁定书，查封了坐落在哈尔滨市呼兰区的共46套楼房，又以（2016）黑1282执321号执行裁定书拍卖查封楼房中的20套楼房，这些楼房中有六套(哈尔滨市呼兰区)是我公司与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司在2013年6月8日签订施工、抵债协议交付给我公司的财产。我公司抵债在先，并且有呼兰区法院为保护我公司抵债权利而先于肇东法院的查封裁定。故应解除查封、终止拍卖执行。为证明主张的事实，案外人哈尔滨森海消防设施工程安装有限公司向我院提供如下证据：哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第176-1、177-1、179-3号民事裁定书及裁定书查封房产明细表复印件一份；2013年案外人与被执行人签订的施工协议、补充协议及抵工程款房明细表复印件一份。用以证明异议所提楼房的所有权归案外人所有的事实。
申请执行人肇东市长海小额贷款有限责任公司称，本案所涉及哈尔滨市呼兰区六套楼房,在2014年6月11日黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司在向肇东市长海小额贷款有限责任公司借款时已经备案登记在陈赞江名下，案外人异议不成立。
本院查明，依据（2015）绥中法民二商终字第146号民事判决书，我院于2016年4月5日立案受理了肇东市长海小额贷款有限责任公司申请执行黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷执行一案。在此之前的诉前保全阶段，我院于2015年7月20日作出（2015）肇民保字第77号民事裁定书，查封了被申请人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发的（登记在陈赞江名下）坐落在哈尔滨市呼兰区的46套楼房。执行中，在2016年5月6日作出（2016）黑1282执321号执行裁定书，拍卖查封房产中的20套。其中包括本案涉及的哈尔滨市呼兰区异议人主张的六套楼房。2014年6月11日在黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司向肇东市长海小额贷款有限责任公司借款时开出了购楼46套的收据和经房地产登记机构联机备案的商品房买卖合同书（登记在陈赞江名下）。以上事实有（2016）黑1282执321号执行案卷中相应证据足以证实。
本院认为，我院查封的哈尔滨市呼兰区六套楼房,已经有（哈）房许可证及哈尔滨市商品房买卖合同书，并在房地产登记机构联机备案，所有权登记在陈赞江名下。案外人哈尔滨森海消防设施工程安装有限公司没有到房地产登记机关办理产权登记，不能对抗本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人哈尔滨森海消防设施工程安装有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林东余
审判员 张宝川
审判员 王立志
二〇一六年十一月二日
书记员 王奕霖