南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第983号
原告：陈超美，女，1958年11月12日生，汉族，无业。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告：伍业峰，男，1983年1月16日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市白下区洪武路137号太平洋大厦。
负责人：沈丹吉，总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告陈超美诉被告伍业峰、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超美的委托代理人王凌环、被告伍业峰、被告太保南京分公司的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超美诉称：2012年9月29日19时45分许，被告伍业峰驾驶苏A×××××号轿车，在花神大道撞到由鲁某驾驶的正常行驶的电动车，致车上乘客原告陈超美受伤，头盔和电动车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局八大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告伍业峰承担全部责任。原告陈超美的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限180日；护理期限60日；营养期限60日。该肇事车辆在被告太保南京分公司投保了交强险、商业险。因原被告就赔偿事宜多次协商未能达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费748.8元，营养费1200元，护理费4800元，交通费861元、鉴定费2360元、残疾赔偿金59354元，精神损害抚慰金5000元，共计74323.8元；2、被告太保南京分公司在其承保的责任限额内对原告承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告伍业峰辩称：对事故事实及责任认定无异议，赔偿数额依法处理。另事故发生后我垫付原告陈超美医疗费1029.5元。
被告太保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业险30万（含不计免赔），事故发生在保险期间，我公司愿意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，但原告诉请过高，要求对具体数额进行审核。其中医疗费按票据进行赔偿，我公司无异议。根据原告单方鉴定，原告自身疾病与其伤情也存在因果关系，本次交通事故加重了原有疾病，故申请对交通事故与自身疾病导致伤残的比例进行鉴定，营养费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金四项费用应当按照重新鉴定后的伤病比参与度进行赔偿，我公司同意按30%的比例赔偿以上费用。交通费认可100元。不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2012年9月29日19时45分许，被告伍业峰驾驶苏A×××××号轿车在本市雨花台区花神大道右转弯时疏忽观察，未让直行的鲁某（系原告陈超美之夫）驾驶的助力车先行，两车相碰，造成两车车损、鲁某和助力车乘车人陈超美受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局八大队（以下简称八大队）认定，被告伍业峰负事故全部责任，鲁某、陈超美不负责任。事故发生后，原告陈超美至南京市第一医院就诊治疗，病历记载：经骨科会诊，患者右肘部有桡骨小头切除手术史，“R：（1）、X线提示骨折，（2）、患肢部支具固定，（3）、与老X光片对比可排除新鲜骨折，若无建议行MR检查新鲜骨折损伤，……。右肘部软组织挫伤，右肘部骨折？”2012年10月6日，MR示：右肱骨下端挫伤，右桡骨小头截骨术后，尺骨鹰嘴骨折。事故发生后，被告伍业峰垫付原告陈超美医疗费1029.5元，原告陈超美自行承担的医疗费为748.8元。
2013年4月11日，原告陈超美自行委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。2013年5月9日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司［2013］临鉴字第1459号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈超美右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人陈超美误工期限以伤后180日为宜。3、被鉴定人陈超美护理期限以伤后60日为宜。4、被鉴定人陈超美营养期限以伤后60日为宜。”同时，该鉴定意见书中显示被鉴定人陈超美曾因“右肘化脓性关节炎”，行“右肘关节病灶清除术”，并载明“被鉴定人陈超美右肘关节功能障碍与其自身疾病及本次外伤均存在因果关系，本次外伤加重了其原有疾病”。原告陈超美支付鉴定费2360元。
庭审中，经被告太保南京分公司申请，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对原告陈超美交通事故与自身疾病导致伤残的比例评定进行鉴定。2013年12月16日，南京江北人民医院司法鉴定所出具南江医司鉴所［2013］临鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈超美因交通事故致右肘部软组织挫伤、右肱骨远端挫伤与右肘关节功能障碍之间存在一定的因果关系，外伤为次要因素，外伤参与度约为30%-40%。”被告太保南京分公司支付鉴定费1200元。审理中，原被告双方对该司法鉴定意见书均无异议。
另查明：被告伍业峰系苏A×××××号小轿车的所有人。该车在太保南京分公司投保了交强险和第三者责任险30万（含不计免赔），保险期间均为2012年3月6日零时至2013年3月5日二十四时止。审理中，本次事故另一伤者鲁某当庭表示同意被告在交强险内优先赔付陈超美。
以上事实有八大队交通事故认定书、户口簿、病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告车辆在太保南京分公司投保了交强险和商业险30万（含不计免赔），被告太保南京分公司应当在交强险与商业险保额范围内对原告损失进行赔偿，超出限额部分由被告伍业峰承担赔偿责任。关于医疗费，原告依据票据主张医疗费748.8元，两被告对此无异议，本院予以确认。关于两份司法鉴定意见书，被告虽对南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书关联性有异议，但该鉴定已通过第二次鉴定予以补充和完善；因原被告双方对南江医司鉴所［2013］临鉴字第341号司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信，根据司法鉴定意见，本院酌定外伤参与度为40%，并据此计算原告的残疾赔偿金为23741.6元。关于营养费和护理费，原告主张营养费1200元（20元／天×60天），护理费4800元（80元／天×60天），两被告认为营养标准和护理标准过高，且要求根据外伤参与度按比例承担赔偿责任，本院认为原告的营养费和护理费均因本次交通事故产生，金陵司法鉴定所对三期的鉴定也是依据原告现伤情作出，对营养费和护理费被告应当全额承担，本院对原告主张标准过高部分予以调整，酌定营养费900元（15元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告根据外伤参与度认可1500元，结合原告陈超美伤情及外伤参与度，本院酌定精神损害抚慰金2000元。关于交通费，原告主张交通费861元并提供票据予以证明，两被告仅认可100元，结合原告病情、就诊医院距离及就诊次数，本院酌定交通费500元。综上，本院认定原告陈超美的损失为31490.4元。因事故另一伤者鲁某当庭认可交强险范围内优先赔偿陈超美，故被告太保南京分公司在交强险范围应赔偿原告陈超美31490.4元，其中医疗费限额项下748.8元，伤残赔偿限额项下30741.6元。对于被告伍业峰垫付的医疗费，因不在原告诉请范围，被告可自行向保险公司理赔。关于两次鉴定费，陈超美委托鉴定产生的鉴定费用2360元由被告伍业峰承担，本院委托的鉴定费用1200元按比例由原告陈超美承担720元，被告太保南京分公司承担480元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈超美31490.4元。
二、被告伍业峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈超美鉴定费2360元。
三、驳回原告陈超美的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费641元，由被告伍业峰负担；鉴定费（第二次鉴定）1200元，原告陈超美负担720元，被告太保南京分公司负担480元（案件受理费由原告陈超美预付，鉴定费由被告太保南京分公司预付，待两被告履行给付义务时一并计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费641元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 程媛
二〇一四年二月十一日
见习书记员 王歆