山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0613民初212号
原告：李桂芝，女，1952年1月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务律师。
委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务律师。
被告：孙阳青，女，1972年4月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。
被告：刘善成，男，1971年3月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告李桂芝与被告孙阳青、刘善成追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜世东、邹昕霖及被告孙阳青委托诉讼代理人李琳琳到庭参加诉讼，被告刘善成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芝向本院提出诉讼请求：1、被告孙阳青支付原告代偿款838511.38元、逾期担保费12627.66元、违约金251553.41元（自2017年3月9日起以838511.38元为基数，按每日0.1%计算至2018年1月2日），并自2018年1月3日起仍以838511.38元为基数，按每日0.1%计算违约金至实际清偿之日；2、被告孙阳青支付原告律师费40000元；3、被告刘善成对被告孙阳青的上述付款义务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告孙阳青抵押的坐落于烟台市莱山区声远山庄5号内××号的房产（房产证号：烟房权证芝字第××号，面积为134.46平方米）经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的违约金计算标准下调至年利率24%，并将计算至2018年1月2日的违约金数额调整为167702.28元。事实及理由：2016年8月16日，被告孙阳青与重庆金安小额贷款有限公司（以下称金安贷款公司）签订授信及借款合同，约定金安贷款公司向被告孙阳青授信并××民币877000元。同日，被告孙阳青与平安普惠融资担保有限公司（以下称平安普惠公司）签订了最高额委托担保合同，约定被告孙阳青委托平安普惠公司为上述授信及借款合同在借款期间发生的最高本金金额为人民币877000元的范围内向金安贷款公司承担连带责任保证担保。同日，金安贷款公司与平安普惠公司签订了最高额保证合同，约定保证合同之主合同为被告孙阳青与金安贷款公司之间签署的授信及借款合同。同日，被告孙阳青与平安普惠公司签订了最高额反担保抵押合同，约定被告孙阳青自愿将其名下的坐落于烟台市莱山区声远山庄5号内××号的房产为平安普惠公司提供反担保，并办理了抵押登记。同日，被告孙阳青向金安贷款公司提交了额度动用申请表，申请动用金额为877000元，动用期限为36个月，具体费率为年利率9.2%、月担保费率0.4%、一次性手续费率3%。还款方式为每月等额本息还款。2016年8月18日，金安贷款公司依约向被告孙阳青发放了贷款，但被告孙阳青仅向金安贷款公司偿还了三期借款（含本息及担保费）便不再按约定还款，致使平安普惠公司于2017年3月9日替被告孙阳青向金安贷款公司还款838511.38元，保证责任全部履行完毕。2017年10月30日，原告与平安普惠公司签订了债权转让协议，约定平安普惠公司将其享有的对被告孙阳青的债权转让给原告，被告孙阳青在债权转让通知书上签字确认。经原告查询，被告刘善成系被告孙阳青的配偶，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘善成有义务与被告孙阳青共同向原告承担还款责任。原告为维护合法权益，具状诉至本院，请求判如所请。
被告孙阳青答辩称，其与金安贷款公司签订的授信及借款合同中预扣除了3%手续费26310元，该费用的扣除无法律规定，借款本金应当扣除该部分金额，同时应当扣除相应部分的利息；原告主张的违约金、逾期担保费过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算；债权转让通知书中转让的债权不包括律师费，原告无权向其主张律师费。
被告刘善成未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年8月16日，金安贷款公司（××）与被告孙阳青（借款人）签订了《授信及借款合同》（以下称借款合同）。合同约定：借款人向××申请借款授信，××同意向借款人授信并出借款项；授信金额为877000元；授信期限为60个月，自2016年8月16日至2021年8月16日；还款期限为36个月的借款利率为年利率9.2%；本息偿还方式为每月等额本息还款；从借款实际发放日起（含本日）按月计息，每月利息金额=当月剩余本金余额×月利率（还款周期不足一个月的按日计息，月利率=年利率/12；日利率=年利率/360），至借款全部结清日止；借款人就每笔借款需向××支付借款手续费，按照实际放款金额的3%收取，在借款发放日一次性支付；借款人授权××可以从借款发放的收款账户中扣划每笔借款需缴纳的手续费；每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款的正常还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为正常还款日，利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付；借款人于正常还款日止、于本合同到期日或××依约宣布全部借款提前到期并在给予的合理期间内，未缴或未缴足含担保费在内的应还款项的，视为借款逾期；借款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日或代偿日止；借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，××就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止；借款人任一期本金或利息逾期满80天，保证人就全部的本金余额及其他借款人的欠付款项向××履行担保责任；借款人在合理期限内未足额归还本合同项下欠付的所有应付未付的款项，××有权按逾期天数计收罚息。该合同同时约定了其他权利义务。
同日，平安普惠公司（乙方）与被告孙阳青（甲方）签订《最高额委托担保合同》（以下称委托担保合同），约定：甲方与金安贷款公司签订的上述借款合同，甲方委托乙方为其在该合同项下发生的借款在最高本金金额为877000元的范围内向××提供连带责任保证担保；担保范围为甲方作为借款人在借款合同项下应向××支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项；保证期间为两年，自借款合同最后一个还款日起计算；当发生约定事项而由债权人宣布贷款提前到期但债务人未结清债务时，乙方应向××承担保证责任，无论××是否另行申请或提出要求；乙方为甲方提供保证担保，甲方同意乙方有权收取担保费，每一笔借款从实际发放日起按月计费，每月担保费金额=实际放款金额×月担保费率，每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为担保费的缴纳日期，如果没有对应日的，则每月的最后一天为担保费的缴纳日期，不足一月的，按实际天数计收担保费；还款期限为36个月的月担保费率为0.4%；甲方同意并确认乙方有权委托××或其委托的第三方每月从甲方的还款账户中扣收担保费、代偿款（若有）、代偿滞纳金（如有）及其他应付款项；从乙方承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/天收取代偿滞纳金，直至甲方偿还全部款项；甲方将其所有及有权处分的房地产抵押给乙方作为反担保；乙方承担保证责任后有权向甲方追偿以下款项：（1）乙方代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息及违约金等；（2）乙方为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等。该合同同时约定了其他相关事项。
同日，平安普惠公司（乙方）与金安贷款公司（甲方）签订《最高额保证合同》（以下称保证合同），约定：本合同之主合同为本案借款合同，本合同之主债权为从2016年8月16日至2021年8月16日期间主合同项下所发生的债权；本合同所担保最高债权额包括最高本金余额877000元，以及在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；本合同项下乙方的担保责任为连带保证责任；保证期间为两年，自主合同最后一个还款日起计算；乙方向甲方发出代偿通知之日为代偿日；若当发生约定事项而由债权人（甲方）宣布全部贷款提前到期，但债务人未结清债务时，乙方应向甲方承担保证责任，无论甲方是否另行申请或提出要求。合同同时约定了双方的其他权利及义务。
同日，平安普惠公司（乙方、抵押权人）与被告孙阳青（甲方、抵押人）签订《最高额反担保抵押合同》（以下称反担保抵押合同），约定：甲方委托乙方为其在其与××签订的本案借款合同项下的债务提供连带保证担保，针对乙方为甲方的主合同债务提供保证，甲方自愿以坐落于烟台市莱山区声远山庄5号内××号的房产（产权证号：烟房权证芝字第××号）提供反担保抵押；担保最高债权金额包括本金金额877000元以及以下被担保债权（担保范围）：（1）乙方根据委托担保合同接受借款人委托提供连带责任保证担保并与××签订的保证合同所承担的连带保证担保责任项下代偿的全部款项（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用）以及借款合同项下其他到期应付的款项；（2）借款人在委托担保合同项下全部义务及债务（包括但不限于担保费、代偿滞纳金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用）；（3）乙方为实现本合同项下的担保权益而产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、保管费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。甲方违反其在个人借款担保申请表、委托担保合同、保证合同、主合同的约定即构成违约，乙方有权行使抵押权。该合同同时约定了其他相关事项。
庭审中，原告提交被告刘善成出具的抵押物共有人声明，载明被告刘善成作为涉案反担保抵押房产的共有人，声明同意将共有房产向平安普惠公司提供抵押担保，对于反担保抵押合同项下抵押权的行使，均予以认可和同意。
同日，平安普惠公司与被告孙阳青就上述抵押物办理了抵押登记，烟台市住房和城乡建设局向平安普惠公司颁发了烟房他证莱字第L0176**号他项权证书。
同日，被告孙阳青申请动用金额877000元；动用期限为36个月；年利率为9.2%；月担保费率为0.4%；手续费率为3%。
2016年8月18日，金安贷款公司按约向被告孙阳青放款，并同时扣除被告孙阳青应于当日一次性支付的实际放款金额的3%的手续费26310元。
二、合同履行过程中，被告孙阳青向金安贷款公司偿还了三期借款、向平安普惠公司支付了三期担保费，之后未再按约定履行还本付息及支付担保费的义务。
2017年3月9日，平安普惠公司依据合同约定代被告孙阳青向金安贷款公司偿还了838511.38元，其中本金812770.88元、利息21628.90元、罚息4111.60元。截至代偿日，被告孙阳青尚欠平安普惠公司担保费12627.66元。
三、2017年10月30日，原告（受让方、乙方）与平安普惠公司（转让方、甲方）签订了债权转让协议，约定转让的债权为甲方对被告孙阳青享有的代偿本金838511.35元、逾期担保费12627.66元，违约金（以代偿金额为基数，自代偿之日起至实际付清之日止，按照每日千分之一标准计算，截至2017年10月5日为193696.13元），担保方式为抵押。甲方将下述权利、权益和利益均转让给乙方：（1）甲方对于债权的全部相关权益；（2）债权所产生的到期或将到期的全部还款；（3）请求、通过诉讼主张、收回、接受与债权相关的全部应偿付款项的权利；（4）与实现和执行债权相关的全部权利和法律救济的权利。协议还约定了其他权利义务内容。
同日，原告与平安普惠公司将上述债权转让事宜通知被告孙阳青，被告孙阳青在协议附件的债权转让通知书下方手写“债权转让无异议孙阳青20**.10.30”。
四、二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。另查，原告因本案诉讼支付律师费40000元。
本院认为，涉案授信及借款合同、最高额委托担保合同、最高额保证合同以及最高额反担保抵押合同、债权转让协议均系签约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。授信及借款合同签订后，金安贷款公司按约履行了借款发放义务，被告孙阳青及平安普惠公司亦应按约偿还借款本息、支付担保费及承担保证责任。同时，平安普惠公司按约履行保证义务后，被告孙阳青应按约履行归还代偿款等义务。
本院认为，涉案最高额保证合同、最高额委托担保合同对平安普惠公司保证义务履行的条件及履行保证义务后向被告孙阳青追偿款项均进行了约定。因被告孙阳青偿还了三期借款本息后逾期还款，金安贷款公司根据其与被告孙阳青签订的借款合同宣布借款提前到期，并要求平安普惠公司在被告孙阳青未还款的情况下履行保证义务，符合合同约定，本院对此予以确认。平安普惠公司已向金安贷款公司承担了保证责任，其有权向被告孙阳青行使追偿权。现平安普惠公司将上述权利转让给原告，且该权利转让已通知被告孙阳青，故原告向被告孙阳青行使追偿权合法有据，本院予以支持。关于被告孙阳青辩称的平安普惠公司不应向贷款人支付罚息的主张，本院认为，担保人履行担保义务应当尽到谨慎义务，担保人代偿的款项及计算标准不应超出相关法律规定，现经本院审查，涉案借款合同约定的逾期罚息日利率为0.1%，即年利率36.5%，故平安普惠公司代偿借款的罚息利率标准以不超过年利率24%为宜。综上，对原告要求被告孙阳青偿还其代偿本金812770.88元、利息21628.90元、罚息2703.52元，合计837103.30元的诉讼请求本院予以支持；对原告主张的罚息的超出部分，本院不予支持。授信及借款合同中约定了被告孙阳青应于放款日一次性支付实际放款金额的3%的手续费，亦明确约定贷款人可自发放贷款时的收款账户划扣该费用，故本院对被告孙阳青关于借款本金应当扣除该部分手续费的抗辩主张不予支持。
涉案最高额委托担保合同对被告孙阳青应支付担保费的义务以及担保费的计算方式进行了约定，现被告孙阳青逾期支付担保费构成违约，其应当继续支付担保费，且其已在债权转让通知书中签字确认，故原告作为债权受让人要求被告孙阳青向其支付所欠担保费12627.66元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告孙阳青辩称担保费应按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算的主张缺乏法律依据亦不符合合同约定，本院不予支持。
涉案最高额委托担保合同对被告孙阳青支付滞纳金的情形及滞纳金的计算方法进行了约定，现被告孙阳青在平安普惠公司按约承担保证责任后未返还代偿款项，其应按约自平安普惠公司承担担保责任之日起向平安普惠公司支付滞纳金。庭审中，原告称其诉讼请求中的违约金即合同中约定的滞纳金，并自愿将其主张违约金的计算标准调整为年利率24%，其该主张不违反合同约定及法律规定，本院予以照准。因此，被告应以代偿金额837103.30元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年3月9日起至实际清偿之日止期间的违约金。被告孙阳青辩称违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算的主张缺乏法律依据亦不符合合同约定，本院不予支持。
关于原告主张的律师费，涉案最高额委托担保合同约定平安普惠公司履行保证责任后有权向借款人追偿律师费等因追偿、催收垫付款项所产生的其他一切费用；涉案债权转让协议约定平安普惠公司向原告转让的债权包括代偿款本金、逾期保费、违约金以及实现债权费用等全部权益，故原告有权要求被告孙阳青承担律师费。现经本院查明，原告为实现涉案债权提起本案诉讼并支付律师费40000元，该律师费亦未超出相关收费标准，故本院对原告要求被告孙阳青承担该40000元律师费的诉讼请求予以支持。
根据最高额反担保抵押合同的约定，如果被告孙阳青违反委托担保合同的约定，平安普惠公司有权行使抵押权。本院认为，被告孙阳青以其抵押房产向平安普惠公司提供抵押担保并已办理抵押登记，该抵押合法有效，又因该抵押权系涉案主债权的从债权，应随主债权的转移而转移，现被告孙阳青在平安普惠公司履行保证责任后未履行返还垫付款项、支付逾期担保费及滞纳金的义务，原告作为债权受让人有权行使抵押权。因此，本院对原告要求确认其就涉案抵押房产经拍卖、变卖所得价款在最高额反担保抵押合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。
被告刘善成经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，现被告孙阳青所负债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告刘善成向平安普惠公司出具的抵押物共有人声明中载明其已认真阅读并确认了反担保抵押合同中的所有条款、同意以共有房产提供抵押担保，可见，委托平安普惠公司提供担保应系二被告的共同意思，因此，原告要求被告刘善成对被告孙阳青所负债务承担共同还款责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。
被告刘善成经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙阳青、刘善成共同偿还原告李桂芝代偿款837103.30元、支付担保费12627.66元、赔偿律师费40000元。
二、被告孙阳青、刘善成共同支付原告李桂芝违约金（以837103.30元中未履行部分为基数，按年利率24%的标准自2017年3月9日起计算至实际清偿之日止）。
三、上述一、二项，被告孙阳青、刘善成于本判决生效之日起十日内履行。
四、原告李桂芝对被告孙阳青提供的位于烟台市莱山区声远山庄5号内××号的房产（产权证号：烟房权证芝字第××号）经拍卖、变卖所得价款在《最高额反担保抵押合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，由原告李桂芝负担10元；由被告孙阳青、刘善成负担7155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程晓娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 任玉玲