wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1091号
原告：吕丽珂。
委托代理人：李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人：赵振华，浙江丰国律师事务所律师。
被告：杭州文尧文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区东源商厦*幢612（商务办公）室。
法定代表人：肖尧，该公司总经理。
第三人：陈秀。
原告吕丽珂与被告杭州文尧文化创意有限公司、第三人陈秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吕丽珂的委托代理人李ＸＸ，第三人陈秀到庭参加诉讼。被告杭州文尧文化创意有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕丽珂起诉称：2012年3月7日，原告与杭州财通房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，购买了位于杭州经济技术开发区绿城财通中心915（商务办公）室。2014年12月，原告与被告签订了《杭州市房屋租赁合同》（编号ZL0107112ZY），被告向原告租赁上述房屋，租期自2014年12月20日至2017年12月19日，月租金为2000元。双方在合同第十五条明确约定：乙方在租赁期限内，如有意愿将承租的该房屋部分或全部转租给他人，须事先征得甲方的书面同意；该合同第十六条约定，未经原告书面同意，擅自将房屋转租、转借他人使用的，原告有权终止合同，收回房屋，并由被告进行赔偿。双方还约定违约金为30000元。合同签订后，被告依约支付相应的租金至2015年7月，但2015年7月15日，被告没有依约支付该月的租金，原告随即前往该房屋，却发现第三人陈秀居住在该房屋内，原告告知陈秀自己系房屋产权人，陈秀立即拿出其与被告签订的《房屋租赁合同》，该合同约定房屋租赁期自2015年5月10日至2016年5月9日，月租金为1800元。此时，原告才知被告将自己的房屋低价转租给了陈秀，原告立即向杭州市金沙湖派出所报案，不久陈秀也向该所报案，派出所以民事纠纷为由不予受理。原告要求无合法居住权的第三人立即腾退房屋，但遭其拒绝。原告多次联系被告，但被告的手机关机，所有的联系方式均无法联系。原告作为房屋的合法出租人，依合同约定有收取租金的权利，但被告尚欠原告2015年7月15日至8月15日的租金2000元拒不支付，显然违约；未经原告书面同意即将房屋转租给他人，原告有权解除并终止该合同。现原告诉至法院请求判令：一、解除原告与被告签订的《杭州市房屋租赁合同》（编号ZL0107112ZY）；二、被告支付原告房屋租金2000元，违约金30000元；三、被告与第三人立即腾退房屋；四、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告杭州文尧文化创意有限公司未到庭答辩，未向本院提交证据材料。
第三人陈秀答辩称：被告和第三人签订了租赁合同，租赁期限在原、被告签订的租赁合同约定的租赁期间内。第三人不应当腾退房屋。
本院经审理查明：2014年12月，原告吕丽珂与被告杭州文尧文化创意有限公司签订《杭州市房屋租赁合同》（编号ZL0107112ZY），被告向原告租赁杭州经济技术开发区绿城财通中心915（商务办公）室，租赁期限为2014年12月20日至2017年12月19日，月租金2000元。合同第十五条约定：承租人在租赁期限内，如有意愿将承租的该房屋部分或全部转租给他人，须事先征得甲方的书面同意；第十六条约定：未经出租人书面同意，擅自将房屋转租、转借他人使用的，出租人有权终止合同，收回房屋，并由承租人进行赔偿；第二十七条约定：如承租人出现合同第十六条约定的情况，应支付违约金30000元。
另查明，2015年5月15日，被告杭州文尧文化创意有限公司与第三人陈秀签订《房屋租赁合同》，约定第三人向被告租赁案涉房屋，租赁期限为2015年5月10日至2016年5月9日，月租金1800元。合同签订后，第三人已支付被告押金3600元，房屋租金21600元。
被告与第三人签订《房屋租赁合同》未经过原告同意。被告支付原告租金至2015年7月。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、房屋所有权证、房屋租赁合同、银行账单，第三人提交的房屋租赁合同、收款收据以及原告和第三人的当庭陈述加以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。根据合同约定，被告将房屋转租他人，需经原告书面同意。被告未经原告同意，将案涉房屋转租给第三人，违反了合同约定。同时，合同中约定，未经原告书面同意，擅自转租的，原告有权终止合同，收回房屋，并由被告赔偿违约金30000元。现原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告支付原告房屋租金2000元，违约金30000元，具有合同依据，本院予以支持。原告要求被告及第三人腾退房屋，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付公告费650元，于法有据，本院予以支持。被告杭州文尧文化创意有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕丽珂与被告杭州文尧文化创意有限公司签订的《杭州市房屋租赁合同》（编号ZL0107112ZY）于本判决生效之日解除。
二、被告杭州文尧文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕丽珂房屋租金2000元、违约金30000元。
三、被告杭州文尧文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕丽珂公告费650元。
四、被告杭州文尧文化创意有限公司、第三人陈秀于本判决生效之日起十日内腾退杭州经济技术开发区绿城财通中心915（商务办公）室房屋。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告杭州文尧文化创意有限公司负担。原告吕丽珂于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州文尧文化创意有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈吉丹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第545号
上诉人（原审被告）：广东嘉威隆皮件服装有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：关悦洪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄叶成，男，汉族，1954年8月3日出生，住广东省佛山市。
上诉人广东嘉威隆皮件服装有限公司（以下简称：“嘉威隆公司”）因与被上诉人黄叶成买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第190号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月11日书面通知嘉威隆公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但嘉威隆公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。嘉威隆公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东嘉威隆皮件服装有限公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第190号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年九月二十九日
书记员 谭艳雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f405058-6ed8-4028-8a76-223f6583afb9&imgId=N2Y0MDUwNTgtNmVkOC00MDI4LThhNzYtMjIzZjY1ODNhZmI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1421号
上诉人（原审被告）王艳春，女，1991年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人耿祥，男，1949年4月13日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）王海龙，男，1968年10月28日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）高桂云，女，1968年4月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李忠阳，男，1991年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李东，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇大榆树林子村4组，系李忠阳之父。
上诉人王艳春、王海龙、高桂云因婚约财产纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王艳春�其委托代理人耿祥，上诉人王海龙、高桂云，被上诉人李忠阳的委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，李忠阳与王艳春于农历2013年3月份订婚。订婚前，双方约定李忠阳给付王艳春大包干款48800元。订婚时，李忠阳经介绍人白瑞丰手给付王海龙和高桂云24800元，给付王艳春满酒款2000元，换手巾钱1000元，李忠阳给王艳春金戒指一枚。王艳春给李忠阳手表一块，王艳春父母给李忠阳改口钱800元。2014年3月份，王艳春怀孕后做流产手术，花医疗费1216.57元。双方后因李忠阳未给付王艳春小盒钱产生矛盾，导致婚约解除。
原判认为，李忠阳基于与王艳春结婚为目的而给付王艳春、王海龙、高桂云的大包干款，因双方产生矛盾后解除了婚约关系，根据法律规定，王艳春、王海龙、高桂云对收取的大包干款应予返还。考虑到本案的实际情况，王艳春、王海龙、高桂云对收取的款项可酌情返还。李忠阳给付王艳春的满酒钱、换手巾钱及订婚戒指等物品款项应视为李忠阳为增进双方感情的一种赠与行为，王艳春可不予返还。关于王艳春、王海龙、高桂云辩称王海龙、高桂云未收到彩礼款的意见与事实不符，不予采纳。王艳春要求李忠阳赔偿精神损失费的请求没有法律依据，亦不予采纳。故判决：王艳春、王海龙、高桂云于本判决生效后十日内返还给李忠阳财物款15000元。
宣判后，王艳�、王海龙、高桂云不服，上诉称，原审认定事实不清，首先，李忠阳给付的24800元不是彩礼款，这些钱是给王艳春买东西所用的钱。其次，王艳春与李忠阳同居一年多，并造成王艳春怀孕并流产。此外导致婚约解除也是男方造成的，男方存在过错。故王艳春、王海龙、高桂云不应再返还钱款。综上，请求二审法院撤销原判，驳回李忠阳的诉讼请求。被上诉人李忠阳辩称，首先，李忠阳给付24800元的事实存在。其次，王艳春称与李忠阳同居一年多不属实，双方订婚后均外出打工，很少见面，所以王艳春怀孕与李忠阳无关。故请求二审法院维持原判。
二审期间，王艳春提供如下证据证明自己的主张：
证据一、证人高桂芝出庭作证，证实李忠阳经常与王艳春同居。
证据二、发票两枚及照片11张，证明王艳春是诚心诚意与李忠阳结婚的，该买的东西都买了，是李忠阳悔婚。
证据三、超声检查报告单及彩超报告单各一份，证明王艳春怀孕，并且已告知李忠阳。
证据四、药物叶酸片一瓶，证明药是李忠阳买给王艳春的，避免孩子畸形。
对上述证据，王海龙、高桂云质证均无异议。李忠阳质证认为，对于证据证据一，证言证言不属实，根本不存在同居事实；证据二王艳春买的东西与李忠阳无关；对于证据三、证据四王艳春怀孕的事实李忠阳不清楚，李忠阳也没有给王艳春买过药。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于李忠阳给付24800元钱款，双方当事人均无异议，虽然王艳春称该款是李忠阳给付买行李及东西的款，但其并无提供证据证明，故原审认定该款系大包干款并无不当。因双方婚约关系已解除，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……“的规定，大包干款应予适当返还，但由于李忠阳与王艳春同居并致王艳春怀孕并流产，为了保护妇女的合法权益，对该款不应再予返还，虽然李忠阳认为王艳春怀孕与其没有关系，但是王艳春怀孕期间是双方婚约存续期间，李忠阳又未提供证据证明自己的主张，故李忠阳称与王艳春并未同居，王艳春怀孕与其无关的抗辩理由，本院不予采信。综上，王艳春、王海龙、高桂云的上诉理由成立，本院予以支持。原审适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁城县人民法院（2014）宁民初字第2218号民事判决；
二、驳回李忠阳的诉讼请求。
一审案件受理费273元，由李忠阳承担。二审案件受理费175元，由李忠阳承担，邮寄送达费80元，由李忠阳、王艳春、王海龙、高桂云各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员李国辉
审判员牛占龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1421号上诉人（原审被告）王艳春，女，1991年10月4日出生，汉族，农民。委托代理人耿祥，男，1949年4月13日出生，汉族，无业。上诉人（原审被告）王海龙，男，1968年10月28日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）高桂云，女，1968年4月29日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）李忠阳，男，1991年4月26日出生，汉族，农民。委托代理人李东，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇大榆树林子村4组，系李忠阳之父。上诉人王艳春、王海龙、高桂云因婚约财产纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王艳春�其委托代理人耿祥，上诉人王海龙、高桂云，被上诉人李忠阳的委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定的事实，李忠阳与王艳春于农历2013年3月份订婚。订婚前，双方约定李忠阳给付王艳春大包干款48800元。订婚时，李忠阳经介绍人白瑞丰手给付王海龙和高桂云24800元，给付王艳春满酒款2000元，换手巾钱1000元，李忠阳给王艳春金戒指一枚。王艳春给李忠阳手表一块，王艳春父母给李忠阳改口钱800元。2014年3月份，王艳春怀孕后做流产手术，花医疗费1216.57元。双方后因李忠阳未给付王艳春小盒钱产生矛盾，导致婚约解除。原判认为，李忠阳基于与王艳春结婚为目的而给付王艳春、王海龙、高桂云的大包干款，因双方产生矛盾后解除了婚约关系，根据法律规定，王艳春、王海龙、高桂云对收取的大包干款应予返还。考虑到本案的实际情况，王艳春、王海龙、高桂云对收取的款项可酌情返还。李忠阳给付王艳春的满酒钱、换手巾钱及订婚戒指等物品款项应视为李忠阳为增进双方感情的一种赠与行为，王艳春可不予返还。关于王艳春、王海龙、高桂云辩称王海龙、高桂云未收到彩礼款的意见与事实不符，不予采纳。王艳春要求李忠阳赔偿精神损失费的请求没有法律依据，亦不予采纳。故判决：王艳春、王海龙、高桂云于本判决生效后十日内返还给李忠阳财物款15000元。宣判后，王艳�、王海龙、高桂云不服，上诉称，原审认定事实不清，首先，李忠阳给付的24800元不是彩礼款，这些钱是给王艳春买东西所用的钱。其次，王艳春与李忠阳同居一年多，并造成王艳春怀孕并流产。此外导致婚约解除也是男方造成的，男方存在过错。故王艳春、王海龙、高桂云不应再返还钱款。综上，请求二审法院撤销原判，驳回李忠阳的诉讼请求。被上诉人李忠阳辩称，首先，李忠阳给付24800元的事实存在。其次，王艳春称与李忠阳同居一年多不属实，双方订婚后均外出打工，很少见面，所以王艳春怀孕与李忠阳无关。故请求二审法院维持原判。二审期间，王艳春提供如下证据证明自己的主张：证据一、证人高桂芝出庭作证，证实李忠阳经常与王艳春同居。证据二、发票两枚及照片11张，证明王艳春是诚心诚意与李忠阳结婚的，该买的东西都买了，是李忠阳悔婚。证据三、超声检查报告单及彩超报告单各一份，证明王艳春怀孕，并且已告知李忠阳。证据四、药物叶酸片一瓶，证明药是李忠阳买给王艳春的，避免孩子畸形。对上述证据，王海龙、高桂云质证均无异议。李忠阳质证认为，对于证据证据一，证言证言不属实，根本不存在同居事实；证据二王艳春买的东西与李忠阳无关；对于证据三、证据四王艳春怀孕的事实李忠阳不清楚，李忠阳也没有给王艳春买过药。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于李忠阳给付24800元钱款，双方当事人均无异议，虽然王艳春称该款是李忠阳给付买行李及东西的款，但其并无提供证据证明，故原审认定该款系大包干款并无不当。因双方婚约关系已解除，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……“的规定，大包干款应予适当返还，但由于李忠阳与王艳春同居并致王艳春怀孕并流产，为了保护妇女的合法权益，对该款不应再予返还，虽然李忠阳认为王艳春怀孕与其没有关系，但是王艳春怀孕期间是双方婚约存续期间，李忠阳又未提供证据证明自己的主张，故李忠阳称与王艳春并未同居，王艳春怀孕与其无关的抗辩理由，本院不予采信。综上，王艳春、王海龙、高桂云的上诉理由成立，本院予以支持。原审适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2014）宁民初字第2218号民事判决；二、驳回李忠阳的诉讼请求。一审案件受理费273元，由李忠阳承担。二审案件受理费175元，由李忠阳承担，邮寄送达费80元，由李忠阳、王艳春、王海龙、高桂云各承担20元。本判决为终审判决。审判长 鹿春林审判员李国辉审判员牛占龙二〇一四年十月二十七日书记员 吴           保           佳
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00067号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年11月7日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月6日被被刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕，同年1月21日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李欢欢秦学，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2013年12月22日13时许，被告人刘某与被害人徐某某在辽阳县刘二堡镇河南奥德燃气公司门前因琐事发生口角并厮打，厮打中被告人刘某将被害人徐某某的眼部打伤，造成眼眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人徐某某的身体损伤程度为轻伤。
案后，被告人刘某被传唤归案。
另查，对被害人的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人刘某赔偿被害人徐某某各种经济损失人民币100000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述；证人陈某某、蔡某的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某被传唤归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟 超
二〇一四年三月二十日
书记员 兴媛媛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第2315号
原告祁胜林，男，1969年12月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告冯贞宝，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告祁胜林与被告冯贞宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后。依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告祁胜林到庭参加诉讼，被告冯贞宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁胜林诉称，2013年秋季，原告为被告收获农作物，被告拖欠原告劳务费3.3万元。此款经原告多次催要，被告于2014年7月为原告写了欠据，承诺于2014年11月1日前还清。时至今日被告仍未给付。请求被告给付拖欠劳务费3.3万元。
被告冯贞宝未作答辩。
经审理查明，原告祁胜林于2013年为被告冯贞宝收获农作物，被告冯贞宝拖欠原告劳务费3.3万元，于2014年7月4日为原告书写欠条并承诺于2014年11月1日前给付。到期后，被告并未履行承诺，原告诉至本院请求，被告给付劳务费3.3万元。
原告祁胜林提交证据如下：
被告冯贞宝于2014年7月4日为原告书写“欠条”。证明被告拖欠原告“割晒款”3.3万元，承诺于2014年11月1日前还清。因该证据是原件，有被告冯贞宝的签名，故本院对该证据予以采信。
本院认为，原告祁胜林与被告冯贞宝劳务合同关系成立。原告为被告从事农作物收获劳务工作，被告支付报酬。双方行为符合劳务合同的特征。原告为被告完成农作物收获劳务工作后，被告应当按约定支付报酬。经原告请求，被告同意于2014年11月1日前给付，却未给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告给付劳务费3.3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯贞宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，本院对被告冯贞宝依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯贞宝于本判决生效之日起五日内给付原告祁胜林劳务费3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交）由被告冯贞宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执131号
申请执行人巨某，女，陕西省永寿县监军镇。
被执行人安某某，男，陕西省永寿县监军镇。
被执行人高某某，女，陕西省永寿县监军镇。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初310号民事调解书申请执行。本院受理后在执行过程中，被执行人缴纳了9100元案件款，申请执行人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
人民陪审员 任步行
二〇一六年八月二日
书 记 员 胥雅静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终395号
上诉人（原审被告）：梁贵君，男，1960年12月18日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：舒兰市开原镇薛家村民委员会。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：柏忠国，舒兰市开原镇薛家村村主任。
委托代理人：李英福，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。
上诉人梁贵君因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁贵君及其委托代理人胡永财，被上诉人舒兰市开原镇薛家村民委员会（以下简称村委会）的法定代表人柏忠国、委托代理人李英福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村委会在原审时诉称：2000年以前被告一直占用薛家村集体土地6亩，2005年原告与被告协商将该块水田6市亩承包给被告，发包时按4亩发包，每亩1000元，实际为6亩，承包期限为2005年至2014年，共计10年，被告于2005年5月4日缴纳承包费4000元，同日补交了2001年至2004年的承包费500元，承包到期后，经原告多次催要，被告拒绝交还土地，故原告起诉来院要求被告停止侵害，返还侵占的集体土地水田6市亩，并赔偿占用期间集体土地收入的损失。
梁贵君在原审时辩称：1、根据原告起诉，关于诉讼主体问题，根据《土地管理法》第十条，薛家村民委员会作为主体不适格；2、关于该土地的所有权问题，根据国土资源部1995国土（籍）字第26号文件21条，因为被告对该地已经使用超过20年以上，应该由县级以上人民政府确定所有权；3、关于原、被告所诉争的水田实际是4亩，原告起诉是6亩，说明被告又开了两亩土地，原告说返还集体土地，该地在薛家村1社和10社，是荒地，被告交4500元承包费时没有说明承包面积、时间、单位价格说明是永久承包，不是10年；4、原告要求被告赔偿1万元损失，没有证据证明1万元损失如何计算出来的。
原判决认定：2000年之前被告占用了原告舒兰市开原镇薛家村的水田地6亩，后经双方协商，原告将该块土地承包给被告，按照4亩发包，每亩1000元发包，实际为6亩，承包期限为2005年5月4日至2014年5月4日，共计10年，被告于2005年5月4日缴纳承包费4000元，同日补交了2001年至2004年的承包费500元，承包到期后，经原告多次催要，被告拒绝交还土地，2015年被告梁贵君未与原告舒兰市开原镇薛家村民委员会签订土地承包合同，被告无合同耕种土地行为违约。
原判决认为：2000年之前被告耕种原告舒兰市开原镇薛家村民委员会的土地，后又在2005年5月4日向薛家村民委员会缴纳土地承包费，同日补交了2001年至2004的土地承包费用，原告所提供的水田承包费收据及证人证言，均证实原告舒兰市开原镇薛家村民委员会与被告梁贵君存在土地承包关系，承包期限到2014年5月4日，原、被告之间的土地承包合同到2014年已经履行完毕，2015年被告梁贵君未与舒兰市开原镇薛家村民委员会签订土地承包合同，被告无合同耕种土地的行为已经违约，故本院对原告要求返还侵占的集体土地水田6市亩，并赔偿占用期间集体土地收入的损失的主张予以支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，作出判决。
原判决主文：一、被告梁贵君在2016年1月30日前返还原告舒兰市开原镇薛家村民委员会土地6.24亩，土地四至为东至杨长青水田地，西至冯英孝、刘长宝水田地，北至沟北稻地，南至沟南旱田地；二、被告梁贵君给付原告舒兰市开原镇薛家村民委员会2015年土地承包费3882.00元。诉讼费50.00元由被告梁贵君负担。
原审判决后，上诉人梁贵君不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：本案诉争土地是上诉人用三年时间将荒地和泡子改造而成的，被上诉人收回该地没有法律依据。
被上诉人村委会答辩认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：农村土地归村农民集体所有，上诉人没有合法依据不能继续耕种诉争土地。双方当事人原来签订承包合同，到2014年5月4日合同履行期满，上诉人要求继续耕种无法律依据，被上诉人要求返还土地具有事实及法律依据，本院应予支持。综上，上诉人主张本案诉争土地是自行开垦的小片荒被上诉人无权要求返还无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁贵君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年五月五日
代理书记员 彭 悦
（本件4页，印15份）
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初213号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王军，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人王军犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年4月28日受理立案，于2017年5月12日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年12月8日10时许，被告人王军在天津市西青区辛口镇当城村当杨公路与津静公路交口处，因琐事与被害人李某1发生口角，后双方相互推搡、扭打，过程中被告人王军踢踹被害人李某1左脚致其受伤。案发后，被告人王军明知被害人李某1报警而在现场等待。经鉴定，被害人李某1左足足背可见瘢痕两处，其损伤程度已构成轻微伤；左足内、中楔骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；左足第2、3跖骨基底骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王军犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人王军拘役三个月，缓刑六个月。
被告人王军供述上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年12月8日10时许，被告人王军在天津市西青区辛口镇当城村当杨公路与津静公路交口处，因拉活问题与被害人李某1发生口角，后双方相互推搡、扭打，期间，被告人王军用脚踢踹被害人李某1左脚致其受伤。案发后，被告人王军明知被害人李某1报警而在现场等待。经鉴定，被害人李某1左足足背可见瘢痕两处，长度分别为5.0cm、8.1cm，其损伤程度已构成轻微伤；左足内、中楔骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；左足第2、3跖骨基底骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人王军取得被害人李某1的谅解。被告人王军自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某1的陈述，证实其与王军因拉活问题双方口角并相互厮打，后被王军打伤经过，其与王军达成民事和解协议。
2.证人陈某、高某的证言，证实被告人王军与被害人李某1打架经过。
3.现场勘验笔录、现场图及照片等，证实公安机关对打架现场勘验的情况。
4.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人王军的到案经过。
5.户籍证明等书证，证实涉案人员的身份以及被告人王军无前科的情况。
6.调解协议书、收条及谅解书，证实李某1与被告人王军达成协议并履行完毕，对被告人王军表示谅解。
7.鉴定意见：天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书，证实李某1伤情情况。
8.被告人王军的供述，证实打伤被害人李某1经过。
本院认为，被告人王军故意伤害他人身体致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军案发后明知被害人报警仍在现场等候民警，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人王军积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王军的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王军犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第782号
原告魏某，女，1978年2月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告李某甲，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。
原告魏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人魏萍，被告李某甲及其委托代理人许向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子李某乙。婚后由于双方性格差异较大，经常发生争执，且被告经常酒后对原告实施殴打，原告虽一再规劝、忍让，但被告未见悔改。现双方已经分居，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.依法判令被告支付损害赔偿金2万元；5.本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，我与原告由原告的表姐介绍相识，经过自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后两人感情融洽，相处很好，虽然有时也为生活琐事争吵，但这属婚姻生活中的正常现象，并不存在原告诉状中所称的“被告经常酒后对原告实施殴打”的情况。2002年婚生子李某乙出生后，一家人生活的更加幸福和睦。原告从2010年开始身体不好，被告陪她四处就医，在诊断为肾小球肾炎后，被告及父母对原告格外照顾，不让她干活，并给她增加营养，这些足以证实双方之间的感情深厚。原告此次提出离婚的真正原因是其加入了不知名的教会组织，还曾不辞而别十几天去外地学佛。虽然原告痴迷宗教，对家庭和孩子疏于照顾，但被告愿意原谅原告的过错，继续共同生活，给孩子和老人一个温暖的家庭。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏某与被告李某甲于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子李某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后组织家庭，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。近期虽因家务琐事引发矛盾，但这并不致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告均能豁达谦让，真诚沟通，互相关心，相互信任，诚心实意化解双方之间的矛盾，慎重考虑婚姻家庭问题，还是能继续共同生活的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方能互相多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理夫妻关系，为建立一个幸福和睦的家庭共同努力。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一四年八月二十六日
书记员 付 茜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第111号
申请执行人：张莉，居民。
被执行人：陈绍国，居民。
本院在执行申请执行人张莉与被执行人陈绍国合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月十日
书记员 袁贺涛
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢92号
申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县。
法定代表人：成文，系该公司经理。
被执行人：王双维，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：王俊武，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人王双维、王俊武借款合同纠纷一案中，被执行人在履行6400元后，剩余部分暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢92号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢92号申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县。法定代表人：成文，系该公司经理。被执行人：王双维，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：王俊武，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人王双维、王俊武借款合同纠纷一案中，被执行人在履行6400元后，剩余部分暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢92号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈建斌
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执406号
申请执行人江容花，女，1987年1月16日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人孙美玲，女，1981年12月16日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行江容花与被执行人孙美玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）婺民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙美玲的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为121350元，现已经执行到位0元，未执行到位121350元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执406号申请执行人江容花，女，1987年1月16日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人孙美玲，女，1981年12月16日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行江容花与被执行人孙美玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）婺民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙美玲的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为121350元，现已经执行到位0元，未执行到位121350元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月十五日书记员  危 彦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3633号
申请执行人:夏长贵，男，1951年8月2日生，住新沂市。
被执行人:张长胜，男，1967年4月3日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人夏长贵与被执行人张长胜排除妨害纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤销对被执行人张长胜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381执3633号案件中对被执行人张长胜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年六月一日
书 记 员 于 琛
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1686号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路2号，组织机构代码75116261-7。
法定代表人：王静珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆水球，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈良威，男，该公司工作人员。
被告：陈信国，男，1965年11月17日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告陈信国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告舟山市恒安物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 王渊洁
二○一七年十一月二十八无
代书记员 徐 波
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第809号
原告农某，农民。
委托代理人黄忠佐，田阳县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告黄某甲（曾用名黄吉某），农民。
原告农某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李定壬适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。书记员黄雄担任法庭记录。原告农某及其委托代理人黄忠佐到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农某诉称，原、被告于2005年9月份经人介绍认识后自由恋爱并开始同居，在未婚先孕的情况下于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名黄某乙。由于婚前认识时间非常短，双方缺乏充分的了解和沟通，婚后由于思想观念不同、性格不和等原因，双方一直不能建立起夫妻感情。双方又经常为了一些生活琐事发生争吵，被告不尽家庭责任，嗜赌成性，不听原告劝说，还经常无故殴打原告，致使原告身体长期受伤。被告于2014年3月抛下原告及女儿，独自一人到广东打工，从不与原告联系。原告由于家庭破裂，也于2014年9月带女儿回娘家生活至今。原告曾于2014年10月以感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，在法院的劝说下，原告出于给女儿一个完整家庭以利于其健康成长的美好愿望出发撤诉，但撤诉至今，双方还是一如既往从未联系过，原告一直带着女儿在娘家生活，从未回被告家。被告从未付给原告及女儿一分生活费，女儿完全由原告独自抚养，这足以证明原、被告确已没有任何感情。综上所述，原告认为，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故再次向本院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女儿黄某乙由原告抚养，由被告向原告支付女儿的生活费每月500元，教育费、医疗费等凭有效票据由原、被告平均分担，直至女儿成年并能独立生活。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，证明双方于××××年××月××日登记结婚；3、户口簿复印件，证明原、被告及女儿的户籍登记情况；4、田阳县人民法院（2014）阳民一初字第1069号民事裁定书，证明原告曾于2014年10月起诉离婚。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法且与本案有关联，本院依法将其作为本案定案依据。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2005年9月经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，原告到被告家落户生活。××××年××月××日生育一女儿，取名黄某乙。在共同生活中，双方主要为生活琐事产生矛盾。2014年3月份始，被告独自去广东打工，双方开始分居。2014年9月份原告带女儿黄某乙回娘家生活至今。2014年10月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。同年12月5日，原告向本院提出撤诉申请，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告仍未在一起共同生活，双方还是互不联系。原、被告双方婚姻存续期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。2015年7月21日，原告再次向本院起诉，提出上诉请求。
本院认为，原告与被告婚前交往认识时间短，彼此了解不足，婚姻基础较差。婚后双方共同抚育小孩几年，建立起一定的感情，但经常为琐事吵架，且矛盾产生后，双方没有很好沟通交流，致使夫妻感情日渐淡薄。从2014年3月份被告独自外出打工后，双方开始分居。2014年10月份原告起诉离婚后申请撤诉经法院准许后，双方仍然分居两地，关系不断恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告坚持离婚，本院依法准许。因小孩长期随原告生活，从有利于其成长考虑，由原告抚养为宜。根据当地生活水平，酌情由被告每月支付小孩抚养费300元，从本判决生效的次月起至小孩18周岁止。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告农某与被告黄某甲离婚；
二、婚生小孩黄某乙随原告农某生活并由其抚养，由被告黄某甲按月向原告农某支付小孩的抚养费300元，从本判决生效的次月起至小孩18周岁止；
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告农某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起每个月的25日前履行完毕，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
代理审判员 李定壬
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 雄
江西省抚州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣10行终19号
上诉人（原审原告）谢平英。
委托代理人周小荣，系上诉人谢平英之夫。
被上诉人（原审被告）抚州市公安局临川分局（以下简称临川公安分局）。所在地址：抚州市临川区临川大道***号。
法定代表人黄国平，局长。
委托代理人戈志辉，抚州市公安局临川分局法制大队副大队长。
委托代理人张琨，抚州市公安局临川分局青莲山派出所所长。
上诉人谢平英因公安行政处罚一案，不服南城县人民法院（2017）赣1021行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2017年7月27日上午约9时许，温泉景区在温泉镇日泉路便道施工时，谢平英试图冲到装载车前，阻拦施工人员进行施工，景区工作人员极力劝阻，双方互相推拉，谢平英有时还坐在地上。在推拉过程中，谢平英用手抓伤景区工作人员封建敏。临川公安分局青莲山派出所接110转警，约10点10分赶到纠纷现场，对谢平英劝阻无效后，将谢平英带离施工现场。当日，临川公安分局受理了该案并进行调查取证，分别对谢平英及在场人李通、吴峰、张光明、周伍民、封建敏等人进行了询问。封建敏经江西博中司法鉴定中心鉴定，其伤情为轻微伤。临川公安分局告知了谢平英对其行政处罚的事实、理由、依据，并告知了谢平英依法享有陈述、申辩的权利，同时制作了行政处罚告知笔录。同日，临川公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对谢平英作出临公（莲）决字[2017]0012号《行政处罚决定书》，决定对谢平英行政拘留八日。并于当天向谢平英送达，谢平英拒绝签字。谢平英认为其是保护自身财产，属正当防卫，临川公安分局对其作出行政处罚决定证据不足，故诉至法院，要求撤销临川公安分局作出的临公（莲）决字[2017]0012号行政处罚决定。
原审法院认为，本案中，临川公安分局提供的谢平英的询问笔录，李通、吴峰、张光明、周伍民、封建敏等人的询问笔录，封建敏的伤情鉴定，现场视频录像等证据，能证明谢平英在温泉镇日泉路便道施工时试图冲到装载车前，阻拦施工人员施工，景区工作人员极力劝阻，双方互相推拉，谢平英有时还坐在地上。在推拉过程中，谢平英用手抓伤景区工作人员封建敏致轻微伤。这样僵持有近一个小时，造成施工不能正常进行的事实。因此，临川公安分局认定谢平英的行为存在扰乱施工现场正常秩序的行为，事实清楚，证据充分。临川公安分局依法对谢平英制作了询问笔录、行政处罚告知笔录，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定对谢平英作出临公（莲）决字[2017]0012号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确。谢平英提出要求撤销临公（莲）决字[2017]0012号《行政处罚决定书》的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谢平英要求撤销临川公安分局于2017年7月27日作出的临公（莲）决字[2017]0012号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由谢平英负担。
判决后，上诉人谢平英不服，上诉称，原审法院认定上诉人抓伤他人和扰乱施工现场从而作出驳回诉请行政判决错误。首先，没有证据证明上诉人抓伤了封建敏；其次温泉景区未与村民签订补偿和安置协议就私自动工破坏温泉村上村组的基本农田违法，上诉人是出于对自身财产的保护才极力阻拦他们施工；三是请求二审法院传唤本案所有证人出庭作证及播放视频资料。综上，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依据事实和法律，判决撤销南城县人民法院（2017）赣1021行初91号行政判决；判决撤销临川公安分局作出的临公（莲）决字[2017]0012号行政处罚决定；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人临川公安分局辩称，其对谢平英作出的临公（莲）决字[2017]0012号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判，诉讼费由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
认定上述事实的证据材料有：谢平英的询问笔录、吴峰、张光明、李通、周伍民、封建敏的询问笔录、受案登记表、受案回执、行政处罚告知书、行政处罚审批表、临公（莲）决字[2017]0012号行政处罚决定书及回执、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴伤检字[2017]第0795号《人体损伤程度鉴定意见书》及鉴定意见通知书、抚州市温泉景区管理委员会的事业单位法人证书、谢平英的常住人口信息表、办案区使用情况登记表各一份、视频光盘一个（案件视频资料）、温泉景区管理委员会出具的证明两份及双方当事人的陈述等。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，公安机关对扰乱单位的正常秩序的行为具有行政处罚的职权。本案中，上诉人谢平英于2017年7月27日上午温泉景区在温泉镇日泉路便道施工时，不听劝阻，试图冲到装载车前，阻拦施工人员进行施工，造成施工不能正常进行，其行为已严重扰乱温泉景区施工现场的正常工作秩序。上述事实有被上诉人临川公安分局提供的上诉人谢平英的询问笔录，李通、吴峰、张光明、周伍民、封建敏等人的询问笔录，封建敏的伤情鉴定以及现场视频录像等证据予以印证。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”之规定，被上诉人临川公安分局对上诉人谢平英处以拘留八日的行政处罚，事实清楚，证据充分，应予支持。故上诉人谢平英上诉提出原审法院认定上诉人抓伤他人和扰乱施工现场从而判决驳回诉请错误的上诉理由不能成立。上诉人谢平英上诉又提出，请求二审法院传唤本案所有证人出庭作证及播放视频资料。经查，一审法院在庭审中已对李通、吴峰、张光明、周伍民、封建敏等人的询问笔录组织本案当事人进行了质证，对视频资料当庭进行了播放，上诉人也分别发表了质证意见，二审中上诉人并未提供新的事实和证据来证明该询问笔录和视频资料存有不当，故对上诉人该上诉理由，不予采纳。
综上，上诉人谢平英上诉理由与事实和法律均不相符，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢平英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 陈 辉
审 判 员 余 惠 娇
二〇一八年五月十四日
法官助理 王 康 季
书 记 员 钟 瑜
附：本案适用相关法律法规
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二条扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。
第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初769号
原告：呼伦贝尔市佳信物业管理有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地：陈巴尔虎旗巴彦库仁镇金色草原中心市场二楼。
法定代表人：窦淑艳，经理。
委托诉讼代理人：刘国红，女，该公司职工。
被告：邢桂芝，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告呼伦贝尔市佳信物业管理有限公司陈巴尔虎旗分公司与被告邢桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告邢桂芝已经给付所欠物业费，原告呼伦贝尔市佳信物业管理有限公司陈巴尔虎旗分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市佳信物业管理有限公司陈巴尔虎旗分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张晶
二〇一七年六月十九日
书记员 赵阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9361号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀，总经理。
委托代理人陈玲、朱沈楼（特别授权代理），浙江弘源律师事务所律师。
被告卢双华，男，汉族，1984年12月29日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告卢双华物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年一月五日
代书记员 韩婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29493号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：张春霞，女，1974年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张春霞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,552.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,552.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03126号
罪犯程某，曾用名程波，男，1991年11月14日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年12月19日作出（2013）江法刑初字第01301号刑事判决，认定程某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，责令连带赔偿损失75000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯程某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金和连带赔偿损失未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月17日起至2015年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈 宏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03126号
罪犯程某，男，1991年11月14日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年12月19日作出（2013）江法刑初字第01301号刑事判决，认定程某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，责令连带赔偿损失75000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯程某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金和连带赔偿损失未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月17日起至2015年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈 宏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初1590号
原告：左卫东，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江北区。
被告：郫县林鑫药房，住所地：郫县古城镇荣华南巷*****号。
经营者：钟丽。
本院于2017年4月11日受理原告左卫东与被告郫县林鑫药房产品销售者责任纠纷一案，案件审理过程中，原告左卫东于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左卫东的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告左卫东撤回起诉。
本案适用简易程序，诉讼费减半征收139元，由原告左卫东承担。
（此页无正文）
审判员 冉 垠
二〇一七年五月三日
书记员 毛凯峰
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初39号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人彭铁波，男，1984年11月23日出生，汉族，中专文化，中共党员，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日自动投案，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年10月12日被祁东县公安局决定监视居住，同年12月30日被祁东县人民检察院决定取保候审，2017年1月24日本院决定对其予以逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人彭华生，男，1953年4月7日出生，祁东县玉合街道人民调解委员会调解员，住祁东县洪桥街道。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人彭铁波犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人彭铁波及其辩护人彭华生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭铁波与雷某1因路口停车让车问题发生争执，继而发生打斗。雷某1叫来其堂弟被害人雷某2帮忙，被告人彭铁波从其车库中拿出两个空酒瓶冲出来，其右手拿着一个空酒瓶对着被害人雷某2的头部砸了一下，然后拿着砸碎的空酒瓶戳伤了被害人雷某2的手臂、裆部，致被害人雷某2轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人彭铁波依法判处。
被告人彭铁波对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，但辩称自己是在遭到对方攻击后而实施的反击行为，请求人民法院对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人彭铁波犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实没有异议，辩称被告人彭铁波有自首情节，且在被害人一方有重大过错的情况下赔偿了被害人雷某2的全部损失，取得了被害人的谅解，其一贯表现好，系初犯、偶犯，请求人民法院对被告人彭铁波免除刑事处罚。
经审理查明，2016年9月15日21时许，被告人彭铁波从其老家吃完晚饭开车回到租住的祁东县城鼎山公园牌楼附近处，遇雷某1的一台面包车停在路口，双方因路口停让车的问题发生争执，继而发生打斗。在打斗的过程中，雷某1打电话叫其堂弟被害人雷某2来帮忙，被告人彭铁波从其车库内拿起两个空酒瓶冲出来，用右手拿着一个空酒瓶对着前来帮雷某1忙的被害人雷某2的头部砸了一下，空酒瓶子被砸碎，被告人彭铁波用砸碎的空酒瓶戳伤了被害人雷某2的左手、裆部等部位，雷某1拿起一把椅子将被告人彭铁波砸倒在地。经鉴定，被害人雷某2的损伤程度属轻伤二级，被告人彭铁波的损伤程度属轻微伤。
2016年9月26日，被告人彭铁波主动到祁东县人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。
2017年2月6日，附带民事诉讼原告人雷某2提起了附带民事诉讼，同年2月22日，双方自动达成了民事调解协议，被告人彭铁波赔偿了雷某2各项经济损失46000元，取得了雷某2的谅解。附带民事诉讼原告人雷某2申请撤回了起诉。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受理案件登记表，立案决定书，证明了案件的来源。
2、自首笔录及到案经过，证明被告人彭铁波于2016年9月26日主动到祁东县人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。
3、现场照片，证明了案发现场的情况。
4、司法鉴定意见书，证明被害人雷某2头颞部多处不规则皮裂伤，左前臂背、掌侧、左腹股沟中点各有一条皮肤裂伤，多处皮裂伤累计长度达22.5厘米。其损伤程度属轻伤二级。被告人彭铁波头皮血肿，全身多处软组织擦挫伤。
5、证人肖某某、雷某1、王某某的证言，证人肖某某的证言证明了上述事实，证人雷某1、王某某的证言印证了上述事实。
6、被害人雷某2的陈述，其陈述受害的经过情况与上述事实基本一致。
7、被告人彭铁波的供述，他对他拿空酒瓶子砸伤被害人雷某2的头部，并用砸碎的空酒瓶子戳伤被害人雷某2的左手、左裆部的事实供认不讳。辩称是在受到雷某1、雷某2等人的攻击后而进行反击的行为。
8、调解协议书、领条、刑事谅解书，证明被告人彭铁波及其亲属与被害人雷某2达成了民事调解协议，赔偿了被害人雷某2各项经济损失46000元，取得了被害人雷某2的谅解。
9、撤诉申请书，附带民事裁定书，证明附带民事诉讼原告人雷某2提起的附带民事诉讼已经撤诉。
10、户籍证明，证明了被告人彭铁波的年龄等身份信息情况。
上列证据，经庭审质证，被告人彭铁波对证人雷某1的证言及被害人雷某2的陈述提出了异议，认为是雷某1、雷某2先动手打他，他才进行还击的。其辩护人彭华生对侦查机关收集证人肖某某、雷某1、王某某证言的合法性提出异议，认为侦查人员询问证人没有个别进行，同一侦查人员同时询问了多个证人，且证人肖某某的证言前后矛盾。本院认为，被告人彭铁波与雷某1因路口停车让车问题发生争执，继而发生打斗，被告人彭铁波辩称是雷某1、雷某2先动手的证据不足，且不影响被告人彭铁波犯故意伤害罪的犯罪构成，本院不予采信。其辩护人彭华生对侦查机关收集证人证言合法性的异议，从卷内证人证言材料来看，侦查人员询问证人是个别进行的，且在同一时间内同一侦查人员没有询问两名以上证人的情形。因此，侦查人员收集证人证言的程序是合法的。证人肖某某的证言并无不可排除的矛盾，可以采信。因此，辩护人彭华生对证人证言合法性及可靠性的质证意见本院不予采信。公诉机关提供的证据来源、形式及收集程序合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以确认。
本院认为，被告人彭铁波故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭铁波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人彭铁波犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在案件审理过程中，经人民调解委员会调解，被告人彭铁波赔偿了被害人雷某2的全部经济损失，取得了被害人雷某2的谅解，依法可以从宽处罚。本案系民间矛盾引起，被害人雷某2对矛盾激化负有责任，可酌情减少被告人彭铁波的刑事责任。被告人彭铁波的辩护人彭华生请求免除对被告人彭铁波的处罚，因被告人彭铁波的犯罪情节并非轻微，且免除处罚不足以起到惩罚和教育的作用，故其辩护意见本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭铁波犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除案件侦查期间已羁押的十六日外，自2017年1月24日起至2017年4月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一七年三月二日
书 记 员 詹 靓
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第157号
原告（反诉被告）：南通××变压器有限公司，住所地
：江苏省南通市××海安镇××区××准厂房××号。
法定代表人：马某某。
委托代理人：王某某。
被告（反诉原告）：海盐××有限公司，住所地：浙江
省海盐县澉××镇××路。
法定代表人：石某某。
委托代理人：邬某某。
本院在审理原告（反诉被告）南通××变压器有限公司
诉被告（反诉原告）海盐××有限公司买卖合同纠纷一案中，
因本诉�分原告南通××变压器有限公司经传票传唤，无正当
理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十九条的规定，裁定如下：
本案本诉部分按撤诉处理。
本案本诉受理费1400元，财产保全费1170元，合计2570
元，由本诉原告南通××变压器有限公司负担。
审判长 姜 达 明
审判员 王燕芬人民陪审员陈生华
二〇一〇年九月二十八日
书记员 王 元
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2879号
申请执行人缪新，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人叶依妹，女，汉族，1968年6月2日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人林金为，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住南平市。
被执行人杨爱华，女，汉族，1983年8月16日出生，住福建省南平市延平区，现住南平市。
被执行人林金坤，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于缪新、叶依妹申请执行林金为、杨爱华、林金坤民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1420号民事判决书过程中，查明被执行人林金为、杨爱华、林金坤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1420号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年二月四日
书记员 龚子夜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第267号
上诉人（原审原告）安某某。
被上诉人（原审被告）长某某。
上诉人安某某因相邻通行纠纷一案，不服积石山县人民法院（2015）积民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
积石山县人民法院（2015）积民初字第98号民事判决认定，刘某某与被告系前后家的邻居。2007年1月5日，刘某某将自己的庄窠转让给被告使用。2014年11月19日被告在刘某某庄窠基础上扩大修建（向东西面、南面扩大）了宅院，在被告扩大修建的宅院与长虎成宅基地的中间有一条原告通行的巷道。2014年12月21日，原、被告因原告修建宅院东石墙发生争议，虽经徐扈家乡长家寺村委会、徐扈家乡人民调解委员会调解，未达成协议。另查明：争议通道，即原告扩大修建的宅院东石墙与长虎成外墙之间的巷道最窄处距离是2.7米，最宽处距离是2.83米。刘某某庄窠老土墙到原告扩大修建的宅院东石墙距离为2.75米，此通道系原告出行的唯一通道，通道上现未堆放土、石头等杂物。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告诉称路面宽3.5米，被告侵占路面70厘米，未提供足够的证据予以证明；经现场勘验路宽2.75-2.83米，路面并无堆放土堆及石头杂物；故原告请求被告拆除通道石墙及堆放的土堆、石头等杂物，恢复原状，停止侵害的诉讼请求不当，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告安某某的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
安某某上诉称：通道宽3.5米，被上诉人侵占路面70厘米，原判错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审经过阅卷、询问当事人、实地查看，查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当。上诉人安某某的上诉理由无相应证据支持，不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人安某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 沈爱丽
代理审判员 汪益斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马忠贤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4217号
上诉人（原审被告）：瑞安市日荣进出口贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房305室。
法定代表人：刘日荣，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：淮北恒兴汽车零部件有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区三期、玉兰路北侧、红枫路东侧。
法定代表人：刘日荣，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：刘日荣。
上诉人（原审被告）：浙江恒兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火工业区。
法定代表人：林宁静，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：林宁静。
上列五上诉人共同委托诉讼代理人：李惠惠，浙江品和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市虹桥南路271号。
主要负责人：林晓东，该支行行长。
原审被告：浙江豪本鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇曙光一路88号。
法定代表人：王青巧。
原审被告：王青巧。
上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司瑞安市支行、原审被告浙江豪本鞋业有限公司、王青巧合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司于2016年8月16日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费4264元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 黄丽君
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张 璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12247号
环城西路XXX弄XXX号XXX幢-3795原告：彭中贤，男，1961年5月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县峰岩镇桃坪村大土组**号。委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告：上海源轶机械厂，住所地上海市奉贤区南奉公路****号。法定代表人：卫静轶。原告彭中贤与被告上海源轶机械厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。本案在审理过程中，原告因无法确定社保中心是否理赔一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金向本院提出中止审理申请，请求待社保中心批复后，再继续审理。本院经审查认为，上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心（以下简称“社保中心”）对原告的工伤待遇是否理赔的批复直接关系到被告是否需就上述费用承担责任即原告的诉讼请求能否得到本院支持，故本案的审理应待社保中心出具批复之后进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终236号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国兴，男，1970年10月15日出生，吉林省蛟河市人，汉族，初中文化，无职业，住蛟河市。曾因犯非法持有枪支罪，于2005年被判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2008年1月13日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2008年8月6日被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2014年6月5日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万一千四百三十元，于2015年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人刘国兴犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）吉0281刑初170号刑事判决。宣判后，刘国兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员郭庆莉、康莹出庭履行职务。上诉人刘国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月初，被告人刘国兴与陈国宁（已判刑）预谋一起盗狗，由刘国兴负责事先踩点，实施盗窃、联系销售，陈国宁负责驾驶×××号银灰色捷达车等候，一起装车、运输。具体事实如下：
（一）2016年11月5日晚，被告人刘国兴乘坐陈国宁驾驶的汽车来到蛟河市新站镇粮库对面汽车修理部，盗窃被害人杨某家1条金黄色金毛狗，价值人民币500元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的案件提起及抓获经过、刑事判决书及释放证明、刘国兴辨认笔录、现场指认笔录、现场提取笔录及照片、陈国宁辨认刘国兴笔录、蛟河市发展和改革局价格认定结论书、通话记录、陈国宁返赃明细表及交款票据复印件，被害人杨某陈述，同案人陈国宁供述，被告人刘国兴供述等证据予以证实
（二）2016年11月7日晚，被告人刘国兴乘坐陈国宁驾驶的汽车来到蛟河市白石山镇前柳砖厂，盗窃被害人管某1家1条黑色笨狗（价值人民币600元）、1条白色笨狗（价值人民币400元）。黑色笨狗被陈国宁收养，后被追缴返还被害人。
随后，二人来到新站镇双顶子村双顶子屯，盗窃被害人徐某家1条黑白花狗（价值人民币400元）。
随后，二人又在蛟河市河南街南小蛟河屯，盗窃被害人王某1家1条紫红色母狗（价值人民币1000元）。后陈国宁驾驶汽车和刘国兴拉着上述盗窃的5条狗来到敦化市常相聚狗肉大全狗肉馆，卖给业主申某，销赃得款2800元，每人分得1400元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的蛟河市发展和改革局价格认定结论书、提取及返还笔录、现场光盘及截取照片，被害人管某1、徐某、王某1陈述，证人郭某、申某、曲某、陈某证言，同案人陈国宁供述，被告人刘国兴供述等证据予以证实。
（三）2016年11月13日晚，被告人刘国兴乘坐由陈国宁驾驶的汽车来到蛟河市新站镇一街二委被害人马某家，盗窃1条黄色“马犬”（警犬民养，价值人民币2000元）。该犬被陈国宁收养，后被追缴返还被害人。
随后，二人又在蛟河市新农街巴虎村巴虎屯，盗窃被害人管某2家1条黄色笨狗（价值人民币400元），盗窃高某家1条德国黑色牧羊犬（价值人民币750元）、1条黄白花笨狗（价值人民币560元）。
随后，二人又在蛟河市漂河镇旭升寿衣店门口，盗窃被害人王某2家2条黄色笨狗（分别价值人民币480元、460元）。后陈国宁驾驶汽车和刘国兴拉着上述盗窃的5条狗卖给申某，销赃得款3800元，每人分得1900元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的蛟河市发展和改革局价格认定结论书、警犬档案、提取笔录及返还笔录、敦化农村商业银行个人储蓄凭证，被害人马某、管某2、高某、王某2陈述，证人申某证言，同案人陈国宁供述，被告人刘国兴供述等证据予以证实。
综上，被告人刘国兴共盗窃作案7起，盗窃11条狗总价值人民币7550元，销赃得款6600元，刘国兴分得3300元，被其挥霍。案发后，刘国兴被抓获归案。同案人陈国宁将狗的折价款4950元赔偿给各名被害人。
原审法院认为，被告人刘国兴多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘国兴曾因犯盗窃罪，被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后部分赃物经追缴返还被害人，可对被告人刘国兴从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人刘国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；二、追缴被告人刘国兴违法所得人民币三千三百元，依法没收，上缴国库。
上诉人刘国兴上诉理由：1.其未实施盗窃行为，认定其犯盗窃罪的证据不足；2.侦查机关使用暴力取证，其供述应作为非法证据排除。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘国兴以非法占有为目的，多次盗窃他人饲养家犬贩卖，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于刘国兴提出的其未实施盗窃行为，认定其犯盗窃罪证据不足的上诉理由，经查，刘国兴实施盗窃犯罪的事实有同案犯陈国宁的供述予以证实，并有被害人陈述、辨认笔录等证据予以佐证，且刘国兴在侦查机关曾作有罪供述，上述证据相互印证，足以认定刘国兴盗窃犯罪事实，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于刘国兴提出侦查机关使用暴力取证，其供述应作为非法证据排除的上诉理由，刘国兴未能就其非法证据排除请求提供相应的证据和线索，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 金 越
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保第00057号
申请人：董少英，男，1946年6月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：李春达，男，1967年3月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：董美琴，女，1968年8月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人董少英因与被申请人李春达、董美琴民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院申请诉中财产保全，要求对被申请人李春达、董美琴在安徽省交通集团安庆汽运有限公司宿松分公司投资持有的宿松至常州客运班线1／48股权和杭州旅游车股权予以冻结（保全金额16.4万元本金和银行利息），并已提供担保。
本院认为：申请人董少英申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李春达、董美琴在安徽省交通集团安庆汽运有限公司宿松分公司投资持有的宿松至常州客运班线1／48股权和杭州旅游车股权予以冻结（保全金额16.4万元本金和银行利息）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴哮豹
二〇一五年六月二十六日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第836号
原告杭州××纺织品有限公司，住所地杭州市下城区×
×路××号。
法定代表人许××。
委托代理人邵××。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××号。
法定代表人华××。
本院在审理原告杭州××纺织品有限公司诉被告杭州×
×有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××纺织品有限公
司于2009年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××纺织品有限公司的撤诉理由符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告杭州××纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费2779元，减半收取1389.5元，由原告杭州×
×纺织品有限公司负担。
审判员 洪 影
二〇〇九年六月十九日
书记员 谢燕宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初13396号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告黄晓伟，男，1972年6月22日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告黄晓伟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费人民币521.30元及违约金人民币462.10元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月26日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告黄晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费人民币521.30元及违约金人民币462.10元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄晓伟应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费人民币521.30元；
二、被告黄晓伟应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费违约金人民币462.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告黄晓伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月三十日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01676号
原告东阁（沈阳）实业有限公司,，法定代表人。
被告山东优科化工有限公司,，法定代表人。
东阁（沈阳）实业有限公司山东优科化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
……（简述原告起诉的理由和诉讼请求）。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回东阁（沈阳）实业有限公司的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 马靖浩
审判员
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 爽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4212号
原告陈明生。
委托代理人张玉红、钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告赵永成。
原告陈明生诉被告赵永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明生的委托代理人张玉红到庭参加了诉讼，被告赵永成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明生诉称：2012年11月28日，被告借到原告款100000元，约定利率2%。2013年12月15日，被告又借到原告款180000元，约定利率2.5%。上述借款被告至今未还。现请求法院判令被告立即返还原告借款280000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告赵永成未作答辩。
经审理查明：2012年11月28日，被告借到原告款100000元并出具借据一张，该借据载有“2‰”的字样。2013年12月15日，被告借到原告款180000元并出具借据一张，约定2014年4月15日归还，该借据载有“2.5‰”的字样。被告至今未能还款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、收据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以随时要求借款人返还，但应当给借款人必要的准备时间。对于第一笔借款，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，现原告要求被告返还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。对于第二笔借款，原被告双方约定还款期限为2014年4月15日，现被告逾期未还，原告要求被告返还借款180000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原告提供的借据及收据上记载的利率没有明确约定是日利率、月利率还是年利率，应视为约定不明，故原被告之间的借款应视为没有约定利息，但被告应自逾期之日起支付资金占用期间利息。原告要求自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算计息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵永成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永成于本判决生效后十日内返还原告陈明生借款280000元，并支付利息（以280000元为基数，自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2750元，由被告赵永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一六年七月二十一日
书记员 张枥尹
第2页/共4页
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更371号
罪犯李琪政，男，1985年3月10日出生，汉族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民�院于2010年8月30日作出(2009)柳城刑初少第24号刑事附带民事判决，以被告人李琪政犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2008年7月29日起至2019年7月28日止。被告人李琪政不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2011年1月10日作出(2010)柳市刑终少字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2011年1月21日交付执行。在执行过程中，罪犯李琪政于2015年2月15日获减刑十一个月，刑期截至2018年8月28日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5�31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯李琪政到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第371号报请减刑建议书提出，罪犯李琪政在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李琪政减刑七个月。
河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯李琪政确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财�刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯李琪政在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年6月起至2016年11月底止，共获奖励分134.49分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李琪政在执行期间，确有悔改表现。但其属参加黑社会性质组织犯罪，社会危害性大。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。执行机关报请的减刑建议�合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李琪政减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月29日至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初181号
原告:图们市星宇物业管理有限公司，住所图们市。
法定代表人：王昌忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：申海燕，该公司职员。
被告：崔成国，男，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告崔成国供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表达真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨艳红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1145号
原告：李月，女，1976年4月9日出生，住河北省承德市承德县。
被告：北京国伦房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区五街太安胡同五街居委会西院。
法定代表人：陈同石，董事长。
委托诉讼代理人：刘士骏，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告李月与被告北京国伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，双方当事人达成和解协议，原告李月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李月撤诉。
案件受理费25元，由原告李月负担，已交纳。
审判员 尹海萍
二〇一八年二月五日
书记员 盛 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1019号
申请执行人昝立民，男，1969年2月6日出生，汉族，无固定职业，住吉林省。
被执行人张祥，男，1976年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行昝立民与张祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人张祥无银行存款信息，名下有车辆两辆，本院已查封，但系轮候查封且该车有抵押，暂无法处置，名下有房屋一套，本院已查封，但系轮候查封暂无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于二〇一七年六月二十三日向本院申请终结本次执行程序。被执行人张祥尚欠申请执行人昝立民借款92850元；应向本院缴纳执行费1293元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1019号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周剑
二〇一七年七月五日
书记员 钟雯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1992号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人陈仙寿，男，1978年6月8日生，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈仙寿信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月26日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人陈仙寿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金20364.56元并支付透支利息、滞纳金及分期付款手续费，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第714号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1992号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法定代表人刘显峰，副总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人陈仙寿，男，1978年6月8日生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈仙寿信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月26日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人陈仙寿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金20364.56元并支付透支利息、滞纳金及分期付款手续费，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第714号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年六月二十一日书记员  裴 勇
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第197号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人王细华，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。现租住高安市筠阳街办郊区1队。1990年2月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯抢劫罪，2014年3月5日被高安市公安局刑事拘留，同年3月12日被高安市公安局依法逮捕，3月18日因患病被取保候审。2015年5月20日被高安市公安局监视居住。
辩护人张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王细华犯抢劫罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员余荣斌出庭支持公诉，被告人王细华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年3月5日凌晨3时左右，被告人王细华来到高安筠阳街办高丰路向阳幼儿园附近，发现瑞兰药店屋后有一辆摩托，便用随身携带的剪刀剪断摩托车汽油管将车内汽油导入自己带来的塑料油桶里，之后又盗取该摩托车的两个反光镜，准备离开时，被附近居民刘某军发现并在向阳幼儿园旁边被抓获，刘某军抓住王细华左手臂衣服将其拖至刘某军开的煌楠超市西侧路口附近，刘某军见被告人王细华企图挣脱想逃跑，就用左手抓住王细华胸前衣领，右手打手机叫人来，并大声叫抓贼！王细华就用随身带来的剪刀连刺刘某军手臂数下，刘某军因疼痛被迫松手，王细华乘机逃跑，逃至居民钟某钰家屋前东侧被一堆红砖绊倒，刘某军追过来再次将王细华抓获，随后与被惊醒的居民漆某松、钟某钰等人一起将王细华控制并报警。刘某军的伤情经鉴定为轻微伤。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人王细华的行为触犯了我国《刑法》第二百六十九条的规定，构成了抢劫罪，请依法判处。
被告人王细华辩称：我用剪刀刺对方是对方打我，我才刺的，不是抢劫。辩护人提出：被告人王细华没有当场使用暴力。王细华盗取他人摩托车中的汽油的行为早已结束，受害人刘某军并没有看见王细华偷东西，只是看见王细华在小区内游荡，怀疑王细华偷东西，同时用蓄电池手电砸向王细华，打得头破血流，王细华才用剪刀刺刘某军，不符合当场施暴。
经审理查明，2014年3月5日凌晨3时左右，被告人王细华骑自己的摩托车从自己租住的高安市筠阳街办郊区一队房屋出发，来到高安市筠阳街办东方大市场后，将自己的摩托车停放好。接着戴上口罩、帽子、手套，背着装有装汽油塑料油壶的背包，挎着装有剪刀、老虎钳、螺丝刀、摩托车钥匙等工具的挎包，步行来到高安筠阳街办高丰路向阳幼儿园附近。被告人王细华发现瑞兰药店屋后有一辆摩托，经在周围巡视观察确认安全后，便用随身携带的剪刀剪断摩托车汽油管将车内汽油导入自己带来的塑料油壶里。之后又盗取该摩托车的两个反光镜。被告人王细华准备离开时，被附近居民刘某军发现，刘某军在向阳幼儿园旁边抓住被告人王细华左手臂衣服，并将其拖至刘某军开的煌楠超市西侧路口附近。被告人王细华对刘某军提出私了，刘某军没有同意。刘某军见被告人王细华企图挣脱想逃跑，就用左手抓住王细华胸前衣领，右手打手机叫人来，因连打两个电话没打通，就大声叫抓贼！被告人王细华见刘某军打电话喊人来抓贼，就用随身带来的剪刀朝刘某军左手臂连刺数下，刘某军因疼痛被迫松手。被告人王细华乘机逃跑，逃至居民钟某钰家屋前东侧被一堆红砖绊倒。刘某军追过来再次将王细华抓获，随后与被惊醒的居民漆某松、钟某钰等人一起将王细华控制并报警。刘某军的伤情经鉴定为轻微伤。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人王细华在侦查阶段的供述，供认了2014年3月5日凌晨3点左右，我骑摩托车从租住的房子出发，到东方大市场将摩托停好，戴好帽子、口罩和手套，背一只装有塑料油壶的帆布背包，挎了一只装有老虎钳、螺丝刀、导油管、剪刀的挎包，来到高丰路牛场路口，在一幼儿园后排的屋檐下，我用剪刀剪断一辆摩托车的油管，将我的导油管套上去将摩托车内的汽油导到我的油壶里。后又将该车的反光镜拆下偷走。走到路口被一男子抓住，我就要他私了，他不同意。还叫抓贼。我就用带来了剪刀刺他那只抓我的手臂刺了好几下，他松了手，我就跑，被一堆红砖绊倒。后来还是被他和叫来的人抓住，派出所民警也来了。
2、被害人刘某军的陈述，证实案发当天凌晨4时许，我家监控中看到有一人鬼鬼祟祟在我超市前，我就出屋上前对那人盘问，他没做声，我就抓住他，他就说私了补点钱给我。我说你是不是小偷叫人来证实一下。他就想跑，我就抓住他并大声叫捉贼，他就拿出凶器捅我左手臂，连捅了好几下，我感到手疼才松了手，他乘机逃跑。我又追过去抓他，他被前面的一堆砖挡住了去路，我用电瓶灯朝小偷砸过去，不知砸到没有，小偷摔在地上。我和随后来的小区居民将他制服。后来派出所民警也来了。
3、被害人王某超的陈述，证实案发当天其停在租住屋后屋檐下的摩托车内的汽油和两个反光镜被盗。
4、证人漆某松的证言，证实我听到有人叫捉贼，就穿衣下楼出去，看到我家附近开超市的老板正扑在一个人身上，我也上前捉住对方的手，附近很多居民起来了大家看到老板身上有血，老板说这个人拿东西刺伤了他。这个人想私了，大家说不能私了，找来一根皮线把这人双手绑起来了，然后报警。
5、被盗物品及作案工具照片，证实当场缴获赃物摩托车反光镜作案工具白色塑料油壶、老虎钳、剪刀、螺丝刀、背包、挎包、口罩、手套等。
6、（2014）临鉴字第164号法医临床鉴定报告书，证实刘某军左手臂多处皮肤裂创，创缘平齐，剪刀刺击可以形成，累计创口长度达6.3CM，达到轻微伤标准。
本院认为，被告人王细华以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力并致人轻微伤后果，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人王细华的犯罪事实和罪名成立。被告人王细华曾因故意犯罪被判处刑罚，有酌情从重处罚的情节。关于辩护人提出受害人刘某军并没有看见王细华偷东西，只是怀疑王细华偷东西，被告人王细华盗取他人摩托车中的汽油的行为早已结束，王细华用剪刀刺刘某军，是刘某军用蓄电池手电砸向王细华，打得头破血流，王细华不符合当场施暴的辩护意见。经查，受害人刘某军是在自己家中监控视频中发现有人在自家超市门口走来走去，形迹可疑才拿电瓶灯出屋去追小偷的。被告人王细华偷摩托车中汽油和反光镜的现场就在刘某军超市相邻的房子后面。刘某军出屋后在自家超市附近发现了离开现场的被告人王细华，继而上前盘问并抓住被告人王细华。被告人王细华为争脱抓捕而用剪刀刺伤刘某军。被告人王细华的盗窃行为与暴力行为是在相隔短暂的时空范围内实施的，属于当场使用暴力。因此，对被告人王细华的辩解和辩护人的该辩护意见不予采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人王细华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 刘伍君
人民陪审员 齐晓珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 芳