山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第190号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤�五路712号36号楼。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人王玮，该公司职工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）樊国利。
委托代理人彭娟娟。
委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙德杰。
被上诉人（原审被告）徐卫滨。
上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人浙商保险公司的委托代理人王玮，被上诉人樊国利的委托代理人彭娟娟、丁娟，被上诉人孙德杰张涛到庭参加诉讼。被上诉人徐卫滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月25日8时50分许，孙德杰驾驶鲁M×××××小型轿车由西向东行驶至�民县开发区乐安小区北路口处，与由北向南骑鲁M×××××两轮摩托车的樊国利发生道路交通事故，致樊国利受伤、鲁M×××××摩托车损坏。2014年7月30日，惠民县公安局交警大队出具道路交通事故处理通知书，建议当事人向惠民县人民法院提起民事诉讼。事故发生后，樊国利在滨州市中心医院住院治疗26天，共支出医疗费50324.52元。淄博骨科医院法医司法鉴定所做出（2014）临鉴字第（67）号司法鉴定意见书。鉴定意见：樊国利之伤构成十级伤残；伤后误工时间为120天；院内外护理期限共为60天，护理人数为1人。樊国利为此支付鉴定费1900元。滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，鉴定意见：鲁M×××××两轮摩托车损失价值为3186元。樊国利为此支付鉴定费200元。涉案鲁M×××××小型轿车驾驶人是孙德杰；登记车主是徐卫滨；在浙商保险公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为200000元。事故发生在保险期间。樊国利在山东滨建建筑工程有限公司多年，平均月工资4800元。樊国涛在东营蓝光商贸有限公司上班，平均月工资4400元。此次交通事故给樊国利造成的经济损失有：医疗费50324.52元、误工费14040元（117元∕月×120天）、残疾赔偿金56528元（28264元∕年×20年×10%）、护理费7020元（117元∕天×60天）、住院伙食补助费78元（3元∕天×26天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车损3186元、鉴定费2100元，共计134776.52元。
原审法院认为，本次事故的发生，因惠民县公安局交通警察大队未查清该道路交通事故形成原因，樊国利与孙德杰也未提供充足的证据证实自己应负何事故责任，故对该交通事故可按事故双方负同等责任对待。徐卫滨在车辆管理及使用中并无过错，依法不应承担�偿责任。因此，对于樊国利受到的经济损失，孙德杰应承担50%的赔偿责任。樊国利及樊国涛工资收入超过纳税起征点，但未提交工资纳税证明，故樊国利及樊国涛的工资收入应以纳税起征点3500元计算。涉案鲁M×××××小型轿车在浙商保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向樊国利支付保险金的义务。因此，对于樊国利的损失，浙商保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险范围内按照樊国利的实际损失及商业险赔偿比例予以赔偿。鉴定费等间接损失，由孙德杰按照事故中的过错程度予以赔偿。樊国利的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿樊国利经济损失91088元，于判决生效后十日内付清；二、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿樊国利经济损失20794.26元，于判决生效后十日内付清；三、孙德杰赔偿樊国利经济损失1050元，于判决生效后十日内付清；四、驳回樊国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，财产保全费652元，由孙德杰负担。
宣判后，浙商保险公司不服上诉称，1、原审法�判决按照城镇居民收入标准计算伤残赔偿金，无事实依据。樊国利系农村居民，樊国利所提供的证据中房屋系期房，居住不满一年，伤残赔偿金应按照农村居民收入标准计算。2、护理人员樊国涛为证明其误工损失和进城务工人员身份所提交证据，不具有真实性，无证据效力。护理人员护理费无纳税证明，法院按个税起征点认定无依据。并且护理人员无劳动合同等无法证明樊国涛就职于“东营蓝光商贸有限公司”。因此，樊国涛护理费标准应按照农村居民收入标准计算。3、樊国利为证明其误工损失和进城务工人员身份所提交证据，不具有真实性，无证据效力。护理人员护理费无纳税证明，法院按个税起征点认定无依据。无劳动合同等无法证明樊国利就职于“山东滨建建筑工程有限公司”。因此，樊国涛误工费标准应按照农村居民收入标准计算。4、对于被上诉人所�供的车损报告，该项材料为单方委托，并且车辆的所有人为樊洪海，被上诉人并没有提供相关的证明材料证明车辆的所有权，而以樊国利起诉该项损失，起诉主体不符，不应当予以支持。
被上诉人樊国利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法庭查案事实，驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
被上诉人孙德杰辩称，没有意见。
被上诉人徐卫滨在二审期间未作答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、樊国利残疾赔偿金和误工费的适用标准；2、护理费的认定问题；3、车损的处理问题。一、关于樊国利残疾赔偿金和误工费的适用标准。樊国利在原审过程中向法庭提交了山东滨建建筑工程有限公司的组织机构代码证、营业执照、工资明细表、樊国利误工证明，能够证实樊国利在事故发生前在山东滨建建筑工程有限公司工作，而且樊国利在原审中还提交了其与彭娟娟的结婚照、彭娟娟的购房合同，能够证明樊国利与彭娟娟在城镇长期居住的事实，樊国利的残疾赔偿金应按城镇标准计算，因樊国利未提交个人所得税纳税证明，原审法院按照3500元／月计算误工费并无不当。二、关于护理费的认定问题。原审过程中，樊国利提交了护理人员樊国涛所在公司东营蓝光商贸有限公司的组织机构代码证、营业执照、工资表、樊国涛误工证明，能够证实樊国涛因护理樊国利导致收入减少的事实，樊国涛系樊国利兄长，其护理樊国利也与常理相符，因因樊国利未提交樊国涛的个人所得税纳税证明，原审法院按照3500元／月计算护理费并无不当。三、关于车损的处理问题。涉案受损车辆鲁M×××××两轮摩托车登记车主为樊国利父亲樊洪海，在本院二审过程中，本院依法向樊洪海进行了调查，樊洪海自愿由樊国利主张摩托车的车辆损失，而且其保证不再主张。由于摩托车车损数额较低，让樊洪海另案主张势必增加双方当事人诉累，浪费司法资源，而且樊洪海系樊国利父亲，在事实已经查清的情况下，不宜让当事人另案主张。关于车损数额的认定问题，原审庭审中，浙商保险公司虽然对车损评估提出异议，但并未申请重新鉴定，第三方作出的车损评估意见应予采纳。综上，上诉人浙商保险公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审�判员孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一五年六月四日
书 记 员 纪菲菲