四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1287号
原告马先如，女，1971年2月23日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告秦林，男，1983年7月14日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省德阳市中江县。
委托代理人许超，四川山和律师事务所律师。
被告四川欣驰物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
负责人刘介明，职务：总经理。
被告成都鑫久安物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
负责人朱东良，职务：总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，职务：总经理。
委托代理人余长江，男，1993年9月5日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省冕宁县，系该公司员工。
原告马先如诉被告秦林、四川欣驰物流有限公司�下简称四川欣驰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。受理后，原告申请追加被告秦林驾驶的川A＊＊＊**重型半挂牵引车的投保公司中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下简称平安财保锦城支公司）以及投保人成都鑫久安物流有限公司（下简称成都鑫久安公司）为本案的被告参加诉讼。本院经审查后，依法追加平安财保险锦城支公司、成都鑫久安公司为本案的被告参加诉讼。并依法由审判员阳友利适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告马先如的委托代理人周兰，被告秦林，被告平安财保锦城支公司的委托代理人余长江到庭参加诉讼。被告四川欣驰物流有限公司、成都鑫久安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马先如诉称，2015年1月27日，被告秦林驾驶属被告四川欣驰物流公司所有的川A＊＊＊**重型半挂牵引车和被告秦林所有的川F＊＊**挂重型半挂车在彭州市彭白路新兴镇路段通过急弯时，因超速行驶与廖伦洪驾驶的属原告所有的川AW＊S**小型普通客车相撞，致车辆受损，廖伦洪当场死亡，被告秦林驾车逃逸。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告秦林承担事故的全部责任。事故发生后，经保险公司定损，原告所有的川AW＊S**小型普通客车被评定为全损。肇事川A＊＊＊**重型半挂牵引车和川F＊＊**挂重型半挂车均在被告平安财保锦城支公司投保了相关保险。被告秦林超速行驶致原告的车辆受损，应赔偿原告的损失。被告四川欣驰物流公司系肇事川A＊＊＊**重型半挂牵引车的所有人，应承担连带赔偿责任。请求人民法院依法判令被告秦林、四川欣驰物流公司连带赔偿原告车辆损失47200元；被告平安财保锦城支公司在其交强险保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告。
被告秦林辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。对原告主张的赔偿项目以及赔偿标准由法院判决。被告秦林驾驶的川A＊＊＊**重型半挂牵引车挂靠在被告四川欣驰物流公司，并缴纳了挂靠费，因此被告四川欣驰物流公司应该承担赔偿责任。对保险公司的定损金额，由于原告的车辆已经使用了三年半时间，其定损金额过高，请法院酌情判决。
被告四川欣驰物流公司辩称，对本次交通事发生的故事实和责任认定无异议。本次交通事故的肇事川A＊＊＊**重型半挂牵引车的登记车主为本公司，但实际车主为被告秦林，被告秦林将该车挂靠在本公司。对原告主张的赔偿项目以及赔偿标准由法院判决。川A＊＊＊**重型半挂牵引车在被告平安财保锦城支公司投保了交�险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司进行赔偿。
被告成都鑫久安公司未作答辩。
被告平安财保锦城支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告秦林驾驶的川A＊＊＊**重型半挂牵引车在本公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，川F＊＊**挂重型半挂车没有投保交强险和商业三者险。因被告秦林在事发时逃逸，根据保险条款的约定，本保险公司在商业三者险责任范围内不承担赔偿责任。其余同意被告四川欣驰物流公司的答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日22时45分许，被告秦林驾驶川A＊＊＊**重型半挂牵引车牵引川F＊＊**挂重型仓栅式半挂车沿彭州市彭白路由彭州市丹景山方向往彭州市新兴镇方向行驶，行驶至彭州市彭白路18KM＋500M（彭州市新兴镇易家坡）路段时，在通过向右急弯左侧，因超速行驶，车辆侧滑驶�道路时左侧，与路边防护栏及沿彭白路由新兴镇方向往丹景山方向行驶的廖伦洪驾驶川AW＊S**小型普通客车相撞，致车辆及路边防护栏受损，廖伦洪当场死亡，被告秦林驾车逃逸。后秦林被公安机关查获。2015年2月9日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告秦林驾驶机动车通过急弯路超速行驶，且未按照交通信号通行，并在道路上发生交通事故未立即停车保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十六条第一项、第七十条第一款的规定，应承担事故的全部责任。
另查明，1、死者廖伦洪驾驶川AW＊S**小型普通客车属原告所有；2、被告秦林驾驶川A＊＊＊**重型半挂牵引车的登记车主为被告四川欣驰物流公司，实际车主为被告秦林。被告秦林将该车挂靠在被告四川欣驰物流公司；3、该肇事车由被告四川欣驰物流公司委托被告成都鑫久安物流公司在被告平安财保锦城支公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险。其中商业三者险保险限额为500000元，此次事故发生在保险期间内。川F＊＊**挂重型仓栅式半挂车的车主为被告秦林，其未为该车投保交强险和商业三者险；4、本次交通事故发生后，原告所有的川AW＊S**小型普通客车经该车的承保公司天安财产保险有限公司四川省公司定损，其在《机动车保险车辆损失情况确认书》上载明：“该车可退订全损处理。按该车向我司投保新车购置价45600元，车辆实际价值为35750.40元，推定全损金额为35750.40元（含残值）”。庭审中，被告虽对该定损金额有异议，但不申请鉴定；5、本次交通事故发生后，原告所有的川AW＊S**小型普通客车经施救，支出施救费以及施救服务费1050元。
上述事实，有原、被告身份信息、原告�车辆登记证书、驾驶证、行驶证、肇事车保单复印件、企业信息、道路交通事故认定书，车辆损失确认书、施救费发票等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，本案属于因交通事故而发生的侵权赔偿案件。本次交通事故是由于被告秦林驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定造成。该交通事故经交警部门勘查认定，被告秦林承担本次事故的全部责任。该责任认定系交警部门依职权作出，其认定事实准确，划分责任适当，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告秦林因实施的行为不当，造成原告所有的车辆遭受损害，具有过错，应对原告车辆的损失承担全部赔偿责任。死者廖伦洪无过错，不承担责任。被告四川欣驰物流公司系该肇事川A＊＊＊**重型半挂牵引�的挂靠公司，应对原告张明群、廖娟、廖小雨的损失承担连带赔偿责任。被告成都鑫久安公司受被告欣驰物流公司的委托购买保险，其在本次交通事故中无责任。
原告主张赔偿其车辆损失费47200元，因其所有的川AW＊S**小型普通客车经经该车的承保公司天安财产保险有限公司四川省公司定损，推定为全损，其定损金额为35750.40元（含残值）。被告虽提出异议，但未举出相反证据，也不申请鉴定，因此原告车辆损失费应以川AW＊S**小型普通客车的承保公司天安财产保险有限公司四川省公司的定损金额35750.40元（含残值）为准。对原告主张过高部分本院不予支持。对原告主张被告赔偿施救费1050元，因原告提供的票据是正式发票，且原告在发生交通事故后施救系必然发生费用，故对此请求，本院予以支持。
被告平安财保锦城支公司作为川A＊＊＊**重型半挂牵引车交�险承保人，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告可按保险合同约定，直接要求被告平安财保锦城支公司予以赔偿。虽然被告秦林肇事后逃逸，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财保锦城支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告平安财保锦城支公司是否在商业三者险中赔偿原告的损失问题，因被告四川欣驰物流公司委托被告成都鑫久安物流有限公司与被告平安财保锦城支公司签订的商业险保险条款中约定发生意外事故时，有肇事逃逸行为情况，保险人不承担赔偿责任，因此平安财保锦城支公司在商业三者险中不承担赔偿责任。不足部分依法由被告秦林进行赔偿。
本次事故造成原告损失为车辆损失35750.40元、施救费1050元，共计36800.40元。被告平安财保锦城支公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告财产损失2000元。剩余损失34800.40元，由被告秦林赔偿给原告，被告欣驰物流公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十六条第一项、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条以及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日�赔偿原告马先如车辆损失2000元；
二、被告秦林于本判决生效之日起五日内赔偿原告马先如车辆损失34800.40元，被告四川欣驰物流公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告马先如的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告秦林负担，被告四川欣驰物流公司承担连带给付责任（此款原告已交纳，被告秦林在本判决生效后五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一五年六月十六日
书记员 李泗龙