wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00830号
原告：陈红艳，女，1989年8月21日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区，
被告：吴问国，男，1965年11月28日出生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区，
被告：孙福玲，女，1969年8月15日出生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区，
被告：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地合肥市蜀山区长江西路669号软件园5号楼。
法定代表人：吴问国，总经理。
被告：安徽志捷电子科技有限公司，住所地合肥市高新区长江西路2221号。
法定代表人：吴问国，总经理。
被告：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地合肥市瑶海工业区新海大道1号。
法定代表人：项书传，总经理。
被告：项书传，男，1959年4月5日，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区，
本院在审理原告陈红艳诉被告吴问国、孙福玲、安徽安兴高科技有限责任公司、安徽志捷电子科技有限公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司、项书传借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告吴问国、孙福玲、安徽安兴高科技有限责任公司、安徽志捷电子科技有限公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司、项书传总额210万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告吴问国、孙福玲、安徽安兴高科技有限责任公司、安徽志捷电子科技有限公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司、项书传总额210万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年三月十二日
书记员 周晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二初字第00830号原告：陈红艳，女，1989年8月21日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。委托代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。被告：吴问国，自由职业。被告：孙福玲，女，1969年8月15日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。委托代理人：吴问国，男，系孙福玲丈夫，住址同上。被告：安徽安兴高科技有限责任公司。法定代表人：吴问国，总经理。被告：安徽志捷电子科技有限公司。法定代表人：吴问国，总经理。被告：安徽省兴利物流发展有限责任公司。法定代表人：项书传，总经理。被告：项书传，1959年4月5日，自由职业。原告陈红艳诉被告吴问国、孙福玲、安徽安兴高科技有限责任公司、安徽志捷电子科技有限公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司、项书传借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序独任审判，于2015年4月13公开开庭审理了此案。原告陈红艳的委托代理人张会，被告吴问国、被告安徽安兴高科技有限责任公司法定代表人吴问国、被告安徽志捷电子科技有限公司法定代表人吴问国、被告安徽省兴利物流发展有限责任公司法定代表人项书传、被告项书传均到庭参加诉讼，被告孙福玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红艳诉称：2014年12月31日，原告同被告吴问国、孙福玲签订一份借款合同，约定由原告向被告出借200万元用于被告流动资金周转，借款期限为2个月，月利息为2.4%。同时，原、被告在借款合同中约定，如在履行合同过程中发生纠纷，向合同签订地人民法院提起诉讼。同日，原告同被告安徽安兴高科技有限责任公司、安徽志捷电子科技有限公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司、项书传各签订一份保证合同，约定由上述四被告对被告吴问国、孙福玲的借款行为提供担保，担保范围包括借款本金、利息、律师代理费等。借款合同签订以后，原告即将200万元借款汇入被告吴问国银行账户，被告吴问国、孙福玲也于2014年12月31日向原告出具一份借据。2015年2月28日，被告吴问国、孙福玲借款到期，原告多次找被告追要上述借款均未果。现诉请：一、请求人民法院依法判决六被告连带向原告支付借款本金2000000元，利息96000元（按照月利息2.4%的标准暂计算至2015年2月28日，款清息止），律师代理费30000元，合计2126000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴问国、安徽安兴高科技有限责任公司、安徽志捷电子科技有限公司共同辩称：诉讼真实存在，欠款属实。被告安徽省兴利物流发展有限责任公司、项书传共同辩称：原告诉称属实。被告孙福玲未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2014年12月31日，原告陈红艳和被告吴问国、孙福玲签订一份借款合同，约定由原告向被告出借200万元用于被告流动资金周转，借款期限为2个月，月利息为2.4%。同时，原、被告在借款合同中约定，如在履行合同过程中发生纠纷，向合同签订地人民法院提起诉讼。同日，原告和被告安徽安兴高科技有限责任公司、安徽志捷电子科技有限公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司、项书传各签订一份保证合同，约定由上述四被告对被告吴问国、孙福玲的借款行为提供担保，担保范围包括借款本金、利息、律师代理费等。借款合同签订以后，原告陈红艳于2014年12月31日将200万元借款汇入被告吴问国银行账户，被告吴问国、孙福玲也于2014年12月31日向原告出具一份借据。2015年2月28日，被告吴问国、孙福玲借款到期，原告多次找被告追要上述借款，被告吴问国、孙福玲至今未偿还。原告陈红艳为实现上述债权，聘请律师并支付了律师代理费人民币30000元。上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、保证合同、借据、银行卡客户交易查询单、网上银行电子回单、委托代理合同及律师费发票以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。本院认为：原告陈红艳与被告吴问国、孙福玲签订的借款合同系双方真实意思表示，对此符合法律规定，原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。原告依照合同履行了借款义务，被告未按合同约定履行还款义务，已经构成了违约，被告安徽安兴高科技有限责任公司、安徽志捷电子科技有限公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司、项书传对被告吴问国、孙福玲的借款依法应承担担保责任。原告诉请要求被告吴问国、孙福玲偿还借款本金200万元、律师费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，但原告诉请要求被告吴问国、孙福玲按月利率2.4%支付利息的诉讼请求，明显高于法律规定，本院依法确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告吴问国、孙福玲于本判决生效之日起十日内支付原告陈红艳借款本金人民币2000000元及利息（以2000000元为基数，自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效确定给付之日止）；二、被告吴问国、孙福玲于本判决生效之日起十日内支付原告陈红艳律师代理费人民币30000元；三、被告安徽安兴高科技有限责任公司、安徽志捷电子科技有限公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司、项书传对本判决第一、第二项中被告吴问国、孙福玲所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈红艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理23808费元，减半收取为11904元，保全费5000元，合计16904元，由被告吴问国、孙福玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一五年四月三十日书记员  周晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5542号
原告许某，女，1979年8月5日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王宝正，“滑县148”法律服务所法律服务工作者。
被告申某1，男，1973年05月22日生，汉族，住滑县。
原告许某诉被告申某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法使用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人王宝正、被告申某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我们是在1999年正月初九经人介绍相识，同年十一月初九举行典礼结婚仪式，大约在××××年××月××日领取结婚证。在2001年1月24日生下儿子申某2。由于婚前双方缺乏了解，不知道被告脾气暴躁，婚后发现性格不和，经常吵架。感情已经完全破裂，没有和好可能，所以起诉离婚。
被告申某1辩称，我不同意离婚，我们已经结婚很长时间了，我有什么错误以后都改正，孩子也已经不小了，不希望孩子没有一个完整的家庭。我们的感情没有完全破裂，希望原告给我个机会，以后一定好好表现。
经审理查明，在农历1999年正月初九原被告经人介绍相识，于农历1999年11月9日举行典礼结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。在2001年1月24日生下儿子申某2，现孩子均跟随被告共同生活。
以上事实由原告提供结婚证及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前经过了充分了解，婚后共同生活时间较长。建立了一定的感情基础，且婚后生有孩子，虽因生活琐事有所争吵，但夫妻感情并未完全破裂，诉讼中原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告申某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一六年十一月八日
书记员 沈要进
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初22号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人丁某，男。2016年10月20日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留，2016年11月3日因涉嫌交通肇事被密山市人民检察院批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
辩护人李立华，系北京中银律师事务所鸡西分所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。于2017年3月20日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被害人杨某及其诉讼代理人荆桂生、被告人丁某及其辩护人李立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日0时许，被告人丁某驾驶黑A××号北京牌货车，沿鸡密公路由南向北行驶至知一老道口处时，将被害人姜某撞倒，造成姜某死亡的交通事故。事故发生后被告人丁某驾车逃离事故现场。经密山市交警大队道路交通事故责任认定，丁某负本起交通事故的全部责任。被告人丁某于2016年10月20日17时主动到交警大队投案。
另查明，被告人丁某驾驶的车辆于2016年5月10日在中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保机动车交通事故强制保险，交通事故发生在保险期内。丁某、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司已与被害人家属达成赔偿协议，除丁某先行支付的丧葬费人民币24400元外，丁某一次性赔偿被害人家属经济损人民币100000元；中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在强制保险责任范围内赔偿被害人家属死亡赔偿金、医疗费人民币110420元。被害人放弃对其余经济损失的请求权，并对丁某予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证到案经过、丁某正/侧位照片、网上犯罪嫌疑人对比结论、尸体处理通知书及火化证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、常住人口详细信息、120接诊记录、抢救记录；证人鲁某、王某、杨某、许某的证言；被告人丁某的供述和辩解；鉴定意见黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、密山市交警大队道路交通事故认定书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究丁某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。丁某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。丁某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于丁某主动到公安机关投案，应认定自首，可以减轻处罚的辩护意见，因丁某逃逸后虽主动投案，但其未能如实供述其犯罪事实，不应认定自首，故该辩护意见，不予采纳。对辩护人关于丁某当庭自愿认罪，平时表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。丁某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 林红娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邵 枫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初706号
原告梁某某。
被告常某某。
本院在审理原告梁某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以与被告已经协议登记离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告梁某某负担。
审判员 严学慧
二〇一六年三月九日
书记员 马景瑞
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初130号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人陶某某，因涉嫌犯故意伤害罪被列为网上逃犯，于2016年12月30日被山东省荣成市公安局抓捕，并羁押于山东省荣成市看守所；2017年1月4日被大连市公安局花园口分局刑事拘留，同年1月12日被依法逮捕，2017年2月7日被大连市公安局花园口分取保候审。同年3月17日被庄河市人民法院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日12时左右，被告人陶某某在大连花园口经济区明阳街道尖山村恒发屯海边被害人苏某的育苗室附近，因挖野菜一事与苏某发生口角，进而发生厮打，在厮打的过程中陶某某用铁锹将苏某的右手打伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，苏某右第五掌骨完全骨折，构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人与被害人已就本案民事赔偿问题自行达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持械作案，酌情予以从重处罚。考虑到被告人自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘瑜瑾
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初511号
原告：杨某，汉族，农民，住华池县。
被告：余某，汉族，农民，住庆城县。
原告杨某与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告购羊款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经王某、张某介绍，2014年农历腊月22日，被告购买其羊8只，价款8000元，被告向其出具欠条一份，约定2015年农历正月20日归还，到期后被告借故推托不付。
余某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日（2014年农历腊月22日）经王某、张某介绍，余某向杨某购买羊8只，价款8000元，余某出具欠条一张，载明：”今欠到杨某羊款捌仟元整（8000元），具欠款人：余某，证明人:张某，2015年2月10日,归还正月二十日”。2015年3月10日(正月二十日)到期后杨某多次催要，余某借故推托至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案余某经本院送达起诉状副本和开庭传票后，未出庭应诉，视为余某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。余某向杨某购买羊只欠款8000元属实，应承担支付义务。
综上所述，杨某诉请余某支付羊款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
余某于判决书生效后十日内支付杨某羊款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年三月十七日
书记员 杜欣洁
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民特541号
申请人：李群英。
申请人：宁波市镇海万盛紧密铸造厂，住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇田顾村下畦。
法定代表人：嵇兴龙，该公司董事长。
委托代理人：应春兰，该公司员工。
本院于2016年7月25日受理了申请人李群英与申请人宁波市镇海宝鑫高强度螺帽厂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员谢国斌审查此案，现已审查完毕。
申请人李群英与申请人宁波市镇海万盛紧密铸造厂因劳动争议于2016年7月20日经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李群英自愿解除劳动关系；
二、申请人宁波市镇海万盛紧密铸造厂同意一次性支付申请人李群英一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资等各类补偿合计人民币28000元，于2016年6月25日前支付完毕；
三、申请人李群英自愿放弃根据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律法规规定的其他经济补偿，不再提出任何其他主张，双方今后一切无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢国斌
二〇一六年七月二十五日
代书记员 吴程成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5194号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告庄荣杰，男，1973年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄荣杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告庄荣杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,005.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,005.01元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4336号
申请人：杨某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人杨某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人杨某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人杨某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人杨某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1184号
申请执行人成都农商银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市。
法定代表人孟兴蓉，支行行长。
被执行人张耿，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人曾健，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人成都农商银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人张耿、曾健信用卡纠纷一案。本院（2016）川0184民初430号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张耿、曾健逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农商银行股份有限公司崇州支行于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年11月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人的房产在评估中，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币468234.10元，已经执行到位人民币0元，被执行人张耿、曾健尚欠申请执行人成都农商银行股份有限公司崇州支行人民币468234.10元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初430号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十二月十九日
书记员 王军
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑二终字第5号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周健，男，生于1992年8月1日，汉族。
酒泉市肃州区人民法院审理肃州区人民检察院指控原审被告人周健犯合同诈骗罪一案，于2014年1月7日作出（2014）酒肃刑初字第47号刑事判决。原审被告人周健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市人民检察院指派代检察员齐伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月下旬，被告人周健在明知酒泉市肃州区飞天路17号承瑞园25号楼511号是其父亲居住的廉租房的情况下刊登出售房屋信息。在被害人雪某、巴某某夫妻二人与其联系购买该房屋的过程中，被告人周健私自刻制“玉门油田方圆物业公司”印章，伪造“玉门油田方圆房产管理中心内部购房收据”、“酒泉市肃州区飞天路17号承瑞园25号楼511号房屋购买合同”，取得被害人信任后，2013年6月10日与巴图其其格以21万元价格签订房屋买卖合同，先后共骗取被害人现金15万元。
上述事实，被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雪鹰、巴图其其格报案陈述，证人周某某、张某某、何某某证言，提取被告人周健伪造的“玉门油田方圆物业公司”印章、“玉门油田方圆房产管理中心内部购房收据”、“房屋购买合同”及“居民户口簿”物证照片，廉租房租赁协议，玉门油田房产管理中心内部收据，酒泉农商银行（回单），收条等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周健以非法占有为目的，采用伪造印章、收据及户口本的手段，与被害人签订虚假合同，诈骗被害人现金15万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人周健系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚；但其未退赔被害人损失，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人周健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元。
原审被告人周健上诉称，其已将所售房屋交给被害人雪鹰使用，主观上并没有诈骗财产的故意；其系坦白，虽无能力但愿意积极赔偿被害人损失，原判量刑过重。
酒泉市人民检察院认为本案事实清楚，证据确实、充分，虽未认定坦白不当，但已以认罪态度较好从轻处罚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
原判认定原审被告人周健合同诈骗15万元的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，判处得当。原判未认定上诉人坦白情节不当，本院予以纠正。周健所提上诉意见，经查，其明知所售房屋为其父没有产权的廉租房，通过私刻印章，伪造购房合同及收据等手段来骗取被害人的信任，其非法诈骗他人钱财的故意明显；原判依据其犯罪事实及“认罪态度较好”、初犯的从轻情节及未退赔被害人损失的从重情节所作出的判处适当，该上诉意见不予采信。酒泉市人民检察院的意见正确，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一四年四月十日
书 记 员 ＸＸ强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4370号
原告：项会强，男，1966年8月6日出生，汉族，北京市丰台区长辛店镇太子峪村农民，住北京市丰台区。
被告：北京市丰台区长辛店镇太子峪村民委员会，住所地北京市丰台区长辛店镇太子峪村10号。
法定代表人：赵宝华，主任。
委托诉讼代理人：杜建红，女，1970年7月25日出生，汉族，北京市丰台区长辛店镇太子峪村民委员会经济适用办公室职工，住北京市丰台区太子峪杨家坟186号。
委托诉讼代理人：任志国，男，1957年7月3日出生，汉族，北京市丰台区长辛店镇太子峪村民委员会工作人员，住北京市丰台区太子峪白草洼96号。
被告：任志国，男，1957年7月3日出生，汉族，北京市丰台区长辛店镇太子峪村民委员会工作人员，住北京市丰台区。
原告项会强与被告北京市丰台区长辛店镇太子峪村民委员会、任志国侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项会强，被告北京市丰台区长辛店镇太子峪村民委员会（以下简称太子峪村委会）委托诉讼代理人杜建红、任志国，被告任志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项会强向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复土地原状（北京市丰台区长辛店镇太子峪白草洼301号宅基地起点6.31亩东至厂房西墙，北侧违章大墙至南马路）；2、要求被告赔偿原告三年未能种地损失费2万元整；3、诉讼费由被告担负。事实和理由：2014年2月1日，被告任志国与北京市丰台区太子峪农工商联合公司签订了一份违法的土地租赁合同。2014年3月16日，被告任志国晚上21：30至23：30带领几十名涉黑人员，利用暴力手段对我拳打脚踢。强行占用（我家承包数十年的自留地及口粮田共计6.31亩，自留地及口粮田四至为，从我家宅基地东侧起点向东至厂房西墙。违法建筑物北墙为起点向南至马路）我多次阻止施工和多次报警，警察不管，并且被告任志国扬言要找黑社会弄死我。任志国搞非法建筑违反了《中华人民共和国物权法第43条、第63条之规定》至今不能耕种，望人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法第二条》法院制裁民事违法行为之原则，给予公正判决。
被告太子峪村委会辩称：原告起诉没有事实依据，原告2012年至2014年交的土地承包费，与其所起诉的6.31亩不符，不是同一块土地。土地是集体的，被告并没有侵犯他的利益。期间原告状告丰台分局行政不作为，我现在有张郭庄派出所给我出具的证明。因为原告中午报案，之后我们都去派出所，所以任志国不可能在夜里对他拳打脚踢，不同意原告的诉讼请求。
被告任志国辩称：我是和村委会集体签的协议和原告没有关系。
经审理查明，项会强系北京市丰台区长辛店镇太子峪白草洼村村民。
2013年12月10日，甲方北京市丰台区太子峪农工商联合公司（以下简称太子峪农工商公司）与乙方任志国签订《租赁合同》，主要约定：第一条：出租场地基本情况：甲方场地坐落太子峪白西村西，面积6.31亩（图见附件）、框架楼面积1120平方米。第二条：租赁场地用途：该场地用途为：仓储，除双方另有约定外，乙方不得任意改变场地用途。第三条：租赁期限：租赁期限自2014年2月1日至2033年1月31日止，共计贰拾年。第四条：租金标准：每亩每年一万元。第五条：租金付款方式：1、采取上交租金，年租金63100元整。每年一次付清……。合同签订后，任志国在承租场地上建上了围墙，路面水泥硬化。
项会强提出上述合同是伪造的，且从其宅基地向东10米左右是自留地，再向东是口粮田，并提供了收据，证实其于2011年至2013年每年交纳土地承包费70元。未能提供合同及图纸。太子峪村委会、任志国否认占用了项会强的自留地、口粮田。
太子峪村委会、任志国提供的项会强于2011年6月18日的2011年北京市粮食直补申请表，载明：地块名称大南坡，种植面积7亩；补贴资金：合计609元，其中粮食直补224元、农资综合补贴315元、中央财政良种补贴70元。提出项会强交付的土地承包费系大南坡地块，与任志国承包的地无关。
另，2007年3月20日，北京市规划委员会信访事项答复意见函，载明：太子峪村民等（5名）同志：您于2007年1月9日来访，反映的“长辛店镇太子峪村委会在太子峪村违法兴建办公楼、卫生所、市场用房、企业搬迁用房等6处违法建设”问题，答复意见如下：经我局现场调查核实，您反映的此6处建设均未经规划部门批准，属于违法建设。目前，丰台规划分局已立案，该案正在调查取证阶段。如您对本答复意见不服，可按《信访条例》第三十四条的规定，持本答复意见函，30日内到北京市信访办提起复查申请。您也可以依法对我委作出的行政许可决定提起行政复议或行政诉讼。项会强提出涉案地块上框架楼属于违章建筑，应于拆除。太子峪村委会、任志国认为与本案无关。
上述事实，有双方当事人陈述、《租赁合同》、收据、照片、行政判决书、信访事项答复意见函、2011年北京市粮食直补农户申请表，本院现场勘验照片等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于本案诉争太子峪白西村西地块，面积6.31亩，项会强认为任志国与太子峪农工商公司签订的《租赁合同》中任志国承租的场地侵占了自家宅基地东侧自留地及口粮田。太子峪村委会、任志国均予以否认。对此，本院认为，项会强所提供的证据，尚不足以证明涉案地块属于其自留地及口粮田，如项会强对涉案地块权属有异议，应当先行确权，明确涉案地块权属后再行主张权利。现项会强要求被告恢复土地原状（北京市丰台区长辛店镇太子峪白草洼宅基地301号起点6.31亩东至厂房西墙，北侧违章大墙至南马路），以及要求被告赔偿原告三年未能种地损失费2万元整的诉讼请求的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告项会强的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告项会强负担（已交纳一百五十元，剩余一百五十元于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 王学敏
人民陪审员 王连荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王美茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4381号
原告：王文俊，男，1993年4月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王盛，男，1996年3月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：刘玮，男，1975年11月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告王文俊与被告刘玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文俊到庭参加诉讼；被告刘玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玮偿还原告借款43000元，并支付利息33000元(自2015年3月1日起按月利率2.5%计算至起诉之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘玮于2015年3月1日向原告借款43000元并出具借条一张,约定借款期限为29天,并由被告出具借条。期限届满后，经原告多次催要，时至今日被告刘玮仍未归还欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘玮未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月1日，被告刘玮给原告王文俊出具借条一张，载明：“刘玮近来手头不便而向王文俊借款，共借人民币43000元，借款期限为2015年3月1日至2015年3月29日。”后因被告未按期还款，原告曾电话联系被告，因双方未达成一致意见，原告遂诉讼至本院。审理中，原告王文俊自认实际以现金方式给付被告40000元，借条中多出的3000元为借款利息。同时变更其诉讼请求，要求被告返还借款40000元，并按照法律规定支付利息。被告刘玮经本院传票传唤，未到庭应诉。
另，被告刘玮在本院向其送达起诉状副本等诉讼材料后,向本院递交书面材料一份，表明2015年其在原告经营的电玩城玩赌博机输了钱而向原告借款,实际借款26400元,因无法偿还本息,给原告出具借条一张,现同意分期偿还借款26400元,并按银行利率标准计算付息。但被告对其主张未提供相关证据证实。原告对此予以否认。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、通话视频以及被告的书面材料附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘玮向原告王文俊借款的事实，有原告提供被告出具的借条，通话视频予以证实，且被告对借款事实也不持异议，本院予以确认。对于借款数额，被告主张实际借款金额26400元，以及借款用途，因无证据证实，本院不予采信。审理中，原告自认实际给付被告借款40000元，低于借条中的数额，对被告并无不利，本院予以采信。因双方在借条中未明确约定利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付利息至原告起诉之日。被告刘玮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玮于本判决生效之日起十日内返还原告王文俊借款人民币40000元，并自2015年3月30日起按年利率6%计算支付利息至2017年5月18日；
二、驳回原告王文俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，被告刘玮负担550元，原告王文俊自行负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 群
二〇一七年八月二日
书记员 孟林月
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2173号
原告：刘某1，女，2001年12月4日出生，住山东省夏津县。
法定代理人：刘某2，系刘某1之父。
委托诉讼代理人：冯常帅，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：田立成，男，1974年8月3日出生，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：卢磊，山东省夏津第四法律服务所法律工作者。
被告：吕光辉，男，1983年10月24日出生，住山东省夏津县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市。
负责人齐璨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏春迎，女，该公司职工。
原告刘某1与被告田立成、被告吕光辉、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘丽丽
二〇一六年十二月一日
书记员 岳风秀
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第020号
申请执行人王国胜，男，汉，生于1975年1月27日，住永靖县，农民。
被执行人吴卫士，男，汉族，生于1978年12月1日，住永靖县，农民。
被执行人王国林，男，汉族，生于1978年4月26日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月4日作出的（2013）永靖民初字第789号民事判决书，于2013年12月23日受理并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴卫士、王国林的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘电宏
二〇一四年二月十三日
书记员 ：罗宏明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审273号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用赵军祥时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-95号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向赵军祥退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-95号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-95号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-95号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-95号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向赵军祥退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1226行审10号
申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会，住所地颍上县城北新区中山路265号，统一社会信用代码11341226MB0Q19397Q。
法定代表人罗士宣，该委员会主任。
委托代理人蒋雪峰，该委员会工作人员。
被执行人赵坤堂，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人王玉莉，1986年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会以被执行人赵坤堂、王玉莉在法定期限内既未提起诉讼又不履行其于2016年8月15日作出的征决（2016）1077号社会抚养费征收决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请人颍上县卫生和计划生育委员会于2016年8月15日作出的征决（2016）1077号社会抚养费征收决定,认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会于2016年8月15日作出的征决（2016）1077号社会抚养费征收决定,准予强制执行。
案件执行费1255元，由被执行人赵坤堂、王玉莉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 李先坤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初346号
原告郭某。
被告刘某。
原告郭某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年11月被告刘某在原告住所地蔚县下宫村乡苏邵堡村收购玉米，以每斤0.9元的价格向原告收购玉米57090斤，计款51381元，被告2015年2月13日给原告出具欠款条，约定2015年5月1日归还欠款，后原告多次去被告家索要欠款，被告躲避离家，时至今日被告分文未付，请求判令被告偿还原告欠款人民币51381元。
被告刘某未答辩。
经审理查明，被告刘某2014年11月到原告住所地蔚县下宫村乡苏邵堡村收购原告郭某玉米57090斤，价格为每斤0.9元，购买玉米款为51381元，2015年2月13日被告给原告出具欠款条一张，约定2015年5月1日归还欠款。现被告仍欠原告购买玉米款51381元。
以上事实，有原告庭审陈述和原告提供的欠款条在案佐证。
本院认为，被告向原告购买玉米拖欠货款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任，故对原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告郭某购买玉米款51381元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩 栋
审判员 陈定远
审判员 杨永才
二〇一六年八月十八日
书记员 李慧敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更788号
罪犯吴成鉴，男，1987年5月7日出生，福建省大田县人，汉族，专科文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年3月27日作出（2015）蕉刑初字第70号刑事判决，以该犯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。该犯不服，提起上诉，福建省宁德市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年5月4日起至2018年4月11日止。该判决发生法律效力后罪犯吴成鉴于2015年7月15日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴成鉴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年7月起至2017年4月止累计考核积分1831分，兑换表扬3次。本次缴纳罚金人民币3000元，违法所得款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴成鉴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴成鉴减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年5月4日起至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第972号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）房恩生。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1817号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 岳 菁
代理审判员 蔡 虹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第858号
罪犯董淑荣，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）海中法刑初字第18号刑事判决，以被告人董淑荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2012年4月12日起至2025年4月11日止）,剥夺政治权利三年，罚金人民币200000元，未追缴的赃款464万元继续追缴退赔给被害人。罪犯董淑荣于2013年7月5日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯董淑荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董淑荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董淑荣自2013年9月起至2015年2月止，累计考核18个月，共获得3个综合表扬，累计各类表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董淑荣系病犯，其应缴纳罚金人民币200000元，因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院作出（2013）海中法执字第391号执行裁定，终结本次执行程序。赃款464万元至今未退赔给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董淑荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董淑荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2024年11月11日止。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第858号罪犯董淑荣，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）海中法刑初字第18号刑事判决，以被告人董淑荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2012年4月12日起至2025年4月11日止）,剥夺政治权利三年，罚金人民币200000元，未追缴的赃款464万元继续追缴退赔给被害人。罪犯董淑荣于2013年7月5日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯董淑荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董淑荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董淑荣自2013年9月起至2015年2月止，累计考核18个月，共获得3个综合表扬，累计各类表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯董淑荣系病犯，其应缴纳罚金人民币200000元，因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院作出（2013）海中法执字第391号执行裁定，终结本次执行程序。赃款464万元至今未退赔给被害人。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董淑荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董淑荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2024年11月11日止。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月八日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第195-6号
申请人李某。
被执行人王某甲。
被执行人高某。
被执行人王某乙。
本院在执行李某申请执行王某甲、高某、王某乙婚约财产纠纷一案中
，已按（2014）西民初字第137号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）西民初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十一月六日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第195-6号
申请人李某某，男，汉族，1986年8月2日出生，住河南省西华县。
被执行人王某某，男，汉族，1957年1月17日出生，住河南省西华县。
被执行人高某某，女，汉族，1956年6月12日出生，住河南省西华县。
被执行人王某甲，女，汉族，1986年1月21日出生，住河南省西华县城富华路原化肥厂家属院。
本院在执行李某某申请执行王某某、高某某、王某甲婚约财产纠纷一案中，已按（2014）西民初字第137号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）西民初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一五年十一月六日
书记员 ： 许 方
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第232号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人赖德发，农民。因本案于2013年11月18日被羁押，同年11月29日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人胡海源，广东流溪律师事务所律师。
辩护人胡昊，广东流溪律师事务所实习律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人赖德发犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人赖德发及其辩护人胡海源到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月期间，被告人赖德发以非法获利为目的，两次向不法分子收购了野生动物雕鸮、蛇雕、鵟属死体共21只、活体雕鸮8只、活体蛇雕1只、活体毛脚鵟6只，然后用粤A×××××小面包车运回其租住的从化市太平镇太平村九眠地队一出租屋内，伺机高价出售。2013年11月18日，公安在该出租屋内查获这批野生动物。经鉴定，该批野生动物雕鸮、蛇雕、毛脚鵟、鵟属均属于国家II级重点保护珍贵、濒危野生动物。
上述事实，有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中举证的证人刘某、朱某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片、现场勘验情况分析报告，华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告，搜查笔录，扣押清单、扣押决定书，野生动物接收收据，被告人赖德发指认指认涉案野生动物、作案车辆、租房所用的居民身份证、联系买卖的卡片、收款收据及银行卡的笔录，被告人赖德发检举属实的立功材料，抓获经过，被告人赖德发的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人赖德发对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处理。
辩护人胡海源的辩护意见是：对被告人赖德发的行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪没有异议，认为被告人系初犯，犯罪后认罪态度良好，如实供述其罪行，并有立功表现，依法可从轻、减轻处罚；且涉案野生动物活体已被公安机关缴获，未造成野生动物死亡的严重后果。建议法院对被告人赖德发从轻、减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人赖德发无视国家法律，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，且为情节特别严重。公诉机关指控被告人赖德发犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚、证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖德发归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以减轻处罚。辩护人认为被告人赖德发认罪态度良好，有立功表现，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人建议对被告人赖德发适用缓刑的辩护意见，经查，本案涉案野生动物均属国家II级重点保护珍贵、濒危野生动物，且数量较大，情节严重，被告人的收购、销售行为严重侵害了国家对野生动物资源的管理制度，不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人赖德发犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2019年11月17日止）；并处罚金10000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的黑色S∧MSUNG牌GT-E1182型号移动电话一部、黑色APPLE牌iPhone5型号移动电话一部、黑色KEBAO牌KX2326型号移动电话一部、粤A×××××银色五菱牌小型面包车一辆予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年十一月二十日
书 记 员 周欢欢
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3491号
原告：孙某1，男，1968年2月14日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：孙某2，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：隋某，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：赵某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律�作者。
原告孙某1诉被告隋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托代理人孙某2、被告隋某及委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费20716.74元、伙食补助费5500元、护理费6466.08元、误工费20078.88元、交通费300元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，合计118449.70元。事实和理由：2016年6月6日8时58分，隋某驾驶三轮电瓶车（后拖拽自制的四轮大篷车），沿银河街由西向东行驶至天山路交叉处左转弯时，与原告相撞，造成孙某1受伤的交通事故。发生事故后，隋某驾驶肇事车辆逃离现场。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定，隋某负此次事故的全部责任，孙某1无责任。事故发生后孙某1在赤峰平民医院住院治疗53天，因无钱医治被迫出院，又于2017年2月3日在赤峰平民医院进行二次手术取内固定物，住院两天。
被告隋某辩称：对发生的交通事故属实，但对逃逸的事情不予认可，事实是我挂倒了原告，但原告已患有脑血栓，出门应该有人照看。我方同意在合理范围内赔偿。原告住院期间于2016年6月24日做的颈前部粉瘤手术，与本次交通事故无关，不同意承担该部分医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日8时58分，隋某驾驶三轮电瓶车（后拖拽自制的四轮大篷车），沿银河街由西向东行驶至与天山路交叉路口右转弯时，与行人孙某1，沿银河街由西向东行走至该路口时相撞，造成孙某1受伤的交通事故。事故发生后，隋某驾驶肇事车辆逃离现场。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定，隋某负此次事故的全部责任，孙某1无责任。事故发生当日孙某1被送往赤峰平民医院住院治疗53天，诊断为”左胫骨下段、上段骨折，脑血栓后遗症（未治），右颈前部粉瘤”，发生医疗费18685.21元。审理中，原告孙某1于2016年9月12日申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院开庭审理后认为原告的申请符合法律规定，经庭审确定鉴定检材后，依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定；该鉴定中心于2016年11月29日出具鉴定结论，评定为十级伤残。2017年2月3日原告孙某1第二次入住赤峰平民医院，取内固定物，住院两天，发生医疗费2031.53元。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。此次事故经交警部门认定，隋某负此次事故的全部责任，孙某1无责任。被告隋某应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。
本案各项损失认定如下：
1、医疗费，原告主张20716.74元（18685.21元+2031.53元），被告认为原告治疗颈前部粉瘤手术与本次事故无关联，要求对其治疗费进行剔除，本院当庭向被告释明，告知该项请求只能申请司法鉴定予以解决，被告当庭表示不申请司法鉴定，因此，对被告的主张本院不予支持，认定原告合理的医疗费是20716.74元。
2、伙食补助费，原告主张5500元，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》伙食补助费按每天100元，原告两次住院55天，合理的伙食补助费5500元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费，原告主张6466.08元，经审查，原告住院55天，一级护理2天，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》护理费按每天113.44元，原告主张的护理费合理，本院予以确认。
4、误工费，原告主张20078.88元，原告合理的误工天数是自受伤之日起�评残的前一日合计175天；原告虽是农业家庭户口，但事发时原告在城镇连续居住已一年以上，合理的误工费是19852元（175天×113.44元）／天。
5、伤残赔偿金，原告虽为农村户籍，但在城镇居住已满一年以上，受伤时未满60周岁，结合司法鉴定机构对其伤残等级的鉴定意见，应按内蒙古自治区××区居民人均可支配收入30594元计算20年，即合理的伤残赔偿金是30594×20×10%＝61188元。
6、原告主张精神抚慰金3000元，鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以确认。
7、原告主张交通费300元，考虑到原告治疗之必须，合理的交通费以100元为宜。
上述各项损失合计118022.82元，应由被告隋某负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规�，判决如下：
一、被告隋某赔偿原告孙某1医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计118022.82元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1335元，由被告隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 子
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00025号
原告：李蓉。
委托代理人：朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张培祥。
委托代理人：王宗岗，陕西博仁律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李蓉诉被告张培祥健康权纠纷一案中，原告李蓉于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告张培祥起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李蓉撤回对被告张培祥的起诉。
案件受理费1473元,减半收取736.5元,由原告李蓉承担。
审判员 杜春宝
二〇一五年三月九日
书记员 宋 亮
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00025号
原告李蓉。
委托代理人朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张培祥。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。
本院在审理原告李蓉诉被告张培祥健康权纠纷一案中，原告李蓉于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告张培祥起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李蓉撤回对被告张培祥的起诉。
案件受理费1473元，减半收取736.5元，由原告李蓉承担。
审判员 杜春宝
二〇一五年三月九日
书记员 宋 亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申130号
再审申请人（一审原告）：雷礼家，男，土家族，1968年7月1日出生，户籍地湖北省利川市，现住浙江省温州市鹿城区。
被申请人（一审被告）：温州腾飞门业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道高歌路5号（第一幢第一层东首）。组织机构代码：56097301-1。
法定代表人：宗圣明，男，汉族，1975年11月22日出生，住址河南省太康县。
再审申请人雷礼家因与被申请人温州腾飞门业有限公司劳动合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2016）浙0304民初2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，雷礼家的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月十六日
代书记员 项亚南
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第450号
申请执行人：任某。
被执行人：吕某甲。
本院在执行申请人任某与被执行人吕某甲附带民事赔偿纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人吕某甲对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年十二月二日
书记员 李尚华
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终456号
上诉人（原审起诉人）：许跃进，男，1970年1月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人许跃进因诉南京市浦口区城市管理行政执法局（以下简称浦口城管局）不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初632号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人许跃进上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的不予立案裁定书，指定原审法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人接受浦委发[2008]32号文件邀约，对老山林场岔琥路中段厕所涉嫌违建进行举报。2016年10月18日，上诉人向浦口城管局邮寄请求履行法定职责申请书，但浦口城管局未履行法定职责。浦口城管局对违建举报的受理、认定、回复和处理都与浦口城管局向上诉人按浦委发[2008]32号文件的奖励发放标准、发放时间等规定有直接利害关系。上诉人认为本案符合行政诉讼的起诉条件和范围，人民法院应当予以立案审理。
经查，2008年5月5日，南京市浦口区人民政府作出浦委发[2008]32号即《浦口区关于加强控制违法建设工作的实施意见》。该意见第二部分工作职责中第2点规定，区城市管理行政执法局负责全区查处违法建设，协助组织实施行政强拆，督促、指导各街镇（开发区、度假区、老山林场、汤泉农场）控制违法建设等工作。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人徐跃进依据南京市浦口区人民政府的《意见》向浦口城管局举报，要求该局对其举报事项进行查处。上诉人徐跃进起诉认为浦口城管局未履行查处职责，因该查处结果与其有利害关系，故徐跃进的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，原审法院应予立案受理。综上，上诉人徐跃进的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2017）苏8602行初632号行政裁定；
二、本案指定南京铁路运输法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 韦 韬
审判员 郑彦鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王明珠
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初327号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张钟荣（曾用名张钟武），男，1984年2月19日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，务工人员，住广东省汕头市金平区。因无证驾驶机动车于2017年6月25日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年7月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人张钟荣犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人张钟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年6月24日晚，被告人张钟荣与朋友张某在汕头市龙湖区“miumiu”酒吧喝酒。至次日凌晨1时许，被告人张钟荣驾驶粤Ｄ×××××号两轮摩托车载张某返家，途经长江路“百乐”KTV门前路段时，被民警查获。经现场对被告人张钟荣进行酒精呼气测试，其呼气酒精含量为82mg/100ml；经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人张钟荣的血样中检出乙醇，含量为110mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张钟荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认、司法鉴定部门理化检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、呼出气体酒精含量检测仪记录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、被告人张钟荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钟荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张钟荣犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张钟荣归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人张钟荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张钟荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审
审判员 陈 希
二〇一七年七月二十四日
书记员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1734号
申请执行人杨彩玉。
被执行人蔡进汪。
被执行人杨张绿。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南县公正处作出的（2013）浙苍证经字第0771号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年7月6日向被执行人蔡进汪、杨张绿发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇西一路341-351号201室房产（产权证号：00219497、002194**），系被执行人蔡进汪、杨张绿所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡进汪、杨张绿所有的坐落于苍南县龙港镇西一路341-351号201室房产（产权证号：00219497、002194**）。
二、限被执行人蔡进汪、杨张绿在三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法处理该查封财产。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年七月二十一日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1734号
申请执行人：杨彩玉
被执行人：蔡进汪身份证：×××2518
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡进汪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蔡进汪名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的�产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 吴新新
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终220号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李胜祖。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，行长。
原审被告：班荣稳，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：司守梅，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公民身证号码34030419670224063X。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行等金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初249号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，在合同的条款上由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。该约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北工程车辆有限公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北工程车辆有限公司的上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行股份有限公司合肥分行作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年三月六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7441号
原告：吴晓刚。
委托代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告：义乌市光华饰品有限公司，住所地义乌市上溪镇苦竹塘村。
法定代表人：傅国强。
被告：义乌市现代电器有限公司，住所地义乌市稠州北路2号。
法定代表人：傅国健。
被告：傅国强。
被告：傅国健。
本院在审理原告吴晓刚诉被告义乌市光华饰品有限公司、义乌市现代电器有限公司、傅国强、傅国健追偿权纠纷一案中，因原告吴晓刚未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一�三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 经 君
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第282号
上诉人（原审原告）张建卫，男，1969年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）新密市公安局。
法定代表人张元明，局长。
委托代理人白志华，该局工作人员。
委托代理人王宗超，该局工作人员。
原审第三人王冠鹏，男，1977年8月1日出生，汉族。
委托代理人赵韶松、赵怡莹，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
上诉人张建卫与新密市公安局、第三人王冠鹏不予行政处罚决定一案，河南省新密市人民法院于2014年6月17日作出（2014）新密行初字第7号行政判决，张建卫不服向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张建卫自愿申请撤回本案的上诉。
经本院审查认为，上诉人张建卫�请撤回本案的上诉是其真实意思表示，其撤回本案上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张建卫撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人张建卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 刘紫娟
代理审判员 程雪迟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 霞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）郑行终字第282号上诉人（原审原告）张建卫，男，1969年10月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）新密市公安局。法定代表人张元明，局长。委托代理人白志华，该局工作人员。委托代理人王宗超，该局工作人员。原审第三人王冠鹏，男，1977年8月1日出生，汉族。委托代理人赵韶松、赵怡莹，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。上诉人张建卫与新密市公安局、第三人王冠鹏不予行政处罚决定一案，河南省新密市人民法院于2014年6月17日作出（2014）新密行初字第7号行政判决，张建卫不服向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张建卫自愿申请撤回本案的上诉。经本院审查认为，上诉人张建卫�请撤回本案的上诉是其真实意思表示，其撤回本案上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人张建卫撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取，由上诉人张建卫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙学勇审 判 员  刘紫娟代理审判员  程雪迟二〇一四年九月四日书 记 员  张 霞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初765号
原告杨某甲。
委托代理人李媛媛随州市法律援助中心律师。代理权限；一般代理。
被告金某，无职业。
原告杨某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李媛媛，被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2012年10月我与被告经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚并，××××年××月××日生育一女，后夫妻双方经常为家务琐事导致矛盾。现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告金某辩称我们夫妻感情很好，婚后主要是原告的家人说三道四导致我们之间产生的矛盾，故要求原告赔偿我的精神和身体损伤费才同意离婚。
经审理查明，2012年10月原告杨某甲与被告金某经他人介绍双方相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某乙，婚后原被告常为家务琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦。为此，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中被告金某称与原告夫妻感情很好，为了孩子能健康成长要求和好，坚决不同意离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告要求与被告离婚，未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保东
二〇一六年五月十一日
书记员 胡春艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终652号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人(原审被告人)江明，男，1990年12月8日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因本案于2017年7月7日被取保候审。
福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人江明犯危险驾驶罪一案，于2018年3月30日作出（2018）闽0121刑初153号刑事判决。宣判后，被告人江明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月23日22时许，被告人江明在闽侯县车站旁的烤鱼大排档饮酒后，驾驶套挂闽Ａ×××××车牌的普通两轮摩托车沿324国道从祥谦镇往青口镇青口新城方向行驶，经过青口新城路口时被执勤的青口派出所民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人江明血样中乙醇含量为100.40mg/100ml,属醉酒。
原判认定上述事实的证据有，被告人江明的供述，证人林某心的证言，提取血样登记表，福建南方司法鉴定中心出具的关于被告人江明血样中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，抓获经过等。
原审法院认为，被告人江明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江明无驾驶证醉酒驾驶套牌的摩托车，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人江明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。二、扣押在案的套挂闽Ａ×××××车牌的盗抢车辆闽Ａ×××××摩托车一部，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
上诉人江明上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其到案后能如实供述自己的罪行，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、提取血样登记表、血样乙醇含量检验报告、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人江明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于江明的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，醉酒驾驶机动车，具有无驾驶资格驾驶机动车的情形或使用伪造、变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，应从重处罚；一审已鉴于江明到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 翔
审判员 程 颖
审判员 李 颖
二〇一八年五月十日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终652号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人(原审被告人)江明，男，1990年12月8日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因本案于2017年7月7日被取保候审。福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人江明犯危险驾驶罪一案，于2018年3月30日作出（2018）闽0121刑初153号刑事判决。宣判后，被告人江明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月23日22时许，被告人江明在闽侯县车站旁的烤鱼大排档饮酒后，驾驶套挂闽Ａ×××××车牌的普通两轮摩托车沿324国道从祥谦镇往青口镇青口新城方向行驶，经过青口新城路口时被执勤的青口派出所民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人江明血样中乙醇含量为100.40mg/100ml,属醉酒。原判认定上述事实的证据有，被告人江明的供述，证人林某心的证言，提取血样登记表，福建南方司法鉴定中心出具的关于被告人江明血样中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，抓获经过等。原审法院认为，被告人江明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江明无驾驶证醉酒驾驶套牌的摩托车，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人江明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。二、扣押在案的套挂闽Ａ×××××车牌的盗抢车辆闽Ａ×××××摩托车一部，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。上诉人江明上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其到案后能如实供述自己的罪行，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、提取血样登记表、血样乙醇含量检验报告、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人江明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于江明的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，醉酒驾驶机动车，具有无驾驶资格驾驶机动车的情形或使用伪造、变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，应从重处罚；一审已鉴于江明到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 翔审判员 程 颖审判员 李 颖二〇一八年五月十日书记员 刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保122号
申请人：上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路121号616室，统一社会信用代码：91310120786259654M。
法定代表人：江奕，总经理。
被申请人：通用海业私人有限公司（TYMarinePte.Ltd.），住所地新加坡共和国新加坡城先锋中心顺利街1号#02-28（1SoonLeeStreet#02-28PioneerCentre,SingaporeCity，RepublicofSingapore）。
申请人上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于招商局重工（江苏）有限公司CMHI-160-1自航自升式作业平台上的电力推进系统予以查封，并责令被申请人提供等值于1000万美元的适合担保。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全保函担保。
本院经审查认为，申请人上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、自即日起，对被申请人位于招商局重工（江苏）有限公司CMHI-160-1自航自升式作业平台上的电力推进系统予以查封，并责令被申请人提供等值于1000万美元或者等值人民币的适合担保。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 吴 昊
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱雪梅
甘肃省宕昌县人民法院
刑事附带民事判决书
（2017）甘1223刑初12号
公诉机关宕昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闵某1，男，1972年10月20日出生，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人，农民，现住宕昌县。
被告人王某，男，1957年8月3日出生，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人，农民，捕前住宕昌县哈达铺镇玉岗村三社。无前科。2017年1月9日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了合并审理。宕昌县人民检察院代理检察员陈燕妮依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闵某1、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年9月23日22时许，被告人王某和被害人闵某1在王某家喝酒期间，两人因琐事发生口角并引起厮打，在厮打过程中闵某1用白酒瓶子在王某头部打了一下，并在王某脸上打了一巴掌，后王某用红色塑料手电筒击打闵某1的头面部，至闵某1受伤住院。经法医鉴定，闵某1损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关针对上述指控提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的故意伤害行为，造成原告人受伤住院并丢失工作，故要求被告人赔偿其医疗费5000元、误工费27200元、护理费3500元、伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费1000元、精神损失费30000元，共计71700元，并当庭提交了宕昌县人民医院疾病诊断书1份及宕昌县人民医院门诊收费票据9张。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，对罪名有异议辩称：是闵某1先打的他，他才还手的，而且自己也受伤了，认为自己不构成犯罪，当庭拒不认罪，拒绝赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2016年9月23日22时许，被告人王某和被害人闵某1在王某家喝酒期间，两人因琐事发生口角并引起厮打，在厮打过程中闵某1用白酒瓶子在王某头部打了一下，并在王某脸上打了一巴掌，后王某用红色塑料手电筒击打闵某1的头面部，至闵某1在宕昌县人民医院门诊治疗，共计花费医药费2205元。经法医鉴定，闵某1损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，有公诉机关及附带民事原告人当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓捕经过、被告人供述与辩解、被害人陈述，证人杨某、闵某2、闵某3的证言，作案工具塑料手电筒一把、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、宕昌县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍证明、宕昌县人民医院疾病诊断书、宕昌县人民医院门诊收费票据。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在与他人因琐事发生矛盾后不能妥善处理，使用手电筒故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于本案因民间矛盾引发且被害人具有过错，对矛盾的激化负有一定的责任，被告人归案后能如实供述犯罪事实，故对被告人王某予以酌情从轻处罚。被告人王某的犯罪行为造成被害人闵某1受伤，其应赔偿被害人的经济损失，故对附带民事诉讼原告人闵某1提出的民事赔偿诉请合理部分予以支持，即：门诊医疗费共计2205元。被害人闵某1未住院治疗，其主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费等诉求未提供相关证据，本院不予支持。其主张的交通费因未提供相关证据，本院不予支持。其主张的精神损失费，因没有法律依据，本院不予支持。据此，为了维护公民人身权利，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。）
二、作案工具塑料手电筒一把予以没收；
三、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人闵某1各项经济损失共计2205元（待判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰
代理审判员 魏万灵
人民陪审员 魏理全
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邓惠芳
甘肃省宕昌县人民法院					刑事附带民事判决书					（2017）甘1223刑初12号					公诉机关宕昌县人民检察院。					附带民事诉讼原告人闵某1，男，1972年10月20日出生，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人，农民，现住宕昌县。					被告人王某，男，1957年8月3日出生，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人，农民，捕前住宕昌县哈达铺镇玉岗村三社。无前科。2017年1月9日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。					宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了合并审理。宕昌县人民检察院代理检察员陈燕妮依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闵某1、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					宕昌县人民检察院指控，2016年9月23日22时许，被告人王某和被害人闵某1在王某家喝酒期间，两人因琐事发生口角并引起厮打，在厮打过程中闵某1用白酒瓶子在王某头部打了一下，并在王某脸上打了一巴掌，后王某用红色塑料手电筒击打闵某1的头面部，至闵某1受伤住院。经法医鉴定，闵某1损伤程度属于轻伤二级。					公诉机关针对上述指控提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。					附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的故意伤害行为，造成原告人受伤住院并丢失工作，故要求被告人赔偿其医疗费5000元、误工费27200元、护理费3500元、伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费1000元、精神损失费30000元，共计71700元，并当庭提交了宕昌县人民医院疾病诊断书1份及宕昌县人民医院门诊收费票据9张。					被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，对罪名有异议辩称：是闵某1先打的他，他才还手的，而且自己也受伤了，认为自己不构成犯罪，当庭拒不认罪，拒绝赔偿被害人的经济损失。					经审理查明，2016年9月23日22时许，被告人王某和被害人闵某1在王某家喝酒期间，两人因琐事发生口角并引起厮打，在厮打过程中闵某1用白酒瓶子在王某头部打了一下，并在王某脸上打了一巴掌，后王某用红色塑料手电筒击打闵某1的头面部，至闵某1在宕昌县人民医院门诊治疗，共计花费医药费2205元。经法医鉴定，闵某1损伤程度属于轻伤二级。					上述事实，有公诉机关及附带民事原告人当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓捕经过、被告人供述与辩解、被害人陈述，证人杨某、闵某2、闵某3的证言，作案工具塑料手电筒一把、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、宕昌县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍证明、宕昌县人民医院疾病诊断书、宕昌县人民医院门诊收费票据。					本院认为，被告人王某无视国家法律，在与他人因琐事发生矛盾后不能妥善处理，使用手电筒故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于本案因民间矛盾引发且被害人具有过错，对矛盾的激化负有一定的责任，被告人归案后能如实供述犯罪事实，故对被告人王某予以酌情从轻处罚。被告人王某的犯罪行为造成被害人闵某1受伤，其应赔偿被害人的经济损失，故对附带民事诉讼原告人闵某1提出的民事赔偿诉请合理部分予以支持，即：门诊医疗费共计2205元。被害人闵某1未住院治疗，其主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费等诉求未提供相关证据，本院不予支持。其主张的交通费因未提供相关证据，本院不予支持。其主张的精神损失费，因没有法律依据，本院不予支持。据此，为了维护公民人身权利，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：					一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；					（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。）					二、作案工具塑料手电筒一把予以没收；					三、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人闵某1各项经济损失共计2205元（待判决生效后十日内履行完毕）。					如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。					审  判  长   张杰					代理审判员   魏万灵					人民陪审员   魏理全					二〇一七年四月二十日					书  记  员   邓惠芳