广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1930号
原告深圳市星星之都电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人赖凤香，总经理。
委托代理人章宏春，广东深兴律师事务所律师。
被告东莞市汤姆半导体有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人魏绵全。
被告东莞市特宝电子五金有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人林希哲。
原告深圳市星星之都电子有限公司（以下称星星之都公司）诉被告东莞市汤姆半导体有限公司（以下简称汤姆公司）、被告东莞市特宝电子五金有限公司（以下称特宝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温皓担任审判长，与代理审判员肖志锋、人民陪审员赖丽梅组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告星星之都公司的委托代理人章宏春到庭参加了诉讼。被告汤姆公司和被告特宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星星之都公司诉称，星星之都公司与汤姆公司素有业务往来，汤姆公司从星星之都公司订购电源配件，双方约定付款方式为月结90天。2012年6月以前，汤姆公司都能按时支付货款。但是2012年6月以后，汤姆公司就开始拖欠货款，经星星之都公司多次催讨后仍拒不支付。2012年6月至2013年4月，汤姆公司共拖欠星星之都公司货款2696023.18元。2012年10月12日，星星之都公司与汤姆公司、特宝公司签订一份《连带责任担保合同》，约定由特宝公司对汤姆公司拖欠星星之都公司的货款承担连带清偿责任。现汤姆公司与特宝公司均未按时向星星之都公司支付货款。星星之都公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、汤姆公司向星星之都公司支付货款2696023.18元；二、特宝公司对前述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费由特宝公司负担。
被告汤姆公司未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
被告特宝公司未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，星星之都公司与汤姆公司素有业务往来，由星星之都公司为汤姆公司供应电脑电源的配件。对于交易流程，星星之都公司主张为，由汤姆公司通过传真或电话方式向星星之都公司下订购单，星星之都公司收到订单后按单送货给汤姆公司，由汤姆公司员工签收，双方约定的付款方式为月结60天。
2013年9月22日，星星之都公司以汤姆公司拖欠其货款为由向本院提起诉讼，并请求特宝公司对汤姆公司的欠款承担连带清偿责任。星星之都公司针对其诉请，向本院提交了2012年6月至2013年4月期间的采购单、送货单、对账单、《连带保证担保合同》及《汤姆总欠星星之都货款明细》为证。
订购单、送货单和对账单中均有汤姆公司员工签名，对账单中加盖了汤姆公司的收发专用章，对账单的总金额为2963888.24元。《连带保证担保合同》的签订时间为2012年10月12日，合同加盖了星星之都公司、汤姆公司、特宝公司的公章，并有特宝公司法定代表人林希哲与星星之都公司法定代表人赖凤香签名。《连带保证担保合同》约定，为确保汤姆公司及时履行向星星之都公司支付货款的义务，特宝公司自愿作为保证人，对主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。《汤姆总欠星星之都货款明细》由特宝公司与星星之都公司于2013年6月8日签订，《汤姆总欠星星之都货款明细》中特宝公司与星星之都公司确认2012年6月至2013年4月期间，星星之都公司合计为汤姆公司送货2963842.38元，汤姆公司已支付2012年6月份货款267819.2元，尚欠货款为2696023.18元。特宝公司在加盖公章时注明“对以上欠款我公司担保还清”。
以上事实，有采购单、送货单、对账单、《连带保证担保合同》、《汤姆总欠星星之都货款明细》，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，汤姆公司及特宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对星星之都公司的起诉进行答辩，以及对星星之都公司提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由特宝公司承担。
星星之都公司提交的采购单、送货单、对账单能够形成一条证据链，足以证明星星之都公司于2012年6月至2013年4月期间为汤姆公司供货2963888.24元的事实。根据星星之都公司与保证人特宝公司确定的欠款明细，汤姆公司已向星星之都公司支付2012年6月份货款267819.2元，该事实有利于汤姆公司，本院予以采纳。扣除已付货款后，汤姆公司尚欠星星之都公司的货款数额为2696069.04元。作为付款义务人，汤姆公司应当对其支付货款的事实承担举证责任，但汤姆公司未能向本院提交证据证明其支付货款的情况，应当承担相应的不利法律后果。现星星之都公司仅请求汤姆公司支付2012年6月至2013年4月份期间的货款2696023.18元，系其自主处分自身诉讼权利，本院予以确认，汤姆公司应向星星之都公司支付2012年6月至2013年4月份期间货款2696023.18元。
至于特宝公司是否应对案涉货款承担连带责任的问题。根据星星之都公司与特宝公司、汤姆公司签订的《连带保证担保合同》，由特宝公司对汤姆公司自《连带保证担保合同》生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止的债务承担连带保证责任。该合同中有特宝公司法定代表人林希哲的签名，并加盖了特宝公司的公章，本院予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，特宝公司应对汤姆公司2012年10月12日以后的债务承担连带清偿责任。又因特宝公司于2013年6月8日与星星之都公司就汤姆公司的欠款进行了对账，对账后特宝公司同意对汤姆公司拖欠星星之都公司2012年6月至2013年4月份期间的货款承担保证责任，视为双方变更了原《连带保证担保合同》约定的债务期间，因此，特宝公司应对《汤姆总欠星星之都货款明细》中确定的货款金额对星星之都公司承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市汤姆半导体有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市星星之都电子有限公司支付2012年6月至2013年4月份期间的货款2696023.18元；
二、被告东莞市特宝电子有限公司对前述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28368元，由被告东莞市汤姆半导体有限公司和被告东莞市特宝电子五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温 皓
代理审判员 肖志锋
人民陪审员 赖丽梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 温玉璋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。