安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2323号
原告：吴于生，男，汉族，1954年8月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区长江路**号***户，身份证号码3402041954********。
委托诉讼被告：谭宇杨，男，汉族，1994年5月22日出生，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇三元行政村周桥自然村**号，身份证号码3406231994********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。
负责人：苏少军，经理。
委托诉讼代理人：顾向婷，该公司员工。
原告吴于生与被告谭宇杨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人唐颖荣、被告谭宇杨到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴于生向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告谭宇杨赔偿原告各项经济损失共计87846.8元【即医疗费971元，住院伙食补助费1110元（37天×30元/天），营养费2700元（90天×30元/天），护理费10350元（90天×115元/天），误工费10800元（180天×60元/天），残疾赔偿金53872元（26936元/年×10%×20年），精神抚慰金6000元，鉴定费2000元，交通费1000元】，被告保险公司在保险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告谭宇杨驾驶京Ｖ×××××号轿车，沿芜湖市鸠江区中江大道由北向南行驶至中江大道新一中人行横道路段时，其车前侧中右部与自北向南行驶至此的原告骑行的电动车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队责任认定，被告谭宇杨负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告谭宇杨系肇事车辆京Ｖ×××××号轿车所有人，被告保险公司系肇事车辆京Ｖ×××××号轿车保险人。综上，原告认为，被告谭宇杨作为交通事故侵权人及肇车车辆所有人，应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任；被告保险公司作为肇事车辆保险人应在保险责任范围内对原告损失承担保险赔偿责任。据此，原告据状法院，望判如所请。
谭宇杨辩称：1、对事发经过及责任认定没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三责险，事故发生在保险期限内，故原告合法的损失应由被告保险公司在保险范围内负责赔偿。3、事故发生后，被告谭宇杨为原告垫付医疗费56636.92元，护理费6642元和京Ｖ×××××号轿车维修费10700元。
保险公司辩称：1、京Ｖ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的附加不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。2、对事发经过及责任认定均无异议。3、京Ｖ×××××号轿车驾驶员负事故主要责任，故超出交强险以外，被告保险公司按照不超过70%的比例承担赔偿责任。4、请法院核实被告谭宇杨垫付费用情况。5、对原告诉请具体有以下意见：（1）原告主张医疗费应提供医疗费票据及相关诊断证明，证明医疗费的支出与此次事故有关联性。对医保范围以外的费用被告保险公司不同意赔付，并主张按10%扣除非医保用药。（2）原告诉请的住院伙食补助费应提供医院出具的病案，根据病案上载明的住院天数计算住院伙食补助费。对此，被告保险公司同意按30元/天计算。（3）原告诉请营养费应提供医院出具的加强营养医嘱，否则，被告保险公司不同意赔偿。（4）关于原告主张的护理费：首先根据鉴定报告，护理期应为90天；其次，护理费计算标准，聘请护工的应提供护理协议及护理费发票；亲属护理的，应提供护理人员护理证明、劳动合同、误工证明、收入证明、事发前三个月工资明细、银行对帐单，若月收入超过3500元的还应提供相应的完税证明予以佐证。综上，原告诉请护理费标准过高且未提供证据佐证，对此被告保险公司不予认可。（5）原告主张的误工费。原告已过法定退休年龄，且未能提供充分证据佐证其尚在劳动中，故被告保险公司不同意赔付原告误工费。（6）原告主张的残疾赔偿金应根据其户籍性质确定赔偿标准，赔偿年限为18年。（7）原告主张精神抚慰金数额过高，应根据事故责任确定精神抚慰金数额。（8）鉴定费系间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任。（9）原告主张的交通费应有正式票据为凭，交通费凭据应当与原告就医地点、时间、人数、次数相吻合。否则被告保险公司不同意赔偿。原告诉请交通费数额过高被告保险公司不予认可。（10）被告保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日9时45分，被告谭宇杨驾驶京Ｖ×××××（临号）小型普通客车沿芜湖市鸠江区中江大道由北向南行驶至中江大道新一中人行横道路段时，遇原告驾驶无号牌电动自行车沿中江大道机动车道由北向南行驶至此路段，京Ｖ×××××（临号）小型普通客车前侧中右部与无号牌电动自行车左侧发生碰撞，导致双方车辆损坏及吴于生受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队责任认定，被告谭宇杨负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告谭宇杨驾驶的京Ｖ×××××（临号）小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为50万元的附加不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原、被告对上述事故不持异议，本院予以确认。
事故发生后，原告即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，同年3月9日出院。出院医嘱：1、休息三个月，加强营养支持及护理，避免负重及劳累；2、卧床休息一个月，一个月后骨科门诊复诊；3、不适随诊。期间被告谭宇杨垫付的医疗费已超出了交强险医疗费赔偿限额，且原告住院期间被告谭宇杨为其聘请了专人护理，护理费由谭宇杨支付。治疗期间原告支付医疗费971元。上述事实有原告提交的出院小结、病历、医疗费发票及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
2016年8月9日原告委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2016年8月15日该鉴定中心出具皖中衡司鉴[2016]法临鉴字第879号《司法鉴定意见书》，评定：“被鉴定人吴于生因交通事故致骨盆骨折，现遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；被鉴定人吴于生因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。”为此原告支付鉴定费2000元。上述事实由原告提交的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票证明，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，不受任何人侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故致人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本案中，事故双方即原告吴宇生、被告谭宇杨对事故发生均有过错，其中原告负事故次要责任，被告谭宇杨负事故主要责任，故被告谭宇杨依法应对原告的损失承担相应的侵权赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆京Ｖ×××××（临号）小型普通客车承保单位，应按法律规定和保险合同的约定在其保险范围内承担替代赔偿责任。不足部分由被告谭宇杨承担赔偿责任。二、原告的各项损失应依法核定。1、医药费。原告主张医药费971元，有原告提交的医药费发票为凭，本院予以支持。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药的意见无证据证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费。结合原告住院天数，原告主张住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）合法有据，本院予以支持。3、营养费。司法鉴定意见评定原告需营养90天，故原告主张营养费2700元（90天×30元/天）合法有据，本院予以支持。4、护理费。结合司法鉴定意见评定的护理期及上一年度安徽省居民服务业平均工资，原告护理费为6053.6元[（41690元/年÷365天）×（90天-37天）]。5、误工费。原告针对其主张的误工损失虽提交了芜湖市森玲便利店出具的《工作及误工损失证明》，但证明中仅有出证单位签章，无负责人或经办人签名，其证明形式不合法，本院不予采信。故原告主张误工费10800元证据不足，本院不予支持。6、伤残赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系城镇居民，伤残等级十级，结合原告定残时年龄,原告残疾赔偿金为51178.4元（26936元/天×10%×19年）。原告主张残疾赔偿金按20年计算与事实及法律规定不符，本院予以调整。被告保险公司辩称原告残疾赔偿金按18年计算的意见与事实不符,本院不予采纳。7、精神抚慰金。结合原告伤情、受伤时年龄、事故责任等，精神抚慰金本院酌定4800元。被告保险公司辩称精神抚慰金应结合事故责任确定的意见本院予以采纳。8、鉴定费。原告主张鉴定费2000元有鉴定费票据为凭，本院予以支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费的意见无证据证明，本院不予采纳。9、交通费。事故发生后，原告就诊治疗必然会产生交通费。结合原告住院就诊等情况，交通费本院酌定500元。原告上述损失中医药费、住院伙食补助费、营养费属于交强险项下医疗费赔偿范畴，因被告谭宇杨垫付医疗费费已超出交强险范围，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费应根据事故责任于商业三责险中赔付80%，另20%因原告负事故次要责任，由原告自负。综上，被告应赔偿原告各项损失共计68356.8元[（6053.6元+51178.4元+4800元+2000元+500元）+（971元+1110元+2700元）×80%]，该损失未超出被告保险公司承保范围，由被告保险公司全额赔付。被告谭宇杨对此无需要承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内给付原告吴于生交通事故赔偿款68356.8元；
二、驳回原告吴于生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取998元，原告吴于生负担223元，被告谭宇杨负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一六年十一月十一日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。