wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商外初字第44号
原告利达机电有限公司。
法定代表人夏克清，董事长。
委托代理人陈春晓、何朝丹（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告福安市振中电器制造有限公司。
法定代表人CosimoBorrelli。
原告利达机电有限公司为与被告福安市振中电器制造有�公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告利达机电有限公司（以下简称利达公司）的委托代理人陈春晓到庭参加诉讼，被告福安市振中电器制造有限公司（以下简称振中公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利达公司诉称：原告系生产电动工具、机电、换向器制造的企业。2012年12月13日，被告因经营需要与原告签订《购销协议书》。双方协议约定：原告按照被告的订单要求向被告供货。被告每月截止当月25日向原告提供所收原告产品的入库单，由原告核对后于当月底开具增值税发票给被告。被告应当在增值税发票开具后二个月内付清货款。被告逾期偿付货款的，应按逾期未付货款每日0.5%的比例向原告支付违约金。2012年12月份开始，原告按照协议和订单约定陆续向被告提供货款，并在各当月月底按照销售额向被告开具增值税专用发票交被告收执，期间被告陆续支付部分货款，2014年11月20日，原、被告对2014年4月30日前的货款对账结算，被告尚欠原告货款601287.57元。现经原告多次催讨，并自愿降低违约金，违约金按日0.1%向被告主张权利，被告却以各种理由搪塞。现原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款601287.57元及违约金（违约金以601287.57元为基数，按日0.1%标准计算从2014年6月30日开始至被告履行清偿之日止）；2、被告承担支付原告主张权利的律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告利达公司在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、原告利达公司的营业执照、组织机构代码证、被告振中公司企业登记基本情况表、组织机�代码证，拟证明原、被告的主体身份。
证据2、《购销协议书》，拟证明原、被告于2012年12月13日签订购销协议书，约定双方权利义务和被告承担违约金的方式及被告承担原告主张权利的费用。
证据3、增值税专用发票，拟证明原告已经向被告开具2013年1-9月增值税专用发票，合计销售货物共计1352797.57元；
证据4、银行承兑汇票、小额支付入账通知书，拟证明原告已收取原告偿付货款751510元。
证据5、对账单，拟证明截止2014年4月30日被告尚欠原告货款601287.57元。
证据6、浙江增值税普通发票，拟证明原告支付律师代理费的事实。
被告振中公司未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示。被告振中公司未到庭质证，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。原告提供的上述证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，并另查明：原告为本案诉讼向浙江玉海律师事务所支付了律师代理费15000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款，应当偿付。双方对2014年4月30日前的货款进行对账结算，可推定原告开具的增值税发票被告在2014年4月30日前均已收讫。按照《购销协议书》约定，被告应当在增值税发票开具后二个月内付清货款，故原告请求从2014年6月30日起计算违约金，予以支持。但原告要求被告偿付违约金的利率过高，酌情调整为起诉日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（年利率4.85%）的1.3倍（即年利率6.305%），超过部分不予支持。原告支付的律师�理费，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福安市振中电器制造有限公司于判决生效后十日内偿付原告利达机电有限公司货款601287.57元及违约金（以601287.57元为基数按年利率6.305%从2014年6月30日起计算至偿付完毕之日止）；
二、被告福安市振中电器制造有限公司于判决生效后十日内支付原告利达机电有限公司支出的律师代理费5000元。
三、驳回原告利达机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9963元，由原告利达机�有限公司负担80元，被告福安市振中电器制造有限公司负担9883元（被告负担的受理费定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 ＸＸ岚
人民 陪 审员 陈小平
二〇一五年一月十四日
（代）书记员 周力程
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2725-2号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告黄鹏飞，男，汉族。
被告陆美玲，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄鹏飞、陆美玲信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月24日以被告已还清本案全部欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告黄鹏飞、陆美玲的起诉。
本案受理费减半收取983元、财产保全费887元，合计1870元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。
代理审判员 赖洁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2433号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：欧金龙、林柏松，广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：谢典树，男，1985年6月17日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告谢典树信用卡纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人欧金龙到庭参加诉讼，被告谢典树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：406366138018＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年8月6日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、提现手续费合计27820.09元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款27820.09元（暂计至2014年8月6日），其中本金16935元、利息9653.72元、滞纳金1218.37元，提现手续费12.50元（从2014年8月7日起至所有欠款清偿之日止，按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审期间，原告当庭明确其诉讼请求第1项中“滞纳金1218.37元”具体数额为“滞纳金1103.97元，超额金114.40元”，并明确“超额金”即是超限费。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、综合费率表；3、交易明细、对账单。
被告谢典树在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证与原件核对无异，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2010年12月23日，谢典树向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》全部内容，自愿遵守协议的规定。广发行中山分行审核后，向谢典树开立了卡号为406366138018＊＊＊＊的广发银行信用卡。之后，谢典树持卡透支消费，至2014年8月6日共透支交易款16935.50元、利息9653.72元、滞纳金1103.97元、超限费114.40元、取现手续费12.50元，合计27820.09元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记帐日至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还帐单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对帐单表明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期帐单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一帐单中最低还款额未还部分的总合，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息免息待遇，欠款均从交易入帐日起按透支利率最低计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款的，按前项约定执行；客户的还款入帐日以款项到达广发卡帐户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各欠现款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂帐单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转帐还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定的帐户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款日前两天起确保还款帐户备有足够的余额，否则，因余额不足导致为足额还款或自动转帐不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担。
《约定费率表》约定：境内透支手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
本院认为：谢典树向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。谢典树使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金、超限费及手续费等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。谢典树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢典树应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款本金16935.50元及利息、滞纳金等相应费用（利息、滞纳金、超限费和手续费暂计至2014年8月6日合计10884.59元，自2014年8月7日起至付清之日止，利息、滞纳金、超限费和手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告谢典树负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一四年十二月二日
书记员 向娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第582号
原告：毛玉成，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周志鑫、苏敏静，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：黄耀乾，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告毛玉成诉被告黄耀乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告毛玉成委托代理人周志鑫出庭参加了诉讼，被告黄耀乾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉成诉称：被告黄耀乾因资金周转困难，在2013年10月17日向原告借款4万元，约定借2013年10月23日归还。借期届满被告未还款，为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告黄耀乾立即向原告返还借款4万元及从2013年10月24日起至被告还清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、被告承担诉讼费用。
原告毛玉成就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告黄耀乾身份证及借据复印件；3.中山商品房销售合同登记备案证明表。
被告黄耀乾经本院传唤没有到庭参加诉讼及提供书面答辩意见。
经审理查明：黄耀乾向毛玉成借款，并于2013年10月17日向毛玉成出具借据，内容为：本人黄耀乾因生意周转问题，向毛玉成借款4万元，于2013年10月23日还清。此后，黄耀乾未归还借款，毛玉成遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：为证明资金来源，毛玉成称借款是其工作的酒吧老板钟国宏以其名义出借，资金由钟国宏提供。钟国宏到庭陈述其作为中山市坦洲镇迪迪酒吧的老板，出资以毛玉成的名义借款给黄耀乾，并提供了个人活期一本通账户明细证明其借款资金来源。个人活期一本通账户明细显示：2013年10月15日，钟国宏现金支取14.7万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，黄耀乾向毛玉成借款4万元有借据及个人活期一本通账户明细为证，本院予以确认。借据约定了还款期限，故黄耀乾应从还款期限届满次日（即2013年10月24日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。黄耀乾经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀乾于本判决生效之日起七日内向原告毛玉成偿还借款4万元及逾期还款利息（从2013年10月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告毛玉成已预交），由被告黄耀乾负担（被告黄耀乾应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋诗慧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第64号
原告杨某，女。
被告高某，男。
本院在审理原告杨某与被告高某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 胡兵玉
二〇一五年三月九日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执保字字第00043号
申请人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组1幢。
负责人胡红斌，该支行行长。
委托代理人李明才，该支行职员。代理权限为特别授权。
被执行人彭亮。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人彭亮信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人彭亮所有的号牌为鄂M8EU**长安牌小型轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被执行人彭亮所有的号牌为鄂M8EU**长安牌小型轿车予以扣押。扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许文斗
二〇一五年七月十六日
书记员 胡 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00197号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人丁某某，男，1969年5月7日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，住汉滨区石梯镇。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
辩护人朱天琪，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人丁某某犯故意杀人罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人丁某某及其辩护人唐荣生、朱天琪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日15时许，被告人丁某某在汉滨区石梯镇花果村3组丁丙家帮忙时，不小心碰了被害人来A（曾用名来显风），来A便骂被告人丁某某，加之被告人丁某某怀疑其妻多年前离家出走与来A有关，被告人丁某某心里想将来A拾掇杀死算了，便返回家中拿了一把剁骨刀，用塑料袋包好夹在胳膊下，又来到丁丙家用剁骨刀将来A面部、头部、手臂等多处砍伤。被告人在逃跑过程中又将被害人丁B（丁某某的四哥）颈部砍伤，后被群众当场制服抓获。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定：被害人来A面部损伤属重伤二级，左手损伤属轻伤一级；被害人丁B颅骨损伤属轻伤二级。
另查明，（1）2014年11月10日陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人丁某某患癫痫所致精神障碍；2014年2月28日下午3时许，被鉴定人丁某某实施伤害行为时由于受癫痫所致人格改变的影响，行为时的辨认能力存在，控制能力削弱，评为限定（部分）责任能力。（2）在审理过程中被害人来A、丁B考虑到与被告人丁某某系同胞兄弟，且丁某某身体有病，家庭生活困难，其妻早已离家出走，其子尚在校上学，二被害人自愿放弃追究被告人丁某某的民事赔偿及刑事责任，并对被告人丁某某表示谅解，请求法院对被告人丁某某从宽处罚。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；受案登记表；拘留证和逮捕证；案件照片；提取笔录；被害人来A、丁B的住院病历；（安）公（司法）鉴（法医）字（2014）045号DNA鉴定意见书；安康市汉滨区公安司法鉴定中心（陕）公（汉滨）鉴（法医）字（2014）084、085号法医学人体损伤程度鉴定书；陕西西安安康法医精神病司法鉴定所西康法鉴（2014）精鉴字第93号精神疾病司法鉴定意见书；汉滨区看守所出具的情况说明；物证砍刀；现场勘验检查笔录；证人钱甲、丁乙、丁丙、丁戊、周丁、赵己、晁庚、丁辛、丁贵甲、郝斌乙、唐在丙的证言；被害人来A、丁B的陈述；被告人丁某某的供述及二被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某为泄私愤，持刀故意非法剥夺他人生命，致被害人来A重伤、丁B轻伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实成立。被告人丁某某经鉴定作案时辨认能力存在，控制能力削弱，被评为限定（部分）责任能力，故其应当负刑事责任，但可减轻处罚。被告人丁某某的行为反映了其积极追求被害人死亡结果发生的主观心态，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可减轻处罚。鉴于被告人丁某某当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，均可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人丁某某系限定责任能力、犯罪未遂、当庭自愿认罪、取得被害人谅解，应对其减轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月一日起至二0一七年二月二十八止）。
二、作案工具剁骨刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 梁向安
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张惠萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初97号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孟金福，男，1993年2月4日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，高中文化程度，个体，在乌鲁木齐市无固定住址。2013年6月20日犯故意伤害罪，被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月22日刑满释放。2016年9月4日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人孟金福犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人孟金福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月20日凌晨，在本市江苏东路北一巷吐哈石油大厦后门，被告人孟金福将一辆银白色大众途锐越野车的车玻璃砸破后，盗走车内五粮液牌白酒4瓶、茅台牌飞天白酒2瓶、中华牌卷烟1条、中华牌卷烟8盒。经鉴定，被盗烟酒价值共计人民币5678元。
2、2016年9月4日凌晨，在本市江苏东路北一巷吐哈石油大厦后门，被告人孟金福将一辆白色越野车车窗玻璃砸破后，盗走车内一盒哈立德月饼。经鉴定，被盗月饼价值人民币120元。被盗月饼已经公安机关扣押并发还被害人。
3、2016年9月4日凌晨，在本市天津北路政法学院旁的巷子里，被告人孟金福将停靠在路边的一辆黄色QQ车的车窗砸破后，盗走车内一个书包。经鉴定，被盗书包价值人民币115元。被盗书包已经公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关当庭出示了被告人孟金福的供述和辩解；证人李军琪的证言；被害人热娜·莫哈麦提、程春芹、顾新芳的陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2016]7260、7261、7263号涉案物品估价鉴定结论书；对案笔录；书证等证据，认为被告人孟金福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人孟金福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2016年8月20日凌晨，在本市江苏东路北一巷吐哈石油大厦后门，被告人孟金福将一辆银白色大众途锐越野车的车玻璃砸破后，盗走车内五粮液牌白酒4瓶、茅台牌飞天白酒2瓶、中华牌卷烟1条、中华牌卷烟8盒。经鉴定，被盗烟酒价值共计人民币5678元。
2、2016年9月4日凌晨，在本市江苏东路北一巷吐哈石油大厦后门，被告人孟金福将一辆白色越野车车窗玻璃砸破后，盗走车内一盒哈立德月饼。经鉴定，被盗月饼价值人民币120元。被盗月饼已经公安机关扣押并发还被害人。
3、2016年9月4日凌晨，在本市天津北路政法学院旁的巷子里，被告人孟金福将停靠在路边的一辆黄色QQ车的车窗砸破后，盗走车内一个书包。经鉴定，被盗书包价值人民币115元。被盗书包已经公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人孟金福在开庭时亦无异议，并有被告人孟金福的供述和辩解；证人李军琪的证言；被害人热娜·莫哈麦提、程春芹、顾新芳的陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2016]7260、7261、7263号涉案物品估价鉴定结论书；对案笔录；书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟金福无视国家法律，以非法占有为目的，采用手段盗窃他人物品价值人民币5913元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案中，被告人孟金福采用破坏性手段实施盗窃，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人孟金福归案后自愿认罪，且在案发后部分赃物已经公安机关扣押并发还被害人，本院在量刑时酌情从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟金福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人孟金福的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1053号
罪犯程仁继，男，1993年8月28日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2014年11月20日作出了（2014）蒙刑初字第87号刑事判决，以被告人程仁继犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月16日起至2017年7月15日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯程仁继在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯程仁继在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯程仁继在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯程仁继减去有期徒刑七个月二十四日（刑期自2014年7月16日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 晨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6494号
原告孙某，�民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二O一四十月九日
书记员 宫 娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2496号
申请执行人付国旗。
申请执行人韩德军。
被执行人邱世佳。
申请执行人韩建斌。
申请执行人付国旗与被执行人韩德军、邱世佳、韩建斌其他合同纠纷一案，执行标的为51050元，未执行51050元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十二月八日
执行员 王 勇
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00417—1号
申请执行人阎占文，男。
被执行人张宁，男。
辽宁省盘山县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）盘县民一初字第00678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阎占文据此向本院申请强制执行被执行人张宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币27434.41元、案件受理费1625.35元、执行费335元、迟延履行期间的债务利息（以本金27434.41元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年8月14日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的街道社区（村民委员会）调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民一初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙朋飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00545号
原告：欧阳某，女，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
原告欧阳某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员魏国俊适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告欧阳某及其委托代理人刘婷、方文琴，被告李某某及其委托代理人方可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳某诉称：欧阳某与李某某于2014年1月24日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异，缺乏沟通，常为一些琐事争执，导致感情日益淡薄。故起诉请求判决：一、欧阳某与李某某离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、李某某承担诉讼费用。
李某某在庭审中辩称：欧阳某所述不属实，李某某与欧阳某婚后夫妻感情一直很好，2014年正月，欧阳某随李某某到常州找工作，并和李某某一起居住在常州李某某三姐家。2014年5月20日，欧阳某说怀孕了，回到安庆娘家，之后又说没有怀孕，但没有再回常州，李某某端午节及其后多次去接欧阳某，她均不予理睬，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
欧阳某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、欧阳某的身份证复印件各一份，用以证明欧阳某的身份情况及诉讼主体资格；
二、双方的结婚证复印件一份，用以证明欧阳某与李某某系合法夫妻关系；
三、业主卡一张，用以证明常州市某按揭房系李某某婚前所购，但婚后双方共同归还了贷款，欧阳某享有相应份额；
李某某为证明自己的抗辩主张，向法庭提交了如下证据：
一、李某某的身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、保险公司要求缴纳车辆保险费的手机短信一条，用以证明皖082XX**农用车所有权为李某某；
经当庭质证，李某某对欧阳某提交的证据意见如下：
对证据一、二无异议；对证据三，业主卡只能证明欧阳某能进出该房屋所在小区，并不能证明其对房子享有份额。
经当庭质证，欧阳某对李某某提交的证据意见如下：
对证据一无异议；对证据二、短信不能证明皖082XX**农用车主是谁，也不能证明李某某与该车的关系。
结合庭审质证意见，本院对当事人提交的证据分析认证如下：欧阳某提交的证据一、证据二及李某某提交的证据一，因相对方均予认可，本院对此三组证据的真实性、合法性均予以认定；根据相关法律规定，房产和车辆是应以其所有权证书证明其归属，其他证据一般不能证明产权归属，故欧阳某提交的证据三和李某某提交的证据二均不能达到各自的证明目的。
经审理查明：欧阳某与李某某经人介绍相识后自由恋爱，2014年1月24日经政府登记结婚。婚后，欧阳某随李某某到常州找工作，因一时未能找到合适的工作，加上李某某所购房屋未装修好，俩人便一起居住在常州李某某三姐家。2014年5月20日，欧阳某因前一天与李某某发生争执，只身回到安庆娘家，后双方少有联系。2015年3月9日欧阳某以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：良好的感情是婚姻存续的基础。欧阳某与李某某自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后共同到常州生活，已建立起一定的感情。日常生活中，夫妻间产生一些矛盾属正常现象，同时欧阳某亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的不利后果，故对欧阳某要求离婚的诉求，本院不予支持。只要双方端正生活态度，树立正确的婚姻家庭观念，夫妻间多相互交流，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 魏国俊
二〇一五年四月三十日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02738号
申请执行人：余永强，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：庄陈跃，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：蔡丽莺，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人庄陈跃、蔡丽莺的银行存款1940000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年十一月二日
书记员 李永洁
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初688号
原告徐志伟，男，1967年3月6日出生，汉族，住抚顺县。
委托代理人魏福顺，系抚顺市法律援助中心法律工作者。
被告李易，男，1983年3月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告于秀清，女，1962年10月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人曾庆柱，系该公司董事长。
委托代理人董燕生，系该公司副经理。
本院在审理原告徐志伟与被告李易、于秀清、辽宁中天建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐志伟于2016年4月28日自愿申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志伟负担。
审判长 唐纯生
审判员 于 宁
审判员 刘立芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05791号
原告刘耀林，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
被告贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
被告高红红，女，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
原告刘耀林与被告贺彦峰、高红红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘耀林到庭参加了诉讼，被告贺彦峰、高红红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘耀林诉称，2012年5月12日被告贺彦峰向其借款10.75万元，并约定月利率为2%，借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告贺彦峰及其妻子高红红催要借款，被告于2014年5月1日偿还借款本金1万元，此后二被告再本息未付。现原告诉至本院，请求依法判决：1、由被告贺彦峰、高红红偿还原告借款本金9.75万元及利息（本金10.75万元的利息从2012年5月12日起至2014年5月1日止，本金9.75万元的利息从2014年5月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告刘耀林向法庭提交了存款单一支，证明被告贺彦峰于2012年5月12日向原告借款10.75万元，并约定月利率为2%，借款期限为1年的事实。
被告贺彦峰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告刘耀林与被告贺彦峰系同乡，2012年5月12日被告贺彦峰向原告刘耀林借款10.75万元，双方约定借款利息的月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要借款，被告于2014年5月1日偿还原告借款本金1万元，此后二被告再本息未还。
另查明，被告贺彦峰与被告高红红系夫妻关系。
本院认为，被告贺彦峰向原告刘耀林借款，并出具了借款单，原告履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借贷关系，依法应予保护。被告贺彦峰理应承担本案还款责任。二被告系夫妻关系，本案借款又发生在婚姻存续期间，故根据相关法律规定，被告高红红亦应承担本案借款的还款责任。原告诉请本案借款利息的月利率按2%计算符合法律规定，故本院对原告本息的合法诉请予以支持。二被告未提交答辩意见、亦未向法庭提交证据，对其不利的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院，﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
现被告贺彦峰、高红红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘耀林借款本金9.75万元及利息（本金10.75万元的利息从2012年5月12日起至2014年5月1日止，本金9.75万元的利息从2014年5月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。二被告互负连带责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告贺彦峰、高红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年九月七日
书记员 李秀芳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第62号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
被上诉人（原审原告）文登市雨泽银丰动物药业有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服文登市人民法院（2014）文商初字第168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在青岛市市南区，原审法院对本案无管辖权；且本案诉讼标的超过200万元，应由威海市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至威海市中级人民法院或者青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人在上诉人处投保财产险，因发生保险事故造成财产损失，要求上诉人支付保险理赔款产生纠纷，属保险合同纠纷。保险标的物在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。被上诉人起诉的标的额为1999966万元，并未达到最高人民法院规定的我院管辖第一审民商事案件的标准，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋 杨
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第98-2号
申请执行人深圳市森立纸业有限公司。
法定代表人吴茂盛。
被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司。
法定代表人陈顺总。
申请执行人深圳市森立纸业有限公司与被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款69679.63元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的手动搬运车等机器设备进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民币6526.70元划付申请执行人账户，尚有人民币63152.93元未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本院已查控的财产已处分完毕，被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈春晓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第98-2号
申请执行人深圳市森立纸业有限公司。
法定代表人吴茂盛。
被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司。
法定代表人陈顺总。
申请执行人深圳市森立纸业有限公司与被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款69679.63元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的手动搬运车等机器设备进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民币6526.70元划付申请执行人账户，尚有人民币63152.93元未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本院已查控的财产已处分完毕，被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈春晓
文书内容深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法松执字第98-2号申请执行人深圳市森立纸业有限公司。法定代表人吴茂盛。被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司。法定代表人陈顺总。申请执行人深圳市森立纸业有限公司与被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款69679.63元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的手动搬运车等机器设备进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民币6526.70元划付申请执行人账户，尚有人民币63152.93元未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本院已查控的财产已处分完毕，被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴文举审 判 员  许林锋代理审判员  殷耀华二〇一四年二月八日书 记 员  陈春晓
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1323号
申请执行人张琳琳
被执行人张腾
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张腾的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年七月二十五日
书记员 李百朋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1012号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：卫华，女，1966年6月27日生，满族，住上海市奉贤区南桥镇曙光新苑514号301室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告卫华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初140号
原告王建芬，女，1971年3月23日出生。
被告江苏省发展和改革委员会，住所地江苏省南京市北京西路70号。
法定代表人陈震宁，主任。
委托代理人蒋亚平，江苏省发展和改革委员会干部。
委托代理人田皓，江苏省发展和改革委员会干部。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人徐绍史，主任。
委托代理人尹枝茂，中华人民共和国�家发展和改革委员会法规司干部。
委托代理人马明德，北京市齐致律师事务所律师。
原告王建芬认为被告江苏省发展和改革委员会（以下简称江苏省发改委）作出的《省计委关于无锡硕放至张家港港区公路项目建议书的批复》（苏计基础发【2003】1352号，以下简称被诉批复）违法及中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的《行政复议决定书》（发改复决字【2015】121号，以下简称被诉复议决定）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
王建芬诉称，2015年8月9日，王建芬通过信息公开的方式获取了被诉批复。王建芬不服该批复向国家发改委申请行政复议。2015年11月2日，国家发改委作出被诉复议决定。王建芬认为被诉复议决定认定事实不清、适用法律�误系违法。为此，王建芬提起本次诉讼要求：一、判令确认被诉批复违法并撤销被诉批复；二、撤销被诉复议决定；三、判令国家发改委重新作出复议决定。
江苏省发改委辩称，被诉批复合法，不同意王建芬的诉讼请求。
国家发改委辩称，王建芬的起诉超过法定诉讼期限，被诉复议决定证据充分，适用法律正确。为此，国家发改委不同意王建芬的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月5日，江苏省发展计划委员会（现江苏省发改委）作出被诉批复，记载内容为：“无锡市计委：你委报送的关于无锡东干线公路（硕放至张家港公路）项目可行性研究报告的请示（锡计资【2003】第152号）及省交通厅提出的关于无锡硕放至张家港港区公路预可行性研究报告审查意见（苏交计【2003】206号）均收悉。经研究，现将该项目建议书批复如下：为策应沿�开发战略，推进苏南地区的城市化进程，发展并强化区域干线公路网结构，加强苏锡常都市圈南北交通联系，适应交通增长需求，促进沿江地区社会经济发展，同意建设无锡硕放至张家港港区公路项目……。”王建芬就被诉批复向国家发改委申请行政复议。2015年11月2日，国家发改委作出被诉复议决定，该决定维持了被诉批复内容。
本院认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。本案中，王建芬要求撤销的被诉复议决定所针对的被诉批复系江苏省发展计划委员会（现江苏省发改委）于2003年11月2日作出，王�芬于2016年1月向本院提起诉讼已经超过了5年起诉的期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定裁定如下：
驳回原告王建芬的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王建芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 李桂芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘彤彤
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初140号原告王建芬，女，1971年3月23日出生。被告江苏省发展和改革委员会，住所地江苏省南京市北京西路70号。法定代表人陈震宁，主任。委托代理人蒋亚平，江苏省发展和改革委员会干部。委托代理人田皓，江苏省发展和改革委员会干部。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人徐绍史，主任。委托代理人尹枝茂，中华人民共和国�家发展和改革委员会法规司干部。委托代理人马明德，北京市齐致律师事务所律师。原告王建芬认为被告江苏省发展和改革委员会（以下简称江苏省发改委）作出的《省计委关于无锡硕放至张家港港区公路项目建议书的批复》（苏计基础发【2003】1352号，以下简称被诉批复）违法及中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的《行政复议决定书》（发改复决字【2015】121号，以下简称被诉复议决定）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。王建芬诉称，2015年8月9日，王建芬通过信息公开的方式获取了被诉批复。王建芬不服该批复向国家发改委申请行政复议。2015年11月2日，国家发改委作出被诉复议决定。王建芬认为被诉复议决定认定事实不清、适用法律�误系违法。为此，王建芬提起本次诉讼要求：一、判令确认被诉批复违法并撤销被诉批复；二、撤销被诉复议决定；三、判令国家发改委重新作出复议决定。江苏省发改委辩称，被诉批复合法，不同意王建芬的诉讼请求。国家发改委辩称，王建芬的起诉超过法定诉讼期限，被诉复议决定证据充分，适用法律正确。为此，国家发改委不同意王建芬的诉讼请求。经审理查明，2003年11月5日，江苏省发展计划委员会（现江苏省发改委）作出被诉批复，记载内容为：“无锡市计委：你委报送的关于无锡东干线公路（硕放至张家港公路）项目可行性研究报告的请示（锡计资【2003】第152号）及省交通厅提出的关于无锡硕放至张家港港区公路预可行性研究报告审查意见（苏交计【2003】206号）均收悉。经研究，现将该项目建议书批复如下：为策应沿�开发战略，推进苏南地区的城市化进程，发展并强化区域干线公路网结构，加强苏锡常都市圈南北交通联系，适应交通增长需求，促进沿江地区社会经济发展，同意建设无锡硕放至张家港港区公路项目……。”王建芬就被诉批复向国家发改委申请行政复议。2015年11月2日，国家发改委作出被诉复议决定，该决定维持了被诉批复内容。本院认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。本案中，王建芬要求撤销的被诉复议决定所针对的被诉批复系江苏省发展计划委员会（现江苏省发改委）于2003年11月2日作出，王�芬于2016年1月向本院提起诉讼已经超过了5年起诉的期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定裁定如下：驳回原告王建芬的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王建芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  李丹萍人民陪审员  李桂芳二〇一六年六月二十日书 记 员  刘彤彤
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01683号
原告：马宁，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：吴玉松，安徽事茂律师事务所律师。
被告：崔海凤，女，1976年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：郑维维，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张传亮，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告马宁与被告崔海凤、郑维维、张传亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告马宁、被告崔海凤到庭参加诉讼，被告郑维维、张传亮分别经本院公告传唤和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宁诉称：其先后出借被告崔海凤60000元和30000元，月定月利率5%，借款期限为3个月，被告张传亮为该款提供保证。被告崔海凤借款后至今未予偿还。被告郑维维与被告崔海凤系夫妻关系。请求判令被告偿还本金90000元及利息60000元（其中本金60000元按月利率5%自2013年2月10日起至2014年4月10日止；本金30000元按月利率5%自2013年4月11日起至2014年4月11日止以后顺延至清偿之日止。）。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格；
2、被告崔海凤身份证复印件、张传亮身份证复印件、张传亮教师资格证和怀远县第一中学证明各1份，证明被告的身份情况；
3、崔海凤出借的借据2份，证明被告崔海凤于2013年1月10日和2013年3月11日向原告借款事实；崔海凤已经支付一个月利息；张传亮对崔海凤的借款提供保证的事实。
被告崔海凤辩称，其借原告90000属实，但其已偿还10500元，已由被告张传亮偿还部分，约定利率过高。
被告崔海凤未提交证据。
被告郑维维、张传亮未作答辩，也未提交证据。
在开庭审理中，被告郑维维、张传亮未到庭，其未对原告提交的证据发表意见。被告崔海凤对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：被告崔海凤于2013年1月10日向原告马宁借款60000元，约定月利率5%，借款期限为3个月，被告张传亮为崔海凤借款60000元提供保证。被告崔海凤于2013年3月11日向原告马宁借款30000元，约定月利率5%，借款期限为3个月。被告崔海凤借款后，其分3次偿还利息计10500元，被告张传亮分别于2014年7月20日和2014年8月11日偿还本金30000元和本金25000元。
本院认为，原告马宁与被告崔海凤借贷关系成立、合法，依法应予保护。被告崔海凤作为借款人应当履行偿还义务。被告张传亮已偿还原告马宁本金55000元，原告要求被告崔海凤偿还借款本金90000元，本院支持35000元。原告要求被告按月利率5%偿还借款利息过高，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍偿还利息。原告要求被告崔海凤偿还利息60000元，被告崔海凤偿还原告利息为：月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，2013年1月10日至2013年3月10日，按本金60000元；2013年3月11日至2014年7月20日，按本金900000元；2014年7月21日至2014年8月11日，按本金60000元；2014年8月11日以后，按本金35000元计算利息，应扣除已偿还的利息10500元。原告马宁要求被告郑维维承担偿还借款责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。保证人被告张传亮与出借人原告马宁对保证责任方式未作约定，依法应为连带保证责任。保证人与出借人对保证责任期限未作约定，依法应为主债务履行期限届满之日起六个月，即保证责任期限为2013年9月10日。原告马宁未提交证据证明其在保证期限内向保证人被告张传亮主张权利，依法应免除保证人被告张传亮的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔海凤于本判决生效之日起十日内偿还原告马宁借款本金35000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，2013年1月10日至2013年3月10日，按本金60000元；2013年3月11日至2014年7月20日，按本金900000元；2014年7月21日至2014年8月11日，按本金60000元；2014年8月11日以后，按本金35000元计算利息；应扣除已偿还的利息10500元）。
二、驳回原告马宁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告马宁负担1100元，被告崔海凤负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钱 敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01683号
原告：查胜龙，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理查胜龙与安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，原告查胜龙于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查胜龙撤回起诉。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由查胜龙负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何玉婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01683号
原告：查胜龙，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告查胜龙与被告安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，因本案必须以原告李方生与被告安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘 英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何玉婷
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初第8号
原告黄某某
被告苟某某
原告黄某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告�某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2012年正月经人介绍相识，2013年1月15日登记结婚，同年1月19日举行结婚仪式，2013年11月9日生一子苟雨泽。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后感情一般，因为家庭琐事经常争吵。怀孕期间被告从不关心原告，曾向原告提出离婚。生完小孩后，被告一直在外打工。2015年12月12日原告离开被告家，双方感情已完全破裂。现起诉至法院请求：1.判令双方离婚；2.婚生子苟雨泽由被告抚养，原告承担抚养费；3.诉讼费被告承担。
被告苟某某辩称，自己不同意离婚，在婚姻中也从未向原告提出过离婚的请求。已经尽可能在生活中关心原告，自己也从未动手打过原告。双方感情没有大的问题，希望法庭能够调解双方和好。
经审理查明，原、被告于2012年2月（农历2012年正月）经人介绍�识，经过一定时间的了解，于2013年1月15日领取结婚证，同年1月19日举行结婚仪式并共同生活。2013年11月9日生一子苟雨泽。婚后感情尚可，双方在婚姻关系存续期间为家庭琐事偶有争吵。2015年12月原告因为琐事双方发生矛盾离家。现原告起诉至本院，要求离婚。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍相识，经过一段时间了解，依法办理结婚登记并举行结婚仪式共同生活，说明双方具有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活并生育一子，说明双方建立起了一定的夫妻感情。现因家庭琐事原告离家并起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告因年纪尚轻缺乏处理家庭矛盾的经验，应给予双方和好的机会。且原告也未能提供双方感情彻底破裂的充分证据，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规�，判决如下：
驳回原告黄某某与被告苟某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 马轩
代理审判员 别致
代理审判员 赵彤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李进
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2354号
原告：福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：何建桥，男，1970年4月20日出生汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告福州青榕物业管理有限公司与被告何建桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。福州青榕物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州青榕物业管理有限公司以其公司已与何建桥自行协商解决为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 车荣建
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 琳
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15284号
原告黄梅丽，女，1958年2月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杨国平，总经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)93,240.84元。两被告对医疗费中的非医保部分、伤残等级及律师代理费有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2015年1月24日16时10分许，履行职务行为的沈国平驾驶属被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)所有的沪FWXX**小轿车行驶至本市普陀区石泉东路进光新路东约10米处与案外人张某某驾驶的燃气助动车发生碰撞，导致张某某及助动车乘坐人原告倒地受伤。经交警部门认定，张某某负主要责任、沈国平负次要责任、原告无责任。原、被告双方对部分诉请的金额均达成一致意见。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应责任；关于赔偿比例，由于本起事故原告负主要责任，履行职务行为的沈国平负次要责任，故被告大众公司应对超出交强险部分损失承担40%的赔偿。审理中，双方对相关诉讼请求的金额已经达成一致意见，本院予以确认；该费用均为原告合理损失，应予赔偿。残疾赔偿金，保险公司虽提出对伤残等级有异议，但其未提供相反证据，亦未申请重新鉴定，故对保险公司意见本院难予采纳。上述属于保险范围内的损失共计为113,072.09元，考虑到交强险(为案外人张某某保留50%的责任限额)及商业险(限额100,000元，无不计免赔，扣除免赔率5%)情况，保险公司应在交强险内赔偿60,300元(含精神损害抚慰金及衣物损失费)，差额部分52,772.09元中的40%计21,108.84元由保险公司在商业三者险内承担20,053.39元、被告大众公司承担1,055.44元。律师代理费，本院酌定4,500元。综上，被告大众公司应承担的赔偿共计为5,555.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告共计人民币60,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告共计人民币20,053.39元；
三、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告共计人民币5,555.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,131元，减半收取计人民币1,065.50元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年七月二十七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费人民币、护理费人民币、交通费人民币等为治疗和康复支出的合理费人民币用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费人民币和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费人民币和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初988号
原告宋某某，男，1966年10月2日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。
被告倪某某，男，1950年5月29日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。
本院在审理原告宋某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告倪某某价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告倪某某价值14万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐超
二〇一六年三月二十八日
书记员 沙敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1268号
原告：夏效节，住安徽省怀宁�。
委托代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：鲍其舜，男，住安徽省枞阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：广西壮族自治区来宾市。
负责人：孙伟，经理。
原告夏效节与被告鲍其舜、被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称平安财险来宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告夏效节委托代理人方书林到庭参加诉讼，被告鲍其舜、被告平安财险来宾中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏效节诉称：2016年2月13日，被告鲍其舜驾驶桂BXX**号小型轿车，沿沪聂线由东向西行驶至562公里100米时右转弯，�同向原告夏效节驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告夏效节严重受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往安庆市第一人民医院救治，在病情稍微好转时，遵医嘱转潜山县医院继续治疗。经查，被告鲍其舜驾驶的桂BXX**号小型轿车在被告平安财险来宾中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险。怀宁县公安局交通警察大队认定，被告鲍其舜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。起诉要求判令：一、两被告赔偿原告夏效节医疗费等损失合计107830.20元；二、两被告负担诉讼费用。
鲍其舜、平安财险来宾中心支公司未提出答辩。
经审理查明：2016年2月13日10时45分许，被告鲍其舜驾驶车牌号为桂BXX**的小型轿车，沿沪聂线由东向西行驶至562公里100米时右转弯，与同向原告驾驶的无牌号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定被告鲍其舜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往安庆市第一人民医院治疗，该院诊断原告：额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、颅底骨骨折，住院7天。出院医嘱：回当地医院继续治疗、我科随访。同日，原告到潜山县医院继续治疗，该院诊断：闭合性颅脑损伤：左侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、颅底骨折，住院11天。共花去医疗费15439.20元。受本院委托，2016年7月7日，安徽同德司法鉴定所鉴定原告：（一）被鉴定人夏效节因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。（二）被鉴定人夏效节的误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期以伤后60日、营养期以伤后60日为宜。鉴定费2100元。
另查明：桂BXX**小型轿车为被告鲍其舜所有。2016年1月26日，被告鲍其舜将肇事车辆在被告平安财险来宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告鲍其舜垫付原告医疗费9000元。原告受损摩托车花去修理费用800元。
再查明：原告夏效节住所地位于怀宁县小市镇集镇规划区范围内，受伤前一直在安徽省潜山县大唐水泥制管有限公司工作，月均工资3600元。
本院认为：被告鲍其舜驾驶的桂BXX**小型轿车，与原告夏效节驾驶的无牌号普通摩托车发生碰撞，致原告夏效节受伤、两车受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定原告夏效节负事故的次要责任，被告鲍其舜负事故的主要责任，事实清楚，适用法律法规正确，本院予以采信。桂BXX**小型轿车在被告平�财险来宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任险，因此，被告平安财险来宾中心支公司应依照法律规定和合同的约定赔偿原告的有关损失。关于原告的损失：一、住院伙食补助费：两次住院18天，按每日30元计算，为540元（30元/天×18天）；二、营养费：营养日为60日，按每日30计算，为1800元（30元/日×60日）；三、护理费：护理日为60日，按2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.22元计算，为6853.20元（114.22元/日×60日）；四、误工费：原告的误工日自受伤之日至定残前一日为144日，日平均工资为120元，为17280元（120元/日×144日）；五、残疾赔偿金：原告因伤构成十级伤残，其赔偿系数为0.10，2015年安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元，残疾赔偿金为53872元（20×26936×0.10）；六、交通费：酌定为600元；七、精神损害抚慰金：原告主张8000元，因其在事故中存在过错，本院酌定为5000元。综上，原告的损失合计为104284.40元（含摩托车修理费800元和鉴定费2100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告夏效节医疗费等损失合计101950.64元；
二、驳回原告夏效节其他诉讼请求。
被告鲍其舜先行垫付原告医疗费9000元，由原告在获得保险公司赔款时予以返还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2456元，依法减半收取1228元，原告夏效节负担67元，被告鲍其舜负担62元，被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘燕飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执493号
易传龙：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
本院于2017年4月27日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初321号民事判决书确定被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司按每日44．2元支付延期交房违约金至收房之日，执行过程中被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司自动履行义务，申请执行人已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年七月十九日
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执335号
申请执行人：雷良良。
被执行人：嘉禾县珠泉镇丙穴社区居民委员会。
雷良良与嘉禾县珠泉镇丙穴社区居民委员会民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年4月7日作出的（2016）湘1024民初1270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷良良于2017年7月5日向本院申请执行。
本案执行标的总额为266630元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人嘉禾县珠泉镇丙穴社区居民委员会并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年一月四日
书记员 王尤义
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初618号
原告郑某某。
被告朱某甲。
原告郑某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马立娜独任公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1997年12月10日登记结婚，婚后生育一名男孩朱某乙，现年10岁。原、被告婚初感情尚可。近年来，原、被告性格不和，经常发生口角、打仗，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，家庭财产依法分割，婚生男孩由被告抚育，原告承担相应抚养费。
为支持其主张，原告向本院提供结婚证复印件一份。
被告朱某甲未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告郑某某与被告朱某甲于1997年12月10日登记结婚。婚后生育一名男孩（朱某乙，现年10岁）。现原告郑某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告朱某甲离婚。被告朱某甲不同意离婚。
本院认为，原告郑某某与被告朱某甲登记结婚后，双方虽因生活琐事口角，夫妻间产生矛盾，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，亦未达到应准予离婚的法定条件，故原告郑某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告郑某某与被告朱某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 苑莲月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1261号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湘潭县人，系株洲鑫诺商务有限公司员工，住湘潭县。
被执行人丁双，男，1982年7月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人丁双信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人丁双有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第359号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人丁双有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异42号
异议人（申请执行人）：李树森，男，1964年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡梅家村*组。
被执行人：吉林市昌邑区三辰水稻种植专业合作社，住所地：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村十二组。
法定代表人：智勇，该社理事长。
第三人：智刚，男，1974年1月4日生，汉族，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村**组。
第三人：杨忠兴，男，1971年1月23日生，汉族，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村**组。
第三人：智利，男，1967年3月12日生，满族，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村**组。
第三人：崔书生，男，1975年8月24日生，汉族，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村**组。
第三人：智勇，男，1971年12月27日生，汉族，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村**组。
第三人：刘相海，男，1980年1月24日生，满族，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村**组。
本院在执行申请执行人李树森与被执行人吉林市昌邑区三辰水稻种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人李树森于2017年5月18日向本院提出申请要求追加第三人智刚、杨忠兴、崔书生、智勇、智利、刘相海为本案的被执行人，并提供了：企业信息，证实吉林市昌邑区三辰水稻种植专业合作社的股东为智刚、杨忠兴、智利、崔书生、智勇、刘相海。
本院查明：2017年2月14日，本院作出（2017）吉0202民初220号民事调解书，调解主文为：一、吉林市昌邑区三辰水稻种植专业合作社，在2017年3月14前，一次性给付原告李树森3万元钱整。二、案件受理费275元，由被告吉林市昌邑区三辰水稻种植专业合作社承担。调解生效后，2017年3月30日李树森向本院申请执行，同日本院受理此案。2017年6月10日，本院作出(2017)吉0202执522号执行裁定书，裁定：吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初220号案件终结本次执行程序。
本院认为，根据《农民专业合作社登记管理条例》第三条规定：“农民专业合作社经登记机构依法登记，领取农民专业合作社法人营业执照，取得法人资格。未经依法登记，不得以农民专业合作社名义从事经营活动。”故吉林市昌邑区三辰水稻种植专业合作社系具有法人资格。申请执行人李树森申请追加该合作社的出资人智刚、杨忠兴、智利、崔书生、智勇、刘相海为被执行人，根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中申请执行人李树森未向本院提供证据证实第三人智刚、杨忠兴、崔书生、智勇、智利、刘相海有尚未缴纳出资或未足额缴纳出资及有抽逃出资的行为，故申请执行人李树森要求追加智刚、杨忠兴、崔书生、智勇、智利、刘相海为被执行人，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李树森追加智刚、杨忠兴、崔书生、智勇、智利、刘相海为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴维国
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王 猛
二〇一七年五月二十八日
代理书记员 白 婧
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2000号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口沈丘县行政新区淮河东路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：梁廷福，该社员工。
被告：陈雪峰，女，1978年3月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：卢下放，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告陈雪峰之夫。
被告：陈海燕，女，1979年4月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：符保峰，男，1979年5月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告陈雪峰、卢下放、陈海燕、符保峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017月6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人梁廷福到庭参加诉讼，被告陈雪峰、卢下放、陈海燕、符保峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雪峰、卢下放归还借款本金6万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告陈海燕、符保峰承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告陈雪峰在原告所属的沈丘县李老庄信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告陈海燕、符保峰提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告陈雪峰、卢下放、陈海燕、符保峰未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人陈雪峰和丈夫卢下放及担保人陈海燕、符保峰的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请、借款合同、借款借据。证明被告陈雪峰向原告借款金额6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人陈海燕、符保峰的保证责任、保证范围及保证期限。
4、存款凭证（收款收据）。证明借款人陈雪峰已收到6万元借款。
被告陈雪峰、卢下放、陈海燕、符保峰未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告陈雪峰向原告所属的沈丘县李老庄信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2015年3月25日至2016年3月25日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告陈海燕、符保峰与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
另查明被告陈雪峰于2017年6月17日还原告本金29783.29元，利息10216.71元。
本院认为，被告陈雪峰向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告陈雪峰与被告卢下放夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告陈雪峰与被告卢下放共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告陈海燕、符保峰承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈雪峰、卢下放于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年3月25日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年3月26日起至全部借款还清之日止，已还的本金29783.29元，利息10216.71元应予扣除）。
二、被告陈海燕、符保峰蹙对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取878元，由被告李金兰、刘东青、张治文、肖先贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢珍珍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1002号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行职工
被执行人崔友良。
被执行人崔保林。
被执行人常素芹。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人崔友良、崔保林、常素芹金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第796号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨朝臣
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第91号
申请人陈占荣，男，1974年4月27日出生。
申请人陈渝，女，1984年7月18日出生。
申请人陈彦，汉族。
委托代理人陈占荣系陈渝、陈彦父亲。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司总经理。
本院于2015年7月23日受理了申请陈占荣、陈渝、陈彦、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人陈占荣、陈渝、陈彦、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地138亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元/亩.年—200元/亩.年）X46亩X2年】。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人陈占荣、陈渝、陈彦、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 艳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1218号
原告：董建蕊，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县北河庄镇西孟村人，现住本村。
被告：徐永彬，男，1991年11月5日生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇薛庄村人，现住本村。
被告：张贵相，男，1945年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，石家庄市藁城市良村人，现住本村。
原告董建蕊与被告徐永彬、张贵相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对徐永彬、张贵相的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告徐永彬、张贵相的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董建蕊撤回对被告徐永彬、张贵相的起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告董建蕊负担。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 屈书钦
人民陪审员 沈 佩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李天绪
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢77号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺可付，男，汉族。
被执行人王翠芬，女，汉族。
被执行人刘邦尧，男，汉族。
被执行人邓习分，女，汉族。
被执行人王林国，男，汉族。
被执行人张桂华，女，汉族。
被执行人王丙国，男，汉族。
被执行人邓华翠，女，汉族。
被执行人刘永刚，男，汉族。
被执行人罗星珍，女，汉族。
被执行人张斌，男，汉族。
被执行人李翠莹，女，汉族。
被执行人周怀清，男，汉族。
被执行人贺春华，女，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人贺可付、王翠芬、刘邦尧、邓习分、王林国、张桂华、王丙国、邓华翠、刘永刚、罗星珍、张斌、李翠莹、周怀清、贺春华金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贺可付、王翠芬、刘邦尧、邓习分、王林国、张桂华、王丙国、邓华翠、刘永刚、罗星珍、张斌、李翠莹、周怀清、贺春华的执行标的为200000.00元。通过查询，被执行人贺可付、王翠芬、刘邦尧、邓习分、王林国、张桂华、王丙国、邓华翠、刘永刚、罗星珍、张斌、李翠莹、周怀清、贺春华下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢77号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 辉
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初807号
原告开封市鑫泰金属材料有限公司。
被告蔡冬华。
被告中天建设集团有限公司。
本院在审理开封市鑫泰金属材料有限公司诉蔡冬华、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封市鑫泰金属材料有限公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市鑫泰金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告开封市鑫泰金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1665元，由开封市鑫泰金属材料有限公司负担。
审判员 张 炜
二〇一七年六月三日
书记员 王彩红
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初268号
原告蒋建设，男，汉族，1974年8月15日生，住郾城区。
原告张浩，男，汉族，1982年3月24日生，住源汇区。
被告李锐，男，汉族，1973年12月27日生，住沈丘县。
本院受理的原告蒋建设、张浩诉被告李锐买卖合同纠纷一案。因原告蒋建设、张浩不能提供被告的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋建设、张浩的起诉。
本案诉讼费4300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年三月十七日
书记员 康有为
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2547号
原告新疆昌达机电设备有限公司。
住址：新疆乌鲁木齐市新市区太原路8号亚中机电市场262号。
法定代表人：陈秋波，系该公司董事长。
委托代理人：李英，系该公司员工。
被告韦志建，男，1969年6月15日出生，汉族，系额敏县农民。
本院在审理原告新疆昌达机电设备有限公司与被告韦志建建设工程施工合同纠纷一案中，2017年10月25日，原告以”已与被告庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”已与被告庭外和解”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告新疆昌达机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，投递费120元，合计1730元（原告已预交），由原告新疆昌达机电设备有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 李桂鹤
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01678-1号
原告何某，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
代理审判员 许建东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱玲玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00012号
原告胡顺祥。
委托代理人蒋平。
被告樊锦平。
委托代理人钟德生。
原告胡顺祥诉被告樊锦平民间借贷纠纷一案，现原告胡顺祥向本院申请撤回对被告樊锦平的起诉。
本院认为，原告胡顺祥申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡顺祥撤回对被告樊锦平的起诉。
案件受理费8350元，由原告胡顺祥负担4593元。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年四月七日
书 记 员 石 珍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00180号
上诉人（原审被告）青岛绎惠德国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区武胜关路1号武胜关度假酒店817室。
法定代表人蔡维震，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通化工轻工股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街28号14-18层。
法定代表人贲学彬，该公司总经理。
上诉人青岛绎惠德国际贸易有限公司（以下简称绎惠德公司）因与被上诉人南通化工轻工股份有限公司（以下简称化轻工公司）进出口代理合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
绎惠德公司在一审答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案起诉所依据进口代理协议的管辖约定仅约定原告方所在地法院诉讼解决管辖属约定不明，不应由原审法院管辖，应当由被告住所地或合同履行地管辖，要求将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。
原审法院经审查认为，化轻工公司与绎惠德公司于2014年4月25日签订的《进口代理协议》第七条约定，因执行本协议或协议有关的一切争议，由双方协商解决，协商不成，提交原告方所在地人民法院诉讼解决。本案中，化轻工公司的住所地在南通市崇川区，属原审法院管辖范围，根据双方签订的管辖协议，可以确定原审法院为管辖法院，绎惠德公司所提出的管辖约定不明的理由不成立，因此原审法院依法对本案有管辖权，故绎惠德公司的管辖权异议不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，作出如下裁定：驳回绎惠德公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由绎惠德公司负担。
上诉人绎惠德公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，争议管辖的约定应当明确，如发生争议由具体哪个法院管辖，而不是含糊地约定由哪个主体所在地管辖。含糊约定容易导致另一方主体对争议解决条款产生理解上的偏差，就合同公平性而言存在瑕疵。故在管辖没有明确约定的情况下，应由法律规定的被告住所地管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院认为，最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》中明确，“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。……”本案中，双方签订的《进口代理协议》第七条约定，“因执行本协议或协议有关的一切争议，由双方协商解决，协商不成，提交原告方所在地人民法院诉讼解决”。该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，且应认定为选择由原告住所地法院管辖。而作为原告方的化轻工公司，其住所地属原审法院辖区，故原审法院依照约定取得对本案的管辖权。综上，绎惠德公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 倪佩佳
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1392号
原告：丁仙力，男，1967年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：丁飞君，女，1967年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告丁仙力为与被告丁飞君、程妙增民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日向本院起诉，诉请：二被告归还借款本金70000元和利息（自2014年2月9日起按月利率8‰计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告程妙增的起诉，本院已予以准许，其并申请变更诉讼请求为：被告丁飞君归还借款本金70000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本案于同年3月7日公开开庭进行了审理，原告丁仙力到庭参加诉讼，被告丁飞君、程妙增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告丁飞君向原告丁仙力借款70000元，其
于2014年2月9日向原告出具借条一份。借款后被告丁飞君至今未归还，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁飞君于本判决生效之日起十日内归还原告丁仙力借款本金70000元，并支付自2018年2月22日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告丁飞君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一八年三月十四日
代书记员 牟奕静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3283号
原告:吴海峰,男，1978年10月16日出生,汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：郑威、杨永，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：王强,男,1988年11月19日出生,汉族，户籍所在地青田县。
原告吴海峰与被告王强民间借贷纠纷一案，原告吴海峰于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王强偿还借款本金3万元，并支付利息（利息自2016年4月15起至还清本金之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴海峰的委托代理人郑威到庭参加诉讼，被告王强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告王强于2016年4月15日向原告吴海峰借款3万元，双方均约定月利率为1.5%，没有约定具体还款时间。借款后。被告王强向原告吴海峰出具借据一份。此后，被告王强没有付款。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借据原件各一份和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告王强向原告吴海峰借款3万元事实清楚、证据充分，原告与被告王强之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告请求利息按照月利率1.5%支付，该利率均是合理利率，本院予以保护。原、被告双方虽没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告王强应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告王强未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照月利率1.5%继续计算至实际还清借款之日止。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王强在本判决生效后十日内偿还给原告吴海峰借款本金3万元，并支付利息（利息自2016年4月15日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，公告费600元，均由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 周洪平
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。