浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00858号
原告：许明南。
委托代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
被告：蒋国祥。
被告：蒋何隆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江。
委托代理人：罗浩，浙江卓颂律师事务所律师。
原告许明南与被告蒋国祥、蒋何隆、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告许明南及其委托代理人王立忠，被告蒋国祥、蒋何隆，被告人民保险公司的委托代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明南起诉称:2014年3月13日，被告蒋何隆驾驶被告蒋国祥所有的浙D×××××号小型普通客车，途经安华镇新洲大桥东侧路口地方，与原告许明南驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告蒋何隆与原告负事故的同等责任。现原告起诉要求：三被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、评估费、施救费、财产损失等各项损失共计人民币159541.66元。
被告人民保险公司答辩称：1、非医保用药6111.03元不予赔偿；2、误工费、护理费、营养费偏高，认可误工150天，护理60天；3、残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；4、精神损害抚慰金认可2000元；5、鉴定费、评估费不在保险公司的赔偿范围；6、住院伙食补助费应该按照20元一天标准计算。
被告蒋国祥答辩称：由保险公司赔偿。
被告蒋何隆答辩称：由保险公司赔偿。
原告许明南对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故的事实及责任认定情况；
证据2、保险单2份，拟证明事故车辆向被告人民保险公司投保了交强险和商业险的事实；
证据3、门诊病历、××历、出院记录、报告单、医嘱单、医疗费发票、××人费用汇总清单，拟证明原告因伤住院治疗及支出医疗费的事实；
证据4、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票两份，拟证明原告之伤残情况，需要误工、护理、营养补偿时限及支出鉴定费的事实；
证据5、估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、评估费发票、修理费发票、施救费发票，拟证明原告因事故造成的财产损失情况；
证据6、交通费发票，拟证明原告在治疗过程中支出交通费事实；
证据7、房屋所有权证、从业资格证书、证明，拟证明原告居住在城区，并以非农收入为生活主要来源，残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿的事实。
证据8、出车单，拟证明原告从事开车职业的事实。
被告蒋国祥、蒋何隆、人民保险公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原告许明南与被告蒋国祥、蒋何隆、人民保险公司的质证意见及本院分析认证如下：
证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，三被告对真实性无异议，本院确认为有效证据；
证据7、证据8，三被告对房屋所有权证、从业资格证的真实性没有异议；对证明的真实性有异议，认为应提供劳动合同及工资清单作证；对出车单真实性有异议，认为系原告单方面制作。本院认为，对房屋所有权证，三被告无异议，本院确认为有效证据；对从业资格证、证明及出车单，能相互印证，综合证明原告从事客运运输的事实，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年3月13日，被告蒋何隆驾驶登记在被告蒋国祥名下的浙D×××××号小型普通客车，途经诸暨市安华镇新洲大桥东侧路口地方，与原告许明南驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告蒋何隆与原告负事故的同等责任。原告之伤经治疗，共住院20天，花去医疗费56496.77元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，认为原告之伤构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天。事发后，被告蒋何隆已支付原告赔偿款10000元。
另查明，事故车辆浙D×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为500000元，保险期间均自2014年1月14日起至2015年1月13日止。
本院认为，公民的身体权、健康权、财产权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任的依据。原告许明南在本次事故中受伤，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告赔偿损失，合法有据，本院就起诉请的合理部分予以支持。被告人民保险公司抗辩非医保费用不属于保险公司的理赔范围，本院认为，原告治疗中所支出费用是否属于医保范围并不能排除保险公司应该承担的赔偿责任，故本院不予支持。被告人民保险公司抗辩残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿的意见，因原告已举证证明其居住在城镇且以非农收入为主要生活来源，可按城镇居民标准赔偿，故对此意见，本院不予支持。经审查，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费56496.77元；2、护理费11925元（132.5元/天×90天）；3、误工费27825元（132.5元/天×210天）；4、住院伙食补助费600元；5、营养费2700元；6、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）；7、鉴定费2560元；8、交通费320元；9、精神损害抚慰金3000元；10、施救费200元；11、评估费200元；12、车辆损失1975元；以上共计人民币188587.77元。事故车辆浙D×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。原告的合理经济损失应当先由被告人民保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付。不足部分，由被告蒋何隆按事故责任比例承担。因原被告负本次事故同等责任，故本院确定被告蒋何隆承担60%的赔偿责任。因原告未能举证证明被告蒋国祥在本起事故中存在过错，故其依法不应承担赔偿责任。经审核，本院确定被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告许明南的损失为：1、医疗费10000元；2、死亡伤残限额内计110000元（精神损害抚慰金优先赔付）；3、财产损失限额内计2000元；被告人民保险公司在第三者责任险限额内应赔偿的损失为38296.66元【（188587.77-122000-2560-200）×60%】；以上共计人民币160296.66元。被告蒋何隆应承担的赔偿金额为1656元【（2560+200）×60%】。鉴于被告蒋何隆已经支付赔偿款10000元，为减少诉累，其多支付的8344元，可由被告人民保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔原告许明南医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、施救费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等计人民币160296.66元，扣除被告蒋何隆垫付的8344元，余款151952.66元，限判决生效之日起二十日内付清；
二、被告蒋何隆应赔偿原告许明南鉴定费、评估费等损失计人民币1656元，款已付清；
三、被告中国人民财产财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告蒋何隆垫付款人民币8344元，限判决生效之日起二十日内付清；
四、驳回原告许明南的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3491元，依法减半收取1745.5元，由被告蒋何隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3491元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈 浩
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张耀泽