wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1482号
原告魏淑华，女，1956年出生，身份证号码2308271956********，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告孙丽，女，1956年出生，身份证号码2308271956********，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。（未到庭）
委托代理人孙德（系被告孙丽弟弟），1960年出生，身份证号码2308271960********，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告魏淑华诉被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑华、被告孙丽的委托代理人孙德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款剩余本金7000元，逾期利息按月息2分计算从2016年5月23日至债务全部付清为止；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月23日向原告出具借条并签名，内容为向原告借款30000元还账，约定月利息2分，期限一年，该款到期后被告偿还一年的利息7200元，本金30000元分别在2016年10月26日偿还15000元、2016年11月4日偿还5000元、2017年2月28日偿还3000元，尚欠本金7000元及逾期还款期间利息，原告现有病急需此款无奈之下向法院提起诉讼。
被告孙丽承认原告魏淑华的全部诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提交孙丽出具的“借据”原件一份，证明被告孙丽借款事实，被告孙丽对原告提交的证据的真实性及所证明的问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告孙丽未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日被告孙丽向原告魏淑华借款30000元，并出具借据一份，约定月利息2分，借款期限一年。孙丽于2016年5月给付魏淑华利息7200元。2016年10月26日偿还本金15000元；2016年11月4日偿还本金5000元；2017年2月28日偿还本金3000元。尾欠款7000元及逾期利息未还，原告诉讼来院。
本院认为，原告魏淑华提供的债权凭证证明其与被告孙丽之间的民间借贷关系成立。借款人孙丽应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人魏淑华请求借款人孙丽按照约定的利率支付利息，应予支持。借款人孙丽未按照约定期限返还借款，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、孙丽于本判决生效之日起10日内偿还魏淑华借款本金7000元。
二、孙丽于本判决生效之日起10日内支付魏淑华以7000元为基数，按年利率24%计算，自2016年5月23日起至借款清偿日止的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费130元，由孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 张红叶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4008号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。
被告：侯恩华，男，1979年09月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：侯兴旺，男，1979年10月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：侯俊海，男，1977年12月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李子强，男，1981年09月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告侯恩华、侯兴旺、侯俊海、李子强民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年07月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段培灿、被告李子强到庭参加诉讼，被告侯恩华、侯兴旺、侯俊海经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯恩华偿还借款本金30000元及利息；2.被告侯兴旺、侯俊海、李子强承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年07月11日，被告侯恩华向原告惠民合作社借款30000元，被告侯兴旺、侯俊海、李子强承担连带责任保证，双方签订了《保证借款合同》。合同签订后，原告将借款如数给付被告侯恩华。借款到期后，被告均未依约还款。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李子强未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：借款、担保都属实。借款到期后，其他被告是否还款不清楚，本人没有承担保证责任还过款。同意承担保证责任，但是没有能力还款。
被告侯兴旺、侯俊海、李子强均未答辩。
（一）原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2012年07月11日，原被告签订的《保证借款合同》一份。证明：（1）被告侯恩华向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；（2）被告侯兴旺、侯俊海、李子强担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实；（3）原被告间其他权利义务的事实。
经当庭质证，被告李子强没有异议。
2、《借据》一份，证明被告侯恩华收到借款的事实和被告侯兴旺、侯俊海、李子强担保的事实。经当庭质证，被告李子强没有异议。
被告侯恩华、侯兴旺、侯俊海、李子强在举证期限内均未提交证据。
证据的分析与认定：被告侯恩华、侯兴旺、侯俊海在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。被告李子强对原告提交的以上二份证据无异议，该二份证据均具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，对案件事实具有证明力和证明价值，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年07月11日，原告惠民合作社与被告侯恩华、侯兴旺、侯俊海、李子强签订了《保证借款合同》。合同约定：被告侯恩华向原告借款30000元，借款月利息率为13.8‰，借款期限至2013年01月10日止；被告侯兴旺、侯俊海、李子强提供担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将借款30000元给付借款人侯恩华。借款到期后，被告侯恩华未依约归还借款本息，被告侯兴旺、侯俊海、李子强亦未依约履行保证责任还款。
本院认为：原告惠民合作社与被告侯恩华、侯兴旺、侯俊海、李子强签订的《保证借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同。原告在依约履行了借款义务后，原告与被告侯恩华之间的借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告侯恩华拒不按合同约定履行还款义务是错误的。现原告诉求被告侯恩华归还借款本息，本院依法予以支持。
关于原告诉求被告侯兴旺、侯俊海、李子强承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《保证借款合同》时保证条款约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告侯兴旺、侯俊海、李子强依约在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告侯兴旺、侯俊海、李子强承担保证责任后，有权向被告侯恩华追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯恩华于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息（利息从2012年07月11日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
二、被告侯兴旺、侯俊海、李子强承担连带责任；
三、被告侯兴旺、侯俊海、李子强承担保证责任后，有权向被告侯恩华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭德振
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初85号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人曾海天。2010年5月25日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年11月8日刑满释放。2012年6月26日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月29日刑满释放。2015年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年11月26日19时20分许，被告人曾海天在海口市龙华区大同路泰龙城梦缘广场处将被害人杨某某上衣口袋内的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2346元。破案后，该被盗手机已发还被害人杨某某。公诉机关认为，被告人曾海天犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年。
被告人曾海天对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人曾海天曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾海天如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人曾海天犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾海天犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年8月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 胡 程
书 记 员 杨春燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初351号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：韩洁，女，1962年12月25日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告韩洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 闻延辉
二〇一八年一月三十日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初137号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黎国良。因犯盗窃罪于2011年8月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年6月27日22时许，被告人黎国良尾随被害人王某某来到海口市大同路友谊大酒店大厅电梯口处，在王某某准备进入电梯时，黎国良趁其不备将王某某背包内的钱包盗走。黎国良盗窃得手准备离开时被公安民警抓获，公安民警当场从黎国庆处缴获王某某被盗的钱包一个，内有现金人民币117元，居民身份证一张。破案后，被盗财物已发还被害人王某某。公诉机关认为，被告人黎国良犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至十个月。
被告人黎国良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黎国良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行且被盗物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人黎国良犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎国良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年3月26日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一七年二月二十三日
法官助理 史 丽
书 记 员 林一苗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1194号
申请执行人白连全，男，1956年12月7日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
白连全与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第194号裁决书生效后，白连全申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，邓禄普公司名下无可供执行的财产，本院已将邓禄普公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第194号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 闫 蕊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初846号
原告：杨新龙，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：林国民。
原告杨新龙与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨新龙到庭参加诉讼，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还贷款保证金5750元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年在被告处以贷款方式购买商品房，被告收取原告贷款保证金5750元，因其收取费用没有法律依据，故诉至法院。
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司未到庭发表答辩意见及质证意见，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
经审理查明，原告杨新龙于2011年在被告牡丹江富达信房地产开发有限公司购买商品房，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司以贷款保证金的名义收取原告杨新龙5750元。庭审过程中，经本院释明，本案案由变更为不当得利纠纷。本院认为，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司收取原告贷款保证金5750元无法律上的依据，且造成原告杨新龙的财产受到损失，被告的行为构成不当得利，应当返还原告贷款保证金5750元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨新龙贷款保证金5750元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李坤
二〇一七年九月十四日
书记员 韩鸿
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4313号
申请执行人青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人杨维敏，总经理。
委托代理人张燕，女，1978年5月8日出生，汉族，住黄岛区。系公司职工。
被执行人司尚龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛吉源物业管理服务有限公司与被执行人司尚龙服务合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初7516号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款2984.1元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0211执4313执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 李 涛
审判员 张培荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终142号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈科，男，1987年2月17日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。2005年7月27日因犯抢劫罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月18日因吸食毒品、因向他人提供毒品被浙江省宁海县公安局分别决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被浙江省宁海县公安局取保候审，2018年1月5日被浙江省宁海县人民法院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。由宁波市法律援助中心指派。
原审被告人潘晓杰，男，1988年8月15日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。2008年2月10日因携带管制刀具被浙江省宁海县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2008年2月10日因非法限制他人人身自由被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被宁海县公安局取保候审，2018年1月5日由浙江省宁海县人民法院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人潘永杰，男，1990年12月10日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。2008年9月2日因携带管制刀具被浙江省宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2013年12月10日因扰乱社会秩序被浙江省宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被浙江省宁海县公安局取保候审，2018年1月5日由浙江省宁海县人民法院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人陈科、潘晓杰、潘永杰犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月19日作出（2018）浙0226刑25号刑事判决。原审判决：一、被告人陈科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人潘晓杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人潘永杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人陈科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员杨某、代理检察员李某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）陈科及其辩护人张斌到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人陈科申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈科撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈科撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 靖
审判员 王荷春
审判员 潘效国
二〇一八年三月十四日
书记员 庄志龙
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初20号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王云华，男，1974年6月6日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市东区。1996年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（注：以上判决法院均为四川省攀枝花市东区人民法院）2015年6月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。
被告人李成华，男，1992年1月18日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市盐边县。2010年7月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省攀枝花市东区人民法院判决执行有期徒刑五年，并处罚金三千元。2015年6月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第481号起诉书指控被告人王云华、李成华犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人王云华、李成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月，被告人王云华、李成华经共同商议，利用曾经在成都高新区益州大道“时代晶科”小区当保安的便利，两次进入该小区实施入户盗窃，然后共同使用、处分盗得的赃款、赃物。具体情况如下：
（一）2015年5月16日凌晨，王云华进入该小区，发现20栋802号房门未反锁，便开门进入屋内，将被害人张某放于客厅餐桌上的人民币2000余元及房门钥匙盗走。王云华将钱款分给了在网吧等待其盗窃得手的李成华。
（二）2015年5月30日晚，王云华、李成华进入该小区13栋804号空置房屋，准备趁隔壁805号房屋无人之机，通过阳台翻入屋内实施盗窃。次日15时许，经李成华查看，王云华经阳台翻入805号房屋，并从房间衣柜内盗走金戒指、金项链等首饰。李成华随后将上述所得赃物销赃，二人共同将钱款耗用。
上述小区的保安通过调查发现李成华有作案嫌疑后，将其约至该小区后报警，2015年6月3日，警察在该小区将李成华挡获。次日，警察在成都市白家镇花红小区中街101号将王云华挡获，并从其暂住地搜查出二人盗得的802号房门钥匙，以及从别处盗窃所得的iPad、酷派手机等物品。经鉴定，iPad和酷派手机的价格共为人民币950元。
公诉机关认为，二名被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王云华、李成华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，公安机关扣押物品清单，（2010）攀东刑初字第156号刑事判决书、（2012）攀东刑初字第316号刑事判决书，证人万某的证言及情况说明，证人冯某的证言，被害人张某、周某的陈述，搜查笔录、检查笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云华、李成华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，考虑二名被告人互相配合实施盗窃等情节，不宜区分主、从犯，但考虑到王云华的作用更为积极，可对李成华酌情从轻处罚。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、二名被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、部分赃物、赃款被追回，酌定从轻处罚；4、被告人王云华除具有累犯情节外，尚有其他盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人李成华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的人民币认定为赃款，用以退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初20号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年6月6日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市东区公园路3附**号。1996年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（注：以上判决法院均为四川省攀枝花市东区人民法院）2015年6月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李某某，男，1992年1月18日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市盐边县永兴镇尖山村大龙井组**号。2010年7月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省攀枝花市东区人民法院判决执行有期徒刑五年，并处罚金三千元。2015年6月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第481号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月，被告人王某某、李某某经共同商议，利用曾经在成都高新区益州大道“时代晶科”小区当保安的便利，两次进入该小区实施入户盗窃，然后共同使用、处分盗得的赃款、赃物。具体情况如下：
（一）2015年5月16日凌晨，王某某进入该小区，发现20栋802号房门未反锁，便开门进入屋内，将被害人张某某放于客厅餐桌上的人民币2000余元及房门钥匙盗走。王某某将钱款分给了在网吧等待其盗窃得手的李某某。
（二）2015年5月30日晚，王某某、李某某进入该小区13栋804号空置房屋，准备趁隔壁805号房屋无人之机，通过阳台翻入屋内实施盗窃。次日15时许，经李某某查看，王某某经阳台翻入805号房屋，并从房间衣柜内盗走金戒指、金项链等首饰。李某某随后将上述所得赃物销赃，二人共同将钱款耗用。
上述小区的保安通过调查发现李某某有作案嫌疑后，将其约至该小区后报警，2015年6月3日，警察在该小区将李某某挡获。次日，警察在成都市白家镇花红小区中街101号将王某某挡获，并从其暂住地搜查出二人盗得的802号房门钥匙，以及从别处盗窃所得的iPad、酷派手机等物品。经鉴定，iPad和酷派手机的价格共为人民币950元。
公诉机关认为，二名被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，公安机关扣押物品清单，（2010）攀东刑初字第156号刑事判决书、（2012）攀东刑初字第316号刑事判决书，证人万某某的证言及情况说明，证人冯某某的证言，被害人张某某、周某某的陈述，搜查笔录、检查笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，考虑二名被告人互相配合实施盗窃等情节，不宜区分主、从犯，但考虑到王某某的作用更为积极，可对李某某酌情从轻处罚。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、二名被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、部分赃物、赃款被追回，酌定从轻处罚；4、被告人王某某除具有累犯情节外，尚有其他盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的人民币认定为赃款，用以退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初20号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年6月6日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市东区。1996年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（注：以上判决法院均为四川省攀枝花市东区人民法院）2015年6月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。
被告人李某某，男，1992年1月18日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市盐边县。2010年7月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省攀枝花市东区人民法院判决执行有期徒刑五年，并处罚金三千元。2015年6月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第481号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月，被告人王某某、李某某经共同商议，利用曾经在成都高新区益州大道“时代晶科”小区当保安的便利，两次进入该小区实施入户盗窃，然后共同使用、处分盗得的赃款、赃物。具体情况如下：
（一）2015年5月16日凌晨，王某某进入该小区，发现20栋802号房门未反锁，便开门进入屋内，将被害人张某放于客厅餐桌上的人民币2000余元及房门钥匙盗走。王某某将钱款分给了在网吧等待其盗窃得手的李某某。
（二）2015年5月30日晚，王某某、李某某进入该小区13栋804号空置房屋，准备趁隔壁805号房屋无人之机，通过阳台翻入屋内实施盗窃。次日15时许，经李某某查看，王某某经阳台翻入805号房屋，并从房间衣柜内盗走金戒指、金项链等首饰。李某某随后将上述所得赃物销赃，二人共同将钱款耗用。
上述小区的保安通过调查发现李某某有作案嫌疑后，将其约至该小区后报警，2015年6月3日，警察在该小区将李某某挡获。次日，警察在成都市白家镇花红小区中街101号将王某某挡获，并从其暂住地搜查出二人盗得的802号房门钥匙，以及从别处盗窃所得的iPad、酷派手机等物品。经鉴定，iPad和酷派手机的价格共为人民币950元。
公诉机关认为，二名被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，公安机关扣押物品清单，（2010）攀东刑初字第156号刑事判决书、（2012）攀东刑初字第316号刑事判决书，证人万某的证言及情况说明，证人冯某的证言，被害人张某、周某的陈述，搜查笔录、检查笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，考虑二名被告人互相配合实施盗窃等情节，不宜区分主、从犯，但考虑到王某某的作用更为积极，可对李某某酌情从轻处罚。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、二名被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、部分赃物、赃款被追回，酌定从轻处罚；4、被告人王某某除具有累犯情节外，尚有其他盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的人民币认定为赃款，用以退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初15号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人王某某，男，41岁，2016年11月2日涉嫌犯贩卖毒品罪，被盐源县公安局刑事拘留，同年11月15日执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉(2017)16号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员徐明刚出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2016年11月1日，盐源县公安局缉毒大队在查缉毒品中，发现被告人王某某在贩卖毒品海洛因零包，遂安排协警化装成吸毒人员去被告人王某某处购买毒品海洛因。同日18时许，在棉桠乡中心村村道附近，将贩卖毒品海洛因的被告人王某某抓获，当场缴获七坨毒品海洛因疑似物，经称量所缴获毒品海洛因疑似物净重为6.0克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从被告人王某某处缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明、称量记录及照片、情况说明、毒品入库清单、现场检测报告单、通话清单及分析证实；有证人沈某某、杨某某关于抓获被告人王某某的证实；有辨认笔录证实；有凉山州公安局凉公物鉴（毒品）[2016]1198号的理化检验报告及告知笔录证实；被告人王某某的供述及其同步视听资料证实。
上述证据来源真实、客观，相互关联并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2016年11月2日起至2017年11月1日止）
二、缴获的毒品海洛因零包5.9克（除已送检0.1克），依法予以没收入库。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向凉山州彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 付冬梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 海 燕
附：本案适用法条引用如下
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
走私贩卖运输制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查拘留逮捕制造毒品的；
（五）参与由组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、管制、拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1070号
申请执行人：魏代顺，男。
被执行人：朱明恩，男。
申请执行人魏代顺与被执行人朱明恩买卖合同纠纷一案，申请执行人魏代顺依据本院已发生法律效力的（2013）莒民一初字第2886号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人朱明恩履行判决确定的义务（标的408000元，案件受理费3710元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人朱明恩发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第2886号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年八月十九日
书记员 张京峰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1070号
申请执行人：崔可，农民。
被执行人：房九富，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2015）莒涝民初字第1号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。现被执行人已履行完毕，该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2015）莒涝民初字第1号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十一月十日
书记员 王 艳
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初857号
原告高玉玉，女，1986年6月17日出生，汉族，初中文化。
被告贺秀秀，女，汉族，初中文化。
本院在审理原告高玉玉诉被告贺秀秀被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉玉的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高玉玉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高玉玉承担。
审判员 刘虎森
�〇一七年七月三十一日
书记员 李改艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执681号
申请执行人：焦瑞华，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：程咸密、商晓飞，山东坤华律师事务所律师。
被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张杰，董事长。
申请执行人焦瑞华与被执行人青岛霄隆置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终424号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付137650.00元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终424号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 王隆刚
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2075号
原告：舟山中集通电子商务有限公司，住所地舟山市定海区临城街道百川道9号A12楼905-908室。
法定代表人黄猛，总经理。
委托代理人夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市创鑫螺杆制造有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇东堠路6号。
法定代表人王春波，总经理。
委托代理人顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告舟山中集通电子商务有限公司诉被告舟山市创鑫螺杆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舟山中集通电子商务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山中集通电子商务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，共计1545元，由原告舟山中集通电子商务有限公司负担。
代理审判员 王成挺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金 力
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第97号
申请执行人石某，男。
被执行人石某某，男。
申请执行人石某与被执行人石某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，权利人石某依据已经发生法律效力的本院（2009）罗民初字第254号民事判决书，于2013年9月26日向本院申请恢复执行，本院于2013年10月22日依法立案受理，立案号为：（2013）罗法执字第97号。确认被执行人石某某应履行的义务为：一、赔偿申请执行人石某各项经济损失90276.20元；二、承担案件受理费、公告费2526元；三、负担案件执行费1254元。
在执行过程中，本院依法向被执行人石某某下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。2013年10月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人石某某一次性赔偿申请执行人石某各项经济损失50000元（其亲属已代为履行）；申请执行人石某自愿放弃余下42802.20元（含余下经济损失及案件受理费、公告费）的执行请求，对逾期履行期间债务利息亦予以放弃请求，不再追偿；本案执行费被执行人石某某自愿缴纳。2013年10月24日，被执行人石某某已按和解协议履行完毕，本案执行费1254元，经被执行人申请，本院已酌情给予减免754元，余下500元已收取。至此，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）罗民初字第254号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 潘刚华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 谢 斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第930号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广东永诚融资担保有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：钟灿荣，总经理。
委托代理人：谭小仪，广东华南律�事务所律师。
委托代理人：叶英鹏，广东华南律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹华山，男，汉族，住湖南省祁阳县。
一审被告：开平市合升特钢有限公司，住所地：开平市沙塘镇。
法定代表人：陆继华，总经理
再审申请人广东永诚融资担保有限公司（下称永诚公司）与被申请人邹华山、一审被告开平市合升特钢有限公司（下称合升公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2012）江中法民二终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永诚公司申请再审称：（一）2005年至2011年合升公司的审计报告证明了合升公司的财产与其股东的财产是相互独立的。该七份审计报告均是合升公司在当年年审时委托有资质的会计师事务�审计所得，并得到工商管理部门的认可，反映了合升公司在成立以来按照有限责任公司的要求进行财务管理和经营，其财产的独立性不容置疑。（二）永诚公司只是合升公司的名义股东，其取得该股权只是落实反担保措施而办理工商变更登记，本身不参与合升公司的经营管理，并不存在与合升公司财产混同的情形。综上，永诚公司新调取的证据显示合升公司与永诚公司的财产是相互独立的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条第第一款第（一）项的规定申请再审。
本案再审审查过程中，永诚公司向本院提交了合升公司的验资报告、2005年至2011年年度审计报告、委托担保合同、个人借款/担保合同、开平市合升特钢有限公司股权转让合同补充协议，证明合升公司的资产具有独立性，永诚公司仅为名义股东。
本院经审查认为：根据永诚公�的再审请求和理由，本案争议的焦点是永诚公司是否应当对合升公司的债务承担连带责任。本案中，合升公司为一人有限责任公司，涉案买卖合同成立时，永诚公司为合升公司的唯一股东。永诚公司提供的合升公司年度审计报告系合升公司年度财产状况的记载，并不能证明合升公司的财产独立于永诚公司。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司资产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，并未排除名义股东承担责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款的规定，“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的新证据：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；……”，永诚公司在再审审查中提交的证据系庭审结束前已经存在的证据，永诚公司在原审中未向法院提交，且未提供证据证明属于上述规定的情形，故永诚公司关于本案有新的证据足以推翻原审判决的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，永诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东永诚融资担保有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黄梦娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第930号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广东永诚融资担保有限公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：钟灿荣，总经理。委托代理人：谭小仪，广东华南律�事务所律师。委托代理人：叶英鹏，广东华南律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹华山，男，汉族，住湖南省祁阳县。一审被告：开平市合升特钢有限公司，住所地：开平市沙塘镇。法定代表人：陆继华，总经理再审申请人广东永诚融资担保有限公司（下称永诚公司）与被申请人邹华山、一审被告开平市合升特钢有限公司（下称合升公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2012）江中法民二终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永诚公司申请再审称：（一）2005年至2011年合升公司的审计报告证明了合升公司的财产与其股东的财产是相互独立的。该七份审计报告均是合升公司在当年年审时委托有资质的会计师事务�审计所得，并得到工商管理部门的认可，反映了合升公司在成立以来按照有限责任公司的要求进行财务管理和经营，其财产的独立性不容置疑。（二）永诚公司只是合升公司的名义股东，其取得该股权只是落实反担保措施而办理工商变更登记，本身不参与合升公司的经营管理，并不存在与合升公司财产混同的情形。综上，永诚公司新调取的证据显示合升公司与永诚公司的财产是相互独立的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条第第一款第（一）项的规定申请再审。本案再审审查过程中，永诚公司向本院提交了合升公司的验资报告、2005年至2011年年度审计报告、委托担保合同、个人借款/担保合同、开平市合升特钢有限公司股权转让合同补充协议，证明合升公司的资产具有独立性，永诚公司仅为名义股东。本院经审查认为：根据永诚公�的再审请求和理由，本案争议的焦点是永诚公司是否应当对合升公司的债务承担连带责任。本案中，合升公司为一人有限责任公司，涉案买卖合同成立时，永诚公司为合升公司的唯一股东。永诚公司提供的合升公司年度审计报告系合升公司年度财产状况的记载，并不能证明合升公司的财产独立于永诚公司。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司资产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，并未排除名义股东承担责任。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款的规定，“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的新证据：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；……”，永诚公司在再审审查中提交的证据系庭审结束前已经存在的证据，永诚公司在原审中未向法院提交，且未提供证据证明属于上述规定的情形，故永诚公司关于本案有新的证据足以推翻原审判决的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，永诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广东永诚融资担保有限公司的再审申请。审 判 长 饶 清代理审判员 王 庆代理审判员 田 飞二〇一三年十月二十五日书 记 员 黄梦娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终112号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX，男，1968年11月20日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月17日在北京站第二站台待发的K101次列车上被铁路警察抓获，11月27日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人刘XX犯故意伤害罪一案，于2016年3月23日作出（2016）辽1421刑初43号刑事判决，宣判后，原审被告人刘XX不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人刘XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当。上诉人刘XX申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘XX撤回上诉。
绥中县人民法院（2016）辽1421刑初43号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜金宽
审判员 高 鹤
审判员 尹 淼
二〇一六年五月二十七日
书记员 史佳鑫
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽14刑终112号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘XX，男，1968年11月20日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月17日在北京站第二站台待发的K101次列车上被铁路警察抓获，11月27日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人刘XX犯故意伤害罪一案，于2016年3月23日作出（2016）辽1421刑初43号刑事判决，宣判后，原审被告人刘XX不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人刘XX申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当。上诉人刘XX申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘XX撤回上诉。绥中县人民法院（2016）辽1421刑初43号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郜金宽审判员  高 鹤审判员  尹 淼二〇一六年五月二十七日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00482号
罪犯马传海，男，1972年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）宿中刑初字第44号刑事判决，以罪犯马传海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期至2019年4月19日止。本院于2008年1月24日、2012年7月3日裁定分别减刑八个月、一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯马传海在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马传海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马传海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马传海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00851号
原告�刘某，务工。
委托代理人：万景峰，湖北立丰律师事务所律师。一般代理。
被告：夏某甲，务工。
原告刘某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员干运良独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人万景峰，被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：刘某与夏某甲于2010年在深圳市务工时经人介绍认识并自由恋爱，2011年10月29日生儿子夏某乙（于2014年底因病夭折），2015年2月5日领取《结婚证》。婚后由于夏某甲脾气不好，度量小，不顾家，经常喝酒，双方经常为家务琐事发生争吵、打架，自2015年3月开始分居。现刘某以夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求与夏某甲离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了《婚姻登记记录查询证明》复印件一份�拟证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告夏某甲辩称：刘某与夏某甲自由恋爱后结婚，婚后感情较好，双方只是因儿子夭折发生矛盾，感情并未破裂，也没有分居，故夏某甲不同意离婚。
被告夏某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告夏某甲对原告刘某提交的证据一无异议，该证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：刘某与夏某甲在深圳市务工时经人介绍认识并自由恋爱，2011年10月29日生儿子夏某乙（于2014年底因病夭折），2015年2月5日领取《结婚证》。婚后双方感情一般，自2015年3月20日开始分居。现刘某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与夏某甲离婚。
本院认为：一、原告刘某与被告夏某甲婚前感情基础较好，应建立了一定的夫妻感情，虽然双方发生了一些矛盾，但是只要双方以家庭为重，加强交流和沟通，遇事互相体谅、理解，�妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能。原告刘某起诉要求与被告夏某甲离婚，但其提供的证据还不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 干运良
二〇一五年六月十一日
书记员 陆泽洪
河北省唐山市丰润区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3317-2号
原告张美娜。
被告大连圣达科建集团有限公司。
法定代表人宋淑芳。
被告钱亚峰。
本院在审理原告张美娜与被告大连圣达科建集团有限公司、钱亚峰租赁合同纠纷一案中，原告张美娜于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张美娜撤回起诉。
案件受理费22274元，减半收取11137元，保全费5000元，共计16137元，由原告张美娜负担。
审判员 谷淑珍
二〇一三年十二月九日
书记员 齐雁霞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更76号
罪犯崔付民，男，1971年6月7日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2015年12月10日作出(2015)商刑初字第188号刑事判决,以被告人崔付民犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年10月1日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后，2015年12月31日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔付民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔付民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建科、刘建广及同监区罪犯张志锋、高凤厂的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯崔付民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔付民的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2015年10月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00574号
原告高宇洁，女，汉族，学生。
法定代理人高波，男，汉族，住址同上，农民，系高宇洁之父。
被告杨飞鹏，男，汉族，教师。
被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市航宇路与复康路十字东南角荣民商住楼4层。
法定代表人张剑荣，系该公司经理。
委托代理人刘康，男，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理高宇洁与杨飞鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高宇洁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郝建飞
二〇一三年十一月六日
书记员 周雅洁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：王辉，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：吕文军，男，汉族，住齐河县。
被告：郑秋云，女，汉族，住齐河县。
被告：房金明，男，汉族，住齐河县。
被告：李春英，女，汉族，住齐河县。
被告：张令国，男，汉族，住齐河县。
被告：邢惠敏，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告吕文军、郑秋云、房金明、李春英、张令国、邢惠敏借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人王辉、被告房金明、张令国到庭参加了诉讼，被告吕文军、郑秋云、李春英、邢惠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2012年8月20日，被告吕文军夫妇在原告处贷款80000元，约定借款期限为一年。该款由被告房金明、李春英、张令国、邢惠敏提供担保。现合同到期，被告未按时还款，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金70000元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告房金明、张令国在庭审中辩称：担保属实。
被告吕文军、郑秋云、李春英、邢惠敏在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月6日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年8月20日，被告吕文军夫妇在原告处贷款80000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份，借款期限：2012年8月20日至2013年8月20日，年利率：15.84%；借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告吕文军、郑秋云系夫妻关系。以上借款由房金明、李春英、张令国、邢惠敏提供担保。借款到期后，原告多次催要，借款人吕文军只偿还了部分利息，利息还至2012年9月20日，尚欠本金80000元及相应利息至今未还，保证人亦未履行保证还款的义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告吕文军、郑秋云、李春英、邢惠敏在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕文军、郑秋云于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金80000元及利息和罚息（利息及罚息自2012年9月20日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告房金明、李春英、张令国、邢惠敏对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，由被告吕文军、郑秋云、房金明、李春英、张令国、邢惠敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0206号
原告王某甲，男，1985年7月13日生，汉族。
委托代理人王民华，江苏远征律师事务所律师。
被告王某乙，女，1985年1月6日生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告王某甲负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘江龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执789号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审264号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执789号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审264号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00492号
原告：桂柳凤，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：鲁可文，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住广东省肇庆市。
本案审理原告桂柳凤诉被告鲁可文、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因桂柳凤自愿撤诉，于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂柳凤申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告桂柳凤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币76元，由原告桂柳凤负担。
审判员 牧松林
二〇一三年八月二十三日
书记员 杨 健
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00492号
原告：桂柳凤，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
被告：鲁可文，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住广东省肇庆市。
法定代表人：蓝友诚。
本院在审理原告桂柳凤诉被告鲁可文、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桂柳凤于2013年8月23日以原、被告双方愿意庭下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂柳凤申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告桂柳凤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币76元，由原告桂柳凤负担。
审判员 牧松林
二〇一三年八月二十三日
书记员 杨 健
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第325号
原告：宁波海兴油品供应有限公司。
法定代表人：杨青建。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：顾林荣。
原告宁波海兴油品供应有限公司与被告顾林荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员齐慧于2015年8月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波海兴油品供应有限公司的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告顾林荣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告宁波海兴油品供应有限公司起诉称：2013年8月15日，原告向被告供应柴油30吨，供货金额为224700元，当日被告通过银行转账向原告支付货款224700元。2013年8月22日，原告又向被告供应柴油30吨，供货金额为223200元，当日被告向原告出具欠条一份，载明：“今收到宁波海兴油品供应有限公司柴油30吨，计人民币贰拾贰万叁仟贰佰元，小写：￥223200元。注以银行打款为准。欠款人：顾林荣，2013.8.22”。后经原告多次催促，被告至今未支付剩余货款223200元。故向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款223200元，并以223200元为基数，赔偿自起诉之日（2015年7月13日）至被告实际履行之日，按中国人民人民银行同期同档次贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。
原告宁波海兴油品供应有限公司向本院提交运输回单两份、存款分户明细查询单、欠条各一份，用以证明上述事实。
被告顾林荣未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，因被告顾林荣未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，经本院审查，真实合法，可以证实本案原告主张的事实，本院予以认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院确认本案事实与诉称的事实相一致。
本院认为:原告宁波海兴油品供应有限公司与被告顾林荣的买卖关系合法有效。原告按约提供货物后，被告顾林荣理应按约支付货款。现被告顾林荣拖欠不付，显属无理，原告要求被告支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失的诉请，正当合法，本院予以支持。被告顾林荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾林荣应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波海兴油品供应有限公司货款223200元，并赔偿以223200元为基数自2015年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4648元，减半收取2324元，由被告顾林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年八月七日
代书 记员 邱凯特
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0915号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某甲，无业。曾因盗窃，于2011年11月15日被沭阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。经征得被告人孙某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2015年7月间，被告人孙某甲多次到沭阳县胡集镇某某村马某家、沭阳县沭城街道某某超市二店楼上某某网咖盗窃红南京香烟44包、红双喜香烟20包、联想牌笔记本电脑1台、现金人民币100元。经鉴定，被盗财物共计价值人民币2274元。现分述如下：
1．2014年9月上旬一天上午，被告人孙某甲翻墙进入沭阳县胡集镇某某村马某家卧室内，盗窃红南京香烟2条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币220元。
2.2014年12月中旬一天下午，被告人孙某甲采用上述手段到上述地点，盗窃马某家红双喜香烟2条、红南京香烟2包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币184元。
3.2015年3月上旬一天上午，被告人孙某甲采用上述手段到上述地点，盗窃马某家红南京香烟2条、现金人民币100元。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币220元。
4.2015年7月17日6时许，被告人孙某甲在沭阳县沭城街道某某超市二店楼上某某网咖，盗窃梅某放在189号电脑桌上黑色联想牌Y470笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1650元。被盗笔记本电脑已被公安机关追回并发还受害人。
另查明，案发后被告人孙某甲已赔偿被害人马某全部经济损失。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人孙某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征、赃款物处置等事实。该供述得到被害人马某、梅某陈述、证人孙某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被盗物品照片、监控录像等证据予以证明，足以认定。扣押清单及发还物品清单证实了公安机关已扣押并发还被盗笔记本电脑的情况。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案的案发及被告人的归案情况。公安行政处罚决定书证实了被告人的劣迹情况。
本院认为，被告人孙某甲多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孙某甲已赔偿被害人全部经济损失，且涉案财产已被全部追回，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月九日起至二〇一五年十一月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十月九日
书记员 徐卫梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异57号
申请人：山东鲁齐石油化工运销有限公司，住所地日照市东港区蓝天国贸中心15楼。
法定代表人：刘国栋，经理。
委托代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。
被申请人：车存红，女，1970年12月23日出生，住日照市东港区。
申请人于2017年11月16日向本院提出书面申请，请求不予执行日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字（2017）第14号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人称，申请人与被申请人在2014年6月1日签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限为2年并对工作岗位、工资、违约责任等均做出了约定。2016年6月1日合同到期后，双方签订了期限为一年的劳动合同，至2017年5月31日止。被申请人因在2016年9月29日非法阻挠申请人客户兰州润生石化产品销售有限公司前往申请人处灌装汽油，申请人依据双方签订的《劳动合同》及《劳动法》第三十九条第二款规定，将被申请人予以辞退并解除劳动合同。解除劳动合同后，双方经协商在2017年3月7日签订《解除劳动合同协议书》，对拖欠被申请人工资、社保费用等事项作出了明确约定，履行完毕后，双方无任何劳资纠纷，被申请人签字捺印予以认可。被申请人按照《解除劳动合同协议书》的约定支取相关工资后，违背诚信原则、隐瞒双方已经达成解除劳动合同协议的事实，向日照市劳动仲裁委员会申请仲裁要求被申请人支付拖欠工资及经济补偿金，并向仲裁庭做虚假陈述。因申请人从未收到本案仲裁庭的开庭通知，所以未能及时向仲裁庭澄清事实，致使仲裁庭根据被申请人的虚假陈述作出了错误的事实认定及适用法律错误的仲裁裁决。综上所述，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第二十一条第二款、第四款规定，请求人民法院对日劳人仲案字（2017）第14号仲裁裁决书不予执行。
被申请人称，2016年9月30日申请人把我们开除了，为了争取社会失业保险，与公司签订了解除劳动合同协议书，公司什么补偿也没有，协议签订期间已经提交劳动仲裁。
本院查明，被申请人与申请人劳动争议一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会经审理（公告送达后，申请人缺席）于2017年4月6日作出日劳人仲案字（2017）第14号仲裁裁决书，该裁决书认定申请人的工资发放至2016年3月份，申请人出勤至2016年9月30日，尚有6个月工资未发放。申请人自2013年9月至2016年3月的工资只发放了60%，尚有31个月工资的40%未发放。申请人的工资为每月1600元。2016年9月30日，申请人作出了对申请人等予以开除的决定，与被申请人解除了劳动关系。根据以上事实，依照劳动法、劳动合同法等相关规定，裁决如下：申请人于裁决生效后十日内支付被申请人工资29440元，支付赔偿金25600元。2017年11月7日被申请人向本院申请执行。
另查明，2017年3月7日，申请人与被申请人经协商签订了《解除劳动合同协议书》，内容为：1.双方的劳动合同自2016年9月30日起解除，双方劳动关系终止；2.双方于2014年6月1日签订的劳动合同确定被申请人的薪资为每月1600元，因申请人经营困难，被申请人2016年4月以前的工资按已实际支付的金额为准，被申请人2016年4月至9月的工资由申请人按每月1550元的标准发放。期间，被申请人的社保金应缴部分由申请人从中代扣代缴；3.被申请人2016年10月至2017年3月的社保金应缴费全额由被申请人自行承担，申请人按实际应缴费金额预付给被申请人，申请人配合被申请人履行缴费、办理失业手续；4.以上协议达成，双方不再存在任何劳资纠纷……。该案仲裁过程中，被申请人没有向仲裁庭提交上述协议。
本院认为，《中华人民共和国院民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定，对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院审查核实后裁定不予执行。日劳人仲案字（2017）第14号仲裁裁决书裁决所根据的事实是当事人双方的劳动关系事实及被申请人的工资发放标准等，而双方签订的《解除劳动合同协议书》的内容明显能够引起了双方劳动关系及工资标准的变化，会直接对裁判结果产生影响。在本案仲裁过程中，申请人以没有收到开庭通知为由没有到庭陈情，而被申请人对于双方已订立上述协议的事实没有如实陈述，也没有提供相关证据，致使仲裁庭不能全面了解案情，作出了与事实和法律规定不相符的裁判结果，被申请人对此应承担不利后果。基于以上事实和法律规定，申请人申请不予执行的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第五项之规定，裁定如下：
不予执行日劳人仲案字（2017）第14号仲裁裁决书。
如不服本裁定，当事人可以就该民事纠纷重新达成书面案仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周会升
人民审判员 许凤玲
人民审判员 朱忠伟
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第582号
申请执行人朱锋成，住所慈溪市。
委托代理人陈文莹，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人慈溪市三久漂染有限公司。住所地浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人岑其苗，该公司总经理。
本院在执行（2015）甬慈执民字第583号朱锋成诉慈溪市三久漂染有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，执行人慈溪市三久漂染有限公司尚欠申请执行人朱锋成19580元及相应利息，并应承担执行费194元。执行过程中，查明被执行人慈溪市三久漂染有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第582号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月二十日
书记员 单泓斌（代）
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘高法执监字第13号
申请执行监督人（利害关系人）广州市天河河东电子仪器厂，住所地广州市天河区建中路**号。
法定代表人梁国惠，该厂厂长。
委托代理人刘正林，该厂职员。
委托代理人梁东升，广东君之杰律师事务所律师。
申请执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限�司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路*号财富大厦**楼。
法定代表人凌敏，该公司总经理。
委托代理人何传于，该公司职员。
委托代理人周庆吾，湖南泓锐律师事务所律师。
被执行人湖南省衡阳市对外经济贸易工艺土产品公司，住所地衡阳市蒸湘区石坳路44号。
法定代表人唐建社，该公司总经理。
衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）在执行申请执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司（以下简称华湘公司）与被执行人湖南省衡阳市对外经济贸易工艺土产品公司（以下简称工艺土产品公司）借款合同纠纷一案中，于2014年3月11日作出（2013）衡中法执异字第46号执行裁定。利害关系人广州市天河河东电子仪器厂（以下简称河东电子仪器厂）不服该裁定，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河东电子仪器厂申请执行监督称：衡阳中院在本案中执行的房产是广州市天河区人民法院（以下简称天河区法院）在先查封，衡阳中院在不通知天河区法院以及本公司（债权人）的情况下，擅自将房产评估、拍卖进而直接抵偿给第三人是错误的。请求撤销衡阳中院的错误执行裁定。
本院查明，1999年3月9日，天河区法院就原告河东电子仪器厂与被告工艺土产品公司借款合同纠纷等两案分别作出（1998）天法经初字第535号、第563号民事判决，判令工艺土产品公司向河东电子仪器厂偿还借款人民币共计300万元。1999年10月21日，天河区法院作出（1999）天法经执字第490号民事裁定，查封被执行人工艺土产品公司位于衡阳市城南石坳路44号038栋房屋。2006年2月20日，天河区法院作出（1999）天法经执字第490号民事裁定，查封工艺土产品公司位于衡阳市雁峰区石坳路44号（土地使用权证编号304055，土地面积31448.2平方米）的土地和地上建筑物。天河区法院对上述标的物进行续封至今。
另查明，2002年4月9日，衡阳中院就原告中国东方资产管理公司长沙办事处（以下简称东方公司长沙办）与被告工艺土产品公司借款合同纠纷一案作出（2001）衡中法经初字第69号民事判决，判令工艺土产品公司向东方公司长沙办偿还借款本金668.4万元，利息434万余元。2002年7月4日，衡阳中院对该案立案执行。2002年10月27日，衡阳中院作出（2002）衡中法经执字第34-1号民事裁定，查封了被执行人工艺土产品公司所有的位于衡阳市蒸湘区石坳路44号的31448.2平方米土地使用权及该土地上的房屋产权。2002年11月13日，衡阳中院将该裁定书及协助执行通知书送达衡阳市国土局。2002年12月27日，湖南天翼有限责任会计师事务所接受衡阳中院委托，作出（2002）第030号资产评估报告：房屋（仓库）评估价值�210万余元，土地计31745.30平方米，土地使用权评估价为8571231元。2003年4月18日、5月20日衡阳中院委托衡阳华信拍卖有限公司对上述房地产予以公开拍卖，两次均流拍。2003年12月26日，东方公司长沙办致函衡阳中院，称已将本案债权本息13878964.80元依法转让给了华湘房地产公司，该公司付清了转让款，合法取代了债权人地位，特向法院申请变更本案申请执行人为华湘公司。2004年1月12日，衡阳中院作出（2002）衡中法执字第34-1号民事裁定，变更华湘公司为本案申请执行人。2004年2月26日，衡阳中院作出（2002）衡中法执字第34-2号民事裁定，将被执行人工艺土产品公司的位于衡阳市石坳路44号面积31745.3平方米的土地使用权以评估价8571231元抵偿给申请执行人华湘公司，由华湘公司到国土部门办理产权变更事宜。
河东电子仪器厂对此不服，提出执行异议。衡阳中院经审查认为：�2002）衡中法经执字第34-1号裁定对涉案土地使用权与房屋予以查封，并于同年11月13日将该裁定书以及协助执行通知书送达衡阳市国土局。天河区法院虽在1999年查封涉案的房屋，但并未同时查封该房屋范围内的土地使用权，也未向衡阳市国土局送达协助执行通知书。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第三款的规定，天河区法院1999年对房屋的查封不得对抗该院2002年对土地使用权的查封。另执行法院裁定仅将土地使用权按照评估价抵偿给申请执行人，并未包括土地上的房屋。故河东电子仪器厂所称处理房屋违法无效，无事实和法律依据。据此，驳回其异议。
本院认为，本案中衡阳中院以物抵债的执行行为发生在2004年，根据当时的法律法规与司法解释，当事人对执行行为不服的，应当依法向人民法院申请执行监督而没有复议权。因此，本案作为执行监督案件予以审查。天河区法院最初的查封只限于房屋，没有查封房屋相应的土地使用权。衡阳中院在其后查封了房屋与土地使用权。当时的法律法规与司法解释没有规定轮候查封，因此，天河区法院对房屋的查封有效，衡阳中院则有权处置土地使用权。依照当时的司法解释即最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条的规定，衡阳中院历经两次拍卖流拍以后，将土地使用权单独作价抵偿给申请执行人华湘公司并无不当，没有侵犯河东电子仪器厂的权益。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
维持衡阳市中级人民法院（2013）衡中法执异字第46号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周康康
代理审判员 方湘平
代理审判员 周小辉
二〇一四年七月三日
代理书记员 邓茹一
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7658号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，组织机构代码55583217-7，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。
负责人胡敏，该支行行长。
被执行人江阴市加诺液压设备有限公司，组织机构代码59113501-0，住所地江阴市青阳镇锡澄路1317号。
法定代表人薛春君，该公司总经理。
被执行人江阴市广发汽车修理有限公司，组织机构代码75144217-6，住所地江阴市青阳镇锡澄路1317号。
法定代表人过春法，该公司总经理。
被执行人薛春君，男，1978年2月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人薛霞雯，女，1979年1月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称青阳农商行）与被行人江阴市加诺液压设备有限公司（以下简称加诺公司）、江阴市广发汽车修理有限公司（以下简称广发公司）、薛春君、薛霞雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0281民初8807号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、加诺公司应归还青阳农商行借款本金4937916.1元、利息45181.93元。二、广发公司、薛春君、薛霞雯对加诺公司上述付款义务负连带清偿责任。三、负担案件受理费23160元、保全费5000元。因加诺公司、广发公司、薛春君、薛霞雯末按时履行义务，根据申请执行人青阳农商行的请求，本院于2016年9月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人加诺公司、广发公司、薛春君、薛霞雯银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人广发公司、薛霞雯房地产均己设定抵押，本院依法冻结了被执行人加诺公司、薛春君、薛霞雯银行账户，但因余额不足或保证金账户，暂末扣划。除此外，末发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年11月2日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初8807号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月二日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7658号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，组织机构代码55583217-7，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。负责人胡敏，该支行行长。被执行人江阴市加诺液压设备有限公司，组织机构代码59113501-0，住所地江阴市青阳镇锡澄路1317号。法定代表人薛春君，该公司总经理。被执行人江阴市广发汽车修理有限公司，组织机构代码75144217-6，住所地江阴市青阳镇锡澄路1317号。法定代表人过春法，该公司总经理。被执行人薛春君，男，1978年2月7日生，汉族，住江阴市。被执行人薛霞雯，女，1979年1月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称青阳农商行）与被行人江阴市加诺液压设备有限公司（以下简称加诺公司）、江阴市广发汽车修理有限公司（以下简称广发公司）、薛春君、薛霞雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0281民初8807号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、加诺公司应归还青阳农商行借款本金4937916.1元、利息45181.93元。二、广发公司、薛春君、薛霞雯对加诺公司上述付款义务负连带清偿责任。三、负担案件受理费23160元、保全费5000元。因加诺公司、广发公司、薛春君、薛霞雯末按时履行义务，根据申请执行人青阳农商行的请求，本院于2016年9月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人加诺公司、广发公司、薛春君、薛霞雯银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人广发公司、薛霞雯房地产均己设定抵押，本院依法冻结了被执行人加诺公司、薛春君、薛霞雯银行账户，但因余额不足或保证金账户，暂末扣划。除此外，末发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年11月2日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初8807号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年十一月二日书记员  金才兴
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更114号
罪犯贾忠虎,男，1982年7月7日出生，汉族，甘肃省古浪县人，小学文化。2001年9月21日因绑架罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑十二年，2009年4月17日刑满释放。2012年12月14日因犯非法持有毒品罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）呼刑一初字第62号刑事判决，认定被告人贾忠虎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产6万元。宣判后，被告人贾忠虎未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2014年12月11日作出（2014）内刑三复字第34号刑事裁定，核准原判。2015年2月11日裁判发生法律效力后，于2015年3月2日交付刑罚执行机关执行刑罚，同年3月20日调入呼和浩特第三监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年10月14日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱以罪犯贾忠虎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯贾忠虎减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月1日提出减刑提请检察建议，认为罪犯贾忠虎符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯贾忠虎因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯贾忠虎确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯贾忠虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯贾忠虎死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年二月十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 智 磊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1100号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：姚健，男，1976年1月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1100号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：姚健，男，1976年1月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2335号
原告王华珍，女，1960年7月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现住福建省福州市晋安区。
委托代理人肖娟，福建吴浩沛律师事务所律师。
原告林玉萍，女，1972年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈爱国，男，1964年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王华珍诉被告林玉萍、陈爱国民间借贷纠纷一案中，原告王华珍于2016年7月18日以“双方已达成庭外和解协议”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华珍撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告王华珍负担。
审判员 李伯魁
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘珊珊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5236号
罪犯周承义，男，1989年9月7日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年2月28日作出（2014）江蓬法刑初字第29号刑事判决，以被告人周承义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周承义在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周承义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周承义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周承义予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第966号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人洪辉西。
被申请执行人吴彬彬，系被申请执行人洪辉西妻子。
申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第122号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月19日作出苍灵计生征字（2015）第122号行政决定，并于2015年4月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费25474元。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年3月19日作出苍灵计生征字（2015）第122号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月九日
书 记 员 章 彬