河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2013）项民初字第00030号原告张俊华，男，汉族，1980年生，住河南省项城市郑郭镇。委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。被告李新胜，男，回族、1967年生，住沈丘县槐店回族镇。委托代理人王书峰，男，汉族，1978年生，住项城市官会镇。被告沈丘县万通出租汽车有限公司。法定代表人董军伦，该公司经理。委托代理人王书峰，男，汉族，1978年生，住项城市官会镇，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。法定负责人左德丙，该公司经理。委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司周口市中心支公司。法定负责人刘美灵，该公司经理委托代理人杨倩，该公司员工。原告张俊华诉被告李新胜、沈丘县万通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司、安邦财产保险股份有限公司周口市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊华的委托代理人刘玉祥，被告李新胜、沈丘县万通出租汽车有限公司的委托代理人王书峰，被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司委托代理人刘印普，被告安邦财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人杨倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月5日，李新胜驾驶豫PT25**号出租汽车沿S238线由西向东行驶至项城市郑郭镇黄营村处时，操作不当将行人张俊华撞伤的交通事故发生，项城市交警支队认定李新胜负事故全部责任，张俊华无责任。事故发生后原告先后在项城市中医院和项城市楚庄骨科医院进行治疗，共花去医疗费和其它费用10万余元，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均以种种理由拒绝赔偿，为此诉至贵院。经查，豫PT25**号车辆的所有人是沈丘县万通出租汽车有限公司，豫PT25**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司投保有交强险和在安邦财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决三被告赔偿原告损失10万元，后变更为21万元。被告李新胜辩称，事故发生及经过是事实，责任认定无异议，我给原告垫付了现金29500元，另外支付残疾器具费3200元，另外垫付医疗费2454元。我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司处投有交强险及在被告安邦财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有商业第三者险20万元。被告沈丘县万通出租汽车有限公司辩称，被告李新胜系租赁我公司车辆，其他答辩意见同被告李新胜。被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司辩称，1，经法庭查证肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险条例及条款的险额内对原告合理有据诉讼请求进行赔偿且车辆年检，驾驶员有驾驶证。2，根据保险合同条款规定保险公司不承担本案的诉讼费及相关间接费用。3，原告部分诉讼请求不合理，不应当予以支持。被告安邦财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、肇事车辆系营运车辆，被告李新胜、被告沈丘县万通出租汽车有限公司应提供合法的驾驶证、营运证及驾驶资格证，缺少任一证，我公司将根据商业险保险条款规定予以拒赔。2、我公司仅承担交强险外的损失且由于肇事车辆未投保商业险中的不计免赔，我公司享有20%的免赔率。3、诉讼费、鉴定费及原告不合理的损失部分，我公司不予承担。经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年11月5日，被告李新胜驾驶登记在被告沈丘县万通出租汽车有限公司名下的豫PT25**号出租汽车沿S238线由西向东行驶至项城市郑郭镇黄营村处时，因操作不当将原告张俊华撞伤；2012年11月15日项城市交警大队做出（2012）项公交认字第0002104号交通事故认定书认定被告李新胜负事故全部责任，原告张俊华无责任。事故发生后原告张俊华先后在项城市中医院和淮阳县楚庄骨科医院进行治疗34天，花费医药费41611元。出院后其伤情经自行委托，周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情分别构成七级、九级伤残，营养时限3个月，护理时限5个月，误工时限9个月，需后续治疗费10000元；被告李新胜及被告安邦财产保险股份有限公司周口市中心支公司不服原告自行委托鉴定结果，申请重新鉴定。经本院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定为被鉴定人张俊华的伤情构成分别七级、九级伤残，需后续治疗费10040元，营养时限150天，护理时限300天，误工时限至评残前一日。另查明，事故发生后被告李新胜为原告张俊华垫付医药费2454元、残疾辅助器具费用3200元及现金29500元；肇事车辆豫PT25**号出租汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司处购买有机动车交通事故责任强制保险且在保险期限内；在被告安邦财产保险股份有限公司周口市中心支公司处购买有限额为20万元的第三者责任保险且在保险期限内，但未购买不计免赔率险。再查明，原告张俊华系农业家庭户口，其与妻子共生育子女张博文2005年3月20日生。原告共有兄弟二人，母亲范玉荣1955年7月15日生，父亲张德元1951年11月6日生。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。项城市公安局交通警察大队作出的责任认定，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆豫PT25**号出租汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司投有交强险，且在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生道路交通安全事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任。”因此，被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司应在机动车责任强制保险责任限额内对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因此，被告安邦财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在第三者责任保险范围内对原告机动车责任强制保险责任限额外的损失按照事故责任承担赔偿责任。被告李新胜在从事驾驶活动过程中致人损害其应承当赔偿责任，因被告李新胜负事故全部责任，故原告张俊华在机动车责任强制保险赔付范围外的损失由被告李新胜承担全部赔偿责任。被告沈丘县万通出租汽车有限公司作为肇事车辆的登记所有人并收取有管理费用，故其应当与被告李新胜对原告的损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆豫PT25**号出租汽车在被告安邦财产保险股份有限公司周口市中心支公司未购买不计免赔率险，故对被告安邦财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任保险范围内享有20%的免赔率主张本院予以支持。关于赔偿的具体数额问题。（一）住院伙食补助费：原告张俊华住院共计34天，按河南省的伙食补助标准省内每天30元计算，则原告张俊华的住院伙食补助费为30元／天×34天＝1020元。（二）营养费：原告张俊华因交通事故受伤住院治疗，在治疗期间确有必要加强营养，其营养期限经本院委托鉴定为150天，故原告营养费为150天×30元＝4500元。（三）医疗费及后续治疗费：原告张俊华住院期间花费医药费及出院后检查费用共计41611元，出院后经鉴定还需后续治疗费用10040元，有相应的住院病历、医院收费收据及司法鉴定书予以证实，本院予以支持。（四）护理费：原告护理期限经本院委托鉴定为300天，由其家人护理，由于原告未提供其护理人员的误工情况，故按2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年计算，则原告张俊华护理费为6185.7元（7524.94元365天×300天）。（五）误工费：原告张俊华因交通事故受伤住院治疗，住院期间及出院后一段时间确不能正常工作，故对其请求误工费的诉讼请求本院予以支持。原告张俊华误工期限经其自行委托鉴定为9个月，经本院委托鉴定为至鉴定前一天（2013年9月9日）共计10.167个月。本院综合认定原告张俊华误工期限为9.5个月；原告事故发生前为项城市电业局郑郭供电所的电工，月均收入为2837.5元，故原告的误工费为26956元（2837.5元／月×9.5月）。（六）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告就医诊治情况，交通费数额由本院酌情考虑为680元。（七）残疾器具费用：原告张俊华在交通事故中致左胫骨外侧开放性粉碎性骨折并前交叉韧带断裂，外侧副韧带断裂，外侧半月板撕裂伤，左侧腓骨小头粉碎性骨折，左胫骨骨干开放性粉碎性骨折等，治疗中确需要部分残疾器具的辅助，故对此3200费用本院予以支持。（八）残疾赔偿金：原告张俊华的伤情经本院委托鉴定分别构成七级、九级伤残，其为农业家庭户口，其赔偿标准应按照农村标准，故原告残疾赔偿金为7524.94元／年×20年×42%=63210元；原告共计有三个被扶养人，共有兄弟二人。父亲张德元1951年11月6日生，事故发生时其扶养年限为19年，扶养费为20078元（5032.14元／年×42%÷2人×19年）；母亲范玉荣1955年7月15日生，事故发生时其扶养年限为20年，扶养费为21135元（5032.14元／年×42%÷2人×20年）；长子张博文2005年3月20日生，事故发生时其扶养年限为11年4个月，扶养费为11973元（5032.14元／年×42%÷2人×11.33年）；综上，原告的伤残赔偿金本院认定为116396元。（九）精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故本院根据侵权人的过错程度，受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告的精神损害慰抚金支持25000元。（十）伤残鉴定费：原告为进行伤残等级鉴定所花费的鉴定费1900元是因交通事故所引起的合理支出，本院予以支持，应予以赔偿。以上共计237488.7元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司在交强险医疗限额内赔偿原告张俊华医药费10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告张俊华残疾赔偿金85000元、精神慰抚金25000元；以上共计120000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张俊华医药费31611元、后续治疗费10040元、住院伙食补助费1020元、营养费4500元、误工费26956元、交通费680元、护理费6185.7元、残疾赔偿金31396元、残疾器具费3200元，共计115588.7元的80%即92470.96。三、被告李新胜、沈丘县万通出租汽车有限公司连带赔偿原告张俊华医药费31611元、后续治疗费10040元、住院伙食补助费1020元、营养费4500元、误工费26956元、交通费680元、护理费6185.7元、残疾赔偿金31396元、残疾器具费3200元，总计115588.7元的20%即23117.74元及鉴定费1300元共计24417.74元，扣除其为原告张俊华垫付医药费2454元、残疾辅助器具费用3200元及现金29500元后，原告张俊华需返还被告李新胜现金10736.26元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述各项赔偿费用，限各被告于本判决发生法律效力之日起五日内交本院转付（或汇至开户行为：中国工商银行股份有限公司项城支行；户名：项城市人民法院执行案件款；账号：1717026129064018838）。案件受理费4300元，由原告张俊华承担300元，被告李新胜、沈丘县万通出租汽车有限公司承担4000元（限于本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 冰审 判 员  牛凌宇人民陪审员  姚振民二〇一四年一月二十二日书 记 员  张 超