四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第83号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人曹某甲，男，生于1959年9月19日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月4日被武胜县公安局刑事拘留，同年3月13日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
辩护人尹努，四川维尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人尹努到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年2月27日8时，被告人曹某甲与同村村民陈某某（被害人）因修便道占地发生争执，后曹某甲持钢钎从陈某某身后击打其头部左耳上侧，造成陈某某头部受伤。经鉴定，陈某某的损伤属重伤二级。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人曹某甲的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人曹某甲具有“坦白”、“赔偿并取得谅解”情节，可以从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人曹某甲对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人尹努提出“被害人具有过错”的辩护意见。
经审理查明，被告人曹某甲与被害人陈某某因修便道占地产生矛盾。2014年2月27日，被害人陈某某在被告人曹某甲家门前安石头，二人发生争吵，后曹某甲从家中拿出一根钢钎，趁陈某某弯腰铲泥巴不备时，持钢钎从身后击打陈某某头部左耳上侧一下，造成陈某某头部受伤，当场晕倒。经武胜县公安局鉴定，根据两院、三部颁布的《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2h条之规定，被害人陈某某的损伤属重伤二级。被告人曹某甲在审理中提出了重新鉴定申请，我院委托西南政法大学司法鉴定中心对被害人陈某某的损伤进行重新鉴定，经鉴定：1.陈某某头部被他人打伤致右侧额颞顶枕区硬膜下血肿；右侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；外伤性蛛网膜下腔出血，根据两院、三部颁布的《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e）之规定，属于轻伤一级。2.陈某某头部被他人打伤致左侧枕顶骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4d）之规定，属轻伤二级。3.陈某某头部被他人打伤致左颞部头皮裂伤（2.0cm），根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c）之规定，属轻微伤。4.陈某某的伤残等级根据GB／18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1a）之规定，属于X（10）级残。
公诉机关对西南政法大学鉴定中心所作出的鉴定结论提出书面质疑意见。2014年10月21日，西南政法大学司法鉴定中心书面答复质疑：1.陈某某头部被他人打伤致右侧额颞顶枕区硬膜下血肿；右侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度符合两院、三部颁布的《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e）之规定，属于轻伤一级。2.“未构成重伤二级”的依据：病历记录中没有神经系统症状和体征或脑受压症状和体征。3.认定颅脑外伤构成重伤二级的依据是：神经系统症状和体征或脑受压症状和体征。即同时具备“症状和体征”。本例不具备此认定条件，故不构成重伤二级。
另查明，被告人曹某甲的亲属代其赔偿了被害人陈某某损失共计2.2万元，并取得了陈某某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
受案登记表及立案决定书：证实被害人陈某某妻子王某某报案及公安机关立案情况。
现场勘查材料：证实案发现场环境概况。
人体损伤程度鉴定书：证实2014年3月3日，经武胜县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某某的损伤属重伤二级。
病情诊断证明书：武胜县第二人民医院于2014年2月27日出具的病情诊断证明书，证实被害人陈某某头皮裂伤，左侧额、颞部硬膜下出血，左侧顶骨骨折。
被害人陈某某的陈述：他因为修路占地的事情与被告人曹某甲一直有矛盾。2月27日在他准备修补公路，在弯腰倒石头的时候，头部被曹某甲打伤，后晕倒在地。
证人证言
1.证人梁某某的证言：她是被告人曹某甲的老婆。案发当天她看见曹某甲与陈某某因修路安石头的事情发生争吵后，曹某甲回家拿了根钢钎出去，后看见陈某某坐在地上，头在流血。
2.证人曹某乙的证言：她是被告人曹某甲的女儿。她听见她父亲因修路的事情和陈某某发生争吵后跑就出去看，看见陈某某已经倒在土里，头部在流血。
3.证人王某某的证言：她是被害人陈某某的老婆，当天他看见陈某某弯腰在曹某甲的土地里弄东西，曹某甲走到陈某某身后，举起钢钎打在陈某某的头上，陈某某就栽倒在地上，左侧耳朵上面在流血。
被告人曹某甲的供述及辩解：2月27日他因修路的事情与陈某某发生纠纷后，他不想让陈某某在沟里安石头，就回家拿了根钢钎，走到陈某某左后侧，当时陈某某正弯腰在他的土地里铲泥巴，他用钢钎打在陈某某头部耳朵上面点的位置，当时就流了很多血。
户籍情况：证实被告人曹某甲基本身份情况，其具有完全刑事责任能力。
扣押决定书及清单：证实公安机关扣押被告人曹某甲作案所用钢钎一根，长约80公分。
行政处罚决定书：证实被告人曹某甲因致伤被害人陈某某，于2014年2月27日被武胜县公安局处行政拘留十日，并处罚款二百元。
情况说明：证实被告人曹某甲之女垫付了2000元医药费给被害人陈某某。
讯问同步录音录像：证实讯问被告人曹某甲程序合法。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人曹某甲及其辩护人尹努对证据的合法性、真实性不持异议，辩护人尹努提出不采用公安机关所作鉴定结论的质证意见。合议庭评议后认为公安机关所作鉴定结论合法有效，因本案有两份鉴定结论，采用重新鉴定所作出的鉴定结论（即西南政法大学司法鉴定中心所作鉴定结论）。公诉机关所其它举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人曹某甲当庭未举出证据。
辩护人尹努举出如下证据：1.望水垭村10组村民调土地协议，证实事故发生时被害人陈某某正在使用被告人曹某甲的土地，被害人有过错；2.收条及谅解书；3.西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，并请求法庭采用该份鉴定结论。经出庭公诉人质证，认为调土地协议不能证实被害人有过错，对其余证据无异议。
经合议庭证据审查，1.被告人曹某甲先动手殴打被害人，被害人不具有过错，对调土地协议不予采纳；2.收条及谅解书可作为本案定罪量刑方面的证据使用；3.在被告人提出重新鉴定申请后，我院组织双方选择鉴定机构，委托了西南政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，程序符合法律规定，且鉴定机构、鉴定人都具有鉴定资质，鉴定材料来源合法有效，且被害人对该份鉴定结论未提出异议，该份鉴定结论和武胜县公安局物证鉴定室所作的鉴定结论都具有法律效力。根据有利于被害人的角度，采用西南政法大学司法鉴定中心所作鉴定结论，认定被害人陈某某的损伤程度属一个轻伤一级、一个轻伤二级，伤残等级属X（10）级。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人曹某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曹某甲遇事不冷静、不忍让，因琐事与他人发生纷争的过程中持钢钎故意伤害他人身体并致其轻伤、十级伤残，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已触犯了我国刑法第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人曹某甲归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人曹某甲亲属已赔偿被害人经济损失2.2万元，并取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。控、辩双方关于被告人曹某甲具有“坦白”、“赔偿并取得谅解”的意见与本案查明的事实与证据相符，本院予以采纳。本案因邻里纠纷引发，可酌情对被告人曹某甲从轻处罚。
辩护人尹努关于“被害人陈某某对本案发生具有过错”的辩护意见，经查明，本案因被告人曹某甲和陈某某因修路产生矛盾而发生纠纷，曹某甲先持钢钎击打被害人，被害人对本案的发生不具有过错，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
对被告人曹某甲宣告缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二的相关规定，可对被告人曹某甲宣告缓刑。据此，根据被告人曹某甲的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期二年期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林秋洁