河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5571号
原告：周建果，男，1965年3月7日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地河南省邓州市。
委托诉讼代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：涂中乔，男，1990年8月17日出生，汉族，住河南省南召县，河南雷雨律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：张明兰，女，1955年2月20日生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省南召县。
被告:任崇，男，1982年8月5日生，汉族，中专文化程度，郑州市公安局干警，户籍所在地河南省南召县，系任行国之子。
被告：任崇曌，女，汉族，1988年4月27日，大专文化程度，南阳医专护士，户籍所在地河南省南召县，系任行国之女。
委托诉讼代理人：任行林，女，1950年12月6日出生，汉族，住河南省南召县，代理权限为一般代理。
三被告共同委托诉讼代理人：刘宝玉，河南仰天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周建果与被告张明兰、任崇、任崇曌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建果及其委托诉讼代理人朱宇卿，被告张明兰、任崇曌及三被告的共同委托诉讼代理人刘宝玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周建果诉称：2016年7月18日10时42分，原告驾驶豫Ｒ×××××摩托车沿S231线自南向北正常行驶到蒲山镇钙粉厂南侧时，任行国驾驶由北向南行使的无牌照电动四轮汽车突然调转车头冲向原告，将原告撞向路外，造成双方受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定原告负事故的次要责任，任行国负事故的主要责任。事故发生后，原告入住南阳市第二人民医院住院治疗，后因家庭贫困出院，现还在继续治疗中。任行国因抢救无效死亡。三被告系其遗产继承人，为维护原告合法权益，现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用17709.76元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张明兰、任崇、任崇曌辩称：1、原告的诉讼请求数额无事实和法律依据；2、原告的起诉已经超过1年诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月18日10时42分许，任行国驾驶富民牌汽车载张森和张明海沿S231线自北向南行驶至南阳市××区蒲山镇鸿宇钙粉厂南侧，与由南向北行驶的周建果驾驶的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，任行国、张森、张明海、周建果受伤，任行国经医院救治无效死亡的道路交通事故。
2016年8月12日，南阳市公安局交通管理支队安全处理二大队作出宛公交认字【2016】第FC566号道路交通事故认定书，认定任行国未按照驾驶证上载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记机动车在道路上行驶，未实行右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第四项、第三十五条之规定；周建果未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的正三轮摩托车在道路上行驶，违反最高时速不得超过三十公里的规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款和《河南道路交通安全条例》第二十五条第二款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，任行国应承担此道路交通事故的主要责任；周建果应承担此道路交通事故的次要责任；张森、张明海不承担此道路交通事故的责任。
任行国驾驶的富民牌汽车，无牌照，没有投保交强险。
事故发生后，原告周建果于2016年7月18日入住南阳市第二人民医院，入院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤；2.胸部及左侧踇指多发挫裂伤；3.双肺坠积性肺炎；4.脂肪肝，肝右叶钙化在灶；5.侧基底节区脑软化灶。于2016年7月21日出院，住院天数3天，住院医疗费2426.76元。出院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤；2.胸部及左侧踇指多发挫裂伤；3.双肺坠积性肺炎；4.脂肪肝，肝右叶钙化在灶；5.侧基底节区脑软化灶；6.丙肝抗体阳性。出院医嘱：病人头痛及右侧腰部疼痛，建议进一步诊疗，病人及家属要求今日出院。住院期间，周建果由其妻子每天骑电动车去医院照顾，其舅舅全天陪护。
原告周建果出院后出现身体不适，遵医嘱，为了进一步诊疗，又于2016年8月12日至9月8日在“汉冶办蔡庄社区宋印国诊所”治疗，该诊所以“出院诊断及临床表现为依据”给于治疗，治疗天数26天，治疗费用2784元。在治疗初期，周建果由妻子开三轮车接送去诊所，七八天后本人能活动便自己骑三轮车去诊所治疗。
原告周建果的驾驶的豫Ｒ-×××××号隆鑫牌三轮摩托车发生交通事故后，于2017年9月18日经雷雨律师事务所委托，对豫Ｒ-×××××号隆鑫牌三轮摩托车进行车辆损失价值评估，2017年9月19日南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出南阳天衡评估（2017）机评鉴字第CQ163号车辆损失价值报告书，鉴定意见：该车在事故中的损失价值为1050元。原告周建果为此支出鉴定费300元。
在庭审中，原告提出法院应依据本案的客观情况对事故责任进行重新划分，原告周建果无责任。被告对原告举证的南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的《价值评估报告书》中鉴定人资质以“没有进行年检”、鉴定机构“未被授予行政许可”提出异议。
另查明：1、原告周建果近七年一直在南阳市××区××市场××号租房居住，并以个体户的形成经营蔬菜销售。
2、受害人任行国与被告张明兰系夫妻关系，二人婚后共生育子女2人，即被告任崇、任崇曌，二人均已成年。
3、因同一交通事故，本院审理的原告张明兰、任崇、任崇曌与被告周建果机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月5日作出（2017）豫1303民初第4761号民事判决书。该判决书认定：（1）、本次事故中，受害人任行国的主要违法行为有：①无证驾驶；②驾驶无牌照汽车上路；③不靠右行驶。且在事故发生时，受害人任行国突然从路西驶向路东。被告周建果的违法行为有：①无证驾驶；②驾驶未年检车辆上路；③超速。任行国与周建果的违法行为相比较，受害人任行国突然变向行驶的行为过错更大。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，对于双方的责任，应由任行国承担80%的比例，被告周建果承担20%的责任比例为宜。（2）、对被告周建果辩称，宛公交认字【2016】第FC566号道路交通事故认定书不能作为本案的定案依据。本院认为，宛公交认字【2016】第FC566号道路交通事故认定书认定，被告周建果的违法行为具体是：①被告周建果驾驶的机动车未年检。②被告周建果驾驶的机动车未购买交强险；③被告周建果无证驾驶；④被告周建果超速行驶。2016年7月25日，南阳市交警事故二大队民警对周建果进了询问，被告周建果的陈述系证据中的当事人陈述，其陈述与宛公交认字【2016】第FC566号道路交通事故认定书认定的其在本次交通事故中的违法行为一致。被告周建果没有证据证明其辩称，故宛公交认字【2016】第FC566号道路交通事故认定书可以作为本案的定案依据。该案判决后，周建果不服一审判决，提出上诉，南阳市中级人民法院于2017年12月5日作出(2017)豫13民终5515号民事判决书，认定一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，应于驳回，判决：驳回上诉，维持原判。现该案一二审判决书均已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊所处方、评估报告书、一二审判决书等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于当事人之间责任承担问题。本次交通事故，经南阳市公安局交通管理支队安全处理二大队认定，受害人任行国承担该道路交通事故的主要责任，原告周建果承担该道路交通事故的次要责任，该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。且本院已发生法律效力的（2017）豫1303民初4761号民事判决书对双方责任已作出认定，任行国承担80%的责任比例，周建果承担20%的责任比例。因此对于原告周建果在此次交通事故中受伤所造成的各项经济损失，三被告作为任行国的法定继承人应当承担80%的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。任行国驾驶的机动车没有投保交强险，故对于原告请求的各项经济损失，按照上述法律规定，首先由三被告在交强险各分项限额内，向原告赔偿。超出交强险部分，因受害人任行国承担事故的主要责任，由三被告按80%的责任比例向原告支付赔偿金。
关于原告周建果提出“法院应依据本案的客观情况对事故责任进行重新划分，原告周建果无责任”的主张。因本案与本院（2017）豫1303民初第4761号案件的事实为同一交通事故，且二案互为原被告。（2017）豫1303民初第4761号判决书对宛公交认字【2016】第FC566号道路交通事故认定书中对事故责任的划分作出有理有据的评述，依法认定可以作为该案的定案依据。且该案经二审判决：驳回上诉，维持原判。现该案一二审判决书均已发生法律效力。因此，本案的审理结果应以已发生法律效力的（2017）豫1303民初第4761号案件的审理结果为依据。故对原告该主张不予支持。
原告对交通费的主张，因其无论是住院治疗或是在诊所治疗，其陪护人员均是自己骑电动车或三轮车陪护、接送，交通费用无实际发生，因此，对原告主张“交通费400元”的请求，本院不予支持。
关于三被告对南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的《价值评估报告书》中，对鉴定人资质以“没有进行年检”、鉴定机构“未被授予行政许可”提出质议的问题，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。现三被告虽提出异议，但无相关证据反驳且无申请重新鉴定，其理由不足以推翻南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的《价值评估报告书》中做出的鉴定意见。故对三被告提出的该异议，本院不予采纳。
二、关于原告的起诉是否超过1年诉讼时效的问题。民诉法规定人身损害赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效的起始日应自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。本案交通事故是2016年7月18日发生的，事故发生后，原告于事故发生当日入住南阳市第二人民医院，于2016年7月21日出院，出院医嘱：病人头痛及右侧腰部疼痛，建议进一步诊疗，病人及家属要求今日出院。出院后，原告周建果遵医嘱，为了进一步诊疗，又于2016年8月12日起在“汉冶办蔡庄这区宋印国诊所”治疗，于2016年9月8日结束治疗。由于发生交通事故及初次入院的治疗不能客观反映周建果人身受到损害的程度及对损失数额的确定，导致其权利的行使存在障碍。其又遵医嘱进行了进一步的后续治疗，止2016年9月8日治疗结束之日，原告周建果才能确定其人身损害的程度及损失数额，其权力行使障碍此时消除。所以，应以后续治疗终结之日为诉讼时效计算起始日。故周建果主张机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼时效一年的起止日应自2016年9月8日起至2017年9月8日止，周建果于2017年8月11日起诉来院，其起诉不超过诉讼时效。故对三被告提出“原告的起诉已经超过1年诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求”的抗辩，本院不予采信。
三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，经对原告周建果请求的各项损失及提交的相关证据进行审查，原告周建果在本次事故中造成的各项经济损失如下：
1、医疗费5210.76元（2426.76元+2784元），有入院治疗证明、医疗费发票、病例和进一步在诊所治疗处方、治疗方案等相关证据予以证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院3天，以每天30元计算，住院补助费共计90元（30元/天×3天）。
3、营养费。原告住院3天，以每天30元计算，营养费共计90元（30元/天×3天）。
4、误工费。根据原告的伤情及出院医嘱，本院确定原告周建果的误工期为29天，（住院天数3天，诊所治疗天数26天）原告系从事蔬菜销售的个体户，误工费参照2017年河南省批发和零售业39990/年标准计算，误工费为3177元（39990/年÷365天×29天）。
5、护理费。根据原告的伤情及出院医嘱，本院确定原告周建果的护理期为29天（住院天数3天，诊所治疗天数26天），原告未提供护理证明，护理费参照2017年河南省居民服务、修理和其他服务业33857/年标准计算，护理费为2690元（33857/年÷365天×29天）。
6、车辆损失1015元。经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｒ×××××号隆鑫牌三轮摩托车在事故中的损失价值为1050元，故对原告的该项请求，本院予以支持。
根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿10000元的限额项下负责赔偿：（一）、医疗费；（二）、诊疗费；（三)住院费；（四）、住院伙食补助费；（五）、必要的、合理的后续治疗费；（六）、整容费；（七）、营养费。原告周建果的医疗费5210.76元，住院伙食补助费90元，营养费90元，共计5390.76元，未超出交强险10000元的医疗费限额，由三被告在交强险医疗费10000元项下赔偿。受害人周建果的误工费3177元，护理费2690元，共计5867元，未超出交强险死亡伤残限额110000元，该款应由三被告在交强险死亡伤残限额110000元赔偿，车辆损失1015元，由三被告在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿。故三被告应直接支付原告周建果赔偿金12092.76元（5210.76元+5867元+1015元）。原告诉求过高部分，本院不予支持。对三被告抗辩“原告的诉讼请求数额无事实和法律依据”理由，本院依法不予采纳。
综上评述，本案事实清楚，责任明确。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张明兰、任崇、任崇曌支付原告周建果赔偿金12092.76元。
二、驳回原告周建果其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，鉴定费300元，共计543元，由原告周建果负担50元，由被告张明兰、任崇、任崇曌负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 方 云
审 判 员 于海英
人民陪审员 张延军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 婕