常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3705号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
法定代表人：徐之烜，该银行行长。
委托代理人：王荣华，该公司员工。
委托代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。
被告：罗才生。
被告：戈晓芳。
被告：曾祥明。
被告：刘燕萍。
被告：李恢阳。
被告：黄八秀。
被告：李世光。
被告：包爱荣。
被告：曾冬兰。
被告：李木荪。
被告：钟楼区五星罗明货运配载部，住所地常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村88号。
经营者：罗才生，男，汉族，1968年2月25日生，居民身份证号码3625321968********，住常州市城西物流市场17幢23号，系该配载部负责人。
被告：新北区三井吉鸿运输服务部，住所地常州市新北区三井街道外环西路62号。
经营者：李世光，男，汉族，1974年1月27日生，居民身份证号码3625321974********，住常州市三井街道外环西路**号系该服务部负责人。
被告：常州康邦物流有限公司,住所地钟楼区五星街道汤家村委小袁村88号（原城西综合运输市场一号楼409室）。
法定代表人：曾冬兰，该公司负责人。
被告：钟楼区五星丰侨货运服务部,住所地五星街道汤家村委小袁村88号。
经营者：李恢阳，男，汉族，1969年11月4日生，居民身份证号码3625321969********，住常州市城西物流市场16幢15-16号，系该服务部负责人。
被告：常州市祥明货运服务部,住所地常州市城西物流市场有限公司9号楼19-20号。
经营者：曾祥明，男，汉族，1978年7月10日生，居民身份证号码3625321978********，住常州市城西物流市场9幢19-20号，系该服务部负责人。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告罗才生、戈晓芳、曾祥明、刘燕萍、李恢阳、黄八秀、李世光、包爱荣、曾冬兰、李木荪、钟楼区五星罗明货运配载部（以下简称五星配载部）、新北区三井吉鸿运输服务部（以下简称三井服务部）、常州康邦物流有限公司（以下简称康邦公司）、钟楼区五星丰侨货运服务部（以下简称五星服务部）、常州市祥明货运服务部（以下简称祥明服务部）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏文新到庭参加诉讼。被告罗才生、戈晓芳、曾祥明、刘燕萍、李恢阳、黄八秀、李世光、包爱荣、曾冬兰、李木荪、五星配载部、三井服务部、康邦公司、五星服务部、祥明服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日，被告罗才生、戈晓芳与原告签订了《借款合同》一份，约定被告罗才生、戈晓芳向原告借款100万元，期限自2016年3月9日至2017年3月9日，并约定若被告违约，则原告有权宣布贷款提前到期。后被告曾祥明、刘燕萍、李恢阳、黄八秀、李世光、包爱荣、曾冬兰、李木荪、五星配载部、三井服务部、康邦公司、五星服务部、祥明服务部分别签订《担保合同》，约定由被告曾祥明、刘燕萍、李恢阳、黄八秀、李世光、包爱荣、曾冬兰、李木荪、五星配载部、三井服务部、康邦公司、五星服务部、祥明服务部为上述《借款合同》项下被告罗才生、戈晓芳的债务提供连带责任。
2016年3月9日，原告向被告罗才生、戈晓芳发放借款100万元。现被告罗才生、戈晓芳未能按约支付利息，原告遂宣布借款提前到期。被告曾祥明、刘燕萍、李恢阳、黄八秀、李世光、包爱荣、曾冬兰、李木荪、五星配载部、三井服务部、康邦公司、五星服务部、祥明服务部亦未承担担保责任。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告罗才生、戈晓芳立即归还原告借款本金100万元、利息5318.11元（暂计算至2016年7月25日，2016年7月26日起至实际付清之日止的利息按约定继续计算）；2、原告实现债权的费用（包括律师费18400元、诉讼费、保全费等）由被告罗才生、戈晓芳承担；3、被告曾祥明、刘燕萍、李恢阳、黄八秀、李世光、包爱荣、曾冬兰、李木荪、五星配载部、三井服务部、康邦公司、五星服务部、祥明服务部对上述款项承担连带清偿责任。
经审理查明，2016年2月29日，原告与被告罗才生、戈晓芳签订编号为137032016004827的《借款合同》一份，约定由被告罗才生、戈晓芳向原告借款100万元，借款期限从2016年3月9日至2017年3月9日止，借款用途为归还原借款；按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%），上浮10%，确定年利率4.785%；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按约在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期即视为违约，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求借款人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，被告曾祥明、刘燕萍、李恢阳、黄八秀、李世光、包爱荣、曾冬兰、李木荪、五星配载部、三井服务部、康邦公司、五星服务部、祥明服务部作为保证担保人、罗才生、戈晓芳作为质押担保人分别与原告签订了编号为137032016004827的《担保合同》两份，合同均约定被告曾祥明、刘燕萍、李恢阳、黄八秀、李世光、包爱荣、曾冬兰、李木荪、五星配载部、三井服务部、康邦公司、五星服务部、祥明服务部自愿为主合同项下的债务提供连带责任担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。同日，被告罗才生、戈晓芳并将10万元的质押单交付原告。
2016年2月29日，被告罗才生向原告申请借款100万元，借款期限为12个月，自2016年3月9日起至2017年3月9日止，约定年利率为4.785%。原告审核同意后按约将100万元借款发放至被告罗才生账户，罗才生并向原告出具编号为13703201600482701的《借款凭证》。原告已经按照合同的约定履行了借款义务，但被告罗才生自2016年6月起开始逾期利息，原告于2016年7月18日向被告发出《贷款提前到期通知书》、《个人贷款到期通知书》，但截止原告起诉之日被告罗才生仍未履行提前还款义务，被告曾祥明、刘燕萍、李恢阳、黄八秀、李世光、包爱荣、曾冬兰、李木荪、五星配载部、三井服务部、康邦公司、五星服务部、祥明服务部亦未履行担保义务。截止2016年7月25日，被告尚欠原告借款本金100万元及利息5318.11元未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本起诉讼支出律师代理费18400元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《借款本息结算单》、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告罗才生、戈晓芳、曾祥明、刘燕萍、李恢阳、黄八秀、李世光、包爱荣、曾冬兰、李木荪、五星配载部、三井服务部、康邦公司、五星服务部、祥明服务部签订的借款合同及与担保合同均依法成立并生效，各方均应恪守。原告向被告罗才生、戈晓芳发放贷款100万元的事实有借款支用申请书及借款凭证等证据为证，本院予以认定；原告按约向被告罗才生、戈晓芳发放贷款100万元后，罗才生、戈晓芳作为借款人未按约归还本息引起纠纷，应负有责任。原告要求被告罗才生、戈晓芳承担自2016年7月26日起至实际付清之日止的利息及逾期罚息，并要求被告承担为实现债权支出的律师代理费18400元，符合合同的约定，也不超出法定标准，本院予以支持。被告曾祥明、刘燕萍、李恢阳、黄八秀、李世光、包爱荣、曾冬兰、李木荪、五星配载部、三井服务部、康邦公司、五星服务部、祥明服务部承诺为被告罗才生、戈晓芳借款承担连带保证责任，故在被告罗才生、戈晓芳不能偿还上述借款的情况下，被告曾祥明、刘燕萍、李恢阳、黄八秀、李世光、包爱荣、曾冬兰、李木荪、五星配载部、三井服务部、康邦公司、五星服务部、祥明服务部应承担连带担保责任。被告罗才生、戈晓芳、曾祥明、刘燕萍、李恢阳、黄八秀、李世光、包爱荣、曾冬兰、李木荪、五星配载部、三井服务部、康邦公司、五星服务部、祥明服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗才生、戈晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100万元及至2016年7月25日的利息5318.11元；自2016年7月26日起至还清之日止的利息（含罚息）按合同约定继续计算。
二、被告罗才生、戈晓芳于本判决生效之日起十日内支付原告律师费18400元。
三、被告曾祥明、刘燕萍、李恢阳、黄八秀、李世光、包爱荣、曾冬兰、李木荪、钟楼区五星罗明货运配载部、新北区三井吉鸿运输服务部、常州康邦物流有限公司、钟楼区五星丰侨货运服务部、常州市祥明货运服务部对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带责任。
四、被告曾祥明、刘燕萍、李恢阳、黄八秀、李世光、包爱荣、曾冬兰、李木荪、新北区三井吉鸿运输服务部、常州康邦物流有限公司、钟楼区五星丰侨货运服务部、常州市祥明货运服务部承担担保责任后，有权向被告罗才生、戈晓芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14014元，保全费5000元，合计19014元（原告已预交），由被告罗才生、戈晓芳负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费由被告于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还），被告曾祥明、刘燕萍、李恢阳、黄八秀、李世光、包爱荣、曾冬兰、李木荪、钟楼区五星罗明货运配载部、新北区三井吉鸿运输服务部、常州康邦物流有限公司、钟楼区五星丰侨货运服务部、常州市祥明货运服务部对该费用承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韦若冰