湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第279号
原告杨某，男，1963年8月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市劳动南路装卸运输公司宿舍。
被告岳阳市港鑫房地产开发有限公司。
被告汨罗市凯华房地产开发有限公司。
第三人杨某某，男，1974年1月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市龙舟社区*组。
第三人汨罗市环境卫生管理处。
原告杨某与被告岳阳市港鑫房地产开发有限公司、汨罗市凯华房地产开发有限公司、第三人杨某某、汨罗市环境卫生管理处健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告岳阳市港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫公司）的法定代表人、被告汨罗市凯华房地产开发有限公司（以下简称凯华公司）的委托代理人、第三人杨某某到庭参加诉讼，第三人汨罗市环境卫生管理处（以下简称汨罗环卫处）的工作人员在庭审开始后到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告港鑫公司和凯华公司购买了汨罗市车站东路东侧原汨罗市粮食局直属粮库和大米厂，在此区域进行了房地产开发建设。2013年10月5日18时左右，原告受汨罗市环卫处雇请拖运渣土，突然身边2米多高的围墙倒塌，将原告压倒致伤。经鉴定为八级伤残。被告港鑫公司和凯华公司所有的该围墙在建设过程中已拆除多处，系失去建筑结构力的残墙，两被告对原告的受伤具有明显的过错，因此起诉请求被告赔偿各项损失共计449454元，并赔偿精神抚慰金30000元。
被告港鑫公司辩称，第三人杨某某驾驶未年审、未买保险的报废车辆将围墙撞倒，将原告砸伤。事故发生后，原告家属及亲友到凯华和港鑫公司的工地闹事，为平息事态，由汨罗市城关镇政府、汨罗市高塘社区居委会、汨罗市城北派出所等单位出面，由凯华公司、港鑫公司、汨罗环卫处与原告进行协商，其中港鑫公司一次性付给原告救助金3万元。当时原告方代表表示感谢，且承诺以后不再以任何理由要求港鑫公司承担责任。另外，倒塌的围墙也不是港鑫公司所有，因此原告起诉港鑫公司没有法律依据，应当驳回其对港鑫公司的起诉。
被告凯华公司辩称，1、凯华公司不是倒塌围墙的所有权人；2、围墙的倒塌系第三人杨某某非法驾车撞倒；3、凯华公司与汨罗环卫处签订了《地埋式垃圾站建设协议书》约定施工过程中发生事故造成人员损害全部法律责任、经济责任由汨罗市环卫处承担。因此被告凯华公司不承担法律责任。
第三人杨某某口头辩称，杨某某不应承担责任，不应追加为第三人。
第三人汨罗环卫处未予答辩。
经审理查明，被告港鑫公司（甲方）、被告凯华公司（乙方）与第三人汨罗市环卫处（丙方）签订了《地埋式垃圾收集站建设协议书》，约定由甲方和乙方出资，丙方承建地埋式水平收缩垃圾站，解决甲方和乙方两个小区的垃圾收集问题。由丙方全权负责土建设计、施工、设备选型、安装、垃圾站验收等事宜，实行总费用包干，共计30万元，甲、乙双方各承担50%。并约定，垃圾站建设过程中，丙方自行负责施工协调并承担其费用，施工过程中发生事故造成人员、设备损害，由丙方自行承担全部法律责任、经济责任。2013年10月5日，第三人汨罗环卫处组织工人在工地施工，约18时许，在工地上拖运渣土的工人涂少武打电话给第三人杨某某，说工地上的渣土太多，要找人一起过去拖运，报酬由汨罗环卫处支付。第三人杨某某遂将其所有的一辆报废的时代金刚农用翻斗车（车牌号为湖南FBB0**）开至第三人汨罗环卫处施工的工地。在工地等待时，由于翻斗车占用了凯华小区的出入口道路，物业公司的门卫叫其将车移开。杨某某在倒车过程中，翻斗车的后部撞上旁边的围墙，致使围墙整体倒塌，在围墙另一侧的原告杨某被压在倒塌的围墙下。原告受伤后，被送至湖南省人民医院住院治疗，共用去医疗费211184元。出院后，2014年1月27日，经岳阳正义司法鉴定所鉴定为，外伤致T11左侧横突骨折，L4椎体真性滑脱，左肾周、左腹膜后、腹腔及盆腔积血，左髋臼骨折，骶骨骨折等，全身多处皮肤软组织挫擦伤，属第捌级伤残。预计后续治疗费4万元，医疗终结时间自受伤之日起十个月，计陪护人员1人4个月。事故发生后，被告港鑫公司与原告的妻子杨丽群签订了一份社会救助协议书，约定由港鑫公司一次性给予原告救助金3万元，原告方不再找港鑫公司承担责任，不再到工地闹事。
另经本院组织现场勘查查明，事故围墙在倒塌前，位于被告港鑫公司现有围墙东侧40-50cm处，处于现凯华小区范围内。
再查明，原告杨某为城镇居民户口，其母亲廖克兰，1932年8月出生，城镇居民户口，共生育3个子女。
以上事实，有《地埋式垃圾收集站建设协议书》、公安机关询问笔录、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，第三人杨某某经人介绍在第三人汨罗环卫处的工地上拖运渣土，工作时间、地点由第三人汨罗环卫处安排，由第三人汨罗环卫处根据其劳动量支付报酬，第三人杨某某与第三人汨罗环卫处之间存在劳务关系。本院认为，原告杨某在工地拖运渣土等候的过程中受伤，造成其损害的原因系多方面的。被告港鑫公司和凯华公司将地埋式垃圾收集站的建设工程发包给没有相关建设资质的第三人汨罗市环卫处进行建设，因而出现施工现场的安全问题，是致使原告受伤的原因之一。第三人汨罗市环卫处无相关建设资质，承揽地埋式垃圾收集站的建设工程后，在施工现场没有规范的现场指挥管理，未尽到相应的安全生产管理责任，雇请报废车辆拖运渣土，而导致事故发生，是致使原告受伤的原因之二。被告凯华公司对其公司开发范围内的围墙没尽到应有的管理责任，事故围墙为只剩下4—5米长的残墙，在结构上应存在安全隐患，被告凯华公司未及时拆除或者采取相应的安全保护措施，而出现围墙被撞，整体倒塌，是致使原告受伤的原因之三。庭审中，凯华公司提出围墙系第三人杨某某撞倒，因此凯华公司应予以免责。本院认为，该倒塌围墙处于凯华公司范围内，凯华公司应是该围墙的实际管理人，凯华公司应当举证证明该围墙没有缺陷，以及其没有管理上的过错，但是，被告凯华公司并未提出相应的证据予以证明，因此，对于被告凯华公司的该项主张，本院不予认可。第三人杨某某驾驶报废车辆，倒车过程中将围墙撞倒，直接导致事故发生，是原告受伤的原因之四。原告杨某自身未尽到安全注意义务，在拖运渣土等待过程中，应当预见4—5米长的残墙存在倒塌的风险，而未远离残墙，是其受伤的原因之五。综上分析，本院认为，被告港鑫公司作为垃圾收集站的建设方之一，未按照相关法律规定将工程发包给有资质建设单位，对原告的受伤存在过错，本院酌情认定由其承担10%的赔偿责任。被告凯华公司亦为所建垃圾收集站的建设方未按照相关法律规定将工程发包给有资质建设单位，且对其开发建设区域内的围墙缺乏安全管理措施，对原告受伤存在过错，本院酌情认定由其承担30%的赔偿责任。第三人汨罗环卫处作为垃圾收集站的承建方，无相关建设资质，没有相应的安全管理和防范措施，本院酌情认定由其对原告的损害承担25%的赔偿责任。第三人杨某某非法驾驶报废车辆将围墙撞倒，造成原告受伤，本院酌情认定其承担30%的赔偿责任。原告在施工过程中，自身未尽到安全注意义务，而出现事故，本院酌情认定由其承担5%的责任。对于原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费凭票据认定210538.05元。2、后续治疗费40000元。3、误工费10391.3元。原告于2013年10月5日受伤，2014年1月27日经鉴定为第捌级伤残。原告此前一直在建筑工地拖运渣土和其他建筑材料，参照上一年度建筑业平均收入计算其误工费为33105÷12×（3＋23／30）=10391.3元。4、护理费12000元。原告经鉴定计陪护人员1人4个月，参照市场护工平均工资标准，计算为4×30×100元／天=12000元。5、残疾赔偿金140484元。原告经鉴定为第八级伤残，为城镇居民户口，计算其残疾赔偿金为23414×20×30%=140484元。6、被扶养人生活费7943.5元。15887×5×30%÷3=7943.5元。7、住院伙食补助费372元。8、交通费酌情支持3000元。9、法医鉴定费1300元。10、营养费2000元。原告在湖南省人民医院住院治疗后，出院医嘱加强营养。结合原告的伤情，本院酌情支持营养费2000元。11、残疾器具费1800元，结合原告受伤情况，其购买的腰杆固定架确实系其治疗康复所需，对其购买费用1800元，本院予以认定。以上各项损失共计429828.9元。被告港鑫公司承担10%的赔偿责任，即429828.9×10%=42983.9元。被告凯华公司承担30%的赔偿责任，即429828.9×30%=128948.7元。第三人汨罗环卫处承担25%的赔偿责任，即429828.9×25%=107457.3元。第三人杨某某承担30%的赔偿责任，即429828.9×30%=128948.7元。原告杨某因围墙倒塌被压伤，经鉴定为第捌级伤残，本院酌情认定由被告港鑫公司赔偿原告精神抚慰金2000元，共计应赔偿原告44983.9元，抵扣已经支付的30000元后，还应赔偿原告14983.9元。被告凯华公司赔偿原告精神抚慰金3000元，共计应赔偿原告131948.7元。第三人汨罗环卫处赔偿原告精神抚慰金2000元，共计赔偿原告109457.3元。第三人杨某某赔偿原告精神抚慰金3000元，共计赔偿原告131948.7元。第三人汨罗环卫处系第三人杨某某的雇主，对杨某某因重大过失致人损害的赔偿责任，应承担连带赔偿责任。被告港鑫公司与被告凯华公司将垃圾站建设工程发包给无相关建设资质的汨罗环卫处，《中华人民共和国安全生产法》第一百零五条之规定“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”被告港鑫公司与被告凯华公司应对汨罗环卫处所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、第八十五条、《中华人民共和国安全生产法》第一百零五条之规定，缺席判决如下：
一、第三人杨某某赔偿原告杨某各项损失共计131948.7元。
二、第三人汨罗市环境卫生管理处赔偿原告杨某各项损失共计109457.3元；
三、第三人汨罗市环境卫生管理处对第三人杨某某第一项中的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、被告岳阳市港鑫房地产开发有限公司赔偿原告杨某各项损失44983.9元，抵扣已经支付的30000元后，还应赔偿原告14983.9元；
五、被告汨罗市凯华房地产开发有限公司赔偿原告杨某各项损失共计131948.7元；
六、被告岳阳市港鑫房地产开发有限公司与被告汨罗市凯华房地产开发有限公司对第三人汨罗环卫处第二、三项中的赔偿责任承担连带赔偿责任。
七、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8492元，财产保全费3020元，共计11512元，由原告杨某承担1500元。被告港鑫公司承担2500元，被告凯华公司承担3012元，第三人汨罗环卫处承担2500元，第三人杨某某承担2000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 许 曼
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈智勇