wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1815号
罪犯毛益峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年3月21日作出（2014）衢江刑初字第34、55号刑事判决，以被告人毛益峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛益峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛益峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛益峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛益峰准予减刑一个月二十天（刑期自2013年09月19日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十一日
代书记员 姚 晖
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00348-1号
申请执行人：董光学，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：姚春生，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00593号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚春生的银行存款61860元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 钱涛
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00192号
原告：合肥金刚商贸有限公司，住所地合肥市阜阳北路。
法定代表人：潘少军，该公司总经理。
委托代理人：赵鑫，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：毕国祥，该公司总经理。
原告合肥金刚商贸有限公司与被告安徽宝迪投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告合肥金刚商贸有限公司于2014年10月23日以与被告安徽宝迪投资有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告合肥金刚商贸有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥金刚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费47447元、减半收取23723.5元，保全费5000元，合计28723.5元，由原告合肥金刚商贸有限公司负担。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2995号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人嘉兴罗密欧文化娱乐有限公司，组织机构代码L3194923-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3366号，依法向被执行人嘉兴罗密欧文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴罗密欧文化娱乐有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴罗密欧文化娱乐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴罗密欧文化娱乐有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××63的存款人民币66300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王海鹏
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初533号
原告:永寿县同城某网络科技有限公司。
法定代表人樊某，该公司经理。
委托代理人薛某，该公司员工。
被告：李某，男，汉族，永寿县。
被告:李某1，男，汉族。
被告：祁某，女，汉族。
本院在审理原告永寿县同城某网络科技有限公司与被告李某、李某1、祁某借款合同纠纷一案中，法庭按照原告提供的被告住址，多次送达未果。
本院认为，原告起诉被告的地址不祥，视为没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告永寿县同城某网络科技有限公司的起诉。
案件受理费1680元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭堃
二〇一七年十月三十日
书记员 秦明
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第87号
申请执行人中国建筑工业出版社，住所地北京市。
法定代表人沈元勤，社长。
被执行人郝秀江，男，1974年11月27日出生，汉族，住山东省章丘市，现于山东省监狱服刑。
被执行人胡安香，女，1972年5月12日出生，汉族，住山东省章丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民三初字第287号民事判决书立案执行的中国建筑工业出版社与郝秀江、胡安香侵害著作权纠纷一案，于2015年3月31日向各被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期间内自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人郝秀江、胡安香暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第287号民事判决书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一五年十一月三日
书记员 马冬艳
湖北省安陆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂安陆民特字第00001号
申请人李照林。
申请人俞冬英。
被申请人李洋洋。
本院在审理申请人李照林、俞冬英要求宣告李洋洋失踪一案中，因申请人现已知李洋洋的下落，于2014年10月21日向本院提出撤回对李洋洋的宣告失踪申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李照林、俞冬英撤回对被申请人李洋洋的宣告失踪申请。
代理审判员 沈 彪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡建毅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3191号
原告：胡春凤，女，1990年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：淮安市机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市高教园区枚乘东路4号江苏食品药品技术学院内，统一社会信用代码91320811674406330C。
法定代表人：刘跃军，职务校长。
原告胡春凤与被告淮安市机动车驾驶员培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告胡春凤于2018年4月27日以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春凤提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春凤撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡春凤负担。
审判员 董坚
二〇一八年四月二十七日
书记员 金晶
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00533-1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人郑殿顺，男，住所地盘山县。
被执行人郑军，男，住所地盘山县。
被执行人刘铭，男，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）盘县民一初字第00253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人郑殿顺、郑军、刘铭金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。被执行人应给付申请执行人人民币35000元及利息、案件受理费337.5元、执行费430元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执146号
申请执行人孙亮。
被执行人于刘生。
被执行人赵国栋。
被执行人于福贞。
被执行人于福海。
被执行人王学武。
本院在执行申请执行人孙亮与被执行人于刘生、赵国栋、于福贞、于福海、王学武民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执146号申请执行人孙亮。被执行人于刘生。被执行人赵国栋。被执行人于福贞。被执行人于福海。被执行人王学武。本院在执行申请执行人孙亮与被执行人于刘生、赵国栋、于福贞、于福海、王学武民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9109号
原告：沈文市，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈玉云，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告沈文市与被告陈玉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告沈文市于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，沈文市自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈文市撤诉。
案件受理费975元，减半收取计488元，由沈文市负担。
审判员 陈伟平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨聪灵
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执159号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区南路189号，组织机构代码85910663-3。
法定代表人：杨南波，行长。
委托代理人：黄曦、陈端详，该行职员。
被执行人：谢某某，男，1970年7月9日生，汉族，住江西省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人谢某某信用卡纠纷一案，应执行标的额35104.19元。本院在受理案件后，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人谢某某有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产，后经本院到本市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人谢某某有可供执行的房产。本院依据法律规定已将被执行人列入失信被执行人名单，并依据申请执行人的申请，对本案被执行人采取了悬赏执行措施。因暂无法联系上被执行人，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2015）安民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 晏学闽
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执159号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区南路189号，组织机构代码85910663-3。法定代表人：杨南波，行长。委托代理人：黄曦、陈端详，该行职员。被执行人：谢某某，男，1970年7月9日生，汉族，住江西省。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人谢某某信用卡纠纷一案，应执行标的额35104.19元。本院在受理案件后，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人谢某某有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产，后经本院到本市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人谢某某有可供执行的房产。本院依据法律规定已将被执行人列入失信被执行人名单，并依据申请执行人的申请，对本案被执行人采取了悬赏执行措施。因暂无法联系上被执行人，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2015）安民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年五月二十五日代理书记员  晏学闽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初389号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，从事××工作，户籍地广东省佛山市顺德区勒流街道新明村永安。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）405号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月25日10时许，被告人周某因对被害人卢某丙心中不忿，于是携带一条钢管去到佛山市顺德区勒流街道新明港口路春田厂车库，用钢管打砸被害人卢某丙的粤X×××××小型汽车的前盖和车某，并用钢管打伤了被害人卢某丙的头部。
经鉴定，车辆损失共价值人民币13666元；卢某丙的损伤已经构成轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某的供述及对案发现场、作案工具的指认笔录；被害人卢某丙的陈述及对被告人周某的辨认笔录；证人卢某乙的证言及对被告人周某的辨认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押、处理物品清单；被告人周某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并建议对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年三月十四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更583号
罪犯覃水洋，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2011）柳市刑二初字第5号刑事判决，以被告人覃水洋犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。刑期至2027年3月31日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯覃水洋减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃水洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃水洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月起至2015年12月止累计获奖励分86.12分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃水洋在服刑期间，一度放松思想改造，于2014年11月30日受禁闭处罚，经警告教育后，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃水洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元不变（刑期至2026年6月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4348号
原告：翟军，，，个体户；。
被告：韩双明，个体户；。
被告：苗美霞，，无固定职业；。
被告：韩润堂，无固定职业；。
原告翟军与被告韩双明、苗美霞、韩润堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟军、被告韩润堂到庭参加了诉讼。被告韩双明、苗美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告翟军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩双明、苗美霞偿还原告借款20万元及从2015年农历正月二十一日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、依法判令被告韩润堂承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年农历7月11日，被告韩双明因做生意向原告贷款人民币20万元，约定月利率3%，由被告韩润堂担保，并且立有借据，后被告韩双明将利息清偿至2015年正月二十日再本息未付，综上所述，原告认为，被告韩双明借原告款项经原告多次催要拒绝偿还形成违约，被告苗美霞系被告韩双明之妻，此款在夫妻共同生活期间所借，应与被告韩双明共同偿还原告借款，为此，原告提起诉讼，请求依法公判。
被告韩润堂辩称，被告韩双明向原告翟军借款属实，被告韩润堂是担保人，但首先应由韩双明向原告偿还所借款项。
被告韩双明、苗美霞均未到庭答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一支、婚姻登记信息一份，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明被告韩双明在被告韩润堂的担保下于2013年农历7月11日向原告借款20万元，约定月利率3%的事实以及被告韩双明、苗美霞在借款时系夫妻关系的事实。
本院认为，本案的争议焦点是：第一，被告韩双明应否向原告翟军偿还借款本息；第二，被告苗美霞应否对上述借款本息承担共同偿还责任；第三，双方约定利息是否符合法律规定；第四，被告韩润堂的保证责任是否已经免除，应否对上述借款本息承担保证责任。本案中被告韩双明立据向原告翟军借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定借款期限，原告翟军作为债权人可随时主张被告韩双明偿还借款。被告韩双明现不能偿还原告借款本息，显系违约，依法应承担偿还责任。被告苗美霞虽未在借据上签字，但该笔借款为被告苗美霞与被告韩双明在婚姻关系存续期间所借，被告苗美霞未能提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活及购置夫妻共同财产，故应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。双方在借据中约定月利率3%不符合法律规定，后被告韩双明支付利息至2015年农历正月二十日，之后双方将约定利息变更为月利率2.5%，仍不符合法律规定，未支付利息依据法律规定应按照年利率24%计算。被告韩润堂作为担保人，未明确约定保证责任方式，视为连带保证责任。本案借据中未明确约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起起算，故被告韩润堂仍应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告翟军主张被告韩双明、苗美霞共同偿还借款本金20万元并支付从2015年农历正月二十一日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息之请求依法予以支持;原告翟军主张被告韩润堂对上述借款本息承担连带清偿责任的请求依法予以支持；超出原告翟军的诉讼请求部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告韩双明、苗美霞共同偿还所借原告翟军借款本金人民币20万元并支付从2015年农历正月月21日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息；被告韩双明、苗美霞互负连带清偿责任。
二、被告韩润堂对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告翟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由被告韩双明、苗美霞、韩润堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初4348号原告：翟军，，，个体户；。被告：韩双明，个体户；。被告：苗美霞，，无固定职业；。被告：韩润堂，无固定职业；。原告翟军与被告韩双明、苗美霞、韩润堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟军、被告韩润堂到庭参加了诉讼。被告韩双明、苗美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翟军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩双明、苗美霞偿还原告借款20万元及从2015年农历正月二十一日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、依法判令被告韩润堂承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年农历7月11日，被告韩双明因做生意向原告贷款人民币20万元，约定月利率3%，由被告韩润堂担保，并且立有借据，后被告韩双明将利息清偿至2015年正月二十日再本息未付，综上所述，原告认为，被告韩双明借原告款项经原告多次催要拒绝偿还形成违约，被告苗美霞系被告韩双明之妻，此款在夫妻共同生活期间所借，应与被告韩双明共同偿还原告借款，为此，原告提起诉讼，请求依法公判。被告韩润堂辩称，被告韩双明向原告翟军借款属实，被告韩润堂是担保人，但首先应由韩双明向原告偿还所借款项。被告韩双明、苗美霞均未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一支、婚姻登记信息一份，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明被告韩双明在被告韩润堂的担保下于2013年农历7月11日向原告借款20万元，约定月利率3%的事实以及被告韩双明、苗美霞在借款时系夫妻关系的事实。本院认为，本案的争议焦点是：第一，被告韩双明应否向原告翟军偿还借款本息；第二，被告苗美霞应否对上述借款本息承担共同偿还责任；第三，双方约定利息是否符合法律规定；第四，被告韩润堂的保证责任是否已经免除，应否对上述借款本息承担保证责任。本案中被告韩双明立据向原告翟军借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定借款期限，原告翟军作为债权人可随时主张被告韩双明偿还借款。被告韩双明现不能偿还原告借款本息，显系违约，依法应承担偿还责任。被告苗美霞虽未在借据上签字，但该笔借款为被告苗美霞与被告韩双明在婚姻关系存续期间所借，被告苗美霞未能提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活及购置夫妻共同财产，故应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。双方在借据中约定月利率3%不符合法律规定，后被告韩双明支付利息至2015年农历正月二十日，之后双方将约定利息变更为月利率2.5%，仍不符合法律规定，未支付利息依据法律规定应按照年利率24%计算。被告韩润堂作为担保人，未明确约定保证责任方式，视为连带保证责任。本案借据中未明确约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起起算，故被告韩润堂仍应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告翟军主张被告韩双明、苗美霞共同偿还借款本金20万元并支付从2015年农历正月二十一日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息之请求依法予以支持;原告翟军主张被告韩润堂对上述借款本息承担连带清偿责任的请求依法予以支持；超出原告翟军的诉讼请求部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告韩双明、苗美霞共同偿还所借原告翟军借款本金人民币20万元并支付从2015年农历正月月21日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息；被告韩双明、苗美霞互负连带清偿责任。二、被告韩润堂对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告翟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告韩双明、苗美霞、韩润堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 佳审 判 员  贾海军人民陪审员  刘旺才二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑 瑞
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执85号
申请执行人张洪彦，男，1964年4月28日出生，公民身份证号码2101241964********，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇陈祥堡村***号。
被执行人刘杰，男，1968年11月1日出生，公民身份证号码2112261968********，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇秀水河子村***号。
委托代理人高秀芝（系被执行人刘杰配偶），女，1964年4月24日出生，公民身份证号码2112261964********，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇秀水河子村***号。
本院在执行申请执行人张洪彦与被执行人刘杰农村建房施工合同纠纷一案，案号为（2016）辽0124执85号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民秀初字第498号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年八月二十日
书记员 姚文江
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第687号
原告张正忠。
被告欧桃萱（又名欧元芬）。
被告尹成文。
原告张正忠与被告欧桃萱、尹成文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张正忠到庭参加诉讼，被告欧桃萱、尹成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正忠诉称，2009年5月24日、2012年1月15日，被告分别向我借款10000元、20000元周转生意，两次向我借款共计30000元并出具借条给原告。原告多次找被告要借款未果。综上所述，被告欧桃萱的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任，且该债务是被告欧桃萱与其夫尹成文夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同债务。故被告尹成文也应承担该债务的连带偿还责任，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款的本金30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告张正忠在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、两被告的身份证复印件一份，用于证明两被告的身份信息；3、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告欧桃萱、尹成文未到庭，也未作书面答辩。
对证据的分析及认定，被告欧桃萱、尹成文经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力，故对原告提交的证据，本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：被告欧桃萱与被告尹成文系夫妻关系，双方于1986年1月1日结婚。2009年5月24日、2012年1月15日被告欧桃萱分两次共向原告张正忠借款30000元，并向张正忠出具借条两份，双方未约定借款利息及还款期限。因至今被告未偿还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告欧桃萱向原告借款的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告欧桃萱负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告欧桃萱偿还借款。被告尹成文系欧桃萱丈夫，尹成文未到庭主张该债务系欧桃萱个人债务，该债务应视为夫妻共同债务，故对原告请求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃举证、质证和辩论的权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧桃萱、尹成文于本判决生效后十日内偿还原告张正忠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元。由被告欧桃萱、尹成文负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 黎 挽
审判员 黄 亮
审判员 龙红梅
二０一四年八月十九日
书记员 方晶晶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1403号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人方耿。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人方耿信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙债初字第597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 琦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2486号
原告：佛山市高明区荷城黄利源蔬菜档，住所地广东省佛山市高明区荷城街道莲花市场内，注册号440684600019621。
个体经营者：黄利源，男，汉族，1973年10月2日出生，住广东省鹤山市龙口镇三洞村民委员会水口村**号，公民身份号码4407251973********。
委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明区丽柏酒店有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东381号，统一社会信用代码91440608594066911N。
法定代表人：刘耀辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
原告佛山市高明区荷城黄利源蔬菜档与被告佛山市高�区丽柏酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉卿、吴国健，以及被告的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还货款58624.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多年来一直为被告供应蔬菜，截止至2017年3月，被告尚欠2015年7月至2015年11月及2017年3月货款共58624.9元未结清。经原告多次催收，被告均未还款。被告拖欠原告货款的行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告辩称，原告提交的送货单与被告没有关系，签收人员不是被告的员工，签收人中能看清签名的陈淑贤和付款人莫秀珍均系佛山市高明区明新酒店管理有限公司（以下简称“明新公司”）的员工。明新公司曾在丽柏酒店大厦经营餐饮和夜总会，因夜总会在2017年6月被公安机关查处，开始停止经营。几个月后，被告才接手经营餐饮。原、被告不存在经济往来，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原告系由黄利源及其妻子莫坤荷经营的个体工商户，经营蔬菜零售。被告自2012年4月20日成立，经营范围为：持有效审批证件从事公共场所经营、桑拿浴室、足浴、旅馆经营、娱乐场所、食品经营；商务票务代理；会议室租赁服务；旅游用品零售。明新公司自2015年7月21日成立，住所地为佛山市高明区荷城街道高明大道东381号首层办公室，经营范围为：酒店管理及相关信息咨询服务、会议服务、旅游信息咨询、经济信息咨询、企业管理咨询；物业管理；企业形象策划、设计；广告发布代理。
原告长期供应各类蔬菜、肉类至佛山市高明区荷城街道高明大道东381号大楼的仓库，在莫秀珍、温玉琼、罗金凤等人电话或者微信方式下单后，送货上门由陈淑贤等人收货并在《供货单》签名；莫秀珍曾以转账方式支付双方已结算过的货款。
经向佛山市高明区社会保险基金管理局调查，被告有为陈淑贤、莫秀珍购买2016年6月至2017年6月期间的社会保险，为罗金凤购买2017年6月至2017年8月期间的社会保险。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，首先审查被告是否为涉案买卖关系的相对方。莫秀珍在微信添加莫坤荷时表明其身份系“丽柏阿秀”、温玉琼和罗金凤表明其身份系“丽柏仓库”，《供货单》亦均载明收货单位系“丽柏”；再结合被告持有效审批证件在佛山市高明区荷城街道高明大道东381号大楼从事餐饮、娱乐经营及为陈淑贤、莫秀珍、罗金凤等人购买社会保险的事实，本院认定被告为涉案买�关系的相对方，与原告存在买卖合同关系。被告提供的莫秀珍、温玉琼、陈淑贤的《劳动合同》虽然载明用人单位为明新公司并加盖有明新公司的公章，但是记载的合同时间（莫秀珍的合同期限自2011年11月1日至2016年12月31日、陈淑贤的合同期限自2015年3月12日至2016年12月31日）与明新公司的成立时间明显存在矛盾；而且，被告没有提供证据证明其与明新公司之间有借用名义办理社会保险手续的约定；再者，企业需持有有效证件方能开展餐饮及娱乐场所的经营活动，从明新公司的经营范围可见明新公司并不具备经营餐饮、娱乐场所的资质。故此，本院不予采纳被告的抗辩意见。
关于涉案货款的金额问题。原告提供2015年7月至2015年11月及2017年3月的《送货单（存根联）》原件337份予主张被告拖欠货款58624.9元，并解释称被告财务莫秀珍每结算一次货款时要收走原�持有的相应《送货单（存根联）》，即被告已付款项不包含涉案货款。被告未提供证据证明其支付货款的情况，应当承担举证不能的不利后果，本院依据原告的陈述及证据支持原告的诉讼请求，即被告应当向原告支付货款58624.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区丽柏酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区荷城黄利源蔬菜档支付货款58624.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告佛山市高明区丽柏酒店有限公司负担。原告佛山市高明区荷城黄利源蔬菜档已经预交案件受理费，被告佛山市高明区丽柏酒店有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告佛山市高明区荷城黄利源蔬菜档，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江小凤
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡丹丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1077号
原告：陈卫青。
委托代理人：苏为松、赵霜霜。
被告：颜根海。
被告：林才达。
原告陈卫青为与被告颜根海、林才达民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日诉至本院。本院受理后，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告颜根海所有的浙J197**宝马牌轿车采取保全措施，本院于当日作出了保全之裁定。本案依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫青之委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告颜根海、林才达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈卫青诉称：2014年1月3日，被告颜根海因需向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告林才达提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告颜根海偿还借款计人民币30000元并赔偿起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告林才达对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告颜根海、林才达均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告颜根海、林才达姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告颜根海、林才达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告颜根海之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告林才达自愿为被告颜根海的上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告林才达承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜根海于本判决生效后十日内偿还原告陈卫青借款本金30000元及赔偿利息损失（自2014年5月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告林才达对被告颜根海的上述应还款项承担连带清偿责任。被告林才达承担保证责任后，有权向被告颜根海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全申请费320元，合计人民币870元，由被告颜根海负担，被告林才达负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年八月十九日
代理书记员 郑中碗
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4159号
罪犯张伯轩，男，1985年7月17日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年9月14日作出（2012）穗天法刑初字第632号刑事判决，以被告人张伯轩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张伯轩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伯轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伯轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伯轩予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4949号
原告马凤山。
委托代理人钱成霞，天津术奇律师事务所律师。
委托代理人周朕，天津术奇律师事务所律师。
原告何宝顺。
委托代理人钱成霞，天津术奇律师事务所律师。
委托代理人周朕，天津术奇律师事务所律师。
被告吕强，无职业。
被告马莉明，无职业。
委托代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
原告马凤山、何宝顺诉被告吕强、马莉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告马凤山、何宝顺的委托代理人钱成霞、周朕，被告吕强、被告马莉明及其委托代理人许旭升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马凤山、何宝顺诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告系被告马莉明父母。2013年12月18日，天津市河西区人民法院以（2013）西民二初字第1386号民事判决书判令二被告向案外人吕为民、郝德兰返还人民币509405元及利息62081.63元，诉讼费9433元。河西区人民法院在执行过程中决定对被告马莉明司法拘留15天的强制执行措施。被告马莉明向二原告借款408209元，于2014年5月30日由二原告直接以被告马莉明的名义交与法院。二被告至今未还该款。故起诉要求二被告偿还该款及支付截止判决生效之日的利息。
原告提供如下证据：
原告身份证复印件、借条原件、农业银行取款记录原件、人民法院交款凭证原件两张等。
被告吕强辩称，与被告马莉明共同生活中，被告马莉明私自提出本人银行卡中父母房屋卖房款400000元，本人不知情，不同意原告诉讼请求。
被告吕强提供如下证据：
2013东民初字3511号民事判决书、2014东民初字2976号判决书、2013西民二初字1386号判决书、2014二中速民终字第1519号民事判决书、2014西执字212号执行裁定。建行身份证联网查询信息、取款凭条等。
被告马莉明辩称，支取400000元，被告吕强知晓，因为被告账户有短信提醒，我们共同开店使用了，同意原告诉讼请求。
被告马莉明提供如下证据：
建设银行特殊业务申请书等。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告系被告马莉明父母。2006年7月26日案外人吕为民、郝德兰（被告吕强父母）以李鸿书名义购置天津市北辰区紫瑞园＊＊＊号房屋一套。2007年10月28日二被告入住该房。权利人登记于李鸿书，2010年10月19日吕为民、郝德兰、李鸿书委托被告吕强卖出该房。成交价格670000元，该款打入被告吕强中国建设银行账户内，吕强先后支取140000元交与吕为民、郝德兰。2011年1月12日被告马莉明支取400000元。2013年10月10日吕为民、郝德兰向河西区人民法院起诉二被告返还该款。2013年12月18日，天津市河西区人民法院以（2013）西民二初字第1386号民事判决书判令二被告向案外人吕为民、郝德兰返还人民币509405元及利息62081.63元，诉讼费9433元。河西区人民法院在执行过程中决定对被告马莉明采取司法拘留15天的强制执行措施。被告马莉明向二原告借款408209元，于2014年5月30日由以被告马莉明的名义交与河西区人民法院。当日被告马莉明出具借据一份，载明向二原告借款408209元，并由其父以马莉明名义交与法院，一个月归还，按同期银行贷款利率计算利息。
另查，二被告于2013年6月20日分居生活。被告吕强建设银行＊＊＊＊号储蓄卡关联被告吕强手机，对于存取款有短信提示，该手机号现仍由被告吕强使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述、提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，二被告经生效判决确认，应履行共同返还义务，本案原告向被告马莉明借款用于履行该生效判决，由于生效判决已确认二被告的共同还款责任，所以对于本案中形成的债务亦应由二被告承担连带赔偿责任，故二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求利息损失一节，考虑被告马莉明借据中书写有按银行贷款利率计算利息一节，且二原告借款用于二被告共同债务，故二被告应支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告吕强、马莉明共同偿还原告马凤山、何宝顺借款人民币408209元，并支付自2014年5月30至实际给付之日的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7544元，由被告吕强、马莉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨文浩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4949号
原告姜春言，男。
委托代理人姜倩倩（系原告女儿），女。
被告丹东市洪阳纸业有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村十三组。
法定代表人刘洪玉，该公司董事长。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
本院在审理原告姜春言与被告丹东市洪阳纸业有限公司劳动争议一案中，原告姜春言于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜春言撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 夏炎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第44号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2012年8月30日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2013年1月16日作出（2013）金东刑初字第45号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月17日12时17分许，被告人张某驾驶浙G×××××号轻型厢式货车沿03省道由东往西东行驶，途经03省道165KM＋200M金华市金东区曹宅镇地段时，与由北往南横过道路的被害人施存助发生碰撞，造成被害人施某受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人张某主动报警。经金华市公安局法医鉴定，被害人施某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定，被告人张某承担该次事故的主要责任。
据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人张某上诉称，其事后积极赔偿被害人家属并获得家属谅解，且有自首情节，认罪态度较好，请求二审法院撤销原判，改判缓刑。
辩护人辩护意见是：被害人未走人行横道，存在一定过错，也未靠近人行道行走，且张某有自首情节，认罪态度较好，积极赔付并获得对方谅解，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张某交通肇事的事实有证人陈某的证言，金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定书及情况说明、金华市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书、交通事故现场勘查笔录及照片、治安案件调解书及谅解书等证据证实，被告人张某供述在卷，对上述事实亦无异议。另有人口信息资料、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶查询结果、破案经过等证据在卷。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，积极赔偿受害人家属损失，被害方也出具了刑事谅解书。原审法院基于被告人张某自首、积极赔付、认罪态度较好等情节判处有期徒刑九个月并无不当。原审定罪准确。审判程序合法。上诉人张某及其辩护人要求改判缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 徐伦江
代理审判员 李政臻
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 汪艳玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3666号
原告：高宁。
委托代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：赵娜。
委托代理人：许涛。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道**号高分子材料创新园*座*楼。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：韩海蕾，该公司职工。
原告高宁诉被告赵娜、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宁的委托代理人刘成强、被告赵娜的委托代理人许涛、被告保险公司的委托代理人韩海蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宁诉称，2015年3月10日，原告驾驶电动车于祥瑞园东侧南北路行至祥瑞园东北门时，与由西向北左转的被告赵娜驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤入院治疗，经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告赵娜负事故的全部责任。被告安盛天平保险股份有限公司淄博中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险承保范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法判令被告赵娜赔偿原告各项损失共计28164.90元；被告安盛天平保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险及商业三者险承保范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告赵娜辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年3月10日13时15分，赵娜驾驶鲁C×××××号轿车在祥瑞园东侧南北路与驾驶电动车的高宁发生交通事故，高宁受伤，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定赵娜承担事故的全部责任。原告损伤诊断为“腰痛、腰椎间盘突出症”在淄博宝华中医院住院治疗，其主张其损失有：医疗费9343.90元、误工费10426.70元、护理费6102元、住院伙食补助费1620元、交通费540元、车损800元。事故发生后，被告赵娜向原告支付了现金1371.50元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车在被告保险公司投有交强险、20万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院�案、门诊病历、诊断证明书、工资表、劳动合同、单位证明、收费单据及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当首先在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任，超出部分应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的事故认定书认定事实正确，本院予以采信。
对原告的损失，本院认定为：1.医疗费，本院认为证据充分予以支持。2.误工费，结合原告的实际伤情，本院认为其伤后误工60日为宜；根据原告提交的工资表，本院计算其平均日收入为105.34元；综上，本院支持误工费6320.40元。3.护理费，原告主张其伤后由其同事长期护理，本院认为与常理不符，本院按照护工标准支持护理费4320元。4.住院伙食补助费，本院认为原告计算正确予以支持。5.交通费，本院认为费用合理予以支持。6.车损，各被告均无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高宁医疗费9343.90元、住院伙食补助费656.10元、误工费6320.40元、护理费4320元、交通费540元、车损800元，共计21980.40元（应扣除被告赵娜已支付的1371.50元）；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高宁住院伙食补助费963.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元减半收取252元，由被告赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁梅5
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00558号
罪犯梁志刚，现在河南省第三监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）信刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人梁志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人梁志刚限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15151.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年2月7日作出（2012）豫法刑四复字第3号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯梁志刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁志刚所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁志刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁志刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年三月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 麻少洋
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第912号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黎青，女，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人刘晶，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）818号起诉书指控被告人黎青犯合同诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人黎青及其辩护人刘晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月22日，珠海市汇美农业发展有限公司登记成立，投资者及法定代表人为被告人黎青，住所为珠海市××区白蕉镇××路，经营范围包括农产品、饲料、包装材料的销售等。2011年12月13日，黎青以珠海市×××农业发展有限公司名义与被害单位珠海市×××包装材料经营部签订了《购销付款合同》，后向其订购了一批封箱胶、手套并支付了货款。2012年2月至4月间，黎青以珠海市×××农业发展有限公司名义向被害单位珠海市×××包装材料经营部订购了价值人民币186700元的封箱胶和手套；并先后与被害单位珠海市×××纸箱有限公司、斗门区白蕉镇×××包装器材店、珠海×××包装有限公司、珠海×××包装制品有限公司签订《购销付款合同》，分别向各被害单位订购了价值人民币94899.5元的纸箱、价值人民币48499.5元的封箱胶、价值人民币418932.2元的纸箱、价值人民币169049元的纸箱；以上共计人民币918080.2元。黎青收货后未支付货款即逃匿。
2015年7月28日，被告人黎青在珠海市广珠城际铁路唐家湾站候车室被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人黎青在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，委托书，企业法人营业执照、组织机构代码证、个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料，购销付款合同、送货单、订单材料、月结单、对账单，珠海市×××农业发展有限公司验资事项说明及公司章程，开卡资料及银行流水清单，开户资料及通话清单，常住人口信息，被告人黎青身份证复印件，车票，名片，机动车信息，旅客信息，情况说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人黄某的证言，被害单位珠海市×××包装材料经营部、珠海×××包装有限公司委托人的辨认笔录，被害单位珠海×××包装制品有限公司、珠海市×××纸箱有限公司、斗门区白蕉镇×××包装器材店、珠海市×××包装材料经营部、珠海×××包装有限公司的报案陈述，被告人黎青在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
被告人黎青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解其中有60多万元货物用来抵偿了赌债，剩余30多万元的货物买方没有支付货款给我。
被告人黎青的辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，但辩称被告人黎青系以珠海市×××农业发展有限公司的名义与被害单位签订供货合同，应按照单位犯罪予以定罪量刑；被告人黎青收购的货物中有60多万元用于抵偿赌债，剩余30多万元的货物因买方失踪导致无法追偿，被告人对未抵偿赌债部分并非以非法占有为目的，应以抵偿赌债部分的金额予以量刑；同时提出被告人具有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪行为，自愿认罪，依法可以从轻处罚；2.系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
关于被告人黎青及其辩护人提出的应以被告人黎青用于抵偿赌债的60多万元作为其诈骗数额的辩护意见。经查，被告人黎青在收受各被害单位共计价值人民币918080.2元的货物后未付款即逃匿，被告人所辩解的其中60余万元货物用来抵偿所欠赌债、剩余30余万元货物用于出售后未收回货款的意见，无证据佐证。故被告人及辩护人的此项辩护意见缺乏事实依据，本院不予采信，被告人黎青的诈骗数额应以其所实际骗取的人民币918080.2元计算。
关于被告人黎青的辩护人提出的被告人黎青系以珠海市×××农业发展有限公司的名义与各被害单位签订合同故应按照单位犯罪定罪量刑的辩护意见。经查，被告人黎青在实施合同诈骗行为过程中虽是以珠海市×××农业发展有限公司名义与各被害单位签订购销付款合同，但其所骗得的财物均为被告人个人所用，故应按照自然人犯罪而非单位犯罪定罪处罚。对辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人黎青以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黎青犯罪数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黎青的辩护人关于被告人系初犯、偶犯、归案后如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，经查，有事实依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2021年1月27日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人黎青退赔被害单位珠海市×××包装材料经营部人民币186700元、珠海市×××纸箱有限公司人民币94899.5元、斗门区白蕉镇×××包装器材店人民币48499.5元、珠海×××包装有限公司人民币418932.2元、珠海×××包装制品有限公司人民币169049元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1652号
原告：鸡西市住房公积金管理中心。
法定代表人：孙绍伟，男，职务主任。
委托诉讼代理人：郭晨光，该单位法制科职员。
被告：赵凯，男，1972年1月17日生，汉族，鸡东县向阳镇人民政府职员。
被告：梁桂云，女，1964年9月15日生，汉族，职业不详。
鸡西市住房公积金管理中心与赵凯、梁桂云金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
鸡西市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除鸡西市住房公积金管理中心与赵凯、梁桂云于2013年12月6日签订的《鸡西市住房公积金个人购房借款抵押合同》；2、要求赵凯立即偿还借款本金126556.4元、利息8524.61元、本息合计135081.01元（截至2016年6月28日）；3、要求梁桂云在其抵押担保责任内对上述借款及本金等承担连带清偿责任；4、要求赵凯、梁桂云承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，鸡西市住房公积金管理中心起诉状所列出的赵凯、梁桂云住址不准确，且在规定期限内仍不能提供准确的被告住址，属于不符合法律规定的起诉条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回鸡西市住房公积金管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
审 判 员 王俊河
助理审判员 李明山
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1652号原告：鸡西市住房公积金管理中心。法定代表人：孙绍伟，男，职务主任。委托诉讼代理人：郭晨光，该单位法制科职员。被告：赵凯，男，1972年1月17日生，汉族，鸡东县向阳镇人民政府职员。被告：梁桂云，女，1964年9月15日生，汉族，职业不详。鸡西市住房公积金管理中心与赵凯、梁桂云金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。鸡西市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除鸡西市住房公积金管理中心与赵凯、梁桂云于2013年12月6日签订的《鸡西市住房公积金个人购房借款抵押合同》；2、要求赵凯立即偿还借款本金126556.4元、利息8524.61元、本息合计135081.01元（截至2016年6月28日）；3、要求梁桂云在其抵押担保责任内对上述借款及本金等承担连带清偿责任；4、要求赵凯、梁桂云承担本案诉讼费用。本院经审查认为，鸡西市住房公积金管理中心起诉状所列出的赵凯、梁桂云住址不准确，且在规定期限内仍不能提供准确的被告住址，属于不符合法律规定的起诉条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鸡西市住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明审 判 员  王俊河助理审判员  李明山二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 越
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1394号
原告黄某。
委托代理人陈文武、吕慧新，浙江三星律师事务所律师、实习律师。
被告王某甲。
原告黄某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈文武、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：黄某与王某甲于2000年上半年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。双方婚后感情一般，王某甲性格较暴，经常殴打黄某，并且好吃懒做。双方性格差别较大，根本无法共同生活。2008年6月份，黄某与王某甲分居生活，王某甲于2008年7月份向永康市人民法院起诉要求离婚，最终撤诉。但双方之后仍然互不履行夫妻间的权利和义务，夫妻关系名存实亡。综上，请求依法判令：1、黄某与王某甲离婚；2、婚生女儿王某乙由王某甲抚养成人；3、由王某甲承担本案诉讼费用。
王某甲答辩称：王某甲没有殴打过黄某，也没有好吃懒做。黄某走后，王某甲一个人抚养女儿，黄某在这么多年里一次也没有看过女儿，抚养费也根本没有付过。黄某走了之后，将黄昂扬30多万的父亲遗留款拿走，这个没有证据，但其还拿走了5万多元的存款，有存折为依据。黄某确实是在2008年6月份出走后就再未回来，但王某甲一直在寻找黄某，去法院起诉离婚的目的也是想要见到黄某，没结果以后就撤诉了。王某甲对黄某还有感情，而且女儿也说过要妈妈回来。综上，王某甲不同意离婚。
黄某为证明其主张向本院举证如下：
1、结婚证复印件一份，欲证明黄某与王某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、应诉通知书、传票、起诉状复印件各一份，欲证明王某甲于2008年7月8日起诉离婚的事实。
3、民事裁定书复印件一份，欲证明王某甲最终撤回起诉的事实。
4、户籍证明原件一份，欲证明双方于××××年××月××日生育女儿的事实。
王某甲对证据1、2、3、4均无异议。
王某甲为证明其抗辩意见向本院提交了：中国建设银行挂失申请书复印件一份，欲证明黄某拿走了55476.97元存款的事实。
黄某的质证意见：这个存折本来就是黄某的存折，里面的5万多元存款也是黄某自己赚取的款项，不存在卷走存款的问题。
本院的认证意见：黄某提供的证据1、2、3、4及王某甲提供的证据，各方对其均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：黄某与王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，夫妻感情一般。2008年6月份，黄某离家生活，并带走其存折上的55476.97元款项，之后再未回家。后王某甲向永康市人民法院提起离婚诉讼，最终于2008年11月7日申请撤诉。
本院认为，黄某与王某甲经婚前一定时间了解后，办理了结婚登记手续，系合法夫妻，双方合法权利义务受法律保护。离婚应以夫妻感情完全破裂为基础，黄某与王某甲共同生活多年，并育有一女，具有一定的夫妻感情及家庭亲情。在黄某提出离婚请求后，王某甲认为夫妻尚有感情，不想离婚，本院从维护婚姻家庭稳定及保护女儿身心健康、维持其最优成长环境原则的角度考虑，希望给予各方机会挽回婚姻。故对黄某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年四月八日
代书记员 胡琳莹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4183号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：李光华，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告李光华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告李光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月26日被告李光华在我单位借款45000.00元，约定还款日期为2009年12月20日。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年11月26日被告李光华在原告单位借款45000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李光华于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款45000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵 展
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第441号
原告李素英，女，1963年8月5日出生，汉族，住大同市矿区。
委托代理人苏倩，山西星瑞律师事务所。
被告孙德，男，1964年5月2日出生，汉族，住大同市城区。
被告张玲，女，1972年11月21日出生，汉族，住大同二中。
原告李素英诉被告孙德、张玲借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏倩、被告孙德、张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素英诉称，被告孙德于2012年4月22日以购买家庭轿车为由，向原告借款人民币10万元，2012年4月23日原告向被告孙德工商银行卡打款10万元。随后被告购买了奥迪轿车一辆，时至今日二被告分文未还，因该借款系二被告在婚姻存续期间产生，故要求二被告归还欠款10万元，并且负担诉讼费。
原告针对自己的主张向法庭举证如下：
借条一份及汇款单。证明借款的事实，2012年4月23日原告给被告孙德汇款10万元，汇款和借条一致。
婚姻登记信息。证明借款在二被告婚姻存续期间。
被告孙德辩称，借款属实，打了欠条也收到借款。
被告孙德针对自己的主张向法庭举证如下：
银行流水单一份。证明被告孙德收到原告的借款10万元。
网上银行流水单一份。证明收到原告汇款，当天消费了16.8万元。
二手车购车发票，证明10万元用于购车的事实。
被告张玲辩称，买车的真实性难以确认，10万元用于买车难以确认，汇款单上没有体现借款，原告及被告孙德应当承担鉴定不能的法律后果。
被告张玲针对自己的主张向法庭举证如下：
申请书一份。证明其与孙德离婚时10万元就有争议，一、二审都申请原告李素英出庭作证，但是原告李素英都没有出庭作证，被告张玲不认可10万元借款事实。
借条2份。证明被告张玲与被告孙德离婚时被告孙德提供借条与现在的借条不一致，4月25日同一天给孙润梅和原告李素英写的2个借条的格式不一致，说明原告的借条不真实。
收款收据一份。证明本人要求鉴定，但原告与被告孙德不配合鉴定，导致鉴定不成。
汽车转让协议书一份。证明协议上的签字和其他同期签字不一致。
离婚协议书一份。证明二被告曾经到民政局签署过，双方债务自行承担。
银行流水。证明2013年李素英又借给孙德5万元，之前未还款。
电子邮件4份。证明前两份没有债务，后两份邮件出现了大量债务，原告与被告孙德是恶意串通的。
判决书一份。证明二审法院在离婚判决中没有认可李素英10万元的借款。
录音一份。证明原告不认识张玲。
综合分析上述证据：
原告举证借条一份及汇款单，要求法院确认借款的真实性。被告孙德承认借款事实，无异议，本院予以确认。而被告张玲认为在二被告离婚时作为证据的借条在本案这个借条复印件不能重合，不是同一张，并申请过鉴定借条形成的时间，但被告孙德不予配合提供剪裁，故无鉴定结论，本院对被告张玲的主张不予采信。原告举证二被告的婚姻登记信息。证明借款时间在二被告婚姻存续期间。二被告对此无异议，本院予以确认。被告孙德举证银行流水单一份，网上银行流水单一份、二手车购车发票一张，要求法院确认收到原告的借款10万元；收到该款后当天消费16.8万元，用于购买二手车的事实。原告对此无异议，本院予以确认。被告张玲认为被告孙德只能证明有10万元汇款，不能证明是借款，对购车发票的原件不认可。10万元买车了，卖车人不是同一人，并且车款不一致但被告张玲无证据推翻被告孙德的证明，故对被告张玲的抗辩，本院不予采纳。被告张玲举证1、申请书一份，要求法院确认在二被告离婚时，一、二审开庭原告均未出庭作证，不存在借款10万元的事实，而该主张不能对抗原告与被告孙德的借款事实，故本院对所抗辩不予采纳；2、借条2份，认为离婚时提供的借条与本案的借条不一致，4月25日同一天给孙润梅和原告写的2个借条格式不一致，说明原告的借条不真实。本院认为，该主张既没有鉴定部门的鉴定结论，同时民间借贷的借条的格式没有立法规定的格式化，故该抗辩意见不予采纳。3、收款收据一份、4、汽车转让协议书一份，以上两个证据均属鉴定后确认的事实，无鉴定结论，本院不予支持。5、离婚协议书一份，该证据不发生法律效力，本院不予确认。6、银行流水，7、电子邮件4份，以上两份证据均与本案无关。8、判决书一份，二审法院在离婚判决中虽没有认可原告李素英出借被告孙德10万元的借款事实，但也没有认定该借款不存在，该判决不能对抗原告与被告孙德的借款事实。9、录音一份，该证明与本案无关，不予采信。
经审理查明，2012年4月22日，被告孙德向原告李素英借款10万元，并出具借条，借条内容：今收到李素英（身份证号码1402031963080XXXXX）2012年4月22日电汇给孙德（卡号工商银行95588005041015XXXXX）的购买汽车的借款100000元（大写壹拾万元整）。借款人孙德及其本人的身份证号和电话号码以及借款时间。2012年4月23日，原告将该款汇到被告孙德中国工商银行卡上。当日，被告孙德从该卡上转款16.8万元至太原市汇众伟业旧机动车经纪有限公司，用于购买奥迪小型轿车。另查明，被告孙德向原告李素英借款时，二被告还属婚姻存续期间。
本院认为，被告孙德向原告借款10万元均认可，该借款事实属实，原告要求被告孙德归还欠款的诉讼请求应予以支持。虽然被告张玲称不知被告孙德在婚姻存续期间借款事实，但是被告孙德将婚姻存续期间借款购买轿车用于家庭生活使用，且在二被告离婚时已经将该财产分割。因此本院对原告要求被告张玲共同归还欠款的诉讼请求应予支持。诉讼费用由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙德、张玲在判决生效后五日内归还原告李素英欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙德、张玲负担（判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文斌
人民陪审员 李建华
人民陪审员 白秀琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 静
段丽琴
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第441号
原告晋城市久建工贸有限公司，住所：山西省晋城市城区。
法定代表人王志云，任董事长职务。
委托代理人田来发，男，1960年5月16日生，汉族，晋城市城区人，晋城市久建工贸有限公司会计，现住晋城市城区。
委托代理人李立宏，山西精石律师事务所律师。
被告河南润安建设集团有限公司，住所：河南省安阳市文峰区。
法定代表人李庆祥，任总经理职务。
委托代理人常国真，男，1983年3月20日生，汉族，河南林州市人，河南润安建设集团有限公司晋城办事处业务经理助理，现住晋城市城区。
本院在审理原告晋城市久建工贸有限公司诉被告河南润安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告同意由建设单位挂账并将款项直接支付给原告为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晋城市久建工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费9490元，减半收取为4745元，由原告晋城市久建工贸有限公司负担。
审 判 长 任晋平
代理审判员 貊惠茜
人民陪审员 连国庆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 秦婷婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2785号
原告：丁素芬，女，1952年9月17日出生，回族，住平阳县。
被告：黄茶妹（曾用名桃均），女，1968年12月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：何必胜，男，1965年12月21日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
原告丁素芬与被告黄茶妹、何必胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告丁素芬、被告何必胜委托代理人吴逢图、陈洁到庭参加诉讼，被告黄茶妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁素芬向本院起诉要求判决：1.两被告共同偿还借款160000元及利息（以借款本金160000元为基数，从2016年10月15日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费和实现债权费用由被告承担。诉讼过程中，原告丁素芬变更第1项诉讼请求为：两被告共同偿还借款160000元。事实与理由：被告黄茶妹以其丈夫何必胜投资办厂需要资金为由于2016年9月15日向原告借款160000元。两被告系夫妻关系，应共同承担偿还债务。
原告丁素芬在庭审中称：1.原告丁素芬在两三年之前陆续开始借款给被告黄茶妹。2.被告黄茶妹于2016年9月15日向原告借款时，将之前出具给原告的所有借条进行结算后出具一份借款100000元的借条给原告。3.双方约定借款月利率均为1.5%。借款后，被告黄茶妹通过温小林支付利息给原告，且利息已支付至2016年10月份。原告第2项诉讼请求中实现债权费用未产生。
原告丁素芬庭后称：1.被告黄茶妹第一次向原告借款是温小林带黄茶妹到原告住处，并借得两三万元，并由温小林和黄茶妹共同出具借条；之后的借款都是原告将款项直接送给被告黄茶妹。2.被告黄茶妹将被告何必胜名下的坐落于平阳县鳌江镇陡门街79号后房屋的产权证押给原告等债权人，但未办理抵押登记手续。
被告黄茶妹在庭后本院征询其答辩意见时称：1.被告黄茶妹一直使用黄陶君的名字，并不知道还有桃均的名字。被告黄茶妹不知道原告，可能见面会认识。2.被告黄茶妹从他人处借款300000元给其哥哥使用，当时被告黄茶妹哥哥还欠被告何必胜110000元未还。后因被告黄茶妹无力偿还对外所借的300000元债务，故从2012年至2016年9月15日期间陆续向温小林陆续借款1000000多元，均约定月利率6%。3.被告黄茶妹因无力归还结欠温小林的借款本息，故同意温小林以被告黄茶妹的名义对外借款，且所借得的款项均用于偿还被告黄茶妹结欠温小林的借款本息。因此被告黄茶妹在出具本案借条给原告时，亦收回其出具给温小林的相应借条，但被告黄茶妹并未收到原告给付的款项。4.被告黄茶妹于每月1号和15日与温小林结算借款利息，包括温小林以黄茶妹名义对外所借的借款利息，虽然温小林称其以被告黄茶妹名义所借的款项均约定月利率为3%，但被告黄茶妹实际上以月利率6%计算的利息支付给温小林，故温小林从中赚取了按月利率3%计算的利息。5.被告黄茶妹结欠外债大概2000000多元。6.被告何必胜对本案债务不知情。7.因温小林还欠原告丁素芬债务未还清，故被告黄茶妹与温小林、原告丁素芬协商，将温小林对原告丁素芬的债务转移给被告黄茶妹，同时收回被告黄茶妹出具给温小林相应借款金额的借条。
被告何必胜辩称，1.黄陶君是谁不清楚，故两被告诉讼主体不适格。2.被告何必胜在对本案债务不知情，即使黄陶君就是被告黄茶妹，被告何必胜亦不应承担共同还款�任。3.被告何必胜从2008年7月份开始就在安徽省中冶重工机械有限公司担任车间班长，但未在该公司入股，并居住在该公司的单身宿舍；被告何必胜也没有办厂。4.两被告夫妻感情一直不和，且被告黄茶妹从未入住安徽省中冶重工机械有限公司宿舍。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄茶妹与何必胜于1991年3月31日办理结婚登记手续，后于2016年12月5日办理离婚登记手续。被告黄茶妹对外一直使用黄陶君的名字。被告黄茶妹于2016年9月15日分别出具借款金额为100000元、50000元和10000元的借条给原告，但均未约定还款期限。
以上事实由原告提供的原、被告居民身份证、借条3张，被告何必胜提供其与被告黄茶妹的离婚协议书等证据予以证实。
本院认为：原告提供被告出具的借条用于证明借款的事实，故本院对原告丁素芬与被告黄茶妹间的借贷关系予以认定。因被告黄茶妹已确认本案借条系其出具，故本院对被告何必胜主张其诉讼主体不适格的抗辩，不予采信。被告黄茶妹主张本案债务系温小林将其对原告丁素芬的债务转移给被告黄茶妹所致，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，即使被告黄茶妹称按月利率3%支付利息给原告，也不存在抵扣本金的情况。现原告丁素芬要求被告黄茶妹偿还借款160000元，于法有据，本院予以支持。因本案债务发生在被告黄茶妹、何必胜夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关�适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告黄茶妹、何必胜对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告黄茶妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄茶妹、何必胜于本�决生效之日起十五日内偿还原告丁素芬借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由黄茶妹、何必胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初2785号原告：丁素芬，女，1952年9月17日出生，回族，住平阳县。被告：黄茶妹（曾用名桃均），女，1968年12月28日出生，汉族，住平阳县。被告：何必胜，男，1965年12月21日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。原告丁素芬与被告黄茶妹、何必胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告丁素芬、被告何必胜委托代理人吴逢图、陈洁到庭参加诉讼，被告黄茶妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁素芬向本院起诉要求判决：1.两被告共同偿还借款160000元及利息（以借款本金160000元为基数，从2016年10月15日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费和实现债权费用由被告承担。诉讼过程中，原告丁素芬变更第1项诉讼请求为：两被告共同偿还借款160000元。事实与理由：被告黄茶妹以其丈夫何必胜投资办厂需要资金为由于2016年9月15日向原告借款160000元。两被告系夫妻关系，应共同承担偿还债务。原告丁素芬在庭审中称：1.原告丁素芬在两三年之前陆续开始借款给被告黄茶妹。2.被告黄茶妹于2016年9月15日向原告借款时，将之前出具给原告的所有借条进行结算后出具一份借款100000元的借条给原告。3.双方约定借款月利率均为1.5%。借款后，被告黄茶妹通过温小林支付利息给原告，且利息已支付至2016年10月份。原告第2项诉讼请求中实现债权费用未产生。原告丁素芬庭后称：1.被告黄茶妹第一次向原告借款是温小林带黄茶妹到原告住处，并借得两三万元，并由温小林和黄茶妹共同出具借条；之后的借款都是原告将款项直接送给被告黄茶妹。2.被告黄茶妹将被告何必胜名下的坐落于平阳县鳌江镇陡门街79号后房屋的产权证押给原告等债权人，但未办理抵押登记手续。被告黄茶妹在庭后本院征询其答辩意见时称：1.被告黄茶妹一直使用黄陶君的名字，并不知道还有桃均的名字。被告黄茶妹不知道原告，可能见面会认识。2.被告黄茶妹从他人处借款300000元给其哥哥使用，当时被告黄茶妹哥哥还欠被告何必胜110000元未还。后因被告黄茶妹无力偿还对外所借的300000元债务，故从2012年至2016年9月15日期间陆续向温小林陆续借款1000000多元，均约定月利率6%。3.被告黄茶妹因无力归还结欠温小林的借款本息，故同意温小林以被告黄茶妹的名义对外借款，且所借得的款项均用于偿还被告黄茶妹结欠温小林的借款本息。因此被告黄茶妹在出具本案借条给原告时，亦收回其出具给温小林的相应借条，但被告黄茶妹并未收到原告给付的款项。4.被告黄茶妹于每月1号和15日与温小林结算借款利息，包括温小林以黄茶妹名义对外所借的借款利息，虽然温小林称其以被告黄茶妹名义所借的款项均约定月利率为3%，但被告黄茶妹实际上以月利率6%计算的利息支付给温小林，故温小林从中赚取了按月利率3%计算的利息。5.被告黄茶妹结欠外债大概2000000多元。6.被告何必胜对本案债务不知情。7.因温小林还欠原告丁素芬债务未还清，故被告黄茶妹与温小林、原告丁素芬协商，将温小林对原告丁素芬的债务转移给被告黄茶妹，同时收回被告黄茶妹出具给温小林相应借款金额的借条。被告何必胜辩称，1.黄陶君是谁不清楚，故两被告诉讼主体不适格。2.被告何必胜在对本案债务不知情，即使黄陶君就是被告黄茶妹，被告何必胜亦不应承担共同还款�任。3.被告何必胜从2008年7月份开始就在安徽省中冶重工机械有限公司担任车间班长，但未在该公司入股，并居住在该公司的单身宿舍；被告何必胜也没有办厂。4.两被告夫妻感情一直不和，且被告黄茶妹从未入住安徽省中冶重工机械有限公司宿舍。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄茶妹与何必胜于1991年3月31日办理结婚登记手续，后于2016年12月5日办理离婚登记手续。被告黄茶妹对外一直使用黄陶君的名字。被告黄茶妹于2016年9月15日分别出具借款金额为100000元、50000元和10000元的借条给原告，但均未约定还款期限。以上事实由原告提供的原、被告居民身份证、借条3张，被告何必胜提供其与被告黄茶妹的离婚协议书等证据予以证实。本院认为：原告提供被告出具的借条用于证明借款的事实，故本院对原告丁素芬与被告黄茶妹间的借贷关系予以认定。因被告黄茶妹已确认本案借条系其出具，故本院对被告何必胜主张其诉讼主体不适格的抗辩，不予采信。被告黄茶妹主张本案债务系温小林将其对原告丁素芬的债务转移给被告黄茶妹所致，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，即使被告黄茶妹称按月利率3%支付利息给原告，也不存在抵扣本金的情况。现原告丁素芬要求被告黄茶妹偿还借款160000元，于法有据，本院予以支持。因本案债务发生在被告黄茶妹、何必胜夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关�适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告黄茶妹、何必胜对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告黄茶妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄茶妹、何必胜于本�决生效之日起十五日内偿还原告丁素芬借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由黄茶妹、何必胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄陈花代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年八月二十八日代书 记员  黄兆醒
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第595号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人金登振、张俊岭、秦尚庆。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人金登振、张俊岭、秦尚庆银行存款40万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人金登振、张俊岭、秦尚庆银行存款40万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第713-1号
申请执行人申屠巨金。
被执行人姚永清。
申请执行人申屠巨金与被执行人姚永清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）杭桐江商初字第5号民事判决，已经发生法律效力。因义务人姚永清未按判决履行义务，权利人申屠巨金于2015年2月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为485000元及迟延履行利息、案件受理费8575元、执行费7175元。
在本案执行过程中，本院对被执行人姚永清下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人姚永清在本院涉及执行案件较多，其名下的浙A×××××车辆已被本院另案查封（但未扣押到案），未发现被执行人姚永清有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠巨金亦查找不到被执行人姚永清有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第713号案终结执行。
申请执行人申屠巨金如发现被执行人姚永清有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑燕华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢298号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人山东亿恺仓储工程有限公司。住所地：淄博市开发区宝山镇宝山路22号。
被执行人山东高盛玻璃科技股份有限公司。住所地：淄博高新区石桥办事处郭家村。
被执行人李志刚，男，1972年07月01日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人史秀芬，女，1957年12月09日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人边香云，女，1963年4月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人史希水，男，1962年11月24日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东亿恺仓储工程有限公司、山东高盛玻璃科技股份有限公司、李志刚、史秀芬、边香云、史希水金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢298号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢298号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。被执行人山东亿恺仓储工程有限公司。住所地：淄博市开发区宝山镇宝山路22号。被执行人山东高盛玻璃科技股份有限公司。住所地：淄博高新区石桥办事处郭家村。被执行人李志刚，男，1972年07月01日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人史秀芬，女，1957年12月09日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人边香云，女，1963年4月21日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人史希水，男，1962年11月24日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东亿恺仓储工程有限公司、山东高盛玻璃科技股份有限公司、李志刚、史秀芬、边香云、史希水金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢298号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十七日书 记 员  郑文文
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00880号
吴玉杰：
你与郭荣付为机动车交通事故纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2014）颍民一初字第01692号民事判决书，已经发生法律效力，因你们对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙燚呈
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执29号
申请执行人：王柄权，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：葛健，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人：葛志刚，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行王柄权与葛健、葛志刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人同意于2017年6月30日前给付欠款25000元，余款于7月末付清。申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执29号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成坤
二〇一七年六月三十日
书记员 方金涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1464号
申请执行人胡华旭。
被执行人徐丽丹。
被执行人戴本挺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第13号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款20000元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经查现徐丽丹，戴本挺均下落不明，戴本挺名下的车牌为浙C×××××欧蓝德牌小型越野客车一辆已另案查封，戴本挺所有的落座在乐清市城东街道东山南村的一处土地（宗地号：042-014-0333-0001）已另案查封。对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清报上予以曝光，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的20000元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1464号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年八月四日
书记员 阮晶晶
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1479-1号
申请执行人周秀林。
被执行人易明艳。
周秀林与易明艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第2421号民事判决书已发生法律效力，因易明艳未按生效法律文书所确定的义务履行，周秀林向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易明艳的银行存款2440470元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李珂睿
二〇一五年六月二十六日
书记员 吕崇文
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初265号
原告：叶青，男，1984年9月12日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：张华，男，1979年2月17日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告叶青与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告叶青到庭参加诉讼，被告张华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告借款本金1.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月8日，被告张华因需资金周转向原告借款1.5万元，并向原告出具了借条一份，借条上载明：“今到叶青借到15000元（壹万伍仟元整）张华2015年3月8日”。被告口头承诺过段时间就归还，但之后原告多次找被告归还借款，但被告均以各种理由予以推脱或避而不见，至今未偿还原告借款，故原告为了维护自身的合法权益起诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告张华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张华未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月8日，被告张华以需要资金周转为由向原告借款15,000元，双方未约定借款期限及利息，并于当日由被告张华向原告叶青出具了借条一份，借条上载明：“今到叶青借到15000（壹万伍仟元整）张华2015年3月8日”。后原告多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。
本院认为，被告张华向原告借款属实,并由被告向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，依法应予以保护。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，现被告未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张华于本判决生效之日起十日内归还原告叶青借款本金15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
人民陪审员 廖新华
人民陪审员 陈康君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李雯琪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初959号
原告：皇甫法，男，1959年2月11日出生，汉族，现住魏县。
原告：陈荣，男，1955年3月14日出生，汉族，现住魏县。
原告：皇现民，男，1969年4月27日出生，汉族，现住魏县。
原告：刘培元，男，1969年12月2日出生，汉族，现住魏县。
原告：李常喜，男，1970年4月10日出生，汉族，现住魏县。
原告：王新河，男，1962年9月9日出生，汉族，现住魏县，。
原告：皇瑞朋，男，1996年6月16日出生，汉族，现住魏县。
原告：皇合平，男，1964年11月18日出生，汉族，现住魏县。
八位原告委托诉讼代理人：李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：杨章成，男，1967年9月23日出生，汉族，现住魏县。
原告皇甫法、陈荣、皇现民、刘培元、李常喜、王新河、皇瑞朋、皇合平与被告杨章成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告皇甫法、陈荣及八位原告委托诉讼代理人李晓华到庭参加诉讼，被告杨章成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皇甫法、陈荣、皇现民、刘培元、李常喜、王新河、皇瑞朋、皇合平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款34000元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：我们长期做木工活，被告长期在外地接工程。由于原告皇甫法和被告之前认识，2014年麦收后，被告让我们去大名县他接的一个工程做木工活。当时约定，按日计算工钱，一个人干一天活给200元工钱。我们陆续干了一个月，期间我们向被告支取了部分，最后结算的时候，被告仍欠我们工资款39000元，在我们的要求下被告给我们写下了欠条。2015年正月给了我们5000元工资款，现在仍下欠34000元不给结算。为维护我们农民工的权益不受侵犯，依据相关法律规定，向魏县人民法院提起诉讼，望法院依法支持我们的诉求。
杨章成未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：皇甫法、陈荣、皇现民、刘培元、李常喜、王新河、皇瑞朋、皇合平八人在杨章成承接的工地从事木工活，杨章成向八位原告支付工资。八位原告在工作期间从杨章成处零星支取部分工资，在双方雇佣关系解除后，杨章成向八位原告出具了39000元的欠条一份。之后，杨章成向八位原告偿还了工资款5000元，至今尚欠34000元。
本院认为，工资应当以货币形式向劳动者本人支付，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。杨章成在结算八位原告工资后，至今尚欠八位原告工资款34000元的事实清楚。杨章成应及时支付该笔款项，但至今未付，显属欠理，现应承担支付工资款的责任。八位原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨章成于本判决书生效后十日内支付原告皇甫法、陈荣、皇现民、刘培元、李常喜、王新河、皇瑞朋、皇合平工资款34000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨章成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一七年五月三日
书记员 聂春晖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。