wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第436号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被查获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］400号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年3月9日20时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌的电动三轮摩托车从本区甬江街道外漕村庙根菜场附近的快餐店前往本区梅竹路旁的部队机场，行驶至本区梅竹路655号处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行了酒精呼气仪测试，测试结果已达醉酒标准，民警又将张某甲带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在张某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为116mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人林某、张某乙等人的证言，书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无驾驶机动车资格在道路上醉酒驾驶正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年八月十八日
代书记员 孙晓琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04409号
罪犯田行军，男，1975年1月24日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年9月5日作出(2001)穗中法刑初字第189号刑事判决，以被告人田行军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第704号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省益阳市中级人民法院于2007年2月8日、2009年8月17日、2011年5月12日、2013年1月25日作出（2007）益刑执字第121号、（2009）益刑执字第736号、（2011）益刑执字第383号、（2013）益刑执字第99号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月、1年6个月、1年3个月、，共减刑5年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田行军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田行军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田行军减去有期徒刑一年九个月十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第316号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张晓明，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘苏华，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101149号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年6月5日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月5日以被执行人张晓明、刘苏华违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101149号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张晓明、刘苏华征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张晓明、刘苏华作出的征收社会抚养费决定书，于2013年12月5日送达给被执行人张晓明、刘苏华，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月11日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人张晓明、刘苏华仅履行了13000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张晓明、刘苏华作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张晓明、刘苏华在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张晓明、刘苏华必须立即将欠缴的社会抚养费36520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人张晓明、刘苏华如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月九日
书记员 廖小妹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2905号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：梁雄健。
被告：蔡某。
被告：金某。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告梁雄健、蔡某、金某信用卡纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员吴伟珍、吕规平参加评议的合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告梁雄健、蔡某、金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2010年4月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告梁雄健签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约（0110000079）。依据该合同及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告梁雄健可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行发行给其的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和pos机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2013年5月7日，原告与被告蔡某、金某签订了编号为20130427000101号《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告蔡某、金某对被告梁雄健的前述债务提供连带责任保证，担保期间自泰隆信用卡项下透支期限届满的次日起两年。2010年5月19日，被告梁雄健领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2013年8月25日，被告梁雄健还款106700元，还清之前所有欠款，仍溢缴款1338.17元，同日被告取现100000元，透支本金98661.83元。被告梁雄健于2013年9月30日（还款日）到期后未予以清偿，后经原告多次催讨，被告梁雄健仍未予以清偿，被告蔡某、金某也未予以代清偿。为此，请求判令：1、被告梁雄健偿付全部本金98661.83元，滞纳金、手续费等8753.04元，利息19541.03元，合计126955.9元及2014年8月31日至实际还款日的利息、费用；2、被告蔡某、金某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁雄健、蔡某、金某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照、组织机构代码证副本、负责人身份情况证明、身份证复印件、被告的身份证复印件、领卡合约、保证合同、领卡签收单、对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与各被告签订的领用合约及保证合同，系各当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系明确，属合法有效，各当事人理应按合同约定履行相应义务，原告已按合同约定履行发放借款义务，但借款发放后，被告梁雄健未按约定及时还本付息，保证人蔡某、金某也未按约定承担保证责任，均已构成违约。因此，原告要求被告梁雄健归还借款本息，并要求被告蔡某、金某承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告梁雄健、蔡某、金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁雄健于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币98661.83元并支付利息、罚息、滞纳金（暂计算至2014年8月30日的利息、罚息及滞纳金为28294.07元，2014年8月31日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告蔡和庭、金永伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告梁雄健、蔡和庭、金永伟负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一五年三月四日
代书 记员 叶旭芬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第685号
罪犯李爱学，1968年6月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于二○○八年三月十七日作出（2008）皋刑初字第0435号刑事判决，以被告人李爱学犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40万元（已缴2万元）剥夺政治权利三年，未退赃款继续予以追缴，发还被害人。判决生效后，于二00八年六月四日交付执行，二0一一年一月十三日、二0一二年八月二十二日，经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年四个月，刑期至2016年1月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李爱学在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李爱学的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李爱学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱学减去有期徒刑一年七个月，刑期至2014年6月30日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第468号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王某强，男，1986年x月x日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，农民，住合浦县x镇x村委会x队*号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2011年11月8日被刑事拘留，2011年11月15日被合浦县公安局取保候审，2013年5月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人王某强犯滥伐林木罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人王某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2011年11月3日至11月7日间，被告人王某强在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于合浦县石湾镇XX村委会滑石江丽竹岭处的桉树约7.2亩。经林木工程师鉴定，滥伐林木蓄积为45.65立方米。
上述事实，被告人王某强在开庭审理中对亦无异议，并有证人周某赏、李某燕等人证言，扣押物品清单，林木鉴定，现场勘查笔录、照片，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某强违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某强认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人王某强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年11月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐利军
二〇一三年十一月六日
书记员 陈泰美
法律条文
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00330号
申请执行人王某，男，1968年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人梁某，女，1965年9月15日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2004年2月3日被新野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因犯诈骗罪于2010年5月18日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月6日被新野县公安局刑事拘留，同年9月13日转监视居住。经本院决定于2014年7月2日被依法逮捕。现羁押于南阳市看守所。
本院在执行申请执行人王某与被执行人梁某为刑事退赔一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 篪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1552号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年10月10日出生于广东省中山市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月9日被中山市公安局取保候审，2015年6月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2109号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月26日凌晨1时许，被告人刘某某醉酒后（经鉴定，刘某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为164.6mg／100ml）驾驶粤TSG4**号小轿车途经中山市石岐区广珠公路沙石路路口时，因车辆失控与路中花坛发生碰撞，造成车辆损坏。随后，巡逻治安人员当场将刘某某控制并交公安人员处理。经公安交警部门认定，刘某某承担事故的全部责任。同年7月9日，刘某某接公安人员电话通知后归案，并如实供述了上述事实。破案后，刘某某已赔偿交通设施损失人民币5853.75元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。刘某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处刘某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与刘某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月十五日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李治金，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市公安局电白分局（原茂名市公安局茂港分局）。
法定代表人：龙木兴，局长。
再审申请人李治金因诉原茂名市公安局茂港分局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法行终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李治金申请再审称，茂名市公安局茂港分局作出的茂公港行罚决字（2013）00321号《行政处罚决定书》，事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当。一、二审判决错误，请求本院撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，处警告或二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案原茂名市公安局茂港分局是基于李治金等人在2013年7月31日下午，到北京天安门广场道路边静坐，扰乱公共场所秩序作出被诉行政处罚决定的。李治金等人在北京天安门广场道路边静坐，扰乱公共场所秩序的事实，有原茂名市公安局茂港分局提供的受案登记表，传唤证，龚雪兰、李治金、崔火江、李金莲向公安机关所作的陈述材料，证人何某、黄某、张某的证言，公安行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留家属通知书，送达回证，李治金的户籍资料等证据证明。原茂名市公安局茂港分局在作出被诉行政处罚决定前，告知了李治金行政处罚的事实、理由和依据及陈述、申辩的权利。因此，原茂名市公安局茂港分局作出的被诉行政处罚决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定。一、二审判决驳回李治金撤销被诉行政处罚决定及要求赔偿的诉讼请求，并无不当。李治金认为原审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，李治金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李治金的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年九月九日
书记员 刘桂宜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商辖初字第00012号
原告江苏格棱美金属制品有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区木业园区管委会骆湾路8号。
法定代表人高兴文，董事长。
委托代理人张多来。
被告河北向鑫机电设备有限公司，住所地河北省高碑店市迎宾东路153号。
法定代表人祖廷才，经理。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
本院于2014年8月20日受理原告江苏格棱美金属制品有限公司（以下简称格棱美公司）诉被告河北向鑫机电设备有限公司（以下简称向鑫公司）买卖合同纠纷一案，被告向鑫公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈月英独任审查，并于2014年10月21日进行听证，现已审查终结。
原告格棱美公司诉称，原告格棱美公司与被告向鑫公司于2014年3月1日签订钢格板压焊机合同一份，约定原告向被告订购总价值为1150000元的钢格板压焊机设备一套。合同签订后，原告依约向被告支付定金345000元，但被告拒不履行合同约定的交货义务且擅自以电汇的方式将定金退还给原告。原告认为被告的行为足以表明其无履行合同的诚意且构成违约，导致原告公司无法正常投产，经济损失惨重。现原告格棱美公司请求法院依法判令被告向鑫公司履行钢格板压焊机购销合同并支付违约金。
被告向鑫公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：1、原告格棱美公司与被告向鑫公司签订的名为《工矿产品购销合同》实为产品加工定作合同，被告住所地及合同履行地均为河北省高碑市；2、即使本案系购销合同纠纷，被告向鑫公司是送货代运的，根据法律规定，合同履行地也应为产品的发运地河北省高碑市。因此，泗阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送被告向鑫公司所在地人民法院审理。
原告格棱美公司辩称，原与被告签订的《工矿产品购销合同》以及合同附件《定制钢格板压焊生产线技术协议》是购销合同。合同中的第三条明确约定了合同履行地，即被告（供方）送货到原告（需方）公司所在地。因此，泗阳县人民法院有管辖权。
本院审查查明，2014年3月31日，原告格棱美公司与被告向鑫公司签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：被告向鑫公司将一套产品规格为HULRG-046-A“钢格板压焊机”设备，以总金额1150000元价格出售给原告格棱美公司，交货地点为“供方送货到需方江苏公司现场，安装并调试”。2014年4月3日，双方又签定了一份合同的附件《定制钢格板压焊生产线技术协议》。后原告依约支付了购买设备的定金345000元给被告，双方在履行合同过程中发生争议，被告将原告支付的定金全部退回。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。定作合同是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本院认为，结合本案中原、被告签订的《工矿产品购销合同》和《定制钢格板压焊生产线技术协议》中，双方约定由被告向鑫公司将生产的钢格板压焊机设备出售给原告格棱美公司，原告向被告支付相应的价款，交货地点由被告送达到原告的公司等内容，故本案应属于买卖合同纠纷。因此，泗阳县人民法院对本案享有管辖权。对于被告主张认为双方签订的系定作合同。本院认为，由于二份合同及内容均由被告向鑫公司提供，且合同附件中的内容仅仅约定了被告要求原告方在使用钢格板压焊机设备时应具备一定的技术条件及参数、环境保障、操作规范、钢格板原材料适用范围等条件，并非被告向鑫公司根据原告格棱美公司提出的相关特殊要求而生产的特定而无法流通的设备。故，原、被告双方签订的合同不符合定作合同的构成要件。对于被告向鑫公司关于本案管辖权异议主张的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告河北向鑫机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由河北向鑫机电设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵素云
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执487号
申请执行人：四川省宝兴县添宝矿业有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：齐明继。
被执行人：宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：沈国荣。
本院在执行已经发生效力的（2017）川1827民初281号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院作出的（2017）川1827民初281号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 樊 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执487号申请执行人：四川省宝兴县添宝矿业有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：齐明继。被执行人：宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：沈国荣。本院在执行已经发生效力的（2017）川1827民初281号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院作出的（2017）川1827民初281号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  樊 勇二〇一七年十二月六日书记员  梁 芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0769号
原告徐文娟，女，34岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县东坎镇友好路13号。
法定代表人王启元，该公司董事长。
委托代理张清林，男，61岁。代理权限：一般授权代理。
原告徐文娟诉被告盐城市玉纶纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员朱明东依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文娟及其委托代理人杨建、被告盐城市玉纶纺织有限公司的委托代理人张清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月原告进入被告单位上班，月工资为2500元，但被告一直不跟原告签订劳动合同，也不为原告缴纳社会养老保险，因被告违反《劳动法》相关规定，2014年7月14日，原告与被告解除劳动关系。2015年4月原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书现原告提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金25000元（10个月×2500元=25000元）。
被告辩称，诉状上写的是2014年4月份进厂，2014年7月份离厂，现在变更为2004年4月份进厂，我没有查询2004年的工资表。
经审理查明，2005年4月份，原告进入被告单位上班，被告未按时足额为原告缴纳社会养老保险金。2014年7月14日，原告与被告解除劳动关系。2015年4月，原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于2015年5月8日作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书。现原告要求被告支付原告经济补偿金而向本院提起诉讼。
另查明，原告在解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2500元。
以上事实有原告当庭陈述，及原告提供的特快传递退回单、荣誉证书、滨劳仲不字（2014）第18号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依照劳动法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并可以要求用人单位支付经济补偿金。被告盐城市玉纶纺织有限公司与原告徐文娟建立劳动关系后，被告未依法为劳动者缴纳社会保险费，原告可以提出解除劳动合同，被告拒绝接收解除劳动关系的通知，不影响该通知的生效。原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《劳动合同法》规定，经济补偿金支付年限应从2008年1月1日起开始计算，原告于2014年7月14日离职，因此计算时间为6年零6个多月，原告解除合同前十二个月的月平均工资为2500元，故经济补偿金的数额为2500元／月×7个月=17500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
被告盐城市玉纶纺织有限公司支付原告徐文娟经济补偿金17500元，此款限于判决生效后十日内履行。
如果被告盐城市玉纶纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 朱明东
二〇一五年六月三十日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第九十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0769号
原告天津市远大润通科技发展有限公司，住所地天津港保税区海滨十五路197号709B室。
法定代表人卜健，总经理。
委托代理人陈立强，该公司副总经理。
被告ＸＸ（上海）流体技术有限公司，住所地上海市曹安路1718号威隆大厦517。
法定代表人，丁跃。
原告天津市远大润通科技发展有限公司与被告ＸＸ（上海）流体技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员马力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立强到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月24日与被告签订购销合同（合同编号YDRT20140624-1）从被告处购买一批派克产品。合同约定“在双方签字盖章之日起生效”，合同规定的交货期为12周。本合同的签订日期应该为2014年6月24日，被告最晚应在2014年9月16日前将产品交付给原告，被告实际于2014年12月2日才交货，被告公司逾期交货76天。故起诉要求依法判令：1、被告赔偿原告逾期交货违约金11768元；2、本案诉费由被告承担。为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、产品购销合同。证明双方之间的买卖关系存在。
证据二、付款交货通知单（传真复印件）。证明被告已经具备交货条件让我公司支付剩余的货款，付款交货通知单是2014年12月2日发送的。
证据三、关于要求尽快供货的通知单（传真复印件）。证明原告公司于2014年11月25日向被告发送传真，催告被告公司尽快发货。
证据四、农行电子回单。证明原告给付定金和余款的时间。
被告未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年6月24日签订《产品购销合同》约定，原告从被告处购买一批派克产品，总价117680元，货期12周。合同第五条付款方式约定：“需方支付30%定金，70%提货款在需方收到供方提供的具备发货条件的电子邮件通知（通知中注明合同号）与产品实物照片付清。供方承诺最迟3个月内将合同供货清单中的物品全部准备好，供方在收到需方全部货款2天内将合同供货清单所列的产品发往需方指定地点。全额17%专用增值税发票在发货当月15日以后开具。”原告于2014年6月30日给付被告定金35304元，又于2014年12月15日给付被告余款82376元。原告已实际收到货物并使用。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。本案中，原告提交的付款交货通知单、关于要求尽快供货的通知单系复印件，且该文件并未显示任何的传真信息，不符合法定证据的条件。《产品购销合同》虽然约定了货期为12周，但并未约定货期的起算时间，且合同并未明确约定付款和发货的具体时间。原告提交的中国农业银行电子回单，只能证明原告给付余款的时间，原告并未举证证明收到被告货物的时间，故其主张被告延期交货的事实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告天津市远大润通科技发展有限公司全部诉讼请求。
案件受理费94元，减半收取47元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并于递交上诉状后七日内，自行向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期不交纳按撤回上诉处理。
代理审判员 马 力
二〇一五年六月十日
书 记 员 王旭东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00338号
原告：亢连信，男，1963年10月9日出生，汉族。
委托代理人：陈桂琴，女，1962年4月9日出生，汉族，系原告亢连信妻子。
被告：孙丽华，女，1967年2月24日出生，汉族。
被告：李伟，男，1967年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告亢连信与被告孙丽华、李伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告因与被告自行和解而向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亢连信撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ：马云平
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：吕爱华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初75号
原告：马明兵，男，1974年4月5日生，回族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：赵光旭，男，1979年10月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈华军，男，1976年6月26日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
原告马明兵诉被告赵光旭、陈华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张朝丽适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告马明兵、被告陈华军到庭参加诉讼，被告赵光旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明兵诉称：2015年2月15日原告与被告赵光旭签订一份借款合同，合同约定，被告赵光旭向原告借款10万元，借款期限为半年。2015年6月5日原告与被告赵光旭又签订一份借款合同，合同约定，被告赵光旭向原告借款2万元，借款期限为半年。上述两笔借款合同约定的借款利息均按人民银行同期贷款利率四倍计算，如被告赵光旭未按照约定还款，则承担借款本金每日2%违约金等。被告陈华军为借款提供连带责任担保。合同签订后，原告将12万元现金交给被告赵光旭，赵光旭也在借款当日向原告出具借条。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告的借款及利息，现特具状，请求法院依法判令被告偿还借款本金12万元及利息。
原告在庭审中将借款利息的计算方式明确为：从借款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告赵光旭未作答辩。
被告陈华军辩称：原告起诉的是事实，借款12万元也属实。被告赵光旭每次借款时答辩人均在现场，借款时约定的借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算。至于借款本金和利息是否偿还过，因为答辩人不是借款人，所以并不知情。
经审理查明：被告陈华军与原告马明兵及被告赵光旭均系朋友关系。被告赵光旭因做工程需要周转资金，于2015年2月15日向原告借款10万元，约定还款期限为半年，于2015年6月5日又向原告借款2万元，约定还款期限为半年。上述两笔借款均由被告陈华军提供连带责任担保，约定借款利息均按人民银行同期贷款利率四倍计算，如被告未按照约定还款，则承担借款本金每日2%违约金等。合同签订后，原告于2015年2月15日给付被告赵光旭现金5万元，银行转帐5万元，于2015年6月5日给付现金2万元。被告赵光旭分别于借款当日向原告出具借条各一张。借款到期后，被告没有向原告偿还借款本金及利息。原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还借款本金12万元及利息（从借款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算）。
上述事实由被告赵光旭向原告出具的两张借条、原告的转帐凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵光旭因做生意需要周转资金，向原告借款12万元，由被告赵光旭向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告赵光旭应承担偿还义务，故对原告主张被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在合同中明确约定借款的利息按银行同期贷款利率四倍计算符合法律规定，故本院对原告主张被告应从借款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求予以支持。被告陈华军在被告赵光旭向原告借款时向原告出具连带责任担保的书面承诺，故其应对被告赵光旭应偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。被告赵光旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵光旭于判决生效之日起十五日内向原告马明兵偿还借款12万元及利息（本金10万元的借款利息从2015年2月15日起算至还款之日止，本金2万元的借款利息从2015年6月5日起算至还款之日止，利率均按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈华军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵光旭、陈华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初712号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某某•阿某某某，男，身份证号码：，维吾尔族，1976年5月23日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔族自治区伊宁市工人街12巷11号。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月24日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同年1月25日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人阿某某某•阿某某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人阿某某某•阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年1月12日18时30分许，被告人阿某某某•阿某某某在成都市金牛区五块石站西桥东巷10号附2号处盗走被害人普某某某上衣口袋内的白色魅族手机一部，被告人阿某某某•阿某某某在逃离现场时被群众抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1,041元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人阿某某某•阿某某某的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人阿某某某•阿某某某有期徒刑六个月至八个月的刑罚，并处罚金。
被告人阿某某某•阿某某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另查明，被告人阿某某某•阿某某某作案时被路过的群众发现，在其作案得手后被抓获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实有下列证据证明：
被害人普某某某的陈述，公安机关出具的受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场照片、物证照片，鉴定意见通知书，现场检测报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证人王某某的证言，被告人阿某某某•阿某某某常住人口信息，被告人阿某某某•阿某某某的供述。
本院认为，被告人阿某某某•阿某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人阿某某某•阿某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人阿某某某•阿某某某能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某某•阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月十三日起至二0一七年七月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年六月十二日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第212号
申请执行人：金保山，又名金三孩，男，1958年12月24日生，汉族，农民。
被执行人：华润国，又名华运国，男，1958年6月18日生，汉族。
关于申请人金保山与华润国民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2009年11月2日作出（2009）鲁民初字第1049号民事判决书，确定被告华润国于判决生效后五日内向原告金保山清偿本金34000元及利息，该判决已经发生法律效力。申请执行人金保山于2015年03月05日向本院申请恢复执行，本院于2015年03月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年03月30日向被执行人华润国发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2009）鲁民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘鑫源
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初440号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人舒文君，男，1982年7月17日出生，汉族，无业，家住江西省南昌市东湖区。因本案于2015年10月11日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2016年7月26日本院决定对其予以逮捕，同年8月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人舒文君犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人舒文君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日晚23时30分许，被告人舒文君在本市西湖区渊明南路因摩的停放位置的问题与被害人肖某发生冲突并相互扭打，在打斗过程中舒文君用水果刀将被害人肖某刺伤。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，肖某损伤程度为轻伤二级。2015年10月11日，舒文君被公安机关抓获归案。当日舒文君与被害人肖某达成谅解。
为了证实上述指控，公诉机关提供了抓获经过、谅解书等书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，故诉诸法院，请依法判处。
被告人对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。并有抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、证人吴某的证言、被害人肖某的报案笔录、陈述及辨认笔录、被告人舒文君的供述、身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人舒文君故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人舒文君已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒文君犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 李慧萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 杨 玲
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1487号
原告：曹某某，男，2006年11月14日出生，住太原市万柏林区。
法定代理人：曹毅，男，1980年5月30日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人：凌鹏，山西协天成律师事务所律师。
被告：何某某，女，2007年5月21日出生，住太原市万柏林区。
法定代理人：刘芳，女，1981年5月12日出生，住太原市万柏林区。
法定代理人：何健兵，男，1984年11月16日出生，住太原市万柏林区。
被告：何健兵，男，1984年11月16日出生，住太原市万柏林区。
被告：刘芳，女，1981年5月12日出生，住太原市万柏林区。
被告：太原市万柏林区兴华街小学校，住所地太原市万柏林区兴华南小区。
法定代表人：张少家，校长。
委托代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，经理。
委托代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
原告曹某某与被告何某某、刘芳、何健兵、太原市万柏林区兴华街小学校、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告曹某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告曹某某负担。
审 判 长 田建民
人民陪审员 扈静静
人民陪审员 菅俊英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王文妍
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初358号
原告河北凌泰钢铁贸易有限公司，住所地保定市建国路副133号四层409室。
委托代理人曹云霞、范立新，河北瀛保律师事务所律师。
被告张连�。
河北凌泰钢铁贸易有限公司与张连宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北凌泰钢铁贸易有限公司的委托代理人曹云霞到庭参加诉讼，被告张连宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北凌泰钢铁贸易有限公司诉称，2012年9月5日，被告向原告购买钢材，截止到2015年2月9日被告仍拖欠原告货款及违约金共计41829.98元。同时被告承诺于2015年4月底前付清上述款项，但直到现在仍未归还上述款项。现原告起诉，要求被告给付原告货款及违约金共计41829.98元；诉讼费由被告承担。
被告张连宝未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年9月5日被告向原告购买钢材，总价款为18908.5元。并签订了购销合同，合同约定：“六、结算方式：以实际供货数量为准，货到后30日内货款全部付清。（不收银行承兑）。七、乙方（张连宝）逾期不能给付甲方（河北凌泰钢铁贸易有限公司）全部货款，每超一日，每日每吨加收伍元违约金。”2015年2月9日原告向被告发出清欠通知单，被告尚欠货款18777.55元，按合同规定截止到2015年2月8日违约金23052.43元。2015年2月16日张连宝在该清欠通知单上确认签字：“此账，于2015年4月底还清”。
本院认为，原、被告2012年9月5日签订的购销合同成立并有效。被告在收取原告的钢材后，尚有18777.55元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约。原告要求被告逾期支付的货款每超一日每日每吨�收伍元违约金，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金23052.43元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告张连宝于本判决生效后十日内给付原告河北凌泰钢铁贸易有限公司货款18777.55元。
二、被告张连宝于本判决生效后十日内给付原告河北凌泰钢铁贸易有限公司违约金23052.43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，简易程序减半收取422元，由被告张连宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一六年四月十一日
书记员 张亚娇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初472号
原告李小影，女，1980年出生，蒙族。
被告王建军，男，1976年出生，汉族。
本院在审理原告李小影与被告王建军合同纠纷一案中，原告李小影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩凤彬
二〇一七年四月十九日
书记员 高立伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3410号
原告：王隆海，男，1990年11月14日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京市宝盛船舶配件厂，住所地南京市溧水区晶桥镇杭村集镇。
法定代表人：李保青，南京市宝盛船舶配件厂厂长。
原告王隆海与被告南京市宝盛船舶配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告韩银美于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王隆海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王隆海负担。
审判长 黄殿龙
二〇一七年六月十九日
书记员 施蔚天
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执23号
申请执行人：金塔县宝源再生资源处理有限公司。
被执行人：酒泉市万聚渔业开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人金塔县宝源再生资源处理有限公司申请执行酒泉市万聚渔业开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人金塔县宝源再生资源处理有限公司与被执行人酒泉市万聚渔业开发有限责任公司达成和解协议。申请执行人金塔县宝源再生资源处理有限公司自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0921执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李发国
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔占飞
徐州市铜山区人民法院
民事�定书
（2017）苏0312民初5072号
原告：吴继顺，男，1985年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵中军，男，汉族，住徐州市铜山区。
原告吴继顺诉被告赵中军买卖合同纠纷一案，经本院立案受理后，原告吴继顺未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 衡
二〇一七年七月十九日
书记员 顾虎成
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民督42号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：宋艳伟，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬与被申请人宋艳伟支付令一案，无法联系被申请人。
本院经审查认为，无法送达债务人，依法应终结本案督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0622民督字42号支付令自行失效。
申请费671元，由申请人吴冬冬负担。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十四日
书记员 房琦琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执457号
申请执行人杨军，男，汉族，1968年4月21日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告杨军诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨军于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨军向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2698号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第790号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵志华，系该公司经理。
被告范艳秋。
本院在审理原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告范艳秋物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 闯
二〇一二年二月十四日
书记员 党荣鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初37号
原告：苏政荣，男，1953年9月4日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
原告：李庭珍，女，1952年4月6日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
委托代理人：安倩，系六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，执业证号32409012100724。
被告：六枝特区关寨镇人民政府，住所地六枝特区堕却乡堕却村，统一社会信用代码证11520203356378995G。
法定代表人：朱晶，系该镇镇长。
委托代理人：白晶，系六特特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号码32409011100722。
第三人：陈开进，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
第三人：陈开忠，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
原告苏政荣、李庭珍请求确认被告六枝特区关寨镇人民政府、第三人陈开进、陈开忠行政行为违法一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏政荣、李庭珍向本院申请撤诉系其真实意思表示，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏政荣、李庭珍撤回本案诉讼。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告苏政荣、李庭珍负担。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 黄仙翠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初37号
原告王云强，男，1989年2月22日，住水城县。
委托代理人赵越男，系贵州新黔景律师事务所，执业证号15202201611329863。
被告水城县玉舍镇人民政府，住所地：水城县玉舍镇街上。法定代表人许桥枢，系该镇镇长。
委托代理人陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510998853。
第三人王云飞，女，1962年6月26日出生，汉族，住水城县。
原告王云强请求确认被告水城县玉舍镇人民政府、第三人王云飞行政行为违法一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云强以本案诉讼主体缺失为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王云强撤回本案诉讼。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王云强负担。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 卯 欣
二〇一七年四月六日
书 记 员 莫 呈
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1836号
原告：阎志清，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人：王建朋，山东嘉伦律师事务所律师。
委托代理人：孙晋，山东嘉伦律师事务所律师。
被告：青岛大洲运动用品有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李晟方，职务董事长。
本院在审理原告阎志清与被告青岛大洲运动用品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告阎志清于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币10万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛大洲运动用品有限公司的银行存款人民币10万元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩雪梅
二〇一六年五月五日
书记员 王 妍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民二初字第61号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林市。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：刘伟，该行职员。
委托代理人：王迅飞，该行职员。
被告：磐石市万金粮油贸易有限公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：孙野，经理。
被告：孙野，男。
被告：李娇丽，女。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称吉林建行）与被告磐石市万金粮油贸易有限公司（以下简称万金粮油公司）、孙野、李娇丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林建行的委托代理人刘伟、王迅飞到庭参加诉讼，被告万金粮油公司、孙野、李娇丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林市建行诉称：被告万金粮油公司于2012年7月2日与吉林建行签订了2500万元额度借款合同。根据万金粮油公司申请，吉林建行按约定履行了750万元的放款义务。万金粮油公司以其名下的土地、办公楼、库房、锅炉房、车库、门卫室、浮动动产、公司在贷款存续期间所产生的全部应收账款以及该公司股东孙野的全部股权对额度项下贷款进行了抵押及质押担保。在合同履行期间，由于万金粮油公司停止经营，现已停水停电，违反了额度借款合同第十二条第三款关于“信用状况下降”的约定，形成风险。根据该合同第十二条第四款乙方救济的约定，吉林建行请求提前终止借款合同，收回全部未到期借款。万金粮油公司经理孙野及其妻子李娇丽为此笔额度贷款提供连带责任保证。为维护吉林建行合法权益，请求人民法院依法判令：1.提前终止与被告万金粮油2500万元额度借款合同项下的3笔750万元额度借款；2.被告万金粮油公司立即归还吉林建行3笔额度借款750万元本金及债务全部清偿前所产生的利息；3.对抵押给吉林建行的抵押物享有优先受偿权；4.被告孙野、李娇丽承担连带保证责任；5.被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案在审理过程中，因被告人孙野基于同一案件事实涉嫌刑事犯罪，本院裁定本案中止审理。现吉林省磐石市人民法院（2014）磐刑初字第6号生效刑事判决查明，2012年4月至2013年4月间，被告人孙野身为万金粮油公司法定代表人，为收购磐石市荣泰木业有限公司，并偿还该公司在吉林建行到期贷款400万元及其在中国银行股份有限公司桦甸支行贷款600万元后，从中取得吉林建行授信最高额度贷款2500万元，采取提供虚假审计报告、会计报表等证明文件，虚增库存玉米容量等手段，骗取吉林建行贷款人民币750万元。吉林省磐石市人民法院（2014）磐刑初字第6号生效刑事判决认定，被告人孙野构成骗取贷款罪和合同诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元；在案扣押违法所得予以追缴，不足部分继续追缴。
吉林建行就该750万元贷款在本案中诉请被告万金粮油公司偿还本息，被告孙野、李娇丽承担连带保证责任。吉林建行基于同一案件事实起诉被告万金粮油、孙野、李娇丽偿还750万元借款本息的纠纷，已经刑事诉讼审理终结，孙野作为万金粮油公司的法定代表人已被追究刑事，违法所得已被追缴和继续追缴处理，故本院在本案中不再审理。原告吉林建行请求担保人李娇丽承担民事责任，可以另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行的起诉。
预收的案件受理费64300元，予以退还，保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 李 尊
审 判 员 刘 然
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 王洋子
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00218号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：康健，该公司总经理。
被执行人：康健，
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00086号民事判决，要求被执行人履行义务，现因被执行人逾期不履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结康健所持有的青阳县福盛矿业有限公司的全部股份。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 畅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第603号
原告梁某，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告罗某甲，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告梁某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员伍翠婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人吴国健、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙。因原被告婚姻基础薄弱性格不合，婚后常因琐事吵闹矛盾不断，自2015年4月12日开始分居，女儿亦跟随原告一同生活居住。夫妻关系感情彻底破裂，双方已无和好可能。现原告提出解除婚姻关系，婚生女儿罗某乙由原告抚养，被告须每月向原告支付抚养费1000元。双方拥有的夫妻共同财产为粤E×××××小轿车，价值约40000元应平均分割。双方无共同债务需要承担。婚生女儿罗某乙一直跟随原告生活，原告常积极参与女儿幼儿园举办的亲子活动，与女儿有良好的沟通交流。且原告工作时间、收入比被告稳定，现与女儿同共居住在原告父母位于富星半岛的住所，女儿的日常生活有原告的父母照顾，家庭经济环境、生活环境较好，为了给女儿营造良好的成长环境，原告认为女儿应由原告抚养。原告请求法院判令：1.判决解除原被告婚姻法律关系；2.判令原被告的夫妻共同财产（小轿车一辆，价值约40000元）进行平均分割；3.判令婚生女儿罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿年满18岁周止；4.本案一切诉讼费由原被告共同承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告的身份证、被告的户籍证明各1份，证明原告与被告的主体资格；
2.结婚证1份，证明原被告的婚姻关系；
3.出生医学证明1份，证明在婚姻关系存续期间原被告生育了女儿罗某乙；
4.交警大队出具的车辆情况证明1份，证明粤E×××××号小轿车是夫妻共同财产；
5.银行流水清单4份、账户明细查询单3份，证明婚姻关系存续期间的存款情况；
6.原告父母出具的证明1份，证明原告父母愿意提供良好的居住环境并愿意帮忙照顾原被告的女儿；
7.社会保险参保缴费证明1份，证明原告的经济能力。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，原告提出的诉讼请求、事实和理由不属实，被告不同意离婚。原告与被告于2005年相识并开始自由恋爱，××××年××月结婚，××××年××月生育一女儿，至2015年4月长达10年之久，夫妻之间并未发生过重大的争吵或肢体的冲突，夫妻相处融洽。婚后原告因“多囊卵巢综合症”不孕，被告亦从未厌弃过，积极陪伴原告奔走各大医院检查治疗。原告、被告双方家族的喜事、白事，夫妻双方都尽责参加。2015年4月12日原告搬离家中并带走女儿，离家期间原告与被告一直保持联系，5月1日还与被告外出共聚晚餐。被告认为女儿尚小，夫妻关系未破裂，双方仍有和好机会。被告因生意失败而积债累累，原告不愿意与被告共同偿还债务，作为夫妻理应同甘同苦、相互扶持，而不是为了逃避债务而执意离婚。自从原告带上女儿回娘家住以后，幼小的女儿受到了很大的影响，老师也说小孩变得不如之前活泼。虽然女儿年纪不大，但她懂事也很敏感，她能感觉到父母之间的变化。所以为了保护年幼的孩子，被告坚决不同意离婚，并请求原告能多考虑孩子健康成长搬回家里一起共同生活，给孩子一个良好的生活环境。
被告在诉讼中举证如下：
1.借据5份，证明婚姻关系存续期间因买车和生意周转需要而借款，属于夫妻共同债务；
2.桂K×××××号牌重型自卸货车行驶证，证明被告购买桂K×××××号牌重型自卸货车的事实。
经质证，原告对被告提供的证据1不确认，认为5份借据均没有写借款日期和还款日期，与一般民间借贷不相符，其中有2万元是违章罚款不应视为夫妻共同债务，且没有提供银行转帐记录无法证明实际的借贷关系，原告对债务不知情，并无举债的合意，没有享受到这些债务的利益，不应视为共同债务；对证据2，原告认为由于行驶证上所有人的住址和被告的信息不符，所以对其真实性无法确认，请求法院核实其真实性。
经当事人举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
对于原告提供的证据，被告均无异议，且本案没有出现否定其真实性、合法性、关联性的因素，本院对原告提供的证据予以确认，其可以作为认定事实的依据。对被告提供的证据1，本院认为该证据是被告自己书写的单一证据，且涉及案外人的利益，故不能单独作为认定本案事实的依据；对证据2，经核查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在佛山市高明区民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿罗某乙。婚后双方购买了车辆粤E×××××号牌飞渡牌小轿车及桂K×××××号牌重型自卸货车，至诉讼时，桂K×××××号牌重型自卸货车已转卖于他人。原告诉称双方性格不合，婚后经常因琐事吵闹，矛盾不断，导致夫妻感情破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告于××××年登记结婚至今已有7年之久，婚后虽因家庭琐事争吵影响了夫妻感情和睦，但应当以互谅互让为原则，加强沟通与交流，共同解决生活中的分歧。双方的婚生女儿尚某，需要在父母共同呵护下成长，父母离异不利于女儿的身心发育。被告亦表示双方仍有感情基础，希望继续共同生活，维持婚姻关系。鉴于本案没有充分的证据证明原告与被告双方的夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告梁某与被告罗某甲离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍翠婷
二〇一五年九月十四日
书记员 黄佩佩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4507号
罪犯唐国忠，男,1972年12月12日出生，彝族，云南省永平县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白�自治州中级人民法院于二○○六年二月十日作出（2006）大中刑初字第25号刑事附带民事判决,以被告人唐国忠犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十五日以（2006）云高刑终字第723号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3255号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2172号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十�个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐国忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐国忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;残犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐国忠在刑罚执行期间，确有悔�表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐国忠减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月12日起至2025年5月11日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初236号
原告：刘汉科，男，1956年6月24日出生，环县人。
被告：张红智，男，出生年月日不详，环县人。
原告刘汉科与被告张红智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告刘汉科于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉科的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘汉科撤回起诉。
案件受理费2375元，减半收取计1187.50元，由刘汉科负担。
审判员 黄 靖
二〇一八年一月十七日
书记员 郭虹维
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初223号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谢某，女，1974年2月11日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省利川市，现住利川市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月5日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年4月20日，被告人谢某在利川市汪营镇万福大道95号自已家中开设麻将馆，邀约不特定人员在麻将馆内以打麻将的方式进行赌博。谢某在为参赌人员提供赌博场所及全自动麻将机的同时，以收取每位参赌人员5元人民币“茶钱”的方式营利。2017年5月3日，谢某在其开设的麻将馆内组织艾某、牟生、罗某等24人参与赌博，被民警现场查获。
被告人谢某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及被告人谢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，组织多人赌博，且参加赌博人员达到20人以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人谢某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关扣押在案的6台自动麻将桌是犯罪工具，应依法没收。被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谢某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人谢某违法所得750元，依法予以追缴，上缴国库。
三、利川市公安局扣押在案的6台自动麻将桌是犯罪工具，依法予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年七月二十四日
书记员 张林立
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1076号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨玉强杨某强，男，1989年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月15日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县检察院批准，于2016年9月22日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人林璧昭，系惠东县法律援助处律师。
辩护人刘思婷，系惠东县法律援助处实习律师�
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）896号起诉书指控被告人杨玉强杨某强犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人杨玉强杨某强及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年5月份以来，被告人杨玉强杨某强在其位于惠东县白花镇长沥村委禾坑村23号的住宅内，多次容留曾某、丘某、“刘丽欣”吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2016年8月15日，公安机关在惠州市强制隔离戒毒所将被告人杨玉强杨某强传唤到案。
惠东县人民检察院向本院提交了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等相关证据。据此认为，被告人杨玉强杨某强提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨玉强杨某强对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪不持异议，当庭表示认罪。
辩护人辩称：被告人有坦白情节，依法可从轻处罚，且其容留他人吸毒并非为了牟利，请求法庭给予从宽处罚。
经审理查明：2015年以来，被告人杨玉强杨某强在其位于惠东县白花镇长沥村委禾坑村23号的住宅内，多次容留曾某、丘某、刘丽欣吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2016年8月15日，公安机关在惠州市强制隔离戒毒�将被告人杨玉强杨某强传唤到案。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过，证实惠东县公安局白花派出所于2016年8月15日在惠州市戒毒所将被告人传唤审讯。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、指认照片，证实案发地点及现场概况以及被告人杨玉强杨某强对案发现场进行指认的情况。
4、现场检测报告书及照片，证实被告人杨玉强杨某强、吸毒人员曾某等人的尿检试剂检验结果均呈阳性。
5、证人证言
（1）证人丘某的证言，证实：我和曾某、杨玉强杨某强三人共同在杨玉强杨某强家中吸毒二次，第一次是在2015年11月初，第二次是在2016年春节初七。
（2）证人曾某的证言�证实：我和杨玉强杨某强是男女朋友关系，期间我还和丘某、刘丽欣等人多次在杨玉强杨某强家中吸食毒品氯胺酮。刘丽欣最后一次在杨玉强杨某强家中吸毒是2015年7月份，而丘某最后一次在杨玉强杨某强家中吸毒是2016年春节。
6、被告人杨玉强杨某强的供述，证实：2015年11月初和2016年春节前后，丘某、刘丽欣分别到我家中找我女朋友曾某，之后我和丘某、刘丽欣、曾某一起吸食毒品氯胺酮。
7、辨认笔录
（1）被告人杨玉强杨某强的辨认笔录，证实经杨玉强杨某强辨认，其辨认出丘某、曾某就是在其家中吸食毒品的人。
（2）证人丘某、曾某的辨认笔录，证实经其辨认，其辨认出杨玉强杨某强就是容留其在家中吸毒的男子。
8、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书，证实丘某、刘丽欣被责令接受社区戒毒三年；曾某被�政拘留十日。
9、户籍资料，证实被告人杨玉强杨某强的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨玉强杨某强提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后虽承认容留他人吸毒的主要犯罪事实，但对具体容留他人吸毒的次数出现翻供行为，与坦白情节所要求的“如实供述自己的犯罪行为”条件不符，不符合坦白的构成条件，故对辩护人提出被告人有坦白情节的辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，因与本案实际相符，予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中公诉机关向本院提交了《量刑建议书》，建议�被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。量刑建议符合本案实际，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨玉强杨某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年3月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 林银明
人民陪审员 姚 强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期�”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第2页共6页
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初49号
原告：乔立华，住兰西县。
原告：昝玉莲，住兰西县。
被告：荣盛种植专业合作社。
法定代表人：李双。
被告：王安，住明水县。
被告：龙谷合作社。
法定代表人：辛国军。
本院在审理原告乔立华、昝玉莲与被告荣盛种植专业合作社、王安、龙谷合作社建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告诉讼主体有误，需重新确定后另行起诉，因此原告乔立华、昝玉莲于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乔立华、昝玉莲申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告乔立华、昝玉莲撤回起诉。
案件受理费3080.00元退回原告乔立华、昝玉莲。
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 军
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01066号
原告陈志忠，男，1965年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所工作人员。
被告西安工程大学，住所地：西安市临潼区陕鼓大道。
法定代表人高勇，系该校校长。
委托代理人吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告李伟民，男，1967年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人翟捷，男，1973年4月27日，汉族，系原学生第二食堂包厨团队负责人。
本院在审理原告陈志忠与被告西安工程大学、李伟民买卖合同纠纷一案中，原告陈志忠于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志忠申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志忠撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈志忠负担。
审 判 长 惠五七
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄传伟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执367号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该行行长。
被执行人：陈星，男，1986年10月3日出生，汉族，住新干县。
被执行人：张爱军，男，1978年11月28日出生，汉族，住新干县。
被执行人：李军辉，男，1977年8月26日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人陈星、张爱军、李军辉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年4月26日向被执行人陈星、张爱军、李军辉发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年9月18日到被执行人户籍所在地调查，未能查找到可供执行的财产。5、于2017年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并各罚款1000元。
综上所述，被执行人陈星、张爱军、李军辉确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的25990元，已执行到位标的0元，未执行到位标的25990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执367号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该行行长。
被执行人：陈星，男，1986年10月3日出生，汉族，住新干县。
被执行人：张爱军，男，1978年11月28日出生，汉族，住新干县。
被执行人：李军辉，男，1977年8月26日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人陈星、张爱军、李军辉金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人陈星、张爱军、李军辉的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044X0。负责人：刘颖，该行行长。被执行人：陈星，男，1986年10月3日出生，汉族，住新干县。被执行人：张爱军，男，1978年11月28日出生，汉族，住新干县。被执行人：李军辉，男，1977年8月26日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人陈星、张爱军、李军辉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年4月26日向被执行人陈星、张爱军、李军辉发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年9月18日到被执行人户籍所在地调查，未能查找到可供执行的财产。5、于2017年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并各罚款1000元。综上所述，被执行人陈星、张爱军、李军辉确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的25990元，已执行到位标的0元，未执行到位标的25990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李斌二〇一七年十月二十四日书记员  旷健
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民申8号
再审申请人（原审被告）王某，女，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。
被申请人（原审原告）韩某，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。
再审申请人王某因与被申请人韩某离婚纠纷一案，不服本院（2017）苏0312民初493号民事调解书，向本院申请再审，现已审查终结。
王某申请再审称，申请人王某在离婚案件开庭前半个月刚刚经历一场严重车祸，被汽车撞成脑震荡和内外伤，其父亲被撞成严重脑出血，均尚在徐州市中心医院住院治疗中，王某精神受到严重打击，神经错乱，精神处于非正常状态，再加上男方又起诉要求离婚，精神再次受创，因此法院开庭时王某精神过度紧张，处于非正常状态，有惧怕心理，惧怕法庭、惧怕离婚，惧怕未来生活，不能正常考虑问题，幻想不离家，因此离婚协议房产分配和财产分配方法不是本人的真实意愿。现已离婚，再在男方房下居住已不可能，而两套房子均给了男方，现申请人无处居住。再者购买福乐园房子的借款18万元均由王某所借，让男方韩某偿还，对出借人也存在一定的欺诈行为，现出借人天天找王某要账，王某生活更加困难。上述请求事项被申请人也认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条的规定，特申请再审。
韩某提交意见称，申请人发生车祸是事实，但其陈述自己精神紧张，是自己说的，没法看出来。原审调解是双方真实意思表示，调解正确的，其再审申请不能成立。但同意把福乐园的房子过到王某名下，18万元债务也由王某偿还，原来调解我给王某17万也不需要给了，我只要房村中学的房子。
本院经审查认为，申请人认为原审调解时因自己发生车祸，精神处于非正常状态，调解协议不是本人真实意愿，但并未提供证据证明其主张。且调解协议内容不违反法律。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 荣 荣
人民陪审员 王 芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱永莎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民申8号再审申请人（原审被告）王某，女，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。被申请人（原审原告）韩某，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。再审申请人王某因与被申请人韩某离婚纠纷一案，不服本院（2017）苏0312民初493号民事调解书，向本院申请再审，现已审查终结。王某申请再审称，申请人王某在离婚案件开庭前半个月刚刚经历一场严重车祸，被汽车撞成脑震荡和内外伤，其父亲被撞成严重脑出血，均尚在徐州市中心医院住院治疗中，王某精神受到严重打击，神经错乱，精神处于非正常状态，再加上男方又起诉要求离婚，精神再次受创，因此法院开庭时王某精神过度紧张，处于非正常状态，有惧怕心理，惧怕法庭、惧怕离婚，惧怕未来生活，不能正常考虑问题，幻想不离家，因此离婚协议房产分配和财产分配方法不是本人的真实意愿。现已离婚，再在男方房下居住已不可能，而两套房子均给了男方，现申请人无处居住。再者购买福乐园房子的借款18万元均由王某所借，让男方韩某偿还，对出借人也存在一定的欺诈行为，现出借人天天找王某要账，王某生活更加困难。上述请求事项被申请人也认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条的规定，特申请再审。韩某提交意见称，申请人发生车祸是事实，但其陈述自己精神紧张，是自己说的，没法看出来。原审调解是双方真实意思表示，调解正确的，其再审申请不能成立。但同意把福乐园的房子过到王某名下，18万元债务也由王某偿还，原来调解我给王某17万也不需要给了，我只要房村中学的房子。本院经审查认为，申请人认为原审调解时因自己发生车祸，精神处于非正常状态，调解协议不是本人真实意愿，但并未提供证据证明其主张。且调解协议内容不违反法律。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长  李修满审 判 员  荣 荣人民陪审员  王 芳二〇一七年六月十六日书 记 员  朱永莎
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执260号
申请执行人陈晖，
被执行人石宇中，
关于申请执行人陈晖与被执行人石宇中机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第02403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈晖于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人周国光给付借款人民币35000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人石宇中送达执行通知书、报告财产令，被执行人石宇中未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人石宇中名下相关财产信息，未发现被执行人石宇中名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人石宇中有其他可供执行的财产,本案执行标的35000元及利息未能执行。
3.本院于2017年3月18日作出执行决定书，将被执行人石宇中纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人陈晖，并要求其提供财产线索，申请执行人陈晖认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人石宇中经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈晖释明被执行人石宇中的财产情况，申请执行人陈晖明确表示提供不出被执行人石宇中的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人石宇中无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二O二O一七年六月二十日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执260号申请执行人陈晖，被执行人石宇中，关于申请执行人陈晖与被执行人石宇中机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第02403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈晖于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人周国光给付借款人民币35000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人石宇中送达执行通知书、报告财产令，被执行人石宇中未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人石宇中名下相关财产信息，未发现被执行人石宇中名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人石宇中有其他可供执行的财产,本案执行标的35000元及利息未能执行。3.本院于2017年3月18日作出执行决定书，将被执行人石宇中纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人陈晖，并要求其提供财产线索，申请执行人陈晖认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石宇中经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈晖释明被执行人石宇中的财产情况，申请执行人陈晖明确表示提供不出被执行人石宇中的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人石宇中无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二O二O一七年六月二十日书记员  黄文坚
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执73号
申请执行人周晶，女，成年，住包头市沙河尔沁镇一村。
被执行人张瑞，男，成年，住土右旗大天兑向建房。
本院在执行申请执行人周晶诉被执行人张瑞抚养费纠纷一案中，依据本院作出的（2012）土民初字第158号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2012）土民初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一六年一月二十二日
书记员 田效瑞
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初15号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人魏某某，女，1989年6月14日出生。2016年11月13日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。经本院决定于2017年1月5日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日9时许，被告人魏某某将被害人张某甲遗忘在XXX第一人民医院住院部一楼一号登记处的两轮电动车车钥匙拾走，后魏某某将张某甲存放在医院车棚内的粉色“赛鸽”牌两轮电动车盗走。尉氏县价格认证中心认定，被盗电动车价值为人民币2103元。
案发后，被盗两轮电动车被公安机关追回并退还被害人张某甲。
2016年11月13日，被告人魏某某在尉氏县第一人民医院被尉氏县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙的证言，照片，到案情况说明，尉氏县公安局扣押、发还物品清单，尉氏县公安局朱曲派出所出具的证明，价格认定结论书，收据，视听资料-
监控录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占用为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。魏某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，被盗的电动车已退还被害人，且系初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 刘书香
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李亚萌
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第591号
申请执行人内江市运通塑料助剂有限公司，住所地：内江市东兴区椑木镇四合村五社。
法定代表人吴运秀，系该公司董事长。
被执行人黄和，男，汉族，于1962年4月27日出生，内江市东兴区人。
被执行人李远香，女，汉族，1967年9月23日出生，内江市东兴区人。
本院在执行内江市运通塑料助剂有限公司申请执行黄和、李远香买卖合同执行一案，申请执行人于2015年11月12日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第319号民事判决书确认的执行本金28.55万元、诉讼费7420.00元及利息的义务。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方协商达成执行和解协议，由被执行人分期付款。在此期间经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第319号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。待被执行人履行执行和解或履行完毕之后，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第319号买卖合同执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王明军
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第591号
申请执行人内江市运通塑料助剂有限公司，住所地：内江市东兴区椑木镇四合村五社。
法定代表人吴运秀，系该公司董事长。
被执行人黄和，男，汉族，于1962年4月27日出生，内江市东兴区人。
被执行人李远香，女，汉族，1967年9月23日出生，内江市东兴区人。
申请执行人内江市运通塑料助剂有限公司与被执行人黄和、李远香买卖合同执行一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第319号民事判决书，于2015年11月12日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，执行中双方达成执行和解协议，被执行人分期付款，被执行人现未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王明军
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1703号
申请执行人尹桂芝，女，1945年1月15日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人尹桂芝与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2669号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人尹桂芝借款本金及利息528000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人尹桂芝于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人尹桂芝未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尹桂芝尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人尹桂芝发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年九月二十二日
书记员 单文远
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1281号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宝珍，男，1969年1月3日出生；1988年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；1992年9月因盗窃被处劳动教养三年；2001年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；2007年3月因盗窃被处劳动教养一年；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民�一千元，2014年1月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被羁押，同年12月10日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李宝珍犯盗窃罪一案，因原审被告人李宝珍自愿认罪，故原审法院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ο一五年八月十四日作出（2015）东刑初字第833号刑事判决，判决：被告人李宝珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李宝珍不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李宝珍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月4日8时许，上诉人李宝珍在北京市地铁1号线玉泉路站（开往军事博物馆方向），趁人多拥挤，从乘客段×的右裤兜内窃得三星牌SM-G7108型移�电话1部。上诉人李宝珍后被抓获，赃物已起获发还。
认定上述事实，有经一审法院当庭举证质证并经本原审核予以确认的公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押，发还清单，照片，精神病司法鉴定意见书，证人刘×、李×的证言，被害人段×的陈述，上诉人李宝珍的供述、前科劣迹、身份证明材料等证据在案证实。二审期间，李宝珍对盗窃事实没有提出异议，并没有提出新的证据。
关于李宝珍所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院量刑时考虑到李宝珍如实供述、赃物已发还的情节，已对其从轻处罚，二审期间再无新的从轻或减轻处罚的情节，故李宝珍的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）李宝珍曾因盗窃受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财�权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于李宝珍系累犯，应当从重处罚；李宝珍到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。原审法院认定李宝珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据李宝珍犯罪的事实、性质、情节所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李宝珍的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白乐平