wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更727号
罪犯王占轻，男，1956年08月26日出生，汉族，河南省宝丰县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2010年08月13日作出(2010)宝刑初字第141号刑事判决，认定被告人王占轻犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年4月23日至26日，王占轻未经相关单位批准，在宝丰县大营镇清凉寺村自家院内，使用铁锨等工具，以挖水池为名，盗挖全国重点文物保护单位的清凉寺村汝官窑遗址。
罪犯王占轻在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬11次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：9/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王占轻自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王占轻减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年04月26日起至2018年06月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00155号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人汤某犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。�悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至2015年7月9日，被告人汤某在大悟县城关镇石滚巷的房屋内开设电玩城，在电玩城内放置三台“捕鱼机”和一台“扑克机”（均八座）供玩家赌博，被告人汤某从中获利。经大悟县公安局认定，上述游戏设备均具有赌博功能。
2015年8月11日，被告人汤某主动到大悟县公安局投案。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片一组；大悟县公安局新城派出所出具的证明、鉴定委托书、电子游戏设备认定意见书及认定意见通知书、收缴物品清单、证据保全决定书及证据保全清单、行政处罚决定书、湖北省非税收入通用票据、前科查询证明、户籍信息；证人付某、张某、涂某、何某、池某、胡某甲、胡某乙、徐某、李某、杨某、郑某的证言；被告人汤某的供述；检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料：搜查光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备32座，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人汤某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人汤某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月10日止�罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 文
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00155号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人汤某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人汤某犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至2015年7月9日，被告人汤某在大悟县城关镇石滚巷的房屋内开设电玩城，在电玩城内放置三台“捕鱼机”和一台“扑克机”（均八座）供玩家赌博，被告人汤某从中获利。经大悟县公安局认定，上述游戏设备均具有赌博功能。
2015年8月11日，被告人汤某主动到大悟县公安局投案。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有无证照片一组；大悟县公安局新城派出所出具的证明、鉴定委托书、电子游戏设备认定意见书及认定意见通知书、收缴物品清单、证据保全决定书及证据保全清单、行政处罚决定书、湖北省非税收入通用票据、前科查询证明、户籍信息；证人付某、张某、涂某、何某、池某、胡某甲、胡某乙、徐某、李某、杨某、郑某的证言；被告人汤某的供述；检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料：搜查光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备32座，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人汤某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人汤某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 文
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第144号
原告：何某，农民。
委托代理人：胡法平。
被告：徐某，农民。
委托代理人：徐能供，农民。
原告何某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年2月12日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告何某及其委托代理人胡法平、被告徐某及其委托代理人徐能供到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告均系聋哑人，双方经人介绍认识，于××××年××月举办结婚酒席，后因原告怀孕于××××年××月补办结婚登记手续。婚后，被告性格暴劣表露无遗，经常殴打原告。2013年7月，原告因电瓶车颠簸导致流产，之后，被告非但不关系原告反而大打出手，致使原告不敢与被告相处。2014年1、2月间，在原告又一次被被告殴打后，双方开始分居生活至今。现在原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告徐某辩称：对双方认识、办酒席及登记结婚时间无异议外，原告在诉状中所写的其他情况均不属实，原告称电瓶车颠簸导致流产不符合常理，婚后我就因为电脑的事情打过原告一次。我不想和原告分开，想继续和她过，我以后不会再打她了，我不同意离婚。
根据当事人双方的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告双方的夫妻感情是否已经彻底破裂，达到准予离婚的要求？
原告何某向本院提交如下证据：1、结婚证一本，证明原、被告双方结婚的事实。2、病历两本，第一本病历（2013年的门诊病历）证明原告因电瓶车颠簸流产，之后双方感情不好的事实；第二本病历（2014年的门诊病历）证明被告打伤原告的事实。被告徐某对原告何娇玲提交的证据质证如下：1、对原告提交的结婚证无异议。2、对原告提交的第一本病历（2013年的门诊病历）的真实性和合法性无异议，但是对其关联性有异议，孩子没了不是因为电瓶车颠簸造成的。原告流产之后，还在我家住了一个月，当时我们的感情还是好的。之后我们虽有吵架，是因为原告身体好了之后要出去赌博。对原告提交的第二本病历（2014年的门诊病历）无异议，原告伤了之后确实去过医院就诊。
对原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的结婚证，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。2、原告提交的第一本病历（2013年的门诊病历）不能反映出原告流产的原因，也不能充分说明原、被告双方在之后就感情不好，本院对其关联性不予认定。原告提交的第二本病历（2014年的门诊病历），经审查，符合证据“三性”要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告何某和被告徐某于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方在婚姻关系存续期间曾发生过矛盾，被告也曾在争吵过程中打伤过原告一次。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方的婚姻是经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原、被告双方虽然在婚姻关系存续期间发生过争吵，被告也曾在争吵过程中伤了原告一次，但是夫妻双方的争吵及摩擦是在所难免的，原告据此主张原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，依据不足。原、被告双方在婚姻关系存续期间虽发生过矛盾，但是尚不至于达到夫妻感情彻底破裂的程度，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，只要原、被告双方能珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，多做沟通，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张修峰
二〇一五年二月十二日
代书记员 陈恬静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1118号
原告：龚某，系枣庄银行职工。
委托代理人：黄维平，山东宝权律师事务所律师。一般代理。
被告：王某甲，（西外环路西）“老马家清真羊汤馆”。
原告龚某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告还经常无事生非，施以家暴，无端打原告，去年7月份，由于原告无法忍受被告殴打，回娘家生活至今，原告回家时，被告将门锁已经更换，原告也进不了家。被告不但不将领取工资用于家庭，还不尽家庭义务，女儿王某乙生病第二次住院，被告也不再医院陪护。由于种种原因，现夫妻感情已达到确已破裂的程度。现提起诉讼，请求依法判准原告与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，支付到王某乙18周岁；原告娘家陪嫁的物品归原告所有（见详单）；诉讼发生的费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2014年5月12日，原告以家庭事务纠纷，婚姻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告已共同生活三年之久，夫妻感情基础较好，尚有和好可能。原、被告虽因家庭事务产生纠纷，但原告提交的相关证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相沟通、理解、尊重，希望双方能反思自身、珍惜情谊，改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭丹丹
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执1146号
申请执行人叶正礼，男，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人吴银波，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
申请人执行人叶正礼与被执行人吴银波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行，向被执行人吴银波发出执行通知书，责令其限期向申请人执行人叶正礼偿还借款本金500000元及利息。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆及工商登记等信息，除被执行人吴银波所有的坐落于XXX房产本院申请参与分配外，未发现被执行人吴银波有其他可供执行的财产。本院将被执行人吴银波纳入全国失信被执行人名单，并对其采取网上布控、限制出入境报备以及限制高消费。因被执行人所有的坐落于XXX拍卖款本院另案分配中，除此之外被执行人无财产可供执行，本案执行标的500000元及利息一时无法执行完毕，申请执行人叶正礼书面同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人房产拍卖款另案分配中，此外经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1146号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠明
二〇一八年三月十四日
书记员 吴瑞梅
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初127号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人杨伟，男，汉族，1975年11月15日出生，高中文化，户籍地四川省内江市东兴区，因本案于2017年8月4日被羁押并被刑事拘留。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人杨伟犯走私毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年8月4日18时20分许，被告人杨伟随身携带用透明塑胶袋装的白色晶体状物质一包，毛重0.63克，经拱北口岸旅检现场无申报通道入境，被海关关员截查。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物质中含有甲基苯丙胺成分，净重0.29克。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述和辩解、物证、书证、查验记录、鉴定意见及视听资料等证据证实。
本院认为，被告人杨伟故意违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，非法携带毒入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨伟犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.29克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾若凡
人民陪审员 侯赫哲
人民陪审员 邢 燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 龚畅亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00897号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人凡荣，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人黄志英，女，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆冰宇机电设备有限公司，住所地重庆市渝中区新华路449号第一层，组织机构代码74749052-X。
法定代表人凡荣。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人凡荣、黄志英、重庆冰宇机电设备有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人�币500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 露
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2711号
原告赖俊生，男，汉族，1989年5月20日出生，住广东省普宁市池尾街道华市。
委托代理人李耀威，系广东桃园律师事务所律师。
被告陈嘉健，男，汉族，1992年11月6日出生，住广东省四会市。
被告林志军，住广东省四会市。
被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地：，注册号：441200500004633。
负责人何嘉欢。
委托代理人赵树浓。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，被告陈嘉健、林志军经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告陈嘉健、林志军向原告赔偿207754.98元（详见附表），被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内承担连带赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
被告天安保险公司辩称：1、本次事故车辆仅在我司投保了交强险，原告主张的医疗费、住院伙食补助费等已经超过医疗费10000元限额，超出限额的不应由我司承担。2、原告的部分主张不合理，我司不予认可（详见附表）。3、根据保险合同，鉴定费、诉讼费不应由我司承担。4、本案被告陈嘉健为无证驾驶，属于交强险除外责任，不应我司赔付。
被告陈嘉健、林志军均没有答辩。
本院经审理查明：2013年7月19日，被告陈嘉健无机动车驾驶证驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车，与由原告赖俊生（无二轮摩托车驾驶证）驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，无法查证事故事实，遂于2013年8月14日出具《道路交通事故证明》。
事故发生当天，原告被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗，后于同月21日转往佛山市中医院继续住院治疗，至同年8月19日出院，住院天数合共31天，佛山市中医院出院医嘱：1、不适随诊，全休1个月；2、注意休息，伤下肢暂禁负重；3、出院带药。原告为住院自付费用合共116318.01元。住院期间，原告为租陪人床支付170元，并为购买轮椅支付400元。出院后，原告遵医嘱进行门诊治疗，并为此支付门诊医疗费243.4元。
2013年10月24日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人赖俊生左下肢损伤评为九级伤残；骨盆损伤评十级伤残。2、被鉴定人赖俊生后续治疗费以12000元为宜：被鉴定人一次性手术拆除内固定物，参照广东省三级甲等医院现行收费标准计算后续治疗费。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告赖俊生为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上。
被告陈嘉健驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告林志军，该车辆在被告天安保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致损失288509.95（详见附表）。
本院认为，因本起事故无法查明事故原因，且为机动车与机动车之间发生碰撞造成，故本院依法酌定本起事故按照50%：50%的比例分担。即对原告的上述损失288509.95元，应由被告天安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元（附表第一至四项）、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十一项），合共120000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金10000元）予原告赖俊生。但由于被告陈嘉健为无证驾驶，故被告天安保险公司在赔偿上述款项后，可依法享有向被告陈嘉健追偿的权利。余款168509.95元，由被告陈嘉健承担50%赔偿责任，即84254.98元予原告赖俊生。因原告未能提供证据证明被告林志军对本起事故的发生具有过错，故本院对其主张被告林志军承担连带赔偿责任的请求不予支持。
被告陈嘉健、林志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告赖俊生。
二、被告陈嘉健应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿84254.98元予原告赖俊生。
三、驳回原告赖俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费全额收取4416.32元（原告已预交），由被告陈嘉健负担，并应于支付上述判决第二项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 梁丽英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告天安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费116561.41元116561.41元我司仅在10000元内承担赔偿责任。以原告所举票据为依据计算。二后续治疗费12000元12000元我司仅在10000元内承担赔偿责任。依据原告所举鉴定意见确定。三住院伙食补助费1550元1550元理由同上。依原告主张。四营养费0元1500元无意见。原告未能提供医嘱佐证，故不予支持。五护理费1720元1720元无意见。50元／天×31天＋170元=1720元。六残疾辅助器具费400元400元无意见。购买轮椅的费用。七残疾赔偿金139042.87元139042.87元原告主张的残疾赔偿金不合理，我司不予认可，建议按照2个十级计算比较合理。而原告提供的证据不能证明其在城镇地区居住，故应按照农村户籍标准计算。原告所举证据足以证明其在城镇地区居住满一年以上，且鉴定意见合法合理，被告虽然有异议，但未能提供相应证据反驳，故本院对原告的该项主张予以支持。八鉴定费2500元2500元根据保险条款约定不予赔偿。原告请求合理，本院予以支持。九交通费500元1000元没有票据不予认可。酌定。十误工费4235.67元4235.67元原告未能提供工作证明和劳动合同，故对其该项主张不予认可。原告的计算方法正确，请求4235.67元合理，本院予以支持。十一精神损害抚慰金10000元15000元原告提供的鉴定报告有误，故该项不应支持。酌定。合计288509.95元
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10414号
原告：陈学根，男，1975年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：周官保，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：郏海涛，男，1982年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林如云，男，1969年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈学根与被告郏海涛、林如云民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郏海涛偿还借款60000元并支付利息（利息按本金40000元按月利率2%自2017年9月23日起至实际履行之日止）及律师代理费1500元；2.被告林如云对上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告郏海涛偿还借款60000元并支付利息（利息按本金40000按月利率2%自2017年9月23日起至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈学根的委托代理人周官保到庭参加诉讼，被告郏海涛、林如云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告郏海涛由被告林如云担保于2017年9月23日向原告陈学根借款40000元，并于同日向原告出具借条一份，约定保证方式为连带责任保证，月利息为2%等。后被告郏海涛由被告林如云担保又于2017年10月1日向原告陈学根借款20000元，亦于借款当日向原告出具借条一份。被告郏海涛借款后本金及利息至今未归还，担保人林如云亦未履行保证义务，原告遂于2017年12月25日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏海涛于本判决生效之日起十日内归还原告陈胜国借款本金60000元，并支付自2017年9月23日起至本判决履行完毕之日止按本金40000元按月利率2%计算的利息；被告林如云承担连带责任。被告林如云承担上述连带责任后，有权向被告郏海涛追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告郏海涛、林如云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一八年一月八日
代书记员 章盼盼
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10414号原告：陈学根，男，1975年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：周官保，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：郏海涛，男，1982年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林如云，男，1969年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈学根与被告郏海涛、林如云民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郏海涛偿还借款60000元并支付利息（利息按本金40000元按月利率2%自2017年9月23日起至实际履行之日止）及律师代理费1500元；2.被告林如云对上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告郏海涛偿还借款60000元并支付利息（利息按本金40000按月利率2%自2017年9月23日起至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈学根的委托代理人周官保到庭参加诉讼，被告郏海涛、林如云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告郏海涛由被告林如云担保于2017年9月23日向原告陈学根借款40000元，并于同日向原告出具借条一份，约定保证方式为连带责任保证，月利息为2%等。后被告郏海涛由被告林如云担保又于2017年10月1日向原告陈学根借款20000元，亦于借款当日向原告出具借条一份。被告郏海涛借款后本金及利息至今未归还，担保人林如云亦未履行保证义务，原告遂于2017年12月25日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郏海涛于本判决生效之日起十日内归还原告陈胜国借款本金60000元，并支付自2017年9月23日起至本判决履行完毕之日止按本金40000元按月利率2%计算的利息；被告林如云承担连带责任。被告林如云承担上述连带责任后，有权向被告郏海涛追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由被告郏海涛、林如云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘开怀二〇一八年一月八日代书记员 章盼盼??
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执35号
申请执行人李雪莹，女，1977年11月16日出生，汉族，大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人黄文稀，该公司总经理。
李雪莹因劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会2016年8月1日作出的满劳人仲案［2016］181号仲裁裁决书，于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司给付工资4237.61元、经济补偿13440元，合计17677.61元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法对被执行人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司在中国建设银行股份有限公司满洲里分行账户内的存款进行强制扣划。现本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案［2016］181号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年一月二十四日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2510号
原告屠金仁。
委托代理人屠林波。
被告王力飞。
委托代理人施金玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告屠金仁诉被告王力飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠金仁及其委托代理人屠林波、被告王力飞委托代理人施金玲及被告中国人保萧山支公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告屠金仁诉称：2013年7月2日17时30分许，被告王力飞驾驶浙A×××××号车辆，由北向南沿杭州市萧山区03省道行驶至商惠加油站地段右转弯时，其车右后侧与同向行驶的由原告驾驶的二轮电动车相刮擦，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王力飞负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费2957.25元、误工费9884.70元（109.83元／天×90天）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费1072元、拖车费30元、修理费1100元、衣物损失费200元，合计20038.85元。现起诉要求被告王力飞对上述损失承担赔偿责任；被告中国人保萧山支公司在保险责任限额范围内予以优先偿付。
被告王力飞口头答辩称：一、原告的损失，包括非医保用药部分在内，应当全部由被告中国人保萧山支公司在交强险范围内予以赔偿；二、我方已于事故发生后为原告垫付医疗费1729.17元，并支付现金1500元，要求在本案中一并处理；三、其余与保险公司意见一致。
被告中国人保萧山支公司口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型轿车的投保情况没有异议；二、对原告的损失：医药费，按实际票据计算，并扣除非医保用药129.95元；误工费，时间认可30天，标准认可100元／天；护理费和营养费，根据原告伤情，不予认可；交通费认可300元；衣物损失认可150元；施救费和车辆修理费无异议。
原告屠金仁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.医疗费票据、门诊病历、检查报告单，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明医生建议原告休息的事实；4.交通费票据，欲证明原告因就诊支出交通费的事实；5.车辆修理费发票、定损单、施救费发票，欲证明原告的车辆因事故受损而导致支出车辆修理费及施救费的事实；6.公司证明、工资清单，欲证明原告的工作与收入情况及停发工资的事实。
经质证，两被告一致认为：对证据1、2、5、6均无异议，原告的月工资应按照工资清单的平均金额计算；对证据3、4的关联性有异议，认为原告主张的误工时间过长，交通费金额过高。
被告王力飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.医疗费票据，欲证明其为原告垫付医疗费的事实；2.收条，欲证明其向原告支付现金1500元的事实。
经质证，原告屠金仁无异议，被告中国人保萧山支公司表示在原告认可的情况下同意在本案中一并处理被告王力飞已支付的现金1500元，但垫付的医疗费不同意一并处理。
经审查，本院认为：原告提供的证据1、2、3、5、6与被告王力飞提供的证据，客观、真实，符合有效证据三性原则，本院予以确认，并根据诊断证明书和工资清单酌情确认原告的误工时间为3个月，收入为2995元／月；原告提供的证据4，因其与本案的关联性无法确认，本院将根据案件实际情况酌情核定原告的各项合理损失。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告中国人保萧山支公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告王力飞为原告垫付了部分医疗费用，并支付现金1500元，其中的现金部分经被告中国人保萧山支公司同意于本案中一并处理。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费2947.25元（不包括被告王力飞垫付的部分医疗费用）；营养费，根据原告实际伤情，本院酌情核定其伤后所需补充营养期限为30天，计1500元（50元／天×30天）。上述医疗费用项计4447.25元。（二）误工费8985元（2995元／月×3月）；护理费，原告主张的相关标准未超过上一年度浙江省在岗职工平均工资标准，护理时间尚属合理，本院予以支持，计3294.90元（109.83元／天×30天）；交通费酌情认可400元。上述伤残赔偿项计12679.90元。（三）车辆修理费1100元；施救费30元；衣物损失，酌情认可200元。以上财产损失项计1330元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人保萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。故被告中国人保萧山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的损失18457.15元（4447.25元＋12679.90元＋1330元）。因被告王力飞已支付现金1500元，则被告中国人保萧山支公司尚应赔偿原告屠金仁16957.15元，并支付被告王力飞1500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿屠金仁因事故造成的损失16957.15元，支付王力飞1500元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回屠金仁的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由屠金仁负担19元，王力飞负担131元。王力飞应负担的受理费131元，屠金仁已向本院预交，由王力飞于本判决生效后十日内直接支付给屠金仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 瞿丽丹
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第929号
申请执行人李绪忠，男，1952年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人焦元建，男，1978年4月27日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人李绪忠与被执行人焦元建承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。本案法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
济宁市中级人民法院作出的（2014）济商终字第356号民事判决书确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年四月二十九日
书记员 夏 慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3654号
上诉人（原审被告）：陈便兴，女，1967年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：夏兆芬，男，1961年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：夏惠妹，女，1990年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：夏永亮，男，1992年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗富基，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）：罗广强，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室，组织机构代码73855094-9。
负责人：邬曼华，该公司总经理。
上诉人陈便兴因与被上诉人夏兆芬、夏惠妹、夏永亮、罗富基、罗广强、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法更民一初字129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈便兴以其已与夏兆芬、夏惠妹、夏永亮达成和解为由，于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人陈便兴申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈便兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2841.68元（陈便兴已预交），减半收取1420.84元，由上诉人陈便兴负担。陈便兴多预交的案件受理费1420.84元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢文慧
第3页共3页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第01591号
原告杨德银。
委托代理人王海燕，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人夏茂成，江苏岸庆律师事务所实习律师。
被告王加荣。
原告杨德银与被告王加荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德银的委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告王加荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德银诉称，原告经营电线电缆生意，被告王加荣系水电安装个体。2010年5月至11月，被告因工程需要向原告赊账购买电线，累计欠电线款89408元。2012年2月21日，被告出具一份欠条给原告。事后，被告又向原告赊账购买电线4000元，并于2014年10月30日出具一份借条。原告多次索要上述款项，被告拖延未付，现原告诉至法院，请求判令被告给付电线款93408元及利息。
被告王加荣未作答辩。
经审理查明，从2010年5月份至11月份，被告王加荣共从原告杨德银处购买电线，累计欠电线款89408元，王加荣于2012年2月21日向杨德银出具欠条一张，载明：“欠条今欠到电线款捌万玖仟肆佰零捌元正。（89408）据王加荣2012.2.21（开发区珠海路新村二区六排五号）1890523522215905235222。”后王加荣又从杨德银处购买电线，欠电线款4000元，2014年10月30日，王加荣向原告出具借条一张，载明：“借条今借到老杨电线款肆仟元。（4000）据王加荣2014.10.30。”上述两笔款项王加荣均未付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告杨德银提供的借条、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨德银提供的欠条与借条，证明原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行自身义务。现被告王加荣尚欠货款93408元，其应当承担继续履行的义务。原告主张利息从起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加荣应于本判决生效之日起10日内向原告杨德银支付货款93408元及利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费2135元，由被告王加荣负担。
保全费1020元，由被告王加荣负担。
公告费600元，由被告王加荣负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 靖芳芳
人民陪审员 许广明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2675号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告白玉，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告史建明，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告王艳秋，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告薄照兴，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告白玉、史建明、王艳秋、薄照兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元由本院退还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十月二十二日
本件和原本核对无异
书 记 员 杨 松
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00487号
原告：凤阳县大溪河镇江山村管队村民小组。
负责人：祝平海，该村民小组组长。
委托代理人：孙家辉。
被告：凤阳县大溪河镇江山村民委员会。
法定代表人：曹凤琴，该村委会主任。
被告：祝青宝（保），男，汉族，1966年5月29日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵怀利。
原告凤阳县大溪河镇江山村管队村民小组（简称管家村民小组）与被告凤阳县大溪河镇江山村民委员会（简称江山村委会）、祝青宝农业承包合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告管家村民小组的负责人祝平海及其委托代理人孙家辉、被告江山村委会的法定代表人曹凤琴、被告祝青宝及其委托代理人赵怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管家村民小组诉称：原左褚村民委员会于2008年更改为江山村民委员会。2005年2月28日，凤阳县左褚村民委员会将管家村民小组的大刘塘承包给祝青宝搞养殖。合同约定，出水涵以上存水为管队群众栽秧农业用水，由村委会统一安排。祝青宝种水稻，大刘塘不关水，造成管家村民小组六年无水栽秧，单方违反合同。祝青宝承包大刘塘，未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二代表同意，未经大溪河人民政府送达文件的审批。请求判令解除江山村委会与祝青宝签订的大刘塘承包合同，祝青宝将大刘塘返还管家村民小组。
江山村委会辩称：合同不是江山村委会签订的，而是原来左楮村委会签订的。江山村委会不清楚情况，没有权利解除合同。
祝青宝辩称：管家村民小组不是本案合同的当事人或相对人，不具有原告主体资格。解除合同是在合同有效的基础上，管家村民小组认可合同有效。管家村民小组诉称不是事实。本案合同成立后，当事人双方依约履行八年之久。祝青宝按照约定对大刘塘作出了大量的投资开挖，并经大溪河镇水利站验收合格，正常投入使用。合同履行期间，祝青宝在雨水充足的年份，都对该塘进行了大量蓄水，使本村及管家村民小组受益。由于近两年干旱，导致该塘不能有充足的蓄水，不是祝青宝的过错更不存在违约。祝青宝在塘内无水处撒种旱稻，目的是用作养鱼饲料，并不影响塘内蓄水。比如在2011年，祝青宝试种过，因雨水充足将旱稻淹没后做养鱼饲料，没有影响蓄水的情形。请求驳回管家村民小组的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。有权提起解除合同的应为合同一方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告凤阳县大溪河镇江山村管队村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 桂斌
二〇一三年十月十七日
书记员 焦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项起诉应当符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件审理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件
（四）行政赔偿案件。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2449号
原告：方菊英，住天水市秦州区。
被告：方天鸣，住天水市秦州区。
原告方菊英与被告方天鸣所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告方菊英于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方菊英的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方菊英撤诉。
案件受理费1000元，由方菊英负担。
审判员 陈明霞
二〇一七年十二月一日
书记员 焦 凡
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第55号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人林某某，男，1967年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县。因本案于2014年10月28日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人孟某某，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县。因本案于2014年10月28日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）702号起诉书指控被告人林某某、孟某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人林某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日17时许，被告人林某某伙同被告人孟某某各自驾驶汽车从平顶山市叶县一男子处以3450元的价格购买两吨盐产品，共100件，当天22时许，二被告人到驻马店市驿城区众信市场以7000元的价格将该盐产品卖给宋某某（已判刑）。经检测，被告人林某某、孟某某所销售的盐产品中氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
另查明，被告人林某某雇佣孟某某从事此次运输业务，林某某付给孟某某400元报酬。
还查明，驻马店市属严重缺碘地区之一，在缺碘地区必须食用加碘食盐，否则居民会因缺碘造成食源性疾病。
上述事实，被告人林某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证照片、视听资料、检验报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、孟某某销售工业用盐，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对二被告人犯罪指控成立，予以支持。被告人林某某系犯意提起者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；孟某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；二被告人均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人林某某、孟某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月28日起至2015年4月27日止）。
二、被告人孟某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月28日起至2015年2月27日止）。
上述罚金均限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张金灿
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第503号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0。
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告方旭。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告方旭信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王永利到庭参加了诉讼。被告方旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2010年8月3日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合约签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号4637580001381932）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截止至2013年12月17日，欠原告本金149734.89元、利息19873.19元、滞纳金10720.90元、其他费用3000元，合计180328.98元。原告多次催收未果，故原告起诉，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2013年12月17日的借款本金、利息、滞纳金等共计180328.98元及自2013年12月18日起至实际给付所欠本金之日止的利息、滞纳金、其他费用。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请金穗贷记卡及原、被告的权利、义务关系的问题；2、催收账户基本资料，证明被告欠款情况的问题；3、账户催收历史记录、催收账户交易历史记录，证明被告欠款情况及原告催收情况的问题；4、被告户籍信息，证明被告身份的问题。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：
原告提供的证据符合证据规则要求，证实原告所陈述的事实，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
2010年8月3日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合约签订后，原告如约履行了合约约定，被告收到并使用信用卡（卡号4637580001381932）后，未按约定还款，截止至2013年12月17日，欠原告本金149734.89元、利息19873.19元、滞纳金10720.90元、其他费用3000元，合计180328.98元。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是缔约双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方旭于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支本金人民币149734.89元；
二、被告方旭于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截止至2013年12月17日的利息19873.19元、滞纳金10720.90元、其他费用3000元；
三、被告方旭给于本判决生效后十日内付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行自2013年12月18日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金、其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元、公告费600元，由被告方旭负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛志军
审 判 员 李冬平
人民陪审员 张华敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保217号
申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地广东省江门市新会区会城镇冈州大道中84号，统一社会信用代码914407058941217241。
负责人：梁宗欢。
委托诉讼代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉玲，广东广能律师事务所律师。
被申请人：杜碧云，女，1978年8月6日出生，汉族。
被申请人：谭均旺，男，1969年12月20日出生，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人杜碧云、谭均旺因金融借款合同纠纷的财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结杜碧云、谭均旺价值300000元的财产，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行为其提出的财产保全提供担保。本院于2018年3月19日作出（2018）粤0705民初1086号民事裁定，准许中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1086号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币300000元价值范围内，冻结被申请人杜碧云、谭均旺的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈辉灿
二〇一八年月三月二十日
法官助理陈银英
书记员赵丽燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2742号
原告：吕耀东，男，1963年1月29日出生，汉族，居民。
被告：孔祥生，男，1981年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田运东。
本院在审理原告吕耀东诉被告孔祥生分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告孔祥生的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕耀东撤回起诉。
案件受理费减半收取144元，保全费240元，由原告吕耀东负担。
审判员 孔德法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 迪
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1303号
原告:何某1，男，1981年6月8日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告:林某，女，1987年11月24日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告何某1与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼：1、判决准予原告何某1与被告林某离婚；2、判决婚生男孩何某2、女孩何锐霞由原告抚养。在诉讼中，原告将其第二项诉讼请求变更为“判决婚生男孩何某2由原告抚养，女孩何锐霞由被告抚养，抚养费由各自负担。”事实与理由：2010年期间，我与被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，生育了一男一女，男孩何某2（2013年10月28日出生），女孩何锐霞（2015年6月8日出生）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方性格不融洽，家庭日常事务相互不沟通，被告与我母亲之间婆媳关系也很差。我与被告之间没有夫妻感情可言。为此，为了解除这一名存实亡的婚姻关系，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林某辩称，为了有利于孩子的抚养和教育，不同意与原告离婚。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条的规定：“人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。具体到本案，原、被告经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，共同生活多年并生育了一男一女，已建立起一定的婚后夫妻感情。在本案中，经审理查明的情况来看，双方在婚后共同生活的过程中并没有原则性的矛盾与意见分歧。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但没有提供相应的证据证明。据此，对原告请求与被告离婚这一诉讼请求，本院不予支持。
在婚姻生活中，夫妻间难免因生活琐事出现矛盾，但是存在矛盾并不等于夫妻感情破裂。一个和睦、美满、幸福的家庭，需要家庭成员共同努力才能构建。因此，在往后的婚姻家庭生活中，原、被告双方应多作沟通，互相谅解，共同维护家庭的完整。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告何某1与被告林某离婚；
二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一七年一月六日
书记员 沈恩因
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保153号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：谢某某，男，1980年6月4日出生，汉族，福建省莆田市人，住武汉市东西湖区。
被申请人：陈某某，女，1981年9月26日出生，汉族，福建省莆田市人，住址同上。
申请人陈某于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢某某位于武汉市东西湖区金桥一路南、西湖二路以东金湖王府x栋x单元x层x室的不动产予以查封，保全标的600000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为600000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDMxxxxx）予以担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对谢某某位于武汉市东西湖区金桥一路南、西湖二路以东金湖王府x栋x单元x层x室的不动产【权证号：武房权证东字第××号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费3520元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年六月二十日
书记员 夏 雪
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审98号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，河间市国土资源局工作人员。
被执行人陈宝章，男，1964年11月出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04071号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月28日作出河国土执罚决[2016]04071号行政处罚决定，认定被执行人2016年6月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡西柳洼村村西450平方米土地（占地类别为水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年2020年)》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的450平方米土地退还给西柳洼村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的450平方米的土地上新建的房屋（建筑面积450平方米，砖混结构，共五间，主体已建成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04071号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04071号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年二月十五日
书记员 刘梦瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00699号
原告：安徽合裕储运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路1号，组织机构代码79505782-7。
法定代表人：雷士信，董事长。
委托代理人：李晓新，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：中铁物贸能源有限公司，住所地北京市密云县密三路1号，组织机构代码59425392-8。
法定代表人：白鹤林，经理。
被告：安徽乾海实业有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区经三路西。
法定代表人：叶爱武，经理。
被告：谭育学。
被告：叶爱武，安徽省合肥市包河工业区经三路西。
本院在审理原告安徽合裕储运有限公司与被告中铁物贸能源有限公司、安徽乾海实业有限公司、谭育学、叶爱武买卖合同纠纷一案中，原告安徽合裕储运有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽合裕储运有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽合裕储运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合裕储运有限公司负担。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年三月二日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1240号
原告：王小利，女，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告：浦城县东虹房地产开发有限公司，住所地浦城县五一三路321号7幢2楼。
法定代表人：鱼涛，职务总经理。
原告王小利与被告浦城县东虹房地产开发有限公司（下称东虹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小利的委托诉讼代理人吴瑞激到庭参加诉讼，被告东虹公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小利向本院提出诉讼请求：1、东虹公司支付王小利2015年10月至2016年12月欠发的15个月工资3500元/月×15=52500元；2.东虹公司支付王小利因逾期未支付工资的加付赔偿金3500/月×15=52500元；3.东虹公司支付探亲交通费3000元；4.东虹公司支付王小利电话通讯费150元/月×15=2250元（2015年10月至2016年12月）；5.东虹公司支付王小利劳保福利费2500元。事实和理由：王小利于2007年8月入职东虹公司，签订劳动合同，任办公室文员一职，现月薪3500元。自2015年10月开始，东虹公司以公司处在清算阶段，工商营业执照未正常年检，造成公司账户被银行冻结，不能发放工资为由，拖欠工资达15个月久。2017年4月17日，王小利向浦城县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以东虹公司营业执照过期，不属于劳动人事争议受理范围为由，通知王小利不予受理。依照劳动法第八十五条的规定：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；劳动报酬低于当地最低标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。王小利要求东虹公司支付赔偿金和其他福利费用。
东虹公司未作答辩。
本院审理过程中，王小利为证明其诉讼主张，向法庭提交证据：1、福建省浦城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书浦劳人仲不字[2017]25号、送达回证，证明王小利于2017年4月17日向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2、劳动合同书3份，证明王小利于2008年1月1日入职东虹公司，任办公室文员的事实。3、工资清单、银行回单及工资发放表（2014年11月、12月、2015年1月），证明王小利以前的工资为3500元，及自2015年10月至2016年12月东虹公司拖欠王小利工资52500元。上述证据东虹公司未予质证，对王小利提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王小利的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月30日王小利与东虹公司签订劳动合同书，从事办公室文员工作，实行标准工时工作制度，工资标准为每月2500元，劳动合同期为2008年1月1日至2008年12月31日。2008年12月31日，王小利再次与东虹公司签订劳动合同书，从事办公室文员工作，实行标准工时工作制度，工资标准为每月2500元，劳动合同期为2009年1月1日至2011年12月31日。2011年12月13日，王小利又与东虹公司签订劳动合同书，从事办公室文员工作，实行标准工时工作制度，工资标准为每月3000元，劳动合同期为无固定期限。2014年王小利工资为3500元；2014年12月31日，东虹公司经营期限届满，王小利继续在东虹公司工作。自2015年10月至2016年12月，东虹公司未支付王小利工资，共计52500元。
本院认为，用人单位与劳动者均应按照相关法律法规的规定及劳动合同的约定，依法享受劳动权利，全面履行劳动义务。王小利主张东虹公司支付拖欠的2015年10月至2016年12月份共15个月的工资52500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，应由劳动行政部门责令限期支付；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，在东虹公司拖欠王小利工资后，王小利可向劳动监察部门进行投诉、举报。因此，对王小利主张东虹公司因逾期未支付工资的加付赔偿金52500元，本院不予支持；王小利要求东虹公司支付车辆使用费、电话通讯费、劳保福利费，因王小利没有证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浦城县东虹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王小利工资52500元。
二、驳回王小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浦城县东虹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 思
附:本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3828号
原告：无锡明燕装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。
法定代表人：王洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆永祥，该公司员工。
被告：内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司世林化工分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇前进村。
负责人：刘兰功，该公司总经理。
被告：内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇前进村。
法定代表人：吴龙泉。
原告无锡明燕装备有限公司与被告内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司世林化工分公司、内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告无锡明燕装备有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡明燕装备有限公司撤诉。
案件受理费6025元，减半收取计3013元，由无锡明燕装备有限公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一六年九月二十八日
书记员 易 瑛
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb1ca4d2-f2d9-430e-a4db-671c78ae8a9d&imgId=ZWIxY2E0ZDItZjJkOS00MzBlLWE0ZGItNjcxYzc4YWU4YTlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1064号
申请执行人祁平
被执行人崔建
祁平与崔建租赁合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月14日做出的（2014）伊民初字第964号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人崔建未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人祁平于2016年5月5日向我院申请强制执行，我院于2016年5月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人崔建发出执行通知书，责令被执行人崔建履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人已达成和解协议，申请人执行人祁平书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第964号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高秀全
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1064号申请执行人祁平被执行人崔建祁平与崔建租赁合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月14日做出的（2014）伊民初字第964号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人崔建未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人祁平于2016年5月5日向我院申请强制执行，我院于2016年5月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人崔建发出执行通知书，责令被执行人崔建履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人已达成和解协议，申请人执行人祁平书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第964号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年六月二十日书 记 员  高秀全
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第9727号
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司。
法定代表人丁某某。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 白向南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c429a84e-3cbe-4c79-9530-a7fc00ae2a49&imgId=YzQyOWE4NGUtM2NiZS00Yzc5LTk1MzAtYTdmYzAwYWUyYTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7504民初99号
原告：王志云，女，1974年3月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：谢富美，女，1996年8月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告王志云诉被告谢富美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员赵晓光适用简易程序于2017年5月24日、7月4日公开开庭进行了审理。原告王志云、被告谢富美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志云向本院提出诉讼请求：
1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和精神损失费共计18923.28元；
2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系方正林业局物业公司临时工，2017年3月8日8时许，原告在方正林业局高楞聚鑫嘉园清理室外楼梯冰雪时，一些冰屑蹦到龙信旅店南侧玻璃上，龙信旅店店主谢富美出来后破口谩骂，并与原告发生争执，后又上来动手殴打原告。原告经医院诊断为1.颈部外伤；2.右肩部外伤；3.头部外伤；4.右侧肩袖损伤。住院治疗20天，出院后未痊愈不能正常工作，与物业公司解除了劳动关系，给原告精神造成巨大损害。
被告谢富美辩称：原告在起诉状中说谢富美是龙信旅店店主是错误的，谢富美是在该旅店中居住。原告在刨冰时多次蹦到谢富美居住房间的玻璃上，为防止把玻璃崩坏，谢富美出去叫原告小心点，原告没有回答，谢富美非常生气又大声喊了几句，也带了几句脏话，双方便吵了起来，之后双方发生撕扯，谢富美没有打原告，对原告提出的各项损失不同意赔偿。
开庭审理中，原告出示了方正林业地区公安局治安管理处罚卷内高楞派出所对被告的询问笔录、行政案件权利义务告知书、公安行政处罚决定书和结案报告书，证明被告殴打原告的事情经过及被告被公安机关行政拘留五日的事实；出示了在方正林区医院的诊断书、住院病案24页、患者出院通知书、出院证及诊断书、门诊及治疗票据3张，证明原告于2017年3月8日至2017年3月28日在方正林区医院住院20天，期间花费医疗费7123.28元；出示了方林物业管理有限公司的证明一份，证明原告是该物业公司的临时工，每月工资1200元，自2017年3月8日在工作期间被谢富美辱骂殴打住院20天后，无法从事物业保洁工作，主动解除与物业的劳动关系。
经当庭质证，被告对原告出示的派出所对被告的询问笔录部分有异议，认为被告不是一出去就辱骂原告，而是跟原告讲话原告没听清被告才辱骂原告的。对公安行政处罚决定书无异议，对行政案件权利义务告知书和结案报告有异议，认为被告出去跟原告好好说话了，被告一气之下才辱骂了原告，双方只是撕扯在一起，没有厮打，无意中才伤害了原告脸部和颈部。对原告出示的在方正林区医院的诊断书、住院病案、患者出院通知书、出院证及诊断书、门诊及治疗票据3张有异议，认为原告仅是颈椎部受伤，但是原告做了多方面的检查，腹部、胸部、磁共振、淋巴结、头部、心脏等都是跟原告的伤无关的。对原告出示的方林物业管理有限公司的证明有异议，认为原告解除劳动关系跟被告无关。
本院对双方无异议的证据，即公安机关对被告的行政处罚决定书予以采信；对高楞派出所对被告的询问笔录、行政案件权利义务告知书和结案报告书，虽然被告有异议，认为双方只是撕扯在一起，没有厮打，但并未提供证据，且在庭审中承认无意中伤害了原告脸部和颈部。因上述证据来源于公安机关，具有较高的证明力，故对上述证据予以采信；对方正林区医院的诊断书、住院病案、患者出院通知书、出院证及诊断书、门诊及治疗票据被告有异议，认为原告的损伤不严重，却进行了多项与外伤无关的检查，但被告既不提供原告的各项检查与外伤无关，属于过度医疗的证据，又不申请司法鉴定，故对原告的上述证据予以采信；对原告与方林物业管理有限公司解除劳动关系的证明被告有异议，认为原告解除劳动关系跟被告无关，但该证据能证实原告在该公司的工作和收入情况，对该证据予以采信。
通过原、被告的陈述及对上述证据的采信，本院确认如下事实：2017年3月8日8时55分，方林物业管理有限公司临时保洁员王志云在清理聚鑫小区6号楼3单元外楼梯台阶上的浮冰时，谢富美从龙信旅店出来到3单元门口对王志云进行辱骂后，谢富美和王志云厮打在一起，造成王志云头部外伤、颈部外伤、右肩部外伤、右侧肩袖损伤。王志云在方正林区医院住院治疗20天，支出医疗费7123.28元，谢富美被方正林业地区公安局行政拘留5日。另外，方林物业管理有限公司支付了王志云2017年3月份的工资。
本院认为：被告谢富美违反治安管理，在公共场所故意伤害他人身体，应承担民事责任。原告提供的证据只证明其伤后住院20天，没有其出院后继续治疗的证据，且不要求进行鉴定，故对原告的各项损失按20天计算，原告要求的治疗费7123.28元是合理请求，应予支持；原告要求的住院期间每天100元，计2000元的伙食补助费是合理请求，应予支持；原告要求3个月的误工费3600元，因其住院期间的工资物业公司已经支付，对该请求不予支持；原告要求的住院期间每天60元，计1200元的护理费是合理请求，应予支持；原告要求的精神损失费5000元，无证据证实给其精神造成了严重损害，不予支持。综上原告王志云的诉讼请求本院部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条的规定，判决如下：
谢富美于本判决生效十日内一次性赔偿王志云10323.28元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元减半收取137元（原告已预交），由被告谢富美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）
上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 赵晓光
二〇一七年七月十四日
法官助理王梦颖
书记员王蕊
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 判 决 书	（2017）黑7504民初99号	原告：王志云，女，1974年3月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	被告：谢富美，女，1996年8月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	原告王志云诉被告谢富美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员赵晓光适用简易程序于2017年5月24日、7月4日公开开庭进行了审理。原告王志云、被告谢富美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王志云向本院提出诉讼请求：	1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和精神损失费共计18923.28元；	2.本案诉讼费用由被告承担。	事实和理由：原告系方正林业局物业公司临时工，2017年3月8日8时许，原告在方正林业局高楞聚鑫嘉园清理室外楼梯冰雪时，一些冰屑蹦到龙信旅店南侧玻璃上，龙信旅店店主谢富美出来后破口谩骂，并与原告发生争执，后又上来动手殴打原告。原告经医院诊断为1.颈部外伤；2.右肩部外伤；3.头部外伤；4.右侧肩袖损伤。住院治疗20天，出院后未痊愈不能正常工作，与物业公司解除了劳动关系，给原告精神造成巨大损害。	被告谢富美辩称：原告在起诉状中说谢富美是龙信旅店店主是错误的，谢富美是在该旅店中居住。原告在刨冰时多次蹦到谢富美居住房间的玻璃上，为防止把玻璃崩坏，谢富美出去叫原告小心点，原告没有回答，谢富美非常生气又大声喊了几句，也带了几句脏话，双方便吵了起来，之后双方发生撕扯，谢富美没有打原告，对原告提出的各项损失不同意赔偿。	开庭审理中，原告出示了方正林业地区公安局治安管理处罚卷内高楞派出所对被告的询问笔录、行政案件权利义务告知书、公安行政处罚决定书和结案报告书，证明被告殴打原告的事情经过及被告被公安机关行政拘留五日的事实；出示了在方正林区医院的诊断书、住院病案24页、患者出院通知书、出院证及诊断书、门诊及治疗票据3张，证明原告于2017年3月8日至2017年3月28日在方正林区医院住院20天，期间花费医疗费7123.28元；出示了方林物业管理有限公司的证明一份，证明原告是该物业公司的临时工，每月工资1200元，自2017年3月8日在工作期间被谢富美辱骂殴打住院20天后，无法从事物业保洁工作，主动解除与物业的劳动关系。	经当庭质证，被告对原告出示的派出所对被告的询问笔录部分有异议，认为被告不是一出去就辱骂原告，而是跟原告讲话原告没听清被告才辱骂原告的。对公安行政处罚决定书无异议，对行政案件权利义务告知书和结案报告有异议，认为被告出去跟原告好好说话了，被告一气之下才辱骂了原告，双方只是撕扯在一起，没有厮打，无意中才伤害了原告脸部和颈部。对原告出示的在方正林区医院的诊断书、住院病案、患者出院通知书、出院证及诊断书、门诊及治疗票据3张有异议，认为原告仅是颈椎部受伤，但是原告做了多方面的检查，腹部、胸部、磁共振、淋巴结、头部、心脏等都是跟原告的伤无关的。对原告出示的方林物业管理有限公司的证明有异议，认为原告解除劳动关系跟被告无关。	本院对双方无异议的证据，即公安机关对被告的行政处罚决定书予以采信；对高楞派出所对被告的询问笔录、行政案件权利义务告知书和结案报告书，虽然被告有异议，认为双方只是撕扯在一起，没有厮打，但并未提供证据，且在庭审中承认无意中伤害了原告脸部和颈部。因上述证据来源于公安机关，具有较高的证明力，故对上述证据予以采信；对方正林区医院的诊断书、住院病案、患者出院通知书、出院证及诊断书、门诊及治疗票据被告有异议，认为原告的损伤不严重，却进行了多项与外伤无关的检查，但被告既不提供原告的各项检查与外伤无关，属于过度医疗的证据，又不申请司法鉴定，故对原告的上述证据予以采信；对原告与方林物业管理有限公司解除劳动关系的证明被告有异议，认为原告解除劳动关系跟被告无关，但该证据能证实原告在该公司的工作和收入情况，对该证据予以采信。	通过原、被告的陈述及对上述证据的采信，本院确认如下事实：2017年3月8日8时55分，方林物业管理有限公司临时保洁员王志云在清理聚鑫小区6号楼3单元外楼梯台阶上的浮冰时，谢富美从龙信旅店出来到3单元门口对王志云进行辱骂后，谢富美和王志云厮打在一起，造成王志云头部外伤、颈部外伤、右肩部外伤、右侧肩袖损伤。王志云在方正林区医院住院治疗20天，支出医疗费7123.28元，谢富美被方正林业地区公安局行政拘留5日。另外，方林物业管理有限公司支付了王志云2017年3月份的工资。	本院认为：被告谢富美违反治安管理，在公共场所故意伤害他人身体，应承担民事责任。原告提供的证据只证明其伤后住院20天，没有其出院后继续治疗的证据，且不要求进行鉴定，故对原告的各项损失按20天计算，原告要求的治疗费7123.28元是合理请求，应予支持；原告要求的住院期间每天100元，计2000元的伙食补助费是合理请求，应予支持；原告要求3个月的误工费3600元，因其住院期间的工资物业公司已经支付，对该请求不予支持；原告要求的住院期间每天60元，计1200元的护理费是合理请求，应予支持；原告要求的精神损失费5000元，无证据证实给其精神造成了严重损害，不予支持。综上原告王志云的诉讼请求本院部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条的规定，判决如下：	谢富美于本判决生效十日内一次性赔偿王志云10323.28元。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费273元减半收取137元（原告已预交），由被告谢富美负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）	上诉于黑龙江省林区中级人民法院。	审判员  赵晓光	二〇一七年七月十四日	法官助理王梦颖	书记员王蕊
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00066号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局干部。
委托代理人荆蓉，洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司（以下简称豪强养殖公司）。
法定代表人黄新凤，女。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人豪强养殖公司土地行政处罚一案于2015年4月16日作出的洛国土资监发（2015）126号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）126号土地违法案件行政处罚决定认定：2013年3月，豪强养殖公司的法人黄新凤根据洛南县大力发展畜牧养殖业有关政策，与洛南县畜牧兽医中心签订养殖基地租赁转让合同，租用畜牧兽医中心原租用卫东镇圪崂村土地7亩用于修建豪强养殖公司规模牛场，租用期限10年。2013年10月15日，洛南县畜牧兽医中心发文批复了豪强养殖公司规模牛场项目，2014年1月3日，洛南县发展改革局下发文件对豪强养殖公司养殖场建设项目予以备案。2013年8月17日，黄新凤在未经土地行政主管部门批准的情况下，在租用的耕地内动工修建豪强养殖公司规模牛场，现已建成圈舍一栋、办公用房一栋主体，经现场勘测丈量，实际占用耕地面积1663.05平方米（2.5亩），此行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第六十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对豪强养殖公司未经批准占用耕地修建规模牛场，处于行为罚款每平方米20元共计33261元。该处罚决定送达后，被执行人豪强养殖公司在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，根据我国国土资源部和农业部2007年9月联合颁发的国土资发（2007）220号《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》精神，兴办规模化畜禽养殖所需用地按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续，但应到县级国土资源管理部门办理用地备案手续。本案被执行人豪强养殖公司申报筹建规模牛场项目已被洛南县畜牧兽医中心同意立项，并在洛南县发展改革局予以备案，申请执行人洛南县国土资源局作出的处罚决定认定豪强养殖公司未经批准动工修建规模牛场，将修建规模牛场按改变农用地性质进行处罚，不符合国家政策和规定，该处罚决定明显缺乏事实根据和法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（一）项、（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司作出的洛国土资监发（2015）126号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任 臻
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14798号
原告：何玲镫，男，1987年1月1日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：王文雄，男，1963年3月11日出生，汉族，住温岭市。
原告何玲镫为与被告王文雄民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王文雄偿还原告借款5万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年5月20日，被告王文雄向原告何玲镫借款5万元，并出具借条一份。庭审中，原告确认被告按口头约定月利率2%的标准，已支付利息至2013年9月20日止。但借款本金，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文雄在本判决生效之日起十日内偿还给原告何玲镫借款5万元，并支付自2016年12月15日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王文雄负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一七年一月十三日
代书记员 陈含嫣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1302号
上诉人(原审被告)：袁仪真，女，1987年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：邵浩，男，1983年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人(原审原告)：房桂龙，男，1991年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人(原审原告)：方新杰，男，1992年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市。
上诉人袁仪真与被上诉人邵浩、房桂龙、方新杰买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初10927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人袁仪真上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邵浩、房桂龙、方新杰在一审提起的诉讼请求，一、二审诉讼费用由邵浩、房桂龙、方新杰承担。事实和理由：第一，本案手机买卖合同的卖方应为案外人瞿某，袁仪真仅代邵浩、房桂龙、方新杰转交货款，应由瞿某承担向邵浩、房桂龙、方新杰返还货款的义务，收条系袁仪真在受到胁迫的情况下才出具的，非其真实意思表示；第二，如果认定袁仪真需要承担返还货款的义务，应在本案中将方新杰所欠袁仪真的借款2万元在应返还货款中予以抵扣。
被上诉人方新杰发表书面意见称，同意袁仪真关于2万元借款在返还货款中予以扣除的主张。
被上诉人邵浩、房桂龙未发表答辩意见。
邵浩、房桂龙、方新杰向一审法院起诉请求：1、袁仪真归还邵浩、房桂龙、方新杰货款人民币(以下币种均为人民币)528,650元及承担相应利息；2、一审诉讼费由袁仪真负担。一审审理中，邵浩、房桂龙、方新杰放弃要求袁仪真承担利息的诉请，同时表示邵浩、房桂龙、方新杰之间的货款比例由其自行分割，不需法院处理。
一审法院认定事实：一、2014年年底，邵浩、房桂龙、方新杰与袁仪真口头约定，由邵浩、房桂龙、方新杰向袁仪真购买苹果手机109台，总计价款528,650元。2015年1月8日，邵浩、房桂龙、方新杰依约支付袁仪真价款528,650元。袁仪真收款后，将货款支付给了案外人瞿某，后瞿某未向袁仪真供货，袁仪真亦未向邵浩、房桂龙、方新杰供货。2015年1月29日，袁仪真向邵浩、房桂龙、方新杰出具收条一份，确认收到邵浩、房桂龙、方新杰价款528,650元，承诺于同年2月11日前供货或结清货款，并注明是因上家未及时供货导致自己违约。二、2015年6月10日，袁仪真因瞿某收款后未供货而向公安部门报案，称其被瞿某诈骗。2016年7月26日，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01刑初21号刑事判决书，查明袁仪真系案件的被害人，认定被告人瞿某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，赃款赃物予以追缴后发还袁仪真等九个被害人，不足部分责令被告人瞿某继续退赔，该案件已生效。一审法院认为，订立合同的形式包括书面、口头和其他形式，依据邵浩、房桂龙、方新杰提供的汇款凭证，袁仪真出具的收条，结合庭审中双方当事人的陈述，当事人对标的、价款及履行期限的约定均达成合意，意思表示明确，且(2016)沪01刑初21号刑事判决书查明袁仪真是该案的被害人，故一审法院对邵浩、房桂龙、方新杰与袁仪真之间存在买卖关系予以确认。袁仪真收取邵浩、房桂龙、方新杰价款后未能如约供货，现邵浩、房桂龙、方新杰要求袁仪真返还价款，依法应当支持，袁仪真辩称其不是出售方，与事实不符，依法不予采信。据此，一审法院判决：袁仪真应于判决生效之日起10日内返还邵浩、房桂龙、方新杰货款528,650元。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
二审中，袁仪真提供了一份方新杰于2015年6月8日出具的《收条》，证明方新杰曾向其借款2万元并同意在应付货款中抵扣的事实。方新杰认可了该事实并同意抵扣，本院依法予以确认。
本院认为，一审法院依据邵浩、房桂龙、方新杰提供的汇款凭证、袁仪真出具的收条、(2016)沪01刑初21号刑事判决书查明的事实，并结合庭审中双方当事人的陈述，认定本案双方当事人之间存在买卖关系并无不当，本院予以确认。邵浩、房桂龙、方新杰所提供的收条明确了袁仪真未能及时供货的原因及其继续供货或返还货款的义务，袁仪真否认其与邵浩、房桂龙、方新杰之间存在买卖合同关系，并主张收条系在受到胁迫的情况下才出具的，但没有提供相关的证据予以证明，本院不予采信。袁仪真收取邵浩、房桂龙、方新杰货款后未能如约供货，邵浩、房桂龙、方新杰依法有权要求其返还货款。二审审理中，袁仪真就方新杰所欠2万元借款提出在应返还货款中予以抵扣，且方新杰在二审期间明确认可并同意抵扣，系其真实意思表示，可予准许。但需要明确的是，邵浩、房桂龙、方新杰向一审法院明确三人之间的货款比例由其自行分割而无需法院处理，现在本案中抵扣的上述2万元借款在邵浩、房桂龙、方新杰自行分割货款时,应在方新杰的份额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初10927号民事判决；
二、袁仪真应于本判决生效之日起10日内返还邵浩、房桂龙、方新杰货款人民币508,650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币9,087元，由袁仪真负担。二审案件受理费人民币9,087元，由袁仪真负担。
本判决为终审判决。
法官助理李洪灯
审判长 王 坚
审判员 郑 璐
审判员 玄玉宝
二〇一七年三月三十一日
书记员 拜金琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03165号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告高翔，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初354号
原告：安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司,住所地安徽省亳州市蒙城县乐土镇101号
法定代表人：郭建华，经理。
委托代理人：康涛，公司职员。
被告：王永，男，1985年1月1日出生，住吉林省吉林市船营区。
被告：黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱农场。
本院在审理原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司与被告王永、黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘慈
二〇一七年三月二十一日
书记员 江恒