宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3638号
原告钟玉梅，女，1964年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告银川金源盛达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人康建明，系该公司总经理。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被告康建明，男，1974年4月19日出生，汉族。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被告李建英，女，1980年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
原告钟玉梅与被告银川金源盛达工贸有限公司（以下简称金源公司）、康建明、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告钟玉梅及其委托代理人范伟，被告金源公司、康建明、李建英的委托代理人范洁到庭参加了诉讼。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，故本院依法裁定本案转为普通程序，并依法由代理审判员谢燕春担任审判长，与代理审判员高靖雯、人民陪审员马庆胜组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告钟玉梅及其委托代理人范伟，被告金源公司、康建明、李建英的委托代理人范洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉梅诉称，被告金源公司、康建明于2009年11月5日与原告签订《借款合同》，约定被告金源公司、康建明共同向原告借款20万元，借款期限自2009年11月5日至2009年12月5日止，借款利息为月息3分，同时约定被告李建英对二被告的上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告于2009年12月6日、12月7日通过转账方式将借款转至被告李建英的银行账户。借款到期后，原告催促三被告尽快归还借款，但三被告以资金困难为由拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告银川金源公司、康建明返还原告借款20万元，并支付该借款自2009年12月7日至被告金源公司、康建明实际付清之日止的利息（按年利率6.45%的四倍计算）；二、被告李建英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告金源公司、康建明承担。
被告金源公司、康建明、李建英共同答辩称，第一、原告所诉借款属实，但被告李建英就涉案借款的保证期间已过，不应承担还款责任。第二、借款是被告金源公司所使用的，被告康建明系被被告金源公司的法定代表人，康建明的行为系公司行为，所以原告起诉康建明不合适，并且原告计算利息起点有误，因被告已经向原告支付了2012年8月以前的利息；第三、双方对借款期间内的利息3%没有明确约定是年息还是月息，也未约定借款期满后的利息，应视为无息，故原告主张的利息过高；第四、本案已过诉讼时效。
经审理查明，原告经案外人康某某介绍与被告康建明及李建英相识。被告康建明系被告金源公司法定代表人，被告康建明、李建英系夫妻关系。2009年11月5日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定：被告康建明于2009年11月5日向原告借款20万元，借款期限自2009年11月5日至2009年12月5日，借款利息3%。被告金源公司在借款人及合同订立日期处加盖公司财务专用章，被告李建英在担保人处签名。《借款合同》签订后，原告于2009年12月6日和2009年12月7日以转账方式将上述借款转入被告李建英名下账户。借款到期后原告多次向三被告催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，2010年7月22日，原告丈夫李某某作为甲方，被告康建明作为乙方，签订《协议》一份，约定：“乙方因公司资金周转困难，自2009年8月以来向甲方借款共计陆拾伍万元（650000元）。其中付了部分利息，现经双方协商，所借借款及所欠利息用乙方在金茂家装家饰生活港的一套营业房（2010年底前交工，房的位置要好）抵还，因价值问题甲方需再付乙方壹拾万（100000元）后视同已付清该套营业房的全部款项。房屋手续办理后，甲方及时还给乙方的65万借条”。庭审中，原、被告均认可该协议中提到的65万元借款包含上述20万元借款，该协议未实际履行。
再查明，2012年12月4日，原告向银川市公安局经济技术开发区分局刑侦大队报警称：被告康建明多次向原告借款，共计65万元，被告康建明承诺用营业房抵顶借款，并称2012年10月18日前办理相关顶房手续，但直至2012年10月18日，被告康建明已不知去向，且被告康建明承诺的营业房也已经卖给他人。刑侦大队作为公民求助处理。
上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、《协议》一份、接处警登记表一份及当事人的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告金源公司、康建明签订的借款合同有效，民间借贷关系成立。原告按合同约定履行了提供借款的义务后，被告金源公司、康建明未按照合同的约定履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。对于原告诉请的借款20万元及2009年12月7日至本判决确定的还款之日止的利息，由于双方约定的利率超出银行同期贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.86%的四倍计算，月利率为1.62%。被告金源公司、康建明应向原告偿还借款20万元及该借款自2009年12月7日至本判决确定的还款之日止的利息。三被告辩称，被告李建英的保证期间已过，不应承担清偿责任。对此，因原告与三被告在《借款合同》中就保证的方式、范围、期间并未做明确约定，故被告李建英应按照连带责任保证承担保证责任，因该连带责任保证已过法定保证期间，三被告的该项抗辩主张本院予以支持。三被告另抗辩称，被告康建明系被告金源公司法定代表人，其行为属于职务行为，不应承担还款责任，并且借款合同中约定利息为3%，但并未明确是年息还是月息，另外涉案借款利息已支付至2012年8月。对于被告康建明是否承担还款责任的问题，根据被告康建明在《借款合同》借款人处签名、加盖个人私章，及《协议》载明内容可以认定被告康建明是作为被告金源公司的法定代表人，并以其个人名义签订《借款合同》及《协议》，故被告康建明系本案借款的共同借款人，应承担还款责任。对于约定利息的种类问题，因合同约定借款期限为一个月，故双方约定的利息3%应视为月息。关于已还利息，因三被告未提交相应证据予以佐证，故三被告的该项抗辩主张本院不予采信。关于诉讼时效的问题，原告丈夫与被告康建明签订《协议》后，因被告未履行该协议约定的义务，原告向公安机关报案，请求保护其民事权利，诉讼时效应从原告报案之日即2012年12月4日起中断，诉讼时效期间从中断时起重新计算，故本案尚未超过二年诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告银川金源盛达工贸有限公司、康建明于本判决生效后十日内偿还原告钟玉梅借款20万元，并支付该借款自2009年12月7日起至本判决确定的还款之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.86%的四倍即月利率1.62%计算）；
二、驳回原告钟玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，由原告钟玉梅负担606元，被告银川金源盛达工贸有限公司、康建明负担6954元（该款原告钟玉梅已预交，由被告银川金源盛达工贸有限公司、康建明随上述借款一并支付给原告钟玉梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谢燕春
代理审判员 高靖雯
人民陪审员 马庆胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。