金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第629号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吕某，无业。曾因犯诈骗罪于2008年11月7日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，又因犯诈骗罪于2013年6月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月8日刑满释放。因本案于2014年9月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于当月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人雷某，农民。曾因盗窃于1992年9月19日被广州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。因本案于2014年9月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于当月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江十全律师事务所律师。
被告人郭某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年4月17日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月23日刑满释放。因本案于2014年9月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于当月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人施美颜，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江圣煌律师事务所律师。
被告人王某，曾用名王次利，司机。曾因犯诈骗罪于2011年12月14日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月24日刑满释放。因本案于2014年9月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于当月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人王某，曾用名王腾兰，农民。因本案于2014年9月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于当月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人吕某、雷某、王某、郭某、王某犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人吕某、被告人雷某及其辩护人盛清华、被告人王某及其辩护人叶磊、被告人郭某及其辩护人施美颜、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人吕某、雷某、王某、郭某、王某于2014年8月4日至9月1日期间驾驶一辆汽车先后来到浙江省温州、宁波、金华火车站、江西省赣州、吉安火车站，安徽省芜湖火车站，江苏省南京、常州火车站等地，由王某开车接应，吕某等4人设托，以“帮人购买、改签火车票”的方式骗取他人价值人民币34593元的财物。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，5被告人的行为已构成诈骗罪，同时认定被告人吕某、郭某、王某系累犯。提请法院依法惩处。
被告人吕某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人雷某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人盛清华的辩护意见为，被告人雷某认罪态度较好，具有悔罪表现。其虽与他人多次行骗，但涉案金额不是很大。其请求对其从轻处罚。
被告人郭某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人施美颜的辩护意见为，对起诉书指控被告人郭某的罪名与事实没有异议。被告人郭某不是诈骗犯罪的提起者和组织者。其归案后认罪态度较好，其诈骗的对象是普通公民个人财产，其危害后果相对较小，且其身患疾病。请求对其从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人叶磊的辩护意见为，对起诉书指控的罪名无异议，被告人王某在共同犯罪过程中的主要犯罪行为是物色被害人，偶尔取现。被告人王某有以下从轻处罚情节1、积极退赔被害人损失，悔罪表现明显；2、无劣迹，系初犯，容易改造；3、在法庭上对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪伏法，认罪态度好。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月底至2014年9月初，被告人吕某、雷某、王某、郭某、王某经事先商量来到浙江、江苏、江西、安徽等地的火车站以“帮人购买、改签火车票”的方式骗取他人财物，其中被告人王某负责租车、开车、接应、取现等；被告人雷某扮演火车站内部工作人员，可以帮忙买到或改签火车票；被告人吕某伙同被告人王某、郭某在火车站物色人选和搭讪行骗，有时3人中未出面行骗者与王某一起帮忙取现等。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月4日下午，被告人吕某、雷某、王某、郭某、王某驾驶1辆汽车来到浙江省温州火车站，由王某开车接应，吕某等4人设托。王某、郭某2人在候车厅向被害人周某谎称有内部关系可以帮其改签火车票，在取得被害人信任后将其骗至火车站附近偏僻处。随后雷某以改签火车票不能携带贵重物品为由要周某将装有手机等物品的挎包交给王某和郭某保管；在被害人将贵重物品放在包内并交由王某、郭某后跟随雷某离开时，王某和郭某拿走周某的财物，雷某假装带周某前去改签火车票的途中借机逃离。
被害人周某被骗财物包括挎包一只，现金人民币200元，电信天翼手机一只，杂牌手机一只。挎包和二只手机因品牌规格型号不详，其价值无法鉴定。
2、2014年8月5日上午，被告人吕某、雷某、王某、郭某、王某开车来到浙江省宁波火车站，由王某开车接应，吕某等四人设托。吕某、王某、郭某三人在售票厅向被害人李某谎称车票已卖完，但有关系可以买到内部票，在取得被害人信任后将其骗至火车站附近偏僻处。随后雷某以购买火车票不能携带行李物品为由要李某将装行李的手提包交给王某和郭某保管；在雷某假装带李某前去购买火车票时，王某和郭某拿走李某的手提包逃离现场，随后雷某也借机逃走。
被害人李某被骗物品包括手提包一只，衣物若干，现金人民币1000元。手提包和衣物的价值无法鉴定。
3、2014年8月6日下午，被告人吕某、雷某、王某、郭某、王某开车来到浙江省金华火车站，由王某开车接应，吕某等四人设托。由吕某、王某、郭某三人在售票厅向被害人杨某谎称有内部关系可以帮其改签火车票，在取得被害人信任后将其骗至火车站附近偏僻处。随后雷某谎称改签车票必须刷银行卡，骗得杨某农业银行和邮政储蓄银行的银行卡密码，并以购买火车票不能携带行李物品为由要杨某将二只行李包交给王某和郭某保管；在雷某假装带杨某前去购买火车票时，王某和郭某拿走杨某的行李包后逃离现场，随后雷某在假装带被害人杨某去改签时借机逃走。当天下午五被告人将杨某银行卡内的2900元人民币取出。
被害人杨某被骗物品包括挎包一只，双肩书包一只，杂牌手机一只，三星手机一只，衣物若干，银行卡三张，现金人民币380元，银行卡被取走人民币2900元。上述挎包、双肩书包、杂牌手机、三星手机和衣物的价值无法鉴定。
4、2014年8月27日下午，被告人吕某、雷某、王某、郭某、王某开车来到江西省赣州火车站，由王某开车接应，吕某等四人设托。王某和郭某在候车厅内向被害人杜某谎称可以买到内部票，在取得杜某信任后将其骗至火车站附近偏僻处。随后雷某谎称购买车票必须刷银行卡，骗得杜某的农业银行卡密码，并以购买火车票不能携带现金、贵重物品和行李物品为由要杜某将金项链、手提包和行李包交给王某和郭某保管，在雷某假装带杜某前去购买火车票时，王某和郭某将杜某的行李包骗走逃离现场，随后雷某借机逃走。当天下午五被告人从杜某农业银行卡取现人民币12000元。
被害人杜某被骗物品包括书包一只，手提包一只，金项链一条，联想牌手机一只，衣物若干，农业银行卡三张，现金人民币800余元，卡内被取走人民币12000元。经鉴定金项链价值人民币3693元。上述书包、手提包、联想手机和衣物的价值无法鉴定。
5、2014年8月28日中午，被告人吕某、雷某、王某、郭某、王某开车来到江西省吉安火车站，由王某开车接应，吕某等四人设托。由吕某在售票厅向被害人万某搭讪并取得其信任后，以到代售点买票为由将万某骗出火车站，在路上郭某向万某谎称可以买到内部票，并将万某带至一偏僻处。随后雷某谎称购买车票必须刷银行卡，不能携带现金、贵重物品和行李物品为由要万某将首饰、行李包交给吕某和郭某保管，在雷某假装带万某前去购买火车票时，吕某和郭某拿走万某的行李包后逃离现场，雷某假装带被害人购买火车票途中借机逃走。
被害人万某被骗物品包括包一只，白金钻戒一只、白金项链一条、黄金戒指一只、黄金珠子三颗、手串一串、诺基亚手机一只、华为手机一只，现金人民币200余元。经鉴定，黄金珠子价值人民币1624元，其他物品无法估价。
6、2014年8月31上午，被告人吕某、雷某、王某、郭某、王某开车来到安徽省芜湖火车站，由王某开车接应，吕某、王某、郭某在售票厅设托，对被害人廉某谎称车票已售罄，但是有关系可以买到内部票，在取得廉某信任后将其骗至火车站附近偏僻处。随后雷某谎称购买车票不能携带现金、手机、贵重物品和行李物品为由要廉某将戒指、手机和手提包交给王某和郭某保管，在雷某假装带廉某前去购买火车票时，王某和郭某将廉某的手提包骗走逃离现场，随后雷某借机逃走。
被害人廉某被骗物品包括手提包一只，铂金戒指一只，转运珠一个，Iphone4手机一只，现金人民币1200元，衣物若干。经鉴定，Iphone4手机价值人民币600元，手提包、铂金戒指、转运珠、衣物等的价值无法鉴定。
7、2014年8月31日下午，被告人吕某、雷某、王某、郭某、王某开车来到江苏省南京火车站，由王某开车接应，吕某等四人设托。由王某在售票厅对被害人汪某谎称车票已售罄，以到代售点买票为由将汪某骗出火车站，在路上郭某向汪某谎称可以买到内部票，并将汪某带至一偏僻处。随后雷某谎称购买车票不能携带现金、手机、贵重物品和行李物品为由要汪某将戒指、手机和手提包交给王某、郭某保管；在雷某假装带汪某前去购买火车票时，王某和郭某拿走汪某的手提包后逃离现场，雷某在假装带被害人购买火车票的途中借机逃走。
被害人汪某被骗物品包括手提包一只，金项链一条，奥克斯牌手机一只，现金人民币100元。经鉴定金项链价值人民币4800元，奥克斯牌手机等物品价值无法鉴定。
8、2014年9月1日下午，被告人吕某、雷某、王某、郭某、王某开车来到江苏省常州火车站，由王某开车接应，吕某等四人设托。郭某在火车站麦当劳餐厅与被害人蒋某搭讪并取得其信任后以购买水果为名将蒋某骗出餐厅，在门口王某谎称有关系可以改签火车票，与郭某一起将蒋某骗至一偏僻处。随后雷某谎称购买车票不能携带现金、手机、贵重物品和行李物品为由要蒋某将项链、手机和手提包交给王某、郭某保管，在雷某假装带蒋某前去购买火车票时，王某和郭某拿走蒋某的手提包后逃离现场，随后雷某在假装带被害人去买火车票的途中借机逃走。
被害人蒋某被骗物品包括手提包一只，拎包一只，银耳环一对、银项链一条，金戒指一只，玉手链一串，OPPO牌手机一只，酷派手机一只，现金人民币4500元，衣物若干。经鉴定OPPO手机价值人民币389元，啄木鸟牌衣服价值人民币207元，其余物品的价值无法鉴定。
综上，被告人吕某、雷某、王某、郭某、王某共诈骗8次，骗取财物合计价值人民币34593元。
2014年9月2日凌晨，被告人吕某、雷某、王某、郭某、王某在嘉兴市君特大酒店被民警传唤归案。被告人王某的亲属已向本院退出赃物人民币34593元。
上述事实，有归案经过、前科材料、银行流水记录、购物票据、租车资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、专用收据、接受证据清单及照片、发票、租车资料、车辆轨迹、住宿记录、鉴定意见通知书、收款收据、人口信息，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场笔录、检查笔录、现场勘查笔录，证人江某、温某的证言，被害人周某、李某、杨某、杜某、万某、廉某、汪某、蒋某的陈述，被告人吕某、雷某、王某、郭某、王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、雷某、郭某、王某、王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人吕某、郭某、王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人吕某有前科，被告人雷某有劣迹，均可酌情从重处罚。被告人雷某、郭某、王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某在法庭上认罪态度较好，且主动退出赃款，又无前科劣迹，可酌情从轻处罚。被告人吕某自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人雷某、郭某、王某从轻处罚的辩护意见。五被告人共同实施流窜诈骗犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年8月日1止）。
二、被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年5月1日止）。
三、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年4月1日止）。
四、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年4月日1止）。
五、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 俊