wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02271号
原告张荣花，女，1949年10月25日生，汉族，城镇居民，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市西环路南段西城明都**号楼****层*****房。
负责人姬建军，经理。
委托代理人王莹，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告张荣花诉被告华安财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺成生、被告华安财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日17时20分许，赵纯军驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿213省道由西向东行驶至杞县南关荣合园门前，撞住原告张荣花驾驶的三轮电动车，造成原告张荣花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往杞县中医院治疗，经诊断：左肩关节脱位、左胫骨平台粉碎性骨折。2015年6月17日本次事故经杞县公安局交通警察大队处理，作出杞公交认字（2015）第21500028号道路交通事故认定书，认定：赵纯军负事故的全部责任，原告张荣花不负事故责任。赵纯军的豫Ｂ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险。请求人民法院判令被告赔偿原告误工费14420元、护理费1750元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、交通费500元、鉴定费940元、伤残赔偿金35806.4元、精神抚慰金5000元，共计58416.4元。
被告华安财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，对原告的诉讼请求在交强险合理合法的范围内，同意赔偿。
经审理查明，2015年6月4日17时20分许，赵纯军驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿213省道由西向东行驶至杞县南关荣合园门前，撞住原告张荣花驾驶的三轮电动车，造成原告张荣花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队处理，作出杞公交认字（2015）第21500028号道路交通事故认定书，认定：赵纯军负事故的全部责任，原告张荣花不负事故责任。赵纯军的豫Ｂ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后被送往杞县中医院治疗，经诊断：左肩关节脱位、左胫骨平台粉碎性骨折。原告受伤后被送往杞县中医院住院治疗25天（2015年6月4日-2015年6月29日），花费医疗费30000元左右，医疗费用全部由肇事车主赵纯军支付，赵纯军也已在交强险医疗费限额内理赔，针对上述事实，原告提供交通事故责任认定书、保险单、肇事者驾驶证、肇事车辆行车证、诊断证明、住院病历、出院证等证据予以证实，被告对上述事实及证据均无异议。2015年12月28日，原告的伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，作出金杞司法鉴定所（2015）临鉴字第185号伤残程度鉴定意见书，鉴定结论为：原告张荣花左下肢的损伤目前为十级残，原告请求伤残赔偿金36806.4元，并提供鉴定费票据二张，计款700元。被告华安财产保险股份有限公司开封市中心支公司对原告的伤残鉴定意见书、伤残赔偿金数额及鉴定费无异议。原告为城镇居民，要求误工费14420元、护理费1750元，并提供户口本、护理人员的身份证等证据予以证实，被告对原告提供的证据及护理费无异议，但认为因原告已超过60岁，误工费不应给付。原告请求交通费500元，未提供票据，请求法院酌定，被告同意法院酌定。原告请求精神抚慰金5000元，被告认为过高，认为以2000元为宜。
另查明：2015年度河南省城镇居民人均纯收入为25576元/年。根据人身损害赔偿计算标准，原告张荣花的下列各项损失为：
1、护理费1751.7元（25576元/年÷365天×25天）；
2、误工费14434.7元（25576元/年÷365天×206天），计算至定残前一天；
3、伤残赔偿金35806.4元（25576元/年×14年×10%）；
本院认为，公民的健康权应受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字（2015）第21500028号道路交通事故认定书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告请求交通费500元，根据原告住院天数及实际情况，酌定为300元。原告请求护理费、误工费未超过法律规定标准，且符合事实和法律依据，本院予以认定。原告请求精神抚慰金5000元，被告不予认可，结合原告受伤情况及当地生活水平等综合因素考虑，以4000元为宜。赵纯军驾驶的豫Ｂ×××××号轿车，在被告华安财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告华安财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险限额内赔偿。被告华安财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿原告误工费14420元、护理费1750元、交通费300元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金35806.4元、鉴定费700元，共计56976.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵荣花误工费14420元、护理费1750元、交通费300元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金35806.4元、鉴定费700元，共计56976.4元；
二、驳回原告赵荣花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，原告负担31元，被告负担1229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 司书源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更783号
罪犯毛强，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年7月14日作出(2016)浙0282刑初973号刑事附带民事判决，以被告人毛强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人毛强对该院（2015）甬慈刑初字第2249号刑事附带民事判决书第二项判决内容确定的同案犯邓波赔偿附带民事诉讼原告人程某经济损失合计人民币10464.7元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯毛强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛强减去有期徒刑二个月。刑期自2016年4月1日起至2017年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 陈海虹
审判员 张宏亮
二〇一七年六月三十日
书记员 王 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第418号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人陈先锋。
被执行人郑香花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第509号行政裁定书，于2015年07月02日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人陈先锋、郑香花计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月9日向被执行人陈先锋、郑香花发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款82240.00元；二、负担案件执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈先锋、郑香花外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈先锋、郑香花的财产情况，发现被执行人陈先锋、郑香花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈先锋、郑香花外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈先锋、郑香花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈先锋、郑香花有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第418号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴新新
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林家喜，男，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林少英，女，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：吴亚尧，吴川市法律援助处律师。
再审申请人林家喜因与被申请人林少英互易纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛�法民一终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林家喜申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决确认的争议焦点和所适用的法律相矛盾。一审判决以农村集体土地为由适用《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第六十一条和第六十三条规定错误。（二）一、二审判决认定涉案土地来源不合法和未交付给林少英的事实错误。涉案120平方米土地已交付林少英，其可以任意使用而无人提出异议。林家喜与林少英签订的《协议书》、与上宵村民签订的《土地对换协议书》以及庞某凤、庞某有、庞某雄、庞某荣的证言均可证明涉案120平方米土地来源合法。（三）一审判决错误认定，林家喜以未取得使用权的土地与林少英进行对换，并以此为合同标的，与林少英签订协议书，该�议书在签订时就不可能履行，属于无效合同。《协议书》意思表示真实，合理合法。法律不禁止换地。即使《协议书》中涉及集体土地使用权对换部分无效，但涉及国有土地使用权60平方米部分仍有效，可以13.2万元作对价付给林少英土地转让费。（四）一、二审法院违反程序。一审法院未履行释明义务，二审法院忽略此问题，程序违法。一审法院遗漏主体。（五）林少英在登记办理国有土地使用证时违法，侵犯了林家喜30平方米土地使用权。综上，请求依法对本案进行再审。
林少英提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，林家喜称林少英办理的国有土地使用权证违法侵占其土地使用权违背客观事实。林家喜申请再审超过了六个月的法定期限，申请事项依法不能成立，请求依法驳回林家喜的再审申请。
本院经审�认为，林家喜与林少英签订《协议书》约定，林家喜以其享有使用权的120平方米土地与林少英享有使用权的60平方米国有土地进行对换，林少英支付132000元补偿款给林家喜。涉案120平方米土地是农村集体所有的土地，林家喜提供的其与林少英签订的《协议书》、与上宵村民签订的《土地对换协议书》以及庞某凤、庞某有、庞某雄、庞某荣的证言等证据，均不足以证明其享有涉案120平方米土地的使用权，亦未能证明其已将依法可以转让的120平方米土地交付给林少英。涉案《协议书》未约定先后履行顺序，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，林家喜与林少英应当同时履行。林家喜未按约定交付120平方米土地给林少英，故林少英有权拒绝履行交付60平方米土地及支付132000元补偿款给林家喜。二审法院对林家喜关于林少英应按《协议书》的约定交付60平方米土地及支付132000元补偿款的主张不予支持，并无不当。至于林家喜主张林少英停止在涉案60平方米土地上建房及拆除该土地上的建筑，以恢复土地原状，属于物权保护纠纷，与本案不属于同一法律关系，一、二审判决不作处理亦无不当，林家喜可另循法律途径解决。
综上，林家喜主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林家喜的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓 欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第130号
上诉人（原审被告）钱某甲，男，1979年2月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）钱某乙，男，2008年11月7日生，汉族，南京××城××校学生。
法定代理人简某，女，1977年6月10日生，汉族，自由职业。
上诉人钱某甲与被上诉人钱某乙抚养费纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年9月11日作出（2015）浦少民初字第89号民事判决。上诉人钱某甲不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月30日立案受理。上诉人钱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱某甲自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人钱某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 尹 静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506财保8号
申请人宜昌新首钢房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号，统一社会信用代码。914205067959258076。
法定代表人沈侠，该公司董事长。
被申请人罗阿成，男，1990年4月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理申请人宜昌新首钢房地产开发有限公司与被申请人罗阿成诉前财产保全一案中，申请人宜昌新首钢房地产开发有限公司于2017年3月24日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被申请人罗阿成银行存款4323038.79元，或查封、扣押被申请人罗阿成其他相同价值财产。
为此，申请人宜昌新首钢房地产开发有限公司已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗阿成银行存款4323038.79元，或查封、扣押被申请人罗阿成其他相同价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一七年三月二十四日
书记员 易正业
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2076号
上诉人（原审被告）：林健军，男，汉族，1977年11月4日出生，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：章学标，男，汉族，1964年11月4日出生，住乐清市。
本院受理上诉人林健军因与被上诉人章学标买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日委托乐清市人民法院向上诉人送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费300元，逾期作自动撤诉处理。上诉人林健军未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案上诉人林健军按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年四月二十五日
。
代书 记员 黄嘉毅
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申107号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱洪英，女，1950年3月3日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人：黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。
再审申请人朱洪英因房屋拆迁行政许可诉被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称：虹口房管局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第480号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱洪英申请再审称，虹口房管局颁发的沪房虹拆许字(2005)第11号房屋拆迁许可证(以下简称：被诉《房屋拆迁许可证》)缺乏事实及法律依据，朱洪英对此提起行政诉讼未超过法定起诉期限；原审裁定认定事实不清，证据不足。故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定，请求对本案依法再审。
本院认为，虹口房管局于2005年9月30日作出被诉《房屋拆迁许可证》并在拆迁范围内进行了公告，告知了被诉《房屋拆迁许可证》的内容以及提起行政复议或行政诉讼的期限，朱洪英原居住房屋在拆迁范围内，其应当知道被诉行政行为的内容、诉权和起诉期限，且其自认于2005年即得知拆迁许可内容，朱洪英于2015年6月起诉要求撤销虹口房管局所作被诉《房屋拆迁许可证》，已超过法定起诉期限。朱洪英称其起诉未超过起诉期限的依据不足，其要求撤销原一、二审裁定的理由不能成立，原一、二审裁定并无不当。朱洪英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱洪英的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申107号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱洪英，女，1950年3月3日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。再审申请人朱洪英因房屋拆迁行政许可诉被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称：虹口房管局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第480号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱洪英申请再审称，虹口房管局颁发的沪房虹拆许字(2005)第11号房屋拆迁许可证(以下简称：被诉《房屋拆迁许可证》)缺乏事实及法律依据，朱洪英对此提起行政诉讼未超过法定起诉期限；原审裁定认定事实不清，证据不足。故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定，请求对本案依法再审。本院认为，虹口房管局于2005年9月30日作出被诉《房屋拆迁许可证》并在拆迁范围内进行了公告，告知了被诉《房屋拆迁许可证》的内容以及提起行政复议或行政诉讼的期限，朱洪英原居住房屋在拆迁范围内，其应当知道被诉行政行为的内容、诉权和起诉期限，且其自认于2005年即得知拆迁许可内容，朱洪英于2015年6月起诉要求撤销虹口房管局所作被诉《房屋拆迁许可证》，已超过法定起诉期限。朱洪英称其起诉未超过起诉期限的依据不足，其要求撤销原一、二审裁定的理由不能成立，原一、二审裁定并无不当。朱洪英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱洪英的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4039号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托诉讼代理人:董广忠，该行谭坊支行客户经理。
被告：王守义。
被告：薛明河。
被告：薛明江。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王守义、薛明河、薛明江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董广忠、被告王守义到庭参加诉讼，被告薛明河、薛明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王守义偿还原告贷款本金118265.88元、利息7126.79元，本息合计125392.67元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计）；2、判令被告薛明河、薛明江对涉案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人王守义分别在2015年1月7日、2015年6月26日从原告处贷款2万元、10万元，均于2015年11月20日到期，保证人为薛明江、薛明河。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告王守义辩称，借款属实，暂无偿还能力。
被告薛明河、薛明江均未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告王守义、薛明江、薛明河组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年1月25日至2015年11月20日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告王守义的最高贷款额度为12万元。
2015年1月7日、2015年6月26日，被告王守义分两次向原告借款2万元、10万元，借款利率分别为月利率8.63333‰、7.8625‰，借款到期日均为2015年11月20日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。上述借款同日，原告将借款2万元、10万元分别打入被告王守义的个人帐户，被告王守义在借款借据上签字确认。截止2016年4月20日，尚欠原告借款本金118265.88元及利息7126.79元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王守义、薛明江、薛明河签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告王守义履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告王守义未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告王守义偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告薛明河、薛明江自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告薛明河、薛明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守义于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金18265.88元及借款利息1190.6元（借款利息计算至2016年4月20日，以后利息以本金18265.88元为基数按借款合同约定的利率上浮50%即12.95‰另行计算至实际付清之日）；
二、被告王守义于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及借款利息5936.19元（借款利息计算至2016年4月20日，以后利息以本金10万元为基数按借款合同约定的利率上浮50%即11.7938‰另行计算至实际付清之日）；
三、被告薛明河、薛明江对上述债务承担连带清偿责任，被告薛明河、薛明江承担保证责任后，有权向被告王守义追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告王守义、薛明河、薛明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹 艳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第94号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人尤福永，
被申请人梁晓萍，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第0830号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0830号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0830号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人尤福永、梁晓萍缴纳社会抚养费30500元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬开民初字第278号
原告：陈永胜。
委托代理人陈守万。
被告赵愚军。
本院在审理原告陈永胜与被告赵愚军买卖合同一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永胜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈永胜撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告负担。
代理审判员 吴磊
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李滢
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第1058号
申请人上海科源医学高科技实业总公司，住所地上海市万航渡路623弄1号。
负责人郁惠生，该公司经理。
委托代理人孙继民，陕西丰采律师事务所律师。
被执行人陕西科源科技有限责任公司，住所地西安市金花北路付14号华龙宾馆601室。
法定代表人夏丽宁，该公司经理。
申请人上海科源医学高科技实业总公司与被执行人陕西科源科技有限责任公司买卖合同一案，西安市中级人民法院于2003年4月11日作出的（2003）西民三终字第107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海科源医学高科技实业总公司于2003年10月15日向本院申请执行应由被执行人陕西科源科技有限责任公司支付的人民币285386.16元及本案其他费用。
本案在执行过程中，查明，被执行人陕西科源科技有限责任公司无经营场所，暂无可供执行财产，权利人上海科源医学高科技实业总公司于2003年11月3日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人陕西科源科技有限责任公司有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》申请执行尚未受偿的人民币285386.16元及本案其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第1058号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田东升
二〇〇三年十一月四日
书记员 赵永奇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1762号
申请执行人王明英，女，1968年9月29日出生，汉族。
被执行人安阳上元房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王明英申请执行被执行人安阳上元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初1149号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳上元房地产开发有限公司名下银行存款90000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年一月三十日
书记�陶寒冰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保33号
申请人：陈淑华，女，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗。
被申请人：乌兰巴图，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请：道日娜，女，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请人陈淑华与被申请人乌兰巴图、道日娜民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人乌兰巴图、道日娜在陈巴尔虎旗农村信用社惠农卡存款20000元予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初496号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年五月十日
书记员 王 根 小
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1167号之一
申请执行人：山东金柱集团有限公司，住所地:聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，该公司董事长。
委托代理人：张东岩，该公司法律顾问。
被执行人：耿立祯，男，1967年7月7日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第16号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月10日前履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
一、查封被执行人耿立祯所有的位于聊城市向阳路金柱月亮湾小区C6幢4单元4082室号房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一七年六月二十八日
书记员 王延兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1167号
申请执行人：山东金柱集团有限公司，住所地:聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，该公司董事长。
委托代理人：张东岩，该公司法律顾问。
被执行人：耿立祯，男，1967年7月7日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人山东金柱集团有限公司与被执行人耿立祯合同纠纷过程中，经查，被执行人耿立祯名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人耿立祯的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年六月二十八日
书记员 王延兴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1167号申请执行人：山东金柱集团有限公司，住所地:聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，该公司董事长。委托代理人：张东岩，该公司法律顾问。被执行人：耿立祯，男，1967年7月7日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人山东金柱集团有限公司与被执行人耿立祯合同纠纷过程中，经查，被执行人耿立祯名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人耿立祯的银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年六月二十八日书记员 王延兴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7445号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
被告瞿国伟。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告瞿国伟物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执530号
申请执行人:国某，女，1967年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人:郭某，男，1970年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
本院在执行申请执行人国某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，申请执行人国某申请撤销该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初266号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一七年三月三日
书记员 付 琛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6838号
原告张红珠，女，1951年5月1日生，住盐城市亭湖区。
被告江苏博园房地产开发有限公司，住所地盐城市开放大道28号。
法定代表人刘正新，该公司董事长。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
本院在审理原告张红珠与被告江苏博园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红珠撤回诉讼。
案件受理费5390元，依法减半收取2695元，由原告负担。
审判员 郝燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 瞿艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初208号
原告天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，职务经理。
委托代理人潘鑫，该站职工。
被告赵秋江。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司诉被告赵秋江供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年一月十二日
书记员 田文静
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。
被执行人宋建国，男，铜川市人。
被执行人任孟彦，男，铜川市人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与宋建国、任孟彦金融借款合同纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00551号民事判决书已经发生法律效力。因宋建国、任孟彦未按民事判决书的规定履行义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2015年8月31日向我院申请强制执行，执行标的137213.56元。
我院在执行过程中，于2015年8月31日立案受理。2015年9月8日向宋建国、任孟彦发出执行通知书，责令其向申请执行人归还借款本金78695.73元、利息47344.25元、罚息7869.58元、一审受理费2744元、公告费560元、执行费1958元，以上合计139171.56元。经本院四查查明，被执行人宋建国、任孟彦名下无存款、无车辆、无房产登记、无工商登记、无土地登记、无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 娜
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00458号
申请执行人仇志刚。
被执行人河北天隆洗煤有限公司。住所地井陉县陈家村。
法定代表人吕建新，该公司经理。机构代码68135182-5
仇志刚诉河北天隆洗煤有限公司为运输合同纠纷一案，井陉县法院（2013）井民一秀初字第00326号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付运费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费及执行费。
本案在执行中，申请执行人于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
经审查，仇志刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
准予申请执行人仇志刚撤回本次执行申请。
申请执行人在撤回执行申请后两年内可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建军
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝吉科
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初676号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人汪成成，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地湖北省宜城市。因本案于2017年6月25日被查获，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人汪成成犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人汪成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月25日23时50分许，被告人汪成成饮酒后驾驶牌号为鄂Ｆ×××××的小型普通客车，途经温州市鹿城区江滨路第十四中学处时，被设卡执勤的民警当场查获，经酒精呼气测试为107mg/lOOml，该过程中汪成成予以配合。经鉴定，汪成成血液中乙醇含量为130mg/l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪成成在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪成成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汪成成归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至三个月的幅度内量刑并处罚金，可适用缓刑的建议予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪成成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终433号
上诉人（原审被告）:诸城市广和制衣有限公司，驻山东省潍坊市诸城市龙都街道涓河大桥东首。
法定代表人：邹志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：高密市晟江服装有限公司，驻高密市月潭路1699号。
法定代表人：张志文，总经理。
上诉人诸城市广和制衣有限公司因与被上诉人高密市晟江服装有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2016)鲁0785民初4948-2号民事裁定，向本院提起上诉。
诸城市广和制衣有限公司上诉称,双方当事人之间在2015年没有发生任何业务，也没有签订合同，双方之间不存在一审裁定所称货币争议；根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定,本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至诸城市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，双方当事人之间无管辖约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，加工承揽合同的主要义务是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终433号上诉人（原审被告）:诸城市广和制衣有限公司，驻山东省潍坊市诸城市龙都街道涓河大桥东首。法定代表人：邹志强，总经理。被上诉人（原审原告）：高密市晟江服装有限公司，驻高密市月潭路1699号。法定代表人：张志文，总经理。上诉人诸城市广和制衣有限公司因与被上诉人高密市晟江服装有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2016)鲁0785民初4948-2号民事裁定，向本院提起上诉。诸城市广和制衣有限公司上诉称,双方当事人之间在2015年没有发生任何业务，也没有签订合同，双方之间不存在一审裁定所称货币争议；根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定,本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至诸城市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，双方当事人之间无管辖约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，加工承揽合同的主要义务是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年九月二十九日书记员  彭国伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第001002号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告曹世珍。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2550号
原告:张永超,男,1980年11月8日出生,汉族，户籍地河北省安国市，现住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。
被告:杨付德,男,1982年11月4日出生,汉族，住安徽省临泉县.
本院在审理原告张永超与被告杨付德买卖合同纠纷一案中，原告张永超于2017年5月3日向本院提出对被告杨付德的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永超对被告杨付德撤回起诉。
案件受理费600元，由原告张永超负担。
审判员 王大红
二〇一七年五月三日
书记员 田雪艳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执237号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：张正卓，男，汉族，农民，小学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局与被执行人张正卓行政审查执行纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）吉0623行审19号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。责令被执行人张正卓将擅自开垦的9亩林地恢复原状，负担执行费50.00元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议，尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623行审19号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年六月六日
书 记 员 熊化靖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5774号
申请执行人余树有，男，1981年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人王焕懂，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人余树有与被执行人王焕懂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6622号民事判决书，已于2016年8月17日发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人租金11400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人王焕懂名下有一辆五菱牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），因上述车辆车龄较大，无执行价值；向浙江省工商局查询，被执行人名下没有工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人王焕懂予以布控拘留。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5774号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 赵建东
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执145号
卢建青：
本院依据已经发生法律效力的(2015）桂阳法刑初字第86号刑事判决，于2017年6月21日向被执行人卢建青发出执行通知书，责令被执行人卢建青因犯绑架罪缴纳罚金一万元，现被执行人卢建青已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂阳县人民法院于二〇一五年一月十七日作出(2015）桂阳法刑初字第86号刑事判决对被执行人卢建青附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙淑珍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1262号
申请执行人董娟。
被执行人马洪亮。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第153号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付224740元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第153号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终772号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。地址：鞍山市铁东区园林路嘉城花园*#。
负责人：焦强，该公司总经理。
委托代理人：邱鹏，该公司职员。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司沧州市新华支公司。地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘凤利，该公司总经理。
委托代理人：王天军、孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万宝泉，男，1960年11月5日出生，汉族，住南皮县。
被上诉人（原审原告）：白风君，女，汉族，1962年4月13日出生，住南皮县。
被上诉人（原审原告）：尹雪，女，1985年4月20日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：万某。
四被上诉人委托代理人：王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：隋金铎，男，汉族，36岁，住辽宁省。
委托代理人：黄婵媛，河北腾迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张云强，男，46岁，南皮县寨子镇大安家村。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人民财产保险有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人白风君、尹雪、万宝泉、万某、隋金铎、张云强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案应查明隋金铎与海城市安顺达运输有限公司及张云强与沧州市新华诚悦运输队之间是什么关系，应否追加海城市安顺达运输有限公司、沧州市新华诚悦运输队为当事人；万春树驾驶车辆与隋金铎驾驶的车辆相撞后被甩出车外时是否死亡，中国人民财产保险有限公司沧州市新华支公司应否在交强险限额内承担责任。综上，本案基本事实不清，尚需进一步核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1138号民事判决；
二、本案发回河北省南皮县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司预交的二审案件受理费717元、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司预交的二审案件受理费3074元予以退回。
审 判 长 郭淑仙
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢丹丹
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审123号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托诉讼代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县苑氏热羊肚菜馆，住所地茌平县文化路路南。
负责人：侯杰，公民身份证号码:3715231985********，男，1985年5月7日出生，汉族，住茌平县温陈乡温侯村***号。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年6月12日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0752号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月4日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0752号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1792元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0752号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0752号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 倩
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第422号
上诉人（原审被告）崔侯生。
被上诉人（原审原告）薛姗姗。
法定代理人薛建龙。
被上诉人（原审被告）温天才，又名温天民（明），1968年农历3月初7日生。
上诉人崔侯生因与被上诉人薛珊珊、温天才饲养动物损害责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第850号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔侯生、被上诉人薛珊珊的法定代理人薛建龙、温天才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年春，被告崔侯生在位于山西省吕梁市离石区莲花街道办刘家湾村的自家院子拆旧房建新房。雇用被告温天民为其地基打桩。被告温天民为被告崔侯生拉来一条黑狗，让其给被告崔侯生照看工地。2014年6月19日，上午12点多，原告薛姗姗被该狗咬伤。原告当天先到山西省吕梁市离石区莲花街道办刘家湾村卫生所注射了一针狂犬疫苗，花医疗费320元，又到了吕梁市人民医院进行了清创治疗，花医疗费65.7元，最后到了山西省疾病预防控制中心进行了检查治疗。门诊病历手册显示医嘱：1、注射狂犬疫苗；2、注射狂犬病免疫球蛋白。但只提供了三个狂犬病免疫球蛋白盒子，未提供医疗费条据。2014年6月29日，原告去山西省吕梁市离石区莲花街道办刘家湾村卫生所进行治疗，花医疗费689元。原告提供了署名叫高保康的出具的800元的离石至太原租车费用收据一支。
原审认为，被告温天民将狗放在被告崔侯生工地上，该狗长期逗留。应按被告崔侯生默认让狗呆在其工地认定。即被告崔侯生已经成为该狗事实上的主人。该狗在该工地上逗留期间，咬伤人的赔偿责任，应当有其主人承担。被告温天民将狗带给被告被告崔侯生，不是该狗的主人，不应承担赔偿责任。故依据《最高人民法院关于审理损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定判决：一、被告崔侯生在本判决生效后十五日内给付原告薛姗姗医疗费、交通费共计1874.7元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告崔侯生承担。
判后，上诉人崔侯生不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，查清事实，正确认定动物饲养主体，重新确定赔偿义务人；2、涉诉一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决查明认定事实错误。一审查明的事实不能说明温天民拉狗的行为是受上诉人委托，事实上上诉人也从未让温天民给工地上拉过狗，而是温天明的自主行为，对狗的管理责任应由被上诉人温天民自行承担。被上诉人温天民在离开工地时，上诉人一再叮咛让其将狗带走，被上诉人温天民未带走，至狗在本村流串、伤人，不能因被上诉人温天民未将狗带走就认定狗的主人是上诉人，故应当由被上诉人温天民承担赔偿责任。
被上诉人薛珊珊辩称，一审法院已经查清狗的来源，被上诉人居住于刘家湾村，也是在刘家湾村被狗咬伤，应由崔侯生承担相应赔偿责任。
被上诉人温天才辩称，被上诉人在上诉人崔候生的工地上打工期间，上诉人表示其需要养一条狗为其照看工地，于是被上诉人为其找到一条狗崽，后由上诉人一直饲养该狗。被上诉人于一个礼拜打工结束后就离开了上诉人的工地。同意一审判决，被上诉人不应当承担责任。
二审经审理查明，本案中同一天被该狗咬伤的受伤人共有9人，均认定本案所涉狗的饲养人或管理人为上诉人崔侯生。其余事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。上诉人崔侯生、被上诉人温天民对是否狗的饲养人或管理人各执一词；本案中该条狗当天咬伤人众多，被上诉人薛珊珊及其他被咬伤人均认可该狗的饲养人或管理人为上诉人崔侯生；该狗出现在上诉人崔侯生工地，且在该工地逗留有4个月余，被上诉人温天民将狗带到工地，在该工地打工一个星期后离开，该狗咬伤人时其早已不在该工地。据此，一审法院认定该狗的饲养或管理人为上诉人崔侯生，较为客观，本院予以确认。二审中上诉人崔侯生主张狗的饲养或管理人为被上诉人温天民，上诉人崔侯生针对其主张未提供相关合法有效证据，经审查并结合相关事实，本院认为待证事实真伪不明，故认定该事实不存在。
综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人崔侯生承担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年七月六日
书记员 白舒文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第34号
原告葛沁。
被告徐唯力。
原告葛沁诉被告徐唯力民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李红独任审判。于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛沁诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月24日，被告称急需钱款偿还信用卡欠款，通过微信向原告借款人民币（以下涉及币种均为人民币）1万元。原告于次日应被告要求将1万元汇至被告母亲交通银行账户。被告至今未归还借款，原告催讨无果，遂起诉要求被告归还借款1万元。
被告徐唯力辩称：不同意原告诉请。原告确实于2013年4月25日汇至被告母亲账户1万元，但该1万元系原告归还被告之前借给原告的现金。被告未曾向原告借款1万元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月25日，原告向账户名为李萍、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内转入1万元。
审理中，原告提供1、与用户名为“锕斐头”的微信对话记录，原告问：“你上班了伐啦，高端人才”。“锕斐头”答：“马上上班，不然拿什么还款啊。对了我明天要还卡还差点你方便发啦。”。原告问：“大概多少啊”。“锕斐头”答：“最好一万五比较富裕不然我还要问我爸爸妈妈借点”。原告：“妹子，我最近要开店，一万可以不？”。“锕斐头”问：“你啥时候空要么银行转给我啊”。原告答：“好的，你啥晨光要呢月底行不行啊”。“锕斐头”：“最好明天啊不然来不及了要滞纳金的啊啊啊啊啊”……“锕斐头”问：“弄钞票撒时候打给我啊”。原告答：“那张卡的名字是？”。“锕斐头”答：“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX李萍。我妈的卡交通银行的”。原告：“哦，收到”。
2、2013年12月21日，原告与被告徐唯力（号码为XXXXXXXXXXX）之间的短信来往，显示：“原告：抽空给我回电，再不给我回音我登门拜访了，不要怪我做事不上路了。我也是给你逼的。徐维力：请弄带好借条自便想找谁找谁。原告：阿妹，当初你问我借钱的聊天记录还有汇款凭证我都留着，我之所以不上门就是大家都留条路走走，不要太绝，你不要欺人太甚了，我现在只不过叫你还一部分，难道你真的要我不留后路？徐唯力：你带好东西去法院吧，不要老是上门上门，你找我爸妈看看他们会给你吗.清带好借条，你这个钱我老早还掉了呵呵！……”
庭审中，被告认可微信上的头像及用户名是被告设置，但认为微信内容并非自己所发，其曾将微信密码告知同事、同学及男朋友，只要知道微信密码就能发微信。手机号码一直是被告在用，但被告没有给原告发过上述短信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原、被告之间没有借条、收条等直接证据，但从双方的微信聊天内容中，可以确认被告有向原告借款1万元的意向，且被告微信账户发出信息所称的银行户名及账号与原告实际转账所至的银行户名及账号一致，故原、被告双方的借贷关系成立。被告辩称微信及手机短信并非其所发，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。即使如被告所说，被告将微信密码告知了他人，被告作为完全民事行为能力人，因此造成的后果由其本人承担。至于被告认为本案系争的1万元系原告的还款，因被告未能提供证据予以证明，且与被告否认微信系其本人所发之述矛盾，故本院难以采信。现原告要求被告归还借款1万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐唯力应于本判决生效之日起十日内归还原告葛沁人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告徐唯力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年一月十七日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2213号
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、李银煌，福建致一律师事务所律师。
被执行人郭振昌，男，1955年5月1日出生，汉族，住晋江市，
被执行人赖淑真，女，1956年6月22日出生，汉族，住址同上，
被执行人郭辉灿，男，1980年5月5日出生，汉族，住晋江市，
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6891号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭振昌、赖淑真、郭辉灿在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人郭振昌、赖淑真、郭辉灿的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年八月一日
书记员 黄瑞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第429号
原告深圳市兴业融资担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张顺，董事长。
委托代理人高葶，女，汉族，身份证住址海南省昌江黎族自治县，公司员工。
委托代理人刘俐，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市蓝旗照明有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人谢莉芳，公司执行董事。
被告深圳市蓝旗集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人彭青林，公司执行董事。
被告彭青林，男，汉族，身份证住址湖南省桃江县。
被告谢莉芳，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳市兴业融资担保有限公司与被告深圳市蓝旗照明有限公司、深圳市蓝旗集团有限公司、彭青林和谢莉芳保证合同纠纷一案中，本院于2015年4月1日向原告送达诉讼费交纳通知单，原告在接到诉讼费交纳通知单后，未在7日内向本院预交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾海林
二〇一五年四月十七日
书记员 黄 海
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0403号
原告邓文玉，无业。
被告王传夫，无业。
被告卓文云，个体工商户。
被告贾传银，工人。
委托代理人张东，江苏沉浮律师事务所律师。
被告王华新（又名王新），工人。
委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
本院在审理原告邓文玉被告王传夫、卓文云、贾传银、王华新民间借贷纠纷一案中，原告邓文玉于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓文玉撤回起诉。
案件受理费9280元（原告已预交），减半收取4640元及保全费2020元，合计6660元，由原告邓文玉负担。
审判员 能庆合
二〇一四年四月十四日
书记员 袁 媛
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第552号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某，打工。2012年1月13日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）509号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年11月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日21时许，被告人孙某驾驶未实行登记且车况不良的福田五星正三轮摩托车沿西环路由南向北行驶，至诸城市西环路与箭桥路交叉路口处左转弯逆向驶入右转弯道时，与被害人王某相撞，致被害人王某颅脑损伤合并内脏破裂死亡。被告人孙某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人孙某电话报警，在现场等待公安人员，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、抓获经过、道路交通事故认定书、刑事判决书、户籍证明，证人杨某证言，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某曾因交通肇事犯罪被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 徐娜娜
人民陪审员 田洪军
二〇一五年一月九日
书 记 员 张秀英
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1454号
申请执行人李军，男，1986年4月29日出生，住四川省南部县。
被执行人陈姜峰，男，1987年12月25日出生，住温岭市。
李军与陈姜峰民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11804号民事判决书已经发生法律效力。权利人李军于2017年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈姜峰应支付申请执行人李军人民币20000元及利息，并支付诉讼费259.5元、申请执行费203元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1454号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保653号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市正定县东贾村。
法定代表人：魏立敏。
被执行人：魏立敏，男。
被执行人：王玲巧，女。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司、魏立敏、王玲巧融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司、魏立敏、王玲巧的银行存款164万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司、魏立敏、王玲巧的银行存款164万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 夏 霜
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈敏爱
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第02136号
上诉人（原审原告）：杜丽，女，汉族，住沈阳市和平区西滨河路。
委托代理人：夏经纬，男，汉族，系杜丽配偶，住沈阳市和平区西滨河路。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区市场开发服务中心，住所地：沈阳市和平区胜利南街**号。
法定代表人：张洪铭，主任。
委托代理人：齐群，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：王天宝，男，汉族，该中心工作人员，住沈阳市铁西区艳粉街。
上诉人杜丽与被上诉人沈阳市和平区市场开发服务中心（简称服务中心）财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民一初字第01168号民事判决，杜丽不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
杜丽原审诉称，杜丽系沈阳北市场花鱼古玩城经营古玩、字画的业主。服务中心是花鱼古玩城的开办者和管理者。因杜丽经营地点的屋顶和暖气经常漏水，特别是在2012年末的一次漏水给杜丽在鲁美展览的大量书画造成严重损毁，致使杜丽遭受重大经济损失。为此，杜丽多次找到服务中心的领导解决问题，但服务中心迟迟没有给予解决。无奈，杜丽起诉至法院，请求法院判决服务中心赔偿杜丽经济损失60万元；诉讼费由服务中心承担。
服务中心原审辩称，一、杜丽的起诉没有事实和法律依据。我中心系北市场花鱼古玩城经营者，双方当事人之间没有建立起经营协议，杜丽使用我中心的房屋系非法使用，多年来没有向我中心缴纳任何的费用。二、杜丽所述与事实不符。杜丽称在2004年至2012年之间发生漏水事件，从时间上看，所谓的2004年还是2001年，在市场中从没有漏水现象，也没有出现过漏水事故，杜丽所说的这期间发生的损失由我中心承担没有任何根据。根据法律规定，杜丽的起诉已超过诉讼时效，人民法院不应支持。杜丽称2012年末发生漏水给杜丽书画造成损失也无事实根据，据我中心的工作人员了解，当时去了杜丽所经营的场地，没有发现漏水事故，也没有任何财产损失。杜丽所称的书画损坏与我中心所经营的场地无任何因果关。从2004年8月起，杜丽已在此场地停止营业，在此停业就不存在所谓的财产损失问题。请求法院驳回杜丽的诉讼请求。
原审法院审理查明，杜丽申请对受损物品进行损失价格评定，经原审法院分别委托辽宁兴宏资产评估有限公司、辽宁唯实信资产评估有限公司及辽宁省拍卖行对杜丽受损物品进行价格鉴定。上述评估机构在接到评估委托后均通知原审法院由于没有专业技术人员，该案价格评定工作无法进行，鉴定委托退回原审法院。
原审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故杜丽应对财产价格承担举证责任，现无法定鉴定机构承担本次鉴定，且杜丽未能提供具有相应资质鉴定机构，致使受损物品具体价格未能确定，按照相关法律规定，杜丽可待确定受损物品具体价格后，另行诉讼要求服务中心赔偿经济损失。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回杜丽的诉讼请求。一审案件受理费9800元，由沈阳市和平区市场开发服务中心负担。
宣判后，上诉人杜丽不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，并依法改判。一、杜丽系沈阳北市场花鱼古玩城经营古玩、字画的业主。服务中心是花鱼古玩城的开办者和管理者。二、本案经过三次委托鉴定，鉴定机构退卷处理。坚持要求人民法院对本案争议的损失进行司法鉴定，确定损失数额。三、原审法院审理案件时间过长。
服务中心辩称，要求维持原审法院判决。原审判决驳回杜丽的诉求是正确的，但是原审诉讼费分担有误，请求二审法院对此予以纠正。关于鉴定问题，已经经过三次鉴定了，损失无法计算，不同意鉴定。
本院认为，关于杜丽所提损失数额的认定问题。原审法院已经对杜丽主张的经济损失委托了三次司法鉴定，鉴定机构均无法进行鉴定，退卷处理。二审期间，杜丽坚持对其损失进行司法鉴定，其在本院指定期限内向提供了鉴定机构信息，要求对本案争议的损失进行司法鉴定，以便确定损失数额。
另原审法院在审理本案过程中，对本案基本侵权事实、杜丽与服务中心之间是何种法律关系等案件基础事实内容未予查明，对双方当事人之间的责任并未进行划分，简单的以财产损失不能确定为由判决驳回诉讼请求显然不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。依据上述规定，本院将该案件发回原审法院，由原审法院对本案未查明事实予以查明，依法依规据实判决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第01168号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。
二审案件受理费9800元，退还杜丽。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第151号
上诉人（原审被告）景龙，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人黄宁，黑龙江航远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨立军，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原审被告任琳，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人黄宁，黑龙江航远律师事务所律师。
上诉人景龙因与被上诉人杨立军及原审被告任琳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第174号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人景龙向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人景龙撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人景龙撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠毅
审 判 员 葛保滨
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 满婷婷
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第76号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年2月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、张文娟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月18日，被告人陈某在中国农业银行莒南支行办理了一张金穗贷记卡，后陈某于2013年8、9月份多次恶意透支本金共计39981.23元，经银行工作人员多次催收，陈某更换手机号码，至2014年12月24日仍未归还本金。认为被告人的行为构成信用卡诈骗罪。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2008年9月18日，被告人陈某在中国农业银行股份有限公司莒南支行办理了一张金穗贷记卡，后陈某于2013年8、9月份多次恶意透支本金共计39981.23元，经银行工作人员多次催收，陈某更换手机号码，至2014年12月24日仍未归还本金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：中国农业银行股份有限公司莒南县支行出具的证明；透支催收通知书、催收登记簿；；被告人陈某在中国农业银行股份有限公司莒南支行金穗贷记卡申请表、收入证明书、个人信用报告；银行交易记录；杜某与陈某的短信照片；证人杜某的证言；被告人供述和辩解；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定限额透支，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一�、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2017年2月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王雯洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1637号
罪犯赵焕波，男，1965年9月25日生，汉族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）德刑三初字第95号刑事判决，以被告人赵焕波犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵焕波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵焕波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵焕波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵焕波减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第226号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人黄勇，该公司总经理。
委托代理人马超，男，1985年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）丁友松，农民。
被上诉人（原审被告）王舒。
委托代理人肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东菏泽烟草有限公司。
法定代表人丁锡汉，该公司总经理。
委托代理人肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李森。
被上诉人（原审被告）刘荣珍。
被上诉人（原审被告）王蕊。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人袁庆军，该公司总经理。
委托代理人鹿亚军。
上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人丁友松、王舒、山东菏泽烟草有限公司、李森、刘荣珍、王蕊、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人永安保险菏泽支公司的委托代理人马超，被上诉人丁友松，被上诉人王舒、山东菏泽烟草有限公司的委托代理人肖彦，被上诉人太平洋保险菏泽支公司的委托代理人鹿亚军到庭参加了诉讼。被上诉人李森、刘荣珍、王蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1500号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审判长 孙富柱
审判员 古雅清
审判员 刘化忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 王静娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02477号
原告程劲松。
委托代理人张某。
被告徐迎东。
被告王静，年龄不详。
被告于兴跃。
原告程劲松与被告徐迎东、被告王静、被告于兴跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告程劲松自愿撤回对被告王静的诉讼，经审查，不违反法律的强制性规定，故本院予以照准。原告程劲松的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告徐迎东、被告王静、被告于兴跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程劲松诉称：2012年7月13日，被告徐迎东因经营周转需要从原告处借款12万元，被告于兴跃为被告徐迎东担保。双方签订借款协议，协议约定还款期限为2013年1月13日止，并约定被告徐迎东到期如不能偿还借款，被告于兴跃承担担保债务。被告徐迎东与被告王静系夫妻关系，被告约定还款期限已到期，原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令被告支付借款120000元及利息57600元，诉讼费由被告承担。
被告徐迎东未作答辩。
被告于兴跃未作答辩。
经审理查明：2012年7月13日，原告程劲松与被告徐迎东、被告于兴跃签订一份借款协议，原告程劲松为放款方，被告徐迎东为借款方、被告于兴跃为担保方，借款协议主要内容为：被告徐迎东因经营周转需要，向原告程劲松借款人民币壹拾贰万元整，借款期限为陆个月，从2012年7月13日起至2013年1月13日止。被告徐迎东必须于借款之日起每月13日前支付利息，必须于2013年1月13日前一次性还清壹拾贰万元正。被告徐迎东如到期无能力偿还借款，被告于兴跃应承担甲方的所有债权。
原告陈述，2012年7月份，经朋友田某某（音译）介绍与被告徐迎东认识，被告徐迎东称其老婆在汇通市场做儿童服装批发，需要扩大经营，向原告提出借款12万元，并主动提出以自有房屋作抵押。2013年7月13日，在淮安市淮阴区行政审批大厅，原、被告签订借款协议并提交办理房屋抵押手续的材料。之后，原告与被告徐迎东去曙光大厦田某某的房地产评估公司，原告将12万元现金交付给被告徐迎东。原告与被告徐迎东约定借款月利率为3%，因利率系高利贷，故未写在借款协议中。2012年7月24日，原告领取益兴名人湾5号楼206室房屋的抵押他项权证。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的担保借款协议、房屋产权证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告徐迎东向原告程劲松借款12万元，并与之签订借款协议，被告签订借款协议的行为，系对双方债权债务关系的确认，也是对借款数额的确认。原告诉称双方口头约定月利率为3%，借款协议中只载明被告应支付利息，但未写明利率标准，又因被告均未到庭应诉，故双方对借款约定的利率以原告陈述为准。因双方约定的利率已超出中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，超出部分，法律不予保护。案件审理过程中，原告自愿将月利率调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于兴跃自愿为被告徐迎东借款提供保证担保，且未约定担保方式，根据法律规定，未约定保证担保方式的，视为连带保证担保，故被告于兴跃应对被告徐迎东应负款项承担连带还款责任。原告主张被告归还借款12万元及利息的请求，利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍从2012年7月13日计算至实际还款之日，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐迎东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程劲松支付借款本金12万元及利息（利息从2012年7月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止）；被告于兴跃对被告徐迎东应负款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，公告费600元，合计4452元，由被告徐迎东、被告于兴跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 吴国民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终34号
上诉人（原审起诉人）赵延根，男，汉族，住所地柘荣县，现住址福安市。
上诉人赵延根因诉柘荣县东源乡人民政府信息公开一案，不服福安市人民法院（2015）安行初字第113号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵延根诉称，上诉人系柘荣县东源乡东源村村民，2009年至今，包括上诉人在内的广大村民对东源村1期、2期、3期危旧房及旧村改造项目及位置的政府信息毫不知情，村委会也没有召开过村民会议或村民代表会议讨论此事。为此，上诉人向柘荣县东源乡人民政府递交了《要求公开政府信息申请书》，要求柘荣县东源乡人民政府向上诉人公开下列信息：2009年至今，一、东源村1期、2期、3期危旧房及旧村改造项目分别位置在哪里？二、东源村共3期危旧房及旧村改造项目上级是否发放了多少款到村委会？柘荣县东源乡人民政府作出东政信申补（2015）6号《政府信息公开申请补正通知书》认为上诉人申请的信息内容不明确，属滥用职权拒绝履行公开政府信息，严重侵犯了上诉人依法获取政府信息的合法权益，遂提起本案诉讼。
本院认为，上诉人诉请撤销柘荣县东源乡人民政府2015年12月1日作出的东政信申补（2015）6号《政府信息公开申请补正通知书》。该《通知》为行政机关要求申请人补正信息申请的告知行为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年五月四日
书记员 林玉芳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初86号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人奚强恩，男，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。曾因犯盗窃罪于2014年12月26日被扶绥县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2014年9月3日至2015年7月2日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人奚强恩犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅、代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人奚强恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
1．2016年2月6日14时许，被告人奚强恩在南宁市江南区吴圩镇吴圩街某某美食店前，趁无人发现之机，将被害人雷某停放在该处的一辆轻雅牌电动车盗走。经鉴定，该车案发时价值2520元（人民币，下同）。
2．2016年3月3日15时许，被告人奚强恩在南宁市江南区苏圩镇民乐广场百货大楼前衣服行，趁无人发现之机，将被害人凌某停放在该处的一辆博莱雅牌电动车盗走。经鉴定，该车案发时价值2052元。
3．2016年4月23日14时许，被告人奚强恩与“三毛”（另案处理）去到南宁市江南区吴圩镇某小区，由奚强恩在小区外等候接应，“三毛”进入该小区趁无人发现之机，将被害人谢某停放在凤祥园小区10栋楼下的一辆帝马牌电动车盗走。盗窃得手后被告人奚强恩与“三毛”将该车开到苏圩镇，以900元的价格将该车向奚某销赃。经鉴定，该车案发时价值2508元。2016年4月25日，被告人奚强恩被公安人员抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人奚强恩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人奚强恩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人奚强恩对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人奚强恩归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，上述涉案电动车均已由公安机关依法扣押并发还被害人；因被告人奚强恩吸食毒品，南宁市公安局江南分局于2016年4月26日决定对其处以行政拘留十五日（自2016年4月26日至2016年5月11日）及强制隔离戒毒二年（自2016年5月11日至2018年5月10日）。
上述事实，被告人奚强恩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，刑事判决书，涉案电动车购买凭证，户籍证明，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押笔录，证人奚某的证言，被害人雷某、凌某、谢某的陈述，被告人奚强恩的供述，南宁市公安局江南分局现场检测报告书，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事现场辨认笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚强恩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人奚强恩犯盗窃罪成立。被告人奚强恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人因为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人奚强恩归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚强恩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在被刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵，因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2016年11月17日起至2017年8月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对被告人奚强恩销赃的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽01民终10274号
上诉人（原审被告）:陈某，女,汉族。
委托诉讼代理人梁峰，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:贾某，男，汉族。
上诉人陈某因与被上诉人贾某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：(调解内容略)
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年八月二十五日
书记员 马晓玲
本案调解所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初125号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某，男，1973年1月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年2月13日20时10分许，被告人李某饮酒后驾驶陕A7FS**号车，沿西安市临潼区秦陵南路由东向西行驶至秦陵南路丁字路段时被值勤民警查获。经鉴定：李某血液中血醇浓度为133.38mg/100ml。认为被告人李某有能如实供述自己罪行，认罪态度较好的从轻处罚情节，建议判处被告人李某二个月以上四月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕莎
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初525号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张建辉，男，生于1989年11月13日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人张建辉犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张建辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年6月14日16时许，被告人张建辉驾驶车牌号为豫Ｐ×××××“宝骏”牌小型普通客车（核载7人）从商水县胡吉镇“西蒙”幼儿园出发接送学生，行驶途中被公安机关执勤民警查获。经现场检查，该车实载20人，超过额定乘员185%。公诉机关认为，被告人张建辉的行为已构成危险驾驶罪，应处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人刘某证言，书证：被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建辉在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 裕
二〇一七年七月六日
书记员 孙志涛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第736号
原告宋子盛。
原告张明芳。
委托代理人张良，江苏屹杰律师事务所律师。
被告唐国华。
原告宋子盛、张明芳与被告唐国华合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋子盛、张明芳的共同委托代理人张良，被告唐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子盛、张明芳诉称：其与唐国华自2014年4月28日开始合作经营童装店，至2014年12月31日双方之间的合作关系结束。唐国华于2015年6月2日写下欠条，明确应退还宋子盛、张明芳投资款8.88万元。但此后并未付款，经多次催讨无果，遂诉讼至法院，要求判令：1、唐国华支付欠款8.8万元及逾期还款利息（自2015年4月28日起至付清为止，按银行同期贷款利率计算）；2、案件诉讼费用由唐国华负担。
被告唐国华辩称：欠条确实是其所写，但是没有结欠张明芳和宋子盛8.8万元。其之前与张明芳、宋子盛合作开服装店，但经营亏损，且至今未结算。2015年6月2日，张明芳找到唐国华，说其和宋子盛关系不好，经常为钱吵架，让唐国华写个条子，回去让宋子盛看一下，以便改善他们之间的夫妻关系，唐国华就写了这个条子。
经审理查明：2014年4月28日，宋子盛、张明芳与唐国华合伙开服装店，后宋子盛、张明芳于2014年12月31日退出。2015年2月17日，唐国华出具证明1份，言明：洛社大统华童装店，唐国华、张明芳各占百分之五十股份，从2014年4月28日开始为期一年，现张明芳由于个人原因做到2014年12月31日，等下家接手或合同结束，跟张明芳结清所投资的资金。2015年6月2日，唐国华向张明芳、宋子盛出具欠条1份，言明：欠宋子盛、张明芳8.88万元。
上述事实，有欠条、证明等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，从唐国华先后出具的欠条和证明来看，该欠条应当视为双方对之前合伙关系进行结算的结果。唐国华向宋子盛、张明芳出具欠条后，未按约付款，依法应当承担相应的民事责任。唐国华抗辩讼争欠条系被张明芳欺骗所写，因未提供证据证明，本院依法不予采信。又因欠条中并未约定付款日期，故应当自起诉之日起开始计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
唐国华于本判决发生法律效力之日起10日内支付张明芳、宋子盛8.8万元及利息（自2015年12月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取后为1000元（已由宋子盛、张明芳预交），由唐国华负担，唐国华于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给宋子盛、张明芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵冬
二〇一六年三月二日
书 记 员 许臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。