山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终727号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：河津市延平街铁路桥北中段***号*栋*楼门面房。
负责人：贺文红，该公司经理。
委托代理人：贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹国文，男，1951年10月25日出生，汉族，住翼城县。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺玉鹏，男，1984年1月24日出生，汉族，现住河津市。
委托代理人：马凌云，男，1979年12月11日出生，汉族，住山西省河津市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称大地财险河津公司）与被上诉人尹国文、贺玉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人大地财险河津公司的委托代理人贾鹏飞，被上诉人尹国文的委托代理人罗芳，被上诉人贺玉鹏的委托代理人马凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翼城县人民法院查明：2015年10月12日7时左右，贺玉鹏驾驶其所有的晋MKV2**号五菱牌轻型普通货车，沿省道334线由西向东行驶，行至30公里＋600米处路段时，将正在步行的尹国文碰撞，致尹国文受伤，造成交通事故。交警部门认定，贺玉鹏负事故的主要责任，尹国文负次要责任。事故发生后，尹国文被送往翼城县人民医院住院治疗，被诊断为：急性内开放性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧眼眶内侧壁、上壁骨折、颜面部皮肤擦挫伤、脑挫裂伤、额骨骨折、脑脊液鼻漏、头皮血肿、胸部软组织伤等，住院26天。经翼城司法鉴定中心鉴定，尹国文所受损伤，一处九级伤残、一处十级伤残。肇事车辆在大地财险河津公司投保有交强险。对于有争议的证据和事实，原判认定如下：1、关于伤残赔偿金标准，尹国文虽系农村居民，但山西省关于进一步推进户籍制度改革的实施意见已经取消了农业户口与非农业户口类型，统一登记为居民户口。2015年的统计数据中亦没有农村居民纯收入标准。“《山西省公安厅交通管理局文件晋公交管（事）[2016]9号关于转发山西省2015有关统计数据的通知》，由于省统计局今年未公布我省2015年度“农村居民人均纯收入”，各地调解时，可参照“山西省2015年度居民人均可支配收入”进行计算、调解。山西省2015年居民人均可支配收入为17854元，尹国文的伤残赔偿金依该标准计算。2、关于住院时间，应当以翼城县人民医院的住院及出院病历为准。3、关于大地财险河津公司对尹国文的伤残等级重新鉴定的申请，虽然大地财险河津公司认为尹国文所做伤残等级较高，但是并没有提供任何证据证明尹国文所提供鉴定意见的违法性和不合理性，为此，尹国文按照九级伤残计算其残疾赔偿金应予支持。4、大地财险河津公司以尹国文已经超过国家法定退休年龄为由对尹国文的误工费不予认可。该院认为，退休制度的制定，更多是一种福利待遇，而不是必须丧失劳动能力的标准。尹国文虽然超过六十周岁，但是其属于农村居民，事发前仍从事农业生产并以此为生活主要来源，因此，对其主张的误工费的主张，应予支持。
翼城县人民法院认为：本案的争议焦点一、尹国文的相关损失应由谁负责赔偿。本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。本案经翼城县公安局交警大队事故认定书认定，贺玉鹏应负该起事故的主要责任，尹国文应负该起事故的次要责任。在审理过程中，到庭各方当事人均无异议，该院对该认定结论予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华�民共和国保险法》第六十五条规定了尹国文对大地财险河津公司在车辆“交强险”各限额范围内有直接的请求权，大地财险河津公司作为车辆晋MKV2**号五菱牌轻型普通货车的“交强险”的承保公司，事故发生在保险合同有效期内，应依法在“交强险”各限额内赔偿因事故给尹国文造成的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”超出责任限额的赔偿请求部分，由发生交通事故的机动车使用人，也就是本案贺玉鹏按照过错比例70%承担责任。二、尹国文诉请的赔偿项目及数额如何确定。1�住院伙食补助费2600元，参照《山西省工作人员差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算26天，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费22751.67元（按照2015年度农、林、牧、渔业的日平均收入114.33元计算199天（从尹国文受伤之日2015年10月12日至伤残鉴定作出的前一天2016年4月28日）；3、护理费2630.94元(参照2015年度居民服务业的日平均收入101.19元计算26天，符合法律规定，该院予以支持)；4、残疾赔偿金59989.44元（按照山西省2015年度居民人均可支配收入17854元计算16年，再乘以九级伤残的伤残系数20%加上十级伤残的附加值1%的和）;5、精神损害抚慰金5000元(尹国文因本次交通事故受伤并致残，确实给其造成一定的精神损害，但其要求的15000元的赔偿数额过高，该院酌定为5000元)；6、鉴定费1500元（鉴定费属于做伤残鉴定必需支付的费用，和残疾赔偿金的确定有必然�系，且有鉴定费发票为证，该院予以认定）。以上损失共计94472.05元。大地财险河津公司在医疗费用赔偿限额内赔偿尹国文住院伙食补助费2600元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿尹国文误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用89872.05元，上述费用共计94472.05元，均在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。据此原审法院作出（2016）晋1022民初726号民事判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹国文各项经济损失94472.05元；二、驳回原告尹国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387.49元，由中国大地财产保险股份有限公司河津支公司负担。
大地财险河津公司不服（2016）晋1022民初726号民事判决，向本院提起上诉称：1、本案伤残鉴定程序不合法。伤残鉴定系尹国文单方委托。鉴定人员执业证上未标明有效截止日期，无法确定鉴定人员是否具备鉴定资格。尹国文伤残等级为智力残疾九级，评定智力残疾的依据是智商测定。鉴定人员未对其进行智商测定，仅凭病历及自述便认定智力缺损，缺乏依据。故对于大地财险河津公司申请重新鉴定，应予准许。2、误工费，原判参照农、林、牧、渔业标准计算没有依据。尹国文居住农村，且已满65周岁，其并非居住在城镇，也非私营单位从业人员，故不应以农、林、牧、渔业标准计算。住院伙食补助费，原判按100元/天计算，未结合伤者居住地的经济发展水平及消费水平、伤情综合认定，明显偏高，应认定40元/天。护理费，尹国文未能�供证据证明护理人员收入减少，原判居民服务业标准偏高。3、鉴定费属于间接损失，不属保险赔偿范围。交强险条款约定，保险公司不承担诉讼费。请求二审法院依法改判。
尹国文答辩称：1、根据相关法律规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因大地财险河津公司未向原审法院提供反驳鉴定结论的证据，故原审不准许重新鉴定正确。另外，对于鉴定人员的资质问题，鉴定意见书中附有两位鉴定人员的执业证，均在有效期内。对于智商测定，尹国文补充提供临汾市精神病医院出具的精神医学会诊意见，可证实尹国文颅脑外伤所致精神（智力）障碍，智商68。2、误工费，尹国文虽年满65周岁，但其仍有劳动能力，有证据证实其在受伤前具有劳动能力并从事农业劳动。伙食�助费，依据相关法律规定，该费用可以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故原判该费用依法有据。对于护理费，司法实践中，将护工归为居民服务业，原判依据居民服务业标准计算，合理合法。3、鉴定费是尹国文事故后为主张残疾赔偿金所支出的必要的合理费用，为直接损失。诉讼费根据法律规定，由败诉方承担，原判由大地财险河津公司承担，并无不当。请求二审法院依法维持原判。
贺玉鹏答辩称：针对上诉无意见，但是贺玉鹏给尹国文垫付了钱，有票据为凭。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。
本院认为：贺玉鹏驾驶轻型货车将步行的尹国文碰撞，造成交通事故。交警部门认定，贺玉鹏负事故主要责任。大地财险河津公司为肇事车辆的承保公司。大地财险河津公司应在交强险限额内赔偿尹�文损失。大地财险河津公司上诉主张，本案伤残鉴定程序不合法，鉴定系尹国文单方委托，鉴定人员执业证上未标明有效截止日期，尹国文伤残等级为智力残疾九级，未对其进行智商测定。大地财险河津公司要求重新鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。故本案虽系尹国文单方委托，但大地财险河津公司未能提出证据反驳该鉴定，故对其主张本院不予支持。对于执业证的有效期问题，根据鉴定机构一审提供的司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证可证实鉴定人员均在有效期内。原判认定尹国文伤残等级为智力残疾九级，大地财险河津公司上诉主张，鉴定人员未对其进行智商测定，认定缺乏依据。对此尹国文补充提供临汾市精神病医院出具的精神医学会诊意见，可证实尹国文颅脑外伤致其精神（智力）障碍。大地财险河津公司上诉主张，误工费原判参照农、林、牧、渔业标准计算没有依据。依据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故原判参照农、林、牧、渔业标准计算并无不当，本院对此不再予以变更。依据相关法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原判参照《山西省工作人员差旅费管理办法》的规定，按每天100元计算并无不当。对于护理费，大地财险河津公司上诉主张，护理费标准偏高。原判依据居民服务业标准计算，合理合法。故对于大地财险河津公司的此项上诉�张，本院不予支持。大地财险河津公司上诉主张，鉴定费属于间接损失，不属保险赔偿范围。交强险条款约定，保险公司不承担诉讼费的问题。依据相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故大地财险河津公司对于该免责条款未提供证据证实其作出明确说明，其免责条款不产生效力。对于大地财险河津公司的此项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550�，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河津支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年三月三十日
书记员 张文涛