wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郾民初字第2562-3号
原告崔大寨。
委托代理人李孝扬，漯河市法律援助中心律师。
被告马杰。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司
委托代理人马德波，该公司法律顾问。
本院在审理原告崔大寨诉被告马杰、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司交通事故纠纷一案中，原告崔大寨于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔大寨的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔大寨撤回对被告马杰、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本案诉讼费630元，减半收取315元，由原告崔大寨承担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 曹耀星
人民陪审员 王春雨
二〇一三年五月十七日
书 记 员 赵乐乐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3585号
原告灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人郭金川，公司总经理。
委托代理人纪建如，公司副总经理。
委托代理人郭彦才，公司办公室主任。
被告韩建忠，男，1983年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市金川物业服务有限公司与被告韩建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告灵武市金川物业服务有限公司以被告主体不适格为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年十月十一日
书记员 刘婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1534号
上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道1号。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安陆市普康大药房，住所地湖北省安陆市碧涢路*****号。
法定代表人：陈小琼，该个人独资企业投资人。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）因与被上诉人安陆市普康大药房（以下简称普康大药房）侵害商标权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
康恩贝公司上诉请求：1、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民初58号民事裁定，将本案发回重审或依法改判被上诉人赔付上诉人经济损失30000元（人民币，下同）；2、本案的上诉费用及一审诉讼费由被上诉人承担。具体理由：一审法院以上诉人起诉状所列明的被上诉人住所地与门店招牌实际不符为由，驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人提起诉讼时所写的被上诉人的企业信息均是依据全国企业信用公示信息网查询的，至于被上诉人不按其实际工商登记注册地址进行经营活动，不应影响其对外承担的民事责任。本案可以公告送达起诉文书后进行审理，一审违背客观事实作出错误裁定，应当予以纠正。
被上诉人普康大药房在法定期限内未提交答辩意见。
康恩贝公司向一审法院起诉请求：1、判令普康大药房立即停止侵犯“前列康”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；2、判令普康大药房在《中国知识产权报》上公开向康恩贝公司赔礼道歉，消除影响；3、判令普康大药房赔偿经济损失50000元，包含调查和制止侵权所支出的合理费用（即代理费、调查取证费、差旅费）；4、本案诉讼的相关费用由普康大药房承担。
一审法院在依法向普康大药房送达应诉通知书、起诉状等材料时，发现康恩贝公司起诉状上所列明的被告住所地“湖北省安陆市碧涢路147-2号”，现在的门店为“好妈妈孕婴生活馆”。对比康恩贝公司所提交的公证书上被告门店照片判断，一审法院在送达时普康大药房已不在原住所地，康恩贝公司亦未提交普康大药房新的住所地信息。
一审法院认为，康恩贝公司起诉状所写普康大药房的经营者信息与实际不符，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回康恩贝公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”系原告起诉的条件之一。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，康恩贝公司起诉时提交的有关普康大药房的工商登记公示信息显示，普康大药房系个人独资企业，注册号为420982100006554，投资人为陈小琼，住所地位于安陆市碧涢路147-2号，登记状态为开业。康恩贝公司起诉时提交的江苏省南京市南京公证处（2014）宁南证经内字第8797号公证书显示，证据保全时的地点为安陆市碧涢路的普康大药房。通过以上证据可以看出，普康大药房的各项信息具体而明确，能够同他人相区别，可以认定为有明确的被告，康恩贝公司的起诉符合法律规定。一审法院裁定驳回起诉属适用法律有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民初58号民事裁定；
二、本案指令湖北省孝感市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 晶
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第645号
原告阎某甲，男，生于1945年5月10日，汉族，农民，
原告王某某，女，生于1950年10月7日，汉族，农民，
二原告的委托代理人阎元禄，男，生于1982年3月23日，汉族，农民，住古蔺县，系二原告之次子。
被告阎某乙，男，生于1972年8月17日，汉族，农民，
委托代理人朱绪，女，生于1978年8月17日，系阎某乙之妻。
原告阎某甲、王某某与被告阎某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员吴比适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人阎元禄和被告阎某乙的委托代理人朱绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某甲、王某某诉称，被告阎某甲系其长子。1999年分家时，原告将所有家产和房屋平均分配给了被告阎某乙及其兄弟。分家后，二原告一直随次子阎元禄生活，期间所有费用均由阎元禄负担，被告阎某乙从未负担过任何费用，也未尽到照料父母的义务。现二原告年事已高，急需治病与照料，故请求依法判令被告阎某乙每年支付二原告每人生活费10000元，并承担医疗费。
被告阎某乙辩称，每人每年10000元的生活费过高，应当按照标准进行计算。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育子女4人，长子为被告阎某乙，次子为阎元禄，长女阎某甲和次女阎某乙已出嫁。1999年，被告阎某乙与阎元禄分家。分家后，二原告一直随阎元禄生活。二原告自2012年起即开始参加了新型农村合作医疗（简称为新农合）。被告阎某乙认为分家时及分家后二原告对被告不公，故拒绝履行赡养义务。
以上法律事实，有原、被告双方当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有法定的赡养扶助义务。二原告年老多病，丧失了劳动能力，被告阎某乙作为其儿子，应对其履行赡养义务。但原告主张的每人每年10000元的标准过高，本院根据二原告生育子女的情况和二原告所在地的生活水平，酌定由被告每月给付二原告各150元的生活费。至于二原告的医疗费，可待实际产生并经新农合报销后，剩余部分由被告负担1／4。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告阎某乙自2015年4月起，每月支付原告阎某甲、王某某生活费各150元；
二、自2015年4月起，原告阎某甲、王某某的医疗费经新农合医疗保险报销后的剩余部分，由被告阎某乙负担1／4。
三、驳回原告阎某甲、王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告阎某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴比
二〇一五年三月三十一日
书记员 李凌
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解
释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02423号
原告：李先更，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告：李王氏，女，1935年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：李保良，男，1973年3月12日出生，回族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告李先更、李王氏诉被告李保良健康权、身体权纠纷一案中，原告李先更、李王氏于2016年3月16向本院递交变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的额从40万元变更为25万元，后于2016年6月20向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李先更、李王氏申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李先更、李王氏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李先更、李王氏负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘玉新
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1317号
原告：德州加宝露食品有限公司。
住所地：临邑县临南镇。
法定代表人：于涛。
委托代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
委托代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所律师。
被告：钟成江。
被告：高玉芹。
被告：钟霞。
以上三被告共同委托代理人：马仁峰，山东鸿正律师事务所律师。
原告德州加宝露食品有限公司诉被告钟成江、高玉芹、钟霞返还公司印章、证照、账簿等纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告钟成江、高玉芹以及三被告共同代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告股东李某某和赵某于2015年9月25日上午在原告二楼会议室召开临时股东会议，会议一直通过决议撤销钟成江的法定代表人资格，并决定由于涛任原告法定代表人；撤销钟成江的执行董事职务，决定由赵某担任原告的执行董事；撤销高玉芹的监事职务，由李某某担任监事。会议通过了修改公司章程的决议以及要求钟成江、高玉芹协助办理公司印章、发票专用章、财务会计账簿交接手续。临时股东会议召开后三被告据不依临时股东会议决议履行交接以及工商变更等义务，故原告向贵院起诉，请求依法判决：1、被告钟成江向原告法定代表人于涛返还原告的行政印章、发票专用章和财务会计账簿；2、被告钟成江协助原告到临邑县工商行政管理部门办理法定代表人变更登记手续和执行董事变更手续，请求判令被告高玉芹协助原告到临邑县工商行政管理局办理监事变更手续；3、请求判令钟霞协助原告办理上述工商变更手续。
被告钟成江辩称，原告诉称股东李某某、赵某2人并未召开临时股东会议；于涛无权作为德州加宝露食品有限公司的法定代表人起诉三被告；3、原告诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高玉芹答辩意见同被告钟成江。
被告钟霞答辩意见同被告钟成江。
经审理查明，德州加宝露食品有限公司于2014年2月18日注册成立，经数次变更登记至原告起诉时，其股东以及持股比例情况为：股东钟霞认缴出资比例为20%，股东赵某认缴出资比例为40%，股东李某某认缴出资比例为20%。德州加宝露食品有限公司法定代表人为公司执行董事，即被告钟成江。
2015年8月30日，股东李某某代理律师牟卫东去被告钟成江、高玉芹办公室要求二被告履行执行董事、监事召集和主持临时股东会议的义务，后两被告未履行其相关义务。2015年9月10日，李某某代理律师牟卫东通知被告钟霞参加将于2015年9月25日举行的临时股东会议。
2015年9月25日，股东赵某、股东李某某以及委托代理人牟卫东参加德州加宝露食品有限公司临时股东会议并一致做出临时股东会议决议，股东钟霞未出席。决议修改公司章程中的第18条，内容由“公司不设董事会，设执行董事一名，由股东聘任钟成江担任，执行董事为公司法定代表人，任期三年”变更为“由股东聘任赵某担任执行董事，于涛为公司法定代表人”；修改公司章程中的第25条，内容由“公司的法定代表人由执行董事担任，并依法登记，任期三年，由股东会聘任产生”变更为“公司法定代表人由公司股东推选于涛担任”；修改公司章程中的第22条，内容由“公司不设监事会，设监事一人，由公司股东聘任高玉芹担任”变更为“由公司股东聘任李某某担任公司监事”。
以上事实，有临邑县工商行政管理局企业注册局提供的德州加宝露食品有限公司企业信息、录音光盘、德州加宝露食品有限公司临时股东会议纪要为证，本院依法予以确认。
本院认为，根据临邑县工商行政管理局企业注册局提供的德州加宝露食品有限公司企业信息，公司股东李某某认缴公司20%的股份，根据《公司法》第四十一条“执行董事或者监事不召集和主持临时股东会议的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持”以及《公司法》第四十条“代表公司十分之一以上表决权的股东提议召开临时股东会议的，应当召开临时会议”的规定，股东李某某在提议公司执行董事钟成江、公司监事高玉芹履行执行董事、监事召集和主持临时股东会议的义务而两被告并未履行其相关义务的情况下，自行召集临时股东会议的程序符合法律规定。股东李某某于2015年9月10日通知被告钟霞将于2015年9月25日召开临时股东会议，符合《公司法》第四十二条“召开股东会议的，应当于会议召开前15日内通知全体股东”的规定。2015年9月25日股东赵某、股东李某某以及委托代理人牟卫东参加德州加宝露食品有限公司临时股东会议并一致做出临时股东会议决议，并都在会议记录上签名，符合《公司法》第四十二条“股东会应当对所议事项的决定做出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”的规定。
本案中股东李某某、赵某分别认缴德州加宝露食品有限公司20%、40%的股份，总计认缴公司60%的股份。根据《公司法》第四十三条“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，公司章程另有规定的除外”的规定以及公司章程第十四条“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”的规定，股东李某某、赵某只占有股东会会议表决权的60%。李某某、赵某在2015年9月25日召开的德州加宝露食品有限公司临时股东会议上所做出的修改公司章程第18条、第25条的决议不符合《公司法》第四十四条“股东会会议做出修改公司章程的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”的规定以及公司章程第十七条“股东会会议做出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”的规定，故2015年9月25日做出的德州加宝露食品有限公司临时股东会议决议中修改公司章程第18条、第25条的决议无效，于涛无权担任德州加宝露食品有限公司的法定代表人，该公司法定代表人仍为被告钟成江。故于涛作为德州加宝露食品有限公司的法定代表人起诉三被告无法律依据，其要求被告钟成江向原告法定代表人于涛返还原告的行政印章、发票专用章和财务会计账簿的请求、要求被告钟成江协助原告到临邑县工商行政管理部门办理法定代表人变更登记手续和执行董事变更手续的请求、要求被告高玉芹协助原告到临邑县工商行政管理局办理监事变更手续的请求、要求钟霞协助原告办理上述工商变更手续的请求不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 张文义
二〇一六年四月五日
书记员 徐晓蒙
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1317号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告王玉林。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告王玉林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第324号
原告王志伟。
委托代理人刘辉，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告马运池。
委托代理人刘伟，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告张学军。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊市高新区荷欢路中段。
负责人王朋青，校长。
委托代理人李宏伟，山东维诚律师事务所律师。
被告刘世军。
被告郭刚。
被告张洪兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
原告王志伟与被告马运池、张学军、潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司、刘世军、郭刚、张洪兰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提供劳务者合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘世军、郭刚、张洪兰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。第一次开庭时，原告王志伟及其委托代理人刘辉、被告马运池及其委托代理人刘伟、被告张学军的委托代理人卢运章、被告潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人李宏伟到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告王志伟的委托代理人刘辉、被告马运池的委托代理人刘伟、被告张学军的委托代理人梁云聪、被告潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告损失255775.93元，本案诉讼费用由被告负担。
被告马运池辩称，发生交通事故属实，是履行职务行为，原告的损失应由保险公司、张学军、潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司赔偿。
被告张学军辩称，被告本人只负责招收学员，不负责培训；被告马运池不是正通驾校的教练，无教练资格；发生事故时被告马运池驾驶的车不是单位教练车。
被告潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司辩称，事故不是发生在被告单位车上，也不是发生在被告单位训练场地，马运池与被告公司无关，所以被告公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月3日13时40分许，被告马运池驾驶鲁G×××××号小型轿车由北向南行驶至事故地点超车时，对对行的刘世军驾驶的鲁B×××××号轻型厢式货车相刮，又与同向行驶的郭刚驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，造成马运池、王志伟受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，马运池承担事故的全部责任，刘世军、郭刚王志伟不承担事故责任。
原告受伤后入莒县人民医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行伤残等鉴定，该所于2014年10月27日作出源司鉴[2014]临鉴字第283号鉴定意见书，鉴定意见为：王志伟属二处九级、二处十级伤残；误工期为自受伤之日6个月；需一人护理100日（包括住院时间）；取内固定物费用约需15000元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
另查明，鲁G×××××号小型轿车系被告马运池所有，事故发生后被告马运池为原告垫付医疗费50000元。
上述事实，有住院病历、医疗费单据、事故认定书、鉴定结论、营业执照、误工证明、工资表等证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告马运池驾驶车辆发生交通事故，致乘坐其所驾车辆的原告王志伟受伤，事实清楚，证据充分。公民享有生命健康权，被告的行为已经构成侵权，原告起诉被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。原告作为乘坐人员，对事故的发生不存在过错，被告马运池应全额赔偿原告的损失。被告马运池辩称发生事故时系履行职务行为，被告张学军、潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司不予认可，同时被告马运池未能提供相应的证据予以证实，对其辩解本院不予支持。
各被告对原告主张的医疗费112236元、住院伙食补助费780元、误工费11428.20元、鉴定费1900元均无异议，本院直接予以确认。原告主张的护理费8333.33元、后续治疗费15000元证据充分，本院予以支持。原告系农村居民，按鉴定结论二处九级、二处十级伤残计算，故本院对原告主张的残疾赔偿金确认为61786.40元。虽然原告未提交交通费单据，但交通费在事故发生后实属必然支出，故本院对原告主张的交通费确认为500元。原告因本次事故受伤致残,其主张精神损害抚慰金符合规定，但其主张数额过高，故本院对原告主张的精神损害抚慰金确认为2000元。综上，被告马运池应赔偿原告损失213963.93元，已赔偿50000元，尚应赔偿163963.93元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马运池赔偿原告王志伟损失163963.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，减半收取2568元，由原告负担922元，由被告马运池负担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年六月十二日
书记员 管 璇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初11849号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：刘树强，男，1978年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘树强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告刘树强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘树强归还原告借款本金44,000元，支付原告利息、逾期利息16,768.39元(上述利息暂计算到2018年3月1日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘树强归还原告借款本金44,000元，支付原告利息、逾期利息14,568.48元(上述利息暂计算到2018年3月1日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2015年7月，被告刘树强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘树强向原告贷款44,000元，用于购买沧州运鹏汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611CM，车架号LSVPZ26R8EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共12期，还款日期为自2015年8月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8001%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘树强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘树强自2016年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘树强构成违约，截止至2018年3月1日，被告刘树强尚欠原告贷款本金44,000元，利息、逾期利息14,568.48元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘树强在签字表中注明的居住地址为河北省沧州市运河区永济路代家园村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘树强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定归还全部借款，并要求被告刘树强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘树强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘树强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘树强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,000元，支付至2018年3月1日止的利息及逾期利息14,568.48元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘树强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘树强协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611CM，车架号LSVPZ26R8EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘树强继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,264.20元,减半收取计632.10元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝高法行终字第00007号
上诉人（一审原告）陈庆。
委托代理人陈颖。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府。住所地重庆市江北区金港新区**号。
法定代表人何贵，区长。
委托代理人李勤，重庆市江北区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人陈庆诉被上诉人重庆市江北区人民政府要求撤销其于2010年12月16日作出的江北府复（2010）218-3号行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院于2013年11月19日作出的（2013）渝一中法行初字第00163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案上诉人的诉讼请求是撤销被上诉人重庆市江北区人民政府作出的江北府复（2010）218-3号《行政复议决定书》，而该《行政复议决定书》的复议结果是：维持江北区房屋管理局作出的江房拆裁字（2010）第251号《城市房屋拆迁行政裁决书》。因此，对陈庆的权利义务产生实际影响的是原具体行政行为，即江北区房屋管理局作出的江房拆裁字（2010）第251号《城市房屋拆迁行政裁决书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。因此，重庆市江北区人民政府作为一审被告主体不适格。一审法院通知陈庆到庭予以释明，但陈庆仍坚持其一审诉讼请求和将重庆市江北区人民政府作为一审被告，一审法院根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回陈庆的起诉正确。上诉人陈庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 堃
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1887号
原告郑建瑞，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郑永尉，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告郑建瑞诉被告郑永尉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建瑞到庭参加诉讼，被告郑永尉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建瑞诉称，2011年9月17日，被告郑永尉因生意资金周转需要，向原告郑建瑞借款人民币40000元，双方没有约定借款期限及利息。时被告郑永尉出具借条一份交原告郑建瑞收执。此后，经原告郑建瑞多次催讨，被告郑永尉拒不还款。故原告请求判令：一、判令被告郑永尉偿还原告郑建瑞借款人民币40000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案的案件受理费用等相关诉讼费用由被告承担。
被告郑永尉未作答辩。
本案在审理过程中，原告郑建瑞在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告郑建瑞身份证一份，证明原告主体适格；2、被告郑永尉的身份证复印件一份，证明被告郑永尉的身份信息；3、借条一份，证明被告郑永尉于2011年9月17日向原告借款人民币40000元的事实。
本院经审查认为，被告郑永尉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告郑建瑞提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2011年9月17日，被告郑永尉向原告郑建瑞借款人民币40000元，双方没有约定借款期限及借款利息。时被告郑永尉出具借条一份交原告郑建瑞收执。经原告郑建瑞多次催讨，被告郑永尉拒不还款。原告郑建瑞遂于2014年4月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告郑永尉向原告郑建瑞借款人民币40000元至今未还，有被告郑永尉出具并交原告郑建瑞收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。原告郑建瑞主张被告郑永尉应支付上述款项自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因被告郑永尉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永尉应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑建瑞借款本金人民币四万元，并支付该款自二○一四年四月二十一日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告郑永尉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币八百元，减半收取人民币四百元，由被告郑永尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一四年七月十八日
书记员 林晟
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00117号
原告：邢胜吉，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙夕能，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：铜陵正国矿产品有限责任公司。
法定代表人：查正国，该公司总经理。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：查正国。
被告：刘雪花，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵县吉安木业有限公司。
法定代表人：朱吉安，该公司总经理。
被告：安徽金桥电缆有限公司。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
原告邢胜吉与被告铜陵正国矿产品有限责任公司（以下简称正国公司）、查正国、刘雪花、铜陵县吉安木业有限公司（以下简称吉安公司）、安徽金桥电缆有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查四林、孙夕能和被告正国公司的委托代理陈西到庭参加了诉讼；被告查正国、刘雪花、吉安公司、金桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告正国公司向原告借款400万元，期限为2014年3月7日至2014年3月26日。被告查正国、刘雪花、吉安公司、金桥公司为该笔借款提供了担保。借款到期后，原告无力偿还，仅被告金桥公司代其归还200万元。故请求法院判令：1、被告正国公司立即归还原告借款本金200万元及利息（从2014年3月27日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告正国公司给付原告违约金40万元，并支付律师代理费5万元；3、被告查正国、刘雪花、吉安公司、金桥公司对上述款项承担连带责任。
被告正国公司辩称：借款是事实，还款情况不清楚。原告主张的利息和违约金总额已超过银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定。
被告查正国、刘雪花、吉安公司、金桥公司未作书面答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告正国公司因周转资金短缺，与原告邢胜吉签订了一份借款合同，约定：被告正国公司向原告邢胜吉借款400万元；借款期限自2014年3月7日起至2014年3月26日止；月利率为2.6%；被告正国公司逾期归还借款本金，原告邢胜吉有权每日按借款本金2‰计收逾期罚息；被告正国公司逾期支付利息，除正常计收利息外，有权每日按逾期支付利息金额的3‰计收滞纳金；逾期未能归还借款本息，被告正国公司还应按借款本金的10%比例向原告邢胜吉支付违约金，并承担原告邢胜吉为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同日，被告查正国、吉安公司、金桥公司为被告正国公司的上述借款，与原告邢胜吉签订了一份保证合同，约定：保证范围为被告正国公司借款的本金、利息、违约金以及为实现债权的诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告刘雪花作为被告查正国的妻子，也在被告查正国的财产共有人确认栏内签了名。合同签订后，原告邢胜吉于2014年3月10日向被告正国公司账户汇入400万元。借款到期后，被告正国公司仅偿还了2014年3月26日以前的利息，本金分文未还。2014年4月，被告金桥公司为被告正国公司代为偿还了借款本金200万元。
另查，被告查正国与被告刘雪花系夫妻关系；原告因本案而支付的律师代理费为5万元。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证合同、借据、银行支付凭证和结婚证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实的意思表示，合同均有效。原告借款给被告正国公司，被告正国公司未能按约偿还，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告正国公司偿还借款本金200万元及给付律师代理费5万元的主张，本院予以支持。本案中，借贷双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，借款人可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以银行同期贷款利率的四倍为限，故原告要求被告正国公司给付银行同期贷款利率四倍的逾期利息和40万元的违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告查正国、吉安公司、金桥公司为被告正国公司的借款提供了连带责任担保；又因被告查正国与被告刘雪花系夫妻关系，被告查正国所负债务，应属夫妻共同债务，故原告要求被告查正国、刘雪花、吉安公司、金桥公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵正国矿产品有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告邢胜吉借款本金200万元，并支付利息和违约金（利息和违约金从2014年3月27日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告铜陵正国矿产品有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告邢胜吉律师代理费5万元。
三、被告查正国、刘雪花、铜陵县吉安木业有限公司、安徽金桥电缆有限公司对上述借款本金、利息和违约金以及律师代理费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26440元，财产保全费5000元，合计31440元，由原告邢胜吉负担5180元，被告铜陵正国矿产品有限责任公司、查正国、刘雪花、铜陵县吉安木业有限公司、安徽金桥电缆有限公司负担26260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 谢爱萍
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年七月一日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条--
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条--
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00117号
原告：邢胜吉，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙夕能，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：铜陵正国矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：查正国，该公司总经理。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：查正国，男.1964年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县索山村。
被告：刘雪花，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵县吉安木业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：朱吉安，该公司总经理。
被告：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园，组织机构代码为77111291-6。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
原告邢胜吉与被告铜陵正国矿产品有限责任公司（以下简称正国公司）、查正国、刘雪花、铜陵县吉安木业有限公司（以下简称吉安公司）、安徽金桥电缆有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查四林、孙夕能和被告正国公司的委托代理陈西到庭参加了诉讼；被告查正国、刘雪花、吉安公司、金桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告正国公司向原告借款400万元，期限为2014年3月7日至2014年3月26日。被告查正国、刘雪花、吉安公司、金桥公司为该笔借款提供了担保。借款到期后，原告无力偿还，仅被告金桥公司代其归还200万元。故请求法院判令：1、被告正国公司立即归还原告借款本金200万元及利息（从2014年3月27日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告正国公司给付原告违约金40万元，并支付律师代理费5万元；3、被告查正国、刘雪花、吉安公司、金桥公司对上述款项承担连带责任。
被告正国公司辩称：借款是事实，还款情况不清楚。原告主张的利息和违约金总额已超过银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定。
被告查正国、刘雪花、吉安公司、金桥公司未作书面答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告正国公司因周转资金短缺，与原告邢胜吉签订了一份借款合同，约定：被告正国公司向原告邢胜吉借款400万元；借款期限自2014年3月7日起至2014年3月26日止；月利率为2.6%；被告正国公司逾期归还借款本金，原告邢胜吉有权每日按借款本金2‰计收逾期罚息；被告正国公司逾期支付利息，除正常计收利息外，有权每日按逾期支付利息金额的3‰计收滞纳金；逾期未能归还借款本息，被告正国公司还应按借款本金的10%比例向原告邢胜吉支付违约金，并承担原告邢胜吉为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同日，被告查正国、吉安公司、金桥公司为被告正国公司的上述借款，与原告邢胜吉签订了一份保证合同，约定：保证范围为被告正国公司借款的本金、利息、违约金以及为实现债权的诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告刘雪花作为被告查正国的妻子，也在被告查正国的财产共有人确认栏内签了名。合同签订后，原告邢胜吉于2014年3月10日向被告正国公司账户汇入400万元。借款到期后，被告正国公司仅偿还了2014年3月26日以前的利息，本金分文未还。2014年4月，被告金桥公司为被告正国公司代为偿还了借款本金200万元。
另查，被告查正国与被告刘雪花系夫妻关系；原告因本案而支付的律师代理费为5万元。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证合同、借据、银行支付凭证和结婚证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实的意思表示，合同均有效。原告借款给被告正国公司，被告正国公司未能按约偿还，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告正国公司偿还借款本金200万元及给付律师代理费5万元的主张，本院予以支持。本案中，借贷双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，借款人可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以银行同期贷款利率的四倍为限，故原告要求被告正国公司给付银行同期贷款利率四倍的逾期利息和40万元的违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告查正国、吉安公司、金桥公司为被告正国公司的借款提供了连带责任担保；又因被告查正国与被告刘雪花系夫妻关系，被告查正国所负债务，应属夫妻共同债务，故原告要求被告查正国、刘雪花、吉安公司、金桥公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵正国矿产品有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告邢胜吉借款本金200万元，并支付利息和违约金（利息和违约金从2014年3月27日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告铜陵正国矿产品有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告邢胜吉律师代理费5万元。
三、被告查正国、刘雪花、铜陵县吉安木业有限公司、安徽金桥电缆有限公司对上述借款本金、利息和违约金以及律师代理费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26440元，财产保全费5000元，合计31440元，由原告邢胜吉负担5180元，被告铜陵正国矿产品有限责任公司、查正国、刘雪花、铜陵县吉安木业有限公司、安徽金桥电缆有限公司负担26260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 谢爱萍
人民陪审员 叶来华
二○一四年七月一日书记员（代）周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条----当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条----
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）郊民二初字第00117号原告：邢胜吉，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：孙夕能，安徽铜鼎律师事务所实习律师。被告：铜陵正国矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：查正国，该公司总经理。委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。被告：查正国，男.1964年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县索山村。被告：刘雪花，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：铜陵县吉安木业有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：朱吉安，该公司总经理。被告：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园，组织机构代码为77111291-6。法定代表人：刘建国，该公司总经理。原告邢胜吉与被告铜陵正国矿产品有限责任公司（以下简称正国公司）、查正国、刘雪花、铜陵县吉安木业有限公司（以下简称吉安公司）、安徽金桥电缆有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查四林、孙夕能和被告正国公司的委托代理陈西到庭参加了诉讼；被告查正国、刘雪花、吉安公司、金桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月7日，被告正国公司向原告借款400万元，期限为2014年3月7日至2014年3月26日。被告查正国、刘雪花、吉安公司、金桥公司为该笔借款提供了担保。借款到期后，原告无力偿还，仅被告金桥公司代其归还200万元。故请求法院判令：1、被告正国公司立即归还原告借款本金200万元及利息（从2014年3月27日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告正国公司给付原告违约金40万元，并支付律师代理费5万元；3、被告查正国、刘雪花、吉安公司、金桥公司对上述款项承担连带责任。被告正国公司辩称：借款是事实，还款情况不清楚。原告主张的利息和违约金总额已超过银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定。被告查正国、刘雪花、吉安公司、金桥公司未作书面答辩。经审理查明：2014年3月7日，被告正国公司因周转资金短缺，与原告邢胜吉签订了一份借款合同，约定：被告正国公司向原告邢胜吉借款400万元；借款期限自2014年3月7日起至2014年3月26日止；月利率为2.6%；被告正国公司逾期归还借款本金，原告邢胜吉有权每日按借款本金2‰计收逾期罚息；被告正国公司逾期支付利息，除正常计收利息外，有权每日按逾期支付利息金额的3‰计收滞纳金；逾期未能归还借款本息，被告正国公司还应按借款本金的10%比例向原告邢胜吉支付违约金，并承担原告邢胜吉为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同日，被告查正国、吉安公司、金桥公司为被告正国公司的上述借款，与原告邢胜吉签订了一份保证合同，约定：保证范围为被告正国公司借款的本金、利息、违约金以及为实现债权的诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告刘雪花作为被告查正国的妻子，也在被告查正国的财产共有人确认栏内签了名。合同签订后，原告邢胜吉于2014年3月10日向被告正国公司账户汇入400万元。借款到期后，被告正国公司仅偿还了2014年3月26日以前的利息，本金分文未还。2014年4月，被告金桥公司为被告正国公司代为偿还了借款本金200万元。另查，被告查正国与被告刘雪花系夫妻关系；原告因本案而支付的律师代理费为5万元。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证合同、借据、银行支付凭证和结婚证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实的意思表示，合同均有效。原告借款给被告正国公司，被告正国公司未能按约偿还，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告正国公司偿还借款本金200万元及给付律师代理费5万元的主张，本院予以支持。本案中，借贷双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，借款人可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以银行同期贷款利率的四倍为限，故原告要求被告正国公司给付银行同期贷款利率四倍的逾期利息和40万元的违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告查正国、吉安公司、金桥公司为被告正国公司的借款提供了连带责任担保；又因被告查正国与被告刘雪花系夫妻关系，被告查正国所负债务，应属夫妻共同债务，故原告要求被告查正国、刘雪花、吉安公司、金桥公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵正国矿产品有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告邢胜吉借款本金200万元，并支付利息和违约金（利息和违约金从2014年3月27日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告铜陵正国矿产品有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告邢胜吉律师代理费5万元。三、被告查正国、刘雪花、铜陵县吉安木业有限公司、安徽金桥电缆有限公司对上述借款本金、利息和违约金以及律师代理费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26440元，财产保全费5000元，合计31440元，由原告邢胜吉负担5180元，被告铜陵正国矿产品有限责任公司、查正国、刘雪花、铜陵县吉安木业有限公司、安徽金桥电缆有限公司负担26260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈寿东审 判 员  谢爱萍人民陪审员  叶来华二○一四年七月一日书记员（代）周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条——债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3400号
原告：安徽民生物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：韩学文，董事长。
委托代理人：张庆龙，该公司副总经理。
委托代理人：孔维红，该公司客服主管。
被告：邬守梅。
本院在审理原告安徽民生物业管理有限公司诉被告邬守梅物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽民生物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽民生物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽民生物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年八月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执136号
申请执行人孙志胜。
委托代理人李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人孙志胜与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第690号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人孙志胜向本院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第690号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋婷婷
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢72号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县。
负责人刘爱国，职务行长。
委托代理人幸明，该支行职工。
委托代理人陈丽娟，广东墨江律师事务所律师。
被申请人：官见福（曾用名官建福），男，汉族，住广东省始兴县。
被申请人：温美招，女，汉族，住广东省始兴县。系被告官见福的妻子。
被申请人：温耐华，男，汉族，住广东省始兴县。
被申请人：胡琴花，女，汉族，住广东省始兴县。系被告温耐华的妻子。
被申请人：温振新，男，汉族，住广东省始兴�司前镇温下村沙河。
被申请人：温美全，女，汉族，住广东省始兴县司前镇温下村沙河。系被告温振新的妻子。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢72号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢宇明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁志祥，男。
委托代理人：陈剑平、骆艺汾，均系广东明浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市黄埔区文冲街文冲第五股份经济合作社。住所地：广东省广州市黄埔区文冲村江北西约。
负责人：叶锦城，董事长。
再审申请人梁志祥因与被申请人广州市黄埔区文冲街文冲第五股份经济合作社（以下简称文冲第五合作社）农村承包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
梁志祥申请再审称：（一）本案不存在适用政策解除合同的情形，应严格依法判案。文冲第五合作社依据2010年12月7日广州市黄埔区建设局作出的《关于护林路三期大望地块及其他两个地块清拆复建方案评审会的会议纪要》，起诉主张梁志祥承包的案涉地块在清拆范围内。该文件是针对亚运期间整饰的工作文件，明显不适用于2013年的情况。另外，本案也不存在国家征地、三旧改造或者城中村改造等情况，不存在适用政策或者政策导向需要解除的情形。（二）一、二审判决对合同解除条件的认定错误。梁志祥与文冲第五合作社在1993年3月26日签订的案涉《土地承包合同》第五条明确约定：“违约责任：除第三条规定及国家征地外，在承包期内，文冲第五合作社提前收回承包地的使用权，终止本合同履行属违约，要按梁志祥投资在该地建成的房产相应年限净值赔偿给梁志祥”。该条款是对文冲第五合作社提前收回土地的违约责任的约定，而不是赋予文冲第五合作社单方解除权。而且，该条款约定的违约赔偿并不仅限于投资损失。（三）文冲第五合作社未起诉请求赔偿梁志祥损失，梁志祥在本案中未提起反诉，一、二审判决处理案涉合同解除后的损失问题，违反了不告不理原则。故请求对本案进行再审。
本院认为：案涉《土地承包合同》第五条第一款约定：除第三条规定及国家征地外，在承包期内，文冲第五合作社提前收回承包地的使用权，终止本合同履行属违约，要按梁志祥投资在该地建成的房产相应年限净值赔偿给梁志祥，具体单价、金额由国家建行核定。根据该约定，在该合同履行期间内，文冲第五合作社以赔偿为代价与梁志祥解除合同，而解除合同的赔偿范围是梁志祥投资在该地上建成的房产相应年限净值。梁志祥与文冲第五合作社共同确认，该条款中的“年限净值”是指评估时房产的价值。文冲第五合作社对案涉房产单方委托评估，评估价格为220470元。一审法院对案涉房产及其地上附着物委托评估，结论认为总价值约为17万余元。原审判决以文冲第五合作社单方委托评估的较高价格，认定为梁志祥因合同解除遭受的损失，符合合同第五条的约定，对梁志祥更为有利，并无不当。梁志祥申请再审认为前述案涉合同条款未约定文冲第五合作社单方解除合同的损失赔偿仅以案涉房产净值为限等主张，因与约定内容不符，本院不予采纳。
本案纠纷起因于文冲第五合作社单方解除合同所致争议，原审判决在判令案涉《土地承包合同》解除的同时，依据该合同的相关约定一并处理合同解除的后果，并未损害当事人的合同权益和诉讼权利。梁志祥申请再审主张合同解除的法律后果只能另案诉讼，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，梁志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁志祥的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 彭 群
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮安法民一初字第392号
原告：邱福祥，男，1957年7月24日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：陈伟权，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍地广东省潮安县，住潮州市枫溪区；现在广东省花都监狱服刑。
原告邱福祥诉被告陈伟权不当得利纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员李锦孝适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告邱福祥、被告陈伟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱福祥诉称：被告陈伟权于2005年起受雇到原告经营的潮州市枫溪雅图卫生洁具配件厂（经济性质为个体工商户）工作，从事销售业务，负责向客户推销厂生产的陶瓷产品配件并向客户收取货款后交还厂的财务入账。被告在工作期间，利用职务之便，从2005年至2009年年间，向多家客户收取货款后，将其中金额为人民币301959元截留后占为己有。事发后，经原告交涉，被告分别于2012年12月26日和2013年2月3日分二次共付还20000元，现尚侵占原告的货款人民币281959元。被告的上述行为，有贵院作出的（2013）安刑初字第190号刑事判决书予以认定。被告至今没有退还侵占的货款，严重侵害原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告返还侵占原告的货款人民币281959元及该款的利息损失（利息损失自2012年9月3日起至判决之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邱福祥对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
广东省潮安县人民法院（2013）安刑初字第190号刑事判决书和（2013）潮中法刑终字第36号刑事裁定书（复印件）各一份，证明被告侵占原告货款及被刑事处罚的事实；
被告陈伟权辩称：承认有欠原告货款，但金额没有那么多，且现在服刑，也无偿还能力，待有偿还能力时付还。
被告陈伟权在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告陈伟权对原告邱福祥提供的证据无异议。
经审理查明：被告陈伟权从2005年至2009年年间在原告经营的潮州市枫溪雅图卫生洁具配件厂从事销售业务，负责向客户推销陶瓷产品配件并向客户收取货款后交还厂的财务入账。至2012年9月3日，被告陈伟权将其中金额为人民币301959元截留后占为己有。后以原告催讨，被告分别于2012年12月26日和2013年2月3日分二次共归还原告货款人民币20000元，余款人民币281959元拒不归还
另查明：原告邱福祥于2013年4月12日向本院提起自诉，控诉被告人陈伟权犯侵占罪。案经审理后，本院于2013年7月10日作出广东省潮安县人民法院（2013）安刑初字第190号刑事判决书，判决被告人陈伟权因犯侵占罪被判处有期徒刑一年六个月。自诉人邱福祥不服，提出上诉，潮州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）潮中法刑终字第36号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现已发生法律效力。
另查明：潮州市枫溪雅图卫生洁具配件厂的经济性质为个体工商户，经营者为原告邱福祥。
本院认为：根据《中国华人民共和国民法通则》第七十五条第二款关于“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、第一百一十七条第一款关于“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”和第一百三十四条第一款关于“承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产、……（七）赔偿损失”的规定和参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定。原告邱福祥请求被告陈伟权偿付该款的利息损失依法有据，但起始计算时间应定为2013年4月12日（即原告提起刑事自诉之日）。原告邱福祥请求被告陈伟权返还侵占的货款人民币281959元并赔偿该项款的利息损失依法有据，本院予以支持。被告辨称侵占货款少于原告请求，但没有提供证据支持自己的主张，本院不予采信。
综上所述，根据《中国华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告陈伟权应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱福祥货款人民币281959元并赔偿该款的利息损失（自2013年4月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2765元，由被告陈伟权负担。该款已由原告邱福祥预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李锦孝
二〇一四年一月十五日
书记员 金 瀚
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初140号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄启宽，男，1990年4月5日出生于四川省兴文县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地址：兴文县。2014年6月19日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；2016年2月2日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。2016年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人黄启宽犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人黄启宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月28日凌晨3时30分许，被告人黄启宽伙同“阿兵”（另案处理）携带盗窃工具，由“阿兵”驾驶一辆黑色雅马哈牌摩托车（经查，该车车牌为粤Ｊ×××××，于2016年4月15日在江门市江海区江南街道办事处银城花园2栋之二楼下被盗）搭载被告人黄启宽去到江门市江海区礼乐文昌花园112-113栋之间楼下车房附近，由“阿兵”负责盗窃被害人雷某停放在该处一台红色重骑牌摩托车（评估价值人民币3480元），黄启宽负责望风。盗窃得手后，被告人黄启宽离开现场时被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人黄启宽在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、摩托车和盗窃工具等物证；2、收据、行驶证、户籍资料、破案经过、通话清单、刑事判决书等书证；3、被害人雷某的陈述；5、被告人黄启宽的供述与辨解；6、价格鉴定结论书；7、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启宽无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄启宽犯盗窃罪成立，证据确实、充分。被告人黄启宽犯罪后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄启宽曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人黄启宽判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄启宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案扣押的液压剪一把、十字螺丝刀一把、一字工具三把、六角套筒二个、磁铁一个、口罩四个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 周峻雄
人民陪审员 温佩华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴淑贞
第2页共3页
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0202号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人祁某，无业。2014年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月18日转监视居住，同年12月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人杨某，无业。2014年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月18日转监视居住，同年12月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人赵鹏，江苏省昭鹏律师事务所律师。
被告人金某，无业。2014年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月31日邳州市人民检察院决定不予批准逮捕，次日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人祁某、杨某涉嫌故意毁坏财物罪、盗窃罪，被告人金某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员赵艳霞出庭支持公诉。被告人祁某、金某、杨某及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意毁坏财物
2014年夏至2014年10月份，被告人祁某、杨某、金某单独或结伙至邳州市、睢宁县等地故意毁坏公私财物。其中被告人祁某参与4起，涉案物品价值人民币8865元（以下币种均为人民币）；被告人杨某参与2起，涉案物品价值7682元；被告人金某参与1起，涉案物品价值5030元。具体事实如下：
1、2014年10月25日1时许，被告人祁某酒后至邳州市运河街道天山路与世纪大道交叉路口南侧路西旁，用砖头将“索家小学站”公交站台玻璃灯箱砸坏。经鉴定，被毁坏玻璃灯箱价值1057元。
2、2014年夏一天夜里，因经济纠纷，被告人杨某伙同祁某、金某至睢宁县睢城镇步行街“京港之星”宾馆楼顶，采取拆掉变压器后将强弱电直连的方式，故意毁坏“京港之星”宾馆门头的发光字。经鉴定，被毁坏的发光字价值5030元。
3、2014年夏夜里，被告人杨某因经济纠纷，多次伙同被告人祁某至睢宁县睢城镇步行街“重庆醉鱼头”火锅店门前，用弹弓弹射及砖头砸的方式，破坏该火锅店玻璃墙三块。经鉴定，被毁坏玻璃墙价值2652元。
4、2014年夏一天晚上，祁某至睢宁县香榭梧桐小区门面房门口，使用弹弓弹射的方式，将停放在该处的睢宁县至邱集镇的城乡公交车后玻璃打坏。经鉴定，被毁坏玻璃价值126元。
二、盗窃
2014年初至2014年夏，被告人祁某、杨某单独或共同至睢宁县多次实施盗窃，其中祁某参与4起，涉案物品价值6931元；被告人杨某参与3起，涉案物品3568元。具体事实如下：
1、2014年6月17日夜，杨某指使祁某，至睢宁县睢城镇步行街“弘鼎皮具店”，踹门进入该皮具店内，窃得电脑主机一台。经鉴定，被盗电脑主机价值1710元。
2、2014年夏一天晚上，杨某、祁某至睢宁县睢城镇步行街“京港之星”宾馆楼顶，窃得三相异步电动机一台。经鉴定，被盗电动机价值1258元。
3、2014年夏一天晚上，杨某、祁某至睢宁县香榭梧桐小区，踹门进入小区一门面房内，窃得双沟珍宝坊白酒一箱。经鉴定，被盗白酒价值600元。
4、2014年1月24日20许，祁某至睢宁县睢城镇石土庙村920号魏某家中，采取溜门入室方式，窃得铃木摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值3363元。
2014年11月13日、15日，被告人祁某与被告人杨某、金某在睢宁县睢城镇分别被邳州市公安局运西派出所民警抓获归案，初期均未如实供述故意毁坏财物的犯罪事实。
案件审理过程中，被告人杨某、金某退赔被害人损失。
上述事实，被告人杨某、祁某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人朱某丙、朱某丁、魏某、王某丙、庆某等人陈述，证人余某、胡某、朱某甲、朱某乙、王某甲、赵某、史某、周某、王某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录及照片、情况说明、扣押清单，视听资料说明书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人杨某检举被告人祁某盗窃他人摩托车经查证属实，其行为系立功的辩护意见。经查，被告人祁某盗窃摩托车事实本人亦在公安机关供述，公安机关掌握了其大部分盗窃事实。被告人杨某的行为不符合立功法定的构成要件，该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人杨某、祁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；故意毁坏公私财物，数额较大，其行为分别构成故意毁坏财物罪、盗窃罪；被告人金某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某、金某退赔被害人损失，认罪悔罪；被告人祁某自愿认罪，均可酌定从轻处罚。考虑到被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2016年8月7日止。先行羁押、监视居住日期已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2016年3月7日止。先行羁押、监视居住日期已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人金某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹艺莲
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初935号
原告:郑迷路，男，汉族，1979年5月8日出生，南和县人，住。
委托代理人：柴进辉，男，河北和阳律师事务所律师。
资格证号：A20091305271270，代理权限：特别授权。
被告：郑振芳，男，汉族，1970年6月28日出生，南和县人，住。
被告：裴霞的，女，汉族，1972年5月16日出生，南和县人，住。
被告：郑振河，男，汉族，1963年9月7日出生，南和县人，住。
被告：郑玉振，男，汉族，1953年6月23日出生，南和县人，住。
本院在审理原告郑迷路诉被告郑振芳、裴霞的、郑振河、郑玉振民间借贷纠纷一案，原告郑迷路于2017年6月29日向本院提出对被告郑振芳、裴霞的、郑振河、郑玉振的撤诉申请。
本院认为，原告郑迷路向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告郑迷路撤回对被告郑振芳、裴霞的、郑振河、郑玉振的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告郑迷路负担。
审判员 陈建国
二〇一七年六月二十九日
书记员 李苗苗
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第743号
原告赵某，男，1969年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告仇某，女，1970年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告赵某与被告仇某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵某于2014年5月9日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一四年五月九日
书记员 黄秋允
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第743号
原告赵某，农民。
被告仇某，农民。
原告赵某与被告仇某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵某于2014年5月9日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一四年五月九日
书记员 黄秋允
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00446号
原告黄志君。
被告于贤。
本院受理原告黄志君与被告于贤缔约过失责任纠纷一案，原告黄志君于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告黄志君的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志君撤回对被告于贤的起诉。
案件受理费50元，由被告于贤负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初100号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1987年6月21日，汉族，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2016年2月25日被苏州市吴江区公安局盛南派出所抓获后临时羁押于苏州市吴江区看守所，2016年3月3日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、乔智敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日上午，王某、陈某某之子王某某在嵩县德亭镇梅子沟村河滩与小朋友玩耍时，不慎掉入被告人李某甲与李某丙采砂所形成的大水坑中溺水死亡。2015年1月20日，本院作出（2014）嵩少民初字第4号民事判决，判决李某甲、李某丙赔偿原告王某、陈某某各项经济损失155081.88元。判决生效后，�某甲未履行判决赔偿义务，2015年4月27日本院立案执行后，李某甲仍不履行判决确定的义务，且从其信用社账户上陆续取出现金4万元，并于2016年1月份将自己购买的豫C×××××号帝豪牌轿车登记在其叔父李某乙名下，致使判决无法执行。
本案在审理期间，申请执行人王某与被告人李某甲亲属经自愿协商，达成协议，（2014）嵩少民初字第4号民事判决款项155081.88元，李某甲与李某丙一次性给付王某135000元，余款20081.88元王某自愿放弃，案件执行完毕；王某对李某甲的行为表示谅解，请求法院对李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、臧某、王某等人证言和民事判决书、强制执行相关书证、被告人银行交易明细、车辆、房产查询信息及户籍证明、发破案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人李某甲对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控李某甲犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，李某甲能够如实供述其罪行，并履行生效判决确定的义务，取得申请执行人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一六年七月十九日
书记员 李 霞
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第132号
原告：井岩，男，1986年4月2日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告：陈春芳，女，1977年2月8日生，汉族，无职业，敦化市。
被告：姜立锋，男，50岁，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告井岩、陈春芳诉被告姜立锋买卖合同纠纷一案中，原告井岩、陈春芳于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告井岩、陈春芳撤回起诉。
案件受理费1800.00元，退回原告900.00元，余900.00元由原告井岩、陈春芳负担。
审判员 徐立秋
二〇一五年六月十五日
书记员 杨贺卉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第165号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人程冰，该公司经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵向晴，男，1985年5月22日出生，汉族。
委托代理人翁献策，河南公仆律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵向晴、夏邑县泰昌运输有限公司保险合同纠纷一案。不服夏邑县人民法院作出的（2013）夏民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人付新海，被上诉人赵向晴及其委托代理人翁献策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月4日5时许，赵向晴驾驶豫N465**号（豫NR8**挂）“福田牌”重型半挂货车，行驶到京藏高速公路1738KM＋200M处时与前方那超玉驾驶的甘N210**号“东风”牌重型自卸货车尾部相撞，造成豫N465**号（豫NR8**挂）“福田牌”重型半挂货车的驾驶人赵向晴受伤，乘车人赵钦当场死亡两车及路产损失的重大交通事故。本次事故经青海省公安交警总队高速公路支队一大队认定：驾驶人赵向晴负此次道路交通事故的主要责任，那超玉负此次事故的次要责任，乘车人赵钦无责任。豫N465**号（豫NR8**挂）“福田牌”重型半挂货车在被告保险公司处投保有车上人员（司、乘）险，其保险金额为司、乘各10万元，且不计免赔。原告赵向晴，男，1985年5月22日出生，农民，原告因本次道路交通事故住院14天，花费医疗费8955.58元。2012年2月27日经商丘惠民法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定其构成十级伤残。原告赵向晴有子女二人，女儿赵某甲、2008年2月出生，儿子赵某乙、2010年3月出生。
原审法院认为：本案事故车辆豫N465**号（豫NR8**挂）“福田牌”重型半挂货车在被告保险公司处投保有车上人员（司、乘）险，其保险金额为司、乘各10万元，且不计免赔。赵向晴为豫N465**号（豫NR8**挂）“福田牌”重型半挂货车上的驾驶人，系合同中的被保险人，原告为此向被告保险公司主张赔偿符合法律规定，依法应予以支持。保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费于法无据，所辩理由不成立。案件审理过程中原告撤回对被告夏邑县泰昌运输有限公司的起诉，本院依法准许，并另行制作裁定书。本院对原告的各项损失确认如下：医疗费8955.58元;住院伙食补助费40元×14天为210元；营养费10元×14天为140元;护理费40元×14天为560元；误工费115天×104元为11960元。（原告系司机，按从事运输标准计算）；司法鉴定费700元;交通费、住宿费酌情支持5000元；伤残赔偿金为7524.94元×20年×10%为15049.88元加二子女被抚养人生活费（5032.14×30年×10%）/2人为7548元。以上共计50123.46元。由被告保险公司承担原告损失的70%为35086.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告以上各项损失共计35086.42元，于判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费745元、减半收取373元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担。
保险公司不服原判上诉称：1、原审判决认定交通、住宿费过高，认定医疗费、住院伙食补助费、营养费过高，判决上诉人承担错误。2、诉讼费用、鉴定费由上诉人承担错误。原审法院认定事实部分不清，适用法律错误，请求撤销（2013）夏民初字第1891号民事判决第一项内容，发回重审或者依法改判。
被上诉人赵向晴辩称：上诉人提出交通费、住宿费问题，因事故发生在青海省，虽然被上诉人住宿时间短，但交通费用高，原审判决5000元不高。住院伙食补助等均应有保险公司承担，鉴定费，保险法规定所支持的必要费用由保险公司承担，诉讼费应当由败诉方承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审判决上诉人承担交通、住宿、医疗等费用有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：关于交通、住宿费问题。根据公安机关《道路交通事故认定书》，赵向晴因本案所涉交通事故受伤的事实足以认定，上诉人对此亦无异议。驾驶人赵向晴与乘车人赵钦系兄弟，在京藏高速公路1738Kｍ+200ｍ处发生事故造成赵钦当场死亡，赵向晴受伤，由于事故发生地距离夏邑县较远，故交通、住宿费用多。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，被上诉人赵向晴提交了相关票据，原审酌定支持5000元并无不当。
上诉人称赵向晴不是保险合同当事人，其医疗费、住院伙食补助费、营养费问题不应由上诉人承担。根据本案所涉上诉人《机动车车上人员责任保险条款》第四条“保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”的规定，故原审判决上诉人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费符合上述相关规定，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费的负担。鉴定费是本案所涉人身损害所导致的损失，原审判决上诉人承担鉴定费并无不当。
关于诉讼费用的承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，除胜诉方自愿承担外，诉讼费用由败诉方负担；上诉人以保险条款为由不承担诉讼费用没有法律依据，故上诉人关于诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审法院在审理过程中，赵向晴申请撤回对夏邑县泰昌运输有限公司的起诉，原审法院裁定准许其撤回对该公司的起诉，原审法院判决再将其列为被告不妥，二审予以纠正。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。上诉人所提上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学朋
审 判 员 尤永胜
代理审判员 陈光应
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李苗苗
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第173号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某连（又名张某廷），男，1955年10月24日出生于河南省太康县。因涉嫌盗窃于2014年12月23日被太康县公安局刑事拘留，同年12月31日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某连犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人张某连到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年12月10日14时许，被告人张某连在河南省太康县产业集聚区碧海食品有限公司门前路上将河南省碧海食品有限公司的两只黑色牧羊犬盗走后拴至其家中，经鉴定，被盗牧羊犬价值3600元。案发后，被盗牧羊犬已追回退还失主。据此，认定被告人张某连犯盗窃罪，请求依法判处。
被告人张某连对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认识到错误了，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年12月10日14时许，被告人张某连在河南省太康县产业集聚区碧海食品有限公司门前路上将河南省碧海食品有�公司的两只黑色牧羊犬盗走后拴至其家中，经太康县价格认证中心鉴定被盗牧羊犬价值人民币3600元。案发后，被盗牧羊犬已追回退还失主。
上述犯罪事实，被告人张某连供认不讳，并有失主刘瑞明的陈述、证人证言、常住人口基本信息、太康县公安局扣押物品清单、被盗牧羊犬照片、太康县公安局产业集聚区派出所情况说明、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、太康县价格认证中心鉴定意见、视听资料、领条等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张某连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某连当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且赃物已被追回退还失主，依法可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某连认罪、悔罪�现较好，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某连犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈春红
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1700-1号
申请执行人丰佳宝。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司�
法定代表人：何峰。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：戴德英。
申请执行人丰佳宝与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人丰佳宝向本院申请强制执行，要求被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司支付申请执行人丰佳宝人民币21000.00元。本院于2015年10月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，查封了被执行人在杭州市建筑企业管理站的保证金，但暂无法执行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人丰佳宝亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1700号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民�审员姚荣尧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈 弘
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第192号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局，住所地：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人邝建云，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人朱玉花，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2013年］第10号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收邝建云、朱玉花社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人邝建云、朱玉花于2013年2月23日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对邝建云作出征收社会抚养费5600元、对朱玉花作出征收社会抚养费5600元，共计征收社会抚养费11200元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人邝建云、朱玉花接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2013年］第10号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邝建云、朱玉花在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2013年］第10号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第104号
上诉人（原审被告）文武。
上诉人（原审被告）文茂连。
被上诉人（原审原告）赵正占。
被上诉人（原审被告）童良顺。
上诉人文武、文茂连因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第1522号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案诉讼主体错误，《工程合作协议》实为居间合同，被上诉人将居间人童良顺列为被告没有法律依据；《吹沙协议》加盖了扬中市鑫扬疏浚工程有限公司的公章，故本案的被告应为扬中市鑫扬疏浚工程有限公司，文茂连出具欠条系职务行为，文武代为签名系表见代理行为；本案不是建设工程分包合同纠纷，欠条是上诉人雇佣被上诉人赵正占实施吹沙工程结账后所欠劳务报酬，已转化为债权债务关系，故本案应由付款义务人所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人赵正占诉请的事由和提交的《工程合作协议》，结合上诉人文茂连在其出具的欠条上载明台州吹沙工地欠款的事实，足以认定双方之间属于建设工程分包合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地在台州市椒江区，且原审被告童良顺的住所地也在台州市椒江区，故原审法院对本案享有管辖权。至于文茂连出具欠条是否系职务行为，须经实体审查才能确定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年八月六日
代书 记员 沈红霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第204号
原告：王某，农民。
委托代理人：李允成，奉化市长河法律服务所法律工作者。
被告：宁波某某有限公司，住所地：奉化市龙津路5号。
法定代表人：周建平，该公司执行董事。
委托代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告王某为与被告宁波某某有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序独任审判，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李允成、被告宁波某某有限公司的委托代理人何琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告于1995年12月进入被告单位（宁波某某时装厂→宁波某某服饰有限公司→宁波某某有限公司）工作至今，工龄在20年以上。被告有义务为原告办理养老保险等手续，但被告至今未为原告交纳各种保险（基本养老金、基本医疗、失业保险）。2015年1月27日，原告向奉化市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告补缴原告的各种保险金，由于超过退休的法定年龄，社会保险经办机构不能补办，仲裁委员会就作出不予受理的决定。同时，根据《劳动合同法》的相关规定，解除劳动合同，被告应该支付给原告经济补偿金，但被告分文不给，故原告起诉要求：1.被告应赔偿未为原告交纳基本养老保险金291600元；2.被告应赔偿未为原告交纳基本医疗保险金43164元；3.被告应赔偿未为原告交纳失业保险金44046元；4.被告应支付12个月的经济补偿金27720元；5.被告应返还进公司时投资款300元。在庭审过程中，原告将第4项的诉讼请求金额减少为25165元，撤回第5项诉讼请求。
被告宁波某某有限公司答辩称：1.被告是2007年3月15日新设立的一家企业法人，与其他企业的财产和权利义务相互独立，原告在其他企业就职所产生的权利义务与被告无关；2.2007年3月原告至被告处工作时，已超过法定退休年龄，双方之间的关系属于劳务关系而并非劳动关系；3.不管被告应否承担社会保险缴纳责任，原告关于赔偿基本养老金、医疗保险金、失业保险金的诉讼请求已超过诉讼时效；4.原告的诉讼请求缺乏法律依据，请依法予以驳回。
原告王某为证明其主张的事实，向法庭提供以下证据，被告的质证意见及本院认证意见如下：
1.奉化市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，用以证明原告超过法定退休年龄，不能补办社会保险，仲裁委员会不予受理的事实。被告的质证意见为：真实性没有异议，但是证据显示的理由是原告超过法定退休年龄，没有载明不能补�社保。鉴于被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。
2.被告宁波某某有限公司给原告的进厂出入证复印件一份，用以证明原告是被告厂里工人的事实。被告对此没有异议，本院予以确认。
3.2006年7月25日至2015年2月10日宁波银行股份有限公司工资清单一份，用以证明原告工资是被告每个月打人卡里的事实。被告的质证意见为：真实性没有异议，被告是2007年3月份成立的，2007年3月之前的工资并不是被告发放的。鉴于被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。
4.外商投资企业基本情况一份、变更登记情况2页，用以证明被告是2007年3月成立的，但是系由之前单位变更登记的。被告的质证意见为：真实性、合法性没有异议，恰恰证明了被告是在2007年3月15日成立的，但是变更也是在2007年3月15日进行变更的。鉴于被告对真实性、合法性没有异议，本院对真实性�合法性予以确认。
被告宁波某某有限公司未提供证据。
根据以上采信的证据，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：被告宁波某某有限公司于2007年3月15日登记成立，原告王某系被告工人。2015年1月27日，原告王某向奉化市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出奉劳仲不字（2015）第5号不予受理案件通知书一份，认为原告王某已超过法定退休年龄，主体不符，不予受理。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同终止；劳动者超过法定退休年龄，仍接受单位聘用的，其与聘用单位之间构成劳务关系。本案中，被告宁波某某有限公司于2007年3月15日登记成立，原告王某到被告公司工作时，已经超过法定退休年龄，双方构成事实上的劳务合同关系，且根据原告王某提供的银行清单，被告亦已支付相应的劳务费。原告诉称其之前一直在被告前单位工作但未提供证据，也未提供证据证实被告与原告诉称的其他单位系关联企业。即使原告诉称成立，亦已过诉讼时效。因劳动争议申请仲裁的时效为一年，从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告在到达法定退休年龄时应当已经知道其参加社会保险等权利已受到侵害，但其直至2015年1月才主张权利，显然已超过一年的仲裁时效。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨威芳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2120号
原告：梁贵财,男，1965年6月19日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：王殿财，男，1955年3月2日生，汉族，农民，住尚志市。
原告梁贵财诉被告王殿财侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告梁贵财于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁贵财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁贵财负担。
审判员 耿林
二〇一七年六月十三日
书记员 仇星
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01210号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，组织机构代码21396022-4。
法定代表人喻保中，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司员工。
委托代理人刘多英，该公司员工。
被告冉龙高，男，1968年11月18日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告冉龙高电信服务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 徐晓剑
二〇一五年四月二十二日
书记员 马宏伟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1425-1号
申请执行人：吴光祯。
被执行人：赵俊峰。
被执行人：赵法亮。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请人于2015年12月29日向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人赵俊峰、赵法亮银行存款103070元，如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人价值103070元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一六年五月四日
书记员 周 涛