wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00149号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人王某某，男。2013年10月25日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第116号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2013年11月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员张兵依法出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日上午7时许，被告人王某某与西邻郑某某因琐事发生口角，被告人王某某随手用铁锨将被害人郑某某两侧上肢及头部打伤。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，郑某某伤情系轻伤。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪服法。
经审理查明，2013年6月6日上午7时许，被告人王某某与西邻郑某某因倒垃圾的事发生口角，被告人王某某随手用铁锨将被害人郑某某两侧上肢及头部打伤。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，郑某某伤情系轻伤。
另查明，本院审理期间，经本院主持调解被告人王某某与被害人郑某某达成协议，赔偿被害人郑某某经济损失人民币49000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实。
1、受案登记表、立案决定书。
以上证据证明本案案件来源。
2、被害人郑某某陈述。
证明2013年6月6日上午7时许与东邻王某某因倒垃圾一事发生口角，后被王某某用铁锨打伤的经过。
3、被告人王某某供述和辩解。
证明2013年6月6日上午7时30分左右与西邻郑某某因倒垃圾一事发生口角，后二人打架，自己用铁锨在郑某某头部打了一下，胳膊上打了两下。
4、证人证言。
（1）王某甲证言。）
证明6月6日他早上在地里干活时看见王某某用铁锨在郑某某身上、胳膊上打，具体怎么打没看清，他从地里过去后，王某某正用手抓住郑某某的头发，把郑某某弄倒在地上，当时郑某某满头是血，王某某还扑的要打郑某某，他就赶紧把他拉开了。
（2）赵某证言，女，生于1987年4月26日，住三原县安乐镇东毛村，农民。
证明当时王某某和西隔壁郑某某因为倒垃圾的事发生口角，继而扑在一块，郑某某拿刀向王某某裆部戳过来，她赶紧扑过去，把王某某拉开，然后她生气便进家去了。
5.鉴定意见。
经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，郑某某损伤程度属轻伤。
6、王某某指认现场笔录及照片，现场位于三原县独李镇仁里村四组，被告人王某某家门前。
7、扣押物品清单，三原县公安局扣押作案工具铁锨一把。
8、物证：铁锨一把。
9、书证。
1）郑某某诊断证明。
证明2013年6月6日郑某某因头皮骨膜挫裂伤，左顶骨损伤在独李医院治疗。
2）王某某户籍证明
证明王某某作案时已成年。
10、调解协议、谅解书及领条。
证明被告人王某某与被害人郑某某达成协议，赔偿被害人郑某某经济损失人民币49000元，并取得了被害人的谅解。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某因邻里琐事殴打被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某当庭认罪态度较好，赔偿被害人经济损失人民币49000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在法庭审理过程中，本院了解到被告人王某某平时表现良好，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，故对被告人王某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具铁锨一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 王彩玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书（2013）三刑初字第00149号公诉机关三原县人民检察院。被告人王某某，男，1966年6月17日出生于陕西省三原县，村民。2013年10月25日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局取保候审。三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第116号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员张兵依法出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月6日上午7时许，被告人王某某与西邻郑某某因琐事发生口角，被告人王某某随手用铁锨将被害人郑某某两侧上肢及头部打伤。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，郑某某伤情系轻伤。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪服法。经审理查明，2013年6月6日上午7时许，被告人王某某与西邻郑某某因倒垃圾的事发生口角，被告人王某某随手用铁锨将被害人郑某某两侧上肢及头部打伤。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，郑某某伤情系轻伤。另查明，本院审理期间，经本院主持调解被告人王某某与被害人郑某某达成协议，赔偿被害人郑某某经济损失人民币49000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实。1、受案登记表、立案决定书。以上证据证明本案案件来源。2、被害人郑某某陈述。证明2013年6月6日上午7时许与东邻王某某因倒垃圾一事发生口角，后被王某某用铁锨打伤的经过。3、被告人王某某供述和辩解。证明2013年6月6日上午7时30分左右与西邻郑某某因倒垃圾一事发生口角，后二人打架，自己用铁锨在郑某某头部打了一下，胳膊上打了两下。4、证人证言。（1）王某某证言，男，汉族，生于1953年4月21日，农民。）证明6月6日他早上在地里干活时看见王某某用铁锨在郑某某身上、胳膊上打，具体怎么打没看清，他从地里过去后，王某某正用手抓住郑某某的头发，把郑某某弄倒在地上，当时郑某某满头是血，王某某还扑的要打郑某某，他就赶紧把他拉开了。（2）赵某证言，女，生于1987年4月26日，农民。证明当时王某某和西隔壁郑某某因为倒垃圾的事发生口角，继而扑在一块，郑某某拿刀向王某某裆部戳过来，她赶紧扑过去，把王某某拉开，然后她生气便进家去了。5.鉴定意见。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，郑某某损伤程度属轻伤。6、王某某指认现场笔录及照片，被告人王某某家门前。7、扣押物品清单，三原县公安局扣押作案工具铁锨一把。8、物证：铁锨一把。9、书证。1）郑某某诊断证明。证明2013年6月6日郑某某因头皮骨膜挫裂伤，左顶骨损伤在独李医院治疗。2）王某某户籍证明证明王某某作案时已成年。10、调解协议、谅解书及领条。证明被告人王某某与被害人郑某某达成协议，赔偿被害人郑某某经济损失人民币49000元，并取得了被害人的谅解。上述证据相互关联，相互印证，足以定案。本院认为，被告人王某某因邻里琐事殴打被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某当庭认罪态度较好，赔偿被害人经济损失人民币49000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在法庭审理过程中，本院了解到被告人王某某平时表现良好，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，故对被告人王某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。作案工具铁锨一把依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 香代理审判员  张永鹏人民陪审员  王彩玲二〇一四年二月二十日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1465号
原告叶树立。
委托代理人席守彪。
被告马骑。
被告刘莹。
被告马跃。
原告叶树立与被告马骑、刘莹、马跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶树立的委托代理人席守彪到庭参加诉讼，被告马骑、刘莹、马跃经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告叶树立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付鱼款99800.00元。2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年1月20日左右，被告从原告处购买多宝鱼，鱼款共计639500.00元，当时，被告并未支付货款，之后被告陆续支付了部分鱼款，尚欠249800.00元，前两天被告又还了150000.00元，剩下鱼款被告经我方多次催要，仍未归还，请求法院判令被告给付鱼款99800.00元，并承担本案诉讼费和邮寄送达费。
被告马骑、刘莹、马跃未出庭亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告从原告处购买多宝鱼，多次偿还鱼款，尚欠99800.00元，现叶树立要求被告支付剩余鱼款，为此诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的多宝鱼购买合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告履行了向被告交付多宝鱼的义务，被告应该履行给付原告全部鱼款的义务。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告马骑、刘莹、马跃给付原告叶树立鱼款合计99800.00元。
此款于本判决生效后十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费5200.00元（减半收取），邮寄送达费160.00元，诉讼保全费1819.00元,由被告马骑、刘莹、马跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年五月二十五日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5480号
原告：梁金够，女，汉族，1930年6月8日出生，住佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：蔡坚生，男，汉族，1958年8月25日出生，住佛山市禅城区，系原告的儿子。
被告：佛山市禅城区中心医院有限公司，住所佛山市禅城区石湾三友南路3号,统一社会信用代码91440604075050512F。
法定代表人：张新民。
委托诉讼代理人：李绍均，系广东泽康律师事务所律师。
原告梁金够诉被告佛山市禅城区中心医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年5月23日，原告梁金够经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁金够撤诉处理。
案件受理费减半收取计250元，由原告梁金够负担。
审判员 田 媛
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕玲玲
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初111号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人卢自波，男，1982年1月20日出生，捕前住四川省凉山彝族自治州冕宁县。因吸食毒品，于2013年12月5日经西昌市公安局决定行政拘留15日，同年12月19日经西昌市公安局决定强制戒毒二年；2016年2月28日经冕宁县公安局决定强制戒毒二年；2017年2月23日经冕宁县公安局决定社区戒毒三年，同年4月4日经冕宁县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月4日被冕宁县公安局刑事拘留，2017年5月5日经冕宁县人民检察院批准逮捕，同日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人卢自波犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年6月27日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼、陈琛出庭支持公诉，被告人卢自波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2017年3月9日至3月20日期间，被告人卢自波在泸沽镇和兴花园小区、中鑫花园小区、蓝精灵幼儿园门口、铁矿家属小区先后盗窃电瓶车4辆，并将所盗电瓶车骑到先锋乡的公路边后以低价出售给该处的村民或废品收购人员，共获赃款1750元。经冕宁县价格认证中心鉴定，卢自波所盗四辆电瓶车共价值人民币11400元。
冕宁县人民检察院认为，被告人卢自波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卢自波在开庭审理过程中无异议，且有1.书证:受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、受害人购车收据、侦查机关情况说明、领条等；2.证人陈某某的证言；3.被害人刘某某、林某、卢某某、高某某的陈述；4.被告人卢自波的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片；7.辨认笔录及辨认照片；8.视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢自波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人卢自波构成盗窃罪的指控成立。被告人卢自波在庭审中自愿认罪，依法可酌定从轻进行处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一．被告人卢自波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人卢自波的刑期自2017年4月4日起至2018年6月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
二.违法所得应当予以追缴、受害人损失应当予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 王亮
附本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更808号
罪犯赵世东，男，1969年10月7日出生，汉族，周口市川汇区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2014年6月10日作出(2014)商刑初字第44号刑事裁定,以被告人赵世东犯故意伤害、危险驾驶罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年6月11日起至2017年2月16日止。裁定发生法律效力后，2014年6月27日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵世东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵世东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘二鹏、王华昌及同监区罪犯曹红军、胡志远的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵世东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世东的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2014年6月11日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �顺启
审 判 员 华 学 成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 有 保
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初938号
原告白玉林，男，1968年9月7日出生，蒙古族，个体。
委托代理人卫国，科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告土（吐）佈心，男，41岁，蒙古族，农民。
原告白玉林诉被告土（吐）佈心民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人卫国到庭参加诉讼，被告土（吐）佈心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活用款先后三次从我借款人民币16000.00元，三笔借款被告分别给我出具三枚借据，还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求被告偿还借款16000.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告在原告处分三次借款人民币16000.00元，并分别为原告出具三枚借据，分别是：2009年8月1日借款10000.00元，还款日期为2010年4月1日，未约定利息；2016年2月26日借款3000.00元，还款日期为2016年3月10日，未约定利息；2016年3月23日借款3000.00元，还款日期为半个月内，未约定利息。此三笔借款到期后，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款16000.00元。
上述事实有原告方的陈述及原告方提交的借据三枚，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告土（吐）佈心自本判决发生法律效力之日起给付原告白玉林所欠借款16000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 裴铁瑛
审判员 闫福忠
审判员 付国权
二〇一七年五月二十四日
书记员 纪艳博
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第583号
申请人：孙术兰、许贵
被执行人：黑鱼泡大伟子村村民委员会
申请执行人：孙术兰、许贵诉被执行人黑鱼泡大伟子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初286号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初286号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：李海波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1068号
原告杨兆明，男，1945年10月7日出生，汉族，退休职工。
原告马淑芳，女，1947年5月1日出生，汉族，退休职工。
被告尹吉光，男，1975年2月26日出生，汉族，农民。
被告张兴水，男，年月日出生，汉族，个体工商户。
原告杨兆明、马淑芳诉被告尹吉光、张兴水民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨兆明、马淑芳、被告尹吉光到庭参加诉讼，被告张兴水经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兆明、马淑芳诉称：被告尹吉光于2007年4月27日向原告借款12万元，以其所有的苏C×××××号自卸车一辆作为抵押，被告张兴水提供担保。原、被告签订了抵押担保借款合同后，原告依约交付了借款，但被告自2008年4月27日后即不再支付利息，也不偿还本金。原告多次找到被告催要本息，被告均以各种理由拒绝清偿。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告返还借款本金120000元并支付利息122400元（以120000元为本金，自2008年4月27日至2013年12月27日止，按约定的月利率1.5%计算）。
被告尹吉光辩称，欠钱应该偿还。
被告张兴水未作答辩。
经审理查明，2007年4月27日，原告与尹吉光签订抵押借款合同，约定由尹吉光向原告借款120000元，借款期限自2007年4月27日至2009年4月27日，借款利息为月息15%。被告尹吉光以其所有的苏C×××××号红岩自卸车作为抵押，并办理了抵押登记手续。被告张兴水对上述债务承担连带担保责任，并约定担保期限至本息全部清偿为止。合同签订后，原告依约交付了借款，被告尹吉光依约给付利息至2008年4月27日。自2008年4月28日后，被告尹吉光及担保人张兴水均未清偿本息。
以上事实，有抵押借款合同、车辆抵押合同、借据、汇款凭证及原、被告的陈述并经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于二被告应否承担清偿责任的问题，由于原、被告签订的借款、抵押、担保合同均合法有效，故双方均应依约履行各自的义务。原告依约交付借款后，被告尹吉光应当清偿借款本息。被告张兴水作为担保人，约定担保期限至借款本息清偿时止，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即截止至2011年4月27日，并于次日起计算诉讼时效2年，至2013年4月27日止。由于原告起诉之日为2013年8月26日，已经超出诉讼时效，故被告张兴水对借款本金、利息及实现债权的费用等不再承担保证责任。其次，关于承担责任的范围问题，由于被告尹吉光在借款时以其所有的财产办理了抵押登记，故原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。对于不足清偿部分，由被告尹吉光承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹吉光于本判决生效后十日内偿还原告杨兆明、马淑芳借款本金120000元及借款利息122400元。
二、驳回原告杨兆明、马淑芳对被告张兴水的起诉。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4936元，由被告尹吉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 翼
二〇一三年十二月十九日
书记员 董可娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1068号
原告杨兆明，退休职工。
原告马淑芳，退休职工。
被告尹吉光，农民。
被告张兴水。
原告杨兆明、马淑芳诉被告尹吉光、张兴水民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨兆明、马淑芳、被告尹吉光到庭参加诉讼，被告张兴水经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兆明、马淑芳诉称：被告尹吉光于2007年4月27日向原告借款12万元，以其所有的苏C×××××号自卸车一辆作为抵押，被告张兴水提供担保。原、被告签订了抵押担保借款合同后，原告依约交付了借款，但被告自2008年4月27日后即不再支付利息，也不偿还本金。原告多次找到被告催要本息，被告均以各种理由拒绝清偿。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告返还借款本金120000元并支付利息122400元（以120000元为本金，自2008年4月27日至2013年12月27日止，按约定的月利率1.5%计算）。
被告尹吉光辩称，欠钱应该偿还。
被告张兴水未作答辩。
经审理查明，2007年4月27日，原告与尹吉光签订抵押借款合同，约定由尹吉光向原告借款120000元，借款期限自2007年4月27日至2009年4月27日，借款利息为月息15%。被告尹吉光以其所有的苏C×××××号红岩自卸车作为抵押，并办理了抵押登记手续。被告张兴水对上述债务承担连带担保责任，并约定担保期限至本息全部清偿为止。合同签订后，原告依约交付了借款，被告尹吉光依约给付利息至2008年4月27日。自2008年4月28日后，被告尹吉光及担保人张兴水均未清偿本息。
以上事实，有抵押借款合同、车辆抵押合同、借据、汇款凭证及原、被告的陈述并经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于二被告应否承担清偿责任的问题，由于原、被告签订的借款、抵押、担保合同均合法有效，故双方均应依约履行各自的义务。原告依约交付借款后，被告尹吉光应当清偿借款本息。被告张兴水作为担保人，约定担保期限至借款本息清偿时止，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即截止至2011年4月27日，并于次日起计算诉讼时效2年，至2013年4月27日止。由于原告起诉之日为2013年8月26日，已经超出诉讼时效，故被告张兴水对借款本金、利息及实现债权的费用等不再承担保证责任。其次，关于承担责任的范围问题，由于被告尹吉光在借款时以其所有的财产办理了抵押登记，故原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。对于不足清偿部分，由被告尹吉光承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹吉光于本判决生效后十日内偿还原告杨兆明、马淑芳借款本金120000元及借款利息122400元。
二、驳回原告杨兆明、马淑芳对被告张兴水的起诉。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4936元，由被告尹吉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 翼
二〇一三年十二月十九日
书记员 董可娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5671号
原告刘建民，男，1963年3月18日出生，汉族。
委托代理人杨保飞，陕西纳智律师事务所律师。
委托代理人乔伟，陕西纳智律师事务所实习律师。
被告陕西华捷房地产开发有限责任公司，住所地：延安市宝塔区迎宾大道3257号3单元701号，统一社会信用代码：91610000737985588P。
法定代表人常立。
委托代理人王艳丽，女。
被告陕西中立房地产开发有限公司，住所地：西安市南二环财富中心A座9层，统一社会信用代码：610000100010821。
法定代表人权广科，总经理。
委托代理人白小红，女。
被告马京艾，女，1968年8月17日出生，汉族。
委托代理人吴开颜，男。
原告刘建民与被告陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司、马京艾商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘建民于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘建民负担。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘旭华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10039号
原告：刘鹤，男，汉族，1977年7月13日出生，住成都市青羊区。
原告：邹媛，女，汉族，1984年2月28日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。
法定代表人：郭勇。
委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告刘鹤、邹媛诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告刘鹤、邹媛在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1607元，原告刘鹤、邹媛于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告刘鹤、邹媛自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘鹤、邹媛撤回起诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一七年八月七日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10039号原告：刘鹤，男，汉族，1977年7月13日出生，住成都市青羊区。原告：邹媛，女，汉族，1984年2月28日出生，住成都市锦江区。委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。法定代表人：郭勇。委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告刘鹤、邹媛诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告刘鹤、邹媛在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1607元，原告刘鹤、邹媛于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告刘鹤、邹媛自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘鹤、邹媛撤回起诉处理。审判员 罗 莎二〇一七年八月七日书记员 王昳楠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4409号原告：重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨赵琛，系公司董事长。委托诉讼代理人：秦毓敏，女，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗上明，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告罗上明劳动争议一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆兆甲物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担。审判员  刘东二〇一八年六月一日书记员  吴爽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02444号
罪犯冯仁建，男，1977年11月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年4月25日作出（2012）长法刑初字第00093号刑事判决，认定冯仁建犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯冯仁建在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯冯仁建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，市级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯仁建减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月26日起至2022年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第574号
原告罗某甲，男，1973年6月14日出生。
委托代理人邓享明，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，1980年1月17日出生。
原告罗某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员黄晓文独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人邓享明到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2001年11月21日在沙县富口镇人民政府登记结婚，2002年3月4日生育一女罗某乙。婚后，夫妻感情一般，性格不和，时常为家庭琐事争吵。2005年2月双方争吵后，被告自行外出，原被告双方互不往来，分居至今。原告曾于2014年4月14日向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年5月16日以自行协商解决为由撤回起诉。但夫妻双方仍无法沟通依旧分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告经充分理性考虑决定与被告离婚。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女罗某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费400元直至其成年为止。
被告林某某应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并同居生活，于2001年11月21日在沙县富口镇人民政府登记结婚，2002年3月4日生育一女罗某乙。婚后，夫妻感情一般，性格不和，时常为家庭琐事争吵。2005年2月双方争吵后，被告自行外出，原被告双方分居至今。2014年4月14日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年5月16日以自行协商解决为由撤回起诉。撤诉后原、被告夫妻感情仍未见好转，双方至今依旧分居。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、沙县人民法院（2014）沙民初字第142号民事裁定书各1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭事务发生争吵，夫妻感情出现矛盾，2014年4月14日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，于2014年5月16日以自行协商解决为由撤回了对被告的起诉后，原、被告的夫妻感情未见好转，双方至今依旧分居，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，予以支持。原告要求婚生女罗某乙由其直接抚养，被告每月承担婚生女罗某乙抚养费400元的诉讼请求，根据原、被告婚生子女的成长过程，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告林某某离婚。
二、原、被告的婚生女罗某乙由原告罗某甲直接抚养，被告林某某从2015年6月份起每月28日前支付婚生女罗某乙抚养费400元，直至罗某乙年满十八周岁止。
三、在不影响婚生女罗某乙生活、学习情况下，被告林某某有探望婚生女罗某乙的权利，原告罗某甲有义务协助被告林某某行使对婚生女的探视权。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.50元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黄晓文
二〇一五年六月十二日
书记员 罗慧玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第574号
原告芦军，男，汉族，生于1972年2月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王凤琴，女，汉族，生于1972年12月11日，宁夏中卫市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告芦军诉被告王凤琴健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告王凤琴的起诉，经审查，原告提出撤回对被告王凤琴起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告撤回对被告王凤琴的起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告芦军负担。
审 判 长 宝 亮
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高 博
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 魏慧茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费12号
被执行人姚建，男，1972年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州博望汽车维修有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道上环桥社区。
本院在执行被执行人姚建、杭州博望汽车维修有限公司应交法院案件受理费一案中，经执行截止2017年6月22日，被执行人姚建应向法院缴纳案件受理费2924元，被执行人杭州博望汽车维修有限公司承担连带责任。另查明被执行人姚建、杭州博望汽车维修有限公司目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人姚建、杭州博望汽车维修有限公司有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 寅
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1677号
原告翟庆霞，女，1960年12月7日出生，汉族，住济南市。
被告润华集团山东物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨立群，董事长。
委托代理人崔永生，男，1980年9月28日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告翟庆霞与被告润华集团山东物业管理有限责任公司（以下简称润华物业公司）劳动争议一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员张斌适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告翟庆霞，被告润华物业公司委托代理人崔永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟庆霞诉称：本人是独生子女父母，已领取独生子女父母光荣证，于2010年12月在被告润华物业公司依法办理退休手续，按照政府有关文件精神，应该发放独生子女父母一次性养老补助，至今企业未发放，我曾多次到单位咨询，但未有结果。原告翟庆霞诉至本院，要求被告润华物业公司支付独生子女父母一次性养老补足金9000元。
审理中，经本院向原告翟庆霞释明，其明确诉讼请求为要求被告润华物业公司按照济南市2009年度在岗职工年平均工资的30%，即8967.60元向其支付独生子女父母一次性养老补助。
被告润华物业公司辩称：劳动争议按照规定应该先申请劳动仲裁。独生子女父母一次性养老补助作为一项政策，单位不是直接受益人，所以单位不应承担。原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效期间。
经审理查明，原告翟庆霞曾系济南第一印染厂职工，后其到被告润华物业公司工作。2010年12月，原告翟庆霞在被告润华物业公司办理了退休手续。原告翟庆霞与其丈夫张国杰于1985年8月4日育有一女张凝雪，原济南市纺织工业公司于1985年9月12日为两人发放了《独生子女优待证》。原告翟庆霞主张其退休后一直在向被告润华物业公司主张独生子女父母一次性养老补助，但被告润华物业公司以单位支付不起为由拖延时间。被告润华物业公司对原告翟庆霞曾向其索要独生子女父母一次性养老补助的事实予以认可。
2009年济南市在岗职工平均工资为29892元。原《独生子女优待证》现已变更为《独生子女父母光荣证》。
另查明，2014年7月17日，原告翟庆霞向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告润华物业公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员作出济槐劳人仲不（2014）127号《仲裁决定书》，以超过仲裁时效为由，决定对原告翟庆霞的仲裁申请不予受理。
以上事实有原告翟庆霞提交的《养老金证》、《独生子女优待证》、济槐劳人仲不（2014）127号《仲裁决定书》等证据及原、被告双方的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告翟庆霞仅生育了一个子女并领取了《独生子优待证》，在其退休后符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件。被告润华物业公司作为原告翟庆霞的退休单位，其应当按照2009年度济南市在岗职工平均工资的30%，即8967.60元向原告翟庆霞支付独生子女父母一次性养老补助。关于被告润华物业公司提出的原告翟庆霞的诉讼请求已经超过仲裁时效的答辩意见，因独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的社会责任，在被告润华物业公司未提交证据证明其明确拒绝给付原告翟庆霞该补助的情况下，应当认定其对该社会责任的持续性认可。原告翟庆霞在本案审理中也说明其多次向被告润华物业公司主张该项补助，被告润华物业公司对原告翟庆霞的相关陈述亦予认可。因此，原告翟庆霞的请求并未超过仲裁时效及诉讼时效，被告润华物业公司的该答辩意见本院不予采纳。被告润华物业公司提出其非独生子女父母一次性养老补助政策受益人，故不应承担该责任的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告翟庆霞要求被告润华物业公司向其支付8967.60元独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告润华集团山东物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告翟庆霞支付独生子女父母一次性养老补助8967.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告润华集团山东物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一四年九月九日
书 记 员 官静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03940号
原告重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，组织机构代码证代码20286488-6。
法定代表人韩旗，总经理。
委托代理人许春林，重庆厚善律师事务所律师。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被告江礼强，男，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告何术明，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人邬小君（系何术明之妻），1965年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告何树祥，男，1973年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告重庆山海建设（集团）有限公司（以下简称山海建司）诉被告江礼强、何术明、何树祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山海建司委托代理人许春林、张来俊到庭参加诉讼。被告江礼强、何术明、何树祥经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山海建司诉称，被告江礼强、何术明、何树祥在我公司承建的奥园九期项目处承包泥水工劳务，我公司已按其工作量足额支付工程款和工资，被告江礼强也出具了人工工资发放完毕的承诺书，但被告何术明、何树祥又通过诉讼，由法院判决我公司向被告何术明、何树祥支付工资共计106000元，被告江礼强、何术明、何树祥因此获得两份工资，多获得的一份属于不当得利，请求被告江礼强、何术明、何树祥返还。
被告江礼强、何术明未作答辩。
被告何树祥辩称，被告江礼强向原告山海建司承包奥园九期建设工程砖工劳务后，请我给其管理。工程完工后，双方结算时因价格发生争议，结算未果，被告江礼强因而未向民工发放工资，民工便向劳动局投诉。在劳动局调解下，原告山海建司向被告江礼强支付了450000元。被告江礼强发放了部分民工工资，我的工资未给。原告山海公司与被告江礼强至今未结算。
经审理查明：原告山海建司承接重庆北部新区奥林匹克花园九期工程后，将部分项目分包给被告江礼强。2010年10月21日，被告江礼强以砖工班组之名向原告山海建司交纳质量安全保证金50000元。被告江礼强分别于2011年2月和2011年4月雇请被告何树祥、何术明到工地工作。2011年12月底，被告江礼强所包工程完工，原告山海建司验收合格，但双方至今未结算。2012年1月19日，被告江礼强分别向被告何树祥、何术明出具确认书，确认欠被告何树祥工资60000元、何术明工资46000元。2012年3月30日，被告江礼强向原告山海建司出具承诺书一份，内容为：重庆山海建设（集团）有限公司第七项目部，我江礼强同志，身份证号码51022419641104xxxx，在贵司承建的奥林匹克花园九期三标段工程，九期独栋工程及十期临设工程的所有泥水工民工工资，在2012年1月20日之前已全部付清，望贵公司项目部尽快完善结算。以后若再有民工因民工工资上访、闹市等，均与贵公司无关。所造成的一切法律责任及后果均由本人自行承担。承诺人江礼强，2012.3.30。2013年2月1日，被告何术明、何树祥持被告江礼强出具的工资确认书向法院起诉，要求原告山海建司支付工资。法院审理后，判决由原告山海建司支付被告何术明工资46000元，支付被告何树祥工资60000元。原告山海建司现已履行完判决所确定义务。
上述事实，有原告山海建司和被告何树祥的陈述，重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第03514号、03515号民事判决书，重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05141、05285号民事判决书等为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
被告江礼强完成向原告山海建司所包工程后，工程款双方至今未结算，双方间的债权债务目前不能确定，被告江礼强向原告山海建司出具的民工工资已全部付清的承诺书，只能证明被告江礼强向民工付清了工资，并不能证明原告山海建司向被告江礼强支付了所有工程款，因此原告山海建司基于法院判决支付了被告何术明、何树祥工资106000元后，被告江礼强、何术明、何树祥构成不当得利的事实也不能确定。
原告山海建司要求被告江礼强、何术明、何树祥返还不当得利106000元尚无事实依据，对其请求予以驳回。被告江礼强、何术明、何树祥经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回重庆山海建设（集团）有限公司的诉讼请求。
本案受理费2420元，公告费700元，共计3120元，由重庆山海建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 童先华
人民陪审员 喻 宏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 戴 兵
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酒行终字第27号
上诉人（原审第三人）孙丹，女，汉族，生于1979年12月12日，甘肃省酒泉市人，无业。
委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人孙立成，男，汉族，生于1952年5月3日，系孙丹之父。
被上诉人（原审原告）甘肃海华物业管理有限公司。
法定代表人陈华，该公司总经理。
委托代理人吴晓光，该公司副总经理。
原审被告酒泉市人力资源和社会保障局。
法定代表人贾其全，该局局长。
委托代理人张建红，肃州区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人茹雯霞，肃州区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人孙丹因与被上诉人甘肃海华物业管理有限公司、原审被告酒泉市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙丹以同意一审判决结果为由，自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人孙丹自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人孙丹撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙丹承担。
审 判 长 吕万平
审 判 员 张晓霞
代理审判员 寇 晨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡 波
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第201号
原告管春付，男，1956年3月2日出生，汉族。
原告孙义兰，女，1959年3月28日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人孙克伟，男，汉族。
被告侯爱琴，女，1984年10月14日出生。
被告葛凤琴，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
本院于2014年1月27日立案受理原告管春付、孙义兰与被告侯爱琴、葛凤琴、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告明管春付、孙义兰于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管春付、孙义兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管春付、孙义兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告管春付、孙义兰负担。
代理审判员 徐伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 张玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终482号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔德平，男，1994年4月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市高淳区。2015年3月25日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，2015年6月25日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
原审被告人孔三只，男，1990年8月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，水电工，住南京市高淳区。2017年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
原审被告人孔铃军，男，1985年12月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，木工，住南京市高淳区。2017年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人孔三只、孔德平、孔铃军犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月15日作出（2017）苏0118刑初169号刑事判决，原审被告人孔德平不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孔德平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月19日凌晨，被告人孔三只、孔德平、孔铃军在南京市高某区淳溪镇明心休闲娱乐中心202包间内饮酒。被告人孔三只与前来敬酒的被害人谷某因琐事发生口角，继而殴打谷某耳光，并与被告人孔德平追逐、寻找谷某。后在该娱乐中心208包间内，被告人孔三只持随身携带的匕首捅刺谷某左臂1刀，被告人孔德平拳击谷某头部数下，被告人孔铃军持玻璃茶杯砸伤谷某头部，致其左臂、头部等处受伤。经鉴定，被害人谷某损伤引起休克（轻度）已构成轻伤二级。
当日，被告人孔三只、孔德平、孔铃军被抓获归案。
案发后，被告人孔三只、孔德平分别赔偿被害人谷某医疗费人民币2000元、1000元；被告人孔铃军赔偿被害人谷某人人民币13,000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人孔三只、孔德平、孔铃军持械随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孔德平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于三被告人均具有坦白的法定从轻处罚情节，依法均可以从轻处罚。同时考虑被告人孔三只、孔德平赔偿被害人部分经济损失，被告人孔铃军积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。建议判处被告人孔三只有期徒刑一年至一年六个月；被告人孔德平有期徒刑一年至一年六个月；被告人孔铃军有期徒刑一年至一年六个月。
被告人孔三只、孔德平、孔铃军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人孔某系单身，家中尚有一位双目失明的老母亲和一名八岁的儿子，生活困难，无人照料。
原审判决认为，公诉机关指控被告人孔三只、孔德平、孔铃军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人孔三只犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人孔德平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人孔铃军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，上诉人（原审被告人）孔德平不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明的上诉人孔德平、原审被告人孔三只、孔铃军犯寻衅滋事罪的事实与原审判决一致。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人孔德平、原审被告人孔三只、孔铃军持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于孔德平提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，法律规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决根据孔德平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及坦白、赔偿被害人部分经济损失、累犯等从轻、从某，对其判处有期徒刑一年四个月，量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第870号
申请执行人柳城县古砦供销合作社
，住所地：柳城县古砦龙美街。
法定代表人吴家政，任合作社主任。
被执行人柳城县田然农产品有限责任公司
，住所地：柳城县大埔镇白阳南路**号。
法定代表人韦明业，任公司经理。
柳城县古砦供销合作社申请执行柳城县田然农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）柳城民一初字第1192号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人柳城县古砦供销合作社于2015年11月17日向本院申请执行，申请执行的标的为总债务5000元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳城县田然农产品有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请执行人柳城县古砦供销合作社未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1192号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人柳城县古砦供销合作社发现被执行人柳城县田然农产品有限责任公司有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃明朗
福建省晋江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0582刑初193号
被告人李某故意伤害一案，本院于2016年1月27日作出（2016）闽0582刑初193号刑事判决书，现发现其中有漏句，特此裁定如下：
原判决书中第二页正文倒数第四行的“第二百三十四条第一款、第六十七条第三款”字句；
现更正为“第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款”。
审判员 张 园
二〇一六年二月一日
书记员 吴陈斌
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初263号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人谢王生，男，出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省雷州市，住广东省湛江市。因犯抢夺罪分别于2011年4月21日、2012年10月25日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑六年三个月，2017年3月5日刑满释放。因本案于2017年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人谢王生犯抢夺罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉。被告人谢王生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日16时许，被告人谢王生驾驶一辆黑色怡玲牌电动车途径湛江市霞山区人民大道中农垦医院门前路段时，窥见同是驾驶电动车的被害人高某脖子上戴有黄金项链。谢王生遂心生歹意，驾车尾随高某至人民大道中希尔斯酒店门口路段，从高某右后侧靠近，突然伸手将其黄金项链抢走，谢王生得手后驾车往赤坎方向逃跑。随后，被告人谢王生将抢来的黄金项链拿到湛江市赤坎区百姓村金凌回收行，以人民币9870元的价格卖给店主朱某。公安人员抓获被告人谢王生时从其身上缴获销赃花剩的赃款人民币3060元及扣押作案工具一辆黑色怡玲牌电动车。破案后，被抢的黄金项链已追缴发还被害人高某。
经广东省珠宝玉石及贵金属检测中心检测，谢王生所抢的黄金项链重量39.41克，金链主体表面金[Au]含量：999‰。经湛江市霞山区价格认证中心认定，涉案黄金项链价值人民币12355元。
另查明，被告人谢王生因犯抢夺罪分别于2011年4月21日、2012年10月25日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑六年三个月，2017年3月5日刑满释放。
以上事实，被告人谢王生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人朱某的证言，扣押笔录，检查笔录，辨认笔录，辨认照片，接受证据清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，周大福收据，广东省珠宝玉石及贵金属检测中心检验报告，湛霞价认字[2017]112号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，[2011]霞刑初字第153号、[2012]霞刑初字第367号刑事判决书，释放证明书（存根），被告人谢王生的供述，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢王生无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶电动车乘被害人不备公然夺取财物，价值人民币12355元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谢王生犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢王生因故意犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢王生归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢王生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢王生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年8月21日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的违法所得人民币3060元及作案工具怡玲牌电动车1辆予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年七月二十七日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00496号
原告：冯家苹（曾用名冯家平），女，1968年5月14日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所律师。
被告：王串连，男，1962年1月24日生，汉族，个体工商户，初中文化，户籍地安徽省天长市春晖巷59之1号。
本院在审理原告冯家苹诉被告王串连民间借贷纠纷一案中，原告冯家苹向本院提出撤回对被告王串连的起诉的申请。
本院认为：原告冯家苹的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冯家苹撤回起诉。
审判员 周玉祥
二〇一四年五月十九日
书记员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00121号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代理人：宁高宁，董事长。
委托代理人：谢兵，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人：张忠新，上海弼兴律师事务所律师。
被告：合肥哥登商贸有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：许春元，总经理。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所实习律师。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告合肥哥登商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取为925元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一四年五月二十一日
书记员 王颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1336号
罪犯努尔艾力·艾买提，男，1990年3月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2011年9月2日作出（2011）阿市刑初字第253号刑事判决，以被告人努尔艾力·艾买提犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）阿中刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2020年11月9日止。执行机关幸福城监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯努尔艾力·艾买提在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯努尔艾力·艾买提在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子，2次被评为半年度改积份子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯努尔艾力·艾买提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯努尔艾力·艾买提减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 勃
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第3073号
原告杨权华，男，50岁，汉族，小学文化。
诉讼代理人凌世芬，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告董进武，男，23岁，汉族，初中文化。
诉讼代理人陈川福，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李进龙，男，20岁，汉族，初中文化。
原告杨权华与被告董进武、李进龙健康权纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员胡玲娜独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨权华及其诉讼代理人凌世芬，被告董进武及其诉讼代理人陈川福，被告李进龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨权华诉称，2015年6月1日20时许，原告因放秧田水的事情与杨朝发发生口角，后杨朝发将此事告知被告董进武后，被告董进武邀约被告李进龙在路边对原告进行殴打，导致原告身体多处受伤，当晚21时30分原告报警后，派出所民警对原、被告等做了笔录，原告被家人送到楚雄州医院住院治疗，经医院诊断为：1、右眼外伤性眼前房出血；2、右眼创伤性虹膜睫状体炎；3、右眼球挫伤、结膜裂伤；4、右眼翼状胬肉。住院11天，支付住院费14494.85元，后去昆明医学院第一附属医院复查，出院后派出所民警要求做鉴定，经楚雄三和司法鉴定所鉴定，原告伤情为轻微伤，后续治疗费为2000元，误工损失日为60日。为维护原告的合法权益，请求依法判令：由二被告共同赔偿原告经济损失共计27513.21元，其中：医疗费17683.21元、后续治疗费2000元、误工费4740元（60天×79元／天）、鉴定费1000元、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）、护理费790元（10天×79元／天）、营养费200元（10天×20元／天）、交通费100元。案件受理费由二被告承担。原告杨权华为证明其诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、楚市公（东华）行罚决字（2015）第3号、楚市公（东华）行罚决字（2015）第4号行政处罚决定书；2、楚雄彝族自治州人民医院出院证；3、楚雄彝族自治州人民医院入院记录（3页）；4、昆明医学院第一附属医院肌电图诱发电位检查报告单；5、楚雄三和鉴（法）字（2015）第0295号鉴定文书；6、鉴定费发票；7、云南增值税普通发票、发票联、云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗住院收费票据、火车票；8、楚雄彝族自治州人民医院病情证明单。
被告董进武、李进龙辩称，本案的发生是由原告对被告董进武的岳父进行殴打导致的，因此原告应承担相应责任；原告诉称多处不实，有扩大损失的主观恶意，不实部分请予以驳回。本案是因邻里秧田发水产生纠纷，希望原告本着邻里和睦共处的目的调解处理本案。被告董进武、李进龙针对其答辩理由未向本院提交证据。
原告杨权华在举证期限内申请向楚雄市公安局东华派出所调取了如下证据：1、楚市公（东华）行罚决字（2015）第3号行政处罚决定书，2、楚市公（东华）行罚决字（2015）第4号行政处罚决定书，3、2015年7月6日董进武询问笔录，4、2015年9月8日李进龙询问笔录，5、2015年6月2日杨权华询问笔录，6、2015年6月1日杨朝发询问笔录。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年6月1日，原告杨权华与同村村民杨朝发因琐事发生口角，杨朝发将该事告知被告董进武，同日20时许，被告董进武邀约被告李进龙于楚雄市东华镇路边对原告杨权华实施殴打，导致原告受伤。2015年6月2日，原告杨权华到楚雄州人民医院住院治疗，经诊断为：1、右眼外伤性眼前房出血；2、右眼创伤性虹膜睫状体炎；3、右眼球挫伤、结膜裂伤；4、右眼翼状胬肉。住院10天于2015年6月12日出院，支付住院费8815.25元。2015年8月11日，原告杨权华伤情经楚雄三和司法鉴定所鉴定，并出具楚雄三和鉴（法）字（2015）第0295号鉴定文书，鉴定意见为：1、杨权华的人体损伤程度为轻微伤；2、杨权华的误工损失日评定为60天；3、杨权华的后期医疗费用为2000元。原告支付鉴定费1000元。
另查明，2015年9月9日楚雄市公安局给予董进武行政处罚；给予李进龙行政处罚。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告董进武邀约被告李进龙对原告杨权华实施殴打，致使原告受伤，被告董进武、李进龙应承担全部的赔偿责任。原告杨权华的经济损失为：医疗费支持原告在楚雄彝族自治州人民医院住院及门诊治疗的费用共计9152.75元，住院伙食补助费200元（20元／天×10天），营养费100元（10元／天×10天），误工费4740元（79元／天×60天），护理费790元（79元／天×10天），后续治疗费2000元，鉴定费1000元，交通费100元，共计18082.75元。对昆明医科大学第一附属医院的门诊费票据、云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司购药发票因未提交相应的诊断证明相印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告董进武、李进龙连带赔偿原告杨权华伤后经济损失18082.75元。
案件受理费250元（已减半收取），由被告董进武、李进龙承担（未交）。
上述应由被告董进武、李进龙执行的款项，限于本判决生效后三日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 胡玲娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴艳姣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04406号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司。
法定代表人张殊豪，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ祥，该公司职工，系特别授权。
被告魏大琼。
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司（以下简称俊鸿物管公司）与被告魏大琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代元令适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告俊鸿物管公司的特别授权委托代理人ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告魏大琼经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俊鸿物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成房地产开发有限公司聘请的“国成江山龙苑”小区前期物业管理服务企业。2011年7月6日，原、被告签订《前期物业管理协议》，被告入住该小区8号楼3-101室，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告物业管理服务费1498.05元、违约金149.81元，合计1647.86元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏大琼未作答辩。
经审理查明，原告系“国成江山龙苑”小区建设单位即重庆市万州区国成建设开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，为小区业主提供物业服务。2008年12月29日，万州区物价局以“万州价房（2008）172号”批复，确定原告在“国成江山龙苑”小区物业服务的收费标准为多层住宅按建筑面积0.52元／月.平方米收取。被告系“国成江山龙苑”小区8号楼3-101室业主，2011年7月6日，原、被告共同签订了《前期物业管理协议》，约定由原告根据该协议向被告提供服务，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按所欠费用的1%收取违约金等。被告在向原告交纳了部分物业服务费后，自2011年7月起未继续交纳物业服务费。至2013年4月8日原告退出“国成江山龙苑”小区服务区域时，被告尚欠原告物业服务费1498.05元。原告催收无果诉至本院，请求被告立即支付物业服务费1498.05元及违约金149.81元。
上述事实，有原告提交的前期物业管理协议、重庆市万州区物价局万州价房（2008）172号文件、被告物业服务费明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告作为“国成江山龙苑”小区业主，与建设单位依法选聘的物业服务企业即原告签订了《前期物业管理协议》，该协议对双方均具有约束力。合同签订后，原告入驻合同约定的万州区江山龙苑小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受依法选聘的物业服务企业即本案原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告魏大琼在入住原告服务的小区后，仅交纳了部分物业服务费，从2011年7月6日起的费用一直未交纳，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告魏大琼交纳从2011年7月6日至2013年4月8日的物业服务费1498.05元，本院予以支持。关于被告欠费是否应当承担违约责任的问题，原、被告双方在《前期物业管理协议》中对违约责任有明确约定，但约定的未交费用的滞纳金标准过高，对此原告愿意按所欠物业服务费的10%调整违约金为149.81元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏大琼于本判决生效后五日内支付原告重庆市俊鸿物业管理有限公司物业服务费1498.05元；
二、被告魏大琼于本判决生效后五日内支付原告重庆市俊鸿物业管理有限公司违约金149.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏大琼负担。此款已由原告重庆市俊鸿物业管理有限公司先行垫付，由被告魏大琼在本判决生效后五日内迳行支付给原告重庆市俊鸿物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代元令
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡栋楠
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初8号
原告杨雪梅，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人彭毅，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告易立方，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市
被告醴陵市教育局，住所地：醴陵市左权路156号。
法定代表人钟国建。
本院在审理原告杨雪梅与被告醴陵市教育局、易立方劳动争议一案中，原告杨雪梅于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雪梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一六年一月八日
书 记 员 郭艳慈
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0904号
申请执行人潘军，居民。
被申请执行人高雪峰，居民。
潘军与高雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2013）南民初字第2179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高雪峰给付申请人潘军欠款167000元及利息，案件受理费5140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位167000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1034-1号
申请执行人王要雷，农民。
被执行人江苏力拓机械制造有限公司，住所地阜宁县罗桥镇罗益路8号。
法定代表人张振兴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益商初字第0006号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏力拓机械制造有限公司银行存款43000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王建恩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终950号
上诉人（原审被告）：刘兰洪，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王发，职业，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）：李淑芹，现住吉林省白城市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣和律师事务所律师。
上诉人刘兰洪因与被上诉人王发、李淑芹侵权责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘兰洪及委托诉讼代理人李玉章、被上诉人王发、李淑芹及委托诉讼代理人王春雷到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
刘兰洪上诉请求：请求依法撤销白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1106号民事判决，重新审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、从死亡赔偿金的性质来看。死亡赔偿�是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，但不属于遗产，原审法院按照遗产继承分配的裁定是错误的。2、赔偿权利人首先是死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属，而二被上诉人不是死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属。二、原审法院适用法律错误。原审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，认定上诉人承担举证责任是错误的，属适用法律错误。三、被抚养人生活费金额应为24,593.27元。上诉人愿意承担调解中减少赔偿金额不利的后果，同意将赔偿义务人应当支付的被抚养人生活费全额支付给被上诉人。
王发、李淑芹答辩称，1、原审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持；2、在双辽市人民法院上诉人与被上诉人达成了民事调解意愿，在调解中大家对赔�金额共同认可，没有做确定每个人赔偿数额的多少，所以按照此调解书应共同占有21万元的赔偿款，本案只是由于由是上诉人代为领取的过程中占有了被上诉人应获得的108932.055元，所以对于此部分赔偿金，上诉人应予以返还。
王发、李淑芹向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告按（2016）吉0382民初2211号民事调解书的调解，立即给付原告赔偿款108932.055元；2.由被告承担本案诉讼费及各项费用。事实和理由：2016年4月1日5时30分许王洪彬驾驶×××（×××）号大运牌重型半挂牵引车齐双线公路由南向北行驶，行至S207（327KM+700M）处卧虎高架桥时发生交通事故，王洪彬当场死亡。经双辽市交通警察大队事故认定：“王洪彬承担主要责任，成宽承担次要责任。”刘兰洪，王发，李淑芹，王欣在双辽市�民法院对成宽，徐仁杰，中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司提起诉讼，四原告共同要求赔偿死亡赔偿金，丧葬费，被抚养人生活费，精神抚慰金265964.11元，但经双辽市人民法院调解；“被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司向刘兰洪，王发，李淑芹，王欣四原告共同赔偿217864.11元。”由于异地赔偿的原因，被告刘兰洪去外地独自领取了该笔赔偿款，按“（2016）吉0382民初2211号民事调解书”的调解，被告应将属于原告的108932.055元赔偿款给付原告，但时至今日，被告未向原告支付，故原告诉至法院，恳请人民法院依法保护原告的合法权益。
一审法院认为：2016年4月1日，案外人王洪彬发生交通事故死亡。经法院调解，中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司赔偿二原告王发、李淑芹（王洪彬父母）、被告刘兰洪（王洪彬妻子）及案外人王欣（王洪彬女儿）四人共计人民币217864.11元。现赔偿款已由被告刘兰洪领取。因死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。因此，赔偿权利人首先是与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人。王洪彬因交通事故死亡，其获得的死亡赔偿金，可以按照与王洪彬关系的远近和共同生活的紧密程度进行分配，二原告系王洪彬的父亲、母亲，被告系王洪彬的妻子，王欣系王洪彬的女儿，原、被告及案外人王欣均属于第一顺序继承人，对该死亡赔偿金均有一定的分配权利，均有权依法享有死亡赔偿金。考虑到死者女儿尚未成年，本着适当照顾未成年人利益的原则，结合本案实际情况，二原告应分得死亡赔偿金100000.00元为宜。关于被告�出应扣除丧葬费等合理费用的辩解，因被告在庭审中举证各种费用的票据均为复印件，未与原件核对，无法确认其真实性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果”依此规定，被告关于扣除合理费用的辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘兰洪立即给付原告王发、原告李淑芹赔偿款100000.00元；二、驳回原告王发、原告李淑芹的其它诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人提供了三组新证据，1、2015年9月9日病历两份，证明被上诉人王发、李淑芹均有肺结核病史，一直没有治愈，每年都需要大量的医药费。上诉人质证称对证据本身没有异议，对证明问题有异议，因为上诉人和被上诉人的亲属已经死亡，被上诉人因为身体有病来让死者承担，活着的人产生的费用和死者没有关系。2、李淑芹的残疾人证，证明李淑芹身体有残疾，所以在此部分赔偿中应多分一部分赔偿金，应予以照顾，上诉人质证称对残疾证本身没有异议，但是对证明的问题有异议，该证据与本案无关。3、低保证，证明王发、李淑芹处于农村社会的最低限、最边缘的生活状态，所以希望法庭能酌情考虑这份赔偿款多分一些。上诉人质证称证明社会已经给两位老人一定的扶持，死者不仅仅有父母，还有配偶，还有没有成年的子女，他们也要生活，他们不能以此向死者来主张权利，对于赔偿金应该按照法律进行合理的分配。本院认为以上三组证据所证明的问题与本案争议焦点不具有关联性，故本院不予采信。
二审查明事实与一审一致，本院对二审查明的事实予以确认。
本院认为，案外人王洪彬交通事故死亡而获得死亡赔偿金等各项赔偿217864.11元，现刘兰洪与王发、李淑芹作为王洪彬的近亲属，因赔偿款分配问题诉讼至本院。该赔偿款中包含着王发、李淑芹二人的被扶养人生活费、死亡赔偿金等款项。死亡赔偿金的性质，是对死者共同生活的近亲属可预期的家庭收入损失的补偿，故应参照夫妻共同财产分割规则；死亡赔偿金不是遗产，但根据司法实践，应参照继承规则予以分配，并应考虑与死者共同生活的紧密程度予以分�。结合本案的实际情况，刘兰洪是王洪彬的妻子，王欣是王洪彬的女儿，王洪彬生前与该二人共同生活，是共同生活的近亲属，一个经济共同体，生活依赖程度较之王发、李淑芹更为紧密，故本院综合评定，对原审判决数额予以调整，二被上诉人分得死亡赔偿金50,000.00元为宜。
综上所述，刘兰洪的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1106号民事判决第一项，维持第二项；
二、上诉人刘兰洪于本判决生效后十日内给付被上诉人王发、李淑芹50,000.00元。
一、二审案件受理费3717.00元，上诉人刘兰洪负担1858.50元，被上诉人李淑芹、王发负担1858.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 琨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民催字第00043号
申请人浙江前程石�股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区江南路599号科技大厦6-7楼。
法定代表人王文杰，该公司董事长。
委托代理人童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人浙江前程石化股份有限公司宣告票据无效一案，本院受理后已于2013年10月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告【出票日期：2013年8月29日；票号：1050005220162069；出票人：西安核仪器厂；付款行：建行西安劳动路支行；收款人：安徽天康股份有限公司；开户银行：建设银行天长市支行；金额：伍拾万元整；汇票到期日：2014年2月28日】银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江前程石�股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王红菊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1020-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人吕金山，男性，1976年12月2日出生，汉族，农民，住�地五常市小山子镇双利村。
被执行人吕金海，男性，1981年7月10日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双利村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与吕金山、吕金海金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕金山、吕金海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕金山、吕金海的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吕金山、吕金海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕金山、吕金海新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第455号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第56号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年2月17日生，汉族，系广东省河源市源城区人。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年10月29日被羁押，2013年10月30日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初，被告人李某某在河源市源城区果园路（自家），提供毒品冰毒，与吸毒人员刘某某一起用矿泉水特制的“冰壶”烫吸吸食。同年10月19日，被告人李某某在上述地点，提供冰毒与吸毒人员张某某一起吸食。同年10月29日，被告人李某某在上述地点与刘某某、张某某一起吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：吸毒工具、锡纸；书证：扣押物品清单、尿液毒品检验报告书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍资料；证人证言：吸毒人员刘某某、张某某；被告人李某某的供述与辩解；勘验、检查等笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知他人吸毒，仍然为其提供毒品及场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月29日起至2015年4月28日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢素娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第794号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙彦民，农民。2013年4月27日因吸食毒品，被大连市公安局金州分局行政拘留五日。因本案于2015年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人孙彦民犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月23日作出（2015）金刑初字第400号刑事判决。宣判后，原审被告人孙彦民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙彦民申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙彦民明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达76.42克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成非法持有毒品罪。原审法院以非法持有毒品罪对上诉人孙彦民定罪，考虑其如实供述犯罪事实，予以从轻处罚均无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人孙彦民申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙彦民撤回上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 龙国红（代）
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初324号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人许某，男，1994年9月12日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2017年4月28日因涉嫌聚众斗殴罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］299号起诉书指控被告人许某犯聚众斗殴罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日晚，张某（另案处理）与刘某（另案处理）因工作矛盾而电话约场打架。刘某甲持木棍纠集王某、刘某乙、高某（以上三人另案处理）等人在沂南县花山路中段“欧麦思”甜品店门口等待，被告人许某在张某纠集下与李某、潘某、洪某、范某、武某（以上五人另案处理）等人持砍刀、镐把等工具乘车窜至该地，张某持砍刀下车与持木棍的刘某发生撕扯，后被告人许某持镐把、李某持砍刀、潘某持甩棍等工具与刘某、高某等人发生互殴，期间致王某、刘某、高某等人受伤，经鉴定，王某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且有被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、同案人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某与他人结伙聚众斗殴，行为性质恶劣，严重妨害社会管理秩序，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人系在他人纠集下参与殴斗，起作用相对较小，当庭自愿认罪、悔罪，可对其依法从轻处罚。结合本案具体情节及被告人的认罪、悔罪情况，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有社会危险性，故可对被告人宣告缓刑，被告人许某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 苏建斌
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭元清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1055号
原告龚银开。
被告张惠良。
原告龚银开诉被告张惠良、蔡丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚银开到庭参加了诉讼，被告张惠良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院裁定准许原告龚银开撤回对被告蔡丹的起诉。
原告龚银开诉称：2014年4月1日，被告张惠良因需要资金向原告借款40000元，并出具质押书一份，约定还款期限为1个月。借款到期后，此款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求判令被告归还借款40000元，并承担本案受理费。
被告张惠良未作答辩。
原告龚银开为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告张惠良于2014年4月1日出具的质押书一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告张惠良未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告龚银开起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款40000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张惠良在本判决生效后十日内归还龚银开借款人民币40000元。
如果张惠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由张惠良负担。此款龚银开已经预交，由张惠良在本判决生效后十日内直接向龚银开支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑洪良
代理审判员 任子飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑洪良
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
霍民初字第7号
原告：焦作市恒盛特种涂料厂
负责人：张胜，职务：厂长。
委托代理人：李兴全，温泉法律事务所法律工作者。
被告：山西省霍州市化学工业有限责任公司
法定代表人：艾之明，职务：董事长。
原告焦作市恒盛特种涂料厂与被告山西省霍州市化学工业有限责任公司质保金纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告焦作市恒盛特种涂料厂委托代理人李兴全到庭参加了诉讼。被告山西省霍州市化学工业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦作市恒盛特种涂料厂诉称：原、被告从2009年开始发生业务关系，原告陆续供应被告特种防腐油漆，质量标准均是按照被告方的要求标准提供，目前为止未出现质量问题、货款也陆续结清。但2009年7月23日、9月24日、10月21日、2010年4月2日、4月19日五次共分别压原告质保金25208元、30129.50元、11838.60元、10690.40元、7469.20元，以上合计85335.70元，以上质保金均已到期，原告多次催要，被告总是推托不给，分文未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特诉至贵院，依法公正裁决为盼。
被告山西省霍州市化学工业有限责任公司未出庭未作答辩。
经审理查明：原、被告从2009年开始发生业务关系，原告陆续给被告供应特种防腐漆，质量标准均按照被告的要求标准提供，未出现过质量问题，货款也陆续结清。被告从2009年7月23日、、9月24日、10月21日、2010年4月2日、4月19日五次共分别压原告质保金25208元、30129.50元、11838.60元、10690.40元、7469.20元，合计85335.70元，质保期限已到期，原告多次催要，被告总是推托不给，分文未付，致原告诉至法院，要求被告支付所欠质保金85335.70元及违约金。以上事实有原告提供个体工商户营业执照一份，对账单一份予以佐证。为本案事实。
本院认为：原、被告之间发生业务关系，被告分五次扣押原告的质量保证金，共计85335.70元，事实清楚，证据确凿，而且原、被告发生业务期间，被告未提出过原告所供货物的质量问题，质量保证金已超期，被告应足额归还原告的质量保证金85335.70元，对原告要求被告支付质量保证金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，原、被告之间未见约定，证据不力，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山西省霍州市化学工业有限责任公司在本判决生效后十日内支付焦作市恒盛特种涂料厂质量保证金85335.70元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张富锁
审 判 员 逯生管
人民陪审员 张 健
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王学立
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第290号
原告韩某某，女，1982年11月8日生。
被告王某甲，男，1982年10月1日生。
原告韩某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，2014年8月22日本院立案受理，2014年10月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2008年12月18日原告与被告在滑县民政局登记结婚，婚后发现被告性格怪癖。在日常生活中，被告经常对原告拳打脚踢，甚至在原告怀孕时被告还对原告实施殴打。2004年生育儿子王某乙，2006年生育女儿王某丙。2013年被告将原告赶出家门并多次说要与原告离婚，双方感情确已破裂，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。要求依法判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，分割共同财产，被告承担诉讼费用。
被告王某甲辩称：不同意离婚；婚生女由被告抚养。
经审理查明：原告与被告王某甲于2004年经人介绍相识，于2004年同居，自由恋爱，后于2008年12月18日登记结婚。原被告于2004年11月18日生育一子王某乙，于2006年10月26日生育一女王某丙，现都在被告处上学，王某乙上小学三年级，王某丙上小学一年级。2004年在双方结婚前，经中间人见证，被告王某甲父亲与王某甲及其弟对家庭财产进行了分割。结婚时女方陪送嫁妆有洗衣机一台，另外婚后原被告购买电视机、电脑等共同财产，双方没有其他共同财产和共同债务。双方同居后曾发生矛盾，原告主张被告多次实施暴力，分别是在原告怀孕第一胎时，2012年秋季，2013年一次和原告怀孕第二胎时被告多次殴打原告，对此被告不予认可，原告也未提出其他证据。原告于2013年正月20日与被告分居，外出打工，当年6月份的一天回来，当晚双方吵架，住一至二天后又离开。双方婚生子王某乙已满十周岁，未对双方离婚提出意见。经当庭调解，双方未达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚证、被告父亲房子的分割证明及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：双方系自由恋爱，结婚时间较长，婚姻基础牢固，生育两个孩子，婚姻关系存续期间原被告未发生大的矛盾。原告虽然提出了比如被告多次实施家庭暴力等离婚原因，但未提出有关证据。双方仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李春旺
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 黄绘芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵志伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1478号
原告:何贤荣，男，1967年9月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县琦特鸟服饰有限公司，住所地：景宁畲族自治县红星街道胜利路28号。
法定代表人：林佩英。
原告何贤荣与被告林佩英、景宁畲族自治县琦特鸟服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判决被告林佩英支付原告欠款本金100000元、利息8000元，上述利息暂计算至2017年8月31日，利息计算要求至本金还清之日止；2、请求法院判决被告景宁畲族自治县琦特鸟服饰有限公司对被告林佩英的上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林佩英于2011年11月24日与原告何贤荣签订借款协议，借款60万元，约定利息为月利率15‰，并由被告景宁畲族自治县琦特鸟服饰有限公司提供担保。借款后，被告林佩英已归还本金50万元，尚欠本金10万元。所欠本金10万元的利息被告林佩英已支付至2017年3月21日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佩英于本判决生效之日起十日内归还原告何贤荣借款本金100000元及利息（利息自2017年3月22日起按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告景宁畲族自治县琦特鸟服饰有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告林佩英、景宁畲族自治县琦特鸟服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 翁晓羽
二〇一七年十二月十三日
代书记员 梅盟敏
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?