wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第399号
原告：卢茹国，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711201010864177。
被告：牛旭东，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地兖州市东桥南路58号。
诉讼代表人：李成华，该公司经理。
委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师，执业证号13708201310150766。
原告卢茹国与被告牛旭东、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司（以下简称“人保财险兖州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢茹国及其委托代理人战立宗，被告牛旭东，被告人保财险兖州支公司的委托代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢茹国诉称：2014年11月25日5时16分许，原告驾驶鲁Q×××××号牌轻型普通货车行驶至莒县青年北路日照路路口处时，与被告牛旭东驾驶的鲁H×××××／Q999挂号牌重型货车相撞，造成原告卢茹国受伤、车辆受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计135693元，诉讼费由被告负担。
被告牛旭东辩称：发生事故属实，事故车辆属于我所有。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。其余损失同意依法予以赔偿。
被告人保财险兖州支公司辨称：投保属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿。
经审理查明：2014年11月25日5时16分许，原告卢茹国驾驶鲁Q×××××号牌轻型普通货车行驶至莒县青年北路日照路路口处时，与被告牛旭东驾驶的鲁H×××××／Q999挂号牌重型货车相撞，造成原告卢茹国受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年11月26日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具第13393号道路交通事故认定书，认定被告牛旭东承担事故的全部责任，原告卢茹国不承担事故责任。
原告卢茹国受伤后在莒县人民医院住院治疗了15天，支付医疗费33467元。后又在该院住院治疗5天，支付医疗费4848元。原告另支付门诊费、检查费等共计540元。原告的伤经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折；右足内侧楔骨开放性粉碎性骨折；右足跖跗关节脱位；左跟骨骨折；双足多处皮肤裂伤。原告的伤情经莒县法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人卢茹国，因交通事故致伤。致右胫腓骨粉碎性骨折；右足内侧楔骨开放性粉碎性骨折；右足跖跗关节脱位等损伤。其右胫腓骨骨折手术治疗后，右下肢活动能力减低，遗留肢体功能障碍，日常活动能力受限。就目前情况，根据中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.10i规定，其人身损伤评定为伤残十级，原告支付鉴定费700元。被告人保财险兖州支公司对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，但未在指定的期限内提交书面申请及交纳重新鉴定费。原告所有的鲁Q×××××号牌轻型普通货车经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其损失价值为5750元，原告支付评估费300元、拆修费2500元。原告按交通运输业标准主张120天误工费24000元，原告另主张护理费1650元，住院伙食补助费600元，复印费14元，交通费2000元，清障费880元。
另查明，事故车辆鲁H×××××／Q999挂号牌重型货车系被告牛旭东所有，该车在被告人保财险兖州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2014年6月19日至2015年6月18日。
另，2014年11月28日，原告卢茹国向本院提出申请，要求扣押被告牛旭东所有的鲁H×××××／Q999挂号牌重型货车一辆，本院作出（2014）莒民保字第672号民事裁定书裁定予以扣押。2014年12月1日，被告牛旭东提供现金担保80000元，本院裁定解除对该车的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、鉴定报告、评估报告、身份证明、民事裁定书等证据经庭审质证在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告牛旭东驾驶机动车与原告卢茹国驾驶的机动车相撞，造成原告受伤的事实清楚，证据确实，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告人保财险兖州支公司系事故车辆鲁H×××××／Q999挂号牌重型货车的保险人，对原告的损失，被告人保财险兖州支公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任。被告牛旭东系事故车辆的所有人，且系本次事故的直接侵权人，对该车享有占有、使用、收益权，对交强险失赔偿后不足部分，应按事故责任予以赔偿。
原告的伤情经鉴定构成十级伤残，被告人保财险兖州支公司对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，但未在指定的期限内提交书面申请及交纳重新鉴定费，视为其放弃权利。原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告主张按交通运输业计算误工损失120天，被告人保财险兖州支公司提出异议，认为应按农村居民标准计算。根据原告提供的证据，其误工费应按交通运输业计算。原告住院期间的护理费应按护工标准每天50元计算。原告卢茹国主张的交通费数额过高，酌情以200元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司于判决生效后十日内赔偿原告卢茹国各项经济损失共计55182.80元［医疗费10000元＋伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）＋误工费20218.80元（168.49元／天×120天）＋护理费1000元（50元／天×20天）＋交通费200元＋车辆损失2000元］；
二、被告牛旭东于判决生效后十日内赔偿原告卢茹国各项经济损失共计37399元［医疗费28855元（38855元-10000元）＋住院伙食补助费400元（20元／天×20天）＋法医鉴定费700元＋车辆损失3750元（5750元-2000元）＋评估费300元＋拆修费2500元＋清障费880元＋复印费14元；
三、驳回原告卢茹国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费820元，由被告牛旭东负担。
案件受理费3014元，由原告卢茹国负担834元，被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司负担1180元，被告牛旭东负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋宜云
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第381号
申请执行人马艳晶，现住长春市南关区。
被执行人李凤梅，现住长春市宽城区。
申请执行人马艳晶依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第1723号民事判决书，于2014年5月7日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中，由于被执行人暂无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1723号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 于海亮
审判员 焦文勇
二〇一四年十月十七日
书记员 杜继鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01588号
原告夏某，村民。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
被告杨某，村民。
本院在审理原告夏某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费90元，由原告夏某负担。
审判员 李晓燕
二〇一四年十月十五日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2956号
罪犯沈某某，男，1985年11月1日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年五月四日作出（2014）麒刑初字第209号刑事判决，以被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2702号
罪犯刘二军，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年12月29日作出(2011)泗刑初字第0580号刑事判决，以被告人刘二军犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年3月12日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘二军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘二军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘二军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘二军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第2053-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吴道法借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吴道法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3958号
原告：杨全一，居民。
委托代理人：孙峰，山东律苑律师事务所律师。
被告：李业伟，农民。
被告：董书波，居民。
原告杨全一与被告李业伟、董书波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈祥勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全一的委托代理人孙峰到庭参加了诉讼，被告李业伟、董书波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全一诉称：2014年9月19日，被告李业伟向原告借款218420元，并约定月息为1%，同时，董书波对上述债务承担连带保证责任。后经原告多次索要借款及利息，被告并未偿还借款本金及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金218420元并支付利息。
案经公告送达，被告杨全一、董书波未作答辩。
经审理查明：2014年9月19日，被告李业伟向原告借款218420元，并约定月息为1%，同时约定，被告董书波对上述债务承担连带保证责任。对此，被告李业伟、董书波分别在借款协议上签字予以确认。后原告多次找被告索要借款，但被告一直未予还款。原告遂诉来法院，请求被告偿还借款，并要求支付相应的利息损失。
上述事实，有当事人陈述、法庭审理笔录、借款协议一份等证据在案佐证。
本院认为：被告李业伟向原告杨全一借款218420元属实。借款理应偿还。原、被告对该笔借款未约定返还期限，原告随时可以请求返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告董书波自愿对该笔借款提供连带责任担保，并在借款协议上签字予以认可，其担保关系成立，故被告董书波应对被告李业伟的还款义务承担连带责任担保。被告董书波承担担保责任后，有权向被告李业伟追偿。原、被告双方约定的借款利息1%／月，不超出同期人民银行借款利率的4倍，本院予以支持，利息的计算时间应从被告李业伟借款的时间开始。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李业伟偿还原告杨全一借款本金218420元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告李业伟给付原告杨全一借款利息（以218420元为基数，依照1%／月计算利息，自2014年9月19日计算至本判决确定的履行之日届满为止）。
三、被告董书波对上述被告李业伟的还款义务承担连带责任保证，被告董书波承担担保责任后，有权向李业伟追偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告李业伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 李文超
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3636号
原告河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄长安区光华路211号。
法定代表人贾为国，该公司总经理。
委托代理人陈瑞俊、齐兴月，河北北华律师事务所律师。
被告郑金安，男，1974年03月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
本院受理原告河北省电力建设第二工程公司与被告郑金安劳动争议纠纷一案，因被告提出管辖异议，故请求将本案移送至内蒙古鄂托克旗人民法院审理，同时向本院提交了鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决鄂劳人仲（2015）第449号劳动仲裁裁决书作为证据，被告辩称，该案件所涉施工的地点在鄂托克旗棋盘井镇和该案件的劳动仲裁也在鄂托克旗，又内蒙古高院针对此类劳动争议案件有关于管辖的规定，故请求本院移送内蒙古鄂托克旗人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所地在地的基层人民法院管辖”。本案中，用人单位所在地或者劳动合同履行地管辖，用人单位所在地或者劳动合同履行地不一致的情况下，劳动者有选择权。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送内蒙古鄂托克旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一六年七月二十六日
书记员代 增辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第654号
原告武长夫，男，汉族，1984年4月5日出生，住山东省临清市。
委托代理人甘德智，山东平正大律师事务所律师。
被告崔长奎，男，汉族，1951年5月1日出生，住山东省临清市。
本院在审理原告武长夫与被告崔长奎侵犯专利权纠纷一案中，原告以被告已经停止生产、销售侵权产品为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武长夫撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马绪乾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3604号
原告邱月飞。
委托代理人李明。
被告赵凤友。
被告静振东。
原告邱月飞与被告赵凤友、静振东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱月飞及其委托代理人李明、被告赵凤友、静振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱月飞诉称，2013年10月30日被告赵凤友、静振东向我购买羊，共计欠我羊款人民币140000.00元，当时约定一个月就还款，并给我出具欠条一张，同时签订了还款协议，约定了还款期限和利息，欠款到期后我向二被告索要多次未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款140000.00元及利息23100.00元，并承担本案诉讼费用。
原告邱月飞为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1号证据是欠条。2号证据是还款协议。1-2号证据意在证明被告赵凤友、静振东欠款未还的事实。3号证据是利息计算表。意在证明利息金额。
被告赵凤友辩称，我对原告所说没有异议，就是我暂时没钱，原告少要点利息，容我日后慢慢还，我们是在2014年8月5日才达成的协议，崔宸是协议的中间人，原告利息计算的不对，利息应该从2014年8月5日计算，欠的钱我肯定还。没有证据提供。
被告静振东辩称，原告所说的事实属实我认可，我们欠原告的钱，对于原告出具的证据我也认可，我希望原告能照顾照顾少要点，我想办法还钱，没有其他意见可说的。
经审理查明，2013年10月30日被告赵凤友、静振东向原告购买羊时共计欠原告羊款人民币140000.00元未给付，当时原告与二被告约定一个月还款，二被告为原告出具欠条一张，但此欠款后经原告多次向二被告索要未果，后经中间人崔宸调解二被告与原告达成了一份还款协议，协议约定还款日期为2014年8月5日前，本息合计为144000.00元，8月5日后如不还此款，以前的欠款按月息1.5分的利率计算利息，到2014年8月5日后二被告仍未偿还欠款，原告于2014年9月22日向本院起诉要求二被告偿还欠款，按着还款协议约定给付利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，按照原、被告之间所达成的还款协议约定的利息给付方式和标准计算，自2013年10月30日至2014年9月30日共计11个月，利息金额为人民币23100.00元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，欠条、协议书、利息计算表所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案经审理查明，案件事实清楚，证据充分，原、被告因买卖关系而形成的债权债务关系明确，被告赵凤友、静振东欠原告邱月飞羊款没有偿还的事实存在，被告赵凤友、静振东均承认原告起诉的事实和理由，二被告理应按着诚信原则及时偿还给原告欠款而未偿还，应承担偿还责任。二被告与原告签订的还款协议是双方真实的意思表示，利息约定不违反法律规定，故原告起诉要求二被告偿还欠款利息的诉讼请求理由正当、合法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）（七）项之规定，判决如下：
被告赵凤友、静振东偿还原告邱月飞欠款本金人民币140000.00元及利息人民币23100.00元。合计人民币163100.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3562.00元，保全费1220.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丛熠蛟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初293号
原告:毛珍梅,女,汉族,住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告:夏斌，男，住安徽省无为县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司,住湖北省咸宁市。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
毛珍梅与夏斌、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告毛珍梅于2017年3月27日向本院提出撤回对夏斌的起诉。
本院认为，毛珍梅的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毛珍梅撤回对夏斌的起诉。
审判员 吴月光
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪 婷
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第125号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年5月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
辩护人李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于2014年4月1日立案，并依法组X合议庭，于2014年5月4日公XX庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人赵某某，辩护人宁凡才、李嘉新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，自2009年7月始，被告人赵某某在未取得有关部门批准的情况下，擅自以济南隆利投资咨询有限公司官庄办事处的名义，通过公X宣传和口口相传的方式，招募业务员韩X师、蔡X玲、郭X、赵X宝、苏X利、王X华、于X等七人，以高息为诱饵并X诺在一定期限内还本付息，公X向社会不特定对象吸收存款，用于高利放贷、投资经营等活动。截至案发，被告人赵某某非法吸收公众存款共计人民币879.750万元，因资金链断裂，给被害人造X直接经济损失共计人民币750.489万元（附被告人赵某某非法吸收公众存款一览表）。
另查明，2013年6月26日，公安机关将被告人赵某某从滨州市阳信县抓获归案，归案后，被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实。被害人赵X法、于X、韩X、张XX、吕X、张X胜对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在X庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明，被害人王X宝、姜X美、廉X芹、周X明、范XX、苏X栋、潘X庄、张X胜、张X国、赵X收、王X伍、王X国、鞠X芹、田X、吕X、赵X荣、李X平、张X花、朱X、张X芹、张X秀、包XX、郭X产、王X本、王X柏、赵X图、孟X霞、赵X元、吕X纲、王X玲、刘XX、王X明、邵XX、李X、刘X新、王X、苏X平、吕X军、李X华、王X海、王X涛、郭X金、郑X荣、孟X卫、董X友、宫X社、孟X香、赵X珂、孟X旺、赵X、张X启、孟X文、王X、孟X源、赵X龙、杨X厚、赵X鑫、韩X、李X军、李X宝、景X彬的陈述，证人韩X师、蔡X玲、郭X、赵X宝、苏X利、王X华、于X、韩X军的证言，济南隆利投资咨询有限公司登记基本情况查询表、犯罪地照片六张、账目明细七份、借款合同一宗、借据一宗、阳信隆利新型建材有限公司企业变更情况说明、企业信息查询结果说明、调解协议、谅解书、无犯罪记录证明及被告人赵某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
关于被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某以年缴费形式加盟济南隆利投资咨询有限公司，获得设立并经营官庄办事处的资格，以济南隆利投资咨询有限公司名义实施危害社会的行为，符合单位犯罪的构X要件，应当以单位犯罪论处的辩护意见，经查，济南隆利投资咨询有限公司登记基本情况查询表证实该单位经营范围为房产信息咨询、汽车信息咨询、家庭理财咨询，为一般经营项目，属租赁和商业服务业。被告人赵某某交代其虽加盟济南隆利投资咨询有限公司并设立官庄办事处，但未X行工商登记并取得营业执照，由此可得济南隆利投资咨询有限公司官庄办事处系非依法设立之单位，其向社会不特定对象吸收存款之行为超出前述加盟公司之合法营业范围，且该行为并未获得有关部门批准，以单位名义实施危害社会行为之所得仅为满足个人利益之生活消费及私人投资经营，非为单位谋取利益且所得非为单位所得，显属盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分之情形，应当依照刑法_有关自然人犯罪的规定定罪处罚。综上，辩护人的该项辩护意见不能X立，本院不予采纳。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实X立。本案中，被告人赵某某未经有关部门批准，向社会公X宣传，X诺在一定期限内以货币形式还本付息，向社会不特定对象吸收公众资金，数额巨大，其行为构X了非法吸收公众存款罪。
关于被告人赵某某的辩护人所提被告人赵某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，虽不具有自首情节，但依法可以从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人赵某某于案发后与所在辖区公安机关虽有电话联系，但始终未归案，后于2013年6月26日被公安机关从滨州市阳信县抓获归案，归案后被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见X立，本院予以采纳。
关于被告人赵某某的辩护人所提被告人赵某某与部分被害人达X调解，取得了部分被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚的辩护意见。本院认为，被害人赵X法、于X、韩X、张XX、吕X、张X胜对被告人赵某某出具了谅解书，对被告人赵某某表示谅解，对其酌情予以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见X立，本院予以采纳。
根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王X霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 达
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00074号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人杨宝山，男，1972年1月17日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人杨宝山未履行户国土罚字（2014）第146号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第146号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十六日
书记员 刘冰花
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第1543号
罪犯马元生，现在文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年8月28日作出（2012）弥刑初字第228号判决，以被告人马元生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年12月25日至2016年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年9月提出对罪犯马元生减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马元生在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年5月改造考核中获表扬三次；2013年获特殊表扬一次。该犯系主犯，且系首次减刑，在本次减刑中具有减刑幅度从严情形。
本院认为，罪犯马元生确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马元生准予减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年九月二十三日
书记员 詹大奂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2600号
罪犯马光银，男，1976年8月8日生，回族，贵州省威宁县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年11月23日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第326号刑事判决，认定马光银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月19日起至2016年5月18日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯马光银在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马光银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年5月的考评积分周期被评为改造积极分子，且其罚金刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马光银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯马光银假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马光银予以假释（假释考验期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4958号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：孟令玉，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告孟令玉借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十五日
书记员 田 野
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第248号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人，男，1976年8月13日生，汉族，住连城县。
被执行人，女，1974年2月19日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）连民初字第1933号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1933号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第248号
被执行人刘顺银，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人刘顺银罚金一案，本院于2015年1月21日作出（2015）连刑初字第42号刑事判决书，已发生法律效力。并于2015年4月7日予以移送立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第42号刑事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年九月七日
书记员 姜 闻
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更468号
罪犯白富，男，1972年7月5日出生,汉族，高中文化，山西省山阴县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）朔中刑初字第22号刑事判决，以被告人白富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年1月18日至2022年1月17日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯白富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯白富共获监狱表扬3次，余36分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白富减刑八个月，刑期至2021年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更468号罪犯白富，男，1972年7月5日出生,汉族，高中文化，山西省山阴县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）朔中刑初字第22号刑事判决，以被告人白富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年1月18日至2022年1月17日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯白富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯白富共获监狱表扬3次，余36分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白富减刑八个月，刑期至2021年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4706号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告廖振辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7077元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7077元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第921号
罪犯杨奎，男，1989年11月23日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）浙甬刑二初字第37号刑事判决，以被告人杨奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑十个月；于2014年4月25日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨奎参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计303.27分，获表扬6次，嘉奖3次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨奎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨奎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2016年4月6日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字00030号
原告：张波，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安县国铸新型建材有限公司，（104国道旁）。
法定代表人：雷正发，该公司董事长。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告张波诉被告来安县国铸新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张波于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由原告张波负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年一月十二日
代理书记员 时扬
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第319号
原告：廖水华。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告廖水华与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖水华未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5139号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人范从委，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行范从委信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14524号判决书已经发生法律效力，因范从委未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人范从委应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款三万六千六百五十二元四角一分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费七百一十六元。现被执行人范从委未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人范从委的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人范从委可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14524号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人范从委具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第44672号
原告冯汝现，男，1974年5月24日出生。
委托代理人徐玉领，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人黄争荣，北京市京师律师事务所律师。
被告北京爱家房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号北京佳丽饭店A39号。
法定代表人潘鸥，执行董事。
委托代理人席姗姗，女，1990年11月5日出生。
原告冯汝现（以下简称原告）与被告北京爱家房地产开发有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至2014年8月8日，原告带领一个班组在位于北京市朝阳区将台乡亮马桥路的爱家国际商业中心建筑工地做砼工工作。上述工程项目的建设单位是被告，被告安排闫长龙、王志勇、沙立东、李清白、陈荣彬、李爱贵等人承包、管理。原告带领的班组曾有近50人参与工作，原告只取得了部分劳务报酬。2015年8月18日，被告的现场管理人李爱贵与原告进行了结算，表明原告劳务报酬总额为991383元，扣除相关项目后，原告劳务报酬余款为308329元。实际上，被告一直不及时支付劳务报酬，2015年春节开始，原告及其他班组多次到区、市两级劳动监察及信访部门投诉。原告是从外地来北京打工的农民工，被告不按时支付劳务报酬，已严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠原告的劳务报酬308329元；2、被告支付原告拖欠劳务报酬的逾期利息（自2015年8月9日起计算）；3、被告承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张其与被告之间存在劳务关系，并向本院提交了出入证、北京市朝阳区劳动监察大队出具的告知书、劳动监察调查笔录、李爱贵签字的结算单、罚款单、工资表、委托书等证据材料，但根据原告的提交的证据均不足以证明其与被告之间存在劳务合同关系。首先、原告向本院所提供的出入证（胸卡）上并未加盖有被告的印章，且该出入证上仅手写有“爱家商业中心”之字样，因此该证据亦不能证明原告与被告之间形成了劳务关系；其次、原告向本院提交的北京市朝阳区劳动监察大队出具的告知书中，明确显示当时被投诉的单位为湖北南楚建筑有限公司北京第一分公司而非本案的被告，且该证据亦不能显示或证明原告与被告之间形成了劳务合同关系或事实劳务关系；第三、原告向本院提交的结算单上虽然有李爱贵的签字，但并未加盖有被告的印章或由被告授权人员的签字确认，原告现亦无法证明李爱贵系被告之工作人员，也不能证明李爱贵的行为系被告授权的职务行为。虽然李爱贵作为原告证人出庭作证，但根据李爱贵的证言显示，其否认自己是被告的职员，并称其是从湖北南楚建筑有限公司的沙立东或陈荣斌手中领取相关款项后再转交给工人，其将结算单交给湖北南楚建筑有限公司的管理人员确认后，才在结算单上签字确认，故李爱贵的证言亦不足以证明原告与被告之间存在劳务关系；第四、原告所主张的案由是劳务合同纠纷，而原告并未与被告签订有劳务合同或承包合同，此外，原告称其已经将部分款项垫付给其他劳务人员，但其并未向本院提供充分的证据，且原告所称的劳务人员亦未到庭予以证实，经本院释明，原告亦不能说明其本人所提供劳务应当取得相应劳务报酬的具体金额以及其为被告提供劳务的证据，故本院现无法确定其向其他劳务人员发放的报酬数额与其诉请金额的一致性；第五、根据被告提供的补充协议显示，在涿州市鑫锋建筑装饰工程有限公司的盖章处有闫长龙、沙立东、王志勇的签字，此信息与原告所称的承包及管理人是相吻合的；第六、在案件审理过程中，经本院释明，原告不申请追加相关的案外人参加诉讼，坚持要求被告依据劳务合同关系承担支付报酬的责任。
综上，根据现有证据，本院无法确认原告与被告之间存在劳务合同关系，现原告主张其与被告之间存在劳务关系的主张，依据不足，本院不予采信。现原告坚持认为双方之间存在劳务关系，并要求被告支付其劳务报酬及逾期利息的诉讼请求，属于法律关系认识错误，其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯汝现的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史震
二〇一五年十二月十八日
书记员 尹殷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第1768号
原告：浙ＸＸ耐鞋业有限公司。
法定代表人：周永华。
委托代理人：何景。
被告：漆林。
本院在审理原告浙ＸＸ耐鞋业有限公司与被告漆林买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ耐鞋业有限公司在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄雯思
二〇一六年一月十一日
代书记员 倪剑秀
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2122号
原告韩香莲，女，1965年12月19日生，汉族。
委托代理人刘志勇，男，汝州市法律援助中心工作人员。
被告杨永宏，男，1972年10月1日生，汉族。
原告韩香莲诉被告杨永宏劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩香莲及其特别授权委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼，被告杨永宏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩香莲诉称，2011年10月原告到被告开设的汝州市某婚纱摄影会所上班，但双方一直未签订劳动合同。自2014年5月起，被告以经营亏损为由拖欠了原告两个月的工资4354元。经原告多次催要，被告仍然不予支付。故请求：判令被告支付原告拖欠原告的工资4354元。
被告杨永宏无答辩意见。
经审理查明以下案件事实：2011年10月，原告韩香莲通过招聘到被告杨永宏在汝州开设的汝州市某婚纱摄影会所工作。2014年被告杨永宏以经营亏损且与他人有合伙纠纷为由拒不支付原告工资4354元，其中6月份工资2150元、7月份工资2204元。另，被告杨永宏开设的汝州市某婚纱摄影会所系个体工商户性质，杨永宏为业主。原告认为，被告应按时支付其工资，遂诉至本院。
以上案件事实由汝州市某婚纱摄影会所2014年6、7月份工资表、基本注册信息查询单及原告陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳务，用人单位及个人应当按照约定支付劳动报酬。本案中，原告韩香莲通过应聘到被告杨永宏开设的摄影店工作，虽然双方没有签订劳动合同，但双方已经形成事实的劳动关系，理应得到劳动报酬。被告杨永宏开设的汝州市某摄影店系个体工商户性质，且被告杨永宏为业主，故被告杨永宏应当按照约定支付原告工资。通过某摄影店制定的2014年6月、7月工资表可以证实被告尚欠原告该两个月的工资共计4354元，被告应当予以支付。故对原告要求被告支付其工资4354元的请求，本院予以支持。被告杨永宏未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永宏于本判决生效后十日内支付原告韩香莲工资款4354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张应马
审 判 员 智亚利
人民陪审员 王永斌
二O一五年元月十五日
书 记 员 王翠萍
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9646号
上诉人（原审原告）王×，男，1978年10月20日出生。
委托代理人江群，北京市中满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭×，女，1983年4月16日出生。
委托代理人周学腾，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第14722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王×在原审法院起诉称：双方婚后经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。要求准予双方离婚，双方所生之子王×1由郭×抚养，由王×支付子女抚养费。
郭×在原审法院答辩称：双方的夫妻感情已经破裂，同意离婚。由于王×1出生后一直由王×抚养，王×及其父母对王×1进行了细致的照顾，故王×1由王×抚养为宜。请求法院依法处理。
原审法院经审理查明：双方于2010年8月经介绍相识，于2011年2月17日登记结婚，于2014年1月24日生育一子王×1。双方婚后为家务琐事经常发生矛盾，现双方均同意离婚，双方均同意各自名下及各自持有的财产归各自所有，无需法院处理。双方争议的焦点在于王×1的抚养权问题与抚养费标准问题。就抚养权问题，王×主张孩子虽然一直由爷爷奶奶带，但是因为其与郭×一直在闹离婚纠纷，无暇顾及孩子，郭×作为母亲有抚养孩子的义务，且孩子现未满两周岁，按照司法解释的规定应由郭×抚养。郭×不同意抚养孩子，主张其本人及其父母均患有疾病，身体不好，不适宜抚养孩子，且孩子自出生至今均由王×及其家人照顾并照顾的很好，其每月也给孩子一定的抚养费，故孩子由王×抚养更为适宜。郭×就其主张提交了病历、聊天记录、汇款凭证等证据对其主张予以佐证。王×主张上述证据均不能达到郭×的证明目的。就抚养费标准问题，王×主张因孩子患有无法治愈的先天性遗传疾病肾性尿崩症，故其在生活和教育上的负担更重，无论将孩子判归谁抚养，另一方都应从高比例、从长期限支付抚养费。王×提交书面意见表示如将孩子判归其抚养，其要求郭×一次性支付抚养费，并从2014年4月份开始支付，同时明确抚养费的数额、给付期限和方式及探视的问题。郭×认可孩子身患疾病，但主张其可按照收入的法定比例支付抚养费，无能力支付更高金额的抚养费。就王×与郭×的收入情况，王×与郭×分别向法院提交收入证明予以佐证。王×提交的收入证明显示其自2009年7月至2013年2月期间，税后年收入为151937元；自2013年3月起至今，税后年收入为236150元。郭×对于上述收入证明予以认可。郭×提交的收入证明显示其月均实发工资为11000元。王×对于郭×的收入证明不予认可，主张该证明与郭×的真实收入状况不符。根据郭×提交的工资卡明细，“其他”与“奖金”项目的汇款账号与“工资”项目的汇款账号一致。王×主张上述项目均为郭×的实际收入，郭×解释称其单位每年会凭发票报销一定的书费、培训费、取暖费、物业费、医疗费、装修家具费等费用，这些费用有时体现在其他项目中，有时体现在工资、奖金项目中，但目前单位已取消上述福利。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋买卖合同、车辆所有权证、银行凭证、借条、证明、民事判决书、收条、短信记录、消费票据等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：双方婚后经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应准许。王×1现与王×共同生活，考虑到王×1年纪较小，改变生活环境对其成长不利，且郭×坚持不取得孩子的抚养权，故王×1由王×抚养更为适宜。王×1身患疾病，其需要支出的费用高于正常儿童，根据郭×的近一年的收入情况，酌情判令郭×每月支付子女抚养费5000元，王×要求一次性支付抚养费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、准予王×与郭×离婚；二、双方婚生男孩王×1由王×抚养，郭×于判决生效之日起每月支付抚养费五千元，直至王×1年满十八周岁止。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王×不服一审法院的判决，以一审法院的判决认定郭×的收入有误，郭×的年收入为27.14万元，王×1患有遗传疾病肾性尿崩症为由，向本院提起上诉。要求郭×每月给付王×子女抚养费6700元。
郭×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，双方婚后经常为生活琐事发生矛盾，王×起诉至原审法院坚决要求与郭×离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合婚姻法的规定，并无不当，本院予以维持。关于子女抚养问题，考虑到王×1一直随王×生活，从保护未成年人利益考虑，应当维护未成年人生活、学习环境的稳定，故原审法院判决王×1由王×抚养是正确的。关于子女抚养费的给付数额问题。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条中“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，原审法院判决郭×每月给付王×子女抚养费五千元的处理是正确的，符合法律的规定，并无不当，本院予以维持。王×要求郭×将子女抚养费的给付数额由每月5000元增加至每月6700元的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由王×负担七十五元（已交纳），由郭×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张丽川
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第718号
罪犯朱志浩，男，1992年11月27日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月6日作出（2012）惠城法刑二初字第587号刑事判决，以被告人朱志浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱志浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月20日，共获嘉奖19次；2013年11月，2014年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱志浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志浩予以减去有期徒刑九个月五天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第273号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马麦志，男，东乡族，1977年5月17日出生，无文化。曾因犯盗窃罪于2011年11月24日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年2月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案于2014年5月23日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人马麦志犯盗窃罪，于2014年12月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员陈永洁出庭支持公诉，被告人马麦志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日15时许，被告人马麦志在格尔木市河东市场天乐园网吧门口，将被害人马某某停放于此处的红色“重骑”牌ZQ150−7A型两轮摩托车予以盗窃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3750元。
被盗车辆销赃后，赃款被挥霍。
证实上述事实的证据有被害人马某某的报案材料及陈述；抓捕经过；证人马某某某的证言及辨认笔录、证人马某某、马某的辨认笔录；视听资料；刑事照片；价格鉴定结论书；青海省格尔木市人民法院（2012）格刑初字第27号刑事判决书及青海省柴达木监狱证明；常住人口基本信息；被告人供述及辨认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人盗窃他人机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实上述犯罪事实的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马麦志以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人机动车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议，并自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃犯罪而被提起公诉，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马麦志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一四年十二月十五日
书记员 荣 婧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2293号
原告醴陵市恒信物业管理有限公司，住所地：醴陵市国瓷路与醴泉路交汇处（国瓷艺术城1号）。
法定代表人：李金元，总经理。
被告张聘婷。
本院在审理原告醴陵市恒信物业管理有限公司与被告张聘婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何昌炎
二〇一七年七月二十六日
书记员 马雅琴
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1939号
原告吴翰，男，1981年9月29日出生，汉族，职工，住福建省福鼎市。
委托代理人巫利纳，福建中美律师事务所律师。
委托代理人蔡起冬。
被告罗秦，男，1980年1月14日出生，汉族，福鼎房管所职工，住福建省福鼎市。
原告吴翰与被告罗秦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员黄仙适用简易程序公开开庭审理。原告吴翰的委托代理人巫利纳、蔡起冬到庭参加诉讼，被告罗秦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴翰诉称，原、被告系朋友关系。2012年期间被告以投资缺乏资金为由分五次具条向原告借款合计505000元，双方约定借款月利率2%。借款后被告按月支付利息至2012年8月21日止。剩余本息经多次催讨，被告始终以各种理由拒绝偿还。因此，请求判令：1、被告罗秦立即偿还原告借款本金人民币505000元及利息（自2012年8月22日起算至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告罗秦承担本案诉讼费用。
被告罗秦未作答辩。
经审理查明，2012年期间被告罗秦分五次具条向原告借款合计505000元，双方约定借款月利率2%，但未约定借款期限，被告罗秦分别在五次借款的借条上签字按印。分别为：2012年1月20日具条向原告借款25000元，同日原告通过中国建设银行股份有限公司边贸支行向被告罗秦6227001892660088677的建设银行账户转账25000元；2012年3月30日具条向原告借款100000元，被告罗秦在借条上备注“此款汇入卢卓继6227001541050059059的建设银行账户”，同日原告通过中国建设银行股份有限公司边贸支行向被告罗秦指定的卢卓继的建设银行账户转账100000元；2012年4月5日具条向原告借款180000元，同日原告通过中国建设银行股份有限公司边贸支行向被告罗秦6227001892660088677的建设银行账户转账180000元；2012年4月19日具条向原告借款100000元，被告罗秦在借条上备注“此款汇入饶正峰6227001892640092294的建设银行账户”，同日原告通过中国建设银行股份有限公司边贸支行向被告罗秦指定的饶正峰的建设银行账户转账100000元；2012年8月21日具条向原告借款100000元，同日原告通过中国建设银行股份有限公司边贸支行向被告罗秦6227001892660088677的建设银行账户转账100000元。上述借款前四次被告罗秦均有按约支付利息，自最后一笔借款即2012年8月21日借款后便未按约继续支付利息，也未偿还本金，原告遂向本院提起诉讼。
因被告罗秦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。上述事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件和银行历史明细查询单各五张及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告罗秦具条向原告吴翰借款合计505000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，被告罗秦仅偿还利息至2012年8月21日，故被告罗秦应偿还原告吴翰借款本金505000元及利息；因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张偿还借款，被告在借款期限届满或经催讨后逾期未返还，原告有权要求被告按约定利息支付还款利息，故原告吴翰要求被告罗秦支付自2012年8月22日起按月利率2%计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告罗秦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗秦应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴翰借款人民币505000元及自2012年8月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8850元，减半收取4425元，由被告罗秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄仙
二〇一四年九月十日
书 记 员 林琳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初276号
原告关凤琴，女，1952年12月12日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告关凤琴诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日立案。本案依法组成合议庭，由邱玉萍担任审判长，人民陪审员于颖、潘莉参加评议。经合议庭评议，现已审理终结。
原告关凤琴诉称，原告于2014年9月开始与辽宁瑞程投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币7万元。然而2014年底，该公司法定代表人因涉嫌集资诈骗犯罪被刑拘，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：确认被告的行政行为违法并赔偿原告的经济损失7万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告关凤琴所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告关凤琴的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级
人民法院。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 于 颖
人民陪审员 潘 莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初276号原告关凤琴，女，1952年12月12日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告关凤琴诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日立案。本案依法组成合议庭，由邱玉萍担任审判长，人民陪审员于颖、潘莉参加评议。经合议庭评议，现已审理终结。原告关凤琴诉称，原告于2014年9月开始与辽宁瑞程投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币7万元。然而2014年底，该公司法定代表人因涉嫌集资诈骗犯罪被刑拘，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：确认被告的行政行为违法并赔偿原告的经济损失7万元及利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告关凤琴所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告关凤琴的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邱玉萍人民陪审员  于 颖人民陪审员  潘 莉二〇一七年五月十七日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇执复字第0028号
申请复议人（申请执行人）招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。
法定代表人周建明，该行行长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
利害关系人（异议人）江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行。
法定代表人段玉宝，该行行长。
委托代理人张瑞，该行职工。
被执行人江苏沪银担保有限公司，住所地镇江市新区大港通港路1号。
被执行人镇江市中港投资有限公司，住所地镇江市新区大港通港西路。
申请复议人招商银行股份有限公司镇江分行（以下简称：招行镇江分行）不服镇江市润州区人民法院（2013）润执异字第17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日进行了公开听证，申请复议人的委托代理人丁红枫，利害关系人的委托代理人张瑞，到庭参加了听证，两被执行人经合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请复议人招商银行股份有限公司镇江分行称：申请复议人认为该719万元名为保证金，实为普通存款。江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称：农商行新区支行）对该719万元不享有优先受偿权。农商行新区支行与江苏沪银担保有限公司单独订立的保证金保证或质押合同未办质押手续；保证合同载明的保证金账户与银行流水账账户不一致；保证合同载明保证金账号与进账单记载账号不一致；账户进账时间与贷款时间不一致，没有形成一对一的对应关系，因此，该719万元不是特定化的保证金，不具有担保物权的性质。原审法院也未对证据的真实性、合法性、有效性进行判定。请求撤销镇江市润州区人民法院（2013）润执异字第0017号执行裁定，驳回农商行新区支行的执行异议。
农商行新区支行答辩称：我行保证金账户是特定的，镇江市润州区人民法院冻结账户时我行已明确告知该账户是保证金账户，法院的冻结通知书也载明是保证金账户；我行的每笔借款保证合同均清楚的载明了每笔保证金的账号和存入时间、金额；至于账户、账号不一致的问题，需说明的是手写账号与计算机打印的流水号有差异，如博奥钢铁有限公司贷款账号，手写账号是1013211020222014999980071，计算机流水账号是321102022101912014999980071，其中101代表币种为人民币，321102022是机构代码代表农商行新区支行，20149999代表保证金科目，80071代表顺序号，91代表内部账标识。不同之处在于计算机打印的流水号增加了内部账标识91以及排列顺序不同。镇江市润州区人民法院的裁定是正确的，请求驳回复议人的复议申请，维持原裁定。
经审查查明，在招行镇江分行与江苏沪银担保有限公司、镇江市中港投资有限公司借款合同纠纷保全案件的执行过程中，该院的执行人员于2013年2月4日冻结了江苏沪银担保有限公司在农商行新区支行保证金账户的保证金719万元，同年7月31日镇江市润州区人民法院对该保证金账户进行了续冻。在镇江市润州区人民法院出具给农商行新区支行的协助冻结存款通知书中均明确载明了冻结的是保证金账户。针对镇江市润州区人民法院的上述冻结行为，案外人农商行新区支行以冻结的款项系贷款保证金，且担保的贷款均已经到期，贷款人及保证人均未归还贷款，拟扣划上述保证金以抵偿贷款为由，请求法院解除对上述保证金账户的冻结。镇江市润州区人民法院经异议审查后于2013年9月16日作出（2013）润执异字第0017号执行裁定，裁定撤销对江苏沪银担保有限公司保证金账户存款719万元的冻结。对此，申请执行人招行镇江分行不服，向本院申请复议
另查明，江苏沪银担保有限公司为镇江博奥钢铁有限公司等多位借款人在农商行新区支行处所做的短期贷款和流动资金贷款提供了不可撤销的连带责任担保，依据当事人所签订保证合同的约定，农商行新区支行向上述借款人发放的每笔贷款保证人江苏沪银担保有限公司均需向农商行新区支行的保证金账户存入贷款总额30%的金额作为保证金，截止2013年5月20日上述保证金项下的贷款均已到期，贷款人及保证人均未归还该贷款。
本院经审查认为，银行在经营贷款等业务过程中，要求担保人（主要是融资性担保公司）提供一定比例的保证金存入债权银行作为履约担保，该保证金存入特定保证金账户的行为可以认定为金钱质押，在保证合同担保的银行贷款到期后，如借款人和保证人未足额偿还借款本息，债权银行有权直接从保证金账户扣除相应保证金偿还借款。本案中农商行新区支行向法院提供的证据证明江苏沪银担保有限公司作为担保人的多笔贷款的保证金数额达780万元，且该多笔贷款均已到期，贷款人及保证人均未归还。在此情况下农商行新区支行要求法院解除对该保证金账户的冻结，以扣划保证金偿还借款并无不当，镇江市润州区人民法院异议审查后，以（2013）润执异字第0017号执行裁定撤销对该保证金账户的冻结是正确的。申请复议人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人招商银行股份有限公司镇江分行的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王东晖
审判员 陈 征
审判员 胡柏照
二〇一三年十二月十日
书记员 周 悦
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第506号
原告孙祥鸿，居民。
被告赵红军，居民。
被告赵金海，居民。
被告赵士波，居民。
被告刘照娣，居民。
被告江苏海科环境工程有限公司，住所地盐城市盐都区楼王镇北环路6号。
法定代表人赵士波，该公司执行董事。
原告孙祥鸿与被告赵红军、赵金海、赵士波、刘照娣、江苏海科环境工程有限公司（以下简称海科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙祥鸿，被告赵金海到庭参加诉讼。被告赵红军、赵士波、刘照娣、海科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥鸿诉称，被告赵红军在堆沟港镇办厂期间，因缺少资金两次向我借款15万元，约定借款月利率2%。2014年3月还款1万元，后一直未还。2015年2月18日，赵红军写还款保证书保证分期还款，其他被告担保还款，但至今未还，为此，要求赵红军还款，其余被告承担连带还款责任，并承担诉讼费用。
被告赵金海辩称，欠款15万元是事实，但给过原告舅老爷张磊5万元。
被告赵红军、赵士波、刘照娣、海科公司均未作答辩。
经审理查明：被告赵红军在堆沟港镇办厂期间，因缺少资金，分别于2012年1月2日、2013年7月2日两次向原告孙祥鸿借款5万元、10万元。借条分别载明：“借条今借到孙祥鸿人民币伍万元（￥：50000元）2012.1.26224524611002136761赵红军”，“借条今借到孙祥鸿人民币壹拾万元正（￥：100000元）今借人赵红军2013.7.2”。2014年3月赵红军还款1万元后余款一直未还。2015年2月18日，赵红军写还款保证书交原告收执为凭。还款保证书载明：“还款保证书本人在灌南县堆沟港镇投资办厂（连云港宏玛钢结构有限公司）期间，在堆沟港镇厂内分别于2012年1月2日借到孙祥鸿人民币伍万元（￥：50000元）、于2013年7月2日借到孙祥鸿人民币壹拾万元正（￥：100000元），共计借到孙祥鸿人民币现金壹拾伍万元整（￥：150000元），均约定月利率2%。该款及利息本人至今未能偿还。本人保证在2015年4月10日前还清之前（4个月）利息，之后6个月内还清本金壹拾伍万元及剩余利息。担保人同时予以担保，按时归还上述借款。特此保证。保证人赵红军（海科公司盖公章）保证时间2015.2.18.担保人赵金海、赵士波、刘照娣担保时间2015.2.18.”，后经原告多次索要未还，为此，原告遂诉来本院。
庭审中，被告赵金海辩称给过原告舅老爷张磊5万元，原告否认收到该款，被告赵金海未提供证据证实。原告主张从2014年10月18日起按照本金14万元、月利率2%计算利息至还清之日止，被告未提供证据证实给付过2014年10月18日以后利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款保证书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵红军两次向原告孙祥鸿借款15万元，并约定借款月利率2%，该事实，有原告及被告赵金海陈述及赵红军借条、还款保证书相印证，债权债务关系明确，足以认定。被告在2014年3月还款1万元后，对剩余本息应当按还款计划及时归还。故对原告要求被告归还本金14万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2014年10月18日起按照本金14万元月利率2%计算利息至还清之日止，被告未提供证据证实给付过2014年10月18日以后利息，原告该诉讼请求不违反相关法律规定，本院也予以支持。被告赵金海、赵士波、刘照娣、海科公司在还款保证书中为赵红军借款担保还款，因双方未约定保证方式，依法应视为连带保证，对赵红军借款承担连带偿还责任。故对原告要求被告赵金海、赵士波、刘照娣、海科公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金海辩称给过原告舅老爷张磊5万元，原告否认收到该款，被告赵金海未提供证据证实，本院不予采信。且合同相对方为原被告，现原告否认收到5万元，故被告如给付张磊5万元，可向张磊主张予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙祥鸿借款14万元及其利息（利息按照本金14万元、月利率2%从2014年10月18日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵红军负担，原告孙祥鸿已预交，被告在兑现上列款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年十月二十六日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02449号
原告重庆市涪陵玉金冷轧带肋钢厂，住所地重庆市涪陵区稻香建材市场内。
负责人陆子俊，男，1966年6月27日出生，汉族，重庆市涪陵玉金冷轧带肋钢厂业主，住重庆市涪陵区。
委托代理人潘永刚、刘学，重庆万忠律师事务所律师。
被告叶志立，男，1963年1月1日出生。汉族，农民，住重庆市武隆县。
被告余绍芬，女，1964年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
原告重庆市涪陵玉金冷轧带肋钢厂与被告叶志立、余绍芬租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，于2015年5月20日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵玉金冷轧带肋钢厂的委托代理人刘学到庭参加了诉讼，被告叶志立、余绍芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵玉金冷轧带肋钢厂诉称，2013年6月2日，被告叶志立向我厂承租钢管、扣件、顶托等建筑设备，双方签订的租赁建筑材料合同对钢管、扣件、顶托等建筑设备每天的租金、租期及租金的支付方式进行了约定。合同签订后，我向被告交付了钢管、扣件、顶托等建筑设备。租期届满后，2015年2月23日，双方的租金及赔偿费用进行了结算。二被告给我厂出具了欠条一张。事后，我厂向二被告催收无果，特诉请法院依法判决二被告给付租金、赔偿租赁物损失等共计203030元，并从2015年2月23日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算得利息损失。
被告叶志立、余绍芬未作答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告叶志立向原告承租钢管、扣件、顶托等建筑设备，双方签订的建筑材料租赁合同约定，钢管租金每天每米0.007元，扣件租金每天每套0.005元，顶托租金每天0.02元；租赁期自租用之日起至所租物资还清为止，不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算，租金每月付清。合同签订后，原告向被告交付了钢管、扣件、顶托等建筑设备。租期届满后，2015年2月23日，原告与二被告对租金及租赁物损失赔偿费用进行了结算，二被告给原告出具的欠条载明：今叶志立欠到重庆市涪陵玉金冷轧带肋钢厂的钢管、扣件租金、赔偿及费用合计223030元，已付20000元，下欠203030元，欠款人叶志立、余绍芬。事后，原告向二被告催收无果，遂于2015年4月21日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的租赁合同、建筑材料租用清单、退还清单、租金结算表、欠条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告叶志立签订的建筑材料租赁合同和原告与二被告对租金及赔偿费用进行的结算系双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该合同及对租金等费用的结算依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。二被告未支付原告租金及赔偿费用，构成违约，应承担给付原告租金及赔偿费用的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求二被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算资金占用损失的诉讼请求，因欠条未对给付期限及计算利率进行约定，可按原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志立、余绍芬在本判决生效后10日内给付原告重庆市涪陵玉金冷轧带肋钢厂租金及赔偿费用共计203030元，并支付从2015年4月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
二、驳回原告重庆市涪陵玉金冷轧带肋钢厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告叶志立、余绍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一五年五月二十日
书记员 李亚灵
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第294号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告鲁月梅，女，汉族，身份证号码×××4343，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告鲁月梅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告鲁月梅不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告鲁月梅于2009年5月25日向原告借款10000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金10000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告鲁月梅于2009年5月25日向原告借款10000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金10000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金10000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告鲁月梅应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告鲁月梅自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金10000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告鲁月梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第294号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。系草潭信用社副主任。
被告鲁某，女，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告鲁某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告鲁某不到庭。本案�已审理终结。
原告起诉称，被告鲁某于2009年5月25日向原告借款10000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金10000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告鲁某于2009年5月25日向原告借款10000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金10000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责�。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金10000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告鲁某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告鲁某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金10000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执424号
申请执行人徐州永铸混凝土有限公司。
法定代表人赵福伦。
被执行人沭阳县第二建筑工程有限公司。
法定代表人蒋春杨。
本院在执行徐州永铸混凝土有限公司与被执行人沭阳县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年九月一日
书记员 谷 莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第961号
原告：广州市住宅建设发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人崔浩江，职务董事长。
委托代理人江仲明，该公司职员，通讯地址。
委托代理人陆倩婷，该公司职员，通讯地址。
被告：余耀宗，身份证登记住址广州市越秀区。
被告：苏高荣，身份证登记住址广州市越秀区。
本院在审理原告广州市住宅建设发展有限公司诉被告余耀宗、苏高荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告广州市住宅建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取334元，由原告广州市住宅建设发展有限公司自愿负担。
审判长 梁志铭
审判员 程朝阳
审判员 赖丽恂
二〇一五年七月十六日
书记员 黄丽蓉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1004号
申请执行人：殷沿海，男，1971年11月11日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：曾凡银，男，1968年9月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行殷沿海与曾凡银民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年十月八日
书记员 崔琪琪
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1148号
申请人宋艳娟，女，1978年10月21日出生，汉族，住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宋艳娟于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资13308元未给付，要求被申请人给付所欠工资13308元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宋艳娟工资13308元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费44元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执910号
申请人郭禹彤，女，2013年12月25日生，汉族，住浑江区六道江镇西村。
申请人郭禹昕，女，2015年12月10日生，汉族，住浑江区六道江镇西村。
法定代理人郭绍喜，男，1977年11月10日生，汉族，浑江区六道江镇西村农民，住浑江区六道江镇西村。
被执行人乔彦芹，女，1977年8月8日生，汉族，个体工商户，住浑江区民华小区2号楼102室。
本院在执行申请人郭禹彤、郭禹昕与被执行人乔彦芹抚育费纠纷一案中，申请人郭禹彤、郭禹昕申请撤回对（2017）吉0602民初831号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602民初831号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年八月三十一日
书记员 夏义
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字617号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月18日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年10月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派代理检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年6月20日前后的一天20时许，被告人王某某在家门口从一个开破三轮车的40多岁的中年男子手中以每袋45元的价格购买散装盐三袋（50公斤装），用于自己在道口镇解放路“南海花园”楼下经营的烧鸡店中煮烧鸡使用，后将烧鸡销售给顾客。2013年7月6日，滑县盐业局执法人员在王某某家中当场查获未按规定使用的散装盐130公斤。经滑县疾病预防控制中心认定，该散装盐碘含量为零，为不含碘盐。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有鉴定意见，滑县盐业局移送案件材料，行政执法工作证，现场照片，盐制品分类目录，证明及被告人王某某户籍信息等证据在卷佐证。
以上证据经法庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某生产、销售国家为防控疾病明令禁止的不含碘盐食品，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事与食盐有关的食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一三年十月二十五日
书记员 李振辉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1948号
上诉人（原审原告）北京市海淀区乐府江南家园小区业主委员会，住所地北京市海淀区永定路乙1号院乐府家园12号楼9单元北侧。
负责人恽壮，主任。
委托代理人商宁，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区民防局，住所地北京市海淀区东北旺南路29号蓝海中心B座301。
法定代表人韩顺新，局长。
委托代理人董新菊，女。
委托代理人于永贺，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）北京天平房地产开发经营有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区石龙南路6号501室。
法定代表人阮永恒，董事长。
委托代理人刘守豹，北京市普华律师事务所律师。
委托代理人孙芳，北京市普华律师事务所律师。
上诉人北京市海淀区乐府江南家园小区业主委员会（以下简称乐府江南业委会）因人防工程使用证一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第352号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年6月18日，一审法院经审理查明：北京市海淀区民防局（以下简称海淀民防局）作出京【海】防用字582号人防工程使用证，使用单位为北京天平房地产开发经营有限责任公司（以下简称天平公司），工程地址为北京市海淀区永定路乙1号乐府家园11号楼（以下简称11号楼），使用用途为汽车库，建筑面积为3641平方米，有效期限自2014年11月18日至2015年11月17日。乐府江南业委会不服诉至一审法院，要求撤销前述人防工程使用证。
一审法院裁定认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。人防工程属于国家的重要战备设施，是国防工程的重要组成部分，属社会公益事业建设，平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。本案中，乐府江南业委会认为全体业主在购买房屋时已经实际承担了防空地下室的建设费用，成为实际投资人。然而，从天平公司向法院提交的《房屋土地测绘技术报告书》中看，11号楼人防工程建筑面积并未计入业主公摊面积。因此，乐府江南业委会的上述主张没有事实依据，不予支持。此外，乐府江南业委会亦未向法院提交有效证据证明涉案人防工程系由小区业主投资，故乐府江南业委会与被诉人防工程许可行为没有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回乐府江南业委会的起诉。
乐府江南业委会不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国物权法》第六章及最高人民法院审理建筑物区分所有权纠纷的司法解释的规定，在建筑区划内的道路、绿地以及场所等未纳入公摊面积的，应当归全体业主所有。正是由于海淀民防局在民事诉讼中向天平公司颁发了人防工程使用证，才导致乐府江南业委会被确认侵权，乐府江南业委会与被诉行政行为具有直接的利害关系。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院或其他法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款规定，“人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”本案中，涉案人防工程建筑面积并未计入业主公摊面积，现有证据亦不足以证明该工程由乐府江南业委会投资，故乐府江南业委会与被诉人防工程使用证不具有法律上的利害关系，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。乐府江南业委会关于撤销原审裁定、指令一审法院或其他法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 马晓萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏 蒙
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第376号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设，理事长。
被执行人曾国武。
被执行人刘高亮。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与曾国武、刘高亮（2013）丽松执民字第376号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第376号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年七月三十日
代书记员 洪美娣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4165号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：郑建，该行职员。
被告：陈永勤。
被告：陈兴渺。
原告台州银行股份有限公司与被告陈永勤、陈兴渺为信用卡纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，诉请：要求被告陈永勤偿还原告信用卡透支款本金人民币44044.64元、截止2015年9月1日产生的利息10904.26元、滞纳金39887.21元并支付自2015年9月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告陈兴渺对上述债务负连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告陈永勤、陈兴渺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告陈永勤偿还本金人民币1100元，故变更诉讼请求为要求被告陈永勤偿还原告信用卡透支款本金人民币42944.64元、截止2015年12月1日的利息10904.26元、滞纳金39887.21元并支付自2015年12月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告陈兴渺对上述债务负连带责任。
本院经审理认定，2012年8月16日，被告陈永勤向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。同日，被告陈兴渺与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告陈永勤在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起两年。2012年8月27日，被告陈永勤领取了上述信用卡。截止2015年9月1日，被告陈永勤尚欠原告信用卡透支本金人民币44044.64元、利息10904.26元、滞纳金39887.21元，被告陈兴渺亦未代偿。后被告陈永勤偿还本金人民币1100元，其余款项未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永勤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币42944.64元、利息10904.26元、滞纳金39887.21元，并支付自2015年12月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈兴渺对上述债务承担连带清偿责任，被告陈兴渺承担保证责任后，有权向被告陈永勤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，依法减半收取1085元，由被告陈永勤、陈兴渺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2170元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗二○一五年十二月三日
代书 记员 王 盈 莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民一终字第00231号
上诉人（原审被告）王专飞。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈荣银。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯祥会。
委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
原审被告王金宝。
上诉人王专飞、陈荣银与被上诉人冯祥会、原审被告王金宝股权转让纠纷一案，冯祥会于2014年1月22日向安阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起民事诉讼，请求：请求法院判决王专飞、陈荣银、王金宝连带赔偿其损失464.2497万元。原审法院于2014年7月25日作出（2014）安中民一初字第8号民事判决，王专飞、陈荣银不服向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，王专飞、陈荣银的委托代理人杨军到庭参加诉讼，冯祥会及其委托代理人刘海斌到庭参加了诉讼；原审被告王金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销安阳市中级人民法院作出的（2014）安中民一初字第8号民事判决；
本案发回安阳市中级人民法院重审。
王专飞、陈荣银预交的二审案件受理费43939元，予以退还。
审 判 长 卢红丽
代理审判员 朱正宏
代理审判员 马 娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王作鹏