wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终219号上诉人（一审原告）：刘丽焕，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：雷鸣宝，现下落不明。被上诉人（一审被告）：崔英，住吉林省抚松县。上诉人刘丽焕因与被上诉人雷鸣宝、崔英执行异议之诉一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘丽焕上诉请求：一审判决适用法律错误，我与雷鸣宝的房屋买卖关系符合法律规定，应当保护。抚松县人民法院于2013年7月17日下达647号保全裁定书，查封本案房产，没有进行公告公示，也没有告知房产实际使用人和买受人，程序违法，否则我不会于2013年8月份在法院向雷鸣宝交付买房款，替雷鸣宝向法院交付执行款，这是由于法院查封保全程序错误造成的结果，而不是像一审判决书说的我没有注意买卖安全义务所导致的结果。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。崔英辩称，与一审答辩意见一致，请求二审法院维持一审判决。雷鸣宝二审无答辩意见。刘丽焕向一审法院起诉请求：请求依法确认刘丽焕与雷鸣宝签订的房屋买卖合同有效，对房产证号0376的门市房查封拍卖措施不准予执行。事实和理由：2013年7月15日，刘丽焕与雷鸣宝签订房屋买卖合同，雷鸣宝将座落于抚松县松江河镇松江街二委一组的门市房（房产证号：03**、面积：156.56平方米）卖给刘丽焕，双方协商价格为75万元，协议签订生效后，雷鸣宝当日将房产及房照给付刘丽焕，刘丽焕于2013年8月13日交付房款48万元，于2013年8月31日通过银行存入雷鸣宝账户20万元，并口头约定一同到房产部门办理过户手续后付清剩余款项。后来雷鸣宝声称出门，大约一个月后，便联系不上，所以没有办理房屋产权过户手续，但刘丽焕一直占有并实际使用该房产至今。申请执行人崔英因借贷纠纷案件申请执行雷鸣宝，2015年6月26日和2016年4月6日，抚松县法院以（2014）抚执字第360号和（2014）抚执字第360号之一执行裁定书，查封、拍卖上述房产。刘丽焕认为，该查封拍卖措施是错误的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。刘丽焕以案外人的身份于2016年5月3日提出执行异议申请，抚松县人民法院于2016年6月11日下达了（2016）吉0621执异17号执行裁定，驳回异议申请。刘丽焕认为，在法院查封房产之前，刘丽焕与雷鸣宝便签定了书面房屋买卖合同，且有证人予某某证实，雷鸣宝将房照、房产交付给了刘丽焕，刘丽焕已经合法占有使用该房产至今，刘丽焕交付房屋68万元，并同意将尚欠房款7万元交付法院执行，按口头约定办理过户时支付尚欠房款，由于找不到雷鸣宝，无法办理过户手续，并非刘丽焕的原因没有办理过户手续。以上符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，应当排除执行，刘丽焕与雷鸣宝买卖房屋时并非在崔英申请法院查封期间，所以法院驳回异议是错误的，请求依法保护刘丽焕的合法权益。一审法院认定事实：在王艳诉雷鸣宝民间借贷纠纷一案中，依据王艳的申请，法院于2012年11月15日作出（2012）抚民一初字第1072号民事裁定，对雷鸣宝所有的（位于抚松县松江河镇松江街2委1组房号为0376号、面积156.56平方米、砖混结构）营业用房予某某查封；在王艳与雷鸣宝民间借贷纠纷一案执行过程中，法院于2013年8月16日作出（2013）抚执字第95号执行裁定书，解除查封，并于2013年8月21日向抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所送达了协助执行通知书。在崔英诉雷鸣宝民间借贷纠纷一案中，法院依据崔英的申请，于2013年7月17日作出（2013）抚民一初字第647号民事裁定，查封了该营业用房，并于当日向抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所送达了协助执行通知书。崔英申请执行雷鸣宝民间借贷纠纷一案过程中，法院于2015年6月26日作出（2014）抚执字第360号执行裁定，查封该营业用房，又于2016年4月6日作出（2014）抚执字第360号之一执行裁定，拍卖该营业用房。另查明，2013年7月15日刘丽焕与雷鸣宝签定房屋买卖合同，雷鸣宝将其位于松江河镇松江街2委1组房号为0376号，面积156.56平方米营业用房作价75万元卖给案外人刘丽焕，刘丽焕于2013年8月13日给付雷鸣宝48万元，2013年8月31日给付20万元，尚有7万元未给付。一审法院认为，刘丽焕要求确认其与雷鸣宝签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，不属于本案案由审理范围，不予审理。本案所涉营业用房所有权登记在雷鸣宝名下，自2012年11月15日至今始终在法院查封状态中。刘丽焕作为该房屋的购买方，基于交易的安全性，刘丽焕应对该房屋的权利状况进行充分了解。刘丽焕未进行合理审查，应自行承担不利的后果。即在该房屋未依法解除或撤销查封前，刘丽焕始终不能取得该房屋的所有权，故其并不享有该房屋足以排除强制执行的民事权益。故案外人刘丽焕的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，一审法院判决：驳回刘丽焕的诉讼请求。案件受理费50元，由刘丽焕承担。本院二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。2012年11月15日，抚松县人民法院作出（2012）抚民一初字第1072号民事裁定，对本案所涉房屋予某某查封，2013年8月16日解除该查封。2013年7月17日，抚松县人民法院作出（2013）抚民一初字第647号民事裁定，对本案所涉房屋予某某查封。刘丽焕主张其与雷鸣宝于2013年7月15日签定房屋买卖合同，并已实际交付，本案所涉房屋应当为刘丽焕所有。但通过抚松县人民法院作出的上述裁定显示，刘丽焕与雷鸣宝签定房屋买卖合同时，该房屋始终处于查封状态。刘丽焕向法院提供的证据无法充分证明其对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，根据上述规定，一审法院判决并无不当。关于刘丽焕主张执行程序违法的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据该规定，执行程序是否存在违法非本案审理范围，刘丽焕可以另行主张权利。综上所述，刘丽焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘丽焕负担。本判决为终审判决。审 判 长  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一七年四月十七日书 记 员  杜文广
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第850号
罪犯刘勇，男，1974年4月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2012年3月2日以（2012）日市刑初字第07号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年10月21日至2023年4月13日止），2012年5月17日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑事判决书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇准予减刑一年（减刑后的刑期至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴恒东房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪中路773号。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晨飚，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张应芳，女，1977年1月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市惠安置业有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道下漳花园337－343号。
法定代表人：叶志峰，该公司总经理。
再审申请人宜兴恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东公司）因与被申请人张应芳、宜兴市惠安置业有限公司（以下简称惠安公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第01744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒东公司申请再审称：1.原审法院适用法律错误，涉案法律关系不是表见代理；2.张应芳未能证明其实际支付了购房款。即便付款，张应芳的付款目的并非是购买房屋；3.涉案争议系刑事诈骗，不应作为民事案件处理。
本院经审查认为，恒东公司的再审申请理由均不能成立，其再审申请应予驳回。
一、关于恒东公司提出的“原审法院适用法律错误，涉案法律关系不是表见代理”的问题。本院认为，惠安公司是恒东公司的销售代理公司，惠安公司的业务人员在恒东公司售楼处办公。张应芳在无任何差别化特别提示的情况下，在恒东公司售楼处，在接待人员安排和引导下，选购了誉珑湖滨35栋102室，并与恒东公司签订了商品房认购协议，当场支付了定金50000元。后张应芳于2013年2月28日、3月26日按惠安公司指令付款186.55万元购房款，于2013年3月31日，根据惠安公司的安排签署涉案房屋的买卖合同。上述事实足以使张应芳有理由相信，惠安公司的接待与具体签约经办人具有代理权。虽然，恒东公司在与惠安公司签订的销售代理委托合同中对惠安公司作了限制性授权，但这种权利限制恒东公司并未通过适当和有效的方式予以公示，以使购房者获悉，不得对抗善意的第三人。恒东公司亦不能提供张应芳知道或应当知道惠安公司无权代理恒东公司签约的任何证据，张应芳善意无过失。且恒东公司2013年3月31日将案涉房屋办理网上登记，通过宜兴市商品房买卖合同网备案系统，对相应的购房合同进行备案，该行为表明恒东公司对惠安公司代理行为以及张应芳购买涉案房屋的认可。故惠安公司的行为构成表见代理，恒东公司“涉案法律关系不是表见代理”的申请理由不能成立，本院不予支持。
二、关于恒东公司提出的“张应芳未能证明其实际支付了购房款。即便付款，张应芳的付款目的并非是购买房屋”的问题。本院认为，张应芳原审中提交了恒东公司的销售代理公司惠安公司出具的收到张应芳购房款的收条以及通过银行打款的银行对帐单，用于证明其于2013年2月28日和3月26日支付了1865500元购房款。虽然，其付款行为与商品房买卖合同的约定不完全一致，但恒东公司在张应芳付款后，于2013年3月31日将案涉房屋办理网上登记，通过宜兴市商品房买卖合同网备案系统，对相应的购房合同进行备案，视为其对张应芳付款行为的认可。且张应芳于2015年4月3日向一审法院交纳了剩余房款969314元。上述事实足以证实张应芳为了购买涉案房屋，完成了交纳房款的举证责任。恒东公司关于“张应芳未能证明其实际支付了购房款，张应芳的付款目的并非是购买房屋”的再审申请理由无事实依据，不能成立，本院不予支持。
三、关于恒东公司提出的“涉案争议系刑事诈骗，不应作为民事案件处理”的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，惠安公司代理恒东公司预售涉案房屋，其行为构成表见代理。惠安公司的代理预售行为对恒东公司发生法律效力。恒东公司与张应芳之间建立了商品房预售合同关系。该预售合同关系与惠安公司法定代表人叶志峰利用代理恒东公司预售商品房的便利，非法占有张应芳交纳的购房款涉嫌犯罪的行为之间具有牵连，但系不同的法律关系，不影响本案的继续审理。故恒东公司的该点再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，恒东公司的再审申请理由无事实和法律依据，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宜兴恒东房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年四月十二日
书记员 张一然
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00563号
原告：夏某，男，1954年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，女，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：汪某甲，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：汪某乙，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告夏某诉被告张某、汪某甲、汪某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告夏某以与三被告达成协议为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王伟方
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执526号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某支行。
负责人：梁某，任行长。
被执行人：平定县某某灯具店。
经营者：李某某，男，汉族，山西省平定县人。
被执行人：平定某某有限公司。
法定代表人：聂某某，任董事长。
被执行人：李某某，男，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人平定县某某灯具店、平定某某有限公司、李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初564号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
现申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人平定县某某灯具店、平定某某有限公司、李某某经协商，达成协议，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律有关规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初564号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执526号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某支行。
负责人：梁某，任行长。
被执行人：平定县某某灯具店。
经营者：李某某，男，汉族，山西省平定县人。
被执行人：平定某某有限公司。
法定代表人：聂某某，任董事长。
被执行人：李某某，男，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人平定县某某灯具店、平定某某有限公司、李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初564号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人平定县某某灯具店、平定某某有限公司、李某某向申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行给付执行款本金100000元，利息745.23元，本案执行费1411元，受理费2315元，但被执行人至今均未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定县某某灯具店、平定某某有限公司、李某某在银行账户存款104471.23元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一六年十月十七日
书记员 魏思杰
四川省宜宾县人�法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民初字第1341号
原告：王某。
委托代理人：邱家均，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
本院在审理原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 赵培武
二〇一二年八月二十九日
书记员 王 奎
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初113号
原告：刘耀文，女，1962年9月26日出生，汉族，住烟台市开发区。
委托诉讼代理人：李顺平，烟台牟平水道法律服务所法律工作者。
被告：宫坤玲，女，1962年12月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：董远飞，男，1962年11月1日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：逄明博，山东乾元律师事务所实习律师。
原告刘耀文与被告宫坤玲、董远飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀文的委托诉讼代理人李顺平、被告宫坤玲和董远飞的委托诉讼代理人孙德健、逄明博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘耀文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清欠原告的借款600000元；2、要求被告承担自2014年11月7日起按银行同期贷款利率计息到判决生效止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日被告向原告借款600000元，并约定按银行同期贷款利率计算。原告多次找被告索要该借款，被告拖欠不还。
宫坤玲、董远飞辩称，对于二被告曾经向原告借过款项的事实认可，但是对于借款的时间以及原告诉讼请求中提到的利息不予认可。二被告自2014年7月21日起与原告进行了多次的相互借款及还款，2014年11月7日二被告向原告的最后一笔借款金额为190000元，2015年4月17日二被告最后一次向原告还款金额为50000元。2016年10月5日二被告与原告对之前双方之间的借款进行了对账，截止到2016年10月5日二被告尚欠原告借款本金及利息总计人民币600000元，而并非如原告所诉该600000元借款时间为2014年11月7日，利息起算时间应自2016年10月5日即双方对账时。
本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张向本院提交被告宫坤玲出具的借条一张，借条载明：“借条今借刘耀文人民币陆拾万元实收到陆拾万元正。收款时间2014年11月7日。借款人：宫坤玲2016年10月5日”。后宫坤玲又在该借条上加注“按银行同期贷款利率计息宫坤玲2016、10、5日”。双方当事人对借条的真实性及形成过程无异议。二被告系夫妻，对于承担还款责任无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对借款的形成时间及利息的起算点存有争议。原告主张借款有三笔，截止2014年11月7日累计有600000元，双方协商从该日起按银行同期贷款利率计息；被告则主张累计600000元中包括本金和利息，应从2016年10月5日双方对账时开始计息。
本院认为，原告要求被告支付借款600000元，有被告签字的借条为证，双方当事人均对借条的真实性无异议，本院对借款本金为600000元事实予以认定。双方争议的焦点是利息从何时计算。从借条的形成过程看，2016年10月5日被告第一次签署借条时，并无关于借款利息的约定；原告也认可“按银行同期贷款利率计息宫坤玲2016、10、5日”系此后被告因向第三人要债偿还本案借款未果后主动表示支付利息，在原借条上补写的事实。故借条上虽有“收款时间2014年11月7日”的记载，但应从被告表示同意按银行同期贷款利率计息的2016年10月5日起开始计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告宫坤玲、董远飞于本判决生效后十日内付给原告刘耀文借款人民币600000元，并自2016年10月5日起按银行同期贷款利率计算向原告刘耀文支付借款利息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元减半收取5650元由二被告交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋春露
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛美兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯丹阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市幸福车辆厂，住所地在江苏省南通市港闸区幸福街道秦西村*组。
法定代表人：冯瑞生，该公司总经理。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
再审申请人盛美兰因与被申请人冯丹阳、南通市幸福车辆厂（以下简称幸福车辆厂）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛美兰申请再审称：1.2014年7月16日借条载明的25万元已实际交付给冯丹阳。首先，该借条载明“今借到”，表明冯丹阳实际收到了借款，且盛美兰提供的证人证言足以证明该借款已实际发生，该借条还由担保单位幸福车辆厂加盖了公章。其次，冯丹阳在2014年7月16日借款后，又多次向盛美兰借款。如果其在出具25万元借条后未收到钱，应要回25万元借条或者继续要求盛美兰交付借款。再次，幸福车辆厂将印章交给冯丹阳，表明其对冯丹阳的借款是明知的，幸福车辆厂应承担该25万元借款的担保责任。2.2014年8月12日、20日、26日，冯丹阳分别出具借条及收条各三份，上述借条、收条载明的金额分别为75000元、126500元、121000元，共计322500元，虽然盛美兰只通过银行转帐5万元、9万元和11万元共计250000元，但其余的72500元是用现金支付给冯丹阳的，冯丹阳均应予以偿还。3.涉案借款应按年利率24%计算利息。综上，请求再审本案。
冯丹阳提交意见称：虽然其先后向盛美兰出具了四张借条总计572500元，但实际只收到盛美兰通过银行转帐的25万元款项，盛美兰并未以现金方式交付给其款项，对此25万元款项及相应的银行利息其愿意偿还。
幸福车辆厂提交意见称：2014年7月16日冯丹阳所出具借条上的借款未实际发生，其不应对该25万元借款承担保证责任，请求驳回盛美兰的再审申请。
本院经审查认为：
（一）现有证据不能证明盛美兰已将2014年7月16日借条所涉的25万元以现金方式交付给了冯丹阳。1.盛美兰与冯丹阳之间有多次借款发生，双方的交易惯例是通过银行转帐方式支付的借款。涉案四笔借款中，除2014年7月16的25万元借款外，其余三笔冯丹阳在出具借条同时还出具了收条，而冯丹阳对上述2014年7月16日的25万元借款并没有出具收条。2.在南通市港闸区人民法院（2014）港民初字第00997号案件中，盛美兰主张上述25万元借款是转帐支付的，为此还提供了虚假的银行汇款凭证，但盛美兰在本案中又陈述该借款是以现金方式支付，前后矛盾。虽然盛美兰提供的证人花某证明向盛美兰提供了现金20万元以出借给冯丹阳，但花某与盛美兰系姐弟关系，在无其他证据佐证的情况下，花某的证言证明力较低。3.虽然冯丹阳在2014年7月16日后陆续向盛美兰出具借条，而未收回2014年7月16日的借条或要求盛美兰交付25万元借款，但冯丹阳陈述在向盛美兰索要该借条时，盛美兰称该借条已处理，不会再向冯丹阳主张，基于对盛美兰的信任，故未继续追要该25万元借条。综合双方当事人在2014年7月之前有过借款关系且已结清，冯丹阳的陈述具有一定的合理性。综上，一、二审判决认定盛美兰未实际出借25万元款项，并无不当。盛美兰关于幸福车辆厂应对该25万元借款承担连带担保责任的申请再审理由亦不能成立。
（二）对于盛美兰所主张的2014年8月12日、20日、26日的三笔借款的差额72500元，盛美兰主张是以现金方式交付冯丹阳，而冯丹阳主张未收到盛美兰交付的现金，差额部分是盛美兰预先扣除的利息。因盛美兰未能提供有效证据证明其已交付该差额款项，一、二审判决未认定该差额借款实际发生，亦无不当。
（三）盛美兰一审的诉讼请求是按银行同期贷款基准利率计算逾期利息，故一、二审判决以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，已支持了其诉讼请求，盛美兰现主张按年利率24%计算借款利息没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回盛美兰的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年五月十日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛美兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯丹阳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市幸福车辆厂，住所地在江苏省南通市港闸区幸福街道秦西村*组。法定代表人：冯瑞生，该公司总经理。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。再审申请人盛美兰因与被申请人冯丹阳、南通市幸福车辆厂（以下简称幸福车辆厂）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛美兰申请再审称：1.2014年7月16日借条载明的25万元已实际交付给冯丹阳。首先，该借条载明“今借到”，表明冯丹阳实际收到了借款，且盛美兰提供的证人证言足以证明该借款已实际发生，该借条还由担保单位幸福车辆厂加盖了公章。其次，冯丹阳在2014年7月16日借款后，又多次向盛美兰借款。如果其在出具25万元借条后未收到钱，应要回25万元借条或者继续要求盛美兰交付借款。再次，幸福车辆厂将印章交给冯丹阳，表明其对冯丹阳的借款是明知的，幸福车辆厂应承担该25万元借款的担保责任。2.2014年8月12日、20日、26日，冯丹阳分别出具借条及收条各三份，上述借条、收条载明的金额分别为75000元、126500元、121000元，共计322500元，虽然盛美兰只通过银行转帐5万元、9万元和11万元共计250000元，但其余的72500元是用现金支付给冯丹阳的，冯丹阳均应予以偿还。3.涉案借款应按年利率24%计算利息。综上，请求再审本案。冯丹阳提交意见称：虽然其先后向盛美兰出具了四张借条总计572500元，但实际只收到盛美兰通过银行转帐的25万元款项，盛美兰并未以现金方式交付给其款项，对此25万元款项及相应的银行利息其愿意偿还。幸福车辆厂提交意见称：2014年7月16日冯丹阳所出具借条上的借款未实际发生，其不应对该25万元借款承担保证责任，请求驳回盛美兰的再审申请。本院经审查认为：（一）现有证据不能证明盛美兰已将2014年7月16日借条所涉的25万元以现金方式交付给了冯丹阳。1.盛美兰与冯丹阳之间有多次借款发生，双方的交易惯例是通过银行转帐方式支付的借款。涉案四笔借款中，除2014年7月16的25万元借款外，其余三笔冯丹阳在出具借条同时还出具了收条，而冯丹阳对上述2014年7月16日的25万元借款并没有出具收条。2.在南通市港闸区人民法院（2014）港民初字第00997号案件中，盛美兰主张上述25万元借款是转帐支付的，为此还提供了虚假的银行汇款凭证，但盛美兰在本案中又陈述该借款是以现金方式支付，前后矛盾。虽然盛美兰提供的证人花某证明向盛美兰提供了现金20万元以出借给冯丹阳，但花某与盛美兰系姐弟关系，在无其他证据佐证的情况下，花某的证言证明力较低。3.虽然冯丹阳在2014年7月16日后陆续向盛美兰出具借条，而未收回2014年7月16日的借条或要求盛美兰交付25万元借款，但冯丹阳陈述在向盛美兰索要该借条时，盛美兰称该借条已处理，不会再向冯丹阳主张，基于对盛美兰的信任，故未继续追要该25万元借条。综合双方当事人在2014年7月之前有过借款关系且已结清，冯丹阳的陈述具有一定的合理性。综上，一、二审判决认定盛美兰未实际出借25万元款项，并无不当。盛美兰关于幸福车辆厂应对该25万元借款承担连带担保责任的申请再审理由亦不能成立。（二）对于盛美兰所主张的2014年8月12日、20日、26日的三笔借款的差额72500元，盛美兰主张是以现金方式交付冯丹阳，而冯丹阳主张未收到盛美兰交付的现金，差额部分是盛美兰预先扣除的利息。因盛美兰未能提供有效证据证明其已交付该差额款项，一、二审判决未认定该差额借款实际发生，亦无不当。（三）盛美兰一审的诉讼请求是按银行同期贷款基准利率计算逾期利息，故一、二审判决以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，已支持了其诉讼请求，盛美兰现主张按年利率24%计算借款利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛美兰的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年五月十日书记员  李 鑫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保1号
申请人毛某1，男，汉族，住青岛市。
申请人毛某2，男，汉族，住胶州市。
被申请人杨某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人毛某1、毛某2与被申请人杨某继承纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款10万元，或查封同等价值的财产。担保人白佳明自愿以自有的青岛市不动产权第号房屋提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初11413号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款10万元，或查封同等价值的财产，查封期间不得转让、过户、抵押。
二、查封担保人毛维滨所有的青岛市不动产权第号房产一处，查封期间不得转让、过户、抵押。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月五日
书记员 刘 军
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营少刑初字第11号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月27日被深圳市公安局共乐派出所民警抓获，2015年1月6日被营山县公安局执行逮捕，现羁押于营山县看守所。
辩护人周成，四川品贤律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检未刑诉（2015）10号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国、书记员蒋文虎出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人周成到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控：2011年4月2日晚10时许，被告人黄某某伙同杨某甲、杨某乙、何某某等人在营山县西干道兴隆市场，以被害人屈某某、陈某某殴打他人为名，采用殴打的方式抢得屈某某、陈某某现金55元。
2011年4月9日晚10时许，被告人黄某某伙同杨某甲、杨某乙、何某某等人采用持刀威胁、殴打的方式在营山县北坝横街就业局宿舍巷道抢得被害人王某某诺基亚手机一部，损坏被害人手表一只。
2011年4月10日晚10时许，被告人黄某某伙同杨某甲、杨某乙、何某某、彭某某等人采用殴打的方式在营山县纸市上街三小对面小区内对被害人叶某某实施抢劫，后黄某某等人逃离现场。
2011年4月10日晚10时许，被告人黄某某伙同杨某甲在营山县建华巷32号附近采用殴打的方式抢得被害人李某某现金10元。之后，二人又伙同杨某乙、何某某等人在营山县建华巷采用殴打的方式抢得被害人蹇某某现金35元。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人黄某某在作案时系未成年人，应当从轻或减轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚，并处罚金。特提请依法判处。
被告人黄某某对指控的基本事实无异议，并自愿认罪，但辩解称前两次其未动手打人。
辩护人周成对被告人黄某某的行为构成抢劫罪无异议，但认为其具有以下量刑情节：（1）其案发时系未成年人；（2）在本案中，黄某某系从犯，应当减轻处罚；（3）其到案后能如实供述，并自愿认罪，可以从轻处罚；（4）黄某某的亲属代其赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。其案发后再无违法犯罪行为，对其判处缓刑不致于危害社会，建议对其在三年以下判处刑罚，并处缓刑。
经审理查明，2011年4月2日晚10时许，被告人黄某某与杨某甲、杨某乙、何某某、黄某甲、罗某某共谋抢劫后，在营山县西干道兴隆市场，以被害人屈某某、陈某某殴打他人为名，采用殴打的方式抢得屈某某、陈某某人民币55元，黄某某分得5元，其余每人分得10元。
2011年4月9日晚10时许，被告人黄某某与杨某甲、杨某乙、何某某、罗某某共谋抢劫，采用持刀威胁、殴打的方式在营山县北坝横街就业局宿舍巷道抢得被害人王某某手机诺基亚5250一部，损坏被害人手表一只。
2011年4月10日晚10时许，被告人黄某某与杨某甲、杨某乙、何某某、彭某某共谋抢劫，采用殴打的方式在营山县纸市上街三小对面小区内对被害人叶某某实施抢劫，杨某甲在取得叶某某手机和MP3时，由于附近楼上有人喊叫“娃儿”，叶某某大声叫“妈妈”，并从杨某甲手中抢回手机和MP3，黄某某等人逃离现场。
2011年4月10日晚10时50许，被告人黄某某与杨某甲、杨某乙、何某某、彭某某分为两组，分别寻找作案对象，后杨某甲和黄某某在营山县建华巷32号附近，采用殴打的方式抢得被害人李某某人民币10元。之后，黄某某和杨某甲在义乌商城广场卖烧烤处与被告人杨某乙、何某某、彭某某会合后，发现被害人蹇某某，何某某、彭某某在烧烤处等候，黄某某与杨某甲、杨某乙跟随至建华巷采用殴打的方式抢得蹇某某人民币35元。
另查明，被告人黄某某亲属代其赔偿被害人陈某某、屈某某、王某某、蹇某某的经济损失，并取得了谅解。
认定上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、分析报告、现场图及照片，指认笔录，辨认笔录，法医学人体损伤检验记录，（2011）南中刑终字第167号刑事判决书，被害人陈某某、屈某某、王某某、叶某某、李某某、蹇某某的陈述，证人罗某某、陈某某、吴某某、胡某某、邓某某、邹某某、黄某乙的证言，被告人黄某某及同案犯杨某甲、杨某乙、何某某、黄某甲、彭某某的供述与辩解，户籍证明、城关中学证明、抓获经过、赔偿协议、收条以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力或暴力相威胁的方法，强行多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。被告人黄某某在作案时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿部分被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人黄某某有认罪悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。辩护人周成关于“黄某某是从犯”的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，各共同作案人积极参与，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，但可根据各作案人在共同犯罪中的具体作用，区别量刑。故对其辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑意见，在法定幅度内，且与被告人黄某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条和第四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2018年6月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秋霞
代理审判员 舒 澄
人民陪审员 屠 丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕晓燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2057号
申请执行人刘志强，男，1949年4月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人纪倩，女，1983年11月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人刘志强与被执行人纪倩执行纠纷一案，申请执行人在执行过程中自愿撤回对本院（2014）北民初字第1188号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第1188号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毛德臻
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执668号
被执行人：刘胜强，男，1995年7月5日出生，住山东省莱芜市莱城区。
本院在执行被执行人刘胜强罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李珊珊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2170号
申请执行人吴进合（曾用名吴进和），男，农民。
被执行人王忠强，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行吴进合与王忠强买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3966号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈贵华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1300号
原告任章祥。
被告阮燕伟。
原告任章祥诉被告阮燕伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任章祥到庭参加诉讼。被告阮燕伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任章祥诉称：2012年11月14日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，约定借款月利率2%，于2012年12月13日前归还；2012年11月30日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款15万元，约定借款月利率2%，于2013年1月30日前归还；2013年2月6日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，约定借款月利率2%；上述借款合计25万元，被告均未归还。故原告起诉要求：被告归还借款25万元，并支付借款5万元自2012年11月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的期内利息和逾期利息，借款15万元自2012年11月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的期内利息和逾期利息；借款5万元自2013年2月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告阮燕伟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条三份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阮燕伟于本判决生效后十日内返还任章祥借款25万元，并支付该款自借款之日起（其中借款5万元自2012年11月14日起，借款15万元自2012年11月30日起，借款5万元自2013年2月6日起）按月利率2%计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，减半收取2968元，由阮燕伟负担。此款任章祥已向本院预交，任章祥同意阮燕伟于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孔伟芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2045号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴琼。因吸食毒品，于2015年7月28日被行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人李美芳。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2051号起诉书指控被告人吴琼、李美芳犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人吴琼、李美芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
（一）被告人吴琼容留他人吸毒事实
1.2016年3月、4月份，被告人吴琼先后二次在瑞安市安阳街道安泰路××弄×栋××号一楼的出租房内，容留被告人李美芳吸食冰毒。
2.2016年7月6日凌晨，被告人吴琼在瑞安市安阳街道万松东路×××号×××室的出租房内，容留被告人李美芳吸食冰毒。
3.2016年7月18日凌晨，被告人吴琼在瑞安市安阳街道万松东路×××号×××室的出租房内，容留被告人李美芳及“阿涛”吸食冰毒。
（二）被告人李美芳容留他人吸毒事实
1.2016年4月份，被告人李美芳先后二次在瑞安市安阳街道安泰路××弄×栋×号×××室的出租房内，容留被告人吴琼吸食冰毒。
2.2016年5月份的一天晚上，被告人李美芳在瑞安市安阳街道安泰路××弄×栋×号×××室的出租房内，容留王某、焦某吸食冰毒。
3.2016年6月份的一天，被告人李美芳在瑞安市安阳街道安泰路××弄×栋×号×××室的出租房内，容留王某、焦某吸食毒品冰毒。
2016年7月20日，被告人吴琼在瑞安市安阳街道万松东路×××号×××室的出租房内被民警抓获。同日，被告人李美芳在瑞安市安阳街道安泰路××弄×栋×号×××室的出租房内被民警抓获。
上述事实，被告人吴琼、李美芳在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某的证言，现场检测报告书，人物辨认笔录，查获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴琼、李美芳多次容留他人吸毒，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴琼、李美芳归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人李美芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年十月二十六日
（代）书记员 李 叶
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执156号
申请执行人:丽江新锐电脑网络有限公司。
法定代表人：李万军，任该公司总经理。
被执行人:腾冲腾城实业发展有限公司。
法定代表人：李一兵，任该公司董事长。
本院在执行丽江新锐电脑网络有限公司与腾冲腾城实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人腾冲腾城实业发展有限公司履行债务人民币1221142元，但被执行人腾冲腾城实业发展有限公司未完全履行义务。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人腾冲腾城实业发展有限公司用该公司名下车牌号为云XXX**的福特猛禽汽车及位于腾冲千里走单骑酒店自助公寓X幢XXX号的房产作价人民币1221142元抵偿所欠申请执行人丽江新锐电脑网络有限公司�全部债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下车牌号为云XXX**的福特猛禽汽车及位于腾冲千里走单骑酒店自助公寓X幢XXX号的房产作价人民币1221142元交付申请执行人丽江新锐电脑网络有限公司抵偿被执行人所欠申请执行人的债务人民币1221142元。
二、云XXX**福特猛禽汽车的所有权自交付时起转移给申请执行人丽江新锐电脑网络有限公司；腾冲千里走单骑酒店自助公寓X幢XXX号房产的权属自本裁定送达申请执行人丽江新锐电脑网络有限公司时起转移。
三、终结腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第916号民事判决书的执行。
四、申请执行人丽江新锐电脑网络有限公司可持本裁定到相关部门办理产权变更登记手续�
审判长 赵绍湘
审判员 谢大恒
审判员 濮进华
二〇一七年六月七日
书记员 马存福
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终98号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄大龙，男，汉族，1989年3月11日出生，住沧州市运河区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄二龙，男，汉族，1989年3月11日出生，住沧州市运河区。
原审被告人宋雪娇，女，汉族，1996年2月29日出生于内蒙古牙克石市，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古牙克石市，住沧州市。2016年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市运河区人民法院审理沧州市运河区人民检察院指控原审被告人宋雪娇犯故意伤害罪一案，在诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人黄大龙、黄二龙提起附带民事诉讼，原审法院一并进行了审理，于2016年12月8日作出（2016）冀0903刑初381号刑事附带民事判决，认定：一、被告人宋雪娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人宋雪娇在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄大龙各项经济损失26495.28元，黄二龙各项经济损失19839.98元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄大龙、黄二龙的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人宋雪娇未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄大龙、黄二龙不服，以原判赔偿数额过低为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄大龙、黄二龙申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。原审附带民事诉讼原告人申请撤回上诉未有违反法律规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许原审附带民事诉讼原告人撤回上诉。
沧州市运河区人民法院（2016）冀0903刑初381号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年四月六日
书记员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀09刑终98号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄大龙，男，汉族，1989年3月11日出生，住沧州市运河区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄二龙，男，汉族，1989年3月11日出生，住沧州市运河区。原审被告人宋雪娇，女，汉族，1996年2月29日出生于内蒙古牙克石市，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古牙克石市，住沧州市。2016年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。河北省沧州市运河区人民法院审理沧州市运河区人民检察院指控原审被告人宋雪娇犯故意伤害罪一案，在诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人黄大龙、黄二龙提起附带民事诉讼，原审法院一并进行了审理，于2016年12月8日作出（2016）冀0903刑初381号刑事附带民事判决，认定：一、被告人宋雪娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人宋雪娇在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄大龙各项经济损失26495.28元，黄二龙各项经济损失19839.98元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄大龙、黄二龙的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人宋雪娇未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄大龙、黄二龙不服，以原判赔偿数额过低为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄大龙、黄二龙申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。原审附带民事诉讼原告人申请撤回上诉未有违反法律规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许原审附带民事诉讼原告人撤回上诉。沧州市运河区人民法院（2016）冀0903刑初381号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  岳伯生审判员  张战洪审判员  赵长波二〇一七年四月六日书记员  刘永智
云南省南涧彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2926行审2号
申请执行人：南涧彝族自治县市场监督管理局，住所地南涧县南涧镇富民街58号。
法定代表人：余国旗，局长。
委托代理人：艾春云，女，50岁，南涧彝族自治县市场监督管理局政策法规股股长，一般授权代理。
被申请执行人：张如泰，男，1984年10月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行南市监处字〔2016〕2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认定：被申请执行人于2015年6月开始烤制（酿制）小锅酒，主要以烤包谷酒为主，因苦荞原料不好找，很少烤苦荞酒。本着学习烤酒的态度，2015年9月初被申请执行人以4.2元/公斤的价格从弥渡龙街购进l吨苦荞，先后分批次在自家院内烤制苦荞酒，准备以36元/公斤的价格出售。自烤酒以来，被申请执行人认为其所烤的酒没有添加其他成分，属纯粮酿制，不知道应该对其烤制的小锅酒进行检测，也从未送检。2016年1月29日，申请执行人依照法定程序对被申请执行人生产经营的100公斤苦荞酒进行抽样送检。同年2月6日，经大理州质量技术监督综合检测中心检测，检验结论为该样品甲醉检验值为O.9g/L(以100%酒精度计)，标准值应≦O.6g/L，甲醇含量超过标准值O.3g/L(以100%酒精度计)，不符合DB53/T92-200S《云南小曲清香型白酒》(高度一级)要求，产品质量综合判定为不合格。依据GB2757-2012规定的甲醇理化指标标准，该批次苦荞酒甲醇含量超过了食品安全标准的限量，涉案货值金额3600元。关于违法所得，在案件调查期间，被申请执行人仅有购进苦荞原料的价格及数量，无法提供该批次苦荞酒生产的人工工资、生产所用耗材等相关成本支出，且生产的苦荞酒也没有售出，无法计算非法经营额，所以违法所得无法计算。本案没有采取行政强制措施，对照食品药品涉嫌犯罪案件移送和接收标准，尚不够移送追诉被申请执行人刑事责任的条件。
申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(二)项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(二)致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品”的规定，构成了生产经营甲醇含量超过食品安全标准限量的白酒的行为。申请执行人于2016年5月3日向被申请执行人送达了《南涧彝族自治县市场监督管理局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据和处罚内容及依法享有听证、陈述、申辩的权利。被申请执行人于当日向申请执行人提交了书面陈述申辩材料，表示放弃听证的权利，对案件的事实、证据、定性和法律适用及程序无异议，并根据自身违法情况和家庭经济情况请求申请执行人给予减轻处罚。申请执行人认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条及《云南省食品药品监督管理行政处罚自由裁量权适用规则》第二十条第一款第(二)、(三)项的规定，被申请执行人的陈述申辩符合从轻处罚的条件，不符合减轻或免于处罚的条件，决定在自由裁量幅度范围内作从轻处罚。
申请执行人于2016年5月18日作出南市监处字〔2016〕1号行政处罚决定并于当天送达处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(一)项的规定，对被申请执行人作如下行政处罚：1、没收甲醇含量超过食品安全标准限量的苦荞酒100公斤;2、并处罚款人民币伍万元整(50000.00元)。上述罚款，当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国人民建设银行南涧县支行缴纳，到期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人在处罚决定书中一并告知了被申请执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。行政处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，至今仅缴纳罚款2000元，罚款余额经申请执行人催告至今未缴纳。
申请执行人向本院提供了作出上述行政处罚决定的证据和所依据的规范性文件。
本院审查认为，申请执行人申请执行的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行南涧彝族自治县市场监督管理局于2016年5月18日作出的南市监处字〔2016〕2号行政处罚决定。
审 判 长 杨德光
审 判 员 吴美敏
人民陪审员 陈天芬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 骋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保132号
申请人北京尚居建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区广渠门北里36号院2幢A2-1402室
法定代表人仇昌岳，总经理。
被申请人周文杰，男，1952年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请人北京尚居建筑装饰工程有限公司于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周文杰名下位于北京市朝阳区的房屋进行查封。担保人黄广秀以其名下位于北京市丰台区的房产为本案提供担保。
本院认为：申请人北京尚居建筑装饰工程有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄广秀名下位于北京市丰台区的房屋。
二、查封被申请人周文杰名下位于北京市朝阳区的房屋。
案件申请费5000元，由申请人北京尚居建筑装饰工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京尚居建筑装饰工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨威
二〇一七年七月二十七日
书记员 李爽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2802号
原告：沙某，女，1990年4月28日生，住启东市。
被告：仲某，男，1991年1月8日生，住海安县。
原告沙某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告沙某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沙某负担。
审判员 毛 蓉
二〇一七年五月十九日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初89号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人高兴能，男，1959年3月16日生，彝族，昆明市东川区人，文盲，无业，住昆明市东川区。因本案于2017年3月11日被昆明市东川区公安局监视居住。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞85号起诉书指控被告人高兴能犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员王焱、被告人高兴能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年3月1日17时许，被告人高兴能醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区龙东格公路K19+200米路段处时发生侧翻后被民警查获。经检验：被告人高兴能血样中检出乙醇，含量为105mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高兴能醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高兴能归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人高兴能拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人高兴能在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、查获经过、监视居住决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险卡复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人高兴能的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高兴能醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高兴能归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人高兴能有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人高兴能的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高兴能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年四月十四日
书记员 王剑军
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第862号
罪犯杨培君，男，1980年1月5日出生，汉族，初中肄业，安徽省颍上县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2012年8月21日以（2012）潢刑初字第158号刑事判决书，认定被告人杨培君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自二〇一二年三月二十五日起至二〇一六年三月二十四日止。宣判后，于2012年9月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨培君自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年3月9日至3月24日间，该犯伙同他人驾驶货车先后窜至潢川县白店乡各村作案多起，利用群众麻痹心理，采取掩藏稻包的方法盗窃村民水稻，涉案数额巨大。
罪犯杨培君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨培君自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨培君减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年三月二十五日起至二〇一五年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦倩
审 判 员 韩洋
人民陪审员 高勇
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 朱婧
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行初16号
原告安康农业（大连）有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人刘少中，总经理。
委托代理人朱孝顶，北京市才良律师事务所律师。
被告长白山工商行政管理局，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人刘桂莲，局长。
委托代理人罗晓军，该局纪检组长。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人长白山保护开发区长白工坊生态产品有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人马洪君，董事长。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
原告安康农业（大连）有限公司（以下简称“大连安康”）诉被告长白山工商行政管理局（以下简称“长白山工商局”）、第三人长白山保护开发区长白工坊生态产品有限公司（以下简称“长白工坊”）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告大连安康诉称，因并购事宜，原告于2009年11月21日与长白工坊签订《股权转让协议》，并依协议约定支付了人民币420万元。后因长白工坊公司严重弄虚作假，双方发生争议，致使并购搁置。近日，原告调查核实发现，自2010年3月18日起长白工坊公司的股权发生过多次变更，但原告自2010年12月7日起，并未签署过任何与长白工坊变更工商登记事项相关的材料或文件。据此可以确定，自2010年12月7日起，长白工坊伪造文件并使用伪造的虚假文件多次向被告申请股权变更登记，被告对长白工坊提交的虚假文件未尽依法审核义务，其作出的核准变更登记均无事实根据。故原告具状将被告诉至法院，要求撤销2010年12月7日、2012年5月10日、2014年2月19日被告核准的长白工坊的股权变更登记。关于诉讼期限被告没有告知诉权，故没有超过诉讼期限。
被告长白山工商局辩称：一、原告提起的行政诉讼已过诉讼时效。对2010年12月7日的行政登记行为原告起诉已过五年的诉讼期限。对2012年5月10日及2014年1月4日的行政登记行为原告的起诉已过六个月的起诉期限。长白工坊于2013年8月6日、12月22日向长白山工商局提交的股东会决议有大连安康加盖的公章，2013年12月23日长白工坊的放弃转让股权优先购买权声明书有大连安康加盖的公章。证明被告2012年5月10日核准股权变更后，2014年1月4日核准股权变更登记时，原告参与长白工坊的相关管理和经营活动。二、对2012年5月10日核准的股权变更登记，原告不具备主体资格，该次股权变更登记系股东之间的股权转让，无需股东同意，原告无权起诉。三、原告此次诉讼系以同一事实和理由的重新起诉，应予以驳回。四、被告三次股权变更登记，申请材料齐全、符合法定形式，审查核准的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法。请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人长白工坊辩称：一、我公司与原告股权纠纷已经过中国国际经济贸易仲裁委员会进行了仲裁，仲裁已驳回了原告的诉请，仲裁书为终局的具有生效的法律文书。我公司不存在原告诉状中所称的严重弄虚作假，使用伪造的虚假文件等情况。原告提起行政诉讼，目的是以合法形式掩盖非法目的。妄想通过行政诉讼达到挽回民事纠纷对其不利后果。二、原告的起诉系以同一事实和理由的重新诉讼，法院应不予受理。原告上次诉讼不存在受到威胁和恐吓。综上，我公司在长白山工商局进行股权变更符合法律规定，原告起诉超过起诉期限，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2010年12月7日、2012年5月10日、2014年2月19日，长白山工商局分别依据长白工坊提供的材料，核准了长白工坊的三次股权变更登记。2015年2月16日，大连安康因与马洪君、长白工坊就股权转让协议发生纠纷，而向中国国际经济贸易仲裁委员会申请裁决，仲裁委员会予以受理。2015年7月2日，大连安康的仲裁代理人赵松依据仲裁通知、大连安康的授权委托书、北京市地平线（深圳）律师事务所律师调查专用介绍信、赵松的律师证件到长白山工商局调取了长白工坊的工商登记材料。2015年9月10日仲裁作出终局裁决，驳回了大连安康的全部仲裁请求。2015年8月9日，大连安康写信给长白工坊，要求返还420万元股权转让款。
2016年2月29日，就长白山工商局核准长白工坊股权变更登记的行政行为，大连安康撰写起诉状，同年3月2日，通过网络向本院提交相关材料提起行政诉讼，本院于同年3月7日收到诉状，并于当日立案受理。同年5月25日，大连安康向本院提出撤诉申请，本院准予撤诉，当日送达撤诉裁定。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，即“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。大连安康在与马洪君、长白工坊股权转让协议仲裁一案中，大连安康仲裁代理人赵松于2015年7月2日在长白山工商局调取了长白工坊的工商登记材料。同年8月9日大连安康书写信件给长白工坊，信件内容体现其已知在长白工坊的股权变更为1.66%，并提出了长白工坊使用虚假材料之事。故大连安康于2015年8月9日前应当知道长白山工商局核准长白工坊三次股权变更登记的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，大连安康应当于2016年2月9日前提起行政诉讼。现大连安康公司无正当理由，超过起诉期限而提起行政诉讼，故应当驳回大连安康的起诉。关于大连安康的没有告知诉权，没有超过起诉期限的辩解理由不成立。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（七）项的规定，即“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。大连安康于2016年3月2日因同一事实、理由和诉讼请求向本院提起过行政诉讼，并于同年5月25日撤回起诉，现再次提起诉讼。大连安康再行起诉无正当理由，故应当驳回大连安康的起诉。其提出上次撤诉系因受到第三人胁迫而撤诉的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告安康农业（大连）有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告安康农业（大连）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 杨均良
审判员 李 丽
审判员 陈 帅
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘翠竹
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1283号
原告黄筱曼，女，1967年12月5日出生，壮族，教师，住广西靖西县。
委托代理人韦尚则，靖西县法律服务所法律工作者。
被告农华胜，男，1977年8月27日出生，壮族，教师，住广西靖西县。
原告黄筱曼与被告农华胜委托理财合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员叶凯明独任审判。在诉讼过程中，原告黄筱曼于2015年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告黄筱曼以案件需要收集相关证据为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄筱曼撤回起诉。
本案受理费3420元，因原告申请撤诉，减半收取即1710元，由原告黄筱曼负担。
审判员 叶凯明
二〇一五年十一月三十日
书记员 廖高上
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03716号
原告：吕某某。
被告：付某某。
本院在审理原告吕某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张日泓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00549号
上诉人（原审原告）：李腊香。
委托代理人：王志雄。
被上诉人（原审被告）：彭娟。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：张驰。
上诉人李腊香为与被上诉人彭娟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李腊香于2014年8月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李腊香申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李腊香撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由李腊香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年八月十八日
书记员 舒 畅
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00493号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人赖强，男，2007年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期自2007年3月23日至2008年1月22日止）。2013年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留。2013年8月21日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人赖强犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员曹翀出庭支持公诉，被告人赖强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至8月份，被告人赖强多次贩卖少量毒品给谢某强、刘某毅、黄某夫（三人均另案处理）等人，具体情况如下：
1.2013年4月的一天，被告人赖强得知谢某强需要购买毒品，便从刘某（另案处理）手中购买200元毒品和麻古，从中截留部分毒品后，在宁乡县玉潭镇一环路银海网吧附近将剩余的毒品以200元的价格贩卖给谢某强。
2.2013年5月的一天，被告人赖强得知谢某强需要购买毒品，便从刘某手中购买300元毒品和麻古，从中截留部分毒品后，在宁乡县玉潭镇环宇网吧附近将毒品以300元的价格贩卖给谢某强。
3.2013年8月的一天，被告人赖强得知谢某强需要购买毒品，便从刘某手中购买200元毒品和麻古，从中截留部分毒品后，在宁乡县玉潭镇一环路银海网吧附近将毒品以200元的价格贩卖给谢某强。
4.2013年4月的一天，被告人赖强得知刘某毅和黄某夫需要购买毒品，便从刘某手中购买200元毒品和麻古，从中截留部分毒品后，在宁乡县汽车东站附近自己租住的房间内将毒品以200元的价格贩卖给刘某毅和黄某夫。
5.2013年4月的一天，被告人赖强得知刘某毅和黄某夫需要购买毒品，便把上次贩卖给其两人从中赚取的少量毒品麻古和冰毒，在宁乡县汽车东站附近自己租住的房间内将毒品以100元的价格贩卖给刘某毅和黄某夫。
被告人赖强到案后协助公安机关抓捕一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人赖强在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人赖强于2013年8月7日被抓获的到案经过，户籍证明，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品照片，行政处罚决定书，刑事判决书，物证鉴定书，辨认笔录，证人谢某强、刘某毅、黄某夫、刘某的证言，立案决定书，受案登记表，逮捕证，被告人赖强的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赖强违反国家毒品管理制度，多次贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人赖强的指控成立，本院予以支持。被告人赖强到案后协助公安机关抓捕一名犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赖强归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赖强有前科劣迹。故综合本案具体情节，本院决定对被告人赖强从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 冯 茜
人民陪审员 银 晓
二〇一四年一月二日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2131号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴剑斌，男，汉族，大专文化，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第149号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人吴剑斌发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴剑斌在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初64号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人宋某，无职业。因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2009年被判处拘役五个月十五日；因犯盗窃罪于2009年6月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元，2013年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪由武汉市公安局江岸区分局于2014年10月17日决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪由武汉市公安局东湖新技术开发区分局于2015年3月6日刑事拘留，同年3月13日决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪由武汉市公安局江岸区分局于2015年9月25日刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月16日14时许，被告人宋某在本市江岸区汉黄路新荣公汽站，趁被害人周某上577路公交车不备，盗走其放在右边裤子口袋里“Iphone4”手机1部（经鉴定，价值人民币700元），后被公安人员抓获。
2015年3月6日7时许，被告人宋某在本市东湖新技术开发区金融港门口公汽站，趁被害人王某上718路公交车不备，盗走其放在上衣左侧口袋里的“Iphone5”手机（港版16G）1部（经鉴定，价值人民币2，205元），后被公安人员抓获。
另查明，涉案赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中并无异议，并有现场照片、物证照片，被害人周某、王某的陈述，证人吕某、徐某的证言，检查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案情况说明、刑事判决书，价格鉴证意见书，公安机关出具的抓获经过、破案经过及被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年6月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 力
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第243-3号
申请执行人韦干隆，农民。
申请执行人王香林，农民。
被执行人韦干兀，农民。
被执行人韩秋娟，农民。
被执行人韦高育，农民。
被执行人梁雅清，农民。
本院在执行申请执行人韦干隆、王香林与被执行人韦干兀、韩秋娟、韦高育、梁雅清为排除妨害纠纷一案中，因被执行人未能履行生效裁判文书所确定的义务，本院于2015年11月19日作出（2015）都法执字第243-1号执行裁定书，冻结被执行人韦干兀、韦高育的银行存款2000元，并于2015年11月20日向都安族自治县农村信用合作联社大兴信用社发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人韦干兀7457011610014872帐号的存款2000元，被执行人韦高育745711010103824988帐号的存款2000元。2015年12月8日，双方当事人在执行中达成执行和解协议，案件已执行终结。依照《最高人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦干兀、韦高育在都安瑶族自治县农村作用合作联社的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 唐青龙
代理审判员 莫胜同
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐炳武
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一秀初字第00017号
原告井陉县宝丰粮油购销有限责任公司。
法定代表人张花牛。
委托代理人宋田明。
被告石爱国。
本院在审理原告井陉县宝丰粮油购销有限责任公司与被告石爱国为合同纠纷一案中，原告井陉县宝丰粮油购销有限责任公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井陉县宝丰粮油购销有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井陉县宝丰粮油购销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 苏志军
二〇一五年三月十日
代书记员 刘文云
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01337号
原告杨某甲，男，1969年5月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告高某某，女，1976年10月11日出生，汉族，务农，住所同上。
原告杨某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员黄隆刚担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员文云组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告高某某因下落不明，经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告高某某婚后经常因家庭琐事发生争吵，2009年8月被告自称外出打工离家出走，此后便不知被告音讯。现我们夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女杨某乙由我抚养，不要求被告给付抚养费。
被告高某某未答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告高某某于2000年9月自由恋爱，2001年10月5日生育一女杨某乙，2007年4月24日登记结婚。婚后夫妻关系一般。2009年8月被告独自离家外出，此后原告便失去与被告的联系，被告至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、村委会证明、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨某甲与被告高某某虽系自由婚姻，但被告自2009年8月外出后至今下落不明，多年来双方互不履行夫妻义务，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，婚生女由原告抚养为宜，原告不要求被告给付子女抚养费，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告高某某离婚；
二、原被告婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 黄隆刚
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 文 云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3969号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司。
法定代表人徐建华。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告吴升明。
被告赵玲玲。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告吴升明、赵玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴升明、赵玲玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对被告吴升明、赵玲玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王海燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07056号
上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司。住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路***号。
法定代表人：谢兆伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈群。
原审被告：管明金。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司与被上诉人陈群、原审被告管明金买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年9月15日作出（2015）永法民管异初字第00119号民事裁定，驳回江西建工机械施工有限责任公司对该案管辖权提出的异议。江西建工机械施工有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江西建工机械施工有限责任公司上诉称，其住所地在江西省南昌�高新开发区，请求撤销原裁定，将本案移送江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人陈群起诉称，上诉人江西建工机械施工有限责任公司承建荣昌东鑫标准厂房（商住楼）建筑工程，原审被告管明金承包了该工程的劳务部分。被上诉人陈群与原审被告管明金于2013年8月11日签订的《购货协议》约定，协商不成，由重庆市永川区人民法院调解。本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。被上诉人陈群与原审被告管明金对管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。
被上诉人陈群依约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律错误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 侯煜杰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1060号
原告钟宝椿，男，1944年8月15日生，汉族，退休职工。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告肖学贵，男，1950年12月24日生，汉族，退休职工。
原告钟宝椿与被告肖学贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告肖学贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宝椿诉称，2009年10月开始，原告向被告销售各种纸张。2013年2月5日，经原、被告结算，被告肖学贵仍欠原告货款11000元，被告书写欠条一张给原告，约定自2013年3月起，每月归还原告500元。后被告仅支付500元，仍欠10500元，经原告多次催索，被告未归还剩余欠款。为此，原告请求判令被告归还原告货款10500元，并承担自2013年4月1日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告肖学贵未作答辩。
经审理查明，2009年10月开始，原告向被告销售各种纸张。2013年2月5日，经原、被告结算，被告肖学贵仍欠原告货款11000元，被告书写欠条一张给原告，约定自2013年3月起，每月归还原告500元。后被告仅支付500元，仍欠10500元，经原告多次催索，被告未归还剩余欠款。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告委托代理人的法庭陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。由于被告尚欠原告货款10500元未归还原告属违约，被告欠原告货款依法应以清偿。原、被告间的买卖欠款未约定利息，利息应自违约之日即2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，对原告请求被告归还原告货款10500元，并承担自2013年4月1日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖学贵应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟宝椿货款10500元及自2013年4月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31元，由被告肖学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一三年九月九日
书记员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第269号
申请执行人魏义骞，男，1960年12月1日生，汉族，
被执行人李见荣，男，1957年5月26日生，汉族，
被执行人黄际京，男，1954年10月1日生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2012）滑焦民初字第43号民事调解书，于2013年4月24日向被执行人李见荣、黄际京发出执行通知书，责令被执行人李见荣、黄际京自执行通知书送达之日起五日内履行民事调解书确定的义务。但被执行人李见荣、黄际京至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李见荣在中国邮政储蓄银行的存款3480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 杜建清
审判员 索中伟
二〇一四年十月十七日
书记员 韩 明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第264-2号
原告张广华，居民。
被告杨平运，居民。
被告邹光印，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告杨平运、邹光印共同共有的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月十九日
书记员 郑 轲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）下民特字第7号
申请人荣桂芳，女，汉族。
被申请人荣金宁，男，汉族，1954年7月2日生。
申请人荣桂芳申请宣告荣金宁死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人荣桂芳诉称，弟弟荣金宁患有精神分裂症，一直未婚无子女，1996年9月26日，弟弟荣金宁离家出走至今未归。现申请宣告荣金宁死亡。
经查，荣金宁，男，汉族，1954年7月2日生，居民身份证号码××，住所地本市鼓楼区（原下关区）XX村XX号—31。申请人荣桂芳与荣金宁系姐弟关系，荣金宁的父母已去世，荣金宁本人未婚，无子女。荣金宁于1996年9月26离家出走，至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年7月4日在《江苏法制报》上发出寻找荣金宁的公告，法定公告期间一年，现已届满，荣金宁仍然下落不明。
本院认为，荣金宁下落不明已超过四年，经本院依法公告，仍无音信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告荣金宁死亡。
本判决为终审判决。
公告费300元，由申请人荣桂芳负担。
审 判 员 杨光焰
二〇一三年七月五日
见习书记员 张 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第160号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘可洲，男，1990年9月15日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省永泰县。因本案于2014年2月21日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
辩护人杨开新，永泰县司法局公职律师（永泰县法律援助中心指派）。
福建省永泰县人民法院审理永泰县人民检察院指控原审被告人刘可洲犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2014年12月16日作出（2014）樟刑初字第92号刑事判决，原审被告人刘可洲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问了原审被告人刘可洲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、敲诈勒索的事实
2013年2月至7月间，被告人刘可洲伙同廖宝元、高天锦、倪兆銮（均另案处理）等人以言语威胁、驱赶的方式多次向往返于福州、永泰两地从事非法营运的司机收取“保护费”，并将其中的部分“保护费”付给福州看场的人员。被收取“保护费”的司机、数额如下：苏某乙6000元，何某乙7000元，郑某7200元，陈某甲4800元，王某甲2400元，周某乙6200元，王某乙3600元，黄某乙7200元，刘某乙6800元，陈某乙3600元，林某甲7200元，李某6000元，薛某甲7200元，欧某3000元，林某乙2400元，薛某乙2400元，苏某丙7200元，陈某丙3600元，潘某6000元。共计99800元。
二、寻衅滋事的事实
2013年7月12日晚，被告人刘可洲酒后伙同他人在永泰县樟城镇南湖路天宇酒店KTV303号包间内无故殴打被害人鄢某、吴某等人，致使被害人鄢某、吴某受伤。经永泰县公安局法医鉴定，被害人鄢某、吴某所受损伤属轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的通讯录，自发联合排班，证人刘某甲、苏某甲、洪某、周某甲、余某、邱某甲、蒋某、何某甲、黄某甲的证言，被害人苏某乙、何某乙、郑某、陈某甲、王某甲、周某乙、王某乙、黄某乙、刘某乙、陈某乙、林某甲、李某、薛某甲、陈某丙、欧某、潘某的陈述，被害人林某乙、薛某乙、苏某丙的陈述及辨认笔录，被害人鄢某、吴某的陈述，同案人廖宝元、倪兆銮、高天锦的供述，现场照片及现场图，现场勘查笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录及永泰县公安局情况说明，天宇KTV监控视频光盘，到案经过，户籍证明，证人邱某乙、马某的证言，永泰县公安局法医学活体检验意见书，被告人刘可洲的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘可洲伙同他人多次敲诈勒索他人财物，数额巨大；伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。被告人刘可洲判决宣告以前一人犯二罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人刘可洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘可洲违法所得予以追缴。
上诉人刘可洲上诉称：1、原判所认定的敲诈勒索罪，真实情况是廖宝元叫其拉客人，其只领工资，没有实施敲诈勒索的行为；2、原判所认定的寻衅滋事罪，是被害人先动手，其才还手打人的。辩护人的辩护意见为：1、原判认定上诉人刘可洲犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足，适用法律错误；2、原判认定上诉人刘可洲犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，罪名不能成立。
二审期间上诉人刘可洲及其辩护人均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人刘可洲犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘可洲伙同他人多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，并伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。上诉人刘可洲判决宣告以前一人犯二罪，应予数罪并罚。上诉人刘可洲关于其未实施敲诈勒索犯罪行为的上诉理由，经查，本案多名证人、被害人及同案人均能证实上诉人刘可洲伙同他人以威胁等方式向数十名从事非法营运的司机收取“保护费”的犯罪事实，故此节上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人刘可洲关于原判所认定的寻衅滋事罪中被害人一方先动手打人的上诉理由与查明的事实不符，此节上诉理由不能成立，本院不予支持。辩护人关于原判认定上诉人刘可洲犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足，适用法律错误及上诉人刘可洲犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，罪名不能成立的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑超民
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第476号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人华某，男，1984年3月19日出生，汉族。曾因犯抢夺罪，于2003年9月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被新密市公安局取保候审，2014年8月13日被新密市人民检察院取保候审，2014年8月21日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年10月28日22时50分，被告人华某醉酒后驾驶豫AS61**号轿车由北向南行驶到新密市郑密路白寨派出所对面路段时，与李某某驾驶的豫A33B**号昌河小客车头南尾北在公路西侧停放相刮擦，车辆侧翻。发生事故后被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，华某血液中的乙醇含量为243.55mg／100ml。经新密市公安局交巡警大队道路交通事故认定，华某负事故全部责任。华某于案发当日被通知到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人华某供述，证人徐某某、李某某证言，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人华某的刑事责任。
被告人华某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年10月28日22时50分许，被告人华某醉酒后驾驶豫AS61**号轿车由北向南行驶到新密市郑密路白寨派出所对面路段时，在李某某驾驶的头南尾北停放于公路西侧的豫A33B**号昌河小客车旁侧翻。后华某与对方发生争吵、打架，后被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，华某静脉血液血醇含量为243.55mg／100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，华某负事故全部责任。华某于2014年1月17日被通知到案。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1、被告人华某供述。证实，2013年10月28日22时50分左右，其酒后驾驶豫AS61**号轿车由北向南行驶到新密市郑密路白寨派出所对面路段时，为躲避对面车辆发生侧翻事故。其从车内爬出后与停放在公路上的面包车驾驶员及该车内人员发生争吵、打架，其头部受伤，后住院就诊。
2、证人李某某、徐某某证言。证实，2013年10月28日22时50分左右，李某某驾驶豫A33B**号昌河面包车在新密市白寨派出所门前公路西侧停着时，一辆轿车侧翻，紧贴其面包车。该车司机身带酒气，神志不清，后双方发生厮打。后白寨派出所民警、交警队交警先后赶到现场。
3、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书。证实，经抽血检验鉴定被告人华某血醇含量为243.55mg／100ml。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片。证实事故现场情况。
5、道路交通事故认定书。证实，经认定被告人华某负事故全部责任。
6、驾驶证复印件。证实，被告人华某持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。
7、诊断证明书。证实被告人华某受伤就诊情况。
8、到案经过。证实，被告人华某于2014年1月17日被通知到案。
9、户籍证明。证实被告人华某的个人基本情况。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人华某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人华某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人华某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 马 玲
二〇一四年九月三日
代理书记员 潘雪涛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民金初字第00308号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人段士杰，王素芬，该社员工。
被告驻马店市博奥汽车用品有限公司。
法定代表人张玲云，该公司总经理。
被告河南省洪泰商贸有限公司。
法定代表人宋国军，该公司总经理。
被告宋国军，男，1973年5月21日出生，汉族。
被告张亚丽，女，1970年10月4日出生，汉族。
被告张玲云，女，1990年3月12日出生，汉族。
被告张会娟，女，1970年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告驻马店市博奥汽车用品有限公司、河南省洪泰商贸有限公司、宋国军、张亚丽、张玲云、张会娟借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请。要求冻结五被告银行存款110万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告驻马店市博奥汽车用品有限公司、河南省洪泰商贸有限公司、宋国军、张亚丽、张玲云、张会娟银行存款110万元或查封其相应价值的财产（具体见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 勇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2231号
原告廖涟漪，女，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告何永国，男，汉族。
被告重庆阿吉意建筑劳务有限公司。
法定代表人游宗碧，经理。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野，经理。
委托代理人许杨，男，汉族。
委托代理人杨静，女，汉族。
本院于2014年7月24日立案受理了原告廖涟漪诉被告何永国、重庆阿吉意建筑劳务有限公司（下称阿吉意公司）、中国十九冶集团有限公司（下称十九冶公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告廖涟漪委托代理人伍泗桥，被告何永国，被告阿吉意公司委托代理人杜龙平，十九冶公司委托代理人许杨、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖涟漪诉称，2013年，原告在被告十九冶公司分包给被告阿吉意公司的富邦钒钛熔炼炉工程工地工作。截止到2014年1月，被告阿吉意公司仅支付原告部分工资，尚拖欠原告工资14310元，并由何永国向原告出具了一份欠条。原告多次催要拖欠的工资，三被告均以种种理由推拖。原告遂起诉，请求判令三被告连带支付原告2014年1月工资14310元及损失费500元，并承担本案诉讼费。
被告何永国辩称，原告的欠条是真实的，但认为不应由其支付原告工资及损失费。2012年1月15日，阿吉意公司聘请被告何永国从事四川富邦钒钛制动鼓有限公司钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程工地的管理工作，具体负责工地现场人员的调度安排、生产安全、考勤记录、工资发放以及建筑材料的收领、交接等工作。2013年12月上半年前，相关民工工资由发包方十九冶公司全部代付。2013年12月至2014年1月，被告何永国将工资统计造册后交十九冶公司，十九冶公司以富邦公司未付款为由拒绝支付民工工资。之后，何永国又找到富邦公司和阿吉意公司，富邦公司以未办理结算为由、阿吉意公司以十九冶公司未拨工程款为由，均拒绝支付民工工资。无奈之下，被告何永国按考勤表向每位民工出具了工资欠条。
被告阿吉意公司辩称，何永国出具的工资欠条金额，需要核实。之所以未支付民工工资，是因为十九冶公司至今未与阿吉意公司进行工程结算，十九冶公司尚欠阿吉意公司工程款200多万元。原告的工资应由发包方，即十九冶公司先行垫付后再与阿吉意公司进行清算，阿吉意公司、十九冶公司对原告的工资欠款应承担连带责任。原告主张的损失费500元，应由十九冶公司支付。
被告十九冶公司辩称，原告与被告十九冶公司并不存在劳动关系，被告十九冶公司无义务支付原告工资。被告十九冶公司于2011年12月将四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统等土建工程合法分包给被告阿吉意公司。按合同约定，被告十九冶公司已超额支付工程款。被告阿吉意公司具备用工主体资格，其与原告存在劳动关系。原告的诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明，2011年9月1日，四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司就四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目钒钛熔炼炉工程签订《施工总承包合同》。其后，十九冶公司将该工程分包给阿吉意公司并签订了《分包合同》。2012年1月15日，阿吉意公司出具任命书，任命何永国为阿吉意公司分包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程施工负责人，具体负责工地人员调动、劳动报酬核算、辅材采购、周转材料租赁等工作。工程施工期间，廖涟漪应聘到何永国负责的工地工作。2014年3月15日，何永国向廖涟漪出具欠2014年1月工资14310元的欠条。其后，原告几经追索无果，遂起诉。
同时查明，十九冶公司与阿吉意公司至今未进行工程结算。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人当庭陈述；2、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司签订的《施工总承包合同》；3、十九冶公司与阿吉意公司签订的《分包合同》；4、阿吉意公司出具的任命书；5、何永国出具的工资欠条。
本院认为，被告十九冶公司将其承包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程分包给被告阿吉意公司，被告何永国为被告阿吉意公司任命的该工程项目的实际负责人，负责包括原告在内的工程项目施工人员的工作安排、调度管理、工资发放等。阿吉意公司作为实际用工主体，应依法及时足额支付包括原告在内的工程项目施工人员的劳动报酬。阿吉意公司未及时支付原告劳动报酬，损害了劳动者的合法权益，应承担相应的民事责任。基于此，原告要求阿吉意公司支付其工资14310元的诉讼请求，本院予以支持。建设部《关于建立和完善劳务分包制度成长建筑劳务企业的意见》（建市（2005）131号）规定：“按照《建筑法》的规定，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业开展劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照协议约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任”。四川省劳动和社会保障厅、四川省建设厅、四川省总工会《关于加强建筑业企业农工劳动工资管理和监督工作的通知》（川劳社办（2003）135号）规定：“……建筑业企业分包工程时，不得将工程（包括劳务）分包给无相应资质和法人资格的单位或者个人，并应对分包工程质量、用工情况、劳动报酬支付等承担连带责任”。十九冶公司将其承建的工程分包给阿吉意公司，负有对阿吉意公司的用工情况和工资支付开展监督的责任。阿吉意公司拖欠民工工资，十九冶公司依法应承担连带责任。被告十九冶公司提出其将工程分包给具有相应资质的阿吉意公司、其已超额支付工程款而不应承担支付民工工资的责任等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。阿吉意公司提出十九冶公司尚欠其工程款等抗辩意见，缺乏依据，不予采信。何永国系阿吉意公司聘用工程项目管理人员，其出具欠条的行为属职务行为。原告要求何永国承担连带责任的诉讼主张，缺乏法律依据，不应支持。原告提出损失费500元的诉讼请求，缺乏事实依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆阿吉意建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付廖涟漪工资14310元。中国十九冶集团有限公司承担连带责任；
二、驳回廖涟漪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由重庆阿吉意建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 智