重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13097号
原告（反诉被告）重庆远风机械有限公司（原重庆江陵仪器厂），住所地重庆市万州区百安大道1111号，组织机构代码20790192-2。
法定代表人刘兵，总经理。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人左志凌，重庆益安律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆锦臻锻造有限公司，住所地渝北区木耳镇石鞋三村，组织机构代码66892496-7。
法定代表人黄瑞，董事长。
委托代理人刘凯，公司员工。
原告（反诉被告）重庆远风机械有限公司与被告（反诉原告）重庆锦臻锻造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员刘利适用简易程序于2014年10月13日、2014年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）重庆远风机械有限公司委托代理人左志凌，被告（反诉原告）重庆锦臻锻造有限公司委托代理人刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）重庆远风机械有限公司诉称：2011年4月16日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《12T铅粉机加工协议》，原告（反诉被告）立即按照约定支付79800元预付款并提供了约20万元的铅粉机部分外购件。被告（反诉原告）至今未能完成一台1**铅粉机送至原告（反诉被告）单位，已构成违约。现由于市场等各方面因素变化，该型号的铅粉机原告（反诉被告）已经不需要了，使得原告（反诉被告）当初订立合同的目的不能实现。原告（反诉被告）根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定通知被告（反诉原告）解除《12T铅粉机加工协议》，并提出立即返还原告（反诉被告）预付款和被告（反诉原告）前期欠款共计83226.75元，同时退回原告（反诉被告）提供给被告（反诉原告）价值141978元的零部件或支付141978元零部件款。现原告（反诉被告）诉至本院并请求判令：1、判令被告（反诉原告）立即支付原告（反诉被告）已付被告（反诉原告）的预付款79800元和被告（反诉原告）前期欠款3426.75元，共计83226.75元；2、判令被告（反诉原告）立即返还提供给被告（反诉原告）价值141978元的零部件或支付141978元零部件款；本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。
被告（反诉原告）重庆锦臻锻造有限公司辩称并反诉称：同意退还原告（反诉被告）预付款79800元；未收到原告（反诉被告）交付的零部件。对原告（反诉被告）要求退还零部件或零部件货款的诉请不予认可。被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订《12T铅粉机加工协议》后，按照约定根据图纸要求进行加工制造。被告（反诉原告）垫付了材料费277375.65元和人工费146084元，共计423459.65元。被告（反诉原告）于2012年5月30日完成协议约定内容，期间多次通过打电话发传真的方式要求原告（反诉被告）验收、提货，原告（反诉被告）不予理睬给被告（反诉原告）造成经济损失。现被告（反诉原告）重庆锦臻锻造有限公司提出反诉并请求判令：1、判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）因制造加工12T铅粉机所垫付的材料费277375.65元和人工费146084元，共计423459.65元；2、判令原告（反诉被告）支付仓储保管费12000元；本案诉讼费由原告（反诉被告）承担。
原告（反诉被告）重庆远风机械有限公司针对被告（反诉原告）重庆锦臻锻造有限公司的反诉请求抗辩称：铅粉机的机电部分的材料由原告（反诉被告）提供，紧固件由被告（反诉原告）承担，不存在被告（反诉原告）为原告（反诉被告）垫付材料费的事实；人工费作为加工承揽合同应该由被告（反诉原告）自行承担，这部分算在合同总价中，不单独计算；至于仓储保管费，原告（反诉被告）不知是如何产生的，对此不予认可，请求驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
经审理查明以下法律事实：以原告（反诉被告）重庆远风机械有限公司为甲方，被告（反诉原告）重庆锦臻锻造有限公司为乙方，于2011年4月16日签订《12T铅粉机加工协议》，约定乙方为甲方加工12T铅粉机两台（图号LYM070－1）。加工费单价133000元，总价266000元。交货期为2011年5月16日。甲方提供机电部分外购件，由乙方提供整机所需的紧固件并负责整机组装调试。甲方向乙方提供一套现行有效的图纸作为加工的依据，乙方必须严格按照图纸加工并满足各项技术要求。甲方按组件分部验收，乙方加工完成一个组件零件，组装前通知甲方派员检验，验收合格后进行组装调试，验收依据为甲方提供的图纸和合同条款。甲方支付合同总金额的30%作为预付款，产品完工经检验合格后甲方付清余款。双方还约定由乙方负责装车发运到甲方并在甲方所在地交货。2011年4月22日，原告（反诉被告）重庆远风机械有限公司通过转账的方式向被告（反诉原告）重庆锦臻锻造有限公司支付了79800元预付款。2011年至2012年，原告（反诉被告）重庆远风机械有限公司对外采购了价值141978元的零部件。根据原告（反诉被告）举示的12T铅粉机外购清单显示：原告（反诉被告）曾交付39套零部件给黄光富并由其进行了签收。2012年3月17日，黄光富向原告（反诉被告）重庆远风机械有限公司发送过一个传真件，右下角盖有“重庆锦臻机械分厂”的公章并留有67486772的传真号码。原告（反诉被告）认为67486772是被告（反诉原告）的传真号码，以此可以推断黄光富系被告（反诉原告）的员工。被告（反诉原告）辩称67486772只是其下属车间电话号码并非传真号，且重庆锦臻机械分厂并非其下属企业或内设部门，黄光富也不是被告（反诉原告）员工。原告（反诉被告）在庭审时承认其诉讼请求中“前期欠款3426.75元”与《12T铅粉机加工协议》无关。2014年5月26日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）发送律师函，要求被告（反诉原告）立即退还原告（反诉被告）预付款及前期欠款83226.75元，同时退还价值近20万元的零部件。被告（反诉原告）承认收到过该律师函。根据被告（反诉原告）重庆锦臻锻造有限公司在庭审时的陈述，被告（反诉原告）在2011年5月16日合同约定交货期届满时完成了12T铅粉机的80%的工作量，2012年5月份全部制造完成。但由于原告（反诉被告）未按约定提供12T铅粉机外购件，被告（反诉原告）无法组装成成品。被告（反诉原告）多次催促原告（反诉被告）来进行验收而原告（反诉被告）只来了两次并且未对12T铅粉机进行验收。被告（反诉原告）为制造这两台1**铅粉机花费了材料费277375.65元和人工费146084元，而且被告（反诉原告）长期保管两台1**铅粉机，按照市场价格计算产生了12000元保管费。被告（反诉原告）认为由于原告（反诉被告）违约在先，上述费用应当由原告（反诉被告）承担。2013年1月15日，被告（反诉原告）发函要求原告（反诉被告）于2013年1月17日来公司协商处理，否则就对两台1**铅粉机自行处理。庭审中原告（反诉被告）否认曾经收到过该函件。被告（反诉原告）在庭审中承认两台1**铅粉机已经自行处理，现无法交付。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）一致同意解除2011年4月16日双方签订的《12T铅粉机加工协议》。
以上事实，有原告（反诉被告）举示的《12T铅粉机加工协议》、《12T铅粉机外购件清单》、转账凭证、发票、《律师函》，被告（反诉原告）举示的《木耳商会会议记录》、材料采购发票及明细、工资表、现场照片、《催收函》和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告（反诉被告）重庆远风机械有限公司与被告（反诉原告）重庆锦臻锻造有限公司签订的《12T铅粉机加工协议》是双方真实意思表示且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告（反诉被告）重庆远风机械有限公司与被告（反诉原告）重庆锦臻锻造有限公司应当按照合同约定履行各自的义务。现被告（反诉原告）已经自行对12T铅粉机进行了处理，该两台铅粉机实际无法交付（除非重新制造）。且原告（反诉被告）与被告（反诉原告）一致同意解除双方2011年4月16日签订的《12T铅粉机加工协议》，本院对此予以认可。被告（反诉原告）承认收到过原告（反诉被告）的预付款79800元并愿意退还，本院对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）退还79800元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告（反诉被告）在未证实黄光富与被告（反诉原告）的关系情况下将12T铅粉机零部件交给黄光富并由其签收。由于被告（反诉原告）否认收到过原告（反诉被告）交付的零部件，本院认为原告（反诉被告）未能举证证明其已经履行合同中交付零部件的义务，故对其要求被告（反诉原告）返还价值141978元的零部件或支付141978元零部件款的诉讼请求，本院不予支持。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付前期欠款3426.75元的诉讼请求，本院认为该笔欠款属于另一法律关系与本案无关，对该项诉讼请求也不予支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付所垫付的材料费277375.65元和人工费146084元以及12000元保管费的诉讼请求。本院认为，按照双方《12T铅粉机加工协议》，被告（反诉原告）所购买的材料属于加工铅粉机所需要的紧固件和辅材，该笔费用依照合同约定应当由被告（反诉原告）承担。关于人工费的承担，本院认为原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间是承揽合同关系，被告（反诉原告）的主要义务就是完成工作，交付工作成果。人工费是被告（反诉原告）在完成承揽工作中必然产生的费用，该费用在双方未约定的情况下应当由被告（反诉原告）承担。被告（反诉原告）虽然在较长时间内保管两台1**铅粉机，但并未举证证明自己实际支出了保管费，故对被告（反诉原告的）上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）重庆远风机械有限公司与被告（反诉原告）重庆锦臻锻造有限公司于2011年4月16日签订的《12T铅粉机加工协议》；
二、被告（反诉原告）重庆锦臻锻造有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告（反诉被告）重庆远风机械有限公司预付款79800元；
三、驳回原告（反诉被告）重庆远风机械有限公司其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）重庆锦臻锻造有限公司的诉讼请求。
如果被告（反诉原告）重庆锦臻锻造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费4680元，减半收取2340元，财产保全费1648元，共计3988元，由原告（反诉被告）重庆远风机械有限公司负担2575元，被告（反诉原告）重庆锦臻锻造有限公司负担1413元【此款原告（反诉被告）已预交，由被告（反诉原告）在向原告（反诉被告）支付上述款项时一并支付】；反诉诉讼费3916元，由被告（反诉原告）重庆锦臻锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘利
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄萍