湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1225民初436号原告：李玉华，男，1962年2月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。委托诉讼代理人：杨增武，会同县法律援助中心律师。被告：林泽贤，男，1971年10月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：唐永刚，男，1963年3月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司，营业场所会同县林城镇建设路5号，统一社会信用代码：913122508542624G。负责人朱敏吉，该公司经理。委托诉讼代理人：易图荣，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司法律事务部负责人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔仁耀，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司法务。原告李玉华与被告林泽贤、唐永刚、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，并于同年7月18日、11月3日公开开庭进行了审理，原告李玉华及其委托诉讼代理人杨增武，被告唐永刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司委托诉讼代理人崔仁耀、被告林泽贤及其委托诉讼代理人何元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工费20956元，护理费6985元，交通费150元，住宿费198元，住院伙食补助费2600元，营养费3000元，残疾赔偿金62568元，后续治疗费8000元，后续治疗误工费3493元，后续治疗护理费3493元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2218元，以上费用共计123661元；2、请求法院判令被告林泽贤与被告唐永刚互负连带赔偿责任；3、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司在承保范围内赔偿原告损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，在会同县广坪镇杨家渡路段转弯处，被告唐永刚驾驶的无牌助力三轮摩托车与被告林泽贤驾驶的湘N226**轻型自卸货车相撞，造成原告及杨秀英、唐永早、田贵香受伤的交通事故。原告当即被送至会同县人民医院抢救治疗，因伤势严重，当日原告被转至中国人民解放军第五三五医院住院治疗，经诊断为：左侧胸锁关节脱位，多发肋骨骨折，肺挫伤，腰2-4右侧横突骨折。住院26天，花医疗费25000元（被告林泽贤已经支付），原告的损伤经司法鉴定为十级伤残，误工时间180天，护理时间为60天，营养时间为60天，后续治疗费约需8000元，术中加休1月。原告李玉华自2013年开始一直在会同县城从事装卸工作，其主要收入来源于县城，应按照城镇居民计算损失。原告的损伤系被告林泽贤与被告唐永刚共同侵权所致（2015年11月9日，会同县交警大队对该事故进行认定，被告唐永刚和被告林泽贤承担事故同等责任，原告不承担责任），理应承担连带赔偿责任。因被告所驾驶的车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司投保，被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司应在其承保的范围内直接向原告李玉华支付赔偿费用，因三被告至今未能赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特依法向人民法院起诉，请求法院依法判决。被告林泽贤辩称：1、被答辩人应起诉保险公司，要求保险公司赔偿其经济损失，无权起诉答辩人；2、答辩人已经为被答辩人及本案其它受伤人员垫付的相关医疗费，应由保险公司返还给答辩人；3、答辩人与本案另一被告唐永刚不应承担连带赔偿责任，道路交通事故认定书已经认定答辩人与本案另一被告唐永刚在本次事故中承担同等责任；4、对被告林泽贤向原告李玉华垫付的现金，应当纳入本案一并处理。被告唐永刚答辩称：1、答辩人驾驶三轮助力摩托车与被告林泽贤驾驶的湘N226**自卸货车发生交通事故，经会同县公安局交通警察大队认定，答辩人与被告林泽贤就此次事故负同等责任；2、原告李玉华系林城镇（原洒溪乡）排子村十二组村民，并没有证据证明原告诉称的其主要收入来源县城，其损失按城镇居民计算与客观事实不符；3、答辩人无劳动能力，在发生交通事故时，三轮助力摩托车乘坐人员较多，就原告受伤一事的处理，答辩人与被告林泽贤经协商：“原告受伤的事由被告林泽贤负责处理”；4、原告起诉超过一年的诉讼时效，请求法院以超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司辩称：1、本案诉讼时效已过期。本案交通事故发生于2015年10月1日，诉讼时效为1年，原告李玉华于2017年6月向法院起诉，显然已经超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予认可；2、原告系被告林泽贤自卸货车上乘坐人员，座位险保额为10000元/座，在事故中负同等责任的，最高赔偿不超过5000元。精神抚慰金及营养费，应为交强险赔偿，商业险不负责赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、根据法律及保险合同约定，诉讼费等相关法律服务费不属于保险理赔范畴，属于原告的诉讼成本，应由原告自行负担。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告唐永刚驾驶无牌助力三轮摩托车由会同县广坪镇冬冲村往会同县广坪镇集镇方向行驶，途经会同县广坪镇杨家渡路段转弯时，与被告林泽贤驾驶的车牌号为湘N226**的自卸货车相撞，造成无牌农用三轮摩托车乘车人员田贵香、唐永早、杨秀英与自卸货车乘坐人员李玉华受伤的交通事故。同日，原告李玉华被送至会同县人民医院医治，因伤情严重，原告李玉华随即转至中国人民解放军第五三五医院住院治疗25天，花医疗费21996.4元，诊断为：1、左侧胸锁关节脱位；2、多发肋骨骨折；3、肺挫伤；4、腰2-4右侧横模突骨折。出院医嘱：1、注意休息，合理营养；2、继续左上肢悬吊半月，左上肢勿负重及剧烈活动；3、定期复查X线片（每月1次），根据复查结果决定左上肢负重时间及取内固定时间；4、不适随诊。2016年12月22日，原告李玉华委托怀化市方正司法鉴定中心对其伤残程度等事实进行评定。同年12月28日，该所作出怀方正司鉴中心出具[2016]临鉴字第688号《怀化市方正司法鉴定中心法医监床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李玉华损伤已构成十级伤残；2、被鉴定人李玉华损伤误工时间为180天，护理时间为60天，营养时间为60天（从受伤之日起计算）；被鉴定人李玉华损伤后期取出内固定约需治疗费人民币捌仟元（8000元）左右，术中加休一个月。原告为此花费鉴定费及材料复印费共计2218元。2017年4月10日，原告李玉华将被告林泽贤、唐永刚、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司诉至本院，同年5月15日原告李玉华以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。同日本院作出（2017）湘1225民初243号民事裁定书，准予原告李玉华撤诉。同年6月13日原告李玉华以三被告至今未赔偿其损失为由，再次诉讼来院。另查明：1、湖南省公安厅交通警察总队发布的《关于公布年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知，全年农村居民人均可支配收入为11930元、农、林、牧、渔业年平均工资为34031元，省内住院伙食补助费为每人每天100元；2、庭审中原告李玉华陈述，被告林泽贤已支付现金28000元；3、原告李玉华住院期间由其妻子龚林梅（系农村居民）护理。4、被告林泽贤所驾驶的车牌号为湘N226**自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司投保车上人员责任保险（乘客）10000元/座×2座；5、被告林泽贤特别授权代理人何元军在庭审中陈述确有原告李玉华夫妇在2016年7至9月期间多次找被告林泽贤就相关损失进行索赔的事实。以上事实有会同县公安局交通警察大队做出会公交认字[2015]00065号道路交通事故认定书、住院病案首页及病历资料复印件、医疗费及鉴定费发票原件、鉴定意见书原件及会同县公安局交通警察大队询问笔录复印件及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、如何确定原告李玉华的各项损失；二、三被告在本案中是否应承担民事责任及责任如何划分；三、本案是否已超过诉讼时效；四、被告林泽贤与被告唐永刚是否应承担连带赔偿责任。原告的损失项目及损失标准确定如下1、医疗费。原告李玉华受伤后在会同县人民医院和中国人民解放军第五三五医院医治，共计花医疗费22427.54元。2、误工费。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，原告误工时间为180天，因原告李玉华在庭审中提交的证据不足以证明其在城镇居住一年以上，并在城镇务工、生活、消费。因此，原告李玉华要求按城镇居民标准计算误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告李玉华的误工损失应按农村居民标准计算，故其误工费为16782.4元（34031元/年÷365天/年×180天），原告主张误工费20956元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。3、护理费。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，原告护理期为60天，住院期间由原告妻子龚林梅（系农村居民）护理，其护理费应为5594.1元（34031元/年÷365天×60天），原告主张护理费6985元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。4、交通费。原告受伤进行医治及鉴定必然会产生一定的交通费用，结合本案实际情况，原告主张交通费150元的诉讼请求，本院照准。5、住宿费。原告并未提供相关证据证明花费住宿费的事实，因此，对原告主张住宿费198元的诉讼请求，本院不予支持。6、住院伙食补助费。原告共住院25天，其住院伙食补助费为2500元（25天×100元/天）。7、残疾赔偿金。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，原告李玉华评定为十级伤残，因原告李玉华在庭审中提交的证据不足以证明其在城镇居住一年以上，并在城镇务工、生活、消费。因此，原告李玉华要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告李玉华的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其残疾赔偿金为23860元（11930元×20年×10%）。原告主张残疾赔偿金62568元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。8、营养费。根据怀化市方正司法鉴定中心鉴定，原告的营养时间为60天，结合原告的损伤及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定营养费为2400元，对原告主张营养费3000元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。9、后续治疗医疗费。根据怀化市方正司法鉴定中心鉴定，原告李玉华后续治疗费为8000元，对此诉讼请求，本院照准。10、后续治疗误工费。根据怀化市方正司法鉴定中心鉴定，原告损伤后期取出内固定，术中加一个月，故其后续治疗误工费为2797.1元（34031元/年÷365天/年×30天），原告主张后续治疗误工费3493元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。11、后续治疗护理费。根据怀化市方正司法鉴定中心鉴定，原告损伤后期取出内固定，术中加休一个月，但并未出具须人护理的意见，因此，对原告主张后续治疗护理费3493元的诉讼请求本院不予支持。12、精神损害抚慰金。本次事故造成原告受伤致残，给其精神上造成的损害是显而易见的，应当获得以货币方式支付的精神抚慰。结合侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元，原告主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。13、鉴定费。原告因伤进行鉴定花鉴定费2218元，本院予以确认。综上，原告李玉华所受损失为：医疗费22427.54元、误工费16782.4元、护理费5594.1元、住院伙食补助费2500元、交通费150元、残疾赔偿金23860元、营养费2400元、后续治疗医疗费8000元、后续治疗误工费2797.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2218元，以上共计91729.14元。二、原、被告在本案中应如何承担民事责任1、根据会同县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，对此次事故成因分析清楚，责任划分明确恰当，本院予以确认，被告唐永刚驾驶机动车未让直行的车辆、行人先的，其行为是造成此次事故的原因，被告林泽贤驾驶机动车未确保安全，其行为也是造成此次事故的另一原因，二被告对原告的损伤均存在过错。按照交通事故责任认定书的责任划分，被告林泽贤、唐永刚承担此次事故的同等责任，原告李玉华不承担此次事故的责任。因此，对原告李玉华的损伤，本院酌定由被告林泽贤承担50%的民事责任，被告唐永刚承担50%的民事责任，原告李玉华不承担责任。2、本案被告林泽贤所驾驶的湘N226**自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司投保了车上人员责任保险（乘客），对于原告的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司在车上人员责任险（乘客）理赔限额内赔偿原告李玉华5000元。对原告李玉华超过车上人员责任保险（乘客）限额部分的损失，由被告林泽贤、唐永刚按比例承担。3、本案属于无意思联络的多数人侵权，被告林泽贤与被告唐永刚并不是基于共同的故意与过失，共同实施损害原告人身财产的行为，因此，对原告要求被告林泽贤与被告唐永刚承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告李玉华的损失共计91729.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司赔偿5000元。被告林泽贤应当赔偿原告李玉华43364.57元（（91729.14-5000）×50%），扣除被告林泽贤已向原告李玉华支付的28000元，被告林泽贤还应当赔偿原告李玉华15364.57元。被告唐永刚应当赔偿原告李玉华43364.57元（（91729.14-5000）×50%）。原告李玉华在2016年7至9月期间与被告林泽贤就原告损伤进行过索赔，并于2017年4月10日，向本院提起诉讼后申请撤诉，因此，对被告唐永刚与中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司本案已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李玉华误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失91729.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司在车上人员责任保险（乘客）限额负责赔偿5000元；二、原告李玉华误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失91729.14元，由被告林泽贤赔偿43364.57元，扣除被告林泽贤已支付的28000元，被告林泽贤还应赔偿原告李玉华15364.57元；三、原告李玉华误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失91729.14元，由被告唐永刚赔偿43364.57元；四、上述款项限三被告于本判决生效后30日内一次性付清；五、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，由原告李玉华负担773元，被告林泽贤负担1000元，被告唐永刚负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周 标人民陪审员  肖汉学人民陪审员  杨汉德二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 琦附件：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。