山�省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第869号
原告孙秀英。
原告张世平。
原告张世永。
原告张世臻。
以上四原告共同委托代理人周志祥。
被告赵桂娥。
被告刘志娟。
被告刘志全。
被告刘清娟。
被告姜文宾。
委托代理人孙炳臻。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚。
原告孙秀英、张世平、张世永、张世臻与被告赵桂娥、刘志娟、刘志全、刘清娟、姜文宾、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀英、张世平、张世永、张世臻共同委托代理人周志祥，被告姜文宾委托代理人孙炳臻，被告人保潍坊市分公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼，被告赵桂娥、刘志娟、刘志全、刘清娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日10时许，被告姜文宾驾驶鲁X×××××号轿车与刘安仁驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致刘安仁及乘坐正三轮摩托车的张培忠、张培善死亡，车辆损坏。被告姜文宾系鲁X×××××号轿车的车主，被告保险公司为事故车辆鲁X×××××号轿车承保交强险和商业险，依法应当在保险范围内承担事故赔偿责任，请求判令被告赔偿原告各项损失155000元，诉讼费由被告承担。
被告姜文宾辩称，原告所诉交通事故属实，被告姜文宾驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保潍坊市分公司辩称，被告姜文宾驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及事故发生在保险期间均属实，保险公司要求在交强险分项限额内�偿，商业险不同意一并处理。
被告赵桂娥、刘志娟、刘志全、刘清娟均未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2014年4月8日10时许，被告姜文宾驾驶鲁G-×××××号轿车，沿XX路由西向东行驶，至诸城市XX路与XX路交叉路口处，与沿XX路由南向北行驶的刘安仁驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致刘安仁及乘坐正三轮摩托车的两受害人张培忠、张培善三人死亡，两车及路灯、绿化带损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告姜文宾承担事故的主要责任，刘安仁承担事故的次要责任，张培忠、张培善不承担事故责任。
原告孙秀英系张培忠之妻；原告张世平系张培忠之长子；原告张世永系张培忠之次子；原告张世臻系张培忠之三子；张培忠之父母已病故。
被告姜文宾系肇事车辆鲁X×××××号轿车的登记所有权人。鲁X×××××号轿车在被告人保潍坊市分公司投保机动车交�事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止；该车辆同时在被告人保潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.死亡赔偿金116652元；2.丧葬费23193元；3.丧葬误工费、交通费5000元；4.精神损害抚慰金40000元；5.抢救费119.49元。其中，被告认可的损失有：抢救费119.49元、丧葬费23193元，对上述损失，本院直接予以确认；被告对原告主张的其余损失提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元／年。
庭审中，原告不再要求被告姜文宾个人承担赔偿责任及诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认�书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据及原告立案时提供的交强险保单复印件、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告姜文宾与刘安仁发生交通事故并致使刘安仁及乘坐刘安仁所驾车辆的张培忠、张培善死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜文宾承担事故的主要责任，刘安仁承担事故的次要责任，张培忠、张培善不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为23312.49元。因本次事故中另一受害人刘安仁的死亡赔偿金按城镇居民和农村居民标准的平均值计算，根据《中华人民共和国侵权法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，张培忠的死亡赔偿金亦应按城镇居民和农村居民标准的平均值计算，结合张培忠死亡时的年龄，本院认定张培忠的死亡赔偿金为116652元［（28264元／年10620元／年）÷2×6年］。因丧葬费系赔偿原告处理张培忠丧葬事宜所造成的相关损失，原告另行主张误工费、交通费于法无据，本院不予支持。本次事故致张培忠死亡，后果严重，且张培忠无责任，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计144964.49元。
因被告姜文宾驾驶的鲁X×××××号轿车在被告人保潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害�受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保潍坊公司应在交强险责任限额内赔偿；同时本次事故还造成刘安仁、张培善死亡，综合考虑三亡者的受损数额依比例确定交强险的赔偿数额，被告人保潍坊公司应在交强险责任限额内赔偿原告19426.94元（包括医疗费119.49元、精神损害抚慰金5000元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额的损失，计款125537.55元。因本次事故致三人死亡，且被告姜文宾与刘安仁分别承担事故的主、次责任，张培忠不承担责任，结合本次事故的后果及当事人的责任，由被告姜文宾与刘安仁按8：2的比例承担赔偿责任较为适宜。因本案肇事车辆同时在被告人保潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告姜文宾与被告人保潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，由被告人保潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内按80%的比例承担赔偿责任；同时本次事故还造成刘安仁、张培善死亡，综合考虑三亡者的受损数额依比例确定商业险的赔偿数额，被告人保潍坊公司应在商业险责任限额内赔偿原告87692.34元。庭审中，原告对超出交强险、商业险赔偿限额应由被告姜文宾赔偿的损失不再要求�告姜文宾承担赔偿责任，系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。
对原告支出的交强险和商业险均不予赔偿剩余20%的损失25107.51元，本应由刘安仁承担赔偿责任，但刘安仁已死亡，作为刘安仁的法定第一顺序继承人，该损失由被告赵桂娥、刘志娟、刘志全、刘清娟在继承刘安仁的遗产范围内予以赔偿。被告赵桂娥、刘志娟、刘志全、刘清娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告孙秀英、张世平、张世永、张世臻医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计19426.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告孙秀英、张世平、张世永、张世臻死亡赔偿金、丧葬费等共计87692.34元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告赵桂娥、刘志娟、刘志全、刘清娟在继承刘安仁的遗产范围内赔偿原告孙秀英、张世平、张世永、张世臻死亡赔偿金、丧葬费等共计25107.51元，于本�决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告孙秀英、张世平、张世永、张世臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告孙秀英、张世平、张世永、张世臻负担204元，被告赵桂娥、刘志娟、刘志全、刘清娟在继承刘安仁的遗产范围内负担237元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年十月十七日
书记员 于荣华