wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1250号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第六支行。
负责人范林。
被执行人四川砂浆博士科技有限公司。
法定代表人肖沂。
被执行人肖沂。
被执行人陈荣。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经证字第5013号执行证书，于2015年3月9日受理中国建设银行股份有限公司成都第六支行申请执行四川砂浆博士科技有限公司、肖沂、陈荣借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川砂浆博士科技有限公司位于成都市武侯区星狮路511号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一五年三月十六日
书记员 叶 桃
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00097号
原告闸敏。
委托代理人朱瑞华，代理权限为一般代理。
被告余红艳。
委托代理人杨云鹏，代理权限为特别授权。
本院在审理原告闸敏与被告余红艳民间借贷纠纷一案过程中，原告闸敏以与被告余红艳自行协商解决为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闸敏在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闸敏撤回起诉。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告闸敏负担。
审判员 黄爱国
二〇一五年三月十六日
书记员 文 毅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7009号
罪犯聂煌，男，1981年12月21日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，住湖南省龙山县，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2015年9月11日作出（2015）洛刑初字第243号刑事判决，以被告人聂煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂煌在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。另查明，湖南省龙山司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯聂煌犯罪前在村里表现较好。家庭目前有稳定的经济来源。其居住地村委会及亲属愿意协助司法所对其实施教育和监管。评估意见符合社区矫正条件。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯聂煌假释的异议。
本院认为，罪犯聂煌在刑罚执行期间确有悔改的表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯聂煌予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月29日起至2019年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柯舒妍
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民一终字第162号
上诉人（原审被告）江西天腾投资有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场B区2#商住楼一单元1802室。
法定代表人ＸＸ刚，该公司执行董事。
委托代理人万艺娇，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡永春。
委托代理人万艺娇，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍建华。
委托代理人孙光辉，江西阳中阳律师事务所律师。
上诉人江西天腾投资有限公司（以下简称天腾公司）、胡永春因与被上诉人鲍建华债权转让合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。天腾公司、胡永春的共同委托代理人万艺娇，鲍建华及其委托代理人孙光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第640号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。
审 判 长 汪少华
代理审判员 吴玉萍
代理审判员 陈 慧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴 狄
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更61号
罪犯黄克平，男，1989年4月13日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2011年11月11日作出（2011）黔刑初字第315号刑事判决，以黄克平犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日作出（2015）黔毕中刑执字第72号刑事裁定，对罪犯黄克平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出黄克平在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄克平减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯黄克平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次；2015.7—2016.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币一万三千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄克平在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄克平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2011年5月26日起至2024年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1069号
原告：张俊，男，1954年5月30日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：郭卫山，山西晟达律师事务所律师。
被告：山西肛泰肛肠医院有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路65号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薛娜，办公室主任。
委托诉讼代理人：牛进，山西杰力律师事务所律师。
原告张俊与被告山西肛泰肛肠医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人郭卫山、被告山西肛泰肛肠医院有限公司的委托诉讼代理人牛进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、后续治疗费等共计586430元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日至1月19日，原告因便秘到被告处进行治疗，被告的诊断症状为混合痔、肛乳头肥大以及便秘，因原告为”五保户”没有任何经济能力，无法缴纳治疗费用，原告与被告协商先出一个治疗方案，拿到朔州市民政部门申请治疗费用，然后再进行治疗。被告在未经原告签字确认的情况下对原告进行了手术，切除了痔疮。手术后原告出血过多，身体极度虚弱，病情更加严重。原告被迫转院至朔州市人民医院进行治疗，所用治疗费用1267元。时至今日，原告便秘的症状日益严重，对原告的生活造成严重影响。被告作为一家正规的医院，在未告知原告进行手术的情况下对原告进行了手术，并且对原告的身体造成了极大的伤害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条的规定，被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。原告诉至法院请求判如所请。
被告山西肛泰肛肠医院有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告是在原告同意的情况下才进行的手术，原告对治疗的情况及后果都清楚，被告并没有隐瞒。原告没有证据证明其主张赔偿的金额，我院的医疗行为并不存在过错，请法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据认定事实如下：一、2015年1月16日张俊以”排便困难数年”主诉就诊于山西肛肠肛泰医院肛肠科，诊断为：混合痔、肛乳头肥大、便秘，于当日行”混合痔直肠粘膜环切术、肛乳头切除术”，于2015年1月19日在原告家属的要求下出院。
二、2015年1月21日，原告以”肛肠部不适，手术后五天”主诉入住朔州市人民医院治疗，诊断为混合痔术后，于1月31日出院，出院情况为痊愈。
三、本案受理后，原告申请进行医疗过错司法鉴定，我院委托鉴定后，北京博大司法鉴定所、法大法庭科学技术鉴定研究所均不予受理。
本案的争议焦点为，1、、被告的诊疗行为是否具有过错及该过错与张俊的损害后果之间是否具有因果关系、医疗过错参与度。2、原告的损失状况。
本院认为，我国侵权责任法第五十八条规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。原告提交的山西肛泰肛肠医院病人住院费用清单三份，金额存在明显差异，分别为9827.6元，19507.6元和9371.6元，被告认可金额为9827.6元的费用清单，但未就其余两份费用清单做出合理说明，本院对原告提交的住院费用清单予以采信，上述证据可以证明被告存在伪造、篡改病历的事实。依据侵权责任法第五十八条的规定，本院推定被告的诊疗行为具有过错；被告提交的住院病历不真实，无法进行因果关系的鉴定，本院认定被告应当承担举证不能的责任，对原告张俊的全部损失应予赔偿。
关于医疗费，原告主张支付被告的医疗费为25000元，本院依据原告提交的住院费用清单认定原告在被告处支出的医疗费为19507.6元，依据朔城区新农合合作医疗住院补偿结算单认定原告在朔城区人民医院支出的医疗费为1267元，综上，医疗费共计为20774.6元。关于住院伙食补助费，原告以每日100元的标准主张住院期间13天共计1300元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告提交的张巧林的营业执照和张巧林的身份证复印件不能直接证明产生的护理损失，本院参照2016年山西省城镇服务业在岗职工平均工资36307元计算为36307÷365×13=1293元。原告主张精神抚慰金10000元，但未提交证据证明原告因被告的侵权行为给其造成了严重损害，本院不予支持。关于交通费，原告提交的票据未能体现与本案的关联性，本院酌定原告因治病共计产生交通费500元。原告主张因诉讼产生的住宿费1000元，没有法律依据，不予支持。原告主张的后续治疗费50万元尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告的各项损失共计23867.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西肛泰肛肠医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计23867.6元；
二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元由被告山西肛泰肛肠医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪玲
人民陪审员 高瑞英
人民陪审员 尹秀莲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 华
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2565号
原告：王志杰。
被告：胡伟。
原告王志杰诉被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告王志杰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回对被告胡伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志杰负担。
审判员 王炳智
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋亮亮
河北省�全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第399号
申请执行人张家口市产业集聚区汇信科技小额贷款有限公司。
被执行人刘存平。
被执行人张家口市复兴酒业有限公司。
本院在执行张家口市产业集聚区汇信科技小额贷款有限公司申请执行刘存平、张家口市复兴酒业有限公司（2015）万商初字第89号民事判决书小额借款合同纠纷一案，经查被执行人刘存平、张家口市复兴酒业有限公司暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第89号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �杜瑞林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 亚 男
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0105行初112号
原告贾永胜，男，1959年9月14日出生，，汉族，天津市河北区轧钢三厂下岗职工，住天津市河北区。
被告天津市规划局河北区规划分局，住所地天津市河北区昆纬路98号。
法定代表人于振祥，局长。
委托代理人张蓓蓓，天津市规划局河北区规划分局干部。
委托代理人曹磊，天津天关律师事务所律师。
第三人中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧鼎盛大厦1-1510。
法定代表人任望东，执行董事。
委托代理人田建平，副总经理。
委托代理人丁立莹，天津张盈律师事务所律师。
原告贾永胜诉被告天津市规划局河北区规划分局撤销《建设工程规划许可证》一案，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以诉讼请求不明确，待诉讼请求明确后再行起诉为由申请撤诉。经审查，原告系自愿撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 梁 华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4282号
申请执行人高正德，男，1976年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人谢成生，男，1978年12月18日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
高正德与谢成生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6308号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，谢成生于本判决生效之日起三日内归还高正德借款60000元。案件受理费650元，由谢成生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行了查询，被执行人无房产，无车辆及银行存款，以上即是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初6308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4282号申请执行人高正德，男，1976年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人谢成生，男，1978年12月18日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。高正德与谢成生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6308号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，谢成生于本判决生效之日起三日内归还高正德借款60000元。案件受理费650元，由谢成生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行了查询，被执行人无房产，无车辆及银行存款，以上即是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初6308号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月十六日书 记 员  张 宇
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审51号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：古靖，女，1984年3月25日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人：杨凤仙，女，1962年2月24日，汉族，系古靖母亲，住昆明市盘龙区，特别授权代理。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行对被申请执行人古靖于2016年8月4日作出的昆国土盘执罚〔2015〕168号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人古靖擅自占用双龙街道办事处麦冲社区麦冲居民小组集体土地0.18亩（119.46平方米）陆续建盖住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2014年6月18日向被申请执行人古靖送达了《昆明市盘龙区双龙街道办事处停止违法行为通知书》，于2016年6月21日依法向被申请执行人古靖进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2015〕168号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2015〕168号），被申请执行人古靖书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人古靖建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕168号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人古靖在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的0.18亩（119.46平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、昆明市盘龙区双龙街道办事处停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人古靖建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人古靖至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕168号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人古靖在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2015〕168号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人古靖未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人古靖所作昆国土盘执罚〔2015〕168号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人古靖所作昆国土盘执罚〔2015〕168号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 萌
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1506号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。
被告：胡淞，男，1994年12月4日出生，汉族，住内乡县。
被告：郭鹏飞，男，1983年6月22日出生，汉族，住内乡县。
被告：韩冰，男，1992年12月22日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告胡淞、郭鹏飞、韩冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月26日向本院书面申请，请求撤回对被告胡淞、郭鹏飞、韩冰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：杨吉密
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 薛 姗
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更433号
罪犯柴军海，男，1970年11月23日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年12月3日作出（2012）冠刑初字第158号刑事判决，以被告人柴军海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人柴军海不服，提出上诉。本院于2013年3月8日作出(2013)聊刑一终字第7号刑事判决，维持对被告人柴军海的定罪，改判其有期徒刑为六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2017年12月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第69号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴军海减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第736-1号
申请执行人南杰，男。
被执行人马卫国，男。
本案在执行南杰与马卫国支付令一案中，因被执行人暂无财产执行，双方达成履行协议，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐督字第16号支付令生效通知书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 琳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1514号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：李驰，该行总经理。
被告：殷熊。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人殷熊金融借款合同纠纷一案，被执行人殷熊应给付申请执行人45.4944万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人殷熊暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1514号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1514号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：李驰，该行总经理。被告：殷熊。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人殷熊金融借款合同纠纷一案，被执行人殷熊应给付申请执行人45.4944万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人殷熊暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1514号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年六月二十九日书记员  冯 野
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5074号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，该公司董事长。
委托代理人何幼方，该公司职员。
被告孙清云，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告孙清云物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门恒地物业服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问�的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年十月十一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判�员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1459号
原告文开生。
委托代理人肖超，系湖南金州（株洲）律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人李奥，系湖南金州（株洲）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告丁茂根。
被告株洲市大地出租车有限公司，住所地株洲市荷塘区戴家岭芙蓉冲17号。
法定代表人田放明，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。
单位负责人李先良，系该公司总经理。
本院在审理原告文开生与被告丁茂根、株洲市大地出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文开生于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文开生申请撤回对被告丁茂根、株洲市大地出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文开生撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，原告文开生自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年六月九日
书记员 李梦婕
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
崇民初字第452号
原告陈渠，农民。
被告周呈伦，个体。
本院受理原告陈渠诉被告周呈伦同居关系子女抚养纠纷一案，原告陈渠于2014年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈渠撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈渠承担。
审判员 王岭峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 周卫华
本页无裁定书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3221号
原告陈文和，男，1942年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈文忠，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈文和与被告陈文忠借款合同纠纷一案中，原告陈文和于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈文和的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文和撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈文和负担。
审判员 林金华
二〇一四年五月十九日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0727行审3号
申请执行人：平武县环境保护局，住所地平武县龙安镇东皋湾行政新区。
法定代表人：张绍菊，该局局长。
委托代理人：雍虎，男，平武县环境保护局工作人员。
被执行人：平武县峰源矿业有限公司，住所地平武县木座藏族乡民族村。
法定代表人：陈永国，职务不详。
申请执行人平武县环境保护局于2017年7月17日向本院申请强制执行川环法平武罚字〔2016〕4号《环境行政处罚决定书》。本院于2017年7月20日受理后,依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，平武县环境保护局经过现场调查、询问查明，平武县峰源矿业有限公司于2012年7月11日成立，从事花岗石加工生产。2013年由陈永国收购，2016年4月进行改建，同年9月20日正式投产，至今未报批环境影响评价文件，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：（一）可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；（二）可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；（三）对环境影响很小，不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。”的规定，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，平武县环境保护局拟对平武县峰源矿业有限公司罚款100000元。2016年12月26日，平武县环境保护局向被执行人平武县峰源矿业有限公司送达了《听证告知书》、《环境行政处罚告知书》，平武县峰源矿业有限公司未申请听证。2016年12月30日，平武县环境保护局作出川环法平武罚字〔2016〕4号《环境行政处罚决定书》，决定对平武县峰源矿业有限公司罚款人民币100000元。2017年7月1日，平武县环境保护局向平武县峰源矿业有限公司发出《履行行政决定催告书》，平武县峰源矿业有限公司收到催告书后，仍未履行该行政处罚决定书中的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平武县环境保护局作出川环法平武罚字〔2016〕4号《环境行政处罚决定书》。
审判长 范 军
审判员 陈 东
审判员 蔡佳峻
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵莎莎
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初888号
原告：谭娜，女，1996年2月11日出生，汉族，户籍所在地为湖南省。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告谭娜诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告谭娜到庭参加诉讼；被告中宏驾校未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭娜向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谭娜与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谭娜培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告谭娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 干芬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初96号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市豪门夜宴娱乐会所。住所地：浙江省江山市。
法定代表人：余燕燕，该娱乐会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市豪门夜宴娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出申请，以其与被告江山市豪门夜宴娱乐会所达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛慧超
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3558号
上诉人（原审被告）：孙留成。
委托诉讼代理人：邱义，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑思静。
上诉人孙留成因与被上诉人郑思静民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1311民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙留成的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郑思静的诉讼请求。事实与理由：郑思静经营的惠民米厂欠孙留成21万元工资，但仅支付16万元，尚欠5万元。本案的5万元借款实际是孙留成借支的工资款。孙留成与郑思静之间不存在民间借贷法律关系，双方之间系劳务合同关系，惠民米厂尚欠孙留成工资，应抵扣孙留成预支的工资款。另外，惠民米厂有独立字号，孙留成也是向惠民米厂预支工资，郑思静不具备诉讼主体资格。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
郑思静答辩称：本案双方之间系借款关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑思静一审的诉讼请求为：判令孙留成给付借款5万元。
一审法院认定事实：2015年1月20日，孙留成向郑思静出具借条一份，载明：“借条借到现金伍万元借款人”。后，郑思静向孙留成索要借款未果成讼。
一审法院认为，双方当事人争议的焦点是讼争的5万元是孙留成向郑思静的借款，还是郑思静向孙留成支付的工资。郑思静为证明自己的主张提交了孙留成出具的借条一份，该借条载明：孙留成借到郑思静现金5万元。孙留成对该借条真实性及收到5万元的事实无异议，但辩称，此款是其应得的工资款，郑思静否认，因此，孙留成对其辩解应当负有举证责任。根据孙留成申请，一审法院向蔡集派出所调取该所于2015年12月22日对孙留成的询问笔录。孙留成在该笔录中陈述，其之所以买一车石子倒在米厂大门口阻止大车、货车进出厂，是因为郑思静欠其5万元左右的工资款，没有证据证实郑思静承认欠孙留成工资，孙留成亦没有证据证实本案讼争的5万元系其应得工资款。故对孙留成这一辩解不予采信。故郑思静、孙留成之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。郑思静向孙留成借款后应当按照约定偿还借款。孙留成辩称郑思静欠其工资款，与本案不是同一法律关系，如有证据，可另求解决。一审法院遂判决：孙留成于判决生效后十日内向郑思静偿还借款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙留成负担（郑思静已交纳，孙留成于履行义务时一并给付）。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议焦点为：本案双方之间是否成立5万元的借款合同关系。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借条或借据在民间借贷往来中也成为当事人之间订立借款合同的主要表现形式。就本案而言，郑思静主张孙留成向其借款5万元，并提供了孙留成出具的5万元借条，该条据能够证明双方之间存在借款合意。关于款项的交付，孙留成不否认收到借条中的5万元，故本案借款已经交付，本案双方成立5万元的借款合同关系。孙留成辩解该5万元系预借的工资款，惠民米厂欠其工资21万元，仅支付16万元，尚欠5万元，本案债务就此抵消。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙留成为支持其主张，向一审法院申请调取蔡集派出所于2015年12月22日报警询问笔录一份，后一审法院也依法调取了接警登记表及对孙留成的询问笔录，但上述材料的内容不能反映郑思静出借的5万元系预支的工资款，该证据与本案并无关联性。孙留成也未提供其他证据证实其主张，本院对孙留成的该主张不予采纳。孙留成二审中又辩解一审法院未调取郑思静的询问笔录，导致事实认定不清。对此，本院认为，一审法院系根据孙留成的申请调取相关材料，一审中孙留成质证时对一审法院调取证据的过程及调取材料的内容均不持异议，故本院对孙留成的该辩解意见亦不予采信。对孙留成的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙留成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙留成负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯 邻
第3页/共4页
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初683号
原告：赵文彬，男，1989年3月23日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：赵婷婷（赵文彬姐姐）。
被告：吴运洪，男，1972年11月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春市红太阳出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：李秀芝。
原告赵文彬与被告吴运洪、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春市红太阳出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。赵文彬于2017年8月1日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
本院认为，赵文彬以告诉主体错误为由撤回对中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文彬撤回对中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
审判员 杜小雨
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帅
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初103号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人陈志涛，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住，捕前住固安县。2017年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，经固安县人民检察院批准，于2017年3月15日被逮捕，2017年4月7日被固安县人民检察院取保候审。
辩护人游慧娜，河北乾翔律师事务所律师.
固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人陈志涛犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人陈志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈志涛因琐事与牛某1、牛某2在固安县大卫城二期、三期路口，发生纠纷后打架，在打架的过程中，陈志涛用拳头将牛某1鼻部打伤，牛某1与牛某2将陈志涛打伤。经鉴定，牛某1人体损伤程度为轻伤二级，陈志涛的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后双方已就民事赔偿问题自愿达成调解协议，被告人一方赔偿被害人各项损失60000元（陆某。并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人陈志涛的供述和辩解；被害人牛某1的陈述；证人牛某2、蒙某、牛某3、陈某、王某的证言；煤夹子一把；到案经过；调解协议；廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定书；牛某1、陈志涛辨认笔录；固安县司法局调查评估意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。
另有固安县司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人陈志涛因琐事，用用拳头打伤被害人，致其轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，并且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈志涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈广兴
二〇一七年四月二十八日
书记员 覃丽娜
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第995号
原告吴文龙，男，1970年8月22日生，汉族，住光泽县。
被告张庆忠，男，1971年6月6日生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告吴文龙与被告张庆忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张庆忠的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文龙撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴文龙负担。
代理审判员 黄曾玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何 力
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第487号
申请执行人无锡市奥利得轮胎有限公司，住所地：无锡市惠山区法定代表人袁天宝，执行董事。
被申请执行人郑云松，男，住滨州市沾化区。
申请执行人无锡市奥利得轮胎有限公司与被执行人郑云松买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨中商终字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 姜花村
二〇一五年十月三十日
书记员 王 利
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初309号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人陶某某，女，1977年11月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年5月26日被溆浦县公安局取保候审；溆浦县人民检察院于2016年10月26日决定对其监视居住，本院于2016年12月1日决定对其继续监视居住；经本院决定于2017年2月14日被逮捕；现羁押于湖南省怀化市看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人陶某某犯介绍卖淫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员黄沫逞出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年6月15日1时左右，被告人陶某某介绍未成年人粟某某在溆浦县卢峰镇幸福街鑫愿达宾馆402房间向贺某某卖淫。2016年5月26日，陶某某主动到溆浦县公安局投案。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人陶某某以营利为目的，介绍未成年人卖淫，破坏社会道德风尚，妨害社会正常秩序，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定对被告人定罪处罚。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2015年6月15日凌晨1时许，被告人陶某某介绍未成年人粟某某（出生于1999年8月6日）在溆浦县卢峰镇幸福街鑫愿达宾馆402房间向贺某某卖淫。
2016年5月26日，被告人陶某某主动到溆浦县公安局投案，并如实供述了所犯事实。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人证言：
（1）证人贺某某的证言证明，2015年6月15日凌晨零点50分左右，他经过溆浦县卢峰镇城南“花街”时，一个发廊的老板娘向他招手，问他“玩不玩”（嫖娼），他就问老板娘多少钱，老板娘说150元。后来他跟着卖淫小姐到隔壁的鑫愿达宾馆402房间，各自脱了衣服躺在床上，正准备发生性关系时，卖淫小姐接了一个电话就先走了，后他被公安人员抓获了。
（2）证人粟某某的证言证明，她自2015年6月2日起在溆浦县卢峰镇幸福街梦女郎发廊当卖淫小姐，卖淫所得和老板陶某某分，她曾告诉过陶某某自己是1999年8月份出生的。2015年6月15日凌晨1时许，她跟陶某某在梦女郎发廊外面，这时路过一个行人，陶某某问那个人要不要（嫖娼），两人谈妥价格后，陶某某给了她一张鑫愿达宾馆402房间的房卡，她就带那个嫖客一起到鑫愿达宾馆402房间，两人准备发生性关系时，陶某某打电话叫她快下来，她马上穿好衣服离开房间，刚到宾馆一楼门口就被公安人员抓获了，后她和那个嫖客一起被带到派出所接受调查。
（3）证人黄立夏的证言证明，她在鑫愿达宾馆前台上班，2015年6月14日21时左右，宾馆旁一家发廊店的老板娘到前台开了宾馆的402房间。
2、辨认笔录，证明贺某某辨认出被告人陶某某是发廊的老板娘；粟某某辨认出贺某某是嫖客，被告人陶某某是发廊老板娘。
3、现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场的基本概况。
4、书证：
（1）户籍资料，证明被告人陶某某在案发时达到完全刑事责任年龄，粟某某出生于1999年8月6日，案发时系年满十四周岁未满十八周岁的未成年人；
（2）公安行政处罚决定书，证明因涉嫌卖淫嫖娼，贺某某被行政拘留五日，粟某某被决定不执行行政拘留；
（3）溆浦县公安局西湖派出所出具的到案经过一份，证明被告人陶某某系主动投案。
5、被告人陶某某对所指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人陶某某以营利为目的，介绍未成年人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陶某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陶某某能主动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 蕾
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 肖时文
二〇一七年二月十四日
代理书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第331号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人方后军，男。
被执行人陈鹏英，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月23日对被执行人方后军、陈鹏英作出的新计生征决字（2015年］第082002号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人方后军、陈鹏英于2006年7月登记结婚，于2006年11月25日生育一个男孩后，又于2012年11月1日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月23日作出新计生征决字（2015年］第082002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13638元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月12日作出新计生催字（2015）第082002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月23日对被执行人方后军、陈鹏英作出的新计生征决字（2015年］第082002号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方后军、陈鹏英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13638元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费104元，由被执行人方后军、陈鹏英负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月一日
代理书记员 姚 雅
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初231号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名：李某丙），无业。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县人民检察院批准，于2016年1月6日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人李向林(系李某甲父亲)，驾驶员。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李向林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年11月14日晚，被告人李某甲与郑某、董高明、李某乙（均另案处理）等人在射阳县合德镇步行街超越神话KTV，因琐事与被害人吴某等人发生矛盾后先行离开。后李某甲、董高明回到KTV讨要说法并寻找同行的顾某，在大厅电梯口与吴某等人发生争执并互殴。其间，李某甲持刀砍打吴某背部，董高明持刀砍打吴某左手及腰背部。
案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并提供重要线索协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人李某甲的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人李某甲投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲有揭发他人犯罪行为的立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其提出：被害人吴某先动手打人，我头部也受伤了；夫妻关系已解除，家中还有年幼的孩子需要抚养；我认罪，请求从轻处罚。其辩护人李向林提出的辩护意见为：李某甲和对方发生冲突，头部受到伤害，拿刀乱砍，砍伤他人；李某甲有自首、立功、积极赔偿的情节，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月14日晚，被告人李某甲与郑某、董高明、李某乙（均另案处理）等人在射阳县合德镇步行街超越神话KTV，因琐事与被害人吴某等人发生矛盾后先行离开。后李某甲、董高明回到KTV讨要说法并寻找同行的顾某，在大厅电梯口与吴某等人发生争执并互殴，李某甲持刀砍打吴某背部。其间，吴某左手及腰背部亦遭受砍打。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，吴某左手损伤程度构成重伤二级，背部创口损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。
另查明：本案审理期间，被告人李某甲的父亲李向林代为向被害人吴某赔偿3000元。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、归案经过、在逃人员登记信息表、情况说明、收条等书证；
2.证人郑某、唐某、顾某、尹某、韦某、徐某、陆某、朱某、李某乙等人的证言；
3.被害人吴某的陈述；
4.被告人李某甲的供述与辩解；
5.射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（损伤）字[2015]170号法医学人体损伤程度意见书；
6.射阳县公安局制作的辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查工作记录；
7.视听资料。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人李某甲寻衅滋事犯罪事实成立。
本案审理期间，被害人吴某表示不在本案提起附带民事诉讼。
本院认为：被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人李某甲有提供重要线索，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，经查，其立功线索来源不明，不符合认定立功的条件。被告人李某甲的辩护人提出李某甲和对方发生冲突，头部受到伤害，拿刀乱砍而砍伤他人，经查，该辩护意见与事实不符。被告人李某甲致被害人轻伤，且在此过程中被害人遭同案犯殴打形成重伤，对被告人李某甲酌情从重处罚；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某甲提出其夫妻已解除关系，家中还有年幼的孩子需要抚养，请求从轻处罚，该辩解意见无法律依据，本院不予采纳，但可酌情予以考虑。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年十二月一日起，至二〇一七年五月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 许元斌
代理审判员 孙青霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初262号
原告何天东，男，1974年1月7日生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。
被告魏军民，男，1969年10月21日生，汉族，住通许县。
原告何天东诉被告魏军民合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何天东到庭参加诉讼，被告魏军民经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何天东诉称，2013年4月8号，被告谎称与我一起做生意，让我出资3万元，我就将现金给被告，被告给我写了一张收条，但经我核实后无法与被告一起做生意，我就找到被告要求返还合作资金，被告一直推脱躲避，不予返还。现为了维护我的合法权益，诉至法院，要求被告返还合作资金3万元；支付利息4080元；支付交通费300元。
被告魏军民未答辩。
经审理查明，2013年4月8日被告魏军民给原告何天东打一收条，该收条上载明：“收条今收到何天东合作资金叁万元整魏军民2013年4月8号”。现原告诉至本院，要求被告返还合作资金3万元；支付利息4080元、交通费300元。
上述事实有当事人陈述、收条在卷佐证。
本院认为，原告提交的被告出具的收条上的内容只能说明被告收到原告合作资金30000元，本案中原告主张与被告系合伙关系，因被告未到庭，本院无法查明事实，原告亦没有证据证明其所述情况的真实性，故对原告何天东要求被告魏军民返还合作资金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付利息与交通费的诉讼请求你，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何天东的诉讼请求。
本案受理费659.5元、公告费600元，由原告何天东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 时 佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1237号
原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区茂岭山路*号普利商务中心**层。
负责人：张华，总经理。
委托代理人：司金龙，该公司职工，住。
被告：张云国，男，1974年9月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：王红敬，女，1970年5月23日出生，汉族，系山东阳谷景阳冈电机有限公司法定代表人。住山东省阳谷县。
委托代理人:杨继温，阳谷石佛律师服务所法律工作者。
被告：钱顺勇，男，1972年6月25日生，汉族，住山东省阳谷县。
原告华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：华安财险）与被告张云国、王红敬保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告华安财险的委托代理人司金龙、被告张云国、及其与被告王红敬的共同委托代理人杨继温到庭参加诉讼，被告钱顺勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张云国支付原告款项48527.52元及利息3445.45元，合计51972.97元；2.被告王红敬、�顺勇对张云国的上述债务承担连带责任；3.被告承担诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年11月，被告张云国、王红敬及钱顺勇分别与齐鲁银行股份有限公司聊城分行签订借款合同、保证合同，其中借款合同约定：被告张云国向齐鲁银行借款人民币10万元，并约定了还款期限、违约责任及王红敬为共同还款人等；保证合同约定：被告钱顺勇为张云国的借款合同提供连带责任保证。被告张云国在原告处投保个人短期贷款履约保证保险。后被告张云国违约，原告向齐鲁银行进行赔付，原告赔付后，齐鲁银行出具权益转让书，原告取得对被告追偿的权利。为此，特诉至贵院，望保护原告的合法权益。
被告张云国辩称：1.原告起诉的是“山东省阳谷县张秋镇梦楼村0064号”张云国及王红敬，而张云国及王红敬是“阳谷县张秋镇孟楼村”的，应驳回原告�诉；2.本案有欺骗行为。我向聊城的霍磊借款10万元给我公司职工发放工资、福利。2015年我公司为了扩展急需资金30万元，霍磊称古楼办事处能帮我贷款30万元并向我索要34000元的介绍费，未兑现。之后，古楼办事处找到原告，原告与齐鲁银行合伙向我公司承诺贷款30万元仍未兑现。后原告亲自来我公司考察，当场许诺给我公司贷款30万元，被我拒绝并要求原告退还9210.9元介绍费，原告坚持不退，无奈之下只好于2015年11月10日在齐鲁银行贷款10万元。自2015年12月10日，我每月还贷款8700元，截止到2016年5月，共还款本金52200元、利息3000元；3、齐鲁银行转移债权未通知我，依据《合同法》第80条的规定，债权转让未通知债务人，该转让对债务人不发生效力，原告不具有诉讼主体资格。
经审理本院认定下列案件事实：2045年11月3日，被告张云国在原告处投保了个人短期小额贷款履约保证保险一份，原告承保张云国的个人贷款10万元及利息，保险金额为111116.13元，期限为2015年11月3日至20165年11月2日。保险合同第四条、第五条约定：投保人未按约履行还款义务，对投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿；第二十八条约定：发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年11月10日被告张云国向齐鲁银行股份有限公司聊城分行(以下简称：聊城齐鲁银行）借款10万元，期限为12个月，被告王红敬为该笔借款的共同还款人，被告钱顺勇为上述借款提供连带责任保证。被告张云国一其在原告处投保的个人短期小额贷款履约保证保险提供担保。贷款发放后，被告张云国自2015年12月10日至2016年5月如期履行了还款责任，后违约，原告于2016年8月12日向齐鲁银行支付了理赔款48527.52元。原告赔付后，齐鲁银行给原告出具了权益转让书。2017年3月27日，原告诉至本院，要求被告张云国及王红敬承担还款责任，被告钱顺勇为该笔借款承担连带责任保证责任。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
一、聊城齐鲁银行个人借款合同书一份、齐鲁银行放款凭证一份，证明被告张云国与被告王红敬共同向齐鲁银行借款本金为10万人民币，银行实际履行了放款义务；二、齐鲁银行个人借款保证合同，证明被告钱顺勇为张云国的上述借款提供保证；三、个人短期小额贷款履约保证保险保险单，证明被告张云国为上述借款在原告处投保履约保证保险，并特别约定原告代偿后有代聊城齐鲁银行向被告请求赔偿的权利；四、权利转让书、聊城齐鲁银行出具的还款凭证，证明原告已实际履行了代偿责任，向齐鲁银行赔付本金及利息、违约金、罚息共计48527.52元。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为其未接到聊城齐鲁银行转让债权通知，证据四对其不发生效力。
本院认为，被告认可在原告处投保个人短期小额贷款履约保证保险与原告签订保险合同的事实，原告虽然在起诉状中将被告的住所地书写有误，但投保单上投保人留存的身份证号码与被告张云国的身份证号码相一致，被告张云国属于本案的适格主体，其要求驳回原告起诉的主张，本院不予与支持。原告与被告张云国签订的保险合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告张云国、王红敬未按约履行还款义务，原告对被告未偿还的逾期贷款本金和利息等向聊城齐鲁银行进行了赔�后，聊城齐鲁银行在取得保险赔偿金的同时将相应的追偿权益书面转让给原告，原告在赔偿金额范围内代为行使聊城齐鲁银行对被告请求赔偿的权利，符合该保险合同条款第二十八条的规定，对此约定，被告张云国在签订保险合同时是明知的，其称未接到聊城齐鲁银行债权转让通知，债权转让对其不发生效力不能成立。原告要求被告张云国支付保险赔偿金48527.52万元及相应利息符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。因原告未与被告张云国约定支付保险赔偿金后的利率，其要求的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自聊城齐鲁银行取得保险赔偿金之日起至判决确定给付之日止。被告王红敬与被告张云国系共同还款人，应与张云国承担共同清偿责任。被告钱顺勇自愿为张云国的借款合同提供连带责任保证，应对张云国所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，依法享有向被告张云国、王红敬追偿的权利。被告钱顺勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张云国、王红敬于本判决生效后十日内共同支付向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司代偿款48527.52元及应付利息（利息自2016年8月12日起至本判决确认的给付之日止）。
二、被告钱顺勇本判决第一项承担连带责任。
三、被告钱顺勇在承担保证责任后，有权向被告张云国、王红敬追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胥凤莲
二〇一七年六月十四日
书记员 段文冰
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保129号
房芳芳：
本院执行的申请保全人房芳芳与被保全人董浩借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1203号
原告：平定晋东置业投资有限公司。
法定代表人：聂怀昌，执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王浩，山西新晋界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿小丹，山西新晋界律师事务所律师。
被告：平定县亿邦灯饰店。
经营者：冯利莉，女，1984年6月26日生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：黄学邦，男，1977年9月11日生，壮族，现住平定县，系冯利莉之夫。
原告平定晋东置业投资有限公司与被告平定县亿邦灯饰店追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员王忠海独任审理。原告平定晋东置业投资有限公司委托诉讼代理人王浩、耿小丹，被告平定县亿邦灯饰店经营者冯利莉及其委托诉讼代理人黄学邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿的借款本息156292.29元人民币；2、依法判令被告支付原告代偿借款本息自2016年12月28日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息（暂计算至2017年7月1日为3701.52元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日被告与中国建设银行股份有限公司平定支行（以下简称“建行平定支行”）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告因经营周转需要向建行平定支行借款15万元，借款期限从2015年4月24日至2016年4月7日止。同日，原告与建行平定支行签订《保证合同》，约定原告对上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，建行平定支行按照约定向被告发放了借款，借款期限届满后，被告一直未能履行还本付息义务。原告于2016年12月27日履行担保责任，向建行平定支行代偿了本金及利息156292.29元。根据法律规定，原告履行担保责任后有权向被告进行追偿，原告为维护自己合法权益，现诉至人民法院。
被告平定县亿邦灯饰店辩称，1、原、被告之间并不存在任何债权债务关系；2、由于冠亚市场非法关闭被告亿邦灯饰店店面造成227074元的损失应由冠亚市场依法给予赔偿；3、原告的诉求缺乏事实与法律依据，与法理相悖，与情理不合，应予驳回。
经审理查明，2016年5月26日，中国建设银行股份有限公司平定支行起诉被告平定县亿邦灯饰店经营者冯利莉、平定晋东置业投资有限公司借款合同纠纷一案，平定县人民法院于2016年6月30日作出（2016）晋0321民初567号民事判决书，判决内容为：“一、被告平定县亿邦灯饰店于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行有限公司平定支行借款本息150000元及利息1141.57元（计算至2016年4月21日），利息顺延至借款付清之日；二、被告平定县晋东置业投资有限公司、被告冯利莉承担连带清偿责任。”判决生效后，原告平定晋东置业投资有限公司代被告平定县亿邦灯饰店经营者冯利莉于2016年12月27日履行了还款义务，归还了中国建设银行股份有限公司平定支行借款本息156292.29元（利息截止至2016年12月27日）。现原告平定晋东置业投资有限公司依法向被告平定县亿邦灯饰店经营者冯利莉行使追偿权。
上述事实，原告提供的证据有：被告平定县亿邦灯饰店经营者冯利莉与中国建设银行股份有限公司平定支行签订的《人民币流通资金贷款合同》、针对上述借款合同，原告平定晋东置业投资有限公司与中国建设银行股份有限公司平定支行签订的《保证合同》、支付委托（授权）书、中国建设银行转账支票、客户专用回单、标准回单，被告平定县亿邦灯饰店提供的冠亚建材家居广场商铺租赁合同及原被告庭审笔录，存卷可稽。
本院认为，债务应当清偿。原告平定晋东置业投资有限公司按照平定县人民法院（2016）晋0321民初567号民事判决书向中国建设银行股份有限公司平定支行代被告平定县亿邦灯饰店经营者冯利莉履行了担保义务，有权向被告平定县亿邦灯饰店经营者冯利莉追偿。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息的事实与理由成立，应予支持。对此，被告平定县亿邦灯饰店经营者冯利莉应承担全部民事责任。被告辩称，原告为其与中国建设银行股份有限公司平定支行的贷款担保不知情，与法无据。关于被告要求因关闭其商铺而承担的赔偿责任，与本案不属同一法律关系，其应另案主张。因此，被告的辩称理由本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告平定县亿邦灯饰店经营者冯利莉于本判决生效后十日内支付原告平定晋东置业投资有限公司代偿款156292.29元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月28日起计算至付清之日止的利息。
本案受理费3426元，由被告平定县亿邦灯饰店经营者冯利莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王忠海
二〇一七年九月七日
书记员 冯思慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第275号
申请执行人潘艳平，女，1972年12月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。
被执行人牛文国，男，1974年4月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
案外人纪长华，女，1975年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
潘艳平与牛文国民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第521号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人牛文国送达执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务。2015年3月18日本院依法查封了被执行人牛文国与案外人纪长华共同所有的坐落于阿荣旗某某屯农场场部240平方米房屋一栋（房屋所有权证号：蒙房权证阿荣旗字第120031007X**号），并于2015年10月30日依法作出（2015）阿执字第275号执行裁定书，裁定对该查封房屋进行评估拍卖。经我院委托呼伦贝尔市经典拍卖有限责任公司进行三轮公开拍卖后无人参加竞买，拍卖会流标，申请执行人潘艳平同意以第三轮起拍价289216元的价格接收该房屋抵偿借款148000元、利息13880.55元、案件受理费1630元、保全申请费1260元及评估费4000元，合计168770.55元，并由申请执行人潘艳平返还被执行人牛文国差价款120445.45元【此款经牛文国同意支付给房屋共有权人纪长华，不足部分24162.55元（房屋共有权人纪长华应分得房款144608元）由被执行人牛文国给付房屋共有权人纪长华】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一六年六月十七日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治�阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第275号
申请执行人李宣阳，男，汉族，1968年6月8日出生。住新疆阿勒泰市。
申请执行人刘永霞，女，汉族，1982年11月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人晁政，男，汉族，1974年8月30日出生，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人汤峰，男，汉族，1977年3月13日出生，住新疆阿勒泰市。
申请执行人蒲明亮，男，汉族，1984年6月8日出生，住新疆昌吉市。
被执行人王兴华，男，汉族，1956年2月25日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人严长青，男，汉族，1981年11月21日出生，住四川省南充市。
本院依据已经发生法律效的（2015）阿民一初字第848号民事调解书，向被执行人王兴华、严长青发出执行通知书，责令被执行人王兴华、严长青履行义务，被执行人王兴华、严长青自愿和申请人达成和解协议，双方约定被执行人王兴华自愿将位于北屯镇西北路胡杨社区至广汇加气站的占地面积为960平方米的汽车美容服务中心的建设用地的使用权，用地批准文号2012第0348号（原批准文号2010-073的780平方米建设用地变更）；以及被执行人王兴华、严长青与申请人刘永霞、晁政、汤峰、蒲明亮共同拥有的位于319省道北屯镇胡杨社区至广汇加气站占地面积为930.66平方米拟建汽车美容中心的建设用地使用权（用地批准文号2015-03）用以物抵债的方式将上述两宗土地使用权转让给申请人李宣阳、刘永霞、晁政、汤峰、蒲明亮，用以抵偿五申请人的装修款280000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王兴华所有的位于北屯镇西北路胡杨社区至广汇加气站的占地面积为960平方米的汽车美容服务中心的建设用地的使用权，用地批准文号2012第0348号（原批准文号2010-073的780平方米建设用地变更），以及被执行人王兴华、严长青与申请人刘永霞、晁政、汤峰、蒲明亮共同拥有的位于319省道北屯镇胡杨社区至广汇加气站占地面积为930.66平方米拟建汽车美容中心的建设用地使用权（用地批准文号2015-03）转让给申请人李宣阳、刘永霞、晁政、汤峰、蒲明亮，用以抵偿其装修款280000元。
申请人可持本裁定办理相关过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 马 力
二〇一五年八月二十八日
书记员 ：姜海涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第275号申请执行人潘艳平，女，1972年12月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被执行人牛文国，男，1974年4月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。案外人纪长华，女，1975年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。潘艳平与牛文国民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第521号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人牛文国送达执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务。2015年3月18日本院依法查封了被执行人牛文国与案外人纪长华共同所有的坐落于阿荣旗某某屯农场场部240平方米房屋一栋（房屋所有权证号：蒙房权证阿荣旗字第120031007X**号），并于2015年10月30日依法作出（2015）阿执字第275号执行裁定书，裁定对该查封房屋进行评估拍卖。经我院委托呼伦贝尔市经典拍卖有限责任公司进行三轮公开拍卖后无人参加竞买，拍卖会流标，申请执行人潘艳平同意以第三轮起拍价289216元的价格接收该房屋抵偿借款148000元、利息13880.55元、案件受理费1630元、保全申请费1260元及评估费4000元，合计168770.55元，并由申请执行人潘艳平返还被执行人牛文国差价款120445.45元【此款经牛文国同意支付给房屋共有权人纪长华，不足部分24162.55元（房屋共有权人纪长华应分得房款144608元）由被执行人牛文国给付房屋共有权人纪长华】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明阁二〇一六年六月十七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初510号
原告：郭郎煊，住广东省怀集县。
被告：吴世圣，住重庆市梁平县。
原告郭郎煊诉被告吴世圣承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令被告支付欠款13200元；2.判令被告支付违约金2700元并继续计付违约金。
原告诉称事实和理由：2016年8月31日，吴世圣本人明确应分期向我偿还13200元，如违约则应按日利率0.5%计付利息。但被告出具书面还款计划后至今尚未支付任何款项，原告遂诉至法院请求救济。
被告没有答辩及举证。
经审理查明：原告从事个体手工加工职业。被告在2015年11月20日至30日间，为被告加工写字板25000余个、名片7000个及其他产品，其中写字板单价0.45元，名片单价0.35元，原告分11批向被告送货，送货单中送货人栏均有原告签名，收货人栏均有被告签名。但被告并未向原告支付任何款项，至2016年8月31日，经原告催讨，被告向原告出具书面《还款计划》一份，确认尚欠原告加工费13200元，并承诺分4期归还：第1期3000元应在2016年9月30日前付清；第2期3000元应在同年10月31日前付清；第3期3000元应在同年11月30日前付清；第4期4200元应在同年12月31日前付清，如逾期则应以日利率0.5%计付违约金。原告对被告手持《还款计划》进行了拍照。被告出具还款计划后仍未支付任何款项，原告遂具状诉至本院而成讼。
以上案件事实，有原告举证及陈述在案佐证，应予认定。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。原、被告之间虽并未订立书面合同，但原告为被告加工产品并已送货完毕，产生了送货单11份及具有对账性质的《还款计划》一份，故双方之间以实际行为成立了合法有效的承揽合同关系，原告已履行合同约定的加工义务，被告理应按照还款计划履行支付加工费义务，但被告至今未付，故原告诉请被告支付加工费并计付违约金，有事实依据、合同依据并符合法律规定，应予支持。
关于违约金的适用利率，因日利率0.5%显然存在过高情形，遂本院酌情调至适用年利率24%。关于违约金，应按还款计划分四笔计算：第1期的违约金应从2016年10月1日起算，暂计至2017年2月28日为161日，共297.86元；第2期的违约金应从2016年11月1日起算，暂计至2017年2月28日为161日，共236.71元；第3期的违约金应从2016年12月1日起算，暂计至2017年2月28日为90日，共177.53元；第4期的违约金应从2017年1月1日起算，暂计至2017年2月28日为161日，共162.94元。据此，四笔违约金暂计至2017年2月28日合共875.04元。
综上所述，原告诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴世圣应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告郭郎煊支付尚欠加工款13200元及计付违约金（违约金应以尚未履行的加工款为基数，适用年利率24%，分别从四期违约之日计至本息付清之日止，其中暂计至2017年2月28日合共875.04元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，由被告吴世圣负担（原告已全额垫付，被告可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李嘉亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 任瑞雪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初205号
原告:宽城华峰房地产开发有限责任公司。
地址：河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：张得保，职务经理。
委托诉讼代理人：赵俊英，女，河北伸正律师事务所律师。
被告：蔡继贵，男，1970年8月11日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
原告宽城华峰房地产开发有限责任公司与被告蔡继贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告宽城华峰房地产开发有限责任公司于2017年3月28日向本院提出申请。
本院认为：原告宽城华峰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城华峰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费770.00元减半收取计385.00元，由原告宽城华峰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘志生
二〇一七年三月二十八日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初205号原告:宽城华峰房地产开发有限责任公司。地址：河北省承德市宽城满族自治县。法定代表人：张得保，职务经理。委托诉讼代理人：赵俊英，女，河北伸正律师事务所律师。被告：蔡继贵，男，1970年8月11日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。原告宽城华峰房地产开发有限责任公司与被告蔡继贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告宽城华峰房地产开发有限责任公司于2017年3月28日向本院提出申请。本院认为：原告宽城华峰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宽城华峰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费770.00元减半收取计385.00元，由原告宽城华峰房地产开发有限责任公司负担。审判员  刘志生二〇一七年三月二十八日书记员  栾 鑫
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保11号
申请人林振才。
被申请人龙玉景。
申请人林振才因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月15日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁H号小型轿车，赵森自愿以自己所有的鲁A号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将龙玉景所有的鲁H号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费420元由申请人林振才负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年一月十五日
书记员 侯 雪
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3223号
申请执行人陈巨云，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人王礼成，男，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执3223号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 王美雲
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1211号
原告：武汉全鑫物流有限公司，住所地：武汉市东西胡区祁家山新村。
法定代表人：刘霞，经理。
被告：北方重汽修理厂，住所地：平江县伍市镇高速公路出口。
负责人：毛迟胜。
原告武汉全鑫物流有限公司与被告北方重汽修理厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉全鑫物流有限公司以被告信息有误，需另行向他人主张权利为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉全鑫物流有限公司撤诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告武汉全鑫物流有限公司负担。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年六月六日
代理书记员 李文超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4030号
申请执行人：缪必树，男，1969年11月10日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：黄祖孟，男，1975年4月21日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：洪静，女，1978年2月5日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03014号民事判决书，于2016年08月24日立案执行申请执行人缪必树与被执行人黄祖孟、洪静民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄祖孟、洪静发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款170000元及利息；二、负担本案诉讼费4600元，申请执行费2450元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄祖孟、洪静的财产情况，发现被执行人黄祖孟、洪静在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄祖孟、洪静有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄祖孟、洪静有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4030号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 李
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 黄海峰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初8319号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204室。
组织机构代码：71823149－X。
法定代表人杨世玲，职务总经理。
委托代理人丁旭，公司员工。
被告贾玉玲，女，1967年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告贾玉玲物业合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，并于当日书面通知原告应当自接到受理通知书之日起七日内预交案件受理费，逾期视为撤诉处理。本院认为，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 辛长青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王洪德
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执635号
申请执行人段立波（又名段利泊），男，1986年出生，汉族，住址：沙河市。
被执行人曹作杰（又名曹福林），男，1966年出生，汉族，住址：邢台县。
本院在执行段立波与曹作杰追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调查，被执行人曹作杰无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人曹作杰的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执635号申请执行人段立波（又名段利泊），男，1986年出生，汉族，住址：沙河市。被执行人曹作杰（又名曹福林），男，1966年出生，汉族，住址：邢台县。本院在执行段立波与曹作杰追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调查，被执行人曹作杰无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人曹作杰的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十一月二十五日书记员  翟艳荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蚌山行初字第00036号
原告：向世才，男，1931年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市体育路**号*栋*单元*号，身份证号3403021931********。
被告：蚌埠市住房和城乡建设委员会，住所地蚌埠市。
法定代表人：张铭，主任。
委托代理人：刘金平，安徽径桥律师事务所律师。
原告向世才因认为被告蚌埠市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责一案，于2015年3月25日向蚌埠市龙子湖区人民法院提起行政诉讼。龙子湖区人民法院因管辖问题移送本院，本院于2015年4月22日立案后，于2015年4月27日向被告市住建委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，原告向世才，被告市住建委的委托代理人刘金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年2月10日，原告向世才向被告市住建委（蚌埠市房地产监察大队）提出申请，要求对其楼上住户蚌埠市体育路94号8栋5单元11号（商则志家）的装修进行鉴定是否存在危险隐患，依法查处。被告于2014年10月28日对原告的申请作出了书面回复。主要内容：经查看，没有发现商则志家破坏房屋结构的现象，投诉商则志家向往你家漏水的事，当面也向你陈述过，可从民事诉讼渠道解决。
原告诉称：2011年1月26日，原告向世才发现楼上住户商则志家往楼下原告家漏水，经查看是装饰房屋损坏结构造成。随后向被告监察大队举报，要求依法查处，鉴定商则志家房屋是否存在危险隐患。2014年10月27日再次催办，被告于2014年10月28日作出了书面回复，没有发现商则志家破坏房屋结构的现象。原告认为被告没有履行法定职责，故提起诉讼，请求：被告履行监察、处罚职责。
原告向本院提供了如下证据：
1、给蚌埠市房地产监察大队的报告、催办函6份。证明要求被告排除妨害、恢复原状。
2、给商则志同志对消除危险有关情况意见信函2份。
3、给商则志单位汽车管理学院信函1份。
证据2-3证明要求其配合被告进行排除妨害。
4、房屋漏水照片3份。
5、快乐老年报关于居民楼倒塌的文件1份。
6、走访咨询建筑设计部门有关预制楼板开槽埋管线路意见3份。
7、居民楼倒塌信息1份。
证据4-7证明房屋漏水及全国楼房倒塌的情况。
8、监察大队的答复及其职责各1份。证明被告监察大队履行职责的范围。
被告市住建委辩称：1、答复行为合法，原告诉请不能成立。根据《建设工程质量管理条例》第六十九条规定，房屋建筑使用者在装修过程中擅自变动房屋主体和承重结构的，责令改正，处5万元以上10万元以下罚款。对原告的投诉申请已经作出书面答复，不属于不履行法定职责。2、原告的起诉已超过3个月的起诉期限。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告应诉后向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人证明。
2、蚌（2015）64号任免的通知。
3、蚌（2015）66号任免的通知。
4、建政秘（2011）49号关于委托蚌埠市房地产监察大队具体实施行政处罚的通知。
5、建设行政处罚委托书建备字（2013）06号。
证据1-5证明被告的主体资格。
6、蚌埠市房地产监察大队复函。
7、第七次催办报告及邮寄信函。
证据6-7证明被告已经履行了法定职责。
8、国务院令［279］号《建设工程质量管理条例》第四条、第六十九条；《城建监察规定》，证明被告依法履行了职责，符合法律规定。
经庭审质证，本院对双方证据作如下确认：（一）、被告对原告所举证据的真实性均无异议。经审查本院对上述证据均予以确认。（二）原告对被告提供的证据6的合法性有异议，认为被告没有将其楼上房屋的地板砖切开认真勘察就下结论不合法。经审查，原告的异议理由没有法律依据不能成立，本院不予采纳。对其他证据及法律依据均无异议，经审查本院予以确认。
经审理查明：2011年2月10日，原告向被告监察大队举报其楼上住户商则志家装饰房屋损坏结构往下漏水，认为楼上住户装修时在墙边地面预制楼板开槽埋管线，要求鉴定是否存在危险隐患，依法查处。之后多次催办，被告亦多次派人到现场检查。2014年10月27日原告再次催办，被告于2014年10月28日作出了书面回复，内容为：向世才，你好，经查看，我们现场没有发现商则志家破坏房屋结构的现象，你投诉商则志家里向往你家里漏水的事，我们当面也给你陈述过，可从民事诉讼渠道解决。原告认为被告没有对商则志家地面的预制楼板开槽处切开进行勘察、鉴定，只是到现场查看，没有履行法定职责，诉讼来院。
本院认为：原告要求被告履行监察、处罚职责，被告多次到现场查看，未发现房屋建筑使用者在装修过程中擅自变动房屋主体和承重结构的情形，并给原告予以答复。根据《建设工程质量管理条例》第六十九条的规定，房屋建筑使用者在装修过程中擅自变动房屋主体和承重结构的，责令改正，处5万元以上10万元以下罚款。被告的答复符合法律规定。原告要求被告对其楼上住户地面的预制楼板开槽处切开进行勘察、鉴定，没有法律依据，且原告亦未提供相应的证据证明其举报的楼上住户装修擅自变动房屋主体和承重结构的事实。故原告要求被告履行监察、处罚职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告向世才的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告向世才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 崔 雷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 判 决 书（2015）蚌山行初字第00036号原告：向世才，男，1931年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：蚌埠市住房和城乡建设委员会，住所地蚌埠市。法定代表人：张铭，主任。委托代理人：刘金平，安徽径桥律师事务所律师。原告向世才因认为被告蚌埠市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责一案，于2015年3月25日向蚌埠市龙子湖区人民法院提起行政诉讼。龙子湖区人民法院因管辖问题移送本院，本院于2015年4月22日立案后，于2015年4月27日向被告市住建委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，原告向世才，被告市住建委的委托代理人刘金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年2月10日，原告向世才向被告市住建委（蚌埠市房地产监察大队）提出申请，要求对其楼上住户蚌埠市体育路94号8栋5单元11号（商则志家）的装修进行鉴定是否存在危险隐患，依法查处。被告于2014年10月28日对原告的申请作出了书面回复。主要内容：经查看，没有发现商则志家破坏房屋结构的现象，投诉商则志家向往你家漏水的事，当面也向你陈述过，可从民事诉讼渠道解决。原告诉称：2011年1月26日，原告向世才发现楼上住户商则志家往楼下原告家漏水，经查看是装饰房屋损坏结构造成。随后向被告监察大队举报，要求依法查处，鉴定商则志家房屋是否存在危险隐患。2014年10月27日再次催办，被告于2014年10月28日作出了书面回复，没有发现商则志家破坏房屋结构的现象。原告认为被告没有履行法定职责，故提起诉讼，请求：被告履行监察、处罚职责。原告向本院提供了如下证据：1、给蚌埠市房地产监察大队的报告、催办函6份。证明要求被告排除妨害、恢复原状。2、给商则志同志对消除危险有关情况意见信函2份。3、给商则志单位汽车管理学院信函1份。证据2-3证明要求其配合被告进行排除妨害。4、房屋漏水照片3份。5、快乐老年报关于居民楼倒塌的文件1份。6、走访咨询建筑设计部门有关预制楼板开槽埋管线路意见3份。7、居民楼倒塌信息1份。证据4-7证明房屋漏水及全国楼房倒塌的情况。8、监察大队的答复及其职责各1份。证明被告监察大队履行职责的范围。被告市住建委辩称：1、答复行为合法，原告诉请不能成立。根据《建设工程质量管理条例》第六十九条规定，房屋建筑使用者在装修过程中擅自变动房屋主体和承重结构的，责令改正，处5万元以上10万元以下罚款。对原告的投诉申请已经作出书面答复，不属于不履行法定职责。2、原告的起诉已超过3个月的起诉期限。请求法院依法驳回原告的起诉。被告应诉后向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人证明。2、蚌（2015）64号任免的通知。3、蚌（2015）66号任免的通知。4、建政秘（2011）49号关于委托蚌埠市房地产监察大队具体实施行政处罚的通知。5、建设行政处罚委托书建备字（2013）06号。证据1-5证明被告的主体资格。6、蚌埠市房地产监察大队复函。7、第七次催办报告及邮寄信函。证据6-7证明被告已经履行了法定职责。8、国务院令［279］号《建设工程质量管理条例》第四条、第六十九条；《城建监察规定》，证明被告依法履行了职责，符合法律规定。经庭审质证，本院对双方证据作如下确认：（一）、被告对原告所举证据的真实性均无异议。经审查本院对上述证据均予以确认。（二）原告对被告提供的证据6的合法性有异议，认为被告没有将其楼上房屋的地板砖切开认真勘察就下结论不合法。经审查，原告的异议理由没有法律依据不能成立，本院不予采纳。对其他证据及法律依据均无异议，经审查本院予以确认。经审理查明：2011年2月10日，原告向被告监察大队举报其楼上住户商则志家装饰房屋损坏结构往下漏水，认为楼上住户装修时在墙边地面预制楼板开槽埋管线，要求鉴定是否存在危险隐患，依法查处。之后多次催办，被告亦多次派人到现场检查。2014年10月27日原告再次催办，被告于2014年10月28日作出了书面回复，内容为：向世才，你好，经查看，我们现场没有发现商则志家破坏房屋结构的现象，你投诉商则志家里向往你家里漏水的事，我们当面也给你陈述过，可从民事诉讼渠道解决。原告认为被告没有对商则志家地面的预制楼板开槽处切开进行勘察、鉴定，只是到现场查看，没有履行法定职责，诉讼来院。本院认为：原告要求被告履行监察、处罚职责，被告多次到现场查看，未发现房屋建筑使用者在装修过程中擅自变动房屋主体和承重结构的情形，并给原告予以答复。根据《建设工程质量管理条例》第六十九条的规定，房屋建筑使用者在装修过程中擅自变动房屋主体和承重结构的，责令改正，处5万元以上10万元以下罚款。被告的答复符合法律规定。原告要求被告对其楼上住户地面的预制楼板开槽处切开进行勘察、鉴定，没有法律依据，且原告亦未提供相应的证据证明其举报的楼上住户装修擅自变动房屋主体和承重结构的事实。故原告要求被告履行监察、处罚职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告向世才的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告向世才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年代理审判员  徐 俊人民陪审员  崔 雷二〇一五年七月十五日书 记 员  陈 亮附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。