wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1154号
被告：翟某1，男，汉族，1979年6月29日出生，住广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：陈伟雄，广东自正律师事务所律师。
原告：曾某，女，汉族，1984年7月9日出生，住广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：谢明演，广东领会律师事务所律师。
原告翟某1诉被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟雄，被告及其委托诉讼代理人谢明演均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子翟某2。双方婚后购买了两套房子，其中一套已还清贷款，该套房原本约定登记在儿子名下，但在办理离婚手续时，被告律师多次修改离婚协议，把离婚协议中的房产过户到儿子名下修改为我协助被告办理过户登记手续，约定另一套还欠银行贷款30万的房子归我所有，由我偿还房贷。由于我过份相信被告，且被告还有律师在场，所以我草草签署离婚协议书。签署离婚协议后我发觉上了被告的当，我和被告应尽的共同义务—支付我母亲、奶奶治疗绝症的费用及房屋贷款30万元，被告将这些义务全推给我，我父亲没工作，一家人的生活，医疗，房子的银行贷款等全由我负担。被告偷走我母亲的土地证拒不返还，还以此要挟我，我为了给父母治病、偿还银行贷款花光了所有积蓄，还欠下了债务几十万。综上，离婚协议并非我的真实意思，是我在被告及其律师诱骗、欺诈、胁迫下所签，应属无效协议，双方还欠银行贷款未还，我母亲和奶奶癌症花费高昂化疗费还欠外债几十万元，故离婚协议显失公平，存在欺诈、胁迫、侵犯他人合法权益等违法情况，也显失公平，在一年内可以请求撤销。为此请求法院判令：一、撤销原、被告2016年8月11日的离婚协议书；二、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告起诉要求撤销离婚协议书缺乏事实和法律依据，该协议书是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫情形。该离婚协议书在民政局有存档，请求法院根据婚姻法司法解释二第九条的规定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于2016年8月11日因夫妻感情破裂办理离婚登记手续，并签订一份《离婚协议书》，该协议书第三条载明：“男、女双方名下现有银行存款归各自所有（包含住房公积金、养老金等）。位于湛江市赤坎区××城××小区××楼××房【《房地产预告登记证明》（编号：粤房地预登湛江YG字第0100015608号）】及房屋装修、家电、家具等归女方所有。签订本离婚协议后，男方须在1个月内协助女方办理过户登记手续，过户税费由女方承担。位于湛江市××区体育××路××诗意花园××房【《商品房买卖合同（预售）》合同编号Y2015001694，房屋代码1995697】归男方所有，房屋尚未偿还的银行按揭贷款视为男方的个人债务，全部由男方负责偿还，与女方无关。如男方未能按期向银行偿还贷款而造成女方经济损失的，男方应向女方承担赔偿损失的责任。签订本离婚协议，还清银行按揭贷款后，男方需女方协助办理过户登记手续的，女方应当协助，房屋过户登记的税费由男方承担”。因认为该协议存在欺诈、胁迫等情形，原告遂向本院提起上述诉请。
本院认为，本案是离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告主张双方签订的离婚协议书并非其真实意思表示、签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，但其未能在法定期限内提供有效证据证实其主张，原告应承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第二款“人民法院审理后，未发现订立分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，对原告提出撤销离婚协议书的诉讼主张，本院不予支持，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告翟某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周冰清
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯海芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
第九条男女双方协议离婚后一年内就分割问题反悔，请求变更或者撤销分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初135号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人何军，男，1987年5月7日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区固原市人，户籍所在地河北省衡水市阜城县。2004年7月6日因犯强奸罪、抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，2014年2月8日刑满释放。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年12月8日转取保候审。
辩护人
|
辩护人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）97号起诉书，指控被告人何军犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年11月24日3时许，被告人何军醉酒驾驶宁A×××××小型轿车沿银川市兴庆区宝湖东路由西向东行驶至与民族南街交叉路口等候信号灯时在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人何军血液中乙醇含量为108mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人何军对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
辩护人
辩护意见
|
被告人何军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2004年7月6日，被告人何军因犯强奸罪、抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，2014年2月8日刑满释放。2017年12月5日，被告人何军因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年12月8日转取保候审，被告人何军被先行刑事羁押的期限为4日
裁判理由
|
被告人何军的行为构成危险驾驶罪，其具有前科的从重情节，以及认罪的从轻情节。辩护人相应辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人何军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案中被告人何军被先行刑事羁押的期限为4日，在刑罚执行过程中予以折抵）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 孙锋
二○一八年二月二日
书 记 员 于莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初135号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人何军，男，1987年5月7日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区固原市人，户籍所在地河北省衡水市阜城县。2004年7月6日因犯强奸罪、抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，2014年2月8日刑满释放。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年12月8日转取保候审。																															辩护人																							辩护人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）97号起诉书，指控被告人何军犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年11月24日3时许，被告人何军醉酒驾驶宁A×××××小型轿车沿银川市兴庆区宝湖东路由西向东行驶至与民族南街交叉路口等候信号灯时在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人何军血液中乙醇含量为108mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人何军对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															辩护人							辩护意见																							被告人何军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2004年7月6日，被告人何军因犯强奸罪、抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，2014年2月8日刑满释放。2017年12月5日，被告人何军因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年12月8日转取保候审，被告人何军被先行刑事羁押的期限为4日																															裁判理由																							被告人何军的行为构成危险驾驶罪，其具有前科的从重情节，以及认罪的从轻情节。辩护人相应辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人何军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案中被告人何军被先行刑事羁押的期限为4日，在刑罚执行过程中予以折抵）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员    孙锋													二○一八年二月二日													书  记  员    于莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5642号
原告：科左后旗勃然房地产开发有限公司
法定代理人：王福，经理。
委托诉讼代理人：包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包春岩，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：王景鹏，男，1972年2月8日出生，蒙古族，个体。
被告：胡玉兰，女，1969年1月4日出生，蒙古族，个体，住址同上。
被告：王雪莹，女，23岁，蒙古族，个体，现住址同上。
原告科左后旗勃然房地产开发有限公司诉被告王景鹏、胡玉兰、王雪莹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗勃然房地产开发有限公司的委托诉讼代理人包媛媛、包春岩到庭参加诉讼，被告王景鹏、胡玉兰、王雪莹经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告科左后旗勃然房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付340000.00元购楼款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王景鹏与被告胡玉兰系夫妻关系。被告王雪莹系被告王景鹏、胡玉兰的女儿。三被告共同生活的家庭成员。2015年9月8日三被告从原告处购买科左后旗甘旗卡镇盛世2013小区南11栋322号楼房。三被告只给付了一部分购楼款，剩余340000.00元的购楼款尚未结清。被告王雪莹出具欠据一枚。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应按照合同约定支付剩余购楼款。被告拒不给付的行为构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉求。
被告王景鹏、胡玉兰、王雪莹未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王景鹏、胡玉兰系夫妻关系，被告王雪莹是其女儿。2015年9月8日，被告胡玉兰与原告科左后旗勃然房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，从原告处购买科左后旗甘旗卡镇盛世2013小区南11栋322号楼房。合同签订后，被告只给付了393056.00元购楼款，剩余款项2015年10月21日由被告王雪莹出具340000.00元欠据一枚。
庭审中，原告提举了以下证据：一、《内蒙古商品房买卖合同》一份；二、内蒙古房产分层（分户）图一份；三、被告欠据一枚。对原告提供的上述证据，均能证明原被告签订买卖合同，尚欠购楼款340000.00元的事实，本院予以采信。
被告王景鹏、胡玉兰、王雪莹未提供证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是一份有效合同，双方应严格按照合同约定的内容履行各自的义务，三被告一直在一居生活的家庭成员，应共同承担继续履行给付购楼款的义务。
综上所述，原告要求三被告给付购楼款340000.00的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王景鹏、胡玉兰、王雪莹于本判决生效后十日内共同给付原告科左后旗勃然房地产开发有限公司购楼款340000.00元。
案件受理费6400.00元，因适用简易程序减半收取3200.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年七月二十日
书记员 张 喆
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第54-9号
申请执行人陆钧，男，1964年2月14日生，汉族，个体工商户，住白山市。
委托代理人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被执行人白山市富强五金建材有限公司，住所地：吉林省白山市。
法定代表人李维信，系经理。
被执行人白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿，住所地：吉林省白山市。
代表人：李维信，该铁矿经理。
本院在执行申请执行人陆钧与白山市富强五金建材有限公司、白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿民间借贷合同纠纷一案过程中，申请执行人陆钧向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民二终字第7号民事判决书的本次执行程序；待被执行人刘明龙有可供执行财产时，申请执行人陆钧可申请恢复执行程序。
本裁定送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年十二月十三日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014）白山执字第54-9号申请执行人陆钧，男，1964年2月14日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。委托代理人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。被执行人白山市富强五金建材有限公司，住所地：吉林省白山市江源区。法定代表人李维信，系经理。被执行人白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿，住所地：吉林省白山市江源区。代表人：李维信，该铁矿经理。本院在执行申请执行人陆钧与白山市富强五金建材有限公司、白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿民间借贷合同纠纷一案过程中，申请执行人陆钧向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2014）吉民二终字第7号民事判决书的本次执行程序；待被执行人刘明龙有可供执行财产时，申请执行人陆钧可申请恢复执行程序。本裁定送达当事人即发生法律效力。审  判  长 鹿贵金审  判  员 庄鸿图代理 审 判员 丛金海二〇一五年十二月十三日(代)书记员 倪新博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56742号
原告：上海东正汽车金融有限责任公司,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：王清，女,上海东正汽车金融有限责任公司工作。被告：杨文发，男，1975年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县汤池镇草甸村委会前所村XXX号。被告：孙娥，女，1984年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县汤池镇草甸村委会前所村XXX号。原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告杨文发、孙娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王清到庭参加了诉讼。被告杨文发、孙娥经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上海东正汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还余欠贷款本金160,850.19元(以下均为人民币币种)；2.两被告支付计算至2016年7月28日的利息9,775.19元；3.两被告支付计算至2016年7月28日的罚息515.76元；4.两被告支付自2016年7月29日起到实际清偿日止的利息及罚息；5.若两被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云A6XX**”抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年9月，原告与被告杨文发、孙娥签订了《个人贷款、担保合同》，约定由两被告以被告杨文发购得车辆作抵押，向原告借款人民币179,000元。合同签订后，原告按约放贷。自2016年3月起两被告未支付贷款本息。上海东正汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1.《个人贷款、担保合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告杨文发以其所有的车牌号为“云A6XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.网上银行电子回执及客户贷款划付授权书，证明原告已按约发放了贷款。3.还款表，证明截至2016年7月28日两被告还款额及逾期情况。杨文发、孙娥未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年9月，原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告杨文发、孙娥签订《个人贷款、担保合同》约定：两被告以被告杨文发购得的车牌号为“云A6XX**”的车辆作抵押，向原告借款179,000元；借款期限为36个月；贷款利率为固定利率，执行利率为15.19%。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对未偿还贷款本金及利息按本合同约定的贷款利率加收50%作为罚息利率计收息，即22.79%。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年3月起，两被告未按约支付贷款本息。至2016年7月28日，两被告共计拖欠原告贷款本金160,850.19元、利息9,775.19元、罚息515.76元。本院认为：原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告杨文发、孙娥签订的《个人贷款、担保合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还余欠贷款本金160,850.19元的诉请，理由正当，本院予以支持。原被告约定的贷款利率、罚息均未超过法定标准，其主张的贷款利息及罚息，予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告杨文发就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人在两被告不履行付款义务时可以对被告杨文发车牌号为“云A6XX**”的抵押车辆行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文发、孙娥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融有限责任公司贷款本金人民币160,850.19元；二、被告杨文发、孙娥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司至2016年7月28日的利息9,775.19元、罚息515.76元；三、被告杨文发、孙娥应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币160,850.19元为基数，按年利率22.79%支付原告上海东正汽车金融有限责任公司自2016年7月29日至实际清偿日止的利息和罚息;四、若被告杨文发、孙娥届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上海东正汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云A6XX**”的车辆与被告任顺青协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告任顺青所有，不足部分由被告杨文发、孙娥清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,722.82元，减半收取计1,861.41元，由被告杨文发、孙娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行初字第0002号
原告李某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省某某县人，农民。
被告渭源县某某镇人民政府。
住所地：渭源县某某镇。
法定代表人万维，系该镇镇长。
委托代理人赵某某，渭源县某某镇司法所所长。
原告李某某诉被告渭源县某某镇人民政府乡镇政府事实行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭，被告渭源县某某镇人民政府法定代表人万维未到庭，委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年10底，被告搞形象工程派人在我阳山川地铲除了我0.4亩的党参和防风药材，价值2500元。2012年7月份被告因修路派人铲除了我阴山地1.0亩的防风药材，0.6亩的大豆农作物，价值7000元，使该地变成沙地。2013年被告又因西水东进工程派人铲除了阳山粱上防风、黄芪药材，面积350平方米，价值1050元，但被告只补助了500元，两袋化肥了事。2014年6月底，被告因修渠占地又要铲除我阳山川地黄芪，因我极力阻拦未果。后我多次找县政府等部门解决，始终未果。现提起行政诉讼，请求人民法院确认被告行政行为违法。
被告渭源县某某镇人民政府辩称，一、根据甘肃省国土厅甘国土资耕发（2009）21号文件，2010年10月在渭源县某某镇刘营村进行土地开发整理项目的工程实施单位为定西市国土局，而非某某镇政府，因此，原告起诉的被告主体不当，应依法驳回原告的起诉。二、2012年被告在某某镇刘营村进行整村推进项目时，只设计路面平整，没有占有原告土地。三、2013年西水东进工程，铲除原告阳山粱药材一事，已协商处理，给予了原告相应补偿。四、2014年6月因农发项目修灌溉渠，原告要求赔偿损失数目较大，施工单位变更了设计，没有占有原告土地。综上事实，被告行政行为合法，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2010年10底，根据甘肃省国土厅甘国土资耕发（2009）21号文件批复，定西市国土局在渭源县某某镇进行土地开发整理项目。某某镇刘营村村委会实施了包括原告李某某阳山川地在内的该村土地整理，被告某某镇政府并未参与。该项目由定西市国土局组织实施，被告某某镇及其工作人员并未参与该项目的组织实施；2012年被告组织实施的某某镇刘营村进行整村推进项目时，对原告阴山承包地边进行路面平整铺沙，未占用原告土地。2013年被告组织实施西水东进工程时，因铺埋管道需要，铲除掩埋原告阳山粱承包地内药材，经双方协商铲除掩埋的面积约为150平方米，每平方米按3元补偿，共补偿原告损失500元。原告认为被告铲埋超过协议面积约200平方米，要求按实际面积补偿。经多次协商被告再给原告200元补偿，后被告给原告两袋化肥折抵了200元的补偿费。2014年6月因农业发展项目修灌溉渠，双方发生争议，被告未实施修渠。上述实施行政行为原告向有关部门反映、上访未果。2015年2月26日原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告的行政行为违法。认定上述事实的主要证据有：1、原告李某某及被告代理人赵建平的陈述。2、甘肃省国土厅甘国土资耕发（2009）21号文件。3、渭源县扶贫开发办公室（2012）120号文件。4、2013年原告就实施西水东进工程时与被告协议赔偿的视频资料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。”；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年。原告李某某于2015年2月26日年提起行政诉讼，请求确认被告某某镇政府于2010年、2012年行政行为违法之诉，超过法定起诉期限，应不予受理。2012年2月最高人民法院在杭州滨江召开的涉诉信访工作会议《座谈会议纪要》第12条规定“补偿协议签订后，被征收人对征收决定不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”被诉渭源县某某镇人民政府在2013年实施西水东进工程项目的事实行政行为时，铲埋原告药材的行政行为。双方就补偿问题达成协议，并已履行完毕，故再诉行政行为违法已无实质意义，因此，该案人民法院，应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条二款六项、第四十一条第一款、第三十二条二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市人民法院。
审判长 张渭平
审判员 张永宏
审判员 胡建国
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨芳珍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03016号
原告陕西北元化工集团有限公司，地址：神木县锦界工业园区。
法定代表人：惠维渊，男，系该公司董事长。
委托代理人刘忠飞，男，1982年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人，系该公司员工。
被告神木县圣诚商砼有限公司，地址：神木县大保当镇。
法定代表人王二同，男，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西北元化工集团有限公司诉被告神木县圣诚商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告法定代表人王二同的准确地址，原告陕西北元化工集团有限公司于2014年9月9日向本院书面申请要求撤回对被告神木县圣诚商砼有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西北元化工集团有限公司撤回对被告神木县圣诚商砼有限公司的起诉。
案件受理费14450元，予以免收。
审 判 长 张 扬
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张国勤
二〇一四年九月九日
书 记 员 乔海波
连云港市赣榆区人民法院
民事裁�书
（2016）苏0707民初1419号
原告韦小明，男，1976年4月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告万福有，男，1987年9月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告陈凤，女，1987年11月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告韦小明与被告万福有、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，原告韦小明向本院申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告韦小明撤诉。
案件受理费25元，由原告韦小明承担。
审判员 李世明
二〇一六年四月十二日
书记员 孟笑羽
法律条�及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1210号
申请执行人：射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县千秋镇喇叭路1号。
法定代表人唐玉花，该公司董事长。
被执行人：射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县千秋镇喇叭路1号。
法定代表人唐玉花，该公司董事长。
被执行人：董小峰，男，1977年10月17日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人：王勤，女，1976年10月23日生，汉族，职业不详，住江�省射阳县。
被执行人：董新莲，女，1973年9月21日生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
被执行人：董守连，男，1964年5月12日生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
被执行人：谢红梅，女，1967年11月29日生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
被执行人：董汉勤，女，1965年7月18日生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
被执行人：朱勇，男，1966年12月13日生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
被执行人：陈玉刚，男，1979年8月30日生，汉族，医生，住江苏省射阳县。
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司与被执行人董小峰、王勤、董新、董守连、谢红梅、董汉勤、朱勇、陈玉刚民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）射商初字第00525号民事调解书，现已发生�律效力，该调解书确定：董小峰、王勤偿还射阳县爱民农村小额贷款有限公司借款本金40.586万元及自2015年3月31日起至2015年12月9日止，以50万元本金为基数，自2015年12月10日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率12‰计算的利息。此款限董小峰、王勤自2015年12月起每月28日前各归还本金2.5万元，直至借款本金全部偿清，于2017年12月31日前结清全部借款利息。董小峰、王勤如未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，射阳县爱民农村小额贷款有限公司可就全部剩余借款本金及自2015年3月31日起至2015年12月9日止，以50万元本金为基数，自2015年12月10日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率18‰计算的利息，向法院申请强制执行。董新莲、董守连、谢红梅对董小峰、王勤的上述还款义务承担连带清偿责任。董小峰、王勤偿还射阳县爱民农村小额�款有限公司57万元借款本金及自2015年3月3日起至2015年6月4日止，以60万元本金为基数，自2015年6月5日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率12‰计算的利息。此款限董小峰、王勤自2015年12月起每月28日前各归还本金2.5万元，直至借款本金全部偿清，于2017年12月31日前结清全部借款利息。董小峰、王勤如未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，射阳县爱民农村小额贷款有限公司可就全部剩余借款本金及自2015年3月3日起至2015年6月4日止，以60万元本金为基数，自2015年6月5日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率18‰计算的利息，向法院申请强制执行等内容。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月5日，对被执行人董小峰、王勤、董新、董守连、谢红梅、董汉勤、朱勇、陈玉刚的银行存款进行了查询，并对账户予以冻结，因余额较少，暂未处置；
２、2017年4月5日，对被执行人董小峰、王勤、董新、董守连、谢红梅、董汉勤、朱勇、陈玉刚的车辆进行了查询，被执行人名下的车辆予以查封；
３、2017年5月15日，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令；
４、2017年12月26日，将被执行人董小峰、王勤、董新、董守连、谢红梅、董汉勤、朱勇、陈玉刚列入失信被执行人名单；
５、与申请人谈话，向其反馈法院本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00525号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 杰
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1202行初7号
原告：高金荣，男，1943年4月15日出生，汉族，住址昌图县。
委托代理人：廖文革，系铁岭市途安交通法律服�所法律工作者。
代理权限：代为立案，承认，变更放弃诉讼请求，代为辩论，调解，提起反诉，上诉，代收法律文书。
被告：昌图县人力资源和社会保障局，住所地昌图县昌图镇火车站东侧。
法定代表人：冉军，系该局局长。（未到庭）
委托代理人：郭社稷，系该局工作人员。
委托代理人：陈佳佳，系该局法律顾问。
代理权限：代为调查取证，代为出庭，提供证据，代为承认，反驳诉讼请求，代为上诉，代为签署、送达法律文书。
原告高金荣诉被告昌图县人力资源和社会保障局行政支付纠纷一案，于2018年1月9日提起行政诉讼，本院受理后，于2018年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告高金荣及委托代理人廖文革，被告�图县人力资源和社会保障局委托代理人郭社稷、陈佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金荣诉称，原告是昌图县昌图镇银河村三组村民，2005年10月12日原告的土地被昌图县和昌图镇给征收了，2011年6月份被告给原告办理了养老保险证，在2012年3月1日开始给付养老金，被告差我们八个月养老金，要求被告给付2005年11月至2012年2月份前失地农民6年零4个月养老金；本案诉讼费由被告承担。
被告昌图县人力资源和社会保障局辩称，原告的告诉主体错误，原告的土地不是被告征用的，因为征地造成的损失及其补偿的主体，故原告诉我单位，为其给付2005年11月至2012年2月期间的失地农民工资，及被征地农民的养老保障金，告诉主体错误，本案已过诉讼时效，原告的土地征地时间是2005年9月，原告2018年1月8日向人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效，原告要求按照辽政办发[2005]81号辽宁省人民政府办公厅关于政发《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》的通知（81号通知）给原告补发工资的诉讼请求，81号通知是2005年10月28日下发的，文件下发之日，征地已经完毕，所以不应该适用该文件，该通知是下发至辽宁省各市人民政府，省政府各厅委各直属机构，并没有下发至辽宁省各县级政府部门，该文件是政府办公厅下发的政府文件，而非法律法规，故81号通知不适用于本案。昌人社信字[2017]120号行政处理答复意见书不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。高金荣、吴桂媛于2016年6月21日就征地农民养老待遇问题提起了行政诉讼，现原告就该问题再次提起诉讼，本案应予驳回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告提供证据如下：
1、辽宁省城镇企业职工退休待遇审批表、补偿费安置费协议书、土地征用合同、辽宁省土地批件辽政第字（2005）160号、铁岭市批件铁政第字（2005）12号、听证通知书两份。用于证明土地被征用的事实。
2、养老金领取证一份。用于证明2011年6月份发放的养老金领取证。
被告质证称对证据本身没有异议，对于证明目的有异议，原告的土地不是被告征用的，所以原告要求给付2005年至2012年2月份的工资属于主体错误。
被告庭审中提供如下证据：
1、辽政办（2005）81号文件。用于证明2005年10月12日在征用原告土地的时候文件还没有发，所以不适用这个文件。
2、原告退休待遇审批表。用于证明原告的退休时间及发放待遇的时间。
3、辽人社（2011）420号、昌政发（2011）18号。用于证明2011年以前被征地的被视为是参保的，参保人员达到法定退休年龄且符合退休条件，因企业�位未及时上报导致延迟办理退休审批手续的，从办理退休审批手续次月起享受养老保险待遇，延迟期间的退休待遇是政府未及时办理导致的，应由政府承担其失地后至发放退休金期间的待遇损失。
4、（2016）辽1202行初66号裁定书一份。用于证明2016年高金荣、吴桂媛曾就昌图县昌图镇人民政府为被告提起行政诉讼，经银州区法院审理，裁定驳回二人的起诉。
原告质证称对证据没有异议，但是欠我们的工资应该给付。
上述证据经本院审查后认为，原被告提供的证据能够证明本案的相关事实，对上述证据的真实性予以采信。
根据上述被采信的证据及当事人陈述，查明如下法律事实：2005年5月26日，辽宁省人民政府批准铁岭市人民政府的用地请示将昌图县昌图镇银河村旱地4.2513公顷转为建设用地并征为国有，原告高金荣承包的土地在征收范围内2005年10月，原告的承包地被征收。2011年6月被告给原告颁发了养老保险证，2012年3月，原告开始领取养老保险金。原告对被告发放保险金的时间有异议，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼，要求给原告补发2005年11月份至2012年2月6年零4个月的养老保险金。经本院审理后认为原告的起诉超过了起诉期限，于2016年10月17日下发（2016）辽1202行初66号行政裁定书，驳回了原告的起诉。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的。原告就其养老保险金发放时间的异议，已于2016年向本院本院提起诉讼，本院亦作出裁判，原告又对同一诉讼请求再次提起诉讼，属于重复起诉，故对原告的起诉，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华�民共和国行政诉讼法》的解释第十九条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告高金荣的起诉。
诉讼费50.00元，全额退还原告高金荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 代红岩
人民陪审员 侯德森
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 樊珈彤
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4487号
原告袁广新，男，1995年生，现住天津市静海县。
被告刘洪健，男，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
原告袁广新与被告刘洪健健康权纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告袁广新撤回起诉。
二、案件受理费由原告袁广新承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘子平
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1794号
申请执行人聂发远。
被执行人周必聪。
被执行人傅丹芳。
申请执行人聂发远与被执行人周必聪、傅丹芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）金浦商初字第562号民事判决书，已发生法律效力。
在本院执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1794号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐鑫赞
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执120号
申请执行人：黄磊，男，1986年5月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：张有贵，男，1964年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院提级的黄磊与张有贵房屋买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第02888号民事判决已发生法律效力。本院于2017年7月14日立案执行，2017年7月17日向被执行人张有贵公告送达执行通知，责令其向黄磊返还购房款100000元及相应利息，并承担案件受理费2300元、申请执行费1435元。执行期间，张有贵未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月14日将其纳入失信被执行人名单；2017年8月15日，在执行网络查控系统对被执行人名下银行账户、车辆及其他财产性收益进行查询；2017年10月30日，对不动产登记部门的财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执120号申请执行人：黄磊，男，1986年5月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：张有贵，男，1964年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院提级的黄磊与张有贵房屋买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第02888号民事判决已发生法律效力。本院于2017年7月14日立案执行，2017年7月17日向被执行人张有贵公告送达执行通知，责令其向黄磊返还购房款100000元及相应利息，并承担案件受理费2300元、申请执行费1435元。执行期间，张有贵未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月14日将其纳入失信被执行人名单；2017年8月15日，在执行网络查控系统对被执行人名下银行账户、车辆及其他财产性收益进行查询；2017年10月30日，对不动产登记部门的财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年十一月二日书记员  陈嫣嫣附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16256号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵孟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵孟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵孟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，683.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，683.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初826号
原告黄某某，男，汉族，无业，住福建省安溪县。
被告康某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告黄某某诉被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告黄某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费460元，已减半收取230元，由原告黄某某自愿负担。
审判员 刘琛
二〇一八年四月十六日
书记员 王婵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1847号
原告：深圳市都市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅东一路3号艺丰花园C区2栋4单元118。
法定代表人：钟守菊。
委托代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告:覃妮，女，1986年12月24日生，现住玉林市。
原告深圳市都市物业管理有限公司与被告覃妮物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨胜琪
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
appoint
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 谢林锋
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更139号
罪犯李彦军，男，汉族，1987年10月15日出生于陕西省神木县万镇镇，初中文化，住陕西省神木县万镇镇王家梁村*号，无业，现在陕西省榆林监狱九监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2013年09月11日作出（2013）神刑初字第00421号刑事判决书，以被告人李彦军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元），（刑期自2013年04月09日起至2024年04月08日止），于2016年05月25日裁定减刑十一个月，刑期执行至2023年05月08日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李彦军在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李彦军减刑六个月（刑期执行至2022年11月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫霞霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18861号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：欧阳东宜,女,1986年9月13日出生,汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告欧阳东宜、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，因原告宏联国际贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 楼志明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18861号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：欧阳东宜,女,1986年9月13日出生,汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告欧阳东宜、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，因原告宏联国际贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 孟人民陪审员  孙荣水人民陪审员  楼志明二〇一七年十二月十九日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4960号
上诉人（原审原告）：李光伦，男，汉族，1963年7月12日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
上诉人李光伦因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2016年12月20日作出(2016)渝0116民初11527号民事判决，向本院提起上诉。审理中，本院于2017年7月14日限定李光伦于7日内向本院交纳上诉案件受理费10元，李光伦逾期未交纳。
本院认为：国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。上诉人李光伦应当预交上诉案件受理费，其在本院限定的期间内不交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按李光伦撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张泽兵
审判员 韩 艳
审判员 苏 渝
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄晚秋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2459号
原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号。统一社会信用代码915001077093850757。
法定代表人：古家庆，该公司董事长。
委托代理人：李荣周，该公司工作人员。
委托代理人：万绍芹，该公司工作人员。
被告：蒋辉明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆枫丹物业管理有限公司诉被告蒋辉明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，于2018年1月25日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第�百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马依婷
二〇一八年二月六日
书记员 陈佩宇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1080号
原告：乐亭县新城热力供应所。
法定代表人：李乐江，任所长。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：郝英杰，男，约50岁，居民，现住乐亭县。
原告乐亭县新城热力供应所（以下简称热力供应所）与被告郝英杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热力供应所委托代理人史锦海到庭参加诉讼；被告郝英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告热力供应所诉称：被告的供暖楼由原告供暖。供热面积为81平方米，热费价格为每平方米22元，应交热费1782元。依照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年11月15日至次年的3月15日。被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签定供热合同并同时足额交纳热费。2008年至2009年度，原告已按规定供暖，被告已整期采热。2008年度11月1日至11月20日，原告连续找被告签订合同并收取供热费，被告既不签合同又不交纳热费。因串联供热的原因，原告无办法单独给被告断热。原告多次找被告收取热费，被告始终未交。为此，原告诉至法院，要求判令被告交纳热费1782元，并支付逾期付款的同期银行贷款利息。
被告郝英杰未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告郝英杰的楼房座落于原告的供暖区域内，楼房建筑面积81平方米。供暖期间为每年的11月15日至次年的3月15日。2008年11月15日至2009年3月15日，原告按时供暖，被告获取了供暖室温。在此期间，经乐亭县物价局批准：供暖费价格为每平方米22元。按照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，被告应于2008年11月20日前交纳热费1782元，该款被告至今未能交纳。为此，原告起诉来院，要求被告交纳2008年度至2009年度热费1782元，并支付逾期付款的同期贷�利息。
以上事实有乐亭县物价局收费标准、《乐亭县城镇供热管理办法》、被告邻居交纳热费票据及原告委托代理人陈述可证。
本院认为：原被告间因原告向被告所有的楼房供热而形成的供用热力合同合法有效，被告应承担交纳热费的法律责任，现原告要求被告交纳热费并支付逾期付款的同期贷款利息本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郝英杰交纳原告热力供应所热费（2008年度至2009年度）1782元，并自2008年11月21日起支付同期银行贷款利息至热费付清时止。上述款项于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 安志田
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字第5188号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人郑会光。
被告张学珍。
被告王玉勤。
被告王志勤。
被告赵新霞。
被告李玉洁。
被告张林。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城区信用社）与被告张学珍、王玉勤、王志勤、赵新霞、李玉洁、张林金融借款合同纠纷一案，原告宛城区信用社于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宛城区信用社诉称，2014年3月28日张学珍以购茶叶为由向原告借款玖万元整，双方签订《最高额个人借款合同》，借款期限24个月，自2014年3月28日起至2016年3月28日止，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，被告王志勤、赵新霞、李玉洁、张林为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告张学珍及丈夫王玉勤未按约偿还贷款本息。经原告多次催要，六被告均拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金玖万元整及利息、罚息（按合同约定逾期月利率14.4‰计算），依法判令被告承担原告为实现债权支出的全部费用（包含律师费等），本案诉讼费用由六被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的四项要件。原告宛城区信用社不能提供被告张学珍、赵新霞、李玉洁、张林准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告张学珍、赵新霞、李玉洁、张林的送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
诉讼费2050元，退还给原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 萍
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4885号
原告苗双红，女，1950年3月15日出生，住大连金普新区。
被告张红秋，女，1970年9月9日出生，户籍地大连金普新区。
原告苗双红诉被告张红秋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即给付原告167950元并支付银行等同利息；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，被告张红秋无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苗双红的起诉。
案件受理费人民币1830元（原告已预交），返还给原告苗双红1830元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一七年九月二十二日
书记员 王艺璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19614号
原告：蒋亨淦，男，1967年7月30日生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告：王跃平，男，1971年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告蒋亨淦与被告王跃平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷洪波到庭参加诉讼，被告王跃平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋亨淦向本院提出诉讼请求：1、确认浙D7XX**车辆自2016年11月1日起归被告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月31日，原告与被告签订《二手机动车出售协议》，被告以人民币30,000元(以下币种同)的价格购买登记在原告名下的车牌号为浙D7XX**长城小型普通客车一辆。原告按约将车辆交付给被告。该车交付给被告后，原告要求被告协助办理车辆过户登记，被告一直拖延未给原告办理，故诉至法院。
庭审中，法庭向被告电话询问，被告称确实向原告购买车辆，并于2016年10月31日向原告收取了涉案车辆，但现在车辆也不在被告处，也无法过户。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告与被告签订《二手机动车出售协议》，被告以30,000元的价格购买登记在原告名下的车牌号为浙D7XX**的车辆一辆。原告于2016年10月31日将车辆交付给被告，并将该车机动车行驶证交付给被告。但被告一直未协助原告办理车辆过户手续。以上事实由庭审笔录、《二手机动车出售协议》、车辆行驶证予以在卷佐证。
本院认为，原、被告间的车辆买卖协议系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人已按合同约定各自履行了交付车辆和购车款等主合同义务，应当发生机动车辆物权变动的法律效果，登记在原告名下的浙D7XX**车辆自交付时起，所有权人即变动为被告王跃平。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认浙D7XX**车辆自2016年11月1日起归被告王跃平所有。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王跃平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐菁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢176号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：崔立国，男，1970年10月24日生，住磐石市。
被执行人：费振杰，男，1985年2月11日生，住磐石市。
被执行人：张亮，男，1985年8月4日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人崔立国、费振杰、张亮、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月13日做出（2015）磐民二初字第779号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人崔立国、费振杰、张亮、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人崔立国、费振杰、张亮、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人崔立国、费振杰、张亮、吉林市恒通担保有限责任公司负有继续履行（2015）磐民二初字第779号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初495号
原告：王德富，男，1956年4月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：蓬莱中国湾大饭店有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号C-1-2号。
法定代表人：郑健。
被告：蓬莱胜境海湾大饭店有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号。
法定代表人：张喜昊，任总经理。
委托诉讼代理人：徐凤翔，男，1954年10月11日出生，汉族，城镇居民，住济南市槐荫区，系公司员工。
原告王德富与被告蓬莱中国湾大饭店有限公司（以下简称中国湾）、蓬莱胜境海湾大饭店有限公司（以下简称胜境海湾）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德富与被告胜境海湾之委托诉讼代理人徐凤翔到庭参加诉讼，被告中国湾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德富向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即付清原告个人垫付的2012年5月至2014年12月期间的社保缴费和滞纳金37652.55元，并自2015年12月30日起按年息24%承担利息，直至全部付清时止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月2日，原告到第一被告处从事花卉种植工作，第一被告为原告缴纳社会保险，但自2012年5月至2014年12月期间，第一被告一直未给原告缴纳社保费用，但每月从原告工资中扣除个人承担的部分，直到2015年12月，在蓬莱阁旅游度假区管委的协调下于2015年12月29日先由原告本人拿出37652.55元与被告的工作人员一起到社保部门补交了欠缴期间的社保费用及滞纳金。后由第二被告为原告出具收据，原告多次找被告索要款项，被告至今未付。为此，原告诉来法院。
被告中国湾未提出答辩。
被告胜境海湾辩称，原告一直在第一被告的经营场所工作，第一被告与第二被告的经营场所一致。当时企业停业后，原告被放假回家。后由度假区管委出面解决原告的社保待遇。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、山东省社会保险基金专用票据；证据二、胜境海湾出具的收据；证据三、2012年3月1日中国湾与原告签订的劳动合同书。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月原告到中国湾工作，并签订劳动合同，合同期满后未进行续签，但原告一直在中国湾工作，并由中国湾为原告缴纳社会保险。后因中国湾经营原因，原告被放假回家。原告的社保费用一直未缴纳，为不影响原告办理退休，在蓬莱阁旅游度假区管委的协调下，由原告先行垫付2012年5月至2014年12月社保费用及滞纳金，原告于2015年12月29日向蓬莱市社会保险服务中心缴纳37652.55元。2016年1月12日胜境海湾为原告出具收据，载明交款单位为原告，收款事由2012年5月至2014年12月社保垫付款及滞纳金。该收据由胜境海湾加盖单位财务专用章。原、被告双方未就该款项约定利息。庭审中，原告称二被告实际为一个单位，但其无证据证明两个企业为一家。原告要求被告自2015年12月30日起按照年利率24%支付利息。被告称，企业由政府接管后，在政府的协调下，由原告先行垫付社保费用及滞纳金。企业由政府接管后，没有经营方，垫付期间对利息没有约定，该部分不应该给付利息。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告自2011年4月起在中国湾工作，工作期间由中国湾为原告缴纳社会保险，双方之间的劳动合同期满后，虽未续签，但原告一直在中国湾处工作，后因中国湾经营原因导致原告被放假回家，故原告在此期间的社会保险费用应由中国湾支付，但因中国湾未按照规定为原告缴纳社会保险，经蓬莱市蓬莱阁旅游度假区管委协调，由原告先行垫付，故原告要求被告返还其垫付的费用符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2015年12月30日起按照年利率24%支付利息，因双方对利息没有约定，故本院不予支持。但原告垫付款项属实，被告应自原告主张权利之日按银行同期贷款利率向原告支付利息。原告虽在中国湾工作，但原告垫付费用的收据由被告胜境海湾加盖公章确认，且二被告的经营场所一致，故应由二被告共同返还原告垫付的费用。
综上所述，原告要求二被告立即付清垫付社保费用及滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓬莱中国湾大饭店有限公司、蓬莱胜境海湾大饭店有限公司共同返还原告王德富社保费用及滞纳金37652.55元，限于本判决生效后十日内付清。并自2017年2月7日起至判决生效后十日止按照银行同期贷款利率支付利息，一并付给原告。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 王宪法
二〇一七年八月十五日
书 记 员 商 艳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1262号
原告：商昌裕，男，汉族，1974年12月13日出生，住横县。
被告：乐永双，男，汉族，1978年6月12日出生，住横县。
被告：周丽，女，汉族，1983年4月26日出生，住横县。
原告商昌裕与被告乐永双、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告商昌裕到庭参加诉讼，被告乐永双、周丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商昌裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐永双、周丽共同偿还原告借款150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，按年利率6%计算，自2014年6月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告乐永双以购买经营建筑机械设备为由，出具《借条》向原告借款50000元，并约定借款于2015年4月28日还清。2014年6月20日，被告乐永双再次出具借条向原告借款100000元，并约定于同年12月20日还清。借款期限届满后，被告没有还款，原告多次催收均不得，为此向法院起诉，请求判决如所请。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1.原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2.《借条》复印件2份证明被告乐永双向原告共计借款150000元的事实。
被告乐永双、周丽没有答辩亦没有证据向本院提供。
原告商昌裕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐永双、周丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告乐永双与被告周丽属夫妻关系。2014年4月28日，被告乐永双以购买经营建筑机械设备为由，出具《借条》向原告借款50000元，并约定借款于2015年4月28日还清。2014年6月20日，被告乐永双再次出具《借条》向原告借款100000元，并约定于同年12月20日还清。借款时双方对借款利息没有约定。借款后，被告除于2014年5月20日归还第一笔借款本金2000元外，余下借款被告乐永双至今没有归还。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乐永双、周丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告乐永双向原告借款，有被告乐永双出具的两份《借条》予以证实，该两份《借条》来源合法，内容真实，能充分证明被告乐永双向原告借款150000元的事实。因此，本院确认原告商昌裕与被告乐永双之间存在合法的借贷关系，受法律保护。被告乐永双借款后，除归还第一笔借款本金2000元外，余下的未按约还款，因此，其应承担偿还余下借款并支付逾期利息的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告偿还借款并按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但由于两次借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，被告应付的利息应自借款逾期之日起计算。被告乐永双与被告周丽系夫妻关系，上述债务系被告乐永双与被告周丽夫妻关系存续期间所借。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为被告乐永双与被告周丽的夫妻共同债务，因此，原告请求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐永双、周丽于本案判决生效之日起十日内偿还原告商昌裕借款本金148000元及逾期利息（利息计算：以48000元为基数，自2015年4月29日起，以100000元为基数从2014年12月21日起，按年利率6%计算，均计至借款还清之日止）。
案件受理费3300元，由被告乐永双、周丽负担。
如果义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃永辉
人民陪审员 吴珍谊
人民陪审员 谢秋月
二〇一七年八月十五日
书 记 员 覃 彬
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初1262号原告：商昌裕，男，汉族，1974年12月13日出生，住横县。被告：乐永双，男，汉族，1978年6月12日出生，住横县。被告：周丽，女，汉族，1983年4月26日出生，住横县。原告商昌裕与被告乐永双、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告商昌裕到庭参加诉讼，被告乐永双、周丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商昌裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐永双、周丽共同偿还原告借款150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，按年利率6%计算，自2014年6月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告乐永双以购买经营建筑机械设备为由，出具《借条》向原告借款50000元，并约定借款于2015年4月28日还清。2014年6月20日，被告乐永双再次出具借条向原告借款100000元，并约定于同年12月20日还清。借款期限届满后，被告没有还款，原告多次催收均不得，为此向法院起诉，请求判决如所请。原告对其主张向本院提供的证据有：1.原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2.《借条》复印件2份证明被告乐永双向原告共计借款150000元的事实。被告乐永双、周丽没有答辩亦没有证据向本院提供。原告商昌裕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐永双、周丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告乐永双与被告周丽属夫妻关系。2014年4月28日，被告乐永双以购买经营建筑机械设备为由，出具《借条》向原告借款50000元，并约定借款于2015年4月28日还清。2014年6月20日，被告乐永双再次出具《借条》向原告借款100000元，并约定于同年12月20日还清。借款时双方对借款利息没有约定。借款后，被告除于2014年5月20日归还第一笔借款本金2000元外，余下借款被告乐永双至今没有归还。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乐永双、周丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告乐永双向原告借款，有被告乐永双出具的两份《借条》予以证实，该两份《借条》来源合法，内容真实，能充分证明被告乐永双向原告借款150000元的事实。因此，本院确认原告商昌裕与被告乐永双之间存在合法的借贷关系，受法律保护。被告乐永双借款后，除归还第一笔借款本金2000元外，余下的未按约还款，因此，其应承担偿还余下借款并支付逾期利息的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告偿还借款并按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但由于两次借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，被告应付的利息应自借款逾期之日起计算。被告乐永双与被告周丽系夫妻关系，上述债务系被告乐永双与被告周丽夫妻关系存续期间所借。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为被告乐永双与被告周丽的夫妻共同债务，因此，原告请求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐永双、周丽于本案判决生效之日起十日内偿还原告商昌裕借款本金148000元及逾期利息（利息计算：以48000元为基数，自2015年4月29日起，以100000元为基数从2014年12月21日起，按年利率6%计算，均计至借款还清之日止）。案件受理费3300元，由被告乐永双、周丽负担。如果义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃永辉人民陪审员  吴珍谊人民陪审员  谢秋月二〇一七年八月十五日书 记 员  覃 彬
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1934号
原告：于红燕，女，住平泉市。
被告：田占文，男，住平泉市。
被告：李志朋，男，住平泉市。
被告：王立敏（李志朋妻子），女，汉族，住平泉市。
原告于红燕与被告田占文、李志朋、王立敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告于红燕、被告田占文到庭参加诉讼。被告李志朋、王立敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红燕向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款10000.00元及利息（自2018年3月1日起至履行完毕之日止，按约定年利率24%计算）；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告田占文、李志朋于2017年5月23日向原告借款10000.00元用于建筑工程，约定年利率24%计算，口头约定一个月偿还，到期原告催要被告未能偿还，为此诉至法院。
被告田占文庭审中辩称，原告所诉属实，要求25天内还清。
被告李志朋、王立敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田占文、李志朋因搞建筑工程，于2017年5月23日向原告于红燕借款10000.00元，由被告王立敏担保，并承担连带保证责任，约定按年利率24%给付利息，未约定还款期限，三被告共同为原告出具借款条，分别在借款人和担保人处签字按手印，原告将借款交付后，被告田占文、李志朋为原告出具收款条一张。借款后被告田占文给付原告利息至2018年2月，2018年3月1日后利息和本金10000.00元被告方未偿还。
上述事实有双方当事人陈述及原告所举被告为其出具的借条原件和收款条原件在卷佐证。
本院认为，被告田占文、李志朋向原告借款，原告将款交付后为原告出具了收款条，并分别在借款条上借款人、担保人处签字和按手印，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系属合法的民间借贷，应受法律保护。被告方未按原告要求还款，属违约行为。被告李志朋、王立敏未到庭质证和提出抗辩，视为自愿放弃权利。故对原告提供的借款条、收款条原件，本院依法予以采信。因借据中约定保证方式为连带责任保证，根据我国担保法相关规定，被告王立敏对此借款应予承担连带保证责任，原告要求被告田占文、李志朋偿还此款被告王立敏承担保证责任，并约定按年利率24%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。给付利息按原告要求自2018年3月1日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算。
综上所述，为保护合法的借贷关系和维护社会经济秩序健康发展。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告田占文、李志朋于本判决生效之日起十日内偿还原告于红燕借款10000.00元及其利息（利息自2018年3月1日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、被告王立敏对上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告田占文、李志朋负担。被告王立敏承担连带责任。限本判决生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 常忠文
二〇一八年六月二十八日
书记员 王黎时
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5217号
原告：卢桂红，女，1968年2月2日生，汉族，住登封市。
被告：赵俊晓，男，汉族，1981年11月1日出生，住登封市区。
被告：王一卜，女，汉族，1982年7月21日出生，住登封市区。
被告：杨永和，男，汉族，1964年10月8日生，住登封市区。
原告卢桂红与被告赵俊晓、王一卜、杨永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢桂红的起诉。
本案受理费2900元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李跃武
二〇一七年十月二十四日
书记员 王宇楠
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初5217号原告：卢桂红，女，1968年2月2日生，汉族，住登封市。被告：赵俊晓，男，汉族，1981年11月1日出生，住登封市区。被告：王一卜，女，汉族，1982年7月21日出生，住登封市区。被告：杨永和，男，汉族，1964年10月8日生，住登封市区。原告卢桂红与被告赵俊晓、王一卜、杨永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢桂红的起诉。本案受理费2900元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李跃武二〇一七年十月二十四日书记员  王宇楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初649号
原告：梁维文，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人：何华培，男，1973年2月28日出生，壮族，崇左市江州区江州镇法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区崇左市江州区。特别授权代理。
被告：朱永，男，1961年10月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区博白县。
被告：陈永珍，女，1960年6月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区博白县。
原告梁维文与被告朱永、被告陈永珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁维文的委托代理人何华培到庭参加诉讼，被告朱永及被告陈永珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁维文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付饲料货款15412元及利息（利息按照银行同期贷款4倍利率计算，时间从2015年3月6日至货款结清日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告梁维文在崇左市江州区丽江路经营一间饲料店。2015年3月6日，被告朱永经朋友介绍来到原告经营的饲料店购买猪饲料，并称资金紧张先赊账，原告碍于情面就同意被告先写下欠条。被告当时也承诺了结清货款的日期和逾期支付的责任。之后，原告多次催促被告结清货款，但被告总以各种理由推托不予结算。现被告的养猪场也已关闭。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告朱永未作答辩。
被告陈永珍未作答辩。
原告梁维文对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：1、欠条一份，证明被告朱永欠原告饲料款金额共计人民币15412元的事实；2、原告梁维文的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；3、证明一份，证明两被告是夫妻关系。
被告朱永及被告陈永珍在举证期限内均未提交任何证据。
被告朱永及被告陈永珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。庭审中，原告自认欠条约定的“按总欠款日万分之八支付违约金”的标准过高。原告提供的欠条为原件，欠条有被告朱永的亲笔签名，并捺有手印，且记载有被告朱永的身份证号及联系电话。结合原告提供的其本人的身份证复印件，本院对原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提供的证明为原件，且盖有旺茂镇三清村民委员会公章，本院对该份证据的真实性、合法性予以确认，但该份证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁维文在崇左市江州区丽江路经营一间饲料店。2015年3月6日，被告朱永到原告经营的饲料店以赊账方式购买猪饲料，当日写下欠条一张给原告收执。欠条载明：“欠款人朱永于2015年3月6日欠梁维文饲料货款金额合计15412元。此款保证在2015年9月20日前还清，逾期则按总欠款日万分之八支付违约金。欠款人自愿以自有的房产、家庭财产或饲养的家禽、家畜经营权来做欠款抵押。欠款人：朱永，地址：广西博白县旺茂镇三清村江尾排队019号，身份证号码：，电话：134××××5683，日期2015年3月6日。”之后，被告拖欠上述货款至今。2016年6月12日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应依合同的约定全面履行各自的义务。在本案中，原告梁维文与被告朱永因买卖猪饲料形成买卖合同法律关系，作为出卖方的梁维文已按合同约定将猪饲料交付给买受人王祥信，但买受人朱永未按照合同约定履行支付货款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告朱永除应当履行继续支付15412元货款的义务外，还应当承担赔偿损失的责任，即向原告支付违约金。现原告在庭审中自认欠条约定的“按总欠款日万分之八支付违约金”的标准过高，主动将本案的违约金变更为2000元，这是其对自己的权利所作的处分，且其处分行为符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定。同时，鉴于被告未在购货合同及还款协议约定的期限内向原告履行付款义务，违约的过错程度较大，应承担比较严格的违约责任。本院对原告诉请被告支付2000元违约金的请求予以支持。
另，原告梁维文向法庭的提交《欠条》证实本案的买受人仅为朱永一人，并未涉及被告陈永珍。根据合同相对性的原则，本案买卖合同的当事人应为原告梁维文与被告朱永。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，现原告诉请被告陈永珍承担本案连带还款责任的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永支付原告梁维文货款人民币15412元及违约金2000元；
二、驳回原告梁维文的其它诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，公告费560元，由被告朱永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吕 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2570号
原告：林爱贞。
委托诉讼代理人：徐沛亮、刘鹏，江苏维尔利律师事务所�师。
被告：连云港中豪房地产开发有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华霞，江苏云港律师事务所律师。
原告林爱贞与被告连云港中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱贞的委托诉讼代理人刘鹏、被告中豪公司的委托诉讼代理人陈华霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告办理房屋买卖合同网签手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月16日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将其开发的中豪万博城市广场C-1-902室出售给原告，经海州区人民法院生效的（2015）海民初字第01429号民事判决确认，�被告双方买卖合同有效，并确认原告对合同约定的580801元购房款的义务已履行完毕。涉案房屋所有权应归原告所有，判决生效后，被告一直怠于履行交付房屋的义务，故诉至法院。
被告中豪公司辩称，1、本案商品房买卖合同并未成立，也未实际履行，原告未履行支付购房款的主要合同义务，无权要求被告办理网签手续；2、本案是原告等人恶意串通，欺骗被告出具收据后，没有实际支付购房款，以达到其空手套白狼的非法目的；3、从程序上讲，本案应追加陈均道为第三人，应当确认陈均道与被告之间的具体债权债务，才能确定本案原告实际支付了多少购房款，因此本案必须以陈均道的诉讼为依据，本案应中止审理；4、涉案房屋尚不具备办理网签手续条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告林爱贞于2015年3月18日起诉被告中豪公司，请求判令被告交付涉案房屋并协助办理产权登记手续，本院作出（2015）海民初字第01429号民事判决书，审理查明：2012年1月16日，原告林爱贞与被告中豪公司签订中豪万博城市广场合同打印确认单，载明：客户姓名林爱贞，房号C-1-902，原单价6740元，优惠幅度102972元，建筑面积101.45㎡成交单价5725元，成交总价为580801元，交房日期为2013年12月30日，付款为签约三日内付清全部房款580801元。同日，被告出具收款收据一份，载明：此收据中所有款项，均从所借陈均道借款中转账冲抵（C-1-902），金额580801元。该民事判决书现已生效，认定原告完成了房屋买卖的付款义务，原、被告之间存在房屋买卖关系并合法有效。因涉案的中豪万博城市广场C-1-902房屋尚未验收备案，不具备交付及办证条件，原告要求被告交付及协助办证条件不成就，本院不予支持。原告�待条件成就后，另行主张权利，故判决驳回原告林爱贞的诉讼请求。
另查明，涉案的中豪万博城市广场C-1-902室房屋目前尚未验收备案，也不具备办证条件。涉案房屋仍未交付给原告。经本院在连云港市住房保障和房地产管理局查询，该房屋被告未网签给他人，且除了本案查封外，未被法院因其他案件查封。
上述事实，有民事判决书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，生效的民事判决书已确认原告完成了房屋买卖的付款义务，并认定原、被告之间存在房屋买卖关系并合法有效。被告应履行合同义务，目前涉案房屋被告并未网签给他人，且未被法院因其他案件查封，现原告主张被告协助其办理房屋买卖合同的网签手续，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩应追加陈均道为第三人，因（2015）海民初字第01429号案件已将其�为第三人，相关事实已查明，故本案无需再追加第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告连云港中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告林爱贞办理中豪万博城市广场C-1-902室商品房买卖合同的网签手续。
案件受理费9610元、保全费3425元，共计13035元，由被告连云港中豪房地产开发有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蒋晓茜
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常宁市人民法院
民事判决书
（2017）湘0482民初1239号
原告朱某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
被告廖某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。（缺席）
原告朱某为与被告廖某某民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院公告送达了开庭传票,期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖某某偿还借款23000元,并按年利率6%计付逾期还款的利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告廖某某以家庭经济困难为由向原告借款23000元，并以湘D7L756号小汽车提供担保，借款期限为13天，但未约定借款利息。同日，原告支付了23000元现金给被告。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未偿还借款。原告认为，被告借款逾期拒不偿还，侵犯了其民事权利，应当承担相应的法律责任。
被告廖某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告朱某为常宁市永胜寄卖行的经营者，系个体工商户。2016年7月2日，原、被告签订了《寄卖协议书》，约定被告将湘D7L756号小汽车交由原告负责出售，双方议定该车辆价值为23000元，由原告先行借给被告23000元，借款期限为13天，未约定借款利息。当日，原告向被告支付了前述借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《寄卖协议书》1份，并经本院庭审审核，可以确认。
依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱某借款给被告廖某某23000元，并签订《寄卖协议书》，双方形成了合法的民间借贷关系。借款期届满后，被告拒不偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。同时，根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张被告自逾期还款日起按年利率6%计付资金占有期间利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某的借款23000元，并从2016年7月16日起按年利率6%计付利息至前述款项实际偿清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
代理审判员 邝 振 艺
人民陪审员 吴 志 红
二○一七年十月三十日
书 记 员 周 泽 榕
打印责任人:周泽榕 校对责任人:邝振艺
---
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条 合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款（一）项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中原因和经过。
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。