山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5518号
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宫秀兰，执行董事。
委托诉讼代理人：孙文廷，男，普惠农牧融资担保有限公司员工。
被告：史麦秋，男，1971年6月8日生，汉族，务农，住东营市。
被告：孙立梅，女，1973年3月17日生，汉族，住东营市。
被告：付兆峰，男，1987年6月20日生，汉族，住莱芜市。
被告：高迪迪，女，1989年11月6日生，汉族，住东营市。
被告：孙立峰，男，1975年6月12日生，汉族，住东营市。
被告：刘俊娟，女，1973年3月25日生，汉族，住东营市。
原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告史麦秋、孙立梅、付兆峰、高迪迪、孙立峰、刘俊娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司委托代理人孙文廷、被告史麦秋到庭参加诉讼。被告孙立梅、付兆峰、高迪迪、孙立峰、刘俊娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、被告史麦秋、孙立梅偿还代偿款156636.58元并支付违约金76000元(按担保贷款额38万元的20%计算)；2、被告付兆峰、高迪迪、孙立峰、刘俊娟对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告史麦秋于2013年10月21日向中国农业银行�份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行）申请贷款38万元。同日，原告与被告史麦秋、孙立梅签订《最高额委托担保合同》一份，合同约定原告为上述借款提供担保，并约定了相关权利、义务。同日，原告与被告付兆峰、高迪迪、孙丁丁、闫海霞、孙立峰、刘俊娟、孙立江、韩小真签订最高额反担保合同，上述被告为原告提供反担保保证。贷款发放后，被告未按期偿还银行贷款，原告依约为其代偿了借款本息共计393274.38元（本案审理过程中，被告偿还236637.8元，尚欠原告156636.58元款项）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告孙立梅、付兆峰、高迪迪、孙立峰、刘俊娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的原告提供的最高额担保个人借款合同申请书、养殖户贷款借款担保合同、最高额委托担保合同、最高额反担保（保证）合同、借款凭证、企业网银电子回单、代偿业务凭证、工商登记材料等证据，本院认定事实如下：一、2013年10月21日，原告（乙方）与被告史麦秋、孙立梅（甲方）签订最高额委托担保合同一份，该合同约定，乙方根据甲方的申请及所附文件材料，同意为甲方向其贷款人（这些贷款人以下统称受益人）以保证的方式提供担保；乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订的养殖户贷款借款担保合同（以下称主合同）项下的因受益人向甲方连续提供贷款而形成的一系列债务，其最高额为人民币金额叁拾捌万元整；主合同履行期限自2013年10月21日至2016年10月20日。如有变更，依主合同之约定；乙方为甲方向受益人提供连带责任保证；乙方的保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他�成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行期届满之日后两年；甲方应按照下列要求向乙方支付费用：甲方应当向乙方交纳担保费，担保费率为担保金额的6.93‰每月，担保费的交纳时间为乙方可以选择在本合同签订后的五日内收取或者乙方直接从甲方的鸡、鸭、猪等养殖物出售款项中扣划；自主债务逾期起甲方向乙方每日按贷款额万分之五比例支付担保费；乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿代偿本息及相关费用，并自代偿之日起，有权惩罚性担保费率收取担保费。本合同生效后，甲乙任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担违约责任，并赔偿由此造成的损失，该损失包括但不限于直接损失及调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。如甲方未履行或未完全履行�合同约定的义务，乙方有权要求甲方支付合同规定担保贷款额20%的违约金。二、2013年10月21日，原告分别与被告付兆峰、高迪迪、孙丁丁、闫海霞、孙立峰、刘俊娟、孙立江、韩小真签订最高额反担保（保证）合同，该合同约定，因史麦秋、孙立梅与贷款人签订了借款合同，与原告签订了最高额委托担保合同，约定由原告对2013年10月21日至2016年10月20日期间因贷款人向被保证人连续提供信贷而形成的一系列债权提供担保，其最高额为38万元。为了确保主合同项下被保证人义务得到切实履行，保证人同意在上述期间内的任一时点，只要贷款人对被保证人尚未收回的债权余额不超过该最高额，保证人在该最高额内对债权人向贷款人提供的保证担保均提供反担保保证。保证方式为连带责任保证，如果借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，债�人有权直接要求保证人承担保证责任；保证范围：自2013年10月21日至2016年10月20日期间产生的借款合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部贷款金额及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现借款债权的费用包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费；保证期间：按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止。三、2013年10月21日,借款人（甲方）史麦秋与农行章丘支行（乙方）签订养殖户贷款借款担保合同一份。合同约定，乙方向甲方提供可以循环使用的借款额度人民币38万元；借款额度有效期自2013年10月21日至2016年10月20日；经甲乙双方商定，乙方在甲方可用额度内将相应款项划转至甲方以下账户，户名：普惠农牧投资担保有限公司，账号：15136101040042551；双方间的其他约定，甲方自愿委托乙方将贷款资金约定的保证人（普惠农牧投资担保有限公司）在乙方开立信贷资金专用账户，并自愿委托《个人额度借款最高额保证合同》的保证人代甲方按照指定用途管理和使用贷款资金，贷款用于甲方购买在生产经营中正常所需要的各种生产资料和偿还贷款本息。四、2015年4月13日、2015年9月1日，史麦秋分别与农行章丘支行签订《最高额担保个人借款合同用款申请书》，借款人民币18万元、20万元，借款期限6个月，收款人户名：普惠农牧融资担保有限公司，收款账号：15136101040042551，还款方式为到期一次性还本付息。2015年4月17日农行章丘支行发放贷款18万元至原告账户，2015年8月14日原告将18万元转入史麦秋账户。2015年9月1日农行章丘支行发放贷款20万元至原告账户，2015年9月2日原告将该笔款项转入新希望六和饲料股份有限公司，同日由新希望六和饲料股份有限公司转入史麦秋账户20万元。五、原告于2015年11月2日、2016年3月1日分别向农行章丘支行为被告史麦秋代偿借款本金及利息187227.94元、206046.44元。本案审理过程中，被告偿还236637.8元，尚欠原告156636.58元款项。六、原告公司名称于2014年8月8日由“普惠农牧投资担保有限公司”变更为现名称“普惠农牧融资担保有限公司”。
本院认为，被告史麦秋与农行章丘支行签订的养殖户贷款借款担保合同意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告史麦秋、孙立梅签订的最高额委托担保合同为当事人真实的意思表示，被告史麦秋、孙立梅未按约偿还银行贷款，致使原告代其偿还了贷款本金及利息。�据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告史麦秋、孙立梅给付代为偿还的款项156636.58元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据双方合同约定，原告代为偿还借款后，被告史麦秋、孙立梅需向原告支付违约金，现原告要求被告按担保贷款额的20%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告付兆峰、高迪迪、孙丁丁、闫海霞、孙立峰、刘俊娟、孙立江、韩小真签订的最高额反担保（保证）合同意思表示真实，内容合法有效，原告据此向付兆峰、高迪迪、孙立峰、刘俊娟主张承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史麦秋、孙立梅于本判决生效之日起十日内给付原告普惠农牧融资担保有限公司代为偿还的款项156636.58元。
二、被告史麦秋、孙立梅于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金76000元（按担保贷款额380000元的20%计算）。
三、被告付兆峰、高迪迪、孙立峰、刘俊娟对第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元，财产保全费2970元，由被告史麦秋、孙立梅、付兆峰、高迪迪、孙立峰、刘俊娟负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 石玉芹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢书凤