wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1945号
原告：黄财玲。
被告：方岩兵。
被告：林玉娇。
原告黄财玲为与被告方岩兵、林玉娇民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄财玲到庭参加诉讼；被告方岩兵、林玉娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄财玲诉称：两被告系夫妻关系。被告因需于2010年9月25日、2011年12月28日先后两次向原告借款共计人民币40000元，并由被告出具借条二份，但被告不守信用，所借款至今未付。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由俩被告共同偿还原告借款本金40000元，利息按月利息1.5％计算计人民币6300元（从2012年1月1日起至2013年10月2日止），两项合计人民币46300元，并继续按月利息1.5％支付至实际还款之日止。
被告方岩兵、林玉娇均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告方岩兵、林玉娇系夫妻关系。被告方岩兵于2010年9月25日向原告黄财玲借款人民币20000元，约定月利率为1.5％；2011年12月28日又向原告借款20000元。嗣后，被告仅支付其中20000元的利息至2011年12月底，余欠本金及利息至今未付，引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告方岩兵姓名的借条原件二份、上岙村村委会出具的证明原件、被告协助查询户籍函原件、婚姻查询状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告方岩兵、林玉娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。夫妻在婚姻存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应当共同清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方岩兵、林玉娇于本判决生效后十日内偿还原告黄财玲借款本金40000元，并支付利息（以本金20000元，按月利率1.5％，自2012年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费958元，由被告方岩兵、林玉娇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费958元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年一月二十日
代理书记员 胡琳琳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终677号
上诉人（原审被告）:姜云有，现住吉林省珲春市。
被上诉人（原审原告）：白世生，1947年12月28日生汉族，现住吉林省珲春市。
委托代理人：王金强，现住吉林省珲春市。
上诉人姜云有因与被上诉人白世生租赁合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院(2015)珲民二初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白世生在一审中诉称：2008年6月16日，白世生与姜云有签订租赁土地合同书，约定白世生将其承包地1000平方米出租给姜云有，租赁期限为19年，年租金为4800元，并约定如城市规划或不可抗力原因导致土地减少，姜云有只交使用面积部分，姜云有在地面上建设一切房屋等附着物与白世生无关。因租赁土地被珲春市人民政府列入珲春市中华村棚户区改造项目，并对该区域进行征收，所以白世生诉至法院，要求判令解除白世生与姜云有的土地租赁合同，诉讼费用由姜云有承担。
姜云有在一审中辩称：1.白世生的起诉理由不是合同约定或法定解除的理由。2.姜云有租赁的土地系农村集体土地，如果被征用，政府必须先办理农用地转用手续，而且必须在规定的时间、地点内予以公告，而白世生提供的《珲春市人民政府房屋征收公告》的内容是房屋征收，不涉及诉争土地。姜云有同意解除合同，但因政府拆迁部门至今未与其协商地上附属物补偿问题，在补偿问题没有解决的情况下，姜云有不能主动解除合同。法院应当驳回白世生的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2001年1月1日，白世生在珲春市英安镇中华村取得家庭承包地0.17公顷，其中“造纸厂北菜地”0.065公顷、“西大院菜地”0.09公顷、“西大院水淹地”0.015公顷。
2008年6月16日，白世生（甲方）与姜云有（乙方）签订《合同书》，内容为“经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方将中华村二组承包田，面积：壹亩地（壹仟平方米）租赁给乙方使用，年租金共计肆仟元整。二、租赁时间为2008年6月20日至甲方土地承包期限内，共计19年。三、租金每年6月20日前一次性交齐，签订合同同时即付当年租金，五年内价格不变，经甲乙双方协商后，五年后价格根据市场情况可适当调整。四、如城市规划或不可抗拒原因土地减少，乙方只交使用面积部分，乙方在地面建设一切房屋等附着物与甲方无关，合同到期乙方有优先承租权。五、乙方签订本合同时，一次性付给甲方青苗款贰仟元整。六、双方如有违约，由违约方承担租金10倍罚款。七、如乙方转让或出兑，此合同作废。八、此合同一式二份，甲乙双方各执一份，合同双方具有同等法律效力，该合同自双方签字之日起生效。甲方：白世生；乙方：姜云有”。姜云有承租诉争土地后，经工商部门批准成立了珲春森云木业有限公司，经营木材加工业务。2013年6月20日，白世生与姜云有签订《补充协议》，双方约定：年租金由4000元调整为8000元，调整期限为五年，五年后价格以土地市场价格折中价调整。根据合同约定，姜云有已交付截至2015年的租金，但下一年度租金因白世生以诉争土地被征收为由未予收取。
2015年3月24日，白世生与珲春市塌陷棚户区改造办公室签订了产权调换协议书及中华村征地补偿协议书，同意征收房屋及土地，并达成补偿协议。
另查明，2014年10月21日，珲春市人民政府作出关于珲春市2015年城市及各类棚户区改造范围的公告，内容为“为了进一步改善城乡居民住房条件，市政府根据《吉林省人民政府关于加快推进新一轮城市棚户区改造工作的意见》（吉政发[2014]15号）文件精神，结合珲春市2013-2017年棚户区改造计划和中华村现状，现确定中华村2组、3组（部分）、4组、5组为珲春市2015年棚户区改造项目。特此公告”。
2015年5月25日，珲春市规划管理办公室核发建设项目选址意见书，建设项目名称为中华盛世二期B组团，建设单位名称为珲春市塌陷棚户区改造办公室，建设依据是城市规划，拟选位置为龙源街南、中华路西。
2015年5月27日，珲春市国土资源局出具关于中国图们江区域（珲春）国际合作示范区2015年棚户区改造项目建设用地的预审意见，内容为“中国图们江区域（珲春）国际合作示范区2015年棚户区改造项目位于珲春市区，该项目为中华盛世二期B组团，拟用地面积7.69公顷，规划用地为建设用地，符合《珲春市土地利用总体规划》（2006-2020年）。根据土地管理法及相关法律法规，原则同意该项目开展前期工作。”
2015年6月25日，珲春市发展和改革局对珲春市塌陷棚户区改造办公室报来的《关于中华盛世二期B组团项目可行性研究报告的请示》予以批复。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，白世生与姜云有签订的《合同书》第四条约定“如城市规划或不可抗拒原因土地减少，乙方只交使用面积部分，乙方在地面建设一切附属物与甲方无关，合同到期乙方有优先承租权”。对此，姜云有提出诉争土地只是预征阶段，尚未办理完整的征地手续，解除合同理由不成立。根据庭审查明的事实，现诉争土地已被珲春市人民政府列为棚户区改造范围之内，并逐级办理审批手续，且白世生等中华村农户已与征地单位签订了房屋产权调换及征地补偿协议书，双方的合同客观上不能实际履行。因此，本院认定解除合同条件成就，白世生主张解除合同的理由，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持，双方签订的《合同书》自白世生起诉状副本送达至姜云有时（2015年12月11日）解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：确认原告白世生解除与被告姜云有于2008年6月16日签订的《合同书》有效。案件受理费100元，由被告姜云有负担。
宣判后，姜云有不服上述判决向本院提起上诉，其主要理由为:1.双方于2008年6月16日签订合同，多年来一直合作得很愉快，解除合同不是被上诉人的本意，是村委会和小队指使的，目的就是为了得到土地补偿款。2.诉争土地只是预征收阶段，并没有合法征收，相关部门的批文并没有正式下发。3.2015年3月24日白世生与棚改办签订的产权调换协议及中华村征地补偿协议书中的土地不是本案诉争土地，补偿协议中的土地在道东，本案诉争土地在道西。综上，请求撤销一审判决，改判驳回白世生的诉讼请求。
白世生二审辩称：2014年10月21日、2015年10月12日相关政府部门已经张贴了拆迁公告和房屋征收公告，诉争土地就在棚改范围内，因此双方的合同应当解除。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为：诉争土地已被珲春市人民政府列入棚户区改造范围之内，并逐级办理审批手续，对此双方当事人均知情，因此白世生依据合同约定要求解除双方之间的土地租赁合同的主张应予支持。诉争土地所处地段征地审批手续办理情形系相关土地征收部门的行政审批事项，本院对此不予评判。关于姜云有提出的征地补偿费用问题，与本案属不同法律关系，本案不予审理。一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜云有负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年六月二十一日
书记员 尹光熹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5027号
原告刘某某，男。
被告张某某，男。
被告罗某某，男。
被告苗某某，男。
原告刘某某与被告张某某、罗某某、苗某某民间借贷纠纷一案，经陕西省榆林市中级人民法院指令，本院于2016年7月12日受理后，依法由组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某、罗某某、苗某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年11月8日，被告张某某由于资金周转困难，向原告借款300000元，由被告罗某某、苗某某为其担保，约定借款月利率为2%,并约定借款期限为6个月，借款到期后，经债权人多次向被告索要未果。原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款300000及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
借据一支、借款担保人承诺书一份，证明2014年11月8日，被告张某某由于资金周转困难，向原告借款300000元，由被告罗某某、苗某某为其担保，约定借款月利率为2%，并约定借款期限为6个月，担保期间为两年。
被告张某某、罗某某、苗某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举的证据，因与本案有关联性，被告未到庭，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年11月8日，被告张某某向原告刘某某借款人民币本金300000元，立有现金借据一支、借款担保人承诺书一份，约定月利率2%，并由被告罗某某、苗某某担保，担保期间为两年，后经原告索要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某某向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。借款后，被告张某某未按照约定的期限偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因，被告张某某应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张某某支付利息的请求，因原告与被告在借款时约定的月利率2%未超出法律的限制性规定，故本院予以支持。关于原告请求被告罗某某、苗某某承担担保责任，因原、被告约定承担连带保证责任，保证期间为从主债务履行期满之日起两年，故被告罗某某、苗某某对被告张某某的借款本息应承担连带偿还责任，因此，原告要求被告罗某某、苗某某承担保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第（1）款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（1）款之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内向原告刘某某偿还借款本金人民币300000元及利息，从2014年11月8日起按月利率2%计付利息至兑付完毕时止。
被告罗某某、苗某某对上述借款本息负连带清偿责任。被告罗某某、苗某某承担责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 崔维信
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭亚军
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第286号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人林少平，男，1991年4月11日出生于湖南省邵阳县，汉，因犯盗窃罪，2010年11月5日被武冈市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月15日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2014年9月29日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人林少平犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉，被告人林少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人林少平因犯盗窃罪，2010年11月5日被武冈市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月15日减刑释放。
1、2014年9月1日凌晨，被告人林少平在武冈市稠树塘镇信用社前面，将戴某某停放在此处的一辆红色嘉陵牌女式摩托车盗走。经武冈市价格认证中心鉴定，该摩托车价值为2540元。
2、2014年9月15日凌晨，林少平在武冈市四中宿舍区，将谢某某停放在此处的一辆黄色日阳牌女式摩托车盗走。经武冈市价格认证中心鉴定，该摩托车价值为2800元。
被告人林少平当庭如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林少平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的调取证据通知书、情况说明、监控视频截图、戴某某被盗摩托车的购车资料、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、返还财物领条、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明；2、证人杨某某、欧某某的证言；3、被害人戴某某、谢某某的陈述；4、被告人林少平的供述与辩解；5、物价鉴定结论书；6、现场勘验笔录；7、监控视频光碟等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林少平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林少平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人林少平当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林少平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林少平的刑期自2014年9月17日起至2015年3月16日止，罚金限在判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄睿珲
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执634号
徐某，男，汉族，1941年11月3日出生，住所地沁阳市沁园办事处南大街*号。
薛风云，女，汉族，1943年4月20日出生，住所地沁阳市沁园办事处南大街*号。
徐燕军，男，汉族，1965年3月3日出生，住所地沁阳市沁园办事处联盟街徐巷1号
徐某、薛风云申请徐燕军赡养纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2010）沁民初字第159号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐某、薛风云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2010）沁民初字第159号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 李好威
审判员 杨文元
二〇一六年七月十四日
书记员 孟松松
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终261号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伍飞，男，1986年5月30日生于湖北省天门市，汉族，初中文化，微商，住湖北省天门市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人刘雄文、李海涛，湖北盛科律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏义恒，男，1992年12月2日生于河南省原阳县，汉族，初中文化，原阳县御邦汽车租赁服务有限公司(以下简称御邦公司)员工，住河南省原阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
上诉人（原审被告人）贺俊杰，男，1981年8月15日生于河南省原阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省原阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人韩全林，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贺建明，男，1983年8月29日生于河南省原阳县，汉族，初中文化，个体户，住河南省原阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月13日被抓获，同月20日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李江，男，1989年2月7日生于河南省原阳县，汉族，小学文化，御邦公司员工，住河南省原阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
上诉人（原审被告人）陈彬，男，1989年10月27日生于河南省原阳县，汉族，初中文化，保险公司业务员，住河南省。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月16日被抓获，同月18日被枣阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人喻铁成，湖北鸣天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏义超，男，1987年5月20日生于河南省原阳县，汉族，初中文化，务工，住河南省原阳县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年4月16日被抓获，同月18日被枣阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人王华成，湖北胜和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）潘宇飞，男，1992年3月28日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，驾校教练，住河南省原阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
原审被告人孙占杰，男，1979年10月6日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省原阳县。曾因犯盗窃罪，2012年8月被原阳县人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
原审被告人宋奥，男，1991年1月30日生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
原审被告人吴宏，男，1991年11月8日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
原审被告人薛乾坤，男，1991年11月2日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，务农，住河南省原阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控被告人张伍飞、苏义恒、贺俊杰、贺建明、李江、陈彬、孙占杰、宋奥、吴宏、苏义超、潘宇飞、薛乾坤犯抢劫罪一案，于2017年6月22日作出（2017）鄂0683刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人张伍飞、苏义恒、贺俊杰、贺建明、李江、陈彬、苏义超、潘宇飞不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员候锋、李越出庭履行职务，原审被告人张伍飞、苏义恒、贺俊杰、贺建明、李江、陈彬、孙占杰、宋奥、吴宏、苏义超、潘宇飞、薛乾坤及张伍飞、贺俊杰、贺建明、陈彬、苏义超的辩护人刘雄文、韩全林、杨建新、喻铁成、王华成到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683刑初105号刑事判决；
二、发回湖北省枣阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 黄淑荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 张艳丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01437号
原告灌云县三星食品有限公司，住所地灌云县杨集镇东南首。
法定代表人窦玉柱，该公司经理。
委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被告中央储备粮灌云直属库。
法定代表人刘宏生，该库负责人。
本院在审理原告灌云县三星食品有限公司与被告中央储备粮灌云直属库租赁合同纠纷一案中，原告灌云县三星食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告灌云县三星食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程玲玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 楚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民二初字第194-2号
原告：抚宁县新嘉源粮油有限公司（以下简称“新嘉源公司”），住所地：抚宁县，组织机构代码：××。
法定代表人：马友华。
委托代理人：卢健衡，是广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人：伍嘉盈。
被告：朱国军，男，汉族，住肇庆市鼎湖区，身份证号码：×××1017。
第三人：中央储备粮鹰潭直属库（以下简称“鹰潭粮库”），住所地：江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人：俞建忠。
原告新嘉源公司诉被告朱国军、第三人鹰潭粮库合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：原、被告合作轮换新陈小麦，但被告因资金周转问题，迟迟未向原告支付合作利润。经协商，双方于2015年4月25日签订了《还款协议》，确定利润金额，并约定被告向原告分期支付款项、利息及违约金等。经多次催讨，被告至今未向原告支付利润554037.92元。现起诉请求判决：一、被告立即偿还欠款本金554037.92元、违约金10000元及利息12004.15元（利息按每月1%计算，由2015年8月28日起暂计至2015年11月1日，2015年11月2日起至被告还清全部欠款之日止的利息亦以此计算）；二、被告支付原告追偿本案欠款所支出的律师费24000元；三、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚宁县新嘉源粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元、财产保全费3520元，由原告负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 张杰宏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黎 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终423号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄龙，男，1988年1月21日出生于吉林省大安市，汉族，户籍地吉林省大安市。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，于2012年12月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人黄龙犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）吉0103刑初489号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人黄龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；原审被告人黄龙违法犯罪所得人民币四千五百一十元退赔给被害人顺丰快递公司人民币二千零八十元；退赔给被害人中通快递公司人民币二千四百三十元。宣判后，原审被告人黄龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人黄龙申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄龙撤回上诉。
长春市宽城区人民法院（2016）吉0103刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 范文浩
代理审判员 龙 娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终423号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄龙，男，1988年1月21日出生于吉林省大安市，汉族，户籍地吉林省大安市。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，于2012年12月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人黄龙犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）吉0103刑初489号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人黄龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；原审被告人黄龙违法犯罪所得人民币四千五百一十元退赔给被害人顺丰快递公司人民币二千零八十元；退赔给被害人中通快递公司人民币二千四百三十元。宣判后，原审被告人黄龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人黄龙申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄龙撤回上诉。长春市宽城区人民法院（2016）吉0103刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 泉代理审判员  范文浩代理审判员  龙 娜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  常 乐
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初107号
原告：曹某某，女。
被告：杨某某，男。
原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩杨某随被告生活，并由被告承担抚养费用。事实和理由：原、被告于2007年初在外务工时相识，恋爱后共同生活。2007年10月11日原告生育男孩杨某。孩子出生后，双方的感情就一直不太好，期间被告还感情出轨，为了让孩子有一个健康成长的环境，原告忍让了。2014年5月4日，为让孩子上户口，原告同意与被告并补办了结婚登记。但原、被告双方夫妻感情并没有变得融洽，基于被告家庭责任观念差，还总是怀疑原告，如此原告唯有和被告分居，至今双方分居已逾两年，双方感情现也完全破裂。
被告杨某某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年在外务工时相识恋爱。2007年10月11日生育男孩杨某，2014年4月5日生育女孩杨某甲。2014年5月4日，原、被告自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续。后双方在家庭共同生活中因琐事发生争执，以致引发矛盾，酿成纠纷。
本院认为，本案原、被告虽然结婚时间不长，且由于双方缺乏沟通，导致在共同生活中因琐事发生争执，确系在一定程度上影响了夫妻感情，但双方如能秉着积极、友善的态度加强沟通，互谅互让并彼此珍惜，夫妻尚有和好的可能。原告主张夫妻感情完全破裂，未能提供证据予以证实，亦未提供证据证明存在其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告要求离婚，本院依法不予准许。
综上所述，原告曹某某主张夫妻感情破裂，要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
原告曹某某要求与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1419号
申请执行人闵庆宏，男，1965年2月4日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人扈彦五，男，1974年11月10日，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘桂花，女，1972年1月23日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人闵庆宏与被执行人扈彦五、刘桂花民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人扈彦五、刘桂花无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额280000元及利息、诉讼费，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵庆国
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2377号
原告：汝州市方源科技有限公司。住所地汝州市汝南工业区源丰路中段。组织机构代码58707473-7。
法定代表人：王强，系总经理。
委托诉讼代理人：宋诗峰，男，汉族，1976年5月24日出生，住永城市，系公司副总。
被告：江西金诚填料有限公司。住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇沽塘村319国道旁。统一社会信用代码913603227319483726。
法定代表人：刘毅，系总经理。
原告汝州市方源科技有限公司与被告江西金诚填料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告汝州市方源科技有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汝州市方源科技有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告汝州市方源科技有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市�泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1668号
申请执行人许建忠，男，1962年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴维清，男，住所地福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2014）丰民初字第2325号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴维清的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吴维清的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 毓 群
执行员 �英杰
执行员 陈 续 阳
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 虹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00125号
上诉人（原审被告）王梅华。
上诉人（原审被告）巫双琴。
被上诉人（原审原告）丹阳市海奇电器有限公司，住所地丹阳市埤城镇沿江路。
法定代表人张敏。
上诉人王梅华、巫双琴因与被上诉人丹阳市海奇电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹后商初字第0006号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王梅华、巫双琴在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年九月二十五日
书记员 孔金燕
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初51号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人韩某，农民。2011年11月9日因犯聚众斗殴罪，被衡水市中级人民法院判处免予刑事处罚。因本案2015年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被南宫市公安局取保候审，2016年3月28日被南宫市人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员李俊梅、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月30日15时左右，在南宫市明化镇明化村明化大药房门前处，被告人韩某因债务纠纷找被害人李某理论，双方言语不和扭打在一起，李某左手被打伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后李某报警，后南宫市公安局明化派出所民警赶到现场，将韩某、李某带回派出所进行询问，韩某如实供述了犯罪事实。2015年11月7日，韩某赔偿李某经济损失18000元，李某对韩某表示谅解。
公�机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。韩某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某、唐某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，南宫市公安局物证鉴定室（南）公（刑）鉴（法伤）字【2015】104号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人及被害人的户籍证明信，被告人前科证明和河北省衡水市中级人民法院（2011）衡刑初字第45号刑事判决书，南宫市公安局出具的被告人到案经过，被害人出具的谅解书及收款条等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某在案发后明知被害人报案而在现场等待，后跟随公安民警到派出所接受询问，如实供述犯罪事实，应视为具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。韩某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚，但鉴于其具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，达成和解，且本案系民间矛盾引发，依法对韩某予以从轻处罚。另外韩某当庭认罪态度好，有悔罪表现，与被害人之间的矛盾已经化解，可依法适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第�款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一六年五月六日
书记员 王和林
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他7号
申请执行人：杨绪生。
被执行人：杨忠才。
被执行人：罗振萍（杨忠才之妻）。
杨绪生与杨忠才、罗振萍民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年2月13日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初2593号民事判决由本院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第374号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1960年8月7日出生，汉族，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月30日刑满被释放。现因本案于2013年12月4日被深圳市公安局福田分局抓获并刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日20时许，被告人李某在深圳市福田区上沙东苑1栋南侧小巷将一包毒品“K粉”（经鉴定，重1.29克，检出氯胺酮成分）以人民币100元的价格贩卖给特情人员梁某英，交易完成后被民警当场人赃并获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某以往的供述和辩解及辨认笔录，证人梁某英的证言及辨认笔录，毒品、毒资、手机照片，被告人的身份材料，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还、移交物品清单，疑似毒品收条，通话记录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，毒品检验报告书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理；作案工具手机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永商初字第226号
原告：余某某。
被告：邵某某，公民身份号
码33032419711020369X，汉族，经商，住浙江省永嘉县花坦乡
繁荣村龙远背1组17号。
原告余某某与被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年8月1日立案受理。依法由审判员李远东适用简易程序审理
，后因发现被告邵某某下落不明，遂转为普通程序，依法组成
合议庭，于2011年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告余某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2009年，被告邵某某在宁某开超市期
间，到浙江物资综合市场，在原告的摊位进货，尚欠货款5000
元。2010年12月份，原告到宁某找被告要钱，被告的超市已经
转让给他人。为了维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求
判令：被告立即支付原告货款5000元。
在本院指定的举证期限内，原告提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告尚欠货款5000元。
被告邵某某未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
被告邵某某经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提
交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利，且经本院
审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，故本院对原告
提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年1月，被告邵某某在
浙江物资综合市场，向原告余某某购买床上用品，支付部份货
款后尚欠5000元。后经原告余某某催讨，被告邵某某于2009年
4月19日出具欠条一份，确认尚欠货款5000元。此后，被告邵
某某一直未支付货款。
本院认为：原告余某某与被告邵某某之间的买卖关系合
法有效，应受法律保护。双方对货款已经进行结算，且数额明
确，被告应当按照约定的数额支付货款。现原告要求被告支付
货款5000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告邵某某于本判决生效之日起十日内支付原告余某
某货款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规�，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费50元，汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李远东
审 判 员 瞿广宇
人民陪审员 徐晓杰
二〇一一年十二月一日
书 记 员 陈苗凡
黑�江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第308号
申请执行人赵艳，女，1965年4月19日出生，汉族，无职业。
被执行人黑河万隆贸易有限责任公司。
法定代表人姜岐义，男，职务经理。
被执行人姜岐义，男，1963年3月26日出生，汉族，黑河万隆贸易有限责任公司董事长。
本院在执行申请执行人赵艳与被执行人黑河万隆贸易有限责任公司、姜岐义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑河万隆贸易有限责任公司、姜岐义暂无可供执行的财产，申请执行人赵艳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱商初字第420号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜文佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8804号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏苏北花卉股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市沐阳县庙头镇扎新路北侧。
法定代表人：李生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：南京新国都建筑装饰有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路33号。
法定代表人：林瑢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云明，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人江苏苏北花卉股份有限公司因与上诉人南京新国都建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，江苏省南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第245号案件审理过程中，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第245号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市浦口区人民法院重审。
上诉人南京新国都建筑装饰有限公司预交的二审案件受理费29087元，上诉人江苏苏北花卉股份有限公司预交的二审案件受理费6008元，予以退回。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一八年一月十五日
书记员 杨文艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01916号
原告王天淑，女，1942年3月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王天淑与被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天淑撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告王天淑承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十二月一日
书记员 岳跃潭
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2dde6eed-5a48-49fe-8b3b-a7a800ae1dac&imgId=MmRkZTZlZWQtNWE0OC00OWZlLThiM2ItYTdhODAwYWUxZGFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执911号
申请执行人：乌云高娃，女，1981年11月25日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。
被执行人：斯钦，男，1958年10月12日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登布拉格嘎查。
被执行人：巴特尔，男，1974年6月1日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市白音锡勒牧场乌力雅斯台分场1组063号。
被执行人：阿拉腾苏布达，女，1974年10月3日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地锡林郭勒盟白音锡勒二连。
本院在执行乌云高娃与斯钦、巴特尔、阿拉腾苏布达民间借贷纠纷一案中，现乌云高娃申请撤回对斯钦、巴特尔、阿拉腾苏布达的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执911号申请执行人：乌云高娃，女，1981年11月25日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。被执行人：斯钦，男，1958年10月12日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登布拉格嘎查。被执行人：巴特尔，男，1974年6月1日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市白音锡勒牧场乌力雅斯台分场1组063号。被执行人：阿拉腾苏布达，女，1974年10月3日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地锡林郭勒盟白音锡勒二连。本院在执行乌云高娃与斯钦、巴特尔、阿拉腾苏布达民间借贷纠纷一案中，现乌云高娃申请撤回对斯钦、巴特尔、阿拉腾苏布达的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1851号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯郑玄，男，1966年7月1日出生，汉族，江苏省无锡市人，大学文化，原户籍所在地无锡市崇安区。现于江苏省常州监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2014年11月17日作出（2014）北刑二初字第0023号刑事判决，以罪犯郑玄犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处以�收财产人民币二万元（刑期自2013年4月6日起至2018年4月3日止）。该犯不服，提出上诉。2015年3月23日江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑二终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、助理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯郑玄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系三类罪犯，应当缩减减刑幅度。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月十日。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项未履行完毕，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯郑玄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。服刑期间，受到监狱表扬2次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑玄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯判决确定的财产性判项未履行完毕，且系三类罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑玄的刑罚减去有期徒刑七个月四日（减刑后的刑期至2017年8月30日止），并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00169号
原告吕继领，法律工作者。
被告戴磊，农民。
被告朱效龙（又名朱孝龙），工人。
被告靳卫兵，农民。
被告谢化军，农民。
原告吕继领与被告戴磊、朱效龙、靳卫兵、谢化军保证合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告吕继领到庭参加诉讼，被告戴磊、朱效龙、靳卫兵、谢化军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继领诉称：2013年1月25日，借款人房睿、兰艳秋向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息千分之二十，借款期限为一年，如逾期还款，全程借款利率按照银行借款利率的四倍执行。被告戴磊、朱效龙、靳卫兵、谢化军自愿为该笔借款提供担保，保证期间为主债务到期后两年。该笔借款到期后经原告多次催要，借款人和四被告至今未还，故起诉要求四被告偿还借款10万元及利息3万元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求四被告偿还借款8万元及利息（以8万元为本金，按照月息千分之二十，自2014年4月26日起计算至判决确定履行之日止），诉讼费用由被告承担。
被告戴磊、朱效龙、靳卫兵、谢化军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年1月25日，借款人房睿、兰艳秋因购买机器向原告借款10万元，双方约定：借款期限为一年，借款利率为月息千分之二十，如逾期还款，全程借款利率按照银行借款利率的四倍执行。被告戴磊、朱效龙、靳卫兵、谢化军自愿为该笔借款提供担保，保证期间为主债务到期后两年。该笔借款到期后，经原告多次催要，借款人房睿、兰艳秋和四被告均未有偿还，原告遂诉讼来院。诉讼过程中，被告朱效龙于2014年4月26日给付原告利息3万元（以10万元为本金，按照月息千分之二十，自2013年1月26日计算至2014年4月25日），被告谢化军于2014年4月28日给付原告本金2万元，故原告变更诉讼请求，要求四被告偿还借款8万元及利息（以8万元为本金，按照月息千分之二十，自2014年4月26日起计算至判决确定履行之日止），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、借条和转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告吕继领与借款人房睿、兰艳秋之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护，双方对于借款期限及利率均明确予以约定，借款人应当按照约定履行还款义务。被告戴磊、朱效龙、靳卫兵、谢化军自愿为该笔借款提供担保，其与债权人之间的保证合同关系亦成立且有效。担保时双方未约定保证的份额、范围及方式，故被告戴磊、朱效龙、靳卫兵、谢化军应按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告故原告要求四被告偿还借款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利率问题，鉴于原告已明确放弃要求被告按照银行同期贷款利率的四倍给付利息，仅要求按照月息千分之二十给付利息，该主张系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以确支持。被告戴磊、朱效龙、靳卫兵、谢化军经合法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴磊、朱效龙、靳卫兵、谢化军于本判决生效后十五日内偿还原告吕继领借款8万元及逾期利息（以8万元为本金，按照月息千分之二十，自2014年4月26日起计算至判决确定履行之日止）。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人房睿、兰艳秋追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元、保全费1190元，合计2640元，由被告戴磊、朱效龙、靳卫兵、谢化军负担（鉴于原告已预交，由被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一四年五月十二日
书记员 田 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1972号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人高怀庆。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初229号
原告:高桂焕，女，1985年10月18日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孙美，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司。住所地：山东省茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：张国忠，董事长。
被告：刘长城，男，汉族，现住山东省茌平县。
原告高桂焕与被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司（以下简称小杨屯鸭业公司）、刘长城种植、养殖回收合同纠纷一案，原告高桂焕于2017年1月10日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂焕的委托诉讼代理人孙美、邢丽丽到庭参加诉讼，被告小杨屯鸭业公司、刘长城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高桂焕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告养殖费64000元及利息（利息自2016年2月17日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年原告高桂焕开始为被告小杨屯鸭业公司饲养鸭子，因原告家中起火，原养殖协议及单据被烧毁，至2014年9月18日被告经与原告核算，为原告出具欠款证明共计欠养殖费67000元，后2014年10月27日还3,000元，现尚欠64000元。2015年4月6日双方就欠款达成还款协议，但至今未未予履行。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院。
被告小杨屯鸭业公司未作应诉答辩。
被告刘长城未作应诉答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：
1、小杨屯鸭业公司2014年9月18日出具的证明条复印件一张（原告称被告只给复印件，原件在被告处），证明原告高桂焕利润单丢失，至2014年10月27日尚欠原告款64000元；
2、2015年4月6日双方签订的饲养户还款协议一份，该协议显示小杨屯鸭业公司欠原告款64000元，自2015年5月17日至2016年2月17日分十次向原告支付欠款，该协议双方签字为准。单位为小杨屯鸭业公司并签章，饲养户为高桂焕，该公司股东刘长城及经手人张军均在该协议上签章。
3、企业信息一份，证明小杨屯鸭业公司为有限责任公司。
上述证据与本案具有关联性，能相互印证，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：小杨屯鸭业公司是具有两名股东的有限责任公司，注册资本为10000000元，被告刘长城是其中一名股东。经营范围为生熟鸭系列产品加工、填鸭饲养等。2008年原告高桂焕开始为被告小杨屯鸭业公司饲养鸭子，至2014年10月27日尚欠原告养殖费64000元。2015年4月6日双方就上述欠款达成还款协议，约定自2015年5月17日至2016年2月17日被告分十次向原告支付欠款，该协议一式两份，公司备存一份，饲养户备存一份，双方签字为准。单位为小杨屯鸭业公司并签章，饲养户为高桂焕，经手人为张军，该公司股东刘长城在该协议上签章。协议签订后并未履行。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求两被告共同偿还养殖费64000元及利息是否有事实及法律依据。本案中两被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。原告提供的欠款证明条虽为复印件，但和双方签订的饲养户还款协议能相互他印证，可以证明小杨屯鸭业公司欠原告养殖费64000元。被告小杨屯鸭业公司未按还款协议约定的还款日日还款，违背了还款协议的约定，应承担全部责任，因此，原告要求被告小杨屯鸭业公司偿还养殖费64000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因约定的最后一期还款日为2016年2月17日，因此利息应从还款日的次日起计算，即2016年2月18日起计算。
小杨屯鸭业公司是依法成立并经工商部门登记的有限责任公司，具有独立的法人人格和独立的财产，本案所涉债务是公司在运营过程中所欠的公司债务，应为公司债务。被告刘长城作为公司股东在还款协议中，既不是欠款人也不是担保人，不应承担还款责任。因此，原告辩称被告刘长城对还款协议知情，还款协议是两被告的共同的意思表示，应由两被告共同承担连带偿还责任的辩解没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司在本判决生效后十日内将养殖费64000元及利息支付给原告高桂焕（利息自2016年2月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算到实际给付之日止）；
二、驳回原告高桂焕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元由被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘婷婷
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审123号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：李小华。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]689号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年6月13日,向被执行人李小华依法送达了荆国土资执罚[2015]689号《行政处罚决定书》，于2017年7月11日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]689号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王绍军
审 判 员 陈 香
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王光明
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1203号
原告张青某，女，1986年2月18日生，汉族，农民，住鲁山县瓦屋镇耐庄村张*组***号。身份证号码：4104231986********。
委托代理人李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告张某，男，1987年2月5日生，汉族，农民，住鲁山县观音寺乡西陈庄村**组***号。身份证号码：4104231987********。
原告张青某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青某及其委托代理人李军伟到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票到期后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张青某诉称，2013年11月份，经人介绍认识被告张某。2013年12月20日双方按照农村风俗举行结婚仪式。2014年11月23日生育一女张某琪。原告生育女儿张某琪时行剖腹产手术。原告生育女儿后，被告对原告母女不管不问。2015年4月14日原告在娘家带孩子，被告直接闯到屋里将女儿张某琪抢走。自从女儿被抢走后，原告精神恍惚、茶饭不思，一度失去活下去的勇气。由于被告抢走女儿张某琪的行为，侵害了原告的合法权益。现请求：1、原、被告同居期间生育女儿张某琪由原告张青某抚养，被告张某每月支付抚养费1000元；2、诉讼费由被告负担。
被告张某未到庭未答辩。
本院根据原告方起诉意见、举证，结合法庭调查确认以下案件事实：
张青某和张某于2013年11月份，经人介绍相识。双方于2013年12月20日按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2014年11月23日双方生育一女张某琪。张某琪出生后一个月内，张青某和张某共同照顾张某琪。期间双方常因琐事生气。张某琪满月后，张某青回娘家并带张某琪一起前往。在张青某娘家，张某琪主要由张青某抚养照顾。2015年4月14日张某带人到张青某娘家抱走女儿张某琪。之后张某带张某琪离家出走，至今杳无音信。张某抱走女儿张某美琪当天，张青某拨打110报警。鲁山县公安局瓦屋派出所出警后，告知张青某通过法律途径解决纠纷。后张青某诉至本院，请求抚养女儿张某琪，引起本案民事纠纷。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第一条第二款：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，张青某起诉张某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由本院管辖。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”2015年4月14日张某在未同张青某协商一致的情况下即强行抱走女儿张某琪的行为不当。张美琪至今尚未满一周岁。依照有关法律规定，从有利于张某琪身心健康，保障张某琪合法权益出发，张某琪由张青某抚养为宜。现张青某请求抚养与张某同居期间生育的女儿张某琪，并无不当，应予支持。由于张某带张某琪离家出走，至今杳无音信。张青某请求张某支付女儿张美琪的抚养费，可自张青某实际抚养张某琪之日起计算。张青某请求张某每月支付张某琪抚养费1000元，由于张某系农村户口，参照河南省上一年度农村人均纯收入水平，本院酌定张义每月支付女儿张某琪抚养费200元为宜。张青某诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自身民事诉讼权利的放弃。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张青某与被告张某同居期间生育一女张某琪（2014年11月23日生）由原告张青某抚养，被告张某每月支付张某琪抚养费200元（抚养费自张青某实际抚养张某琪之日起支付）至其满18岁至。
二、驳回原告张青某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贡恩法
审 判 员 党 群
人民陪审员 周大杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨少波
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第205号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人孙宝峰，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第429号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人孙宝峰作出大住建裁字（2014）第429号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人孙宝峰选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第429号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第429号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第731号
原告青岛海丰远洋渔业有限公司，住所地胶州市营海镇东营码头。
法定代表人李义远，该公司总经理。
被告周坊军，男，汉族，住胶州市，现住山东省东营市垦利县。
原告青岛海丰远洋渔业有限公司与被告周坊军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海丰远洋渔业有限公司的法定代表人李义远、被告周坊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，因被告供应的机油质量缺陷，致原告船只受损，造成原告经济损失60000元。被告书面确认后承诺四个月内赔付原告损失60000元，但经原告多次催要，被告至今拒付。请求判令被告给付原告生产赔偿款60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告诉称与事实不符，应当是柴油，并非机油。2、是郑超与原告发生的业务往来，被告并未经手。3、郑超的油卖了三户，都出事了，郑超找被告帮他顶，被告便给原告出具了这张条。
经审理查明，原告青岛海丰远洋渔业有限公司在庭审中提交了由被告周坊军出具的书面证明，以证实2010年11月30日，原告与被告因协商柴油质量存在缺陷导致原告受损问题而达成协议，协议内容为：“鲁胶渔0791、0792因加油，发动机出现故障……，应船方要求生产补偿款陆万元整，我已认可，因资金受阻，在四个月内付清。周坊军2010年11.30号。”被告对原告提交的证据真实性无异议，但辩解系郑超让其来顶这个事才写的。
上述事实，有被告出具的证明条一份，以及原、被告当庭陈述在卷为凭，证据经当庭审查质证，可以采信。
本院认为，根据原告提供的证据，足以证实原、被告因供油质量问题已达成赔偿协议，该协议系原、被告经协商后，由被告本人自愿为原告出具的书面证明，该证明兼具协议和欠条的性质，合法有效，对协议双方均具有约束力。原告根据协议向被告周坊军主张约定的补偿款60000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于被告提出的系他人与原告发生业务，与己无关的抗辩意见，因原告不予认可，被告亦未能提供相应的证据予以支持，该项意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周坊军于本判决生效后十日内给付原告青岛海丰远洋渔业有限公司生产补偿款60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 赵培琛
二〇一三年四月九日
书 记 员 张正功
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3074号
原告胡国珍，男，1965年10月出生，汉族，住长垣县。
被告邵庆超，男，1986年3月出生，汉族，住长垣县。
原告胡国珍因与被告邵庆超买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出受理决定，于2016年3月2日向邵庆超公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理，胡国珍到庭参加了诉讼，邵庆超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
胡国珍诉称，2013年11月22日，邵庆超购买胡国珍的道轨，欠胡国珍货款70560元，邵庆超于当日写下欠条1份，后经催要，邵庆超未给付该欠款，胡国珍起诉要求邵庆超给付货款70560元、违约金5000元，并承担本案的诉讼费用。
邵庆超未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据胡国珍的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：胡国珍要求邵庆超给付货款70560元、违约金5000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，胡国珍向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明邵庆超购买胡国珍的道轨，欠胡国珍货款70560元未给付。
邵庆超未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，胡国珍提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，邵庆超未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月22日，邵庆超购买胡国珍的道轨，欠胡国珍货款70560元，购货时邵庆超向胡国珍出具欠条1份，邵庆超在欠条上写上“韩磊邵庆超”的名字，欠条内容为：“欠条今欠道轨款共计：柒万零伍佰陆拾元整（￥70560元）欠款人：韩磊邵庆超2013年11月22日156××××2323”。后邵庆超未给付该货款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，胡国珍认可其提交的欠条上韩磊的名字系邵庆超书写且货物的实际使用人为邵庆超，应当认定韩磊并非本案所涉货物的买受人或者实际使用人，故本案涉及的货款应当由邵庆超负责清偿。邵庆超购买胡国珍的道轨，胡国珍提交了邵庆超书写的欠条，应当认定在邵庆超和胡国珍之间形成买卖合同关系，邵庆超应当按照约定给付胡国珍货款70560元。胡国珍要求邵庆超支付违约金5000元，因胡国珍提交的欠条上未载明违约金的计算方法，也未写明还款时间，胡国珍也未提交其它证据证明双方就本次欠款约定了违约金或者还款时间，故胡国珍的该主张，证据不足，本院不予支持。邵庆超未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵庆超于本判决生效后十日内给付胡国珍货款70560元。
二、驳回胡国珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，由邵庆超承担1600元，胡国珍承担89元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3074号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，主任。
被告邢某（曾用名邢某春）。
原告某联社与被告邢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告邢某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月3日，被告邢某在某联社某信用社借款1笔，金额7000元，到期日为2011年4月10日。被告于2009年4月19日偿还借款本金150元，尚欠本金6850元。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金6850元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明�2009年4月3日，被告邢某在某联社某信用社借款1笔，金额7000元，到期日为2011年4月10日。被告于2009年4月19日偿还借款本金150元，尚欠本金6850元。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金6850元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢某于判决生效后立即偿还原告借款本金6850元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担；剩余25元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十月八日
书记员 于海亮
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3074号原告李炳兴，男，1952年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。被告李松光，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。原告李炳兴诉被告李松光民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方自行和解为由，于2015年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告李炳兴申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李炳兴撤回对被告李松光的起诉。案件受理费1090元，减半收取为545元，由原告李炳兴负担。审判员孙国富二〇一五年九月十五日书记员林颖
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1174号
原告：薛某某，男，1946年2月16日生，汉族，退休。
委托代理人：刘迪，江苏维世德律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1950年10月16日生，汉族。
委托代理人：芮行栋，江苏同安宁律师事务所律师。
原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人刘迪、被告刘某某的委托代理人芮行栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告婚后感情良好。后双方因性格不合、互不信任，经常吵闹。被告被查出患有卵巢癌，情绪不好。原告也被诊断出冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛等心脏疾病，不适合与被告共同生活。遂于2012年起诉要求离婚，被判决驳回。目前双方依旧分居，夫妻感情破裂，故再次诉至法院要求离婚，并要求被告搬离原告的住房。
被告刘某某辩称：因被告住院治疗，无法参加庭审。双方虽再婚，但夫妻感情良好。后因被告查出卵巢癌需产生大量费用，原告才要求离婚。现夫妻感情并未破裂，要求驳回原告离婚诉请，也不同意搬离婚后居住的房屋。
经审理查明：原、被告双方于2009年底经人介绍相识，2010年10月16日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情尚好，共同居住在位于南京市雨花台区雨花新村*村*幢*室的房屋内。2012年5月被告被查出患有卵巢癌住院治疗。原告也因心脏疾病住院治疗过。原告曾于2012年11月起诉离婚，被本院判决驳回原告诉请。之后原告一直处于治疗、复查阶段。本案审理过程中，原告再次入院治疗。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、（2012）雨民初字第1616号判决书等证据予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告虽系再婚，但有较长时间恋爱阶段，建立了较好的感情基础，婚后感情尚好。现双方身体均出现不良状况，更应珍惜夫妻感情，在子女的帮助下共渡难关。综上，本案原、被告双方夫妻感情并未破裂，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告刘某某离婚并要求被告搬离住所的诉讼请求。
本案诉讼费用240元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。
审 判 长 陈丛蓉
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 吴美云
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 郑 燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第439号
上诉人（原审被告）南娟娟，女。
被上诉人（原审原告）屈卫国，男。
委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人南娟娟与被上诉人屈卫国民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，上诉人南娟娟，被上诉人屈卫国的委托代理人杨文华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月21日，被告南娟娟从原告屈卫国处借款500000元，使用期限至2014年6月21日，并约定了违约责任：若逾期未归还，应承担出借人为主张债权所产生的诉讼费、公证费、律师费、差旅费等实际支出费用。被告向原告出具借条一张；同日，原告通过银行转账向被告支付500000元。借款到期后，被告未偿还原告借款，引发原告诉讼，原告委托诉讼代理人参加诉讼，并支付法律服务费共计20000元。
原审法院认为：原告屈卫国与被告南娟娟之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。原告要求被告南娟娟偿还借款，理由正当，予以支持。被告逾期未偿还原告借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原被告已经对违约责任进行了明确约定，故原告要求被告支付律师代理费，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、被告南娟娟偿还原告屈卫国借款500000元；二、被告南娟娟支付原告屈卫国为主张债权发生的律师代理费20000元。上述一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9000元，保全费3020元，共计12020元，由被告南娟娟负担。
宣判后，南娟娟不服，向本院提起上诉称：借款事实存在，但我曾在被上诉人开办的公司任总经理一职，期间招工由我负责，由于公司停止运转，将员工解散，公司拖欠我及另外12名员工工资18余万元未支付，我本愿意偿还借款，曾多次与被上诉人约谈，但均遭到被上诉人拒绝，没办法的情况下，我与另外12名员工已于2014年2月12日向灵宝市劳动仲裁机构提起劳动仲裁，案件正在审理中，因此偿还借款的违约责任，不应由我来全部承担。上诉人要求不承担2万元律师代理费。
被上诉人辩称：上诉人所述的理由与本案不是同一法律关系。根据双方的约定，律师费应由上诉人承担。要求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：上诉人对本案借款事实无异议，双方之间的债权债务关系明确，有上诉人出具的借条为证。被上诉人要求上诉人南娟娟偿还借款理由正当，应予支持。双方在借款合同中约定逾期归还借款，应承担为主张债权所产生的诉讼费、律师费等实际支出费用，被上诉人因本案诉讼委托诉讼代理人参加诉讼，并支付法律服务费共计20000元。上诉人称不承担20000元律师代理费理由不足，不予支持。原审认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人南娟娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 景志贤
审判员 李 娟
审判员 李 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 葛秋燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第376-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：喻寿文，系该支行行长。
被执行人：黄茂华，男，汉族，1970年2月4日生。
被执行人：罗亚玲，女，汉族，1976年9月3日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人黄茂华、罗亚玲未履行本院（2015）湖民二初字第104号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄茂华所有的位于*房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年九月五日
书记员 何清川
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第17号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人张某甲，农民，住泗水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月9日被泗水县公安局刑事拘留，同年8月14日取保候审。现在家。
辩护人杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
泗水县人民检察院以泗检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院�起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
1、2013年6月28日上午10时许，被告人张某甲在本村腾飞超市无敌将村民张某丙殴打，后又到张某丙家其大门上的锁和串铤踹坏，将大门踹开。
2、2012年6月2日下午3点多钟，被告人张某甲酒后无故把村民魏某的人力三轮车推到大队门前用火点燃，三轮车被全烧毁，又将魏某殴打。
3、2010年阴历二三月的一天下午四、五点钟，被告人张某甲在本村无故将村民刘某甲殴打，并将刘某甲家的水罐、花盆、水桶及东屋门上的玻璃等物品砸毁。
4、2008年11月初的一天晚上，被告人张某甲在本村无故将村民张某乙、赵某二人殴打，并将张某乙的自行车烧毁。
5、2008年阴历4月份的一天，被告人�某甲在本村大队无故将村民张某丁和其母亲刘某殴打，并将张某丁所骑电动车的前筐毁坏。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、调解协议书及收条等。公诉机关认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节且均与被害人达成赔偿协议，建议从轻或免予刑事处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪未提出异议，其辩护人提出起诉书指控的1、3、5起系因村务纠纷引发且均已经司法机关处理，不应再以寻衅滋事归罪；第2、4两起，系个人心情不好，过量饮酒，以致失去理智所引发的犯罪，且已对被害人进行了民事赔偿，并取得谅解，对其应依法从轻处罚。
经审理查明：
一、（起诉�第2起）
2012年6月2日下午3点多钟左右，被告人张某甲酒后不满村民魏某的人力三轮车停在路上，便将其三轮车推到大队门前用火点燃，并殴打魏某。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，被害人魏某陈述烧毁三轮车并对其殴打的经过、调解协议书、收到条证实被告人张某甲的家人代其与被害人达成赔偿协议，赔偿款已经支付并取得谅解。证据充分，予以认定。
二、（起诉书第4起）
2008年11月的一天晚上，被告人张某甲在本村无故将村民张某乙、赵某二人殴打，并将张某乙的自行车烧毁。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，被害人张某乙、赵某陈述被殴打并将自行车烧毁的过程；调解协议书及收条证实被告人张某甲与被害人达成赔偿协议，赔偿款已经支付并取得谅解。证据充分，予以认定。
另有泗水县柘沟镇派出所的抓获经过、被害人及被告人户籍证明等证据附卷佐证。均予以确认。
关于辩护人提出的1、3、5起指控系被告人因村内事务与被害人发生纠纷，不符合寻衅滋事罪的客观构成要件，且已经当地派出所调解处理，故上述3起的指控不予支持，辩护人的意见予以采信。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人的辩护人提出的起诉书1、3、5起指控，不构成寻衅滋事罪，被告人已对被害人进行了民事赔偿并取得谅解，社会危害性小，可从轻、减轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信。被告人滋事后主动到当地派出所交代罪行，应认定为自首，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁学慧
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 孙茂民
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 晓
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审11号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：朱法伦，男。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）502号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人朱法伦未经政府批准，于2008年8月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇朱庄村的土地1552.5平方米（折合2.33亩）建机械配件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年5月26日将聊国土资罚字（2015）502号行政处罚决定书送达被执行人，并于2015年11月27日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的耕地1552.5平方米（折合2.33亩）退还给许营镇朱庄村。2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物870平方米及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占地面积处以每平方米25元的罚款，共计38812元。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用情况图、行政处罚告知书、行政听证处罚告知书、催告通知书、送达回证、调查报告、立案呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表等证据。
经审查查明：2015年4月30日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）502号行政处罚决定，认定被执行人朱法伦未经政府批准，于2008年8月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇朱庄村的土地1552.5平方米（折合2.33亩）建机械配件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的耕地1552.5平方米（折合2.33亩）退还给许营镇朱庄村。2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物870平方米及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占地面积处以每平方米25元的罚款，共计38812元。该处罚决定书于2015年5月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2015年11月27日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）502号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）502号行政处罚决定第二项，即：限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物870平方米及其他设施，恢复土地原状；由聊城市国土资源局组织实施。
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）502号行政处罚决定第三项，即：对非法占地面积处以每平方米25元的罚款，共计38812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高世宁
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初193号
被告人
基本情况
姓名
朱卫华
出生日期
一九六九年十一月二十五日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大学专科文化
职业
无业
住址
现住青岛市市北区
户籍地江苏省海门市
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2017年2月14日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕168号
指控事实
2016年12月18日23时许，被告人朱卫华醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型普通客车沿杭鞍高架路西向东行驶至内蒙古路下桥口处时被当场查获。后经传唤到案。
经检验，在送检的朱卫华的血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一至三个月，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人朱卫华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱卫华系自首，依法可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条
判决结果
被告人朱卫华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元，依法实行社区矫正。
执行起算
缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年三月二十三日
书记员张昊
书记员袁升开
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初561号
原告河北凯东钢结构有限公司，公司地址：文安县兴隆宫镇朱合村。
法定代表人何奎山，该公司总经理。
委托代理人霍景辉，该公司职工。
被告金欢乐。
原告河北凯东钢结构有限公司与被告金欢乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告河北凯东钢结构有限公司的委托代理人霍景辉，被告金欢乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北凯东钢结构有限公司诉称，2015年10月12日经原、被告双方对被告购买原告的活动板房进行清算，被告累计欠原告的活动板房款30000元，被告为原告出具了欠条。后经原告催要未果。故诉讼请求被告给付原告货款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告金欢乐辩称，对被告欠原告货款30000元的真实性无异议。但我2016年2月5日给付原告货款10250元，原告在银川建厂期间我在该厂工作五个月，每月4500元，原告分文没有向我支付，所以我不再欠原告的货款。
原告提交如下证据：
证据一、2015年10月12日被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告活动板房款30000元。
证据二、一组证据（12张），证明原、被告清算前，原告法定代表人何奎山曾多次给被告金欢乐转款共计9万多元。
被告提供如下证据：
证据一、2016年2月5日中建一局集团第三建筑有限公司银川永宁城市副中心一期项目部的中国建设银行网上银行电子回执一份，证明该项目部向原告在银川××县良繁场凯东彩钢厂（审理中原告承认该厂与原告系同一公司）汇款10250元，该款应当从被告欠原告的货款中应当扣除。
证据二、证人门存龙、崔某、王某、朱某共同出具的证明，证明自2012年原告在银川××县良繁场凯东彩钢厂期间，金欢乐在彩钢厂干活五个月，每月4500元，合计22500元。因同学加亲戚关系，双方没有写下任何手续。
被告金欢乐对原告提供的证据质证意见如下：
对原告提供证据一的真实性无异议，被告承认欠原告货款30000元。原告提供证据二与本案不具有关联性。
原告对被告提供的证据质证如下：
被告提供的证据一属于被告为原告出具欠条后又陆续从原告处购买彩钢房材料，中建一局集团第三建筑有限公司银川永宁城市副中心一期项目部从中国建设银行网上银行打款给原告应当属于偿还被告购买原告彩钢房的材料款，该款的给付与被告为原告清算后出具的欠原告货款30000元没有关联性。被告提供的证据二，由于证人没有出庭接受当事人质证，不具有证据的真实性。
经原、被告举证、质证，本院对证据确认如下：
原告提供的证据一，被告承认欠原告货款30000元且对该证据无异议，故该证据具有证据效力。原告提供的证据二属于原告法定代表人与被告为原告出具欠条前的转款记录，该证据缺乏与本案的关联性，认定在本案中不具有证据效力。被告提供的证据一，属于中建一局集团第三建筑有限公司银川永宁城市副中心一期项目部通过中国建设银行网上银行转账记录，该转账记录记载的金额被告未举证证明是偿还被告所欠原告30000元的货款，还是偿还原、被告清算后被告又购买原告彩钢房材料的款，故该证据在本案中不具有证据效力。被告提供的证据二，由于证人未出庭接受当事人质询，缺乏真实性，故不具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年10月12日原告河北凯东钢结构有限公司与被告金欢乐对购销活动板房期间的债务进行清算，被告金欢乐累计欠原告河北凯东钢结构有限公司活动板房款30000元，被告金欢乐为原告出具了欠条。后经原告催要未果。
本院认为，原告河北凯东钢结构有限公司与被告金欢乐之间的买卖合同，形式和内容符合法律规定，原告依约向被告履行活动板房的交付义务，被告取得权利后，亦应当按照双方的约定全部履行货款的给付义务，被告未履行合同义务，已经构成违约，故原告请求被告继续履行货款的给付义务，符合法律规定，应予准许。被告的主张由于没有有效证据支持，故对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金欢乐于判决生效后五日内给付原告河北凯东钢结构有限公司活动板房款30000元。
被告金欢乐如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告金欢乐负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告金欢乐直接给付原告河北凯东钢结构有限公司275元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一六年三月二十五日
书记员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第516号
罪犯衣合阿机莫，女，1981年7月4日生，彝族，出生地四川省越西县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）川凉中刑初字第163号刑事判决，以被告人衣合阿机莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年9月1日起至2025年8月31日止），并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第516号提请减刑建议书，向本院报请罪犯衣合阿机莫减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第548号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯衣合阿机莫减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯衣合阿机莫自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯属病犯，综合考核累计得分98.6分。该犯已履行没收财产5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯衣合阿机莫在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《�于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯衣合阿机莫减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后的刑期从2010年9月1日起至2024年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初352号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张娟子，女，汉族，1970年3月17日出生，初中文化程度，无业。户籍地河南省洛阳市涧西区，现住址河南省洛阳市涧西区。2017年5月5日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年5月9日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
被告人刘霞，女，汉族，1977年7月19日出生，大专文化程度，无业。户籍地河南省洛阳市涧西区，现住址河南省洛阳市涧西区。2017年5月5日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年5月9日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
辩护人刘红军，洛阳市涧西区法律援助中心指派律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人张娟子、刘霞犯开设赌场罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽、朱玉冰出庭支持公诉。被告人张娟子、被告人刘霞及其辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年6月被告人张娟子在洛阳市涧西区青滇路美景新城2-1-901室开设赌场，组织人员利用麻将进行赌博。2017年1月被告人张娟子与被告人刘霞经协商后，二人共同经营该赌博场所。从2017年元月至案发，二被告每天均组织人员到该场所，利用麻将牌进行赌博活动，经查证共获利76030元。
公诉机关认为，被告人张娟子、刘霞提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
被告人张娟子自愿认罪，辩称其家中父母年事已高，且丈夫身体不好，无经济来源，为了生计开设了赌场，但是并未获利，都是欠账。请求法院依法从宽处理。
被告人刘霞自愿认罪，辩称其是初犯，没有经济来源，请求法院依法从轻处罚。
被告人刘霞的辩护人的辩护意见是，被告人刘霞因家庭生活困难，无经济来源，有三个孩子需要照看，为生活所迫才开设赌场，且开设赌场的时间较短，数额小，没有实际获利，都是欠账。被告人刘霞认罪态度较好，且有悔罪表现，无前科，请求法院依法酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年6月被告人张娟子在洛阳市涧西区青滇路美景新城2-1-901室开设赌场，组织人员利用麻将进行赌博。2017年1月被告人张娟子与被告人刘霞经协商后，二人共同经营该赌博场所。从2017年元月至案发，二被告每天均组织人员到该场所，利用麻将牌进行赌博活动，经查证虽获利人民币76030元，但均系欠账，并未实际获利。
上述事实，有被告人张娟子、刘霞的供述和辩解；有证人王某1、赵某、王某2、田某、李某、刘某、杨某、邓某的证言；有账本四册；有检查现场照片；有户籍证明、抓获经过、到案经过等证据材料在卷资证。
上述证据，经法庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张娟子、刘霞以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张娟子、刘霞系合伙作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人张娟子、刘霞到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有良好的悔罪表现，且无前科劣迹，均可以酌情从轻处罚。关于被告人刘霞的辩护人提出被告人刘霞系生活所迫开设赌场，没有实际获利，且认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张娟子犯开设赌场罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的期限从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人刘霞犯开设赌场罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的期限从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 姚瑞侠
人民陪审员 李明利
二〇一七年七月十日
书 记 员 邢 琼
江苏省睢宁县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6817号
申请执行人王利，个体户。
被执行人张增科，职工。
王利与张增科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第2111号民事判决书已生效。因义务人张增科拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王利向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，除座落在睢宁县睢城镇绿园商城1号楼1-03室、1-03-01-201室房产二处外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2015年1月28日作出（2014）睢执字第6817号、（2014）睢执字第6816号执行裁定书，分别查封了上述房产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第2111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月一日
书 记 员 薛 璐