wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第126号
原告：张小明。
委托代理人（特别授权）：姜文胜。
被告：吴方庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司。
委托代理人（特别授权）：黄坚。
原告张小明与被告吴方庆、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称“人保玉山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告张小明及其委托代理人姜文胜、吴方庆、被告人保玉山公司委托代理人黄坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
1、事故发生概况：2014年4月10日6时0分许，吴方庆驾驶赣E×××××号中型自缷货车行驶至沪瑞线459公里360米常山县招贤镇大溪沿村路段时，与张小明驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张小明受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：吴方庆负事故同等责任，张小明负事故同等责任。
三、原告受伤治疗等情况：事发后，张小明被送往常山县人民医院治疗，共住院43天，用去各类医疗费39159.52元；常山县人民医院在诊治证明书中证明，原告出院后需继续休息五个月，经双方当事人在审理过程中确认，误工期限为180天；2014年10月30日，衢州天恒司法鉴定所对原告伤残等进行了鉴定，评定为一处八级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日，原告支付鉴定费2040元；在审理过程中，被告人保玉山公司对原告伤残有异议，并申请重新鉴定，双方当事人共同选定浙江法会司法鉴定所为重新鉴定机构，经本院委托，该所于2015年11月18日出具鉴定意见，认为原告张小明构成一处八级伤残，一处十级伤残，另外颅脑损伤，建议做法医精神疾病鉴定，被告人保玉山公司支付鉴定费1200元；根据上述建议，经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所对原告是否构成精神类伤残等进行了鉴定，2015年12月31日，该鉴定机构出具鉴定意见，认为原告张小明目前患脑外伤所致神经症样综合症，与本次交通事故有直接因果关系，评定为十级伤残，原告张小明支付鉴定费2600元；原告所有的电动三轮车在事故中受损，双方当事人确定车辆损失为500元，同时用去施救费300元。
四、原告概况：张小明，女，1958年1月9日出生，农业户口，自2015年1月起每月领取养老金1404.38元。
五、原告的各项损失共计：227894.92元。
1、医疗费：39128.52元（诉请）。
2、住院伙食补助费：1290元（30元／天×43天）。
3、营养费：2700元（30元／天×90天）。
4、护理费：9350元（130元／天×43天＋80元／天×47天）。
5、误工费：23850元（132.5元／天×180天）。
6、残疾赔偿金：131736.4元（19373元／年×20年×0.34）。
7、精神损害抚慰金：13600元（酌定）。
8、交通费：800元（酌定）。
9、鉴定费：4640元（2040＋2600）。
10、车辆损失：500元（双方确认）。
11、施救费：300元（票据）。
六、被告垫付或赔偿情况：被告吴方庆支付原告张小明10000元。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣E×××××号中型自缷货车在被告人保玉山公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险以及不计免赔率险等险种。
八、赔偿义务主体的赔偿比例：55%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴方庆负事故同等责任，应对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任，交警部门关于原、被告的事故责任认定，可以采信，并参照确定吴方庆承担55%的赔偿责任；被告人保玉山公司系涉案车辆赣E×××××号中型自缷货车交强险和商业三者险的保险人，亦应在承保责任限额内承担赔偿责任；被告人保玉山公司关于应扣除非医保费用的答辩意见，未提供相应证据证明，本院不予采纳；原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，被告人保玉山公司关于残疾赔偿金应按34%的系数计算的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告人保玉山公司关于不承担鉴定费的答辩意见，符合保险条款的约定，本院亦予以采纳，该赔偿责任由侵权人自行承担；事发时，原告仅年满56周岁，自2015年1月起才领取养老金，被告人保玉山公司关于不赔偿误工费的答辩意见，与法不符，本院不予采纳；原告诉请的停车费非法定赔偿项目，医疗用品无相应明细，亦无证据证明其用途，本院均不予支持；根据原告伤残等情况，本院酌定精神损害抚慰金为13600元，根据原告治疗及鉴定等实际情况，酌定交通费为800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张小明因交通事故所造成的损失177150.21元。
二、被告吴方庆赔偿原告张小明因交通事故所造成的损失2552元，扣除其已支付的10000元，原告张小明返还被告吴方庆7448元。
三、驳回原告张小明其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，减半收取2656元，由原告张小明负担983元，被告吴方庆负担1673元；重新鉴定费1200元（中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费5312元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一六年一月二十八日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
1、人保玉山公司交强险和商业三者险赔偿赔偿：120800＋（227894.92-120800-4640）×0.55=177150.21
2、吴方庆赔偿：（2040＋2600）×0.55-10000=-7448
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2143号
申请执行人卢建民。
被执行人淄博强赛特陶瓷有限公司。
申请执行人卢建民与被执行人淄博强赛特陶瓷有限公司产品责任纠纷一案，河南省范县人民法作出（2006）范民初字第390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博强赛特陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人卢建民于2008年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）�执字第2143号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第284号
申请执行人路长力，男，1972年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请人张宏亮，男，1980年9月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人河北建设集团有限公司承德分公司。
负责人毛元利，经理。
申请执行人路长力、张宏亮与被执行人河北建设集团有限公司承德分公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年11月30日作出的（2013）双滦民初字第2100号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人路长力、张宏亮于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，河北建设集团有限公司承德分公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
�德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2100号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧锴
二〇一四年七月八日
书记员 张 举
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第284号
申请执行人路长力，男，1972年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请人张宏亮，男，1980年9月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人河北建设集团有限公司承德分公司。
负责人毛元利，经理。
申请执行人路长力、张宏亮与被执行人河北建设集团有限公司承德分公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年11月30日作出的（2014）双滦民初字第2100号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人路长力、张宏亮于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，河北建设集团有限公司承德分公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第2100号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧锴
二〇一四年七月八日
书记员 张 举
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1174号
上诉人（原审被告）朱婉萍，女，汉族，1988年7月4日生，无业。
委托代理人李德华，北京市惠城（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑德胜（系崇川区濠园大酒店业主），男，汉族，1970年7月19日生。
委托代理人吴庆国，江苏联创伟业律师事务所律师。
上诉人朱婉萍与被上诉人郑德胜民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年12月18日作出（2014）六民初字第1345号民事判决，朱婉萍对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱婉萍曾在郑德�经营的濠园大酒店从事推广销售活动。双方曾约定，如果朱婉萍销售业绩能够完成三百万元，郑德胜则支付朱婉萍120000元拓展费用。2012年4月12日，朱婉萍收到郑德胜先支付的60000元拓展费用，并出具收条一张。收条中载明朱婉萍收到濠园会所KTV拓展费60000元整，并注明“签定的总业绩完成后，此条无效”。后因种种原因，朱婉萍未能完成三百万元的销售业绩并且离开了郑德胜的酒店。2014年7月22日，朱婉萍出具欠条一张，载明其欠到濠园大酒店60000元整，款于2014年7月25日前还清。后郑德胜多次催要上述款项未果，故诉至法院，诉如所请。
上述事实，有郑德胜出示的收条、欠条、个体工商户营业执照以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
原审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。根据郑德胜出示的收条上注明“签定的总业绩完成后，此条无效”，并结合庭审中双方的陈述，可以认定双方一致约定朱婉萍完成三百万元销售业绩后，此收条对双方不再产生法律约束力。因朱婉萍未完成销售业绩，故郑德胜向其催要已支付的60000元拓展费。后双方于2014年7月22日协商一致，达成退款协议，由朱婉萍全额退款并出具60000元欠条一张。现朱婉萍拒不履行给付义务，应承担相应责任。朱婉萍辩称欠条系受胁迫所写，无事实和法律依据，法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决：朱婉萍于判决生效之日起十日内偿还郑德胜60000元拓展费。
宣判后，朱婉萍不服，向本院提起上诉称：1、原审判决对被上诉�个人经营的企业有崇川区濠园大酒店、南通市濠园会所（酒店）、濠园会所KTV多种表述，但未查明是否为同一企业；2、一审“经审理查明，朱婉萍在郑德胜经营的崇川区濠园大酒店从事推广销售活动。双方曾约定，如果朱婉萍销售业绩能够完成三百万元，原告支付120000元拓展费用”，但是没有证据证明签订有相关合同；3、上诉人《收条》注明“签订的总业绩完成后，此条无效”内容，必须结合双方订立的相关合同进行解读，即使《收条》有效，也并不意味着需全额退还已收取的拓展费；4、上诉人2012年4月12日的《收条》是出具给濠园会所KTV的，而2014年7月22日的《欠条》是给崇川区濠园大酒店的，收受人不是同一主体，收条和欠条是否有关联性没有查清；5、上诉人离开被上诉人是基于被上诉人的原因，使得上诉人的人身安全得不到保障。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人郑德胜辩称：1、关于合同的问题，书面的合同是合同，口头协议也是一种合同，在一审过程中我们向法庭陈述，如果有书面的协议我们提交，如果没有书面的协议我和上诉人之间肯定有口头协议，口头的协议也是一种合同的方式。而且在一审过程中上诉人也承认有这个口头协议；2、关于欠条和收条的关联性，由于上诉人没有完成协议约定的任务，所以就要把钱退给被上诉人，而收条和欠条的真实性已经在一审时通过法庭认证，上诉人也承认签名等都是其亲手书写的；3、派出所是否传唤，或者上诉人在一审过程中陈述被外来人员殴打和本案没有法律的关联性。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人朱婉萍认为，“双方曾约定，如果被告销售业绩能够完成三百万元，原告则支付被告120000元拓展费用。”这句话不是事实，具体的应以被上诉人提供的证据为准。
各方当事人对于原审法院查明的其他事实没有异议，本院依法予以确认。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为，原审判决朱婉萍返还郑德胜6万元拓展费是否有依据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，根据郑德胜提交的朱婉萍签名确认的《收条》和《欠条》，可以认定朱婉萍收到了郑德胜支付的6万元拓展费，并同意退还该6万元拓展费。对此，朱婉�亦认可《欠条》中的6万元就是《收条》中载明的6万元拓展费。朱婉萍虽抗辩称，其已完成了销售业绩，不应退还6万元的拓展费用，但其未能提供证据证明。其次，朱婉萍主张其是在人身安全得不到保障的条件下离开被上诉人处，因为其提前离开导致没有完成约定的业绩，并且欠条是在被胁迫的情况下签订的。对此，朱婉萍没有提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人朱婉萍的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人朱婉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 周 彬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张可欣
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00053-1号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住址临泉县城关镇前进西路66号甲。法定代表人王运通，该社董事长。
委托代理人：贺刚，临泉县农村信用合作联社职工。
被执行人：王明山，男，1962年7月11日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临调确字第00005号确认裁定书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款本息（利息计算至2014年11月4日）93536元，承担执行费1303元，负担案件受理费0元，并如实申报可供执行的财产。被执行人外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临调确字第00005号确认裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙庆健
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更113号
罪犯何德丽，男，1975年2月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年11月11日作出（2009）黔刑初字第404号刑事判决，认定被告人何德丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因漏罪，贵州省黔西县人民法院于2012年11月22日作出（2012）黔县刑初字第289号刑事判决，认定被告人何德丽犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人何德丽不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）黔毕中刑终字第38号刑事裁定，维持原判。刑期从2009年7月21日起至2018年7月20日止，判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何德丽在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何德丽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何德丽减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更113号
罪犯宋文喜，男，1976年5月31日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年9月29日作出（2014）黔织刑初字第422号刑事判决，认定被告人宋文喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。加上原判决尚未执行的刑期二年十个月零二十五天，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币4000元。刑期从2014年7月28日起至2017年11月27日止。于2014年11月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋文喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子。并按判决履行财产刑。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯宋文喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文喜减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3385号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：王小歌，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：钟恩幸，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张磊，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告王小歌、钟恩幸、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 震
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2220号
申请执行人陈老四与被执行人缪宏奎、郑昌均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）杭萧民初字第994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈老四于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2220号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱剑英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09349号
罪犯文良斌，男，汉族，1953年7月15日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年1月9日作出（2012）肥西刑初字第020号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人文良斌有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2013年11月29日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关合肥市义城监狱于2014年11月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文良斌在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯文良斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文良斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月29日裁定对其减去有期徒刑八个月，但执行机关对其此次报请减刑的间隔期不满一年，且证明罪犯文良斌系基本丧失劳动能力、生活难以自理的病犯的证据不足，故其不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文良不予以减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00024号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行。
负责人：赵平，行长。
被告：王惠明，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市营市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司蚌埠分行诉被告王惠明信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司蚌埠分行于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 肖蓉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 施莹
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01196号
原告晏某艳，女，生于1992年8月10日，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。
被告何某举，男，生于1978年10月6日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告晏某艳诉被告何某举离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某艳和被告何某举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宴春艳诉称：我和被告于2008年至2009年在浙江打工相识后同居，2012年回到遵义打工生活并生育儿子何某某，孩子几过月后回到土坪镇街上做家具生意，2014年2月在正安县土坪镇民政部门补办结婚登记。从2014年下半年开始，被告经常为家庭琐事找我扯皮，还通过自杀和要杀了我的方式对我进行威胁。故特向人民法院诉讼离婚，尚未成年的子女何某某由被告抚养，我愿意每月支付抚养费300元，至子女满十八周岁止；在遵义红花岗区板山水库所开的家具加工处有价值5、6万元的货，全部归他所有；双方尚欠信用社贷款15万元由被告自行清偿。
被告何某举辩称：从去年我到遵义开办家具加工厂，她在土坪销售店中生活时，因我的关心不够，他在土坪经常和一些女的一起打牌和到KTV里唱歌喝酒，没有照顾好小孩，为此扯了点皮，今年年初我把土坪的店撤了，准备和她一起到遵义去做生意（开办家具加工厂），她没有跟我一起去。我多次提醒他少和那些女的交往，她也曾当着舅兄（她哥哥）的面答应我不去那些场所玩，可是当我到遵义去发货的时候，她又背着我去了，我知道后很生气。加之我脾气暴躁，工作辛苦，曾说过一些威胁她的话，她才起诉到法院离婚。被告的意见是和原告进行沟通交流，好好的生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年至2009年在浙江打工相识后同居，2012年回到遵义打工生活时生育儿子何某某在养，孩子几过月后回到土坪镇街上做家具生意，2014年2月在正安县土坪镇民政部门补办结婚登记，婚后夫妻关系一直很和谐。2014年4月被告到遵义板山开办家具加工厂，原告留在土坪看店带孩子，原告与街上的几个女人交往密切，他们经常一起打牌和到KTV里唱歌喝酒，没有照顾好小孩，被告对原告交友对象和生活方式看不惯，说了一些威胁原告的话，为此原告到法院诉讼离婚。被告的意见是和原告进行沟通，好好的生活，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述意见，原告提供的结婚证、债务清单一份在卷佐证，予以采信。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后生活一直很和谐，并生育一个儿子在养。2014年下半年由于被告对原告的交友对象和生活方式不满，双方经常为此闹矛盾，原告才到法院诉讼离婚。被告在庭审过程中也认识到自己的问题，本院认为只要双方进行有效的沟通，改正彼此的缺点和不足，双方完全有和好生活的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告晏某艳与被告何某举离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐庆平
二〇一五年八月十九日
书记员 张 浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终135号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1954年3月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无业，住齐齐哈尔市建华区。因本案，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
上诉人（原审被告人）王某，女，1967年10月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无业，住齐齐哈尔市建华区。因本案，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
上诉人（原审被告人）代某某，男，1964年8月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，住齐齐哈尔市建华区。因本案，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
原审被告人王某，女，1972年1月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无业，住齐齐哈尔市建华区。因本案，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
原审被告人李某某，女，1963年4月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。因本案，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，同年12月22日被取保候审。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理广西壮族自治区灵川县人民检察院指控原审被告人张某某、王某、代某某、王某、李某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年12月8日作出（2016）桂0323刑初100号刑事判决，认定被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；被告人代某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人张某某、王某、代某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某、王某、代某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某、王某、代某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某某、王某、代某某撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某、王某、代某某撤回上诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 亮
审判员 邓陆平
审判员 刘劲阳
二〇一七年三月二十日
书记员 张 辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1955号
原告王立彬，男，1966年10月08日出生，汉族，干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告洪福义，男，1966年04月05日生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告王立彬诉被告洪福义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由本院审判员佟永胜适用简易程序，于2016年08月24日公开开庭进行了审理。原告王立彬与被告洪福义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立彬诉称，2013年12月9日被告洪福义因交房租向我借款20000元，书面约定按月利2分计息，并于两月后还清该款。到期后，被告未如约给付，经我多次催还未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金20000元及利息12000元（从2013年12月9日至2016年6月9日按月利2分计息）本息合计32000元，并要求被告承担诉讼费用。
庭审中，原告要求变更诉讼请求，要求被告洪福义从2016年12月9日起至欠款还清之日止按月利2分计息。
被告洪福义辩称，我对原告的诉讼请求没有意见，同意偿还该款。
原告王立彬为支持自己的主张向法庭提交欠据一枚用以证明被告向原告借款的事实。
被告洪福义对原告王立彬出示的一份证据无异议。
本庭对原告王立彬的上述证据予以采信。
经审理查明，2013年12月9日被告洪福义因交房租向原告王立彬借款20000元，书面约定按月利2分计息，口头约定两个月内还清该款。到期后，被告未如约给付，经原告多次催还未果，现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方的债权、债务关系明确，证据确实充分，被告洪福义应向原告王立彬履行偿还本金及利息的义务，本庭对原告主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪福义于本判决生效后十五内偿还原告王立彬欠款本金20000元，并从2013年12月9日至欠款本金还清之日止按月利2分支付计息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告洪福义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 佟永胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 五 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1933号
原告：李秀珍，女，汉族，1962年6月29日出生，住韶关市浈江区。
原告委托诉讼代理人：谢崇天，广东韶大律师事务所律师。
被告：韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会生活村民小组。
代表人：李善贵，村民小组长。
原告李秀珍与被告韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会生活村民小组（以下简称生活村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托诉讼代理人谢崇天到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告广乐高速农田土地返耕分配款15000元给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李秀珍是黄沙村委会生活村小组的村民，从出生至今一直在村里生活、劳作。2016年8月，生活村小组通过村民表决处理农田土地返耕分配款，决定持有本村户口的人员每人分得15000元、外出人员每人分得5000元、出嫁女无权享有，而李秀珍及家人被非法剥夺了获得分配款的权利。原告认为，生活村小组的决定违反了法律规定，故向犁市镇人民政府申请确认原告的集体经济组织成员资格。2017年2月28日，犁市镇政府作出《行政处理决定书》认定原告具备生活村小组集体经济组织成员资格。为保障原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份。2、生活村广乐高速土地返还耕地款分配方案决定会议记录，证明被告非法剥夺了原告的分配权。3、犁市镇政府行政处理决定书，证明原告具备犁市镇黄沙村委生活村小组集体经济组织成员资格。
被告生活村小组无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李秀珍自出生至今户籍一直在生活村小组，从未迁出，其家庭以李秀珍为户主，在生活村小组分得家庭承包土地。李秀珍于1988年与柴水江结婚，1988年10月20日生子柴李杰，1991年11月30日生子柴李彬。柴李杰与温碧霞于2013年8月9日登记结婚，2012年3月20日生子柴锦聪，2012年3月20日生子柴锦瑞。2016年8月11日，生活村小组召开村代表会议，以到会11户其中10户村代表同意通过了《关于生活村广乐高速公路征收农田土地资金返耕款的分配方案》，该方案为：1、持有生活村本村户口人员平均每人分配15000元；2、本村外出工作人员平均每人分配5000元；3、出嫁女无权享有此返耕款待遇。原告未获得该项分配款。2016年9月，原告向韶关市浈江区犁市镇人民政府申请确认其集体经济组织成员资格。2017年2月28日，韶关市浈江区犁市镇人民政府作出犁府[2017]5号《行政处理决定书》，认定李秀珍具备生活村小组集体经济组织成员资格。2017年9月6日，李秀珍向本院提起诉讼。
本院认为：韶关市浈江区犁市镇人民政府于2017年2月28日作出的犁府[2017]5号《行政处理决定书》，已经认定李秀珍具备韶关市浈江区犁市镇黄沙村民委员会生活村小组集体经济组织成员资格。该决定书是人民政府依职权依法作出的处理决定，具有法律效力，应当作为认定本案事实的依据，确认原告李秀珍具有被告生活村小组集体经济组织成员的资格。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”的规定，李秀珍是村集体经济组织成员，应该享受本村村民同等待遇，依法应与其他村民享有平等的获得分配集体收益的权利。因此，李秀珍要求按其他村民一样获得生活村小组在2016年8月分配的广乐高速公路征收农田土地资金返耕款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽曾通过村民集体讨论的方式确定李秀珍不享受分配待遇，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，生活村小组的村民集体确定李秀珍不获得集体分配款的方案因与法律法规相抵触而无效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会生活村民小组于本判决生效之日起十日内支付集体分配款15000元给原告李秀珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘毅
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文平民初字第191号
原告王恩道，云南省文山市人，家住文山市。
原告刘兴竹，云南省文山市人，家住文山市。
二原告委托代理人简明,云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托代理人蒋德顺,云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告葛文平，云南省文山市人，家住文山市。
被告张鸿燕，云南省马关县人，家住文山市。
二被告委托代理人安虹泽，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
原告王恩道、刘兴竹与被告葛文平、张鸿燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告王恩道、刘兴竹的委托代理人简明、蒋德顺，被告葛文平、张鸿燕的委托代理人安虹泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩道、刘兴竹诉称，2013年7月16日，原告与被告签订《售房协议》一份，协议约定：二被告将其所有的钟灵小区东二路76号自建房一幢以146万元的价格出售给原告，签订合同之日原告支付给被告20万元，2013年12月30日之前支付26万元，余额于2014年12月30日之前一次性支付。协议签订后，原告按照《售房协议》约定于2013年7月16日向被告交付购房款20万元，于2013年12月28日向被告交付购房款26万元，被告向原告出具收条。在2014年12月30日前，原告暂时无法支付剩余购房款，被告同意原告延期至2015年12月30日前付款。但原告在筹集购房款期间，被告未与原告协商，也未经原告同意，私自将房屋卖给他人，将20万元购房款退与原告，但剩余20万元经原告多次主张，被告拒不退还。现请求：判决被告返还原告人民币20万元购房款并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；
2、文山县房管局档案摘抄表，证明文山市钟灵小区东二路76号自建房属于二名被告所有；
3、《售房协议》，证明2013年7月6日，原、被告共同签订《售房协议》，协议约定：被告将拥有的钟灵小区东二路76号自建房出售给原告，出让价格为146万元，合同签订之日，原告支付被告20万，2013年12月30日之前支付人民币26万元，余额100万元于2014年12月30日前一次性付清；
4、农业银行转账记录、收条，证明原告按照协议约定，于2013年7月16日向被告交付房款20万元，于2013年12月28日向被告交付购房款26万元，且被告向原告出具收条两份。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议。
本院认为，被告对原告提供的身份证、文山县房管局档案摘抄表、《售房协议》、农业银行转账记录、收条被告对其无异议，能证明原告的观点，与本案相关联，本院予以采信。
被告葛文平、张鸿燕辩称，因为原告没有按照《售房协议》履行义务，已经构成严重违约，拖欠尾款100万元近一年时间，被告有权获得协议约定的违约金20万元，所以被告并不欠原告20万元的购房款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其主张,提交了如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司文山分行个贷中心贷款流水清单一份，证明因原告不按合同约定支付房屋尾款，造成被告损失银行贷款利息41924.12元；
2、被告方出具的《收条》，证明原告方收到被告方退还的26万元购房款，且收到被告送达的解除合同意识表示。
经质证，原告对中国农业银行股份有限公司文山分行个贷中心贷款流水清单有异议，从该银行流水根本不能看出与本案有何关联，其要表述的内容也是不清楚的，不予认可；对《收条》真实性、合法性、关联性予以认可，但不能证明被告的观点，这张《收条》只能证明被告返还原告26万元购房款及9000元的利息，同时也证明了还有20万元的购房款未进行返还。
本院认为，对中国农业银行股份有限公司文山分行个贷中心贷款流水清单因无其它证据加予佐证，系孤证，本院不予采信；对《收条》与事实相关联，本院予以采信。
根据当事人提供的证据,经审理，查明的法律事实如下：2013年7月16日，原告与被告签订《售房协议》，协议约定：二被告将其所有的钟灵小区东二路76号自建房一幢以146万元的价格出售给原告，签订合同之日原告支付给被告20万元，2013年12月30日之前支付26万元，余额于2014年12月30日之前一次性支付。如有一方违约，由违约方支付对方违约金20万元。协议签订后，原告按照《售房协议》约定于2013年7月16日向被告交付购房款20万元，于2013年12月28日向被告交付购房款26万元，被告向原告出具收条。余款100万元在2014年12月30日前，原告未支付。2015年11月21日经原、被告协商，被告退还原告26万元购房款及利息9000元，原告出具收条给被告，同时注明2013年7月16日签订的《售房协议》失效。被告于2015年11月被告二被告将其所有的钟灵小区东二路76号自建房一幢出售给他人。
本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,2013年7月16日，原告与被告签订《售房协议》，协议第五条约定“如有一方违约，由违约方支付对方违约金20万元”。2015年11月21日经原、被告协商，被告退还原告26万元购房款及利息9000元，视为原、被告解除《售房协议》的行为，符合法律规定，本院予以确认。协议解除后，不影响违约责任条款的效力，且本案原告并未提供证据证明解除合同时,被告放弃支付违约金,故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告同意延期至2015年12月30日前付款，但未有相关证据予以证明，且被告又不予认可,该主张本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王恩道、刘兴竹的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王恩道、刘兴竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王先志
审判员 朱应洪
审判员 赵仕泽
二〇一六年五月二十六日
书记员 尹晨梦
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初142号
原告：永年县高新区吉瑞钢材经销处。
住所地：永年区高新区五金城。
经营者：王广印，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区，。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：高颜旗（奇），男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区，。
被告：刘静艳，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区，系高颜旗妻子，。
原告永年县高新区吉瑞钢材经销处与被告高颜旗（奇）、刘静艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩俊林到庭参加诉讼，被告高颜旗、刘静艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永年县高新区吉瑞钢材经销处的诉讼请求为：1、请求依法判令二被告偿还所欠原告货款54599元，并要求二被告按照银行同期贷款利率支付自两笔欠款的次日起至起诉之日止欠款期间的利息1000元，以及该款至还清之日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告永年县高新区吉瑞钢材经销处系一家从事钢材销售和标准件加工的个体工商户。二被告是夫妻关系，自2015年春开始，二被告不断从原告处购买钢材，货款有时结算有时赊欠。2016年2月7日双方经过对账结算，二被告共欠原告钢材款15000元，被告高颜旗（奇）给原告出具了欠据。之后二被告继续从原告处购买钢材，又累计新欠原告钢材款39599元，2016年4月12日二被告对新欠原告货款进行确认，由被告刘静艳给原告出具了欠据，并答应在2016年5月15日前付清。该款到期后经原告多次催要，二被告推脱至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告高颜旗（奇）、刘静艳未到庭，未答辩。
原告为支持其主张，向本院提举了被告高颜旗（奇）和刘静艳出具的两份欠据，欠据一、高颜旗（奇）书写的欠据，内容为：“证明欠料厂王广印（15000元）壹万伍仟元整，高颜奇2016年2月7日”。欠据二、刘静艳书写的欠据，内容为：“证明欠料厂39599元叁万玖仟伍百玖拾玖元，2016年5月15日给清，刘静艳2016年4月12日”。用于证明二被告共欠原告钢材款54599元的事实。
经审理查明，原告系一家从事钢材销售和标准件加工的个体工商户，经营者为王广印。二被告系夫妻关系，二被告开一紧固件加工企业，自2015年春开始，二被告不断从原告处购买钢材用于紧固件加工，货款有时结算有时赊欠。2016年2月7日双方经过对账结算，二被告共欠原告钢材款15000元，被告高颜旗（奇）给原告出具了欠据。之后二被告继续从原告处购买钢材，又累计新欠原告钢材款39599元，2016年4月12日二被告对新欠原告货款进行确认，由被告刘静艳给原告出具了欠据，并答应在2016年5月15日前付清。该款到期后经原告多次催要，二被告推脱至今未还，为此，原告诉至本院成诉。
另查明，中国人民银行公布的2016年的贷款利率为4.35%。
以上事实，有当事人陈述、二被告给原告出具的欠据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，根据原告提供的二被告书写的欠据可以认定原、被告之间系买卖合同关系。原告依约向被告交付了钢材，履行了自己的义务，二被告理应依照约定给付原告货款，在原告多次催要后仍推诿不还，违背了诚实信用做人的基本原则，故原告要求二被告偿还所欠货款的主张，依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款违约金，39599元的利息自2016年4月1日起至起诉之日2017年1月9日止和15000元自2016年4月1日起至起诉之日2017年1月9日止银行同期贷款利息1000元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高颜旗（奇）、刘静艳于本判决书生效后十日内偿还原告永年县高新区吉瑞钢材经销处货款54599元及逾期利息1000元，并支付以54599元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年1月10日起至该款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告高颜旗（奇）、刘静艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 魏鹏飞
代理审判员 赵巍键
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省公安县民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1021号
原告：何志远，男，1972年2月出生，汉族。
委托诉讼代理人：高孝钦，法律工作者。
被告：秦娇，女，1977年12月出生，汉族。
被告：陈天元，男，1971年1月出生，汉族，系秦娇之夫。
二被告委托诉讼代理人：ＸＸ新，法律工作者。
原告何志远诉被告秦娇、陈天元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高孝钦、被告秦娇、被告秦娇与被告陈天元共同委托诉讼代理人ＸＸ新均到庭参加了诉讼。诉讼中本院于7月27日对原告提交的借据上签名的真实性提起司法鉴定，9月12日鉴定终止。本案现已审理终结。
原告何志远向本院提出诉讼请求：1．要求两被告共同偿还原告借款本金人民币200万元，并按约定的月利率2％支付利息；2．由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告秦娇以缺资金周转为由于2014年7月18日立据向原告借款人民币200万元（将款支付到被告陈天元的账号上），约定月利率3.5％，定于2015年8月18日前还款。借款后被告仅支付了2个月的利息后经多次催讨后至今未还。
被告秦娇、陈天元辩称，被告与原告借贷关系不成立，实际借款人系原公安县鑫仪投资咨询有限公司（下称“鑫仪公司”），该公司现已解散。被告秦娇原系鑫仪公司临时聘请的出纳，公司没有账户。鑫仪公司向原告借款后，将这笔款汇入了秦娇丈夫陈天元的账户，当天鑫仪公司便将钱借给了荆州市居家乐置业有限公司，并将钱打入荆州市居家乐置业有限公司股东汪泽银的弟弟汪泽刚账户。原告何志远提交的借据上应该有鑫仪公司的公章，没有公章的借据上所签的“秦娇”，不是本人所签。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的证据即原告何志远提交的借据本院作如下认定：借据上所签的“秦娇”是否是本人所签，被告秦娇未提交相反的证据予以反驳，本院对借据签名真实性提起了司法鉴定，因被告秦娇不愿意鉴定而鉴定不成，被告秦娇应承担举证不能的责任，本院对该证据予以采纳。
对双方争议的事实，本院认定如下：被告秦娇与陈天元系夫妻关系。2014年7月18日，被告秦娇向原告何志远立下一份借据，向原告何志远借款人民币200万元，月利率为3.5%，约定还款日期为2015年8月18日，借据上约定以借款人和配偶名下或实际控制的所有财产、物资作为担保抵押，并指定借款汇入陈天元的银行账户，承担连带保证责任的担保人系罗先义。借据上未约定属单位借款，也没有加盖单位公章。立据后原告何志远于当日实际支付借款191万元，并将借款汇入了陈天元的银行账户上。逾期后，借款本金至今未还。诉讼中双方对利息的支付存有争议，但均未能举证证明支付的具体时间和金额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告秦娇出据向原告何志远借款，根据借据记载的内容及支付借款的过程来看，属双方当事人的真实意思表示，原告何志远与被告秦娇之间系民间借贷关系成立，被告秦娇应在约定的期限内偿还实际借款191万元及相应的利息，逾期还款应承担继续履行的违约责任，约定月利率3.5％过高，本院支持按月利率2％支付利息。在诉讼中，双方未能确定已经支付的利息，可在履行过程中再行结算。被告陈天元与被告秦娇系夫妻关系，且借款支付到了被告陈天元银行账户上，属夫妻共同债务，被告陈天元应承担共同还款义务。秦娇辩称自己不是借款人，与借据证实的事实不符，其抗辩主张不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦娇与被告陈天元于本判决生效之日起10日内偿还原告何志远借款本金人民币191万元及利息（按月利率2％，从2014年7月18日起计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）；
二、驳回原告何志远的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元，减半收取14920元，由原告何志远负担672元，被告秦娇与陈天元共同负担14248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘苏贤
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民一初字第00803号
原告：陕西海景国际酒店有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆北路219号。
法定代表人：苏苒，董事长。
委托代理人：张皓，男。
被告：慕容百青，无业。
委托代理人：宋晓伟。
原告陕西海景国际酒店有限公司与被告慕容百青劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西海景国际酒店有限公司委托代理人张皓，被告慕容百青及委托代理人宋晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会错误适用法律作出错误裁决，原告与被告之间不存在劳动关系，被告只是在原告处做推销，按推销业绩领取提成的临时兼职人员，双方并无签署书面劳动合同。请求撤销仲裁裁决，无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金2978.13元；无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分23825元；无需向被告支付2011年1月、2月份工资3750元；无需给被告办理养老、医疗、失业及工伤保险手续，无需补缴2009年11月至2011年2月期间的养老、医疗、失业及工伤保险费的企业应缴部分；判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2009年11月12日，其应聘至原告处，担任中餐部营业经理，被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳各项社会保险费。2011年2月24日，被告离职，为维护自身合法权益，诉至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付未签订书面劳动合同的补偿金27500元（2009年12月12日至2010年11月12日）；未补发工资3750元并退还押金110元；未补发加班工资15842元；未补缴2009年11月到2011年2月的养老、医疗、失业及工伤保险费；要求依法解除双方劳动关系，并支付被告经济补偿金3750元（2009年11月到2011年2月）。
经审理查明，2009年11月12日，被告应聘至原告处，担任中餐部营业经理。双方口头约定被告在试用期每月工资标准为1800元，转正后每月工资标准为2500元。同时，向被告收取押金110元。原告给被告办理了发放工资的银行卡，每月20日左右向其发放工资，并给其发放点餐器、制服、对讲机等劳动必备工具。另查明，被告在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未给被告办理养老、医疗、失业及工伤保险手续，未缴纳企业应缴纳的相关费用。
2011年2月24日，被告以原告未与其签订书面劳动合同、未按时足额缴纳各项社会保险及欠发工资为由申请辞职，并邮递送达辞职报告。原告支付被告工资至2010年12月。因原告未向被告支付未签订书面劳动合同的补偿金27500元（2009年12月12日至2010年11月12日）；未补发工资3750元并退还押金110元；未补发加班工资15842元；未补缴2009年11月到2011年2月的养老、医疗、失业及工伤保险费；要求依法解除双方劳动关系，并支付被告经济补偿金3750元（2009年11月到2011年2月）等，被告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年7月28日，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2011）122号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、申请人慕容百青自裁决生效后十日内到被申请人陕西海景国际酒店有限公司办理工作交接手续，被申请人陕西海景国际酒店有限公司支付申请人慕容百青解除劳动关系的经济补偿金2978.13元；二、被申请人陕西海景国际酒店有限公司自裁决生效后十日内向申请人慕容百青支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分23825元；三、被申请人陕西海景国际酒店有限公司自裁决生效后十日内支付申请人慕容百青20**年1月、2月份工资3750元并返还押金110元；四、被申请人陕西海景国际酒店有限公司自裁决生效后三十日内为申请人慕容百青办理养老、医疗、失业及工伤保险手续，并补缴2009年11月至2011年2月期间的养老、医疗、失业及工伤保险费（企业应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）；五、驳回申请人慕容百青其余申诉请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审过程中，原告提出经其核算，被告2011年1月、2月份工资应为3221.10元。经询，被告表示同意接受。另查明，被告2010年月平均工资为2178.97元。
上述事实，有原告提供的工作押金、考勤卡、信件回执、离职通知书、工资卡账户明细、仲裁裁决，被告提交的离职通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告聘任被告担任中餐部营业经理，被告依照原告的规定及管理从事劳动，原告每月按照被告的销售业绩支付相应的劳动报酬，故被告与原告之间存在事实劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告在原告处工作直至离职，双方未签订劳动合同属实，原告应按照法律规定向被告支付2009年12月12日至2010年11月12日未签订劳动合同的双倍工资差额部分23968.67元。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，不得收取押金。原告未支付2010年1月、2月份工资报酬，擅自收取被告押金110元事实清楚，故原告应向被告支付2010年1月、2月份工资3221.10元及返还押金110元。根据国家强制性规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。原告未给被告办理各项社会保险，于法相悖，应予纠正，故原告应给被告办理及补缴2009年11月至2011年2月期间的养老、医疗、失业及工伤保险及费用。被告以原告未与其签订书面劳动合同、未按时足额缴纳各项社会保险及欠发工资为由申请解除与原告之间的劳动关系，本院予以确认。因此，原告应予支付被告解除劳动关系的经济补偿金3268.46元。被告辩称要求原告支付加班费一节，因被告未提供其在职期间加班的相关证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除被告慕容百青与原告陕西海景国际酒店有限公司的劳动关系。
二、被告慕容百青应于本判决生效之日起十日内到原告陕西海景国际酒店有限公司办理工作交接手续。
三、原告陕西海景国际酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告慕容百青解除劳动关系的经济补偿金3268.46元。
四、原告陕西海景国际酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告慕容百青未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分23968.67元。
五、原告陕西海景国际酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告慕容百青20**年1月、2月份工资3221.10元及返还押金110元。
六、原告陕西海景国际酒店有限公司应于本判决生效之日起三十日内为被告慕容百青办理养老、医疗、失业及工伤保险手续，并补缴2009年11月至2011年2月期间的养老、医疗、失业及工伤保险费（企业应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告陕西海景国际酒店有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一一年九月二十日
书 记 员 张列秀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初4029号
原告：李宏线，男，1985年8月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：张启清，广东都汇律师事务所律师。
被告：陈明扬，男，1978年10月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告李宏线与被告陈明扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2017年1月16日公开开庭审理。书记员许国悠担任记录。原告的委托代理人张启清到庭参加诉讼，被告陈明扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5000元，约定借款期限为1个月并支付利息。被告没有按约定归还借款本息。经原告多次催收，被告至今未清偿。为此，请求法院判决被告归还原告借款5000元及利息（利息从2015年5月15日起按年利率6%计付至清偿日止）。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、被告户籍证明1份，证明被告的身份情况。
2、被告立写的借条1份，证明被告于2015年4月14日向原告借款5000元，约定借款期限为1个月，借款期间每月支付250元做为报酬，如到期未能按时归还，每天支付100元滞纳金。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年4月14日，被告陈明扬以做生意资金周转困难为由向原告李宏线借款5000元，约定了借款期限为1个月及其他事项，被告立写了借条交原告收执。借款期限届满，被告没有按约定归还借款。经原告多次催收，被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款5000元，约定借款期限为1个月，有被告立写的借条予以证实，本院予以确认。被告至今未清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合本案原告的诉讼请求，本院确认：被告应归还原告借款5000元及利息（利息以5000元为基数，从2015年5月15日起按年利率6%计付至清偿日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明扬应归还原告李宏线借款5000元及利息（利息以5000元为基数，从2015年5月15日起按年利率6%计付至清偿日止）。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈明扬负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一七年二月十六日
书记员 许国悠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10672号
原告：丁亚新，男，1969年1月26日生，汉族，住张家港市。
被告：郭建兵，男，1971年2月25日生，汉族，住张家港市。
被告：陆美珍，女，1973年12月12日生，汉族，住张家港市。
原告丁亚新与被告郭建兵、陆美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚新到庭参加诉讼，被告郭建兵、陆美珍经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚新向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款56万元和违约金8万元，并承担诉讼费。事实和理由：被告郭建兵、陆美珍为酒店经营于2013年10月5日和2014年7月1日分别向我借款20万元和36万元，合计借款56万元，并分别出具借据明确了借款金额、期限和违约金等内容。因该款经我多次催要，两被告至今未还，故我诉至法院请求支持诉讼请求。
被告郭建兵、陆美珍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年10月5日，郭建兵、陆美珍共同出具一份《借据》，内容有：今借到丁亚新人民币贰拾万元整，用于酒店经营，借款期一年，2013年10月5日起至2014年10月5日止。到期不还应支付违约金人民币叁万元整给丁亚新。
2.2014年7月1日，郭建兵、陆美珍共同出具一份《借据》，内容有：今借到丁亚新人民币现金叁拾陆万元整（360000.00元），用于�店扩建、经营，借款期一年，2014年7月1日起至2015年7月1日止。郭建兵、陆美珍自愿拿位于张家港市××××号的房屋，《村镇房屋所有权证》号码为张建房字第××号抵押给丁亚新，到期不还，房屋任丁亚新处理并支付违约金人民币伍万元整给丁亚新。
本院认为，原告丁亚新与被告郭建兵、陆美珍之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告丁亚新所提供的证据足以证明被告郭建兵、陆美珍尚结欠借款的事实和金额，本院对此予以认定，被告郭建兵、陆美珍理应按约及时归还。未及时归还的，还应按约承担违约金。另外，被告郭建兵、陆美珍经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上，原告丁亚新的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭建兵、陆美珍应于本判决生效之日起10日内共同归还原告丁亚新借款56万元，并承担违约金8万元（如果采用转账方式支付，请汇入原告丁亚新指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告郭建兵、陆美珍共同负担。该费原告丁亚新已预交，本院不再退还，由被告郭建�、陆美珍于履行本判决时直接给付原告丁亚新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 杨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终207号
上诉人（一审原告）：毕某，女，1990年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张宇（系毕某母亲），1965年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：孙某，女，1968年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）：段某，女，1993年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人毕某与上诉人孙某、段某继承纠纷一案，双方均不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毕某、孙某于2017年3月31日以同意一审法院判决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毕某、孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许；上诉人段某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕某、孙某撤回上诉；上诉人段某按撤回上诉处理。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2184元减半收取1092元，由上诉人毕某负担546元，上诉人孙某、段某共同负担546元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一七年四月十日
书 记 员 王玲玲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执658号
申请执行人刘东生。
被执行人吴春霞。
本院在执行申请执行人刘东生与被执行人吴春霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 杨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1618-4号
原告何某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人魏某某，某某法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，系杨凌某某食品有限公司总经理，住杨陵区某某路某某小区。
被告杨凌某某食品有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
原告何某某与被告郭某某、被告杨凌某某食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告何某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，确属自愿，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费58000元，予以免收。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 武 鑫
代理审判员 王 琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘雪梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终259号
上诉人（原审原告）：康立日，男，1962年9月28日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房峰，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张明福，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人康立日因与被上诉人房峰、张明福买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03103号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年四月十三日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4156号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人黄如雪，男，1969年12月29日生，汉族，住南平市延平区。
被执行人钱能文（曾用名：钱潮烽），男，1992年8月20日生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人黄如雪、钱能文欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4763号民事判决书过程中，查明被执行人黄如雪、钱能文暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4763号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01731号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人金某，男，1986年12月29日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，居住地湖北省咸宁市咸安区。因犯盗窃罪，于2014年5月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，2015年10月13日刑满释放。因本案于2015年10月13日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1652号起诉书指控被告人金某于2014年1月21日12时许，采用银行卡片抵住门锁插销的方式打开房门，秘密进入位于重庆市渝中区临江支路某某公司员工宿舍，将被害人李某某置于房间桌上的一台价值2489元的笔记本电脑、两根皮带、两条围巾盗走并逃离现场。后将上述笔记本电脑销赃获900元。民警对案发现场进行了勘查，从现场的一瓶饮料瓶上提取到一枚指纹。2015年9月10日，民警经比对发现该指纹与金某的指纹吻合，并查询到金某因他案在重庆市渝西监狱服刑，后于2015年10月13日将其抓获。被告人金某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人金某的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人金某对此无异议。
本院征得公诉机关及被告人金某同意，决定适用速裁程序审理。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。）
二、被告人金某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人李某某退赔赃物折价款2489元及赃物皮带一根、围巾一条。对扣押的皮带一根、围巾一条由公安机关依法发还被害人。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李霜霜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1360号
原告：翟新伟，居民。
被告吕品强，居民。
原告翟新伟与被告吕品强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告翟新伟到庭参加诉讼，被告吕品强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟新伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月30日向原告借款10万元，定于2012年7月30日前归还，月利率2.5%。后经原告多次催要，被告未偿还。
被告吕品强未答辩。
本院认为，被告于2012年4月30日给原告出具借据，借款10万元，对该事实本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2.5%，超过年利率24%，超过部分不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕品强于本判决生效之日起十日内偿还原告翟新伟借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年4月30日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张胜楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审136号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：张立光，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]079号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张立光未经批准，于2016年9月开始占用蒋官屯街道办事处张灿光村土地1200平方米（折合1.8亩）建设钢管加工项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年12月11日将聊国土资罚字[2016]079号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年5月4日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地面积处以每平方米20元的罚款，共计24000元，限十五内缴纳。
经审查查明：2016年11月11日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]079号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年9月擅自占用蒋官屯街道办事处张灿光村土地1200平方米（折合1.8亩）建设钢管加工项目，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1200平方米（折合1.8亩）退还给蒋官屯街道办事处张灿光村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1200平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的土地面积处以每平方米20元的罚款，共计24000元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2016年11月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年5月4日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]079号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]079号行政处罚决定的第三项，对非法占用的土地面积处以每平方米20元的罚款，共计24000元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕兆海
审判员 韩恒印
审判员 于淑青
二〇一七年七月二十日
书记员 高梦璇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1751号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张国飞，男，1995年7月5日出生，汉族，住山西省霍州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初473号刑事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张国飞的银行存款三千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝丽娜
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0010号
申请执行人邳州市公安消防大队。
法定代表人周勇，大队长。
委托代理人郭涛。
被执行人邳州艺海国际有限公司。
申请执行人邳州市公安消防大队于2013年12月3日向本院申请强制执行邳公（消）决字（2013）第0063号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人经检查发现被执行人处火灾自动报警系统和机械排烟系统故障，于2013年4月15日作出邳公消限字（2013）第0045号《责令限期改正通知书》，责令被执行人于2013年4月20日前改正。2013年4月23日，申请执行人复查时发现上述火灾隐患仍未改正，申请执行人以被执行人未及时消除火灾隐患，违反《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第五项之规定为由，依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第七项之规定，于2013年5月24日作出《行政处罚告知笔录》，被执行人在规定期限内未提出陈述申辩意见，也未提出听证申请。2013年6月3日，申请执行人作出邳公（消）决字（2013）第0063号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币壹万元整的处罚。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款的义务。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，通知被执行人依法缴纳罚款壹万元。因被执行人未履行缴纳罚款义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，“邳州艺海国际有限公司”系工商行政管理部门预先核准的企业名称，该名称保留期至2012年11月5日止，至2013年6月3日申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》时，被执行人尚未办理营业执照。
本院认为，“邳州艺海国际有限公司”只系工商行政管理部门预先核准的企业名称，至申请执行人对其作出《行政处罚决定书�时尚未办理营业执照，故其不具备法人资格，申请执行人以其作为被处罚主体明显不适格，申请执行人对其作出的邳公（消）决字（2013）第0063号《行政处罚决定书》，不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的邳公（消）决字（2013）第0063号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 刘传松
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3286号
原告：刘进。
被告：无锡易买得购物中心有限公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路2号。
法定代表人：金成泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江、侯传贵，该公司员工。
原告刘进与被告无锡易买得购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。审理过程中，原告刘进于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘进撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由刘进负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十月二十一日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝02执24号
被执行人：张书友，男，汉族，1969年9月15日出生，住四川省万源市。
本院于2015年11月11日作出的（2015）渝二中法刑初字第00055号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。张书友因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，被判处无期徒刑，并处罚金1000元，没收个人全部财产。被执行人张书友逾期未履行罚金1000元的义务，经本院刑事审判庭移送，本院已于2017年1月12日立案执行张书友罚金1000元及没收个人全部财产的刑事财产刑刑罚。
本案在执行中查明：通过网络查询（四查）被执行人张书友无可供执行财产，向被执行人住所地基层组织调查无其他可供执行财产。故本院认为，执行张书友罚金1000元的财产刑刑罚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝02执24号（本院刑事审判庭移送执行张书友罚金1000元的财产刑刑罚）案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 熊 峰
代理审判员 辛 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李志祥
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝02执24号被执行人：张书友，男，汉族，1969年9月15日出生，住四川省万源市。本院于2015年11月11日作出的（2015）渝二中法刑初字第00055号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。张书友因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，被判处无期徒刑，并处罚金1000元，没收个人全部财产。被执行人张书友逾期未履行罚金1000元的义务，经本院刑事审判庭移送，本院已于2017年1月12日立案执行张书友罚金1000元及没收个人全部财产的刑事财产刑刑罚。本案在执行中查明：通过网络查询（四查）被执行人张书友无可供执行财产，向被执行人住所地基层组织调查无其他可供执行财产。故本院认为，执行张书友罚金1000元的财产刑刑罚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝02执24号（本院刑事审判庭移送执行张书友罚金1000元的财产刑刑罚）案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞武审 判 员  熊 峰代理审判员  辛 华二〇一七年六月二十九日书 记 员  李志祥
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执3195号
申请人张桂兰，女，1951年7月9日生，住海安县。
被执行人汪如全，男，1947年9月17日生，住海安县。
关于张桂兰与汪如全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）安曲民初字第00607号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告汪如全赔偿原告张桂兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计38385.77元；二、案件受理费、鉴定费等由汪如全负担1387元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。本案执行标的为39772.77元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；名下无房产登记信息；名下无机动车辆登记信息；且其已被纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行能力，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初152号
原告：周洪伟，男，汉族，1971年1月5日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告：张革命，男，汉族，1967年2月6日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告：张瑞战，男，汉族，1970年2月10日出生，汉族，农民，住所地四川省西昌市。
原告周洪伟与被告张革命、张瑞战农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告工程承包款共计41472元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系属同胞兄弟关系，二被告一块为建设自己的房屋（第一被告七间、第二被告八间），原告与二被告经双方平等协商，在双方协商一致的情况下，被告张瑞战与原告于2014年11月17日签订房屋建筑工程承包合同一份。双方合同约定，建筑面积以实际面积为准，共三层，如果三层不打橡胶顶价格以每平方壹佰柒拾元计算。开工日期为农历2014年11月17日，承包价格为每平方米210元，付款方式以地基挖成后一次性付总款的20%，每完工一层后付15%，内外粉完工后各付15%，工程竣工后被告在一个月内一次性付清余下工程款（具体内容详见双方房屋建筑工程承包合同）。第一被告张革命七间房屋已竣工，第一被告经派出所出面协调，其工程款包括第二被告付的10000元已结清，而第二被告的八间地基已打好，按双方协议应支付总工程款的20%，即应支付工程款41472元。可第二被告拒不支付对应工程款，现原告急需用钱，在此期间原告多次要求第二被告给付款额，第二被告却以种种理由推脱，一直未给付原告工程承包款。望依法判如所请。
二被告辩称：二被告总共建设16间房屋，地基是一次性挖成的，当时政府干预不让盖16间只能盖7间，剩下9间没有盖，地基挖成以后，整个地基钢筋都已经下好了，二被告又把5间的地基钢筋抽出来了，剩下的这边已经打好了；抽出来钢筋的这5间，又用砖垒起来了，当时工人不给钱不给垒，垒起来的工钱7000元已经付清了，垒砖以后还需要打圈梁，打圈梁的钱也已经付清了，所以二被告不欠原告工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，二被告对原告向本院提交的证据合同一份及勘验图一份提出异议认为，合同面积与实际不符，地基是斜尖子地基；打地基的工程款已付清；派出所在调解时，双方已经达成了协议，原告不应该再起诉被告。经庭审质证，原告对被告张瑞战向本院提交的证据收条一份提出异议认为，这1万元收到了，是事实，但算账的时候，这1万元已经抵挡了原告张革命的工程款158000元的里面了，派出所的可以证明。被告张革命没有证据提交。
本院经审查认为，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系同胞兄弟关系。2014年11月17日，被告张瑞战与原告签订房屋建筑工程承包合同，原告为二被告建设房屋。二被告提供建筑材料，原告组织建筑队采用“包工不包料”的方式为二被告建房。双方约定：建筑面积以实际面积为准；工程工期为45天，开工日期为农历2014年11月17日；承包价格为每平方米210元，如果三层不打橡胶顶，价格以每平方米170元计算；付款方式为地基完成后一次性付总款的20%，每完工一层后付15%，内外粉完工后各付15%，工程竣工后被告方在一个月内一次性付清余下工程款。被告张革命的7间房屋已竣工，钱款已付清。被告张瑞战的9间地基已建造完成，没有建造房屋。经本院现场勘验，已经建造好的地基，其中西侧呈正方形的地块，南侧东西长度为24.46米，北侧东西长度为24.46米，东侧南北宽为12米，西侧南北宽为12米；东侧呈不规则梯形的地块，南侧东西长为8.75米，北侧东西长为6.4米，东侧南北宽为7.3米，西侧南北宽为12米。涉案地基的面积为293.52平方米+61.76平方米=355.28平方米。被告张瑞战已向原告支付了工程款10000元。在建造涉案地基时，二被告及其家人干了一部分模板（支壳子板）工程，原告同意从总工程款中扣除三个工，即同意从总工程款中减去800元。
本院认为，原告与被告张瑞战之间签订房屋建筑工程承包合同，约定为二被告建房，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的建筑施工合同关系成立并有效，双方均应全面履行合同确定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告与被告张瑞战之间约定建房，地基已经建造完成，根据合同约定，被告张瑞战应当按照总工程款的20%向原告进行支付。被告张瑞战已向原告支付了10000元，应当予以扣除。故被告张瑞战应向原告支付打地基的工程款为（355.28平方米×210元×2+355.28平方米×170元）×20%-10000元=31923.04元。庭审中，张瑞战提出地基地梁自己及家人干了一部分模板（支壳子板）工程，原告同意从工程款中减去800元，即31923.04元-800元=31123.04元。本案中，被告张革命已向原告清偿了其7间房屋的工程款，故原告要求被告张革命给付工程承包款的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告主张被告张瑞战给付的10000元已经抵挡了原告张革命的工程款，但未提交相关证据予以证明，故对于原告的该项主张本院不予支持。二被告辩称建造地基时垒砖的钱及打圈梁的钱都已经付清，现不欠原告任何工程款，但未提交相关证据予以证明，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳。故原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张瑞战于本判决生效后十日内支付原告周洪伟工程款31123.04元；
二、驳回原告周洪伟的其他诉讼请求。
如果被告张瑞战未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由原告负担186元，被告张瑞战负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李运丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓文君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6375号
原告吴剑锋，男，1991年5月2日出生，汉族。
委托代理人李宗泰，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告谢冰，女，1977年11月23日出生，汉族。
被告陈耀，男，1979年6月10日出生，汉族。
原告吴剑锋与被告谢冰、陈耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，于2013年7月16日转为普通程序，由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员范国华组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴剑锋到庭参加诉讼。被告谢冰、陈耀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑锋诉称，2012年11月16日，被告谢冰向原告借款80000元，约定借款期限自2012年11月16日至2012年11月19日，原告于当日以网银转账方式分两次将被告谢冰所借款项800000元转入被告谢冰名下工商银行账户。约定借款期限届满后，虽经原告多次催其还款，被告谢冰仍无意偿还该笔借款。同时，经原告了解，被告谢冰与被告陈耀系夫妻关系，该笔借款系在夫妻关系存续期间产生的债务，故为夫妻共同财产。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告借款本金及逾期利息82400元，借款本金80000元，利息按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日约为2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢冰、陈耀未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，原告分两次分别转款50000元和30000元给被告谢冰。谢冰与吴剑锋于2004年9月28日登记结婚。
本案审理中，原告提供其与手机号码为186××××0097、所存名字为谢冰的短信资料，其中原告手机2013年3月14日发给号码为186××××0097的短信上载明：“我明天叫上警察去学校找你，告你校长你欠款不还，到处借钱不还”。同日，186××××0097发出的短信上载明：“我上次跟您说过了，25之前会还给您。”2013年7月17日186××××0097发出的短信上载明：“我被人害了，所以才没有办法及时还给您，但是到月底前应该是可以顺利解决的”。
原告提供的证人吴某、吴燕某陈述：2012年11月16日，谢冰与吴剑锋借款时本人在场，当时谢冰向吴剑锋借款80000元，约定借款期限为4天，通过网银给谢冰名下的工商银行账号转的帐，谢冰承诺愿意提供自有车辆作为借款担保。
原告在本案审理中另称，其与被告除本案的80000元外没有其他债权债务纠纷或经济上往来。
上述事实，有原告提供的转账凭证、短信记录、证人证言、及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，原告提供了其转款80000元给被告谢冰的转帐记录，原告另称双方之间无其他债权债务上往来，原告提供的保存名字为谢冰的手机号码为186××××0097的2013年3月14日、2013年7月17日的短信记录上也承诺要还款，且原告另提供两个证人证明借款的事实，而被告谢冰、陈耀经本院合法传唤拒不到庭，也未提供相应的反驳证据，应视为其放弃在本案中的抗辩权利，故本院综合本案已查明的事实，认为原告提供的证据可以形成证据锁链，原告与被告谢冰之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告返还借款本金80000元可予支持。关于借款期限，原告仅提供两个与其有亲属关系的证人证言，没有其他相关证据予以佐证，故本院对原告提出双方之间对借款期限约定为2012年11月16日和2012年11月19日的主张不予采信。原告提供的短信记录上记载原告曾于2013年3月14日催讨欠款的事实，故原告上述借款的利息，应自原告有证据证明其向被告主张权利的2013年3月14日开始计算、按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。谢冰在与陈耀婚姻关系存续期间向原告借款，应视为夫妻共同债务，被告无证据证明该债务属于个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故陈耀应对上述债务共同承担还款责任。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢冰、陈耀应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴剑锋借款80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息自2013年3月14日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告吴剑锋其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1860元，由原告吴剑锋负担56元，被告谢冰、陈耀负担1804元。被告应负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 范国华
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54167号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告王国芬，女，1982年8月8日生，汉族，户籍地浙江省余姚市。
原告中银消费金融有限公司与被告王国芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告王国芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月4日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月6日，原告向被告王国芬发放贷款200,000元。被告自2016年1月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告王国芬归还贷款本金余额128,075.34元；2、被告王国芬向原告支付2016年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2016年5月4日止，为7,466.22元)；3、被告王国芬支付2016年1月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年5月4日止，为8,124.99元)；4、被告王国芬支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,873元；5、本案诉讼费、公告费由被告王国芬承担。
被告王国芬未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告王国芬未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告王国芬签订的《合约》约定，被告王国芬按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告王国芬自2016年1月起未再进行任何还款，截至2016年5月4日，被告王国芬未偿还贷款本金128,075.34元。原告于2016年9月20日向被告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告王国芬逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金128,075.34元；
二、被告王国芬应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年1月1日起至2016年9月20日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；
三、被告王国芬应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年1月1日起至2016年9月20日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以128,075.34元为基数，按日万分之五计算)；
四、被告王国芬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,873元。
案件受理费3,230元,公告费560元，共计3,790元(原告已预付)，由被告王国芬负担。被告王国芬应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。