内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第247号
原告：樊官如，男，汉族，38岁，住清水河县，农民。
委托代理人：赵勇，清水河县司法局城关法律服务所法律工作者。
原告：霍建强，男，汉族，28岁，住清水河县，农民。
委托代理人：赵勇，清水河县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告：李治国，男，汉族，21岁，住清水河县，个体工商户。
被告：贾世民，男，汉族，35岁，住清水河县，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（简称大地保险，下同）。
住所地：呼和浩特市赛罕区，
负责人：邬海彬，总经理。
委托代理人：刘艳军，男，汉族，32岁，系该公司法务人员。
原告樊官如、霍建强诉被告李治国、贾世民、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年11月27日于依法由审判员吕贵斌任审判长，与人民陪审员刘耀、王在虎组成合议庭公开开庭审理了此案。庭审中，中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司要求承受中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司在本案中的诉讼权利与义务，原告方同意，本院依法变更中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司为被告。原告樊官如、霍建强及其委托代理人赵勇、被告李治国、贾世民、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人刘艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年7月5日15时30分许，霍建强驾驶无牌号二轮摩托车沿109国道由西向东行驶至582公里加800米右转弯时，与相对方向李治国驾驶的蒙ASM9**号小型轿车相刮碰，致使两车受损，霍建强及樊官如受伤，造成一起交通事故。后二原告分别在清水河县医院、呼和浩特仁济医院住院治疗。樊官如在清水河县医院住院10天，诊断为：头面部外伤、四肢软组织损伤；霍建强经清水河县医院抢救，后转院到呼和浩特仁济医院住院治疗19天，诊断为：左足碾挫伤、左足多发性骨折、左足第三趾脱套伤。霍建强的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所评定为X级伤残。经清水河县交警大队认定，霍建强承担此事故的主要责任，李治国承担次要责任，樊官如不承担责任。经查实，蒙ASM9**号小型轿车的所有人为贾世民，该车在大地保险投保了交强险和第三者商业险。二原告就赔偿问题多次与被告协商，未得到解决。故诉至法院，请求判令：1.大地保险赔偿樊官如医疗费、误工费、护理费11413元；赔偿霍建强医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失计66951元。2.二被告连带赔偿樊官如、霍建强住院伙食补助费、营养费、霍建强医疗费、鉴定费计5435元。上述两项共计83799元。并由被告负担本案的诉讼费用。
被告李治国辩称：愿意赔偿损失。
被告贾世民辩称：愿意赔偿损失。事故发生后我支付了樊官如5000元、霍建强14000元。对于所垫付的费用，需要承担多少就赔偿多少。多出来的退还给我，不够的再补足。
被告大地保险辩称：1.承保的车辆在大地保险投保了交强险和责任限额为500000元的第三者商业险，第三者商业险不计免赔；2.交通事故中李治国属于无证驾驶。根据法律规定和合同约定，伤者的各项赔偿，保险公司只在交强险限额内承担垫责任，后向侵权人和车主予以追偿。本案保险公司在第三者商业险范围内不予理赔；3.就伤者因交通事故所支出的费用，保险公司在确定保险责任后，就其合理、合法且与交通事故有直接关系的相关费用，在保险限额内垫付。保险公司对伤残鉴定不认可。鉴定费不承担。因不认可伤残，被扶养人生活费不认可。
在举证期间内，二原告向法庭提供了五组证据，合议庭对以上证据均当庭进行了质证。被告方未向法庭提供证据。原告方提供的第一组证据是道路交通事故认定书和保险单两份，欲证明在此次交通事故中霍建强承担主要责任，李治国承担次要责任，樊官如不承担责任。事故车辆的车主情况和投保情况。因被告方无异议，予以确认；第二组证据是樊官如的医疗费单据和住院病历，欲证明樊官如的病情及在清水河县医院住院治疗10天，支出医疗费9583元。因被告方无异议，予以确认；第三组证据是霍建强的病情证明书、出院通知书、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据，欲证明霍建强的伤情，在清水河县医院、呼和浩特仁济医院住院治疗19天，支出医疗费15414.77元，霍建强支出鉴定费800元。被告方对医疗费支出和病情证明书、住院病历无异议，予以确认。虽被告方对鉴定费支出提出异议，因该费用系霍建强的实际支出，予以确认；第四组证据是呼和浩特市第一医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，欲证明霍建强被评定为X级伤残。虽被告方对此提出异议，因该证据系有资质的鉴定机构依法作出，而且被告方也没有相反的证据推翻该鉴定意见，对此予以确认；第五组证据是户口簿，欲证明霍建强的父亲霍三仁生于1953年4月6日，霍三仁共有三个子女，系霍建强的被扶养人。虽被告方提出异议，但经本院庭审后核实，霍三仁确有三个子女，长子霍建均、次子霍建强、长女霍丽芬。故对此予以确认。
经审理查明：2014年7月5日15时30分许，霍建强驾驶无牌号二轮摩托车沿109国道由西向东行驶至582公里加800米右转弯处时，与相对方向李治国驾驶的蒙ASM9**号小型轿车相刮碰，致使两车受损，二轮摩托车驾驶人霍建强及乘车人樊官如受伤。经清水河县交警大队认定，霍建强无证驾驶无牌号二轮摩托车上路未实行右侧通行是造成此事故的原因，过错严重，应承担主要责任；李治国无证驾驶机动车上道行驶也是造成此事故的原因之一，过错轻微，应承担次要责任；樊官如不承担责任。事故发生后，樊官如到清水河县医院住院治疗。经诊断为：头面部外伤，四肢软组织损伤。樊官如在该院住院10天，支出医疗费9583.62元；霍建强先到清水河县医院抢救，后到呼和浩特仁济医院住院治疗。经诊断为：1.左足碾压伤。2.左足多发性骨折。3.左足第三趾脱套伤。出院建议为：1.定期复查。2.随诊。霍建强在该院住院治疗19天，连抢救费用，霍建强共支出医疗费15414.77元。霍建强的伤情，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴评定，构成X级伤残。霍建强支出鉴定费800元。事故发生后贾世民给付樊官如5000元，给付霍建强14000元。
另查明：蒙ASM9**号小型轿车的登记所有人为贾世民。该车在大地保险投保有交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。贾世民是在明知李治国没有取得驾驶资格的情况下，将车辆借给李治国使用。霍建强的被扶养人霍三仁生于1953年4月6日，共有三个子女，分别是霍建均、霍建强、霍丽芬。
本院认为：在本次交通事故中，由于霍建强与李治国的过错致使霍建强与樊官如的身体受到伤害，应当由霍建强与李治国按照过错程度承担相应的赔偿责任。根据清水河县交警大队的认定书，霍建强过错严重，应承担主要责任，本院酌情认定霍建强承担70%的赔偿责任；李治国过错轻微，应承担次要责任，本院酌情认定李治国承担30%赔偿责任。由于本案中的车辆所有人贾世民在明知李治国未取得驾驶证的情况下将车辆借给李治国使用，具有过错，应当与李治国承担连带赔偿责任。鉴于本案中蒙ASM9**号小型轿车在大地保险投保了交强险和商业第三者责任险，对于樊官如和霍建强的损失，应当先由大地保险在交强险限额内承担垫付责任，不足的部分，因李治国属于无证驾驶，大地保险在商业第三者责任险范围内不负赔偿责任。由李治国按责任比例承担赔偿责任，贾世民承担连带责任。本案争议的焦点是，对于呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是否应予认定，霍建强要求给付其父亲霍三仁被扶养人生活费本院否应当支持，以及原告方请求的赔偿项目和数额应当如何认定。综合本案所有的证据和庭审查明的事实，分述如下：
一、关于呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是否采信的问题。该鉴定意见书虽系霍建强个人委托，但该鉴定机构列入了司法鉴定人名录中，具有合法的资质和专业的鉴定人员。其出具的鉴定意见本院应予采信。虽然霍建强做鉴定时没有与被告方共同选定鉴定机构，但被告方没有相反的证据推翻该鉴定意见，也没有证据证明该鉴定意见存在鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足的情形。故对该鉴定意见书本院予以采信。被告方不认可该鉴定意见书的抗辩主张本院不予支持。
二、关于霍建强要求给付其父亲霍三仁被扶养人生活费本院是否应当支持的问题。霍建强的父亲霍三仁，生于1953年4月6日，今年已经61岁，生活在农村，年老体弱，又无其他生活来源。霍建强因交通事故致残，应当由大地保险在交强险范围内承担赔偿责任。
三、关于原告方请求的赔偿项目和数额应当如何认定的问题。本案中，二原告请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：
樊官如产生的项目和费用为：
1.医疗费：9583元。樊官如请求和本院核实樊官如支出医疗费9583元，予以认定；
2.误工费：820元。樊官如系农民，住院治疗10天，产生误工费820元（29930元／365天X10天）。樊官如请求820元，本院予以支持；
3.护理费：1010元。樊官如住院治疗10天，产生护理费1010元（36953元／365天X10天）。樊官如请求1010元，本院予以支持；
4.住院伙食补助费：400元。樊官如住院治疗10天，产生住院伙食补助费400元（40元／天X10天）。樊官如请求400元，本院予以支持；
5.营养费：400元。樊官如住院治疗10天，虽无医嘱，但住院期间应当加强营养，产生营养费400元（40元／天X10天）。樊官如请求400元，本院予以支持。
上述费用共计12213元，由大地保险在交强险责任限额内赔偿樊官如医疗费、误工费、护理费计11413元。剩余800元，由李治国赔偿240元（800元X30%），贾世民承担连带责任。
霍建强产生的项目和费用为：
1.医疗费：15414.77元。霍建强在诉状中请求医疗费为15414.77元，经本院核实，该费用系医疗机构的正规收据，应当予以认定；
2.住院伙食补助费和营养费：1520元（40元／天x19天＋40元／天X19天）。霍建强在呼和浩特仁济医院住院治疗19天，营养费虽无医嘱，但住院期间应当加强营养。本院予以支持。
3.护理费：1919元。原告住院19天，产生护理费为1923元（36953元／365天x19天）。霍建强的请求符合相关规定，本院予以支持。
4.误工费：4018元（29930元／365天x49天）。霍建强系农民，应当按照农业行业标准进行赔付。住院19天，系左足多发性骨折，出院后本院酌情按30天计算误工期，共计49天产生误工费4018元。
5.鉴定费：800元。该费用系霍建强的实际支出，应予认定；
6.被扶养人生活费：4603元。霍建强的父亲霍三仁，生于1953年4月6日，共有三个子女，应当按照农村居民进行赔偿。霍建强定残时被扶养人霍三仁61岁，应当按19年赔偿。产生被扶养人霍三仁生活费为4603元（7268元／年x19年／3人X10%）；
7.残疾赔偿金：50994元（25497元x20年x10%）。
8.精神损害抚慰金：3000元（30000元x10%）。
9.财产损失，因霍建强没有提供相应的证据支持其主张，对该项请求本院不予支持。
上述费用共计82268.77元。应当先由大地保险在交强险限额内赔偿霍建强医疗费417元，误工费4018元，护理费1919元，被扶养人生活费4603元，残疾赔偿金50994元，精神损害抚慰金3000元，计64951元。剩余17317.77元，由李治国赔偿5195（17317.77元X30%）元，贾世民承担连带责任。由于本案中李治国属于无证驾驶，大地保险赔偿二原告后，可向实际侵权人李治国追偿。事故发生后，贾世民给付了樊官如5000元，给付霍建强14000元。故樊官如获赔后应当退还贾世民4760元，霍建强获得赔偿后应当退还贾世民8805元。从大地保险的赔款中直接支付。由于本案属于保险事故，保险人大地保险在本案中承担本案的大部分赔偿责任。故本案的诉讼费用应当由大地保险负担。对于鉴定费800元，由于霍建强请求由李治国、贾世民承担240元，李治国、贾世民也未提出相反意见。故鉴定费800元由李治国、贾世民负担240元，此项费用，已在综合赔偿费用中计算，不再单独列明。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿樊官如医疗费、误工费、护理费共计11413元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿霍建强医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计64951元。于本判决生效后十日内付清。
三、原告樊官如退还贾世民4760元，从中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔款中直接给付。
四、原告霍建强退还贾世民8805元，从中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔款中直接给付。
五、驳回原告樊官如、霍建强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1842，由中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担1700元，李治国负担142元，贾世民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吕贵斌
人民陪审员 王在虎
人民陪审员 刘 耀
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。