广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第386号
原告陈盛珍，女，1971年9月21日出生，汉族，广西蒙山县人，农民。
原告关兆静，男，1987年9月10日出生，汉族，广西蒙山县人，农民。
原告关兆萍，女，1988年11月22日出生，汉族，广西蒙山县人，农民。
原告关兆宁，女，1985年4月17日出生，汉族，广西蒙山县人，农民。
原告凌柱秀，女，1946年8月7日出生，汉族，广西蒙山县人，农民。
委托代理人陆献远，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。
被告韩祖光，男，1966年7月4日出生，汉族，广西蒙山县人，农民。
委托代理人李中禄，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告覃庆新，男，成年人，广西蒙山县人，农民。
被告何世恒，男，45岁，农民。（现在蒙山县第二人民医院治疗）。
被告何世娟，女，1955年6月出生，汉族，广西蒙山县人，农民。
被告何世玲，女，1962年12月出生，汉族，广西蒙山县人，农民。
被告何世敏，女，1964年7月出生，汉族，广西蒙山县人，农民。
被告何春梅，女，1969年8月（农历）出生，汉族，广西蒙山县人，农民。
原告陈盛珍、关兆静、关兆萍、关兆宁、凌柱秀与被告韩祖光、覃庆新、何世恒、何世玲、何世娟、何世敏、何春梅生命权纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）蒙民初字第139号民事判决。原告陈盛珍、关兆静、关兆萍、关兆宁、凌柱秀不服，向梧州市中级人民法院提起上诉。2013年5月27日梧州市中级人民法院作出（2013）梧民一终字第79号民事裁定，撤销蒙山县人民法院（2012）蒙民初字第139号民事判决。发回蒙山县人民法院重审，本院依法另行组成合议庭，由审判员黄聘荣担任审判长，审判员邓建生和人民陪审员潘海英组成合议庭，书记员唐冬梅担任记录，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。原告关兆静、凌柱秀及五原告共同委托代理人陆献远，被告韩祖光及其委托代理人李中禄，被告何世玲（系被告何世恒特别授权委托代理人）到庭参加诉讼，被告覃庆新、何世娟、何世敏、何春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈盛珍诉称，原告陈盛珍丈夫关峰世多年来一直在广州番禺区沙湾镇大巷涌中心市场租档位经营屠宰生猪生意。2011年12月13日关峰世回蒙山准备请客吃新居酒，当晚入住被告韩祖光经营的鸿生旅馆。晚上十二时左右，被告收留患有精神病并身带菜刀凶器的何世恒居住旅馆，没有做到安全防范，使这名精神病罪犯持菜刀从二楼窜上三楼304号房间，将关峰世杀害。关峰世受害，是被告韩祖光未尽到安全保障义务所致。请求依法判令被告赔偿因不尽安全防范责任，致关峰世遭受精神病人杀害，根据广西区的城镇居民标准计算死亡赔偿金477956元，精神抚慰金30000元，共计人民币507956元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈盛珍向法庭提供的证据有：
1、原告陈盛珍身份证复印件1份，证明陈盛珍身份基本情况；
2、关峰世身份证复印件1份，证明关峰世生前的身份情况；
3、结婚证复印件一份，证明陈盛珍与关峰世生前系夫妻关系；
4、蒙山县公安局刑事侦查大队情况说明复印件1份，证明关峰世入住被告韩祖光开设的旅店被被告何世恒撞门而入杀死；
5、关峰世个体工商户营业执照复印件1份，证明关峰世生前自2010年9月8日开始长期在广东番禺区沙湾镇大巷涌路中心市场23档位从事杀猪行当；
6、房屋租赁合同1份，证明关峰世自2008年开始在广东租房；
7、沙湾中心市场档（铺）位使用协议1份，证明2011年8月4日起关峰世与广州市番禺区荷景综合服务有限公司签订23号档（铺）位从事杀猪行业；
8、广东省地税通用（电子）发票3张，证明关峰世按档（铺）位使用协议交清有关款项履行协议内容。
原告关兆静、关兆萍、关兆宁、凌柱秀诉称，对原告陈盛珍所诉的事实无异议，因关峰世生前在广东做生意，则应按照广东省的标准计赔为：死亡赔偿金477956元（23897.8元／年×20年）、丧葬费20387.5元（40775元／年÷2）、凌柱秀有4个子女，被扶养人凌柱秀生活费69335.74元（18489.53元／年×15年÷4）、精神损失费30000元、处理丧事误工费450元（3人×3天×50元／天）、办理丧事误工费450元（3人×3天×50元／天），合计598579.24元。扣除被告已支付的16000元，被告尚需赔偿582579.42元。
原告关兆静、关兆萍、关兆宁、凌柱秀向法庭提供的证据有：
1、关峰世死亡户口注销单（第三联）1份，证明关峰世因他杀于2011年12月13日死亡；
2、蒙山县文圩镇屯治村委会证明1份，证明关峰世生前父母、妻子、子女情况；
3、蒙山县公安局文圩镇派出所1份，证明关峰世生前父母、妻子、子女情况；
4、凌柱秀身份证复印件1份，证明凌柱秀身份有关情况；
5、关兆静、关兆宁、关兆萍、凌柱秀户籍证明各1份，证明关兆静、关兆宁、关兆萍、凌柱秀身份有关情况；
6、关兆宁、关兆萍身份证复印件2份，证明关兆宁、关兆萍身份有关情况；
7、关峰世在广东省的居住证1份，证明暂住证有效期为2011年6月20日至2012年12月20日；
8、关峰世身份证复印件、广州市番禺区荷景综合服务有限公司的证明1份，证明关峰世生前自2005年9月至2011年12月均租该公司23号铺面从事杀猪行业；
9、关峰世营业执照1份，证明执照有效期为2010年9月8日起至长期租该区中心市场23号档铺从事杀猪；
10、何浩证明1份，证明关峰世生前自2008年5月至2011年12月止均租住其屋；
11、关峰世暂住证1份，证明自2005年12月27日至2006年3月27日暂住广东；
12、蒙山镇派出所证明1份，证明被告何世恒父母、配偶、子女及姐妹情况。
被告韩祖光辩称，关峰世生前住所地在农村且是农民，其在广东连续居住并未够一年，其死亡赔偿金标准和被扶养人生活费标准不能按广东省标准计算。原告不能证实关峰世被害是因被告韩祖光经营旅社时未尽到安全防范所致。关峰世的被害是何世恒的犯罪行为造成的，与被告韩祖光承包旅馆的行为之间不具有因果联系。被告韩祖光对关峰世的被害没有过错，且事发后被告韩祖光给付了原告16000元丧葬费，故请求法院驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。
被告韩祖光向法庭提供的证据有：
1、广西壮族自治区龙泉山医院、广西壮族自治区脑科医院司法鉴定意见书1份，证明被告何世恒作案时患有精神分裂症处于发病期；
2、韩某询问笔录1份，证明无法判断被告何世恒系精神病人；
3、韩某身份证复印件1份，证明韩泽身份基本情况；
4、黄某询问笔录1份，证明无法判断被告何世恒系精神病人；
5、黄某身份证复印件1份，证明黄某身份基本情况；
6、覃庆新个体工商户营业执照1份，证明被告韩祖光开设旅店经营者是覃庆新；
7、韩祖光残疾人证复印件1份，证明韩祖光系残疾人；
8、韩祖光身份证复印件1份，证明韩祖光身份基本情况；
9、收条1份，证明被告韩祖光已赔偿16000元。
被告何世娟、何世玲、何世敏辩称，被告何世娟、何世玲、何世敏与何世恒虽是同胞兄弟姐妹关系，但在事发前不与之同住，且何世恒在杀人后经鉴定才确认患有间歇性精神病。何世恒的杀人行为是个人行为，她们对何世恒并无监护义务，不同意承担赔偿责任。
被告何春梅未作答辩。
被告何世娟、何世玲、何世敏、何春梅未向法庭提供证据。
被告覃庆新未作答辩，但向法庭提交两份证据：
1、蒙山县工商行政管理局证明和城镇工商所、蒙山县个体劳动者协会证明1份，证明覃庆新执照自2011年6月1日起为无效执照已被注销；
2、蒙山县地方税务局永安税务分局证明1份，证明以业主覃庆新名义经营的鸿生旅馆自2011年5月1日至2011年12月31日停业。
本院调取的证据：
1、询问陆献远笔录1份；
2、询问莫建华笔录1份；
证据1、2证明原告共同认为旅店不尽旅客服务合同安全保障义务，选择旅客服务合同为本案案由；
3、蒙公（刑）勘（2011）12003号现场勘验笔录1份，关峰世被杀死的现场情况；
4、本院依法委托南宁市社会福利医院司法鉴定所作出【南福医司鉴（2013）精鉴字第50号】司法鉴定意见书，证明被告何世恒作案时无民事行为能力，现在属于限制民事行为能力。
经过开庭质证，被告对原告陈盛珍提供的证据1、2、3、4无异议；被告对原告关兆静、关兆萍、关兆宁、凌柱秀提供的证据1、2、3、4、5、6、9、12无异议；原告对被告提供的证据1、6、8、9无异议；原、被告对本院询问陆献远、莫建华的笔录，对本院调取的蒙公（刑）勘（2011）12003号现场勘验检查笔录，对南宁市社会福利医院司法鉴定所作出【南福医司鉴（2013）精鉴字第50号】司法鉴定意见书均无异议。本院认为对上述当事人无异议的证据予以认定。
原告陈盛珍提供的证据5、6、7、8及原告关兆静、关兆萍、关兆宁、凌柱秀提供的证据7、8、10、11，证明关峰世生前一直在广东工作生活，被告认为原告陈盛珍提供的证据5、6不是原件，证据7所租的铺面已转让给他人，证据8不能证明原告的主张；认为原告关兆静、关兆宁、关兆萍、凌柱秀提供的证据7、11不能证明关峰世长期在广东居住并且认为证据8、10为事后出具，不认可。本院认为原告陈盛珍提供的证据5与原告关兆静等人提供的证据9原件相一致，宜予作为证据使用。原告陈盛珍提供的证据5、6、7、8及原告关兆静等提供的7、8、10、11证据作为一组证据证明关峰世生前一直在广东打工，被告韩祖光认为原告提供所有证据没能证明关峰世生前连续一年以上在广东工作，但没有提供相反证据，故本院认为应综合认证。
原告对被告韩祖光提供的证据2、4、7有异议，认为证据2、4不能作为证据使用，证据7与本案不相关联。本院认为，证人韩某、黄某未出庭作证，证据2、4所叙事实难以认定，不宜采信，证据7与本案不相关联，故对被告韩祖光提供的证据2、4、7不作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院认为确认以下法律事实：
2011年12月13日，关峰世入住由被告韩祖光实际经营挂覃庆新的个体工商户营业执照（有效期到2011年5月底止）的鸿生旅馆304房间。约凌晨1时许，何世恒持刀从其入住的204号房窜上三楼，撞入304号房间将关峰世杀害致死。案发后，蒙山县公安局接到报案后派民警到现场勘查，再后又委托广西壮族自治区龙泉山医院对何世恒进行有无精神疾病及刑事责任能力鉴定。广西壮族自治区龙泉山医院作出龙泉医司鉴（2011）精鉴字第642号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、精神分裂症，发病期。2、被鉴定人对本案无刑事责任能力。关峰世被杀害致死后，被告韩祖光支付了16000元丧葬费给关峰世的家属。原告陈盛珍于2012年3月6日向本院起诉，认为旅社实际经营者韩祖光没有尽到安全保障责任，要求赔偿损失，原告关兆静、关兆萍、关兆宁、凌柱秀以直系亲属身份申请作为原告参与诉讼，原审追加侵权人何世恒作为被告参加诉讼，因被告何世恒患有精神病，父母双亡，又无配偶和子女及同居亲属，故又追加被告何世恒同胞姐妹何世玲、何世娟、何世敏、何春梅作为被告；同时也追加作为营业执照上的经营人覃庆新作为被告。于2012年12月10日，本院作出（2012）蒙民初字第139号民事判决，判令“被告韩祖光赔偿人民币29056.18元给原告陈盛珍、关兆静、关兆萍、关兆宁、凌柱秀”。原告不服提起上诉，梧州市中级人民法院定于2013年5月27日作出（2013）梧民一终字第79号民事裁定，裁定发回重审。重审中原告认为被告何世恒没有财产可供赔偿，认为旅社没有尽到安全保障义务，要求旅社依法赔偿。经本院委托南宁市社会福利医院司法鉴定所对被告何世恒有无民事行为能力进行鉴定，结论为（1）何世恒作案时无民事行为能力；（2）何世恒目前为限制民事行为能力。
另查明，关峰世生于1965年6月10日，生前系广西蒙山县文圩镇屯治村夏呈六组农民。关峰世的父亲在其被害前已故，母亲凌柱秀（1946年8月7日出生）生育有儿子关万世、关护世、关峰世，女儿关敏玉。关峰世原有子女关兆静、关兆宁、关兆萍。关峰世与原告陈盛珍于2011年10月18日登记结婚。2008年4月18日租住广州市番禺区南村兆祥巷6号，其广东省居住证记载现居住地址：广州市番禺区南村兆祥巷6号101，有效期限为2011年6月20日至2012年12月20日；其个体工商户营业执照记载，经营场所：广州市番禺区沙湾镇大巷涌路中心市场23档位，执照有效期：自2010年9月8日至长期；其档铺位协议记载试用期从2011年9月1日至2014年4月30日止，铺位大巷涌路的中心市场23号档；广州市番禺区荷景综合服务有限公司的证明1份，证明关峰世生前自2005年9月至2011年12月均租该公司23号铺面从事杀猪行业。
本院认为，原告以被告经营的旅店没有尽到安全保障的义务为由，要求旅店实际经营者被告韩祖光赔偿。根据《侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。……”的有关规定，旅店未尽合理限度范围内的安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，因此，本案的案由是生命权纠纷。
关于当事人的资格，本案是生命权纠纷，原告认为旅店未尽到安全保障义务，实施侵害的第三人何世恒无财产、无赔偿能力，要求旅店经营者承担赔偿责任，不主张由被告何世恒直接赔偿，因此，未取得有效营业执照的旅店实际经营者韩祖光是适格的被告；关峰世入住旅店营业执照业主覃庆新于2011年6月起已停业，实际经营者是韩祖光，因此覃庆新不是本案被告。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“……赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外”。因何世恒行为造成关峰世被杀害，因此何世恒是被告适格。现原告要求旅店经营者承担赔偿责任，并不主张由被告何世恒直接赔偿，按不诉不理原则，追加被告何世恒监护人作为被告，追究其不履行监护职责显然不必要，因此，何世玲、何世娟、何世敏、何春梅不是本案的被告。
关于被告韩祖光是否尽安全保障义务的认定，被告韩祖光经营的旅店没有合法营业执照，没有依法经营，容留携带菜刀的被告何世恒入住，约凌晨1时起，被告何世恒从二楼的204房间携带菜刀出发，途经楼梯、走廊，直至撞入三楼的304房把关峰世杀害。作为旅店在此段时间没有及时发现，没有有效预防、阻止；根据蒙公（刑）勘（2011）12003号现场勘验笔录证实：旅店304房门上，只有一枚脚印，房锁完整。旅店304房门、房锁没有起到有效的防护作用。综上所述，旅店未尽合理限度范围内的安全保障义务，造成使关峰世损害程度加大，应当承担相应侵权责任。
关于关峰世死亡是否能按广东标准计算各项损失及各项损失问题，原告方提供租房协议、营业执照、暂住证、铺位承包协议及租房的房东证明、出租铺位发包单位证明等均证明关峰世连续在广东工作一年以上；被告没有提供相反证据，故宜按广东2011年度标准计算各项损失。各项损失是：死亡赔偿金23897.80元／年×20年＝477956元；丧葬费40775元／年÷2＝20387.50元；被扶养人生活费18489.53元／年×15年÷4（凌柱秀有四个子女）＝69335.74元；精神损失费30000元；处理丧事误工费3人×3天×50元／天＝450元；办理丧事误工费3人×3天×50元／天＝450元，合计598579.24元。鉴于被告韩祖光开设旅店未尽合理限度范围内的安全保障义务，由被告韩祖光承担206000元赔偿责任，减除已赔偿16000元，尚需要赔偿190000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，经本院审委会讨论决定判决如下：
被告韩祖光赔偿人民币190000元给原告陈盛珍、关兆静、关兆萍、关兆宁、凌柱秀。
案件受理费4813元，鉴定费6000元，共10813元，由被告韩祖光承担5000元，原告陈盛珍、关兆静、关兆萍、关兆宁、凌柱秀承担5813元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支会迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄聘荣
审 判 员 邓建生
人民陪审员 潘海英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 唐冬梅
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。