湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00184号
原告何朝甫。
委托代理人蒋辉。代理权限为特别授权代理。
被告雷鹏飞。
被告胡心国（雷鹏飞岳父）。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道，组织机构代码88207641-X。
负责人刘守江，经理。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师所律师。代理权限为特别授权代理。
原告何朝甫诉被告雷鹏飞、胡心国、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告何朝甫于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡晋适用简易程序独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告何朝甫及其委托代理人蒋辉，被告保险公司的委托代理人郑闵到庭参加诉讼，被告雷鹏飞、胡心国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何朝甫诉称，2014年7月18日15时35分许，原告无证驾驶“豪爵”牌二轮摩托车，沿丰胡路由西向东行驶，行至丰胡路车通社门前处，与前方被告雷鹏飞无证驾驶的鄂H×××××小型普通客车临时停车时追尾相碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，何朝甫、雷鹏飞在此事故中均承担同等责任。鄂H×××××小型普通客车系被告胡心国所有，被告胡心国为该车在被告保险公司投保了交强险，保险终止日期为2014年2月1日0时至2015年1月31日24时止。事故发生后，双方未就民事赔偿达成一致意见，原告遂于2014年9月16日向本院起诉，要求被告赔偿69112.67元（其中医疗费12500.13元、住院伙食补助费240元、误工费4275.48元、护理费855.06元、残疾赔偿金45812元、鉴定费840元、交通费1050元、车辆损失540元、精神损害抚慰金3000元）。
原告何朝甫提交了以下证据：
A1、钟祥市胡集镇桥垱社区居民委员会出具的证明，钟祥市市场开发服务中心胡集市场服务站出具的证明、摊位租赁合同，房屋租赁合同，钟祥市胡集镇平堰村民委员会出具的证明各1份，证明何朝甫自2012年3月租住在胡集镇桥垱社区居民委员会辖区谢文新、王先珍夫妇家中，并于1985年6月至今在钟祥市市场开发服务中心胡集市场服务站租赁摊位从事鲜鱼生意，其居住、生活、收入均在城镇；
A2、交通事故责任认定书1份，证明交通事故致何朝甫受伤，车辆受损，该交通事故中雷鹏飞、何朝甫承担同等责任；
A3、荆门市第一人民医院病情诊断证明书、出院记录各1份，证明原告受伤后的伤情，住院治疗12天；
A4、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤后，导致伤残程度为10级，赔偿指数10%；
A5、医疗费票据1张，证明原告因支出医疗费12500.13元；
A6、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费840元；
A7、修理费票据1张，证明原告因交通事故致车辆受损，支出修理费540元；
A8、交通费票据19张，证明原告支出交通费1050元；
A9、行驶证，交强险保险单各1份，证明鄂H×××××肇事车辆系胡心国所有，该车在保险公司投保了交强险，保险期间为2014年2月1日0时至2015年1月31日24时止。
被告雷鹏飞未答辩，亦未举证。
被告胡心国未答辩，亦未举证。
被告保险公司辩称，保险公司同意按照交强险的约定，对原告合理、合法的损失予以赔偿。但被告雷鹏飞未取得驾驶资格，公司赔偿后依法享有对其进行追偿的权利。根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告保险公司未举证。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告保险公司对原告提交的证据A2、A3、A4、A5、A6、A9无异议。本院认为，上述证据均系原件，或与原件相一致的复印件，故予以采信。
被告保险公司对证据A1中摊位租赁合同有异议，应提供2014年1月1日之前的相关证据，以证明原告的经济收入来源于城镇，对其余的证据无异议。本院认为，摊位租赁合同系钟祥市市场开发服务中心出具，并加盖有公章，且与胡集镇桥垱社区居委会、胡集镇平堰村委会出具的证明相互印证，足以证实原告在胡集农贸市场从事鲜鱼销售的事实，故予以采信。
被告保险公司对A7有异议，认为保险公司未对车辆损失进行定损，对此不予认可。本院认为，该证据系原件，属于原告的必要支出，故予以采信。
被告保险公司对A8有异议，认为交通费过高。本院认为，交通费系原告因交通受伤而支出的必要费用，本院对此酌情认定800元，对其余部分不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月18日15时35分许，何朝甫无证驾驶“豪爵”牌二轮摩托车，行驶至丰胡路车通社门前处，与前方雷鹏飞无证驾驶的鄂H×××××小型普通客车临时停车时追尾相碰撞，造成两车受损、何朝甫受伤的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，何朝甫未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，雷鹏飞未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且临时停车妨碍其他车辆通行，何朝甫与雷鹏飞应承担同等责任。何朝甫受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗12天，支出医疗费12500.13元，其伤情经法医鉴定为伤残等级为10级，赔偿指数为10%。雷鹏飞驾驶的鄂H×××××小型普通客车系其岳父胡心国所有，胡心国为该车在保险公司投保了交强险，保险期间为2014年2月1日0时至2015年1月31日24时止。
另查明，何朝甫于1985年6月至今在胡集农贸市场服务站并租赁摊位从事鲜鱼销售，自2012年3月在胡集镇桥垱社区租住谢文新、王先珍家中，其在户籍地胡集镇平堰村未耕种农田。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门依法作出的事故责任认定，事实清楚，责任划分合理，应认定原告何朝甫与被告雷鹏飞承担同等责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告雷鹏飞无证驾驶其岳父即被告胡心国所有的车辆发生交通事故，被告胡心国明知被告雷鹏飞无驾驶资格，而将其车辆交由被告雷鹏飞驾驶，被告胡心国对交通事故的发生具有过错，其亦应承担连带赔偿责任。
关于原告的经济损失是否应按城镇居民的标准计算的问题。因原告居住地在城镇，其收入亦来源于城镇，故原告的相关损失应当按城镇居民的标准计算。
关于鉴定费的承担问题。保险合同关于鉴定费的保险条款的约定，仅对合同双方当事人有约束。鉴定费属于原告的经济损失，故保险公司应予赔偿。
参照《2014年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关标准，对原告的经济损失认定为：医疗费：12500.13元；鉴定费840元；交通费：800元；车辆损失：540元；住院伙食补助费20元／天×住院天数12天，金额为240元；误工费：按批发和零售业30599元／年÷365天×受伤之日至定残前一日（即自2014年7月18日至2014年9月7日，共51天），金额为4275.48元；护理费：26008元／年÷365天×12天，金额为855.06元；残疾赔偿金：22906元／年×20年×10%，金额为45812元；精神损害抚慰金：结合交通事故的责任比例以及原告的伤残程度，本院对此不予支持。原告的经济损失合计65862.67元。
因肇事车辆在保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告1万元（医疗费、住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告52582.54元（误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告540元。剩余部分即2740.13元，由被告雷鹏飞赔偿50%，即1370.07元，被告胡心国承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告何朝甫经济损失63122.54元；
二、被告雷鹏飞赔偿原告何朝甫经济损失1370.07元，被告胡心国承担连带赔偿责任；
三、驳回原告何朝甫的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，由原告何朝甫负担50元，由被告雷鹏飞、胡心国负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 胡 晋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曾宪荣