wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第202号
原告范某。
被告许某甲。
委托代理人谢继功。
原告范某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琛独任审理，公开开庭进行了审理。原告范某、被告许某甲及其委托代理人谢继功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子许某乙。因双方性格严重不和，原、被告于2007年8月办理离婚手续。离婚后，因念及孩子年幼，双方于同年11月23日复婚。被告毫无家庭责任感，每月收入不够其个人花费，结婚至今一直是原告承担家里的日常开支。为了增加收入，原告于2013年4月26日辞职经营“水之缘”服装店，经营收入全部用于家庭生活。为支付房租，原告向朋友、亲属借款共计人民币213300元。未料到，被告为了逃避债务，于2013年7月向法院起诉离婚。现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子许某乙由原告抚养，被告从2015年2月起每月支付抚养费人民币1200元；3、夫妻共同债务人民币186300元，由被告承担一半；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩，第一，被告同意离婚；第二，被告同意孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币400元；第三，原告所说的债务不存在。
经审理查明，原告范某与被告许某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子许某乙，于2007年7月18日在青岛市市北区民政局协议离婚，于2007年11月23日复婚。2015年2月2日，法庭向原、被告之子许某乙征求意见时，其表示愿意跟随原告范某共同生活。
另查明，在原、被告婚姻存续期间，原告向案外人周艳借款人民币20000元，向案外人金淑娟借款人民币50000元。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明原件、出生医学证明原件、（2013）北民初字第1303号民事判决书、（2013）北民初字第1326号民事判决书、被告提交的结婚证原件、离婚证原件以及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告婚后因生活琐事致使矛盾不断。原告起诉离婚，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义。且被告在庭审中表示同意离婚。因此本院对于原告的离婚请求予以照准。原、被告的婚生子许某乙已满10周岁，具有分辨是非的能力。婚生子许某乙表示愿意与原告范某共同生活。且原、被告均同意婚生子的意见。考虑到孩子的意愿，根据有利于孩子健康成长的原则，本院认为，婚生子随原告共同生活较为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。虽被告表示其每月实发工资仅为1800元，但被告作为许某乙的父亲仍有承担抚养许某乙的义务。根据许某乙的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院认为，被告每月支付许某乙抚养费人民币700元为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，许某乙跟随原告共同生活，被告作为许某乙的父亲，享有探望婚生子的权利，原告负有协助探望的义务。因此，被告要求探望许某乙，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，现阶段被告每周探望许某乙一次为宜。原告提交的已发生法律效力的判决书足以证明原告在婚姻存续期间向案外人周艳、金淑娟借款的事实。上述借款人民币70000元属于夫妻共同债务，原告要求被告承担一半债务的诉讼请求，本院予以支持。当事人达成的以离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效。因被告对2013年3月7日签订的离婚协议有异议。故对原告就被告明知共同债务人民币186300元的主张，本院不予采信。因原告提交的证据不足以证明原、被告还有共同债务人民币116300元的事实，故在本案中，对原告要求被告承担剩余债务人民币116300元的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告范某与被告许某甲离婚；
二、婚生子许某乙跟随原告范某共同生活；
三、被告许某甲自2015年2月起每月给付婚生子许某乙抚养费人民币700元，直至其十八周岁止；
四、被告许某甲每周探望婚生子许某乙一次，原告范某予以协助；
五、原告范某所借的案外人周艳人民币20000元，由原告范某和被告许某甲各偿还人民币10000元；
六、原告范某所借的案外人金淑娟人民币50000元，由原告范某和被告许某甲各偿还人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原、被告各负担人民币75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一五年三月十一日
书记员 于梦
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1974号
原告：关玉芝，。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：周洪刚。
委托代理人：冷玉臣，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：王德富。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区曙光道**号。
负责人：董振勇，该公司经理。
委托代理人：王鑫鑫，该公司职员.
原告关玉芝与被告周洪刚、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关玉芝的委托代理人孔令娟、被告周洪刚的委托代理人冷玉臣、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。被告王德富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关玉芝诉称：2015年7月5日11时50分，周洪刚驾驶吉J×××××小型客车行驶至固安县新中街京合味东北菜门口处时，与关玉芝骑行的电动自行车相撞，发生交通事故，造成车辆受损、关玉芝受伤的交通事故。此事故经交警大队认定，周洪刚负事故主要责任、关玉芝负事故次要责任。原告关玉芝各项损失为：医疗费27011元、住院伙食补助费1800元、误工费6300元、护理费3780元、营养费3000元、鉴定费800元、交通费2300元，合计44991元。请求被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分由被告周洪刚、王德富按照事故责任80%比例赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接经济损失。关于误工费，原告年龄已经年满61周岁，已经超过国家法定退休年龄，未能提供相应证据予以支持，例如误工证明、工资表，我公司不同意赔偿误工费。鉴定费我公司不承担。交通费过高，没有证据予以支持，关于所提供的一张收据是租车费2000元，对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，该证据为收据并非为正规发票不符合证据形式，对交通费金额不予认可。对其他各项请求及证据材料没有异议。
被告周洪刚辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，我驾驶的吉J×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，原告合理损失应当由被告保险公司赔偿，周洪刚是吉J×××××小型客车实际车主，超出保险范围部分，周洪刚同意承担70%赔偿责任。鉴定费应由保险公司承担，不属于间接损失。其他同意保险公司意见，对其他证据材料无异议。给原告垫付赔偿款12000元，垫付医疗费474.43元。
被告王德富未提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月5日11时50分，周洪刚驾驶吉J×××××小型客车行驶至固安县新中街京合味东北菜门口处时，与关玉芝骑行的电动自行车相撞，发生交通事故，造成车辆受损、关玉芝受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，周洪刚负事故主要责任、关玉芝负事故次要责任。原告受伤后在固安县中医院、廊坊市人民医院治疗，住院18天，花费医疗费27011元。2015年11月30日，原告伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定误工期150日、护理期90日、营养期60日。支付鉴定费800元。被告周洪刚给原告垫付赔偿款12000元，垫付医疗费474.43元。
另查明，吉J×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期间。王德富为吉J×××××小型客车登记车主，周洪刚为该车实际车主。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、费用清单、事故认定书、鉴定书、身份证、交通费票据以及其他证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告关玉芝在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。吉J×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。周洪刚为吉J×××××小型客车车主，负事故主要责任。关玉芝骑行电动自行车发生此次交通事故，负事故次要责任，原告合理损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内予以赔偿。超出交强险范围部分由周洪刚按照事故责任80%赔偿，垫付款予以扣除。王德富在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为27485.43元。主张的住院伙食补助费按每天100元计算18天，为1800元。原告主张的误工期150日、护理期90日、营养期60日有鉴定意见证实，应予采信。主张的护理费3780元、营养费3000元数额合理予以支持。原告为农村居民，主张的误工费按照农村居民人均年可支配收入计算为宜，误工费为4186元（10186÷365×150）。主张的交通费因本次事故引起，应予赔偿，酌情支持1000元。主张的鉴定费有票据证实，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告关玉芝合理损失医疗费27485.43元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费4186元、护理费3780元、交通费1000元、鉴定费800元，合计42051.43元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告关玉芝18966元；
二、由被告周洪刚赔偿原告18468.34元［（42051.43－18966）×80%］，与周洪刚垫付款12474.43元折抵后，被告周洪刚再赔偿原告关玉芝5994元；
三、驳回原告关玉芝部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告周洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一六年一月八日
书记员 刘伯超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04452号
原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区黎明路82号，组织机构代码77485620-8。
法定代理人罗兴春，该公司经理。
委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1969年8月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市荔枝林强物业服务有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年八月二十一日
书记员 米志富
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02808号
原告：张学荣，男，1948年6月20日出生，汉族。
委托代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：解晓雷，陕西哲勤律师事务所律师。
原告：唐春丽，女，1987年1月3日出生，汉族。
原告：张诚博，男，2012年5月8日出生，汉族。
法定代理人：唐春丽，原告张诚博之母。
被告：中国人民解放军第四五一医院。
法定代表人：李伟，该医院院长。
委托代理人：党张峰，男。
委托代理人：杨换，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告张学荣、唐春丽、张诚博与被告中国人民解放军第四五一医院（以下简称“四五一医院”）医疗服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张学荣之委托代理人李欢欢、解晓雷、原告唐春丽（同时系张诚博之法定代理人）、被告四五一医院的委托代理人党张峰、杨换到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学荣、唐春丽、张诚博诉称：2013年8月14日21时左右，张海京突发疾病晕迷不醒。后经120急救中心到现场进行紧急处理后送往被告医院进行救治。2013年8月14日23时47分入被告医院神经外科，经诊断为脑出血、脑干受压、蛛网腊下腔出血、高血压危象、支气管肺炎、慢性肾炎、肾功能不全。2013年8月16日21时40分左右，张海京病情突然加重，22时左右，医生紧急通知张海京家属称张海京已经死亡。家属为张海京穿上老衣后，被告医院给张海京挂着空吊瓶，将其送上车，张海京被送回老家后直接土葬。现因张海京死亡的具体时间无法确定产生纠纷。故诉请：1、请求被告出具张海京的死亡证明书；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告四五一医院辩称：原告起诉所称的情况不属实，不同意原告诉请。被告医疗行为符合诊疗护理规范要求，已积极全面履行自身应尽义务。要求驳回原告全部诉讼要求。
经审理查明：原告张学荣系死者张海京之父、原告唐春丽系死者张海京之妻、原告张诚博系死者张海京之子。2013年8月14日，张海京突发疾病晕迷不醒。后经120急救中心到现场进行紧急处理后送往被告医院进行救治。2013年8月14日23时47分入被告医院神经外科，经诊断为脑出血、脑干受压、蛛网腊下腔出血、高血压危象、支气管肺炎、慢性肾炎、肾功能不全。2013年8月16日张海京突然病情加剧。原告方提出张海京于2013年8月16日21点40分已经死亡，其因为老家习俗是土葬，故要求医院办理出院转院手续，并由原告唐春丽在相关文书中签字确认。被告四五一医院则主张2013年8月16日张海京突然病情加剧后院方进行了积极抢救，张海京当时并未死亡，系离院后死亡。为查清事实真相，本院根据当事人的申请委托有关司法鉴定机构对死者张海京的死亡时间进行司法鉴定，有关司法鉴定机构回复本院鉴定事项超出鉴定范围无法鉴定。本院根据当事人的申请同时向被告四五一医院调取事发时相关地点的视频监控及其他相关材料，被告四五一医院向本院回函称其单位视频监控记录保存时间为15天，已无法取得相关记录。2014年5月12日，蒲城县公安局苏坊派出所根据姚古村所出具的证明办理了张海京的死亡注销证明。
以上事实有原告张学荣提交的住院病案、护理记录、证人证言、死亡注销证明，被告四五一医院提交的住院病案，当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项之规定因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。虽本案并非因医疗行为引起的侵权诉讼，但同样系因医疗行为引起的诉讼，根据医疗行为专业性和技术性的特点，故应由被告四五一医院承担举证责任为宜。被告四五一医院虽向本院提交了有关病案及原告唐春丽签字的自动出院或转院志愿书，但根据该院抢救记录记载的有关情况，结合被告四五一医院未能向本院提交有关视频记录的事实，本院推定张海京20**年8月16日十时至2013年8月17日3时20分之间死亡。其次，关于办理死亡证明书是否应由被告四五一医院办理的问题。根据公安部、民政部、卫生部关于死亡医学证明书的有关规定，凡死于医疗卫生单位者应由经治医生填写。第三、根据《国家卫生计生委公安部民政部关于进一步规范人口死亡医学证明和信息登记管理工作的通知》死亡医学证明是进行户籍注销、殡葬等人口管理的凭证，由卫生计生、公安、民政部门共同管理。死者家属持《死亡证》第二、三、四联向公安机关申报户籍注销及签章手续。而本案中蒲城县公安局苏坊派出所根据姚古村所出具的证明已经办理了张海京的死亡注销证明。原告诉请被告四五一医院办理死亡医学证明已无实际意义，故本院对原告方诉请不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张学荣、唐春丽、张诚博要求被告中国人民解放军第四五一医院出具张海京死亡证明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张学荣负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 吴海玲人民陪审员李秀茹
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 冉
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1510号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街***号。
负责人秦广民，系该支行行长。
委托代理人蒋宇，系该支行副行长。
被告董洪奎，男，1959年2月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告姜桂香，女，1969年3月22日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行（以下简称奢岭支行）诉被告董洪奎、姜桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奢岭支行的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告董洪奎、姜桂香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告奢岭支行诉称，被告董洪奎于2011年11月20日在原告处采用保证方式借款一笔，借款共计30000元，保证人是姜桂香。并约定于2014年11月20日还款，月利率为12.191667‰。截止到2016年10月17日，董洪奎利息为23059.75元。该借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拖欠至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告董洪奎偿还贷款本金及利息，并由被告姜桂香负连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告董洪奎、姜桂香均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月20日，被告董洪奎与原长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户保证借款合同,保证人为被告姜桂香，保证方式为连带保证。被告董洪奎于2011年12月1日出具贷款凭证，借款30000元，约定还款日期为2014年11月20日，月利率为12.191667‰。借款到期后，经原告催要，拖欠至今未还。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督管理委员会吉林监督局吉银监复[2012]622号文件批复，同意将原长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
上述事实，有原告的陈述、农户保证借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、中国银行监督管理委员会吉林监督局吉银监复[2012]622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告董洪奎、姜桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃对涉案证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告董洪奎、姜桂香与原长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订的农户保证借款合同合法有效，被告董洪奎应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，被告姜桂香应按合同约定承担连带保证责任，原告的诉讼请求成立应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董洪奎于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金30000.00元及利息23059.75元，被告姜桂香承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.00元，由被告董洪奎负担，并由被告姜桂香承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘佳慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初206号
原告：张慧静，女，2011年2月10日，出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人：肖鸣，女，1989年10月9日出生，汉族，住址同上。系原告张慧静之母。
委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告：张献国，男，1976年6月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告张慧静诉被告张献国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白秀兰独任审判并公开开庭进行了审理。原告张慧静的法定代理人肖鸣及委托代理人侯兴虎，被告张献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧静诉称：2017年9月17日，被告张献国驾驶电动车行驶至濮阳县××头乡温泉大门口时将原告撞伤。事故发生后，原告被送往濮阳市中医院住院治疗，支出医疗费一万余元。对于原告的各项损失，经清河××乡派出所调解未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等13122.61元。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费10512.61元、护理费3040元（按两人计算，按农林牧渔业标准每天95元计算，计算16天）、住院伙食补助费800元（按每天50元计算16天）、营养费320元（按每天20元计算16天）、交通费320元（按每天20元计算16天），再扣除被告垫付的1600元，以上共计13392.61元，按90%计算，即12053元。对于之后产生的医疗费，原告保留再次起诉的权利。
被告张献国辩称：我没责任，这些费用不该我出。当天我在南北路上由南向北骑着电动车，原告在路西边向东跑的时候撞到我车上了。当天在卫生院拍片时我垫付了200元，给我的票据现在没了，找不到了。后来在濮阳市中医院我垫付了1600元。
经审理查明：2017年9月17日，原告的母亲肖鸣带着原告在路边玩，被告张献国骑电动自行车由南向北行驶至濮阳县××头乡温泉大门口时，将原告张慧静撞伤，原告遂被送往清河××乡卫生院拍片，当天又被送往濮阳市中医院住院治疗，经诊断：1、枕骨骨折；2、颅内积气；3、右侧颞骨骨折；4、颅底骨折；5、腰部软组织损伤；6、胸背部传染性软疣；7、上呼吸道感染。2017年10月3日出院，共住院16天，支付医疗费10162.61元。2017年10月17日，在濮阳市中医医院支付特检费280元、放射费70元。以上各项费用共计10512.61元。
庭审过程中，被告张献国称其在清河头卫生院为原告垫付200元，该票据已丢失，在濮阳市中医医院为原告垫付医疗费1600元，原告称在濮阳市中医医院垫付1600元属实，在清河头卫生院垫付多少钱原告不清楚，原告也没有票据，本次起诉的医疗费也不包含该项费用。被告称在清河头卫生院垫付的200元票据现在找不到了。
另查明：2017年度河南省农、林、牧、渔业标准为95元／天。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张献国作为具有完全民事行为能力的成年人，在骑车的过程中将原告撞倒，致使原告受伤，被告在骑车过程中应尽到一定的注意义务而未尽到，其存在过错，被告的行为与原告的损害后果有直接的因果关系，被告应对原告的损害负有赔偿责任。而原告张慧静作为未成年人，系无民事行为能力人，原告之母肖鸣作为监护人，带孩子在路边玩耍，未尽到一定的监护责任，其对于原告所受损害，也存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，本院酌定原、被告各负担50%的责任。
关于原告的各项损失：1、对于原告要求的医疗费10512.61元，有原告提交的医疗票据为证，本院予以支持；2、对于原告要求的护理费，医嘱并未明确注明需要两人护理，原告也未提交证据，鉴于护理费的产生也是必要的，本院酌定按一人护理，按农、林、牧、渔业标准每天95元计算16天，即为1520元。对于超出部分，本院不予支持；3、对于原告要求的住院伙食补助费800元（按住院期间16天每天50元计算），并无不当，本院予以支持；4、对于原告要求的营养费320元（按住院期间16天每天20元计算），并无不当，本院予以支持；5、对于原告要求的交通费320元（住院期间16天按每天20元计算），原告虽未提供相应的证据，但也是必要费，本院予以支持。以上各项费用共计13472.61元。对于被告在清河头卫生院垫付的费用，因票据被告丢失，原告也不知道垫付多少，双方不能达成一致，且原告本次起诉的医疗费也不包含该费用，对于该费用，本院不予处理。对于被告已垫付的1600元，应在其赔偿数额中扣除。案经调解无效。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张献国于本判决生效后十日内赔偿原告张慧静医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5136.31元（13472.61元的50%为6736.31元，再扣除被告张献国垫付的1600元）。
二、驳回原告张慧静的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告张慧静负担32元，被告张献国负担32元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一八年二月二日
书 记 员 邢金丽
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第69-2号
申请执行人刘平贵，男。
申请执行人刘林兰，女。
被执行人梅伍祥，男。
本院在执行申请执行人刘平贵、刘林兰与被执行人梅伍祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。未履行金额26641.52元（含本案执行费295.19元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第22号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申�执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一五年九月三十日
书 记 员 洪黎明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1144号
原告：邱××。
委托代理人（特别授权）：马××、黄×。
被告：广大××集团有限公司。住所地：诸暨市×××
×1。公司注册号：330681000010055
法定代表人：黄××。
委托代理人（特别授权）：郦××。
原告邱××为与被告广大××集团有限公司、宁德市顺
丰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判。审理中，原
告申请撤回对被告宁德市顺丰房地产开发有限公司的起诉，并
撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。本案于2013年6月27日
、8月14日二次公开开庭进行了审理。原告邱××的委托代理
人马××，被告广大××集团有限公司的委托代理人郦××二
次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱××起诉称：2007年9月28日，被告承建了宁德市
顺丰房地产开发有限公司开发的霞浦县“霞辉名城”项目的1#
、2#、3#、5#、6#、7#、8#及地下人防工程某某安装工程，被
告将该项目的5#、6#、8#及人防安装分包给原告施工。约定：
原告上交被告3.5%的管某某及有关费用，税金由原告自负，按
被告与开发商的结算执行。2010年5月18日工程整体竣工验收合格，经结算，原告施工部分工程造价为48019219元。原告应
得工程款为41979485元，尚有工程款7219492元未收到。现起
诉要求被告广大××集团有限公司支付工程款7219492元，并
支付自2011年4月20日至款付清日止按每日4280元计算的违约
金，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要
求被告支付工程款7555353元，并支付该款自2010年5月19日起
至判决确定的付款之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期
利息损失，撤回要求被告支付自2011年4月20日至款付清日止
按每日4280元计算的违约金的请求。
被告广大××集团有限公司答辩称，双方在合同中约定
，应由建设单位支付工程款后，被告再支付给原告，现建设单
位尚未完全支付工程款，故付款条件未成就，应当驳回原告的
诉讼请求。
经审理查明，2007年9月，被告广大××集团有限公司经
招投标中标宁德市顺丰房地产开发有限公司开发的霞浦县霞辉
名城1#－3#、5#－8#楼工程，双方于2007年9月28日签订了《
建设工程施某某同》。后被告以浙江广大建设有限公司福建分
公司的名义与原告邱××签订了《工程某包责任书》，将被告
承建的霞浦县霞辉名城5#－8#楼及人防地下室工程分包给原告
实际施工。工程某包责任书约定：本工程实行工期、质量、安
全、文明施工全面责任制管理方式承包，原告按工程竣工结算
（税前）的总价按3.5%上交被告管某某及有关费用，税金由原
告按国家有关规定负责交纳。工程进度款支付按建设工程施某
某同条款执行，业主工程款按合同到位后，应扣除原告应上交的管某某及有关费用后，支付给原告；结算方式按被告与业主
签订的工程施某某同条款执行。该工程项目于2010年5月18日
通过竣工验收，并经宁德市建信工程造价咨询有限公司审核。
2011年10月20日，被告与发包方就霞辉名城工程工期逾期违约
责任、付款时间达成协议，并签订协议书一份。2012年6月8日
，被告广大××集团有限公司向福建省宁德市中级人民法院提
起诉讼，要求宁德市顺丰房地产开发有限公司支付剩余工程款
1468.2438万元及违约金180万元。2012年9月13日，福建省宁
德市中级人民法院作出（2012）宁某初字第92号民事判决，判
决宁德市顺丰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支
付广大××集团有限公司工程款人民币13000451.43元及逾期
违约金（从2011年11月15日起至本判决确定的还款之日止，按
每日1万元标准计算）。
审理中，本案原、被告经核对账目，双方对下列事实均
无异议，本院予以确认：原告实际施工工程总计工程款480192
19元，其中增加工程量工程款378347元在本案中不作处理，双
方另行结算，已支付工程款为34759992元，应扣款为原告向被
告借款570800元、工程管某某1567300元、工期逾期违约金210
4000元、税费2138000元、保修金707800元，本案被告应付工
程款5792980元。其它施工过程中被告为原告代付的材料款、
管理人员工资、分担诉讼代理费，原告支付的民工工资押金、
电费等，双方均要求另行结算，不在本案中处理。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的建设工程
施某某同、工程某包责任书、工程造价审核成果报告、霞辉名城1#－3#、5#－8#及人防工程审核汇总表、宁德市顺丰房地产
开发有限公司与广大××集团有限公司签订的协议书、福建省
宁德市中级人民法院（2012）宁某初字第92号民事判决书等证
据予以证实，被告经质证均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告邱××与被告广大××集团有限公司委
托的浙江广大建设有限公司福建分公司签订的工程某包责任书
，因原告无建设工程的施工资质，违反了相关法律的禁止性规
定而无效。但因原告已按合同要求完成工程的施工，该工程经
竣工验收合格。经结算，本案中被告同意支付原告工程款5792
980元，现原告要求被告支付剩余工程款及自工程竣工验收合
格次日起的逾期付款利息损失，理由正当，本院依法应予支持
。被告辩称，原、被告约定待发包方工程款到位后再支付给原
告，现原告起诉要求被告支付工程款的条件尚未成就，双方未
约定逾期付款利息，不应予以支持。本院认为，建设工程施某
某同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同
约定支付工程价款的，应予支持；当事人对欠付工程价款利息
计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人
民银行发布的同期同类贷款利率计息。而双方在工程某包责任
书中仅对工程进度款支付方式进行了约定，且被告与发包方之
间的债权债务已明确，被告提出的辩述意见，与相关法律规定
不符，本院不予采信。对增加工程量工程款、被告垫付材料款
、民工工资押金等争议，双方要求另行结算，本院予以准许，
在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第
二条之规定，判决如下：
一、被告广大××集团有限公司应支付原告邱××剩余
工程款5792980元，并支付该款自2010年5月19日起至本判决确
定的付款日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率计算的逾期利息损失，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告邱××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案应收受理费62336元，依法减半收取31168元，财产
保全费5000元，合计36168元，由原告邱××负担6168元，被
告广大××集团有限公司负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨 琼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7392号
原告张维，男，1979年3月16日出生，汉族，现住东胜区。
被告乔冬生，男，1974年4月2日出生，汉族，现住东胜区天骄佳苑小区。
被告丁娥，女，1975年8月20日出生，汉族，系被告乔冬生之妻，现住址同上。
原告张维诉被告乔冬生、丁娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维到庭参加了诉讼，被告乔冬生、丁娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告乔冬生于2012年1月19日向原告张维借款人民币250000元，约定月利率2.5%，未约定还款日期。被告乔冬生于2012年2月19日向原告张维偿还50000元，剩余本息经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告乔冬生、丁娥给付原告张维本金200000元及从2012年2月19日起至清偿之日的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；本案诉讼费由二被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款单一张，证明被告乔冬生于2012年1月19日向原告张维借款人民币250000元，约定月利率2.5%的事实。
2、被告乔冬生与被告丁娥结婚证复印件一张，证明被告乔冬生与被告丁娥是夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告乔冬生、丁娥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告提供的二被告的婚姻证明予以认可。
经审理查明，被告乔冬生于2012年1月19日向原告张维借款人民币250000元，约定月利率2.5%。
另查明，二被告于2001年2月20日登记结婚，系夫妻关系。
又查明，被告乔冬生于2012年2月19日向原告张维偿还借款本金50000元，尚欠借款本金200000元。被告乔冬生于2014年1月8日向原告张维支付利息12514元，借款本金200000元自2012年2月19日至2014年1月8日止的利息款为（200000×2.2%÷30天）×689天﹦101053元，欠利88539元；被告乔冬生于2014年2月7日向原告张维支付利息5000元，借款本金200000元自2014年1月9日至2014年2月7日止的利息款为（200000×2.2%÷30天）×29天﹦4253元，欠利87792元；被告乔冬生于2014年7月16日向原告张维支付利息2699元，借款本金200000元自2014年2月8日至2014年7月16日止的利息款为（200000×2.2%÷30天）×158天﹦23173元，欠利108266元；被告乔冬生于2014年9月28日向原告张维支付利息4495元，借款本金200000元自2014年7月17日至2014年9月28日止的利息款为（200000×2.2%÷30天）×73天﹦10707元，欠利114478元；
本院认为，被告乔冬生借原告张维250000元有被告给原告出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告乔冬生应予偿还。根据原告的陈述及符合法律规定的计算，被告乔冬生欠原告借款本金200000元及截止2014年9月28日欠利114478元。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告共同偿还本息。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乔冬生、丁娥共同偿还原告张维借款本金200000元及利息（该款利息从2014年9月29日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率2.5%）；
二、被告乔冬生、丁娥共同支付原告张维利息款114478元；
上述一、二判项于本判决发生法律效力之日付清。
案件受理费2150元、保全费200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 檬 檬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第7392号 原告张维，男，1979年3月16日出生，汉族，东胜区食品药品监督管理局职工。 被告乔冬生，男，1974年4月2日出生，汉族，东胜区食品药品监督管理局职工。 被告丁娥，女，1975年8月20日出生，汉族，无业。 原告张维诉被告乔冬生、丁娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维到庭参加了诉讼，被告乔冬生、丁娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告乔冬生于2012年1月19日向原告张维借款人民币250000元，约定月利率2.5%，未约定还款日期。被告乔冬生于2012年2月19日向原告张维偿还50000元，剩余本息经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告乔冬生、丁娥给付原告张维本金200000元及从2012年2月19日起至清偿之日的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；本案诉讼费由二被告承担。   原告提供了以下证据予以佐证： 1、借款单一张，证明被告乔冬生于2012年1月19日向原告张维借款人民币250000元，约定月利率2.5%的事实。 2、被告乔冬生与被告丁娥结婚证复印件一张，证明被告乔冬生与被告丁娥是夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。 被告乔冬生、丁娥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。 经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告提供的二被告的婚姻证明予以认可。 经审理查明，被告乔冬生于2012年1月19日向原告张维借款人民币250000元，约定月利率2.5%。 另查明，二被告于2001年2月20日登记结婚，系夫妻关系。 又查明，被告乔冬生于2012年2月19日向原告张维偿还借款本金50000元，尚欠借款本金200000元。被告乔冬生于2014年1月8日向原告张维支付利息12514元，借款本金200000元自2012年2月19日至2014年1月8日止的利息款为（200000×2.2%÷30天）×689天﹦101053元，欠利88539元；被告乔冬生于2014年2月7日向原告张维支付利息5000元，借款本金200000元自2014年1月9日至2014年2月7日止的利息款为（200000×2.2%÷30天）×29天﹦4253元，欠利87792元；被告乔冬生于2014年7月16日向原告张维支付利息2699元，借款本金200000元自2014年2月8日至2014年7月16日止的利息款为（200000×2.2%÷30天）×158天﹦23173元，欠利108266元；被告乔冬生于2014年9月28日向原告张维支付利息4495元，借款本金200000元自2014年7月17日至2014年9月28日止的利息款为（200000×2.2%÷30天）×73天﹦10707元，欠利114478元； 本院认为，被告乔冬生借原告张维250000元有被告给原告出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告乔冬生应予偿还。根据原告的陈述及符合法律规定的计算，被告乔冬生欠原告借款本金200000元及截止2014年9月28日欠利114478元。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告共同偿还本息。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告乔冬生、丁娥共同偿还原告张维借款本金200000元及利息（该款利息从2014年9月29日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率2.5%）； 二、被告乔冬生、丁娥共同支付原告张维利息款114478元； 上述一、二判项于本判决发生法律效力之日付清。 案件受理费2150元、保全费200元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 魏萨日娜 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员 王 檬 檬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5442号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人韩文强，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛云鼎置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人薛常明，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执5442号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛云鼎置业有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5442号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈兆甫
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终490号
上诉人（原审原告):秦仁华，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省安陆市。现住孝感市。
上诉人（原审原告):谢照炎，男，1954年5月7日出生，汉族，户籍所在地：湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：杨长军，男，1971年1月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人秦仁华、谢照炎因与被上诉人杨长军民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨长军称2013年2月28日其向秦仁华、谢照炎借款20000元，后共偿付了30000余元利息，二审庭审中，秦仁华认可确实偿还了部分利息，致使对本案还款部分的事实未查清。因此，一审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初3298号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人秦仁华、谢照炎预交的二审案件受理费472元予以退回。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 聪
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执复字第14-1号
申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司。住所地郴州市北湖区。
法定代表人李照元，该公司经理。
申请人邓大刚，男，1958年7月20日生，住湖南省永兴县碧塘乡塘门村。
申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司不服资兴市人民法院（2015）资诉前保字第84-1号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司称：资兴市人民法院根据申请人邓大刚提出的诉前财产保全申请，裁定冻结以申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司名义在中国农业银行永兴县支行开立账户上的存款，因该账户存款不属于申请复议人所有，而是由有关建设单位所交的“建筑工程安全防护文明施工措施费”，资兴市人民法院根据申请人的申请裁定冻结该账户存款错误，请求解除冻结。
本院查明，申请人邓大刚与申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人邓大刚于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司在银行的存款477120元，经本院审查符合立案条件，于2015年7月22日予以立案，并根据申请人邓大刚提供申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司所开户的银行，依照执行程序于2015年7月27日裁定冻结了申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司在相关银行的账户存款。申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司为此向本院申请复议。
本院认为，申请人邓大刚与申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司因建设工程施工合同纠纷案，在诉前向本院提出财产保全申请且提供担保，符合法律规定，本院依照法定程序，作出裁定对申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司在相关银行的账户及存款予以冻结，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、和最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人永兴县建筑工程公司郴州公司的复议申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张治权
二〇一五年九月九日
书记员 何 斌
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民一终字第75号
上诉人（原审被告）熊翰银，男，1968年10月3日出生，汉族，住南昌市。
被上诉人（原审原告）寻辉秀，女，1969年7月2日出生，汉族，住铜鼓县。
委托代理人罗来章，江西剑石律师事务所律师。
原审被告卢日桂，女，1965年8月7日出生，汉族，住铜鼓县。
上诉人熊翰银为与被上诉人寻辉秀、原审被告卢日桂健康权纠纷一案，不服铜鼓县人民法院（2014）铜民初字第383号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员严抚胜担任审判长，审判员龚文阁、周传华参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月18日，寻辉秀经高功禹介绍，受雇于熊翰银，在温泉镇家园小区一期工程项目部做小工，工资为100元／天。2014年6月4日，寻辉秀在做事时，因卢日桂（同样受雇于熊翰银）使用铁镐不慎，被其打到头部因而受伤。寻辉秀受伤后被送至铜鼓县温泉卫生院治疗，熊翰银支付医疗费70元。当天寻辉秀转入铜鼓县人民医院住院治疗，于6月18日痊愈出院，住院治疗14天，医嘱建议休息1个月，花费医疗费2858.9元。寻辉秀住院期间由寻辉秀配偶护理。寻辉秀受伤前无固定工作，在外打零工。
原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”寻辉秀受伤系卢日桂使用铁镐不慎所致，而该侵权行为是发生在卢日桂为熊翰银提供劳务时，熊翰银应对寻辉秀的各项损失承担赔偿责任。综合案情，确定寻辉秀各项损失如下：1、医疗费2858.9元；2、误工费4400元（100元／天×44天）；3、护理费1120元（80元／天×14天）；4、营养费280元（20元／天×14天）；5、伙食补助费420元（30元／天×14天）；6、交通费50元，寻辉秀未向原审法院提供相关票据，但考虑到该费用是确定发生的，原审法院酌定50元。以上各项损失合计9128.9元。本案调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：1、熊翰银在判决书生效后十日内赔偿寻辉秀医疗费2858.9元、误工费4400元、护理费1120元、营养费280元、伙食补助费420元、交通费50元，合计9128.9元。2、驳回寻辉秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，权利人可在二年内申请执行。案件受理费50元，由熊翰银承担。
上诉人熊翰银不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，判决过重，故意偏袒被上诉人一方。㈠、2014年6月4日，寻辉秀在工地干活被同事卢日桂在种树过程中无意弄伤了头部，上诉人管理人员带被上诉人到卫生院做伤口处理，医生说无大碍，并由管理人员支付医疗费用后骑电动车带回工地，休息后自行回家。20天后寻辉秀其丈夫来工地告知寻辉秀入院14天，并起诉我。一审在事实不清，证据不足的情况下判决，损害了上诉人的合法权益。㈡、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。一审判决程序违法，导致实体判决不公，请求二审撤销原判，改判或发回重审。
经审理查明：二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，在二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为，被上诉人寻辉秀是在上诉人熊翰银承包的工地上，为其施工中受到伤害，根据有关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故熊翰银应对寻辉秀的伤害造成的损失进行赔偿。上诉人熊翰银上诉称一审判决认定事实不清，证据不足，判决过重，程序违法等理由，证据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由熊翰银负担。
本判决为终审判决。
审判长 严抚胜
审判员 龚文阁
审判员 周传华
二〇一五年五月五日
书记员 卢建艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第855号
原告：朱巧敏。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：潘伟云。
被告：潘江定。
原告朱巧敏与被告潘伟云、潘江定民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告朱巧敏于2015年12月17日向本院申请撤回对被告潘伟云、潘江定的起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱巧敏撤回对被告潘伟云、潘江定的起诉。
案件受理费减半收取1638元，由原告朱巧敏负担。
审 判 员 马招财
二〇一五年十二月十七日
代书记员 许梦诗
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）皋刑初字第0327号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月7日被如皋市公安局刑事拘留，同年5月21日转取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）463号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年9月21日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2013年10月14日裁定中止审理。于2013年12月24日恢复审理。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某于2013年5月6日21时许，持C1类驾驶证驾驶苏F×××××小型普通客车，沿如皋市如城街道益寿路由北向南行驶至该路与圃园路交叉路口，因夜间驾驶机动车行经交叉路口及人行横道时未降低行驶速度，对路面动态观察疏忽，未能及时发现情况并采取有效措施确保行车安全，碰撞步行的被害人韩某（女，1937年11月23日生，殁年75岁），致韩受伤经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人姜某电话报警，但逃离现场后在交警电话问询时否认其肇事事实。经如皋市公安局法医鉴定�被害人韩某符合头部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人姜某负该事故的主要责任。
案发后，被告人姜某于当日向如皋市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本院主持下，被告人姜某民事赔偿部分已与被害人近亲属达成调解协议且已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、关某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书、被告人姜某驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、被告人姜某常住人员基本信息，民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通安全法规驾车，发生重大交通事故致�人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人姜某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立。本院予以支持。被告人姜某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人姜某自愿真诚悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失获得被害人近亲属的谅解。被害人近亲属自愿与被告人姜某和解，双方自愿达成和解协议，故依法可对被告人姜某从轻处罚。综上，本院决定对被告人姜某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
审 判 员 曹小龙
人民陪审员 王红波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 钱柳琦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1638号
罪犯李园园。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年7月11日作出（2013）邯峰刑初字第47号刑事判决，以被告人李园园犯抢劫罪，判处四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李园园在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬4次。
经审理查明，罪犯李园园在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李园园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李园园减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月16日起至2016年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第653号
上诉人（原审被告）祝建国。
委托代理人周建军，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）香河县淑阳镇前小屯村村民委员会。
法定代表人王永山，该村村委会主任。
委托代理人李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
上诉人祝建国因与被上诉人香河县淑阳镇前小屯村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2014）香民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明：被告祝建国系原告前小屯村委会村民，1994年1月1日，原告前小屯村委会与被告祝、建国签订承包土地开发果园合同。合同约定原告前小屯村委会将北河滩地11亩承包给被告祝建国经营开发果园，承包期为20年，自1994年1月1日起至2013年12月31曰止，承包费为前5年每亩30元，后15年每亩50元，各年的承包费在当年的12月31日前交清。合同同时约定，承包期满地面所有果树及其它树种及房屋等均归被告祝建国所有，乙方自行拆除和处理，土地交回村委会，恢复地貌02013年12月31日合同到期后，原、被告双方没有续签合同，2014年2月被告交清了承包期内的全部承包费。
另查，被告祝建国在承包期内，在11亩承包地上种植有杨树、果树，另有3间看护房，至今被告未清除。
一审认为，原、被告双方自愿签订土地承包合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，原、被告双方均应本着诚实、信用原则履行合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，我国对农村土地实行的是以家庭承包方式为主，其他承包方式为辅的经营制度。在本案中，涉案土地并不是被告祝建国通过家庭承包方式承包的，应当认定属于其他承包方式承包。被告祝建国主张其与原告就涉案土地签订的土地承包合同约定的承包期限不满三十年，应当延长至三十年。但上述法条规定的是家庭承包土地的期限，而对于以其他方’式取得的土地承包经营权的期限《中华人民共和国农村土地承包法》并未作出规定，同时该法第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期等，由双方协商确定”。因此，涉案土地的承包经营期限应当以双方土地承包合同的约定为准。根据被告与原告签订的土地承包合同的约定，涉案土地的承包期限为20年，至2013年12月31日止。现原告以双方承包合同到期为由要求解除与祝建国的土地承包合同关系，符合法律规定。故本院对原告要求解除与被告于1994年签订的土地承包合的诉讼请求予以支持。现被告已在11亩承包地种植杨树、果树及建有香护房3间，因承包地及其地上附着物系不可分割的整体，故11亩承包地的地上附着物宜一同判归原告前小屯村委会。但被告祝建国在承包期内享有承包土地的使用、收益权，故11亩承包地的地上附着物应由原告前小屯村委会给予被告补偿，但关于地上附着物价值被告在本案中未提起反诉，故被告应在本判决生效后30日内向本院提起诉讼，另行主张权利，如被告怠于行使诉权或其他合法救济手段，则由原告前小屯村委会依据相关法律规定的程序，对本案11亩承包地的地上附着物价值进行评估，由原告前小屯村委会依据评估金额对被告予以补偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告香河县淑阳镇前小屯村村民委员会与被告祝建国于1994年1月1日签订的承包土地开发果园合同。二、被告祝建国于判决生效后立即将承包的位于香河县淑阳镇前小屯村北河滩11亩承包地返还原告香河县淑阳镇前小屯村村民委员会。案件受理费100元，减半收取50元，由被告祝建国负担。
上诉人祝建国上诉称，依据我国现行农业林业的相关法律和政策，上诉人与村委会之间土地承包合同属于家庭承包性质，依法应得到保护，承包经营期限应延长至30年。上诉人在承包经营果园期间，投入大量人力物力财力，在上诉人开始渐渐享受经营收益之际，一审法院判决解除合同势必造成上诉人巨大损失，也浪费了社会财富，明显不公，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人香河县淑阳镇前小屯村村民委员会辩称，双方的果园承包合同不属于家庭承包方式，现20年合同到期，合同应当解除，请求二审法院维持原判。
本院二审经审理查明的案件主要事实与一审相同。
本院认为，双方签订土地承包合同合法有效，双方均应依约履行。上诉人除本案争议的承包地以外，另有以家庭联产承包方式承包的土地耕种。上诉人主张本案承包的果园也应当按照有关家庭承包的法律规定，延包至30年，理据不足，本院不能予以支持。现承包期限20年已经到期，村委会要求解除承包合同关系，本院应予支持。关于合同解除后，上诉人在承包地上所留财物的处理，一审法院已在一审判决中阐明，其处理方式并无不妥。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韦 丹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第826号
上诉人（原审原告）李涛。
委托代理人刘志军。
委托代理人李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市新天地房地产开发有限公司。
法定代表人夏国平，该公司董事长。
委托代理人周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
原审第三人陈新华。
委托代理人唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。
上诉人李涛因与被上诉人郴州市新天地房地产开发有限公司及原审第三人陈新华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李涛的委托代理人刘志军、李智勇，被上诉人郴州市新天地房地产开发有限公司的委托代理人周乘宇，原审第三人陈新华的委托代理人唐骏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第776号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费1337元，退还给上诉人李涛。
审 判 长 蒋向京
审 判 员 杨利平
代理审判员 何伦康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1826号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人范某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4800元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人范某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1725号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘相满，男，1989年10月28日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地威信县。因本案于2016年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人杜洪科，男，1986年10月22日出生于云南省威信县，汉族，文盲，农民，户籍所在地威信县。因本案于2016年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1657号起诉书指控被告人刘相满、杜洪科犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人刘相满、杜洪科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日凌晨，被告人刘相满、杜洪科密谋盗窃后，窜至中山市南头镇兴业北路长虹公司二号岗门口旁边人行道某镇某公司旁边人行道处，盗得被害人梁某停放在该处的喜马牌XM125T-29型摩托车1辆（价值人民币3500元）后逃离现场。同日下午3时许，被告人刘相满、杜洪科驾驶上述摩托车至南头镇南头大桥附近时被巡逻的执勤人员当场人赃并获杜洪科驾驶上述摩托车至某镇某大桥附近时被巡逻的执勤人员当场人赃并获。破案后，上述被盗的摩托车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘相满、杜洪科在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人梁某提供的被盗摩托车的购车发票及车辆信息表、证人吴某提供的转让协议及租赁协议、证人简某、林某的证言及辨认笔录、证人吴某的证言、被告人刘相满、杜洪科的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘相满、杜洪科无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人刘相满、杜洪科归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘相满、杜洪科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘相满、杜洪科请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘相满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人杜洪科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、从被告人刘相满处缴获的作案用的钥匙2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年九月二十一日
书记员 高晓玲
郑炳泉
第4页共4页
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初965号
原告：宁阳县某超市（以下简称某超市），住所地宁阳县。
经营者：胡某，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
被告：陈某，住宁阳县。
被告：任某，住宁阳县。
原告某超市与被告陈某、任某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某超市的委托诉讼代理人王希莲到庭参加诉讼，被告陈某、任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某超市向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还手机欠款5499元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营者胡某经朋友介绍认识被告陈某，此后陈某成了原告的客户。2014年3月3日陈某从某超市里购得三星手机一部，并承诺事后将欠款送过来。被告陈某在原告为其出具的手机发票（已注明欠款未付）上签上名字。原告方多次催款，被告陈某不讲诚信、出尔反尔，至今分文未付。被告任某与被告陈某是夫妻关系，依法有共同还款义务。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告陈某未作答辩。
被告任某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系2006年4月25日依法成立的个体工商户，其经营范围为：手机及配件、计算机及辅助设备、家用视听设备销售，手机维修服务。两被告系夫妻关系，于2001年10月29日登记结婚。原告主张被告陈某于2014年3月3日在原告处购买三星N9008V手机一部，原告提供了名称为“宁阳某超市（联想手机专卖店）质保凭证”的制式填充单据一份（一联存根联），其记载：编号为0002159，名称及规格为三星9008V，写单子，机身串号35858405169608，数量1，金额5499元，欠款未付，开票人闫昊。被告陈某在单据中签名。原告主张后经多次催要，被告陈某未偿还上述手机欠款，且两被告系夫妻关系，应负共同偿还责任。
本院认为，原告与被告之间的达成的手机买卖合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立并有效。在合同履行过程中，被告陈某尚欠原告手机款5499元未付，由原告提供的单据予以证实，予以确认。对于货款偿还情况，被告陈某负有举证责任，但被告陈某既未到庭答辩，又未举证证实欠款偿还情况，被告陈某应承担举证不能的不利后果。原告要求被告陈某支付欠款5499元的诉讼请求，予以支持。关于被告任某应承担的责任问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或者以个人名义对外所举的其他债务，债权人主张权利的，应按夫妻共同债务处理，只有以下两种情形例外：1、债权人与债务人明确约定为个人债务，且债务人或债务人的配偶对此能够证明的，应当由债务人本人承担清偿责任；2、夫妻双方实行约定财产制的，如果债权人事先知道该约定，并与夫妻一中的一方建立债权债务关系的，应当认定为个人债务，用债务人的个人财产清偿。本案中，两被告未到庭答辩，亦未举证证实本案举债属于上述两种例外的情形。本案债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告任某承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某、任某于本判决生效后七日内一次性偿还原告宁阳县某超市尚欠货款5499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某、任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 王强粮
人民陪审员 胡振江
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许 勇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8558号
申请执行人上海市闵行区七宝镇友谊村民委员会，住所地上海市闵行区。被执行人上海应来足部保健中心，住所地上海市闵行区。被执行人马秀玲，女，1975年1月22日出生，住江苏省宿迁市。被执行人王应来，男，1968年9月26日出生，住江苏省扬州市。被执行人上海金东来保健服务有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海市闵行区七宝镇友谊村民委员会与被告上海应来足部保健中心、马秀玲、王应来、上海金东来保健服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)闵民五(民)初字第1338号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、原告上海市闵行区七宝镇友谊村民委员会与被告上海应来足部保健中心于2010年9月16日就上海市闵行区中春路XXX号房屋签订的《租赁合同》继续履行；二、原告上海市闵行区七宝镇友谊村民委员会与被告上海应来足部保健中心确认，至2015年6月15日止被告上海应来足部保健中心尚欠租金5,475,278.60元未予支付；三、被告上海应来足部保健中心、马秀玲、王应来、上海金东来保健服务有限公司于2015年6月30日前向原告上海市闵行区七宝镇友谊村民委员会支付自2015年6月16日起至2015年7月15日止的租金174,357.26元；四、被告上海应来足部保健中心、马秀玲、王应来、上海金东来保健服务有限公司于2015年6月30日前向原告上海市闵行区七宝镇友谊村民委员会支付尚欠的水费6,050元；五、被告上海应来足部保健中心、马秀玲、王应来、上海金东来保健服务有限公司自2015年7月15日起，于每月15日前向原告上海市闵行区七宝镇友谊村民委员会支付25万元(该款除应付当月租金外，剩余部分偿还本协议第二项所列之未付租金)，直至本协议第二项所列之欠付租金付清为止，该款付清后原告上海市闵行区七宝镇友谊村民委员会与被告上海应来足部保健中心按照双方《租赁合同》之约定继续履行；六、若被告上海应来足部保健中心、马秀玲、王应来、上海金东来保健服务有限公司未能按约支付本协议第四、第五项约定之任何一期债务，则原告上海市闵行区七宝镇友谊村民委员会与被告上海应来足部保健中心的《租赁合同》解除，被告王应来、上海金东来保健服务有限公司无条件搬离现所使用之租赁场所，被告上海应来足部保健中心、马秀玲、王应来应将系争租赁房屋无条件返还原告上海市闵行区七宝镇友谊村民委员会；若被告上海应来足部保健中心、马秀玲、王应来、上海金东来保健服务有限公司未能按约支付本协议第四、第五项约定之任何一期债务，则还需向原告上海市闵行区七宝镇友谊村民委员会支付违约金100万元；七、原告上海市闵行区七宝镇友谊村民委员会放弃其余诉讼请求；八、案件受理费减半收取计32,321.72元、财产保全费5,000元，二项合计37,321.72元，由被告上海应来足部保健中心、马秀玲、王应来、上海金东来保健服务有限公司负担(该款于2015年12月31日前直接向原告支付)。因义务人上海应来足部保健中心、马秀玲、王应来、上海金东来保健服务有限公司房未能自觉履行义务，故权利人上海市闵行区七宝镇友谊村民委员会于2015年9月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海应来足部保健中心、马秀玲、王应来、上海金东来保健服务有限公司房发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2015年10月20日双方当事人达成了解除合同的协议，协议规定：解除申请执行人上海市闵行区七宝镇友谊村民委员会与被执行人上海应来足部保健中心于2010年9月16日就上海市闵行区中春路XXX号房屋签订的《租赁合同》，被执行人上海应来足部保健中心应于2015年10月20日将承租的位于本市闵行区中春路XXX号的房屋移交给申请执行人，并对后续发生的房屋租金作了支付的约定。被执行人按约将所租赁的房屋移交给了申请执行人，但对于房屋租金未按约支付。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查得被执行人有几个无存款的银行帐户外，未能查实被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人仅履行了房屋租赁合同的解除及将租赁房屋交付给申请执行人的义务，而对于金钱支付部分未能履行。本院未能查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第1338号民事调解书第二、三、四、五、六、八项的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年一月二十一日
书记员 江隐龙
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1022号
罪犯张运忠，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇年二月二十二日作出（2009）潍刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人张运忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年七月二十三日作出（2010）鲁刑四复字第34号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第493号刑事裁定，将罪犯张运忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯张运忠在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张运忠的悔改表现，有罪犯张运忠的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张运忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张运忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4624号
原告：赵玉龙，男，1988年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
被告：高亚文，女，1955年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：李建新，女，1987年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告赵玉龙与被告高亚文、李建新返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告赵玉龙向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还欠款20000元；2．请求判决案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，孙某某从原告处借走20000元，并为原告出具欠条一份，并以高亚文、李建新在欠据中以担保人身份签名提供担保，并约定于2016年10月14日偿还，此款到期后，孙某某及担保人均未偿还借款，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告的起诉系基于孙某某的诈骗犯罪，且刑事案件在处理上已责令退赔，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。在立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵玉龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈鹏飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终48号
上诉人（原审被告）四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街5146号办公楼5楼5129室。
负责人章锟，经理。
委托代理人章尚志，该公司职员。
被上诉人（原审原告）国英山，男，1952年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人马立军，吉林五州律师事务所律师。
原审被告谷德龙，男，1963年4月6日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司因与被上诉人国英山、原审被告谷德龙追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱雨虹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6118号
原告：吴桂珠，女，1949年4月14日生，汉族，唐山市房管局退休干部，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：吴桂芸，女，1951年8月20日生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。
被告：孙全福，男，1968年8月24日生，汉族，唐山钢铁集团有限责任公司职工，户籍所在地河北省唐山市路北区。
被告：王彬，男，37岁，其他信息不详。
原告吴桂珠与被告孙全福、王彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂珠的委托诉讼代理人吴桂芸到庭参加诉讼。被告孙全福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂珠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款85500元并负担案件受理费。事实和理由：被告孙全福在2013年至2014年期间向原告借款合计85500元并亲笔写有借条，担保人为被告王彬。被告孙全福至今未偿还借款，损害原告了利益，故原告依法起诉，请求法院支持诉讼请求。诉讼中，原告以借条上担保人“王彬”的签名为被告孙全福所签而非被告王彬本人所签为由撤回对被告王彬的起诉。
被告孙全福未答辩。
经审理查明，被告孙全福于2013年10月13日向原告吴桂珠借款24000元、于2013年10月19日向原告吴桂珠借款20500元、于2013年11月6日向原告吴桂珠借款8000元，以上三笔借款的借条上有被告孙全福的签名并写有借款日期，另有两笔借款11000元和22000元的借条上有被告孙全福的签名但未注明借款日期，上述五笔借款共计85500元。原告主张被告对上述借款85500元至今未予偿还。
以上事实有原告陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙全福向原告吴桂珠借款共计85500元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款85500元。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中自愿撤回对被告王彬的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙全福于本判决生效后十日内偿还原告吴桂珠借款85500元。
案件受理费1938元、保全费855元，共计2793元，由被告孙全福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 商 楹
人民陪审员 王东明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘莹莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6118号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向法院起诉继承纠纷，应当有明确的被告，现原告提交的证据不能确定继承人的身份，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某甲的起诉。
案件受理费人民币13072元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一五年十二月八日
书记员 王婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6118号原告天津东意恒科汽车空调维修有限公司。法定代表人刘东华，总经理。被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司。法定代表人袁学田，董事长。本院在审理原告天津东意恒科汽车空调维修有限公司与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津东意恒科汽车空调维修有限公司撤回起诉。代理审判员  肖泽平二〇一五年十二月七日书 记 员  柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6538号
原告：高某1，男，2000年3月6日出生，蒙古族，学生，现住通辽市，公民身份号码×××。
法定代理人：高某2，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：高伟，男，1994年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘英杰，男，1999年1月14日出生，汉族，学生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院受理原告高某1诉被告刘英杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告高某1于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某1撤诉。
案件受理费250.00元，由原告高某1负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年十月十九日
书记员 英 春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第245号
原告：斯某。
委托代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告斯某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年12月22日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告斯某及其委托代理人吴立本到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某起诉称：××××年××月初，原、被告经人介绍相识，同月17日双方到诸暨市民政局婚姻登记处登记结婚。由于原、被告从相识到登记结婚只有十多天时间，相互缺乏了解，故婚后双方的缺点暴露无遗。被告一直好吃懒做，无共同语言，毫无感情可言。2011年6月的一天，双方因小事发生争吵后，被告即离家出走，至今未归，且无音讯。原、被告分居已有四年多，感情已彻底破裂。另，双方未生育小孩。现原告起诉，要求判令：准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
原告斯某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、诸暨市东白湖镇斯宅村村民委员会出具的证明一份，以证明被告于2011年6月离家出走，至今未归的事实。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院作为有效证据依法对其证明力予以确认。
经审理，本院查明：原告斯某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。被告于2011年6月份离家出走，至今未归。原告于2015年12月诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。本案中，被告王某虽离家外出，但原告未能举证证明被告离家系感情不和所致。从目前的证据看，本院难以认定原、被告感情确已破裂，无和好可能。故原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法不予准许。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告斯某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告斯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郦利江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05978号
原告李子君。
被告纪成仁。
委托代理人李小慧。
被告李智。
原告李子君与被告纪成仁、李智民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员叶蔚适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李子君、被告纪成仁的委托代理人李小慧到庭参加了诉讼。被告李智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李子君诉称：原告与被告李智系朋友关系，被告纪成仁因信用卡账单到期急需资金偿还，于2014年8月25日向原告借款52400元，并出具借据一支，口头约定五日内偿还。到期后原告多次催要未果，故诉至本院，请求：1、依法判令二被告立即偿还借款52400元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用于证明被告纪成仁向原告借款52400元，被告李智为担保人的事实。
被告纪成仁辩称：被告李智一直欠被告纪成仁的钱，被告纪成仁的信用卡账单到期后需要还钱，向李智索要借款，李智就让其朋友李子君给纪成仁的信用卡上存了52400元，因纪成仁的卡上不能刷出现金用于偿还原告借款，所以纪成仁给原告出具一张借据，现在同意偿还原告借款，但没有现金只能以其他方式抵债。
被告纪成仁未向法庭提交证据。
被告李智未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告纪成仁无异议。
本院对经庭审质证的证据认证如下：原告提交的证据被告纪成仁无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的借款事实，本院依法对其真实性及证明目的均予采信。
根据原被告陈述、庭审举证、质证以及本院认证，查明以下事实：
原告李子君与被告李智系朋友关系；被告纪成仁因信用卡账单到期急需资金予以偿还，被告纪成仁于2014年8月25日向原告借款52400元，并由被告李智担保，向原告出具借条一支，载明“欠条.今欠到李子君人币伍万贰仟肆佰元正（￥52400元）李智、纪成仁2014年8月25日”。借款后被告纪成仁未予偿还借款。为此原告诉至本院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款52400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告李子君与被告纪成仁双方的借款事实清楚，债权债务关系明确；双方在借据上未约定还款期限，经原告多次向被告催要借款，均未能归还，故原告李子君可随时主张被告纪成仁偿还其借款，被告纪成仁依法应承担还款义务。被告李智虽在借条上未明确其是保证人还是借款人，但因该借款被告纪成仁用于偿还其个人债务，原告认可被告李智为担保人。被告李智未与原告李子君约定保证方式和保证期间，故被告李智应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告纪成仁一次性偿还原告李子君借款52400元。被告李智对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告纪成仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶蔚
二〇一四年十二月十五日
书记员 侯娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第856号
原告：温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：朱晓东。
委托代理人（特别授权代理）：何辉。
被告：彭文龙。
被告：卢成洲。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告彭文龙、卢成洲追偿权纠纷一案，因原、被告双方已经达成和解协议，现原告温州市联银融资担保有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈冬克
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2112号
原告：宋某甲。
委托代理人：张利，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：宋某乙，山东蓝星东大化工有限公司职工。
原告宋某甲诉被告宋某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人张利到庭参加诉讼，被告宋某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我是一个年近七旬的老人，一生中生育两个子女。大女儿因病早已去世，被告系小女儿。目前，我患有高血压、高血脂、心胸血管疾病，2013年2月份，仅一次住院就花费2万余元。现每天都需吃药维持，仅吃药每月都在400元左右，难以维持正常生活开支。被告现在山东蓝星东大化工有限公司工作，收入非常稳定。生活比较殷实，完全有支付能力。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告每月支付赡养费200元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋某乙未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见一份称，我与原告系父女关系。赡养老人是每个公民的义务，理应履行；且我从未间断赡养义务。我愿意接受答辩人的诉求，每月支付赡养费200元。
经审理本院认定，原、被告系父女关系。原告与前妻王明华于1996年协议离婚。离婚时约定双方婚生女宋海燕（于2013年4月4日因病去世）及被告宋某乙跟随原告生活。2012年以前，被告没有支付过原告赡养费。从2012年3月至2014年3月，被告每月支付原告赡养费100元。原告月收入1422.8元，有住房，但吃降血压药，每月要交水电费200元。
上述事实，由原告宋某甲提交的户籍证明（复印件）一份、淄博市公安局证明一份、工资收入证明一份在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告宋某乙作为原告唯一的赡养义务人，原告有权利向其主张赡养费。且被告宋某乙在答辩意见中也称，赡养老人是每个公民的义务，愿意接受答辩人的诉求，每月支付赡养费200元。因此，原告要求被告每月支付赡养费200元的主张于法有据，本院予以支持。被告宋某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某乙于本判决生效之月起每月给付原告宋某甲赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛晓楠
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第166号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局，住所地顺昌县城中路72号。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人陈柏伟，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人俞求娣，女，1982年8月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年9月25日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）045征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局认为被申请执行人陈柏伟、俞求娣夫妇于2008年2月13日生育第一孩（男），又于2014年10月29日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员信息、当事人调查询问笔录、出生医学等证据证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年1月16日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年1月22日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2015）045号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费59898元，并于2015年3月27日向被申请执行人陈柏伟、俞求娣依法送达了征收社会抚养费决定书。被申请执行人陈柏伟、俞求娣于2015年2月27日交纳社会抚养费5000元，余款54898元至今未交纳。2015年9月1日向被申请执行人陈柏伟、俞求娣依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈柏伟、俞求娣在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈柏伟、俞求娣于2014年10月129日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈柏伟、俞求娣作出的顺计生征字（2015）045号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）045号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈柏伟、俞求娣应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54898元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 丹
注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执762号
移交部门：刑一庭。
被执行人张松，男，1977年5月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人张松盗窃一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年5月25日作出（2016）闽0122刑初142号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。现因在本辖区内未发现被执行人有可供执行的财产，因此本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年5月25日作出（2016）闽0122刑初142号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 曾 晟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00534号
上诉人（原审被告）李某
被上诉人（原审原告）侯某
上诉人李某因与被上诉人侯某民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明以下事实：李某于2013年4月18日向侯某借款750000元，未约定利息及还款期限，借款后李某于2013年6月份偿还400000元，下剩350000元，经侯某催要未果，提起诉讼。
一审法院认为：侯某诉李某欠其款未还之事实，有李某出具的出资欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。由于侯某、李某双方对借款的利息未作出明确约定，根据合同法规定：“出借人要求借款人偿付逾期的利息，应当准许。如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息。”所以侯某主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。李某抗辩本案应属保证合同或股权转让纠纷，而不是民间借贷，因无相关证据予以印证故对其辩称理由，本院不予采信。李某欠侯某借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：李某于本判决生效后三日内偿还侯某借款本金350000元及利息（利息从2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付至兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）定民初字第01512号民事判决书，改判为李某与侯某借款关系不成立。2、一、二审案件诉讼费由侯某承担。理由：1、侯某未曾给李某借过任何现金，也未通过银行进行转账，可查询银行往来账。2、一审法院认定该案为民间借贷纠纷，显属错误，实际应当为担保合同或者股权转让纠纷，这里特别提出的是75万元作为侯某的债权是如何支付给李某的，一审法院只字未提，仅从一张所谓的“借据”就认定是民间借贷纠纷，违背客观事实；由于何某经济危机，李某和侯某都被席卷在内，李某提出把折扣何某的地产股权将侯某原来的那部分转还给侯某，结果侯某一直不同意，致使事情拖着未能解决。按照当初的约定李某也不再给侯某支付现金，此时我精神压力很大，在侯某的诱骗情形之下我写下该出资欠条。
被上诉人侯某答辩称：以出资欠条为主，出资欠条上写借75万元以整，2013年6月份归还了40万元，下欠35万元，应该归还。
本院经审理查明：案外人何某向侯某借贷四笔借款，第一笔：何某向侯某借150万元，月利息4分，由李某担保。第二笔：何某向侯某借120万元。其它两笔计200万，分别由王某，高某担保。以上四笔借款由债权人债务人双方计算为本金470万元和利息75万元，共计545万元。因何某经济发生危机，2013年4月18日，何某与侯某、李某、冯某、许某、高某、王某共同协商将何某的地产及设备都折抵给侯某，侯某给何某153万元。该地产大约16亩左右，侯某与李某、冯某、许某、高某、王某相约共同合伙开发该地产并且均作为出资人，之后李某给侯某打下75万元的出资欠条、高某给侯某打下50万元的出资欠条、王某给侯某打下50万元的出资欠条，作为侯某给其三人划分的地产份额。2013年6月份李某偿还40万元，现下剩35万元。经侯某催要未果，提起诉讼。
本院认为，李某因与侯某相约共同合伙开发房地产且均为出资人，其出具出资欠条“今借到侯某人币柒拾伍万元正￥750000李某2013.4.18”在卷佐证，该二人之间的权利义务关系清晰明确，依法应予认定。上诉人李某称借款关系不成立，实际应当为担保合同或者股权转让纠纷，但其提供的《房地产、定边县某某油脂有限责任公司所有设备买卖协议》、《房地产合作开发协议书》及本案中的出资欠条，可以相互印证双方存在合伙出资关系。故其所欠款项应予偿还。据此，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 炜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00534号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）侯某某。
上诉人李某某因与被上诉人侯某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明以下事实：李某某于2013年4月18日向侯某某借款750000元，未约定利息及还款期限，借款后李某某于2013年6月份偿还400000元，下剩350000元，经侯某某催要未果，提起诉讼。
一审法院认为：侯某某诉李某某欠其款未还之事实，有李某某出具的出资欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。由于侯某某、李某某双方对借款的利息未作出明确约定，根据合同法规定：“出借人要求借款人偿付逾期的利息，应当准许。如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息。”所以侯某某主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。李某某抗辩本案应属保证合同或股权转让纠纷，而不是民间借贷，因无相关证据予以印证故对其辩称理由，本院不予采信。李某某欠侯某某借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：李某某于本判决生效后三日内偿还侯某某借款本金350000元及利息（利息从2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付至兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）定民初字第01512号民事判决书，改判为李某某与侯某某借款关系不成立。2、一、二审案件诉讼费由侯某某承担。理由：1、侯某某未曾给李某某借过任何现金，也未通过银行进行转账，可查询银行往来账。2、一审法院认定该案为民间借贷纠纷，显属错误，实际应当为担保合同或者股权转让纠纷，这里特别提出的是75万元作为侯某某的债权是如何支付给李某某的，一审法院只字未提，仅从一张所谓的“借据”就认定是民间借贷纠纷，违背客观事实；由于何世全经济危机，李某某和侯某某都被席卷在内，李某某提出把折扣何世全的地产股权将侯某某原来的那部分转还给侯某某，结果侯某某一直不同意，致使事情拖着未能解决。按照当初的约定李某某也不再给侯某某支付现金，此时我精神压力很大，在侯某某的诱骗情形之下我写下该出资欠条。
被上诉人侯某某答辩称：以出资欠条为主，出资欠条上写借75万元以整，2013年6月份归还了40万元，下欠35万元，应该归还。
本院经审理查明：案外人何世全向侯某某借贷四笔借款，第一笔：何世全向侯某某借150万元，月利息4分，由李某某担保。第二笔：何世全向侯某某借120万元。其它两笔计200万，分别由王宏飞，高智国担保。以上四笔借款由债权人债务人双方计算为本金470万元和利息75万元，共计545万元。因何世全经济发生危机，2013年4月18日，何世全与侯某某、李某某、冯智、许彦文、高智国、王宏飞共同协商将何世全的地产及设备都折抵给侯某某，侯某某给何世全153万元。该地产大约16亩左右，侯某某与李某某、冯智、许彦文、高智国、王宏飞相约共同合伙开发该地产并且均作为出资人，之后李某某给侯某某打下75万元的出资欠条、高智国给侯某某打下50万元的出资欠条、王宏飞给侯某某打下50万元的出资欠条，作为侯某某给其三人划分的地产份额。2013年6月份李某某偿还40万元，现下剩35万元。经侯某某催要未果，提起诉讼。
本院认为，李某某因与侯某某、相约共同合伙开发房地产且均为出资人，其出具出资欠条“今借到侯某某人币柒拾伍万元正￥750000李某某2013.4.18”在卷佐证，该二人之间的权利义务关系清晰明确，依法应予认定。上诉人李某某称借款关系不成立，实际应当为担保合同或者股权转让纠纷，但其提供的《房地产、定边县世全油脂有限责任公司所有设备买卖协议》、《房地产合作开发协议书》及本案中的出资欠条，可以相互印证双方存在合伙出资关系。故其所欠款项应予偿还。据此，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 炜