wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终924号
上诉人（原审原告）王丽娜。
委托代理人胡远辉。
被上诉人（原审被告）青岛保利广成置业有限公司。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人王丽娜因与被上诉人青岛保利广成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4337号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王丽娜于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王丽娜撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丽娜撤回上诉。
二审案件受理费1170元，减半收取585元，由上诉人王丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王庆光
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1843号
原告肖某某，男，1973年6月11日出生，汉族，农民。
被告阚某某，女，1977年9月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告阚某某离婚纠纷一案中，原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审 判 员 兰柳林
二〇一五年一月十三日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第929号
原告黄居龙，男，汉族，1965年6月12日。
被告才德尔措，男，蒙古族，1978年3月16日生。
被告吉日尕拉，男，蒙古族，1974年10月3日生。
本院在审理原告黄居龙与被告才德尔措、吉日尕拉民间借贷纠纷一案中，原告黄居龙于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄居龙撤回起诉。
案件受理费9148元，予以免交。
审判员 赵琰
二〇一五年十二月十六日
书记员 强燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02585号
原告：赵某某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 李光宝
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵静羽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01281号
原告：张某，务工。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告:余某，务工。
本院在审理原告张某与被告余某离婚纠纷一案中，张某于2015年9月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
审 判 员 陈平
二〇一五年九月十六日
代理书记员 郭娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1492号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区工学里。
法定代表人：常毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢凤武、吴玉超，该公司职员。
被告：胡某某，女，1964年6月1日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区国建锦园。
原告锦州市乐家物业管理有限责任公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由代理审判员徐蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市乐家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人卢凤武、吴玉超，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告物业费755元。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：锦州市某某物业管理有限公司于2014年经马家街道、华兴社区和国建锦园小区业主委员会的邀请于2014年4月15日正式入驻国建锦园小区，一年多物业公司为小区服务做了很多工作，得到了广大业主的认可并积极缴纳物业费，可是被告在我公司多次用各种方法催缴物业费的情况下，至今被告仍拖欠我公司2014年4月15日-2015年4月15日，2015年4月15日-2015年9月7日期间的物业费。在无奈情况下只有起诉到人民法院，请求法院尽快审理，判如所请。
被告胡某某辩称，原告的诉求我不服，因为我没在业主公约上签字，楼上建行退休老头上我家来让我签字，我同意物业进来，但是不同意绿化带改成收费停车位。改成了15个停车位，影响了我的睡眠和健康。我家是一楼，正好在我窗前，主要是因为绿化带。所以拒绝交费。物业也不够格，小区建时，我买的是清水房，下雨时，我门前汪水，平面没找好，下雨我门前出不去。我还帮别人掏水。门前塑料袋满天飞，墙砖往下掉。给我脚都划破了。第一个物业公司欠我半年的物业费，煤气费表押金钱200元，没有给我退，看跟第二个物业公司有没有连带关系。请求法院查清。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的如下事实，被告胡某某系锦州市凌河区国建锦园小区7-14号房屋业主。2014年3月15日起，原告锦州市乐家物业管理有限责任公司开始做国建锦园小区垃圾清运工作，2014年3月16日，原告与国建锦园小区业主委员会签订物业移交协议。2014年4月15日，原告锦州市乐家物业管理有限责任公司接管国建锦园小区物业管理工作，2014年4月16日，原告与国建锦园小区业主委员会再次签订物业移交协议。两份协议均写明物业费收费标准为住宅按第一年度0.5元/平方米，第二年度0.6元/平方米。国建锦园小区7号楼业主公约载明声控灯电费（含第一年维修费）每户每年15元，因被告胡某某不同意自家门前绿化带改建停车位，故其未在业主公约上签字。现国建锦园小区部分绿化带已被改建成停车位。本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月7日，因经营亏损，原告锦州市某某物业管理有限公司撤出国建锦园小区。至原告锦州市某某物业管理有限公司起诉止，被告胡某某拖欠2014年4月15日至2015年9月7日的物业费、声控灯电费、垃圾清运费共计755元。
本院认为，原告与国建锦园业主委员会在平等自愿的基础上签订的物业移交协议合法有效，对双方有约束力，应依法予以保护。原被告双方应按约履行各自的义务。本案原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主应当按照协议约定足额交纳物业服务费用或者物业服务资金，被告自2014年4月15至2015年9月7日未缴纳物业服务费用共计755元，被告应依约向原告给付物业费。被告辩称的绿化带改建停车位的情况存在，但该改建行为系出于规范管理小区的目的并经过大多数业主同意，此行为并未与物业服务范围及内容相违背，故对被告的主张不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后3日内给付拖欠原告锦州市乐家物业管理有限责任公司2014年4月15至2015年9月7日的物业服务费755元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾
二〇一七年一月九日
书 记 员 满洁
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初105号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人王迎滨，男，1978年10月5日生于河北省张家口市桥西区，汉族，初中文化，住河北省张家口市桥西区。2009年7月3日因犯盗窃罪被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年6月19日被涿鹿县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人王迎滨犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、张楠出庭支持公诉，被告人王迎滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年6月19日11时50分许，被告人王迎滨到涿鹿县“小郭钣金喷漆”门市门口，将孙某停放在门口的一辆小鸟牌电动自行车盗走。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1610元。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人王迎滨刑事责任。
被告人王迎滨对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月19日11时50分许，被告人王迎滨到涿鹿县“小郭钣金喷漆”门市门口，将孙某停放在门口的一辆小鸟牌电动自行车盗走。案发后，被告人王迎滨带领公安人员将被盗电动车寻获并扣押，后发还被害人孙某。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1610元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人孙某的陈述，证实其于2016年6月19日11时30分许，将自己的小鸟牌电动自行车停放在涿鹿县“小郭钣金喷漆”门市门口，未拔下钥匙。被害人在门市里坐了一会儿，发现有一名陌生的男子骑着被害人的车沿着合符大街往北跑了，被害人骑着车就追，那个人拐进了马军庄村，被害人没追上，就回到店里报了警。被害人的车是2016年3月花1800元购买的，有购车凭证。
2、监控视频录像，证实被告人王迎滨实施盗窃的过程。
3、指认笔录及照片，证实被告人王迎滨被抓获后，带领公安人员到其存放盗窃电动自行车的涿鹿县工业园区鑫程纸箱厂院内起获一辆白色电动自行车。
4、证据保全决定书及扣押、发还清单，证实被盗电动自行车一辆于2016年6月19日被公安机关扣押，后发还被害人孙某。
5、张家口市物价局价格认证中心价格认定结论书，证实被盗电动自行车价值人民币1610元。
6、证人赵某证言，证实证人系涿鹿县同瑞宾馆的服务员。2016年6月19日11时左右，住在同瑞宾馆106房间的客人要借证人的自行车说是出去吃饭，由于不熟证人不想借给他，客人一直说好话，并留下手机号，证人才将自行车借给他，后来打电话一直打不通，听说这人因偷电动自行车被抓了。
7、证人周某证言，证实证人在涿鹿县工业园区鑫程纸箱厂院内看地。2016年6月19日12时30分左右，有一个陌生男子将一辆电动自行车放在院子里，说是先放一下，等会就骑走。后来警察带他过来取车，证人才知道电动自行车是他偷来的。
8、涿鹿县公安局行政处罚决定书及办案说明，证实被告人王迎滨因盗窃被处罚以行政拘留15日，并处罚款1000元。后因案件转为刑事案件，罚款未执行。
9、河北省张家口市桥西区人民法院（2009）西刑初字第65号刑事判决书及河北省张家口监狱释放证明书，证实被告人王迎滨前科情况。
10、被告人王迎滨供述与辩解，证实其于2016年6月19日12时左右，从入住的涿鹿县同瑞宾馆服务员那里借了一辆自行车出来溜达，骑车到涿鹿县车管所附近时，发现一辆电动自行车没有上锁，也没有拔钥匙，就把自己骑的自行车停好，看四周没人，把那辆白色的电动自行车骑到涿鹿县工业园区一个大院子里。在回去取自行车时被几个陌生男子拦下，后来警察就来了。
11、户籍证明，证实被告人王迎滨的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王迎滨以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王迎滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人王迎滨被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述并协助公安机关起获被盗电动自行车，可从轻处罚；当庭认罪、悔罪，被盗电动自行车已被扣押并发还被害人，酌情可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人王迎滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0731刑初105号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人王迎滨，男，1978年10月5日生于河北省张家口市桥西区，汉族，初中文化，住河北省张家口市桥西区。2009年7月3日因犯盗窃罪被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年6月19日被涿鹿县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人王迎滨犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、张楠出庭支持公诉，被告人王迎滨到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2016年6月19日11时50分许，被告人王迎滨到涿鹿县“小郭钣金喷漆”门市门口，将孙某停放在门口的一辆小鸟牌电动自行车盗走。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1610元。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人王迎滨刑事责任。被告人王迎滨对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年6月19日11时50分许，被告人王迎滨到涿鹿县“小郭钣金喷漆”门市门口，将孙某停放在门口的一辆小鸟牌电动自行车盗走。案发后，被告人王迎滨带领公安人员将被盗电动车寻获并扣押，后发还被害人孙某。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1610元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人孙某的陈述，证实其于2016年6月19日11时30分许，将自己的小鸟牌电动自行车停放在涿鹿县“小郭钣金喷漆”门市门口，未拔下钥匙。被害人在门市里坐了一会儿，发现有一名陌生的男子骑着被害人的车沿着合符大街往北跑了，被害人骑着车就追，那个人拐进了马军庄村，被害人没追上，就回到店里报了警。被害人的车是2016年3月花1800元购买的，有购车凭证。2、监控视频录像，证实被告人王迎滨实施盗窃的过程。3、指认笔录及照片，证实被告人王迎滨被抓获后，带领公安人员到其存放盗窃电动自行车的涿鹿县工业园区鑫程纸箱厂院内起获一辆白色电动自行车。4、证据保全决定书及扣押、发还清单，证实被盗电动自行车一辆于2016年6月19日被公安机关扣押，后发还被害人孙某。5、张家口市物价局价格认证中心价格认定结论书，证实被盗电动自行车价值人民币1610元。6、证人赵某证言，证实证人系涿鹿县同瑞宾馆的服务员。2016年6月19日11时左右，住在同瑞宾馆106房间的客人要借证人的自行车说是出去吃饭，由于不熟证人不想借给他，客人一直说好话，并留下手机号，证人才将自行车借给他，后来打电话一直打不通，听说这人因偷电动自行车被抓了。7、证人周某证言，证实证人在涿鹿县工业园区鑫程纸箱厂院内看地。2016年6月19日12时30分左右，有一个陌生男子将一辆电动自行车放在院子里，说是先放一下，等会就骑走。后来警察带他过来取车，证人才知道电动自行车是他偷来的。8、涿鹿县公安局行政处罚决定书及办案说明，证实被告人王迎滨因盗窃被处罚以行政拘留15日，并处罚款1000元。后因案件转为刑事案件，罚款未执行。9、河北省张家口市桥西区人民法院（2009）西刑初字第65号刑事判决书及河北省张家口监狱释放证明书，证实被告人王迎滨前科情况。10、被告人王迎滨供述与辩解，证实其于2016年6月19日12时左右，从入住的涿鹿县同瑞宾馆服务员那里借了一辆自行车出来溜达，骑车到涿鹿县车管所附近时，发现一辆电动自行车没有上锁，也没有拔钥匙，就把自己骑的自行车停好，看四周没人，把那辆白色的电动自行车骑到涿鹿县工业园区一个大院子里。在回去取自行车时被几个陌生男子拦下，后来警察就来了。11、户籍证明，证实被告人王迎滨的基本情况。上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王迎滨以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王迎滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人王迎滨被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述并协助公安机关起获被盗电动自行车，可从轻处罚；当庭认罪、悔罪，被盗电动自行车已被扣押并发还被害人，酌情可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人王迎滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李润刚审 判 员  李东海人民陪审员  甄玉成二〇一六年十月三十一日书 记 员  韩晓斌附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第57号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人李殿臣，男。1987年12月因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会批准劳动教养三年，1989年12月23日解除教养；1991年2月因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑三年，1993年释放；1996年12月25日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会批准劳动教养二年；2009年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2010年4月8日刑满释放；2011年3月25日因盗窃被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会批准劳动教养一年；2012年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月12日刑满释放。2014年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局公交分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李殿臣犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉。李殿臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年1月27日8时许，被告人李殿臣在牡丹江市爱民区X早市，趁被害人谢XX不备，将其衣兜内的手包盗走，包内装有现金127元和白色LG牌K7型手机一部。作案后，李殿臣欲逃离现场被公安人员当场抓获。所盗款物被公安机关依法收缴并返还被害人。经牡丹江市价格认证中心鉴定：被盗手机价值50元、LCH牌黑色两链革质手包价值1元。
上述事实，被告人李殿臣在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人谢XX的陈述笔录；到案经过；李殿臣的户籍证明；牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书；刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书；扣押及返还物品清单、被盗款物照片、情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李殿臣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控李殿臣犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李殿臣曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。李殿臣案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被盗款物已被公安机关依法追缴并返还被害人，可酌情对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李殿臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一四年六月四日
书记员 闫超
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审25号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
被执行人申利，男，汉族，1970年5月19日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月21日作出的巴国土行处罚字（2016）14号行政处罚决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）14号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）14号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人申利立即停止违法建设行，由巴彦县人民政府组织实施。
三、被执行人申利给付申请执行人巴彦县国土资源局罚款人民币43104.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月二日
书记员 ：魏宏力
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第00030号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南关街华龙大厦副*楼。
法定代理人臧明亮，该公司总经理。
委托代理人薛泽义
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宗保
委托代理人：屈金冈，北京市炜衡律师事务所律师。
陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司与杨宗保建设工程分包合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院2014年5月27日作出的（2014）延中民二终字第00104号民事判决，已经发生法律效力。后陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司申请再审称：一、一审判决认定事实不清、证据不足，但二审法院未予纠正；二、一审判决程序错误，二审法院也未予纠正；三、杨宗保应得工程款仅为1193396.93元。综上，原审法院认定事实不清、证据不足、程序违法，但二审法院却未能依法纠错，反而以错误的事实为依据判决申诉人应当承担欠款利息，该判决错误，损害了申请再审人的合法权益，请求依法撤销陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00104号民事判决书，依法对该案提起再审。
被申请人杨宗保称，原一审程序合法，二审无需纠正；答辩人施工的工程总量应为158888.67立方米，证明该工程量的证据符合法律规定且经过申请再审人汇宇公司承认；三、答辩人和申请再审人约定工程价款为固定单价，双方应当按照合同约定的价格进行结算；四、本案双方在合同中对付款方式约定明确，按约定确定的欠付工程款利息为264369.21元。综上，原审判决程序合法、认定事实清楚，请求依法驳回陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，虽然被申请人杨宗保无相关工程承包资质，但是依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，即使签订的《土方工程承包协议书》被认定为无效，但是所涉及的工程经竣工验收合格后，被申请人仍有权获得相应的工程款及利息。陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司申请再审称，原审判决在认定事实、适用法律及程序方面存在错误，但是未向本院提交相关证据和理由证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以提起再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，裁定如下：
驳回陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵瑞珍
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金字第10号
原告张华礼，男，1952年2月23日，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司。
法定代表人王晓东，该公司经理。
委托代理人刘键，河南天图律师事务所律师。
原告张华礼诉被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司（以下简称人寿保险西华支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华礼、被告人寿保险西华支公司委托代理人刘键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1990年5月1日在被告人寿保险西华支公司处入养老保险金1000元，现本人已超过60岁，至今未领过养老保险金，要求被告赔付我三年的损失2000元并在以后按养老保险规定发放我养老保险金每月46.73元。庭审中原告变更诉讼请求，要求养老保险金每月给付的金额应当和其他人的一样。
被告辩称：原告的诉讼请求无法律依据，诉讼费用由原告自己承担。原告的保险合同上的年龄和身份证上不是同一人，原告不具有诉讼主体资格。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证，以此证明原告具有诉讼主体资格。2、养老保险金证，以此证明原告在被告公司入有养老保险。
被告向本院提供的证据材料有：保险公司电脑托单一份，以此证明张华礼的养老保险合同已经解除。
经庭审，被告对原告提供的证据真实性及证明目的均有异议，认为该养老保险合同被保险人与原告不是同一人，年龄不一致。本院认为被告异议理由不成立，该证据可作有效证据采信。原告对被告提供的证据有异议，认为没有与被告解除过合同，没有退保，现在养老保险本还在原告手中。本院认为原告异议理由成立，该证据不能作为有效证据采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张华礼于1990年5月1日与被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司签订养老保险合同，原告年交或趸缴1000元保险金，被告公司于原告60周岁自2010年3月起凭证办理给付手续，月�金额46.73元。原告保险合同上填写的年龄是1950年3月13日，现原告身份证年龄为1952年2月23日。原告按照合同约定支付了保险费，现被告以原告已经退保为由拒不给付原告养老保险金。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。该合同签订后，原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应当按照合同约定向原告支付养老保险金，被告以原告已退保为由不支付原告养老保险金，被告在庭审中未提供原告退保的证据且保险合同现在原告手中，被告辩称原告身份证年龄与保险合同年龄不一致，并不影响保险合同的效力，对原告要求支付养老保险金的请求予以支持，原告要求养老保险金每月给付的金额应当和其他人的一样。因原告未提供其他人的养老保险金发放的金额，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求支付三年的损失2000元的请求，因�告未提供证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司于本判决生效后十日内按照保险合同规定于2012年3月起每月给付原告张华礼养老保险金46.73元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 王冬梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2215号
原告陈雅真，女，1959年10月16日出生，汉族。
委托代理人唐志良、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门华侨电子股份有限公司，组织机构代码证号码61202089-7。
法定代表人王炎元，董事长。
原告陈雅真与被告厦门华侨电子股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1987年6月起进入被告处工作，于2009年10月达到法定退休年龄退休。原告在被告处工作期间，自1997年1月至2009年10月，被告一直没有按照原告的实际工资足额为原告缴交养老金保险，导致原告享受的养老保险待遇远远低于厦门市当年的职工月平均工资。原告诉至本院，请求判令被告支付原告养老保险待遇差额人民币11480.39元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告所诉事项，应由有关行政机关依法处理。原告诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈雅真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一四年九月十八日
代书记员 林连玲
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……。
本裁定所涉法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2215号
原告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人边卫民，男，北京金建出租汽车有限公司司机。
被告崔红涛，男，1976年9月2日出生，汉族，单位及职务不详。
原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）与被告崔红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金建公司委托代理人边卫民到庭参加诉讼，被告崔红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金建公司诉称，2013年7月13日18时5分，在北京市海淀区黑龙潭路恒利华超市门前，我单位司机边卫民驾驶京BX号出租车由东向西行驶，适有崔红涛驾驶冀FX号小客车同向行驶，从后追尾我公司车辆。经交通队认定崔红涛负事故全部责任。现起诉要求崔红涛赔偿我公司修车费5000元、停车费200元，并承担本案诉讼费及公告费。
经审理查明，2013年7月13日18时5分，在北京市海淀区黑龙潭路恒利华超市门前，边卫民驾驶京BX号出租车由东向西行驶，适有崔红涛驾驶冀FX号小客车同向由后驶来，两车相撞，造成边卫民受伤，两车损坏。事发后，崔红涛驾车逃逸，后被边卫民追赶后抓获。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具《道路交通事故认定书》，确定崔红涛负事故全部责任。金建公司系京BX号出租车辆的所有人，事发后将车辆送修，支出车辆修理费5000元、停车费200元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费发票及结算单、停车费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。崔红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵犯他人人身和财产利益的，应当承担相应赔偿责任。本案经交通管理部门出具责任认定书，崔红涛承担事故的全部责任，故崔红涛应对金建公司的合理损失承担赔偿责任。现金建公司主张车辆修理费5000元、停车费200元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。崔红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔红涛于本判决生效后七日内赔偿北京金建出租汽车有限公司车辆修理费五千元、停车费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费四百五十元（北京金建出租汽车有限公司已预交），由崔红涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二十五元（北京金建出租汽车有限公司已预交），由崔红涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 游晓飞
人民陪审员 岳 维
二〇一四年六月十七日
书 记 员 凌 堃
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2215号
原告崔朝辉，女，�族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告崔朝辉诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔朝辉、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔朝辉诉称，2010年4月15日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款705202元、公用设施维修基金21221元、配套费4000元，共计732590元。被告长期以验收不合格为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2013年9月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记，�果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同，赔偿损失，却遭到被告的严词拒绝。综上，被告不信守合同，肆意践踏国家法律，其行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金7052.02元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2010年12月31日前办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告崔朝辉与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2010年4月15日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为705202元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将�屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第15条第3项约定，双方同意于2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2010年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城7栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2010年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月25日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告崔朝辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第293号
原告宋强，男，1963年10月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
被告徐鹏，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
原告宋强诉被告陈文军、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参加诉讼。被告陈文军、徐鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋强诉称，2014年7月15日，被告徐鹏因偿还信用卡向原告借款20000元，同日向原告出具借条一张，被告陈文军为该借款提供担保。被告徐鹏口头承诺于2014年11月15日前偿还借款。借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：一、被告徐鹏偿还原告借款20000元，利息1000元，合计21000元；二、被告陈文军对上述借款承担担保责任；三、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告要求利息继续计算至实际清偿之日。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告徐鹏向原告借款并且由被告陈文军提供担保的事实。
被告徐鹏、陈文军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告徐鹏因周转资金需要于2014年7月15日向原告借款现金20000元，被告陈文军为该笔借款进行担保。同日被告徐鹏向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到宋强现金贰万元整，以本人工资卡做抵押。如到期借款人不还钱，由担保人陈文军一次性还清借款。借款人：徐鹏。2014.7.15”。该借条中没有约定还款日期及利息。借款到期后原告多次催要未果，被告的工资卡上亦无存款，未向原告进行偿还。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告当庭陈述及借条在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，具备证据的真实性、关联性、客观性，可以采信。
本院认为，原告与被告徐鹏之间的民间借贷关系有被告徐鹏向原告出具的借条为证，本院予以确认。借贷关系成立后，原告按照约定向被告徐鹏提供了借款，被告徐鹏应当按照约定及时向原告履行还款义务。故原告要求被告徐鹏偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借条中未约定利息，但原告在主张权利后，被告徐鹏应当向原告支付逾期还款利息，故被告徐鹏应当按照人民银行同期同类贷款年利率5.6%从起诉之日即2014年12月22日计算至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告要求被告陈文军承担担保责任问题，因原告在向被告徐鹏主张权利时，被告陈文军作为担保人应承担的担保责任仍在担保期间内。原、被告未约定保证方式，应视为连带保证责任，故原告要求被告陈文军承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文军承担担保责任后，有权向被告徐鹏进行追偿。被告徐鹏、陈文军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告宋强借款本金20000元及利息（利息应当自2014年12月22日起按照人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告陈文军对被告徐鹏所负原告宋强的上述债务承担连带担保责任，被告陈文军承担担保责任后有权向被告徐鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告徐鹏、陈文军负担（案件受理费原告宋强已预交，被告徐鹏应随同上述借款一并支付给原告宋强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1328号
原告：中国银行股份有限公司滕州支行。
负责人：宋毅。
被告：李祥庭。
被告：唐华伟。
原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告李祥庭、唐华伟借款合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼。因二被告已履行了还款义务，原告于2014年6月11日向本院申请撤回对被告高景伟的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司滕州支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滕州支行撤回对被告李祥庭、唐华伟的起诉。
案件受理费减半收取4900元由减半收取2450原告中国银行股份有限公司滕州支行承担。
审判员 王向阳
二〇一四年六月十二日
书记员 范琳琳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民三终字第12号
上诉人（原审原告）王羽佳，个体户。
委托代理人焦宏智，个体户，系王羽佳丈夫。
被上诉人（原审被告）定西市广播电视台。住所地：定西市永定西路*号。
法定代表人朱常青，定西市广播电视台台长。
委托代理人姜英明，定西市广播电视台副台长。
委托代理人张建军，定西市广播电视台总编室主任。
王羽佳因侵害作品放映权纠纷一案不服定西市中级人民法院（2014）定中民三初字第01号民事判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，王羽佳申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王羽佳在合法、自愿及本案宣判前申请撤回上诉，其主张是不再要求二审人民法院对案件进行审理和裁判，撤诉是其对诉讼权利行使处分权的行为。王羽佳的申请符合撤诉法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王羽佳撤回上诉，定西市中级人民法院（2014）定中民三初字第01号民事判决即已发生法律效力。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取由王羽佳负担1150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘锦辉
代理审判员 李雪亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵婉蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3177号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢光明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢光明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢光明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，677.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，677.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初20号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人杜某某，出生于黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2015年12月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员张春艳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：
1.2015年夏天，被告人杜某某容留张某（另案处理）在克山县农机公司家属楼1号楼1单元602室的家中厨房一起吸食冰毒。
2.2015年9、10月份，被告人杜某某容留张某在其家卧室一起吸食冰毒。
3.2015年12月初，被告人杜某某容留张某在其家卧室一起吸食冰毒。
综上，被告人杜某某共容留他人吸食冰毒3次。
经侦查，被告人杜某某于2015年12月30日被克山县公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人杜某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人杜某某判处一个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杜某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议、无辩解。
经审理查明：家住克山县农机公司家属楼1号楼1单元602室的被告人杜某某共容留张某（另案处理）一起吸食冰毒三次，具体时间、地点为2015年夏天的一天在其家中厨房、2015年9、10月份的一天在其家中卧室、2015年12月初的一天在其家中卧室。
综上，被告人杜某某共容留他人吸食冰毒3次。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、抓获经过：证实案件系公安机关在工作中发现，及抓获被告人的时间、地点等情况。
2.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
3.工作说明：证实本案涉及的贩卖冰毒的王某，经刑侦大队工作人员多方查找未找到，涉及的吸毒人员张某，因容留他人吸毒已被逮捕。
（二）证人证言
1.证人张某的证言：证实被告人容留其三次吸食冰毒的时间、地点等情况。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人杜某某的供述：证实其三次容留张冰吸食冰毒的时间、地点等情况，与证人证言所证实的内容相一致。
(四)现场勘查
1.克山县公安局现场勘查笔录：证实被告人容留他人吸食冰毒的场所及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杜某某明知他人吸毒而为其吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，侵犯了国家对社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。被告人杜某某容留他人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人无前科劣迹，且其家属表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 邱旭东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王雪妍
本判决所援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初20号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人杜某辉，2015年12月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杜某辉犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员张春艳出庭支持公诉，被告人杜某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：
1.2015年夏天，被告人杜某辉容留张某（另案处理）在克山县农机公司家属楼1号楼1单元602室的家中厨房一起吸食冰毒。
2.2015年9、10月份，被告人杜某辉容留张某在其家卧室一起吸食冰毒。
3.2015年12月初，被告人杜某辉容留张某在其家卧室一起吸食冰毒。
综上，被告人杜某辉共容留他人吸食冰毒3次。
经侦查，被告人杜某辉于2015年12月30日被克山县公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人杜某辉多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人杜某辉判处一个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杜某辉对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议、无辩解。
经审理查明：家住克山县农机公司家属楼1号楼1单元602室的被告人杜某辉共容留张某（另案处理）一起吸食冰毒三次，具体时间、地点为2015年夏天的一天在其家中厨房、2015年9、10月份的一天在其家中卧室、2015年12月初的一天在其家中卧室。
综上，被告人杜某辉共容留他人吸食冰毒3次。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、抓获经过：证实案件系公安机关在工作中发现，及抓获被告人的时间、地点等情况。
2.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
3.工作说明：证实本案涉及的贩卖冰毒的王亮，经刑侦大队工作人员多方查找未找到，涉及的吸毒人员张某，因容留他人吸毒已被逮捕。
（二）证人证言
1.证人张某的证言：证实被告人容留其三次吸食冰毒的时间、地点等情况。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人杜某辉的供述：证实其三次容留张某吸食冰毒的时间、地点等情况，与证人证言所证实的内容相一致。
（四）现场勘查
1.克山县公安局现场勘查笔录：证实被告人容留他人吸食冰毒的场所及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杜某辉明知他人吸毒而为其吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，侵犯了国家对社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。被告人杜某辉容留他人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人无前科劣迹，且其家属表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王雪妍
本判决所援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第189号
申请执行人臧君
被申请执行人王立法
被申请执行人王玲志
被申请执行人王鑫
申请执行人臧君与被执行人王鑫、王玲志、王立法房屋迁让纠纷一案，青岛市四方区人民法院于2011年9月16日作出的（2011）四民初字第446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的物、及执行费用。
案件执行过程中，被执行人王鑫、王玲志、王立法与申请执行人臧君达成执行和解协议，并已履行完全部义务。本案执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2011）四民初字第446号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月十六日
书记员 王远卿
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1693号
原告：张景芳，男，1964年5月18日生，汉族，中国联合网络通信有限公司东营市分公司职工，现住东营市东营区。
被告：王者永，男，1963年7月27日生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告张景芳诉被告王者永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景芳到庭参加了诉讼，被告王者永经本院合法传唤为到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张景芳向本院提出诉讼请求：判定被告王者永偿还借款90000元、利息21600元（2015年10月1日至2016年9月30日），并支付自2016年10月1日至还款日以90000元为本金按年利率24%支付利息；被告负担所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月1日签订借款协议，约定被告向原告借款90000元，期限一年，月息百分之三，同日原告将借款支付给被告。到期后，被告未予偿还。
被告王者永未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院依法审查、予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日，原告张景芳与被告王者永签订借款协议，约定被告向原告借款90000元，借款月利率3%，借款期限自2015年10月1日至2016年9月30日，逾期按合同规定9%另加收逾期利息。同日，被告向原告出具借条。截至庭审时被告未付原告任何本息。
本院认为，原告与被告达成的借款协议真实明确，借款事实予以确认。原告向被告履行款项出借义务后，被告应按约偿还借款及借款利息。原被告双方约定的利率超过法定的保护范围，应按照年利率24%的标准计算，截至2016年9月30日的利息数额为21600元（90000*24%），自2016年10月1日起至实际履行之日应按照24%年利率计算。被告王者永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王者永于本判决生效之日起十日内偿还原告张景芳借款90000元、利息21600元，并按年利率24%标准支付自2016年10月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，保全费1270元，由被告王者永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 杨 健
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1693号之一
原告：张景芳。
被告：王者永。
本院在审理原告张景芳与被告王者永民间借贷纠纷一案中，因被告王者永住址不详，需采取公告方式送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘君东
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第154号
上诉人（一审被告）农春柳。
被上诉人（一审原告）广西东方航洋实业集团有限公司南宁商业管理分公司。
代表人洪清风，总经理。
一审被告广西壹晟商贸有限责任公司。
法定代表人农春柳。
一审被告韦红。
上诉人农春柳因服务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1714号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院受理本案后，一审被告农春柳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案的被告农春柳住所地在平果县铝业公司江洲区X栋X号，主张本案应由平果县人民法院管辖，故提出管辖异议申请。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常民住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告广西壹晟商贸有限责任公司住所地为南宁市青秀区竹溪大道X号青湖中心X号，被告韦红身份证住所为南宁市青秀区英华路X号X栋X号房，上述住所地所属管辖地为一审法院。据此，一审法院对本案具有管辖权。故被告农春柳对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项、第二十一条、第二十三条之规定，裁定驳回农春柳对本案管辖权提出的异议。
上诉人农春柳不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人住所地在广西平果县铝业公司江洲区X栋X号。《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，一审裁定认为被上诉人选择管辖法院符合法律规定是错误的。上诉人在该服务合同中被诉承担的是连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。因此，本案应由平果县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至平果县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，本案一审被告广西壹晟商贸有限责任公司住所地在南宁市青秀区竹溪大道X号青湖中心X号，一审被告韦红身份证住所在南宁市青秀区英华路X号X栋X号房，均属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人农春柳对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 尚志龙
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03499号
原告黄长春，农民。
委托代理人邵红光，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李龙，农民。
本院在审理原告黄长春诉被告李龙民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的被告李龙的地址查无此人，本院无法送达。经审查认为，原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄长春的起诉。
案件受理费875元，退回原告黄长春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一五年十二月四日
书记员 刘莎莎
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1183号
原告吕天茹，女，1969年7月16日出生。
委托代理人杜春亭，河南凯仁律师事务所律师。
被告王超，男，1978年1月17日出生。
委托代理人王林通，男，1953年3月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司。
负责人李新庆。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告吕天茹诉被告王超、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司（以下简称人保财险洛东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕天茹及其委托代理人杜春亭、上列被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日12时10分，在本市九都路18号院门口，被告王超驾驶豫C-
TJ7**号轿车与原告骑电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告王超承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告的各项损失共计18338.02元。
被告王超口头辩称，原告自身存在过错，被告已垫付1347元，请求予以扣减。
被告人保财险洛东支公司口头辩称，在保险分项限额内对原告的合理损失予以承担。非医保用药不予承担。停车费、诉讼费等间接损失不予承担。原告没有证明其在洛阳居住的证据。医嘱上记载住院期间一人陪护。交通费酌定。对出院后的休息天数不予认可。
经审理查明，2015年6月12日12时10分，被告王超驾驶豫C-
TJ7**号轿车沿本市九都路由东向西行驶至18号院门口向北右转弯时，遇原告骑电动自行车沿九都路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，轿车右前部与电动自行车右侧接触，造成原告受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察事故大队认定，被告王超承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在洛阳市第一中医院住院，经诊断为尾骨骨折、左侧坐骨骨折、全身多发软组织损伤。治疗后于2015年7月10日，实际住院28天。支出医疗费7596.49元。出院医嘱为注意休息，2月内勿坐，弯腰；适当功能锻炼，骨折愈合后逐渐下地锻炼；定期复查，直至骨折愈合；不适随诊。
另查，1、豫C-
TJ7**号车辆车主和驾驶人均系被告王超。肇事车辆在人保财险洛东支公司投保有交强险、商业三责险（限额10万元）和不计免赔，事故发生在保险期间内。2、2015年7月10日，洛阳市第一中医院出具陪护证明，载明原告住院期间陪护1人。3、原告系个体工商户，经营洛阳市洛龙区天如商店。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括医疗费7596.49元、住院伙食补助费840元（住院期间28天按原告主张的每天30元计）、营养费280元（住院期间28天按原告主张的每天10元计）、护理费2184.15元（按河南省2014年服务业年均收入28472元计住院期间28天1人）、误工费8208.1元（按河南省2014年度批发零售业年均收入34045元计住院期间28天＋出院后前60天）、交通费280元，以上共计19388.74元。被告王超垫付医疗费1294元。
本院认为，原告与被告王超未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告王超应承担事故的主要责任、原告承担次要责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定，应予认定；交通费酌定280元。按照法律规定，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内先行赔偿；对于超过交强险的损失，由各方按事故责任比例承担责任。结合本案实际，本院确定被告王超承担交强险以外70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。肇事车辆在被告人保财险洛东支公司处投保有交强险、第三者责任险和不计免赔，扣除被告王超已垫付的医疗费1294元，被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告上述各项损失合计18094.74元。被告王超垫付的费用可向保险公司另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司在保险限额内赔偿原告吕天茹因本次交通事故造成的各项损失共18094.74元。
二、驳回原告吕天茹的其他诉讼请求。
上述第一项限被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告吕天茹承担60元、被告王超承担200元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 李东晓
代审判员 吴可征
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨炫颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4141号
上诉人（原审被告）武汉人人在线电子商务有限公司。
法定代表人邱胜权，总经理。
委托代理人万景峰，湖北高照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鑫。
上诉人武汉人人在线电子商务有限公司为与被上诉人张鑫特许经营合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00224号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年5月19日向上诉人武汉人人在线电子商务有限公司送达了《预交上诉费通知》，限其收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费770元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉人人在线电子商务有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵千喜
审判员 余 杰
审判员 熊艳红
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 莉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1001号
原告安岳县农村信用合作联社大平分社。
负责人陈明浩，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被告杨志森，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社诉被告杨志森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社负责人陈明浩的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告杨志森经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社诉称：被告杨志森于2011年11月23日因进货需要资金，在原告处申请信用借款20000元，月利率：9.975‰，该笔贷款于2013年11月22日到期，贷款逾期未归还，借款按合同约定加收50%利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款付息。请求法院调解或判决被告杨志森偿还借款20000元及资金利息。
被告杨志森因下落不明未作答辩。
经审理查明，2011年11月23日被告杨志森因进货需要资金，向原告申请借款，同日双方签订了信用借款合同，合同约定：借款人为杨志森；借款期限自2011年11月23日起至2013年11月22日止；月利率为9.975‰；贷款逾期未归还，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。2011年11月23日原告向被告杨志森发放贷款20000元，约定月利率为9.975‰。借款到期后，被告杨志森未按合同约定偿还借款本金20000元及利息，致形成本案诉讼。
上述事实有借款申请书、信用借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，被告杨志森向原告借款与原告形成了信用借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨志森向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。被告杨志森经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨志森于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社大平分社偿付借款本金20000元；
限被告杨志森于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社大平分社偿付借款本金20000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告杨志森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁 敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6431号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：代广龙
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人代广龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人代广龙所有的车牌号为xxxx大众牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02886号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告晏胜会，女，1982年4月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告晏胜会物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永勇
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 挺
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第422号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张建国，男，1959年9月9日出生。
张建国因房屋拆迁纠纷行政裁决一案，不服本院2012年4月6日作出的（2012）二中行终字第238号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经本院审查认为，北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）作出的顺建裁字（2012）第29号《房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称第29号裁决），有事实及相应证据在案为证，该具体行政行为所依据的事实、适用的法律、裁决的程序均无不妥。故原一、二审判决驳回张建国的诉讼请求并无不当。
综上，张建国的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十日
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1277号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：印某，男，46岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告印某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告印某因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告印某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告印某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1889号
原告张卓颖，女，住长春市南关区。
被告吉林省经济信息中心，地址长春市朝阳区。
法定代表人ＸＸＸ，主任。
委托代理人赵天启，吉林华信律师事务所律师。
本院在审理原告张卓颖诉被告吉林省经济信息中心劳动争议
纠纷一案中，原告张卓颖以“通过其他途径解决纠纷”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张卓颖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张卓颖撤回起诉。
案件受理费10.00元，本院收取5.00元，退还原告张卓颖5.00元。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1889号
原告张卓颖，女，汉族，住长春市南关区。
被告吉林省经济信息中心，地址长春市朝阳区新发路576号。
法定代表人ＸＸＸ，主任。
委托代理人赵天启，吉林华信律师事务所律师。
本院在审理原告张卓颖诉被告吉林省经济信息中心劳动争议
纠一案中，原告张卓颖以“通过其他途径解决纠纷”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张卓颖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张卓颖撤回起诉。
案件受理费10.00元，本院收取5.00元，退还原告张卓颖5.00元。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 敏
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00081号
原告张国安，男，1944年10月12日出生，汉族，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西省律师协会，住所地本市碑林区建国路建国六巷3号。
法定代表人赵黎明，会长。
原告张国安诉被告陕西省律师协会行政不作为一案，原告于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张国安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘荣
代理审判员 车乐
代理审判员 刘曼
二〇一五年六月八日
书 记 员 王晶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第22号
抗诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1957年6月12日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，农民。2013年9月9日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
乐山市五通桥区人民法院审理乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人罗某某犯职务侵占罪一案，于2014年10月28日作出（2014）五通刑初字第76号刑事判决，认定被告人罗某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。抗诉机关乐山市五通桥区人民检察院、原审被告人罗某某不服，分别提出抗诉、上诉。本院审理过程中，四川省乐山市人民检察院经审查后认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人（原审被告人）罗某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人（原审被告人）罗某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉；
二、准许上诉人（原审被告人）罗某某撤回上诉。
乐山市五通桥区人民法院（2014）五通刑初字第76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 刘 平
审判员 李 霞
二〇一五年一月八日
书记员 张 路
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第862号
申请执行人王宝，男。
被执行人南云发，男。
申请执行人王宝与被执行人南云发民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）虎商初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。由于南云发未履行生效法律文书确定的义务，王宝于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求南云发履行判决房屋的交付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南云发的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前南云发确无其他财产可供执行，且申请执行人王宝已明确表示等南云发有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人南云发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王宝在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现南云发新的线索，王宝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年五月六日
书 记 员 于占忠
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第01489号
原告冯会林，男，1962年11月23日生，汉族，临汾市尧都区尧庙镇郭村村民，住址郭村。身份证号1426331962********。
委托代理人（特别授权）荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告卢永岗，男，1979年7月6日生，汉族，襄汾县襄陵镇东街村村民，住址东街村。身份证号1426231979********。
原告冯会林与被告卢永岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人荀国厉到庭参加诉讼，被告卢永岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯会林诉称，2013年7月12日被告向我借款150000元，当时双方约定月利率3%，期限2个月，并出具借据一份。被告自愿以其开办的临汾市利达石料有限公司的部分设备作为偿还该笔借款的担保，并签订设备抵押借款合同一份。到期后，经原告多次催要，被告一直未还本付息。请求判令被告卢永岗返还原告借款150000元，并自借款之日起至付清之日止按约定月利率3%计付利息。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、借据一份。证明2013年7月12日被告向原告借款150000元，期限2个月。
2、设备抵押借款合同、临汾市祥利达石料有限公司固定资产明细表各一份。证明被告以其开办的临汾市利达石料有限公司的部分设备作为履行还款义务的担保。
被告卢永岗在法定期限内未提交答辩状及证据。
本院认为，被告卢永岗未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所提交的证据1，与原件相符，形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；证据2，原、被告于2013年3月12日签订设备抵押借款合同一份，抵押期限4个月即自2013年3月12日至7月12日止，对原告所诉借款不具有抵押担保效力，本院不予认定。
经审理查明，2013年7月12日被告向原告借款150000元，并出具借据一份，载明：“借条今借到冯会林人民币拾伍万元整（150000），期限2个月，自2013年7月12日至2013年9月11日。担保人再此不可撤销的同意对借款人所承担的利息及本金向乙方提供连带责任保证。借款人：卢永岗2013年7月12日”。到期后，经原告多次催要，被告一直未予返还。庭审中，原告要求被告自2013年9月12日起至付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计付利息。以上系本案简要事实。
本院认为，本案中，原告依约向被告提供借款后，被告即给其出具借据一份，可以认定原、被告之间借贷关系明确，合法有效；双方约定的还款期限届满后，被告应当依约返还原告借款。双方未约定借款利率，庭审中，原告主张被告自2013年9月12日起按中国人民银行同类贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永岗于本判决生效后十日内返还原告冯会林借款150000元，并自2013年9月12日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告卢永岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李海建
审 判 员 郝海强
人民陪审员 石根基
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李超群
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00345号
原告李宏花。
委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告姚玉坤。
被告赵华。
原告李宏花与被告姚玉坤、赵华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏花的委托代理人陈政到庭参加诉讼，被告姚玉坤、赵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告姚玉坤因经营需要向原告借款20万元，并约定利息为月息2分，被告赵华对以上借款提供担保。近来原告向两被告催要借款及利息，两被告一直未归还，现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款20万元及利息（从借款之日起，按月息2分计算至实际履行之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，被告姚玉坤因经营所需，于2014年8月7日向原告借款20万元，并签订《协议书》及借据各一份，被告赵华作为担保人在《协议书》及借据上签字，借据上约定借款利息为月息2分，但未约定还款期限。被告姚玉坤在借款后，经原告催要，一直未还款，被告赵华亦未履行担保责任。现原告诉至本院，要求被告姚玉坤立即归还借款20万元及利息（从借款之日即2014年8月7日起，按月息2分计算至实际履行之日止），被告赵华对以上借款及利息承担连带还款责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的《协议书》、借据、江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行转帐凭条各一份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系及担保关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。原告提出按月息2分计算利息的诉讼主张，因超出中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，故本院对超出的部分不予支持。本案两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告姚玉坤在向原告借款后却不及时归还，被告赵华在担保后，亦未及时履行担保义务，故两被告应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚玉坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宏花支付借款20万元及利息（从2014年8月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）；
二、被告赵华对本判决第一款确定的本金及利息承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权向被告姚玉坤追偿。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告姚玉坤、赵华共同承担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01260号
原告李某某，男，汉族，大专文化。
委托代理人温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨某某，男，汉族，初中文化。
原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人温启祥到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，1998年7月1日，被告因资金困难向我借款人民币15000元，并约定月息1.2%，后我多次向其索要，被告均以各种理由推拖。2013年11月，我妻子患病住院动手术急需用钱，我多次索要，被告至今仍然分文未付。我现诉至法院要求依法判令被告立即偿还借款15000元，并按月利率1.2%支付该笔借款从借款之日（1998年7月1日）起至2014年10月31日止的利息，本息合计共50280元。
原告提供的证据有：
1998年7月1日杨某某出具的借条一张。内容为：“暂借到现金壹万伍仟元正，月息壹分贰。15000姚庄杨某某98.7.1”。证明借款的事实及双方对借款利息的约定情况。
被告杨某某未到庭参加庭审。但被告杨某某在本院于2014年12月1日与其的谈话笔录中称，原告的诉状属实，借条也属实，借条上杨某某的名字是其亲笔所写，其还表示愿意向原告偿还借款，但是目前手头紧张，无法马上归还。
被告杨某某未提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告的哥哥杨德龙系朋友关系，1998年杨德龙与杨某某开办砖厂资金周转困难，由杨某某向李某某借款人民币15000元，李某某书写借条内容后，杨某某在借条上确认签字，双方约定借款利息为月息一分二。后原告多次向被告索要借款均未果。现原告具状本院，要求判令被告杨某某归还借款人民币15000元并要求被告按月利率1.2%支付该笔借款从1998年7月1日起至2014年10月31日止的利息，本息合计50280元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、本院2014年12月1日与被告杨某某的谈话笔录、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽未到庭参加庭审，但其在本院与其的谈话笔录中对该笔借款及利息约定均予以认可，故对原告要求被告归还借款本息50280元的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款人民币本金一万五千元整；偿还原告该笔借款从1998年7月1日起至2014年10月31日止的利息三万五千二百八十元（按月息一分二计算），本息共计人民币五万零二百八十元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王春妮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 薛华威
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2501号
原告张聚德，男，1927年7月15日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。
法定代表人李群伦，镇长。
委托代理人赵勇军，男，该镇人大主席。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
本院在审理原告张聚德诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告张聚德于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张聚德在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇政府的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张聚德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张聚德负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2501号原告张聚德，男，1927年7月15日生，汉族。被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。委托代理人赵勇军，男，该镇人大主席。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。本院在审理原告张聚德诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告张聚德于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张聚德在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇政府的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张聚德撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张聚德负担。审 判 长  宋 方审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一五年八月二十四日书 记 员  付 晓
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初827号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人洪某某，男，1979年5月6日出生，汉族，大专文化，夏邑县农村信用合作联社中峰信用社副主任，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人刘玉柱、卢小伟（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人刘玉柱、卢小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年12月15日23时20分许，被告人洪某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿夏邑县建设路由南向北行驶至麦霸KTV南侧时，被执勤民警当场查获。经抽取洪某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为347.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人洪某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据洪某某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人洪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪不持异议。洪某某无犯罪前科，归案后能如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭考虑洪某某家庭状况对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在庭审中，辩护人提交了永城市太丘镇洪石槽村村民委员会证明、住院病历各一份，证明被告人洪某某的父亲因病正在医院抢救，其母亲常年有病，其弟弟因交通事故致多发肋骨骨折，在上海治疗，请求对洪某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人洪某某的供述，证人杨某、肖某、程某的证言，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对洪某某酌情从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 欣
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第727号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，户籍所在地×××，现住×××。公民身份号码：×××。因为赌博提供条件于2011年2月28日被处以罚款人民币伍佰元。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，次日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）624号起诉书指控被告人宋某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月起，被告人宋某在其经营的位于珠海市斗门区井岸镇新青二路南潮宿舍楼的“便民士多店”内，多次收受他人香港“六合彩”投注，并以上家（男，身份信息不详，在逃）返还提成（投注总额的7%）的方式获利。2014年9月18日20时许，公安民警在上述店铺内抓获被告人宋某以及参赌人员黄某甲、熊某、陈某、郭某、黄某乙、刘某等人，并当场从宋某处扣押赌资人民币245元及其填写的投注单5张。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证人黄某甲、刘某、熊某、黄某乙、陈某、郭某的证言及辨认笔录，被告人宋某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人宋某开具的投注记录单，执勤经过，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以营利为目的，在其经营的商铺内接受赌客对香港“六合彩”外围投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人宋某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋某曾因为赌博提供便利条件被行政处罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的赌资人民币二百四十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖319号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：刘月一，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：李海霞，女，1978年2月1日出生，汉族，住河南省浚县。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2016年3月25日，原告与被告刘月一签订借款合同一份，借款金额240万元，借款期限自2016年3月25日至2019年3月14日，借款期限内利率为月息9.883‰，逾期利率为月息14.8245‰。被告刘月一与被告李海霞系夫妻，并以共有房产提供抵押担保。现因被告未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、宣布原告与被告刘月一签订的《个人借款合同》立即到期；2、被告刘月一、李海霞偿还原告借款本金240万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；3、原告对被告刘月一、李海霞抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与刘月一、李海霞金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第520号
原告查香金，农民。
委托代理人程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。
被告查志强，农民。
被告程杏琴，农民。
原告查香金诉被告查志强、程杏琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查香金的委托代理人程丽华到庭参加诉讼，被告查志强、程杏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查香金诉称，原告与两被告系朋友关系。2014年4月，两被告因资金周转需要向原告借款10万元，并约定还款期限为2014年9月30日，当时两被告未出具借条，2014年9月6日，经原告要求，两被告出具借条一份。现借款期限届满，两被告仍未还款，原告于是诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款10万元及逾期利息。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件和浙源乡凤山村委会证明各1份，拟证明原告的身份情况及两被告的基本情况；
2、民政局证明1份，拟证明两被告系夫妻关系；
3、借条1份，拟证明2014年9月6日两被告向原告借款10万元的事实；
4、录音资料（光盘）1份及手机通讯记录，拟证明原告向被告催要借款10万元的事实。
被告查志强未作答辩，亦未举证。
被告程杏琴未作答辩，亦未举证。
因两被告未到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2014年4月，两被告因资金周转需要向原告借款10万元，因当时未出具借条，经原告要求，两被告于2014年9月6日出具借条一份，借条载明“今借到查香金人民币拾万元整（在2014年9月30日结清）”，借款人为“查志强、程杏琴”。现借款期限已过，两被告未能按约还款，故原告向本院提起给付之诉。
另查明，2014年10月1日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，依据被告出具的借条及当庭陈述，可以认定原告与两被告之间存在事实上的民间借贷关系，且系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款到期后，两被告未能按约还款，应承担违约责任。原告主张两被告偿还借款10万元及按年利率5.6%计算从2014年10月1日起至清偿之日止的逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查志强、程杏琴偿还原告查香金借款人民币十万元及逾期利息（按年利率5.6%计算，自2014年10月1日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千三百元，由被告查志强、程杏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一五年四月三日
书 记 员 占雪巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5052号
申请执行人：孙世明
被执行人：李永刚
申请执行人孙世明与被执行人李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）陕0802民初79号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李永刚立即偿还申请执行人借款本金748000元及从2014年8月11日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费11300元、申请执行费11290元，由被执行人李永刚负担。
在执行过程中，通过对被执行人李永刚进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人李永刚下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执5052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 申 磊