浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第549号
原告：金培鑫。
委托代理人：高琴。
被告：俞虹桥。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司。
法定代表人：徐干华。
委托代理人：叶葆谭。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：胡莉英。
委托代理人：张秋婷。
原告金培鑫与被告俞虹桥、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司（以下简称雅洁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人寿财保淳安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员丁水平适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告金培鑫及其委托代理人高琴，被告雅洁公司的委托代理人叶葆谭，被告人寿财保淳安公司的委托代理人张秋婷到庭参加诉讼。被告俞虹桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月10日，原告驾驶浙a×××××号小型轿车从汾口镇往千岛湖方向行驶，13点50分左右，途经淳开线39km＋850m首岭后路段时逆向行驶，而与对向俞虹桥驾驶的浙a×××××号中型厢式货车相撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后淳安县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，俞虹桥负事故的次要责任。原告受伤送往医院住院治疗，病情稳定后出院，经司法鉴定中心评定为：原告左上肢损伤构成十级伤残，原告的左下肢损伤构成十级伤残。俞虹桥、雅洁公司作为肇事车辆浙a×××××号的驾驶人和所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任。人寿财保淳安公司作为肇事车辆浙a×××××号交强险及商业险的承保人，依法应在保险合同内承担赔偿责任。故原告起诉请求判令：一、被告对原告的损失共计178049.66元承担赔偿责任（医疗费：141098.73元、住院伙食补助费：23天×50元／天=1150元、营养费：90天×50元／天=4500元，以上三项合计为146748.73元，被告应付（146748.73-10000元）×0.3＋10000=51024.62元。护理费：90天×121.95元／天=10975.5元、误工费：3300元／月×6个月=19800元、残疾赔偿金：37851元／年×20年×12%=90842.4元、精神损害抚慰金：6000元、鉴定费：2060元、被扶养人生活费：16106元／年×20年×12%÷2=19327.2元（母亲）；23257元／年×12年×12%÷2=16745.04元（儿子）；交通费：1000元，以上七项合计为166750.14元，被告应付（166750.14-110000元）×0.3＋110000=127025.04元。综上，原告可获赔：51024.62元＋127025.04元=178049.66元），要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；二、人寿财保淳安公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件）、保险单2份（复印件，加盖印章），拟证明事发经过、责任认定及车辆投保情况；
2、门诊病历1份（原件）、住院材料1组（复印件，加盖医院病历复印章）、诊断证明书4份（打印件，其中三张加盖印章），拟证明原告的治疗经过；
3、医疗费发票13份（原件）、用药清单4组（打印件），拟证明医疗费数额及构成；
4、司法鉴定意见书1份（原件）、鉴定费发票1张（原件），拟证明原告因交通事故所造成的伤残等级，误工、护理、营养期限及鉴定费数额；
5、杭州市公安局江干区采荷派出所出具的证明1份（原件）、社保参保证明1份（打印件，加盖印章）、劳动合同1份（原件）、误工证明1份（原件）、营业执照1份（复印件，加盖印章），拟证明原告因交通事故减少的收入及原告的收入主要来源于城镇且居住在城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准的事实；
6、诸暨市公安局璜山派出所出具的证明1份（原件）、诸暨市陈宅镇开化村民委员会出具的证明1份（原件）、户口簿1份（复印件，与原件核对一致）、杭州市上城区小世界幼儿园出具的证明1份（原件），拟证明被扶养人的情况；
7、交通费票据1组（原件），拟证明交通费数额。
被告俞虹桥未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告雅洁公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。案涉浙a×××××号车辆在人寿财保淳安公司投保了交强险和限额为500000元的商业险但并未投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。俞虹桥是被告公司的驾驶员，事发时从事职务行为。事故发生后，二被告均未支付过任何费用。针对原告具体诉请构成部分的答辩意见与保险公司一致。
被告人寿财保淳安公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。案涉浙a×××××号车辆在被告处投保了交强险和限额为500000元的商业险但并未投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期间，保险公司愿意在商业险责任限额内承担10%的责任。针对原告的诉讼请求：医疗费总额无异议，要求扣除非医保用药2702.17元；住院伙食补助费，期限无异议，标准30元／天；营养费不予认可；护理费，期限无异议，标准90元／天；误工费，期限认可150天，标准90元／天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费，不属于保险理赔范围不予认可；被扶养人生活费，由于原告提供证明不足有待核实；交通费认可400元。
被告人寿财保淳安公司为证明其主张，向本院提交提供投保单及免责说明书各1份（均为复印件，与原件核对一致）。
经庭审质证：一、被告雅洁公司、人寿财保淳安公司对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，其他意见与答辩一致；对证据5中的误工证明有异议，其余证据无异议；对证据6的质证意见与答辩意见一致；对证据7的真实性无异议，交通费数额请法庭酌情认定。
二、原告和被告雅洁公司对被告人寿财保淳安公司提交的证据无异议。
本院认证认为，一、原告提交的证据1、2、3，被告无异议，且符合证据的形式要件，予以采信。证据4、6来源、形式合法，与本案有关联，予以采信。证据5中除杭州大陆物资有限公司开具的误工证明内容真实性无法核实外，其余证据均符合证据的形式要件，与本案有关联，予以采信。证据7真实性予以确认，交通费数额本院将结合原告就诊的实际情况酌情予以支持。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2013年5月10日，原告驾驶浙a×××××号车辆从淳安县汾口镇往千岛湖方向行驶。13点50分左右，途经淳开线39km＋850m首岭后路段时逆向行驶，与对向俞虹桥驾驶的浙a×××××号车辆相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本案事故经淳安县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，俞虹桥负事故次要责任。原告受伤后共住院治疗23天。2014年2月20日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定，其左上肢损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。另查明，雅洁公司系浙a×××××号车辆的所有人，俞虹桥系该公司聘用的驾驶员，事发时从事职务行为。案涉浙a×××××号车辆在人寿财保淳安公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业险，但未投保不计免赔率特约险。原告于2012年7月起就在杭州大陆物资有限公司务工，双方约定的工资报酬为2050元／月。原告之母金苗菊（1954年2月8日出生）与其父金永祥共生育原告和金兰红，原告和妻子于2007年12月20日生育儿子金磊，金磊于2012年2月-2014年7月期间在杭州市上城区小世界幼儿园就读。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中俞虹桥系从事雅洁公司交付的工作任务过程中致原告损害，故应由雅洁公司对原告的损失承担赔偿责任。鉴于浙a×××××号车辆在人寿财保淳安公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求人寿财保淳安公司在交强险责任限额范围内分项赔偿的请求权。原告选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不违反法律规定，予以准许。本案中原告驾驶制动不符合技术标准的机动车在事发路段逆向行驶，导致事故发生，负事故主要责任；俞虹桥驾驶车辆上道路行驶，对相对方向的车辆动态估计不足，临危时采取措施不及时、不合理，负事故次要责任。根据上述情形，本院酌情确定由原告对超过交强险各责任限额部分的损失自负80%的赔偿责任。因案涉浙a×××××号车辆并未投保不计免赔率特约险，故人寿财保淳安公司在商业险中享有5%的免赔率，该部分损失应由雅洁公司赔偿给原告。
关于原告的合理损失范围。医疗费141098.73元计算无误，予以确认；住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）、护理费10975.5元（90天×121.95元／天）、残疾赔偿金90842.4元（37851元／年×20年×0.12系数）计算无误，予以确认；营养费，支持2700元（90天×30元／天）；误工费，根据上文的分析，劳动合同反映出原告的工资为2050元／月，故支持12300元（6个月×2050元／月）；被扶养人生活费计算有误，均应以人均消费性支出为计算依据，支持30857.04元（11760元／年×20年×0.12系数÷2人＋23257元／年×12年×0.12系数÷2人）；精神损害抚慰金，本院根据俞虹桥的过错程度、侵权行为的方式、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，酌情支持1200元；交通费，支持400元；鉴定费2060元，系原告因本案事故的实际支出，应计入原告的合理损失。
虽医疗费中包含2702.17元非医保用药，但交强险医疗费用赔偿限额10000元应视为优先赔付非医保用药，故人寿财保淳安公司应在本案医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计35640.26元［（144948.73-10000）元×0.2×0.95＋10000元］。因原告有权选择精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，故人寿财保淳安公司应在本案死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金1200元；误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费计115749.24元［（145374.94-108800）元×0.2×0.95＋108800元］；因鉴定费已超交强险财产损失2000元的限额，故人寿财保淳安公司应在本案交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告鉴定费计2000元；超出部分的鉴定费应由雅洁公司承担20%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淳安支公司在本案交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告金培鑫因本案事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费共计153389.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淳安支公司在本案交强险责任限额范围内赔偿原告金培鑫精神损害抚慰金1200元。
以上一、二两项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司赔偿原告金培鑫154589.5元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金培鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费共计1727.24元。
四、驳回原告金培鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，减半收取1931元，由原告金培鑫负担236元，由被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担1695元。
原告金培鑫于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3862元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 丁水平
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 徐 苗