湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第320号
原告何xx，男，1959年4月17日出生，公民身份号码4329231959********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告熊xx，男，1968年8月9日出生，公民身份号码4329231968********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告何xx与被告熊xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何xx及其委托代理人张健到�参加诉讼，被告熊xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称：2013年8月3日，被告熊xx醉酒后驾驶无牌三轮摩托车从道县寿雁镇方向往仙子脚镇方向行驶，当车行驶到S323线道县仙子脚镇洞尾村路段时，因被告不注意行车安全撞到行驶在前的原告驾驶的无牌手扶拖拉机，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被紧急送往道县中医院住院治疗。原告受伤的经济损失，被告未给予赔偿，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决由被告赔偿原告的各项损失共计26658元；由被告承担诉讼费。
原告在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2、道路交通事故简易程序认定书，拟证明交通事故的经过及责任分担；3、检验、鉴定结论通知书，拟证明被告系醉酒驾驶；4、医疗费票据、出入院记录、疾病诊断书，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况及花费医疗费的事实；5、火车票，拟证明原告因受伤治疗花费交通费的事实；6、道县仙子脚镇洞尾村民委员会证明，拟证明原告因受伤导致种田损失的情况。
被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告熊xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、本院予以确认，可以作为定案依据；对证据5，火车票显示的是长沙的车票且名字不是原告本人，而原告并没在长沙住院治疗，因此证据5本院不能采信；对证据6，不能�分证明原告的损失情况，本院只能参考，不能直接作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年8月3日，被告熊xx醉酒后驾驶无牌三轮摩托车从寿雁镇方向往仙子脚镇方向行驶，当车行驶到S323线道县仙子脚镇洞尾村路段时，因被告不注意行车安全撞到行驶在前未取得机动车驾驶证的原告驾驶的无牌手扶拖拉机，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被紧急送往道县中医院住院治疗，共住院34天，花费医疗费6880元。2013年8月10日，道县公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，该认定书认定：被告熊xx负此事故的主要责任，原告何xx负此事故的次要责任。交通事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿，原告遂诉至本院。
另查明，被告熊xx所驾驶的无无牌三轮摩托车系其所有且没有投保交强险。
本院认为�本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告熊xx醉酒驾驶三轮摩托车，不注意行车安全撞到前方原告何xx驾驶的手扶拖拉机，导致原告受伤，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，原告要求经济赔偿，本院依法予以支持。道县公安局交通警察大队对该起交通事故作出事故责任认定书，认定被告熊xx承担本事故的主要责任，原告何xx承担本事故的次要责任，该认定书认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。此次交通事故中，被告驾驶的三轮摩托车系其所有，该摩托车没有依法投保交强险，被告作为投保义务人应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的，由原、被告按照各自责任划分承担相应的赔偿责任，本院酌定为由被告熊xx承担70%的赔偿责任，原告何xx自己承担30%的赔偿责任。
原告要求被告熊xx赔偿各项经济损失，事实清楚、理由充足、�法有据，本院依法予以支持，但原告方要求赔偿的数额、标准、项目，应由本院依法重新核定。本院依法参照相关标准，核算原告的经济损失，具体如下：1、医疗费6880元；2、护理费：原告受伤住院34天，其护理费计算为：21836元／年÷365天×34天=2034元；3、误工费：原告受伤住院34天，其误工费计算为：21836元／年÷365天×34天=2034元；4、住院伙食补助费为：12元／天×34天=408元；5、营养费：本院酌情考虑营养费为500元。以上1至5项累计为11856元。其中被告应先在交强险责任限额范围内赔偿的项目为：医疗费6880元、护理费、误工费，共计10948元，超出交强险责任赔偿范围部分908元的70%即635.6元，也应由被告赔偿给原告。原告起诉要求被告赔偿交通费、车辆损失及其他损失，因原告没有提供充分的证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告熊xx赔偿原告何辉身医疗费等经济损失11583.6元，此款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告何xx的其他诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告何xx承担100元，被告熊xx承担130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。