渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02223号
原告曹淑贤，女，1941年11月2日出生，汉族，住西安市新城区，居民。
委托代理人黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，1966年2月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民。
委托代理人陈晓梅，陕西知本律师事务所律师。
原告曹淑贤与被告刘军股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄磊与被告委托代理人陈晓梅到庭参加了诉讼，原告曹淑贤与被告刘军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑贤诉称，原、被告等四人曾于2010年商讨共同出资设立汽车销售企业，后经协商一致在2010年11月1日向渭南市工商行政管理局高新技术产业开发区分局申请注册登记，成立了“渭南高新区众成汽车销售有限公司”（以下简称渭南众成公司），专营汽车销售、维修等业务。该企业成立时注册资本1000万元，其中被告刘军出资450万元，股权份额占45%；原告曹淑贤出资225万元，股权份额占22.5%；剩余出资另外两人完成。2015年，原告欲转让名下渭南众成公司全部股份，遂与被告议定后，由其出价225万元人民币收购、受让原告所占该公司22.5%的股权。2015年2月12日，原、被告共同前往工商行政管理机关，在工商局现场签署了《股权转让合同》并办理完结股权变更登记手续。至此，被告完全获得原告名下股权及享有该部分股权附随权益，其在渭南众成公司的股份份额由原来的45%增加至67.5%，出资额由450万元变更为675万元整。股权转让后，被告至今未按约向原告支付足额的股权转让金，仅向原告付款53万元，尚欠172万元未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告向原告立即支付股权转让金人民币172万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹淑贤为支持自己的主张提供了以下证据：
一、渭南高新区众成汽车销售服务有限公司在2015年2月12日的股权变更登记手续资料9页，证明目的：1、原、被告自愿签署股权转让协议书，该协议合法有效；2、原告将其22.5%股权转让给被告，转让价格是225万元；3、该转让行为经工商管理机关登记备案，刘军受让股权后变更为67.5%，该转让合法有效；4、该资料中存有被告以公司法定代表人签署公司股权转让书，股权转让于2015年2月28日获得公司股东会议决议通过，该转让行为合法有效。
二、银行转让凭证一份，证明被告在股权转让当天支付股权转让金53万元，剩余172万元至今未付。
被告刘军对原告曹淑贤提供的证据一中股权转让协议的真实性无异议，其余证据认为与本案无关。对证据二的真实性无异议，但对证明目的不认可。
被告刘军辩称，2010年11月原、被告及其他人出资设立渭南众成公司，设立初期注册资金为500万元，被告持股50%，原告持股25%，另一股东持股25%。其中原告的125万元出资款由其女吴辉利缴纳50万元，其余75万元由被告的另一公司陕西永泰祥置业担保有限公司（以下简称“永泰祥公司”）先行垫付，吴辉利打了借条。后公司出于融资需要，注册资金变为1000万元，均由被告控股的永泰祥公司代垫。渭南众成公司1000万元出资额中，原告出资比例为22.5%，出资额为225万元，后来吴辉利归还50万元外，其余175万元（75万元打了借条，100万元未打借条）未还。2015年2月，渭南众成公司因股东之间发生矛盾，经协商同意原告退股，由被告受让其全部股权。因原告的出资由被告公司永泰祥公司垫付175万元，经双方协商，被告再退还原告53万元，原告将持有的22.5%股权全部转让给被告，双方了结一切债权债务。双方于2015年2月12日签订了《股权转让协议》，并于当日到工商局办理了股东变更登记手续。办理完毕后，被告与原告母女去渭南中国工商银行，将53万元转到吴辉利名下，并当场将75万元借款合同原件交给吴辉利，至此，被告已将全部股权转让款支付完毕。因被告与吴辉利系多年同事、朋友关系，被告未让原告、吴辉利打收条。
被告刘军为支持其主张提供了如下证据：
一、汇款单一份，证明永泰祥公司向渭南众成公司汇入1000万元，用途是验资款，各股东均未实际出资。
二、永泰祥公司情况说明一份，证明永泰祥公司给原告代垫225万元。
三、证人高洁情况说明一份，证明永泰祥为原告垫资175万元，原告于2015年将股权全部转让给被告，被告支付了原告53万元现金，其余款项与原告欠被告公司的借款相抵销，被告未欠原告认可股权转让款。
四、证人高洁出庭作证，证明渭南众成公司开始注册资本为500万元，其与刘军、吴辉利各持股25%、50%、25%。后公司增资为1000万元，自己与刘军、吴辉利各持股22.5%、45%、22.5%，另一股东持股10%。自己与吴辉利各借刘军175万元（75万元打了欠条，100万元未打欠条）。后因故吴辉利要卖股，刘军给了吴辉利53万元，剩余转让款抵销之前欠刘军的钱。
原告曹淑贤对被告刘军提供的证据一、证据三真实性认可，对证据二真实性不予认可，对三组证据证明目的均不认可。对证据四证人证言认为不符合常理，不予认可。
经审理查明，渭南高新区众城汽车销售服务有限公司工商登记显示，2010年11月原告曹淑贤与被告刘军等四人投资成立了该公司，被告刘军是该公司法定代表人，担任董事长职务。该公司性质为有限责任公司，注册资本为1000万元。原告曹淑贤投资额为225万元，持股比例为22.5%，被告刘军投资额为450万元，持股比例为45%。2015年1月，原告曹淑贤将其全部股权以225万元转让给被告刘军，该转让行为得到公司股东会决议一致通过，并进行了股权变更登记。2015年2月12日，原、被告签订了股权转让协议书。当日，被告刘军给原告曹淑贤之女吴辉利的账户汇款53万元。剩余部分未支付。审理中，被告刘军辩称曹淑贤之女吴辉利与其关系较好，2011年公司成立时全部出资是由其控股的永泰祥公司垫付，永泰祥公司代原告出资225万元，后来吴辉利归还了该公司50万元，剩余175万元未归还，其中75万元打了借条，另外100万元未打借条。因而2015年转让股权时，被告刘军退还给原告曹淑贤53万元，双方了解一切债务。原告曹淑贤对此不予认可，称其公司成立时足额完成出资，被告应当归还其转让股权的价款。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部股权。从渭南众诚公司的工商登记资料来看，原、被告均是该公司的股东，其相互之间转让股权的行为是合法有效的。被告刘军受让原告曹淑贤在渭南众诚公司持有22.5%的股权，应给付原告曹淑贤225万元的股权收购款。现审理查明，被告刘军受让股权时仅给付原告曹淑贤53万元的转让款，对其余172万元收购款，被告刘军应予给付。被告刘军主张原告曹淑贤的出资是其控股的永泰祥公司垫付的，原告后来只归还了50万元，还有175万元尚未归还，因而被告付给原告53万元后能够了解双方一切债务。原告曹淑贤对此并不认可，而被告刘军现在所举证据不足以证明其主张。且本案为股权转让纠纷，被告刘军主张的涉及曹淑贤的之女吴辉利并非本案的当事人，且被告刘军就其垫付出资一节已向其他法院起诉，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘军在本判决生效后三十日内付给原告曹淑贤股权转让价款172万元。
本案受理费20280元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闵 艳