陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2855号
上诉人（原审被告）：西安市高陵区第二建筑公司，住所地：西安市高陵区南新街。
法定代表人：储拉锁，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志革，男，汉族，该公司员工，住西安市高陵区。
委托诉讼代理人：郭峰，男，汉族，该公司员工，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：西安市长安区海河租赁站，住所地，西安市长安区长安北街生产路*号。
经营者：刘尔强，男，1971年8月2日出生，汉族，西安市长安区海河租赁站经营者，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
上诉人西安市高陵区第二建筑公司（以下简称高陵二建公司）与被上诉人西安市长安区海河租赁站（以下简称海河租赁站）租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
高陵二建公司上诉请求：1、追加陕西汇丰建筑劳务工程有限公司和彭文华为共同被告；2、判定陕西汇丰建筑劳务工程有限公司和彭文华支付西安市长安区海河租赁站租赁费371242.76元，违约金30000元；3、诉讼费用由海河租赁站负担。事实和理由：陕西汇丰建筑劳务工程有限公司委托彭文华全权代表与西安市高陵区第二建筑公司融豪工业城项目部（以下简称高陵二建项目部）项目经理签订“建筑工程施工主体劳务扩展分包合同”，期间，彭文华假冒高陵二建项目部工作人员身份，指派黄小见、彭浩二人与海河租赁站签订了本案涉案“建筑施工物资租赁合同”，高陵二建公司对该合同上加盖的“高陵二建项目部”真实性提出质疑。因此应追加案外人陕西汇丰建筑劳务工程有限公司和彭文华为共同被告，并由该二主体承担相关责任，且原审判决违约金过高。
海河租赁站辩称，高陵二建公司上诉请求追加原审被告一节，与本案无关，不是必须要追加的当事人，也超出了原审审理及诉请范围。高陵二建在原审审理中对有关事实都认可，只是别人借用了高陵二建的资质。关于违约金，没有按照千分之五主张，只是酌情主张了三万，合理合法。请求：维持原判，驳回高陵二建公司的上诉请求。
海河租赁站向一审法院起诉请求：1、高陵二建筑公司立即支付拖欠的租赁费376874.67元及违约金30000元（按合同约定每天千分之五支付八个月）；2、诉讼费由高陵二建筑公司承担。
一审法院认定事实：海河租赁站与高陵二建项目部于2015年4月签订《建筑施工物资租赁合同》，并授权指定赵小国作为高陵二建项目部代表人。约定，海河租赁站向高陵二建项目部提供钢管、扣件、丝杠等租赁物，钢管每米每日租金0.0075元、扣件每套每日租金0.0035元、丝杠每个每日租金0.015元，均不含税。《建筑施工物资提货单》及《建筑施工物资退货单》是合同的组成部分，具有同等的法律效力。高陵二建项目部每月25日前到海河租赁站处结算租赁费并支付租金，如高陵二建项目部逾期支付租赁费，海河租赁站有权终止合同，并要求支付违约金，违约金按月租金每天加收千分之五计算。海河租赁站根据高陵二建项目部提供的规格及数量及时提供钢管等物资至工地，运费自理。合同签订后，海河租赁站自2015年4月23日至2015年11月30日多次向高陵二建项目部提供租赁物，经海河租赁站2015年11月30日与高陵二建项目部代表人赵小国结算，确定截止2015年11月30日的租赁费为371242.76元。经海河租赁站自行结算，上述租赁物自2015年12月1日至2015年12月15日新产生的租赁费为5631.91元。庭审中，高陵二建公司称彭文华是高陵二建项目部的工程的承包人，负责工程中机械租赁部分，在承包高陵二建公司项目部的工程时以项目部的名义与海河租赁站签订租赁合同，使用海河租赁站的钢管扣件等材料。同意对彭浩、赵小国签字的结算单上载明的371242.76元租赁费向海河租赁站支付，对2015年12月1日至2015年12月15日结算单上没有高陵二建公司工作人员签字的5631.91元不认可，租赁费应由彭文华承担，高陵二建公司承担连带责任。另查明，高陵二建公司原名称为西安市高陵县第二建筑公司，于2016年1月5日登记变更为现名。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。高陵二建项目部系高陵二建公司的下属工作部门，项目部的法律责任应由高陵二建公司承担。海河租赁站与高陵二建公司签订《建筑施工物资租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的规定，依法应为有效。海河租赁站与高陵二建项目部代表人赵小国经结算确定，截止2015年11月30日的租赁费为371242.76元，高陵二建公司也予以认可。但海河租赁站自行结算的上述租赁物自2015年12月1日至2015年12月15日新产生的租赁费5631.91元，因未经高陵二建公司或其项目部确认，要求高陵二建公司支付，理由不能成立。高陵二建公司未按租赁费结算单的租赁费数额向原告支付，应承担相应的违约责任。现海河租赁站要求高陵二建公司支付租赁费371242.76元，并按合同约定每天5‰支付八个月的违约金30000元，理由成立。关于高陵二建公司辩称一节，因高陵二建公司应对其项目部与海河租赁站签订租赁合同产生的租赁费承担责任，高陵二建公司项目部如何经营是其单位内部的工作安排，并不影响高陵二建公司对外应承担的责任，故高陵二建公司要求由项目承包人彭文华承担向原告的付款责任，高陵二建公司承担连带责任，理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、高陵二建公司于本判决生效之日起十日内，支付海河租赁站租赁费371242.76元；二、高陵二建公司于本判决生效之日起十日内，支付海河租赁站租赁费违约金30000元；三、驳回海河租赁站其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7403元，由高陵二建公司负担，（此款海河租赁站已预交，高陵二建公司应与上述款同时给付海河租赁站）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，海河租赁站与高陵二建项目部于2015年4月签订《建筑施工物资租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律的规定，应为有效。其中高陵二建项目部系高陵二建公司的下属工作部门，故高陵二建项目部的合同责任应由高陵二建公司承担。现海河租赁站已依合同约定提供了租赁物资，高陵二建公司亦应依约支付相应租金，否则应承担相应违约责任。原审庭审中，高陵二建公司称彭文华是高陵二建项目部的工程的承包人，负责工程中机械租赁部分，在承包高陵二建公司项目部的工程时以项目部的名义与海河租赁站签订租赁合同，使用海河租赁站的钢管扣件等材料，并对彭浩、赵小国签字的结算单上载明的371242.76元租赁费一节表示认可。故原审判决判令高陵二建公司支付海河租赁站租赁费371242.76元，并承担违约金30000元一节，并无不当。现高陵二建公司上诉称彭文华假冒高陵二建项目部工作人员身份，指派他人签订建筑施工物资租赁合同，并对该合同上加盖的项目部印章的真实性不予认可一节，与其于原审庭审中陈述不一致，且未提供有效证据予以佐证，依法不予采信。
综上所述，高陵二建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决负担；二审案件受理费7315元由高陵二建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十五日
书记员 孙婉侠