安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00107号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人杨少伟，男，1968年4月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2011年6月30日到灵璧县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月6日被灵璧县公安局取保候审，2012年1月20日该局依法传唤未到案，同年5月30日被检察机关批准逮捕（在逃），2013年7月24日在南京市玄武区孝陵卫被固镇县公安局抓获，同月29日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人杨少伟犯诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月19日、4月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员宣伟、王月芹出庭支持公诉，被告人杨少伟及其辩护人卓光礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2008年4月至2013年二三月间，被告人杨少伟在灵璧县、泗县等地，以卖杨树等树木及许诺办理进村级卫生室工作、花钱将被告人从看守所弄出来、替人办理驾驶证等为名，共诈骗作案11起，骗取被害人解某某、吴某甲、张某甲、杨某甲、许某某、曹某某、张某乙、王某甲、吴某乙等人共计人民币16.16万元，得赃款被其挥霍。公诉机关为证实上述所指控的事实，当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，刑事照片，辨认笔录等证据。认为被告人杨少伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财16.16万元，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨少伟退赔被害人解某某赃款2万元，可酌情予以从轻处罚。
对起诉书指控杨少伟犯诈骗罪的事实，被告人杨少伟辩解及辩护人辩护意见是：1、诈骗部分犯罪事实不清，证据不足，无法认定。对起诉书指控第三起、第四起诈骗吴某甲2.6万元、1.2万元二起事实不持异议。认为指控第一起诈骗解某某2万元，被告人杨少伟并未以任何虚构的事实欺骗解某某，诈骗不能成立，并向法庭提交了双方签订的购买树木《协议书》，张某丙的《收条》和邵某甲的证言。对指控第二起诈骗解某某4600元仅有解某某的陈述，被告人杨少伟对此节予以否认，显然证据不足。对指控第五起诈骗张某甲1.53万元仅被害人张某甲的陈述和一份短信照片，无法认定该起事实。对指控第六起诈骗杨某甲2.8万元，杨少伟于2010年10月20日书写给杨某甲2万元欠条，属民事行为，不应把此款计算到诈骗数额当中。对指控第七起诈骗许某某1.3万元该起属民事行为，许某某给杨少伟1.5万元是合伙做生意，不存在诈骗事实。对指控第八起认定被告人杨少伟诈骗曹某某3.4万元，依据是双方签订的协议书，协议标的是5.9万元，已给曹某某2.5万元，剩余3.4万元被杨少伟占有，但无充分证据证明杨少伟拿到5.9万元，认定该起事实有误。对第九起、第十起指控诈骗张某乙、王某甲各2000元，证据明显不足，无法认定。对第十一起辩护人认为被告人杨少伟骗取吴某乙4700元无法认定该起事实，并向法庭提交了吴某乙的证言。2、被告人杨少伟诈骗数额未达到数额巨大的标准，建议法庭应当从轻处罚，并适应缓刑。
经审理查明：1、2009年八九月份，被害人解某某通过朋友认识在灵璧县公安局虞姬派出所任协警的被告人杨少伟。灵璧县虞姬乡唐河村扁张唐河渡口西堰372棵杨树由村民张某丙承包。同年10月30日，被告人杨少伟谎称该树为其所有，以4万元的价格将树卖给解某某，解于当日先付2万元，双方签订一份伐树协议书。因解某某未买成此树数次向杨少伟催要2万元树款，被告人杨少伟一直未还，解即到公安机关报案。案发后解某某从公安机关领回赃款2万元。
认定该起事实的证据有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的证据证实。
（一）书证
1、灵璧县虞姬乡唐山村出具的《情况说明》证明，虞姬乡扁张唐河渡口西侧杨树由本村村民张某丙承包，2010年10月合同期满，该承包的树木已卖给玄庙村程庄村民程学校。
2、《收条》及《协议书》证明，被告人杨少伟于2009年10月30日收到解某某所付的2万元买树款；杨少伟与解某某双方签订购买唐山村杨树的协议。
3、现场刑事照片证明，现场系唐山村扁张唐河渡口西岸。
4、《领条》证明，被害人解某某从灵璧县公安局领到被告人杨少伟交来的赃款2万元。
（二）鉴定意见
该鉴定意见证明，送检的协议书上按在时间位置手印与犯罪嫌疑人杨少伟十指指纹捺印样本中的右手食指印同一。
（三）被害人的陈述
解某某的陈述证明，2009年八九月份他通过朋友认识杨少伟，同年10月杨少伟说有几百棵树要卖给他，因为他是做木材生意的。他就与杨少伟一起去唐河村河岸上看树，一共有372棵杨树，价钱4万元，当时杨少伟让他先付2万元，后与杨少伟签订一份协议。协议签好后他和陈某甲于2009年10月30日一起将2万元交给杨少伟，之后就等杨少伟给他砍伐证，后他打电话给杨少伟，杨少伟不接，372棵杨树也没有买成，所以他就来报了警。
（四）证人证言
1、张某丙的证言证明，虞姬乡唐河渡口西岸杨树是他承包的，到2010年承包期满。2010年4月份已经卖给玄庙村程学校，共5.3万元。2009年10月他经朋友介绍认识杨少伟，杨并要求买他的杨树，因价格问题没有谈成。
2、陈某甲的证言证明，2009年10月份一天上午，解某某让他一起去虞姬乡找杨少伟交买树钱，当时是在政府院内解某某经他手付给杨少伟2万元，他听解某某说是他买杨少伟的树。其证言能得到证人赵某某证言证实。
3、邵某甲的证言证明，2009年10月一天他与杨少伟闲谈到唐山村张某丙卖树的事，杨少伟说要买，之后杨少伟嫌贵没有买成。三四天后张某丙打电话给他说树被杨少伟伐了，他到河岸上看树被伐倒十几棵。他打电话问杨少伟，杨说他不知道。后来杨少伟在虞姬酒店请场酒，赔张某丙损失费1000元。
二、2009年年底，被告人杨少伟以灵璧县虞姬乡朱桥村邵庄10棵梧桐树为其所有为名，将该树以4600元的价格卖给被害人解某某，当解某某带人去伐树时被村民阻拦，方知被骗。
认定该起事实的证据有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的证据证实。
（一）被害人的陈述
解某某的陈述证明，2009年年底，杨少伟给他说虞姬派出所门前有10棵梧桐树要卖，当时杨少伟问他要5000元，后来他给杨少伟4600元，结果他去伐树时派出所人不让伐，他打电话给杨少伟但他不接，这10棵树没有买到手。当时给钱是在派出所食堂，有个女的叫陈某乙在场。
（二）证人证言
1、朱某甲的证言证明，他认识杨少伟是虞姬派出所治安员。2009年10月份，邵庄邵某乙等人找到他要求把虞姬乡中学门前10棵树卖掉，他就同意了。后来他听说树卖给杨少伟，杨少伟又把树转手卖给别人了。
2、邵某乙的证言证明，虞姬乡学校西旁10棵树他参加卖的。听说以4500元卖给解某某，不知何原因又卖给灵城陈某丙和一个瘸子。卖树钱用于邵庄修路了。开始解某某来伐树村民不让拉走，后来4500元是瘸子交的。
3、杨某乙的证言证明，2009年年底他从解某某手里以9600元买虞姬派出所附近梧桐树，他先付4600元。他带人去伐树时当地村民阻拦，经虞姬派出所马所长处理他又交12000元，派出所才让他把树拉走。
4、陈某乙出具证明证实，具体时间她记不清了，解某某请她到灵璧县虞姬派出所付给杨少伟10棵梧桐树4600元，在派出所食堂付给杨少伟钱后，杨少伟说：“你可以随时来伐树”。
（三）刑事照片
现场刑事照片证明，案发地点在虞姬派出所门前东侧。
三、2009年9月，被害人曹某某通过李某甲介绍认识杨少伟，杨称虞姬乡政府院内115棵梧桐树被其买断，想以5.9元的价格卖给曹某某。同月25日双方签订一份买树协议，曹某某先后付给杨少伟5.9万元。当曹某某带人砍伐掉20棵树（价值约8000元）时，被该乡政府工作人员阻拦，余下树没有伐成。后被告人杨少伟支付2.5万元，其将虞姬乡政府院内50余棵树伐掉。被告人杨少伟从中骗取曹某某现金2.6万元。
认定该起事实的证据有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的证据证实。
（一）书证
1、《协议书》及《收条》证明，被告人杨少伟与曹某某双方签订了一份买卖梧桐树的协议书，定价5.9万元，首付3万元；被告人杨少伟收到李某乙（实际是曹某某的钱）2.7万元。
2、虞姬乡政府出具《证明》及《现金缴款单》证明，该政府将院内50余棵树木交给杨少伟砍伐，收款2.5万元；灵璧县虞姬乡政府向中国农业银行缴款2.5万元。
（二）鉴定意见
该鉴定意见为，送检的协议书上按在时间位置手印与犯罪嫌疑人杨少伟十指指纹捺印样本中的右手食指印同一。
（三）被害人的陈述
曹某某的陈述证明，2009年9月他经朋友介绍认识杨少伟，杨自称在虞姬派出所上班，虞姬乡政府院内115棵梧桐树被其买断了，要求转给他。当时双方谈价5.9万元，后于同月25日在虞姬派出所值班室签订了一份买树协议，他先后付给杨少伟定金3万元，经李某乙手给了2.7万元，本人又给了2000元。钱给过后，他就去虞姬乡院内伐树，当伐到20棵树（价值8000元）时，乡政府工作人员不让继续伐，说只卖给杨少伟50棵树。后他找杨少伟，杨说去找乡政府协调，但后来杨少伟手机始终关机，剩余树没有买成，杨少伟也没有还给他钱。
（四）证人证言
1、李某甲的证言证明，2009年9月份，通过他介绍曹某某、李某乙认识杨少伟。当时杨少伟说虞姬乡政府院内有115棵梧桐树被他买断，要求转让给曹某某，他和李某乙、杨少伟一起在虞姬派出所值班室谈的价，价格5.9万元，后李某乙和杨少伟于同月25日在虞姬派出所值班室签订一份买树协议，当时经李某乙手给杨少伟3万元。李某乙与曹某某是合伙做板材厂。
2、李某乙（李绪伍）的证言证明，他们与杨少伟双方签订一份5.9万元买树协议，后分三次将5.9万元给了杨少伟。后来他们去伐树被虞姬乡政府工作人员阻拦，没有伐成。
（五）被告人的供述与辩解
杨少伟的供述证明，2009年9月份，他通过虞姬乡党委余书记之手买了55棵梧桐树，交给政府2.5万元，后他通过李某甲介绍将55棵树卖给曹某某，双方协议是他和曹某某签订的。
四、2010年7月的一天，被害人吴某甲通过灵璧县韦集镇吴某乙介绍认识被告人杨少伟。同年9月8日上午吴某乙电话邀吴某甲去看杨少伟在泗县洋湖农场购买的220棵梧桐树，看完后当日杨少伟向吴某甲要定金5000元。同年11月30日，双方签订一份2.6万元买树协议，签好协议后被告人杨少伟向吴某甲要了1.1万元。同年12月2日，吴某甲又从固镇县邮政局给杨少伟汇了1万元。后吴某甲打电话联系杨少伟，杨少伟不接，在询问该农场后方知被骗。
认定该起事实的证据有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的证据证实。
（一）书证
1、泗县洋湖原种场出具《证明》证实，该单位梧桐树200余棵至今未向任何单位或个人出售。
2、《协议书》及《收条》二份证明，被告人杨少伟与吴某甲双方签订220棵树，价格为2.6万元的协议书；被告人杨少伟收到吴某甲共现金1.6万元。
3、《账户交易流水信息》证明，吴某甲从固镇邮政局汇给杨少伟1万元。
（二）被害人的陈述
吴某甲的陈述证明，2010年9月8日上午吴某乙打他手机说杨少伟在泗县洋湖农场有200多棵树让他去看看，他们几个人到农场后，杨少伟说这些树是他买断的，并向他要5000元定金，杨少伟给他打了一张收条。同年11月30日上午杨少伟给他打电话说：“泗县洋湖农场的树已弄好，签好协议你就能伐树”。随后他与朱某乙到韦集镇东头一家饭店，当时付给杨少伟1.1万元。等了几天没有通知他伐树，他又给杨少伟打电话，杨少伟说：“还缺伐树一点钱”。他于同年12月初从固镇邮政局给杨少伟汇了1万元。过有二三天他给杨少伟打电话就关机了。后来他到泗县洋湖农场打听树可是杨少伟买断的，场长说没有此事。
（三）证人证言
1、朱某乙的证言证明，他与吴某甲买过泗县洋湖农场220棵梧桐树，付杨少伟2.6万元是三次给的，第一次是在向阳派出所门口，他交给吴某甲5000元，吴某甲给了杨少伟作为定金。第二次是他从车上拿的1.1万元，在韦集镇一家饭店通过吴某甲将钱交给杨少伟。另一次是吴某甲从邮储给杨少伟汇了10000元。
2、吴某乙的证言证明，2010年11月份，杨少伟将泗县洋湖农场的220棵梧桐树以2.6万元卖给吴某甲。
3、张某丁的证言证明，2010年9月的一天，吴某甲找他开车去灵璧，当时杨少伟和吴某乙带他们到泗县洋湖农场，回来后到向阳派出所杨少伟问吴某甲要定金5000元，吴某甲身上没有带钱，从他身上借5000元给了杨少伟。
（四）被告人的供述与辩解
杨少伟的供述证明，2010年11月30日，他以购买泗县洋湖农场220棵梧桐树为名，骗取吴某甲2.6万元。
五、2010年9月16日，被告人杨少伟以灵璧县韦集镇原小姜村村部门前329省道路边36棵梧桐树为其所有为名，将树卖给被害人吴某甲，得款1.2万元。后在吴某甲一直催要下，被告人杨少伟于2011年3月10日给吴某甲汇了5000元。
认定该起事实的证据有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的证据证实。
（一）书证
1、《收条》证明，2010年9月16日，被告人杨少伟收到吴某甲人民币1.2万元，
2、《存款凭证》证明，被告人杨少伟从农村信用社灵西分行给吴某甲汇去5000元。
（二）被害人的陈述
吴某甲的陈述证明，2010年9月16日，杨少伟带他和吴某乙一起到泗县至固镇那条路上看树，杨少伟说：“有36棵树要卖，问他要1.2万元买断这些树”。后来到向阳派出所他把1.2万元交给杨少伟。等伐树时他就联系不上杨少伟，他到当地问村民杨少伟可买断这些树，村民说没有这回事。
（三）证人证言
1、王某乙、姜某甲的证言证明，韦集镇原小姜村村部门前329省道两边50多棵梧桐树是属王某乙、王某丙、吕某甲、吕某乙、姜某乙、姜某甲六人共同所有。曾经杨少伟来买过这些树，但没有买成。
2、吴某乙的证言证明，杨少伟将韦集镇杨马村329省道路边36棵梧桐树以1.2万元价格卖给吴某甲，他知道这件事。
（四）被告人的供述与辩解
被告人杨少伟的供述证明，他将韦集镇杨马村329省道路边36棵梧桐树以1.2万元的价格卖给吴某甲，收条是他写的。
六、2009年11月30日，被害人杨某甲表侄张某戊因抢劫被逮，被告人杨少伟得知此事后，谎称花钱其可将张某戊弄出来。后杨某甲交给杨少伟2万元让其帮忙，杨少伟让其等待消息。后杨少伟称钱不够，事情不好办。2010年10月28日，杨某甲又交给杨少伟2万元，同时杨少伟给杨某甲出具一份欠条，但杨少伟一直未将张某戊从看守所弄出来。在此期间，杨少伟替张某戊在灵璧县人民法院缴纳罚金5000元，为张某戊减刑去白湖农场花费2000元，在杨某甲多次催要下杨少伟退回5000元。
认定该起事实的证据有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的证据证实。
（一）书证
1、《收条》证明，2009年11月30日与2010年10月28日，被告人杨少伟分别收到杨某甲2万元。
2、短信记录证明，被告人杨少伟通过短信发给杨某甲，内容是：上法院告还不是为了钱，我不是凑钱给你吗？我帮你忙你告我合理吗？我要是不想给你上次能给你吗？我一再给你说一星期给你清，你要告我也没法。
3、《刑事判决书》及《缴款单》证明，张某戊因犯抢劫罪被判刑及2010年10月20日杨少伟向法院缴纳罚金5000元。
4、辨认笔录证明，杨某甲与张某己（张某戊之父）二人对公安机关提供的十张不同男性免冠照片进行辨认，辨认出九号为诈骗人杨少伟。
（二）被害人的陈述
杨某甲的陈述证明，2009年11月30日，因他表哥家小孩张某戊在灵城抢劫被逮起来，杨少伟说弄出来得花钱。当天下午三四点钟，他在龙山广场东南拐给杨少伟2万元，杨少伟给他打了一张收条，让他等消息，结果他打了多次电话，杨少伟都说事情不好办，钱不够。后他于2010年10月28日中午在龙山广场西边给他2万元。后来小孩被判刑了，他多次给杨少伟打电话催要钱，杨少伟从外地汇给他5000元，他让杨少伟到法院替张某戊缴纳罚金。
（三）证人证言
1、张某己的证言证明，2009年11月份，他儿子张某戊因抢劫被灵璧县公安局逮了起来，通过他表弟杨某甲认识杨少伟后，杨少伟说给他4万元能把孩子弄出来，他表弟分二次给了杨少伟40000元，结果张某戊被判刑也没有弄出来。
2、杨书阳的证言证明，2010年1月的一天，他和家属、杨少伟、梁某某四人一起去合肥监狱，后他陪杨少伟等人到白湖农场看过张某戊。
3、梁某某的证言证明，大概2010年初，杨少伟租他的车去合肥、白湖农场去看一个叫张某戊的人，一共花了2000元。
（四）鉴定意见
该物证鉴定意见证明，1、2009年11月30日有“杨少伟”签名的收条笔迹与提供的样本笔迹是同一人书写形成；2、2010年10月28日有“杨少伟”签名的欠条笔迹与提供的样本笔迹是同一人书写形成。
七、2011年1月10日左右，被害人张某甲到灵璧县公安局向阳派出所办事时见到被告人杨少伟，因其是乡村医生，欲进乡村卫生室工作。被告人杨少伟谎称他能通过关系为其办好此事。同月15日，张某甲在灵璧县汽车站附近将1.53万元给了杨少伟。后打电话给杨少伟，杨少伟不接，方知被骗。
认定该起事实的证据有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的证据证实。
（一）被害人的陈述
张某甲的陈述证明，2011年1月10日左右，他到向阳派出所办事见到杨少伟，因他是乡村医生，想进乡村卫生室，当时杨少伟给他说：“他通过关系能办好此事”。后于同月15日早上，在灵璧县汽车站西面第二个红绿灯下，他将1.53万元钱交给杨少伟。后来他打电话问杨少伟可能上班，杨少伟讲等等再说。以后就不接电话了，才知被骗。
（二）证人证言
丁某某的证言证明，2011年春节，他在张某甲家吃饭时听张某甲说：“他给了杨少伟1.53万元许诺能给他办理进村医院工作”。但一二个月后也没有办成。
（三）刑事照片及辨认笔录
1、短信照片证明，被告人杨少伟收取被害人张某甲1.53万元后，在张某甲多次催要下，杨少伟表示要退钱的情况。
2、辨认人张某甲对经公安机关提供的12张不同男性免冠照片辨认，辨认出照片中10号就是骗取其15300元的嫌疑人杨少伟。
（五）被告人的供述与辩解
被告人杨少伟的供述证明，他不认识张某甲，也没有给张某甲办过事。
八、2013年二三月份的一天，被告人杨少伟以能为被害人吴某乙办理固镇县西刘集镇朱守壶村树木砍伐证为名，骗取吴某乙人民币4700元。
认定该起事实的证据有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的证据证实。
（一）被害人的陈述
吴某乙的陈述证明，2013年二三月份一天，被告人杨少伟找他说：“西刘集镇朱守壶村的树得办砍伐证才能让伐”。当时杨少伟向他要4700元，他把钱给杨少伟后就找不到他了。给钱时韦集街谭某某在场。
（二）证人证言
谭某某的证言证明，2013年二三月的一天，杨少伟找吴某乙要钱为吴办理固镇县西刘集镇朱守壶村树的砍伐证，当时吴某乙找他的车去固镇林业局，在林业局门口吴某乙给杨少伟4000多元钱。
综上，被告人杨少伟在灵璧县、固镇县、泗县等地，以虚构事实的方法，骗取被害人解某某、曹某某、吴某甲、杨某甲、张某甲、吴某乙等人共八起，合计人民币13.16万元。除退赔解某某2万元外其余赃款被其挥霍。
认定本案事实的综合证据有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的证据证实。
书证
1、《户籍信息》证明，被告人杨少伟的身份、年龄、住址等自然状况。
2、《羁押证明》证实，2013年7月24日，被告人杨少伟羁押于固镇县看守所，次日被灵璧县公安局带回羁押于该县看守所。
3、灵璧县公安局出具证明（二份）证实，被告人杨少伟曾在虞姬派出所和向阳派出所从事协警员工作。
关于辩护人认为指控第一起诈骗解某某2万元，被告人杨少伟并未以任何虚构的事实欺骗解某某，诈骗不能成立。并向法庭提交了双方签订的购买树木《协议书》，张某丙的《收条》和邵某甲的证言。经查，被害人解某某的陈述证实被杨少伟诈骗买树款2万元的事实。《收条》及《协议书》证明被告人杨少伟收到解某某所付的2万元买树款及双方签订购买唐山村杨树的协议。证人张某丙证明唐河渡口西岸杨树是其承包，从未转给他人。上述证据足以证实被告人杨少伟用虚构事实欺骗了解某某，其行为应认定为诈骗行为。关于提交的上述三份证据，经查，证人张某丙证实2009年8月20日的《协议书》他不知情况，协议上“张某丙”三个字不是他签的，指印也不是他按的。2009年9月3日的《收到条》不是他写的，“张某丙”三个字也不是他签的。证人邵某甲证实张某丙与杨少伟之间签订买树协议是假的，是杨少伟的家人让他在2009年8月20日和9月3日的《协议书》及《收到条》、《证明》上造的假。《手印鉴定书》鉴定意见为送检手印JCI为邵某甲左手食指所留。故辩护人此项辩护意见及证据本院不予采纳。
对指控第二起诈骗解某某4600元仅有解某某的陈述，被告人杨少伟对此节予以否认，显然证据不足。经查，有被害人解某某的陈述证实2009年年底他从杨少伟手中以4600元钱买了虞姬派出所门前10棵梧桐树的事实，证人陈某乙证实解某某和她到虞姬派出所，是解某某付给杨少伟10棵梧桐树4600元钱，且证据之间相互印证。足以证明被告人杨少伟骗取解某某4600元的事实。辩护人此项辩护意见本院不予采纳。
对指控第五起诈骗张某甲1.53万元仅被害人张某甲的陈述和一份短信照片，无法认定该起事实。经查，被害人张某甲的陈述证实他给杨少伟15300元是他想进乡村卫生室，钱给过后事没有办成，杨少伟也没有把钱给他。证人丁某某证实听张某甲说：“他给了杨少伟1.53万元许诺能给他办理进村医院工作”，但一二个月后也没有办成。《短信记录》证实杨少伟要退张某甲钱的事实。被告人杨少伟的供述证实他不认识张某甲，而在辨认笔录中张某甲辨认出杨少伟。据此，被告人杨少伟诈骗张某甲15300元事实存在。辩护人此项辩护意见本院不予采纳。
对指控第六起诈骗杨某甲2.8万元，杨少伟于2010年10月20日书写给杨某甲2万元欠条，属民事行为，不应把此款计算到诈骗数额当中。本院审理后认为，被告人杨少伟谎称能将张某戊从看守所弄出来为由而收取杨某甲钱财，双方之间不存在债权债务关系，不应属民事行为，应将此款计入到诈骗数额当中。辩护人对此节辩护意见本院不予采信。
对指控第七起诈骗许某某1.3万元的事实，经查，被害人许某某的陈述证实他给杨少伟1.5万元是合伙做生意，中间还给了他2000元，双方不存在有诈骗事实，应属民事行为。据此，公诉机关指控该起事实不能成立，本院不予采纳。
对指控第八起认定被告人杨少伟诈骗曹某某3.4万元，依据是双方签订的协议书，协议标的是5.9万元，已给曹某某2.5万元，剩余3.4万元被杨少伟占有，但无充分证据证明杨少伟拿到5.9万元，认定该起事实有误。经查，有被害人曹某某的陈述证实双方签订了价格为5.9万元的一份协议，先付3万元，后分二次给了杨少伟2.9万元，当他带人伐20棵树（大约价值8000元）时就被人阻拦未伐成。证人李某甲的证言证明2009年9月25日双方签订一份协议，标的为5.9万元，当天就付了3万元。证人李某乙的证言证明他们与杨少伟签订一份5.9万元的买树协议，钱分三次给了杨少伟。《协议书》及《收条》证实被告人杨少伟与曹某某双方签订了一份卖树的协议书，定价5.9万元，首付3万元和被告人杨少伟收到曹某某现金2.7万元。《证明》及《现金缴款单》证实该政府将院内50余棵树木交给杨少伟砍伐，收其款2.5万元，及虞姬乡政府向中国农业银行缴款2.5万元。上述证据足以证实曹某某给付了杨少伟买树款5.9万元，除杨少伟交付给虞姬乡政府2.5万元及曹某某砍伐20棵树约8000元以外，剩余2.6万元应认定被告人杨少伟诈骗数额。辩护人此项辩护意见本院不采纳。
对第九起、第十起指控诈骗张某乙、王某甲各2000元，经查，仅有张某乙、王某甲的陈述证实杨少伟替他们二人办理驾驶证，骗取现金各2000元，而张某乙、王某甲二人相互作为证人作证，在案件中明显有利害关系，被告人杨少伟对二起事实未作供认。显然公诉机关认定二起事实不清，证据不足，本院不予采纳。
对第十一起辩护人认为被告人杨少伟骗取吴某乙4700元，无法认定该起事实，并向法庭提交了吴某乙的证言。经查，被害人吴某乙的陈述证实在办固镇县西刘集镇朱守壶村树木砍伐证时，骗取他现金4700元。证人谭某某证实当时吴某乙给杨少伟钱时他在场，交给杨少伟有4000多元，且证据之间能相互印证。据此认定被告人杨少伟骗取吴某乙4700元的事实存在。关于吴某乙的证言证明2014年3月20日的《证明》是假的，这份证明是杨少伟的母亲胡某某让他写的。辩护人认为无法认定该起事实的意见及证据，本院不予采纳。
本院认为：被告人杨少伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金13.16万元，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨少伟犯诈骗罪事实基本存在，罪名成立。被告人杨少伟能退赔部分赃款，可酌情予以从轻处罚。被告人及辩护人提出合理的辩解和辩护意见，本院予以采纳。结合被告人杨少伟的犯罪性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨少伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨少伟违法所得赃款11.16万元，依法予以追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 岩
审 判 员 李祥永
人民陪审员 邵 红
二〇一四年五月八日
书 记 员 杜彬彬
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院﹤关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释﹥》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元、三万元至十万元、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大。”