wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执287号申请人张开良，男，1964年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人李益青，男，1971年3月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人史新海，男，1971年8月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人张开良与被执行人李益青、史新海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行完毕义务即偿还申请人人民币780000.0元，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2015）万民二初字第190号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一六年十一月二十八日书记员  王建锋
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01254号
原告：付某某，女，1974年2月20日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
被告：孙某某，男，1974年1月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告付某某为与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告付某某及被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍建立恋爱关系，于2000年12月18日登记结婚。2001年11月6日生育一子，取名孙某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。被告常年在外地打工，原告自己带孩子在亲属家居住，双方结婚近14年，仅在每年春节期间共同居住10多天。原、被告夫妻感情已破裂，故向人民法院提起离婚诉讼，要求法院判令原被告离婚，婚生子孙某甲由被告抚养；共同财产：平房三间（72平方米），原、被告各分得50%；双方债务：欠原告三姐劳务费16000元，由原、被告依法平均承担。
被告辩称：我与原告感情确已破裂，同意离婚。在田庄台镇吉家社区的房子是我婚前个人财产，与原告无关，离婚后，我同意把家中的家用电器和家具给原告。原告提出的欠其姐姐人民币16000元债务不属实。我需要常年外出打工挣钱，子女随原告生活有利于子女的成长，我愿意在力所能及的情况下负担一部分子女抚养费。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2000年12月18日登记结婚，2001年11月6日生育一子，取名孙某甲，现就读于榆树中学。原被告自结婚以来，夫妻感情一般，因双方缺乏沟通，共同生活中所发生的矛盾，难以化解。被告常年在外地打工，聚少离多，子女孙某甲也一直随原告共同生活，被告很少过问和关心孙某甲的学习生活。征询孙某甲的意见，其愿意继续与原告共同生活。另查明，近年来，被告的年收入在人民币20000元左右。双方有共同财产：三星牌电视机一台，长丰牌洗衣机一台，VCD影碟机一台。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告的陈述，证明原、被告双方夫妻感情现状及家庭共同财产状况；
3、询问笔录一份，证明原、被告对婚生子孙某甲的抚养情况及孙某甲愿和原告一起生活的的事实。
以上证据材料经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后缺少沟通交流，在生活中，产生难以调和的矛盾，双方均同意离婚，经本院调解和好无效，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子孙某甲一直随原告共同生活，形成了比较稳定的学习生活环境，且原告有固定的经济来源，其与原告生活，有利于该子女的成长，本院征询孙某甲的意见，其也愿意随原告生活，故孙某甲应随原告生活，由被告支付一定的抚养费。根据被告的年收入，本院酌定，被告每月支付抚养费500元为宜。原告提出双方有共同财产平房三间，根据被告提供的该房屋所有权证记载，该房屋为被告婚前财产，故对原告要求分割该房产的主张，本院不予支持。原告提出欠其三姐16000元劳务费，被告否认，原告提出的证据不足，本院不予支持。双方共同财产：三星牌电视机一台，长丰牌洗衣机一台，VCD影碟机一台，被告同意归原告所有，故该财产归原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙某甲（2001年11月6日出生），随原告共同生活，由被告从本判决生效之月起至该子女18周岁止，每月10日前支付子女抚养费人民币500元。
三、共同财产：三星牌电视机一台，长丰牌洗衣机一台，VCD影碟机一台归原告所有。
四、案件受理费300元（已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁佳慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00788号
原告方某，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
本院在审理原告方某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
审判员 王 霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 王治红
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1783号
原告：刘相华，男，1973年2月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：姜炳顺，男，1970年3月14日出生，汉族，原住诸城市。
本院受理原告刘相华与被告姜炳顺民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘相华撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告刘相华负担。
审判员 张纪亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 王全昌
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00138号
原告：黄学森，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码55783428-0。
法定代表人：任劲松，该公司执行董事。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
原告黄学森与被告安徽盛仁新型建材有限公司（以下称盛仁建材公司）买卖合同纠纷一案，黄学森于2014年4月18日向本院具状起诉，本院受理后，依法由审判员李腾适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄学森及其委托代理人周志毅、被告盛仁建材公司的委托代理人方可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄学森诉称：盛仁建材公司因生产需要尾矿砂，黄学森从2013年3月至2013年10月为其供货，2013年11月1日，双方经结算，盛仁建材公司欠黄学森货款467612.06元，之前盛仁建材公司口头答应其中3085元税款由其负担，盛仁建材公司共欠黄学森货款470697.06元，并出具了欠条，经黄学森多次催讨，盛仁建材公司四次给付货款14万元，尚欠330697.06元盛仁建材公司拖欠不付。现要求判令：1、盛仁建材公司立即给付欠黄学森的货款330697.06元；2、盛仁建材公司负担本案诉讼费用。
盛仁建材公司当庭辩称：一、本案供货方是案外人黄雪霖，应该有黄雪霖主张权利；二、欠款应该是327612.06元，3085元税款应由供货方负担。请求驳回黄学森的诉讼请求。
黄学森为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、黄学森身份证复印件一份，证明黄学森主体身份情况；
2、协议书复印件一份，证明黄学森与盛仁建材公司于2013年3月14日签订买卖合同，约定尾矿砂买卖相关事宜。此协议书原件已销毁；
3、结算单，证明2013年3月-10月黄学森供货数量及盛仁建材公司所欠价款；
4、中国工商银行进账单两张。证明盛仁建材公司向黄学森的妻子吴国华账户转账付货款情况。印证证据2的真实性。
盛仁建材公司对黄学森提供的证据发表如下质证意见：
证据1，无异议；证据2，真实性有异议，没有原件，印章与盛仁建材公司的也不一样；证据3真实性无异议，最后一次付款是2014年元月29日；证据4不是证据。
盛仁建材公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1，被告企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书复印件各一份，证明其主体资格；
证据2，协议书复印件一份、尾矿砂结算单（陆春舟经手）附黄雪霖收条，证明尾矿砂是由黄雪霖出售。
黄学森对盛仁建材公司提供的证据发表如下质证意见：
证据1，无异议；证据2中的协议书是盛仁建材公司与黄雪霖签订的，与本案无关；陆春舟尾矿砂计算单以及黄雪霖的收条与本案也无关。
经过庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院对双方当事人提供的证据作如下认定：
黄学森提供的证据1，3盛仁建材公司无异议，予以确认；证据2，虽然不是原件，但证据4，盛仁建材公司通过黄学森的妻子吴国华账户转账付货款情况，印证证据2的真实性，故黄学森提供的证据2，4应予确认；盛仁建材公司提供的证据1，黄学森无异议，予以确认；证据2，只能证明盛仁建材公司与黄雪霖、陆春舟有经营尾矿砂的情形，不能证明黄学森提供的尾矿砂是黄雪霖的，是黄雪霖委托黄学森送的货，盛仁建材公司提供的证据2与本案没有关联性，不予确认。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
盛仁建材公司因生产需要尾矿砂，黄学森从2013年3月至2013年10月为其供货，2013年11月1日，双方经结算，盛仁建材公司向黄学森出具结算单，结算单载明：尾矿砂（黄学森）未付467612.06元＋3085元（开票款）田秀红（田秀红系盛仁建材公司出纳会计）。经黄学森多次催讨，盛仁建材公司通过银行转账和支票四次汇入黄学森的妻子吴国华账户14万元，尚欠货款盛仁建材公司拖欠不付，因而引起诉讼。
本院认为：买卖是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的的行为。黄学森将尾矿砂卖给盛仁建材公司，盛仁建材公司应当给付货款，故黄学森要求盛仁建材公司给付所欠货款的诉讼请求应予支持；盛仁建材公司以黄学森所送的尾矿砂系黄雪霖提供的为由提出抗辩，因其不能提供证据加以证明，故其抗辩理由不能成立；因结算单上载明：尾矿砂（黄学森）未付467612.06元＋3085元（开票款），并有田秀红签字认可，故盛仁建材公司实际欠货款为470697.06元，减去已付14万元，尚欠330697.06元应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽盛仁新型建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告黄学森货款330697.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由安徽盛仁新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李腾
二〇一四年五月二十三日
书记员 章丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终11号
原公诉机关辽宁省营口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲琳琳，女，汉族，大学文化，无业。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）侯莹，女，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于营口市看守所。
上诉人（原审被告人）杜波，女，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告人曲琳琳犯集资诈骗罪、被告人侯莹、杜波犯非法吸收公众存款犯罪，于2016年11月21日作出（2016）辽08刑初27号刑事判决。宣判后，被告人曲琳琳、侯莹、杜波均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜波申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、集资诈骗犯罪
2003年至2015年7月期间，被告人曲琳琳在未经金融管理部门批准、无资金保证能力的情况下，以做电话卡生意、做工程及做小额贷款生意需要资金为由，以高额利息为诱饵，向社会公众借款，大肆进行非法集资活动。经司法会计鉴定：曲琳琳涉嫌非法集资人数64人，借款金额53662100元，预先扣除利息25500元，实际借款金额53636600元，已返还本金及利息金额10126350元，尚未返还金额43510250元。2015年8月1日，被告人曲琳琳到公安机关投案。
二、非法吸收公众存款罪
1、2004年至2015年7月期间，被告人侯莹积极参与曲琳琳的非法集资活动，以曲琳琳做电话卡生意需要资金为由，并承诺高利息回报，通过口口相传的方式，向社会公众非法吸收公众存款。经司法会计鉴定：侯莹经办其他借款人数为31人，借款金额12175000元，预先扣除利息25500元，实际借款金额12149500元，已返还金额714550元，尚未返还金额11434950元。
另查：被告人侯莹办理的借款人数31人中，有9人为被告人的亲属，即女儿、儿媳妇、姐妹、亲家，涉及金额1765000元，返还金额132500元，依照司法解释规定，应从其犯罪数额中予以扣除。
综上，被告人侯莹经办其他借款人数为22，借款金额10410000元，预先扣除利息25500元，实际借款金额10384500元，已返还金额582050元，尚未返还金额9802450元。
2、2005年至2015年7月期间，被告人杜波积极参与曲琳琳的非法集资活动，以曲琳琳做电话卡生意、做工程需要资金为由，并承诺高利息回报，通过口口相传的方式，向社会公众非法吸收公众存款。经司法会计鉴定：杜波经办其他借款人数为7人，借款金额12130000元，已返还金额1572000元，尚未返还金额为10558000元。
另查，被告人侯莹、杜波在得知被告人曲琳琳于2015年8月1日到公安机关投案后，均与2015年8月4日到公安机关以被害人的身份将各自的集资情况进行了陈述，并在侦查机关未对二人采取强制措施的情况下，在传唤后主动到公安机关接受讯问，如实供述自己向他人吸收存款后，再投资给被告人曲琳琳的事实，应认定为自首。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据原审各被告人具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度并依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条、第五十七条、第六十四条、第六十七条之规定，认定如下：一、被告人曲琳琳犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。二、被告人侯莹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
三、被告人杜波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。四、依法追缴被告人曲琳琳违法所得人民币43510250返还被害人；追缴不足时，责令被告人曲琳琳退赔被害人人民币43510250元。
上诉人曲琳琳的上诉理由是：1、原审判决认定事实不清。2、其有自首情节。希望二审法院从轻判处。
上诉人曲琳琳的辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。
上诉人侯莹的上诉理由是：量刑过重。
上诉人杜波未提交书面上诉意见。
经审理查明，原审认定上诉人曲琳琳参与集资诈骗、上诉人侯莹、杜波非法吸收公众存款的事实清楚，有被害人梁某、潘某、王某、连某、杨某等多人陈述，证人曲某、潘某、李某、张某、高某、张某等人证言，书证借条、账簿、银行凭证、民事判决书、异议书、银行凭证、收条、税收缴款书、住宅专项维修基金专用收据、案件来源、抓获经过、辽中京华司法鉴定所出具的鉴定意见以及各上诉人在侦查机关的供述等证据予以证实，原审所采信的上述事实、证据均经原审庭审举证、质证，本院经审理后予以确认。上诉人及辩护人在本院审理中均未提出新的证据，故对上诉人曲琳琳及其辩护人所提“原审认定事实不清”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人曲琳琳及其辩护人所提“有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人曲琳琳自述被沈阳人张丹所骗1500余万一节，曲琳琳至今亦无报案登记材料，被张丹所骗无任何事实依据，且上诉人曲琳琳仍有大额集资款项无法说明去向，原审认定上诉人曲琳琳未如实供述犯罪事实具有事实依据，故对上诉人曲琳琳及其辩护人所提“有自首情节”的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人曲琳琳以非法占有为目的，虚构做联通电话卡、做工程及小额贷款生意需要资金为由，以给付高额利息为诱饵，进行集资诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法惩处。上诉人侯莹、杜波违反国家金融法规，在上诉人曲琳琳的授意下，通过口口相传的方式，非法吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款犯罪，亦应依法予以惩处。原审法院根据各上诉人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人侯莹、杜波具有自首情节及在本案当中的地位、作用，原审在量刑上已经予以从轻处罚，故对上诉人侯莹所提“原判量刑过重，要求从轻判处”的上诉理由不予采纳。上诉人杜波撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人曲琳琳、侯莹上诉，维持原判。
二、准许上诉人杜波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 钰
代理审判员 由英春
代理审判员 周发遴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 齐洪宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第18号
上诉人（原审原告）：葛伟锋。
被上诉人（原审被告）：彭晓荣。
被上诉人（原审被告）：崔优芬。
被上诉人（原审被告）：王小权。
被上诉人（原审被告）：吴亚卿。
上诉人葛伟锋为与被上诉人彭晓荣、崔优芬、王小权、吴亚卿债务转移合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第996号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人葛伟锋在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人葛伟锋自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第996号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 陈超明
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 林蒋艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第26号
上诉人（原审原告）：刘同训，男，1963年3月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博王庄煤矿有限公司。
法定代表人：王谋万，矿长。
委托代理人：李霞，山东大地人律师事务所律师。
原审被告：淄博市王庄煤矿双川劳动服务公司。
法定代表人：牛海业，经理。
上诉人刘同训因与被上诉人淄博王庄煤矿有限公司（以下简称“王庄煤矿”）、原审被告淄博市王庄煤矿双川劳动服务公司（以下简称“双川劳服公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘同训的委托代理人谢红兵，被上诉人王庄煤矿的委托代理人李霞到庭参加诉讼。原审被告双川劳服公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1980年3月24日，刘同训到淄博市淄川煤矿工作。1995年，淄博市淄川煤矿被王庄煤矿兼并。1995年6月1日，王庄煤矿作为主管部门成立了双川劳服公司，后刘同训一直在双川劳服公司工作，双方未签订书面劳动合同。1998年10月，双川劳服公司全面停产，刘同训回家待岗，具体上班时间另行等通知。王庄煤矿为刘同训缴纳社会保险至1998年10月。1998年10月19日，王庄煤矿向刘同训下发上岗通知，要求刘同训到采煤工区上岗，并于10月26日前来矿报到，逾期不报到者，将按旷工论处，停发生活补助费，停缴养老保险金和住房公积金。刘同训于同年10月20日在通知下方签字确认，但未到王庄煤矿处报到上班，之后，其一直在杨寨陶瓷大世界市场从事装卸车工作。后王庄煤矿和双川劳服公司未再给刘同训发放生活费和缴纳社会保险。1999年6月29日，双川劳服公司被核准吊销。2013年12月9日，刘同训向淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决双方自2013年12月9日起解除劳动合同；王庄煤矿、双川劳服公司支付刘同训1998年10月至2013年12月10日待岗期间的生活费50000.00元。淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月10日作出临劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书，确认刘同训与双川劳服公司自1998年10月19日起解除劳动合同；驳回刘同训的其他仲裁请求。刘同训不服仲裁裁决，形成诉讼。
另查明，庭审中，刘同训对仲裁时的其他请求不再主张，仅请求确认其与王庄煤矿自2013年12月9日起解除劳动合同。
原审法院认为，本案争议焦点问题为刘同训与王庄煤矿之间是否存在劳动关系，若存在劳动关系，劳动关系的解除时间；刘同训的申请是否超过仲裁时效。根据庭审调查，双川劳服公司自1995年6月1日成立后，刘同训一直在其处工作至1998年10月全面停产，双方虽未签订书面劳动合同，但双川劳服公司系独立核算的非公司法人，具有用工主体资格，其与刘同训之间已形成事实劳动关系，并不能因为作为主管部门的王庄煤矿代缴保险行为，就否定二者之间的劳动关系。王庄煤矿作为主管部门，在双川劳服公司全面停产后，对刘同训作出了安置，并向刘同训下发了上岗通知，刘同训未在规定时间内到王庄煤矿采煤工区岗位报到，且此后一直在他处从事装卸工作，因此，刘同训与王庄煤矿之间并未建立起新的劳动关系。1998年10月后，刘同训自王庄煤矿为其停交社会保险及停发工资之时，就应知道其权利被侵害，刘同训未能提供证据证明此后向王庄煤矿主张过权利，亦未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由致仲裁时效中止，故刘同训于2013年12月9日向淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效，对其诉讼请求，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及有关法律规定，判决为：驳回刘同训的诉讼请求。案件受理费10.00元，由刘同训负担。
原审判决后，上诉人刘同训不服，向本院上诉称：一、上诉人的劳动关系档案和保险手册均证明上诉人与被上诉人王庄煤矿存在劳动关系，原审被告双川劳服公司作为被上诉人下属单位，没有劳动档案和社会保险账户，从而也就没有独立的用人权和独立资产；二、1998年10月被上诉人通知上诉人上班并声明逾期不报到者，按旷工处理，停发生活费、停缴养老保险和住房公积金。由此可见，上诉人不上班并不导致双方劳动关系解除。双方一直处于两不管的状态，上诉人于2013年12月提起解除劳动合同申请，并未超过一年的仲裁时效。请求二审法院确认其与被上诉人自2013年12月9日起解除劳动合同。
被上诉人王庄煤矿辩称：我方于1998年10月份通知上诉人上班，之后上诉人一直未到岗，双方之间不存在事实上的劳动关系，也不存在劳动合同关系，且1998年双方存在的劳动争议，已经超过一年仲裁时效。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告双川劳服公司未到庭，未陈述。
经审理查明，二审审理过程中，2014年12月12日，被上诉人淄博市王庄煤矿变更为淄博王庄煤矿有限公司。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人刘同训自1995年6月1日至1998年10月一直在原审被告双川劳服公司处工作，双川劳服公司系独立核算的非公司法人，具有用工主体资格，其与刘同训虽未签订书面劳动合同，但双方之间已建立事实劳动关系。刘同训仅依据其社会保险缴纳单位为王庄煤矿并不能推翻其与双川劳服公司存在劳动关系的事实。1998年10月双川劳服公司全面停产后，被上诉人王庄煤矿作为双川劳服公司的主管部门，对刘同训进行安置，于1998年10月19日，向刘同训下发上岗通知，要求刘同训于同年10月26日前到采煤工区报到上岗，刘同训于同年10月20日在通知下方签字确认，但未到王庄煤矿处报到上班，刘同训与王庄煤矿之间并未建立起新的劳动关系。上岗通知上载明“逾期不报到者，按旷工处理，停发生活费、停缴养老保险和住房公积金”，刘同训据此认为其不上班的后果是停发生活费、停缴养老保险和住房公积金，而非双方劳动关系解除，但在王庄煤矿向刘同训发通知进行安置前，与刘同训存在劳动关系的单位是双川劳服公司，故该通知声明的“按旷工处理，停发生活费、停缴养老保险和住房公积金”实际上是基于职工工作的连续性，并非基于刘同训与王庄煤矿之间存在劳动关系。因刘同训一直未到王庄煤矿上班，双方未建立新的劳动关系，故刘同训的前述主张不能成立，本院不予支持。刘同训自1998年10月19日后即清楚其被停交社会保险及停发工资的情形，其于2013年12月9日申请仲裁，也已超过一年仲裁时效。
综上，上诉人刘同训关于“确认其与被上诉人王庄煤矿自2013年12月9日起解除劳动合同”的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人刘同训负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨富元
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00814号
原告：安徽亿承钢铁投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳。
法定代表人：魏刚，总经理。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：孙世宏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：安徽东华建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陆勤炳，总经理。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽亿承钢铁投资有限公司（以下简称亿承钢铁）诉被告安徽东华建设有限公司（以下简称东华建设）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，先由审判员李成菊依法适用简易程序，于2013年6月28日、8月13日公开开庭进行审理，因本案案情较为复杂后转普通程序，依法组成由审判员张伟担任审判长、审判员李成菊、人民陪审员杨庆华参加的合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行审理，原告亿承钢铁的委托代理人孙世宏，被告东华建设的委托代理人王新超、李彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿承钢铁诉称：2011年4月30日，原告和被告承建的金润米业工程项目负责人唐义和签订钢材供销合同，双方对价款、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告支付了部分钢材款。2012年10月11日经结算，被告尚欠原告钢材本金836499元，由被告的项目工程负责人唐义和出具欠条，并承诺还款时间，但此后被告未能按承诺时间付款，经多次催要无果。原告诉讼至法院请求判令被告立即支付剩余货款本金836499元，逾期付款违约赔偿金225750元，自2012年10月12日起计算至款清之日止；本案诉讼费由被告负担。
东华建设辩称：1、原告公司成立的时间是2011年5月10日，根据法律规定，公司成立前其没有民事行为能力，本案合同签订的时间是2011年4月，故涉案《供货合同》与原告无关联性；2、唐义和的身份状况不明确，唐义和与被告之间无隶属关系，被告从未授权唐义和对外签订合同，故以唐义和名义与他人签订的合同无论是否真实或实际履行均与被告无关；3、欠条上注明债权人是刘成浩与原告不具有关联性，更不能证明涉案合同确实履行，同时，该欠条不能证实原告供应钢材的具体时间、数量和单价，以及钢材是否送到原告所称的工地上；4、金润米业1#原料仓库的建设档案里工程负责人唐义和的签名与涉案《供货合同》和欠条中的唐义和签名非一人所为，故对唐义和签名的真实性持有异议。因此，原告主张事实的证据不足，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年4月29-30日，魏刚以安徽亿承钢铁投资有限公司的名义（供方）与唐义和以安徽东华建设有限公司的名义（需方）签订了一份《供货合同》（双方均未加盖公司印章），约定需方承建的金润米业工程，需要钢材300吨，供方按需方要求提供钢材，价格以合肥钢铁网当天价格为基准，供方为需方垫付150吨钢材，垫款时间为二个月，垫资钢材价格以当天合肥钢铁网上钢材价格为基础，每吨每天另加5元。
2012年10月11日，唐义和出具一张836499元的欠条给刘成浩，注明系“安徽东华公司项目陪（部）金润米业用钢材款”，承诺欠款分期支付，于2013年元月前还清。
另查，亿承钢铁工商登记的时间是2011年5月10日，魏刚为该公司的法定代表人，刘成浩为该公司的股东。合肥金润米业1#原料仓库工程的负责人为唐义和。2011年5月15日，东华建设通过中国农业银行包河支行向亿承钢铁股东刘成浩的妻子袁萍汇款支付钢材款10万元（袁萍代亿承钢铁收）。2013年5月6日，刘成浩出具一份《情况说明》，证明唐义和出具的836499元钢材款的债权人为亿承钢铁。
认定上述事实的证据有：
1、本院从合肥市城市建设档案馆调取的合肥金润米业有限公司1#原料仓库的建筑档案材料，证明该项目工程的施工单位是东华建设，工程负责人为唐义和；亿承钢铁提供的《私营企业基本注册信息查询单》，证明刘成浩是该公司的股东，魏刚是该公司的法定代表人，即亿承钢铁和东华建设均是本案适格的诉讼主体；
2、《供货合同》一份，2012年10月11日唐义和出具的欠条一张，东华建设给袁萍的银行汇款凭证，刘成浩出具的《情况说明》一份，本院对刘成浩、袁萍的核实笔录，证实东华建设与亿承钢铁之间存在钢材买卖关系，东华建设已实际收到亿承钢铁提供的钢材，唐义和出具给刘成浩的欠条实属是欠亿承钢铁的货款。
上述证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：涉案《供货合同》是合同签订双方的真实意思表示，除违约责任约定过高外，其他内容无违反法律禁止性规定，应为有效，受法律的保护和约束。
本案的焦点一是亿承钢铁是否为本案适格原告？根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款规定的“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”，故作为公司法定代表人的魏刚在公司设立过程中以公司名义签订合同的行为应为公司行为；刘成浩出具的《情况说明》以及本院对其核实的情况，证明以唐义和名义出具的金润米业工地欠836499元钢材款的债权人为亿承钢铁，故亿承钢铁是本案的适格原告。
2、本案的焦点二是唐义和能否代表东华建设签订合同？本院认为，合肥金润米业有限公司1#原料仓库的建筑档案材料记载该项目工程的施工单位是东华建设，工程项目负责人为唐义和，因此，原告有理由相信唐义和能够代表东华建设签订涉案钢材供销合同，并能够代表东华建设与亿承钢铁进行货款结算。
3、亿承钢铁是否向金润米业项目工地实际供货及供货的数量？本院认为，本案证据显示东华建设于2011年5月15日通过中国农业银行包河支行向亿承钢铁股东刘成浩的妻子袁萍汇款支付钢材款10万元，现东华建设未能提供证据证明其与袁萍之间存在钢材买卖关系，而袁萍证实该款系东华公司支付给亿承钢铁的货款，因此，可以推断亿承钢铁已按合同约定履行了向东华建设供应钢材的义务。
综上所述，本院对亿承钢铁依据《供货合同》及唐义和出具的欠条向东华建设主张货款836499元的基本事实予以认定。东华建设未能在合同约定的钢材垫资二个月后即时支付货款或在唐义和出具欠条承诺的期限内支付货款构成违约，应当承担违约责任。至于亿承钢铁按同期银行贷款利率4倍主张违约赔偿金的问题，本院认为因亿承钢铁未能提供送货清单，故违约金应自唐义和出具欠条的次日（即2012年10月12日）起按同期银行贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽东华建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽亿承钢铁投资有限公司钢材款836499元，并自2012年10月12日起按同期同类银行贷款利率承担违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告安徽亿承钢铁投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14360元，诉讼保全费5000元，原告安徽亿承钢铁投资有限公司负担1694元，被告安徽东华建设有限公司17666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李成菊
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈 莹
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4994号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：王海龙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王海龙金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6841号	原告王在伟	委托代理人滕龙	委托代理人艾月	被告金凤	委托代理人金有申（系被告金凤弟弟）	被告沈阳信恒货物运输有限公司	法定代表人高臣	被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司	负责人辛国强	委托代理人姜浩	原告王在伟与被告唐义龙、金凤、沈阳信恒货物运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王在伟及其委托代理人艾月、被告唐义龙、金凤的委托代理人金有申、沈阳信恒货物运输有限公司的法定代表人高臣、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年5月28日，被告唐义龙驾驶辽A904S1号轻型厢式货车行驶至苏家屯区枫杨路大淑堡桥时，将原告撞伤。原告经医院诊断为三踝骨折。原告为此住院治疗91天，共支付医疗费40469.39元，住院期间一级护理1天、二级护理61天，三级护理28天，出院后遵医嘱休息86天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告唐义龙负事故全部责任。经鉴定原告左下肢损伤评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费840元。辽A904S1号轻型厢式货车系金凤所有，该车挂靠在被告沈阳信恒货物运输有限公司名下营运，在被告保险公司投保交强险、商业三险者，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费40469.39元、护理费6408元、伙食补助费9100元、误工费43753元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费840元、交通费1000元、电动车车损2000元、辅助器具费950元（拐150元、轮椅800元）、存车费190元，共计172962.39元。诉讼费由被告承担。	被告唐义龙辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，开车时是给被告金凤工作，是职务行为，损失应由保险公司赔偿。	被告金凤辩称，肇事车辆是我所有，挂靠在被告运输公司，唐义龙是肇事司机，肇事时唐义龙正在工作，属职务行为。	被告沈阳信恒货物运输有限公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆是我所有，但是我和实际车主金凤签订挂靠协议，唐义龙我不认识，原告损失应由保险公司赔偿。	被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张护理费中三级护理28天的护理费不同意给付。原告主张医疗费应按照当地基本医疗保险标准赔偿，不在报销范围内的损失由致害人赔偿。原告鉴定时体内带有内固定物，影响鉴定结论。原告主张的误工费，原告单位在原告受伤期间已按照最低工资标准每月发放1095元，我司同意按照原告伤前六个月平均工资扣除每月已发放1095元后的工资标准计算误工费。存车费不属于保险责任，不同意赔付。护理费我司同意按照城市年人均收入标准赔付。	经审理查明，2016年5月28日13时50分，在苏家屯区大淑堡桥处，金凤雇佣的司机唐义龙驾驶辽A904S1号轻型厢式货车超车发生交通事故，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定唐义龙承担此事故的全部责任。事故发生后，原告于2016年5月28日至2016年8月27日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗91天，住院期间重症监护1天，一级护理1天，二级护理61天，三级护理28天，支出医疗费40469.39元。原告出院后遵医嘱休息101天。原告为非农业户口，系沈阳铁路局苏家屯机务段乘务员，事故发生前五个月平均工资6386元，自2016年7月开始每月计发病假工资1095元。2016年11月25日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告王在伟左下肢损伤评定为十级伤残，原告为此支出鉴定费人民币840元。现原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失。	另查明，唐义龙系金凤雇佣的司机，辽A904S1号肇事车辆实际所有人系被告金凤，挂靠于被告沈阳信恒货物运输有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。	上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病志、住院病历、护理证明、诊断书、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、工资证明、银行流水、完税证明、辅助器具发票、存车费票据、护理人员身份证和户口本复印件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告唐义龙违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，因唐义龙系履行职务期间发生交通事故，故应由肇事车辆实际所有人被告金凤承担赔偿责任，但因肇事车辆已向被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险限额内予以赔付，不属于保险理赔范围的部分，应由被告金凤承担，被告沈阳信恒货物运输有限公司承担连带赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，根据票据本院确认为40469.39元。关于原告主张的伙食补助费9100元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张护理费6408元，因原告未提供护理人员劳动合同及完税证明，故按照居民服务业标准计算，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张误工费，应按照实发工资扣除单位已发放的最低工资，为34300.4元（6386×5÷150×192-1095×6）。关于原告主张伤残赔偿金62252元，原告系城市户口，应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，结合原告伤残等级，原告主张的金额，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张精神抚慰金6000元，因此次事故给原告身体造成残疾的后果，精神上造成了一定的伤害，故被告应给付精神抚慰金，但原告要求的数额过高，本院酌定支持人民币4000元。关于原告主张鉴定费840元，因系实际发生，故本院予以支持。关于原告主张交通费1000元，结合原告的病情及住院天数，本院酌定为900元。关于原告主张车损，结合本案实际情况，本院酌定为800元。关于原告主张辅助器具费共计950元，结合原告伤情且原告提供相关票据予以佐证，故本院予以确认。关于原告主张存车费190元，结合本案案情且原告提供相关票据予以佐证，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险限额内赔偿原告王在伟医疗费人民币40469.39元、护理费6408元、住院伙食补助费9100元、误工费34300.4元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费840元、交通费900元、电动车车损800元、辅助器具费950元、存车费190元，合计人民币160209.79元。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告王在伟的其他诉讼请求。	案件受理费1404元，减半收取，由被告金凤负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  王岚	二〇一七年一月二十二日	书记员  姚虹
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第673号
申请执行人齐微微。
被执行人吉林省沧海建筑材料有限公司。
申请执行人齐微微与被执行人吉林省沧海建筑材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人齐微微向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第20号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许 竟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1035号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）杜境，男，1984年10月17日生，汉族，住赣州市安远县。
委托代理人龙祥，江西实创律师事务所律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人杜境商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2604元减半收取为1302元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第239号
原告：陈宝良，男，1971年10月4日出生，汉族，经商。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告：何兴桂，女，1963年10月10日出生，汉族，经商。
本院在审理原告陈宝良与被告何兴桂关于侵害外观设计专利权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年六月十三日
代书 记员 王瑞盈
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1202号
申请执行人陈明珍，女，1972年12月1日出生，住惠安县。
被执行人蒋丽虹，女，1977年10月5日出生，住惠安县。
申请执行人陈明珍与被执行人蒋丽虹民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0140号
申请执行人盱眙县国土资源局（以下简称：县国土局），所在地：盱眙县盱城镇金源大道。
法定代表人叶红青，该局局长。
委托代理人严军。
被执行人盱眙淮润工贸有限公司，住盱眙县仇集镇工业集中区。
法定代表人娄宪敏，该公司经理。
盱眙县国土资源局申请执行与盱眙淮润工贸有限公司国土行政处罚纠纷一案，本院于2012年1月5日作出（2012）盱非诉行审字第0019号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：申请执行人县国土局对被执行人盱眙淮润工贸有限公司所作的盱国土资罚字（2011）38号《行政处罚决定》中的第1、2条，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人盱眙淮润工贸有限公司，为盱眙县维侨乡该村招商引资企业。经镇村同意，用于建设厂房。目前相关手续正在申办之中。
本院认为，被执行人盱眙淮润工贸有限公司经镇村同意建设厂房，相关手续还在申办之中，目前不宜强制拆除，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱非诉行审字第0019号行政裁定书的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘宏杰
执行员 程益文
执行员 王仕虎
二〇一五年三月十三日
书记员 王笑笑
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终78号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋光平，无业，于2014年12月4日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，于2015年1月7日被洛阳市老城区人民检察院批准逮捕，次日被洛阳市公安局老城分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人宋光平犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年12月28日作出（2015）老刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人宋光平对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月，被告人宋光平租住洛阳市老城区中州渠南街XXX号房屋，并参与制作法轮功宣传材料。公安机关在其居住的房屋内查获法轮功书籍1333本，传单8088份，光碟108盘以及打印机、复印纸、笔记本电脑等物品。
原审认定上述事实的证据如下：
1.证人刘某证言；2.扣押清单、现场照片及物证；3.电子物证检验鉴定书、鉴定意见；4.被告人宋光平的供述等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人宋光平制作邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规的实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。遂认定被告人宋光平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年；本案扣押的打印机41台、复印纸30箱、笔记本电脑4台、手机2部、封塑机1台、碎纸机1台、裁纸刀2台、切卡机2台、法轮功书籍、宣传单（包括印有宣传内容的人民币17320元），光碟、2015明慧年历52本、李洪志挂相5幅、法轮功宣传吊坠2个、法轮功抄本14本、法轮功宣传内容印章3个予以没收。
上诉人宋光平上诉称，其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，上诉人宋光平制作邪教宣传品，破坏法律、行政法规的实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故宋光平的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一六年二月十五日
书记员 张立辰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1015号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梁某，无固定职业，家住开江县。曾因犯开设赌场罪于2012年8月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人补某，无固定职业，家住岳池县。曾因吸食毒品于2014年8月4日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人梁某、补某犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人梁某、补某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月22日凌晨3时许，在晋江市梅岭街道竹园社区“宝龙”网吧内，因被害人张强的脚不小心碰到李展雄（另案处理）的脚，李展雄心怀不满，遂打电话叫被告人梁某、补某及黄启明（另案处理）到“宝龙”网吧门口，用脚踢、持棍殴打的手段对被害人张强进行围殴，致被害人张强腿部受伤。经法医鉴定，被害人张强左小腿的损伤程度达轻伤二级。2014年8月13日，李展雄、黄启明与被害人张强达成调解协议，赔偿被害人张强人民币46000元，取得其谅解。被告人补某因吸食毒品于2014年8月4日被公安机关查获后主动交待本案事实。被告人梁某于2014年9月5日被抓获归案。
上述事实，被告人梁某、补某在庭审中亦无异议，且有被害人张强的陈述；证人危雪根的证言；同案人黄启明、李展雄的供述；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，通话记录，辨认笔录及照片，影像检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，谅解书，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、补某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械随意殴打他人，致1人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人补某在公安机关尚未掌握其犯罪事实之前，主动交待其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；同案人已赔偿了被害人的经济损失，可对两被告人均酌情从轻处罚；两被告人结伙持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年11月4日止。）
二、被告人补某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 园
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2248号
申请执行人李恒民，男，1972年9月22日出生，住北京市石景山区。
被执行人何秀勇，男，1975年4月25日出生，住北京市房山区。
李恒民与何秀勇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2209号民事判决书生效后，李恒民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查封何秀勇名下×××机动车一辆。另查明，何秀勇名下无银行存款、无登记不动产。本院已将何秀勇允许冻结的银行账户全部冻结，同时将何秀勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2209号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫蕊
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初519号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某，女，1970年1月5日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2015年10月28日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]503号起诉书指控被告人张某犯破坏生产经营罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某因与本村村民赵某之妻多次发生口角而怀恨在心。为泄愤报复，于2015年10月8日21时许，被告人张某至本村东南赵某家辣椒棚内，用手掰的方式将棚内辣椒秧苗破坏，经鉴定损失价值共计5314元。被告人张某于2015年10月27日被抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人家属与被害人赵某达成和解协议，赔偿被害人赵某经济损失共计37000元，被害人赵某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的被害人赵某、刘某丙的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，鉴定意见，发破案经过、户籍信息、调解协议等书证，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院于2016年8月23日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人张某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人张某因与他人产生口角，为泄愤报复，破坏他人种植的辣椒，造成被害人赵某损失价值5314元，其行为侵犯了他人的财产权和生产经营的正常秩序，构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对被告人张某从轻处罚。综上考量，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及危害社会后果等，可对被告人张某从轻处罚并依法适用缓刑，到兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李正华
二〇一六年八月三十日
书记员 张永芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第153号
原告陆家成。
被告钱宏伟。
被告李继红。
本院在审理原告陆家成与被告钱宏伟、李继红民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚舟德
二〇一四年七月二十三日
代书记员 郑秋萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第234号
申请执行薛勇，男，1977年12月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民北路鑫源公寓*座***室。
被执行人刘梦斌，男，1965年4月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区葡东巷东三巷*号。
被执行人张玲叶，女，1966年1月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区葡东巷东三巷*号系被告刘梦斌之妻。
关于薛勇申请执行刘梦斌、张玲叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）运盐民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛勇于2015年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘梦斌、张玲叶银行账户存款2656276元整，或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一五年一月二十六日
书记员 毛田田
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初206号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人肖某。因犯盗窃罪于2009年1月8日被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限至2011年1月19日。因吸食毒品，于2016年6月6日被广州市公安局白云区分局行政拘留十日，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被衡东县公安局刑事拘留，同年7月15日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日被衡东县公安局逮捕。
衡东县人民检察院东检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡东县人民检察院指控：2011年1月16日凌晨1时许，被告人肖某伙同“光头”（姓名不详，在逃）两人窜至恒盛花园小区电梯楼三楼，由“光头”通过小区三楼的平台攀爬过栅栏，使用钳子剪断2栋308房防盗窗进入该房内实施盗窃，被告人肖某则在旁望风以及接应财物。“光头”盗窃现金20000余元以及一台手提电脑、两部手机。被告人肖某分得赃款8000元及两部手机。公诉机关认为被告人肖某以非法占有为目�，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人肖某对犯罪金额有异议，认为自己盗窃的现金为16000元，对其他事实无异议。
经审理查明：2011年1月15日，被告人肖某伙同“光头”(姓名不详，在逃）到衡东县城关镇共同实施盗窃并由“光头”带被告人肖某到恒盛花园小区踩点。次日凌晨1时许，两人窜至恒盛花园小区电梯楼三楼，按商量的计划由“光头”进入屋内实施盗窃，肖某则在附近的毛胚房望风。后“光头”通过小区三楼的平台攀爬过栅栏，使用钳子剪断2栋308房防盗窗进入该屋内实施盗窃，被告人肖某则在旁望风以及接应财物。“光头”盗窃现金16000余元以及一台手提电脑、两部手机。被告人肖某分得赃款8000元及两部手机。2016年6月6日，被告人肖某因吸食毒品被广州市公安局白云区分局抓获归案。
上述事实，有被告人的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；现场勘验检查笔录、指认现场笔录；证人杨某、伍某、晏某的证言；被害人林某的陈述；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某自我辩护称：自己只盗窃了16000元的现金，经查，仅有被害人林某及其女儿晏某的陈述作为公诉机关指控的依据，而没有其他书证、证人证言予以佐证，无法形成有效的证据链。被告人肖某在公安机关的几次供述的盗窃现金数额均为16000元,口供较为稳定，而且此次盗窃的主犯“光头”没有到案，盗窃现金也无法从其他地方核实。据此，依据存疑有利于被告人的原则，本院决定采纳被告人的辩护。被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被�人肖某在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑并依法数罪并罚。公诉机关提出对被告人肖某在有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金，于原判决一年六个月数罪并罚，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销耒阳市人民法院（2010）耒刑初字第6号刑事判决书中对被告人肖某犯盗窃罪判处一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万元的缓刑部分。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。决定执行一年十一个月有期徒刑，罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年5月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 吴松斌
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：周书清 打印责任人：陈小丽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初206号公诉机关衡东县人民检察院。被告人肖某。因犯盗窃罪于2009年1月8日被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限至2011年1月19日。因吸食毒品，于2016年6月6日被广州市公安局白云区分局行政拘留十日，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被衡东县公安局刑事拘留，同年7月15日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日被衡东县公安局逮捕。衡东县人民检察院东检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡东县人民检察院指控：2011年1月16日凌晨1时许，被告人肖某伙同“光头”（姓名不详，在逃）两人窜至恒盛花园小区电梯楼三楼，由“光头”通过小区三楼的平台攀爬过栅栏，使用钳子剪断2栋308房防盗窗进入该房内实施盗窃，被告人肖某则在旁望风以及接应财物。“光头”盗窃现金20000余元以及一台手提电脑、两部手机。被告人肖某分得赃款8000元及两部手机。公诉机关认为被告人肖某以非法占有为目�，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人肖某对犯罪金额有异议，认为自己盗窃的现金为16000元，对其他事实无异议。经审理查明：2011年1月15日，被告人肖某伙同“光头”(姓名不详，在逃）到衡东县城关镇共同实施盗窃并由“光头”带被告人肖某到恒盛花园小区踩点。次日凌晨1时许，两人窜至恒盛花园小区电梯楼三楼，按商量的计划由“光头”进入屋内实施盗窃，肖某则在附近的毛胚房望风。后“光头”通过小区三楼的平台攀爬过栅栏，使用钳子剪断2栋308房防盗窗进入该屋内实施盗窃，被告人肖某则在旁望风以及接应财物。“光头”盗窃现金16000余元以及一台手提电脑、两部手机。被告人肖某分得赃款8000元及两部手机。2016年6月6日，被告人肖某因吸食毒品被广州市公安局白云区分局抓获归案。上述事实，有被告人的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；现场勘验检查笔录、指认现场笔录；证人杨某、伍某、晏某的证言；被害人林某的陈述；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某自我辩护称：自己只盗窃了16000元的现金，经查，仅有被害人林某及其女儿晏某的陈述作为公诉机关指控的依据，而没有其他书证、证人证言予以佐证，无法形成有效的证据链。被告人肖某在公安机关的几次供述的盗窃现金数额均为16000元,口供较为稳定，而且此次盗窃的主犯“光头”没有到案，盗窃现金也无法从其他地方核实。据此，依据存疑有利于被告人的原则，本院决定采纳被告人的辩护。被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被�人肖某在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑并依法数罪并罚。公诉机关提出对被告人肖某在有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金，于原判决一年六个月数罪并罚，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销耒阳市人民法院（2010）耒刑初字第6号刑事判决书中对被告人肖某犯盗窃罪判处一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万元的缓刑部分。二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。决定执行一年十一个月有期徒刑，罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年5月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周书清人民陪审员  丁荣华人民陪审员  吴松斌二〇一六年十月十五日书 记 员  陈小丽校对责任人：周书清 打印责任人：陈小丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1461号
申请执行人贾小宏，男。
被执行人陕西瑞新实业集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02414号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年七月一日
书记员 王 菊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00398号
罪犯周艳荣，女，1974年6月8日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，住湖南嘉禾县塘村镇清水村。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2011年1月19日作出（2010）嘉刑初字第162号刑事判决书，以被告人周艳荣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元），刑期自2010年12月12月9日起至2015年10月30日止。被告人周艳荣不服，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，该院于2011年4月13日作出（2011）郴刑二终字第37号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，该裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周艳荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周艳荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周艳荣予以假释（假释考验期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄勤勇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商重初字第2号
原告戴建忠。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告邱桂芹。
被告戴兵。
两被告共同委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
原告戴建忠与被告邱桂芹、戴兵债权转让纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）诸商初字第440号民事判决。被告不服提起上诉，潍坊市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）潍商终字第217号民事裁定，撤销（2013）诸商初字第440民事判决，发回本院重新审理。本院于2014年10月22日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告戴建忠及委托代理人张鹏，被告邱桂芹及其与戴兵的共同委托代理人丁作刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与戴建波系兄弟关系，原同为诸城市中纺金旭纺织有限公司的职工，戴建波在该公司有股权8.8万元，因公司改制，原告将其在公司股权2.2万元挂靠在戴建波名下。戴建波于2011年6月3日去世，后原告得知原告上述股权戴建波已转让并取得转让款600600元，其中120120元为原告股权转让款。被告邱桂芹为戴建波之妻，被告戴兵为戴建波之子，均为戴建波的遗产继承人。为此诉至法院，请求法院判令被告返还股权转让款120120元，股息31240元，共计151360元，并承担本案诉讼费用。
被告邱桂芹辩称，原告戴建忠与戴建波系借贷关系而非代持股关系，戴建波借原告的22000元款已偿还。
被告戴兵辩称，金旭公司已将原告的22000元股金退还，原告戴建忠与戴建波不存在代持股关系。
经审理查明，原告戴建忠与戴建波系兄弟关系，被告邱桂芹系戴建波之妻，被告戴兵系其子。1999年12月28日，山东诸城金旭纺织有限责任公司内部员工持股联合会、山东桑莎集团公司等出资组建山东诸城金旭纺织有限责任公司，山东诸城金旭纺织有限责任公司内部员工持股联合会出资818万元。1999年11月20日，原告作为山东诸城金旭纺织有限责任公司内部员工持股联合会成员认购山东诸城金旭纺织有限责任公司股权12000元，戴建波认购22000元；2001年5月18日戴建波认购10000元。2001年6月5日，山东诸城金旭纺织有限责任公司变更名称为诸城市中纺金旭纺织有限公司。2002年3月份，企业改制，撤销了山东诸城金旭纺织有限公司内部员工持股联合会，其成员出资全部转让给新的发起人。由新的自然人股东与原法人股东组成新的诸城市中纺金旭有限公司。原告戴建忠将22000元的股权单交给戴建波，戴建波将该22000元股权单交给公司作为自己的入股，合计拥有公司股权110000元。2011年9月30日，两被告以戴建波的名义与中纺工贸有限责任公司、诸城市中纺金旭纺织有限公司签订股权转让协议，将戴建波11万元的股权以600600元转让给中纺金旭纺织有限公司，扣除各种应缴税款后两被告实际取得股权转让款502239.76元。
原告提供的诸城市中纺金旭纺织有限公司的出资台账载明：戴建波出资总额11万元，其中原出资4.2万元，交现金4.6万元，挂靠2.2万元，挂靠人员及金额（出资转让）戴建忠2.2万元。被告提供的诸城市中纺金旭纺织有限公司的证明称：诸城市中纺金旭纺织有限公司股东出资台账仅作为公司财务部内部记账、查账，对外无任何证明效力。“挂靠”部分的数额是指出资人拥有原持股会员转让的资金，以《会员出资证明书》为凭据充抵股东出资额的部分。“挂靠”人员及金额（出资转让）是明确本栏内原持股会员出资去向，并明确注明“出资转让”。该记账仅便于理清股东股金的来源及原持股会会员资金去向。公司不承认隐名股东或隐名投资人存在。原内部员工持股会会员与47名自然人股东之间是何种法律关系，我公司并不干涉，其与47名自然人股东之间内部是否存在隐名投资，借款或者偿还债务等其他法律关系，是双方之间个人行为，由双方自行协商签约确定，我公司并不知情。
本院认为，本案原被告的争议焦点是原告戴建忠与戴建波是否构成隐名挂靠投资关系。原告为证明自己与戴建波构成隐名挂靠、投资关系，提供了诸城市中纺金旭纺织有限公司的股东出资台账，为反驳原告的主张，被告提供了诸城市中纺金旭纺织有限公司的证明，该公司的证明称该公司的出资台账仅作为公司财务部内部记账、查账，对外无任何证明效力。“挂靠”人员及金额（出资转让）是明确原持股会员的出资去向。原、被告提供的来源于同一公司的证据相互矛盾。原告要证明与戴建波构成隐名挂靠、投资关系应提供双方的协议或双方以及诸城市中纺金旭纺织有限公司的协议，仅凭内部记账凭证，证据尚不足。对其主张，本院不能予以支持，原告可待取得其它证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件受理费3327元，二审案件受理费3327元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 鞠艺涛
人民陪审员 张立华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 娄华香
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2648号
申请执行人：郑根新，男，1965年3月23日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：向新连，女，1971年4月23日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：洪世权，男，1964年5月28日出生，汉族，住淳安县。
郑根新与向新连、洪世权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）浙0127民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑根新于2016年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人向新连、洪世权无可供执行的财产。被执行人向新连、洪世权至今尚欠申请执行人郑根新案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1330元，代理费6000元，执行费1764元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑根新如发现被执行人向新连、洪世权有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月二十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2648号之一
申请执行人:郑根新，男，1965年3月23日出生，住。
被执行人:洪世权，男，1964年5月28日出生，住。
被执行人:向新连，女，1971年4月23日出生，住。
郑根新与洪世权、向新连民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）浙0127民初3876号民事判决书已经发生法律效力。权利人淳安县银蚕担保有限公司于2016年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因执行办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127民初3876号民事判决中止执行。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜审判员吕贤显
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 志 燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1703号
罪犯贾金虎，男，1965年12月21日出生于内蒙古凉城县麦胡图镇集仙村，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2010年5月11日作出（2010）凉刑初字第25号刑事判决，认定被告人贾金虎犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯贾金虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯贾金虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年1月、7月、12月，该犯累计记功4次。
经审理查明，罪犯贾金虎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾金虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾金虎减去有期徒刑八个月零五日的刑罚执行。释放日期为2014年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执238号
申请执行人：沈德辉，男，1985年3月3日出生，汉族，公民身份号码654223198503032933，独山子机械厂员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市曙光里1-1号。
被执行人：李大海，男，1979年10月5日出生，回族，公民身份号码654223197910052937，无固定职业，住新疆沙湾县东湾镇南山村1巷1-11号。
被执行人：李金燕，女，1989年9月12日出生，回族，公民身份号码642222198909122226，无固定职业，住新疆沙湾县东湾镇南山村1巷1-11号。
本院在执行申请执行人沈德辉与被执行人李大海、李金燕民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人沈德辉于2017年5月19日向我院递交撤回执行申请，撤回对被执行人李大海、李金燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2016）兵0701民初1072号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王亚琳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钱君宇
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第28号
原告付幼娥，女，1969年5月18日出生，汉族，岳阳县人。
被告唐斌荣（又名唐兵荣），男，1964年10月29日出生，汉族，岳阳县人。
原告付幼娥与被告唐斌荣民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈敏新担任审判长，人民陪审员吴忠、任秋山参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李佳担任庭审记录。原告付幼娥到庭参加了诉讼，被告唐斌荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付幼娥2009年11月6日和2010年6月14日被告唐斌荣以在外承包工程为由先后向原告借款人民币150000元，并向原告出具了借条。虽然无书面约定及其他相关证据，但双方曾口头约定按月利率1.5%计算利息。借款到期后被告未如约履行还款义务，原告多次催讨无果，请求法院判令被告立即偿还原告借款150000元及约定的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐斌荣未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年11月6日和2010年6月14日，被告唐斌荣以在外承包工程为由分两次向原告借款人民币50000元和100000元，共计150000元，并向原告出具了借条。借款到期后被告并未如约履行还款义务，原告多次催讨无果后，遂于2014年1月13日向本院起诉，要求被告唐斌荣立即偿还原告借款本金150000元及约定的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷合同是双方真实意思的表示，合法有效，其债权债务关系明确，应当受法律保护，被告应当偿还原告的借款本金150000元，原告要求被告按1.5%的月利率计算利息的主张，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告唐斌荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐斌荣偿还原告付幼娥借款人民币150000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项限义务人在本判决生效后十日内支付到本院指定帐户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告唐斌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈敏新
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 任秋山
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07118号
原告：熊某某，女，汉族，1968年3月13日出生，农民，户籍地：重庆市江津区，现住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗某甲，男，汉族，1966年1月3日出生，农民，户籍地：重庆市永川区，现住福建省厦门市。
原告熊某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，2002年6月登记结婚（原告系再婚），2003年3月25日生育一女，取名罗某乙。原、被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气古怪，性格暴躁，思想上不能沟通，长期因家庭琐事发生纠纷，双方已分居生活。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2，小孩罗某乙由原告直接抚养，被告每月给付小孩抚养费500元，至小孩独立生活时止；3、夫妻共同财产约170000元平均分割。
被告罗某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告熊某某与被告罗某甲于2002年3月经人介绍相识谈婚，不久开始同居生活，2002年6月25日双方自愿在重庆市永川区朱沱镇人民政府登记结婚（原告系再婚）。2003年3月25日生育一女，取名罗某乙，现随原告一起生活。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情一般，因性格和爱好各异，偶尔为家庭琐事发生纠纷。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证，婚生女罗某乙在法庭上的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告熊某某与被告罗某甲婚后在共同生活中夫妻感情一般。双方因性格和爱好各异，偶尔为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。只要双方多交流、沟通，相互体谅，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一四年九月九日
书记员 慕 敏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1294号
申请执行人：李锋，男。
被执行人：陈长见，男。
申请执行人李锋与被执行人陈长见机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）莒民初字第546号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月28日向本院申请执行，要求履行判决书确定的义务（赔偿申请执行人各项经济损失共计17956.59元，案件受理费330元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期后被执行人未履行，经查询，被执行人陈长见银行无存款，下落不明，亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人陈长见银行无存款，下落不明，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十月二十二日
书记员 邹余宝
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00206号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘承武，男。1994年因扒窃被劳动教养一年；1996年因扒窃被劳动教养二年；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；2013年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6800元；2014年4月11日因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1200元，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚决定执行有期徒刑一年（自2014年1月19日起至2015年1月18日止），并处罚金人民币1200元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被兴城市公安局刑事拘留，同年3月10日被兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘承武犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员刘景胜出庭支持公诉，被告人刘承武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年2月8日10时30分，被告人刘承武来到兴城市海后商厦，趁被害人陈某红不备之机，将陈某红衣兜内的白色酷派牌手机盗走，经鉴定该手机价值人民币200元。2015年2月8日11时36分，被告人刘承武来到兴城市兴隆大家庭小吃城，趁被害人刘某慧不备之机，将刘某慧背包盗走，包内有现金人民币520元。2015年2月8日12时许，被告人刘承武来到兴城市海后商厦，趁被害人刘某红不备之机，将刘某红衣兜内HTC牌D516W手机盗走，经鉴定该手机价值人民币200元。案发后，部分赃物被收缴并退还。
上述事实，被告人刘承武在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事判决书、户籍信息等书证；被害人陈某红、刘某慧、刘某红的陈述；被告人刘承武的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘承武以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘承武有前科，在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘承武当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并部分退赃，依法可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘承武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2016年2月7日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 周飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 邢阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00206号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人陈某，男，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。2006年12月7日因犯故意毁坏财物罪被判处拘役三个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月12日被监视居住，同年6月18日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2015年2月11日18时许，被告人陈某在丹东市振兴区桃园立交桥下，以450元人民币的价格向管某某贩卖一袋冰毒，被公安机关当场抓获，并从管文富手中扣押白色晶体一小袋，经丹东市公安司法鉴定中心检验，白色晶体净重0.74克，其中检出甲基苯丙胺（MA）成分。本院另查明：案发后，被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人孙忠合。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人管某某的证言、扣押清单、收缴毒品收据、照片、通话记录、辨认笔录、户籍证明材料、电话查询记录、辽宁省丹东市元宝区人民法院（2006）元刑初字第196号刑事判决书、情况说明、丹东市公安司法鉴定中心丹公（刑技）鉴（化验）（2015）73号检验鉴定报告、孙忠合涉嫌贩卖毒品罪一案相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人陈某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以依法从轻处罚；本案系在公安机关掌控下进行，被告人陈某的社会危害性较小，且其主动全额交纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2015年9月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  董文二〇一五年六月三十日书 记 员  姚瑶-2-
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书�2015）兴刑初字第00206号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人邹某某，男，1970年8月29日出生于辽宁省大洼县，汉族，本科文化，捕前住盘锦市兴隆台区，系盘锦市公安局兴隆台分局轻工派出所民警。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人邹某某犯滥用职权罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、助理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，1990年至1997年年底，在被告人邹某某任盘锦市兴隆台区兴隆农场派出所民警期间，对1996年9月30日，发生在自己辖区内的安某某故意伤�刘某某甲案件（被害人刘某某甲经鉴定构成重伤），未按照法律法规的相关规定对该案件进行立案侦查，并采取强制措施抓捕犯罪嫌疑人安某某，导致该案件超过法定追诉时效，致使犯罪嫌疑人安某某逃避法律制裁，给社会造成恶劣影响。2015年1月28日，盘锦市兴隆台区检察院反渎职侵权局侦查员在盘锦市中心医院警务室将被告人邹某某带回询问。案发后，2015年2月2日，被告人邹某某亲属一次性赔偿刘某某甲经济损失人民币260000元，刘某某甲建议对邹某某从轻处罚。公诉机关当庭提交了证人刘某某甲、李某、刘某、刘某某乙、安某某、孙某某、王某、许某及张某某的证言，受案登记表，立案报告表，2014年邹某某关于该案的情况说明，刘某某甲被伤害案卷材料，伤残鉴定书，干部履历表，兴隆台区公安分局工资汇总表，聘用制干部审批表，人民警察警衔变动审批表，1996年拘留证存根，重大案犯统计表，赔偿谅解书及收条，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人邹某某的供述，认为被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人邹某某当庭提出，他当时对案件做了笔录、鉴定及抓捕工作，也进行了立案侦查。本案案发后，他对被害人进行了赔偿，希望法院能从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的一致。本院认为，被告人邹某某身为国家机关工作人员，在履行职务的过程中违反法律规定的权限和程序，滥用职权，造成恶劣社会影响，其行为妨害了国家机关正常管理活动和秩序，已构成滥用职权罪。公诉机关对被告人邹某某的犯罪指控，罪名成立。经查，侦察机机关在侦办案件的过程中无非法获取证据的行为，故公诉机关提交的证据及被告人邹某某在侦查阶段的供述能够相互印证被告人邹某某未按相关法律规定的程序对刘某某甲被伤害一案进行立案侦查并对犯罪嫌疑人安某某采取强制措施，导致该案超过法定追诉时效的事实，故对被告人提出其对该案进行了立案侦查并实施抓捕的辩解意见，本院不予采纳。被告人邹某某案发后能够积极赔偿被害人刘某某甲的经济损失，并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚，故对被告人提出可从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于本案所造成的社会危害是由邹某某当时所在单位管理漏洞促成的，被告人邹某某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第三十七条的规定，判决如下：被告人邹某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 峰审 判 员 苏 畅人民陪审员 张 义二〇一五年十二月十五日书 记 员 崔喜光
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4238号
申请执行人吕渊鸣，男，1984年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人赵任颖，女，1986年1月9日出生，汉族，住同上。被执行人许利华，男，1955年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吕渊鸣、赵任颖与被告许利华、许利菊、许莉琴、许利萍、第三人中国光大银行股份有限公司上海分行房屋买卖合同纠纷一案，根据上海市第一中级人民法院于2014年3月5日作出的(2014)沪一中民二(民)终字第327号民事判决，本院(2013)闵民五(民)初字第978号民事判决已经发生法律效力。判决确定，许利华应于判决生效之日起十日内返还原告吕渊鸣、赵任颖房款50万元、赔偿原告经济损失50万元，并负担案件受理费。因义务人许利华未履行义务，权利人吕渊鸣、赵任颖向本院申请执行。立案后，本院向被执行人许利华发出执行通知书，被执行人未履行义务。执行中，经本院依职权向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吕渊鸣、赵任颖也未提供被执行人财产线索。执行过程中，被执行人表示其已委托拍卖机构拍卖出售其收藏的字画以用于履行本案债务，但拍卖时间尚未确定。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，故本案目前暂无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民五(民)初字第978号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周天娇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初484号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某，个体经营户。曾因盗窃，先后于2012年8月27日、2015年5月7日被启东市公安局分别处行政拘留三日、行政拘留十三日并处罚款人民币八百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，2016年7月13日变更为取保候审，2016年9月27日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2016年5月至6月期间，驾驶电动三轮车至启东市汇龙镇采取强拉电动自行车坐垫等手段，盗窃作案6起，窃得电动自行车内各种品牌的电瓶6组。经启东市价格认证中心鉴定，上述电瓶价值合计人民币1627元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年5月9日凌晨，被告人王某至启东市汇龙镇五谷羽绒服厂北侧徽州路附近，采取上述手段，窃得被害人倪某的绿源电动自行车内天能牌电瓶1组，价值人民币200元。
2.2016年5月初某日凌晨，被告人王某至启东市汇龙镇明珠新村87号楼“酿造门市”门面前，采取上述手段，窃得被害人张某的尚品电动自行车内天能牌电瓶1组，价值人民币488元。
3.2016年6月1日凌晨，被告人王某至启东市汇龙镇团结新村42号楼附1楼旁，采取上述手段，窃得被害人石某的杰宝大王电动自行车内超威牌电瓶1组，价值人民币302元。
4.2016年6月1日凌晨，被告人王某至启东市汇龙镇团结新村30号楼东侧踏步间，采取上述手段，窃得被害人吴某的杰宝大王电动自行车内天能牌电瓶1组，价值人民币440元。
5.2016年6月初某日凌晨，被告人王某至启东市汇龙镇宝岛花园39号楼西侧楼道旁，采取上述手段，窃得被害人鲁某的小鸟电动自行车内电瓶1组。
6.2016年6月初某日凌晨，被告人王某至启东市汇龙镇城河新村104号楼东侧踏步间，采取上述手段，窃得被害人赵某的电动自行车内超威牌电瓶1组，价值人民币197元。
被告人王某于2016年6月12日在其租住处被民警抓获，归案后主动供述了未被侦查机关掌握的上述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴部分赃物分别发还被害人鲁某、赵某。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人倪某、张某、石某等人的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、工作说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单，启东市价格认证中心出具的关于电瓶的价格鉴定意见书，部分电瓶照片等物证，行政处罚决定书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年12月10日止，先行羁押的31天已折抵刑期。）
二、责令被告人王某退赔未退赃物折价款人民币1430元，发还被害人倪春妹200元、张金雷488元、石峰302元、吴成兵440元。
（退赔款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第1号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某甲，男。1974年6月25日出生，汉族，初中文化，无业。1995年8月因寻衅滋事被劳动教养二年；2000年5月因寻衅滋事被劳动教养二年；2001年6月27日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被枣庄市市中人民法院判处有期徒刑三年，2003年4月20日刑满释放。2013年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
被告人吴某，男，1981年7月9日出生，汉族，中专文化，无业。2013年5月13日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
被告人孙某（别名孙路路），男，1983年11月10日出生，汉族，高中文化，无业。2013年5月13日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2013）188号起诉书指控被告人张某甲、吴某、孙某犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、黄明明出庭支持公诉，被告人张某甲、吴某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月7日15时许，被告人张某甲与曹强、王建（均已判刑）等人在枣庄市市中区光明路街道办事处佟楼村长安浴池洗澡期间，曹强与长安浴池服务员发生争执，遂与王建一起打电话纠集被告人孙某、吴某和褚某、徐某、李某、王某、李某（均已判刑）等人，持斧头、镐把等器械将长安浴池内的玻璃、电脑等物品砸坏，被告人张某甲亦积极参与打砸。经物品价格鉴定，损毁物品总价值8288元。
另查明，同案犯已赔偿被害人经济损失48000元，被害人表示对加害方谅解。
上述事实，被告人张某甲、吴某、孙某在审理过程中亦无异议，并有同案犯曹某、王某、李某等人的供述与辩解，证人张某乙、贾某、张某丙等人的证言，鉴定意见、户籍证明、刑事判决书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、吴某、孙某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、孙某主动投案自首，依法可从轻处罚；三被告人当庭认罪，对其酌情从轻处罚。被告人吴某、张某甲提出其均赔偿被害人经济损失，但无证据证明，该辩解意见本院不予采纳。经本院审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭 杰
审 判 员 侯传群
人民陪审员 褚夫生
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第540号
申请执行人郝炳锋，男，1976年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人赵光荣，男，1976年11月27日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第164号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵光荣的存款8387元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年六月十三日
书记员 卓子亮
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2132号
原告：济宁市兖州区和晟物业服务有限公司，住所地：济宁市兖州区韦园小区1号楼东起第九套，统一社会信用代码：91370882310446569X。
法定代表人：张明成，职务总经理。
被告：陈文远，男，1971年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司与被告陈文远物业服务合同纠纷一案中，因原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈文远的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司撤回对被陈文远的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年七月七日
书记员 高会娟