wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1325号
原告：李艳平。
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汨罗市优家房地产开发有限公司，住所地：汨罗市罗城路北侧。
法定代表人：谢楚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭立民，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告李艳平与被告汨罗市优家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎雄，被告的法定代表人谢楚文及其委托诉讼代理人彭立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告立即办理商品房房产证和国土证；2、被告支付逾期办理商品房两证的违约金48600元。事实和理由：2015年6月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于汨罗市罗城路恒星花园B栋D单元503号房。2015年6月15日原告向被告支付了购房款360000元，被告将房屋交付给原告。按买卖合同约定，被告在交付房屋90日内须将国土证和房产证交付给原告。原告按合同约定向被告支付了契税、维修基金、办证等所有费用后，被告没有按约将上述两证交付给原告，经原告多次催办，被告仍未办理。
被告辩称：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定和原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，办证期限为出卖人在商品房交付使用后365天内，如在此期限内因被告的原因未能办证，被告向原告支付已付购房款0.5%的违约金。被告违约，违约金应为1800元，不是48600元。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的提供的四份证据：原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、《承诺书》，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2015年6月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于汨罗市罗城路恒星花园B栋D单元503号房。合同约定：1、按建筑面积计算，总金额叁拾陆万叁仟玖佰零贰元整，实收360000元。2、买受人签订本合同之日一次性付清全部购房款。3、出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2013年9月11日原告支付了全部应付款项，被告将房屋交付给原告。被告至今没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
本院认为，争议的焦点一：被告没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》是否违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》已约定，出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已交清应付款，被告已将房屋交付给原告，被告至今没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》，被告已构成违约。焦点二：被告已违约，违约金计算标准。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定是按已付购房款的0.5%向买受人支付违约金，原告认为合同约定的违约金低于造成的损失，请求法院调整为按已付购房款的日万分之五支付违约金。本院认为按合同的约定计算违约金仅为1800元，明显低于损失，考虑原告的实际损失将违约金调整为按已付购房款的日万分之一计算，自交付房屋之日起的一年后开始计算。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约付清了购房款，被告应当按约为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，被告没有为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，已构成违约，应当向原告支付违约金。故对原告要求被告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告汨罗市优家房地产开发有限公司为原告李艳平办理好《房屋所有权证》、《土地使用权证》，限在本判决书生效后起一个月内履行完毕。
二、被告汨罗市优家房地产开发有限公司向原告李艳平支付违约金，违约金按已付购房款360000元的日万分之一自2014年9月11日起计算至办理好《房屋所有权证》、《土地使用权证》时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费1015元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
代理审判员 毕爱玲
人民陪审员 兰 湘
二〇一六年十月十一日
书 记 员 章 哲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1183号
原告李荣海。
原告何进光。
原告田锡武。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告叶天武。
委托代理人（特别授权代理）王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李荣海、何进光、田锡武与被告叶天武不当得利纠纷一案中，原告李荣海、何进光、田锡武于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告李荣海、何进光、田锡武撤回起诉。
本案受理费10764元，减半收取5382元，由原告李荣海、何进光、田锡武负担。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 曹高峰
人民陪审员 李熊熊
二〇一五年十月十六日
代书 记员 涂瑞梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执794号
申请执行人马加中，男，1950年1月31日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马南生，男，1965年1月2日出生，汉族，住东阳市。
原告马加中与被告马南生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0783民初12139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马加中于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月26日向被执行人马南生公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马加中未实现债权150000元及利息，现因被执行人车辆已查封但无法实际控制处置，又无其它可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马加中于2017年7月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执794号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力�
代理审判员 陈 楼 康
代理审判员 应 望 黎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 炉 堂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00953号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，无业。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人莫某非法持有毒品一案，于2015年8月13日作出（2015）雨刑初字第00588号刑事判决。宣判后，原审被告人莫某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理查明：2015年1月28日10时许，被告人莫某在长沙市雨花区人民路广物大酒店吸食毒品后准备离开时被公安民警抓获，民警在其随身携带的黑色挎包内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体27.7克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色药丸0.9克。经鉴定，上述查获的白色晶体和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
该院认定事实的证据有：长沙县公安局安沙派出所出具的到案经过，检查笔录，疑似毒品称量登记表，扣押物品清单，长公物鉴（毒品）字（2015）391号《物证检验报告》，被告人莫某指认被查获毒品及尿检结果的照片，尿样毒品成份检测报告，被告人莫某的供述及其身份、现实表现材料等。
该院认为，被告人莫某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺28.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人莫某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人莫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺28.6克。
判决后，原审被告人莫某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处理。
辩护人提出，一、莫某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，且无其他严重情节，应处三年以下有期徒刑；二、莫某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人莫某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。针对上诉人莫某及其辩护人针对原判量刑提出的意见，本院认为，上诉人莫某非法持有毒品甲基苯丙胺28.6克，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，原审法院充分考虑其犯罪事实、危害后果、认罪态度，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，量刑适当，上诉人莫某的上诉意见及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2149号
罪犯张东，男，1996年12月21日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）浑刑初字第140号刑事判决，认定被告人张东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年3月14日2时许，王越民、于天骏、张东在白山市浑江区银座购物中心附近寻找抢劫作案目标，见毕崇仁独自行走，尾随至老区政府胡同内，张东用砖头，于天骏、王越民持刀采用暴力手段抢劫现金180元及苹果4手机一部（价值人民币900元）。经鉴定，毕崇仁人体损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为九级。归案后，张东家属赔偿毕崇仁经济损失三万元，毕崇仁对张东的行为表示谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第38号
罪犯周某，男，汉族，1995年2月10日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年4月12日作出（2011）香少刑初字第42号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯周某自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯为病犯，积极配合治疗等表现。为此，建议对罪犯周某予以减刑一年。
经审理查明的罪犯周某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一年
（减刑后刑期自2009年12月24日起至2016年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第5-1号
申请执行人彭玉春，男，1963年3月26日出生，汉族。
被执行人周三忠，男，1968年7月15日出生，汉族。
被执行人彭金凤（系周三忠之妻），女，1968年4月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第873号民事判决书，被执行人周三忠、彭金凤应偿还申请执行人彭玉春借款70000元，并负担受理费1750元。被执行人周三忠、彭金凤至今未履行该案判决义务，现查明被执行人周三忠在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周三忠存款75611元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李援越
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1150号
罪犯龚小勇。现在江苏省徐州监狱服刑。
2000年11月6日，本院作出（2000）徐刑初字第114号刑事判决，认定龚小勇犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月24日，经江苏省高级人民法院（2003）苏刑执字第116号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2004年9月20日，经本院（2004）徐刑执字第635号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2007年9月20日，经本院（2007）徐刑执字第0996号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年3月30日，经本院（2010）徐刑执字第0455号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第0939号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2015年4月23日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十三年七个月十日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第588号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯龚小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯龚小勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯龚小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯龚小勇的刑期减去七个月二十三日（减刑后的刑期至2014年8月31日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特742号
申请人：陈兰珍，女，汉族，1987年10月28日出生，住江西省瑞昌市。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
申请人：杭州澳尔通机电有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。
法定代表人：赵兴振，总经理。
委托代理人：蒋环琴，系公司员工。
委托代理人：丁光雅，系公司员工。
本院于2017年4月20日立案受理了申请人陈兰珍与杭州澳尔通机电有限公司的司法确认申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人陈兰珍与申请人杭州澳尔通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月20日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人杭州澳尔通机电有限公司支付申请人陈兰珍2016年7月-2017年2月的劳动报酬20286元，于2017年5月20日前支付8114元，余款12172元于2017年6月20日前付清，支付方式：申请人杭州澳尔通机电有限公司将上述款项直接支付至陈兰珍在杭州联合银行富康支行开立的账号为62×××62的账户内；
二、若申请人杭州澳尔通机电有限公司未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人陈兰珍有权按金额22540.15元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行；
三、申请人陈兰珍自愿放弃其他诉讼请求；
四、申请人陈兰珍与申请人杭州澳尔通机电有限公司无其他争议。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 范书荟
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执22号
申请执行人郭云超，男。
被执行人夏学伟，男。
郭云超申请执行夏学伟健康权纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）永民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，郭云超于2016年1月28日向本院申请执行，在执行过程中，经本院查明被执行人夏学伟在中国农业银行股份有限公司永仁县支行有存款，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结执行人夏学伟在中国农业银行股份有限公司永仁县支行有存款处的24-109200460166131、6228482891201703311账户，将账户置于只收不付状态。
二、上述账户从即日起冻结，解除冻结时间本院另行通知。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈海春
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更289号
罪犯杨红军，男，1973年4月24日出生，河南省安阳县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杨红军因犯盗掘古文化遗址罪被山西省平顺县人民法院于二〇一五年一月二十七日以（2014）平刑初字第57号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月9日起至2018年1月8日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，杨红军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余432分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00037号
原告郭让，男，1987年7月8日出生，汉族，陕西广慈男性病研究所医生，住本市含光路中段*号。
原告赵志涛，男，1993年10月13日出生，汉族，长安区鸣犊镇赵顶村村民，住本市长安区鸣犊镇赵顶村南巷**号。
共同委托代理人刘波，男，出租车驾驶员，住本市长安区郭杜镇小居安村北一街**号。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地本市友谊西路12号。
负责人于长生，大队长。
委托代理人王子瑜，男，该大队法制科民警，住该大队。
原告郭让、赵志涛诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政强制一案，原告于2015年1月26日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭让、赵志涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 陈 欣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00044号
原告：刘成付，男，1949年7月8日出生，汉族，退体职工，住安徽省利辛县。
被告：姜涛，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告刘成付诉被告姜涛民间借贷纠纷一案中，原告刘成付于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成付的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成付撤回起诉。
本案受理费153元，减半收取77元，由原告刘成付负担。
审判员 闫侠
二〇一五年一月二十日
书记员 管林
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初646号
原告：福建省闽清县陶瓷机械设备制造厂，住所地闽清县坂东镇坂中村,统一社会信用代码91350124154782527B。
法定代表人：刘必成,系该厂厂长。
被告：闽清三如瓷业有限公司，住所地闽清县白中镇白中街,组织机构代码611338457。
法定代表人：姚瑞炤。
原告福建省闽清县陶瓷机械设备制造厂与被告闽清三如瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省闽清县陶瓷机械设备制造厂法定代表人刘必成到庭参加诉讼，被告闽清三如瓷业有限公司经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省闽清县陶瓷机械设备制造厂向本院提出诉讼请求：判令闽清三如瓷业有限公司偿还欠款本金70731.16元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止）。事实和理由：原、被告素有经济往来，经双方对账，截止2001年被告欠原告114935.16元；2017年1月6日经被告确认欠款余额为70731.16元，但被告以没钱为由拒绝还款，为维持原告的合法权益，请求法庭判令被告偿还原告本金70731.16元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止）。
闽清三如瓷业有限公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
经审查，福建省闽清县陶瓷机械设备制造厂提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月17日，经双方对账，闽清三如瓷业有限公司确认结欠福建省闽清县陶瓷机械设备制造厂货款114935.16元，并出具对账单给福建省闽清县陶瓷机械设备制造厂。2017年1月6日，经双方再次对账，闽清三如瓷业有限公司确认仍结欠福建省闽清县陶瓷机械设备制造厂70731.16元，并将该确认事项在原对账单上注明。签订对账单后，闽清三如瓷业有限公司未支付结欠的货款。
本院认为,福建省闽清县陶瓷机械设备制造厂与闽清三如瓷业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。闽清三如瓷业有限公司作为买受人应当履行支付相应货款的义务。经原告催讨，闽清三如瓷业有限公司至今未履行付款义务，仍拖欠原告货款未还，已构成违约，故对原告主张被告支付双方已经结算货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。闽清三如瓷业有限公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
闽清三如瓷业有限公司在本判决生效之日起十日内支付福建省闽清县陶瓷机械设备制造厂货款70731.16元及逾期付款损失（自2017年5月9日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，公告费600元，由闽清三如瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄新星
人民陪审员 黄莲俤
人民陪审员 刘 清
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3853号
原告泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地惠安县城南工业区。
法定代表人王剑辉，董事长。
委托代理人王周城、付蓉蓉，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告泉州惠鑫箱包服饰制品有限公司，住所地惠安县城北工业园区。
法定代表人陈景斌，执行董事。
被告庄虹，女，1973年12月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月6日立案受理原告泉州市三源塑胶轻工有限公司与被告泉州惠鑫箱包服饰制品有限公司、庄虹买卖合同纠纷一案后，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与两被告双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三源塑胶轻工有限公司撤回起诉。
本案受理费11756元，减半收取5878元，由原告泉州市三源塑胶轻工有限公司负担。
审判员 黄 坚
二〇一五年六月八日
书记员 庄彦为
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第06428号
原告冯立华，女，1987年9月25日出生，单位不详。
被告穆淑兰，女，1951年6月19出生，单位不详。
本院在审理原告冯立华与被告穆淑兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯立华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告冯立华负担（已交纳）。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 于 月
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第492号
原告黄宏伟。
被告金华市新起点房地产经纪代理有限公司。
法定代表人方金菊执行董事
被告傅丽娟。
本院在审理原告黄宏伟与被告金华市新起点房地产经纪代理有限公司、傅丽娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宏伟撤回起诉。
本案受理费463元（已减半收取），由原告黄宏伟负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年九月二十五日
代书记员 季飞云
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第282号
原告张寸霞，女，1968年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者
被告曹继伟，男，1978年1月25日生，汉族，农民。
被告武作尤，男，1970年12月19日生，汉族，农民。
被告焦作市骏马物流有限公司，住所地焦作市。
法定代表人刘永明，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司，住所地山西省晋城市开发区。
代表人张波，职务经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
本院在审理原告张寸霞与被告曹继伟、武作尤、焦作市骏马物流有限公司、中国人民财产保险股份有�公司晋城市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回对被告曹继伟的起诉。
本院认为，原告的上述申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张寸霞撤回对被告曹继伟的起诉。
审 判 长 马国付
代理审判员 温雷兵
人民陪审员 王国兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张鹤燕
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终885号
上诉人（原审原告）：甘振浩，男，汉族，1976年8月2日出生，福建省屏南县人，住宁德市东侨区。
被上诉人（原审被告）：韩云天，男，汉族，1949年7月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被上诉人（原审被告）:吴大梅，女，汉族，1957年12月20日出生，福建省蕉城区人，住屏南县。
上诉人甘振浩因与被上诉人韩云天、吴大梅房屋买卖合同纠纷一案，不服屏南县人民法院（2017）闽0923民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘振浩以屏南县人民法院（2017）闽0923民初795号执行异议之诉审理结果直接影响本案的审理结果为由，向本院提出中止本案审理的申请。经审查，一审法院以本案涉诉房产已被法院查封和甘振浩要求韩云天、吴大梅协助办理涉诉房屋产权过户登记手续已履行不能为由，判决驳回甘振浩的诉讼请求。上诉人甘振浩对被查封的涉案房产，向屏南县人民法院提起执行异议之诉，屏南县人民法院予以立案受理，本院于2017年7月15日作出裁定，中止审理本案。现上诉人甘振浩以其与被上诉人韩云天、吴大梅已达成庭外和解为由，于2017年12月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘振浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘振浩撤回上诉。
二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人甘振浩负担
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一八年一月五日
书记员 彭杨清
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商终字第34号
上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人周某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳商初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人周某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审确认的事实：2013年11月16日，被告王某某与案外人赵思明、段丽娜共同向原告周某借款10000元，约定2013年12月15日到期还款，如到期不还，按每10000元缴纳迟纳金每月500元，同时约定月利率3%，每月按时付利息。双方在借款协议上签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告分别于2014年3月还了500元，2014年4月还了1000元，2014年5月还了1500元，但尚未偿还借款本金及剩余利息、滞纳金。
原审法院认为：被告王某某、案外人赵某某、段某某共同向原告周某借款，该借贷关系依法成立有效。被告王某某负有于借款到期时偿还原告借款本金及利息的义务，现被告王某某不能按期还款，按照双方借款协议约定，还应承担偿还双方约定的滞纳金的民事责任。原告周某主张的利息及滞纳金上限应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，对于其超出法律规定的部分，本院不予保护。该借款从2013年11月16日至2014年3月被告还款之日，按照前述利率计算应产生793.30元利息，被告偿还500元利息；从2014年3月被告还款之日至2014年4月还款之日，按照前述利率计算应产生200元利息，被告偿还1000元，其中偿还利息493.30元，本金506.70元。剩余9493.30元本金未偿还；从2014年4月被告还款之日至2014年5月被告还款之日，按照前述利率计算应产生189.90元利息，被告偿还1500元，其中偿还利息189.90元，本金1310.10元。剩余8183.20元本金未偿还；其后被告再未偿还原告剩余款项。从2014年5月被告还款之日至2014年10月15日，按照前述利率计算应产生818.30元利息。故至2014年10月15日，被告尚欠原告借款本金8183.20元、利息818.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原审法院判决：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款本金8183.20元、利息818.30元（从2014年5月被告还款之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算至2014年10月15日），2014年10月16日以后所产生的利息按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
周某上诉称：一、借款合同约定月利息3%，如到期不还款，每月缴纳500元滞纳金。原审法院判决利息和滞纳金加起来不超过银行利率的四倍，对此上诉人无异议，但原审法院将被上诉人已履行的3000元滞纳金从本金和利息中扣除，上诉人对此不服。滞纳金属于惩罚性的，被上诉人自愿接受惩罚，原审法院不应干预民事主体自愿作出的民事行为。二、利息应当从被上诉人向上诉人借款时起计算至法院判决完了时止，而不是计算至第一次起诉时止，上诉人对此不服。三、原审法院不应按银行借款利率最低利率（月利率）计算，如果按最低（月利率）计算，就应把第一个月应给而没给的利息计入下一个月的本金里再计算。此利率是月利率，就应一个月一结算，而不是一年多应还的本金加每月最低利率（月利率）计算。如法院不按月利率加本金往下推计算，那么上诉人要求判令被上诉人按银行2014年贷款利率一至三年的利率计算。
被上诉人王某某答辩称：我给付3000元时双方没有约定是利息还是违约金，后来上诉人说把这3000元当做利息，我不同意，之后再没有给过上诉人钱。
本院归纳本案的争议焦点：一、原审判决关于利息部分的计算是否正确；二、被上诉人于上诉人起诉前给付上诉人3000元的性质。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
根据法庭调查及本院对上述证据的认证意见，二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明的事实。
本院认为：一、关于3000元的性质。双方当事人对此主张不同，且均无充分证据证明各自的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应认定是先支付利息，余额为支付本金。二、关于滞纳金和利息的保护问题。本案借款合同既约定了利息，又约定了逾期还款的滞纳金。滞纳金作为一种惩罚性的违约金，在民间借贷中可与利息同时并用，但二者之和不能超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额，即总额以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍为限，对超出部分不予保护。因此，原审判决以上述利率的四倍为依据计算利息及滞纳金，依法将被上诉人已经给付的3000元作为本金及利息予以减除并无不当。三、关于利息计算的问题。原审判决第一项表述得十分清楚，已经依法充分保护了上诉人的权益。上诉人的第三项上诉主张属于计算复利，依法不予保护，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 刚
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩江亓
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初425号
原告：弋阳宏业有色金属有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇城南工业园。
法定代表人：谷建利，董事长。
委托代理人：林海，浙江中坚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博晓光化工材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区博山镇朱家庄工业园。注册号：370304228015085。
法定代表人：龚晓光，经理。
原告弋阳宏业有色金属有限公司诉被告淄博晓光化工材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告弋阳宏业有色金属有限公司的委托代理人林海到庭参加诉讼，被告淄博晓光化工材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弋阳宏业有色金属有限公司诉称，原告从被告处购买10吨重金属沉淀剂，并于2015年3月10日预付货款75000.00元，后因货物质量问题与被告达成《货物退货协议》，协议约定：一、弋阳宏业有色金属有限公司将上述货物如数退还给淄博晓光化工材料有限公司；二、淄博晓光化工材料有限公司验货之后当天将75000.00元如数退还给弋阳宏业有色金属有限公司。协议签订后，原告向被告退还了上述货物，被告于2015年8月7日收货后签收。但被告未按约定向原告退还75000.00元预付货款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至贵院，要求依法判令被告退还原告75000.00元预付货款，支付逾期还款利息损失（按照同期人民银行贷款利率，自2015年8月7日起计算至法院判决确定的最后履行之日止）。
原告弋阳宏业有色金属有限公司提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份；2、企业工商信息一份；3、账户交易明细回单一份；4、货物退货协议一份；5、南昌市三友货运部托运单、驾驶证、行驶证、湘达货运货物委托受理凭证各一份；6、律师函、快递单、中国邮政速递物流单各一份。
被告淄博晓光化工材料有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年3月份，原、被告双方达成买卖10吨重金属沉淀剂的口头协议，协议达成后，原告于2015年3月10日预付被告货款75000.00元，被告于2015年3月14日将有关货物交付给原告。原告收货后发现被告交付的货物并不是双方协议约定的货物，因此原告要求退货。2015年7月26日，双方达成货物退货协议一份，协议约定：原告将10吨重金属沉淀剂退还给被告，被告在收货后当天将75000.00元货款返还给原告。协议达成后，原告通过南昌市三友货运部于2015年8月7日将被告提供的产品退还给了被告，被告收货后在收货凭证上签字确认收货，但被告一直未退还原告的货款。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告于2015年7月26日签订的货物退货协议，是原、被告双方真实意思表示，系有效合同，原、被告双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告按照协议约定履行了退还货物的义务，被告亦应当按照协议约定履行返还原告货款75000.00元的义务，故本院依法支持原告要求被告返还货款75000.00元的诉讼请求。对于原告要求被告支付逾期还款利息损失的诉讼请求，因原、被告双方明确约定被告在收货当天（即2015年8月7日）就应当将货款返还给原告，因被告未按期还款，确系给原告造成了一定的经济损失，故此本院按照2015年8月7日被告应当返还货款时的中国人民银行发布的一年期贷款利率4.85%的标准计算至2016年2月7日，被告应支付原告逾期还款利息损失2121.88元（75000.00元×4.85%÷12个月×7个月），以后的损失按照4.85%的年利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博晓光化工材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告弋阳宏业有色金属有限公司货款75000.00元；
二、被告淄博晓光化工材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告弋阳宏业有色金属有限公司逾期还款利息损失2121.88元（计算至2016年2月7日，以后的利息损失按4.85%的年利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元，由被告淄博晓光化工材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7449号
原告徐立宏，男，汉族，住胶州市。
被告刘振山，男，汉族，住胶州市。
被告刘蕾，女，汉族，住胶州市。
原告徐立宏诉被告刘振山、刘蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐立宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年三月三日
书记员 王振勇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终39号
上诉人（原审原告）：李建党。
委托代理人（特别授权代理）：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：枣庄宏远房地产开发有限公司，住所地：枣庄市峄城区宏学路。
法定代表人：耿然，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄崇维，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：山东齐力建筑工程有限公司，住所地：枣庄市峄城区吴林办事处杨庄驻地。
法定代表人：褚祺，总经理。
委托代理人：褚永，该公司业务经理。
委托代理人：孙柏文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘勇（曾用名刘永）。
上诉人李建党因劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李建党于2016年3月23日以双方已经自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、被上诉人山东齐力建筑工程有限公司自愿支付上述九位上诉人劳务费共计52万元，分20个月还清。经各方同意从2016年4月份开始，每月20日由被上诉人山东齐力建筑工程有限公司向郑友令在中国邮政储蓄银行开设的借记卡账户（卡号：62×××11）存入2.6万元，具体分配由以上九位上诉人自行分配，如被上诉人山东齐力建筑工程有限公司连续三个月未按照协议支付款项，上述九位上诉人有权就一审判决确定的金额申请强制执行；二、本协议签署后，上述九位上诉人分别向二审法院申请撤回上诉，双方均按和解协议履行；三、双方当事人的其他诉讼请求均自愿放弃；四、一、二审案件受理费均由九位上诉人负担；五、本和解协议经双方签字后，即具有法律效力。
本院经审查认为，上诉人李建党自愿申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建党撤回上诉，上诉人李建党与被上诉人山东齐力建筑工程有限公司双方均按和解协议执行；其他各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1421元，减半收取为710.50元，由上诉人李建党负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马馥君
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更806号
罪犯王丽娜，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年12月14日作出（2008）陕刑一终字第169号刑事附带民事判决，以被告人王丽娜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年3月23日止），剥夺政治权利二年，民事赔偿15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00082号刑事裁定对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2016年9月23日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丽娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，民赔已履行。
本院认为，罪犯王丽娜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽娜准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00664号
申请执行人王培飞，男，1966年3月8日出生，汉族，私营业主，
申请执行人刘叔英，女，1968年12月31日出生，汉族，私营业主。
被执行人李定军，男，1964年10月29日出生，汉族，私营业主。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
投资人李定军。
本院在执行王培飞、刘叔英与李定军民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月20日作出的（2014）宁民初字第01164号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李定军应偿付申请执行人王培飞、刘叔英案款867409.2元及后段迟延履行期间债务利息，现申请执行人王培飞、刘叔英与被执行人李定军已自愿达成了执行和解协议，协议内容如下：1.被执行人长沙腾飞花炮厂在邵阳隆回日杂公司、江西都昌公司的货款交由宁乡县人民法院提取。2.被执行人李定军自愿在2014年农历12月30日前将其在长沙腾飞花炮厂所有的收入交到宁乡县人民法院，该笔收入由张望明负责配合法院扣留本院应终结本案的本次执行程序。3.被执行人李定军未经宁乡县人民法院许可不得提取长沙腾飞花炮厂所有的全部货款，否则本院将追究李定军的刑事责任。4.执行费11074元由李定军、长沙腾飞花炮厂承担。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法执字第00664号案的本次执行程序。
如被执行人李定军未按执行和解协议履行义务，申请执行人王培飞、刘叔英可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 欧建良
代理审判员 刘 璋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 严桂云
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
loz1loz申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审3号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人任志矗，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人李治国。
申请执行人祁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第083号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第083号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2013年被执行人李治国未经批准占用古县镇子洪村土地197.82平方米，合0.29亩建住宅，地类为村庄及水浇地的行为属违法占地行为。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，其所占土地在0154图斑内，0.28亩，是水浇地，不符合古县镇土地利用总体规划（2006
--2020年）；在0170图斑内，0.01亩，是村庄用地，符合古县镇土地利用总体规划（2006--
2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年6月25日作出祁国土行罚字（2015）第083号行政处罚决定，内容为：责令退还非法占用子洪村集体土地197.82平方米（合0.29亩），限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政处罚履行方式和期限：限十五日内自动履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第083号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第083号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第083号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 张志红
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第592号
原告李某，又名李某涛，男，汉族，1988年4月9日出生，正宁县人，住天津市，现在天津市务工。
委托代理人陈某某，男，汉族，1981年1月17日出生，宁县人，住正宁县兴旺路*号，城镇居民。一般代理。
被告徐某某，女，汉族，1982年7月18日出生，福建省人，住天津市，现在天津市务工。
本院受理原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案后，被告徐某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在天津市滨海新区大港油田钻井新村57-4-101号，正宁县人民法院对本案没有管辖权，本案应由天津市滨海新区人民法院处理。
经审查，本院认为，原、被告于2007年9月18日在正宁县永正乡人民政府登记结婚。多年来原、被告均在天津市滨海新区居住生活。因此，被告经常居住地在天津市滨海新区。综上，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告徐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李军录
审 判 员 杨会刚
人民陪审员 樊生义
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第45号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人吴治立，男，1987年2月7日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，农民；因犯盗窃罪，于2015年5月4日被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人吴治立犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员刘聪聪出庭支持公诉，被告人吴治立到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2015年6月5日上午，被告人吴治立窜至中方县桐木镇桐坪村跃进组，采取撬锁入室方式盗走向某某家中电动剃须刀一个。当天上午，被告人吴治立又窜至中方县桐木镇桐坪村下坪组，采取撬锁入室方式盗走鲍某某的养殖场住房内现金300余元、红色杂牌手机一部及手电筒一个。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴治立以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴治立在有期徒刑执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时，公诉机关提出对被告人吴治立在有期徒刑七个月以上一年三个月以下处刑，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人吴治立对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人吴治立犯盗窃罪的事实相一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人吴治立的户籍证明、抓获经过、领条、被告人吴治立因犯前罪被判处刑罚的刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人陈某某、向某明、李某某等的证言，被害人向某某、鲍某某的陈述，现场勘验、指认、提取笔录及照片，被告人吴治立的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴治立以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人吴治立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴治立是曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴治立到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人吴治立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴治立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
审 判 员 陈方全
人民陪审员 董春晖
二〇一五年十月十五日
代理书记员 潘佰炬
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第45号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人高XX，男，1965年6月29日生，汉族，方山县人，初中文化，司机，住本县XX镇XX村XX小组，2015年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被方山县公安局取保候审，我院于2015年5月25日重新办理了取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平、张兴明出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论决定,现已审理终结。
方山县人民检察院指控：被告人高XX醉酒驾车，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人高XX对公诉指控无异议。
经审理查明：2015年4月8日13时许，被告人高XX酒后驾驶桑塔纳轿车（车号晋AAXX**）由南向北行驶至方山县XX镇XX村路段时被交警查获。经抽血检验，被告人高XX血液中酒精含量为115.4789mg/100ml。
上述事实，有到案经过、检验报告、被告人高XX的供述等证据在案证实。
本院认为：被告人高XX饮酒后驾驶车辆在道路上通行，其血液酒精含量达115.4789mg/100ml，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，对其起诉依法予以支持。被告人高XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 刘泉葆
审 判 员 冯 利
人民陪审员 王慧明
二〇一五年八月五日
书 记 员 张小勤
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1650号
上诉人（原审被告）延安市宝塔区李渠镇曹坪村村民委员会。
负责人高海东，该村委会主任。
委托代理人郭玉彪，男，1952年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曹延东，男，1980年3月18日出生，汉族。
上诉人延安市宝塔区李渠镇曹坪村村民委员会因不当得利纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1555号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费400元，退还上诉人延安市宝塔区李渠镇曹坪村村民委员会。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 路 艳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初381号之一
原告：廖汝珍，女，1965年9月10日生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
被告：翁绍伸，男，1982年4月5日生，住所地广西壮族自治区凭祥市。第三人：侯永钜，男，1972年11月15日生，住所地广西壮族自治区凭祥市。廖汝珍诉翁绍伸、第三人侯永钜关于恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告廖汝珍于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告将另行提起行政诉讼，现申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖汝珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖汝珍负担。
审 判 长 覃文军
审 判 员 冯潆予
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄佳雯
appoint
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初381号
原告：廖汝珍，女，1965年9月10日生，汉族，现住广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师，特别授权。
被告：翁绍伸，男，1982年4月5日生，汉族，现住广西壮族自治区灵山县。
原告廖汝珍与被告翁绍伸关于恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯潆予
代理审判员 黄建文
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄佳雯
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执异3号
异议人（利害关系人）：中国东方资产管理公司武汉办事处。
申请执行人：中国银行武穴市支行。
被执行人：武穴市光明胶体蓄电池厂。
异议人中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年4月18日以本院（2004）武诉执字第93号民事裁定书侵害其权益向本院提出执行异议，要求撤销该裁定书，并恢复执行本院武民二督字第20号支付令的全部内容。
经审查查明，申请执行人中国银行武穴市支行与被执行人武穴市光明胶体蓄电池厂借款合同纠纷一案，本院于2004年2月2日立案执行，执行中查明被执行人武穴市光明胶体蓄电池厂歇业多年，无任何可供执行的财产和线索。申请执行人中国银行武穴市支行向本院申请撤回执行申请，本院于2004年2月26日裁定终结该案执行，并于2004年3月15日送达给申请执行人中国银行武穴市支行。在此期间中国东方资产管理公司武汉办事处并非案件当事人。
本院认为，中国银行武穴市支行向本院撤回执行申请系其自行处分权利的一种民事行为，符合法律规定，应予支持。中国东方资产管理公司武汉办事处未能提供在2004年3月15日前就已与中国银行武穴市支行形成债权转让的有效证据情形下，仅以该债权已转让为由要求撤销本院（2004）武诉执字第93号民事裁定书的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回中国东方资产管理公司武汉办事处执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 史俊杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘堂明
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初751号
原告：李某，住甘肃省甘谷县。
被告：朱某，住甘肃省甘谷县。
原告李某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令非婚生子李某1由原告抚养，被告承担相应数额的抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月8日原、被告通过网络认识。2014年11月18日订立婚约，订婚当日给付被告彩礼120000元，并承诺再给被告衣服钱20000元。2014年11月24日，按习俗举办了结婚仪式。婚礼当天再次给付被告60000元彩礼。双方未办理结婚登记手续。2015年10月31日生一男孩，取名李某1。2016年11月30日，原告补给被告衣服钱20000元。起初双方感情尚好，和谐相处。后来随着生活琐事的增多，被告脾气变得古怪，经常找原告吵架，双方感情出现裂痕。2017年6月，双方再次因为琐事发生争吵后，被告就离开原告家不知去向，原告多次寻找均未果。在被告离开原告家四个月之后又回来了，在原告家居住三天之后又离开。此后，被告再没有回过原告家，双方分居至今毫无联系。原、被告对非婚生子均有法定的抚养义务，但被告对家庭不负责任，刁蛮任性，孩子由其抚养对孩子的成长不利，故原告抚养孩子，被告承担抚养费的诉讼请求应得到法律的支持。综上，请人民法院查清事实，正确适用法律，依法支持原告诉讼请求，作出公正、合理的判决。
朱某未答辩。
原告李某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1.非婚生子李文杰的出生证明，证明2015年10月31日，原、被告生一男孩李某1的事实。2.身份证复印件，证明诉讼主体适格。
对上述证据，本院认证如下：对原告提交的两份证据，内容真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李某与朱某通过网络相识相恋，于2014年11月24日举行结婚仪式,开始同居生活。双方未办理结婚登记手续。2015年10月31日生一子李某1，现由李某抚养。李某与朱某于2017年11月28日因琐事发生纠纷后解除同居关系至今。
本院认为，李某与朱某以缔结婚姻为目的，举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。双方同居期间生育一子李某1，与婚生子女享有同等的权利，父母对两个孩子均有抚养的权利与义务。解除同居关系前李文杰一直在李某家生活，为了有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境。故对李某要求抚养孩子的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款：”不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，因此朱某应当承担相应的抚养费。对李某要求朱某承担抚养费的诉讼请求予以支持。朱某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。
综上所述，对李某要求抚养孩子及要求朱某承担相应的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条、第八条、《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
非婚生子李某1由原告李某抚养，由被告朱某每月支付抚养费400元，直至李某1成年时止。每年12月31日前一次性支付当年的抚养费。
（同居关系解除后，无论孩子由谁抚养，不直接抚养子女的生父或生母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。）
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 蒋建平
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张珍珍
书 记 员 程文霞
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0523民初751号原告：李某，住甘肃省甘谷县。被告：朱某，住甘肃省甘谷县。原告李某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令非婚生子李某1由原告抚养，被告承担相应数额的抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月8日原、被告通过网络认识。2014年11月18日订立婚约，订婚当日给付被告彩礼120000元，并承诺再给被告衣服钱20000元。2014年11月24日，按习俗举办了结婚仪式。婚礼当天再次给付被告60000元彩礼。双方未办理结婚登记手续。2015年10月31日生一男孩，取名李某1。2016年11月30日，原告补给被告衣服钱20000元。起初双方感情尚好，和谐相处。后来随着生活琐事的增多，被告脾气变得古怪，经常找原告吵架，双方感情出现裂痕。2017年6月，双方再次因为琐事发生争吵后，被告就离开原告家不知去向，原告多次寻找均未果。在被告离开原告家四个月之后又回来了，在原告家居住三天之后又离开。此后，被告再没有回过原告家，双方分居至今毫无联系。原、被告对非婚生子均有法定的抚养义务，但被告对家庭不负责任，刁蛮任性，孩子由其抚养对孩子的成长不利，故原告抚养孩子，被告承担抚养费的诉讼请求应得到法律的支持。综上，请人民法院查清事实，正确适用法律，依法支持原告诉讼请求，作出公正、合理的判决。朱某未答辩。原告李某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1.非婚生子李文杰的出生证明，证明2015年10月31日，原、被告生一男孩李某1的事实。2.身份证复印件，证明诉讼主体适格。对上述证据，本院认证如下：对原告提交的两份证据，内容真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李某与朱某通过网络相识相恋，于2014年11月24日举行结婚仪式,开始同居生活。双方未办理结婚登记手续。2015年10月31日生一子李某1，现由李某抚养。李某与朱某于2017年11月28日因琐事发生纠纷后解除同居关系至今。本院认为，李某与朱某以缔结婚姻为目的，举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。双方同居期间生育一子李某1，与婚生子女享有同等的权利，父母对两个孩子均有抚养的权利与义务。解除同居关系前李文杰一直在李某家生活，为了有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境。故对李某要求抚养孩子的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款：”不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，因此朱某应当承担相应的抚养费。对李某要求朱某承担抚养费的诉讼请求予以支持。朱某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，对李某要求抚养孩子及要求朱某承担相应的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院》第七条、第八条、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：非婚生子李某1由原告李某抚养，由被告朱某每月支付抚养费400元，直至李某1成年时止。每年12月31日前一次性支付当年的抚养费。（同居关系解除后，无论孩子由谁抚养，不直接抚养子女的生父或生母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。）案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 蒋建平二〇一八年五月二十四日法官助理 张珍珍书 记 员 程文霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初455号
原告：王有军。
被告：肖克应。
原告王有军与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有军、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有军向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金6万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年2月12日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。嗣后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。
肖克应承认王有军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告王有军借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月十日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00750号
原告郜某，男，生于1982年2月13日，土家族，湖北省恩施市人，村民。
被告柯某，女，生于1987年3月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告郜某诉被告柯某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李裕强适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告郜某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某申请撤回对被告柯某的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郜某负担。
审判员 李裕强
二〇一四年五月二十日
书记员 黄林学
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1024号之一
申请执行人：金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市新狮乡道院塘，组织机构代码:763913254。
法定代表人伍小宝。
被执行人：陆惠飞，女，1963年11月21日出生，住浙江省东阳市。
被执行人：吴其娟，女，1962年7月14日出生，住浙江省东阳市。
申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司与被执行人陆惠飞、吴其娟追偿权纠纷一案，本院（2016）浙0702民初10592号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月03日立案执行。
本案执行标的为本金587379.24元及利息、诉讼费4837元。
本院在执行过程中，向被执行人陆惠飞、吴其娟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人陆惠飞名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法将被执行人陆惠飞、吴其娟纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1024号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年十月十日
代书记员 洪 婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终248号
上诉人（原审被告）：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：夏晴春，男，1955年10月20日出生，汉族,住江苏睢宁县。
委托诉讼代理人：韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任泺璇，广西海狮律师事务所实习律师。
原审被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：谢龙，该公司董事长。
上诉人广西军通投资有限公司因与被上诉人夏晴春、原审被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016)桂0602民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，广西军通投资有限公司于2017年4月26日以将采用其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，广西军通投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西军通投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3112元（上诉人广西军通投资有限公司已预交），减半收取1556元，由上诉人广西军通投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫澄真
审判员 何文强
审判员 李丽莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏玉莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3686号
原告房某某，男，某年某月某日出生，汉族。
被告李某某，男，成年，汉族。
委托代理人张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
原告房某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某、被告李某某的委托代理人张庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，2013年5月18日，被告从我处购买石蜡5吨，单价为每吨5800元，共计货款29000元，以上事实有被告出具的一张单据为证。后我多次向被告催要，但被告均拒不偿付。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿付货款29000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，被告自原告处购买石蜡，均是先付款、后发货。被告付款后，原告让送货人持收款收据送货，收到货物后，由被告在收款收据上签字，用以证明货已送到，送货人持该收款收据交予原告，证明货已交付。现原告依据收款收据起诉被告，要求被告支付货款，实属颠倒黑白，该收款收据恰好证明了被告已支付货款。因此，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月27日，原告房某某持有被告李某某签字确认的收款收据一份，诉至本院，主张被告购买其石蜡并拖欠货款，要求被告支付收据中载明的货款29000元。该收款收据的主要记载内容为：货物名称为石蜡，重量单位为T（吨），数量为5，单价为每吨5800元，总货款为29000元。被告李某某在该收款收据上签字确认。被告对原告主张的买卖关系及货物的种类、数量、价格及总货款均无异议，但抗辩称双方是先付款、后交货，其在原告方持有的收款收据上签字只是证明其已收到了原告的货物，货款在此之前已付清。
上述事实，主要根据原告、被告的陈述、举证、质证及法庭调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，2013年5月18日，被告李某某购买原告房某某5吨石蜡，单价5800元，总计货款29000元的事实，有双方的陈述、抗辩为证，事实清楚，本院予以认定。本案争议的焦点是被告是否已支付了货款，而对此负有举证责任的应是货物购买人即被告李某某。被告李某某抗辩称双方是先付款、后交货，其在原告方持有的收款收据上签字只是证明其已收到了原告的货物，货款�此之前已付清。对这一抗辩原告不予认可，被告并未提交相关的证据予以证明，且其主张有悖生活常理，故本院不予采信。现原告要求被告支付货款29000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告房某某货款29000元。
案件受理费525元，由被告李某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年二月�十五日
书 记 员 庄 丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00407号
原告：闫运勇，男，1965年12月10日生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：薛仰志，男，1969年7月2日生，汉族，农民，住址太和县，现在阜阳九龙监狱服刑。
原告闫运勇与被告薛仰志买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告闫运勇、被告薛仰志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫运勇在庭审中诉称：原、被告系经人介绍认识，被告建蔬菜大棚购买原告的水泥柱和草衫子，并称货到付款，然而被告总不能按次结清货款。2008年3月17日、6月5日被告分别给原告出具欠条，合计欠款21500元。2009年元月3日原告拿着被告出具的欠条要求还款，却没想到被告当场将欠条撕毁。无康庄小学校长高磊，让他们出面解决，经二位出面调解，被告当即承认没有支付欠款，并同意付原告1500元路费，玉款等之后再付。当时要求被告重新出具欠条，被告信誓旦旦保证原欠条的复印件就有效，让康应文书记签字证明就行了。然而此事发生之后，原告多次找被告要求偿付欠款，被告总是找借口拖延偿还，特起诉要求被告偿还欠款2万元。
被告薛仰志辩称：以前被告是欠原告的钱，后来被告把钱给原告了，原告把欠条原件撕毁了。
经审理查明：2008年3月17日、6月5日被告薛仰志分别给原告闫运勇出具欠条两张，被告薛仰志称欠款已付清，原始欠条系被原告撕毁了，原告闫运勇持欠条复印件和两份证言于2015年1月14日诉至本院要求被告偿还欠款2万元。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告的欠条复印件、两份证言予以证明并记录在卷。
本院认为：原告闫运勇持被告薛仰志出具的欠条复印件要求被告付款，被告予以否认并称款已结清。原告要求判令被告支付欠款的诉讼请求证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告闫运勇要求判令被告薛仰志偿还欠款2万元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫运勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
审 判 员 阮福全
二〇一五年九月五日
书记员（代） 李建彬
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00407号
原告刘荣延。
被告杨凤兰。
委托代理人李国海。
原告刘荣延诉被告杨凤兰不当得利纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣延及被告杨凤兰的委托代理人李国海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，经人介绍原被告相识，7月13日下午，原告骑摩托车带被告去市里，行至人民桥南时，被车牌号辽J70G**号轿车从后面超车追尾撞倒，后被送到市中心医院，经检查原告左腿、右肘等处受伤，因肇事车是超车追尾，在此次事故中负全部责任，所以主动与原告协商赔偿原告损失费1万元整（双方有协议），被告主动放弃了赔偿要求，因当时原告身穿单衣并被撞流血，没有地方放钱，就将钱交给被告放在被告包里暂存，但被告至今未将钱归还原告，要求被告返还1万元赔偿款。
被告辩称：被告杨凤兰和原告刘荣延出车祸受伤后，是李国海帮助做的检查，被告杨凤兰当时也受伤了，因为是皮外伤，没有做CT之类的检查，当时是李国海找肇事车主谈的，当时只同意给5千元，是李国海说因为两个人都受伤了，最后车主才同意给的1万元，钱不应当都给原告。
经审理查明：2014年7月13日下午，原告骑摩托车带被告去市里，行至人民桥南时，被车牌号辽J70G**号轿车从后面超车追尾撞倒，后被送到市中心医院，经检查原告左腿、右肘等处受伤，被告杨凤兰仅给鼻子照了相，未做其他检查，经李国海与肇事车主协商赔偿损失费1万元，当时将钱交给被告，该赔偿款仍在被告处。
上述事实有原被告的当庭陈述，根据电话录音整理的光盘等证据材料可以证实。
本院认为：原被告在车祸中均有不同程度的受伤，原告伤的较重，被告伤的较轻，按照公平的原则，赔偿款应按适当的比例分割，酌情被告分得20%，原告分得80%，超过被告应得的部分，属不当得利，应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨凤兰于本判决生效之日起十日返还原告刘荣延人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨凤兰承担80元，原告刘荣延承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 鑫
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第354号
原告蒋某甲，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告蒋某乙，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告陈某某的委托代理人何光松，江永县法律援助中心律师。一般授权代理。
原告蒋某甲与被告蒋某乙、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。
本案在审理过程中，原告蒋某甲向本院提出申请，要求撤回对被告蒋某乙、陈某某的起诉。
本院认为，原告蒋某甲在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告蒋某甲负担。
（此页无正文）
审 判 员 唐定杰
二〇一四年七月七日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3621号
原告:灵武市富馨物业服务有限公司，地址灵武市西湖人家小区。
法定代表人:陈杰，公司总经理。
委托诉讼代理人:马振东，公司经理。
被告:高建忠，男，汉族，现年43岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市富馨物业服务有限公司与被告高建忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市富馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市富馨物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 晶
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳铁民初字第306号
原告吴昕遥。
委托代理人吴伟明。
被告汤利荣。
本院在审理原告吴昕遥与被告汤利荣租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，没有损害他人的合法权益，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴昕遥撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告吴昕遥负担。
审判员 赵菲
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴萍
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初807号
原告廖连荣，男，1959年10月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人王星平、张进（实习），福建盖普律师事务所律师。
被告吴启枚，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省武平县。
被告林志城，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省武平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部，住所地福州市晋安区六一北路256号五楼，组织机构代码68939934-8。
负责人薛纯，经理。
委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。
本院在审理原告廖连荣与被告吴启枚、林志城、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回对被告林志城的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告林志城的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖连荣撤回对被告林志城的起诉。
代理审判员 陈菁菁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗某甲，1982年出生，住广西壮族自治区柳城县东泉镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被柳城县公安局刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1.2015年1月底的一天晚上，被告人罗某甲在柳城县东泉镇某某村民委某某屯其家中容留罗某乙吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2.2015年2月下旬的一天晚上，被告人罗某甲在柳城县东泉镇某某村民委某某屯其家中容留罗某乙和莫某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人罗某甲容留他人吸毒罪一案，系公安机关在办理罗某乙吸毒案中发现。2015年3月24日，被告人罗某甲因吸毒被公安机关抓获并被处以行政拘留十五日。2015年3月26日，被告人罗某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法�举证、质证的立案决定书、受案登记表、归案经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、证人罗某乙、莫某的证言、被告人罗某甲的供述、辨认笔录及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某甲所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗凤琼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韦启剑
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初126号
原告崇信县农村信用合作联社。
住所地：崇信县祥和路。
法定代表人姚鹏，系该联社理事长。
委托代理人赵志钰，系该联社锦屏信用分社主任。
被告梁路生。
本院在审理原告崇信县农村信用合作联社诉被告梁路生借款合同纠纷一案期间，原告崇信县农村信用合作联社向本院申请撤诉，本院审查后认为原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崇信县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1330.00元，减半收取665.00元，由原告崇信县农村信用合作联社承担。
代理审判员 车伟杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 路 瑶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7723号
申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李其样，男，1973年12月12日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人朱思发，男，1969年8月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨素冬，女，1984年4月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人薛盛欢，男，1983年3月17日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01981号民事判决书，于2016年12月05日立案执行申请执行人钟景票与被执行人李其样、朱思发、杨素冬、薛盛欢民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李其样、朱思发、杨素冬、薛盛欢发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李其样、朱思发、杨素冬、薛盛欢缴纳执行款10000元及利息损失；二、被执行人李其样、朱思发、对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李其样、朱思发、杨素冬、薛盛欢的财产情况，发现被执行人李其样、朱思发、杨素冬、薛盛欢在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李其样、朱思发、杨素冬、薛盛欢有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李其样、朱思发、杨素冬、薛盛欢有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7723号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢智慧
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执55号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人尚忠印，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张美红，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人尚忠印、张美红金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第383号民事判决书所确定的义务，被执行人尚忠印、张美红应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金70000元及相应利息。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案在一定期限内无法执行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执55号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850X.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人尚忠印，男，汉族，农民，住东明县。被执行人张美红，女，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人尚忠印、张美红金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第383号民事判决书所确定的义务，被执行人尚忠印、张美红应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金70000元及相应利息。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案在一定期限内无法执行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一七年四月三日书记员  刘瑶瑶
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第715号
原告袁婷婷，女，生于1988年9月7日，汉族，中专文化，四川省绵阳市游仙区人。
委托代理人曾娟，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王洪春，男，生于1984年3月7日，汉族，四川省梓潼县人。
原告袁婷婷与被告王洪春租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，发现被告王洪春下落不明，依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告王洪春送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法于2015年7月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾娟到庭参加诉讼；被告王洪春经本院传票传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁婷婷诉称：2015年3月31日下午17点左右，原告与朋友（杨钰荞）在大观园二期102号看见该门面贴有出租广告，于是原告与被告王洪春取得联系，约在4月2日晚20点左右在香岸咖啡馆谈门面相关租赁事宜，被告当时拿出与一手房东伪造的租房合同给我们看。我们要求见房东，也被他拒绝，并告诉我们大观园里的门面都是一手转一手，想见一手房东根本见不到，被告伪造的合同与房东房租日期是到2016年11月30日，原告相信了被告，并与被告签订了一份租房合同，租期为一年，日期从2015年4月15日到2016年4月15日。原、被告一同去看了门面过后，原告当场给被告支付现金27000元，后又去附近农业银行转账30000元人民币，其中包括一年租金55000元，押金200元。被告当时给原告出具2张收条。随后原告开始装修门面，一手房东过来告知原告这个门面跟被告租期已到了，并且跟被告说过不允许转租转让，原告得知被骗，于是与被告联系，但是被告一直不接原告电话，短信也不回复，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求：1、依法判决被告退还原告房屋租金及押金共计57000元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。
被告王洪春未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告本不相识，原告于2015年3月31日在绵阳市涪城区富临大观园二期102号门面看见该门面上贴有出租的广告，广告上的联系人为被告，原告遂通过电话与被告取得联系，双方约在2015年4月2日晚上20时左右在位于绵阳市翠花街四中旁光明华都3楼的香岸咖啡馆面谈租赁事宜。原告称，原告提出见房东的请求被被告拒绝，被告向原告出具了其与房东签订的租赁合同，合同上载明被告的租期到2016年11月30日截止，原告便于4月2日当晚与被告签订了房屋租赁合同，约定：被告将位于绵阳市涪城区富临大观园二期102号房屋出租给原告，租赁期间从2015年4月15日至2016年4月15日，租金为4800元每月，押金2000元。合同签订后，原告向被告一次性支付了租金55000元及押金2000元，被告直接用香岸咖啡馆的便签纸书写了收条两份，收条内容分别为：“今收到袁婷婷大观园二期102门面2015年4月15日至2016年4月15日租金一年，共计：55000元正（大写：伍万伍仟元正）。收款人：王洪春。2015.4.2.”；“今收到袁婷婷大观园二期102门面压金2000元正（大写：贰仟元正）收款人：王洪春。2015.4.2”。后原告对该租赁门面进行装修时，房东贾容告知原告，被告与其签订的合同早已到期，被告没有权利将这个门面进行出租。原告遂与被告进行联系，但是被告一直不接原告电话，短信也不回复，原告于2015年4月8日起诉至本院，要求判令被告返还租金及押金。
以上事实，有原告陈述记录、房屋租赁合同、收条两张、贾容书写的证明等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的租赁合同是双方在平等协商一致的基础上签订的，双方应诚信地按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告支付了租金及押金，被告应当按照约定交付房屋给原告使用，现原告自签订合同后欲对该房屋行使占有、使用及收益的目的已无法实现，被告应当返还原告房屋租金及押金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王洪春于本判决生效后十日内返还原告袁婷婷租金及押金共计57000元。
若被告王洪春未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费450元，共计1675元，由被告王洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
代理审判员 熊秋艳
人民陪审员 吴小艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第255号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
被上诉人（原审原告）：温旭颖。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人温旭颖保险合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，代理审判员曾璐主审，代理审判员林晓楠参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人ＸＸ，被上诉人委托代理人周蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温旭颖原审诉称：原告所有的车牌号为辽A5HX**宝马轿车停在沈阳市铁西区爱工街凯旋门小区门前受损，要求被告按照保险合同赔偿原告车辆损失款90000元（含鉴定费2000元），承担本案诉讼费。
中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司原审辩称：该车在我公司投保车辆损失险属实，我公司依据保险条款及相关鉴定报告结论，承担合理范围内的赔偿责任。
原审法院查明：原、被告之间建立了保险合同关系，原告温旭颖为其所有的车牌号为辽A5HX**的宝马轿车在被告处投保了机动车辆强制责任险及商业险，其中车辆损失险保险金额为274000元，保险期限为2013年10月1日起至2014年9月30日止。2014年7月21日11时30分许，原告发现其停在沈阳市铁西区爱工街凯旋门小区门口的该投保车辆大面积受损，遂向110报警并向被告报险，因价格争议，双方未就保险理赔达成一致意见，原告遂于2014年8月2日起诉来院。本案在审理中，经原告申请对车辆损失委托相关部门依法进行了鉴定，鉴定损失金额为79774元整。原告预付鉴定费2000元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案经审理，原、被告双方对存在着保险合同关系，及原告投保的被保险车辆在保险期间发生了车辆损失的事实均没有异议，原告依据保险合同及相关法律规定要求被告对其车辆损失予以理赔理由正当，应予支持。对于车辆损失价格应当依照依法鉴定的价格结论为依据。被告提出鉴定结论数额偏高，但并未提出相应的证据作支撑，也未对鉴定结论申请复议，故对被告的该抗辩主张，不予支持。被告还主张根据保险合同条款，被保险机动车的损失，应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。原审法院认为，被告提供的保险合同条款为被告单方制作的格式条款，在被告提供给原告的保险单中并未明确记载免赔的约定，原告否认双方有被告主张的免赔条款约定，被告也无证据证明该免赔条款内容已向原告明示，应当作出对不利于被告的解释，故被告的此项抗辩主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告温旭颖车辆损失费人民币79774元整；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鉴定费人民币2000元整；如不在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告承担（原告已预付，由被告支付原告）。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服，向本院上诉称：按照保险条款约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，在无法找到第三方时，免赔率为30%，本案应适用该约定确定赔偿金额。我方对原审依据的鉴定结论不予认可，实际损失应依修车发票确定，车辆旧件残值亦应由上诉人收回。请求撤销一审判决，依法改判。
温旭颖辩称：免赔30%的条款属于格式条款，未向我方提示说明，该内容不发生法律效力。鉴定结论是原审法院依法委托所形成，应予采纳。残值不应归保险公司。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，与事故责任承担无关。损失是否应由第三方负责赔偿，仅关系到保险人能否行使代位求偿权，不影响保险人依法应承担的车损赔偿责任，故关于无法找到第三方时免赔30%的保险条款，系对被保险人法定权利的限制，该免责条款无效，本院对上诉人免赔30%的主张不予支持。本案鉴定程序符合法律规定，上诉人虽主张鉴定结论金额大幅超出实际损失，但并未提出相应依据，故原审依据该鉴定结论确定车辆损失金额并无不当。上诉人关于收回车辆残值等上诉请求亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2050元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 林晓楠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张淋茜
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终139号
上诉人（原审被告）肖军华。
委托代理人王垚。
委托代理人徐俊。
上诉人（原审第三人）卢友江。
委托代理人陈升。
被上诉人（原审原告）海口闽大兴贸易有限公司。
法定代表人符夕。
委托代理人郭添斐。
原审第三人福建大庄装饰股份有限公司。
法定代表人庄谨诚。
委托代理人蒙翔宇。
上诉人肖军华、卢友江因与被上诉人海口闽大兴贸易有限公司（简称闽大兴公司），原审第三人福建大庄装饰股份有限公司（简称大庄公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖军华的委托代理人王垚、徐俊，上诉人卢友江及其委托代理人陈升，被上诉人闽大兴公司的委托代理人郭添斐，原审第三人大庄公司的委托代理人蒙翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告大庄公司与原审被告肖军华、原审第三人卢友江、闽大兴公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1299号］与原审原告闽大兴公司与原审被告肖军华、原审第三人卢友江、大庄公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1332号］系大庄公司和闽大兴公司均不服同一仲裁裁决［三劳人仲裁字（2015）第748号］而分别提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，二案应当并案审理。原审法院先后受理二案后，未依法并案审理，分别作出二份不同的民事判决，严重违反法定程序，造成重复错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1332号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
本案二审案件受理费20元（上诉人肖军华、卢友江已分别预交10元），退回上诉人肖军华10元，退回上诉人卢友江10元。
审判长 陈德雄
审判员 李柔翰
审判员 梁 泽
二〇一六年三月二十四日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……