苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01100号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告范灵。
原告中银消费金融有限公司与被告范灵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后依法转为适用普通程序审理并组成合议庭。本案于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人底野栋到庭参加诉讼，被告范灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年9月16日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供贷款人民币200000元。合约签署后，原告于2014年9月17日向被告发放了200000元消费贷款。被告自2015年3月18日起未能正确还款，经原告多次提醒催收后仍拒绝还款。被告拒不还款的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额178314.3元；2、被告向原告支付2015年3月18日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计至2015年5月19日止为5650.42元）；3、被告支付2015年3月18日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计至2015年5月19日止为5670元）；4、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3792元；5、本案诉讼费费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《新易贷》信用贷款额度申请表、《新易贷》现金贷款申请表、《新易贷》信用贷款申请和使用合约、《新易贷》客户知情确认与授权书，证明被告于2014年9月向原告申请贷款人民币200000元，被告知晓与贷款相关的准则要求，并在相关文件上签字确认。
2、交易查询单、详细还款记录、借记卡扣帐资料、当前欠款额信息、放款凭证、账户证明各1份，证明原告于2014年9月17日向被告指定账户发放贷款，被告自2015年3月18日起未能正确还款，以及截至2015年5月19日被告的欠款情况。
3、律师函、投递单，证明原告已于2015年5月27日致函被告，宣布债权到期。
4、委托代理协议及补充协议、律师费发票，证明原告为本次诉讼支付的律师费损失。
被告范灵未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明：
2014年9月10日，被告范灵填写【新易贷】B＋C额度申请表（B），向原告申请贷款额度200000元。同日，原告向被告出具《【新易贷】信用贷款-
客户知情确认与授权书》一份，载明：被告确认自愿向原告申请本笔贷款；被告已了解并同意在本贷款发放后将从还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；被告已了解本贷款的用款与还款方式，并同意对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳费。
2014年9月16日，被告范灵填写【新易贷】现金贷款申请表，向原告申请现金200000元，贷款用途为装修。同日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订合约编号为2014年消借第101374的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（B＋C）B版》。合约约定原告向被告提供贷款20万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用日或放款日起36个月，利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平。在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收贷款动用费，该笔贷款直接划入被告配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。还款方式包括月结还款及提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，月结还款方式为等额本息方式，即在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为还款期内，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元，60000-70000元，每日滞纳费为35元……依以上规则类推。被告未按期足额归还贷款本息的，视为被告构成违约；发生前述违约事件时，原告有权宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）相关费用损失等。
2014年9月17日，原告将20万元贷款发放至被告指定的上述账户。被告自2015年3月18日起未按期偿还借款本息。2015年5月27日，原告向被告发出律师函，宣布双方签订的合约项下的尚未偿还的本息和其他应付款项全部到期，要求被告归还全部款项。截止2015年5月19日，被告结欠原告借款本金178314.3元、利息5650.42元、滞纳费5670元。
另查明，原告为实现债权，与北京大成（上海）律师事务所签订《委托代理协议》及补充协议，委托该所律师提供贷款逾期催收服务事宜，并支付律师费3792元。
以上事实由原告提供证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（B＋C）B版》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款后，被告自2015年3月18日起未按约偿还借款本息，已构成违约，且符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，据此原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告归还尚欠的剩余借款本息及承担律师费用。关于原告根据合约标准所主张的利息及滞纳费，因其计算标准过高，本院酌情调整为利息及滞纳费之和以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金178314.3元。
二、被告范灵于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（自2015年3月18日起以178314.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）。
三、被告范灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3792元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，公告费600元，合计4768元，由被告范灵负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 黄木根
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。