wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第182号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某甲，经商。
委托代理人王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被告人叶春龙，无业。2010年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2013年8月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。2014年10月3日因涉嫌故意伤害罪被青田县公安局批准刑事拘留（在逃），同年10月18日被青田县公安局执行刑事拘留，2014年10月31日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人叶春龙犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开合并审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人王昌君，被告人叶春龙及其指定辩护人胡安阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2014年10月2日21时许，被告人叶春龙持砍刀进入青田县东源镇源点咖啡厅二楼，在888包厢内发现被害人叶某甲后用砍刀将其砍伤，随后逃离现场。经鉴定，被害人叶某甲的损伤程度为重伤二级。2014年10月18日，被告人叶春龙主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关当庭提交了相应证据，认为被告人叶春龙持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人叶春龙系累犯，应当从重处罚。鉴于其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人叶某甲要求被告人叶春龙赔偿：医疗费63696.02元、误工费11110元、护理费2990元、营养费3000元、住院伙食补助费690元、伤残赔偿金161572元、鉴定费3000元、精神抚慰金10000元，共计256058元。并向法庭提交了相应的证据。
被告人叶春龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。但表示对于民事部分现无力赔偿，只能刑满释放后再履行。
指定辩护人胡安阳提出的辩护意见是，一、对被告人犯故意伤害罪定性不持异议。二、被告人具有以下情节，请求法庭从轻处罚：1、自首；2、归案后认罪态度较好；3、有一定的悔罪表现；4、被告人未能赔偿系能力所限，但主观上是愿意赔偿的。
经审理查明，被告人叶春龙以二年前与被害人叶某甲在车辆交会时出现言语冲突为由，记恨在心，伺机报复。2014年10月2日21时许，叶春龙持砍刀进入青田县东源镇源点咖啡厅二楼，在888包厢内找到叶某甲后用砍刀将其砍伤，随后逃离现场。经青田县公安司法鉴定中心鉴定：叶某甲腹腔开放性损伤，肝脏、小肠破裂，腹腔积血以及右顶部损伤后遗留8.5cm长的疤痕，综合论定其伤势程度为重伤二级。2014年10月18日被告人叶春龙主动到公安机关投案。
叶某甲受伤后，在青田县人民医院住院15日，在温州医科大学附属第一医院住院8日，共住院23日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，其人体损伤已构成九级残疾，评定误工期限为受伤之日起至评残前一日止共102日（即2014年10月2日-2015年1月12日止），住院期间需要1人陪护，营养期限为60日。其合理损失为：医疗费63696.02元、误工费9864.42元、护理费2990元、营养费1800元、住院伙食补助费690元、伤残赔偿金64424元，共计人民币143464.44元。
上述事实，有公诉机关及附带民事原告人提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人身份信息、侦查报告、抓获经过、（2013）丽青刑初字第343号、（2010）丽青刑初字第113号刑事判决书、接受证据材料清单及照片、发还物品文件清单、银行卡客户交易查询单、取款凭条复印件、建筑材料购销合同复印件、银行卡复印件、线索移交单（回执）、情况说明、光盘制作说明、罪犯档案资料；2、证人张某、陈某、罗某、林某、李某、叶某乙、刘某、叶某丙、周某、杨某、季某甲、麻某、季某乙的证言；3、被害人叶某甲的陈述；4、被告人叶春龙的供述与辩解；5、青公物鉴（2014）277号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及辨认弃刀现场照片；7、案发现场监控录像；8、叶某甲身份证复印件、医疗费发票（3张）、住院病历、出院记录及住院费用清单、丽水市天平司法鉴定所法医临床鉴定意见书（2份）。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶春龙持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶春龙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人叶某甲的人身伤害，依法应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求予以支持。但其要求赔偿精神损害抚慰金在本案刑事附带民事诉讼中无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿鉴定费以及应按城镇标准确定残疾赔偿金，但未提供相应证据，不予支持。被告人叶春龙在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶春龙持刀蓄意伤害他人，且手段恶劣，应酌情从重处罚。鉴于其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人叶春龙案发后提供他人贩毒线索，但公安机关在办理其他案件时已掌握该贩毒线索，并将相关犯罪嫌疑人抓获归案，故不构成立功，但在量刑时酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人叶春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2021年10月17日止）；
二、被告人叶春龙赔偿给附带民事诉讼原告人叶某甲医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等经济损失人民币143464.44元（款于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 张 玥
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 刘静静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民五初字第00034号
原告李小伟。
委托代理人辛永波，河北环京律师事务所律师。
被告王志刚。
委托代理人胡彬，北京品源专利代理有限公司专利代理人。
原告李小伟与被告王志刚侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小伟的委托代理人辛永波，被告王志刚、委托代理人胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日。原告向中华人民共和国国家知识产权局申请了“六角封闭渔网”外观设计专利权，国家知识产权局于2013年7月24日公告，授予原告专利证书，专利号为ZL201330068377.7。原告专利产品上市不久，发现被告生产、销售的六角封闭渔网与原告“六角封闭渔网”外观设计专利权完全一致。被告未经原告同意，生产、销售侵犯原告外观设计专利权的产品，侵害了原告的合法权益，根据专利法及相关法律的规定，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵害“六角封闭渔网”外观设计专利权的行为并销毁侵权产品；2、被告赔偿原告各项经济损失50000元；3、诉讼费有被告承担。
被告辩称：1、本案专利已被现有设计所公开，被告不构成侵权。2012年底案外人顾勇就开始生产并销售“六角形渔网”，并于2013年2月19日至23日在“碧海（天津梅江）2013春季钓具展销订货会”上展出并予以销售。涉案外观设计专利申请日为2013年3月18日，为此涉案专利应为现有技术，被告不构成侵权。2、被告滥用诉权，给原告造成较大的经济损失，影响了被告的正常生产经营。请求依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年3月18日，原告向中华人民共和国国家知识产权局申请“六角封闭渔网”外观设计专利权，2013年7月24日，国家知识产权局授予原告“六角封闭渔网”外观设计专利权，专利号为ZL201330068377.7。本外观设计的立体图最能表现设计要点。
2013年10月16日下午15时，公证员陈翠云与公证员助理杨淑萍及申请人李小伟的朋友时志强来到位于固安县渠沟乡南黄垡二村“河北固安洪源渔具公司”王志强家里，时志强以普通消费者的身份购买了规格一米的“六角封闭方网”二十个，单价十二元，价款总额为贰佰肆拾元，并从该公司当场取得购买《河北固安洪源渔具发货清单销售凭证》一张，索要“河北固安洪源渔具公司”产品宣传彩印一张。河北省固安县公证处制作了（2013）固证经字第172号公证书。
2013年12月10日，顾勇《声明书》内容为：首先，“六角封闭渔网”是由李小伟和我在2012年底共同设计并同时使用的。我同意由李小伟将产品申请外观设计专利。其次，李小伟和我在碧海（天津梅江）2013年春季钓具展销订货会上展出，销售自己设计的“六角封闭渔网”这是我们第一次使用该专利产品。再次，张凯、阎洪亮等人虽然参加了碧海（天津梅江）2013年春季钓具展销订货全，但会上并未展出涉案专利产品，而是其他渔具产品，该产品与专利权人在展出和销售的“六角封闭渔网”在外观上有很大区别，不会构成相同或类似。最后，在我和李小伟完成“六角封闭渔网”设计之前，渔具市场并无相同或类似产品展出。
碧海（天津梅江）2013春季钓具展销订货会会刊显示展会时间2013年2月19日至23日固安县礼让店乡猫咪爱渔具销售部顾勇展棚号为2045。
当庭将公证处封存的涉案商品“六角封闭方网”与原告涉案专利图片比对，涉案商品与原告涉案专利相同。
本院认为，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。本案原告李小伟在2013年3月18日向国家知识产权局申请“六角封闭渔网”外观设计专利权，但原告出具的顾勇的《声明书》证明“六角封闭渔网”是由李小伟和其在2012年底共同设计并同时使用的，在碧海（天津梅江）2013年（2013年2月19日至23日）春季钓具展销订货会上展出、销售了“六角封闭渔网”，构成现有技术。为此被告王志刚销售的“六角封闭方网”虽与原告李小伟的“六角封闭渔网”外观设计专利权相同，但不应视为侵犯原告李小伟涉案专利权。依照《中华人民共和国专利法》第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告李小伟的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 董文秀
代理审判员 郑爱国
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 雪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督926号
申请人：农安农村商业银行万金塔支行
代表人：易生海，系万金塔支行行长
被申请人：吕长江，男，汉族，1963年5月9日生，农民，住址：农安县。
申请人农安农村商业银行万金塔支行于2016年6月17日向本院申请支付令，申请的事实为2007年4月7日被申请人在该支行借款19000元，约定还款日为2008年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付剩余借款19000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕长江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安农村商业银行万金塔支行借款19000元及利息（按合同约定利率计算，从2007年4月7日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张馨
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第55-1号
申请执行人浙江中申资产管理有限公司。
法定代表人：叶霆宇。
被执行人冯跃祖。
被执行人陈同芳，女，汉族，1981年10月28日出生，公民身份号码3713221981********，住山东省郯城县胜利乡沙窝村***号。
原告浙江中申资产管理有限公司与被告冯跃祖、陈同芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）杭滨商初字第561号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江中申资产管理有限公司于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年9月6日，被执行人应支付借款人民币320000元，利息人民币40320元（从2014年6月17日至本判决确定之日，按照月利率2%计算），律师服务费人民币25000元，公告费人民币650元，案件受理费人民币3766元，执行费人民币5695元，上述款项合计人民币395431元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字55号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月六日
书 记 员 华 康
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保169号
申请人：国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段8号。
负责人:刘佳宾，总经理。
被申请人：张建和，男，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人国网重庆市电力公司永川供电分公司与被申请人张建和不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年6月15日作出（2017）渝0118执保345号执行裁定书裁定对被申请人张建和的银行存款予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施及。本�认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人国网重庆市电力公司永川供电分公司对被申请人张建和的银行存款解除冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年七月二十日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保169号申请人：国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段8号。负责人:刘佳宾，总经理。被申请人：张建和，男，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人国网重庆市电力公司永川供电分公司与被申请人张建和不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年6月15日作出（2017）渝0118执保345号执行裁定书裁定对被申请人张建和的银行存款予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施及。本�认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人国网重庆市电力公司永川供电分公司对被申请人张建和的银行存款解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年七月二十日书记员  王 维
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第903号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人钱世慧。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月25日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）96号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案�已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年6月20日作出瑞环罚字（2014）96号行政处罚决定，并于2014年6月24日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款9500元的义务。2014年10月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年6月20日作出的瑞环罚字（2014）96号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生�，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 张婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11277号
原告：江阴市纵横物业管理有限公司，住所地江阴市青果路花苑12幢106室。
法定代表人：刘静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告：吴伟红，男，1959年12月6日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市纵横物业管理有限公司与被告吴伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告江阴市纵横物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市纵横物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市纵横物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江阴市纵横物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄陈菊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初672号
原告：张余国,男,汉族,生于1966年02月21日,住四川省安州区。
委托诉讼代理人：唐智,绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳佳成建设有限公司,住所地：绵阳市游仙区经济实验区中经路15号。
法定代表人：张啟林,总经理。
委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。
第三人：张波，男，汉族，生于1987年8月11日，住四川省岳池县。
原告张余国诉被告绵阳佳成建设有限公司（以下简称绵阳佳成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张余国及其委托诉讼代理人唐智，被告绵阳佳成公司的委托诉讼代理人顾春云、第三人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张余国向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付材料款本金196557元；二、判决被告从2016年4月1日起至欠款付清之日止，按照每月3%的利率向原告计算支付利息；三、判决由被告承担本案诉讼立案费、诉讼保全费、诉讼代理费。事实及理由：2013年12月9日，被告中标承建中国工程物理研究院总体工程研究所ZXⅡ-2404-2工程项目。2013年12月18日，第三人作为经办人与中国工程物理研究院总体工程研究所签订了《建设工程施工合同》。期间，第三人代表被告与原告达成合作协议，约定由原告向该工程项目垫资供应材料和垫付履约保证金。2015年12月28日，第三人代表被告作为甲方，原告作为乙方，就合作期间产生的债权债务进行了结算，并签订《协议》约定如下：一、甲乙双方确认，乙方共向中物院总体工程研究所ZXⅡ-2404-2项目工地垫资供应建材756557.00元，甲方已向乙方支付560000.00元，尚欠196557.00元；二、甲乙双方同意，本协议签订后乙方向甲方经办人张波交付购买建材的票据560000.00元，用于财物报销，下欠196557.00元，由张波代表甲方向乙方出具欠条。由甲方在2016年3月30日之前偿还，若甲方逾期不归还欠条，应按每月3%的利息计付利息。由此引起的诉讼纠纷甲方需承担乙方所产生的诉讼律师、差旅等费用。协议签订后，原告向第三人交付了560000.00元的票据原件，第三人向原告出具了196557.00元的欠条一张。经多次催讨，被告至今未向原告支付剩余欠款，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请依法判处。
被告绵阳佳成公司辩称：原告的诉讼请求不成立，请法院驳回原告的诉请。原告主张第三人张波代表被告公司与原告达成的结算清偿协议不能成立，该协议没有被告公司的印章及法定代表人签字；原告没有提供证据证明被告公司授权张波与原告进行合作、购买材料，签订结算协议，张波的行为不构成表见代理。
第三人张波辩称：原告诉请的事实及理由是事实，自己是被告中标承建中国工程物理研究院总体工程研究所ZXⅡ-2404-2工程项目的经办人和实施负责人，其与被告实质是挂靠关系，对外是该公司职员。
经审理查明：2013年12月9日，被告绵阳佳成公司中标承建中国工程物理研究院总体工程研究所ZXⅡ-2404-2工程项目，双方于2013年12月18日签订了建设工程施工合同，在合同尾部，第三人张波作为被告公司该项目的经办人签字，被告公司盖章，法定代表人签名。
原告张余国、第三人张波当庭陈述案涉工程于2015年春节后开工，期间，原告与第三人口头达成了合作协议，约定由原告为该工程项目垫资先行采购供应材料。
2015年12月28日，第三人张波代表被告绵阳佳成公司作为甲方，原告张余国作为乙方，签订《协议》约定如下：“甲乙双方确认，乙方共向中物院总体工程研究所ZXⅡ-2404-2项目工地垫资供应建材756557.00元，甲方已向乙方支付560000.00元，尚欠196557.00元；甲乙双方同意，本协议签订后乙方向甲方经办人张波交付购买建材的票据560000.00元，用于财物报销，下欠196557.00元，由张波代表甲方向乙方出具欠条。由甲方在2016年3月30日之前偿还，若甲方逾期不归还欠条，应按每月3%的利息计付利息。由此引起的诉讼纠纷甲方需承担乙方所产生的诉讼律师、差旅等费用；
协议签订后，张波向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张余国购买404-2项目材料款196557.00元，大写：壹拾玖万陆仟伍佰伍拾柒圆整。”
原告张余国举出了由第三人张波代表被告绵阳佳成公司作为甲方与其签订的协议，以及张波出具的欠条一张，被告绵阳佳成公司对协议及欠条质证认为：协议及欠条真实性无法确认，被告绵阳佳成公司未委托张波与原告进行合作、向原告购买材料、签订结算协议，该协议和欠条均没有绵阳佳成公司的印章及法定代表人签字，协议落款是甲方张波，不是被告公司，该证据并不能够达到原告的证明目的。第三人张波对该证据质证认为无异议。
原告张余国为证明其采购的材料确实供应到案涉工程上，举出了收款收据、供货及销货单、提货、送货及出库单、收条等证据，被告绵阳佳成公司质证认为：上述票据的收货单位没有被告公司的盖章及授权委托书，票据所针对的出票出体也不是本案的原告，票据本身不能证明被告公司收取了原告的货物并下欠相应货款；第三人张波对上述证据质证认为无异议。
上述事实，有身份证、营业执照、中标通知书复印件、建设工程施工合同复印件、协议、欠条、收款收据、供货及销货单、提货、送货及出库单、收条及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：案涉工程的承建单位为被告绵阳佳成公司，第三人张波作为被告公司在该工程上的经办人一栏签字，且原告向该工程垫资供应材料，有供货、销货单、收条等证据证实供应的材料也用于该工程，根据上述事实，原告张余国有理由相信第三人张波有代理被告绵阳佳成公司的权限，故被告绵阳佳成公司应当按照上述协议承担向原告张余国支付其垫资供应建材余款196557元的义务
关于逾期付款利息，原告张余国与第三人张波就合作期间产生的债权债务结算清偿签订的协议就逾期付款明确约定了利息，该协议系双方自愿达成，且未违反法律、法规禁止性规定，对该协议的约定予以认可。
关于本案的诉讼代理费，原告未举出证据予以证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，判决如下：
一、被告绵阳佳成建设有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张余国支付材料款196557元，并支付利息，利息的计算方式为：以本金196557元为基数，从2014年4月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以每月3%的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告张余国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2116元，由被告绵阳佳成建设有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡 桃
二〇一七年五月五日
书记员 宋黎黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第30号
罪犯谭军，男，1978年10月10日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新�维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年7月14日作出（2009）天刑初字第365号刑事判决，认定谭军犯贩卖毒品罪，判处谭军有期徒刑十一年六个月，刑期自2008年12月10日起至2020年6月9日止，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。服刑期间，经本院裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯谭军减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯谭军在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度先后2次被评为改造积�分子，2012年第三季度、2013年第一季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审79号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人侯国军，男，汉族，该局工作人员。
委托代理人任丽丽，女，汉族，该局工作人员。
被执行人李新华，男，汉族，河津市小梁乡西梁村人。
2016年7月14日，本�收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年4月18日作出的河国土资处字（2016）第79号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第79号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人李新华在违法占用的270平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王晓霞
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审79号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人侯国军，男，汉族，该局工作人员。委托代理人任丽丽，女，汉族，该局工作人员。被执行人李新华，男，汉族，河津市小梁乡西梁村人。2016年7月14日，本�收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年4月18日作出的河国土资处字（2016）第79号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第79号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人李新华在违法占用的270平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  赵建刚二〇一六年七月十八日书 记 员  王晓霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第787号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路。
负责人江涛，该行行长。
被告福建惠享国际贸易有限公司，住所地福州市保税区。
法定代表人魏育青，该公司负责人。
被告福建融源担保有限公司，住所地福州市保税区。
法定代表人李仙泽，该公司负责人。
被告福州马尾港钢材城经营管理有限公司，住所地福州市保税区。
法定代表人李妙盛，该公司负责人。
被告魏育青，女，1974年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
被告李仙登，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
被告李妙盛，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
被告周建斌，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
被告陈谢安，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
被告魏青东，男，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告李仙泽，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告福建惠享国际贸易有限公司、被告福建融源担保有限公司、被告福州马尾港钢材城经营管理有限公司、被告魏育青、被告李仙登、被告李妙盛、被告周建斌、被告陈谢安、被告魏青东、被告李仙泽借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告名下价值3466257.45元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福建惠享国际贸易有限公司、被告福建融源担保有限公司、被告福州马尾港钢材城经营管理有限公司、被告魏育青、被告李仙登、被告李妙盛、被告周建斌、被告陈谢安、被告魏青东、被告李仙泽名下银行存款人民币3466257.45元，或查封、扣押、冻结被告福建惠享国际贸易有限公司、被告福建融源担保有限公司、被告福州马尾港钢材城经营管理有限公司、被告魏育青、被告李仙登、被告李妙盛、被告周建斌、被告陈谢安、被告魏青东、被告李仙泽名下价值人民币3466257.45元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈丽霞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第654号
原告郭秀英，女，1934年8月9日出生，汉族，济南石油化工四厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告郭秀英诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郭秀英于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告郭秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秀英负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初961号
原告：中国工商银行股份有限公司新干支行。住所地：新干县金川镇中山路**号。
负责人：曾文斌，行长。
委托代理人：武斌，该行职工。
被告：陈友平，男，1984年6月17日出生，汉族，江西省新干县人，无业，家住江西省新干县。
被告：黄玉珊，女，1986年10月10日出生，汉族，江西省人，家住江西省樟树市。
原告中国工商银行股份有限公司新干支行与被告陈友平、黄玉珊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司新干支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人陈友平在开庭前已将所欠原告借款本息还清，现原告中国工商银行股份有限公司新干支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新干支行撤诉。
案件受理费3422.89元（原告已预交），减半收取计1711.45元，由原告中国工商银行股份有限公司新干支行负担。
审判员 喻建平
二〇一七年八月十日
书记员 朱慧昕
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00182号
原告郭秀记，又名郭修记，男，1978年9月2日生。
委托代理人姚智凯，男，1985年2月12日生，代理权限为特别授权代理。
被告崔海鸣，男，1984年8月23日生。
被告金辉，男，1970年7月7日生。
原告郭秀记诉被告崔海鸣、金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘瑛瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀记委托代理人姚智凯、被告金辉均到庭参加诉讼，被告崔海鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀记诉称，2013年6月20日，被告崔海鸣向他借款200000元，借款期限至2013年7月20日，担保人为金辉，并出具借据一份，逾期后，被告拒不归还，已构成违约，请求法院判令二被告归还原告本金200000元，并给付原告违约金；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告崔海鸣未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告金辉辩称2013年10月他给被告崔海鸣及其父亲崔货打电话，二人均说已经还过款了，直到收到法院传票才知道没有还，这期间没有任何人向他主张过权利，根据担保法的规定他不应该承担担保责任。
经审理查明，2013年6月20日，被告崔海鸣向原告郭秀记借款200000元，借款期限自2013年6月20日至2013年7月20日，到期归还本金。如被告崔海鸣到期不能归还本金，以每天2000元违约金作为违约补偿。被告金辉以担保人身份在借据上签字。逾期后，被告拒不归还，原告起诉至院，请求法院判令二被告归还原告本金200000元，并给付原告违约金；由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、借据、收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告崔海鸣借原告郭秀记款不按约定归还是产生纠纷的原因，被告崔海鸣应当承担清偿借款的责任，故对原告要求被告崔海鸣偿还借款200000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金辉在借据上以担保人身份签字，应视为该笔债务的连带责任保证人，但原告未提供证据证明其在借款期满后六个月内向被告金辉主张权利，故被告金辉免除保证责任，对原告要求被告金辉承担连带清偿责任的诉请不予支持。原告要求按双方约定的每天2000元支付逾期违约金的诉请偏高，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本院对此予以支持；对其过高部分诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔海鸣于判决生效后十日内返还原告郭秀记借款本金200000元及违约金（违约金自2013年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告郭秀记对被告金辉的诉讼请求；
三、驳回原告郭秀记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告崔海鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 刘瑛瑛
二〇一五年四月十日
书 记 员 李东盼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民金初字第4号
原告中国农业股份有限公司安阳北关支行。
负责人吉青林，职务行长。
委托代理人王卫军，男，1972年3月13日出生，汉族，该行员工。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳市德源物资有限责任公司。
法定代表人刘忠民，职务经理。
被告安阳市日晟星源商贸有限公司。
法定代表人樊印章，职务经理。
被告刘忠民，男，1969年5月4日出生，汉族。
被告唐小山，男，1975年8月13日出生，汉族。
原告中国农业股份有限公司安阳北关支行（以下简称农行北关支行）因与被告安阳市德源物资有限责任公司（以下简称德源公司）被告安阳市日晟星源商贸有限公司（以下简称星源公司）被告刘忠民、唐小山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告农行北关支行委托代理人王卫军、李军雷，被告唐小山到庭参加诉讼，被告德源公司、星源公司、刘忠民经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行北关支行诉称，2013年1月13日，被告德源公司借该单位款500万元，由被告星源公司、刘忠民、唐小山提供连带责任保证，借款到期后被告德源公司未按合同约定偿还借款，请求：1、判令德源公司归还该单位贷款500万元及还清欠款之日的利息（利息截止到2014年7月28日为385434.42元）；2、被告星源公司、刘忠民、唐小山承担连带清偿责任；
被告唐小山答辩称，对贷款事实没有异议。对原告农行北关支行请求我承担连带责任没有异议。
被告德源公司、星源公司、刘忠民未答辩。
经审理查明：2013年1月13日，农行北关支行与德源公司签订流动资金借款合同，合同约定借款金额500万元，期限一年，2014年1月12日到期。利率按人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮30%，逾期还款按合同内利率上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。2013年1月13日农行北关支行与担保人星源公司、刘忠民、唐小山签订保证合同由担保人对德源公司的上述债务提供担保，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，德源公司除偿还部分利息外，尚欠500万元本金及部分利息未偿还。截止到2014年7月28日，德源公司尚欠农行北关支行借款本金500万元、利息385434.42元。
本院认为：农行北关支行分别与借款人德源公司及保证人星源公司、刘忠民、唐小山签订的流动资金借款合同、保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定均为有效合同。德源公司未按照合同的约定偿还借款应负全部责任。星源公司、刘忠民、唐小山作为保证人应按照保证合同的约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，意见如下：
一、被告安阳市德源物资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业股份有限公司安阳北关支行借款本金500万元及其利息（利息暂计至2014年7月28日为385434.42元，从2014年7月29日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止，按合同约定的利率标准计付）；
二、被告安阳市日晟星源商贸有限公司、刘忠民、唐小山对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告安阳市日晟星源商贸有限公司承担。
审判长 裴红卫
审判员 师茂庆
审判员 智咏梅
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 澍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中民二终字第179号
上诉人（原审被告）邵阳县芳竹山煤矿，住所地邵阳县霞塘云乡芳竹山村。
法定代表人ＸＸ毛，该矿负责人。
委托代理人罗铿，湖南九天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国清。
原审被告刘晓华。
上诉人邵阳县芳竹山煤矿因与被上诉人张国清、原审被告刘晓华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2010）阳民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邵阳县芳竹山煤矿于2014年1月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵阳县芳竹山煤矿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵阳县芳竹山煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费4584元减半收取2292元，由上诉人邵阳县芳竹山煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 彭莎娜
审判员 汤松柏
审判员 刘新军
二〇一四年一月二日
书记员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省石棉县人民法院
支 付 令
（2016）川1824民督1号
申请人：王华，男，汉族，1962年5月2日生，住四川省石棉县。
被申请人：石棉县水磨沟电站。
投资人：谢刚。
住所地：住四川省石棉县。
申请人于2016年1月5日向本院申请支付令，因申请人于2011年5月起担任被申请人电站站长，工资为每月2400元。2015年6月至11月共计6个月被申请人未给付申请人工资14400元，2015年12月5日被申请人电站投资人谢刚向申请人出具了工资欠条，并签字盖章。后经申请人多次催收，被申请人至今未付。现申请人要求被申请人支付其工资14400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石棉县水磨沟电站应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王华工资14400元；并承担本案案件受理费53元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘晓晶
二〇一六年一月八日
书记员 王 莉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03036号
原告韩兴炉，男，1958年12月22日出生，汉族。
被告王东庆，男，1978年3月6日出生，汉族。
被告杜凤彩，又名杜风新，女，1979年2月9日出生，汉族。
原告韩兴炉与被告王东庆、杜凤彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告韩兴炉到庭参加了诉讼，被告王东庆、杜凤彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴炉诉称，2011年11月12日，被告王东庆因做生意资金困难，借原告800000元，当时被告承诺按月息1分支付利息，借款期限两个月，随后，原、被告签订了借款合同，被告王东庆给原告打借据，原告将现金给付被告，该借款到期后，被告王东庆拒不偿还，被告杜凤彩系被告王东庆妻子，该债务发生在二被告婚姻存续期间，现诉至法院，要求二被告共同偿还该借款及利息。现原告请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金800000元及利息（利息从2011年11月12日起算至被告偿还清之日止，按月息1分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王东庆未到庭，未答辩。
被告杜凤彩未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年11月12日，被告王东庆向原告借款800000元，被告王东庆给原告出具了借据，借据的主要内容为：借据.今借到韩兴炉现金人民币（大写）捌拾万元整.（小写）￥800000元整，用款期限（2011年11月12日-2012年元月11日）。借款人身份证号××.借款人：王东庆.2011年11月12日。该借款到期后，经原告多次催要，被告王东庆拒付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据，以及原告当庭陈述所证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王东庆向原告借款，并给原告写有借据，原告、被告王东庆之间已经形成借款合同法律关系。原告主张被告王东庆应偿还其借款800000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于原告对利息的请求，因被告出具的借据上没有约定利息，对原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告主张被告杜凤彩系被告王东庆妻子，该债务发生在二被告婚姻存续期间，应由二被告共同偿还的诉求，因该借据上没有被告杜凤彩的签字，且原告无证据证明该债务是在二被告婚姻存续期间所借，故对于原告请求被告杜凤彩偿还该借款，理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东庆于本判决生效后十日内偿还原告韩兴炉借款人民币800000元。
二、驳回原告韩兴炉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告王东庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 韦东生
人民陪审员 马英杰
人民陪审员 张润贵
二〇一六年二月一日
书 记 员 程鹏飞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1956号
原告：张钦利，住肥城市。
委托代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，住肥城市。
被告：张某某，女，住址同上。
原告张钦利与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钦利的委托代理人田洪振到庭参加诉讼，被告赵某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告赵某某向我借现金14640元，到期后经我多次催要，被告拒不偿还。请求判决两被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵某某、张某某未答辩。
经审理查明，2010年10月，被告赵某某借原告张钦利现金14640元，为原告出具借条一份，内容为：“借条今借张钦利现金壹万肆仟陆佰肆拾元（14640），于2010.11.20归还借款人赵某某。”到期后经原告催要，被告仍未偿还。2014年6月16日，原告诉来本院，要求两被告归还借款本息，并承担诉讼费用。案经开庭审理，因被告未到庭，致法庭调解未果。
另查明，被告张某某与被告赵某某系夫妻关系，该笔借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实有借条一份、泰安某某有限公司证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某借原告张钦利现金14640元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金14640元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定借款期限至2010年11月20日，可自借款到期次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告赵某某与原告张钦利的借款发生在其与被告张某某婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、张某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告张钦利借款本金14640元；
二、被告赵某某、张某某于本判决生效之日起十日内，支付原告张钦利借款利息（本金14640元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2010年11月21日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告赵某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4667号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告朱新衡
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币95396元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币95396元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币95396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币2335元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1911号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2009号起诉书指控被告人徐某某犯非法行医罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人徐某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自执业被行政处罚两次，后在仍未取得上述资格的情况下，在上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室私设诊所。2014年8月17日20时许，被告人徐某某在该处为前来就诊的王某某开具头孢氨苄胶囊一盒、妇炎康片二瓶等药物，收取诊疗费人民币55元。
被告人徐某某于同年8月17日在该诊所内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及辨认笔录，证人李某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》和相关照片，上海市宝山区卫生和计划生育委员会出具的《证据先行登记保存决定书》、《证明》，上海市宝山区卫生局出具的《行政处罚决定书》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年1月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的违法所得、医疗器械、医药等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第700号
申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地：景宁畲族自治县。
诉讼代表人吴明耀，系该支行行长。
被执行人李明。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人李明信用卡纠纷一案中，未执行标的38332.88元及利息。执行过程中，被执行人李明下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第700号案终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行发现被执行人李明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月一日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初35号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人鲍某，个体工商户。被告人鲍某因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月1日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鲍某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡。为证明指控的事实，歙县人民检察院当庭宣读并出示了相关证据。该院认为，被告人鲍某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月14日5时45分许，被告人鲍某驾驶皖J号小型普通客车由歙县上丰方向驶往歙县县城，途经城许公路富堨镇富堨村冯塘组路段时，与程某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成程某当场死亡、两车受损的交通事故。歙县公安局交通管理大队认定，被告人鲍某负本起道路交通事故全部责任。
案发后，被告人鲍某主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案件侦查期间，被告人鲍某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人鲍某的户籍证明、被告人鲍某与被害人近亲属达成的民事赔偿协议、被害人近亲属出具的谅解书、肇事车辆及驾驶证信息结果查询单、被害人程某死亡证明等书证。
2.证人齐某的证言。
3.被告人鲍某的供述与辩解。
4.歙县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书。
5.歙县公安司法鉴定中心对被害人程某尸体所作的鉴定意见。
6.歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片等。
本院认为：被告人鲍某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人鲍某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人鲍某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人鲍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 杨秋慧
人民陪审员 叶德万
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02264号
原告：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，汉族，无业。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人：孙瑞林，董事长。
被告：孙瑞林，男，1957年2月11日出生，汉族，无业。
第三人：司秉刚，男，1977年10月18日出生，汉族，无业。
第三人：吴卫东，男，1967年4月19日出生，汉族，无业。
本院在审理原告邸卫鸣与被告陕西瑞麟置业有限公司、被告孙瑞林、第三人司秉刚、第三人吴卫东商品房买卖合同纠纷一案中，原告邸卫鸣于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晗的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邸卫鸣撤回起诉。
诉讼费52050元，原告邸卫鸣已预交，予以退还。
（此页无正文）
审判员 刘淑芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 毋俊利
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00325号
原告陈某某，农民。
委托代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
被告张某某，务工。
原告陈某某诉被告杨某、张某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、二被告共同偿还原告借款10000元；2、案件受理费由被告负担。本院于2015年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨步甫、被告杨某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年12月26日，被告杨某、张某某以家庭生活需要用钱为由向原告陈某某借款10000元，并于当日出具借条一份，未约定利息及借款期限。后经原告催要，被告偿还1000元，剩余借款至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨某、张某某共同偿还原告陈某某借款9000元，于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨某、张某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分至三十以下的，实行一审终审。
第2页/共4页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2044号
原告许仁义，男，1968年2月3日出生，汉族。
委托代理人张丽，河南商都律师事务所律师。
委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所实习律师。
被告李书增，男，1967年6月12日出生，汉族。
原告许仁义诉被告李书增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段政伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许仁义及其委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告李书增经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月8日借给被告现金30000元，被告向原告出具借条一份，载明：今借到许仁义现金30000元整。原告�被告索要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李书增缺席无答辩意见。
经审理查明：原告称2014年4月8日，被告李书增以急需用钱为由，向原告借款人民币30000元。原告提交2014年4月8日被告李书增向其出具的借条一份，载明：今借到许仁义现金30000元整。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向本院提交答辩状及相关证据，故本院对原告提交的借条中载明的事实予以确认。被告李书增在其出具的借条中认可自己借原告现金人民币30000元，在被告李书增未到庭提供证据证明其已偿还了部分借款的情况下，原告要求被告李书增偿还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
被告李书增于本判决生效后十日内偿还原告许仁义借款本金人民币30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李书增负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段政伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蒋 欣
-1-
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00898号
原告杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华，该公司董事长。
委托代理人赵杰，系该公司法务。
委托代理人韩帮助，系该公司法务。
被告吴江世纪丰化纤有限公司。
法定代表人陈少林，该公司董事长。
原告杭州传化化学品有限公司与被告吴江世纪丰化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杭州传化化学品有限公司的委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告吴江世纪丰化纤有限公司法定代表人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州传化化学品有限公司诉称：2014年9月、10月期间，被告向原告采购了两个批次的dty抗飞溅油剂，总的货款金额为69147.5元，原告履行交货义务后，被告仅支付部分货款。经双方于2015年7月2日对账，被告尚结欠原告货款20000元，之后被告仍未能及时还款，故提起诉讼请求判令：1、被告立即给付货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江世纪丰化纤有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月至10月期间，被告向原告采购了两个批次的dty抗飞溅油剂，总的货款金额为69147.5元，原告履行交货义务后，被告仅支付部分货款。经双方于2015年7月2日对账，被告确认尚结欠原告货款20000元。嗣后，原告催要上述欠款无着，致纠纷成讼。
以上查明事实，由原告提供的对账单及原告代理人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付尚欠货款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江世纪丰化纤有限公司应给付原告杭州传化化学品有限公司货款20000元于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，保全费220元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审判员 钮晓丰
二〇一五年十二月十日
书记员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2959号
原告温州市创华印务有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇兴华南路35-51号。
法定代表人林成笔，该公司总经理。
委托代理人刘叶波，江苏高枫律师事务所律师。
被告江苏颐和新能源车业有限公司。
法定代表人施振平，该公司董事长。
原告温州市创华印务有限公司与被告江苏颐和新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案，温州市创华印务有限公司于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，温州市创华印务有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州市创华印务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币101元（已减半），由温州市创华印务有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一六年九月九日
书记员 金丽娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第649号
原告通化市佳沣物业服务有限责任公司。
法定代表人徐昊，职务经理。
委托代理人邵琦，男，24岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉或者上诉。
被告裴志凤，女，52岁，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳沣物业服务有限责任公司诉裴志凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳沣物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一五年一月十二日
书记员 唐丽丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00463号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周友文。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘晓东。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张国军。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：赵志军。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：马士文。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张国军。
再审申请人周友文、刘晓东因与被申请人张国军、赵志军、马士文、赵云海物权保护纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第743号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周友文、刘晓东申请再审称：本案系民事侵权案件，不适用行政法律关系裁决；新证据资产评估书足以推翻原裁定。周友文、刘晓东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为：双方争议土地相邻，从现有证据看，争议边界不清，争议土地权属需经行政主管部门划定边界，故本案纠纷不属于人民法院受理案件范围，二审法院驳回周友文、刘晓东上诉，并无不当。
综�，周友文、刘晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周友文、刘晓东的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙秀玥
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1895号
当事人的基本情况和审理经过
原告石晓菊，女，1963年12月31日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司。住所地瓮安县瓮水办事处。
法定代表人宋锡辉，系该公司经理。
原告石晓菊诉被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2015年9月22日公开开庭进行了缺席审理。原告石晓菊到庭参加了诉讼，被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告石晓菊的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告及时清偿借款8万元，并按合同约定的月利率3%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司因经营缺少资金，于2014年12月21日与原告石晓菊签订了一份《合同书（季度付息）》。合同约定，被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司向原告借款8万元，借款月利率0.5%，预期红利2.5%，每季度支付一次利息，第一次支付时间2015年3月20日，第二次支付时间2015年6月20日，第三次支付时间2015年9月20日，第四次支付时间2015年12月20日，被告必须按时将利息及预期红利7200元汇到原告指定的信合账户上。借款期限为12个月，自2014年12月21日起至2015年12月20日止。合同签订后，原告通过现金支付方式将8万元借款支付给被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司的委托人温雪梅。同日，贵州瓮安黔创资产管理有限公司的法定代表人宋锡辉在合同上书写收条，证实收到原告石晓菊现金8万元。
借款合同签订后，被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司于2015年3月20日向原告支付了第一季度的利息7200元。之后，被告再未向原告支付过利息，亦未归还过借款本金。
判决理由和结果
本院认为，原告石晓菊与被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司之间所签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规和禁止性规定，该合同依法成立，本院予以确认。原告石晓菊与被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司之间签订的借款合同中约定的借款期限至2015年12月20日，借款期限虽未届满，但被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司在向原告支付第一季度利息后，未再按合同约定期限支付到期利息，原告起诉至本院后，经本院传票传唤，被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未表达过有继续履行合同之意愿，足以证实被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司以自己的行为表明不愿继续履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司的行为已构成预期违约，原告石晓菊要求被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司提前偿还借款有理，本院依法予以支持。
对被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司已按约定月利率0.5%及预期红利2.5%（即实际月利率3%）所支付的利息7200元，因是双方当事人对自己权利的自由处分，并已实际履行交付完毕，故本院不再追究。
关于原告石晓菊要求被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司按实际月利率3%支付利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，结合中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率及瓮安县的实际情况，本案月利率计算为2%较为适宜，超出部分本院不予支持。
被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内归还原告石晓菊借款本金八万元及相应利息（利息从2015年3月21日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告石晓菊的其余诉讼请求。
案件受理费免予收取。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉标的额计算的上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年九月二十三日
书记员 欧乔云
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初94号
原告：中国建设银行股份有限公司陇南分行,住所地陇南市武都区油橄榄基地北侧。
法定代表人：买某，任行长。
委托诉讼代理人：闫某，甘肃成州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，系中国建设银行股份有限公司陇南分行客户经理。
被告：罗某1，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住徽县。
被告：徽县绿之源新农业开发专业合作社，住所地徽县嘉陵镇。
法定代表人：张某1，任理事长。
被告:张某2，男，1969年4月14日出生，汉族，干部，住徽县。
第三人：罗某2，男，现年60岁，汉族，农民，住徽县，系罗某1之父。
原告中国建设银行股份有限公司陇南分行与被告罗某1、徽县绿之源新农业开发专业合作社、张某2及第三人罗某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司陇南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗某1清偿原告到期债务本金467647.37元及其利息；2、依法判令被告罗某1赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费等共计1.5万元的损失；3、依法判令第三人罗某2对被告罗某1不能清偿的债务承担连带清偿义务；4、依法判令被告绿之源合作社对被告罗某1的上列全部债务承担连带保证责任；5、依法判令被告张某2对被告罗某1的上列全部债务承担抵押担保责任。事实和理由：2014年3月28日，被告罗某1与原告建行陇南分行签订了《个人助业借款合同》，其共同生活家庭成员罗某2知悉该借款行为；被告绿之源合作社与原告签订了《个人助业借款最高额保证合同》，对被告罗某1借款主合同项下全部债务承担连带保证责任，被告张某2与原告建行陇南分行签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，对被告罗某1借款主合同项下全部债务承担抵押担保责任。2014年5月23日，张某2将编号为A6203420122徽林证字（2013）第002号的林权证交给徽县林业局，为罗某1的该笔债务提供抵押担保。2014年6月6日，建行徽县支行受托向绿之源合作社对公账户（尾号2738）发放罗某1贷款50万元，原告履行了贷款合同。2015年6月6日，罗某1借款期满，本金余额467647.37元及利息未予清偿。原告认为，被告罗某1负有清偿到期债务本金及利息的义务，第三人罗某2对被告罗某1不能清偿的债务负有连带清偿义务，被告绿之源合作社负有连带保证义务，被告张某2对罗某1债务承担抵押担保责任。
本院经审查认为，被告绿之源新农业开发专业合作社已于2016年5月16日被徽县工商行政管理局注销登记，其法人的民事权利能力和民事行为能力已消灭，不具有诉讼主体资格，不能作为本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陇南分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年五月十七日
书记员 戴芳
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初94号原告：中国建设银行股份有限公司陇南分行,住所地陇南市武都区油橄榄基地北侧。法定代表人：买某，任行长。委托诉讼代理人：闫某，甘肃成州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，系中国建设银行股份有限公司陇南分行客户经理。被告：罗某1，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住徽县。被告：徽县绿之源新农业开发专业合作社，住所地徽县嘉陵镇。法定代表人：张某1，任理事长。被告:张某2，男，1969年4月14日出生，汉族，干部，住徽县。第三人：罗某2，男，现年60岁，汉族，农民，住徽县，系罗某1之父。原告中国建设银行股份有限公司陇南分行与被告罗某1、徽县绿之源新农业开发专业合作社、张某2及第三人罗某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陇南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗某1清偿原告到期债务本金467647.37元及其利息；2、依法判令被告罗某1赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费等共计1.5万元的损失；3、依法判令第三人罗某2对被告罗某1不能清偿的债务承担连带清偿义务；4、依法判令被告绿之源合作社对被告罗某1的上列全部债务承担连带保证责任；5、依法判令被告张某2对被告罗某1的上列全部债务承担抵押担保责任。事实和理由：2014年3月28日，被告罗某1与原告建行陇南分行签订了《个人助业借款合同》，其共同生活家庭成员罗某2知悉该借款行为；被告绿之源合作社与原告签订了《个人助业借款最高额保证合同》，对被告罗某1借款主合同项下全部债务承担连带保证责任，被告张某2与原告建行陇南分行签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，对被告罗某1借款主合同项下全部债务承担抵押担保责任。2014年5月23日，张某2将编号为A6203420122徽林证字（2013）第002号的林权证交给徽县林业局，为罗某1的该笔债务提供抵押担保。2014年6月6日，建行徽县支行受托向绿之源合作社对公账户（尾号2738）发放罗某1贷款50万元，原告履行了贷款合同。2015年6月6日，罗某1借款期满，本金余额467647.37元及利息未予清偿。原告认为，被告罗某1负有清偿到期债务本金及利息的义务，第三人罗某2对被告罗某1不能清偿的债务负有连带清偿义务，被告绿之源合作社负有连带保证义务，被告张某2对罗某1债务承担抵押担保责任。本院经审查认为，被告绿之源新农业开发专业合作社已于2016年5月16日被徽县工商行政管理局注销登记，其法人的民事权利能力和民事行为能力已消灭，不具有诉讼主体资格，不能作为本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陇南分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一七年五月十七日书记员  戴芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1367号
罪犯郑国安，男，1965年11月14日生，彝族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年11月27日作出（2008）红中刑初字第215号刑事附带民事判决，认定被告人郑国安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币57000元（已�部支付）。判决生效后，于2009年1月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国安准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01646号
原告张忠良
委托代理人李齐化
被告史三坡
委托代理人王占民、韩方钊
原告张忠良与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、代理审判员李明洁参加合议。于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告张忠良委托代理人李齐化、被告史三坡及委托代理人韩方钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的0.84亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实有是被告违约既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金，为此，诉至贵院，请求判令被告继续履行土地租赁协议，每年支付租金1176元，或如果被告不愿继续租赁，按合同赔偿损失并承担违约责任，并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告张忠良向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（被告要求协议书上注明的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系、双方任何单方违约的话，应承担违约责任。3、照片8张，证明被告违约的情况。
被告史三坡辩称：1、原告诉请无事实和法律依据，不应得到支持，该合同没有履行的原因�是原告方违约，是原告方擅自增加租金。2、由于原告的违约，导致被告无法实施，3、请求法院依法驳回原告诉请，并要求原告返还被告已支付的租金。
在举证期限内，被告史三坡向本院提供的证据材料有：王新年的调查笔录一份并出庭作证，证明协议书的签订时间为2013年12月1日，第一年租赁期满后，原告方要求被告增加租金，产生矛盾，导致被告无法继续履行该协议。
争议焦点：1、关于原、被告所签订的土地租赁合同，原、被告双方谁存在违约行为。2、原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证：被告史三坡对原告提供的证据1无异议，对无异议的证据，本院予以确认。被告史三坡对原告提供的证据2真实性无异议，认为原、被告双方均认可签订和履行的时间为2013年12月1日，对原、被告双方认可的合同签订时间本院予以确认。从该协议第六项约定，租金在三年之内不应该有变化，三年之后可根据市场物价的变化双方协商进行调整。对被告的异议，本院予以采信。被告史三坡对原告提供的证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为造成该现状的原因是原告无故要求增加租金所造成的，被告并不存在违约行为。本院认为，被告应于2014年12月1日支付2015年租金，但直至原告起诉之日，被告史三坡未支付2015年租金，被告已经违约。被告认为，因原告无故增加租金，而被告并未提交相应证据加以证明，对被告的异议，本院不予采信。原告对被告提供的调查笔录及被调查人的证言有异议，认为被告申请证人出庭作证的程序不合法，包括在本次开庭之前，被告也没有向法庭提交书面证人出庭作证申请书，根据民事诉讼法的规定，应当在举证期限届满前10日向法庭提交书面申请并经法庭允许，方可出庭作证�对该笔录真实性有异议，其调查目的是为了有利于被告，我方认为该调查笔录不应作为证据使用。该笔录是2015年7月10日，是在原定开庭2015年7月7日之后，虽然因为特殊原因未开庭，但是原、被告双方及委托代理人均到法庭并见了面，并在案件承办人的主持下进行了交流，被告律师查阅了原告提交的材料，被告代理人对案件有了充分的了解，故被告代理人对证人作了该调查笔录。2、从调查对象看，被调查人王新年对案情不了解，而且其陈述内容都有猜测之词。3、调查内容和本案庭审已经确定的事实不符。本院认为，该证人证言证明原告并未提出增加租金，只是该村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人私自给被告增加租金，原告方无过错。对原告的异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的0.84亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。对于原告要求被告继续履行土地租赁协议，并支付原告每年租金1176元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约，应承担违约责任，并按合同赔偿损失及违约金（违约金应按照�租金的30%计算，1176元×30%=352.8元），对于原告要求被告承担违约责任352.8元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告并未违约，被告方才是违约责任方，对于被告要求驳回原告的诉讼请求并返还已支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金1176元、违约金352.8元，合计1528.8元于本判决生效后十五内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元�由被告史三坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
代理审判员 李明洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 时丕存
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00133号
上诉人（原审原告）王诗春，男。
被上诉人（原审被告）尚曼婷，女。
委托代理人周路，男，汉族，西安联创房地产营销策划有限公司职员。
上诉人王诗春因与被上诉人尚曼婷民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月底，王诗春、尚曼婷经人介绍认识，确立恋爱关系，恋爱数月后双方分手。恋爱期间王诗春为尚曼婷购买火车票花费305元。2014年5月2日王诗春给尚曼婷中国建设银行账户内转款5万元，当日的存款凭条上，王诗春自行书写“尚曼婷借款”。2014年5月5日陕西珑淏房地产评估有限责任公司收到尚曼婷名下评估费2200元。
庭审中王诗春提交陕西珑淏房地产评估有限责任公司证明一份，载明兹证明尚曼婷2014年5月5日交纳评估费2200元，王诗春代交。
王诗春诉至原审法院称，2014年3月王诗春、尚曼婷经人介绍相识，确立恋爱关系，恋爱期间，其给尚曼婷买火车票花费305元，给尚曼婷生活费1000元，为尚曼婷垫付评估费2200元，借给尚曼婷50000元用于尚曼婷交购车税及和还信用卡资金。前述共计53505元均为借款，经多次催要，尚曼婷始终不予理睬，故诉至法院请求判令：尚曼婷偿还王诗春借款53505元并承担本案诉讼费。
尚曼婷辩称，双方确曾有过恋爱关系，305元火车票钱同意返还，王诗春未给其1000元生活费，评估费用是其本人的钱由王诗春代交，50000元是王诗春对其的赠与，用于双方恋爱期间的共同花销，双方不存在借贷关系，故王诗春诉请金额中除305元车票款外其不予认可。
原审法院认为，王诗春诉请尚曼婷返还借款，其对双方之间形成借贷关系负举证责任。305元火车票款尚曼婷同意返还，原审法院依法予以准许。1000元生活费，王诗春无证据证明已交付尚曼婷，其诉请返还该生活费无事实依据，原审法院不予支持。陕西珑淏房地产评估有限责任公司作为单位出具的证明只能证明该公司收到尚曼婷名下的评估费2200元，关于该评估费是否由人代付，应由具体经办人员出庭作证。且即使他人代付的事实存在，该代付行为是否为借款行为，王诗春、尚曼婷之间是否就该评估费成立借贷关系仍需证明，故王诗春诉请返还评估费2200元，原审法院不予支持。关于50000元借款，双方恋爱期间，王诗春已向尚曼婷交付，其自行书写的“尚曼婷借款”不足以证明双方就该款项达成借款合意，故王诗春要求尚曼婷偿还该50000元借款的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：一、本判决生效之日起五日内，尚曼婷返还王诗春火车票款305元；二、驳回王诗春要求尚曼婷偿还借款53200元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元（王诗春已预交），由王诗春负担1100元，尚曼婷负担37元（尚曼婷履行本判决时一并给付王诗春）。
宣判后，王诗春不服，向本院提起上诉称，原审法院认定其诉请的5万元借款系赠与错误。上诉人王诗春与被上诉人尚曼婷谈朋友不久，尚曼婷就让王诗春花了近2.5万元为其买了个包，又借了王诗春5万元用于支付所买汽车的购置税和归还信用卡透支所欠费用，5万元借款有银行转账凭证作证，尚曼婷说这5万元是赠与她的生活费没有证据支持；后又让王诗春帮其代交了房屋评估费2200元，有评估公司的证明为证。其上诉请求判决尚曼婷退还王诗春为其代交的房屋评估费2200元和借款5万元。
被上诉人尚曼婷答辩称，原审判决正确，评估费2200元是其给上诉人王诗春让其代交，5万元是谈恋爱期间王诗春赠与其的生活费，不是借款。其请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实。本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。上诉人王诗春与被上诉人尚曼婷谈恋爱期间，王诗春向尚曼婷银行账户转款5万元，有存款凭条为证；被上诉人尚曼婷对此事实亦认可属实；唯辩称5万元系谈恋爱期间王诗春所赠与的款项，但未能提供证据证明。现双方恋爱关系终止，王诗春主张该5万元款项系借款应予返还，有事实依据，应予支持。原审判决第二项驳回王诗春该项诉请不当，本院予以纠正。关于上诉人王诗春主张代被上诉人尚曼婷所交房屋评估费2200元，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03633号民事判决第一项；
二、撤销西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03633号民事判决第二项；
三、本判决生效之日起五日内，尚曼婷返还王诗春借款50000元；
四、驳回王诗春其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1137元（王诗春已预交），由尚曼婷负担1000元，王诗春负担137元；二审案件受理费1105元（王诗春已预交），由尚曼婷负担1000元，王诗春负担105元。（尚曼婷于履行本判决时一并给付王诗春）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 宋 亮
代理审判员 赵娅莉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯宇博
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08902号
原告：重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会，住重庆市江津区油溪镇金刚社区。
法定代表人：曾凡勋，主任。
委托代理人：张晓燕，女，汉族，1969年10月4日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘小容，女，汉族，1965年8月5日出生，住重庆市江津区。
被告：谢汝刚，男，汉族，1964年11月18日出生，住重庆市江津区。
被告：黄波，男，汉族，1987年12月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会诉被告刘小容、谢汝刚、黄波房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费228.00元，减半收取114.00元，由原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会负担。
审判员 樊小平
二〇一五年七月十三日
书记员 李本豪
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初224号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人梁德友，男，1969年12月19日出生，汉族，小学文化，无业。2013年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2014年9月16日刑满释放。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，于2016年3月31日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人梁德友犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷、秦倩出庭支持公诉，被告人梁德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份，被告人梁德友在内江市市中区河坝街、太子路盗窃他人电动车、摩托车，涉案金额共计2300元，具体犯罪事实如下：
1、2016年1月2日15时许，被告人梁德友在内江市市中区河坝街金霞宫洗车场旁一巷子内，盗走被害人吉某某停放在此的一辆红色玫瑰之约R808系列电动车。经鉴定，被盗电动车价值1100元。
2、2016年1月30日9时许，被告人梁德友在内江市市中区太子路117号某单元的楼梯间，盗走被害人刘某停放在此的一辆黑色劲力牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1200元。
上述事实，被告人梁德友在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人吉某某、刘某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、内江市公安局市中区分局出具的关于挡获、刑事拘留梁德友的情况说明、指认现场笔录及照片、接受证据清单、玫瑰之约电动车售后凭证、机动车行驶证、监控视频、关于被盗财物的价格鉴定意见书、讯问同步录音录像，被告人前科材料、四川省锦江监狱释放罪犯信息、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁德友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁德友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（被告人梁德友的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁德友的刑期应自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年八月九日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1453号
原告：於东云，1960年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。
被告：阮班朝，男，1956年7月21日出生，汉族，县人民医院医生。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市朝阳中路**号。
负责人：陶旭松，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：殷丽娜，系公司职工。
原告於东云与被告阮班朝、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於东云及其委托诉讼代理人周锐、被告阮班朝的委托诉讼代理人王德军、被告太平洋财保十堰支公司的委托诉讼代理人殷丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
於东云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿各项损失计款174505元（不含二被告已经赔付的医疗费51035.79元）。2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年3月18日11时许，原告从超市购买食用油之后骑自行车回家，行至长宏假日酒店前路段，被告阮班朝突然打开鄂C×××××号小轿车的驾驶室车门，将原告撞倒在地摔伤。原告受伤后在郧西县人民医院住院治疗141天后出院，伤情被诊断为左胫骨平台骨折，支出医疗费5万余元。交警部门认定被告阮班朝负此次事故的全部责任。经鉴定，原告伤情构成9级伤残、误工期为210天、护理期为150天、加强营养期为120天，需后续治疗费14000元。被告阮班朝驾驶的C1LF00号小轿车在太平洋财保十堰支公司投保有交强险与商业险，被告阮班朝应当赔偿原告因交通事故遭受的损失，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
阮班朝辩称：1、发生交通事故造成损害属实，请求法庭依法核实原告的相关损失；2、我驾驶的车辆在太平洋财保十堰支公司购买有交强险和商业险，应由保险公司进行理赔；3、我已经赔付原告医疗费、护理费等共计42085.79元，依法应一并处理。
太平洋财保十堰支公司辩称：发生交通事故属实，我公司同意在保险限额内赔偿，且我公司已经赔付了10000元医疗费。保险公司依约不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对交通事故的发生经过、责任划分、於东云在事故中受伤及住院治疗后被评定为伤残九级和相关车辆投保有交强险和商业险的事实，因当事人没有争议本院予以确认。对交通事故发生后阮班朝赔付了医疗费41035.79元、护理费550元、太平洋财保十堰支公司赔付了医疗费10000元的事实，因各方当事人当庭认可并提交了合法有效的票据，本院予以确认。双方对原告因交通事故遭受的损失情况存在异议，本院对双方存在争议的部分认定如下：1、原告的护理费用。原告主张护理费为15795元，具体为两笔：鉴定意见中确认的护理费12795元、住院期间的护理费3000元，因原告并未举证证明其住院期间需两人护理，故本院认定原告的护理费损失总额为12795元。2、原告的医疗费损失。被告太平洋财保十堰支公司对於东云在出院之后支出159.9元医药费的关联性与必要性提出异议，对发票上注明姓名为“於冬云”的医疗费票据的关联性提出异议，结合原告伤情、伤残情况及出院医嘱等案件事实，本院认定票据上的“於冬云”即本案原告於东云，票据形式上的瑕疵系医疗机构打印错误，於东云自行支出的门诊医疗费用359元应认定为因交通事故遭受的损失，故本院认定原告的医疗费损失总额为51394.79元。3、原告的医疗辅助器具损失。於东云、阮班朝提供了收据证明其购买轮椅、便凳、拐杖等医疗辅助器具共计支出738元，太平洋财保十堰支公司以相关收据不是正式发票为由进行抗辩，本院认为於东云、阮班朝提供的收据符合交通习惯，也与原告伤情、伤残情况及出院医嘱等案件事实相符，本院对该部分损失予以认定。4、原告的财产损失。原告主张其在交通事故发生后无力照看自行车及车辆上悬挂的食用油，上述财物因此遗失，据此原告主张财产损失410元，由于上述财物不是由于交通事故而毁损，不宜在本案中进行处理。综上所述，根据於东云的诉讼请求及双方质证情况，本院对於东云因此次交通事故遭受的损失情况认定如下：医疗费51394.79元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费5640元（40元／天×141天）、营养费2400元（20元／天×120天）、残疾赔偿金108204元（27051元／年×20年×20%）、误工费17913元（85.3元／天×210天）、护理费12795元（85.3元／天×150天）、精神损害扶慰金6000.00元、辅助器具费（轮椅、便凳、拐杖）738元、交通费346元，共计219430.79元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，相关当事人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交警部门认定阮班朝负事故全部责任，阮班朝在收到交管部门的责任认定书后未提出异议，应当主动承担赔偿责任。事故发生时阮班朝驾驶的车辆购买有交强险和商业险，商业险中第三者责任险限额为20万元（含不计免赔），故此次事故给於东云造成的损失，应由太平洋财保十堰支公司依法理赔。阮班朝已经支付的赔偿款42085.79元（医疗费41035.79元＋购买轮椅费500元＋护理费550元），可从於东云应得的保险理赔款中扣减之后支付给阮班朝。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告於东云损失219430.79元，扣除其已经赔偿的10000元，尚应赔偿209430.79元。
二、上述赔偿款209430.79元，支付给原告於东云1673**元（209430.79-42085.79），支付给被告阮班朝42085.79元。
三、驳回原告於东云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计款1180元、鉴定费3200元，由被告阮班朝负担。
上述执行事项，限于本判决生效后30日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江 山
二〇一六年十二月二日
书记员 谭亚丽