wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
尉民初字第575号
原告张根生，男，
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告靳凤旗，男，
被告王松峰（又名王大利），男，
被告刘亚敏，
三被告委托代理人张勤玉，河南慧闻律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张根生与被告靳风旗、王松峰、刘亚敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张根生及委托代理人何红旗，被告王松峰及三被告的委托代理人张勤玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告经营加油站，原告一直为被告供油，截止目前，被告结欠原告货款130000元一直未偿付，原告要求清帐，被告声称原告司机偷油，以原告司机偷油为由要扣原告的油款，被告以司机偷油的事情拒绝算账，拒绝为原告出具借条，被告称已经找过律师，因为原告是司机的老板，因为司机偷油必须由老板赔偿，老板赔偿后可以向司机追偿，被告可以提供司机偷油的证据，因为原告没有被告欠原告油款的书面证据又担心被告否认欠账，且被告声称原告必须赔偿被告油库亏损否则就不会算账，在被告的威胁、强迫下，原告接受了被告出具的证明，收到条和欠条各一张，事后原告经向公安机关多个部门要求立案，均因为被告不能提供有力证据，不能立案。向律师咨询，律师说向司机追偿没有事实依据。事后了解证明，被告没有证据能够证明司机偷被告的油，即使原告的司机偷被告的油，被告扣押原告130000元油款的行为既没有根据，同时也显示公平的，被告欺诈、胁迫原告在被告130000元的证明上签字，被告扣下原告的130000元货款没有任何道理。原告请求撤销被告2013年4月1日所出具的原告签字的证明及收到条；请求被告偿还原告货款130000元并承担利息。提交的证据有录音笔录、录音优盘、证明、收条。
三被告辩称应驳回原告对靳风琪和刘亚敏的诉讼请求，原告所诉的事实与理由与二被告无关联性，原告的诉求与二被告无关；原告的二个诉求不符合法律规定，一个诉求是撤销之诉，一个诉求是买卖合同之诉，二个诉不应一并审理；原告的起诉理由与事实不符，原告是自愿赔偿被告的，被告并没有欺诈、胁迫，也不存在欠原告货款的事实。本案如有显示公平的话，也是对王松峰而言的，王松峰损失严重，考虑到原告系同事关系，才同意其赔偿一部分；被告可以为原告提供司机偷油的证据，但与公安机关是否立案无关。请求驳回原告的诉讼请求。提交的证据有证人证言五份、光碟一张、照片六张、表格一组、证明一份。被告申请法院调取的勘验笔录。
经审理查明，被告王松峰经营加油站，原告一直为被告供油，被告结欠原告货款130000元一直未偿付。2013年3月22日，原告的司机为二被告送油后，二被告跟踪了原告的车辆，发现司机偷油，告知原告张根生后，原告张根生报警。尉氏县门楼任派出所调查了司机和跟踪的人，证实原告的司机偷了张根生的两壶油，一壶汽油约60斤，一壶柴油约60斤。2013年4月1日，被告要求原告赔偿损失，被告王松峰书写了证明，内容为：“张根生油罐车与我站拉油，壹年来，油站库存亏损，经查实发现司机偷卖油，与车主张根生协商包赔我站损失壹拾叁万元整，如张根生向司机追讨损失，有我站提供证据。”原告张根生和被告王松峰签字。然后被告松峰书写了收到条：“收到张根生赔偿油站损失壹拾叁万元整”。这壹拾叁万元没有实际支付，是指被告所欠原告的油款。
上述事实有原告与被告签字的证明及收到条、视听资料、证人证言照片六张、表格一组、证明一份。被告申请法院调取的勘验笔录在卷为证。
本院认为，我国合同法规定当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，原告与被告之间签字的证明，应视为是原、被告之间达成的协议即合同，且是附生效条件的合同，但对附生效条件的程度双方并未约定。协议约定，原告向所雇用的司机追偿，被告提交证据。协议签订后，被告提交了证据，原告张根生到公安机关立案，公安机关认为证据不足不予受理。被告提交了部分证据，履行了部分义务，酌定被告支付给原告7万元油款。故原告请求撤销与被告签订的协议及请求被告支付油款的请求，本院予以支持，对过高部分的请求，本院不予支持。原告请求支付利息，因当时并未约定，本院不予支持。被告辩称应驳回原告对靳风琪的诉讼请求，原告所诉的事实与理由与被告靳凤旗无关联性，原告的诉求与被告无关的辩称意见本院予以采纳。被告辩称应驳回原告对刘亚敏的诉讼请求，原告的事实与理由与被告刘亚敏无关联性，原告的诉求与被告刘亚敏无关的辩称意见本院不予采纳，因为被告刘亚敏与被告王松峰是夫妻，在婚姻关系存续期间，他们的共同债务应当共同承担。被告辩称原告的二个诉求不符合法律规定，一个诉求是撤销之诉，一个诉求是买卖合同之诉，二个诉不应一并审理，本院认为原告起诉的两个诉讼请求属于牵连之诉，为了减少当事人的诉累和节省司法资源，可以合并审理，对其这一辩称意见本院不予采纳。对被告的其他辩称意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王松峰、刘亚敏于本判决生效后五日内支付给原告张根生油款70000元。
驳回原告张根生对被告靳凤旗的诉讼请求。
驳回原告张根生的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告张根生承担1000元，被告王松峰承担1800元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 焦静霞
人民陪审员 殷淑环
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈亚男
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01072号
原告罗某某，女，1967年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告罗某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2015年3月11日不公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告婚初感情一般。嗣后，因性格差异，双方常为家庭琐事发生矛盾，吵嘴打架的事情时有发生。尤其是被告对原告的父母没有孝心，不务正业，好吃懒做，且脾气古怪，稍不顺心就欧打原告。2013年1月，原、被告发生口角纠纷，被告便离家出走，从此双方分居生活至今。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子苏某乙随原告生活，由被告按月支付抚养费800元至其独立生活时止，教育费、医疗费各自承担一半；3、婚前财产各自所有，婚后财产平均分割，婚后债务各自承担一半。
被告苏某甲辩称，原告诉称不属实，原、被告婚后感情好，双方没有分居两年，不同意与原告离婚。
经审理查明，1986年左右，原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。1988年1月10日双方自愿到原南川县民政局办理了结婚登记。1989年1月9日生育一女名苏某丙；2005年6月19日生育一子名苏某乙。原、被告婚后感情尚可，能够共同持家立业，只是最近几年，由于原告常与同学聚会，导致被告产生猜疑，夫妻关系出现裂痕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告恋爱期间关系较好，婚姻富有感情基础。婚后双方生育两个子女且能够共同持家立业，说明夫妻感情较深。原告现起诉与被告离婚主要是由于被告对其猜疑，加之其他生活琐事，原告主观认为夫妻感情确已破裂所致。但从庭审的情况以及原告提供的证据看，尚不能认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，只要今后，双方增强信任和沟通，共同为家庭着想，夫妻关系是可以和好如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一五年三月十七日
书记员 柯 兢
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄民初字第167号
原告：章某。
被告：梁某。
本院在审理原告章某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某负担（已交纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张恩娣
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1736号
原告：林承雄，男，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：潘荣霞，女，汉族，住安徽省宿松县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告林承雄与被告潘荣霞、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告林承雄于2017年10月10日来本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告林承雄申请撤回对被告ＸＸ的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林承雄撤回对被告ＸＸ的起诉。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 高用九
二〇一七年十月十日
法官 助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第118号
原告宋广彪。
委托代理人吴卫宁，盐城市盐都区秦南镇灯塔村民委员会社区居民。
被告周正涌。
原告宋广彪诉被告周正涌保证合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月27日
公开开庭进行了审理。原告宋广彪的委托代理人吴卫宁参加诉讼，被告周正涌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋广彪诉称：2014年3月13日，因经营需要向原告借款20万元，约定借期为三个月，月息二分五。唐春海、李克英当场出具了借条，周正涌在借条上签字担保。因唐春海、李克英一直未还款。现请求法院判令被告周正涌立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年6月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）。
被告周正涌未答辩。
经审理查明：2014年3月13日，债务人唐春海、李克英向原告借款20万元，并向原告出具了一份借条，借条载明：今借到宋广彪人民币贰拾万元整，借期为三个月，月息二分五（用餐厅、宾馆经营）。被告周正涌在借条上签名担保。借款到期后，债务人和被告均未还款。2014年9月15日，原告将诉状交到本院新河法庭调解室要求调解，债务人和被告均未接受调解，导致调解不成。本院遂立案受理本案。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为：债务人唐春海、李克英向原告借款后，与原告之间形成民间借贷法律关系；被告周正涌在借条上签名担保后，与原告之间形成保证合同关系。因债务人唐春海、李克英一直未还款，被告周正涌依法应当承担连带保证责任，向原告履行还款义务。关于原告主张的中国人民银行同期银行贷款利率4倍的利率标准，因该利率标准在借条约定的范围内，且未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正涌于本判决生效之日起十日内偿还原告宋广彪借款本金20万元及利息（计息方式与标准：从2014年6月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）。
案件受理费4300元，由被告周正涌负担。（原告已预交，被告周正涌应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3392号
原告车建涛，农民。
被告齐浩仰，农民。
原告车建涛诉被告齐浩仰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车建涛到庭，被告齐浩仰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月31日向原告借款10000元，并出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护当事人的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
2013年3月31日被告出具的借条1份，显示：今借到现金10000元，借款人齐浩仰，担保人贠某，2013年3月31日。以证明被告借原告10000元的事实。
经庭审质证，被告未到庭对原告所提交的证据进行质证，经审核，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
2013年3月31日，被告通过原告的同事贠某介绍，向原告借款10000元，原告于当天将现金交付给被告，被告为原告出具了借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款并出具了借据，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐浩仰于本判决生效后十日内偿还原告车建涛现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐浩仰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一五年一月十七日
书 记 员 徐媛媛
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初349号
原告：山西丰沃房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路（鸿峰住宅小区）10号楼2层。
法定代表人：邰若峰，总经理。
委托诉讼代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。
被告：王栋，男，1989年11月13日出生，汉族，山西省临汾市。
被告：韩建伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：韩建明，男，1979年6月19日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告山西丰沃房地产开发有限公司与被告王栋、韩建伟、韩建明确认合同无效纠纷一案中，原告山西丰沃房地产开发有限公司于2018年4月26日以被告韩建伟、韩建明涉嫌刑事犯罪，已经被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕，现被羁押，可能影响案件事实的查明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西丰沃房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西丰沃房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告山西丰沃房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁学钢
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 赵小平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 寇丽萍
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第246号
原告马某某，回族，村民。
委托代理人王惠玲，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马某甲，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经我考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
代理审判员 李连梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01815-1号
申请执行人陶晓东。
被执行人张家港市强大钢结构有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。
法定代表人方卓祥，该公司总经理。
陶晓东与张家港市强大钢结构有限公司（以下简称强大公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）张民初字第00090号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人强大公司应支付申请执行人陶晓东工伤赔偿款215465.42元。因被执行人未能自动履行，权利人陶晓东向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
本案在执行中查明，强大公司未为陶晓东缴纳城镇职工工伤保险。2013年10月28日张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字（2013）第03318号《认定工伤决定书》，认定强大公司员工陶晓东2013年3月19日所受伤为工伤，该决定书已生效。2014年3月11日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定陶晓东伤残等级为九级。陶晓东向张家港市劳动人事争议仲裁委员申诉，要求与强大公司解除劳动关系，并要求强大公司支付工伤待遇。仲裁委员会认为鉴于陶晓东的受伤情况及伤残等级，其停工留薪期应为7个月，并以陶晓东受伤时苏州地区上年度城镇月平均工资的60%为基数计发停工留薪期工资。2014年12月11日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第1298号仲裁裁决书，强大公司对裁决不服，向本院提起诉讼。本院依法作出判决，强大公司应支付陶晓东工伤赔偿款215465.42元。强大公司对一审判决不服，提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。另查明，被执行人无银行存款，无财产可供执行，且被执行人对判决不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院已立案审查。本案尚未执行到位215465.42元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人强大公司公司无银行存款，无财产可供执行，且被执行人对判决不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院已立案审查。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年一月二十日
书记员 王超毅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第78号
申请人张永斌。
委托代理人沈光洛。
申请人张永斌请求宣告被申请人倪秋弟为无民事行为能力以及确认申请人为被申请人监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人倪秋弟。
申请人诉称，申请人系被申请人的外孙。被申请人因智力低下，加之年岁已高，情绪不稳定，容易受到外界刺激，无法辨认和控制自己的行为。现被申请人的日常生活均由申请人照顾。鉴于被申请人已不具备辨认和控制自己行为的能力，故向法院申请宣告被申请人倪秋弟为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
申请人为此向本院提供了户口本、死亡证明、居委会证明、独生子女证、公安机关户籍证明、司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的精神状态及民事行为能力的鉴定意见为：1、被鉴定人倪秋弟患有精神发育迟滞（轻-中度）；2、被鉴定人倪秋弟为无民事行为能力。
另查明，闵行区华漕镇南华居民委员会于2014年8月14日出具的证明载明：张栋新系张某某、倪秋弟唯一子女；张永斌为张栋新唯一子女。
被申请人倪秋弟与案外人张某某系夫妻关系，有一女张栋新，张栋新与本案委托代理人沈光洛系夫妻关系，生育一子即本案申请人，张栋新于2013年10月27日因病去世。
本院认为，被申请人经鉴定被确认为无民事行为能力。申请人系被申请人直系近亲属，可向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。申请人要求指定其为被申请人监护人的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人倪秋弟为无民事行为能力人，指定申请人张永斌为被申请人倪秋弟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2206号
上诉人（原审被告）闫雪侠，无业。
被上诉人（原审原告）孙琦，无业。
委托代理人赵平，男，1960年7月13日生，汉族。
上诉人闫雪侠因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第0595号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理本案后，于2014年10月29日按照上诉状上载明的地址以法院专递方式（EMS1016365105909）向上诉人闫雪侠寄送开庭传票，定于2014年11月5日16：00在本院十七法庭开庭审理本案，但上诉人闫雪侠未到庭参加诉讼。经查，因邮递部门多次投递家中无人且上诉人闫雪侠又不接电话，导致该邮件于2014年11月1日被退回。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款的规定，本院以法院专递的方式向上诉人闫雪侠寄送开庭传票为有效送达。上诉人闫雪侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人闫雪侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 夏
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第280号
原告宋有亮诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第367号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人欧某甲，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市兴宁镇。
被申请人欧某乙，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市兴宁镇。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人欧某甲、欧某乙金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧某甲、欧某乙银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 巍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第81号
申请执行人邓德春，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈绵六，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人邓德春与被执行人陈绵六民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年3月18日自愿达成和解协议，其还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2243号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第831号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人瞿友波，住湖南省醴陵市
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴法民二初字第322号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）醴法民二初字第322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年十月十四日
书记员 黄望梅
吉林高新技术产业开发区人民法院
长春新星宇建筑安装有限责任公司与李亚林、赵天锡、王亚洲、李光锡、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、金永福、常志国、郝文成、李纪周、丁长富、吉林市万丰奥威汽轮有限公司劳动争议一案一审民事裁定书
（2014）吉高新民一初字第242号
原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：张晓松，吉林明汇律师事务所律师。
被告：李亚林，男，1971年7月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：赵天锡，男，1982年10月7日生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：王亚洲，女，1972年7月11日生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：李光锡，男，1981年2月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：张春梅，女，1969年1月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
第三人：马兴军，男，1973年12月23日生，汉族，住船营区太。
第三人：王广策，男，1978年8月24日生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：常国梁，男，1997年9月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：常志军，男，1979年9月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
第三人：奚洪亮，男，1979年9月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：盛晓伟，女，1975年12月24日生，汉族，住吉林市昌邑区组。
第三人：金永福，男，1976年9月16日生，汉族，住舒兰市。
第三人：常志国，男，1964年10月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
第三人：郝文成，男，1948年8月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
第三人：李纪周，男，1948年8月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：丁长富，男，1949年7月11日生，汉族，住舒兰市。
第三人：吉林市万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区火炬大厦20层2008号。
法定代表人：陈滨，职务不详。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告李亚林、赵天锡，第三人王亚洲、李光锡、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、常志军、奚洪亮、盛晓伟、金永福、常志国、郝文成、李纪周、丁长富、吉林市万丰奥威汽轮有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉称，2014年3月15日，原告与被告李亚林签订施工合同，将第三人吉林市万丰奥威汽轮有限公司建设的年产600万件OEM铝合金车轮项目第一期、工程给水、室外雨水、消防外网工程发包给李亚林施工。在履行合同过程中，被告自称雇佣第三人王亚洲、张春梅等15人进行施工。按被告完成的工程量原告应向被告支付人工费7万元，而原告实际向被告支付人工费9万元。被告收款后未与原告进行工程决算即撤出工地，且拖欠第三人王亚洲等15人工资，致使第三人王亚洲、张春梅等15人通过申请劳动人事争议仲裁向原告追索劳动报酬。原告与被告签订的施工合同合法有效，被告未与原告进行工程决算，在合同履行过程中，冒领人工费后无故停工，拖欠第三人工资并与原告失去联系，造成原告经济损失。故请求人民法院：撤销吉高劳人仲字（2014）第19号劳动争议裁决书，被告李亚林退回多收取的劳动报酬2万元。
本院认为，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司以李亚林、李光锡、王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、郝文成、李纪周、丁长富为被告，吉林市万丰奥威汽轮有限公司为第三人的劳动争议一案已于2014年8月8日向本院提起诉讼，此案正在审理中，现就相同的诉讼请求及事实和理由重复起诉，违反了“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春新星宇建筑安装有限责任公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第242号
原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：张晓松，吉林明汇律师事务所律师。
被告：李亚林，男，1971年7月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：赵天锡，男，1982年10月7日生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：王亚洲，女，1972年7月11日生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：李光锡，男，1981年2月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：张春梅，女，1969年1月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
第三人：马兴军，男，1973年12月23日生，汉族，住船营区。
第三人：王广策，男，1978年8月24日生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：常国梁，男，1997年9月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：常志军，男，1979年9月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
第三人：奚洪亮，男，1979年9月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：盛晓伟，女，1975年12月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：金永福，男，1976年9月16日生，汉族，住舒兰市。
第三人：常志国，男，1964年10月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
第三人：郝文成，男，1948年8月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
第三人：李纪周，男，1948年8月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：丁长富，男，1949年7月11日生，汉族，住舒兰市。
第三人：吉林市万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区火炬大厦20层2008号。
法定代表人：陈滨，其他自然情况不详。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告李亚林、赵天锡，第三人王亚洲、李光锡、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、常志军、奚洪亮、盛晓伟、金永福、常志国、郝文成、李纪周、丁长富、吉林市万丰奥威汽轮有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉称，2014年3月15日，原告与被告李亚林签订施工合同，将第三人吉林市万丰奥威汽轮有限公司建设的年产600万件OEM铝合金车轮项目第一期、工程给水、室外雨水、消防外网工程发包给李亚林施工。在履行合同过程中，被告自称雇佣第三人王亚洲、张春梅等15人进行施工。按被告完成的工程量原告应向被告支付人工费7万元，而原告实际向被告支付人工费9万元。被告收款后未与原告进行工程决算即撤出工地，且拖欠第三人王亚洲等15人工资，致使第三人王亚洲、张春梅等15人通过申请劳动人事争议仲裁向原告追索劳动报酬。原告与被告签订的施工合同合法有效，被告未与原告进行工程决算，在合同履行过程中，冒领人工费后无故停工，拖欠第三人工资并与原告失去联系，造成原告经济损失。故请求人民法院：撤销吉高劳人仲字（2014）第19号劳动争议裁决书，被告李亚林退回多收取的劳动报酬2万元。
本院认为，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司以李亚林、李光锡、王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、郝文成、李纪周、丁长富为被告，吉林市万丰奥威汽轮有限公司为第三人的劳动争议一案已于2014年8月8日向本院提起诉讼，此案正在审理中，现就相同的诉讼请求及事实和理由重复起诉，违反了“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春新星宇建筑安装有限责任公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高千惠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第71号
原告庞海连，女，汉族，1981年出生。
被告深圳市承翰物业管理有限公司。
法定代表人庄小灿，副总经理。
委托代理人林燕飞，女，汉族，1987年出生，户籍地址广东省湛江市坡头区。
委托代理人刘梅春，女，汉族，1988年出生，户籍地址广东省龙川县上坪镇。
被告深圳市承翰物业管理有限公司慢城管理处，（办公场所）。
负责人庄小灿。
本院在审理原告庞海连诉被告深圳市承翰物业管理有限公司、深圳市承翰物业管理有限公司慢城管理处物业服务合同纠纷一案中，原告庞海连于2014年3月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告庞海连的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞海连撤回起诉。
案件受理费人民币243元，减半收取人民币121.5元，由原告负担。
审判员 刘义芳
二〇一四年三月六日
书记员 潘 卉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7514号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟，员工。
委托代理人高振德，员工。
被告顾洪春。
被告顾洪涛。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告顾洪春、顾洪涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告顾洪春、顾洪涛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾洪春系原告牡丹信用卡持卡人，于2002年4月向原告申领了一张牡丹贷记卡，被告顾洪涛系该卡连带责任担保人。两被告均承诺遵守牡丹信用卡章程。被告顾洪春持卡透支消费计人民币5，487.09元（其中包括本金、利息）。嗣后，被告顾洪春未在规定的期限内归还原告透支款。原告向两被告催款未果，原告请求法院判令被告顾洪春归还透支款人民币5，487.09元（计算至2014年7月2日），2014年7月3日起至本判决生效日止的利息；被告顾洪涛对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、清账通知、还款提醒书、透支逾期还款通知书、催告函、催款通知书、律师函、牡丹卡保证人通知书等，以证明原告向两被告催款。
被告顾洪春、顾洪涛未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告顾洪春持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。关于原告要求被告顾洪涛承担保证责任的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾洪春应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，487.09元；
二、被告顾洪春应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年7月3日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，487.09元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第61号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘朝阳，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第037号行政处罚决定书申请强制执行刘朝阳非法占地一案，本院受理后，于2015年6月23日作出（2015）徐行非执字第61号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第037号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第61号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘世龙
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1106号原告许树新，农民。被告卜印伟，农民。本院于2014年3月7日立案受理了原告许树新诉被告卜印伟承揽合同纠纷一案。依法由审判员赵向利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请被告支付拖欠的工程款10000元，经审查，2011年4月30日至2014年5月6日期间，原告承揽被告楼房的部分建筑工程，工程约定价款10000元，工程完工后，被告一直推拖没有给付，2013年1月2日被告为原告书写了欠10000元工程款的欠条。原、被告对以上事实均无异议。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告卜印伟于2014年12月31日之前支付给原告许树新工程款10000元。二、案件受理费25元，由被告卜印伟承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵向利二〇一四年五月二十六日书记员陈玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0902执436号
益阳市资阳区市容环境卫生管理处：
本院受理的申请人益阳市资阳区市容环境卫生管理处与被执行人益阳市资阳区贺老板新酒楼征收城市生活垃圾处理费一案，在执行过程中被执行人主动履行了相应义务。至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一六年十一月一日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02392号
原告刘德友，男，1937年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人刘显春（原告次子）男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告邱万发，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘显兰，女，1963年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘德友诉被告邱万发、刘显兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘德友及其委托代理人刘显春到庭参加了诉讼，被告邱万发、刘显兰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德友诉称，2013年8月12日，被告邱万发向原告借款5万元，当时未约定具体还款时间。此后，邱万发、刘显兰于2013年9月外出不知去向，至今未归。原告多次催收未果，遂诉至法院。因被告邱万发与刘显兰为夫妻关系，此借款应为二被告共同债务，故请求法院依法判令二被告归还我借款50000.00元及利息。
被告邱万发、刘显兰未作答辩。
经审理查明，被告邱万发于2013年8月12日向原告刘德友借款50000.00元。原告刘德友于当日在桂溪镇通过中国银行转账50000.00给被告邱万发。被告邱万发在收款后向原告刘德友出具了借条一张，借条载明：“今借到刘德友人民币50000.00元。大写：伍万元整。（年息按3分计算）借款人：邱万发2013年8月12号”。此后，原告找被告邱万发、刘显兰催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明被告邱万发、刘显兰于1985年10月10日在垫江县民政局登记结婚，于2013年8月2日在垫江县民政局办理了离婚登记。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的身份证复印件、借条原件、转账记录等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱万发向原告刘德友借款并出具借条，原告刘德友依约定支付给被告邱万发借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告邱万发在经原告刘德友合理催告后，拒不还款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。故对原告要求被告邱万发偿还借款本金5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，系当事人对权利的自由处分，本院予以准许。由于该借款发生时被告邱万发、刘显兰已办理离婚登记，不应视为夫妻共同债务，对于原告要求刘显兰承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱万发在本判决生效后10日内偿还原告刘德友借款本金50000.00元。
二、驳回原告刘德友其他的诉讼请求。
如被告邱万发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告邱万发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
代理审判员 吕 建
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2766号
原告：王子文。
被告：丁玲青。
原告王子文与被告丁玲青为合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款53000元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王子文到庭参加诉讼，被告丁玲青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告王子文与被告丁玲青之间存有债务纠纷。2015年6月2日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告人民币53000元，并承诺于2015年7月份起于每月的15日前分期归还5000元直至付清。出具欠条后，被告未予付款。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玲青于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王子文人民币53000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，依法减半收取565元，由被告丁玲青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年八月十九日
代书记员 胡 霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第54号
申请执行人张素珍。
被执行人张岩。
被执行人张颖。
张素珍申请执行张岩、张颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月17日立案执行，立案标的为253378元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）云民初字第1528号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 金 珠
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字第133-1号
申请执行人张锦山，男，汉族，1945年2月28日出生，住太康县。
被执行人李敬常，男，汉族，1949年9月28日出生，住太康县。
张锦山申请执行李敬常土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人李敬常已按照已经生效的河南省太康县人民法院（2010）太民初字第0198号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
张锦山申请执行李敬常土地承包经营权一案执行结案，河南省太康县人民法院（2010）太民初字第0198号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审员员李景泉
二〇一五年九月十四日
书记员 段清印
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3556号
原告刘永艺。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告王永光。
被告王建芳。
本院在审理原告刘永艺与被告王永光、王建芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘永艺于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘永艺申请撤回对被告王永光、王建芳的起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘永艺撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘永艺承担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 俞慧慧
第2页共2页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00392号
原告徐某，居民。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告邵某甲，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
原告徐某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李世坡、被告邵某甲及其委托代理人王浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告2012年下半年经人介绍认识，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女邵某乙。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后没有建立起夫妻感情。被告生活不检点、不顾家且对原告经常打骂，双方夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿邵某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告邵某甲辩称，原、被告的婚姻有一定的感情基础，婚后感情也很好，双方发生矛盾均是由于家庭琐事吵闹，是每个家庭都会发生的小矛盾，达不到离婚的地步。直到原告起诉前，被告还一直找原告要求原告及孩子回家好好过日子。为了家庭，为了孩子，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某与被告邵某甲经同事介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名女孩，取名邵某乙。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告辩称，原、被告的婚姻有一定的感情基础，婚后感情也很好，双方发生矛盾均是由于家庭琐事吵闹，是每个家庭都会发生的小矛盾，达不到离婚的地步。直到原告起诉前，被告还一直找原告要求原告及孩子回家好好过日子。为了家庭，为了孩子，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚组成家庭，双方均应担负起对家庭的责任。况且原、被告的女儿目前年龄尚幼，需要父母的共同呵护和关爱。原、被告在共同生活中产生矛盾是难免的，双方应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，遇事保持冷静，心平气和协商解决，共同营造一个轻松、和睦的家庭氛围。鉴于被告有强烈的和好愿望，本院给予双方一次和好机会，故对原告徐某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告邵某甲离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00588号
罪犯杨德玉，男，1962年8月20日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）池刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨德玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈玉梅、危灿章各项经济损失共计人民币104783.4元。被告人杨德玉不服，提出上诉。本院于2009年11月13日作出（2009）皖刑终字第0417号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2012年6月5日，本院作出（2012）皖刑执字第0302号刑事裁定，将罪犯杨德玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨德玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨德玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯杨德玉受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨德玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨德玉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年10月20日起至2033年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第537号
原告郭玉奎，男，1952年5月1日出生，汉族。
被告路恩馨，女，1973年3月30日出生，汉族，现羁押于沈阳市第一看守所。
被告韩清萍，男，1975年7月8日出生，汉族。
原告郭玉奎诉被告路恩馨、韩清萍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭玉奎、被告韩清萍，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款10万元，利息自2014年1月至3月共计6000元（利息按月息二份计算），诉讼费用由二被告承担。
被告路恩馨辩称，借款属实，借款已收到，想办法偿还原告。
被告韩清萍辩称，我不知情，借款不是我借的，是路恩馨借的，借款没有用于夫妻共同生活，我不承担偿还责任。
经审理查明，2012年9月12日被告路恩馨向原告借款10万元人民币并为原告出具了借条一份，载明：今借到郭玉奎人民币壹拾万元整（按月息2分支付），按季付息。同日原告将借款10万元转账给被告。期间被告给付了原告自2012年9月12日起至2013年12月31日止的利息，利息按双方约定的月息2%收取计算，借款被告至今未偿还，故原告于2014年4月17日诉讼来院。
另查，二被告原系夫妻关系，于2014年4月1日离婚。
再查，被告路恩馨因涉嫌职务侵占罪，现羁押于沈阳市第一看守所。
上述事实，有原告提供的借条、个人活期明细查询、银行对账单、工商登记查询卡、证人证言，被告提供的离婚协议书，法院调取的被告路恩馨的笔录及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的借条及转款明细，可以充分证明原、被告之间借贷关系的成立并有效，且被告路恩馨对借款事实予以承认，关于被告韩清萍抗辩的借款其并不知情，亦未用于夫妻共同生活当中，提供了双方当时的离婚协议书，因被告提供的离婚协议书当中约定的“无财产、无债务”并不能作为抵抗夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的法定理由或证据，夫妻关系存续期间的共同债务亦不能因双方离婚协议的此项约定而免除，故被告韩清萍的此抗辩理由，本院不予采信。因原告自认自2012年9月12日起至2013年12月31日止，按双方约定的月息2%被告已经给付了借款10万元的利息，故原告利息主张自2014年1月至3月，按照月息2%，本院予以支持。借款本金10万元，属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告路恩馨、韩清萍于本判决生效后十日内共同偿还原告郭玉奎借款本金人民币100000元。
二、被告路恩馨、韩清萍于本判决生效后十日内共同给付原告郭玉奎上述借款的利息（自2014年1月1日至2014年3月31日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告已预交），保全费1020元（原告已预交），均由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00399号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：刘玖龙，行长。
委托代理人：陈秀龙，该公司法律顾问。
被告：李根才，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：李惠风，男，1955年3月24日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支公司（以下简称东至农行）与被告李根才、李惠风金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东至农行的委托代理人陈秀龙、被告李惠风到庭参加诉讼。被告李根才经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东至农行诉称：2013年3月29日，被告李根才向原告申请农户小额贷款50000元，被告李惠风出具书面手续自愿提供连带责任保证。2013年4月5日，原告与二被告签订农户贷款借款合同，约定原告向被告李根才提供借款50000元，借款用途养鱼，正常利率为7.8%，超期利率10.14%，按季结息，到期日为2014年4月4日，由被告李惠风提供连带责任保证。同日，原告依据借款合同约定将50000元发放至被告李根才帐户。贷款发放后，被告李根才未能按期还款，被告李惠风也未按约定承担保证责任，均已构成违约，截至起诉日，被告仍欠原告借款本金50000元、利息2515.95元，合计52515.95元逾期未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告李根才偿还借款本金50000元及利息2515.95元，另自2014年5月1日起至清偿之日止按年利率10.14%计付利息，并按中国人民银行的规定对不能按时支付的利息按年利率10.14%计收复利，由被告李惠风对上述债务承担连带清偿责任。
被告李根才未作答辩。
被告李惠风辩称：借款的情况属实，原告应向李根才催讨借款。被告李惠风只有其本人有固定工资，家里共有六口人生活，故这个钱不能由李惠风一个人偿还。
经审理查明：2013年3月29日，被告李根才向原告申请农户小额贷款50000元，被告李惠风提供出书面材料（含承诺书）自愿为被告李根才的借款提供连带责任保证。2013年4月5日，原告与二被告签订农户贷款借款合同，约定原告向被告李根才提供借款50000元，借款用途养鱼，合同期限内利率为年利率7.8%，按季结息；借款人未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即年利率10.14%，对应付而未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款到期日为2014年4月4日。同时由被告李惠风提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。同日，原告依据借款合同约定将50000元发放至被告李根才帐户。借款发放后，被告李根才于2013年6月21日、9月21日共支付了利息1830.84元。但借款期限届满后，被告未能全部偿还借款本金及剩余利息，被告李惠风亦未能承担保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、农户小额贷款业务申请表、承诺书、借款合同、记账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间签订的借款合同、保证合同均系当事人各方真实意思表示，具有法律效力。被告李根才在原告依约提供了借款后，应依据合同约定的期限偿还借款。故被告李根才未能按期还款的行为已构成违约，应依约定承担偿还借款、支付利息的违约责任。双方的借款合同中已对被告逾期还款的违约行为约定了计收罚息、复利的违约责任，该约定符合《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，故原告请求被告李根才承担罚息及复利的请求，本院予以支持。被告李惠风为被告李根才的债务提供连带责任保证，保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，故被告李惠风应承担偿还借款本金、支付罚息及复利的保证责任，原告此请求符合保证合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李根才于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东至县支行借款本金50000元及利息2515.95元，承担自2014年5月1日起按年利率10.14%计算至本院确定之日止的利息，并对不能按时支付的利息按年利率10.14%计算复利。
二、被告李惠风对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费用520元，共计1045元，由被告李根才、李惠风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年七月二十一日
书记员 张智平
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2125－1号
申请执行人海盐温商投资有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐县中泰物业服务有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐三环劳动服务有限责任公司。住所地：海盐县。
本院在执行海盐温商投资有限公司与海盐县中泰物业服务有限公司、海盐三环劳动服务有限责任公司企业借贷纠纷一案中查明，本院在扣划了被执行人海盐县中泰物业服务有限公司银行存款22700元后，现被执行人海盐县中泰物业服务有限公司、海盐三环劳动服务有限责任公司无银行存款。被执行人海盐三环劳动服务有限责任公司虽有商业用房，但均已抵押，处置意义不大。本案申请执行标的为549945元，执行到位金额为22700元。现申请人也无法�供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐温商投资有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2125号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤奕波
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第219-4号
申请执行人江松青，男，
被执行人肖小红，女，
被执行人李华，男，
被执行人吴晓玲，女，
被执行人刘汉鲲，男，
本院依据已经发生法律效力的（2013）揭普法民二初字第167号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖小红、李华、吴晓玲、刘汉鲲向申请执行人江松青支付保证担保风险金人民币（下同）179000元及违约金17900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人江松青支付其先垫付的案件受理费4240元及保全费1510元，合计5750元。但被执行人肖小红、李华、吴晓玲、刘汉鲲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴晓玲在中国银行深圳市分行账号□□□内的银行存款（以人民币202650元为限）。
二、冻结、划拨被执行人刘汉鲲在中国建设银行深圳市分行账号□□□内的银行存款（以人民币202650元为限）。
三、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年九月二十五日
书记员 王旭波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09095号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司。
法定代表人汤伟。
委托代理人串炳香。
委托代理人龙拓荒。
被告伍先斌。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告伍先斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗雪雯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第772-3号
申请执行人谢超，男，汉族，1969年2月22日出生，住成都市青羊区。
被执行人刘鹏飞，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码：。
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第42号民事判决书，依法受理申请执行人谢超申请执行被执行人刘鹏飞合作协议纠纷一案，执行立案标的为本金1180835.65元及相应利息，案件受理费12341.74元以及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法查封了被执行人刘鹏飞与谢静（系刘鹏飞之妻）共同共有的位于成都市武侯区太平园中五路33号4栋1单元5层502号、面积434.43平方米的房屋（权2344086），以及位于成都市武侯区太平园中五路33号6栋-1楼273、274号两个车位（权2663059、2663065）。
刘鹏飞因不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第42号民事判决书，向四川省高级人民法院提出申诉。2014年12月18日，四川省高级人民法院作出（2014）川民访字第71号民事裁定书裁定刘鹏飞、四川飞跃建设工程有限公司、广州第二市政工程有限公司与谢超建筑工程施工合同纠纷再审一案由该院提审，并且在再审期间中止原判决的执行。
本院认为，因四川省高级人民法院裁定本案中止执行，故依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人刘鹏飞尚欠申请人谢超本金1180835.65元及相应利息，案件受理费12341.74元以及迟延履行期间的债务利息。
二、终结四川省高级人民法院（2014）川民终字第42号民事判决书的本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行原生效判决剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年七月二日
书记员 陈苗
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭民初字第42号
原告：浙江奔多实业有限公司。
法定代表人：陈正达。
委托代理人：罗冠军。
被告：王碧光。
本院在审理原告浙江奔多实业有限公司与被告王碧光不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奔多实业有限公司撤回起诉。
本案受理费32260元，减半收取16130元，由原告浙江奔多实业有限公司负担。
审 判 员 王 群
二〇一五年七月二十八日
代书记员 张哲盈
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2582号
原告李某某，女，1988年7月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告何某某，男，1981年11月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由李某某承担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年九月十八日
书记员 侯佩伶
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第636号
（小额诉讼）
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳，该公司职员。
被告上海夏际广告传播有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海夏际广告传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 产
二〇一五年八月七日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第139号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孟某，男，1977年9月20日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，无职业，2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2010年2月因盗窃被劳动教养二年。被告人孟某因涉嫌盗窃罪于2014年11月7日被盘锦市大洼县公安局新立派出所临时羁押，2014年11月12日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张宝印出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人孟某、高某（已判决）于2012年1月11日，在沈阳市沈河区华严寺巷9-1号楼下，盗窃被害人张某黑色祥龙牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2，400元。二被告人又于2013年1月30日13时许，在沈阳市沈河区风雨坛街16号桃园小区5号楼下马路上，盗窃被害人李某黑色济南轻骑牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币300元，已返还被害人。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某的陈述，同案犯高某的证言，辨认笔录及照片，现场指认照片，劳动教养决定书及刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密与他人共同窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人孟某曾因盗窃罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。被告人孟某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人孟某退赔人民币二千四百元，依法返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
代理审判员 王泽明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曹美施
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2728号
原告：胡某某，女，1987年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：谢某某，男，1968年9月2日出生，汉族居民。
被告：潘某某，男，1979年10月16日出生，汉族，居民。
原告胡某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，于2015年7月13日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告系自由恋爱后于2014年2月27日登记结婚，未生育子女。婚后原、被告双方因家庭琐事经常吵架，且被告有家庭暴力倾向，现夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告潘某某书面辩称：不同意离婚。原、被告认识多年�双方充分了解后才登记结婚，且婚后感情非常融洽。原告胡某某是一时冲动才离婚的，请求法院给双方一个缓冲的过程。
经审理查明：原、被告于2014年2月登记结婚，婚后未生育子女。双方在生活中因家务琐事时有争吵。2015年4月份，原、被告因生活琐事发生争执，原告赌气离家回娘门居住，双方分居至今。本案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：被告潘某某虽未到庭，但提交书面答辩状表明不同意离婚的态度，且原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事时有争吵，但夫妻感情尚可，且分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告潘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 杰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第507号
申请执行人刘明。
被执行人承德开远矿业集团有限公司。
申请执行人刘明与被执行人承德开远矿业集团有限公司转让合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第154号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年7月2日立案执行。
本案在在执行过程中，被执行人的财产另案评估，等待处理结果。经合议庭评议，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第507号案件的本次执行程序。
二、执行标的总额450000.00元，未执行450000.00元。
三、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 刘树军
审判员 张惠锴
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00176-2号
申请执行人张家港市恒亿达机械有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰街道西环路4幢。
法定代表人朱菊香，该公司经理。
被执行人王乐群。
被执行人潘龙姣。
张家港市恒亿达机械有限公司与王乐群、潘龙姣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）张乐商初字第60号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王乐群、潘龙姣给付张家港市恒亿达机械有限公司货款100000元；案件受理费减半收取1175元，由张家港市恒亿达机械有限公司负担38元，由王乐群、潘龙姣负担1137元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月11日立案受理。
执行过程中，本院经向有关协助单位查询，被执行人王乐群、潘龙姣无可供立即执行的银行存款、房产、机动车辆等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡平波
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保7号
原告湖南南电电气有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区（湘潭天易示范区）。
法定代表人丁晓龙，该公司总经理。
被告凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司，住所地会理县益门镇中村一组。
法定代理人余德文，系该公司总经理。
本院在审理原告湖南南电电气有限公司诉被告凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南南电电气有限公司于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司的银行存款或等值财产在240000元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告湖南南电电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司的银行存款或财产在240000元的范围内予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 谭琪弋
人民陪审员 赵石良
二〇一六年三月九日
代理书记员 唐 师
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01066号
原告：程某，女，1978年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡时永。
被告：黄某，男，1975年3月21日出生，汉族，农民。
原告程某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后（2014年8月30日至10月28日为公告送达期间），依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原告与被告于1997年下半年在江西南昌打工时相识恋爱同居，于××××年××月××日在冶溪民政登记结婚，××××年××月××日生育一子叫黄明明，在外务工。二人婚后开始感情尚可，后来被告沉迷于赌博，不顾妻儿生活，没有家庭责任感，争吵不断，分文未给过家用，相反还伸手向原告要钱。原告嫁给被告时其家境贫寒，后来是原告劳碌奔波，建造一幢两层三间楼房。可被告毫不为之所动，依然沉迷赌博，尚在外负债，无视家庭父母、妻儿的存在，夫妻关系名存实亡，双方已于2011年4月开始分居。为此，原告于2013年8月13日诉至法院要求离婚，诉讼中被告同意年末协商离婚，故原告于2013年10月31日撤诉。但被告既不履行协议离婚的约定，又不主动修复夫妻裂痕，致使双方根本无法继续生活。故再次起诉：1、请求判令准予原告与被告离婚；2、共同财产有位于冶溪镇桃阳村金玉组楼房一幢，无其他共同债权、债务，请求共同财产依法分割；3、被告承担本案的诉讼费用。
程某对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明原、被告婚生子出生的情况；4、裁定书，证明原、被告因夫妻感情不和曾起诉要求离婚的事实。
黄某未予答辩，也未向本院提交证据。
对程某提交的证据，黄某未进行质证。本院依法对程某提交的证据真实性及证明效力予以认定。
经审理查明：程某与黄某于1997年下半年在江西南昌打工时相识恋爱同居，于××××年××月××日在岳西县冶溪镇民政办登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日二人生育一子叫黄明明，一直随程某生活，现在外务工，收入不足以满足其生活。双方婚后初期感情较好，后产生矛盾，程某于2013年8月13日诉至本院要求离婚，案件审理过程中程某又以黄某同意年末协商离婚为由，于2013年10月31日向本院撤回起诉。此后，双方无和好表现，程某再次起诉，请求如前所述。
庭审中，程某要求黄明明随其生活，由黄某每月支付抚养费1000元。
本院认为，婚姻应该以感情为基础，夫妻应以共同生活为目的。程某与黄某虽婚后初期感情较好，但后期未注重感情的维护，在发生矛盾后未及时进行交流、沟通，并因此长期分居，互不履行夫妻义务，在第一次离婚诉讼后，黄某未进行和好的努力，故依法可以认定其二人夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的准予离婚的条件。现程某起诉要求离婚，本院依法予以准许。婚生子黄明明因尚未成年，且一直随程某生活，故仍随程某生活为宜。虽黄明明已开始务工，但因其工资收入不能满足生活需要，黄某作为父亲有抚养义务，仍应负担必要的抚养费，每月按300元支付至黄明明十八周岁时止。程某主张有夫妻共同财产楼房一幢，因未举相关证据证明，黄某也未到庭认可，无法确认房屋的存在及归属，故本案不予分割。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告黄某离婚；
二、婚生子黄明明随原告程某生活，被告黄某自2015年1月1日起每月支付抚养费300元，每年的抚养费于每年的12月30日前付清，直至黄明明十八周岁时止；被告黄某享有不定期的探望权。
三、驳回原告程某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告程某承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 洪 霓
二〇一四年十二月四日
代书 记员 范 生
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00774号
原告：张某某，男，2008年4月13日出生，汉族。
法定代理人：姚某某，女，1981年10月12日出生，汉族。
委托代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区宝顶镇慈航社区第六居民组。
代表人：张孝方，该组组长。
本院在审理原告张某某诉被告重庆市大足区宝顶镇慈航社区第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某某的法定代理人姚某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的法定代理人姚某某向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某的法定代理人姚某某负担。
审判员 何启川
二〇一五年八月十三日
书记员 丁 英
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第29号
上诉人（原审被告）柳连安，男，1962年2月18日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）黄国湘，男，1946年11月1日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）杨金元，男，1954年9月24日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）柳志军，男，1964年5月14日出生，汉族，农民。
原审被告湖南省新化县金华建筑工程公司。
法定代表人金荣华，该公司经理。
上诉人柳连安、黄国湘与被上诉人杨金元、柳志军及原审被告湖南省新化县金华建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民二初字第231号民事判决，于2014年1月2日向本院提出上诉。本院经审查认为，原审法院于2013年12月10日将民事判决书送达柳连安本人签收，根据法律规定，上诉人柳连安应在收到民事判决书之日起十五日内提起上诉，故对该判决的上诉期限应截至2013年12月25日止，因此柳连安的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对柳连安的上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对柳连安的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 王丽君
二〇一四年三月五日
书记员 曾永萍
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第905号
上诉人（原审原告）汾阳市西河乡小向善村村民委员会，住所地山西省吕梁市汾阳市西苑街西端。
法定代表人王玉槐，村委会主任。
被上诉人（原审被告）于宝琴。
被上诉人（原审被告）高金龙系于宝琴之子。
被上诉人（原审被告）高金琪系于宝琴之女。
被上诉人（原审第三人）陈山。
上诉人汾阳市西河乡小向善村村民委员会（以下简称小向善村委）因与被上诉人于宝琴、高金龙、高金琪、陈山租赁合同纠纷一案，不服山西省吕梁市汾阳市人民法院（2015）汾民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年4月1日，原告汾阳市西河乡小向善村村民委员会与高秋平签订租赁协议，约定将汾阳市西河乡小向善村原有南土场旧砖厂租赁于高秋平。协议载明，租赁期间为30年，从2005年4月1日起至2035年4月1日止；租赁费每年为18，600元，付款方式为逐年支付，于每年4月1日付清；承包面积31亩，长180米，宽115米，每亩600元人民币。高秋平与被告于宝琴是夫妻关系，被告高金龙、高金琪是其子女。2012年12月20日，高秋平因病去世。2005年6月1日，高秋平与第三人陈山签订《转让协议书》，约定转让期限为30年，从2005年4月1日至2035年4月1日止；转让费每年为18，600元人民币，付款方式为逐年支付，在每年4月1日付清当年转让费并由高秋平负责向小向善村委交纳；转让面积为31亩，南北长180米，东西宽115米，每亩为600元人民币占地补偿费；陈山必须遵守高秋平与小向善村委签订的租赁协议内容。2008年1月9日，第三人陈山注册了汾阳市鸿强洗煤有限公司，该公司法定代表人为陈山。2012年2月20日，被告陈山以汾阳市鸿强洗煤有限公司名义在租赁的部分土地上办理了土地使用权证。2012年12月20日高秋平去世后，被告及第三人陈山即停止支付租赁费，原告小向善村委多次催要未果，向山西省吕梁市汾阳市人民法院提起诉讼，请求解除高秋平与原告小向善村委所签订《租赁协议》，并判令被告及第三人陈山支付租赁费55，800元及违约金16，740元，引起本诉。
原审认为，原、被告对原告汾阳市西河乡小向善村村民委员会提交的租赁合同无异议，该合同系合同签订双方的真实意思表示。原告小向善村委及高秋平作为合同双方当事人均应按约履行义务。高秋平作为租赁方应按时支付租金，现高秋平因病去世，被告于宝琴、高金龙、高金琪作为高秋平的继承人应承担该合同所确定的应由高秋平承担的权利义务。故原告要求三被告支付所欠租赁费55，800元的请求，原审法院予以支持。第三人陈山作为该租赁土地的实际使用者及受益人，应与三被告共同偿还所欠租赁费。就原告主张的违约金16，740元，因双方在租赁合同中并未约定，故不予支持。依法登记的土地使用权受法律保护，当事人因土地使用权发生争议，由双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第三人陈山在所租赁土地上办理了土地使用权登记，现原告小向善村委要求被告将土地恢复原状交付原告，该争议应先由三方协商解决，协商不成，由人民政府处理，故对原告的该项请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条之规定，判决：一、被告于宝琴、高金龙、高金琪，第三人陈山于本判决生效后十五日内支付原告汾阳市西河乡小向善村村民委员会租赁费55，800元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，614元，由原告负担419元，由三被告负担1，195元。
判后，原审原告汾阳市西河乡小向善村村民委员会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人小向善村委一审诉讼请求。理由为，高秋平租赁上诉人小向善村委土地后，应依约支付租赁费，其将土地转租被上诉人陈山后，一直未支付上诉人租赁费。现本案讼争土地荒芜，损害了上诉人小向善村委的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第94条之规定，该租赁协议应予解除。被上诉人陈山使用土地并未在有关部门进行土地登记，原审法院以土地争议问题由人民政府处理为由驳回上诉人诉请不符合法律规定。综上，请求二审法院依法改判。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，高秋平将旧砖厂转租给被上诉人陈山后，上诉人小向善村委未提出异议，且在转租之后未提出异议，一直收取租金，应视为对转租行为的认可。上诉人小向善村委与被上诉人陈山之间形成实际租赁合同关系，双方应依《租赁协议》约定履行义务，被上诉人陈山依约支付租金，上诉人小向善村委依约交付租赁物。现被上诉人陈山因经营正处寒冬期，未支付2012年后租赁费，其一审庭审中表示愿意交付租金继续履行合同，且被上诉人陈山在承租土地后对租赁土地进行了投入，若解除合同，势必给其造成较大损失，为保持租赁合同的延续性和稳定性，应由被上诉人陈山继续承租争议的土地较为适宜，一审法院驳回上诉人小向善村委解除合同的诉请并无不妥，本院予以确认。上诉人小向善村委同时请求被上诉人支付违约金16，740元，因原《租赁协议》未约定违约金，上诉人小向善村委也未能证明其因被上诉人停止支付租金而产生的实际损失，故对上诉人小向善村委的该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219元，由上诉人汾阳市西河乡小向善村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 昊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第162号
原告：ＸＸ志，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：王希茂（系原告叔叔），男，住山东省龙口市。
被告：韩妍，女，1982年2月13日生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告ＸＸ志与被告韩妍劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王希茂到庭参加诉讼，被告韩妍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ志向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠原告工资15070元整，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩妍2014年2月份欠原告工资15070元，被告答应三个月内付给原告，2014年原告多次找被告要工资，被告总以种种借口不给工资款。无奈，今诉请法院查明事实，判如所请。
被告韩妍在法定期限内未作答辩。
原告依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条本院认定如下：该证据系原件，同时原告能够说明证据的来源以及形成情况，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性。本院对其证明力予以确认。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。原告向法庭提交的证据可以证实原、被告之间存在劳务关系及被告欠原告劳务费的事实。原告据此请求被告支付15070元劳务费事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩妍于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ志劳务费15070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告韩妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 栾惠云
人民陪审员 王仁友
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙云志
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民担字第3号
申请人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行。住所地四川省射洪县。
负责人张华，系该行行长。
特别授权委托代理人陈韵竹，系该行职工。
委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务�律师。
被申请人四川正安杰电子科技有限责任公司。
法定代表人杨海燕，系该公司总经理。
本院于2015年3月2日立案受理了申请人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行申请实现担保物权一案，由审判员谢菲担任审判长，与代理审判员姚亮、人民陪审员冯朝慧组成合议庭，依法进行审查，现已审查完毕。
申请人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行（以下简称遂宁商业银行射洪支行）称：2013年12月17日，被申请人因购货需要在申请人处借款人民币9000000元，并签订《流动资金借款合同》。为保证该借款能按期偿还，被申请人自愿以其所有的位于射洪县房屋及土地提供抵押并办理抵押登记。2014年12月12日被申请人偿还1500000元后，未再支付本金及利息。
被申请人四川正安杰电子科技有限责任公司（以下简称正安杰公司）�提出异议。
经审查：2012年12月13日，遂宁商业银行射洪支行作为抵押权人、正安杰公司作为债务人与抵押人，双方自愿签订《最高额抵押合同》，该合同约定：“第一条被担保的主债权及最高额1、抵押人自愿为债务人自2012年12月13日起至2017年12月13日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写）玖佰万元整提供担保…第三条抵押物1、抵押人同意以下列财产作为抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。2、上述抵押物暂作价人民币（大写）贰仟叁佰陆拾柒万元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准……”2012年12月14日，双方就该抵押办理抵押登记，该他项权证附记载明：借款人四川正安杰电子科技有限责任公司，抵押面积7154.34平方米，抵押约定期限为2012-12-14至2017-12-13，两个土地使用证一并抵押并存于房管局乡镇股内，产权人四川正安杰电子科技有限责任公司。2013年12月17日，正安杰公司（借款人）与遂宁商业银行射洪支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款玖佰万元整，借款期限壹年，借款起始日为2013年12月17日至2014年12月17日；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮58.33%；借款按月结息，结息日为每月的20日；本合同项下借款的担保方式为抵押担保。2013年12月17日，杨海燕、朱某某为该笔借款提供担保，并签订《保证合同》。同日，遂宁商业银行射洪支行向正安杰公司发放贷款9000000元。借款到期后，被申请人正安杰公司除已偿还借款本金1500000元外，未再支付借款本金及利息。上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、遂宁市商业银行法人信贷业务申请书、股东会决议、最高额抵押合同、流动资金借款合同、保证合同、借款支取凭证等证据复印件予以证实。
本院认为：遂宁商业银行射洪支行与正安杰公司自愿签订《流动资金借款合同》，其意思表示真实，合法有效。借款到期后，正安杰公司除已偿还借款本金1500000元外，仍下欠借款本金7500000元及利息的事实清楚、证据充分。正安杰公司自愿以其所有办公、生产用房及土地使用权担保并办理抵押登记，故在正安杰公司不履行到期债务的情形下，遂宁商业银行射洪支行依法享有就该抵押财产优先受偿的权利。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对设定担保的�申请人四川正安杰电子科技有限责任公司所有的位于射洪县办公用房、生产仓库及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行对抵押物变价所得款在借款本金7500000元、利息及实现债权费用等范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
案件受理费100元，由被申请人四川正安杰电子科技有限责任公司承担。
审 判 长 谢 菲
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 欢
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第391-1号
申请执行人曹谷生，男，1965年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人曹四英，女，1964年8月9日出生，汉族，农民。
本院在执行曹谷生与曹四英健康权纠纷一案中，发现被执行人曹四英确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）娄中民一终字第152号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一四年十一月五日
书记员 刘东跃
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3485号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告江熊风，男，1992年4月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告江熊风信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告江熊风未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 吴小明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第100号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人颜启玺，男，1973年6月01日出生，汉族。
被执行人刘萍，女，1971年9月08日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请执行对被执行人颜启玺、刘萍征收社会抚养费一案，因申请执行人材料不完整，2014年12月29日，本院通知申请执行人补正申请材料。2015年4月12日申请执行人向本院提交补正材料。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年6月5日以被执行人颜启玺、刘萍于2005年4月23日生育第三胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）056�征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费27625元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）056号征收社会抚养费决定书，于2014年6月6日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）056号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）056号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人颜启玺、刘萍必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费27625元；
三、被执行人颜启玺、刘萍在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年四月二十日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00072号
申请人：许翔，男，1967年11月27日出生，汉族，湖北省黄石市人。
申请人：肖本非，男，1971年3月21日出生，汉族，湖北省黄石市人。
本院于2014年4月23日受理了申请人许翔、肖本非关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人许翔、肖本非因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月19日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
许翔的损失5800元，由肖本非全部承担。肖本非在2014年5月9日前一次性赔偿许翔5800元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 田 红
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02012号
原告王正丽，女，1973年1月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告胡林海，男，1956年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告王正丽诉被告胡林海民间借贷纠纷一案中，原告王正丽向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡林海的起诉。
本院认为，原告王正丽申请撤回对被告胡林海的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正丽撤回起诉。
本案案件受理费4500元（已减半），由原告王正丽负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年一月八日
书记员代 灏翔