wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第33号
原告陈秋立。
被告陈忠田。
原告陈秋立与被告陈忠田为担保追偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋立到庭参加了诉讼，被告陈忠田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，被告陈忠田向董振清借现金500000元，期限1个月，由原告陈秋立作担保。到期后，被告陈忠田未还，由原告为其垫付410000元。现经原告多次催要，被告未偿还上述垫款。要求被告陈忠田给付原告现金410000元。
被告陈忠田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、借条一份。用以证实2012年4月15日，被告陈忠田向董振清借款500000元，期限1个月，由原告陈秋立担保。
二、收条一份。用以证实借款到期后，被告陈忠田未偿还借款，原告作为该笔借款的保证人于2012年11月7日代替被告偿还董振清借款410000元。
被告陈忠田未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据一、二，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2012年4月15日，被告陈忠田向董振清借款500000元，期限一个月，原告陈秋立为保证人。2012年11月7日，原告陈秋立作为保证人偿还董振清借款410000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告向他人借款的保证人，偿还了出借人部分借款，承担了保证责任，即有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠田支付原告陈秋立款410000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告陈忠田负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李鉴心
代理审判员 李晓栋
人民陪审员 宋志强
二〇一三年四月二日
书 记 员 陈荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初416号
原告龙腾荣，男，1973年8月22日出生，汉族，四川省营山县人。
特别授权委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告李年月，男，1963年9月3日出生，汉族，四川省营山县人。
委托代理人高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原告龙腾荣与被告李年月劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告龙腾荣于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙腾荣回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由龙腾荣负担。
审判员 罗金忠
二〇一七年六月六日
书记员 朱小莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1961号
原告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司，住所地绍兴市
越城区斗门镇新三江闸。
法定代表人袁国锦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）方国兴、柳立中，浙江震天
律师事务所律师。
被告常州锦泽纺织品有限公司，住所地常州市新北区太湖
中路23号507-2室。
本院在审理原告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司与被
告常州锦泽纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2009
年7月27日向本院申请撤回对被告常州锦泽纺织品有限公司的
起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符
合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司撤回对被告
常州锦泽纺织品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取49.5元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇〇九年七月二十九日
书记员 李
芳
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1001号
原告：赤水贵沅钢化玻璃有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市桂源旅游酒店206房。
法定代表人：袁桂芬，总经理。
委托诉讼代理人：刘小川，公司职工。
委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。
被告：钟飞，男，1988年12月31日生，汉族，住四川省罗江县。
原告赤水贵沅钢化玻璃公司（以下简称贵沅玻璃公司）诉被告钟飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵沅玻璃公司的委托诉讼代理人刘小川、王小玲到庭参加了诉讼。被告钟飞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵沅玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付玻璃货款13024.00元并从2016年10月26日起按月利率2%计算利息，至货款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买钢化玻璃，2016年10月5日经结算，被告欠原告货款13024.00元，经双方约定，被告保证在欠款日起20天内付清，如到期未付清，被告自愿以欠款总金额的百分之二计付月利息，并承担追收此款的一切费用，同时约定由供货方所在地管辖。该欠款履行期限届满，原告多次催收，被告拒不履行付款义务。
钟飞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：钟飞在贵沅玻璃公司处购买钢化玻璃，经结算，钟飞尚欠13024.00元玻璃款未支付。2016年10月5日，钟飞向贵沅玻璃公司出具欠条一份，载明“今欠赤水贵沅钢化玻璃有限公司人民币13024.00元（大写壹万叁仟零贰拾肆元整）。此欠条欠款人保证在欠款日起贰拾天内付清。如到期未付清，欠款人自愿以欠款总金额的百分之二计付月息罚金，并承担追收此款的一切费用（包括差旅费、误工费、律师费等）。由供货方所在地法院执行……”。尔后，钟飞未按约定期限支付欠款，贵沅玻璃公司遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，欠条，送货单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，钟飞因在贵沅玻璃公司处购买钢化玻璃，双方形成买卖合同关系。贵沅玻璃公司将玻璃交付给钟飞后，钟飞应履行给付货款的义务。钟飞因未给付货款而向贵沅玻璃公司出具了欠条，系双方对货款的结算凭证，欠条载明的金额和还款期限，本院予以确认。对于逾期还款按月息2%进行处罚的约定，没有违反法律规定，贵沅玻璃公司诉请要求钟飞支付从2016年10月26日按月利率2%计算至货款付清之日止的利息，本院予以支持。钟飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟飞于本判决生效后10日内向原告赤水贵沅钢化玻璃有限公司支付货款13024.00元，并从2016年10月26日起，以13024.00元为基数，按月利率2%支付利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费63.00元，由被告钟飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 戴晓莉
二〇一七年六月五日
书记员 程元磊
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初8号
原告上海强艳实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路4号-5号。
法定代表人金强，总经理。
被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路１号。
法定代表人沈明，镇长。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告上海强艳实业有限公司不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的强拆通告一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海强艳实业有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告上海强艳实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海强艳实业有限公司负担（已交）。
审 判 长 周 轶
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9413号
原告赵军胜。
委托代理人王立莉，上海利歌律师律师事务所律师。
被告上海丰利达木业有限公司。
法定代表人俞国君。
原告赵军胜与被告上海丰利达木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵军胜及其委托代理人王立莉到庭参加诉讼。被告上海丰利达木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军胜诉称，原告于2004年4月2日进入被告处从事木工工作，工资标准为人民币(以下币种均为人民币)6,000元/月，工资均系现金发放，但被告一直未足额支付工资。2014年7月13日，被告法定代表人俞国君的父亲(在被告处担任门卫)交给原告一张欠条，载明欠原告工资共计37,544元。俞国君曾于2014年7月支付过原告工资1,000元，尚欠36,544元。现原告不服仲裁不予受理决定，起诉要求被告支付其工资差额36,544元。
被告上海丰利达木业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2000年4月3日工商注册成立，目前尚处于存续状态。
另查明，原告于2016年5月5日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年2月至2014年5月期间的工资37,544元。仲裁委员会于2016年5月6日以原告的申诉请求超过仲裁时效为由作出不予受理决定。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告为证明被告拖欠其工资的事实提供以下证据：1、2014年7月13日俞国君为原告出具的欠条原件，载明：“2013年赵军胜工资余20,000，2014年3月、4月为6,329×2月，5月为4,886，合计余工资为37,544。”在上述内容下方有“俞国君”字样的签名以及被告名称字样的印章。在印章下方载明：“2013年赵军胜工资月2万元整，2014年3月、4月为6,329×2月=12,658元整，5月4,886元，合计总额37,544元整，今年12月31日之前结清。”之后有“俞国君”字样的签名。原告表示2014年7月13日当天，俞国君的父亲交给原告一张欠条，当时欠条的内容仅有公章及其以上部分，原告担心该欠条不是俞国君本人所写，故打电话给俞国君后，俞国君当天亲自又书写了公章以下部分的内容。
本院认为，原告主张被告尚欠其2013年以及2014年3月至2014年5月期间的工资差额36,544元，并对此提供了《欠条》予以证明，该欠条上有“俞国君”字样的签名以及被告名称字样的印章，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供《欠条》的真实性，本院予以采信。被告应当依照该欠条的内容支付其所欠的工资，现原告自认被告已经于2014年7月支付了1,000元，故现要求被告支付36,544元，该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告上海丰利达木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵军胜2013年以及2014年3月至2014年5月期间工资差额36,544元。
案件受理费10元，由被告上海丰利达木业有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张继峰
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401民初609号
原告席大明，男，1951年7月15日生，汉族，第四师六十一团退休职工，住。
被告五拉力木丁*伊拉力丁，男，1978年8月29日生，维吾尔族，第四师六十一团个体工商户，住。
原告席大明与被告五拉力木丁*伊拉力丁追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年11月9日，原告席大明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告席大明撤诉处理。
案件受理费减半收取即77元，由原告席大明负担。
代理审判员 尚莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡璇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401民初609号原告席大明，男，1951年7月15日生，汉族，第四师六十一团退休职工，住。被告五拉力木丁·伊拉力丁，男，1978年8月29日生，维吾尔族，第四师六十一团个体工商户，住。原告席大明与被告五拉力木丁·伊拉力丁追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年11月9日，原告席大明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告席大明撤诉处理。案件受理费减半收取即77元，由原告席大明负担。代理审判员  尚莹二〇一六年十一月九日书 记 员  胡璇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初955号
原告：韦玉远，男，1985年10月1日出生，住广西凌云县。
委托代理人：蒙继平，凌云县法律援助中心法律援助律师。
被告：兰瑞峰，男，1978年4月6日出生，住南宁市江南区。
原告韦玉远与被告兰瑞峰劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦玉远撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年一月二十日
书记员 杨翠丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4649号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地开发区明日星城二区7-2-403号，统一社会信用代码：9113030139883774XY。
法定代表人：樊振华，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理。
被告：温震生，男，现住秦皇岛市海港区。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告温震生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告温震生的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 池卫杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱文博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2716号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地,统一社会信用代码913702811696540426。
法定代表人：ＸＸ，行长职务。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：李培聚，男，1958年6月21日出生，汉族，现住胶州市。
被告：杨秀花，女，1956年11月12日出生，汉族，现住胶州市。
被告：李宝来，男，1960年8月9日出生，汉族，现住胶州市。
被告：李文春，男，1958年1月14日出生，汉族，现住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告李培聚、杨秀花、李宝来、李文春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
案件受理费607元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一七年六月十五日
书记员 乔 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04457号
原告汪洪，男，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市江北区。
委托代理人董新栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号。
被告邱勇，男，汉族，1966年9月15日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告汪洪与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司、被告邱勇借款合同纠纷一案中，原告汪洪于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪洪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪洪撤回起诉。
本案受理费1794元，由原告汪洪负担。
审判员 龙飞
二〇一四年五月二十日
书记员 郭铖
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执447号
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人抚顺XX建设集团有限公司建筑合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民二初字第767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 郎国菊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初41号
原告陈高强，男，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
被告张太政，男，住贵州省遵义市汇川区汇景台。
原告陈高强与被告张太政民间借贷纠纷一案中，原告陈高强于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈高强撤回起诉。
案件受理费230元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年一月九日
书记员 李海珍
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第155-2号
申请执行人卢广平，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人ＸＸ，董事长。
原告卢广平与被告广厦建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）浙金商初字第9号民事调解书，已发生法律效力。因被告广厦建设集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，原告卢广平向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日依法立案执行。
在诉讼过程中，本院于2014年3月13日依法冻结了被执行人广厦建设集团有限责任公司持有的博时基金管理有限公司2%的股权。执行中，因冻结期限即将届满，本院于2015年3月5日裁定继续冻结上述股权。2015年5月12日，申请执行人卢广平与被执行人广厦建设集团有限责任公司案外达成和解协议。2015年5月18日，申请执行人卢广平以双方当事人正在协商解决为由，请求本院延缓执行。2016年8月8日，申请执行人卢广平向本院书面递交了撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院自愿请求撤回执行申请，不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第155号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 于廖瑛
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初496号
原告：陈建东，男，1955年12月19日生，住河南省登封市。
委托代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：陈海鑫，男，1947年1月26日生，汉族，住河南省登封市。
被告：登封市金牛油漆建材厂，住所地：唐庄镇张村。
法定代表人：陈海鑫，系该厂经理。
二被告共同委托代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：登封市唐庄镇人民政府，住所地：河南省登封市唐庄乡唐东村，统一社会信用代码：11410185005303414L。
法定代表人：杨绍峰，该镇镇长。
委托代理人：赵继昌，男，1976年5月13日生，汉族，住河南省登封市。
原告陈建东与被告陈海鑫、登封市金牛油漆建材厂、登封市唐庄镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建东及委托代理人丁银州，被告登封市金牛油漆建材厂、被告陈海鑫的共同委托代理人王振东、被告登封市唐庄镇人民政府的委托代理人赵继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：1995年1月25日，被告在经营河南省登封市嵩山造纸总厂期间，因资金困难，向原告借现金2100元，期限20年，利息2分，1997年4月23日被告登封市唐庄镇人民政府将登封市嵩山造纸总厂更名为登封市金牛油漆建材厂，该款到期后，原告向被告催要，被告以企业没有清算为由，迟迟不予支付，遂原告诉至法院。
被告陈海鑫、登封市金牛油漆建材厂辩称：1、被告登封市金牛油漆建材厂收到原告2100元是事实，给原告出具的手续加盖公章，该笔账务被告油漆厂有入账记录，证明该笔债务系厂内债务。陈海�本人没有出具手续，不是个人债务，与陈海鑫无关系；2、诉状中所称的20年不是事实，该20年与上次起诉的22年自相矛盾说法不一，因此，根据民诉法关于诉讼时效问题，该笔借款已超诉讼时效，诉讼期间，请求驳回对陈海鑫本人的诉讼请求，另外，该笔债务是集体企业的债务，唐庄镇人民政府对该企业已批准破产，因此，该笔债务如何清偿，应由批准破产单位履行义务。
被告唐庄镇政府辩称：1、陈建东的起诉已经超过法定诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十七条之规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。1995年1月21日借据出具之日距今已经有23年，已超过20年最长诉讼时效。故应依法驳回其诉讼请求。2、本案借贷的借款人为河南省登封市嵩山造纸总厂。该厂为具有独立法人资格的经济实体，依法应对其债务承担全部清偿责任。故与镇政府无关。请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：1995年1月25日，原告陈建东借给被告陈海鑫2100元，河南省登封市嵩山造纸总厂出具收据一张，约定月息二分。河南省登封市嵩山造纸总厂为乡办集体企业，被告陈海鑫为法定代表人。1997年4月23日登封市嵩山造纸总厂更名为登封市金牛油漆建材厂，企业性质及法定代表人不变，企业营业执照予以变更。2003年8月，唐庄乡人民政府下文同意登封市金牛油漆建材厂破产改制的请求，但被告没有提供证据证明该企业进入破产清算，企业营业执照也未注销登记。其后，原告断续的向登封市金牛油漆建材厂的法定代表人主张权利。
本院认为：被告登封市金牛油漆建材厂借原告2100元，月息2分，事实清楚，约定利息符合法律规定，被告�封市金牛油漆建材厂应按约定还款付息。被告陈海鑫、登封市金牛油漆建材厂、被告唐庄镇政府辩称的该笔借款已超诉讼时效问题，因本案中借款未约定还款期限，债权人可随时主张权利，债务人也可随时履行义务。诉讼时效应当自债权人行驶请求权并得知其权利受到侵害时计算。原告有证据证明在2011至2013年期间数次向被告陈海鑫讨要借款，故该辩称不予支持；被告登封市金牛油漆建材厂辩称的该笔债务是集体企业的债务，唐庄镇人民政府对该企业已批准破产，因此，该笔债务如何清偿，应由批准破产单位履行义务的理由，因被告没有提供证据证明该企业已进入破产清算，故该辩称亦不予支持。被告陈海鑫辩称的本人没有出具手续，不是个人债务的理由予以支持。被告唐庄镇政府辩称的该厂为具有独立法人资格的经济实体，依法应对其债务承担全部清偿责任的理�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告登封市金牛油漆建材厂于本判决生效之日起十日内归还原告陈建东现金2100元及利息（利息按年利率24%，从借款之日日开始支付利息至判定还款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告登封市金牛油漆建材厂承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人�法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一八年三月二日
书记员 高萌歌
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初323号
原告:周修良,男,1989年8月10日出生,汉族,工人,住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告:王国祥,男,1991年9月12日出生,汉族,无业,住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
原告周修良与被告王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周修良及其委托诉讼代理人陶宏娟、被告王国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周修良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款21.6万元及利息（自2016年9月22日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）；2.本案律师费1万元及诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原、被告于2016年9月22日签署了编号为滁州（质借）0220160922JKHT003的借款合同，借款本金为21.6万元，借款期限为3个月（自2016年9月22日起至2016年12月21日止），借款月利率为1%，还款方式为先息后本，按月付息，到期还本。被告以其自有的车辆皖Ｍ×××××宝马牌轿车作质押。双方借款合同第五条约定，被告不按时归还借款本金或结算利息，每日需按照借款本金的5‰向原告支付违约金直至被告还清全部债务时止；第六条约定，被告本合同有效期内未按时归还借款本息视为根本违约，并视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿借款本息、违约金及相关费用；第七条约定，无论任何原因导致原告的合同利益或权利受到损害，被告承担律师费等费用。借款合同签订后，原告按照合同要求将出借款项汇至被告账户，但是被告未能按期结付利息，且被告质押车辆被他人申请保全。现原告依法诉至法院，请求依法判决。
王国祥辩称，其也是受害人，本案借款其一分钱也没用，都被别人套走了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院均予以确认。对被告提供的中国农业银行天长市支行银行流水，证明2016年9月22日，原告将21.6万元借款汇到被告账户后，就被转到别人的账户，证明其没有使用借款。因该证据与本案缺乏关联性，且本案借款已实际汇入被告账户，并签订了借款合同，因此对该证据本院不予采信。
另查明：被告王国祥所有的皖Ｍ×××××宝马牌轿车于2016年10月9日被天长市人民法院（2016）皖1181执1514号民事裁定保全，目前尚未解封。原告周修良又于2017年3月24日将该车辆变卖给了案外人孙双力，变卖价格为10.9万元。
本院认为，原告周修良当庭出示了与被告王国祥签订的借款合同一份及银行转账凭证，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。原告按照月利率2%主张利息，但借款合同中仅约定月利率按1%计算，因此本院支持利息按照月利率1%计算。庭审时原告向法庭出示证据证明为保证本案借款的履行，原告于2016年9月22日与被告王国祥签订了书面的质押合同，被告王国祥将其所有的皖Ｍ×××××宝马牌轿车质押给了原告，且车辆已实际交付。因此，本案质权已设立并生效。本案质押车辆虽于2016年10月9日因其他案件执行被天长市人民法院裁定查封，但根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。由此可以得出，本案的质押权优先于法院之后查封，原告周修良对本案质押车辆享有优先受偿权。同时，《物权法》规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。又因原、被告在“财产处置承诺书”中约定，“若被告王国祥出现违约情形，原告可以全权处置质押车辆”。被告王国祥未按期还款，原告周修良有权处置该质押车辆。又因双方在车辆质押时对质押车辆进行了评估，价值为27万元，双方对该价格均无异议，且截至原告将该车辆变卖时即2017年3月24日，原告所主张的借款本息数额并未超过27万元，因此该车辆足以冲抵本案借款本息，原告已经实现了自己的债权，至于原告将该车辆是否变卖以及变卖价格多少与本案无关联，因此对原告要求被告再偿还借款本息的诉求本院不予支持。原告要求被告承担律师费1万元，但未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，判决如下：
驳回原告周修良的诉讼请求。
案件受理费4604元，减半收取2302元，由原告周修良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第40条人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终34号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨业锋，男，1977年1月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，城镇居民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人梁宇国，广西辉隆律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人杨业锋犯交通肇事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）桂0921刑初358号刑事判决。原审被告人杨业锋不服，提出上诉。本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代检察员李玥出庭履行职务，上诉人杨业锋及其辩护人梁宇国到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月2日13时许，被告人杨业锋驾驶桂Ｋ×××××号轿车在省道211线由容县杨某镇往容州镇方向行驶，当行驶至省道211线110KM+600M(即容县石寨镇下烟村路段)处弯道时，由于杨业锋没有按照操作规范安全驾驶、没有降低行驶速度，导致其驾驶的轿车驶到对向车道，碰撞到由被害人张某驾驶并搭载着被害人雷某（张某家某）、李某1（张某女儿，2014年7月8日出生）、李某2（张某儿子，2015年11月3日出生）的桂Ｋ×××××号摩托车，造成张某、雷某当场死亡，李某1、李某2受伤的交通事故。容县公安局交通管理大队认定杨业锋承担事故的全部责任。
原判认定上述事实，有下列证据证明：道路交通事故接警记录表，立案决定书，证人钟某、李某3的证言，驾驶证复印件，行驶证复印件，户口簿复印件，机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，入院初步诊断证明书，监控视频截图，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图、照片，交通事故车辆照片及被告人杨业锋的供述等。
原判另认定：
1.事故发生后，杨业锋向公安机关报警并在现场等候处理，在接受公安机关问话时如实供述交通肇事的犯罪事实。该事实有杨业锋的供述及破案经过等证据证实。
2.肇事车辆桂Ｋ×××××号轿车投保有机动车交通事故责任强制险。事故发生后，杨业锋分别赔偿被害人张某、雷某的丧葬费各23424元，赔偿被害人李某2、李某1医疗费共11152元。该事实有保险单，交通事故损害赔偿凭证等证据证实。
原审法院认为，被告人杨业锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。�业锋交通肇事致二人死亡且负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。杨业锋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。杨业锋赔偿了被害人、被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出如下判决：被告人杨业锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
上诉人杨业锋及其辩护人提出，杨业锋具有自首情节，主动赔偿被害人的部分经济损失，请求二审法院对杨业锋从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人杨业锋及其辩护人没有提交新的证据。
上诉人杨业锋及其辩护人提出，杨业锋具有自首情节，主动赔偿被害人的部分经济损失，请求二审法院对杨业锋从轻处罚。经核查，杨业锋有自首情节，赔偿被害人的部分经济损失是事实，原判已认定，并在量刑时予以充分的体现，已对杨业锋从轻处罚，杨业锋及其辩护人再以相同情节请求更轻的处罚，没有法律依据，本院不予采纳。广西壮族自治区玉林市人民检察院建议驳回杨业锋的上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨业锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。杨业锋交通肇事致二人死亡且负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。杨业锋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。杨业锋赔偿了被害人、被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。杨业锋上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 黄 河
代理审判员 黄 权
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 庞璐瑶
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第909号
原告孙某。
被告李某甲。
委托代理人刘克芳，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告2013年腊月典礼并共同生活，××××年××月份补办的结婚手续，××××年××月生一男孩，取名李某乙。因我与被告草率结婚，我对被告及家庭没有充分了解，婚后经常挨打受骂，无法建立夫妻感情，现实在不能共同生活下去，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决：1、我与被告离婚；2、儿子由我抚养。
被告李某甲辩称：原告所说情况不属实，我二人经人介绍相识，婚后感情一直很好，相处非常和谐，我的工资都交给原告了，我妈也经常给她钱。生活中偶有小矛盾，但并不影响夫妻感情，我二人能够共同生活，我不同意离婚。
原告孙某为证明其主张向本院提交了结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告李某甲为证明其主张向本院提交了户口本，证明原、被告的子女状况。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。
本院审查认为，原、被告提交的证据，形式合法，客观真实，本院予以采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，2013年腊月双方按照当地风俗举行了典礼仪式并共同生活，××××年××月16日补办了婚姻登记手续，××××年××月××日生一子李某乙。2015年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告离家不归，原告于2015年8月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告按照当地风俗举行了典礼仪式并共同生活，一段时间后补办了婚姻登记手续，并育有一子，已建立起夫妻感情，双方共同生活期间偶因生活琐事发生纠纷，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一五年十月八日
书记员 郝喜民
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5246号
原告：赵一友，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李在峰，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：孙兰玲，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住址，系被告李在峰之妻。
被告：单顺侠，女，1961年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告赵一友与被告李在峰、孙兰玲、单顺侠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵一友、被告单顺侠到庭参加诉讼，被告李在峰、孙�玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵一友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即偿还给原告债款本金94000元（利息按月利率2%计算，从借款之日算起至该本金还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：李在峰、孙兰玲因烧窑资金周转困难于2015年1月7日向赵一友借款本金13000元，约定月利率按2%计算；于2015年7月10日向赵一友借款本金21000元；约定月利率按2.5%计算；于2015年10月18日向赵一友借款本金60000元，约定月利率按2%计算。三笔借款均由单顺侠作担保，后经赵一友多次催要，三被告久拖不还。为此，请求人民法院依法支持赵一友的诉讼请求。
被告李在峰、孙兰玲未答辩未举证。
被告单顺侠辩称：被告李在峰、孙兰玲向赵一友借款属实，单顺侠只是担保人，该款应由李在峰、孙兰玲偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告李在峰、孙兰玲因做生意资金周转困难，于2015年1月7日向赵一友借款本金13000元，双方约定月利率按2%计算；于2015年7月10日向赵一友借款本金21000元；双方约定月利率按2.5%计算；于2015年10月18日向赵一友借款本金60000元，双方约定月利率按2%计算，并为赵一友分别出具借条三张，且该三笔借款均由单顺侠作担保，后经赵一友多次催要，三被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告偿还债款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李在峰、孙兰玲向赵一友借款94000元并为其出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。赵一友按约定�履行了义务，李在峰、孙兰玲也应按约定履行还款付息的义务。双方约定的还款期限届满后，李在峰一直未履行偿还债款的义务，单顺侠也未按约定履行担保义务，故赵一友要求李在峰、孙兰玲偿还债款本金94000元并主张月利率按2%计算支付利息，符合法律规定，赵一友要求单顺侠承担连带担保责任，理由正当，本院均予以支持。
综上所述，赵一友要求李在峰、孙兰玲偿还债款94000元及利息，并要求单顺侠承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告李在峰、孙兰玲于判决生效之日起五日内支付给原告赵一友本金94000元及其利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起至该本金还清之日止）。
二、被告单顺侠对上述债款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，诉讼保全费800元，合计3550元，由被告李在峰、孙兰玲、单顺侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审�长张丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 范子阳
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债�人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的�用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初131号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人覃建宁，于广西武宣县，务农，曾因犯抢劫罪于2008年4月8日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月29日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人覃建宁犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员刘延河出庭支持公诉，被告人覃建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
1.2013年5月31日20时许，被告人覃建宁伙同黄恒怀、覃汉将（后二人已判刑）在北海市银海区银滩管理处停车场内，由覃建宁望风，黄某、覃汉将二人在被害人刘某锁车时利用解码器截获锁车信号，待刘离开后将轿车门打开，盗走刘某的价值人民币800元的OPPO手机1台，现金人民币200元。
2.2013年6月1日18时许，被告人覃建宁伙同黄某、覃汉将又在上述停车场内，以上述同样方法将被害人张某乙的1台价值人民币3315元的Iphone4S手机盗走，由黄某使用。破案后，该手机已收缴归还被害人。
3.2013年6月8日18时许，被告人覃建宁伙同黄某、覃汉将、廖某（已判刑）、周某（在逃）在××海区银滩公园往吊桥方向的沙滩边，由黄某利用解码器截获被害人单某的锁车信号，待单离开后，廖某、覃汉将上车将单的价值人民币2100元的Iphone4S手机1台、现金人民币400元盗走。
4.2013年6月13日，被告人覃建宁伙同黄某、覃汉将、周某在北海银滩管理处停车场内，由覃建宁、周某负责望风，黄某、覃汉将利用解码器截获被害人庞某甲的锁车信号后，待庞某甲、叶某等人离开后，进入车内，盗走庞某甲的金项链1条、铂金钻戒1只、叶某、陈某乙的Iphone5S手机各1台（以上物品共价值人民币26375元），以及庞某甲、庞某乙的现金各人民币1000元。被告人覃建宁于2016年5月20日16时许到北海市公安局高德边防派出所投案。
上述事实，被告人覃建宁在开庭审理过程中除辩解其在共同盗窃活动中只负责望风外无异议，且有1．受案登记表、立案决定书、户籍证明、自首说明、刑事判决书、释放证明书、收据、票据、清单、提取笔录、扣押物品清单、发还清单等书证；2.证人覃某的证言；3．被害人刘某、张某乙、单某、庞某甲、叶某的陈述；4．被告人覃建宁的供述与辩解；5.同案犯黄某、覃汉将、廖某的供述及辨认笔录；6估价结论及通知书；7.现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃建宁以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人覃建宁负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人覃建宁犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人覃建宁被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人覃建宁犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃建宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2018年7月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被盗现金200元及OPPO手机1台返还被害人刘小平；Iphone4S手机1台及现金400元返还被害人单云；Iphone5手机各1台返还被害人叶景龙、陈桧巧；金项链1条、铂金钻戒1只及现金1000元返还被害人庞昌伟；现金1000元返还被害人庞嘉靖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一六年八月二十九日
书记员 麦思思
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1539号
原告许连国。
被告王超。
原告许连国诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许连国到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告借原告现金875000元使用，为原告出具借据一份。原告于次日将该款打入被告指定的银行账户。后被告偿还部分欠款，余款626000元经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款626000元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月16日，被告向原告借款875000元，为原告出具借条一份，内容为“今借到许连国现金捌拾柒万伍仟元（875000.00）。此款打入寒鹏帐户为准”。同年4月17日，原告通过银行将875000元转到寒鹏账户内。后于2015年12月1日，被告还款249000元，并在借条上注明。余款626000元被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、中国银行汇兑支付凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告交付了借款，原告与被告的借贷合同合法有效。原告依据借条向被告追要借款余额，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超返还原告许连国借款626000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，减半收取5030元，诉讼保全费3770元，共计8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年五月十二日
书记员 张晓凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初632号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人彭雪飞，男，1996年11月2日出生（自报），汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人彭雪飞犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人彭雪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月21日至4月30日，被告人彭雪飞先后五次至宁波市鄞州区南部商务区佳韵汽车美容店，用钥匙开锁进入该店，窃得被害人李某放在店内收银台抽屉内的现金人民币共计670元（以下币种同）。具体如下：
2017年4月21日21时30分许，窃得50元；
同月27日00时6分许，窃得500元；
同月29日20时51分许，窃得50元；
同月30日21时25分许，窃得70元。
同年5月1日03时50分许，被告人彭雪飞又至该店行窃，但未窃得财物。当日，公安民警至宁波市鄞州区南部商务区将被告人彭雪飞抓获。案发后被告人彭雪飞退赔了被害人李某的经济损失，并取�谅解。
上述事实，被告人彭雪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，收条，谅解书，抓获经过，前科判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭雪飞以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭雪飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭雪飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金�判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一七年六月二十日
代书记员 贝琼奕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行非审字第00037号
申请执行人宜昌市国土资源局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。
法定代表人王华品，宜昌市国土资源局局长。
委托代理人陈绍斌，宜昌市国土资源执法监察支队干部。
被申请执行人胡元金。
申请执行人宜昌市国土资源局于2015年7月30日向本院提出申请，要求本院强制被申请执行人胡元金执行宜土资执罚（2015）19号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人作出的上述行政行为正确合法，符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年八月三日
书记员 肖 莉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1934号
原告：曾广有，男，1933年10月28日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告：王玉梅，女，1934年7月15日生，汉族，农民，住桐柏县。
二原告委托诉讼代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被告：曾兆辉，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人雷大理、李立宏，河南朝野律师事务所律师。
被告：曾兆明，男，1965年12月23日生，汉族，农民，住桐柏县。
第三人：王起中，男，1969年5月17日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人史贵帅，河南乾元昭义律师事务所律师。
本院在审理曾广有、王玉梅诉曾兆辉、曾兆明、第三人王起中确认合同无效纠纷一案中，原告曾广有、王玉梅于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾广有、王玉梅撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曾广有、王玉梅负担。
审 判 长 田 天
审 判 员 朱吉银
人民陪审员 李 密
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 奇
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字44号
原告杨某。
被告周某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2015年3月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一五年三月九日
书记员 赵颖洁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保120号
申请人：张秀珍。
被申请人：余瑞明。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人余瑞明名下所有的巨力牌三轮车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月XX日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵海波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3725号
原告郭志广。
委托代理人马宁，上海申渝律师事务所律师。
被告上海中福国际物流有限公司。
法定代表人范士俊。
委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人周海燕，上海百悦律师事务所律师。
原告郭志广诉被告上海中福国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹靖宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭志广之委托代理人马宁、被告上海中福国际物流有限公司之委托代理人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志广诉称，其于2005年3月入职被告处，岗位为汽车修理，同时也负责看管仓库配件、收发记录配件，双方最后的合同期限至2013年12月31日止。2013年12月30日，被告称车辆减少，要求原告“自愿离职”，称公司可支付补偿金5，000－6，000元，其未予同意。之后被告处处刁难。2014年2月26日其曾询问财务部为何不支付工资，财务以合同未签、工资未确定为由，未再支付1月份起的工资。4月8日，其以被告未及时足额支付工资为由，向被告递交解约通知。要求被告支付解约补偿金20，800万元（按3，200元／月×6.5个月）。
被告上海中福国际物流有限公司辩称，2013年12月30日，公司以经营状况不佳为由要求原告离职，并表示同意支付解约补偿金，但原告拒绝，为此双方就续约进行协商，但双方始终未能达成一致。期间，公司一直按3，200元／月结算原告的工资，但原告始终未赴财务处领取。原告提出解约，没有合法依据。请求驳回原告的诉请。
本院经审理查明本案事实如下：
原告于2005年3月入职被告处，任汽车修理工。双方于2008年1月签署劳动合同，后续签合同，最后的合同期限至2013年12月31日止。原告的月工资为3，200元。
2013年12月30日，被告以经营不佳为由，要求原告离职，原告对此予以拒绝。双方遂商议续签劳动合同，但一直协商未果。
被告于每月20日左右向员工支付上月的工资，由员工自行前往财务部门领取。
2014年4月8日，原告向被告发出“解除劳动合同通知书”，载明：自2014年1月以来，公司一直未能按时足额支付本人劳动报酬，公司的行为已经违反了法律的规定，……本人特通知解除劳动合同。
另查，2014年3月11日，原告（申请人）向上海市黄浦区劳动争议仲裁委申请仲裁，要求被告（被申请人）支付：终止劳动合同经济补偿金28，800元、2014年1月1日－3月37日工资9，600元、2014年2月1日－3月27日未签劳动合同双倍工资差额6，400元、返还押金4，400元、2011年7月23日－2013年12月31日期间双休日加班工资42，667.7元及节假日加班工资差额3，531.12元、2013年度未休年假折算工资2，206.89元、2013年7月－9月高温费600元。2014年4月10日，原告申请撤销要求被告支付经济补偿金的请求。该委裁决［黄劳人仲（2014）办字第566号］：被申请人支付申请人2014年1月1日－3月27日工资9，195.40元、2014年2月1日－3月27日未签合同双倍工资差额5，995.4元、返还押金4，400元、2013度年假折算工资2，206.89元；不支持申请人的其他请求。原告不服，诉至本院［（2014）黄浦民一（民）初字第3725号］，该案尚在审理中。
被告已按仲裁委裁决［黄劳人仲（2014）办字第566号］、［黄劳人仲（2014）办字第797号］的金额向原告支付了工资、押金等所有款项。
以上事实由原告提供的裁决书［黄劳人仲（2014）办字第797号］、工资单、解除劳动合同通知书、仲裁审理笔录，被告提供的裁决书［黄劳人仲（2014）办字第566号］、修理部工资表、扣税报告及原、被告的陈述为证。
郭志广（申请人）于2014年4月10日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海中福国际物流有限公司（被申请人）支付解约补偿金20，800元、2013年3月28日－4月8日的工资1，765.52元。该委裁决［黄劳人仲（2014）办字第797号］：被申请人支付申请人2014年3月28日－4月8日期间的工资1，177.01元，不支持申请人其他请求。原告遂诉至本院。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同。原告主张因被告未支付2014年1月－3月期间的工资，故提出解除劳动合同。按照被告发放员工工资的惯例，是每月20日左右由员工自行前往财务部门领取工资。在此期间，是原告未前往领取工资，还是被告拒付原告工资，原告对此应当举证证实。原告称，2月26日曾询问财务支付工资事宜，财务以未签合同、未约定工资金额为由而拒付工资，对此，仅有原告的陈述，并无任何证据证实。同时，原告于3月11日提起了仲裁，按被告发放工资的时间，很难再说被告拒付2月份起的工资。故原告称被告未及时支付工资一节，本院难以采信。从被告提供的修理部工资表可见，被告已经制作了修理部（包括原告在内的）员工的工资表，在此，不能认定被告恶意拖欠、拒付原告的工资。原告以被告未及时支付工资为由提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，原告要求被告支付解约补偿金的请求，本院不予支持。据此，本院判决如下：
驳回原告郭志广要求被告上海中福国际物流有限公司支付解约补偿金人民币20，800元的诉讼请求。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告郭志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一四年八月十五日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执485号
申请执行人玉山县农村信用合作联社，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。
法定代表人周永清，系该联社理事长。
委托代理人李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被执行人米叶娟，1976年12月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县农村信用合作联社与被执行人米叶娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。经查询被执行人存款、证券、工商、互联网银行等�息，未发现可供执行的财产。对被执行人依法进行了拘传，并采取纳入失信被执行人、限制高消费的强制措施，经约谈申请人也不能提供财产线索，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十月十九日
书记员 王博卿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6856号
原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道太湖大道北侧，统一社会信用代码913202825767021521。
负责人：刘丽云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。
被告：吴继琴，女，1976年4月8日生，，汉族，住陕西省平利县，现住江苏省宜兴市。
原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告吴继琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告吴继琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费4943.73元及违约金500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：其公司系苏宁城小区××＃-1603氿御城小区的物业管理公司，被告系该小区138号1603室业主，被告自2015年1月1日起拖欠物业服务费，其公司多次催要未果，故诉至法院。
吴继琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，物业公司（甲方）与吴继琴、吴欣颖（乙方）签订前期物业管理服务协议一份，协议载明乙方所购住宅房坐落于城小区××＃-1603，建筑面积为106.26平方米，协议约定由甲方负责宜兴城小区××＃-1603氿御城小区一期二三区的前期物业管理服务，提供物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、公共绿化的养护和管理、公共秩序维护、安全防范等物业服务，前期物业管理费为高层/小高层住宅1.5元/月*平方米，小区公用水电费缴纳标准为0.25元/月*平方米，电梯运行使用费标准为0.38元/月*平方米；乙方应在每年的一月十五日和七月十五日前履行完毕交纳义务，不按本协议约定的交费标准和时间足额交纳物业公共服务费用和代收代交公共能耗费的，甲方有权要求乙方补交所欠费用并从逾期之日起每城小区××＃-1603按其未缴费用的3‰交纳违约金。2013年12月30日，宜兴苏宁环球房地产开发有限公司将上述房屋交付给购房人吴继琴。
2013年11月25日，宜兴市物价局对物业公司的备案申请进行备案并回复：同意“城小区××＃-1603氿御城一区、二区和三区”前期物业公共服务费延续备案标准，即：高层住宅1.30元/月*平方米，用于各小区内的公共水、电和电梯运行使用等能耗费单独列账，按实际数额合理、公开分摊收取，定期向业主公布。
2015年度、2016年度，城小区××＃-1603氿御城三区的户均能耗支出分摊金额分别为1118.95元、1109.89元。
吴继琴自2015年1月1日起至2016年12月31日止结欠物业服务费4921.96元[建筑面积106.26平方米*24个月*1.93（1.3+0.38+0.25）元/月*平方米]。
本院认为，物业公司系城小区××＃-1603氿御城小区物业服务单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照前期物业管理服务协议的约定履行各自的义务。吴继琴经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对物业公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。据此，吴继琴应支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费4921.96元，对物业公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。另合同约定的违约金标准过高，现物业公司按照500元主张，未超过法律规定，本院对此予以支持。
同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力，双方应互相配合、互相理解，共同创造良好和谐的居住生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、吴继琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司物业服务费4921.96元及违约金500元。
二、驳回南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司的其他诉讼请求。
如吴继琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由吴继琴负担。该款已由物业公司垫付，吴继琴于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给物业公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17743号
原告谷某，男，汉族，1972年出生，住河南省叶县。
被告陈某，男，汉族，1971年出生，住郑州市金水区。
原告谷某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某由于资金紧张，通过朋友于2015年12月18日向原告借款x元整，并于当日向原告出具收条。后原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由予以拒绝，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款x元整，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：
1、2015年12月18日，原告和被告签订了一份租赁协议，约定：出租方陈某（甲方）、承租方谷某（乙方），甲方位于郑州市们房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年12月18日至2020年2月18日止。本房屋年租金为人民币x万元，租期五年，乙方（谷某）向甲方（陈某）一次性支付五年租金，租金共计伍万元整；协议还对双方其他权利义务进行了约定。同日，陈某向谷某出具收据一份，内容：今收到谷某现金（人民币）x万元整。庭审中，原告称被告未将协议约定的房屋交付给原告使用，也未将x元退还给原告。
本院认为，原告谷某要求被告陈某退还预交的租金x万元，有租赁协议、收据等证据为证，被告也未到庭抗辩，对该诉请本院予以支持。原告要求被告支付利息（从2016年7月7日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告谷某租金x万元及利息（从2016年7月7日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元、公告费x元，均由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 任宇龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2649号
申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
负责人：孙可铮。
委托代理人：杨迪、董晨
被申请人：张雷。
被申请人：周莉。
申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被申请人张雷、周莉、被告沈阳穗港房地产投资开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雷、周莉银行存款240894.59元进行冻结或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张雷、周莉的银行账户存款240894.59元或其他等值财产。
案件申请费1725元，由申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李宁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄直远。
委托代理人：陆卫，男，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人：梁立能。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜盛喜。
委托代理人：潘彩森，男，钦州市法律事务中心律师。
再审申请人黄直远因与被申请人卜盛喜买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）钦民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄直远申请再审称，本院（2012）钦民一终字第7号民事判决错误，再审申请人黄直远和被申请人卜盛喜签订的《购销林木合同书》、《调解协议书》和《补充协议书》是无效的，要求解除《购销林木合同书》、《调解协议书》和《补充协议书》，并要求被申请人返还桉树款、办证费用、违约定金共计52万元。
卜盛喜提交书面意见认为，黄直远的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明，黄直远和卜盛喜于2011年3月29日签订的《购销林木合同书》是双方自愿订立的，合同合法有效。2011年7月7日双方在那思镇司法所的主持下订立的调解协议，重新明确各自的权利义务，是双方自愿订立的调解协议，一审法院作证据采纳，2011年7月24日双方在那思镇司法所的主持下，签订了一份补充协议，再次明确各自的权利和义务，一审法院作证据采纳。一审法院判决后黄直远不服提出上诉，二审法院对一审查明的本案事实依法予以确认，二审法院另查明，2011年8月13日，经勘验，黄直远第一期砍伐地点位于足麓、铁麓、风木坪，面积分别为32亩、40亩、106亩；第二期砍伐地点位于风木坪至东丫山，面积为36.4亩，二期共砍伐桉树214.4亩。
本院认为，黄直远和卜盛喜签订的《购销林木合同书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同；黄直远和卜盛喜签订的《调解协议书》和《补充协议书》经过那思镇司法所主持调解，双方当事人具有完全民事行为能力、意思表示真实，且调解协议和补充协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，上述这两份调解协议应予以确认，本案中黄直远二期共砍伐桉树214.4亩，合同已经大部分履行，其主张《购销林木合同书》、《调解协议书》和《补充协议书》无效并要求解除，没有事实和法律依据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。再审申请人申请再审没有提供新的证据，申请再审理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄直远的再审申请。
审 判 长 李显钰
审 判 员 米建民
代理审判员 黄 雷
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈秋玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6052号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周添兴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周添兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周添兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,933.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,933.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1392号
原告:江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司
负责人：许庆文，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史书，江苏金合律师事务所律师。
被告:薛治平
被告:赵艳
被告:扈志佩
被告:银川荣森达机电商贸有限公司
法定代表人：崔建荣，该公司经理。
被告:崔建荣
被告:徐宁兰
原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被告薛治平、赵艳、扈志佩、银川荣森达机电商贸有限公司、崔建荣、徐宁兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司撤回起诉。
案件受理费15290元，减半收取7645元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 解梦梦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更199号
罪犯张锐龙，男，1989年3月29日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年11月4日作出（2010）普刑初字第446号刑事判决，以被告人张锐龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张锐龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年11月30日。
执行机关因罪犯张锐龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锐龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锐龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张锐龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0105民督11号
申请人：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐林，女，武汉澳雅物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：朝洪波，男，1972年12月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉澳雅物业管理有限公司于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人武汉澳雅物业管理有限公司称，2009年10月14日，申请人与被申请人朝洪波签订前期物业管理服务协议，该协议记载被申请人朝洪波的房屋座落为汉阳龙阳大道33号墨水湾南国明珠二期XX，建筑面积142.42平方米，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，每季最后一个月的25-30日起预缴下季度物业费及双方的权利、义务等条款；申请人按协议提供了物业服务后，被申请人却未按约支付管理费，自2013年3月1日起至2017年9月30日止，共计拖欠11,749.6元。申请人出具了双方签订的前期物业管理服务协议、湖北增值税普通发票、缴费通知单等证据。现申请人武汉澳雅物业管理有限公司要求被申请人朝洪波给付申请人2013年3月1日至2017年9月30日的物业管理费11,749.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朝洪波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉澳雅物业管理有限公司2013年3月1日至2017年9月30日的物业管理费11,749.6元。
申请费31元，由被申请人朝洪波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王文兵
二〇一七年九月十二日
书记员 王宝华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民督11号
申请人：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐林，女，武汉澳雅物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：朝洪波，男，1972年12月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉澳雅物业管理有限公司与被申请人朝洪波申请支付令一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月12日发出（2017）鄂0105民督11号支付令，限令被申请人朝洪波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达债务人朝洪波，所以应当裁定终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鄂0105民督11号支付令自行失效。
申请费31元，由申请人武汉澳雅物业管理有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一七年十月十三日
书记员 王宝华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2582号
原告（反诉被告）赵乐彪。
被告（反诉原告）张杨招。
上列原告诉被告及被告反诉原告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审判，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月27日在张小姐（被告老乡）处认识被告，说他在市委有关系能把我儿子（计划外超生）的农村户口迁入深圳，被告要事先收款贰万元，于是在证人面前交了贰万，被告写了收条。半年后，事未办成，原告多次催促继续办事或退款，被告都以各种理由推脱。2013年4月28日原告报警，被告写下欠条约定2013年9月28日前还清欠款，到期被告没有还款，故请求判令被告偿还拖欠款人民币18000元。
被告辩称，原告和自己约定事项无效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告反诉称，2012年12月原告多次要求被告为其儿子办理户口迁移并交付行贿费人民币贰万元。后经办人出事，行贿款没有退回给被告，原告多次对被告进行人身威胁，2013年4月28日将被告骗至深圳市电视大学门口将被告限制人身自由4个多小时，在违背被告意志的情况下写了欠18000元的欠条。请求法院追究原告的行贿罪，没收行贿款，并请求判令：1、判决被告与原告约定办事因违法无效；2、判决被告被胁迫写给原告的欠款18000元无效；3、判决没收原告给被告办事款（行贿）人民币贰万元以及后续行贿款人民币肆万元，共计陆万元；4、判决原告承担本案的全部诉讼费；5、将本案移交贵院的刑事审判庭审理。
原告反诉答辩称，原告在2013年4月28日报警，被告在派出所警察的主持下出具了欠条。另被告已经在出具收条的两年后还了2000元。请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原告委托被告为自己超生的儿子办理迁入深圳的户口，给予被告两万元费用。被告于2010年12月27日出具收条载明收到该款。因原告之子迁户之事没有办成，原告多次催促被告还款。被告已经支付原告2000元。2013年4月28日双方因还款事项原告报警，被告在警务室向原告出具欠条一张，载明：我为赵乐彪办事收款欠18000元（壹万捌仟元正）五个月内还清。我会回此款。但此后未支付任何款项。
以上事实，有收条、欠条、当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为债务纠纷。因原告委托被告帮助办理超生子女入户，违反相关法律规定，该委托行为自始无效。被告于2010年12月27日出具收条，表明收到原告两万元，后双方当事人就还款事项在派出所警务室达成一致，被告表示愿意支付原告欠款人民币18000元，承诺五个月内还清。有被告出具的欠条为证，该欠条内容合法，意思表示真实，应视为原被告债权债务关系成立。合法的债务应当偿还，故原告要求支付欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告并未对欠款利息提出请求，视为对自己权利的自由处分。被告反诉的第一、三、五项请求，不是基于本诉提出的反请求，第二、四项请求，无事实法律依据，本院均不予支持。综上，依据《民法通则》第五十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杨招应于本判决生效之日起十日内向原告赵乐彪偿还欠款人民币18000元。
二、驳回被告张杨招的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费125元，反诉受理费125元，由被告张杨招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陆 璋
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈彩妮
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）杭铁民指初字第319号
原告潘小娟，女，汉族，1953年1月31日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）何哲渊,浙江五联律师事务所律师。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）钮福堂，男，汉族，1958年1月3日出生，住杭州市拱墅区，该公司职员。
原告潘小娟与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄忻独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何哲渊、被告委托代理人钮福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小娟诉称，2014年9月29日，原告持卡乘坐被告所有的75路公交车，途中因被告司机紧急刹车在车内摔倒受伤。事故发生后，原告至杭州詹氏中医骨伤医院手术治疗，后经浙江法会司法鉴定所评定为十级伤残，误工期限为180天，护理期限、营养期限均为60天。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费91352.90元、住院伙食补助费3450元、医疗辅助用品费265元、护理费8062元、误工费24168元、鉴定费2100元、残疾赔偿金72707.40元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、交通费695元，共计210800.30元，扣除被告已付35000元，尚应赔偿175800.30元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杭州公交公司辩称，对事故事实无异议；赔偿项目费用：医疗费医保统筹部分应予扣除，医疗辅助用品费认可96元，误工期限认可5个月，护理期限、营养期限均认可1个月，精神损害抚慰金不予认可，交通费请法院酌情认定，其它无异议。
原告潘小娟提供的证据有：1、出院小结2份，证明原告两次住院手术治疗事实；2、住院、门诊收费票据及住院费用清单1组，证明原告自行支付住院、门诊医疗费用；3、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限；4、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费用；5、收据1组，证明原告支付医疗辅助用品费用；6、交通费发票1组，证明原告支付交通费用；7、居民户口簿1份，证明原告系非农业家庭户口；8、收入证明、劳务协议各1份，证明原告退休后从事劳务获取报酬的事实。
被告杭州公交公司提供的证据有：收条3份，证明被告已支付原告45000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为，证据2医保统筹部分费用应予扣除；证据3误工期限认可5个月，护理期限、营养期限均认可1个月；证据5两张收据项目为日用百货，不予认可；证据6请法院酌情认定；其它无异议。原告对被告提供的证据无异议，并同意在被告赔偿总额中扣除相应金额。
本院认为，原、被告对对方证据的真实性均无异议，对上述证据予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2014年9月29日，原告乘坐被告运营的75路（牌号浙Ａ×××××，自编号7548）公交车，途中因被告司机张兵紧急刹车在车内摔倒受伤。事故发生后，原告在杭州詹氏中医骨伤医院两次住院手术并门诊治疗，在杭钢职工医院门诊治疗，住院期间分别为2014年9月29日至2015年1月5日、2015年11月3日至2015年11月20日，共计115天，出院诊断分别为右尺桡骨远端粉碎性骨折、右桡骨远端骨折术后骨性愈合。原告自行支付医疗费91352.90元。被告已支付原告现金45000元。2015年11月19日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告伤势构成Ⅹ（拾）级伤残，休息期为180日、护理期为60日（需1人护理）、营养期为60日。原告支付鉴定费2100元。
另查明，原告潘小娟为非农业家庭户口。2012年8月25日，原告与杭州市西湖区希群百杂货商店签订劳务协议1份，约定当日至2015年8月25日期间原告在该商店从事内勤工作，月劳务报酬为3600元。
本院认为，原告潘小娟乘坐被告杭州公交公司运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。关于损害赔偿项目金额，本院审核认定如下：1、住院伙食补助费3450元、鉴定费2100元、残疾赔偿金72707.40元，被告无异议，予以确认。2、医疗费，原告主张91352.90元，被告主张扣除医保统筹部分。本院认为，原告因享受城镇居民基本医疗保险待遇核销部分医疗费用的，系其与社会保险机构之间的关系，不据此减轻被告赔偿责任，医疗费确认为91352.90元。3、医疗辅助用品费，原告主张265元，被告认可96元。本院认为，原告总额为169元的收据商品品名不明或不能确认为医疗辅助用品，医疗辅助用品费确认为96元。4、护理费，原告主张8062元，被告认可护理期限1个月，其它无异议。本院认为，被告虽对护理期限提出异议，但未提供相反证据或提出重新鉴定申请，本院参照鉴定意见，确认护理期限为60天；原告参照2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算，本院予以支持，确认护理费为48372元/年÷365天×60天＝7951.56元。5、误工费，原告主张24168元，被告认可误工期限5个月。本院对误工期限认定意见同护理期限，确认误工期限为180天，误工费为3600元/月×6个月＝21600元。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告不予认可。本院认为，本案系合同纠纷，于法无据，不予支持。7、营养费，原告主张3000元，被告认可营养期限1个月，其它无异议。本院对营养期限认定意见同护理期限，确认营养期限为60天，营养费为50元/天×60天＝3000元。8、交通费，原告主张695元，被告请求法院酌情认定。本院按照实际必需的标准，予以支持695元。上述各项费用共计202952.86元，被告应予赔偿，扣除已付45000元，尚应支付157952.86元。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相同的答辩主张，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）第四十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘小娟赔偿损失157952.86元；
二、驳回原告潘小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元（已减半），由原告潘小娟负担194元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担1714元（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄 忻
二〇一六年一月十一日
书记员 卢忆纯
?PAGE?
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）杭铁民指初字第319号
原告潘小娟，女，汉族，1953年1月31日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）何哲渊,浙江五联律师事务所律师。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）钮福堂，男，汉族，1958年1月3日出生，住杭州市拱墅区，该公司职员。
原告潘小娟与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄忻独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何哲渊、被告委托代理人钮福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小娟诉称，2014年9月29日，原告持卡乘坐被告所有的75路公交车，途中因被告司机紧急刹车在车内摔倒受伤。事故发生后，原告至杭州詹氏中医骨伤医院手术治疗，后经浙江法会司法鉴定所评定为十级伤残，误工期限为180天，护理期限、营养期限均为60天。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费91352.90元、住院伙食补助费3450元、医疗辅助用品费265元、护理费8062元、误工费24168元、鉴定费2100元、残疾赔偿金72707.40元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、交通费695元，共计210800.30元，扣除被告已付35000元，尚应赔偿175800.30元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杭州公交公司辩称，对事故事实无异议；赔偿项目费用：医疗费医保统筹部分应予扣除，医疗辅助用品费认可96元，误工期限认可5个月，护理期限、营养期限均认可1个月，精神损害抚慰金不予认可，交通费请法院酌情认定，其它无异议。
原告潘小娟提供的证据有：1、出院小结2份，证明原告两次住院手术治疗事实；2、住院、门诊收费票据及住院费用清单1组，证明原告自行支付住院、门诊医疗费用；3、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限；4、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费用；5、收据1组，证明原告支付医疗辅助用品费用；6、交通费发票1组，证明原告支付交通费用；7、居民户口簿1份，证明原告系非农业家庭户口；8、收入证明、劳务协议各1份，证明原告退休后从事劳务获取报酬的事实。
被告杭州公交公司提供的证据有：收条3份，证明被告已支付原告45000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为，证据2医保统筹部分费用应予扣除；证据3误工期限认可5个月，护理期限、营养期限均认可1个月；证据5两张收据项目为日用百货，不予认可；证据6请法院酌情认定；其它无异议。原告对被告提供的证据无异议，并同意在被告赔偿总额中扣除相应金额。
本院认为，原、被告对对方证据的真实性均无异议，对上述证据予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2014年9月29日，原告乘坐被告运营的75路（牌号浙Ａ×××××，自编号7548）公交车，途中因被告司机张兵紧急刹车在车内摔倒受伤。事故发生后，原告在杭州詹氏中医骨伤医院两次住院手术并门诊治疗，在杭钢职工医院门诊治疗，住院期间分别为2014年9月29日至2015年1月5日、2015年11月3日至2015年11月20日，共计115天，出院诊断分别为右尺桡骨远端粉碎性骨折、右桡骨远端骨折术后骨性愈合。原告自行支付医疗费91352.90元。被告已支付原告现金45000元。2015年11月19日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告伤势构成Ⅹ（拾）级伤残，休息期为180日、护理期为60日（需1人护理）、营养期为60日。原告支付鉴定费2100元。
另查明，原告潘小娟为非农业家庭户口。2012年8月25日，原告与杭州市西湖区希群百杂货商店签订劳务协议1份，约定当日至2015年8月25日期间原告在该商店从事内勤工作，月劳务报酬为3600元。
本院认为，原告潘小娟乘坐被告杭州公交公司运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。关于损害赔偿项目金额，本院审核认定如下：1、住院伙食补助费3450元、鉴定费2100元、残疾赔偿金72707.40元，被告无异议，予以确认。2、医疗费，原告主张91352.90元，被告主张扣除医保统筹部分。本院认为，原告因享受城镇居民基本医疗保险待遇核销部分医疗费用的，系其与社会保险机构之间的关系，不据此减轻被告赔偿责任，医疗费确认为91352.90元。3、医疗辅助用品费，原告主张265元，被告认可96元。本院认为，原告总额为169元的收据商品品名不明或不能确认为医疗辅助用品，医疗辅助用品费确认为96元。4、护理费，原告主张8062元，被告认可护理期限1个月，其它无异议。本院认为，被告虽对护理期限提出异议，但未提供相反证据或提出重新鉴定申请，本院参照鉴定意见，确认护理期限为60天；原告参照2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算，本院予以支持，确认护理费为48372元/年÷365天×60天＝7951.56元。5、误工费，原告主张24168元，被告认可误工期限5个月。本院对误工期限认定意见同护理期限，确认误工期限为180天，误工费为3600元/月×6个月＝21600元。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告不予认可。本院认为，本案系合同纠纷，于法无据，不予支持。7、营养费，原告主张3000元，被告认可营养期限1个月，其它无异议。本院对营养期限认定意见同护理期限，确认营养期限为60天，营养费为50元/天×60天＝3000元。8、交通费，原告主张695元，被告请求法院酌情认定。本院按照实际必需的标准，予以支持695元。上述各项费用共计202952.86元，被告应予赔偿，扣除已付45000元，尚应支付157952.86元。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相同的答辩主张，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）第四十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘小娟赔偿损失157952.86元；
二、驳回原告潘小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元（已减半），由原告潘小娟负担194元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担1714元（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄 忻
二〇一六年一月十一日
书记员 卢忆纯
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）杭铁民指初字第319号原告潘小娟，女，汉族，1953年1月31日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）何哲渊,浙江五联律师事务所律师。被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人黄志耀，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）钮福堂，男，汉族，1958年1月3日出生，住杭州市拱墅区，该公司职员。原告潘小娟与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄忻独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何哲渊、被告委托代理人钮福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小娟诉称，2014年9月29日，原告持卡乘坐被告所有的75路公交车，途中因被告司机紧急刹车在车内摔倒受伤。事故发生后，原告至杭州詹氏中医骨伤医院手术治疗，后经浙江法会司法鉴定所评定为十级伤残，误工期限为180天，护理期限、营养期限均为60天。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费91352.90元、住院伙食补助费3450元、医疗辅助用品费265元、护理费8062元、误工费24168元、鉴定费2100元、残疾赔偿金72707.40元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、交通费695元，共计210800.30元，扣除被告已付35000元，尚应赔偿175800.30元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杭州公交公司辩称，对事故事实无异议；赔偿项目费用：医疗费医保统筹部分应予扣除，医疗辅助用品费认可96元，误工期限认可5个月，护理期限、营养期限均认可1个月，精神损害抚慰金不予认可，交通费请法院酌情认定，其它无异议。原告潘小娟提供的证据有：1、出院小结2份，证明原告两次住院手术治疗事实；2、住院、门诊收费票据及住院费用清单1组，证明原告自行支付住院、门诊医疗费用；3、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限；4、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费用；5、收据1组，证明原告支付医疗辅助用品费用；6、交通费发票1组，证明原告支付交通费用；7、居民户口簿1份，证明原告系非农业家庭户口；8、收入证明、劳务协议各1份，证明原告退休后从事劳务获取报酬的事实。被告杭州公交公司提供的证据有：收条3份，证明被告已支付原告45000元。经庭审质证，被告对原告提供的证据认为，证据2医保统筹部分费用应予扣除；证据3误工期限认可5个月，护理期限、营养期限均认可1个月；证据5两张收据项目为日用百货，不予认可；证据6请法院酌情认定；其它无异议。原告对被告提供的证据无异议，并同意在被告赔偿总额中扣除相应金额。本院认为，原、被告对对方证据的真实性均无异议，对上述证据予以认定。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2014年9月29日，原告乘坐被告运营的75路（牌号浙Ａ×××××，自编号7548）公交车，途中因被告司机张兵紧急刹车在车内摔倒受伤。事故发生后，原告在杭州詹氏中医骨伤医院两次住院手术并门诊治疗，在杭钢职工医院门诊治疗，住院期间分别为2014年9月29日至2015年1月5日、2015年11月3日至2015年11月20日，共计115天，出院诊断分别为右尺桡骨远端粉碎性骨折、右桡骨远端骨折术后骨性愈合。原告自行支付医疗费91352.90元。被告已支付原告现金45000元。2015年11月19日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告伤势构成Ⅹ（拾）级伤残，休息期为180日、护理期为60日（需1人护理）、营养期为60日。原告支付鉴定费2100元。另查明，原告潘小娟为非农业家庭户口。2012年8月25日，原告与杭州市西湖区希群百杂货商店签订劳务协议1份，约定当日至2015年8月25日期间原告在该商店从事内勤工作，月劳务报酬为3600元。本院认为，原告潘小娟乘坐被告杭州公交公司运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。关于损害赔偿项目金额，本院审核认定如下：1、住院伙食补助费3450元、鉴定费2100元、残疾赔偿金72707.40元，被告无异议，予以确认。2、医疗费，原告主张91352.90元，被告主张扣除医保统筹部分。本院认为，原告因享受城镇居民基本医疗保险待遇核销部分医疗费用的，系其与社会保险机构之间的关系，不据此减轻被告赔偿责任，医疗费确认为91352.90元。3、医疗辅助用品费，原告主张265元，被告认可96元。本院认为，原告总额为169元的收据商品品名不明或不能确认为医疗辅助用品，医疗辅助用品费确认为96元。4、护理费，原告主张8062元，被告认可护理期限1个月，其它无异议。本院认为，被告虽对护理期限提出异议，但未提供相反证据或提出重新鉴定申请，本院参照鉴定意见，确认护理期限为60天；原告参照2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算，本院予以支持，确认护理费为48372元/年÷365天×60天＝7951.56元。5、误工费，原告主张24168元，被告认可误工期限5个月。本院对误工期限认定意见同护理期限，确认误工期限为180天，误工费为3600元/月×6个月＝21600元。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告不予认可。本院认为，本案系合同纠纷，于法无据，不予支持。7、营养费，原告主张3000元，被告认可营养期限1个月，其它无异议。本院对营养期限认定意见同护理期限，确认营养期限为60天，营养费为50元/天×60天＝3000元。8、交通费，原告主张695元，被告请求法院酌情认定。本院按照实际必需的标准，予以支持695元。上述各项费用共计202952.86元，被告应予赔偿，扣除已付45000元，尚应支付157952.86元。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相同的答辩主张，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）第四十九条之规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘小娟赔偿损失157952.86元；二、驳回原告潘小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元（已减半），由原告潘小娟负担194元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担1714元（于本判决书生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）审判员 黄 忻二〇一六年一月十一日书记员 卢忆纯??
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1598号
申请执行人临沭县支农种植专业合作社。
法定代表人：杨化谦。
。
被执行人韩萍萍，居民。
被执行人宋法洋，居民。
被执行人宋海军，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初1545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱崇会
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第601号
原告宋艳群，农民。
委托代理人蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。
被告宋运忠，农民。
被告宋根华，农民。
被告宋运明，农民。
第三人宋文桂，农民。
第三人肖翠英，农民。
本院在审理原告宋艳群与被告宋运忠、宋根华、宋运明及第三人宋文桂、肖翠英承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋运忠、宋根华、宋运明及第三人宋文桂、肖翠英的起诉。
本院认为，原告宋艳群以双方已调解达成协议为由，要求撤回对被告宋运忠、宋根华、宋运明及第三人宋文桂、肖翠英的起诉，未违反有关法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋艳群撤回对被告宋运忠、宋根华、宋运明及第三人宋文桂、肖翠英的起诉。
本案收案件受理费877元（已减半收取），由原告宋艳群负担。
审判员 赵 丹
二〇一四年八月十五日
书记员 廖立婷
第页，共2页
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第71号
原告钱某某。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告秦某某。
本院在审理原告钱某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告钱某某因证据不足于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某某负担。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刁倩倩