wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初763号
原告：罗佳林，男，1989年9月26日出生，汉族，住青海省格尔木市。
原告：唐学辉，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告罗佳林、唐学辉与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗佳林、唐学辉的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
罗佳林、唐学辉诉称，2012年7月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元11层1103号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款419830元。《商品房买卖合同》第20条第三项和《商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，如因被告的责任，原告未能在办理完毕房屋交接手续并向被告交清全部税费及办证资料之次日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理5-1-1103号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月7日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年6月7日-2017年3月1日为9980元）；3、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元11层1103号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项及补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付后并向被告交清税费等之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。被告按照合同约定于2013年10月31日将房屋交付给原告。原告至今未向被告交付代办房屋产权登记的税费及相关办证资料，现原告以被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。原告未按补充协议交付办证税费及相关资料，被告虽未构成违约，但已交付税费的业主，被告也并未为其办理产权登记，现原告产生不安，请求被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同虽然约定了逾期办证违约金，原告却未提交证据证明其存在损失，并且补充协议上明确约定，必须在交清契税款后方可办证，但是原告未向被告交纳契税款及代办证费，因而被告对原告不构成违约，因此对原告主张被告支付违约金的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告罗佳林、唐学辉办理东岸十九座小区5幢1单元11层1-1103号房屋产权登记；
二、驳回原告罗佳林、唐学辉的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5126号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于林，该公司太平支行行长。
被告：张海军，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王明燕，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张在良，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张在兵，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张海军、王明燕、张在良、张在兵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 丽
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1793号
申请执行人：海口琼山湄海木业经营部，住所地：海口市琼山区椰海大道。
经营者：陈庆芳，男，1990年9月9日出生，汉族，现住海口市琼山区椰海大道。
被执行人：陈虎，男，汉族，1971年5月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人海口琼山湄海木业经营部与被执行人陈虎买卖合同纠纷一案，申请执行人海口琼山湄海木业经营部依据已发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1198号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务，即：一、向申请执行人海口琼山湄海木业经营部支付货款本金1146667元及利息（待算）；二、给付诉讼费9311.99元；三、支付案件执行费13959元。经本院查询，未发现可供执行的财产。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年十一月三十日
书记员 施丽曼
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1844号
被执行人：南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司，住所地海口市龙华区。
负责人：高阳。
被执行人：南宁市美立方之家装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：李浩，公司总经理。
委托代理人钟瑞强，男，汉族，1991年7月4日出生，南宁市美立方之家装饰工程有限公司策划部经理。
本院在执行向被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司追缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的(2015)琼山民二初字第81号民事判决书，向被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司自接到执行通知书之日起五日内自动履行如下义务：一、向本院缴纳（2015）琼山民二初字第81号民事案件的案件受理费人民币1089元；二、负担执行费50元，但被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，没有发现被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司名下的财产登记，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄紫薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4493号
原告天津市滨海新区大港园林工程服务站，住所地天津市滨海新区大港振兴路**号。
法定代表人尤春田，职务站长。
委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。
委托代理人王雪兰，天津浩权律师事务所律师。
被告张长海，无职业。
原告天津市滨海新区大港园林工程服务站与被告张长海渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区大港园林工程服务站的委托代理人王雪兰到庭参加了诉讼。被告张长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市滨海新区大港园林工程服务站诉称，原、被告签订鱼池承包合同，于2015年5月1日届满，但被告仍占据鱼池，故起诉请求判令被告腾出鱼池交还原告，并给付原告2015年5月1日至2015年10月1日的使用费16666元并承担诉讼费用。
被告张长海未提交答辩意见。
经审理查明，2011年原、被告签订《协议书》一份，约定由被告承包原告管理的大港临潮湖水面，承包期限自2011年5月1日至2012年4月30日，承包费为40000元，于2012年4月30日前交纳，逾期原告有权收回承包权。同时约定，承包期满，如无政府规划和征用，承包方如需继续承包，可继续承包，每个承包期为两年。现承包期限届满，双方未续签合同。2015年5月6日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告解除合同，并给付原告一年的承包费40000元。本院做出（2015）滨港民初字第2043号判决书，判令被告支付原告2014年5月1日至2015年4月30日的承包费40000元，因双方承包期限届满，原告要求解除合同的主张未予支持。由于被告现在继续使用鱼池，故原告再次起诉，要求被告腾出鱼池，并给付原告2015年5月1日至2015年10月1日的鱼池使用费16666元。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的承包协议书，系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依据协议约定，被告承包鱼池的期限已经届满，合同自动解除，双方权利义务终止，被告应将鱼池腾出交与原告。由于被告一直经营至今，原告要求其按照承包费的标准给付占用期间的使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张长海于本判决生效后十日内将天津市滨海新区大港临潮湖水面（鱼池）腾出交与原告天津市滨海新区大港园林工程服务站。
二、被告张长海于判决书生效后十日内给付原告天津市滨海新区大港园林工程服务站鱼池使用费16666元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元人民币，由被告张长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 涛
附：相关法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1473号
原告：闫锡好，男，1972年8月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李军，男，1977年7月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：六安市水电建筑工程公司，住址地安徽省六安市裕安区解放北路93号。
本院在适用简易程序审理原告闫锡好诉被告李军、六安市水电建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告闫锡好于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫锡好向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫锡好撤回起诉。
案件受理费1995元，减半收取997.5元，由原告闫锡好承担。
审判员 陈克燕
二〇一七年四月十三日
书记员 林 洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第959号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：王茹。
被告：申世运，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告申世运金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼期间以被告已偿还借款为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 唐玉玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 颖
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2258号
原告：福州市万华房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道荷泽巷9号嘉福小区8号楼05店面，统一社会信用代码91350100561682611Y。
法定代表人：肖通川。
委托诉讼代理人：李文希、李森（实习），福建拓维律师事务所律师。
被告：郑丽琴，女，汉族，1973年4月21日出生，住福建省闽侯县，
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人：黄光泽。
原告福州市万华房地产有限公司与被告郑丽琴、第三人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告福州市万华房地产有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其与被告已达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市万华房地产有限公司撤诉。
案件受理费31480元，减半收取计15740元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一七年七月十四日
书记员 郭楚楚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执767号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:陈贵江，男，1965年2月28日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初56号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1615元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人陈贵江在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈贵江的银行存款人民币1615元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执767号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:陈贵江，男，1965年2月28日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初56号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1615元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人陈贵江在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈贵江的银行存款人民币1615元。
本裁定送达后立即生效。
�判员杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执91号
申请执行人宋加勇，男，1987年5月12日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。
委托代理人徐松（特别授权代理），毕节市七星关区杨家湾法律服务所工作者。
被执行人吴涛，男，汉族，1988年2月12日出生，住陕西省安康市宁陕县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1899号民事判决书，受理宋加勇申请执行吴涛机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人宋加勇以双方正在协商为由向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以允许，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执91号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 彬
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初675号
原告：谈宝强，男，1977年6月11日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡下院村，身份证号：142621197706114114。
委托代理人：吴军龙，男，1976年8月2日出生，汉族，曲沃县城镇居民，身份证号：142621197608020034。
被告：张林旺，男，1972年8月31日出生，汉族，住曲沃县高显镇北白集村龙复路356号，身份证号：142621197208315116。
本院在审理原告谈宝强与被告张林旺买卖合同纠纷一案中，原告谈宝强与被告张林旺以庭下调解为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谈宝强与被告张林旺庭下调解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谈宝强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谈宝强负担。
审判员 巨燕亭
二〇一七年五月二十二日
书记员 王飞霞
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执586号
申请执行人陈某某，男，1983年7月20日生，汉族。
被执行人常某某，女，1981年3月11日生，汉族。
本院在执行陈某某申请执行常某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某某于2017年6月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执586号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 唐建利
二〇一七年六月十二日书记员吴焕玲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6988号
原告：巩献礼，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住河南省永城市东城区。
被告：苗玲，女，汉族，住河南省永城市西城区。
原告巩献礼诉被告苗玲合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巩献礼诉称，2011年1月22日，原、被告签订了《浴池转让协议》，协议约定原告将经营的温馨洗浴中心转让给被告，转让费75000元，首付35000元，余额四个月付清。协议签订后，原告把浴池交给被告经营，截止2013年9月29日，被告尚下欠原告浴池转让费20000元没有偿付，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告久拖不予偿还。为此，请求依法判决被告苗玲偿还转让费20000元。
本院认为，原告起诉后，我提交被告具有法律效力的身份信息，不予按照原告诉状中提供的地址进行送达，均无法送达，原告的起诉属于无明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巩献礼的起诉。
案件受理费300元予以退回。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周海涛
湖南省衡阳�南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初140号
原告廖琼俐，曾用名廖琼丽，女。
被告何金伟，男。
原告廖琼俐诉被告何金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告廖琼俐到庭参加诉讼。被告何金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖琼俐诉称，2015年4月15日，被告何金伟向原告借款10000元，至今未还。故诉至法院，请求法院判决被告何金伟归还原告廖琼俐借款10000元。
被告何金伟未予答辩。
庭审中，原告廖琼俐为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条，欲证明被告何金伟于2015年4月15日向原告廖琼俐借款10000元的事实；
2、户籍证明，欲证明原告廖琼俐的曾用名为“廖琼丽”的事实。
被告何金伟缺席未质证。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，均予以认可。
根据认定的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月15日，被告何金伟因需资金赎回典当在南岳镇独秀中路张万福金店的一条黄金项链而向原告廖琼俐借款10000元，被告何金伟出具了借条，并口头承诺十日内归还。到期后，被告何金伟未予归还。故原告诉至法院，请求法院判决被告何金伟归还贷款本金10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何金伟因需要资金赎回典当在张万福金店的一条黄金项链而向原告廖琼俐借款10000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。借款期限届满后，被告何金伟未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担本案的全部责任。故原告廖琼俐要求被告何金伟归还贷款本金10000元�诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。被告何金伟未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何金伟于本判决生效后三日内归还原告廖琼俐借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 阳素娟
二〇一六年十月十七日
书记员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳�南岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0412民初140号原告廖琼俐，曾用名廖琼丽，女。被告何金伟，男。原告廖琼俐诉被告何金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告廖琼俐到庭参加诉讼。被告何金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖琼俐诉称，2015年4月15日，被告何金伟向原告借款10000元，至今未还。故诉至法院，请求法院判决被告何金伟归还原告廖琼俐借款10000元。被告何金伟未予答辩。庭审中，原告廖琼俐为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条，欲证明被告何金伟于2015年4月15日向原告廖琼俐借款10000元的事实；2、户籍证明，欲证明原告廖琼俐的曾用名为“廖琼丽”的事实。被告何金伟缺席未质证。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，均予以认可。根据认定的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月15日，被告何金伟因需资金赎回典当在南岳镇独秀中路张万福金店的一条黄金项链而向原告廖琼俐借款10000元，被告何金伟出具了借条，并口头承诺十日内归还。到期后，被告何金伟未予归还。故原告诉至法院，请求法院判决被告何金伟归还贷款本金10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何金伟因需要资金赎回典当在张万福金店的一条黄金项链而向原告廖琼俐借款10000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。借款期限届满后，被告何金伟未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担本案的全部责任。故原告廖琼俐要求被告何金伟归还贷款本金10000元�诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。被告何金伟未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何金伟于本判决生效后三日内归还原告廖琼俐借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。（本页无正文）审判员  阳素娟二〇一六年十月十七日书记员  瞿智芳核对人：瞿智芳本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1811号
申请执行人：崔丽娟，女，1970年11月9日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：李志杰，职务副总经理。
本院在执行申请执行人崔丽娟与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人崔丽娟位于南岗区学府路的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费537元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德章
审 判 员 李 涛
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姜 雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2440号
原告：于光孝，男，1976年6月12日生，汉族，住山东省昌乐县。
被告潍坊明日物流服务有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝通街与水库路交叉口西300米路南。
法定代表人：吴明义，经理。
被告吴明义，男，1972年1月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
二被告共同委托诉讼代理人：李祖民，山东泰威律师事务所律师。
原告于光孝诉被告潍坊明日物流服务有限公司、吴明义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于光孝、被告吴明义、潍坊明日物流服务有限公司的委托诉讼代理人李祖民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资22350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月原告到被告处从事司机工作，原告在2015年9月负责潍坊至苏州长途客运驾驶员并发放1200元，2016年2月原告辞职，2015年10月至2016年2月共计5个月工资至今未发放，该工资经原告多次催要，被告拒不支付。现起诉，要求依法判令被告向原告支付工资。
被告潍坊明日物流服务有限公司辩称，原告与第一被告不存在劳动关系，被告经营范围中并没有客运服务一项，因此，与原告无劳动关系；在本案中原告起诉第一、二被告，本身就存在矛盾，二者属于不同法律关系调整的范围，请法庭予以明确，并且驳回原告对第一被告的起诉。
被告吴明义辩称，原告起诉没有事实和证据依据，请法庭依法查明；在本案中原告起诉第一、二被告，本身就存在矛盾，二者属于不同法律关系调整的范围，请法庭予以明确，并且驳回原告对第二被告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
原告于光孝从事客车鲁Ｇ×××××的驾驶工作。2011年9月21日第二被告吴明义（乙方）与潍坊交运汽车运输有限公司客运分公司（甲方）签订《客车（招标）承包经营合同》，约定甲方将交运公司运营的的潍坊至苏州的一列客运班线及车号为鲁Ｇ×××××，核定座位38座的大型宇通牌客车壹部经招标后承包给乙方经营。经营期限自2011年9月23日至2019年8月14日，同时双方对车辆抵押金、招标费及车辆使用费进行了约定。潍坊明日物流服务有限公司的经营范围是物流信息咨询服务。
庭审中，原告提供工资表照片二张、录音一份、企业信用信息一份、客运班车驾驶员即使驾驶证明拟证明与被告存在劳动关系，被告拖欠工资的事实。被告对上述证据均不认可。
本院认为，本案争议的焦点是1、原告与被告潍坊明日物流服务有限公司是否存在劳动关系？2、原告要求二被告支付拖欠工资有无事实和法律依据。关于第一个焦点，原告主张与第一被告存在劳动关系，并向法庭提交有关证据，但工资表照片并未体现出与第一被告有关联；原告提供的客运班车驾驶员即使驾驶证明系潍坊交运汽车运输有限公司制发，而在第一被告营业执照中载明的经营范围也无客运运输一项。原告提供的证据不足以证明其与第一被告存在劳动关系。关于第二个焦点，原告与第一被告之间不存在劳动关系，故原告要求第一被告支付拖欠工资的诉求不能成立。本案系劳动争议纠纷案件，第二被告吴明义不具备法律规定的用人单位资格，原告在本案中起诉第二被告，要求第二被告支付拖欠工资，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告吴明义认可与原告系雇佣关系，故原告可另行向吴明义主张。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于光孝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于光孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一七年六月二十日
代书 记员 刘 琼
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2016）皖1702执1703号
张巍：
申请执行人吴流注来申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月02日向你发出执行通知书，责令你于2016年12月09日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一六年十二月二日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保71号
本院于2016年12月16日立案受理的芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司申请执行湖南佳阳建设集团有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228财保14号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初300号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人薛某某，男，1962年2月4日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市宝山区。
辩护人张春祥，上海市申安律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人薛某某犯行贿罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人薛某某及其辩护人张春祥到庭参加诉讼。期间，因公诉机关的要求，延期审理二次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2015年，被告人薛某某在与闸环公司进行业务往来过程中，为谋取不正当利益，先后多次以发红包形式给予闸环公司经理、法定代表人蔡某某(另案处理)钱款共计人民币(以下币种均为人民币)约1万元，为蔡某某支付赴澳门旅游机票费用约7千元，为蔡某某支付餐费约6.5万元，并为蔡某某支付其他旅游费用。
2015年8月5日，被告人薛某某被传唤到案后作了如实供述，并检举揭发了他人的犯罪行为。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员贿赂钱款共计8万余元，其行为已构成行贿罪。被告人薛某某具有如实供述犯罪事实和检举揭发他人犯罪行为的立功情节，依法可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第十二条、第六十七条第三款和第六十八条第一款之规定，依法追究被告人薛某某的刑事责任。
被告人薛某某在庭审中对起诉书指控的事实均无异议。
辩护人认为，被告人薛某某到案后认罪态度好，且有检举立功，据此请求对薛从轻或免除处罚。
经审理查明，2010年至2015年，被告人薛某某在与闸环公司进行业务往来过程中，为谋取不正当竞争优势，先后多次以发红包形式给予闸环公司经理、法定代表人蔡某某钱款计约1万元，另为蔡某某支付赴澳门旅游机票费用约7千元，为蔡某某支付餐费约6.5万元，并为蔡某某支付了其他旅游费用。
2015年8月5日，原上海市闸北区人民检察院反贪局工作人员将被告人薛某某传唤到案后，被告人薛某某作了如实供述，并检举揭发了他人的犯罪行为。
上述事实，并有下列证据予以证实：原上海市闸北区绿化和市容管理局出具的《证明》、《任职证明》、《关于秦玲珍等同志任免的通知》，原上海市闸北区市场监督管理局档案室提供的档案机读材料及闸环公司章程等，闸环公司营业执照，证人蔡某某、朱某某、韦某某、谭某某、卢某某的证言，相关工程统计表、合同复印件、上海鼎仙海世鲜大酒楼有限公司提供的支付存根，原上海市闸北区人民检察院反贪局出具的情况说明，被告人薛某某的的供述和户籍资料等证据。
上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人薛某某为谋取不正当竞争优势，多次给予国家工作人员钱款计人民币8万余元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。被告人薛某某检举揭发他人犯罪行为，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)
薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
人民陪审员 蔡 俊
人民陪审员 何品珍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初36号
原告：欧桂平，男，1968年1月21日出生，汉族，住广西扶绥县。
原告：程丹萍，女，1965年11月22日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江街26号民族广场物业管理楼201-203号房。
法定代表人：李海，总经理。
本院在审理原告欧桂平、程丹萍与被告广西万旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告欧桂平、程丹萍以重新收集证据为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告欧桂平、程丹萍申请撤回对被告广西万旺房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧桂平、程丹萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告欧桂平、程丹萍负担。
审判员 苏万安
二〇一七年三月十三日
书记员 玉 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5836号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：王国吉，男，1969年4月18日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与王国吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初650号
原告：顾凤琴，女，1935年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇。
被告：霍素芹，女，1955年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇铁南东段。
被告：霍清政，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：霍清阳，男，1949年10月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇。
被告：霍素杰，女，1951年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇。
被告：霍清生，男，1947年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街文化社区局高小区。
被告：霍素兰，女，1952年12月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇。
本院在审理原告顾凤琴与被告霍素琴、霍清政、霍清阳、霍素杰、霍清生、霍素兰继承纠纷一案中，因原告顾凤琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告顾凤琴负担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 史继森
人民陪审员 谢银庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1380号
申请执行人窦文荣，农村居民。
被执行人孙正初，农村居民。
本院在执行申请执行人窦文荣与被执行人孙正初民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙正初给付申请执行人窦文荣人民币39419.65元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2010）平民一初字第1434号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2010）平民一初字第1434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 雷敬日
审判员 王惠国
二〇一二年十一月三十日
书记员 徐文东
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3925号
原告：贾某甲，女，1979年11月16日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：邵某，男，61岁，汉族，农民，住邹城市。
被告：贾某乙，男，54岁，汉族，农民，住邹城市。
被告：邵某，男，40岁，汉族，农民，住邹城市。
案由：民间借贷纠纷
原告贾某甲与被告邵某、贾某乙、邵某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤诉。
诉讼费175元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年八月四日
书记员 孟 飞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第70号
原告张某某，女，生于1986年11月2日，汉族。
委托代理人刘双洋，四川达州正大法律事务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1977年7月22日，汉族。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘双洋到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年在福建打工相识、恋爱，不久同居生活。婚后生育一子，取名杨某乙，2004年5月20日双方补办结婚登记。由于原、被告婚前了解不够，加上被告好逸恶劳，长期赌博，导致婚后生活中，双方常争吵、打架。原、被告从2005年9月起分居生活至今。原告现诉请法院判决双方离婚，婚生子杨某乙由被告抚育，原告不支付抚育费。本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年在福建打工相识、恋爱，不久同居生活。婚后双方生育一子，取名杨某乙。婚后，原、被告长期在福建泉州生活，婚生小孩由原、被告父母先后照看。2004年5月20日双方补办结婚登记。婚后生活中，双方常为家庭琐事争吵、打架且近年来分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉来法院请求判决离婚等。
上述事实，有原、被告身份信息�户籍证明、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经恋爱后自主结婚，有一定的婚姻基础。近年来，双方因琐事有一些纠纷并分居生活，但只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相理解与尊重，妥善处理夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告未举出充分证据证实其夫妻感情已破裂，原告的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
代理审判员 舒 孝 焰
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 跃 建
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费303号
原告蔡幼萍与被告沈敏敏、郑婕民间借贷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）杭萧商初字第517号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人沈敏敏、郑婕拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费11800元，本院于2016年6月21日同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费303号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更421号
罪犯李均杰，男，汉族，1981年12月12日出生于广东省始兴县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2006年12月19日作出（2006）雄刑初字第101号刑事判决，认定罪犯李均杰犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。
罪犯李均杰曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李均杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李均杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李均杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。能够完成劳作时间长、劳动强度大的后勤伙房改造任务，且态度端正、积极肯干，该犯一贯表现较好，出勤率达100％，确有悔改表现。该犯先后获得记功6次，表扬10次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李均杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李均杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年9月13日起至2023年9月12日止），减刑后的刑期至2020年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更421号罪犯李均杰，男，汉族，1981年12月12日出生于广东省始兴县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2006年12月19日作出（2006）雄刑初字第101号刑事判决，认定罪犯李均杰犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。罪犯李均杰曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李均杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李均杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李均杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。能够完成劳作时间长、劳动强度大的后勤伙房改造任务，且态度端正、积极肯干，该犯一贯表现较好，出勤率达100％，确有悔改表现。该犯先后获得记功6次，表扬10次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李均杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李均杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年9月13日起至2023年9月12日止），减刑后的刑期至2020年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执549号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：邓冬平，男，1977年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓冬平借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2007）干琴民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金13000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费356元及案件受理费273元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月13日向被执行人邓冬平发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年6月26日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓冬平名下相关财产信息，发现被执行人邓冬平名下无银行存款可供执行，无房产、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓冬平工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邓冬平户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓冬平下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年9月4日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓冬平纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓冬平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的30416.21元，执行到位标的0元，未执行标的30416.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执549号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：邓冬平，男，1977年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓冬平借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2007）干琴民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金13000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费356元及案件受理费273元。在执行过程中，1.本院于2017年6月13日向被执行人邓冬平发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年6月26日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓冬平名下相关财产信息，发现被执行人邓冬平名下无银行存款可供执行，无房产、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓冬平工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓冬平户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓冬平下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年9月4日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓冬平纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓冬平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的30416.21元，执行到位标的0元，未执行标的30416.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十一月二十一日书记员  艾舞兰
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执556号之一
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：罗平映，男，1968年8月4日出生，汉族，新干县人，住新干县
本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2010）干琴民初字第79号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人罗平映发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金36482.2元及利息（待算），但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗平映的银行存款人民币3941元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年九月十二日
书记员 朱向鹏
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执556号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：罗平映，男，1968年8月4日出生，汉族，新干县人，住新干县
本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2010）干琴民初字第79号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人罗平映发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金36482.2元及利息（待算），但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗平映的银行存款人民币74606.36元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱向鹏
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第1103号
申请执行人：四川中科倍特尔技术有限公司，住所地为成都市双流西南航空港经济开发区空港一路二段261号。
法定代表人：万兵，职务：董事长。
委托代理人：李霖、李芹，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：东莞市弘安纸品包装有限公司，住所地为东莞市凤岗镇金凤凰工业区。
申请执行人四川中科倍特尔技术有限公司依据已生效的四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第892号民事判决申请执行东莞市弘安纸品包装有限公司其他合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司有其他案件正在东莞市第三人民法院审理执行。
本院认为，为了有利于案件的统一执行和执行财产的统一分配，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第892号民事判决由东莞市第三人民法院执行。
本院（2013）东中法执字第1103号案作销案处理。
本院将相关案卷材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 尹河清
代理审判员 何 芃
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王玉婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2731号
罪犯刘立起减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2731号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第一页第二十二行中“第七十五条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第2731号罪犯刘立起，男，1956年4月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市密云县人民法院于2011年8月24日作出了（2011）密刑初字第220号刑事判决，以被告人刘立起犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年8月14日，提出对罪犯刘立起的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘立起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯刘立起予以减刑。经审理查明，罪犯刘立起在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯刘立起在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘立起减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月21日起至2015年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一四年八月二十日书记员  时 佳
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第25号
原告杨某某，女，1988年4月24日出生，汉族，住稷山县。
被告王某某，男，1985年10月1日出生，汉族，住稷山县。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某以双方已协议离婚为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 薛卫红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 美
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第377号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年2月19日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，务工人员，住盐亭县金鸡镇四桂胥坝村*组，2014年11月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人郑伟，广东都汇律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同年2月5日，本院依法中止适用简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日凌晨零时26分许，被告人黄某驾驶粤17＊**号重型半挂牵引车牵引粤H1＊**挂号重型平板半挂车由佛山市南海区丹灶城区方向沿S269线往西樵方向逆向行驶，行至S269线91KM＋800M处路段（丹灶镇惠邦陶瓷厂对开路段）时，遇被害人周善某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从对向正常行驶，两车发生碰撞，周善某驾驶摩托车失控驶出右侧路外并与路外树木发生碰撞，造成车辆损坏及周善某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，公安人员在事故现场附近将正在等待卸货的黄某抓获。
经鉴定，被害人周善某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人黄某驾驶机动车逆向行驶，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；被害人周善某酒后驾驶机动车，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见为：1、事故发生后，被告人积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。2、肇事车辆已购买交强险及商业险，共112万元保险限额。3、被告人犯罪的主观恶性小，且系初犯、认罪态度好。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单、收条、承诺书、谅解书查明：1、肇事粤H1＊**挂号重型平板半挂车已购买商业险的保险额为100万元、交强险的保险额为12万元。2、案发后被告人家属向被害人家属赔偿了赔偿了3万元丧葬费、在保险和民事赔偿责任范围外赔偿10万元抚慰金。3、被害人家属请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，且对被害人家属作出了经济赔偿并取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 甘湛虹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1491号
原告陈富容，女，生于1979年11月12日，汉族。住四川省泸州市纳溪区。
被告邓清华，男，生于1964年4月6日，汉族。住泸州市纳溪区。
原告陈富容与被告邓清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序由本院审判员曹琳娜担任审判长与代理审判员林波、人民陪审员马德素组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈富容到庭参加了诉讼，被告邓清华经本院依法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈富容诉称，被告邓清华于2014年8月15日以做生意需资金为由向其借款4万元，约定1年还款期限逾期后多次催收未果，起诉要求判令被告邓清华及时偿还其借款4万元及利息。
被告邓清华未作答辩。
经审理查明，原、被告经其朋友邓立体介绍认识，相互系朋友关系。2014年7月30日，被告邓清华以做生意需资金为由向原告陈富容借款4万元，双方约定借款期限为1年。原告陈富容向被告邓清华提供了现金4万元的借款后，被告邓清华向原告陈富容出具借条一张，借条载明：“今借到陈富容现金人民币肆万元正（小写40000.00），此借款一年后还款，泸天化东门口9号楼10号，借款人邓清华，510502196404062556,2014年8月15号，1370828****”。并经被告邓清华捺印。双方约定为方便利息的支付，被告邓清华将借款时间2014年7月30日写为2014年8月15日。借款期限届满后，原告陈富容多次催收未果。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告出示的原、被告身份证复印件、借条一张、证人邓立体的证言等证据在案佐证，本院对上述证据的客观性、关联性和合法性予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告邓清华以做生意需资金为由向原告陈富容借款并出具了借条，原告陈富容向被告邓清华提供了借款4万元，双方成立了合法有效的借贷关系。双方约定借款期限为一年。在借款期限届满时，被告邓清华负有偿还借款的义务，但被告邓清华未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还其借款本金4万元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈富容要求被告给付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按借款4万元的本金，从借款约定还款期限的逾期之日（2015年8月16日）起按年利率6%计算给付其占用资金利息的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告邓清华偿还原告陈富容借款本金40000元及逾期利息（利息从2015年8月16日起按照年利率6%计算至清偿时止），限于判决生效后十日内付清。
案件受理费400元，公告费600元，由被告邓清华承担。（原告已垫付，被告邓清华在支付上述判项金额时直接向原告陈富容支付）
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曹琳娜
代理审判员 林 波
人民陪审员 马德素
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖莉平
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第74号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年6月2日出生，汉族，群众，初中文化，河北省保定市满城县。2014年4月18日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，同年4月30日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。同年5月30日由唐县人民检察院取保候审。现在家中。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年4月17日20时许，被告人陈某某无证驾驶无号牌蓝色农用运输车，沿军白线由南向北行驶到唐县葛公村时，与王某某驾驶的铲车追尾相撞发生交通事故，造成王某某受伤后经抢救无效死亡，无号牌农用车损坏。经唐县公安局法医学尸体检验分析鉴定，王某某符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。唐县交警大队认定，陈某某承担此次事故的全部责任。案发后，该案民事赔偿已调解。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、尸体检验分析鉴定、血液乙醇含量报告单、现场勘验记录、唐县公安交通警察大队交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及谅解书等证据，据此认定被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人陈某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人陈某某供述、法医学尸体检验分析意见书、现场勘验记录、乙醇含量报告单、唐县公安交通警察大队交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及谅解书、驾驶人信息查询结果单、被告人陈中连的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，并主动赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一四年七月一日
书记员 陈卫娜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00195号
申请人卜亚东。
委托代理人鱼瑶。
委托代理人谷月芳。
被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11�。（以下简称“茂源公司”）
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒小平。
申请人卜亚东因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第237号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人卜亚东称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申�人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。
被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。
本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选�了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回卜亚东请求�销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第237号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人卜亚东承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈利平
审 判 员 李 彬
审 判 员 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的�据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01514号
原告江苏香江物业发展有限公司。
被告葛启来，男。
本院在审理原告江苏香江物业发展有限公司与被告葛启来物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 栾晓鸿
二〇一四年十二月十九日
书记员 葛文凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13206号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
审判员 孙蓓蓓
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋仁兰
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溪民初字第00716号
原告曹德忱，男，1972年5月15日出生，满族，丹东凤城人，无职业。
委托代理人杨永安，系辽宁振龙律师事务所律师。
被告本溪第六制药厂。
负责人刘守江，系本溪第六制药厂善后留守负责人。
原告曹德忱诉被告本溪第六制药厂确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹德忱及委托代理人杨永安，被告本溪第六制药厂善后留守负责人刘守江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德忱诉称：2010年6月21日因本溪第六制药厂财产于2009年8月变现后，无力再承担该厂破产以外的财产即2011027564号住宅楼的供电、供水、供暖以及房屋维修等社会职能，又因为该住宅楼年久失修，存在严重安全隐患，不适宜长期居住。故与原告签订一份委托原告对其职工住宅楼住户动迁安置补偿、腾空楼房等协议书。协议约定：原告对六药厂职工住宅楼内的住户进行货币化补偿安置或房屋异地置换安置，腾空该住宅楼。腾空住宅楼所需费用由原告承担。原告对楼内所有住户迁出安置后，经被告验收合格，将该楼房及占用的非工业用地移交给原告。其中楼房建筑面积1247平方米及非工业占地面积3274平方米，如开发区征用，围绕腾空住宅楼所发生的费用由开发区管委会支付给原告。原告接管该住宅楼后，所涉及供水、供电等事宜均由原告负责，被告不承担任何责任。居民迁出后，所有缮后事宜均由原告处理。被告将住宅楼房屋产权证和非工业用地使用权证移交给原告后，涉及权属变更事宜，被告协助原告办理。该协议签订时由本溪市人民政府国有资产监督管理委员会予以鉴证。2011年上半年，原告按双方协议约定，全部搬迁安置了23户住户的工作，腾空了该住宅楼。自2011年7月28日至2013年7月2日，因为房地产权证书移交问题及产权变更问题始终不顺利，先后由国资委两次致函高新区管委会进行协调。2013年7月15日被告才将房屋所有权证、土地使用权证交由原告，并形成了《房屋产权证和土地使用权证移交协议书》。但原告在办理转户手续时未能办成。故原告为维护自己的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的房地产项目转让合同有效，并判令被告协助办理房屋转户手续。
被告本溪第六制药厂辩称：六药厂于2003年12月破产。当时职工住宅楼的供电、供水、供暖都是由企业转供，企业破产后已无能力转供，加之此楼年久失修，存在着严重的安全隐患。而沈阳军区装备部综合训练基地及当地政府又无法接管该社会职能，经市国资委和开发区管委会同意，本着谁接管该社会职能就将此楼及占用的非工业用地移交给谁的原则办理。原告在腾空该住宅楼后，于2013年7月，被告与原告签订了《房屋产权证和土地使用权证移交协议书》，并将权属证书移交给了原告。由于该职工住宅楼是非破产财产，又不是房产交易，致使原告在办理房产权属变更至今未果。
经审理查明，本溪第六制药厂于2003年宣告破产后，职工住宅楼的供电、供水、供暖原企业无能力提供，加之此楼年久失修，存在着严重的安全隐患，不适宜长期居住。经本溪市国有资产监督管理委员会及本溪经济开发区政府同意，2010年6月21日，原告曹德忱与被告清算组签订协议书。协议约定：被告方委托原告方对本溪市第六制药厂职工住宅楼内的住户进行货币化补偿安置或房屋异地置换安置，腾空该住宅楼，腾空该住宅楼所需费用由原告承担；原告将楼内所有住户迁出安置后，经被告方验收合格，将该楼房及占用的非工业用地移交给原告方；原告方接管该住宅楼后，凡涉及供水及供水用电等事宜，均由原告方负责，被告方不再承担任何责任；被告方将住宅楼的房屋产权证书和非工业用地使用权证书（复印件）移交给原告，涉及权属变更事宜时，被告协助办理，本溪市国有资产监督管理委员会作为鉴证方签字盖章确认。事后，原告对该住宅楼内23户职工进行动迁安置，腾空了该楼，完毕后被告满意。2011年7月8日，被告补办该楼（建筑面积1247平方米）产权证，名头是本溪第六制药厂。2013年7月15日，原、被告签订了房屋产权证和土地使用权证移交协议书，被告将该住宅楼的房票移交给了原告。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原、被告签订的协议书，房屋产权证和土地使用权证移交协议书，曹传玉的证明，本溪第六制药厂的房产权证，23户动迁货币补偿协议书，房屋动迁还迁面积补偿协议书，照片2张等证据在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的腾空本溪第六制药厂职工住宅楼协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告按协议约定安置了住户，腾空了该住宅楼，已履行完自己的职责，被告应按协议约定协助原告办理该楼房屋产权变更手续。但就日前被告处于破产缮后处理状态，办理变更手续困难，无法履行合同约定的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告曹德忱与被告本溪第六制药厂清算组签订的动迁腾空住宅楼协议书有效；
二、坐落于本溪市溪湖区上石村宝石街57栋1至6层共1247平方米房产（原产权房屋所有权人本溪第六制药厂）归原告曹德忱所有，本判决生效后五日内执行。
案件受理费二万五千二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 黄兴贺
人民陪审员 阚雅娟
二〇一五年五月十日
书 记 员 王浩丽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年平民初字第08887号
原告刘志刚，男，1970年8月19日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告刘志刚与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告刘志刚提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王宏
-2-
-1-
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第03756号
原告：刘风田，男，1944年7月22日出生，汉族。
委托代理人：王淑红，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：王占民，男，1977年12月16日出生，汉族，市民。
原告刘风田诉被告王占民机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘风田的委托代理人王淑红、被告王占民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、2013年11月11日7时许，王占民驾驶两轮燃油助力车，沿古马线公路由东向西行驶至毛家砖厂北侧路段时，与前方同向由刘风田驾驶的三轮自行车相撞，造成车辆受损，刘风田受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：王占民负全部责任、刘风田无责任。二、请求判令被告赔偿原告医疗费5864.82元、误工费1676.24元、护理费2106.80元、住院伙食补助费1920元、交通费50元、三轮自行车损失100元、复印费20元，合计10737.86元。
被告王占民辩称，一、发生事故属实。二、原告主张各项损失数额过高。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证实王占民负全部责任、刘风田无责任。
2、疾病诊断书1枚、医疗费单据5枚、病历1册、用药明细1份，证实原告治疗及花销情况。
3、交通费单据2枚，证实交通费的金额。
4、复印费单据2枚，证实复印费的金额。
被告质证认为，对上述证据的真实性有异议，原告医疗费的金额应该是5200元，现在提交单据是5800元，所以不真实。原告未提交修车凭证，不同意支付财产损失费。原告未提交误工证明、工资明细，所以误工费不应支持。原告提供的证据均不充分，故对原告的各项主张均不同意赔付。
本院认证：对证据1、2，被告虽有异议，但未提交反驳证据，其辩解理由本院不予采信，上述证据本院予以确认，作为本案有效证据使用。对证据3，车票上既无起始站，也无终点站，亦无时间，无法确定与本案的关联性，对上述证据本院不予确认，不作为本案有效证据使用。交通费的金额本院将根据本案的实际情况酌定。对证据4，系原告为取得诉讼证据而产生，应由其自行支付。故对证据4，本院不予确认，不作为本案有效证据使用。
被告王占民未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，各方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
一、2013年11月11日7时许，王占民驾驶两轮燃油助力车，沿古马线公路由东向西行驶至毛家砖厂北侧路段时，与前方同向由刘风田驾驶的三轮自行车相撞，造成车辆受损，刘风田受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：王占民负全部责任、刘风田无责任。二、被告王占民为原告垫付医疗费2000元。
另查明：根据《二0一三年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业的标准每天为91.60元、伙食补助费的标准每天为40元。
本院认为，一、经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：王占民负全部责任、刘风田无责任。王占民应对刘风田造成的损害负相应的赔偿责任。
二、原告主张医疗费的金额为5864.82元。经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张伙食补助费1920元。伙食补助费的标准每天为40.00元，原告住院治疗23天，伙食补助费为40.00元×23天=920元。
四、原告主张护理费2106.80元。护理费每日的标准为91.60元，原告的住院天数为23天，原告的护理费为91.60元×23天=2106.80元。
五、原告主张误工费1676.24元。原告系农民，已70岁，此次交通事故发生于2013年11月11日，已过了农忙季节，原告又未提交证据证实其有其他误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
六、原告主张交通费50元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
七、原告主张财产损失费（三轮自行车）100元。原告未提交证据加以证实，被告不予认可，本院不予支持。
八、原告主张复印费20元。无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告王占民赔偿原告刘风田医疗费5864.82元，伙食补助费920元，护理费2106.80元，交通费50元，合计8941.62元。扣除被告王占民垫付的医疗费2000元，再给付原告6941.62元。于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35.00元，邮寄费40.00元，合计75.00元，由被告王占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵晓兰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 于 娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第70号
申请人邓某甲，女，2001年出生。
申请人邓某乙，女，2007年出生。
监护人邓某丙，男，1951年出生，系二申请人外公。
申请人邓某甲、邓某乙申请宣告邓某丁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓某甲、邓某乙诉称，2011年5月，被申请人邓某丁无故外出后便下落不明，经多方寻找，至今音讯全无，为此特申请宣告邓某丁失踪。
经审理查明：邓某丁，女，1975年出生，系二申请人母亲；被申请人邓某丁与邓某戊系夫妻，因邓某戊身患肝癌导致家庭经济困难，邓某丁于2011年5月离家出走后便与家里人失去联系，二申请人家人经多方寻找均无邓某丁音讯；2013年11月26日，邓某戊因患肝癌不治去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月28日发出寻找邓某丁的公告。法定公告期间三个月，现已届满，邓某丁仍然下落不明。
本院认为，邓某丁离家出走，下落不明已满两年，故申请人邓某甲、邓某乙要求宣告邓某丁失踪的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邓某丁为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 桂冠
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑峰
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第126号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人孙永良。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年4月3日向本院申请强制执行余环罚字（2013）第200号行政处罚决定，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月3日作出余环罚字（2013）第200号行政处罚决定，认定被执行人孙永良未经环评及环保部门审批同意，擅自进行废塑料（ABS）的造粒加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人孙永良责令立即停止废塑料（ABS）的造粒加工，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月9日送达了行政处罚决定书。被执行人孙永良接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年1月17日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）9号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人孙永良未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月3日作出的余环罚字（2013）第200号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄林萍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1606号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人陈奕俊，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0002573号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人陈奕俊执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈奕俊的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈奕俊在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0002573号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人陈奕俊须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑素薇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第714号
原告：邱小乌，男，汉族，住湖南省桂阳县，公民身份号码×××4150。
被告：吴天兵，男，住湖南省泸溪县，公民身份号码×××8533。
原告邱小乌诉被告吴天兵健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告邱小乌到庭参加诉讼，被告吴天兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小乌诉称：被告因多次约原告的女朋友外出。2015年7月4日20时左右，被告再次约原告女朋友出去，两人回来时，原告向前指责被告，被告便在中山市＊＊镇＊＊村＊＊组＊＊巷附近使用摩托车锁殴打原告，致原告头部受伤，原告在附近的＊＊卫生站包扎，约在当晚22时回到出租屋。之后，被告带2人冲进出租屋，再次用摩托车锁殴打原告，致原告头部、身体多处受伤，左侧第9前肋骨骨折。请求判令：被告吴天兵赔偿原告邱小乌8270元，包括医药费3670元、误工费3000元（做灯开淘宝网店），精神费800元，营养费800元。
原告邱小乌就其诉请提供如下证据：行政处罚决定书复印件1份；DR诊断报告单1张、广东省医疗收费票据1张、中山市横栏镇医院疾病证明书1张、病历本1本、费用汇总表2张。
被告吴天兵未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年7月4日20时左右，被告吴天兵在中山市＊＊镇＊＊村＊＊组＊＊巷＊＊号附近使用摩托车车锁殴打原告邱小乌后，当晚又在上述地址再次殴打原告，致原告头部、身体多处受伤。原告受伤后被送往中山市横栏医院住院治疗，至同年7月14日出院，被诊断为左侧第9前肋骨骨折，头皮损裂伤。为此，原告花去医疗费3670.6元。出院医嘱休息两周，加强营养。原告向被告要求赔偿相关费用未果，诉至法院，提出以上诉请。
另查明：原告邱小乌经法医验伤，伤势已达轻微伤。中山市公安局对被告吴天兵处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
本院认为：被告吴天兵殴打原告邱小乌，原告健康权受到侵害，原告请求被告承担侵权责任合法有理，本院予以支持。根据相关法律法规的规定，本院对原告主张的损失认定如下：1.医疗费，原告主张的医疗费为3670元，因原告已提交了相应的医疗收费票据及费用清单，且提交了中山市横栏医院的疾病证明予以佐证，故本院予以认定；2.误工费，原告主张从事灯具销售，但未能提供其收入证明，鉴于原告有劳动能力，本院酌情参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业（批发和零售业）在岗职工年平均工资71763元计算；关于误工时间的计算问题，原告主张其误工10天，提交了中山市横栏医院的疾病证明、病历为证，故本院予以认定，即原告的误工费应为1966元（71763元÷365天×10天）；3.精神抚慰金，因被告对原告造成的是轻微伤，未造成严重后果，故依法对其主张不予支持；4.营养费，原告主张800元，因原告被诊断为左侧第9前肋骨骨折，住院10天，医嘱需加强营养，故本院酌情认定为500元。本院上述认定的各项损失合计为6136元，被告吴天兵应予赔偿。被告吴天兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求和事实理由放弃抗辩的权利，本院依法缺席审决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴天兵于判决发生法律效力之日起七日内向原告邱小乌支付赔偿款6136元；
二、驳回原告邱小乌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收到25元，由被告吴天兵负担（该费用原告邱小乌已预付，本院不作退还，被告于付款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓秋好
第4页共4页
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第229号
原告：刘培盛，男，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：刘晓城，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：张树平，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：张静珊，女，汉族，住揭阳市揭东区。
原告刘培盛诉被告张树平、张静珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘培盛委托代理人刘晓城到庭参加诉讼，被告张树平、张静珊经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘培盛诉称，被告张树平因做生意需要资金，于2011年11月8日、2012年1月3日、2012年10月14日和2012年12月31日分别向原告借款3万元、2万元、1万元和4万元，四次借款共10万元。每次借款被告张树平均立下借条交原告保存。后因原告急需资金向被告方催讨借款，被告方都没有付还。因被告张树平与张静珊是夫妻关系，被告张树平向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，该借款应为两被告夫妻共同债务，被告张树平、张静珊应共同承担还款责任。请求法院判令两被告共同归还原告借款10万元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件、结婚证复印件和户口本复印件，证明两被告的主体资格，同时证明被告张树平向原告借款发生在两被告夫妻存续期间；3、借条，证明两被告分4次向原告借款10万元的事实。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告张树平于2011年11月8日、2012年1月3日、2012年10月14日和2012年12月31日分别向原告借款3万元、2万元、1万元和4万元，共10万元。双方没有书面约定还款时间和利息。每次借款被告张树平均立下借条交原告存执。2015年9月19日，原告诉至本院。
另查明，两被告是夫妻，被告张树平向原告借款发生在两被告夫妻存续期间。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告张树平向原告借款10万元，有被告张树平亲笔书写并签名的借条为证，可予认定。原告要求被告张树平还款，合理合法，应予支持。原告请求被告张树平支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。因为被告张树平向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张树平所负的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为被告张树平与张静珊夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还债务，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树平、张静珊应于本判决生效之日起10日内付还原告刘培盛借款10万元及该款自2015年9月15日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张树平、张静珊负担。被告张树平、张静珊应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
代理审判员 吴丽霞
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1977号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，系董事长。
委托诉讼代理人：张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李志成，住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司诉李志成借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告李志成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李志成偿还借款本金30000元及利息。事实和理由：李志成于2016年2月29日在洮东支行贷款30000元，贷款月利率8.337500‰，贷款到期日为2016年11月3日。李志成没有按照合同要求履行还款结息义务，经多次催要至今未还。
李志成未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
根据原告陈述、举证及本庭认证情况，本院确认以下本案事实：白城农村商业银行股份有限公司与李志成签订吉林省农村信用社农户信用借款合同，李志成在白城农村商业银行股份有限公司洮东支行借款30，000.00元，贷款月利率8.337500‰，贷款到期日为2016年11月3日。李志成借款后未按照合同约定履行还款结息义务。
本院认为，李志成在白城农村商业银行股份有限公司处借款30，00.000元，合同到期后至今未偿还本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”。故李志成应按合同约定立即偿还白城农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李志成于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限30000元及利息（利息按双方约定月利率8.337500‰计算，从2016年2月29日起至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告李志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一七年九月七日
书记员 李昊然
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0277号
原告孙鑫，男，1987年10月2日生，汉族。
委托代理人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告房君东，男，1978年11月21日生，汉族。
被告陈明兰，女，1976年4月4日生，汉族。
原告孙鑫与被告房君东、陈明兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙鑫及其委托代理人李玉虎到庭参加诉讼，被告房君东、陈明兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鑫诉称，2011年11月被告向原告借款100000元，并于2011年11月28日出具借条1份，后经原告多次催要未果，故请求判令两被告偿还原告借款100000元，并自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。
被告房君东、陈明兰未作答辩。
经审理查明，两被告于2001年12月23日登记结婚，2013年5月3日办理离婚登记。2011年11月28日，被告房君东向原告出具借条1份，载明：今借到孙鑫人民币壹拾万元整。后经原告多次催要未果，原告遂诉来本院。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告房君东名下位于泰兴市济川街道佳宝小区商住楼三门六层J型东侧606室房屋1套予以查封。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告房君东出具借条向原告借款，虽未约定还款期限，但依法被告房君东可以随时履行，原告也可以随时要求被告房君东履行。被告房君东至今未履行还款义务，现原告要求被告房君东归还借款的诉讼请求，本院应予支持。两被告原系夫妻关系，此借款系其夫妻关系存续期间被告房君东所负债务，应当按两被告夫妻共同债务处理，因此被告陈明兰亦应承担清偿责任。原告主张自起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房君东、陈明兰于本判决生效后十日内偿还原告孙鑫人民币100000元，并自2014年3月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息；被告房君东、陈明兰互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 杨惠
二〇一四年四月二十二日
书记员 周莉