陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00243号
原告雷萍，女，生于2001年12月5日，汉族。
法定代理人雷海生，男，生于1978年8月28日，汉族，农民。
委托代理人杨宝，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西省柞水县红岩寺镇中心校（简称“红岩寺中心校”）。
法定代表人谭松柏，该校校长。
委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司（简称“柞水财产保险公司”）。
负责人康召，该公司经理。
委托代理人王亚迅、张西强，该公司员工。
原告雷萍与被告陕西省柞水县红岩寺镇中心校、被告中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷萍的法定代理人雷海生及委托代理杨宝，被告陕西省柞水县红岩寺镇中心校法定代表人谭松柏及委托代理人魏广玉，被告中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司委托代理人王亚迅、张西强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷萍诉称，原告系被告红岩寺中心校寄宿学生，被告红岩寺中心校向被告柞水财产保险公司购买了校方责任保险。2013年6月21日凌晨，原告雷萍在被告红岩寺中心校宿舍睡觉时从架子床上铺跌至地上。事故发生后，原告雷萍先后被送至西京医院、唐都医院治疗，并诊断为：脑动静脉瘘、癫痫、脑脓肿。原告雷萍治疗期间，曾多次向二被告催要医疗等费用，但二被告始终没有全额支付，现根据有关法律规定起诉要求二被告共同赔偿原告雷萍医疗费208670.3元、护理费9553元、交通费582.8元、住院伙食补助费2040元、住宿费8840元、营养费2040元、精神抚慰金20000元等共计251726.1元，并由二被告承担本案诉讼费。原告保留后续治疗费再次起诉的权利。原告向本院提交了以下证据：1、2013年6月26日红岩寺中心校出具的《证明》1份，用以证明原告雷萍于2013年6月21日晚休息时，不慎从红岩寺中心校的架子床上跌至地上，致头部受伤的事实；2、蔡静、余婷、任娜、刘霞的证人证言各1份，用以证明校方没有对原告雷萍的安全责任尽到义务，校方应该承担责任；3、校（园）方责任保险单复印件1份，用以证明红岩寺中心校为全校学生在被告柞水财产保险公司购买了校（园）方责任保险的事实；4、西京医院《急救病历》复印件1份，用以证明原告雷萍受伤后被送到西京医院治疗，并诊断为：高空坠落、颅脑损伤的事实；5、唐都医院《住院病历》复印件2份，用以证明原告雷萍受伤后，在唐都医院治疗的事实；6、医疗费票据59张，用以证明原告雷萍受伤后至起诉前已花费医疗费208670.3元；7、代善梅工资收入证明1份，用以证明原告雷萍的母亲代善梅打工月收入2950元，原告雷萍在治疗期间，代善梅护理68天，产生护理费9553元；8、交通费票据20张，用以证明原告雷萍在治疗期间发生了交通费用，共计582.8元；9、住宿费票据179张，用以证明原告雷萍在治疗期间陪护人员及家属发生的住宿费用，共计8840元；10、户口本复印件1份，用以证明原告及监护人的身份情况。
被告红岩寺中心校未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、学校提供的设施设备符合相关安全规范标准，且经过有关部门检查备案，不存在安全隐患；2、原告雷萍从床铺跌落属于意外自伤，校方在得知此事后及时采取了积极有效的措施，不应承担赔偿责任；3、未成年学生的父母依法应当履行监护责任，学校不承担任何监护责任；4、原告主张赔偿精神抚慰金与法律规定不符，依法不应支持；5、原告大部分医疗费用已在人寿保险公司和农村合作医疗报销，人身险主要系保障责任，不能重复赔付。被告红岩寺中心校向本院提交了以下证据：1、安全责任书复印件1份，用以证明学校对原告不承担监护责任；2、宿舍管理制度及宿舍管理员职责复印件各1份，用以证明校方对该事故不承担责任。
被告柞水财产保险公司辩称：1、2012年8月31日，本保险公司与柞水县教育局签订的《校（园）方责任保险》合同，被保险人为柞水县教育局，本保险公司与柞水县教育局之间具有保险合同关系，与原告雷萍没有保险合同关系，原告雷萍不能直接起诉柞水财产保险公司，故请求依法驳回原告雷萍对柞水财产保险公司的诉讼请求；2、在本案赔偿中应减去原告雷萍在柞水县合疗办报销和中国人寿保险股份有限公司柞水支公司理赔的金额；3、原告主张赔偿精神抚慰金20000元无法律依据，不予认可。被告柞水财产保险公司未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，原告雷萍的委托代理人认为被告红岩寺中心校提交的安全责任书不是原告雷萍的监护人雷海生所签，对被告红岩寺中心校提交的宿舍管理制度及管理员职责真实性不认可。被告红岩寺中心校认为：1、原告提交的证人证言是不具有完全行为能力的学生所写，且证人未出庭，故对该证言不予认可；2、部分交通费票据非雷萍住院期间所产生，故不认可；3、住宿费票据部分认可，部分不予认可。对原告提交的其余证据无异议。被告柞水财产保险公司认为：1、原告出院后在西安市灞桥区草滩村卫生室、陕西京兆医药连锁有限公司治疗及购药有4张票据共计4123元，因不属于正常住院治疗过程中产生的费用，故不予认可；2、原告住宿费票据不属于正规票据，不予认可；3、对原告提交的代善梅的工资证明不认可。对原告提交的其余证据无异议。原、被告双方对雷萍受伤后学校预付医疗费10000元、组织捐款8452.1元、柞水财产保险公司预付医疗费10000元、柞水县新型合作医疗办两次报销医疗费74565元、柞水县人寿保险公司理赔53287.76元的事实无争议。
本院根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告向本院提交的证据材料，双方没有提出异议的予以确认，对原、被告有异议的证据材料综合分析判断如下：
1、原告代理人向本院提交的蔡静、余婷、任娜、刘霞的证人证言，因证人是与雷萍同宿舍的学生，对雷萍受伤的经过比较清楚，且该学生具有部分行为能力，证言与其责任年龄相适应，能反映出真实情况，本院应予采信。
2、原告代理人向本院提交的交通费票据20张，共计582.8元，虽然有部分不是雷萍住院期间产生的交通费，但因雷萍出院时病情并非痊愈，随时需要复诊，故交通费属合理花费，本院予以确认。
3、原告代理人向本院提交的住宿费票据179张，共计8850元，因原告雷萍受伤后在西京医院门诊观察治疗5天，未住院，且出院后复诊需住宿，故住宿费有合理部分，应当酌情认定。
4、原告代理人提交雷萍母亲代善梅的工资证明，证明代善梅月工资2950元，因没有其他证据相互印证，属于孤证，本院不予确认。
5、原告雷萍代理人提交的原告出院后在西安市灞桥区草滩村卫生室、陕西京兆医药连锁有限公司治疗及购药的4张票据共计4123元，因系出院后继续治疗费用，属于合理支出，本院应予确认。
6、被告红岩寺中心校提交的安全责任书、宿舍管理制度及管理员职责，原告雷萍的代理人虽提出异议，但没有提交有关证据证实异议成立，故本院对该异议不予支持。
根据以上采信的有效证据及当事人庭审陈述、质辩和自认，本院确认以下事实：
审理查明，原告雷萍系陕西省柞水县红岩寺中心校五年级寄宿学生，2013年6月21日凌晨1点左右，在学校宿舍睡觉过程中从架子床上铺跌落，头部受伤。当天早晨6点左右，原告雷萍同宿舍学生将雷萍跌落的情况告诉了班主任，班主任得知后，及时将情况告知原告雷萍的家长，并将原告雷萍送到柞水县红岩寺中心卫生院检查，由于医疗条件有限，医生建议送商洛市医院做进一步检查。学校即安排校警开车随同家长将原告雷萍送至商洛市中心医院检查，该医院告知家长，雷萍脑血管有阴影，建议去西京医院继续检查。校警又开车将雷萍送至第四军医大学西京医院，观察治疗5天，诊断为：高出坠落伤、颅脑损伤、脑动静脉畸形，花去医疗费11303.2元。回家后，原告雷萍感觉头部不适，2013年7月17日-8月26日在第四军医大学唐都医院住院治疗40天，诊断为：1、脑动静脉瘘；2、菌血症；3、毒血症，花去医疗费123818.3元。后因反复发作癫痫，2013年12月14日-2014年1月6日在第四军医大学唐都医院住院治疗23天，诊断为：1、脑动静脉瘘；2、癫痫；3、脑脓肿，花去医疗费63387.3元。出院后原告雷萍又在第四军医大学唐都医院、西安市席王街道草滩村卫生室、陕西京兆药房连锁有限公司等地继续检查治疗、购药，花去医疗费8469元。原告雷萍受伤后向被告红岩寺中心校借支医疗费10000元，学校组织捐款8452.1元。被告柞水财产保险公司预付医疗费10000元。另查明，2012年9月1日柞水县教育局向柞水财产保险公司缴纳保险费7441元，为被告柞水县红岩寺中心校学生1063人投有校方责任险，约定每次事故每人责任限额35万元，附加校方无过失责任保险每次事故每人责任限额10万元，保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止。又查，原告雷萍出院后先后两次在柞水县新型合作医疗办报销医疗费74565元，在柞水人寿保险公司获得理赔53287.76元。
本院认为，原告雷萍在红岩寺中心校就读住宿期间从学校架子床上铺跌落，致头部受伤，被告红岩寺中心校未能及时得知，可见学校对住宿学生安全管理存在疏漏，对该事故存在一定过失，应当承担相应的赔偿责任。但柞水县教育局给被告红岩寺中心校投有校方责任险，被告柞水财产保险公司作为保险人应在保险金额范围内为被告红岩寺中心校承担赔偿责任。原告雷萍作为被告红岩寺中心校的学生，是柞水县教育局（红岩寺中心校）与柞水财产保险公司签订的保险合同中的受益人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，原告雷萍有权起诉要求柞水财产保险公司予以理赔。故被告柞水财产保险公司辩称，原告雷萍与该保险公司没有保险合同关系，原告不能直接起诉柞水财产保险公司要求赔偿的观点不符合法律规定，本院不予支持。被告柞水财产保险公司主张本案赔偿中应减去柞水人寿保险公司向原告雷萍理赔的金额，不符合《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”之规定，本院不予支持。被告柞水财产保险公司主张本案赔偿中应减去柞水县合疗办已向原告雷萍报销的医疗费，于法有据，但是根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”之规定，柞水县合疗办有向红岩寺中心校或柞水财产保险公司追偿的权利。原告雷萍要求被告赔偿精神抚慰金20000元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告雷萍受伤后先后花去医疗费208670.3元应予认定。护理费参照当地劳动力价值，每天按60元计算，原告雷萍受伤后治疗68天，共计4080元。交通费582.8元属合理支出，应予认定。住院期间伙食补助费参照干部出差标准有关规定每天按30元计算，68天共计2040元。营养费根据伤情酌情计算68天，每天20元，共计1360元。住宿费酌情认定10天，每天130元，共计1300元。以上各项合计218033.1元，减去柞水县合疗办已报销74565元，剩余143468.1元由被告柞水财产保险公司予以赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十五条第一款、二款、第六十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司在判决生效后7日内赔偿原告雷萍医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费等共计143468.1元（含被告红岩寺中心校预支10000元及被告柞水财产保险公司预付10000元）；
二、驳回原告雷萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5075元，原告雷萍承担1500元，被告柞水财产保险公司承担3575元。（原告已预交，由被告柞水财产保险公司支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚胜志
人民陪审员 石则敬
人民陪审员 王秋锋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 毛 博