wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第1307号
原告赵志勇。
委托代理人张建鑫。
被告刘永全。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼。
委托代理人曹乐帅。
原告赵志勇与被告刘永全、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志勇的委托代理人张建鑫、被告刘永全、被告安华保险公司的委托代理人曹乐帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志勇诉称，2014年11月5日6时30分，被告刘永全驾驶鲁某某号货车（该车在被告安华保险公司投保交强险与商业险），沿省道221线由东向西行驶至下小路石泉路口以西处掉头时，与沿下小路由东向西行驶的原告赵志勇驾驶的鲁某某号货车（乘坐王振德）发生交通事故，致使赵志勇车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，刘永全负事故的全部责任，赵志勇无事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计17157元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘永全辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁某某号的登记车主是张风军，该车驾驶人及实际车主均是刘永全，该车在安华保险公司投保交强险和不计免赔的20万商业三者险各一份，原告的损失应由保险公司在总限额内承担赔偿责任，保险公司不承担的部分，刘永全不承担。
被告安华保险公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在本公司投保交强险和不计免赔的20万商业三者险各一份属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的分项限额内承担责任，商业险部分按照合同约定承担100%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年11月5日6时30分，刘永全驾驶鲁某某号轻型货车，沿省道221线由东向西行驶至下小路石泉路口以西处调头时，与沿下小路由东向西行驶赵志勇驾驶的鲁某某号轻型货车（乘坐王振德）发生交通事故，致使王振德受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘永全承担事故的全部责任，赵志勇无责任，王振德无责任。
原告赵志勇驾驶的鲁某某号轻型货车登记车主与实际车主均系其本人。
被告刘永全驾驶的鲁某某号轻型货车登记车主系张风军。该车辆在被告安华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年11月15日0时始至2014年11月14日24时止；该车辆同时在被告安华保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为20万元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年11月15日0时始至2014年11月14日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损14123元，2、评估费814元，3、拆检费1400元，4、施救费820元。其中，被告认可的损失有：评估费814元，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、刘永全驾驶证复印件、张风军行驶证复印件、安丘嘉泰价格评估结论书、评估费票据、拆检费发票、施救费发票、赵志勇车辆行驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵志勇与被告刘永全发生交通事故并致使原告赵志勇车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘永全承担事故的全部责任，赵志勇无事故责，本院对此予以确认。该次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告刘永全在该事故中所负的责任，确定由被告刘永全对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：评估费814元。对于原告主张的车损14123元，原告提供了有评估资质的评估机构安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的评估报告，证明原告车损为14123元，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且未在本院指定的期限内提交重新评估的申请，视为放弃进行重新评估的权利，故对于被告保险公司的上述抗辩理由，本院不予支持。因此，原告主张的车损为14123元。
对于原告主张的拆检费1400元、施救费820元，原告提供了加盖发票专用章的正规发票予以证实，且该二份发票上均载明客户名称为鲁V×××××号车辆，能够证明原告因该事故支出拆检费1400元，支出施救费820元。被告保险公司对上述费用提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对于被告保险公司的上述抗辩理由，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：车损14123元、评估费814元、拆检费1400元、施救费820元，共计17157元。
因被告刘永全驾驶的鲁某某号轻型货车在被告安华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失车损12123元、评估费814元、拆检费1400元、施救费820元，共计15157元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告刘永全按100%的责任比例赔偿15157元。因本案肇事车辆在被告安华保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失15157元应由被告安华保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵志勇车损2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告赵志勇车损、评估费、拆检费、施救费15157元；
三、驳回原告赵志勇的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取115元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一五年五月二十六日
书记员 安志鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1719号
申请执行人沙明睿。
被执行人孟庆林。
被执行人济宁奇正交运物流有限公司。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在执行上列当事人交通肇事一案中，因二被执行人住所地均属济宁高新技术产业开发区人民法院管辖，本院无管辖权，应依法裁定撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1719号执行一案按销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年五月六日
书记员 李 璇
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01503号
原告吴某。
委托代理人殷忠生。代理权限：一般代理。
被告余某甲。
原告吴某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何诗浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人殷忠生到庭参加了诉讼，被告余某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与余某甲在2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子余某乙。近年来，因夫妻感情不合，经常争吵打骂，长期分居，导致夫妻感情完全破裂，故请求：1、原告吴某与被告余某甲离婚。2、余某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费用。
原告吴某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告身份证。以证明原告身份情况。
证据二、原告结婚证。以证明原、被告婚姻情况。
证据三、广水市第一人民医院诊断证明书一份，保证书一份，照片三张，以证明被告在家里经常实施家庭暴力。
被告余某甲未予答辩亦未向法庭提交证据。
经审核，本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告在2011年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在政府婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子余某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情尚好，在共同生活中，近年因家庭琐事多次发生争吵，致使夫妻之间发生矛盾，由此成诉。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，双方已有一定的夫妻感情，只是近年来未妥善处理家庭事务，导致双方出现一定矛盾，只要双方互谅互让、互相尊重，包容对方不足、增进夫妻感情、促进家庭和谐，为子女健康成长，创造良好生活环境。其夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系有和好可能，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元由吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何诗浩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱小伟
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第280号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘福德，男，1972年3月5日出生，汉族，文盲，贵州省清镇市人。2014年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被清镇市公安局刑事拘留，同年7月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
被告人刘勇，男，1990年9月28日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。2008年7月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月刑满释放。因2014年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被清镇市公安局刑事拘留，同年7月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
被告人黄迎春，女，1974年12月21日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，2014年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被清镇市公安局刑事拘留，同年7月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人刘福德、刘勇、黄迎春犯诈骗罪一案，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。清镇市人人民检察院指派检察员张玉碧出庭支持公诉，被告人刘福德、刘勇、黄迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年5至6月，被告人刘福德、刘勇、黄迎春伙同郭家发、“小伟”等人商议以打摩托车故意摔倒，由家属的名义向摩托车驾驶员索赔的方式实施诈骗。三被告人伙同他人共参与实施诈骗四次，诈骗金额共计21300元。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、诈骗协议等证据，指控被告人刘福德、刘勇、黄迎春的行为已构成诈骗罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。并建议本院以诈骗罪判处被告人刘福德、刘勇有期徒刑二至三年，判处被告人黄迎春有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人刘福德、刘勇对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。
被告人黄迎春提出其犯罪行为在团伙中的作用不大，应认定为从犯的辩解意见，认罪。
经审理查明：2014年5月至6月期间，被告人刘福德、刘勇、黄迎春伙同“小伟”（在逃）、张桂军（另案处理）等人商议以打摩托车故意摔倒，由刘福德、黄迎春等人冒充家属向摩托车驾驶员索赔的方式实施诈骗。被告人刘福德、刘勇、黄迎春共参与实施诈骗四次，诈骗金额共计21300元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月28日，被告人刘福德、刘勇、“小伟”到贵阳市花溪区麦坪乡街上，由小伟与郭家发找到被害人王某浪的摩托车，乘车至离麦坪约9公里处，乘路况不好借机故意摔倒，小伟电话告知刘福德，刘福德、刘勇到达清镇市至麦坪乡金马大道交叉口后，刘福德以家属名义与王某浪将伤者送到清镇市人民医院，又通知黄迎春等人赶到医院，以伤者家属的身份与王某浪谈判，施加压力以大道被害人害怕麻烦或者话费巨款医疗费用的心理压力从而使其给钱的目的。经协商后王某浪同意赔偿小伟10000元医疗费，赔偿郭家发1000元医疗费，得手后，刘福德、刘勇、郭家发、小伟、老幺分别分得2100元、黄迎春和郭家发的妻子每人分得200元；
2、2014年5月29日，被告人刘福德、刘勇、黄迎春伙同老幺、小伟、张桂军等六人，以同样方式进行诈骗，由刘福德、张桂军在平坝县马场镇车站找到吴某某的摩托车到平坝县，在途中故意摔倒，在平坝县人民医院检查后，被告人刘勇、黄迎春等人以家属名义骗取吴某某除去医疗费另外承担3000元的费用，得手后刘福德分得600元、刘勇分得400元、黄迎春分得440元；
3、2014年6月6日上午，被告人刘福德、刘勇采取同样方式进行诈骗，由刘福德伙同杨玲丽在清镇市站街镇找到张某桂的摩托车到清镇市轻纺厂，途中故意摔倒，在清镇市骨伤科医院检查后，被告人刘勇、黄迎春以家属名义要求住院治疗，以达到张某桂主动出钱私了的目的，经协商张某贵以5000元钱作为赔偿费。被告人刘福德分得1800元，黄迎春、刘勇分得1000元，杨玲丽分得1200元；
4、2014年6月21日，被告人刘福德、刘勇、黄迎春伙同余成志、张桂军等人以同样的方式进行诈骗，由被告人刘勇伙同余成志在清镇市三角花园找到董某某的摩托车到毛栗山，途中以摔倒为由，在清镇市中医院检查后，由被告人刘福德代表余成志和刘勇的亲属与董某某协商，经协商后除医疗费外另付2300元的费用。得手后，刘福德、刘勇、余成志、张桂军、杨玲丽分别分得440元，黄迎春分得100元。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据证实：1、被告人刘福德、刘勇、黄迎春的供述；2、被害人董某某、吴某某、王某浪、张某贵的陈述；3、证人杨玲丽、张桂军、余成志、王某兴的证言；4、赔偿协议；5、辨认笔录、指认现场照片；6、医院检查单据；7、被告人刘福德、刘勇、黄迎春户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘福德、刘勇、黄迎春以非法占有伟目的，以虚构被摔伤为由，要求给付医疗费的方式骗取他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘福德、刘勇在共同实施诈骗的过程中起主要作用，系主犯。被告人黄迎春在共同实施诈骗过程中起辅助作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。对被告人黄迎春的辩解意见，予以采纳。公诉机关指控被告人刘福德、刘勇、黄迎春犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”。第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘福德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年2月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年2月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年4月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、赃款继续追缴，待追缴后发还被害人。（其中王某浪人民币11000元、吴某某人民币3000元、张某贵人民币5000元、董某某人民币2300元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 明 明
人民陪审员 田 仁 贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁梽焯（代）
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执82号
申请执行人王国兴，男，汉族，1970年5月9日出生，住高碑店市。
被执行人许春杰，男，汉族，1974年6月20日出生，住高碑店市。
被执行人吕大志，女，汉族，1975年11月17日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人王国兴与被执行人许春杰、吕大志买卖合同纠纷一案中，申请执行人王国兴自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执82号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年六月三十日
书记员 袁江涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00222号
原告唐某甲，2001年7月25日出生。
法定代理人唐某乙，原告之母，女，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
被告汪某某，男，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告唐某甲诉被告汪某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员任韵霖独任审判，适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人唐某乙及其委托代理人张君，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告系被告婚生子。2001年8月31日，被告与原告母亲唐某乙经重庆市渝北区人民法院调解离婚，并协议约定婚生子唐某甲由唐某乙抚养。2009年10月22日，经渝北区人民法院（2009）渝北法民初字第7446号民事判决，被告汪某某每月给付原告抚养费400元直至子女18周岁时止。而原告母亲常年患病，无法正常工作，独立承担原告抚养费非常困难。故提起诉讼，要求判令：由被告汪某某从起诉之日起每月给付原告唐某甲生活费1000元，原告的教育费、医疗费凭票据由被告承担50%，直至唐某甲独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明，原告唐某甲系被告婚生子。2001年8月31日，被告与原告母亲唐某乙经渝北区人民法院调解离婚，并协议约定婚生子唐某甲由唐某乙抚养。2009年10月22日，本院作出（2009）渝北法民初字第7446号民事判决，由被告汪某某从2009年9月起每月给付原告唐某甲子女抚养费400元至子女18周岁时止。现原告与其母唐某乙共同生活居住在重庆市渝北区。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告法定代理人的当庭陈述；2、原告举示的原告及原告法定代理人的常住人口登记卡、（2001）渝北法人民初字第394号民事调解书、（2009）渝北法民初字第7446号民事判决书。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告唐某甲在其母唐某乙与被告汪某某离婚后虽然由母亲唐某乙抚养，但仍是唐某乙与被告汪某某的婚生子女，唐某乙与被告汪某某仍应承担抚养原告唐某甲的义务。在唐某乙与被告汪某某离婚后，原告曾起诉对其抚养费进行了确定。但原告在必要时仍可提出超过法院判决原定数额的合理要求。原告现在重庆生活居住，2013年，重庆市城镇居民人均消费性支出17814元，每月约为1484.5元。考虑到原告居住地的实际生活水平，现对原告要求被告每月支付1000元生活费直至原告独立生活为止的诉讼请求，本院酌情主张600元为宜。对原告要求其独立生活前的教育费、医疗费凭有效票据由被告承担50%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第7条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2014年10月起，由被告汪某某每月支付原告唐某甲生活费人民币600元直至原告唐某甲独立生活时止，原告独立生活前的教育费、医疗费凭有效票据由被告汪某某承担50%；
二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 任 毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初403号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯污染环境罪，2016年4月6日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月下旬至同年3月18日，被告人张某经刘某、刘某某（均另案处理）安排，在本市东西湖区XXXXXXX废弃的工业园内，使用化学试剂清洗生锈的不锈钢门窗，后将未经处理的重金属废水直接排放到下水管道内。经武汉市东西湖区环境监测站监测并经湖北省环境保护厅认可，该排口六价铬排放浓度值为57.6mg／L，超过国家污水综合排放标准114.2倍。
2016年3月下旬至同年4月5日，被告人张某经刘某、刘某某安排，在本市东西湖区XXXX办事处XXXXXX工业园内，使用化学试剂清洗生锈的不锈钢门窗，后将未经处理的重金属废水直接排放到下水管道内。经武汉市东西湖区环境监测站监测并经湖北省环境保护厅认可，该排口六价铬排放浓度值为9.18mg／L，超过国家污水综合排放标准17.36倍。被告人张某被武汉市东西湖区环境保护局查获后移交给公安机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件移送函、调查报告、被告人身份信息、到案经过、厂房出租合同、监测报告、复函，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、胡某的证言，被告人张某的供述，现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，排放含重金属六价铬的污染物，超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 麟
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执248号
申请执行人候某某，男，汉族，1971年11月21日生。
被执行人韩某某，男，汉族，1964年2月7日生。
被执行人陈某，男，汉族，1973年11月26日生。
申请人候某某申请执行韩某某、陈某所有权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第01302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩某某、陈某拒不履行生效法律文书所确定的赔偿申请人候某某损失74800元，并承担案件受理费2424元及执行费1022元的义务。
本院在执行过程中，被执行人韩某某于2017年01月20日主动履行了法律义务后；另一被执行人陈某于2017年03月03日与申请人双方协商后达成和解协议；申请执行人候某某于2017年03月07日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执248号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年四月十日
书记员 杨静慧
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执248号韩东山、陈杰：关于申请人候富林申请你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月25民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第1302号民事判决书；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十二日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2480号
原告：王德海，男，1950年2月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：曹安美，男，1953年4月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王德海与被告曹安美民间借贷纠纷一案中，原告王德海于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德海撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨默然
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初87号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人田志元，男，生于1963年7月13日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，务农，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月8日被蓬安县公安局取保候审。2017年6月13日，本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人田志元犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人田志元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日14时30分许，被告人田志元饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车，行至蓬安县相如镇丝绸街“蓬安第二中学”校门口外路段，撞到行人洪某1、洪某2，造成洪某1、洪某2受伤的道路交通事故。蓬安县公安局交通警察大队认定田志元负事故的全部责任。民警在处理事故中发现田志元涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为154mg/100ml。民警又将其带到蓬安县人民医院抽取血样。经鉴定：田志元所驾驶无号牌电动三轮车属性为机动车；田志元当日血液中乙醇含量为243.1mg/100ml。
同时查明，案发后，被告人田志元赔偿了洪某1经济损失人民币5,000元，并取得洪某1的谅解。
上述事实，被告人田志元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故照片、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、被告人田志元在侦查阶段的供述、驾驶人信息查询单、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、被告人田志元的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田志元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田志元醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任；案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律�干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项的规定，对其从重处罚。被告人田志元归案后如实供述其犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。被告人田志元在案发后赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人田志元犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田志元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一七年六月十四日
书记员 黄茂迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
�五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2175号
原告XX电子商务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码。
法定代表人王XX。
委托代理人袁XX，广东XX律师事务所律师。
被告北京XX有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道，组织机构代码。
负责人胡XX。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告北京XX有限公司深圳分公司名下价值人民币50000元的财产，并由案外人徐XX向本院提供同等价值的银行存款作为担保。
本院认为，原告XX电子商务（深圳）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人徐XX名下的价值人民币50000元的银行存款；
二、查封、冻结或扣押被告北京XX有限公司深圳分公司名下价值人民币50000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑婧菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1661号
原告：李某某，男，汉族，住绵阳市涪城区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告：夏某，女，汉族，住绵阳市涪城区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告李某某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某某以与被告夏某感情破裂为由诉至法院请求判令：一、解除与被告的婚姻关系；二、判决被告返还彩礼钱16888元、见面礼10001元，共计26889元；夫妻共同债务19000元，各承担9500元。三、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告夏某诉原告李某某离婚纠纷一案本院已于2014年3月5日受理，该案正在审理过程中，原告李某某又于2014年3月31日向本院递交诉状系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 吕小玲
附法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第241号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某，女，身份证号码：×××144X，汉族，小学文化，户籍地址：湖南省双峰县。因犯伪造国家机关印章罪于2011年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，2011年3月11日刑满释放。因本案于2014年10月11日被羁押并被刑事拘留，2014年11月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人朱某犯买卖国家机关证件罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月25日15时许，被告人朱某在本市香洲区紫荆路社保大厦前，向别某派发了一张印有“快速办证、刻章”的宣传卡片。次日，在上述地点，被告人朱某以人民币15元的价格向别某出售一本“流动人口婚育证明”（经鉴定，属于伪造的国家公文证件）。2014年10月11日，公安机关在接到别某报案后在社保大厦前将被告人朱某抓获，并扣押其用于联系买卖证件的作案工具白色三星手机一部。
另查明，被告人朱某因犯伪造国家机关印章罪于2011年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，2011年3月11日刑满释放。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人别某的证言及辨认笔录，珠海市流动人口计划生育管理办公室出具的证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单接、受证据材料清单，户籍信息，本院（2011）香刑初字第176号刑事判决书、刑满释放证明，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某有犯罪前科，酌情可以予以从重处罚。被告人朱某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年2月10日止。）
二、随案移送的作案工具白色三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年一月十五日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执13-3号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武路。
法定代表人高世霞，该单位理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人刘忍，男，1984年8月21日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人关亚军，男，1978年10月30日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人刘忍、关亚军金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人刘忍、关亚军的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人澧县农村信用合作联社对此予以确认并表示同意终结本次执行程序,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2015）澧民二初字第403号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋炎初
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一六年十月十日
书记员 施春娟
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00153号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段收费稽查。
被告：齐明宇，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告齐明宇供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 艳 辉
二〇一四年十二月十日
书记员 王园园（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0336号
原告吴某。
被告夏某。
委托代理人郭引、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
原告吴某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，由代理审判员丁爱华独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告夏某的委托代理人郭引、黄贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某与被告夏某离婚后财产纠纷，经宿城区人民法院判决，原告对宿迁市宿城区河滨街道石篓收取居委会的债权享有33946.5元的份额。而该款在原告不知情的情况下被被告于2013年4月17日在石篓居委会领走，至今未给付原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、返还原告吴某现金33946.5元；2、给付原告2013年4月17日至今利息，利息按照月息2分计算至被告给付我止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某辩称：对于原告主张的33946.5元不应由被告支付，该笔费用是被告与石篓居委会之间的法律关系，和原告无关。原告主张权利也是向案外人石篓居委会主张权利，故原告起诉被告主体不适格。就算被告从石篓社区居委会领取的70000多元，也仅是被告与石篓居委会之间的事，与原告无关，即使有关，也不是原告主张的涉案数字。原告主张的利息损失无法律依据。
经审理查明，原告吴某与被告夏某离婚后财产纠纷，经宿城区人民法院（2011）宿城民初字第0833号民事判决书判决主文第二项确认原告吴某对宿迁市宿城区河滨街道石篓收取居委会的债权享有33946.5元的份额。
另查明，被告夏某已于2013年4月17日将上述款项实际领走。后被告因未按判决书内容给付原告上述款项，原告催要未果因而成讼。
本院认为，生效的法律文书具体效力，本案中原被告之间就离婚后财产分割已经经过（2011）宿城民初字第0833号民事判决书处理完毕，双方均应执行该民事判决书确定的履行内容。被告夏某在实际领取对宿迁市宿城区河滨街道石篓收取居委会的债权63946.5元后应将其中属于原告的33946.5元支付给原告。被告辩称已支付18000元给原告，但未能提供证据证明，且原告亦不予认可，故原告主张被告返还现金33946.5元，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为因被告实际领取涉案款项时间是2013年4月17日，故被告应支付原告自2013年4月17日起的逾期付款利息，即按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张按照月息2%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效之日起五日内给付原告吴某33946.5元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年4月17日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取324元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 丁爱华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第830号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人欧阳全虎，男，1984年4月18日。2007年10月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年10月因犯盗窃罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月12日被羁押，2014年1月16日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人欧阳全虎犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人欧阳全虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年12月12日14时许，被告人欧阳全虎在本市丰台区怡海花园小区×园9号，以用卡片划门的手段进入2202号被害人刘×家中，盗窃耳钉、手链、护身符等物品，被当场发现后逃跑，后被查获。经鉴定被盗物品价值人民币615元。赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人欧阳全虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×陈述及辨认笔录，证人李×、谷×证言及辨认笔录，照片，现场勘验检查笔录，扣押清单，发还清单，国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定结论及价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳全虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人欧阳全虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人欧阳全虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人欧阳全虎到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人欧阳全虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年10月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张建楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00417号
原告：崔海侠，女，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杨金波，安徽皖中律师事务所律师。
被告：张强，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：吕梦云，女，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告崔海侠诉被告张强、吕梦云、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔海侠于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海侠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔海侠撤回起诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告崔海侠负担。
审判员 周权
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00112-3号
申请执行人：关永甫，男，1963年6月14日生，汉族。
被执行人：孟现春，男，1958年12月27日生，汉族。
关永甫与孟现春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月15日做出的（2013）来民一初字第00150号民事判决书已发生法律效力。权利人关永甫于2014年1月21日向本院申请执行判决书确定的给付10000元赔偿款，本院于当日立案，立案号为：（2014）来执字第00112号。
在执行过程中，被执行人孟现春已履行上述金钱给付义务。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）来民一初字第00150号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 陈 魁
二〇一四年六月六日
书 记 员 房云洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第83号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被告何朝东，男，汉族，1966年9月5日出生。
被告邓艳芳，女，汉族，1971年1月14日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何朝东、邓艳芳金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员汪占毛担任审判长，与审判员许红青、助理审判员ＸＸ组成合议庭，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
签约
2014年4月25日，两被告作为借款人（保证人／抵押人填写《广发银行个人贷款面谈记录》。同日，被告何朝东作为借款人、被告邓艳芳作为借款人配偶填写《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404300340），该表附个人信用贷款（生意红）条款，约定：借款人总申请金额为30万元；采取等额本息还款法、还款日为贷款发放日在每月的对应日；借款期限为36个月；借款用途为生产经营；本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分�前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费律师费等由借款人承担。被告邓艳芳作为借款人配偶在该申请表中签名。
原告出具《个人信用贷款核准通知书》，确定：此次贷款的金额为25万元，贷款期限为36个月，月利率为固定利率1.5%；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
二、履约情况。
2014年5月13日，原告依被告何朝东申请，向其发放贷款25万元，贷款期限为36个月，2017年5月13日到期，贷款利率为月利率1.5%。
三、被告严重违约。
被告借款后，自2014年8月开始未按时足额还款，经原告多次催促，但被告一直未偿还。因被告的违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担律师服务费17819元。
其他
被告何朝东与被告邓艳芳于1992年9月25日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，且两被告为共同借款人，应共同偿还。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
一、两被告向原告偿还贷款本金239344.48元及利息、罚息（暂计至2014年12月3日的利息、罚息为17651.6元，之后至实际清偿之日的利息、罚息按合同约定利率计算）；
二、两被告向原告支付律师费17819元。
三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告自2014年8月开始未按时支付借款本息，至原告起诉时，已拖欠5期借款本息。原告起诉后，其仍未偿还欠款。本院于2015年3月10日向两被告送达了原告的起诉状副本。暂计至2015年3月23日，被告尚欠原告借款本金239344.48元、利息27154.63元、罚息5894.39元。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，《委托代理合同》约定：代理阶段为一审、执行，支付方式为转账，律师代理费总额为17819元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》构成本案的信用贷款合同，该合同为有效合同，受法律保护。
一、提前收回贷款本息
至原告起诉时，被告何朝东已累计拖欠5期贷款本息，构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。故原告要求被告何朝东清偿全部贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未举证证明其于诉讼前向两被告发出了贷款提前到期的通知，故被告收到本院送达的应诉材料之日即2015年3月10日为原告贷款提前到期通知到达日，合同项下贷款在该日全部到期。被告何朝东应当支付的利息、罚息为：暂计至2015年3月23日的利息27154.63元、罚息5894.39元，之后的罚息按月利率1.95%（月利率1.5%×1.3）计算。
二、律师费
原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》虽约定为实现债权的费用包括但不限于律师费由借款人承担，但并未明确约定律师费的金额或者收费标准，在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。确定本案的律师费，本院主要考虑以下几点因素：1、本案原告仅提供了委托代理合同、律师费发票、但未提供支付凭证证明原告已实际支付的律师费，故律师费的具体金额现尚不确定，但考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查合理性；2、本案的事实清楚、案情简单，律师的�作量不大也不复杂，律师费收费不宜过高。3、本案标的额约为25万元，参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，基础收费按8000元计算，下浮20%，计算结果约为15600元。故本院酌情确定本案律师费为15600元。
三、夫妻共同债务
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对原告主张的夫妻共同债务也未提出异议，本案借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告对此的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何朝东、邓艳芳应于本判决发生法律效力之�起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金239344.48元及利息、罚息（暂计至2015年3月23日的利息27154.63元、罚息5894.39元，之后的罚息按月利率1.95%计算）；
被告何朝东、邓艳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失15600元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5422元，保全费1894元，合计7316元，由原告负担116元，两被告负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 汪占毛
审判员 许红青
助理�判员ＸＸ
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁思雅
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6789号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6789号申请执行人陈海锋，男，1993年3月14日生，汉族，住安徽省。被执行人张玲，女，1954年6月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2015)黄浦民一(民)初字第2144号民事调解陈海锋与张玲民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还陈海锋借款人民币41400元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2144号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李仲华审判员秦祎代理审判员高松柏二○一六年一月二十一日书记员陈江溶
审判长 李仲华
审判员 高松柏
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5256-1号
原告：张金升。
原告：陈嘉怡。
法定代理人：陈*双。
两原告共同委托诉讼代理人：刘众，律师。
被告：焦爱萍。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
委托代理人：孙庆光。
原告张金升、陈嘉怡与被告焦爱萍、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年10月26日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2445号
上诉人（原审被告）青岛盛翔房地产开发有限公司。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任尚福。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司因与被上诉人任尚福房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4010号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费491元、减半收取245.5元，由上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 谷林平
代理审判员 齐 新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨倩倩
黑龙江嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初47号
原告王静伟，男，汉族。
被告嫩江嵩天薯业有限公司，住所地嫩江县墨尔根工业园区。
法定代表人陈学忠，男，职务经理。
委托代理人陈雷，男，汉族，行政管理人员。
原告王静伟与被告嫩江县嵩山薯业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员江延生适用简易程序于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告王静伟、被告委托代理人陈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静伟诉称，原告系被告单位职工，从事保安工作，每月工资为2000元。2013年12月份；2014年3月-4月、8月-12月、2015年1月-11月份的工资单位均未发放，共计欠工资41790元。要求被告立即给，并承担诉讼费用。
被告辩称，欠原告的工资数额属实，但单位资金紧张，暂时无力发放，到2016年6月以后才能给付。另外，原告在单位有借款，具体数额不祥，给付工资时应扣除。
原告为了自己的主张，向法庭提交了如下证据。
嫩江县嵩天薯业有限公司欠职工工资说明一份、给原告出具欠据一份。证明被告欠原告的工资数额为41790元，
经庭审质证，被告无异议。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告系被告单位职工，从事保安工作，每月的工资为2000元。2013年12月份；2014年3月-4月、8月-12月、2015年1月-11月份的工资单位均未发放，共计欠工资41790元。经原告多次索要未果，故诉至本院，要求被告立即给付拖欠的工资并承担诉讼费用。原告亦承认在单位有借款，同意在给付工资时扣除。被告承认欠原告的工资41790元，但暂时无给付能力。
本院认为，原告系被告单位职工，从事劳动付出了辛劳，单位应按法律规定和合同的约定及时发放工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付拖欠原告的工资41790元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期满后二年内。
审判员 江延生
二〇一六年一月二十八日
书记员 高怡菲
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00116号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1994年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，住所地安徽省南陵县。2012年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省南陵县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
原审被告人李建中，男，1994年10月24日出生，汉族，农民，小学文化，住所地安徽省南陵县。2012年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省南陵县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
原审被告人方某某，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，小学文化，住所地安徽省南陵县。曾因犯故意伤害罪于2011年9月6日被安徽省南陵县人民法院判处拘役六个月、宣告缓刑十个月，缓刑考验期至2012年7月16日止。2012年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省南陵县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
原审被告人徐某某，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住所地安徽省南陵县。曾因犯故意伤害罪于2012年7月17日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑一年、宣告缓刑二年，缓刑考验期至2014年9月26日止。2012年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省南陵县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
原审被告人张某某，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，住所地山西省夏县，经常居住地安徽省南陵县。2012年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省南陵县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
原审被告人颜某某，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住所地山东省枣庄市台儿庄区，案发前租住于安徽省南陵县。2012年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省南陵县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
原审被告人伍某某，男，1992年11月18日出生于安徽省南陵县，汉族，农民，初中文化，住所地安徽省南陵县家发镇花园村王村组13号，经常居住地南陵县籍山镇漳河花园小区二幢3单元602室。2012年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省南陵县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
原审被告人周某甲，男，1995年11月8日出生，小学文化，汉族，农民工，住所地安徽省南陵县。2012年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省南陵县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
法定代理人周某乙，汉族，农民，1962年2月21日出生，系周某甲父亲。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控的原审被告人李建中犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人方某某、孙某某、徐某某、张某某、颜某某、伍某某、周某甲犯寻衅滋事罪一案，于2013年1月29日作出（2013）南刑初字第45号刑事判决，判处：一、原审被告人李建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑二年三个月。二、原审被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、撤销安徽省南陵县人民法院（2012）南刑初字第127号刑事判决中对原审被告人徐某某犯故意伤害的缓刑宣告。原审被告人徐某某原犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，现犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年四个月。四、原审被告人颜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。五、原审被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。六、原审被告人伍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。七、原审被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。八、原审被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孙某某自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙某某撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2013）南刑初字第45号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓雯
审 判 员 卜 云
代理审判员 陈莲莲
二〇一三年三月七日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第341号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王维淦（曾用名王维金），男，出生于山东省潍坊市峡山区，汉族，高中文化，职工。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月20日被安丘市公安局取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人王维淦犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人王维淦到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年5月18日13时许，被告人王维淦驾驶鲁V×××××号轿车，沿国道206线由西向东行驶，行至国道206线大汶河管委会某村处时，因未按操作规范安全驾驶及通过路口未减速慢行，致使与前方顺行驾驶自行车左转弯的马某发生交通事故，致马某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王维淦承担事故的主要责任。
公诉机关认为被告人王维淦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
另查明，事故发生后，被告人打电话报警，公安机关在事故现场将其传唤归案，并如实供述交通事故的事实经过。被告人王维淦与被害人马某的亲属经自行协商已达成赔偿协议，赔偿款已交付。被害人马某亲属对被告人王维淦的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证户籍证明、110接警记录单、抓获经过、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人马某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，被告人王维淦供述和辩解，被告人提交的协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维淦违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王维淦系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，被害人亲属的经济损失已获赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王维淦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一四年八月十五日
代理书记员 王超超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第264号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路*号。
代表人：林旭航，该支行行长。
委托代理人：邹鼎，该支行员工。
被告：叶沛君，经商。
被告：何灵杰，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉被告叶沛君、何灵杰银行卡纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人邹鼎到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行以被告叶沛君未偿还透支款为由，诉请判令：被告叶沛君即时偿还原告本金197371.38元，并支付原告截至2013年5月26日的利息2587.01元以及自2013年5月27日起至实际清偿日止、以所欠本金为基数、按日万分之五计算的利息；2.被告何灵杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
两被告既未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2010年3月22日，被告叶沛君向原告申领融易通卡，并与原告签订融易通卡领用合约一份，约定：被告叶沛君可以利用原告发行的融易通卡在200000元范围内进行合法透支、取现和刷卡消费，并应按日万分之五计付利息；跨行取现时，还应另行支付跨行取现手续费；透支的所有本金及利息均需在还款日（账单日后的第27天）前清偿；该卡的有效期为3年等。同日，原告与被告何灵杰签订了融易通卡保证合同一份，自愿对被告叶沛君的前述债务提供连带责任保证，并约定保证范围为透支本金、透支利息及年费、手续费等全部债务，保证期间为自透支期限届满的次日起两年等。2010年5月20日，被告叶沛君通过网银转账30000元，并在此后多次借款、还款。截至2013年5月26日，被告叶沛君共欠本金197371.38元、利息2587.01元。2013年6月26日，上述融易通卡开始逾期。后经原告多次催讨，两被告均未履行相应义务。
以上事实由原告提供的融易通卡个人申请表、领用合约、融易通卡保证合同、明细对账单及原告的陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的融易通卡个人申请表、融易通卡领用合约及保证合同等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。被告叶沛君透支融易通卡后，应按约向原告付息还本。被告叶沛君未按约还款，原告有权要求其按融易通卡领用合约的约定支付透支款的相应利息，并有权在保证期间内要求被告何灵杰对该债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告何灵杰承担连带清偿责任后，有权向被告叶沛君追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶沛君于本判决生效后七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行透支款197371.38元，并支付原告截至2013年5月26日的利息2587.01元以及自2013年5月27日起至实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日万分之五计算的利息；
二、被告何灵杰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告叶沛君追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 沈丽香
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2587号
原告：王辉，男，1986年9月6日出生。
委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。
被告：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢道顺，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
原告王辉与被告常德市兴广龙房地产开发有限公司（以下简称兴广龙公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人陈国述，被告兴广龙公司的委托诉讼代理人谢道顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方于2013年3月22日签订的关于买卖“宏泽佳园”小区1-4幢6X2号、7X1号、7X2号房的商品房买卖合同有效。事实与理由：2013年3月22日，原、被告双方签订3份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的鼎城区“宏泽佳园”小区1-4幢6X2号、7X1号、7X2号商品房，原告共支付价款1560295元，被告向原告出具了收款收据。后原告多次催促被告办理相关手续，但被告一直推脱搪塞，故而成诉。
原告王辉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《被告工商注册资料》1份，拟证明被告主体资格的事实；
2、《商品房买卖合同》3份，拟证明原、被告商品房买卖合同关系的事实；
3、《房款收据》3份，拟证明原告已支付3套房屋价款1560295元的事实；
4、《业主入伙手续凭证》1份及《物业费收据》2份，拟证明原告已占有所购买房屋并交纳物业管理费的事实。
被告兴广龙公司答辩称，房屋买卖合同真实，但原告未向被告支付购房款。
原告王辉提交的证据经质证，被告对《收款收据》有异议，认为原告并未实际支付购房款，对其他证据无异议。经审查，本院认为3份《房款收据》形式要件不合法，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。其他证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院均予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原、被告双方签订3份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的鼎城区“宏泽佳园”小区1-4幢6X2、7X1、7X2号商品房。2016年9月1日，被告向原告交付1-4幢6X2号房屋，原告支付物业费4430元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2013年3月22日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律强制性规定，该合同具有法律效力，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告王辉与被告常德市兴广龙房地产开发有限公司于2013年3月22日签订的3份《商品房买卖合同》具有法律效力。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告常德市兴广龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李 昌
二〇一七年三月五日
书记员 王汝器
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第339号
原告：麻伟杰，农民。
委托代理人：杨惠利。
被告：孔臻臻。
被告：陈涛。
被告：秦祥呈。
原告麻伟杰与被告孔臻臻、陈涛、秦祥呈为民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告麻伟杰的委托代理人杨惠利到庭参加诉讼，被告孔臻臻、陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回对被告秦祥呈的起诉，本院予以口头准许，不另行制作裁定书。
原告麻伟杰起诉称：被告孔臻臻、陈涛因资金困难，于2011年12月10日向原告借款人民币700000元并由秦祥呈提供担保，约定于2012年11月30日一次性还清；到期后经原告多次催讨，被告均未归还；现要求被告孔臻臻、陈涛立即归还人民币700000元，并支付利息（利息从2012年12月1日开始按银行流动资金贷款基准利率计算至借款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
1、借条一份，拟证明被告孔臻臻、陈涛向被告借款人民币700000元，并由秦祥呈提供担保的事实。
被告孔臻臻、陈涛均未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，因孔臻臻、陈涛未到庭，视为放弃质证的权利；故本院对于原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告麻伟杰与被告孔臻臻、陈涛之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。双方约定借款期限，被告理应在借款期限内归还借款并支付利息；但被告逾期未归还，应承担归还原告借款本金相应的民事责任。故此，对原告要求被告孔臻臻、陈涛归还借款本金并应当支付自2012年11月30日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息诉请，本院予以支持。被告孔臻臻、陈涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孔臻臻、陈涛于本判决生效后一个月内归还原告麻伟杰借款本金700000元并支付逾期利息（自2012年12月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10800元，由被告孔臻臻、陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年三月三日
代书 记员 林炎达
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1158号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人马西李，男，1956年9月5日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与马西李敲诈勒索罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：敲诈勒索罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县�民法院。
被执行人马西李，男，1956年9月5日出生，汉族，住所地利辛县王人镇前辛村马土楼94号。
本院在执行利辛县人民法院与马西李敲诈勒索罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字�00146号民事判决书的本次执行程序。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1580号
原告尹艺洁，女，1980年8月24日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人。
委托代理人邱光会，男，1979年4月28日生，汉族，初中文化（系尹艺洁之夫）。特别授权代理。
被告熊安应，男，1983年1月2日生，汉族，大专文化，教师，宣威市人（缺席）。
原告尹艺洁诉被告熊安应民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告尹艺洁及委托代理人邱光会到庭参加诉讼，被告熊安应经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2014年5月10日被告因资金周转，向原告借款90000元，借款利息约定为月利率3%，借款到期后，原告多次向被告催要借款本金，被告以各种理由借故拖延至今未偿还，现要被告偿还借款本金90000元，利息32000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求，向本院提交了借条1份，用于证明被告向原告借款人民币90000元的事实。
经审核，本院认为，原告提交的借条系原件，具有真实性，内容上清楚地载明被告向原告借款90000元的事实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
被告未提交相关证据材料。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年底，被告因资金周转，向原告借款人民币90000元，借款时承诺借用几日后偿还，后于2014年5月10日出具借条给原告，该款定于6月10日还50000元，7月10日还清。到期后，被告未按约定偿还借款，为此，原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告熊安应向原告尹艺洁借款人民币90000元的事实清楚，被告应当履行给付义务。原告要求被告按月利率3%计算利息给付的主张，本院不予支持，因为被告出具给原告的借条上，双方仅约定还款时间，未约定利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊安应于本判决生效后10日内给付原告尹艺洁借款人民币90000元。
案件受理费人民币2740元，由被告熊安应负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋思义
审 判 员 龙维尧
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 包崇俭
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00159号
原告：刘宝权，男，1951年1月18日出生，汉族。
委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：铁岭伟业（集团）有限公司。住所地铁岭市银州区体育场南区综合楼。
法定代表人：徐伟山。
被告：铁岭市丰海农机经销处。住所地铁岭市银州区驻跸园小区。
负责人：李亚敏。
委托代理人：李德峰，系该公司股东。
被告：刘雪莲，女，1976年10月30日出生，汉族。
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告刘宝权与被告铁岭伟业（集团）有限公司、铁岭市丰海农机经销处、刘雪莲用益物权确认纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出�诉申请。
本院认为：原告刘宝权的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告刘宝权撤回起诉。
案件受理费8，800元（原告预交），退还原告。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 付 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 一
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第226号
原告：广州市容发货运市场达华货运部。
经营者：钟文学。
被告：广州标卓家私装饰有限公司。
本院于2015年4月28日立案受理原告广州市容发货运市场达华货运部诉被告广州标卓家私装饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，原告未按规定期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐知莹
审 判 员 向 宏
代理审判员 叶 莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘艳阳
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第913号
原告晋某。
被告宋某甲。
原告晋某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告晋某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月认识，××××年××月××日在荥阳市民政局记结婚，××××年××月××日婚生一子宋某乙。因原、被告婚前相识时间短，婚后双方常因家庭琐事吵架生气。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告辩称，原、被告婚前、婚后感情很好，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年3月认识，××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子宋某乙。2014年5月原告向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，有一定的感情基础，双方均应珍惜。在共同生活中双方虽然有时生气，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告晋某与被告宋某甲离婚。
本案受理费三百元，由原告晋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 丹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第180号
原告张某甲，男。
委托代理人张某乙，男。
委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
被告杨某甲，女。
被告杨某乙，男。
二被告委托代理人杨杰，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告杨某甲、杨某乙为同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，原告张某甲与被告杨某甲、杨某乙及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2013年正月初八见面，见面当天原告给被告见面礼20000元及封子若干；正月十二日给被告送好时被告索要彩礼88000元，并应被告要求给其送去了钻石戒指一枚、金项链（含吊坠）一条；2013年农历正月十六日原、被告按当地农村习俗举办了结婚仪式，后同居生活。2014年2月1日被告杨某甲离家出走，至2015年1月原告起诉时未有音讯。原、被告同居后未办理结婚登记，原告曾多次催促去民政部门办理，被告以种种理由推脱，被告的行为已构成婚姻诈骗，且由于被告的原因，造成原告家庭生活困难。原告请求被告返还彩礼108000元及钻石戒指一枚、金项链（含吊坠）一条。
原告向法庭提供了如下证据：（1）录音光盘一盘，以证明原告家人同被告商谈事情时，被告承认收到原告礼金108000元；（2）证人张某丙的出庭证言，以证明原告分两次给被告礼金108000元；（3）戒指和项链购物发票各一支，以证明原告给被告杨某甲购买钻石戒指一枚、金项链（含吊坠）一条。
二被告辩称，被告杨某甲与原告同居生活期间，原告多次对被告杨某甲实施家庭暴力，特别是被告杨某甲怀孕后，原告依然如故，导致胎儿发育不良，原告带被告到医院打掉孩子，使被告杨某甲身心遭受巨大伤害。原告和被告杨某甲同居前原告分两次给付被告杨某甲礼金60000元，不存在108000元之说，原告所说的戒指和金项链被告并没有见到，且在举办结婚仪式时，被告杨某甲娘家给杨某甲压箱礼20000元，带到了原告家。由于在同居生活期间，原告具有严重过错，对被告杨某甲造成伤害，故不同意退还彩礼。
被告向法庭提供了如下证据：（1）照片三张，以证明原告殴打被告杨某甲，致被告杨某甲身上多处有伤痕；（2）证人杨某丙、杨某丁、杨某戊的出庭证言，以证明被告杨某甲收取原告的礼金是60000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为光盘易造假，不能作为证据使用；证人张某丙系原告亲伯，证言内容不实；发票无异议，但东西被告没见到。原告对被告提供的证据亦提出异议，认为照片无法确定为被告杨某甲本人；证人是被告的亲属或邻居，证言不属实，且有证人旁听庭审，不具有证人资格。
合议庭评议认为，原告提供的光盘未当庭播放，其内容无法认定，不确认为本案有效证据；原、被告双方提供的证人，分别为双方的亲属或邻居，提供对己方有利的证词，可信度本来就较低，且证言主要内容存在矛盾，均不予采信。
经审理查明，原告与被告杨某甲经人介绍于2013年农历正月十六日举办结婚仪式后同居生活，未到民政部门办理结婚登记。原告和被告杨某甲同居期间，多次发生争执，2014年2月1日，被告杨某甲在与原告生气后离家出走，此后双方未在一起生活。
举行婚礼前，原告给被告杨某甲购买钻石戒指一枚、金项链（含吊坠）一条。被告杨某甲和原告举办结婚仪式时，被告杨某甲的陪嫁财产有台式电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发茶几一套、餐桌一张、椅子十二把、被子八床、箱子一口，以上物品均在原告处，被告杨某甲并有个人衣物若干在原告处。
审理中，原告自称，举行婚礼前分两次给被告彩礼108000元（订婚20000元，送好88000元），被告杨某甲自认收到原告彩礼60000元（订婚10000元，送好50000元）。
本院认为，原、被告虽按当地习俗举办了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，不具有登记结婚的法律效力。原告在同居前给付被告杨某甲的彩礼，被告杨某甲应适当予以返还，基于原、被告同居时间较长（一年左右），且原告给付的彩礼数额较大，本院酌定被告杨某甲返还原告40000元。原告给付被告的钻石戒指一枚、金项链（含吊坠）一条，属赠与性质，可归被告所有。双方同居前的财产，属于个人的仍归个人所有。故被告杨某甲的陪嫁财产，属于被告杨某甲个人财产。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效后10日内返还原告张某甲彩礼款40000元；
二、被告杨某甲的陪嫁财产台式电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发茶几一套、餐桌一张、椅子十二把、被子八床、箱子一口及个人衣物和钻石戒指一枚、金项链（含吊坠）一条归被告杨某甲所有；
三、驳回原告张某甲对被告杨某乙的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原、被告各负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第471号
原告：薛建伟，职工。
被告：王兵，农民。
原告薛建伟与被告王兵债权转让合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告薛建伟到庭参加了诉讼，被告王兵经本院合法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建伟诉称，被告王兵于2003年7月20日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的嘉祥县万张农村信用合作社借款7000元，约定2004年6月20日到期，借款月利率为4.425‰上浮40%。又于2003年8月23日借款5000元，约定2004年7月23日到期，借款月利率为4.425‰上浮40%。该两笔借款，被告王兵均未依约清偿。嘉祥县农村信用合作联社于2012年5月31日将上述借款债权转让给原告。请求法院判令被告王兵清偿上述借款剩余本金及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告王兵未作答辩。
本院经审理查明，被告王兵于2003年7月20日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的嘉祥县万张农村信用合作社借款7000元，约定2004年6月20日到期，借款月利率为4.425‰上浮40%。该笔借款，于2008年12月10日偿还了借款本金1元及该1元本金此前的全部利息0.58元，至今尚欠本金6999元及利息。被告王兵又于2003年8月23日借款5000元，约定2004年7月23日到期，借款月利率为4.425‰上浮40%。该笔借款，于2008年12月20日偿还了借款本金1元，及该1元本金此前的全部利息0.57元，至今尚欠本金4999元及利息。原嘉祥县万张农村信用合作社于2012年5月31日前归并于嘉祥县农村信用合作联社。嘉祥县农村信用合作联社于2012年5月31日将上述借款债权转让给原告。
对原告提供的借款凭证、2012年5月31日嘉祥县农村信用合作联社与原告签订的债权转让协议及其债权转让明细表相关部分，以及原告的陈述，被告无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院综合审查认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告王兵原欠嘉祥县农村信用合作联社借款本息，事实清楚，证据充分。嘉祥县农村信用合作联社将该借款债权转让给原告，被告王兵应向原告偿还借款本息。原告要求被告王兵清偿借款本金及利息，本院应予以支持。对逾期后的利息，并未约定计算标准，依法应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准确定。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
一、被告王兵于判决生效之日起7日内清偿原告薛建伟2003年7月20日借款的剩余本金6999元，并自2003年7月20日至2004年6月20日按约定的月利率4.425‰上浮40%计付利息、自2004年6月21日至2012年5月31日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付利息。
二、被告王兵于判决生效之日起7日内清偿原告薛建伟2003年8月23日借款的剩余本金4999元，并自2003年8月23日至2004年7月23日按约定的月利率4.425‰上浮40%计付利息、自2004年7月24日至2012年5月31日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年三月三十一日
书记员 王苓娣
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00109-2号
上诉人（原审原告）方兰香，武汉袜厂退休职工。
委托代理人陈方琳，女，1967年9月30日出生，系上诉人方兰香的女儿。
委托代理人吴力群，1954年4月4日出生，男，系上诉人方兰香的侄子。
被上诉人（原审被告）武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区纸坊街文华路99号。
法定代表人王清华，男，该区区长。
委托代理人段波平，男，1974年2月23日出生，汉族。
第三人武汉江夏经济开发区金口台商工业园办事处，住所地武汉市江夏区金港新区金塔路特*号。
法定代表人徐勇，男，该办事处主任。
委托代理人郭佳丽，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人万晓丹，湖北今天律师事务所律师。
上诉人方兰香因其诉武汉市江夏区人民政府拆迁行政复议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年5月26日受理，依法组成合议庭，并于同年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人方兰香的委托代理人陈方琳、吴力群，被上诉人武汉市江夏区人民政府的委托代理人段波平，第三人武汉江夏经济开发区金口台商工业园办事处的委托代理人郭佳丽、万晓丹到庭参加诉讼。
本院认为，夏金工（2012）l号文件是第三人武汉江夏经济开发区金口台商工业园办事处制发的，并非被上诉人武汉市江夏区人民政府制定的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。方兰香以武汉市江夏区人民政府作为被告起诉颁发夏金工（2012）l号文件行为，方兰香起诉的被告不适格。一审法院已告知方兰香变更被告，但方兰香不同意变更。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回方兰香的该项起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉人方兰香“确认武汉江夏经济开发区金口台商工业园办事处夏金工（2012）l号文件未依法听证构成行政程序违法”的上诉，维持武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏行初字第00001号行政裁定书驳回方兰香提起“认定夏金工（2012）1号文件未依法听证构成行政程序违法”诉讼的裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 巩文胜
二〇一四年六月十一日
书记员 王 杨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第134号
原告：陈瑞凤。
委托代理人：姜集楣。
被告：陈传累。
被告：魏映雪。
原告陈瑞凤诉被告陈传累、魏映雪民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈传累、魏映雪下落不明，本案于2014年7月24日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告陈传累、魏映雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞凤起诉称：2011年10月2日，被告陈传累向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月利率1%，还款期限为2014年1月份，并出具借条。2012年4月12日，被告陈传累再次向原告借款8万元，并于同年7月份还款15000元，余欠65000元约定于2013年2月1日还清，并出具借条。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。被告魏映雪与被告陈传累系夫妻关系，应当共同偿还上述借款。故原告诉请判令：1、被告陈传累、魏映雪共同偿还原告借款215000元及利息（以本金15万元自2011年10月2日起按月利率1%，以本金65000元自2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率，均计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告陈瑞凤提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、人口信息，用于证明两被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告陈传累尚欠原告借款计215000元等的事实；4、婚姻登记表，用于证明涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告陈传累、魏映雪未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈传累、魏映雪于1992年3月18日登记结婚。婚姻关系存续期间，2010年10月2日，被告陈传累向原告借款15万元，并出具借条一份，约定：“利息按1分计算，2013年先付5万元，余款到2014年1月份一次付清”。2012年12月8日，经结算，被告陈传累再向原告出具借条一份，约定：“2012年4月12日向原告借8万元，于2012年7月份已还15000元，余欠65000元至2013年2月1日全部还清”。期限届满后，两被告至今未偿还。
本院认为：被告陈传累尚欠原告陈瑞凤借款215000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈传累个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告魏映雪亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现两被告至今未偿还，已构成违约，故原告陈瑞凤要求被告陈传累、魏映雪共同偿还借款215000元并按约定支付利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈传累、魏映雪于判决生效后十日内偿还陈瑞凤借款215000元及利息（以本金150000元自2011年10月3日起按月利率1%，以本金65000元自2013年2月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5245元，由陈传累、魏映雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5245元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 金 城
人民陪审员 朱 栋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。