四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1490号
原告卢某凤，女，生于1978年1月，汉族，四川省渠县人。
被告谢某，男，生于1971年1月。汉族，四川省平昌县人。
本院于2014年7月7日立案受理原告卢某凤诉被告谢某离婚纠纷一案后，依法由审判员李育红适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告卢某凤、被告谢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某凤诉称，原、被告2006年登记结婚后，各在一方，虽结婚几年，但在一起的时间不足一年，连原告生小孩被告都没回家，长年在外务工和打官司，只糊他一个口，每年回来一次车费钱都要原告倒拿，俩人的矛盾不断升级，更别说共同语言。2009年被告打了几年官司，靠他不做事的毅力赢了官司，还了些平昌人的工资钱，剩下的钱原告给被告打了收条，同时原告也拿出了一些钱在东城按揭购买住房一套。购房后被告就不外出了，闲在家里，对家庭不闻不问，对原告不信任，动不动就把原告往死里打，被告人老实，但个性严重有问题，固执，性格孤僻，一根筋，可以把长说成短，方说成圆，从2012年2月分居生活至今，夫妻感情破裂，原告于2013年3月1月和2013年9月二次起诉要求与被告离婚，第一次撤诉，第二次判决不准离婚。原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子由其抚养，被告每月给付抚养1500元至孩子成人；共同购买的住房一套归孩子所有；被告一次性给付原告父母带小孩的辛劳费每月800元计算。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同复印件1份，用以证明婚后夫妻共同购买了住房一套；
2、门市租赁合同复印件1份及照片4页，用以证明原、被告婚后共同经营普雪电器门市；
3、接处警登记表复印件6页，用以证明被告家庭暴力，原告报警及处理的情况；
4、（2013）达渠民初字第154号民事裁定书1份、（2013）达渠民初字第1654号民事判决书1份，用以证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚的事实。
5、借条复印件2张，用以证明被告在原告父亲卢高德处借款20000元，在任朝兵处借款30000元，系夫妻共同债务；
6、邮政汇款收据复印件2张，用以证明原、被告借给被告弟妹现金20000元，属夫妻共同债权。
被告谢某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，同意离婚。但要求对婚生子谢某宏是否是其亲生儿子作亲子鉴定，如果系其子则要求抚养谢某宏，原告承担抚养费。原、被告婚后共同经营的皮鞋门市归被告经营，再转赠给儿子谢某宏；共同经营的普雪电器门市由被告经营。购买的东城半岛住房是被告婚前财产，应归被告所有。原告经营皮鞋门市每年约赚70000元，现已经营8年，被告分得280000元，应由原告给付给被告。原告出轨应赔偿被告精神损害抚慰金100万元。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、收条及转帐支票存根复印件计9页、北京丰台区人民法院复查报告复印件1份4页，用以证明婚后共同购买的XXXX住房一套系被告婚前2003年-2004年期间打官司收来的钱买的，属被告所有；
2、光盘1张，用以证明证人李唯兴证实了婚后经营的皮鞋门市是被告出的资；
3、电话拖单复印件7页，用以证明原告和他人有不正当关系，要求精神损害赔偿100万元。
经庭审质证，被告对原告所举的1-2、4项证据无异议；3项证据认为报警属实，但是被告报的警，没有打原告和家庭暴力；5项证据认为借款属实，但应当由原告偿还；6项证据认为不真实，邮寄款属实，但是代为转寄，不属于夫妻共同债权。
原告对被告所举的1项证据真实性无异议，被告打官司是在结婚后，在北京务工期间没对家庭孩子尽一点点责任，打了七、八年官司，收来的钱不够被告一个人生活，也没有用于购房，购房是原告付的款；2项证据认为光盘根本听不清证人说什么，证人也未出庭，不真实；3项证据不真实，原告没有尾号是512的朋友，也从没打过电话，主叫方也不是原告的号码。
本院审核认为，原告所提交的证据1-5项证据、被告所提交的1项证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；原告所提交的6项证据不能证实系被告弟妹的借款，是否真实尚需另行举证证实，不予采信；被告所提交的2项证据证人未出庭，不真实，不予采信；被告所提交的3项证据仅有电话拖单不能证实原告出轨的事实，不予采信。
依据庭审查明的事实，结合所采信的证据，本院认定如下案件事实：
原告卢某凤与被告谢某于2005年2月经人介绍相识恋爱，同年6月同居生活。2006年3月在渠县民政局婚姻登记管理处登记结婚，同月生育一子谢某宏。婚初原告在家经营皮鞋门市，被告在北京务工，聚少离多，夫妻感情尚可，后被告回到渠县与原告一起生活中，因双方性格差异较大，为家庭生活琐事经常争吵打架，夫妻关系逐渐恶化。2012年2月，原被告所租房屋到期，未再续租，原告带着孩子回到娘家居住生活，被告居住在门市内，相互沟通较少。2010年5月18日原、被告共同签字按揭购买了重庆继善房地产开发有限公司渠县分公司座落于渠县XXXXXXX亭X幢XX-
X号住房一套。原、被告分别于2007年10月和2011年4月与他人合伙经营左岸皮鞋门市和普雪电器门市至今。庭审中被告谢某要求对婚生子谢某宏作亲子鉴定，在本院规定的时间内未提出书面申请，放弃鉴定。婚生子谢某宏自出生后一直随原告卢某凤一起生活，由原告父母带养。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原、被告性格差异较大，婚后因家庭生活琐事经常发生争吵、打架，夫妻关系不好，原告要求离婚，被告亦认为夫妻感情确已破裂同意离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”，原、被告婚生子谢某宏自出生后一直随原告一起生活，并由其外祖父母照顾，原告要求抚养谢某宏更有利于子女的健康成长，其要求抚养子女予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告谢某应承担婚生子谢某宏的抚养费，综合当地生活水平，以每月承担500元抚养费为宜。原、被告婚后与他人合伙经营的左岸皮鞋门市一直由原告经营，普雪电器门市一直由被告经营，双方在法庭上亦同意离婚后仍各自经营，予以支持。原、被告于2010年5月18日共同签字按揭购买了重庆继善房地产开发有限公司渠县分公司座落于渠县XXXXXXX亭X幢XX-
X号住房一套，对房屋所有权被告认为系其婚前财产，原告卢某凤认为她出资购买应属她所有，双方存在争议，且对房屋的现价和升值价值均不竟价，也不申请评估，故本案不宜处理，可另行提起诉讼。原、被告婚后共同债权、债务，因被告提出异议，无法核实债权、债务的真实性，可由债权人另行主张权利。被告未提交证据证实原告有《婚姻法》第四十六所规定的损害赔偿的情形，其要求损害赔偿100万元不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、原告卢某凤要求与被告谢某离婚，准予离婚；
二、婚生子谢某宏由原告卢某凤直接抚养，被告谢某每月给付谢某宏抚养费500元，其款从2014年9月起给付，每月10日前给付清当月抚养费，给付至谢某宏独立生活时止；
三、婚后夫妻共同财产：与他人合伙经营的渠县左岸皮鞋门市由原告卢某凤经营、收益；经营的普雪电器门市由被告谢某经营、收益；
案件受理费1240元，减半收取620元，由原、被告各负担310元（原告已预交，执行时由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李育红
二〇一四年九月二日
书记员 刘 渊