wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第476号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人余剑光，男，1976年9月2日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，户籍地福建省福安市。曾因犯抢劫罪被福建省福安市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，2009年6月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪被网上追逃于2015年3月17日被抓获，2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人余剑光犯抢劫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人余剑光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月8日20时许，被告人余剑光在福州市台江区六一中路永升城附近的人行道上，持刀将被害人黄某随身携带的女士挎包一个抢走。挎包内有现金人民币13000元、苹果5代手机一部（价值2800元）、三星S5手机一部（价值2750元）、购物卡一张（价值70元）。案发后，上述现金及购物卡均被被告人余剑光挥霍，被抢手机现已追回并返还被害人黄某。上述事实，被告人余剑光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的陈述、福州市价格认证中心榕价认涉（2015）156号价格鉴定结论书、指认照片、搜查笔录、扣押、返还物品文件清单、通话记录、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余剑光以非法占有为目的，采用暴力方法，持刀当场劫取他人财物，数额达人民币17508元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人余剑光犯抢劫罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人余剑光归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人余剑光判处有期徒刑四年六个月以上、五年六个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余剑光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2020年3月16日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳）二、责令被告人余剑光退赔被害人黄某一万三千零七十元；三、暂扣于福州市公安局台江分局的手表三块、戒指一枚，予以返还被告人余剑光。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴清平人民陪审员黄淑如人民陪审员朱娟芳二〇一五年七月十六日书记员陈真帅附相关法律条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00054号
原告昆山市峥嵘包装制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗石予路，组织机构代码76828535-7。
法定代表人吕嵘，该公司总经理。
委托代理人冯建中。
委托代理人蒋英。
被告昆山市骏骋服饰有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦炎武北路777号，组织机构代码74870112-2。
法定代表人叶惠荣，该公司总经理。
本院在审理上述原告昆山市峥嵘包装制品有限公司与被告昆山市骏骋服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山市峥嵘包装制品有限公司撤回起诉。
二、案件受理费2206元，减半收取1103元，保全费1120元，两项合计2223元，由原告负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄 迪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00544号
原告陈建新。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告陈建新诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建新的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告陈建新诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资318元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资318元。
原告陈建新为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
被告天泊豪爵足道有限责任公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告陈建新系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2014年1月的工资为650元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了工资195元，被告于2014年6月27日又向原告支付了工资137元。被告至今尚欠原告工资318元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告陈建新工资318元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款318元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建新工资318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1376号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：黄玉涛，该公司客户经理。
被告：刘大军。
被告：刘佃勤。
被告：白光五。
被告：宗丽敏。
被告：白立凯。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告刘大军、刘佃勤、白光五、宗丽敏、白立凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛到庭参加诉讼，被告刘大军、刘佃勤、白光五、宗丽敏、白立凯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘大军分三次向原告借款100000元。根据五被告与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，被告刘佃勤、白光五、宗丽敏、白立凯对上述借款承担连带责任保证。上述借款到期后，被告刘大军未偿还借款本息，保证人也未履行保证义务。请求依法判令被告刘大军返还借款本金100000元并支付相应利息；判令被告刘佃勤、白光五、宗丽敏、白立凯对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告刘大军、刘佃勤、白光五、宗丽敏、白立凯均未答辩。
经审理查明：2013年5月24日，被告刘大军、刘佃勤、白光五、宗丽敏、白立凯与原告临朐农商行签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中刘大军的最高贷款额为100000元）和期间（2013年5月24日至2016年5月20日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。每笔借款的金额、期限、利率以每个人与原告签订的借款主合同记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2013年6月3日，被告刘大军向原告借款30000元，约定借款月利率为8.5‰，到期日为2014年4月10日；2013年6月17日，被告刘大军向原告借款10000元，约定借款月利率为8.5‰，到期日为2014年4月15日；2013年8月9日，被告刘大军向原告借款60000元，约定借款月利率为8.5‰，到期日为2014年7月14日。上述借款到期后，被告刘大军未返还借款本金，2013年6月3日和2013年6月17日二笔借款利息支付至2014年3月20日，2013年8月9日借款利息支付至2014年6月20日；保证人也未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及开庭笔录等在案为证。
本院认为：原告与五被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告刘大军发放了贷款，被告刘大军应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。被告刘佃勤、白光五、宗丽敏、白立凯亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告刘大军、刘佃勤、白光五、宗丽敏、白立凯经本院传票传唤均未到庭应诉，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大军于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（本金分别按30000元、10000元、60000元，分别自2014年3月21日、2014年3月21日、2014年6月21日至借款本金付清之日止，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告刘佃勤、白光五、宗丽敏、白立凯对上述借款本息的返还承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年四月二十五日
书记员 相益新
四川省得荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）得荣民初字第05号
原告扎西彭错，男，藏族。
被告吴秋桐，男，汉族。
原告扎西彭措诉吴秋桐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员小娜措独任审理，书记员泽仁拥忠担任法庭记录。因原被告双方自行达成赔偿协议，故原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告扎西彭措撤回起诉。
案件受理费4100元减半收取，由原告负担。
审判员 ：小 娜措
二〇一五年二月六日
书记员 ：泽仁拥忠
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭会民初字第0203号
原告朱某甲，男，1947年10月15日生，汉族，农民。
原告朱某乙，男，1976年6月26日生，汉族，干部。
被告张某某，男，生于1965年6月1日，汉族，个体户。
被告虎某，女，生于1964年8月29日，汉族，农民。
本院在审理原告朱某甲、朱某乙与被告张某某、虎某民间借贷纠纷一案中，原告朱某甲、朱某乙以与被告借款合同期限未到为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、朱某乙撤回起诉。
案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由原告负担。
审判员 陆玉峰
二０一四年七月三日
书记员 张 娟
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初630号
原告陈仕海。
被告赵强。
原告陈仕海与被告赵强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仕海到庭参加了诉讼；被告赵强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕海诉称，2013年10月，原告去被告承包位于彭山区“在水一方”、“蓝湾风景”、“水印长滩”、“凯帝金府”等做装饰工程，被告雇佣原告从事相应的安装事宜，截止2014年6月7日被告尚欠原告工资款10000元，同日，被告向原告出具欠条一张，事后经原告多次要求被告支付相应的工资欠收，被告拒不支付。为此，诉求法院判令被告支付原告工资款10000元，由被告承担本案诉讼费。
被告赵强既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告系从事水电工工作，被告系房屋装饰承包户。2012年10月原告通过朋友介绍认识了被告。从2013年开始原告受雇于被告赵强，在其承包的“在水一方小区”、“蓝湾风景小区”、“水印长滩小区”、“凯帝金府小区”等工地做水电工，经双方结算，被告共欠原告工资8210元，被告于2013年11月7日向原告出具了一份“欠条（陈仕海人工工资）”载明欠原告的工资8210元。后原告又前往被告赵强在德阳市承包的工地上做水电工，经原告催收，2014年6月7日原告与为被告做泥工的的帅树全、做木门的郑世多（均已另案起诉）前往被告赵强老家找到被告赵强后，被告赵强于2016年6月7日经与原告结算后重新向原告出具了“欠条”给原告，在该欠条上载明“久瑞达装饰公司赵强2013年元月至2013年10月所欠陈电工工资款10000元（伍万元整）人民币，欠款人赵强，2014年6月7日，身份证号码：510623198410205038”。后因原告无法联系到被告，原告与其工友帅树全、郑世多曾多次前往被告赵强老家处寻找无果。为此，原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
证明以上事实有原、被告的身份证复印件、原、被告之间的结算单、被告向原告出具的欠条等证据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告陈仕海在被告赵强承包的工地务工，被告赵强理应及时给付劳动报酬，现被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚、证据确实充分，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。根据在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效之日起十日内给付原告陈仕海工资人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已申请缓交），由被告赵强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
人民陪审员 鲁喜化
人民陪审员 杨明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马文如
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异65号
异议人尹某。
申请执行人许某。
被执行人武某。
本院在执行许某申请执行武某民间借贷纠纷一案中，异议人尹某于2016年9月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人尹某称，被申请人武某、秦永兰系夫妻关系，2013年6月3日二被申请人向异议申请人等八人借款400000元，约定借款利息月利率2.7%，借款期限6个月。借款到期后二被申请人只给付了50000元，剩余借款经出借人多次催要，二被申请人无力偿还，后异议人代二被申请人偿还了其他人借款，二被申请人的借款债权全部转移至异议人一人名下。直至2014年6月3日经双方协商将武某、秦永兰所有的坐落于张家口市桥东区福安南街1号楼2单元202室房屋出售给异议申请人，房屋出售价400000元。以前剩余借款350000元抵顶购房款，双方签订了楼房买卖合同，二被申请人武某、秦永兰将房屋交付给异议申请人居住使用。2015年7月21日异议申请人尹某、武某双方一起到房管局办理过户登记手续时，尹某又给付武某购房款50000元，二被申请人收到了全部购房款400000元。双方在张家口市房管局签订了房屋买卖合同，按照过户登记程序拍了照片，因缴税问题，需武某提供首套房证明，所以至2016年2月17日双方再去办理过户登记手续，并且对房屋进行了交易价格的评估，评估完后在办理过户时无法过户，才知道被张家口市桥东区人民法院查封。异议人尹某与武某签订的房屋买卖合同合法有效，双方并已经实际履行完毕，异议人已经实际占用该房屋一年之久，贵院在异议人占有该房屋半年之久进行了查封。为维护异议人的合法权益，避免损失的扩大，依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，请求贵院应予解除登记在武某名下的坐落于张家口市桥东区福安南街1号楼2单元202室房屋查封。
本院查明，许某申请执行武某民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出（2015）东商初字第740号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告武某偿还原告借款340000元，利息18420元（按34万元月息2%计算，计至2015年11月9日。以后发生的利息仍按月息2%计算至实际还款日止），于本判决生效后十日内一次付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。此案在诉讼过程中，依原告申请，本院于2015年11月11日查封了武某名下的位于张家口市桥东区福安南街1号楼2单元202室房屋，并向张家口市住建局送达了协助执行通知书。判决书生效后，因被告不自动履行法律义务，原告许某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，我院于2016年1月7日向作出（2015）东执字第729号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人武某名下银行等金融机构的存款及其他单位收入380000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。依该裁定，本院委托张家口市中级人民法院对该房屋进行评估、拍卖，并于2016年7月4日将评估报告送达给武某。
另查，尹某提交的：一、武某与尹某签订的楼房买卖合同其内容显示“二、甲乙双方商定成交价格为人民币40万元，大写肆拾零万元整，乙方在2014年6月3日前一次性付清，以收条为据。三、甲方于2016年6月2日前将房屋及附属物正式交付给乙方使用。甲方在房屋正式交付乙方时，应将该房屋腾空，清结该房屋已发生的水、电、煤气、电话、有线电视、物业管理等各项费用，并将付讫凭证及该房屋的钥匙交于乙方验收。”二、案外人执行异议申请书中的内容显示“直至2014年6月3日经双方协商将武某、秦永兰所有的坐落于张家口市桥东区福安南街1号楼2单元202室房屋出售给异议申请人，房屋出售价400000元。以前剩余借款350000元抵顶购房款，双方签订了楼房买卖合同，二被申请人武某、秦永兰将房屋交付给异议申请人居住使用。2015年7月21日异议申请人尹某、武某双方一起到房管局办理过户登记手续时，尹某又给付武某购房款50000元，二被申请人收到了全部购房款400000元。双方在张家口市房管局签订了房屋买卖合同，按照过户登记程序拍了照片，因缴税问题，需武某提供首套房证明，所以至2016年2月17日双方再去办理过户登记手续，并且对房屋进行了交易价格的评估，评估完后在办理过户时无法过户，才知道被张家口市桥东区人民法院查封。”
尹某提交的证据有：秦永兰身份证复印件一份、楼房买卖合同复印件一份、借条复印件一份、武某房屋所有权证复印件一份、存量房交易价格申报评估结果通知单复印件一份。
本院调取审查的证据有：张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第740号民事判决书一份、张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第740号协助执行通知书一份、张家口市桥东区人民法院（2015）东执字第729号执行裁定书一份、张家口市桥东区人民法院（2015）东执字第729号送达回证一份。
本院认为，许某申请执行武某民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出（2015）东商初字第740号民事判决书已经发生法律效力并在执行过程中。尹某提交的证据房屋买卖合同约定武某与尹某双方房屋在2016年6月2日前正式交接，本院查封武某的房屋在2015年11月11日；另外，房屋买卖合同显示房款在2014年6月3日一次性付清，而在案外人执行异议申请书中又称以前剩余借款350000元抵顶购房款，在2015年7月21日付房款50000元，故尹某提交的证据之间相互矛盾，不能证实在本院查封武某名下的坐落于张家口市桥东区福安南街1号楼2单元202室房屋时其该房屋买卖已完成并实际占有该房屋。本院查封该房屋的行为并无不妥，故尹某提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人尹某的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 郑万川
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢288号
申请执行人王宝金，男，住九台区。
被执行人杨春玲，女，住九台市。
本院在执行申请执行人王宝金与被执行人杨春玲借款合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2008）九民初字818号民事判决书中确定的期限履行给付22，055.00元之义务。我院具�措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、已查封被执行人杨春玲位于长春市九台区营城街道办事处营城村3社的住宅房屋三间（68.9㎡）查封期限三年；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未能发现被执行人有可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱 程
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00727-2号
申请执行人陕西某某新能源工程有限责任公司。
法定代表人：张mm，该公司董事长。
被执行人陕西某某实业有限公司。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
本院在执行陕西某某新能源工程有限责任公司申请执行陕西某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）渭城民初字第000xx号民事判决书及（2015）咸中民终字第01113号民事判决书，一、陕西某某实业有限公司支付陕西某某新能源工程有限责任公司2009年1月13日签订合同的增加工程量工程款155280元及利息46118.16元；二、陕西华某某业有限公司支付陕西某某新能源工程有限责任公司2010年8月7日签订合同的增加工程量工程款112187.04元及利息30963.62；支付拖欠款51948元及利息14337.64元；支付拖欠质保金17316元及利息3324.67元；三、陕西某某实业有限公司支付陕西某某新能源工程有限责任公司2011年6月10日签订合同拖欠工程款24050元及利息6637.8元；承担案件受理费7000元，执行费6937元。执行中，本院依法从被执行人的银行账户中扣划476099.93元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第000xx号民事判决书及咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第011xx号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一五年十二月三十日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔中刑终字第139号
抗诉机关应县人民检察院。
原审被告人程某某，男，1990年6月15日出生，汉族，山西省忻州市繁峙县X乡X村人，初中文化，司机，住繁峙县X镇X小区。2014年8月21日因吸食毒品被繁峙县公安局强制戒毒并羁押，2015年3月3日被押回应县公安局交通警察大队，同日因涉嫌交通肇事被应县公安局刑事拘留，2015年3月31日被应县人民检察院批准逮捕，次日由应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人程某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月24日作出（2015）应刑初字第68号刑事判决。应县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派检察员徐瑞民出庭支持抗诉，原审被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月27日19时10分许，被告人程某某驾驶晋HLW5**号小轿车（未定期进行安全技术检验）行驶至应县吕花疃村西一公里处时，与相对方向行驶的被害人宋某某驾驶的摩托车发生相撞，造成被害人宋某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人程某某驾车逃逸。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人宋某某的损伤程度属重伤二级、轻伤二级和轻微伤。经应县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人程某某负本起事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有被告人程某某供述，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，到案经过，证人袁某某、李某某、李XX的证言，被害人宋某某的陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，被告人程某某的户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人程某某违反道路交通安全管理法规，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行驶，在道路上发生交通事故，没有立即停车保护现场，也没有抢救伤者并迅速报警，而是驾车逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人当庭认罪，对其酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
应县人民检察院抗诉称，程某某在发生交通事故后逃离现场是构成交通肇事罪的必要条件，如果程某某未逃离现场，则不构成交通肇事罪。所以，原判程某某有期徒刑三年六个月适用法律错误，量刑畸重。
朔州市人民检察院提出相同的出庭意见。
原审被告人程某某当庭陈述其离开肇事现场是事实，但不是逃逸。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人程某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，原审被告人程某某交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，并具有为逃避法律追究逃离事故现场的情节，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。原判定性准确，适用法律正确，但量刑畸重，本院应予改判。应县人民检察院和朔州市人民检察院关于原判量刑畸重的意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销应县人民法院（2015）应刑初字第68号刑事判决；
二、原审被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年9月2日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 孙林海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 芸
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终3号
上诉人（一审被告）：山东三联集团有限责任公司。住所地：济南市趵突泉北路**号。
法定代表人：张继升，董事长。
被上诉人（一审原告）：济南二建集团工程有限公司。住所地：济南市槐荫区西光明街**号。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托代理人：徐根深，山东舜泽律师事务所律师。
委托代理人:霍建华，山东舜泽律师事务所律师。
上诉人山东三联集团有限责任公司与被上诉人济南二建集团工程有限公司建设工程合同纠纷一案，上诉人不服济南市中级人民法院（2015）济民再字第34号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人山东三联集团有限责任公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一六年一月六日
书 记 员 邱海云
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01223号
原告林忠，居民。
被告江成新，经商。
委托代理人魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书。
被告谢世清，职工。
被告胡奎，职工。
原告林忠诉被告江成新、谢世清、胡奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员余明彬适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告林忠，被告江成新的委托代理人魏怀平，被告谢世清到庭参加诉讼，被告胡奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠诉称：2011年9月25日，被告江成新经被告谢世清、胡奎的引荐向我借款230000元，约定于2012年3月25日偿还，由被告谢世清、胡奎提供保证担保。到期后经我多次索要，被告江成新推拖未还，请求依法判令被告江成新偿还借款230000元，由被告谢世清、胡奎承担连带保证责任。
被告江成新辩称：我向原告借款200000元，另外30000元是约定给付的利息。借款本息230000元逾期未还属实，同意限期偿还。
被告谢世清辩称：我在担保时约定担保债务230000元，担保期限为6个月，现已超过了担保期限，不同意承担保证责任。
被告胡奎经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告江成新因从事商业经营缺资金，经由被告谢世清、胡奎引荐于2011年9月25日向原告林忠借款200000元，承诺给付利息30000元，江成新向原告林忠出具了借款230000元的借条一份，约定于2012年3月25日偿还，被告谢世清、胡奎以担保人的名义在江成新出具的借条上签了字，担保人谢世清还在借条上注明担保金额230000元、期限半年。借款到期后经原告林忠多次催促被告偿还借款本息，因江成新无力偿还，被告谢世清、胡奎也未履行保证担保责任，引起诉讼。
本院认为：原告林忠与被告江成新之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告江成新未按约定的期限于2012年3月25日前向原告偿还借款本息构成违约，应承担偿还借款200000元及给付利息的法律责任。双方约定借款期限内的利息30000元，约定利息虽超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，但被告因违约给原告造成借款逾期利息损失已超过了约定利息，故原告请求被告支付借款利息30000元的诉讼请求应依法予以支持。被告谢世清、胡奎为江成新向原告林忠借款提供保证担保，因未约定保证方式依法应认定为连带责任保证担保。被告谢世清约定保证担保期限6个月，被告胡奎未约定保证担保期限，按照法律规定被告谢世清、胡奎承担保证责任的期间为主债务履行期届满后的6个月内，原告林忠应于2012年9月25日前主张由被告谢世清、胡奎承担连带保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，保证期间届满前原告林忠虽向被告谢世清、胡奎主张承担保证责任，但至起诉时止，已超过了6个月的保证期间，依法应免除保证人的保证责任，故对原告林忠主张被告谢世清、胡奎承担连带保证责任的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江成新于本判决生效后十日内偿还原告林忠借款本金人民币200000元及利息30000元。
二、驳回原告林忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，因适用简易程序审理减半收取2375元，由被告江成新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明彬
二〇一四年十一月十九日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁知刑初字第5号
公诉机关南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年7月16日，汉族，无业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年5月30日被南京市公安局江宁分局取保候审。
被告人开某某，女，1974年1月14日，汉族，无业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年5月30日被南京市公安局江宁分局取保候审。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）663号起诉书指控被告人赵某、开某某犯侵犯著作权罪于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于2013年8月8日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人赵某、开某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市江宁区人民检察院指控：自2010年以来，被告人赵某、开某某在二人经营的位于南京市江宁区谷里街道金谷南街98号开心影碟店内销售DVD光碟。2012年5月29日下午，公安机关在开心影碟店内查获待销售的DVD光碟2840张。经南京市江宁区文化广电局鉴定，其中《我的排球情人》、《完美结局》、《青梅竹马》等2710张光碟为侵权盗版音像制品。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人赵某、开某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项的规定，构成侵犯著作权罪。二被告人共同实施侵犯著作权的行为，系共同犯罪。在实施犯罪过程中，二被告人因意志以外的原因而未得逞，系未遂。被告人开某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款的规定予以判处。
被告人赵某、被告人开某某对公诉人指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：被告人赵某、开某某系夫妻关系。2011年至2012年5月期间，被告人赵某、开某某在其经营在位于南京市江宁区谷里街道金谷南街98号的开心影碟店内，销售音像制品光盘。2012年5月29日，南京市公安局江宁分局在二被告经营的开心影碟店内查获待销售的光盘2840张，经南京市江宁文化广电局鉴定，上述音像制品有2710张为未经著作权人授权复制发行且无合法来源的侵权盗版音像制品。
上述事实，被告人赵某、开某某在庭审过程中均无异议。另有胡某证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、侵权物品鉴定意见书、发破案经过、到案经过以及被告人赵某、开某某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某、开某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音乐、电影、电视作品，有其他特别严重的情节，其行为已构成侵犯著作权罪，南京市江宁区人民检察院指控被告人赵某、开某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人赵某、开某某共同实施侵犯著作权的行为，系共同犯罪。被告人赵某、开某某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人开某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某、开某某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。为维护国家对著作权和文化娱乐制品的管理制度，保护他人知识产权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内向本院缴纳）。
被告人开某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内向本院缴纳）。
二、涉案侵权盗版音像制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 徐金保
二〇一三年十月十五日
见习书记员 陶晶晶
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民三终字第107号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人黄志伟，该公司总经理。
委托代理人龙凤鸣，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员。
委托代理人梁钦，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）张裕红。
委托代理人黄勇，广东易法律师事务所律师。
原审被告黄军旋。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人李顺，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人张裕红、原审被告黄军旋、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法民三初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与张裕红达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费416元，减半收取208元，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已预交416元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 湛 红
审 判 员 庞 健 军
代理审判员 张 茹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许增海速录员张淑贞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00157-1号
原告：高某，女，1976年8月1日出生，汉族。
被告：金某某，男，1974年3月28日出生，汉族。
原告高某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告高某于2013年2月28日向本院申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告高某负担。
审判长 尤 龙
审判员 谢连顺
审判员 张俊英
二〇一三年二月二十八日
书记员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢153号
申请执行人：刘双敏，男，1959年7月24日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘海锐，男，1978年5月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：李冬芝，女，1977年11月11日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系刘海锐之妻。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民三初字第00119号民事判决书，在执行刘双敏与刘海锐、李冬芝房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘海锐、李冬芝拒不履行已生效的判决确定的提供购房合同及购房发票的义务，座落于襄阳市樊城区XXXXX号房屋至今未能变更登记至申请执行人刘双敏名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将座落于襄阳市樊城区XXXXX号房屋变更登记至申请执行人刘双敏名下。
二、申请执行人刘双敏可持本载定到产权登记部门办理上述房屋的产权变更登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨大波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8458号
原告：刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：江雄，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县弋江镇姚义村凌村***号。
被告：任义平，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：沈晓燕，女，1958年7月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告刘志荣与被告任义平、沈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志荣的委托诉讼代理人江雄到庭参加诉讼，被告任义平、沈晓燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘志荣向本院提出诉讼请求：一、要求两被告归还借款本金人民币(以下所涉货币均为人民币)53,562.95元；二、要求两被告支付自2015年3月11日起至2015年8月10日止的借款利息2910.35元；三、要求两被告按月利率2%支付以53,562.95元为本金，自2015年8月11日起至实际还款之日止的逾期违约金。事实和理由：原、被告通过“爱投网”相识，两被告之间为夫妻关系。2014年8月11日两被告因需要资金周转向原告借款121,000元，双方订立了《信用借款协议》，协议约定借款金额、借款期限为2014年8月11日至2015年8月11日、借款年利率为21.48%、还款方式为等额本息、还款时间自2014年9月10日起至2015年8月10日于每个月10日归还11,294.66元，同时约定了逾期违约金每天为未归还本金的0.8%。当日，原告交付两被告现金20,328元。次日，原告按约通过上海爱投金融信息服务有限公司的银行账户转账100,672元至被告任义平账户，同时被告任义平出具收条确认收到原告钱款121,000元。嗣后，两被告按约还款7期本息，尚欠借款本金53,562.95元未归还，故要求两被告归还借款并支付利息与违约金。
任义平、沈晓燕未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，两被告因需要资金周转向原告借款121,000元，双方订立了《信用借款协议》，协议约定借款金额、借款期限为2014年8月11日至2015年8月11日、借款年利率为21.48%、还款方式为等额本息、还款时间自2014年9月10日起至2015年8月10日于每个月10日归还、每期还款本息为11,294.66元，同时约定了逾期违约金每天为未归还本金的0.8%。当日，原告交付两被告现金20,328元。次日，原告按约通过上海爱投金融信息服务有限公司的银行账户转账100,672元至被告任义平账户，同时被告任义平出具收条确认共收到原告钱款121,000元。嗣后，两被告按约还款7期本息，尚欠借款本金53,562.95元未归还以及2910.35元借款利息未支付，现原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告任义平、沈晓燕向原告借款，有原告提供的信用借款协议、收条、银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告要求被告任义平、沈晓燕归还剩余借款本金53,562.95元并支付借款利息，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期违约金，根据双方约定，原告有权要求两被告支付，原告主张按月利率2%计算亦在法律规定范围内，本院予以确认。被告任义平、沈晓燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任义平、沈晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告刘志荣借款本金人民币53,562.95元；
二、被告任义平、沈晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣自2015年3月11日起至2015年8月10日止的借款利息人民币2910.35元；
三、被告任义平、沈晓燕应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告刘志荣以人民币53,562.95元为本金，自2015年8月11日起至实际还款之日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1436元，由被告任义平、沈晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00246号
原告：徐凤荣，女，汉族，无业，现住清原满族自治县。
被告：梁晓民，男，汉族，职工，现住清原满族自治县。
被告：祝春霞，女，汉族，无业，现住清原满族自治县。
原告徐凤荣诉二被告梁晓民、祝春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金实弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤荣、被告梁晓民、祝春霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告梁晓民于2010年3月先后向原告借款250，000.00元，承诺2013年7月偿还。7月份以后被告拒绝偿还，要求被告梁晓民立即偿还本金及利息，祝春霞作为梁晓民妻子应共同偿还。
被告梁晓民辩称：原告将款借给他人，自己只是中间人，通过自己将原告出借款交给他人，他人给的利息转交给原告，故不承担还款责任。
被告祝春霞辩称：对原告出借款一事不知情，原告与他人是为了挣利息，梁晓民是中间人，自己无还款责任。
经审理查明，原告徐凤荣于2009至2012年间通过被告梁晓民出借给赵国全、李国华人民币各110，000.00元和140,000.00元，并通过梁晓民收取赵国全、李国华给付的利息，月利率2分至4分不等。后因赵国全、李国华下落不明，2013年2月7日被告梁晓民给原告出具250,000.00元欠条一张，还款期为7月份，欠款人署名梁晓民。被告祝春霞对原告与他人借贷关系不知情。因被告梁晓民至今未偿还款，原告来院起诉。
上述事实，有以下证据予以证明：
被告梁晓民出具的借据，证明被告梁晓民欠原告人民币250,000.00元及约定还款期限事实。
以上证据经当庭举证、质证、认证，并与原、被告的庭审陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告梁晓民初为原告与赵国全、李国华借贷关系的中间人。当被告梁晓民给原告出具欠条而原告接受时，双方之间成为实质意义上借贷关系，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告梁晓民负有还款义务。双方未约定利率，被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。被告祝春霞无还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁晓民偿还原告徐凤荣借款人民币250,000.00元及利息。利息自2013年8月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。
二、驳回原告徐凤荣对被告祝春霞的诉讼请求。
案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由被告梁晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金实弘
二〇一四年一月十七日
书记员 张天实
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2283号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）津0104执2283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李建华
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第382号
原告马某某，女，汉族，生于1986年12月，高中文化，农民，娘家住临夏县。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，生于1981年5月，高中文化，农民，家住临夏县。
本院在审理原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 梁娟霞
二〇一五年六月十五日
书记员 马惠玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4528号
原告：康兴斌，男，1971年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：王强，男，1980年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告康兴斌与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。诉讼过程中，原告康兴斌以”愿意与被告庭外协商解决”为由，申请撤回对被告王强的起诉。
经审查，本院认为，原告康兴斌的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十�条一款之规定，裁定如下：
准许原告康兴斌撤回对被告王强的起诉。
案件受理费950元（已减半收取），由原告康兴斌负担。
审判员 彭 勋
二〇一七年六月十二日
书记员 郝恺琳
河北省丰宁满族自治人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第113号
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司丰宁分公司
被告张志杰
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司丰宁分公司（以下简称物业公司）与被告张志杰物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告方入住小区时签订物业服务合同，约定由我公司为业主提供物业服务，业主承担相应费用。被告2010年8月至2012年11月未交纳物业费用和垃圾清运费，请依法判处被告交纳物业费和垃圾清运费2169.00元。
被告答辩：：我与原告签订物业服务合同属实，但原告未尽到对房屋及配套设备的维护与管理，未全面履行服务义务，故此我不同意承担物业费用，垃圾清运费用不应当由物业公司收取，故此应驳回原告对我的起诉。。
经审理查明事实如下：
被告张志杰2009年入住阳光水岸小区14号楼3单元202室时，即与原告签订了物业服务合同，约定原告为小区业主提供物业服务，业主按所居住楼层和居住面积交纳相应费用等其它约定。被告张志杰居住14号楼3单元202室，建筑面积为165.49平方米，按合同约定物业费为每月每平方米0.45元，原告为被告提供了相应的物业服务，被告自2010年8月至2012年11月未交纳物业服务费用。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同是双方真实意思表示，该合同符合法律规定，双方应按合同约定义务履行，被告以原告未尽到服务义务为抗辩理由，抗拒交纳物业服务费用，因其未向本院递交足够证据予以证实其主张成立，对其抗辩主张本院不予支持。对原告主张由其代其它部门收取的垃圾清运费本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告张志杰于本判决生效后15日内一次性给付所欠原告2010年8月至2012年11月的物业费2085.17元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 温少平
代理审判员 高秀丽
代理审判员 李伟娜
二〇一三年六月十六日
书 记 员 刘丽君
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2090号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人向守松，男，汉族，1969年5月29日出生，住所地重庆市开县长沙镇天子村*组**号，公民身份号码5122221969********。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0007290号行政处罚决定，要求被执行人向守松缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人向守松的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人向守松在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007290号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 袁 焘
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00631号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街**号。
法定代表人：祁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：李晓斌，该行职工。
被执行人：胡进义，男，1976年10月16日生。
被执行人：刘小燕，女，1973年6月7日生，系胡进义妻子。
被执行人：原正东，男，1963年1月29日生。
被执行人：张玉巧，女，1965年9月17日生，系原正东妻子。
被执行人：原叔祥，男，1966年2月25日生。
被执行人：张巧过，女，1969年2月18日生，系原叔祥妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被执行人胡进义、刘小燕、原正东、张玉巧、原叔祥、张巧过金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第356号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人原正东、原叔祥履行了部分义务，并与申请执行人达成和解执行协议。经穷尽财产调查，被执行人胡进义、刘小燕外出务工，下落不明，无财产可供执行，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行联合信用惩戒，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王永德
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保208号
申请人：淮北聚鑫小额贷款有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李新民。
被申请人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺。
被申请人：赵忠顺。
被申请人：朱玉雪，女，汉族，1969年3月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人淮北聚鑫小额贷款有限公司与被申请人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪因民间借贷发生纠纷。申请人淮北聚鑫小额贷款有限公司于2016年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪银行存款2000万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北市鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北聚鑫小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪银行存款2000万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年五月六日
书记员 王 蕊
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执175号
申请人辉南县辉南镇兴农化肥经销处。
被执行人任广新
本院在执行申请人辉南县辉南镇兴农化肥经销处与被执行人任广新买卖合同纠纷一案中，现因该案的同类型案件一审判决被通化市中级人民法院撤销，该案在申诉中，有可能进入再审程序，为慎重起见，申请人辉南县辉南镇兴农化肥经销处向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初58号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：薛海涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5134号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：张莹静。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告张莹静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第338号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人王伯当，系该公司职工。
被告于国忠。
被告于国东。
被告李文奎。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告于国忠、于国东、李文奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美芹
二〇一三年六月九日
书记员 胡静静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初643号
原告：张幼能，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：金琪，安徽精龙律师事务所律师。
被告：李进南，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告张幼能与被告李进南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告张幼能于2017年9月25日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张幼能撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张幼能负担。
审 判 长 雷克勤
审 判 员 江 琼
人民陪审员 张幼群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02758号
原告：李某
被告：江某
本院在审理原告李某诉被告江某身体权纠纷一案中，原告李某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年五月十九日
书记员 严橄玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1403号
原告林雅艳，女，1992年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告柯富诚，男，1990年11月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林雅艳诉被告柯富诚民间借贷纠纷一案中，原告林雅艳于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告林雅艳以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林雅艳撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，撤诉减半收取为人民币525元，由原告林雅艳负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘旺兴
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1226号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：岳铤，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告岳铤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一八年三月三十日
书记员 何海虹
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初445号
原告：珠海芊卉生物科技有限公司。住所地：广东省珠海市平沙镇金湾新村*号科技楼***室。
法定代表人：郑银才，董事长。
委托诉讼代理人：倪庆明，男，1964年11月13日出生，住浙江省乐清市。系该公司员工。
被告：郭彦青，男，1957年10月14日出生，台湾居民，
原告珠海芊卉生物科技有限公司（以下简称芊卉公司）诉被告郭彦青股东出资纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告芊卉公司的委托诉讼代理人倪庆明，被告郭彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芊卉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付认缴的芊卉公司注册出资款100万元，及自公司成立之日起至实际支付之日止逾期支付的违约金，违约金按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告郭彦青与景岱逸、陇西正源药业有限责任公司三方出资1000万元，注册成立原告芊卉公司，出资比例分别是：陇西正源药业有限责任公司出资450万元，占45%股权；景岱逸（景文德）出资450万元，占45%股权；被告注册出资100万元，占10%股权。2016年10月17日，被告与景文德、郑银才三方达成《合作协议书》，其中该协议书第十三条约定：“该协议生效之日起，景文德、郭彦青应当在10日内将芊卉公司的审计材料，交给郑银才审核”。2016年11月18日，被告与景岱逸、谢建国发表《声明》，称2016年11月18日前自己的出资没有出具抵押、质押和担保。陇西正源药业有限责任公司支付全部出资后，于2016年1月18日将自己持有原告公司的股权转让给金耀控股集团有限公司。被告借故拖欠认缴的100万元出资，致使原告资金周转困难，面临倒闭的风险。为此，原告于2017年4月11日向被告发出《关于及时缴纳珠海芊卉生物科技有限公司投资款的函》，要求被告在2017年4月30日前支付100万元出资款。被告收到原告函件后，至今没有支付分文出资款。综上，为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。
原告芊卉公司为其诉请向本院提交以下证据：证据1.营业执照（副本）；证据2.法定代表人证明书；证据3.郑银才身份证；证据4.郭彦青台胞证；证据5.芊卉公司章程；证据6.芊卉公司股东协议；证据7.出资款声明；证据8.催缴投资款函的公证书。
被告郭彦青答辩称：原告公司成立是根据中华人民共和国外经贸委以及公司法的规定，被告只需要在2020年之前认缴股金就可以，所以原告要求被告现在就认缴并不合理。
被告郭彦青未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年11月24日原告公司章程规定,原告芊卉公司的投资总额为1000万元人民币，注册资本为1000万元人民币；其中被告认缴的出资额为100万元人民币，占注册资本的10%；被告以实物折合人民币100万元出资，出资时间2020年12月31日前。
本院认为，被告郭彦青系台湾地区公民，本案为涉台股东出资纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条的规定：“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律”，因本案原告的公司登记地在中国大陆，故本案应适用我国大陆法律作为解决本案争议的准据法。
《中华人民共和国公司法》第二十三条第（二）项、第二十五条第一款第（五）项、第二十六条第一款、第二十八条第一款分别规定：“设立有限责任公司，应当具备下列条件：（二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额”；“有限责任公司章程应当载明下列事项：（五）股东的出资方式、出资额和出资时间”“有限责任公司的注册资本为公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”；“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”由此可知，在公司注册资本认缴制下，股东出资义务为按公司章程的规定按期足额缴纳其所认缴的出资额。本案原告诉请被告履行出资义务，被告辩称其出资期限尚未届满，本院认为，原告公司章程中明确规定被告的出资期限为出资时间2020年12月31日前，在没有法律明确的特定条件下，股东按期缴纳出资是法定的义务与抗辩基础，公司并不能强制要求股东就未届至的认缴出资加速到期，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。原告若认为因被告未缴纳出资导致原告已面临倒闭之风险，依法可另偱途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条第（二）项、第二十五条第一款第（五）项、第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告珠海芊卉生物科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币6900元，由原告珠海芊卉生物科技有限公司负担。
如不服本判决，原告珠海芊卉生物科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告郭彦青可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一七年七月十八日
书记员 王天赐
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第642号
原告罗某某，女，汉族，农民。
委托代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。
被告詹某甲，男，汉族，农民，。
案由：离婚纠纷
原告罗某某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人彭旭强到庭参加诉讼。被告詹某甲因外出地址不详，下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：2006年原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于2007年以夫妻名义同居生活。同居后关系一般，生育有一女，取名詹某乙。2011年12月26日，原、被告双方在筠连县民政局申请补办了结婚登记。近年来，原、被告因感情不和而分居生活，现原、被告的夫妻感情已破裂，特起诉要求离婚，婚生女詹某乙由被告抚养。
被告詹某甲因外出下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告詹某甲于2006年经人介绍认识后，于2007年以夫妻名义同居生活。同居后关系一般，于2008年某月某日生育一女，取名詹某乙。2011年12月26日，原、被告双方在筠连县民政局申请补办了结婚登记。随着时间的推移，原被告常因家务琐事吵闹，于2012年8月起分居生活，原告认为其夫妻感情已破裂，特起诉要求与被告离婚，婚生女詹某乙由被告抚养。审理中，原告称现双方无共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告于2006年经人介绍认识后相恋，之后以夫妻名义同居生活，然后补办了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚并育有一女，有一定的感情基础。近年来，原、被告因家务琐事吵闹，影响夫妻感情导致双方分居生活，但原、被告之间应相互理解，珍惜夫妻感情，搞好夫妻关系。原告认为夫妻感情破裂，未提供相关的证据证明，对原告的离婚请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告詹某甲离婚。
案件受理费260元，由原告罗某某与被告詹某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘勇
代理审判员 刘俊
人民陪审员 詹俊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王介
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第529号
罪犯敬开伦，男，1958年9月12日出生，汉族，四川省人，现在沙雅监狱服刑。
2006年11月16日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2006）巴刑初字第41号刑事判决，认定罪犯敬开伦犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。2013年6月14日，本院作出（2013）阿中刑减字第379号刑事裁定，将罪犯敬开伦的刑罚减去五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元不变，余刑至2025年1月28日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯敬开伦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯敬开伦在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯敬开伦能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日被评为监狱级改造积极分子；2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子；2013年10月13日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次；2014年4月15日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年11月17日获得季度表扬一次；2015年3月18日获得季度表扬一次。上次监区长会议时间是2013年2月5日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯敬开伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敬开伦准予减刑八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元不变。余刑至二〇二四年五月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第271号
申请执行人顾涛
被执行人陈同
申请执行人顾涛依据已经生效的（2010）邹民初字第859号民事判决书于2014年3月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年3月28日向被执行人陈同送达执行通知书后双方自愿自行房屋过户。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2010）邹民初字第271号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年四月十五日
书记员 刘德强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00886号
原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
代表人：张小平，该支行行长。
委托代理人：刘小辉，女，1968年8月23日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：李云蒙，女，1981年5月30日出生，汉族，该公司职工。
被告：吴天中，男，1956年6月24日出生，汉族，西安古都物业管理有限责任公司员工。
被告：马武玲，女，1962年11月6日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
共同委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
被告：西安古都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
委托代理人：张文忠，男，该公司员工。
被告：西安怡和地产发展集团有限公司。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：周乐，男，1956年12月24日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告吴天中、马武玲、西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费4141元，退给原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
审判长 吕 江 晖
审判员 任 惠 军
审判员 张钅粟心
二〇一三年九月三日
书记员 王 晨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第715号
原告：浙江省中国旅行社集团有限公司。
法定代表人：陈岩。
委托代理人：姚杰。
委托代理人：崔满兴。
被告：胡建峰。
原告浙江省中国旅行社集团有限公司（以下简称：省中旅）诉被告胡建峰劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月15日预立案，于2014年5月26日立案受理，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2014年6月17日在杭州市西郊监狱公开开庭进行审理。原告省中旅的委托代理人姚杰、崔满兴，被告胡建峰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告省中旅起诉称：2011年3月1日，原告（于2013年9月30日由浙江省中国旅行社有限公司更名而来）与被告签订《全日制劳动合同》一份，原告招聘被告负责团队操控，期限为2011年3月1日至2014年6月30日。后被告被任命为地联部副经理，负责地联部在杭州接待国内旅游团队的工作，有权管理相关旅游业务并可向原告预支公款及报销。2011年至2012年期间，被告先后多次以团款需要为由向原告预支款项。期间，被告陆续归还或报销了部分预支款项，被告妻子也于2012年8月份分三次为被告向原告归还预支款项计450000元。至今，被告尚有1194185.2元预支款未归还。原告认为，虽然，被告因地接旅游业务需要可向原告预支款项，但是，被告应将预支款项用于地接旅游业务并及时向原告报销和结清剩余的预支款项。未能结清的，被告负有继续归还的义务。虽经原告与被告沟通催讨，均未果。为了维护原告自身合法权益，根据相关法律法规，特向法院提起诉讼，望能予以支持。原告的诉讼请求为：判令被告归还原告预支款项计1194185.2元。
被告胡建峰答辩称：2013年9月民间借贷的案件已经开过庭。关于原告所说的1190000元，当时明确700000元充到陈某原有的账上，被告已交给原告450000元，其中420000元的账单已经平掉了。420000元中，有136000元打到杨某账上，地联部主任很清楚，刑事案卷中有清单。被告将预支的团款交给出纳王某某，被告没有碰过钱。2012年2月至8月的6个月中，被告要求原告清帐，原告没有做，被告保留了一些证据。原、被告之间的劳动关系，是旅游行业惯常做法，是为掩盖承包经营的事实。被告本人在经营过程中垫了大量资金。外地办事处的费用均是被告自己支付的，原告所说亏损由公司承担是谎言，经营亏损是由被告自己承担的。王某某先于被告进入公司，若其不是公司员工为何会在公司工作，王某某不是被告聘任的。王某某在被告未授权的情况下将收回的款项充抵了陈某的预借款，而原告不给被告复核帐目，所以被告6月份提出辞职。被告在原告公司经营中垫付了大笔资金，难道就为了那2000元的工资。请求驳回原告的诉讼请求。
原告省中旅为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、全日制劳动合同，证明原告与被告之间劳动合同法律关系；
2、刑事判决书和刑事裁定书，证明：（1）被告先后任地联部副经理、经理，负责在杭州接待国内旅游团队的工作，有权向原告预支公款并报销；（2）被告因挪用公款被判刑；
3、借据及转账凭证；
4、收据及还款确认书；
上述证据3、4证明：（1）2011年至2012年期间，被告以团款需要等名义向原告预支款项计10375000元；（2）2011年至2012年期间，被告及被告妻子向原告报销和归还款项计9180814.8元；（3）被告预支的款项尚有1194185.2元未归还；
5、不予受理通知书、送达回证及劳动争议仲裁申请书，证明原告已申请劳动争议仲裁，程序合法。
被告胡建峰未向本院提交证据材料。
上述原告省中旅提交的证据经庭审质证，被告胡建峰的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为整个旅游行业均以这种形式掩盖承包经营的本质，被告是挂靠承包经营；对证据2的真实性、合法性无异议；对证据3无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，但对证明对象、数额有异议，认为被告从省中旅借的钱打到被告个人卡上后都交给了出纳王某某；对证据5质证认为，被告不清楚仲裁过程。
综合当事人举证、质证情况，本院对原告省中旅提交的证据认证如下：证据1至证据5均具有真实性，且对本案事实具有证明力，予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
原告省中旅于2011年3月1日与被告胡建峰签订《全日制劳动合同》一份，合同约定期限自2011年3月1日至2014年6月30日止。同年4月被告担任原告国内地联部副经理，负责向原告预支团款及团队管理，2012年2月担任地联部经理。被告开始负责向原告预支团款时，被告的前任负责人陈某的预支团款未结算，地联部的预支款项处于滚动状态。地联部预支的团款用于团队支出、接团的预付款、部门人员出差费用以及人员工资等，业务回收的款项部分由其他公司直接汇入原告公司账户，部分由被告收回后交予原告财务，并报销相关费用，上述进帐款项、费用票据用于抵销预支团款。地联部的出纳王某某的工资由地联部自行支付。现陈某负责预支的款项已结清，被告负责预支的款项尚有1194185.2元未结清。
另查明，原告省中旅由浙江省中国旅行社有限公司变更而来，系国有公司，在经营过程中，该公司与业务部门签订经营考核协议，明确奖惩方案。原告的国内地联部采用部门净利润考核方案，经营中产生的所有利润由财务统一入账，产生的费用由公司统一核算，计入部门的经营成本，在完成考核保底指标后予以奖励。因此，地联部与原告之间并非承包关系。2012年11月19日杭州市上城区人民检察院以被告人陈某、胡建峰犯挪用公款罪向本院提起公诉，本院于2012年12月24日作出（2012）杭上刑初字第782号刑事判决，其中被告人胡建峰犯挪用公款罪，被告判处有期徒刑五年。庭审中，原告明确当初向有关机关报案时包含本案诉争标的。
再查明，2013年11月8日，省中旅向浙江省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求胡建峰返还预支款。2013年11月11日，该委以省中旅的申请不属受案范围为由作出浙劳仲不字（2013）第27号不予受理案件通知书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告省中旅虽提交了借据及转账凭证，证明被告胡建峰在双方劳动关系存续期间预支团款的事实，但根据本案查明的事实，被告开始负责向原告预支团款时，被告的前任负责人陈某的预支团款并未结算，地联部的预支款项处于滚动状态。被告预支的团款用于接团的预付款以及人员工资等，经营过程中亦存在应收款、经营亏损等诸多因素。况且，原告当初向有关机关报案时包含本案诉争标的，但杭州市上城区人民检察院向本院提起公诉指控胡建峰的犯罪事实中并不包含本案诉争标的。故原告现有证据不足以证明尚未结清的1194185.2元被被告个人占有。综上，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江省中国旅行社集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江省中国旅行社集团有限公司负担，退还原告浙江省中国旅行社集团有限公司5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 姚炜强
二〇一四年六月二十三日
书记员 岑 晨
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第36号
申请人程学良。
被申请人宋之辉。
被申请人宋方伟。
申请人程学良申请诉前财产保全一案，于2015年9月2日向本院提出申请，要求查封被申请人宋之辉驾驶的肇事车辆鲁H×××××轿车，查封价值为50000元。申请人程学良以现金10000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，�定如下：
立即将被申请人宋之辉驾驶的肇事车辆鲁H×××××轿车予以查封，查封价值为50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年九月二日
书记员 王淑芬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民初字第00051号
原告：辽宁融信资产有限公司。
法定代表人：邓威。
委托代理人：贾爱国。
被告：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司。
法定代表人：王建华。
被告：朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司。
本院审理的原告辽宁融信资产有限公司诉被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司借款纠纷一案，原告辽宁融信资产经营有限公司于2014年10月14日提出撤诉申请，因本案原告辽宁融信资产经营有限公司缓交诉讼费用，本院于2014年10月30日向辽宁融信资产经营有限公司发出法院收取诉讼费通知，辽宁融信资产经营有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《诉讼费用管理办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告辽宁融信资产经营有限公司自动撤诉处理。
案件受理费283，800.00元，由原告辽宁融信资产经营有限公司承担。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一四年十一月二十日
书记员 曲兆文
本裁定援引法律条款：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《诉讼费用管理办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山屈民一初字第00198号
原告艾某甲，无固定职业。
委托代理人田国友，钟祥市长滩法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘某，无固定职业。现下落不明。
原告艾某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日不公开开庭进行了审理。原告艾某甲及其委托代理人田国友到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，2006年按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日履行婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子艾某丁。原、被告结婚后因性格各异，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2011年离家出走，下落不明，经原告多次打听仍未果，被告这样对家庭不理、不问、不管，完全至家庭于不顾，毫无家庭概念，更不念母子、夫妻之情，毫无夫妻感情。导致双方夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚。
被告未提交答辩状，亦未举证。
在庭审质证过程中，原告举证如下
一、结婚证，结婚证字号：鄂丹结字第100801341号，拟证明原、被告于××××年××月××日在丹江口市民政局婚姻管理机关登记结婚的事实。
二、原、被告以及婚生子艾某丁常住人口登记卡复印件一份，艾某丁出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告及婚生子身份信息的事实。
三、荆门市屈家岭管理区长滩办事处长滩埠村委会出具的证明一份，拟证明被告刘某于2011年8月中旬离家出走，至今未归，下落不明的事实。
四、证人艾某乙、艾某丙、周某的证言各一份，拟证明被告刘某于2011年8月中旬离家出走，至今未归，下落不明的事实。
原告所举证据，经审查，与本案有关联，客观真实，证据来源合法，本院予以确认。
本院于2014年8月28日依职权对长滩埠村委会党支部书记艾兆国的调查笔录，证实荆门市屈家岭管理区长滩办事处长滩埠村委会出具的证明内容属实。经质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年一同在外打工相识并恋爱，××××年××月××日在丹江口市民政局婚姻管理机关登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名艾某丁。原、被告婚前感情尚可，婚后，双方因性格各异和家庭琐事及家庭成员关系处理不融洽发生矛盾，被告于2011年8月中旬离家出走，经原告多次打听仍未果，原告遂诉讼至法院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚前婚后无财产，无存款，无债权债务。
本院认为，被告下落不明已达三年之久，从不与原告联系，亦不承担其应承担的家庭责任，未尽到做妻子和做母亲应尽的义务，可见原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情己完全破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告艾某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子艾某丁跟随原告艾某甲生活，由其承担全部抚养教育费，直至十八周岁止。
案件受理费1000元及公告费650元，由原告艾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 谢正华
审判员 毛晓玲
审判员 喻东风
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘庆云
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第123号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1969年11月9日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪、销赃罪，于1995年11月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元；因犯拐卖妇女罪、故意伤害罪、盗窃罪、诈骗罪，于2000年9月26日被判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年，于2011年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控被告人高某犯妨害公务罪一案，于2014年7月18日作出（2014）桦刑初字第148号刑事判决�宣判后，高某不服提出上诉。本院在审理过程中，高某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。高某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高某撤回上诉。
吉林省桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵越超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终167号
上诉人(原审被告)：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：张永升，董事长。
被上诉人(原审原告)：济南英秋贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王立秋，总经理。
上诉人青岛地恩地投资集团有限公司与被上诉人济南英秋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛地恩地投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛地恩地投资集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费369元、减半收取185元，由上诉人青岛地恩地投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙红杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02552号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人詹仙群，男，1977年08月17日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与詹仙群信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05854号判决书已发生法律效力。詹仙群在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人詹仙群无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05854号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初9666号
原告李荣桂，男，1971年11月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告陶建强，男，1967年5月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告尹建荣，男，1970年5月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告李荣桂与被告陶建强、尹建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员殷翔、人民陪审员胡云政、郗战联组成合议庭适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李荣桂到庭参加诉讼。被告陶建强、尹建荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣桂诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月27日，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元。被告签订一份借款合同为证，担保人签字同意承担责任。上述借款经原告多次催讨本息，被告一直以各种理由未予还款。请求判令：1、被告陶建强立即归还原告借款20000元，及偿付利息（以贰万元为本金，从2014年9月27日开始至2016年7月22日计算利息，均按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，并继续计算至实际给付之日）；2、被告尹建荣承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶建强未作答辩。
被告尹建荣未作答辩。
经审理查明，2014年9月27日，李荣桂作为出借人，陶建强作为借款人，尹建荣作为担保人签订借款合同一份，约定由陶建强向李荣桂借款20000元，借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，借款人不按期归还借款的，逾期还款期间，借款人除本合同约定利率支付利息外，还需要按本合同约定的借款利率的一倍支付违约金。尹建荣作为保证人对陶建强的借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为主债务履行期满之日起二年。同日，陶建强出具借款借据一份，载明：“今有借款人陶建强收到出借人李荣桂现金（大写）贰万元（小写）20000.00元。利息归还见合同条款。”尹建荣作为见证人在借款借据上签字。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据及当事人陈述等证据予以证实。
庭审后，李荣桂提供银行转账凭证一份，载明李荣桂于2014年9月27日转账给陶建强20000元。
本院认为，原告李荣桂提供的借款合同、借款借据及其庭后提供的转账凭证可以证明被告陶建强向原告李荣桂借款20000元，被告尹建荣对被告陶建强的借款承担连带责任保证的事实。被告陶建强经原告李荣桂起诉后仍未返还借款，造成本案纠纷的责任在被告陶建强，对原告李荣桂要求被告陶建强返还借款本金20000元的主张，本院予以支持。借款合同约定的逾期利息和违约金之和已超法定上限，对于超出部分，法律不予保护，现原告李荣桂主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算从2014年9月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息，与法不悖，本院予以支持。被告尹建荣作为担保人在借款合同上签字，理应承担保证责任，对于原告李荣桂要求被告尹建荣对被告陶建强履行返还借款本金，支付借款利息、逾期利息的义务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告尹建荣承担保证责任后，可以向被告陶建强追偿。被告陶建强、尹建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶建强于本判决生效之日起十日内返还原告李荣桂借款本金20000元，并支付利息、逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年9月27日起计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告尹建荣对被告陶建强履行上述还款义务承担连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陶建强、尹建荣负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赫梦琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00014号
原告冯长岭。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告刘丙东。
委托代理人刘婉如。
第三人杨志高。
第三人乔荣。
原告冯长岭诉被告刘丙东、第三人杨志高、乔荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，依法变更由审判员ＸＸ、人民陪审员刘刚、人民陪审员刘瑞斌组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告冯长岭及其委托代理人胡恒达、被告刘丙东委托代理人刘婉如、第三人杨志高、乔荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长岭诉称：2010年2月11日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，原告将其所有的位于新沂市北沟街道神山村三间两层楼房及其附属设施卖给被告。合同签订后，原告将房屋交付给被告，而被告却未将购房款交付给原告。后经原告多次催要未果。原告为此起诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，责令被告返还房屋。
被告刘丙东辩称：原告诉称的房屋被告已经购买并居住4年，购房款175000元也付清了。被告不同意返还房屋。
第三人杨志高述称：房屋买卖系原、被告自愿，被告支付的购房款175000元已用于偿还原告及其儿子冯忠的债务了。原告的诉讼请求不应得到支持。
第三人乔荣述称：房屋买卖合同以及房款收条上“乔荣”的签名系第三人乔荣所签。但第三人乔荣没有见到房款，也没有授权第三人杨志高处分房款。
经审理查明：原告冯长岭与第三人乔荣原系夫妻关系，于2012年离婚。2010年2月11日，原告冯长岭与第三人乔荣经第三人杨志高介绍，将其所有的位于新沂市北沟街道神山村三间两层楼房及其附属设施作价175000元卖给被告刘丙东（系新沂市邵店镇刘冲村村民），双方签订了房屋买卖合同，被告刘丙东支付了购房款，并实际占有了该房屋，第三人乔荣在房屋买卖合同及购房款收条上签了名。后原告冯长岭以其未收到购房款以及被告刘丙东不是本集体经济组织成员等为由，诉至本院，要求确认上述房屋买卖合同无效，并责任被告返还房屋。截止目前，上述房屋尚未办理过户登记手续。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的房屋买卖合同、被告举证的购房款收条等证据予以证实。
本院认为：因房屋系建筑在宅基地上的，为土地的附着物，具有不可分性，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，农村村民转让宅基地有一定的限制，仅限于在本集体经济组织成员之间转让。本案的房屋买卖系发生在本集体经济组织成员与其他集体经济组织成员之间，该合同违反了我国土地管理的相关法律、法规强制性规定，应为无效合同。根据法律规定，合同无效或被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。所以，本案中原告返还房屋的主张应予支持。关于购房款的问题，法庭已向被告刘丙东充分释明，被告刘丙东没有提起反诉要求返还购房款，待本判决生效后可另行主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告冯长岭及第三人乔荣与被告刘丙东于2010年2月11日签订的房屋买卖合同系无效合同。
二、被告刘丙东应于本判决生效后60日内将位于新沂市北沟街道神山村三间两层楼房及其附属设施返还原告冯长岭及第三人乔荣。
案件受理费3800元，由被告刘丙东负担（原告冯长岭已经预交，本院不再退还，被告刘丙东于本判决生效后60日内给付原告冯长岭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 范大权
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民二终字第35号
上诉人（原审被告）：孙莲双，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××3929。
委托代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈献红，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××1047。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
上诉人孙莲双因与被上诉人陈献红服务合同纠纷一案，不服高要市人民法院（2013）肇要法民一初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审期间孙莲双申请追加韩国一见整形外科医院，原审法院将案卷移交本院进行审查，经审查认为案卷中缺少韩国一见整形外科医院的诉讼主体资格证明，无法确定该公司的诉讼主体资格。原审法院据此作出一审判决。二审期间，孙莲双提供一份韩国一见整形外科医院的《事业者注册证》，证明该公司诉讼主体资格，符合追加为本案第三人参加诉讼的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的厉害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，原审判决认定因基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销高要市人民法院（2013）肇要法民一初字第201号民事判决；
二、发回高要市人民法院重审；
本案受理费9822元，诉讼保全费3570元，由原审法院重审后予以确定。上诉人孙莲双预交的二审受理费9822元，由本院予以退回。
审 判 长 徐俭玲
审 判 员 唐 强
代理审判员 梁达明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邵丽虹
第2页2页，