福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4777号
原告：蔡金森，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：朱弟九，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡玉和，福建重宇合众(莆田)律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡秀林，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡彬和，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡彬闪(系蔡彬和哥哥)，男，住所地莆田市城厢区。代理权限：特别代理。
原告蔡金森与被告朱弟九、蔡秀林、蔡彬和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金森及其委托诉讼代理人郭剑辉、被告朱弟九及其委托诉讼代理人蔡玉和、被告蔡彬和的委托诉讼代理人蔡彬闪到庭参加诉讼。被告蔡秀林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金森向本院提出诉讼请求：1.判令朱弟九、蔡彬和连带赔偿蔡金森各项经济损失共计597822.28元；2.判令蔡秀林与朱弟九共同赔偿蔡金森各项经济损失共计597822.28元。事实与理由：蔡金森于2016年起受朱弟九雇佣作为其工程队工人从事建筑施工。2016年11月22日，蔡金森受朱弟九雇佣在蔡彬和家建房施工时，从约3米高处摔下致伤，当即被送往莆田九五医院住院治疗后又转院至福州市第二医院治疗，共住院117天，花去医疗费177061.44元。2017年7月6日，经福建科胜司法鉴定所鉴定，蔡金森伤残程度为一处八级伤残、两处十级伤残，自受伤之日起的误工期为300日，出院后护理期为90日。蔡金森因此产生的经济损失为医疗费177061.44元、误工费6000元/30天×300天＝60000元、护理费142元/天×207天＝29394元、住院伙食补助费30元/天×117天=3510元、营养费15213元、伤残赔偿金36014.3元/年×20年×0.32＝230491.52元、被扶养人生活费25005.5元/年×6年×0.32+25005.5元/年×2年×0.32/2=56012.32元、交通费20元/天×117天=2340元、精神损害抚慰金22000元、鉴定费1800元，共计597822.28元。朱弟九作为雇主应对蔡金森的上述经济损失承担赔偿责任，蔡彬和作为工程发包人将建房工程发包给没有建筑资质的朱弟九应承担连带赔偿责任。蔡秀林系朱弟九妻子，蔡金森受伤发生在二人夫妻关系存续期间，蔡秀林应承担共同偿还责任。蔡金森保留主张后续治疗费的权利。
朱弟九辩称，一、蔡金森没有建筑资质，2016年11月22日在为蔡彬和建房一层封顶施工时，因其精力不集中，缺乏安全意识，疏忽大意，不慎坠落。故蔡金森对自己受损害有重大过错，可减轻或免除朱弟九和蔡彬和的赔偿义务；二、蔡金森在九五医院治愈自愿要求出院，却在75天后以“反复肿痛、渗液4个月余”又在福州市第二医院住院治疗，应当说明继续治疗的理由及对治疗的合理性、必要性进行证明，否则不应将在该医院的巨额医疗费用由朱弟九和蔡彬和承担；三、对各项费用的意见。九五医院的住院费用62504.33元有票据及清单为据，符合形式要件。福州市第二医院的住院费用86626.5元，因其明显存在不合理不必要的事实，可能产生不予认定或折算的结果。其他费用没有清单及康佰家药店的购药凭证，不能认可；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等均与在福州市第二医院住院天数及药费有关，在该院治疗的不必要、不合理性弄清后，即可计算。对住院伙食补助费每天30元、医疗费按医疗费的10%计算无异议；对误工费6万元有异议。村委会没有权限证明蔡金森的月工资收入，蔡金森不能举证近三年的平均收入，应按农村居民标准计算，且误工时间应计至定残日前一天即共225天；伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入14999.2元/年计算；因被扶养人均为农村居民，且蔡金森之父有两子女，按其年龄只能按5年计，故被扶养人生活费为12910.8元/年×(5年+2年)×0.32/2=13459元；精神损害抚慰金应为16000元；因对误工期的鉴定是不必要的，应减去该项目的鉴定费400元，故鉴定费为1400元。四、朱弟九或其妻子蔡秀林多次向蔡金森妻子黄碧霞的银行卡汇款8.44万元，此外在九五医院预交1.7万元及住院交付各种费用。蔡金森出院后，又支付了6000元；五、因本案系侵权责任纠纷，蔡秀林在本案中没有参与，没有任何过错，不应作为本案的被告。
蔡彬和辩称，一、蔡彬和把建房承包给朱弟九，施工中的安全由朱弟九负责，故朱弟九应负主要责任，蔡彬和负次要责任，按75%与25%分担责任，且互不负连带责任；二、蔡金森既无资质，又缺少安全意识，对自己受损害有重大过错，应负全部经济损失的50%；三、蔡金森在九五医院治愈后，没有转院建议，隔75天舍近求远又在福州市第二医院治疗是不必要、不合理的，应由蔡金森承担该医疗费用40%的责任；四、其他赔偿项目同意朱弟九的答辩意见；五、蔡彬和已支付给蔡金森医疗费用32500元，该款是交给朱弟九转汇给蔡金森妻子黄碧霞的，有朱弟九出具的收条为凭。
本院经审理认定事实如下：朱弟九与蔡秀林于2004年12月28日办理结婚登记手续。蔡彬和将自家房屋发包给不具备相应资质的朱弟九建设，朱弟九雇佣蔡金森等人施工。2016年11月22日，朱弟九组织人员准备浇灌房屋一层大门旁边的柱子，因房屋一层为复式结构，中间镂空，没有安装模板，朱弟九雇人用槽钢及模板搭设一便桥与柱子连接以便斗车运送水泥沙浆。该便桥长约4米，宽约0.9米，两端架在板面上，中间两侧分别用两根对接的杉木支撑。蔡金森推着装沙浆的斗车从便桥上通过时，其中两根杉木对接处撕裂开，桥面倾斜致斗车翻落，蔡金森来不及松手也被斗车拉下摔至地面致伤。蔡金森受伤后当即被送往九五医院住院治疗62天，于2017年1月23日出院，共花去医疗费64896.54元(其中2017年2月14日的检查费用119.86元系蔡金森支付，朱弟九支付64776.68元)，出院诊断为1.左足踝内侧外伤术后创面感染，2.左跟骨开放性粉碎性骨折克氏针内固定术后，3.左足踝内侧皮肤软组织挫裂伤，4.左肘关节脱位复位石膏托外固定术后，5.左腓骨下段撕脱性骨折石膏托固定术后，6.左骰骨撕脱性骨折石膏托固定术后。医嘱休息三个月，禁止负重行走，定期复查，注意愈合后创面保护，保持皮肤清洁，控制瘢痕增生等。2017年4月8日，蔡金森因左跟骨骨折术后反复肿痛、渗液4个月余又在福州市第二医院住院治疗55天，于2017年6月2日出院，花去医疗费86626.5元(其中朱弟九支付60900元)，出院诊断为左跟骨、距骨骨髓炎，左跟骨开放性骨折术后感染。医嘱每2个月定期复查，禁止患足踩地负重，扶拐保护下地行走，禁止行剧烈活动及重体力劳动。2017年7月6日，经福建科胜司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：蔡金森左踝强直固定于非功能位，为八级伤残；左足弓结构部分破裂，为十级伤残；左肘关节功能丧失25%以上，为十级伤残；蔡金森自受伤之日起的误工期为300日，出院后护理期为90日。蔡金森花去鉴定费1800元。蔡金森出院后，朱弟九又支付给蔡金森6000元(双方确认其中4000元为复查费，另2000元系工资)。事故发生后，蔡彬和支付给朱弟九32500元，朱弟九支付给蔡金森的医疗费用中包括了蔡彬和支付的款项，朱弟九实际支出的款项为64776.68元+60900元+4000元-32500元=97176.68元。蔡金森父亲蔡必福(1941年6月25日出生)生育两子女，蔡金森与黄碧霞婚后于2000年11月2日生育女儿蔡静琴，2005年6月30日生育女儿蔡静萍，2006年11月8日生育儿子蔡静涛。蔡金森以朱明治与蔡彬和系共同发包人为由将朱明治作为被告一并起诉，诉讼期间申请撤回对朱明治的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有蔡金森提供的九五医院出院小结、住院票据及清单、门诊票据，福州市第二医院入院记录、出院记录、住院票据及清单，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所［2017］临鉴字第379号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，城厢区东海镇蔡厝村民委员会出具的有关蔡必福生育子女情况的证明、户口簿、出生医学证明，朱弟九与蔡秀林的结婚登记审查处理表，朱弟九提供的银行账户清单、付款字据，蔡彬和提供的收据和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，蔡金森受朱弟九雇佣在蔡彬和家建房过程中从一层摔下致伤，事实清楚，双方亦无异议，本院予以确认。朱弟九不具备相应资质向蔡彬和承包房屋建设业务，在没有确保人身安全情况下，组织人员施工，造成雇员人身损害，其作为雇主对蔡金森的受伤应承担赔偿责任。蔡彬和将建房工程发包给朱弟九施工，两者之间形成承揽合同关系。朱弟九不具备承揽建房工程的相应资质和安全生产条件，蔡彬和对承揽人选任存在过错，应承担相应的赔偿责任。蔡金森在作业过程中对于客观存在的安全隐患没有尽到足够的谨慎注意义务，未能采取相关的安全防范措施致自己受损害，故其对事故的发生也存在一定的过错，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院根据各方的过错程度，酌定朱弟九承担本事故50%的责任，蔡彬和承担20%的责任，蔡金森自行承担30%的责任。对蔡金森主张的经济损失，本院核定如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。蔡金森先后两次住院共花去医疗费151523.04元，有相关医院的出院小结、票据及清单等为据，予以认定。根据两医院诊断的伤情，蔡金森系因左跟骨、距骨术后感染又在福州市第二医院继续治疗，该费用与本事故损伤具有因果关系，朱弟九、蔡彬和对治疗的合理性、必要性有异议，但未提供相应证据证实，依法不予采信。蔡金森自行在福建康佰家大药房的购药费用无医疗机构的证明，无法确认系治疗其伤情所必须的，该费用依法不予认定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。蔡金森的住所地在农村，其提供的城厢区蔡厝村委会出具的证明不足以证实其在从事职业及收入情况，其请求误工费每月6000元计算依据不足，应参照福建省上一年度农林牧渔业的平均工资计算。根据医院的医嘱建议、伤残等级及误工期的鉴定意见，蔡金森因伤致残确需持续误工，误工时间可计算至定残日前一天即226天。其请求按鉴定的误工期300天计算缺乏依据，不予采纳。故误工费为140元/天×226天=31640元；根据蔡金森的伤情及医嘱情况，鉴定机构对其出院后的护理期为90日的鉴定意见本院予以采信，故护理费为140元/天×(117天+90天)=28980元；蔡金森请求的住院伙食补助费3510元、营养费15213元、交通费2340元符合相关标准及审判实践，予以确认；蔡金森伤残程度为一处八级伤残、两处十级伤残，其伤残赔偿金为14999.2元/年×20年×32%=95994.88元。其请求按城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计算依据不足，不予采纳。本案的被扶养人均为农村户籍，依法应按福建省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费，蔡金森请求按城镇居民人均消费性支出标准计算缺乏依据，不予采信。根据被扶养人的年龄、其他扶养人情况及年赔偿总额累计不超过上一年度人均年生活消费支出额的规定，被扶养人生活费为12910.8元/年×6.58年×32%+12910.8元/年×(8年-6.58年)×32%/2=30118.31元，该款依法应计入伤残赔偿金。根据蔡金森的伤残等级及审判实践，本院酌定精神损害抚慰金20000元；鉴定费1800元有发票证实，予以确认。上述各项损失共计381119.23元，朱弟九承担50%的赔偿责任，即190559.62元，扣除其实际已支付的97176.68元，尚应再赔偿93382.94元；蔡彬和承担20%的赔偿责任，即76223.85元，扣除其已支付的32500元，尚应再赔偿43723.85元，其余损失由蔡金森自行承担。朱弟九与蔡秀林虽系夫妻关系，但本案系侵权责任纠纷，朱弟九因侵权所承担的赔偿之债不属于夫妻共同债务，蔡金森要求蔡秀林共同承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。因朱弟九、蔡彬和没有共同故意或共同过失，其各自的过错行为间接结合发生本案的损害后果，并非共同侵权，应当根据过失大小或原因力比例各自承担赔偿责任，蔡金森要求朱弟九、蔡彬和连带承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告请求的赔偿数额中不合理和缺乏依据的部分不予支持。蔡秀林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、朱弟九应在本判决生效之日起十日内赔偿给蔡金森因人身受损害所致的各项经济损失93382.94元；
二、蔡彬和应在本判决生效之日起十日内赔偿给蔡金森因人身受损害所致的各项经济损失43723.85元；
三、驳回蔡金森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，减半收取1544.5元，由蔡金森负担1190.5元，朱弟九负担241元，蔡彬和负担113元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林建萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。