北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18230号
原告陈鹏，男，1982年3月8日出生。
委托代理人隋欣，北京市元甲律师事务所律师。
被告张战成，男，1976年5月21日出生。
委托代理人唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司职员。
原告陈鹏诉被告张战成及中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈鹏的委托代理人隋欣、被告张战成的委托代理人唐长城到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称：2014年6月7日，被告张战成驾驶的冀R738**小型汽车行驶至北京市通州区八里桥市场门口红绿灯处时将我撞伤。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理后认定被告张战成负事故全部责任。被告保险公司为冀R738**车辆承保了交强险和商业三者险。事发后，我被送往北京朝阳急诊抢救中心进行了救治，经诊断，此次事故造成我右锁骨骨折、右肱骨大结节撕脱骨折、右肩关节脱位、右侧腓骨骨头骨折等伤害。经鉴定我的伤情构成九级和十级伤残，综合赔偿指数为25%。此次事故给我的身体和精神造成了难以弥补的损伤。同时因伤残而必然导致的后遗症定会给我今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事发后，双方就赔偿事宜协商未果，故我诉至法院要求：1、判令二被告赔偿我医疗费890.8元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元、护理费2万元、残疾赔偿金313274元（含被扶养人生活费111669元，主张被扶养人为陈鹏之父陈庆科及陈鹏之子陈杨康喆）、鉴定费3732.83元、残疾辅助器具费800元、误工费27000元、交通费2754元、精神损害抚慰金2万元、财产损失15938元，共计人民币425839.63元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告张战成辩称：我认可交通事故的事实及责任认定。我同意赔偿原告陈鹏合理合法的损失，我已经垫付过92057.11元，其中医疗费90367.11元、急救费490元、护理费1200元。陈鹏主张的二次手术费没有实际发生，我不应该支付。营养费同意按照实际住院天数39天且每天30元标准计算，同意赔偿1170元。护理费有证据支持的护理期为100天，我同意按照每天100元赔偿1万元。残疾赔偿金数额过高。误工费主张依据的月工资标准超过了纳税标准3500元，应当提供纳税证明予以证实。精神损害抚慰金数额过高，请法院酌减。财产损失过高，如果陈鹏有有效证据同意赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年6月7日，在北京市通州区八里桥市场门口红绿灯处，原告陈鹏由西向东步行与被告张战成驾驶的由南向北行驶的冀R738**小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏、陈鹏受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）出具交通事故认定书认定，张战成负事故全部责任，陈鹏无责任。事发当日，陈鹏被送往北京朝阳急诊抢救中心（以下简称朝阳急救中心）治疗，经诊断为“右锁骨骨折、右肱骨大结节撕脱骨折、右肩关节脱位、右胫骨髁间嵴骨折、右侧腓骨头骨折、头面部外伤、右肘部开放伤、全身多发软组织损伤”，住院治疗39日，同年7月16日出院。住院期间于6月7日行“头面部、右肘部开放伤清创缝合术”，于6月17日行“右锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术、右肱骨大结节骨折切开复位内固定术、右胫骨髁间嵴骨骨折切开复位内固定术”。7月22日诊断证明书载明“出院后全休壹个月后复查，期间护理壹人”；8月16日诊断证明载明“休息壹个月、壹人陪护”；9月17日、10月15日及11月15日诊断证明均载明“休息壹月”。上述治疗共花费医疗费（含急救费）91257.91元，其中张战成支付90367.11元，陈鹏自行支付890.8元。另，陈鹏于7月4日自行花费800元购买轮椅一个。陈鹏住院治疗期间，张战成从北京龄泰劳务服务有限公司雇佣护工护理陈鹏8日，支出护理费1200元。陈鹏称其他时间均系其妻杨X对其进行护理，并主张向本院提交了杨X与北京X餐饮文化有限公司（以下简称X公司）签订的劳动合同及该单位出具的误工扣发工资证明，误工扣发工资证明载明杨X每月收入4000元。陈鹏伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2014年10月18日出具鉴定意见“被鉴定人陈鹏右上肢目前状况符合Ⅸ级伤残，右下肢目前状况符合Ⅹ级伤残。累计伤残赔偿指数为25%。”陈鹏支付鉴定费用3732.83元。张战成认为赔偿指数过高，主张将赔偿指数调整为22%，否则将申请重新鉴定。陈鹏当庭表示同意将赔偿指数调整为22%。陈鹏主张其每月收入4500元，并向本院提交了其与X公司签订的劳动合同及该公司出具的误工扣发工资证明，误工扣发工资证明载明陈鹏每月收入为4500元，陈鹏未能向本院提交个人所得税完税证明。陈鹏就其主张的交通费提交出租车发票、京通快速路通行费发票及火车票共34张，陈鹏就诊治疗期间居住在北京市通州区X家属院。陈鹏称其主张的财产损失包括衣物、手机及黄金首饰，并就手机损失提交了三星手机一部、差额购机款发票及中国联合网络通信有限公司北京市分公司客户综合业务登记单；就衣物损失提交了购买服装及鞋子的发票（开票日期均为2014年6月11日）；就黄金首饰损失提交了购买千足金项链交款单（开票日期2012年6月9日）及购买黄金发票（开票日期2014年10月5日）。
另查：原告陈鹏系非农业户口。陈鹏之子陈XX系2010年10月1日出生。陈鹏之父陈X系1957年2月11日出生，陈鹏向本院提交了宜昌市西陵区X社区居民委员会出具的“陈X无工作单位”的证明，未能向本院提交陈X无劳动能力及无其他生活来源的相关证据。
再查：冀R738**车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并且该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额为30万元，本次事故发生在上述交强险和商业险的保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书，住院病案、诊断证明书、医疗费发票、轮椅发票、劳动合同书、误工证明、营业执照复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、户口本、X社区居委会证明、出生证明、交通费票据、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，原告陈鹏步行与被告张战成驾驶的冀R738**机动车发生交通事故，根据交通事故情况，张战成对事故应负全部责任，故张战成应当对此次事故给陈鹏造成的损失承担赔偿责任。因冀R738**机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，对上述各项损失中超出交强险限额的部分，保险公司应当按照保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。对陈鹏主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院依据医疗费票据核算为准。对陈鹏主张二次手术费的诉讼请求，因该项费用尚未实际发生，本案不予处理，其可待实际发生后另行起诉。对陈鹏主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，本院按照每天50元标准并结合其住院天数39天核算其金额为1950元。对陈鹏主张营养费的诉讼请求，理由正当，本院根据陈鹏具体伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定标准》确认陈鹏主张营养期为90日并无不当，按照每天30元标准核算营养费为2700元。对陈鹏主张护理费的诉讼请求，理由正当，根据陈鹏伤情并结合提交的诊断证明，本院确认其护理期为94日（已扣除张战成支付的8日）；陈鹏主张系其妻杨X对其进行护理并提交了杨X月收入4000元的证明，参照住院期间张战成为陈鹏支付护理费的标准，本院对护理人员杨X的误工损失计算标准每月4000元予以采纳，据此核算陈鹏护理费为12533元。对陈鹏主张误工费的诉讼请求，自事发之日至陈鹏定残前一日共计133日，对陈鹏主张月收入4500元的意见，因其无法向本院提交个人所得税纳税证明，本院不予采信，参照2013年度北京地区城镇居民人均可支配收入40321元核算陈鹏误工费为14692.3元。对陈鹏主张交通费的诉讼请求，本院根据其伤情、就诊次数及就诊距离等情况酌定为800元。对陈鹏主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院参照2013年度北京市城镇居民年人均可支配性收入40321元并结合其伤残赔偿指数22%计算20年为177412.4元。对陈鹏主张被扶养人生活费的诉讼请求，其主张陈X为被扶养人的意见，证据不足，本院不予采信，其主张陈XX为被扶养人的意见，本院予以采信，按照2013年北京地区城镇居民人均消费支出26275元结合抚养人数2人核算14年为40463.5元。对陈鹏主张残疾辅助具费800元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对陈鹏主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院考虑陈鹏的伤情酌定精神损害抚慰金数额为15000元。对陈鹏主张财产损失的诉讼请求，因交通事故认定书中并无手机及项链损坏的记载，对该两项财产损失与本次事故关联性，证据不足，本院不予采信，根据陈鹏的伤情，本院认为陈鹏衣服及鞋子受损实属必然，本院酌定衣物损失为800元。对陈鹏主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在冀R738**机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈鹏医疗费人民币八百九十元八角、住院伙食补助费人民币一千九百五十元、营养费人民币二千七百元、精神损害抚慰金人民币一万五千元、残疾赔偿金人民币九万五千元、财产损失人民币八百元，以上共计人民币十一万六千三百四十元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在冀R738**机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈鹏护理费人民币一万二千五百三十三元、误工费人民币一万四千六百九十二元三角、交通费人民币八百元、残疾辅助具费人民币八百元、残疾赔偿金人民币十二万二千八百七十五元九角（含被扶养人生活费人民币四万零四百六十三元五角），以上共计人民币十五万一千七百零一元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告张战成赔偿原告陈鹏鉴定费人民币三千七百三十二元八角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百四十四元，由原告陈鹏负担一千一百四十四元（已交纳），由被告张战成负担二千七百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋洪超