wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第02456号
原告：张晓华，女，汉族，1957年4月6日出生，现住黑龙江省海伦市向荣乡。
委托代理人：刘宏斌，辽宁张正律师事务所律师。
被告：沈阳久兴橡胶制品有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡爱国村。
法定代表人：秦欣，职位不详。
注册号：210100000076133。
本院在审理原告张晓华诉被告沈阳久兴橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告张晓华于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回起诉。
案件受理费10元，原告自愿承担。
审判员 赵 萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 王艺宁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初4190号
原告：高翔，男，1983年9月1日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：郭明华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：梅艳，女，1977年11月13日生，住江西省赣州市章贡区。
原告高翔诉被告梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，本院按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告无果，且联系电话为空号以及暂停服务，并查明原告提供的被告梅艳的户籍地址因查无此人而邮寄退回，无法送达应诉材料。本院要求原告于2017年12月25日之前提供被告的身份信息及准确联系方式或地址。原告至今未提供被告的联系方式。
本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高翔的起诉。
案件受理费4524元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 喻红峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆 瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初4190号原告：高翔，男，1983年9月1日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郭明华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：梅艳，女，1977年11月13日生，住江西省赣州市章贡区。原告高翔诉被告梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，本院按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告无果，且联系电话为空号以及暂停服务，并查明原告提供的被告梅艳的户籍地址因查无此人而邮寄退回，无法送达应诉材料。本院要求原告于2017年12月25日之前提供被告的身份信息及准确联系方式或地址。原告至今未提供被告的联系方式。本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高翔的起诉。案件受理费4524元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇一七年十二月二十六日书记员  陆 瑶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3572号
原告刘德海，住敦化市。
原告齐建华。
委托代理人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告王守玉，住敦化市。
被告胡艳霞。
本院在审理原告刘德海、齐建华与被告王守玉、胡艳霞建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘德海、齐建华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德海、齐建华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由原告负担。
代理审判员 刘立梅
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王俊华
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第85号
原告：周寿春，住广西合浦县。
被告：陈清强，住广西合浦县。
被告：陈源任，住广西合浦县。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
原告周寿春与被告陈清强、陈源任民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告周寿春、被告陈源任的委托代理人周林东到庭参加诉讼，被告陈清强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周寿春诉称：被告陈清强于2009年12月11日向原告借款人民币400000元，用于经商，以上借款由陈源任提供担保。借款后，原告每年多次追索未果，为了保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判决被告陈清强归还原告借款400000元，被告陈源任对该借款负连带偿还责任。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、2009年12月11日《借据》，证实2009年12月11日被告陈清强向原告借款400000元，陈源任为担保人。
被告陈清强没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
被告陈源任辩称：该借款属实，其是担保人也属实，对原告的请求没有异议。
被告陈源任对其主张在举证期限内没有提供任何证据。
经庭审质证，被告陈清强没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告举证期限内提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，被告陈源任没有异议，本院予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：被告陈清强于2009年12月11日向原告借款人民币400000元，用于经商。原告借款后，被告陈清强出具《借条》，没有约定还款时间，该借款由陈源任提供担保。被告借款后，没有归还过借款，原告多次追索未果。为此，原告向本院提起上述诉求。
本院认为，被告陈清强向原告借款400000元，有《借据》证实，本院予以确认。被告陈源任在《借据》上签字作为该借款的保证人，庭审中被告陈源任也予以承认，本院予以采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告陈清强应当归还原告周寿春借款400000元，陈源任对该笔借款承担连带还款责任。陈源任承担保证责任后，有权向陈清强追偿。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清强应当偿还原告周寿春借款人民币400000元；
二、被告陈源任对上述借款承担连带还款责任。
本案受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告陈清强、陈源任承担。该受理费原告周寿春已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 黎保删
二〇一四年二月二十六日
书记员 李钦城
适用法条
1、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执828号
郭大陆、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告郭大陆劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第2823号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执828号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 吴广元
二〇一八年二月十四日
书记员 王辰瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00073号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人李某甲，男，汉族，住枣阳市熊集镇熊河村*组。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月3日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚（2012）090926号交通行政处罚决定。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年9月19日作出的鄂谷路政罚（2012）090926号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在s222谷城路段上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以4000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2012）090926号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2012）090926号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年四月一日
书记员 曹 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终485号
上诉人（原审原告）：赵万峰，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）：韩汝健，现住吉林省通榆县。
上诉人赵万峰因与被上诉人韩汝健买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：请求白城市中级人民法院判决韩汝健给赵万峰退购砖款23000.00元及利息。一、二审诉讼费全部由被上诉人韩汝健承担。事实与理由：2014年2月28日上诉人赵万峰在被上诉人韩汝健处购买砖款23000.00元整。被上诉人韩汝健只付给上诉人赵万峰5000块砖，合计人民币1150.00元整。被上诉人韩汝健还欠上诉人赵万峰21850.00元，上诉人有收据为证，收据上载明购买砖而不是购买砖票，被上诉人韩汝健的证人周某在一审上出庭做的是假证，请求二审法院依据上诉人的购买红砖合同为证，事实胜于雄辩。请求二审法院撤销一审判决，维持上诉人赵万峰的合法权益。
韩汝健答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿。驳回上诉，维持原判。一审上诉人的证人陈述了只能证明他家卸了5000砖。
赵万峰向一审法院起诉请求：要求韩汝健退购砖款21850元及利息（自2014年3月1日起按照月利率2%计算至2017年12月31日止）。事实与理由：赵万峰与韩汝健通过朋友引荐认识，韩汝健说有车队能拉红砖，因为赵万峰在乌兰花承包建房工程需要用砖，因此，经过协商赵万峰向韩汝健购买红砖10万块，砖款合计23000元。赵万峰交付韩汝健23000元砖款后，韩汝健仅给赵万峰拉5000块砖，价值1150元。后来因边昭修路，导致不能从边昭砖厂拉砖，再后来边昭砖厂法人去向不明，砖厂停工，所以韩汝健一直没有交付剩余红砖，现要求韩汝健返还剩余购砖款21850元及利息。
韩汝健向一审法院答辩称，赵万峰所述与事实不符，我转让给赵万峰的是一张边昭砖厂能领取10万块砖的砖票子，并不是直接卖给他砖。赵万峰拉了一部分砖后，在2014年年底打电话跟我说砖拉不了了，我卖给赵万峰的是权利凭证，并不是直接供给他砖，我没有义务直接付砖。砖票子交付完毕之后，我已经履行完毕了我的义务，赵万峰是否拉砖以及什么时候拉砖，拉了多少砖与我无关。赵万峰说不能拉砖的理由是边昭修道不能运砖，其实修路与能否拉砖没有直接的因果关系，如若拉砖可以绕道通行。赵万峰只是怕增加运费负担才没有往出运砖。赵万峰最后无法领砖，不应该向我主张权利，应该向砖厂主张权利。
一审法院认定事实：赵万峰从韩汝健处购买了能从边昭砖厂领取10万块砖的砖票，并付给韩汝健23000元现金，通过韩汝健帮忙联系了运输车辆及司机，运费由赵万峰结算。赵万峰拉出部分红砖后，由于修路及砖厂停产等原因，剩余红砖无法领取。综上所述，一审法院认为，韩汝健将砖票转让给赵万峰，赵万峰应当及时领取红砖，其因修路运费增加等原因，怠于行使领取红砖的权利，导致后期因故无法取砖，应当自己承担相应责任。赵万峰的诉请不符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告赵万峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计188元，由赵万峰负担。
本院二审期间，上诉人申请证人刘某出庭作证，证明：上诉人的砖是我给联系的，我家2014年想要盖房子，我和周淑清是同学，通过周淑清联系的砖，说卖的是砖，比市场价便宜，说质量还挺好的，建议用她的砖然后就把房子包给赵万峰了，然后我把转的联系方式给了赵万峰，他们自己联系的，后来给我家拉砖，质量不好，我们没用。周淑清原来叫周丽颖，后来改的名字。被上诉人对该证人证言没有异议。本案对证人刘某陈述的案件事实予以确认。
本院认为，边昭砖厂与被上诉人韩汝建之间存在债权债务关系，被上诉人通过收取上诉人的砖款，将债务转移给边昭砖厂，且已实际履行，未能履行是由于其他原因造成。故，本案中双方的行为符合债权转移的要件，也符合交易习惯。债务未能履行，责任不再被上诉人。综上所述，赵万峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188.0元，由上诉人赵万峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 卓
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初932号
原告(反诉被告)：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。
被告(反诉原告)：厦门市建侨电梯设备有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：初书田，总经理。
委托诉讼代理人：王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告厦门市建侨电梯设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。审理中，被告提起反诉，本院经审查后，依法予以受理。原告上海永大电梯安装维修有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，被告厦门市建侨电梯设备有限公司于2017年8月11日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉；
二、准许被告(反诉原告)厦门市建侨电梯设备有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费25元，合计诉讼费50元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担25元(已付)，由被告厦门市建侨电梯设备有限公司负担25元(已付)。
审判员 蒋慧
二〇一七年八月十一日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第593号
原告昌某某，女，汉族，1989年生。
委托代理人令狐旭辉，男，娄山关镇法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告吴某某，男，汉族，1989年生。
原告昌某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告昌某某及其委托代理人令狐旭辉、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年按当地习俗举行婚礼并同居，于2009年某月某日生育一子名吴某甲，双方于2012年补办结婚登记手续。由于夫妻感情不和，原告于2013年起便独自外出打工，期间被告不务正业，常打电话问原告要钱。现原告诉至法院要求判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产；所生子女归原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，并用共同财产被告部分一次性值款抵除。
被告辩称：答辩人平日在上班，没有不务正业，而且孩子吴某甲年幼，离婚不利于孩子成长，答辩人希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年按农村习俗举行婚礼并同居，于2009年某月某日生育一子名吴某甲，双方于2012年4月6日在桐梓县民政局婚姻登记处补办结婚登记。因原告认为与被告性格不和，夫妻感情已彻底破裂，故以前述理由诉来本院。
上述事实，有原被告陈述以及本院认定的桐梓县民政局婚姻登记处出具的证明、桐梓县公安局某派出所出具的户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系合法的夫妻关系，应受法律保护。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但原告所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，且双方生育的孩子年幼，原被告应相互理解和支持，给子女创造健康的成长环境，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告昌某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告昌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 王喻庆
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢199号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司彬县支行。
负责人：胡某某，系该行行长。
被执行人：咸阳金城汽车服务有限公司。
法定代表人：穆某某。
被执行人：范某某，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司彬县支行申请执行范某某、咸阳金城汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依据已发生法律效力的（2012）彬证执字第001号执行证书，被执行人范某某应偿还中国农业银行股份有限公司彬县支行借款89900元，利息10238.48元（截止2012年7月12日）以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用，咸阳金城汽车服务有限公司承担连带保证责任。本案执行费1400元。该案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司彬县支行向本院申请撤销对被执行人范某某、咸阳金城汽车服务有限公司的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执恢199号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 许 杨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初928号
原告姜传法。
委托代理人肖玉桂，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告朱先锋。
本院受理的原告姜传法诉被告朱先锋劳务合同纠纷一案，因原告江传法未在规定的期限内补交诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取29元，由原告姜传法负担。
审判员 李前康
二〇一六年三月十一日
书记员 化孟璠
第1页／共2页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终406号
上诉人（一审被告）梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天，执行董事。
委托代理人侯申德，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄林，个体户。
委托代理人杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）因与被上诉人黄林确认合同有效纠纷一案，不服龙圩区人民法院（2015）龙民初字第868民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人万辉公司的委托代理人侯申德，被上诉人黄林的委托代理人杨昭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，从2012年10月22日至2014年3月26日止，张宇丽任被告万辉公司的法定代表人；2014年3月27日被告万辉公司的法定代表人由张宇丽变更为梁启天。2013年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033-038号商品房预售许可证批准的6-03幢商品房，建筑面积435.42平方米。被告于2014年10月8日前交付验收合格的商品房给原告等内容。2015年10月27日，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
庭审中，被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，该合同是原告伙同他人制造的虚假合同，且合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签却没有提供证据予以证实。
一审法院审理认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。对被告提出本案的合同是虚假合同，合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签的辩解意见，因其没有提供相应的证据予以证实，该院不予采纳。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：确认原告黄林与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月20日签订苍房售字（2013）第033-038号商品房预售许可证批准的6-03幢商品房的《商品房买卖合同》合法有效。本案案件受理费100元减半收取为50元（原告已预交法院），由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
上诉人万辉公司不服一审判决，上诉称：1、上诉人提供的证据和事实证明，被上诉人提供的《商品房买卖合同》上所盖的上诉人公司印章涉嫌造假。合同的签订日期也是倒签的。被上诉人提供的《商品房买卖合同》并不是上诉人的真实意思表示。被上诉人也没有支付购房款，其提供的“收据”也是虚假的。2、一审认定合同没有合同无效的情形是错误的。张一辉、张宇丽和被上诉人恶意串通，企图通过虚假诉讼侵占上诉人的巨额财产，应当严厉打击这些违法行为。3、本案违反法定程序，应当依法中止审理。因为张一辉等人伪造公司印章罪已经由公安机关立案侦查，为了查清事实，公正审理本案，应当以公安机关侦查结果为依据。综上，请求二审法院依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄林辩称：上诉人认为我方提供的合同上的印章是造假的，并无证据证实。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是真实有效，应当得到法律保护。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了六份证据：1、立案告知书，拟证明公安机关已经对张一辉等人涉嫌伪造公司印章罪进行立案侦查。2、接收证据材料清单、照片，拟证明公安机关收缴张一辉等人伪造公司印章的犯罪工具材料。3、调取证据通知书、接收证据材料清单、鉴定意见通知书，拟证明张一辉、张宇丽等人使用的尾号7990的公章不是万辉公司合法使用的印章。4、（2015）桂民二终字第4号民事裁定书，拟证明区高院终审认定张一辉不是万辉公司的股东。5、对万辉公司股东及法定代表人变动情况表，拟证明张一辉不是万辉公司的股东。6、案例两份，拟证明一审判决是错误的。经过质证，被上诉人认为证据1、4真实性无异议，但与本案无关。证据2、3、5的真实性有异议.证据6不是证据不予质证。本院认为，除了证据6不属于新证据外，上诉人提供的证据可以作为认定事实的参考。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为被上诉人提供的《商品房买卖合同》上的万辉公司公章是虚假的，应当提供充足的证据予以证实。该合同上有万辉公司的公章，也有被上诉人的签名，合同是合法有效的。上诉人认为合同的公章是作废或者伪造的公章应提供充足的证据。否则，因为万辉公司内部股东的纠纷而导致公章使用混乱，属于上诉人内部管理问题，该辩解意见不能对抗善意的第三人。至于上诉人认为被上诉人与张一辉、张宇丽等人存在恶意串通损害他人利益的，也应提供充足的证据证实。而上诉人认为本案应中止审理的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年六月三日
书记员 梁 军
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民一初字第00227号
原告：杜XX。
委托代理人：李奎武，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被告：张X。
原告杜XX与被告张X离婚纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员安丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜XX及其委托代理人李奎武，被告张X到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：1999年2月，我与被告经人介绍并同居生活，2002年8月20日办理结婚登记手续，2002年2月8日育有一女张X1，现在随我一同生活，因婚前了解不足，婚后被告对我打骂导致我与被告夫妻感情己破裂，无和好可能。座落于繁荣�园楼房一处现市场价值15万元，房屋归我，我们有共同债务4万元，原告承担2万元，我分期给被告5万元。请求法院判令一、我与被告离婚；二、婚生女张X1归我抚养，要求被告每月给付女抚养费500元；三、诉讼费均担。
被告辩称：我同意离婚。并同意婚生女归原告抚养，我每月给付抚养费500元。婚姻关系存续期间在繁荣家园共同购买房产一处，现该房市场价15万元，应共同分割，共同债务4万元，我承担2万元。
本院经审理查明：原、被告于2002年8月20日登记结婚，婚初感情尚可，婚生女张X1于2002年2月8日出生。婚后因家庭生活琐事双方发生争吵致使原告不能谅解被告，原告坚持要求离婚。双方婚姻关系存续期间有私产住宅，建筑面积50.73平方米，房证号：辽市房权证辽市字第003339**号，房屋所有权人为杜XX。原、被告共同债务欠原告父亲杜X1万元。无共同存款、债权。
确认上述事实的依据有结婚证、欠条、房屋所有权证书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，由于原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合经常因家庭生活琐事发生争吵，现夫妻感情己破裂，无和好可能。原告杜XX要求离婚，被告张X同意离婚，本院予以准许。原告主张婚生女张X1随其一起生活，并由被告张X每月承担抚养费500元，被告张X同意，本院予以准许。原告杜XX主张房屋归其所有，被告亦同意，本院予以准许。双方对该房屋议价15万元，故原告杜XX应返还被告张X一半房屋折价款7.5万元。原告杜XX主张夫妻关系存续期间的共同债务4万元，被告认可，由原、被告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，
第三十二条第一款、第二�，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的
具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、原告杜XX与被告张X离婚；
二、婚生女张X1（2002年2月8日出生）由原、被告共同抚养，随原告杜XX一起生活，被告张X承担承担子女抚养费500元自2016年1月起每月初给付一次至婚生女张X1年满18周岁止；
三、原告杜XX名下私产住宅，建筑面积50.73平方米房屋（房证号：辽市房权证辽市字第003339**号）归原告杜XX所有，原告杜XX返还被告张X房屋折价款7.5万元，于判决生效后十五日内付清；
四、共同债务4万元（欠原告杜XX父亲），由原、被告各承担2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜XX、被告张X各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 安 丹
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 周一丹
相关的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活�品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房怪所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。
第7条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%至30%的比例给付。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条：抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条：抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁的，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执499号
申请执行人:吴水锋,男,1986年1月19日出生,汉族,住福建省安溪县。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人吴水锋与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴水锋于2017年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一七年十一月一日
书记员 曾依婷
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初429号
原告：陈梅，女，1978年1月1日出生，香港居民。
被告：罗朝伟，男，汉族，1988年3月23日出生。
原告陈梅诉被告罗朝伟民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告罗朝伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈梅诉称，2012年8月7日被告以业务资金周转困难为由向原告借款2万元，同日被告出具借据一张。被告承诺2014年8月6日前还款。借款期满后被告拒不归还借款，原告多次催讨，2015年12月21日仅支付1500元。原告特诉至法院，请求判令：1、判决被告归还借款本金人民币2万元；2、判决被告自2014年8月7日起至还清之日止按年利率6%支付利息；截止起诉之日利息暂计人民币：肆仟捌佰元（￥4800元整）（总计：24800元整）。3、被告承担诉讼费用。
被告罗朝伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月7日，被告罗朝伟向原告出具借条，借条显示被告向原告借款人民币2万元，承诺两年内还清。该借条没有约定借期内的利息。之后被告一共归还5笔欠款，分别为2013年6月14日归还900元，2013年7月29日归还2000元，2014年4月14日归还500元，2015年2月10日归还3000元，2015年12月21日归还1500元，总计7900元。借款期限届满后，被告未向原告归还其余欠款，原告多次追讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借条、信息记录、转账流水单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案双方当事人讼争事项为香港居民与内地居民之间的民间借贷纠纷，属于本院辖区内的涉港民商事纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》和《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖至深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，本院依法享有对本案的司法管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定的最密切联系原则，适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
关于被告是否构成违约的问题。合同法规定，借款人应当按照约定的期限还本付息。本案中，被告没有按照约定的期限返还全部借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。被告向原告借款人民币2万元的事实，有原告提供的借条、原告在庭审中的陈述为证，故原告主张被告偿还剩余欠款有事实和法律依据，应予支持。
关于被告罗朝伟尚欠原告陈梅的本息问题。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案被告罗朝伟向原告借款本金人民币2万元，被告罗朝伟已陆续向原告支付7900元，故应从本金20000元中扣除。本案原被告双方未约定借期内利息问题，原告当庭主张借期内利息，本院不予支持。原告请求从2014年8月7日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，对上述已付的款项应从先还利息再还本金的顺序计算，超出应还利息的部分，应从本金扣减。经核实，本案被告欠原告的借款本息见附表。
综上，被告罗朝伟应支付原告借款本金人民币13257.06元及相关利息（利息自2015年12月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至本判决确定的还款之日止）。
被告罗朝伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己�讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告罗朝伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈梅返还借款本金人民币13257.06元及利息（利息自2015年12月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币420元（已由原告预交），由被告罗朝伟负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 劭
人民陪审员 朱璐平
人民陪审员 苏 峰
二〇一六年六月九日
本件与原件核对无异
书 记 员 殷贝贝
附表：
日期
|
借款
|
还款
|
尚欠本金
---|---|---|---
2012年8月7日
|
20000元
|
2013年6月14日
|
900元
|
2012年8月7日借款20000元，2013年6月14日偿还900�，应从本金20000元中扣除，由此本金应为19100元（20000元-900元）
2013年7月29日
|
2000元
|
扣除偿还款2000元，本金应为17100元（19100元-2000元）
2014年4月14日
|
500元
|
扣除偿还款500元，本金应为16600元（17100元-500元）
2015年2月10日
|
3000元
|
2014年8月7日-2015年2月10日共188天，借款本金16600元的利息（16600×5.6%÷365天×188天）=478.81元；剩余本金3000元-478.81元=2521.19元。抵扣借款本金为16600元-2521.19元=14078.81元。
2015年12月21日
|
1500元
|
2015年2月11日-2015年12月21日共314日，借款本金14078.81元的利息（14078.81×5.6%÷365天×314天）=678.25元；剩余本金1500元-678.25元=821.75元。抵扣借款本金为14078.81元-821.75元=13257.06元。
广东省深圳前海合作区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0391民初429号	原告：陈梅，女，1978年1月1日出生，香港居民。	被告：罗朝伟，男，汉族，1988年3月23日出生。	原告陈梅诉被告罗朝伟民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告罗朝伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告陈梅诉称，2012年8月7日被告以业务资金周转困难为由向原告借款2万元，同日被告出具借据一张。被告承诺2014年8月6日前还款。借款期满后被告拒不归还借款，原告多次催讨，2015年12月21日仅支付1500元。原告特诉至法院，请求判令：1、判决被告归还借款本金人民币2万元；2、判决被告自2014年8月7日起至还清之日止按年利率6%支付利息；截止起诉之日利息暂计人民币：肆仟捌佰元（￥4800元整）（总计：24800元整）。3、被告承担诉讼费用。	被告罗朝伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。	经审理查明，2012年8月7日，被告罗朝伟向原告出具借条，借条显示被告向原告借款人民币2万元，承诺两年内还清。该借条没有约定借期内的利息。之后被告一共归还5笔欠款，分别为2013年6月14日归还900元，2013年7月29日归还2000元，2014年4月14日归还500元，2015年2月10日归还3000元，2015年12月21日归还1500元，总计7900元。借款期限届满后，被告未向原告归还其余欠款，原告多次追讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。	以上事实有借条、信息记录、转账流水单、庭审笔录等证据证实。	本院认为，本案双方当事人讼争事项为香港居民与内地居民之间的民间借贷纠纷，属于本院辖区内的涉港民商事纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》和《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖至深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，本院依法享有对本案的司法管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定的最密切联系原则，适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。	关于被告是否构成违约的问题。合同法规定，借款人应当按照约定的期限还本付息。本案中，被告没有按照约定的期限返还全部借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。被告向原告借款人民币2万元的事实，有原告提供的借条、原告在庭审中的陈述为证，故原告主张被告偿还剩余欠款有事实和法律依据，应予支持。	关于被告罗朝伟尚欠原告陈梅的本息问题。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案被告罗朝伟向原告借款本金人民币2万元，被告罗朝伟已陆续向原告支付7900元，故应从本金20000元中扣除。本案原被告双方未约定借期内利息问题，原告当庭主张借期内利息，本院不予支持。原告请求从2014年8月7日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，对上述已付的款项应从先还利息再还本金的顺序计算，超出应还利息的部分，应从本金扣减。经核实，本案被告欠原告的借款本息见附表。	综上，被告罗朝伟应支付原告借款本金人民币13257.06元及相关利息（利息自2015年12月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至本判决确定的还款之日止）。	被告罗朝伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己�讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	一、被告罗朝伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈梅返还借款本金人民币13257.06元及利息（利息自2015年12月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至本判决确定的还款之日止）；	二、驳回原告陈梅其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费人民币420元（已由原告预交），由被告罗朝伟负担。	如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  胡 劭	人民陪审员  朱璐平	人民陪审员  苏 峰	二〇一六年六月九日	本件与原件核对无异	书 记 员  殷贝贝	附表：																											日期																							借款																							还款																							尚欠本金																															2012年8月7日																							20000元																							2013年6月14日																							900元																							2012年8月7日借款20000元，2013年6月14日偿还900�，应从本金20000元中扣除，由此本金应为19100元（20000元-900元）																															2013年7月29日																							2000元																							扣除偿还款2000元，本金应为17100元（19100元-2000元）																															2014年4月14日																							500元																							扣除偿还款500元，本金应为16600元（17100元-500元）																															2015年2月10日																							3000元																							2014年8月7日-2015年2月10日共188天，借款本金16600元的利息（16600×5.6%÷365天×188天）=478.81元；剩余本金3000元-478.81元=2521.19元。抵扣借款本金为16600元-2521.19元=14078.81元。																															2015年12月21日																							1500元																							2015年2月11日-2015年12月21日共314日，借款本金14078.81元的利息（14078.81×5.6%÷365天×314天）=678.25元；剩余本金1500元-678.25元=821.75元。抵扣借款本金为14078.81元-821.75元=13257.06元。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821财保10号
申请人黄成福，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住平南县。
申请人谢方清，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被申请人宾国中，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住平南县。
被申请人潘慧珍，女，1970年12月6日出生，汉族，居民，住平南县。
申请人黄成福、谢方清与被申请人宾国中、潘慧珍因机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结在平南县人民法院标的款帐户中属被申请人所有的（2016）桂0821民初3526号案件的标的款140000元，并提供了担保。
本院经审查认为，太平洋财产保险有限公司柳州中心支公司依照本院（2016）桂0821民初3526号民事判决，已将其应赔偿给被申请人宾国中、潘慧珍的保险赔偿金汇至本院标的款帐户，申请人黄成福、谢方清因机动车交通事故责任纠纷请求冻结被申请人在该帐户的140000元标的款，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宾国中、潘慧珍在本院标的款帐户中的应退标的款140000元。冻结期间，未经本院同意，不得将该140000元标的款退回给被申请人。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧阳卓
二〇一七年三月九日
书记员 梁琼予
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1242号
上诉人（原审被告）：曹琳。
被上诉人（原审原告）：陶夕君。
委托诉讼代理人：张倩（系被上诉人妻子）。
委托诉讼代理人：陈宏伟，辽宁先河律师事务所律师。
上诉人曹琳因与被上诉人陶夕君房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹琳，被上诉人陶夕君的委托诉讼代理人陈宏伟、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹琳上诉请求:撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.双方当事人的合同解除后，上诉人按照判决腾退房屋，却无法联系到被上诉人，被上诉人不接听电话也不与上诉人进行房屋交接，上诉人早已将房屋腾退出来，却因联系不上被上诉人无法交接房屋钥匙，此期间房屋一直是关闭状态，上诉人没有使用房屋，也未因此获益；2.按照被上诉人的主张本案应是物权占有关系，损失赔偿也应该是依据物权返还请求权，一审法院适用法律错误。
陶夕君辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。
曹琳向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付占用原告房屋的不当得利款17,892元（自2015年10月12日始至2016年7月22日止）以及利息（自2016年7月23日始至判决确认给付之日止按照本金年利率6%计算）。
一审法院认定事实：原告陶夕君与被告曹琳于2014年7月1日签订《租房合同》，原告将位于大连中山区鸣鹤街房屋出租给被告，年租金23,000元。2016年1月6日，一审法院作出（2015）中民初字第5584号民事判决书，判令原、被告于2015年10月12日解除租房合同，大连市中级人民法院二审维持原判。被告于2016年7月22日将案涉房屋腾退给原告，占用案涉房屋9个月10天未付房屋占用费。
一审法院认为：原告陶夕君与被告曹琳签订的《租房合同》，业经法院判决解除后，被告仍占用案涉房屋9个月零10天，应给付原告相应的费用。原告请求判令被告给付房屋占用费17,892元以及利息（自2016年7月23日始至判决确认给付之日止按照本金17,892元、年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于被告辩称准备在公安机关处理相关赔偿问题后再给付原告费用的辩解意见，因与本案非同一法律关系，不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决:一、被告曹琳给付原告陶夕君房屋占用费17,892元（自2015年10月12日始至2016年7月22日止）；二、被告给付原告自2016年7月23日始至判决确认给付之日止按照本金17,892元、年利率6%计算的利息。上述一、二项被告应给付原告的款项，于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费250元，由曹琳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，租赁合同解除后，承租人应向出租人返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，陶夕君与曹琳的租房合同经法院判决解除后，曹琳理应将租赁房屋及时返还给出租人，而曹琳自认直至2016年7月22日才将房屋腾空并交接给陶夕君，未腾退房屋期间所产生的占有使用费理应由曹琳负担，一审法院对陶夕君的此项请求予以支持是正确的。曹琳虽上诉主张曾主动联系陶夕君要求交接房屋但陶夕君未接听电话，但曹琳在庭审中表示对此无法提供证据予以证明，且曹琳向陶夕君发送房屋交接的短信时间是在2016年7月22日，曹琳未提供其他证据证明此前曾联系过陶夕君要求进行交接，故本院对曹琳的上诉理由不予采纳。另外，曹琳虽应承担未腾退房屋期间的占用费，但陶夕君在一审中诉请要求曹琳支付占用费的利息却不具备约定或法定的依据，其该项请求不应得到支持，一审法院予以支持有误，本院依法予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6174号民事判决第一项；
二、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6174号民事判决第二项；
三、驳回陶夕君的其他诉讼请求。
一审案件受理费250元（陶夕君预交），由曹琳负担；二审案件受理费250元（曹琳预交），由曹琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫黎明
审判员 季 烨
审判员 王 鹏
二〇一七年三月八日
书记员 王丽秋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1464号
申请执行人夏金霞，女，1964年11月8日出生，汉族，住长沙县星沙镇筒灰村一字墙组,身份证号码4301211964********。
被执行人周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住长沙县泉塘街道办事处东四路旭辉华庭公寓*栋****房，身份证号码4301211979********。
申请执行人夏金霞与被执行人周利娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0121民初5766号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏金霞于2017年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1464号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 罗少辉
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 许 珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6384号
原告：余东茂，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：唐昌明，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告余东茂与被告唐昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余东茂到庭参加诉讼。被告唐昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余东茂向本院提出诉讼请求：判令唐昌明立即返还余东茂借款本金33600元及利息17136元，利息自2015年4月14日起至2016年9月14日止合计50736元，并该款自2016年9月14日开始至本息结清日为止、按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付的利息。诉讼中，余东茂变更诉讼请求为：判令唐昌明立即返还余东茂借款本金33600元及并支付相应利息（1﹒以33600元为本金、自2015年4月14日起至2016年9月13日止，按月利率2%计算；2．以33600元为本金、自2016年9月14日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。事实与理由：2015年4月14日，唐昌明因资金周转需要向余东茂借款33600元，并出具借条一份。余东茂与唐昌明约定：唐昌明应于2016年5月31日一次性还清此笔借款，借款利率按3分计算。借款后，唐昌明未按约还本付息。现余东茂诉至法院，请求判如所请。
唐昌明经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：余东茂与唐昌明系朋友关系。2015年4月14日，唐昌明因资金周转需要向余东茂借款33600元。当日，唐昌明向余东茂出具借条一份，借条载明：“兹借到余东茂人民币叁万叁仟陆佰元整现金，于2016年5月31日壹次性归还此笔借款，月利息按百分之叁计算。如到期没准时归还按每天千分之五收取滞纳金。”借款后，唐昌明未按约还本付息。现余东茂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有余东茂提供的借条一份，以及余东茂的庭审陈述在案佐证。
本院认为，唐昌明向余东茂借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。唐昌明未按约还本付息，显属违约，应限期归还。现余东茂要求唐昌明返还借款本金33600元并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。唐昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐昌明应于本判决生效之日起十日内返还余东茂借款本金33600元，并支付利息（利息计算方式：1．以本金33600元、自2015年4月14日起至2016年9月13日止、按月利率2%计算；2．以本金33600元、自2016年9月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由唐昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈明燕(代)
附：一、相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审400号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人万阳，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100721155）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月25日，在光山县九龙路1公里处实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为。申请执行人于2016年7月25日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721155)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721155）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执506号
申请执行人郭宝福，男，1959年8月16日出生，汉族，住方正县。
被执行人李洪武，男，1974年10月1日出生，汉族，住方正县。
被执行人张中库，男，1951年7月6日出生，汉族，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初字121号民事判决书受理此案，申请执行人郭宝福于2016年7月20日向本院申请执行此案，要求被执行人李洪武、张中库给付申请人借款人民币250，000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人李洪武、张中库现无可供执行财产及执行能力，申请执行人郭宝福申请终结本次执行程序。若发现被执行人李洪武、张中库有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姜 宏
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初6号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人钱忠智，男，1975年10月21日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，无锡市久诚机电有限公司员工，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在江苏省姜堰市。2010年6月25日，因酒后驾驶被原无锡市公安局新区分局罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。2016年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕779号起诉书指控被告人钱忠智犯危险驾驶罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人钱忠智到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年11月17日晚，被告人钱忠智酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的轻型封闭货车，沿无锡市新吴区清宴路由西向东行驶至530大厦路段时，被民警查获，后如实供述了上述罪行。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人钱忠智血液中乙醇含量为1.4mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为，被告人钱忠智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱忠智归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人钱忠智在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的证人贺某、廖某的证言笔录，涉案车辆的照片，抽血录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司〔2016〕毒鉴字第3753号检验报告书，车辆信息，驾驶人信息，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量测试笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人钱忠智的身份资料等证据在卷予以证实，被告人钱忠智当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人钱忠智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱忠智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人钱忠智曾因酒后驾驶受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人钱忠智在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱忠智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一七年一月十八日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初第1661号
原告陆凯荣，住所地吉林省九台市，经常居住地同上。
委托代理人谢培军，住所地长春市朝阳区，经常居住地同上。
被告曹秀兰，住所地长春市宽城区。
原告陆凯荣诉被告曹秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆凯荣的委托代理人谢培军到庭参加了诉讼。被告曹秀兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆凯荣诉称，被告于2015年2月15日向原告借款2，400，000元，原告于当日按被告提供的银行账号汇入银行卡中。又于2015年3月6日向原告借款200，000元，原告于当日按被告提供银行账号汇入到任薇光大银行卡中。上述借款约定2015年4月30日全部归还。而被告至今未还。原告多次要款，被告以多种理由不付借款。原告为保证自己的合法权益，故将被告诉讼法院，请求依法判令被告立即给付原告借款2，600，000元和银行同期贷款双倍利息。
被告曹秀兰未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，原、被告经协商达成借款协议，由被告向原告借款人民币2，400，000元，原告通过银行转账方式，转入被告妹妹曹秀丽银行卡2，232，000元，另付现金168，000元，当日，被告为原告出具《借据》一份，载明“今借陆凯荣人民币贰佰肆拾万元整（￥2，400，000），上系款项（现金）从陆凯荣建行卡×××中打走，借款用途归（还）李金光欠款壹佰伍拾万元整（￥1，500，000），剩余款项曹秀兰用于还欠款。借款时间2015年2月15日至2015年4月30日前一次性结清所有借款”。同年3月6日，原、被告再次达成借款协议，由被告向原告借款人民币200，000元，原告分四次（每次50，000元）通过银行转入案外人鞠艺银行卡再通过鞠艺银行卡转入任薇的银行卡，并由被告为原告出具借据一份，载明“今借陆凯荣人民币贰拾万元（200，000），上系款从鞠艺卡打入任薇光大银行×××卡中，本次借款用于曹秀兰个人还欠款用，借款时间2015年3月6日至2015年4月30日全部归还。”但被告未按约定的还款时间还款，经原告索要未果，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告经协商达成借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。现原告已将借款交付被告，被告理应按约定期限偿还借款，但被告未按约定期限履行还款义务，违背民事活动的诚实信用原则，现原告请求被告偿还借款，应予支持。但因双方达成借款合同时未约定利息，现原告请求被告给付双倍利息，没有事实及法律依据，但借款期限届满后的利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算保护。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹秀兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告陆凯荣借款人民币2，600，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日起至给付时止；）。
二、驳回原告陆凯荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，财产保全费5，000元，由被告曹秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 那立新
代理审判员 石 磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 谢 莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2610号
罪犯达某，男，1986年9月12日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2004年5月31日作出（2004）川凉中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人达某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿人民币12250元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）川刑执字第1320号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2008年6月3日对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年；2009年12月24日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2011年6月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2012年11月1日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年；2014年1月20日对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2017年4月12日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯达某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯达某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯达某减刑无异议。
经审理查明，罪犯达某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分103.5分。期间获记功1次，表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯达某在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯达某减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年2月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02809号
申请执行人太仓苏创液化气有限公司。
法定代表人张志方。
委托代理人张建康。
被执行人太仓市富诚五金制品有限公司。
法定代表人朱红。
太仓苏创液化气有限公司与太仓市富诚五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城商初字第00106号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市富诚五金制品有限公司于本判决生效后10日内给付太仓苏创液化气有限公司货款108090元；太仓市富诚五金制品有限公司承担案件受理费1231元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的109321元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日作出（2015）太商破字第00008-1号民事裁定书，宣告太仓市富诚五金制品有限公司破产清算。
上述事实，有本院作出的（2015）太商破字第00008-1号民事裁定书证实。
本院认为，被执行人太仓市富诚五金制品有限公司因丧失生产经营能力，不能连续清偿到期债务呈连续，依法被太仓市人民法院裁定宣告破产，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00106号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 朱 峰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初295号
原告：耿庆友，男，1944年9月7日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人：刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王德忠，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住邹平县。
原告耿庆友与被告王德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员王小荟独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告耿庆友及其委托代理人刘双燕到庭参加诉讼，被告王德忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆友起诉称，2014年7月17日，被告王德忠的亲戚因做买卖需用钱，向被告借钱，被告手里没有钱，便找原告借款30000元，双方约定每年利息4500元，被告为原告出具借条一份，后原告多次催要，被告支付利息6000元，本金及剩余利息未付，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息3000元，并承担诉讼费用。
被告王德忠未到庭应诉，未答辩。
庭审中，原告耿庆友向本院提交了以下证据材料：借条一份，证明2014年7月17日被告自原告借款30000元，双方约定每年利息4500元，被告已支付利息6000元，其中2016年10月30日付利息3000元已在借条上注明，本金及剩余利息未付。
被告王德忠未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认。
在庭审过程中，被告王德忠未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年7月17日，被告王德忠自原告耿庆友处借款30000元，双方约定每年利息4500元，被告为原告出具借条一份，原告多次催要该款，被告支付利息6000元，本金及剩余利息未付，原告于2017年1月16日诉来本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息3000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告王德忠向原告耿庆友借款30000元，双方约定每年利息4500元，由被告为原告出具的借条为凭，本院予以确认。原告认可被告已支付原告利息6000元，要求被告偿还原告本金30000元及利息3000元，属原告对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告王德忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德忠所欠原告耿庆友借款本金30000元及利息3000元于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告王德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王小荟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 芳
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00078号
申请执行人李军训，男，1969年8月1日生，汉族。
被执行人刘战雄，男，1976年8月18日生，汉族。
李军训与刘战雄借款合同纠纷一案，申请执行人李军训依据已发生法律效力的（2013）礼民初字第00468号民事判决书于2014年3月10日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，被执行人刘战雄应给付申请执行人李军训债务款114000元，并承担本案执行费1760元。后本院依法将被执行人刘战雄所在银行存款即工资卡上的30000元进行了扣划，申请执行人李军训已将该款予以领取并表示之后继续给其冻结、扣划执行，直至该案标的额执行完为止，同意先将本案终结本次执行程序。本案现已执行完毕，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，现裁定如下：
本院对（2013）礼民初字第00468号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ： 刘 松
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第837号
罪犯李玉江，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2008年7月15日作出（2008）石大刑初字第136号刑事判决，以被告人李玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2008年7月29日送监狱服刑改造，2011年10月18日经本院裁定减刑一年二个月，刑期自2008年3月19日起至2018年1月18日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年二季度物奖，现计分考核累计116分。建议对罪犯李玉江减去有期徒刑一年零二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年二季度物奖，2011年9月1日起至2014年4月30日止计分考核累计116分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉江减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2008年3月19日起至2017年1月29日止，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
山�省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初128号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年2月18日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。同年5月26日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员邢卫东、杜坤出庭支持公诉，被害人闫某的法定代理人闫某一、被害人许某1的委托代理人及被害人许某2的法定代理人许某三、被�人陈某的法定代理人刘某一，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人胡某某于2017年1月6日0时30分许，酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿106国道由北向南行驶至东明县刘楼镇春亭行政村北街（富春ktv门口）处时，因观察不够、措施不当、未保持安全车速，与同向步行的闫某、许某1、许某2、陈某发生交通事故，致使闫某、许某1、许某2、陈某受伤。事故发生后，被告人胡某某驾车逃离现场时被拦住。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为170.4mg/100ml。被告人胡某某于2017年3月21日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、许某1、许某2、陈某陈述，证人赵某证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，毒物检验鉴定报告，书证户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人胡某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对被告人从轻处罚。发生交通事故后，被告人胡某某支付了部分医疗费用，酌情可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金五千元于本判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 红
二〇一七年六月二十日
书记员 鲁珊珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第813号
上诉人（原审原告）严冬子，男。
委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市健隆新光电技术有限公司。
法定代表人温炎存，总经理。
委托代理人张小琴，女。
上诉人严冬子因与被上诉人深圳市健隆新光电技术有限公司（以下简称健隆公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，严冬子就其履行职务过程中所垫付而未报销的费用起诉，因上述费用不属于劳动报酬，亦非双方劳动合同所约定并在此履行过程中所发生的争议，严冬子该项请求不属于人民法院民事案件审理范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款之规定，裁定：驳回严冬子的起诉。
上诉人严冬子不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审民事裁定，依法受理上诉人提起的民事诉讼，依法判令健隆公司向严冬子支付费用报销款140501.24元；2、依法判令健隆公司承担本案的诉讼费用。理由如下：严冬子与健隆公司之间的费用报销事宜属于严冬子在健隆公司履行工作职责期间产生的费用，应属于双方之间的劳动争议范畴。
被上诉人健隆公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审查认为，严冬子主张其因履行职务而垫付了费用，但上述费用并非劳动报酬，而系双方根据健隆公司的财务制度进行的费用结算。双方劳动合同中并未对费用报销等进行约定，因此，也不属于因履行劳动合同而产生的争议。综上，本案不属于劳动争议审理的范围，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第485号
申请执行人宋玉华。
被执行人刘文军。
被执行人李洪军。
宋玉华与刘文军、李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）淮法车民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，刘文军应于判决生效后15日内归还宋玉华借款人民币200000元；李洪军对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4300元、公告费560元，由刘文军、李洪军负担。该判决生效后，刘文军、李没有自动履行给付义务。根据宋玉华的请求，本院于2014年2月24日立案执行。执行标的为204860�。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人下落及可供执行的财产线索表，要求其提供被执行人财产情况；向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、被执行人须知等，要求被执行人按生效判决履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，也没有按期履行义务，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人作为被执行人的案件，在本院有多起均未执结，双方经协商，达成和解协议。
本院认为，当事人双方在执行过程中经协商，达成和解协议，案符合程序终结的有关规定，终结执行后，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法车民初字第509号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年六月十日
书记员 龚 媛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1967号
原告洪秀腾，女，汉族，1964年1月30日出生，住厦门市翔安区，
被告厦门市翔安区马巷镇市头社区第四居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇市头社区。
代表人洪文足，小组长。
原告洪秀腾与被告厦门市翔安区马巷镇市头社区第四居民小组（以下简称市头四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月7日予以立案受理，依法由审判员刘秀丽适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告洪秀腾到庭参加诉讼。被告市头四组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪秀腾诉称，其系被告市头四组居民，自出生起在市头四组处生活，并在市头四组处分得承包地。1991年9月30日，洪秀腾与马巷镇友民社区居民陈清亮登记结婚，婚后户口仍在市头四组处。因国家建设需要，市头四组集体所有的部分土地被征收，市头四组获得相应的补偿款，2010年后，市头四组集体所有的部分土地因马头山高压电塔用地被政府征收，获得了相应补偿款。2015年12月，市头四组就马头山高压电塔征地项目制定了《市头四组公地款分配方案》，根据分配方案：2012年10月31日前（含当日）户籍在本组的人口每人分配人民币11500元（币种下同）。2016年1月，市头四组按11500元的标准向每一集体经济组织成员发放了征地补偿款，市头四组拒绝分配给洪秀腾该笔征地补偿款。洪秀腾认为，其自出生起就是市头四组集体经济组织成员，根据市头四组征地补偿款的方案，洪秀腾有权参与分配，应当分得11500元征地补偿款。被告拒绝分配给原告征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益。洪秀腾请求判决：1、被告支付原告征地补偿款11500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告市头四组未作答辩。
经审理查明，原告洪秀腾出生并落户于被告市头四组，1991年9月30日洪秀腾与翔安区马巷镇友民社区居民陈清亮登记结婚，婚后户籍未迁出，仍在被告市头四组处。翔安区马巷镇友民社区居民委员会出具证明证实洪秀腾在该社区未享受任何福利待遇。马头山高压电厂项目需要市头四组部分土地被依法征收，市头四组制定公地款分配方案，规定：“一、这次公地款分配按照2012年10月31日前（含当日）户籍在本组的人口进行分配，每人分配11500元。二、这次不纳入工地款分配的对象是：……2、截止日期前嫁出（以举行婚礼或办理结婚证为准）但户口未迁出（包括原城乡通婚）；……”。2016年1月市头四组依据上述方案向小组村民发放了征地补偿款，但未向洪秀腾发放。洪秀腾遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录及原告洪秀腾提供的市头四组公地款分配方案、居民户口簿、结婚证、马巷镇友民社区居委会证明、马巷镇市头社区居委会证明予以佐证，因被告市头四组未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，本案双方主要争议焦点为原告洪秀腾有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。原告洪秀腾自出生后便落户在被告市头四组，其原始取得市头四组集体经济组织成员资格，虽然洪秀腾在1991年9月30日洪秀腾与翔安区马巷镇友民社区居民陈清亮登记结婚，但其婚后户籍并未迁出市头四组，翔安区马巷镇友民社区居民委员会出具证明证实洪秀腾在该社区未享受任何福利待遇，且没有证据证明洪秀腾具有丧失集体经济组织成员资格的情形，因此，可以认定洪秀腾仍是市头四组的集体经济组织成员，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利。按照分配方案，具有分配资格的村民每人分配11500元，故洪秀腾主张市头四组向其支付征地补偿款11500元诉讼请求，本院予以支持。市头四组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区马巷镇市头社区第四居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告洪秀腾支付征地补偿款人民币11500元。
被告厦门市翔安区马巷镇市头社区第四居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87.5元，因适用简易程序，减半收取为43.8元，由被告厦门市翔安区马巷镇市头社区第四居民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第757号
申请执行人陈树明，男。
被执行人李超秀，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第472号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月22日前履行，但被执行人李超秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李超秀的银行存款59400元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执299号
申请执行人阚积华，男。
被执行人楚汉清，男。
申请执行人阚积华与被执行人楚汉清民间借贷纠纷一案，申请执行人阚积华依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第567号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人楚汉清履行判决书所确定的义务(标的款：50000元、案件受理费：1050元)，本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人楚汉清发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人楚汉清未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中，被执行人楚汉清正在监狱服刑，查封的鲁L号牌东风起亚车一辆以拍卖成交,故本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人楚汉清正在监狱服刑，查封的鲁L号牌东风起亚车一辆以拍卖成交,申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月十六日
书记员 张庆勇
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02财保1号
申请人：天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东。
法定代表人：吴日，董事长。
被申请人：SEANINC.，住所地SOUTHKOREA。
第三人：浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37号。
申请人天津市天锻压力机有限公司以被申请人SEANINC.恶意索赔履约保函为由，于2017年5月3日向本院提出申请，要求第三人浙商银行股份有限公司天津分行中止支付其开立的LGZH1602660TJYY号保函项下130000美元。申请人以人民币895648元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十二条、第十四条第一款、第十六条之规定，裁定如下：
第三人浙商银行股份有限公司天津分行中止支付其开立的LGZH1602660TJYY号保函项下130000美元。
本裁定立即开始执行。
如对本裁定有异议的，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除止付裁定。
审 判 长 王 林
审 判 员 李金梅
代理审判员 刘振莹
二〇一七年五月三日
书 记 员 姚易寒
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终97号
一、一审控辩双方及其他诉讼参与人的基本情况。
原公诉机关河北省灵寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫瑞峰，2009年3月至2016年5月任灵寿县南营乡南寺村村民委员会主任。2007年12月26日因犯故意毁坏公私财物罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年5月13日因涉嫌贪污罪，经灵寿县检察院决定，被灵寿县公安局刑事拘留；2016年5月27日因涉嫌贪污罪，经石家庄市人民检察院决定，次日被灵寿县公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
上诉人（原审被告人）闫闯街，2011年12月至2016年5月16日担任灵寿县南寺村党支部委员。2016年5月13日因涉嫌贪污罪，经灵寿县人民检察院决定，被灵寿县公安局刑事拘留；2016年5月27日因涉嫌贪污罪，经石家庄市人民检察院决定，次日被灵寿县公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
上诉人（原审被告人）李贵生，2011年12月至2016年5月16日担任灵寿县南寺村党支部委员。2016年5月12日因涉嫌贪污罪，经灵寿县检察院决定，被灵寿县公安局刑事拘留；2016年5月27日因涉嫌贪污罪，经石家庄市人民检察院决定，次日被灵寿县公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
原审被告人孙书芳，2009年3月至2015年3月被聘为灵寿县南寺村村委会会计。2016年5月12日因涉嫌贪污罪，经灵寿县人民检察院决定，被灵寿县公安局刑事拘留；2016年5月27日因涉嫌贪污罪，经石家庄市人民检察院决定，次日被灵寿县公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
河北省灵寿县人民法院审理河北省灵寿县人民检察院指控原审被告人闫瑞峰、闫闯街、孙书芳、李贵生犯挪用特定款物罪、贪污罪一案，于2016年11月9日作出（2016）冀0126刑初133号刑事判决，认定被告人闫瑞峰犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年一个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金十万元。被告人闫闯街犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑十个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金十万元。被告人孙书芳犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑八个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金十万元。被告人李贵生犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑十个月；犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金十万元。依法没收被告人闫瑞峰、闫闯街、孙书芳、李贵生违法所得每人二万元（闫瑞峰、孙书芳、李贵生已退缴的款暂存于灵寿县检察院财政账户），上缴国库。原审被告人闫瑞峰、闫闯街、李贵生不服。闫瑞峰以其行为不构成犯罪。事实真相是2014年1月经村申报灵寿县扶贫办给了20万元的扶贫款，要求先垫资验收资合格后在支付扶贫款。经村双委及村民代表商议通过，因村委会没有资金施工，工程对外承包，2014年6月村里签合同承包给了侯新生（侯小五），因侯新生没有能力事实，就委托给其、闫建波及浙江合伙人具体实施工程。具体施工人员都是本村人，施工到2014年10月，因发生与平山的土地纠纷，工程暂时停工，后经村委会出面协调未果，期间工程共花费共计40万元左右，其称这是一期工程。到了2014年11月，因其多次联系不上浙江合伙人，其便再次联系闫闯街、闫小兵、孙书芳、李贵生商量通过施工方案，实施剩余工程，既栽树，到11月底完成了整个工程，这次共计花费了2万元，其称这是二期工程。因乡政府与村委会没有终止合同，也没有补偿平整土地的40万元费用，所以申请来的20万元扶贫款都应归其支配使用为由；闫闯街以其不构成犯罪。原判将一、二期工程割裂开来，只计算二期工程上级的拨款，不计算一其工程村里的投入和垫资。导致本案认定事实不清。且挪用特定款物罪的主体是特殊主体，其不是村委会成员，不具有对该款的保管和使用义务为由；李贵生对原判认定其构成挪用特定款物罪没有异议，但其系从犯为由及其不构成贪污罪。其平整土地、挖坑、植树的行为实质系承包行为，被告人在承包以后，由于自己招聘工人、租用挖掘机、并亲自参与劳务起早贪黑完全投入其中，从而产生了很大的利润，这些利润不应当属于公共财产的范畴。另其占有的承包后承包体的财产已不属于国有财产为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实认定不清，尚需进一步查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126刑初133号刑事判决；
二、发回河北省灵寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 张立新
二〇一七年三月二日
书记员 王 蕾
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第116号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人苏方涛。
被执行人李文。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人苏方涛、李文夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第215号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱庆国
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4943号
原告：曹某，男，1989年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：石某，男，1980年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人：刘某，总经理。
原告曹某诉被告石某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告曹某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费41元，由原告曹某负担。
审判员 朱国林
二〇一七年六月八日
书记员 李昕蕾
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初285号
原告：朱秋丽，女，住沈丘县。
被告：吕春霞，女，住沈丘县。
原告朱秋丽与被告吕春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月22日立案后，依法进行审理。
本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告吕春霞送达起诉书时，因地址不明确无法送达，原告也没有提供联系方式。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告朱秋丽的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一八年一月三十日
书记员 张赛赛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0172号
原告周之龙，农民。
委托代理人张登福。
被告人杨本文，市民。
被告人杨升，市民。
被告江苏阜瑞源发展有限公司。
法定代表人许建春，该公司负责人。
原告周之龙与被告杨本文、杨升、江苏阜瑞源发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，并于庭前进行了审查。
原告周之龙诉称，2011年8月20日，被告杨本文、杨升开办阜宁鑫诚农民专业合作社。在被告的诱惑下，我先后于2012年9月25日存入100000元，10月9日存入200000元，10月26日存入200000元，11月20日存入150000元，12月27日存入199200元，合计839200元，存单期满后，被告未有兑现。2012年11月24日，被告将其购买的位于阜宁县益林玻璃城房屋的购房合同等产权手续交给我，承诺两个月内还款。阜宁县益林玻璃城的购房款来源于我们的存款，被告江苏阜瑞源发展有限公司在已经抵押的情况下进行名称和法人代表的变更，转移资产，欺骗原告，侵害了我的合法权益。为维权，故具状起诉，要求三被告连带清偿人民币839200元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告杨本文非法吸收公众存款犯罪已经相关司法处理，根据法律规定，刑事被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人另行提起民事诉讼的，人民法院不予受理。现案涉借款已被认定在杨本文等人的犯罪所得之列，故案涉借款应当依法通过责令退赔或继续追缴违法所得的途径进行救济，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周之龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 范效菊
二〇一四年九月九日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1693号
原告：陈昆明。
被告：冶明亮。
被告：王立新。
被告：谭春光。
本院在审理原告陈昆明与被告冶明亮、王立新、谭春光建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告陈昆明于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昆明撤回起诉。
原告预交案件受理费9634.60元，因诉讼中减少诉请金额，受理费相应退还9584.60元。应收受理费50元，减半退还25元，其余受理费25元、邮寄送达费90元（原告已预交）、工程造价鉴定费（原告已预交）26157.68元、工程质量鉴定费（三被告已预交）25000元，合计51272.68元，由原告负担。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 屈震旦
人民陪审员 吕传斗
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 祺
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1547号
原告：潘记垒，男，1978年5月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马涛，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：胡永，男，1976年11月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院审理原告潘记垒与被告胡永劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告潘记垒于2017年6月26日向本院提出撤诉申请,撤回对被告胡永的起诉。
本院认为，原告潘记垒的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘记垒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘记垒承担。
审 判 长 杨雪玲
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 曹富强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00065号
异议人十堰市建盛建筑劳务有限公司。
法定代表人王锴，该公司经理。
申请执行人徐桂生。
被执行人十堰市建盛建筑劳务有限公司。
法定代表人王锴，该公司经理。
被执行人十堰蓝天建筑工程有限公司。
法定代表人郭彬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐桂生与被执行人十堰市建盛建筑劳务有限公司（以下简称建盛公司）、十堰蓝天建筑工程有限公司（以下简称蓝天公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人建盛公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人建盛公司称，一、请求法院组织双方到相应机构对徐桂生作伤残鉴定。因本公司已向保险机构投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，由于徐桂生拒不配合作伤残鉴定，致使本公司未获得相应的赔偿。二、（2013）鄂茅箭民一初字第00377号民事判决不公。员工在试用期间的保险赔付应当按照徐桂生上年度工资标准的60%计算，但判决书却按全额计算，违背法律规定。
经审查，2011年4月6日，徐桂生与建盛公司建立劳动关系，并被派遣到蓝天公司工作。2011年6月22日，徐桂生在蓝天公司承建的施工工地工作时摔伤。经湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定，徐桂生的工伤致残程度为七级。十堰市劳动人事争议仲裁委员会对徐桂生提起的仲裁申请作出裁决后，建盛公司不服，向本院提起诉讼。2013年10月12日，本院作出（2013）鄂茅箭民一初字第00377号民事判决，判决：一、建盛公司与徐桂生的劳动关系和工伤保险关系终止；二、建盛公司支付徐桂生各项工伤保险待遇115959.6元；蓝天公司对建盛公司的赔偿承担连带责任；三、驳回建盛公司的其他诉讼请求。建盛公司不服，提起上诉。后经湖北省十堰市中级人民法院准许，建盛公司撤回上诉。
2014年3月11日，徐桂生向本院申请执行。2014年3月26日，本院向建盛公司、蓝天公司发出执行通知书。
本院认为，据以执行的法律文书未确定徐桂生负有协助义务，故建盛公司的第一项请求不属执行异议审查事项。再者，徐桂生的工伤致残程度已经劳动能力鉴定部门评定为七级，因此建盛公司认为徐桂生不配合作伤残鉴定的理由不能成立。建盛公司第二项请求，即认为执行依据错误，依法不应通过执行异议办理。综上，建盛公司提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人十堰市建盛建筑劳务有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一四年六月十日
书记员 周明敏