浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3779号
原告：浙江永康农村合作银行，住所地：浙江省永康市九铃东路****号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市精泰印刷厂，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠村金城路****号-1。
负责人：姚梦宜。
被告：姚梦宜。
被告：姚伟周。
被告：陈贻武。系个体工商户永康市江南迅川五金工具厂的经营者。
被告：沈志静。
原告浙江永康农村合作银行（以下简称“合作银行”）为与被告永康市精泰印刷厂（以下简称“精泰厂”）、姚梦宜、姚伟周、陈贻武、沈志静金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱蓓蕾独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼，被告精泰厂、姚梦宜、姚伟周、陈贻武、沈志静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年8月16日，合作银行与精泰厂签订了一份《流动资金保证借款合同》，借款100万元用于购买纸张，借款期限为2013年8月16日至2014年8月15日，借款月利率为9.27‰。借款合同中约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日。另外，合同对归还日期、罚息、复息、违约责任等做了明确约定。姚梦宜、姚伟周、陈贻武、沈志静自愿在保证函上签字捺印为本案借款提供连带责任保证。2014年7月24日，精泰厂归还了部分借款本金，尚欠本金962861.82元。故请求依法判令：一、由精泰厂归还合作银行借款962861.82元并支付利息、罚息、复息（其中2014年6月21日起至2014年7月23日止的利息以本金100万元为基数按月利率9.27‰计算，2014年7月24日至2014年8月15日止的利息以本金962861.82元为基数按月利率9.27‰计算；罚息从2014年8月16日起按月利率13.905‰计算至还款之日止、复息以所欠利息总额（包括利息、罚息）为基数按月利率13.905‰计算至款清之日止）；二、由精泰厂支付合作银行为实现债权所花费的律师代理费46000元；三、本案的诉讼费用由精泰厂承担；四、由姚梦宜、姚伟周、陈贻武、沈志静对上述款项承担连带保证责任。庭审中，合作银行将第一项诉讼请求中复息的计算方式变更为以借期内所欠利息为基数按月利率13.905‰计算至款清之日止。
被告精泰厂、姚梦宜、姚伟周、陈贻武、沈志静均未作答辩。
原告合作银行为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、精泰厂的工商登记材料、永康市江南迅川五金工具厂的工商登记材料以及姚梦宜、姚伟周、陈贻武、沈志静人口基本信息查询单机打件各一份，欲证明原告及五被告的主体情况。
2、《流动资金保证借款合同》（编号：9031120130009603）原件一份，欲证明2013年8月16日，精泰厂由永康市江南迅川五金工具厂提供连带责任保证，向合作银行借款100万元用于购买纸张，约定：（1）借款期限为2013年8月16日至2014年8月15日；月利率为9.27‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担；（2）保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）的事实。
3、2013年8月16日《保证函》原件二份，欲证明姚梦宜、姚伟周及陈贻武、沈志静自愿为合作银行向精泰厂在2013年8月16日至2014年8月15日期间最高融资限额100万元的所有融资债权提供连带责任保证，约定保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的事实。
4、《借款借据》原件一份，欲证明合作银行已于2014年8月16日向精泰厂发放借款100万元，并约定借款期限为2013年8月16日至2014年8月15日，月利率为9.27‰，还款方式为到期还本、按季结息的事实。
5、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证原件二份及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，欲证明2014年7月24日，姚伟周代精泰厂支付利息至2014年6月20日止，并归还借款本金37138.18元，现尚欠借款本金962861.82元及2014年6月21日起的利息的事实。
6、委托代理合同、律师代理费发票原件各一份，欲证明合作银行为实现本案债权而支出律师代理费46000元的事实。
被告精泰厂、姚梦宜、姚伟周、陈贻武、沈志静未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：精泰厂、姚梦宜、姚伟周、陈贻武、沈志静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证。合作银行提供的证据，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
本院认定事实如下：2013年8月16日，精泰厂由永康市江南迅川五金工具厂提供保证向合作银行借款1000000元，并签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：（1）借款期限为2013年8月16日至2014年8月15日；月利率为9.27‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担；（2）保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，姚伟周和姚梦宜、陈贻武和沈志静向合作银行出具《保证函》，自愿为合作银行向精泰厂在2013年8月16日至2014年8月15日期间内最高融资限额人民币1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等），保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，合作银行向精泰厂交付借款1000000元。借款后，精泰厂支付利息至2014年6月20日止并归还借款本金37138.18元。至今，精泰厂对尚欠借款本金962861.82元及2014年6月21日起的利息未归还，永康市江南迅川五金工具厂、姚梦宜、姚伟周、陈贻武、沈志静亦未承担连带清偿责任。合作银行为本案支出律师代理费46000元。
本院认为，合作银行与精泰厂、永康市江南迅川五金工具厂签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。借款双方约定借款期限和利息的支付方式，现借款期限已届满，精泰厂至今未归还借款本金962861.82元及2014年6月21日起的利息，已构成违约，其理应承担归还借款并按约支付逾期利息、复息的民事责任。关于律师代理费，借款双方明确约定由借款人精泰厂承担，且该律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准。永康市江南迅川五金工具厂、姚梦宜、姚伟周、陈贻武、沈志静自愿为精泰厂向合作银行的上述借款提供连带责任保证，理应在保证担保的借款本金、利息、逾期利息、复息和实现债权的费用等的范围内承担连带清偿责任。永康市江南迅川五金工具厂系个体工商户，其责任依法由经营者陈贻武承担。综上，本院对合作银行变更后的诉讼请求予以支持。精泰厂、姚梦宜、姚伟周、陈贻武、沈志静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市精泰印刷厂归还原告浙江永康农村合作银行借款本金962861.82元并支付利息、逾期利息、复息（2014年6月21日起至2014年7月23日止的利息以本金100万元为基数按月利率9.27‰计算，2014年7月24日至2014年8月15日止的利息以本金962861.82元为基数按月利率9.27‰计算；逾期利息以本金962861.82元为基数从2014年8月16日起按月利率13.905‰计算至还款之日止；复息以本金962861.82元借期内所欠利息为基数按月利率13.905‰计算至款清之日止）；
二、由被告永康市精泰印刷厂支付原告浙江永康农村合作银行为本案支出的律师代理费46000元；
以上一、二款项限本判决生效后二十日内履行完毕；
三、由被告姚梦宜、姚伟周、陈贻武、沈志静对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果被告永康市精泰印刷厂、姚梦宜、姚伟周、陈贻武、沈志静未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7030元，由被告永康市精泰印刷厂负担，由被告姚梦宜、姚伟周、陈贻武、沈志静承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一四年十二月一日
代书记员 施林瑛