wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第192号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曾建林，男。2009年1月5日因犯盗窃罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月22日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人黄昆明，湖南银光律师事务所律师。
被告人郭建设，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月24日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人曾建林、郭建设犯抢劫罪向本院提起公诉。2015年6月10日本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月24日、7月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人曾建林及其辩护人黄昆明、郭建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月18日22时许，被告人曾建林、郭建设窜至郴州市苏仙区湘南学院门口，在郴州市苏仙区湘南学院与高职院之间的人行道，由被告人郭建设手持甩棍对被害人段某某、吴某某实施抢劫，将被害人段某某的100元现金和黑色凌米牌手机一台、被害人吴某某的白色vivo手机一台抢走。抢劫过程中，被告人郭建设持甩棍殴打了段某某头部和腿部。经鉴定，被抢白色步步高vivo牌Y13L型手机价值为909元。案发后，被抢白色步步高vivo牌Y13L手机已发还被害人吴某某。
上述事实，被告人曾建林、郭建设在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人段某某与吴某某的陈述、中国移动恒信指定专营店收款收据、领条、现场勘验笔录、提取笔录、鉴定意见、被告人曾建林及郭建设的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2015年3月22日23时许，被告人曾建林、郭建设携带事先准备好的一根伸缩甩棍和一把水果刀，窜至郴州市北湖区国庆北路北湖公园，对被害人张某某与胡某某实施抢劫，将两名被害人身上的119元现金抢走后，又让被害人张某某向他人借1000元，被告人曾建林尾随其后，后被害人张某某趁拿钱之际报警。案发后，被抢119元现金已发还给被害人。
上述事实，被告人曾建林、郭建设在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、出警经过、到案说明、被害人张某某与胡某某的陈述及户籍资料、证人勇某某等人的证言、病历、被抢财物照片、发还物品文件清单、现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录、提取笔录、刑事判决书、被告人曾建林及郭建设的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建林、郭建设以暴力、胁迫手段，两次抢劫他人财物价值共计1128元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人曾建林、郭建设在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人曾建林、郭建设如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被抢财物已部分发还被害人，可对被告人曾建林、郭建设酌情从轻处罚。关于被告人曾建林及其辩护人提出曾建林具有自首情节的辩护意见，经查，出警经过、到案说明等证据证明被告人曾建林并非主动投案，不符合自首的条件，故对被告人曾建林及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关认为被告人曾建林有抢劫两次、金额1128元、前科、抢劫对象系未成年人、坦白，被告人郭建设有抢劫两次、金额1128元、抢劫对象系未成年人、坦白等量刑情节，建议本院对被告人曾建林处四年六个月以上七年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人郭建设处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人曾建林、郭建设均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾建林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2019年9月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人郭建设犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2019年3月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
三、依法追缴抢劫所得100元现金和黑色凌米牌手机一台发还被害人段某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 宋永华
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8676号
原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省。
法定代表人王黎琳，执行董事。
委托诉讼代理人：嵇金喜，上海市新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
被告：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈伟，董事长。
委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
原告驰众广告有限公司诉被告上海雀沃信息技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。10月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋振伟、被告委托诉讼代理人祝赞旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰众广告有限公司诉请判令：1、被告支付拖欠广告费人民币964,454.50元；2、被告偿付违约金289,336.35元。事实与理由：2015年5月，原、被告签订《广告发布委托合同》一份，约定被告委托原告在上海商务楼宇联播网上发布广告，发布期为2015年5月18日起至2015年5月31日止，广告费总计1,928,909元，被告应于2015年5月18日前支付964,454.50元，2015年6月30日前支付964,454.50元，若有一方违约，则应支付守约方合同总金额15%的违约金。合同生效后，原告按约提供了广告发布义务，然被告仅支付广告费964,454.50元，余款964,454.50元至今未付，故原告诉至法院。
被告上海雀沃信息技术有限公司辩称：不同意原告诉请。合同约定原告投放广告后，被告履行付款义务，然目前被告不清楚原告是否投放广告。
经开庭审理查明：2015年5月，原、被告签订《广告发布委托合同》一份，约定被告委托原告在上海商务楼宇联播网上发布广告，发布类型为LCD-A1、LCD-A2，日发布频次均为420次，发布期为2015年5月18日至2015年5月31日，广告费总计1,928,909元。原告应在广告播出或刊登后的15个工作日内，向被告提交由第三方出具的全部监播证明和双方约定的其他文件资料。被告在收到原告提供的广告投放发布增值税专用发票后，经被告确认后，在2015年5月18日前支付964,454.50元，2015年6月30日前支付964,454.50元，若有一方违约，则应支付守约方合同总金额15%的违约金，违约金不足以补偿损失的，还应承担赔偿责任。
以上查明事实，由原告提供的《广告发布委托合同》一份以及原、被告的一致陈述佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，为证明诉请主张，原告另行提供下列证据：
1、央视市场研究股份有限公司出具的《分众楼宇监测报告》原件二份，证明2015年5月18日至2015年5月31日期间，原告为被告在上海楼宇LCD提供广告发布服务的事实；
2、2015年6月4日原告发给被告员工陶巍的电子邮件打印件一份、名片原件一份、快递单一份，证明原告将证据1报告发送给被告的事实；
3、2015年6月12日付款凭证一份，证明2015年6月12日，被告向原告支付广告发布费964,454.50元的事实；
4、2015年5月25日、6月15日宁波增值税专用发票二份，证明原告向被告开具价税金额1,928,909元发票的事实；
5、原告与被告员工沈晨烨微信聊天记录、催款函及邮寄快递单、查询记录一组，证明被告向原告多次催款的事实。
经质证，被告对证据4真实性无异议，对其他证据真实性均不予认可，对于陶巍、沈晨烨的身份、被告付款事实及收票情况均需核实，但未在本院指定期间内发表明确质证意见。
对上述证据，本院认证如下：对证据1，原告已提供原件，被告未提供证据予以反驳，本院确认真实性。对证据2，结合名片及邮件信息，可以确认淘巍身份及原告向被告发送《监测报告》的事实。对证据3，该节事实主张利于被告，且被告未表异议，本院予以采纳。对证据4，双方并无异议，本院确认真实性。对证据5，结合催款函和邮寄凭证，足以证明原告催款事实。
根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行义务。关于发布广告的义务，原告提供作为独立第三方的央视市场研究股份有限公司出具的监测报告予以证明,监测报告的内容与涉讼合同约定的广告发布时间、广告发布形式、日发布频次、广告发布地点等均一一对应，在被告无证据证明该组监测报告内容失实的情况下，应认定原告已履行发布广告的义务。再者，原告已按约开具发票，被告亦未对发票送达情况提出否定意见，应认定原告已实际履行合同义务。然被告至今欠付广告费的行为已明显构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的拖欠广告费和违约金金额符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海雀沃信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告费964,454.50元；
二、被告上海雀沃信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告驰众广告有限公司违约金289,336.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16,084.10元，减半收取计8,042.05元，财产保全费5,000元，合计13,042.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7958号
原告赤峰广海文化传媒有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李希兵。
被告翁牛特旗德泉塑压板制造有限责任公司。住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人李才。
原告赤峰广海文化传媒有限责任公司诉被告翁牛特旗德泉塑压板制造有限责任公司、李才庆典服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告赤峰广海文化传媒有限责任公司的法定代表人李希兵到庭参加了诉讼。被告翁牛特旗德泉塑压板制造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，被告翁牛特旗德泉塑压板制造有限责任公司的法定代表人李才与原告协商，委托原告为其公司组织奠基仪式，被告支付原告条幅、地毯、彩虹门、鞭炮、录像、演出、车辆等费用64574元。原告依约完成庆典服务，被告支付原告40000元，余款被告未付。现要求被告翁牛特旗德泉塑压板制造有限责任公司给付所欠服务费24754元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月27日起至欠款给付之日止的利息。
被告翁牛特旗德泉塑压板制造有限责任公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、赤峰广海文化传媒有限责任公司的营业执照，证明原告公司的营业范围。
2、2015年1月26日原告出具的报价单，证明庆典活动的费用为64754元，被告认可签字。
3、被告翁牛特旗德泉塑压板制造有限责任公司的工商登记信息及公司章程，证明被告公司的法定代表人为李才，公司股东有李才、刘宝海、高宪生。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述及原告提交的3组证据，能够证明原告赤峰广海文化传媒有限责任公司与被告翁牛特旗德泉塑压板制造有限责任公司之间存在庆典服务合同关系，本院对原告提交的上述证据及其证明目的予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2015年1月17日，被告翁牛特旗德泉塑压板制造有限责任公司的法定代表人李才与原告协商，约定由原告为其公司的奠基仪式组织庆典活动，被告支付原告因庆典活动而支付的条幅、地毯、彩虹门、鞭炮、录像、演出、车辆等费用64574元。原告依约完成被告委托的庆典服务工作，2015年1月26日，经双方对账，服务费为64574元，被告的法定代表人李才、股东刘宝海、工作人员邢继杰在原告出具的报价单上签字，后被告支付原告40000元，余款24754元，经原告催要至今未付。2015年11月2日原告诉至本院，要求被告翁牛特旗德泉塑压板制造有限责任公司支付所欠的庆典服务费24754元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月27日起至欠款给付之日止的利息。
本院认为，原告赤峰广海文化传媒有限责任公司为被告翁牛特旗德泉塑压板制造有限责任公司提供庆典服务事实清楚，有被告公司的法定代表人李才、股东刘宝海等人签字的报价单在卷佐证，认定无异。被告尚欠原告服务费24754元应予给付。原告要求被告给付欠款24754元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的利息请求，因双方无利息约定，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，故对原告请求的利息部分予以支持。被告翁牛特旗德泉塑压板制造有限责任公司经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告翁牛特旗德泉塑压板制造有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰广海文化传媒有限责任公司欠款24754元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月27日起至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，财产保全费370元，由被告翁牛特旗德泉塑压板制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王晓娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终117号
上诉人（原审被告）：山东隆泽投资有限公司。住所地：淄博市张店区华光路***号龙御大厦**层****号。
法定代表人：李向飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白建秀，女，1953年11月14日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：帅雪忠，男，1970年10月31日出生，汉族，现住山东省高青县。
上诉人山东隆泽投资有限公司因与被上诉人白建秀、帅雪忠返还原物纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东隆泽投资有限公司的委托诉讼代理人刘成强，被上诉人白建秀的的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人帅雪忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东隆泽投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人帅雪忠、侯岁夫妇为逃避债务，将涉案车辆转移至白建秀名下，但实际车辆一直有被上诉人帅雪忠使用。为确保债权的实现，将涉案车辆扣留至今。根据车辆登记信息，涉案车辆自2014年3月18日就变更于被上诉人白建秀名下，但一直到2016年4月由被上诉人帅雪忠使用。说明被上诉人帅雪忠、侯岁夫妇为逃避债务，恶意转移财产。
白建秀辩称:本案系典型的返还原物纠纷，法律未限制亲属之间形成买卖关系，被上诉人白建秀通过买卖方式取得涉案车辆所有权应受到法律保护。被上诉人帅雪忠与上诉人的债权债务具有相对性，与被上诉人白建秀无关。
白建秀向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告所有的车牌号为鲁Ｃ×××××、车架号为WPOAA2976BL012636保时捷轿车一辆；2、被告向原告赔偿损失38400元（自2016年4月27日至起诉之日，按每日800元）及至被告实际返还之日损失；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：:对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。关于山东隆泽投资有限公司辩称白建秀的诉讼主体不适格，白建秀提交涉案车辆机动车登记证书一份，证明白建秀于2014年3月18日因购买获得涉案车辆的所有权，山东隆泽投资有限公司对该证据表示无异议，白建秀是涉案车辆的所有权人。因此，白建秀具备本案诉讼主体资格无疑。关于山东隆泽投资有限公司辩称本案车辆系私家车不是营运车辆，按法律规定不应当承担损失费。白建秀未能提供其经济损失的相关证据予以证实其主张，故山东隆泽投资有限公司的该主张事实成立，予以采信。
一审法院认为，物权法第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。白建秀经购买并实际占有涉案车辆，依法取得涉案车辆的所有权无可置疑；第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。山东隆泽投资有限公司肆意揣测涉案车辆所有权，侵占白建秀的车辆，其行为严重侵犯了公民个人私有财产的所有权，扰乱良好的社会秩序，对法制社会产生恶劣的社会影响，依法理应承担侵权的民事责任。民事诉讼法第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。白建秀主张的经济损失38400元及至被告实际返还之日损失，未能提供其经济损失的合法有效证据予以证实其诉讼主张，山东隆泽投资有限公司辩称不予承担白建秀经济损失的理由成立，依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，第三十四条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告山东隆泽投资有限公司于判决生效之日起三日内返还原告白建秀鲁Ｃ×××××(车架号WPOAA2976BL012636)保时捷轿车一辆；驳回原告白建秀的其他诉讼请求。案件受理费380元，由原告白建秀负担330元，由被告山东隆泽投资有限公司负担50元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为,无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人白建秀提供的机动车辆登记证书，证明被上诉人白建秀系涉案的所有权人，上诉人主张涉案车辆系被上诉人帅雪忠为了逃避债务恶意转移至被上诉人白建秀名下的财产，该车辆属于帅雪忠所有，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。法律规定私人的合法财产受法律保护，故，即便是债务人所有车辆，作为债权人的上诉人亦无权扣押他人财产。综上，上诉人扣押被上诉人白建秀车辆，无合法依据和理由，侵犯了被上诉人白建秀的合法权益，故原审判决上诉人返还车辆正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人山东德泽投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一七年三月三十日
书记员 白杉杉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第090号
申请人：刘华豹，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：王舒勇（又名ＸＸ），男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：陈素芳，女，1980年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人刘华豹于2014年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王舒勇、陈素芳的银行存款10000元，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人刘华豹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2014）怀诉前保字第044-2号
申请人：吴开军，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇枣林村十组89号。
被申请人：侯万红，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县工业园区邵圩46号-1号。
本院于2014年1月22日作出（2014）怀诉前保字第044号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人侯万红的银行存款250000元，并已提供30000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人侯万红的银行存款250000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一四年一月二十八日
书记员张珺
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1235号
上诉人（原审原告）：林小莲（曾用名林少连），女，汉族，现住海南省临高县。
委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司。住所地：海南省临高县。
法定代表人：王光兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。
上诉人林小莲因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林小莲上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令海南省临高县人民法院审理。事实和理由：林小莲原是临高县白燕滩水电站(以下简称水电站)职工。1999年5月，因企业改制，华兴水电公司受让取得水电站的全部资产，签订了《国有资产产权转让合同书》。该转让合同约定，华兴水电公司在林小莲劳动合同被解除后，为林小莲缴纳10年三项保险，但华兴水电公司未履行合同约定，截留产权转让费提取用于缴交林小莲等下岗职工三项保险的100多万元，只缴交了林小莲的部分养老保险费，导致林小莲因保险费数额缺失无法享受社会保险待遇。林小莲为此多年上访、申请仲裁乃至提起诉讼。一审法院并没有查清事实和分清法律关系，即根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定，以林小莲的诉讼请求不属于法院受理范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定驳回起诉。林小莲认为，本案双方当事人之间的争议不是因征缴、追缴、欠缴、续缴保险费的争议，而是因华兴水电公司未履行合同约定缴纳足额保险导致林小莲无法享受保险待遇而要求赔偿损失的争议。因此，林小莲的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应予受理。一审法院认为本案不属法院受理范围，裁定驳回林小莲的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。
华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的义务。林小莲要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回林小莲的上诉，维持原裁定。
林小莲向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴林小莲社会保险费用72852.48元，其中养老保险费用42497.28元（505.92元×84个月）、医疗保险费用30355.2元（252.96元×120个月）。
一审法院认定的事实：林小莲原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。林小莲属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴林小莲十年的三项社会保险。华兴水电公司于1999年12月22日缴交水电站职工养老、工伤保险费770000元、2002年6月21日缴交了转让前原职工保险费380000元、2003年12月16日缴交保险费154300元。林小莲的十年养老、工伤保险费有不同年限的缺缴。2015年9月15日，林小莲向临高县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与华兴水电公司间的劳动争议，该仲裁委于2015年9月21日以林小莲的请求超过仲裁时效而不予受理。一审法院认为，华兴水电公司依据与临高县国有资产管理局签订的《国有资产产权转让合同书》，已为林小莲建立了社会保险关系，现林小莲以华兴水电公司未为其缴足《国有资产产权转让合同书》约定的十年养老、工伤社会保险费，与华兴水电公司发生劳动争议纠纷。参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条关于“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴纳社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理。”的规定，华兴水电公司已有证据证明其按合同约定与林小莲建立了社保关系并缴交了保险费，如林小莲认为华兴水电公司有缴交不足的事实，应依法向有关行政主管部门申请解决。林小莲的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定驳回林小莲的起诉。
本院认为，本案系因社会保险费的缴纳问题而引发的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费的补缴、欠缴属社会保险费的管理和征缴范畴，为社会保险费征收机构的行政管理职责。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华兴水电公司已经为林小莲办理社会保险手续，如果林小莲认为华兴水电公司未足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构申请解决，由社会保险费征收机构依行政职权责令用人单位缴纳。故林小莲在本案中关于要求华兴水电公司足额缴纳社会保险费的请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定书在说理部分直接引用海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定确有不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予以维持。
综上，林小莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人林小莲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一六年十一月二日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终1235号上诉人（原审原告）：林小莲（曾用名林少连），女，汉族，现住海南省临高县。委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司。住所地：海南省临高县。法定代表人：王光兴，该公司经理。委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。上诉人林小莲因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林小莲上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令海南省临高县人民法院审理。事实和理由：林小莲原是临高县白燕滩水电站(以下简称水电站)职工。1999年5月，因企业改制，华兴水电公司受让取得水电站的全部资产，签订了《国有资产产权转让合同书》。该转让合同约定，华兴水电公司在林小莲劳动合同被解除后，为林小莲缴纳10年三项保险，但华兴水电公司未履行合同约定，截留产权转让费提取用于缴交林小莲等下岗职工三项保险的100多万元，只缴交了林小莲的部分养老保险费，导致林小莲因保险费数额缺失无法享受社会保险待遇。林小莲为此多年上访、申请仲裁乃至提起诉讼。一审法院并没有查清事实和分清法律关系，即根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定，以林小莲的诉讼请求不属于法院受理范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定驳回起诉。林小莲认为，本案双方当事人之间的争议不是因征缴、追缴、欠缴、续缴保险费的争议，而是因华兴水电公司未履行合同约定缴纳足额保险导致林小莲无法享受保险待遇而要求赔偿损失的争议。因此，林小莲的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应予受理。一审法院认为本案不属法院受理范围，裁定驳回林小莲的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的义务。林小莲要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回林小莲的上诉，维持原裁定。林小莲向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴林小莲社会保险费用72852.48元，其中养老保险费用42497.28元（505.92元×84个月）、医疗保险费用30355.2元（252.96元×120个月）。一审法院认定的事实：林小莲原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。林小莲属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴林小莲十年的三项社会保险。华兴水电公司于1999年12月22日缴交水电站职工养老、工伤保险费770000元、2002年6月21日缴交了转让前原职工保险费380000元、2003年12月16日缴交保险费154300元。林小莲的十年养老、工伤保险费有不同年限的缺缴。2015年9月15日，林小莲向临高县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与华兴水电公司间的劳动争议，该仲裁委于2015年9月21日以林小莲的请求超过仲裁时效而不予受理。一审法院认为，华兴水电公司依据与临高县国有资产管理局签订的《国有资产产权转让合同书》，已为林小莲建立了社会保险关系，现林小莲以华兴水电公司未为其缴足《国有资产产权转让合同书》约定的十年养老、工伤社会保险费，与华兴水电公司发生劳动争议纠纷。参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条关于“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴纳社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理。”的规定，华兴水电公司已有证据证明其按合同约定与林小莲建立了社保关系并缴交了保险费，如林小莲认为华兴水电公司有缴交不足的事实，应依法向有关行政主管部门申请解决。林小莲的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定驳回林小莲的起诉。本院认为，本案系因社会保险费的缴纳问题而引发的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费的补缴、欠缴属社会保险费的管理和征缴范畴，为社会保险费征收机构的行政管理职责。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华兴水电公司已经为林小莲办理社会保险手续，如果林小莲认为华兴水电公司未足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构申请解决，由社会保险费征收机构依行政职权责令用人单位缴纳。故林小莲在本案中关于要求华兴水电公司足额缴纳社会保险费的请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定书在说理部分直接引用海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定确有不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予以维持。综上，林小莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人林小莲。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 黄心宇二〇一六年十一月二日法官助理 高 云书 记 员 符国相附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第723号
原告迪迪,男,藏族，1972年11月9日出生，西藏波密县人,退伍军人，现住拉萨市堆龙德庆县。
被告强伟，男，藏族，1975年5月10日出生，昌都人，现住址不详。
被告群央，女，藏族，1974年9月4日出生，西藏拉萨市人，广电厅职工，现住拉萨市城关区北京中路。
原告迪迪与被告强伟、群央房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告迪迪及被告群央到庭参加诉讼，被告强伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告迪迪诉称，2012年11月30日，原告与被告强伟签订了房屋买卖合同，合同约定将位于拉萨市曲米路嘎吉康萨小区4排2栋3单元5楼10号房屋出售给原告，房屋总售价为370000元，2012年11月30日原告向被告强伟付了300000元整，强伟出具了收条。2013年8月18日，向强伟的妻子群央付了70000元整，但被告至今未办房屋过户手续。期间原告无法与强伟取得联系，其妻子群央同意办理过户手续，但是房屋产权证上的名字为强伟，故无法办理过户手续。现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告履行买卖合同义务，办理房屋过户手续；2、请求人民法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。并提交如下证据加以证实：1、商品房买卖合同一份，用以证明被告强伟购买拉萨嘎吉林房地产开发有限公司的房子；2、原告与被告强伟签订的房屋买卖合同一份，用以证明被告将房屋卖给原告；3、收条两张，用以证明按照合同约定原告已向被告付清全部房款；4、房屋所有权证一份，用以证明这房子确实是被告强伟所有；5、土地证一份，用以证明土地所有权人仍为拉萨嘎吉林房地产开发有限公司，小区尚未办理土地证分户。
被告强伟缺席，未递交答辩意见及任何相关证据。
被告群央辩称，本人与被告强伟系夫妻关系，被告强伟与原告迪迪于2012年11月30日签订了房屋买卖合同，合同尾部的签字是被告强伟的字迹，合同签订之日原告向被告强伟支付了房屋买卖首款30万元，被告强伟向原告出具了收条，收条上的签字也是强伟本人的字迹。合同签订后，被告强伟失踪，无法取得联系。原告就房屋买卖的未完事项找到本人，将余款70000元支付给本人，故按照合同约定，买卖房屋款已向我们支付完毕，原告要求办理过户手续，但因房屋产权证上的房屋所有权人为强伟，故本人无法办理过户手续。被告群央未提交证据。
经审理查明，2009年4月6日，被告强伟与拉萨市嘎吉林房地产开发有限公司签订《“嘎吉康萨”商品房买卖合同》，从嘎吉林公司购买房屋一套，该房屋位于拉萨市曲米路“嘎吉康萨”小区E区4排2幢3单元5楼10号，并于2010年7月12日在拉萨市房产管理局办理了房屋所有权证（房产证号：拉字第20100063**号）。2012年11月30日，被告强伟与原告迪迪签订房屋买卖合同，合同约定：“甲方（强伟）房屋（以下简称该房屋）坐落于“嘎吉康萨E区4排2幢3单元5楼10号，面积为130.67平方米。该房屋总售价为370000元（大写：叁拾柒万元整）。乙方（迪迪）第一次付甲方300000元（大写：叁拾万元整），于2012年11月30日已付清，在10天之内，甲方将房屋房产证交于乙方。付款后剩余70000元（大写：柒万元整）于2013年11月之前付清。”原告迪迪于合同签订之日即2012年11月30日向被告强伟付购房款300000元，被告强伟向原告出具收条，该收条载明：“今从迪迪、宗吉处收到房屋买卖首款人民币叁拾万元整，300000整，该房屋位于嘎吉康萨E区4排2幢3单元5楼10号”。尾部由被告强伟签字捺印确认。合同签订后，被告强伟将房屋交付原告迪迪，后原告迪迪与被告强伟失去联系。2013年8月18日，原告迪迪为完成交易找到被告强伟的妻子即被告群央，向其支付房屋买卖余款70000元，并从群央处取得房屋产权证书。被告群央向原告出具的收条载明：“今收到迪迪所付强伟所卖房屋尾款柒万元整（70000元整）。并将房产证交予迪迪。”尾部由被告群央签字确认。经庭审核实，嘎吉康萨E区4排2幢3单元5楼10号尚未办理土地证，土地使用权人仍为拉萨嘎吉林房地产开发有限公司。
另查实，被告强伟与被告群央系夫妻关系。
以上事实有商品房买卖合同、房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、庭审笔录以及当事人陈述等材料在卷为凭。
本院认为，原告迪迪与被告强伟于2012年11月30日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，也得到了作为被告强伟的妻子的被告群央的认可，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效。原告作为买方已按照合同约定向被告履行了支付价款的义务，被告亦应按照约定协助原告办理相应手续。庭审中，原告提交的买卖合同及被告群央的当庭陈述，均能证明买卖行为的真实发生，及原告已按照约定将购房款支付完毕的事实。本院认为，被告强伟与原告签订的买卖合同真实有效，且合同目的已得到实现，被告获得既得利益，虽双方在合同中未就房屋过户事宜达成约定，但本院认为买卖合同生效后，房屋的过户应为房屋买卖的附随义务，现原告要求被告强伟办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上依据《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告强伟、群央在本判决生效后三日内协助原告迪迪办理嘎吉康萨小区E区4排2幢3单元5楼10号（房产证号：拉字第20100063**号）房屋的过户手续。
案件受理费100元（原告已预交），由被告强伟、群央承担（本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 锐
审 判 员 索朗德吉
助理审判员 达瓦平措
二〇一六年三月十五日
书 记 员 索朗普支
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第134号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。
代表人：涂咸阳，该分公司总经理。
委托代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：王向宇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：金正科技有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人：胡娟芬，职务不详。
被告：宁波格立斯家具有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业功能区。
法定代表人：李波，职务不详。
被告：宁波金羚饮水设备科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇工业区。
法定代表人：孙建学，职务不详。
被告：孙建学。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被告金正科技有限公司（以下简称金正公司）、宁波格立斯家具有限公司（以下简称格立斯公司）、宁波金羚饮水设备科技有限公司（以下简称金羚公司）、孙建学金融不良债权追偿纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。因无法用法律规定的其他方式向被告金正公司、格立斯公司、金羚公司、孙建学送达相关法律文书，本院依法向上述被告公告送达了相关诉讼文书。本案于2015年9月6日立案受理，并依法组成合议庭。原告请求判令：一、被告金正公司归还原告借款本金10000000元，支付利息及复利536090.71元�上述利息暂算至2014年3月28日止），并支付从2014年3月29日起至判决确定的履行日止以本金10000000元及利息536090.71元为基数，按年利率10.17%计算的逾期利息及复利；二、原告对被告格立斯公司名下的位于余姚市泗门镇泗北村的厂房和土地［房产证号：余房权证泗门镇字第××号，土地证号：余国用（2013）第011**号］进行处置所得价款在上述第一项请求内享有优先受偿权；三、被告格立斯公司、金羚公司、孙建学对被告金正公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月28日；
二、借款金额：10000000元；
三、约定利息：年利率为6.78%，按季结息，付息日为每季度末月的20日，最后一次付息日为合同到期日，逾期贷款加收50%作为罚息利率，未按期支付的利息按贷款利率计收复利，逾期后未支付的利息按罚息利率计收复利；
四、款项交付：2013年3月28日发放贷款10000000元；
五、借款用途：流动资金贷款，用于付货款；
六、担保情况：被告格立斯公司以其所有的位于余姚市泗门镇泗北村的房屋所有权（房产证号：余房权证泗门镇字第××号）和国有土地使用权［土地证号：余国用（2013）第01198号］为被告金正公司自2013年3月26日起至2016年3月**日止期间内与原告形成的一系列债权提供抵押担保，担保的最高主债权本金金额为10005430元，并办理了他项权证（他项权证号：余房他证泗门镇字第C13031**号）。被告格立斯公司、金羚公司、孙建学为原告与被告金正公司自2013年3月26日起至2016年3月26日止所形成的主债务最高本金余额为20000000元提供连带责任保证担保。担保范围均包括本金、利息、罚息、复利以及为实现债权而发生的费用等所有应付款项，保证期间均为债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2014年3月28日；
八、尚欠本息：尚欠本金10000000元，未支付利息及复利536090.71元（上述利息暂算至2014年3月28日止），之后利息未按合同约定支付；
九、债权转让情况：2013年12月25日，华夏银行股份有限公司慈溪支行与原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订信浙-A-2013-038-13号《债权转让协议》，并于2014年2月26日在《浙江法制报》进行了债权转让公告；
以上事实由原告提供的《最高额融资协议》、《最高额抵押合同》及抵押财产清单、他项权证、房产证、土地证、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》及借款凭证、还款明细、《债权转让协议》及转让清单�《浙江法制报》予以证明。
本院认为：原、被告之间的金融不良债权追偿关系合法有效，并依法履行了通知义务，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息与合同约定不符，本院对合理部分予以支持。被告金正公司、格立斯公司、金羚公司、孙建学不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告金正科技�限公司归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金10000000元，支付借款利息及复利536090.71元，并从2014年3月29日起按合同约定支付利息、罚息及复利，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告金正科技有限公司不支付上述款项，则原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权对被告宁波格立斯家具有限公司名下的位于余姚市泗门镇泗北村的房屋所有权（房产证号：余房权证泗门镇字第××号）和国有土地使用权［土地证号：余国用（2013）第01198号］折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，上述债权的利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告宁波格立斯家具有限公司、宁波金羚饮水设备科技有限公司、孙建学对上述第一项款项承担连带清偿责任；
四、被告宁波格立斯家具有限公司、宁波金羚饮水设备科技有限公司、孙建学在承担担保责任后有权向被告金正科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费85017元，财产保全费5000元，合计90017元，由被告金正科技有限公司、宁波金羚饮水设备科技有限公司、宁波格立斯家具有限公司、孙建学共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请�接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
审 判 员 邝亚辉
审 判 员 禹伯森
二〇一六年三月四日
代书记员 黄 芳
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00137号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人方咬林，男，1972年7月17日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省郎溪县。因犯抢劫罪于2004年1月12日被郎溪县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因犯盗窃罪于2011年10月28日被郎溪县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年4月23日被郎溪县公安局取保候审，因取保候审期间再次涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被绩溪县公安局抓获，7月24日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年8月5日经郎溪县人民检察院批准逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
被告人方某某，男，1990年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年5月14日被郎溪县公安局取保候审，因取保候审期间再次涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被郎溪县公安局抓获，2014年7月16日由郎溪县公安局刑事拘留，2014年7月28日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人方咬林、方某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人方咬林、方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至7月，被告人方咬林、方某某共同或者单独实施盗窃。被告人方咬林盗窃价值6992元，被告人方某某盗窃价值5567元。具体事实如下：
1、2014年3月8日晚11时许，被告人方咬林、方某某预谋共同盗窃，二人来到郎溪县人民医院食堂，由方某某在路口望风、等候，方咬林进入食堂内将五筐鲜鸡蛋（价值641元）、两筐咸鸭蛋（价值300元）以及一辆苏迪牌电瓶三轮车（价值1676元）盗出。之后，二人将所盗车辆藏匿、将所盗鸡蛋卖出。案发后，该车被公安机关追回，并发还被害人。
2、2014年5月10日下午2时许，被告人方咬林将被害人刘某某停在郎溪县建平镇梦都商务会所门口的顺安牌电动三轮车（价值4375元）盗走。案发后，该车被公安机关追回，并发还被害人。
3、2014年4月7日晚9时许，被告人方某某来到郎溪县建平镇天泰农贸市场，将被害人王某甲的茶叶摊位上的2.5公斤白茶（价值2500元）、7.5公斤普通茶叶（价值450元）盗走。案发后，公安机关追回其中的2.4公斤白茶、7.4公斤普通茶叶，并发还被害人。
4、2014年7月15日晚9时许，被告人方某某来到郎溪县建平镇南东村东门渡，进入被害人王某乙家院子里实施盗窃时被抓获。
上述事实，被告人方咬林、方某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场监控视频资料、被害人江某某、刘某某、王某甲、王某乙的陈述，证人潘某某、沈某某、沈某、蔡某某、张某某的证言，被告人方咬林、方某某的供述与辩解，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方咬林、方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在第一起共同盗窃过程中，方咬林起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；方某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。方咬林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。方某某具有多次盗窃情节，酌情从重处罚。方咬林、方某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，对被告人方咬林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人方某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方咬林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年6月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年1月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人方咬林、方某某犯罪所得继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一四年十月十六日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第00265号
申请人中国建设银行股份有限公司东安支行。
被执行人胡卫荣。
本院于2014年12月12日立案执行申请人建设银行东安县支行与被执行人胡卫荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）永中民一终字第154号、（2013）东法民二初字第00023号法院生效裁判，被执行人应支付申请人建设银行东安县支行案款19826.0元，承担执行费197.39元。本院已执行19826.0元，尚有0.0元未执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，（2013）永中民一终字第154号、（2013）东法民二初字第00023号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
永州市中级人民法院（2013）永中民一终字第154号、东安县人民法院（2013）东法民二初字第00023号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 宋争文
审判员 田业生
二〇一五年四月一日
书记员 邓 捷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1004号
原告：罗景泉，男，1970年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
被告：冼汇天，男，1979年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄蔚妍，女，1978年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告罗景泉诉被告冼汇天、黄蔚妍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗景泉的委托代理人林岗涛，被告黄蔚妍到庭参加诉讼，被告冼汇天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗景泉诉称：2013年7月21日，原告与被告冼汇天签订借款合同，约定被告冼汇天向原告借款200000元，还款期为2013年9月21日，如逾期还款，应按借款金额的30%支付违约金。两被告在借款时是夫妻关系，应共同承担责任。借款期限届满后，经原告多次催告，被告冼汇天拒不还款。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告清偿借款200000元及违约金60000元；2.两被告承担全部诉讼费用。
原告罗景泉对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借款合同；2.房产证；3.收据；4.身份证、人口信息全项；5.银行取款记录；6.承包合同书、合作协议。
被告冼汇天在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
被告黄蔚妍辩称：1.对借款的真实性不能确认，罗景泉应提供银行记录；2.即使本案借款真实，罗景泉应以冼汇天诈骗为由，向公安部门报警处理；3.冼汇天多年不承担抚养家庭的责任，不支付生活费用，黄蔚妍有三个需要抚养的人，家庭负担沉重；4.两被告无需支付不符合法律规定的违约金。
被告黄蔚妍就其辩解在举证期限内向本院提供的证据材料有：1.离婚协议书；2.离婚证；3.黄蔚妍家庭开支清单；4.黄蔚妍父母的疾病证明；5.黄蔚妍单位证明；6.冼汇天为被告的诉讼案件清单。
经审理查明：黄蔚妍、冼汇天于2006年11月22日登记结婚，于2013年12月17日登记离婚。2013年7月21日，冼汇天与罗景泉签订借款合同，约定冼汇天向罗景泉借款200000元；借款期限从2013年7月21日起至2013年9月21日止；如冼汇天不按期归还借款，应向罗景泉赔偿借款金额的30%作为罗景泉的损失；借款合同还约定了其他内容。借款合同未约定利息。冼汇天于2013年7月23日出具收据，确认收到上述款项。期限届满后，经罗景泉催告，冼汇天拒不还款，罗景泉遂于2014年4月4日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：罗景泉确认冼汇天没有按期还款给其造成资金占用损失。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据罗景泉提供的有冼汇天签名确认的借款合同及收据，能够确认罗景泉与冼汇天之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。罗景泉依约出借了款项，冼汇天未按时偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款及违约金的违约责任。关于违约金，罗景泉与冼汇天在借款合同中所约定的违约金系合同当事人意思自治的体现，但因罗景泉并未举证证实被告给其造成除利息之外的实际损失，且黄蔚妍抗辩无需支付不符合法律规定的违约金，考虑到本案中所调整的法律关系属民间借贷纠纷，其合同标的物是货币本身，直接影响到资本市场和金融秩序的稳定。参照《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，为了防止高利贷现象，应当规范民间借贷行为。结合本案，经本院审查，罗景泉与冼汇天约定的违约金标准已经超出银行同类贷款利率的四倍，故对罗景泉的相应诉求，本院调整为以200000元本金为基数，从2013年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止，最高不得超过60000元。对罗景泉要求黄蔚妍共同偿还本案所涉借款本息的主张，黄蔚妍辩称涉案款项未用于夫妻生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于黄蔚妍提供的证据不足以证明其辩解意见，故对其辩解本院不予采信，本院对罗景泉的该项诉请予以支持。被告冼汇天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冼汇天、黄蔚妍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗景泉清偿借款本金200000元及违约金（计算方法：以200000元本金为基数，从2013年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限之日止，最高不得超过60000元）；
二、驳回原告罗景泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取为2600元（原告已预交），由被告冼汇天、黄蔚妍负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 卢翠香
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳少民初字第00058号
原告覃某，教师。
委托代理人谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘某，务工。
原告覃某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕舒婷独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人谢玉堂、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，双方均系二婚。被告因生理原因多年未能生育，原告带被告看病，从来没有嫌弃过被告。被告刘某对双方的感情不珍惜，在婚后经常在外打牌，夜不归家，家务事全依靠原告母亲操劳。2015年5月，原告通过被告的微信聊天记录发现被告对原告不忠诚，导致二人感情恶化进而开始分居，双方的感情已彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚并平均分割共同财产。
被告刘某辩称：原、被告婚前彼此了解，婚后感情较好，被告说的与事实不符，不同意离婚。
经审理查明：原、被告属自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方因缺乏沟通，导致夫妻为家庭琐事发生争吵，故原告覃某向本院起诉并提出上述诉讼请求。
以上事实，有结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，夫妻双方有较好的婚姻感情基础。夫妻间因家庭琐事发生矛盾通过相互沟通可以化解。原告覃某未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告覃某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕舒婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张红红
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法保字第14号
申请人：中国热带农业科学院试验场。
法定代表人：王秀全，该场常务副场长。
委托代理人：赵雪梅，海南泽田律师事务所律师。
被申请人：海口琼山宇龙贸易有限公司。
法定代表人：孙辘堂。
申请人中国热带农业科学院试验场与被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，于2014年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司名下价值人民币18514083元的财产，其中：1、位于海口市琼山区石山镇施茶村的国有土地使用权［证号为：海口市国用（2006）第000602号、（2006）第000611号、（2006）第000613号、（2006）第000614号）］；2、位于海口市琼山区石山镇施茶村房屋［证号为：海口市房权证海房字第HK122XXX**号、HK122XXXXX号、HK122XXXXX号、HK122XXXXX号、HK122XXXXX号、HK122XXX**号］；3、车牌号为琼A6XX**的思域轿车车籍档案。担保人中国热带农业科学院自愿以其名下的位于广州市荔湾区带河路XX号的一栋房屋产权［证号为：穗房地证字第0664059号；评估价值为人民币19304890元］为本案申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，给其合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向本院申请财产保全，并提供了相应的担保财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司名下位于海口市石山镇施茶村的国有土地使用权［证号为：海口市国用（2006）第000602号、（2006）第000611号、（2006）第000613号、（2006）第000614号）］；
二、查封被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司名下位于海口市琼山区石山镇施茶村的房屋产权［证号为：海口市房权证海房字第HK122XXX**号、HK122XXXXX号、HK122XXXXX号、HK122XXXXX号、HK122XXXXX号、HK122XXX**号］；
三、查封被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司名下车牌号为琼A6XX**的思域轿车车籍档案；
四、查封担保人中国热带农业科学院名下位于广州市荔湾区带河路XX号的房地产权［证号为：穗房地证字第0664059号］。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱 梦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初128号
原告：黄锦娟，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县甘蔗镇洽浦村洽浦***号，现住福建省闽侯县。
被告：陈兰妹，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄锦娟与被告陈兰妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄锦娟于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄锦娟撤诉。
受理费250元，减半收取125元，由黄锦娟负担。黄锦娟已预交受理费10800元，本院予以退还10675元。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 程书传
人民陪审员 郑圣兴
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴晓玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1068号
上诉人（原审被告）：岳阳市市政建设总公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路72号。
法定代表人：汤元保，该公司总经理。
委托诉讼代理人田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：廖君雄。
委托诉讼代理人：喻毅，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎军辉。
上诉人岳阳市政建设总公司因与被上诉人廖君雄、黎军辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区（2015）楼民三初字第407号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院在案件审理过程中开庭传票送达不符合法律规定，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区（2015）楼民三初字第407号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人岳阳市市政建设总公司预交的二审案件受理费3687元予以退回。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年十月九日
书 记 员 汪山钧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00488号
申请执行人何某，男，住本区。
被执行人汪某，男，住本区。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00956号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年三月二十日
书记员 马 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执276-4号
申请执行人胡磊。
被执行人沙洋县伍丰米业有限公司。
法定代表人王建华，总经理。
被执行人王建华。
被执行人兰业勤。
被执行人刘俊。
被执行人刘兰英。
申请执行人胡磊与被执行人沙洋县伍丰米业有限公司、王建华、兰业勤、刘俊、刘兰英债权转让合同纠纷一案，在执行中，本院依法做出（2016）鄂0802执276-4号《执行裁定书》，查封了被执行人沙洋县伍丰米业有限公司位于沙洋县沈集镇荆潜路7号x幢xxx号的房产。现申请执行人胡磊与被执行人沙洋县伍丰米业有限公司、王建华已达成执行和解协议并已履行完毕，依法应解除对被执行人沙洋县伍丰米业有限公司位于沙洋县沈集镇荆潜路x号x幢xxx号房产的查封。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人沙洋县伍丰米业有限公司位于沙洋县沈集镇荆潜路x号x幢xxx号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年七月二十五日
书记员 贺梦凡
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第208号
申请执行人文仕荣。
被执行人杜成虎。
申请执行人文仕荣与被执行人杜成虎民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）盐民初字第36号民事判决书，于2013年5月13日向被执行人杜成虎发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
对被执行人杜成虎在xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款12000.00元予以划拨至盐亭县财政局国库股（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，开户行：中国建设银行盐亭支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鑫
二〇一三年十月九日
书记员 李健（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第49号
申请人蔡华君，男，生于1969年5月5日，汉族，四川省简阳市人，村民。
委托代理人（特别授权）张傲寒，四川天润华邦师事务所律师。
被执行人朱琪禄，女，生于1976年2月26日，汉族，四川省南充市人，村民。
被执行人唐坤，男，生于1974年12月14日，汉族，四川省西昌市人，村民。
申请人蔡华君申请执行（2014）川凉中民初字第322号民事调解书一案，本院于2015年1月26日立案执行。
经审查，被执行人朱琪禄、唐坤的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依据四川�高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院对（2014）川凉中民初字第322号民事调解书的执行。
二、指定西昌市人民法院对（2014）川凉中民初字第322号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 燃
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第609号
原告胡国强。
委托代理人梁文德。
被告李彪。
原告胡国强诉被告李彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员刘星彬适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行审理，原告胡国强及其委托代理人梁德文、被告李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年7月27日起至2014年10月10日止，先后砍伐速生林木共装28车次，总价值169776.7元，运到被告经营的钦州市大寺广森木业大寺加工厂出售，有原材料过磅单为凭。尔后，被告先后支付了部分货款给原告，现被告尚欠原告货款32799元，经原告多次催促，但被告以各种借口拒不支付尚欠的货款。为此，诉至法院，请求判令被告归还货款327799元、误工费720元、交通费500元。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，以证实原告的诉讼主体资格；
2、原材料过磅单28张，以证实原告向被告供货的总数额和应得的金额；
3、农行存折及信用社对账单，以证实被告曾经汇钱支付货款给原告。
被告李彪辩称，尚欠原告货款32799元是事实，但原告诉请的误工费720元、交通费500元没有事实和法律依据。
被告李彪为其辩解向本院提供证据有：
支付凭证，以证实被告支付了部份货款给原告。
本院对本案证据的分析与认定如下：
被告对原告提供的上述证据均无异议，对上述证据，本院予以确认；原告对被告提供的证据也无异议，对该证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
经审理查明，原告胡国强先后砍伐了总价值169776.7元的桉树林木（装28车次），出售给被告经营的钦州市大寺广森木业大寺加工厂，被告通过网银、支付现金等方式先后向原告支付了部份桉木款。庭审中，原告将被告李彪尚欠其的货款变更为32799元。对原告主张被告尚欠货款32799元的主张，被告李彪当庭予以承认。2015年2月16日原告向本院起诉，请求判令被告李彪支付货款32799元、误工费720元、交通费500元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告对尚欠原告货款32799元的事实，当庭予以承认，对原告主张被告偿还尚欠货款32799元的主张，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿误工费720元、交通费500元的问题，被告辩称原告的主张没有事实和法律依据，本院认为，原告对该诉讼主张未能提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李彪应给付原告胡国强货款32799元；
二、驳回原告胡国强的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李彪负担310元，原告胡国强负担665元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20738501040001477，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 刘星彬
二〇一五年四月十三日
书记员 黄双良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第572号
原告林淑英，女，1953年11月29日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。
被告陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，退休干部，住福建省长泰县。
被告陈斌，男，1980年5月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告林淑英与被告陈福美、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑英到庭参加诉讼，被告陈福美、陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑英诉称，2012年10月20日，被告陈福美、陈斌以新房装修、做瓷砖生意急需资金周转为由，向原告林淑英借款人民币40000元，并约定月利率为1.5%，借款期限为一年。后经原告多次催讨，被告仅于2014年1月支付利息人民币5000元。至2015年3月份，被告共欠本金人民币40000元及利息人民币12400元。故请求判令：1、被告陈福美偿还借款人民币40000元及利息（自借款之日起至2015年3月15日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的人民币5000元）；2、被告陈斌对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈福美、陈斌未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，亦未举证。
经审理查明，2012年10月20日，被告陈福美向原告林淑英借款人民币40000元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%。被告陈斌作为保证人在借条上签字并捺印。原、被告就保证期限约定如下：“本借款到期二年后十五年内，借款人、担保人仍继续负有还本付息的长期责任”；关于违约责任约定如下：“借款一年期满后仍不能还款视为违约。拖欠期间月利率按2.0%计算”。2014年1月3日，原告收到利息人民币5000元。此后，二被告未再还款。
上述事实，有原告的庭审陈述及借条一张予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，原告林淑英与被告陈福美之间的借贷关系，与被告陈斌之间的保证合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告陈福美归还借款人民币40000元，于法有据，应予支持。双方关于月利率1.5%的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张借款利息自借款之日起至2015年3月15日止，按月利率1.5%计算利息后扣除已支付的人民币5000元，该计算方式符合双方约定，本院予以支持。原告与被告陈斌未就保证方式作出约定，被告陈斌应按连带责任保证承担保证责任。保证期间未届满，原告要求被告陈斌对尚欠的本息承担保证责任，符合双方约定的保证范围。被告陈福美、陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福美应于本判决生效之日起十日内偿还原告林淑英借款人民币40000元及利息（自2012年10月20日起至2015年3月15日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的人民币5000元）。
二、被告陈斌对上述债务承担连带保证责任。被告陈斌在承担连带保证责任后，有权向被告陈福美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，依法减半收取为人民币400元，由被告陈福美、陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一五年四月一十四日
书 记 员 林杜明
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中国人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1728－1号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：浙江省海盐县。
被执行人海盐中核宜泽实业有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人孙吉泽。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第1015号民事调解书，于2014年9月5日向被执行人海盐中核宜泽实业有限公司、孙吉泽发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计7352475.99元及执行费64162元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月29日，查封了被执行人海盐中核宜泽实业有限公司所有的位于海盐县秦山街道庆丰村1－3幢的厂房（产权证号为：0860**）、土地使用权（土地证号：海盐国用2010第5－131号）、机器设备及办公用品［详见浙江凯达信资产评估有限责任公司浙凯单评报字（2014）第6**号单项资产评估报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人海盐中核宜泽实业有限公司所有的位于海盐县秦山街道庆丰村1－3幢的厂房（产权证号为：0860**）、土地使用权（土地证号：海盐国用2010第5－1**号）、机器设备及办公用品。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汤奕波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初615号
原告：管忠福，男，1954年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：武金凤，女，1958年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所实习律师。
原告管忠福与被告武金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管忠福、被告武金凤及其委托诉讼代理人李福英、韩红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管忠福诉讼请求：1、判令被告支付原告借款120000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息64200元。事实与理由：2015年8月26日，被告向原告借款12万元，并约定月利率3%，于2016年8月被告向原告还款1.1万元，剩余款项至今未还，原告多次催要未果，原告为此诉至法院。
被告武金凤辩称：对原告主张的借款我方不认可，借条上的签字不是被告本人的签字，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年4月至2015年8月22日被告陆续向原告借款12万元，并于2015年8月22日向原告出具借条一份。后被告归还部分借款，仍欠原告借款109000元至今未付，原告为此诉至法院。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的《借条》、乌鲁木齐市商业银行客户回单、司法鉴定书及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的借款合同，但根据被告给原告出具借条可认定原、被告间存在真实的借款合同关系。被告借款后未履行及时还款的义务，原告要求被告归还借款合法有据，本院予以支持，但主张数额有误，应以本院查明的金额为准即109000元（扣减被告已向原告归还的11000元）。原告主张的逾期利息，经查原告借条中只写明利息按3%计算，未写明是年息还是月息，视为利息约定不明，依照合同法第二百一十一条规定，原告该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告武金凤向原告管忠福归还借款109000元；
驳回原告管忠福的其他诉讼请求。
上述给付款项109000元，被告应于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的184200元，给付标的109000元，占诉讼标的的59.2%，本案案件受理费3984元（原告已预交），由原告承担1625.47元，被告承担2358.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 张玉荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 芮 雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1362号
申请执行人：吴川亭，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：王磊，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人吴川亭与被执行人王磊借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1362号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙风佐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初57号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人迟敬伦，男，1992年11月出生，汉族，住牡丹江市西安区。2015年12月29日因涉嫌寻衅滋事被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，2016年1月13日被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
被告人郝建飞，男，1993年5月出生，汉族，住牡丹江市西安区。2016年1月13日因涉嫌寻衅滋事被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
被告人赵伟，男，1993年3月出生，满族，住牡丹江市东安区。2016年1月13日因涉嫌寻衅滋事被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
被告人宋斯迪，男，1993年10月出生，汉族，住牡丹江市西安区。2016年1月13日因涉嫌寻衅滋事被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
被告人郑春雨，男，1993年2月出生，汉族，住牡丹江市西安区。2016年1月13日因涉嫌寻衅滋事被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
被告人孙长峰，男，1993年8月出生，汉族，住牡丹江市东安区。2016年1月13日因涉嫌寻衅滋事被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人迟敬伦、郝建飞、赵伟、宋斯迪、郑春雨、孙长峰犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，迟敬伦、郝建飞、赵伟、宋斯迪、郑春雨、孙长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年12月29日0时20分许，被告人迟敬伦、赵伟、郝建飞、宋斯迪、郑春雨、孙长峰在牡丹江市东五条路新安街饭店消费期间，迟敬伦与被害人王某某（男，20岁）因上卫生间没锁门发生口角并厮打在一起。王某某的朋友丁某某来到卫生间将二人拉开，迟敬伦回到座位告诉赵伟、郝建飞、宋斯迪、郑春雨、孙长峰其在卫生间被二人殴打，后迟敬伦持空啤酒瓶在饭店内寻找王某某、丁某某，并在饭店卫生间附近找到二人。迟敬伦、赵伟、郝建飞、宋斯迪、郑春雨、孙长峰用拳、啤酒瓶子将王某某、丁某某头部、身体多处打伤后逃离现场。经鉴定，王某某右侧颧骨骨折评定为轻伤二级；肢体多发软组织损伤评定为轻微伤。2015年12月29日，迟敬伦经公安机关机关传唤到案。2016年1月12日，赵伟、郝建飞、宋斯迪、郑春雨、孙长峰到公安机关投案自首。
另查明，2016年1月12日，被告人迟敬伦、郝建飞、赵伟、宋斯迪、郑春雨、孙长峰与被害人王某某、丁某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿经济损失16万元并已履行，取得了二被害人的谅解。牡丹江市东安区社区矫正试点工作领导小组办公室、牡丹江经济开发区城乡社区司法所、牡丹江市西安区社区矫正领导小组办公室接受本院社区调查评估委托后，分别于2016年4月14日、2016年4月19日出具了调查评估意见书，认为六被告人的社会危害性不大，同意社区矫正。
上述事实，被告人迟敬伦、郝建飞、赵伟、宋斯迪、郑春雨、孙长峰在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案、到案经过，六被告人的户籍证明及无前科劣迹证明，证人张某、侯某某的证言笔录，被害人王某某、丁某某的陈述笔录，迟敬伦、郝建飞、赵伟、宋斯迪、郑春雨、孙长峰的供述笔录，赔偿协议书、谅解书及收条，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟敬伦、郝建飞、赵伟、宋斯迪、郑春雨、孙长峰因偶发矛盾纠纷，借故生非，殴打他人致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控六被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，迟敬伦系主犯，赵伟、郝建飞、宋斯迪、郑春雨、孙长峰均系从犯，可以比照主犯从轻处罚。赵伟、郝建飞、宋斯迪、郑春雨、孙长峰在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。六被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。六被告人均系初犯，所在社区均同意进行社区矫正，可以适用非监禁刑罚。综合上述量刑情节，对迟敬伦依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对赵伟、郝建飞、宋斯迪、郑春雨、孙长峰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人迟敬伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人郝建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人赵伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
四、被告人宋斯迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
五、被告人郑春雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
六、被告人孙长峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王洋
二〇一六年四月二十日
书记员 关平
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人荣某某（绰号：牛黑康），住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区�民检察院以江检公刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人荣某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2014年11月4日凌晨，被告人荣某某在崇左市江州区某某镇某某街“某某网吧”内卖给唐某某2小包疑似毒品物，被公安人员当场抓获。公安人员从荣某某和唐某某身上各查获疑似毒品物两小包，经提取送检，均含有氯胺酮成分。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人荣某某贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本�依法判处。
被告人荣某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年11月4日凌晨，被告人荣某某在崇左市江州区某某镇某某街“某某网吧”内卖给唐某某2小包疑似毒品物，被公安人员当场抓获。公安人员从荣某某身上查获疑似毒品物两小包、“VIVO”牌手机一台、毒资700元，经对两小包疑似毒品物进行称量，净重为1.54克；从唐某某身上查获疑似毒品物两小包，经称量，净重为1.42克；公安人员对上述物品进行依法扣押。经对疑似毒品物提取样品送检，均检出氯胺酮。公安人员用胶体金法对荣某某尿液进行现场检测，结果为阳性。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某某、李某某的证言，受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场方位图、现场勘查照片、当场检查笔录、现场提�笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接收物品清单、提取笔录、称量毒品笔录、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书（尿液）、吸毒检测执法证、辨认现场笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、办案说明、崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0273号检验报告、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明，被告人荣某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人荣某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人荣某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人荣某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月4日起至2015年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人荣某某作案工具“VIVO”牌直板手机一部以及赃款700元，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 覃东坡
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 倪咏媛
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追�或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第9号
公诉机关江达县人民检察院。
被告人扎西，男，35岁，1980年2月21日出生，藏族，文盲，群众，农民，捕前住江达县；涉嫌盗伐林木罪于2015年4月1日被江达县公安局刑事拘留，2015年4月13日经江达县检察院批准逮捕，同日由江达县公安局执行逮捕。
江达县人民检察院以江检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人扎西犯盗伐林木罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江达县人民检察院指派检察员王闯博出庭支持公诉，被告人扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
江达县人民检察院指控：为了给妹妹拥某某盖房子，2015年2月6日，被告人扎西携带油锯前往外充、白卓两村交界处（毕多，地名）林区砍伐云杉40棵，该林区为国有林地，属于天保工程范围。经鉴定，被砍树林为17.523立方米。
认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录；7、被告人扎西对油锯的辨认。江达县检察院认为，被告人扎西以非法占有为目的，盗伐国有林木云杉40棵，经测量为17.523立方米。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。
江达县检察院建议对被告人扎西判处有期徒刑九个月至一年九个月。
被告人扎西辩解称：江达县检察院指控的罪名予以认可，并且已认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明，2015年2月6日，在未经国家林业行政管理部门批准，在附近村民不知情的情况下，为了给妹妹拥某某分家盖房子，被告人扎西携带油锯前往波罗乡外充、白卓两村交界处（毕多，地名）林区砍伐云杉40棵，该林区为国有林地，属于天保工程范围。经鉴定，被砍树林为17.523立方米。2015年3月25日因外充、白卓因此事发生纠纷，江达县公安局才将被告人扎西抓获。
上述事实的证据经当庭举证、质证，认定证据有：
1、被告人扎西的供述，证实其于2015年2月6日在村民不知情的情况下到波罗乡外充、白卓两村交界处林区砍伐云杉40棵的事实；
2、证人索某甲、巴某某、索某乙、白某某的证言，证实在波罗乡外充、白卓两村交界处发生盗伐以及盗伐行为由被告人扎西所为；
3、江达县公安局出具的现场勘验、检查笔录，被告人扎西现场指认笔录，证实被告人扎西盗伐林木的地点及盗伐树木棵数；
4、江达县森林公安局出具的证明，证实被告人扎西盗伐林木区域林区类型为：天保工程保护范围，所盗伐林木为：云杉的事实；
5、江达县公安局出具的抓捕经过，证实被告人扎西没有自首情节。
以上证据合法有效，能够相互印证，本院依法予以认定。
本院认为，被告人扎西违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，未经国家林业行政管理部门批准，采取秘密手段，携带油锯在天保工程保护区内盗伐云杉40棵，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。同时其采伐林木经测量为17.523立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告人扎西的盗伐数额属“数额较大”。并且被告人盗伐天保工程保护区内的林木，有从重处罚情节。但案发后被告人自愿认罪，并在庭审中有悔罪表现。被告人愿意履行林业行政管理部门提出的补种树木500棵的要求，有酌情从轻处罚情节。综合全案决定对被告人扎西从轻处罚。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人扎西犯盗伐林木罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年9月30日止）。
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿旺措姆
二〇一五年六月九日
书记员 仁青土邓
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第9号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被江口县公安局取保候审；同年12月4日被江口县人民检察院取保候审；同年12月29日经本院决定被取保候审，2015年2月5日，经本院决定被执行逮捕，同年2月9日经本院决定被监视居住。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日下午16时许，被告人张某某饮酒后，持D型机动车驾驶证驾驶其所有的贵DP28**号三轮载货摩托车，往江口县老交警队附近的加油站方向行驶。在行驶至江口县双江镇大山沟路口0Km＋10m处发生与被害人林某某驾驶的贵DU19**号出租车碰撞的交通事故。经江口县公安局交通警察大队提取被告人张某某的血样，送怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的血样检出乙醇成分，其含量为224.3mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张某某已与被害人林江国达成调解协议，并赔偿了被害人各项费用人民币2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某无异议，有被告人张某某的供述，证人姚某某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，江口县公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果单，机动车查询结果单，机动车保险单复印件，江口县公安局交通警察大队查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌醉酒驾驶人血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）毒检字第42号鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，协议书、收条、谅解书、江口县官和乡新田村民委员会证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人张某某已与被害人达成赔偿协议并向其支付了各项费用人民币2000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人张某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
审 判 员 周熙然
人民陪审员 戴芳华
二〇一五年二月十日
代理书记员 杨 瑾