wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂大悟行非审字第00010号
申请执行人大悟县广播电影电视局。地址：大悟县城关镇府前街27号。
法定代表人鲁述坤。
被执行人吴基胜。
申请执行人大悟县广播电影电视局于2014年4月11日向本院申请强制执行2013年11月6日作出的（2013）悟广罚字第041号广播电影电视行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人大悟县广播电影电视局作出的（2013）悟广罚字第041号广播电影电视行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人吴基胜收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人大悟县广播电影电视局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
准予执行大悟县广播电影电视局作出的（2013）悟广罚字第041号广播电影电视行政处罚决定。
本案执行费由被执行人吴基胜负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘晓艳
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01600号
原告刘海兰，女，汉族，仙桃市人。
被告杨元山，男，汉族，仙桃市人，个体工商户。
被告李火林，男，汉族，仙桃市人。
被告张云华，男，汉族，仙桃市人。
原告刘海兰与被告杨元山、李火林、张云华民间借贷纠纷一案，原告刘海兰于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海兰撤回起诉。
案件受理费7075元，减半收取3538元，由原告刘海兰负担。
审 判 长 刘 林
代理审判员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 昊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（195）高民保字第19号
申请人孙丽丽
被申请人陶章卿
本院受理的申请人孙丽丽诉被申请人陶章卿民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陶章卿名下的所有的鲁G×××××号、鲁G×××××、鲁G×××××号三辆.
查封期限一年.自2014年12月15日至2015年12月14日止.
查封期间不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 超
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初386号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号首层。组织机构代码：68444024-1。
负责人：丁荣金，是原告的行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，是原告的员工。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：林飞荣，男，1966年1月6日出生，汉族，住四会市。
被告：梁彩英，女，1977年5月26日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告林飞荣、梁彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告林飞荣、梁彩英经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2009年2月25日，被告林飞荣与原告签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款15000元，用于购买肥料农药，约定最后还款日为2010年12月25日止。被告梁彩英承诺对被告林飞荣的借款承担无限连带偿还责任。原告依约向被告林飞荣发放了贷款，借款到期后，被告林飞荣没有依约归还全部贷款。至2015年12月13日，被告林飞荣仍欠原告借款本金15000元及利息13200.75元。经原告多次催促，两被告至今没有偿还借款。被告林飞荣和被告梁彩英是夫妻关系，上述借款是在其二人婚姻关系存续期间所借，被告梁彩英应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告林飞荣立即向原告偿还借款本金15000元及利息13200.75元（利息暂计至2015年12月13日，从同年12月14日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告梁彩英对被告林飞荣上述债务承担共同清偿责任；三、判令两被告承担因违约而引起的律师代理费564.02元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林飞荣、梁彩英均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户成员信息表；2、借款申请书；3、农户小额信用贷款合同；4、借款借据；5、还款连带责任承诺书；6、到（逾）期贷款催收通知书；7、律师费发票；8、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2009年2月25日，原告与被告林飞荣、梁彩英签订《个人借款合同》，合同约定：被告林飞荣向原告借款15000元，用于种柑购买肥料、农药；借款期限自2009年2月25日至2010年12月25日止；借款利率为年利率10.2762‰；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还全部本金；因被告林飞荣违约致使原告采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，被告林飞荣应当承担原告为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告林彩英在合同的借款人配偶栏签名确认；双方还约定了其他事宜。2009年2月23日，被告梁彩英向原告出具《还款连带责任承诺书》，承诺为被告林飞荣的上述借款本息承担连带偿还责任直至本息清还为止。原告依约定向被告林飞荣发放了贷款，贷款到期后被告林飞荣没有依约还清全部贷款。2014年1月6日，被告林飞荣在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认未还贷款一事。至2015年12月13日，被告林飞荣仍欠原告借款本金15000元及利息13200.75元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告梁彩英与被告林飞荣是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。被告因违约未偿还借款，原告为主张本案债权向广东祥麟律师事务所支付了律师代理费564.02元。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告林飞荣签订《农户小额信用贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告林飞荣发放了贷款，被告林飞荣并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告林飞荣偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告梁彩英与被告林飞荣是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告梁彩英对被告林飞荣的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告已约定违约责任包括律师代理费的承担，现两被告违约，故原告要求被告承担律师代理费的请求本院予以支持。被告林飞荣、梁彩英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林飞荣在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金15000元及利息13200.75元（利息暂计至2015年12月13日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告梁彩英对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
三、被告林飞荣、梁彩英共同承担因违约引起的律师代理费564.02元。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519.11元及公告费260元（原告均已预交），由被告林飞荣、梁彩英共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄志荣
四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初386号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号首层。组织机构代码：68444024-1。负责人：丁荣金，是原告的行长。委托诉讼代理人：赖柏林，男，是原告的员工。委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。被告：林飞荣，男，1966年1月6日出生，汉族，住四会市。被告：梁彩英，女，1977年5月26日出生，汉族，住四会市。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告林飞荣、梁彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告林飞荣、梁彩英经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2009年2月25日，被告林飞荣与原告签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款15000元，用于购买肥料农药，约定最后还款日为2010年12月25日止。被告梁彩英承诺对被告林飞荣的借款承担无限连带偿还责任。原告依约向被告林飞荣发放了贷款，借款到期后，被告林飞荣没有依约归还全部贷款。至2015年12月13日，被告林飞荣仍欠原告借款本金15000元及利息13200.75元。经原告多次催促，两被告至今没有偿还借款。被告林飞荣和被告梁彩英是夫妻关系，上述借款是在其二人婚姻关系存续期间所借，被告梁彩英应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告林飞荣立即向原告偿还借款本金15000元及利息13200.75元（利息暂计至2015年12月13日，从同年12月14日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告梁彩英对被告林飞荣上述债务承担共同清偿责任；三、判令两被告承担因违约而引起的律师代理费564.02元；四、本案诉讼费用由两被告承担。被告林飞荣、梁彩英均没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户成员信息表；2、借款申请书；3、农户小额信用贷款合同；4、借款借据；5、还款连带责任承诺书；6、到（逾）期贷款催收通知书；7、律师费发票；8、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2009年2月25日，原告与被告林飞荣、梁彩英签订《个人借款合同》，合同约定：被告林飞荣向原告借款15000元，用于种柑购买肥料、农药；借款期限自2009年2月25日至2010年12月25日止；借款利率为年利率10.2762‰；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还全部本金；因被告林飞荣违约致使原告采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，被告林飞荣应当承担原告为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告林彩英在合同的借款人配偶栏签名确认；双方还约定了其他事宜。2009年2月23日，被告梁彩英向原告出具《还款连带责任承诺书》，承诺为被告林飞荣的上述借款本息承担连带偿还责任直至本息清还为止。原告依约定向被告林飞荣发放了贷款，贷款到期后被告林飞荣没有依约还清全部贷款。2014年1月6日，被告林飞荣在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认未还贷款一事。至2015年12月13日，被告林飞荣仍欠原告借款本金15000元及利息13200.75元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告梁彩英与被告林飞荣是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。被告因违约未偿还借款，原告为主张本案债权向广东祥麟律师事务所支付了律师代理费564.02元。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。本院认为：原告与被告林飞荣签订《农户小额信用贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告林飞荣发放了贷款，被告林飞荣并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告林飞荣偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告梁彩英与被告林飞荣是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告梁彩英对被告林飞荣的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告已约定违约责任包括律师代理费的承担，现两被告违约，故原告要求被告承担律师代理费的请求本院予以支持。被告林飞荣、梁彩英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告林飞荣在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金15000元及利息13200.75元（利息暂计至2015年12月13日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。二、被告梁彩英对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。三、被告林飞荣、梁彩英共同承担因违约引起的律师代理费564.02元。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519.11元及公告费260元（原告均已预交），由被告林飞荣、梁彩英共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄志荣
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第687号原告陆明峰，个体工商户。被告张海涛，务工。原告陆明峰诉被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈智勇独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陆明峰、被告张海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆明峰诉称，陆明峰与张海涛系朋友关系。2009年9月，陆明峰与白云边酒业签订合同，担任云梦县白云边酒总代理，负责云梦地区白云边酒的销售。2013年5月，张海涛请求陆明峰将云梦县义堂镇白云边酒交由其代理销售，双方达成口头协议后，陆明峰向张海涛供货。从2013年5月起至2014年2月24日止，张海涛共下欠陆明峰酒款234806元，并于同日出具欠条一张，双方未约定还款日期及利息。陆明峰多次找张海涛催要此款无果，故诉至法院，请求：判令被告张海涛偿还原告陆明峰货款234806元，并承担本案诉讼费用。张海涛承认陆明峰在本案中所主张的事实，且愿意承担其还款义务，同时表示其每年只能偿还10000元，但陆明峰要求张海涛一次性偿还下欠货款，故不能达成调解协议。对于张海涛所承认的，陆明峰在本案中主张的事实，本院子以确认。本院认为，陆明峰、张海涛虽未签订买卖合同，但张海涛在陆明峰处共赊购白云边白酒234806元，有张海涛所立欠条为证，双方的买卖关系明确，拖欠货款事实清楚。张海涛就下欠的货款出具欠条后，经陆明峰多次催要，其理应及时予以偿付，故对陆明峰请求判令张海涛立即偿付货款234806元的诉讼请求，本院予以支持。因张海涛向陆明峰出具欠条时，双方并未约定具体的付款时间，且未约定逾期付款的违约金，故对其要求张海涛承担逾期付款货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内支付原告陆明峰货款234806元。二、驳回原告陆明峰的其它诉讼请求。如果张海涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4822元，减半收取2411元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员陈智勇二〇一五年七月三十日书记员朱成成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：包志坚，男，1964年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包志坚信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,217.67元。原告诉称,被告包志坚系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,217.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1246-1号
申请执行人：冯君琳，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人：朱强，男，汉族，住新疆生产建设兵团第三师伽师总场。
本院依据已发生法律效力的（2015）天少民初字第407号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱强的存款、收入76025元（其中本金75000元；执行费1025元）；
二、被执行人朱强迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月三日
书记员 童 川
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1436号
原告翁某。
被告徐某。
原告翁某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告翁某诉称：原告在2011年至2012年期间出借给被告徐雅萍借款共计32万元，被告承诺原告可随时向其催讨借款。2013年起，经原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告偿还借款32万元及支付2014年12月31日前的利息4.3万元，自2015年1月31日起至借款归还日止按月利率2%支付的利息。
被告徐某未答辩。
经审理查明：2011年5月15日至2012年10月7日期间，被告徐某七次向原告翁某借款共计32万元，其中2011年5月15日借款7万元，2011年6月21日借款5万元，2012年1月24日借款5万元，2月26日借款3万元，4月8日借款4万元，8月11日借款5万元，10月7日借款3万元，上述借款均约定借款期间的利息为月利率20‰，未约定借款期限。被告未按约支付2014年的部分利息4.3万元，借款本金32万元经催讨亦未归还，故原告诉至法院。
以上事实，由原告翁某提交的借条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告徐某向原告翁某借款的事实有被告出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告理应按约归还借款。双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，故原告要求被告归还借款32万元的诉请本院予以支持。关于利息一节，原、被告已约定按月利率20‰计息，现原告要求被告支付至2014年12月31日止的未付利息4.3万元及自2015年1月31日起按月利率20‰付息，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，由此而产生不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告翁某借款320000元，支付计至2014年12月31日的利息43000元，并按月利率20‰支付自2015年1月31日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邵旭芬
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执824号
申请执行人赵昌座。
委托代理人张露秀，特别授权代理。
被执行人玉溪中天矿业发展有限公司，
法定代表人陈猛刚，执行董事。
本院在执行申请执行人赵昌座与被执行人玉溪中天矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日将被执行人玉溪中天矿业发展有限公司所有的牌号为云FZT6**号五十铃牌汽车一辆予以查封。现查明被执行人玉溪中天矿业发展有限公司已无经营场所，其暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执824号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈红莲
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第17号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人自称陈富才，男，缅族，1994年11月1日生，缅甸国曼德勒县人，文盲，无业，国籍不明。因本案于2014年5月17日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人李康，云南彪睿律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人陈富才犯运输毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人陈富才及指定辩护人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年5月16日晚，被告人陈富才驾驶摩托车准备将“曾哥”及毒品从南伞送至军弄。次日0时05分，途经轩军线距致富桥100米处时，坐在摩托车后座的“曾哥”因发现有执勤人员设卡查缉，便下车往公路边的竹林逃窜，经执勤人员追捕未果。“曾哥”在逃跑过程中将一红色手提袋丢弃在路边，后执勤人员当着被告人陈富才的面对该手提袋进行检查，当场查获外用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂12坨，净重2300克。
公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人陈富才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人陈富才的刑事责任。
庭审中，被告人陈富才对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人李康以被告人系从犯、归案后认罪态度好、本案有其他涉案人员参与，要求从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2014年5月16日晚，被告人陈富才驾驶摩托车准备将“曾哥”及毒品从南伞送至军弄。次日0时05分，途经轩军线距致富桥100米处时，坐在摩托车后座的“曾哥”因发现有执勤人员设卡查缉，便下车往公路边的竹林逃窜，经执勤人员追捕未果。“曾哥”在逃跑过程中将一红色手提袋丢弃在路边，后执勤人员当着被告人陈富才的面对该手提袋进行检查，当场查获外用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂12坨，净重2300克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、检查笔录、抓获经过、扣押物品清单、物证照片，证实2014年5月17日00时05分，轩莱边境检查站执勤人员在轩军线距致富桥100米处示意一辆摩托车停车接受检查时，该摩托车在距执勤点约10米处突然停车，执勤人员发现从该车上下来一名男子快速向公路边的竹林逃窜，便立即将驾驶该车的陈富才控制并对逃跑男子实施追捕。在追捕过程中，执勤人员发现该男子有丢弃物品的行为，因天黑地势复杂追捕未果。后执勤人员对该男子丢弃在竹林里的一红色手提袋进行检查，当场从该手提袋内查获用黄色胶带包裹的红色药片状毒品冰毒可疑物12坨。经现场盘问，陈富才交代曾帮助逃跑的男子包装过毒品，并答应将该男子送到毒品交易地点，事成后会得到其给付的10000元人民币报酬。遂将陈富才抓获。
2、称量取样记录、刑事科学技术鉴定书，证实对本案查获的毒品可疑物提取送检，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重为2300克。
3、被告人陈富才对为获取非法利益、明知毒品而帮他人运输的犯罪事实供认不讳。
4、身份情况说明，由镇康县公安局出具，证实被告人陈富才的国籍身份情况无法查实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人陈富才运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈富才无视我国法律，明知是毒品，仍然进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈富才运输毒品甲基苯丙胺数量较大，依法应予以严惩，但鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本案还有其他涉案人员未到案，本院依法对其从轻处罚。指定辩护人提出被告人系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。其余辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈富才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺2300克予以没收，由镇康县公安边防大队按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹丽霞
审 判 员 傅永光
代理审判员 陈瑞强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张红可
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第17号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人自称陈富才，男，缅族，1994年11月1日生，缅甸人，文盲，无业，住曼德勒县。国籍不明。因本案于2014年5月17日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人李康，云南彪睿律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人陈富才犯运输毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人陈富才及指定辩护人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2014年5月16日晚，被告人陈富才驾驶摩托车（牌号为云Ｍ×××××）准备将“曾某”及毒品从南伞送至军弄。次日0时05分，途经轩军线距致富桥100米处时，坐在摩托车后座的“曾某”因发现有执勤人员设卡查缉，便下车往公路边的竹林逃窜，经执勤人员追捕未果。“曾某”在逃跑过程中将一红色手提袋丢弃在路边，后执勤人员当着被告人陈富才的面对该手提袋进行检查，当场查获外用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂12坨，净重2300克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人陈富才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人陈富才的刑事责任。庭审中，被告人陈富才对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人李康以被告人系从犯、归案后认罪态度好、本案有其他涉案人员参与，要求从轻处罚作出辩护。经审理查明，2014年5月16日晚，被告人陈富才驾驶摩托车（牌号为云Ｍ×××××）准备将“曾某”及毒品从南伞送至军弄。次日0时05分，途经轩军线距致富桥100米处时，坐在摩托车后座的“曾某”因发现有执勤人员设卡查缉，便下车往公路边的竹林逃窜，经执勤人员追捕未果。“曾某”在逃跑过程中将一红色手提袋丢弃在路边，后执勤人员当着被告人陈富才的面对该手提袋进行检查，当场查获外用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂12坨，净重2300克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、检查笔录、抓获经过、扣押物品清单、物证照片，证实2014年5月17日00时05分，轩莱边境检查站执勤人员在轩军线距致富桥100米处示意一辆摩托车停车接受检查时，该摩托车在距执勤点约10米处突然停车，执勤人员发现从该车上下来一名男子快速向公路边的竹林逃窜，便立即将驾驶该车的陈富才控制并对逃跑男子实施追捕。在追捕过程中，执勤人员发现该男子有丢弃物品的行为，因天黑地势复杂追捕未果。后执勤人员对该男子丢弃在竹林里的一红色手提袋进行检查，当场从该手提袋内查获用黄色胶带包裹的红色药片状毒品冰毒可疑物12坨。经现场盘问，陈富才交代曾帮助逃跑的男子包装过毒品，并答应将该男子送到毒品交易地点，事成后会得到其给付的10000元人民币报酬。遂将陈富才抓获。2、称量取样记录、刑事科学技术鉴定书，证实对本案查获的毒品可疑物提取送检，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重为2300克。3、被告人陈富才对为获取非法利益、明知毒品而帮他人运输的犯罪事实供认不讳。4、身份情况说明，由镇康县公安局出具，证实被告人陈富才的国籍身份情况无法查实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人陈富才运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈富才无视我国法律，明知是毒品，仍然进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈富才运输毒品甲基苯丙胺数量较大，依法应予以严惩，但鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本案还有其他涉案人员未到案，本院依法对其从轻处罚。指定辩护人提出被告人系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。其余辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈富才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺2300克予以没收，由镇康县公安边防大队按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹丽霞审 判 员  傅永光代理审判员  陈瑞强二〇一五年一月二十一日书 记 员  张红可
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00010号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人张某，国网湖北省电力公司康复疗养公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日22时30分许，被告人张某驾驶鄂H×××××号小型汽车，在京山县八里途经济开发区温泉路由西向东行驶至东方驾校门前路段时，与在机动车道内行走的行人王某相撞，造成王某当场死亡（男，殁年73岁）的交通事故。经湖北省京山县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人张某打电话求助让其父肖某打电话报警，并在事故现场等候交警人员处置。后经交警部门调解，被告人张某已赔偿被害人王某亲属经济损失120000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、肖某的证言；湖北省京山县公安局交通警察大队的受案登记表，接处警详细信息表，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人张某的机动车驾驶证复印件；湖北省京山县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书；京山县公安局新市派出所的证明；京山县新市镇桂花台社区居民委员会的证明；湖北省京山县公安局交通警察大队的道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证；谅解书，湖北省京山县公安局交通警察大队的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律、法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某案发后能赔偿被害方经济损失且取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人张某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等各方面因素，依法可对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一五年一月十四日
书记员 王海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2234号
原告宝清县成盛物业管理有限公司，住所地宝清县。
法定代表人刘贵成，职务总经理。
被告李明，男，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。
审判员 白春生
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 墨
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初15号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人李某，男，1959年7月2日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化,农民，，住林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被取保候审,2017年1月14日被监视居住，2017年2月22日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2016年1月1日12时05分，被告人李某酒后驾驶无号牌三轮摩托车由东向南左转弯行驶至S204线284KM路段时，与由西向东杨洪泉驾驶的×××号小型轿车相撞，致李某受伤及双方车辆部分机件受损的交通事故。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某人体血液乙醇含量为101.6mg/100ml。案发后，被告人李某与杨洪泉达成调解协议，杨洪泉不要求李某承担赔偿责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人张某等人的证言、林西县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、人体血液乙醇含量检验报告、林西县公安司法鉴定中心鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人李某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且在案发后，事故双方达成调解协议，相应减轻了社会危害性，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓秀娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 王雪飞
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01215号
原告于洋，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人肖延伟，辽宁平正律师事务所律师。
被告李毓彬，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告陈旭，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人宋秀伟，辽宁方正法律服务所法律工作者。
原告于洋诉被告李毓彬、被告陈旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托代理人肖延伟、被告陈旭的委托代理人宋秀伟到庭参加诉讼。被告李毓彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告于洋诉称：原告与被告夫妻二人于2015年2月6日签订了房屋买卖协议。协议约定：被告夫妻二人自愿将位于本溪市明山区新峪街63-4栋2单元6层17号房屋以价款20万元转让给原告，2月6日支付购房款14万元，余款6万元待办理房屋过户手续时一次性支付被告。同时约定被告应在2015年5月6日前将房屋腾空交付给原告以及逾期交付的违约金。该房屋买卖协议经律师事务所律师见证，并于2015年2月25日交付原告使用。该协议签订后，原告发现被告尚欠他人债务，该债权人已向法院诉讼并保全了原被告买卖的房屋。原告认为原、被告签订的房屋买卖协议有效，原告已经支付购房款，并实际占有房屋，履行了全部义务，被告尚欠他人债务的债权人在你院诉讼与本案房屋买卖是两个不同法律关系，诉讼保全原告人合法买受的房屋亦侵害了原告的利益。为维护原告利益，故诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告房屋买卖协议有效；确认原告为本溪市明山区新峪街63-4栋2单元6层17号房屋的实际所有权人；诉讼费由被告承担。
被告李毓彬未提交书面答辩意见。
被告陈旭辩称：原告与陈旭于2015年2月6日自愿签订房屋买卖协议并经律师见证，该协议是被告陈旭的真实意思表达，应真实有效。被告陈旭与本案被告李毓彬于2015年2月11日自愿签订离婚协议并办理离婚，后本案被告李毓彬在2015年2月25日将房屋交付给原告，被告陈旭已经履行了合同义务，不承担违约责任。故被告陈旭不承担诉讼费，综上请求法院采纳被告陈旭意见，维护被告陈旭的合法权益。
经审理查明：二被告于2013年11月21日登记结婚后于2015年2月11日离婚。2009年5月7日，被告李毓彬与本溪经济开发区金城房地产开发有限公司就座落于本溪市明山区新峪街63-4栋2单元17号的房屋签定经济适用房预售合同并交纳了房屋首付款。
之后，被告李毓彬向中国银行本溪分行就上述房屋抵押贷款并付清了剩余房款。现上述房屋的抵押权人为中国银行本溪分行。2015年2月6日，二被告（甲方）将座落于本溪市明山区新峪街63-4栋2单元17号的房屋以人民币20万元的价格出售给原告（乙方），双方签订房屋买卖协议。协议的主要内容为：乙方于2015年2月6日一次性支付给甲方购房款14万元，余款6万元待办理房屋过户手续时由乙方一次性支付甲方；甲方于2015年5月6日前将房屋腾空交付给乙方，如果甲方逾期腾房，该合同终止，甲方返还给乙方已付的购房款并支付已付购房款10%的违约金；待乙方办理房屋所有权证时由甲方协助办理，如甲方不予配合乙方办理房屋过户等手续，甲方应向乙方支付总购房款10%的违约金。当日，二被告就14万元的购房款给原告出具收条一份。现原告诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告房屋买卖协议有效；确认原告为本溪市明山区新峪街63-4栋2单元6层17号房屋的实际所有权人；诉讼费由被告承担。
上述事实，有房屋买卖协议、收条、贷款还款明细及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审审查，可以采信。
本院认为，二被告在抵押期间未经抵押权人中国银行本溪分行同意转让抵押房屋，违反法律规定。原告要求确认买卖协议有效和其为座落于本溪市明山区新峪街63-4栋2单元17号的房屋的实际所有权人的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于洋的诉讼请求。
案件受理费四千三百元、公告费四百元，由原告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 陈慧敏
人民陪审员 王兆生
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 雪
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01215号
原告：申恩犁，农民。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：郭敏，农民。
原告申恩犁诉被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马明独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告申恩犁的委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告郭敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告与被告原系朋友关系，被告于2014年5月1日从原告处借款3200元并出具欠条一张，双方约定5个月内还清。后经原告催要，被告拖延不付，为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款3200元。
本院认为：被告欠款事实清楚，应当予以清偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告郭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告申恩犁借款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭敏负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 马 明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 夏晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及提交的证据及其他诉讼材料审理后，可以依法缺席判决。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3612号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3708号
罪犯胡天松，男，1990年4月29日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年2月2日作出（2012）青羊刑初字第158号刑事判决，以被告人胡天松犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元。刑期止于2015年10月26日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡天松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡天松，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡天松减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
北京市房山区人民法院
民事判决书
（2015）房民初字第12699号
原告李建华，女，1954年8月3日出生。
被告李建民，男，1964年3月16日出生。
原告李建华与被告李建民所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹担任审判长，与人民陪审员高润田、王继会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建华，被告李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：原告系被告的姐姐。原告经继承获得×号宅院东房一间。1991年前被告便搬离了该院。该院一直由原告母亲使用至1999年。后原告委托弟弟李×1对该院及房屋进行管理使用。后被告找到原告请求借住该房，原告同意。可在2015年3月份，被告在原告不知情的情况下，将原告的上述房屋进行拆除，原告发现后多次110报警协商无果，故诉至法院。诉讼请求：一、判令位于北京市房山区城关街道×村×号宅院内东房南侧一间归原告所有（1万元）；二、诉讼费由被告承担。
被告李建民辩称：不同意原告的诉讼请求。这个案子与所有权确认不符，这个房子还有地方（北京市房山区城关街道×村×号）是后期我搬回去后，我找村里，村党支部把土地证给我，这是属于共产党给我的，我有集体土地建设用地使用证。我就认土地证，别的我一概不承认。我是×村村民，我是农民，我没有其他的地方可以住，就这一处。我在我的居住范围内改造危房，跟任何人无关。
经审理查明，原告系被告之姐姐。北京市房山区城关街道×村×号院（以下简称×号院）集体土地建设用地使用证土地使用权人现登记为被告李建民，该宅院内现有前面北房三间，系被告李建民2011年所建，后面北房三间半、东房二间、西房二间，均为被告李建民于2015年4月所建。×号院原有后面北房三间、东房二间，系原、被告父母李×2、付×1建造。1980年2月李×2去世。在1994年原、被告之母付×1起诉本案被告李建民赡养纠纷一案的调解笔录（1994年4月11日制作）中，李建民表示曾经写过分家单，其分得西边一间半及东边的房屋，同时李建民在该上述调解笔录中表示拿上述分得的房屋抵赡养费，东房、西房什么都不要了。1994年5月6日，付×1在中证人王×及另一名中证人见×，由付×2代笔书写遗嘱一份，将×号院内北房三间、东房其中一间归李×2继承，东房另一间归大女儿李建华继承。1999年1月20日付×1去世。2015年3月，李建民将×号院内后面北房三间、东房二间拆除后新建北房三间半、东西房各二间。现原告诉至法院，要求位于北京市房山区城关街道×村×号宅院内东房南侧一间归原告所有。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的调解笔录、遗嘱、工作笔录复印件、照片，被告提交的集体土地建设用地使用证，本院制作的勘验照片等证据在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告均认可×号院原有的后面北房三间、东房二间已经不存在，现有房屋均为被告出资建造，且根据被告提交的集体土地建设用地使用证，涉案宅院土地使用权人亦登记为被告；故原告要求确认×号宅院内东房南侧一间归原告所有的诉讼请求，缺乏相关依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李建华的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李建华负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长  李小芹
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于童蕊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民特字第6038号
申请人北京华泰永安保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三旗安定庄小区8楼5门602室。
法定代表人赵丽，财务经理。
委托代理人常占坡，男，1969年7月10日出生，北京华泰永安保安服务有限公司职员。
被申请人刘慈学，男，1968年11月5日出生。
申请人北京华泰永安保安服务有限公司（以下简称华泰公司）不服北京市海淀区劳动争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳仲字（2014）第4806号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人华泰公司之委托代理人常占坡、被申请人刘慈学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘慈学申请仲裁，请求华泰公司支付2013年7月12日至2013年10月31日工资差额1754元、2013年11月1日至2014年1月14日工资5920元。海淀仲裁委于2014年5月21日作出京海劳仲字（2014）第4806号裁决：自裁决书生效之日起十日内，华泰公司一次性支付刘慈学2013年7月12日至2013年10月31日工资差额1754元、2013年11月1日至2014年1月14日工资5793.1元；驳回刘慈学的其他申请请求。
华泰公司向本院申请撤销上述仲裁裁决。其申请理由为：仲裁裁决认定事实不清，原仲裁书在我方证据充分、被申请人没有证据的前提下，判令我方支付刘慈学工资，是没有事实依据的，申请人在仲裁期间依法向仲裁委提供了工资表、考勤表、离职书等原件，足以证明双方已经依法解除劳动关系且申请人已经支付刘慈学工资；仲裁裁决适用法律不当，申请人在已经足额支付刘慈学工资后，没有任何违法之处，依法不应再承担任何义务。
刘慈学答辩称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请请求。
本院经审查认为，对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院只进行程序审查和有限的实体审查。仲裁裁决书适用法律并无不当，华泰公司认为适用法律错误的理由不能成立；华泰公司认为仲裁裁决认定事实不清的理由，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁决如下：
驳回北京华泰永安保安服务有限公司的申请。
申请费十元，由北京华泰永安保安服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邾映映
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第704号
原告孙智明，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告骆建喜，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘清河，男，1958年06月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告骆建芳，男，1990年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告孙智明诉被告骆建喜、骆建芳买卖债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙智明、被告骆建喜的委托代理人刘清河到庭参加诉讼，被告骆建芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙智明诉称：被告骆建喜、骆建芳合伙于2013年5月7日向原告赊购鲍鱼，价值人民币90882元，口头约定7天至半个月内现金付清，由被告骆建喜出具收货单，被告骆建芳出具欠条。但此后两被告仅归还了19870元就互相推诿。现要求两被告归还71012元，并按月利率1.5%计息。
被告骆建喜的委托代理人刘清河提供了一份自称是“骆建芳”提交的答辩状，因骆建芳并未委托刘清河代理，本院无法确认答辩状的来源，故认定骆建芳未作书面答辩。
被告骆建喜未作书面答辩，但其代理人在庭审时辩称：该款系被告骆建芳所欠，其只是代为出具字条，故要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告孙智明在举证期限内向本院提供以下证据：1、提供身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供欠款单子原件一张，证明被告骆建芳欠鲍鱼款的事实；3、提供收货单原件一张，证明被告骆建喜收货的事实。经质证，被告骆建喜的代理人承认收货单确系骆建喜所写的，对骆建芳所写的条子，认为也是被告骆建芳所写的。本院经审查认为，被告骆建芳未到庭，也未对原告提供的上述证据提出书面异议。被告骆建喜代理人对上述证据的真实性未持异议，故对原告提供的上述证据真实性予以认定。
原告当庭还提供自称是2013年6月27日的电话录音及该录音对应的文字材料，欲证实其向两被告是合伙以及其向两被告催讨的事实。经质证，被告骆建喜的代理人认为“电话内容说被告骆建芳不道德，可以说明欠款人是骆建芳的，跟骆建喜无关”。本院认为，被告骆建喜的代理人并没有否认录音的真实性，可对录音及对应的文字材料真实性予以认定。
两被告未向本庭提供任何证据。
对鲍鱼款71012元是被告骆建芳所欠，还是两被告共同清偿的问题，双方存在争议，本院予以查明。
原告主张两被告系合伙向其赊购，且所归还的19870元系被告骆建喜汇到原告卡上。被告骆建喜代理人认为该款即便骆建喜所汇，也是帮骆建芳的。本院经审查认为，两被告系堂兄弟关系，2013年5月7日由被告骆建喜到原告处赊购鲍鱼时，被告骆建喜出具了鲍鱼规格、数量的货单，单子上也未注明其是受被告骆建芳委托所为。2013年6月27日，原告与被告骆建喜的对话内容，原：“那你那边是怎么准备？阿芳装作没着落，那你不可能把我一个人放在这里，是吧”。骆建喜：“没错，原由亚芳出面捉这几家货和我们出面捉这几家货，出去后在山东的时候都已算过，客户也多少安排了一些货款在亚芳那里”。原：“我知道，那阿芳说这钱要找你拿，那天在船上的时候他叫我把户头（帐号）发给你，说这货款找你拿”。骆建喜：“他说货款找我拿？”。原：“是啊，那天在船上我说我这些货款和户头汇给谁，他叫汇给你。”骆建喜：“没错！那他钱没有安排给我，我拿什么汇啊，他有钱经过我那边，我才能汇给别人，没打钱到我户头我用什么汇啊。”原：“我知道啊，你们两个人是合伙的，不可能他一个人装得很无赖，你也装得无所谓，你必须得到他那里去催款。”骆建喜：“我知道，我人也在这上面安排着，那死孩子不知跑哪里去了，人都找不到。”对话内容能看出两被告是合伙从南日赊购鲍鱼到山东贩卖，再将款项通过被告骆建喜汇给原告。况且两被告均未出庭，未提供任何证据，依南日岛的交易习惯及常理，两被告应对合伙债务承担清偿责任。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告骆建喜、骆建芳系堂兄弟关系，两人合伙从事鲍鱼购销生意。2013年5月7日由被告骆建喜到原告处赊购鲍鱼时，被告骆建喜出具了鲍鱼规格、数量的货单。2013年6月27日，原告打电话给被告骆建喜催讨。2013年8月31日两被告通过活期存入原告户头的方式归还了19870元。2013年9月25日，由被告骆建芳具结了欠条，承认结欠原告鲍鱼款71012元，承诺在2013年12月之前全部还清，月利率按1.5%，自2013年6月1日起计算。后因两被告互相推诿。2014年4月2日原告诉至本院，要求两被告共同归还欠款及利息。案经审理，因两被告均未到庭，致调解无效。
本院认为，被告骆建喜、骆建芳拖欠原告孙智明的鲍鱼款71012元，有被告骆建喜亲笔出具的货单以及被告骆建喜出具的欠款条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。现原告要求两被告还款并按约定的月利率1.5%计息是合理合法的，予以支持。被告骆建喜称其是受被告骆建芳委托帮忙收鲍鱼的辩解理由不能成立。据此，为了保护公民之间合法买卖关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告骆建喜、骆建芳应在本判决生效之日起五日内支付给原告孙智明欠款人民币七万一千零一十二元，自2013年6月1日起至指定的还款日止按月利率1.5%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费647元，减半收取324元，由被告骆建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年七月二日
书记员 林东琴
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初665号
原告：陈某，住白城市。
委托诉讼代理人：马立，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：王某1，住白城市。
委托诉讼代理人：谭某，住白城市。
被告：王某2，住白城市。
被告：谭某，住白城市。
原告陈某与被告王某1、王某2、谭某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人马立、被告王某1委托诉讼代理人谭某、被告谭某及被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求判决三被告返还原告彩礼款100000元，金银首饰价值10000元。事实和理由：原告与被告王某1于2016年4月8日登记结婚。婚前原告给付被告方彩礼现金100000元、首饰及各项费用30000元，合计130000元。因双方是通过网络相识的，且被告王某1属于二婚，原告对被告王某1的实际情况缺乏了解，且被告王某1在双方结婚后性情大变，双方无共同语言。双方结婚后被告王某1拒绝与原告过夫妻生活，并于结婚后第九天离家出走，原告多次找王某1协商，但被告每次都对原告进行辱骂，并要求与原告离婚。原告认为其与被告王某1之间的感情已经彻底破裂，而且因原告给付彩礼导致原告家庭生活极度贫困，负债累累，故原告诉至法院。
王某1、王某2、谭某辩称，1、原告所述给付彩礼款100000元的事实不存在，因此三被告无法返还。原告并没有给被告任何彩礼款，被告王某1系二婚，且与前夫有一儿子，而原告系头婚，按民间习俗，原告条件要优于被告王某1，所以原告怎会给付被告彩礼款100000元。2、金银首饰的价值仅为5000多元，而不是原告所说的10000元，且王某1系负气离家出走，因此走时未佩戴任何金银首饰，金银首饰都在原告家。3、原告将用于购买结婚所需的钱款30000元给了被告王某1，钱也是原告与被告王某1共同花销的，与被告王某2、谭某无关，二人与本案无关，没有任何返还义务。4、金银首饰系原告以结婚为目的赠与给被告王某1的，而现在离婚的过错又在原告，因此，原告应无条件的返还赠与的金项链、金戒指、金吊坠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年4月8日，陈某与王某1登记结婚。2017年11月28日，陈某与王某1经白城市洮北区人民法院判决离婚。王某2与谭某分别为王某1的父亲、母亲。
陈某主张王某1、王某2、谭某返还彩礼款100000元，王某1、王某2、谭某否认收到了100000元彩礼款，陈某提交六名证人证言（出庭作证）予以证明，但该六名证人证言相互存在矛盾，无法互相佐证，未形成完整的证据链条，对此本院无法采信，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故该主张本院不予支持。
陈某主张王某1、王某2、谭某返还金银首饰价值10000元，王某1、王某2、谭某抗辩，王某1婚前曾收到过陈某给的30000元，是用于购置结婚用品的，其中包括购买的金银首饰约5000元，陈某认可购买首饰花了5000多元，故本院认定购买的金银首饰价值5000元。王某1抗辩该首饰在离开家的时候并未带走，但未提交证据证明，故该抗辩本院不予采信。陈某虽称该30000元尚剩余10000元由王某1带走，但未提交证据证明，故该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”婚后陈某与王某1仅共同生活了9天，且陈某提交了白城市洮北区到保镇太平村民委员会出具的介绍信，证实因其结婚导致其父陈钦发负债累累，本院认定该情形属于婚前给付导致给付人生活困难的，而金银首饰亦属于给付彩礼的一种，故王某1应当返还陈某金银首饰价款5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：
一、王某1于本判决生效后七日内返还陈某5000元。
二、驳回陈某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由陈某负担1225元、王某1负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一八年四月十日
书记员 辛 丹
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00157号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人苏某某，男。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人苏某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员曹勇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法扣除审限30天。现已审理终结。
初中文化，个体工商户，住新沂市新安镇经审理查明：2009年6月至2011年7月间，被告人苏某某在新沂市新安街道以口口相传、他人居间介绍的方式作为宣传手段，以经营宏达汽车贸易有限公司需要资金周转等为事由，并以支付高额利息为诱饵，向其亲友及社会不特定公众非法吸收存款。至案发前，被告人苏某某以此手段吸收朱某某112万元、李某甲20万元、李某乙65万元、王某甲6万元、蔡某某20万元、李某丙30万元、张某甲4万元、祁建某某5万元、马某甲36万元、田某某110万元、陆某10万元、张某乙15万元、马某乙20万元、李某丁、李某戊父子49.8万元、马某丙、李某己夫妇37万元、韩某甲25万元、杜某某186万元、叶某某15万元、王某乙20万元、张某丙60万元、韩某乙76.5万元、谢某某30万元、陈某某15万元、牛某某20万元、宋某某12万元，共计向20余人非法吸收存款人民币999.3万元。
2012年7月21日，被告人苏某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人苏某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人的户籍证明、借条复印件、被告人苏某某与借款人签订的还款协议书、企业法人营业执照、银行存取款凭条等书证，证人石艳的证言，借款人朱某某、李某乙、王某甲、蔡某某等25人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后，被告人苏某某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百七十六条第一款的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或者有其他严重情节的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。鉴于被告人苏某某具有自首情节，且与部分借款人达成还款协议。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 陈迎丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭秋梦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑一终字第00053号
原公诉机关勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹忠，曾用名曹福，男，1968年8月24日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，无业，住勉县勉阳镇中山街棉花街*号附*号。1988年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1997年4月因犯贩卖毒品罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑10年；2013年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪外逃，2014年7月3日被西安市新城分局民警抓获，次日移交勉县公安局，同日被勉县公安局刑事拘留，同年8月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人曹忠犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月17日作出（2015）勉刑初字第00030号刑事判决。宣判后，原审被告人曹忠对判决不服，提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，认为事实清楚，且上诉人也没有向本院提交新的证据，遂决定不开庭审理。诉讼中，上诉人曹忠表示自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人曹忠自愿撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹忠撤回上诉。
勉县人民法院2015）勉刑初字第00030号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆利
审 判 员 范小朱
代理审判员 田 梅
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 郑刚峰
，
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中民三终字第00119号
上诉人（原审原告）胡海云。
委托代理人聂志敏。
被上诉人（原审被告）孝感华工高理电子有限公司。
法定代表人马新强。
委托代理人郑丽华。
上诉人胡海云因劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01240号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡海云以部分诉讼请求需要先行请求劳动仲裁为由，于2013年12月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡海云申请撤回上诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡海云撤回上诉。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费10元减半收取5元，由上胡海云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建成
审 判 员 胡维文
代理审判员 彭 湃
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 祝苗苗
被 告 人 张 某 犯 破 坏 生 产 经 营 案 一 审 刑 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
刑事判决书
（2015）焉垦刑初字第00025号
公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。
被告人张某，男，1970年出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月28日被四川成都铁路公安处成都车站派出所抓获，2015年10月5日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于第二师看守所。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院（以下简称为“焉耆垦区检察院”）以新兵焉垦检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某犯破坏生产经营罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆垦区检察院副检察长周立军、检察员孙旭慧，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
焉耆垦区检察院指控：2015年8月8日，被告人张某在结算一事与雇主发生争执后心生不满遂想报复。同年8月11日晚，被告人张某用剪刀剪断雇主种植的103株红提树，经鉴定，经济损失达20900元。针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：1.剪刀、布鞋；2.报案单、情况说明等书证；3.证人申某、吴某、朱某的证言；4.被害人王某、何某的陈述；5.被告人张某的供述与辩解；6.涉案物品估价鉴定结论书、物证鉴定意见书；7.勘验、辨认等笔录、现场照片；8.视听资料等。焉耆垦区检察院认为，被告人张某为泄私愤，故意将他人的葡萄树剪断，破坏他人正常的生产经营活动，其行为构成破坏生产经营罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可，自愿认罪，愿意接受应有的法律制裁。
经审理查明，2015年8月8日，被告人张某因采摘葡萄一事与雇主王某发生争执因而被解雇，后在结算劳务费时又因扣减路费等问题再次产生纠葛。2015年8月11日晚22时许，被告人张某从其居住的位于第二师二十一团园四连的出租屋内拿着一把修剪葡萄枝的剪刀，步行至王某、何某合伙承包的位于第二师二十一团园四连的葡萄园，将103株红提葡萄树从根部剪断，损失价值20900元。
另查明，被害人王某、何某在被告人张某未赔偿经济损失的情况下，于2015年10月17日出具书面谅解书，表示对被告人张某的犯罪行为予以谅解，请求法院给予从轻处罚；于2015年11月19日出具说明一份，明确表示放弃要求被告人张某赔偿经济损失的权利。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有布鞋、剪刀，受案登记表、报案单、户籍证明、成都铁路公安处成都车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、成都铁路公安处看守所出具的羁押证明、新疆焉耆垦区公安局刑警大队出具的情况说明、扣押清单、王某与何某共同出具的谅解书及说明，证人申某、吴某、朱某的证言，被害人王某、何某的陈述，焉耆县价格认证中心2015-063号涉案物品估价鉴定结论书、农二师焉耆垦区公安局物证鉴定中心（焉垦）公（刑）鉴（足）字（2015）4号物证鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片及焉耆垦区公安局刑警大队公（刑）现照字（2015）第0082号辨认现场照片，新疆兵团第二师焉耆垦区公安局刑警大队焉垦公（刑）勘字（2015）0082号现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、中心现场示意图、现场照片及视听资料等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某因个人私利未得到满足而泄愤报复，并采用剪毁作物藤枝的方式，破坏生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后对所犯罪行供认不讳，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人王某对矛盾激化引发犯罪负有一定的责任，可酌情从轻处罚。综合考量被告人张某的犯罪情节、归案及是否退赔情况等因素，本案不宜适用缓刑。被害人自愿放弃要求被告人张某赔偿经济损失的权利，因系其对个人权利的处分，本院不予干涉。为严厉打击刑事犯罪，维护国家及个人生产经营的正常活动，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年3月27日止）。
二、犯罪工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 蕊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 樊晓龙
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第535号
罪犯赵明远，男，1976年11月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年10月24日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第28号刑事判决，认定被告人赵明远犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，赵明远不服，提出上诉。本院于2012年2月13日作出（2012）闽刑终字第7号刑事裁定，维持原判，于2012年4月18日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赵明远在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯赵明远减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月10日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯赵明远原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费560元。本院审理期间，执行原判财产刑7000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵明远减刑的异议。
本院认为，罪犯赵明远在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵明远的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年11月19日起至2034年2月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初169号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告初伟。
被告贾春刚。
被告吕亚。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告初伟、贾春刚、吕亚金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告初伟、贾春刚、吕亚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告初伟于2015年2月6日签订了20万元的借款合同，到期日为2017年2月2日。被告贾春刚、吕亚为被告初伟借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告初伟偿还借款20万及利息，被告贾春刚、吕亚负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告初伟、贾春刚、吕亚均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年2月6日，被告贾春刚、吕亚与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告初伟借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告贾春刚、吕亚在保证合同上签名捺印。
2015年2月6日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告初伟签订个人借款合同一份，约定由原告为被告初伟提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告初伟在个人借款合同上签字捺印。
2015年2月6日，原告与被告初伟在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2015年2月6日至2017年2月2日。被告初伟在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告初伟个人存款账户。在借款期限内，被告初伟未按合同约定偿还利息，尚欠借款20万元及2015年4月20日之后的利息，被告贾春刚、吕亚也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告贾春刚、吕亚签订的保证合同，以及与被告初伟签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告初伟履行了支付借款的义务。被告初伟应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告初伟未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告初伟偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告贾春刚、吕亚自愿为被告初伟在一定时期内、额度内借款提供连带责任保证，且被告初伟未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告贾春刚、吕亚应当分别承担连带清偿责任。被告初伟、贾春刚、吕亚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告初伟于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2015年4月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告贾春刚、吕亚分别承担连带清偿责任；被告贾春刚、吕亚承担保证责任后，有权向被告初伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告初伟、贾春刚、吕亚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月三日
书记员 岳 伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00768-2号
原告燕某，男，1952年12月13日出生。
被告李某某，男，1978年4月5日出生。
本院在审理原告燕某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告燕某于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请。本院于同日作出（2015）涡民一初字第00768-1号民事裁定。裁定对被告李某某名下的银行存款及燕某、许某某位于安徽省涡阳县城关街道健康街房产一处（房产证号：3010**）予以冻结、查封。现原告撤诉的同时，提出上述解除财产保全的申请。
本院经审查认为，原告燕某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被告李某某在徽商银行涡阳支行存款（帐号：271030101100138＊＊＊＊）的冻结；
二、解除对燕某、许某某共同财产：位于安徽省涡阳县城关街道健康街房产一处（房产证号：3010**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 肖永建
二〇一五年五月十二日
书记员 李 阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5167号
申请执行人：金立新。
被执行人：曹潺良。
原告金立新与被告曹潺良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）东巍商初字第424号民事调解书已发生法律效力。权利人金立新于2015年8月31日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月31日向被执行人曹潺良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金立新未实现债权32000元及利息。现因被执行人曹潺良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5167号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 卢 晟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5981号
原告张铁峰，男，1974年9月3日出生，汉族，个体工商户，住址黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。
被告关景军，男，1970年5月9日出生，满族，住址哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人关超（被告关景军之子），男，1989年12月8日出生，满族，住址哈尔滨市阿城区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告立即给付货款34240元，并支付逾期违约金，其中5000元从2017年1月27日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金；29240元从2017年5月31日起至实际给付之日止，以29240为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告都各自经营轮胎生意，2016年3月，被告从原告处购买价值34240元的轮胎，原告按照被告的要求当天将轮胎送至被告处，但被告当时未支付货款。后原告多次向被告索要拖欠的轮胎货款，被告均以种种理由拖欠给付，经多次沟通，被告于2017年1月22日向原告出具一张欠条，欠条写明被告拖欠原告轮胎款34240元，约定2017年1月26日前给付5000元，剩余款项在2017年5月30日前结清，但时至今日，被告一直未给付货款。
被告辩称：被告一共从原告处进50余万元的轮胎，就剩这部分钱没给，被告目前经济不宽裕，打算2018年5月1日前一次给付，不同意支付迟延给付轮胎款的利息。
本院在开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了被告于2017年1月22日给原告出具的一张欠条，该欠条写明被告拖欠原告轮胎款34240元，定于2017年1月26日前给付5000元，剩余款项在2017年5月30日前结清。以此证明被告拖欠轮胎款的事实。原告又举示了其与被告诉讼代理人微信联系记录，以此证明被告违约后原告催告被告给付货款的事实。
本院确认：原告举示欠条是双方发生轮胎买卖关系的书面凭证，记载着被告欠原告轮胎价款数额、承诺给付轮胎款时间等事项。原告举示的微信记录能够证明原告催告被告给付轮胎款的事实，该两份证据能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理查明：被告于2017年1月22日给原告出具一张欠条，该欠条写明被告欠原告轮胎款34240元，并承诺于2017年1月26日前给付5000元，剩余款项在2017年5月30日前结清。但被告并未按承诺实际履行，时至今日亦未给付原告货款。
本院认为：被告在原告处购买轮胎时明确承诺给付轮胎款期限，但时至今日仍未履行给付轮胎款义务，被告违约行为严重损害了原告合法民事权益，应承担立即给付轮胎货款的民事责任。原告请求被告给付拖欠轮胎款有事实和法律根据，应予支持。但请求被告给付违约拖欠轮胎款的利息尚缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告关景军自本判决生效之日起10日内，给付原告货款34240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元及由被告关景军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：孙富
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：江楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1920号
罪犯杨俊锋，男，1977年10月10日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2005年7月15日作出（2005）伊刑初字第120号刑事附带民事判决书，认定被告人杨俊锋犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因检察院抗诉，洛阳市中级人民法院于2009年8月5日作出（2008）洛刑再字第13号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨俊锋于1998年9月27日晚，伙同张某在伊川县夏堡村一歌舞厅附近遇到与张某有矛盾的两名受害人，便手持随时携带的匕首与对方厮打，致使一人死亡、一人轻伤。
罪犯杨俊锋在服刑期间，能认罪悔罪；在受到警告处罚后，能够及时吸取教训，不断自我反省，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬9次（记功已折抵表扬），被评为监狱级改造积极分子1次，警告处罚1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：7／9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨俊锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0216号
原告刘云。
委托代理人石光辉、罗文婷，江苏中领律师事务所律师。（特别授权）
被告宋长江。
被告石杨，1973年10月29日日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市阳光华城一期3号商铺02号。
原告刘云诉被告宋长江、石杨、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年4月23日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告刘云及其委托代理人石光辉、罗文婷到庭参加了诉讼，被告宋长江、石杨、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司均未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云诉称，2012年3月2日18时15分，被告送航将驾驶苏N×××××重型货车沿文成路由西向东行驶致K1路左转弯时，与沿文成路由东向西原告驾驶的苏N×××××普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏。本事故经泗阳县公安交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告宋长江承担主要责任，原告承担次要责任。被告宋长江驾驶的苏N×××××重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告给付原告医疗费4044.54元、交通费1000元、误工费32538÷365×18=16046元、护�费（19＋7）×65×2＋（90－26）×65=7540元、住院伙食补助费（19＋7）×18=468元、营养费60×10=600元、鉴定费1560元，以上费用合计31258.54元；交强险范围外，原告主张被告承担70%赔偿责任。
被告宋长江未作答辩。
被告石杨未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月2日18时15分，被告宋长江驾驶苏N×××××重型普通货车沿文成东路由西向东行驶至K1路左转弯时，与沿文成路由东向西原告刘云驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告刘云受伤，辆车受损。原告刘云受伤后被送往泗阳仁慈医院接受治疗。住院19天，花费医疗费20877.6元。后于2013年11月17日至泗阳康达医院取出内固定，住院7天，花费医疗费3724.64元。本案所涉交通事故将泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋长江承担事故主要责任，刘云承担事故次要责任。被告宋长江驾驶的苏NXXX**重型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额300000元，主要责任约定绝对免赔率15%。被告宋长江系被告石杨雇佣的驾驶员。事故发生后，被告石杨已垫付10000元。原告刘云曾于2012年3月23日诉至本院，请求被告赔偿医疗费21268.6元、住院期间误工费1371.18元、住院期间护理费1371.18元、住院伙食补助费380元、住院期间营养费380元、交通费500元，（扣除被告石杨已垫付的10000元）合计15270.96元。经本院主持调解，被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内给付原告医疗费10000元、第一次住院19天期间护理费、误工费共2500元。
经原告刘云申请，本院委托淮安市第二人民医院�法鉴定所对原告刘云伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。淮安市第二人民医院司法鉴定所于2014年4月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1、伤残等级：被鉴定人刘云此次交通事故所致损伤不足平残。2、休息、营养、护理期限及人数：被鉴定人刘云其休息期限按180日计算为宜；营养期限按60日计算为宜；护理期限按90日计算为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可。
2013年江苏省城镇居民人均可支配是收入为32538元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、泗阳仁慈医院门诊票据、门诊病历、泗阳康达医院门诊收费收据、鉴定费票据、鉴定意见书、房产证（原件已取回）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以�偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告刘云仅仅主张的医疗费4044.54元，其中在泗阳仁慈医院住院治疗所花费的3724.64元有相关病案此案料证明，本院予以确定。对于原告刘云主张的其他医疗费，因未提供其合理性、必要性证明，本院不予支持。结合原告就医时间、地点等，本院酌定原告交通费为300元。参照司法鉴定术所确定的原告刘云误工期限、护理期限及护理人数、营养期限，结合原告刘云提供的房产及居住情况材料和本地护工标准等，扣除被告被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已赔付部分，本院确定原告刘云本案误工费为32538÷365×（180-19）=14352.38元，护理费为50×7＋90×50=4850元。参照鉴定意见所确定的营�期限，结合本地经济发展情况，本院确定原告刘云营养费为60×10=600元。根据原告刘云住院治疗情况及本地实际情况，本院确定原告刘云住院伙食补助费为（19＋7）×18=468元。根据原、被告对交通事故发生的过错程度及所承担的事故责任，本院确定被告承担70%的赔偿责任。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告刘云143**.38＋4850＋300＋（3724.64＋468＋600）×70%×85%=22353.90元。被告石杨本案应赔偿原告刘云（3724.64＋468＋600）×70%×15%=503.23元。对于被告石杨已垫付的10000元，因原告本案未主张全部医疗费，且原、被告均未在本案中主张处理，故本院本案不予理涉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘云223**.90元；
二、被告石杨于本判决生效后十日内给付原告刘云5**.23元；
三、驳回原告刘云其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元、鉴定费1560元，由原告刘云负担460元，被告石杨负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 夏青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第0216号原告刘云。委托代理人石光辉、罗文婷，江苏中领律师事务所律师。（特别授权）被告宋长江。被告石杨，1973年10月29日日生。被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市阳光华城****商铺**。原告刘云诉被告宋长江、石杨、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年4月23日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告刘云及其委托代理人石光辉、罗文婷到庭参加了诉讼，被告宋长江、石杨、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司均未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云诉称，2012年3月2日18时15分，被告宋长江驾驶苏N×××**重型货车沿文成路由西向东行驶致K1路左转弯时，与沿文成路由东向西原告驾驶的苏N×××**普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏。本事故经泗阳县公安交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告宋长江承担主要责任，原告承担次要责任。被告宋长江驾驶的苏N×××**重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告给付原告医疗费4044.54元、交通费1000元、误工费32538÷365×18=16046元、护理费（19＋7）×65×2＋（90－26）×65=7540元、住院伙食补助费（19＋7）×18=468元、营养费60×10=600元、鉴定费1560元，以上费用合计31258.54元；交强险范围外，原告主张被告承担70%赔偿责任。被告宋长江未作答辩。被告石杨未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未作答辩。经审理查明，2012年3月2日18时15分，被告宋长江驾驶苏N×××**重型普通货车沿文成东路由西向东行驶至K1路左转弯时，与沿文成路由东向西原告刘云驾驶的苏N×××**普通二轮摩托车相撞，造成原告刘云受伤，辆车受损。原告刘云受伤后被送往泗阳仁慈医院接受治疗。住院19天，花费医疗费20877.6元。后于2013年11月17日至泗阳康达医院取出内固定，住院7天，花费医疗费3724.64元。本案所涉交通事故将泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋长江承担事故主要责任，刘云承担事故次要责任。被告宋长江驾驶的苏Ne4660重型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额300000元，主要责任约定绝对免赔率15%。被告宋长江系被告石杨雇佣的驾驶员。事故发生后，被告石杨已垫付10000元。原告刘云曾于2012年3月23日诉至本院，请求被告赔偿医疗费21268.6元、住院期间误工费1371.18元、住院期间护理费1371.18元、住院伙食补助费380元、住院期间营养费380元、交通费500元，（扣除被告石杨已垫付的10000元）合计15270.96元。经本院主持调解，被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内给付原告医疗费10000元、第一次住院19天期间护理费、误工费共2500元。经原告刘云申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告刘云伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。淮安市第二人民医院司法鉴定所于2014年4月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1、伤残等级：被鉴定人刘云此次交通事故所致损伤不足平残。2、休息、营养、护理期限及人数：被鉴定人刘云其休息期限按180日计算为宜；营养期限按60日计算为宜；护理期限按90日计算为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可。2013年江苏省城镇居民人均可支配是收入为32538元。上述事实，有原告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、泗阳仁慈医院门诊票据、门诊病历、泗阳康达医院门诊收费收据、鉴定费票据、鉴定意见书、房产证（原件已取回）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告刘云仅仅主张的医疗费4044.54元，其中在泗阳仁慈医院住院治疗所花费的3724.64元有相关病案此案料证明，本院予以确定。对于原告刘云主张的其他医疗费，因未提供其合理性、必要性证明，本院不予支持。结合原告就医时间、、地点等本院酌定原告交通费为300元。参照司法鉴定术所确定的原告刘云误工期限、护理期限及护理人数、营养期限，结合原告刘云提供的房产及居住情况材料和本地护工标准等，扣除被告被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已赔付部分，本院确定原告刘云本案误工费为32538÷365×（180-19）=14352.38元，护理费为50×7＋90×50=4850元。参照鉴定意见所确定的营养期限，结合本地经济发展情况，本院确定原告刘云营养费为60×10=600元。根据原告刘云住院治疗情况及本地实际情况，本院确定原告刘云住院伙食补助费为（19＋7）×18=468元。根据原、被告对交通事故发生的过错程度及所承担的事故责任，本院确定被告承担70%的赔偿责任。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告刘云143**.38＋4850＋300＋（3724.64＋468＋600）×70%×85%=22354元。被告石杨本案应赔偿原告刘云（3724.64＋468＋600）×70%×15%=503.23元。对于被告石杨已垫付的10000元，因原告本案未主张全部医疗费，且原、被告均未在本案中主张处理，故本院本案不予理涉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘云223**元；二、被告石杨于本判决生效后十日内给付原告刘云5**.23元；三、驳回原告刘云其他诉讼请求。案件受理费已减半收取200元、鉴定费1560元，由原告刘云负担460元，被告石杨负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。代理审判员  刘玲二〇一四年五月二十三日书 记 员  夏青
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03606号
原告游某某，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人程浩、向晋平，重庆龙脊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谭某某，女，1975年10月17日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人温宏军，重庆四正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告游某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告游某某负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭海军