内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏左商初字第5号
原告二连浩特农村合作银行
法定代表人杨健宏董事长
地址内蒙古二连浩特市成吉思汗大街南环路西0568号。
原告苏尼特左旗农村信用合作联社
法定代表人庄增海理事长
地址內蒙古苏尼特左旗满都拉图镇巴彦塔拉街。
原告內蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司
法定代表人格日勒图董事长
地址內蒙古太仆寺旗宝昌镇光明大街2号
上述三原告共同委托代理人科尔沁夫，系內蒙古口岸线律师事务所律师。
被告范俊生（与被告高山系连襟关系），男，197X年12月7日生，汉族，初中文化，无职业，现住二连浩特市。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司
法定代表人高山董事长
地址二连浩特市二满线零公里南。
被告內蒙古泰高水泥有限公司
法定代表人高山总经理
地址苏尼特左旗
被告苏尼特左旗泰高石料有限责任公司
法定代表人高山总经理
地址苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦呼布尔嘎查。
被告二连浩特市龙行宇贸易有限责任公司
法定代表人张海冬总经理
地址二连浩特市前进路9号。
被告高山，男，195X年8月21日生，汉族，个体户，现住二连浩特市。现羁押于二连浩特市看守所。
被告刘瑞珍（系被告高山妻子），女，196X年8月24日生，汉族，个体户，现住二连浩特市。
被告高培宁（系被告高山次子），男，198X年5月11日生，汉族，个体，现住二连浩特市。
被告高培毓（系被告高山长子），男，198X年5月26日生，汉族，个体，现住二连浩特市。
原告二连浩特农村合作银行，原告苏尼特左旗农村信用合作联社，原告內蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告范俊生，被告二连浩特市泰高水泥有限公司，被告內蒙古泰高水泥有限公司，被告苏尼特左旗泰高石料有限责任公司，被告二连浩特市龙行宇贸易有限责任公司，被告高山，被告刘瑞珍，被告高培宁，被告高培毓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行，原告苏尼特左旗农村信用合作联社，原告內蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的共同诉讼代理人科尔沁夫到庭参加诉讼，除被告范俊生到庭参加诉讼外，其余被告经传票合法传唤，被告高山拒绝签收，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二连浩特农村合作银行，原告苏尼特左旗农村信用合作联社，原告內蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月26日借款人范俊生从三原告处申请贷款1142万元，当时三原告协商一致后社团的形式向借款人范俊生发放贷款1142万元。借款期限为一年，由第二被告二连浩特市泰高水泥有限责任公司用59000吨水泥提货单提供质押。合同订立后三原告按约定数额（二连浩特农村合作银行352万，苏尼特左旗农村信用合作联社290万，內蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司500万）向借款人范俊生发放所贷款项共计1142万元。但还款时借款人只支付了小部分利息，未偿还本金1142万及大部分利息。虽经原告方多次与被告交涉催收所借的款项，可被告以经营亏损为由至今未能支付。另查明该笔贷款的借款人虽然是第一被告范俊生，但实际使用人是八个保证人，因此于2013年11月1日上述保证人对二连浩特农村合作银行的所有借款提供担保，并办理了相关手续。原告认为，上述原、被告之间的《金融借款合同》是双方在自愿公平的基础上订立的，并完全具备了合法有效的法律要件。因此理应受法律保护。但被告没有按合同约定的期限内履行还款义务的行为，双方的借款合同上构成违约，并给原告造成一定的损失。故依据合同法及民诉法的相关规定向你院提起诉讼：1、判令被告范俊生立即向上述原告偿还所贷的款项本金1142万元及利息3257053.51元（利息支付到执行完毕）；2、判令对此债务上述被告承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费和保全费由上述被告承担。
被告范俊生口头辩称：当时我只是签字捺印，不知道贷款多少，我也没花这钱，其他的我也不清楚。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
被告內蒙古泰高水泥有限公司在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
被告苏尼特左旗泰高石料有限责任公司在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
被告二连浩特市龙行宇贸易有限责任公司在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
被告高山在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
被告刘瑞珍在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
被告高培宁在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
被告高培毓在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
经审理查明：2013年6月10日，被告高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓经股东会决议，全体股东一致同意以二连浩特市泰高水泥有限责任公司水泥作质押，为被告范俊生申请1142万元贷款提供贷款担保，并承担相应的法律责任。2013年6月26日被告范俊生因进购绒毛需要，经《借款申请》提出向原告二连浩特农村合作银行申请社团贷款1142万元。经三原告协商一致由原告二连浩特农村合作银行牵头，原告苏尼特左旗农村信用合作联社，原告內蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司分别代理，签订了编号为二农信（2013）团借字第1258号《社团贷款合同》，以社团形式向被告范俊生发放贷款1142万元，借款期限共365日，自2013年6月26日至2014年6日24日止，由被告二连浩特市泰高水泥有限责任公司用59000吨水泥提货单提供质押，三原告分别按承诺的贷款金额（二连浩特农村合作银行352万元，占比为30％，于2013年6月27日转入被告范俊生帐户，被告高山与被告范俊生一同在借款借据上签字；苏尼特左旗农村信用合作联社290万元，占比为20％，于2013年7月18日转入被告范俊生帐户，借款借据只有被告范俊生签字；內蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司500万元，占比为50％，于2013年6月28日转入被告范俊生帐户，借款借据只有被告范俊生签字）向被告范俊生发放所贷款项共计人民币1142万元，年利率为11.5％，按月结息。期间，被告范俊生于2013年7月30日至2014年12月30日，偿还原告內蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司利息904583.34元；于2013年7月21日至2013年11月13日偿还原告苏尼特左旗农村信用合作联社利息130904.62元；于2013年7月31日至2013年12月31日偿还原告二连浩特农村合作银行利息155984.89元，至今未偿还本金1142万元及原告二连浩特农村合作银行利息905785元（2014年1月1日至2015年9月6日），原告苏尼特左旗农村信用合作联社利息1177601.84元（2013年11月14日至2015年9月6日），原告內蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司利息1173666.67元（2014年12月31日至2015年9月6日），利息合计3257053.51元（截止2015年9月6日）。虽经原告方多次与被告方催收借款，可是各被告以经营亏损为由至今未能支付。
另查明该笔贷款的借款人虽然是第一被告范俊生，但实际使用人是八个保证人，因此于2013年11月1日上述保证人对二连浩特农村合作银行借款提供了担保（具体抵押物：1、国有土地使用证，二国用2003字第000876号4732.20㎡，土地使用权人高山；2、国有土地使用证，二国用2003字第000949号52000㎡；土地使用权人刘瑞珍；3、国有土地使用证，二国用2006字第001158号71693.79㎡，土地使用权人二连浩特市泰高水泥有限公司；4、国有土地使用证，二国用2001字第001000号19.93㎡，土地使用权人刘瑞珍；5、国有土地使用证，二国用2004字第000266号2789.61㎡，土地使用权人高山；6、国有土地使用证，苏左国用土第2939号243604.46，土地使用权人内蒙古苏尼特左旗泰高石料有限责任公司；7、国有土地使用证，苏左国用土第100115号280000㎡，土地使用权人内蒙古泰高水泥有限公司；8、房屋所有权证，二权房证二00四字第000000346号1820.96㎡，土地使用权人高山），并办理了相关手续。借款逾期后，经原告二连浩特农村合作银行于2014年8月18日向被告范俊生、被告高山、担保人高山下达贷款催收通知书，二被告均在催收通知书上签字确认，各被告均未按合同约定的期限履行还款义务。无奈原告方遂诉诸人民法院要求：1、判令被告范俊生立即偿还原告贷款本金1142万元及利息3257053.51元（截止2015年9月6日，利息支付到执行完毕）；2、判令对此债务上述被告承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费和保全费由上述被告承担。
经原告方申请诉前财产保全，本院于2015年6月9日对被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司法定代表人高山、内蒙古泰高水泥有限公司法定代表人高山所有的一、许可证号为C1525002009037130006725、C1525002009037130008207、C1525002009037130008208、C1525002009127130051602的四处采矿权（注：质押物）的出让、转让、买卖行为予以冻结；二、对被告土地使用权证号分别为苏左国用土第2939号、苏左国用土第2940号的两宗土地使用权的出让、转让、买卖行为予以冻结；三、扣押被告熟料生产线设备（包括原料预均化装置，原料立磨，生料库，旋风预热器，水泥回转窑，篦式冷却机，熟料库，煤立磨，除尘设备，提升机，原料输送设备，燃料输送设备）和粉磨生产线设备（包括熟料库，配精库，石膏库，水泥磨，成品库）。并指定被告二连浩特市泰高水泥有限公司负责保管。
上述事实有当事人法庭审理笔录，借款申请，股东会决议，社团贷款合同，个人借款合同，流动资金借款合同，担保合同，质押合同，借款借据，记帐联，贷款扣息回单，分批提货赁证，采矿许可证，审计报告，验资报告，金融许可证，税务登记证，企业法人营业执照，组织机构代码证等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告范俊生不按借款合同规定归还贷款，应当承担违约责任，并支付原告逾期利息。各保证人被告二连浩特市泰高水泥有限公司、內蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连浩特市龙行宇贸易有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓亦未按担保合同履行担保责任，当债务人不能履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖抵押物的价款优先受偿。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告方失去诚信，应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，第五十三条，第七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范俊生于本判决生效后三日内给付原告二连浩特农村合作银行借款352万元，偿付借款逾期利息90.5785万元（截止2015年9月6日），计人民币442.5785万元；给付原告苏尼特左旗农村信用合作联社借款290万元，偿付借款逾期利息117.760184万元（截止2015年9月6日），计人民币407.760184万元；原告內蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款500万元，偿付借款逾期利息117.366667万元（截止2015年9月6日），计人民币617.366667万元，通过本院履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告二连浩特市泰高水泥有限公司、內蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连浩特市龙行宇贸易有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓负连带偿还本息责任，逾期利息支付至执行完毕；各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费109862元（缓交），诉前保全费5000元（苏尼特左旗农村信用合作联社交纳），计114862元，由被告范俊生负担；被告二连浩特市泰高水泥有限公司、內蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连浩特市龙行宇贸易有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓负连带偿还责任，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 冯 瑞
审 判 员 格根塔娜
人民陪审员 张 如 林
二〇一六年一月六日
书 记 员 曹 晨 阳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条：
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第七十一条：
债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条：
两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条：
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。