江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0044号
原告王伟明。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告管晓临。
被告上海拓锦旅游客运有限公司，住所地上海市黄浦区鲁班路721弄2号底层101室。
法定代表人曹春根，总经理。
委托代理人华芝萃。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明县城内人民路48号。
负责人林斌，总经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王伟明与被告管晓临、汤杰、上海拓锦旅游客运有限公司（以下称拓锦旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下称常熟保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（以下称崇明保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员曾庆会适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告王伟明的委托代理人陈佳，被告管晓临、被告拓锦旅游公司的委托代理人华芝萃、常熟保险公司的委托代理人施萍、崇明保险公司的委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告汤杰的起诉，本院已予裁定准许。本案现已审理终结。
原告王伟明诉称：判令被告支付因交通事故造成的损失共计人民币105967.31元并承担本案诉讼费。
被告管晓临辩称：对事故事实和责任认定没有异议。由于客车挡住了我的视线，我看不清人行道的路况。在我的车出去的一会儿就发生了碰撞。另外，原告是逆向行驶，而我是顺势右转的。
被告拓锦旅游公司辩称：对事故事实没有异议，但是对事故责任的认定有异议。对于原告在本案中赔偿的金额有异议。审理中，该公司表示，被告汤杰系该公司的员工，事故发生时，被告汤杰正在执行该公司的工作任务。
被告常熟保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。但原告主张的赔偿数额过高。
被告崇明保险公司辩称：对事故事实没有异议，但是对事故责任的认定有异议，在该起事故中我公司的车辆并未与原告和被告一的车辆发生直接碰撞。我公司不同意在交强险范围内进行赔偿。本公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年4月17日8时24分许，沪D×××××大客车驾驶人汤杰将该大客车停在青洲河沿海虞南路路口，8时26分，被告管晓临驾驶苏E×××××轿车在青洲河沿由东向西行至海虞南路路口右转时，与在海虞南路东侧由北向南行驶的原告所驾驶的常熟395744电动车相撞，事故造成轿车及电动车不同程度受损，原告王伟明受伤。同年5月3日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定管晓临、王伟明、汤杰负该事故同等责任。事故发生后，原告被送入常熟市第二人民医院住院治疗，于2013年5月5日出院，诊断颈髓过伸性损伤伴双上肢不全瘫，鼻骨骨折，上唇部挫伤，左上切牙松动。苏州同济司法鉴定所于2013年10月28日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王伟明因车祸致伤，目前遗留颈部功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、在伤残成因中，车祸外伤为主要因素，自身旧存的颈椎退变为次要因素，即2013年4月17日交通事故的损伤参与度可考虑75%。3、被鉴定人王伟明的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。事故发生后，被告管晓临垫付了原告王伟明医药费15000元。
另查明，沪D×××××大客车登记车主为拓锦旅游公司，该车在崇明保险公司投保了保险期间自2012年8月22日零时起至2013年8月21日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险。苏E×××××轿车登记车主为管晓临，该车在常熟保险公司投保了保险期间为2012年9月19日零时起至2013年8月21日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险。
再查明，原告之父王祖兴（已病故）与原告之母王月月（1929年11月24日生），共生育三子一女，即王伟明、王伟中、王伟国、王伟芬。原告王伟明从事服装缝制生意，事故发生后在家休息六个月。
庭审中，原告主张的赔偿费用为，医疗费24081.78元，住院伙食补助费324元（18元／天×18天），营养费900元（10元／天×90天），护理费7390元（90元／人／天×19天＋80元／人／天×71天），残疾赔偿金56386.3元（29677元／年×19年×10%），被抚养人生活费2353.13元（18825元／年×5年×10%÷4），误工费22993.5元（45987／12月×6个月），精神损害抚慰金5000元，鉴定费3720元，交通费800元，车损850元。庭审中，保险公司对住院伙食补助费324元、营养费900元、车损850元未持异议，对其他费用发表如下意见：对于医药费24081.78元，常熟保险公司和崇明保险公司均认为，金额为245.6元的医药费存在重复计算的问题，编号为3068303、金额为2000元的安装牙齿的费用不予认可，认为不需要安装牙齿；对于护理费，主张按照40元／天计算90天；对于残疾赔偿金58739.43元（含被抚养人生活费2353.13元），两保险公司均认为，残疾赔偿金56386.3元应乘以75%的参与度，被抚养人生活费2353.13元不予认可，因为原告已经超过了退休年龄，不具有抚养他人的能力。对于误工费22993.5元，两保险公司均认为，原告已经达到退休年龄并没有工作证明，对误工费不予认可。对于精神损害赔偿金5000元，两保险公司均认可1250元，对于交通费800元，常熟保险公司认可300元，崇明保险公司认可170元。对于鉴定费，两保险公司认为不属于其赔偿范围。
以上事实有原告的身份证复印件、被告管晓临的驾驶证及行驶证复印件、被告汤杰的驾驶证复印件、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、陪护费发票、证明、常住人口登记表、车损发票、司法鉴定意见书及收费专用票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、本院的调查笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生后，交警部门认定王伟明、汤杰、管晓临负本起事故的同等责任，本院予以采纳。庭审中，被告拓锦旅游公司和崇明保险公司认为，沪D×××××大客车停靠在路边，未与原告发生碰撞，不应承担事故责任的抗辩，依据不足，本院不予采信。审理中，被告拓锦旅游公司认为汤杰系其雇员，事故发生时正在从事其安排的工作，其表示愿意承担本起事故的赔偿责任。故此，本案中，原告王伟明因交通事故受伤造成的损失首先由两保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过责任限额部分按照责任比例由原告王伟明和被告管晓临、拓锦旅游公司负担，审理中，原告表示，其损失由两保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由被告管晓临、拓锦旅游公司承担60%的赔偿责任，该表示系原告的真实意思表示，本院予以准许。故本院认为超出交强险范围的部分由被告管晓临、拓锦旅游公司各承担30%的赔偿责任，二车共同侵权造成原告损害，双方应对对方承担的原告超过交强险部分的赔偿互负连带责任，其余损失由原告自负。至于原告王伟明在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。现原告主张的赔偿费用中双方对住院伙食补助费324元、营养费900元、车损850元未持异议，其项目及数额符合法律规定，本院予以认定。对双方有异议的赔偿项目依法分别认定如下：
1、关于医疗费。原告主张24081.78元，被告认为，医药费245.6元存在重复计算，自购药没有相应的医嘱，金额为2000元的安装牙齿的医药费不予认可，认为原告不需要安装牙齿，另外被告要求扣除非医保用药。本院认为医药费245.6元，原告存在重复计算的问题，应予以扣除，自购药296.64元及用于安装义齿的医药费2000元系原告因事故受伤治疗所必须，本院对此予以认定，对于保险公司要求扣除非医保用药的抗辩缺乏依据，本院不予支持，综上，经本院核算，原告的医药费为23836.23元。
2、关于护理费，原告主张7390元（90元／人／天×19天＋80元／人／天×71天），被告仅认可90天，每天40元。本院结合原告提供的陪护费发票，认可原告护理费为5260元（90元／人／天×19天＋50元／人／天×71天）。
3、关于误工费。原告主张22993.5元（45987元／年÷12个月×6个月），被告认为，原告已经达到退休年龄，对其误工费不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。王伟明提供常熟市梅李镇寨角村村民委员会出具的证明拟证明其误工情况，根据该份材料本院无法核实其事发前工资实际收入情况以及事发后收入是否减少的情况，故本院酌情按照2013年苏州市职工最低工资1530元／月标准计算6个月，即9180元（1530元／月×6个月）。
4、关于残疾赔偿金，原告主张56386.3元（29677元／年×19年×10%），被告保险公司均认为该残疾赔偿金应乘以75%的参与度，本院认定，原告残疾赔偿金为42289.73元（29677元／年×19年×10%×75%）。
关于被抚养人生活费，原告主张2353.13元（18825元／年×5年×10%÷4），被告均认为，原告已经超过退休年龄，不具有抚养被抚养人的能力，对此不予认可。本院认为，原告的母亲王月月，1929年11月24日生，系原告的被抚养人，考虑到原告伤残等级的参与度为75%，故本院认定原告的被抚养人生活费为1764.48元（2353.13元×75%）。
综上，本院认定，原告的残疾赔偿金为44054.21元。
5、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告认可1250元，本院认可原告的精神损害抚慰金为3750元（5000元×75%）。
6、关于交通费，原告主张800元，本院根据原告提交的交通费发票并结合其就医的实际情况，本院认可500元。
7、关于鉴定费，原告主张鉴定费3720元，有相应的票据为证，本院予以确认。
综上，本院认定原告在本起事故中的损失为医疗费23836.23元、住院伙食补助费324元、营养费900元、误工费9180元、护理费5260元、精神损害抚慰金3750元、残疾赔偿金44054.21元（含被扶养人生活费1764.48元）、交通费500元、鉴定费3720元、车损850元。共计92374.44元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险财产损失赔偿限额项下有车损费850元，未超出责任限额，故常熟保险公司和崇明保险公司应按财产损失赔偿限额分别赔偿原告425元和425元；在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费23836.23元、住院伙食补助费324元、营养费900元，合计25060.23元，超出20000元的交强险医疗赔偿限额5060.23元，故常熟保险公司和崇明保险公司应按医疗赔偿限额分别赔偿原告10000元、10000元；在死亡伤残赔偿项下的有误工费9180元、护理费5260元、精神损害抚慰金3750元、残疾赔偿金44054.21元、交通费500元，合计62744.21元，未超出220000元的责任限额，故常熟保险公司和崇明保险公司应平均赔偿原告31372.105元、31372.105元；综上，被告常熟保险公司和崇明保险公司应在交强险限额内分别赔偿原告41797.11元、41797.11元。超出医疗赔偿限额5060.23元及鉴定费3720元，合计人民币8780.23元，由被告管晓临承担30%的赔偿责任，即承担2634.07元的赔偿责任，因事故发生后，被告管晓临已垫付医药费的15000元，超出部分12365.93元，在常熟保险公司赔偿原告的41797.10元中予以扣除，并由常熟保险公司直接返还给被告管晓临；被告拓锦旅游公司承担30%的赔偿责任，即承担2634.07元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王伟明因交通事故造成的各项损失共计41797.11元，扣除被告管晓临垫付的12365.93元，余款29431.18元于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险限额范围内赔偿原告王伟明因交通事故造成的各项损失共计41797.11元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告管晓临垫付的12365.93元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
四、被告管晓临赔偿原告王伟明因交通事故造成的各项损失2634.07元（已履行）。
五、被告上海拓锦旅游客运有限公司赔偿原告王伟明因交通事故造成的各项损失2634.07元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
六、被告管晓临对本判决第六项中被告上海拓锦旅游客运有限公司的债务承担连带赔偿责任。
七、驳回原告王伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币465元，由原告负担96元，由被告管晓临负担369元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分369元由被告管晓临向其直接支付，本院不再退还，由被告管晓临在本判决生效之日起十日内向原告支付），被告上海拓锦旅游客运有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 顾腾燕