wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5658号申请执行人季平，女，1972年2月17日生，汉族，住如皋市。被执行人仇建，男，1970年2月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人季平与被执行人仇建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0682民初9345号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：仇建于2017年1月17日前给付季平房屋租金13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：租金13000元，执行费95元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。4、本院至如皋市××城镇××新村浅水××室寻找被执行人下落，该不动产权利人并非被执行人，现被执行人也不居住在此。5、本院依职权将被执行人仇建纳入失信被执行人名单。6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9345号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二日书 记 员  刘国军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢66号
申请执行人王凤江，男，1974年1月28日生，住磐石市。
被执行人赵文清，男，1964年1月19日生，住磐石市。
被执行人牛淑华，女，1962年11月9日生，住磐石市。
申请执行人王凤江依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1355号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请恢复执行，要求给付87389.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王凤江与被执行人赵文清、牛淑华民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1210.00元由被执行人赵文清、牛淑华承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年三月十七日
代理书记员 冯静波
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2148号
原告：张本环，女，1921年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：郭志贤，男，1950年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：江成英，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
两被告共同委托的委托代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张本环诉被告郭志贤、江成英民间借贷纠纷一案中，原告张本环于2016年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郭志贤、江成英的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张本环撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张本环负担。
审判员 汪世宝
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋 莹
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0922民初110号
原告郑增光，男，1972年1月8日出生，汉族，住嵊泗县。
被告杨国波，男，1977年3月17日出生，汉族，住嵊泗县。
本院审理原告郑增光与被告杨国波民间借贷纠纷一案，原告郑增光于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑增光以与被告杨国波庭外达成和解协议，无需法院继续审理为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑增光撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告郑增光负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱立军
二〇一八年五月二十二日
代书记员 谢文杰
?PAGE?
浙江省嵊泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0922民初110号原告郑增光，男，1972年1月8日出生，汉族，住嵊泗县。被告杨国波，男，1977年3月17日出生，汉族，住嵊泗县。本院审理原告郑增光与被告杨国波民间借贷纠纷一案，原告郑增光于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郑增光以与被告杨国波庭外达成和解协议，无需法院继续审理为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑增光撤回起诉。案件受理费425元减半收取212.5元，由原告郑增光负担。（此页无正文）审 判 员 朱立军二〇一八年五月二十二日代书记员 谢文杰??
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初434号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵连前，男，1996年10月5日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2017年3月23日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被亳州市公安局行政拘留十日，同年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]430号起诉书指控被告人赵连前犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉，被告人赵连前到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年3月22日16时许，被告人赵连前无证驾驶灰色五菱牌皖Ｓ×××××号小型面包车，行驶至本市谯城区牛集镇郭北元村附近，与他人发生争执，民警处理该纠纷期间，发现被告人赵连前有酒后驾驶嫌疑，遂将该案件交交警部门处理。经安徽东升司法鉴定所对赵连前血液中酒精含量进�检测，赵连前血液中酒精含量为98.59毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人赵连前的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵连前对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2017年3月22日16时许，被告人赵连前未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车，行驶至本市区牛集镇郭北元村附近，与他人发生争执。民警处理该纠纷时发现赵连前有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将案件移送交警部门处置。经抽取血液检测，赵连前血液酒精含量为98.59毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵连前在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵连前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵连前未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵连前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年六月九日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈游顺，男，1958年4月1日出生，汉族，个体户，住诏安县。
委托代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张进金，男，1963年6月25日出生，汉族，干部，住诏安县。
委托代理人：沈耿嵩，福建朝华律师事务所律师。
再审申请人沈游顺因与被申请人张进金相邻关系纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
沈游顺申请再审称，一、张进金在没有批准手续的情况下将共用地基条石下面的土层深挖0.7米深已经对相邻权构成侵害，沈游顺依法有权要求停止侵害，恢复原状。原审提供的照片证实，张进金没有经批准开挖地基不具有合法性。根据我国《物权法》第九十一条规定，其行为已经产生危及安全的后果，依法应停止侵权。二、原审判决认为只有鉴定开挖共用地基危及已经造成损害结果才能判决恢复原状的理由于法不符。张进金在共用地基上开挖的行为就不具有合法性，原审要求沈游顺对造成损害承担举证责任，设定的条件错误。三、沈游顺要求张进金停止侵害，恢复原状，并未要求损害结果的赔偿。因此本案无需进行鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审。
本院认为，从本案沈游顺的诉求看，是以相邻关系而请求排除妨害。沈游顺主张张进金挖掘共用地基条石下面土层0.7米的行为已对其房屋构成安全隐患。根据《中华人民共和国物权法》第九十一条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。张进金挖掘地基的行为对沈游顺的房屋是否构成安全隐患，危及不动产的安全，这是一个事实问题，原审以专业性鉴定部门出具的鉴定结论作为定案依据并无不当。原审时，沈游顺已申请鉴定，法院依法组织双方当事人协商确定并委托有关鉴定部门鉴定，因沈游顺无法提供证据证明张进金挖掘共用地基条石下面土层的行为已对其房屋构成危及安全，应承担举证不能的法律后果。沈游顺现主张本案无须经过鉴定，其请求停止侵害并不要求损害赔偿，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，恢复原状，赔偿损失。停止侵害是侵权人停止正在进行的侵权行为的责任形式，只有侵权人在客观上对受害人的合法权益产生侵害影响或侵害危险，在这一事实的前提条件下，才能请求恢复原状和赔偿损失。沈游顺在原审中均无证据证明其主张，原审认定事实并无不当。
综上，沈游顺的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈游顺的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01805号
上诉人（一审原告）：方振启，住安徽省临泉县。
委托代理人：邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周立成，住安徽省临泉县。
委托代理人：季红，安徽意扬律师事务所律师。
上诉人方振启因与被上诉人周立成农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）临民一初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人方振启与被上诉人周立成。本案现已审理终结。
一审法院查明：1994年农村土地改革时，方振启家承包经营了本集体经济组织所有的位于桥外的4块土地计5.22亩（2005年颁证），并与发包人临泉县土坡乡土新村民委员会签订了农村土地承包合同，取得了土地承包经营权证。方振启的农村土地承包合同书和土地承包经营权证载明：桥外的2块地分别为2.61亩（实际为四块耕地），合计5.22亩。方振启、周立成均为临泉县土陂乡土新行政村王堰庄村民，方振启位于桥外的承包地中有三块地与周立成母亲的地块相邻。周立成母亲去世后，周立成耕种北段土地。近几年，方振启以周立成侵占其所承包的土地为由与周立成发生纠纷，经有关部门多次调解未果。在本案审理过程中，临泉县土陂乡人民政府历经数月开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，因方振启与周立成所在的村因争议比较大，政府相关部门一直未能就该村的土地普查结果进行确权、登记。故本案于2015年3月19日中止审理。现方振启提供临泉县土坡乡人民政府农村土地承包经营权调查信息公示确认签字表，认为周立成侵占其耕地0.22亩。
一审法院认为：土地承包经营权受法律保护。任何组织或个人侵害承包方土地承包经营权的，应当承担民事责任。方振启作为本集体经济组织的农户，在本村桥外承包本集体经济组织内部土地5.22亩，现仅为5亩，确实少了0.22亩耕地。因方振启在与发包方临泉县土坡乡土新村民委员会签订合同时，对方振启所承包的地块、面积记载不明确、不具体。方振启实际承包桥外有四块耕地，每块土地没有明确约定面积以及长宽尺寸，土地承包合同书及农村土地承包经营权证上所记载的2块耕地面积实为4块地的总面积。方振启所承包的4块地中，每块都有相邻不同的承包人，根据临泉县土陂乡人民政府农村土地承包经营权调查信息公示确认签字表载明的统计数据，现每户都存在或多或少的问题。方振启承包的4块耕地在原承包时每块耕地具体面积方振启均无法证明。待政府相关部门明确了方振启原承包时4块耕地每块具体面积及长宽后，方振启可根据每块土地的实际面积变化情况另行处理解决。依据有关法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因方振启不能依法提供充分有效的证据支持其诉讼主张，对方振启的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回方振启的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由方振启负担。
方振启上诉称：方振启一审时提交的证据证明了方振启承包的土地少了0.22亩，而周立成承包的土地多了0.90亩。方振启一审进提交证据证明周立成侵占了方振启的土地，而周立成未提供证据证明多出的土地不是侵占方振启的。一审判决驳回方振启的诉讼请求，系认定事实错误。一审法院已查明方振启承包了4块土地，但方振启持有的土地承包经营权证上仅记载2块土地，一审判决让方振启证明所承包的4块土地每块的具体面积及现实耕种面积与应承包的土地面积是否一致，判决不公。要求撤销一审判决，改判周立成返还侵占的方振启土地0.16亩，并赔偿经济损失50000元及精神损失等费用50000元。
周立成辩称：方振启的上诉请求无事实和法律依据，方振启承包的土地并无缺少的事实。1994年方振启承包土地6.525亩，2015年1月公示确权时方振启承包的6块土地合计7.789亩，多出1.26亩。周立成的承包地中含有周立成父母的0.66亩。方振启未提供其承包的土地缺少，即使提供的证据证明方振启承包的土地缺少，也不能证明周立成实施了侵占行为。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，应予维持。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见与一审法院一致。
二审查明：方振启提供的土地承包经营权证载明所承包的桥外地为2块，均为2.61亩。经现场勘验方振启实际在桥外耕种承包地为4块，无与土地承包经营权证相对应的2.61亩地块。其他事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人争议的焦点为：
周立成是不侵占方振启家承包地0.22亩。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定土地承包经营权为用益物权，是一种财产权利。方振启如认为周立成侵害其土地承包经营权，应持有合法的土地承包经营权证，并应承担提供证据证明有侵权行为存在的事实。方振启提供的土地承包经营权证载明所承包的桥外地为2块，均为2.61亩。经现场勘验方振启实际在桥外耕种承包地为4块，无与土地承包经营权证相对应的2.61亩地块，事实清楚。方振启不能提供与实际承包的4块土地相应的土地承包经营权证，以及4块土地中每块土地的四至和面积且被国家相关机关进行了权利确认，即载明在土地承包经营权证上。方振启未能提供充分、合法的证据证明其主张成立，应承担不利后果。一审判决认定事实清楚，审理程合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由方振启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终132号
上诉人（原审被告）刘秀芳，女，1963年7月8日出生，汉族。
委托代理人宋继红（代理权限：参与诉讼、进行和解），湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖国忠，男，1965年2月23日出生，汉族。
委托代理人蔡红星（代理权限：一般代理），随州市曾都区万店法律服务所法律工作者。
上诉人刘秀芳为与被上诉人肖国忠同居关系析产纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，审判员张欢、周鑫参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘秀芳及其委托代理人宋继红、被上诉人肖国忠及其委托代理人蔡红星到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00900号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费1925元，退回上诉人刘秀芳。
审判长 姚仁友
审判员 周 鑫
审判员 张 欢
二〇一六年六月二日
书记员 赵曼曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1105号
原告魏胜武。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店，住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口西南角。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年四月十四日
书记员 陈爱敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1964号
罪犯李亚宾，曾用名李恒，男，1990年10月14日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年5月5日作出（2011）邓刑初字第040号刑事附带民事判决，认定被告人李亚宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币185416.55元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）南刑二终字第104号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月26日起至2016年3月25日止。于2011年9月9日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李亚宾减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李亚宾自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人叶子立因朋友工作调整不理想，对其受害人李某某心生不满，遂用人民币1000元雇佣被告人齐晓林报复受害人李某某。2010年3月2日，齐纠集被告人李亚宾，在邓州市文化路北段“百度歌吧”门口，持刀将受害人李某某头部、腹部、左臀等多处砍伤。经法医鉴定构成重伤。
经审理查明，罪犯李亚宾自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年7月15日、2014年1月20日、2014年7月20日共表扬4次；2012年9月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人丁某某、赵某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李亚宾自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚宾准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年3月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜新龙
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第133号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人朱进堤，男，1973年5月14日出生，汉族。
被执行人陈碧梨，女，1978年12月24日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年8月25日以被执行人朱进堤、陈碧梨于2014年3月28日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第661（马巷158）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人朱进堤、陈碧梨于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币126545元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第661（马巷158）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人朱进堤、陈碧梨，被执行人朱进堤、陈碧梨在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第661（马巷158）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱进堤、陈碧梨在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第661（马巷158）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人朱进堤、陈碧梨应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币126545元；
三、被执行人朱进堤、陈碧梨在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年六月三日
书记员（代） 许清详
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第192号
上诉人（原审被告）青州市金鑫温室材料有限公司。
法定代表人解荣吉，经理。
被上诉人（原审原告）潍坊风筝集团公司。
法定代表人吴维广，经理。
上诉人青州市金鑫温室材料有限公司不服山东省临朐县人民法院（2014）临商初字第1433-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在青州市，本案中的管辖约定无效，本案应当由青州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案交由青州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人虽然在《山西长治光伏农业科技大棚项目材料加工合同》第七条中约定发生争议“甲乙双方均可在所在地仲裁机构提起诉讼或有关法律部门解决”，但该约定意思表示不明，系无效约定，本案应当适用法定管辖。本案系承揽合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在青州市，本案应当由青州市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临朐县人民法院（2014）临商初字第1433-1号民事裁定；
二、本案由山东省青州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吉 明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1823号
罪犯梁军强，绰号老二，男，1982年11月26日出生，汉族，小学文化，河北省大名县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二ＯＯ九年二月十七日作出（2009）北刑初字第4号刑事判决，以被告人梁军强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二Ｏ一二年六月二十九日裁定对该犯减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁军强在服刑期间，于2012年10月6日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明该犯于二○○六年十月二十日因犯寻衅滋事罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑十个月，二○○七年一月八日释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁军强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年6月19日起至2017年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1352号
上诉人（原审原告）：诚丰家具（中国）有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：俞兆安，总经理。
被上诉人（原审被告）：侯国元，男，1968年5月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李亚民，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
上诉人诚丰家具（中国）有限公司济南分公司因与被上诉人侯国元劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，诚丰家具（中国）有限公司济南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人诚丰家具（中国）有限公司济南分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人诚丰家具（中国）有限公司济南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙培培
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第305号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市。
负责人：李小敏，该行行长。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑晓阳，住江西省上饶市广丰县。
被告：吴颖祥，住广东省鹤山市。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称：“农行鹤山支行”）诉被告吴颖祥信用卡纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托代理人张温阳到庭参加诉讼，被告吴颖祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：经被告吴颖祥申请，原告与被告于2012年9月20日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。原告提供金穗贷记卡（下简称“金穗卡”）给被告使用，被告使用金穗卡透支不得超过原告规定的透支限额和还款期限（最长为五十六天）等条款。原告依约将金穗卡（卡号：62×××58）交付被告使用。被告持卡后，在2012年10月19日至2012年10月29日期间，共透支本金4954.20元，且未按协议约定偿还。截至2014年5月4日共结欠透支本金4954.20元，透支利息及费用合计为1873.38元（其中透支利息1557.35元、滞纳金291.03元，其他费用25元，利息按日息万分之五计算复利）。原告认为被告未在规定期限内偿还透支款项、利息及滞纳金等其他费用，已严重违约，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告将其申领的金穗贷记卡归还原告；2、判令被告立即归还原告金穗贷记卡结欠的透支本金4954.20元以及至清偿日止的透支利息、滞纳金等其他费用（暂计至2014年5月4日止透支利息及费用合计为1873.38元，以上本金、透支利息及费用共计6827.58元。2014年5月5日起至清偿日止的利息按日利率万分之五计算复利，每月滞纳金按照每月未归还最低还款额部分的5%计算，每月超限费按照每月超出银行授信额度部分的5%计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件各1份，证明被告申请信用卡的真实性。
证据3、《信用卡交易记录明细》、《账户信息明细》复印件各1份，证明被告使用涉案的信用卡进行透支及因被告未还款所产生的利息和费用。
被告吴颖祥无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告吴颖祥无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2012年9月20日，被告吴颖祥向原告提交一份申请表，申领金穗贷记卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的基本资料、职业信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告于2012年9月28日为被告开立了一张账号为00×××58的金穗贷记卡，并向被告发放了该卡。被告从2012年10月19日开始使用该卡进行消费、取现。截至2014年5月4日，被告共欠原告透支本金4954.20元、利息1557.35元、滞纳金291.03元、其他费用25元。就上述欠款，原告经追收无果，于2014年10月15日诉至本院。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：“2.对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》……”；第六条载明：“……5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索……”。另外，在领用合约所附的《收费标准》中，订明了预借现金、境内紧急提现以及滞纳金、超限费等项目的收费标准。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原、被告的诉讼主体适格。原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实的意思表示，且无违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务；被告吴颖祥超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的诉讼请求，符合法律规定和领用合约的约定，本院予以支持。原告请求被告归还透支本金4954.20元及至清偿日止的利息、滞纳金的诉讼请求，有原告提供的《信用卡交易记录明细》、《账户信息明细》等证据证明，事实清楚、理据充分，本院也予以支持。原告请求被告将其申领的贷记卡归还给原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告吴颖祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告吴颖祥于2012年9月20日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告吴颖祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行归还信用卡透支本金4954.20元并支付利息、滞纳金（暂计至2014年5月4日的利息1557.35元、滞纳金291.03元、其他费用25元，从2014年5月1日起至本判决确定的付清款日止的利息、滞纳金及其他费用，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告吴颖祥负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于归还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王小青
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第307号
上诉人（原审原告）吕志明，男，1974年1月8日出生，汉族，无业，住所地海林市。
委托代理人范若平，黑龙江东正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武英，男，1963年5月26日出生，汉族，无职业，牡丹江实业电力集团多种经营公司经理，住所地牡丹江市。
委托代理人车凤生，黑龙江九州律师事务所律师。
上诉人吕志明因与被上诉人武英劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2014）东民初字第379号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕志明及其委托代理人范若平、被上诉人武英的委托代理人车凤生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁县人民法院（2014）东民初字第379号民事判决；
二、发回黑龙江省东宁县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人武英。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 张继凯
二〇一五年七月九日
书记员 刘 玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1046号
原告张卫超。
原告倪东柳。
上列两原告的共同委托代理人桂似春，上海尚佳律师事务所律师。
被告余建良。
第三人上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人陈思佳。
委托代理人瞿昊智。
第三人徐健。
原告张卫超、倪东柳诉被告余建良确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法追加上海市住房置业担保有限公司（以下简称“住房置业公司”）、徐健作为本案第三人参加诉讼，由审判员陈亮亮、代理审判员刘姗、人民陪审员时金兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫超及其与倪东柳的共同委托代理人桂似春到庭参加诉讼。被告余建良、第三人住房置业公司、徐健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张卫超、倪东柳共同诉称，2009年8月，原告张卫超的弟弟张某某急需资金，经原告同意，通过中介公司介绍与被告就上海市宝山区同济路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）签订了虚假的房产买卖合同，以此向银行获取贷款，给张某某使用。双方约定系争房屋实际所有权仍为原告，银行按揭由张某某负责归还。之后，系争房屋过户至被告名下，张某某从银行拿到了29万元贷款，并按月向银行还贷。被告从未支付过任何房款，也未在系争房屋内居住过。在办理系争房屋虚假买卖的过程中，房产中介业务员姚某因涉嫌刑事犯罪，被判刑入狱，由于原被告素不相识，失去中介联络的情况下，双方未私下签订协议。之后，被告私自将系争房屋办理了贷款抵押登记。原被告之间的房产买卖合同是以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同，系争房屋所有权人应为原告。被告在明知自己不享有所有权的情况下，和案外人恶意串通，将系争房屋抵押的行为，严重侵犯了原告的权益。故原告向法院起诉要求确认原被告就系争房屋签订的房产买卖合同无效，被告将系争房屋产权恢复至原告名下。
被告余建良未作答辩。
第三人住房置业公司未参加庭审，其庭后向本院提供书面情况说明，认为住房置业公司在对系争房屋设定抵押的过程中主观上没有过错，抵押权合法有效，只有在系争房屋贷款还清，涤除抵押后，方可进行后续处理。
第三人徐健未作陈述。
经审理查明，2009年8月31日，张卫超、倪东柳与余建良就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定张卫超、倪东柳将系争房屋出售给余建良，转让价款44万元，首付款15万元。2009年9月15日，余建良登记成为系争房屋权利人，第三人住房置业公司登记成为抵押权人，抵押债权数额为29万元，债务履行期限自2009年7月7日至2024年7月7日。上海市宝山区房地产登记处于2012年10月12日就系争房屋补发过一次房地产权证。2012年11月28日，第三人徐健登记为系争房屋的抵押权人，抵押债权数额45万元，债务履行期限自2012年11月23日至2012年12月22日。2013年11月21日，上海市黄浦区人民法院就徐健起诉余建良、焦鸿娟民间借贷纠纷一案，做出（2013）黄浦民一（民）初字第4574号民事判决，判决余建良、焦鸿娟归还徐健借款40万元及相应的利息。目前，系争房屋已被黄浦法院依法查封。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿、（2013）黄浦民一（民）初字第4574号民事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
审理中，原告为证明系争房屋的贷款一直由张某某在偿还，向本院提供了公积金贷款拖欠款代收凭单、部分个人贷款还款凭证。原告还提供了居委会证明及户口簿，证明系争房屋一直由张某某的前妻及儿子居住，两人的户口也一直在系争房屋内。
关于贷款及还款情况，原告表示，当时约定中介费1.5万元，房产还有贷款12万元没有还清，中介说要垫资12万元还清贷款，但要收取手续费8，000元。因为做到余建良名下，余建良用的公积金账户有4.5万元还贷，需要张某某来偿还抵扣掉，就又收取4.5万元。房屋贷款是直接发放到张卫超的银行卡里面的，这张卡是中介在保管，中介拿到贷款以后就直接把上述几笔费用都取出来了。从2009年到2011年初是用余建良的公积金账户在还贷，然后2011年下半年张某某开始还贷。张某某去拉还贷凭证的时候，银行工作人员说因为人事变动不方便提供2013年以前的了，原告提供的是2013年开始的凭证。
经原告申请，证人张某某到庭作证。张某某向本院陈述：其与张卫超是兄弟，系争房屋买卖事宜是张某某一手操办的，但产证上是张卫超和倪东柳，需要他们签字。余建良没有付过15万元首付款，系争房屋的贷款是张某某还的，开始是打到余建良的卡里，后来找第三人住房置业公司的人还款。
审理中，本院就系争房屋目前被黄浦法院查封无法恢复房屋产权的情况向原告予以释明，原告表示本案中只要求确认合同无效，不要求处理无效的后果。
本院认为，根据查明的事实，系争房屋的银行贷款由案外人张某某偿还，虽然原告只提供了部分还款凭证，但足以证明系争房屋的买卖交易不正常。根据居委会证明及户口簿的内容，显示系争房屋一直由张某某的前妻及儿子居住，两人的户口也一直在系争房屋内。被告购买系争房屋后却由其他人一直居住，而且原有户口也未迁走，显然不符合正常的房屋交易情形，也从侧面印证了系争房屋是非正常的买卖。被告未到庭抗辩，未提供证据反驳原告的主张。依据现有证据，本院认为，原被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》并非双方真实意思表示，系为套取银行贷款而签订的虚假合同，应当认定为无效合同。合同无效的后果，本案中不予处理，待系争房屋解除查封并注销抵押之后，当事人可另行起诉或协商解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
原告张卫超、倪东柳与被告余建良就上海市宝山区同济路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。
本案受理费7，900元，由原告张卫超、倪东柳负担3，950元，由被告余建良负担3，950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
代理审判员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
……
（二）意思表示真实；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3531号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，统一社会信用代码:91330824337035946Y，住所地：开化县华埠镇芹阳办事处芹南路62-1号。
负责人：童小龙，职务：支行行长。
委托代理人：姜智胜，原告单位职工。
委托代理人：汪磊，原告单位职工。
被告：叶志军，男，1971年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称泰隆银行开化支行）为与被告叶志军金融借款合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起起诉。原告请求判令：一、被告叶志军返还原告泰隆银行开化支行借款本金40645.18元及利息（截止2017年11月15日的利息为669.04元，其余利息自2017年11月16日起按合同约定利率、罚息计算至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，由审判员吴清树依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行开化支行委托代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告叶志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月1日，被告叶志军以购买汽车为由与原告泰隆银行开化支行签订了编号为331105151201浙泰商银（个借）字第0079140167号《个人借款合同》一份，该合同主要约定：被告向原告借款人民币90000元，借款期间为自2015年12月1日起至2018年12月1日，合同项下的借款月利率为7.80‰，计息方式以《分期还款计划书》为准，分36期还款，等额本息方式偿还，每期还款额为2562.26元；被告未按期归还借款或支付利息，原告有权提前收回贷款本息，并有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权根据实际逾期天数按上述约定的罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告依约发放贷款。然截止至2017年11月15日，被告累计拖欠11期贷款及利息未清偿。故原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告泰隆银行开化支行与被告叶志军签订的《个人借款合同》、《分期还款计划书》，是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。现被告未依约履行按期清偿借款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金40645.18元，并支付利息（截止2017年11月15日已结欠利息669.04元，其余利息自2017年11月16日起按合同约定利率、罚息计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，减半收取416.5元，由被告叶志军负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十一月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00194号
申请执行人韩海亮，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县东凤镇黄金带村。
申请执行人韩文俊，男。2009年9月8日出生，汉族，儿童，现住辽宁省大洼县东凤镇黄金带村。
被执行人刘玉书，男，1978年10月21日出生，汉族，司机，现住辽宁省大洼县东凤镇黄金带村。
被执行人吴刚，男，1966年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县东凤镇黄金带村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00529号申请执行人韩海亮、韩文俊与被执行人刘玉书、吴刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，余款双方达成执行和解协议，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00529号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年八月三十一日
书记员 马磊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱州执字第1588-7号
申请执行人：刘东新，男，1958年6月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杜建华，女，1967年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘东新与被执行人杜建华买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘国新于2014年12月15日提出书面申请，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）莱州民初字第1492号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王宝壮
审判员 王家东
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 健
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1060号
罪犯高立，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2014年8月4日作出（2014）临潼刑初字第00201号刑事判决，以被告人高立犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2016年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高立在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个。
本院认为，罪犯高立在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高立准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初252号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人樊某，男，1989年11月2日出生，回族，户籍所在地安徽省，暂住本市奉贤区。
辩护人刘敏，上海春之申律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人樊某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人樊某及辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日，被告人樊某通过电子邮件将20,691条公民个人信息提供给他人。
2016年11月19日12时50分许，被告人樊某经事先联系，通过微信以人民币800元的价格向杨某某(另案处理)购买了10,714条公民个人信息，由杨通过电子邮件的方式发送至樊的电子邮箱。同日15时47分许，被告人樊某又将上述公民个人信息通过QQ及微信以人民币1,250的价格贩卖给康旭(另案处理)。
2016年12月27日，被告人樊某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人樊某在庭审中不持异议，且有证人杨某某、周某某的证言笔录及经杨某某签字确认的微信账号、聊天记录、转账记录截屏、涉案的公民个人信息内容，公安机关制作和出具的《远程勘验工作记录》《工作情况》《扣押笔录》《扣押清单》及远程勘验工作视频光盘，被告人樊某的供述笔录、经其签字确认的QQ账号、QQ发送文件、微信账号、微信聊天记录、邮箱发送文件截图、买卖的公民个人信息内容和辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，又以购买的方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人樊某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终179号
上诉人（原审被告）：武汉澳兴置业有限公司，住所地：武汉经济技术开发区军山大道特1号2楼。
法定代表人：刘建华。
被上诉人（原审原告）：李晓玲。
上诉人武汉澳兴置业有限公司因与被上诉人李晓玲房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第02153号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉澳兴置业有限公司的上诉理由与请求：上诉人及其总部的主要办事机构位于广东省广州市番禺区禺山大道西329号，根据民事诉讼法第二十一条及民事诉讼法解释第三条的规定，本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖。原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，将案件移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
经审查：2013年10月23日，武汉澳兴置业有限公司（出卖人）与李晓玲（买受人）签订一份编号为经120469457的《武汉市商品房买卖合同》，李晓玲购买由武汉澳兴置业有限公司开发的位于武汉市军山街小军村的海伦堡.君临长江一期商品房一套。2015年9月29日，李晓玲向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令解除与武汉澳兴置业有限公司签订的商品房买卖合同，由该公司退还已支付的购房款并承担相应的违约责任等。武汉澳兴置业有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月10日以（2015）鄂武经开民初字第02153号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告武汉澳兴置业有限公司的住所地、涉案房产所在地即合同履行地均在武汉经济技术开发区，故武汉经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉澳兴置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年四月八日
书记员 彭 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第05295号
原告黄某。
委托代理人曹红玲、余小兰，金卫律师事务所律师。
被告曾某甲。
原告黄某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员夏燕燕适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曹红玲、余小兰、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年1月相识并恋爱，因未婚先孕，迫于无奈于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子。由于双方婚前彼此了解较少，无感情基础，婚后被告对整个家庭及孩子不管不问，因为家暴110也多次出警制止。双方于2012年7月开始分居至今，婚后无法建立夫妻感情，已达到法定确已破裂的程度，无法继续共同生活。为此原告诉至法院请求判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子曾某乙由原告抚养，被告每月支付其子抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某甲辩称，既然原告离婚态度坚决，我同意离婚，但被告要求小孩的抚养权，不要求原告给付抚养费。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告：无异议。
二、2014年5月5日《关于曾某甲虐待家庭成员的情况反映》一份，反映人黄某，曾都区北郊办事处亚通社区居委会确认反映情况属实。拟证明原告及原告的儿子长年生活在随洲妈妈家没有与被告共同生活一起，被告没有尽到相关责任与义务，还经常跑到原告住处及工作的地方吵闹，多次向110报警。
被告：原告从2013年11月30日回随洲娘家，因为小孩烫伤，发生了争执，两个月后，我去接小孩，原告说是等小孩满3岁再回武汉，我想带小孩回来，原告死活不愿意，我想看小孩也看不到，觉得有蹊跷，就因为这事发生争吵，没有肢体接触，后来另外有一个年轻的男人，明知我是原告老公，报假警；原告到法院起诉后，我去看小孩，其中有一次拉扯的过程中有拉伤，110就要原告去看病，再第二次、第三次都看不到小孩了。
三、2014年5月13日曾都区北郊亚通社区居委会出具的《关于黄某女士有关情况的证明》一份。拟证明原告自2012年7月至今居住在其妈妈家中，小孩也是一直由原告妈妈抚养。
被告：7月份都还没有生小孩，我们是6月29日拿的结婚证，不可能回随洲，反映的情况不符合客观事实。
原告：2013年11月30日小孩烫伤后回随洲。
四、随州市公安局曾都分局巡警大队2014年5月14日出具的《证明》一份，随州市公安局曾都社区分局北郊派出所2014年5月13日、5月14日、6月11日的《出警证明》一份，拟证明被告多次暴力对待原告，一直没有解决问题。
被告：都是假的，出警的说原告没有事，当时主要是被告回随洲看小孩，想一起带小孩回武汉生活，6月份完全不让我看小孩，没有肢体接触。
原告：因为被告的行为危害到我的家人，我才报的警。我报警是不想受到人身安全及家人的安全。
五、随州正义司法鉴定中心随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第1328号司法鉴定书一份，鉴定意见为被鉴定人黄某的损失属轻微伤。拟证明2014年6月6日被告对原告实施暴力，造成原告轻微伤。
被告：因为看小孩，我们就是拉扯，没有家暴。
六、出生医学证明一份，户口本一份，拟证明原被告婚生子曾某乙××××年××月××日出生，公民身份号码××。
被告：无异议。
七、晒湖社区证明，拟证明被告与前妻有一婚生女，离婚后由被告抚养。
被告：我婚生女都21岁了，已经参加了工作。
被告曾某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曾某乙。婚后由于双方经常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，特别是2013年11月曾某乙被烫伤后，夫妻关系恶化，原告带孩子回随州娘家生活，其间，被告多次到随州探望孩子，并要求原告及孩子回武汉生活遭拒时，双方产生争吵，“110”出警劝解。庭审中，双方均自述无共同财产、债权债务。经本院主持调解，双方表示已无和好可能，均同意离婚，但均要求孩子的抚养权，故调解未能达成协议。
另查，被告曾有婚史，其婚生女由被告抚养。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方缺乏沟通和谅解，未能及时化解矛盾，致使夫妻关系恶化，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养权问题，考虑曾某乙年幼尚小，被告又有婚生女，故曾某乙优先由原告抚养为宜，抚养费的数额根据小孩的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告可行使探望子女的权利，原告应予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告曾某甲离婚。
二、婚生子曾某乙由原告黄某抚养，被告曾某甲自本判决书生效后每月给付其子抚养费800元，至曾某乙独立生活时止。
三、被告曾某甲每月可探望其子曾某乙二次，原告黄某应予以协助。
本案案件受理费已减半收取100元，由原告黄某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 夏燕燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 项丽娜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1221-1号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。
被执行人周方正，居民。
被执行人王晓伟，居民。
被执行人郭欣，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍商初字第2332号民事判决书，于2014年9月2日立案执行申请执行人苍山县农村信用合作联社与被执行人周方正、王晓伟、郭欣金融借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭欣所有的位于兰陵县城碧翠苑A区2号楼1单元402室房产一处（产权证号：苍房权证城区字第××号）。
查封被执行人郭欣所有的位于兰陵县城平安苑12号楼2单元401室房产一处（产权证号：苍房权证城区字第××号）。
查封期限二年。
在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一四年十二月四日
书记员 孙贵乾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初479号
原告王志辉，男，1980年1月18日出生，蒙古族，农民。
被告李万龙，男，31岁，汉族，农民。
原告王志辉诉被告李万龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李万龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志辉诉称，2015年4月4日被告李万龙在原告处借款82000元，约定2015年12月30日之前偿还，并给原告出具一枚借据，到期后经原告催要至今未还。原告起诉要求被告偿还借款82000元。承担诉讼费用。
被告李万龙未作答辩。
经审理查明，2015年4月4日被告李万龙在原告王志辉处借款82000元，约定在2015年12月30日前偿还，被告给原告出具一枚借据，到期后被告未还。
本案在审理过程中，原告王志辉向本院出示了2015年4月4日被告给原告出具的借据一枚，证明被告在原告处借款的事实；本院对原告出示的证据予以采信。
本院认为，原告王志辉与李万龙债权、债务关系明确，被告应及时偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告李万龙于本判决生效后三日内偿还原告王志辉借款82000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，保全费840元由被告李万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一六年三月九日
书记员 崔美丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5178号
原告：林培朋。
被告：张蕾。
被告：陈慧彪。
原告林培朋与被告张蕾、陈慧彪追偿权纠纷一案，原告于2015年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张蕾偿还原告为其代偿的借款本息834127.54元，并支付自2015年12月1日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告陈慧彪对上述第1项诉讼请求承担二分之一的连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月25日，浙江温岭农村合作银行太平支行与被告张蕾、陈慧彪及原告林培朋签订个人循环保证借款合同一份，约定浙江温岭农村合作银行太平支行在2014年9月25日起至2015年11月20日止的期限内向被告张蕾提供80万元的借款额度，在上述期限内，被告张蕾可循环使用上述额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；被告张雷未按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张蕾及原告林培朋提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年4月23日，原告向被告张蕾发放贷款80万元，约定借款月利率7.799717‰，借款期限至2015年11月20日止。借款后，被告张蕾未能还本付息。原告依约履行担保义务于2015年10月13日代为偿还了利息18840.09元，于2015年11月30日代为偿还借款本息815287.45元，上述代偿款共计834127.54元，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张蕾于本判决生效之日起十日内偿还给原告林培朋代偿款834127.54元，并支付自2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈慧彪对被告张蕾不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12141元，减半收取6070.50元，由被告张蕾负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12141元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 张愉
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 郑霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6921号
原告：丁明琼，女，汉族，职工，住黄岛区。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛康大海青食品有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：安丰军，总经理。
委托代理人：童建飞，男，汉族，公司法务经理，住黄岛区。
本院在审理原告丁明琼与被告青岛康大海青食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁明琼于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛康大海青食品有限公司的起诉。
本院认为，原告丁明琼提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁明琼撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年六月九日
书记员 曾繁萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1787号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱延臣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘龙江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋发。
原审被告（二审上诉人）：刘波。
再审申请人邱延臣因与被申请人刘龙江、李秋发、原审被告刘波民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱延臣申请再审称，李秋发向刘龙江借款10万元，刘龙江要求邱延臣为该笔借款担任见证人，邱延臣以见证人身份在借据上签字，刘波在担任人处签字。原审庭审中刘龙江认可将借款交给李秋发，实际借款人应为李秋发，邱延臣未收取借款，李秋发亦认可该笔债务为其个人债务，原判决认定邱延臣为共同债务人认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，2014年3月12日，邱延臣、李秋发向刘龙江出具借条一份，邱延臣、李秋发在该借条借款人处签名并按手印。邱延臣主张其是以见证人身份在借条上签字，因该借条落款处有借款人、担保人两处签名，邱延臣在该借条借款人处签名，未在担保人处签名，亦未在借条中载明其见证人身份，故原判决认定邱延臣为共同债务人并无不当，邱延臣的再审事由不能成立。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱延臣的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 白 捷
二〇一七年七月二十日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1787号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱延臣。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘龙江。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋发。	原审被告（二审上诉人）：刘波。	再审申请人邱延臣因与被申请人刘龙江、李秋发、原审被告刘波民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	邱延臣申请再审称，李秋发向刘龙江借款10万元，刘龙江要求邱延臣为该笔借款担任见证人，邱延臣以见证人身份在借据上签字，刘波在担任人处签字。原审庭审中刘龙江认可将借款交给李秋发，实际借款人应为李秋发，邱延臣未收取借款，李秋发亦认可该笔债务为其个人债务，原判决认定邱延臣为共同债务人认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。	本院经审查认为，2014年3月12日，邱延臣、李秋发向刘龙江出具借条一份，邱延臣、李秋发在该借条借款人处签名并按手印。邱延臣主张其是以见证人身份在借条上签字，因该借条落款处有借款人、担保人两处签名，邱延臣在该借条借款人处签名，未在担保人处签名，亦未在借条中载明其见证人身份，故原判决认定邱延臣为共同债务人并无不当，邱延臣的再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回邱延臣的再审申请。	审判长  赵洪波	审判员  刘东兴	审判员  白 捷	二〇一七年七月二十日	书记员  董国策
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1096号
原告姜某某，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
委托代理人卢大鹏，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
被告郭某某，女，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
本院在审理原告姜某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告姜某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 李 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 衡永金
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00415号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地河北省元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人牛玉英，该公司经理。
委托代理人刘虎林，该公司员工。
被告王光辉。
被告曹少杰。
被告任兴丽。
本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告任兴丽、曹少杰、王光辉租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉。
案件受理费954元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年十二月九日
书记员 杜泓哲
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初113号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人熊永全，男，汉族，1994年1月19日出生，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月25日被巧家县公安局刑事拘留，2017年4月2日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]111号起诉书，指控被告人熊永全犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于2017年6月1日受理。2017年6月14日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员蔡贵洲，被告人熊永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年3月24日下午，被告人熊永全在巧家县xx镇xx路xx职工宿舍x栋x楼被害人甘某某住房处，将甘某某放在卧室衣柜抽屉内的一部苹果牌6S手机盗走。经巧家县价格认定中心认定，该手机价值3500元。案发后，被盗手机已追回返还被害人。
上述事实，被告人熊永全在开庭审理过程中亦无异议，并有电话报案记录，抓获经过，户口证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人陈述，被告人熊永全的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人熊永全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人熊永全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3500元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人熊永全具有以下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；3.被盗手机已追回返还被害人，未给失主造成损失，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊永全三个月以上六个月以下拘役，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人熊永全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金定于判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年8月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一七年六月十四日
书记员 曹 航
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保280号
湖南中宏融资租赁有限公司：
李倩、洪超、何丹、赵洋：
2017年4月14日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1807号民事裁定书，要求保全李倩、洪超、何丹、赵洋的财产，因被申请人无财产可供保全，已于2017年5月8日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月八日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执259号
申请人：王建新，男，1970年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人:黄芳，女，1973年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：苗慧，男，1974年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行王建新与黄芳、苗慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已给付11000元，剩余部分双方当事人达成和解协议分期给付，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振宏
审判员 吴海林
审判员 王建军
二〇一七年七月十八日
书记员 燕浩楠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3731号
申请执行人牟斌。
被执行人江友和。
被执行人谢华英。
牟斌与江友和、谢华英买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10143号民事判决已经发生法律效力。权利人牟斌于2016年7月11日向本院申请执行，执行标的为1242192元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10143号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十六日
书记员 张理杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1554号
原告：马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.判令婚生长女、次女由被告抚养，三女、四女、长子由原告抚养，抚养费原、被告各自负担；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍于2003年农历2月28日举行婚礼同居生活，后于2011年10月1日在某某乡人民政府补办结婚登记。同居期间于2004年1月24日生育长女赵甲，2008年1月27日生育次女赵乙，2009年8月3日生育三女赵丙，2011年8月13日生育四女赵某乙，2013年8月30日生育长子赵某丙，孩子现均随被告生活。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，且被告与他人有不正当关系，最终导致夫妻感情彻底破裂。
被告赵某甲辩称：原告陈述的结婚时间及生育子女情况属实。共同生活期间，双方曾为生活琐事发生过矛盾，被告也殴打过原告，但夫妻感情尚未彻底破裂，为了孩子的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年农历2月28日举行婚礼同居生活，后于2011年10月1日在某某乡人民政府补办结婚登记。同居期间于2004年1月24日生育长女赵甲，2008年1月27日生育次女赵乙，2009年8月3日生育三女赵丙，2011年8月13日生育四女赵某乙，2013年8月30日生育长子赵某丙，孩子现均随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年6月21日双方因生活琐事发生矛盾后原告外出至今未回。
上述事实，有原告向本院提交的婚姻登记证明、常住人口登记卡复印件及双方当庭无异议的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下，举行婚礼仪式同居生活，其行为违法，应予批评。后依法补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告主张被告对其实施家庭暴力，但并未提供证据加以证实。且双方生育5个子女，孩子年幼，原、被告更应该互谅互让，妥善处理家庭事务，共同抚养孩子，共建和谐家庭。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一六年八月二十九日
书记员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5733号
原告临沂金佰利置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路天基大夏六层。统一社会信用代码：91371300789272539D
法定代表人王霞，总经理。
被告刘金华，男，1966年1月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂金佰利置业有限公司与被告刘金华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晨阳独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂金佰利置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一六年六月三十日
书记员 密士刚
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00891-2号
申请执行人：尚章先，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽得高金属制品有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2015）繁劳人仲裁字第87号仲裁裁决书，向被执行人安徽得高金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽得高金属制品有限公司限期履行法律义务，但被执行人安徽得高金属制品有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽得高金属制品有限公司的银行存款人民币贰万捌仟叁佰贰拾元整（￥25320.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁梦露
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3144号
罪犯易斌，男，1975年10月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二0一0年十二月十七日作出（2010）一中刑初字第182号刑事判决，认定罪犯易斌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年八月三十日被湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一五年七月被本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易斌在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯易斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后，刑期执行至2029年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1143号
罪犯李怀义，男，1980年11月21日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年7月30日青海省西宁市城东区人民法院作出（2010）东刑初字第144号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。2013年1月、2014年5月经本院两次裁定共减刑三年二个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李怀义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李怀义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱级服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯优秀学员审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李怀义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀义减刑一年八个月（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更51号
罪犯汪朝繁，男，1994年8月25日出生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省麻江县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）黔东刑终字第167号刑事裁定，认定被告人汪朝繁犯盗窃罪，判处有期徒刑12年零7个月，并处罚金4万元（未缴纳）。于2012年11月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年10月13日起至2024年5月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪朝繁在2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪朝繁减去有期徒刑11个月（刑期自2011年10月13日起至2023年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第574号
罪犯刘洪宇，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年1月13日作出（2010）兴刑初字第440号刑事判决，以刘洪宇犯绑架罪和抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）来刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付执行。罪犯刘洪宇曾于2013年获减刑一年，刑期至2020年5月6日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪宇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘洪宇在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯刘洪宇减刑一年九个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘洪宇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯刘洪宇没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘洪宇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，2014年监狱改造积极分子，奖励分129.2分。罪犯刘洪宇未缴纳罚金人民币5000元。其户籍地的村民委员会出具证明证实其家庭贫困。
本院认为，罪犯刘洪宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯刘洪宇未履行财产刑，虽有当地村民委员会出具的困难证明，但并非当地的民政部门出具的证明，本院结合执行机关提请的减刑幅度，认为梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪宇减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年9月6日止），原剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第111号
原告：刘海，男，1970年10月1日出生，汉族。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：秦涛，男，1987年9月29日出生，汉族。
被告：韩永梅，女，成年，汉族。
原告刘海（下称原告）与被告秦涛、韩永梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王发金、被告秦涛到庭参加诉讼。被告韩永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日8时许，被告秦涛驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿334省道由东向西行驶，行至334省道92KM＋334M处时，与前方顺向左转弯的原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。被告韩永梅系鲁L×××××号牌二轮摩托车的登记车主。现请求两被告赔偿原告各项损失共计27684元。
被告秦涛辩称：事故发生属实，责任划分无异议。请法院依法判决。
被告韩永梅在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月27日8时许，被告秦涛驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿334省道由东向西行驶，行至334省道92KM＋334M处时，与前方顺向左转弯的原告无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经交警五莲大队认定，被告秦涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生当天，原告入五莲县中医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：左足第三跖骨骨折、左足背皮肤坏死。2013年3月15日，原告伤情好转出院，共计住院16天。同日，五莲县中医院出具诊断证明书建议原告出院后休息治疗6个月。
原告主张的损失有：误工费26264元（月均工资4020元，误工196天），护理费800元（每天50元，护理16天）、住院伙食补助费320元（每天20元，住院16天）、交通费300元。被告秦涛对原告的误工费和交通费提出异议。
同时查明：1、被告秦涛驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车未投保交强险：2、鲁L×××××号牌二轮摩托车的登记车主是被告韩永梅，实际车主是被告秦涛；3、原告的医疗费支出已超过10000元。
对于原告主张的赔偿项目及数额，本院作如下确认：
1、关于住院伙食补助费320元问题。原告主张按20元／天的标准计算住院伙食补助费，符合《日照市机关与事业单位差旅费补助办法》的规定。原告住院16天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为320元。
2、关于误工费26264元问题。原告提交了加盖“五莲县金汇铸造机械有限公司”章的事故发生前三个月工资单、工作单位营业执照、组织机构代码证复印件、误工证明，主张日均工资134元，误工196天，误工费26264元。被告秦涛认为原告的误工费过高，误工时间过长，但未提交证据反驳。本院认为，原告提交的证据能够证实原告系五莲县金汇铸造机械有限公司（该公司位于五莲县洪凝街道下水峪二村（334省道南））的职工，2013年2月27日因发生交通事故请假未上班，期间工资停发，收入减少。关于原告的工资，原告提交的事故发生前三个月即2012年11月、12月、2013年1月的工资分别为4641.20元、3550.90元及3869.50元，均超过当时的纳税起征点，但未提交个人所得税纳税证明，可按3500元／月的标准计算。所以，本院确认，原告在事故发生前三个月的日均工资为116.67元。关于误工时间，可按公安部标准90天计算。原告住院16天。所以，本院确认，原告的误工费为12367.02元（116.67元／天×106天）。
3、关于护理费800元问题。本院认为，原告的护理费可按50元／天的标准计算。原告住院16天。所以，本院确认，原告的护理费为800元（50元／天×16天）。
4、关于交通费300元问题。原告未提交交通费票据，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出交通费，本院酌定为160元。
综上，原告主张的因该次道路交通事故造成的损失有：医疗损失赔偿项下住院伙食补助费320元；死亡伤残赔偿项下误工费12367.02元、护理费800元、交通费160元，共计13327.02元；以上共计13647.02元。
上述事实，有日照市公安局交通警察支队五莲大队作出的道路交通事故认定书、五莲县中医院住院病案、诊断证明、原告事故发生前三个月工资单、工作单位营业执照、组织机构代码证复印件、误工证明及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车未参加交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于交强险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担责任。本案中，被告秦涛驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车与原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经交警五莲大队认定，被告秦涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对该认定，本院予以确认。被告秦涛驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车未投保交强险，应当在相当于交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告秦涛驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以70%为宜。原告要求被告韩永梅在本案中承担赔偿责任，但未提交充分证据证实其主张，对其上述主张，应不予支持。
综上，被告秦涛在交强险责任限额内死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失13327.02元（包括误工费12367.02元、护理费800元、交通费160元）。被告秦涛对原告在交强险责任限额外的损失320元承担70%的赔偿责任即224元。被告秦涛共计赔偿原告13551.02元。被告韩永梅不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦涛赔偿原告刘海损失13551.02元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由原告刘海负担251元，被告秦涛负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 刘发京
审判员 孟庆军
审判员 李佃芹
二〇一四年二月二十六日
书记员 臧 欣
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执25号
哈尔滨轴承集团公司：
长沙市芙蓉区华兴鑫泰五金机电经营部：
哈尔滨轴承集团公司与长沙市芙蓉区华兴鑫泰五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院根据哈尔滨轴承集团公司的申请，依据本院（2015）长中民五初字第00690号民事判决书，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更644号
罪犯林俊辉，男，1977年11月23日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年5月22日作出（2013）磐刑初字第289号刑事判决，认定被告人林俊辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4135号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯林俊辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年8月间，被告人通过微信与被害人结识，并明知被害人不满14周岁先后三次同被害人发生性关系。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林俊辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质恶劣，危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林俊辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 彤
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1902号
原告肖红霞，女，1968年12月19日生，汉族，湖南省邵东县人。
被告严兴春，女，1978年8月10日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户。
被告杨正洪，男，1977年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告肖红霞诉被告严兴春、杨正洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖红霞、被告严兴春、杨正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币100000元整及利息，滞纳金29000元（暂算至2016年6月28日止，顺延照计）。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及原告多次向被告讨钱所用的开销，车旅费6000元。事实和理由：2014年11月26日，两被告因经营用款通过两担保人周志琼、邹福平介绍向原告借款人民币100000元整。双方约定借款期限为2014年11月26日至2014年12月25日，因被告逾期还款，特经双方约定写下还款协议，但是，到约定还款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款。
被告杨正洪、严兴春共同辩称：我二人向原告借款人民币100000元属实，但原告所提的滞纳金及车旅费我们不认可，借款的当天我们付了原告4000元的利息，之后我们也是付过利息的。现在我们经济困难，不能及时偿还。另外，我们在2016年6月还款20000元给原告，当时讲是还本金，但被告是出具收到18000元利息的收条给我。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日被告严兴春、杨正洪向原告借款，并由周志琼、邹福平提供担保。同日，被告出具一张内容为：“今向肖红霞借到现金拾万元整（100000元）期限一个月还款。借款人严兴春、杨正洪（签名、手印）2014年11月26日担保人周志琼、邹福平（签名、手印）”的借条给原告收执。随后原告即通过自己的银行帐号向被告杨正洪的银行帐号转款人民币100000元，借款当天被告取款人民币4000元给原告，被告严兴春、杨正洪实得借款96000元。借款期满后，原告找被告索要此款未果。2015年12月28日双方达成内容为：“今欠到肖红霞滞纳金和利息人民币肆万柒千元（47000元）。本金在2016年元月底先还伍万元（50000元），剩下的在2016年4月底还清伍万元整（50000元）本金借条以2014、11、26号的借条为准。严兴春、杨正洪（签名、手印）2015、12、28肖红霞（签名、手印）2015、12、28日”的还款协议。后因被告未按协议履行，原告遂诉来本院。同时查明，原告出具一张内容为：“今收到严兴春利息壹万捌仟元整。2016年6月23日肖红霞”的收条给被告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中被告主张支付过利息给原告，原告表示记不清楚，要求被告提供证据，因被告未能提供相应证据予以证实，故对被告的此主张，本院不予采纳。另，被告主张在2016年6月23日归还原告20000元的本金，但其所出示原告的收条却载明的是原告收到被告利息18000元，加之原告否认，故对被告的此主张，本院不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告偿还借款人民币100000元，原告提供有被告出具的借条及向被告汇款的银行凭证，可认定双方已形成借贷关系，依法受法律保护，故原告诉请被告还款有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告在借款当天给付原告的4000元利息应认定为预先在本金中扣除的利息，故本院认定二被告向原告的借款本金为人民币96000元。庭审中被告称支付过利息给原告，原告不予认可并要求被告提供依据，被告未能提供相应证据证明，故对被告的此辩称，本院不予采纳。现原告诉请要求被告支付借款利息及滞纳金，双方虽在还款协议上写明有利息及滞纳金，但未明确利息及滞纳金的计算方式及期间，加之双方在借条上未明确约定有利息及滞纳金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”故对原告的该主张，本院不予支持。被告主张在2016年6月23日归还原告20000元的本金，但其所出示原告的收条却载明的是原告收到被告利息18000元，加之原告否认，故对被告的此主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”根据此规定，被告已支付给原告的利息应视为自愿支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款又规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告在原告向本院起诉之前支付过利息给原告，双方未能提供证据证明对所支付利息的起算时间和利率标准有过协议，故原告诉请要求被告支付借款利息只能按照年利率6%从原告起诉之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第（一）款、第三十一条的规定，判决如下：
由被告严兴春、杨正洪在本判决生效后十日内偿还原告肖红霞本金人民币96000元及利息（利息按本金人民币96000元从2016年6月24日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，减半收取1500元，由被告严兴春、杨正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李净
二〇一六年九月五日
书记员 李霞
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1289号
原告朱某甲。
被告马某某。
委托代理人王磊，监利县白螺法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，其与被告于1999年底结婚，婚后育有一子一女。因夫妻感情不和经常吵闹，双方自2014年5月分居生活至今。故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；婚生子朱某乙、婚生女朱某丙均由其抚养成年，被告每月承担小孩抚养费1000元。
原告朱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、常住人口登记卡，证明被告及婚生子、女的基本情况；
证据三、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四、监利县朱河镇花园村委会证明，证实原、被告同住在花园村（原朱塔村）十一组一栋二层楼房，该房系原告父亲所建；
证据五、监利县朱河镇花园村委会证明，证实原、被告分居。
被告马某某辩称，其与原告婚后关系一直很好，只是因工作原因在外务工，过年过节才回老家，其入赘原告家，一直尊老爱幼，夫妻感情从未破裂，不同意离婚。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告身份；
证据二、存款凭条，证明其在2015年8月曾汇款给儿子用于学习、生活。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三无异议，原告对被告提供的证据一、二无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信；被告对原告提供的证据三、四有异议，认为村委会证明上无经办人签名，且无法证明双方分居，亦无权证明房屋所有权，对此，本院认为被告异议理由成立，对该二份证明依法不予采信。
经审理查明，原、被告于1998年在外务工期间相识，1999年年底按民间习俗举行婚礼后同居生活，2000年3月21日补办结婚登记，2001年6月8日生育一子名朱某乙，2005年7月20日生育一女名朱某丙，双方婚前商量被告入赘原告家，婚后一直随原告父母一起生活，后因琐事时有争吵，故原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，被告坚决不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。双方结婚多年，感情基础较好，现因工作原因聚少离多，导致产生隔阂，只要双方以家庭为重，增进沟通，矛盾就能化解。原告要求离婚，但并未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈 敏
二〇一六年八月十九日
书记员 胡晓红