连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2486号原告：金同高。委托诉讼代理人：刘喜、许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：冒家振。被告：陶士前。两被告共同委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号，送达地址连云港市连云区中华西路58号。法定代表人：桑�东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘菲，该公司工作人员。原告金同高与被告冒家振、连云港仁庆物流有限公司、连云港市文杰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市东海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金同高在庭前撤回对连云港仁庆物流有限公司、连云港市文杰物流有限公司的起诉，并追加陶士前为本案的共同被告，本院予以准许。原告金同高委托诉讼代理人刘喜，被告冒家振、陶士前共同委托诉讼代理人史瑞，被告保险公司委托诉讼代理人刘菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金同高向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告伤残赔偿金37173*6+7434.6+22303.8=252776.4元、精神抚慰金5000*3+500+1500=17000元、误工费323*198天=63954元、护理费101*130天=15150元、交通费1400元、车损1500元、医疗费256790.47元、住院伙食补助费30*127天=3810元、营养费20*130天=2600元、司法鉴定费4600元、后续治疗费1000元、牙具费1200元*4枚*2次=9600元、牙套费1200元*2枚*2次=4800元，扣除已垫付的50000元，共计378892.5元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冒家振、陶士前辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，冒家振系陶士前雇佣的驾驶员，涉案的车辆在保险公司处投保了交强险及商业三责险。2、事故发生后，陶士前已经给付原告40000元，希望在本次事故中一并处理，将40000元返还给陶士前。被告保险公司辩称，1、对本次事故的真实性及责任认定没有异议。2、本案被告1驾驶的苏G×××××车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，保额100万元，有不计免赔。事故认定书中载明的苏G×××××挂车辆因未向保险公司报案，我公司无法核实具体的承保经过，请法庭依法核实。3、本案原告主张的医药费应以有效发票为准，根据保险合同约定，应当扣除15%的非医保用药。本案原告鉴定的内容不合理。本次开庭前我公司已经将交强险医疗费用10000元垫付至东方医院，用于原告的救治。在最终计算赔偿时应当将该部分10000元予以扣除，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日5时30分许，金同高驾驶苏G6772**号两轮电动车沿云宿路由北向南行驶至事故地点时车辆车头部撞到停放于云宿路边的苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂挂车车厢尾部左侧，致金同高受伤，两车损坏，冒家振系苏G×××××号重型半挂牵引车驾驶人。该事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队勘查认定，金同高负事故同等责任，冒家振负事故同等责任。原告受伤后被送往连云港市东方医院住院治疗，入院诊断为：“1、局灶性大脑挫伤伴大量出血（右侧额额颞部）；2、创伤性脑疝；3、颅底骨折；4、额骨骨折；5、脑脊液鼻溢；6、手术后颅骨缺失；7、左侧视神经损伤；8、左侧视神经萎缩。”后原告于2016年3月14日出院，共住院127天，花费医疗费256790.47元（自付256770.97元、医保支出19.5元）。2016年5月9日，经连云港市公安局交通警察支队连云大队委托，连云港正达司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费用、误工（休息）时间、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，并于2016年5月24日作出鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人金同高交通事故受伤致严重颅脑损伤，左眼视神经损伤等，行开颅清楚血肿治疗，其颅骨缺损达6㎝2以上（已修补），该损伤构成道路交通事�X（十）级伤残，遗留轻度智能损伤伴人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，该损伤构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残；遗留左眼视力为无光感，为盲目五级，该损伤构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。2、需补给被鉴定人金同高后续康复费用壹仟贰佰元；需补给四枚烤瓷牙及两枚固定牙套，国产普通型烤瓷牙（套）费用为：1000-1200元/枚，正常使用情况下，修复牙每10-15年需更换一次。3、被鉴定人金同高的误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起150日、营养期限为自受伤之日起130日。”2016年5月12日，经连云港市公安局交通警察支队连云大队委托，连云港正达司法鉴定中心对原告的精神状态、智能损伤进行法医学鉴定，并于2016年5月24日作出鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人金同高为轻度智能损伤伴人格改变，日常生活有�的活动能力部分受限。”原告共支付鉴定费4600元，另查明，涉案苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂挂车实际车主为被告陶士前，被告冒家振系陶士前雇佣的驾驶员。原告受伤后由其妻子孙文如护理，原告与其妻子均为非农业家庭户口。事故发生后被告陶士前交纳了50000元到交警队，原告在交警队领取了40000元，被告保险公司另向原告垫付了10000元。涉案苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂挂车在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三责险，并投保了不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。被告保险公司对原告提供鉴定意见书中的伤残等级鉴定提出异议，并申请重新鉴定，但保险公司未在本庭限定的期限内向本庭提交书面鉴定申请，故应视为保险公司放弃重新鉴定申请，本院对连云港正达司法鉴定中心出具的两份鉴定意见予以采纳。上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的收入银行流水明细、身份证和户口本复印件、交通费发票，被告冒家振、陶士前提供的驾驶证、身份证、从业资格证、行驶证、（2015）赣民初第2916号判决书以及各方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，构成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金等。本案原告驾驶的两轮电动车与被告冒家振驾驶的停放在路边的车辆发生交通事故，原告负事故同等责任，被告冒家振负事故同等责任，交警部门作出的事故认定事实清楚，适用�律正确，本院依法予以确认，本案因系被告驾驶的停放在路边的重型半挂牵引车与原告驾驶的电动车相撞，故本院酌情认定原告承担其损失的40%，剩余60%由各被告按责承担。被告冒家振系被告陶士前雇佣的驾驶员，且事故发生时冒家振系履行职务行为，故原告的损失应由被告陶士前承担赔偿责任。因涉案车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业三责险，故原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由保险公司在商业险范围内按责承担60%。对于原告主张的损失，本院依据相关规定认定如下：伤残赔偿金：原告主张37173*20*30%+37173*2*10%+37173*6*10%=252776.4元，原告因本次事故构成一处十级伤残、两处八级伤残，且构成轻度智能损伤伴人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，故本院对该数额予以支持。医疗费：根据原告提供的医疗费票据及费用清单，本院确认原告因本次事故共产生医疗费256770.97元。被告保险公司主张应扣除15%的非医保用药，但其未提供证据证明哪些部分用药属于非医保用药，故本院对保险公司该主张不予采纳。误工费：原告主张为每月9700元/30天*198天=63954元，原告提供其银行流水，证明其受伤前的工资为每月9700元左右，被告冒家振、陶士前认为原告应提供相关的劳动合同来证明其误工的损失。被告保险公司认为该流水明细无法看出事故前哪一份交易项目为工资，流水明细没有在交易备注里注明为工资。原告主张的损失已超个人个税起征点，应当补充举证劳动合同、事故前三个月以及事故后休息期间的工资单、以及对应的地税局纳税单以供查实具体停发数额是多少，误工费应当以最终停发数额为准。本院认为，原告提�的流水明细虽有多笔款项显示进账9700元，但并没有注明这部分款项系工资收入。同时，9700元已超过了个人个税起征点，原告未提供劳动合同以及缴税证明等予以佐证，故本院对原告主张的数额不予支持。因原告系非农业户口，本院按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入（37173/365天）*198天=20165元予以支持。护理费：原告主张按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入（37173/365天）*150天=15150元，因护理人员即原告妻子系非农业户口，且有连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见佐证，本院予以支持。营养费：原告主张为20元*130天=2600元，因有连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见佐证，本院予以支持。住院伙食补助费：原告主张为30*127天=3810元，因有原告提供的出院记录予以佐证，本院予以支持。后续医疗费：�告主张1000元，因有连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见佐证，本院予以支持。烤瓷牙及烤瓷牙套费用：原告主张牙具费为1200元*4枚*2次=9600元、牙套费为1200元*2枚*2次=4800元。被告保险公司认为原告的出院记录并没有载明原告存在牙齿损伤，在鉴定的时候却产生了这一鉴定意见，故原告方应补充东方医院的书面证据。本院认为，原告的出院记录中虽未载明牙齿缺失，但原告伤情均是在头部及面部，其中颅脑损伤及左侧视神经损伤伤情严重，住院期间主要治疗该伤情，未载明牙齿缺失符合常理。对于该损失因有连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见佐证，本院予以支持。鉴定费：原告主张4600元，因有原告提供的鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。交通费：原告主张1400元，结合原告的伤情及住院天数，本院酌情予以支持。车损：原告主张1500元，被告保险公司对该数额没有异议，本院予以支持。精神损害抚慰金：原告主张5000*3+500+1500=17000元，结合原告的伤残程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情予以支持。综上，本院确认原告因本次事故共产生损失591172.37元。该损失首先应由保险公司在交强险范围内赔偿121500元。剩余469672.37元由保险公司在商业险范围内按责承担469672.37*60%=281803.42元，保险公司共应赔偿原告各项损失403303.42元。因保险公司在原告受伤后为原告垫付了10000元，故扣除该10000元后，保险公司还应赔偿原告393303.42元。被告陶士前在事故发生后为原告实际垫付了40000元，该款项应由保险公司返还被告陶士前，返还后保险公司还应赔偿原告353303.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市东海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金同高各项损失合计353303.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市东海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告陶士前垫付款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6983元，由原告负担472元，被告陶士前负担6511元（因原告已预交，被告陶士前于本判决发生法律效力之日起十日内将该款项支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6983元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94。代理审判员  薛锦二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲�请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔�。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护�人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。