wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4340号
上诉人（原审被告）：白海涛，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏江初，河南精专律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄振伟，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄志红，男，1971年6月16日出生，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：韩胜利，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼。统一社会信用代码91410303566497896K（1-1）。
法定代表人：丁剑南，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，河南焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋川，河南焦点律师事务所律师。
上诉人白海涛因与被上诉人黄振伟、韩胜利及原审被告河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊公司）劳务合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人白海涛及其委托诉讼代理人夏江初，被上诉人黄振伟的委托诉讼代理人黄志红、韩胜利，原审被告中昊公司的委托诉讼代理人李小娟、蒋川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白海涛上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回一审原告的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院查明部分事实不清，白海涛是对自己的工程负责还是代理韩胜利负责，一审未予明确。白海涛对工资单无异议仅指真实性无异议，但对应当承担支付工资的责任主体有异议。2.一审法院认定“原告与白海涛形成劳务合同关系”错误，白海涛不是与韩胜利和卢西峰合伙，是代替韩胜利班组履行职务行为。工资结算单据不能证明白海涛系合伙人之一。一审法院适用法律错误。3.一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，应当发回重审。本案与一审原告存在劳务关系的应当是朱国胜或洛阳花森公司，同时韩胜利和卢西峰作为班组负责人应当参加本案诉讼。
黄振伟辩称，是白海涛叫我去干活的，还给我打的有工资单，预结部分也是白海涛给我的。
韩胜利辩称，应当追加朱国胜为本案当事人。
原审被告中昊公司述称：1.一审判决认定事实清楚。根据庭审情况，一审原告系白海涛招募到工地干活，并由白海涛对其管理、发放工资的事实足以证明双方存在劳务关系。白海涛并未举证证明涉案工程是白海涛还是韩胜利的工程以及其管理、发放工资的行为是职务行为还是代理行为，应承担举证不能的责任。2.原告与白海涛之间劳务关系足以认定，一审判决适用法律正确。韩胜利自认系工程承包人，对白海涛支付报酬的方式为按照工程款的比例支付，印证了两人系合伙关系。工资结算单据系格式单据，由白海涛出具，不能说明其与韩胜利之间系雇佣关系。3.本案不存在必须共同进行诉讼的必要共同诉讼人。请求二审法院维持原判。
黄振伟向一审法院起诉请求：1.请求判令被告方立即支付拖欠原告工资款11414元，并支付从起诉之日至付清欠款之日的银行利息，被告方互负连带责任；2.本案诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2015年5月份，被告白海涛与原告协商，由原告到洛阳新区国宝花园19号楼从事龙骨、石材干挂工作，约定龙骨每天200元、石材每天280元。原告到工地后，由被告白海涛负责对其管理、发放工资等事务，原告在工地工作到2015年10月份，因被告拖欠工资，原告离开工地。后经原告与被告白海涛算账，被告白海涛于2016年1月12日给原告出具工资单一份，显示尚欠原告工资11414元，对该工资单被告白海涛、韩胜利均无异议。庭审中，被告白海涛、韩胜利称该工程系其与卢西峰合伙从朱国胜处转包，被告白海涛是被告韩胜利雇佣人员负责工地具体管理事务，原告不认可被告白海涛与被告韩胜利系雇佣关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明原告为被告中昊公司提供了劳务，也不足以证明原告工作的工程与被告中昊公司有直接关系，故对于原告要求被告中昊公司承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。被告白海涛未提供其受雇于韩胜利的相关证据；被告韩胜利提供的证据不足以认定涉案工程系其与卢西峰合伙从朱国胜处转包；原告系被告白海涛招募到工地工作，由其负责管理，支付工资，被告韩胜利承认其是合伙人，故原告与被告白海涛、韩胜利之间形成劳务合同关系，原告按照约定提供了劳务，被告白海涛、韩胜利应当按照约定向原告支付报酬。依法成立的合同应当受到法律保护，当事人应当按照约定履行义务，不履行义务的应承担相应的民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告白海涛、韩胜利应当共同支付原告工资11414元，被告白海涛、韩胜利未及时向原告支付工资，给原告造成了一定的损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付欠付工资利息，从原告起诉之日即2016年2月24日计算至11414元实际支付之日止。对于原告的其他诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告白海涛、韩胜利于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄振伟工资11414元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月24日计算至11414元实际支付之日止）；二、驳回原告黄振伟的其他诉讼请求。案件受理费86元，由被告白海涛、韩胜利共同承担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一、二审查明的事实，黄振伟系白海涛招募到工地工作，由其负责管理、支付工资，经双方算账，白海涛给黄振伟出具“韩胜利班组工资单”一份，显示尚欠黄振伟工资11414元，一审法院据此判决白海涛、韩胜利共同向黄振伟支付欠付的工资款并无不当。关于白海涛诉称一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人的问题，根据合同相对性原则，白海涛向黄振伟出具工资单，黄振伟要求其支付欠付工资款，本案当事人具体明确，一审法院程序并无不当。综上，白海涛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人白海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 麻琳娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1863号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钦，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦平，浙江智仁律师事务所律师。
被告：赤峰宏文机电有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇北七家村。
法定代表人：高岩。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告赤峰宏文机电有限公司（以下简称宏文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司的诉讼代理人王钦到庭参加诉讼。被告宏文公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款92400元及违约金18480元，共计110880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年11月3日签订了《内蒙古锡林郭勒锗、热、电联产示范项目DCS合同书》，约定由原告向被告提供一套基于“HOLLiAS电厂自动化控制系统V5.2.1”的集散控制系统，用于内蒙古锡林郭勒锗、热、电联产示范项目装置或项目，合同价款为326000元。合同签订后，原告依约履行了交货、调试等各项义务，并且双方于2012年10月20日签署了《DCS系统项目验收报告》，确认项目验收合格。根据合同约定，被告应当在系统投运后或合同设备运到约定地点6个月后的七个工作日内支付第三期货款即投运款，金额为97800元；被告应当在合同设备在交付使用之日起运行12个月后或合同设备运到指定地点18个月后的七个工作日内支付第四期货款即质保款，金额为36200元。合同另约定，在工程项目如期进行的情况下，如果被告不按约定付款方式支付原告款项，被告需按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%的比例向原告赔偿违约金，最高赔偿金不超过合同总金额的30%。现上述款项均已符合交付条件，但被告仍有92400元货款未支付。
被告宏文公司未到庭作出答辩。
原告和利时公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《内蒙古锡林郭勒锗、热、电联产示范项目DCS合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。合同书对被告应支付的货款金额及付款期限均进行了约定，但被告未按协议约定支付货款，构成违约，原告现要求被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告宏文公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰宏文机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款92400元；
二、被告赤峰宏文机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金18480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告赤峰宏文机电有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告赤峰宏文机电有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 江亮珍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第420号
罪犯程银行，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）汝刑初字第160号刑事判决，认定被告人程银行犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人程银行于2004年10月21日上午伙同程克涛等人持凶器前往石王村将王某等人打伤，王某经抢救无效于2004年10月24日死亡。
罪犯程银行在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬十次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程银行自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程银行减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年三月十二日起至二○一五年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第485号
原告瓜州县嘉屹建材批发租赁。
经营者于洪占，男，生于1971年1月2日。
委托代理人陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告何明军，男，生于1966年12月10日。
原告瓜州县嘉屹建材批发租赁与被告何明军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓜州县嘉屹建材批发租赁的经营者于洪占的委托代理人陈东林、被告何明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县嘉屹建材批发租赁诉称，2013年5月7日，原、被告双方达成买卖材料协议，约定原告出卖建筑材料给被告，共计材料款86900元，约定同年全部支付欠款86900元，“按期付不清按3%付违约金”，被告向原告出具欠条一张。后被告支付20000元，下余66900元欠款至今不付，原告经营者多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。现起诉，请求判令被告清偿欠款66900元、承担违约金2000元（66900X3%），并承担本案诉讼费。
被告何明军辩称，原告所诉属实，欠款金额及还款金额也属实，违约金我也愿意承担，只是我暂时没有钱。因本案的材料都是用于我的工地上了，需等我的工程结算后，我有钱再还。
经审理查明，2013年，被告何明军从原告瓜州县嘉屹建材批发租赁购买建筑材料，共计价款86900元，被告何明军于2015年5月7日向原告业主于洪占出具了欠款金额为86900元的欠条一份，约定于2015年5月30日前付款，并承诺“按期付不清按总金额3%付违约金”。后被告向原告支付20000元，余款未付，双方发生纠纷。现原告起诉，要求被告何明军清偿欠款66900元，并承担违约金2000元。
证明上述事实的证据有：原告提供的欠条原件一份及原告的陈述、被告的答辩。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告何明军欠原告材料款的事实，由原告提供的欠条予以证实，被告亦认可。被告未按约付清欠款，酿成纠纷，应负过错责任。原告要求被告何明军给付欠款的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金数额未超过法律限制，且被告亦表示愿意承担，故本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告何明军给付原告瓜州县嘉屹建材批发租赁欠款66900元、违约金2000元；合计68900元，限被告于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1548元，因适用简易程序审理，减半收取774元，由被告何明军负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 魏晶晶
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第816号
申请执行人：陶鸿
被执行人：郝丽英
申请执行人陶鸿与被申请执行人郝丽英婚姻家庭、继承一案，本院（2014）成郫民初字第2750号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝丽英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶鸿于2015年4月28日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年七月一日
书记员代 文 强
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初145号
原告：王某甲，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。
原告：王某乙，男，1996年10月29日出生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。
二原告共同委托诉讼代理人：胡某某，宁夏奇晟律师事务所律师。
被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县北环路162号。
法定代表人：张某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某乙，甘肃省阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某丙，女，系甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司员工，住甘肃省静宁县城关镇五金巷10幢4-8号。
被告：刘某某，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
原告王某甲、王某乙与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某乙及二原告的共同委托诉讼代理人胡某某、被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人张某乙、王某丙到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还二原告劳务费51535元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年下半年至2014年上半年期间，二原告应被告刘某某的要求，为被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司承建的西吉县红耀乡人民政府办公楼工程提供拉砂、拉水等劳务，工程结束后被告刘某某未向二原告及时结清劳务费。后经催要，被告刘某某于2016年2月2日向二原告出具证明一份，载明欠二原告劳务费51535元，证明人为工头马缠来（又名马彪）。出具证明的当天，被告刘某某口头承诺于2017年春节前全部付清，但时至今日仍分文未付。
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司辩称，我公司与被告刘某某没有任何法律关系，我公司与二原告也没有建立劳务关系，我公司已将涉案工程款全部支付给了刘振玺（系被告刘某某父亲）。原告提交的证据是否属实，劳务费如何产生，应由二原告和被告刘某某举证证明，与我公司没有关系。根据合同相对性原则，如果二原告与被告刘某某之间存在真实的劳务关系，涉案劳务费应由被告刘某某支付，请求法院判决驳回二原告要求我公司支付劳务费的诉讼请求。
被告刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年下半年至2014年上半年期间，原告王某甲、王某乙受雇于被告刘某某，为其承建的西吉县红耀乡人民政府办公楼工程提供拉砂、拉水等劳务，工程结束后被告刘某某未能及时向二原告支付劳务费。后经二原告催要，被告刘某某于2016年2月2日向二原告出具证明一份，载明共欠二原告劳务费51535元。该款至今未支付。
本院认为，本案被告刘某某作为实际施工人承建西吉县红耀乡人民政府办公楼工程期间，雇佣原告王某甲、王某乙为其提供拉砂、拉水等劳务，双方之间成立劳务合同关系，被告刘某某作为接受劳务的一方应当按照事先约定向提供劳务的一方即原告王某甲、王某乙支付相应的劳务费。庭审中，原告王某甲、王某乙向法庭提交了被告刘某某出具的证明一份，该证明能够证实被告刘某某拖欠二原告劳务费51535元的事实。庭审中，由于二原告未能提供证据证明被告刘某某与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司之间存在工程转包关系或者挂靠经营关系，故对二原告要求由被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司支付劳务费的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告王某甲、王某乙的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告王某甲、王某乙劳务费51535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一七年四月七日
书记员 刘爱荣
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0475号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张一×（曾用名：陈某），农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被公安蓟县分局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：被告人张一×与被害人张五×系同村村民。2014年10月16日12时许，被告人张一×在蓟县东赵各庄镇棒漳屯村村北庄稼地处，因怀疑被害人张五×与其妻子有不正当关系将张五×致伤，经蓟县人民医院诊断，张五×之伤为双眼钝挫伤，双侧眼眶内壁骨折，双眼睑皮下瘀血，左眼球结膜下出血，左眼睑皮肤挫裂伤，双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，轻型颅脑损伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，张五×双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级；双眼睑、双侧眼眶内壁、右侧上颌骨额突损伤程度均为轻微伤。
关于民事赔偿事宜，被告人张一×一次性赔偿了被害人张五×各项经济损失20000元。
上述事实，有被害人张五×陈述，证人张二×、陈一×、杜××、陈二×、纪××、张三×、张四×证言，被告人张一×供述，案件来源及到案经过，情况说明，赔偿协议，诊断证明，法医鉴定意见书，损伤照片，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张一×具有以下量刑情节：张一×积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解；张一×认罪、悔罪；本案系民间矛盾引发；综上，对被告人张一×可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一五年二月十三日
书记员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第430号
中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司：
你与张英机动车交通事故责任纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第1114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张英于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿张英各项费用16283.87元，迟延履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费。
二〇一五年十二月三日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第628号
原告高淑芝。
被告阜蒙县京都房地产开发有限公司。
委托代理人李黎，系辽宁法随律师事务所律师。
原告高淑芝诉被告阜蒙县京都房地产开发有限公司相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑芝、被告阜蒙县京都房地产开发有限公司委托代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告建成京都国际广场后，原告房屋采光、通风受到很大影响，位于京都国际广场东侧的原告要求按照房屋面积每平方米赔偿1500元。
被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司辩称，被告开发的京都国际广场是经合法审批的建筑，被告对原告没有侵权行为，当然不能承担侵权责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的涉案房屋位于原乌兰影院东侧，为商业服务用途网点。2013年1月24日，阜新蒙古族自治县发展和改革局作出阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，原则同意被告在阜蒙县原工商银行阜蒙县支行和乌兰影剧院地块建设京都国际综合体，被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司开发的京都国际城市综合体在原工行支行、乌兰影院位置建成后，2014年12月13日，阜蒙县规划办为被告颁发了辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号）。原告认为被告开发的京都国际城市综合体建成后对原告的房屋采光、通风造成影响。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告房屋产权证，2013年1月24日阜新蒙古族自治县发展和改革局作出的阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，2014年12月13日阜蒙县规划办为被告颁发的辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号）等，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告开发的京都国际城市综合体是经合法审批的建筑，原告主张被告开发的京都国际城市综合体建成后对原告的房屋采光、通风造成影响但其未能提供证据，因此，原告高淑芝要求被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司赔偿依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高淑芝对被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司的诉讼请求
案件受理费3639元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 于英凯
审判员 戴智勇
审判员 韩万涛
二〇一五年六月十九日
书记员 张露予
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1241号
罪犯孙喜强，男，1955年7月22日生，满族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）辽刑重初字第2号刑事判决，认定被告人孙喜强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币100000元，继续追缴赃款。因被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）吉刑经终字第9号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯孙喜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙喜强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2000年至2009年，被告人在任延边州国税局副局长、局长期间，利用职务之便，先后13次收受邵宪波为谋求工作变动人民币13万元、1000美元及欧米茄手表一块（价值2.9万元）。连续三年、每年收受金龙公司25万元，共计75万元。案发后，部分赃款被扣缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱十监区参加夜间安全值班岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币100000元，狱内月均消费人民币900元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙喜强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙喜强减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9666号
原告：上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：杨浩伦，执行董事。
委托诉讼代理人：李勤，女。
被告：上海由隆娱乐有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐照庆，经理。
原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告上海由隆娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海史伟莎�洁灭虫服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司自行负担。
审判员 樊蕾
二〇一八年六月二十一日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00259号
原告：江怀峰，男，2010年6月22日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。
被告：安庆市平安客运有限责任公司望江分公司。
企业负责人：虞运枝，该公司经理。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
企业负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
本院在审理原告江怀峰诉被告安庆市平安客运有限责任公司望江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江怀峰于2015年7月17日以原、被告双方通过一段时间的沟通后，认为有望达成和解，故由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江怀峰以原、被告双方通过一段时间的沟通后，认为有望达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江怀峰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江怀峰承担。
审 判 长 史应异
代理审判员 管体民
代理审判员 姚 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵业广
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1084号
原告王某某，男，1936年6月12日出生，汉族，农民。
原告解某某，男，83年岁，汉族，农民。
被告王某甲，男，61岁，汉族，农民。
被告王某乙，男，47岁，汉族，农民。
被告王某丙，男，45岁，汉族，农民。
被告王某丁，女，53岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某某、解某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，因原、被告双方已达成协议，现原告王某某、解某某于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年四月二十一日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1084号
原告王某甲，农民。
原告解某，83年岁，农民。
被告王某乙，农民。
被�王某丙，农民。
被告王某丁，农民。
被告王某戊，农民。
本院在审理原告王某甲、解某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案中，因原、被告双方已达成协议，现原告王某甲、解某于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年四月二十一日
代书记员 李文璐
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第183号
张泰斌：
你因诉兰州市人事局人事行政管理纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2011）甘行申字第137号驳回通知，向本院申请再审。
经审查认为，你所在学校移交地方前，你被聘用为技术工四级岗位，并未被纳入国家事业编制管理序列；你所在学校移交地方后，你也未办理过转干手续，你的身份未发生变化。同时由于你本人不具有教师任职资格，也无法转教师岗位。根据《兰州市人民政府办公厅关于印发省属及省属下划工业企业和农垦企业分离办社会职能工作实施方案的通知》第二条第四项第1目规定，“企业评定的政工师系列职称不予确认任职资格”，你的政工师资格也无法再继续延续。兰州市人事局根据你所在学校的聘用意见以及兰州市教育局的审核意见，依据兰政办发（2007）6号中“工人按本人现聘用的岗位（技术等级或职务）执行相应的岗位工资”的规定，确定你技术工四级岗位和薪级，并不违反法律和政策规定。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年九月十日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00216号
原告段某某。
委托代理人ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。
被告陈某。
本院在审理原告段某某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告段某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘俊杰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执145号之三
申请执行人：陈小飞，男，1983年9月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：樊海涛，男，1973年5月出生，汉族，住济宁市市中区。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民特48号民事裁定书，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人樊海涛所有的鲁Ｈ×××××号奥德赛牌小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年一月二十九日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0827执145号 申请执行人：陈小飞，男，1983年9月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：樊海涛，男，1973年5月出生，汉族，住济宁市市中区。 本院在执行陈小飞与樊海涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇一八年三月二十八日 书记员  高俊峰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第812号
原告刘典诗，男，1965年5月5日生。
原告唐小凤，女，1965年6月20日生。
委托代理人刘阳，湖南锐鹏律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托代理人张继平，湖南锐鹏律师事务所律师。代理权限系一般代理。
被告雷文胜，男，1967年8月18日生。
本院在审理原告刘典诗、唐小凤与被告雷文胜民间借贷纠纷一案过程中，原告刘典诗、唐小凤于2015年6月17日向本院提出撤回对被告雷文胜起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘典诗、唐小凤申请撤回对被告黄文胜的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘典诗、唐小凤撤回对被告雷文胜的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘典诗、唐小凤承担。
代理审判员 唐水晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字722号
原告张硕，现住前郭县。
被告许宝才，现住前郭县。
本院在审理原告张硕与被告许宝才离婚纠纷一案中，因原告张硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元退还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一五年四月十二日
书记员 苗树举
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第395号
原告：李某某，女
委托代理人：曹春燕，男，内乡县马山口镇中心法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：朱某某（缺席）
原告李某某与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人曹春燕到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，现公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年8月份经媒人介绍认识，1999年9月15日在马山口镇人民政府登记结婚。于2002年婚后收养一女孩，取名朱XX。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告性情暴躁，对原告不断使用家庭暴力。原告无法忍受，就于2004年3月份我离家出走，至今未予被告联系。夫妻关系名存实亡。据此，特依法提起诉讼，请求准予我与被告离婚。
原告为支持自己的事实请求成立，举证如下：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方的夫妻关系。
2、身份证复印件，证明原告的诉讼主体。
3、常住人口登记卡两份，证明被告的身份。
本院对以上证据做如下认证：原告所举证据1、2系国家有关部门出具，应认定为有效证据。
被告朱某某缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据庭审，结合当事人陈述及有效据，本院确认以下案件事实：原、被告1997年8月份经媒人介绍认识，1999年9月15日在马山口镇人民政府登记结婚。于2002年婚后收养一女孩，取名朱XX（现随被告生活）。婚后感情经常吵闹生气。原告于2004年3月份我离家出走，至今未予被告联系。原告李某某于2014年3月5日诉至本院，本院受理后，于2014年6月12日向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票。
本院认为：夫妻应以感情为基础。夫妻感情破裂才能准予离婚。原、被告双方经媒人介绍相识并结婚，且收养一女孩，双方已建立了一定的夫妻感情。而原告李某某却为生活小事离家出走十余年不与被告联系。为维护和谐社会，家庭幸福，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告朱某某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一四年六月十日
书记员 谢晓磊
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第59号
原公诉机关宜丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）况某某，男，1975年9月12日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，家住宜丰县。因犯盗窃罪于1995年4月28日被宜丰县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2007年11月30日被宜丰县人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被宜丰县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
江西省宜丰县人民法院审理江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人况某某犯盗窃罪一案，于2015年4月24日作出（2015）宜刑初字第38号刑事判决。原审被告人况某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人况某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年12月14日晚，被告人况某某窜至宜丰县新昌镇步行街8栋3单元101室陈某家，采用撬断防盗窗方式进入陈某家中，盗得现金4100余元、购物卡等物。
2、2014年12月24日凌晨，被告人况某某窜至宜丰县新昌镇步行街3栋5单元102室周某家，采用撬断防盗窗方式进入周某家中，盗得现金300余元及黑色苹果4S牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1306元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并退还周某。
3、2014年12月27日凌晨，被告人况某某窜至宜丰县新昌镇步行街10栋3单元102室胡某家，采用撬断防盗窗方式进入胡某家中，盗得“劳某”手表一块。经鉴定，被盗手表价值人民币1396元。案发后，被盗手表被公安机关扣押并退还胡某。
原审法院认为，被告人况某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，所盗赃物部分被追回，均可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科且多次入室盗窃，均应酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人况某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
经本院二审审理查明的事实与一审一致，且原判认定的事实有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、上诉人况某某的供述证实：他在2014年12月14日至2014年12月27日期间，先后三次窜至宜丰县新昌镇步行街，采用撬断防盗窗方式分别进入陈某、周某、胡某家中，盗得现金及财物的事实。
2、被害人陈某的陈述证实：2014年12月15日她发现家中被盗，厨房防盗窗的铝合金被人剪断了两根管子。被盗现金4100元，500元名品超市购物卡，一张邮政银行卡，身份证和一串钥匙，总共损失约5000余元。
3、被害人胡某的陈述及发票一张证实：2014年12月27日凌晨他听到屋里有声音，经查看发现家里大门打开了，阳台窗户被撬开，一块白色劳某手表被盗，是2014年6月21日花1432元购买的。
4、被害人周某的陈述证实：2014年12月24日凌晨3点，听到房间有响声，看到有一个人影，她以为是自家人。凌晨4点多钟，她带小孩上厕所，发现房间抽屉被打开，手机不见了。于是她到客厅去检查，发现窗户防盗窗被剪开。她被盗了一个黑色的苹果4S手机和300多元现金。手机是2012年11月在宜丰电信花了5000元钱购买的的合约机，串号是99000099846659。
5、现场勘查笔录及现场照片证实：公安机关对陈某、周某、胡某家中进行了勘查，在陈某、胡某分别提取了指纹和鞋印，并对现场进行了拍照。
6、手印鉴定书证实：在陈某、胡某家中提取的指纹经鉴定为况某某所留。
7、扣押、发还物品清单证实：公安机关从况某某处扣押了劳某手表一块、苹果4S手机一部、三星手机一部、及现金、银行卡、身份证等；苹果手机串号与失主所报串号一致；苹果手机和劳某手表已发还了失主，三星手机及银行卡、身份证等由上诉人妻子领回。
8、被盗手机、手表照片证实了手机串号及手表的牌子
9、价格鉴定结论书证实：被盗手机价值1306元，被盗手表价值1396元。
10、受案登记表证实了案件来源。
11、抓获经过、到案情况说明证实况某某系被抓获归案。
12、判决书、释放证明证实况某某有犯罪前科。
13、人口信息证实被害人及况某某的基本情况。
本院认为，上诉人况某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人况某某自愿认罪，所盗赃物部分被追回，均可酌情从轻处罚。上诉人况某某有犯罪前科且多次入室盗窃，可酌情从重处罚。关于上诉人况某某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人况某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，以及况某某的认罪态度，对况某某作出了罪责刑相适应的量刑，故对此上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘茶花
审判员 胡圣华
审判员 李湘宜
二〇一五年七月十四日
书记员 黄 鑫
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第512号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人耿某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）490号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年7月25日15时许，被告人耿某酒后驾驶辽C×××××号普通低速货车沿肥城市王瓜店办事处跺子石村通黄叶村公路由南向北行至黄叶村时，被公安人员查获。经抽血鉴定，被告人耿某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为128.6mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获及抽取血液照片一宗，证人于某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00596号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队三中队出具的查获证明；（3）呼气式酒精测试结果单；（4）当事人血样提取登记表；（5）驾驶人信息查询结果单；（6）辽C×××××号普通低速货车机动车行驶证复印件；（7）肥城市公安局送达回执；（8）被告人耿某户籍证明，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）239号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓 燕
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初52号
原告张玉琢。
委托代理人张立彬，系太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告阜新市凯盟钛业有限公司。
原告张玉琢诉被告阜新市凯盟钛业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉琢及其委托代理人张立彬、被告阜新市凯盟钛业有限公司的法定代理人徐红叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年到被告单位工作至今，从事电工工作，月工资3500元。被告按约定为原告缴纳各种保险至2013年。但近期被告无故拖欠原告工资，并拒绝缴纳保险，现诉至法院，要求解除原被告的劳动合同。要求被告为原告缴纳2013年至解除合同之日的养老、医疗等各种保险费用，并办理档案和社会关系转移手续。支付原告拖欠的工资15300元。
被告阜新市凯盟钛业有限公司辩称，原告是我单位工人，从2013年9月开始拖欠原告的养老和医疗保险，欠原告工资15300元。欠交保险和拖欠工资的原因是企业没有资金，外欠款太多。
经审理查明,原告张玉琢于2008年10月起到被告处工作，被告为原告缴纳养老保险及医疗保险至2013年8月，之后因被告效益不好，未给原告缴纳各种保险至今。2013年1月至8月，原告养老保险的缴纳基数为13792元，其每个月缴纳基数为1724元。在审理过程中原被告均认可至今被告尚欠原告工资15300元。双方均同意于2017年1月解除原被告的劳动合同。
上述事实，有原、被告陈述、原告缴纳养老保险的账户信息及职工养老保险手册等证据在卷为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案中原被告对解除双方之间的劳动关系，欠付工资的事实均无异议，被告以资金紧张为由拒不给付没有法律依据，故原告要求解除劳动关系，给付欠付工资的请求合理，应予支持。原告要求被告为其缴纳2013年至解除合同之日的养老、医疗等各种保险费用及办理档案和社会关系转移手续的请求，不属于人民法院受理案件的范围，故不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告张玉琢与被告阜新市凯盟钛业有限公司之间的劳动合同于2017年1月解除。
二、被告阜新市凯盟钛业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张玉琢工资15300元；
三、驳回原告张玉琢的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已交纳），由被告阜新市凯盟钛业有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 巩士军
人民陪审员 国 辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡 雪
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终87号
上诉人(原审原告):汉中市汉台区七里盛隆钢管租赁站，住所地汉台区七里远东木材市场。
经营者达兴慧，女，生于1975年2月16日，系该站业主。
被上诉人（原审被告）:王军,男,生于1967年9月23日，住城固县博望镇。
被上诉人（原审被告）:王纪全,男,生于1973年12月1日，汉族,住城固县博望镇。
被上诉人（原审被告）:陕西秦ＸＸ建筑工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人张子旸，该公司经理。
上诉人汉中市汉台区七里盛隆钢管租赁站因与被上诉人王纪全、王军、陕西秦ＸＸ建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在案件审理中未依法向原审被告王军、王纪全送达起诉状副本、开庭传票和民事判决书，违反了法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销汉台区人民法院（2016）陕0702民初1822号民事判决；
二、本案发回汉台区人民法院重审。
上诉人汉中市汉台区七里盛隆钢管租赁站预交的二审案件受理费4288元予以退回。
审判长 王潇浴
审判员 苏志明
审判员 王军伟
二〇一七年四月十三日
书记员 ＸＸ娣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第14156号
原告重庆百途商贸有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道烟雨堡43#2层，组织机构代码30515492-4。
法定代表人王松松，该公司总经理。
委托代理人李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
被告廖剑屏，女，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆百途商贸有限公司（以下简称百途商贸公司）与被告廖剑屏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告百途商贸公司的委托代理人李京蓝到庭参加了诉讼。被告廖剑屏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告百途商贸公司诉称，2015年4月14日原告与被告签订了汽车租赁合同，合同中约定原告将车牌号为渝BBY2**的小型汽车租赁给被告使用，租赁的期限为一个月，从2015年4月14日起至2015年5月13日止，租金为每月5000元。原告按照合同约定将车辆交付给被告使用，被告在租赁期间将车辆交给他人使用，在2015年4月19日发生交通事故，造成租赁车辆损坏。经重庆市道路交通事故车物损失鉴定，车辆的损失为42000元，原告支付了评估费1780元。车辆在修理期间无法正常使用，造成原告租金损失3000元。以上损失费用共计46780元，根据合同的约定都应该由被告承担，原告多次找到被告协商此事，被告置之不理。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，除应当支付损失外，还应当按照银行同期贷款利率支付该费用逾期付款违约金。故原告百途商贸公司起诉来院，请求法院判令：被告廖剑屏支付原告百途商贸公司各项经济损失46780元、违约金1170元，共计47950元。
被告廖剑屏未答辩。
经审理查明，渝BBY2**号的小型汽车系经强所有。2015年1月1日，经强将渝BBY2**号的小型汽车挂靠在百途商贸公司名下进行租赁义务。
2015年4月14日，百途商贸公司（甲方）与廖剑屏（乙方）签订《重庆市汽车租赁合同》，约定甲方将渝BBY2**号的小型汽车租赁给乙方使用，租赁的期限为一个月，从2015年4月14日起至2015年5月13日止，租金为每月5000元。并约定，乙方提前解除合同归还承租车辆的，甲方不退还租金。……租赁车辆发生交通事故后，乙方应对保险公司赔付范围外的其他损失承担全部责任和赔偿并按照车辆维修费用的30%作为车辆的加速折旧费向甲方进行赔偿。对于承租车辆因事故造成财产损失金额在3000元以下，如乙方要求向保险公司索赔的，乙方应承担第七条2项约定的全部责任。如乙方不要求向保险公司索赔的，则按比例分担责任，若财产损失2000元以下的，由乙方全额赔偿；若财产损失2000元-3000元以内的损失，由乙方承担损失金额的50%。
2015年4月29日，重庆市江北区道路交通事故人民调解委员会作出《人民调解协议》，载明：2015年4月19日，经强车主为渝BBY2**车，行在北滨路时，与毛开发驾渝BT73**车相撞，致毛开发受伤。经调解，自愿达成如下协议：经强赔偿毛开发医疗费1700元、误工费1726元，共计3426元，已支1700元，再支1726元。
2015年5月8日，经重庆市道路交通事故评估中心鉴定，确定渝BBY2**号的小型汽车车辆损失价值42000元。百途商贸公司支付鉴定费1780元。
上述事实，有汽车租赁挂靠合同、重庆市汽车租赁合同、人民调解协议书、车物损失价值鉴定结论书、收据等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，目前原告举示的证据仅能显示百途商贸公司与廖剑屏签订汽车租赁合同，约定百途商贸公司将渝BBY2**号的小型汽车租赁给廖剑屏使用，但不能反映该汽车租赁合同的履行情况。且根据《人民调解协议书》的记载，不能反映出究竟是谁驾驶渝BBY2**号的小型汽车发生交通事故。因此，百途商贸公司未能举证证明廖剑屏在租赁期间将车辆交给他人使用发生交通事故，百途商贸公司应承担举证不能的不利后果。另根据汽车租赁合同的约定，百途商贸公司应先向保险公司理赔，廖剑屏就保险公司赔付范围外的损失承担赔偿责任。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告重庆百途商贸有限公司的全部诉讼请求。
本案收取受理费998元，由原告重庆百途商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭宁模
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5436号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘雅丽，女，31682出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告刘雅丽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘雅丽经公告送达开庭传�，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘雅丽偿还信用卡欠款本金37，398.37元、利息5，322.29元、其他费用11，637.27元，共计54，357.93元（利息、费用等截止至42561），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘雅丽承担本案诉讼费用。事实和理由：刘雅丽于38779向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止42561，刘雅丽尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计54，357.93元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘雅丽诉至法院。
被告刘雅丽未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘雅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本�予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：38779刘雅丽向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘雅丽签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），刘雅丽在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即刘雅丽）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘雅丽发放了卡号为51×××58的信用卡一张。38798，刘雅丽激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自41830始，刘雅丽未再按约定还款。自41830未再使用该卡进行消费。截止42561，刘雅丽尚欠透支消费款本金37，398.37元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息5，322.29元、其他费用等11，637.27元。
本院认为，刘雅丽在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘雅丽之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘雅丽持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张刘雅丽偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告刘雅丽应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银�股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雅丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金37，398.37元；
二、被告刘雅丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5，322.29元；
三、被告刘雅丽于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，159元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，199元，由被告刘雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第699号
原告承德隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和开发公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏。
被告田文江。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，总经理。
原告隆和开发公司与被告田文江、被告龙城建筑公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆和开发公司诉称，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）27-2号仲裁裁决书第二项中，裁决由原告对拖欠被告田文江的工资以未结工程款为限承担先行垫付责任的裁决属认定事实错误，适用法律有误。被告龙城建筑公司承建了原告开发的万和城C区22号楼及PT4工程，因被告龙城建筑公司未按合同约定移交工程资料而尚未结算，但原告的付款比例达到了合同价的83.79%，已按合同约定付款，并超额付款。另外，实际施工人韩国海作为劳动仲裁的申请人，同时也是被告龙城建筑公司的代理人，原告有理由认为本案存在以索要农民工工资名义套取工程款的情况。故请人民法院维护原告的合法权益，依法判令原告对被告龙城建筑公司欠付被告田文江的工资60000元不承担先行垫付责任。
本院认为，本案被告田文江是由本涉案楼房的实际施工人韩国海雇用的，被告田文江与韩国海的挂靠单位被告龙城建筑公司之间并无建立劳动关系或劳务关系的合意，故不应认定被告田文江与被告龙城建筑公司之间存在劳动关系，亦不应认定被告田文江与工程的总发包方即原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告的起诉。被告田文江可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德隆和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终162号
上诉人（原审原告）张德功，男，生于1942年12月26日，汉族，住两当县。
上诉人（原审被告）王辉，男，生于1988年2月16日，汉族，住两当县。
上诉人张德功因与上诉人王辉健康权纠纷一案，不服两当县人民法院（2015）两民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张德功、王辉为妥善处理纠纷向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张德功、王辉撤回上诉的申请不违反法律规定，准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张德功、上诉人王辉撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，另300元退还上诉人张德功、王辉各150元。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 娟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初450号
申请人：杜富成，男，1970年12月9日，汉族，住四川省泸县。
被申请人：张家友，男，1977年7月19日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：田世友，女，1979年8月23日生，住四川省泸县。
本院在审理申请人杜富成诉被申请人张家友、田世友民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人张家友530，000元银行存款或查封、扣押其价值530，000元相应财产，并已提供担保。
本院认为申请人杜富成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
扣押被申请人张家友所有的车牌号为云AA9V**的奥迪轿车一辆。
扣押期限为两年（2017年2月10日至2019年2月9日），若保全期限届满后需继续保全，申请人需在保全期限届满前7日内向本院提交书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
（本页无正文）
审判员 先伟
二〇一七年二月十日
书记员 冯皓
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06742号
原告刘亚南，男，1957年7月5日出生，汉族，神木县贺家川镇刘家湾村，现住神木县。
被告刘春郎，男，1980年8月8日出生，汉族，神木县贺家川镇白家村人，现住神木冷库路路东。
被告乔美霞，女，住址同上，系被告刘春郎之妻，汉族。
本院在审理刘亚男与刘春郎乔美霞民间借贷纠纷一案中，原告刘亚南于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘亚南撤回起诉。
案件受理费4500元免于收取。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 桃
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9031号
申请执行人杜庆尧
被执行人王创富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01260号，依法向被执行人王创富发出执行通知书，责令被执行人王创富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王创富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王创富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9031号
申请执行人杜庆尧
被执行人王创富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01260号，依法向被执行人王创富发出执行通知书，责令被执行人王创富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王创富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王创富的配偶胡丽圆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币4302.00元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋彩萍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第410号
原告宋晋文。
被告柯全兴。
原告宋晋文诉被告柯全兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋晋文到庭参加诉讼，被告柯全兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋晋文起诉认为，被告于2015年3月18日向原告借款10000元，约定于同年3月21日归还，写有借据给原告。逾期后经原告多次催促，被告均答应偿还，但都是没有兑现，有信息往来为证。特诉至法院，请求判令被告柯全兴清偿借款本金10000元；案件受理费由被告负担。
被告柯全兴不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，原告宋晋文持有借款人为被告柯全兴的借据一份，借据内容为：“今借宋晋文人民币壹万元整（10000.00），此据。借款人：柯全兴，2015年3月18日”。2015年11月24日，原告以被告尚欠借款10000元不予偿还为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告宋晋文主张被告柯全兴于2015年3月18日向原告借款10000元的事实，有原告提供的借据在案为证，被告柯全兴没有提出异议，本院予以认定。原告请求判决被告清偿借款本金人民币10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯全兴在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宋晋文偿还借款本金人民币10000元。
如果被告柯全兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柯全兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李冠霞
速 录 员 黄嘉怡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终181号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2015年12月12日作出（2015）鄂江汉刑初字第01607号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月21日21时许，被告人杨某在武汉市江汉区新华路鑫城国际小区南门岗亭处，因抢占车位问题与被害人胡某发生纠纷，并用手电筒将被害人胡某头面部等处打伤。经法医鉴定，被害人胡某具有左侧顶骨骨折、右眼挫伤、胸部及全身多处软组织等伤情，其损伤程度为轻伤二级。被告人杨某后于2015年7月30日自行到公安机关投案。被告人杨某已赔偿被害人胡某经济损失人民币58000元并得到被害人谅解。
原审法院认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。被告人杨某具有自首、赔偿经济损失取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
上诉人杨某的上诉理由：原审判决量刑过重，其系自首，偶犯，无前科，案发后已赔偿受害人损失并取得谅解，且受害人亦存在一定过错，请求二审改判非监禁刑。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人杨某诉称原审判决量刑过重，请求二审改判非监禁刑的上诉理由，经查，对于上诉人杨某自首、赔偿被害人经济损失且取得谅解等量刑情节，原审判决均已考虑，在量刑时予以从轻处罚，二审再以此为由要求从轻处罚理据不足。本案再无其他依法应当从轻或减轻的法定理由，原审法院根据上诉人杨某的犯罪事实、主观恶性、危害结果、社会危害性以及量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，上诉人杨某的此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人杨某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨某提出的原审判决量刑过重，请求二审改判非监禁刑的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 杨 丹
审判员 梅欣荣
二〇一六年三月一日
书记员 万雅雯
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第504号
申请执行人承德华祥建筑设计有限公司。
被执行人承德东大房地产开发有限公司。
本院在执行承德华祥建筑设计有限公司与承德东大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人承德东大房地产开发有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民初字第3497号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终12号
上诉人（原审被告）：北京华夏众信基业农业科技发展有限公司，住所地：北京市通州区永顺南街143号院10号楼11层1103。
法定代表人：丁延鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：胡朝阳，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寿光市山水鑫景观工程有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道复兴村。
法定代表人：孙敬开，公司总经理。
上诉人北京华夏众信基业农业科技发展有限公司因与被上诉人寿光市山水鑫景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院向上诉人送达了《交纳上诉费通知书》，告知上诉人接到通知后七日内预交诉讼费2620元。逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理,上诉人未在规定的时间内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京华夏众信基业农业科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年一月十日
代理书记员 胡 君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1801号
申请执行人周某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人周某与被执行人武汉XX公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙飞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3181号
原告：黄某，女，汉族，1979年2月12日生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
被告：秦某，男，汉族，1979年7月2日生，住南通市港闸区。
原告黄某与被告秦某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告黄某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 钱徐宁
二〇一七年十一月三日
书记员 陈晓雯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01301号
原告夏某某，男，1964年1月27日出生，汉族，务农。
被告周某，女，1970年5月12日出生，汉族，务农。
本院在审理原告夏某某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告夏某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告夏某某承担（已交纳）。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋金穗
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初123号
原告：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地大田县太华镇汤泉村**号。
企业负责人陈占铨，该分社主任。
被告：张细妹，女，1971年2月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈德湖，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈德秀，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张流行，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：高上枝，男，1990年11月22日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）与被告张细妹、陈德湖、陈德秀、张流行、高上枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤泉分社的负责人陈占铨到庭参加诉讼。被告张细妹、陈德湖、陈德秀、张流行、高上枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤泉分社向本院提出诉讼请求：1.张细妹偿还借款本金50000元及其利息20984.01元(计至2016年10月9日)，合计70984.01元，并支付从2016年10月10日起至贷款正式结清日止的利息；2.陈德湖、陈德秀、张流行、高上枝对张细妹上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月19日，借款人张细妹因造林缺乏资金向汤泉分社借款50000元，并由陈德秀、张流行、高上枝为该笔借款本息提供连带责任保证。鉴于陈德湖与张细妹系夫妻关系，该笔债务应认定夫妻共同债务。借款到期后，经汤泉分社多次催讨未果。为此，汤泉分社遂诉至本院请求解决。
被告张细妹、陈德湖、陈德秀、张流行、高上枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月19日，汤泉分社与张细妹签订一份《借款合同》，合同约定：张细妹向汤泉分社借款50000元，借款期限自2014年3月19日起至2015年3月18日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。同日，汤泉分社又与陈德秀、张流行、高上枝签订一份《保证合同》，合同约定：陈德秀、张流行、高上枝为张细妹的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，汤泉分社依约向张细妹发放了贷款50000元。截至2016年10月9日，张细妹尚欠借款50000元及其利息20984.01元。
另查明，张细妹与陈德湖系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务。
以上事实有原告汤泉分社提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款利息试算清单、家庭共同债务承诺书和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，汤泉分社与张细妹签订的《借款合同》及与陈德秀、张流行、高上枝签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，张细妹未履行偿还贷款的义务，陈德秀、张流行、高上枝作为保证人，亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于本案借款系发生在被告张细妹、陈德湖夫妻关系存续期间，且二被告出具了家庭共同债务承诺书，本案应当按照夫妻共同债务处理，故汤泉分社要求张细妹偿还借款50000元及其利息20984.01元，并要求陈德湖、陈德秀、张流行、高上枝承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、张细妹应在本判决生效后十日内向大田县农村信用合作联社汤泉分社偿还借款50000元及利息20984.01元(计至2016年10月9日)，合计70984.01元；并向大田县农村信用合作联社汤泉分社支付从2016年10月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按上述《借款合同》约定的利率计算)；
二、陈德湖、陈德秀、张流行、高上枝对上述第一项张细妹应偿还的款项承担连带清偿责任；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由张细妹、陈德湖、陈德秀、张流行、高上枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4321号
原告：唐祖英，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：李贵敏，女，1978年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨朝贵。
原告唐祖英与被告都盛世名家酒店管理有限责任公司劳动争议一案，原告唐祖英于2017年6月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告都盛世名家酒店管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告唐祖英自愿撤回对被告成都盛世名家酒店管理有限责任公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予唐祖英撤回起诉。
审判员 刘康宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 敬 馨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00673号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
被执行人王导明。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司诉被执行人王导明追偿权纠纷一案，徐州经济技术开发区于2014年9月16日作出（2014）开商初字第0032号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为203433.04元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十二月二十四日
书记员 齐 晶
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00673号申请执行人陈汉忠，男，汉族，1957年10月13日生，住南通市崇川区。被执行人徐建新，男，汉族，1970年12月28日生，住南通市开发区。关于陈汉忠与徐建新代位权诉讼纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01927号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人徐建新应在判决生效后十日内偿还申请执行人陈汉忠24万元，并承担案件受理费4708元。因被执行人徐建新未履行义务，申请执行人陈汉忠于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人徐建新可供执行的财产。同时查明，被执行人徐建新原有的位于南通开发区星盛花园5幢503室房屋及14号车库已抵押给中国建设银行股份有限公司南通分行。为实现抵押债权，中国建设银行股份有限公司南通分行于2015年1月7日向本院申请执行。在该案的执行过程中，被执行人徐建新主动变卖上述抵押房产，所得款项352000元均交至本院。在支付抵押权人中国建设银行股份有限公司南通分行273804.85元及申请执行费7392元后，结余70803.15元。在本案的执行过程中，被执行人徐建新同意支付给申请执行人陈汉忠54000元，余款16803.15元作为其基本生活保障费用。依据南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01927号民事判决书，被执行人徐建新应给付申请执行人陈汉忠人民币244708元，扣除上述已给付的54000元，尚欠申请执行人陈汉忠190708元。2016年1月25日，申请执行人陈汉忠与被执行人徐建新达成和解协议，约定由被执行人徐建新自2016年始，于每年的12月31日前给付30000元，至全部还清190708元止。被执行人徐建新按约定履行每期还款义务的同时，应按年利率3%支付相应的利息，利息自2016年2月开始计算。鉴于上述情况，申请执行人陈汉忠同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人鉴于被执行人现状，与其达成分期还款协议，并同意终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省南通市中级人法院（2015）通中民终字第01927号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年二月二十五日书记员  徐进华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1002执562号
申请执行人汪道红，男，1967年12月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区印刷工业园。
被执行人邹迎瑾，女，1981年2月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区大屋建材。
本院在执行申请执行人汪道红与被执行人邹迎瑾建设工程施工合同纠纷的（2015）威环民初字第2105号民事调解书一案过程中，查明，被执行人邹迎瑾在威海火炬高技术产业开发区人民法院作为原告正在诉讼孙尚见欠装修款案件，该案正在审理过程中，经查询银行、车管所、房产管理局，均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威环民初字第2105号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十三日
书记员 黄晓玉
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第49号
案外人：窦明军，居民。
申请执行人：鲁在臣，居民。
申请执行人：鲁在强，居民。
申请执行人：鲁在军，居民。
委托代理人：吴强，山东滕国律师事务所律师，系上述三申请执行人委托代理人。
被执行人：普荣实业（枣庄）有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路南侧（枣庄市经济技术开发区）。
法定代表人：郭伟，经理。
被执行人：徐州汉宫休闲娱乐有限公司。住所地：江苏省丰县中阳商城市场。
法定代表人：庄青华，经理。
被执行人：庄青华，居民。
被执行人：杨利萍，居民，系庄青华之妻。
本院在执行申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军与被执行人普荣实业（枣庄）有限公司（以下简称普荣公司）、徐州汉宫休闲娱乐有限公司（以下简称汉宫公司）、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人窦明军对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人窦明军异议称，本院查封的鲁D×××××车辆（以下简称涉案车辆）实为异议人所有，该车辆虽登记在被执行人普荣公司名下，但实为异议人个人出资购买。因国家政策不允许个人从事出租经营业务，故该车辆挂靠在普荣公司名下从事出租车客运经营，其每月向普荣公司缴纳管理费，普荣公司负责车辆的年检、年审和维护。现请求法院依法撤销（2014）枣民一初字第20号民事裁定书和协助执行通知书，解除对该车辆的查封。
申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军答辩称，案外人窦明军与被执行人普荣公司之间系租赁经营而不是挂靠经营关系，法院查封的涉案车辆属普荣公司所有。案外人窦明军提交的《车辆经营合同书》上明确记载租赁人为窦明军，且有枣庄市市中区运输管理所的签章，证明窦明军使用了车辆，为租赁人。案外人窦明军未提供购车原始发票、车辆行驶证、营运证等手续，其提交的收款收据没有其名字且收据记载是暂收款而非购车款。故案外人窦明军的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人普荣公司认可其与案外人窦明军之间的挂靠经营关系，窦明军系涉案车辆的实际所有权人。
被执行人汉宫公司、庄青华、杨利萍对案外人窦明军的异议未提出意见。
本院查明，鲁在臣、鲁在强、鲁在军与普荣公司、徐州汉宫休闲娱乐有限公司、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案，本院根据当事人的申请，于2014年9月4日以（2014）枣民一初字第20号民事裁定诉讼保全了被告普荣公司名下的车牌号为鲁D×××××等共计41辆车，查封期限为壹年，查封期间不得办理车辆买卖、抵押、更名、过户等手续。同年9月5日，本院向枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书。
另查明，涉案车辆为小型轿车，初次登记日期为2011年9月27日，登记的机动车所有人为普荣公司。
本院认为，第一，普荣公司为案件的被执行人，涉案车辆登记在被执行人普荣公司名下，故人民法院对涉案车辆采取查封措施符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，应当依照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆的所有权登记在被执行人普荣公司名下，根据案外人异议的审查标准，窦明军并非执行标的物的权利人。案外人窦明军所提的其实际出资购买涉案车辆以及其与普荣公司签订挂靠经营合同等异议理由和证据，亦不足以说明其享有排除强制执行的权益。综上，案外人窦明军的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人窦明军的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王惠陵
审判员 王 磊
审判员 孙中海
二〇一五年九月八日
书记员 张倩倩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1030号
罪犯张某保，男，1969年7月20日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年11月16日作出（2015）永刑初字第431号刑事判决，以被告人张某保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年9月2日起至2016年7月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年2月经考核评定累计0.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某保减去有期徒刑二个月（刑期自2015年9月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈少君（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2652号
原告：姜士山，住敦化市。
被告：李延君，其他自然情况不详。
被告：侯艳国，其他自然情况不详。
原告姜士山与被告李延君、侯艳国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。姜士山于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为姜士山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜士山撤诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由姜士山负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年八月一日
书 记 员 何宇婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2037号
原告：陈艳。
原告：李逸伦。
法定代理人：陈艳，身份情况同上。系原告李逸伦母亲。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陈艳、李逸伦诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月28日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告陈艳暨原告李逸伦法定代理人到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付第五期经营回报收益24391元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年10月23日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10206室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年9月22日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。被告置业公司每期应向原告支付经营回报收益24391元（税后），已向原告支付前四期经营回报收益。两被告尚未支付第五期经营回报收益24391元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付按约应于2015年3月10日支付的第五期经营回报收益24391元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈艳、李逸伦第五期经营回报收益24391元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，减半收取238.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年九月十六日
书记员 黄晓燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2411号
申请执行人：李思才，男，汉族，1992年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘洪，男，汉族，1989年7月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人李思才与被执行人刘洪健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周开荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2411号申请执行人：李思才，男，汉族，1992年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘洪，男，汉族，1989年7月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人李思才与被执行人刘洪健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周开荣
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第103号
上诉人（原审被告）巴中市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区*号楼*单元*楼*号。
法定代表人周兵，该公司董事长。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨绍辉，男，汉族，1991年10月21日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
原审被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区竹雅巷*号。
负责人雷明县，该分公司经理。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
原审被告张光梅，女，汉族，1968年8月26日出生。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
上诉人巴中市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦建筑公司）因与被上诉人杨绍辉，原审被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司（以下简称广厦建筑公司攀枝花分公司）、张光梅、杨虎荣劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案，上诉人广厦建筑公司的委托代理人杨宏宇，被上诉人杨绍辉的委托代理人杜龙平，原审被告广厦建筑公司攀枝花分公司、张光梅的委托代理人吴雪松，原审被告杨虎荣及其委托代理人刘治成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月28日，广厦建筑公司与攀枝花鼎耀房地产开发有限公司签订《施工合同书》，约定由广厦建筑公司承包“攀枝花阳光·金沙”工程。2013年4月1日，张光梅与广厦建筑公司签订《工程内部承包协议》，约定由张光梅以广厦建筑公司的名义与攀枝花鼎耀房地产开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》，张光梅组织施工。2013年6月27日，张光梅与普兰洪、杨虎荣签订《人工挖孔桩单项工程施工承包合同》，约定张光梅将“攀枝花阳光·金沙”工程人工挖孔桩单项工程发包给普兰洪、杨虎荣。2013年6月至2013年12月，杨绍辉经杨虎荣招聘到“攀枝花阳光·金沙”工程5号楼工地从事挖孔桩工作。2013年12月杨虎荣向巴中广厦（张光梅）项目部出具领条、承诺书，认可普兰洪、杨虎荣所带领的人工开挖孔施工班组所有人工劳务费用已全部与巴中广厦（张光梅）项目部结清，按合同应付的所有费用已经全部付给杨虎荣。2013年12月31日，杨虎荣向杨绍辉出具欠条一份，欠条中载明欠杨绍辉人工费19119元。
原审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电（2010）4号）第三条规定“……因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。”广厦建筑公司将“攀枝花阳光·金沙”工程转包给不具有用工主体资格的张光梅，张光梅再分包给不具有用工主体资格的普兰洪、杨虎荣。杨虎荣招聘杨绍辉到广厦建筑公司承包的“攀枝花阳光·金沙”工程5号楼工地从事挖孔桩工作，向杨绍辉出具欠条一份，认可欠杨绍辉人工费19119元的情况经庭审调查属实，故广厦建筑公司依法应当承担清偿杨虎荣拖欠杨绍辉劳务费的责任。杨绍辉要求广厦建筑公司攀枝花分公司、张光梅、杨虎荣承担连带责任，无法律依据，不予支持；广厦建筑公司及广厦建筑公司攀枝花分公司辩称其已经与普兰洪、杨虎荣进行结算并结清了普兰洪、杨虎荣所带领的人工开挖孔施工班组所有人工劳务费用，故其不应承担支付杨绍辉劳务费的责任，但广厦建筑公司及广厦建筑公司攀枝花分公司并不能证明证明其已向杨绍辉本人足额支付劳务费，故对广厦建筑公司及广厦建筑公司攀枝花分公司的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电（2010）4号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、广厦建筑公司于判决生效后十日内一次性支付杨绍辉劳务费19119元；二、驳回杨绍辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由广厦建筑公司承担。
宣判后，广厦建筑公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院在审理本案时已查明巴中广厦项目部（张光梅）己将全部人工劳务费发给了普兰红、杨虎荣的事实，却判决由上诉人来支付被上诉人的劳务费用是错误地适用了法律规定。国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资的问题的紧急通知》不是行政法规，不属人民法院必须遵守的规定；二、一审法院以上诉人没有证据证明向被上诉人支付了足额的劳务费的理由，判决由上诉人向被上诉人支付劳务费，违反了事实的真相和民法规定的诚信、公平的原则。综上，上诉人认为原审判决违反了相关法律规定，请求本院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杨绍辉辩称，上诉人广厦建筑公司的上诉理由不能成立，请求驳回广厦建筑公司的上诉，维持原判。
原审被告广厦建筑公司攀枝花分公司、张光梅均辩称，同意上诉人广厦建筑公司的上诉意见。
原审被告杨虎荣辩称，原审法院适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，关于原审法院法律适用的问题。在与其他相关法律、行政法规的规定不冲突的情况下，原审法院参照国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》的规定作出判决，并无不当。
关于广厦建筑公司是否应当向被上诉人支付拖欠劳务费的问题。杨虎荣作为“攀枝花阳光·金沙”工程人工挖孔桩单项工程负责人，招聘被上诉人在涉案工地上从事劳动，并向被上诉人出具了人工费欠条，认可拖欠被上诉的劳务费。广厦建筑公司作为涉案工程的总承包方，其将涉案工程违法分包给个人，虽然其已将全部人工劳务费发给了普兰红、杨虎荣，但未尽到劳务费发放的监督职责，督促普兰红和杨虎荣将工资支付给农民工。故，参照国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》，广厦建筑公司作为涉案工程的总承包方应承担清偿被拖欠的农民工工资的责任。
综上，上诉人广厦建筑公司的上诉理由均不成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由巴中市广厦建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年三月二日
书 记 员 倪林蓉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1034号
申请执行人庄岩，男。
被执行人密山市亿通粮贸有限公司。
法定代表人：陈洪龙，女，职务：经理。
申请执行人庄岩与被执行人密山市亿通粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）密民初字第386号民事调解书，现已发生法律效力，庄岩于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现被执行人有可供执行财产，目前被执行人确无财产可供执行。且申请执行人已明确表示等被执行人有履行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第1034号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁 策
代理审判员 焦 扬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩立志
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执323号
申请执行人于西东。
被执行人泰兴市银泰购物中心有限公司，住所地泰兴市大庆。
法定代表人宗雪峰，董事长。
本院在执行于西东与泰兴市银泰购物中心有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人于西东于2016年3月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字（2015）第455号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年四月五日
书记员 何 云