广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1629号
原告：蔡某1，男，2009年3月25日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，
法定代理人：李某，女，1978年2月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，系原告的母亲。
法定代理人：蔡某2，男，1977年12月8日出生，住海南省三亚市，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟东，广东众达律师事务所律师。
被告：东莞市梦城堡文化传媒有限公司，住所地:广东省东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋1408，注册号：441900002023672。
法定代表人：卿艳容，总经理。
委托诉讼代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊飞，广东林德律师事务所律师助理。
被告：东莞市七百朵文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋1411室，注册号：441900001478396。
法定代表人：徐银换，总经理。
委托诉讼代理人：杨利秋，女，1985年7月14日出生，汉族，住广东省梅县，系被告的员工。
被告：东莞市致尚贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋1410室，注册号：441900001022504。
法定代表人：任秀霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨利秋，女，1985年7月14日出生，汉族，住广东省梅县，系被告的员工。
被告：任秀霞，女，1974年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告蔡某1诉被告东莞市梦城堡文化传媒有限公司（下称“梦城堡公司”）、东莞市七百朵文化传播有限公司（下称“七百朵文化公司”）、东莞市致尚贸易有限公司（下称“致尚公司”）、任秀霞服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建兵、李伟东，被告梦城堡公司的法定代表人卿艳容及其委托诉讼代理人蒋其磊、熊飞到庭参加诉讼。被告七百朵文化公司、致尚公司、任秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告梦城堡公司签订的《梦城堡少儿模特报名协议》；二、被告梦城堡公司向原告返还16800元及支付利息（以16800元为基数，从起诉之日起，按照银行同类同期贷款基准利率计算至款项全部付清之日为止）；三、被告梦城堡公司向原告支付赔偿金50400元；四、被告七百朵文化公司、被告致尚公司、被告任秀霞对被告梦城堡公司的前述债务承担连带清偿责任。五、本案的诉讼费用由四名被告共同承担。事实和理由：2014年下半年，被告梦城堡公司所谓的“星探”在各个幼儿园、小学门口以免费试镜为由招揽学员，培训费为9600元/年，16800元/2年，每星期两节课，每节课45分钟。被告梦城堡公司出示了教学计划和收费表，其中教学计划上显示：“研究表明最能锻炼少儿综合素质的办法就是把他们推到舞台上……被告作为专业的文化传媒公司，凭系统的培训方式让孩子学到专业的表演能力，还能给孩子很多演出锻炼的机会”；课程表上显示：“教学内容包括T台、幼儿舞等6种舞蹈以及影视表演共计三种类别，三类课程从报名之日起同时进行”；被告梦城堡公司宣传其作为“东莞市七百朵实业有限公司”（下称“七百朵实业公司”）旗下公司之一，拥有多家关联公司（包括七百朵投资发展有限公司、东莞市七百朵文化传播公司、捌毫米影视制作公司、东莞市致尚贸易有限公司和七百朵实业有限公司等）的资源，值得信赖。同时，被告梦城堡公司还承诺专业指导老师将根据小孩的自身特点制定具体的学习计划，并且报名之日起三个月内为学员提供网站、电视等媒体的宣传推广。虽然培训收费与之前经理宣称的免费培训不符，但原告考虑到被告梦城堡公司宣称其可以为孩子量身制定具体的学习计划、因材施教，且会通过其所属七百朵集团的丰富资源提供表演、宣传推广的机会，通过上台表演大大提升小孩的综合素质，与市面上一般的培训机构不同，故原告于2014年9月20日与被告梦城堡公司签订了《梦城堡少儿模特报名协议》，该协议约定：“原告授权被告梦城堡公司对原告进行T台、舞蹈类等艺术培训”，并支付了培训费16800元。但原告后来发现被告梦城堡公司不具备培训资质。2015年6月19日，众多家长对课程质量不满意，前往东莞市东城区工商局进行投诉。工商局答复称：“经查证，被告梦城堡公司属于超范围经营，工商局于2015年6月19日对其下达了责令整改通知”。在原告参加培训长达3个月以来，原告参加的课程都是“走T台”，被告梦城堡公司并没有安排课程表所列明的舞蹈、影视表演项目。被告梦城堡公司也没有为学员量身定做教学计划，新、旧学员一起上课，教学内容相同。被告梦城堡公司更没有在合同签订之日起3个月内学员提供网络、媒体宣传。而且，被告梦城堡公司冒用七百朵集团公司的名义欺诈原告。2015年7月3日，原告在申请退费时发现被告梦城堡公司擅自把门店招牌更换为“七百朵”继续经营，并声称门店已经属于被告七百朵文化公司所有，因而拒绝原告的退费请求。2015年12月4日，东莞市工商行政管理局向被告梦城堡公司下达了东工商东处字[2015]185号《行政处罚决定书》，责令被告梦城堡公司立即停止虚假宣传的不正当竞争违法行为并消除影响。鉴于被告上述的种种不诚信行为，被告违反了合同约定和《消费者权益保护法》等法律法规规定，损害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告梦城堡公司辩称：一、本案不适用《消费者权益保护法》，该法律仅约束针对生活消费产生的服务。原告与被告梦城堡公司关于少儿演出服务活动及相关培训而形成的合同，不属于生活消费类型的服务。二、被告梦城堡公司不存在欺诈、虚假宣传的情形，被告梦城堡公司与被告七百朵文化公司、致尚公司是关联企业，被告梦城堡公司依据《收购协议》可以使用七百朵集团作为宣传载体。因此，本案并不存在原告可单方解除合同的约定或法定事由，被告梦城堡公司无需向原告退还费用及赔偿损失。
被告七百朵文化公司、致尚公司共同辩称：两被告与原告之间不存在合同关系。被告梦城堡公司借用被告致尚公司的POS机刷卡收费，同时向原告出具了收据，故被告梦城堡公司是实际收款人。两被告与被告梦城堡公司分别是独立的法人，不存在合伙关系或人格混同。被告梦城堡擅自使用被告七百朵文化公司、致尚公司的名义进行宣传，侵犯了两被告的合法权利。综上，原告要求被告七百朵文化公司、致尚公司承担责任缺乏事实及法律依据，恳请法院查明事实，驳回原告的诉求。
被告任秀霞辩称：原告与被告任秀霞之间不存在合同关系，恳请法院查明案件事实，驳回原告对被告任秀霞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。从该部分证据可认定以下事实：
被告梦城堡公司成立于2014年6月23日，经营范围包括：综合文艺表演；经营演出及经纪业务；国家学校教育制度以外的文化艺术培训活动，不包括少年儿童的课外艺术辅导班；音像制品制作、出版；教育咨询；赛事承办；企业形象设计；摄像服务；设计、制作、代理、发布各类广告；展览展示服务；企业营销策划；文化艺术交流活动策划；礼仪庆典服务。被告致尚公司成立于2011年3月29日，系自然人独资的有限责任公司，投资者为被告任秀霞。
2014年9月20日，原告（甲方）的母亲李某与被告梦城堡公司（乙方）签订了一份《梦城堡少儿模特报名协议》，约定甲方委托乙方代理相关培训演出事项。该协议第1条约定，甲方授权乙方进行T台、舞蹈类等艺术培训，由专业指导老师根据甲方的自身特点制定具体的学习计划，并对甲方进行整体的专业形象设计，从整体来提升孩子的综合素质、整体形象、专业表演能力和参加各类演出活动的机会。第2条约定，甲方向乙方支付报名费16800元，报名时间从2014年9月20日至2016年9月19日，合计192课时，每课时为45分钟，每周两课时，具体排课课程以乙方安排为准。第3条约定，报名协议经签署，视为甲方接受乙方提供协议期内的培训和演出机会，任何一方不得无故违约，如乙方无故终止代理，报名费全部返还甲方；如甲方无故终止委托，报名费不予退回；不可抗力除外。第6条约定，乙方组织的演出活动中所需的表演服、化妆由乙方负责提供；个人比赛除外。第7条约定，乙方赠送甲方价值178元发型设计一次，赠送价值1388元模特卡（艺术照）一套（模特卡的用途为给所需要拍摄影视广告、平面广告、发布会商家挑选模特所用），赠送价值400元练功服两套。第8条约定，乙方每4个月拍摄教学视频一次供家长观看及孩子复习；教学视频上传公司QQ空间，并由指导老师说明所学习及需要复习内容，并制定下一期班学习计划。第10条约定，乙方三个月内为甲方提供网站、媒体的宣传与推广；保证孩子在报名有效期内均有演出的机会。
原告于签订协议当天在被告梦城堡公司内刷卡支付了合同价款16800元。被告梦城堡公司向原告出具了一张银联POS签购单及一张收款收据，其中银联POS签购单显示收款方名称为“致尚贸易有限公司”，收款收据则加盖了被告梦城堡公司的财务专用章。
此后，原告到被告梦城堡公司参与了以T台培训为主的课程。原告确认已参与的培训共计20课时，分别是2014年10月18日、2014年10月25日、2014年11月8日、2014年11月15日、2014年11月22日、2014年11月29日、2014年12月6日、2014年12月27日、2015年1月17日、2015年1月24日，每天2课时。被告梦城堡公司提供的签到表显示还有2014年12月13日的签到，原告对这次课的签到笔迹不予确认，被告梦城堡公司表示该课时签到系由原告的父亲代签。被告梦城堡公司主张原告还参与了2014年11月1日及2015年1月3日的培训，但没有提供相应的签到表。原告对2014年12月13日的签到笔迹不予确认，却未申请笔迹鉴定，故本院依法采信被告梦城堡公司的意见，认定原告已实际参与当天的培训课程。另，被告梦城堡公司提供了一组照片，显示原告参与了一次演出活动。原告确认照片所拍摄的人物对象包括原告，但表示原告的家长并不清楚原告参与的是何演出活动。
原告与被告梦城堡公司在履行合同过程中发生争议。本案原告及另案原告张婧函、张雯昕等学员的家长在2015年5月至7月期间多次向东莞市消费者委员会东城分会、东莞市工商行政管理局东城分局等部门反映情况，主张被告梦城堡公司不完全履行合同义务，要求退回合同价款。原告等多名学员的家长要求被告梦城堡公司按合同价款除以总课时数、扣除已消费的服装、发型等费用后退回余款，被告梦城堡公司不同意家长的计算方法，故双方协商不成。
2015年8月24日，东莞市工商行政管理局作出《关于群众来访反映问题的回复》，主要内容包括：“梦城堡公司存在擅自改变登记事项（经营范围）从事培训和虚假宣传两种违法行为。对于梦城堡公司擅自改变登记事项从事培训的违法行为，我局已根据《公司法》的规定发出《责令改正通知书》，梦城堡公司在限定时间内进行了经营范围的变更登记，改正了不按登记事项从事经营活动的行为。”“经调查，前段时间梦城堡公司由于经营困难，曾考虑将公司转让给七百朵公司，让七百朵公司承接其余学生的日常培训，在未进行工商变更前擅自将招牌改换为七百朵公司。经我局教育，七百朵公司撤掉了其招牌，梦城堡公司亦重新换回其招牌，并以自己的名义对外进行经营。”“经查，梦城堡公司与七百朵公司是两家独自成立、独立核算的公司法人，股东之间不存在相同或重叠，从法律上，这两家公司不存在隶属关联关系。另外，梦城堡公司和七百朵公司之间曾经签订过一份《收购协议书》，并在《收购协议书》中明文允诺梦城堡在协议期间可以使用七百朵公司作为宣传载体，七百朵公司的法定代表人也确认了这份《收购协议书》，从这个层面上讲，梦城堡和七百朵之间存在合作意向，但后来双方没有完成相关收购和合作。目前，梦城堡公司以自己名义独立经营。”
2015年12月4日，东莞市工商行政管理局作出东工商东处字[2015]185号《行政处罚决定书》，经查明：当事人（即被告梦城堡公司）自2014年11月至2015年7月7日期间，利用公司门户网站发布含有“七百朵实业、董事长介绍、董事长寄语：七百朵实业自2011年3月创建以来……”、“七百朵实业有限公司、七百朵致尚贸易有限公司、七百朵投资发展有限公司、梦城堡文化传媒有限公司、捌毫米影视制作有限公司”、“七百朵实业旗下公司之一东莞市梦城堡文化传媒有限公司”等宣传内容，作引人误解的虚假宣传。当事人的上述行为于2015年7月7日被我局查获。该《行政处罚决定书》还记载，被告梦城堡公司的法定代表人卿艳容对有关证据及笔录签名确认，并对不正当竞争虚假宣传的违法行为作了供述，承认客观违法事实。故东莞市工商行政管理局作出处罚如下：责令当事人（即被告梦城堡公司）立即停止虚假宣传的不正当竞争违法行为并消除影响。据查，被告梦城堡公司的简介记载有：“七百朵实业旗下公司之一东莞市梦城堡文化传媒有限公司凭着自身独有的雄厚艺术资源优势强力入市，联合东莞市微电影协会、东莞市捌毫米影视制作有限公司专为孩子们打造的独具特色的影视、演艺活动展示的平台……”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于培训内容。原告提供了一份被告梦城堡公司的教学计划及一份课程表。其中教学计划记载的培训内容包括“T台”、“幼儿舞”、“现代舞”、“民族舞”、“爵士舞”、“街舞”、“小主持”、“声乐”等。课程表显示，“T台”、“幼儿舞”、“现代舞”、“民族舞”、“爵士舞”、“街舞”的课时均为2节课/次，周数均包括1-8周及9-16周，其中1-8周对应的培训分期为一期（基本训练），9-16周对应的培训分期为二期（成品展现）；而“拉丁舞”的周数仅记载有1-32周，不分期；“小主持”和“声乐”的周数仅记载有1-16周，不分期。原告对于上述周数理解为具有时间次序的周数，即被告梦城堡公司应当按照课程表记载的周数顺序进行相应项目的培训；而被告梦城堡公司则认为课程表记载的周数是指各培训项目应当持续进行的时长，并不具有时间顺序的含义。原告认为教学计划及课程表记载的T台、舞蹈、影视表演等教学内容应当自入学时开始同步进行，而被告梦城堡公司则主张，“T台”项目是基本培训，在此基础上将会循序渐进安排其他培训项目。
结合案涉协议可知，被告梦城堡公司向原告提供的培训为每周两课时、每课时为45分钟。按照一般生活经验法则，对于少儿艺术培训来说，每周两课时的培训课程不可能涵盖多种项目，每种项目也不可能在一周即两课时内取得成效。因此，原告的主张有悖常理，亦与案涉协议约定的课时不符，被告梦城堡公司的抗辩意见较为合理。本院认为，案涉课程表记载每一项课程对应的周数应理解为培训时长，而非周数次序，不同培训项目应当按照难易程度逐步开展。
2、关于虚假宣传。被告梦城堡公司对于原告提供的《行政处罚决定书》抗辩称，工商行政管理局依据《反不正当竞争法》作出行政处罚，不足以证明被告梦城堡公司在案涉合同的签订及履行过程中存在欺诈和虚假宣传的行为。被告梦城堡公司对此提交了一份由被告梦城堡公司与东莞市七百朵实业有限公司（下称“七百朵实业公司”）签署的《收购协议书》，内容显示：七百朵实业公司承诺在被告梦城堡公司达到三个条件（自2014年7月1日至2015年6月30日期间业绩达到200万元且没有发生过投诉或法律纠纷）的情况下以300万元的对价收购梦城堡公司，且七百朵实业公司允许被告梦城堡公司在协议生效期间内使用七百朵实业公司作为宣传载体。原告则认为，《行政处罚决定书》已经查明被告梦城堡公司与七百朵实业公司并未实际完成收购，且七百朵实业公司在另案中提交书面答辩意见表示被告梦城堡公司的行为侵犯其合法权益，因此被告梦城堡公司的行为构成虚假宣传。原告还主张，被告梦城堡公司的行为侵犯了作为消费者的原告的合法权益，应当依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定向原告赔偿损失。
《收购协议书》显示七百朵实业公司确有收购被告梦城堡公司的意向，且许可被告梦城堡公司在一定期间内可以使用“七百朵实业公司”作为宣传载体。但被告梦城堡公司在运用宣传载体的过程中，应当采用合法方式，不得违反法律法规的规定。东莞市工商行政管理局查明被告梦城堡公司利用公司门户网站发布“七百朵实业旗下公司之一东莞市梦城堡文化传媒有限公司”等引人误解的宣传内容，认定其违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定构成虚假宣传的不正当竞争违法行为，这足以说明被告梦城堡公司在2014年11月至2015年7月期间确实存在虚假宣传的行为。
本院认为，被告七百朵文化公司、致尚公司、任秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
原告与被告梦城堡公司于2014年9月20日签订《梦城堡少儿模特报名协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，双方亦未对于合同效力提出异议，故本院依法认定案涉协议合法有效。双方应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点是：一、原告在合同期限届满前要求解除合同是否合法有据；二、被告七百朵文化公司、致尚公司、任秀霞应否对案涉债务承担清偿责任。本院对此分析如下：
关于焦点一。首先，被告梦城堡公司在尚未实现公司收购并办理工商登记变更的前提下，擅自将招牌改为“七百朵”，虽然《收购协议书》约定被告梦城堡公司可以使用七百朵实业公司作为宣传载体，但其理解及实施该条款的具体方式违反了法律规定。而且，被告梦城堡公司的公司简介含有“七百朵实业旗下公司之一东莞市梦城堡文化传媒有限公司”等引人误解的虚假宣传内容。虽然工商行政管理部门查实被告梦城堡公司在门户网站发布虚假宣传的期间为2014年11月至2015年7月，但从被告梦城堡公司与七百朵实业公司于2014年7月签署《收购协议书》的事实可推知，被告梦城堡公司实际使用上述宣传字眼的时间理应早于工商行政管理部门调查的时间。故本院依法认定被告梦城堡在签署案涉协议时已经存在上述虚假宣传行为，致使原告在订立合同时产生了能够通过被告梦城堡公司组织的培训及演出活动来提高原告综合素质及实现推广宣传目的之预期。
其二，根据工商登记资料的记载，被告梦城堡公司的经营范围不包括少年儿童的课外艺术辅导班。而案涉《梦城堡少儿模特报名协议》却约定被告梦城堡公司应当对年仅5岁的原告进行艺术培训并提供演出机会。从案涉协议约定的课时周数可知，原告并不具备熟练的艺术技能，即不具备立即参加演出活动的能力，故被告梦城堡公司对原告进行艺术培训是合同内容中一项主要义务而非无足轻重的附随义务。显然，被告梦城堡公司经核准登记的经营范围与案涉合同目的相互冲突。
其三，案涉协议还约定，被告梦城堡公司应当在签订协议之日起三个月内为原告提供网站、媒体的宣传与推广，以及在四个月内拍摄教学视频、制定新的教学计划。原、被告在2014年9月20日签订案涉协议，原告参与的末次课程时间是2015年1月24日，而后双方在2015年5月发生了强烈分歧致使合同无法继续履行。可见，自案涉协议签订之日起三、四个月内，双方并未发生争议，被告梦城堡公司理应依照案涉协议第8条、第10条的约定，在约定期间内履行为原告提供网站、媒体宣传推广的义务，并拍摄教学视频以及制定新的教学计划。但被告梦城堡公司未提供任何证据证明其已履行上述义务，依法应当承担相应的违约责任。
综上，被告梦城堡公司未按期履行协议第8条、第10条约定的义务，其宣称通过“七百朵实业公司”等平台为原告提供影视演出或广告等机会的承诺亦无法实现，且案涉《梦城堡少儿模特报名协议》约定的合同义务超出被告梦城堡公司经核准的经营范围，故案涉协议不宜继续履行。因此，被告梦城堡公司的违约行为致使原告无法实现合同目的，原告要求解除《梦城堡少儿模特报名协议》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告梦城堡公司以原告无故终止委托为由不同意解除合同及返还合同价款的抗辩理由，缺乏依据，不予采纳。
根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告梦城堡公司全额返还合同价款、支付利息及赔偿损失，本院对此分析如下：其一，原告已经参与的培训课程共计22课时，被告梦城堡公司对其主张的更多课时未能提供充分证据证明，不予采信。尽管被告梦城堡公司的经营范围不包括开办少年儿童的课外艺术辅导班，但这与被告梦城堡公司的授课人员是否取得提高原告艺术技能的效果之间没有必然联系。考虑到被告梦城堡公司确实为原告提供了22课时的培训服务，本院认为被告梦城堡公司应在合同解除后酌情向原告返还未实际培训的相应价款。另，案涉协议第7条约定的赠送项目对应的价款并非有偿性质，不应在合同价款中扣除。因此，被告梦城堡公司应当返还的合同价款为16800÷192×（192-22）=14875元。被告梦城堡公司经原告多次催讨后仍未返还合同价款，应当向原告支付相应利息。该利息应以14875元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2016年1月12日起计算至清偿之日止。原告该项诉讼请求的超额部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其二，本案为服务合同纠纷，原告要求被告梦城堡公司支付赔偿金，缺乏合同依据。被告梦城堡公司无正当理由逾期返还案涉合同价款，其占用资金产生的孳息损失已经在前一项诉讼请求中处理。原告再要求被告梦城堡公司支付赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于焦点二。被告七百朵文化公司并非《梦城堡少儿模特报名协议》的合同相对方，其亦未授意或参与被告梦城堡公司的虚假宣传活动，原告要求被告七百朵文化公司承担案涉债务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告致尚公司提供银联POS机供被告梦城堡公司使用，又未能提供任何证据证明其代收款项后支付给被告梦城堡公司，故本院认为被告致尚公司应当承担连带返还合同价款及支付利息的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告任秀霞作为致尚公司的独资投资者，在本案中未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对被告致尚公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蔡某1与被告东莞市梦城堡文化传媒有限公司于2014年9月20日签订的《梦城堡少儿模特报名协议》；
二、被告东莞市梦城堡文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡某1返还价款14875元及支付利息（以14875元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月12日起计算至清偿之日止）；
三、被告东莞市致尚贸易有限公司、任秀霞应对第二判项所确定的债务向原告蔡某1承担连带清偿责任；
四、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为740元（原告已预交），由原告蔡某1负担576.20元，被告东莞市梦城堡文化传媒有限公司、东莞市致尚贸易有限公司、任秀霞共同负担163.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。