wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6837号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人：王婧，该公司员工。
被告：黄达祥，男，汉族，1981年10月28日出生，住浙江省泰顺县。
被告：陈美平，女，汉族，1984年5月23日出生，住浙江省泰顺县。
被告：齐立向，男，汉族，1975年8月19日出生，住浙江省泰顺县。
被告：齐晓燕，女，汉族，1977年2月1日出生，住浙江省泰顺县。
被告：林传明，男，汉族，1983年4月13日出生，住浙江省泰顺县。
被告：薛芳，女，汉族，1987年9月28日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）诉被告黄达祥、陈美平、齐立向、齐晓燕、林传明、薛芳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婧到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉讼请求：1、被告黄达祥支付原告代垫款项526894.26元，并承担违约金29735.77元（该款项计算至2016年10月10日，之后以未还垫付款为本金，按每日万分之六继续计算至实际履行日止）；2、被告陈美平、齐立向、齐晓燕、林传明、薛芳对上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
各被告均未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2014年3月18日，浙江石材市场黄达祥石材经营部（以下简称黄达祥经营部）与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称浦发银行钱江支行）签订《网络循环贷款合同》一份，约定：贷款种类：短期流动资金贷款；贷款额度：50万元；贷款额度使用期：自合同生效之日起至2015年3月18日；贷款利率为基准利率上浮30%。
同日，南方担保公司（乙方，担保人）与黄达祥经营部（甲方、借款人）、黄达祥、陈美平、齐立向、齐晓燕、林传明、薛芳（丁方、反担保人）签订《担保合同》一份，约定：甲方欲向浦发银行钱江支行贷款50万元，贷款期限为2014年3月18日-2015年3月18日，向乙方提出申请为其提供担保。乙方同意为甲方上述借款提供担保；丁方自愿为上述乙方的担保提供反担保。甲方未按照合同约定归还代偿款的，则甲方应按照代偿款每日千分之一的标准向乙方支付违约金。
同日，南方担保公司向浦发银行钱江支行签订《最高额保证合同》，为黄达祥经营部的贷款提供最高额不超过50万元的保证担保。
此后，浦发银行钱江支行按约发放了贷款，但黄达祥经营部未按约定按时归还借款。为此原告依约向浦发银行钱江支行履行代偿责任，至2016年7月28日，总计代偿款项为526894.26元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
另认定，黄达祥经营部的经营者为黄达祥，该经营部于2016年6月14日注销。
以上事实有《网络循环贷款合同》、《担保合同》、《最高额保证合同》、《代偿证明》及当事人陈述为证。
本院认为，南方担保公司与黄达祥、陈美平、齐立向、齐晓燕、林传明、薛芳签订《担保合同》真实、有效，双方均应按约履行。黄达祥为黄达祥经营部的经营者，该经营部的民事责任由黄达祥承担。因黄达祥未按约向银行归还贷款本息，原告代黄达祥向银行支付欠款后有权依约向黄达祥追偿。黄达祥未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的违约金。南方担保公司将违约金调低为日万分之六，不违反法律的规定，本院予以支持。陈美平、齐立向、齐晓燕、林传明、薛芳作为反担保人，应当承担相应的保证责任。各被告未作答辩，未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄达祥于本判决生效之日起十日内返还浙江南方担保投资有限公司垫付款计526894.26元；并支付违约金29735.77元（该款项计算至2016年10月10日，之后以未还垫付款为本金，按每日万分之六继续计算至实际履行日止）；
二、陈美平、齐立向、齐晓燕、林传明、薛芳对黄达祥的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9566元，由黄达祥负担，陈美平、齐立向、齐晓燕、林传明、薛芳对该款项承担连带责任。
浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年三月三十日
书 记 员 江 晶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2256号
罪犯张立莉，女，1975年2月19日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市高级人民法院于2004年4月6日作出（2004）沪高刑终字第000028号刑事裁定，维持上海市第一中级法院对被告人张立莉犯走私、贩卖毒品罪、运输毒品罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元的刑事判决。
上海市高级人民法院于2006年10月19日将罪犯张立莉的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2006年10月19日起至2026年10月18日止），剥夺政治权利终身改为九年；上海市第一中级人民法院于2008年9月12日将罪犯张立莉的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年10月19日起至2025年8月18日止）；上海市第一中级人民法院于2011年8月24日将罪犯张立莉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2006年10月19日起至2025年1月18日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月8日将罪犯张立莉的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年10月19日起至2023年11月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯张立莉确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张立莉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张立莉减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月19日起至2023年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00103号
公诉机关兴城市人民检察院
被告人欧某云，男。2013年8月9日因拒不支付劳动报酬罪被兴城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人胡某国。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）78号起诉书于2014年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。兴城市人民检察院检察员丛某宇、被告人欧某云及其辩护人胡某国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年3月，被告人欧某云以辽宁金帝第一建筑公司兴城市钓鱼台项目部的名义承揽了金鑫地产开发海上钓鱼台小区1、4、5、6、7、8、11、12、13号楼整体建筑工程，此后，被告人欧某云将该工程的水电工程交由给张某明、唐某伟、任某峰、朱某国等人，至2013年12月，被告人欧某云共拖欠张某明、唐某伟、任某峰、朱某全国等人工资款754350元。2013年12月24日，张某海、唐某伟、任某峰、朱某全国等人到兴城市劳动和社会保障局就欧某云拖欠工资一事进行投诉。在本案起诉前，被告人欧某云家属在兴城市劳动和社会保障局将所欠张某海、唐某伟、任某峰、朱某全国等人工资款754350元已全部还清。所欠工资的工人对被告人欧某云的行为已表示谅解。
以上事实，被告人欧某云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某海、唐某伟、任某峰、朱某全国的证人证言，欠条，兴城市劳动和社会保障局关于欧某云拖欠农民工工资已解决的情况说明、证明。张某海等人情况说明，谅解书。公安机关受理案件登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某云有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为，已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人欧某云自愿认罪，并在起诉之前其家属代为主动还清所欠农民工的工资，积极交纳部分罚金，应依法减轻处罚。其在缓刑考验期内发现在判决宣告以前有漏罪应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某云犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元，撤销前罪判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金100000元的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金150000元（该款已交纳50000元，剩余款项于判决生效后第二日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
代理审判员 于 娜
代理审判员 张 茉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邢 阳
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民二初字第113号
原告：阳东县金达小额贷款有限公司，住所地：阳东县东城镇。
法定代表人：容显伟，该公司董事长。
委托代理人：关国正，广东沿海律师事务所律师。
委托代理人：王德彬，广东沿海律师事务所律师。
被告：梁元法，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：梁克胜（系被告梁元法的父亲），男，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：梁元荣，男，汉族，住广东省阳江市江城区，系被告梁克胜的次子。
被告：陈小芳（系被告梁元法的母亲），女，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告阳东县金达小额贷款有限公司诉被告梁元法、梁克胜、陈小芳借款合同纠纷一案中，原告以双方就借款合同纠纷已达成和解协议为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的借款合同纠纷已自行协商解决，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳东县金达小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告阳东县金达小额贷款有限公司负担。
审 判 长 林睦飞
审 判 员 冯学理
人民陪审员 陈小强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈德港
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1514号原告：张某。被告：王某。本院在审理原告张某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员卢洪旗二〇一五年九月二十八日书记员袁俊静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1432号
原告王红卫，男，汉族。
被告王娟凯，男，汉族。
被告王俊业，男，汉族。
被告郭朝俊，男，汉族。
原告王红卫诉被告王娟凯、王俊业、郭朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红卫、被告王俊业、郭朝俊到庭参加了诉讼，被告王娟凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日被告王娟凯向原告借款20000元并出具借条一份，利息按月利率3%计算，被告王俊业、郭朝俊对借款及利息承担保证责任。2015年4月，被告王娟凯偿还过利息5000元。后经原告多次催要，被告王娟凯推拖不付，被告王俊业、郭朝俊拒不履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及2015年5月13日前的利息11800元、以后利息继续计算。
原告为支持其主张向本院提供借条一份，证明被告王娟凯向原告借款，并由被告王俊业、郭朝俊提供担保的事实。
被告王俊业辩称，本人给被告王娟凯提供的担保有期限，现在已经到期并更换过担保人，不应承担担保责任。
被告王俊业在法定期限内未向本院提交证据。
被告郭朝俊辩称，本人给被告王娟凯的担保已经到期，已经更换过担保人，不应承担担保责任。
被告郭朝俊在法定期限内未向本院提交证据。
被告王娟凯在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2013年1月13日被告王娟凯向原告出具借条一张，其内容为：“今借现金贰万元（20000元）利息3分，月息计（陆佰元）。借款人不还此借款和利息必须由担保人还此借款和利息，借款人王娟凯。担保人王俊业、郭黑汉”。原告认可被告王娟凯2015年4月偿还过利息5000元。经原告多次催要，被告王娟凯推拖不付，被告王俊业、郭朝俊拒不履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及2015年5月13日前的利息11800元、以后利息继续计算。庭审中，被告郭朝俊认可其与借条上署名的郭黑汉系同一人；原告认可被告已支付了8个月的利息。
另查明，2013年1月13日中国人民银行六个月以内贷款基准利率为5.6%。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告王娟凯偿还借款本金的诉讼请求，有被告王娟凯出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告王娟凯按双方约定的月利率3%支付2015年5月13日前的利息11800元并继续计算之后的利息，超出了司法解释的相关规定，且被告已支付的利息应予扣除，其利息应从2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范文内承担保证责任。被告王俊业、郭朝俊在借款条上以担保人身份签字，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告王俊业、郭朝俊辩称，其给被告王娟凯提供的担保已经到期并更换过担保人，不应承担保证责任，因二被告未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟凯于本判决生效后十日内归还原告王红卫借款本金20000元，并从2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告王红卫支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告王俊业、郭朝俊对被告王娟凯的上述还款付息义务承担连带责任；
三、驳回原告王红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由被告王娟凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 欧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4401号
上诉人（原审被告）：东阳市白云美高美歌厅，住所地：东阳市兴平西路171号。
经营者：李启东，男，1972年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：义乌市鼎龙不锈钢有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路501号。
法定代表人：徐少伟，总经理。
原审被告：李启东，男，1972年10月28日出生，汉族，住东阳市。
上诉人东阳市白云美高美歌厅因与被上诉人义乌市鼎龙不锈钢有限公司、原审被告李启东承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初21176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东阳市白云美高美歌厅未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市白云美高美歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年八月二十四日
代书记员 汪艳玲
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1758号
原告赤水市鸿强建材经营部，住所地赤水市市中人民西路。
经营者汪久洪，女，1969年10月28日出生，汉族，住赤水市。
被告范育树，男，1977年4月2日出生，汉族，住赤水市。
原告赤水市鸿强建材经营部与被告范育树买卖合同纠纷一案，原告赤水市鸿强建材经营部于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市鸿强建材经营部申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市鸿强建材经营部撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赤水市鸿强建材经营部承担。
代理审判员 游红
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 官静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1720号
罪犯张英彬，男，1984年8月9日出生，回族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，高中文化。2003年6月30日因盗窃被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2004年4月20日因盗窃被劳动教养三年。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）红刑初字第182号刑事判决，以被告人张英彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。刑期自2011年11月21日起至2019年5月20日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑期改为自2011年11月21日起至2018年9月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张英彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张英彬在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治课学习，考试成绩为86分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2014年1月至2015年4月，累计获考核分242分，记功三次，二〇一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯张英彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张英彬减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年11月21日起至2018年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5717号
原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓华（原告之夫），1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回登梅的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元、退还货款2.59元，共计1002.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原告在被告分支处人人乐双港购物广场购买了“辉山风味酸乳”1瓶，单价2.59元，生产日期2017年2月10日、生产许可证编号为QS210105010008，许可证编号有效期至2016年5月29日，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十五条、第六十七条规定，被告应依法赔偿原告1000元，退还货款2.59元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了涉案商品的购物小票、商品实物、商品外包装打印件及网上查询的该许可证编号已过期的截屏打印件1份。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证明原告主张的事实：2017年2月25日，原告在人人乐双港购物广场购买了“辉山风味酸乳”1瓶，单价2.59元。该商品包装上载明，其生产许可证编号为QS210105010008。经查该生产许可证编号有效期至2016年5月29日，而该商品包装上载明的生产日期为2017年2月10日，因此该商品为生产公司在生产许可证失效后生产。另查，人人乐双港购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构。
本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。涉案商品在生产许可证已经过期的情况下仍然被生产销售违反我国相关法律规定。被告作为销售商，销售不符合食品安全标准的食品，应依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因人人乐双港购物广场不具有独立法人资格，应由其设立单位即被告承担上述赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，同时原告应将涉案商品退回。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告回登梅货款2.59元，并赔偿原告1000元，共计1002.59元。
二、原告回登梅于本判决生效后十日内将在被告天津市人人乐商业有限公司处购买的“辉山风味酸乳”1瓶退还给被告天津市人人乐商业有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01326号
原告胡某。
被告黄某某。
被告李某某。
被告贾某某。
被告余某某。
本院在审理原告胡某与被告黄某某、李某某、贾某某、余某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告胡某在收到本院发出的催收诉讼费通知后，未在该通知指定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告胡某自动撤回起诉处理。
审判员 温继若
二〇一五年九月六日
书记员 张 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初字485号
原告：王月华，女，1963年7月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告王月华与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王月华到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月华诉称：原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。安徽华府大唐商业管理有限公司至今未支付上述租金。原告认为，被告安徽华府大唐商业管理有限公司应当按照合同的约定及时支付租金，被告合肥大唐置业有限公司应当承担相应的担保责任，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金6483元；2、被告合肥大唐置业有限公司在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司、被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2009年12月22日，王月华（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑5#楼第负一层夹层商129（-）号铺位（建筑面积14.04平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付5864元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付6516元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月17日，王月华（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积变更为13.97平方米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期5835元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期6483元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于王月华购买的“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑5#楼第负一层夹层商129（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司未支付原告2017年第一季度租金。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未支付2017年第一季度租金6483元，显属违约。被告华府大唐公司应予支付。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王月华2017年第一季度的经营收益6483元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告王月华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年三月六日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初11号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人曾某某，男，1986年3月1日出生，四川省广安市广安区人，汉族，初中文化程度，驾驶员，家住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪，本院于2016年1月5日决定对其取保候审，同年1月12日经本院决定，由广安市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员宋宏、被告人曾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日，被告人曾某某醉酒后驾驶川XXXX**小型客车，从广安市广安区新南门往均悦酒店方向行驶。0时43分，该车行驶至广安市广安区滨江大道浦东广场路段与行人周某某相撞，致周某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定：被告人曾某某血样中检出乙醇含量为193.29mg／100m1。
同时查明，被告人曾某某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故现场图及照片、提取血样登记表，酒精含量测试报告、广安世纪司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、驾驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、户籍信息，证人陈某某的证言及辨认笔录，被告人周某某的陈述，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。案发后，被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人�某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年3月11日止。
罚金在本判决发生效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一六年一月十二日
书记员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1760号
罪犯严国新，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)泰刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人严国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币340451元。2008年5月21日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第2377号、(2012)通中刑执字第2603号、（2015）通中刑执字第1047号刑事裁定，共对该犯减刑五年五个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯严国新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯严国新减刑的建议。
经审理查明，罪犯严国新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严国新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严国新减去有期徒刑三个月十天(减刑后的刑期至2016年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第200号
申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县政府广场东侧。
代表人宋远，该行行长。
被执行人覃飞鹏，私营业主。
被执行人蒲瑞一，私营业主。
被执行人陈锋贵，个体户。
申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人覃飞鹏、蒲瑞一、陈锋贵借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）蒙民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人覃飞鹏、蒲瑞一、陈锋贵无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人覃飞鹏、蒲瑞一、陈锋贵借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张廷强
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保564号
长沙融程花园酒店有限公司、长沙市开福区源博酒业商：
关于长沙市开福区源博酒业商行诉长沙融程花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3268号之一民事裁定书，于2016年8月23日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月二十三日
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执39号
吴栋：
吴栋与阎明高机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初310号民事调解书于2018年6月21日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审218号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人马爱苓。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行马爱苓土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人马爱苓未经批准，于2015年12月擅自占用冶源镇洼子村集体土地2820平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]104号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的冶源镇洼子村集体土地2820平方米；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状，并按每平方米30元的标准，处以罚款人民币84600元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月6日作出的临国土资行罚字[2016]104号行政处罚决定书，依法送达给被执行人马爱苓，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年7月26日向被执行人马爱苓送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，罚款84600元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]104号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马爱苓在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]104号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人马爱苓在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款84600元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人马爱苓在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年八月十六日
书记员 赵清香
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00874号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年11月24日出生。2014年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）871号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年4月21日3时许，被告人吴某酒后驾驶小型轿车行至重庆市江北区鲤鱼池路段处时，与夏某停靠在路边的出租车发生碰撞，并导致廖某某停靠在路边的出租车受损。事故发生后，夏某电话向公安机关报案，吴某明知夏某报警仍在现场等候。经抽取吴某静脉血液检验，案发时吴某血液中乙醇含量为167mg／100ml。经公安交通管理部门认定，吴某负此次事故的全部责任。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对吴某依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人吴某到案后如实供述了上述事实。
另查明，民警接警后即赶至现场展开调查。在此过程中，吴某无抗拒行为。案发后，吴某对夏某、廖某某的经济损失予以了赔偿。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人吴某的供述、被害人夏某的陈述、证人张某的证言、驾驶证、行驶证、血液提取登记表、乙醇检验报告、收据、道路交通事故认定书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为167mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。吴某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；同时，鉴于其有自首情节，已对其所造成的交通事故履行了赔偿责任，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年九月十八日
书记员 汪琳琳
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第377号
申请人：陈树柏，男，1962年02月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：乐亭县翔云岛林场。
法定代表人：李树枚，任场长。
申请执行人陈树柏与被执行人乐亭县翔云岛林场承包地征收补偿费分配纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第1060号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因乐亭县翔云岛林场未按民事判决书的规定履行义务，陈树柏向本院申请强制执行。本院于2014年06月26日立案执行。
该案总标的459566元，执行过程中，经我院强制执行以459566元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第1060号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 荣 伟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0782号
原告于光明。
委托代理人於博，江苏纵联律师事务所律师。
被告赵永飞。
本院在审理原告于光明与被告赵永飞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于光明于2014年6月5日向本院提交申请书一份，以起诉状中被告赵永飞的身份信息有误为由，申请变更被告赵永飞的个人信息及送达地址，并申请将本案移送至相关管辖法院处理。
经审查，本院认为，原告申请变更后的被告赵永飞住所地为南通市通州区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，原告的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送南通市通州区人民法院处理。
审判员 蒋小云
二〇一四年六月九日
书记员 沙 丹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1806号
申请执行人：徐金明，男，1956年12月26日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：曾清，男，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：宁国市宁府山庄酒店，住所地宁国市汪溪办事处渡口村石村组，统一社会信用代码341881600157922。
经营者：曾清。
本院在执行徐金明与曾清、宁国市宁府山庄酒店民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初2193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 武
吉林省长春市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1294号
罪犯张振和，男，1977年6月20日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉0103刑初141号刑事判决，认定被告人张振和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张振和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2004年2月19日2时许，张振和伙同马宝全、李岩春、王岩斌在长春市宽城区长春一汽轻型车厂，盗窃汽车用直通共价值62927元。案发后，共价值12824元的赃物已收缴返还。张振和有坦白情节。责令张振和退赔50103元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币405元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张振和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人实施盗窃犯罪，给被害单位造成一定经济损失，社会危害后果严重，其在监有一定消费，但执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张振和�去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01943号
罪犯胡小明，男，1984年9月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2008年11月12日作出（2008）云法刑初字第283号刑事判决，认定胡小明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2011年5月25日裁定对其减去有期徒刑一年；本院分别于2012年12月28日、2014年4月13日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯胡小明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡小明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小明减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年4月26日起至2019年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初238号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。组织机构代码：85966066-9。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人邹圣明，男,1977年2月15日出生，汉族，住德安县，系该行职员。
被告胡亮，男，1984年8月14日出生，汉族，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行）与被告胡亮金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托代理人邹圣明到庭参加诉讼。被告胡亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县农行向本院提出诉讼请求：1.责令被告胡亮归还借款本金30000元；2.责令被告支付借款利息450.23元（截止至2016年10月20日）；3.责令被告按合同约定承担本息清偿前贷款所产生的利息；4、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡亮因进行农业生产需要资金周转,于2015年10月20日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定了�款金额、期限、利率、借款方式和还款方式。原告依约于2015年10月31日向被告发放贷款3万元，执行年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，借期至2016年10月30日。借款到期后被告未按照合同约定偿本付息。该款催收未果，遂原告诉至本院。
被告胡亮未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《农户贷款借款合同》复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、贷款额度签约通知单复印件、记账凭证、被告利息归还情况表等，被告未到庭放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告胡亮因进行农业生产需要资金周转,于2015年10月20日与原告签订《农户贷款借款合同》。合同约定，自2015年10月30日起至2018年10月29日(额度有效期)止，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定;对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年10月31日,原告依约向被告发放贷款3万元，执行年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，借期至2016年10月30日。贷款到期后,被告未按约定偿还贷款,被告尚欠原告贷款本金3万元。截止至2016年10月20日,被告仅偿还利息1153.47元,欠利息450.23元。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告偿�借款本金30000元、利息450.23元（截止至2016年10月20日）及按照合同约定支付至本息清偿前贷款所产生的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告胡亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金30000元、利息450.23元（截至2016年10月20日）及此后按合同约定支付本息清偿前贷款所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561.26元（原告已垫付），由被告胡亮负担，该款于偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
代理审判员 沈图靖
人民陪审员 戴建南
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 熊玉娟
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初949号
原告：长泰县农村信用社合作联社，住所地福建省长泰县人民西路，统一社会信用代码：91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：洪俊杰，男，1977年12月31日出生，汉族，住长泰县。
原告长泰县农村信用社合作联社与被告洪俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告长泰县农村信用社合作联社于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长泰县农村信用社合作联社以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长泰县农村信用社合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县农村信用社合作联社负担。
审判员 林添民
二〇一八年五月三十一日
书记员 林晓娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5289号
罪犯王春起，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二〇一三年七月十一日作出（2013）涿刑初字第164号刑事判决，以被告人王春起犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春起在服刑期间，于2014年4月16日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，2001年6月14日因犯合同诈骗罪，被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春起减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年9月30日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第162-4号
申请执行人赵喜强。
被执行人袁庆丰。
关于赵喜强与袁庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）围民初字第2822-1号民事裁定书，查封了被执行人袁庆丰所有的冀H1N8**号野马轿车一辆，现因该车已作价32000.00元交付申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁庆丰所有的冀H1N8**号野马轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一五年一月六日
书记员 陈 蕾
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3867号
申请执行人宋新滨，男。
被执行人林举发，男。
申请执行人宋新滨与被执行人林举发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）甘民初字第246号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经法院工作，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人要求暂缓执行本案，终结本案执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘治民
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12784号
原告：佛山市顺德区迪邦展示设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道清源工业区二路20号。
法定代表人：梁树健。
诉讼委托代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
被告：佛山太电智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会港口路江村路段。
法定代表人：李科。
原告佛山市顺德区迪邦展示设计有限公司（以下简称迪邦公司）与被告佛山太电智能科技有限公司（以下简称太电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，原告迪邦公司的委托诉讼代理人陈池欣到庭参加诉讼，被告太电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迪邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款172950元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是展示设计、展柜制作、模型制作的企业，被告因业务需要向原告定作终端展柜，双方合作已有数年，期间被告均不准时支付货款，从2014年4月开始再未支付过任何货款。经双方核算，截至2015年2月12日，被告尚欠原告货款172950元，原告多次催收未果。
被告太电公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。被告太电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告迪邦公司提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告迪邦公司主张的事实予以采信。
本院认为，原告迪邦公司与被告太电公司之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告太电公司尚欠原告货款172950元（附：应付货款及物料统计核对表予以佐证），事实清楚，证据充分。原告迪邦公司要求被告太电公司支付货款172950元并从起诉之日即2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山太电智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区迪邦展示设计有限公司支付货款172950元及利息（利息从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1879.5元（原告已预交），由被告佛山太电智能科技有限公司负担（该款已由原告垫支，由被告连同货款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖秀雄
第3页共3页
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终6267号
上诉人（原审被告）：刘洪军，男，1971年11月12日出生，汉族，职工，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树林，男，1968年6月14日出生，汉族，职工，住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
原审第三人：李柏林，男，1962年11月28日出生，汉族，城镇居民，住所地唐山市古冶区。现住保定市徐水区。
上诉人刘洪军因与被上诉人李树林、原审第三人李柏林物权保护纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘洪军上诉称：一、涉案车辆实际所有人为李柏林，一审法院认定事实错误。该车自2012年10月始一直由李柏林占有使用，李柏林为该车投保保险，载明被保险人为李柏林。二、即使李柏林不是该车实际所以人，其对车辆的处分侵犯了李树林的合法权益，李树林应当向李柏林主张权利。综上，一审判决有误，请求撤销原判，改判驳回起诉。
李树林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李柏林答辩称：请依法判决。
李树林向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告所有的冀Ｂ×××××号霸道轿车一辆（价值150000元）；判令被告赔偿原告经济损失30000元。
一审法院认定事实：原告李树林系第三人李柏林的弟弟。争议车辆系丰田陆地巡洋舰越野客车，牌照号为冀Ｂ×××××，于2011年5月30日通过购买方式转移登记在李树林名下。自2012年10月始，李柏林一直使用该车。2016年6月4日，被告刘洪军从李柏林处将该车开走,随车带走的有该车的行驶证，现车辆在被告刘洪军处。李树林主张自己为争议车辆的所有权人，刘洪军应返还车辆，提供机动车登记证书一份。刘洪军质证称，对机动车登记证书无异议，但抵顶债务之时不知车辆系原告所有，原告应向李柏林索要。李柏林质证称，无异议。刘洪军主张李柏林已将该车抵顶借款，其具有处分权，提交下列证据：1、证人证言（1）署名为葛某的书面证言1份，主要内容为：2016年的某个星期六，我和王某到单位加班，刘洪军搭乘我的车到义联庄找李柏林要账（以前我们都知道刘洪军为李柏林担保贷款的事情）；到了单位刘洪军打电话叫李柏林到我们单位说还款的事情，李柏林说没钱还，刘洪军说没钱还就用你的霸道车顶账，李柏林说要顶账也行不过得顶全部贷款，刘洪军说要给债权人商量后再定顶多少，后来他们又谈了十几分钟，李柏林就把车钥匙给了刘洪军了。（2）署名为史某的书面证言1份，主要内容为：我是义联庄乡安监所长，是和刘洪军一起为李柏林担保贷款的担保人之一，我们一起到法院拿传票出来后，在法院门口刘洪军和李柏林商量李柏林的车顶账的数额，当时刘洪军说这辆车的市场价在10万元左右，李柏林说最少要12到13万，当时已经是下午5点多了，刘洪军说让李柏林住到酒店他来负责费用，明天一起到市场去询问车辆的价格，李柏林说他还有其他的事情，这样看李柏林是绝对有权处理这辆车的。（3）王某的书面证言及当庭证言各1份，主要内容为：刘洪军给李柏林担保借钱，去年我和葛某一起去加班，刘洪军搭我们车过去朝李柏林要账，李柏林和刘洪军在所里谈还账的事情，李柏林说没钱还，要用车抵25万，刘洪军说要给债权人商量后再定顶多少，后来他们又谈了十几分钟，李柏林就让刘洪军把车开走了。（4）张某的书面证言及当庭证言各1份，主要内容为：我有一个中介公司，2014年8月2日，李柏林通过我们公司向张占良借款25万元，由刘洪军、史某等5人为其担保；2015年5月李柏林又通过我们公司向张占良借款3万元，由刘洪军一人担保。后来李柏林总是不给钱，我找到刘洪军，刘洪军开了一辆丰田霸道车说抵部分钱，我给李柏林打电话问他车的情况，他告诉我要抵25万，我不同意就让刘洪军把车开走了。2、借据2张，分别载明：李柏林于2014年8月2日向张占良借款25万元，于2014年11月1日到期，刘洪军、史某等五人出具承诺书为共同还款人；李柏林于2015年5月1日向张占良借款3万元，于2015年7月30日到期，刘洪军为担保人。3、应诉手续1组，主要证实张占良于2016年10月24日向本院起诉李柏林、刘洪军、史某等六人，要求六人连带偿还借款本金25万元。4、投保单1份，主要证实李柏林于2015年9月26日为本案争议车辆向太平洋财产保险股份有限公司购买保险一份。李树林质证称，对证人葛某和史某的证言均不认可，李柏林作为非实际车主，对登记车主的车辆不具有处分权；证人王某与被告刘洪军曾是同事，具有一定利害关系，其证言可信度不高，且属于传来证据，不应认定和采纳；证人张某的证言与本案不具有关联性；借据2张和应诉通知书真实性无异议，上述证据与该案不具有因果关系，与本案也没有直接利害关系，不应作为被告抗辩的理由；对保单的真实性无异议。李柏林质证称，对证人证言均不认可，我们谈车的情况时，证人王某和张某都不在场，我没有和刘洪军谈过抵账的事，他是朝我借车；张占良起诉我的案子已经结案，与本案没有关系，我借了张占良25万元，没有3万元的借款；保险有的时候我购买，有时我弟弟购买。本院认为，被告提交的证人证言虽证实第三人李柏林曾与被告协商过争议车辆抵顶借款的事情，但证人均未实际参与，不能证实商议的具体内容及结果，且李柏林并不认可以车顶账的事实，故本院对上述证人证言不予采信。被告提供的借据、应诉手续、保险单不能证实其主张，本院不予确认。
一审法院认为，原告李树林提交的机动车登记证书可以证实原告为冀Ｂ×××××号丰田陆地巡洋舰越野客车的所有权人，被告刘洪军主张系第三人李柏林将该车抵顶债务，就现有证据不能证实其主张。且第三人李柏林对该车并无所有权，被告刘洪军提供的证据不足以证实第三人李柏林享有对该车辆的处分权利，被告刘洪军的行为，侵犯了原告李树林的合法权益，原告作为车辆所有权人要求被告返还冀Ｂ×××××号丰田陆地巡洋舰越野客车的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失3万元，未提供相关证据证实损失情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告刘洪军于判决生效之日起十日内返还原告李树林所有的冀Ｂ×××××号丰田陆地巡洋舰越野客车一辆。二、驳回原告李树林的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由李树林负担650元，刘洪军负担3250元。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘洪军主张李柏林将涉案车辆以物抵债，但李柏林予以否认，称是借用，双方没有签订以物抵债的书面协议，根据现有证据无法认定以物抵债的事实。李柏林称借用其弟李树林的车辆，且机动车登记证书为李树林所有，故一审法院根据登记证书认定李树林为涉案车辆所有人并无不妥。刘洪军占有涉案车辆，应予返还。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人刘洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 付术勇
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨亚军
书 记 员 刘 金
湖南省张家界市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘08司惩复1号
复议申请人（被拘留人）蒋云华，男。系被执行人怀化世雄建筑有限公司法定代表人、董事长。
复议申请人（被拘留人）蒋云华因不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802司惩1054-1号拘留决定，向本院申请复议。
蒋云华申请复议称：怀化世雄建筑有限公司及公司全体人员均一直积极配合法院执行工作，公司现有资金不足以支付判决所确定的款项，无力履行判决。且争议部分的决算正在进行之中，有关支付款项尚需通过后续工作进一步明确。张家界市永定区人民法院（2016）湘0802司惩1054-1号拘留决定缺乏事实和法律依据，请求撤销。
查明：申请执行人高自明因张家界永定财富阳光商贸城东方明珠住宅小区17#、19#、20#、21#栋楼的工程建设，与世雄建筑公司、世雄房地产开发公司在工程价款、增加和变更工程量及完成的工程量等方面的争议，诉至法院。一审诉讼中，永定区法院对高自明承建的工程造价，依职权委托湖南华欣司法鉴定中心进行了工程造价鉴定，湖南华欣司法鉴定中心出具了工程造价鉴定意见书。世雄建筑公司、世雄房产公司在一审中未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。2015年7月14日，永定区法院经审理后作出（2014）张定民二初字第272号民事判决。世雄建筑公司和世雄房产公司不服,提起上诉。二审诉讼期间，世雄房地产开发公司对高自明承建工程，自行委托工程结算审核，审核单位于2015年9月作出《结算审核报告》，该《结算审核报告》中审定金额为81398738元。世雄房地产开发公司和世雄建筑公司签字确认，但实际施工人高自明不予认可。2015年11月24日，张家界市中级人民法院对本案作出（2015）张中民一终字第218号民事判决，对世雄房产公司自行委托审核的《结算审核报告》的审核结论未予认定和采纳。判决生效后，申请执行人高自明于2015年12月8日申请强制执行，永定区法院于2015年12月8日依法立案执行。执行过程中，世雄房产公司及世雄建筑公司未履行生效判决确定的义务，向湖南省高级人民法院申请再审。再审诉讼中，湖南华欣司法鉴定中心按照湖南省高级人民法院对鉴定意见进行全面核实的要求，作出了补充说明的复核意见，进一步核实了工程造价。鉴定机构还根据世雄公司的要求，得出按合同约定的固定单价结算工程造价83326868.34元，高自明不予认可。2016年9月6日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民再56号民事判决书认为，一审法院委托湖南华欣司法鉴定中心鉴定过程中，二再审申请人均派员参加了现场勘验，由于该工程按标书和备案合同约定是采用固定单价合同，但只约定房屋总价，没有每项子目的综合单价，经多方协商，按套取定额计算出具征求意见稿，后经双方反馈对此计算方式均无异议。说明当事人双方在鉴定过程中协商同意按照定额价据实结算。且二再审申请人是关联公司，施工合同的约定双方实际是利益共同体，在此情况下仍然参照合同计算工程价款不具有正当性，原审以委托鉴定方式依定额按实结算确定工程造价并无不当。鉴定机构复核当中对按平方单价计算的合同造价在补充说明中出具的意见，不符合本案实际情况，不能作为结算依据。对世雄公司申请再审提出的应参照合同约定的固定单价结算而不应按实结算的理由不予采纳。再审判决：一、维持张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第218号民事判决的第一项、第二项，即被告世雄房产公司在欠付被告世雄建筑公司工程款范围内对实际施工人原告高自明承担付款责任；二、变更张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第218号民事判决的第三项为：世雄建筑公司于本判决生效之日起15日内给付高自明工程款9833556.45元，并支付自2014年10月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至工程款付清之日止的利息。
2016年9月23日，高自明再次向永定区法院申请执行，永定区法院向世雄建筑公司、世雄房产公司发出（2016）湘0802执1054号《执行通知书》责令两被执行人履行生效判决确定的义务，但世雄建筑公司与世雄房产公司至今未予履行，并坚持世雄建筑公司与世雄房产公司参照合同约定的固定单价结算工程款。
本院认为：根据本案一、二审和再审判决，涉案工程按标书和备案合同约定是采用固定单价合同，但只约定了房屋总价，没有每项子目的综合单价，无法采用固定总价或者固定单价的方式进行结算，只能按实结算。本案再审判决认为世雄建筑公司与世雄房产公司系关联公司，施工合同的签订双方实际是利益共同体，在此情况下仍参照施工合同计算工程价款，不具有正当性；对鉴定机构复核当中按平方单价计算的合同造价在补充说明中出具的意见，不符合本案实际情况，不能作为结算依据。世雄建筑公司不顾法院判决中关于工程结算的上述情况，在按平方单价结算工程款远低于按实结算的工程价款的情况下，不另行与世雄房产公司进行符合实际情况的工程结算，仍与世雄房产公司共同坚持按平方单价结算工程款，却以公司没有资金支付申请执行人高自明的工程款为由，不履行判决确定的金钱给付义务，其行为属于规避执行和拒不履行生效判决的行为。永定区法院依法对世雄建筑公司法定代表人董事长蒋云华采取拘留的强制措施，并无不当。复议申请人蒋云华的复议理由均不成立，其要求撤销永定区法院（2016）湘0802司惩1054-1号拘留决定的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第二款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回蒋云华的复议申请，维持张家界市永定区人民法院（2016）湘0802司惩1054-1号拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年一月六日
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初179号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人谢位成，曾用名谢伟成，男，1967年5月22日出生于浙江省萧山区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住福建省大田县。2015年3月18日因殴打他人被大田县公安局处以行政拘留十日，罚款伍佰元；2005年10月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2011年4月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，于2011年6月16日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年5月25日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人谢位成犯非法侵入住宅罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕、代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人谢位成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日20时许，被告人谢位成同妻子范某为讨要欠款进入福建省大田县被害人林某1家中向林某1、卢某讨要欠款未果。后谢位成在林某1家中喝酒并与林某1发生争吵。22时许，林某1及其家人劝离无果后拨打电话报警，民警赶至现场后对谢位成进行劝阻，谢位成仍拒不退出林某1家中，并酒后掀翻林某1家中茶几并毁坏家中财物。22时40分许，谢位成因醉酒及身体原因被其亲戚抬出林某1住处。
2017年5月25日，被告人谢位成自动投案并如实供述了自己的罪行。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、照片等相关证据予以证实，并认为被告人谢位成进入他人住宅后经要求退出而拒不退出，其行为已经构成非法侵入住宅罪。被告人谢位成具有前科劣迹应酌情从重处罚，鉴于被告人谢位成有自首的法定可以从轻处罚情节。建议人民法院对其判处有拘役，可以适用缓刑。
被告人谢位成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月30日20时许，被告人谢位成同妻子范某为催讨债务进入福建省大田县宝山路33号405室被害人林某1家中向林某1、卢某讨要欠款未果。后谢位成在林某1家中饮酒并与林某1发生争吵。当晚22时许，林某1及其家人劝离谢位成无果后拨打电话报警，民警赶至现场后对谢位成进行劝阻，谢位成仍拒不退出林某1家中，并酒后掀翻林某1家中茶几并毁坏林某1家中财物。当晚22时40分许，被告人谢位成因醉酒及身体原因被其亲戚带离林某1住处。
2017年5月25日，被告人谢位成自动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢位成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、林某2、林某3、卢某证言、被害人林某1的陈述、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、借条、房产证、离婚证书、离婚协议书复印件、价格认定结论书、出警经过、现场检测报告书、大田县公安局出具的现场勘查笔录、调解笔录、执法记录仪录像光盘、照片、破案经过、到案经过及被告人谢位成供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢位成因催讨债务进入他人住宅后经要求退出而拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢位成有违法劣迹和犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人谢位成案发后自动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。结合被告人谢位成的悔罪表现和社区矫正调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢位成犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史小闽
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 范立洋
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 叶聿僚
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初179号公诉机关大田县人民检察院。被告人谢位成，曾用名谢伟成，男，1967年5月22日出生于浙江省萧山区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住福建省大田县。2015年3月18日因殴打他人被大田县公安局处以行政拘留十日，罚款伍佰元；2005年10月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2011年4月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，于2011年6月16日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年5月25日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人谢位成犯非法侵入住宅罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕、代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人谢位成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月30日20时许，被告人谢位成同妻子范某为讨要欠款进入福建省大田县被害人林某1家中向林某1、卢某讨要欠款未果。后谢位成在林某1家中喝酒并与林某1发生争吵。22时许，林某1及其家人劝离无果后拨打电话报警，民警赶至现场后对谢位成进行劝阻，谢位成仍拒不退出林某1家中，并酒后掀翻林某1家中茶几并毁坏家中财物。22时40分许，谢位成因醉酒及身体原因被其亲戚抬出林某1住处。2017年5月25日，被告人谢位成自动投案并如实供述了自己的罪行。对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、照片等相关证据予以证实，并认为被告人谢位成进入他人住宅后经要求退出而拒不退出，其行为已经构成非法侵入住宅罪。被告人谢位成具有前科劣迹应酌情从重处罚，鉴于被告人谢位成有自首的法定可以从轻处罚情节。建议人民法院对其判处有拘役，可以适用缓刑。被告人谢位成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月30日20时许，被告人谢位成同妻子范某为催讨债务进入福建省大田县宝山路33号405室被害人林某1家中向林某1、卢某讨要欠款未果。后谢位成在林某1家中饮酒并与林某1发生争吵。当晚22时许，林某1及其家人劝离谢位成无果后拨打电话报警，民警赶至现场后对谢位成进行劝阻，谢位成仍拒不退出林某1家中，并酒后掀翻林某1家中茶几并毁坏林某1家中财物。当晚22时40分许，被告人谢位成因醉酒及身体原因被其亲戚带离林某1住处。2017年5月25日，被告人谢位成自动投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人谢位成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、林某2、林某3、卢某证言、被害人林某1的陈述、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、借条、房产证、离婚证书、离婚协议书复印件、价格认定结论书、出警经过、现场检测报告书、大田县公安局出具的现场勘查笔录、调解笔录、执法记录仪录像光盘、照片、破案经过、到案经过及被告人谢位成供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢位成因催讨债务进入他人住宅后经要求退出而拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢位成有违法劣迹和犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人谢位成案发后自动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。结合被告人谢位成的悔罪表现和社区矫正调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人谢位成犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史小闽人民陪审员  余燕琴人民陪审员  范立洋二〇一七年九月二十二日法官 助理  叶聿僚书 记 员  詹小红附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1809号
罪犯谢跃武，男，1970年2月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一0年六月十七日作出（2010）永刑初字第82号刑事判决，认定被告人谢跃武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯谢跃武减至2015年10月17日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢跃武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢跃武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢跃武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢跃武减去至2015年10月17日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初198号
原告梁艳，女，生于1982年4月20日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告梁艳诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁艳委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳诉称：2009年7月29日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年7月29日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月15日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月16日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，并于2015年10月27日向广安区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告梁艳的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁艳承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6414号
原告：寗书洪，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市南岸区。
被告：中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡科园一路支行，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号附1号，统一社会信用代码915001075590035362。
负责人：谭睿。
原告寗书洪与被告中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡科园一路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月7立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寗书洪撤诉。
案件受理费减半收取计88元，由原告寗书洪负担。
审判员 程芳颖
二〇一七年五月五日
书记员 刘春利
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1719号
原告胡红苏，女，1978年11月28日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告胡红苏诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡红苏申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡红苏撤回起诉。
案件受理费65元，由原告胡红苏负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第290号
原告张满意，男，汉族，1976年9月7日出生于江苏省沛县，无固定职业。
被告马文明，男，回族，约34岁，其他简况不详。
本院在审理原告张满意诉被告马文明劳务合同纠纷一案中，原告张满意于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张满意的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张满意撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 何琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执146号
申请执行人孙冠军，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人陈顺，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行孙冠军与陈顺承揽合同纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1603号
原告：潘桂香，女，1962年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所律师。
被告：陈伯天，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告潘桂香与被告陈伯天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘桂香撤诉。
案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告潘桂香负担。
审判员 苏俊宇
二〇一七年七月五日
书记员 陈新建
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1822号
原告：魏永丰。
被告：张喜。
原告魏永丰与被告张喜运输合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏永丰到庭参加诉讼，被告张喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日至2015年2月9日，我65号车倒运轻岩、重岩运到了指定地点，经我与被告结算，被告至今仍欠我运输费用22862元。故起诉要求：1、被告给付原告运费22862元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张喜未到庭但辩称：对原告起诉的事实无异议，但具体数额我需要核实一下，需要查询银行转账记录。另外我们是三人合伙，合伙人还有张凯和郑晓龙。我请求追加张凯和郑晓龙为被告并提供股份协议书一份。
经审理查明：2014年12月17日至2015年2月9日，原告经人介绍为被告在遵化市清东陵景区的土建工程运输轻岩、重岩，约定单价为1.6元/吨。被告尚欠原告运费22862元。
另查明：原告对被告提交的股份协议书不清楚，表示所欠运输费用向被告主张，不同意追加被告请求。
上述事实有原告陈述、完工证及法庭调查笔录等证据予以证实。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用、等价有偿原则。原告按约定为被告运输，被告应当向原告及时支付运费。原告主张被告拖欠运费22862元，有被告出具的完工证等证据证实，故本院予以确认。被告作为合伙人之一，对所拖欠的运输费用具有偿还义务，原告也不同意追加被告，对被告追加被告的主张不予支持。被告拒绝到庭参加诉讼，是对自身民事权利的放弃，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜给付原告魏永丰运费22862元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费372元，由被告张喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长胡志平
人民陪审员梁宏宝
人民陪审员商昌旭
二0一八年五月二十一日
书记员刘娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1822号原告：魏永丰。被告：张喜。原告魏永丰与被告张喜运输合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏永丰到庭参加诉讼，被告张喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月17日至2015年2月9日，我65号车倒运轻岩、重岩运到了指定地点，经我与被告结算，被告至今仍欠我运输费用22862元。故起诉要求：1、被告给付原告运费22862元。2、被告承担本案诉讼费用。被告张喜未到庭但辩称：对原告起诉的事实无异议，但具体数额我需要核实一下，需要查询银行转账记录。另外我们是三人合伙，合伙人还有张凯和郑晓龙。我请求追加张凯和郑晓龙为被告并提供股份协议书一份。经审理查明：2014年12月17日至2015年2月9日，原告经人介绍为被告在遵化市清东陵景区的土建工程运输轻岩、重岩，约定单价为1.6元/吨。被告尚欠原告运费22862元。另查明：原告对被告提交的股份协议书不清楚，表示所欠运输费用向被告主张，不同意追加被告请求。上述事实有原告陈述、完工证及法庭调查笔录等证据予以证实。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用、等价有偿原则。原告按约定为被告运输，被告应当向原告及时支付运费。原告主张被告拖欠运费22862元，有被告出具的完工证等证据证实，故本院予以确认。被告作为合伙人之一，对所拖欠的运输费用具有偿还义务，原告也不同意追加被告，对被告追加被告的主张不予支持。被告拒绝到庭参加诉讼，是对自身民事权利的放弃，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜给付原告魏永丰运费22862元。本判决生效后十日内履行。案件受理费372元，由被告张喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长胡志平人民陪审员梁宏宝人民陪审员商昌旭二0一八年五月二十一日书记员刘娇娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初609号
原告：房秀坤，女，，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市蜀山区。
原告：黄保莉，女，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：方德斌，安徽皖大律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：音贵贤，安徽皖大律师事务所律师。
被告：ＸＸ报，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告房秀坤、黄保莉与被告ＸＸ报房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告房秀坤、黄保莉及其共同委托代理人方德斌到庭参加了诉讼，被告ＸＸ报经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房秀坤、黄保莉诉称：2003年被告与ＸＸ全约定将合肥市蜀山区琥珀山庄93幢503室以70000元的价格出卖给ＸＸ全、房秀坤。2003年4月3日被告向ＸＸ全出具《收条》，该收条明确表明被告收到ＸＸ全70000元房款，被告把房屋卖给ＸＸ全、房秀坤的事实。随后该房屋一直由ＸＸ全及两原告居住至今，期间ＸＸ全多次要求被告将涉案房屋过户到ＸＸ全、房秀坤名下，但被告未予理睬。该房屋为ＸＸ全与房秀坤夫妻关系存续期间所买，原告房秀坤作为房屋共有人。2015年11月22日，ＸＸ全因病去世，原告房秀坤、黄保莉是ＸＸ全的第一顺序继承人（ＸＸ全父母已去世）。现原告依法向被告主张涉案房屋权利。为维护自身的合法权益，原告诉至本院请求判令：1、合肥市蜀山区琥珀山庄93幢503室房屋为原告所有，被告配合原告房秀坤、黄保莉将上述房屋产权变更登记到房秀坤、黄保莉名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ报未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：ＸＸ全与原告房秀坤于1982年11月2日登记结婚，婚后于1985年3月31日生育一女，即原告黄保莉。被告ＸＸ报与ＸＸ全系兄弟关系，其父母均已去世。
2003年4月3日，ＸＸ报出具《收条》一份，内容为：“收到我弟弟人民币柒万元正（整），琥珀山庄XXX室房子已买（卖）给ＸＸ全，此房和我没关系”。之后，ＸＸ报交付涉案房屋，两原告与ＸＸ全居住使用。2015年10月26日，ＸＸ报又出具书面承诺，内容为：“近期应ＸＸ全房秀坤的要求，我同意等琥珀山庄XXX室房产证补办下来后，配合ＸＸ全房秀坤将房产变更登记到ＸＸ全房秀坤的名下。2015年11月22日，ＸＸ全因病死亡。
另查，合肥市蜀山区琥珀山庄XXXX室房屋（产权证号蜀XX**）所有权人为被告ＸＸ报，被告至今未与原告办理房屋产权过户手续。
上述事实，有原告房秀坤、黄保莉提供的居民死亡医学证明（推断）书复印件、结婚证复印件、计划生育证复印件、户口簿复印件、《收条》、书面承诺、水费发票，以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原、被告系亲属关系，两原告虽未能提供书面房屋买卖合同，但其提供的证据足以证明被告与ＸＸ全、原告房秀坤就涉案房屋的买卖事宜达成口头协议，ＸＸ全、房秀坤依约支付全部房款，被告交付涉案房屋，双方之间形成房屋买卖合同关系。ＸＸ全于2015年11月22日死亡，其遗留下的合同中的权利，应作为其遗产由遗产继承人继承，现两原告作为ＸＸ全的遗产继承人，诉请要求继续履行合同，且被告已经取得涉案房屋的产权证书，涉案房屋已具备交易过户要件，被告配合原告办理房屋产权过户手续系其应当履行的合同义务，故两原告要求被告协助其办理涉案房屋产权过户手续的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ报于本判决生效之日起10日内协助房秀坤、黄保莉将合肥市蜀山区琥珀山庄XXXX室（产权证号蜀XXX**）房屋产权过户至房秀坤、黄保莉名下。
本案案件受理费7300元,减半收取计3650元，由ＸＸ报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一六年三月十八日
书记员 时丁玲
本判决书所附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第3依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包
括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第250号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王岩。
委托代理人：时日明，辽宁新华律师事务所律师。
委托代理人：刘治成，辽宁新华律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大连康阳房屋开发有限公司。
法定代表人：于国强，该公司董事长。
委托代理人：刘礼兴，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于贺。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于士顺。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高淑英。
再审申请人王岩因与被申请人大连康阳房屋开发有限公司（以下简称康阳公司）、于贺、于士顺、高淑英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王岩申请再审称：（2014）大民二终字第642号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2014）大民二终字第642号民事判决，对本案进行再审。
康阳公司提交意见称：案涉购房款系于凯斌所交，我公司向于贺、于士顺、高淑英返还购房款系基于继承法的相关规定，虽王岩持有《收款收据》，但《收款收据》上并未记载交款人为王岩，不能证明该款项归王岩所有。（2014）大民二终字第642号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意王岩的再审申请。
本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。本案系房屋买卖合同纠纷，康阳公司称案涉房屋买卖合同的相对人系于凯斌，王岩未能提供证据证明其与康阳公司之间存在房屋买卖合同关系，且其提供的《收款收据》亦未记载交款人为王岩，其提交的银行取款凭证并不足以证明该款项即为向康阳公司支付的购房款，故王岩应当承担举证不能的不利后果。本院（2014）大民二终字第642号民事判决驳回王岩的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。王岩的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王岩的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年七月三日
书记员 高梦茜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第22055号
原告李阳，男，1995年9月10日出生，自由职业.
被告朱晓雪，女，1990年2月11日出生，职业不详。
原告李阳与被告朱晓雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官周慧担任审判长，与人民陪审员果振敏、刘志远组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李阳到庭参加诉讼，被告朱晓雪经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李阳诉称：2014年7月7日，朱晓雪向李阳借款人民币58300元，李阳于2014年7月8日以银行转账形式交付，双方约定2014年8月7日前归还，借款到期后，李阳多次向朱晓雪追款，朱晓雪以各种理由推脱，其行为严重损害了李阳的合法权益。故李阳诉至法院，请求判令：1、判决朱晓雪偿还李阳58300元；2、判决朱晓雪支付利息（以58300元为本金，从2014年8月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判决朱晓雪承担本案全部诉讼费用。
原告李阳向法庭提交以下证据予以证明：1、2014年7月7日出具的借条，证明朱晓雪向李阳借款58300元；2、2014年7月8日工商银行转账凭证1张，证明李阳以银行转账的方式向朱晓雪交付钱款；3、收条，证明朱晓雪收到李阳给付的58300元；4、借款人申请表，证明朱晓雪向李阳申请借款填写了申请表；5、朱晓雪的房本，证明朱晓雪用房屋做的担保用来借款。
被告朱晓雪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱晓雪未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，李阳提交的证据1、2、3、4符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。李阳提交的证据5与本案无关，本院不做确认。
通过对上述证据进行审查，本院对本案确认以下事实：
2014年7月7日，朱晓雪向李阳出具借条一张，确认朱晓雪向李阳借款58300元，于2014年8月7日之前还清。
2014年7月8日，李阳向朱晓雪通过银行转账交付58300元。同时，朱晓雪向李阳出具收条，确认收到李阳给付的58300元。
截至本案庭审之日，朱晓雪尚欠李阳借款本金58300元未予清偿。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，李阳向朱晓雪提供借款，朱晓雪出具了借条。二人之间形成的民间借贷法律关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。朱晓雪未能如期偿还借款已构成违约。故李阳请求判令朱晓雪偿还借款本金58300元的诉讼请求，本院予以支持。另，因双方没有约定利息，视为不支付利息，现李阳主张自借款到期后即2014年8月8日至借款实际付清之日止的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓雪于本判决生效后十日内偿还原告李阳借款五万八千三百元；
二、被告朱晓雪于本判决生效后十日内偿还原告李阳逾期利息（以五万八千三百元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从二〇一四年八月八日起实际清偿之日止）。
如果被告朱晓雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十六元，由被告朱晓雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，通过农业银行交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 静
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执876号
本院在执行王守英与ＸＸ为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执876号ＸＸ：你与王守英为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1130号判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款117187.65元及其相应利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1200元；申请执行费1658元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：xxxxxxxxxxxxxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年七月四日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651