江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00945号
原告杨周艳，居民。
原告杨周林，居民。
原告杨周杨，居民。
原告周立芝，居民。
四原告共同委托代理人陆兴明、张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告刘中华，居民。
被告刘玉林，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层。
负责人曹鸿燕，该公司经理。
委托代理人金志刚，该公司法律顾问。
原告杨周艳、杨周林、杨周杨、周立芝诉被告刘中华、刘玉林、中国人寿财产保险股份有限责任公司连云港中心支公司（以下简称中国人寿连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨周艳及四原告共同委托代理人张秋菊、被告刘中华、刘玉林、中国人寿连云港支公司委托代理人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日8时59分，刘中华驾驶苏G重型半挂牵引车／苏G挂重型普通半挂车，沿苏3**省道由西向东行驶至86KM＋315M处，刮撞到同方向左转弯行驶的杨树华驾驶的电动二轮车，致杨树华当场死亡。沭阳县公安局交通警察大队沭公交认字（2015）第909122号《交通事故认定书》认定：刘中华、杨树华分别承担该起事故的同等责任。经查询，被告刘中华驾驶的苏G重型半挂牵引车／苏G挂重型普通半挂车为被告刘玉林所有，刘玉林应承担连带赔偿责任，同时该车在中国人寿连云港支公司投保了交强险和商业险且在保险期内，保单号分别为：交强险805072014320723003473，商业险8050120143207230019G2、805012015320797007045。另原告杨周艳、杨周林、杨周杨系本案受害者杨树华的子女，原告周立芝系受害人杨树华之妻，常年患病且无劳动能力，由受害人杨树华抚养照顾。为保护原告的合法权益特依照法律规定提起诉讼，恳请法院依法判令：1、被告刘中华向原告支付死亡赔偿金686920元，丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元，交通费3000元、亲属处理丧事误工费13300元、被扶养人生活费105642元，总计889753.5元；被告刘玉林对其承担连带赔偿责任，被告中国人寿连云港支公司在保险责任限额内先行赔付；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘中华、刘玉林辩称：对事故发生及责任认定没有异议，车辆是刘中华和刘玉林共同购买，合伙经营的，登记在刘玉林名下。发生事故时，车辆存在超载，另外刘中华、刘玉林先行垫付了20000元，要求在本案中处理，多退少补，请法院依法判决。
被告中国人寿连云港支公司辩称：对于发生事故以及责任认定没有异议，被告刘玉林的车辆主车在我公司投保交强险和商业险（100万元，不计免赔），挂车投保了5万元商业险，不计免赔。事故发生在保险期间之内。对于原告的合法合理的损失，我公司同意按照法律规定承担相应的责任。同时我公司认为因刘中华所驾驶的车辆在事故发生时超载，我公司按照商业险条款，应当扣除10%的赔偿。对于原告提供的收入证明，真实性我们不予认可。相关单位出具证明时应该是规范的，而原告提供的证明就是用废纸打印出来的，并且也没有营业执照、纳税凭证以及劳动合同。对于收入证明合法性不予以认可。对于处理丧葬事宜的交通费和误工费，我方认可1500元。对死亡赔偿金、丧葬费没有异议。因死者存在酒驾情形，过错程度较大，同意赔偿10000元精神抚慰金，不同意赔偿被扶养人生活费。商业险同意按60%的比例赔偿。
经审理查明，2015年8月13日8时59分，刘中华驾驶苏G重型半挂牵引车／苏G挂重型普通半挂车，沿苏3**省道由西向东行驶至86KM＋315M处，刮撞到同方向左转弯行驶的杨树华驾驶的电动二轮车，致杨树华当场死亡。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定刘中华、杨树华分别承担该起事故的同等责任。被告刘中华驾驶的苏G重型半挂牵引车／苏G挂重型普通半挂车在被告中国人寿连云港支公司处投保了交强险和商业三者险（牵引车投保100万、半挂车投保5万元均为不计免赔）。
另查明，原告周立芝系死者杨树华妻子。原告周立芝与死者杨树华共生育三个子女，分别是原告杨周艳、杨周林、杨周杨。死者杨树华生前系非农业家庭户口，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。事故发生后被告刘中华、刘玉林已垫付20000元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、证明、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验分析意见书、保险单、火化证等证据证实。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定死者杨树华和被告刘中华分别承担该起事故的同等责任。本院认定被告刘中华承担60%的赔偿责任。因涉案车辆系被告刘中华、刘玉林共同购买、合伙经营，四原告的合理损失应先由中国人寿连云港支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告刘中华、刘玉林按责任比例承担赔偿责任。中国人寿连云港支公司在商业第三者责任险限额内对被告刘中华应赔偿部分承担赔偿责任。被告刘中华驾驶的苏G重型半挂牵引车／苏G挂重型普通半挂车在被告中国人寿连云港支公司处投保了交强险和商业三者险。原告的各项损失，先由被告中国人寿连云港支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，因被告刘中华驾驶的苏G重型半挂牵引车／苏G挂重型普通半挂车违反安全装载规定，根据保险合同约定，增加免赔率10%，故被告中国人寿连云港支公司在商业三者险责任限额内减少10%的赔偿责任。
原告周立芝与死者杨树华系夫妻关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告提交的证据并不能充分证明原告周立芝无劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。
本院根据原告所提供证据及本案的事实，综合确定原告的各项损失如下：死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院认为该精神抚慰金过高，酌定精神损害抚慰金为20000元。原告主张交通费3000元，亲属处理丧事误工费13300元，总计16300元，被告中国人寿连云港支公司认可交通费及误工费总计1500元，本院认为较为合理，对该辩解意见予以采纳。以上合计739311.5元。由被告中国人寿连云港支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，超出交强险部分629311.5元，由中国人寿连云港支公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任并扣除10%的免赔份额即339828.21元，被告刘中华、刘玉林赔偿37758.69元，与其已垫付的20000元相抵充，还需赔偿17758.69元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨周艳、杨周林、杨周杨、周立芝110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告杨周艳、杨周林、杨周杨、周立芝339828.21元；
三、被告刘中华、刘玉林于本判决生效后十日内赔偿原告杨周艳、杨周林、杨周杨、周立芝17758.69元；
四、驳回原告杨周艳、杨周林、杨周杨、周立芝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，减半收取1836元，由四原告负担466元，被告刘中华、刘玉林负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3672元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 何占付
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。