wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2397号
原告刘淑娥。
委托代理人杨宝敏。
被告董振华。
委托代理人周吉宽。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘淑娥诉被告董振华、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑娥委托代理人杨宝敏，被告董振华委托代理人周吉宽到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月1日6时30分，原告刘淑娥驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿乡村道路由北向南向桃花村行驶，行驶至事故地点处，与对向董振华驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成原告刘淑娥受伤，两车受损的道路交通事故。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计40000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为55000元。
被告董振华辩称，在交强险限额外损失按法律规定赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年8月1日6时30分，原告刘淑娥驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿乡村道路由北向南向桃花村行驶，行驶至事故地点处，与对向被告董振华驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成原告刘淑娥受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定原告刘淑娥承担事故的主要责任，被告董振华承担事故的次要责任。
原告刘淑娥受伤后入临朐县骨科医院住院治疗14天。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托济南市中医医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级等伤情进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月18日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘淑娥的损伤鉴定为十级伤残。2、被鉴定人刘淑娥的休治期为150日（包括二次手术期间），住院期间的医疗费以实际支出额为准，出院后的医疗费（包括二次手术期间）评定为2000元人民币。3、被鉴定人刘淑娥伤后护理期限为80日（包括二次手术期间），2人护理30天，1人护理50天。4、被鉴定人刘淑娥二次手术费为3000元人民币。5、被鉴定人刘淑娥伤后营养费为1800元人民币，后续治疗费为500元人民币。
另查明，被告董振华驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
原告刘淑娥因本次交通事故造成如下损失：医疗费7065.8元，休治期医疗费2512.5元，车损900元，车损鉴定费50元，停车费60元，施救费180元，法医鉴定费1800元，交通费140元，误工费10584元（70.56元／天X150天），护理费7761.6元（70.56元／天X110天），营养费1800元，后续治疗费500元，伤残赔偿金18892元（9446元／年X20年X10%），住院生活补助费420元（30元／天X14天），二次手术费3000元，对上述损失，本院直接予以确认；庭审过程中，原告主张精神抚慰金2000元。
还查明，被告董振华已支付原告刘淑娥赔偿款14689元。被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定报告、被告提供的交强险保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告董振华驾驶机动车与原告刘淑娥驾驶的机动车相撞发生交通事故，致原告刘淑娥受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘淑娥承担事故的主要责任，被告董振华承担事故的次要责任，本院予以确认。机动车与机动车发生交通事故主要责任者应承担70%的赔偿责任，次要责任应承担30%的赔偿责任。
关于原告刘淑娥主张的各项费用，本院已经确认的损失为55665.9元。原告刘淑娥构成十级伤残，主张精神抚慰金2000元过高，本院酌情认定为1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告董振华驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告刘淑娥因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计54575.9元承担限额赔偿责任。超出交强险的损失由被告董振华按责任比例承担赔偿责任。被告董振华已支付原告刘淑娥赔偿款14689元。被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘淑娥医疗费9578.3元，车损900元，交通费140元，误工费10584元，护理费7761.6元，营养费1800元，后续治疗费500元，伤残赔偿金18892元，住院生活补助费420元，二次手术费3000元，精神抚慰金1000元，共计54575.9元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告董振华赔偿原告刘淑娥其他损失共计2090元的30%，计款627元，扣除已支付原告的赔偿款14689元，超额支付14062元，原告于本判决生效后十日内返还；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告董振华负担1064元，原告刘淑娥负担111元。财产保全费420元，由被告董振华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘艳敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32040号
原告：海门市亚红塑料制品经营部，住所地江苏省海门市。
经营者：陈亚红。
委托诉讼代理人：陆关福。
被告：上海洋沪鞋业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡建元。
原告海门市亚红塑料制品经营部与被告上海洋沪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告海门市亚红塑料制品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海门市亚红塑料制品经营部撤回起诉处理。
审判员 苏琳琳
二〇一六年十二月五日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32040号原告：海门市亚红塑料制品经营部，住所地江苏省海门市。经营者：陈亚红。委托诉讼代理人：陆关福。被告：上海洋沪鞋业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡建元。原告海门市亚红塑料制品经营部与被告上海洋沪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告海门市亚红塑料制品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海门市亚红塑料制品经营部撤回起诉处理。审判员  苏琳琳二〇一六年十二月五日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11985号
上诉人（一审起诉人）李春林，男，1952年2月13日出生。
上诉人（一审起诉人）赵继珍，女，1962年12月28日出生。
上诉人李春林、赵继珍因侵权责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第06003号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李春林、赵继珍起诉称：李春林与赵继珍系夫妻关系。崔小卫系其后院邻居。崔小卫与起诉人因宅基地使用权产生纠纷后，崔小卫以排除妨害为由将起诉人诉至法院。诉讼中崔小卫提供了密云县河南寨镇平头村民委员会（以下简称平头村委会）为其出具的五份证明，起诉人认为平头村委会出具的证明没有事实及法律依据，与事实不符。李春林、赵继珍认为排除妨害案件中涉及的土地系李春林通过继承所拥有的宅基地，有李春林父亲李长海1953年的房照、1984年的分家单及平头村委会为起诉人出具的证明。北京市密云县人民法院作出的（2014）密民初字第2715号民事判决书中采信了平头村委会为崔小卫出具的证明，作出了不利于起诉人的判决。北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第03266号民事判决书维持了上述判决。李春林、赵继珍认为平头村委会的行为侵犯了其合法权益，故起诉至法院，要求依法撤销平头村委会为崔小卫出具的五份宅基地权属证明。
一审法院经审查后认为：李春林、赵继珍起诉请求法院撤销平头村委会为崔小卫出具的五份证明，因平头村委会为崔小卫出具的证明系证据材料，李春林、赵继珍与平头村委会之间不存在基础法律关系，其认为证据有误应通过审判监督程序维护权益。对土地的使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故李春林、赵继珍的起诉不符合法定受理条件，对其起诉裁定不予受理。
李春林、赵继珍不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，此案由北京市密云县人民法院受理。
本院经审理认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。对土地的使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，对李春林、赵继珍的起诉应裁定不予受理。故一审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 菲
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初498号
原告方海霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市金凤花园。
被告招远市公共交通有限公司，住所地：招远市。
法定代表人张润达，经理。
委托代理人王晓辉，该公司职工。
原告方海霞诉被告招远市公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婧洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告方海霞到庭参加了诉讼，被告招远市公共交通有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方海霞诉称，2015年2月5日，原告乘坐被告所属3路公交车行驶至招远市行政服务中心十字路口时，被告司机为躲避车辆紧急刹车，致原告摔伤腿部。原告先后到招远市中医院、烟台山医院诊治。经鉴定原告腿部伤情构成十级伤残、休治时间3个月、伤后1人护理1个月。被告仅赔偿原告13000元，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失136962元。
被告招远市公共交通有限公司在限期内未提出答辩。
经审理查明，2015年2月5日，原告乘坐被告所属3路公交车行驶至招远市行政服务中心十字路口附近时，为躲避其他车辆，公交车司机紧急刹车，原告摔倒致腿部受伤。原告被送至招远市中医医院，住院1天，诊断为：右膝内侧副韧带断裂。第二天，原告转院至烟台山医院，主要诊断：右膝ＡＣＬ损伤（右膝），其他诊断：右膝ＭＣＬ、ＬＣＬ损伤、右膝半月板损伤（右膝）、右胫骨平台骨挫伤（右膝）。原告住院18天，行关节镜下韧带重建＋半月板成形术，术后抗炎、消肿、改善循环、促进软骨代谢、康复功能锻炼等治疗。出院诊断：1、右膝ＡＣＬ、ＭＣＬ、ＬＣＬ损伤2、右膝半月板损伤3、右胫骨平台骨挫伤。原告共花医药费65324元，交通费1550元。原告住院期间，被告给付原告13000元。2015年8月5日，原告委托的烟台富运司法鉴定中心司法作出烟富司鉴（2015）临鉴安第964号鉴定意见书，鉴定意见：方海霞右下肢损伤构成十级伤残。2、方海霞伤后休治时间为3个月。3、方海霞伤后需1人护理1个月。原告花鉴定费2300元。原告与被告协商赔偿事宜未果，于2016年1月21日诉至本院。本院依法向被告送达相关法律文书，被告的委托代理人王晓辉收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，但届时被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理中，原告提交被告为原告出具的证明一份，内容为“方海霞，女，身份证号码3706851989041032xxx，2015年2月5日，方海霞乘坐公交车在温泉路审批中心东红绿灯因事故致方海霞右腿受伤。”另查，原告系山东玲珑轮胎股份有限公司职工，2015年2月5日至2015年7月31日因交通事故受伤未上班，期间只发病假工资4553元。原告2014年12月至2015年1月三个月的月平均工资为2995.7元。原告父亲方某甲1953年11月生、母亲温某某1956年9月生，两人均在招远市毕郭镇毕郭三村务农，原告还有一姐姐方某乙。2015年山东省人均可支配收入29222元，山东省农村居民人均生活消费支出7962元，招远护工工资每月1600元。因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、医院病历、药费单据、鉴定意见书、证明等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告乘坐被告的公交车，双方之间形成法律上的运输合同关系，根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告的司机紧急刹车导致原告在车上摔伤腿部并致残，对原告因此所产生的医药费、误工费及残疾赔偿金等，被告依法应承担赔偿责任。原告合理的经济损失包括：医药费65324元、住院伙食补助114元、交通费1550元、鉴定费2300元、护理费1600元、误工费4434.1元（8987.1元-4553元）、残疾赔偿金58444元（29222元／年20年10%）、被扶养人生活费方某甲7563.9元（7962元／年19年10%÷2人），以上共计141330元。扣除被告已支付的13000元，被告还应赔偿128330元。原告定残时其母亲温某某尚未满60周岁，无被扶养人生活费。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告招远市公共交通有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告方海霞医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计128330元。
如果被告招远市公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告招远市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王婧洁
二〇一六年五月十二日
书记员 王健力
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第67号
上诉人（原审被告）葛善朋（曾用名葛文亮），男。
委托代理人葛坝谋，男，系葛善朋之父。
被上诉人（原审原告）刘田，女。
委托代理人刘天保，男，系刘田之父。
委托代理人彭大江，商丘市梁园区东风法律服务所。
上诉人葛善朋因与被上诉人刘田离婚纠纷一案，刘田于2013年10月22日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判决离婚，家具、电器、衣物如数退还女方，并提供一定医疗费。该院于2013年11�25日作出（2013）柘民初字第1353号民事判决。葛善朋不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛善朋及其委托代理人葛坝谋，被上诉人刘田及其委托代理人刘天保、彭大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘田、葛善朋2009年1月24日订婚，2013年1月21日举行结婚仪式，同年4月补办结婚登记手续。刘田婚后患有疾病，曾在柘城县人民医院检查治疗，现又需住院手术治疗。由于婚后夫妻感情不合，经常打架生气，为此起诉至法院，要求离婚，并要求葛善朋给一定经济补偿。本人婚前财产归其所有。
原审法院认为，刘田、葛善朋由于婚前相互了解不够，婚后生气、吵架，造成夫妻感情破裂，刘田婚后身患疾病需住院治疗，要求离婚及要求葛善朋给一定经济帮助，该院予以支持。刘田�求葛善朋承担医疗费535.7元，无票据该院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准予刘田、葛善朋离婚。二、该判决生效后三日内葛善朋一次性给付刘田经济帮助5000元。三、刘田婚前个人财产“五高五低柜、组合条几、沙发一套、茶几、菜柜、老式柜、写字台、大椅子两把、四个方凳子、茶具一套、钟表、衣架、盆架、盆子、茶盘、茶瓶、冰柜、洗衣机、饮水机、灯、摩托车、吹风机、六条棉被、毛毯、床单、床罩、被罩、四个枕头、四个枕巾、四个抱枕、四双鞋、一件羽绒服、一条裤子、柜里衣服十二套及密码箱内衣服”归刘田所有。四、驳回刘田其他诉讼请求。案件受理费300元，由葛善朋承担。
上诉人葛善朋上诉称：一、原审判决共有财产认定错误。一审是上诉人提出共有财产20000元被被上诉人拿走了，被上诉人在法庭上也默认了，而原审判决却没有认定；另外摩托车是上诉人买的，是上诉人的个人婚前财产，却认定为被上诉人的婚前财产，侵犯了上诉人的合法权益。二、原审判决超诉讼请求判决经济帮助费错误。被上诉人在一审时根本没有请求经济帮助的事，而原审却判决上诉人支付经济帮助5000元。被上诉人把上诉人的钱全部拿走，还再让上诉人给她经济帮助费没有依据。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人刘田答辩称：一、原审判决认定事实，适用法律正确，程序合法。二、上诉人的上诉理由没有证据加以支持，且与法律不符，其诉状中所说的共有财产20000元不是事实且没有证据加以支持。陈述的个人财产摩托车应认定为上诉人的个人财产不属实，其要求不应得到支持。三、关于经济帮助费5000元的认定符合法律规定，上诉人所述的原审判决超过诉请�不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决对摩托车及经济帮助费的认定是否适当。2、上诉人诉请尚有20000元（现金）共有财产未予分割有无依据。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，上诉人葛善朋申请证人葛须端出庭作证，证明目的是：摩托车是上诉人及其父购买的。被上诉人刘田质证认为：证人所说的买摩托车的情况确实存在，但是买车的钱是被上诉人出的。
本院对上述证据分析认定如下：该证人证言属于孤证，上诉人主张摩托车系其婚前个人财产，尚需提供购车发票等证据佐证，本案目前证明摩托车系上诉人婚前个人财产的证据不够充分，本院依法不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案经二审法院当庭询问，双方当事人均同意离婚，原审判决准许离婚并无不当。对于摩托车是属于上诉人婚前财产还是被上诉人婚前财产问题，从目前的证据，尚不足以证明系上诉人婚前个人财产，亦无证据证明系上诉人之父的财产，原审判决对个人财产的处理并无不当。对经济帮助费问题。从原审法院卷宗材料看，被上诉人刘田身患疾病多次到医院治疗，基于夫妻之间的帮扶义务，原审法院酌定上诉人一次性给付被上诉人经济帮助费5000元并无不当。上诉人诉称尚有20000元财产未予分割，因均系上诉人个人陈述，对其真实性无法确认，如果本案中尚有漏判的夫妻共同财产，当事人可待掌握了充分证据后另行诉讼解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人葛善朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 黄明志
代理审判员 宁传正
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨牧霖
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第232号
申请执行人童云贵。
被执行人凌起恒。
因被执行人凌起恒未履行本院已经发生法律效力（2014）凯民初字第2285号民事调解书确定的义务，即在2015年1月30号前一次性偿还申请执行人童云贵借款本金150000.00元，利息从2012年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付至上述款项付清之日止，并同时承担案件受理费2550.00元。童云贵于2015年4月13日向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担偿付迟延履行期间双倍的债务利息和执行费3650.00元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结该本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）凯民初字第2285号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一五年十月十四日
书记员 吴祖清
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
决 定 书
（2016）宁02刑更317号
罪犯焉涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头人民法院于2011年1月25日作出（2011）沙刑初字第26号刑事判决，以被告人焉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金4000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）卫刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月31日起至2023年3月30日止。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2010年3月31日起至2022年2月15日止。执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2016年5月23日以该犯计分考核不符合有关规定为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关撤回对罪犯焉涛的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2016）宁石监有期减字第72号减刑建议书。
二〇一六年六月一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢15号
申请执行人：哈尔滨兴大电子科技工程开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街副131号。
法定代表人：金再良，职务总经理。
被执行人：哈尔滨美尚保健品有限公司，住所地南岗区人和街5号。
法定代表人：何庆璠，职务董事长。
被执行人：黑龙江美尚集团，住所地尚志市尚志镇笃信街。
法定代表人：何庆璠，职务董事长。
被执行人：黑龙江美尚药物包装材料有限公司，住所地尚志市尚志镇笃信�。
法定代表人：何庆璠，职务董事长
本院在执行申请执行人哈尔滨兴大电子科技工程开发有限公司与被执行人哈尔滨美尚保健品有限公司、黑龙江美尚集团、黑龙江美尚药物包装材料有限公司协议纠纷一案中，被执行人应给付借款25.9万元、案件受理费6395元、保全费1819元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢15号申请执行人：哈尔滨兴大电子科技工程开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街副131号。法定代表人：金再良，职务总经理。被执行人：哈尔滨美尚保健品有限公司，住所地南岗区人和街5号。法定代表人：何庆璠，职务董事长。被执行人：黑龙江美尚集团，住所地尚志市尚志镇笃信街。法定代表人：何庆璠，职务董事长。被执行人：黑龙江美尚药物包装材料有限公司，住所地尚志市尚志镇笃信�。法定代表人：何庆璠，职务董事长本院在执行申请执行人哈尔滨兴大电子科技工程开发有限公司与被执行人哈尔滨美尚保健品有限公司、黑龙江美尚集团、黑龙江美尚药物包装材料有限公司协议纠纷一案中，被执行人应给付借款25.9万元、案件受理费6395元、保全费1819元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年五月二十四日书记员 周 蕊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4471-2号
申请执行人王文勇，男，1960年9月29日出生，汉族。
被执行人福建省晋江恒丰鞋服有限公司。
法定代表人LINANDINGMENDOZA，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王文勇与被执行人福建省晋江恒丰鞋服有限公司买卖合同纠纷的（2013）晋执行字第4471一案中，被执行人应支付申请执行人王文勇货款241943元及利息。本院于2013年12月9日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，申请执行人王文勇表示，被执行人暂无财产可供执行，其法定代表人去向不明，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 星
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3009号
原告：晁吉平，男，1954年9月22日出生，汉族，住温县。
被告：河南顶好食品有限公司，住所地：温县武德镇慕庄村。统一社会信用代码：9141082531748412X9
法定代表人：孔平稳，总经理。
本院审理原告晁吉平与被告河南顶好食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告晁吉平于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁吉平申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晁吉平撤回起诉。
审判员 王国平
二〇一七年七月二十七日
书记员 仝亚坤
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1684号
原告完某。
法定代理人申雪莉。住址同上。
委托代理人尚守运，系鹿邑县法律援助中心律师。
被告狄东林。
委托代理人李素勤，系河南真源律师事务所律师。
原告完某诉被告狄东林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告法定代理人申雪莉及委托代理人尚守运，被告狄东林及委托代理人李素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完某诉称，2015年6月17日被告驾车在真源中心小学南侧街道不慎将原告撞伤，经医院检查右肱骨近端骨折、闭合性颅脑损伤、左胫骨远端骨折，住院治疗3个多月。被告仅支付了治疗期间的医疗费用，原告的其他损失，虽经多次调解，被告仅同意赔偿2万元。原告家人为获取证据2015年10月2日与被告签订赔偿协议。因原告损失巨大，被告仅赔偿少量损失，该协议显失公平属于可撤销的范围。为此，请求撤销原、被告2015年10月2日签订的交通事故经济赔偿协议书；判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等各种损失109444元。
被告狄东林辨称，本案原告完某与完颜龙心不是同一人，2015年10月2日原、被告没有签订过协议，原告主体不适格；原告所诉不属实，其诉请没有事实依据；2015年10月3日完颜龙心与被告签订的协议，是双方当事人真实意思的表达，没有显示公平的地方，不属于民法领域可撤销的范围，原告的诉请没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、户口本复印件，证明原告的主体身份和户口性质。被告提出异议，原告住院时没有户口，签订协议时住址在鹿邑县××北镇完楼，是农村户口，协议上的名字是“完颜龙心”。经质证，对该证据的真实性，本院予以认定。
2、2015年10月2日交通事故经济赔偿协议书，证明被告驾车发生交通事故致伤原告；被告已赔偿原告32500元。被告提出该证据与本案无关，且原告的证明目的被告驾车发生交通事故致伤原告不属实；关于协议上的名字是完颜龙心，住址涡北镇完楼村。经质证，对该证据的真实性，本院予以认定。
3、原告在真源医院住院的病历（复印件），证明原告因身体受伤住院治疗九十九天。被告提出均是复印件，无法与原件核对其真实性，不能证明原告受伤的事实。经审查，本院对原告被车撞伤住院治疗的事实，予以认定。
4、鉴定意见书、票据2张，证明原告被评为九级伤残，后续治疗费4582.4元、鉴定费1347元。被告提出鉴定时没有通知被告，对鉴定意见有异议，原告的伤情构不成伤残，后续治疗费应待发生后另行起诉；收据不是正式发票，检查费与本案不具有关联性。经审查，被告异议理由不能成立。对该组证据的真实性，本院予以认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年6月17日17时，被告狄东林在真源中心小学南侧街道驾驶车辆向西行驶时，与同向行走的原告完某发生交通事故，致原告右上肢骨折及左下肢损伤，被告与原告的外婆、舅父一起将原告送往鹿邑真源医院，初步诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、右肱骨近端骨折、左胫骨远端骨折，2015年6月23日行右肱骨外科颈骨折切复内固定术，2015年8月16日痊愈出院。住院期间，被告支付医疗费12500元。2015年10月2日原告的父亲完春杰与被告狄东林签订交通事故经济赔偿协议书，约定双方同意在被告已承担前期医疗费用12500元基础上，再一次性解决原告后期治疗费用、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复查费等一切经济损失20000元；被告在协议签订之时起一次性向原告方支付以上各种费用，原告收到上述赔偿费用后不得以赔偿项目缺失、身体伤害严重、后续治疗发生其他并发症等理由向被告继续索赔或提起诉讼索赔。2015年12月18日，经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级伤残，后续治疗费为4582.4元。现原告以其损失巨大，被告仅赔偿少量损失的行为显失公平为由，向本院提起诉讼，要求撤销原、被告2015年10月2日签订的交通事故经济赔偿协议书；判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等各种损失109444元。
本院认为：《侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》规定，车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；学龄前儿童在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。根据上述法律规定，被告驾驶机动车造成原告身体损伤，依法应当承担赔偿责任。原告完某属学龄前儿童，在道路上通行时，其监护人没有尽到管理、保护职责，对事故的发生亦具有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告的赔偿责任按60%比例确定。赔偿款项包括：1、医疗费12500元，2、护理费4065.2元（按上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算60天），3、住院伙食补助费3000元（参照当地国家机关工作人员出差伙食补助每天50元标准计算60天），4、后期治疗费4582.4元，5、残疾赔偿金97565.8元（按上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元、九级伤残的标准计算4年），6、精神抚慰金10000元，共计131713.4元。被告的赔偿数额为131713.4X60%=79028.04元。本案双方当事人签订协议时，原告的伤残程度未进行评定，由于原告的伤情构成九级伤残，双方达成的赔偿协议数额32500元明显低于法定损害赔偿数额，客观上存在利益失衡，违背了公平原则。根据合同法的规定，在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求变更或撤销。故原、被告签订的交通事故经济赔偿协议书属于因显失公平而订立的合同，依法应予撤销。原告已收到被告赔偿款32500元，两款相抵后，被告应再赔偿原告46528.04元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、撤销原、被告2015年10月2日签订的交通事故经济赔偿协议书。
二、被告狄东林赔偿原告完某残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费共计46528.04元，应于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告完某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488.88元，鉴定费1347元，原告负担2186.45元，被告负担1649.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 荆武成
审判员 周 萍
审判员 张玉梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 兵
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执802号
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区大沽南路龙都花园*号楼24门***号。
被执行人：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，该公司董事长。
魏胜武与天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2134号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年四月十一日
书记员 李婉婷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第954号
原告脱正家。
委托代理人李玉红，系原告之妻。特别代理。
委托代理人脱少华，系原告侄子。一般代理。
被告脱兴财。
被告脱贵成。
原告脱正家与被告脱兴财、脱贵成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告脱正家的委托代理人李玉红、脱少华到庭参加了诉讼，被告脱兴财、脱贵成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告脱正家诉称，2015年3月30日9时左右，二被告以其侵占地界为由，将其殴打致伤，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计18206.43元。
被告脱兴财、脱贵成辩称，其与原告因地界发生纠纷属实，相互厮打致原告受伤，不同意赔偿。
经审理查明，原告脱正家与被告脱兴财、脱贵成系同村村民，被告脱贵成系脱兴财之父，原、被告相邻耕种承包地，以前曾因地界发生过纠纷。2015年3月30日上午9时许，原告与其妻子李玉红在承包地内干活，二被告以原告挖损其地畔为由与原告遂发生口角，并相互厮扯在一起，被告脱兴财在原告头部右侧击打一拳，致原告倒地，后被告脱兴财又朝原告肋部踢了几脚，致原告昏迷。原告之妻李玉红报警后，原告被村干部及家人送到镇原县第一人民医院，诊断为1、颅脑外伤；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、颧骨严重开裂；5、右眼严重挫伤；6、结膜下淤血。住院治疗23天，门诊急诊花去检查费408元，住院花去医疗费6551.32元，镇原县临泾卫生院120车费180元、医疗费17.11元。住院期间在庆阳市红十字医院做磁共振花去费用1620元。先后共花去医疗费8776.43元，交通费380元，好转出院。经镇原县公安局法医鉴定为轻微伤。公安机关、村委会多次调处未果，原告遂向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告的询问笔录和证人证言证实发生纠纷的起因及双方相互厮打，二被告致原告受伤的事实；
2、原告的住院病历及用药清单、出院证明、医疗费票据、交通费票据证实原告受伤后住院治疗花去医疗费用及交通费用的事实；
3、镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（法）鉴（伤检）字[2015]41号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实原告的受伤程度为轻微伤的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告系同村村民，相邻耕种承包地，因地界发生矛盾后，应当通过合法途径解决，但双方均不能冷静对待，而是相互谩骂、厮扯，二被告致伤原告，属侵权行为，应负主要的民事赔偿责任；原告亦有一定过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。对原告请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理费用的请求，予以支持；原告主张二被告赔偿营养费，根据原告实际伤情，没有必要给予营养补助，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
原告脱正家所花医疗费8776.43元，误工费2012.5元（87.5元×23天）、护理费2012.5元（87.5元×23天）、住院伙食补助费920元（40元×23天）、交通费380元，共计14101.43元，由被告脱兴财、脱贵成共同赔偿9871元，其余由原告自行承担。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告脱正家负担60元，被告脱兴财、脱贵成共同负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨延承
审 判 员 张满龙
人民陪审员 张世平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第954号
原告：薛桂荣，女，回族，住河南省镇平县。
委托代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：闻荣先，女，回族，住河南省镇平县。
委托代理人张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别受权。
原告薛桂荣与被告闻荣先为健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月8日、2015年12月8公开开庭进行了审理。原告薛桂荣及其委托代理人张元卓，被告闻荣先及其委托代理人张耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日，原告的弟媳马明华与被告方发生纠纷，原告上前劝马明华，被告闻荣先不愿意，用手中的不锈钢茶杯朝原告头上砸，致原告受伤。原告分别在镇平县贾宋卫生院、镇平县人民医院进行治疗。现要求：1、被告赔偿原告经济损失10758.62元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、户口簿、身份证各一份，用于证实原告身份。2、治安处罚决定书一份，用于证实被告侵犯原告健康权的事实。3、住院证、出院证、病历、诊断证各一份，用于证实原告因伤住院的事实。4、医疗费发票，用于证实原告花费医疗费的事实。
被告闻荣先辩称：起诉数额过高。本案发生原、被告双方都有过错，被告属于防卫性质，正当防卫免责。
被告未向法庭提交证据材料。
法庭调取南阳镇中司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
以上原告提交的第1组证据，被告无异议，本院对其真实性予以采信，原告提交的第2组证据，被告对真实性没有异议，但对原告证实目的有异议，称在接受处罚时被告就有异议，认为不应当处罚。本院对其真实性予以采信。原告提交的第3组证据被告有异议，认为贾宋卫生院出具的票据和出院证不全，贾宋卫生院病历系复印件又加盖印章，病历无法得出其用药的合理性，应当承担举证不能的责任，涉及高血压等的用药应当予以扣除。本院对该组证据的真实性予以采信。原告提交的第4组证据，被告有异议，称证据不完善，对票据的真实性没有异议，关联性有异议。本院对其真实性予以采信。
法院调取的证据，原告无异议，被告有异议，认为鉴定仅把治疗脑梗塞的药剔除，且有不完整性，原告举证不充分，造成贾宋卫生院用药不合理性无法鉴定，鉴定不具有客观性。但未提供证据证明鉴定结论程序违法或依据明显不足、鉴定机构或者鉴定人员无相应资质等证据，故本院对该证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月17日，镇平县贾宋镇桥北村村民马明华与被告闻荣先发生纠纷，原告薛桂荣到现场后责说马明华，引起闻荣先不满，双方发生口角，引起撕打，闻荣先用手里茶杯砸伤原告头部。原告分别在贾宋卫生院、镇平县人民医院住院治疗，共住院14天，支付放射费、检查费、治疗费等共计6032.74元。治疗费中含依达拉奉注射液共计1008元。镇平县公安局于2015年1月29日作出镇公（贾）行罚决字（2015）0076号行政处罚决定，对被告闻荣先侵害他人行为行政拘留5日。依被告申请，本院委托南阳镇中司法鉴定所对原告用药合理性鉴定，该所于2015年12月1日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：根据依达拉奉注射液的药理作用，薛桂荣受伤后用此药为不合理用药。被告为此支付鉴定费600元。
另查，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告致伤原告，对于原告由此造成的损失应当承担民事赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费6032.74元扣除不合理用药1008元剩余医疗费为5024.74元。2、护理费，住院期间护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算14天，没有医嘱注明需二人护理应按一人护理，即（28472元／年÷365天）×14天＝1092.08元。3、营养费按照20元／天计算14天，即280元。4、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费20元／天计算14天，即280元。以上合计6676.82元。原告已超过55周岁，没有提供证据证实其有误工损失，故要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告要求赔偿交通费但未提供相应的证据，故其要求赔偿交通费请求，本院不予支持。被告辩称原、被告对损害的发生都有过错，但是未提供证据证实原告有过错，故被告对原告的损失应予以赔偿。原告的诉讼请求部分成立，故本案的诉讼费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告闻荣先自本判决生效后十日内赔偿原告薛桂荣6676.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，鉴定费600元，原告薛桂荣负担210元，被告闻荣先负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
人民陪审员 雷国钦
人民陪审员 李学典
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 迅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执恢字第40号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。
法定代表人朱相中，董事长。
被执行人杜善军，
本院依据已经发生法律效力的（2010）高商初字第670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杜善军工资50000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一五年三月二十五日
书记员 单联森
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5220号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01278号
原告桐柏平安劳务有限公司。住所地：新华街银泉小区303号。
法人代表刘云平，任经理职务。
组织机构代码：56729351-0。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告何吉增，男，1970年2月9日出生。
委托代理人闫仕飞，桐柏县法律援助中心。
本院在审理原告平安劳务有限公司诉被告何吉增劳动争议一案中，因本案事实复杂，需调取相关证据，证实本案事实。
本院认为，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 赵永林
审 判 员 王保山
人民陪审员 魏文涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵丰允
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03686号
原告：宣城市永林建材有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：陶永清，该公司总经理。
委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：陈兵，男，汉族，木工，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市永林建材有限公司诉被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。在诉讼过程中，原告宣城市永林建材有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宣城市永林建材有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市永林建材有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告宣城市永林建材有限公司负担。
审判员 左梅
二〇一五年十一月三日
书记员 李莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1193号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）尹士新，男，1968年8月19日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）因与被上诉人尹士新劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：尹士新系李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费，尹士新据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，尹士新20**年月平均工资为4625元。2015年12月3日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1031号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿18500元。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的数额均无异议。
原审法院认为：尹士新根据李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，李福煤矿公司应当向尹士新支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的数额均无异议，符合法律规定，李福煤矿公司应当向尹士新支付经济补偿18500元。故李福煤矿公司的诉讼请求，理由不当，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决：一、2015年1月5日被告尹士新与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹士新经济补偿18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
上诉人李福煤矿公司不服原审判决上诉称：李福煤矿公司在2014年12月15日发生重大安全事故，被政府责令关闭。事故发生后，公司处理设备、借款支付了巨额医疗费和工伤赔款。公司现处于倒闭状态，已无力支付经济补偿金。请求二审法院改判李福煤矿公司不支付被上诉人尹士新经济补偿金。
被上诉人尹士新答辩称：原审判决正确，应驳回李福煤矿公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李福煤矿公司未为尹士新缴纳社会保险，尹士新因此要求与李福煤矿公司解除劳动关系，并要求李福煤矿公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。李福煤矿公司以其处于倒闭状态，无力支付经济补偿金为由，请求判令不支付尹士新经济补偿金，于法无据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。李福煤矿公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 茜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第232号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：张中坚。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告张中坚物业服务合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2014年4月11日以双方庭外和解且被告主动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月十一日
代书记员 张璇
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审21号
申请执行人南通市如东地方税务局，住所地如东县掘港镇日晖西路10号。
组织机构代码证号01423508-9。
法定代表人汤滨滨，局长。
委托代理人许啸海，南通市如东地方税务局工作人员。
被执行人南通林德特种包装材料有限公司，住所地如东县掘港镇陈高村一组。
组织机构代码证号762400406。
法定代表人倪春林。
申请执行人南通市如东地方税务局于2016年3月22日依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款、《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条之规定作出东地税社征字[2016]203002号社会保险费征收决定书,决定对被执行人南通林德特种包装材料有限公司作出在收到本决定后15日内到南通市如东地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费326843.59元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）的强制征缴决定。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行征收决定，申请执行人南通市如东地方税务局向被执行人发出东地税社催字[2016]0902号社会保险费履行义务催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年1月5日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定向本院申请强制执行被执行人南通林德特种包装材料有限公司欠缴的社会保险费本金人民币326843.59元及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东地方税务局作出的东地税社征字[2016]203002号社会保险费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。南通市如东地方税务局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人南通市如东地方税务局申请强制执行的东地税社征字[2016]203002号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费人民币4803元，由被执行人南通林德特种包装材料有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第62号
原告林强，男，1984年2月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林瑞，福建闽律律师事务所律师。
被告林人福（曾用名林香朱），男，1958年11月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林国英，女，1961年6月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林强与被告林国英、林人福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告林强及其委托代理人林瑞到庭参加诉讼，被告林国英、林人福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告林强申请并提供担保，本院依法作出（2015）融民初字第62-1号民事裁定，查封了登记在被告林国英、林人福名下以及被告林国英名下套房各一套。本案现己审理终结。
原告林强诉称，2013年12月4日，被告林国英因缺乏资金向原告借款人民币80万元，并向原告出具了借条，双方约定月利率2.5%。借款至今，被告未偿还借款本息，原告经多次催讨无果。因上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。请求依法判令：一、两被告共同偿还原告借款人民币80万元；二、两被告共同偿还以上款项按月利率2.5%从2013年12月4日起计至还清借款之日止的利息（暂计至起诉之日止的利息为人民币252000元）；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告林国英、林人福未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告林强为了证明其陈述的事实及支持其请求，向本院提交如下证据：原告身份证明、两被告户籍查询回执、两被告婚姻登记档案材料、户名为林强的银行转帐凭证和借条。
上述证据已当庭出示，被告林国英、林人福经本院传票传唤，逾期未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，可以采纳作为认定案件事实的依据，对其证明力本院亦予以确认。
根据上述确认的证据，并结合原告的陈述，本院综合认定案件事实如下：两被告于1982年6月24日登记结婚，在其夫妻关系存续期间，原告于2013年12月4日通过银行转帐形式借给被告林国英人民币80万元，并由被告林国英出具借条交给原告收执。双方约定借款利息为月利率2.5%，但未约定还款期限。嗣后，原告经催讨借款未果而诉至本院。
本院认为，被告林国英向原告借款人民币80万元，有被告林国英出具的借条等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，本院予以确认。鉴于该笔债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，现无相关证据证明该债务已明确约定为被告林国英的个人债务或有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应为夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担偿还责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，现原告主张按双方约定的月利率2.5%计付相关借款利息，其主张的利息，超过部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告林国英、林人福应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林强的借款人民币80万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年12月4日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告林强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14814元，诉讼保全费人民币5000元，由被告林国英、林人福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 王 芸
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何海燕
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2204号
原告:刘松林。
被告：孙丽娜。
本院在审理原告刘松林诉被告孙丽娜民间借贷纠纷一案中，原告刘松林于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘松林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年七月十一日
书记员 王庆睿
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更813号
罪犯胡凯，男，1982年11月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年8月20日作出（2008）乐少刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人胡凯犯故意伤害罪、强制猥亵罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年。本院于2011年4月12日裁定对其减刑十一个月；于2012年10月12日裁定对其减刑八个月；于2014年9月18日裁定对其减刑六个月；于2016年4月15日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡凯参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计270.49分，获表扬8次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡凯在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡凯减去有期徒刑二个月。(减刑后的刑满日期为2019年4月23日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9557号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,915.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,517.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,433.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9557号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,915.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,517.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,433.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01137号
申请执行人刘天菊。
被执行人武汉市江夏区慧扬太平洋服饰店，经营场所武汉市江夏区。
经营者汤华平。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，向被执行人武汉市江夏区慧扬太平洋服饰店出执行通知书。责令被执行人武汉市江夏区慧扬太平洋服饰店向申请执行人刘天菊支付失业保险待遇损失及工资款共计6461.25元，并承担案件执行费50元。但被执行人武汉市江夏区慧扬太平洋服饰店至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区慧扬太平洋服饰店银行存款6511.25元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 阮亚胜
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第86号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人左阳波，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人涂春桃，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1919号征收社会抚养费决定，要求被执行人左阳波、涂春桃履行缴纳社会抚养费37964元，本院于2015年5月15日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1919号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1919号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人左阳波、涂春桃须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 霞
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初153号
原告：马福海，男，藏族。
被告：乔占柱，男，汉族。
原告马福海与被告乔占柱民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告马福海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马福海撤诉处理。
审判员 张 海 洁
二〇一七年五月二日
书记员 道尔吉措
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执474号
申请执行人中车太原机车车辆有限公司（原名称太原市轨道装备交通有限责任公司），住所地太原市万柏林区兴华西街129号。
法定代表人：赵勇，董事长
被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司，住所地山西省吕梁市文水县桑村。
法定代表人：成世爱，总经理。
本院在执行申请执行人中车太原机车车辆有限公司与被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿3804867.72元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 博
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初485号
原告:四平市工业和信息化局。住所：四平市铁西区市政府路**号。
法定代表人：娄平广，局长。
委托代理人：曹广志。
被告：索秋艳，住四平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所：四平市铁西区仁兴街中央西路**号。
法定代表人：艾秀岩，经理。
委托代理人：黄强。
原告四平市工业和信息化局与被告索秋艳、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月9日受理,2017年5月12日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。四平市工业和信息化局的委托代理人曹广志到庭参加诉讼。索秋艳、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市工业和信息化局诉称：2016年12月22日8时45分左右，索秋艳驾驶×××号牌小型轿车从平东大路仪表厂铁道东侧路口驶出，进入平东大路后沿铁道道闸由东向南左转弯，在铁道道闸上与张南驾驶的×××号轿车相撞，造成四平市工业和信息化局栏木机损坏，损失价值15000元。经四平市公安局交警支队铁东区大队认定，索秋艳负责事故主要责任，张南负次要责任。索秋艳的车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。事故发生后，张南车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司已经赔偿四平市工业和信息化局损失3870元，索秋艳拒不对四平市工业和信息化局的损失进行赔偿，现双方矛盾无法自行解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失11130元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
索秋艳未到庭，亦未提交答辩意见。
中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司未到庭，庭审前提交答辩状辩称：索秋艳只在我司投保了交强险，我司只在交强险额内承担三者合理的损失，并且已于2017年1月4日，将2000元车损赔偿及无责代赔100元，赔付给被保险人索秋艳。对于原告的其他诉讼请求我司不予承担，诉讼费律师费不在保险责任，我司不予承担，请法院判决。
经审理查明：2016年12月22日8时45分许，索秋艳驾驶×××号牌小型轿车从平东大路仪表厂铁道东侧路口驶出，进入平东大路后沿铁道道闸由东向南左转弯，在铁道道闸上与张南驾驶的×××号轿车相撞，造成四平市工业和信息化局栏木机损坏，损失价值15000元。经四平市公安局交通警察支队铁东区大队认定，索秋艳负责事故主要责任，张南负次要责任。索秋艳的车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。事故发生后，张南车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司已经赔偿四平市工业和信息化局损失3870元。索秋艳投保的中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于2017年1月4日，将2000元车损赔偿及无责代赔100元，赔付给索秋艳，索秋艳给四平市工业和信息化局造成的损失未予赔偿。
认定上述事实的证据有交通事故认定书、机动车强制保险单、买卖合同、发票、汇款凭证等。
根据四平市工业和信息化局的诉讼请求和中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是四平市工业和信息化局的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：索秋艳、张南驾车相撞，致四平市工业和信息化局的铁路道口栏木机损坏，经四平市公安局交通警察支队铁东区大队认定，索秋艳负责事故主要责任，张南负次要责任。张南已经对应当赔偿部分予以赔偿，但索秋艳拒绝赔偿，显属无理，四平市工业和信息化局的诉讼请求，本院予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司已经对索秋艳投保的交强险按规定予以理赔，故在本案中不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告索秋艳于本判决发生法律效力后五日内，一次性赔偿原告四平市工业和信息化局经济损失11130元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司不承担民事责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费39元，由被告索秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭皓月
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初51号
原告赵俊武，男，1968年4月24日生，汉族，寿阳县人。
委托代理人武崇荣，寿阳县解愁乡法律服务所法律工作者。
被告田成寿，男，1968年6月23日生，汉族，山西省寿阳县人。
被告傅士健，男，1983年2月3日生，汉族，河北省承德市人。
被告清徐县凯利通运输车队（经营者王舒凯，男，1992年6月21日生，汉族，山西省清徐县人）住所地：清徐县集义乡良隆村第二小区28号。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司营业部，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
被告李东兴，男，1978年11月10日生，汉族，河北省承德市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地：滦平县滦平镇石头沟门村边家洼。负责人高航，该公司经理。
本院在审理原告赵俊武诉被告田成寿、傅士健、清徐县凯利通运输车队、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司营业部、李东兴、中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵俊武申请法院对其因交通事故造成的人身损害伤残级别及后续治疗费用进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵海忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 许 鹏
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初592号
原告：肖彩萍，女，汉族，1965年11月27日出生，住磁县，。
委托诉讼代理人：朱振江，男，磁县光禄法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭鹏，男，汉族，1989年1月2日出生，住磁县，。（系原告儿子）
被告：索文英，女，汉族，1970年12月5日出生，住磁县，。
被告：王胜利，男，汉族，1971年12月25日出生，住磁县，。
二被告共同委托诉讼代理人：陈飞鸿，男，河北滏潮律师事务所律师。
原告肖彩萍与被告索文英、王胜利为民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖彩萍及委托诉讼代理人朱振江、郭鹏、二被告共同委托诉讼代理人陈飞鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖彩萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金25万元，利息15.5万元，诉讼费由被告承担；事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年1月7日，二被告因做生意资金紧张向原告借款25万元，言明月利息2分，并打有借条。借款后被告索文英每月向原告支付利息5000元，一直给到2014年3月，从2014年4月往后，不再向原告支付利息。原告多次找被告要钱，被告一直说我们正要着呢，等要回来一分不少全部给你，不会欠你的。等到2015年1月到被告家要钱，二被告没在家，被告家人说等把钱要回来了，让他们给你送去，但至今没有找到被告，特向人民法院起诉。
二被告共同委托代理人辩称，一、被告所述不实，该笔借款并不是二被告做生意向原告的借款，而是被告索文英在开办美鑫种植专业合作社期间向原告吸收的资金；二、该资金并未用于夫妻共同生活，也不属于夫妻共同债务，被告王胜利不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2011年3月28日，被告索文英在磁县注册成立了磁县美鑫种植专业合作社，后采取公开宣传方式非法吸收公众存款151笔(不包含向原告借的款)，后被本院以非法吸取公众存款罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。在2013年元月7日被告索文英借原告250000元，并给原告打了借条。内容为：“今借到，肖彩萍现款贰拾伍万整（250000元），借款人：索文英，2013年元月7号”口头约定利息按月2分计算，被告一直将利息支付到2014年3月每月支付利息5000元，自2014年4月至今未向原告支付利息，后原告多次找到被告催要借款被告至今未还。以上事实有原被告陈述，借条，原告追要借款本金和利息时的录音资料，本院（2015）磁刑初字第00118号刑事判决书予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告索文英向原告肖彩萍借款250000元；有被告给原告打的借条予以证实。且向原告支付2013年元月至2014年3月之间的借款利息每月5000元，对于已支付利息，被告索文英认可，本院予以确认。对未支付的利息，因借款借据上没有约定，本院不予支持。故被告索文英应当偿还原告的借款本金250000元。另外，原告要求二被告共同偿还借款本金250000元及利息，未向本院提供证据证明是二被告做生意的借款，属共同债务。且该借条上只有被告索文英的签名，本院不予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告索文英在判决生效后十日偿还原告肖彩萍借款本金250000元；
二、驳回原告肖彩萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由被告索文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执177号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓。
申请执行人委托代理人魏忠，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行员工，一般授权;
申请执行人委托代理人文淑惠，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行员工，一般授权。
被执行人张艳。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与张艳公证债权文书一案，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与张艳于2014年1月21日分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向被执行人张艳发放借款人民币90万元，借款期限为2014年1月21日至2015年1月20日，由被执行人张艳将其所购买的位于西航港街道临港路四段9号和贵.久居福1栋1单元6层4号的房屋（X）、西航港街道临港路四段9号和贵.久居福3栋4单元1层103号的房屋（X）为上述贷款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2014）川国公证字第42328号《公证书》。合同签订后，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行按期如数向张艳发放了借款，被执行人违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。据此，四川省成都市国力公证处依据申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的申请于2016年2月23日出具了（2016）川国公证执字第62号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张艳向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行支付欠款本金人民币1157952.59元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人张艳的银行存款；扣留、提取被执行人张艳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张艳应当履行义务部分的财产。额度为人民币1171932.59元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 忍
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青执字第70-1号
申请执行人内江市中区交通建筑安装工程公司，住所地：内江市中区邱家嘴。
法定代表人李军，总经理。
被执行人江南水利水电工程公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路23号。
法定代表人范天印，总经理。
本院在执行内江市中区交通建筑安装工程公司申请执行江南水利水电工程公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民二初字第673号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁飞恒
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第247号
原告：李辉，男。
委托代理人：邱开祺，万载县司法局金桥法律服务所法律工作者。
被告：龙建勇，男。
原告李辉诉被告龙建勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人邱开祺到庭参加诉讼，被告龙建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，原、被告一直有生意往来，原告按约定提供车胎并加以安装。2013年6月10日，经双方结算，被告向原告出具金额为14100元的欠条一张，约定还款时间是2013年8月30日以及逾期按月息贰分计算利息。后经原告多次追讨，被告一直不支付该款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款14100元及该款从2013年8月31日起至还清之日止按约定月20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告龙建勇既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，被告于2011年下半年开始在原告处陆续购买轮胎并由原告负责安装。2013年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款14100元。当日，原告提供格式欠条一张，由被告进行填写，写明“欠款人龙建勇今欠到李辉轮胎款现金14100元整（大写：壹万肆仟壹百）。约定于2013年8月30日还清欠款。如逾期支付，愿意承担贰分的月息。是实。”上述款项被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的欠条为证据证明，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间就买卖轮胎虽然没有订立书面合同，但是原告向被告交付轮胎并负责安装，后经双方结算被告并出具欠条，双方形成合法的债权债务关系。现双方约定的期限已届满，故本院对原告要求被告支付货款14100元的诉讼请求予以支持。涉案欠条约定逾期付款按月利率20‰计算利息，系双方对逾期付款违约金计算方法的约定，并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告要求被告支付14100元从2013年8月31日起至还清之日止按月20‰计算的利息的诉讼请求亦予以支持。被告龙建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙建勇支付原告李辉货款14100元及该款从2013年8月31日起至判决之日止按月利率20‰计算的利息6768元，以上共计20868元，限在本判决生效后15日内付清。余后利息亦按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告龙建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一五年八月三十日
书记员 黄惠敏
附表：
14100元从2013年8月31日起至2015年8月30日止按月利率20‰计算的利息6768元
14100元×20‰×24个月=6768元
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17971号
罪犯向运金，男，1967年8月29日出生，汉族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○五年九月二十三日作出（2005）昆刑一初字第139号刑事判决，以被告人向运金犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十四日以（2005）云高刑终字第2327号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2868号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向运金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向运金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向运金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯向运金减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17971号罪犯向运金，男，1967年8月29日出生，汉族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○五年九月二十三日作出（2005）昆刑一初字第139号刑事判决，以被告人向运金犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十四日以（2005）云高刑终字第2327号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2868号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向运金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向运金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向运金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯向运金减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月4日起至2020年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第276号
罪犯郭立军，男，1962年10月24日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年7月7日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯郭立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。于2012年6月14日经黑龙江省高级人民法院以（2011）黑刑三终字第113号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭立军减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年9月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第2673号
申请执行人科凌力医学软件（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区百花一路国城花园1-6G、6F。
法定代表人KEWEILI，该公司总裁。
被执行人广东医联网科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路28号广东省（佛山）软件产业园A区自编2号楼第4层。
法定代表人韦海。
申请执行人与被执行人技术合同纠纷一案，本院（2011）深福法知民初字第1144号民事判决经深圳市中级人民法院（2012）深中法知民终字第761号民事判决维持原判已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付顾问费78000及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，�请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 谭平执行员陈聪
二〇一三年五月八日
书记员 张 伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1361-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：巩守学。
被执行人：郭正翠。
被执行人：巩道岩。
被执行人：巩守城。
被执行人：巩宜行。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人巩守学、郭正翠、巩道岩、巩守城、巩宜行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘旭
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘10执91号
罗红华：
你与申请执行人广东美的生活电器制造有限公司侵害商标权纠纷一案，你们双方已和解并履行完毕，现申请执行人请求终结本案执行。特此通知你本案终结执行。
审判长 袁 勇
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年四月十六日
书记员 黄玮玮
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00070号
原告赵炳立。
被告何鹏辉。
被告谢海云。
被告蔺建雄。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄支公司
被告中国华安保险股份有限公司榆林市支公司
本院在审理原告赵炳立与被告何鹏辉、谢海云、蔺建雄、中国大地财产保险股份有限公司石家庄支公司、中国华安保险股份有限公司榆林市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵炳立于2015年3月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵炳立撤回起诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告赵炳立负担。
审判员 王景林
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6497号
罪犯毛福顺，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九九年十一月九日作出（1999）台刑一初字第55号刑事判决，以罪犯毛福顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年一月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年六月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛福顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛福顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛福顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛福顺准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00562号
上诉人（原审被告）：王永亮，男，1959年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：谢永进，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审第三人：马ＸＸ，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
原审第三人：徐桂霞（曾用名徐贵侠），女，1974年5月26日出生，汉族，住址。
上诉人王永亮因与被上诉人谢永进、原审第三人马ＸＸ、徐桂霞宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人王永亮、被上诉人谢永进及原审第三人徐桂霞到庭参加了诉讼，原审第三人马ＸＸ经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为：一审认定事实不清，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02184号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 程 斌
审判员 彭 亮
审判员 任 静
二〇一四年十二月二日
书记员 周晓洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执941号
申请执行人杨金锐，男，1986年10月29日出生，住所地南宁市青秀区。
申请执行人杨淳发，男，1988年3月18日出生，住所地南宁市青秀区。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区云南路11号和德国际公寓7号商铺。
法定代表人李建尚。
杨金锐、杨淳发与防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年11月26日作出的(2015)港民初字第830号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市和德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨金锐、杨淳发于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人防城港市和德房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨金锐、杨淳发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市和德房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨金锐、杨淳发可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)港民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年三月二十七日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执941号申请执行人杨金锐，男，1986年10月29日出生，住所地南宁市青秀区。申请执行人杨淳发，男，1988年3月18日出生，住所地南宁市青秀区。被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区云南路11号和德国际公寓7号商铺。法定代表人李建尚。杨金锐、杨淳发与防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年11月26日作出的(2015)港民初字第830号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市和德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨金锐、杨淳发于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明本案被执行人防城港市和德房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨金锐、杨淳发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市和德房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨金锐、杨淳发可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)港民初字第830号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  张松昌审判员  黄元艺二〇一六年三月二十七日书记员  苏 林
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1193号
申请执行人：单来玉。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人单来玉与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1726号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1193号原告朱元英诉被告郁勤明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）青民一(民)初字第3105号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告郁勤明应归还原告朱元英借款本金人民币20万元以及借款利息5万元，共计25万元。此款被告应于2015年1月底前支付原告本金7万元、于2015年2月底前支付原告本金6万元以及利息5万元、于2015年3月底前支付原告本金7万元。被告如有任一期不按期支付，原告有权就被告未支付款项一并申请执行；二、原、被告之间无其他争议；三、本案受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告负担（已履行）。届期，被告郁勤明未履行义务。权利人朱元英于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人郁勤明发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月16日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人目前下落不明，并且无工作，无收入，无车辆、无房产等，未发现可供执行财产。2015年5月4日，本院将执行查证情况告知申请人朱元英，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年五月十九日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执171号
北京新网数码信息技术有限公司：
崔某某诉你公司名誉权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十五日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第938号
申请执行人永安市三宝广告装饰有限公司，住所地：永安市。
法定代表人罗永赛，经理。
被执行人罗明建，男，汉族，1976年1月7日出生，住永安市。
申请执行人永安市三宝广告装饰有限公司与被执行人罗明建民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月26日作出的（2014）永民初字第327号判决书已经发生法律效力。申请执行人永安市三宝广告装饰有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款50575元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人罗明建暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第327号判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十月十一日
书记员 王慧丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第719号
原告郭龙宾，男，1977年出生，汉族，住山东省禹城市系禹城市梁家镇龙宾加油站投资人。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
被告临沂经发路桥工程有限公司，住所地，山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处名都国际六楼。
委托代理人王清斌，山东隆泰律师事务所律师。
被告寻俭志，男，1972年出生，汉族，住山东省兖州市。
委托代理人亓爱民，山东德康律师事务所律师。
本院在审理原告郭龙宾与被告临沂经发路桥工程有限公司、寻俭志买卖合同纠纷一案中，原告郭龙宾自愿于2015年11月2日向本院提出撤回对被告临沂经发路桥工程有限公司、寻俭志的起诉申请。
本院认为，原告郭龙宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭龙宾撤回对被告临沂经发路桥工程有限公司、寻俭志的起诉。
案件受理费3704元（已减半），保全费2720元，共计款6424元，由原告郭龙宾承担。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 刘洪伍
人民陪审员 孙喜燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张永军