wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执二字第00026号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人谢元新某。
被执行人万某。与被执行人谢元新系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第1047号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日以（2014）鄂黄陂行非审字第00031号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年1月22日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币65382元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币65382元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第1047号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年七月十四日
书记员 成 涛
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1036号
原告杨书友。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告李亚娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
原告杨书友与被告李亚娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨书友及其委托代理人丁昱文、被告李亚娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日11时，被告李亚娟驾驶冀H959**号小型客车由东向西行驶至承德县下板城镇牤牛叫村潘家庄村路段超车时，与前方同向行驶原告驾驶的轻便摩托车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。冀H959**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者险。现起诉至法院要求依法判决被告赔偿各项损失：医疗费11，301.36元、误工费14，400.00元、护理费10，200.00元、伙食补助费10，200.00元、营养费2，040.00元、交通费800.00元、其他损失费960.00元，总计人民币49，901.36元。
被告李亚娟辩称，对事故的事实、责任认定无异议，我的车上了保险，损失由保险公司承担。我们给原告垫付了4，296.00元，要求返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，我公司对事故的事实、责任认定及投保情况无异议。对原告合理合法的损失我公司承担保险责任。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、承德县公安局交通警察大队责任认定书一份；2、承德县医院诊断书一份；3、承德县医院病历一份；4、医疗费单据1张；5、费用明细一份；6、营业执照一份；7、车辆修理费单据；8、交通费800.00元。以上证据证明此次事故事实，原告治疗诊断的过程及医疗费等费用支出情况及职业情况。被告方对1号证据认可。对其他证据不认可，认为住院时间过长。
被告李亚娟向本院提医疗费用收据4张、诊断书一份。原告对垫付费用收据认可，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对垫付费用收据认可。
经审理查明：2014年8月20日11时，被告李亚娟驾驶冀H959**号小型客车由东向西行驶至承德县下板城镇牤牛叫村潘家庄村路段超车时，与前方同向行驶原告杨书友驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告杨书友受伤、两车损坏的交通事故。经承德县公安交通警察大队认定被告李亚娟负全部责任。原告杨书友受伤后到承德县医院住院治疗，诊断为：左肩袖损伤；左肩关节积液；岗上肌肌腱损伤；左肱骨大结节骨挫伤；左下肢动脉粥样硬化；左下肢腘静脉、肌间静脉血栓；左下肢大隐静脉曲张；低血钾；2型糖尿病。住院102天，支出医疗费15，597.36元（含被告李亚娟支付的4，296.00元）。冀H959**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者险。现原告杨书友诉至本院要求依法判决被告赔偿各项损失。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本次事故中，被告李亚娟驾驶动车上路行驶超越前方车辆时未保证安全驾驶引起交通事故，应承担全部责任。该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者保险，故原告杨书友的损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路交通事故责任强制保险限额内承担责任，不足部分在商业三者保险赔付限额内承担责任，再不足部分由被告李亚娟承担责任。二被告认为原告杨书友住院天数过长，未向本院提交任何证据，二被告的该主张本院不予支持。原告主张误工144天依据不足，本院应按实际住院天数计算，即102天，每天100.00元；原告杨书友主张护理费10，200.00元、伙食补助费10，200.00元、营养费2，040.00元、其他损失费960.00元并无不当，应予支持；原告杨书友主张交通费800.00元过高，本院确定400.00元。综上所述，原告杨书友的损失为：医疗费15，597.36元、误工费10，200.00元、护理费10，200.00元、伙食补助费10，200.00元、营养费2，040.00元、交通费400.00元、车辆损失费960.00元，总计人民币49，597.36元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路交通事故责任强制保险限额内承担31，760.00元（交强险医疗费赔偿限额内10，000.00元，死亡伤残限额内误工费10，200.00元、护理费10，200.00元、交通费400.00元，财产限额内960.00元），在商业三者保险赔付限额内承担17，837.36元。被告李亚娟垫付部分原告应当返还。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨书友的总损失为49，597.36元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨书友人民币45，301.36元，给付被告李亚娟人民币4，296.00元；
二、被告李亚娟不承担赔偿责任；
三、驳回原告杨书友的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490.00元，由被告李亚娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一五年四月二十日
书记员 周建新
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8114号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：车轮云，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告车轮云供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月29日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告车轮云的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告车轮云的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十九日
书记员 耿军英
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执696-1号
申请执行人滕屹，烟台银座商城有限公司工作人员。
被执行人孙太杰，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第152号民事调解书，已向被执行人孙太杰发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙太杰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人孙太杰名下的鲁F号轿车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满之日的三十日前向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一六年三月十六日
书记员 张家琳
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00594号
原告柯某，曾用名柯想，无固定职业。
委托代理人孟晟，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。
被告彭某甲，无固定职业。
原告柯某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员彭亚萍适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人孟晟到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，××××年××月，我与彭某甲相识，2009年年底我们按照当地风俗举办了婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子名彭某乙。××××年××月××日，我们在下陆区民政局办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不和，经常为琐事争吵。彭某甲有劳动能力但一直拒不工作，且有时对我拳脚相向，我无奈外出租房居住，导致双方分居生活。因我们长期分居生活，故婚姻存续期间内无共同财产。2014年3月曾提出离婚诉讼，彭某甲多次威胁我，导致我撤诉。现双方长期处于分居状态，性格不和，且彭某甲有家庭暴力倾向，已经严重威胁到我的人身财产安全，双方感情确已破裂，故再次提出离婚请求。请求判令我与彭某甲离婚，婚生子彭某乙由我抚养，彭某甲每月支付抚养费500元。庭审中，柯某自愿放弃婚生子彭某乙的抚养权，同意婚生子彭某乙由彭某甲抚养，柯某自愿每月给付抚养费500元。
原告柯某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，柯某与彭某甲的身份证复印件、彭某甲经常居住地社区证明、婚生子彭某乙的出生证明。拟证明原、被告的诉讼主体资格，原、被告婚生一子名彭某乙。
证据二，婚姻状况证明、房屋租赁合同、柯某居住证明、民事裁定书。拟证明柯某外出租房居住，双方分居达二年，柯某曾向法院起诉离婚且已满半年。
被告彭某甲未向本院提交任何答辩意见。
被告彭某甲未向本院提交任何证据。
因原告柯某提交的证据一、证据二与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告彭某甲在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告柯某提交的证据一、证据二，本院依法予以采信。
经审理查明，××××年××月，柯某与彭某甲相识相恋。××××年××月××日，双方生育一子名彭某乙。××××年××月××日，柯某与彭某甲在下陆区民政局办理结婚登记手续。2012年10月2日，柯某在外租房居住至今。2014年3月，柯某曾向本院提起离婚诉讼，后撤回离婚诉讼。2014年9月，柯某以“双方现长期处于分居状态，性格不和，感情确已破裂”为由向本院再次提起离婚诉讼。另查明，柯某与彭某甲婚后无共同财产。
本院认为，良好的夫妻感情需要双方共同努力来维系，柯某于2012年10月2日就外出居住至今，双方分居已达2年之久，且柯某在与彭某甲分居期间曾向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解后撤诉，但双方仍未履行婚姻义务，也未在一起共同生活，说明双方夫妻感情确已破裂，故对柯某提出的离婚请求符合法定的离婚条件，本院依法予以支持。庭审中，对柯某提出自愿放弃婚生子彭某乙的抚养权，并自愿给付婚生子彭某乙抚养费500元的行为，本院依法予支持。被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告柯某与被告彭某甲离婚。
二、婚生子彭乐由被告彭某甲抚养，原告柯某每月支付抚养费500元。
三、婚后双方无共同财产。
本案受理费减半收取100元，由被告彭某甲负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭亚萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 威
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1065-1号
原告李学顺。
被告石念敏。
被告寿光市洪畅运输有限公司，住所地：寿光市西环路东潍高路南。
法人代表王信。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告李学顺诉被告石念敏、寿光市洪畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款79000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告石念敏、寿光市洪畅运输有限公司在银行的存款79000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年五月二十一日
书记员 谭杰中
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01769号
原告葛成军（葛小军），男，1982年2月25日出生，汉族。
被告侯正礼，男，35岁许，汉族。
原告葛成军�被告侯正礼租赁合同借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告葛成军到庭参加了诉讼，被告侯正礼经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛成军诉称：被告侯正礼租赁原告葛成军房屋居住，结算后共计下欠8200元房租未付，被告于2015年10月9日书写了欠条，后原告多次索要上述欠款未付，现原告诉至本院请求：1、依法判令被告侯正礼给付原告所欠房租8200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告葛成军向法庭提交了以下证据：
欠条1张，上载内容：“欠条下欠葛小军捌千贰佰元正（8200）元，侯正礼，2015.10.9日，古历8月27日”，用以证明被告侯正礼下欠原告葛小军8200元房屋�赁费。
被告侯正礼未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、认证中，本院经审查后认为原告提交的证据，其是书证，上载内容和原告的陈述结合起来能够明确的反映当事人之间的房屋租赁关系及欠款事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告侯正礼租赁原告葛成军房屋居住，结算后共计下欠8200元房租未付，被告于2015年10月9日书写了欠条，后原告多次索要上述欠款未付，现原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中，原、被告之间的租赁合同合法有效，合同的双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务，原告将自己的房屋租赁于被告使用，被告应当支付对应的价款，现未支付构成违约，故对原告要求被告支付8200元房屋租赁费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告侯正礼于本判决生效后10日内支付原告葛成军房屋租赁费8200元；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由减半交纳25元，由被告侯正礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第682号
罪犯王宽贤，男，1975年3月24日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）保中刑初字第81号刑事判决，以被告人王宽贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王宽贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王宽贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宽贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宽贤减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月30日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1979号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，；因犯盗窃罪于2012年8月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2013年10月26日刑满释放；因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2349号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日下午，被告人孙某在杭州市萧山区城厢街道北干山南路烈士陵园山脚广场东侧，采用推车等手段，窃得许某停放的价值2205元的蓝贝牌电动自行车1辆（系吴某所有）。当被告人孙某推着该车离开现场至烈士陵园西侧的永久隧道北面隧道口时，被反扒队员抓获。赃物被追回。
被告人孙某归案后如实供述了以上其作案经过。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、许某的陈述，证人钟某、章某的证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，发还清单，接受证据清单，购货单，价格鉴定结论书，被告人孙某的户籍证明及其曾因犯盗窃罪被判处刑罚的刑事判决书、罪犯档案资料等�据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（被告人孙某曾因盗窃受过刑事处罚，故数额较大的标准按普通标准的百分之五十确定），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。本案赃物已追回，可以对被告人孙某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 傅 瑜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1624号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法定代理人：陈国发，理事长。
委托诉讼代理人：姜雪，女，1985年10月29日生，汉族，职员，住通榆县。
被告：左明月，男，1986年4月25日生，汉族，农民，住通榆县（现下落不明）。
被告：左德民，男，1959年1月7日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：高力华，女，1961年8月25日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：左明学，男，1981年8月20日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：张艳红，女，1983年6月25日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：韩树，男，1966年1月22日生，汉族，农民，住通榆县（现下落不明）。
被告：范林芳，女，1976年9月15日生，汉族，农民，住通榆县（现下落不明）。
被告：左明科，男，1971年9月26日生，汉族，农民，住通榆县（现下落不明）。
被告：通榆县兴隆山镇宇鑫养牛专业合作社。
负责人：左明月，理事长。
原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司诉被告左明月、左德民、高力华、左明学、张艳红、韩树、范林芳、左明科、通榆县兴隆山镇宇鑫养牛专业合作社小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人姜雪到庭参加诉讼，左明月、韩树、范林芳、左明科经本院公告送达开庭传票传唤、左德民、高力华、左明学、张红艳、通榆县兴隆山镇宇鑫养牛专业合作经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求九被告偿还贷款本金400000元及利息。事实和理由：2015年2月3日，左明月经左德民、高力华、左明学、张艳红、韩树、范林芳、左明科担保，并经通榆县兴隆山镇宇鑫养牛专业合作社用其所有的房屋做抵押担保在我公司贷款400000元，约定月利率20‰，于2016年2月2日前还清，双方签订了借款合同及保证担保合同。此款到期后，从2016年11月起被告停止付息，后经多次催要未果，故诉至法院要求左明月、左德民、高力华、左明学、张艳红、韩树、范林芳、左明科、通榆县兴隆山镇宇鑫养牛专业合作社给付欠款400000元及利息。
左明月、左德民、高力华、左明学、张艳红、韩树、范林芳、左明科、通榆县兴隆山镇宇鑫养牛专业合作社未答辩。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭当事人均无异议，因左明月、左德民、高力华、左明学、张艳红、韩树、范林芳、左明科、通榆县兴隆山镇宇鑫养牛专业合作社未到庭提出辩解性意见，应视为对该证据的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2015年2月3日，左明月经左德民、高力华、左明学、张艳红、韩树、范林芳、左明科担保，并经通榆县兴隆山镇宇鑫养牛专业合作社用其所有的房屋做抵押担保在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司贷款400000元，约定月利率20‰，于2016年2月2日前还清，双方签订了借款合同及保证担保合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方债权、债务关系明确，左明月应当履行给付欠款的义务。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司主张左德民、高力华、左明学、张艳红、韩树、范林芳、左明科应承担连带清偿责任,根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，左德民、高力华、左明学、张艳红、韩树、范林芳、左明科依法应承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与通榆县兴隆山镇宇鑫养牛专业合作社未签订书面抵押担保合同，且通榆县兴隆山镇宇鑫养牛专业合作社用其所有的吉房权通字第100579号房屋为该贷款进行抵押担保未到房屋产权管理部门办理抵押登记，抵押权未设立。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告左明月给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金400，000.00元及利息（从2016年11月起至还清之日止按月利率20‰计息）。
二、被告左德民、高力华、左明学、张艳红、韩树、范林芳、左明科对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司要求被告通榆县兴隆山镇宇鑫养牛专业合作社承担抵押担保责任的诉讼请求。
上述本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费4020元、公告费560元，由被告左明月、左德民、高力华、左明学、张艳红、韩树、范林芳、左明科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨佳智
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵一民终字第23号
上诉人（原审原告）任建国。
委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，组织机构代码29946007—8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路118号。
法定代表人张永林，该公司董事长。
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
委托代理人周成，该公司二分公司副经理。
被上诉人（原审被告）尚传良，新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司203项目部经理。
上诉人任建国不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2013）阿民初字第614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任建国上诉称，原审裁定适用法律错误。本案是同一承租人租赁同一出租人的建筑设备，两份租赁合同中一份约定了管辖法院，一份未约定管辖法院，上诉人在被告住所地法院诉讼，符合法律规定。双方虽然在一份合同中约定了管辖法院，但是上诉人向原审法院起诉后，被上诉人均未在答辩期内提出管辖权异议且应诉答辩。故，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，继续由原审法院管辖本案。被上诉人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司、尚传良未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人处分自己的诉讼权利应当在法律规定的范围进行。本案当事人虽然在合同中约定以阿克苏市人民法院为解决纠纷的管辖法院，但原审法院按照一般地域管辖已经立案受理，被上诉人均未在答辩期内提出管辖权异议并已应诉答辩。当事人未在答辩期内提出管辖权异议，是对自己诉讼权利的放弃，该权利一经放弃不再赋予。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。该条并未将违反协议管辖作为除外情形。原审法院受理本案也无违反级别管辖和专属管辖的规定。故，原审法院对本案视为有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由符合法律依据，本院予以采纳；对其上诉请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2013）阿民初字第614号民事裁定；
二、本案由新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘隆虎
代理审判员 康常荣
代理审判员 徐 敏
二〇一四年一月六日
书 记 员 郝燕芬
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2543号
原告：陈世贤，男，1943年10月18日生，汉族，四川省泸州市人。
被告：许昭兵，男，1948年12月17日生，汉族，四川省泸州市人。
委托诉讼代理人：贾朝清，合江县精诚法律服务所法律工作者。
原告陈世贤诉被告许昭兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭审理，原告陈世贤、被告许昭兵及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告不得阻止原告对堰沟拆盖修复。事实和理由：原、被告是本社人，几年前被告为了私建一条支公路通往自家时，需要占用原告的责任田，原告未同意被告占田修路，激起被告怀恨。2012年被告旧房院墙垮了，将原告需用的拦山堰沟堵塞，原告疏通堰沟时，被告不准疏通，造成水将泥石冲到原告责任田里，至原告责任田不能耕种。之后，经镇、村、社领导调解，被告同意疏通堰沟，但同时提出些无理要求。后经镇政府出资、村社主持用砖修复堰沟，宽20厘米，高12厘米。不用砖盖堰沟。但村委会主持将堰沟修通后用砖盖上。原告认为堰沟盖上砖后，会造成堵塞，不便通水，便再次找镇、村领导解决。镇、村领导到现场，撬开堰沟上面盖的部分砖时，被告再次阻止，原告自行去撬堰沟上盖的砖，被告仍予以阻止，故提出上列诉求。
被告许昭兵辩称，原告诉讼部分不实，原告因强行挖堰沟于2009年农历六月初六把被告的坝坎挖垮了，被告多次要求原告修复，原告置之不理。原告造成被告的坝坎垮塌，亦由被告自行修复好。事后，原告反认为系被告将坝坎下堰沟堵塞。此事经镇、村、社三级干部到现场查勘，主持调解并由镇、村干部组织人员将被告坝坎下的堰沟疏通修复。为保障群众通行安全，对堰沟进行疏通、修复时，将堰沟加盖。原告亦在该调解协议上签字确认，表示认同。现原告出尔反尔，要求将堰沟盖子撬掉，会导致堰沟裸露在外，影响行人通行，故被告反对原告对堰沟拆盖，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
结合原、被告诉、辩意见，本院庭前现场勘验及双方当庭陈述，庭审查明如下事实：原、被告均系合江县先市镇贾山村八社人，被告许昭兵房前坝坎下有一20余米长水渠，其中有约4米下方系被告许昭兵自留土，自留土下方系原告陈世贤责任田。2013年，原告多次向镇、村领导反映，因被告坝子堡坎垮塌，致其坝坎下水渠堵塞，水流不畅，将泥沙冲到原告承包田，形成沙包，无法耕种。2014年，经镇、村、社多次组织调解，双方于2014年11月达成调解协议，一致同意将被告坝坎下的水渠疏通，并用砖砌，水沟宽20厘米，高12厘米。之后，由村、社组织，雇人将该水渠进行疏通、修复。该水渠横垮石板大路后沿大路边流向邻社，为便于群众通行，对该水渠疏通修复时，亦对其进行加盖处理。2016年5月，原告再次以水渠加盖，不便于排水，致泥沙冲到其承包田为由，多次向镇、村领导反映、信访，要求将已疏通修复的水渠拆盖。2016年6月23日，经镇、村领导现场查勘，村委会作出处理意见为：将原已修复的水渠，拆盖5米，其拆除位置为原、被告责任田、土以上5米，即将大路的山水引入水渠，同时保证大路畅通。原告认为，为便于其以后对该水渠的疏通、管理，故自行前往要将已修复的水渠拆盖，被告予以阻止，原告遂提起本案诉讼。
本案审理中，本院亦选择在暴雨天气到原、被告争议水渠所在地进行现场查勘，查明村委会已组织人员将原、被告责任田土上方五米处水渠进行了拆盖处理，山水从大路直接引入水渠。并在拆盖后入口处，加过滤网，以保证通水滤渣。现该水渠流水通畅，并无堵塞。但原告认为，虽目前水渠水流畅通，亦未对原告责任田造成损害，但考虑被告与原告的个人积怨，长此以往，水渠堵塞是必然，水渠堵塞，致水流不通，将影响原告的责任田的耕种，故原告需对水渠进行疏通管理，为原告将来便于管理，应对余下未拆盖的水渠进行拆盖处理。
本院认为，当事人就其诉讼主张，有责任提供证据。本案中，原告主张排除妨害，要求被告不得阻止原告拆盖修复水渠。其根本在于，原告主张对水渠进行拆盖处理理由是否充分，其自行去实施拆盖行为权利是否正当。原告所诉的堰沟实为村集体的农田排灌水渠，并非本案原告及本案被告的个人财产。该水渠本因堵塞多年已未使用。基于原、被告的纠纷，2014年，村、社已组织人员对水渠进行疏通。同时，考虑群众的通行安全、避免暴露的水渠轻易堵塞，而对水渠进行加盖，该行为系村、社为考虑集体成员利益，对集体财产的管理行为。在原告反映水渠加盖会导致水流不畅，泥沙冲到其责任田后，村、社及时对原、被告责任田土上方水渠进行拆盖处理，并保障水流通畅。现余的水渠加盖亦未对原告个人利益造成现实影响。原告要求将现余水渠去盖，排除妨害，事实不充分。其个人自行去将集体水渠盖撬开，权利不正当。故被告阻止原告翘盖的行为，并非侵犯原告的正当权利。原告主张排除妨害，无法律依据，对其诉讼主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈世贤的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈世贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸
州市中级人民法院。
审判员 黄霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁剑
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第412号
上诉人（原审原告）王军。
上诉人（原审原告）王胜。
以上二上诉人的共同委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省渝州房地产实业有限公司。
法定代表人姚芳明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司。
法定代表人姚芳明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）永州市渝州物业管理有限公司。
法定代表人姚小玲，该公司董事长。
以上三被上诉人的共同委托代理人卢斌，系三被上诉人的共同法律顾部（特别授权）。
被上诉人（原审被告）刘建秋。
上诉人王军、王胜因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1598号民事判决，于2014年8月20日提起上诉，原审法院于2014年8月21日向本院移送上诉状及案卷材料，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日上午在本院第二审判庭公开进行了审理，上诉人王军以及上诉人王军、王胜的共同委托代理人何名盛，被上诉人湖南省渝州房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、永州市渝州物业管理有限公司的共同委托代理人卢斌，被上诉人刘建秋到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。本案上诉人王军、王胜诉称其租用被上诉人商铺期间堆放在被上诉人商铺里的货物因火灾受损后，被上诉人依法应予赔偿。但上诉人一、二审期间均未提供与被上诉人签订的租赁合同以及向被上诉人交纳租金的相关票据，被上诉人是不是涉案合同的相对方，如上诉人的确遭受了火灾损失，被上诉人是否应该对上诉人的涉案损失直接承担赔偿责任等关健事实需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1598号民事判决。
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年十二月四日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1096号
罪犯颜双，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2013年3月21日作出（2013）丰刑初字第40号刑事判决，以被告人颜双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯颜双在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯颜双在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）139号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜双在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯颜双减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6827号
原告晋江天润鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪健康，系该公司执行董事。
委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告晋江晋溢鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人戴晓民，系该公司总经理。
原告晋江天润鞋材有限公司与被告晋江晋溢鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼。被告晋江晋溢鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期委托原告加工鞋底，后双方于2013年12月4日进行结算，被告共欠原告鞋底加工款44040元未付。对此，有被告公司股东兼财务李雅萍亲笔书写签名的欠款凭证确认欠款事实。后经原告多次催讨，被告仅于2014年1月29日支付10000元，剩余34040元加工款被告均以种种理由推脱，不予还款。据此，特起诉请求判令：1.被告即时偿付原告加工款34040元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.企业登记基本情况表及组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.欠款凭证一份，以证明被告拖欠原告加工款的事实。
本院认为，被告晋江晋溢鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告委托原告加工鞋底，双方于2013年12月4日对账，被告确认尚欠原告加工款44040元，并由被告公司的股东兼财务李雅萍签名出具欠款凭证交原告收执。后被告于2014年1月29日支付10000元，现尚欠原告加工款34040元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。李雅萍作为被告晋江晋溢鞋业有限公司的股东，并代表公司对外结账系履行职务行为，相应的民事责任应由被告晋江晋溢鞋业有限公司承担。故，原告要求被告偿付加工款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告未按约定还款且经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利之日即起诉之日起计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江晋溢鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江天润鞋材有限公司加工款34040元及逾期付款利息（自2015年7月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取为325.5元，由被告晋江晋溢鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第342号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人余某某，女，出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，户籍地阳西县溪头镇，住阳西县织篢镇。因本案于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于阳春市看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第351号起诉书指控被告人余某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月，被告人余某某在阳西县溪头镇接触“全能神”邪教组织人员，并接受、阅读“全能神”邪教组织《话在肉身显现》、《神的三步作工》等相关书籍，书写心得体会，并向其小婶甘某某宣传“全能神”，遭到甘某某的拒绝。2013年开始，余某某搬到阳西县城居住，多次在阳西县东湖广场参加“全能神”邪教组织的聚会，交流学习，传播“全能神”并积极在阳西县内发展“全能神”人员。期间，余某某在阳西县广场路基督教聚会点认识基督教信徒冯某某，并伙同刘某某、阿云（两人另案处理）等人多次去到冯某某家里传播“全能神”，提供“全能神”书籍《羔羊展开的书卷》给冯某某阅读，发展冯某某为“全能神”信徒。2014年9月10日，公安人员在阳西县织篢镇宋康路124号301房将余某某抓获，在其房内缴获有关“全能神”的光盘30张、书籍42本、宣传单45张、小册子292份、福音线图5张、神六千经营计划简表6张、平板电脑、MP4等物品。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的立案决定书、光盘、笔记本、证据保全决定书及清单、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、检查笔录、指认图片、电子证据检查工作记录、现场勘查笔录及图片，证人刘某某、冯某某、叶某某、罗某某、甘某某、陈某某的证言，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国法，组织、利用“全能神”邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，应予刑罚。鉴于被告人余某某归案后以及庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高法、最高检关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、被告人余某某组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2017年9月9日止。）
二、没收所缴获的“全能神”光盘30张、书籍42本、宣传单45张、小册子292份、福音线图5张、神六千经营计划简表6张、平板电脑、MP4等物品（由阳西县公安局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 陈保卓
人民陪审员 徐加佑
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 冯宝珠
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第342号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人余某，女，出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，户籍地阳西县，住阳西县。因本案于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于阳春市看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第351号起诉书指控被告人余某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月，被告人余某在阳西县溪头镇接触“全能神”邪教组织人员，并接受、阅读“全能神”邪教组织《话在肉身显现》、《神的三步作工》等相关书籍，书写心得体会，并向其小婶甘某某宣传“全能神”，遭到甘某某的拒绝。2013年开始，余某搬到阳西县城居住，多次在阳西县东湖广场参加“全能神”邪教组织的聚会，交流学习，传播“全能神”并积极在阳西县内发展“全能神”人员。期间，余某在阳西县广场路基督教聚会点认识基督教信徒冯某，并伙同刘某、阿云（两人另案处理）等人多次去到冯某家里传播“全能神”，提供“全能神”书籍《羔羊展开的书卷》给冯某阅读，发展冯某为“全能神”信徒。2014年9月10日，公安人员在阳西县将余某抓获，在其房内缴获有关“全能神”的光盘30张、书籍42本、宣传单45张、小册子292份、福音线图5张、神六千经营计划简表6张、平板电脑、MP4等物品。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的立案决定书、光盘、笔记本、证据保全决定书及清单、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、检查笔录、指认图片、电子证据检查工作记录、现场勘查笔录及图片，证人刘某甲、冯某、叶某甲、罗兰、甘某某、陈某甲的证言，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国法，组织、利用“全能神”邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，应予刑罚。鉴于被告人余某归案后以及庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高法、最高检关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、被告人余某组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2017年9月9日止。）
二、没收所缴获的“全能神”光盘30张、书籍42本、宣传单45张、小册子292份、福音线图5张、神六千经营计划简表6张、平板电脑、MP4等物品（由阳西县公安局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 陈保卓
人民陪审员 徐加佑
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 冯宝珠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0298号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该行员工。
被告凌秋松。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告凌秋松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托代理人杨新到庭参加诉讼。被告凌秋松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人凌秋松，贷款于2010年1月25日发放，于2015年5月25日提前到期；贷款本金520000元，尚余387833.13元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，应付未付利息计收复利，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同期内利息已归还至2015年2月，尚有利息3823.97元、罚息66.84元、复利37.67元，合计3928.48元未还。
2、物的担保情况：凌秋松以锡房他证字第XS10002495**号房屋他项权证项下嘉荫园116-601室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为520000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等农行锡山支行实现债权和抵押权的一切费用。
请求法院判决：
一、凌秋松立即归还本金387833.13元、利息3823.97元及本金387833.13元自2015年5月26日起至判决给付之日止按合同约定的执行利率上浮50%计算的利息；
二、确认农行锡山支行对嘉荫园116-601室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。
被告凌秋松未到庭答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、房屋他项权证、贷款账户明细等在卷证实。凌秋松未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凌秋松应于本判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金387833.13元、截至2015年5月25日的利息、罚息、复利共计3823.97元及以387833.13元为基数自2015年5月26日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮50%（即1.05倍）计算的利息。
二、农行锡山支行有权对凌秋松的上述第一项债务及本案诉讼费以嘉荫园116-601室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在520000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7176元，保全申请费2620元，公告费480元，合计诉讼费10276元，由凌秋松负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退还。凌秋松应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 严露玮
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第857号
原告朱某，女。
委托代理人朱启杰，黔西县穹达律师事务所律师。
被告曹某，男。
委托代理人廖进，贵州恒发律师事务所律师。
原告朱某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人朱启杰、被告曹某及其委托代理人廖进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告于1997年在广东打工认识谈成婚姻，并以夫妻名义同居生活，1997年11月5日在黔西县民政局补办结婚登记手续。1997年8月6日生育长女曹某钰；2001年9月2日生育长子曹某恒。由于原告与被告婚前缺乏深入的了解和沟通，感情基础不牢固，与被告草率结婚。婚后被告性格孤僻，冷漠怪异，对原告及孩子漠不关心、冷酷无情，对原告毫无信任和尊重，经常辱骂和殴打原告，为此，原、被告曾于2013年10月13日就离婚事宜协商过，但未达成协议。
综上所述，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告为维护自己的合法权益，特依法诉请与被离婚。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交下列证据：
原告的身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证、户口簿，用以证明原、被告于1997年11月5日办理了结婚登记手续及家庭成员的基本情况；
3、黔西县房权证城关镇字第100075**号房屋所有权证、黔国用（2007）第744号国有土地使用证、原告与ＸＸ森签订的《房屋销售合同》、黔西县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书二份（国有土地使用权编号：2010Q×G59、国有土地使用权编号：2010Q×G60），用以证明原被告共同财产的情况；
4、（2008）黔公证民字025号公证书、黔西县房权证城关镇字第0001514房产证、黔西县房权证城关镇字第100084**号房产证、黔国用（2008）第1161号国有土地使用证，用以证明上述房屋及土地是原告父母赠与原告的个人财产，不是夫妻共同财产；
5、机动车销售统一发票、个人汽车信用卡贷款首付明细表、汽车转让合同、工商银行汇款凭证、工商银行出具的车辆按揭贷款结清证明，用以证明原、被告婚姻关系存续期间用按揭方式购买了轿车一辆，首付款41900元，按揭款96000元，后因原、被告分居后原告无力支付银行按揭贷款而于2013年3月23日将上述车辆转让给案外人李德英，转让价为52666元，所得转让款用于清偿银行按揭贷款，现银行贷款全部结清；
6、缴纳计生罚款的票据、为两个孩子缴纳保险的凭条，用以证明原告缴纳计生罚款4000元和为两个孩子缴纳保险1000元，上述费用是原告从武红敏处所借，该债务属夫妻共同财产；
7、银行交易明细清单，用以证明被告所称对外产生的债务不知情，原告账户无资金；
8、四川众汇融资担保有限公司贵州分公司出具的收据两张，用以证明由于原告无力支付按揭贷款被被迫将车辆转让给案外人李德英；
9、被告曹某的存款凭单两张，用以证明被告在中国邮政银行和农行均开始银行账户，并于2011年1月27日向邮政银行存款80000元，于2014年3月向农行存款5500元。
被告曹某辩称：原告诉状所称内容不属实，我与原告的夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、被告的身份证，用以证明被告的身份情况；
2、黔西县国土资源局及黔西县房产局出具的证明各一份，用以证明原告起诉时未提及由该证明中所载明的房产及土地，该财产属夫妻共同财产；
3、上海大众汽车特约站任务委托书，用以证明车辆购买于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产；
4、借条两张，用以证明原告于2008年9月16日向余敏借款40000元，2010年9月28日向赵杰借款33000元，这两笔借款属夫妻共同债务；
5、银行转账凭证三张及借条两张，用以证明原、被告夫妻关系存续期间的共同债务为180000元。
经庭质证原告对被告所举第1、2、3组证据不持异议；对第4组证据有异议，认为达不到证明目的。对第5组证据有异议，不认可汽车转让合同；对第6组证据的社会抚养费不予认可，是原告为了到达诉讼离婚的目的才缴纳的；对第7组证据有异议，认为达不到证明目的；对第8组证据有异议，认为达不到证明目的；对第9组证据有异议，认为也达不到证明目的。原告对被告所举的第1、3组证据不持异议；对第2组证据有异议，认为达不到证明目的；对第4组证据有异议，认为达不到证明目的；对第5组证据因系复印件未发表质证意见。
对原、被告所举上列互无异议的证据经本庭认证，因其客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可予采信。因原告未对本案的对核心问题即夫妻感情是否破裂进行举证证明，故本庭对双方均持有异议的相关证据不予认证。
经审理查明：原告与被告于1997年在广东打工认识谈成婚姻，并以夫妻名义同居生活，1997年11月5日在黔西县民政局补办结婚登记手续。1997年8月6日生育长女曹某钰；2001年9月2日生育长子曹某恒。由于原告与被告婚前缺乏了解和沟通，以致婚后原、被告偶为家庭琐事发生矛盾，
原告因此以其与被告的夫妻感情已经破裂为由而诉请与被离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告从认识谈婚，到结婚生子，共同生活已历时十七年之久，双方具有良好的感情基础。而婚后夫妻之间偶为家庭琐事发生矛盾，也在情理之中，不足以使夫妻间感情破裂，原、被告之间尚有和好的可能。且原告在所举的大量证据中，没有一组证据能证明其与被告的夫妻感情已经破裂。为保护合法婚姻和维护家庭的和谐稳定，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告曹某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 马天宝
二〇一四年七月八日
书记员 刘 芸
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行初字第511号
原告：冼志林，住广州市从化区。
原告：周帼红，住广州市黄埔区。
两原告共同委托代理人：杨进芬，住广东省清新县。
被告：广州市从化区人民政府，住所地广州市从化区。
法定代表人：蔡澍，职务：区长。
委托代理人：阮家瑜，该府工作人员。
原告冼志林、周帼红不服被告广州市从化区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冼志林、周帼红，被告广州市从化区人民政府的委托代理人阮家瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冼志林、周帼红起诉称：原告于2015年7月2日向被告申请行政复议，要求确认鳌头镇人民政府拆除原告房屋行为违法和责成恢复原告房屋，但是被告自2015年7月3日收到原告用EMS快件寄给被告的复议申请后，于2015年7月7日被告作出行政复议申请补正通知书。原告于2015年7月9日对被告的补正通知书作了回复，认定被告的补正通知违法，并要求被告在法定期限内作出行政复议决定，但是被告至今未作出答复，已严重损害了原告的合法权益．因此原告依法提起诉讼。本案应认定被告不履行行政复议职责违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。可见只要原告认为鳌头镇人民政府的拆除行为有侵犯原告的合法权益的，原告都可以向被告申请行政复议。而被告拒绝受理和拒绝作出复议决定，已违反行政复议法的规定，如果被告认为原告的复议请求不合法，应该在受理后进行审理，经审理认为被申请人的具体行政行为合法的，被告才能作出驳回原告的复议请求决定。而被告没有在法定期限内作出行政复议决定，原告认为被告的行政行为已损害了原告的合法权益，应认定被告的行政行为违法。综上所述，被告在法定期限内没有认真履行行政复议法定职责，剥夺了原告的合法权益，原告诉讼请求：一、确认被告不履行作出行政复议决定的行政行为违法；二、责成被告对原告的行政复议请求限期作出行政复议决定。
被告广州市从化区人民政府答辩称：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，被告对原告被拆除建筑的合法性，即是否为原告的合法权益存疑。又根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”的规定，被告依法作出《行政复议申请补正通知书》，要求原告补正“涉案建筑物的合法产权证明以及规划报建材料”以证明其被拆除建筑的合法性，但原告未按要求补正材料，而只是对《补正通知书》作出书面回复。因此，被告依法不作出行政复议决定的行为合理合法。综上所述，原告起诉被告不履行作出行政复议决定的行政行为违法缺乏法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月2日，原告冼志林、周帼红向被告广州市从化区人民政府递交《行政复议申请书》及相关材料，要求被告确认从化市鳌头镇人民政府强行拆迁其房屋的行为违法并责成从化市鳌头镇人民政府恢复原告所建房屋或给予货币补偿。被告收到该申请后，于2015年7月7日作出《行政复议申请补正通知书》，要求原告补正“涉案建筑物的合法产权证明以及规划报建材料”以证明其被拆除建筑的合法性。原告签收该《行政复议申请补正通知书》后，向被告提交《关于从化市人民政府作出的行政复议申请补正通知》，说明原告的房屋是不需要办理报建的建设，不用提供房产权属证。被告收到原告的上述补正说明后，并未做出进一步行政处理。原告不服，认为被告逾期不履行行政复议职责，诉至本院。
以上事实有《行政复议申请书》、《行政复议申请补正通知书》、《关于从化市人民政府作出的行政复议申请补正通知》等证据以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案被告自2015年7月2日收到原告的行政复议申请后，仅作出了《行政复议申请补正通知书》，要求原告补正“涉案建筑物的合法产权证明以及规划报建材料”以证明其被拆除建筑的合法性。在原告补充提交了书面材料说明其被拆除建筑的产权情况后，被告并未针对原告的行政复议申请作出行政处理，即作出受理、不受理或其他相应的行政复议决定，属于不履行法定复议职责的违法行为。原告的起诉有理，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告广州市从化区人民政府自本判决生效之日起按照《中华人民共和国行政复议法》的法定期限对原告冼志林、周帼红于2015年7月2日提出的行政复议申请作出行政处理。
案件受理费50元，由被告广州市从化区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周芷诺
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦破（预）字第1号
申请人罗聪。
被申请人钦州市施耐德成套设备有限责任公司，住所地钦州市钦州湾大道阳光郦城18楼1801、1802室。
法定代表人高文元，该公司总经理。
2015年7月23日，申请人罗聪以钦州市钦北区人民法院对其与被申请人钦州市施耐德成套设备有限责任公司安装合同纠纷一案作出生效判决后，经申请人申请执行，钦州市钦北区人民法院经多次执行，仅执行得款3000元，被申请人尚欠42000元及利息无法执行。且据了解，被申请人经营恶化，大批债务到期无法偿还，该公司现有资产无法清偿所有债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2015年7月28日向被申请人发出（2015）钦破（预）字第1号通知书。2015年8月18日，被申请人收到上述通知书。2015年8月20日，经申请人罗聪、被申请人钦州市施耐德成套设备有限责任公司同意，本院举行了破产案件立案前听证，听取了申请人及被申请人的意见。被申请人钦州市施耐德成套设备有限责任公司提出异议称：申请人提出申请称被申请人尚欠大批债务无法清偿，现有资产无法清偿所有债务不是事实。被申请人除欠申请人42000元及利息的债务外，没有其他债务。被申请人对外享有568万多元的债权，其中被执行人上思县水泥厂尚欠债权本息5533038元，被执行人黄某尚欠借款本金8万元，防城港市中级人民法院尚有工程款75000元未付清。被申请人对外享有的债权远远超过尚欠申请人的债务，因此，不存在被申请人有大批债务到期无法偿还，现有资产无法清偿所有债务的情形。申请人申请破产清算没有法律依据，人民法院应驳回其申请。
本院查明，钦州市钦北区人民法院于2009年9月28日对原告罗聪诉被告钦州市施耐德成套设备有限责任公司水电安装合同纠纷一案作出（2009）钦北民初字第315号民事判决。钦州市施耐德成套设备有限责任公司向本院提出上诉，本院于2010年3月11日作出（2010）钦民一终字第41号民事判决。判决生效后，罗聪于2010年5月10日向钦州市钦北区人民法院申请执行，该院于同日立案受理并进行执行。2015年7月6日，钦州市钦北区人民法院以未发现被申请执行人有可供执行的财产或财产线索为由，作出（2010）钦北法执字第92号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2015年7月23日，申请人向本院提交破产申请书，申请对被申请人进行破产清算。在听证中，申请人对被申请人在听证中提供的相关证据没有异议，申请人表示其知道被申请人有债权未能收回，但对被申请人对外享有的债权额以及被申请人是否还欠到其他人的债务不清楚。
还查明，2012年5月2日，广西壮族自治区防城港市中级人民法院作出（1999）防中法执字第7-4号执行裁定，裁定原申请执行人朱宣林、施红宇的权利义务由被申请人承受。同日，广西壮族自治区防城港市中级人民法院作出（1999）防中法执字第7号履行债务通知书，以朱宣林、施红宇已将其享有的上思县水泥厂债权（本金及利息4404989元，利息计至2011年5月30日）转让给被申请人为由，通知上思县水泥厂继续向被申请人履行上述债务。
还查明，2013年3月25日，浦北县人民法院对被申请人诉黄某民间借贷纠纷一案作出（2013）浦民初字第141号民事判决。判决黄某偿还被申请人借款8万元及利息。2013年7月8日，浦北县人民法院作出（2013）浦法执字第241号执行案件受理通知书，受理被申请人申请执行与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，目前该案正在执行中。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清偿债务”。根据该法的规定，债权人或债务人申请破产清算的，债务人必须是不能清偿到期债务，并且债务人的资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。在本案中，申请人对被申请人享有的债权为本金42000元及利息，除此笔债权外，申请人又未能提出证据证明被申请人尚欠到其他人的债务不能清偿。而被申请人享有的债权超过现已查明的其所负的债务，且被申请人已经向人民法院申请执行其享有的债权，人民法院也在执行中。因此，申请人以被申请人大批债务到期，现有资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算的证据不足，依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条之规定，裁定如下：
对申请人罗聪的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本伍份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 叶枝仁
审 判 员 黄润莲
代理审判员 李彦君
二〇一五年九月九日
书 记 员 林思敏
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第153号
申请执行人陈梦雪，女，1979年12月11日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县渌口镇王家洲村简家冲组**号。公民身份号码：4302211979********。
被执行人长沙通程控股股份有限公司。住所地：长沙市劳动西路***号。
法定代表人周兆达，该公司董事长。
申请执行人陈梦雪与被执行人长沙通程控股股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月17日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人长沙通程控股股份有限公司与申请人陈梦雪达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2012）株县法民一初字第116号民事判决书第（三）项“2013年7月13日至2013年8月12日的医疗费和护理费共计5120元”执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周晓玲
二〇一四年八月十九日
书记员 曾旭华
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第51号
原告王红梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集814号。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告袁金波，男，1978年7月7日出生，汉族，住安阳市龙安区马头涧乡辛村新兴二街8号，现羁押在安阳市看守所服刑。
第三人袁志刚，男，成年，住安阳市龙安区马头涧乡马头涧村六区37号。
本院在审理原告王红梅诉被告袁金波、第三人袁志刚返还原物纠纷一案中，原告王红梅经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一四年四月十四日
代理书记员 宋伟
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执450号
申请执行人史长军，男，1970年11月6日出生，汉族，萝北县鹤北镇双桥村农民，住鹤北镇双桥村一组。
被执行人陈德胜，男，1970年6月17日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇20委。
申请执行人史长军诉被执行人陈德胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）黑0421民初628号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人陈德胜确无财产可供执行，申请执行人史长军向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人3,795.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初628号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王延鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7043号
原告：宋金美，女，汉族，1964年12月30日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴县虹星桥镇龙从村村民委员会，住所地长兴县虹星桥镇龙从村。
负责人：章松盛，主任。
被告：长兴县虹星桥镇龙从村上村自然村，住所地长兴县虹星桥镇龙从村。
负责人：沈末方，组长。
原告宋金美诉被告长兴县虹星桥镇龙从村村民委员会（以下简称龙从村村委会）、长兴县虹星桥镇龙从村上村自然村（以下简称上村自然村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋金美及其委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告龙从村村委会、被告上村自然村经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金美向本院提出诉讼请求：1.被告龙从村村委会、被告上村自然村共同给付原告2015年度、2016年度土地流转款2319元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宋金美系被告上村自然村合法村民，户籍亦在被告上村自然村处，且享有承包地。2014年6月，被告上村自然村将集体所有的约90余亩土地经被告龙从村村委会流转，承包给案外人种植芦笋等经济作物，村集体成员分得土地流转款每人每年1159.51元，宋金美在2014年分得当年土地流转款1159.51元，从2015年起被告上村自然村拒绝再向原告分配土地流转款，双方纠纷成诉。
原告宋金美围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.宋金美的人口信息一份，证明原告系被告上村自然村的合法村民；2.长兴县村股份经济合作社股权证一份，于2014年12月1日颁发，证明原告系上村自然村合法村民，且享有村民各项权益；3.承包土地地块登记书一份（复印件），证明原告在村中享有承包地，户主饶来根系宋金美的前夫，饶燕燕的父亲；4.长兴县虹星桥镇龙从村村民委员会出具的证明一份，证明上村自然村有90余亩土地于2014年6月进行流转，承包给案外人种植芦笋等经济作物；5.土地流转款分配账一份，证明村集体成员分得土地流转款每人每年1159.51元；6.（2008）长和民初字第220号民事判决书一份，印证原告提交的证据1、2、3的真实性；7.宅基地使用权证一份，证明宋金美在村中享有宅基地及房屋。
被告龙从村村委会未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告上村自然村未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告龙从村村委会、被告上村自然村经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料1-7经审查认为符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原告应否分得土地流转费，主要在于其是否具有其所在村的集体经济组织成员资格。原告的户籍在被告龙从村村委会，且系长兴县虹星桥镇龙从村股份经济合作社成员，其家庭在被告上村自然村享有承包地，原告具有该集体经济组织成员的资格。现原告所在承包组的土地依法流转给案外人用于种植经济作物，原告应当享有与该组成员同等的参与分配土地流转费的权利，被告上村自然村不向其发放土地流转费，不符合法律规定，应承担相应的民事责任。而被告龙从村村委会对被告上村自然村土地流转费的分配方案未能履行其管理与监督职责，对此应承担连带责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县虹星桥镇龙从村上村自然村给付原告宋金美2015年度、2016年度土地流转费合计2319元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县虹星桥镇龙从村村民委员会对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长兴县虹星桥镇龙从村村民委员会、长兴县虹星桥镇龙从村上村自然村共同负担，限两被告于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一六年十二月二日
书记员 张玮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更772号
罪犯张永安，曾用名吕德寿、王华平、陈华、刘久华、王中明，男，生于1956年3月16日，汉族，四川省万源市人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
1988年1月9日罪犯张永安因犯拐卖人口罪被万源县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自1987年7月1日起至2001年6月30日止。1988年6月16日罪犯张永安被送入四川省至诚监狱劳动改造支队二中队服刑。四川省达县人民法院于2012年3月20日作出（2012）达达刑初字第（68）号刑事判决，以被告人张永安犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，加上原拐卖人口罪未执行完毕的刑罚九年六个月零二十九天、剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月5日起至2023年5月4日止。罪犯张永安于2011年12月9日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第922号刑事裁定，对罪犯张永安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。罪犯张永安应于2022年5月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张永安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月考核期内获得标准考核积分125分。
经审理查明，罪犯张永安在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年5月至2016年3月考核期内获得标准考核积分125分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张永安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永安减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨兴敏
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1158号
原告：江红生，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：邓泰金，男，1962年5月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告江红生诉被告邓泰金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告江红生于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江红生以其与邓泰金已达成和解协议为由，向本院申请撤回对邓泰金的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许江红生撤诉。
案件受理费679元，减半收取计339.50元，由江红生负担。
审判员 张明健
二〇一七年九月八日
书记员 王恩典
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1158号原告：江红生，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：邓泰金，男，1962年5月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告江红生诉被告邓泰金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告江红生于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，江红生以其与邓泰金已达成和解协议为由，向本院申请撤回对邓泰金的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许江红生撤诉。案件受理费679元，减半收取计339.50元，由江红生负担。审判员  张明健二〇一七年九月八日书记员  王恩典
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐商初字第937号
原告：陆健斌。
委托代理人：徐飞雄。
被告：陶跃连。
原告陆健斌为与被告陶跃连民间借贷纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉。本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐飞雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆健斌起诉称：2011年7月25日，被告向原告借款人民币100000元，于当日出具借条一份，载明“因资金周转困难，今向陆健斌借款人民币100000元整，大写人民币拾万元整，定于2011年12月31日前归还。借款人：陶跃连借款日期：2011年7月25日”。借款到期后，被告一直未能按约归还，原告多次催讨，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告向原告偿还100000元，并支付利息7575元（按日万分之二点五计算至2012年10月29日，请求判决至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶跃连未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2005年被告向原告借款人民币100000元，为此，其于2011年7月25日向原告出具借条一份，明确借款金额并承诺于同年12月31日前归还。借款到期后，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应依约归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还原告借款人民币100000元的民事责任。至于原告诉请的逾期利息，其参照的利率标准过高，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.65%予以调整，故，2012年1月1日起至同年10月29日期间的上述利息应为5520.41元，该利息应算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶跃连归还原告陆健斌借款本金100000元、支付逾期利息5520.41元（2012年10月30日起的利息按年利率6.65%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计人民币105520.41元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2452元，财产保全费1120元，合计3572元，由原告陆健斌负担68元，被告陶跃连负担3504元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年五月三日
书 记 员 张伟华
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1108号
原告马某某，女，生于1975年2月22日。
委托代理人王廷奎，男，系南召县148法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男，生于1967年11月11日。
原告马某某与被告兰某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款、第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐昌伍
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执489号
申请执行人：郑某，女，农民。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区宝泉路。
负责人：徐某，男，系该公司总经理。
本院于2017年6月16日受理了申请执行人郑某申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（2017）陕0429执489号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1311号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已履行案件标的款4812元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1311号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执489号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周亚萍
代理审判员 吴 杰
人民陪审员 田 飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宇文阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初878号
原告:成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市贝森路29号。
法定代表人：李枝锦。
委托代理人：张杨，男，汉族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理人。
被告：王艳桃，女，汉族，1969年1月15日出生，住四川省邛崃市。
被告：喻长根，男，汉族，1968年7月25日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告王艳桃、喻长根物业服务合同纠纷一案中，于2017年1月19日向原告成都凯旋物业服务有限责任公司送达了《受理案件通知书》，原告成都凯旋物业服务有限责任公司在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一七年二月六日
书 记 员 李俊才
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢65号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人王占国，男，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王占国金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王占国的执行标的为80000.00元。通过查询，被执行人王占国下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢65号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 辉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初41号
原告：吴玉平，男，汉族，1952年11月7日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告：海力控股集团有限公司，住所江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人：卜海国，董事长。
委托诉讼代理人：刘中平（系被告处职工），男，汉族，1980年11月1日出生，住四川省叙永县。
原告吴玉平与被告海力控股集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴玉平于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴玉平撤诉。
案件受理费10元，本院决定免予收取。
审判员 诸 琳
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓林海
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0392民特36号
申请人：王振起，男，1952年8月3日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
申请人：秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河街道枣园村。
法定代表人：陈学俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈淑宜，女，系该公司职工。
本院于2017年5月4日立案受理申请人王振起与秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年5月2日经秦皇岛北戴河新区诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、截止2017年3月24日，秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司共欠王振起劳务费10200元。此款于2017年5月15日前一次性给付。双方债务两清。
二、如未按本协议制定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王振起与秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司于2017年5月2日经秦皇岛北戴河新区诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 赵丽萍
二〇一七年五月八日
代书记员 赵圣锴
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第125号
原告邱松婉，女，1985年10月29日出生，汉族，住本市。
被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地本市。
法定代表人徐蕙良。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
原告邱松婉不服被告上海市静安区规划和土地管理局静规土局［2015］036号政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员符德强独任审理，�2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告邱松婉及被告行政负责人蔡海骏、委托代理人黄虓到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱松婉撤回起诉。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告邱松婉负担。
审判员 符德强
二〇一五年六月二十四日
书记员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱非诉行审字第0005号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人朱言怀，盱眙县淮河镇人民政府工作人员。
被执行人陈伟，男，年月日出生，居民身份证号码……，汉族，职业……，住址……。
被执行人温永花，女，年月日出生，居民身份证号码……，汉族，职业……，住址……。
申请执行人县计生委于2013年5月30日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人陈伟、温永花作出盱人计征决字（2013）第0195号《社会抚养费征收决定书》，决定对陈伟征收社会抚养费38408元，对温永花征收社会抚养费38408元，合计人民币76816元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2013年12月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人陈伟、温永花未经批准于2013年4月13日生育第二胎，申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对陈伟征收社会抚养费38408元，对温永花征收社会抚养费38408元，合计人民币76816元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人陈伟、温永花收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对陈伟征收社会抚养费38408元，对温永花征收社会抚养费38408元，合计人民币76816元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈安刚
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 凯
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1781号
原告：怀宁县家乡好日子食品有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822686876604U。
法定代表人：吴伟，公司经理。
委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：邱节伢，男，1968年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县，
本院在审理原告怀宁县家乡好日子食品有限公司与被告邱节伢排除妨害纠纷一案中，原告怀宁县家乡好日子食品有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告怀宁县家乡好日子食品有限公司现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县家乡好日子食品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由怀宁县家乡好日子食品有限公司负担。
审判员 刘 英
二〇一七年七月十九日
书记员 刘燕飞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1771号
申请执行人伍海春，男，生于1980年8月8日，住住四川省广安市广安区。
被执行人伍海平，男，生于1980年8月8日，住四川省广安市广安区。
被执行人张丽娟，女，生于1980年12月23日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4470号民事判决书，于2016年8月29日、2016年9月14日向被执行人伍海平、张丽娟发出执行通知书和报告财产令，但被执行人伍海平、张丽娟至今未履行义务和申报财产。执行中款查到被执行人伍海平、张丽娟有可供执行的财产，申请人也未务本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4470号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人伍海平、张丽娟有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 剑
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09执1号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
委托代理人：王新，男，1984年9月9日出生，汉族。
被执行人：林伟，男，1993年2月19日出生，汉族。
北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林伟民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会仲裁后作出（2017）湛仲字第E00259075号仲裁裁决。2018年1月10日，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。
本院经审查认为，当事人申请立案执行，必须符合法律、司法解释规定的立案标准。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行仲裁裁决，应当依据上述司法解释的规定提交完整的立案材料。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在立案时，仅向本院提交了（2017）湛仲字第E00259075号仲裁裁决，除此之外并未按规定提交其他材料，故本案不符合执行案件立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李刚
审 判 员 张培
代理审判员 李伟
二〇一八年三月八日
书 记 员 柯宁
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第231号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人曾庆路，农民。
被申请人欧阳玉梅，农民，系曾庆路之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托蔡坊乡人民政府于2014年7月17日对被申请人作出安府计生征决（2014）第090016号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费22106元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年10月31日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托蔡坊乡人民政府作出的安府计生征决（2014）第090016号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄忠莲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特178号
申请人李博（系患者黄鸣之子），男，1986年12月14日出生。
申请人李志明（系患者黄鸣之夫，兼李博之委托代理人），男，1955年7月12日出生。
申请人首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街**号。
法定代表人赵国光，院长。
委托代理人李晓杨，女，1987年7月13日出生。
本院于2016年6月1日立案受理了申请人李博、李志明与首都医科大学宣武医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人李博、李志明与首都医科大学宣武医院因医疗损害责任纠纷于2016年6月1日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五个工作日内，首都医科大学宣武医院一次性赔偿李博、李志明丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币193565元整，大写壹拾玖万叁仟伍佰陆拾伍元。二、本协议签字并经司法确认后生效，黄鸣与首都医科大学宣武医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人李博、李志明与首都医科大学宣武医院于2016年6月1日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李博、李志明与首都医科大学宣武医院于二Ｏ一六年六月一日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8052号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年六月一日
书记员 杨囡
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3344号
原告:鲁山县信宝商品混凝土有限公司，住所地：鲁山县梁洼镇南朗店村，统一社会信用代码：91410423065297933R。
法定代表人：王小利，系鲁山县信宝商品混凝土有限公司经理。
委托诉讼代理人：李建军(特别授权，系鲁山县信宝商品混凝土有限公司副经理)，男，1968年9月14日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王录伟，男，1961年6月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告鲁山县信宝商品混凝土有限公司与被告王录伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告鲁山县信宝商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县信宝商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一八年七月十二日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3182号
原告：刘大志，男，1977年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗元芝，湖南联合创业律师事务所律师
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰。
委托诉讼代理人：孙晓微，女，1995年7月13日出生，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告刘大志诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘大志于2017年6月12日向本院申请撤回对被告湖南省新一佳商业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告刘大志的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘大志撤回对被告湖南省新一佳商业投资有限公司的起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告刘大志承担。
审 判 员 陈新政
二〇一七年六月十二日
代理书记员 彭春芝
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10188号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号，统一社会信用代码：91320104738857596C。
法定代表人：唐学斌，总经理。
委托代理人：黄飞、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：魏万君，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告南京名城物业管理有限公司与被告魏万君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告魏万君的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
审判员 高颖蕾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁嘉文
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初891号
原告程定国与被告朱治军、李社教民间借贷纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 员 梁华庆
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 范海鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执854号之一
申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
被执行人:王成，男，1977年9月24日出生，住淄川区。
被执行人:杨长强，男，1977年2月17日出生，住淄川区。
被执行人:陈义兵，男，1972年10月9日出生，住淄川区。
被执行人:张勇，男，1976年2月2日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王成、杨长强、陈义兵、张勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月九日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执854号申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。被执行人:王成，男，住淄川区。被执行人:杨长强，男，住淄川区。被执行人:陈义兵，男，住淄川区。被执行人:张勇，男，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2015)川商初字第89号民事判决书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成、杨长强、陈义兵、张勇银行存款328462元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何双全二〇一七年五月十八日书记员  刘 珂