河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初315号
原告：许某。
委托诉讼代理人：王丹。
被告：赵某甲。
被告：唐某。
二被告委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告：赵某乙。
被告：刘某。
二被告委托诉讼代理人：赵海静。
原告许某与被告赵某甲、唐某、赵某乙、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人王丹，被告赵某甲及其和被告唐某的委托诉讼代理人张文强，被告赵某乙、刘某委托诉讼代理人赵海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵某甲、唐某偿还我借款本金120900元及利息并要求赵某乙、刘某对上述本金及利息承担连带保证担保责任。
事实和理由：被告赵某甲、唐某系夫妻，被告赵某乙、刘某系夫妻，系被告赵某甲的父母。2014年6月2日至2014年11月19日，被告赵某甲、唐某因治病还款及承包工程需要分四次共向我借款120900元，由被告赵某乙、刘某作为担保人。借款当日四被告为我出具借条，借款到期后经我多次催要，至今被告赵某甲、唐某未偿还我借款本金，被告赵某乙、刘某也未承担担保责任。
被告赵某甲、唐某辩称，原告起诉的借款数额与事实不符，我们共向原告借款7万元，且已偿还原告4.5万元，原告于2016年1月24日非法扣押了被告唐某所有的价值3万元车辆，要求原告返还。
被告赵某乙、刘某辩称，借条中赵某乙、刘某未签字，被告赵某乙在保证书上签名是原告强迫签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实如下：
1、原告主张2006年11月19日被告赵某甲向其借款40000元，借款时赵某甲说半年还，半年还了就不要利息，半年不还就按月利率2分计算利息，但是赵某甲一直没还，也没付利息，到2016年本利共计136000元。2015年6月，被告赵某甲、唐某给了40000元现金，2016年1月份赵某甲以银行转账的形式给了5000元，扣除上述45000元，赵某甲还应该给其91000元，因被告赵某甲未偿还该借款，被告赵某甲、唐某于2014年11月19日将以前的借条当场撕毁又给其出具了一份借条，提供被告赵某甲、唐某于2014年11月19日给其出具的借49400元的借条，其中40000元是本金，9400元是两年的利息，两年的利息应该是9800元，被告少写了400元。经质证，被告赵某甲、唐某主张该笔借款是2010年5月19日借的，当时借款本金是20000元，约定月利率1.7分，一年后给付了原告一年的利息，借款本金未偿还，利息上调为月利率2分，借款第二年给付了原告利息，本金也未偿还，借款第三年月利率上调为3分，借期改为半年，到期后本息均未偿还，利息上调为月利率4分，借期半年，到期后本息均未偿还，之后一直到2014年5月19日月利率上调为5分，月利率上调为3分后一直未偿还借款本金及利息，2014年11月19日经按约定的利率计算本金和利息共计为49400元，就又给原告出具了份借条，该借条是我二人签的字，但本金是20000元，利息是29400万元。为证明其主张，二被告提供了2014年5月19日赵某甲、唐某出具的旧借条（38000元，利息5分），是2014年11月19日出具新借条后换回来的，这个借条出具的时候本金是20000元，累计未偿还利息为18000元。背面有原告所写的被告赵某甲的名字及联系电话号码，可证实这个借条是真实的，是从原告处换回来的，当时本金是20000元，到2013年半年期月利率是3分，利息是3600元，本息共计23600元，2013年下半年以23600元计算月利率4分计算半年期本息共计29240元，2014年上半年利息5分，半年期本息共计38043.2元，后来凑整打了38000元的借条，2014年5月19日到2014年11月19日半年本息38000元，按5分利息共计49400元，因此可证实本金就是20000元，原告所说的本金及利息计算不对。经质证，原告不认可被告提供的证据，认为借条是假的，借条背面“欠款人赵海连”及电话号码都不是其写的，不认可。
2、原告主张2010年10月17日被告赵某甲、唐某向其借款25000元，借款后给了两次利息，忘记利息是怎么计算的。2014年10月17日因二被告未能偿还借款本金就又重新出具了份借条，之前的借条忘了是撕了还是退还给被告了，提供被告赵某甲、唐某于2014年10月17日给其出具的借27300元的借条，这个借条之所以写成27300元，是包括了2300元的利息，到期利息应该是3000元，也不清楚怎么算了2300元的利息，少写了700元。经质证，被告赵某甲、唐某主张该款就是2010年10月17日借的，但当时的借款本金是20000元，借款当年月利率是2分，借款第二年月利率是3分，借款第三年月利率是5分，到2014年4月17日前的利息都已支付，2014年4月17日本金20000元未偿还，还欠原告之前的利息1000元未给付，共计21000元，当时约定月利率5分，期限为半年，21000元加6300元的利息，2014年10月17日把原借条撤回，加上逾期利息打借条27300元，本金为20000元，提供2014年10月17日的原始借条，背面有原告写的被告赵某甲名字及电话号码。经质证，原告不认可被告提供的证据，认为借条是假的，借条背面“欠款人赵海连”及电话号码都不是其写的，不认可。
3、原告主张2014年5月17日被告赵某甲、唐某向其借款10000元，借款期限为一年，但借条上写的是半年，落款处借款日期也没写，一年的利息是3000元，月利率2.5分，借条上写的是2015年5月17日到期还款，提供借条一张。经质证，被告赵某甲、唐某主张该笔借款是2014年11月17日借的，本金是10000元，借期为半年，原告要求将半年按月利率5分的利息连带利息3000元最后打了13000元的条子，实际借款本金10000元，提供2014年11月17日出具的原始借条，背面有原告写的被告赵某甲名字及电话号码。经质证，原告主张该笔借款是2014年新借的，不存在换条子，借条背面“欠款人赵海连”及电话号码都不是其写的，不认可。
4、原告主张2014年6月2日被告赵某甲、唐某向其借款30000元，期限为半年，之所以把借条写为31200元是因为有1200元月利息到期了给，按当时说好的应该给3600元的利息，不知道为什么写了1200元，该借条中钱数不对，日期不对。提供借条一张。经质证，被告赵某甲、唐某主张该笔借款的借款时间为2014年6月2日，利息为5分，期限半年，半年到期后本息共计26000元，到2014年12月2日，以本息26000元继续计算5分利息，到2015年4月2日本息共计31200元，实际借款本金20000元，提供2014年6月2日出具的20000元条子，背面有原告写的被告赵某甲名字及电话号码，原告提供的第三个证据就是被告二人出具的，这个借条是2015年4月2日出具的，因为当时双方关系闹僵了，所以也没注意出具时间，实际是2015年4月2日写成了2014年6月2日。经质证，原告主张二被告没给其打过这个借条，没借条上的这回事，借条背面“欠款人赵海连”及电话号码都不是其写的，不认可。
5、原告要求被告赵某乙、刘某对上述借款承担连带保证责任，除上述四张借条外，另提供赵某乙2015年6月21日出具的保证书。经质证，被告刘某主张2015年因借款人赵某甲、唐某不能偿还原告借款，她又签的名，但只签了个名字，担保人三个字不是她写的，所以不承担担保责任。被告赵某乙主张其从未在上述借条中签字，保证书是受胁迫写的，当时还报了警，提供报警记录一份。经质证，原告主张保证书是被告赵某乙自愿写的，是自愿担保的，没有胁迫他，报警是赵某乙他们后来自己商量的计策。赵某乙自愿担保后就从孔家庄回了膳南山了，原告回到家后，被告唐某给其打电话威胁并让其去孔家庄向他要钱，原告返回孔家庄后，被告唐某并不在，派出所就去了，原告向公安干警说明情况出示借条后，公安说这不是他们管的事就走了。
6、被告赵某甲、唐某主张归还的45000元是归还的本金，提供原告给被告赵某甲出具的收条一份，中国建设银行转账单一份。经质证，原告对证据无异议，但主张归还的是之前的利息，与本次诉讼无关。
本院认为，原告提供的借条证实原告与被告赵某甲、唐某之间借贷关系存在，原告要求返还借款，于法有据，予以支持。被告赵某甲、唐某提供的2014年的四张借条原告不认可，且无其他证据佐证，不予认定。因双方对借款本金无法达成一致意见，故认定借款本金为原告提供的借条上记载的金额。因双方对利息约定不明，原告提供的借条上也未显示有关利息的约定，视为不支付利息。因被告赵某甲、唐某未按约定返还原告借款，故其应按照年利率6%支付原告逾期利息。原告与被告赵某甲、唐某对归还的45000元是本金还是利息，意见不一致，且均未提供证据证明其主张，故在扣除一定逾期利息后，剩余部分应计算为返还的本金。被告赵某乙、刘某主张其做保证人是在原告采取限制人身自由、强迫手段，是其在违背真实意愿前提下签署的，证据不足，不予支持。被告刘某主张“担保人”三个字非其所写，不承担担保责任，因其认可“担保人”三个字系其女儿赵某甲所写，可认定其对担保事宜认可，故对其主张不予支持。被告赵某乙主张其未在借条上签名捺印，未提供证据予以反驳，故对其主张不予支持。因借条上当事人未约定担保方式及期限，被告赵某乙、刘某依法认定为连带责任保证人，保证期限为借款履行期届满之日起六个月。被告赵某乙、刘某认可原告一直在向其追要借款，故原告要求二被告承担保证责任的诉讼时效为二年。原告在诉讼时效内要求被告赵某乙、刘某承担保证责任，理由正当，予以支持。
综上所述，根据原告提供的四张借条的还款日期，按照年利率6%计算逾期利息，截止2016年1月27日，被告赵某甲、唐某尚欠原告借款本金79779元。被告赵某甲、唐某对该79779元应承担返还义务并支付相应的逾期利息。被告赵某乙、刘某承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告赵某甲、唐某于判决生效之日起十日内返还原告许某借款本金79779元，并从2016年1月28日起按年利率6%支付原告逾期利息至本判决确定的借款本金给付之日；
二、被告赵某乙、刘某对第一项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，保全费267元，共计2985元，由被告赵某甲、唐某、赵某乙、刘某负担2061元，原告许某负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。