福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4311号
原告：阮韩容，女，1975年10月2日出生，汉族，住福安市，
被告：宁德市德欣伟业工贸有限公司，住所地福安市城阳镇瓮窑村79号，统一社会信用代码913509815653953022。
法定代表人：刘林华。
委托诉讼代理人：陈泽兴，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告：李瑞奇，男，1967年11月21日出生，汉族，住福安市，
原告阮韩容与被告宁德市德欣伟业工贸有限公司（以下简称“宁德德欣公司”）、李瑞奇合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮韩容、被告宁德德欣公司的委托诉讼代理人陈泽兴到庭参加诉讼,被告李瑞奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮韩容向本院提出诉讼请求：宁德德欣公司、李瑞奇返还阮韩容欠款71991.45元并赔偿逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年10月15日起计至实际还款之日止）。
事实和理由：2015年3月6日，阮韩容与福安市德欣伟业工贸有限公司（以下简称“福安德欣公司”）签订了经营纸品店合作协议。协议约定：福安德欣公司将位于宁德市菊池商厦C栋101店面的纸品店承包给阮韩容，该店面由福安德欣公司支付租金并供货，阮韩容负责经营等。但在经营过程中由于福安德欣公司供货不及时，造成阮韩容无法经营。2015年10月15日，经双方盘点结算，福安德欣公司确认结欠阮韩容款项55991.45元，同时公司员工李瑞奇又代公司出具欠条确认结欠阮韩容款项46000元。经多次催讨，福安德欣公司于2016年1月13日返还阮韩容3万元，剩余71991.45元未予返还。2016年1月22日，福安德欣公司变更为宁德德欣公司。李瑞奇作为福安德欣公司的实际负责人，应对上述债务承担连带偿还责任。因多次催讨无果，阮韩容遂向本院起诉，提出上述请求。
宁德德欣公司辩称，1.本案债务系发生于阮韩容与福安德欣公司之间，阮韩容应向福安德欣公司主张。2.阮韩容诉求将公司的债务和李瑞奇的个人债务混同为共同债务，显然是错误的。3.李瑞奇向阮韩容出具的欠条，属于李瑞奇的个人债务，与宁德德欣公司无关。4.李瑞奇并非宁德德欣公司的员工，不能代表宁德德欣公司出具欠条。
李瑞奇未作答辩。
阮韩容围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.宁德德欣公司企业信息，证明福安德欣公司于2016年1月22日变更为宁德德欣公司的事实。
2.合作协议，盘点明细，银行转账凭证，欠条两份，证明宁德德欣公司结欠阮韩容款项71991.45元的事实。
宁德德欣公司质证称，对阮韩容提供的宁德德欣公司企业信息没有异议；对合作协议、盘点明细、银行转账凭证真实性没有异议，但认为该款项系福安德欣公司结欠阮韩容，与其无关；对两份欠条三性均存在异议，该欠条系李瑞奇出具，并无宁德德欣公司或福安德欣公司的法定代表人签字或盖章，无法确认为公司债务，与本案无关。
本院认为，阮韩容提交的宁德德欣公司企业信息、合作协议，盘点明细，银行转账凭证形式合法、内容真实，且与本案有关，可以作为定案的依据，本院予以采信。但阮韩容提交的欠条系李瑞奇作为欠款人出具，且欠条载明李瑞奇结欠阮韩容款项46000元，未体现该款项系宁德德欣公司或福安德欣公司结欠，无法确认系公司债务，故与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，阮韩容和福安德欣公司签订一份纸品店合作协议。协议约定：福安德欣公司将位于宁德市菊池商厦C栋101店面的纸品店承包给阮韩容，该店面由福安德欣公司支付租金并负责供货，阮韩容负责经营等。因福安德欣公司无法及时供货，双方协商终止合作并对纸品店进行盘点清算。2015年10月15日，经结算，福安德欣公司确认结欠阮韩容退货款、预付店租等款项共计55991.45元，并承诺于2015年12月15日前还清。此后经阮韩容多次催讨，福安德欣公司于2016年1月13日偿还款项3万元。余款25991.45元经阮韩容多次催讨，福安德欣公司未予返还。2016年1月22日，福安德欣公司变更企业名称为宁德德欣公司。此外，另查明李瑞奇于2015年10月15日出具欠条一份，欠条载明李瑞奇结欠阮韩容款项46000元，并承诺于2016年2月底前付款还清。此后李瑞奇于2016年4月5日重新出具欠条一份，载明：“福安市德欣伟业工贸有限公司2015年10月15日欠阮韩容货款55991.45元，李瑞奇2015年10月15日欠阮韩容货款46000元，合计10199.45元，于2016年1月13日付还叁万元，截止2016年4月5日结欠71991.45元，于2016年7月5日付清，以此欠条为欠款依据，2015年欠条作废。”
本院认为，福安德欣公司与阮韩容签订的合作协议，合法有效，受法律保护。经双方结算，福安德欣公司确认结欠阮韩容55991.45元并承诺于2015年12月15日清偿款项，福安德欣公司应按约清偿上述款项。但其仅支付部分款项，其行为已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。企业法人分立、合并或有其他重要事项变更，它的权利义务由变更后的法人享有和承担，因福安德欣公司已将名称变更登记为宁德德欣公司，故其上述债务应由宁德德欣公司承担还款责任。阮韩容有权要求宁德德欣公司返还欠款25991.45元并赔偿从逾期付款之日（2015年12月16日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。另，阮韩容主张李瑞奇作为欠款人出具的欠条中载明的欠款46000元应由宁德德欣公司承担，但该欠条载明内容无法体现与宁德德欣公司存在关联，且宁德德欣公司不认可该笔债务系公司债务，故其主张依据不足，本院不予支持，阮韩容可另行主张。本案系阮韩容与宁德德欣公司之间货款纠纷，阮韩容主张李瑞奇承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，阮韩容的相应诉讼请求，依据充分的部分，本院予以支持；不足的部分，予以驳回。李瑞奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宁德市德欣伟业工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还阮韩容欠款25991.45元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月16日起计至实际还款之日止）。
二、驳回阮韩容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由阮韩容承担1022元，由宁德市德欣伟业工贸有限公司负担578元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE