wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第813号
原告梁某某，女，汉族。
委托代理人曾韶辉，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年7月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖卫华独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人曾韶辉、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1995年相识，1996年1月登记结婚，1996年4月28日生育男孩刘江剑，婚后因被告不负家庭责任，稍有不如意，被告就动手打人，且与其他女人有不正当的关系，导致夫妻感情完全破裂，夫妻长期分居。原、被告婚姻基础差，属草率结婚，原、被告夫妻感情一直不和，婚姻关系已名存实亡，为此原告特提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩随父随母生活由他自己选择，如由原告抚养，则由被告承担抚养费；3、共同财产房屋归原告所有；4、被告赔偿原告适当的精神损失；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告与陈某某丈夫的QQ消息记录，证明被告与陈某某不正当的男女关系，并导致对方怀孕，给原告造成很大的痛苦；
2、收据3张，证明原、被告交购房款230000元；
3、存折（刘某某），证明贷款150000元，实际用于购房100000元；
4、借条，证明被告借原告父亲25000万元；
5、原告4份病历，证明原告患有妇科疾病，身体素质差；
6、刘江剑书写的便条，证明儿子刘江剑选择跟母亲一起生活；
7、两份报告，证明从2010年来，被告没有给过原告和儿子生活费等开支，对家庭不负责任。
被告刘某某辩称，原告所述不属实，根本就没有第三者这回事，财产也只有一套房子，房子我不要，都给小孩，购房贷款也由被告负责偿还，但小孩要由被告抚养，被告不要原告出小孩的抚养费，且不会赔偿原告的精神损失，被告同意离婚。
被告刘某某未向法院提交证据。
原告提交的证据，被告刘某某对证据1的真实性有异议，对证据2-3没有异议，对证据4的事实没有异议，但不能达到原告的证明目的，之前的房子已经让给原告了，25000元已经冲抵，对证据5也没有异议，对证据6真实性有异议，小孩要当面对质才知道他愿意跟谁。
本院根据证据规则，对原告提交的证据作如下认证：证据1不能完全达到原告的证明目的；对证据2、证据3被告不持异议，本院予以采信；证据4证明的是家庭成员间的债务；证据5、证据6被告不持异议，本院予以采信。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
1995年原、被告相识，1996年1月23日在娄底市人民政府长青街道办事处登记结婚，同年4月28日生育男孩刘江剑。婚后，原、被告为一些家庭琐事存有矛盾，被告生活亦有不检点之处，夫妻感情逐步恶化。被告于2012年后3月搬出去生活至今。为此，原告诉至本院，要求离婚。
原、被告出资23万元在被告所在单位娄底市娄星区运管所购置的一套住房尚未交付，并以该套住房作抵押在住房公积金中心贷款15万元，现已归还了部分。在诉讼中，原告放弃了精神损害赔偿与偿还原告父母借款的诉讼请求。
本院认为，原告梁某某与被告刘某某系自愿结婚，婚后共同生育了小孩，但因被告家庭责任感不强，双方又缺乏沟通，导致原、被告之间产生矛盾，现双方已分居，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，足见双方夫妻感情已经完全破裂。对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。在小孩的抚养问题上，鉴于婚生小孩刘江剑愿意随原告一起生活，故由原告抚养小孩为宜。关于共同财产中的一套住房，被告明确表示其应分得部分自愿赠与小孩刘江剑，系其对自身权利的处分，本院不持异议。原告在诉讼中亦放弃共同债务与精神赔偿的主张，本院同样不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩刘江建由原告梁某某直接抚养，由被告刘某某
每月支付抚养费600元，被告刘某某享有探视权；
三、夫妻共同财产即在被告所在单位娄底市娄星区运管所购置的一套住房，原告拥有50%的产权，小孩刘江剑拥有50%的产权。尚未还清的公积金贷款由被告刘某某负责偿还。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 肖卫华
二〇一三年十月十日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第0015号
原告沈建忠，男，汉族
被告无锡市北塘区违法建设专项整治工作领导小组办公室，住所地无锡市北塘区凤宾路**号。
原告沈建忠诉被告无锡市北塘区违法建设专项整治工作领导小组办公室城建行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈建忠以房屋拆迁补偿安置问题已协商解决为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈建忠撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告沈建忠撤回起诉。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年八月六日
书 记 员 龚 晔
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初293号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张正学，男，1968年7月6日出生，住四川省攀枝花市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人张正学犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人张正学到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年5月5日20时30分许，被告人张正学酒后驾驶普通两轮摩托车由本市东区高梁坪经金沙江大道往仁和方向行驶，当车行至倮果桥南时被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，张正学的血液中酒精含量为121.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张正学在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，被告人张正学的人口信息，查获经过，到案材料，证人高某的证言，当事人血样提取登记表，机动车信息查询，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张正学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张正学犯罪情节轻微，本院予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张正学犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年八月十七日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖2号
原告：攀枝花市弘志商务服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号。注册号：510403000003615
法定代表人：龚振红，该公司总经理。
被告：攀枝花市西区人民政府，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路。
负责人：龙勇。
被告：攀枝花市西区城市管理局，住所地：四川省攀枝花市西区陶家渡东路。
负责人：郝刚。
原告攀枝花市弘志商务服务有限责任公司（以下简称弘志公司）与被告攀枝花市西区人民政府（以下简称西区政府）、攀枝花市西区城市管理局（以下简称西区城管局）合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年2月6日立案。
原告弘志公司诉称，原告与西区城管局于2011年11月23日签订了《停车场修建、经营协议》，经营期至2019年11月23日。后原告因需对停车场污水管道进行升级改造向西区城管局提出申请，西区城管局随后向西区政府请示，西区政府于2014年11月17日作出批示。2014年底原告对污水管道工程改造完工，工程款总计625729.00元。原告经营停车场到2015年底，攀枝花市西区住房和城乡建设局以原告修建的停车场及相关配套设施为违法建设，要求自行拆除并搬离。并于2016年强拆了原告经营的停车场及相关设施。原告认为此块土地属西区政府所有，未对西区城管局的对外承包行为行使监督管理权；而且在原告对停车场进行升级改造时，二被告一致同意，给原告造成了重大损失。请求法院确认与西区城管局签订的《停车场修建、经营协议》无效，并赔偿原告损失848829.00元，西区政府承担连带赔偿责任。
四川省攀枝花市西区人民法院经审查认为，因本案被告系西区政府，该院审理此案多有不便以及可能导致不必要的影响。
本院认为，四川省攀枝花市西区人民法院对本案有管辖权，但由于本案涉西区政府，为确保案件公正及时审理，避免当事人及公众产生合理怀疑，该院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省米易县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曹 宇
审判员 尚昭富
审判员 衡 心
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第24号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某，男，1991年11月9日生，贵州省务川县人，苗族，大学文化，贵州大学明德学院2011级学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月30日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2012年9月3日被贵阳市公安局花溪分局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2012）第246号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月30日上午9时许，被告人李某与其女友在贵州民族大学校外“华阳宾馆”旅社住宿后退房时，被告人李某趁该旅社收银台无人之机，将收银机台内的650元现金盗走。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，且有其户籍证明及供述、失主刘某甲的陈述、证人刘某乙的证言、旅客登机簿、接受证据清单、发还物品文件清单、领条、谅解书、在校情况证明及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人李某系在校学生，在案发后已将赃款退还失主，并取得失主的谅解，且在庭审中当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年一月十日
书记员 李颜伶
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2487号
原告康某某，女，1984年12月18日出生，汉族，住永春县。
被告李某某，男，1985年2月24日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告康某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告康某某负担。
审判员 苏昌庆
二〇一四年八月十五日
书记员 吴国梁
-2-
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00085号
申请执行人：杜磊，男，1987年12月16日生，汉族。
被执行人：汪翔，男，1975年2月7日生，汉族。
杜磊与汪翔民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00085号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一五年二月十七日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）五执补字第00045号
申请执行人：张耀球，男，1965年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：谢艳萍，女，1962年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：赵松，男，1982年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张耀球申请执行谢艳萍、赵松买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）五民一初字第267号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1104-1号
申请执行招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人钟卫，男，1967年7月7日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟卫信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1342号民事判决书过程中，查明被执行人除被法院依法轮侯预查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）市商初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02163号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：张建民职务：银行职员。
被告吴全营。
被告吴文庆。
被告宋延峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉被告吴全营、吴文庆、宋延峰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告负担。
审 判 长 郑玉申
人民陪审员 林少杰
人民陪审员 王 满
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董惟毓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3841号
申请执行人河南省军安实业服务中心有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王春晖，经理。
被执行人郑州祥福煤矿安防有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王亚东，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第3937号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月27日前履行法律义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将郑州祥福煤矿安防有限公司和河南省军安实业服务中心有限公司于2011年5月12日签订的编号为X号的《商品房买卖合同》及2011年6月10日签订的《补充合同》的备案注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年十月二十二日
书记员代 红 涛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第55号
申请人李某，男，1976年10月21日生，汉族。
被申请人黄某，男，1986年5月21日出生，汉族。
被申请人郑某，女，1990年10月25日生，汉族。
本院受理申请人李某与被申请人黄某、郑某民间借贷纠纷一案，申请人李某为防止被申请人黄某、郑某转移财产，因情况紧急，于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄某、郑某价值人民币27万元的财产予以保全。
本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑某所有的位于徐州市鼓楼区下淀香花畦小区28-X-XXX室的房产予以查封。
二、对申请人李某提供的担保财产，吕某所有的位于本市奎园小区14-X-XXX（金奎小区6-X-XXX）室的房产予以查封。
保全费1870元，申请人李某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月十七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民诉保字第55号申请人李某被申请人黄某被申请人郑某本院受理申请人李某与被申请人黄某、郑某民间借贷纠纷一案，申请人李某为防止被申请人黄某、郑某转移财产，因情况紧急，于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄某、郑某价值人民币27万元的财产予以保全。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人郑某所有的位于徐州市鼓楼区下**室的房产予以查封。二、对申请人李某提供的担保财产，吕某所有的位于本市奎园**的房产予以查封。保全费1870元，申请人李某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永红二〇一四年六月十七日书记员  周舒文附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3482号
申请人：邓莎，女，1988年1月22日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人邓莎与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3631号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3940号
原告陈思宇，女，1996年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
法定代理人陈义（原告之父），1969年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇老年活动中心侧，统一社会信用代码91500229756223722R。
法定代表人陈代艳，该公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司董事长。
原告陈思宇诉被告重庆佳合房地产有限公司（以下简称“佳合房地产公司”）、重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称“渝复房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员雷厉、赵桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思宇的委托代理人程飞鹏、被告佳合房地产公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告渝复房地产公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思宇诉称，2011年5月11日，我与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由我购买被告开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，购房款为410680元。合同亦约定：被告应于2012年5月30日前交房，并应在房屋实际交付使用之日起60日内向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若因被告责任未能按期向房屋所在地的房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请，则被告应按日向我支付已付房款万分之二的违约金至被告取得登记受理单之日止。合同签订后，我支付了全部购房款。2015年1月26日，被告取得垫江县国土资源和房屋管理局房屋产权登记受理单。因被告迟延办理房产证，我要求被告承担违约责任未果，遂诉至人民法院，请求判令二被告向原告连带支付延期办证违约金37371.88元。
被告佳合房地产公司辩称，原告已付清购房款，我公司确实存在迟延办证的违约行为，但我公司迟延办证是由于案外人的原因所致。原告主张的违约金计算的起止时间及计算方式由法院审查，但原告主张的违约金数额过高，请求法院依法调减。
被告渝复房地产公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2011年5月11日，原告陈思宇与被告佳合房地产公司、渝复房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告陈思宇购买被告佳合房地产公司、渝复房地产公司开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，该房屋为预售商品房，房屋总成交价410680元。合同第七条约定：“……甲方（指二被告，下同）应当在2012年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（指原告，下同）使用……”。第十三条约定：“……属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同……，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”。合同签订后，原告陈思宇已付清购房款。
2012年5月30日，被告佳合房地产公司、渝复房地产公司将房屋交付给原告陈思宇。2015年1月26日，垫江县国土资源和房屋管理局出具了办理《房地产权证》的业务受理通知书。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，业务受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。现原告已根据合同约定，履行了支付购房款等全部义务，被告虽将房屋交付给了原告占有、使用，但被告还应按约履行为原告办理房屋产权登记手续的义务，其未按合同约定的期限办理房屋产权登记手续的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付逾期办理房地产权证的违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告交付房屋的时间为2012年5月30日。双方约定，被告在商品房交付使用后60日内应办理《房地产权证》，据此原告主张的违约金的起算时间应为2012年7月30日，被告于2015年1月26日才取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告依约应当支付给原告违约金74825.90元（410680元×2‱元/天×911天=74825.90元）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告逾期取得房地产权登记受理单在一定程度上并没有影响原告对房屋的使用，在诉讼中被告要求对原告主张的违约金进行调减，原告亦自愿将违约金按50%的比例进行调减，并无不当，本院予以准许，调减后的违约金计算为37412.95元（74825.90元×50%），原告诉请违约金37371.88元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故被告应向原告支付违约金37371.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告陈思宇逾期办证违约金37371.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元（原告已预交），由被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 赵桂花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 川
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1821号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告任玉霞。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告任玉霞等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告任玉霞等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第396号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第396号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第396号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告任玉霞辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2010年3月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第396号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第396号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2010年3月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第396号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告任玉霞独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00337号
原告郭某某，男，1981年12月27日生，汉族，无业。
被告马某某，女，1984年10月3日生，汉族，无业。
法定代理人岳某某，女，1959年2月6日生，汉族，海城市环卫处工人，系马某某母亲。
委托代理人马宝石，男，1986年7月2日生，汉族，无业，系马某某弟弟。
原告郭某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告马某某及其委托代理人马宝石到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告经人介绍相识后于2006年12月11日登记结婚，婚后居住于原告父母家中，于2007年11月23日生育男孩郭某某某。原被告婚初感情尚好，后双方感情不和，被告经常返回娘家居住。被告自2014年7月中旬回娘家后，与原告分居至今，分居期间郭某某某由男方抚养。原告认为，现双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩郭某某某由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。
被告马某某辩称：被告与原告分居的起始时间应为2014年8月，原告其他陈述属实。被告认为，双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告马某某经人介绍相识后，于2006年12月11日登记结婚，婚后居住于原告父母家中，于2007年11月23日生育男孩郭某某某。原被告婚初感情尚好，后双方感情不和，被告经常返回娘家居住，被告自2014年8月中旬回娘家后，与原告分居至今，分居期间郭某某某由男方抚养。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、户口簿、结婚证、残疾证，被告提供的证据有：残疾证、低保证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，判决是否准予离婚应当以夫妻感情破裂与否为据。原告郭某某提出离婚的诉讼请求，有责任对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提交相关证据，故本院对原告主张的该事实不予认定。至于原被告间偶发矛盾并短时间分居，并不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。（原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一四年十月二十九日
书记员 史墨竹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1629号
罪犯蒋运武。现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年5月16日作出（2012）桂市刑一初字第29号刑事判决，以被告人蒋运武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行。刑期至2025年12月14日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋运武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋运武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2012年9月起至2014年4月止累计获奖励分88.14分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋运武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋运武减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4234号
原告任某某，男，1971年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告张某某，女，1937年8月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告邵某，系被告张秀荣长子。
本院在审理原告任某某与被告安张某某邵某追偿权纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一六年九月十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1352号
申请执行人ＸＸＸＸＸ，女，1978年1月2日出生，蒙古族，锡林浩特市人，教师，住址锡林浩特市重庆路。
被执行人吴宝音陶特格，男，1955年8月3日出生，蒙古族，科右中旗人，退休职工，住址科右中旗巴彦呼舒镇都兰小区。
被执行人包乌云格日乐，女，1954年7月7日出生，蒙古族，科右中旗人，退休职工，住址科右中旗巴彦呼舒镇都兰小区
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2222民初1472号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人吴宝音陶特格、包乌云格日乐发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人ＸＸＸＸＸ于2017年8月21日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴宝音陶特格、包乌云格日乐主动履行了法律所确定的给付义务。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1472号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人ＸＸＸＸＸ基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1472号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 磊
北�市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10437号
原告秦文占，男，1973年4月8日生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
组织机构代码：66355602-6。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人贺海东，男，1983年2月21日生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
委托代理人梅永乐，男，1983年11月19日生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告方勇，男，1973年11月6日生。
被告万荣水，男，1969年9月10日生。
被告严双耀，男，1983年11月1日生。
本院在审理原告秦文占与被告北京纽约建设发展有限公司、保定市开阳建筑有限责任公司、方勇、万荣水、严双耀劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对五被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦文占撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告秦文占负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙震颐
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3336号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：唐明超，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区，公民身份号码：×××021X。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人唐明超信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3336号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年九月六日
书记员 陈浩彬
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执715号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初276号
原告：蔡某某，男，1991年04月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：温军平，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何其博，北京大成律师事务所实习律师。
被告：汪某甲，女，1986年12月6日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：汪某乙，男，1958年3月13日出生。
被告：徐某某，男，1985年2月17日生，汉族，农民。
原告蔡某某与被告汪某甲、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告蔡某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告蔡某某负担。
审判员 张小牛
二〇一六年十月三十一日
书记员 马益民
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00249号
申请执行人祝秋娥（又名岳秋娥），女，1972年9月20日出生，汉族，村民。
被执行人王绪（又名王毛旭），男，1962年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人付社平，男，1968年1月5日出生，汉族，居民。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第00185号民事判决书已发生法律效力。权利人祝秋娥于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王绪给付44080.6元，负担一审案件受理费950元，执行费561元，被执行人付社平承担连带赔偿责任。
本院在执行过程中，依法向被执行人王绪送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王绪已交纳案件款20000元且申请执行人祝秋娥已领取，经查，两被执行人在全国执行网络查控系统查询均有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到两被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00249号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李江涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1072号
罪犯范可胜，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院2013年9月12日（2013）贺八刑初字第723号刑事判决，以诈骗罪判处范可胜有期徒刑三年六个月，刑期自2013年6月15日至2016年12月14日止，并处罚金4000元。于2013年10月9日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，建议对罪犯范可胜予以减刑十一个月，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范可胜，自2013年10月9日投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。
在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2013年10月9日至今，无违规违纪行为。
该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年10月9日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯范可胜确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，且全部履行了财产刑。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度裁决。
经审理查明，罪犯范可胜认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获2014年度监狱级表扬（已转分14分），累计获奖励分79.30分。确有悔改表现。且罪犯范可胜积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。
本院认为，罪犯范可胜认罪服法，确有悔改表现。且积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范可胜予以减刑十一个月（刑期自2013年6月15日至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05561号
原告何正炎，男，1952年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张利，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街301号附2号，组织机构代码不详。
法定代表人汪智，重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司总经理。
第三人孙晶，男，1947年3月18日出生，汉族，现在重庆市第二监狱服刑。
本院在审理原告何正炎与被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司、第三人孙晶债权人代位权纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费9096元，减半交纳4548元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 劲 东
二〇一五年七月十四日
书记员 欧阳智鑫
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3920号
原告陈科宇，男，2004年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
法定代理人陈义（原告之父），1969年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇老年活动中心侧，统一社会信用代码91500229756223722R。
法定代表人陈代艳，该公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司董事长。
原告陈科宇诉被告重庆佳合房地产有限公司（以下简称“佳合房地产公司”）、重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称“渝复房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员雷厉、赵桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈科宇的委托代理人程飞鹏、被告佳合房地产公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告渝复房地产公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科宇诉称，2011年5月11日，我与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由我购买被告开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，购房款为407714元。合同亦约定：被告应于2012年5月30日前交房，并应在房屋实际交付使用之日起60日内向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若因被告责任未能按期向房屋所在地的房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请，则被告应按日向我支付已付房款万分之二的违约金至被告取得登记受理单之日止。合同签订后，我支付了全部购房款。2015年1月26日，被告取得垫江县国土资源和房屋管理局房屋产权登记受理单。因被告迟延办理房产证，我要求被告承担违约责任未果，遂诉至人民法院，请求判令二被告向原告连带支付延期办证违约金37102元。
被告佳合房地产公司辩称，原告已付清购房款，我公司确实存在迟延办证的违约行为，但我公司迟延办证是由于案外人的原因所致。原告主张的违约金计算的起止时间及计算方式由法院审查，但原告主张的违约金数额过高，请求法院依法调减。
被告渝复房地产公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2011年5月11日，原告陈科宇与被告佳合房地产公司、渝复房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告陈科宇购买被告佳合房地产公司、渝复房地产公司开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，该房屋为预售商品房，房屋总成交价407714元。合同第七条约定：“……甲方（指二被告，下同）应当在2012年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（指原告，下同）使用……”。第十三条约定：“……属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同……，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”。合同签订后，原告陈科宇已付清购房款。
2012年5月30日，被告佳合房地产公司、渝复房地产公司将房屋交付给原告陈科宇。2015年1月26日，垫江县国土资源和房屋管理局出具了办理《房地产权证》的业务受理通知书。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，业务受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。现原告已根据合同约定，履行了支付购房款等全部义务，被告虽将房屋交付给了原告占有、使用，但被告还应按约履行为原告办理房屋产权登记手续的义务，其未按合同约定的期限办理房屋产权登记手续的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付逾期办理房地产权证的违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告交付房屋的时间为2012年5月30日。双方约定，被告在商品房交付使用后60日内应办理《房地产权证》，据此原告主张的违约金的起算时间应为2012年7月30日，被告于2015年1月26日才取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告依约应当支付给原告违约金74285.49元（407714元×2‱元/天×911天=74285.49元）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告逾期取得房地产权登记受理单在一定程度上并没有影响原告对房屋的使用，在诉讼中被告要求对原告主张的违约金进行调减，原告亦自愿将违约金按50%的比例进行调减，并无不当，本院予以准许，调减后的违约金计算为37142.75元（74285.49元×50%），原告诉请违约金37102元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故被告应向原告支付违约金37102元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告陈科宇逾期办证违约金37102元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元（原告已预交），由被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 赵桂花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 川
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9494号
原告：金佳佳，女，1986年12月11日出生，汉族，住东阳市六石街道夏溪潭村*****号。
被告：吴武当，男，1981年9月6日出生，汉族，住东阳市六石街道夏溪潭村*****号。
原告金佳佳为与被告吴武当离婚纠纷一案，于2016年7月11日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员郭亚琼独任审判，于2016年8月29日不公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告金佳佳、被告吴武当到庭参加了诉讼。
原告金佳佳起诉称：2007年9月17日，原、被告在东阳市民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名吴锦凯。因双方在婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事吵架。婚后，被告性格暴躁，不认真工作，与他人有不正当男女关系，未尽为人夫、为人父的责任。原告多次劝说，被告仍不悔改。现双方夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子吴锦凯由被告抚养，抚养费由双方共同承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供结婚证一份，用以证明原告金佳佳与被告吴武当于2007年9月17日办理结婚登记的事实。
2、户口本一份，用以证明双方于2008年4月19日生育一子吴锦凯的事实。
被告吴武当在庭审中口头答辩称：其认为双方感情尚可，不同意离婚。
针对其辩称，被告吴武当未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告向本院提供的证据一、二，被告对真实性无异议。经审核，原告提供的证据一、二，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原、被告双方系自由恋爱。2007年9月17日，双方在东阳市民政局办理结婚登记手续。2008年4月19日，双方生育一子吴锦凯。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础是好的。婚后双方已建立起了一定的夫妻感情并生育一子，只要双方在今后的共同生活中互相关心、互谅互让、多作沟通，多为家庭及子女考虑，夫妻感情是有和好可能的。原告未能提供双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金佳佳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 周欣倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11830号
原告：李宏新，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇峰，广东弘力律师事务所律师。
被告：周成辉，男，1971年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘江，女，1990年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李宏新诉被告周成辉、刘江运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员伍执娟独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李舒青到庭参加诉讼，被告周成辉、刘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宏新诉称：原告受被告周成辉之托，多次为被告承运管桩物件至潮汕高速公路揭阳工地，但被告未能按约支付相应运费，现仍欠原告运费共计114971元。2015年6月25日，被告周成辉向原告出具欠据，表示2015年10月31日前付清欠款，逾期不还，原告有权要求被告周成辉补偿欠款利息。被告刘江与被告周成辉为夫妻关系，本案所涉的事宜发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告起诉至法院，要求判令：一、被告周成辉向原告支付欠款114971元及利息（自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）；二、被告刘江对上述债务承担连带清偿责任。
两被告没有出庭，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李宏新称2014年3月至2014年10月间，原告李宏新帮被告周�辉运输管桩。2015年6月25日，被告周成辉向原告李宏新出具欠据，确认欠原告李宏新运费。欠据内容如下：“兹有周成辉欠李宏新潮惠高速管桩运费余额：114971元（壹拾壹万肆仟玖佰柒拾壹元），经双方协商于2015年10月31日前付清欠款。若逾期不还，李宏新有权利要求周成辉补偿该欠款的利息，并可以向法院起诉追还该欠款。欠款人：周成辉（加盖指印）身份证号：4XXXXXXXX7见证人：2015年6.25日”。
庭审中，原告李宏新称本案所涉欠款为2014年9月至10月的运费。
另查明：被告周成辉与被告刘江为夫妻关系，双方于2014年9月3日登记结婚。
本院认为：本案为运输合同纠纷。2015年6月25日《欠据》经被告周成辉签名、捺印确认，现被告周成辉未提供证据推翻或反驳上述欠据，应承担举证不能的责任，故本院依法确认上述欠据的真实性，认定被告周成辉尚欠原告李宏新运费114971元。另因双方已在欠据中约定如被告周成辉不按时支付欠款，则需要补偿欠款利息，现被告周成辉并未按约定付款，理应承担支付利息的违约责任，故原告起诉要求从双方签订欠条之日即2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至被告周成辉清偿之日止，本院予以支持。
关于被告刘江的责任承担。因两被告于2014年9月3日登记结婚，现原告起诉的运费发生于2014年9月-10月，即两被告婚姻存续期间，现两被告并未举证证明该债务属于周成辉与原告明确约定的个人债务或该债务双方已约定属于周成辉的个人债务，原告李宏新已明确得知，故此本院依法认定该债务属于被告周成辉与被告刘江的夫妻共同债务，被告刘江应对上述债务承担连带付款责任。
被告周成辉、刘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周成辉于本判决生效之日起七日内支付运费114971元及迟延付款利息损失（从2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告李宏新。
二、被告刘江对第一项中被告周成辉所欠债务范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取为1365元，由被告周成辉、刘江负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
二〇一七年一月七日
书记员 周淑琴
黎素霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11830号原告：李宏新，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇峰，广东弘力律师事务所律师。被告：周成辉，男，1971年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘江，女，1990年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告李宏新诉被告周成辉、刘江运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员伍执娟独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李舒青到庭参加诉讼，被告周成辉、刘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宏新诉称：原告受被告周成辉之托，多次为被告承运管桩物件至潮汕高速公路揭阳工地，但被告未能按约支付相应运费，现仍欠原告运费共计114971元。2015年6月25日，被告周成辉向原告出具欠据，表示2015年10月31日前付清欠款，逾期不还，原告有权要求被告周成辉补偿欠款利息。被告刘江与被告周成辉为夫妻关系，本案所涉的事宜发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告起诉至法院，要求判令：一、被告周成辉向原告支付欠款114971元及利息（自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）；二、被告刘江对上述债务承担连带清偿责任。两被告没有出庭，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告李宏新称2014年3月至2014年10月间，原告李宏新帮被告周�辉运输管桩。2015年6月25日，被告周成辉向原告李宏新出具欠据，确认欠原告李宏新运费。欠据内容如下：“兹有周成辉欠李宏新潮惠高速管桩运费余额：114971元（壹拾壹万肆仟玖佰柒拾壹元），经双方协商于2015年10月31日前付清欠款。若逾期不还，李宏新有权利要求周成辉补偿该欠款的利息，并可以向法院起诉追还该欠款。欠款人：周成辉（加盖指印）身份证号：4XXXXXXXX7见证人：2015年6.25日”。庭审中，原告李宏新称本案所涉欠款为2014年9月至10月的运费。另查明：被告周成辉与被告刘江为夫妻关系，双方于2014年9月3日登记结婚。本院认为：本案为运输合同纠纷。2015年6月25日《欠据》经被告周成辉签名、捺印确认，现被告周成辉未提供证据推翻或反驳上述欠据，应承担举证不能的责任，故本院依法确认上述欠据的真实性，认定被告周成辉尚欠原告李宏新运费114971元。另因双方已在欠据中约定如被告周成辉不按时支付欠款，则需要补偿欠款利息，现被告周成辉并未按约定付款，理应承担支付利息的违约责任，故原告起诉要求从双方签订欠条之日即2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至被告周成辉清偿之日止，本院予以支持。关于被告刘江的责任承担。因两被告于2014年9月3日登记结婚，现原告起诉的运费发生于2014年9月-10月，即两被告婚姻存续期间，现两被告并未举证证明该债务属于周成辉与原告明确约定的个人债务或该债务双方已约定属于周成辉的个人债务，原告李宏新已明确得知，故此本院依法认定该债务属于被告周成辉与被告刘江的夫妻共同债务，被告刘江应对上述债务承担连带付款责任。被告周成辉、刘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周成辉于本判决生效之日起七日内支付运费114971元及迟延付款利息损失（从2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告李宏新。二、被告刘江对第一项中被告周成辉所欠债务范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取为1365元，由被告周成辉、刘江负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。二〇一七年一月七日书记员  周淑琴黎素霞
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第656号
原告陈珍良，又名陈真加，男，1950年2月3日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告陈长江，男，1964年10月2日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告陈显国，男，1955年1月7日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
三原告的委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告王高兴，男，1947年11月2日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告陈珍良、陈长江、陈显国与被告王高兴房屋买卖合同纠纷一案，原告陈珍良、陈长江、陈显国于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈珍良、陈长江、陈显国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈珍良、陈长江、陈显国撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈珍良、陈长江、陈显国承担。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 曹必业
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第656号
原告孙竹廷，个体工商户。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告李涛。
被告尹金明。
原告孙竹廷与被告李涛、尹金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙竹廷委托代理人王文富到庭参加诉讼，被告李涛、尹金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年2月22日，被告李涛借王亮现金200000元，被告尹金明对上述借款提供担保；2012年4月22日，王亮将上述债权转让给原告。请求依法判令被告李涛返还现金200000元；被告尹金明对上述借款的返还承担连带责任保证；诉讼费由被告承担。
被告李涛、尹金明均未答辩。
经审理查明，2010年2月22日，被告李涛借王亮现金200000元，被告尹金明对上述借款提供担保；2012年4月22日，王亮将上述债权转让给原告；2012年4月28日，王亮委托原告将债权转让通知书以“EMS”特快专递的形式邮寄给被告尹金明；2012年6月13日，王亮将债权转让通知书以“EMS”特快专递的形式邮寄给被告李涛。该款被告至今既未返还给王亮也未返还给原告。
本院认定的上述事实，有原告提供的借条、债权转让协议、“EMS”国内特快专递详情单等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，被告李涛与王亮间借贷事实清楚，证据充分，该款应予返还;现王亮将该债权转让给原告，且已将债权转让的事实通知了被告李涛，因此债权转让合法有效，该款应向原告返还；故原告要求被告李涛返还现金200000的诉讼请求，应予支持。王亮将债权转让给原告时，已超过了被告尹金明的保证期间，原告也未提供王亮在保证期间内向被告尹金明主张权利的证据，因此被告尹金明不承担保证责任；故原告请求被告承担保证责任的诉讼请求，不予支持。被告李涛、尹金明经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内返还原告孙竹廷现金200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1620元，共计5920元由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 林东亭
二〇一五年八月十日
书 记 员 相益新
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执451号
申请执行人韦水财，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人吴海达，男，1982年6月10日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人马道华，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人韦水财与被执行人吴海达、马道华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初401号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人韦水财于2016年8月15日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人吴海达、马道华发出执行通知书，责令被执行人吴海达、马道华履行生效法律文书确定的义务，即：吴海达、马道华向韦水财支付租金10800元；吴海达负担公告费350元;吴海达、马道华负担案件受理费137元，执行费67元。2016年8月31日，申请人韦水财自愿放弃被执行人吴海达个人应承担的350元公告费，马道华自动履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323民初401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年八月三十一日
书记员 覃意兰
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第133号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人张德家，男，34岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年3月24日作出新规国土罚决字（2014）8号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）8号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年七月八日
书 记 员 白 晶
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审31号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人李凤阳，男，1991年1月5日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人吴将营，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]112号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区偏桥子镇老沟门村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年6月8日作出双国土罚字[2016]112号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的372.6平方米的土地退还，没收非法占用的372.6平方米农用地上的建筑物及构筑物；2、缴纳罚款7452.00元。
被执行人吴将营未答辩。
经审查查明，申请执行人认定被执行人吴将营未经批准在承德市双滦区偏桥子镇老沟门村占地建房，经申请执行人现场勘验，被执行人建房占地总面积372.6平方米，占地地类为旱地372.6平方米，该地块均在允许建设用地范围内，符合承德市双滦区土地利用总体规划。2016年6月8日，申请执行人作出双国土罚字[2016]112号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人吴将营如下行政处罚：一、责令将非法占用的372.6平方米土地退还；二、没收非法占用的372.6平方米土地上的建筑物及构筑物；三、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，共计7452.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]112号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物及构筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审31号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人李凤阳，男，1991年1月5日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。被执行人吴将营，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]112号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区偏桥子镇老沟门村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年6月8日作出双国土罚字[2016]112号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的372.6平方米的土地退还，没收非法占用的372.6平方米农用地上的建筑物及构筑物；2、缴纳罚款7452.00元。被执行人吴将营未答辩。经审查查明，申请执行人认定被执行人吴将营未经批准在承德市双滦区偏桥子镇老沟门村占地建房，经申请执行人现场勘验，被执行人建房占地总面积372.6平方米，占地地类为旱地372.6平方米，该地块均在允许建设用地范围内，符合承德市双滦区土地利用总体规划。2016年6月8日，申请执行人作出双国土罚字[2016]112号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人吴将营如下行政处罚：一、责令将非法占用的372.6平方米土地退还；二、没收非法占用的372.6平方米土地上的建筑物及构筑物；三、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，共计7452.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]112号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物及构筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴代理审判员  毕勇城人民陪审员  孟祥琪二〇一七年三月二十四日书 记 员  客文博
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审43号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人承德隆和房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区，组织机构代码：69758961-9。
法定代表人魏少军，职务：总经理。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]103号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区双塔山镇白庙子村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年6月6日作出双国土罚字[2016]103号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的17460.6平方米的土地退还，没收非法占用在727.4平方米耕地上的建筑物；2、缴纳罚款人民币265546.00元。
被执行人承德隆和房地产开发有限公司未答辩。
经审查查明，申请执行人认定被执行人承德隆和房地产开发有限公司未经批准在承德市双滦区双塔山镇白庙子村占地建房、平场及硬化地面，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积17460.6平方米，占地地类为耕地727.4平方米，建设用地16733.2平方米，该地块均在允许建设用地范围内，符合承德市双滦区土地利用总体规划。2016年6月6日，申请执行人作出双国土罚字[2016]103号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人承德隆和房地产开发有限公司如下行政处罚：一、责令将非法占用的17460.6平方米土地退还；二、没收非法占用在727.4平方米耕地上的建筑物；三、处以非法占用耕地每平方米20元、建设用地每平方米15元的罚款，共计265546.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]103号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审43号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。被执行人承德隆和房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区，组织机构代码：69758961-9。法定代表人魏少军，职务：总经理。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]103号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区双塔山镇白庙子村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年6月6日作出双国土罚字[2016]103号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的17460.6平方米的土地退还，没收非法占用在727.4平方米耕地上的建筑物；2、缴纳罚款人民币265546.00元。被执行人承德隆和房地产开发有限公司未答辩。经审查查明，申请执行人认定被执行人承德隆和房地产开发有限公司未经批准在承德市双滦区双塔山镇白庙子村占地建房、平场及硬化地面，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积17460.6平方米，占地地类为耕地727.4平方米，建设用地16733.2平方米，该地块均在允许建设用地范围内，符合承德市双滦区土地利用总体规划。2016年6月6日，申请执行人作出双国土罚字[2016]103号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人承德隆和房地产开发有限公司如下行政处罚：一、责令将非法占用的17460.6平方米土地退还；二、没收非法占用在727.4平方米耕地上的建筑物；三、处以非法占用耕地每平方米20元、建设用地每平方米15元的罚款，共计265546.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]103号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴代理审判员  毕勇城人民陪审员  孟祥琪二〇一七年三月二十四日书 记 员  客文博
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1799号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人闵国宏，男，1967年7月12日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行闵国宏犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0285号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，闵国宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年7月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人闵国宏未按本院（2017）苏0585执1799号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人闵国宏银行存款2000元（开户行：招商银行苏州分行太仓支行，账号：62×××21）至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱磊
二〇一七年四月七日
书记员 吴宇
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第72号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2015年9月24日晚7时许，被告人郑某请朋友莫某、杨某来到铜鼓县永宁镇城南路皇庭国际大酒店对面餐馆“湘之缘”共进晚餐，每人喝了一杯“四特红韵”白酒，其中郑某喝了2两。晚8时许，郑某驾驶其赣C×××××帕萨特轿车，途经烈士陵园，将莫某、杨某送至街心花园，被交通民警拦截检查时，郑某却自称郑义发，接受呼气式酒精检测，酒精含量为113mg／100ml。随即被带至铜鼓县人民医院采集血样，该血样送至江西神州司法鉴定中心检出乙醇成分，其含量为155.79mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有现场照片及视频；书证行驶证、驾驶证、身份证复印件、酒精检验单、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、归案情况说明等；证人莫某、杨某的证言；以及江西神州司法鉴定中心（2015）赣SZ理化鉴字（1286）号物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭瑞成
二〇一五年十二月二日
书记员 沈 丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2457号
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余文学。
委托代理人陈静。
被告余华。
本院在审理原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告余华金融借款合同纠纷一案中，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司以双方已私下和解为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告余华负担。
审判员 曾 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 张绍念
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第276号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年8月15日凌晨0时25分，被告人黄某某酒后驾驶闽E×××6号小型普通客车，沿南靖县山城镇教育路从麒麟山往溪边桥方向行驶，至南靖一中路段被执勤民警抓获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血样中酒精浓度为96.3mg／100ml。
在本案审理期间，被告人黄某某向本院预缴相关款项人民币1000元。南靖县司法局对被告人黄某某调查评估，认为被告人黄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、南靖县公安局山城派出所出具的查获经过、人员基本信息、机动车驾驶证、无违法犯罪前科查询证明、本院代�管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极预缴相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的上述量刑情节及南靖县司法局的调查评估意见，被告人黄某某符合宣告缓刑条件，本院予以适用缓刑，依法实行社区矫正。综合考虑被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第第一款、第三款、第第一款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年十月十七日
书记员 肖春妮
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公�予以宣告。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第914号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人潘永真，农民。
被执行人吕翠云（系潘永真之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030206号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030206号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030206号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030206号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030206号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00383号
原告赵长江，男，汉族，1978年2月20日生。
委托代理人孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，1967年5月2日生。
委托代理人马强，江苏江花律师事务所律师。
原告赵长江诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陶冶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长江的委托代理人孙建兵，被告ＸＸ的委托代理人马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长江诉称，被告经营的餐饮会所于2012年起向原告购买蔬菜，因被告自2013年4月开始未能及时支付蔬菜货款，导致原告严重经济困难。现要求被告立即支付拖欠蔬菜款105600元。
被告ＸＸ辩称，原告所述被告拖欠蔬菜款未付清属实，但对欠款数额提出两点异议，一是认为原告持有的一张15000元的未能兑现的现金支票并不是被告单独所欠的蔬菜款，而是对之前所欠款准备支付的一部分，不应重复计算；二是原告于2013年8月在被告处消费15415元，要求在本案中予以抵扣。
经审理查明，被告经营的南通市崇川区皇家花园餐饮会所于2012年起向原告采购蔬菜，自2013年4月起至2014年3月间除2013年8-11月份已付清外其余月份均未能及时支付蔬菜款，但此期间被告委托经办人王斌每月与原告核对无误后作一次结算，同时收回原告的供货明细单，并向原告出具标明货款具体数额的结算单，作为被告所欠货款的凭证。另查明，原被告双方未有2013年12月份的结算单，但此后被告向原告开出一张载明应付款金额为15000元的现金支票，原告按支票标注的出票日期于2014年2月18日去银行取款，因该账户当日余额不足未能兑现成功。还查明，原告于2013年8月24日在被告处消费15150元，未付该款。
以上事实有原告提供的被告所书结算凭证、现金支票、被告提供的原告消费清单及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为个体蔬菜经营户，于2012年起向被告经营的餐饮会所供应蔬菜，原被告已就蔬菜的数量、品种、价格等达成一致意见，双方已形成买卖合同关系。被告理应依约履行合同义务，及时给付货款。但至原告起诉时止被告已有数月未能付款，导致原告周转资金困难，原告诉至本院实属无奈。细究双方之间两年左右的交易习惯和结算方式，双方均为交易后逐月核算。核算完毕原告即将供货具体明细单交予被告留存，被告即付款，双方结清，交易完结。若被告未能及时付款，即由被告出具结算凭证，交由原告作为今后索款依据。本案中被告提出因原告未能提供2013年12月的供货明细而否认自己出具的现金支票并非支付该月的货款之理由难以成立。首先被告开具的现金支票表明双方已作结算，相关明细已不在原告处保留，原告无法再次提供。其次若原告当时凭支票取款时若非被告余额不足已将该支票兑现，并不影响原告将其他结算凭证的权利实现。再者被告亦未能提供相应的证据以表明该支票与之前凭证是重复计算或是指明的哪一笔货款。该支票应为应付货款的一部分，并非重复计算。因此关于被告辩称自己出具的15000元现金支票并非2013年12月的货款，系支付之前所欠货款的辩解不予采纳。关于被告提出的原告在此期间消费的15415元未付款应予以抵扣，原告当庭表示同意，本院照准，因此两者相抵被告尚应支付原告90185（105600-15415）元。综上，原告诉请于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内给付原告赵长江人民币90185元。
案件受理费1206元，由原告赵长江负担176元，被告ＸＸ负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2412元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：84XXX01）。
审判员 陶冶
二〇一四年六月十五日
书记员 顾华
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00481号
原告石洪波。
被告杜金华。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
原告石洪波与被告杜金华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员杨敏适用小额诉讼程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告石洪波、被告杜金华的委托代理人夏善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石洪波诉称：原、被告同在淮安市淮阴区小营摩配市场经营配件生意。自2013年至2015年1月期间，被告一直从原告门市拿货，通常是拿货后几天付款。2015年1月16日，被告的门市关门，但尚有2014年11月18日至2015年1月15日累计4200元货款未支付。故诉至法院，请求判令被告立即付清货款4200元，承担本案诉讼费用。
被告杜金华辩称：2012年5月，被告杜金华经人介绍在苏海波开办的名为淮阴区锦润摩托车配件经营部处工作，后因老板苏海波下落不明，被告杜金华离开该门市，苏海波尚欠被告杜金华三个月工资。另外，原告主张的货款中，有部分是被告杜金华前去取货，有部分是其他人取货。综上，被告杜金华不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从事摩配经营业务。2013年起，锦鸿摩配从原告处购货，由原告开具销售单，双方凭销售单进行结算。2014年11月18日至2015年1月，锦鸿摩配多次从原告处购货，未支付货款。为证明货款数额，原告提交销售单15张及结算单一张，销售单上购货单位为锦鸿，被告质证认为上述证据中无被告杜金华及相关人员签字，不予认可。
另查明：锦鸿摩配的登记的字号名称为淮阴区锦润摩托车配件经营部，经营者为苏海波，经营性质为个体工商户，组成形式为个人经营。被告杜金华在该经营部工作。原告为证明被告系本案适格主体，提交淮安市锦鸿摩配商行销售单一份及锦鸿摩配门市照片一张，单据尾部联系人为苏海波、杜金华，门市联系电话中有被告杜金华的电话。被告质证认为上述证据不能证明被告杜金华系锦鸿摩配的经营者。原告另提交视频五份，证明杜金华及工人到原告门市取货，被告质证认为取货行为系职务行为。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的销售单据、照片、视频、被告提交的企业登记资料查询表等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告石洪波主张要求被告杜金华支付货款，但其提交的销售单中购货单位均为“锦鸿”，并无“杜金华”，所以不能直接证明被告杜金华系货物的买受人。原告主张锦鸿摩配销售单的联系人为杜金华、门市照片上联系电话为杜金华的电话，可以表明锦鸿摩配系杜金华与苏海波合伙经营，杜金华作为锦鸿摩配商行的经营者，应当承担支付货款的义务，对此，本院认为，企业登记资料查询表上载明该摩配商行的经营者为苏海波，原告提供的证据并不能证明杜金华为该商行的实际经营者，且原告提供的销售单据中亦无杜金华的签字，因此，原告石洪波要求被告杜金华支付货款的主张，本院难以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告石洪波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石洪波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初1327号
原告：王宝元，男。
委托诉讼代理人:程国宏，甘肃阳关律师事务所律师。
被告：李金兰，女。
被告：李发忠，男。
被告：赵永华，男。
原告王宝元与被告李金兰、李发忠、赵永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝元及委托诉讼代理人程国宏、被告李发忠、赵永华到庭参加诉讼，被告李金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王宝元向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款50000元及利息6875元并承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年1月17日，被告李金兰与闫金山向原告借款50000元，被告李发忠、赵永华为担保人，约定借款期间一年，年利息1100元/万元。借款到期后，被告李金兰与闫金山向原告承诺该借款于2016年12月31日前付清。同年8月8日，被告李金兰向原告出具《还款协议》，协议中载明原告的50000元由其承担偿还，担保人为被告李发忠、赵永华。后原告多次索要，被告至今未还清借款，原告遂诉至法院。
被告李金兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李发忠辩称，李金兰确实从原告处借款50000元，我也确实为李金兰提供担保。
被告赵永华辩称，李金兰确实从原告处借款50000元，我也确实为李金兰提供担保。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告李金兰、闫金山与原告签订《借贷协议》，约定李金兰和闫金山从原告处借款50000元，借款期限为1年，年利息1100元/万元，被告李发忠、赵永华为此提供担保。2016年3月22日，被告李金兰与闫金山向原告出具《还款协议》一份，承诺于2016年12月31日前还清借款，担保人李发忠、赵永华在《还款协议》上签字。同年8月8日，被告李金兰向原告出具《还款协议书》，协议中载明原告的50000元由李金兰承担偿还，担保人李发忠、赵永华在协议书上签字。被告李金兰借款后，向原告支付了自2015年1月17日至2016年1月17日之间的利息5500元，被告李发忠于2016年12月28日向原告偿还借款10000元。剩余借款原告多次索要，被告至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李金兰从原告处借款，双方签订《借贷协议》，形成债权债务关系，现原告要求被告李金兰履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；原告要求被告李金兰支付利息，因双方约定了借款期间的利息，本院依法予以支持，时间自2016年1月17日计算至2017年3月28日。被告李发忠、赵永华为此笔借款提供担保，未载明担保方式，故本案中担保人提供的是连带担保，担保人应当就此笔借款本息承担连带清偿责任。对于被告李发忠已经偿还的借款10000元，应当依法予以扣减。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金兰偿还原告王宝元借款40000元；
二、被告李金兰支付原告王宝元利息6298.6元（5×1100÷365×346＋4×1100÷365×90）；
三、被告李发忠、赵永华对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王宝元的其他诉讼请求。
以上一至二项合计46298.6元，限被告于本判决书生效后十
日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取611元，公告费300元，合计911元由被告李金兰、李发忠、赵永华连带负担797元，由原告王宝元负担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长何金慧
人民陪审员王娟
人民陪审员周旭德
二〇一七年九月四日
书记员王雅洁