wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1215号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：刘延锋，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张永仁，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张永礼，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：孙德圣，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告刘延锋、张永仁、张永礼、孙德圣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告刘延锋、张永仁、张永礼、孙德圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘延锋偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元；并由被告张永仁、张永礼、孙德圣承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2015年6月25日，被告刘延锋在我行借款5万元，贷款到期日为2016年6月24日，合同约定年利率为8.16%，逾期年利率为12.24%，由被告张永仁、张永礼、孙德圣提供连带保证担保。贷款到期后，被告刘延锋未能履行还款义务，被告张永仁、张永礼、孙德圣亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、农户贷款借款合同一份；
证据5、被告刘延锋的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告刘延锋、张永仁、张永礼、孙德圣在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年5月23日，被告刘延锋向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2014年6月16日，原告商河农行与被告刘延锋、张永仁、张永礼、孙德圣签订农户贷款借款合同一份，约定：自2014年6月16日起至2017年6月15日止，被告刘延锋可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告刘延锋以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张永仁、张永礼、孙德圣为被告刘延锋的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年6月25日向被告刘延锋发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年6月24日，借款年利率为8.16%，逾期年利率为12.24%。借款到期后，被告刘延锋未向原告偿付借款本息，被告张永仁、张永礼、孙德圣也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年6月16日与被告刘延锋、张永仁、张永礼、孙德圣签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告刘延锋发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告刘延锋未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告张永仁、张永礼、孙德圣为被告刘延锋的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告刘延锋借款到期而未向原告偿还贷款时，被告张永仁、张永礼、孙德圣也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告刘延锋所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由四被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延锋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年6月25日始，至2016年6月24日止，按年利率8.16%计算；自2016年6月25日始，至付清借款本息之日止，按年利率12.24%计算）；
二、被告刘延锋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元；
三、被告张永仁、张永礼、孙德圣对被告刘延锋应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告张永仁、张永礼、孙德圣承担保证责任后，有权向被告刘延锋追偿。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告刘延锋、张永仁、张永礼、孙德圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭 晶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2337号
原告：俞挺，男，1991年4月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：韩性宽，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨军，男，1988年6月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告俞挺为与被告韩性宽、杨军民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告韩性宽立即归还原告借款人民币30000元及利息，利息按月息2分自2017年2月5日起计算至款项付清之日止（暂算至起诉之日止利息共计1800元）。2、判令被告杨军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月5日，被告韩性宽因缺乏资金向原告俞挺借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，约定月利率2%，双方对上述款项未约定还款期限。被告杨军在借条上担保人处签名按指印，为该笔借款提供担保。后经原告催讨，被告韩性宽至今分文未还，被告杨军也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩性宽于本判决生效后十五日内归还原告俞挺借款人民币30000元，并支付资金占用期间的利息（按本金30000元按月利率2%自2017年2月5日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告杨军对上述款项承担连带清偿责任。被告杨军在承担保证责任后，有权向被告韩性宽进行追偿。
若被告韩性宽、杨军未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费360元，合计人民币960元，由被告韩性宽、杨军共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 张 兴
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年十月十三日
代书 记员 奚聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第919号
原告诸暨市××机械厂，住所地诸暨市××东街道××
村（阮村）。
法定代表人阮××。
委托代理人（特别授权代理）陈××。
被告绍兴市铁山××机械有限公司，住所地绍兴市××
××王家溇。
法定代表人李××。
本院在审理原告诸暨市××机械厂与被告绍兴市铁山×
×机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月9日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，系其真实意思表示，符合
法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告诸暨市××机械厂撤回起诉。
本案案件受理费945元，依法减半收取473元，由原告负
担。
代理审判员 虞媛媛
二０〇九年四月十日
书 记 员 鲁 英
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1479号
原告：镇平县农村信用合作联社健康路分社。
住所地：河南省镇平县涅阳街道办事处健康路。
代表人：付春夏，任该社主任。
委托代理人：马永福，男，信用社法律顾问。特别授权。
被告：苏振奇，男。
被告：苏晓红，女。
被告：苏振恒，男。
原告镇平县农村信用合作联社健康路分社（以下简称健康路分社）与被告苏振奇、苏晓红、苏振恒为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马永福到庭参加了诉讼，被告苏振恒经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告苏振奇、苏晓红下落不明，本院于2013年10月31日发出公告，限二被告在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告健康路分社诉称，2010年12月29日，被告苏振奇在原告处办理抵押借款170000元，约定期限至2011年12月20日，并有被告苏振奇的房产抵押，且被告苏振恒、苏晓红提供连带保证。借款到期后，被告拒不还款。现原告要求：1、被告苏振奇偿还借款17万元及利息；2、被告苏振奇房屋抵押有效，原告有权行使担保物权，被告苏振奇、苏晓红承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、借款借据、及取款凭条一份，用以证实被告苏振奇于2010年12月29日在原告处借款17万元，期限一年，利率为10.17‰，逾期贷款罚息按15.255‰。2、抵押担保借款合同及抵押权证，用以证实被告自愿将其所有的房权证号为00000333的房屋抵押担保。3、抵押物共有人承诺书及借款人配偶承诺书，用以证实被告苏振奇贷款以房产抵押，其妻苏晓红同意。4、连带责任担保协议书一份，用以证实苏振恒、苏晓红自愿承担连带保证责任，限额为170000元之内贷款本金、利息及实现债权的费用。
三被告未到庭，亦未提供证据材料。
对原告提供的四份证据，能够相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2010年12月29日，被告苏振奇在原告处办理抵押借款170000元，约定期限2010年12月29日至2011年12月20日，利率为10.17‰，逾期贷款罚息按15.255‰。被告苏振奇所有的房权证号为00000333的房屋抵押担保，房屋共有人苏晓红同意抵押，并办理镇房他证第00003106号抵押权证。被告苏振恒、苏晓红提供连带责任保证，签订有贷款保证人承担连带责任保证书，内容为“健康路信用社，保证人苏振恒，…..保证借款人在你信用社2010年12月29日至2011年12月20日期间内核定的最高额17万元内贷款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款期届满后二年。…..”。到期后被告苏振奇未还款。被告苏振恒、苏晓红也未履行保证义务。
本院认为，被告苏振奇在原告处借款属实，双方形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因被告苏振奇未按照约定的期限还款，故原告要求其偿还借款170000元及利息理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”被告苏振奇与原告签订房屋抵押担保，且经共有人同意，并办理抵押权证，该抵押担保合同为有效合同，故原告应先行使担保物权，不足部分向保证人主张权利。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告苏振恒、苏晓红向被告苏振奇提供连带保证，故原告要求该二被告承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告苏振恒、苏晓红在承担保证责任后，有权向债务人苏振奇追偿。因原告的诉讼请求成立，故本案案件受理费由三被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏振奇于判决生效后二十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社健康路分社本金170000元及利息（利息按双方约定的利率10.17‰自2010年12月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、原告对被告苏振奇所有的房权证号为00000333的房屋享有担保物权，不足部分由被告苏振恒、苏晓红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告苏振奇负担，被告苏振恒、苏晓红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭亚海
人民陪审员 马云峰
人民陪审员 周志远
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 崇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终693号
上诉人（原审原告）：马东，男，1991年11月5日出生，回族，农民，初中文化。
被上诉人（原审被告）：马成德，男,1949年3月20日出生，回族，农民，不识字。
上诉人马东因与被上诉人马成德宅基地使用权纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马东于2016年11月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马东在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯海晶
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第119号
原告：黄某，男，汉族，1968年8月10日出生，
委托代理人：李某、郭某，广东威戈律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1960年2月17日出生，
本院在审理原告黄某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月28日以已与被告协调解决涉案纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费2773元，由原告负担。
审判员 许雪芳
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄子韫
本法律文书于2014年月日送达，送达人：。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00136号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李贺余，男，1967年10月12日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被上海市公安局金山分局抓获并被羁押，2014年1月7日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月14日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李贺余犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李贺余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月29日2时许，被告人李贺余无证驾驶皖D某某号小型客车，由东向西行驶至S102线夏集街道路段，将一名在路上行走的女子撞到，致当场死亡。肇事后，李贺余弃车逃逸。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，李贺余负此事故的全部责任。在本院审理期间，被告人李贺余向本院提交赔偿款20000元。
上述事实，被告人李贺余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、唐某的证言，淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，交通事故尸体检验报告，淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人李贺余归案情况说明，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李贺余违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李贺余在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李贺余能向本院提交赔偿款20000元，可依法对被告人李贺余酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人李贺余犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 许友诗
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第00136号公诉机关凤城市人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月15日被取保候审。凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某明知公安机关大力收缴民用枪支，仍将其父亲王某甲去逝前留下的一支火药枪藏于家中，直至2013年7月25日被公安机关查获。经鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，收缴危险物品凭证，扣押清单及扣押决定书，检查笔录，凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，证人蔡某某、姜某的证言，被告人王某某的供述，丹东市公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  潘淑琴二〇一四年六月三日书记员  左伟虹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9874号
原告：唐本春，男，1970年6月12日生,汉族,住无锡市惠山区。
被告：戴忠，男，1969年6月22日生，汉族，住江阴市。
原告唐本春诉被告戴忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐本春到庭参加诉讼，被告戴忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐本春向本院提出诉讼请求：1.判令戴忠立即支付所欠货款55000元；2.判令戴忠承担本案诉讼费用。事实和理由：截至2016年7月4日经双方对账，戴忠结欠唐本春焦炭款55000元，并同时出具欠条凭证1张，后唐本春向戴忠多次催要，戴忠至今未付，故向法院起诉。
戴忠未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：唐本春与戴忠之间曾有焦炭业务往来，2016年7月4日，戴忠向唐本春出具欠条1份，载明：“今欠唐本春焦碳款共计伍万伍仟元正。注明在2016年7月4日前的一切凭证欠条全部作废。欠款人：戴忠2016.7.4”。出具欠条后，因戴忠未及时支付欠款，唐本春具状诉至本院。
本院认为，唐本春与戴忠之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。本案中，戴忠未及时履行给付货款的义务是本案纠纷的起因，对此，戴忠应承担继续履行之责。戴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，唐本春在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴忠应于本判决生效之日起十日内给付唐本春欠款55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元（唐本春已预交），由戴忠负担，于本判决生效之日起十日内直接给付唐本春。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第280号
申请执行人成都宏方亚科贸有限公司，住所地成都市锦江区提督街58号17楼B座。
法定代表人朱荣，总经理。
被执行人珙县瑞祥运输有限责任公司，住所地珙县巡场镇塘坝村三社。
法定代表人黄梅，总经理。
申请执行人成都宏方亚科贸有限公司依据（2014）宜珙民初字第2761号民事调解书，于2015年6月29日向本院申请执行，因被执行人珙县瑞祥运输有限责任公司未按本院执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人珙县瑞祥运输有限责任公司的银行存款95万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一五年七月十四日
书记员 宋旭东
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执134号
申请执行人：李冬梅，女，汉族，1978年12月13日生，住。
被执行人：四川天工石油装备制造有限公司。
法定代表人：蒋理彬，总经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2015）第192号仲裁裁决书李冬梅申请执行四川天工石油装备制造有限公司支付拖欠工资、社保垫付款、培训费、报销款争议一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币160694.99元。现因被执行人涉案较多，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳仲裁字（2015）第192号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 瀚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢8号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行）
代表人：矫振富，职务：行长
被执行人：王占军，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人王占军借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月10日作出的2015农民督字第2059号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2016年2月17日恢复立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王占军暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2015农民督字第2059号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 馨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2252号
原告：邹吕荣，男，1990年11月4日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：孙怡萍，男，1985年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告邹吕荣与被告孙怡萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹吕荣到庭参加诉讼，被告孙怡萍经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹吕荣向本院提出诉讼请求：判令孙怡萍返还邹吕荣借款2万元。事实和理由：孙怡萍于2015年11月3日向邹吕荣借款2万元，并出具借条，约定借款期限一个月。期限届满后孙怡萍未履行还款义务。本案开庭审理后，邹吕荣于2017年5月16日向本院提交书面说明，确认孙怡萍已偿还借款3500元。
孙怡萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙怡萍于2015年11月3日向邹吕荣借款2万元，并为此向邹吕荣出具一份《借条》，《借条》中未写明借款期限、利息。孙怡萍已向邹吕荣偿还借款3500元。
本院认为，当事人双方未就讼争借款约定借款期限，邹吕荣有权随时主张孙怡萍在合理期限内偿还借款。扣除孙怡萍已偿还的借款3500元后，孙怡萍应向邹吕荣偿还借款16500元。孙怡萍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙怡萍应于本判决生效之日起十日内向原告邹吕荣偿还借款16500元。
二、驳回原告邹吕荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告邹吕荣负担26元，被告孙怡萍负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初2252号原告：邹吕荣，男，1990年11月4日出生，汉族，住福建省连城县。被告：孙怡萍，男，1985年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告邹吕荣与被告孙怡萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹吕荣到庭参加诉讼，被告孙怡萍经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹吕荣向本院提出诉讼请求：判令孙怡萍返还邹吕荣借款2万元。事实和理由：孙怡萍于2015年11月3日向邹吕荣借款2万元，并出具借条，约定借款期限一个月。期限届满后孙怡萍未履行还款义务。本案开庭审理后，邹吕荣于2017年5月16日向本院提交书面说明，确认孙怡萍已偿还借款3500元。孙怡萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙怡萍于2015年11月3日向邹吕荣借款2万元，并为此向邹吕荣出具一份《借条》，《借条》中未写明借款期限、利息。孙怡萍已向邹吕荣偿还借款3500元。本院认为，当事人双方未就讼争借款约定借款期限，邹吕荣有权随时主张孙怡萍在合理期限内偿还借款。扣除孙怡萍已偿还的借款3500元后，孙怡萍应向邹吕荣偿还借款16500元。孙怡萍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙怡萍应于本判决生效之日起十日内向原告邹吕荣偿还借款16500元。二、驳回原告邹吕荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告邹吕荣负担26元，被告孙怡萍负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 胡晓华二〇一七年五月二十三日代书记员 陈幼美附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保3号
申请人：武汉市高强金属材料有限公司，住所地武汉市徐东路7号时尚欧洲3-1-901。
法定代表人：彭大桥。
委托代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：益阳中力机械制造有限公司，住所地益阳市资阳区长春工业园。
法定代表人：肖国强。
申请人武汉市高强金属材料有限公司于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：申请人与被申请人长期进行钢材购销业务往来，2014年4月22日，双方达成《协议书》，确认被申请人拖欠申请人货款3797196.79元，同时详细约定了还款方式、还款期限、争议解决方式等内容。协议书签订后，被申请人未依约付款，时至今日，被申请人仍有货款1271721.79元未支付。现申请人拟向法院起诉，为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人存款人民币2000000元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人彭绍咸名下坐落于武昌区金地·国际花园TH-2栋1-4层×××号房产（房权证号：武房权证昌字第×××号）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人益阳中力机械制造有限公司银行存款2000000元或其他的等值财产。查封、冻结、扣押期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人彭绍咸名下坐落于武昌区金地·国际花园TH-2栋1-4层×××号房产（房权证号：武房权证昌字第×××号）。查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一六年一月四日
书记员 肖 颖
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1142号
原告：徐永欣，男，1973年11月25日出生，汉族，居民。
被告：刘瑞杰，男，52岁，汉族，农民。
本院审理原告徐永欣与被告刘瑞杰民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐永欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永欣负担。
审判员 李美仓
二〇一三年七月十九日
书记员 张玉伟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第61号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，男，1995年5月11日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）978号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人于某承认自己所犯的罪行，对指控的犯罪事实无异议，并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某于2013年11月18日15时许，到即墨市鳌山卫镇陈某家，翻墙入院，入室盗窃陈某的联想牌电脑一台。被告人在该村销赃时，被陈某当场抓获。经物价部门鉴定，该电脑价值人民币1620余元。
公诉机关认为，被告人于某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获证明，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据证实。
被告人于某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。案发后，赃物已被提取发还失主。
上述事实，被告人于某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，发、破案经过，被害人陈某的陈述，证人邱某的证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，户籍证明等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人于某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自愿认罪，主动缴纳罚金等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于某到案后自愿认罪，积极缴纳罚金，赃物已提取发还，未给被害人造成损失，予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月19日起至2014年2月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一三年十二月三十日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初216号
原告：杨国云，男，1985年9月3日生，住芒市。
委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈兴怀，云南星震（芒市）律师事务所实习律师，特别授权。
被告：段炳国，男，1980年7月7日生，住芒市。
委托诉讼代理人：杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权。
被告：毕加凡，男，1962年12月14日生，现住芒市。
委托诉讼代理人：陈以宏，云南春晖律师事务所律师，特别授权。
原告杨国云与被告段炳国、毕加凡不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨国云及委托诉讼代理人张桥、陈兴怀、被告段炳国的委托诉讼代理人杨斌恒、被告毕加凡的委托诉讼代理人陈以宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国云向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告代收款80000元。事实与理由：2015年10月，原告杨国云妻子张某因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，羁押于保山市隆阳区看守所。妻子突然被抓使原告不知所措，张某的亲戚段炳国提出自己认识的律师多，并愿意代为聘请律师，遂从原告处拿走336000元代为委托辩护人，被告段炳国退还原告226000元，剩余110000元一直未归还且未说明钱款去向。后原告多次找到被告段炳国，段炳国告知与其一起代为委托辩护人的还有毕加凡，该钱款为二人共同支配使用，但原告找毕加凡追偿未果，后被告段炳国偿还了原告30000元，剩余80000元二被告互相推诿，至今未返还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告段炳国辩称：原告诉讼请求无事实依据，依法应当驳回。1.段炳国总共收到原告的是256000元，并不是原告在诉状上所称的336000元。2.段炳国已经将收到的钱全部返还给了原告。3.段炳国对于这256000元的收取、支配都是与原告交接，并无他人参与。4.原告没有证据证实被告段炳国收到336000元的事实。
被告毕加凡辩称：1.原告主体不适格，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉，根据民诉法相关规定原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织，本案中没有任何证据证明原告杨国云与其民事起诉状中所说的张某是夫妻关系，是直系亲属或者与本案有直接利害关系，更无张某的授权委托，应当依法裁定驳回杨国云对毕加凡的起诉。2.被告主体不适格不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉，杨国云在民事起诉状上写的是毕加繁，答辩人的真实名字是毕加凡，答辩人不知道毕加繁是什么人，但是可以确定不是答辩人本人，根据民诉法规定起诉应有明确的被告，因此本案主体不适格。毕加凡和杨国云无任何民事法律关系，首先答辩人不认识杨国云，其次原告没有任何证据证明其委托毕加凡代理律师，也无任何证据证明其给过毕加凡一分钱，或者毕加凡收到过杨国云一分钱，所以毕加凡与杨国云无任何民事法律关系，更谈不上有任何法律纠纷。因此本案主体不适格，不符合法定条件，应当驳回杨国云对毕加凡的起诉。综上所述，杨国云以不当得利为由起诉毕加凡返还财产，无事实和法律依据，且原、被告主体均不适格，应驳回杨国云对毕加凡的起诉。
综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：二被告是否应当返还原告人民币80000元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.杨国云身份证复印件，欲证明原告杨国云的身份情况；2.客户存款回单、中国建设银行存款凭条复印件各1份，欲证明原告因信任被告，委托被告代为聘请律师，2015年10月15日将150000元打入被告账户，另，原告委托张某妹妹张某1将186000元现金交给被告；3.中国工商银行汇款凭证1份，云南省保山市中级人民法院刑事判决书复印件1份，欲证明原告向王文勇律师支付了20000元律师费。
经质证，被告段炳国对证据1认为以法庭核对的为准；对证据2认为只能证明段炳国有两笔存款，不能认定是原告存的，对关联性不认可，但是段炳国确实收到150000元存款；对证据3的三性及证明内容认可。被告毕加凡对证据1以法庭核对的为准；对证据2的三性不认可，认为是不是杨国云存的不清楚，毕加凡没有收到一分钱，与毕加凡没有任何关联；对证据3的真实性、合法性认可，关联性不认可，理由是与毕加凡无关。
本院认为，对原告提交的证据1、3采信；对证据2的真实性、合法性、关联性采信，对证明内容予以部分采信。
被告段炳国庭审后向本院提交了收条一份，欲证明段炳国从毕加凡处退回19500元还给了杨国云。经质证，原告对该收条认可，称这份证据恰恰证明了毕加凡收到过原告的钱，并且退了19500元。被告毕加凡对收条的关联性不认可，称真实性不知道，即便是真实的，也只能证明杨国云收到段炳国的退款19500元，不能证明毕加凡退款给段炳国和杨国云，毕加凡没有收到杨国云和段炳国的任何一分钱，也没有退过一分钱给杨国云和段炳国。
本院认为，对被告段炳国提交的收条的真实性采信，对证明内容予以部分采信。
被告毕加凡无证据向法院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨国云与案外人张某系男女朋友关系，2015年10月11日，张某因运输毒品被刑事拘留，原告杨国云委托段炳国、毕加凡代为委托律师为张某辩护，关于处理委托事务的费用，原告杨国云于2015年10月15日通过银行向被告段炳国存入150000元，之后又以现金向被告段炳国支付了部分费用。2015年11月19日，原告杨国云向经被告毕加凡介绍的张某刑事案件辩护律师汇款支付律师代理费20000元。后被告段炳国向原告退款256000元，原告认为，其先后以银行存款及现金的方式共向段炳国交付了336000元，被告段炳国、毕加凡应再偿还其80000元，据此向法院起诉，请求判令二被告偿还80000元。
本院认为，本案为委托合同纠纷，原告称其共向被告段炳国、毕加凡交付了处理委托事务的费用共计336000元，二被告已退回其256000元，而被告段炳国辩称收到杨国云的款项为256000元，且已全部退还给原告杨国云，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因原告未能举证证明其交付给二被告的款项为336000元，故对原告主张二被告返还其代收款80000元的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨国云的诉讼请求。
案件受理费1800元，原告杨国云已预交，由原告杨国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 李玥
人民陪审员 陈玲
人民陪审员 李广
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许敏
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3103民初216号原告：杨国云，男，1985年9月3日生，住芒市。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈兴怀，云南星震（芒市）律师事务所实习律师，特别授权。被告：段炳国，男，1980年7月7日生，住芒市。委托诉讼代理人：杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权。被告：毕加凡，男，1962年12月14日生，现住芒市。委托诉讼代理人：陈以宏，云南春晖律师事务所律师，特别授权。原告杨国云与被告段炳国、毕加凡不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨国云及委托诉讼代理人张桥、陈兴怀、被告段炳国的委托诉讼代理人杨斌恒、被告毕加凡的委托诉讼代理人陈以宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国云向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告代收款80000元。事实与理由：2015年10月，原告杨国云妻子张某因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，羁押于保山市隆阳区看守所。妻子突然被抓使原告不知所措，张某的亲戚段炳国提出自己认识的律师多，并愿意代为聘请律师，遂从原告处拿走336000元代为委托辩护人，被告段炳国退还原告226000元，剩余110000元一直未归还且未说明钱款去向。后原告多次找到被告段炳国，段炳国告知与其一起代为委托辩护人的还有毕加凡，该钱款为二人共同支配使用，但原告找毕加凡追偿未果，后被告段炳国偿还了原告30000元，剩余80000元二被告互相推诿，至今未返还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告段炳国辩称：原告诉讼请求无事实依据，依法应当驳回。1.段炳国总共收到原告的是256000元，并不是原告在诉状上所称的336000元。2.段炳国已经将收到的钱全部返还给了原告。3.段炳国对于这256000元的收取、支配都是与原告交接，并无他人参与。4.原告没有证据证实被告段炳国收到336000元的事实。被告毕加凡辩称：1.原告主体不适格，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉，根据民诉法相关规定原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织，本案中没有任何证据证明原告杨国云与其民事起诉状中所说的张某是夫妻关系，是直系亲属或者与本案有直接利害关系，更无张某的授权委托，应当依法裁定驳回杨国云对毕加凡的起诉。2.被告主体不适格不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉，杨国云在民事起诉状上写的是毕加繁，答辩人的真实名字是毕加凡，答辩人不知道毕加繁是什么人，但是可以确定不是答辩人本人，根据民诉法规定起诉应有明确的被告，因此本案主体不适格。毕加凡和杨国云无任何民事法律关系，首先答辩人不认识杨国云，其次原告没有任何证据证明其委托毕加凡代理律师，也无任何证据证明其给过毕加凡一分钱，或者毕加凡收到过杨国云一分钱，所以毕加凡与杨国云无任何民事法律关系，更谈不上有任何法律纠纷。因此本案主体不适格，不符合法定条件，应当驳回杨国云对毕加凡的起诉。综上所述，杨国云以不当得利为由起诉毕加凡返还财产，无事实和法律依据，且原、被告主体均不适格，应驳回杨国云对毕加凡的起诉。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：二被告是否应当返还原告人民币80000元？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.杨国云身份证复印件，欲证明原告杨国云的身份情况；2.客户存款回单、中国建设银行存款凭条复印件各1份，欲证明原告因信任被告，委托被告代为聘请律师，2015年10月15日将150000元打入被告账户，另，原告委托张某妹妹张某1将186000元现金交给被告；3.中国工商银行汇款凭证1份，云南省保山市中级人民法院刑事判决书复印件1份，欲证明原告向王文勇律师支付了20000元律师费。经质证，被告段炳国对证据1认为以法庭核对的为准；对证据2认为只能证明段炳国有两笔存款，不能认定是原告存的，对关联性不认可，但是段炳国确实收到150000元存款；对证据3的三性及证明内容认可。被告毕加凡对证据1以法庭核对的为准；对证据2的三性不认可，认为是不是杨国云存的不清楚，毕加凡没有收到一分钱，与毕加凡没有任何关联；对证据3的真实性、合法性认可，关联性不认可，理由是与毕加凡无关。本院认为，对原告提交的证据1、3采信；对证据2的真实性、合法性、关联性采信，对证明内容予以部分采信。被告段炳国庭审后向本院提交了收条一份，欲证明段炳国从毕加凡处退回19500元还给了杨国云。经质证，原告对该收条认可，称这份证据恰恰证明了毕加凡收到过原告的钱，并且退了19500元。被告毕加凡对收条的关联性不认可，称真实性不知道，即便是真实的，也只能证明杨国云收到段炳国的退款19500元，不能证明毕加凡退款给段炳国和杨国云，毕加凡没有收到杨国云和段炳国的任何一分钱，也没有退过一分钱给杨国云和段炳国。本院认为，对被告段炳国提交的收条的真实性采信，对证明内容予以部分采信。被告毕加凡无证据向法院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨国云与案外人张某系男女朋友关系，2015年10月11日，张某因运输毒品被刑事拘留，原告杨国云委托段炳国、毕加凡代为委托律师为张某辩护，关于处理委托事务的费用，原告杨国云于2015年10月15日通过银行向被告段炳国存入150000元，之后又以现金向被告段炳国支付了部分费用。2015年11月19日，原告杨国云向经被告毕加凡介绍的张某刑事案件辩护律师汇款支付律师代理费20000元。后被告段炳国向原告退款256000元，原告认为，其先后以银行存款及现金的方式共向段炳国交付了336000元，被告段炳国、毕加凡应再偿还其80000元，据此向法院起诉，请求判令二被告偿还80000元。本院认为，本案为委托合同纠纷，原告称其共向被告段炳国、毕加凡交付了处理委托事务的费用共计336000元，二被告已退回其256000元，而被告段炳国辩称收到杨国云的款项为256000元，且已全部退还给原告杨国云，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因原告未能举证证明其交付给二被告的款项为336000元，故对原告主张二被告返还其代收款80000元的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨国云的诉讼请求。案件受理费1800元，原告杨国云已预交，由原告杨国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李玥人民陪审员  陈玲人民陪审员  李广二〇一七年七月十八日书 记 员  许敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1444号
原告深圳市恒博物业管理有限公司。
法定代表人刘倩。
委托代理人李晓虹。
被告石小兵。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原告向其5月份在职员工发放2014年5月份工资（结算周期为2014年5月1日至2014年5月31日）时，由于原告负责薪资发放的员工操作失误，错将4月份员工薪资明细视为5月份员工薪资明细并依该明细进行薪资发放，该薪资已于2014年6月10日到账。但由于4月份员工薪资明细表中有154人于5月1日前已离职，上述被告属于离职员工之一，故致使上述被告获得不当得利人民币1，277.76元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告已解除劳动关系，且被告后续并未向原告提供任何其他劳动服务，故被告没有任何合同根据获得原告错误发放的薪资。原告已于2014年6月13日多次催促被告返还其相应不当得利，被告拒不返还，故特向法院起诉，请求判令：被告向原告返还不当得利人民币1，277.76元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2012年5月4日签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限从2012年5月4日起至2015年5月3日止；被告当月薪资于次月12日之前发放。原告称其于2014年5月9日向被告在平安银行62×××45账户转入1，503.62元以支付被告2014年4月份的工资；于2014年6月10日向被告上述账户转入1，503.62元以支付被告2014年5月份的工资；被告于2014年5月7日离职。另原告提供了一份被告2014年5月薪资单用以证明被告5月薪资为225.86元。原告称由于其负责薪资发放的员工操作失误，按照被告2014年4月薪资数额向被告发放了2014年5月薪资，被告多得的1，277.76元属不当得利，因被告拒不返还，原告遂起诉至法院。
庭审中，原告称在被告离职时已结清被告在职期间的工资，但并未提交有被告签名确认的工资表或结算单据。同时又称2014年6月10日向被告转帐的1，503.62元中有225.86元是被告2014年5月应得工资。
以上事实，有《劳动合同书》、《员工离职申请书》、《离职证明》、银行转帐证明、被告财产来源、平安银行代理业务成功明细表、薪资单、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提交的《劳动合同书》和《员工离职申请书》均有被告签名，银行开户证明、银行转帐证明以及平安银行代理业务成功明细表均加盖“平安银行深圳富士康支行”印章，因被告未到庭应诉，亦未提交任何书面异议和证据，视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，本院对原告以上证据予以采信。不当得利是指没有合法根据，使他人受损而自己取得利益。不当得利的构成要件为：一方得到利益；另一方受损；取得利益和受损失之间有因果关系；取得利益的一方没有合法依据。原告主张被告2014年5月薪资为225.86元，其按照2014年4月薪资1，503.62元发放给了被告，被告多得的1，277.76元应属不当得利，对此本院认为，原告提交的5月份薪资单系其单方制作，未经被告签名确认，原告在被告离职时也未就2014年5月工资数额与被告进行确认，同时也未提交经被告确认的2014年5月考勤记录用以计算2014年5月被告应得工资数额，也未提供其他证据证明其与被告劳动关系所涉及的劳动报酬等相关款项已全部结清。因此，原告提交的以上证据不足以证明被告于2014年6月10日收到原告转帐的1，503.62元没有合法根据，原告应承担相应的举证不能的法律后果，原告要求被告返还不当得利1，277.76元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市恒博物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告深圳市恒博物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初109号
原告：姜某，女，1983年9月3日生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：颜某1，男，1977年11月12日生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。
原告姜某与被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，2017年2月23日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人韩玉军、被告颜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.、婚生子颜某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子颜某2。婚后发现双方语言难以沟通，处事方式有较大差别，互相不信任，常为琐事发生矛盾。2008年左右被告还将原告打伤，此后一旦发生矛盾，就搞得家庭不安，给家人带来不良影响，原告与被告及其家人共同生活时感到压抑，加之被告有暴力倾向，原告在家较胆怯，2014年曾起诉离婚，因亲朋劝说并考虑到孩子的感受而撤诉，但此后被告的行为仍令原告失望，其怀疑心更严重，双方很少沟通，长期分居已形同陌人，故提起了本案诉讼。
被告颜某1辩称，原告所述的双方相识、结婚及生育子女的情况都属实。但不愿意离婚，认为只是偶尔与原告发生矛盾，其与原告之间的夫妻感情还是存在的，为�孩子和家庭考虑，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子颜某2，现上初一。在婚后共同生活期间，因双方沟通不善，缺乏信任，常为一些生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，2014年原告曾起诉过一次离婚，诉后不久即撤诉；现原告认为双方缺乏沟通和信任，夫妻感情已严重不和，形同陌人，故提起了本案诉讼。庭审中，因原、被告分歧意见较大，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，已结婚十多年，并育有一子，感情基础牢靠。近年来，因双方沟通不善，缺乏信任而产生矛盾致夫妻关系不睦，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中出现的矛盾，多为子女的健康成长考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的�姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告颜某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄培雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1219号
上诉人（原审原告）：刘本明，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，董事长。
被上诉人（原审第三人）：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号。
法定代表人：邹德伟。
被上诉人（原审第三人）：包月强，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人刘本明因与被上诉人重庆渝发建设有限公司、被上诉人重庆尚方建筑劳务有限公司、被上诉人包月强劳动争议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院于2016年11月15日作出（2016）渝0115民初6587号民事判决。刘本明向一审法院递交了落款时间为2016年11月22日的上诉状。一审法院于2016年11月25日通知刘本明预交二审案件受理费10元。刘本明未在规定的期限内向本院预交案件受理费，并向本院申请撤回上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘本明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔艳
审判员 刘毅
审判员 赵青
二〇一七年三月九日
书记员 李娜
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申595号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王茶香，女，汉族，1963年3月11日出生，住邵阳市大祥区。
再审申请人王茶香因诉邵阳市公安局大祥分局刑事拘留一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行立终字第39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王茶香申请再审称：原审裁定认定事实主要证据不足，未经质证，不予立案确有错误。请求撤销一、二审裁定，依法审理本案。
本院认为：邵阳市公安局大祥分局对再审申请人进行刑事拘留，属刑事司法行为，再审申请人不服公安机关刑事司法行为不属人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案，适用法律正确。再审申请人称原审裁定主要证据不足，确有错误，理由不能成立。
综上，王茶香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王茶香的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 王 帅
审判员 谷国艳
二○二○一七年五月九日
书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申595号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王茶香，女，汉族，1963年3月11日出生，住邵阳市大祥区。再审申请人王茶香因诉邵阳市公安局大祥分局刑事拘留一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行立终字第39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王茶香申请再审称：原审裁定认定事实主要证据不足，未经质证，不予立案确有错误。请求撤销一、二审裁定，依法审理本案。本院认为：邵阳市公安局大祥分局对再审申请人进行刑事拘留，属刑事司法行为，再审申请人不服公安机关刑事司法行为不属人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案，适用法律正确。再审申请人称原审裁定主要证据不足，确有错误，理由不能成立。综上，王茶香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王茶香的再审申请。审判长 潘 兵审判员 王 帅审判员 谷国艳二○二○一七年五月九日书记员 许 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2437号
原告郑州盟盛钢材贸易有限公司。
法定代表人冯栋伟，董事长。
委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。
委托代理人李明珠，河南良达律师事务所实习律师。
被告海南军海建设有限公司。住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
被告海南军海建设有限公司驻马店分公司。住所地河南省驻马店市春晓街189号。
法定代表人王华，经理。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告郑州市公路工程公司。住所地郑州市二七区淮河路55号。
法定代表人宋书彬。
本院在审理原告郑州盟盛钢材贸易有限公司诉被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司驻马店分公司、郑州市公路工程公司买卖合同纠纷一案中，被告海南军海建设有限公司驻马店分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2012年7月24日海南军海建设有限公司驻马店分公司与原告签订了一份钢材买卖合同，双方约定的合同履行地为新郑市孟庄镇，在签订合同和履行合同的过程中，与郑州市公路工程公司无任何事实上和法律上的关联。本案的管辖权在被告所在地海口市或驻马店市的基层法院管辖，或者合同履行地的新郑市人民法院管辖。故请求法院依法将本案移送到合同履行地即新郑市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告郑州市公路工程公司的住所地郑州市二七区淮河路55号，属郑州市二七区辖区。故本院对本案有管辖权。被告海南军海建设有限公司驻马店分公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告海南军海建设有限公司驻马店分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 王广明
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李晶莹
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第68号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张某某，男，某年某月某日出生于福建省尤溪县，公民身份号码，汉族，中专文化，个体户，住址。因本案于2013年12月9被尤溪县公安局取保候审，2014年3月6日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年3月26日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年12月4日晚，被告人张某某在尤溪县新阳镇老地方排挡喝了酒。次日凌晨，被告人张某某驾驶小型轿车载着被害人杨某某及黄某某、纪某某由尤溪县新阳镇上井村往尤溪县新阳镇下桥村方向行驶，行经尤溪县新阳镇文剑路10号门前路段时碰撞到被害人黄某乙停放在路边的变型拖拉机，造成被害人杨某某受伤、某号小型轿车及某号变型拖拉机损坏的后果。2013年12月5日2时30分，被告人张某某在尤溪县新阳镇卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人张某某的全血样检出乙醇含量为158.81mg／100ml。2014年1月8日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某负本事故全部责任。
案发后，被告人张某某主动向公安机关投案。被告人张某某已赔偿被害人黄某乙车辆损坏维修费共计人民币300元，并得到被害人黄某乙的谅解。
另查明，被告人张某某已赔偿被害人杨某某医疗费等经济损失人民币1800元，并得到被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、协议书、谅解书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、血样提取委托书、血样提取登记表、血样提取过程照片、道路交通事故现场图、现场勘查照片、尤溪县公安局交通管理大队扣押清单、发还清单等；证人王某某、黄某某、纪某某的证言；被害人黄某乙、杨某某的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第1490号《关于张某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所出具的闽中联司鉴字（2013）YX797号《交通事故转向制动灯光性能司法鉴定意见书》、闽中联司鉴字（2013）YX829号《车辆灯光系统性能司法鉴定意见书》、三明闽中机动车鉴定估价有限公司明闽中（2013）评报字Y145号《道路交通事故车物损失鉴定评估结论书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2013）第00132号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为158.81mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成他人受伤及财产损失，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1423号
申请人：李树福，男，1964年11月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人：山东新天地肥业股份有限公司，住所地：寿光市寿尧路中段。
法定代表人:王宪法，总经理。
被申请人：王宪良，男，1957年11月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：魏春英，女，1957年04月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人李树福与被申请人山东新天地肥业股份有限公司、王宪良、魏春英民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款448000元或查封其等值财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号:6674631181820170000044）提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东新天地肥业股份有限公司、王宪良、魏春英银行存款448000元或查封其等值财产。
案件申请费2760元，由申请人李树福预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初1423号申请人：李树福，男，1964年11月28日生，汉族，住寿光市。被申请人：山东新天地肥业股份有限公司，住所地：寿光市寿尧路中段。法定代表人:王宪法，总经理。被申请人：王宪良，男，1957年11月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：魏春英，女，1957年04月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请人李树福与被申请人山东新天地肥业股份有限公司、王宪良、魏春英民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款448000元或查封其等值财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号:6674631181820170000044）提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东新天地肥业股份有限公司、王宪良、魏春英银行存款448000元或查封其等值财产。案件申请费2760元，由申请人李树福预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一七年三月二十一日书记员  丁 灏
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初1423号 原告：李树福，男，1964年11月28日生，汉族，住寿光市。 被告：山东新天地肥业股份有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。 法定代表人：王宪法，董事长。 被告：王宪良，男，住潍坊市奎文区。 被告：魏春英，女，住潍坊市奎文区。 原告李树福与被告山东新天地肥业股份有限公司、王宪良、魏春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树福到庭参加诉讼，被告山东新天地公司肥业股份有限公司、王宪良、魏春英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金448000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告山东新天地肥业股份有限公司因资金紧张，向原告借款，担保人为被告王宪良和魏春英。被告分别于2015年12月23日向原告借款100000元、2016年3月23日借款98000元、2016年6月3日借款250000元。后经原告多次催要被告未还款，请求被告偿还借款。 被告山东新天地肥业股份有限公司、王宪良、魏春英未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了下列证据：2015年12月23日、2016年3月23日、2016年6月3日被告山东新天地肥业股份有限公司出具的收款收据各三份，内容为收借款（年息1％），担保人：王宪良魏春英。证实被告山东新天地肥业股份有限公司分别向原告借款100000元、98000元、250000元，均未约定还款期限。 本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。原告要求三被告共同承担还款责任，因被告王宪良与被告魏春英系保证人，未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告山东新天地肥业股份有限公司、王宪良、魏春英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东新天地肥业股份有限公司支付原告李树福借款448000元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告王宪良、魏春英对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告山东新天地肥业股份有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，保全费2760元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘师贤 审 判 员  李云升 人民陪审员  刘少文 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  丁 灏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河支行。
法人代表人李贵明，职务：行长。
机构代码67212224-6
委托代理人蒋雪，女，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河支行清收办主任。
被执行人刘战，住通河县。
本院于2016年1月4日依据已生效的（2015）通民督字第67号支付令，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司通河支行申请执行刘战借款合同纠纷一案，执行标的：58914元。在执行过程中，被执行人刘战已履行10000元，余款双方自愿达成和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河支行于2016年4月5日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执5号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年四月五日
书记员 杨宝成
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初91号
原告诸城市祥和机械厂，住所地：诸城市潍徐路东市棉油厂北100米。
负责人倪瑞军，该厂经理。
被告诸城市北辰机械有限公司，住所地：诸城市开发区横二路中段北侧。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告诸城市祥和机械厂与被告诸城市北辰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告诸城市祥和机械厂负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年三月九日
书 记 员 于振伟
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00267号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人赵某，男，1968年2月12日出生于安徽省明光市，汉族，农民，住明光市。2014年9月2日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安取保候审。同年11月3日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年6月13日14时许，被告人赵某在本市桥头镇桥头街道与居民魏某因土地纠纷发生争执，厮打过程中，被告人赵某将魏某右手指撇伤。经明光市公安局法医鉴定：魏某右手无名指中节指骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级；右手软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人赵某向明光市公安局投案，并与被害人魏某达成刑事和解，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人赵某系本市桥头镇居民，在该镇从事建筑工程。2014年6月13日14时许，被告人赵某指挥挖机在位于本镇北大街的苗郢小区施工，当地居民魏某认为施工地属于公巷，遂上前阻止挖机工作，被告人赵某在将魏某拉离挖机的过程中，将魏某右手指撇伤。经明光市公安局法医鉴定：魏某右手无名指中节指骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级；右手软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人赵某向明光市公安局投案，并与被害人魏某达成刑事和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人陈述；相关证人证言；被告人赵某供述；鉴定意见；书证：案发经过、到案经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人赵某案发后能够自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振兴
二〇一四年十一月七日
书记员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00267号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年2月12日出生。2014年9月2日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安取保候审。同年11月3日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年6月13日14时许，被告人赵某某在本市桥头镇桥头街道与居民魏某某因土地纠纷发生争执，厮打过程中，被告人赵某某将魏某某右手指撇伤。经明光市公安局法医鉴定：魏某某右手无名指中节指骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级；右手软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人赵某某向明光市公安局投案，并与被害人魏某某达成刑事和解，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人赵某某系本市桥头镇居民，在该镇从事建筑工程。2014年6月13日14时许，被告人赵某某指挥挖机在位于本镇北大街的苗郢小区施工，当地居民魏某某认为施工地属于公巷，遂上前阻止挖机工作，被告人赵某某在将魏某某拉离挖机的过程中，将魏某某右手指撇伤。经明光市公安局法医鉴定：魏某某右手无名指中节指骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级；右手软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人赵某某向明光市公安局投案，并与被害人魏某某达成刑事和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人陈述；相关证人证言；被告人赵某某供述；鉴定意见；书证：案发经过、到案经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人赵某某案发后能够自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振兴
二〇一四年十一月七日
书记员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3808号罪犯刘永全，男，1969年4月14日出生，汉族，出生地贵州省安顺市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）厦刑初字第36号刑事判决，以被告人刘永全犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月10日作出（2008）闽刑终字第233号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永全在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年6月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘永全在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年五月累计获得达标十九点八分，获得二0一三、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交财产人民币1400元。本院认为，罪犯刘永全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘永全履行财产刑不积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘永全予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。???????????????????????????????????审判长?童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第419号
�告：曲某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：王某某，其他不详。
本院在审理原告曲某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤回对被告王某某起诉的申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告预交300元，退回一半）由原告曲某某负担。因本案是离婚纠纷，原告撤诉以后，自2015年8月21日起，六个月内无法定事由不能就与被告离婚一事再行起诉。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第419号
原告：曲丽芳，女，汉族。
被告：王喜波，男，其他不详。
本院在审理原告曲丽芳诉被告王喜波离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤回对被告王喜波起诉的申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲丽芳撤回起诉。
本案受理费150元（原告预交300元，退回一半）由原告曲丽芳负担。因本案是离婚纠纷，原告撤诉以后，自2015年8月21日起，六个月内无法定事由不能就与被告离婚一事再行起诉。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 远
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民一初字第419号原告舒某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告舒某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告舒某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告舒某负担。审 判 长  储永东审 判 员  罗开健人民陪审员  简跃义二〇一六年四月十三日书 记 员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执997号
申请人:徐胜利，男，1972年7月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：杜世明，男，1975年6月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：黄明好，男，1967年10月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人徐胜利与被执行人杜世明、黄明好民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜世明、黄明好现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶 浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 童佳琛
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8110号
原告张静。
被告成都中铁瑞城大厦有限公司。
法定代表人石飞跃，职务不详。
被告城市名人资产经营有限公司。
法定代表人谭守盛，职务不详。
原告张静诉被告成都中铁瑞城大厦有限公司、城市名人资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年9月30日受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘卿
二〇一六年十月二十七日
书记员 阎晗
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第368号
申请执行人王春庭，男，1948年11月5日出生，汉族。
被执行人肖腾飞，男，1979年10月28日出生，汉族。
被执行人戴玲华，女，1981年3月6日出生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第368号案本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘煊熔
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01212号
原告：胡某，女，1939年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘某甲，男，1950年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘某乙，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告胡某诉被告刘某甲、刘某乙遗赠抚养协议纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告负担。
审判员 李 超
二〇一五年三月二十七日
书记员 王彦彦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1623号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1987年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1429号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月19日上午10时许，被告人何某去到佛山市顺德区大良街道桂峰路宝林寺罗汉堂门口空地时，发现被害人李某甲口袋内的1部优米牌UMI-R1型米白色触屏手机外露，遂上前用自己的衣服作遮挡，徒手盗走了该手机。当被告人何某准备离开时，被被害人发觉并被当场抓获，被告人何某也将盗得的手机归还被害人。
经鉴定，该手机价值人民币731元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某的供述及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人李某甲的陈述、辨认笔录及对赃物的指认笔录；证人李某乙的证言、辨认笔录及对赃物的指认笔录；户籍证明；检查笔录；接受证据清单、发还清单；行政处罚决定书；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已发还被害人，对被告人何某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年8月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年六月四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初751号
原告：贾先女，女，1925日年8月27日，汉族，农民，现住包头市。
委托诉讼代理人：潘秀英，包头市148协调指挥中心第二法律服务所一部法律工作者。
被告：芦士林，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告贾先女与被告芦士林不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告贾先女于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾先女撤诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，（原告已预交），由原告负担。
审判员孙丽莉
二○一七年二月二十七日
书记员孙昊宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初751号原告：贾先女，女，1925日年8月27日，汉族，农民，现住包头市。委托诉讼代理人：潘秀英，包头市148协调指挥中心第二法律服务所一部法律工作者。被告：芦士林，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，现住包头市。原告贾先女与被告芦士林不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告贾先女于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾先女撤诉。案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，（原告已预交），由原告负担。审判员孙丽莉二○一七年二月二十七日书记员孙昊宇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执22号
申请执行人：吕某，1970年2月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：辛某，1977年1月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
吕某与辛某离婚后财产纠纷一案。明光市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）明民一初字第01025号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币78000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币78000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第01025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年四月五日
书记员 崔琪琪
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初596号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人易某某，男，1981年8月7日出生，汉族，小学辍学，厨师，户籍所在地：山西省运城市芮城县，租住新乡市台头村。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月31日被新乡市公安局南环分局取保候审，2017年11月8日被取保候审，2017年11月28日被逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年8月19日5时许，被告人易某某在本市开发区道清路红太阳百货门口非机动车停车区，将被害人刘某停放在该处的白色宗申牌JOG燃油助力摩托车1辆（价值2720元）盗走。被盗助力摩托车现已追回。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易某某户籍证明、购车收据、到案经过等书证，被害人刘某陈述，被告人易某某供述与辩解，鉴定意见及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人易某某主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬美
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢园园
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5180号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄明亮,男,汉族,住四川省内江市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行黄明亮罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�李娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5180号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄明亮,男,汉族,住四川省内江市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行黄明亮罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判�李娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十六日书记员 薛 虹
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法非诉审字第31号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局。
被执行人：广州市荔湾区华明玉器加工厂。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市荔湾区华明玉器加工厂于2013年11月19日作出的荔综环罚字（2013）0702001号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综环罚字（2013）0702001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚字（2013）0702001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓XX
审判员 何XX
审判员 黄XX
二〇一四年XX月XX日
书记员 欧XX
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1084-1号
申请执行人曹琪琪，男，1985年7月10日生，汉族，工人，
被申请执行人赵胜利，男，1980年5月1日生，汉族，工人，
申请执行人曹琪琪与被申请执行人赵胜利民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年9月11日作出（2014）宁民初字第1984号民事调解书，调解如下：被告赵胜利于2014年9月15日前给付原告6000元，余款24000元自2014年10月1日起至2015年5月20日止，此款定于每月20日之前各给付3000元，至还款完毕。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月11日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已足额扣留被执行人赵胜利的工资收入。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1984号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭玉魁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1032-1号
原告王良才，男，1950年5月7日出生，汉族。
被告王保良，男，1962年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告王良才诉被告王保良排除妨害纠纷一案中，因本案须以（2015）虞行初字第009号王保良诉被告虞城县稍岗乡人民政府、第三人王良才撤销土地承包经营权证书一案的审理结果为依据，而该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 震