河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2644号
原告：张玉玲，女。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：王德永，男。
被告：南阳航天水泥物流有限责任公司。住所地：镇平县工业区航天大道**号。统一社会信用代码：91411324761653188U。
法定代表人：唐卫国，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽山，男，该公司职工，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**层。统一社会信用代码代码：91411324761653188U。
代表人：刘冰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ举，男，该公司员工。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路****号。统一社会信用代码：9141130079916198XM。
代表人：吴明举，任公司经理。
委托诉讼代理人：芮金，河南怡和律师事务所律师。
原告张玉玲与被告王德永、南阳航天水泥物流有限责任公司（以下简称“物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张玉玲的委托诉讼代理人张元卓、被告物流公司的委托诉讼代理人张丽山、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ举、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人芮金到庭参加诉讼。被告王德永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失有医疗费6916.48元，护理费649.31元，误工费727.96元，住院伙食补助费210元，营养费210元，要求被告赔偿原告损失的70％，共计6099.63元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由如下：原告张玉玲与四被告为机动车交通事故责任纠纷一案经镇平县人民法院审理作出（2015）镇民初字第2137号民事判决书，对于原告前期的损失已作出处理。事故发生的情况及保险情况、责任承担该判决均予以明确的界定，由于原告的二次手术当时尚未发生，故在该次判决中没有处理。现原告已做内固定取出术。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告王德永未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
被告物流公司辩称，事故车辆购买有保险，应当由被告保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，事故属实，但在第一次判决中，交强险已使用完毕。因肇事车辆驾驶人事故后逃逸，且未向我公司报案并提供有效驾驶证、行驶证，根据保险合同，我公司在商业三者险责任限额内不承担保险责任，应由侵权人自行承担。保险公司不承担诉讼费等间接费用。
被告中华联合保险公司辩称，事故属实，但在第一次判决中，交强险已使用完毕。因肇事车辆驾驶人事故后逃逸，且未向我公司报案并提供有效驾驶证、行驶证，根据保险合同，我公司在商业三者险责任限额内不承担保险责任，应由侵权人自行承担。保险公司不承担诉讼费等间接费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、判决书两份，被告均无异议，被告王德永在法定期限内未提出异议和相反证据，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的原告张玉玲的住院病历、诊断证、出院证、医疗费发票，二被告保险公司认为该组证据缺少诊断证明，因原告张玉玲的病历已清楚记载原告的病情，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月1日18时40分许，被告王德永驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂车（豫RD8**挂），沿207国道自北向南行至尹营南“O六一”线杆南50米处，与同方向行驶的原告张彦俊驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相撞后，豫Ｒ×××××号轿车又与相对方向行驶的李海堂驾驶的豫Ｒ×××××号三轮车相撞，造成张彦俊和豫Ｒ×××××号轿车乘坐人刘显华、张玉玲以及豫Ｒ×××××号三轮车乘坐人王诗雅、李海堂、李国生、张书兰、王小兰、申延春、王荣梅、陈巧云、余良爽、ＸＸ、李博涵、李潇涵受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告王德永驾车逃逸。该事故经镇平县公安交警大队作出的镇公交认字[2015]第00444号道路交通事故认定书，认定被告王德永承担此事故的主要责任，张彦俊承担此事故的次要责任，原告张玉玲不承担事故责任。被告王德永所有的车辆挂靠在被告航天物流公司，重型半挂车（豫Ｒ×××××）在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险期间自2015年3月12日至2016年3月11日；交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（含误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费等），医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险期限为2015年3月12日至2016年3月11日，商业三者险责任限额为1000000元（含不计免赔）。挂车（挂RD820挂）在被告中华联合保险公司投保有商业三者险，保险期限为2015年7月31日至2016年7月30日，责任限额为50000元（含不计免赔）。
事故发生后，李海堂、李国生、张书兰、王小兰、申延春、王梅荣、陈巧云、余良爽、ＸＸ于2015年11月18日起诉被告王德永、刘显华、航天物流公司、太平洋保险公司、中华联合保险、人保财险公司要求赔偿损失，张彦俊、刘显华、张玉玲于2015年11月30日起诉被告王德永、航天物流公司、太平洋保险公司、中华联合保险公司、人保财险公司要求赔偿损失。本院受理后，经审理，于2016年4月15日，作出（2015）镇民初字第2085号民事判决书，判决判决太平洋保险公司在交强险限额内赔偿李海堂1161.04元、赔偿李国生381.59元、赔偿张书兰117.86元、赔偿王小兰264.91元、赔偿申延春134.50元、赔偿王梅荣469.67元、赔偿陈巧云4**.25元、赔偿余良爽412.41元、赔偿原告ＸＸ669.90元。判决太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿李海堂2033.50元、赔偿李国生3510.41元、赔偿张书兰1084.20元、赔偿王小兰2437.02元、赔偿申延春1237.26元、赔偿王梅荣4320.64元、赔偿陈巧云43**.03元、赔偿余良爽3793.98元、赔偿原告ＸＸ6135.13元。判决中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿李海堂101.67元、赔偿李国生175.52元、赔偿张书兰55.20元、赔偿王小兰121.85元、赔偿申延春61.86元、赔偿王梅荣216.03元、赔偿陈巧云2**.60元、赔偿余良爽190.40元、赔偿原告ＸＸ303.76元。判决下发后，被告人保财险公司、太平洋保险公司、中华联合保险公司以被告王德永在事故发生后驾车逃逸，原审判决数额过高等理由提起上诉，南阳中院经审理，于2016年8月8日作出（2016）豫13民终2453号民事判决书，以太平洋保险公司、中华联合保险公司没有证据证明其在签订保险合同时就免责条款向投保人进行提示或者说明等为由，驳回上诉，维持原判。本院于2016年4月2日作出了（2015）镇民初字第2137号民事判决书。判决太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿张彦俊43767.16元，赔偿刘显华5594.7元，赔偿张玉玲67494.01元；判决太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿张彦俊51498.89元，赔偿刘显华13362.31元，赔偿张玉玲68680.82元；判决中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿张彦俊2574.94元，赔偿刘显华668.12元，赔偿张玉玲3434.04元。综上，豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保的交强险已支付数额为120943元（含李海堂的车损943元），医疗费及死亡伤残限额内已满额支付，商业三者险限额内已支付162466.19元，余额为837533.81元；挂车（豫RD8**挂）在中华联合保险公司投保的商业三者险限额内已支付8121.99元，余额为41878.01元。
原告张玉玲在事故中受伤后，于2016年12月31日到镇平县人民医院住院进行内固定物取出术。共住院7天，花费医疗费6916.48元。经诊断，原告的伤情为：1、左尺桡骨骨折术后愈合；2、左肩胛骨骨折后愈合。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。2016年度河南省居民服务业、修理和其他服务业就业人员年平均工资为33857元。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字[2015]第00444号道路交通事故认定书，认定被告王德永承担此事故的主要责任，张彦俊承担此事故的次要责任，李海堂、刘显华、张玉玲、王诗雅、李国生、张书兰、王小兰、申延春、王荣梅、陈巧云、余良爽、ＸＸ、李博涵、李潇涵不承担事故责任。被告太平洋保险公司作为被告王德永所有的豫Ｒ×××××号重型半挂车(豫RD82**挂)商业第三者责任险的保险人，被告中华联合保险公司作为被告王德永驾驶的挂车（豫RD8**挂）商业第三者责任险的保险人，应根据合同约定在商业第三者责任险保险限额内直接对原告所受损失予以赔偿。故原告张玉玲的损失应由被告太平洋保险公司、被告中华联合保险公司根据保险合同在保险范围内予以赔偿。被告太平洋保险公司、被告中华联合保险公司辩称，按照保险条款中责任免除条款规定，因肇事车辆驾驶人事故后逃逸，根据保险合同，保险公司在商业三者险责任内不承担保险责任，应由侵权人自行承担。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《中华人民共和国保险法》第十七条也明确规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”太平洋保险公司、中华联合保险公司未能提供证据证明其在签订保险合同时借免责条款向投保人提示或者说明，故被告太平洋保险公司、中华联合保险公司的该项辩称理由不能成立，本院不予支持，故原告张玉玲要求被告王德永、被告物流公司、被告太平洋保险公司、被告中华联合保险公司赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
原告张玉玲的实际损失有：1、医疗费6916.48元。2、住院伙食补助费按照30元/天计算7天，即210元。3、营养费，原告的营养费应按照30元/天计算/7天，即210元。4、护理费，住院期间按照2016年度河南省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元/年计算，以1人护理计算7天，即33857元/年÷365天×7天×1人=649.31元。5、误工费，应按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算7天，即27232.92元/年÷365天×7天=522.28元。以上费用合计为8508.07元。
以上原告张玉玲的医疗费6916.48元、住院伙食补助费210元、营养费210元，护理费649.31元，误工费522.28元，合计8508.07元。因太平洋保险公司交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额在上一案件中已作出赔偿判决，余额为零，故原告张玉玲的该8508.07元损失，应由太平洋保险公司、中华联合保险公司在商业三者险限额内根据事故责任比例分别予以赔偿，因被告王德永驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂车（豫RD8**挂）在被告太平洋保险公司投保有商业第三者责任险及不计免赔率险，第三者责任险的保险限额为1000000元，挂车（豫RD8**挂）在被告中华联合保险公司投保有商业第三者险及不计免赔率险，而被告王德永在本次事故中负主要责任，张彦俊应承担次要责任，原告张玉玲不承担责任。故被告太平洋保险公司、被告中华联合保险公司应在第三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔偿，故被告太平洋保险公司在商业第三者责任险内赔偿原告的损失应计算为8508.07元×70%×{1000000÷（1000000+50000）}=5672.05元。被告中华联合保险公司在商业第三者责任险内赔偿原告的损失应计算为8508.07×70%×{50000÷（1000000+50000）}=283.6元。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”事故车辆的登记车主为被告物流公司，被告王德永为该车实际车主，该车挂靠在被告物流公司，故被告物流公司应承担连带责任。根据保险合同约定，被告保险公司不承担案件受理费，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告张玉玲与被告王德永合理分担，被告王德永承担的诉讼费部分，被告物流公司承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告张玉玲医疗费（包括医疗费、营养费、伙食补助费）、护理费、误工费等各项损失合计5672.05元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在商业险限额内赔偿原告张玉玲医疗费（包括医疗费、营养费、伙食补助费）、护理费、误工费等各项损失合计283.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张玉玲负担5元，由被告王德永负担45元，被告南阳航天物流有限责任公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋小燕
二〇一七年八月三十日
书记员 马艳平