湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1889号
原告：汤国平，男，1968年11月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：蒙天凯，武汉东湖新技术开发区豹澥法律服务所法律工作者。
被告：武汉市桥梁工程有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路315号。
法定代表人：田志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余兴桂，该公司员工。
被告：中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东西湖区鑫桥高新技术产业园。
法定代表人：向建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。
原告汤国平诉被告武汉市桥梁工程有限公司（以下简称：桥梁公司）、中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司（以下简称：移动公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告移动公司申请对原告汤国平的伤残程度等事项重新鉴定，本院予以准许。此后，本院于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告汤国平及其委托诉讼代理人蒙天凯，被告桥梁公司的委托诉讼代理人余兴桂，被告移动公司的委托诉讼代理人郭坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令两被告共同赔偿各项费用103631.45元（其中：医疗费21611.50元、残疾赔偿金54102元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费750元、误工费15179元、护理费3838.95元、营养费750元、交通费1000元、鉴定费1300元、查询费100元、精神抚慰金3000元）；2、依法要求两被告承担诉讼费。
事实与理由：被告桥梁公司承建的豹澥还建小区旁电缆工程完工后，将所有电缆井口盖住。被告移动公司将井盖撬开后，将电缆线穿插于电缆井内，却未将井口盖住。2014年11月13日晚19时许，原告走到豹澥还建小六区时，不慎掉进电缆井内（井口没有用水泥板盖住），造成原告右侧第9、10肋骨骨折，支付医疗费21611.50元及其他费用。经武汉爱民司法鉴定所鉴定，确认原告伤残等级为10级、后续治疗费2000元、伤后误工休息时间90日、护理时间45日。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告桥梁公司辩称：电缆井工程是我公司施工。事故发生时，该井已施工完毕，所有井盖都已经盖严。我公司施工完毕时，井内没有被告移动公司的光纤。被告移动公司未经过我公司同意擅自在井内铺设低压光纤，且未将井盖盖严，导致原告摔伤，应在本案中承担责任。原告酒后走路摔伤，自身也有一定过错。我公司在施工完毕，井盖已关闭的情况下，只能定时巡查。因此，我方应减少或不承担侵权责任。
被告移动公司辩称：我公司不清楚原告是否在涉案电缆井受伤。但原告醉酒摔伤，自身存在过错。涉案电缆沟中确实有我公司的光纤光缆，但我公司施工完毕后已将井盖复工完毕，不存在井盖移动的情况。至于后期井盖松动或者移动，与我公司无关。我公司对涉案的电缆井没有管理责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告汤国平原系系武汉东湖新技术开发区豹澥镇山脚汤湾村民，因土地被征收，其户籍性质于2012年10月29日变更为家庭户。
2014年11月13日下午七时，原告汤国平酒后步行回家，行至武汉东湖新技术开区豹澥还建小区六区附近路段时，坠入路边电缆井内受伤。后被送往广州军武汉总医院治疗15天（2014年11月13日—2014年11月28日）。经诊断，原告伤情为：1、胸部闭合伤；2、右侧肋骨多发骨折。原告支付治疗费共计21611.50元。
经原告委托，武汉爱民法医司法鉴定所于2015年1月6日出具伤残程度鉴定意见书，确认：汤国平的伤残等级为十级；建议给予后续治疗费2000元；伤后误工休息时间为90日，护理时间45日。原告汤国平为此次鉴定支付鉴定费1300元。
在本案审理过程中，被告移动公司对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。本院依法委托湖北中真司法鉴定所重新鉴定。2016年11月18日，湖北中真司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，确认：汤国平的损伤评定为十级残疾；建议其后续治疗费据实确定；误工期为100日、护理期为45日。
另查明，案涉电缆井由被告桥梁公司承接。2010年10月，被告桥梁公司即完成电缆沟、井的施工并达到设计要求。但上述工程至今未向业主交付。2012年，被告移动公司在电缆沟、井内铺设低压光纤，在完工后未将电缆井盖复原。至本案事故发生时，电缆井盖仍未复原。
再查明，原告向本院提供其于2014年4月3日与武汉康捷达物流有限公司签订的《挂靠合同书》及鄂Ａ×××××号轻型自卸货车的机动车行驶证、机动车驾驶证，认为其将车辆挂靠于武汉康捷达物流有限公司从事运营，要求误工费按交通运输业的标准计算。被告移动公司对上述证据提出异议，表示无法确认其真实性。因原告仅提供《挂靠合同书》、行驶证、驾驶证，但未向本院提交其按《挂靠合同书》向武汉康捷达物流有限公司交纳各项费用的凭证相佐证，上述证据不足以证明原告从事交通运输行业工作。
本院认为，被告移动公司在被告桥梁公司已施工完毕的电缆井中铺设低压光纤后，未将电缆井盖复原，导致原告坠入电缆井受伤，被告移动公司对此应承担主要责任。被告桥梁公司作为案涉电缆井的施工人及管理人，对电缆井负有管理职责。案涉的井盖在长达2年时间内未复原，表明被告桥梁公司未履行管理职责。被告桥梁公司应在本案中承担相应的责任。原告酒后出行，坠入电缆井，未尽到安全注意义务，应减轻侵权人的责任。本院酌定被告移动公司承担50％赔偿责任，被告桥梁公司承担30％赔偿责任。原告自担20％的损失。
关于原告损失金额的认定问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告的损失如下：
1、医疗费：21611.50元。按照医疗费发票据实结算；
2、残疾赔偿金：54102元。原告的户口性质因土地征用变更为家庭户，因此残疾赔偿金按城镇标准计算：27051元/年×20年×10%；
3、住院伙食补助费：225元。原告住院15天，按照每天15元标准计算：15元/天×15天；
4、误工费：12964.39元。依据重新鉴定结论确定原告误工时间为100天，按2016年度在岗职工年平均工资47320元/年计算：100天×（47320元/年÷365天）；
5、护理费：3838.95元。依据重新鉴定结论确定原告护理时间为45天，按2016年度居民服务业标准31138元/天计算：45天×（31138元/年÷365天）；
6、营养费：225元，本院酌定；
7、交通费：500元，原告虽未提供交通费票据，但其在治疗及两次鉴定期间必然产生交通费用，本院根据上述情况酌定；
8、鉴定费：1300元，按初次鉴定费票据据实结算。
上述合计94766.84元。原告诉讼请求中高于上述金额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告未提供证据证明其在出院后已实际产生治疗费用，对其要求被告赔偿后期治疗费2000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿查询费100元，无法律依据，本院不予支持。
上述损失中，由被告移动公司承担47383.42元（94766.84元×50%），被告桥梁公司承担28430.06元（94766.84元×30%）。同时，原告因身体受伤，遭受精神痛苦，被告移动公司、桥梁公司应按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，向原告赔偿精神损失。本院根据原告伤残程度，酌定被告移动公司赔偿1000元，被告桥梁公司赔偿600元。综上，被告移动公司共计赔偿48383.42元（47383.42元＋1000元）、被告桥梁公司共计赔偿29030.06元（28430.06元＋600元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告汤国平支付赔偿款48383.42元；
二、被告武汉市桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤国平支付赔偿款29030.06元；
三、驳回原告汤国平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1108元，由被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司负担608元，被告武汉市桥梁工程有限公司负担500元（此款原告汤国平已垫付，被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司、被告武汉市桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤国平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 影