wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1698号
原告吕孝义，男，汉族，1968年8月20日出生，住威海市。
原告王淑卿，女，汉族，1971年2月23日出生，住址同上。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处东河北村社区居民委员会，组织机构代码K2342790X。
法定代表人傅承东，主任。
委托代理人郭志强，该社区法律顾问。
第三人威海市乡镇企业局建筑安装公司，住所地威海经济技术开发区宋家洼村，统一社会信用代码：3710001880559。
法定代表人ＸＸ伟。
原告吕孝义、王淑卿与被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处东河北社区居民委员会及第三人威海市乡镇企业局建筑安装公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕孝义、王淑卿及其之委托代理人王传辉、被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处东河北社区居民委员会之委托代理人郭志强到庭参加诉讼、第三人威海市乡镇企业局建筑安装公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕孝义、王淑卿诉称，1996年7月17日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发建设的古寨南路184号703室（原房号为3号楼603室，以下称涉案房产），建筑面积74.71平方米，并附储藏室一个，房款总价款为37584元，合同签订后，原告在当日向被告支付了全部房款，被告同时将房屋交付原告，原告一直居住使用至今。在房屋具备办理过户条件后，原告要求被告协助办理过户手续。在原告向房产交易部门缴清各种过户税费后，发现该上述房产在1994年就已登记在第三人名下。故诉至法院，要求判令被告协助原告办理古寨南路184号703室房产的产权过户登记手续；本案诉讼费由被告承担。
被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处东河北村社区居民委员会辩称，对原告的诉讼请求没有异议。现因本案所涉房产产权登记在第三人名下，即便被告出具相关手续，原告亦无法办理产权证。本案涉案房产是威海市金宏房地产开发公司（以下简称金宏公司）开发的，金宏公司撤出开发后将余下的房产交由被告，由于金宏公司拖欠远遥公司的工程款，威海市环翠区人民法院查封了余下的房产进行拍卖，后被告与法院协商由被告进行出卖，所卖款项支付拖欠的工程款，涉案房产系被告卖与二原告，2012年在未办理房产证的情况下，被告以金宏公司的名义为原告出具了办理产权证的相关手续，但在办理产权证的时候发现，涉案房产登记在第三人名下，造成原告无法办理产权证。经被告了解，涉案房产是与第三人购买的房产调整以后没有将该房产的产权证进行变更造成的，被告当时有两份证明材料都给了被告。
被告威海市乡镇企业局安装公司未答辩。
经审理查明，第三人成立于1993年3月22日，系全民所有制企业，在工商部门登记名称为“威海市乡镇企业建筑安装公司”，2004年3月17日被吊销营业执照。1994年8月10日，第三人与金宏公司签订《售房合同书》，约定金宏公司将东河北小区3号楼603室出售给第三人，合同书上第三人的印章为“威海市乡镇企业局建筑安装公司”。同日，金宏公司为第三人出具了办理产权证书的通知单，同年10月20日，第三人向房管部门申请登记，但房屋所有权存根上注明的领证日期为1994年3月19日。第三人于2004年3月17日被吊销营业执照。
之后，二原告与被告签订房屋买卖合同（无落款时间），约定二原告购买被告所有位于威海古寨南路184号703室（原房号为东河北小区3号楼603室），建筑面积74.71平方米，并附储藏室一个，房款总价款为37584元。合同签订后，二原告向被告支付了全部房款，被告同时将房屋交付原告，二原告一直居住使用至今。2012年，被告为二原告出具了办理房证的相关手续，二原告缴纳了各种税费，2014年4月22日，二原告与被告填写了威海市房屋所有权转移登记申请书，被告要求将涉案房产的产权办理至二原告名下。二原告在办理产权的过程中，发现涉案房产登记在第三人名下。
2014年11月24日，被告出具证明，证实戚其良在1993年至1999年期间，任被告党支部书记。2014年11月21日，戚其良出具一份证明，证实：其在任书记期间，由田村镇政府牵头在东河北村成立了金宏公司，对东河北村空闲地进行开发建设。1993年，第三人在东河北村购买了33栋楼房，邹德君从第三人处购买了其中的一栋即3号楼603室，因邹德君对该楼房不满意，进行了调换。后由于政策不允许政府开办企业，金宏公司从东河北撤出，所开发建设的楼房交由东河北村。1996年，因金宏公司与远遥建筑公司工程款纠纷一案，环翠区人民法院查封了金宏公司在东河北村开发的部分楼房，并要进行拍卖，经村委协调，查封的楼房由村委负责出售，所售房款用于偿还所欠的工程款。后村委将邹德君调换出的3号楼603室（现编号为古寨南路184号703室）以37584元的价格出售给吕孝义。戚其良证实邹德君的情况，邹德君亦出具证明予以认可。
以上事实，有当事人庭审陈述、房屋买卖合同、申请书、完税证明、证明、工商登记材料等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。二原告依约交纳了房款、各种契税并占有房屋至今，被告理应协助二原告办理产权登记手续。现涉案房产无法办理产权登记手续的原因在于涉案房产因其他原因登记在第三人名下，通过二原告提交的被告转交的证明材料，可以看出，涉案房产原系第三人自金宏公司购买后，又卖与案外人邹德君，邹德君调换后，被告又将此房卖与二原告，二原告通过合理的对价购买了涉案房产，因此，被告及第三人均有义务协助二原告办理产权过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处东河北村社区居民委员会及第三人威海市乡镇企业建筑安装公司于判决生效后十日内协助原告吕孝义、王淑卿办理古寨南路184号703室房屋的产权过户手续。
案件受理费740元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
人民陪审员 史敬良
人民陪审员 丛 松
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐丽委
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一再初字第00002号
原审原告：王建，男，1980年12月23日出生，汉族，装修工，住安徽省全椒县。
原审被告：李守群，男，1970年12月5日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
王建与李守群装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年4月27日作出（2012）全民一初字第00265号民事判决并发生法律效力。2013年4月2日，因本案部分事实不清，本院作出（2013）全民一监字第1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。2013年5月20日，本院另行组成合议庭对该案进行审理。在审理过程中，原审原告王建向本院申请撤回起诉。
本院认为：王建撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准予原审原告王建撤回起诉；
二、撤销安徽省全椒县人民法院（2012）全民一初字第00265号民事判决。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原审原告王建负担。
审 判 长 童友霞
审 判 员 吴玉才
代理审判员 高 红
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王化霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9658号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：周莲芬，女，1967年10月12日汉族，户籍所在地：宁海县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告周莲芬金融借款合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金186891.49元，并支付利息44273.27元、罚息98840.04元（暂计算至2017年6月16日，之后以欠付本金186891.49元为基数，年利率24%继续计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费16459元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年3月14日
二、借款金额：250000元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，即月利率16.9‰；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年3月14日，平安银行宁波分行将250000元汇入周莲芬指定的银行账户。
五、借款用途：装修
六、借款期限：自2013年3月14日起至2016年3月14日止。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，每月的14日为还款日。2014年2月14日前的借款本息已结清。
八、尚欠本息：截至2017年6月16日，尚欠借款本金186891.49元、利息44273.27元、罚息98840.04元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人违约应承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告为本案诉讼已支出律师费16459元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行流水明细、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为本案诉讼而支出的律师费16459元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周莲芬返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金186891.49元、利息44273.27元、罚息98840.04元（暂计算至2017年6月16日，之后罚息以欠付本金186891.49元为基数按年利率24%计算至被告履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周莲芬支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费16459元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6497元，由被告周莲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 杨尚文
人民陪审员 张新春
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 王 儿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01527号
原告：黄某，女，汉族。
委托代理人：阮平。
被告：余某甲，男，汉族。
原告黄某与被告余某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人阮平、被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告于2010年8月29日经法院判决离婚，婚生女余某乙（XXXX年XX月XX日出生）、余某丙（XXXX年XX月XX日出生）由被告抚养。2011年11月21日，经法院调解，余某丙由原告抚养。被告离婚后不尽抚养义务，对余某乙非打即骂，致使余某乙不愿与其共同生活，2012年，余某乙为方便上学，随被告至原告处，与原告共同生活，后余某乙未随被告搬走，与原告共同生活至今。被告已于2012年与他人结婚，生育一子。余某乙与父亲矛盾较深，希望与母亲共同生活，且余某乙已满十五周岁，作为女儿，由母亲照顾更适宜。原告每月收入一两千元。故请求判令婚生女余某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
余某甲辩称：原告所述不属实，被告打女儿余某乙是有原因的，这些原因包括余某乙偷钱、辱骂被告。被告对余某乙尽了抚养义务，其中有三个月花费了四千元，被告为其选择合适的学校、与其谈心等。但余某乙品行恶劣，多次要与被告断绝父女关系，被告现在愿与余某乙断绝父女关系，不支付抚养费。
经审理查明：2010年8月29日，原告黄某与被告余某甲经法院判决离婚，婚生女余某乙（XXXX年XX月XX日出生）、余某丙（XXXX年XX月XX日出生）由余某甲抚养。2011年11月21日，原告黄某与被告余某甲经法院调解，协议余某丙由黄某抚养，余某甲每月支付抚养费500元。
另查明：余某乙自2012年1月开始随母亲黄某共同生活至今。现余某乙与父亲余某甲矛盾较深，希望与母亲黄某共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、民事调解书、社区证明、余某乙书面意见等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告黄某与被告余某甲经判决离婚时，婚生女余某乙经判决由父亲余某甲抚养，现余某乙与余某甲父女矛盾较深，余某乙表示愿意与母亲黄某共同生活，因此由黄某抚养更有利于余某乙的健康成长。故对原告黄某要求抚养余某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。余某甲系余某乙的父亲，双方仍是父女关系，余某甲对余某乙仍有抚养和教育的权利和义务，需支付相应的抚养费，根据本地生活水平、余某乙的实际需求、原、被告均另有子女需抚养的实际情况等情况综合考虑，被告应每月支付抚养费350元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、婚生女余某乙由原告黄某抚养；
二、被告余某甲每月支付抚养费350元（自本判决生效之日起至余某乙独立生活时止）；
三、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00140号
申请执行人：涂玉双，男，汉族，1951年7月5日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：祝忠清，男，汉族，1950年7月6日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人涂玉双与被执行人祝忠清民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人祝忠清暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。执行中，两人达成和解协议，约定延期分批付款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二字第01817号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑 如 国
执行员 张 军
二〇一五年五月一十一日
书记员 欧阳新美
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙朝兰，女，1957年8月9日生，汉族，工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭春明，男，1961年2月12日生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾永生，男，1962年3月16日生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司路南支公司。
负责人刘洪波，该支公司经理。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
再审申请人孙朝兰因与被申请人郭春明、贾永生、中国人民财产保险股份有限公司路南支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）唐民四终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙朝兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 单征征
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2056号
原告：丁某某，女，汉族，1991年5月17日出生，住仪陇县。
被告：聂某某，男，汉族，1984年3月27日出生，住仪陇县。
本院立案受理原告丁某某诉被告聂某某离婚纠纷一案后，依法由审判员林明帜适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告于2009年经人介绍认识，同年冬月同居生活，2012年1月9日补办结婚登记，于2010年9月13日生育女丁某甲，2012年8月7日生育子丁某乙。婚后，我与被告常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂。为此，诉请离婚。
被告聂某某辩称：我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年同居生活，2012年1月9日补办结婚登记，2010年9月13日生育女丁某甲，2012年8月7日生育子丁某乙。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽感情出现裂痕，但只要原、被告多沟通，就完全能够和好如初；并且原告诉请离婚，未能向法庭举出有关夫妻感情破裂的充分证据，因此原告诉请离婚理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的离婚诉请。
案件受理费130元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林明帜
二〇一四年八月四日
书记员 张芳野
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第189号
上诉人（原审被告）威海卓达房地产开发有限公司。住所地威海市文登区小观镇永安街**号。
法定代表人谭步勇，董事长。
委托代理人夏云生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吕照泽，城镇居民。
上诉人威海卓达房地产开发有限公司因社会保险纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告吕照泽于2011年8月16日起到被告威海卓达房地产开发有限公司处从事物业工作，双方订立了书面劳动合同。2012年8月16日，双方订立了为期两年的劳动合同，合同约定期限为2012年8月16日至2014年8月15日。2013年1月31日下午，原告吕照泽因发生交通事故受伤，入院治疗至2013年12月13日出院。原告吕照泽为要求确认与被告威海卓达房地产开发有限公司之间存在劳动关系，于2013年向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月14日下发（2013）文劳人仲案第260号仲裁裁决书裁决原、被告自2011年8月16日起建立劳动关系，被告对该裁决不服，向威海市文登区人民法院起诉，请求确认原、被告自2013年1月31日起不存在劳动关系，威海市文登区人民法院于2014年1月21日立案受理被告威海卓达房地产开发有限公司的起诉，并于2014年4月22日作出（2014）文民一初字第145号民事判决，判决：一、驳回原告威海卓达房地产开�有限公司要求确认其与被告吕照泽间自2013年1月31日起不存在劳动关系的诉讼请求，二、被告吕照泽与原告威海卓达房地产开发有限公司自2011年8月16日起至今存在劳动关系，该判决已生效。原告于2014年8月19日诉至法院，要求被告支付自2011年8月16日至2014年8月15日原告垫付的应由被告承担的基本养老保险费共计10740元。
另查，原告于2011年、2012年、2013年、2014年分别向文登市社会保险服务中心（后于2014年变更为威海市文登区社会保险服务中心）交纳基本养老保险费4680元、5928元、5040元、5640元，为证实基本养老保险费的月最低基数，单位、个人的负担比例及数额，原告向法庭提交了由威海市文登区社会保险服务中心出具的证明一份，被告对该证据提出异议，认为该证据显示的内容与威海市文登区政府网站公开的基数不一致，但未于规定的期限内提交相应证据。
以上事�，有双方当事人的陈述，（2013）文劳人仲案第260号仲裁裁决书复印件、（2014）文民一初字第145号民事判决书、（2014）威民一初字第689号民事裁定书、文登市社会保险服务中心收款票据三张、证明两份等在案为凭。
原审法院认为，用人单位应当按照法律规定为劳动者按时足额交纳社会保险费。原告提交的（2014）威文劳人仲案不受字第41号仲裁裁决书证实其已履行仲裁前置的程序，因此原告起诉符合法律规定。关于原、被告间的劳动关系已经由（2014）文民一初字第145号民事判决确认双方自2011年8月16日起至今存在劳动关系，被告应按判决确认的劳动关系期间及劳动合同约定的期限为原告按时足额交纳社会保险费，被告虽主张其与原告间的劳动合同的期限在工伤认定及劳动能力鉴定未生效前无法确定，但未有证据证实双方已经解除书面劳动合同，故对原告要求被告返�其2011年8月16日至2014年8月15日垫付的基本养老保险费的主张，予以支持。对于该期间单位应当予以支付的基本养老保险费的数额，被告虽对原告提交的威海市文登区社会保险服务中心出具的证明真实性有异议，但未提供相应证据予以证实，故对被告该辩称不予采信。根据威海市文登区社会保险服务中心出具的证明可以认定，2011年被告应为原告交纳的基本养老保险费金额为1215元（3240元÷12月×4.5月）、2012年被告应为原告交纳的基本养老保险费金额为4104元、2013年被告应为原告交纳的基本养老保险费金额为3024元、2014年被告应为原告交纳的基本养老保险费金额2397元为（3384元÷12月×8.5月），以上合计10740元已由原告垫付，故被告应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告威海卓达房地产开发有限公司支付原告垫付的自2011年8月16日至2014年8月15日的基本养老保险费共计10740元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人威海卓达房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审认定事实不清，证据不足。本案属于仲裁前置案件，但上诉人对被上诉人提供的（2014）威文劳人仲案不受字第41号裁决书不认可，原审认定被上诉人履行了仲裁前置程序，证据不足；2、被上诉人实行的是日工资计算方式，每日48元，其月工资明显低于全省上年度平均工资，因此其养老保险缴纳应该适用公布的月最低缴�基数，原审认定的养老保险费明显偏高，与实际不符；3、原审程序违法。因未经仲裁前置而直接作出判决，程序违法。综上，请求二审撤销原判，改判上诉人不需支付基本养老保险费10740元。
被上诉人吕照泽答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：被上诉人在提起诉讼之前，向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为不属于劳动争议仲裁的受案范围，遂作出（2014）威文劳人仲案不受字第041号不予受理决定书，被上诉人据此向原审法院起诉，已经经过了仲裁前置程序，故上诉人第一、三项上诉理由与事实相悖，本院不予支持。关于养老保险的缴费基数问题，被上诉人提交了威海市文登区社会保险服务中心所出具的书面证明，足以认定其缴费基数以及比例均�合相关规定，原审据此判决上诉人承担其作为用人单位应当承担的部分并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予采信；原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海卓达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 莫淑涵
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00355号
原告：黄彬，男。
被告：徐超，男。
原告黄彬与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄彬到庭参加诉讼，被告徐超经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄彬诉称：徐超与其系朋友关系，徐超分别于2012年11月5日、10日、12日、13日、29日分五次向其借款合计80000元。2012年11月5日的借款30000元是在当涂县老二中建设银行门口交付徐超，其余四次借款交付地点记不清了，每次借款都是徐超先打电话和其联系，随后其带着现金交给徐超，徐超拿到借款后当场填写借据交其收执。五笔借款约定的还款期限均是一个月，借据上的借款期限都是徐超自己所写，上述借款均未约定借款利息。借款后经多次催要徐超均逃避还款责任。为维护其合法权益，诉请依法判令徐超偿还借款本金80000元；承担本案的诉讼费用。
为支持主张，黄彬向本院递交如下证据：1、身份证复印件，证明其主体资格。
2、2012年11月5日、2012年11月10日、2012年11月12日、2012年11月29日、2012年11月13日出具的借据5张，证明徐超向其借款的事实。
徐超未做答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、并经本院查证，黄彬递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据上述证据，结合黄彬的当庭陈述确认本案基本事实是：黄彬与徐超系朋友，徐超分别于2012年11月5日、2012年11月10日、2012年11月12日、2012年11月13日、2012年11月29日分五次出据向黄彬借款30000元、10000元、10000元、20000元、10000元，合计80000元。除2012年11月13日20000元借款借据上载明的还款期限为2天外，其余4张借款借据上载明的还款期限均为1个月。上述借款均未约定借款利息。借款后经多次催要未果，以致成讼。
本院认为：黄彬与徐超之间的债务关系真实、合法，徐超负有及时清偿的义务，因其未如约归还欠款，应承担纠纷之责，故对黄彬要求徐超归还80000元借款的主张，本院依法予以支持。故据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐超于本判决生效后十日内偿还黄彬借款本金80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费304元，合计2104元，由徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
代理审判员 曹义龙
人民陪审员 臧祖泉
二〇一四年十月八日
书 记 员 周莹莹
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初706号
原告李学成，男，51岁，住开远市。
被告白磊，男，31岁，住开远市。
本院在审理原告李学成与被告白磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学成撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告李学成负担。
审判员 陆国论
二〇一六年七月十三日
书记员 许妙容
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第978号
申请执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司。
法定代表人：叶晖民。
被执行人刘叶青。
被执行人浙江凯尔泰竹业有限公司。
法定代表人：刘叶青。
被执行人潘连华。
被执行人叶帮新。
申请执行人松阳县兴盛投资性担保有限公司与被申请执行人刘叶青、浙江凯尔泰竹业有限公司、潘连华、叶帮新金融借款合同纠纷一案，申请执行人松阳县兴盛投资担保有限公司根据（2013）丽松商初字第198号民事调解书，于2013年12月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被申请执行人浙江凯尔泰竹业有限公司房地产抵押给中国建设银行股份有限公司松阳支行。对被申请执行人刘叶青、潘连华、浙江凯尔泰竹业有限公司、叶帮兴银行查询无果。被申请执行人刘叶青、浙江凯尔泰竹业有限公司、潘连华、叶帮新尚欠申请执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司借款本金150万元及利息。申请执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司于2013年12月18日向本院提出撤回本次执行的申请。
本院认为，申请执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司以被申请执行人刘叶青、浙江凯尔泰竹业有限公、潘连华、叶帮兴以目前暂无执行的必要为由向本院提出撤回本次执行申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司申请本次终结执行。待发现被申请执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一三年十二月十八日
代书记员 陈德春
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02537号
原告石柱土家族自治县土地统征办公室住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道***号。
组织机构代码证号：77847483-X。
法定代表人罗果，该办公室主任。
委托代理人谭宁棠，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局监察室主任。
原告石柱土家族自治县南宾镇人民政府住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街*号。
组织机构代码证号：73394523-9。
法定代表人袁启佑，石柱土家族自治县南宾镇镇长。
委托代理人冉飞，重庆舒义律师事务所律师。
被告田永双农村承包经营户。
诉讼代表人田永双，男，生于1950年9月14日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告田琼英农村承包经营户。
诉讼代表人田琼英，女，生于1974年11月7日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告田小东农村承包经营户
诉讼代表人田小东，男，生于1972年9月8日，住重庆市石柱土家族自治县
原告石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县南宾镇人民政府诉被告田永双农村承包经营户、田琼英农村承包经营户、田小东农村承包经营户房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县土地统征办公室的委托代理人谭宁棠、石柱土家族自治县南宾镇人民政府的委托代理人冉飞到庭参加诉讼。被告田永双农村承包经营户、田琼英农村承包经营户、田小东农村承包经营户经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县南宾镇人民政府诉称：三被告不按《体育馆东侧项目房屋拆迁及统建还房安置协议》中的约定在2013年7月17日前自行完成其被拆迁房屋内设施、物品的搬迁。要求判决三被告立即完成被拆迁房屋内设施、物品的搬迁。
被告田永双农村承包经营户未作答辩。
被告田琼英农村承包经营户未作答辩。
被告田小东农村承包经营户未作答辩。
经审理查明：2013年7月7日，田永双作为南宾镇双庆社区红庙嘴组田永双、田琼英、田小东3户的户主与二原告签订了《体育馆东侧项目房屋拆迁及统建还房安置协议书》，协议约定：三被告在体育馆东侧项目用地内的1046.92平方米房屋由二原告拆除后在统建房中给三被告还90平方米房屋4套、115平方米的房屋2套。协议第三条第一款第1项规定：三被告应在2013年7月17日前自行完成拆迁房屋内设施、物品的搬迁，搬迁完毕后及时通知原告验收，并将房屋权属证书、钥匙交给原告。在第二条第四款中约定：总体按先签协议、先拆（搬）迁、先交“两证”及钥匙，安置对象户在同等户型条件下优先选房的原则进行。2013-2014年，田永双领取了统建房6套。由于三被告未按约定在2013年7月17日前自行完成拆迁房屋内设施、物品的搬迁，故二原告起诉来院提出如上诉请。
庭审另查明：田小东、田琼英系田永双的儿女。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有体育馆东侧项目房屋拆迁及统建还房安置协议书、体育馆东侧项目统建还房、领取钥匙花名册、南宾体育馆东侧征地拆迁补偿资金花名册、土地登记申请审批表等证据经庭审举示质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，田小东、田琼英系田永双的儿女，本案没有证据证明田小东与田琼英系合法的农村承包经营户，更没有证据证明田小东与田琼英与二原告签订有涉案的房屋拆迁安置协议，故田小东与田琼英不是本案的适格被告。本案二原与被告田永双农村承包经营户在2013年7月7日签订的《体育馆东侧项目房屋拆迁及统建还房安置协议书》只有田永双本人的签名，无田小东、田琼英的签名，故此协议只能认定为是二原告与被告田永双农村承包经营户签订的协议。此协议系双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中被告田永双农村承包经营户不按合同约定履行搬迁交房的义务，显属违约，原告要求被告田永双农村承包经营户按合同约定履行搬迁交房的义务，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告田永双农村承包经营户在本判决生效后三日内履行其与原告石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县南宾镇人民政府签订的《体育馆东侧项目房屋拆迁及统建还房安置协议书》中房屋内设施、物品的搬迁。
二、驳回原告石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县南宾镇人民政府的其余诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告田永双农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴晓东
二〇一四年十一月十九日
书记员 石章润
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申28号
再审申请人（案外人）：湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路**号。
法定代表人：秦跃丰。
委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：秦啸波，男，1986年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王文广，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：孙民，男，1959年9月24日出生，仫佬族，住广西南宁市青秀区。
原审被告：湖南省第三工程有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市青秀区竹溪大道**号领东尚层***室。
负责人：张冀湘。
委托诉讼代理人：李科君，公司职员。
再审申请人湖南省第三工程有限公司因被申请人秦啸波与被申请人孙民、王文广及原审被告湖南省第三工程有限公司广西分公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2301号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南省第三工程有限公司的再审申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 方 艳
审 判 员 葛继光
二〇一八年五月四日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民申28号再审申请人（案外人）：湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路**号。法定代表人：秦跃丰。委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：秦啸波，男，1986年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王文广，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙民，男，1959年9月24日出生，仫佬族，住广西南宁市青秀区。原审被告：湖南省第三工程有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市青秀区竹溪大道**号领东尚层***室。负责人：张冀湘。委托诉讼代理人：李科君，公司职员。再审申请人湖南省第三工程有限公司因被申请人秦啸波与被申请人孙民、王文广及原审被告湖南省第三工程有限公司广西分公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2301号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南省第三工程有限公司的再审申请符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 浩审 判 员  方 艳审 判 员  葛继光二〇一八年五月四日法官助理  王琦明书 记 员  周佳妮????2?
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初422号
原告欧阳文斌，男。
委托代理人欧阳华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡银辉，女。
被告蔡顺，男。
被告蔡导安，男。
被告蔡顺、蔡银辉委托代理人蔡银辉，代理权限为特别授权。
原告欧阳文斌（以下简称原告）与被告蔡银辉、蔡顺、蔡导安（以下简称三被告）合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判,于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧阳华与被告蔡银辉及被告蔡顺、蔡导安委托代理人蔡银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告蔡顺驾车造成交通事故，致原告父亲欧阳新彩及另一受害人周雪枚死亡。事后，原告及另一受害人周雪枚之子欧阳志高与三被告达成赔偿协议，由三被告赔偿原告父亲欧阳新彩及另一受害人周雪枚死亡的各项损失380000元，当即支付210000元，余欠170000元自被告蔡顺出狱后第二年开始还款，分四年还清。被告蔡顺自2014年下半年出狱后至今，三被告一直未按协议向原告支付赔偿款。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告连带支付原告赔偿款90000元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告蔡银辉辩称，原告诉称属实，但被告全家现家庭经济十分困难，无力支付上述赔偿款，只能以后想办法支付。
经审理查明，2012年12月30日，被告蔡顺驾驶湘HX小型普通客车沿益宁城际大道行驶至龙头村火车东站路段时，撞倒原告父亲欧阳新彩及另一受害人周雪枚，并致两人死亡。被告蔡顺负事故全部责任，构成交通肇事罪，被判处有期徒刑两年，于2014年下半年刑满释放。该事故发生后于2013年4月27日，被告蔡银辉作为肇事方代表，原告和欧阳志高作为受害方代表，达成《交通事故民事赔偿协议书》，约定：由肇事方赔偿受害方380000元，协议签订当日支付210000元，余款170000元自被告蔡顺刑满释放后第二年开始还款，分四年还清（第一年还款20000元，以后三年每年还款50000元）；两受害方如何分配该赔偿款与肇事方无关，不影响协议的效力。协议签订当日，肇事方向受害方支付了赔偿款210000元，余款170000元出具了欠条，内容为：“今欠到交通事故赔偿款壹拾柒万元整（注明赔偿人蔡顺本人及父母家人共同承担￥170000元整）欠款人蔡银辉蔡导安蔡顺2013年4月27日”。被告蔡顺刑满释放后至今，三被告未按协议向受害方支付赔偿款，致原告诉至本院，诉如前请。
另查明，因交通事故死亡的欧阳新彩生前与妻子刘桂珍只生育原告一个儿子，其妻向本院出具了放弃诉讼请求，由原告一人主张权利的书面意见，其父母均已在事故发生前去世。原告与另一受害方就赔偿余款170000元的分配达成一致意见为：原告分配90000元。
本院认为，原告作为受害方代表与被告蔡银辉作为肇事方代表所签订的《交通事故民事赔偿协议书》是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。双方均应按协议履行，且三被告另出具了欠条，双方债权债务关系明确，对原告要求三被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告母亲放弃了请求三被告支付赔偿款的诉权，原告的起诉符合法律的规定。上述协议中虽约定赔偿款在被告蔡顺刑满释放后分四年支付，但三被告一直未按协议支付赔偿款，违反了协议，构成违约，故原告有权要求三被告一次性支付。原告与另一受害人就总赔偿款170000元达成分配协议为原告分配90000元，是双方真实意思表示，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告蔡银辉、蔡顺、蔡导安在本判决生效后十日内支付原告欧阳文斌交通事故赔偿款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蔡银辉、蔡顺、蔡导安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李武
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈华
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4619号
原告：文茂林，男，2008年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：张雨霞，女，1985年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。系文茂林母亲。
原告：张艳，女，1962年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告委托代理人：廖勇，四川亚峰律师事务所律师。
被告：杨春林，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告文茂林、张艳诉被告杨春林、孟国威民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理。依法由代理审判员傅德梅适用简易程序公开进行了审理。原告文茂林的法定代理人张雨霞和文茂林与张艳共同的委托代理人廖勇到庭参加了诉讼，被告杨春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文茂林、张艳诉称：被告杨春林分别于2012年4月19日、2012年7月27日、2012年9月27日、2013年11月25日分四次向原告的亲人文章借款共计25万元（分别为4万元，5万元，6万元，10万元）。其中2012年4月19日的4万由孟国威作了担保。借款后，被告杨春林未偿还借款。2015年5月24日，文章因病死亡。2016年3月14日，孟国威替杨春林向三原告偿还了其担保的借款4万元。张雨霞与文章于2006年1月9日结婚，2015年5月8日离婚。原告文茂林系文章和张雨霞的婚生子，原告张艳系文章的母亲。现原告张艳、文茂林作为文章的继承人向被告杨春林提起诉讼，要求被告杨春林立即偿还借款21万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告杨春林未作答辩。
经审理查明：2012年7月27日，杨春林向文章出具借条一张，载明：“今借文章现金人民币伍万元正（小写50000.00），归还日期双方协商确定。借款人：杨春林。2012.7.27.”。2012年9月27日，杨春林向文章出具借条一张，载明：“今借文章现金人民币陆万元正（小写60000.00），归还日期双方协商确定。借款人：杨春林。2012.9.27.”。2013年11月25日杨春林向文章出具借条一张，载明：“今借文章现金人民币壹拾万元正（小写100000.00），归还日期双方商量确定。借款人：杨春林。2013年11月25日。”
张雨霞与文章2006年1月9日结婚，婚后于2008年10月13日生育一子文茂林，2015年5月8日文章与张雨霞离婚。2015年5月24日，文章因肝癌死亡。张艳系文章母亲，除文茂林和张艳外，文章死亡时无其他第一顺序继承人亲属。
本案以上事实，有原告方的陈述和原告身份证、户口簿、被告户籍证明、出生医学证明、结婚证、离婚证、离婚申请协议书、简阳市简城镇街道办社区居委会的《证明》、宝林镇乐佛村村委会《证明》、死亡证明、死亡医学证明、《借条》等证据予以佐证。以上证据均经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨春林向文章借款，并出具了借条。虽借款时双方未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现文章已因病去世，原告文茂林和张艳作为文章的法定继承人有权向被告杨春林主张该债权，要求其偿还借款。被告杨春林无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提出其应否还款的抗辩意见和证据，视为被告杨春林针对原告张艳、文茂林的主张无抗辩理由。因此，结合原告的陈述和被告杨春林书写的借条原件，本院对原告张艳、文茂林要求被告杨春林立即偿还其所欠其亲人文章的借款21万的主张依法予以支持。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，原告请求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求未超过年利率6%，本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春林于本判决生效之日起偿还原告文茂林、张艳借款210000元及利息（利息按人民银行基准贷款利率计算，以210000元为基数，从2015年12月17日起算至判决书生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告杨春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 婷
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1204号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。
被告周万河，住济南市长清区。
本院于2016年03月01日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告周万河电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年三月四日
书记员 宋庆霞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00179号
上诉人（原审原告）：林庆雄，男，1976年8月6日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢德松，男，1961年5月25日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：翁国森，男，1975年2月13日生，汉族，个体工商户。
两被上诉人共同委托代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人：林国强，男，1971年6月28日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
上诉人林庆雄因合伙协议纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2013）谢民一初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林庆雄于2014年3月31日向本院申请撤回上诉同时申请撤回一审起诉。
本院经审理认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人林庆雄自愿撤回上诉同时撤回一审起诉，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人林庆雄撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市谢家集区（2013）谢民一初字第00442号民事判决；
三、准许林庆雄撤回起诉。
一审案件受理费10571元，减半收取5285.5元，二审案件受理费10571元，减半收取5285.5元，均由林庆雄承担。
本裁定书为终审裁定。
审 判 长 卞九龙
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐小娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5609号
原告陈阿根。
委托代理人王莉、潘敏敏，上海千志律师事务所律师。
被告韩绍香。
委托代理人张春生，上海智岳信文律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告陈阿根诉被告韩绍香、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈阿根及其委托代理人王莉，被告韩绍香的委托代理人张春生，被告平安保险公司委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿根诉称，2013年7月28日11时20分许，原告驾驶助动车行至杨浦区国定东路、翔殷路处，与被告韩绍香驾驶的牌号为皖KGXX**小客车发生相撞，造成原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下简称交警支队）认定韩绍香与原告负事故同等责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。被告平安保险公司系被告韩绍香事故车辆交强险、商业险投保公司。因就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，要求被告平安保险公司在保险范围内赔付原告医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）101，484.49元、住院伙食补助费200元、营养费4800元、误工费100，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5000元、护理费6150元、陪客椅费50元、修车费2900元、衣物损300元、鉴定费2000元、交通费500元。超出交强险范围的部分，由被告韩绍香按照责任比例承担60%的赔偿责任。被告韩绍香支付的车辆维修费1600元、停车费120元、代驾费100元，不同意在本案中一并处理。
被告韩绍香辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。对原告提出的鉴定费、陪客椅费，由法院依法判决。对原告提出的其余诉讼请求，同平安保险公司意见。被告韩绍香支付的车辆维修费1600元、停车费120元、代驾费100元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。对原告提供的医疗费单据的真实性及金额没有异议，医疗费中的非医保部分应当予以扣除。对原告提出的住院伙食补助费、修车费、残疾赔偿金、鉴定费，予以认可。认可营养费3600元、护理费3850元、交通费300元、衣物损200元。对原告提出的误工费，认可误工费计算8个月，按照上海市最低工资标准计算。陪客椅费不属于保险的赔付范围。精神损害抚慰金要求按责承担，同意在交强险内赔付精神损害抚慰金3000元。
经审理查明，2013年7月28日11时20分许，原告驾驶助动车行至杨浦区国定东路、翔殷路处，与被告韩绍香驾驶的牌号为皖KGXX**小客车发生相撞，造成原告受伤。交警支队认定韩绍香与原告负事故同等责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。被告平安保险公司系被告韩绍香事故车辆交强险、商业险投保公司，事发时，被告韩绍香事故车辆正值投保期内。
为治疗，原告花费医疗费101，484.49元。
另查，交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告交通事故受伤后的伤残等级和营养、护理、休息期限进行鉴定，意见为：原告因交通事故所致左下肢功能障碍构成XXX伤残。其需遵医嘱择期行内固定拆除术。伤后可酌情予以休息240日，营养120日，护理120日。原告支付鉴定费2000元。
审理中，原告就误工费提供以下证据证明：1、2012年度单位出具的原告销售收入证明；2、2013年的银行汇款单；3、原告与单位签订的聘用协议和三份加工定做合同；4、单位的营业执照和税务登记证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生交通事故，造成非机动车驾驶人员人身损害的赔偿纠纷。交警支队认定机动车驾驶员韩绍香负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告平安保险公司作为被告韩绍香事故车辆交强险、商业险承保单位，应当在保险限额内按责承担赔付责任，超出交强险限额部分由被告韩绍香、平安保险公司按责承担60％的赔偿责任。为治疗，原告自己支付的医疗费，确定为101，484.49元。原告的精神损害抚慰金，根据伤情，确定为5000元。对于原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、修车费、鉴定费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的误工费，根据原告提供的相关证据，本院酌情确定为每月5036元。对于原告主张的交通费确定为300元，陪客椅费确定为50元、衣物损确定为200元。对于被告韩绍香支付的车辆修理费、停车费、代驾费，因原告不同意在本案中一并处理，且属于财产损害赔偿，故在本案中不作处理，被告韩绍香可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告陈阿根医疗费人民币10，000元、残疾赔偿金人民币87，702元、护理费人民币6150元、误工费人民币12，848元、精神损害抚慰金人民币3000元、交通费人民币300元、车辆修理费人民币1800元、衣物损人民币200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告陈阿根医疗费人民币54，890.70元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币2880元、误工费人民币16，464元、车辆修理费人民币660元、鉴定费人民币1200元；
三、被告韩绍香应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈阿根陪客椅费人民币30元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4264元，减半收取人民币2132元，由被告韩绍香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级平安法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年九月二十五日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0423民初1043号
原告马保平，男，1962年8月13日生，汉族，经商，住邯郸市临漳县。
被告邯郸市汇力粮油购销有限公司，住所地：河北省邯郸开发区世纪大街21号已鑫通大厦5楼520、522室。
法定代表人尤振江，男，1967年6月12日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。任该公司经理。
案由：民间借贷纠纷
当事人的诉讼请求及案件基本事实：
2014年3月20日，被告邯郸市汇力粮油购销有限公司向原告马保平借款200万元，2014年10月30日，被告邯郸市汇力粮油购销有限公司向陈五生借款100万元。2015年3月20日陈五生欠马保平粮食款100万元，经三方协商，2016年4月20日，陈五生将对邯郸市汇力粮油购销有限公司的100万元的债权转让给了马保平，现马保平要求邯郸市汇力粮油购销有限公司偿还300万元借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邯郸市汇力粮油购销有限公司于2016年5月26日前给付马保平50万元，于2016年6月16日前给付马保平100万元，于2016年7月底前给付马保平150万元。
其它互不追究。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告邯郸市汇力粮油购销有限公司负担。
审判员 王燕波
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5557号
原告陈昊髯。
法定代理人陈金雷，男，汉族。
法定代理人吕分分，女，汉族。
委托代理人周建、俞燕，浙江丰原律师事务所律师。
被告江昱葶。
被告江虹明。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（机构代码14886149-9），住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街553号。
负责人占志伟，公司经理。
原告陈昊髯诉被告江昱葶、江虹明、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人保丽水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈昊髯委托代理人周建到庭参加诉讼，被告江昱葶、江虹明、人保丽水公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈昊髯诉称：原告因交通事故造成医疗费损失369.5元。现起诉要求：1.被告江昱葶赔偿原告上述损失；2.被告江虹明对江昱葶上述付款义务承担连带责任；3.被告人保丽水公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告江昱葶、江虹明未作答辩也未向本院提供证据。
被告人保丽水公司庭前提交书面答辩状，辩称：一、浙k×××××号小型轿车在我公司投保交强险，保险责任限额为：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财物损失2000元。同时该车还投保了第三者责任商业保险500000元（含不计免赔险）。二、对原告主张的医药费，金额369.50元无异议，但应当剔除非医保费用75元。三、本案诉讼费用不属于我公司理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月31日14时55分许，被告江昱葶驾驶江虹明所有的浙k×××××号小型轿车由北向南行驶至杭州市萧山区104国道新街镇同兴村路段时，与同向行驶的陈讲忍驾驶的皖k×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成陈讲忍及摩托车上乘客陈昊髯和李连真受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告江昱葶与陈讲忍承担事故的同等责任。
另查明，本案肇事车辆浙k×××××号小型轿车向被告人保丽水公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成了医疗费损失369.50元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告人保丽水公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈昊髯369.50元。被告人保丽水公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告江昱葶、江虹明、人保丽水公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈昊髯因事故造成的损失369.50元，限在本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由江昱葶负担。该款陈昊髯已经预缴，其同意江昱葶于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王玮炜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02368号
原告：刘海，男，1951年5月5日出生。
被告：赵敬刚，男，1971年1月9日出生。
原告刘海诉被告赵敬刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告赵敬刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称：原、被告通过被告的弟弟相识，后结为朋友。2014年1月1日，被告因资金周转困难，从原告处借款55000元，并书写“借条”一张，内容为“今借到刘海人民币55000元，月息2分”，双方在字据中未约定具体归还期限，但口头约定随要随还。后经原告多次催要，被告一再拖延，至今仍未归还。故原告诉至法院请求判令被告立即归还借款本金55000元，及自2014年1月1日起按月利率2%计算至2014年9月1日的利息8800元。
被告赵敬刚在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：刘海、赵敬刚系朋友关系。赵敬刚因经营芜湖市迎春水果店的需要，于2013年1月21日向刘海借款5万元，约定每月利息1000元（即月利率2%），借期6个月。同年7月21日借款到期后，赵敬刚未能归还本金，遂在原借条上备注确认上述借款至7月21日的利息已付清，于12月21日将本息55000元一次付清。2014年1月1日，因赵敬刚未能依约还款，遂重新出具一份借条，载明借到刘海55000元，月息2分。其后赵敬刚分文未还，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵敬刚向刘海借款，未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故对刘海要求赵敬刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因2014年1月1日出具的借条上载明的55000元，系由2013年1月21日的借款本金5万元，及该5万元自2013年7月21日至2013年12月21日的利息5000元组成，故赵敬刚应偿还的本金金额为5万元。对于赵敬刚应给付的利息金额，包括双方已确认的至2013年12月21日的5000元利息，还应包括以5万元为基数自2014年1月1日起按月息2%计算至2014年9月1日的利息8000元（50000×2%×8】。对于原告主张的对5000元利息按月利率2%计算复利的请求，超出法律规定的利率标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵敬刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海借款本金5万元，利息13000元，合计63000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1395元，由被告赵敬刚负担（因原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一四年十月二十一日
书记员 田 甜
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1826号
原告：董某甲，女，1934年8月14日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：许某甲，女，1967年9月13日生，汉族，住南京市。
原告董某甲与被告许某甲解除收养关系纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由代理审判员耿晔兄适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告与丈夫许某乙未生育子女。1968年，原告丈夫收养了被告，并将被告入了户口，双方形成事实上的收养关系。原告及丈夫将被告抚养长大成人。原告丈夫于2000年去世，后原告独自居住，吃快餐，自行就医，被告未尽赡养义务。原告本想用房子来治病养老，想把房产证上许某乙的名字改成原告的名字，但被告却拒绝签字。被告在2005年向原告借款60000元至今也未归还。被告的目的就是不给原告看病。原告需要的是被告对原告照顾、体贴、关怀和尊重，现双方关系已经恶化，无法调和。故向法院提起诉讼，请求判令：解除原被告之间的收养关系。
被告许某甲辩称，原告所述收养情况是事实。原告目前是独居，吃快餐，自行就医，但原告吃快餐是因为原告不会做饭，之前家里都是被告父亲做饭。现双方关系恶化的原因主要是原告让被告签字，被告没有同意，才造成的。被告向原告借款也是事实，但现在无力偿还，已经另案处理。被告不同意解除收养关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董某甲与丈夫许某乙婚后未生育子女。1968年3月30日，许某乙与王某甲签订协议一份，载明，李某甲和王某甲因所生四个孩子无力抚养，经亲友介绍并取得了公社大队证明同意自愿将第四个女孩送给许家收养。今后改名换姓，按照中华人民共和国婚姻法第十三条规定，收养人愿尽抚养教育的义务。因此该女孩自立字据之日起，即与送养人不发生任何关系，送养人并保证不和收养人发生往来。江宁县汤山人民公社中心大队及江宁县汤山人民公社兴庄第二生产队中心生产大队对以上内容做了见证。许某乙及原告董某甲与被告许某甲形成收养关系。此后，许某乙及原告董某甲对被告许某甲履行了抚养教育义务，直至其成年。2000年2月18日，许某乙去世，后原告董某甲便独自居住。近年来，因被告对原告缺少照料，未归还原告借款及房产等问题逐渐导致双方关系恶化。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告则不同意解除收养关系。因原被告双方各执己见，致本院调解未果。
上述事实，有原告提交的户籍档案、协议、证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系；不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中被告许某甲已成年，近年来双方因赡养、债务、房产等问题产生矛盾，关系恶化，原告坚持要求解除收养关系，经本院主持调解双方关系无法调和。原告起诉要求解除与被告许某甲收养关系的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告董某甲与被告许某甲之间的收养关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 耿晔兄
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 丽
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第9号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人张某某，女，1942年4月11日出生，汉族，文盲，无业，捕前住内蒙古包头市，户籍地为内蒙古包头市，2013年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被土右旗公安局刑事拘留，同年5月10日经土右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2013）第190号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年4月28日上午，被告人张某某在其位于土右旗萨拉齐镇惠民小区的家中以90元的价格向吸毒人员金某某出售毒品海洛因一小包。
2013年4月28日15时30分许，被告人张某某在其位于土右旗萨拉齐镇惠民小区的家中以300元的价格向吸毒人员金某某出售毒品海洛因三小包，净重0.3克，经检验检出海洛因成分。双方正在交易时被土右旗公安局民警当场抓获，民警在张某某家中共缴获毒品辅料两袋，计重114克，经鉴定该毒品内含有巴比妥、咖啡因成分，冰毒一袋，重0.57克，经鉴定内含有甲基苯丙胺成分，其余小包海洛因25.7克，经鉴定内含有巴比妥、咖啡因、海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的被告人供述与辩解，证人证言，扣押物品清单、称量记录、情况说明，检验鉴定报告，被告人户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年4月28日上午，被告人张某某在其位于土右旗萨拉齐镇惠民小的家中以90元的价格向吸毒人员金全义出售毒品海洛因一小包。
2013年4月28日15时30分许，被告人张某某在其位于土右旗萨拉齐镇惠民小区的家中以300元的价格向吸毒人员金某某出售毒品海洛因三小包，净重0.3克，经检验检出海洛因成分。双方正在交易时被土右旗公安局民警当场抓获，民警在张某某家中共缴获毒品辅料两袋，计重114克，经鉴定该毒品内含有巴比妥、咖啡因成分；冰毒一袋，重0.57克，经鉴定内含有甲基苯丙胺成分；其余小包海洛因25.7克，经鉴定内含有巴比妥、咖啡因、海洛因成分。本案涉案毒品中含有巴比妥、咖啡因的毒品辅料共计114克；含有甲基苯丙胺的毒品共计0.57克；含有海洛因的毒品共计26克。
上述事实，经审理属实，公诉人当庭出示的一号证据被告人供述与辩解，证实了被告人对其犯罪事实供认不讳；二号证据证人证言，证实了被告人贩卖毒品的时间、地点及过程；三号证据扣押物品清单、称量记录、情况说明，证实了扣押毒品情节、称量情节及案件相关情节；四号证据检验鉴定报告，证实了涉案毒品含有巴比妥、咖啡因、甲基苯丙胺、海洛因成份；五号证据被告人户籍证明，证实了被告人的身份情况。
上述证据来源合法，所证实的内容客观真实，本院予以全部采信。
本院认为，被告人张某某向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，且年岁已高，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月28日起至2022年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 王吉世
二〇一四年二月十日
书 记 员 梁凤仙
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1492-1号
申请执行人殷某。
被执行人孙某。
殷某与孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）京民初字第925号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告孙某于判决生效之日起三十日内给付原告殷某财产分割补偿款28万元及逾期利息2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费490元，由被告孙某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年1月4日依法查封被执行人孙某所有的位于镇江市桃花坞路182号第3层305室、镇江市象山路33号象山花园二区18幢第23层2301室的房产外（查封期限3年，且该房产有其他纠纷），被执行人无可供执行的银行存款、车辆等其他财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法查封的被执行人孙某所有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第925号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 生亚岚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）扶民执字第146号
申请执行人吴传贺，男，1960年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶东村，身份证号码2223031960********。
被执行人丛彦伟，男，1982年10月30日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡半拉城子村，身份证号码2223031982********。
申请执行人吴传贺与被执行人丛彦伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2005年12月25日作出（2005）扶民初字第2846号民事判决，判决被告丛彦伟于本判决生效后十日内给付原告吴传贺人民币30000元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。该案在执行过程中双方当事人自愿达成协议，申请执行人吴传贺向本院申请撤诉。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2005）扶民初字第2846号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月九日
书 记 员 庞 瑶
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第100号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月16日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县。2015年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年9月1日23时许，被告人张某某酒后驾驶自己的金杯牌小型普通客车，从永靖县三塬镇驶往刘家峡镇，行驶至刘家峡镇太极广场时被永靖县公安局执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人张某某血液中酒精含量为222.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、被告人抽取血样记录及照片、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件等，证人孔某某证言，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对张某某以危险驾驶罪判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人张某某依法从轻处罚，并适用缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一五年十一月三十日
书记员 范香昊
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第718号
原告：余姚市浙舜物资有限公司。住所地：余姚市城区铁路火车西站。
法定代表人：马利达，该公司总经理。
委托代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
被告：王雪帕。
原告余姚市浙舜物资有限公司（以下简称浙舜公司）为与被告王雪帕买卖合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院在征得原告同意后对本案进行诉前登记［（2013）甬北立预字第277号］，并根据原告申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2013年12月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙舜公司法定代表人马利达及委托代理人郑四海到庭参加诉讼；被告王雪帕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
备注名备注54名处备注撤回对061原告浙舜公司起诉称：被告原系琪凯煤炭有限公司业务员，原告与该公司有业务往来，但与被告并不相识。自2013年1月份，原、被告开始有业务往来。被告以1700元／吨的价格向原告购买煤炭，其中2013年1月12日购买煤炭的数量为18.18吨、2月19日为20.05吨、3月14日为17.72吨、3月31日为17.94吨、4月18日为18.53吨、5月5日为18.20吨，共计110.62吨，计价款188054元。因前述货款均未支付，故对被告随后于2013年5月27日、6月19日、7月10日三次向原告购买的16.27吨、15.02吨、15.49吨煤炭，原告均要求被告当场付清货款，且付款后被告在送货单上备注款已付清。至起诉时，被告尚欠原告煤炭款188054元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款188054元，并赔偿以188054元为本金、自2013年10月10日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请撤回对2013年1月12日送货单所载货款的起诉，故降低第一项诉讼请求中的货款金额为157148元。
原告浙舜公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1.2013年2月19日、3月14日、3月31日、4月18日、5月5日送货单五份，用以证明被告向原告购买煤炭92.44吨，计价款157148元，该笔款项尚未支付的事实；
2.2013年5月27日、6月19日、7月10日送货单三份，用以证明被告分别向原告购买煤炭16.27吨、15.02吨、15.49吨，货款均已付清，且被告在送货单上对付款情况进行备注的事实；
3.2013年10月12日宁波市江北区档案馆证明一份，用以证明胡贵荣与被告系夫妻关系的事实。
被告王雪帕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
被告王雪帕未向本院提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
胡贵荣与被告王雪帕系夫妻关系。2013年2月19日、3月14日、3月31日、4月18日、5月5日，原告向被告分别发送煤炭20.05吨、17.72吨、17.94吨、18.53吨、18.20吨，共计92.44吨，单价均为1700元／吨，计价款157148元。除2月19日送货单上收货人处为“胡贵荣”签名外，其余收货人处均为“王雪帕”签名。
2013年5月27日、6月19日、7月10日，原告又向被告发送煤炭16.27吨、15.02吨、15.49吨，单价为1700元／吨。因该三笔货款均已付清，被告在收货人处签名并均备注款项已付清。
本院认为：本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但送货单上收货人处有被告或其家人签名，因此原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告收货后应按约支付货款。现被告仅支付部分货款，应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付之前尚欠货款157148元的诉请，本院予以支持。对逾期付款利息损失，因送货单中并未载明付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款。现原告主张自起诉之日起、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算，该起算时间及标准均符合相关法律规定，本院对该诉请予以支持。被告王雪帕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪帕于本判决生效后十日内支付原告余姚市浙舜物资有限公司货款157148元，并赔偿以157148元为本金、自2013年10月10日起至本判决确定的履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，财产保全费1420元，共计4863元，由被告王雪帕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 陈冬红
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 陈 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3862号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人马广军，男，1975年1月63日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区泾源县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马广军盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马广军于本判决生效之日起十日内缴纳罚金二万元。申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马广军正在宁夏固原监狱服刑，本院依法将执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡通过宁夏固原监狱狱政科转交送达被执行人马广军。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人马广军名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。现被执行人马广军名下无可供执行财产线索，经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人马广军名下有可供执行的财产线索再恢复执行。本院已将被执行人马广军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第843号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长
被告：未东玲。
被告：张美芹。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告未东玲、张美芹借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年八月十八日
书记员 谢俊锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第421号
原告：陆鹏飞。
被告：何如灿，
原告陆鹏飞与被告何如灿买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。2015年9月14日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陆鹏飞到庭参加诉讼，被告何如灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告拖欠货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款3565元;2.本案诉讼费由被告承担。
被告何如灿未作答辩。
本院查明的事实如下：2014年8月13日，被告何如灿向原告陆鹏飞购买价值3565元的洁具产品，但至今未支付原告货款。该货款原告多次催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的销货清单1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，应支付货款，现被告拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何如灿于本判决生效之日起三日内支付原告陆鹏飞货款3565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告何如灿负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
代理审判员 鲁文文
二〇一五年九月十四日
代书 记员 蔡新同
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3815号
原告：巴州百恒物业服务有限公司。
住所地：库尔勒市人民东路三江大厦****号。
法定代表人：陈献峰，职务：总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告：徐文清，男，汉族，1967年11月7日生，现住库尔勒市石化大道圣马润泽园小区**栋*单元***室。身份证号：×××。
原告巴州百恒物业服务有限公司与被告徐文清供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告巴州百恒物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州百恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴州百恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巴州百恒物业服务有限公司负担。
审判员 郭建新
二〇一六年八月十六日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初3815号原告：巴州百恒物业服务有限公司。住所地：库尔勒市人民东路三江大厦****号。法定代表人：陈献峰。委托代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。委托代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。被告：徐文清，男，汉族，1967年11月7日生，现住库尔勒市。原告巴州百恒物业服务有限公司与被告徐文清供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告巴州百恒物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴州百恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴州百恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巴州百恒物业服务有限公司负担。审判员  郭建新二〇一六年八月十六日书记员  金 梦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第83号
原告：胡渝红。
委托代理人：李庆峰、刘大金。
被告：王逊。
原告胡渝红为与被告王逊民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。同日，本院以（2013）杭下立预字第1023号案号预受理。2014年1月7日，本院以（2014）杭下商初字第83号案号立案后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡渝红的委托代理人刘大金到庭参加诉讼，被告王逊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡渝红起诉称：2009年7月7日，被告与原告签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限30天，利息按月息1.8%收取。同时约定如被告不能如期偿还借款，按借款总金额的百分之二十计缴违约金，逾期利息按应还金额的千分之五一天计算，被告承担原告因实现债权所产生债权所发生的各种费用。如发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。被告向原告出具了收条。而该款到期后，经原告多次催要均无果。为此原告曾于2011年4月份向贵院起诉并得到立案受理，后原告因与被告庭外接触而撤诉。原告撤诉后，在原告的多次催要下被告偿还了部分欠款，最后在2012年3月7日支付了5000元之后，又以各种理由拒绝支付余款和利息。故诉请法院判令：一、被告偿还原告欠款10100元；二、被告支付原告利息1800元；三、被告支付原告逾期利息51107元。（从2009年8月8日暂计到2013年10月8日，按照银行贷款利率的4倍，其后计算到判决生效之日）；四、被告支付原告20000元违约金；五、被告承担原告为了实现债权而委托律师的费用3000元；六、被告承担本案的诉讼费用。
原告胡渝红为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借款合同1份，证明原、被告间的借贷关系。
2.收条1份，证明被告收到原告借款100000元的事实。
3.案件受理通知书1份，证明原告曾向法院起诉主张债权。
4.存折1份，证明被告还款数额和时间。
5.农行银行卡活期子账户交易明细1份，证明被告还款数额和时间。
被告王逊未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告胡渝红的证据1、2、5客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认；证据3、4均系复印件，且缺乏其他证据印证，本院不予确认。
经审理本院认定以下事实：
2009年7月7日，原告胡渝红与被告王逊签订借款合同一份，约定：王逊向胡渝红借款100000元，借款月息为1.8％，借款期限自2009年7月7日至2009年8月7日；如王逊不能按时归还全部款项，每天按应还款金额的千分之五计算利息，同时按借款总金额的20％向胡渝红支付违约金，并承担胡渝红实现债权所发生的费用，包括律师费等。上述合同签订当日，被告王逊向原告胡渝红出具收条一份，确认收到借款100000元。借款到期后，被告王逊未按约归还借款，仅于2011年5月4日还款10000元、5月15日还款10000元、5月25日还款10000元、6月1日还款10000元、6月12日还款10000元、9月12日还款25000元、10月20日还款4900元、11月17日还款5000元、2012年3月7日还款5000元，余款至今未还。
另查明，本案讼争借款发生时，银行同期六个月内短期贷款基准年利率为4.86％。
本院认为，原告胡渝红与被告王逊签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告王逊未按约归还借款本息应承担相应的民事责任。但双方当事人约定的利息及违约金过高，本院酌情调整至按月利率1.5％计算利息。对原告胡渝红主张的违约金本院不予支持。同时，原告主张的律师费亦缺乏事实依据，本院均不予支持。被告王逊经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王逊于判决生效后十日内归还原告胡渝红借款10100元；
二、被告王逊于判决生效后十日内支付原告胡渝红利息43231.60元（利息暂计算至2013年10月8日，此后至判决确定履行日止的利息按月利率1.5％另行计算）；
三、驳回原告胡渝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告胡渝红负担817元，由被告王逊负担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 张建明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邵宏鑫
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1074号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）万长茹，女，1974年12月3日出生。
万长茹因计划生育行政征收及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终613号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据终审法院查明的客观事实，万长茹及一审第三人周开平在2009年1月31日违反规定生育第二个子女，不符合原《北京市人口与计划生育条例》（以下简称计生条例）第十七条规定的一对夫妻生育一个子女的规定，按照原计生条例第三十九条第一款的规定，依法应被征收社会抚养费。北京市海淀区卫生和计划生育委员会（以下简称海淀区卫计委）经调查核实后，结合实际情况，对万长茹、周开平作出京海人口收字（2015）47号社会抚养费征收决定书（以下简称被诉征收决定）,所作决定认定事实清楚，适用法律正确，裁量幅度亦无明显不当。北京市海淀区人民政府在行政复议过程中亦履行了法定复议程序，故终审法院判决驳回万长茹的诉讼请求并无不当。关于万长茹所持被诉征收决定计算基数错误的主张，本院认为，被诉征收决定于2015年3月作出，海淀区卫计委称上级卫生与计划生育部门尚未作出适用2014年度全市城镇居民年人均可支配收入为基数的通知，故适用2013年基数的解释具有合理性，且对被征收人有利，故对万长茹的上述主张本院不予支持。另，万长茹关于海淀区中关村街道越权执法、终审法院认定事实错误的主张亦不能成立，本院不予支持。
综上，万长茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00196号
上诉人（一审被告）：刘振兴，男，1985年1月10日生，汉族，，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区高岳博山路。组织机构代码85082704-7。
负责人：赵敏，该行行长。
委托代理人：侯靳，该行职工。
委托代理人：高玉卓，安徽日月律师事务所律师。
上诉人刘振兴因与被上诉人中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行（简称农行杜集支行）借款合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）杜民二初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘振兴的委托代理人张学顺，被上诉人农行杜集支行的委托代理人高玉卓、侯靳到庭参加诉讼。本院在审理本案期间，上诉人刘振兴于2014年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘振兴撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘振兴撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1268元，减半收取634元，由上诉人刘振兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈雷雨
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执83号
申请执行人：林昌华，男，1988年5月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人林昌华依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第105号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执83号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币10200元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月五日
书记员 蓝必强
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄱刑初字第114号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌盗窃罪于2014年3月15日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，2014年4月17日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
1、2014年1月29日晚，被告人周某某伙同王某窜�鄱阳镇佳苑小区，将邵某某停放在12栋2单元楼下的一部白色新日牌电动车盗走。经价格鉴定为人民币：1793元。
2、2014年3月3日晚，被告人周某某伙同王某窜至鄱阳镇建设路，将杨某某停放在肯德基店旁边的一部银灰色的绿驹牌电动车盗走。经价格鉴定为人民币：2597元。
3、2014年3月3日晚，被告人周某某伙同王某窜至鄱阳镇国际华城，将熊某停放在17栋2单元楼道内的一部银灰色狮龙牌Q5型号的电动车盗走。经价格鉴定为人民币：2805元。
4、2014年3月14日晚20时许，被告人周某某伙同王某（不满15周岁）窜至鄱阳镇佳苑小区，将胡某某停放在3栋3单元的一部白色菲利普牌电动车盗走。经价格鉴定为人民币：2516元，该电动车后被失主发现并报案，当晚23时许，被告人周某某在鄱阳镇王者归来网吧门口被公安局民警抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人邵某某、杨某某、熊某、胡某某的陈述，鉴定意见，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后至庭审时均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日至2014年12月13日止。罚金限于�决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊智渊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 章雅婷
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第26号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗爱玲，女，1966年9月23日出生。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年8月13日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人解冰，河南华豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苗某某，女，1954年12月14日出生。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年8月13日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控苗爱玲、苗某某犯拐卖儿童罪一案，于2014年2月21日作出（2013）商梁少刑初字第143号刑事判决。苗爱玲、苗某某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2009年农历12月份，苗爱玲生下一男婴七日后，通过其姐苗某某介绍，将所生婴儿以4万元人民币的价格卖给赵某某夫妇。苗爱玲获利3.9万元，苗某某获利1千元。
上述事实，有物证检验报告、抓获经过、苗爱玲和苗某某无前科的证明、苗爱玲和苗某某的户籍证明，证人赵某某、张某某的证言，苗爱玲、苗某某的供述等证据予以证明，足以认定。
原审认为，苗爱玲、苗某某以非法获利为目的，出卖婴儿，其行为构成拐卖儿童罪，属共同犯罪。苗某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。苗爱玲、苗某某认罪态度较好，系初犯，依法对苗爱玲从轻处罚，对苗某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人苗爱玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。被告人苗某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。
苗爱玲上诉称：其家庭生活较困难，在生孩子时出现大出血、昏迷等情况，为了治疗才被迫将孩子转给他人，收取的费用是营养费和医疗费，原审量刑过重。
辩护人的辩护意见是：苗爱玲主观恶性较小，因家庭生活困难而将自己的亲生孩子送养他人，收取了少量的营养费，与以营利为目的拐卖他人子女的行为有明显区别，社会危害性较小，请求二审法院对苗爱玲从宽处罚。
苗某某上诉称：其仅起到中间介绍的作用，未收取任何好处费，主观恶性较小，原审量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见是：苗某某在本案中的作用仅为中介人，且双方自愿，原审虽然认定苗某某属从犯，但减轻处罚不到位，建议二审法院对苗某某适用缓刑。
二审查明的事实与原审一致。据以定案的证据经核实无误。二审期间控辩双方均未提供新证据。
关于苗爱玲、苗某某的上诉理由和各自辩护人的辩护意见。经查，苗爱玲、苗某某原在侦查机关的供述及证人赵某某、张某某的证言能够证明苗爱玲与苗某某早在孩子出生前就已经预谋将孩子卖出获利。在苗某某将婴儿的价格告诉了有收买意向的张某某、赵某某夫妇后，苗爱玲提出加价到4万元，张某某夫妇同意后，在苗某某的陪同下先交给苗爱玲2万元，将孩子抱走体检确认身体正常后，又支付给苗爱玲1.8万元，在回到张某某家后，又将剩余的2千元交给苗某某，苗某某从中扣留了1千元作为好处费。上述事实清楚的证明苗爱玲与苗某某以获利为目的出卖儿童，苗爱玲及其辩护人称苗爱玲系家庭生活困难，被迫将亲生儿子出卖，没有证据予以证实。苗某某参与预谋，积极寻找买主，居间介绍，并陪同买方对孩子进行体检，对促成该婴儿的买卖发挥了较大作用，虽然原审认定为辅助作用，系从犯，但应综合考虑其在共同犯罪中的实际作用决定刑罚。《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款规定：拐卖儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。苗爱玲出卖自己的亲生儿子，与拐骗或绑架他人的婴幼儿后出卖有明显区别，且认罪态度较好，可从轻处罚。苗某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应减轻处罚。原审已经综合考虑本案两被告人的主观恶性和行为的社会危害性，在法定刑幅度内对苗爱玲判处最低刑罚，在法定刑幅度以下对苗某某减轻处罚。苗爱玲、苗某某的上诉理由和各自辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员 李清振
审判员 许珍红
审判员 张 杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘月霞