西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初457号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：谭元界，男，土家族。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒融资公司）与被告谭元界融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒融资公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告谭元界经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卡特彼勒融资公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付编号为835-70036619《融资租赁协议》项下租金134328.8元；2.被告立即支付逾期支付的违约金（以拖欠租金总额为本金，按月2%从租金逾期支付之日起计算至实际付清之日止，暂计至2017年3月23日为39811.63元）；3.被告承担原告因本案聘请律师所支出的律师代理费14700元、发函费490元及诉讼费。事实和理由：原被告签订的编号为835-70036619《融资租赁协议》约定，原告依据被告的选择购买设备，设备型号及序列号为320D和MZD01004，原告将上述设备租赁给被告，首付人民币235866.6元，每期租金为29901.01元，租赁期间为36个月，根据协议的7.1条规定，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外不享有任何其他利益，原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付给被告，被告未按照协议约定及时、足额的交付每期租金，原告多次催要未果，被告的行为构成违约。
谭元界缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭元界缺席，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《融资租赁协议》，用于证明原被告双方的融资租赁关系及约定租金、违约金的事实。本院认为该证据是真实的、合法的，且与本案有直接的关联性，故本院对该证据予以采信；2.原告提交《购买合同》、交付附件，用于证明原告购买设备并交付给被告的事实。本院认为该证据是真实的、合法的，且与本案有直接的关联性，故本院对该证据予以采信；3.原告提交欠付租金及违约金的明细表，用于证明被告拖欠租金及违约金的事实。本院认为该证据是真实的、合法的，且与本案有直接的关联性，故本院对该证据予以采信；4.原告提交催收函、邮寄凭证、发函费发票，用于证明原告向被告催收的事实。本院认为该证据是真实的、合法的，且与本案有直接的关联性，故本院对该证据予以采信；5.原告提交法律服务委托订单、律师费发票，用于证明原告因本案聘请律师，并支付律师代理费的事实。本院认为该证据是真实的、合法的，且与本案有直接的关联性，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原告卡特彼勒融资公司与被告谭元界签订编号为835-70036619《融资租赁协议》，该份协议上载明：鉴于出租人同意依据承租人对设备的选择，购买设备并将设备租赁给承租人，承租人同意从出租人处租赁设备并支付租金；设备型号320D序列号MZD01004，生产厂商卡特彼勒（徐州）有限公司，供应商四川易初明通工程机械维修服务有限公司，设备使用地点西藏；租赁期限开始于设备交付日至支付完毕所有租金及其他应付款项时终止；租金首付款235866元，承租人应于本协议规定的起租日前支付；起租日在25日至31日之间的（包括25日、31日），则支付租金的基准日为起租日之后的下一个月的2日，月付租金29901元×36个月，承租人就到期应付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算支付违约金；承租人自负费用维护和保养设备；承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项构成承租人的重大违约事件；发生重大违约事项，出租人有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项，在出租人收到全部该等款项后可按本协议第22条规定将设备所有权转移给承租人，出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权力而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而产生的费用、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等），及采取法律允许的其他救济方式；提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决（协议签订地西藏自治区拉萨市城关区），该协议还约定了其他内容。落款处有出租人卡特彼勒融资公司加盖印章确认，承租人谭元界签字捺印确认。当天，原告卡特彼勒融资公司与四川易初明通工程机械维修服务有限公司签订《购买合同》，载明：原告从四川易初明通工程机械维修服务有限公司处购买型号320D序列号MZD01004的设备，总价为1140000元。落款处有买方卡特彼勒融资公司及卖方四川易初明通工程机械维修服务有限公司加盖印章确认。融资租赁协议签订后，四川易初明通工程机械维修服务有限公司在西藏将原告购买的型号320D序列号MZD01004的设备交付给了被告谭元界，有被告谭元界签字捺印进行了确认。被告谭元界自2013年10月开始未向原告卡特彼勒融资公司支付租金。2016年8月8日，原告卡特彼勒融资公司与湖北卓创德赛律师事务所签订《法律服务委托订单》，委托湖北卓创德赛律师事务所向包括被告谭元界在内的10人发出律师函，要求被告谭元界立即支付拖欠款项，原告卡特彼勒融资公司支付发函费490元。原告卡特彼勒融资公司与北京市大成（拉萨）律师事务所签订《法律服务委托订单》，委托对谭元界提起诉讼、财产保全，原告卡特彼勒融资公司支付律师代理费14700元。截至2017年3月23日被告拖欠原告租金134328.8元、违约金39811.63元，合计174140.43元。
本院认为，原告卡特彼勒融资公司与被告谭元界签订的《融资租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告卡特彼勒融资公司已按合同约定向被告谭元界提供了租赁物，被告谭元界应按照合同的约定履行支付租金的义务。被告谭元界未按照合同约定支付租金，构成违约，应向原告卡特彼勒融资公司承担相应的违约责任。故原告卡特彼勒融资公司要求被告谭元界支付拖欠租金134328.8元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谭元界存在拖延支付租金的违约行为，应按照协议约定向原告支付违约金，双方合同约定违约金的计算方式为每月按欠付租金的2%支付违约金，该约定未违反法律规定，经本院核算，截至2017年3月23日所产生的违约金为39811.63元，原告的该项诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。按照双方签订的协议之约定，出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权力而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而产生的费用、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等）及采取法律允许的其他救济方式。原告卡特彼勒融资公司实际支付了律师代理费14700元、发函费490元，原告有权要求被告谭元界支付该笔费用，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，本院对原告要求被告支付租金134328.8元的诉讼请求予以支持。本院对原告要求被告支付违约金39811.63元的诉讼请求予以支持。本院对原告要求被告承担律师代理费14700元及发函费490元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭元界于本判决生效之日起15日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付租金134328.8元；
二、被告谭元界于本判决生效之日起15日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付违约金39811.63元；
三、被告谭元界于本判决生效之日起15日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师代理费14700元及发函费490元，共计15190元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043.3元，由谭元界负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 央 白
二〇一七年六月二十八日
书记员 斯朗措姆