wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2413号
申请执行人徐梦飞，生。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人钮志明，生。
被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。
投资人钮志明，厂长。
被执行人吴江金东纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥村。
法定代表人姚懂良，董事长。
被执行人姚懂良，生。
申请执行人徐梦飞与被执行人钮志明、吴江市盛泽明宇纺织厂、吴江金东纺织品有限公司、姚懂良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）吴江盛民初字第0013号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钮志明应归还原告徐梦飞借款人民币2000000元，并支付逾期付款利息（以2000000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴江市盛泽明宇纺织厂、吴江金东纺织品有限公司、姚懂良对被告钮志明的上述还款义务负连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告钮志明负担，被告钮志明负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告钮志明于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因四被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2335400元及债务利息，申请执行费25754元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人钮志明、吴江市盛泽明宇纺织厂、吴江金东纺织品有限公司、姚懂良银行及房产、土地、车辆登记等情况，被执行人钮志明、姚懂良现下落不明，名下房产正评估拍卖中，被执行人吴江金东纺织品有限公司厂房、土地已评估拍卖成交，本案已分配得款231204.6元，另一被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂厂房设备也在评估拍卖阶段，除此未发现名被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可执行财产。以上被执行人均涉及案件较多且数额巨大，本案暂程序终结，待将财产处理完毕后统一参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已查明财产另案处理中，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索及被执行人下落，现现本院已穷尽了所有执行措施，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江盛初字第0013号民事判决书主文未履行部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 韩长安
二〇一五年四月十三日
书记员 刘坤奇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3078号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州分行与被执行人朱永明、浙江振伟纺织科技有限公司、吴兴新茂盛石材经营部、湖州豪土建材有限公司、宋战会、曹永梅、吴新琴金融借款合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3404425.58元及利息。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3078号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 费晓莉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第223号
原告：康某某
委托代理人：李某某、田某某，青海普兴律师事务所律师。
被告：王某某
原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁玉娟适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人李某某、田某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告自由恋爱，于2011年9月20日依法登记结婚。原告系现役警官，被告工作单位在民和县，相互在婚姻生活期间聚少离多，加之被告性情古怪，无法进行夫妻间正常沟通，婚后未生育子女，原、被告在婚姻存续期间无债务，共同生活房屋系原告婚前购置，属原告婚前个人财产。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1：原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我们聚少离多是因为原告工作性质造成的，我周末休息都会去看原告，我们感情没有破裂，我也不像原告所说性情古怪，诉讼费我不承担。
原告康某某在庭审中提交以下证据：
结婚证，证明原、被告之间存在夫妻关系；
被告王某某经质证无异议。
本院认为，被告对证据无异议，本院予以采纳。
被告王某某未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年9月20日登记结婚，婚后未生育子女，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至我院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因家庭琐事产生矛盾，其主要原因系双方缺乏沟通、理解。只要双方在今后的生活中相互理解，注意沟通方式、妥善解决双方之间的矛盾，仍可以和睦相处，继续共同生活，夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告康某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 丁玉娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 雯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初790号
原告：孙某甲，农民。
委托代理人：韩晓红。
被告：刘某，农民。
委托代理人：孙春芳。
委托代理人：李久营。
本院于2016年2月19日立案受理了原告孙某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人韩晓红、被告委托代理人孙春芳、李久营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，属于男到女方落户，婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某丙。1999年双方因感情不和在民政局协议离婚，2001年9月4日双方复婚，××××年××月××日，生育一子，取名孙某丁。由于双方脾气性格不和，经常因家庭琐事生气打架，导致夫妻感情不和，现起诉要求与被告离婚，要求婚生子孙某丙、孙某丁随原告生活，由被告负担抚养费，并依法分割双方共同财产。
被告刘某辩称：被告不同意离婚，被告和原告的夫妻感情没有破裂。
本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生子女应如何抚养；3、原、被告夫妻共同财产有哪些，应如何分割。
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告主张：原、被告双方的夫妻感情已经确实破裂，符合法定的离婚理由。因原、被告双方夫妻感情破裂，原告方曾于2014年7月16日提起第一次离婚诉讼，被告自2014年7月初已与原告分居至今，已近2年之久，第一次起诉与被告离婚后，双方感情无任何好转，因夫妻感情破裂，双方长期分居。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、（2014）遵民初字第3357号民事判决书一份，用以证实原告曾因感情不和起诉过与被告离婚及与被告分居的情况。
证据二、东旧寨镇东张庄村村民委员会出具的书面证明一份，用以证实原、被告双方自2014年7月13日分居至今。
证据三、证人张某、马某的书面证明各一份，用以证实2016年1月份张某、马某、双泉寺村书记王庆平3人到被告父母家找到被告劝说其回家，但仍未和好。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，但这个证据不能证明双方夫妻感情已经破裂。对证据二不认可，认为该证据不属实也不客观，村委会既然出具书面证明，村委会法定代表人应出庭作证。对证据三有异议，二证人证明不了原、被告分居一事，与事实不符。
被告主张：原、被告夫妻感情没有破裂，并且感情很好。因为2001年9月4日双方复婚后，2005年又生育一次子，说明夫妻感情很好，双方感情没有破裂，原、被告分居也不满二年，不符合离婚条件。
被告对自己的主张未能提供证据予以证实。
二、原、被告婚生子女应如何抚养。
原告主张：原、被告婚后生育二子，即长子孙某丙、次子孙某丁，现二子均未成年，要求长子孙某丙随被告生活，次子随原告生活，由被告每月负担抚养费340元。
被告主张：长子孙某丙已高中毕业，不再涉及由谁抚养的问题，同意次子孙某丁由原告抚养，由其负担抚养费。
原、被告就各自的主张均未能提供证据证实。
三、原、被告夫妻共同财产有哪些，应如何分割。
原告主张：夫妻共同财产有存于被告处存款18万元；由于原、被告结婚后，被告系入赘到原告家，所以一直与原告父母一起生活，所以家庭共同财产有废弃的鸡棚一个。有家庭债务7万5千元，用于建鸡棚及为老人、孩子、原告治病等。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、证人孙某乙出庭作证，用以证实原告向其借款35000元。
证据二、证人赵某出庭作证，用以证实原告向其借款40000元。
经质证，被告对二证人的证言不予认可，主张没有向二证人借款，没有家庭债务。原告对二证人的证言无异议。
被告主张：被告处没有存款18万元，家庭财产有：两个鸡棚、一排猪圈、一辆价值8万的汽车、一辆三马子车，牛、羊、猪都有着，但是都让被告卖了，现在没有了，家庭存款有100万元。
被告对自己的主张未能提供相关证据予以证实。
经审理查明：原告孙某甲与被告刘某于××××年××月××日经人介绍登记结婚，被告入赘到原告家中。婚后双方于××××年××月××日生育一子，名叫孙某丙。1999年双方因感情不和在遵化市民政局协议离婚。2001年9月4日，原、被告双方又复婚，复婚后，双方于××××年××月××日生育次子，名叫孙某丁。2014年7月13日，原、被告因生活琐事发生争执，原告于2014年7月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月29日作出（2014）遵民初字第3357号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育两子，双方均应珍惜以往的夫妻感情，生活中互谅互让，双方尚有和好可能。虽然原告孙某甲先后两次起诉与被告刘某离婚，但被告不同意离婚，且原、被告因夫妻感情不和分居未满二年，不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年四月二十二日
书记员 白云欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行初158号
原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人杨志强，董事长。
委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人宋印实，该局法律顾问。
原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告哈黑公司诉称，2002年3月13日，原告哈黑公司等相关企业向省运管局递交了一份《呈请》，请求省运管局给予办理诉争线路的过户手续。为此，被告于2002年5月29日作出《公路客运经营调整通知单》，为原告办理了《呈请》涉及的线路经营权的更名过户手续。其主要内容为：原经营者为哈尔滨市金山客运队（现已更名为黑龙江天融旅游客运有限公司，以下简称天融公司），现经营者为哈黑公司，经营线路为克东至哈尔滨市，发车时间为8:20，返回时间为13:20，营运方式为普通快车。更名过户后，原告经调查发现，被告作出的《公路客运经营调整通知单》更名过户至原告名下的涉案线路并不存在，由于被告在为原告和天融公司办理线路经营权更名过户时，没有尽到严格审查义务，错将本不存在的线路经营权更名给原告，该错误导致原告在另案中被法院判决并执行违约金70万元和利息32.47万元。综上，被告办理涉案线路的《公路客运经营调整通知单》是错误的，没有事实根据和法律依据，恳请法院依法判决确认被告作出的经营线路为克东至哈尔滨市、营运方式为普通快车的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并予以撤销，同时判决被告赔偿给原告造成的经济损失102.47万元及利息415903元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告哈黑公司请求确认被告于2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并请求撤销该行政行为，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告哈黑公司于2017年8月11日起诉请求撤销被告2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》，已经超过法定六个月的起诉期限。因此，对原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈禹希
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行初158号原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人杨志强，董事长。委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人范永德，局长。委托代理人宋印实，该局法律顾问。原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告哈黑公司诉称，2002年3月13日，原告哈黑公司等相关企业向省运管局递交了一份《呈请》，请求省运管局给予办理诉争线路的过户手续。为此，被告于2002年5月29日作出《公路客运经营调整通知单》，为原告办理了《呈请》涉及的线路经营权的更名过户手续。其主要内容为：原经营者为哈尔滨市金山客运队（现已更名为黑龙江天融旅游客运有限公司，以下简称天融公司），现经营者为哈黑公司，经营线路为克东至哈尔滨市，发车时间为8:20，返回时间为13:20，营运方式为普通快车。更名过户后，原告经调查发现，被告作出的《公路客运经营调整通知单》更名过户至原告名下的涉案线路并不存在，由于被告在为原告和天融公司办理线路经营权更名过户时，没有尽到严格审查义务，错将本不存在的线路经营权更名给原告，该错误导致原告在另案中被法院判决并执行违约金70万元和利息32.47万元。综上，被告办理涉案线路的《公路客运经营调整通知单》是错误的，没有事实根据和法律依据，恳请法院依法判决确认被告作出的经营线路为克东至哈尔滨市、营运方式为普通快车的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并予以撤销，同时判决被告赔偿给原告造成的经济损失102.47万元及利息415903元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告哈黑公司请求确认被告于2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并请求撤销该行政行为，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告哈黑公司于2017年8月11日起诉请求撤销被告2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》，已经超过法定六个月的起诉期限。因此，对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康 军人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈禹希
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第434号
原告张民子，男，1963年2月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。
被告乔三范，又名乔三凡，女，1954年2月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
原告张民子诉被告乔三凡为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张民子到庭参加了诉讼。被告乔三范经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张民子诉称，原告于2008年8月份向洛阳市谷水阀门铸钢厂提供废旧钢材，被告至今仍欠原告2939元未付，并于2012年11月21日由被告乔三范向原告出具欠条一份。原告多次上门要账，被告以各种理由和接口，迟迟不肯还欠款。原告无奈，只得将被告诉至法院。请求：1、判决被告偿还欠款2939元；2、判决被告承担这几年来我要帐所用的车费、误工费及本案全部诉讼费用。原告庭审中放弃对车费及误工费的主张。
被告乔三范未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告自2008年8月起向被告乔三范出售废旧钢材。2012年11月21日，被告乔三范向原告出具一张过磅单，载明：“废钢款2939元。谷水阀门厂司磅乔三凡”。后经原告张民子多次催要，被告乔三范均未偿还，引发本案。
另查明，本院（2013）涧民三初字第123号判决书载明“乔三范认可其经常对外使用签名乔三凡”。
本院认为，债务应当清偿。原告张民子向被告乔三范出售废旧钢材，被告拖欠货款并出具有过磅单，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告乔三范经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔三范应于本判决生效后十日内偿还原告张民子货款2939元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告乔三范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第434号
原告张民子，无业。
被告乔三范，又名乔三凡。
原告张民子诉被告乔三凡为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张民子到庭参加了诉讼。被告乔三范经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张民子诉称，原告于2008年8月份向洛阳市谷水阀门铸钢厂提供废旧钢材，被告至今仍欠原告2939元未付，并于2012年11月21日由被告乔三范向原告出具欠条一份。原告多次上门要账，被告以各种理由和接口，迟迟不肯还欠款。原告无奈，只得将被告诉至法院。请求：1、判决被告偿还欠款2939元；2、判决被告承担这几年来我要帐所用的车费、误工费及本案全部诉讼费用。原告庭审中放弃对车费及误工费的主张。
被告乔三范未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告自2008年8月起向被告乔三范出售废旧钢材。2012年11月21日，被告乔三范向原告出具一张过磅单，载明：“废钢款2939元。谷水阀门厂司磅乔三凡”。后经原告张民子多次催要，被告乔三范均未偿还，引发本案。
另查明，本院（2013）涧民三初字第123号判决书载明“乔三范认可其经常对外使用签名乔三凡”。
本院认为，债务应当清偿。原告张民子向被告乔三范出售废旧钢材，被告拖欠货款并出具有过磅单，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告乔三范经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔三范应于本判决生效后十日内偿还原告张民子货款2939元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告乔三范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 袁 景
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5304号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告林畅权。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告林畅权借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告林畅权的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告林畅权的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第69号
原告哈尔滨市京龙种子有限公司（以下简称京龙种子公司）与被告王德成、第三人李青春（别名李三）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈绍坚及其委托代理人张弘野、被告王德成、第三人李青春（别名李三）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告京龙种子公司诉称，我公司与被告在2013年3月30日签订一份繁育西瓜种子合同，但被告至今未按照合同约定履行，且被告在我公司借出35000.00元的预付款，被告将预付款和原种子亲本发给了第三人李青春（别名李三），给第三人的预付款是2000.00元，原种亲本4盒，每盒100.00元，合计2400.00元，要求被告履行合同，退回借款2400.00元，开庭审理过程中原告当庭变更诉讼请求，要求第三人李青春（别名李三）返还预付款2000.00元及4盒原种亲本款400.00元，合计2400.00元，被告王德成承担连带给付责任。
被告王德成无答辩意见，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
第三人李青春（别名李三）述称，原告所述的事实不正确，第三人一共拿了4盒原种亲本，一共400.00元，当时被告王德成承诺西瓜秧下膜三个叶就有西瓜，如果没有西瓜种子钱就不要了，等到三个叶的时候还是没有做瓜，第三人就拔秧了，所以不同意原告的诉讼请求。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
证据一，营业执照及机构代码证复印件各一份，欲证明原告京龙种子公司的经营范围，允许出售和繁育种子的事实。被告王德成对该份证据没有异议。第三人李青春（别名李三）对该份证据没有异议。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
证据二，提交2013年3月30日原告与被告签订的合同书复印件一份（原件存于林甸县法院2014林兴民初字第96号卷宗内），欲证明繁育西瓜种子的数量，每斤的单价，回收种子的质量标准，每亩预付500.00元种子款，以及计算的方法及期限的事实。被告王德成对该份证据没有异议。第三人李青春（别名李三）认为该份证据与其无关。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
证据三，2013年3月30日预付款借条复印件一份，欲证明借款经办人为被告王德成，借款金额35000.00元，同时欲证明以上款项为种植户预付款，此款是从京龙种子公司借出，每盒原种按500.00元预付给种植户，收种子时从种子款里扣除，不交种子或将种子卖给他人的，按照百分之十收取利息，约定亲本种子每盒100.00元，交种的不收亲本费，不交的按每盒100.00元计算的事实。被告王德成对该份证据无异议。第三人李青春（别名李三）认为该份证据与其无关。经审核，本院认为，原、被告及第三人对该份证据真实性无异议，且能与证据四相互佐证，客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
证据四，2013年3月30日第三人领取借款、领取原种亲本明细复印件一份（原件存于林甸县法院2014林兴民初字第96号卷宗），欲证明第三人领取预付款2000.00元、原种亲本4盒，同时欲证明该明细记载了10户种植户，其他4户种植户已向公司交种子的事实，间接证明同样的种子在同一屯中其他农户都能按照要求进行种植育种并向公司交纳了种子的事实。被告王德成对该份证据没有异议。第三人李青春（别名李三）认为该证据上字不是其所签，钱确实借了，亲本4盒也领了，但是西瓜生长情况与被告王德成承诺的不一样，所以秧苗拔了，种子没交，对原告证明的4户向公司交种子也有异议，我们屯子只有1户交纳了种子。经审核，本院对该份证据欲证明第三人领取预付款2000.00元、原种亲本4盒的事实予以采信，对欲证明其他4种植户已向公司交种子，间接证明同样的种子在同一屯中其他农户都能按照要求进行种植育种并向公司交纳了种子的事实不予确认。
被告王德成在法定期间内未向法庭提交证据。
第三人李青春（别名李三）在法定期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月30日原告京龙种子公司与被告王德成签订西瓜种子种植回收合同一份，原、被告双方在合同中约定了繁育西瓜种子的数量，每斤的单价，回收种子的质量标准，每亩预付500.00元种子款，以及计算的方法及履行截止期限。同时为了解除种植户的后顾之忧，被告王德成从京龙种子公司借出种子预付款35000.00元，每盒原种按500.00元预付给种植户，秋天收种子时从种子款中扣除，种植户不交种子，按照百分之十收取利息，约定亲本种子每盒100.00元，交种子不收亲本费，不交种子按每盒100.00元计算，第三人于被告王德成处领取了种子预付款2000.00元及原种亲本4盒。原告京龙种子公司当庭变更诉讼请求要求第三人李青春（别名李三）返还种子预付款2000.00元及4盒原种亲本款400.00元，合计2400.00元，被告王德成承担连带给付责任。
本院认为，原、被告双方就培育繁殖西瓜种子签订了书面合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当严格履行合同，原告京龙种子公司履行了合同约定的义务，被告王德成亦应及时全面的履行合同约定的义务，但被告王德成未按照合同的约定履行义务。连带责任是指依照法律规定或者当事人约定引起的一种民事责任，且连带责任的承担主体应属纠纷中的共同被告。原告京龙种子公司没有相关证据证明与第三人李青春（别名李三）之间的权利义务，且第三人对被告王德成陈述其代表种子公司与第三人签订合同的事实不予认可，故原告和第三人之间没有直接利害关系，原告京龙种子公司应承担举证不能的责任；原告京龙种子公司要求被告与第三人承担连带责任的诉求没有相关的法律规定或约定的予以支持，并且原告京龙种子公司要求承担连带责任的主体在该案诉讼中不属于共同被告。因此，原告京龙种子公司要求第三人李青春（别名李三）返还种子预付款2000.00元及4盒原种亲本款400.00元，合计2400.00元的诉讼请求不予支持，要求被告王德成承担给付责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王德成在本判决生效后给付原告哈尔滨市京龙种子有限公司种子预付款2000.00元及4盒原种亲本款400.00元，共计2400.00元。
二、驳回原告哈尔滨市京龙种子有限公司其他诉讼请。
案件受理费50.00元，由被告王德成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘春芳
代理审判员 臧同亮
人民陪审员 姜淑珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙立新
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1506号
原告：卫学金，男，1962年12月16日出生，汉族，住鲁山县。
被告：王达朝，男，1989年2月15日生，汉族，住址不详。
原告卫学金诉被告王达朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告王达朝为做生意，于2013年8月13日借原告现金3万元，约定使用期为6个月，该笔借款到期后，被告多次催要无果。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金3万元，月利率和违约金按2%计算至起诉之日（2013年8月13日至2017年3月13日之间的利息为25800元），剩余利息按照3万元本金，月利率2%，自2017年3月13日至全部清偿本息之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供三被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙菁华
二〇一七年五月二十三日
书记员 钮梓梅
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第290号
申请执行人宓海萍。
被执行人邱海荣。
申请执行人宓海萍与被执行人邱海荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第102号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今尚未全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邱海荣在舟山市岱山县高亭镇渔山村经济合作社可获得的全部集体资产分配款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年八月三日
代书记员 冯 燕
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00125号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人臧某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月17日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊、张晓龙出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年6月23日21时5分许，被告人臧某某驾驶无号牌二轮摩托车经解放路由西向东行驶至焦作市马村区怀源假日酒店处时，与被害人卢某某驾驶的相向右转欲进入怀源假日酒店的豫HWB1**号小客车相撞，造成臧某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，臧某某的血样中乙醇含量为116mg／100ml。
2014年6月23日，臧某某赔偿卢某某1.2万元修车费，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人董合营的证言，被害人卢某某的陈述，户籍证明、发破案经过、鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人臧某某在道路上无驾驶证、醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人臧某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事故发生后被告人臧某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗 慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2351-1号
原告袁成仁，男，汉族，农民，住南阳市万正风晴街。
原告徐绍山，男，汉族，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇东下河村。
委托代理人张新春，男，汉族，住南阳市宛城区枣林办事处。特别授权。
被告刘小科，男，成年，汉族，农民，住宛城区溧河乡马庄。
被告刘红伟，男，成年，住河南南阳市宛城区溧河乡程官营村。
本院在审理原告袁成仁、徐绍山诉被告刘小科、刘红伟建设工程施工合同纠纷一案中，因被告下落不明，经原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理
（此页无正文）
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王景怀
二〇一三年十一月十二日
书记员 王兆南
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第339号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000131703。
法定代表人林剑毅。
委托代理人程宝雪、陈思梅，均系广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯南权，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××473X。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第149-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及业主众多，社会影响较重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市禅城区。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，不属于中级法院受理的第一审民事案件范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉称本案社会影响重大，但并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈素仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4120号
罪犯卓鸿，男，1974年2月15日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，家住浙江省奉化市锦屏街道公园路**幢***室，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年1月30日作出了(2007)奉刑初字第10号刑事判决，以被告人卓鸿犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月29日本院作出（2010）浙甬刑执字第1742号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卓鸿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卓鸿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卓鸿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卓鸿予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年4月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第797号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告南井波，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告南井波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告南井波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人南井波于2009年12月10日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2011年1月5日，并由担保人南淑波、唐彦生、于永发、南志恒等人负连带保证责任，到期后借款人南井波未偿还欠款本金30，000.00元，利息14，503.35元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，503.35元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金30，000.00元，利息14，503.35元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，503.35元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并负担本案的诉讼费用。
被告南井波未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2009年12月10日借款凭证一份。证明借款人南井波借款的事实及数额。
2.2008年12月8日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人南井波借款并由南淑波、唐彦生、于永发、南志恒担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2008年12月8日，原告与借款人南井波由南淑波、唐彦生、于永发、南志恒等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人南井波的借款金额限额为30，000.00元，借款期限为2008年12月8日至2011年12月7日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”；同日，原告与南井波、南淑波、唐彦生、于永发、南志恒等人签订联保小组成员借款申请书，约定“彼此自愿组成联保小组，成为连带责任保证人”；担保合同签订后，2009年12月10日借款人南井波从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年1月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000.00元，利息14，503.35元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，503.35元。诉讼过程中原告放弃对担保人南淑波、唐彦生、于永发、南志恒的追偿。
本院认为：原告与借款人南井波及担保人南淑波、唐彦生、于永发、南志恒签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人南井波未按约定还款期限履行还款义务应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中，原告放弃对担保人南淑波、唐彦生、于永发、南志恒的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人南井波承担还款责任，偿还所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南井波于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息14，503.35元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，503.35元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913.00元减半收取，由被告南井波负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年四月三日
书 记 员 夏俊峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02016号
原告：简胜，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
原告：冉银春（简胜之妻），女，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：周素珍，女，生于1937年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
第三人：重庆市黔江区拓成房地产经营公司。
破产管理人：重庆市黔江区拓成房地产经营公司企业破产清算组。
法定代表人：刘波，重庆市黔江区拓成房地产经营公司企业破产清算组副组长。
委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
原告简胜、冉银春诉被告周素珍及第三人重庆市黔江区拓成房地产经营公司（以下简称拓成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审判，适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告简胜、冉银春，被告周素珍及其委托代理人张永福、第三人拓成公司的委托代理人彭先斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在拓成公司破产清算组委托的黔江区房地产交易所主持的竞卖中，竞买了被告所租房屋，与拓成公司签订了房地产协议，双方不存在违法行为，签订的房屋转让合同合法有效，并于2009年10月30日办理了房地产权证。经多次协商被告把房屋交付给原告，但被告拒绝交付，并侵占房屋至今，造成原告严重损失，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原被告之间不定期的房屋租赁关系；2.被告立即腾退原告的房屋，支付原告取得房屋产权之日起到至今的房屋租房费用，从2009年10月20日起至今按每月600元计算；3.本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：
1.购买房屋缴费发票及契税发票；
2.房地产转让协议；
3.302房地证2009字第0＊＊＊＊号房地产权证。
被告辩称：1.被告租住的房屋是原房管所的公租房，被告未租用原告的房屋，即使原告与被告形成了租赁关系，原告也无权要求被告腾退房屋；2.原告向第三人购买的房屋，第三人侵犯了被告的优先购买权；3.原告要求被告支付房租费用无任何事实依据。
被告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：
1.被告身份证复印件；
2.被告申诉材料；
3.黔江土家族苗族自治县人民政府文件；
4.公房租赁使用证。
第三人辩称：1.对原告的诉求及依据的事实和理由不持有异议；2.本案房屋属于第三人的企业法人财产，第三人破产清算过程中作为企业破产财产，是通过合法竞卖的方式出售给原告；3.被告认为第三人侵犯了其优先购买权的事实和理由不能成立。
第三人为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：
1.（2011）黔法民初字第00074号民事判决书；
2.（2011）渝四中法民终字第00397号民事判决书。
经审理查明，第三人拓成公司作为国有企业，于2005年12月23日经重庆市黔江区人民政府批准同意实施破产清算，并于2006年8月31日经重庆市黔江区人民法院（2006）黔法民破字第01号民事裁定书裁定宣告破产还债。第三人拓成公司企业破产清算组将第三人所有的部分房屋委托黔江区房地产交易所竞卖，原告通过参与竞卖受让成交了第三人所有的位于黔江区城东办事处文汇路＊栋＊单元总层数＊房号＊号的房屋。2008年5月19日，原告与第三人拓成公司企业破产清算组签订了《房地产转让协议》，原告交清了房款，并于2009年10月30日取得了该房屋的产权证（302房地证2009字第0＊＊＊＊号房地产权证）。原告在受让该房后，被告未向原告支付租金，原告特向法院起诉，请求判如所诉。
另查明，在第三人拓成公司被宣告破产还债之前，黔江区（县）房屋管理所及黔江区鸿业公司曾对第三人房屋进行过管理，被告之夫袁世林承租了第三人拓成公司所有的位于黔江区城东办事处文汇路＊栋＊单元总层数＊房号＊号的房屋，房屋租金每月124.44元，租赁期限为不定期，并由被告居住至今。
本院认为，（一）原告、被告及第三人间诉争房屋在原告购买之前，作为国有财产，虽先后经过黔江区（县）房屋管理所和黔江区鸿业公司管理，但并未转变为财政公房，而是第三人拓成公司的自建房，为第三人所有，被告与第三人之间是不定期租赁合同关系，拓成公司企业破产清算组有权对该房屋依法处置，被告以该房屋是财政公房的抗辩不能成立。
（二）被告认为原告与第三人之间的房屋买卖行为侵犯了自己的优先购买权，但原告在买房过程中没有过错，且即使被告优先购买权受到侵犯，也系另一法律关系，被告可另行主张权利。
（三）被告与第三人之间存在不定期租赁关系，原告自第三人将房屋转让给自己之日起即享有该房屋的物权权利。依照买卖不破租赁的合同法原理，原告即取得第三人享有的出租人的权利，原被告间形成不定期租赁关系，被告应向原告履行承租人的义务。
（四）原被告间形成的是不定期租赁合同关系，被告有权根据我国合同法规定随时解除合同，且被告在原告取得房屋所有权后，未向原告交纳租金，系根本性违约，原告有权请求解除该租赁合同。原告请求解除房屋租赁合同的主张，符合法律规定，应予以支持，其相应的腾退房屋、从取得房产证之日起支付租金的主张，应予以支持。但原告要求按每月600元支付租金的主张，没有提供该计算标准的依据来源，故被告只需按原租赁合同约定的租金标准承担支付义务，即每月租金为124.44元。对于原告超出约定租金部分的请求，证据不足，予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告简胜、冉银春与被告周素珍之间的房屋租赁关系。
二、被告周素珍自本判决生效之日起三十日内将原告简胜、冉银春所有的位于黔江区城东办事处文汇路＊栋＊单元总层数＊房号＊号的房屋（302房地证2009字第0＊＊＊＊号房地产权证）一套腾退给原告。
三、被告周素珍从原告简胜、冉银春2009年10月30日取得302房地证2009字第0＊＊＊＊房地产权证之日起到腾退房屋之日止，每月向原告支付租金124.44元，在本判决生效之日起三十日内支付完毕。
四、驳回原告简胜、冉银春的其他诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告周素珍承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 冉景文
二〇一四年九月十一日
书记员 张 妹
中华人民共和国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商外初字第38号
原告：李伟。
委托代理人：何长明、陈伟伟。
被告：浙ＸＸ芯科技有限公司。
法定代表人：朱志平。
委托代理人：王媛媛。
原告李伟诉被告浙ＸＸ芯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人何长明、陈伟伟，被告浙ＸＸ芯科技有限公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟起诉称：2012年1月18日，被告向原告借款76576.28元，于同年2月23日出具收据一份。此后，被告未还款。为维护原告权益，现原告诉至法院，请求判令被告返还借款76576.28元、支付自起诉之日起至判决确定付款日止按银行同期贷款年利率6%计算的利息。
原告李伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人电子转账凭证、银行账户交易明细清单各一份。
2、收据一份。
证据1、2，证明原告将出借款通过银行转账转入被告银行账户，被告收到款后出具收据确认收到借款的事实。
3、工商变更登记情况一份，证明2012年8月27日，浙ＸＸ芯科技集团有限公司变更为浙ＸＸ芯科技有限公司的事实。
被告浙ＸＸ芯科技有限公司答辩称：本案所涉款项不是借款，是原告履行投资合作协议书追加的投资款，故被告无需返还涉案款项。
被告浙ＸＸ芯科技有限公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
投资合作协议书一份，证明涉案款项表面形式为借款，但实际是原告追加的投资款，用于支付研发人员工资。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，但认为是追加的投资款，不是借款。本院认为，原告在办理转款时在个人电子转账凭证摘要注明“李伟借给公司款”，被告收到款项后出具的收据中款项内容注明“借款”，两份凭据相互印证，被告虽主张是追加投资款，但无有效证据证明，故本院认定该两份证据有效。对证据3，被告无异议，本院认定有效。
对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该份签署于2010年3月15日的投资合作协议书明确系原告与案外人就投资成立浙ＸＸ芯科技有限公司达成的协议，从协议签订的时间、内容及各方合作权利与义务来看，均与本案所涉借款无关，故本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年1月18日，李伟通过银行转账的方式将人民币76576.28元转入浙ＸＸ芯科技集团有限公司的银行账户，李伟在银行个人电子转账凭证摘要中注明“李伟借给公司款”。浙ＸＸ芯科技集团有限公司收到前述款项后，于同年2月23日出具收据，在收据的款项内容中注明“借款”。此后，浙ＸＸ芯科技集团有限公司未还款。2012年8月27日，浙ＸＸ芯科技集团有限公司变更为浙ＸＸ芯科技有限公司。
本院认为：因本案原告为美利坚合众国公民，本案属涉外商事合同纠纷案件，在程序方面依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定处理，本案被告住所地在本××辖区，故本院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》等法律规定，应适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。
本案焦点是涉案款项是否为借款。本院认为，个人电子转账凭证、收据表明，原告在交付款项时明确“李伟借给公司款”，被告收到款项出具收据时确认收到“借款”，两份凭据相互印证，被告辩称是追加投资款，但无有效证据证明，故涉案款项为借款。原、被告间的借贷关系合法有效，依法应当予以保护。因双方未约定借款期限，被告可以随时履行还款义务，原告也有权随时向被告主张权利，现原告要求被告返还借款76576.28元、支付自起诉日（即自2014年5月23日）起至判决确定付款日止按银行贷款年利率6%计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ芯科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告李伟借款人民币76576.28元；
二、被告浙ＸＸ芯科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李伟自2014年5月23日起至本判决确定付款日止按本金76576.28元按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1714元，由被告浙ＸＸ芯科技有限公司负担。
如不服本判决，原告李伟可在判决书送达之日起三十日内，被告浙ＸＸ芯科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1714元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 章银凤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 盛 妍
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第473号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人丁某，农民。2012年1月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月11日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）511号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月8日19时15分许，被告人丁某酒后驾驶牌号为浙A×××××号小型普通客车从淳安县左口乡驶往千岛湖大桥方向，途经环左线0KM＋800M路段被交警查获，经现场酒精呼气检测结果为117mg／100ml。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人丁某血液中的乙醇含量为108mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁永根的证言，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，照片说明，当事人血样提取登记表，酒精测试仪检测结果，乙醇检验报告，查获经过情况说明，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十三条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一二年十一月十三日
书记员 任璀霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民1566-1号
原告武连强。
被告杨君（军）贵。
被告李美锤（曾用名：李飞），成年。
本院在审理原告武连强诉被告杨君（军）贵、李美锤（李飞）买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保。经审查，本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告杨君（军）贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县羊尾支行的账户62×××09内的银行存款170000元予以冻结，冻结期限为一年，自2016年8月15日至2017年8月14日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣领
二〇一六年八月十五日
书记员 辛凤娇
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第15号
原告马某某，女，回族，生于1990年3月1日，住临夏市，居民。
被告拜某甲，男，回族，生于1983年2月15日，住临夏市城郊镇，居民。
原告马某某诉被告拜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告拜某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马某某与被告拜某甲经人介绍仅见过一次面后，在家人的催促下，于2010年11月16日匆忙结婚并领取了结婚证。2012年4月11日，生育一女儿，名叫拜某乙。婚后原告发现与被告没有共同语言和感情基础，双方生活环境、生活习惯不同，导致很难生活在一起，但被告父母对原告很好，为了两位老人，原告才委屈坚持了3年。这3年来，被告对家中之事不闻不问，缺乏主见，不能独立承担作为丈夫和父亲应尽的责任义务。为此，原告曾与被告多次发生口角，导致原告与被告父母间的关系逐渐恶化，特别是娶了弟媳之后，与被告及其父母的关系更加紧张。2012年，在原告父母的资助下原告与被告去江苏常州开牛肉拉面馆，期间被告不思进取，饭馆的大小事情都由原告一个人承担管理，让原告感到身心交瘁，感觉生活没有任何希望，这使原告更加坚定了要和被告离婚的决心。况且从2014年7月到现在，被告不让原告见孩子。为了尽快见到孩子，结束这段痛苦的婚姻，现依法向法院提起诉讼，请求准许原、被告离婚，依法判令由原告抚养孩子，被告一次性支付抚养费10万元，返还原告婚前嫁妆。
被告拜某甲未作答辩。
经审理查明，原告马某某与被告拜某甲经人介绍于2011年4月12日登记结婚，婚初夫妻感情一般。2012年4月生育一女孩，名叫拜某乙。在共同生活期间，由于原、被告不能正确处理生活琐事，导致矛盾纠纷时有发生。特别是2012年在江苏常州开饭馆期间，因饭馆经营问题，双方发生过争执。2014年5月，双方再次发生争执后，原告遂回娘家居住至今，后诉至本院。
以上事实，有结婚证明、身份证复印件、原告的陈述等证据予以佐证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告马某某与被告拜某甲由于婚后不能正确处理家庭生活琐事，导致矛盾纠纷时有发生，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方认真对待婚姻，正确处理婚姻生活中发生的琐事，则仍有和好的可能，故原告起诉离婚的理由不成立。本院为维护婚姻家庭的相对稳定性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告拜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文智
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 卜俊霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马春春
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11592号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11592号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00165号
申请人易成，男，生于1982年8月8日，住重庆市江北区。
被申请人沈兴荣，男，汉族，生于1963年1月17日，住浙江省海宁市。
被申请人廖云素，女，汉族，生于1974年5月13日，住重庆市江津市。
被申请人杨烨，男，汉族，生于1981年12月21日，住重庆市巴南区。
被申请人重庆市绅源商业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：沈兴荣，经理。
申请人易成与被申请人沈兴荣、廖云素、杨烨、重庆市绅源商业管理有限公司民间借贷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：1500000元），要求查封被申请人廖云素名下位于重庆市巴南区××大道××号××幢××单元××（202房地证2013字第030955号），查封被申请人沈兴荣名下位于重庆市巴南区××大道××号××（202房地证2013字第019011），申请人易成自愿用其名下位于重庆市渝北区××街道××大道××号××幢××（201房地证2013字第034355号）提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖云素名下位于重庆市巴南区××大道××号××幢××单元××（202房地证2013字第030955号）。
二、查封被申请人沈兴荣名下位于重庆市巴南区××道××号××（202房地证2013字第019011）。
三、查封申请人易成名下位于重庆市渝北区××街道××号××3幢××（201房地证2013字第034355号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日�三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘 平
二〇一五年八月四日
书记员 陈国强
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3870号
原告林某甲。
委托代理人胡彩华，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告林某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日不公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人胡彩华到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2009年上半年原、被告经人介绍认识，同年6月11日订婚，同年农历6月29日按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后才发现彼此脾气、性格各异，原、被告经常为家庭琐事吵架。2009年12月29日，原告前往西班牙务工，被告已怀孕4个月，××××年××月，原告即回国陪护被告生育子女。儿子出生后，同年11月原告又前往西班牙务工，期间原、被告在电话中仍然经常吵架，至2013年10月，原告曾先后多次回国，在国内双方仍然为经济问题及家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。原、被告夫妻感情已完全破裂。现诉请：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生子林某乙由原告抚养，抚养费由原告负担3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、境外人员住宿登记凭证，护照、地址翻译件、西班牙王国居留证、护照遗失通报受理凭证各一份，证明原告的主体身份情况。
2、户口簿一份，证明被告及婚生子的主体身份。
3、lacaixia转账单原件复印件以及翻译件各三份，证明原、被告之间的债务关系，其中原告母亲汇款10652欧元。
4、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
被告王某庭后答辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，原告要把我为抚养子女所欠的1xxx0元债务还清，我的嫁妆1xx3元还给我母亲。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：2009年上半年，原、被告经人介绍认识，同年6月11日订婚，同年农历6月29日按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事吵架。2009年12月29日，原告前往西班牙务工，期间曾多次回国，在国内双方仍然为经济问题及家庭琐事发生争吵。故原告于2014年10月向本院提起离婚之诉。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识后结婚，婚后又共同生活多年，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，也曾分居生活，但只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 曹高锋
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 林冰茹
河南省南乐县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2482号
原告：冯晓博，男，1984年8月16日生，汉族，住南乐县。
被告：邵进营，男，1982年5月26日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告冯晓博诉被告邵进营民间借贷纠纷一案中，原告冯晓博于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵进营的起诉。
本院认为原告冯晓博的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯晓博撤回对被告邵进营的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告冯晓博负担。
审判员 杨志鹏
二〇一七年七月三日
书记员 张冬冬
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执83号
申请执行人：田文武，男，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。
田文武与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3882号民事判决书，确定由孙剑支付田文武2744元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，田文武于2018年1月5日向本院申请执行，要求孙剑支付田文武2744元及利息、案件受理费25元。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人田文武2744元及利息、案件受理费25元。
经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执83号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执83号申请执行人：田文武，男，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。田文武与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3882号民事判决书，确定由孙剑支付田文武2744元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，田文武于2018年1月5日向本院申请执行，要求孙剑支付田文武2744元及利息、案件受理费25元。本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人田文武2744元及利息、案件受理费25元。经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执83号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月二十三日书记员  秦东东
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16185号
原告：许中辉，男，1985年10月30日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张健超，北京京尧律师事务所律师。
被告：吕福东，男，1988年11月14日出生。
原告许中辉与被告吕福东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告许中辉于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告许中辉自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许中辉撤诉。
案件受理费1150元，由原告许中辉负担25元（已交纳），退还原告许中辉1125元。
审判员 张 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 周彩红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4112号
上诉人(原审被告)：董文浩，男，1981年12月27日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1981年10月18日生，汉族，住驿城区。
委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区天中山大道与雪松路交叉口。
法定代表人：潘旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号。
法定代表人：吴节运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人董文浩因与被上诉人杨杰、中国平安保险股份有限公司驻马店中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销驿城区人民法院（2017）豫1702民初3302号民事判决；
二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人董文浩预交的二审案件受理费4700元予以退回。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁宇慧
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申564号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖定芳，女，1955年4月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人廖定芳因诉四川省成都市国土资源局锦江分局确认行政行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终927号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖定芳申请再审称，二审裁定适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法立案再审本案。主要理由：一、再审申请人是该村村民、集体土地�用人，有权提起行政诉讼。二、二审法院以四川省成都市人民政府作出的批复时间认定起诉人的起诉超过诉讼时效为由不予立案错误。
本院认为，一、关于法律适用问题。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”；第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，再审申请人以个人名义诉请确认四川省成都市国土资源局锦江分局不依法在包江桥村××组征收土地补偿、安置方案批准之日起3个月内�额支付土地补偿费、安置补助费的行为违法，不符合上述规定，其起诉不符合法定条件。二、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之旧起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，再审申请人请求确认违法的行政行为发生在2009年3月，而再审申请人于2017年9月才向一审法院起诉，超过了法律规定的诉讼时效，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定裁定不予立案并无不当。
综上，廖定�的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回廖定芳的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川行申564号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖定芳，女，1955年4月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审申请人廖定芳因诉四川省成都市国土资源局锦江分局确认行政行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终927号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖定芳申请再审称，二审裁定适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法立案再审本案。主要理由：一、再审申请人是该村村民、集体土地�用人，有权提起行政诉讼。二、二审法院以四川省成都市人民政府作出的批复时间认定起诉人的起诉超过诉讼时效为由不予立案错误。本院认为，一、关于法律适用问题。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”；第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，再审申请人以个人名义诉请确认四川省成都市国土资源局锦江分局不依法在包江桥村××组征收土地补偿、安置方案批准之日起3个月内�额支付土地补偿费、安置补助费的行为违法，不符合上述规定，其起诉不符合法定条件。二、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之旧起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，再审申请人请求确认违法的行政行为发生在2009年3月，而再审申请人于2017年9月才向一审法院起诉，超过了法律规定的诉讼时效，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定裁定不予立案并无不当。综上，廖定�的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回廖定芳的再审申请。审判长  刘晓川审判员  胡东蓉审判员  朱圣镖二〇一八年五月二十一日书记员  张 蕾
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第255号
原告江苏星全电气有限公司，住所地扬中市新坝镇联合路1号。
法定代表人陈太红。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被告方正林。
原告江苏星全电气有限公司与被告方正林民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告江苏星全电气有限公司的委托代理人耿龙国到庭参加诉讼，被告方正林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江苏星全电气有限公司诉称，2014年12月6日，原、被告就此前所欠的货款及逾期付款的利息进行结账，最终被告出具20万元的借条，将双方间的买卖合同关系转化为民间借贷关系，并约定20万元于2014年底归还。被告未能还款，故起诉请求判令被告偿还此款并承担自欠款之日起的利息（按同期人民银行规定的贷款利率计算至结付之日）。
原告提供以下证据，证明其诉请：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，证明原、被告对2014年12月6日之前的货款及欠款利息进行了结算，被告欠原告20万元。
被告方正林未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告两次向原告赊欠电器产品，2014年7月1日欠67192元。同年8月2日欠89210元。两次合计欠157402元。2014年12月6日，双方结账，被告出具了借条给原告，借条载明：“今借到江苏星全电气有限公司人民币贰拾万元整（￥200000元），特立此据借款人：方正林”。原、被告未能还款，原告诉至本院。审理中，原告对上述事实无异议，并自认20万元借条中除两次欠款外其余为利息（从欠款之日按日千分之三计算至2014年12月6日）。
本院认为，经过庭审查明的事实说明原、被告之间实为买卖关系，被告出具的20万元借条中包括欠的货款157402元，其余为利息款。对利息的计算标准双方无书面具体约定。故即使被告认可该利息款，因原告按日千分之三计算利息金额远远超出了法律规定的利息保护范围，对超出同期银行利率4倍的部分不予保护。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提供证据，系其对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。对原告的其他诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告方正林应给付原告江苏星全电气有限公司欠款157402元，并承担欠款利息（自2014年7月2日按本金67192元，自2014年8月3日按本金89210元，分别以同期人民银行规定的贷款利率4倍计算至付款之日）限于本判决十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告给付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐平平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第81号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告杭州萧山新街丁素芳副食品店，地址浙江省杭州市萧山区。
负责人丁素芳，该店业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杭州萧山新街丁素芳副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山新街丁素芳副食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告杭州萧山新街丁素芳副食品店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 杨黎明
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 静
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00947号
原告：唐仁悦，男，1986年8月22日出生，汉族。
被告：吴贵军，男，1980年9月14日出生，汉族。
原告唐仁悦诉被告吴贵军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员林阳担任审判长，与人民陪审员吕继泽、周雪依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告唐仁悦到庭参加诉讼。被告吴贵军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐仁悦诉称：2012年3月14日，被告吴贵军向原告唐仁悦借款人民币100000元，用于汽车经营，约定于半年后偿还。还款期限到后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。现原告唐仁悦诉至人民法院。请求判令被告吴贵军立即支付原告唐仁悦借款100000元及从2014年7月23日起至还清借款为止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；本案诉讼费由被告吴贵军承担。
被告吴贵军未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告吴贵军于2012年3月14日向原告唐仁悦借款100000元，并出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到唐仁悦人民币现金壹拾万元整，（100000元整），主要用于汽车经营，借款人：吴贵军。”现原告唐仁悦以被告吴贵军借款未归还为由诉至法院。请求判令被告吴贵军立即支付原告唐仁悦借款100000元及从2014年7月23日起至还清借款为止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；本案诉讼费由被告吴贵军承担。
本院认为，被告吴贵军向原告唐仁悦借款10000元并于2012年3月14日出具借条，事实清楚，证据充分。被告吴贵军借款后，没有履行偿还借款的义务，原告唐仁悦要求被告吴贵军偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利息也未约定还款期限，原告唐仁悦作为出借方可随时要求债务人即被告吴贵军偿还，但应给其预留必要的准备时间。被告吴贵军经公告送达于2014年5月18日公告期届满视为收到起诉状副本，即时为原告唐仁悦向被告吴贵军催告，从收到诉状副本到开庭时间本院认为是必要的准备时间，依据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条之规定：“公民双方的定期无息借贷，借款人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同期贷款的利息计算。”原告唐仁悦主张逾期利息的期限应从开庭之日即2014年7月23日起计算，为本金按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止，有法律及事实依据，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴贵军于本判决生效之日起十五日内，偿还原告唐仁悦借款本金100000元，从2014年7月23日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止。
如果被告吴贵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交2300元，实际收取2300元，公告费560元，由被告吴贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 周 雪
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 唐秀琴
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第670号
原告庄某某，男，汉族，1969年4月13日生，小学文化，农民，现住河北省清河县。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，1967年7月16日生，文盲，农民，现住河北省清河县。
原告庄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年间父母的包办下我与被告登记结婚，由于婚前不了解，婚后没有没有建立感情，经常打架生气，自1997年10月双方分居至今，我曾两次起诉离婚，法院均判决不准离婚后，双方继续分居至今，现夫妻感情彻底破裂，为此，我再次提出离婚，请法院支持我的离婚请求，婚后财产依法分割。
被告辩称，原告诉状所述不属实，婚后感情很好，第一次起诉法院判决不准离婚后，原告到家里过了几天，现在经常往家里去，孩子到了结婚的时候了，我不同意离婚，等孩子结婚后再说。
经审理查明，原被告于1989年农历2月初十举行的婚礼，1990年双方补办的结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，且于1990年农历6月20日生长子庄某甲，1994年农历2月1日生次子庄某乙，现两个孩子随被告生活，原被告婚后曾因家庭琐事发生过矛盾，原告于2004年诉至法院，本院于2004年12月23日作出（2004）清民一初字第108号判决书不准离婚后，原告于2011年又向本院起诉，本院于2011年3月4日作出（2011）清民一初字第16号判决不准离婚后，原告于2013年8月29日再次向本院起诉离婚。
本院认为，原告和被告结婚多年，且生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽然因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告庄某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一三年十月二十二日
书记员 庄连良
安徽省宁国市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）皖1881民初76号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周玉林，总经理。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：夏友兵，1977年12月25日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市正泰物业管理有限公司与被告夏友兵物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市正泰物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告宁国市正泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市正泰物业管�有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年四月五日
书记员 蔡欣倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1022-1号
原告王某甲，女，1963年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。
被告王某乙，男，1960年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。本院依法公开进行了审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，原、被告经本院判决离婚时，对登记在被告名下位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区某号房屋、位于江苏省徐州市沛县某村价值3万元的砖瓦房6间及位于江苏省徐州市沛县某土地承包经营权及其收益1.2万元未作处理。原告认为，上述房屋及土地承包收益为原、被告的夫妻共同财产，要求依法分割上述不动产及收益。因原告的诉讼请求涉及到不动产的权利确认、分割，按照上述法律之规定，本案应当由宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权人民法院”之规定，本案应当移送至宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院处理。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 董 颖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00198号
上诉人（原审被告）新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，组织机构代码29946007—8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路118号。
法定代表人张永林，董事长。
委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐问路，男，1957年出生。
被上诉人（原审被告）朱宏，男，1973年出生。
上诉人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建司）与被上诉人徐问路、朱宏租赁合同纠纷一案，因新城建司不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新城建司的委托代理人杨义与被上诉人徐问路到庭参加诉讼，被上诉人朱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原审查明，2012年10月12日，被告新城建司中标修建农一师六团灌区农业综合开发中型灌区节水配套改造工程建设项目第三标段工程，工地由被告朱宏负责。2013年5月－8月，被告朱宏让原告徐问路带着自己的铲车去工地干活，完工后，经结算租赁费为29000元，被告朱宏无钱支付；被告朱宏于2015年1月20日给原告徐问路出具了欠条一张，内容为：新城建筑公司的项目部经理朱宏在六团的节水工程中欠原告租赁铲车的费用29000元。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告徐问路虽未与被告朱宏签订书面的租赁合同，但事实上被告朱宏与原告徐问路之间形成了事实上的租赁关�，此租赁合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告徐问路依照约定完成了工作量，被告朱宏也出具了欠据，被告朱宏应按照欠据数额支付相应的租赁费。被告朱宏是被告新城建司本案争议工程的负责人，故被告新城建司要对被告朱宏在该工程中的职务行为承担相应的民事责任。原告徐问路要求被告新城建筑公司支付租赁费的诉讼请求，符合法律依据，予以支持。原告徐问路要求被告新城建筑公司支付欠款利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐问路机械费29000元，邮政快递费180元，合计29180元；二、驳回原告徐问路要求被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司支付欠款利息的诉讼请求。
宣判后，新城建司不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案原审对案件案由定性有误，原审法院将本案定性为租赁合同纠纷，但根据法律对租赁合同的相关规定，租赁合同的基本要件是出租人将租赁物交付承租人使用，本案中被上诉人朱宏并没有将自己的铲车交付给上诉人新城建司使用的行为，因此，原审对本案案由的定性有误；2、原审认定被上诉人朱宏租赁被上诉人徐问路的铲车用于上诉人新城建司承建的工程这一事实的证据不足，用于证明该事实的证据只有被上诉人徐问路提供的被上诉人朱宏出具的《欠条》，但被上诉人朱宏一直未出庭，该《欠条》系孤证，无其他证据能够佐证�真实性无法认定。3、被上诉人朱宏系挂靠在上诉人新城建司承包工程的实际施工人，其行为属个人行为，并不属于职务行为。请求二审法院查明案件事实，依法发回重审或改判。
被上诉人徐问路口头答辩称，被上诉人朱宏挂靠在上诉人新城建司公司承包工程系违法行为，被上诉人朱宏向其出具《欠条》，上诉人新城建司就要对被上诉人朱宏的行为承担相应的法律责任，故上诉人新城建司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人新城建司，被上诉人徐问路、朱宏、均未向本院提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点问题：1、关于本案案由原审定性是否有误。2、上诉人新城建司是否应当支付被上诉人徐问路相应的报酬。
关于本案�由原审定性是否有误的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，而第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”。承揽合同的特点是承揽人独立地提供劳务，承揽人以自己的设备、技术和劳动独立地为定作人完成一定的工作，并交付成果。本案中被上诉人徐问路未将挖掘机交付给朱宏使用，而是一直处于被上诉人徐问路手中支配，与租赁关系必须将租赁物交付承租人使用并不相符。虽然被上诉人徐问路的铲车在一定程度上听从工地的指挥，也是定作方对承揽方交付劳动成果时的技术要求和监督检验。因此，本案案由应当是承揽合同纠纷，上诉人新城建司的该项上诉理由成立。
关于上诉人新城建司�否应当支付被上诉人徐问路报酬及应当支付的数额的问题。被上诉人徐问路以自己的设备、技术、劳力完成承揽工作并向被上诉人朱宏交付劳动成果，得到被上诉人朱宏的确认，并出具欠条。被上诉人朱宏作为上诉人新城建司挂靠的项目经理，是新城建司在此工程项目上的全权代表，其在施工管理工作中实施的行为属于职务行为，对外应由上诉人新城建司承担相应的法律责任，上诉人新城建司应支付被上诉人徐问路报酬29180元。上诉人新城建司认为被上诉人徐问路没有实际施工的事实，欠条真实性无法确认，但是未提交充分证据证明其主张，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实基本清楚，适用法律虽有错误，但判决结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊锋
代理审判员 徐 敏
代理审判员 王 绯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈敬伦
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初82号
原告：一鼎（福建）生态园林建设有限公司，住址：莆田市仙游县枫亭镇兴园西路169号15楼第一梯位301室。组织机构代码：56732604-4。
法定代表人：康元鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：诏安县南诏镇梅峰村村民委员会，住址：诏安县南诏镇梅峰村国道324线边。
法定代表人：杨坤荣，村主任。
委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
原告一鼎（福建）生态园林建设有限公司诉被告诏安县南诏镇梅峰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈群忠，被告的委托诉讼代理人沈冰妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一鼎（福建）生态园林建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程款18874元。事实和理由：原告于2014年7月份经公开竞标取得诏安县南诏镇梅峰村玉墩路、虎沟排水工程，双方签订了《施工合同协议书》。合同签订后，原告依约定完成全部工程并通过验收，被告也陆续支付工程款，现尚欠18874元。
被告诏安县南诏镇梅峰村村民委员会辩称，原告有给被告施工属实，双方经过结算被告已于2014年12月24日付清原告该工程工程款（含扩建项目）318714元。后原告发现该工程石屑垫层的工程量计算错误，该工程单位应当是体积而不是面积，之前的工程款是以面积计算，后经结算该工程体积与面积差价18874元，但是误差的工程款应当按照该工程的中标下降率31%扣减，被告愿意支付原告工程款13023.06元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据：对于原告提供的证据1.《施工合同协议书》一份，证明原告承包过被告的工程；2.（2015）诏民初字第403号裁定书一份，证明原告之前起诉过并撤诉。被告提供的证据《梅峰村玉墩路、虎沟排水工程建设项目招标会议纪要》一份，证明原告是以153901元中标，该工程预算价为223046元，证明原告是以下降31%中标。当事人双方没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《土建工程结算价书》一份，证明被告应付还原告工程款18874，而被告质证认为，原告发现该工程石屑垫层的工程量计算错误，该工程单位应当是体积而不是面积，之前的工程款是以面积计算，后经结算该工程体积与面积差价18874元，但是误差的工程款应当按照该工程的中标下降率31%扣减，被告愿意支付原告工程款13023.06元。被告的质证意见，依法给予采纳。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
原告一鼎（福建）生态园林建设有限公司于2014年7月份经公开竞标取得诏安县南诏镇梅峰村玉墩路、虎沟排水工程，双方经过结算，被告于2014年12月24日付清原告该工程工程款（含扩建项目）318714元。后原告发现该工程石屑垫层的工程量计算错误，该工程单位应当是体积而不是面积，之前的工程款是以面积计算，后经结算该工程体积与面积差价18874元，但是误差的工程款应当按照该工程的中标下降率31%扣减。原告愿意接受被告工程款13023.06元。
综上所述，本院认为，原告一鼎（福建）生态园林建设有限公司于2014年7月份经公开竞标取得诏安县南诏镇梅峰村玉墩路、虎沟排水工程，但在结算工程款时，将应以体积计算工程款的石屑垫层以面积计算，原告要求被告支付误算的工程款，事实清楚，依法应予支持。被告诏安县南诏镇梅峰村村民委员会提出工程款应当按照该工程的中标下降率31%扣减，原告也愿意接受被告工程款13023.06元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告诏安县南诏镇梅峰村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告一鼎（福建）生态园林建设有限公司工程款13023.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年四月十日
书记员 吴一慧
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00149号
原告：肖学员，男，1970年6月1日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱国庆，男，住安徽省淮南市。
被告：柴家地，男，1970年10月21日生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告肖学员与被告柴家地民间借贷纠纷一案中，原告肖学员于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖学员申请撤诉，符合法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖学员撤回起诉。
案件受理费2300元，减半1150元，予以免交。
此页无正文。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 常文华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安阳市文峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）文刑初字第302号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某某（又名肖某甲），男，1972年7月20日出生。
诉讼代理人冯贺军，男，1972年9月5日出生，汉族，汤阴县瓦岗乡一中教师，住汤阴县瓦岗乡瓦岗村1区*号。
被告人李海平，男，1973年7月14日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）279号起诉书指控被告人李海平犯故意伤害罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年10月19日公开开庭进行了合并审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人冯贺军、被告人李海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年5月25日22时30分许，被告人李海平和被害人肖某某在安阳市惠苑街安惠苑北门口路西水果摊因琐事发生争吵，后李海平手持水果刀将肖某某捅伤。经法医鉴定，肖某某胸部损伤致心脏破裂，其损伤构成重伤。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李海平之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人肖某某诉称，2012年5月25日22时30分许，被告人李海平在安阳市惠苑街安惠苑北门口路西水果摊手持水果刀将其捅伤，请求依法对被告人李海平严惩，判令赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币45，561.04元。
诉讼代理人意见和附带民事诉讼原告人肖某某诉求一致。
被告人李海平对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其捅伤被害人肖某某的行为系正当防卫，被害人的赔偿请求数额过高，无力赔偿。
经审理查明，2012年5月25日22时30分许，被告人李海平和被害人肖某某在安阳市惠苑街安惠苑北门口路西水果摊因琐事发生争吵，后李海平手持水果刀将肖某某捅伤。经法医鉴定，肖某某胸部损伤致心脏破裂，其损伤构成重伤。被害人肖某某向法庭提供了受伤治疗的医疗费、交通费等相关证据。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人李海平供述证实，2012年5月25日22时30分许，其在李某某的水果门市帮忙，被害人肖某某到门市骂其，并用旁边菜店的土豆砸其，其随手从水果摊上拿起切西瓜的水果刀，右手持刀，刀尖朝前，被害人肖某某朝其冲过来，李某某说流血了，其看见肖某某躺在地上，胸前流着血。
2、被害人肖某某陈述证实，2012年5月25日22时30分许，其到李某某的水果门市闲聊，被告人李海平偷听其和李某某说话，其骂李海平，李海平从水果摊上拿起切西瓜的水果刀朝其跑过来，其用旁边菜店的土豆砸李海平，李海平捅了其胸部一刀。
3、证人李某某证言证实，2012年5月25日9点多，被害人肖某某到其水果门市还没有说几句话，被告人李海平在外面嚷嚷，被害人肖某某出门和被告人李海平吵起来，其看见被告人李海平拿着切西瓜的水果刀，其拽着肖某某，肖某某捡起土豆砸李海平，李海平跑过来捅了肖某某胸部一刀，旁边群众报了警，李海平被民警带走。
4、证人王某某证言证实，其在安惠苑小区北门口卖“麻辣串”，当天晚上10点左右，其见肖某某到门市找李某某，后来听见李海平和肖某某吵架，有人说快打“110”报警，其看见肖某某躺在地上，身上都是血，李海平手里拿着一把水果刀，李某某说李海平拿刀捅了肖某某，其拨打了110和120电话。
5、辨认笔录及照片证实，被告人李海平持刀将被害人肖某某捅伤。
6、伤情鉴定意见证实，肖某某胸部损伤致心脏破裂，其损伤构成重伤。
7、刑事案件登记表、立案决定书、河北省临漳县人民法院（2000）临刑初字第38号刑事判决书、作案刀具、抓获证明、被告人户籍证明等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人李海平持刀故意伤害他人，致一人重伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海平辩称其捅伤被害人肖某某系正当防卫的辩解意见，证据不足，不予采纳。刑事附带民事诉讼原告人肖某某请求赔偿受伤损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院补助费、交通费等各项费用中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月4日起至2017年6月3日止。）
限被告人李海平于本判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人肖某某医疗费28，991.04元、误工费983.57元、护理费983.57元、交通费500元、住院伙食补助费480元、营养费320元。上述各项费用共计人民币32，258.18元。
驳回附带民事诉讼原告人肖某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
审 判 员 张 伟
二〇一二年十一月七日
代理书记员 付丽芬