wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1481号
罪犯范天宁，男，l962年2月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市，因盗窃罪经宝鸡市陈仓区人民法院于二〇〇九年十二月二十五日以（2010）陈刑初字第009号刑事判决书判处有期徒刑五年又六个月，附加罚金11000元，刑期自二〇〇九年十月十五日至二〇一五年四月十四日止，于二〇一〇年一月十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年四月十九日经延安市中级人民法院（2012）延刑执字第85号刑事裁定书予以减刑一年，刑期至二〇一四年四月十四日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯范天宁确有悔改表现，建议对罪犯范天宁减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造：积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务．特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极l0个。单项奖励5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯范天宁确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯范天宁在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范天宁减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0653号
原告江苏明璐不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇科技工业园区。
法定代表人马爱明，董事长。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告江苏中江不锈钢制品有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人赵小霞，执行董事。
原告江苏明璐不锈钢有限公司（以下简称明璐公司）与被告江苏中江不锈钢制品有限公司（以下简称中江公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理。诉讼中，本院根据原告明璐公司的申请，依法对被告中江公司的银行存款680000元采取了冻结的财产保全措施。本案于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告明璐公司的委托代理人赵华山到庭参加诉讼。被告中江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明璐公司诉称，自2013年起，中江公司即委托我方将其提供的钢锭加工成盘元。2014年1月31日，经对账，中江公司确认，除已付加工费外，尚欠加工费612619元。后双方又对2013年12月份和2014年1月份的加工费进行了对账，中江公司确认，共欠该期间及此前的加工费658167元。此后，虽经我方催要，但中江公司未能付款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令中江公司立即给付加工费658167元及其利息（自2014年10月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告中江公司未答辩、举证。
原告明璐公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、公司准予变更登记通知书、企业登记资料查询表、企业变更核准表各1份，证明泰州市中江不锈钢制品有限公司现变更为江苏中江不锈钢制品有限公司，法定代表人亦由余玉泉变更为赵小霞。2、应收账款对账函1份，对外加工结算表2份，证明中江公司尚欠其加工费658167元。需要说明的是：除证据1所涉648178元外，其在2013年12月份还为中江公司加工了盘元，加工费为9989元，只是中江公司未出具欠条；该组证据客户签名（字）栏内有泰州市中江不锈钢制品有限公司原法定代表人余玉泉的签名。
本院认为，证据1系来源于工商机关，真实性予以确认。证据2，经与原件核对无异，且客户签名（字）栏内有泰州市中江不锈钢制品有限公司原法定代表人余玉泉的签名，真实性予以确认。
经审理查明，泰州市中江不锈钢制品有限公司由余玉泉、赵小霞出资，于2010年11月10日设立，余玉泉任该公司法定代表人。2012年7月10日，泰州市中江不锈钢制品有限公司变更为江苏中江不锈钢制品有限公司，法定代表人亦由余玉泉变更为赵小霞。
自2013年起，明璐公司即与中江公司发生业务往来，由明璐公司将中江公司提供的钢锭加工成盘元。2014年1月31日，明璐公司向中江公司发出1份应收账款对账函，要求中江公司对截止当日是否欠其加工费612619元（不含2013年12月份及2014年1月份的加工费）进行确认。同年3月21日，中江公司股东余玉泉在该对账函客户签字栏内签名，并回复明璐公司，确认中江公司欠明璐公司加工费612619元。后余玉泉又分别在明璐公司出具的2014年1月31日、2月28日的对外加工结算表上客户签名栏内签名，确认计欠明璐公司自2013年12月13日至2014年1月7日期间的加工费35559元。上述加工费计648178元，中江公司未能付给明璐公司。
本院认为，1、明璐公司与中江公司之间形成的盘元加工关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、中江公司欠明璐公司加工费648178元，事实清楚，证据充分，中江公司应当付给明璐公司。明璐公司称，除上述加工费648178元外，中江公司还另行欠其加工费9989元，但未举证证明，故对明璐公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。3、明璐公司要求中江公司支付自起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止的利息，与法不悖，本院予以支持。4、中江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州市中江不锈钢制品有限公司于本判决生效后3日内支付原告江苏明璐不锈钢有限公司加工费648178元及其利息（自2014年10月21日起至本判决确定的给付之日止，以所欠加工费648178元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告江苏明璐不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10382元，财产保全费3920元，合计14302元，原、被告分别负担158元、14144元，被告应负担的部分，原告已垫交，故由被告于本判决生效后3日内付给原告14144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年二月五日
书 记 员 韩华琴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第271号
原告：刘华风，女，汉族，大专文化，克拉玛依市泰平能源有限责任公司员工。
委托代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
被告：青巴特，男，蒙古族，初中文化，现无业。
原告刘华风诉被告青巴特民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日、10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁彩玲、被告青巴特到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，被告青巴特从原告处借款50000元，并约定借款利息为月息1000元。之后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拖欠至今未还。现原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告青巴特偿还原告借款50000元，并支付自2013年9月11日起至2014年9月11日止的借款利息12000元（50000元×24%÷12×12）。本案诉讼费由被告承担。
被告青巴特辩称：对原告主张的借款事实不持异议，借条确系自己向原告出具。但被告向原告借款是受克拉玛依市德瑞园艺有限责任公司（以下简称“德瑞公司”）副经理陶某某委托，所借款项全部用于发放德瑞公司雇佣零时工工资，原告对此也是明知的，而且原告向被告提供借款也是因为陶某某事先给原告打过招呼。被告认为，被告是受德瑞公司委托向原告借款，且所借款项实际用于发放德瑞公司工人工资，因而应当由德瑞公司承担还款责任，而非被告，故被告不同意由自己偿还借款。
经审理查明：2013年9月11日，被告青巴特向原告刘华风借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借刘华风50000元（伍万圆整），月息1000元。”后因被告青巴特拒绝偿还借款，原告于2014年9月11日诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元，并支付利息12000元。
上述事实，有原告提交的借条、本院调查笔录及原、被告陈述等证据，予以证实。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告青巴特对向原告借款事实不持异议，即应当偿还原告借款本金并按照双方约定支付利息。被告辩称向原告刘华风借款系受德瑞公司副经理陶某某委托，但原告对此并不认可，且经本院调查，陶某某否认自己或代表德瑞公司曾委托被告向原告借款。被告亦未向本院提供相应证据予以证实。即，没有证据证实被告与案外人陶某某或德瑞公司之间存在委托合同关系。故本院对被告青巴特的抗辩意见，不予采信。
对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依中国人民银行公布的2013年贷款基准利率年息6%计算，原、被告约定按月息1000元即年利率24%计算借款利息，符合法律规定。原告请求自2013年9月11日至2014年9月11日止起算利息，共12个月，12000元（50000元×24%÷12个月×12个月），期间合理，计算正确，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告青巴特偿还原告刘华风借款本金50000元、支付利息12000元，合计62000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告青巴特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 高玉龙
二〇一四年十月三十日
书记员 吴 婷
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第596号
原告郭XX，女，1990年7月26日生，汉族，农民，繁峙县金山铺乡人。
被告袁XX，男，1982年3月13日生，汉族，农民，繁峙县金山铺乡人。
原告郭XX诉被告袁XX离婚纠纷，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本人16岁嫁给被告，结婚10年，有两小孩。最近几年因为被告总是听别人说三道四，从不维护我，回家还总找借口跟我吵。被告父母亲又嫌弃我能吃、能花钱，以致于公公指我名道我姓的骂我，被告却从不替我说一句话。提起我爸去世，被告还嫌弃当时给我爸洗漱，骂我妈，牵连我妹，被告姐姐还长达10年的教唆我，让我和自己娘家断绝关系。近几天更是因为闲话，被告表哥动手要打我，被告及公婆却站在一边置之不理，怨我和被告表哥吵。我和被告近几年感情非常不合，经常吵闹，故本人提出诉讼离婚。
被告书面答辩称，1.夫妻感情没有破裂，请求法庭判决不准离婚。我与原告经自由恋爱于2007年举行婚礼，共同生活至今达十年时间，生育两个儿子。原告是被他人的甜言蜜语洗了头脑，与他人结伴私奔，抛夫弃子二十余天，出走时没有纷争，原告说要回娘家，谁知一去不返，打电话也不接。2.如果原告坚持离婚，应负担两个儿子抚养费的一半83904元（12年6992元）。3.原告出走时私自从银行取出存款30000元，拿走价值10000元的金首饰，拿走我母亲2000元，如离婚这些都要归还。4.原告在华茂打工期间移情别恋，是过错方，应赔偿我精神损害金50000元，并承担重婚的法律责任。
经审理查明，原被告于2007年10月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。先后生育两子：长子袁X，2007年9月9日生，现随被告生活，在大营小学读二年级；次子袁X，2011年7月21日生，现随被告生活，在石河村小学读幼儿园。2010年10月18日双方补办结婚登记手续。近年来原被告经常因家庭琐事发生吵闹，于2015年8月开始分居至今。
本院认为，原被告共同生育两个儿子，有一定的感情基础，在夫妻共同生活期间，双方发生一些吵闹、争执在所难免，况且原被告分居时间短，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，努力营建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭XX与被告袁XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭红杰
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第596号
原告郭XX，女，1990年7月26日生，汉族，农民，繁峙县金山铺乡人。
被告袁XX，男，1982年3月13日生，汉族，农民，繁峙县金山铺乡人。
原告郭XX诉被告袁XX离婚纠纷，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本人16岁嫁给被告，结婚10年，有两小孩。最近几年因为被告总是听别人说三道四，从不维护我，回家还总找借口跟我吵。被告父母亲又嫌弃我能吃、能花钱，以致于公公指我名道我姓的骂我，被告却从不替我说一句话。提起我爸去世，被告还嫌弃当时给我爸洗漱，骂我妈，牵连我妹，被告姐姐还长达10年的教唆我，让我和自己娘家断绝关系。近几天更是因为闲话，被告表哥动手要打我，被告及公婆却站在一边置之不理，怨我和被告表哥吵。我和被告近几年感情非常不合，经常吵闹，故本人提出诉讼离婚。
被告书面答辩称，1.夫妻感情没有破裂，请求法庭判决不准离婚。我与原告经自由恋爱于2007年举行婚礼，共同生活至今达十年时间，生育两个儿子。原告是被他人的甜言蜜语洗了头脑，与他人结伴私奔，抛夫弃子二十余天，出走时没有纷争，原告说要回娘家，谁知一去不返，打电话也不接。2.如果原告坚持离婚，应负担两个儿子抚养费的一半83904元（12年×6992元）。3.原告出走时私自从银行取出存款30000元，拿走价值10000元的金首饰，拿走我母亲2000元，如离婚这些都要归还。4.原告在华茂打工期间移情别恋，是过错方，应赔偿我精神损害金50000元，并承担重婚的法律责任。
经审理查明，原被告于2007年10月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。先后生育两子：长子袁X，2007年9月9日生，现随被告生活，在大营小学读二年级；次子袁X，2011年7月21日生，现随被告生活，在石河村小学读幼儿园。2010年10月18日双方补办结婚登记手续。近年来原被告经常因家庭琐事发生吵闹，于2015年8月开始分居至今。
本院认为，原被告共同生育两个儿子，有一定的感情基础，在夫妻共同生活期间，双方发生一些吵闹、争执在所难免，况且原被告分居时间短，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，努力营建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭XX与被告袁XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭红杰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执742号
被执行人：董皖君,男,1990年7月20日出生。
本院在执行董皖君没收财产一案中，本院于2016年3月28日作出（2014）大刑初字第108号刑事判决书，判决被执行人董皖君犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产10万元。该刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的没收财产刑，经移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人董皖君的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
执行长 李 杨
执行员 郑 磊
执行员 陈 利
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓靖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1100号
原告：王加礼，男，1957年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：邱少华，男，1963年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告王加礼与被告邱少华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。依法组成合议庭于同年8月29日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告王加礼到庭参加诉讼。被告邱少华下落不明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月3日，被告在原告经营的轮胎店内赊购轮胎，价值共计2700元，被告给原告出具了欠条1张。被告未支付原告所欠款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼。要求判令被告支付原告轮胎款2700元及利息3254元，合计5954元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交被告出具的欠款欠据1张，以证实被告欠原告轮胎款2700元。
被告邱少华未提交证据及书面答辩意见。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系轮胎经销商，被告系个体司机，被告于2004年11月3日从原告处赊购轮胎，价值计2700元，被告给原告出具了欠条欠据1张，欠款欠据载明：“今欠到王加礼轮胎款2700元，合计金额贰仟柒佰元整。经手人邱少华。2004年11月3日”。上述欠款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告交付被告轮胎，被告应当支付原告轮胎款。原告主张被告支付轮胎款2700元应予以支持；原、被告对上述欠款未约定付款期限，被告应在收到轮胎时付款，被告未按时付款应支付原告违约损失，原告要求被告支付利息3254元，双方并未在欠款协议中约定利息，原告要求被告承担货款利息，可视为要求被告承担逾期经济损失，但原告在长达数年的过程中，未积极提起诉讼，怠于行使权利，扩大了相应的经济损失，原告的经济损失酌情考虑货款2700元的20%即540元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邱少华支付原告王加礼轮胎款2700元，利息540元，共计3240元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，原告王加礼负担22元，被告邱少华负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 姬顺祥
人民陪审员 李 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王元峰
（2016）宁0381民初1100号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执833号
申请执行人高青民福小额贷款有限公司。
被执行人陈玉成、刘群、陈道杰、张圣平、陈玉山、韩俊燕。
本院在执行申请执行人高青民福小额贷款有限公司与被执行人陈玉成、刘群、陈道杰、张圣平、陈玉山、韩俊燕借款纠纷一案中，查明被执行人陈玉成、刘群、陈道杰、张圣平、陈玉山、韩俊燕无财产可供执行。申请执行人高青民福小额贷款有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青民福小额贷款有限公司申请执行标的42182元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青民福小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1719号
原告：山东瑞琪化工有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：王建伟，经理。
委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市洪源农机配件实业有限公司。住所地：河南省台前县马楼工贸区。
法定代表人：黄善坤，经理。
被告：黄善坤，男，1969年4月18日出生，汉族，濮阳市洪源农机配件实业有限公司法定代表人，住该公司。
原告山东瑞琪化工有限公司与被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司、黄善坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高传师到庭参加诉讼。被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司法定代表人暨被告黄善坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞琪化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款97950元及利息。事实和理由：2015年8月份之前，被告多次在我公司购买橡胶助剂产品，累计共欠货款97950元，2015年8月31日其出具对账函一份。后经多次催要，被告仍迟迟不予偿还。特诉至法院，请求依法判处。
被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司、黄善坤均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄善坤向原告购买橡胶助剂产品,截止至2015年8月31日，共欠原告货款97950元未支付。原告于2015年9月6日给台前洪源垫胎厂发出《企业询证函》，确定至2015年8月31日尚欠97950元，并注明“如与贵公司记录相符，请在本函下‘信息证明无误处签章证明’”的字样。被告黄善坤在该函上签字确认。原告于2017年5月22日诉至本院。诉讼过程中，原告将要求被告支付利息的请求变更为支付利息损失（自出具询证函次日即2015年9月7日至判决确定履行之日止,按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告均未提供书面证据。
本院认为，原告与被告黄善坤虽未签订书面买卖合同，但被告黄善坤在询证函上签字确认欠款数额，即可以认定双方存在买卖合同关系。被告黄善坤欠原告货款97950元的事实，有其签字确认的询证函在卷佐证，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。因其拖欠货款未支付给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告自出具询证函次日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息损失，本院予以支持。原告述称其系与被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司发生的业务往来，但其发出的询证函抬头显示的是“台前洪源垫胎厂”，原告未提供证据证明濮阳市洪源农机配件实业有限公司和台前洪源垫胎厂是同一公司，且提交的询证函上未加盖被告公司印章。从原告提供的现有证据不能证明其与公司有业务关系，故对其要求被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司承担还款责任的请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄善坤于本判决生效后十日内给付原告山东瑞琪化工有限公司货款97950元及利息损失（利息损失自出具询证函之次日即2015年9月7日至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告要求被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司承担还款责任的诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告黄善坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李盛楠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执292号
申请执行人：天津市公共交通二公司，住所天津市河西区解放南路439号。
法定代表人：刘志翔。
委托代理人：冯宝铭，该公司职员。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
负责人：李延期，总经理。
本院在执行申请执行人天津市公共交通二公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司机动车交通事故纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李晓帅
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1151号
原告：邓久海，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：张宝志，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。
原告邓久海与被告张宝志劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓久海的委托诉讼代理人付井龙到庭参加诉讼，原告邓久海、被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓久海向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付拖欠原告的劳动报酬2500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年底到2017年3月份之间，原告在被告的鸡棚打零工，负责清理2号鸡棚的鸡粪工资为1800.00元，另外干日工7天，每天100.00元，在工作期间被告共欠原告劳动报酬2500.00元，至今没有给付，因被告不再继续经营鸡棚，现原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：1、陈某某出具的记工单。证实原告邓久海干零工7天，计700.00元；2、张宝志鸡棚拖欠工人工资清单。证实张宝志共拖欠原告工资2500.00元。
为查明案情，本院依法调取了另案申请人吕凤琴与张宝志诉前财产保全一案中调查证人陈某某、钟某某、周某某的笔录，三人均证实陈某某在鸡棚工作，在张宝志不在时由陈某某负责鸡棚的日常管理并为干活的工人记工，陈某某证实被告张宝志拖欠原告邓久海劳动报酬2500.00元的事实。
被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交答辩状及证据材料。
经审理本院认定事实如下：被告张宝志在滦平县两间房乡石峰沟村租赁鸡棚进行肉鸡养殖，雇佣原告邓久海等人为其干活，2016年底到2017年3月份之间，原告在被告的鸡棚干活，负责清理2号鸡棚的鸡粪，劳动报酬为1800.00元，另外原告还干零工7天，每天100.00元，计700.00元，以上被告共欠原告劳动报酬2500.00元。
本院认为，被告张宝志雇佣原告邓久海为其干活，应依照双方的约定给付原告劳动报酬，原告向本院提供的记工单及张宝志鸡棚拖欠工人工资清单，用以证明张宝志欠原告劳动报酬情况，同时，结合本院调查情况及证人陈某某、钟某某、周某某的证言，均证实证人陈某某在鸡棚干活，在张宝志不在时由陈某某负责鸡棚的日常管理并为干活的工人记工，陈某某证实被告共欠原告劳动报酬2500.00元的事实。被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证权利。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张宝志于本判决生效之日起十日内给付原告邓久海劳动报酬2500.00元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张宝志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 关志新
人民陪审员 杨义& # xB;
人民陪审员 康 全 林
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 磊
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1259号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告黄家卓，男，1976年3月26日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告李清，女，1977年5月24日出生，汉族，住南宁市江南区。
两被告共同委托代理人廖勇国，男，1962年6月19日出生，汉族。
原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告黄家卓、李清物业服务合同纠纷一案诉讼中，原告申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费56元，已减半收取，由原告南宁市双生物业管理有限公司负担。
审判员 李立勋
二〇〇九年十一月九日
书记员 李 曦
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执655号
申请执行人赵国策，男，1962年10月7日出生，汉族，兰西县人，住兰西县吉庆巷**号。
被执行人王广信，男，1955年8月13日出生，汉族，兰西县人，住兰西县。
申请执行人赵国策与被执行人王广信民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2017年6月23日作出（2017）黑1222民初2214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人赵国策于2017年6月26日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人王广信无存款，无房产、工商、车辆权属登记，没有其他可供执行财产。被执行人王广信的工资被另案冻结执结后，再给付申请人赵国策，双方当事人自愿达成执行和解。
本院认为，申请执行人赵国策与被执行人王广信民间借贷纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,双方当事人自愿达成执行和解。本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人王广信有财产线索时，申请执行人赵国策可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人赵国策如发现被执行人王广信有财产线索时可再次提出执行申请
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一七年十月十二日
书记员 王洪岩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第890号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾某，男，1960年1月15日出生于广东省惠州市，汉族，文化程度高中，现住广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月8日被东莞市公安局取保候审。2014年5月7日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）865号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月11日22时12分，被告人曾某醉酒驾驶粤B号小客车（搭载乘客李超英），沿G94珠三角环线高速公路自东莞往深圳方向行驶至南行28KM＋100M路段时，该车左前轮突然爆胎，致车辆失控碰撞道路护栏，造成车辆及道路设施不同程度损坏的交通事故。事故发生后，莞深高速公路监控中心通过视频监控发现该情况遂报警，公安交警接报到现场将曾某带回公安机关调查及抽血检验。经广东康怡司法鉴定中心检验鉴定，曾某血液中检出乙醇含量为128.95mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证汽车，血中乙醇含量检验报告书，到案经过、扣押物品文件清单、扣押决定书、户籍证明、调查函、驾驶证、行驶证复印件、赔偿清单及发票等书证，证人李某的证言，被告人曾某的供述等证据。据此公诉机关认为被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述，建议本院对其在一个月以上三个月以下拘役的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人曾某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人曾某负本次事故的全部责任。被告人曾某已赔偿其因本次事故所造成的经济损失。
本院认为，被告人曾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述了基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某已经赔偿被害单位的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄惠敏
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2182号
申请执行人：金作连，男，汉族，1979年8月15日出生，住东丽区。
被执行人：天津丰亿达通用机械有限公司，住东丽区。
法定代表人：刘淑艳，总经理。
本院受理金连左与天津丰亿达通用机械有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初字第1410号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年六月二十四日
书记员 董世龙
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初824号
原告：四川省米易县丙谷镇橄榄河三社，住四川省米易县丙谷镇橄榄河三社。
负责人：彭军，系该社社长。
被告：刘兆元，男，1982年1月22日出生，住四川省米易县。
原告四川省米易县丙谷镇橄榄河三社与被告刘兆元相邻权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告四川省米易县丙谷镇橄榄河三社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省米易县丙谷镇橄榄河三社的撤诉申请是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省米易县丙谷镇橄榄河三社撤诉。
案件受理费100元，由四川省米易县丙谷镇橄榄河三社负担。
审判长 胡 兵
二〇一七年六月二十日
书记员 褚文才
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2332号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：陈中和，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉陈中和借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 董旭来
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5995号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代表人：徐象杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐安。
被告：林金克。
原告浙江百家乐物业管理有限公司与被告林金克物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告浙江百家乐物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 洁
二〇一六年十月八日
代书记员 张翔彬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初516号
原告：杨忠苍，男，1955年8月20日出生，汉族，住即墨市。
被告：韩科辉，男，46岁，汉族，住即墨市。
原告杨忠苍与被告韩科辉劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告对被告韩科辉的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梁秀聪
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1117号
原告：曲永岩，男，生于1975年4月20日，汉族，住唐河县。
原告：李明安，男，生于1974年9月12日，住唐河县。
被告：李欣，女，生于1984年5月28日，回族，住唐河县。
被告：朱景斌，男，生于1982年10月28日，汉族，住址同上，系被告李欣丈夫。
原告曲永岩、李明安与被告李欣、朱景斌为装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲永岩、李明安到庭参加诉讼，被告李欣、朱景斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲永岩、李明安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李欣、朱景斌偿还原告41500元装修款及利息7968元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，经姜某介绍，被告李欣、朱景斌与原告协商装修被告新房事宜。原告给被告出了装修效果图，被告看后满意；随后，原、被告谈妥预算6万余元的装修价格，原告就开始施工。2013年11月18日，被告付给原告1万元，2013年12月21日，被告付给原告1万元。2014年1月15日装修完工后，原告给被告1份装修结算单，被告表示认可，并说现无钱，等钱凑齐了再给原告。原告觉得是熟人介绍的装修业务，同意被告稍晚些时付款，随后被告就搬入新装修房屋居住。2014年1月下旬，被告李欣又付给原告5000元。2015年2月12日，原告到被告家催要下余欠款，被告李欣称手头紧无钱，求原告宽限时间，原告心软就同意了，当时被告李欣给原告出具了“下欠：装修款肆万壹仟伍佰元整。”的欠条，被告李欣、朱景斌在该欠条上签名。后原告多次向被告催要欠款无果，故提起诉讼，以维护原告的合法权益。
原告曲永岩、李明安向本院提供了以下证据：第一组证据：身份证。以证明原告身份。第二组证据：鸿信装饰结算单。以证明被告拖欠原告装修费41500元，被告给原告出具了欠条。第三组证据：效果图照片3张。以证明原告给被告装修的效果图经过被告认可。第四组证据：证人姜某证言1份，姜某出庭作证。以证明：1、姜某介绍原告给被告装修房屋，装修费按实际发生量计算；2、原告给被告设计的装修效果图，被告看后同意。第五组证据：证人常某出庭作证。以证明被告欠原告装修费41500元。
被告李欣、朱景斌未提供答辩和证据。
经质证，对证人姜某证言、证人常某证言，原告曲永岩、李明安无异议。
合议庭评议认为，原告曲永岩、李明安提供的上述五组证据，能够形成证据链条，证明了被告李欣、朱景斌欠原告曲永岩、李明安装修费41500元的事实，确认为有效证据；被告李欣、朱景斌经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响对上述证据的认定。
依据原告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2013年3月，经姜某介绍，被告李欣、朱景斌找到原告曲永岩、李明安，协商装修被告新房屋事宜。原告给被告设计了装修效果图，被告同意；接着，原、被告协商确定预算6万余元的装修价格及装修费按实际发生量计算，随即原告曲永岩、李明安就开始为被告李欣、朱景斌装修房屋。2013年11月18日，被告李欣、李景斌给付原告曲永岩、李明安1万元；2013年12月21日，被告李欣、李景斌给付原告曲永岩、李明安1万元。2014年1月15日，装修完工，原告给被告1份装修结算单，被告看后认可；被告称现经济困难，等钱凑齐后付给原告下余欠款。原告认为是熟人介绍的生意，同意被告稍晚些时间付款，接着，被告就搬入新装修的房屋居住。2014年1月，被告李欣给付原告5000元。2015年2月12日，原告到被告家催要欠款，被告称无钱，求原告再宽限时间，原告心软就同意了；被告李欣、朱景斌给原告出具了欠条，欠条载明：“11月18日交来10000元，12月21日交来10000元，年底5000元，66500-25000＝41500元，下欠：装修款肆万壹仟伍佰元整，李欣、朱景斌，2015、2、12。”后原告多次向被告追要欠款41500元，被告拒付。2017年2月24日，原告诉至本院。
本院认为，被告李欣、朱景斌欠原告曲永岩、李明安装修款41500元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告曲永岩、李明安与被告李欣、朱景斌之间债权债务关系依法成立，原告曲永岩、李明安是债权人，被告李欣、朱景斌是债务人，被告李欣、朱景斌应当承担偿还原告曲永岩、李明安装修款41500元的民事责任，因此，原告曲永岩、李明安关于“依法判令被告李欣、朱景斌偿还原告41500元装修款及利息。”的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告李欣、朱景斌给原告曲永岩、李明安出具的欠条上未约定利息，故欠款41500元的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告李欣、朱景斌偿还原告曲永岩、李明安41500元装修款，并自2017年2月24日起，至还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告李欣、朱景斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘海明
人民陪审员 田建章
二〇一七年五月二日
书 记 员 段慧娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1815号
原告：罗润雄，男，汉族。
被告：佛山市新贵企业有限公司。
法定代表人：马文勇。
原告罗润雄与被告佛山市新贵企业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2015年3月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗润雄撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 游胜平
审 判 员 杨卫红
代理审判员 马少锋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董 睿
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终1059号
上诉人（原审被告）姜郑华，男，汉族，1977年出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）何玉肖，男，汉族，1996年出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）吕志根，男，汉族，1969年出生，住成都市新津县。
上诉人姜郑华因与被上诉人何玉肖、吕志根提供劳务受害责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜郑华在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜郑华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终1059号上诉人（原审被告）姜郑华，男，汉族，1977年出生，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审原告）何玉肖，男，汉族，1996年出生，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）吕志根，男，汉族，1969年出生，住成都市新津县。上诉人姜郑华因与被上诉人何玉肖、吕志根提供劳务受害责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜郑华在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜郑华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 夏审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年八月二十九日书 记 员  钟忱忱
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2240号
原告：武冈市志翔物业服务有限责任公司。
法定代表人：吴玉永，系该公司经理。
特别委托代理人：刘娟，女，1989年7月1日出生，汉族,系该公司法律顾问。
被告：肖国新，男，1980年5月13日出生，汉族。
本院受理原告武冈市志翔物业服务有限责任公司与被告肖国新物业合同纠纷一案，本院定于2016年11月24日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市志翔物业服务有限责任公司于2017年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市志翔物业服务有限责任公司要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市志翔物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告武冈市志翔物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一七年一月十二日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6684号
上诉人（原审原告）：李璐漪，女，1971年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市南兴房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼一楼。
法定代表人：马雄照，该公司总经理。
原审第三人：中山市皇爵假日广场商业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新行政中心坦神北路95号。
法定代表人：孙凯余。
上诉人李璐漪因与被上诉人中山市南兴房地产有限公司、原审第三人中山市皇爵假日广场商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李璐漪于2017年10月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李璐漪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李璐漪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 张群立
代理审判员 刘 通
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第323号
上诉人（原审被告）新疆安厦工程有限责任公司。住所地：温宿县交通路**号。
法定代表人杨成，该公司总经理。
委托代理人周华清，该公司职工。
被上诉人（原审原告）库车成强混凝上工程有限责任公司。住所地：库车县东城东大沟居民新商业区。
法定代表人陈洪博，该公司经理。
委托代理人罗勇，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人杜杰，该公司职工。
原审被告新疆安厦工程有限责任公司库车分公司。住所地：库车县新城区民航路**号。
法定代表人冯琼，该公司经理。
上诉人新疆安厦工程有限责任公司（以下简称安厦公司）因与被上诉人库车成强混凝土公司（以下简称成强混凝土公司）、原审被告新疆安厦工程有限责任公司库车分公司（以下简称安厦公司库车分公司）买卖合同纠纷一案，不服库车人民法院（2015）库民初字第46号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安厦公司委托代理人周华清、被上诉人成强混凝土公司委托代理人罗勇、杜杰到庭参加了诉讼。原审被告安厦，被告安厦公司、安厦公司库车分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月8日，原告与被告安厦公司库车分公司签订混凝上销售合同，约定被告安厦公司库车分公司购买原告混凝土用于彩虹花园小区16#楼工程，合同约定了混凝土的型号、数量、单价、总金额及付款方式，同时明确在合同履行过程中，一方违反合同约定，应当支付违约金，数额为未履行合同标的的30％；如发生争议，协商未果时，向有管辖权的法院提起诉讼，诉讼费、律师费等一切费用均由违约方承担。合同签订后，被告安厦公司库车分公司陆续在原告处购买混凝土价值3454149.5元，因被告安厦公司库车分公司未足额向原告支付混凝土款，原告遂诉至本院，因此支出律师费16980元。庭审中，原告认可被告安厦公司库车分公司已支付混凝土款2750000元，但被告提交了8张发票和6张收据证实其向原告已全部付清混凝土款，对此原告认为，虽然其向被告开具了发票，但被告并未按发票金额全部支付混凝土款；对2011年7月27日的收据原告认为不能证明被告以何种方式向其支付300000元混凝土款，对此不予认可；原告对其他5张收据予以认可，并将收据中的金额从欠款总额中扣除。
原审法院认为，原告与被告安厦公司库车分公司签订的混凝土销售合同属有效合同。现原告向被告安厦公司库车分司提供混凝土价值3454149.5元，被告安厦公司库车分公司理应足额支付混凝土款。原告对被告提交的2011年7月27日的收据不予认可，但该收据可以证实被告安厦公司库车分司向其支付300000元混凝土款的事实，因此，原告应将2011年7月27日收据中300000元从欠款总额中据实扣除，被告安厦公司库车分司欠原告混凝土款数额应为404149.5元（3454149.50-2750000元-300000元），原告要求被告安厦公司库车分司支付混凝土款的诉讼请求，支持404149.5元。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按约支付混凝土款，除继续履行外还应承担相应的违约责任，故对原告要求被告安厦公司库车分司支付违约金的请求，予以支持，但其请求数额过高，酌情确定为140000元。根据查明的事实及合同约定，原告主张由被告安厦公司库车分司承担律师费16980元，有事实依据且符合双方约定，予以支持。因被告安厦公司库车分司不具有法人资格，其民事责任依法应由被告安厦公司承担。二被告辩称其通过转账、现金、承兑汇票及银行卡转账等方式向原告付清混凝土款，且超付混凝土款76920.5元，应驳回原告的诉讼请求，二被告虽然提交了原告向其出具的发票及收据，但并不能证实其向原告支付了发票上的金额，对此被告亦未提供确凿有效的其他付款证据予以印证，故二被告辩解意见因证据不充分，不予采信。依照相关法律规定判决：一、被告新疆安厦工程有限责任公司向原告库车成强混凝土工程有限责任公司支付混凝土款404149.5元、违约金140000元，合计544149.5元；二、被告新疆安厦工程有限责任公司向原告库车成强混凝土工程有限责任公司支付律师费16980元；三、驳回原告库车成强混凝土工程有限责任公司对被告新疆安厦工程有限责任公司库车分公司的诉讼请求。本案案件受理费13124元，依法减半收取为6562元，由被告新疆安厦工程有限责任公司承担。
安厦公司不服上述判决，上诉称：原审判决查明事实不清，上诉人提供了大量的证据，证明上诉人已支付混凝土款项为3450000元的事实，上诉人已付清被上诉人混凝土款，从双方历次交易付款的情况看，无不是付款后开具收据，然后被上诉人用收据换取上诉人的发票；二、被上诉人向我公司提供的混凝土只有3373079.50元，其他均不是我公司的混凝土款；三、按照合同约定违约金为欠款金额的30%，原审所支持的欠款金额为404149.5元，则应为12万余元，原审判决却确定为14万元，明显高于合同约定；四、律师费用全额得到支持无依据。请求二审法院依法公正裁决。
被上诉人成强混凝土公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告安厦公司库车分公司未作答辩。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人成强混凝土公司与原审被告安厦公司库车分公司基于自愿签订的混凝土销售合同内容真实合法，本院依法确认其合法性。合同签订后，双方理应全面履行。被上诉人成强混凝土公司按约向原审被告安厦公司库车分公司交付了价值3454149.5元的混凝土，有原审被告安厦公司库车分公司认可的工作人员签收确认，事实清楚，证据充分，原审法院对该事实的认定合法有据，本院依法予以确认。上诉人安厦公司上诉认为交付的混凝土价值为3373079.50，对其工作人员签收确认的部分混凝土提出异议，其异议与本案证据相悖，本院依法不予采纳，上诉人安厦公司理应向被上诉人成强混凝土公司给付3454149.5元混凝土款。根据争议各方提交的证据，原审法院确认已支付款项为3050000元，尚欠混凝土404149.50元，证据充分，本院依法予以确认。上诉人安厦公司认为已付清混凝土款项，却未能提交相应证据证实，其该上诉主张依法不能成立；原审法院根据原审被告安厦公司库车分公司未按约支付混凝土款的实际情况，酌情确定违约金为140000元，虽略偏高，但在法律允许范围内，本院依法予以确认。关于律师费，双方合同中作了明确约定，原审法院判令支持律师费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9411元，由上诉人新疆安厦工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 赵培培
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 振
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3306号
原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。
法定代表人：陶剑培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程轶君，江苏律威律师事务所律师。
被告：许凤，女，1980年8月2日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司诉被告许凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。
审判员 陈文勇
二〇一七年二月二十日
书记员 刘婷婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00300号
申请人李韩英。
申请人郑金安。
本院于2014年4月10日受理申请人李韩英、郑金安关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人李韩英、郑金安因买卖合同纠纷，经麻城市木子店镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
郑金安欠李韩英货款500元，于2014年5月1日前一次性还清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
李韩英、郑金安达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年四月十四日
代书记员 毛峰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执692号
申请执行人：姜相君，男，1975年8月6日生，汉族，住珲春市。
被执行人：刘福贵，男，1972年3月2日生，汉族，住珲春市。
被执行人：代影，女，1974年12月2日生，汉族，住珲春市。
本院在执行姜相君与刘福贵、代影买卖合同纠纷一案,因被执行人名下没有财产可供执行，待被执行人有可执行财产时向本院恢复执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡 兰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执57号
申请执行人：方全发，男，1963年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林宗贵，男，1967年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林丽煌，女，1989年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林定裕，男，1958年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行方全发与林宗贵、林丽煌、林定裕民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3557号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款40000元及利息、公告费560元，并报告财产情况。
在执行过程中，依法扣划被执行人林宗贵的银行存款3000元，申请执行人受偿3000元；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月九日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执57号申请执行人：方全发，男，1963年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林宗贵，男，1967年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林丽煌，女，1989年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林定裕，男，1958年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行方全发与林宗贵、林丽煌、林定裕民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3557号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款40000元及利息、公告费560元，并报告财产情况。在执行过程中，依法扣划被执行人林宗贵的银行存款3000元，申请执行人受偿3000元；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月九日书记员  黄炜杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1133号
原告：贾有明，男，1956年9月10日出生，汉族，自由职业，住山西省兴县。
委托诉讼代理人：杨兴丽，山西和胜律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1971年12月27日出生，汉族，山西民贤高级中学举办者，住太原市晋源区。
被告：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人：张福元，校长。
原告贾有明与被告刘阳、山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾有明的委托诉讼代理人杨兴丽到庭参加诉讼，被告刘阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告山西民贤高级中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾有明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘阳偿还原告债务本息共计人民币275万元，违约金81万元，共计356万元。2、依法判令被告山西民贤高级中学对被告刘阳所欠全部债务承担连带保证责任。3、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日，被告刘阳因业务需要向原告借款人民币200万元，借期一年，月利率为2.5%，并以所持有的山西民贤高级中学20%的股权作为担保。2014年12月1日，被告刘阳累计拖欠原告债务本金200万元，利息40万元，双方就还款展期等签订补充协议，同意展期至2015年5月31日，利息仍按原来的利率执行，被告山西民贤高级中学为该项借款提供连带保证。补充协议约定，违约金为所欠款项总额的30%，延期一日支付滞纳金为欠款总额的万分之一，同时偿还由此给原告造成的经济损失。该协议签订后被告仍未按期履行还款义务，截止2016年3月，累计欠本息270万元，经原告多次催促，两被告仍拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告刘阳、被告山西民贤高级中学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，原告贾有明与被告刘阳签订《借款合同》，约定由原告向被告刘阳出借人民币200万元，借款期限自2012年6月1日至2013年6月1日。月利率为借款总金额的2.5%。被告刘阳以山西民贤高级中学股权的20%作为担保。如出现违约，违约一方须承担违约责任并向对方支付借款总金额30%的违约金。同日，原告将编号为24564323、24564336、24564337、24564338、出票金额均为伍拾万元的银行承兑汇款交付被告刘阳。被告刘阳向原告出具借据一份，内容为“今借到贾有明现金贰佰万元整”。2014年12月1日，原告贾有明与被告刘阳、被告山西民贤高级中学签订《补充协议》，约定被告刘阳与原告贾有明的借款再续借6个月，自2014年12月1日至2015年5月31日止，利率仍按原协议执行。被告山西民贤高级中学为被告刘阳的借款提供担保，若被告刘阳不能如约偿还款项，被告山西民贤高级中学承担连带保证责任。如有违约，违约一方须承担违约责任并向对方支付所欠款项的30%作为违约金。原告贾有明于2016年11月3日出具情况说明一份，内容为山西华润联盛能源投资有限公司于2009年收购其兴县关家崖煤矿40%股权时，保留其9%的股权。山西华润联盛能源投资有限公司每年支付其固定回报1000万元，每年的固定回报均是以承兑汇票支付，其中就包括编号为24564323、24564336、24564337、24564338、出票金额均为伍拾万元的银行承兑汇票。山西民贤高级中学系经太原市教育局审批成立的民办学校。截止2012年11月8日，学校注册资本86771688.47元，实收资本86771688.47元，均为被告刘阳出资。
本院认为，本案中，原告将银行承兑汇票交付被告刘阳的行为违反国家有关金融法规，应视为无效。但考虑该银行承兑汇票已无法返还，而原告出借200万元承兑汇票的事实毕竟存在，为保护原告合法利益的原则，本院本着保护合法借贷关系与遵守相关法律法规并重的原则，支持被告李阳赔偿原告所交付银行承兑汇票的票面损失200万元。关于利息和违约金部分，因原告出借款项采用承兑汇票的方式违反我国金融法律规范，因此对利息和违约金部分的损失本院不予支持。因被告山西民贤高级中学在《补充协议》中约定的承担连带保证责任系其自愿做出的意思表示，表明其自愿承诺对200万元债务承担连带清偿责任，结合我国民法诚实信用及公平原则，由被告山西民贤高级中学对200万元债务承担连带责任更为适宜。
综上所述，本院部分支持原告提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《票据管理实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾有明损失200万；
二、被告山西民贤高级中学对上述200万元债务承担连带还款责任；
三、驳回原告贾有明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费35280元、保全费5000元，共计40280元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律依据
《票据管理实施办法》
第十条向银行申请办理票据贴现的商业汇票的持票人，必须具备下列条件：
（一）在银行开立存款帐户；
（二）与出票人、前手之间具有真实的交易关系和债权债务关系。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4723号
原告梁毛五，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
被告赵进步，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告梁毛五与被告赵进步物权保护纠纷一案中，原告梁毛五于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁毛五自愿撤回对被告赵进步的起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁毛五撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁毛五负担。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 刘福友
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 鲁 莉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2482号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行。
法定代表人陈骥。
被执行人蒋卫军。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人蒋卫军信用卡纠纷一案，立案时间为2016年11月21日，申请标的为18704.26元。在执行过程中，经过司法查询，被执行人蒋卫军名下牌号为苏Ｊ×××××的车辆已被我院查封但未能实际扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人下落无法查找，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人仍须向申请执行人履行还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭栩池
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2482号申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行。法定代表人陈骥。被执行人蒋卫军。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人蒋卫军信用卡纠纷一案，立案时间为2016年11月21日，申请标的为18704.26元。在执行过程中，经过司法查询，被执行人蒋卫军名下牌号为苏Ｊ×××××的车辆已被我院查封但未能实际扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人下落无法查找，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人仍须向申请执行人履行还款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年五月十九日书 记 员  郭栩池
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初27号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月15日出生于重庆市綦江县，汉族，初中肄业，农民，住重庆市綦江县。2013年4月1日因犯危险驾驶罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金三万元人民币。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪,于2017年8月1日被成都铁路公安局贵阳公安处六盘水车站派出所抓获，2017年8月1日至8月10日被临时寄押于六盘水市第二看守所，2017年8月11日被遂平县公安局刑事拘留，2017年8月24日因涉嫌犯拒不执行判决罪经遂平县人民检察院批准被逮捕。
辩护人高会敏，河南展志律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人高会敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年5月8日,遂平县人民法院以（2016）豫1728民初380号民事判决书判决被告李某某于判决生效后十日内给付拖欠原告李某的生猪款1150000元。判决生效后执行人李某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，2016年7月28日，遂平县人民法院向李某某下达执行通知书和报告财产令，李某某收到执行通知书和报告财产令之后，不履行法律文书所确定的义务，不申报财产。2016年8月16日，遂平县人民法院以（2016）豫1728执455-3号罚款决定书对拒不申报财产的李某某罚款10000元。李某某至今仍拒不执行遂平县人民法院生效的判决。经查：李某某有汽车、房产等财产，且所持银行卡中有金额较大的资金往来。
另查明，李某某亲属于2017年8月23日偿还李某欠款10万元，2018年1月30日偿还李某欠款10万元，李某某与李某就下余欠款达成还款协议，取得李某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
遂平县人民法院移送公安机关侦查函、移送的执行卷宗材料及执行情况说明、遂平县人民法院执行期间查询的李某某银行账户交易明细及车辆信息、房产信息、遂平县公安局出具的扣押清单、全国机动车/驾驶人信息资源查询结果、中国农业银行银行卡交易明细清单、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第180号刑事判决书、重庆市公安局隆盛派出所出具的被告人李某某的户籍证明、证人李某、崔某的证言、被告人李某某的供述与辩解、辨认笔录、成都铁路公安局贵阳公安局六盘水车站派出所侦查员伍刚、孙定洪出具的李某某的归案情况说明、贵州省六盘水市第二看守所出具的证明、前科证明、收条、谅解书等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某有能力执行而拒不执行法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。遂平县人民检察院指控被告人李某某犯拒不执行判决罪的罪名和事实成立，应予支持。李某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。李某某亲属主动偿还李某部分欠款，并取得李某的谅解，可酌情从轻处罚。李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。故对辩护人关于李某某具有坦白情节、履行部分还款义务、与被害人达成还款协议并取得被害人的谅解、具有悔罪表现的辩护意见予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国忠
二〇一八年一月三十日
书记员 王胜娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第00131号
原告宋刚敏。
原告项有为。
二原告共同委托代理人任建明。
被告上海娜琪服饰有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村赵家浜燕泾路。
负责人陈美珍，经理。
被告上海娜琪服饰有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路4532号1栋F区。
法定代表人陈美莲，经理。
原告宋刚敏、项有为诉被告上海娜琪服饰有限公司常熟分公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，并适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加上海娜琪服饰有限公司为本案被告参加诉讼，本院已裁定予以准许。因被告上海娜琪服饰有限公司常熟分公司、上海娜琪服饰有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，向被告公告送达应诉材料，并于2015年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告宋刚敏、项有为共同委托代理人任建明到庭参加诉讼，被告上海娜琪服饰有限公司常熟分公司、上海娜琪服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋刚敏、项有为诉称：二原告系个人合伙关系。自2011年12月起原告与被告上海娜琪服饰有限公司常熟分公司开始发生业务往来�由原告提供面、辅料并按被告上海娜琪服饰有限公司常熟分公司提供的样衣为其定作各类服装。2013年8月9日，二原告与被告上海娜琪服饰有限公司常熟分公司签订《协议书》1份，被告上海娜琪服饰有限公司常熟分公司确认至当日尚结欠原告加工款165880元，并承诺一年内付清。之后，虽经原告多次催讨被告上海娜琪服饰有限公司常熟分公司仅给付原告21000元，余款144880元至今未付。被告上海娜琪服饰有限公司常熟分公司系被告上海娜琪服饰有限公司登记设立的分公司，应对被告上海娜琪服饰有限公司常熟分公司不能清偿的部分承担清偿责任。为此，请求法院判令二被告给付加工款人民币144880元。
被告上海娜琪服饰有限公司常熟分公司、上海娜琪服饰有限公司未有答辩。
经审理查明：2013年8月9日，二原告与被告上海娜琪服饰有限公司常熟分公司签订《协议书》1份，�明：“甲方：上海娜琪服饰有限公司常熟分公司乙方：项有为宋刚敏（捺印）甲乙双方经过平等协商，就甲乙双方债权债务达成如下协议：1、甲乙双方一致确认：截止到2013年8月9日止，甲方欠乙方货款人民币￥165880元。同时2013年8月9日前的甲乙双方发货凭证及付款凭证一律作废。2、甲方承诺一年内还清乙方货款。3、本协议一式两份，自双方签字或盖章后发生法律效力，甲方双方各执一份，具有同等法律效力。甲方：陈美珍（签字）上海娜琪服饰有限公司常熟分公司（盖章）2013年8月9日乙方：项有为（签字）宋刚敏（签字）2013年8月9日”。
另查明：被告上海娜琪服饰有限公司常熟分公司系被告上海娜琪服饰有限公司于2004年5月24日登记设立的分公司。
以上事实，有原告提交法庭的《协议书》、二被告的工商登记信息和被告上海娜琪服饰有限公司股东会决议，以及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告上海娜琪服饰有限公司常熟分公司、上海娜琪服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提供的《协议书》，结合其当庭所作陈述，能够证明至2013年8月9日被告上海娜琪服饰有限公司常熟分公司尚结欠原告加工款165880元的事实存在。原告自认被告上海娜琪服饰有限公司常熟分公司之后另给付加工款21000元，故本院认定被告上海娜琪服饰有限公司常熟分公司尚结欠原告加工款144880元。现原告要求被告上海娜琪服饰有限公司常熟分公司给付加工款144880元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告上海娜琪服饰有限公司常熟分公司系被告上海娜琪服饰有限公司的分支机构，其资产不足清偿上述债务部分，应由被告上海娜琪服饰有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海娜琪服饰有限公司常熟分公司于本判决生效后十日内履行给付原告宋刚敏、项有为人民币144880元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告上海娜琪服饰有限公司常熟分公司不足清偿上述债务的部分，由被告上海娜琪服饰有限公司负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元、公告费606元，合计诉讼费3804元，由被告上海娜琪服饰有限公司常熟分公司、上海娜琪�饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费3804元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 姜壮志
审 判 员 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蔡淑英
附条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01356号
原告刘某某。
委托代理人王某某，陕西恒达律师事务所律师。
被告田某某。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员高攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人王某某、被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990举行结婚仪式开始同居生活，属事实婚姻。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常发生争吵，双方在对待家庭及双方父母的方式也极其不同，导致双方沟通困难，经常“冷战”，此后双方一直分居生活至今，夫妻感情却已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告田某某辩称，原、被告没有经常吵架，就算吵架也是小吵小闹，更没有“冷战”。原、被告1990年结婚后，夫妻感情一直很好，2011年8月15日补领了结婚证，双方还一起在外打工，故坚决不同离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年农历正月初8举行结婚仪式开始同居生活，1990年12月24日生一子刘某，现已成年，2011年8月15日在周至县民政局补领了结婚证，并在位于周至县上林小镇购买单元楼一套。在夫妻关系存续期间，双方因家务琐事发生争吵。现原告以双方性格不合，经常争吵为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，且婚后生有一子，正是为家为孩子打拼的黄金时间，但在处理家庭矛盾方面因方式、方法欠妥，双方没有坐下来冷静的沟通，致使双方积怨较深，从庭审中可以看出，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告未能提供两人夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求离婚的请求依法不予支持。双方今后应互相关心、包容和谅解对方，遇事多冷静思考，经常沟通，共同经营好来之不易的家庭。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高 攀
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘薇娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1912号
申请执行人赵淑贤，女，1962年8月28日生，汉族，无业
被执行人李亚晶，女，1982年2月24日生，汉族，
申请执行人赵淑贤与被执行人李亚晶买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月18日作出（2016）吉0702民初字第4343号民事调解，调解如下：被告李亚晶于2016年10月25日前一次性返还原告赵淑贤土地及附属物转让款400000万元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告承担，剩余3650元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解所确定的义务。本院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4343号民事调解执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十二月八日
书记员 王立文
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2739号
申请执行人陈某，女，1968年12月17日生，汉族。
被执行人卞某，男，1970年7月15日生，汉族。
申请执行人陈某与被执行人卞某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2013）江宁民初字第3041号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：一、原告陈某婚前个人财产位于南京市江宁区蓝天公寓2幢106室，归原告所有，由被告卞某协助原告将房屋过户至原告名下；二、夫妻共同财产位于江宁区禄口街道天禄大道139号星汉城36幢201室归原告所有，107室、120室、121室，归被告所有，由原告给付被告财产折价款715082元；三、夫妻共同财产位于北海市北海湾西路66号南亚大厦25层2501室房屋归被告所有，由被告给付原告财产折价款123822元；3四、夫妻共同财产苏A33K**轿车（折价3万元）归原告所有，苏A3WY**轿车（折价13万元）、苏AL62**轿车（折价2万元）归被告所有，由被告给付原告财产折价款6万元。上述一、四项，由原被告于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；五、如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；六、案件受理费43400元，由被告卞某负担21580元。逾期，被执行人卞某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
本案在执行中，查明登记在被执行人卞某名下的位于南京市江宁区蓝天公寓2幢106室房屋，于2010年10月12日设定了银行抵押220万元，至今尚未解押，故本案无法办理过户手续。位于江宁区禄口街道天禄大道139号星汉城36幢201室房屋，于2012年8月23日设定了银行抵押400万元，至今尚未解押，暂无法办理过户手续。且民事判决书并未就该房屋的过户问题作出判定。另根据民事判决书的内容，陈某应给付卞某财产折价款715082元，卞某应给付陈某财产折价款183822元，两项相互抵冲后，陈某还应给付卞某531260元。
本院向申请执行人陈某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陈某，要求其向本院提供被执行人卞某其他财产线索，陈某未对本院的执行情况提出异议，亦未提供卞某其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人卞某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明涉案房屋已设定抵押，至今尚未解押，暂不具备过户条件。另根据民事判决书的内容计算，相关款项相互冲抵后，陈某应给付卞某531260元，第四条第一小项，判决由陈某给付卞某财产折价款715082元，卞某不需要再给付陈某款项，另民事判决书并未就星汉城36幢201室房屋的过户问题作出判定，故陈某申请过户该房屋没有依据。综上，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）江宁民初字第3041号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
二、本院作出的（2013）江宁民初字第3041号民事判决书的第四项第2、3小项的内容终结执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年九月十六日
见习书记员 周良龙
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西桃执字第192号
申请执行人：黄慧，女，汉族，1973年12月8日生，住南昌市。
被执行人：宗茬生，男，汉族，1972年7月2日生，住南昌市西湖区。
南昌市中级人民法院于2012年8月17日作出的（2012）洪民四终字第220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宗茬生应于判决生效后十日内支付申请执行人黄慧借款本金500000元及利息（利息自2011年7月1日起按年中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决履行之日止，但应扣除已支付的106000元的利息）。根据申请执行人的请求，本院于2013年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人宗茬生名下房产，另查询了被执行人车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的500000元及利息诉讼费19885元，执行费7400元，总计527285元及利息，已执行0元，未执行527285元及利息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2012）洪民四终字第220号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年六月五日
书记员 :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）西桃执字第192号
本院在执行黄慧申请执行宗茬生民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人宗茬生未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六）项的规定，决定如下：
将被执行人宗茬生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘伟红
二〇一六年六月五日
�记员徐婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第630号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省兰西县，户籍地黑龙江省绥化市兰西县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）549号起诉书，指控被告人张某某盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年7月21日6时许，被告人张某某在哈尔滨市道外区轩辕小区7号楼天源快捷旅馆111号房间内，趁其朋友被害人周某某外出买酒时，将周放在桌上的苹果牌手机（价值人民币1900元）盗走。现赃物已追缴并返还被害人。经侦查，被告人张某某于案发当日在案发现场被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、户籍证明及现实表现、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，无辩解。
被告人张某某于2014年7月21日6时许，在哈尔滨市道外区轩辕小区7号楼天源快捷旅馆111号房间内，趁其朋友被害人周某某外出买酒时，将周放在桌上的苹果牌手机（价值1900元）盗走。现赃物已追缴并返还被害人。经侦查，被告人张某某于案发当日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人张某某供述；三、被害人周某某的陈述；四、证人丁某某、刘某某、王某甲、管某某、戴某某、樊某某、王某乙、李某某的证言；五、现场图；六、扣押、返还清单；七、价格鉴定结论书；八、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够自愿认罪且赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千八百元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张凯鑫
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00025-3号
申请执行人余海。
委托代理人李建、杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：提出、承认、变更或者放弃诉讼请求；进行调解或者和解；提起反诉；提起上诉；申请执行；收取或者收转执行标的；签署、送达、接受法律文书
被执行人邓超，男，1972年11月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市仙女山街道办事处北桥路枫桦北苑*号。公民身份号码：××。系汉川市胖鑫锅轩火锅店业主。
关于余海与邓超侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2013）鄂孝感中知初字第00061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余海于2014年8月7日向本院申请强制执行。本院于2014年8月8日依法对该案立案执行。在执行过程中，双方当事人于2014年12月26日达成了执行和解意见并记入笔录。本案应执行标的为10万元加利息，被执行人现已按和解协议的约定偿还了5万元，申请执行人对剩余债权予以放弃并承担本案诉讼费，被执行人承担执行费。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）鄂孝感中知初字第00061号民事判决书关于申请执行人余海与被执行人邓超侵害商标权纠纷一案以执行和解结案。
本案应收取诉讼费8800元，已收取8800元。应收取执行费1400元，已收取1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐小波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初109号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1981年11月8日出生于安徽省马鞍山市，系圆通快递公司员工，住马鞍山市雨山区。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审；因在取保候审期间违反取保候审规定，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年9月至2016年3月3日期间，被告人张某甲先后七次来到马鞍山市泰尔重工公司盗窃废黄铜共计270公斤，其中既遂六次，共计盗窃废黄铜203公斤，经鉴定价值人民币4823元；未遂一次，盗窃废黄铜67公斤，经鉴定价值人民币1675元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款、第三款之规定，指控被告人张某甲的行为构成盗窃罪，既遂六次，未遂一次，在实施前五起犯罪事实时具有自首情节，在取保候审期间实施的后两起犯罪事实具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月至2016年3月3日期间，被告人张某甲先后七次来到马鞍山市泰尔重工公司盗窃废黄铜共计270公斤，其中既遂六次，共计盗窃废黄铜203公斤，经鉴定价值人民币4823元；未遂一次，盗窃废黄铜67公斤，经鉴定价值人民币1675元，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月2日，被告人张某甲在马鞍山市泰尔重工公司盗窃废黄铜32公斤，经鉴定价值人民币800元，交给其朋友张某乙，该批废黄铜已被张某乙加工；
2、2015年10月2日，被告人张某甲在马鞍山市泰尔重工公司盗窃废黄铜27公斤，经鉴定价值人民币675元，后销赃给无名废品回收人员；
3、2015年10月12日，被告人张某甲在马鞍山市泰尔重工公司盗窃废黄铜33公斤，经鉴定价值人民币825元，后销赃给无名废品回收人员；
4、2015年10月17日，被告人张某甲在马鞍山市泰尔重工公司盗窃废黄铜48公斤，经鉴定价值人民币1200元；
5、2015年10月19日，被告人张某甲在马鞍山市泰尔重工公司盗窃废黄铜，准备通过该公司铁栅栏往外运送时，被该公司保安发现后逃离现场，将盗窃的67公斤废黄铜留在现场，经鉴定该批废黄铜价值人民币1675元；
6、2016年2月29日，被告人张某甲在马鞍山市泰尔重工公司盗窃废黄铜共计22公斤，经鉴定价值人民币462元；
7、2016年3月3日，被告人张某甲在马鞍山市泰尔重工公司盗窃废黄铜共计41公斤，经鉴定价值人民币861元。
在本案审理过程中，被告人张某甲向本院退缴赃款4823元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、情况说明、户籍材料、接警记录单、接受证据清单等；证人刘某、王某甲、张某乙、王某乙、季某的证言；马鞍山市价格认证中心制作的价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；监控光盘及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公司财物，数额较大，其中既遂六次，价值人民币4823元，未遂一次，价值人民币1675元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在实施前五起犯罪事实时，接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在取保候审期间实施的后两起犯罪事实，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人张某甲案发后能主动退缴赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘姝
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘洋
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第379号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人徐某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）354号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏、姚天驰，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日18时许，被告人徐某某与数名村民在本村村民徐某甲家门前修路，被害人徐某乙来到该处，用言语侮辱徐某某的母亲，徐某某心生气愤，遂与徐某乙厮打在一起，厮打过程中，徐某某用拳头将徐某乙颈部打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：徐某乙后颈部挫伤并第5、6、7颈椎棘突粉碎骨折，评定为轻伤一级；体表皮肤擦伤，评定为轻微伤。
2015年9月14日，被告人徐某某被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人徐某某与被害人徐某乙自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币50000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、赔偿协议、收条，证人徐某甲、孙某某等人证言，被害人徐某乙陈述和辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 岩
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1487号
原告：王加益。
被告：陈邦优。
本院在审理原告王加益与被告陈邦优民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王加益撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王加益负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年五月六日
代书 记员 奚聪聪
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2855号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告冯某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 吉巧林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01322号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人张丽娜，女，1977年2月6日出生，汉族，武汉银安担保有限公司法定代表人。代理权限为特别授权。
被告孙丹，男，1972年5月17日出生，汉族。
被告孙瑜，男，1976年1月25日出生，汉族。
被告武汉嘉鑫源贸易有限公司。
法定代表人孙瑜，总经理。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下称称原告）与被告孙丹、孙瑜、武汉嘉鑫源贸易有限公司（以下简称嘉鑫源贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员凃孝萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽娜、被告孙丹、被告孙瑜并作为被告嘉鑫源贸易公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，原告与被告孙丹签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定被告孙丹向原告借款20万元。被告嘉鑫源贸易公司向原告出具《不可撤销担保函》，承诺为被告孙丹的贷款承担连带责任保证。被告孙瑜经董事会决议同意用该公司的经营收入偿还该笔贷款本息及其他费用并提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告孙丹发放了贷款20万元。借款合同履行期间，被告孙丹偿还了全部利息及部分本金，自2011年6月4日起，被告孙丹未按合同约定履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告孙丹偿还贷款本金199522.53元及截止2011年11月4日的罚息4979.48元（2011年11月4日以后的罚息计算至付清之日止）；2、被告孙瑜、嘉鑫源贸易公司对上述债务承担连带保证责任；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告共同负担。
被告孙丹辩称，原告所述属实，抵押房屋准备拆迁。
被告孙瑜、嘉鑫源贸易公司均辩称，原告所述属实，武汉银安担保有限公司（以下简称银安担保公司）已代被告孙丹向原告偿还了贷款本息。
经审理查明，2010年4月20日，原告与被告孙丹及银安担保公司签订《个人借款合同》，约定：原告向被告孙丹提供贷款20万元用于个人创业资金周转，期限12个月，自2010年4月20日起至2011年4月20日止；贷款年利率为6.372%，被告孙丹以其所有的位于武汉市江岸区转车楼二村96号4层5室房屋为上述借款本息提供抵押担保，银安担保公司为上述借款本息提供连带责任保证。该合同还约定，若借款人违返约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告可以按中国人民银行的规定计收复利和罚息。
被告孙瑜向原告出具《不可撤销担保函》，承诺对被告孙丹的上述贷款提供连带担保，愿意承担连带偿还责任。被告嘉鑫源贸易公司同意以公司的经营收入偿还该笔贷款本息及其他费用并提供连带责任担保。
合同签订后，原告依约定将借款20万元发放给被告孙丹。双方到房产管理部门办理了武汉市江岸区转车楼二村96号4层5室房屋的抵押登记手续。借款合同履行期间，被告孙丹偿还了全部利息及部分本金，截止2011年11月4日，被告孙丹下欠原告借款本金199522.53、罚息4979.48元。原告多次催讨欠款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的《个人借款合同》、被告孙瑜向原告出具的《不可撤销担保函》、放贷凭证、被告嘉鑫源贸易公司向原告出具的董事会决议、他项权证及贷款账户基本信息等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙丹签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告已依约将贷款发放给被告孙丹，全面履行了合同义务。根据被告孙丹名下贷款账户基本信息显示，截止2011年11月4日，被告孙丹尚欠原告借款本金199522.53元、罚息4979.48元未予偿还，其行为已构成违约，因此，原告主张被告孙丹归还本金并支付罚息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙丹将其所购房屋为该借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，双方担保关系合法有效。在被告孙丹未履行借款合同义务的情况下，原告主张对上述抵押房屋优先受偿的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
因原告享有的本案债权，既有被告孙丹提供抵押房屋作为担保，又有被告孙瑜、嘉鑫源贸易公司提供的保证，故依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，被告孙瑜、嘉鑫源贸易公司仅应对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋变卖、拍卖后所得价款不足以清偿原告债权的情况下，被告孙瑜、嘉鑫源贸易公司对余额部分承担连带保证责任。故原告主张被告孙瑜、嘉鑫源贸易公司对被告孙丹全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙丹偿还原告中信银行股份有限公司武汉分行借款本金199522.53元及罚息4979.48元；2011年11月4日以后的罚息以本金199522.53元为基数，按照合同约定的标准计算至本判决确定给付之日止；
二、如被告孙丹不履行上述判决第一项确定的义务，则以其所有的位于武汉市江岸区转车楼二村96号4层5室的房屋进行拍卖、变卖，原告中信银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、对上述抵押房屋拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿原告中信银行股份有限公司武汉分行的债权的，被告孙瑜、武汉嘉鑫源贸易有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2184元、其他诉讼费用138元，合计2322元，由被告孙丹负担（该款项原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告孙丹应随同上述判决款项一并支付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2148元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户武汉市法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按撤回上诉处理。
审判员 凃孝萍
二〇一三年十月十五日
书记员 袁毅然