wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2719号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈智旺，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区桂平市（以上身份信息均属自报）。2012年2月23日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月29日刑满释放。2014年12月8日因犯非法侵入住宅罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2860号起诉书指控被告人陈智旺犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉。被告人陈智旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月27日上午，被告人陈智旺潜入东莞市塘厦镇花园街3栋B座201房翻找财物，将被害人黄某放在房内的一个LV牌男士手提包（约值15000元）、一台索尼牌相机（约值1000元）、一台H**触屏手机（约值600元）、一台电信手机（价值不详）盗走。得手后，陈智旺携带赃物逃离现场。被害人于同日12时许发现被盗立即报警。2015年8月21日10时许，公安人员在东莞市桥头镇宏达步行街12号桥鸿客房4128房将被告人陈智旺抓获，并起获一批液压钳等工具。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书等鉴定意见，被害人黄某的陈述，吴某乙等证人的证言，常住人口个人信息表等书证，被告人陈智旺的供述与辩解等证据；并据此认为被告人陈智旺无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈智旺被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈智旺对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月27日上午，被告人陈智旺潜入东莞市塘厦镇花园街3栋B座201房翻找财物，将被害人黄某放在房内的一个LV牌男士手提包（约值15000元）、一台索尼牌相机（约值1000元）、一台H**触屏手机（约值600元）、一台电信手机（价值不详）盗走。得手后，陈智旺携带赃物逃离现场。被害人于同日12时许发现被盗立即报警。2015年8月21日10时许，公安人员在东莞市桥头镇宏达步行街12号桥鸿客房4128房将被告人陈智旺抓获，并起获一批液压钳等工具。
以上事实，被告人陈智旺在开庭审理中并无异议，且有被害人黄某的陈述，证人吴某乙的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，痕迹检验鉴定书，涉案财产参考价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书以及释放证明，扣押物品文件清单，住宿登记表，被告人陈智旺的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈智旺以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈智旺犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈智旺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈智旺当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人陈智旺的身份问题。根据被告人陈智旺归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈智旺以其自报身份予以判决。
视被告人陈智旺的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈智旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年2月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的液压钳等作案工具一批，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡巍华
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执339号
被执行人李小庆
申请执行人杨月平与你民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2016)湘0603民初155号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十月十九日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初396号
原告：费瑛,女,1972年4月16日出生,汉族,住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。
法定代表人：卞平芳，该公司董事长。
原告费瑛与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告费瑛在诉讼期间明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告费瑛撤回起诉处理。
审判长 黄伟峰
审判员 陈海波
审判员 王瑞煊
二〇一八年三月二十六日
书记员 费熠璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初396号原告：费瑛,女,1972年4月16日出生,汉族,住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳，该公司董事长。原告费瑛与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告费瑛在诉讼期间明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费瑛撤回起诉处理。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇一八年三月二十六日书记员  费熠璇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6053号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：冯达，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告冯达物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏立涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更223号
罪犯张某某，男，1969年12月24日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一六年五月五日，山东省无棣县人民法院作出(2015)棣刑初字第138号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民申3号
再审申请人（案外人）：烟台环宇担保有限公司，地址：芝罘区机场路208号。
法定代表人孔忠祥
被申请人（原审原告）：姜东海，男，1985年9月23日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人（原审被告）：曹双全，男，1983年2月11日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人（原审被告）：邹明轩，女，1992年5月16日出生，汉族，住址同上，系曹双全之妻。
被申请人（原审被告）：栖霞市国御果蔬有限公司，地址：栖霞市寺口镇寺口村。
法定代表人曹双全。
再审申请人烟台环宇担保有限公司对被申请人姜东海与曹双全、邹明轩、栖霞市国御果蔬有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2015）栖民三初字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
烟台环宇担保有限公司申请再审称，2015年3月11日被申请人邹明轩已经将涉案车辆抵押给莱山农行，2016年1月5日原判决将在抵押状态下的涉案车辆的优先清偿权判给姜东海缺乏法律依据。再审申请人已经将被申请人邹明轩、曹双全诉至烟台市芝罘区人民法院，2016年6月12日，法院确认再审申请人对该涉案车辆享有优先受偿权。因此，请求撤销本院（2015）栖民三初字第345号民事判决第二项。
本院经审查认为，烟台环宇担保有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回烟台环宇担保有限公司的再审申请。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 栾永欣
二〇一七年六月五日
书 记 员 王兴华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保257号
申请人：张国明，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：张玉林，男，1987年6月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人张国明与被申请人张玉林民间借贷纠纷一案，申请人张国明于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉林名下位于河北省沧州渤海新区中捷产业园区泰合蓝湾（半岛国际小区）7号楼2单元3楼303室楼房一套予以保全，担保人张义新自愿以黄房权证第××号原件及复印件提供担保。
本院经审查认为，申请人张国明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人张玉林名下位于河北省沧州渤海新区中捷产业园区泰合蓝湾（半岛国际小区）7号楼2单元3楼303室楼房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘凤英
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1969号
原告李忠生。
被告高鹏罡。
原告李忠生与被告高鹏罡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日被告高鹏罡向我借款200000元，用于偿还购房贷款，被告为我出具借条一张，后我多次向被告追要借款未果，为维护我的合法权益，故诉请依法判令被告偿还借款本息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉借款属实，我与原告女儿李淑红系夫妻关系，现我们正在离婚诉讼期间，该笔借款是我们婚姻关系存续期间，向原告借的款，借款用于了夫妻共同生活，故应由我和李淑红共同承担债务。
庭审中，原告提交如下证据：被告为原告出具的借条一份，内容为：今借到李忠生人民币贰拾万元整，按银行同期一年定期存款利息计算。计息方法按银行定期存款自动转存方式计算，直至转存到还款为止，本借款属高鹏罡个人债务。证明被告向原告借款200000元的事实。被告对借款事实及借条均无异议，但称借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告未提交其他证据。
经审理查明，被告高鹏罡与原告女儿李淑红系夫妻关系，2013年4月5日被告向原告借款200000元，被告为原告出具借借条一份，双方约定了利息的计算方式。现被告高鹏罡与李淑红因感情不和，正在离婚诉讼中。
本院认为，被告高鹏罡向原告借款，并为原告出具借条，双方借款关系，事实清楚、证据充分，双方约定利率不违反法律规定，原告要求被告偿付借款本息之请求，合理合法，本院予以支持。至于该笔债务是否属于高鹏罡与李淑红系的夫妻共同债务，均不影响原告向被告高鹏罡主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高鹏罡偿还原告李忠生借款本金200000元及利息23440元，于本判决生效后十日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取2326元、保全费1720元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲 健
二〇一七年六月五日
书记员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9667号
原告：张庆荣，男。
被告：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人：谭海明，董事长。
委托诉讼代理人：葛建国，男，1957年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告张庆荣与被告青岛市房屋建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张庆荣、被告委托诉讼代理人葛建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金12806.4元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2014年10月自被告处退休，系独生子女父母，被告未按法律规定支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助，请求法院判如所请。
被告辩称，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，原告张庆荣系独生子女父母，于2014年10月退休，退休证显示工作单位为“青岛市第一住宅建筑公司第二工程处”。被告称不清楚原告是否自被告处退休,但未在指定期限内向法庭提交书面答复。被告未向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金。
第二，2013年青岛市社会平均工资标准为42688元。
第三，2016年12月9日，原告张庆荣向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助金12806.4元。2016年12月24日，该委作出北劳人仲定字[2017]第001号决定书，因申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效，该委不予受理。张庆荣不服决定诉至本院，即为本案。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告虽称不清楚原告是否自被告处退休，但未在指定期限内向法庭提交书面答复，故本院采信原告主张，确认原告系被告处退休职工。
根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告张庆荣系独生子女父母，2014年10月自被告处退休，被告应向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金12806.40元（42688元×30%）。
综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张庆荣独生子女父母退休一次性养老补助金12806.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告青岛市房屋建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵 骏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民二终字第00168号
上诉人（原审原告）蹇崇，男，1946年10月19日出生，满族，退休干部，住黑山县。
委托代理人李亚杰，女，1949年7月20日出生，满族，退休，住黑山县。
被上诉人（原审被告）吴艳丽，女，1978年4月25日出生，汉族，农民，住黑山县。
上诉人蹇崇因与被上诉人吴艳丽侵权责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第00857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蹇崇于2015年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蹇崇的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蹇崇撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蹇崇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李惠君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1390号
申请执行人魏波。
被执行人淄博永业陶瓷有限公司，住所地，张店区山泉路中段。
本院在执行魏波诉淄博永业陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1250元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1390号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初736号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人何红敏，女，1971年12月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业。2016年9月26日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人何红敏犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年9月26日9时许，被告人何红敏在遵义市红花岗区新华路可帧桥旁的河滨公园内，将被害人徐某放在树上价值132元的黑色手提包(包内有价值100元的白色BenWeeV6手机壹部经鉴定价值100元、现金1703.50元)壹个盗走后在逃离现场途中被便衣民警抓获。涉案财物已收缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人何红敏具有如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人何红敏判处刑罚。
经审理查明，被告人何红敏对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何红敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人何红敏到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人何红敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 黎 勇
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二初字第185号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人杨华撑，男，1989年9月14日出生，该公司法务，住湖南省隆回县。
被告孙开春，男，1979年2月18日出生，住江苏省淮安市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告孙开春买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年10月14日以拟与被告孙开春自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙开春的起诉。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4606元，减半收取2303元，由原告中联重科股份有限公司负担。
审判员 袁顺章
二〇一五年十月十四日
书记员 贺 博
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2278号
原告：章祺，男，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。
被告：符凡，男，1989年7月24日出生，汉族。
被告：张营，女，成年，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。
本院在审理原告章祺诉被告符凡、张营、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章祺于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章祺申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章祺撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告章祺负担。
审判员 张国兵
二〇一六年十月十九日
书记员 张 东
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执198号
申请人郑振华，男，汉族，1967年4月5日出生。
被申请人曹伟，男，1970年12月5日出生，汉族，农民。
申请人郑振华与被执行人曹伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行，本院在执行过程中，被执行人曹伟主动按照（2016）豫1626民初82号民事调解书履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1626执198号案执行。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一六年四月二十九日
书记员 张海燕
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝行初字第00004号
原告江西博丰耐火材料有限公司。
法定代表人傅小勇，该公司董事长。
委托代理人赵群亮、陈华军，江西三江合律师事务所律师。
被告新余市渝水区人力资源和社会保障局。
法定代表人王业成，该局局长。
委托代理人王小生，该局副局长。
委托代理人邹志新，该局仲裁院院长。
第三人潘初莲，女，1976年5月5日生，汉族。
原告江西博丰耐火材料有限公司诉被告新余市渝水区人力资源和社会保障局、第三人潘初莲工伤行政确认纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告江西博丰耐火材料有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江西博丰耐火材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江西博丰耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西博丰耐火材料有限公司承担。
审判长 贺 婧
审判员 李光辉
审判员 陈润根
二〇一五年三月十日
书记员 章文茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1858-1号
申请执行人新疆奎开电气有限公司，住所地奎屯市喀什东路61号。
法定代表人如辛，该公司董事长。
被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市团结路20号。
法定代表人李荣华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）奎民初字第590号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司的存款、收入23839.59元（其中本金23585.80元；执行费253.79元）；
二、被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 盛晓莉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审208号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人韩文雅，男，1987年3月11日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人吕兰娟,女，1987年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月31日作出的郓费征决字（2016）0528号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0528号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人韩文雅、吕兰娟违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0528号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人韩文雅、吕兰娟征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0528号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0528号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人韩文雅、吕兰娟在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 卢 冰
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第285号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人许某，男，1967年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住泰安市泰山区。户籍地同住所地。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩护人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、代理检察员司珊，被告人许某及其辩护人朱凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年3月24日18时许，被告人许某驾驶农用三轮车在泰安市泰山区大津口乡沙岭村风水岭北侧由南向北行驶时，因操作不当车辆侧翻，致农用三轮车乘坐人被害人张某、陈某甲、陈某乙、吴某、孙某受伤，张某经医院抢救无效死亡，车辆受损的重大道路交通事故。经事故认定，许某承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人许某让其亲属报警、积极抢救伤者并向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，许某与被害人张某的亲属、被害人陈某甲、陈某乙、吴某、孙某均达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙、吴某、孙某的陈述，被告人及被害人的身份证明、接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、诊断证明、居民死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、车辆痕迹检验意见书、现场勘查笔录及事故现场图、交通事故赔偿协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯、能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，可予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙营营
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行初128号
起诉人周爱元，女，1960年3月4日出生，汉族，晋中瑞祥朗洁保洁公司工人，住晋中市榆次区东关街86号。
2016年7月22日，本院收到周爱元的起诉状，周爱元不服山西省人力资源和社会保障厅行政复议决定书，向本院提起行政诉讼，请求山西省人力资源和社会保障厅责令用人单位支付拖欠节假日工资。
经审查,本院认为,对周爱元作出原行政行为的机关是晋中市人力资源和社会保障局，应当以原行政行为的机关确定级别和地域管辖，本院不具有管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
对周爱元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年七月二十八日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年7月28日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：周爱元
李（案情介绍略）：2016年7月22日，本院收到周爱元的起诉状，周爱元不服山西省人力资源和社会保障厅行政复议决定书，向本院提起行政诉讼，请求山西省人力资源和社会保障厅责令用人单位支付拖欠节假日工资。对周爱元作出原行政行为的机关是晋中市人力资源和社会保障局，应当以原行政行为的机关确定级别和地域管辖，本院不具有管辖权，对周爱元的起诉，本院不予立案。
郭：对周爱元的起诉，本院不予立案。
杨：对周爱元的起诉，本院不予立案。
评议结果：对周爱元的起诉，本院不予立案。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7276号
原告李晓东，男，1983年1月21日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人楚云翔，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段
负责人张秋玲，该公司总经理
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告李晓东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托代理人楚云翔，被告人寿财险驻马店支公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称，原告所有的挂靠在驻马店市路安汽车运输有限公司名下的豫Ｑ×××××号车在被告处投保有车辆损失险（限额306340元），保险期限为2016年4月10日至2017年4月9日。2016年9月16日原告雇佣的司机卓卫明驾驶事故车辆行驶至确山县××××东汉宏双语幼儿园门口时，与前方同向行驶的李亚东驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故发生。该事故经确山县公安局交通警察大队认定卓卫明负事故全部责任。后原告车辆经确山县价格认证中心对事故车辆豫Ｑ×××××号车造成的车辆损失进行鉴定，确认损失金额为157260元。豫Ｑ×××××号车在被告人寿财险驻马店公司投保有车辆损失险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院请求被告赔偿车辆损失费157260元、鉴定费1500元、拖车费5000元，共计163760元。
被告人寿财险驻马店公司辩称，本案如经贵院查证事故车辆在其公司投有机动车损失险，且事故发生在保险期限内，驾驶员持有合法的驾驶证件，车辆经年检合格且无保险拒赔情形，其公司愿在承保限额内对原告合理合法损失予以承担，原告的请求不合理部分，不应予以支持。我公司申请对原告车辆进行重新鉴定，该鉴定对原告车辆损失予以扣减，鉴定费应由原告承担。
经审理查明,2016年9月16日李晓东雇佣的司机卓卫明驾驶豫Ｑ×××××号车行驶至确山县××××东汉宏双语幼儿园门口时，与前方同向行驶的李亚东驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故发生。该事故经确山县公安局交通警察大队认定卓卫明负事故全部责任。事故发生后，豫Ｑ×××××号车严重受损，原告多次找被告协商赔偿事宜未果而成讼。
事故发生后，对事故车辆进行施救，原告为此支出拖车费5000元。2016年9月19日李晓东委托确山县价格认证中心对豫Ｑ×××××号车辆损失进行鉴定，估损总值为157260元，为此李晓东支付鉴定费1500元。庭审中,人寿财险驻马店公司对李晓东委托的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2017年1月22日，经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对该车损失进行重新鉴定，结论为：豫Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的损失价格为壹拾贰万元整（120000元）。
李晓东所有的挂靠在驻马店市路安汽车运输有限公司名下的豫Ｑ×××××号车在人寿财险驻马店公司处投保有车辆损失险（限额306340元）并投保不计免赔险，保险期限为2016年4月10日至2017年4月9日，事故发生在保险期间内，车辆年审合格，驾驶员卓卫明驾驶资格合法有效。
另查明，审理过程中，李晓东撤回要求人寿财险驻马店公司承担鉴定费的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告李晓东所有的豫Ｑ×××××号货车在被告人寿财险驻马店支公司处投保有车辆损失险，原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立的，符合法律规定，系有效合同。豫Ｑ×××××号车发生事故时，合同约定在有效期内，原告李晓东作为事故车辆的实际所有人，被告人寿财险驻马店支公司应依据保险合同约定向其承担赔偿责任。原告李晓东要求赔偿车辆损失费、拖车费的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费应按第二次鉴定意见认定为120000元，拖车费按票据认定为5000元，由被告人寿财险驻马店公司在车辆损失险赔偿范围内负担。综上，被告人寿财险驻马店公司应赔偿原告李晓东因交通事故造成的各项损失共计125000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李晓东保险款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，原告李晓东负担845元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 恒
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00382号
申请执行人李海军。
申请执行人李虹烨。
申请执行人李浤博。
申请执行人王广声。
申请执行人马玉文。
被执行人李有俭。
李海军、李虹烨、李浤博、王广声、马玉文与李有俭为机动车交通事故责任纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年10月28日作出（2014）井少民初字第00022号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月2日向本院申请执行。执行标的额为159636.9元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行159636.9。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜志平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终404号
上诉人(原审原告)：何辉跃，男，1970年12月3日出生，汉族，湖南省武冈市邓元泰镇沙洲村人，现住广西象州县。
委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李文立，男，1971年5月19日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
上诉人何辉跃因与被上诉人李文立保证合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人何辉跃的诉讼代理人卢业欢，被上诉人李文立的诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何辉跃上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、刘朝向上诉人借款是客观事实，有刘朝出具的借条及还款计划为证。刘朝于2014年9月4日出具借条时，被上诉人就作出连带保证担保；2015年6月28日，刘朝作出还款承诺时，被上诉人继续提供保证；2016年2月3日，被上诉人又立下《承诺书》，再次表示对上述债务承担保证责任至债务还清时止。被上诉人辩称对借款不知情，与事实不符。根据《中华人民共和国担保法》第二十条的规定，保证人享有债务人的抗辩权，刘朝是否向上诉人还过款，应当由被上诉人承担举证责任。上诉人已收到2015年8月9日前的借款利息10万元，因此上诉人主张的利息从2015年8月9日起计算。二、刘朝不是本案必须参加诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，出借人仅起诉保证人的，人民法院是可以追加而非应当追加借款人为被告。�审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
李文立辩称，一、被上诉人没有看到刘朝在《借条》上签名，上诉人没有证据证实其于2014年9月4日借款300000元给刘朝，该笔债务实际上是赌债。上诉人提供的证据不能证实存在该笔借款。二、由于刘朝没有参加本案诉讼，无法证实该笔借款是否存在，也无法查清刘朝是否还款。一审判决是正确的，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
何辉跃向一审法院起诉请求：1.判令李文立连带清偿借款300000元给何辉跃；2.判决李文立支付利息（利息的计算：以借款300000元为基数，从2015年8月9日起至还清借款之日止按月利率2%计付）给何辉跃。
一审法院认定事实：李文立于2014年9月4日、2015年6月28日先�两次在何辉跃提供的借款人为刘朝的一张《借条》上的担保人栏中签上自己的名字。2016年2月3日，李文立出具《承诺书》一份给何辉跃收执，承诺书的主要内容为：本人现对何辉跃承诺继续履行何辉跃与刘朝债务的担保责任和义务，积极配合何辉跃处理该债务的相关事宜，直至该债务还清为止。何辉跃以刘朝没有还款付息，李文立应承担连带清偿责任为由向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，何辉跃以李文立作为连带责任保证人提起诉讼，要求李文立承担还款责任，其起诉符合法律规定的受理条件。但是，何辉跃的诉讼请求得以支持的前提条件取决于李文立曾于2014年9月4日担保刘朝向何辉跃借款300000元，刘朝至今未归还借款给何辉跃的事实存在。因李文立对何辉跃诉称其担保刘朝向何辉跃借款的事实不予认可，而何辉跃既不能提供刘朝的�确住址以利于法院依职权追加借款人作为本案的共同被告参加诉讼，且其在经法院释明后仍表示不申请追加刘朝作为共同被告，坚持只起诉李文立，以致本案无法查清何辉跃与刘朝的债权债务关系及何辉跃和李文立之间的保证合同是否成立。因此，何辉跃诉请李文立连带清偿借款300000元，并支付利息，证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告何辉跃的诉讼请求。本案受理费3485元（立案时已按简易程序减半收取，何辉跃已预交），由原告何辉跃负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提供了证据�本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，《借条》载明款项按3%计息，月息9000元整。
本院认为，被上诉人李文立于2014年9月4日、2015年6月28日先后两次在同一张《借条》上的担保人栏中签上自己的名字,又于2016年2月3日出具《承诺书》承诺继续履行何辉跃与刘朝债务的担保责任和义务，足以证实被上诉人李文立对借款的事实是知情且认可的。现被上诉人李文立辩称该笔借款不存在、实际上是赌债，但又未能提供证据证实，本院不予采信。上诉人何辉跃提供的证据可证实刘朝向其借款的事实存在，被上诉人李文立以担保人的身份在《借条》上签名，即同意对该借款承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被上诉人李文立应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”按照上述规定，对于出借人仅起诉保证人的，人民法院是可以追加借款人为共同被告，但不是必须追加借款人为共同被告，因此，刘朝并非本案必须参加诉讼的当事人。《中华人民共和国担保法》第二十条第一款规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。”根据上述规定，本案中，对刘朝已还款多少，应由被上诉人李文立承担举证责任。虽然被上诉人李文立�能提供证据证实刘朝已还款的数额，但上诉人何辉跃自认收到2015年8月9日前的利息10万元，该利息计算符合《借条》的约定，也没有违反法律规定，本院亦予以确认。因此，上诉人何辉跃诉请被上诉人李文立连带清偿借款300000元，并支付自2015年8月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。一审判决适用法律错误，导致判决结果错误，应当予以纠正。
综上所述，上诉人上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初4850号民事判决；
二、李文立于本判决生效之日起十日内归还何辉跃借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2015年8月9日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向桂平市人民法院申请执行。
一审案件受理费3485元（已减半收取），二审案件受理费6970元（上诉人何辉跃已预交），合计10455元，全部由被上诉人李文立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁明燕
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1610号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑木江（曾用名郑东飞），男，1982年7月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑桂玉，女，1986年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人郑木江、郑桂玉违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人郑木江、郑桂玉于2008年7月15日生育第一胎（女），于2011年3月28日生育第二胎（女），于2012年3月31日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11042号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑木江、郑桂玉征收社会抚养费64668元，被执行人郑木江、郑桂玉必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11042号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人郑木江、郑桂玉，被执行人郑木江、郑桂玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11042号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人郑木江、郑桂玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑木江、郑桂玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十�条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑木江、郑桂玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人郑木江、郑桂玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初539号
原告：甘保贵。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：马艳，西蚌埠市淮上区文琦百货店业主。
被告：杨怀品，系马艳丈夫。
本院在审理原告诉被告马艳、杨怀品产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘保贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告甘保贵负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1643号
原告：曾某，女，1987年6月13日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某1，男，1985年11月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
原告曾某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女刘某2由原告抚养至独立成活，婚生子刘某3由被告抚养至独立生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年12月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某2，××××年××月××日生育一子，取名刘某3。由于原被告婚前缺乏了解而草率结婚，双方感情基础不牢，两个小孩出生后，家庭生活压力大，原被告没有固定的工作收入来源，向原告娘家人举债10万余元。从2015年年初原告外出务工，夫妻长期分居，现原被告夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某1未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、被告刘某1、婚生女刘某2、婚生子刘某3的户籍证明等证据，经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某2，××××年××月××日生育一子，取名刘某3。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，两个小孩出生后，家庭生活压力大，双方常为家庭琐事发生争吵。2015年年初原告外出务工，夫妻长期分居，夫妻感情逐渐淡漠。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽因性格不合、家庭经济压力等矛盾重重，但因双方共同孕育一子一女，有一定的感情基础，原告亦未提供相应的证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告刘某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初486号
原告：潘某某，女，1990年7月22日出生，住长春市双阳区。
被告：杜某某，男，1970年5月31日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告潘某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨相力
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4502号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。
负责人高淑靖，行长。
被执行人窦相良，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行与被执行人窦相良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第3452号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人窦相良在中国农村商业银行股份有限公司五三支行的191850030120＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号账户存款300000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年五月八日
书记员 李 阳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初787号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朴石泉，男，1969年1月3日出生，朝鲜族，户籍地山东省即墨市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人朴石泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人朴石泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日21时许，被告人朴石泉酒后驾驶牌号为“鲁BMXX**”的小型轿车行至本市闵行区吴中路、万源路路口西侧100米处时，被民警查获。经检验，被告人朴石泉血液中乙醇含量为1.47mg/mL。
被告人朴石泉到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人朴石泉的行为构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人朴石泉对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朴石泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朴石泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
朴石泉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初147号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨兴华（曾用名杨伟），男，1979年9月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]63号起诉书指控被告人杨兴华犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、王秀娟出庭支持公诉，被告人杨兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日18时10分许，被告人杨兴华酒后无证驾驶未登记注册的正三轮摩托车，沿济枣公路由东向西行驶至滕州市休城大桥东路口向南转弯，与由西向东李某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相撞，至被告人杨兴华受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人杨兴华每百毫升血液中乙醇含量为112.97毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人杨兴华承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨兴华随即被送往医院治疗，后于2017年2月8日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。
上述事实，被告人杨兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书，公安机关接警单及办案说明，被告人杨兴华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年3月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一七年二月二十三日
书记员 奚传梅
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审157号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人赵寅飞，该局工作人员。
被执行人李行山，男，1987年11月18日出生，住河南省太康县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年8月25日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队撤回非诉执行申请。
审判长 李学文
审判员 张西俊
审判员 邢 燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹甜甜
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1125号
罪犯舒利，男，生于1977年4月26日，汉族，四川省成都市人，高中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2008年11月27日作出了（2008）青白刑初字第215号刑事判决，以被告人舒利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院分别于2012年3月26日以（2012）成刑执字第1752号刑事裁定，2013年6月27日以（2013）成刑执字第3408号刑事裁定，将罪犯舒利的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯舒利在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月至2014年6月获得标准分108.5分。
经审理查明，罪犯舒利在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯舒利确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯舒利减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒利减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更295号
罪犯陈某某，男，汉族，生于1985年1月4日，广西壮族自治区桂平市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年2月27日作出（2015）江法刑初字第00153号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金60000元（未缴纳），责令被告人陈某某退赔被害人损失50000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯未退赔被害人损失，亦未执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合该犯剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈秋冰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1189号
申请执行人：宋相晖，男，1977年3月26日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：宗贺忠，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人宋相晖与被执行人宗贺忠民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人宗贺忠应给付申请执行人借款100000元，负担案件受理费1150元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人宗贺忠拒绝报告财产，本院依法将被执行人宗贺忠纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市蓟州区人民法院网发布公告，公开将被执行人宗贺忠纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询，被执行人宗贺忠名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十三日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1189号申请执行人：宋相晖，男，1977年3月26日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：宗贺忠，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人宋相晖与被执行人宗贺忠民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人宗贺忠应给付申请执行人借款100000元，负担案件受理费1150元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人宗贺忠拒绝报告财产，本院依法将被执行人宗贺忠纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市蓟州区人民法院网发布公告，公开将被执行人宗贺忠纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询，被执行人宗贺忠名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十月十三日书记员  陈卫东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2605号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区万达广场A写字楼*座**层。
负责人:赵建军，总经理。
委托诉讼代理人：马某，男，1986年9月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街丽水河畔*号楼*单元****号。
委托诉讼代理人:王某，内蒙古善建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1977年10月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人:李某，女，1969年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司因与被上诉人张某意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人泰康人寿保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司的委托诉讼代理人马某、王某，被上诉人张某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰康人寿保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司的上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：本案保险人是泰康养老保险股份有限公司内蒙古分公司，而非上诉人泰康人寿保险有限责任公司内蒙古赤峰中心支公司。上诉人与被上诉人之间不存在意外伤害保险合同关系，故一审法院认定事实错误，请求二审查明事实，依法驳回被上诉人的起诉。
张某答辩服判。
张某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告被保险人杨晓东的意外事故保险金60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年3月16日，松山区小谢家政服务部在被告泰康人寿保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司处为被保险人杨晓东等人投保了泰康团体意外伤害保险，保险金额均为60000元，保险期间为2016年3月16日至2017年3月15日。2016年7月9日，被保险人杨晓东因头晕、嗓子痛就诊时非因疾病原因死亡。
另查明，原告与被保险人杨晓东系夫妻关系。泰康团体意外伤害保险条款第2.5条第（6）项载明，医疗事故属于免责事由；该条款对于意外伤害的解释为”外来的、突然的、非本意的、非疾病的使被保险人身体蒙受伤害的客观事件，并以此客观事件为直接且单独原因导致被保险人蒙受伤害或身故”。
一审法院认为，本案的争议焦点在于，原告主张的意外伤害保险金赔付条件是否成就。被告泰康人寿保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司无有效证据证明被保险人杨晓东的死亡属于医疗事故，且被告与投保人松山区小谢家政服务部签订的保险合同，未提供证据证明其将免责条款对被保险人杨晓东明确进行告知，故被告泰康人寿保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司的抗辩理由不能成立。再者，被告作为格式条款的提供者，应对保险条款内容作出有利于被保险人的理解，而对于原告而言，被保险人杨晓东的死亡，符合保险条款中”意外伤害”身故的定义，且事故发生在保险期间，故保险金赔付条件成就。因此，原告要求被告给付保险金60000元的请求成立，本院予以支持。一审法院判决：被告泰康人寿保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司于本判决生效后10日内给付原告张某保险金60000元。
二审审理查明，2016年3月16日，投保人松山区小谢家政服务部为被上诉人在泰康养老保险股份有限公司内蒙古分公司投保了《泰康团体意外伤害保险》，保险期间为2016年3月16日至2017年3月15日，保险金额为60000元。上述事实有上诉人提供的《保险单》、团体客户权益确认书、人身保险投保提示书、被保险人名单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理。投保人松山区小谢家政服务部为被上诉人在泰康养老保险股份有限公司内蒙古分公司投保了《泰康团体意外伤害保险》，上诉人与被上诉人之间并不存在保险合同关系，被上诉人要求上诉人承担给付保险金责任起诉主体错误。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初576号民事判决；
二、驳回被上诉人张某的起诉。
一审案件受理费650元，退还被上诉人张某，二审案件受理费1300元，退还上诉人泰康人寿保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司。邮寄送达费40元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司内蒙古赤峰中心支公司、被上诉人张某各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鹏吉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第190号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住抚松县。
被执行人黄宝林，男，满族,农民，原住抚松县。
被执行人封锡平，男，汉族,农民，原住抚松县。
被执行人黄殿利，男，汉族,农民，原住抚松县。
被执行人肖太军，男，汉族,农民，原住抚松县。
被执行人肖庆山，男，汉族,农民，原住抚松县。
被执行人李玉峰，男，汉族,农民，原住抚松�。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人黄宝林、封锡平、黄殿利、肖太军、肖庆山、李玉峰借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人黄宝林、封锡平、黄殿利、肖太军、肖庆山、李玉峰下落不明，且未发现被执行人黄宝林、封锡平、黄殿利、肖太军、肖庆山、李玉峰有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金50,000.06元及利息、案件受理费2,300.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第195号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金50,000.06元及利息、案件受理费2,300.00元，申请执行人如发现被执行人黄宝林、封锡平、黄殿利、肖太军、肖庆山、李玉峰有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行(执行申请费1,060.00元未交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马云光
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民终93号
上诉人（原审被告）：烟台市融资担保有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路113号。
法定代表人：王国栋，董事长。
上诉人（原审被告）：贵州浩翔投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市中山西路58号恒峰步行街写字楼17层。
法定代表人：惠建昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：刘连舸，行长。
委托诉讼代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。
原审被告：山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司，住所地上山东省栖霞市桃村工业园上海路。
法定代表人：夏克旺，董事长。
原审被告：吴泰集团有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道仙甲村温瑞公路999号。
诉讼代表人：吴泰集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：张瑞华，浙江玉海律师事务所律师。
原审被告：包头市光彩大地实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市红房子商城B号楼。
法定代表人：马建国，董事长。
上诉人烟台市融资担保有限责任公司、贵州浩翔投资担保有限公司因与被上诉人中国进出口银行及原审被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司、吴泰集团有限公司、包头市光彩大地实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中民（商）初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人烟台市融资担保有限责任公司于2016年12月26日提交书面说明，明确表示该公司不缴纳上诉费，请求法院对其上诉按撤回上诉处理。上诉人贵州浩翔投资担保有限公司申请缓交案件受理费，本院经审查未批准其缓交申请，并向上诉人贵州浩翔投资担保有限公司送达了交纳诉讼费用通知单，上诉人贵州浩翔投资担保有限公司在接到交纳诉讼费用通知单后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台市融资担保有限责任公司、贵州浩翔投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年四月十八日
书记员 张铱婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民终93号上诉人（原审被告）：烟台市融资担保有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路113号。法定代表人：王国栋，董事长。上诉人（原审被告）：贵州浩翔投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市中山西路58号恒峰步行街写字楼17层。法定代表人：惠建昌，总经理。被上诉人（原审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人：刘连舸，行长。委托诉讼代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。原审被告：山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司，住所地上山东省栖霞市桃村工业园上海路。法定代表人：夏克旺，董事长。原审被告：吴泰集团有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道仙甲村温瑞公路999号。诉讼代表人：吴泰集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：张瑞华，浙江玉海律师事务所律师。原审被告：包头市光彩大地实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市红房子商城B号楼。法定代表人：马建国，董事长。上诉人烟台市融资担保有限责任公司、贵州浩翔投资担保有限公司因与被上诉人中国进出口银行及原审被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司、吴泰集团有限公司、包头市光彩大地实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中民（商）初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台市融资担保有限责任公司于2016年12月26日提交书面说明，明确表示该公司不缴纳上诉费，请求法院对其上诉按撤回上诉处理。上诉人贵州浩翔投资担保有限公司申请缓交案件受理费，本院经审查未批准其缓交申请，并向上诉人贵州浩翔投资担保有限公司送达了交纳诉讼费用通知单，上诉人贵州浩翔投资担保有限公司在接到交纳诉讼费用通知单后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台市融资担保有限责任公司、贵州浩翔投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年四月十八日书记员 张铱婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3566号
罪犯赵××。
天津市津南区人民法院于2012年2月7日作出（2012）南刑初字第58号刑事判决，以被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年9月7日起至2016年3月6日止，并处罚金人民币4000元。
天津市未成年犯管教所于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵××减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月7日起至2015年11月6日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 史军锋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1405号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某，小学，务工。曾因犯盗窃罪于2014年5月9日被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人代某犯盗窃罪一案，于二○一五年八月二十六日作出（2015）温龙刑初字第653号刑事判决。原审被告人代某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年5月18日凌晨，被告人代某来到温州市龙湾区海滨街道富海路猎狐网吧二楼卖奶茶房间，窃取咖啡罐内现金10元；
2.2015年5月19日凌晨，被告人代某来到该网吧二楼卖奶茶房间，窃取咖啡罐内现金15元；
3.2015年5月20日凌晨1时许，被告人代某又来到该网吧二楼卖奶茶房间，窃取咖啡罐内现金50元；
4.2015年5月26日凌晨3时许，被告人代某再次来到该网吧二楼卖奶茶房间，窃取咖啡罐内现金140元；
5.2015年5月28日前后的一天下午，被告人代某来到被害人张某租住的温州市龙湾区永兴街道下垟街495弄10号二楼后面出租房，用螺丝刀撬锁进入室内，窃走电脑桌下的音响一个。
2015年6月5日，被告人代某被公安机关抓获。
原审法院以盗窃罪判处被告人代某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人代某退赔涉案赃款、赃物，返还各被害人。
原审被告人代某上诉称，其盗窃金额少，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人代某的供述，被害人张某的陈述，证人周某的证言，现场勘验笔录，刑事判决书，归案经过，身份信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人代某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。代某有盗窃前科，可酌情从重处罚。原判鉴于代某归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。代某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒋 罕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1953号
原告张宁宁，男，1965年8月1日出生，汉族，现住乌海市海南区祥泰小区*号楼*单元。
被告张智林，男，1965年8月18日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区铁路东养殖小区*栋。
本院于2016年11月14日立案，并同日向原告张宁宁送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 史凯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4692号
原告王艳，住天津市蓟县。
被告张小坡，住天津市蓟县。
本院在审理原告王艳与被告张小坡财产损害赔偿纠纷一案中，原告王艳于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告王艳撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告王艳负担。
审判员 冯彦
二〇一四年二月二十一日
书记员 张茹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特51号
申请人：天津市泽尔数控机床成套有限公司。
法定代表人：张长顺，董事长。
委托诉讼代理人：龚春强，该公司副总会计师。
被申请人：李永生。
申请人天津市泽尔数控机床成套有限公司与被申请人李永生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月23日立案。申请人天津市泽尔数控机床成套有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回其撤销仲裁裁决[天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2016）第281号仲裁裁决]的申请。
本院认为，申请人天津市泽尔数控机床成套有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津市泽尔数控机床成套有限公司撤回其撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2016）第281号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市泽尔数控机床成套有限公司负担。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第350号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：蔡小华，男，汉族，1978年12月12日出生，住湖北省松滋市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月15日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）70号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2014）70号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）70号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡小华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赖巧怡
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第302号
罪犯金德贵，男，1969年3月10日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年9月6日作出（2010）普中刑初字第219号刑事判决书，以被告人金德贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月13日至2024年8月12日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人金德贵不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年9月7日作出（2010）云高刑终字第1496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月5日，罪犯金德贵送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第302号减刑建议书，提请本院对罪犯金德贵减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯金德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯金德贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯金德贵的表扬审批表、超分记录和罪犯金德贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯金德贵应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯金德贵因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地贵州省六盘水市钟山区老腰山镇观音山矿居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯金德贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯金德贵在考核周期，获记表扬4次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯金德贵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯金德贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终196号
上诉人（原审被告）：温县招贤乡西招贤村村民委员会。
法定代表人：牛国胜，主任。
诉讼委托代理人：张博，温县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白本礼，男，1954年10月9日出生，汉族，住温县。
上诉人温县招贤乡西招贤村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人白本礼建设工程施工合同纠纷一案，不服温县人民法院(2017)豫0825民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人村委会委托诉讼代理人张博、被上诉人白本礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村委会上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的工程建设合同所约定的标的是文化健身中心大院的工程，具体包括工程不明，总造价为122300元，2013年9月15日验收合格后，支付了工程款100000元，说明剩下的工程还没有验收，其验收合格单上签收人是几个人，但一审却依牛军杰的个人证明就确认了被上诉人的主张合同外的许多工程施工，事实不清。
白本礼答辩称，施工干活189325元，已付100000元下欠89325元，施工结束以后村里有项目验收清单有支部书记的签字。
白本礼向一审法院起诉请求：1、要求被告支付工程款89325元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月18日，原告与村委会签订了一份工程建设合同，由原告承建西招贤村文化健身中心工程合同价款122300元，合同签订后，原告即开始施工，2013年9月15日工程竣工后经招贤乡政府及西招贤村委会进行验收合格，验收单上显示已按时完成1595平方米地面硬化、围墙修建，验收合格后，被告支付原告工程款100000元。在原告施工工程中，除了合同约定的地面硬化及围墙修建以外，原告还对厕所进行了修建、加盖了预制板、硬化了村委会大门口的地面、修建了一条南北排水池、文化活动中心大门两边的门柱粘贴了瓷片、拆除了篮球场西边的一排房屋、清理了舞台周围的垃圾等工程。之后原告多次向被告催要欠款，被告不予偿还，为此，原告诉至本院。
一审法院认为：本案系建工程施工合同纠纷。本案中，原告除了按照合同约定完成了西招贤村文化健身中心工程以外，还按照被告的要求对合同外的许多工程进行了施工，故除了合同约定的所欠工程款22300元外，合同之外原告施工的工程款，根据原告提供的清单，本院酌定为38965元。以上共计款61265元。原告要求超过部分，本院不予支持。判决如下：一、限被告村委会于本判决生效后十日内支付原告白本礼工程款61265元。二、驳回原告白本礼的其它诉讼请求。案件受理费2032元，减半收取1016元，原告负担416元，被告村委会负担600元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案工程施工完毕并验收合格后，双方对工程款进行了确认，原审判决村委会支付下欠工程款正确，村委会主张部分工程未经验收，与事实不符，其上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2032元，由村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 刘成功
二〇一八年一月三十日
书记员 崔新新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3350号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司上望支行，住所地瑞安市上望街道林西村鑫盛大厦。
法定代表人何信仰。
委托代理人（特别授权）钟阿雨，职员。
被告章庆敏。
被告张存龙。
被告王丽珍。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司上望支行与被告章庆敏、张存龙、王丽珍金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告章庆敏偿还借款本金288313.62元，利息、罚息、复利9712.57元（至2014年6月6日未归还的利息为9712.57元，其中逾期利息按中国人民银行有关规定自2014年3月14日计算至贷款实际偿还日止）；2、原告对被告章庆敏名下的坐落于xxxxxx的房产【房产证号：瑞安市房权证安阳镇上望字第××号；土地证号：x**号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告张存龙、王丽珍对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由以上三被告承担。本院于2014年9月4日立案受理后适用普通程序审理，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员吴建华、张永跃参加评议的合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟阿雨到庭参加诉讼，被告章庆敏、张存龙、王丽珍经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月16日，原告与被告章庆敏签订编号为8581120120015697号《个人最高额抵押借款合同》，约定：融资金额35万元，融资期限为2012年4月16日至2015年4月12日，被告章庆敏以其名下的坐落于xxxxxx房产【产权证号：瑞安市房权证安阳镇上望字第××号】作抵押担保，最高抵押限额为35万元，抵押房产于2012年4月16日办理抵押登记。被告于2013年3月14日申请贷款30万元，约定：借款期限为2013年3月14日至2014年3月13日，借款月利率为8.75‰，逾期利率为13.125‰，对未还本金、期内利息按逾期利率分别计收逾期利息、复利；被告张存龙与原告签订《保证合同》，约定保证金额为35万元。被告王丽珍出具《保证承诺函》，承诺在35万元范围内承担连带保证责任。借款后，被告章庆敏已支付期内利息至2013年12月20日，后于2014年3月13日支付利息68.52元、于2014年3月21日支付利息1.27元、于2014年5月5日支付本金11686.38元、利息8128.68元（期内利息7105.21元、逾期利息1023.47元）、利息184.94元（复利161.65元、逾期利息23.29元）。期内利息已履行完毕（以30万元为基数，自2013年12月21日起按月利率8.75‰计算至2014年3月13日止，共计7175元）；复利已履行完毕（以7106.48元为基数，自2014年3月14日起按月利率13.125‰计算至2014年3月21日止；以7105.21元为基数，自2014年3月22日起按月利率13.125‰计算至2014年5月5日止，共计161.65元）。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告章庆敏于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司上望支行借款本金288313.62元、逾期利息（以30万元为基数，自2014年3月14日起按月利率13.125‰计算至2014年5月5日止；以288313.62元为基数，自2014年5月6日起按13.125‰计算至实际履行之日止，并扣减1046.76元）；
二、被告章庆敏逾期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司上望支行有权对登记在被告章庆敏名下的坐落于xxxxxx房产【产权证号：瑞安市房权证安阳镇上望字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，其对编号为8581120120015697号《个人最高额抵押借款合同》项下的所有债务优先受偿的最高抵押限额以35万元为限；
三、被告张存龙、王丽珍对本判决第一项债务承担连带保证责任；包括上述债务在内，被告张存龙、王丽珍承担保证责任的限额均为35万元；被告张存龙、王丽珍承担保证责任后，均有权向被告章庆敏追偿；
四、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司上望支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5770元，公告费300元，合计6070元，由被告章庆敏负担，被告张存龙、王丽珍承担连带责任，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费5770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5770元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 张永跃
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 戴小慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执995号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人匡四顺，男，1978年04月06日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区和平里42号02室。
被申请人朱美英，女，1982年01月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区和平里42号02室。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人匡四顺、朱美英非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执995号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执995号申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。法定代表人阳岳义，男，该局局长。被申请人匡四顺，男，1978年04月06日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区和平里42号02室。被申请人朱美英，女，1982年01月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区和平里42号02室。本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人匡四顺、朱美英非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执995号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉丽人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一七年九月三十日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1378号原告：张猛。被告：王明志。本院在审理原告张猛与被告王明志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张猛撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员李新华二〇一五年八月三十一日书记员李英娇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初14272号
原告：北京鸿泰盛瑞科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路2号1幢一层105-2室，统一信用代码：×××。
法定代表人：刘二，总经理。
委托代理人：杨玉春，北京市太行律师事务所律师。
被告：夏军，男，1972年10月16日出生。
原告北京鸿泰盛瑞科技发展有限公司（简称鸿泰公司）与被告夏军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司的委托代理人杨玉春到庭参加诉讼，被告夏军经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿泰公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告货款16912.25元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年在北京市房山区良乡镇黑古台村3区66号，原告卖给被告腻子粉，共计货款16912.25元，有被告亲笔写的欠条为证。经原告多次索要，此款被告至今未付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告夏军经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
鸿泰公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了1、夏军欠款明细表原件一份，证明双方对2016年9月6日至2016年9月25日的货物往来进行了核算，合计货款数额是被告欠原告10162.25元；2、2016年9月27日的欠条原件一份，证明被告欠原告货款600元；3、2015年11月5日的欠条原件一份，证明被告欠被告货款4800元；4、无日期的欠条证明原件一份，证明被告欠原告货款1350元；5、北京市工商行政管理局大兴分局的名称变更通知原件一份，证明2016年4月26日，北京鸿泰盛瑞商贸有限公司更名为北京鸿泰盛瑞科技发展有限公司，第1份证据中的欠北京鸿泰盛瑞商贸有限公司货款实际就是欠原告的；6、2016年6月北京市房山区良乡镇黑古台村村民委员会出具的证明一份，证明该案的合同履行地发生在北京市房山区，本院对该案具有管辖权。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，原、被告之间发生业务往来，原告以送货上门方式将货物送到被告所在的北京市房山区良乡镇黑古台×村×号。被告先后为原告出具欠条四张，欠款明细表上显示2015年9月6日至9月25日，合计货款数额是10162.25元，但夏军打条认可的数额是尚欠货款壹万元整，其他三张欠款数额共计6750元。上述事实有当事人的陈述、原告提交的欠条等证据在案佐证。
本院认为，鸿泰公司与夏军之间存在事实买卖关系，鸿泰公司向夏军供应腻子粉，夏军为鸿泰公司出具尚欠货款的欠条。现鸿泰公司要求判令夏军支付货款16912.25元的诉讼请求，其中的16750元，因有夏军本人签字认可，合法有据，本院予以支持，剩余162.25元，因夏军本人并未认可，在原告未能提供其他相关证据的情形下，本院不予认可。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏军于本判决生效之日起十日内给付原告北京鸿泰盛瑞科技发展有限公司货款一万六千七百五十元；
二、驳回原告北京鸿泰盛瑞科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十二元，减半收取计一百一十一元，由被告夏军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾小翠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 倩