wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执复字第90号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）石越男。
委托代理人邱京勇，北京市中银律师事务所律师。
原审申请执行人魏卓夫。
原审被执行人石英男。
原审被执行人北京震东方饭店有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇富源里小区3号楼5单元。
法定代表人石英男。
申请复议人石越男因不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）（2013）海执异字第150号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（以下简称中信公证处）作出的（2011）经中信内经证字10700号公证书及（2012）京中信执字第00089号执行证书，在执行魏卓夫与石英男、石越男、北京震东方饭店有限责任公司（以下简称震东方公司）借款合同纠纷一案的过程中，石越男向原审法院提出执行异议。
异议人石越男原审述称：2008年石越男购买了北京市海淀区XXX房产（以下简称“X房产”），是该房产的产权人，2011年4月，石越男以“X房产”对魏卓夫做了房屋抵押担保。后魏卓夫向法院申请执行，该案进入执行程序。法院未正式通知被执行人参与前期执行过程，却突然电话通知涉案房屋将被拍卖，让石越男本人自行去评估公司领取评估报告，石越男才知道法院将对“X房产”拍卖的事实。石越男认为法院电话通知石越男，并让石越男去评估公司自行取评估报告的行为有违法定程序，法院并未将房产评估报告对石越男进行合法送达，侵犯了石越男的合法权益，故申请法院立即停止对“X房产”的拍卖，将涉案评估报告依法送达被执行人，并依据有关规定对涉案房屋的价值进行再次评估。
原审法院经审查查明：
2011年6月3日，中信公证处出具（2011）经中信内经证字10700号公证书。公证书证明，借款人石英男、出借人魏卓夫、保证人震东方公司的法定代表人石英男、抵押担保人石越男于2011年6月2日来到该公证处，在公证员的面前，签署了《借款合同》；当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定；合同上当事人的签字、印鉴均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定，公证书具有强制执行效力。
2012年5月8日，中信公证处出具（2012）京中信执字第00089号执行证书。执行证书确认执行标的为：一、借款本金人民币1500万元；二、利息：以月费率2％计算，从2011年8月4日起至该借款偿还完毕之日止；三、违约金：违约金利率按借款合同的约定利率上浮50％，即逾期还款的违约金＝逾期本金×实际天数×违约金利率；四、债权人实际实现债权的费用（以实际发生额计算）。
2012年6月14日，魏卓夫持公证书及执行证书向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2012年7月10日查封了“X房产”，并委托评估机构对该房屋进行了价格评估。2013年3月12日，北京国地房地产土地评估有限公司做出《房地产估价报告》，该院执行员于2013年4月2日收到该评估报告书。
另查，石越男作为抵押担保人，在2011年6月2日签订的《借款合同》中提供的住址为“北京市丰台区X室”（以下简称“X室”）。
再查，在执行中，该院曾以司法专邮的形式向“X室”的地址给石越男寄送《执行通知》，但投递结果显示为拒收。根据该案执行卷宗材料显示：2013年3月19日，执行员曾电话通知石越男于2013年4月2日到庭领取评估报告，但石越男称其怀孕无法到庭，评估报告可由石英男代收；2013年4月2日，该院执行员收到相关部门转交的评估报告，但当日石越男与石英男均未依通知到法院领取评估报告；2013年4月8日（周一），该院执行员前往“X室”发送评估报告，但因该房屋中无人应答，故将领取评估报告的通知张贴于房屋大门，并将执行过程进行了记录；2013年4月11日，该院执行员再次拨打石越男电话进行告知，石越男称在外地出差，答应半个月后回京领取；后因石越男仍未到法院领取评估报告，该院于2013年4月27日在《人民法院报》刊登送达执行文书公告，向石越男公告送达北京国地房地产土地评估有限公司作出的房地产估价报告书，要求其自公告之日起60日内来法院领取估价报告，逾期则视为送达，并告知如对资产评估报告有异议，可以在收到资产评估报告后10日内以书面形式向该院提出，逾期该院将依法予以拍卖；2013年10月29日，在该院执行笔录中，石越男认可曾正式接到法院通知2次以及执行员的电话3次，并称其接到执行员电话后一直找石英男，因石英男承诺处理此事，故其本人未到法院处理执行案件。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款的规定，人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。经审查，本案执行卷宗中的相关工作记录所反映的事实与2013年10月29日执行笔录中石越男陈述的事实吻合，能够相互印证，形成完整的证据链条。在此基础上能够确认在本案执行中，该院执行员收到评估报告后，于法律规定的期限内启动了发送评估报告的工作，在通过其他方式无法向石越男送达的情况下，通过公告方式进行了送达。该执行行为符合民事诉讼法有关送达诉讼文书的规定，应当视为该院已经完成了向石越男发送评估报告的程序性要求。此外，本案中，石越男系在法院多次通知的情况下，因自身原因怠于领取评估报告，并非法院疏于履行发送评估报告职责。故此，该院认为石越男提出法院发送评估报告违法的异议缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人石越男提出的执行异议申请。
石越男不服该裁定，向本院申请复议。其复议理由为：石越男从未接到原审法院的电话或其他任何通知要求其去原审法院领取评估报告，也未拒收过原审法院发出的司法专邮，原审法院在2013年10月29日与石越男谈话的笔录中第一页也并非是石越男的签字。综上，原审法院认定事实错误，请求法院撤销（2013）海执异字第150号执行裁定书，立即停止对“X房产”的拍卖，将涉案评估报告依法送达被执行人，并依据有关规定对涉案房屋的价值进行再次评估。
本院经审查查明的事实与原审法院一致。
本院认为，依据执行卷宗显示，原审法院已经采取了相应的措施，通知石越男领取评估报告，石越男亦在谈话笔录中认可曾经接到法院的电话，现石越男主张从未接到法院的任何通知，本院不予采信。原审法院在无法直接向石越男送达评估报告的情况下，采取公告方式进行送达，符合相关法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人石越男提出的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王慧若
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第667号
原告叶世福，男，汉族，1957年3月19日出生，住址沈阳市铁西区北一西路。
被告沈阳市新金都工贸中心，住所地沈阳市铁西区南六中路****号。
法定代表人李新泉
原告叶世福诉被告沈阳市新金都工贸中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁秀飞当任审判长、与代理审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶世福到庭参加诉讼，被告沈阳市新金都工贸中心经本院合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世福诉称，请求判决被告为原告补缴1992年至2010年养老金、医疗保险金、失业保险金；返还2014年3月至2015年8月医疗保险金中企业承担部分；报销供暖费；买断工龄；分享企业动迁费；档案交到有关部门管理；承担基本生活费。
被告沈阳市新金都工贸中心未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩材料。
经审理查明，原告原系沈阳市铁西区物资集团金属材料总公司（以下简称金属材料总公司）职工，1998年5月22日金属材料总公司转制为沈阳市新金都工贸中心，企业性质也由原国有企业转为私营企业。根据转制时的相关规定，包括原告在内的若干名职工被要求由被告单位接收。1998年8月20日，被告单位在沈阳日报上刊登通知要求职工于当月26日到金属材料总公司签订劳动合同，逾期不签者，后果自负。1998年9月1日，对原告叶世福作出关于解除劳动合同的通知。1999年10月，被告单位找到原告要求其在金属材料总公司工作期间的外欠账进行清理。
自金属材料总公司转制为沈阳市新金都工贸中心之日起，被告单位未给予原告办理各项社会保险。2014年3月至2015年8月，原告以被告单位在职职工名义缴纳医疗保险，共计14915.84元。
2009年12月23日，原告曾起诉被告至我院，要求被告为原告补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金、住房公积金、取暖费及所拖欠工资等，我院于2010年4月20日作出（2010）沈铁西民一初字第80号民事判决书，判决中认定被告单位在1998年8月20日在沈阳日报刊登要求原告等人于8月26日回单位签订劳动合同的通知，并在当年9月1日对原告作出除名的处理决定，但在1999年10月，被告单位找到原告要求其在金属材料总公司工作期间的外欠账进行清理时，并未将上述签订劳动合同的通知以及关于解除劳动合同的通知向原告送达。因被告单位的上述行为违反了《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》规定的送达程序亦未能提供证据证明其对原告作出的解除劳动关系的处理决定符合法律规定的条件，故原告仍应被视为被告单位职工享有在岗职工应享有社会保险待遇。据此判决被告为原告补缴从1998年5月22日至2010年4月20日的养老保险金中应由单位缴纳部分并补交相应的滞纳金、为原告办理基本医疗保险、为原告补缴失业保险金中应由单位缴纳部分。判决作出后，原、被告均不服，上述至沈阳市中级人民法院。2010年8月19日，沈阳市中级人民法院作出[2010]沈民五终字第526号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年2月15日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补缴社会保险费、报销采暖费、买断工龄、移交档案、补发生活费、分割动迁费，该仲裁委员会以被申请人已吊销营业执照、不具备主体资格为由，不予受理，原告不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、（2010）沈铁西民一初字第80号民事判决书、[2010]沈民五终字第526号民事判决书、辽宁省社会保险费专用条款收据等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。对于原告要求补缴养老保险、医疗保险、失业保险的请求，根据2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，本院予以驳回。
对于原告要求返还垫付医疗保险金中企业承担部分的请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”的规定，被告作为用人单位应依法与劳动者共同缴纳基本医疗保险费，现被告未依法缴纳，由作为劳动者的原告缴纳了2014年3月至2015年8月的医疗保险费，现原告要求被告返还企业承担部分，本院予以支持，根据在职职工医疗保险企业部分与个人部分的比例（8%：2%），被告应返还原告医疗保险企业部分为11932.67元[14915.84元×8%÷（8%+2%）]。
对于原告主张的采暖费、买断工龄、分享企业动迁费、档案交到有关部门的请求，因上述主张不属于人民法院民事案件受理范围，本院予以驳回。
对于原告主张承担生活费的请求，因生活费属于企业自主决定的事项，且原告的诉讼请求没有相应的法律依据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款、第一百四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市新金都工贸中心于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告叶世福垫付的2014年3月至2015年8月医疗保险费企业承当部分11932.67元；
二、驳回原告叶世福的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳市新金都工贸中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 琳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2225号
原告内蒙古红太阳食品有限公司，住所地呼和浩特市裕隆工业园区C-15。
法定代表人于文俊，职务董事长。
委托代理人田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。
被告孙伟，个体工商户。
本院在审理原告内蒙古红太阳食品有限公司与被告孙伟不当得利纠纷一案中，原告内蒙古红太阳食品有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古红太阳食品有限公司撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告负担。
审 判 员 金学亮
代理审判员 官晓云
陪 审 员 李世仁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘海云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5730号
罪犯阮某，男，1993年8月14日出生于福建省仙游县，初中文化，农民。现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年7月28日作出（2014）仙刑初字第478号刑事判决，以被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，退赔款人民币51349元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）莆刑终字第461号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阮某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月14日起至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 舟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初930号
原告曲某，务农。
被告栾某，务农。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年三月九日
书 记 员 李安琪
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审2号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安市长安区韦曲街办何家营村第二村民小组。
代表人何建利，该组组长。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－118号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年9月13日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－118号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含：12间一层门面房，占地422.65平方米，4间一层门面房，占地188.4平方米，建筑物占地共计611.05平方米），恢复土地原状；2、对非法占地0.9165亩（合计611平方米）土地处以每平方米22元罚款，共计壹万叁仟肆佰肆拾贰元整（13442.00）。申请执行人在2016年9月21日送达行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用本组0.9165亩土地建门面房，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－118号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－118号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年一月十一日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审2号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安市长安区韦曲街办何家营村第二村民小组。代表人何建利，该组组长。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－118号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年9月13日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－118号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含：12间一层门面房，占地422.65平方米，4间一层门面房，占地188.4平方米，建筑物占地共计611.05平方米），恢复土地原状；2、对非法占地0.9165亩（合计611平方米）土地处以每平方米22元罚款，共计壹万叁仟肆佰肆拾贰元整（13442.00）。申请执行人在2016年9月21日送达行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用本组0.9165亩土地建门面房，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－118号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－118号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年一月十一日书记员  杨晓瑾
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第714号
原告吴某某，女，汉族，湖南省耒阳市人
被告刘某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 曹 枭
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 李永康
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 艾慧奇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第714号
原告吴某某，女，汉族，耒阳市人
被告刘某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 曹 枭
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 李永康
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 艾慧奇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第545号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年2月25日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
辩护人张娟，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人及其辩护人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年2月21日22时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁XXX6**号二轮摩托车沿青�市黄岛区广城村中心大街由南向北行驶时，与杨某某停放在路边的鲁XXXY**号轿车相撞，后经抽血检测，刘某某血液中乙醇含量为117mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、交通事故认定书、物证检测报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、查获经过、事故认定书、照片，证人杨某某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，被告人刘某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉�后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人关于被告人系初犯、自愿认罪的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年四月二十八日
书记员 杨 鸣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5860号
罪犯黄四龙，男，1972年8月10日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2011年12月9日作出（2011）高新刑初字第83号刑事判决，认定黄四龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄四龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄四龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄四龙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年7月27日起至2016年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第764号
罪犯孟宪伟，男，1978年7月30日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年2月7日牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯孟宪伟犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟宪伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6659号
上诉人（原审被告）：四川金易管业有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：李绍锡，董事长。
委托诉讼代理人：安宗林，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川中升机械设备租赁有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：邓才宽，经理。
委托诉讼代理人：李祖军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南金魁工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：冯昭忠，董事长。
委托诉讼代理人：马文龙，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。
原审被告：重庆金易实业有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：李绍锡，董事长。
委托诉讼代理人：潘志玉，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人四川金易管业有限公司、四川中升机械设备租赁有限公司因与被上诉人济南金魁工程机械有限公司、原审被告重庆金易实业有限公司名誉权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初7872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对四川金易管业有限公司、四川中升机械设备租赁有限公司对济南金魁工程机械有限公司是否构成侵权的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初7872号民事判决；
二、本案发回济南市章丘区人民法院重审。
上诉人四川金易管业有限公司、四川中升机械设备租赁有限公司预交的二审案件受理费各93800元予以退回。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 吴颖颖
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终21号
上诉人（原审原告）：周福文，男，1967年5月7日出生，汉族，住景德镇市，
委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：危港贵，男，1976年6月7日出生，汉族，住景德镇市，
委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
上诉人周福文与被上诉人危港贵民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18号立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
周福文上诉称，原审法院认定上诉人提交的证据不足以证明上诉人与被上诉人危港贵存在借贷关系，属于认定的事实错误。理由如下：首先，因买卖关系而出具的欠条是在危港贵否认收到上诉人19.5万元汇款的前提下的，也就说明此笔款项与之前法院已判决的货款性质不同，理应另行起诉；其次，此前法院审理上诉人与危港贵之间的买卖合同纠纷过程中，均未对19.5万元进行审理。法院应当对该款项的性质及如何处理进行实体审理，即使当事人起诉认定法律关系与法院查实的法律关系有出入，法院也应当释明，而不应驳回了之。
一审法院认定事实如下：2014年3月14日，原告周福文通过中国农业银行向被告危港贵汇款19.5万元。2014年5月5日，原告周福文通过中国农业银行向黄中平汇款4万元。现原告周福文以被告危港贵向其借款23.5万元未还为由诉至法院。
另查，原、被告之间存在买卖关系，被告危港贵在景德镇市樊家井经营景德镇市辉云轩陶瓷经销部。2016年3月16日，双方经对历年账目进行核算后，原告周福文出具欠被告危港贵货款72500元的欠条。原告周福文于2016年4月26日向本院起诉请求撤销其于2016年3月16日出具的欠条，被告危港贵在应诉中提起反诉请求周福文支付72500元，本院经审理作出（2016）赣0203民初259号民事判决书对周福文欠危港贵货款72500元的事实予以确认。原告周福文不服，提起上诉，景德镇市中级人民法院经审理作出（2017）赣02民终128号民事判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告危港贵认为双方不存在借款关系，且被告危港贵提供原告周福文于2016年3月16日出具的欠条证明双方对历年账目核算后原告周福文欠被告危港贵货款72500元。原告周福文不能提供借条、欠条、借款协议等书面材料，原告周福文提交的证据仅能证明发生一定款项的转移，不足以证明该款项的转移系基于借贷的意思表示，故原告周福文提交的证据不足以证明其与被告危港贵之间存在借贷关系。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周福文的起诉。案件受理费4825元，退还给原告周福文。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百二十三条的规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，上诉人周福文向被上诉人危港贵所在地法院即原审法院起诉，要求危港贵返还借款23.5万元，并承担一审相关诉讼费用。根据法律规定，周福文的起诉符合立案条件，人民法院必须受理，且应当在七日内日立案并通知当事人。原审法院在立案受理后经审查认为周福文提交的证据仅能证明发生了一定款项的转移，不足以证明该款项的转移基于借贷的意思表示，故周福文提交的证据不足以证明其与危港贵之间存在借贷关系。原审法院的这种行为实际上是在审查周福文的诉讼请求是否符合法院保护的实体权利，解决的是周福文实体意义上的胜诉权问题，而非周福文的起诉不符合人民法院立案受理条件这一程序性问题，是混淆了判决驳回诉讼请求与裁定驳回起诉二者的概念，属于适用法律错误。本案中周福文的起诉符合法律规定，原审法院必须立案受理，若受理后经审理发现周福文的诉讼请求没有足够的法律依据，应判决驳回其诉讼请求而非裁定剥夺周福文的诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初1280号民事裁定；
二、本案指令景德镇市珠山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一八年二月六日
书记员 杨治华
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2538号
告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任任丘市，。
被告：王增田，男，1962年3月8日出生，汉族，现住任丘市。。
何万喜与王增田买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由何万喜负担。
审判员 苏立平
二〇一七年六月十六日
书记员 王 迪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6847号
原告：清远市祥和物业管理有限公司，营业场所：清远市新城区北江一路清远第一城8座首层。
法定代表人：阳勇，总经理。
委托代理人：谭全杰，现为清远市祥和物业管理公司副总经理。
被告：黎忠业，男，1987年8月12日出生，汉族，住址广东省清远市新城19号区。
原告清远市祥和物业管理有限公司与被告黎忠业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告清远市祥和物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市祥和物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 邓 楠
二〇一八年一月九日
书记员 吴杰升
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1469号
申请人陈祥敉。
被执行人陈超勇。
申请执行人陈祥敉诉被告陈超勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城民初字第2677号民事调解书已经生效，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，当事人双方于2015年9月24日自愿达成和解，并书面签订和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）宿城民初字第2677号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年十一月十日
书记员 王 猛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20346号
原告：王雅玲，女，1949年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾辰，上海闰德律师事务所律师。
被告：上海德仟资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾训元。
被告：顾训元，男，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：宁海旺盛水产养殖有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：朱和岳。
被告：张家港保税区卓森进出口有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：顾训元。
原告王雅玲与被告上海德仟资产管理有限公司(简称“德仟公司”)、被告顾训元、被告宁海旺盛水产养殖有限公司、被告张家港保税区卓森进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议约定与争议有实际联系点的人民法院管辖。本案系争《个人出借咨询与服务协议》约定：双方如发生争议协商不成，约定向乙方即被告德仟公司住所地人民法院起诉。合同中予以披露的被告德仟公司的地址为“上海市杨浦区大连路XXX号XXX、XXX室”，合同签订日期为2016年7月12日。经本院核实以及从被告德仟公司与出租方签订的租房合同以及退房验收单可见，被告德仟公司于2015年6月15日至2016年6月14日在大连路上述地址办公，后搬迁至本市杨浦区控江路XXX号国富苑XXX号楼20楼2023室，在该地址办公数日后亦搬迁，至今下落不明。可见，双方签订系争合同时，被告德仟公司已不在合同披露的地址实际办公，故不能依据该地址确定管辖。被告的实际经营地无法确定仍在杨浦区，其注册地即本市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX层XXX室应当为其住所地,故本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦岭
二〇一七年一月四日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执526号
被执行人刘学明，男，1959年出生，汉族，住盂县。
被执行人刘学明罚金一案中，经本院作出（2017）晋0302邢初6号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人刘学明被处罚金10000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年九月二十八日
执行员 薛润田
书记员 董旭洲
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执98号
申请执行人韩庆春，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人孔繁生，男，1969年6月27日出生，汉族，绥棱县长山乡法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省绥棱县。
被执行人绥棱县裕鑫粮食收购有限公司，住所地黑龙江省绥棱县长山乡幸福村。
法定代表人孙海军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩庆春与被申请执行人绥棱县裕鑫粮食收购有限公司买卖合同一案中，经查被申请执行人绥棱县裕鑫粮食收购有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 充
二〇一七年六月十二日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执98号申请执行人韩庆春，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托代理人孔繁生，男，1969年6月27日出生，汉族，绥棱县长山乡法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省绥棱县。被执行人绥棱县裕鑫粮食收购有限公司，住所地黑龙江省绥棱县长山乡幸福村。法定代表人孙海军，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩庆春与被申请执行人绥棱县裕鑫粮食收购有限公司买卖合同一案中，经查被申请执行人绥棱县裕鑫粮食收购有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第77号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 充二〇一七年六月十二日书记员 杜天宝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第370号
原告：茹某。
委托代理人：陈迪。
被告：邱某。
原告茹某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告茹某及其委托代理人陈迪到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告茹某起诉称：原告与被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原被告夫妻感情尚可。被告经营一家电子公司，但在共同生活中，原告发现被告根本无心经营公司并经常参与百家乐等赌博，后原告多次劝说被告戒赌，但被告不听劝阻，并因赌博及经营不善欠下巨额外债，双方夫妻感情出现裂痕。之后，原告为帮助被告资金周转向亲朋好友举债，但被告不但不心怀感激，反而于2013年4月携原告和原告的亲友所交付之数百万元巨款潜逃，不知所踪。致夫妻感情严重受损。被告失踪后，原、被告偶尔通过QQ交流，但被告不告知原告其目前下落及联系方式。原告要求被告到民政部门办理协议离婚手续，但被告称其目前负债累累，无法返回慈溪，并表示让原告直接向法院起诉离婚。原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。原告认为因被告的行为已导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。据此，原告诉至本院，要求：1.判令准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邱某未作答辩。
原告向本院提供结婚证、QQ聊天记录各一份，其中结婚证符合证据三性，本院予以认定，QQ聊天记录系原告单方提供的聊天记录截图打印件，本院无法核实其真实性，本院不予认定。根据已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后初期，双方之间的夫妻感情尚可。在之后的生活中，原、被告之间在经济问题方面出现分歧，以致影响双方之间的夫妻感情，2013年4月被告离家出走，至今未归，被告离家出走后双方偶有联系，但被告未将其具体下落告知原告。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告茹某起诉要求与被告邱某离婚，但原告茹某提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，也不能证明原、被告之间存在应准予离婚的法定情形。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告茹某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书之日起七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王乃权
审 判 员 唐志伟
人民陪审员 赖佰君
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 张 严
附：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢34号
申请执行人王春艳，女，汉族，住九台区。
被执行人王春杰，女，汉族，住九台区。
被执行人王春明，男，汉族，住九台区。
被执行人王春玉，男，汉族，住九台区。
申请执行人王春艳与被执行人王春杰、王春明、王春玉房屋买卖合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2993号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人王春艳办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2993号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年一月十九日
书记员 钱程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢34号
申请执行人王一凡，男，住所地九台区。
被执行人祝国，地址九台区。
本院于2016年5月5日立案执行王一凡与祝国侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1723号法院生效裁判，被执行人祝国应支付申请人王一凡案款22800.13元，承担执行费242.00元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，于2016年4月21日给付一万，余款于2017年四月给付完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九民初字第1723号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年五月十一日
书记员 钱 程
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更761号
罪犯胡光明，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年5月13日作出(2014)甬仑刑初字第218号刑事判决，以被告人胡光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；胡光明不服，提出上诉。本院于2014年6月20日作出(2014)浙甬刑二终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年4月5日作出（2016）浙02刑更595号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡光明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡光明故意伤害他人身体，致二人重伤。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯故意伤害他人身体，致二人重伤，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光明减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年12月10日起至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月十九日
书记员 王 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初983号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘田吉，男，1952年10月20日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘田吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民初944号
原告：中国糖业酒类集团公司。
法定代表人：李风春，总经理。
委托诉讼代理人：马宗华，男，中国糖业酒类集团公司职员。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告：福建中糖糖业发展有限公司，（厦门财富中心）26层05单元。
法定代表人：王令义，董事长。
委托诉讼代理人：王世录，男，福建中糖糖业发展有限公司职员。
原告中国糖业酒类集团公司（以下简称中糖集团公司）与被告福建中糖糖业发展有限公司（以下简称福建中糖公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告中糖集团公司的委托诉讼代理人刘涛、被告福建中糖公司的委托诉讼代理人王世录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中糖集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令福建中糖公司归还中糖集团公司代其偿付中信银行厦门分行的贷款本金及利息46130220.97元人民币（币种下同，其中本金44679983.18元、利息1450237.79元）；2、判令福建中糖公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年9月25日，福建中糖公司与中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）签订《人民币流动资金贷款合同》即编号（2015）厦银贷字第811498001068号，借款本金：44680000元。贷款期限2015年9月25日至2016年2月9日，贷款用途：偿还编号为（2014）厦银贷字第008456号、（2014）厦银贷字第008479号、（2014）厦银贷字第008481号、（2014）厦银贷字第009066号《人民币流动资金贷款合同》项下借款。同时约定，由中糖集团公司、厦门宸鼎糖业有限公司（以下简称宸鼎公司）两家公司为该笔贷款即编号（2015）厦银贷字第811498001068号提供连带责任保证担保，担保期限：自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。贷款合同到期后，福建中糖公司无力偿还该笔贷款本金及利息共计46130220.97元。中信厦门分行依法向借款人及两担保人发出债务催收函。2016年8月29日，中糖集团公司按照《保证合同》约定代福建中糖公司偿还了中信银行厦门分行贷款本金及利息合计46130220.97元。中糖集团公司代福建中糖公司偿还之后，经多次向福建中糖公司催要，但福建中糖公司拒不偿还中糖集团公司代偿的借款本金及利息合计46130220.97元。
被告福建中糖公司辩称，对中糖集团公司的诉求没有意见并予以认可。
为支持其诉讼请求，中糖集团公司提供了以下证据：1、《人民币流动资金贷款合同》（2015）厦银贷字第811498001068号，用以证明福建中糖公司向中信厦门分行借款44680000元整；2、《保证合同》合同编号：（2015）厦银贷字第811498001068-21号，用以证明中糖集团为该债务提供保证担保，担保金额44680000元整；3、交易证明，用以证明中糖集团代福建中糖公司偿还贷款本金及利息46130220.97元；4、收妥入账通知书，用以证明中信厦门分行收到中糖集团代偿福建中糖公司的贷款本金及利息共46130220.97元其中本金44679983.18元、利息1450237.79元）。5、中粮财务电子有限公司回单（付款），用以证明中糖集团汇款给中信厦门分行垫付欠款46130220.97元。6、债务确认书。其中证据2、5、6有提供原件予以核对。
被告福建中糖公司对以上证据均无异议。
本院认证如下，福建中糖公司对中糖集团公司提供上述证据均无异议，本院对中糖集团公司提供上述证据的证明力予以采纳。
经审理查明如下事实：
1、2015年9月25日，福建中糖公司与中信厦门分行签订《人民币流动资金贷款合同》【编号（2015）厦银贷字第811498001068号】，合同约定：借款本金：44680000元。贷款期限2015年9月25日至2016年2月9日，贷款用途：偿还编号为（2014）厦银贷字第008456号、（2014）厦银贷字第008479号、（2014）厦银贷字第008481号、（2014）厦银贷字第009066号《人民币流动资金贷款合同》项下借款。
2、2015年9月25日，中糖集团公司与中信厦门分行签订《保证合同》【编号为（2015）厦银保字第811498001068-21号】，为上述《人民币流动资金贷款合同》【编号（2015）厦银贷字第811498001068号】项下债务提供连带责任保证担保，担保期限：自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。
3、贷款合同到期后，福建中糖公司无力偿还贷款本金及利息共计46130220.97元。2016年8月29日，中糖集团公司代福建中糖公司向中信银行厦门分行偿还贷款本金及利息合计46130220.97元。
4、本案中，经中糖集团公司申请，本院作出诉讼保全裁定，中糖集团公司为此支付诉讼保全费5000元。
本院认为，原告中糖集团公司与中信银行厦门分行签订《保证合同》【编号为（2015）厦银保字第811498001068-21号】，约定中糖集团公司作为担保人，为被告福建中糖公司与中信银行厦门分行所签订的上述《人民币流动资金贷款合同》【编号（2015）厦银贷字第811498001068号】项下债务承担连带保证责任，该担保合同合法有效。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，本案中原告中糖集团公司代债务人福建中糖公司向债权人中信银行厦门分行偿还《人民币流动资金贷款合同》【编号（2015）厦银贷字第811498001068号】项下本息共计46130220.97元后，享有向债务人福建中糖公司的追偿权，该诉请应予支持。另，中糖集团公司要求福建中糖公司支付其诉讼保全费用，福建中糖公司对此并无异议，故该项诉请予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告福建中糖糖业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内归还原告中国糖业酒类集团公司代为偿付的贷款本息共计46，130，220.97元、诉讼保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费272451元，由被告福建中糖糖业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 张 超
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑国辉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐荆商初字第5号
原告：邬××。
委托代理人（特别授权）：王××。
被告：程××。
本院在审理原告邬××与被告程××买卖合同纠纷一案
中，原告邬××于2009年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告称纠纷已协商和解
，现申请撤诉是没有违反法律规定的，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邬××撤回起诉。
本案受理费140元，由原告邬××负担。
审判员 卢庆哲
二〇〇九年一月十四日
书记员 张绍国
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执141号
申请执行人:梁飞，男，1963年4月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人:闫家权，男，1969年6月7日出生，汉族，住所地广西兴业县，现服刑于广西西江监狱。
本院在执行申请执行人梁飞与被执行人闫家权买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人闫家权送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人闫家权拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月26日对其发出了限制消费令，并将被执行人闫家权纳入了失信被执行人名单。现本案从立案之日起已执行超过三个月，在穷尽现有财产调查措施进行查控后，未发现被执行人闫家权有可供执行的财产；经查明，被执行人闫家权现服刑于广西西江监狱，尚不具备强制措施的条件。本院依照法律规定对申请执行人梁飞进行了终本约谈，申请执行人梁飞亦同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0924民初356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年六月十九日
书记员 罗华宇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执141号申请执行人:梁飞，男，1963年4月11日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人:闫家权，男，1969年6月7日出生，汉族，住所地广西兴业县，现服刑于广西西江监狱。本院在执行申请执行人梁飞与被执行人闫家权买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人闫家权送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人闫家权拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月26日对其发出了限制消费令，并将被执行人闫家权纳入了失信被执行人名单。现本案从立案之日起已执行超过三个月，在穷尽现有财产调查措施进行查控后，未发现被执行人闫家权有可供执行的财产；经查明，被执行人闫家权现服刑于广西西江监狱，尚不具备强制措施的条件。本院依照法律规定对申请执行人梁飞进行了终本约谈，申请执行人梁飞亦同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2016)桂0924民初356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年六月十九日书记员  罗华宇
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初147号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王兴旺，男，1987年5月15日出生与天津市津南区，汉族，高中文化，农民，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2017年1月26日被公安津南分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人王兴旺犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察院胡鹏、代理检察员孙超出庭支持公诉。被告人王兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2016年9月4日9时许，被告人王兴旺得知其父王某与津南区北闸口镇居民赵某1因故发生口角，心生怨恨，购买水果刀后驾车来到津南区北闸口镇卫生院门口，持刀将赵某1腹部划伤，致其左季肋部皮肤裂伤，后驾车逃离现场。经法医鉴定，赵某1左季肋部皮肤裂伤的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王兴旺被公安机关抓获归案。
公诉机关对指控的事实，向法庭提供的证据有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，身份证明，案件来源、抓获经过，诊断证明书等证据。
公诉机关认为，被告人王兴旺的行为已构成故意伤害罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人王兴旺有期徒刑一年至二年。
被告人王兴旺对公诉机关指控事实均无异议，在法庭辩论阶段亦未发表辩解意见。
经审理查明：2016年9月4日9时许，被告人王兴旺得知其父王某与津南区北闸口镇居民赵某1因故发生口角，心生怨恨，购买水果刀后驾车来到津南区北闸口镇卫生院门口，持刀将赵某1腹部划伤，致其左季肋部皮肤裂伤，后驾车逃离现场。经法医鉴定，赵某1左季肋部皮肤裂伤的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王兴旺被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被害人赵某1于2017年3月24日就被告人王兴旺对其伤害行为给其造成的损失向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人王兴旺家属代其赔偿被害人各项经济损失共计80000元，双方达成和解协议。被害人对被告人王兴旺的行为表示谅解，并于2017年5月19日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于当日口头裁定予以准许。
上述事实，有下列当庭出示并经质证的证据予以证实：
1．被害人赵某1的陈述，证明2016年9月4日上午9点左右其在北闸口镇卫生院门口被王兴旺用刀划伤。双方此前并无矛盾。当天凌晨，与其一起拉虾的徐某1曾因为拉虾与王兴旺的父亲发生口角，其怀疑王兴旺将其划伤与此事有关。
2.证人张某的证言，证明2016年9月4日上午10点左右，其和赵某1以及一个叫“傻哥”的男子在北闸口卫生院门口聊天，后来一个女的来找“傻哥”，好像是他妹妹，不知道为什么两个人吵了起来。过了一会儿，一辆银灰色面包车停在“傻哥”边上，下了一个手持西瓜刀的男子，那个女的就过去拦他，没拦住，这名男子直奔赵某1过来，照着赵某1的肚子砍了两刀，其看到赵某1肚子流血了，就开着赵某1的车拉他去咸水沽医院了。
3.证人徐某1的证言，证明2016年6年9月4日凌晨其和赵某1去拉虾，因为过称的事曾与王兴旺的父亲发生过口角，9点多王兴旺给其打电话问其在哪里，其称与赵某1在北闸口卫生院对面吃早点，王兴旺让其等着。过了一会，王兴旺开车来了，下车之后直接冲向赵某1，他们怎么打的其不知道，就听见他们在吵闹，一会王兴旺走了，其看见赵某1左侧腹部流血了，就送赵某1去医院了。
4.证人徐某2的证言，证明其是王兴旺的妻子。2016年9月初一天上午，因为姓赵的男的曾经在拉虾的时候骂了王兴旺的父亲，王兴旺被他们叫到北闸口卫生院，王兴旺拿着刀，那个男的拿着捞虾的漏勺双方打起来了。王兴旺脸上流血了，那个男的哪有伤没有注意。
5.证人王某的证言，证实其是王兴旺的父亲。其证实2016年9月初的一天，因为姓赵的男子到其工作的地方拉虾双方发生口角，其给王兴旺打电话告诉此事，让王兴旺不要再与姓赵的交往。后听说王兴旺去找那个姓赵的男的，并用刀把对方划伤。
6.辨认笔录，证明被害人赵某1辨认出王兴旺就是持刀将其划伤的人。
7.案件来源、抓获经过，证明2016年9月4日10时22分许接赵某1报警称在天津市津南区北闸口镇卫生院大门口被一男子打伤，后于2017年1月26日8时许，民警将王兴旺抓获归案的情况。
8.身份证明，证明被告人王兴旺的出生日期及住址等情况。
9.情况说明，证明王兴旺实施伤害行为使用的西瓜刀仍在积极查找中的情况。
10.法医学损伤程度鉴定意见书，证明被害人赵某1左季肋部皮肤裂伤的损伤程度为轻伤二级。
11.和解协议、收条，以此证明被告人王兴旺家属已代其赔偿被害人赵某1各项经济损失共计80000元整，双方达成和解。
以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王兴旺遇事不冷静，不计后果，持械伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王兴旺当庭能够认罪悔罪，并赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，双方达成和解，依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 李承勋
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1752号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宜昌新天地物业管理有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号。
法定代表人：胡亚玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋双凤。
上诉人宜昌新天地物业管理有限公司与被上诉人宋双凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。上诉人宜昌新天地物业管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人宜昌新天地物业管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宜昌新天地物业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费2876元，减半收取计1438元，由宜昌新天地物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春晖
审 判 员 沈 辰
代理审判员 胡晓静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张鹏炜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2771号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：程海宇，男，1992年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告程海宇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。
审判员 杨 明
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨相力
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初6069号
原告史海龙，男，1969年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张培凤，女，1966年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告王伟，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告史海龙与被告张培凤、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，2018年7月19日，原告史海龙向本院提出申请，要求撤回对被告张培凤、王伟的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史海龙撤回对被告张培凤、王伟的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告史海龙撤回对被告张培凤、王伟的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费2500元，合计2775元，由原告史海龙负担。
审判员 朱文玉
二〇一八年七月十九日
书记员 王倩楠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5893号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林光管，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初463号，依法向被执行人林光管发出执行通知书，责令被执行人林光管履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林光管至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林光管（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初656号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。
被告：刘祥，男,1987年8月11日生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告刘祥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佳妮到庭参加诉讼，被告刘祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：28931.39元，其中本金：26993.70元，利息：815.24元，手续费：307.71元，逾期还款违约金：814.74元，暂计至2018年01月09日，2018年01月10日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、因本案所产生的诉讼费等所有费用均由被告承担。事实与理由：被告刘祥于2016年05月24日向我行申请办理透支额度为2.7万元整的信用卡，信用卡卡号为62×××37。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年08月20日。截至2018年01月8日止，被告尚欠我行共计：28931.39元，其中本金：26993.70元，利息：815.24元，手续费：307.71元，逾期还款违约金：814.74元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告刘祥未作答辩。
经审理查明：
一、2016年5月24日，被告刘祥向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××37
3、授信额度：27000元
三、领用卡后，被告刘祥使用信用卡进行了消费，截止2018年1月9日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：26993.7元
2、利息：815.24元
3、消费手续费：307.71元
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、金穗贷记领用合约、金穗信用卡章程、信用卡账单分期付款条款及细则、账单分期付款网站公告截屏、身份证复印件、行驶证复印件、征信授权书、贷记卡申请表补充内容、营业执照、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告刘祥申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘祥于本判决生效之日起一个月内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡本金26993.7元，利息815.24元，消费手续费307.71元，及自2018年1月10日起至清偿之日按合同约定计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元，由被告刘祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初656号
中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：李响，该支行行长。
被申请人：刘祥，男，1987年8月11日出生，汉族，住江西省。
申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人刘祥信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下32000元的银行存款或其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘祥名下32000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年四月十一日
代理书记员 谢雨妮
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2453号
广州市荔湾区祥玖食品经营部：
根据本院作出的（2017）粤01民终1418号民事判决，你部应缴纳二审案件受理费2477元。因你部未及时履行上述义务，本院于2017年5月31日立案强制执行。
执行过程中，你部于2017年7月4日将所欠二审案件受理费2477元和执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年七月四日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执901号
申请执行人吴庆云，女，1966年3月11日出生，汉族，住所地吉林省长春市榆树市。
被执行人王爱民，地址吉林省长春市榆树市承恩小区。
吴庆云与王爱民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年5月17日作出的2015年榆民初字第3913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王爱民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴庆云向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王爱民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴庆云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王爱民新的财产线索，申请执行人吴庆云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元甲
二〇一六年十一月十七日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执764号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
被执行人：张志伟，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人张志伟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人张志伟借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初539号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1﹟2-2﹟，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：秦宗全，男，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告秦宗全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆仁利物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初539号原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1﹟2-2﹟，统一社会信用代码91500115699278865Q。法定代表人：王作章，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。被告：秦宗全，男，住重庆市长寿区。原告重庆仁利物业管理有限公司与被告秦宗全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆仁利物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一七年一月二十日书 记 员  徐正生
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹大桥，男，汉族，1957年10月8日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉三鑫天地游乐开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区上海路*号。
法定代表人：张伍苹，该公司总经理。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人：张锦林，该公司工作人员。
再审申请人尹大桥因与被申请人武汉三鑫天地游乐开发有限公司（以下简称三鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹大桥申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。武汉市江岸区水务局就三鑫公司违法修建堤角花鸟宠物大世界的行为下达的法律文书、《楚天都市报》登载的新闻及电视台的新闻报道，拟证明堤角花鸟宠物大世界系违法建筑。（二）原判决认定事实不清，适用法律错误。1、三鑫公司并未就其堤角花鸟宠物大世界项目在武汉市国土资源和规划管理局办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，亦未办理《临时建设用地规划许可证》和临时建筑审批手续，属违法建筑。即使其属于临时建筑，因使用期已超过2年，违反法律规定，应予以拆除。2、三鑫公司基于违法建筑主张权利，一审法院对其起诉不应予以受理，受理之后也应驳回起诉。尹大桥请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定对本案进行再审。
三鑫公司提交意见称：尹大桥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于尹大桥提交的“新证据”的问题。因武汉市江岸区水务局下达的法律文书与武汉市水务局的批准文件不相符，且上述文书并未被实际执行，而三鑫公司修建的堤角花鸟宠物大世界是否系违章建筑不能否定尹大桥租赁使用的事实。《楚天都市报》登载的新闻及电视台的新闻报道系新闻媒体对涉案堤角花鸟宠物大世界的认知，不能作为定案依据。故尹大桥提交的上述证据，本院均不予以采信。
三鑫公司的堤角花鸟宠物大世界项目经相关政府职能部门审批，其规划定点、市场选址等经过了武汉市国土资源及规划局的相关会议讨论同意，并得到武汉市水务局的批准，依法办理了项目备案，且根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”故即使租赁合同无效，也不影响双方对租金的结算。尹大桥以合同无效为由拒不支付租金，缺乏证据证明，且于法无据，故对其该项主张，本院不予支持。
综上，尹大桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹大桥的再审申请。
审判长 严开元
审判员 彭晓辉
审判员 赵莉丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 镇 姣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5100号
原告吕菁，女，1990年2月24日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张秀国、庞艳芬，山东金彩律师事务所律师。
被告张坤坤，男，1992年3月2日出生。汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人逄旭，男，1986年1月28日出生，汉族，住即墨市。
被告逄旭，男，1986年1月28日出生，汉族，住即墨市。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号。统一社会信用代码913702006825736816。
负责人曹盛旭，经理。
委托代理人卢旭刚，该公司员工。
原告吕菁与被告张坤坤、逄旭、三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕菁撤回对被告张坤坤、逄旭、三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费4098元，减半收取2049元，由原告负担。
审判员 姜永收
二〇一七年七月十九日
书记员 江红艳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1546号
申请执行人：刘振，男，1978年10月31日出生，汉族。
被执行人：山东久久发置业有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人张树兴，董事长
本院在执行刘振与山东久久发置业有限公司房屋买卖合同纠纷（2015）乳民初字第286号一案中，于2016年8月29日向被执行人山东久久发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东久久发置业有限公司于2016年9月2日前履行，但被执行人山东久久发置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东久久发置业有限公司在威海市商业银行乳山城区支行78×××05账户存款300000元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘光辉
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑终236号
原公诉机关：阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：胡建新，男，汉族，1971年8月24日出生，出生地湖北省枣阳市，初中文化程度，农民，住所地阿克苏市。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人胡建新犯危险驾驶罪一案，于2017年7月5日作出（2017）新2901刑初756号刑事判决，认定被告人胡建新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。被告人胡建新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡建新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人胡建新的撤诉申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡建新撤回上诉。
阿克苏市人民法院（2017）新2901刑初756号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚鹏程
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初76号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邵某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年11月4日15时30分许，被告人邵某在成都市成华区某地，以50元人民币的价格向吸毒人员王某某出售一小包海洛因（净重0.06克），在交易完成后被警察现场挡获。
公诉机关认为，被告人邵某为获取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邵某有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人邵某在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：上述毒品（海洛因）、毒资已被公安机关依法扣押和收缴。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人邵某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人邵某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人邵某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邵某有犯罪前科，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、涉案毒品（海洛因）、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年三月八日
书 记 员 江 雪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1218号
罪犯李子友聪，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）西刑初字第317号刑事判决，以被告人李子友聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李子友聪不服，提出上诉。本院于二〇一一年六月二十九日作出（2011）云高刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年十二月八日作出（2013）云高刑执字第3472号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李子友聪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年5月5日起至2035年9月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第560号
原告：郭某某，男。
委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
被告：刘某某，女。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人董海燕，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事发生争吵，双方已分居生活。请求判令原、被告离婚；男孩郭庆鑫由原告抚养，女孩郭庆涵由被告抚养，抚养费各自承担；财产依法分割。
被告刘某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年秋天经人介绍相识，1997年11月4日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活。1998年12月20日生育男孩郭某甲，2001年12月18日生育女孩郭某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告具有一定的婚姻感情基础，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一四年三月十七日
书记员 赵成军
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执89号
申请执行人：叶春，男，1962年3月4日出生，汉族，司机，住泰宁县。
被执行人：廖伟南，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人叶春与被执行人廖伟南民间借贷一案中，于2017年1月19日依法向被执行人廖伟南邮寄送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的给付义务；同时，本院依法对被执行人廖伟南的银行存款进行了查询，未发现被执行人有大额存款。经本院调查，被执行人廖伟南名下暂无房产、车辆、林权、证券、企业注册等财产登记信息，且被执行人现下落不明。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一七年八月十六日
书记员 徐志鹏
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执737号
申请执行人：苏廷荣，女，1968年7月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：任永利，男，1985年11月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
本院在执行申请执行人苏廷荣与被执行人任永利合同纠纷一案中，依法向被执行人任永利送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人任永利暂无可供执行财产，且申请执行人苏廷荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨顺成
审判员 刘 俊
审判员 李增强
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 旭
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执737号申请执行人：苏廷荣，女，1968年7月3日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：任永利，男，1985年11月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。本院在执行申请执行人苏廷荣与被执行人任永利合同纠纷一案中，依法向被执行人任永利送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人任永利暂无可供执行财产，且申请执行人苏廷荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨顺成审判员  刘 俊审判员  李增强二〇一七年八月二十九日书记员  李 旭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第111号
上诉人（原审被告）邵恩学：男，现住扶余市。
委托代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周立涛：男，1969年4月20日生，汉族，无业，现住长春市朝阳区人民大街***号，身份证号码×××
委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人邵恩学与被上诉人周立涛不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月4日作出（2014）扶民初字第1996号民事判决，上诉人邵恩学不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵恩学及其委托代理人梁立国，被上诉人周立涛的委托代理人姚春玲到庭�加诉讼。
本院认为，本案事实不清，证据不足、适用法律不当。经本院审判委员会2015年第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第1996号民事判决；
二、发回扶余市人民法院重审。
上诉费13235元，由本院退还给上诉人。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 邰伟莉
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一五年四月二十二日
书记员 王晋野
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终589号
上诉人（原审被告）：范妞玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈花果，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘建军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘建强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘静，女，汉族。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵亚琴，山西高斯通律师事务所律师。
上诉人范妞玲因与被上诉人陈花果、刘建军、刘建强、刘静法定继承纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范妞玲因对原审判决认可，于2017年5月31日向本院提出书面撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人范妞玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范妞玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人范妞玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年六月五日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初871号
原告：王某，男，1989年12月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：呼某，男，1985年2月12日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
本院在审理原告王某与被告呼某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年二月十五日
书记员 董 靖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3141号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
被告：伍某，男，1973年5月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
万伟娟，女，1974年12月7日出生，汉族，住址同上。
伍建华，男，2001年1月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：伍某（伍建华的父亲），系本案被告。
伍雪婷，女，2003年1月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：伍某（伍雪婷的父亲），系本案被告。
伍雪宜，女，2000年1月10月出生，汉族，住址同上。
法定代理人：伍某（伍雪宜的父亲），系本案被告。
陈桂芳，女，1934年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告广西玉洲律师事务所与被告伍某、万伟娟、伍建华等委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
代理审判员 黄 彦
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 庞敏娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1317号
申请人：徐玉滨。
被申请人：王梅。
被申请人：郑淑英。
原告徐玉滨诉被告王梅、郑淑英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐玉滨于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王梅驾驶的登记在被申请人郑淑英名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值15000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王梅驾驶的登记在被申请人郑淑英名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值15000元。
案件申请费170元，由申请人徐玉滨预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月十一日
书记员 张宁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第04712号
申请执行人余国平，男，1956年6月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人陈凉，男，1961年6月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人余国平与被执行人陈凉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄青商初字第0405号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈凉应给付余国平167545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈凉的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，经查询，登记在陈凉名下牌号为苏Ｂ×××××汽车设置抵押在先且下落不明暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在陈凉名下牌号为苏Ｂ×××××汽车设置抵押在先且下落不明暂无法处置，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青商初字第0405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐钟卫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2015-1号
申请执行人黄加财，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5671号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄加财自2012年6月27日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄加财已付购房款人民币478564元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2012年6月27日起至判决生效之日2015年2月3日止的违约金人民币45512元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币246元、执行费人民币583元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2085号
原告：王善林，男，汉族，甘肃宁县人，住宁县。公民身份号码：×××.
被告：罗满仓，男，汉族，甘肃宁县人，住宁县。公民身份号码：×××.
原告王善林与被告罗满仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善林到庭参加诉讼，被告罗满仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30500元，并支付借款2万元自2016年8月22日至2017年9月22日利息5200元；2、要求被告按月息2分钱支付借款30500元自2017年9月23日至实际还款之日的利息；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告罗满仓经营宁县春荣镇砖厂期间，因资金周转困难先后向原告借款25000元，其中5000元系原告个人款项，未约定借款利息，另外2万元是原告从他人处拆借的，约定月息为2分钱，被告给原告出具了借据。2016年8月22日经双方清算，被告欠付原告借款2万元利息5500元，连同所借原告的5000元本金，被告给原告出具了10500元的欠条，并将原借款2万元的借据进行了更换，重新出具了2万元的借据，约定利息未变。被告当时口头承诺十个月后一次性归还。到期被告未能依约归还借款，故提出如上诉讼请求。
被告罗满仓辩称，2013年因砖厂资金流动需要向原告借款2万元，约定月利率为2%.2016年8月22日经清算，下欠原告借款利息10500元，被告给原告出具了欠据，并将原2万元借据进行了更换，重新出具了2万元的借据，约定利息未变，此后再未付息。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的2万元借条和10500元欠条，经质证被告无异议，本院予以确认。在审理中，原告对被告的辩称意见表示认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗满仓经营宁县春荣乡砖厂期间，因资金周转于2013年向原告借款2万元，约定月息为400元，即月利率2%.2016年8月22日经清算，被告欠付原告借款利息10500元，被告给原告出具了欠据，并将原借据进行了更换，重新出具了2万元的借据，约定利息未变。因被告未履行还本付息义务，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
同时查明：截止2017年9月22日被告使用原告借款2万元计13个月，按约定月息400元计算，产生借款利息5200元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗满仓因经营砖厂向原告借款2万元，约定月利率为2%，该借贷关系合法有效。2016年8月22日经双方清算，被告给原告重新出具了2万元的借据，并对前期借款利息进行了结算，被告给原告出具了10500元的欠据，约定不再计息，该约定合法有效。被告不履行还本付息义务构成违约，应当承担违约责任。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，对原告主张的2万元借款利息及逾期利息，应当依照双方约定予以支持，对结算的10500元借款利息不再计息，故对原告的该项请求应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：
一、由罗满仓在本判决生效后30日内归还王善林借款本金2万元，并支付王善林2017年9月22日前欠付利息15700元，合计35700元；
二、由罗满仓按照月利率2%支付王善林借款2万元自2017年9月23日至借款本金实际归还之日资金占用期间的利息；
三、驳回王善林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由罗满仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨赵超