横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1416号
原告农雪珍。
委托代理人李奕川。
被告黄有冠。
原告农雪珍与被告黄有冠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，适用简易程序进行审理，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告农雪珍的委托代理人李奕川，被告黄有冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农雪珍诉称，2015年5月8日19时20分，原告骑自行车从家里出发到东圩街买东西，行驶至东圩开发区路口时，被告驾驶无号牌二轮摩托车突然从后面猛撞原告的自行车，原告当即翻车，致使原告头部及腰部多处受伤。事故发生后，原告被送往校椅卫生院进行清创、降颅压、补液等治疗，当天转至横县人民医院住院治疗，共住院治疗7天。横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任。原告因本次交通事故遭受如下损失：1、医疗费2176.2元（1976.2元＋200元）；2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；3、误工费2083.1元（56.3元／天×37天）；4、护理费394.1元（56.3元／天×7天）；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金2000元，共计7853.4元。现原告请求判令被告全部赔偿上述损失。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明被告承担全部事故责任的事实；
2、《横县校椅中心卫生院门诊病历》3页、《横县人民医院门诊病历》2页、《横县人民医院出院记录》2页及《横县人民医院疾病证明书》1份，证明原告因本次事故受伤住院及出院后需要全休的事实；
3、《横县人民医院住院收费收据》1份、《横县人民医院住院病人费用清单》3页及《校椅中心卫生院预交金收据》1份，证明原告因本次交通事故花费的医疗费。
被告黄有冠辩称，首先，对《道路交通事故认定书》认定被告负本次事故的全部责任没有异议，民事责任及民事赔偿责任的划分由法院认定。其次，对原告主张的赔偿项目存在异议：1、医疗费仅认可有发票的部分，《校椅中心卫生院预交金收据》的200元不是发票，不予认可，且被告已垫付了部分医疗费，应予以扣减；2、原告请求的住院伙食补助费过高；3、原告无证据证明其误工损失，故不认可误工费；4、医疗费中已包含了护理的项目，应不能重复计算护理费，故对护理费不予认可；5、交通费过高，不予认可；6、原告并未构成伤残或有医院鉴定，无精神损失可言，故精神损害抚慰金不应得到支持。
被告对其陈述事实提供《横县校椅镇中心卫生院门诊收费票据》、《横县人民医院预交医疗费收款收据》及《横县人民医院门诊收费票据》各1份，证明被告已向原告垫付了部分医疗费。
本案争议焦点：1、本案的民事责任及民事赔偿责任应由谁承担，如何承担？2、原告请求的各项损失应如何计算，是否有事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月8日19时20分，原告骑自行车行驶至470县道东圩路口路段时，适有被告驾驶无号牌二轮摩托车在后同向行驶，因被告未能确保安全行驶导致其所驾驶的无号牌二轮摩托车车头碰撞到原告所骑的自行车车尾，导致原告受伤的交通事故。2015年5月19日，横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告负事故的全部责任。事故发生当天，原告被送往横县校椅镇中心卫生院进行抢救，原告在该卫生院预交了200元医疗费，横县校椅镇中心卫生院出具《校椅中心卫生院预交金收据》1份，载明：“1、本收据不作报销凭证，盖章有效。2、本收据请妥善保存，出院结算时交回此收据，凭以结算住院费用，多退少补。”被告为原告在横县校椅镇中心卫生院垫付了医疗费156.5元，原告认可该事实。后原告于事故发生当天转院至横县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费2536.6元（门诊医疗费360.4元＋住院医疗费2176.2元）。被告在横县人民医院为原告垫付门诊医疗费360.4元及预交200元住院医疗费，原告亦认可该事实。原告于2015年5月15日出院，出院医嘱：“……4、出院后全休壹周……”。
本案事故发生时，被告所驾驶的无号牌二轮摩托车的所有权人为案外第三人，该车未投保有交强险。原告表示不要求追加该第三人作为本案当事人，并要求被告赔偿原告全部损失。被告表示因该车一直由其本人管理和使用，故不要求追加该第三人作为本案当事人，并由被告全部赔偿原告合理的损失。
本院认为，《道路交通事故认定书》认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，事故当事人亦无异议，故本院予以采纳并作为本案的定案依据。根据事故双方在侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素综合考虑，被告应负事故造成损害的全部赔偿责任。
原告主张按2014年颁布的广西交通事故赔偿标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本院确认本案交通事故造成原告的经济损失有：1、医疗费：原告提交《校椅中心卫生院预交金收据》请求被告赔偿原告200元医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”的规定，上述200元并非实际发生的医疗费，故对原告请求被告赔偿其在校椅中心卫生院花费的200元，本院不予支持。根据双方当事人提供的证据，本院确认原告实际发生的医疗费为2693.1元（156.5元＋360.4元＋2176.2元）。2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）。3、误工费788.2元［56.3元／天×（住院7天＋全休7天）］，原告主张误工天数包括住院7天及出院后全休30天，但未能提供证据证明出院后误工天数为30天，本院仅按横县人民医院出院全休7天的医嘱计算原告出院后误工天数，故本院支持原告误工天数共为14天。4、护理费394.1元（56.3元／天×住院7天）。5、原告虽然未能提供交通费的有效票据，但交通费确为实际发生的费用，现原告请求交通费500元过高，本院酌情支持200元。
依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案中，原告因交通事故受伤，确实给原告精神上造成了损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，故精神损害抚慰金赔偿数额以1000元为宜。
以上各项赔偿项目数额合计5775.4元，扣减被告已垫付的716.9元（200元＋156.5元＋360.4元），被告尚需赔偿原告5058.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄有冠赔偿原告农雪珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计4058.5元（已扣减垫付部分）；
二、被告黄有冠赔偿原告农雪珍精神损害抚慰金1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄有冠负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。