wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）秦行终字第35号
上诉人（原审原告）国家林业局北戴河培训中心，住所地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人张春生，主任。
委托代理人赵亚明，系河北王来升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人赵景阳，局长。
委托代理人艾惠笙，男，系秦皇岛市人力资源和社会保障局职工，住秦皇岛市海港区。
原审第三人杨艳山，男，1974年7月27日出生，汉族，系国家林业局北戴河培训中心厨师。（系王月辉丈夫）
委托代理人王彦文，系河北杨瑞律师事务所律师。
上诉人国家林业局北戴河培训中心因工伤认定一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海行初字第56号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国家林业局北戴河培训中心的法定代表人张春生及委托代理人赵亚明、被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局的委托代理人艾惠笙、原审第三人杨艳山及委托代理人王彦文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王月辉系原告单位餐饮部合同制职工。原告单位每年除旅游旺季（6-10月）的其他时间，餐饮部的职工放假休息。2011年6月初，原告单位通知杨艳山转告其妻子王月辉到岗工作，杨艳山提出其妻子王月辉正在医院待产准备生育第三胎，无法上班。王月辉2011年6月17日分娩，7月15日王月辉在孩子做完满月后，将孩子寄放在老家与丈夫杨艳山一起回到原告单位。7月16日中午13时30分许，王月辉在上班时突发疾病，在就医途中经抢救无效死亡。2012年3月8日杨艳山向被告提出王月辉工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、诊断证明书、死亡证明书、聘用合同书和证人证言等材料。被告受理后，依法进行调查核实，并于2012年3月20日向原告送达工伤认定举证通知书。原告在举证期限内向被告提供了关于王月辉死亡客观事实的说明及对王月辉工亡申请的异议、关于对王月辉同志因计划外生育三胎旷工的处理决定、职工工资表、员工手册、杨军、崔秀云、周忠梅、徐海涛等证人的书面证言等证据材料。被告分别对证人杨军、徐海涛、崔秀云、郑艳玲、周忠梅、魏建华、杨艳山、廉立新、王小娟、朴志军进行调查核实，并制作了工伤认定调查笔录。2012年4月25日，被告作出秦人社伤险认决字（2012）858号工伤认定决定书，并送达双方当事人。原告不服，依法提起行政诉讼，要求撤销被告作出的秦人社伤险认决字（2012）858号工伤认定决定书。
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被告受理后，依法进行调查核实，并向用人单位送达工伤认定举证通知书，第三人在法定期限内向被告提供了证据材料。根据原告、第三人提供的证据材料、结合被告对相关证人的工伤认定调查笔录，能够认定王月辉系在工作时间、工作岗位突发疾病，在四十八小时内经抢救无效死亡。原告主张王月辉系在休产假期间，到原告单位探望丈夫时突发疾病，原告没有提供充分证据，对其主张不予支持。综上，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2012年4月25日作出的秦人社伤险认决字（2012）858号工伤认定决定书。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人认为，王月辉的死亡不具备《工伤保险条例》视同工伤的规定，认定王月辉工伤既无事实依据，又不符合法律规定。王月辉没有到人事部报到，人事部没有安排其工作，属于旷工，不符合《工伤保险条例》关于在工作时间工作岗位突发疾病的规定。认定王月辉工作的事实和在工作岗位上发病的事实缺少证据。王月辉的死因不明，突发疾病的时间地点也不明。综上所述，一审法院认定事实不清，故请求撤销一审判决和工伤认定书。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，我局依申请人杨艳山申请并对该案进行了调查，经调查核实证实：王月辉在工作时间、工作岗位突发疾病，向杨艳山请假外出想到附近诊所就医，途中经抢救无效死亡。根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项“在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者48小时内经抢救无效死亡的视同工伤”之规定，王月辉在工作时间和工作岗位突发疾病经抢救无效死亡，符合认定视同工伤的情形，故于2012年4月25日依法作出秦人社伤险认决字（2012）858号工伤认定决定书，认定王月辉死亡属于视同工伤。综上，本机关依法作出王月辉死亡属于视同工伤的认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请法院依法予以维持。
原审第三人述称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分。王月辉在工作岗位上突发疾病，在就医途中经抢救无效死亡应认定为视同工伤。应驳回上诉人上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定事实与原审一致。
当事人向一审法院提交的证据材料已随卷移送至本院。
本院认为，被上诉人根据上诉人、原审第三人提供的证据材料、结合被上诉人对相关证人的工伤认定调查笔录，能够认定王月辉系在工作时间、工作岗位突发疾病，在四十八小时内经抢救无效死亡。被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局所作的秦人社伤险认决字（2012）858号工伤认定决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被上诉人的工伤认定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴臻喜
审判员 王国军
审判员 张少杰
二〇一三年四月九日
书记员 李巧玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38431号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人刘壁和，男，女。
被告袁树青，男，1984年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告袁树青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，212元（人民币，下同）及滞纳金318.20元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年4月至2015年3月的物业服务费1，212元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告袁树青于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年4月至2015年3月的物业服务费1，212元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁树青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第166号
申请执行人：长春市亚奇物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：姜化伟，该公司董事长。
委托代理人：于海艳，长春市亚奇物流有限公司职员。
申请执行人：长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：姜化伟，该公司董事长。
委托代理人：于海艳，长春市亚奇物流有限公司职员。
被执行人：吉林市德莱汽贸有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：徐德刚，总经理。
委托代理人：高颖，吉林屹林法律事务所律师。
申请执行人长春市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司与吉林市德莱汽贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）吉高新民二初字第301号民事判决书发生法律效力后，申请执行人长春市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司于2014年8月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市德莱汽贸有限责任公司送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人自愿达成执行和解协议，约定如下：
1、（2013）吉高新民二初字第301号民事判决书，判决吉林市德莱汽贸有限责任公司共给付长春市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司本金1225565元，案件受理费15830元，经双方协商迟延履行利息为37318.45元，以上三项合计1278713.45元。经双方协商给付金额为1278700元。
2、上述款项于2014年11月30日前给付600000元，余款自2014年12月份起，每月25日前给付150000元。
3、执行费15187元由吉林市德莱汽贸有限责任公司承担。
4、首付600000元交付后，法院可解除对吉林市德莱汽贸有限责任公司账户的冻结。吉林市德莱汽贸有限责任公司全部款项给付后，法院解除对吉林市德莱汽贸有限责任公司土地的查封。
5、吉林市德莱汽贸有限责任公司不按时履行上述协议，长春市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司可申请法院恢复原判决执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）吉高新民二初字第301号民事判决书和解执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一四年十月二十一日
书记员 常晓巍
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第103号
上诉人（一审起诉人）何庚生。
上诉人何庚生不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞行受初字第6号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人从1982年开始至1987年之间连续不断上访上虞县政府和上虞县房管局，又在2011年开始多次向上虞市市长、绍兴市市长、省长反映情况。一审法院的裁定不合乎情理。请求绍兴市中级人民法院依法、合法、合理解决。
本院经审查认为，上诉人请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 寿 赟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8431号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：郭子健，男，汉族，1965年5月5日生，户籍地在南京市栖霞区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告郭子健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人单俊、王蔚到庭参加诉讼。被告郭子健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭子健立即偿还借款本金205186.96元、利息（含罚息）4299.89元、复利106.28元，并继续支付2016年8月23日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，平安南京分行与郭子健签订个人信用贷款合同一份，约定：郭子健向平安南京分行借款50万元，贷款期限为3年，自2014年6月25日起至2017年6月25日止；固定月利率为1.89%；还款方式为按月等额本息还款法；如郭子健不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；郭子健承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向郭子健发放贷款50万元。郭子健在借款期间至今已逾期5期未按约偿还借款本息，截至2016年8月23日，欠平安南京分行贷款本金205186.96元、利息（含罚息）4299.89元、复利106.28元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户对账单予以证实，本院均予以认定。
被告郭子健未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告平安南京分行与被告郭子健签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而郭子健在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权提前收回贷款本息，其主张郭子健偿还借款本金205186.96元、利息（含罚息）4299.89元、复利106.28元，并继续支付2016年8月23日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。郭子健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子健自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金205186.96元、利息（含罚息）4299.89元、复利106.28元，并继续支付自2016年8月24日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，保全费1620元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告郭子健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 王金生
人民陪审员 张晓丽
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民仲撤字第12号
申请人：温州市金烈马鞋业有限公司。
法定代表人：黄庆谊。
委托代理人：何兴贤。
被申请人：李小云。
申请人温州市金烈马鞋业有限公司因劳动争议一案，不服温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（2014）温瓯劳人仲案字第603号仲裁裁决，于2015年3月31日向本院提出撤销申请。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开进行了审理。申请人温州市金烈马鞋业有限公司的委托代理人何兴贤、被申请人李小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁庭认定，双方因对李小云20**年8月份的工资是否需要支付存在争议，经劳动保障监察部门调解，双方未能达成一致意见，以致申请人向仲裁委申请劳动仲裁。
仲裁庭认为，被申请人经仲裁委书面通知无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利，视为认可申请人主张的事实。用人单位不得无故拖欠劳动者的工资，申请人关于请求被申请人支付2014年8月份工资的主张，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三十六条、第四十七条、第四十八条之规定裁决如下：被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人工资3200元。
裁决作出后，温州市金烈马鞋业有限公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，称：李小云于2014年2月18日开始在申请人处上班，于2014年3月24日离职，其工资已经全部结清。2014年3月25日之后，公司内无李小云的考勤记录，也不存在发放工资的记录，双方也未签订劳动合同。李小云无法证明其在2014年3月25日之后仍在申请人处上班。申请人已于2014年下半年，以书面形式向瓯海劳动监察大队反映以上情况。瓯海区劳动人事争议仲裁委在没有查清事实的情况下作出裁决，与事实不符，申请人请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人李小云辩称：在2014年3月25日之前被申请人在金烈马公司担任管理人员。之后几个月在公司从事划料工作，四个划料职工的工资打入一张卡内。所有从事冲料、批皮、划料的职工上班均不需要考勤，其他普工才需要考勤。综上，被申请人认为仲裁裁决正确，请二审法院驳回申请人的申请。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，用人单位不服劳动争议终局裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。而中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应以该法第四十九条规定的法定撤销情形为范围进行审理。本案中，申请人温州市金烈马鞋业有限公司并未举证证明该仲裁裁决存在上述法定撤销事由，故对其申请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人温州市金烈马鞋业有限公司关于撤销温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（2014）温瓯劳人仲案字第603号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人温州市金烈马鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 董丽雅
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第14号
原公诉机关盐边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪，男，1989年4月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被盐边县公安局刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）陈明兰，女，1994年7月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被盐边县公安局刑事拘留，2014年6月20日经盐边县人民检察院批准被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人何代明，男，1969年7月23日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯破坏电力设施罪于2004年6月17日被盐边县人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被盐边县公安局刑事拘留，2014年5月23日被盐边县公安局监视居住。
原审被告人王伟，男，1988年5月17日出生，汉族，小学文化，城镇居民。曾因犯非法拘禁罪于2009年12月30日被盐边县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被盐边县公安局刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省盐边县人民法院审理四川省盐边县人民检察院指控原审被告人何代明、李洪、王伟、陈明兰犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）盐边刑初字第122号刑事判决，被告人何代明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金6000元；被告人李洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元；被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元；被告人陈明兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人李洪、陈明兰不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李洪、陈明兰申请撤回上诉。
经审查，本院认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李洪、陈明兰申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李洪、陈明兰撤回上诉。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 肖秋帆
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台山海花园投资开发有限公司。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
委托代理人：阎锋，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于善春，女，1954年3月10日出生，汉族。
再审申请人烟台山海花园投资开发有限公司（以下简称山海花园公司）因与被申请人于善春商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山海花园公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明。1、山海花园公司已经履行了通知交房的义务。双方签订的购房合同约定交房时间为2009年12月31日前，合同约定的通知方式为报纸公告，但山海花园公司在2009年12月26日至2010年1月3日采取比报纸公告更准确、效力更高的通过邮局以挂号信方式邮寄了交房通知函，邮政部门也出具证明信证实该通知已送寄完成。于善春的代理律师也曾在2011年9月13日发给山海花园公司的律师函中称山海花园公司曾在2010年1月向业户发出了交房通知。上述事实及证据足以证明于善春已收到了山海花园公司发出的交房通知，只是因双方在交房标准上存在争议，于善春拒绝办理交接手续而导致交房延迟，因此逾期交房的责任不应由山海花园公司承担。2、于善春实际上已经明知2010年1月就可以办理交房手续。除本案所涉及的于善春以外，天籁花园小区一期绝大多数业户在接到交房通知后都及时办理了交接房手续，作为开发商的山海花园公司不可能在全部房屋达到交付标准后只通知一部分人交房，而拒绝通知另一部分人交房。另外，30号和32号楼是中国银行烟台分行组织团购的房屋，山海花园公司除以挂号信方式通知于善春以外，还书面通知了该行工会，工会也向全体团购成员作出了通知，对此于善春是十分清楚的。在此情况下，于善春以种种理由拖延办理交接手续，因此而造成的损失应当由其个人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审，请求撤销（2012）烟民一终字第1253号民事判决，判令驳回于善春要求山海花园公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原一、二审一致。
本院审查认为，山海花园公司主张其已按双方合同的约定及时履行了通知交房的义务，于善春已经明知2010年1月可以办理交房手续，对此应由山海花园公司承担举证责任。在2011年9月13日山东星河泰律师事务所发给山海花园公司的律师函中虽有山海花园公司“曾经在2010年1月向业户发出了交房通知”的表述，但二审中于善春解释称此为其在实际领取房屋钥匙时所了解到的情况，并非其本人曾经收到过山海花园公司的交房通知函。而山海花园公司提供邮政部门的证明，亦不足以证实其已向于善春送达了交房通知的主张。故山海花园公司认为其已充分履行了通知交房的义务，延期交房的责任不应由其承担的主张，证据不足，其该主张本院不予支持。综上，山海花园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台山海花园投资开发有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月十日
书记员 宫 宁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2442号
申请执行人吴志彬，男，1983年9月22日出生。
委托代理人周飞，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人顺展（南京）净化科技工程有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路359号东塔楼3101室。
法定代表人山崎宏，总经理。
申请执行人吴志彬与被执行人顺展（南京）净化科技工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2012年12月3日作出的（2012）白民调初字第2182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顺展（南京）净化科技工程有限公司未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院作出的（2012）白民调初字第2182号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 范长勇
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第154号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人沈某某，现因涉嫌盗窃罪一案于2013年10月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年9月4日至10月13日间，被告人沈某某共计11次分别来到瓦房店市个人经营的营业店内，趁无人之机，盗走店内物品及钱款。10月13日1时许，被告人沈某某来到瓦房店市六中市场杜福余开的水果店外，用事先准备好的螺丝刀将水果店窗户撬开后进入店内，准备行窃之际，被市场的管理员管某某及其妹夫姜某某发现，沈某某被接到报警后临场民警当场抓获，沈某某盗窃未遂。上述赃款赃物共计价值人民币3248元。综上，被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人沈某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈某某部分犯罪事实系未遂，可以从轻处罚。
经审理查明，1、2013年9月4日1时许，被告人沈某某来到瓦房店市龙城领袖小区西侧杨某经营的“四方大众饭店”后门，趁无人之机，拽开门后进入店内，盗走人民币200元及黑色运动鞋一双。
2、9月10日1时许，被告人沈某某来到瓦房店市花园西门附近矫健经营的小卖店外，拽开窗户进入店内，盗走软中华香烟7盒、黄鹤楼硬大彩香烟4盒、苏烟软金沙4盒、喜格香烟2盒及人民币1000元，经鉴定，赃物香烟共计价值人民币798元。
3、9月18日24时许，被告人沈某某来到瓦房店市监狱南门附近徐岩经营的“鑫胜饭店”外，用事先准备好的螺丝刀撬开饭店的玻璃窗后进入店内，盗走现金人民币200元。
4、9月末一天2时许，被告人沈某某来到瓦房店市交通队东侧李闯经营的“西口渔具店”外，用事先准备好的螺丝刀撬开铝合金窗进入室内，盗走现金人民币400元。
5、9月末的一天3时许，被告人沈某某来到瓦房店市隆成领袖小区旁边李合元经营的“合园饭店”外，拽开窗进入店内，准备行窃时，被李某某发现，被告人沈某某从窗逃走。
6、10月2日1时许，被告人沈某某来到瓦房店市监狱南门附近徐岩经营的的“鑫胜饭店”门外，用事先准备好的螺丝刀将饭店的窗户撬开后进入店内，盗走人民币30元。
7、10月初的一天24时许，被告人沈某某来到瓦房店市育红小区姜丽军经营的饺子馆外，用事先准备好的螺丝刀撬开铝合金窗户进入室内，盗走人民币80元。
8、10月初的一天1时许，被告人沈某某来到瓦房店市姜洼市场北侧毕业经营的水果店门外，用事先准备好的螺丝刀撬开店铺西侧窗户，进入室内，盗走人民币400元。
9、10月4日1时许，被告人沈某某来到瓦房店市姜洼市场于某某经营的美发店外，用事先准备好的螺丝刀撬开窗进入室内，盗走人民币40元。
10、2013年10月12日4时许，被告人沈某某来到瓦房店市六中市场岳某经营的海鲜店外，用事先准备好的螺丝刀撬开店铺玻璃进入室内，盗走白色硬包利群香烟一盒，经鉴定，香烟价值人民币13元。
11、2013年10月13日1时许，被告人沈某某来到瓦房店市六中市场赵某某经营的早餐店外，用事先准备好的螺丝刀将店铺的玻璃卸下进入室内，盗走店内的硬币48元、香肠一根、鸭蛋一个、红梅牌白色硬盒香烟一条。经鉴定，赃物香肠价值人民币8元、鸭蛋价值人民币1元，香烟价值人民币30元。
12、2013年10月13日1时许，被告人沈某某来到瓦房店市六中市场杜某某经营的水果店外，用事先准备好的螺丝刀撬开窗后进入店内，准备行窃时，被市场的管理员发现，遂报警，公安机关将被告人沈某某抓获。
综上，被告人沈某某共实施盗窃12起，款物合计价值人民币3248元。被告人沈某某到案后，主动供述侦查机关未掌握的多起犯罪事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、指认现场照片，被害人杜某某、赵某某、岳某、李某某等人陈述笔录，被告人沈某某供述笔录、价格鉴证结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人沈某某均无异议，予以确认。
本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后如实供述同种较重罪行，予以从轻处罚。被告人沈某某部分犯罪系未遂，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人沈某某违法所得，追缴后分别返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月一日
书 记 员 赵丹丹
第1页共4页
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执314号
申请执行人：董成铭，男，汉族，生于1984年2月10日，身份证号码510821198402104219，住四川省旺苍县双汇镇毛寨村。
被执行人：杨开平，男，汉族，生于1974年5月10日，身份证号码510821197405104236，住四川省旺苍县双汇镇大坪村。
本院在执行董成铭与杨开平提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执314号执行案件的本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冷 兴
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第326号
申请执行人黄某甲，
被执行人黄某乙，地址贵港市覃塘区。
本院于2015年9月8日立案执行黄某甲申请黄某乙婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）覃民初字第232号法院生效裁判，被执行人黄某乙应支付申请人黄某甲案款8430.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元，尚有8430.0元未执行，现因被执行人黄某乙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）覃执字第326号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
2015二O一五年十二12月十六16日
书记员 黄子鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1474号
申请执行人荣成市语硕翻译有限公司，住荣成市。
被执行人荣成市凤祥贸易有限公司，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人荣成市语硕翻译有限公司与被执行人荣成市凤祥贸易有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第661号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1677号
原告：青海威远混凝土有限公司。
法定代表人：文胜
委托诉讼代理人：张成才
被告：五矿二十三冶建设集团有限公司。
法定代表人：宁和球
本院在审理原告青海威远混凝土有限公司与被告五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海威远混凝土有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海威远混凝土有限公司申请撤诉是在案件的�决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海威远混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2688元依法减半收取1344元，由原告青海威远混凝土有限公司负担。
审判员 赵玉贤
二〇一六年十月十日
书记员 古 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第508号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵某，系山西省第三地质工程勘察院职工，2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日晚，被告人赵某酒后�驶车牌号为晋K×××××的大众牌小型汽车，行驶到晋中市榆次区站南街交警三大队门前时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，赵某口腔中的酒精含量为151mg／100ml、137mg／100ml.经榆次区中医院司法鉴定中心对赵某抽血检验，检验结果为从送检赵某的血液中检出酒精，酒精含量236.47mg／100ml，达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人赵某的供述、晋中市公安局交警队的查获经过说明、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人赵某驾驶证、行车证等复印件、被告人赵某的户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某在庭�中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干法律问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 桑艳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2702号
原告陈秀明，男，1945年8月5日生。
被告顾绍厅，男，1984年3月27日生（缺席）。
原告陈秀明诉被告顾绍厅买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员张会平适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告陈秀明到庭参加诉讼，被告顾绍厅经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告知道我有一些漾濞核桃，便主动打电话给我买核桃，约定6.5元／公斤，由被告自己打，共打核桃1360公斤，欠核桃款8840元，约定七日之内付清，超期一天罚款100元。被告欠款后一直未进行偿还，故请求法院判决被告给付核桃款8840元，违约金6700元；诉讼费由被告承担。
被告顾绍厅未应诉答辩。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证实欠款的事实及对还款期限和违约金的约定。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，与原告主张的案件事实相吻合，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2014年8月份，被告向原告购买1360公斤漾濞核桃，约定6.5元／公斤，共计核桃款8840元。因被告未能付款，双方约定欠款七日之内偿还，超期一天罚款100元。被告欠款后于2014年农历8月12日偿还过1000元，因被告对下欠的款项一直未进行偿还，故原告提出以上诉讼请求。
本院认为，被告顾绍厅向原告陈秀明赊购核桃，下欠原告核桃款人民币8840元属实，被告顾绍厅应当如实履行付款义务，故对原告要求支付核桃款8840元的主张，本院予以支持。对于被告要求按照每日按100元支付违约金的主张，本院认为，双方在欠条中有明确约定，但双方的约定过高，已超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持，本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。对于被告向原告支付的1000元，是用于偿还本金还是违约金，因原、被告双方没有提供相关的证据证实，因此，本院对1000元属于还本还是付违约金的认定原则是：应认定为先付违约金，余款才是偿还本金。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告顾绍厅于本判决生效后10日内给付原告陈秀明核桃款人民币8840元，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍按本金8840元支付从2014年8月14日至款项付清之日止的违约金（被告支付的1000元在违约金中予以扣减）。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 张会平
二〇一四年十二月五日
书记员 王正义
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0321号
原告张某。
委托代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李新沪、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1994年4月27日登记结婚，婚后未生育子女，双方均属再婚。原、被告婚后多年来未建立起感情，生活上基本上各自为政，互不干涉，夫妻关系有名无实，原告强烈要求离婚。
被告王某辩称，不同意离婚，夫妻感情很好，没有破裂。希望原告给我一次机会重归于好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年4月27日在灌云县侍庄乡人民政府登记结婚。双方均属于再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告相处较好，近年来因双方聚少离多产生矛盾，导致夫妻感情出现危机。
上述事实，有以下证据证实：一、原告当庭陈述；二、原告举证的：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在一起共同生活近二十年，彼此之间具有深厚的感情基础。近年来双方因家庭生活琐事相处不睦，导致夫妻感情出现危机，但只要双方相互尊重，互谅互让，常持包容忍让之心，珍惜多年的夫妻感情，多为家庭考虑，还是有和好可能的。视此，原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂，原告的离婚理由不充分，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱锐
二〇一四年四月二日
书 记 员 王辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢154号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋，行长。
被执行人陈学军。
被执行人闵爱武。
被执行人长沙鑫洲食品有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人陈学军。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈学军、闵爱武、长沙鑫洲食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02519号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈学军、闵爱武、长沙鑫洲食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢154号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。负责人王周屋，行长。被执行人陈学军。被执行人闵爱武。被执行人长沙鑫洲食品有限公司，住所地宁乡县。法定代表人陈学军。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈学军、闵爱武、长沙鑫洲食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02519号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈学军、闵爱武、长沙鑫洲食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十月十日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1764号
原告张××，农民。
被告耿××，农民。
原告张××诉被告耿××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××、被告耿××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女。2016年1月21日原告向本院提起�婚诉讼，在原告起诉时被告分娩不足一年。
本院认为，原告在被告分娩一年内提起离婚诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张潇熠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第214号
原告：郭某。
被告：陈某。
本院在审理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案中,原告郭某于2015年8月3日向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年八月三日
代书记员 史夏祯
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第56号
原告黄某某，女，1988年1月出生。
被告谢某某，男，1982年10月出生。
本院在审理原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭外到民政部门自愿离婚，故原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 周春岸
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢瑞丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00405-3号
申请执行人：汪级云，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：江西赣岭茶油开发有限公司，住所地江西省新余市。
本院于2015年5月14日作出（2014）弋执字第00405号的裁定，冻结了被执行人江西赣岭茶油开发有限公司所有的银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁�如下：
解除对被执行人江西赣岭茶油开发有限公司所有的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年八月十四日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第500号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月1日依法变更为取保候审。
辩护人黄纪锋。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人李某甲、辩护人黄纪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月27日11时许，被告人李某甲在余姚市梨洲街道新墅村叶岙路东5号被害人李某乙家中，因债务纠纷与被害人李某乙发生争执并打斗，在打斗过程中将被害人李某乙殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某乙左腰部损伤已构成轻伤。
2013年2月16日，被告人李某甲被本市公安民警抓获归案。
另查明，案发后，被告人李某甲和被害人李某乙双方达成刑事和解，被告人李某甲已赔偿被害人各项损失共计8700元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、照片、公安行政处罚决定书、刑事和解协议书、人口信息、申请书、“抓获经过”，证人舒某、沈某证言，被害人李某乙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年四月十六日
代书 记员 岑 炜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3306号
申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。
主要负责人：郝超，该行行长。
委托诉讼代理人：张美玲，河北和泽律师事务所律师。
被申请人：李大波，男，1964年10月19日出生，汉族，住石家庄市平山县。
被申请人：平山县兴山商厦有限责任公司，住所地石家庄市平山县柏坡东路，统一社会信用代码：91130131556096407E。
法定代表人：李大波，该公司执行董事。
被申请人：秦文君，女，1965年3月28日出生，汉族，住石家庄市平山县。
被申请人：李二波，男，1966年3月18日出生，汉族，住石家庄市平山县，
被申请人：齐艳茹，女，1965年6月10日出生，汉族，住石家庄市平山县。
被申请人：李红梅，女，1969年7月8日出生，汉族，住石家庄市平山县。
被申请人：郄为红，男，1970年8月4日出生，汉族，住石家庄市平山县。
兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与李大波、平山县兴山商厦有限责任公司、秦文君、李二波、齐艳茹、李红梅、郄为红金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行石家庄分行于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款11441000.91元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李大波名下位于平山县平安东路的土地（土地证号：平房改国用（2001）字第1**号）一块；位于平山镇柏坡东路与县标北街交叉口兴山商厦1-2层（房产证号：平山县房权证字第××号）的房产；平山镇柏坡东路与县标北街交叉口兴山商厦3、4层（房产证号：平山县房权证字第××号）的房产；位于平山镇柏坡东路与县标北街交叉口兴山商厦5-6层、10层（房产证号：平山县房权证字第××号）的房产，期限为三年；
二、查封被申请人平山县兴山商厦有限责任公司位于平山镇柏坡东路与电厂路交叉口（房产证号：平山县房权证字第××号）的房产，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周涛涛
二〇一七年四月十七日
书记员 白 杨
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶武法非诉审字第18号
申请人：韶关市武江区卫生和计划生育局。
法定代表人：彭桂珍。
委托代理人：付秋喜。
被申请人：饶明强。
被申请人：郑明娣。
申请人于2014年4月21日向本院申请强制执行其作出的韶武计生征决（2013）第661号《征收社会抚养费决定书》的决定。
本院经审查认为，申请人查实认定被申请人于2013年4月28日违反计划生育的规定，超生一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对被申请人征收社会抚养费61494元。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。上述事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人韶关市武江区卫生和计划生育局申请执行的韶武计生征决（2013）第661号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 文玉婷
二〇一四年四月二十三日
书记员 李智敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00163号
罪犯陈贯存，现在河南省第四监狱服刑。
郑州铁路运输中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）郑铁中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人陈贯存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币242759.79元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月9日作出（2011）豫法刑一复字第53号刑事裁定，核准一审原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯陈贯存在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈贯存所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈贯存在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈贯存死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十二月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 高凌云
代理审判员 李建瑞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹倩倩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2755号
原告：赵伟伟，男。
委托代理人：王连安，男。
被告：于念庆，男。
原告赵伟伟与被告于念庆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟伟的委托代理人王连安到庭参加诉讼，被告于念庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟伟诉称：2012年原告经他人介绍受雇于被告从事钻探，被告仅支付部分工资，尚欠原告工资34000元，该款经原告多次催要，被告未付还，请求依法判令被告支付原告所欠工资款34000并承担诉讼费。
被告于念庆未答辩。
经审理查明：原告赵伟伟、被告于念庆二人均与莒县阎庄镇大长安坡村王连安相识。经王连安介绍，2012年5月至2012年底期间，被告于念庆雇佣原告赵伟伟等人在内蒙古等地从事钻探工作，双方口头约定：原告赵伟伟任班长职务，工作到2012年底，被告需支付原告工资4万元。工作期间，被告支付原告6000元的生活费，剩余34000元被告未付。经原告多次索要，被告于2014年1月13日向原告出具欠条一份，内容为：欠赵伟伟工资（34000元）（叁万肆仟元整）2014年1月13日至2014年6月份付清欠款人于念庆2014年1月13日。后该款经原告多次索要未果，原告诉来我院请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据可以认定被告尚欠原告工资34000元的事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告支付该款有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于念庆于本判决生效后十日内支付原告赵伟伟工资34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告于念庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第276号
原告：刘新年。
被告：衡水市鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市大庆中路68号。
法定代表人：黄立民，该公司董事长。
原告刘新年与被告因衡水市鑫城房地产开发集团有�责任公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员单双虎进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘新年诉称：2015年11月18日，原、被告签订了《解除购房协议书》，将双方签订的42《商品房买卖合同》协商解除，约定被告于2015年11月19日将购房款24996042元退还给原告，并承担违约金500万元。但被告未按照合同约定履行付款义务，现依法要求被告给付原告款项24996042元，违约金500万元，共计29996042元。
经审查，本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应遵守合同约定的条款和事项。本案中2015年11月18日原告刘新年与被告衡水市鑫城房地产开发集团有限责任公司签订《解除购房协议书》，2015年11月19日原、被告又签订《补充协议书》一份，协议中对发生纠纷的解决方式明确约定：“协商不成�衡水市仲裁委员会管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十五条之规定：当事人书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。”现原告向法院起诉，不符合上述法律规定。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新年对被告衡水市鑫城房地产开发集团有限责任公司�起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单双虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭立志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4555号
罪犯尚涛，男，汉族，1973年8月1日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）齐刑二初字第11号刑事判决，以被告人尚涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯尚涛自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯尚涛予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯尚涛确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尚涛的减刑建议应予采纳。根据该犯退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚涛减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利一年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2009年12月17日至2018年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省枣庄市台儿庄区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1206号
原告孔庆全，男，1938年4月18日出生，汉族。
被告陈二勇，男，1987年10月6日出生，汉族。
原告孔庆全与被告陈二勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔庆全及被告陈二勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔庆全诉称，2010年7月20日，被告陈二勇之父陈夫虎（已去世）借我152,000元用于打捞沉船，约定借期一个月，月息2%，并用陈二勇的小汽车担保。后陈二勇保证于2012年2月归还100,000元，2013年7月陈二勇给原告20,000元利息。后多次索要未果。请求：依法判决被告偿还借款本金152,000元人民币。
被告陈二勇辩称，原条是152,000元，我答应替我父亲偿还100,000元，我已经还了100,000元，其中，20,000元的条是原告打的，另外80,000元还给原告的儿子孔凡强了，我和孔凡强约定，只�还100,000元，原条记载的债务就算清了，约定是2012年2月份还清的，因为我资金紧张，没有及时还款，我保证100,000元已经还清了。
经审理查明，2010年7月20日，陈夫虎向原告借款152,000元，约定利息2分。原告出示的借条上载：今借到孔庆全现金拾伍万贰仟元正，百分之2（应为二）息，借款人：陈夫虎，2010年7（月）20号，到2010年8月20号如不付款我用陈二勇的小车（白色的）底压（应为抵押）。被告陈二勇在该借条上注明：陈二勇保证于2012年2月份还款拾万元整。2013年5月23日，被告陈二勇还款20,000元，对其另80,000元的还款，被告陈二勇无证据证实。
以上事实有借条、收条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告陈二勇承诺替其父亲偿还100,000元债务，该行为构成债务的转移，原告以此提起诉讼于法有据，但在此债务转移中，被告只承诺100,000元的债务�担，并不是全部债务的承继，因此，对原告向被告陈二勇提出的超出部分的债务诉求，本院不予支持。被告陈二勇已经偿还了20,000元，应在其承诺的债务中予以扣减，原告关于该20,000元系利息的主张与被告陈二勇的承诺不符，本院不予支持。被告陈二勇辩称另80,000元已经偿付的意见因无证据证实且原告不予认可，本院不予采纳。综上，被告陈二勇应偿还原告80,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈二勇在本判决生效之日起十日内偿还原告孔庆全借款80,000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,340元人民币由被告陈二勇负担2,000元人民币，原告孔庆全负担1,340元人民币。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）槐民初字第1888号
原告济南市槐荫印刷装订三厂，住所地济南市。
法定代表人董梅，厂长。
委托代理人闫志勇，该厂法律顾问。
委托代理人胡韵美，女，1956年11月27日出生，汉族，该厂办公室主任，住济南市。
被告刁青山，男，1913年8月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。
委托代理人姜光辉，山东高信律师事务所律师。
第三人济南市槐荫区房产管理局第一公房管修所，住所地济南市。
委托代理人雷军，本单位员工。
本院在审理原告济南市槐荫印刷装订三厂与被告刁青山、第三人济南市槐荫区房产管理局第一公房管修所物权保护纠纷一案中，原告济南市槐荫印刷装订三厂以需要补充相关证据为由，于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南市槐荫印刷装订三厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南市槐荫印刷装订三厂负担。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 高金辉
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 琳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1151号
原告：均辉船务有限公司。住所地：香港特别行政区。
代表人：李均辉，该公司董事。
委托代理人：罗从蕤，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：江苏友奥电器有限公司。住所地：江苏省常州市。
法定代表人：黄小燕，该公司总经理。
委托代理人：吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人：叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：家宝电器有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥顿道，707-713号银高国际大厦9楼。
在本院审理原告均辉船务有限公司与被告江苏友奥电器有限公司、被告家宝电器有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日书面确认了各方当事人通过自行协商达成和解协议解决了纠纷，为此申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了各方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告均辉船务有限公司撤回对被告江苏友奥电器有限公司和被告家宝电器有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币6508元，因撤诉减半收取人民币3254元，由原告均辉船务有限公司负担。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 黄文雅
二〇一五年七月九日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民二初字第00030号
原告：凤台天石商砼有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区寿凤路西侧，组织机构代码：55922782-0。
法定代表人：马付强，该公司经理。
委托代理人：闫正科、严亮，安徽八公律师事务所律师。
被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市青年路9号，组织机构代码：16885021-X。
法定代表人：李信强，该公司经理。
原告凤台天石商砼有限公司与被告山东菏建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼中原告凤台天石商砼有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤台天石商砼有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告凤台天石商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取为681.5元，由原告凤台天石商砼有限公司负担。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘晓洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6657号
原告：谢行亚，女，1976年1月16日出生（公民身份号码3302251976********），汉族，住象山县黄避岙乡大斜桥村*组**户。
委托诉讼代理人：葛月群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：王玉飞，女，1969年7月17日出生汉族，住象山县。
被告：周伟东，男，1968年10月16日出生汉族，住象山县。
原告谢行亚与被告王玉飞、周伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢行亚的委托诉讼代理人葛月群到庭参加诉讼，被告王玉飞、周伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢行亚向本院提出诉讼请求：1.被告王玉飞、周伟东归还原告借款20000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王玉飞与周伟东系夫妻关系。2012年4月14日，两被告因家庭投资需要向原告借款20000元，由被告王玉飞出具借条一份。后经原告多次催讨无果，特诉至法院。
被告王玉飞、周伟东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王玉飞与周伟东于1994年12月29日登记结婚。2012年4月14日，被告王玉飞向原告谢行亚出具借条一份，载明：“今借到谢行亚人民币贰万元正（20000元）。”借款后，两被告归还了2000元。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告谢行亚与被告王玉飞之间的民间借贷关系依法成立生效。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未抗辩，故本院认定涉案借款为被告王玉飞与周伟东的夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，但两被告已归还的借款2000元应予扣除。被告王玉飞、周伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉飞、周伟东于判决生效后十五日内归还原告谢行亚借款18000元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年8月11日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告谢行亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢行亚负担15元，被告王玉飞、周伟东负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年九月十八日
代书 记员 胡慧君
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第56号
原告果占赟，晋中市榆次区居民。
委托代理人杨素珍，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，职务经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告果占赟与被告中国人民财产保险股份有限公司�中市分公司（以下简称中保财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果占赟之委托代理人杨素珍、被告中保财险之委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日23时许，原告驾驶京P×××××号奔驰牌轿车，由西往东行驶至榆次区龙湖大街检察院东侧时，撞向杨帆驾驶的晋A×××××号森林人轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。事故车辆京P×××××号奔驰牌轿车在被告处投有车辆损失险和不计免赔险。事故造成原告各项损失共计111690元。现原告起诉请求人民法院判令被告支付理赔款111690元。
被告辩称，对事故的基本事实无异议，被告已对原告车辆进行理赔，故应驳回原告诉求。
经审理查明，2014年12月19日23时40分，原告驾驶�P×××××号奔驰牌轿车，由西往东行驶至榆次区龙湖大街检察院东侧时，撞向杨帆驾驶的晋A×××××号森林人轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任。
京P×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了车辆损失险（保额为878000元），保险时间为2014年10月26日0时起至2015年10月25日24时止。
2015年1月5日，山西省榆次司法鉴定中心对原告车辆损失价值进行了司法鉴定，该中心于2015年2月16日出具鉴定意见书：原告车辆损失金额为107390元，花费鉴定费4300元。
庭审中原告主张：1、车辆损失费107390元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、事故车辆行车证、车辆保险单；2、鉴定费4300元，为此提供了鉴定费票据；以上共计111690元。
被告称，对车辆损失鉴定申请重新鉴定，后因被告未缴纳鉴定费而未进行鉴定。另对鉴定费不承担�
被告主张已对原告车辆定损并理赔47010元。
原告认可被告已支付47010元，但对被告的定损数额不认可。
上述事实有原告提供的事故车辆保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告身份证明、事故车辆登记信息，被告提供的车辆损失情况确认书及清单以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告作为事发京P×××××号奔驰牌轿车的车辆损失险的保险人，应当在车辆损失险限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张的车辆损失费、鉴定费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持，但应对被告已支付部分予以核减。关于被告辩称已对原告车辆定损并理赔一节，因被告出具的车辆损失情况确认书及清单为其单方制定，未经原告确认，故其以此对原告进行的理赔不符合相关法律规定，因此本院对其辩解不予支持。关于被告辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费107390元，2、鉴定费4300元，以上共计111690元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告车辆损失险限额内赔偿原告的项目费用为111690元，扣除被告已支付的47010元，被告尚应赔付原告64680元。
依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋�市分公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔付原告果占赟64680元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2540元，减半收取1270元，其他诉讼费240元，合计1510元，由原告负担570元，被告负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一五年五月三十日
书 记 员 赵海燕
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第70号
上诉人（原审被告）深圳市宏天智节能环保技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园第2栋。
法定代表人王峤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南新开电气集团股份有限公司，住所地河南省开封市杏花营工业园区。
法定代表人张建英，该公司董事长。
原审被告鹤壁宝马煤化科技有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风南路13号。
法定代表人于红向，该公司总经理。
上诉人深圳市宏天智节能环保技术有限公司因与被上诉人河南新开电气集团股份有限公司、原审被告鹤壁宝马煤化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第453-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1.涉案合同《产品购销合同》系上诉人与原审被告鹤壁宝马煤化科技有限公司为了履行《鹤壁宝马煤化科技有限公司能量系统优化节能项目合作协议书》（以下简称合作协议书），而在原审被告鹤壁宝马煤化科技有限公司实际控制人于喜有安排下签署的一系列形式合同之一，上诉人与原审被告之间的合作协议书纠纷才是实质性合同纠纷，而合作协议书标的是6280.81万元，远远超出了鹤壁市山城区人民法院的管辖级别。2.上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》，签订地点为河南省鹤壁市。合同约定“违约责任由双方协商解决，协商不成的，可在合同签订地法院起诉解决”，《产品购销合同》仅显示合同签订地为河南省鹤壁市，但并未写明具体签约地点，故依据合同具体管辖法院并不能明确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见有关规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。综上，一审裁定适用法律错误，违反了民事案件级别管辖与协议管辖的有关规定，鹤壁市山城区人民法院无权管辖本案。请求依法撤销（2014）山民初字第453-1号民事裁定书，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》明确约定：“违约责任双方协商解决，协商不成，可在合同签订地法院起诉解决”。本合同的签订地点在河南省鹤壁市，双方均有意在鹤壁市法院进行诉讼，现争议的标的为118万元，属于基层人民法院管辖范围，且原审被告所在地位于鹤壁市山城区，鹤壁市山城区人民法院作为协议管辖地、被告住所地人民法院对本案具有管辖权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 佳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0206号
原告严文兰，女，汉族。
委托代理人孙勇（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈国余，男，汉族。
本院在审理原告严文兰诉被告陈国余委托合同纠纷一案中，原告严文兰于2014年5月5日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告陈国余的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严文兰撤回对被告陈国余的起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告严文兰负担。
审判员 陈春银
二〇一四年五月五日
书记员 李洵洵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0020号
罪犯曹式全，天津人，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）一中刑初字第63号刑事判决，以被告人曹式全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯曹式全在服刑期间确有悔改表现，天津市高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）高刑一执字第31号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2009年2月20日起至2027年8月19日；本院于2012年4月16日作出（2012）一中刑执字第1651号刑事裁定，对其减刑一年八个月，现刑期自2009年2月20日起至2025年12月19日止。
天津市监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹式全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹式全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，罪犯曹式全于2013年下半年，2013年上半年，2012年下半年，2012年上半年全监表扬奖励4次，2014年第一季，2014年第三季度度获单项奖励2次。
本院认为，罪犯曹式全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹式全减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2024年12月19日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十九日
书记员 史军锋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第268号
原告：林剑峰。
被告：陈文星。
被告：余清凤。
原告林剑峰诉被告陈文星、余清凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告林剑峰到庭参加诉讼，被告陈文星、余清凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告林剑峰诉称，被告陈文星以经营需要为由，于2012年12月19日向原告借款20万元，承诺至2013年3月18日归还；2013年1月6日，被告陈文星又向原告借款10万元，承诺至2013年4月5日归还；2013年7月12日，被告陈文星再次向原告借款2万元。该三笔款项，借款到期后经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。另该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告余清凤亦应承担还款责任。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告立即偿付原告借款32万元，逾期利息24583元（按年息6.15%从到期日暂算至2014年7月25日；之后利息继续计算至判决确定给付之日），合计人民币344583元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条三份，证明被告陈文星向原告借款的事实；2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告陈文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
被告余清凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年12月19日，被告陈文星向原告借款200000元，约定借款期限至2013年3月18日。2013年1月6日，被告陈文星向原告借款100000元，约定借款期至2013年4月5日。2013年7月12日，被告陈文星向原告借款20000元。后该三笔款项经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务，故引发本案诉讼。
另查明，被告陈文星、余清凤系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告林剑峰与被告陈文星之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈文星取得借款后，未在约定期限内还款，显属违约，应承担归还原告借款并支付逾期付款利息的民事责任。本案借贷关系发生于被告陈文星与被告余清凤夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告余清凤对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告林剑峰与被告陈文星对2012年12月19日、2013年1月6日两笔借款约定了借款期限，现被告陈文星未按期还款，原告诉请以年息6.15%要求被告支付该两笔借款的逾期利息，符合法律规定，逾期利息的计算标准也未超出限制性规定，本院予以支持，经计算，利息应为32492.5元（200000元借款自2013年3月19日起计算至2014年12月19，100000元借款自2013年4月6日计算至2014年12月19日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文星、余清凤共同归还原告林剑峰借款本金320000元、逾期利息32492.5元，合计人民币352492.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6469元，财产保全费2270元，合计8739元，由被告陈文星、余清凤承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈 烨
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 陈艳芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2051号
原告金秋林。
委托代理人段克亮，河北奉法律师事务所律师。
被告温春生，（具体门牌号不详）。
原告金秋林与被告温春生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金秋林及其委托代理人段克亮，被告温春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋林诉称，2012年2月24日，被告温春生向原告借款20000元，后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推辞，拒不偿还。据此，请求：1、被告立即偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温春生当庭辩称，对借款20000元认可，但现在没有那么多钱，2年内还清。
经审理查明，2012年2月24日，被告温春生向原告借款20000元，被告当庭认可该借款事实。
本院认为，根据民事法律的相关规定，自然人之间的借贷是指借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息，但自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于借款期限没有约定或者约定不明确，且也不能达成补充协议的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该案原告请求被告偿还借款20000元，被告也对借款事实予以认可，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，且双方也未达成补充协议，故原告可以催告被告在合理期限内返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告温春生自本判决生效之日起十五�内偿还原告金秋林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告温春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年九月五日
书 记 员 吕银娇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1309号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人冯某，务工。因本案于2014年8月8日被取保候审，同年11月6日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2067号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月22日19时许，被告人冯某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经永嘉县东城街道城北小学时，因占道行驶与李某驾驶的无牌二轮电瓶车发生碰撞，造成冯某受伤的交通事故。民警接李某报警后于温州市手足外科医院找到被告人冯某并提取血样。经鉴定，被告人冯某血液中检出乙醇成分，含量为90mg／100ml血；经交警部门认定，被告人冯某负事故的全部责任；经鉴定，被告人冯某驾驶的二轮燃油车属普通二轮摩托车，在机动车范畴。
案发后李某与被告人冯某达成和解并赔偿被告人冯某人民币800元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，医疗证明、调解协议书、赔偿凭证、驾驶证、车辆信息、违法犯罪查询记录、呼气式酒精测试结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、发还凭证、照片、视频光盘，理化检验报告、车辆技术鉴定书、交通事故认定书，查获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年十一月十二日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第139号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1971年7月9日出生。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员阿不利米提出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人高某某在上报农业保险种植面积时虚报棉花种植面积120亩，釆取虚假手段通过大丰镇农经站审核，获得自治区、州、县政府配套资金进行农作物投保，获得理赔款7200元，后占为己有。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款全部上缴。
上述犯罪事实，被告人高某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、姬某某的证言笔录、附扣押物品决定书一份及收款票据、从呼图壁县农经局调取的《政策性农业保险保费补贴资金管理暂行办法》、人保财险呼图壁县支公司调取的国家政策性农业保险、呼图壁县农村信用合作联社电子银行部调取的账户交易明细、被告人高某某的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚报种植面积的手段，骗取国家政策性农业保险理赔款7200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚；案发后被告人高某某主动退赃的情节，本院酌情从轻处罚；本案报经本院2015年11月26日第56次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人高某某违法所得7200元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨雅琳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第85号
原告：凌秉云，男，汉族，紫金矿业工人，住珲春市。
被告：张培信，男，汉族，紫金矿业工人，住珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：焦桂友，男，汉族，紫金矿业工人，住珲春市。
被告：劳延林，男，汉族，紫金矿业工人，住珲春市。
本院在审理原告凌秉云诉被告张培信、焦桂友、劳延林租赁合同纠纷一案中，原告凌秉云于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌秉云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告凌秉云负担。
审 判 长 孙 博
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年七月一日
书 记 员 郎钰姣
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6301号
申请执行人李明刚，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人施德新，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人李明刚与被执行人施德新民间借贷纠纷一案，申请执行人李明刚依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14160号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行，执行标的为被执行人施德新归还申请执行人李明刚借款50000元、支付逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。
本案执行过程中，本院向被执行人施德新发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人施德新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人施德新的财产状况进行了调查，已另案查封被执行人施德新名下车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人施德新拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人施德新作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人施德新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人施德新有可供执行的财产。申请执行人李明刚亦未能提供被执行人施德新有可供执行的财产。截止2017年12月15日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆熙鹏
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商区法民一初字第00065号
原告彭某某，男，1960年3月23日出生。
委托代理人李延俊，商洛市商州区法律援助中心律师。
被告李某某，男，1965年10月22日出生。
原告彭某某与被告某某合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员张波涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李延俊、被告李某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2012年5月共同承包了商州区某某某镇某某村移民搬迁建设项目工程。施工期间由于原告家属有病长期住院无法与被告继续合作，经双方协商于2013年3月6日经某某村委会主任王某某、监委会主任程某某作为中人达成终止协议约定，由被告支付原告6万元，盈亏与原告无关。协议达成后被告支付原告1万元，剩余5万元。被告给原告书写借条1张，约定由村监委会主任给付原告5万元。然而被告始终不履行付款义务。为此2013年3月至今原告多次返商要钱，造成误工50余天和交通费损失5000余元及2013年至今共9个月银行利息5400元的经济损失。为了尽快解决此事原告曾于2013年10月19日申请支付令，被告提出异议后支付令失效。综上所述，原被告之间协议合法有效，而被告不履行义务，约定欠款不能支付，还造成了1万元损失。故诉讼请求：依法判令被告支付原告50000元、利息5400、误工费5000元。
被告李某某对原被告合伙、原告退伙、给原告出具5万元欠条的事实没有异议。但是认为原告退伙后没有一次找过被告要欠款、也没有给被告打过一个电话；原告没有与被告约定付款期限；不承担原告请求的误工费和利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费和利息的问题。本院查明，原告退伙后虽然多次打电话向某某村监委会主任程某某催要被告的欠款，但是未曾向被告主张给付欠款。原、被告协议原告退伙时，被告向原告出具的欠条没有约定利息和还款期限。
本院认为，原、被告书面协议退伙符合法律规定，原被告双方应当履行协议的约定。被告应当按照约定给付原告5万元。因原告未与被告约定利息、原告又未向被告主张偿还欠款，而且原告也没有提供证据证明其误工损失。因此对原告请求被告承担误工损失5000元、银行利息5400元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》52条的规定，判决如下：
被告李某某给付原告彭某某50000元。限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张波涛
二〇一四年一月十四日
书记员 陈天良
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2014）商区法民一初字第00065号原告彭某某，男，1960年3月23日出生。委托代理人李延俊，商洛市商州区法律援助中心律师。被告李某某，男，1965年10月22日出生。原告彭某某与被告某某合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员张波涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李延俊、被告李某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于2012年5月共同承包了商州区某某某镇某某村移民搬迁建设项目工程。施工期间由于原告家属有病长期住院无法与被告继续合作，经双方协商于2013年3月6日经某某村委会主任王某某、监委会主任程某某作为中人达成终止协议约定，由被告支付原告6万元，盈亏与原告无关。协议达成后被告支付原告1万元，剩余5万元。被告给原告书写借条1张，约定由村监委会主任给付原告5万元。然而被告始终不履行付款义务。为此2013年3月至今原告多次返商要钱，造成误工50余天和交通费损失5000余元及2013年至今共9个月银行利息5400元的经济损失。为了尽快解决此事原告曾于2013年10月19日申请支付令，被告提出异议后支付令失效。综上所述，原被告之间协议合法有效，而被告不履行义务，约定欠款不能支付，还造成了1万元损失。故诉讼请求：依法判令被告支付原告50000元、利息5400、误工费5000元。被告李某某对原被告合伙、原告退伙、给原告出具5万元欠条的事实没有异议。但是认为原告退伙后没有一次找过被告要欠款、也没有给被告打过一个电话；原告没有与被告约定付款期限；不承担原告请求的误工费和利息。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的误工费和利息的问题。本院查明，原告退伙后虽然多次打电话向某某村监委会主任程某某催要被告的欠款，但是未曾向被告主张给付欠款。原、被告协议原告退伙时，被告向原告出具的欠条没有约定利息和还款期限。本院认为，原、被告书面协议退伙符合法律规定，原被告双方应当履行协议的约定。被告应当按照约定给付原告5万元。因原告未与被告约定利息、原告又未向被告主张偿还欠款，而且原告也没有提供证据证明其误工损失。因此对原告请求被告承担误工损失5000元、银行利息5400元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52条的规定，判决如下：被告李某某给付原告彭某某50000元。限判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张波涛二〇一四年一月十四日书记员  陈天良
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1685号
原告班玉辉，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被告范国斌，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告班玉辉与被告范国斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班玉辉到庭参加诉讼。被告范国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范国斌于2013年7月28日经原告班玉辉担保，从案外人刘长城处借款30000元，约定还款日期为2013年9月28日，并为刘长城出具欠据一枚。此款到期后，经原告同意，被告又与刘长城协商将该笔款项还款期限延迟两个月。到期后被告也未还款，原告于2014年1月5日向刘长城偿还了被告借款30000元。现原告依据相关法律规定，诉至法院，向被告追偿30000元借款。并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告范国斌在法定期间内未答辩。
原告为支持自已的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、欠据原件一枚。证明被告范国斌于2013年7月28日经原告班玉辉担保，从案外人刘长城处借款30000元，约定还款日期为2013年9月28日的事实；
2、收据原件一份，证明原告班玉辉于2014年1月5日向案外人刘长城偿还被告人借款30000元的事实；
3、村委会证明原件一份，证明被告范国斌外出打工下落不明，至今无法与其取得联系的事实。
被告范国斌在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认定如下：
原告所举证据能够证明被告范国斌于2013年7月28日经原告班玉辉担保，从案外人刘长城处借款30000元，并于2014年1月5日原告向案外人刘长城偿还了被告人借款30000元的事实，属有效证据。
根据上述有效证据，并结合本案审理情况，本院认定下列案件事实：被告范国斌于2013年7月28日经原告班玉辉担保，从案外人刘长城处借款30000元，并于2014年1月5日原告向案外人刘长城偿还了被告的借款30000元。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。本案中原告作为被告保证人且已向案外人履行了保证责任，故有权向被告追偿。被告未及时给付此款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付所欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告范国斌于本判决生效后10日内给付原告班玉辉欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费40.00元，公告费580元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 罗俊峰
人民陪审员 周志军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 田志军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2523号
罪犯刘江伟，男，1979年9月17日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中肄业，曾因犯盗窃罪于2000年3月15日被尉氏县人民法院判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪于2010年8月6日被尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月。现在郑州市监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2010年12月23日作出（2011）尉刑初字第40号刑事判决，认定刘江伟犯逃脱罪，判处有期徒刑二年，加上犯故意伤害罪没有执行完毕的二个月，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，于2011年1月6日交付河南省郑州市监狱执行刑罚。因有漏罪，河南省长葛市人民法院2012年5月7日作出（2012）长刑初字第153号刑事判决，认定刘江伟犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；原犯逃脱罪被判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月17日起至2016年11月16日止。该判决生效后，交付郑州市监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘江伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、2010年11月14日晚7时许，依法留所服刑的刘江伟在尉氏县看守所提审区劳动期间，乘看守所人员不备之机逃跑，同月17日在长葛市被抓获。2、2010年5月2日23时许，刘江伟因之前与被害人薛某有矛盾，指使他人持仿真手枪将被害人薛某强行拉入自己的银灰色奇瑞“熊猫”轿车内，强行带走，后向其索要钱财。刘江伟打电话给薛某妻子索要钱财时，被薛某妻子马某识别后，凌晨3时许将薛某释放。该犯在共同犯罪中系主犯，系累犯，系犯罪中止。2015年7月22日缴纳罚金人民币1000元。
罪犯刘江伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年8月获得表扬；2013年7月获得记功；2011年6月8日被警告一次。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘江伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江伟减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂