wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1339号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，（组织机构代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人邹碧波、赵阳，均系上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告邱十美，女，1975年5月18日生，汉族。
被告肖诗瑶，女，1996年10月15日生，汉族。
法定代理人邱十美，本案第一被告。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告邱十美、肖诗瑶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告邱十美、肖诗瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称：2010年4月17日，无锡建行与邱十美、肖诗瑶签署个人住房（商业用房）借款合同，约定由邱十美向无锡建行借款人民币82万元，借款期限为20年，并以其房产为上述借款提供抵押担保并办理了他项权证。同日，无锡建行依约发放了贷款，但邱十美未按约履行还款义务，已累计结欠借款本金763695.3元及利息12271.07元（计算至2012年10月31日），故无锡建行宣布贷款提前到期。无锡建行为实现债权，委托上海市广发（无锡）律师事务所代理参与诉讼，并向该所支付了律师费。要求：1、解除无锡建行与邱十美、肖诗瑶签订的个人住房（商业用房）借款合同。2、邱十美归还借款本金763695.3元及利息12271.07元（暂计算至2012年10月31日，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）。3、邱十美支付无锡建行律师费23999元。4、无锡建行有权以邱十美、肖诗瑶抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项优先受偿。5、本案诉讼费由邱十美、肖诗瑶承担。
被告邱十美、肖诗瑶未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年4月17日，无锡建行与邱十美、肖诗瑶签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：邱十美向无锡建行借款82万元，用于购买房产，借款期限为240个月，自2010年4月17日至2030年4月17日；利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为委托扣款；还款方法为等额本息还款法；邱十美、肖诗瑶以房产抵押担保；邱十美不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，无锡建行有权宣布贷款立即到期，要求邱十美立即清偿借款本息及相关费用，解除与邱十美的借贷关系；对于邱十美未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被无锡建行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；无锡建行为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由邱十美承担。同日，无锡建行依约划付了借款。
2011年4月27日，邱十美、肖诗瑶以其所有的房产为无锡建行办理了房屋抵押登记，他项权证载明债权数额为82万元。在还款期间，邱十美未能按约还款，自2012年10月开始停止还款，计算至2012年10月31日尚欠本金763695.3元、利息、罚息12271.07元。无锡建行遂诉讼来院。
另查明：邱十美、肖诗瑶系母女关系。
又查明：无锡建行与上海市（广发）律师事务所签订委托代理协议，约定：无锡建行因与邱十美、肖诗瑶借款合同纠纷一案，聘请上海市（广发）律师事务所代理，并向江苏居和信律师事务所支付代理费23999元。
上述事实，个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款对账单、委托代理协议、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡建行与邱十美、肖诗瑶签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效；邱十美未能按约归还借款本息，无锡建行要求邱十美提前偿还借款并支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；无锡建行要求以邱十美、肖诗瑶的抵押财产优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡建行与邱十美、肖诗瑶签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、邱十美于本判决生效后3日内归还无锡建行借款本金763695.3元及相应利息（计算至2012年10月31日为12271.07元，自2012年11月1日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。
三、邱十美于本判决生效后3日内支付无锡建行律师代理费23999元。
四、无锡建行有权以邱十美、肖诗瑶抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在82万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，财产保全费4770元，公告费565元，合计17136元（已由无锡建行预交），由邱十美、肖诗瑶共同负担（无锡建行预交案件受理费由邱十美、肖诗瑶向其直接支付，本院不再退还，由邱十美、肖诗瑶在本判决生效之日起三日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 尤 祺
人民陪审员 徐 健
二〇一三年十一月九日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1483号
原告陈某某。
被告朱某某（曾用名朱甲某）。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以夫妻双方感情破裂证据不足为由，于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 张凤山
二〇一二年九月二十日
书记员 刘 丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第628号
罪犯杨义，男，1963年3月28日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）东刑初字第24号刑事判决，认定其犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
2009年6月15日、2012年7月10日分别经本院裁定减刑一年、一年十一个月、剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨义减刑一年十个月（刑期至2015年5月28日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01374号
原告吴某某。
被告周某某。
原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚初感情尚好，后因性格差异，双方因琐事发生争吵，现诉至法院要求离婚。
被告周某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一子吴某已成年。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年十月三十日
书记员 王瑶冬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特631号
申请人：胡梦丹。
申请人：孙纪泰。
本院于2016年4月22日受理了申请人胡梦丹与申请人孙纪泰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人胡梦丹与申请人孙纪泰因交通事故纠纷，于2016年4月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认胡梦丹损失：车损5380元；
二、经双方确认孙纪泰损失：医药费2508.10元、车费1000元、误工费7000元、车损600元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由胡梦丹承担100%，经双方协商由胡梦丹一次性赔偿孙纪泰11300元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陈 瑜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初544号
原告：郝靖，女，1996年7月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家区。
被告：田浩东，男，1998年2月7日出生，土家族，住湖北省宜昌市长阳县。
原告郝靖与被告田浩东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告郝靖于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝靖撤回起诉。
案件受理费141元（已减半收取），由原告郝靖负担。
审判员 马 丽
二〇一八年四月十九日
书记员 税梦宁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1610号
原告：范振龙，男，1991年2月22日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和城关法律服务所法律工作者。
被告：巴淑灵，女，1972年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告范振龙诉被告巴淑灵房屋买卖合同纠纷一案中，原告范振龙于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律�定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范振龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范振龙负担。
审判员 沈 怡
二〇一六年六月十七日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一�五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初320号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地：广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告:黄汉强，男，1976年11月12日出生，壮族，住百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告黄汉强关于信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉。
案件受理费5931元，减半收取2965元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 郎彬彬
人民陪审员 梁明三
二〇一七年七月五日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初886号
原告邓宅文，男，汉族，1983年10月11日生，个体户，住德安县。
被告樊启荣，男，汉族，1975年9月13日生，个体户，住九江市修水县。
原告邓宅文与被告樊启荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓宅文到庭参加了诉讼，被告樊启荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宅文诉称，2016年8月，被告找原告购买鸡蛋，2016年9月13日经双方结算被告欠原告货款28800元，并出具了欠条，经多次讨要，被告一直推托不付，现要求被告立即支付鸡蛋款28800元。
被告樊启荣未提出答辩意见。
经审理查明，2016年8月，被告樊启荣找原告邓宅文购买鸡蛋，2016年9月13日经双方结算被告欠原告鸡蛋款28800元，并由被告向原告出具了欠条，载明“本人樊启荣下欠邓宅文货款人民币28800元整，还款日期2016年10月2日”，落款为“樊启荣”。2016年11月1日原告诉至本院要求被告立即支付鸡蛋款28800元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条1张附案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告樊启荣向原告邓宅文购买鸡蛋，被告应当支付货款。原告按欠条要求被告支付货款28800元符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告樊启荣于本判决生效之日起十日内向原告邓宅文支付货款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已垫付），由被告樊启荣承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈维亮
代理审判员 王青蓝
代理审判员 黄 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初559号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告屠惠莲。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告屠惠莲物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初168号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，住山西省襄垣县。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月11日变更强制措施为取保候审。2016年10月25日经本院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、郭媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2016年2月19日16时01分许，被告人陈某驾驶晋DK77**号“长安牌”轻型封闭货车从王村收费站上高速，沿太长方向行驶到二广高速943公里处，将车停在高速公路的斑马线上，在车内睡觉，被高速交警查获。经血液乙醇浓度检测：陈某血液中乙醇含量为138.48mg／100ml。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月19日16时01分许，被告人陈某驾驶晋DK77**号“长安牌”轻型封闭货车从王村收费站上高速，沿太长方向行驶到二广高速943公里处，将车停在高速公路的斑马线上，在车内睡觉，被高速交警查获。经血液乙醇浓度检测：陈某血液中乙醇含量为138.48mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人和机动车信息、前科劣迹调查表、户籍证明等书证；证人李某某、陈某2的证言；长治市道路交通血液乙醇浓度检测报告鉴定意见；被告人陈某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月13日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦彩珍
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执57号
申请执行人福州正兴饲料有限公司，住闽侯县荆溪镇经济技术开发区一期，统一社会信用代码91350121260198455F。
法定代表人陈航，职务董事长。
委托代理人陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被执行人陈华耀，男，1970年8月9日出生，汉族，住连江县。
被执行人王建娥，女，1972年3月24日出生，汉族，住连江县。
本院立案执行申请执行人福州正兴饲料有限公司与被执行人陈华耀、王建娥买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2108号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人王建娥名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的翼虎牌小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王建娥名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的翼虎牌小型汽车。
二、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执57号申请执行人福州正兴饲料有限公司，住闽侯县荆溪镇经济技术开发区一期，统一社会信用代码91350121260198455F。法定代表人陈航，职务董事长。委托代理人陈学龙，福建八闽律师事务所律师。被执行人陈华耀，男，1970年8月9日出生，汉族，住连江县。被执行人王建娥，女，1972年3月24日出生，汉族，住连江县。本院立案执行申请执行人福州正兴饲料有限公司与被执行人陈华耀、王建娥买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2108号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王建娥名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的翼虎牌小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王建娥名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的翼虎牌小型汽车。二、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年三月二十二日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00282号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人程某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年11月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2015年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，9月22日被取保候审，12月11日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日凌晨，被告人程某采用钻窗入室的手法至无锡市惠山区玉祁街道某苑＊＊号＊＊＊室，窃得现金人民币3000余元。
2015年8月14日凌晨，被告人程某采用钻窗入室的手法至无锡市惠山区玉祁街道某苑＊＊号＊＊＊室，窃得现金人民币600元；后又至＊＊＊室窃得现金人民币100余元。
案发后，被告人程某在公安机关一般性排查询问时主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某甲、钱某、殷某乙的报案陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，情况说明，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某有自首情节，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年2月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年十二月十六日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第331号
原告：宁波明达针织有限公司。
法定代表人：邱妙发。
委托代理人：朱慧力，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州成珂制衣厂。
代表人：任珊珊。
原告宁波明达针织有限公司诉被告宁波市鄞州成珂制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱慧力到庭参加诉讼；被告代表人任珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波明达针织有限公司起诉称，2014年4月28日至2014年7月25日，被告先后与原告订立五份印花加工合同，约定被告向原告定制印花样式，合同金额按实际印花数结算，在开票后三个月内结清，开票前先对账等。发生业务后，原告与被告经过对账，确定加工款为227045元，原告开具了增值税发票，但被告至今分文未付。现诉至法院，判令被告支付原告加工款227045元，并从2014年12月12日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失。审理中，原告将利息损失起算时间变更为2015年3月12日。
原告为证明自己的主张，提交下列证据：
1、印花加工合同5份，拟证明双方先后于2014年4月28日、6月10日、6月29日、7月25日签订5份合同，前3份合同和第5份约定结算方式为开票后三个月内结清，开票前先对账，第4份合同约定结算方式为开票后一个月内结清，开票前先对账，拟证明双方存在印花加工关系；
2、结算单4份、增值税发票4份，拟证明经过对账，确定加工款合计227045元，原告向被告开具了对应的增值税发票。
被告宁波市鄞州成珂制衣厂未予答辩。
本院庭后到宁波市鄞州区国家税务局查询，宁波市鄞州区国家税务局出具证明一份，证明原告向被告开具的前述4份增值税发票被告已经认证。
被告未到庭，视为自动放弃质证。本院经审查后认为，双方签订的5份合同和4份对账单客观真实，原告开具的4份增值税发票被告已经认证，与原告的陈述相互印证，故本院对原告提供的证据予以确认。
综上，本院认定下列事实：2014年4月28日至2014年7月25日，原告与被告先后订立5份印花加工合同，约定加工款在开票后三个月内结清，开票前先对账等。合同订立后，原告向被告提供印花加工业务。经过对账，原告的加工款为227045元，原告在2014年12月12日前向被告开具了同额增值税发票，被告未按约付款。
本院认为，原、被告之间加工合同关系依法成立，受法律保护。原告提供工作成果后，被告应按约支付价款，现被告拖欠不付，显然与法不符。原告要求被告立即给付价款，并自2015年3月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州成珂制衣厂支付原告宁波明达针织有限公司价款227045元，在本判决生效后十日内理清；
二、被告宁波市鄞州成珂制衣厂支付原告宁波明达针织有限公司以价款227045元为基数自2015年3月12日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，与上述第一项款项一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4706元，公告费650元，合计5356元，由被告宁波市鄞州成珂制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
人民陪审员 张宏国
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年三月九日
代书 记员 郑勤燕
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执725号
申请执行人：冯善梅，女，1957年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人周旺银，浠水县南城开发区法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权，执业证号：31710011103627。
被执行人：柴旭丽，女，1964年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人冯善梅与被执行人柴旭丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯善梅向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执668案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡崇阳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第171号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人张某。因本案，于2014年3月18日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁益相出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年12月31日晚上21时许，被告人张某和其丈夫洪某甲、侄子曹某在缙云县五云街道新区王喜红诊所门口的路上，因琐事与大姑洪某乙及姑夫李某发生口角、扭打。被告人张某用嘴咬、用手抓被害人洪某乙前额、右眼睑等部位，致其左额部软组织挫裂伤。经鉴定，被害人洪某乙的人体损伤程度为轻伤。公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了被告人张某的供述笔录，被害人洪某乙的陈述笔录，证人曹某、洪某甲、李某、朱某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，电话查询记录，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑法第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节、罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月31日晚21时许，被告人张某与丈夫洪某甲、侄子曹某在缙云县五云街道新区王喜红诊所门口附近因琐事与被害人洪某乙及其丈夫李某发生争吵、扭打，期间，被告人张某用嘴咬、用手抓被害人洪某乙的前额、右眼睑等部位，致被害人洪某乙左额部软组织挫裂伤。经鉴定，被害人洪某乙的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，经本院主持调解，被告人张某于2014年7月28日赔偿给被害人洪某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费及后续治疗费等经济损失共计人民币35000元，并取得了被害人洪某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证及本院当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人洪某乙的陈述笔录证实：2013年12月31日晚上9时许，被告人张某及其丈夫洪某甲还有曹某在其店门口骂其，其将此事告诉其丈夫李某后，李某手持铁棍从店内冲出，后双方发生争吵，扭打，其在劝架期间，被告人张某上前与其发生扭打，双方互扯头发，并用手抓对方的脸，期间，被告人张某将其脸部及大腿咬伤等事实；
证人洪某甲的证言笔录证实：其系被告人张某的丈夫，2013年12月31日晚9时许，其与被害人洪某乙在缙云县五云街道黄龙路王喜红诊所门口附近发生争吵，后李某手持铁管与其、曹某发生扭打，其头等部位受伤，期间，被告人张某与被害人洪某乙也发生扭打，双方互扯头发等事实；
证人李某的证言笔录证实：其系被害人洪某乙的丈夫，2013年12月31日晚9时许，其听被害人洪某乙说洪某甲在其店门口骂人，其便手持铁管走到店门口与洪某甲、曹某发生扭打，期间，其看见被告人张某与被害人洪某乙在一旁也发生了扭打等事实；
证人曹某的证言笔录证实：其系被告人张某的侄子，2013年12月31日晚，其与洪某甲吃完饭路过被害人洪某乙经营的楼梯店门口时，李某手持铁管冲出来，被害人洪某乙想阻止，但没有拉住李某，后李某与其、洪某甲发生扭打，洪某甲的头部被李某用铁管打伤，期间，其看见被告人张某与被害人洪某乙发生争吵并扭打，双方互扯头发等事实；
法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人洪某乙的人体损伤程度为轻伤一级等事实；
归案经过证实：被告人张某的归案情况等事实；
户籍信息、电话查询记录证实：被告人张某、被害人洪某乙等人的自然身份情况；
照片证实：被害人洪某乙的伤势情况、洪某甲及李某的伤势情况等事实；
本院出示的调解笔录及谅解书证实：经本院主持调解，被告人张某于2014年7月28日赔偿给被害人洪某乙各项经济损失共计人民币35000元，并取得了被害人洪某乙的谅解等事实；
被告人张某的供述笔录及当庭供述与本院查明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人张某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 王岳武
人民陪审员 周云光
二〇一四年七月三十日
代书 记员 刘 镱
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000374号
刘鹏星：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二金初字第54号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月九日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2779号
罪犯彭子禄，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月29日作出（2012）温瑞刑初字第1615号刑事判决，以被告人彭子禄犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭子禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭子禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭子禄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭子禄准予减刑一年三个月（刑期自2012年5月31日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7979号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告李桂敏。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李桂敏供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00881号
罪犯娘吉合才让，男，出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省河南蒙古族自治县人民法院于2011年12月20日作出（2011）河刑初字第13号刑事判决，认定被告人娘吉合才让犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯娘吉合才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯娘吉合才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯娘吉合才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娘吉合才让减刑一年（刑期至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1797号
上诉人（原审被告）周鸿良。
被上诉人（原审原告）陶凤英。
委托代理人＊＊＊。
上诉人周鸿良因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，陶凤英、周鸿良系邻居，双方房屋左右相邻。周鸿良入住其房屋时在上海市浦东新区南码头路＊＊＊弄＊＊＊号6楼的公用过道上安装防盗门，并将陶凤英房屋的卫生间窗户纳入防盗门内。2015年3月19日，陶凤英、周鸿良所在的物业管理部门向周鸿良发出违法建筑整改通知书，要求周鸿良移装共用设备，但周鸿良未移装防盗门。陶凤英认为周鸿良的上述行为对其通行、采光等造成影响，故诉至原审法院，要求周鸿良拆除占用上海市浦东新区南码头路＊＊＊弄＊＊＊号6楼公用通道安装的防盗门。
原审认为，陶凤英、周鸿良系不动产相邻的主体，现周鸿良为其自身居住之需占用公用过道安装防盗门，且该防盗门将陶凤英的卫生间窗户纳入其中，影响陶凤英的进出及采光，故周鸿良的上述行为应认定给相邻方造成妨碍，陶凤英的诉请予以支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项之规定，于2015年5月25日作出判决：周鸿良于判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市浦东新区南码头路＊＊＊弄＊＊＊号6楼公用通道上的防盗门，恢复原状。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由周鸿良负担。
原审法院判决后，上诉人周鸿良不服，向本院提起上诉称：其安装防盗门时通过了小区物业的验收，现小区物业却发出整改通知书，故此通知书无效。其安装防盗门并未影响被上诉人的进出及采光。至于防盗门目前的朝向更是应被上诉人要求，由被上诉人聘请的装修队施工所致。请求二审法院撤销原审判决；判令由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人陶凤英提出：其从未同意上诉人安装此防盗门。在上诉人不肯拆除此防盗门，而此防盗门朝向又影响其家安装防盗门的情形下，其无奈才与上诉人协商要求改变此防盗门朝向。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，应当排除。上诉人占用公用过道安装防盗门，将被上诉人家的卫生间窗户拦隔在防盗门内，对被上诉人住处的通风、采光等造成妨害，侵犯了被上诉人的合法权益。上诉人所称并未影响被上诉人卫生间采光等生活需求的上诉意见与事实不符。鉴于对上诉人安装此扇防盗门行为不当性的认定与物业公司无关，故上诉人所提其装修曾通过物业公司验收的上诉理由不能成立。至于上诉人所称“被上诉人曾要求上诉人改换防盗门开启方向”的情况，不足以就此表明被上诉人同意上诉人占用公用过道安装此扇防盗门，何况现被上诉人已通过起诉明确要求排除妨碍，故上诉人的此项上诉理由亦不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周鸿良负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6205号
原告：潘森山，男，1974年3月7日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1974年3月20日出生，汉族，住高邮市。
被告：季友云，女，1972年9月4日出生，汉族，住高邮市。
原告潘森山诉被告陈杰、季友云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告潘森山于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告潘森山撤诉。
案件受理费1850元（减半计算），原告潘森山未缴纳。
审判员 董�彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 晓 艳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第700号
申请执行人陈春生，男，生于1964年1月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人四川恒峰净化科技有限公司，住所地四川省射洪县经济开发区街道。
法定代表人田光友，系公司总经理。
本院在执行陈春生与田光友、四川恒峰净化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1843号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人田光友、四川恒峰净化科技有限公司发出执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田光友、四川恒峰净化科技有限公司至今未主动履行。
本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但尚不足以清偿优先权人的债权，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2015）射洪执字第700号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人陈春生可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐堂富
审判员 赵 凯
审判员 李 俊
二〇一六年二月十九日
书记员 敬伶俐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终589号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海辰航建设工程（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路3360号1幢1号。
法定代表人：许张超，总经理。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初22666号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖北弘毅建设有限公司上诉称，上诉人作为原审被告，其住所地法院理应享有管辖权，另外，本案合同履行地并非在原审法院辖区内，本合同名为加工，实为买卖合同。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据法律规定，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，由不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人作为履行特征义务一方，其所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初22号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郝虎虎，男，汉族，2016年8月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人雷晶、贾一聪，山西正桥律师事务所律师。
被告人赵田林，男，汉族，2016年8月31日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人郝虎虎、赵田林犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人郝虎虎及其辩护人，被告人赵田林到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2016年6月26日15时许，被告人郝虎虎伙同赵田林经预谋，假借为郝虎虎妹妹租房，骗取被害人温某某信任，进入温某某在本市万柏林千峰南路万象城南小区家中。被告人郝虎虎、赵田林用刀对温某某进行恐吓威胁，将温某某双眼及双手用塑料胶带捆绑，殴打温某某，抢劫金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、现金100余元和银行卡等物品，逼迫被害人温某某告知民生银行卡密码（内有余额7000余元）。为防止温某某报警，其二人强行让温某某喝下白酒一瓶。作案后，被告人郝虎虎、赵田林将抢劫所得变卖，获利1500元，已被其二人挥霍。经山西医科大学司法鉴定中心出具山西医科大学司法鉴定中心（2016）毒检字第D-124号检验报告显示，送检的温某某血液中检出酒精，含量为98.0mg/100ml。
太原市万柏林区人民检察院向本院提交了书证，被害人陈述，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据，指控被告人郝虎虎、赵田林的行为构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人郝虎虎对公诉机关指控的事实和罪名无辩解。
针对公诉机关的指控，被告人郝虎虎的辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人郝虎虎系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人赵田林对公诉机关指控的事实和罪名无辩解。
经审理查明，被告人郝虎虎、赵田林通过被害人温某某在58同城网上发布的招租信息获取被害人系单人居住的女性后，便预谋以为被告人郝虎虎的妹妹租房为由，骗取出租人的信任，之后抢劫出租人钱财。2016年6月26日，被告人郝虎虎、赵田林从网上查找到被害人温某某出租房屋的信息后，于当天下午15时许，携带事先准备好的刀具、胶带纸、白酒等作案工具，以看房为由骗取被害人温某某的信任，进入被害人在本市万柏林千峰南路家中，被告人郝虎虎、赵田林用刀对被害人温某某进行恐吓威胁，将被害人双眼、双手用塑料胶带捆绑，并对其殴打；二被告人抢劫被害人金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、现金100余元和银行卡等物品，逼迫被害人告知其民生银行卡密码（内有余额7000余元）。为防止被害人报警，被告人郝虎虎、赵田林强行让被害人温某某喝下二人带来的白酒一瓶，二被告人于当晚19时许离开被害人住处。作案后，被告人郝虎虎、赵田林将抢劫赃物变卖，得赃款1500元，挥霍。
经山西医科大学司法鉴定中心毒物分析鉴定检验，送检的温某某血液中检出酒精，含量为98.0mg/100ml；未检出巴比妥类、苯二氮卓类和吩噻嗪类安眠镇静药。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人温某某右眼部的损伤构成轻伤二级。
被害人温某某不要求提起附带民事诉讼，要求对二被告人依法从重处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证。
1.公安万柏林分局长风责任区刑警队抓获经过，证实二被告人是公安机关根据线索抓获到案的。
2.被告人赵田林指认作案现场照片。
3.扣押物品清单、照片，证实扣押被告人作案时携带的书包和手机等。
4.被害人发布的租房信息截图。
5.公安机关情况说明，证实二被告人抢劫的金项链、金戒指、金耳钉均已变卖，无法收缴；作案工具已抛弃，无法查找。
（二）被害人报案材料及陈述。
1.被害人温某某报案材料及陈述，证实2016年6月23日我在58同城网上发了一个招租信息，25日有一个男子给我打电话说要租房，我说只和女性同租，他说是给他妹妹租房。26日下午3点多来了两个男子看房。看房中间他俩在我背后用手勒住我的脖子，并用胶带贴住我的嘴，用刀架在我脖子上向我要钱，后又把我的眼睛用布蒙住。他们怕我报警，又让我喝他们带来的白酒，大约晚上7点左右他们走了。他们抢走了我的金耳钉一对，金戒指一枚，金项链一条，还有100元现金和一张银行卡。
（三）辨认笔录。
1.被害人温某某辨认被告人郝虎虎笔录。
2.被告人郝虎虎辨认同案犯赵田林笔录。
（四）证人证言。
1.证人郭某某证言，证实我和温某某是老乡，我在她楼上住。我知道2016年6月26下午有人看房要和她合租的事，当晚8时20分许，温某某给我打电话说有人绑架她让我快去救救她，我去她家后看到她神志不清，酒味很大，她断断续续说了一下绑架的过程，我就报警了。
2.证人李某某证言，证实我和郝虎虎是朋友，2016年8月26日公安人员在我店里将郝虎虎抓获，对我家进行了搜查，我的住所没有郝虎虎的物品。
（五）现场勘验笔录。
1.太原市公安局万柏林分局刑侦大队技术中队现场勘验笔录及现场照片。
2.搜查笔录，证实从李某某处搜查出被告人郝虎虎作案用的手机及手机卡。
（六）鉴定意见。
1.山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实从温某某血液中检出酒精，含量为98.0mg/100ml；未检出巴比妥类、苯二氮卓类和吩噻嗪类安眠镇静药。
2.太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人温某某的损伤构成轻伤二级。
（七）被告人的供述和辩解。
1.被告人郝虎虎的供述和辩解。
2.被告人赵田林的供述和辩解。
本院认为，被告人郝虎虎、赵田林以非法占有为目的，入户采取暴力手段抢劫公民财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝虎虎、赵田林能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人郝虎虎、赵田林使用刀具威胁被害人，并对被害人进行捆绑、殴打，造成被害人轻伤二级；作案后二被告人为便于逃脱强行逼迫被害人喝下白酒，致被害人呈醉酒状态，可酌情从重处罚。被告人郝虎虎的辩护人关于被告人系初犯、偶犯的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郝虎虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2028年8月25日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵田林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2028年8月30日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依法继续追缴被告人郝虎虎、赵田林犯罪所得及收益，发还被害人。
四、扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 王 霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 晶
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初618号
原告：肖兰菊，女，汉族。
被告：吴金锤，男，汉族。
被告：马水河，男，汉族。
被告：杨嫩，女，汉族。
原告肖兰菊与被告吴金锤、马水河、杨嫩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖兰菊诉称，2006年1月份，三被告以做生意为由，向原告借款2.1万元，并约定利息1分，现金交予被告杨嫩和马水河，被告吴金锤向原告出具收据2份。被告向原告借款后，陆陆续续将部分利息封至2014年底。剩余本金及利息拒绝归还。故此，依法起诉，请求判令三被告连带偿还借原告现金2.1万元及利息。
本院认为，被告吴金锤、马水河未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收资金。目前已向本院起诉的已达20人，仅起诉的吸收存款金额就达285800元。被告吴金锤、马水河的行为本身涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告肖兰菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初618号
原告：肖兰菊，女，1931年11月15日生，汉族。住汝阳县城关镇古严村*组。
被告：吴金锤，男，1963年4月12日生，汉族，住汝阳县，市民。
被告：马水河，男，1953年1月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：杨嫩，女，1953年4月4日生，汉族，住汝阳县。
原告肖兰菊与被告吴金锤、马水河、杨嫩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖兰菊诉称，2006年1月份，三被告以做生意为由，向原告借款2.1万元，并约定利息1分，现金交予被告杨嫩和马水河，被告吴金锤向原告出具收据2份。被告向原告借款后，陆陆续续将部分利息封至2014年底。剩余本金及利息拒绝归还。故此，依法起诉，请求判令三被告连带偿还借原告现金2.1万元及利息。
本院认为，被告吴金锤、马水河未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收资金。目前已向本院起诉的已达20人，仅起诉的吸收存款金额就达285800元。被告吴金锤、马水河的行为本身涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告肖兰菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 李秋田（兼）
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审456号
申请执行人：开平市国土资源局。住所地：广东省江门市开平市新海东路1号。
法定代表人：梁毅，该局局长。
委托代理人：劳润明、钟向荣，均系该局工作人员。
被执行人：水口镇红花村委会红联村。住所地：广东省开平市水口镇红花村委会红联村。
负责人：谭天卫。
申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其作出的开国土资罚字（2015）第152号《行政处罚决定书》中对被执行人水口镇红花村委会红联村处以罚款人民币24127元的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人水口镇红花村委会红联村未经国土资源部门依法批准，未办理建设用地审批手续，擅自占用开平市水口镇红花村委会红联村“青草地”（土名）的集体土地建设出租屋，占地面积合计2412.7平方米（折合3.62亩），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十八条的规定，构成非法占用土地行为，事实清楚。申请执行人开平市国土资源局在作出处罚决定前依法履行了听证告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人水口镇红花村委会红联村作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人水口镇红花村委会红联村在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行决定书中缴纳罚款的义务。经催告，仍未按决定书的规定履行上述义务。申请执行人开平市国土资源局据此向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市国土资源局申请执行其作出的开国土资罚字（2015）第152号《行政处罚决定书》中对被执行人水口镇红花村委会红联村处以罚款人民币24127元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
代理审判员 廖杰华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈凤娇
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初489号
原告:钟辉,男，1970年2月22日出生，汉族，宜都市人，户籍地湖北省沙洋县，现住宜都市。
委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。
被告:曹刚，男，1985年11月2日出生，汉族，宜都市人，现住宜都市。
原告钟辉诉被告曹刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告钟辉及其委托代理人胡伟、被告曹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于陆城清江大道8号清江商场二楼租赁给被告使用，合同对租赁期限、租金价款、租金的支付时间和方式、逾期支付租金的违约责任进行了明确约定。依据约定被告应于2016年6月1日支付的租金少支付35000元，2016年12月1日应支付租金70000元未付。原告多次催缴，被告至原告起诉之日仍未支付。请求判令：1、被告立即支付租金105000元，并以70000元为基数从2016年12月2日起按日5%计算违约金至租金实际付清之日止，以35000元为基数从2016年6月2日起按日5%计算违约金至租金实际付清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告曹刚辩称：原告陈述的事实属实，2016年6月2日前下欠租金35000元没有异议，之后于2016年8月14日下午5时，因暴雨致二楼店后天沟漫水而漏雨，导致我店全部装修装饰及部分家具损毁，因双方对我这部分损失经协商未能达成一致意见导致我租金未付。原告主张按日5%计算违约金，比例过高违反法律规定。按照合同约定，2016年5月30日支付下半年租金，我支付的30000元到9月1日才用完，结果8月14日就下暴雨导致我的财产受损而未得到解决，因此我未交纳余下的35000元租金，实际我没有违约。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据:
1、宜都市供销社2013年7月30日签订的房屋租赁合同及2014年9月22日宜都市供销社文件复印件各一份，证明原告依法取得租赁房屋的使用权及转租权；
2、2014年10月9日原被告双方签订的房屋租赁合同复印件一份，证明原、被告之间形成租赁合同关系，并对租赁期限、租赁费用及缴纳时间及逾期交付租金的违约责任等均进行了约定。
被告质证意见：无异议，认可。
被告曹刚未向本院提交证据。
本院经审查，对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：宜都市供销合作社联合社于2013年7月30日将坐落于清江大道8号原宜都市生活资料公司清江商场一、二层租赁给原告钟辉作商业使用，2014年9月22日下文批复同意原告转租。2014年10月9日，原告钟辉与被告曹刚签订《房屋租赁合同》，约定：1、原告将其承租的清江大道8号原宜都市生活资料公司清江商场二楼租赁给被告使用；2、租赁期限：2014年12月1日至2018年11月30日；3、租金数额：2015年度租金为12万元，2016年度租金为13万元，2017年度租金为14万元；4、租金支付方式：每年租金分二次付清，半年支付一次，提前一个月交付，先交后用；逾期未交，按日5%收取违约金至租金交清为止。合同签订后，被告依约交纳押金及第一期租金后，原告将房屋交付给被告用于经营家俱生意。2016年5月30日，被告依约应交纳租金65000元，而只交纳30000元，下欠35000元。2016年8月14日突降暴雨，被告所承租房屋后半部分因天沟雨水爆满溢出而漏雨，致被告装饰装修及部分家俱受损，被告要求赔偿损失30万元，双方协商未果。2016年11月30日被告应交纳租金70000万元，因损失未谈妥，被告未交纳。
本院认为，原告将其租赁的房屋经产权人同意后转租给被告使用，合同形式符合法律规定，合同内容关于违约金的约定过高，应予调整，其他符合法律规定，应受法律保护。被告曹刚对下欠原告租金共计105000元无异议，原告要求给予支付，本院应予支持。其违约金按照2016年贷款基准年利率4.35%（一年以内）计算至租金付清之日止。被告曹刚辩称其所租赁房屋因暴雨天沟漏雨致装饰装修及部分家俱受损属于另一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告曹刚于本判决书生效后十五日内支付原告钟辉租金105000元,其中:35000元从2016年6月1日起、70000元从2016年12月1日起按年利率4.35%计算违约金至租金付清之日止。
二、驳回原告钟辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告曹刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴芝梅
二〇一七年六月五日
书记员 张 薇
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执606号
中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张晓文，住齐齐哈尔市建华区。
中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与张晓文借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张晓文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张晓文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓文新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年十月一日
书 记 员 李雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2025号
原告：李莉，女，1977年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：亿滋食品企业管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：STEPHENPATRICKMAHER，董事长。
原告李莉因不服南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案(2016)1134号仲裁裁决书，以亿滋食品企业管理(上海)有限公司为被告，于2016年11月28日向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，后该院依法将案件移送本院审理，本院于2017年1月23日立案，案号为(2017)沪0104民初2025号，案由为劳动合同纠纷。
本院经审查认为，2017年1月17日，本院已先行受理(2017)沪0104民初1558号原告亿滋食品企业管理(上海)有限公司诉被告李莉劳动合同纠纷一案，原告亿滋食品企业管理(上海)有限公司向本院提起诉讼的时间为2016年11月25日。上述两案系劳动者和用人单位均不服南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案(2016)1134号仲裁裁决书，先后向法院起诉，依法应当并案审理。因(2017)沪0104民初1558号案件的原告亿滋食品企业管理(上海)有限公司起诉在先，故本院将本案并入(2017)沪0104民初1558号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0104民初1558号案件审理。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年二月三日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初323号
原告：港联融资租赁有限公司。
法定代表人：苏原。
委托诉讼代理人：郭军芬。
委托诉讼代理人：霍路明。
被告：王玉良，山丹县居民。
被告：王玉琛，山丹县居民。
原告港联融资租赁有限公司与被告王玉良、王玉琛融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 张文鑫
二〇一七年二月十六日
书记员 任 晓
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初323号原告：港联融资租赁有限公司。法定代表人：苏原。委托诉讼代理人：郭军芬。委托诉讼代理人：霍路明。被告：王玉良，山丹县居民。被告：王玉琛，山丹县居民。原告港联融资租赁有限公司与被告王玉良、王玉琛融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张文鑫二〇一七年二月十六日书记员  任 晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1156号
申请人卢德想，男，汉族，1991年6月5日出生，住址河南省信阳市平桥区。
委托代理人蒋园园，河南亚太人律师事务所律师。
被申请人赵玉，女，汉族，1974年10月3日出生，住址郑州市金水区。
申请人卢德想于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款430000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵玉银行存款430000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵淑霞
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00382号
上诉人（原审原告）重庆升麦机电安装工程有限公司，住所地重庆市江北区兴竹街18号5幢1-2。
法定代表人李洪涛，经理。
委托代理人王荣，男。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男。
委托代理人龚泽锐，男。
被上诉人（原审第三人）张文。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人重庆升麦机电安装工程有限公司（以下简称升麦公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，张文系升麦公司的水电工。2013年11月19日下午3时50分许，张文在升麦公司承接的大渡口区国瑞城爱与山工地从事消防设施、消防管道的安装过程中，用电锤钻孔时，从人字梯上摔落受伤。2014年1月17日，张文的妻子向江北人社局申请工伤认定。江北人社局依法受理该工伤认定申请。2014年2月12日，江北人社局向升麦公司送达工伤认定举证通知书，告知升麦公司在收到通知书之日起15日内递交证据，否则将依据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条的规定，按照张文提供的证据作出认定，升麦公司将承担举证不能的责任。2014年3月6日，江北人社局向刘某进行调查，并制作调查笔录。2014年3月6日，江北人社局适用《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，作出江人社伤险认决字（2014）374号《工伤认定书》，该认定书载明：张文在升麦公司承接的大渡口区双山爱与山小区项目工地安装消防管道时从高处摔落，造成右跟骨粉碎性骨折属于工受伤。江北人社局将《工伤认定书》送达双方。升麦公司对此不服，向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销江北人社局作出的《工伤认定书》。
一审法院审理认为，依据《工伤保险条例》关于县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，被上诉人具有对江北区企业职工受伤性质进行认定的法定职责。被上诉人举示的劳动和社会保险工伤认定调查笔录、工伤认定申请表等证据相互印证，足以证明被上诉人张文与上诉人升麦公司存在劳动关系，张文在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害。故江北人社局适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定张文受伤系工伤并无不当。同时，升麦公司在工伤认定行政程序、行政诉讼中均未能提供证据证明张文受伤不是工伤。综上，一审法院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回升麦公司的诉讼请求。
上诉人升麦公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人作出的《工伤认定书》所认定的事实不清、证据不足，请求二审法院撤销一审判决，撤销江北人社局作出的江人社伤险认决字（2014）374号《认定工伤决定书》的具体行政行为。
被上诉人江北人社局、张文在二审中未作书面答辩。
被上诉人江北人社局在法定举证期限内向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、《工伤保险条例》。
被上诉人举示该项依据说明其具有认定工伤的行政职权。上诉人及被上诉人张文对被上诉人江北人社局具有该项行政职权无异议。
2、工伤认定申请表。
3、工伤认定举证通知书。
4、《工伤认定书》、送达回证、国内标准快递单及查询情况。
5、企业法人营业执照、公司基本情况、介绍信。
6、张文、孔某某的身份证复印件，结婚证，重庆联纵律师事务所函。
7、爱与山施工现场照片。
8、游某某出具的证言及其身份证复印件。
9、刘某出具的证言及其身份证复印件。
10、被上诉人对刘某进行调查并制作的劳动和社会保险工伤认定调查笔录。
11、重庆市中医骨科医院中医住院病案首页、入院记录、出院记录、住院证、CT影像诊断报告书、诊断证明书。
上诉人升麦公司在法定举证期限内向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
工伤认定申请表（复印件）。
一审法院对上诉人升麦公司、被上诉人江北人社局举示的证据认证如下：上诉人、被上诉人举示的证据均与本案有关，内容客观真实，收集程序合法，依法予以确认。
上诉人升麦公司及被上诉人江北人社局在一审中举示的证据已随案移送本院。经本院审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，二审认定的案件事实与一审法院相同。
本院认为，张文在升麦公司承接的大渡口区国瑞城爱与山工地从事消防设施、消防管道的安装过程中，从人字梯上摔落受伤。本案中，被上诉人江北人社局举示的爱与山施工现场照片、游某某、刘某出具的证言、被上诉人对刘某制作的调查笔录及重庆市中医骨科医院的有关证明等证据能够证明张文在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害的事实。被上诉人江北人社局作出的《工伤认定书》并无不当。关于上诉人升麦公司提出被上诉人张文对《工伤认定申请表》进行了涂改，可能导致被上诉人作出的工伤认定不合法的主张，因申请表只是启动工伤认定的程序，本案中被上诉人在认定工伤时，不仅仅是依据申请表，还进行了调查取证，形成证据链才作出的《工伤认定书》，故对该主张本院不予支持。
被上诉人江北人社局作出被诉工伤认定决定前，经过了受理申请、告知上诉人履行举证义务和审核收集的证据并在法定期限内作出工伤认定决定的程序，作出工伤认定决定后也依法进行了送达，其程序无违法之处，一审法院判决驳回升麦公司的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人升麦公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆升麦机电安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汪 杨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第533号
申请执行人：任某某，女，1916年5月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吕某某，女，1959年8月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吕某甲，女，1946年2月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吕某乙，女，1955年6月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吕某丙，女，1957年5月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人任某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2011）乐民终字第756号民事判决书，于2014年6月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吕某甲、吕某乙、吕某丙应从2011年10月起，每月每人给付任某某生活费350元，并各自承担任某某医疗费的1／5（凭票据给付）。因三被执行人未按生效文书履行，申请执行人要求三被执行人每人给付2013年7月至2014年6月的生活费4200元及医疗费360元。
本案在执行中，被执行人吕某甲、吕某乙、吕某丙已自动履行本案生效法律文书确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2011）乐民终字第756号民事判决书本次执行自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王虹
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘兵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第126号
原告陈军。
被告王井彬。
原告陈军与被告王井彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告王井彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2011年秋天，被告找原告干活，约定工资每天一百元，但工程完工后，没有全部给付工资。原告认为被告应当按约定给付原告尚拖欠的2045元工资。
原告为证明其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；
证据二、证明信一份，拟证明被告身份；
证据三、欠条一份，拟�明王井彬欠原告2045元；
证据四、证明一份，拟证明是被告找原告干活的，工资由被告开；
证据五、人民调解调查记录一份、调解未成材料一份，拟证明红星镇人民调解委员会就此事进行过调解，没有成功。
被告王井彬未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
对原告提交的证据，本院认证意见为：原告提供的证据一、二、三、四、五，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且该五组证据符合证据相关法律规定，故对原告提交的证据本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告陈军与被告王井彬均系阿城区红星镇村民。2011年，被告王井彬找原告陈军修路，双方约定工资每天100元。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资款2045元。为此，被告�原告出具“下欠2045，陈大军”的欠款材料一份。被告一直未将该工资款支付给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，国家依法保护劳动者的合法权益。本案中，原告陈军与被告王井彬约定由原告为被告提供劳务，原告履行了提供劳务的义务，被告应当依照约定履行支付其劳务款的义务。被告拒不支付原告劳务款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付拖欠劳务款2045元的诉讼请求，本院予以支持。被告王井彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王井彬于本判决生效之日起十日内给付原告陈军劳务款2045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王井彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵冬岩
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执230-2号
申请执行人。
被执行人王文英。
被执行人朱庆春。
本院依据已经发生效力的（2015）北民初字第288号民事判决书和（2015）安中民二终字第2643号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人王文英、朱庆春发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月12日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，被执行人王文英名下有位于XXXX，被执行人朱庆春名下有位于XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王文英名下位于XXXX；
查封被执行人朱庆春名下位于XXXX；
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊霞
二〇一六年八月十九日
书记员 蔺 伟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执230-2号申请执行人。被执行人王文英。被执行人朱庆春。本院依据已经发生效力的（2015）北民初字第288号民事判决书和（2015）安中民二终字第2643号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人王文英、朱庆春发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月12日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人王文英名下有位于XXXX，被执行人朱庆春名下有位于XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王文英名下位于XXXX；查封被执行人朱庆春名下位于XXXX；查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊霞二〇一六年八月十九日书记员  蔺 伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05600号
原告：殷共和，男，汉族，1963年4月19日生，住重庆市万州区。
委托代理人：周红升，重庆法韵律师事务所律师。
被告：重庆广城山农业开发有限公司，住所地重庆市万州区枇杷坪富祥小区6-2层8号门面。注册号500101000050733。
法定代表人：付国红，男，该公司经理。
被告：付国红，男，汉族，1974年2月2日生，住重庆市万州区。
被告：邬美兰，女，汉族，1976年9月18日生，住重庆市万州区。
原告殷共和与被告重庆广城山农业开发有限公司（以下简称广城开发公司）、被告付国红、被告邬美兰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王周红升到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷共和向本院提出诉讼请求：1、被告广城开发公司退还人民币1600000元，并从2015年8月30日按银行同期贷款利率承担资金占用损失；2、被告付国红、邬美兰对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年4月28日，原告与广城开发公司签订《内部施工管理协议》，约定将“丰都龙圣休闲度假村40万立方米片石混泥土挡墙工程（以下简称混泥土挡墙工程）”分包原告，原告按被告付国红的指令向其个人银行账户汇款1600000元。原告按开工令进场施工一个月后，因广城山开发公司无力支付工程款，各施工队伍陆续停工讨要工程款未果。被告付国红、邬美兰系夫妻关系同为广城山开发公司股东，付国红以个人名义收取资金，其个人财产与公司资产混同，应依法对公司债务承担连带责任。
三被告未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，广城开发公司（甲方）与殷共和（乙方）签订《内部施工管理协议》，约定：“甲方将混泥土挡墙工程交乙方施工管理，开工、竣工时间分别为2014年5月5日和2015年11月4日，每月按工程进度支付85%工程款……”。同日双方签订承诺书，约定乙方一次性支付甲方前期费用1600000元。同年4月28日和5月29日，殷共和按付国红提供的银行账户，分四次向付国红个人银行账户付款1600000元，同年5月30日广城开发公司出具了收款收据（共计1600000元）。同年5月6日原告组织施工队伍和机械设备按广城开发公司下达的开工令进场施工一个月后，由于广城开发公司无力支付工程进度款，经协商未果原告退出施工现场，双方发生纠纷。
本案审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告付国红收取1600000元的个人银行账户资金流向进行了调查取证，该银行账户显示：2014年4月29日将28日收取的500000元汇入房地产开发商“重庆国润实业发展有限公司”账户，购买商品房一套；同年5月31日将1100000元转入付国红个人设立的另一个银行账户。另查明广城开发公司于2011年6月10日注册登记，公司股东为付国红、邬美兰二名自然人。2014年9月11日，付国红、邬美兰办理了离婚登记。付国红出资500000元向重庆国润实业发展有限公司购买位于万州区钟鼓楼街道龙西路56号附5号一单元1-2室商品房一套（产权人邬美兰，产权证号：301房地证2014字第26750号）。根据原告提交的财产保全费申请，本院依法对上述房产实施了财产保全。
本院认为，依照《建设工程质量管理条例》第二条、第七条、第二十五条的规定，混泥土挡墙工程（土木工程）应属建设工程施工范畴。原告殷共和系自然人，无论本案转包工程是否具备合法的建设工程施工手续，殷共和个人并不具备上述法律条款所规定的合法从事建设工程施工建设的从业资格和资质条件，故原告殷共和与被告广城开发公司2014年4月28日签订的涉及混泥土挡墙施工合同和承诺书均为无效合同，不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条对无效合同的处理原则，广城开发公司已收取的“所谓前期费用”应当退还，由此造成上述资金利息的合理损失应予赔偿。付国红为广城开发公司法定代表人和出资股东，在收取殷共和支付的1600000元前期费用后二天内，便将上述款项全部用于夫妻个人购房和个人使用。付国红、邬美兰系夫妻关系同为公司股东（此时尚未离婚），当属上述款项处置方式的共同受益人，1600000元款项的资金流向足以证明被告付国红、邬美兰的个人财产与广城开发公司资产混同。依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，付国红、邬美兰应对本案债务承担连带责任。
综上所述，原告殷共和提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆广城山农业开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告殷共和交纳的“前期费用”1600000元；按同期银行贷款利率标准计算，赔偿上述款项资金利息的相应损失（从2015年8月30日起至付清之日止）；
被告付国红、邬美兰对上述债务承担连带责任。
案件受理费20100元，财产保全费5000元，公告费260元，合计25360元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 何德万
人民陪审员 牟红伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 任思蒙
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02089号
原告刘贵芝，无职业。
被告杨明刚。
原告刘贵芝与被告杨明刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘贵芝于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵芝撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取，由原告刘贵芝负担。
审 判 长 孙兆军
审 判 员 何克斌
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 芬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神执字第00001号
申请执行人王龙，男，1972年5月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高原，男，1971年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王龙与关于民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由佳县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第02639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年四月二十日
书记员 贺晓敏
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1913号
原告吴某，女，1981年10月10日生，苗族。
委托代理人孙海英，南京市高淳区润丰法律咨询服务所工作人员。
委托代理人王传根，南京市高淳区润丰法律咨询服务所工作人员。
被告陈某，男，1976年05月01日生，汉族。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孙海英、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年上半年，原、被告相识，并于同年12月29日登记结婚，未生育子女。婚前，被告疼惜原告，双方感情很好。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。2015年上半年，双方再次发生争吵，原告离家出走，双方分居至今。现诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告并非于2014年相识，在此三、四年前已相识，双方系自由恋爱后结婚。婚后，被告积极料理家务，对原告百般疼惜呵护，双方从未发生争执，夫妻感情很好。2015年清明节过后，原告态度突然转变，与被告失去联系。被告多次寻找原告，均未果。现被告希望与原告和好如初，不同意离婚。
经审理查明，原告在其上一段婚姻存续期间与被告相识、相恋。2014年12月29日双方登记结婚，未生育子女。婚前，原告与被告感情很好，并坚持要求与被告结婚、共同生活。婚初双方感情较好，原告离家外出打工后断绝与被告联系，双方产生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、原告出具的字条及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。双方均应正确认识并纠正各自的缺点，加强沟通交流，消除夫妻间隔阂，珍惜夫妻感情，增强责任感。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告陈某离婚。
本案诉讼费180元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 丁 俊
二〇一五年十月九日
书记员 孟如歌
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00261号
原告姚则好，男，住安徽省祁门县。
原告郑琴中，女，住安徽省祁门县。
被告罗成胜，男，住安徽省祁门县。
原告姚则好、郑琴中因与被告罗成胜排除妨害纠纷一案，于2015年3月12日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卫德平独任审理。本院审理过程中，原告姚则好、郑琴中于2015年5月5日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告姚则好、郑琴中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚则好、郑琴中撤回起诉。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，由原告姚则好、郑琴中负担。
审判员 卫德平
二〇一五年五月五日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10478号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜路55号，组织机构代码75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务经理。
被告郑文琼。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告郑文琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告郑文琼的起诉。
案件受理费25元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 米家全
二〇一四年九月十一日
书记员 董昫顗
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02392号
原告何某，男，汉族，1963年4月3日生，住肥西县。
被告黄某，女，汉族，1967年4月22日生，住肥西县。
原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
何某诉称，2011年原、被告经网络相识，相识不足半年即于2011年9月领取结婚证，成立合法婚姻关系。原、被告婚前相处时间极度不足，未能建立良好感情基础，实属草率结婚。婚后，原被告因各自工作时间不同，被告常在家里上网玩游戏，渐渐与原告无法沟通。原告在婚后也发现双方性格不合，无共同语言，沟通越来越困难，到2014年原、被告间感情消磨殆尽。2014年被告称其单位集资，要求原告出资5万元，原告无钱便向同事借款2万元交给被告。2015年被告未告知原告即将该款取走并离家。被告离家时，将原告银行卡带走，并在成都刷卡近万元。被告离家后从不主动与原告联系。被告的行为使得原被告间夫妻感情彻底破裂，且绝无和好可能。原、被告共同生活期间，为共同生活所需共向同事等借款3万余元。为维护原告合法权益，结束这段名存实亡的婚姻关系，原告特诉至法院请求：一、判决原、被告离婚；二、共同债务3万元依法承担。
黄某在答辩状中辩称，1、不同意与原告离婚；2、债务由原告个人承担并补偿。
何某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3、证明，证明原被告自2011年至今居住在桃花镇翡翠社区幸福大街28#516室；4、安徽三联教育产发展有限公司内部集资借款合同，证明夫妻共同债务2万元。
黄某未向本院提交证据。
根据庭审，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性以及关联性予以认定，具有证明效力；证据4，不能证明夫妻共同债务，对其证明效力不予确认。
经审理查明，原告何某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女，双方均系再婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，双方成立合法的婚姻关系。原、被告虽然恋爱时间不长，但是结婚至今已达4年，不可谓未建立夫妻感情。婚后双方因生活琐事发生争吵，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告不愿意离婚，说明婚姻尚有挽回余地。双方均系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情，慎重对待婚姻关系。相信只要双方加强沟通，走出目前冷战的状态，夫妻关系应能得以改善，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1504号
原告：史美英，女，1944年10月17日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张孟伟，男，1981年10月9日出生，汉族，现住滦南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。统一社会信用代码：911302007954829890。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：尤玉伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告史美英与被告张孟伟、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审判，公开开庭进行了审理。被告史美英、阳光财险唐山支公司负责人李士军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，原告史美英委托代理人高晓勇到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日，张某驾驶电动三轮车驮带原告史美英沿刘营村由南向北行驶至西曾线路口处左转弯时，与由西向东被告张孟伟驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，发生张某、史美英受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经滦南县交警大队责任认定，张某与被告张孟伟承担事故的同等责任，史美英无责任。本次事故给原告造成以下经济损失（治疗费用已另案解决）：陪护费用23506.20元、营养费5400元、二次手术费6000元、鉴定费2000元、交通费1500元、车辆损失2500元。要求被告方赔偿经济损失40906.20元，并承担本案诉讼费用。
被告张孟伟在法定期间内未作答辩。
被告阳光财险唐山支公司书面答辩称，冀Ｂ×××××号车仅在我公司投保了交强险，医疗费1万元已经滦南县人民法院调解于2016年8月15日打到张某（史美英丈夫）账户上。护理费认可按照居民服务业91元/天核算100天，交通费认可200元，营养费、二次手术费属于医疗费项下，已经超出我公司赔付限额，物损我公司认可在限额内赔付，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年7月11日7时30分，张某驾驶电动三轮车驮带原告史美英沿刘营村由南向北行驶至西曾线路口处左转弯时，与由西向东被告张孟伟驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致张某、史美英身体受伤，车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：张某与张孟伟承担事故的同等责任，史美英无责任。冀Ｂ×××××号车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。张某、史美英就前期医疗费等损失已经向本院提起诉讼，本院作出（2016）冀0224民初3322号民事调解书，内容为：“一、被告阳光�产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张某、史美英医疗费10000元，于2016年8月30日前履行（此款由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告张某个人账户，账户由原告张某自行向该保险公司提供）；二、被告张孟伟赔偿原告张某、史美英剩余医疗费11000元，当即履行；三、原告张某、史美英自愿放弃其他诉讼请求，且本次事故给二原告造成的超出交强险责任限额的损失由二原告自行承担；四、本次事故给被告张孟伟造成的车辆损失由其自行承担。”2017年2月26日，滦南司法医学鉴定中心出具[2017]临鉴字第029号法医临床意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人史美英之损伤属轻伤二级。2、被鉴定人史美英自受伤之日起误工270日，一人护理180日，营养180日。3、被鉴定人史美英左股骨粗隆间骨折已行内固定术，需再次手术取内固定物，再次手术费约为人民币陆仟元，术后休息30日。原告史美英本次诉讼的合理经济损失有：营养费5400元、二次手术费6000元、护理费23504.40元（按照制造业130.58元/天核算180日）、司法鉴定费2000元、合理交通费1000元、电动三轮车损失2500元，共计40404.40元。
上述事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的冀公交认字[2016]第7000000497号道路交通事故认定书，河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3322号民事调解书，滦南司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第029号法医临床意见书，相关单位证明，泛华保险公估股份有限公司河北分公司FH-
BX2016-0346号公估报告书及相关票据可证。
本院认为，张某驾驶电动三轮车驮带原告史美英与被告张孟伟驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，致张某、史美英身体受伤，车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队�出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。冀Ｂ×××××号车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，被告阳光财险唐山支公司应当在交强险赔偿限额范围内承担保险责任。张某、史美英超出交强险赔偿限额的损失，已经本院（2016）冀0224民初3322号案调解解决，原告史美英本次诉讼中再次要求被告张孟伟赔偿损失缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原告史美英因本次交通事故造成的相关经济损失，本院依据事实、证据及法律规定核定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告史美英经济损失人民币28504.40元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告史美英的其它诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一七年六月二日
书记员 邓俊杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1246号
申请执行人：王海波，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：赵育永，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人王海波与被执行人赵育永民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海波以愿意给被执行人赵育永时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1246号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡纯真
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7029号
原告成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：金牛区。
法定代表人张明群，总经理。
被告蒲耀安。
本院收到原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告蒲耀安物业服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都兴荣源物业管理有限公司于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年七月二十九日
书记员 吴玲玲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执653号
申请执行人陈丹伟，男，1971年12月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地宁波市海曙区，住宁波市鄞州区。
被执行人李恒水，男，1973年2月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地宁波市宁海县，住宁波市鄞州区。
被执行人林喜琴，女，1982年10月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市象山县。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1843号申请执行人陈丹伟与被执行人李恒水、林喜琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李恒水、林喜琴应支付申请执行人陈丹伟执行款95569元及利息。本案执行中，申请执行人现已分配到执行款23377元，尚欠执行款72192元及利息。本案审理中，本院查封了被执行人林喜琴名下的位于宁波市鄞州区姜山镇唐家新村30幢204室的房地产并轮候查封了林喜琴名下的位于宁波市镇海招宝山街道鼓楼步行街34号2-31、32的房地产，但短时间内均难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执653号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月二十日
代书记员 蔡静燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3229号
申请执行人：王一栋，男，1980年6月6日生，汉族，住平度市。
被执行人：官玉良，男，1970年4月15日生，汉族，住平度市。
被执行人：冯霞，女，1973年4月29日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王一栋与被执行人官玉良、冯霞民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人官玉良、冯霞无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周会文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3229号申请执行人：王一栋，男，1980年6月6日生，汉族，住平度市。被执行人：官玉良，男，1970年4月15日生，汉族，住平度市。被执行人：冯霞，女，1973年4月29日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王一栋与被执行人官玉良、冯霞民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人官玉良、冯霞无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一七年十二月二十九日书记员  周会文
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00222号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，住所地辽阳市文圣路293号。
法定代表人：马东，镇长。
委托代理人：刘海涛，辽阳市宏伟区曙光镇副镇长。
被告：孙美容，女。
本院在审理原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府与被告孙美容排除妨害纠纷一案中，原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府以“根据实际情况暂时不需要走法律程序”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2949.00元（原告缓交），现予以免交。
审判员 沈玲玲
二〇一五年九月十五日
书记员 巴丽丽