河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1101号
上诉人（原审原告）王家玉，男。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卫恒山，男。
原审被告王国战，男。
上诉人家玉因与被上诉人卫恒山、原审被告王国战提供劳务者受害责任纠纷一案，王家玉于2015年4月16日向获嘉县人民法院提起诉讼，要求王国战、卫恒山赔偿其医疗费、误工费等共计20000元，河南省获嘉县人民法院经过审理，作出（2015）获民初字第719号民事判决，王家玉不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年10月份，王家玉与王国战一起到卫恒山承包的郑州郑发市政建设有限公司旧办公楼改造工程工地工作。王家玉与王国战均系卫恒山雇佣的工人，王国战在工地具体负责工程质量管理。2014年11月17日下午，王家玉在更换壁纸刀刀片过程中将右手划伤，经诊断为右手开放伤并血管神经肌腱损伤。2014年11月17日16时30分，王国战和工地的司机开车将王家玉送至郑州中原创伤手外科医院住院治疗，于2014年12月4日出院。王家玉第一次共住院治疗17天，花费医疗费22691.38元。2015年3月21日，王家玉第二次到郑州中原创伤手外科医院住院治疗，在全麻下行“右手拇指屈肌腱及正中神经探查松解术”，于2015年3月27日出院。王家玉第二次共住院治疗6天，支付医疗费7799.26元。王家玉两次住院期间均由一人护理。卫恒山在王家玉第一次住院期间为王家玉支付医疗费20500元和生活费500元。2015年4月16日，王家玉诉至本院，认为其因在雇佣工作过程中受伤造成的各项损失共计20029.73元，其中包括医疗费9990.64元、误工费2400元、护理费3819.09元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、交通费1900元。王家玉要求二被告赔偿其上述各项损失20000元整。庭审过程中，王家玉当庭变更诉讼请求，要求卫恒山赔偿其各项损失20000元，并放弃要求王国战赔偿其损失的诉讼请求。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王家玉系卫恒山雇佣的工人，其相互之间构成劳务关系。王家玉在工作过程中，因更换壁纸刀刀片致右手受伤，给王家玉造成了损失。卫恒山作为接受劳务的一方，承担着保障劳动安全的责任，应告知王家玉劳动安全知识及相关注意事项，同时还应对工人的施工过程进行严格的安全监督管理，以切实保护劳动者的安全。被告卫恒山作为雇主没有尽到对王家玉安全施工的监督管理义务，以致于使王家玉在提供劳务活动时受伤，因此，对事故的发生，卫恒山应负主要责任。王家玉在更换刀片时明知具有一定的危险性，但未能尽到安全注意义务，使自己受伤，其对损害结果的发生存在一定的过错，应当承担本次事故的次要责任。故对本次事故给王家玉造成的损失，原审酌定由卫恒山承担65%的民事赔偿责任。王家玉两次住院治疗共支付医疗费30490.64元（22691.38元＋7799.26元）。王家玉主张误工费为2400元，护理费为3819.09元。经查，王家玉两次住院治疗共23天（17天＋6天），王家玉的住院病历表明其住院期间由一人陪护。王家玉未能提交其与护理人员的工资收入证明，故其误工费应按上年度农村居民人均纯收入计算，护理费应按2014年度河南省居民服务业在岗职工平均工资计算。王家玉的误工费应为593.34元（9416.10元／年÷365天×23天）。王家玉的护理费应为1794.13元（28472元／年÷365天×23天×1人）。王家玉主张的误工费、护理费的超出部分，不符合法律规定，原审不予支持。王家玉主张住院伙食补助费为1200元，经查，王家玉两次住院治疗均在郑州中原创伤手外科医院，其住院伙食补助费应为1150元（50元×23天）。王家玉主张的住院伙食补助费的超出部分不符合法律规定，本院不予支持。王家玉主张营养费720元，经查，王家玉未能提交相应证据证明其所受伤害构成伤残，故其主张的营养费不符合法律规定，本院不予支持。王家玉提供的部分交通费票据与王家玉的就医地点、住院时间不相符合，不能反映受害人及其必要的陪护人员就医治疗实际发生的交通费用，故对该部分交通费票据本院不予认定。根据王家玉受伤后住院治疗及陪护人员的相关情况，本院酌定王家玉的交通费为400元。王家玉主张交通费1900元，对其中超出部分，本院不予支持。综上所述，王家玉受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计34428.11元（30490.64元＋593.34元＋1794.13元＋1150元＋400元）。卫恒山应承担其中的65%即22378.27元（34428.11元×65%）。扣除卫恒山于王家玉受伤后支付的医疗费20500元和生活费500元，卫恒山还应赔偿王家玉各项损失1378.27元。王家玉当庭表示放弃要求被告王国战赔偿损失的诉讼请求，原审予以准许。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、卫恒山应于判决生效后十日内赔偿王家玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计1378.27元；二、驳回王家玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由卫恒山承担21元，由原告王家玉承担129元。
王家玉上诉称：本案应由被上诉人承担全部赔偿责任，一审判决确定上诉人王家玉承担35%的责任，与客观事实不符，证据不足，判决错误。从本案发生的事实来看，上诉人受伤，是因为被上诉人承包的工地各种工具随意摆放，堆放混乱，无固定的存放地点，且没有专人对工具进行看护和管理，这是导致上诉人更换刀片时受伤的主要原因。从证据分配责任来看。本案是雇佣关系，被上诉人未提供任何证据证明上诉人存在任何过错，承担次要责任依据不足。上诉人在受伤过程中无故意或重大过失的行为，依法应当由被上诉人承担全部赔偿责任。请求撤销原审判决，判决卫恒山支付上诉人王家玉各项损失13428.11元。
卫恒山答辩称：事发的地方不是工作的地方，对方自己操作的过错导致事故的发生。我们承担责任过重，但是没有上诉。
王国战答辩称：同卫恒山意见。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于划分责任比例问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中王家玉受卫恒山的雇佣在卫恒山承包的工地上工作。卫恒山作为接受劳务的一方，承担着保障劳动安全的责任，应告知王家玉劳动安全知识及相关注意事项，同时还应对工人的施工过程进行严格的安全监督管理，以切实保护劳动者的安全。被告卫恒山作为雇主没有尽到对王家玉安全施工的监督管理义务，以致于使王家玉在提供劳务活动时受伤。且王家玉在提供劳务时是未成年人，卫恒山作为雇主应尽到更大的安全施工监督管理义务，原审酌定王家玉对自己的损失承担35%的责任略显不当。但根据王家玉庭审中陈述其是在更换壁纸刀的过程中，因滑倒而导致手部受伤，综合考虑本案中王家玉的过错程度，本院认为王家玉对自己的损失承担30%的责任为宜，卫恒山作为雇主应对王家玉的损失承担70%的赔偿责任。王家玉的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失总额为34428.11元。卫恒山应承担的赔偿责任为24099.68元（34428.11元×70%）。扣除卫恒山于王家玉受伤后支付的医疗费20500元和生活费500元，卫恒山还应赔偿王家玉各项损失3099.68元。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持获嘉县人民法院（2015）获民初字第719号民事判决第二项；
二、变更获嘉县人民法院（2014）获民初字第244号民事判决第一项为：“卫恒山应于本判决生效后十日内赔偿王家玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计3099.68元”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由卫恒山承担21元，由王家玉承担129元。二审案件受理费136元，由卫恒山承担30元，由王家玉承担106元。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘万发