wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00545号
原告：马鞍山市润发汽车运输有限公司
法定代表人：吴高成，该公司总经理。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司
负责人：徐良群。
委托代理人：吴君松，该公司员工。
本院在审理原告马鞍山市润发汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司保险合同纠纷一案中，马鞍山市润发汽车运输有限公司于2014年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市润发汽车运输有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市润发汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 张彩先
二〇一四年十月十一日
书记员 开海雁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初539号
原告：迟向军，男，1944年5月9日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：迟义坤，男，1965年2月22日生，汉族，现住址吉林省前郭县。
被告：前郭县市政发展有限公司，统一社会信用代码，91220721774214344W。
法定代表人：李宗林。
地址：吉林省松原市前郭县前瓦房新区。
委托诉讼代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
原告迟向军诉被告前郭县市政发展有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理本案，由审判员韩丹丹、人民陪审员包求知、德力格尔组成合议庭，依法适用普通成组程序公开开庭进行了审理。原告迟向军及委托诉讼代理人王小红、迟义坤到庭参加诉讼，被告前郭县市政发展有限公司的委托诉讼代理人包福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟向军向本院提出诉讼请求：请求法院判令前郭县市政发展有限公司经迟向军的耕地恢复原状并赔偿相应的经济受损失暂定10000元（以最后评估为准）；诉讼费由前郭县市政发展有限公司承担。事实和理由：迟向军系前郭县前郭镇红星村红星屯村名，第二轮土地承包时分得了村集体的蔬菜地，迟向军一直经营，2016年8月前郭县市政发展有限公司在迟向军耕地上进行施工，破坏迟向军的耕地650余平方米，并且迟向军耕地经前郭县市政发展有限公司深挖约15米后，地表土被运走，迟向军的承包地已经无法耕种，根据《侵权责任法》及相关法律规定，原告起诉，请求法院判令前郭县市政发展有限公司将迟向军的耕地恢复原状并赔偿相应的经济上损失暂定10000元（以最后评估为准）。
前郭县市政发展有限公司辩称：被告认为被告主体不适格，我们只负责施工，不负责征地和拆迁，土地征用是由建设单位征用，因此造成的损害从行为上看是由施工单位造成的，但是施工单位施工行为是由建设单位委派的。应驳回迟向军的起诉。
经审理查明：2015年10月9日前郭县市政发展有限责任公司与前郭县市政设施维护中心签订《合同协议书》，发包人：前郭县市政设施维护中心，承包人：前郭县市政发展有限责任公司……双方就2015年前郭县雨污管网改造成从施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：“……1.工程名称：2015年前郭县雨水管网改造工程。2.工程地点：前郭县城区哈达大街。3.工程立项批准文号：前发改审批字【2014】145号。4.资金来源：县财政拨款。5.工程内容：哈达大街雨水管线改造长3520米，管径1800-2400mm、哈达大街污水管线改造长3500没，管径500-800mm，……1.发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定期限和方式支付合同价款。2.承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。……”2016年10月份前郭县市政发展有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用原告的耕地进行施工，将原告的650平方米耕地予以破坏，至今没有恢复原状。
另查明，前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土资源局）于2016年11月28日对前郭县市政发展有限公司作出《行政处罚决定书》编号：20164，内容为：“决定处罚：1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。2、对非法占用的建设用地6828.39平方米处以每平方米3元的处罚。对非法占用的农用地12766.04平方米处以每平方米8元的罚款。计：6828.39㎡×3元∕㎡=20485.17元。12766.04㎡×8元∕㎡=102128.32元。行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》该鉴定结论内容为：“根据现场勘查及委托方提供的现场勘测图，前郭县市政发展有限责任公司因工程施工占用前郭县红星村耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定结论如下：施工占用的12766.04平方米耕地，因挖土方破坏了耕地的耕作层，造成被占用耕地破坏；工程土方回填平整后，再采取表层平整、增施有机肥等复垦措施，被占用耕地可以达到国家复垦标准。”
认定上述事实的证据有，建设工程施工合同书复议件一份，本院依法调取的前郭县国土资源局对前郭县市政发展有限公司作出行政处罚的卷宗一册、《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告前郭县市政发展有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用前郭镇红星村农用地，建设修建雨污管网工程的土地侵权行为，前郭县国土资源局已经于2016年11月28日，作出《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》内容为：“1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。……行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”本案原告所诉被非法占用的耕地亦包含在《行政处罚决定书》所认定的非法占用的19594.4平方米范围之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）的规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”结合本案，前郭县国土资源局已受理该起土地侵权案，后责令前郭县市政发展有限公司三个月内改正或治理非法占用的土地，并作出了生效的行政决定书，原告无需就同一土地侵权事实再向人民法院提起诉讼，同时该案不属于人民法院受理的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告迟向军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告迟向军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩 丹 丹
人民陪审员 包 求 知
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩 蕊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11847号
上诉人（原审原告）：张力，男，1968年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）：北京招商局物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦3层。
法定代表人：李彪，董事长。
委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人张力因与被上诉人北京招商局物业管理有限公司（以下简称“招商局公司”）名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初14762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张力，被上诉人招商局公司之委托诉讼代理人季晓川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张力上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张力的一审全部诉讼请求。事实及理由：1.一审判决适用法律错误，应依据2010年7月1日起实施的《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条判令招商局公司承担侵权责任；2.一审判决事实认定错误。吕智欣的不当言论是在工作时间、工作地点履行自己职务行为时发表的，该行为应当认定为职务行为。综上，请求二审法院判如所请。
招商局公司辩称，同意一审判决，请求维持原判，不同意张力的上诉请求。事实与理由：1.根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》法释[1998]26号第四项“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”2.张力在与吕智欣名誉权纠纷一案中，所提诉讼请求与本案基本一致，且此案法院未予准许追加招商局公司为被告。吕智欣的不当言论与职务行为无关，已由另案判决由吕智欣个人承担民事责任。
张力向一审法院起诉请求：1.招商局公司向张力出具一份有招商局公司公章及招商局公司法定代表人签字的书面道歉信；2.招商局公司赔偿张力医疗费3864.38元、误工费5400元、精神损失费10000元；3.招商局公司停止侵权行为。
一审法院认定事实：2014年6月9日至2015年1月29日期间，北京华信医院出具多份休假证明书记载张力诊断为失眠、焦虑障碍、短暂性脑缺血、复发性抑郁障碍等，建议休假若干天不等。为此，张力主张花费医疗费3864.38元。
2014年，张力曾以本案起诉状所列事实将吕智欣诉至法院，要求法院判令吕智欣公开道歉，赔偿医药费、误工费、精神损失费、名誉损失费，停止打击报复性的侵权行为并消除影响挽回损失，建议有关部门撤销吕智欣的副总经理职务，提请人民检察院以侮辱诽谤罪对吕智欣立案侦查。北京市朝阳区人民法院经审理判决吕智欣向张力赔礼道歉，驳回张力其他诉讼请求。后张力不服，上诉至北京市第三中级人民法院，经二审审理，判决驳回张力上诉，维持原判。
经询，张力称本案所主张的侵权行为即是吕智欣在全体工作人员面前对其说了“张力，你就是那最大的嫌疑犯”，该侵权事实与之前张力起诉吕智欣案件中的侵权事实一致。张力认为吕智欣系被告的总经理，且吕智欣对张力实施的侵权行为发生在工作过程中，故被告应承担连带责任；因之前的案件中法院未准许张力追加被告，故又提起本案之诉。另，张力亦认可本案所主张的诉讼请求与之前案件中的诉讼请求基本一致。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、休假证明、医某、书面证言等在案佐证。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。招商局公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任；上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张力主张的侵权行为与之前起诉吕智欣案件中的侵权行为一致，而之前的生效文书中对该侵权事实已经进行了认定，判决吕智欣向张力赔礼道歉，但张力举证不足以证明其损害后果与吕智欣行为之间的因果关系，故对赔偿请求没有支持。现张力又以此事实再次起诉，法院认为，虽然吕智欣系招商局公司的员工，但吕智欣的不当言论与职务行为无关，故对其不当言论应当由吕智欣自行承担责任，由吕智欣个人向张力赔礼道歉。另，因张力未举证证明招商局公司存在其他侵犯名誉权的事实，故其要求招商局公司停止侵权行为、赔礼道歉和赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。招商局公司经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席判决。据此，判决：驳回张力之全部诉讼请求。
一审案件受理费300元，由张力负担（其中150元，张力已交纳；另150元，于判决生效后七日内交至一审法院）。
二审诉讼中各方当事人未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任；上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。职务行为的认定应符合以下要件：1.特定主体行为，即有劳动、人事、雇佣等关系的工作人员；2.行为的实施应在特定的工作时间和工作区域内；3.行为的内容应系履行职责或工作需要；4.行为应为了维护或增加（进）雇主的利益。吕智欣虽在工作时间，工作场合发表了相关言论，但该言论系其个人观点，一审法院认定吕智欣的不当言论与职务行为无关正确无误，本院予以确认。吕智欣应当对其不当言论自行承担相应责任，张力主张由招商局公司承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任无法律与事实依据，本院不予支持。
另，因张力未举证证明招商局公司存在其他侵犯名誉权的事实，故其要求招商局公司停止侵权行为之诉求本院亦不予支持。
综上所述，张力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张力负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴 琳
书 记 员 李月明
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第25号
上诉人（原审被告）商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人师先锋，该公司经理。
委托代理人睢紫君，女，1992年3月18日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈合营，男，1987年7月23日出生。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“苏通置业公司”）与被上诉人陈合营商品房销售合同纠纷一案，陈合营于2014年2月18日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告苏通置业公司支付逾期交房违约金36206元并承担本案诉讼费用。因苏通置业公司提出管辖权异议，商丘市梁园区人民法院裁定移送商丘市睢阳区人民法院处理，该院于2014年10月28日作出（2014）商睢民初字第01824号民事判决，苏通置业公司不服该判决提起上诉。本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭，并于2015年元月4日公开开庭进行了审理，上诉人苏通置业公司的委托代理人睢紫君，被上诉人陈合营的委托代理人徐长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月25日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以514551的价格购买被告开发的位于中州路与文化路交叉口的苏州河畔花园小区住房一套，首付214551元，余款由银行提供按揭贷款。被告应当于2012年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。该合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告按约定付清了房款。被告于2013年12月1日做出通知，通知原告，定于2013年12月1日上午9时起至2013年12月7日下午18时进行房屋交接。原告于2013年12月3日在被告提供的房屋交接确认书上签字接收了房屋。房屋交接确认书中包含有第8项“您是否同意按照商品房交付通知单中约定的交付期限交付房屋”等16项内容，供买房人选择。原告选择了同意第8项内容。
原审法院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同，原、被告都应当按照合同约定全面履行合同义务。被告超过约定的交房期限交付房屋，应当按照约定承担延期交房的违约责任。双方签订的商品房买卖合同第九条已经约定了逾期交房违约金计算方式，即被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，故被告应承担支付原告逾期交房违约金的民事责任。自约定的交房时间2012年12月31日至原告收到房子之日2013年12月3日，共计逾期337天，按照双方合同约定的违约金计算方式，违约金数额应当为514551元×0.0002×337天=34680.74元，原告超出此数额的诉讼请求不予支持。被告辩称，被告已经在原告同意变更的交房期间将房屋交付给原告，不构成违约交房的理由不能成立。因为，原告在被告提供的交房确认书中虽然选择了同意在2013年12月1日至2013年12月7日交房，但并非是与被告达成延期交房的合意，而是同意在此期间接收房屋，因此被告的辩称理由不能成立。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决：一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告陈合营逾期交房违约金34680.74元。二、驳回原告陈合营的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取353元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
苏通置业公司不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人签订的《房屋交接确认书》，从形式上或内容上均符合合同构成要件，是合同的一种形式，应当是对原商品房买卖合同的补充和完善，且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，原审未将其认定为补充合同错误。被上诉人同意按“确认书”约定的时间接受房屋，应当视为双方达成了延期交房协议，上诉人不存在违约，原审判令上诉人支付逾期交房违约金错误。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。
陈合营未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，上诉人存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。《房屋交接确认书》只能证明被上诉人同意在此期限接受房屋，而不是同意延期交房，更不是改变原合同关于违约金的约定。原审认定事实及判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人苏通置业公司是否存在违约行为，应否支付被上诉人逾期交房违约金。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据。根据双方在庭审中陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明事实与原审认定基本一致。
本院认为，上诉人苏通置业公司虽主张涉案房屋交接确认书是对原商品房买卖合同的补充及完善，但从被上诉人签名的《房屋交接确认书》的内容可以看出，该确认书只是被上诉人同意对房屋进行接收和对苏通置业公司履行交付房屋行为的认可，并非是对原商品房买卖合同的补充或变更，苏通置业公司的违约行为发生在其作出商品房交付通知之前，即使其在该交付通知规定的时间内交房，亦不影响其因先前违约行为而承担相应的违约责任。陈合营在房屋交接确认书上签字，不能视为其对上诉人逾期交房行为的认可，故上诉人苏通置业公司的该项上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判令苏通置业公司支付被上诉人逾期交房违约金并无不当。苏通置业公司的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世锋
审判员 冯 明
二〇一五年一月五日
书记员 田英杰
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执729号
申请执行人李娈英，女，1975年8月10日生，汉族，住南乐县。
被执行人张现博，男，1989年1月23日生，汉族，住南乐县。
本院在执行李娈英与张现博民间借贷纠纷一案中，申请人李娈英向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执729号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年六月十七日
书记员 时 飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10683号
申请人谢国政，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海精进货架安装队(普通合伙)，主要经营场所上海市闵行区申南路XXX号XXX幢XXX室。原告谢国政与被告上海精进货架安装队(普通合伙)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第13138号民事调解书，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海精进货架安装队(普通合伙)于2014年8月30日之前支付原告谢国政一次性伤残就业补助金人民币(币种下同)30,216元；二、被告上海精进货架安装队(普通合伙)于2014年8月30日之前支付原告谢国政2013年6月3日至2013年10月11日期间的停工留薪期工资7,150.34元；三、被告上海精进货架安装队(普通合伙)于2014年8月30日之前支付原告谢国政2013年7月4日至2013年7月13日期间的生活护理费744.82元；四、原告谢国政放弃其余诉讼请求；五、双方本案再无其他争议；六、案件受理费减半收取计5元，由原告谢国政负担。因义务人上海精进货架安装队(普通合伙)未能自觉履行付款义务，故权利人谢国政依法于2014年12月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海精进货架安装队(普通合伙)发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下银行账号、车辆登记、证券、房产等财产情况。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议同时表示无法提供相关线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，不能履行的，本院应依法强制执行。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第13138号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈璠琪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初303号
原告：刘德龙，男，1957年4月9日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。
被告：李立敏，男，1973年9月20日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：河北嘉言园林景观工程有限公司，住所地邢台桥西区郭守敬路82号19号楼1号，统一社会信用代码91130500672087532M。
法定代表人：李立敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
刘德龙与李立敏、河北嘉言园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘德龙于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘德龙撤诉。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由刘德龙负担。
审 判 长 巩子兵
审 判 员 张丽娜
代理审判员 岳慧卿
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李利南
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第708号
罪犯赵云普，男，生于1964年9月11日，汉族，四川省资阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省小金县人民法院于2012年3月29日作出（2012）小法刑初字第06号刑事判决，以被告人赵云普犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯赵云普在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵云普在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵云普在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云普减去有期徒刑一年。刑期至2024年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）鄂张湾行赔初字第00015号
原告王丽萍。
委托代理人瞿熙平，东风汽车公司襄阳法务部清欠办职工。代理权限：代为陈述事实，参加辩论和调解，代为提出、承认、放弃和解。
被告十堰市公安局东岳分局。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
法定代表人胡晖，十堰市公安局东岳分局局长。
委托代理人张源，十堰市公安局东岳分局北区派出所副所长。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求的权利。
委托代理人杨波，十堰市公安局东岳分局法制大队民警。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求的权利。
原告王丽萍申请被告十堰市公安局东岳分局（以下简称东岳分局）行政赔偿一案，本院于2015年8月28日受理后，于2015年8月29日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成由审判员王从军担任审判长并主审、审判员吴善勇、代理审判员黄育琼参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告王丽萍的委托代理人瞿熙平，被告东岳分局的委托代理人张源、杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，我为了解决与东风汽车车轮有限公司劳动争议纠纷到北京维权，被告东岳分局捏造我“到北京市中南海地区非正常上访共35次，经北京市府右街派出所民警多次训诫后不听劝阻，扰乱了北京市中南海地区的正常公共秩序，致使国家中央机关单位工作不能正常进行”，并以此事实作出东公（北区所）行决字（2014）第8号《行政处罚决定书》，该处罚决定书在处罚决定、送达、执行程序中存在程序违法，被湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾行初字第00006号行政判决书撤销。请求确认：1、东岳分局赔偿因非法限制人身自由10日造成的经济损失5000元。2、为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；、
本院认为，确认致害行为是否违法是请求国家赔偿的前提条件，2014年1月13日，被告东岳分局对原告王丽萍的违法行为作出东公（北区所）行决字（2014）第8号《行政处罚决定书》，给予原告行政拘留10日的处罚，执行期从2014年1月13日至23日止。原告不服该处罚决定诉至本院，本院审理后认为被告在作出处罚决定时存在程序违法情形，于2014年5月8日作出（2014）鄂张湾行初字第00006号行政判决书，判决撤销了被告对原告作出的东公（北区所）行决字（2014）第8号《行政处罚决定书》，并责令被告于判决生效之日起三十日内重新作出具体行政行为。2014年6月12日，被告东岳分局根据东公（北区所）行决字（2014）第8号《行政处罚决定书》查明的违法事实，在补正、完善执法程序后对原告王丽萍作出东公（北区所）行罚决字（2014）第139号《行政处罚决定书》，给予王丽萍行政拘留十日的处罚，因原告不服向本院提起行政诉讼，本院经依法审理，作出（2014）鄂张湾行初字第00013号行政判决书，判决维持被告公安局东岳分局根据东公（北区所）行决字（2014）第139号《行政处罚决定书》，后因原告不服此判决，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，现该案正在二审中，尚未审理终结。故，被告东岳分局因程序上违法实施拘留，后经补正、完善执法程序对原告重新作出东公（北区所）行决字（2014）第139号《行政处罚决定书》，而此《行政处罚决定书》尚在审理中，拘留是否违法尚未被法院的判决确认，故原告请求被告赔偿的依据不足，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 王从军
审 判 员 吴善勇
代理审判员 黄育琼
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初629号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，该公司总经理。
委托代理人：张春来，该公司职员。
被告：饶冬琳，1973年12月31日出生，汉族。
原告合肥绿都物业管理公司与被告饶冬琳物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理公司以双方已经自行达成和解为由，于2016年4月1日向本院申请撤回对被告饶冬琳的起诉。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回对被告饶冬琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年四月五日
书记员 李玉利
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初31号
原告：赣州市祺祥物业管理有限公司。
法定代表人：杨南京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾庆华，该公司总经理助理。
被告：温清华，男，1983年8月22日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告温清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赣州市祺祥物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赣州市祺祥物业管理有限公司负担。
审判员 卢爱琳
二〇一七年二月十六日
书记员 赖 霖
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第516号
罪犯赵洪刚，男，1978年5月23出生，满族，原户籍地辽宁省辽阳县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）邢刑初字第11号刑事判决书，以被告人赵洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。2011年1月减刑1年2个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵洪刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次，考核记功1次，单项表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯赵洪刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪刚准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03297号
原告丁磊，职工。
被告许可，职工。
被告许磊，职工。
原告丁磊与被告许可、许磊保证合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告丁磊到庭参加诉讼，被告许可、许磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁磊诉称：2012年10月26日，许辉因资金周转需要向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，由被告许可、许磊提供担保。使用期限届满后，原告多次催要许辉还钱，但许辉告诉原告其无偿还能力，由许可、许磊偿还，但至今本金未还，利息尚欠1.5万元。故起诉至法院请求判令被告许可、许磊偿还借款10万元及利息1.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告许可、许磊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年10月26日，许辉因资金周转需要向原告丁磊借款10万元，双方口头约定月利率2.5%，借款期限为一年。借款当日，原告预扣利息3万元。2014年7月5日，许辉与丁磊协商更换借据，借据上载明的借款金额为10万元，由被告许可、许磊签字担保，未约定保证方式。同日，许辉向原告出具载明借款金额为1.5万元的借条（该借条载明的借款金额实际为利息）一张，约定于同年的7月25日偿还。原告催要未果后，遂提起本次诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。被告许可、许磊在许辉向原告丁磊出具的借据上担保人处签字提供担保，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案原告丁磊出借给许辉的借款本金应为7万元（10万元-3万元）。因此，原告要求被告许可、许磊偿还借款超出7万元的部分，本院不予支持。关于原告要求二被告偿还借款利息1.5万元的诉讼请求，本院认为，因本案存在预扣利息的事实，当事人对于保证担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，故关于该诉讼请求，本院予以支持。被告许可、许磊承担保证责任后有权向债务人许辉追偿。被告许可、许磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许可、许磊于本判决生效后十日内偿还原告丁磊借款人民币7万元及利息1.5万元。
二、被告许可、许磊承担保证责任后，有权向债务人许辉追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告许可、许磊负担（鉴于原告丁磊已预交，被告应于履行上述给付义务时一并将其应负担的诉讼费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第137号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人游友义。
被执行人黄峰华。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2510号征收社会抚养费决定确定的被执行人游友义、黄峰华缴纳社会抚养费153318元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月12日作出的瑞人口计生征字（2014）第2510号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人游友义、黄峰华于2014年9月12日前缴纳社会抚养费153318元。2014年10月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人游友义、黄峰华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生�局于2014年8月12日作出的瑞人口计生征字（2014）第2510号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十六日
（代）书记员 张婷婷
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初18号
原告：龙德军,男,羌族,1982年12月29日出生,四川省茂县人。
被告：卞文光，男，羌族，1978年4月22日出生，四川省茂县人。
原告龙德军与被告卞文光运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告龙德军到庭参加诉讼，被告卞文光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙德军向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付所欠原告运费费用款项57,344.00元，并承担偿付原告该资金占用利息和原告为解决此事所花去的误工车旅等项损失费用款项1,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月15日向原告出具欠条一份（见该欠条复印件一份），欠到原告运费费用款项77,344.00元。然而，被告却至今仅支付其中款项20，000.00元，余款至今未予支付原告，使得原告的合法权益受到非法侵害。为此，原告在讨要未果迫于无赖的情况下依法提起民事诉讼，请求依法判�被告支付原告上述款项并承担上述损失费用款项为谢！
卞文光未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
原告龙德军围绕诉讼请求提交了卞文光于2015年12月15日出具的欠条原件一份，本院审查认为，原告提交的证据系原件，上面的签字和指纹经与本院在查找卞文光下落期间在孙运康处提取到的卞文光与孙运康房屋买卖合同上的签字和指纹一致。故对欠条的真实性本院予以认定，且与本案事实相关联，本院认定为有效证据，该证据对本案事实具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卞文光在松坪沟承包工程期间，欠到龙德军运费款77，344.00元，后卞文光支付了20，000.00元，余款57，344.00元至今未予支付。
本院认为，公民的合法权益受法�保护。根据原告龙德军提供的欠条及本案的庭审笔录，可以确定原告龙德军为被告卞文光运输了货物，被告卞文光向其出具书面材料确认欠原告龙德军运费款77,344.00元的事实，被告卞文光应当按照约定向原告支付运费款。卞文光只支付了20，000.00元，原告要求被告支付余款57,344.00元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息及讨要此款所花去的误工、车旅等损失的诉请，无法律事实依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告卞文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，视为放弃答辩、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卞文光于本判决生效之日起十日内给付原告龙德军运费款57,344.00元；
二、驳回原告龙德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,258.00元，由被告卞文光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴玉琼
审 判 员 董泽强
人民陪审员 赵如海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢 威
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1553号
上诉人（原审被告）：张志伟，男，1971年6月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区北城金源钢模租赁站。经营场所：运城市盐湖区老运临路。
经营者：靳转院，男，1955年2月10日出生，汉族，运城市盐湖区泓芝驿镇张岳村*组居民。
被上诉人（原审被告）：廉海发，男，1978年3月19日出生，汉族，运城市盐湖区安邑办事处上王村*组**排**号居民。
上诉人张志伟因与被上诉人运城市盐湖区北城金源钢模租赁站（以下简称金源租赁站）、廉海发租赁合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张志伟上诉请求：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3174号民事判决。二、驳回被上诉人的诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致判决错误。二、程序违法，适用法律不当。
金源租赁站答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
金源租赁站原审诉称：请求依法判决被告廉海发立即偿还所欠原告建筑设备租赁费3220元，设备折损款2383元，及拉回设备运费共合计5843元，由被告张志伟承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。
原审查明：2017年4月1日，原告与被告廉海发、被告张志伟签订了一份设备租赁合同。由被告廉海发租赁原告靳转院的设备用于被告张志伟在康乐小区建筑民宅，被告张志伟提供担保。合同约定：承租方违约，担保人愿负同等法律责任。合同签订后，被告廉海发将设备拉走使用。2017年6月10日，工程完毕后，经被告张志伟同意，原告将设备从被告张志伟工地拉走。同时查明：被告廉海发共欠原告租赁费3220元，其中架管1565元、扣件526元、顶丝1129元；设备折损款2383元，其中架管1410元、顶丝255元、十字卡718元。
原审认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告系租赁担保合同法律关系，被告拖欠原告租赁款项5603元，事实清楚，证据确实充分，该款项被告廉海发、张志伟应当支付。审理中，原告提出支出运费240元，被告张志伟否认，原告未进一步提供相关证据予以证实，且租赁合同中未对运费的负担作出约定，故对运费请求，不予支持。遂判决：一、被告廉海发、被告张志伟于本判决生效后十日内共同赔偿原告运城市盐湖区北城金源钢模租赁站租赁费5603元；二、驳回原告运城市盐湖区北城金源钢模租赁站的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廉海发、张志伟共同负担。
经二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：被上诉人金源租赁站与被上诉人廉海发签订设备租赁合同，上诉人张志伟作为担保人在该合同上签字的事实清楚，原审法院依据相关证据判决被上诉人廉海发与上诉人张志伟赔偿被上诉人金源租赁站5603元正确。关于上诉人张志伟所提原审认定事实错误，案涉结算表和出库单均无法证明，二被上诉人所签订的出库数量和结算表的价值，均与租赁合同的担保范围没有必然联系，故其不应承担案涉租赁合同担保义务的上诉理由，经查，上诉人张志伟作为担保人在案涉租赁合同中签名，对此，上诉人张志伟亦予以承认。原审法院根据案涉租赁设备的出库单及入库单，认定被上诉人廉海发共欠被上诉人金源租赁站租赁费3220元，设备折损款2383元，上诉人张志伟作为担保人应对此承担保证责任，故对其此项上诉理由，本院不予采信。关于上诉人张志伟所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。
综上所述，上诉人张志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年七月五日
书记员 李 娜
广西壮族自治区田东县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1592号
原告潘杰，男，1970年11月21日出生，壮族，个体，住广西田东县。
委托代理人许全，男，1975年11月30日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律工作者，住田东县。
被告任涛，男，1972年8月29日出生，壮族，个体，住广西田东县。
被告孔永梅，女，1981年8月16日出生，汉族，个体，住广西田东县。
原告潘杰与被告任涛、孔永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告潘杰的委托代理人许全到庭参加诉讼，被告任涛、孔永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘杰诉称，2013年9月28日，两被告因生意资金周转需要，向原告借款26000元，借款期限为一个月即从2013年9月28日至2013年10月27日止。现借款期限已届满，被告分文未还。原告多次催讨，但被告却以种种理由拖延。原告认为，公民的合法借贷受法律保护，被告应偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款26000元，并按银行同期贷款利率四倍计算支付利息（计付从2015年2月27日起至债务清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。
被告任涛、孔永梅未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月28日，被告因生意资金周转需要向原告借款。原告与被告签订了《借款协议书》，双方约定被告借款26000元；借款期限1个月即从2013年9月28日至2013年10月27日止；被告如逾期偿还借款的，按人民银行借款挂牌利息规定最高利率的四倍计算逾期利息。原告与被告签订协议�后，原告把款项转入被告孔永梅的信用卡卡号上。借款期限届满后，被告没有偿还借款本金，但依约支付逾期利息。被告截至2015年1月27日，已支付利息6000元给原告。原告于2015年9月5日向被告发出《催款通知书》，但被告至今尚未偿还借款本金，从2015年2月28日起也未支付逾期利息。原告于2016年8月31日向法院起诉，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款26000元，并按银行同期贷款利率四倍计算支付利息（计付从2015年2月27日起至债务清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。另查明，被告任涛与被告孔永梅系朋友关系。
本院认为，债务应当清偿；合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应依约定履行偿还借款义务。原告主张被告借款26000元有《借款协议书》、《借条》及《催款通知书》为凭，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，被告应履行偿还�款义务。原告主张逾期利息从2015年2月27日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算不符合实际，本院认为逾期利息应从2015年2月28日起至本案判决履行期限最后之日止按银行同期贷款利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限。因为被告未履行生效判决规定的义务，就要产生加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果逾期利息计算至债务偿清之日止，就有多次计算利息的现象，故本院依法驳回原告计算逾期利息不合理合法的部分。被告任涛、孔永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任涛、孔永梅向原告潘杰偿还借款本金26000元；
二、被告任涛、孔永梅向原告潘杰支付借款逾期利息（以借款本金26000元为基数，从2015年2月28日起至本案判决履行期限最后之日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告潘杰其他诉讼请求。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告任涛、孔永梅共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一六年十一月四日
书记员 郑晴艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申990号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖某某。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹某某。
再审申请人肖某某因与被申请人曹某某离婚纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖某某申请再审称,原审法院依据2011年10月8日双方所签订的《婚姻及财产约定》来处理双方之间的共有财产不合法；张掖售房所得的26万元用于家庭日常生活和双方炒股亏损；2012年12月4日申请人书写的请求暂缓离婚的意见，并没有对《婚姻及财产约定》的内容加以修改，当时申请人书写该意见是为了不影响女儿出国,未经深思熟虑，非申请人之真实意思表示。原审判决错误，请求撤销原判，对双方共有财产依法重新分割。
曹某某提交意见称,二审判决已履行，再审申请人书面承诺“收到曹某某一万五千元，从此经济两清，不找法院，不找单位。”。其申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为,《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式……。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”再审申请人与被申请人双方于2011年10月8日签订的《婚姻及财产约定》，确实约定了该协议的生效“必须在不离婚的前提下，如有背判，按婚姻法处理”。但在2012年12月4日再审申请人书写按印且双方委托代理人作为见证人签名的“关于与曹某某离婚意见”中，再审申请人明确承诺“此后如离婚时可按双方2011年10月8日的约定处理”。该承诺的作出是再审申请人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。故原审在处理双方离婚诉讼时，依据双方于2011年10月8日签订的《婚姻及财产约定》分割财产并无不当。综上所述，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖某某的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 静
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第940号
原告沈红军，男，汉族，生于1954年5月9日。
原告史秋侠，女，汉族，生于1956年12月7日。
原告朱春妮，女，汉族，生于1988年9月9日。
原告沈家豪，男，汉族，生于2008年8月2日。
原告沈家辉，男，汉族，生于2012年3月15日。
委托代理人王绥洲，男，汉族，生于1963年2月9日。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。
负责人：杜淑云。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。
负责人：薛云。
原告沈红军、史秋侠、朱春妮、沈家豪、沈家辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈红军、史秋侠、朱春妮、沈家豪、沈家辉委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日6时05分许，陕西省咸阳市彬县城关镇驾驶人沈万谋驾驶陕D533**重型半挂牵引车牵引陕D62**挂重型厢式半挂车，由东向西行驶至福银高速1873KM+100M处与前方因交通事故等候通行的由河南省焦作市武涉县大封镇大封村四号院驾驶人苗连中驾驶豫HC70**重型半挂车牵引豫H73**挂重型厢式半挂车发生追尾碰撞，致豫HC70**重型半挂车牵引豫H73**挂重型厢式半挂车向前移动与前方由甘肃庆阳市庆城县马岭镇驾驶人龚天恒驾驶的宁AA61**重型半挂牵引车牵引的宁AH2**挂重型集装箱半挂车和甘肃省庆阳市庆城县驿马镇佛寺肴村驾驶人孙百祥驾驶的甘M319**重型半挂车牵引的甘M07**挂重型仓栅式半挂车相继碰撞，造成沈万谋当场死亡，沈万谋驾驶车辆报废。豫HC70**重型半挂牵引车牵引豫H73**挂重型厢式半挂车驾驶人苗连中及乘车人史樊峰受伤，四车及四车所载货物和道路交通设施受损交通事故。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队于2014年6月10日作出甘公交认字(2014)20140005号道路交通事故认定书，认定沈万谋负本起事故的主要责任，苗连中负本起事故的次要责任，史樊峰、龚天恒、孙百祥无责任。龚天恒驾驶的宁AA61**重型半挂牵引车牵引宁AH2**挂重型集装箱半挂车在中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保了交强险，孙百祥驾驶的甘M319**重型半挂车牵引甘M07**挂重型仓栅式半挂车在中国平安保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司投保了交强险，本次事故两人均发生在保险期内，现诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司及中国平安保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在交强险无责任死亡伤残限额内各赔偿沈万谋近亲属死亡赔偿5500元、财产损失50元，总计11100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称：1、事故经交警部门认定，沈万谋负本起事故的主要责任，苗连中负本起事故的次要责任，史樊峰、龚天恒、孙百祥无事故责任，孙百祥驾驶的甘M319**号车在我公司投有交强险；2、依据《机动车强制保险条款》第八条（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失限额为100元；3、被答辩人的诉请和史樊峰向乾县人民法院诉请之和不应超过甘M319**号车交强险无责代赔12000元；4、依据《机动车强制保险条款》责任免除第十条（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，我公司不负责赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司未出庭，也未提交答辩。
原告沈家辉委托代理人向法庭提交了如下证据：1、甘公交认字[2014]20140005号道路交通事故认定书复印件一份；2、宁AA61**号、宁AH2**挂号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件一份；3、甘M319**、甘M07**挂号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司环县支公司《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》复印件一份。
因二被告均未到庭，质证无法进行。
本院作如下认定：原告委托代理人提交的证据符合证据“三性”规定，予以确认。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年6月2日6时05分许，沈万谋驾驶陕D533**重型半挂牵引车牵引陕D62**挂重型厢式半挂车，由东向西行驶至福银高速1873KM+100M处与前方因交通事故等候通行的苗连中驾驶豫HC70**重型半挂车牵引豫H73**挂重型厢式半挂车发生追尾碰撞，致豫HC70**重型半挂车牵引豫H73**挂重型厢式半挂车向前移动与前方由龚天恒驾驶的宁AA61**重型半挂牵引车牵引的宁AH2**挂重型集装箱半挂车和孙百祥驾驶的甘M319**重型半挂车牵引的甘M07**挂重型仓栅式半挂车相继碰撞，造成沈万谋当场死亡。豫HC70**重型半挂牵引车牵引豫H73**挂重型厢式半挂车驾驶人苗连中及乘车人史樊峰受伤，四车及四车所载货物和道路交通设施受损的交通事故。
另查明，本次交通事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队于2014年6月10日作出甘公交认字(2014)20140005号道路交通事故认定书，认定沈万谋负本起事故的主要责任，苗连中负本起事故的次要责任，史樊峰、龚天恒、孙百祥无事故责任。龚天恒驾驶的宁AA61**重型半挂牵引车牵引宁AH2**挂重型集装箱半挂车在中国平安保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司投保交强险，孙百祥驾驶的甘M319**重型半挂车牵引甘M07**挂重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保交强险，本起事故在保险期内。
本院认为：本案属交通事故责任纠纷。原告要求二被告在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿11100.00元请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿五原告近亲属沈万谋的死亡赔偿5500元、财产损失50元；
二、被告中国平安保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿五原告近亲属沈万谋的死亡赔偿5500元、财产损失50元；
上述一、二项限本判决生效后二十日内履行。
案件受理费78元，由原告承担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 牛林福
二〇一六年三月九日
书记员 杨春霞
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第7号
申请执行人余姚市食品药品监督管理局。
法定代表人陈建华。
被执行人覃小连。
申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2012年11月8日作出甬余食行罚（2012）29号行政处罚决定，认定被执行人覃小连生产经营的油条其铝残留量超过《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）限量。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第八十五条的规定，决定对被执行人覃小连处：1、没收违法所得65.80元；2、并处罚款2000元。申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2012年11月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人覃小连接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行，故申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年3月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市食品药品监督管理局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人覃小连未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2012年11月8日作出甬余食行罚（2012）29号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年三月十五日
书 记 员 袁海英
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第552号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行（原天津农村商业银行股份有限公司宁河支行），住所地天津市宁河县芦台镇光明路31号。
代表人李洪志，该支行行长。
被执行人天津市正兴建筑钢结构工程有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇薄台村。
法定代表人薄连汉，经理。
被执行人薄连汉。
被执行人兰洪祥。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人天津市正兴建筑钢结构工程有限公司、薄连汉、兰洪祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第431号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津市正兴建筑钢结构工程有限公司、薄连汉、兰洪祥未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2015年5月8日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市正兴建筑钢结构工程有限公司、薄连汉、兰洪祥在银行存款人民币815万元及截止到2014年6月21日止的利息、罚息608756.75元，并以815万元为基数，向原告支付自2014年6月22日至实际付清之日止的利息及罚息（按年利率16.2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人天津市正兴建筑钢结构工程有限公司、薄连汉、兰洪祥案件受理费73111元，财产保全费5000元，公告费300元，共计78411元，本案执行费83400元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市正兴建筑钢结构工程有限公司、薄连汉、兰洪祥应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年五月十八日
书记员 余 庆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终1008号
上诉人（原审被告）：长沙国容新能源有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东十一路9号物丰机电产业园。
法定代表人：贺尊绿。
被上诉人（原审原告）：长沙经济技术开发区创业服务中心，住所地湖南省长沙县星沙镇长沙经济技术开发区院内。
法定代表人：吴信村。
原审第三人：长沙物丰科技实业有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东十一路9号。
法定代表人：杨建明。
上诉人长沙国容新能源有限公司因与被上诉人长沙经济技术开发区创业服务中心、原审第三人长沙物丰科技实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人长沙国容新能源有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1619233）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙国容新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何豪杰
审判员 詹支粮
审判员 曾庆军
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终1008号上诉人（原审被告）：长沙国容新能源有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东十一路9号物丰机电产业园。法定代表人：贺尊绿。被上诉人（原审原告）：长沙经济技术开发区创业服务中心，住所地湖南省长沙县星沙镇长沙经济技术开发区院内。法定代表人：吴信村。原审第三人：长沙物丰科技实业有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东十一路9号。法定代表人：杨建明。上诉人长沙国容新能源有限公司因与被上诉人长沙经济技术开发区创业服务中心、原审第三人长沙物丰科技实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人长沙国容新能源有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1619233）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙国容新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  詹支粮审判员  曾庆军二〇一八年四月二十七日书记员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1187号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：汪玲俐。
被告：钱力。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告汪玲俐、钱力金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金炉独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告汪玲俐、钱力经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告汪玲俐以进服装为由向原临海市信用合作联社大田信用社（即浙江临海农村商业银行股份有限公司）借款99000元，借款期限自2012年5月29日至2013年5月20日，借款月利率为10.93‰；还款方式为按季结息、到期还本付息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告钱力提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经催讨一直未果。请求法院判令：一、被告汪玲俐立即偿还原告借款本金99000元及利息（算至2014年5月9日的利息计18698.45元，从2014年5月10日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告钱力对上述99000元借款本金及利息负连带保证责任。为证明自己的主张，原告提供以下证据：原告营业执照，借款申请书，保证借款合同，借款借据，结息清单各一份。
被告汪玲俐、钱力均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和二被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告汪玲俐借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告钱力作为连带责任保证人，在被告汪玲俐不履行债务时，应按约承担连带保证责任，被告钱力未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪玲俐于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，并支付利息（利息算至2014年5月9日计18698.45元，从2014年5月10日起按中国人民银行有关规定算至判决确定的履行之日）。
二、被告钱力对被告汪玲俐的上述借款本息负连带偿还责任。被告钱力承担保证责任后，有权向被告汪玲俐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，依法减半收取1327元，由被告汪玲俐负担，被告钱力负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2654元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴金炉
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 李爱琴
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第287号
申请执行人：庄文喜，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：黄心书，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：庄金泉，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人庄文喜与被执行人黄心书、庄金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1547号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付70436.5元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查发现被执行人庄金泉在邮政储蓄银行将乐支行的存款账户有存款5377.62元，对上述存款已采取冻结、扣划措施，并于2015年5月13日发放给申请执行人。除此，被执行人无其他可供执行财产。
本案申请标的为70436.5元，执行到位5377.62元，未执行到位65058.88元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外未发现其他可供的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1547号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权人民币65058.88元及利息（利息按生效法律文书规定的执行）。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年五月十八日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执557号
申请执行人河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭威，男，1984年7月16日生，汉族，住山西省应县（现靳押于万全区看守所）。
本院在执行河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭申请执行郭威盗窃罪罚金一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万刑初字第53号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵亚星
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执571号
申请执行人：袁美艳。
被执行人：江苏鼎杰装饰工程有限公司，法定代表人丁杰，住淮安市。
袁美艳与江苏鼎杰装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2016）苏0802民终69号民事调解书已发生法律效力，自愿达成如下协议：上诉人江苏鼎杰装饰工程有限公司于在2016年3月1日前一次性向袁美艳银行卡给付18000元。2、如上诉人未按本协议第一条的约定如期足额履行义务，则袁美艳可以按上诉人的给付总额23000元向人民法院申请强制执行。申请执行人袁美艳向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行标的：23000元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为23000元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民终69号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年八月十五日
书记员 袁 铨
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）管执字第1139号
申请执行人王彩云，女，1963年3月15日出生，汉族，郑州市管城中医院工作人员，住郑州市管城回族区营门街7号楼3单元29号。
被执行人罗金明，男，1966年8月2日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区货站街113号院01排附13号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民初字第1628号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗金明银行存款24280元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年四月三日
书记员 王长松
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05680号
原告李松，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告罗培林，男，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告李松与被告罗培林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵波独任审判，于2015年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松及其委托代理人郑仁荣到庭参加了诉讼，被告罗培林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李松诉称，2015年5月，原告李松在被告罗培林承包的贵州省凯里市雷山县高速公路建设工程项目中做劳务。2015年7月5日，经双方结算被告仍旧欠原告工资2000元，并写有书面欠条一张，然而被告至今未支付原告工资。故请求判令：被告支付原告工资2000元及逾期法定利息，利息从2015年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至支付完毕之日止。
原告为了证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
欠条原件一张，系被告罗培林于2015年7月5日出具，证明被告欠原告工资2000元。
被告罗培林未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的证据系原件，来源合法，且与本案相关联，符合证据的三性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年，原告在贵州省凯里市雷山县凯雷高速处给被告罗培林做工。2015年7月5日，经双方结算，被告仍欠原告工资2000元，并写有书面欠条一张，载明：“今欠李松人工工资贰仟元整.（2000元）.这是在贵州省.凯里市.雷山县.凯雷高速.欠款人：罗培林.2015.7.5号”。被告至今未支付原告该劳务费。
本院认为，原告李松提交的被告罗培林出具的欠条，足以证明原告李松与被告罗培林之间存在合法有效的债权债务关系。被告在出具欠条后，至今未支付原告工资，原告有权随时要求偿还，被告的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告支付欠款2000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，原、被告在工资结算的欠条中未约定支付时间，但基于被告所欠原告款项系民工工资，应当及时予以支付，故对原告主张的逾期利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗培林立即支付原告李松工资2000元及利息，利息从2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗培林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 云建高
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06371号
原告董淑先，女，1961年12月8日出生。
委托代理人马永宽，男，1957年5月19日出生。
被告北京新庆劳务派遣有限责任公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋526室。（注册号110108004250641）
法定代表人吴广轩，总经理。
委托代理人赵越，该公司职员。
委托代理人席晓曼，该公司职员。
原告董淑先与被告北京新庆劳务派遣有限责任公司（以下简称新庆劳务派遣公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告董淑先及其委托代理人马永宽，被告新庆劳务派遣公司的委托代理人赵越、席晓曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑先诉称，2013年4月30日，我经招聘会到被告公司上班，后被派到北京赛诺尔酒店物业管理有限公司工作，工作岗位是北中医三院保洁工。工作期间，被告与我签订有劳动合同，但未给我缴纳社会保险。在招聘的时候，被告承诺我工作满一年后每月工资增加200元，但其一直未发放。2014年8月15日，因涨工资一事我与被告发生了争执。2014年8月18日，被告以我罢工为由与我解除劳动合同。现诉至法院，要求被告支付我解除劳动关系经济补偿金3000元、拖欠工资800元及补缴社会保险。
被告新庆劳务派遣公司辩称，首先，我公司从未承诺原告涨工资。其次，我公司开除原告是因其违法公司规章制度，且我公司已将辞退通知书送达对方。因此，对于原告要求的解除劳动合同经济补偿金及拖欠工资我公司不同意支付。
经审理查明，2013年4月30日，原告入职被告处，后被派遣到北中医三院从事保洁工作，双方签订有劳动合同。原告的月工资为2000元。2014年8月15日，双方因涨工资事宜发生争执。原告在岗上班至2014年8月18日。2014年9月9日，被告以原告严重违纪为由将其辞退。后原告到延庆县仲裁委申请仲裁，该仲裁委以其超过法定退休年龄为由作出不予受理的决定。2014年11月15日，原告诉至法院，要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金3000元、拖欠工资800元及补缴社会保险。本案在审理过程中，原告认为被告以罢工之名将其开除违反劳动合同法的规定，故被告应当支付其解除劳动合同的经济补偿金；对此被告不予认可，其认为开除原告的行为合法，故不同意支付其该项诉讼请求。同时，对于工资问题，原告提交了证人证言证明被告在招聘时曾承诺为其涨工资，但本院在给原告举证时限后其未提请证人出庭作证。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、京延劳人仲字（2015）第26号决定书；原告提交的劳动协议书、员工分配通知单，书面证人证言；被告提交的员工分配通知单、违纪辞退通知书、解聘通知书、公告、快递回执等证据材料在案佐证。
另查，原告于1961年12月8日出生，其入职时已满50周岁。
本院认为，原告入职时已年满50周岁，虽原被告双方签订有劳动协议书，但此时双方的关系应为劳务关系。现被告将原告辞退，但该情形不符合劳动合同法中支付解除劳动合同经济补偿金的条件，故对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付工资的诉讼请求，其提交书面证人证言证明被告在招聘时曾承诺为其涨工资，但本院在给原告举证时限后其未提请证人出庭作证，故其应当承担举证不能的法律后果。现该证据并不足以证明被告拖欠其工资，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求补缴社会保险的诉讼请求，其应通过劳动行政部门解决，故对于该项诉讼请求，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告董淑先的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告董淑先负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 常丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初71号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2011年9月8日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年6月8日释放。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日被刑事拘留（12月23日被羁押），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月至同年12月期间，被告人张某分别至苏州市吴江经济技术开发区某某社区东某弄、西某弄等地，采用插片入室、撬锁入室等手段，先后实施盗窃作案4起，入户窃得被害人赵某、罗某、吕某、王某等人现金人民币970元、共计价值人民币3740元的笔记本电脑2台及笔记本电脑1台。具体分述如下：
1.2015年11月10日左右的一天，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区某某社区东某弄xx号x租房，采用上述手段，入户窃得被害人赵某的笔记本电脑1台。
2.2015年12月1日凌晨，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区某某社区西某弄x号xx租房，采用上述手段，入户窃得被害人罗某的现金人民币970元。
3.2015年12月12日凌晨，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区某某社区东某弄x号xxx租房，采用上述手段，入户窃得被害人吕某的价值人民币1100元的“惠普”牌1000-1301tx型笔记本电脑1台。
4.2015年12月16日下午，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区某某社区东某弄x号xxxx租房，采用上述手段，入户窃得被害人王某的价值人民币2640元的“acer”牌aspiree14型笔记本电脑1台。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“惠普”牌1000-1301tx型笔记本电脑1台、“acer”牌aspiree14型笔记本电脑1台，并已发还给被害人吕某、王某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、罗某、吕某、王某的陈述笔录，有证人李某、夏某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片，收款收据、笔记本电脑照片，发破案经过，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张某退出赃款人民币九百七十元，发还被害人罗某，退出赃物笔记本电脑1台发还被害人赵某。
三、扣押于苏州市吴江区公安局吴江经济开发区派出所的作案工具公交卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年一月二十二日
书记员 程娇容
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0223行审21号
申请执行人南陵县环境保护局，住所地南陵县。
法定代表人钱佑庭，局长。
委托代理人张文，系南陵县环境保护局工作人员。
被执行人夏银枝，女，汉族，住址南陵县。
申请执行人南陵县环境保护局以被执行人夏银枝在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2016年3月9日作出南环[2016]29号《责令改正违法行为决定书》所确定的义务为由，于2016年10月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人南陵县环保保护局2016年10月31日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人南陵县环保保护局撤诉请求不违反法律强制性规定，符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准许申请执行人南陵县环保保护局撤回强制执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 章瀚兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2095号
申请执行人庄某某。
被执行人吴江市某某针织厂，住所地苏州市吴江区某某村。
投资人戴某某（已死亡）。
被执行人沈某某。
被执行人戴某某。
被执行人谢某某。
原告庄某某与被告吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）吴江震民初字第00841号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某针织厂、沈某某应归还原告庄某某借款140000元并支付利息（以本金140000元，按年利率10%，自2014年2月11日起计算至法院判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。被告沈某某、戴某某、谢某某在戴某某的遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告庄某某。原告庄某某已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人庄某某向本院申请强制执行。申请执行标的为157100元，执行费2257元。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人庄某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人吴江市某某针织厂位于某某村6组的工业房地产进行价值评估。经评估，吴江市某某针织厂名下位于某某村6组的工业房地产的市值为7507300元。2015年6月29日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市某某针织厂位于某某村6组的工业房地产。2015年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月6日10时至2015年8月7日10时止（延时除外）以7507300元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年9月16日10时至2015年9月17日10时止（延时除外）以6006000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年10月29日10时至2015年10月30日10时止（延时除外）以4805000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以4805000元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿14263元。本院已将被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人沈某某名下位于常熟市商海路39号中盈广场2幢1704室的房产，查封期限三年，自2015年4月16日起至2018年4月15日止。该房屋建筑面积118.03平方米，已抵押登记给中国农业银行股份有限公司常熟分行，登记债权数额为108万元。现该房屋由常熟市人民法院处置。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某有可供执行的财产及线索，申请执行人庄某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、常熟市人民法院来函、本院回函、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00841号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月八日
书记员 沈 澜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00062号
上诉人（原审被告）：武汉市自游一族汽车服务有限公司
被上诉人（原审原告）：王钊
原审被告：黄琴
上诉人武汉市自游一族汽车服务有限公司因与被上诉人王钊、原审被告黄琴车辆租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04569号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市自游一族汽车服务有限公司的上诉请求与理由：上诉人的注册住所地及主要经营地均在武汉市东湖开发区鲁磨路XX号XXX楼，但原审法院却认为其对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
经审查，2013年7月23日，王钊为出租方与武汉市自游一族汽车服务有限公司为承租方签订了一份《汽车租赁合同》，王钊将其所有的牌号为鄂XXXX**的凯迪拉克小轿车租赁给武汉市自游一族汽车服务有限公司，黄琴也在合同承租方签名。另查明，武汉市自游一族汽车服务有限公司工商注册住所地为武汉市东湖开发区鲁磨路XX号XXX楼，但经原审法院实地核查，东湖开发区鲁磨路XX号XXX楼无该公司标识、办公场所及工作人员，而该公司在武汉市武昌区秦园路设有经营场所和标识，并有办公人员经营业务。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被上诉人王钊提供的相关证据能够证明上诉人武汉市自游一族汽车服务有限公司的主要办事机构所在地为武汉市武昌区秦园路，武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。上诉人武汉市自游一族汽车服务有限公司主张其公司经营地在武汉市东湖开发区鲁磨路ＸＸ号XXX楼，经原审人民法院证据核查，其主张没有事实依据，又未提供新的证据。因此，原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年二月十二日
书记员 臧文颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3776号
原告：山东嘉鑫资产管理有限公司，住所地日照市东港区黄海三路北海滨五路西17幢11层（观海苑国际家居广场）。
法定代表人：滕秀磊，经理。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：万斌，山东律苑律师事务所实习律师。
被告：孔维志，居民。
被告：尹超，居民。
本院在审理原告山东嘉鑫资产管理有限公司与被告孔维志、尹超民间借贷纠纷一案过程中，原告山东嘉鑫资产管理有限公司于2015年9月16日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东嘉鑫资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告山东嘉鑫资产管理有限公司负担。
审判员 厉翠菊
二〇一五年十月二十六日
书记员 马志伟
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1514号
自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李孟强，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李金停以被告人李孟强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月05日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李金停撤诉。
审判员 郭宝安
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1514号自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李孟强，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李金停以被告人李孟强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月05日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李金停撤诉。审判员  郭宝安二〇一七年十二月十二日书记员  张 航
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01379号
原告北京市昊华物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡中路大街39号。
法定代表人张贤，经理。
被告马雪洋，男，35岁。
本院在审理原告北京市昊华物业管理有限公司与被告马雪洋物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊华物业管理有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回对被告马雪洋的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊华物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩 琳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初286号
原告何某，男。
被告邹某，女。
原告何某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告于2005年5月认识，于2008年10月31日登记结婚，结婚证字号鄂孝汉川结字020808440。于2010年7月20日生育长子何某谦。2011年12月原告退伍后，被告的户口也随之迁往原告处，但原被告始终是两地分居。婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。原告多次要求被告到原告住处，但被告不愿意，经村委多次调解未果，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告诉到法院。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证、户口簿复印件各一份，拟用于证明原被告的身份以及与孩子的关系。
2、结婚证复印件一份，拟用于证明原被告的合法婚姻关系。
3、诚信计生证明一份，拟用于证明原被告属于诚信计生户。
被告邹某辩称，要求原告的诉状这样写：“小孩两岁之前，由被告随军在部队抚养，原告退伍后，因被告母亲瘫痪要照顾，才把孩子给原告带！被告照顾妈妈期间，因为原告把外遇的对象带回家居住，在被告回原告家后，小孩凭记忆告诉被告，原告让孩子喊别人妈妈了！后为了照顾孩子生活学习，在赵官开了一年餐馆，因为感情纠纷一直原谅不了才决定离婚。小孩由原告抚养，每年暑假、寒假被告都可以探望，每个星期被告可以和孩子通电话一次，也可以接回武汉过暑假、寒假”。如果原告将诉状修改成这样，被告就同意离婚。但原告何某必须履行起诉状上的条件，如每星期不能准许小孩与被告通话一次，将以原告有外遇过错起诉，赔偿经济弥补。如果何某再婚后生育，孩子由被告抚养，原告一次性给孩子抚养费至孩子满18周岁，每月以2000元计算。
被告在举证期限内未提供证据。
经庭审核实，可以认定的证据：原告提供的第一、二、三项。
上述证据已经庭审核实，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原被告于2005年5月认识，于2008年10月31日登记结婚，结婚证字号鄂孝汉川结字020808440。于2010年7月20日生育长子何某谦。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告何某与被告邹某登记结婚，属于合法的婚姻关系，原告何某主张与被告邹某离婚，被告邹某同意离婚，对原告何某起诉与被告邹某离婚的诉请，应予准许。
对原被告双方所生孩子何某谦抚养问题？原被告所生孩子现跟原告在一起生活，为了孩子的身心健康成长，孩子何某谦由原告何某抚养，对原告何某抚养孩子的主张应予准许。在审理过程中，原告主张抚养孩子，不需要被告邹某承担孩子抚养费的诉请，应予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告邹某离婚。
二、原被告所生长子何某谦，由原告何某抚养，被告邹某不承担长子何某谦抚养费。
案件受理费人民币200元，原告已预交，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 张怀周
人民陪审员 石成礼
二〇一六年三月七日
书 记 员 莫朝娜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终377号
上诉人（原审原告）米显忠，男，1950年9月30日出生，汉族。
上诉人（原审原告）熊开泽，男，1955年1月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）欧庭阳，男，1963年12月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）辰溪县远大机械化水稻种植农民专业合作社。
负责人谢开福。
被上诉人（原审被告）汤志国，1961年3月12日出生，汉族。
原审原告谢开福，男，1958年6月1日出生，汉族。
上诉人米显忠、熊开泽、欧庭阳、辰溪县远大机械化水稻种植农民专业合作社因与被上诉人汤志国、原审原告谢开福股东知情权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院2015年12月16日作出的（2015）辰民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月30日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中上诉人米显忠、熊开泽、欧庭阳、辰溪县远大机械化水稻种植农民专业合作社于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人米显忠、熊开泽、欧庭阳、辰溪县远大机械化水稻种植农民专业合作社自愿申请撤回对湖南省辰溪县人民法院作出的（2015）辰民二初字第155号民事判决的上诉，系在法律规定的范围内自行处分诉讼权利，不损害国家、集体及社会公共利益，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人米显忠、熊开泽、欧庭阳、辰溪县远大机械化水稻种植农民专业合作社撤回对湖南省辰溪县人民法院作出的（2015）辰民二初字第155号民事判决的上诉。
上诉人米显忠、熊开泽、欧庭阳、辰溪县远大机械化水稻种植农民专业合作社预交的案件受理费减半收取40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 唐红霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢190-4号
申请执行人：李振中，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司，住所地广东省乳源县游溪镇江背村，营业执照注册号44023000003068.
法定代表人马炎华。
被执行人：王海，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人李振中与被执行人乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司、王海民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2012）佛南法民一初字第3897号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司、王海应于判决发生法律效力之日起十日内共同连带向申请执行人李振中归还借款本金1900000元，并分别以1500000元为本金从2011年12月1日起、以150000元为本金从2012年1月1日起、以250000元为本金从2012年2月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；案件受理费14144.06元、财产保全费3970元，合共18114.06元（申请执行人已预交），由两被执行人承担17000元，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因两被执行人未按该判决履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年9月3日立案执行【案号（2013）佛南法沥执字第1072号】。在该案执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行。2017年1月19日，申请执行人向本院恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行调查（房管、国土、银行、车辆管理所等），暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另，被执行人乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司名下的土地【土地证号：乳府国用（2008）第00032020、023206000**号】被广东省乳源县人民法院正执行处理中，本院在前已发函参与广东省乳源县人民法院参与对上述财产处理得款的分配，但暂没有回复。本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢190号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶伟航