福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3889号
原告：陈依德，男，1932年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林蔚、吴丹宏（实习），福建八闽律师事务所律师。
被告：福州市立顺公共交通有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇长楼村，统一社会信用代码91350121733612768K。
法定代表人：郑玉燕，董事长。
委托诉讼代理人：陈祥，男，福州市立顺公共交通有限公司工作人员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦3层，统一社会信用代码913501005692592522。
代表人：胡玉文，总经理。
委托诉讼代理人：陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。
原告陈依德与被告福州市立顺公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈依德的委托诉讼代理人林蔚、被告福州市立顺公共交通有限公司的委托诉讼代理人陈祥及被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托诉讼代理人陈秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈依德向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告交通事故各项损失共计88007.15元，由被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告福州市立顺公共交通有限公司承担赔偿责任。精神损害抚慰金要求在交强险内优先偿付。诉讼期间，如遇发布赔偿新标准，则请求按新高标准计算；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年12月30日15时56分，黄云锋驾驶被告福州市立顺公共交通有限公司所有的车牌为闽Ａ×××××的中型普通客车，沿福昆线由南往北行驶至福昆线24公里800米路段时，在原告下车时，未关好车门就开始行车，致使原告被车门刮碰摔倒造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往福建省立医院住院治疗14天，出院医嘱：门诊随诊；术后2个月、3个月、半年及1年定期复查，术后一年根据骨折愈合情况决定是否拆除内固定物；建议出院后继续转当地医院治疗，加强营养，加强护理，建议休息。原告住院花费的医疗费均由被告福州市立顺公共交通有限公司支付。2017年1月7日，闽侯县公安局交通警察大队作出第3501217201602479号《道路交通事故认定书》，认定由黄云锋负本事故全部责任，原告不负本事故的责任。2017年6月26日，福建鼎力司法鉴定所做出鉴定：原告十级伤残，护理期180日、营养期180日，后续治疗费用10000元。
本次事故对原告造成的经济损失详情如下：一、护理费：200元/天×180天=36000元；二、住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；三、营养费：30元/天×180天=5400；四、伤残赔偿金：城镇居民人均可支配收入36014.3元/年×5年×10%=18007.15元；五、精神损害抚慰金：8000元；六、亲属处理事故误工费：200元/天×2人×14天=5600元；七、交通费：1000元；八、后续治疗费：10000元；九、鉴定费：2600元。以上损失共计88007.15元。黄云锋作为实际侵权人，其在履行职务行为过程中对原告造成的伤害，被告福州市立顺公共交通有限公司作为肇事车辆的所有权人应对本次交通事故应承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司作为闽Ａ×××××的中型普通客车的保险人，事故发生在保险期内，应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据法律、法规的相关规定，请求法院判如所请。
中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称：
一、肇事车辆由我司承保交强险、商业三者险100万、不计免赔以及车上人员险医疗20万、伤残60万。事故发生时，原告属车上人员，其赔偿应适用车上人员险，不能适用交强险及商业三者险。
二、原告已年满70周岁，事故发生时系免费乘车。根据闽侯县政府关于残疾人、70周岁（含）以上老年人免费乘坐公交车的通告，上述人群乘坐公交车时如发生意外伤亡或交通事故，由本人或直系亲属向相关的保险公司理赔。闽侯县老龄工作委员会办公室与中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司签订了70周岁（含）以上老年人免费乘坐公交车责任保险协议。因此，肇事车辆虽由我司承保车上人员险，但因原告系年满70周岁免票乘车，针对此特殊情况闽侯县政府也购买了相应的保险，故原告损失应由中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司进行理赔。
三、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，原告诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1、护理费：我司认为住院护理费应按照125元/天×14天=1750元；原告未达到护理依赖，原告出院后护理费根据原告的病情可按前述标准的30%计算，即125元/天×166天×30%=6225元；2、伙食补助费：按照30元/天×14天=420元计算；3、营养费：酌情认定3000元；4、残疾赔偿金：予以支持；5、精神损害抚慰金：原告伤残等级为十级，故精神损害抚慰金为5000元；6、亲属处理事故误工费：该项不合理，无依据，且原告已经主张护理费，故不予支持；7、交通费：原告未提供相关的交通费票据，该项不予支持；8、后续治疗费：该项费用未实际发生，应待实际产生后再行主张。
福州市立顺公共交通有限公司辩称：我司对于事故的发生及责任认定没有异议,但对追偿的对象有异议,根据闽侯县人民政府《关于残疾人、70周岁(含)以上老年人免费乘坐公交车有关问题纪要》([2015]112号)文件规定,为了尽快落实对残疾人、70周岁以上老年人实行免费乘坐的优惠政策,消除公交企业损失隐患,财政拨付专款由闽侯县老龄工作委员会办公室与中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司签订70周岁(含)以上老年人免费乘坐公交车责任保险,用以保障免费人员在乘坐闽侯县公交车过程中及上下车时受到的意外伤害,每人赔偿限额为35万元。闽侯县人民政府通过媒体推送通告第五条明确注明,残疾人、老年人乘坐公交车如发生意外伤亡或交通事故,由本人或直系亲属直接向承保公司理赔，因此伤者陈依德及其亲属应携带相关材料直接向中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司求偿,我司为了落实惠民政策而承担赔偿责任有失公允。原告提出部分赔偿项目与实际情况不符。医疗费我司予以确认。我司认可营养费为1000元,交通费为500元,住院伙食补助费为500元。原告主张的护理费依据不足且要求过高。原告主张的误工费没有相关证据及银行工资流水予以佐证,不足以证明原告事实主张，不予认可。关于残疾赔偿金，原告请求按城镇居民人均可支配收入计算,因没有相关佐证不足以确认原告系城镇户口,应按照农村居民人均纯收入标准计算为7499.6元(14999.2/年×5年10%);精神损害抚慰金以2000元较为合理。综上所述,我司请求法院驳回原告的不当理由,维护法律公平公正。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月30日15时56分，黄云锋驾驶闽Ａ×××××中型普通客车，沿福昆线由南往北行驶至福昆线24公里800米路段时，在原告下车时，未关好车门就开始行车，致使原告被车门刮碰摔倒，造成原告受伤的交通事故。为此，闽侯县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由黄云锋负本事故的全部责任，原告不负本事故的责任。
事故发生后，原告被送往福建省立医院住院治疗14天，原告出院时，医院诊断原告的伤情为左侧股骨粗隆间骨折，医嘱为门诊随诊，术后2个月、3个月、半年及1年定期复查，术后一年根据骨折愈合情况决定是否拆除内固定物，建议出院后继续转当地医院治疗，加强营养促进康复，加强护理，建议休息等。原告医疗费均已由被告福州市立顺公共交通有限公司支付。
2017年6月20日，原告委托福建鼎力司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、护理期及营养期进行司法鉴定，该所受理之后，于2017年6月26日做出鉴定意见书，鉴定意见为，原告的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费用约10000元，护理期为180日，营养期为180日。
闽Ａ×××××中型普通客车所有人为被告福州市立顺公共交通有限公司，该车辆由被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司承保了交强险和保险金额为100万元的商业三者保险并约定不计免赔率，本次事故发生于上述保险期间。黄云锋系被告福州市立顺公共交通有限公司的驾驶员。原告户籍性质为非农。
本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下：
一、关于护理费，根据原告接受治疗、年龄、健康状况等因素，并结合鉴定意见，原告主张的护理期间为180天本院予以确认，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认原告住院期间的护理费为2240元（160元/天×14天），出院后护理费为13280元（80元/天×166天），合计为15520元；
二、关于住院伙食补助费，根据原告住院期间并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为560元（40元/天×14天）；
三、关于营养费，为了有利于原告的康复，本院酌定2000元；
四、关于残疾赔偿金，该项费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。根据原告的户籍性质和年龄，原告主张该项费用为18007.15元（城镇居民人均可支配收入36014.3元/年×5年×10%）符合实际情况，本院予以确认；
五、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，本院酌定该项费用为5000元；
六、关于亲属处理事故误工费，原告该项请求缺乏依据，本院不予认定；
七、关于交通费，本院酌情确认为400元；
八、关于鉴定费，原告为伤残评定等支出鉴定费2600元有鉴定单位出具的发票为据，本院予以确认；
九、关于后续治疗费，由于该款费用尚未实际发生，本院故不予认定，原告可待实际发生该项费用后另行主张。
综上，本院确认原告的损失合计为44087.15元。
本院认为，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，故此，原告请求被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司承担赔偿责任缺乏依据。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。黄云锋负事故全部责任，说明其过错行为导致原告损害，被告福州市立顺公共交通有限公司作为黄云锋用人单位，因黄云锋执行工作任务造成原告损害，应承担侵权责任，因此，本案交通事故给原告造成的损失44087.15元应由被告福州市立顺公共交通有限公司承担赔偿责任。原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告福州市立顺公共交通有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈依德因道路交通事故造成的损失44087.15元。
二、驳回原告陈依德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收1000元由原告陈依德负担499元，由被告福州市立顺公共交通有限公司负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一八年一月十日
书记员 李新强
附：
本案适用法律条文提示和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。