wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海建林农业科技有限公司。
法定代表人：冯东，公司经理。
委托代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
被申请人（一原审原告、二审被上诉人）：西宁市城中区人民政府。
法定代表人：石鑫，区长。
再审申请人青海建林农业科技有限公司（以下简称建林公司）因与被申请人西宁市城中区人民政府（以下简称区政府）合同纠纷一案，不服西宁中级人民法院（2015）宁民一终字第03号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
建林公司申请再审称：（一）原审判决解除《西宁市城中区总寨塬高原型现代都市农业科技示范园区招商引资协议》的事实不清、证据不足。1、协议约定在2012年7月开工建设，但因被申请人无法提供土地的原因，延至2012年9月底才举行开工仪式；2、按照合同约定，2012年7月至2013年7月建设大棚500栋，按照建设标准，每栋大棚需2亩土地，被申请人应当供应土地1000亩以上，但被申请人在项目开工建设时仅供应土地700余亩，其余300亩土地在2013年9月秋收后从农民手中取得。申请人在被申请人提供的土地上，仅能建设大棚348栋；3、原审判决认定申请人没有申请土地计划，没有完成建设任务违背事实。合同约定2014年4月前完成1500栋大棚建设任务，是双方约定的用地计划。（二）被申请人未按合同约定提供项目建设水、电、路等基本建设设施和条件。是申请人硫通当地和供电部门临时用电、租用消防支队车辆上山送水、自己修筑便道运送材料等。（三）至2013年9月开始，城中区相关部门要求申请人停工，申请人没有组织协调，应属违约。（四）原审判决适用《合同法》第94条第（四）项错误。因为原判没有考虑本案合同的目的。（五）原一审中申请人并不同意鉴定。但鉴定之后原审法院并没有采纳和判决，却让申请人承担鉴定费用，程序违法。（六）原审判决合同解除，但遗留问题，包括建设的大棚、项目部设施等由被申请人掌控使用，建设单位无法得到施工费用。依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于建林公司与区政府签订的《西宁市城中区总寨塬高原型现代都市农业科技示范园区招商引资协议》《以下简称招商引资协议》应否解除问题。按照《招商引资协议》约定，建林公司应在2012年7月至2013年7月修建温室大棚500栋，2013年4月至2014年4月修建温室大棚1000栋，但至2013年10月25日，建林公司建设温室大棚348栋，未能完成修建任务，已构成违约，致使合同目的无法实现，原审判决解除建林公司与区政府签订的《招商引资协议》正确，理由：1、区政府与建林公司虽然在《招商引资协议》中约定，工程项目自签订协议的当月须开工建设，但至9月份才开工建设的原因是由于7月份村民土地上种植的农作物正值生长期，建林公司在签订协议时应该尽到注意义务，但其并未提出异议，因此延迟开工时间不应归责区政府一方；2、区政府与建林公司在签订《招商引资协议》后，共向建林公司提供1002.55亩土地的事实有总寨镇政府与总南村、总北村401户村民签订的土地租赁协议、补助发放表、地理经纬度坐标明细表及谷歌卫星定位图予以证实。区政府提供的土地面积与建林公司在原二审庭审时称已建成的348栋温棚占用的土地大概是500多亩的事实，表明区政府提供的土地足够建林公司完成修建温棚500栋；3、《招商引资协议》规定，建林公司确因特殊原因无法按约定时间完成项目建设内容的，需提前3个月向区政府申请办理延期手续，经同意后方可延期建设；区政府按计划向建林公司有偿提供约3600亩耕地，保证建林公司用地计划及实施进度。但建林公司并未就不能完成修建任务向区政府申请延期或申请用地计划，无证据证明其未完成修建任务的原因是区政府供地不足的事实。建林公司提出原审法院判决解除《招商引资协议》的事实不清、证据不足的申请再审理由不能成立。
（二）关于建林公司提出区政府未按合同约定提供项目建设水、电、路等基本建设设施和条件的问题。原审中区政府提供了与西宁市水利水电建设工程有限公司等相关单位签订的安装工程施工合同证明，水、电、路等相应的项目保障设施已全部完成。建林公司称是其硫通当地和供电部门临时用电、租用消防支队车辆上山送水、自己修筑便道运送材料等，但未提供证据予以证实。故建林公司的此项申请再审理由不能成立。
（三）关于建林公司提出城中区相关部门要求其停工，区政府未组织协调，应属违约问题。2013年10月25日，城中区农林牧水局作出农林字（2013）135号《关于总寨塬设施农业示范园区温室及水利配套建设项目停工的通知》、2013年11月13日城中区安全生产监督局作出安监管理措字（2013）第7号《强制措施决定书》以及2013年11月14日城中区建设局作出的质监（2013）停字第10号《停工通知单》，均是由于建林公司在施工过程中存在违反安全生产规定和工程质量问题对其所作出的停工处罚，不能以此证明区政府存在违约的事实。故建林公司的此项申请再审理由不能成立。
（四）关于建林公司提出原审判决适用《合同法》第94条第（四）项错误问题。由于建林公司未按合同约定完成修建温室大棚的建设任务，致使双方订立的合同目的无法实现，原审根据区政府的诉求，依据《合同法》第九十四条第四项关于当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的规定，判决解除双方订立的《招商引资协议》正确，适用法律并无不当。建林公司的此项申请再审理由不能成立。
（五）关于建林公司提出由于原审法院并没有采纳鉴定结论，却判决由其承担鉴定费用，程序违法问题。对于鉴定费53418.87元，二审法院在判决理由部分已作了明确表述不再由建林公司承担，在主文中也未判决由建林公司承担。
（六）关于建林公司提出原审判决合同解除，遗留问题没有解决，建设单位无法得到施工费用问题。本案合同解除后，对于遗留问题不是本案审查范围，建林公司可以通过执行程序或另案起诉解决。
综上，建林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回青海建林农业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 邱 锋
审 判 员 周志华
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘智婕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢333号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人于宏伟，负责人。
被执行人林宁伟。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人林宁伟借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第19号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第19号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十七日
书记员 张忠党
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第166号
原告路英臣，男，1972年12月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被告李文才，男，1973年1月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被告关金艳，男，1973年1月24日出生，汉族，住所地宁安市。
原告路英臣与被告李文才、关金艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告路英臣到庭参加诉讼。被告李文才、关金艳经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路英臣诉称：2011年12月22日，被告李文才、关金艳向原告借款20000元，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限至2012年12月22日。二被告已经偿还了2013年4月21日之前的利息。现要求被告给付借款20000元、自2013年4月22日至2015年8月22日的按月利率1.5%计算的利息8400元以及至还清欠款时的利息。诉讼费由二被告负担。
被告李文才、关金艳未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：被告是否应给付原告借款本金20000元及利息8400元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
欠条一份。证明被告李文才、关金艳于2011年12月22日，向原告借款20000元，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限一年。二被告已经偿还了2013年4月21日之前的利息。
宁安市某镇某村证明一份。证明二被告现无法联系，下落不明。
本院认为，原告提供的上述二份证据客观真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
被告李文才、关金艳未向法庭提供证据。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年12月22日，被告李文才、关金艳向原告路英臣借款20000元，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限至2012年12月22日。二被告已经偿还了2013年4月21日之前的利息。2013年4月22日至2015年8月22日的按月利率1.5%计算的利息为8400元。
被告李文才、关金艳现下落不明。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。被告李文才、关金艳向原告路英臣借款，双方形成了借款合同关系，借款合同合法有效。被告应按约定的还款日期给付借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李文才、关金艳于本判决发生法律效力之日给付原告路英臣借款本金20000元、利息8400元，合计28400元。2015年8月22日之后的利息，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费600元，由被告李文才、关金艳负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判长 曹振堂
审判员 刘文阁
审判员 姜宏远
二〇一五年八月二十七日
书记员 王冰玉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02104号
原告方源。
被告许亮。
原告方源与被告许亮合伙协议合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告方源、被告许亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方源诉称，2014年8月5日，被告向原告借现金25000元，被告写下借条，并约定还款日期为2014年10月5日，利息按银行贷款利率计算。到期后，被告一直拖欠，现诉至法院，请求判令被告偿还借款25000元及利息3100元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，由被告承担本案诉讼费用。
被告许亮辩称，这个钱是我和原告合伙开店的钱，散伙后，由我挺钱28000元给原告，我当时没有那么多钱，已付原告3000元，后于2014年8月5日又打了借条给原告，8月底我给了1500元、11月7日给了1600元，我现在因合伙时租的房子转不出去，暂时困难没有钱还。
经审理查明，2013年6月1日，方源与许亮合伙经营理发店，由许亮负责经营，后双方因经济问题产生矛盾并经协商散伙，经结算，由许亮向方源支付人民币28000元。后许亮还款3000元，尚欠方源25000元，经方源催要，2014年8月5日，许亮向方源出具借条并约定于2014年10月5日付清欠款，之后，许亮又陆续向方源还款3100元。
上述事实，有借条、原告、被告当庭陈述等在案予以证明。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述，能够证明原告方源与被告许亮之间成立合伙协议合同关系，双方在经营过程中因经济问题产生矛盾，经协商终止合伙并结算由被告许亮向原告支付28000元，双方之间达成的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，被告许亮应按约定向原告支付款项，至原告方源起诉之日止，被告许亮尚欠21900元未付。
本案中，被告许亮未按约定付清全部欠款，被告许亮违约，因此许亮应向原告付款21900元；原告主张的利息应自双方约定的付款期限次日起即2014年10月6日至欠款实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：
一、被告许亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方源支付人民币21900元及利息（以21900元为基数，自2014年10月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告方源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告方源负担100元，被告许亮负担400元（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一四年十二月五日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更745号
罪犯魏娜，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一五年四月二十日作出了（2015）赛刑初字第00145号刑事判决，以被告人魏娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年5月25日交付执行。刑满日期2023年1月6日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯魏娜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯魏娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、2016年9月、2017年1月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯魏娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯魏娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏娜减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2022年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8254号
原告于秀章，男，1962年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人程咸密，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人李萌，山东坤华律师事务所实习律师。
被告青岛千业工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人李居堂，职务总经理。
委托代理人王红霞，女，1970年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系公司员工。
本院在审理原告于秀章与被告青岛千业工贸有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉，于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于秀章撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告于秀章负担。
审判员 刘正品
二〇一六年七月十一日
书记员 侯衍玲
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初21号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月25日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省明光市。2015年8月12日因涉嫌犯开设赌场罪被明光市公安局取保候审，同年12月21日被明光市人民检察院取保候审。2016年1月20日经本院决定逮捕，同日被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
辩护人凌霄，安徽赵天广律师事务所实习律师。
被告人郝某，男，1986年3月12日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省明光市。2015年7月10日因涉嫌犯开设赌场罪被明光市公安局刑事拘留，同年8月4日被明光市公安局取保候审，同年12月21日被明光市人民检察院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某、郝某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵天广、凌霄，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年5月中旬以来，被告人王某在其租赁的门面房内，摆放9台“97明星”赌博机和1台6人组“海洋之星”捕鱼赌博机供他人赌博，雇佣郝某从事赌博资金管理及经营场所服务工作，王某许诺支付郝某每月底薪2500元，另加每天30元的伙食费。2015年7月9日，该赌场被公安民警查获。期间，王某获利10000余元。
2015年8月12日，王某主动向公安机关投案并退缴违法所得10000元。2015年8月4日，郝某退缴违法所得3000元。
公诉机关认为，被告人王某、郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王某、郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某的辩护人认为，被告人王某犯罪情节轻微，系初犯，系自首，且退缴全部赃款，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月中旬以来，被告人王某在其租赁的明光市女山路服装批发市场5号楼对面一间门面房内开设赌博游戏机店，在店内摆放9台“97明星”赌博机和1台6人组“海洋之星”捕鱼赌博机供他人赌博，雇佣郝某从事上分退分、收钱退钱等日常管理工作，并许诺支付郝某月薪2500元，另加每天30元的伙食费。期间，王某获利10000余元，郝某获利3000元。
2015年7月9日16时许，该赌博游戏机店被明光市公安局民警查获，现场抓获被告人郝某及二名参赌人员，扣押9台“东方明珠”赌博机、1台6人组“海洋之星”捕鱼赌博机、赌资现金人民币713元等。
2015年8月12日，被告人王某主动向公安机关投案并退缴违法所得10000元。2015年8月4日，郝某退缴违法所得3000元。
上述事实，被告人王某、郝某在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录；检查笔录、证据保全决定书；郝某自书的赌博机赢利总结、退赃凭证、明光市公安局行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、无前科证明、户籍证明等书证；证人严某、刘某证言证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、郝某共同以营利为目的，开设赌场，提供赌博机供他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郝某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人郝某如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人王某、郝某主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月19日止。）
二、被告人郝某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、对被告人王某所退赃款一万元、被告人郝某所退赃款三千元及扣押在案的十五台赌博机、赌资七百一十三元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00707号
申请执行人杨理想，男，1991年9月20日出生，汉族，农民。
申请执行人杨树红，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人马秀英，女，1989年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人马存友，男，1959年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人闫从芳，女，1955年8月18日出生，汉族，农民。
申请执行人杨理想、杨树红与被执行人马秀英、马存友、闫从芳婚约财产纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01761号民事判决书已经发生法律效力。判决确认马秀英、马存友、闫从芳返还杨理想、杨树红礼金60000元、金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只、金吊坠一枚。杨理想、杨树红于2014年9月3日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人杨理想、杨树红与被执行人马秀英、马存友、闫从芳达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01761号民事判决书的第一项判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙庆健
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00481号
申请执行人李某某，女，1984年4月8日出生，汉族，村民。
被执行人齐某某，男，1983年6月1日出生，汉族，村民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第01083号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人齐某某给付15000元，承担案件执行费125元。
本院在执行过程中，经查，被执行人齐某某在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索。故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00481号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗希忠
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1476号
原告：梁在平，男，1973年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告梁在平与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁在平及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁在平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款142990元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月18日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款142990元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款142990元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款14299元，品迭后下欠购房款128691元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额128691元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告梁在平退还购房款128691元及资金占用利息（从2014年1月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告梁在平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3160元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1394号
申请执行人：李苗苗，女，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：崔明明，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院（2016）皖1602民初751号民事判决已生效，该判决生效后被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人崔明明在亳州经济开发区第三管理区有房屋拆迁补偿款65292.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人崔明明在亳州经济开发区第三管理区房屋拆迁补偿款65292.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一六年七月七日
书记员 宋华杰
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第185号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人高某甲，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月6日被取保候审，2014年2月7日再次被取保候审。
被告人高某乙，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月6日被取保候审，2014年2月7日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）160号�诉书指控被告人高某甲、高某乙犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，因涉及附带民事诉讼，经报请济宁市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嘉祥县人民检察院指派代理检察员周生明出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙、被害人吴政冲、王于宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人高某甲、高某乙与吴某甲、王某乙、张某均系出租车司机，2012年11月27日15时许，被告人高某甲在嘉祥汽车站出租车等待区因载客问题与吴某甲发生口角并厮打，后被告人高某甲电话纠集其弟被告人高某乙到达现场，二被告人与吴某甲、张某发生厮打，并殴打拉架的王某甲，致吴某甲鼻中隔骨折、鼻前棘及上颌骨额突骨折、王某甲掌骨骨折、张某面部受伤，经法医鉴定吴某甲、王某甲的伤情均为轻�，张某的伤情为轻微伤。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人高某甲、高某乙的供述，被害人吴某甲、王某甲、张某的陈述，证人邵某、石某、金某、李某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，归案经过。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对二被告人进行处罚。
被告人高某甲、高某乙对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，被告人高某乙、高某甲与吴某甲、王某甲、张某均为出租车司机，2012年11月27日15时许，被告人高某甲在嘉祥汽车站出租车等待区因载客问题与被害人吴某甲发生口角并厮打，张某等人将双方劝阻后，拉开后，被告人高某甲电话纠集其弟被告人高某乙到现场，二被告人先后对吴某甲、张某进行殴打，引发双方厮打，厮打中，致吴某甲鼻中隔骨折、鼻前棘及上颌骨额突骨折；张某面部损伤；王某甲拉架时被被告人高某乙打致右手掌骨折，经法医鉴定，被害人吴某甲、王某甲的伤情为轻伤，张某的伤情为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人吴某甲的陈述证实案发的时间、地点前因及与被告人高某甲发生厮打被拉开，后被告人高某乙到现场，被告人高某甲、高某乙对其殴打，在与被告人高某甲、高某乙厮打中，鼻部受伤；2、被害人王某甲的陈述证实案发的时间、地点及看到被告人高某乙、高某甲与吴某甲、张某厮打在一起，在拉架时，被被告人高某乙打伤右手；3、被害人张某的陈述证实案发的时间、地点、前因及被告人高某甲与吴某甲发生厮打，其参与拉架，后被告人高某乙到现场，与吴某甲发生厮打，自己被高某甲打伤面部后，与被告人高某�、高某乙发生厮打；4、证人石某的证言证实案发时间、地点及看到被告人高某甲与吴某甲发生争执厮打，后被告人高某甲电话通知被告人高某乙到现场，二被告人又与吴某甲发生厮打，后看到被告人高某甲及吴某甲、张某受伤，听到王某甲说拉架时手被打伤；5、证人金某的证言证实案发的时间、地点及看到被告人高某乙到现场先打吴某甲，又打张某，被告人高某甲、高某乙与吴某甲、张某相互厮打起来，王某甲上前拉被告人高某甲时，被告人高某乙一拳打在王某甲手上；6、证人李某的证言证实案发的时间、地点、前因，并证实看到两个司机厮打在一起，后两个司机又打电话叫人来，双方又厮打，其打电话报警；7、被告人高某甲、高某乙供认不讳；8、现场勘查笔录证实案发地点；9、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人吴某甲、王某甲的伤情为轻伤，张某的伤情为轻微伤；10、户籍证明、归案经过证实被告人高某甲、高某乙的身份及归案情况；亦有证人邵某的证言在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
另查明，被害人吴某甲、王某甲的伤情均属轻伤二级。此事实，有经质证的嘉祥县人民法院技术室关于吴某甲、王某甲人体损伤程度鉴定意见的审核意见予以证实。
在审理期间，被告人高某甲、高某乙已赔偿被害人吴某甲、王某甲达经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，有赔偿协议和收据予以证实。
本院认为，被告人高某甲、高某乙故意伤害他人身体致轻二人轻伤一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人高某甲、高某乙均起主要作用，均是主犯。被告人高某甲、高某乙自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅�，对二被告人均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
审 判 员 冯月莉
人民陪审员 姚支元
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1901号
罪犯吕树念，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年6月11日作出（2010）青刑初字第213号判决，以被告人吕树念犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1600元。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕树念减去有期徒刑十个月。罚金人民币1600元不变。
（刑期自2009年12月27日至2017年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月十日
书 记 员 郭 婧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2026号
申请执行人倪爱云。
被执行人卢德如。
申请执行人倪爱云与被执行人卢德如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)皋搬民初字第1187号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告倪爱云的损失：医疗费62613.93元、住院伙食补助费252元、营养费140元、护理费1120元、救护车费505元、交通费250元，合计64880.93元，由被告卢德如赔偿其中的55%为35684.51元，扣减其已经垫付的4500元，尚需赔偿31184.51元，上述款项于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由原告倪爱云负担126元，由被告卢德如负担154元（该款已由原告垫付，由被告在履行上述款项时一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日受理后，由执行员石磊山执行，后由执行员杨莉莉执行。申请执行标的为：赔偿款31184.51元、案件受理费154元、执行费370元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无房产、车辆登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2026号申请执行人倪爱云。被执行人卢德如。申请执行人倪爱云与被执行人卢德如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)皋搬民初字第1187号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告倪爱云的损失：医疗费62613.93元、住院伙食补助费252元、营养费140元、护理费1120元、救护车费505元、交通费250元，合计64880.93元，由被告卢德如赔偿其中的55%为35684.51元，扣减其已经垫付的4500元，尚需赔偿31184.51元，上述款项于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由原告倪爱云负担126元，由被告卢德如负担154元（该款已由原告垫付，由被告在履行上述款项时一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日受理后，由执行员石磊山执行，后由执行员杨莉莉执行。申请执行标的为：赔偿款31184.51元、案件受理费154元、执行费370元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无房产、车辆登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月四日书 记 员  刘国军
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初959号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郑金路，男，1973年4月13日出生，现住河北省邢台市。因涉嫌交通肇事，于2016年7月8日被吉林省公安厅交警总队高速公路公安局长平分局取保候审。经本院决定，于2016年11月23日对被告人郑金路取保候审�
辩护人崔青亮，系河北邢广习律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）851号起诉书，指控被告人郑金路犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人郑金路及辩护人崔青亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年6月15日0时45分许，被告人郑金路驾驶冀×××××1号重型半挂牵引车牵引冀××××1挂车行驶至京哈高速公路长春方向896公里加650米处时，在第四车道与前方由黄某某驾驶的黑×××××2号重型半挂牵引车所牵引的黑××××2挂车追尾相撞，造成冀×××××1号重型半挂牵引车乘坐人潭某某当场死亡及被告人郑金�受伤，两车不同程度损坏，财产损失，黑××××2挂车载货物损失的交通事故。经认定：郑金路承担此次事故主要责任。案发后，被告人郑金路被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人郑金路违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人郑金路的刑事责任。
被告人郑金路在开庭审理过程中，对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年6月15日0时45分许，被告人郑金路驾驶冀×××××1号重型半挂牵引车牵引冀××××1挂车行驶至京哈高速公路长春方向896公里加650米处时，在第四车道与前方由黄某某驾驶的黑×××××2号重型半挂牵引车所牵引的黑××××2挂车追尾相撞，造成冀×××××1号重型半挂牵引车乘坐人潭某某当场死亡及被告人郑金路受伤，两车不同程度损坏，财产损失，黑××××2挂车载货物损失的交通事故。经认定：郑金路承担此次事故主要责任。案发后，被告人郑金路被抓获归案。
上述事实，有被告人郑金路供述，证人黄某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定意见，道路交通事故认定书，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询证明，机动车驾驶证复印件，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金路违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人郑金路犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采�。被告人郑金路的辩护人崔青亮关于被告人郑金路当庭自愿认罪，无前科劣迹，取得被害人家属的谅解等情节，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第七十二条及第七十三条（缓刑)之规定，判决如下：
被告人郑金路犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 于 琢
审 判 员 张晓春
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘译蔓
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执1号
山西武沁铁路有限公司:
本院于2017年1月3日收到申请执行人霍晓钟等人提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人550171.37元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费7935.41元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*********4598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年一月四日
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初193号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月28日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年11月10日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年11月29日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年9月20日13时许，被告人李某酒后驾驶湘M76A**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪�试，其酒精含量为94.9㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人李某血液中乙醇含量为103.34㎎/100ml。
另查明，被告人李某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人李某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，采取血样照片、摩托车照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》，《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人李某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）�、之四的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严�超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）、有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2218号
原告李秀玲。
委托代理人张有莲，山东××律师事务所律师。
被告李祥平。
被告韩秀香。
被告石春祥。
被告李祥军。
被告韩传光。
原告李秀玲诉被告李祥平、韩秀香、石春祥、李祥军、韩传光民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀玲的委托代理人张有莲到庭参加诉讼，被告李祥平、韩秀香、石春祥、李祥军、韩传光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀玲诉称，2011年6月20日，被告从原告处借款400000元，并为原告出具借条，约定了还款时间及逾期利息。该借款被告已偿还220000元，余款180000元，经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款180000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息。
被告李祥平、韩秀香、石春祥、李祥军、韩传光未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月20日，原、被告签订借款担保协议，约定被告李祥平、韩秀香向原告借款400000元，由被告石春祥、李祥军、韩传光担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为自本协议签订之日起五年。同日，原告交付借款后，被告出具借条，内容为：今借到李秀玲人民币肆拾万元。月息为千分之二十。借款使用期限为一年，若逾期还款则双倍支付迟延履行期间利息。借款到期后，经原告催要，被告返还220000元，余款180000元至今未还。
上述事实，有原告提交的借款担保协议、借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告李祥平、韩秀香向原告借款后未按时全额返还，原告要求其返还剩余借款的主张，有借款担保协议、借条证实，事实清楚，本院予以支持。被告应按时全额返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付逾期利息。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告石春祥、李祥军、韩传光应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李祥平、韩秀香追偿。被告李祥平、韩秀香、石春祥、李祥军、韩传光经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥平、韩秀香返还原告李秀玲借款180000元；
二、被告李祥平、韩秀香按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告李秀玲逾期利息（180000元，自2012年6月21日计算至本判决生效之日）；
三、被告石春祥、李祥军、韩传光对上述款项承担连带清偿责任。被告石春祥、李祥军、韩传光承担保证责任后，有权向被告李祥平、韩秀香追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张桂芝
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02751号
原告：周伏美，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告周伏美与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告周伏美于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伏美申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周伏美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伏美负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴洋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第255号
原告武某，男，住沈阳市皇姑区巴山路。
委托代理人吕某，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告姬某甲，男，住沈阳市皇姑区巴山路。
被告姬某乙，女，住沈阳市皇姑区乌江街。
被告姬某丙，女，住沈阳市皇姑区珠江街。
被告姬某丁，女，住射阳是皇姑区白龙江街。
被告姬某戊，男，住沈阳市皇姑区巴山路。
本院在审理原告武某与被告姬某甲、姬某乙、姬某丁、姬某戊、姬某丙继承纠纷一案中，现双方已自行解决，故原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费5128元，本院减半收取2628元由原告武某承担，余款2500元退还原告武某。
审判员 王叶南
二０一四年三月四日
书记员 徐雨乔
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15792号
原告：上海首睿自动化科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吕丽秋，董事长。
委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：石河子开发区建煤商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：徐衡。
原告上海首睿自动化科技发展有限公司与被告石河子开发区建煤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚强到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币533,820元(以下币种同)；2、要求被告偿付原告延期付款利息53,300元(暂估，具体计算以533,820元为基数，自2014年9月28日起至判决生效日起，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告于2013年7月4日签订两份《工矿产品销售合同》，约定原告向被告提供一套大屏幕监控设备一套网络通讯设备，两套设备价格分别为455,750元、223,180元。在实际安装中，由于需要被告又向原告增加购买了54,890元的配件。但被告仅在合同签订时支付了200,000元，现货物早已通过验收并已经使用多时，剩余的533,820元货款迟迟未付。原告认为被告拖欠货款的行为已严重损害原告利益，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的两份《工矿产品销售合同》、三利煤矿设备到货验收单、三利煤矿增补设备到货清单、系统运行情况证明、中国工商银行凭证、付款清单，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：2013年7月4日，原、被告签订两份《工矿产品销售合同》，约定被告向原告购买三利煤矿调度室大屏幕监控系统、三利煤矿网络通讯设备各一套，单价分别为455,750元、223,180元；交货地点为新疆乌鲁木齐西山三利煤矿；质保期一年，收到货后如有质量异议在10天内提出；付款方式为3：3：3：1，预付款到20天后发货。2013年7月19日，被告支付原告货款200,000元。2013年9月27日，原告向被告交付了上述合同约定的全部货物，同时原告向被告交付了增加配件(价格为54,890元)，均由被告确认签收。后被告还出具一份系统运行情况证明，认为涉案设备运行情况良好，使用正常，配件供应及时，售后服务周到，故出具证明。因被告未能支付上述剩余货款，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行货物交付义务，被告予以签收确认并出具情况证明确认设备正常运行，但被告未能支付剩余货款，显属违约，应当承担给付原告货款及逾期付款利息损失的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石河子开发区建煤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海首睿自动化科技发展有限公司货款533,820元；
二、被告石河子开发区建煤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海首睿自动化科技发展有限公司以533,820元为基数，自2014年9月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,671元，公告费690元，合计10,361元，均由被告石河子开发区建煤商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初91号
原代：杨进举，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省阜南县城。
委托代理人：曾小彬，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人：范祖全，广东臻善律师事务所实习律师。
被告：肖超，男，汉族，1976年5月29日出生，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
被告：曹颖，女，汉族，1975年4月26日出生，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
原告杨进举诉被告肖超、曹颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审理。原告杨进举及其委托代理人曾小彬、范祖全到庭参加诉讼;被告肖超、曹颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进举诉称：被告肖超分别于2015年2月5日、2015年3月12日向原告借款500000元、100000元，并签订了借款协议，原告依约向被告肖超履行了出借义务，但被告肖超只支付了部分借款利息，被告曹颖系被告肖超的配偶，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应由被告曹颖承担连带清偿责任。综上，两被告无正当理由拒不归还借款本金及利息，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告返还原告借款本金和利息共计768000元（其中500000元本金的利息，按月利率2%从2015年10月6日起计至还清之日止，现暂计至2016年12月5日为140000元；其中100000元本金的利息，按月利率2%，从2015年10月13日起计至还清之日止，现暂计至2016年12月12日为28000元）；2.被告曹颖对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告肖超、曹颖没有答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：被告肖超分别于2015年2月5日、2015年3月12日与原告杨进举签订借款协议，分别借款500000元、100000元，分别在借款协议第三条第4项中约定“月息5分”，原告在开庭时明确“月息5分”即月利率5%，上述借款协议的落款处有“肖超”的签名字样，并附有借条和银行转账流水单，但双方未约定还款期限和逾期利息。原告主张被告有支付部分利息，但均在年利率36%以内，被告对此无任何答辩。根据原告提供的网银交易流水、转账电话（EPOS）交易流水显示，原告于2015年2月4日、2015年2月9日、2015年3月12日分别转账300000元、200000元、100000元到被告的账号。原告于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月4日作出民事裁定书，并予以实施。另查明，被告曹颖与被告肖超于2010年7月19日登记结婚。
以上事实有借款协议、借条、网银交易流水单、转账电话（EPOS）交易流水单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告肖超、曹颖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。本案为民间借贷纠纷，案涉借款协议书、借条的形式均未违反法律规定，且有被告的签名确认，且原告已将借款交付给被告，故本院对其效力予以确认。但原、被告双方约定月利率5%高于法律、司法解释的最高限度，超出部分不予保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告在诉讼中主动调整借款期内的月利率为2%，并按照2%的月利率计算逾期利息，符合上述司法解释，本院予以支持。对于逾期利息的起算时间，以原告起诉的时间分别计算
另外，根据《中华人民共和国合同》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未对借款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还案涉借款，原告起诉要求归还案涉借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款产生于被告肖超与被告曹颖的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉债务已明确约定为被告肖超的个人债务且原告知道该约定，亦未能证明两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务。因此，被告曹颖应对案涉全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告肖超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨进举返还借款本金600000元及逾期利息（其中500000元本金的利息，按月利率2%从2015年10月6日起计至还清之日止；100000元本金的利息，按月利率2%，从2015年10月13日起计至还清之日止）。
二、被告曹颖对上述判项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元、保全费4360元，合计10100元，由被告肖超、曹颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二Ο二Ο一七年二月二十八日
书记员 何耀军
香建霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初91号原代：杨进举，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省阜南县城。委托代理人：曾小彬，广东臻善律师事务所律师。委托代理人：范祖全，广东臻善律师事务所实习律师。被告：肖超，男，汉族，1976年5月29日出生，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被告：曹颖，女，汉族，1975年4月26日出生，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。原告杨进举诉被告肖超、曹颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审理。原告杨进举及其委托代理人曾小彬、范祖全到庭参加诉讼;被告肖超、曹颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进举诉称：被告肖超分别于2015年2月5日、2015年3月12日向原告借款500000元、100000元，并签订了借款协议，原告依约向被告肖超履行了出借义务，但被告肖超只支付了部分借款利息，被告曹颖系被告肖超的配偶，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应由被告曹颖承担连带清偿责任。综上，两被告无正当理由拒不归还借款本金及利息，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告返还原告借款本金和利息共计768000元（其中500000元本金的利息，按月利率2%从2015年10月6日起计至还清之日止，现暂计至2016年12月5日为140000元；其中100000元本金的利息，按月利率2%，从2015年10月13日起计至还清之日止，现暂计至2016年12月12日为28000元）；2.被告曹颖对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告肖超、曹颖没有答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。经审理查明：被告肖超分别于2015年2月5日、2015年3月12日与原告杨进举签订借款协议，分别借款500000元、100000元，分别在借款协议第三条第4项中约定“月息5分”，原告在开庭时明确“月息5分”即月利率5%，上述借款协议的落款处有“肖超”的签名字样，并附有借条和银行转账流水单，但双方未约定还款期限和逾期利息。原告主张被告有支付部分利息，但均在年利率36%以内，被告对此无任何答辩。根据原告提供的网银交易流水、转账电话（EPOS）交易流水显示，原告于2015年2月4日、2015年2月9日、2015年3月12日分别转账300000元、200000元、100000元到被告的账号。原告于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月4日作出民事裁定书，并予以实施。另查明，被告曹颖与被告肖超于2010年7月19日登记结婚。以上事实有借款协议、借条、网银交易流水单、转账电话（EPOS）交易流水单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告肖超、曹颖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。本案为民间借贷纠纷，案涉借款协议书、借条的形式均未违反法律规定，且有被告的签名确认，且原告已将借款交付给被告，故本院对其效力予以确认。但原、被告双方约定月利率5%高于法律、司法解释的最高限度，超出部分不予保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告在诉讼中主动调整借款期内的月利率为2%，并按照2%的月利率计算逾期利息，符合上述司法解释，本院予以支持。对于逾期利息的起算时间，以原告起诉的时间分别计算另外，根据《中华人民共和国合同》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未对借款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还案涉借款，原告起诉要求归还案涉借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款产生于被告肖超与被告曹颖的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉债务已明确约定为被告肖超的个人债务且原告知道该约定，亦未能证明两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务。因此，被告曹颖应对案涉全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨进举返还借款本金600000元及逾期利息（其中500000元本金的利息，按月利率2%从2015年10月6日起计至还清之日止；100000元本金的利息，按月利率2%，从2015年10月13日起计至还清之日止）。二、被告曹颖对上述判项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元、保全费4360元，合计10100元，由被告肖超、曹颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  施文峰二Ο二Ο一七年二月二十八日书记员  何耀军香建霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖荣华，男，1964年2月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖柏青，男，1956年12月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖土先，男，1954年12月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
委托诉讼代理人：廖飘梅，女，1986年6月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。
一审第三人：嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会。
法定代表人：廖金保，该村委会主任。
再审申请人廖荣华因与被申请人廖柏青、廖土先及一审第三人嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会物权保护纠纷一案，不服本院（2015）郴环民终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人廖荣华申请再审称：一、廖荣华获得的承包合同、林权证、村支两委证明已经确权，本案不需要通过鉴定认定廖柏青、廖土先侵权。二、廖土先私刻肖家镇白茅村人民调解委员会的公章出具证明，应当从严查处，本案认定事实的主要证据系伪造。三、原一审枉法裁判，认定事实、适用法律错误，请求：撤销郴州市中级人民法院（2015）郴环民终字第89号民事判决；二、追究相关人员的法律责任；三、由廖柏青、廖土无赔偿损失。
被申请人廖土先提交答辩意见称：廖土先未伪造证据，请求驳回廖荣华的再审�请。
本院经审查认为：针对廖荣华的再审申请中与本案相关的理由请求及申请理由，本案争议焦点：一、廖土先私刻公章出具证明是否导致本案一、二审认定事实错误。二、廖柏青、廖土先是否应返还后龙山的土地。关于焦点一。经查，廖土先使用已经作废的肖家镇白茅村人民解调委员会的公章出具了一份证明，但该份证明一、二审法院均未采信。故该份证据并未影响法院对案件事实的认定。关于焦点二。廖荣华与嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会签订的《后龙山、刑栓岭、牛神岭承包合同书》中约定，嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会将后龙山、刑栓岭、牛神岭发包给廖荣华开垦、经营。承包界限为后龙山以山岭周围的公路、大路为界；除到户的自留地、旱土和晒坪在外。嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会与廖荣华签订的合同中对于廖荣华承包的承包的土地�具体四至标注并不明确。廖荣华办理的林权证亦未标明其与后龙山、刑栓岭、牛神岭村民自留地、旱地、晒坪的四至界限。原一审法院向廖荣华释明应对廖土先、廖柏青是否侵占廖荣华的承包地及侵占面积进行鉴定，但廖荣华拒绝鉴定。嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会在一审庭审中已经说明廖柏青、廖土先在廖荣华取得承包地及林权证之前，已在涉案土地上耕种多年。因嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会村民廖柏青、廖土先已在土地上耕种多年，且廖荣华无确切证据证实廖柏青、廖土先耕种的土地系侵占廖荣华的土地承包经营权，原一、二审法院驳回廖荣华关于廖柏青、廖土先的返还后龙山土地的诉讼请求，处理并无不当。廖荣华关于原一、二审认定事实的证据系伪造，原一、二审适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
另，一、二审判决后，原一审法院湖南省嘉禾县人民法院出具司法建议，建议嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会进行调解以平息纠纷。2016年7月18日，由嘉禾县行廊镇人民调解委员会见证，嘉禾县肖家镇白茅村村委员会（甲方）与廖荣华（乙方）签订《补充合同协议书》约定：“……五、甲方在原合同签订的承包期不变的基础上，再无偿加三年作为补偿给乙方经营、管理（无偿补偿三年原因是：因村支两委未收回廖土先、廖柏清所占土地的补偿）。……九、如果村委会能收回廖土先、廖柏青所占的土地，村委会则无偿交由廖荣华管理，如果收不回，则按法律、法院判决为准。”依照上述补偿协议，嘉禾县肖家镇白茅村村委员在本案生效判决作出后，已对廖荣华进行了补偿，廖荣华应当按照该协议约定，遵守法院判决。
综上，廖荣华申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖荣华的再审申请。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年十一月一日
法官 助理 邝玲娟
代理书记员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定�实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖荣华，男，1964年2月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖柏青，男，1956年12月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖土先，男，1954年12月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。委托诉讼代理人：廖飘梅，女，1986年6月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。一审第三人：嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会。法定代表人：廖金保，该村委会主任。再审申请人廖荣华因与被申请人廖柏青、廖土先及一审第三人嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会物权保护纠纷一案，不服本院（2015）郴环民终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人廖荣华申请再审称：一、廖荣华获得的承包合同、林权证、村支两委证明已经确权，本案不需要通过鉴定认定廖柏青、廖土先侵权。二、廖土先私刻肖家镇白茅村人民调解委员会的公章出具证明，应当从严查处，本案认定事实的主要证据系伪造。三、原一审枉法裁判，认定事实、适用法律错误，请求：撤销郴州市中级人民法院（2015）郴环民终字第89号民事判决；二、追究相关人员的法律责任；三、由廖柏青、廖土无赔偿损失。被申请人廖土先提交答辩意见称：廖土先未伪造证据，请求驳回廖荣华的再审�请。本院经审查认为：针对廖荣华的再审申请中与本案相关的理由请求及申请理由，本案争议焦点：一、廖土先私刻公章出具证明是否导致本案一、二审认定事实错误。二、廖柏青、廖土先是否应返还后龙山的土地。关于焦点一。经查，廖土先使用已经作废的肖家镇白茅村人民解调委员会的公章出具了一份证明，但该份证明一、二审法院均未采信。故该份证据并未影响法院对案件事实的认定。关于焦点二。廖荣华与嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会签订的《后龙山、刑栓岭、牛神岭承包合同书》中约定，嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会将后龙山、刑栓岭、牛神岭发包给廖荣华开垦、经营。承包界限为后龙山以山岭周围的公路、大路为界；除到户的自留地、旱土和晒坪在外。嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会与廖荣华签订的合同中对于廖荣华承包的承包的土地�具体四至标注并不明确。廖荣华办理的林权证亦未标明其与后龙山、刑栓岭、牛神岭村民自留地、旱地、晒坪的四至界限。原一审法院向廖荣华释明应对廖土先、廖柏青是否侵占廖荣华的承包地及侵占面积进行鉴定，但廖荣华拒绝鉴定。嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会在一审庭审中已经说明廖柏青、廖土先在廖荣华取得承包地及林权证之前，已在涉案土地上耕种多年。因嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会村民廖柏青、廖土先已在土地上耕种多年，且廖荣华无确切证据证实廖柏青、廖土先耕种的土地系侵占廖荣华的土地承包经营权，原一、二审法院驳回廖荣华关于廖柏青、廖土先的返还后龙山土地的诉讼请求，处理并无不当。廖荣华关于原一、二审认定事实的证据系伪造，原一、二审适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。另，一、二审判决后，原一审法院湖南省嘉禾县人民法院出具司法建议，建议嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会进行调解以平息纠纷。2016年7月18日，由嘉禾县行廊镇人民调解委员会见证，嘉禾县肖家镇白茅村村委员会（甲方）与廖荣华（乙方）签订《补充合同协议书》约定：“……五、甲方在原合同签订的承包期不变的基础上，再无偿加三年作为补偿给乙方经营、管理（无偿补偿三年原因是：因村支两委未收回廖土先、廖柏清所占土地的补偿）。……九、如果村委会能收回廖土先、廖柏青所占的土地，村委会则无偿交由廖荣华管理，如果收不回，则按法律、法院判决为准。”依照上述补偿协议，嘉禾县肖家镇白茅村村委员在本案生效判决作出后，已对廖荣华进行了补偿，廖荣华应当按照该协议约定，遵守法院判决。综上，廖荣华申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖荣华的再审申请。审 判 长  黄永文审 判 员  李气春审 判 员  杨利平二〇一七年十一月一日法官 助理  邝玲娟代理书记员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定�实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执508号
申请执行人张国兵，男，1989年10月10日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人李强，男，住所地南皮县
被执行人李永进，男，住所地同上
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第01484号，于2016年8月10日向被执行人李强、李永进发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李强、李永进至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永进在农业银行南皮支行银行的存款6500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹保中
二〇一六年八月十日
书记员 范金健
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1017号
原告周偕康，男，汉族，1954年6月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告鄢宗兴，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告周偕康诉被告鄢宗兴民间借贷纠纷一案中，原告周偕康于2014年5月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周偕康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周偕康负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴永莎
河北省东光县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）冀0923执313号
申请执行人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县县城邮政路58号，组织机构代码91130900078795739P。
法定代表人：王彬，董事长。
委托代理人：李元恒，该公司职员。
被执行人：王巨元，男，1956年12月22日出生，汉族，现住东光县。
被执行人：马俊英，女，1953年11月20日出生，汉族，现住东光县。
本院在执行东光县农村信用联社股份有限公司与王巨元、马俊英借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0923执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘现强
二〇一八年六月�十七日
书记员 房 建
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执825号
申请执行人孝义市金晖煤焦有限公司，住所地山西省孝义市梧桐镇南梧桐村。
法定代表人吴庆华，该公司董事长。
被执行人河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子。
法定代表人宫万芹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院于2016年8月22日作出的（2016）冀02民初9号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贺明
执行员 赵国才
执行员 杜聚国
二〇一七年六月二十三日
书记员 宗 群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2111号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈晋鹏，男，1978年3月4日出生，汉族，住山西省晋城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晋鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币723,552.37元。原告诉称,被告陈晋鹏系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币723,552.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执633号
申请执行人:石平，男，1960年5月8日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区。特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
统一社会信用代码：91532800767065061N。
法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
组织机构代码：73429780-0。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人石平与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2075号民事判决书已经发生法律效力，权利人石平于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金75646元，案件受理费8898元、执行费1168元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执633号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审批员陈琛
二〇一七年十一月二日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执633号申请执行人:石平，男，1960年5月8日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区。特别授权代理。委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。统一社会信用代码：91532800767065061N。法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。组织机构代码：73429780-0。法定代表人：陶建，职务：经理。景洪市人民法院受理的申请执行人石平与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2075号民事判决书已经发生法律效力，权利人石平于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金75646元，案件受理费8898元、执行费1168元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执633号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 杨润光审批员陈琛二〇一七年十一月二日书记员 罗 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27146号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
被告：付振恒，男，1957年5月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告付振恒物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终3号
上诉人（一审被告）神木县店塔镇王塔煤矿，住所地陕西省榆林市神木县。
法定代表人张振华。
被上诉人（一审原告）山西德宝通投资有限公司，住所地山西省忻州市保德县。
法定代表人袁步林，该公司董事长。
上诉人神木县店塔镇王塔煤矿与被上诉人山西德宝通投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2015）忻中商初字第52-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
忻州市中级人民法院受理原告山西德宝通投资有限公司诉被告神木县店塔镇王塔煤矿民间借贷纠纷一案后，被告神木县店塔镇王塔煤矿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款履行地及被告住所地均为陕西省神木县店塔镇石窑店村，本案应由陕西省榆林市中级人民法院管辖，申请将案件移送陕西省榆林市中级人民法院审理。
忻州市中级人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未予约定，按照上述法律规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼标的是还款义务，接受货币的一方所在地为出借人即原告一方所在地忻州市保德县，故本院对本案有管辖权。裁定驳回被告神木县店塔镇王塔煤矿对本案管辖权提出的异议。
被告神木县店塔镇王塔煤矿不服，在法定期限内提出上诉，其诉讼理由为：1、本案不是单纯的民间借贷纠纷，而是保证合同纠纷，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”来确定管辖。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定“以接受货币一方所在地为合同履行地”的前提条件是“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的”。可见，本案从交易习惯上而言，合同履行地即借款人接收货币地，从法律规定上而言，《合同法》己经就管辖地作出了明确规定，即担保人住所地法院。3、主合同中借款人贺飞己经因涉嫌非法吸收公众存款罪被陕西省府谷县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》、以及《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理或驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本案应由榆林市中级人民法院管辖。
被上诉人山西德宝通投资有限公司未作答辩。
本院认为，上诉人神木县店塔镇王塔煤矿与被上诉人山西德宝通投资有限公司签定有多份保证担保贷款承诺书，上诉人均为上述承诺书的保证人。本案被上诉人仅对保证人提起诉讼，因此案由应确定为保证合同纠纷，一审法院将案由确定为民间借贷纠纷有误，应予纠正；保证合同纠纷属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案借贷双方就合同履行地未予约定，诉讼标的是还款义务，接受货币的一方所在地为出借人即原告一方所在地忻州市保德县，一审法院据此确定合同履行地结果正确，也是有利于诚信一方的体现；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，本案属于法院受理范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人神木县店塔镇王塔煤矿在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
代理审判员 贾青生
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 温有军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1378号
申请执行人：刘学森，男，1967年10月31日出生，汉族，上海繁德机电设备安装有限公司工程师，住所地双城市双城镇隆化街四委六组。
被执行人：双城市龙升购物中心有限公司，住所地双城市奋斗街龙升购物中心。
法定代表人：张贵长，董事长。
本院依据[2017]黑01民终1466号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人双城市龙升购物中心有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于双城市龙升购物中心东门北11号（奋斗街新城区龙升购物中心一层东门北11号）房屋的所有权归申请执行人刘学森所有并办理房屋所有权证号为双城市房权证奋斗街字第10-0256**号，建筑面积为63.85平方米登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月十三日
书记员 汪 洋
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1899号
原告:肖满玉，女，1983年12月18日出生，汉族，住址北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：霍春雷，北京市天诚律师事务所律师。
被告：付国栋，男，1978年12月10日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。
原告肖满玉与被告付国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖满玉及其委托诉讼代理人霍春雷、被告付国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖满玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付人民币借款本金400000元，借款利息（自2016年9月13日起至还款之日，按同期银行贷率四倍计算）；2、被告支付涉及本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因个人财务紧张于2016年9月13日向原告借款400000元整并约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告借故一直拖欠至今未还，该欠款直接影响了原告的正常生活并造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请法院维护原告的诉讼请求。
被告付国栋辩称，对原告所述欠款40万元没有异议，但不同意原告主张的按银行四倍贷款利率计算利息，应按借款时的约定计算利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2016年8、9月份时双方商量同意共同购买一套房屋，总价800000元，原、被告各筹借一半款项400000元。由于被告付国栋在借款前曾答应过原告给其40000元清偿房屋贷款，之前被告母亲生病从原告处借款5000元，双方协商同意该两笔款项在400000元的借款中扣除。2016年9月13日肖满玉分两次以银行汇款方式向被告付国栋转账355000元，被告付国栋当日为原告出具了借款400000元的借条，并约定：半年内还清（包括本金和利息），利息按银行贷款利息计算。还款期限过后，原告多次找被告要求还款，但截止起诉时被告仍未向原告履行还款义务。庭审中原告肖满玉提交了被告书写的借条、银行汇款凭证加以证实，被告亦对以上事实认可，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告付国栋向原告肖满玉借款400000元，并约定了还款期限和利息计算方法，有原告提交的借条为证，且被告自认以上事实，因此，能够证明原、被告双方存在真实且合法有效的借贷关系。被告付国栋给原告肖满玉出具借条后，未按照约定的时间偿还借款，故原告肖满玉要求被告付国栋偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告肖满玉主张被告付国栋以银行贷款利率四倍支付利息，因不符合双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告付国栋于本判决生效后十五日内一次性偿还原告肖满玉借款400000元，并自2016年9月13日开始按照银行同期贷款利率支付利息，至被告全部借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8022元，减半收取计4011元，诉讼财产保全费2760元，均由被告付国栋负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨澜涛
二〇一七年六月十二日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1899号
申请人：肖某某，女，1983年12月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被申请人：付某某，男，1978年12月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理申请人肖某某与被申请人付某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付某某名下的车牌号为豫Ｂ×××××宝马轿车一辆及冻结被申请人付某某在中国工商银行北京定福庄支行的存款300000.00元（账号62×××49），担保人吴某某以其名下的位于北京市朝阳区百子湾东里×××（X京房权证朝字第××号）的房屋，提供担保。
本院经审查认为，为防止当事人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人付某某名下的车牌号为豫Ｂ×××××宝马轿车一辆。
二、冻结被申请人付某某名下银行存款300000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一七年四月十日
书记员 田 燕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1899号之一
申请人：肖某某，女，1983年12月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被申请人：付某某，男，1978年12月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理申请人肖某某与被申请人付某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付某某名下的车牌号为豫Ｂ×××××宝马轿车一辆及冻结被申请人付某某在中国工商银行北京定福庄支行的存款300000.00元（账号62×××49），担保人吴某某以其名下的位于北京市朝阳区百子湾东里×××（X京房权证朝字第××号）的房屋，向本院提供担保。
本院经审查认为，对担保人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人吴某某名下的位于北京市朝阳区百子湾东里×××（X京房权证朝字第××号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一七年四月十日
书记员 田 燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1510号
罪犯王庆玖，工人，原户籍所在地四川省彭山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2004年10月17日作出（2004）河市刑一初字第43号刑事附带民事判决，以王庆玖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）桂刑终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年5月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2007年8月12日获减为有期徒刑十九年（刑期自2007年8月12日起至2026年8月11日止），剥夺政治权利改为九年；2009年11月23日、2012年4月15日、2014年7月7日共获裁定减刑四年四个月，剥夺政治权利�年不变，减刑后刑期至2022年4月11日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯王庆玖自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子。截至2016年2月止，累计奖励分109.91分。建议减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯王庆玖减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆玖在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对�贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆玖减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年2月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1081号
申请执行人张某某。
被申请执行人袁某某。
关于申请执行人张某某与被执行人袁某某因机动车交通事故纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）丛民初字第1605号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一五年十二月五日
代书记员 王红杰