黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民初字第00140号
原告黄石市城市公交集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路100号。
法定代表人张诚红，董事长。
委托代理人何橹，公司员工。代理权限：特别授权。
被告陈学雨，驾驶证登记住址湖北省阳新县黄颡口镇七约村七组。
被告黄石市港发出租车有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨西路1899号。
法定代表人王裕龙，总经理。
委托代理人黄汉民，公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市大智路1号。
负责人杨朝辉，总经理。
委托代理人叶顺、周亚槟，公司员工。代理权限：特别授权。
原告黄石市城市公交集团有限公司（以下简称公交集团）与被告陈学雨、黄石市港发出租车有限责任公司（以下简称港发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黎莉独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告公交集团的委托代理人何橹及被告陈学雨、港发公司的委托代理人黄汉民、太平洋财保黄石公司的委托代理人叶顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公交集团诉称，2013年7月8日12时36分许，原告单位司机管馨雅驾驶鄂b×××××号大型普通客车由牛尾巴向沈家营方向行驶，当车行驶至磁湖路湖师后门路段时，与前方被告一驾驶由牛尾巴向沈家营方向行驶在机动车道内临时停车的鄂b×××××号小型轿车发生碰撞，造成鄂b×××××号大型普通客车车上乘客张桂兰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队查明，并作出了黄公交认定（2013）第5699070801号《道路交通事故认定书》，认定被告陈学雨承担此次事故的次要责任。事故发生后，鄂b×××××号大型普通客车车上乘客张桂兰被送往黄石市第二医院进行治疗，原告支付了其治疗期间的门诊费514.80元、住院费34961.90元及医疗器具（桶式背架）2000元，合计人民币37476.70元。伤者张桂兰出院后，经黄石市求实司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、休息时间、护理时限进行鉴定，鉴定结论为：张桂兰车祸损伤属十级伤残，后续治疗费2000元，休息定残前一日止，住院期间一人护理。原告垫付司法鉴定费2000元。伤者张桂兰的司法鉴定作出以后，在交警部门的主持下，原告与其经过多次协商，最终达成调解协议，原告除先期支付的医疗费及司法鉴定费外，另赔偿伤者张桂兰因此次交通事故造成的各项损失共计人民币48514元。另查明，被告陈学雨在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，且此次交通事故发生时在该保险合同期限内。故应由保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险限额内优先承担赔偿责任。此次交通事故发生后原告多次要求被告履行赔偿义务，被告至今仍未支付。为此，提起诉讼，要求三被告赔偿原告各项损失共计87990.70元（医疗费35476.70元、住院伙食补助费2420元、后期治疗费2000元、护理费7940元、残疾赔偿金35428元、交通费726元、医疗器具费2000元、司法鉴定费2000元）；被告太平洋财保黄石公司在机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险范围内对以上损害优先承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，原告的营业执照及组织机构代码证、被告陈学雨的驾驶证、被告港发公司工商信息查询单及组织机构代码、鄂b×××××号小型轿车车辆行驶证、被告太平洋财保黄石公司的营业执照及组织机构代码证。
证据材料二，交通事故认定书、鄂b×××××号小型轿车机动车交通事故责任保险单。
证据材料三，《道路交通事故损害赔偿调解书》及鄂b×××××号大型普通客车车上乘客张桂兰的损害赔偿材料。
上述证据拟证明：原告因事故造成经济损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告陈学雨辩称，对承担此次交通事故的主次责任不服，被告是在寻找停车位时被原告所撞。在事故发生过程中没有任何人告知该车车上乘客受伤，而是在事故发生后，被告车辆被扣，原告车辆被交警放走，被告在拿车时交警才告知原告车上有乘客受伤。被告对此次事故伤者受伤具体情况毫不知情。
被告陈学雨为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，2013年7月11日，黄石市价格认证中心事故车物损价格鉴定结论书及鉴定票发票150元。该证据材料证明鄂b×××××号轿车，车辆损失为2900元。
证据材料二，修理费2900元的发票。该证据材料证明鄂b×××××号轿车修理费为2900元。
证据材料三，施救费发票一张140元、罚款100元及开发区顺发汽车修理厂证明。该证据证明鄂b×××××号从2013年7月9日至同年7月12日在该开发区顺发汽车修理厂维修及停运损失。
被告港发公司辩称，原告在事故责任中负主要责任。原告的追偿权应符合法律规定，并在法律期内行使。
庭审中，被告港发公司未向本院提交证据材料。
被告太平洋财保黄石公司辩称，原告的追偿权已超过诉讼时效。受害人的损失由保险公司承担部分应由投保人承担。
被告太平洋财保黄石公司为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，投保单。
证据材料二，放弃索赔申明。该证据材料证明被告港发公司放弃鄂b×××××号车辆在此次事故所有损失项目的索赔。
庭审中，原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见：被告港发公司对原告提交的证据材料一、二无异议；对证据材料三真实性无异议，合法性有异议，认为交警部门的调解应通知被告陈学雨参加，该调解时间为2014年1月21日。被告太平洋财保黄石公司对原告提交的证据材料一、二无异议；对证据材料三有异议，认为本案诉讼主体应为受害人张桂兰，从调解书上看是由原告的司机先行垫付，而不是原告公交集团赔偿的，故公交集团无权作为本案的主体提出诉讼。该案已超过诉讼时效，原告应在1年内提出诉讼。原告对被告陈学雨提交的证据材料均有异议，认为与本案无关联性，超过诉讼时效。被告港发公司、被告太平洋财保黄石公司对被告陈学雨提交的证据材料均无异议。原告对被告太平洋财保黄石公司提交的证据材料一无异议；对证据材料二有异议，认为该合同无日期，合同未成立。放弃索赔申明不能对抗原告。被告陈学雨、港发公司质证意见与原告一致。
综合当事人陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对有争议证据的认证意见为：原告提交的证据材料均足以证明原告所主张的事实，本院予以采信。被告陈学雨提交的证据材料属另一法律关系，可另案处理，故本院不予采信。
经审理查明，2013年7月8日12时36分许，管馨雅驾驶鄂b×××××号大型普通客车由牛尾巴向沈家营方向行驶，行驶至磁湖路湖师后门路段时，与前方陈学雨驾驶由牛尾巴向沈家营方向行驶在机动道内临时停车的鄂b×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、鄂b×××××号大型普通客车乘客张桂兰受伤的道路交通事故。事故发生后，张桂兰被送往黄石市第二医院住院治疗121天，门诊费514.80元、住院医疗费34961.90元、医疗器具费（桶式背架）2000元，合计37476.70元由原告垫付。同年7月22日，黄石市公安局交通警察支队事故调处大队道路交通事故认定书，认定管馨雅负此次事故的主要责任，陈学雨负此次事故的次要责任，张桂兰不承担此次事故责任。同年11月28日，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，认定张桂兰车祸损伤属十级伤残，后续治疗费约2000元，休息至定残前一日止，住院期间一人护理。2014年1月21日，经黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队调解，并出具道路交通事故损害赔偿调解书，内容为：由管馨雅先行垫付伤者医疗费用以医院票据为准，后期赔偿护理费7940.02元、交通费726元、住院伙食补助费2420元、伤残赔偿金35428元、后期治疗费2000元，以上都由管馨雅先行垫付，后与陈学雨协商未达成协议，将该案终结。当天，伤者张桂兰在交警部门收到公交车鄂b×××××号大客车赔偿款48514元，并出具收条一份。
另查明，鄂b×××××号小型轿车在被告太平洋财保黄石公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险。其中伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，商业第三者责任险赔偿限额500，000元。并约定：保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。
本院认为：公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，本院确认被告陈学雨、港发公司、太平洋财保黄石公司系本案赔偿义务人。关于事故责任比例，根据证据确认的事实及当事人的陈述，本院酌情确定原告承担70%的责任，被告陈学雨承担30%的责任。原告的损失先由被告太平洋财保黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财保黄石公司根据商业第三者责任险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由被告陈学雨、港发公司连带予以赔偿。被告太平洋财保黄石公司未提交证据证明已向投保人港发公司明确说明“非医保用药”的涵义，考虑到各保险公司通常与投保人按比例核减“非医保范围用药”，本院根据双方的协商合意，酌定按10%的比例核减。因伤者张桂兰在原告车上受伤，在此次交通事故中伤者张桂兰无责任，双方已于2014年1月21日在交警部门达成调解协议，原告并已履行。故原告已取得向被告陈学雨、港发公司及其投保的太平洋保险公司的追偿权。追偿权是一种普通民事权利，应适用《中华人民共和国民法通则》的关于一般诉讼时效期间的规定，确定为2年。故三被告提出原告已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。被告太平洋财保黄石公司向本院提交一份被告港发公司出具的放弃索赔申明，认为该公司承担的赔偿部分应由被告港发公司赔偿，放弃索赔申明对原告不具有约束力，但可另案向港发公司主张权利。故被告太平洋财保黄石公司的抗辩理由，本院不予支持。
原告的损失经本院核定的包括：张桂兰医疗费35476.70元、住院伙食补助费2420元、后期治疗费2000元、护理费7940元、残疾赔偿金35428元、交通费726元、医疗器具费2000元、司法鉴定费2000元，合计87990.70元。由被告太平洋财保黄石公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿的项目包括门诊费、住院医疗费、医疗器具费（桶式背架）、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费。其中被告太平洋财保黄石公司在交强险限额内承担56094元，在商业第三者责任险合同范围内承担8072.11元（赔付比例为30%，已扣减鉴定费2000元及以住院医疗费29896.70元为基数按10%比例核减非医保范围用药）。剩余鉴定费2000元按30%比例为600元、非医保用药2989.67元按30%比例为896.90元，共计1496.90元，由被告陈学雨、港发公司承担。
上述数额综合，被告太平洋财保黄石公司在本案中的赔付款总额为人民币64166.11元，被告陈学雨、港发公司在本案中的赔付款总额为人民币1496.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告黄石市城市公交集团有限公司人民币64166.11元。
二、被告陈学雨、黄石市港发出租车有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告黄石市城市公交集团有限公司人民币1496.90元。
三、驳回原告黄石市城市公交集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告黄石市城市公交集团有限公司负担770元，被告陈学雨、黄石市港发出租车有限责任公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇：湖北省黄石市，开户行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黎 莉
二〇一五年九月十六日
书记员 邓志敏