wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦树英，女，汉族，1949年2月22日生，现住永福县。委托诉讼代理人：韦寅生，广西银杉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖树生，男，汉族，1956年10月7日出生，住永福县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱凤仙，女，汉族，1963年7月6日出生，住永福县。再审申请人秦树英因与被申请人廖树生、邱凤仙土地承包经营权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦树英申请再审称，一、原审判决认定事实错误。1.其户口虽于1987年农转非，但其仍是农民，生活在洲头1队，靠务农为生，其一直是洲头1队的集体成员。原审认定其丧失洲头1队集体成员资格错误。2.没有证据证明1988年洲头1队收回其涉案土地经过了村民会议一致通过，唯一的一份证人证言因廖本直没有出庭作证，其出具的《关于秦树华，曾荣玲农转非收回承包的土地经过说明》不能作为认定事实的依据。3.其持有的土地承包使用证由永福县人民政府颁发，该证的法律效力远大于廖树生、邱凤仙持有的1995年土地承包经营合同书，且签订书面土地承包合同书并不当然取得土地承包经营权。二、原审判决适用法律错误。1.《农村土地承包法》第二十六条第三款规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。而秦树英的户口迁到永福县，原审认定其于1987年户口农转非后，其所在集体应当收回其土地承包经营权是错误的。2.原审判决直接援引广福乡对本案的处理意见作出判决错误。综上，请求再审本案。廖树生、邱凤仙提交意见称，1.秦树英享受农转非政策，户口迁出后，村民小组调整秦树英耕种的土地，将涉案土地重新发包给其，其依法取得了涉案土地的承包经营权，秦树英诉称其强占涉案土地与事实不符。其承包涉案土地后，依法依规履行承包人的相关义务，29年后的今天，秦树英要求其返还涉案土地并赔偿损失，于法无据。2.1988年村民小组收回秦树英土地时，秦树英没有异议。直到2011年，秦树英多次以廖树生、邱凤仙强占其土地为由干扰廖树生、邱凤仙的正常经营活动，村委会、乡政府也多次调查和调解，秦树英仍然不服。3.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上，请求驳回秦树英的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。秦树英主张二审判决认定事实及适用法律错误，故本院重点审查二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及适用法律是否确有错误。秦树英以廖树生、邱凤仙侵占属于其经营的涉案土地为由提起本案诉讼，诉请廖树生、邱凤仙停止侵占并赔偿其损失2240元。故本案重点审查廖树生、邱凤仙承包经营涉案土地的行为是否构成对秦树英的侵权。根据原审查明的事实，秦树英虽然持有涉案水田1984年土地承包使用证，但在其户口农转非后，1988年洲头屯1队已经收回秦树英所承包的田地，经村民小组会议讨论决定后将涉案土地调整给廖树生经营管理，并与廖树生签订了土地承包经营合同书。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，在涉案土地承包经营合同书效力未被否定前，廖树生、邱凤仙经营涉案土地的行为有合法的权属来源，不构成对秦树英的侵权，原审驳回秦树英诉讼请求的判决结果正确。综上，二审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律确有错误的情形。秦树英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦树英的再审申请。审判长 麦 青审判员 韩胜强审判员 熊 梅二〇一七年五月十五日书记员 罗雨珊
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第224号
申请执行人李玉香，女，现住伊通满族自治县。
被执行人苏国忠，男，现住伊通满族自治县。
被执行人苏国章，男，现住伊通满族自治县。
申请执行人李玉香，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年7月8日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查核实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张学民
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3142号
上诉人（原审被告）：阮媛，住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：王长江，住营口市站前区。
上诉人阮媛因与被上诉人王长江民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2017)辽0802民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阮媛到庭参加诉讼。被上诉人王长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人阮媛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方形成的借贷合同已过诉讼时效，一审法院认定诉讼时效中断的理由，于法无据。
被上诉人王长江未答辩。
被上诉人王长江向一审法院起诉请求：一、被告偿还借款人民币50000元，并按人民银行贷款利率支付利息。二、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告阮媛与案外人周岩曾共同生活，现已分开。2.2013年12月16日，被告和周岩一起找到原告借款5万元，由被告向原告出具了借据。借据载明借款5万元，借款期限为4个月，如不按时还款违约金为每日500元。3.2014年10月25日原告收到5万元还款，由案外人张松代出具了收条，上载明“今收到周岩还款5万元整”。该收条原件现在周岩处。4.周岩曾于2013年7月15日向原告借款15万元，借款期限为6个月。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实存在。被告应当在约定期限内偿还欠款。关于被告抗辩的5万元已经偿还完毕，因该借条明确写明为周岩还，原件也保存在周岩处，同时周岩的借款先行到期，且原告主张为周岩还款，故本院支持原告的主张。被告需偿还原告借款本金5万元。因借款已经超期，故原告主张利息，本院予以支持。但考虑到被告曾支付过原告利息及原告庭审中自认被告6个月内还款，可免利息的主张，故利息起算时间从起诉之日起计算。关于诉讼时效，因被告当时与周岩共同生活，原告向周岩主张权利，可以认为系向被告主张权利，诉讼时效应当中断。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：被告阮媛在本判决生效后十日内偿还原告王长江欠款人民币5万元及利息（从2017年6月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人为被上诉人出具借据，双方之间形成借贷法律关系，上诉人应当按照约定偿还借款，被上诉人的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。上诉人称借款已超过诉讼时效，因借款当时上诉人与案外人周岩系男女朋友关系，并一起在南方做生意，而同期周岩亦向被上诉人借款并出具借据，故被上诉人向周岩主张欠款，可以认定为系向周岩与上诉人共同主张权利，故上诉人认为借款已超诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人阮媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（缓交），由上诉人阮媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔 尧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2444号
原告：赖尚蓬，男，1981年11月28日出生，汉族。
被告：王献军，男，1964年2月10日出生，汉族。
原告赖尚蓬与被告王献军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告赖尚蓬到庭，被告王献军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖尚蓬向本院提出诉讼请求：1、要求被告王献军归还欠款54500元并支付利息(利息从起诉之日即2017年11月30日起至按利率1.5%计算至还款之日止)；2、由被告支付原告从福建来往湖南的车费771元，住宿费300元；3、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由:2016年8月9日，被告向原告采购生猪一车，共计354500元，约定货到付款，货到后被告只付原告300000元，剩余54500元,原告多次催款未果，诉至法院。
被告王献军未到庭，未进行答辩。
原告赖尚蓬为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件、被告常口信息，拟证明原、被告主体资格适格；2、2016年8月9日的《欠条》，拟证明被告欠原告猪款54500元的事实；3、2018年1月15日原告从龙岩至南昌、2018年1月16日南昌至株洲的车票共计146.5元，拟证明原告因诉讼产生的交通费用。
被告王献军未提交证据，亦未对原告所举证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
原告赖尚蓬与被告王献军进行生猪买卖交易，双方未签订买卖合同。被告王献军在原告处购买生猪未全额支付货款，于2016年8月9日向原告赖尚蓬出具《欠条》一张，内容为“今欠赖尚蓬猪款伍万肆仟伍佰元整（54500元）”。该欠条未约定还款时间也未约定逾期支付货款的违约金。因被告未支付上述货款，原告为此产生催款交通费用146.5元，原告诉至法院。
本院认为：1、被告王献军欠原告赖尚蓬货款有《欠条》为证，双方的买卖关系成立，被告应当偿还尚欠原告的货款。
原告要求被告支付货款的逾期利息，因双方未签订书面买卖合同，对违约金没有约定，且被告未约定支付货款的时间，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告支付车票及住宿费1071元，因原告只提交146.5元的车票证据，对未提交证据的费用请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王献军在本判决生效后五日内支付原告赖尚蓬货款54500元及为催款所产生的车费146.5元，共计54646.5元；
二、驳回原告赖尚蓬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取计595元，由原告赖尚蓬负担50元，被告王献军负担545元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李晓红
二〇一八年一月十六日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8774号
原告：蔡品娥，女，1949年6月23日出生，汉族，住浙江省，
委托诉讼代理人：陈鹤鸣、石勇良，浙江百家律师事务所律师（桐乡市法律援助中心指派）。
被告：桐乡市凯宏时装有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇永秀集镇85号。统一社会信用代码913304835561730548。
法定代表人：沈建民，该公司经理。
原告蔡品娥诉被告桐乡市凯宏时装有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年10月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡品娥的委托诉讼代理人陈鹤鸣、石勇良到庭参加诉讼，被告桐乡市凯宏时装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡品娥起诉要求：判令被告立即向原告支付工资4410元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，被告经常拖欠原告的工资，截止2017年5月，被告共拖欠原告工资4410元，该事实已经桐乡市洲泉镇人力资源和社会保障管理所查证属实，但被告至今未付。
被告桐乡市凯宏时装有限公司未到庭亦未书面答辩。
本院经审理查明，原告在被告处工作，经桐乡市洲泉镇人力资源和社会保障管理所查实，截止2017年5月，被告尚欠原告2017年2月、3、月、4月工资共计4410元。原告催讨无果，故诉来我院。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。被告欠原告劳务报酬4410元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市凯宏时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡品娥劳务报酬4410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡市凯宏时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李云
二〇一七年十一月十七日
书记员 程贇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民再14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省佳成建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号大合仓区****号。
法定代表人：钟琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林政，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴厚跃，贵州鼎尊律师事务所律师。
一审被告:刘海军，男，1982年4月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
再审申请人四川省佳成建设有限公司（以下简称佳成公司）因与被申请人林政、一审被告刘海军买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第992号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月25日作出（2016）黔民申373号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人佳成公司的委托诉讼代理人成珊，被申请人林政及其委托诉讼代理人吴厚跃到庭参加诉讼。一审被告刘海军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
佳成公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，程序违法。1、二审法院程序严重违法，佳成公司提交新的证据，二审未经开庭审理迳行裁决。2、现有证据已经证明仅有140余万元的钢材用于从江项目，其余钢材用于四川煤矿基本建设工程有限公司项目，本案应追加该公司为当事人。3、刘海军没有代理权，本案也不构成表见代理，应当由行为人承担责任。4、原审判决认定刘海军所欠货款为1416655元错误，刘海军实际只欠916665元货款。四川煤矿基本建设工程有限公司在刘海军出具欠条后支付了50万元货款给林政，应从所欠货款中予以扣除。佳成公司已支付1083581元货款，而欠条指明的期间，刘海军仅向佳成公司送货395864.90元。5、2013年9月30日以后，刘海军支付的90万元货款应认定为按照比例清偿四个工地的欠款，即佳成公司仅欠付199748.16元的钢材款。6、原审判决支持按照月息2%向林政支付资金占用费过高，没有事实和法律依据，佳成公司请求予以降低。请求：撤销（2015）黔东民终字第992号民事判决，驳回林政要求佳成公司对刘海军所欠货款1416665元及资金占用费487746.08元承担连带责任的诉讼请求。
林政辩称，1、二审程序没有错误，佳成公司二审中未提供新证据。2、佳成公司逻辑错误。林政向佳成公司或刘海军供货过程中，根本就不知道四川煤矿基本建设工程有限公司的存在，向四个工地供货的同时陆续有付款行为。对方认为林政应当知道当时佳成公司收货金额是140万余元的理由不成立，林政根本没有办法区分也没有必要区分供货是给哪一家。3、刘海军与佳成公司之间有充分的理由形成表见代理。林政按照刘海军指示送货，是自认刘海军是佳成公司的代理人的身份和目的开展的交易，事实上有钢材用到佳成公司工地。佳成公司提供的项目经理责任书也证实了刘海军与佳成公司存在关系，刘海军是项目副经理。且刘海军向林政出示的欠条上加盖了佳成公司的印章，进一步证明了刘海军和佳成公司之间是代理关系。4、佳成公司推定付款的部分不能成立，2013年3月13日之前，四个工地一起供货，当时刘海军的付款没有申明是哪个工地付款，所以不可能推定109万元就是从江工地的付款。5、佳成公司主张付款的方式和顺序选择错误。
本院再审认为，原审判决未查清本案所涉钢材买卖合同买受人及货款支付情况。一是刘海军让林政向四个工地运送钢材，有关钢材买卖协议的内容，四个工地所用钢材以谁的名义购买，钢材款由谁给付；钢材买卖协议履行情况如何，四个工地钢材运送情况及钢材款的给付情况；刘海军出具欠条之后，四个工地钢材款的给付情况。二是除从江工地外，其他三个工地工程项目的承建单位是谁；本案中刘海军的行为是否构成表见代理。综上，原审判决认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第992号民事判决及贵州省从江县人民法院（2014）从民初字第449号民事判决；
二、本案发回贵州省从江县人民法院重审。
审 判 长 李 丽
审 判 员 冉 飞
审 判 员 严 白
二〇一七年五月十日
法官助理 王 君
书 记 员 王筱婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2653号
原告孙某某，女，汉族。
被告郝某某，男，汉族。系原告之长子。
被告郝某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告郝某某、郝双龙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书朵独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告郝某某、郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，二被告系原告之子，1999年9月29日原告与被告之父郝木荣经法院调解离婚，二被告随其父郝木荣生活，原告不承担抚养费。但现在原告孤身一人，没有生活来源和固定住所，2014年4月原告确诊为乳腺癌，现已花去大量医疗费，以后还要治疗，原告已经无力承担，原告认为，二被告系原告亲生儿子，对原告有赡养的义务，且现在原告生活困难，身患绝症，故诉至法院，请求法院判令二被告自2014年6月起每人每月给付原告赡养费200元；二被告各给付原告医疗费25000元。三、案件受理费由二被告承担。
被告郝某某、郝某某未答辩。
经审理查明，被告郝某某、郝某某系原告孙某某之子，1999年9月29日原告孙某某与被告之父郝木荣离婚，二被告随其父郝木荣生活，原告孙某某不承担抚养费。2014年5月29日至2014年6月1日孙某某因患左乳癌在沧州市中心医院住院4天，支付医疗费1285.22元，2014年6月4日在任丘市肿瘤医院支付医疗费155元，2014年6月13日在沧州中心医院门诊费72元，2014年6月16日至2014年6月30日在沧州市中心医院住院14天，支付医疗费12933.21元。2014年7月15日至2014年7月21日在沧州市中心医院住院6天，支付医疗费5154元，上述医疗费共计19599.43元。
另查明，2014年8月29日被告郝某某、郝某某已分别给付原告孙某某医疗费5000元。
上述事实由原告陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、（99）民调字第1250号调解书、任丘市肿瘤医院医疗费收据、沧州中心医院门诊收费收据、沧州市中心医院住院收费收据、沧州市中心医院明细报表、沧州市中心医院病历检查报告单等证据证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人即是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，原告孙某某今年61岁，且患有左乳癌，被告郝某某、郝某某作为原告的子女，应当履行对原告经济上的供养、生活上的照顾和精神上慰藉的义务。原告要求二被告每月分别给付赡养费200元，不超过河北省2014年农村居民人均年消费性支出6134元的标准，符合法律规定，予以支持。原告因病住院，其花费的医疗费19599.43元应由二被告承担，扣除二被告已给付原告孙某某的医疗费10000元，剩余医疗费9599.43元由被告郝某某、郝某某均担。即每人给付原告医疗费4800元。原告今后的治疗费，待实际发生后，另行起诉�本案是赡养费纠纷，原告主张郝某某应偿还原告给付其妻子周素娜的40000元；郝某某应偿还原告给付的10000元，不属于本案审理的范围，应另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝某某、郝某某从2014年10月起每年分别给付原告孙某某赡养费2400元。2014年10月至2015年10月的赡养费每人2400元，于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某，今后的赡养费于每年的10月1日前给付原告孙某某。
二、被告郝某某、郝某某于本判决生效之日起十日内分别给付原告孙某某医疗费4800元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告郝某某、郝某某各承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一四年九月五日
书记员 杜亚娜
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1222刑初39号
公诉机关文县人民检察院。
被告人罗某，男，生于1995年，甘肃省文县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被文县公安局取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员靳娟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2017年11月16日22时20分，被告人罗某酒后驾驶一辆甘K699**二轮摩托车，从文县兴文桥（彩虹桥）驶往文县韩家坝大桥方向，行驶至文州路0KM200M处（韩家坝大桥上行20米）路段时，被文县公安局交警大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪对罗某呼出气体进行检测，检测结果为87mg/100ml，后将罗某带至文县第一人民医院提取血样，经委托四川民生法医学司法鉴定所对罗某血样中乙醇浓度进行鉴定，从被送检的罗某血样中检测出乙醇浓度为99.2mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、机动车辆驾驶证、机动车信息查询结果单、查获经过，被告人罗某的供述与辩解，呼吸检测单、提取血样照片及鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到99.2毫克/100毫升,属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某系初犯，到案后如实供述自己罪行，其醉酒程度在100毫克/100毫升以下，且被告人当庭认罪、悔罪，未造成其他损失或后果，犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何晓青
二〇一八年六月四日
法官助理 赵 婷
书 记 员 杨 锐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5547号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘开宏，该公司员工。
被告：黄光昌，男，汉族，1986年08月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理贵州遵义农村商业银行股份有限公司与黄光昌借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。经院长批准，予以免收。
审判员 刘正玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王家福
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5430号
原告：周伯生，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：周伯林，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：王富生，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：何良锁，女，1965年9月2日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：阮宝根，男，1961年11月10日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：戴桂英，女，1963年5月15日出生，汉族，居民，住东台市。
原告周伯生与被告王富生、何良锁、阮宝根、戴桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告周伯生于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周伯生申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周伯生撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由周伯生负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年十一月九日
书 记 员 冯芸芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5670号
原告：张钦，男，1964年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：齐平丽，女，与原告张钦系夫妻关系。
被告：李振涛，男，1980年3月25日出生，汉族，宁夏盐池县人，户籍地：宁夏回族自治区盐池县。
原告张钦与被告李振涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张钦及其委托诉讼代理人齐平丽到庭参加了诉讼。被告李振涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张钦向本院提出以下诉讼请求:1.依法判决解除房屋租赁合同，被告搬离该房屋；2.被告支付原告2015年10月22日-2016年11月8日租金19000元（按月租金1500元计算）及利息810元（按五年定期存款年利息4.5%一年计），后续租金主张至被告实际搬离房屋止；3.依法判令被告付清2015年7月1日至2016年11月1日期间所欠物业费和电梯费1760元（每月110元）及被告所欠2015年采暖费1105元（每月221元），2016年年度采暖费及后续物业费和电梯费主张至被告实际搬离房屋止；4.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年10月22日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，房屋为银川市金凤区某公寓，合同约定租赁期限从2014年10月22日至2015年10月22日（本年度租金已付），月租金1500元。2015年10月22日一年租期期满后，被告通过电话口头提出续租一年，原告通过电话催促被告签订续租合同并支付一年的租金，但被告一直不见面，实际占用房屋至今。从2015年10月22日至今原告多次催促被告支付租金，但被告毫不理会，房租从2015年10月22日拖欠至今。原告于2016年11月1日向被告发了律师函要求被告支付租金，但是被告还是不予理睬。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告李振涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，内容客观，且相互印证形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月22日，原告张钦与被告李振涛签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将登记在其子名下的银川市金凤区某公寓出租给被告使用，年租金18000元，期限为2014年10月22日至2015年10月22日，押金2000元；租赁期间的物业费、水电费、暖气费等均由被告负担。合同签订后，被告向原告一次性交清了2014年10月22日至2015年10月22日租金18000元，并缴纳了押金2000元。租期届满后，被告表示续租该房屋，原告同意。双方未签订合同，被告一直占用该房屋，但未交房租。原告于2016年11月1日向被告发出律师函，要求被告搬离房屋，支付欠付的房租，并支付欠付房租的利息。但被告依然未支付房租，也未搬离该房屋。
另查明，被告自2015年7月1日至2016年12月31日欠付物业费1255元，电梯费720元，原告已向物业公司支付。2015至2016年度采暖费及2016至2017年度采暖费共2210元，原告亦向供热公司付清。
本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，按合同约定租赁期限为2014年10月22日至2015年10月22日。双方在合同期限届满后，虽未签订书面租赁合同，但被告继续使用该房屋，原告同意，依法视为双方同意按原租赁合同继续履行，租赁期限为不定期。被告应按原合同约定向原告支付租金并承担物业费及采暖费等费用。被告未付租赁费违约，原告可随时要求解除合同，原告于2016年11月1日向被告发出律师函，明确告知被告解除租赁合同，该租赁合同即告解除。故原告主张被告限期搬离租赁房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。租赁期间被告欠付的租金及合同解除后被告占用期间的费用被告应予清偿，故原告有关租金及各项费用的主张，本院予以支持。原告在律师函中明确要求被告支付欠付租金的利息，故原告主张的利息损失，本院予以支持；原告主张各项费用计算至被告搬离，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李振涛于本判决生效后立即搬离位于银川市某公寓；
二、被告李振涛于本判决生效后十日内向原告张钦支付房租19000元（含2016年11月1日之后至2016年11月8日期间的占用费）、采暖费2210元（计算至2016-2017年度）、物业费及电梯费1975元（计算至2016年12月31日）、逾期支付租金利息810元，合计23995元；自2016年11月9日起以月租金1500元向原告支付至搬离之日占用房屋期间的租金损失，并承担2017年1月1日至搬离之日的物业费（以物业公司收费标准核算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，公告费600元，合计1066元，由被告李振涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杜成军
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 陈淑芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1646号
申请执行人侯杰，男，1982年5月1日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
委托代理人陆元玺，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人咸明勇，男，1974年9月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人马涛，男，1975年2月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
侯杰与咸明勇、马涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第41民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月1日立案执行。依据生效民事判决，一、被告咸明勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯杰借款本金943000元、2015年1月29日前的利息、逾期利息237418元及2015年1月30日起至实际给付日止的逾期利息（以本金943000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告咸明勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯杰为实现债权所支出的律师代理费20000元。三、被告马涛对被告咸明勇所负上述确定义务承担连带保证责任。被告马涛承担保证责任后，有权向被告咸明勇追偿。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人马涛到庭并与申请执行人达成执行和解，约定由被执行人马涛分期履行。申请执行人已确认本院的财产调查情况，并撤回执行申请，终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦民初字第41民事判决的执行。
如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年五月五日
见习书记员 张西照
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1646号申请执行人侯杰，男，1982年5月1日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。委托代理人陆元玺，江苏诺法律师事务所律师。被执行人咸明勇，男，1974年9月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人马涛，男，1975年2月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。侯杰与咸明勇、马涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第41民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月1日立案执行。依据生效民事判决，一、被告咸明勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯杰借款本金943000元、2015年1月29日前的利息、逾期利息237418元及2015年1月30日起至实际给付日止的逾期利息（以本金943000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告咸明勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯杰为实现债权所支出的律师代理费20000元。三、被告马涛对被告咸明勇所负上述确定义务承担连带保证责任。被告马涛承担保证责任后，有权向被告咸明勇追偿。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人马涛到庭并与申请执行人达成执行和解，约定由被执行人马涛分期履行。申请执行人已确认本院的财产调查情况，并撤回执行申请，终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第41民事判决的执行。如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年五月五日见习书记员  张西照
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3422号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王卫东。
委托代理人洪杭松。
委托代理人方国法。
被告吴广辉。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告吴广辉物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 骆健雄
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第110号
原告张某，女，东乡族，甘肃省积石山县人，粮农。
被告马某，男，回族，甘肃省积石山县人，粮农。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年2月7日诉至本院。本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2007年10月按当地风俗举办了婚礼，并办理了结婚登记。婚后生育两个女孩。婚初夫妻关系尚可，自从我生下两女后，被告对我态度恶化，主要原因是我没有给被告生育男孩。2012年2月我患有腰椎间盘突出症，被告及家人不出钱给我治病，并与我发生矛盾，我只好回到娘家居住，期间我父亲为我治病支付医疗费花费6500元。2012年6月被告打工回来，经人调解，被告给付我医疗费4500元，我与被告回到家中共同生活。20天后，被告因琐事殴打我，我回娘家居住至今。现向法院起诉，要求：一、与被告离婚；二、长女马某甲给由原告抚养，次女马某乙由被告抚养；三、依法分割家庭共同财产；四、原告嫁妆归原告所有；五、诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称：2007年10月我和原告举行了婚礼，并办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好，生育了两个女儿，我没有因原告生育两女对其态度不好，没有对其殴打。原告患病后我带她到医院看病治疗，我付医疗费4500元，尽了义务。在原告离家出走后，我多次委托他人去叫原告，但原告都没有回家。我与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年10月按当地风俗举办了婚礼，并办理了结婚登记，婚后夫妻关系较好，生育两女，长女马某甲，现年4岁，随原告共同生活；次女马某乙，现年3岁，随被告共同生活。2012年2月原告检查患有腰椎间盘突出症，因治疗与被告及家人发生矛盾。2012年7月12日，因琐事原、被告再次发生矛盾，原告离家出走，夫妻分居至今。2014年2月7日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法进行调解，但双方各持己见，调解未达成协议。
以上事实，有原告身份证明、当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，应珍惜双方的感情及家庭生活。虽然因原告患病及生活琐事发生了矛盾，但不足于导致夫妻感情彻底破裂。从有利于家庭和谐及两个女儿的健康成长着想，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。
审 判 长 索继云
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 方大明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第518-1号
申请执行人李仁生，曾用名李人生，男，1962年6月2日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被执行人罗军，男，1973年6月2日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年九月二十三日制作的（2013）郴苏民初字第999号民事判决书，于二0一四年七月一日向被执行人罗军发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人罗军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗军银行存款52065.5元（含诉讼费520.5元，执行费670元）；或扣留、提取其收入52065.5元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一四年七月八日
书记员 何玉梅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2643号
申请执行人：浙江亿派斯泡沫塑料有限公司，住所地:兰溪市城东中徐村。
法定代表人：曹国英，总经理。
被执行人：金华青年汽车制造有限公司，住所地：金华市工业园区M-09地块。
法定代表人：庞青年，董事长。
原告与被告金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月21日作出（2016）浙0781民初23号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月26日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年8月26日立案执行。
本案被执行人至今尚欠货款178851.96元、利息（按判决书规定计算）、受理费1938.5元、执行费2583元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在十日内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2643号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郑 腾
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01573-2号
申请执行人：史志强，男，汉族，住所地江苏省宜兴市。
被执行人：芜湖市德宝新材料股份有限公司，住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01579号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司向申请人南通百正电子新材料股份有限公司履行法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县经济开发区房产系被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司所有的南陵县经济开发区房产（房地权证南陵县字第201300**号）。
二、查封期限为叁年。自2016年1月29日起至2019年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年一月二十九日
书记员 王宗森
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第1012号
原告汪惠，女，1969年9月1日生，汉族。
原告张宏，男，1966年3月18日生，汉族。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈馗，董事长。
委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告汪惠、张宏诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行审理，原告汪惠及其委托代理人罗桂勇、李声扩，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪惠、张宏诉称，2008年10月9日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以673708元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”X座XX号预售商品房一套。2009年12月11日以68000元购得XX号车位一个。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”小区商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪惠、张宏的起诉。
案件受理费525元，退回原告汪惠、张宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁舰文
。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09603号
罪犯童志君，男，汉族，1991年3月8日生，初中文化，广东省英德市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）瑶刑初字第00302号刑事判决，以被告人童志君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币二十万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童志君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯童志君在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童志君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，依法应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童志君减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年3月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初221号
原告：白利明，男，1972年5月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：白树文，男，1975年12月05日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告白利明诉被告白树文劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月2日立案。原告白利明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白利明撤回起诉处理。
审判员 晨 光
二〇一八年三月十二日
书记员 阿米拉
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2322号
原告敬某某，男。
委托代理人程进，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告敬某，女。
委托代理人范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告敬某某诉被告敬某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敬某某及其委托代理人程进、被告敬某及其委托代理人范艳兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，我与被告于1999年2月登记结婚，2004年5月生育一子敬某甲。原、被告婚后因性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，2012年3月双方再次发生纠纷后便分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求判决原、被告离婚，并依法处理子女抚养、财产债务问题。
被告敬某辩称，同意与原告离婚，同时原告存在家庭暴力，应给予自己精神损害赔偿。
经审理查明：原告敬某某与被告敬某于1999年2月登记结婚，2004年5月生育一子敬某甲。原、被告婚初感情尚好，后因双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，特别是今年3月份双方多次发生纠纷后，原告遂以感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
另查明：婚生子敬某甲现随原告敬某某在生活；原、被告在婚姻关系存续期间共同在成都市金牛区旺泉街10号2栋3单元15层1501号购买了住房一套，该房在中国工商银行还有171341.95元按揭款未予偿还。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件、银行的书面说明、庭审笔录及原、被告陈述等为据。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但原、被告近年来因性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，现原告提出离婚，被告表示同意，故本院依法准许原、被告离婚。婚生子敬某甲的抚养问题，因其一直随原告在生活，改变其生活现状对其成长明显不利，故婚生子敬某甲以随原告生活为宜，被告依法应承担相应的抚养费，根据本院判决的惯例，抚养费酌定为每月400元，计算至婚生子敬某甲18周岁共计37600元。共同财产位于成都市金牛区旺泉街10号2栋3单元15层1501号的住房一套，因双方在庭审中均同意折价560000元予以处理，减去该房未予偿还的按揭款171341.95元，剩余的388658.05元应共同分割，根据该房的居住现状，本院认为将该房屋判归原告所有，由原告给予被告房屋相应的折价款194329.03元较为适宜。关于被告称原告存在家庭暴力，应给予自己精神损害赔偿的问题，因被告仅向本院提供了三次报警的记录和医院的诊断证明，且原告在庭审中予以否认，故不能充分证明原告家庭暴力的存在，故本院对被告的这一主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项第三十七条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告敬某某与被告敬某离婚；
二、婚生子敬某甲随原告敬某某生活，被告敬某于本判决生效后三日内支付原告敬某某小孩抚养费37600元；
三、位于成都市金牛区旺泉街10号2栋3单元15层1501号的住房归原告敬某某所有，该房剩余的按揭款由原告敬某某负责偿还，并于本判决生效后三日内支付被告敬某房屋折价款194329.03元；
四、以上第（二）、（三）品跌后，原告敬某某于本判决生效后三日内支付被告敬某156729.03元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日上诉至南充市中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本。
代理审判员 张 昕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈优祥
天津市河北区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0105执保354号
申请人:郭红霞
被申请人：韩俊青
原告郭红霞与被告韩俊青民间借贷纠纷保全一案，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年八月二十一日
书记员 傅烨
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终292号
上诉人（原审被告）宜川县壶口镇秀西行政村腊各村村民小组。住所地：宜川县壶口镇秀西行政村腊各村。
负责人陈建功，系该村民小组组长。
委托代理人尧百详，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化，宜川县壶口镇秀西行政村腊各村村民，现住宜川县党湾街徐铁山院内。
委托代理人尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师。
上诉人宜川县壶口镇秀西行政村腊各村村民小组因与被上诉人ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宜川县壶口镇秀西行政村腊各村村民小组的负责人陈建功及其委托代理人尧百详、被上诉人ＸＸ及其委托代理人尚凯均到庭参加了诉讼。
一审法院经审理查明：1999年12月30日，被告腊各村将该村机动地承包给原告妻子杨彩云，四至为东至沟、西至通村路、北至机动地（王振龙）、南至机动地，承包期限为十五年。承包期满后，2015年5月1日，原、被告经召开会议签订了土地承包合同，原告继续承包该机动地，承包期限为2015年5月1日至2025年5月1日，承包费每年100元，共1000元（已全部交清）；如违约，给对方造成的经济损失由违约方承担，并赔偿违约金5万元。2015年6月18日，被告与陈建社、陈鹏涛签订土地承包合同，将该诉争土地果园承包给陈建社和陈鹏涛，合同期限为2015年6月18日至2015年11月18日，承包费1000元（已交清）。另查明，2015年该机动地果园的施肥、疏花、疏果、打药、套袋等均为原告投资，被告腊各村村民小组长陈建功只进行了一次耕地。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人不得擅自变更或解除合同，本案原、被告经召开会议，签订书面土地承包合同，是原、被告双方的真实意思表示，故该合同受法律保护，原告要求被告继续履行原、被告于2015年5月1日签订的土地承包合同的诉讼请求应予支持。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，根据公平原则予以衡量，本案原告未提供其受到损失的相关证据，且违约金数额明显高于合同承包费，故对原告要求被告赔偿5万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原、被告于2015年5月1日签订的土地承包合同是无效合同，但被告提供的证据不足以证明其诉讼主张，故对其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宜川县壶口镇秀西行政村腊各村村民小组继续履行与原告ＸＸ于2015年5月1日签订的土地承包合同；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费1050元，原告ＸＸ承担525元，被告宜川县壶口镇秀西行政村腊各村村民小组承担525元。
上诉人宜川县壶口镇秀西行政村腊各村村民小组上诉称：1、被上诉人与腊各村民小组签订的土地承包合同，违反民主议定原则，是一份恶意串通，故意损害集体利益的合同，应认定其自始不具有法律效力。被上诉人在原审的庭审中，用以证明其曾召开过村民会议的证据有二，一是两份会议记录。然而，该会议记录被上诉人提供的二十七人签名的举报材料所否定。没有参加会议的七户村民及到会十二户都同意其承包土地。被上诉人提供的两份会议记录没有一份符合法律关于到会人数的规定，因其违反上述法律强制性规定，所签合同无效。2、被上诉人故意改变承包土地性质，与其近亲属恶意串通，严重损害集体利益。被上诉人为了能以低价承包到本案所涉果园，他们有意把树龄为十五六年的成果期果园以机动地给被上诉人发包，仅2015年就出售苹果收入数万元的果园，却以每年每块地100元承包。3、原审判决有意偏袒被上诉人，应依法予以纠纷。故上诉请求：1、依法撤销陕西省宜川县人民法院（2015宜川民被字第00377号民事判决，并予以改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ当庭答辩称：1、合同是腊各村民小组经召开会议与ＸＸ签订的，是真实意思表示，应履行合同约定内容。2、原审认定事实属实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、土地承包合同、会议记录、等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人不得擅自变更或解除合同，本案双方当事人经召开会议，签订书面土地承包合同，是双方的真实意思表示，故该合同受法律保护，被上诉人要求上诉人继续履行2015年5月1日双方签订的土地承包合同的诉讼请求应予支持。上诉人辩称双方当事人于2015年5月1日签订的土地承包合同是无效合同，但其提供的证据不足以证明其诉讼主张，故对其辩解意见本院不予采纳。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人宜川县壶口镇秀西行政村腊各村村民小组上诉称该合同违反民主议定原则，但其在二审期间，并未提供充分证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1050元，由上诉人宜川县壶口镇秀西行政村腊各村村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年四月二十二日
书记员 南慧玲
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1348号
申请执行人：郑快，住所地郑州市。
被执行人：赵双龙，所在地济源市。
被执行人：史强强，所在地郑州市。
本院在执行申请执行人郑快与被执行人赵双龙、史强强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01708号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵双龙、史强强在银行的存款204570元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人赵双龙、史强强相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈广玉
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初38号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人左永刚，男，1980年6月17日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被刑事拘留，同月29日被兴义市公安局取保候审，同年12月13日被兴义市人民检察院取保候审，本院于2018年1月10日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人左永刚犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年8月27日21时许，被告人左永刚酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市下五屯往坪东方向行驶，行驶至兴义市峰林大道南村枫林门口时，与同向由黄某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，左永刚承担事故的全部责任，黄某无责任。经鉴定，左永刚血液中检出乙醇成分，含量为209.97毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人左永刚具有造成交通事故且负事故的全部责任、血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上、自首的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，道路交通事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险卡、强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书，情况说明；证人杨某的证言；被害人黄某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书；被告人左永刚的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人左永刚一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人左永刚赔偿黄某经济损失人民币300元，黄某对左永刚的行为表示谅解。且左永刚对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人左永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。左永刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故的全部责任，应从重处罚；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；左永刚主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人左永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一八年一月十六日
书记员 黄庆兰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初4192号
原告：南通天泉成套设备有限公司，住所地南通市中南世纪城33幢3218室。
法定代理人：李建峰，执行董事。
委托诉讼代理人：何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：江苏华晖环保科技有限公司，住所地盐城市环保产业园经四南路3号。
法定代表人：毛斌。
原告南通天泉成套设备有限公司与被告江苏华晖环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通天泉成套设备有限公司撤诉。
案件受理费3479元（已减半），由原告南通天泉成套设备有限公司负担。
审判员 叶菁
二〇一七年九月四日
书记员 陈颖
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第1510号
申请执行人王利阳
被执行人陈强，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天民初字第00501号，依法向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人陈强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币3650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鑫威
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执176号
申请执行人李新，住所地双辽市，证件号码×××。
被执行人付显平，地址新立镇。
李新与付显平婚姻家庭纠纷一案,榆树市人民法院于2014年2月26日作出的2014榆民初字第522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付显平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人付显平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付显平新的财产线索，申请执行人李新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯 浩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执176号
申请执行人李新，女，1981年6月8日出生，汉族，住所地双辽市双山镇富贵委*组，证件号码220382198106081020。
被执行人付显平，地址新立镇。
李新与付显平婚姻家庭纠纷一案,榆树市人民法院于2014年2月26日作出的2014榆民初字第522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付显平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人付显平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付显平新的财产线索，申请执行人李新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯 浩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8435号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人柴丽娜，经理。
委托代理人孙书谊，女，该公司工作人员。
被告王立华，其他信息不详。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告王立华物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康 丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1849号
原告：韩民锋，男，1968年12月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：ＸＸ，女，1971年10月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告韩民锋与被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩民锋、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。事实与理由：原、被告于1994年3月1日经政府登记结婚，婚生一子韩兆坤（1994年12月19日出生），现就读于大连职业技术学院。2015年年初至今，双方经常因生活琐事争吵、闹矛盾。从2016年4月份分居生活至今。原告认为无法与被告一起生活，夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我与被告建立家庭已经23年了。原告所诉我们从2016年4月份开始分居生活不属实。一个家庭吵吵闹闹很正常，都是琐事，不是大事。我不同意与被告离婚
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1994年3月1日经政府登记结婚，婚生一子韩兆坤（1994年12月19日出生），现年24岁，就读于大学职业技术学院。原、被告婚后感情较好，后因家务琐事相处不睦。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
对上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚好，并生育一子。现因家务琐事发生争吵，相处不睦，只要双方能以家庭利益为重，珍惜多年建立的夫妻感情，克服各自不足，相互包容，相互谅解，理性对待婚姻家庭关系，夫妻关系是可以和好的。原告主张与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，被告对此予以否认。故原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩民锋与被告ＸＸ离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年四月七日
书记员 许 怡
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第749号
申请人刘春刚。
被执行人张德国。
申请人刘春刚与被执人张德国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月14日作出的（2015）宽民初字第139号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第139号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年七月二十二日
书记员 张相亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1025号
申请执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧）。
法定代表人吴链，总经理。
被执行人沈棋忠，男，1981年10月23日出生，汉族，经商，住。
被执行人陈洁，女，1985年3月1日出生，汉族，药剂师，住龙岩市新罗区东肖镇咪咪笑食品有限公司10幢，公民身份号码3508021985********。
申请执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司与被执行人沈棋忠、陈洁商品房预售合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人沈棋忠、陈洁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人沈棋忠、陈洁所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人沈棋忠、陈洁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人沈棋忠、陈洁所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月十七日
书记员 卢成龙（代）
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂7102民初26号
原告：湖北众旺达物流有限公司，住所地湖北省襄阳市光彩工业园雅苑3号楼3门。
法定代表人：徐世艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜崎红，男，1979年1月18日出生，汉族。
被告：薛安高，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告湖北众旺达物流有限公司与被告薛安高公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告湖北众旺达物流有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北众旺达物流�限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北众旺达物流有限公司撤诉。
案件受理费3254元，减半收取计1627元，由原告湖北众旺达物流有限公司负担。
审判员 金红
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾昕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第19号
申请人：北京北方信息技术有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：郭啸鹏，该公司经理。
委托代理人：李尊辉，该公司工作人员。
被申请人：赫淼，男，1976年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：陆杨，女，1977年7月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请人北京北方信息技术有限公司沈阳分公司（以下简称“北方信息公司”）因与被申请人赫淼申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2013）第176号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员王银华担任审判长，与审判员李春野（主审）、代理审判员郭伟组成合议庭，对本案进行了审查核实。
仲裁委员会查明：赫淼于2012年9月4日到北方信息公司任加钞员，双方签订了劳动合同并参加了社会保险。赫淼在北方信息公司工作到2013年10月31日，北方信息公司支付赫淼工资到2013年9月。2013年11月8日北方信息公司作出《关于对员工刘洋、赫淼、郑鹏程的处罚通报》及《解除劳动合同通知书》，依据《驻场BP0员工管理制度》中8、2、1、7之规定，于2013年11月4日与赫淼解除劳动合同，以赫淼2013年10月份的工资充抵罚款500元及赔偿公司培训费2000元。赫淼解除劳动合同前十二个月的平均工资为2108元。
上述事实，有双方当事人陈述、处罚通报、培训记录、考勤记录、驻场BP0员工管理制度在卷佐证。
仲裁委员会认为：1、当事人履行劳动合同期间，北方信息公司以赫淼无故不到岗，严重违反劳动纪律为由与其解除劳动合同，并对其处罚款500元连带赔偿公司培训费2000元。北方信息公司应当就赫淼无故不到岗，单位规章制度已经过职工代表大会或者全体职工讨论并向全体员工公示，以及有关工资支付凭证、培训费用产生等事项提供证据，因北方信息公司未能就以上事项举证，故其以赫淼2013年10月份工资充抵罚款500元及赔偿培训费2000元，无事实和法律依据，应认定无效。2、当事人解除／终止劳动合同时应依法定的程序办理。因北方信息公司未能提供赫淼严重违反公司劳动纪律的合法有效的证据，故应认定北方信息公司违法解除劳动合同并应依法支付赔偿金。3、关于赫淼要求北方信息公司配合办理社会保险关系的转移手续，如不配合，造成的损失由北方信息公司承担的请求，不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，故不作处理。
仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁条法》第六条、第四十七条之规定，裁决：一、被申请人在本裁决书生效后5日内一次性支付申请人赫淼工资人民币2108元。二、被申请人在本裁决书生效后5日内一次性支付申请人赫淼赔偿金人民币6324元（2108元／月×1.5个月×2）；三、驳回申请人赫淼其他的仲裁请求。
北方信息公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：赫淼无故旷工，严重违反单位规章制度，我单位对其作出罚款处罚并要求其赔偿培训费是合理的。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院予以撤销。
被申请人赫淼答辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于北方信息公司的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。根据上述法律的规定，认定事实错误不属于人民法院可以裁定撤销劳动仲裁裁决的情形，北方信息公司亦无证据证明赫淼隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故其提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京北方信息技术有限公司沈阳分公司撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2013）第176号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京北方信息技术有限公司沈阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙思宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼立初字第7号
起诉人：石艳，女，汉族。
2015年10月8日，本院收到起诉人石艳的起诉状。起诉人诉称：2013年12月19日，原告石艳在领取呼图壁县二十里店镇政府给予王万珍18亩承包地补偿款时，被告呼图�县公安局以原告石艳涉嫌敲诈勒索罪对其予以刑事拘留，并扣押了原告领取的土地补偿款100000元。2013年12月30日，呼图壁县公安局对原告石艳予以逮捕。2014年4月4日，呼图壁县公安局对该案予以撤销。2015年4月4日，呼图壁县公安局对原告解除取保候审。原告石艳认为呼图壁县公安局侵犯了原告的合法权益，呼图壁县公安局扣押原告石艳的土地补偿款100000元应予以返还。
经审查：本院认为，原告提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。呼图壁县公安局对石艳涉嫌敲诈勒索罪予以立案侦查是公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定实施的司法行为，不是行政行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法�行政诉讼的受案范围，故该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经合议庭评议，报经本院2015年第47次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对石艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张素荣
代理审判员 徐 燕
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋媛媛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00732号
申请执行人胡勇。
委托代理人俞仁明，江苏××××律师事务所律师。
被执行人周琴。
被执行人王启明。
被执行人周明。
被执行人徐生兵。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人王启明，系该公司总经理。
被执行人镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人周明，系该公司董事长。
申请执行人胡勇与被执行人周琴、王启明、周明、徐生兵、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇江亨利达轴承有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2014年12月2日作出（2014）徒辛民初字第00247号民事判决书己发生法律效力。依该判决书内容：一；被告周琴、王启明于本判决生效后十日内偿还原告胡勇借款本金3820000元及利息（利息计算；分别以2820000元为基数，自2012年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算；以1000000元基数，至2014年5月6日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的计算）。二；被告周明、镇江亨利达轴承有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告周明、镇江亨利达轴承有限公司承担保证责任后，有权向被告周琴、王启明追偿。三；被告徐生兵对上述债务中的2820000元及利息（以2820000元为基数，自2012年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）承担连带清偿责任，被告徐生兵承担保证责任后，有权向被告周琴、王启明追偿。四；被告镇ＸＸ恩轴承有限公司以其抵押的房屋价值为限对被告周琴无法归还原告胡勇借款的部分承担50﹪的赔偿责任。五；案件受理费38800元、保全费5000元，合计43800元由被告周琴、王启明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人周琴、王启明、周明、徐生兵、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇江亨利达轴承有限公司的财产状况进行了调查，除强制扣划被执行人徐生兵银行存款53226元外，未发现被执行人可供执行的财产，故案款人民币3810574元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院于2014年12月2日作出（2014）徒辛民初字第00247号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 严 立
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10238号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人李孙平，男，1975年11月6日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。被执行人张裕滚，男，1966年2月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖孙绍，男，1967年5月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周林峰，男，1988年4月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海樊李金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李孙平。被执行人上海贵宁金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张裕滚。被执行人上海正宏金属材料有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人肖孙绍。被执行人上海闽卓实业有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县潘园公路XXX号XXX室)。法定代表人周林峰。被执行人上海富众钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖传居。被执行人上海威耀实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨金香。被执行人肖传居，男，1981年1月25日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海六川物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶德玉。被执行人刘仙红，女，1978年9月4日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16073号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与李孙平、张裕滚、肖孙绍、周林峰、上海樊李金属材料有限公司、上海贵宁金属材料有限公司、上海正宏金属材料有限公司、上海闽卓实业有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司、上海威耀实业有限公司、肖传居、上海六川物资有限公司、刘仙红融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第16073号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第3799号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
被执行人林强，男，1973年9月25日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈爱微，女，1976年10月9日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第744号民事判决书，于2016年7月4立案申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人林强、陈爱微金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林强、陈爱微发出执行通知书，责令其支付执行款25万元及利息1181.67元、逾期利息，但被执行人林强、陈爱微一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林强、陈爱微一直在外，难以寻找，被执行人林强、陈爱微名下共同所有的坐落在乐清市虹桥镇交易巷25弄2号的房产正在拍卖处理中（另案拍卖），无银行存款。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人林强、陈爱微尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款25万元及利息1181.67元、逾期利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字第3799号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年八月八日
代书 记员 林伟强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第3799号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。负责人：冯卫兵，该支行行长。被执行人林强，男，1973年9月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈爱微，女，1976年10月9日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第744号民事判决书，于2016年7月4立案申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人林强、陈爱微金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林强、陈爱微发出执行通知书，责令其支付执行款25万元及利息1181.67元、逾期利息，但被执行人林强、陈爱微一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林强、陈爱微一直在外，难以寻找，被执行人林强、陈爱微名下共同所有的坐落在乐清市虹桥镇交易巷25弄2号的房产正在拍卖处理中（另案拍卖），无银行存款。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人林强、陈爱微尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款25万元及利息1181.67元、逾期利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字第3799号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年八月八日代书 记员  林伟强
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00352号
原告李海斌。
被告赵伟。
委托代理人谷春风，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告赵杰。
委托代理人谷春风，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
原告李海斌与被告赵伟、赵杰为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海斌，被告赵伟、赵杰二人的委托代理人谷春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海斌诉称，2013年原告从邯郸市第一建筑有限公司承包的冀南新区中邯硼业建筑工程中分包了抹灰等部分建筑工程项目。2013年9月2日，原告与邯郸第一建筑有限公司工程承包人李运平签订承包协议书。原告分包该工程后，将抹灰工程交给二被告施工。二被告施工完结后，经发包方中邯硼业验收时，为不合格，中邯硼业多次向承包方邯郸市第一建筑有限公司下达整改通知书，承包方也向原告下达整改通知书，原告向具体施工人二被告口头通知整改，可二被告推诿未予整改。至2014年5月15日中邯硼业工程承包人李运平向原告下达处罚通知，罚款2万元，并予以实际处罚，从工程款中扣除。二被告于2014年将原告诉于磁县人民法院索要工资，后判决原告支付二被告全部工资。该判决生效后，中邯硼业的处罚通知才予以作出。综上请求法院判令：二被告承担工程抹灰不合格被罚款2万元的违约责任。
被告赵伟、赵杰辩称，其同原告之间不是承揽合同关系，而是劳动合同关系，原告以承揽合同关系起诉二被告承担违约责任，没有事实和法律依据；原告提出工程验收不合格，项目部要求整改、罚款事项不能证明二被告提供的劳动造成工程不合格，要求二被告承担违约责没有任何依据。
经审理查明，（2014）磁民初字第1599号民事判决书中查明：2014年初，二被告赵伟、赵杰在原告李海斌承揽的冀南新区中邯硼业科技有限公司项目部打工。同时认为：原被告之间虽未签订书面合同，但赵伟、赵杰在李海斌承包的工地上给李海斌打工，李海斌向赵伟、赵杰出具工资欠条系事实。本案中原告诉称因二被告作为具体施工人，施工不合格造成原告被实际罚款2万元，因此二被告应承担被罚款2万元的违约责任。庭审中，原告诉称其只是介绍人，但未提供相关证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了承包协议书一份；处罚单一份；罚款单一份，主要内容为邯郸一建多次要求李海斌抹灰工程队整改，其一直不予理睬，造成工程延误，对李海斌工程队罚款2万元，从工程款中扣除；（2014）磁民初字第1599号民事判决书一份；整改通知一份。以上事实由（2014）磁民初字第1599号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中原告诉称的其与邯郸市第一建筑有限公司签订抹灰工程分包合同，后因原告的雇佣人员及二被告抹灰不合格，造成原告违约，原告被邯郸市第一建筑有限公司罚款2万元，因此二被告应承担被罚款2万元的违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，仅对合同中的各方当事人具有法律约束力。具体到本案，原告被邯郸市第一建筑有限公司罚款是因为其二者之间存在分包合同，该合同仅约束原告和邯郸市第一建筑有限公司，并不约束本案中的二被告，因此原告要求二被告承担违约责任，无法律依据。另，2万元罚款的合理性，工程质量问题的确定性在本案中均不明确，原告也未提供其他法定质检的工程质量鉴定意见，原告据不确定的权利状态向被告主张赔偿责任，证据不足，其请求难予成立。因此对原告诉请的要求二被告承担抹灰不合格而被罚款的2万元违约责任，本院不予支持。原告辩称的其只是介绍人，不应承担该笔罚款，但并未提供相关证据，故对该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李海斌的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张云广
审判员 苏 旗
审判员 李晓松
二〇一五年八月四日
书记员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3350号
原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号。
负责人：冯应辉，经理。
委托诉讼代理人：杨树泽，该公司员工。
被告：李黎黎，户籍地辽宁省盖州市。
原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告李黎黎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费508元，减半收取计254元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年九月二日
书 记 员 孟凡红
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1439号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，女，该行干部。
被告：王义军，男，1964年1月10日生，汉族，住公安县。
被告：陈登安（王义军之妻），女，1963年12月16日生，�族，住公安县。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称公安农商行）与被告王义军、被告陈登安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员孙卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农商行委托代理人程萍、被告陈登安到庭参加诉讼，被告王义军经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公安农商行诉称：2010年3月31日，被告王义军向原告下属的黄金口支行借款30000元，月利率为8.7‰，期限至2011年3月30日。借款逾期后，被告对借款本息至今未还，经多次催讨未果。诉请法院请求判令被告立即偿还借款30000元及利息10000元，诉讼费由被告负担。
被告王义军未做答辩。
被告陈登安辩称：借款事实属实。
经审理查明：2010年3月31日，被告王义军为发展农副产品生产向原告下�的黄金口支行借款30000元，月利率为8.7‰，期限至2011年3月30日。借款逾期后，二被告对借款本息至今未还，经多次催讨未果。
另查明：被告王义军与被告陈登安系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告王义军与原告下属的黄金口支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款30000元本息的民事责任。因原告公安农商行下属的黄金口支行没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农商行承担，故原告公安农商行向被告主张借款30000元本息的诉请，符合法律规定，本院支持。因被告陈登安与被告王义军系夫妻，该借款属夫妻存续期间债务，被告陈登安对该借�亦负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王义军、被告陈登安于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息（按月利率8.7‰从2010年3月31日起计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王义军、被告陈登安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 孙卫
二〇一七年十月二十四日
书记�刘炜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执850号
申请执行人李淑荣，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李志军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人李淑荣执行李志军民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第4589号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4589号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑 波
天津市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1090号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司营业部。
代表人刘明志，总经理。
委托代理人朱肖，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许霞。
被上诉人（原审原告）周传兰。
被上诉人（原审原告）陈熠林。
法定代理人许霞（陈熠林之母）。
被上诉人（原审原告）陈熠田。
法定代理人许霞（陈熠田之母）。
四被上诉人的委托代理人张歧友，天津市津南区小站镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司营业部不服天津市津南区人民法院对管辖异议作出的（2015）南民三初字第849号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案所涉合同为人身保险合同纠纷，保险标的为人的寿命和�体，不是标的物，因此本案应由被告住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人上诉请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。四被上诉人辩称，本案系人身保险合同纠纷，应按照人身保险合同的相关法律规定确定管辖权，被保险人生前在天津市津南区小站镇连续居住一年以上，本案由天津市津南区人民法院管辖是合法有据的，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人陈玉伟生前经常居住地为天津市津南区小站镇金水园小区，依法应认定该地点为被保险人陈玉伟的住所。根据上述法律规定，被保险人陈玉伟的住所地人民法院即天津市津南区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁05行终2号
上诉人（原审第三人）李应录，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人冯艳丽、高超然，中卫市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）金宝贵，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）金保海，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人李应兰，女，住宁夏回族自治区海原县。系被上诉人金保海母亲。
原审被告海原县人民政府。住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人徐海宁，男，县长。
上诉人李应录因与被上诉人金宝贵、金保海、原审被告海原县人民政府土地行政复议一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人李应录及其委托代理人冯艳丽、高超然，被上诉人金宝贵及被上诉人金保海的委托代理人李应兰到庭参加了诉讼。原审被告海原县人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系因复议机关改变原行政行为导致复议机关单独作为被告的案件，原审法院仅应就复议机关即海原县人民政府的复议决定是否合法进行审查，不应对原行政行为即海原县李旺镇人民政府2014年12月19日作出的《关于红卷行政村金宝贵、金保海与李应录土地承包经营权纠纷的处理决定》（海李政处字（2014）1号）一并进行审查。原审法院判决维持海李政处字（2014）1号处理决定超出了本案的审理范围，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第6号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区海原县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人李应录。
审 判 长 李 娟
代理审判员 张国宏
代理审判员 郭群杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2379号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行。
代表人：李国强。
委托代理人：臧悦杨、王雄。
被告：胡军。
被告：王旭媛。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行诉被告胡军、王旭媛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判。后因案情需要，本案转成普通程序进行审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧悦杨到庭参加诉讼，被告胡军、王旭媛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月1日，原告与被告胡军、王旭媛签订《个人循环保证借款合同》一份，约定在2011年4月1日起至2013年3月31日期间内，最高融资余额为30万元整，该合同项下各笔借款种类、期限以相关的债权凭证为准，该合同还对借款利率、还款方式、保证担保的范围、违约责任、管辖法院等明确予以约定。被告王旭媛为上述借款提供保证担保，担保范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告按约于2011年4月1日履行了发放贷款的义务，发放贷款30万元。被告胡军取得贷款资金后，到期未归还贷款，担保人亦未履行担保责任。故原告起诉要求判令：1、被告胡军立即偿还借款本金30万元，并偿付借款利息（含罚息、复息）31294.85元（从2013年3月31日至2013年10月24日止），本息合计331294.85元，2013年10月25日至实际还款日利息另行计算；2、被告王旭媛对被告胡军的债务承担连带责任；3、本案诉讼等费用由被告全部承担。庭审中，原告将借款利息变更为偿付借款利息（含罚息、复息）31294.85元（从2012年12月21日至2013年10月24日止）
两被告未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1、《个人循环保证借款合同》1份、借款申请书1份、借款审批书1份，证明原告与被告胡军、王旭媛对融资限额、利率、期限、违约责任、担保范围、诉讼管辖法院等均已明确约定。
2、借款借据1份，证明原告于2011年4月1日以贷款方式向被告胡军发放金额30万元，借款期限自2011年4月1日至2013年3月31日，还款方式为到期还本，按季结息。
两被告未到庭，视为其放弃对原证据进行质证的权利。原告提供的证据均系原件，本院对上述证据均予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月31日，被告胡军（借款人）、王旭媛（保证人）与原告（贷款人）共同签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2011年4月1日起至2013年3月31日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整上述额度；借款用途为购车；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告胡军出具借款申请书一份，申请借款金额30万元。同日，原告向被告胡军发放贷款30万元，借款期限自2011年4月1日至2013年3月31日，借款月利率为7.116662‰。被告胡军依约支付利息到2012年12月20日。借款到期后，被告胡军未归还借款本金。截至2013年10月25日，被告胡军尚欠原告借款本金30万元、利息（含罚息、复息）31294.85元，合计331294.85元。
本院认为：原告与被告胡军、王旭媛之间签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。根据合同约定，借款人胡军应按季结息，到期一次性归还借款本金。现借款期限已届满，被告胡军未依约支付2012年12月21日起的利息、归还本金，已构成违约。故原告现要求被告胡军归还尚欠的借款本金30万元，并支付利息（含罚息、复息）31294.85元（截至2013年10月24日），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王旭媛作为担保人，应就此债务承担连带保证责任。两被告未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡军于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行借款本金300000元，支付利息、罚息、复息31294.85元（计算至2013年10月24日止），合计331294.85元，2013年10月25日起的罚息、复息，按本金300000元和合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至本判决确定的履行之日；
二、王旭媛对胡军以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，财产保全申请费2220元，合计8490元，由胡军、王旭媛负担，于判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由胡军、王旭媛负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 周震生
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 吴彩虹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02642号
原告高某，农民，
委托代理人陈东升，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某，教师，
委托代理人刘冰冰、朱向南（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉。在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 苏建军
审判员 尹晓林
审判员 段ＸＸ
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第186号
原告：广州市国家税务局西区稽查局。
法定代表人：甘志华，职务局长。
委托代理人：周学华、彭超，该局工作人员。
被告：广州市祥发房地产有限公司。
法定代表人：朱晨，职务董事长。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：哈樱子，广东格林律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市国家税务局西区稽查局诉被告广州市祥发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市国家税务局西区稽查局于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市国家税务局西区稽查局向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州市国家税务局西区稽查局撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告广州市国家税务局西区稽查局负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 谢炜权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵 欣