福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1500号
原告范科民，男，1964年9月17日出生，汉族。
委托代理人姚军，福建宏岩律师事务所律师。
被告郭庆平，男，1976年11月13日出生，汉族。
被告邱元治，男，1977年11月24日出生，汉族。
被告十堰诚昌物流有限公司，住所地湖北省十堰市五堰街办华荣巷6号2栋1-6-3，组织机构代码：58245821－3。
法定代表人许国昌，董事长。
被告邱元治、十堰诚昌物流有限公司的共同委托代理人王逸熙，男，1990年9月22日出生，汉族，系十堰诚昌物流有限公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层），组织机构代码：66036128-2。
诉讼代表人王剑晖，总经理。
委托代理人余秀香，女，1986年12月13日出生，汉族，系公司员工，住址三明市绿岩新村25栋704号，公民身份号码：3504231986********。
本院于2015年10月19日立案受理原告范科民与被告郭庆平、邱元治、十堰诚昌物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称中华财保泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员陈金逵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范科民及其委托代理人姚军、被告邱元治、十堰诚昌物流有限公司的共同委托代理人王逸熙、被告中华财保泉州支公司的委托代理人余秀香到庭参加诉讼，被告郭庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范科民诉称，请求人民法院判决：1.各被告应赔偿给原告医疗费29359.83元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、护理费4059元、误工费9576元、交通费1702元、住宿费120元及取最后一处内固定物的后续治疗费15000元等各项损失合计人民币62696.83元；2.上述损失由被告中华财保泉州支公司在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内给予赔偿，不足部分由被告郭庆平、邱元治、十堰城昌物流有限公司赔偿。
被告郭庆平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告邱元治、十堰诚昌物流有限公司辩称，鄂C921**号重型半挂牵引车在被告中华财保泉州支公司处投保了机动车交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险，原告的各项损失应由被告中华财保泉州支公司赔偿。
被告中华财保泉州支公司辩称，医疗费中含有非事故用药费用，答辩人当庭向法院申请对非事故用药费用的鉴定；住院伙食补助费应按照住院天数22天每天30元计算；营养费参照伙食补助费标准按22天每天30元计算；护理费按照住院天数22天每天100元1人护理计算；答辩人已赔偿给原告残疾赔偿金，误工费不应当得到支持；住宿费的收款收据不是正式票据，故不予认可；交通费只能计算原告本人的交通费，其他人员的交通费不能计算到本案中；取最后一处内固定物的后续治疗费应待实际发生后另行主张。
经审理查明：2014年1月6日09时10分许，郭庆平驾驶鄂C921**号福田牌重型半挂牵引车牵引鄂C39**挂号安通牌重型普通半挂车（空载），由三明往大田方向行驶，行驶至秀里线212KM＋400M划有中心单虚线的右转弯下坡水泥路面路段，制动减速时，鄂C921**号福田牌重型半挂牵引车牵引鄂C39**挂号安通牌重型普通半挂车往路左路面侧滑，适遇范科民驾驶闽GT33**号桑塔纳牌小型轿车（乘有杜元民、周昌就、郑幼娥）在己道内相向驶来并避让不及，致鄂C921**重型半挂牵引车牵引鄂C39**挂号安通牌重型普通半挂车的车头与闽GT33**号桑塔纳牌小型轿车车身左侧相碰撞，造成范科民、杜元民、周昌就、郑幼娥受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经大田县公安局交通管理大队田公交认字（2014）第00004号“道路交通事故认定书”认定，确定被告郭庆平承担事故的全部责任，原告范科民及杜元民、周昌就、郑幼娥等人均无责任。事故发生后，原告范科民除取内固定物的后续治疗费外的其余各项赔偿款项已经本院（2014）大民初字第1571号民事判决予以确认，且各被告也已履行完毕该判决所确定的义务。2015年7月7日，原告范科民以“全身多处骨折术后1年余，要求取内固定物”为主诉入住福建医科大学附属第一医院，于2015年7月8日出院，住院1天，诊疗经过：入院后完善相关检查，因患者近期口服阿司匹林，无手术指征，予办理出院。出院医嘱为：1.停用阿司匹林，10天后复诊；2.肾内科随诊；3.内分泌科随诊；4.我科随诊。2015年7月20日，原告遵医嘱再次入住福建医科大学附属第一医院，于2015年8月10日出院，住院21天，诊疗经过：入院后予完善相关术前检查，未见明显手术禁忌症，遂于2015年7月24日在全麻下行“左肱骨上段＋左肘关节＋椎骨内固定物取出术”，手术顺利，术后予改善循环、止痛、换药等治疗，手术切口Ⅰ／甲愈合，已拆线，术后复查X线示：1.左侧肱骨上段及肘关节骨折内固定取除术后改变；2.左侧肱骨中下段骨折内固定术后改变，今予办理出院。出院医嘱为：1.出院带药：详见药单；2.术后3月内禁止负重行走，建议休息3个月；3.左肱骨仍有内固定物存留，需择时再取出，需费用约1.5万元，加强营养；4.肾内科、骨科门诊随诊。福建医科大学附属第一医院出具的“疾病证明书”上的诊疗意见与上述的出院医嘱意见一致。
另查明，行驶证上载明鄂C921**号重型半挂牵引车及牵引的鄂C39**挂号半挂车的车主为被告十堰诚昌物流有限公司，该车实际由被告邱元治在经营管理，被告邱元治将该车挂靠在被告十堰诚昌物流有限公司名下，被告邱元治系该车的实际车主，被告郭庆平系被告邱元治雇佣的驾驶员；鄂C921**号重型半挂牵引车在被告中华财保泉州支公司处投保了机动车交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险，交强险的保险期间自2013年11月14日起至2014年11月13日止，商业三者险的保险期间自2013年11月24日起至2014年11月23日止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有本院生效的（2014）大民初字第1571号民事判决、双方当事人的陈述及原告范科民提供的经庭审质证并经本院审查确认的下列主要证据证实：1.原告提供的福建医科大学附属第一医院出具的“出院记录”、“疾病证明书”各二份；2.原告提供的“住院收费票据”二份、“门诊收费票据”五份、“购药票据”一份；3.原告提供的“交通费发票”十二份。
原、被告双方对原告主张的各项赔偿费用存在争议，本院予以分析认定如下：
原告范科民认为，原告主张医疗费29359.83元、住院伙食补助费1440元（24天×60元／天）、营养费1440元、护理费4059元（33天×123元／天）、误工费9576元（114天×84元／天）、交通费1702元、住宿费120元、取最后一处内固定物的后续治疗费15000元等各项损失合计人民币62696.83元，合情合理，应予以支持。被告中华财保泉州支公司当庭提出对原告非事故用药费用进行鉴定的申请已过举证期限，不应得到支持，且原告在医院骨科治疗，跟本起交通事故有关联性，医疗费不存在非事故用药费用；原告因该事故丧失部分劳动能力，但还能做一些杂活，原告主张的误工费应当得到支持；2015年7月21日至7月29日期间是原告妻子和儿子两人一起护理，护理天数应按住院24天＋9天计33天计算，护理费基数按居民服务业基数123元／天计算；原告到福州住院治疗需要陪护人员，陪护人员的交通费也应得到支持；住宿费是客观产生的，应予以支持；原告的实际住院天数是24天，住院伙食补助费应按照住院天数24天每天60元计算；营养费参照伙食补助费标准按24天每天60元计算；因原告的内固定物无法全部取出，必须再次取内固定物，取最后一处内固定物的后续治疗费15000元有医院医嘱证明，为了减少诉累，后续治疗费应一并予以赔偿。
被告邱元治、十堰诚昌物流有限公司认为，原告的各项赔偿费用，由法院依法认定，所有的赔偿费用应由被告中华财保泉州支公司承担。
被告中华财保泉州支公司认为，原告的医疗费中含有非事故用药费用，本公司当庭向法院申请对原告非事故用药费用的鉴定申请；本公司已赔偿给原告20年的残疾赔偿金203388.24元，且原告自己也承认没有固定工作，只是做一些零散工，故误工费不应当得到支持，即使要计算误工费，误工天数也应当按照住院天数22天计算，误工费基数也应扣除已赔偿给原告的残疾赔偿金基数每天27.86元；护理费应按照住院天数22天每天100元1人护理计算；交通费只能计算原告本人的交通费，其他人员的交通费不能计算到本案中，交通费只能按600元计算；原告9月15日的门诊复查时间与住宿费的住宿时间不符，且住宿费的收款收据不是正式票据，故住宿费不予认可；原告的住院天数应当按照出院记录上记载的二次住院计22天计算，住院伙食补助费按照住院天数22天每天30元计算；营养费参照住院伙食补助费按22天每天30元计算；取最后一处内固定物的后续治疗费应待实际发生后另行主张。
本院认为，被告中华财保泉州支公司在庭审时才向本院提出对原告非事故用药费用的鉴定申请，该鉴定申请已超过举证期限，且原告亦不同意该超过举证期限的鉴定申请，故本院对被告中华财保泉州支公司提出对原告非事故用药费用的鉴定申请予以驳回；原告主张医疗费29359.83元，有医院出具的“出院记录”、“疾病证明书”、“住院收费票据”、“门诊收费票据”及“购药票据”等证据相互印证，本院予以采纳；因原告范科民的20年残疾赔偿金203388.24元已得到赔付，且原告现没有固定工作，只是做一些零散工，故被告中华财保泉州支公司提出“误工费基数应扣除已赔付的残疾赔偿金基数每天27.86元，即误工费基数按56.14元／天（城镇居民人均可支配收入84元／天－27.86元／天）计算，误工天数按住院天数计22天计算”的意见，并无不当，本院予以采纳，误工费按22天×56.14元／天计1235.08元予以认定；原告的住院天数应按照“出院记录”上记载的住院天数计22天计算，因医疗机构没有明确2015年7月21日至同月29日期间原告需要2人护理的意见，故本院对原告主张33天的护理天数不予采纳，原告主张护理费基数按居民服务业基数123元／天计算，合情合理，本院予以采纳，护理费按住院天数22天×123元／天计2706元予以认定；原告去福州治疗或复查，确有必要1人陪护，对原告及1人陪护人员的交通费应予以支持，根据原告的就医次数和原告提供的交通费票据，交通费按1550元予以认定；因原告9月15日的门诊复查时间与住宿费票据上的住宿时间不吻合，住宿费票据缺乏真实性、关联性，故本院对原告主张住宿费120元不予采纳；原告主张住院伙食补助费1440元偏高，本院酌情按990元予以认定；原告主张营养费1440元偏高，本院酌情按990元予以认定；原告尚有一处内固定物未取出，原告主张取该内固定物的后续治疗费15000元，是根据医疗证明确定的，且必然发生的费用，为减少诉累，故本院对原告主张后续治疗费15000元予以采纳，该后续治疗费15000元在本案中一并予以赔偿。
综上所述，本院认为，被告郭庆平驾驶的鄂C921**号福田牌重型半挂牵引车与原告范科民驾驶的闽GT33**号桑塔纳牌小型轿车（乘有杜元民、周昌就、郑幼娥）相碰撞，造成范科民、杜元民、周昌就、郑幼娥受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经大田县公安局交通管理大队田公交认字（2014）第00004号“道路交通事故认定书”认定，确定被告郭庆平承担事故的全部责任，原告范科民及杜元民、周昌就、郑幼娥等人均无责任。被告十堰诚昌物流有限公司系鄂C921**号重型半挂牵引车的车主，该车实际由被告邱元治在经营管理，被告邱元治将该车挂靠在被告十堰诚昌物流有限公司名下，被告邱元治系鄂C921**号重型半挂牵引车的实际车主，被告郭庆平系被告邱元治雇佣的驾驶员，依据有关法律规定，被告郭庆平对因本起事故造成原告范科民的各项损失不承担赔偿责任；被告中华财保泉州支公司作为鄂C921**号重型半挂牵引车机动车交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险的保险人，应在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿给原告范科民医疗费29359.83元、误工费1235.08元、护理费2706元、交通费1550元、住院伙食补助费990元、营养费990元、后续治疗费15000元等各项损失合计人民币51830.91元。被告郭庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿给原告范科民医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失合计人民币51830.91元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、驳回原告范科民对被告郭庆平的诉讼请求。
三、驳回原告范科民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取683.50元，由被告邱元治、十堰诚昌物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一五年十二月十五日
书记员 张夏蓉