湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初680号
原告：湖南德邦石油化工有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人：陈定帮，总经理。
被告：章彰，男，1979年10月5日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市。
被告：徐煜琪，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍所在地临湘市。
原告湖南德邦石油化工有限公司（以下简称“德邦公司”）与被告章彰、徐煜琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德邦公司的法定代表人陈定帮，被告章彰到庭参加了诉讼，被告徐煜琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告德邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告章彰、徐煜琪支付所欠货款634079.26元，并支付逾期付款违约金（按月息1.5%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，被告章彰、徐煜琪，向原告请求供应燃料油给湖南长沙市含浦正林沥青搅拌站，并按当时的油品市场行情口头约定的价格为重油每吨2000元，轻油每吨2800元。但到2016年3月21日，被告以用户要求为由，要以炒料核算油品单价的计价方式来确定油品的价格，并与原告签订购货协议书。协议书确定原告按每吨沥青料耗油款18.5元的包干标准收取货款，且货款必须由正林搅拌站打到甲方指定的账户。2016年5月12日，由于油品市场变化较大，原告经与被告口头协商好后，以调价通知的形式书面通知被告生产每吨沥青料计油款调整为19元。自2016年3月4日至2016年6月4日止，原告共向被告供应重油414.55吨，轻油67.12吨。合计被告应付原告货款934079.26元。但被告只在2016年7月和9月份共向原告付款30万元，尚欠货款634079.26元。按照原告向外借款所付利息月利率1.5%计算，被告已欠原告本息合计748213.53元（从2016年9月17日起算）。原告多次找被告催讨货款，至今未付。
被告章彰辩称，对原告诉状上陈述的事实我认可。但是，具体欠款金额大概是61万元左右，具体数字徐煜琪最清楚。对于这笔欠款，我和徐煜琪有口头约定，每人负责一半。这笔业务结束时，我们与原告方业务经办人员有口头约定。这次油品金额确定为90万元，其余的零头抹去。我应支付45万元，我已经支付了20万元，还差25万元，我一年内还清，如果未还清，可以用我的房屋和车辆进行抵押。原告起诉利息我不认可，因为我没有拿到这笔钱。
被告徐煜琪没有答辩。
原告德邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。被告章彰对原告德邦公司提供的营业执照、《协议书》、磅单、调价通知均没有异议，本院予确认。本院认定事实如下：
一、原告德邦公司与被告章彰、徐煜琪合作，于2016年3月4日开始向湖南省长沙市含浦正林沥青搅拌站供应燃料油。2016年3月21日，原告德邦公司（甲方）与被告章彰、徐煜琪（乙方）签订了《协议书》：甲乙双方为了发展各自优势，就合作开展湖南省长沙市含浦正林沥青搅拌站的烧油业务，为了明确双方各自的责、权、利关系，经友好协商，达成如下协议：一、乙方须提供和理顺有关正林搅拌站的各种人脉资源，在本协议签订后，尽快负责帮助甲方与正林搅拌站签订好烧油供货合同，甲方与正林的合同，由乙方根据甲方界定的条款由甲方授权乙方与正林签订（但甲方的有关人员必须在场）。…。三、在目前油品市场的价格条件下，通过乙方努力，无论甲方与正林搅拌站所签订合同供货价格是多少，甲方对所供重油和沥青熔化用燃料油只按生产每吨沥青料耗油款18.5元（不含税）的包干价格标准收取货款（甲方派驻人计量），多余部分由甲方返给乙方，若沥青熔化用油油耗太高且甲方无法承担或油品市场价格变化较大，由甲乙双方根据情况和市场行情重新商定价格。四、甲方同意在正林搅拌站铺底油款最高额为壹佰万元。在实际供油过程中，如果正林搅拌站所欠货款超过壹佰万元，则由乙方垫付超过部分的货款。且甲方供应正林搅拌站的所有油款，必须由正林搅拌站打到甲方指定的账户。…。七、甲方与正林搅拌站业务终结时，乙方必须负责收回剩余货款及铺底资金。…。十、本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决，或由云溪区人民法院裁决。2016年5月12日，原告德邦公司向被告章彰、徐煜琪发出调价通知：为了能进一步协同贵方共同做好湖南省长沙市含浦正林沥青搅拌站的烧油业务，鉴于该搅拌站使用烧油的实际状况（具体情况附后）及目前烧油市场行情的变化，我公司决定自2016年5月16日起对供应湖南省长沙市含浦正林沥青搅拌站燃料油由现行的价格（生产每吨沥青料计油款18.5元）调整为生产每吨沥青料计油款19元。
二、2017年9月16日，证人马某向本院出具证词：供给长沙市岳麓区含浦正林沥青搅拌站油料：一、导热油加温用非标柴油67.12吨。二、冷喷油418.99吨，三：长沙市岳麓区含浦正林沥青搅拌场产量：3.4日至5.12日止计34200吨；5.13日至6.5日止计13079.54吨。
三、2016年6月5日，被告章彰与原告工作人员王景亮共同出具证明，2016年6月5日离场时油品库存轻油约4.43T；重油约7.015T。
四、原告德邦公司于2018年1月25日向本院出具书面说明：我公司起诉被告章彰、徐煜琪诉状中将已调价统计时间算成2016年5月13日，而我公司发给章彰、徐煜琪调价函调价的起始日为2016年5月16日，而在2016年5月14日、15日合计出料1507.22吨（其中14日出料976.75吨、15日出料530.47吨），这部分不应涨价的数量为1507.22吨×0.5元/吨为753.61元。被告章彰、徐煜琪实际欠我公司货款为633325.65元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告买卖合同已实际履行。本案争议焦点1：被告章彰、徐煜琪所欠原告货款金额。现有证据表明，被告章彰、徐煜琪实际拖欠原告德邦公司货款金额为633325.65元。2、原告德邦公司请求被告章彰、徐煜琪按月利率1.5%支付逾期付款违约金问题。原、被告签订的协议第七条约定：甲方在与正林搅拌站业务终结时，乙方必须负责甲方收回剩余货款及铺底资金。该笔业务终结时间为2016年6月5日，故被告章彰、徐煜琪应在此时清偿债务。被告章彰、徐煜琪未按期支付货款，应承担违约责任。但双方当事人并未对违约金作出明确约定，原告德邦公司亦未提供充分证据证明其损失，其请求按月利率1.5%计算违约金依据不足。本院酌定按年利率6%支付逾期付款利息。3、被告章彰、徐煜琪在本案中的责任。原、被告签订的协议中并未约被告章彰、徐煜琪对合同债务的承担份额。被告章彰亦未提供证据证明其与被告徐煜琪系按同等份额分担债务。故两被告应对原告德邦公司的货款承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章彰、徐煜琪于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南德邦石油化工有限公司货款本金633325.65元，并支付利息（利息计算办法：本金633325.65元，自2016年6月6日算至清偿之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告湖南德邦石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10140元，由被告章彰、徐煜琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 李 豪
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李令飘
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。