上�市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67742号
原告：王志平，男，1982年9月1日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周可会，上海东凰律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王志平与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2016年11月3日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王志平的委托诉讼代理人周可会、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈翔斌到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告王志平诉称：2015年7月8日，原车主以自己为被保险人将自有的沪A9XX**号车辆向被告投保了机动车损失险，不计免赔率。合同约定保险合同期限自2015年7月8日00时00分起至2016年7月7日24时00分止。合同签订后，原车主依约交付了保险费。保险合同有效期内，原车主将本车辆转移给原告所有，车牌变更为赣L3XX**。2016年4月5日8时53分，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，事故地点为：上海市黄浦区成都北路出延安东路北15米。根据《道路交通事故认定书(简易程序)》记录的情况，原告负事故全部责任。事故发生后，因迁移车辆至维修厂发生牵引费人民币280元。因原、被告双方无法就定损金额达成一致，故原告委托上海道路交通事故物损评估中心对事故车辆物损进行评估，评估确认的直接物质损失为41,925元，并发生评估费用1,350元。维修�根据车损评估情况修理好了车辆。现原告起诉来院，要求被告赔付原告车辆损失41,925元、评估费1,350元、牵引费280元。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，责任认定无异议，对具体的损害赔偿项目及金额发表意见如下：物损费41,925元不予认可，被告对车辆损失进行过定损，定损金额为15,000元，要求按照定损金额赔付，且车辆修复的修理厂是快修店，没有大修的资质，但却按4S店的价格来进行报价，显然不合理；评估费1,350元不予认可，不属于保险理赔范围；牵引费280元认可。
经审理查明，2015年7月7日，原、被告签订太平财产保险有限公司交强险保险单，保单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4；被保险人为王志平；保险期限自2015年7月8日起至2016年7月7日止。2015年7月16日，原、被告签订太平财产保险有限公司机动车电销商业�保单，保单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7；被保险人为原告王志平；使用性质为非营运；车牌号码为赣L3XX**东风标致轿车；保险期限自2015年7月17日起至2016年7月16日止；保险价值(新车购置价)为108,330元；承保险别为商业第三者责任险(保险金额500,000元)、车辆损失险(保险金额108,330元)、基本险不计免赔率特约。特别约定载明：基本险(主险)不计免赔率仅适用于车辆损失险、商业第三者责任险。2016年4月5日8时53分，原告驾驶赣L3XX**车辆行驶至上海市黄浦区成都北路出延安东路北15米处，追尾撞击张玉祥驾驶的沪A2XX**车辆，造成两车损坏的交通事故。该起交通事故，经上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具第SXXXXXXXXX号道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告承担事故全部责任，案外人无某某。就赣L3XX**车辆损失，原告委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，评估结论为：经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，现评定：直接物质损失为41,925元。原告支付评估费1,350元。后车辆经上海市浦东新区金杨新村街道宏聚汽车维修服务部修复，原告支付修理费41,925元后获得相应金额的发票。事故另产生施救费280元。因未获被告赔付，故原告提起本案诉讼。
审理中，就赣L3XX**车辆损失争议，根据被告的申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行重新评估，评估结论为：赣L3XX**车辆维修费用在评估基准日2016年4月5日的评估价值为35,550元。被告垫付了评估费2,000元。原告对评估报告的真实性及评估结论均无异议。被告对重新评估报告的真实性无异议，但坚持要求按照定损金额来赔付车辆损失。
以上事实，有原告提供的车辆行驶证、驾驶员驾驶证、机动车辆保险保险单抄件、《道�交通事故认定书(简易程序)》、《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》、车辆损坏照片、评估费发票、车辆维修费发票、维修清单、牵引作业清单、牵引费发票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就原告主张的损害赔偿项目及金额，本院陈述如下：
(一)关于赣L3XX**车辆损失争议
审理中，就赣L3XX**车辆损失争议，根据被告的申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行重新评估，评估结论为：赣L3XX**车辆维修费用在评估基准日2016年4月5日的评估价值为35,550元。被告垫付了评估费2,000元。原告对评估报告的真实性及评估结论均无异议。被告对重新评估报告的真实性无异议，但坚持要求按照定损金额来赔付车辆损失。本院认为，本次重新评估的申请系被告提出，本院采纳了被告重新评估的请求，在被告没有证据证明上海达智资产评估有限公司出具的评估结论存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况下，本院采信上海达智资产评估有限公司的评估意见，且该金额低于原告车辆的修复价格，故本院认定被告应按上海达智资产评估有限公司出具的评估报告上载明的金额35,550元赔付原告赣L3XX**车辆损失。
(二)关于第一次评估费1,350元及第二次评估费2,000元争议
第一次评估产生的评估费1,350元，本院认为，庭审中，原告确认被告向其告知了定损金额，本院据此认定被告履行了定损义务。鉴于该情况，原告在与被告就车辆损失存有争议的情况下委托上海道路交通事故物损评估中心评估车辆�失，由此产生的评估费1,350元由原告自行负担。
第二次重新评估产生的评估费2,000元，因本院采信了上海达智资产评估有限公司的评估结论，以此作为确定原告车辆损失的依据，故相应的评估费，应由被告承担。
(三)关于牵引费280元
被告对牵引费280元无异议，予以认可，故本院认定被告应予赔付。
综上，就本次事故，被告应赔付原告赣L3XX**车辆损失35,550元、牵引费280元，合计35,830元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王志平保险金人民币35,830元；
二、驳回原告王志平的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币888元，减半收取计人民币444元，由原告王志平负担人民币79元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担人民币365元。被告太平财产保险有限公司上海分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。评估费人民币2,000元(被告已支付)，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张文忠
二〇一�年一月二十日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保�人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。