wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第489号
原告：马某，农民。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：乜某，农民。
原告马某与被告乜某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人赫明山到庭参加了诉讼，被告乜某经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架生气，2014年起双方分居生活，请求与被告离婚。孩子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告乜某未有答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。被告婚后常在外打工，2012年10月左右，原告外出打工，孩子由被告父母照管。婚后双方有时因家庭琐事生纷，2014年农历正月双方因琐事再次发生争执遂分居至今。原告马某诉来本院要求与被告乜某离婚。
上述事实，由原告当庭陈述，婚姻登记证复印件、身份证复印件、出生医学证明等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告马某与被告经人介绍相识，经相互了解后登记结婚，应视为双方建立了一定的感情基础，婚后又育有一女，结婚已经有六年之久，为了家庭的幸福，双方应互相谅解，互相体贴，重归于好。双方分居时间较短且原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告马某的离婚请求，于法无据，本院不应支持。被告乜某经合法传唤后未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告乜某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年四月十三日
书记员 高颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3015号
原告李褚香，居民。
委托代理人王成付，居民。
委托代理人栾瑞云。
被告李东明，居民。
被告夏秀英，居民。
委托代理人赵明霞。
原告李褚香与被告李东明、夏秀英××权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李褚香的委托代理人王成付与栾瑞云、被告李东明、夏秀英的共同委托代理人赵明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日13时30分，原被告因琐事发生纠纷，两被告将原告打伤。原告伤后到高密市中医院住院治疗17天，后因病情反复，又于同年7月15日再次住该医院治疗7天，二次共计支出医疗费6006.64元，原告认为被告的行为损害了原告的身体××，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费6006.64元、误工费1184.4元、护理费4560元、生活补助费720元、交通费50元，共计12521.04元；2、诉讼费由被告承担。
被告李东明、夏秀英辩称，被告也有过错，纠纷是原告引起的，因原告收割了被告的麦子，双方因此产生纠纷，原告的丈夫王成付将被告夏秀英打伤，被告受伤住院治疗期间原告将被告的麦子全部拉走（派出所有监控录像）。原告的丈夫和被告李东明各拘留了10天。
经审理查明，2014年6月7日13时许，在高密市密水街道拒城河社区莳戈庄村北三号路上，两被告与原告及原告丈夫王成付因琐事发生争执，后双方发生厮打。2014年7月15日，高密市公安局对被告李东明、王成付分别行政拘留十日。
原告主张的损失及提交的证据如下：
1、医疗费6006.64元。原告受伤后到高密市中医院住院24天，提供住院病历一份、医疗费单据两份。
2、误工费1184.4元。按农村居民标准主张24天的误工费1184.4元（49.35元×24天）。提供身份证复印件一份、住院病历一份。
3、护理费4560元。住院期间由其女儿王花丽护理，王花丽系高密市潍坊益足鞋厂职工，日工资190元，护理24天。提供停发工资证明、事故前三个月工资表、考勤表三份。
4、生活补助费720元，每天按30元计算。
5、交通费50元，无交通费发票。
针对原告提交的上述证据及主张，被告提出以下质证意见：
1、医疗费：对医疗费数额有异议，要求对原告的医疗费是否系被告造成的进行司法鉴定；
2、误工费：李褚香于1953年出生，已经超过60岁，不应当支持误工费。
3、护理费：护理费的证据为无效证据，不予认可，应当按照农村居民每天49.35元计算。
4、生活补助费无异议。
5、交通费50元，没有单据不予认可。
在本院确定的期限内，被告未向本院递交书面鉴定申请。
以上事实，有原被告陈述及高密市公安局拒城河派出所的案情经过证明、高密市中医院的住院病历、医疗费单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的××权受国家法律保护。被告的行为侵犯了原告的××权，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。双方遇到纠纷，应当相互协商，或找相关部门妥善解决，但双方却相互争执并厮打，对于纠纷的发生，原告也有过错，应当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
在本院确定的期限内，被告未对原告主张的医疗费是否系被告造成的进行司法鉴定，对原告主张的医疗费6006.64元、住院伙食补助费720元，本院予以确认。案发时，原告已经年满60周岁，对原告主张的误工费，本院不予支持。原告提交的护理费的相关证据不符合有效证据标准，也未提交所在单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同、完税证明等，对原告主张每日按190元主张护理费，本院不予支持，原告的护理费可按农村居民标准计算，原告的护理费应为1184.4元（49.35元×24天）。对原告主张的交通费50元，因未提交交通费发票，本院不予认可。上述费用共计7911.04元（6006.64元、+720元+1184.4元），由被告赔偿70%，即5537.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李东明、夏秀英赔偿原告李褚香损失5537.73元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李褚香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告李东明、夏秀英27元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一六年一月十一日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第3015号原告李褚香，居民。委托代理人王成付，居民。委托代理人栾瑞云。被告李东明，居民。被告夏秀英，居民。委托代理人赵明霞。原告李褚香与被告李东明、夏秀英××权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李褚香的委托代理人王成付与栾瑞云、被告李东明、夏秀英的共同委托代理人赵明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月7日13时30分，原被告因琐事发生纠纷，两被告将原告打伤。原告伤后到高密市中医院住院治疗17天，后因病情反复，又于同年7月15日再次住该医院治疗7天，二次共计支出医疗费6006.64元，原告认为被告的行为损害了原告的身体××，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费6006.64元、误工费1184.4元、护理费4560元、生活补助费720元、交通费50元，共计12521.04元；2、诉讼费由被告承担。被告李东明、夏秀英辩称，被告也有过错，纠纷是原告引起的，因原告收割了被告的麦子，双方因此产生纠纷，原告的丈夫王成付将被告夏秀英打伤，被告受伤住院治疗期间原告将被告的麦子全部拉走（派出所有监控录像）。原告的丈夫和被告李东明各拘留了10天。经审理查明，2014年6月7日13时许，在高密市密水街道拒城河社区莳戈庄村北三号路上，两被告与原告及原告丈夫王成付因琐事发生争执，后双方发生厮打。2014年7月15日，高密市公安局对被告李东明、王成付分别行政拘留十日。原告主张的损失及提交的证据如下：1、医疗费6006.64元。原告受伤后到高密市中医院住院24天，提供住院病历一份、医疗费单据两份。2、误工费1184.4元。按农村居民标准主张24天的误工费1184.4元（49.35元×24天）。提供身份证复印件一份、住院病历一份。3、护理费4560元。住院期间由其女儿王花丽护理，王花丽系高密市潍坊益足鞋厂职工，日工资190元，护理24天。提供停发工资证明、事故前三个月工资表、考勤表三份。4、生活补助费720元，每天按30元计算。5、交通费50元，无交通费发票。针对原告提交的上述证据及主张，被告提出以下质证意见：1、医疗费：对医疗费数额有异议，要求对原告的医疗费是否系被告造成的进行司法鉴定；2、误工费：李褚香于1953年出生，已经超过60岁，不应当支持误工费。3、护理费：护理费的证据为无效证据，不予认可，应当按照农村居民每天49.35元计算。4、生活补助费无异议。5、交通费50元，没有单据不予认可。在本院确定的期限内，被告未向本院递交书面鉴定申请。以上事实，有原被告陈述及高密市公安局拒城河派出所的案情经过证明、高密市中医院的住院病历、医疗费单据等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民的××权受国家法律保护。被告的行为侵犯了原告的××权，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。双方遇到纠纷，应当相互协商，或找相关部门妥善解决，但双方却相互争执并厮打，对于纠纷的发生，原告也有过错，应当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。在本院确定的期限内，被告未对原告主张的医疗费是否系被告造成的进行司法鉴定，对原告主张的医疗费6006.64元、住院伙食补助费720元，本院予以确认。案发时，原告已经年满60周岁，对原告主张的误工费，本院不予支持。原告提交的护理费的相关证据不符合有效证据标准，也未提交所在单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同、完税证明等，对原告主张每日按190元主张护理费，本院不予支持，原告的护理费可按农村居民标准计算，原告的护理费应为1184.4元（49.35元×24天）。对原告主张的交通费50元，因未提交交通费发票，本院不予认可。上述费用共计7911.04元（6006.64元、+720元+1184.4元），由被告赔偿70%，即5537.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李东明、夏秀英赔偿原告李褚香损失5537.73元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李褚香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告李东明、夏秀英27元，原告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇一六年一月十一日书记员  訾 然
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第970号原告罗平县农村信用合作联社法定代表人：高云山（理事长）委托代理人朱永，罗平县农村信用合作联社客户经理。特别授权代理。被告李永胜，男，汉族，罗平县人。被告吴兆林，女，汉族，罗平县人。被告谢围成，男，汉族，罗平县人，。被告李会琴，女，汉族，罗平县人。原告罗平县农村信用合作联社诉被告李永胜、吴兆林、谢围成、李会琴借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社的委托代理人朱永，被告李永胜、吴兆林、谢围成、李会琴经本院传票传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗平县农村信用合作联社诉称：原告经被告李永胜申请，于2013年3月14日经各方协商一致，与被告李永胜、吴兆林签订（2013年环借字第3043号】《个人借款合同》、《共同还款承诺书》，与被告谢围成、李会琴签订（2013年环保字第3043号】《保证合同》、《共同担保承诺书》，约定由原告向被告发放贷款20万元，利率按短期贷款利率9.60‰计息，执行固定利率。期限自2013年3月14日起至2014年3月13日止。还款方式为：按季结息，到期还本，同时还约定由被告谢围成、李会琴提供连带责任保证担保，对被告的债务承担连带偿还责任即承担偿还借款本金（含逾期利息），同时承担原告为实现债权而发生的相关费用等，合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务。但被告一直没有履行还本付息义务。原告为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款本金20万元及利息77078.80元；2、从2015年6月11日至该笔贷款偿清之日止产生的利息由四被告承担；3、本案诉讼费及由此产生的相关费用由四被告承担。被告李永胜、吴兆林、谢围成、李会琴均未到庭作答辩。综合上述当事人的诉辩主张，各方当事人对以下问题存在争议：1、编号为罗环借字（2013）第3043号《个人借款合同》以及编号为罗环保字（2013）第3043号《保证合同》是否有效；2、原告的诉讼请求人民法院应否支持。针对以上争议，原告为了证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明；2、被告李永胜、吴兆林的身份证、户口薄复印件各一份；3、《借款申请书》、《共同还款承诺书》；4、《个人借款合同》；5、被告谢围成、李会琴的身份证、户口薄、结婚证复印件各一份；6、《担保承诺书》、《共同担保承诺书》；7、《保证合同》；8、《借款借据》以及贷款时拍摄的照片；9、《贷款催收通知书》以及《关于催收通知书等权利主张文件送达签收的授权书》；10、被告李永胜、吴兆林填写的《借款人家庭／个人资产声明》、《借款人个人收入声明》；11、被告谢围成、李会琴填写的《担保人家庭／个人资产声明》、《担保人个人收入声明》；12、被告谢围成的《集体土地使用证》复印件；13、关于李永胜结息情况的补充声明以及贷款明细账。上述证据欲证明借款合同和担保合同合法有效，被告李永胜、吴兆林应当承担还本付息责任，被告谢围成、李会琴应当承担连带担保责任。被告李永胜、吴兆林、谢围成、李会琴没有向本院提供相应的证据。根据庭审原告所提供的上述证据，本院依法确认如下法律事实：罗平县农村信用合联作社环城信用社系原告罗平县农村信用合作联社内设的分支机构，2013年3月12日，被告李永胜和吴兆林共同向罗平县农村信用合联作社环城信用社申请贷款。被告谢围成、李会琴自愿为该笔贷款作担保。同日罗平县农村信用合联作社环城信用社与李永胜和吴兆林以及谢围成、李会琴分别签订了编号为罗环借字（2013）第3043号《个人借款合同》和编号为罗环保字（2013）第3043号《保证合同》。在《个人借款合同》中约定：“借款金额200000元。借款期限：自2013年3月14日起至2013年3月13日止。贷款利率确定为月利率9.6‰。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起按在本合同载明的贷款利率水平上加50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。”在《保证合同》中约定：“谢围成、李会琴自愿为李永胜、吴兆林共同贷款200000元提供连带责任保证，保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。”在《个人借款合同》和《保证合同》签订后的当天被告李永胜从罗平县农村信用合联作社环城信用社取走了借款本金200000元。被告李永胜、吴兆林不履行还本付息义务，原告向被告李永胜催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，罗平县农村信用合联作社环城信用社与李永胜和吴兆林以及谢围成、李会琴分别签订了编号为罗环借字（2013）第3043号《个人借款合同》和编号为罗环保字（2013）第3043号《保证合同》合法有效，受法律保护。被告李永胜和吴兆林不按照双方所签订借款合同履行还本付息义务，原告罗平县农村信用合作联社要求被告李永胜和吴兆林偿付所欠原告贷款本金200000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢围成、李会琴自愿为被告李永胜和吴兆林提供担保，并与罗平县农村信用合联作社环城信用社签订了《保证合同》。由于被告李永胜和吴兆林不履行借款合同中约定的还本付息义务，在保证期间内原告罗平县农村信用合作联社要求保证人谢围成、李会琴承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：由被告李永胜和吴兆林于本判决生效后二十日内一次返还原告罗平县农村信用合作联社借款本金200000元，并按《个人借款合同》的约定利率（按月利率9.60‰执行）支付2013年3月14日起至还清借款本金之日止所产生的利息。被告谢围成、李会琴对被告李永胜和吴兆林的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5455元，由被告李永胜和吴兆林负担。被告李永胜和吴兆林应负担的上述费用原告已预交，执行时由被告李永胜和吴兆林直接付给原告。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  惠光辉人民陪审员  朱海云人民陪审员  杨晓绕二〇一五年十月二十二日书 记 员  陈丽琼
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第970号原告黄某某，女，汉族，生于1949年10月5日，住四川省德阳市。原告江某，女，汉族，生于1981年11月7日，住四川省广汉市。原告陈某，男，汉族，生于2004年8月28日，住四川省广汉市。法定代理人江某，女，汉族，生于1981年11月7日，住四川省广汉市，系原告陈某之母。被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。法定代表人李某。原告黄某某、江某、陈某与被告四川德阳金八角水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何明蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人江某、原告江某、原告陈某的法定代理人江某到庭参加了诉讼，被告四川德阳金八角水泥有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某、江某、陈某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。陈亨富于2008年4月21日借给被告20000元，未确定退还时间。经陈亨富多次索要，被告退还本金6000元，至今尚欠本金14000元及利息2431.80元。陈亨富已死亡，三原告作为陈亨富的第一顺序继承人，依照相关法律规定，有权要求被告还本付息。原告特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金14000元及利息2431.80元。被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。陈亨富于2008年4月21日，以“风险金”的名义借给被告20000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金6000元后，未再退还本金和支付利息，至今欠本金14000元及从2014年1月26日起至2015年10月30日止的利息2431.80元。陈亨富于2015年10月12日向本院起诉，因陈亨富死亡，三原告遂于2016年3月1日申请参加本案诉讼。以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据、证明、关系证明等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，被告以“风险金”名义向陈亨富融资，实质上陈亨富与被告之间形成的是借贷关系。陈亨富履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务，酿此纠纷，应当承担相应的责任。因陈亨富已死亡，三原告作为陈亨富的第一顺序继承人，有权向被告主张还本付息的义务。因此，三原告要求被告偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄某某、江某、陈某借款本金14000元及利息2431.80元，合计16431.80元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费105元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  何明蓉二〇一六年四月八日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终34号
上诉人（原审被告）高玉顺。
上诉人（原审被告）禧徕乐（青岛）投资发展有限公司。
法定代表人杨成义，经理。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司青岛分行。
负责人于丰星，行长。
原审被告高云秀。
原审被告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司。
法定代表人高玉顺，总经理。
原审被告青岛凯祥源复合材料有限公司。
法定代表人高云秀，经理。
上诉人高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司青岛分行、原审被告高云秀、青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、青岛凯祥源复合材料有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第31024号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖异议称，根据《个人房屋抵押借款合同》的约定，本案应当由胶州市人民法院管辖。
青岛市市南区人民法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据华夏银行股份有限公司青岛分行提交的证据证明，华夏银行股份有限公司青岛分行作为华夏银行股份有限公司胶州支行的主管单位，所有贷款业务均由其进行审批并实际向借款人支付借款，故应当认定华夏银行股份有限公司青岛分行为《个人房屋抵押借款合同》的实际贷款人，即合同的乙方。又因华夏银行股份有限公司青岛分行住所地在青岛市市南区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司提出的管辖权异议。
高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，银行系统的支行在经营和诉讼中具有独立的主体资格，被上诉人不是涉案合同的主体，且出借方及抵押权人均为华夏银行股份有限公司胶州支行，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定如发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。乙方即被上诉人作为实际贷款人，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月一日
书记员 张雪平
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1875号
原告：宁廷波，男，1963年4月29日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：田丽媛，女，1974年4月15日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告宁廷波诉被告田丽媛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月11日进行了公开审理。原告宁延波、被告田丽媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁廷波诉称：田丽媛于2004年陆续和本人发生债务往来，经常在本人经营的塔吊配件进货，到2014年7月16日为止，尚欠货款42766.00元，本人多次催要，田丽媛以无款为由拒绝偿还，为保护本人的权益不受侵犯，特向贵院提起民事诉讼，要求田丽媛立即还款并按银行同期贷款追加利息；被告承担本案诉讼费用。
田丽媛答辩称，所欠的货款属实，但利息不承担，因为是货款不是借款，不应该给付利息。
经审理查明：宁廷波与田丽媛素有经济往来。至2014年7月16日，田丽媛尚欠宁廷波货款42766.00元，由田丽媛出具欠据。现宁廷波至本院起诉，要求被告立即还款和追加利息并承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：宁廷波提供证据材料如下：田丽媛于2014年7月16日给宁廷波出具的欠据一张，金额42766.00元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案田丽媛所欠宁廷波货款42766.00元事实清楚，但对还款期限没有约定，宁廷波随时可以主张权利。但对宁廷波主张追加欠款期间利息请求无法律依据，不予支持。被告应承担不履行给付货款的法律责任，并给付原告提起诉讼之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告田丽媛于本判决生效后十日内支付给原告宁廷波货款42766.00元及利息（利息给付从2015年9月21日开始计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
二．驳回原告宁廷波其他诉讼请求。
案件受理费870.00元，邮寄费60.00元，由被告田丽媛承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱子晋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)龙民初字第1875号 原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。 法定代表人公维印，男，该公司董事长。 委托代理人盛永刚，男，该公司员工。 被告赵秀杰，女，大庆市龙凤区。 本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告赵秀杰物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘丽萍 二〇一五年十一月十九日 书记员  孙 莉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2417号
原告盛某某，男，1979年出生，汉族，无业，住所地山东省单县，现住济南市。
被告任某某，女，1982年出生，汉族，住所地山东省济阳县，其他不详。
本院受理原告盛某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，被告任某某在答辩期间届满后未应诉答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经审查，被告任某某住所地不在本院辖区内，原告盛某某亦无证据证明被告�某某经常居住地在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。本案应由山东省济阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送山东省济阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 赵春华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 琦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第983号
原告谷某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告谷某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谷某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告谷某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谷某负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李道华
二０一三年三月二十八日
书 记 员 蒲庆华
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执90号
申请执行人：班子风，男，1939年9月18出生，壮族，退休干部，住广西隆林县。
申请执行人：熊金玉，女，1945年8月10日出生，壮族，农民，住广西隆林县。
被执行人：周建明，男，1954年3月16日出生，壮族，退休干部，住广西隆林县。
本院在执行（2017）桂1031执90号相邻损害防免关系纠纷一案，被执行人周建明已履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2017）桂1031执90号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨成作
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1317号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张永浩，在押犯。因犯盗窃罪，于2005年12月6日被江苏省南通市经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2007年8月22日被温州市人民法院判处有期徒刑四年三个月；因犯盗窃罪，于2012年7月31日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月26日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年7月17日起至2015年9月16日止），并处罚金4000元。因本案于2015年8月19日被押回重审，同年9月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人张永浩犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人张永浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月28日下午，被告人张永浩来到温州市龙湾区蒲州街道楠溪江路和家锦园8幢203室被害人余某家，窃取照相机一部、中华香烟三包等，然后逃离现场。
2、2014年2月5日20时许，被告人张永浩伙同“高个子”（另案处理）来到温州市瓯海区景山街道银来花苑B3幢503室被害人吴某家，利用技术开锁手段打开房门，窃取黄金项链一条、铂金戒指三枚等，后黄金项链销赃得款2000元。
上述事实，被告人张永浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、黄某、余某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永浩以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永浩在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现尚有本罪未被判决，依法应数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人张永浩在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张永浩归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张永浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元予以并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张永浩退赔赃物照相机一部、中华香烟三包，返还被害人余某，退赔赃物黄金项链一条、铂金戒指三枚，返还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年十二月十六日
代书记员 孙依莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第58号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：线峰，男，1979年12月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区古牧地中路南苑巷***号*号楼*单元***室。
委托代理人：线恕民，男，1952年7月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区古牧地中路南苑巷***号*幢*单元***室。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建新疆建工路桥工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市河滩北路895号。
法定代表人：钱少华，该公司董事长。
委托代理人：何国强，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
再审申请人线峰因与再审申请人中建新疆建工路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
线峰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原二审未采信我提供的证据和一审依法调取的大量证据，导致我622839.3元工程款及利息被错误扣除。请求予以再审。
路桥公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，我公司在奎屯金轮商贸有限公司购买沥青价值415737.63元（含运费），均客观用于线峰施工的工地中，并提供相应的证据，但未得到原审法院采信，导致原审判决错误。请求予以再审。
本院认为，线峰、路桥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 梦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初3185号
原告周常喜，男，汉族，住河南省确山县。
被告叶桂秋，男，民族不详，住广东省东莞市万江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦12层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
原告周常喜诉被告叶桂秋、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，原告周常喜于2016年4月6日向本院申请撤回对被告叶桂秋、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告叶桂秋、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周常喜撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告周常喜负担。诉讼费原告起诉时已预交。
代理审判员 谭雅婷
二○二○一六年四月七日
书 记 员 梁智勇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第389号
申请人陵城区农村信用合作联社。
地址：山东省陵城区陵州路西首路北272号。
法人代表：王立国，陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：邱培强，男，1984年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王小翠，女，1982年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：刘文国，男，1973年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：田会英，女，1967年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：迟欢迎，男，1971年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：邱培珍，女，1972年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：邱培刚，男，1970年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：康桂芳，女，1973年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人邱培强等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱培强、王小翠、刘文国、田会英、迟欢迎、邱培珍、邱培刚、康桂芳的银行存款18万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 丽
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更7号
罪犯夏仕俊，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2013年10月23日作出（2013）黔金刑初字第140号刑事判决，以被告人夏仕俊犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决生效后于2013年11月22日交付执行。刑期自2012年8月4日起至2018年8月3日止。2017年3月28日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯夏仕俊已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯夏仕俊符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯夏仕俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年5月、2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子。金沙县司法局同意将其纳入社区矫正。2016年5月10日罪犯夏仕俊向金沙县人民法院缴纳罚金3000元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯夏仕俊执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯夏仕俊予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 田维旭
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第681号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李光敏，男，1992年3月14日出生，户籍所在地海南省万宁市。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人李光敏犯聚众斗殴罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员李洪、焦名源出庭支持公诉，被告人李光敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日凌晨1时许，王某和陈颖某骑车经过琼台师范高等专科学院（以下简称琼台师范）商业街时，与在该商业街酒吧喝酒的被告人李光敏等人因琐事发生争吵，李光敏等人冲上前殴打王某、陈颖某。王某、陈颖某逃离后，王某陆续召集儋州籍老乡卢军某、邓冠某、刘栩某等人，持竹棍沿着琼台师范北门的商业街追打李光敏，李光敏跑到商业街围墙边的星际修车行内，王某等人退至琼台师范北门处被学校保安拦住。李光敏告知当时在星际修车行的朋友麦昌某、李天某其被人追打，并从修车行后门厕所旁的草丛中取出事先放置的一把砍刀，带头冲出去，麦昌某、李天某随后也分别持砍刀、钢管跟着李光敏，三人冲到北门砍打王某等人，王某、卢军某、邓冠某、刘栩某等人也持竹棍还击，双方相互追打斗殴，后王某、刘栩某被砍伤，李光敏、李天某等人逃离现场。2015年5月28日，被告人李光敏到海口市公安局美兰分局刑警大队投案自首。
经鉴定，王某损伤属轻伤一级，刘栩某损伤属轻伤二级。
另查明，被告人李光敏的父亲于2016年3月3日已与被害人王某、刘栩某和解，分别向被害人王某、刘栩某进行了赔偿，并取得俩被害人的谅解。
上述事实，被告人李光敏在开庭审理过程中亦无异议，并有六名犯罪嫌疑人的户籍证明及在校证明、报案书、受案登记表、到案经过、情况说明、户口注销证明、不起诉书、证人陈颖某的证言、证人万国某的证言、证人虞某的证言、证人叶高某的证言、证人曾晓某的证言、证人刘某的证言、证人黄恒某的证言、证人吴坤某的证言、证人冯功某的证言、证人吴乾某的证言、被告人李光某的供述、被害人王某的供述、同案人李天某的供述、同案人卢军某的供述、同案人邓冠某的供述、同案人刘栩某的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场方位图、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光敏持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被害人王某、刘栩某与被告人李光敏，双方因琐事发生口角，李光敏等人冲上前殴打王某、陈颖某，王某、陈颖某逃离后，王某陆续召集儋州籍老乡卢军某、邓冠某、刘栩某等人，持竹棍沿着琼台师范北门的商业街追打李光敏，双方相互追打斗殴，导致王某、刘栩某被砍伤，被害人王某、刘栩某亦有过错，且被告人家属已分别向被害人王某、刘栩某进行了赔偿，并取得俩被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚，鉴于被告人具有自首情节，依法予以减轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李光敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
v0mnlvrhtaxchkh3ok
案件唯一码
审 判 长 史燕燕
审 判 员 邝小蕊
人民陪审员 李 宁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周 杨
速 录 员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第190号
申请执行人周玉娥。
被执行人朱士芳。
被执行人武莉平。
本院在执行周玉娥诉朱士芳、武莉平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，将原审理时财产保全的武莉平名下车牌号为浙A×××××轿车一辆扣押至本院。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖武莉平名下车牌号为浙A×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年六月十日
书 记 员 华 康
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1017号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波灵东支行，住所地：宁波市江东区彩虹北路2号。
代表人：崔颖，该支行行长。
委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：林勇，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司宁波灵东支行（以下简称农行灵东支行）为与被告林勇金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，请求判令：一、被告林勇返还原告农行灵东支行借款本金727966.67元，支付利息174.11元（暂计算至2015年10月25日，之后按合同约定计算至实际履行之日止），并支付原告农行灵东支行为实现债权而支付的律师费40000元；二、原告有权以被告林勇名下的位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城42幢35单元2307室的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2009年11月24日；
二、借款金额：815000元；
三、约定利息：合同约定借款利率为年利率4.158%，借款利率为浮动利率，即按贷款发放日人民银行一年期同期同档次贷款�准利率下浮30%确定浮动幅度；遇法定利率调整，于次年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率规定；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告农行灵东支行于2009年11月24日向被告林勇发放借款815000元；
五、借款用途：合同约定购房；
六、担保情况：被告林勇以其名下的位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城42幢35单元2307室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第99-27635号］为涉案《个人购房担保借款合同》项下原告的全部债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2014004**号）；担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；
七、还款期限：2039年11月23日；
八、还款情况：还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，共360期，还款日为每月24日；2015年10月24日，林勇付清之前拖欠的利息、罚息、复息，并返还部分借款本金；
九、尚欠本息：截至2015年10月25日，被告林勇尚欠借款本金727966.67元、罚息174.11元；
十、其他相关事实：涉案《个人购房担保借款合同》约定借款人未按约还款付息的，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期并提前收回全部借款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等；原告为本案诉讼支出律师费40000元。
以上事实由原告农行灵东支行提供的并经本院审查认定的《个人房地产贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、房地产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、个人借款凭证、《个人贷款申报资料》、借款余额查询凭证、《法律服务合同》、律师费发票、转账凭证及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告林勇之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，被告林勇未按约还本付息，原告有权依据合同约定宣布借款全部提前到期，要求其返还借款并支付利息。被告林勇以其名下的房地产为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。原告要求被告林勇承担为实现本案债权而支出的律师费40000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。经本院合法传唤，被告林勇无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林勇返还原告中国农业银行股份有限公司宁波灵东支行借款本金727966.67元，支付罚息174.11元（暂计算至2015年10月25日，之后的罚息按合同约定计算至实际履行之日止，罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告林勇支付原告中国农业银行股份有限公司宁波灵东支行律师费40000元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
三、如被告林勇未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波灵东支行有权以被告林勇抵押的位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城42幢35单元2307室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第99-27635号，房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2014004**号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11481元，财产保全费4720元，公告费650元，合计16851元，由被告林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 朱君妩
人民陪审员 姚亚玉
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 邓晓敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初250号
原告：吴韶盛，男，1976年9月5日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：田新甲，总经理。
委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
原告吴韶盛与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴韶盛于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴韶盛申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴韶盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴韶盛负担。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 史智军
代理审判员 楚 静
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 王世洋
法官 助理 张荣华
书 记 员 陈 振
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00959号
原告：张永超，个体。
被告：樊勇亮，约49岁，农民。
本院在审理原告张永超诉被告樊勇亮买卖合同纠纷一案中，原告张永超于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永超负担。
审判员 张继芬
二〇一五年五月十九日
书记员 林 洁
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f919690-772f-4b2a-bf47-421641181c19&imgId=M2Y5MTk2OTAtNzcyZi00YjJhLWJmNDctNDIxNjQxMTgxYzE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执490号
申请执行人：杨明贵，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
被执行人：金梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行杨明贵与金梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，并且申请人杨明贵签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第6384号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年六月十七日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执490号申请执行人：杨明贵，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。被执行人：金梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行杨明贵与金梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，并且申请人杨明贵签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第6384号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年六月十七日书 记 员  徐 炜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第494号
原告刘春林，男，汉族。
被告段世明，男，汉族。
委托代理人祝江亭，涪城法律服务所法律工作者。
被告漆发明，女，汉族。
原告刘春林诉被告段世明、漆发明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林，被告段世明的委托代理人祝江亭到庭参加诉讼，被告漆发明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春林诉称，经朋友介绍，被告于2013年11月1日向原告请求借款50万元，双方于同日签订合同。合同签订后，原告当日向原告支付现金50万元，被告段世明出具借条一张。被告漆发明以自己名下的林地提供担保。2014年12月21日，被告段世明再次向原告借款35万元。借款到期后，被告拒不还款，为保障原告合法权益，请求人民法院判令二被告立即还款85万元并从借款之日起至还清之日止的银行同期贷款利率的双倍资金利息（约1.5万元）；承担律师费42500元。
被告段世明辩称，原告诉称的借款是事实。现被告经济困难，希望用被告漆发明名下的林地抵偿借款。
被告漆发明在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》一份。合同约定的主要内容：甲方向乙方借款金额为人民币500000元。甲方收到乙方款项当日由甲方向乙方出具收条作为资金到位的凭证；借款期限一个月，从2013年11月1日起至2013年11月30日止；若甲方逾期还款，每逾期一日，应按日向乙方支付逾期未还款总额2%的违约金。同日，乙方为追索该债权而发生或需要支付的诉讼费、保全费、律师代理费等均由甲方承担；为保证甲方按时还款，双方同意以甲方所有的住房及漆发明的林地作为借款抵押。借款合同签订当日，原告向被告段世明支付借款现金人民币500000元，并由被告段世明向原告出具借条一张。2014年12月21日，被告段世明又向原告书立借条，借原告现金人民币350000元，约定2015年2月底前付清。但被告至今未偿还借款，原告遂诉来本院。
诉讼中，原告与被告段世明于2015年5月7日达成调解协议，但此后被告段世明要求以林地抵偿债务未成即对调解协议反悔。
上述事实，有当事人的陈述、借条、《借款合同》等载卷佐证。
本院认为，根据原、被告的陈述及借条、《借款合同》的证实，原、被告之间的债权债务关系成立。被告段世明借款后未按照约定的时间履行还款义务，其行为违反相关法律规定。债务应当清偿。原告要求被告段世明还款的理由成立，本院予以支持。两笔借款共计金额85万元均在二被告婚姻关系存续期间发生，二被告亦均未否认上述借款系夫妻共同债务。故被告漆发明应承担共同还款责任。
关于原告主张的资金利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，二被告未按合同约定的期限履行还款义务，存在违约行为，按照合同约定应承担违约责任，但合同约定的违约金较高，原告起诉时自愿下调为从借款之日起至还清之日止的银行同期贷款利率的双倍计算资金利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
原告所主张的律师费用42500元，因无证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段世明、漆发明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘春林借款本金人民币85万元，并从2013年12月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率的两倍支付借款50万元的资金利息至款付清之日止，从2015年3月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率的两倍支付借款35万元的资金利息至款付清之日止；
二、驳回原告刘春林的其他诉讼请求。
本案受理费7092元、保全费5000元，合计人民币12092元，由被告段世明、漆发明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋 婷
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行管字第13号
原告罗明建诉被告安岳县人民政府行政纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交四川省简阳市人民法院审理。
二〇一四年一月二十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更141号
罪犯李振宇，男，1977年1月2日出生于鞍山市，汉族，中专文化，捕前住鞍山市铁东区。户籍地鞍山市铁东区园林路**栋**单元*层**号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市铁西区人民法院于2015年10月21日作出了（2015）鞍西刑初字第00282号刑事判决书，以被告人李振宇犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元;犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12万元，追缴非法所得2305063元，刑期自2014年6月20日起至2026年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯李振宇经审理不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李振宇不予减刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02495号
罪犯张海龙，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市平江区人民法院于2010年9月2日作出（2010）平刑初字第0125号刑事判决，认定被告人张海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，及退赃。刑期自2010年5月12日起至2022年5月11日止。2010年9月28日入监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0424号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年4月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张海龙在减刑后能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张海龙在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2014年2月被评为省级改造积极分子，悔改表现突出。建议对罪犯张海龙予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张海龙悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯张海龙未执行财产刑。
本院认为，罪犯张海龙自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故应当比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2019年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终600号
上诉人（原审被告）陕西女皇实业有限公司，住所地咸阳市文汇西路14号。
法定代表人冯增强，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）张会荣。
委托代理人吴怡，北京康达（西安）律师事务所律师。
上诉人陕西女皇实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01832号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，上诉人陕西女皇实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按陕西女皇实业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费250元，由上诉人陕西女皇实业有限公司承担。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋 楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第332号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人胡某某，男，2004年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千六百元，2010年8月7日被释放；2012年4月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年3月14日11时许，被告人胡某某来到沈阳市苏家屯区民主市场内，趁李某（被害人）转身买菜之际，将其放在自行车车筐内的手包盗走。包内有人民币55.9元及手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币100元，手包价值人民币5元。被盗财物总价值人民币160.9元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，指认被盗物品照片，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明，情况说明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一四年六月二十四日
书记员 尹金金
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02106号
原告：陆振龙，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴泗滨，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴毅，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陆振龙与被告吴泗滨、吴毅劳务合同纠纷一案，原告陆振龙于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陆振龙及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告吴泗滨经本院公告送达出庭传票，被告吴毅经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆振龙诉称：2014年5月，吴泗滨和吴毅合伙承接铝合金窗户制作安装业务，吴泗滨和吴毅雇佣陆振龙为其施工。后工程结算时，吴泗滨和吴毅欠其工资款3.2万元。此款经多次催讨，吴泗滨和吴毅未曾给付。现诉至法院，要求吴泗滨和吴毅立即支付其工资款3.2万元并承担本案的诉讼费。
吴泗滨和吴毅均未答辩。
陆振龙向法庭提交了其身份证复印件及一张欠条原件，证明其身份情况及吴泗滨和吴毅欠其工资款的事实。
吴泗滨和吴毅未向法庭提交证据，也未发表质证意见。
结合陆振龙当庭陈述，本院对其提交的证据真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：2014年5月，吴泗滨和吴毅在合肥承接铝合金窗户制作安装业务，陆振龙为吴泗滨和吴毅提供劳务。双方后经结算，吴泗滨和吴毅共欠陆振龙工资款3.2万元，由吴泗滨和吴毅共同出具欠条，并约定此款于2015年农历五月支付1万元，余款于2015年年底付清，后吴泗滨和吴毅未能按照欠条约定履行给付义务，为此成讼。
本院认为：吴泗滨和吴毅雇佣陆振龙为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。陆振龙完成了其劳务工作，吴泗滨和吴毅应当按照约定给付工资款。故陆振龙主张吴泗滨和吴毅支付其工资款3.2万元，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泗滨、被告吴毅于本判决生效后三日内支付原告陆振龙工资款3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由吴泗滨、吴毅各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一六年三月三日
书 记 员 余江春
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执221号
申请执行人：毛张靖，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
被执行人：山东求新科技园有限公司。住所地：枣庄市市中区君山路**号。
法定代表人：成浩钢，监事。
被执行人：成浩钢，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市
申请执行人毛张靖申请执行成浩钢、山东求新科技园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）枣民一初字第20号民事判决书已发生法律效力，判决成浩钢偿还毛张靖借款本金1300万元及利息；山东求新科技园有限公司承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向成浩钢追偿。本案于2017年10月18日立案执行。
执行中，对本案被执行人的财产情况进行了查控，未查到可供执行的财产，并以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）枣民一初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 孔祥东
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第06088号
原告西安兆泰工贸有限公司。
法定代表人胡雅婷。
委托代理人张钰。
被告安康市博元实业有限公司。
法定代表人张元江。
本院在审理原告西安兆泰工贸有限公司与被告安康市博元实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安兆泰工贸有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安兆泰工贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安兆泰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1922元（原告已预交），本院减半收取961元由�告西安兆泰工贸有限公司承担。
审判员 赵兴华
二〇一六年二月一日
书记员 李鑫蕊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2009号
原告：刘红武。
被告：徐忠义。
原告刘红武与被告徐忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘红武到庭参加诉讼，被告徐忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
原告刘红武诉提出诉讼请求：1、被告徐忠义归还原告刘红武借款人民币220000元并全部合并从2009年11月17日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为被告徐忠义归还原告刘红武借款本金215600元并支付利息（利息自2009年11月17日起至借款本金还清之日止按月利率2%据实计算）。事实和理由：被告徐忠义因包工程资金周转需要分别于2009年6月29日向原告刘红武借款人民币40000元，2009年8月2日借款35000元，2009年8月5日借款25000元，2009年8月16日借款30000元，2009年9月19日借款20000元，2009年10月18日借款70000元，合计借款220000元，原告每次借款均交付徐忠义现金，被告徐忠义向原告出具借条对上述借款予以确认。后因原告急需用钱，向被告催款，被告徐忠义一直拖欠拒不还款。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款不还的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼。
原告刘红武向本院提交借条六份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告徐忠义未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告徐忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的证明对象，本院予以采信。
结合庭审陈述及证据认定，本院查明：2009年6月29日被告向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认。2009年8月2日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份予以确认。2009年8月5日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份予以确认。2009年8月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认。2009年9月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。2009年10月18日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份予以确认。上述借条中均约定利息按月利率2%计算。借款后，被告按月利率2%支付了2009年6月29日借款三个月的利息，支付了2009年8月2日、8月5日、8月16日三笔借款各两个月的利息，支付了2009年9月19日借款一个月的利息，此外未归还其他款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。现原告要求被告归还借款本金215600元并支付自2009年11月17日起按月利率2%据实计算的利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠义于本判决生效之日起十日内归还原告刘红武借款本金215600元并支付利息（利息自2009年11月17日起至借款本金还清之日止按月利率2%据实计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告徐忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 周红霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 宁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第291号
上诉人（原审被告）：未燕微。
委托代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小帅。
委托代理人：陈玉连，男。1960年5月24日出生，汉族。系陈小帅父亲。
上诉人未燕微因同居财产纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告陈小帅与被告未燕微经人介绍相识，于2012年农历12月24日双方在未办理结婚登记的情况下典礼同居。2013年8月份，因感情不合，被告向原告提出分手，解除同居关系。原、被告典礼时，经介绍人陈连平手，原告给付被告彩礼款28000元，见面礼2300元，接小帖礼2000元，“三金”款8000元。2013年8月21日，原告以要求被告返还彩礼款为由提起诉讼。被告在法定期限内未提出反诉。
原审认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下典礼并同居生活，同居前原告按照习俗给付被告彩礼款28000元，见面礼2300元，接小帖礼2000元。同居期间双方因感情不和，被告离开原告家至今未回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…。现原告要求被告返还彩礼款的请求，法院依法予以支持。综合本案的实际情况，被告酌情返还原告彩礼款26000元为宜，因见面礼2300元，接小帖礼2000元属于赠与，而不属于彩礼款，故对原告返还见面礼2300元，接小帖礼2000元的请求，法院依法不予支持。本案在审理过程中，被告要求原告返还陪嫁物品，因在法定期限内未提出反诉，可以另行处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，遂判决：一、被告未燕微在本判决生效后十日内返还原告陈小帅彩礼款26000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费658元，减半收取329元，由原告承担99元，被告承担230元。
宣判后，上诉人未燕微不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、原审对上诉人与被上诉人同居期间因患病，费用4600元，三金款8000元没有明确对说法和认定；二、原审对上诉人的嫁妆没有予以返还错误。
陈小帅服判，其主要答辩理由如下：上诉人称其在与被上诉人共同生活期间做过手术，无事实依据；三金款8000元，上诉人在原审承认收到了该笔款，故被上诉人没有请求由其返还该笔款；关于上诉人的嫁妆，大部分也没有在被上诉人家中。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
另外查明，上诉人在原审称，自己的嫁妆是：三件套一个，十件套一个，枕心一对，床单二条，衣柜一个，沙发一套，茶几一个，夏凉被二条，粗布三件套一个，枕巾五对，毛毯二条，被褥十双。二审期间，陈小帅的代理人陈玉连（陈小帅父亲）同意按上诉人在原审的陈述返还上诉人的嫁妆。
本院认为，上诉人与被上诉人在未办理结婚登记的情况下典礼并同居生活，同居前被上诉人按照习俗给付上诉人彩礼款28000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，原审判决由上诉人酌情返还被上诉人彩礼款26000元，并无不当，上诉人在原审开庭时，承认自己收到了被上诉人三金款8000元，同时上诉人没有提供自己在与被上诉人共同生活期间，住院做手术的证据，故上诉人上诉称，原审对上诉人与被上诉人同居期间因患病，费用4600元，三金款8000元没有明确的说法和认定的上诉理由不能成立，本院不予支持；另外，在二审期间，被上诉人同意将上诉人的嫁妆予以返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持肥乡县人民法院肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1952号民事判决；
二、陈小帅在本判决生效后十日内，返还未燕微陪送的嫁妆：三件套一个，十件套一个，枕心一对，床单二条，衣柜一个，沙发一套，茶几一个，夏凉被二条，粗布三件套一个，枕巾五对，毛毯二条，被褥十双。
一审案件受理费329元（陈小帅垫付），二审案件受理费450元（未燕微垫付），共计779元，由上诉人未燕微负担389.5元，被上诉人陈小帅389.5元，执行时一并给付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文明
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 常新蕊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更468号
罪犯秦明喜，别名秦会来，男,汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2011年8月19日作出（2011）富刑初字第101号刑事判决，以罪犯秦明喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元(未执行)（刑期自2011年1月13日起至2024年1月12日止）。判决发生法律效力后，于2011年9月20日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院分别于2013年6月17日、2015年6月25日，以（2013）呼刑执字第263号刑事裁定、（2015）呼刑执字第460号刑事裁定，对其减刑六个月、一年。累计减刑两次，减刑一年六个月（刑期自2011年1月13日起至2022年7月12日止）。截止2016年11月17日，剩余刑期五年七个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员赵忠慧、人民陪审员陈鹏共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯秦明喜在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯秦明喜在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2015年1月至2016年3月共获狱政记功奖励三次、2015年度被评为监狱级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯秦明喜家庭所在地的民政部门出具贫困证明，证明秦明喜家庭贫困属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦明喜在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦明喜减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月13日至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红代理审判员蒋忠顺人民陪审员赵忠慧
人民陪审员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第455-1号
申请执行人：南宁金潮涌商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市友爱南路8号金之岛A座1315号。
法定代表人：骆俊航，该公司总经理。
被执行人：南宁市舒巢娱乐会所，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘安吉路1号西泽明商厦D号楼。
代表人：黄祥，该企业投资人。
被执行人：黄祥。
申请执行人南宁金潮涌商贸有限公司与被执行人南宁市舒巢娱乐会所、黄祥买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1113号民事调解书已发生法律效力，申请执行人南宁金潮涌商贸有限公司于2015年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案件执行需要，本院依法查封了被执行人黄祥所有的车牌号为桂A×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车。现因被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄祥所有的车牌号为桂A×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的查封，并准予其办理年检等车管业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年八月二日
书 记 员 江旭炜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第944号
上诉人（原审被告）：陈笑珍。
委托代理人：施丽妃。
被上诉人（原审原告）：陈银珠。
上诉人陈笑珍为与被上诉人陈银珠保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年8月29日，徐红卫向陈银珠借款30万元，约定于2013年9月12日归还，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，由陈笑珍及案外人永康市顺风气筒厂提供担保。当日，陈银珠通过杨高齐账户向徐红卫账户转账交付30万元。到期后，借款人徐红卫支付了一个月的利息。
陈银珠于2014年2月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：陈笑珍对徐红卫应归还陈银珠的借款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）承担连带保证责任。
陈笑珍在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：陈银珠与徐红卫之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。陈笑珍自愿为上述借款提供担保，该保证合同合法有效。因双方未约定保证方式及保证期限，保证方式应视为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的六个月内。现借款人未按期归还借款，陈笑珍作为担保人亦未履行保证义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。故陈银珠的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由陈笑珍对徐红卫应归还陈银珠的借款30万元及利息（利息自2013年9月29日起按照中国人民银行期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）承担连带清偿责任。款限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由陈笑珍负担。
陈笑珍不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院程序不当。陈笑珍未收到一审的诉讼文书，原审法院判决陈笑珍承担责任，程序违法。二、陈银珠原告主体不适格。本案出借人是杨高齐，陈银珠不是本案适格原告，应驳回起诉。三、徐红卫名为借款实为非法吸收公众存款。1、本案主债务人是徐红卫，另一个担保人是永康市顺风气筒厂。该厂负责人徐国江与徐红卫系夫妻关系。如果没有该厂的担保，陈笑珍不会担保。如果本案借款事实存在的话，陈银珠应抓紧向永康市公安局经侦大队报案。2、本案的借款合同不受法律保护。永康市公安局经侦大队2014年5月9日在永康日报刊登公报，内容是：“2014年4月23日，本局对徐红卫涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。为了便于对本案件的侦查，请与徐红卫有债权债务关系而未到本局登记、报案的单位和个人，在2014年8月8日前携带债权债务凭证到市公安局经侦大队（公安大楼402室）进行登记报案”。显然本案借款是不合法的。综上，请求撤销原审判决，驳回起诉或发回重审。
陈银珠答辩称：钱借给徐红卫，由陈笑珍担保是清楚的。还款期限届满前，也打电话给陈笑珍过，她没说事的。陈笑珍也替徐红卫担保过，大概有八百多万。一审判决正确。一开始，也是把永康顺风气筒厂诉上去的，后来一查厂没了，所以就撤诉了，程序合法。本案是否是非法吸收公众存款罪由公安依法处理。陈银珠起诉本案时，公安机关也尚未立案。
本案经审理认定：2013年8月29日，徐红卫向陈银珠出具借条一份，载明：“今向陈银珠借到人民币现金叁拾万元整（小写：￥300000.00元整），于2013年9月12日归还……”。陈笑珍、永康市顺风气筒厂作为担保人在借条上签字和盖章。同日，陈银珠通过杨高齐账户向徐红卫转账交付30万元。2014年4月23日，永康市公安局经侦大队对徐红卫涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。
本院认为：本案借款人为徐红卫，现永康市公安局经侦大队对徐红卫涉嫌非法吸收公众存款罪已经立案侦查。本案因徐红卫向陈银珠的借款行为涉嫌刑事犯罪，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第747号民事判决；
二、驳回陈银珠的起诉。
一审案件受理费3224元，退还陈银珠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年七月十七日
代书记员 项蓓蕾
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第489号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人海某某，男，生于1972年3月3日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年8月25日23时许，被告人海某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至禹州市神垕镇解放路陶瓷职业中学门口路段时，与同向行人苗某某相撞，造成苗某某受轻伤的交通事故。经对海某某进行抽血化验，其酒精含量为190.049mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人海某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人海某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年8月25日23时许，被告人海某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至禹州市神垕镇解放路陶瓷职业中学门口路段时，与同向行人苗某某相撞，致苗某某右内、后踝骨骨折、右腓骨骨折，被评定为轻伤一级。禹州市公安交警大队认定被告人海某某负事故的全部责任。经检测，海某某每100ml血含乙醇190.049mg。
上述事实，被告人海某某在庭审中供认不讳，并与书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人海某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人海某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人海某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 张红英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 葛丽娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1752号
原告金传利，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被告王金海（又名王九根），男，遵义市人。
委托代理人张燕萍，王金海工程队职工。
原告金传利与被告王金海劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金传利及被告王金海的委托代理人张燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金传利诉称，我从2013年起就在被告王金海处做工，经结算，被告欠我的工资29027元并出具《欠条》。通过我催收，被告至今没有支付。请求判决被告支付工资29027元。
被告王金海辩称，原告说的是事实，由于合众公司至今没有给我工程款，所以我无法支付工人工资。
原告向本院提交了被告王金海于2014年12月31日出具的《欠条》一张，该欠条载明被告欠原告工程尾款29027元，被告对此《欠条》予以认可。
本院认为，原告金传利与被告王金海之间劳务关系明确，拖欠的工程尾款29027元已由被告出具《欠条》予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当向原告按照《欠条》载明的数额进行支付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王金海（又名王九根）在本判决生效后十日内支付给原告金传利工程款（工资）人民币29027元。
案件受理费5元，由被告王金海承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。
审判员 谢 军
二〇一五年八月二十七日
书记员 祝江超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第2097号
原告：金海华。
委托代理人：陈志锋。
被告：李斌。
被告：浙江天滋钢业有限公司。
法定代表人：翁仲军。
委托代理人：张国华、沈利。
本院在审理原告金海华诉被告李斌、浙江天滋钢业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院申请撤回对被告李斌、浙江天滋钢业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金海华撤回对被告李斌、浙江天滋钢业有限公司的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全申请费5000元，合计20400元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陆 烨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初847号
原告：石文峰，男，1991年10月5日出生，汉族，无业，住陕西省麟游县常丰镇常乐村。
委托代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。
被告：赵道军，男，1972年2月21日出生，汉族，无业，住陕西省旬阳县双河镇卷棚村。
被告：西安福华出租汽车有限责任公司，住所地：西安市莲湖区红庙坡。
法定代表人：王安民，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：西安市莲湖区丰镐东路。
负责人：陈睿清，该公司总经理。
本院在审理原告石文峰与被告赵道军、西安福华出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石文峰于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石文峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石文峰撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，25元由原告石文峰负担。
审判员 张红
二〇一六年二月二十二日
书记员 张婷
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民再9号
上诉人（原审原告）湖北富仕高新技术有限公司（以下简称富仕高新公司），住所地：嘉鱼县鱼岳镇公路桥。
法定代表人方钢，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司（以下简称富仕纺织公司），住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道17号。
代表人黄先财，富仕纺织公司清算组组长。
第三人龚仕雄，男，汉族，湖南省华容县人，系富仕纺织公司股东、董事长。
原审原告富仕高新公司与原审被告富仕纺织公司租赁合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2009年4月3日作出了（2009）嘉民初字第183号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月22日，该院作出（2015）鄂嘉鱼民再字第00003-1号民事裁定，对本案进行再审。并于2016年3月11日作出（2015）鄂嘉鱼民再字第00003号民事裁定。原审被告富仕高新公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民再字第00003号民事裁定查明：嘉鱼县人民法院于2008年11月15日立案受理了申请人方富才请求指定清算组对被申请人富仕纺织公司进行清算纠纷一案。于2008年11月18日作出了（2008）嘉民初字第585号民事裁定书，指定黄先财为组长等10人组成富仕纺织公司清算组。清算组成立后，立即接管了富仕纺织公司，并在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单并负责公司财产的保管；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权与债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。
2008年11月19日，原审原告富仕高新公司（简称乙方）与原审被告富仕纺织公司清算组（简称甲方）经协商，订立了《企业租赁经营合同》，合同约定，乙方租赁甲方的厂房及机械设备等资产，每月付租赁费用20万元，租期一年，企业租赁前的债权债务由甲方负责，租赁后的债权债务由乙方负责，租赁后的税费由乙方负担。企业租赁后，乙方对租赁资产具有完全的使用权，甲方不得干涉乙方经营自主权和正常的经营管理活动，租赁期满，乙方应当将其租用资产完好交还给甲方。如：因甲方原因导致本合同不能顺利履行或影响乙方正常生产经营，甲方除应赔偿乙方全部经济损失外，还应承担租金30%的违约金，乙方不按时支付租金的，应按欠款额每天万分之五承担违约责任。合同签订后，因原审被告富仕纺织公司拖欠工人工资、银行利息、水电费、税金及供货商的货款以及协助湖南省岳阳市中级人民法院执行富仕纺织公司的到期债务。致使原审原告富仕高新公司不能正常生产，原审原告富仕高新公司为保障生产顺利进行，先后为原审被告富仕纺织公司垫付了上述相关款项。导致其生产、经营困难，为此，原审原告富仕高新公司持据提起诉讼。要求原审被告富仕纺织公司偿付其垫付各种款项2001115.63元，承担违约金72万元，合计2721115.63元，并承担本案诉讼费用。
2009年4月3日，该案经嘉鱼县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告富仕纺织公司同意解除与原审原告富仕高新公司于2008年11月19日订立的《企业租赁经营合同》；二、原审被告富仕纺织公司欠原告富仕高新公司垫付的各种款项20001115.63元，应承担违约金72万元，合计2721115.63元，扣减应付被告富仕纺织公司的租赁费用90万元，原审被告富仕纺织公司尚应付原审原告富仕高新公司人民币1821115.63元，定于2009年5月30日前付款120万元，余款621115.63元，定于同年10月30日前付清；三、本案受理费14284.46元，由原审被告富仕纺织公司负担。
2009年6月25日，原审原告富仕高新公司向嘉鱼县人民法院申请执行（2009）嘉民初字第183号调解书确定的给付内容。嘉鱼县人民法院于2009年6月27日向富仕纺织公司清算组下达了（2009）嘉法执字第63号执行通知书。2009年7月13日原审原告富仕高新公司法人方钢与富仕纺织公司清算组组长黄先财达成了执行和解协议：被执行人富仕纺织公司欠申请执行人富仕高新公司垫付各项款项及违约金合计2721115.63元，扣减富仕高新公司应付富仕纺织公司租赁费用90万元，下欠1821115.63元。富仕纺织公司以下列财产抵偿欠款925496元：1.变电房旁边的食堂餐厅房租411平方米（每平方米260元），合计106860元；2.新厂门入口向左侧仓库828平方米，每平方米240元，合计198720元；3.操场左边前方仓库1137.60平方米，每平方米240元，合计273024元；4.老厂门入口向左侧自行车栅337.06平方米，每平方米200元，合计67412元；5.原冷冻前仓库498平方米，每平方米260元，合计129480元；6.厂内所有绿化花草树木合计15万元。以上6项合计925496元，定于2009年7月18日前交付，下欠余款于2009年10月30日前清偿。余款在清偿之前富仕纺织公司同意富仕高新公司维持生产现状。
嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民再字第00003号民事裁定认为，由于（2008）嘉民初字第585号民事裁定书指定成立富仕纺织公司清算组程序违法，导致该院（2009）嘉民初字第183号民事调解书程序违法。即：富仕纺织公司以清算组的名义对外进行的民事诉讼程序违法，原审调解主体不符合法律规定，确有错误，应当予以撤销。鉴于本案在审理程序上违法，主体亦不符合规定，租赁合同纠纷与垫付的债权债务混淆，原审原告的主张缺乏法律依据。据此裁定：一、撤销嘉鱼县人民法院（2009）嘉民初字第183号民事调解书；二、驳回原审原告富仕高新公司的起诉。
富仕高新公司不服上述裁定，提起上诉称：再审裁定适用法律错误，龚仕雄是被上诉人富仕纺织公司的法定代表人，再审裁定将其列为第三人没有法律依据，上诉人提起诉讼符合民诉法的规定，不应驳回起诉。
本院经审查认为，嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民再字第00003号民事裁定内容违背了原审法院审判委员会作出的决定，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民再字第00003号民事裁定；
二、指令嘉鱼县人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年五月二十六日
书记员 纪利军
附：相关法律条件文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2399号
原告李洪全，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人许静，河南福聚律师事务所律师。
被告杜战胜，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告李洪全诉被告杜战胜不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月23日在被告杜战胜未应诉前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪全撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告李洪全承担。
审判员 蔡 威
二〇一五年十月二十三日
书记员 张清泉
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执恢5号
申请执行人赵海朝。
被执行人洛南县秦兴钼矿。
法定代表人应诚，洛南县秦兴钼矿执行事务合伙人。
申请执行人赵海朝与被执行人洛南县秦兴钼矿买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院于2012年8月14日作出（2011）洛南民初字第00379号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2013年1月25日向本院申请执行，因被执行人停产，确无履行能力，本院终结本次执行。2016年2月16日本院依法恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人洛南县秦兴钼矿�被洛南县九龙公司兼并，法定代表人应诚下落不明，被执行人确无财产执行，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）洛南民初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年五月二十日
书记员 宋小龙