湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01116号
原告：单体冬，男，1979年10月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人。
委托代理人：余国锋，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告：阿卜杜热合曼·穆太力普，男，1986年6月7日出生。
被告：墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司。住所地：新疆墨玉县和墨路*号。组织机构代码未提交。
法定代表人：阿不利米提·阿巴拜克。
被告：新疆义征商贸有限责任公司阜康分公司。住所地：新疆阜康市乌奇西路种鸡厂东侧第一家（三区）*幢。组织机构代码未提交。
法定代表人：马占军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司。住所地：新疆和田地区墨玉县英协海尔路*号。
代表人：宋建可，该公司负责人。
委托代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
委托代理人：王肖，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司。住所地：新疆乌鲁木齐米东区稻香中路***号。组织机构代码未提交。
原告单体冬诉被告阿卜杜热合曼·穆太力普、墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司（以下简称：墨玉县玛卡尼运输公司）、新疆义征商贸有限责任公司阜康分公司（以下简称：新疆义征商贸阜康分公司）、中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司（以下简称：人民财保墨玉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员赵本权担任审判长、审判员赵满满（主审）、审判员王延俊参加评议的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告单体冬的委托代理人余国锋、被告人民财保墨玉支公司的委托代理人赵应招到庭参加了诉讼，被告墨玉县玛卡尼运输公司、新疆义征商贸阜康分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，被告阿卜杜热合曼·穆太力普未能依法收到传票，亦未到庭参加诉讼。被告人民财保墨玉支公司于2015年8月10日申请追加中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司（以下简称：人民财保米东支公司）为被告参加诉讼，原告单体冬亦表示同意追加该公司为被告，本院依法追加人民财保米东支公司为被告参加诉讼后，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告单体冬的委托代理人余国锋、被告人民财保墨玉支公司的委托代理人赵应招到庭参加了诉讼，被告墨玉县玛卡尼运输公司、新疆义征商贸阜康分公司、人民财保米东支公司、阿卜杜热合曼·穆太力普经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单体冬诉称：2014年5月2日，被告阿卜杜热合曼·穆太力普驾驶新r21224、新bg328挂重型半挂车低平板行驶至福银向1318km＋200m时，与前方原告驾驶的黑d56439、黑d5343挂重型平板半挂车尾部及车上所载货物发生接触，造成黑d56439、黑d5343所载货物及两车不同程度受损。经交警认定，被告负全责，经查肇事车辆车身和挂车分别属于被告墨玉县玛卡尼运输公司及新疆义征商贸阜康分公司，并在被告人民财保墨玉支公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿原告财产损失37283.15元、鉴定费1000元、施救费2000元，合计40283.15元。
原告单体冬就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一：事故认定书1份，用以证明事故发生的经过和责任情况。经质证，被告人民财保墨玉支公司无异议。被告阿卜杜热合曼·穆太力普、被告墨玉县玛卡尼运输公司、新疆义征商贸阜康分公司、人民财保米东支公司未到庭参加质证。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据二：被告墨玉县玛卡尼运输公司、新疆义征商贸阜康分公司工商登记信息各1份，用以证明被告墨玉县玛卡尼运输公司、新疆义征商贸阜康分公司的身份情况。经质证，被告人民财保墨玉支公司无异议。被告阿卜杜热合曼·穆太力普、被告墨玉县玛卡尼运输公司、新疆义征商贸阜康分公司、人民财保米东支公司未到庭参加质证。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据三：被告车辆的交强险和商业险保单各1份，用以证明被告车辆的投保情况。经质证，被告人民财保墨玉支公司无异议。被告阿卜杜热合曼·穆太力普、被告墨玉县玛卡尼运输公司、新疆义征商贸阜康分公司、人民财保米东支公司未到庭参加质证。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据四：被告阿卜杜热合曼·穆太力普的驾驶证复印件1份、原告单体冬和被告阿卜杜热合曼·穆太力普所驾牵引车及挂车的行驶证复印件各1份，用以证明原、被告系合法驾驶。经质证，被告人民财保墨玉支公司无异议。被告阿卜杜热合曼·穆太力普、被告墨玉县玛卡尼运输公司、新疆义征商贸阜康分公司、人民财保米东支公司未到庭参加质证。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据五：道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过和责任情况。经质证，被告人民财保墨玉支公司无异议。被告阿卜杜热合曼·穆太力普、被告墨玉县玛卡尼运输公司、新疆义征商贸阜康分公司、人民财保米东支公司未到庭参加质证。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据六：十堰市张湾区价格认证中心价格认证结论书、补正说明、靖海恒通物流有限公司及周鹏的追偿权转移说明各1份，用以证明原告的货物损失。经质证，被告人民财保墨玉支公司提出该鉴定系单方委托，损失过高。被告阿卜杜热合曼·穆太力普、被告墨玉县玛卡尼运输公司、新疆义征商贸阜康分公司、人民财保米东支公司未到庭参加质证。本院认为，被告人民财保墨玉支公司提出了异议，但未在限期内申请重新鉴定，系其放弃自己的权利，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据七：施救费凭证及发票各1张、认证费发票1张，用以证明原告支付的施救费和认证费数额。经质证，被告人民财保墨玉支公司提出施救费过高，认证费保险公司不承担。被告阿卜杜热合曼·穆太力普、被告墨玉县玛卡尼运输公司、新疆义征商贸阜康分公司、人民财保米东支公司未到庭参加质证。本院对该证据综合全案予以认定。
被告阿卜杜热合曼·穆太力普经送达起诉状副本未提出答辩亦未提交证据。
被告墨玉县玛卡尼运输公司经送达起诉状副本未提出答辩亦未提交证据。
被告新疆义征商贸阜康分公司经送达起诉状副本未提出答辩亦未提交证据。
被告人民财保墨玉支公司答辩称：我公司在交强险范围内予以赔偿。超出部分由主、挂车的商业险分担。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人民财保墨玉支公司就其辩解的事实和理由，向本院提交了以下证据：
新bg328挂的商业险保单抄件1份，用以证明被告所驾挂车投保商业险的情况。经质证，原告单体冬无异议。被告阿卜杜热合曼·穆太力普、被告墨玉县玛卡尼运输公司、新疆义征商贸阜康分公司、人民财保米东支公司未到庭参加质证。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告人民财保米东支公司经送达起诉状副本未提出答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月2日12时25分，被告阿卜杜热合曼·穆太力普驾驶新r21224、新bg328挂重型低平板半挂车沿福银高速公路由东向西行驶。22时05分许，当车辆行驶至福银向1318km＋200m附近，与前方单体冬驾驶的黑d56439、黑d5343挂重型低平板半挂车尾部及车上所载货物发生接触，造成黑d56439、黑d5343挂重型低平板半挂车所载货物及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队认定：阿卜杜热合曼·穆太力普承担此次事故全部责任，单体冬不承担事故责任。原告单体冬支付交通事故施救费2000元。2014年8月27日，经十堰市张湾区价格认证中心认证，原告单体冬所载货物车用缠绕瓶、卡尔拉得优胜汽车修复系统的部件rampmark6t550和oil的损失价格为37283.15元。原告单体冬支付认证费1000元。
另查明，新r21224牵引车的登记车主为墨玉县玛卡尼运输公司；新bg328挂重型低平板半挂车的登记车主为新疆义征商贸阜康分公司。新r21224牵引车在被告人民财保墨玉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。交强险的保险期间为2014年1月21日至2015年1月20日；商业第三者责任险的保险期间为2014年1月24日至2015年1月23日、限额为20万、并投保了不计免赔险。新bg328挂重型低平板半挂车在被告人民财保米东支公司投保了商业第三者责任险并投保了不计免赔险，保险期间为2014年2月15日至2015年2月14日、限额为20万。原告单体冬所运货物中，车用缠绕瓶系由靖海恒通物流有限公司购买并交给原告单体冬进行托运；卡尔拉得优胜汽车修复系统的部件rampmark6t550和oil系由周鹏购买并交给原告单体冬进行托运。该货物受到损失后，原告单体冬按评估报告的价格向购货人即托运人靖海恒通物流有限公司和周鹏支付了赔偿款。
本院认为：被告阿卜杜热合曼·穆太力普驾驶的机动车与原告单体冬车辆发生交通事故，造成原告单体冬所运货物受损，被告阿卜杜热合曼·穆太力普负事故的全部责任，原告单体冬不负事故责任。原告已向托运人赔偿了货物的损失，故原告单体冬取得了该货物的赔偿请求权。被告阿卜杜热合曼·穆太力普所驾新r21224牵引车在被告人民财保墨玉支公司投保了交强险，故被告人民财保墨玉支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，应由被告阿卜杜热合曼·穆太力普赔偿。新r21224牵引车和新bg328挂重型低平板半挂车均投保了商业第三者责任险，超出交强险被告阿卜杜热合曼·穆太力普应赔偿的部分，亦应由被告人民财保墨玉支公司和被告人民财保米东支公司从商业第三者责任险的限额内各向原告单体冬支付50%。
关于原告单体冬的货物损失：原告单体冬的货物损失提供的认证结论，被告未对该结论申请重新评估，亦无证据证明该结论不客观，原告请求的货物损失数额与认证结论的数额一致，本院予以支持。
关于原告单体冬的施救费：原告单体冬请求的施救费提供了施救费发票，施救费属事故发生后所产生的必要开支，关于数额事故双方并不能决定，被告保险公司亦未提供证据证明该费用不属实，故对原告按发票金额请求的施救费本院予以支持。
关于原告单体冬的认证费：认证费属鉴定费类开支，系原告单体冬主张权利应负举证责任的必要费用，但不属保险公司理赔范围，应由被告阿卜杜热合曼·穆太力普承担赔偿责任。对原告认证费的诉讼请求本院予以支持。
经核查，原告单体冬的各项损失有：货物损失：37283.15元、施救费2000元、认证费1000元，合计40283.15元。
被告人民财保墨玉支公司在新r21224牵引车所投交强险责任限额范围内应向原告单体冬赔偿的数额为：2000元。被告阿卜杜热合曼·穆太力普赔偿原告单体冬财产损失37285.15元（37283.15元＋施救费2000元-交强险赔付数2000元），该款由被告人民财保墨玉支公司在新r21224牵引车所投所投商业险限额范围内赔付18641.58元（37285.15元×50%）；由被告人民财保米东支公司在新bg328挂重型低平板半挂车所投商业险限额范围内赔付18641.58元（37285.15元×50%）。被告阿卜杜热合曼·穆太力普赔偿原告单体冬认证费1000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司在新r21224牵引车所投交强险限额内赔偿原告单体冬财产损失2000元。
二、被告阿卜杜热合曼·穆太力普赔偿原告单体冬财产损失37285.15元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司在新r21224牵引车所投商业险限额范围内赔付18641.58元；由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在新bg328挂重型低平板半挂车所投商业险限额范围内赔付18641.58元。
三、被告阿卜杜热合曼·穆太力普赔偿原告单体冬认证费1000元。
以上一、二、三项均在本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，公告费526元，合计1333元，由被告阿卜杜热合曼·穆太力普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵本权
审判员 王延俊
审判员 赵满满
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 梅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。