广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第775号
原告陆*中，男，汉族，1983年1月29日出生，住*****，身份证号码：*****。
委托代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。
委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。
被告覃*龙，男，壮族，1992年9月28日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告佛山市新华联电器贸易有限公司，住所地：*****。
法定代表人莫*强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：*****。
负责人梁*明。
委托代理人曾镍聪，该公司职员。
原告陆某中诉被告覃某龙、佛山市新华联电器贸易有限公司（以下简称“新华联公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陆*中的委托代理人李涛,被告覃*龙到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告陆*中的委托代理人史雪松到庭参加了诉讼，被告覃*龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告新华联公司和被告保险公司经本院合法传唤两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆*中诉称：2013年3月28日15时30分，覃*龙驾驶粤E8E8**号轻式货车自跃华路祥和花园前路段自东往西方向行驶，与陆*中驾驶的二轮摩托车（发动机号为OSH00557）车辆自西往东方向行驶时发生碰撞，粤E8E8**号车辆的右侧车身碰撞到陆*中驾驶的二轮摩托车车头，造成陆*中受伤，两车损坏的道路交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：覃*龙承担此事故的主要责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院接受治疗，现定期复诊。2013年7月10日经广东经纬司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人陆*中的损伤达十级伤残；2.被鉴定人陆*中住院手术拆除右髌骨的骨折内固定物，约需后续医疗费为捌仟元。经查明，被告覃*龙驾驶粤E8E8**号轻式货车属被告新华联公司所有，在被告保险公司购买了保险。原告认为，根据法律规定，被告覃*龙承担事故的主要责任，应当赔偿原告因此事故造成的相关损失；被告新华联公司作为肇事车辆的车辆所有人，应当与被告覃*龙承担连带赔偿责任；被告保险公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额范围内对上述的赔偿款项承担连带责任。为此，请求法院判决：1.被告覃*龙、被告新华联公司赔偿原告因此事故造成的相应损失（详见赔偿费用明细表），合计人民币131208.96元；2.被告保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告举证如下：
1.原告身份证、户籍登记证明、户口本、结婚证，证明原告的诉讼主体资格及被抚养人的身份情况；
2.被告一驾驶证、被告二行驶证、被告二企业登记资料、被告三企业登记资料、交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单各1份，证明三被告的诉讼主体资格及肇事车辆的参保情况；
3.交通事故责任认定书1份，证明被告一承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任；
4.高明区人民医院出院小结记录1份，高明区人民医院住院收费收据4张，高明区人民医院住院预交金结算票据2张，佛山市中医院住院收费收据11张，高明区人民医院费用明细清单2份，佛山市中医院门诊病历10份，证明原告因此次事故被送往佛山市高明区人民医院和佛山市中医院住院治疗，并花费住院医疗费15820.50元、住院前门诊费1396.5元和出院后门诊费3173元，总额是20390元，其中原告支付了住院费用5396.50元和出院后门诊费3173元，合计原告支付的是8569.50元，剩余的住院费用都是由被告支付的；
5.司法鉴定书及鉴定费发票各1份，证明原告因此次交通事故致残十级，需要后续治疗费8000元，花费了2500元鉴定费的事实;
6.佛山市高明区荷城街道河江社区居民委员会出具的证明1份,证明原告的父母共生育有3名在世子女,原告与其妻子梁海芳生育有一男孩名陆舜轩。
经质证后，被告覃*龙发表如下质证意见:对原告提供的证据1-5均无异议，证据6是原告在第一次庭审后本院规定的期限内提交的，第二次开庭时，被告覃*龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
被告保险公司辩称：一、事故车辆车牌粤E8E8**号在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险50万元并不计免赔。二、根据原告提供的肇事车辆行驶证显示该车行驶证过期，恳请法院核实肇事车辆的年检情况和驾驶员是否具有相应的驾驶资格，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况。三、原告陆*中部分诉讼请求不合理：1.医疗费：原告提供的医疗费发票金额共计4569.59元，与其诉请金额不符，请法院核实事故双方当事人垫支情况。按照强制险条款规定，保险公司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任。2.后续治疗费：考虑原告第一次行内固定术的费用项目不足2500元，即使加上部分住院常规费用也不需8000元。综上，保险公司认为原告拆去髌骨内固定手术费用应以5000-6000元为宜。3.营养费：综合考虑伤者伤情等情况，原告主张营养费1000元要求过高，请法院酌定。4.残疾赔偿金：本事故发生于2013年3月28日，根据相关规定，抚养费应按照20251.82元/年计算，与原告诉请不符，请法院核实；原告未提供其家庭成员关系证明，保险公司未能核实原告共有多少兄弟姐妹，且计算至原告定残日，其母亲为64岁，抚养费应计算16年；依据原告提供的户口本仅能提示陆舜轩与罗琦梅的关系，但原告未提供任何证明其与陆舜轩的关系，其主张陆舜轩的抚养费依据不足，保险公司不予认可。5.误工费：计算至原告评残前一天，其误工天数应为103天；原告未提供任何工作证明，也未有工资卡银行账户流水清单、劳动合同和所在单位营业执照等证明佐证，保险公司认为可按照佛山最低工资标准1100元/月计算其误工费损失，请求法院予以核实。6.鉴定费：保险公司在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内不承担原告的残疾鉴定费用。7.交通费：原告未提供交通费发票，且原告受伤后一直住院，住院后也仅复诊两次，其主张依据不足，保险公司不予认可。8.精神损害抚慰金:保险公司认为，残疾赔偿金已含有精神损害抚慰金性质，已于残疾赔偿金项目下做出赔付，不应另再主张，且原告在本事故中负次要责任。故诉请精神损害抚慰金不合理。9.诉讼费：保险公司在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内均不承担诉讼费用。
诉讼中，被告保险公司没有证据向本院提交。
被告覃*龙辩称：原告在诉状陈述的医药费用与事实不符，被告已经为原告垫付了医疗费11820.5元，原告支付了5396.5元。其他意见与保险公司意见一致。
诉讼中，被告覃*龙举证如下：1.住院收费收据4张、费用明细清单2份，证明被告覃*龙所在公司已经为原告垫付了医疗费用11820.5元（收据总额为17217元）。
经质证，原告发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但其中的5396.5元是原告支付的。
被告新华联公司和被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
被告新华联公司没有提供书面答辩亦没有证据提交。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证：
1．原告提供的证据1、2、3、4、5,被告覃*龙对其真实性及所证明的内容均无异议，本院经审查,对原告提供的证据予以采信；对于证据6，原告能提供由其居住地社区居委会出具的证明，证据客观真实，本院予以确认。
2．对于被告覃*龙提供的证据，原告对其真实性无异议，本院经审查，证据来源客观真实，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人没有异议的事实，本院确认以下事实：
2013年3月28日15时30分，被告覃*龙驾驶粤E8E8**号轻型货车从跃华路祥和花园前路段由东往西方向行驶，遇原告陆*中驾驶的二轮摩托车（发动机号为OSH00557）自西往东方向行驶时发生碰撞，造成原告陆*中受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陆*中承担此事故的次要责任，覃*龙负此事故的主要责任。事故发生后，原告陆*中被送至佛山市高明区人民医院住院治疗至2013年4月19日出院，期后继续到佛山市高明区人民医院和佛山市中医院进行门诊治疗，共花去医疗费20390元；出院时医院诊断为：1.右髌骨粉碎性骨折；2.肝吸虫感染；3.左输尿管梗阻。出院医嘱：1.不适随诊，适当加强营养；2.住院期间留陪人1名；3.建议休息3个月;4.右下肢支具处固定至伤后6周,近3个月避免患肢剧烈负重活动,予扶拐为主;5.加强功能锻炼;6.定期复查X线,1次/月,共4次左右,半年后每3个月复查X线;7.1年复查后拆除内固定;8.如果骨折愈合不良二期植骨。原告住院治疗期间,被告新华联公司为原告陆*中垫付医疗费11820.5元。
2013年5月6日，原告陆*中委托广东经纬司法鉴定所鉴定，该所于2013年7月10日出具鉴定意见认为:1.被鉴定人陆*中的损伤达十级伤残;2.被鉴定人陆*中住院手术拆除右髌骨的骨折内固定物,约需后续医疗费为捌仟元。原告因此花去残疾鉴定费2500元。
肇事车辆粤E8E8**号轻型厢式货车的登记车主是被告新华联公司，被告新华联公司为该车向被告保险公司投保了交强险及不计免赔赔偿限额为50万元的第三者商业险。本案事故发生在保险期限内。
经查明,原告的母亲罗绮梅于1950年3月8日出生，需要扶养的年限为17年,原告的母亲与父亲陆伟生夫妻二人共生育了大儿子陆礼中，女儿陆丽媚和小儿子陆*中。陆*中与妻子梁海芳于2008年7月10日生育儿子陆舜轩。陆舜轩需要被扶养的年限为13年。
本院认为，原告陆*中与被告覃*龙发生交通事故，经交警部门认定原告陆*中负该次事故的次要责任，被告覃*龙承担本次事故的主要责任。该责任认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认。根据双方在事故中责任划分，原告应承担此次事故的30%责任,被告应承担此次事故的70%赔偿责任。根据医院的诊断结论,原告的损伤是由于本次交通事故造成,故原告有权向被告主张人身损害赔偿。
原告在本次事故中的各项应得赔偿项目及数额问题：
医疗费。原告因伤共用去医疗费20390元,证据确实，本院予以确认。
住院伙食补助费。原告的住院时间为23天（2013年3月28日至2013年4月19日）,按当地的住院伙食补助标准为50元/天,计为1150元。
护理费。原告住院23天，护理费应为1150元（23天×50元/天）。
营养费。原告有医嘱加强营养，其请求营养费为1000元，根据其伤情,本院酌定予以支持。
交通费。原告请求交通费1000元，未能充分举证，原告先是住院治疗,然后进行多次门诊，再进行伤残鉴定,往返确实需要交通费支出,虽未能提供相关票据，本院亦酌情予以支持。
误工费。原告出院后一直进行门诊治疗，其误工天数应从受伤之日起计至定残前一天，计为104天；原告未能提供证据证实其有固定工作收入，其误工减少损失应参照佛山市最低工资标准计算，即原告的误工费应计为4541.33元（1310元/月÷30天×104天）。
评残鉴定费。原告进行评残鉴定,且有收费发票（应按发票所标数额为2500元），本院予以支持。
残疾赔偿金。原告为佛山市居民,被评定为十级伤残,残疾赔偿金应按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准,原告是佛山市本地居民，故其计算标准应按城镇居民人均收入计算，并以10%的系数计算残疾赔偿金为60453.42元(30226.71元/年×20年×10%)；同理，其需要承担的扶养费亦应按本省城镇居民人均年生活消费支出标准计算其需承担的扶养费。原告需要扶养的人包括母亲罗绮梅（扶养年限为17年）、母亲有3个扶养义务人，故陆*中每年需承担母亲罗绮梅的扶养费为7465.45元(22396.35元÷3人)，儿子陆舜轩有2个扶养义务人,原告每年需承担儿子扶养费为11198.175元(22396.35元÷2人),合计18663.625元/年,没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元/年。第一阶段即第一年至第十三年,原告陆*中需同时扶养2人，应以18663.625元/年计算，被扶养人生活费为24262.71元(18663.625元/年×13年×10%)；第二阶段即第十四年至第十七年,原告需要扶养母亲1人,扶养年限为4年,则被扶养人生活费为2986.18元(7465.45元/年×4年×10%),故被扶养人生活费合计为27248.89元(24262.71元+2986.18元)。综上，原告的残疾赔偿金为87702.31元（60453.42元+27248.89元）。
后续治疗费。应以鉴定意见为依据,即按8000元计。
精神损害抚慰金。考虑到原告因本次交通事故受伤,达到十级伤残,对其心理、精神造成了较大的伤害,原告在本次事故中承担次要责任的事实,结合原告的伤残程度,原告请求10000元的精神损害抚慰金明显偏高,本院酌定支持8000元，高出部分不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的经济损失为135433.64元（含医疗费20390元、住院伙食补助费1150元、护理费1150元、营养费1000元、交通费1000元、评残鉴定费2500元、残疾赔偿金87702.31元、误工费4541.33元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金8000元）。
粤E8E8**号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险,被告保险公司应先在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失114893.64元(包括医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金87702.31元、交通费1000元、评残鉴定费2500元、护理费1150元、误工费4541.33元)。不足部分,根据商业第三者责任险合同由保险公司与原告按责任进行承担,故原告超出交强险赔偿限额范围内的损失20540元（135433.64元-114893.64元）由被告保险公司在商业险第三者责任险50万元的限额内按责任承担70%的赔偿责任,即由被告保险公司在50万元的赔偿限额内赔偿14378元(20540元×70%)给原告。被告新华联公司在原告住院期间支付给原告的11820.5元，可视为代被告保险公司在商业险的限额内垫付，被告保险公司在向原告赔偿时应予扣除，即被告保险公司共应赔偿原告117451.14元（114893.64元+14378元-11820.5元）。被告新华联公司替被告保险公司支付的11820.5元可另行向被告保险公司主张权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内向原告陆*中赔偿117451.14元;
二、驳回原告陆*中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2924元，减半收取1462元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1308.7元,原告陆*中负担153.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一三年十月十日
书记员 关乐欣