wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初135号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月10日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县奎德素镇那立奈村4-031号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被建平县公安局取保候审，2017年5月24日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年3月17日21时许，被告人王某某酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，由东向西行驶至建平县医院附近时，与李某某驾驶的辽NJ78**号小型轿车相撞，致王某某受伤，两车辆损坏。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为124.76mg/100ml。经认定，王某某承担本次事故的主要责任，李某某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人王某某被依法抓获到案。据此认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月17日21时25分许，被告人王某某无相应机动车驾驶资格酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，沿建平县城区人民路由东向西行驶至建平县医院附近时，与李某某驾驶的辽NJ78**号小型轿车相撞，致王某某本人受伤，两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，王某某血液中乙醇含量为124.76mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，王某某承担本次事故的主要责任，李某某承担本次事故的次要责任。案发后，王某某赔偿李某某因交通事故造成的经济损失共计人民币7000元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人王某某供述,证实2017年3月17日晚，其与刘某某等人在“小胡同”饭店吃饭时，其喝了两瓶啤酒。当晚21时30分左右，其驾驶雅马哈牌二轮摩托车离开饭店，沿建平县人民路由东向西行驶至建平县医院西侧时，想从左侧超越一辆同向行驶的本田雅阁牌轿车，正好此时该轿车左转弯，其驾驶的二轮摩托车与该轿车相撞，对方司机报警。
二、被害人李某某陈述，证实2017年3月17日21时25分左右，其驾驶辽NJ78**号本田轿车沿建平县人民路由东向西行驶至建平县医院附近左转弯时，从其左侧驶来的一辆二轮摩托车与其轿车左侧相撞，摩托车倒地。其下车将摩托车驾驶人扶起来后，闻到他身上有酒味，后其报警。
三、证人刘某某证言，证实2017年3月17日晚上，其与王某某等人在建平县海翼小区东门的“小胡同”饭店吃饭时，王某某喝了不到两瓶啤酒。当晚21时许，王某某离开饭店，但是怎么走的其不知道。
四、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某有B2型机动车驾驶资格；被害人李某某有C1型机动车驾驶资格，及其所驾辽NJ78**号小型轿车的登记信息。（二）交通事故现场平面图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书，证实交通事故及责任认定情况。（三）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，证实被告人王某某血液中的乙醇含量。（四）建平县医院住院期间诊断证明书，证实被告人王某某因交通事故受伤的情况。（五）谅解书，证实案发后被告人王某某赔偿李某某经济损失并取得谅解的情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人王某某及被害人、证人的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗凤龙
审 判 员 鲁光程
人民陪审员 张伟才
二〇一七年八月十八日
书 记 员 袁 野
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2989号
原告：袁某，女，1976年3月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某1，男，1977年2月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告袁某诉被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人周中彬到庭参加诉讼。被告唐某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩抚养依法判决。事实和理由：1998年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名唐某2。婚后一度夫妻感情尚可，后因被告长期在外沾花惹草，致夫妻感情一直不和，被告也曾写过离婚协议书，充分表明双方感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：结婚证复印件一份、离婚协议书一份等证据。
本院认为：原、被告感情基础较好，近年来，由于被告与异性关系暧昧，导致夫妻矛盾，双方也曾商议过离婚未果，原告起诉要求与被告离婚，但在案件庭审过程中，原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告唐某1离婚。
案件受理费90元（已减半收取）,由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 李庆松
二〇一七年六月二十七日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3/3
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1741号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：周涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨林，男，该公司员工。被告：严彪，男，1970年5月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：俞秀芹，女，1968年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：严小松，男，1980年11月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：翟高友，男，1965年11月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告严彪、俞秀芹、严小松、翟高友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周涛、俞杨林、被告严小松到庭参加诉讼。被告严彪、俞秀芹、翟高友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告严彪、俞秀芹偿还所欠原告贷款本金19.9万元、利息24661.73元，截止诉讼之日的逾期利息及罚息28101.93元），诉讼之日至本金清偿完毕的利息（按年利率为18.53775%计算）；2、被告严小松、翟高友承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告严彪于2015年7月20日签订个人担保借款合同一份，合同期限自2015年7月20日至2016年7月15日，金额为19.9万元，被告严小松、翟高友自愿为被告严彪的借款提供连带责任保证。被告俞秀芹为被告严彪的配偶，为共同债务人。原告依约于2015年7月20日向被告严彪发放贷款19.9万元，约定还款期为2016年7月15日，贷款到期后原告多次催要，被告严彪、俞秀芹未按约归还贷款本息，担保人严小松、翟高友未履行连带清偿义务。被告严小松辩称，原告所诉是事实，但我只能分期还款。被告严彪、俞秀芹、翟高友未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年之前被告严彪欠原告借款不能偿还。2015年7月20日，原告与被告严彪、严小松、翟高友签订个人担保借款合同一份，约定：由被告严彪向原告借款，被告严小松、翟高友提供担保；借款金额为人民币19.9万元，借款用途磨料加工（借新还旧），借款期限自2015年7月20日起至2016年7月15日止，借款利率为年利率12.3585%；借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；等等。被告俞秀芹向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺知晓此笔授信贷款的情况，该笔贷款为共同债务，且本人承担连带保证责任等。同日，原告向被告严彪发放贷款19.9万元，该款用于归还被告严彪之前所欠原告的贷款；由被告严彪出具的借款借据中载明借款约定到期日期为2016年7月15日，年利率12.3585%，结息方式为到期日结息，等。后被告严彪未按约偿还借款本息。以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、结婚证（复印件）及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告严彪向原告借款后未按约偿还借款本息，应承担还款责任。被告严彪以个人名义向原告借款的行为，发生在其与被告俞秀芹夫妻关系存续期间，属于被告严彪、俞秀芹夫妻共同债务，应当由被告严彪、俞秀芹共同偿还。原告要求被告严彪、俞秀芹偿还所欠借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求成立，依法予以支持。被告严小松、翟高友为被告严彪借款提供连带责任保证，应对被告严彪所欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告严小松、翟高友还款后，有权向被告严彪、俞秀芹追偿。被告严彪、俞秀芹、翟高友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严彪、俞秀芹于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金199000元、支付利息24661.73元、逾期利息及罚息（自2016年7月16日起至2017年3月17日止期间的利息为28101.93元，自2017年3月18日起按年利率18.53775%计算至实际给付之日止）；二、被告严小松、翟高友对被告严彪、俞秀芹的上述还款承担连带保证责任；被告严小松、翟高友承担保证责任后，有权向被告严彪、俞秀芹追偿。若四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，减半收取计2490元，由被告严彪、俞秀芹、严小松、翟高友负担。（原告同意其预交的案件受理费2490元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4980元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审判员  赵勇二〇一七年四月二十四日书记员  沈悦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初10号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人马某，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年10月11日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准于2016年11月17日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2016）第584号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于201年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业永、李洪胜、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2016年8月末至9月初一天，被告人马某将朱某某暂放在大石桥市某村张某某厂内的油罐等机器设备，擅自以每吨700元钱的价格卖给收废品的刘某某。次日，刘某某带人到该厂内，将1个油罐切割后与1台电机一并用车拉走，共价值人民币9302元。
2016年9月10日，被告人马某再次让刘某某带人到该厂内，对2个油槽、1个锅炉、1个铁架进行切割变卖，共价值人民币38929元，后被当场发现。期间，切割导致锅炉管线内约3吨导热油流失损毁，价值人民币31500元。
公诉机关认为，被告人马某目无国法，以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，并造成其他财物损毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人朱某某的陈述、证人苑某、朱某某、刘某某、刘某甲、贾某某、纪某某、秦某、郑某、张某甲、张某某的证言、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某目无国法，以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，价值人民币48231元，数额较大，并造成其他财物损毁价值人民币31500元，故公诉机关指控的罪名成立。被告人马某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人马某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人马某在盗窃的同时，并造成其他财物损毁价值人民币31500元，对其可酌情加重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2019年4月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一七年一月十日
书记员 李雨纯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保174号
申请保全人：游仲铨，男，汉族，1951年4月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被保全人：江门市晨采纸业有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇堡棠路53号1、2、3、4栋。
法定代表人：区耀宗。
被保全人：区耀宗，男，汉族，1966年2月4日出生，住广东省江门市蓬江区。
案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
法定代表人：杨丙江。
申请保全人游仲铨与被保全人区耀宗、江门市晨采纸业有限公司股权转让纠纷一案，申请保全人向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押两被保全人价值100万元的财产，并于2016年11月24日向本院预交财产保全申请费，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼保险保全责任保险担保。
本院审查认为：申请保全人游仲铨提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人游仲铨提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李小红
第1页共2页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3010-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。住所地，张店区共青团西路53号。
负责人李峰，主任。
被执行人崔霞。
被执行人徐保厂。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处诉崔霞、徐保厂借款合同纠纷一案中，尚有案款23741.19元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3010号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0820号
原告魏文进。
委托代理人刘宝珍（特别授权），兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告葛春所。
本院在审理原告魏文进诉被告葛春所返还财产纠纷一案中，原告魏文进于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从程序上申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏文进撤回起诉。
案件受理费900（已减半），由原告负担。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 许金龙
二〇一六年四月一日
见习书记员 倪静宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13160号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓永杰，男，1967年5月16日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓永杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓永杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117744.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117744.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9752号
原告汪田章，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告武建祥，男，1977年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告汪田章诉被告武建祥民间借贷纠纷一案中，原告汪田章于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪田章撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告汪田章负担。
审判员 曹肖敏
二〇一五年十二月十日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第2236号
申请执行人谢茂平。
被执行人深圳市屿硕服装设计部，地址广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约社区植物油路83-2号所在楼栋3楼302，组织机构代码577665058。
投资人杨海合。
谢茂平与深圳市屿硕服装设计部承揽合同纠纷一案，我院作出（2013）深龙法民二初字第669号民事判决书。深圳市屿硕服装设计部未履行调解书确定的义务，根据谢茂平的申请，本院于2013年12月3日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议。双方要求法院按照执行和解协议内容处理。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
代理审判员 汤明泉
代理审判员 叶 斐
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴玉生
第2页，共2页
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00852号
申请执行人湖南德兆建材科技有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人郭珊珊，董事长。
被执行人喻伏良。
申请执行人湖南德兆建材科技有限公司与被执行人喻伏良委托合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01033号民事判决书立案执行，但被执行人喻伏良至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻伏良银行存款210000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄 胜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛南县秦兴钼矿。住所地：陕西省洛南县石门镇黄龙铺村。
法定代表人：应诚，秦兴钼矿执行事务合伙人。
委托代理人：李艺，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵海朝，男，汉族，农民。
再审申请人洛南县秦兴钼矿（以下简称秦兴钼矿）因与被申请人赵海朝侵害企业出资人权益、买卖合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2012）商中民二终字第00070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦兴钼矿申请再审称：一、原生效判决认定事实不清、证据不足。在本案中，被申请人始终不能提供其给申请人供货事实、数量以及单价的直接证据。而原审法院仅凭被申请人超出举证期限提交的矿石调运单复印件、无正当理由未出庭作证的证人证言就草率的认定了被申请人给申请人供货的事实以及供货的数量和单价。2006年申请人合伙企业成立后至一审诉讼时，被申请人从未向申请人提出过矿石款的主张。从2006年起算至2011年被申请人起诉时己过五年之久，也早已超过诉讼时效。二、一审法院在法庭辩论结束后，对上述证人证言进行的所谓“复核”没有法律依据。
综上所述，原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，据此判决申请人支付所谓拖欠的矿石款，没有法律依据。因此，请求贵院依法予以再审，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人赵海朝答辩称：申请人的再审请求不能成立，应依法驳回。1、申请人认为答辩人提供的矿石调运单超出举证期限纯属误断，该证据答辩人在立案时就向立案庭提供，才立的案，申请人有什么证据证明是超出举证期限提交的。2、至于答辩人出示证人证言，没有让证人出庭，因为证人证言都是真实的，该书证能证明事实，且有的证人在外地打工，有的证人在外地交通不便，不必再出庭作证。且一审对重要的证人证言进行了复核。3、法院对证人证言的复核是为了查明案件的事实，作出公正判决。申请人认为“一审法院复核证据，必然会作出违法裁判”的结论是对共产党领导下的人民法院及人民法官的诬蔑。
本院认为，被申请人赵海朝于1997年与申请人时任法人代表王孝签订的开矿协议。协议规定，赵海朝所开出的矿石，在同等价格下先供给申请人。陕西省洛南县人民法院（2005）洛南法民初字第089号生效民事判决认定赵海朝的矿井在2004年在开采矿石。赵海朝起诉时，向法庭提交了向申请人卖矿石的过磅单复印件并对无原件作出说明，其举证符合2007《民诉法》第六十八条的规定，且赵海朝还提交了申请人2005年1月20日至23日生产日报表及当时生产负责人的证言予以证明。原审判决依据上述证据所认定的事实并无不当，故申请人认为原判认定事实证据不足的理由不能成立。人民法院审理民事案件，为查明案件事实认为需要的证据，应当调查收集，原判调查收集证据符合法律规定。故申请人认为原判调查收集证据违反法律规定的理由亦不能成立。被申请人赵海朝对于本案争议的钼矿矿石款多年来一直在主张权利，并长期上访，因此，其诉讼请求并未超过诉讼时效。申请人提出的被申请人诉讼请求超过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，申请人秦兴钼矿的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛南县秦兴钼矿的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 宋瑞花
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1297号
上诉人（原审被告）：杨建，男，1984年2月4日出生，汉族，籍贯四川省西充县，系建筑从业人员，住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：张琼芳，女，1963年4月27日出生，汉族，籍贯四川省蓬溪县，系个体工商户，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：胡渊，女，住库尔勒市，系被上诉人女儿。
上诉人杨建因与被上诉人张琼芳确认合同效力纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初569号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨建、被上诉人张琼芳及委托代理人胡渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨建上诉称：双方签订的合同，发包方不仅只有被上诉人张琼芳一人，还有董爱书、周疆二人，被上诉人张琼芳主张合同无效，未经董爱书、周疆二人同意，原审予以认定，明显不当。
被上诉人辩称，我持有的合同无董爱书、周疆二人签名，故主张合同无效，与董爱书、周疆二人无关。
被上诉人原审诉讼请求，请求依法确认原、被告双方于2016年6月6日签订的《工程承包合同》无效。
原审查明，2015年9月，原告等人将巩乃斯林场沿河区域欧式度假村9#商业楼交由巴州建筑勘察规划设计院进行建设工程设计。2016年6月6日，原告与被告签订《工程承包合同》，原告将巩乃斯林场沿河区域欧式度假村9#商业楼交由被告建设，该工程包工包料建筑面积为638.71平方米，工程造价为1750元／平方米。被告必须在主体完工前，提供施工资质，资料必须同步。否则原告有权拒绝支付工程款。双方还对工程量的确定、工程价款和结算管理、工程质量管理、安全管理、材料管理、文明施工管理、各方责任及违约责任等事项进行了约定。合同签订后被告进行了相应的施工。原告向被告支付工程款523385元。现原告要求被告提供施工资质，被告未能提供，双方形成诉争。
原审认为，原、被告双方虽签订了建设工程承包合同，但原告未取得建筑施工企业资质，故双方签订的建设工程承包合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。原告主张双方签订《工程承包合同》无效的请求成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，遂判决：原告张琼芳与被告杨建于2016年6月6日签订的《工程承包合同》无效。案件受理费100元、减半收取50元，由被告杨建承担。
二审期间，上诉人提供被上诉人张琼芳、董爱书、周疆三人作为发包方的《工程承包合同》，证实该工程系由张琼芳、董爱书、周疆三人发包，被上诉人张琼芳不能一人主张合同无效。被上诉人张琼芳对该证据不认可：我与上诉人签的合同上只有我一人，也就是本案确认的合同，不清楚也没有上诉人提供的张琼芳、董爱书、周疆三人作为发包方的《工程承包合同》。故对该证据证明的问题，本院不予确认。
查明其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人提供被上诉人张琼芳、董爱书、周疆三人作为发包方的《工程承包合同》，虽证实该工程系由张琼芳、董爱书、周疆三人发包，但其又与被上诉人张琼芳单方签有合同，说明张琼芳、董爱书、周疆三人在与上诉人就该工程中是相对独立的，由于上诉人未取得建筑施工企业资质，故被上诉人请求确认与上诉人单方签订合同无效，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨建负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
审判员 蒋 耀
二〇一七年十月十四日
书记员 胡 曦 月
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执恢19号
申请执行人张莉，女，汉族，系张兴锋之妻。
申请执行人张斌，男，汉族，系张兴锋之子。
申请执行人张花，女，汉族，系张兴锋之女。
申请执行人张雪，女，汉族，系张兴锋之女。
申请执行人张德谦，男，汉族，系张兴锋之父。
以上申请执行人之委托代理人张莉，女，系张兴锋之妻。
被执行人北京安顺通达物流有限公司。
法定代表人王红生，公司经理。
委托代理人马国章，男，系北京安顺通达物流有限公司车队队长。
被执行人邢朋合，男，汉族。
申请执行人张莉、张斌、张花、张雪、张德谦与被执行人北京安顺通达物流有限公司、邢朋合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）山民初字第00668号民事判决书已发生法律效力。该判决书第一项确定：由北京安顺通达物流有限公司向张莉、张斌、张花、张雪、张德谦支付赔偿款280144.55元，邢朋合承担连带责任；由邢朋合负担案件受理费6440元。判决书生效后，因被执行人北京安顺通达物流有限公司、邢朋合未能自觉履行，权利人张莉、张斌、张花、张雪、张德谦向本院申请恢复执行。本院于2017年6月21依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人北京安顺通达物流有限公司于2014年9月10日向申请执行人支付了丧葬费用30000元。执行中本院依法划拨了被执行人北京安顺通达物流有限公司银行存款250144.55元。同时，被执行人邢朋合向申请执行人支付了案件受理费6440元。申请执行人申请执行的赔偿款280144.55元及案件受理费6440元现已全部执行到位，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00668号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年十月十日
书记员 李昌辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4432号
原告高某某，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭罗斯蒙古族自治县。
被告臧某某，男，1984年2月2日，汉族，农民。
本院在审理高某某诉被告臧某某离婚纠纷一案中，原告高波于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年九月一日
书记员 董旭来
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初208号
原告广安市广安区诚信建筑设备租赁站。
经营者王兴国，男，生于1973年4月27日，汉族。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告四川南充市第四建筑工程有限公司，组织机构代码20945278-8。
法定代表人魏纲。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
本院在审理广安市广安区诚信建筑设备租赁站诉被告四川南充市第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市广安区诚信建筑设备租赁站自愿申请撤回对被告四川南充市第四建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区诚信建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费1886元、保全费1470元，共计3356元由原告广安市广安区诚信建筑设备租赁站负担。
审判员 黄轲
二〇一六年三月一日
书记员 夏虹
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤少民初字第94号
原告张某甲，曾用名张某乙，男，1986年8月9日出生，汉族，职工，原住尤溪县，现住尤溪县。
被告蒋某某，女，1989年10月3日出生，汉族，务工，原住尤溪县，现住尤溪县。
原告张某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员黄登忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年间，原告通过网络与被告认识，并确立恋爱关系，2008年双方按农村习俗过门成亲，2009年1月23日生育一男孩，取名张某丙。由于双方经网络认识，在相互了解不深的情况下同居生子，草率结婚，未能建立起真正的夫妻感情。婚后由于被告性格怪异，长期对丈夫、儿子不管不顾，对公婆长辈不尊不敬，还三番五次擅自将公婆钱款、信用卡等拿走消费且不承认，不尽妻子、母亲、媳妇之责。现如今原告再也无法与被告继续共同生活，夫妻感情确已破裂。故请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养。在举证期间，原告提供身份证、户口簿、结婚证复印件，以证明原、被告夫妻身份及生育子女情况。
被告蒋某某未作答辩。在举证期间，被告未提交相关证据。
经审理查明，原、被告相识、同居后，于2009年1月23日生育男孩张某丙。2010年6月11日，原、被告到尤溪县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般。2014年7月22日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据复印件在案证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告主张夫妻感情确已破裂，却未能提交相应证据证明，或举证证明双方存在其他法定的离婚事由。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一四年八月十九日
书记员 黄珑燕
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第463-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行。
负责人李成斌，任行长。
委托代理人阔丽，该行职工。
被执行人张新让。
被执行人李自国。
被执行人张志阳。
被执行人杨改真。系张新让之妻。
本院依据已发生法律效力的（2010）长民二初字第241号民事判决书，于2010年12月1日向被执行人李自国、张新让、张志阳下达了（2010）长执字第463号执行令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务履行完毕，但至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨改真在银行的存款10000元予以冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一四年一月九日
代书记员 王鹤勇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2692号
罪犯高银花，女，1952年5月11日出生，汉族，河南省汤阴县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）安中刑一初字第1号刑事附带民事判决�认定高银花犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。许好学、高银花共同赔偿郑某某经济损失15151.5元。刑期自2012年6月26日起至2017年6月25日止。宣判后，高银花等提出上诉。河南省高级人民法院于2014年7月11日作出（2014）豫法刑一终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；终结附带民事诉讼。判决生效后，于2014年9月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该监狱以罪犯高银花入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年郑某某与许好学、高银花之女许某某因孩子抚养问题产生纠纷，郑某某将许好学打成轻伤而被判处有期徒刑二年六个月。后许某某与郑某某被判决离婚，孩子由许某某抚养。郑某某刑满释放后为要孩子抚养权多次到许好学家滋事并发短信进行威胁。2012年6月25日，郑某某到高银花、许好学的蔬菜大棚院内与二人发生争执。许好学用木棍猛击郑头部，将其击倒后又持木棍、铁管击打郑某某头部和四肢，高银花持杨木杆敲打郑腿部几下，致郑某某死亡，后伪造交通事故现场。高银花系从犯。被害人对案件发生有一定过错。
罪犯高银花服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得3次表扬。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯�出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高银花本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高银花减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第53号
罪犯王新凡，汽车修理工。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2007年10月31日作出（2007）武陂刑初字第171号刑事判决：被告人王新凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年5月28日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年7月19日作出（2010）鄂刑执字第754号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2011年12月23日作出（2011）鄂刑执字第1092号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第592号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月27日止）。执行机关湖北省洪山监狱2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯王新凡自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王新凡自2013年7月26日减刑以来，间隔期已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年3季度表扬，2013年4季度记功，2014年1季度表扬、2014年2季度表扬，2014年3季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王新凡自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得3次季度表扬，2次季度记功，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王新凡的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡文玉
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第25号
原告王×，女，1981年9月24日出生，汉族，无职业。
被告李××，男，1977年5月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人吕连水（与被告系母子关系），女，1949年7月2日出生，汉族，无职业。
原告王×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员王金锋适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王×，被告李××及其委托代理人吕连水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，于2002年4月16日登记结婚，婚后于2008年1月19日婚生一子李×，现读小学一年级。因被告不珍惜感情，大男子思想严重，经常因家庭琐事争吵，现已分居二年之久，无法再继续共同生活，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保护法》的相关规定，请保护原告的正当合法权益。要求判令原告与被告离婚；婚生子李×归被告抚养，因原告无经济来源，无负担能力，原告不承担抚养费；原告享有探视权；共同债务54000元，被告私自卖车款22000元。应判令共同债务被告承担27000元，共同财产被告分割给付原告11000元。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、2009年7月8日李××出具的欠条一份，证明欠王兆义（系原告父亲）30000元（其中包括原告三姨杨新凤10000元），系夫妻共同债务。
证据三、2013年7月26日王×偿还陈曦欠款的收条一份，证明原告还陈曦2000元欠款的事实，且系夫妻共同债务。
被告辩称，被告同意离婚，但婚生子李×的抚养费应由原告负担，每月500元至独立生活时止。现在的情况不允许原告探视，待婚生子李×长大之后可以探视。关于共同债务共为65000元（分别欠吕连娜20000元、杨新凤10000元、姜元玲10000元、杨新菊20000元、吕连水5000元），卖吉利金刚轿车22000元，用于偿还夫妻共同债务吕连水5000元、吕连娜10000元、杨新凤5000元，余款2000元被告自己花消了。原、被告因吵架于2013年3月至今已分居满两年。
被告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据、2013年4月20日吕连水出具的收条一份、2009年7月14日李××出具的欠条一份、2013年4月17日吕连娜出具的收条复印件一份、2011年10月29日吕连娜出具的收条复印件一份，证明李××分别偿还吕连水5000元、吕连娜20000元欠款及欠付姜元玲10000元债务的事实，且均系夫妻共同债务。
庭审中对原、被告提供的证据进行了质证，本院对质证后的证据予以了认证。
被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂；共同财产及共同债务有哪些，如何认定及分割；婚生子由谁抚养及抚养费承担。
根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
原、被告于1995年9月建立自由恋爱关系，2002年4月16日登记结婚，婚前感情尚好，婚后感情不和，于2013年3月份之后，因感情不和一直分居至今，原、被告均表示无法共同生活，同意离婚。婚生子李×于2008年1月19日出生。原告要求婚生子李×由被告抚养，被告表示同意。共同债务及还欠款事实：欠付王兆义30000元（包括杨新凤10000元）、姜元玲10000元；还欠款陈曦2000元、吕连娜20000元、吕连水5000元；共同财产出售吉利轿车22000元。
本院认为，是否解除原、被告夫妻关系，关键确定原、被告夫妻感情是否确已破裂。结合庭审调查事实，从庭审中原、被告对婚后感情的陈述，婚后感情不和，于2013年3月份因双方争吵分居至今，表示无法共同生活，均同意离婚，综合上述事实，能够确定原、被告婚后感情已出现严重裂隙。可以确定原、被告感情确已破裂，符合离婚的法定构成要件。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。原、被告婚生子李×2008年1月19日出生。从保护原、被告婚生子李×合法权益出发，结合原告提出由被告抚养其婚生子，被告同意，但要求原告支持抚养费按每月500元至独立生活时止的陈述意见。本院认为，婚生子李×由被告抚养为宜。因原告未提供其无经济能力抚养子女理由的证据，且原告有给付抚养费的义务，对抚养费的承担，因原告系东方红林业局户籍，无固定职业、收入。参照黑龙江省统计局已发布的全省分行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23793元计算抚养费给付标准，23793元／年÷12个月＝1982.75元／月。被告主张要求原告给付婚生子李×抚养费每月500元至独立生活时止的请求合理、合法，本院予以支持。离婚后，因原告王×不直接抚养婚生子李×，被告也未提供不适宜原告探望子女理由的证据，原告享有探望子女的权利，被告李XX有协助义务。
原、被告共同债务及共同财产的认定。对原告提出向刘东借款3000元，向杨新娥借款4000元的事实，因被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予确认。对被告提出用出售吉利轿车的22000元价款偿还吕连水5000元、吕连娜10000元、杨新凤5000元，剩余2000元被告已消费的事实，因原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予确认。因本案系离婚纠纷，仅在原、被告之间产生民事权利和义务，对原、被告上述陈述本院未予确认的事实，涉及本案相关的债权人可另案诉讼。
综上，经原、被告举证、质证及庭审调查，本院确认原、被告共同债务为67000元（已偿还27000元）；共同财产为出售吉利轿车22000元。对原、被告夫妻共同债务应平均分担；对共同财产应均等分割。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告李××离婚；
二、婚生子李×由被告李××抚养，原告王×于本判决生效后每月月底时给付婚生子李×每月抚养费500元，至独立生活时止；
三、原告王×享有随时探望婚生子李×的权利，被告李××有协助义务；
四、原告王×与被告李××共同财产22000元平均分割。于本判决生效之日起三日内，被告李××一次性给付原告王×享有出售吉利轿车共同财产一半价款11000元；
五、共同债务40000元，由原、被告平均分担。于本判决生效之日起三日内由原告王×承担20000元债务的偿还义务，由被告李××承担20000元债务的偿还义务。
六、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告李××负担25元，原告王×负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王金锋
二〇一五年三月九日
书记员 刘 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第25号
原告李明惠，女，汉族，个体工商户。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告周成军，男，汉族，教师。
被告彭艳勃，女，汉族，教师。
被告王宝存，男，汉族，公务员。
被告王璐，女，汉族，教师。
原告李明惠与被告周成军、彭艳勃、王宝存、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明惠及其委托代理人孙玉红，被告周成军到庭参加诉讼。被告彭艳勃、王宝存、王璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明惠诉称，2014年4月9日，被告周成军向原告借款220000元，约定月利率2%，借款期限为三个月。被告彭艳勃、王宝存、王璐为上述借款承担保证责任。双方还约定因原告主张债权的诉讼费、律师代理费等费用由各被告负责承担。现借款已到期，被告周成军以各种理由拖延还款。为此，诉至人民法院，请求判令被告周成军偿还借款220000元，支付利息8800元，并承担违约金44000元，合计278000元；判令被告周成军承担律师代理费6000元及诉讼费用；判令被告彭艳勃、王宝存、王璐对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将利息8800元变更为22000元，将违约金44000元变更为30800元。
被告周成军庭审答辩称，借款属实，同意偿还原告借款本金及利息。
被告彭艳勃、王宝存、王璐未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件3份，证明原告及被告周成军、王宝存、王璐的主体身份情况。
2、借款借据原件1枚、担保合同原件1份4页、收据原件1枚、银行卡取款业务回单1枚、卡卡转账单1枚，证明原告与被告周成军之间存在民间借贷关系，原告已按照约定向被告周成军支付220000元借款，被告彭艳勃、王宝存、王璐自愿对被告周成军的借款行为承担连带保证责任，并对违约金、原告因主张债权所发生的各项费用承担连带偿还责任。
3、内蒙古增值税普通发票1枚，证明原告因主张债权产生的律师代理费用。
被告周成军对原告所举上述证据均无异议。
被告彭艳勃、王宝存、王璐均未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月9日被告周成军向原告李明惠借款220000元，并于当日为原告出具借据一枚，约定借款期限自2014年4月9日至2014年7月8日。被告彭艳勃、王宝存、王璐在该借据的担保人处签字。同日，被告周成军作为借款人，被告彭艳勃、王宝存、王璐作为担保人与原告签订了担保合同一份，约定：担保人自愿为借款人提供担保。担保人担保范围为借款人向贷款人借用的本金220000元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用。担保期限为贷款到期之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准）。担保人对上述借款向贷款人承担连带清偿责任。如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿。担保人保证在贷款到期后十五日内清偿上述款项及利息。担保人违反合同约定，未按期代为清偿到期债务的，自约定期之日起逾期利息按银行同类贷款利率的四倍，贷款人还应按照担保总额的百分之二向担保人收取违约金。合同签订后，原告按约定以银行汇款及支付现金的形式给付了被告周成军220000元。借款到期后，经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告周成军向原告李明惠借款220000元事实清楚，有被告周成军为原告李明惠出具的借据及收款收据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告周成军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周成军未按照约定的期限返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与四被告既约定逾期还款的利息按银行同类贷款利率的四倍给付，又约定担保人承担担保总额百分之二的违约金，该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。关于原告主张为实现债权发生的律师代理费，因原、被告双方在借款借据及担保合同中均约定由借款人及担保人承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告彭艳勃、王宝存、王璐为该笔借款提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告彭艳勃、王宝存、王璐承担连带保证责任，本院予以支持。被告彭艳勃、王宝存、王璐承担保证责任后有权向债务人周成军追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告周成军于本判决生效后十日内偿还原告李明惠借款220000元，赔偿原告李明惠为实现债权支出的律师代理费6000元；并自2014年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付本金220000元的利息至此款付清之日止；
二、被告彭艳勃、王宝存、王璐对上述款项及承担连带清偿责任；
三、被告彭艳勃、王宝存、王璐承担保证责任后有权向债务人周成军追偿。
四、驳回原告李明惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，邮寄送达费100元，合计2880元（原告已预交），由原告负担285元，四被告负担2595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一五年二月六日
书记员 李 季
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第25号
原告：杨作梅，男，汉族，1936年10月18日生，农民，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所主任。
被告：吉林省红石林业局。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘波，该局局长。
委托代理人：王广君，该局律师事务部律师。
第三人：桦甸市夹皮沟镇金沟村民委员会。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：历建森，村委会主任。
委托代理人：白海滨，村民委员会治保主任。
第三人：桦甸市夹皮沟镇人民政府。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：潘明，该镇镇长。
委托代理人张仁国，桦甸市夹皮沟镇人民政府司法所所长。
委托代理人张启良，吉林保民律师事务所律师。
原告杨作梅与被告吉林省红石林业局、第三人桦甸市夹皮沟镇金沟村民委员会、桦甸市夹皮沟镇人民政府返还原物纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨作梅及委托代理人陈长虹、被告吉林省红石林业局委托代理人王广君、第三人桦甸市夹皮沟镇金沟村民委员会委托代理人白海滨、第三人桦甸市夹皮沟镇人民政府委托代理人张仁国、张启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨作梅诉称：杨作梅家的户籍所在地为桦甸市夹皮沟镇东兴村菜抢子社，1982年按国家政策分得0.8顷（8千平方米）承包土地，有合同书为证。之后杨作梅一直实际耕种该承包地至1991年。1992年吉林省红石林业局在杨作梅不知情的情况下，将杨作梅家承包地栽上树木，杨作梅知道此事后，一直找相关部门要求解决，但至今没有得到处理，现杨作梅无劳动能力，无收入来源，红石林业局将杨作梅的合法财产强行占有，侵犯了杨作梅的合法权益，要求吉林省红石林业局返还杨作梅承包地0.8公顷，并赔偿经济损失123629.42元。请求法院依法支持杨作梅的诉讼请求。
吉林省红石林业局辩称：一、应追加村委会为被告。1989年林地确权时，由红石林业局代表与各村社、镇的领导共同指认来确定权属，当时的村社领导没有确认杨作梅经营的土地，使该地划归了国有，造成杨作梅没有该土地经营权，责任在村、社领导，因此应追加村委会为被告，赔偿责任应由村委会承担。二、不宜重新确权。根据《吉林省人民政府办公厅关于解决红石林区林农矛盾问题的意见》［吉政办函（2001）89号］、《中共吉林省委、吉林省人民政府关于正确处理林农关系若干问题意见》［吉发（2005）11号］文件规定此块土地不宜重新确权。
桦甸市夹皮沟镇金沟村民委员会述称：杨作梅诉状中所陈述的事实是正确的，1982年，杨作梅确实分得了承包地0.8公顷。吉林省红石林业局将杨作梅的承包地划归国有时，我村并没有参与指认确权事宜，红石林业局将杨作梅的承包地划归国有并栽树与村委会无关。
桦甸市夹皮沟镇人民政府述称：本案为侵权法律关系，应当经法院审理确认后由直接侵权人进行赔偿。桦甸市夹皮沟镇人民政府在本案中是无独立请求权第三人，对本案的结果不应承担任何责任。杨作梅所承包的土地并不在Ａ6007号《地块认定书》所列明的地块范围内，是否存在侵权的事实应由法院查明。
经审理查明：杨作梅于1982年分得口粮田0.8公顷（位于黄泥河林场54林班2小班，当地名为高丽沟）。1990年，在林业部对国营林业局核发林权证的工作中，吉林省红石林业局与桦甸市夹皮沟镇人民政府及桦甸市夹皮沟镇东兴村民委员会（东兴村现已并入金沟村）在协商确定林地范围时，未将杨作梅的承包地划为农村集体土地，1990年9月中华人民共和国林业部颁发了林权证，将该地确定在红石林业局经营的国有林地范围内。吉林省红石林业局于1992年在该争议土地植树。
认定上述事实的证据有：杨作梅提交的土地承包合同及交费收据、桦甸市夹皮沟镇金沟村村民委员会出具的证明、证人王某甲、孙某甲、唐某某、王某乙的书面证明、证人孟某某、陶某某的证言，吉林省红石林业局提交的林权证、林权图、划出地块认定书及证人孙某乙的证言。
本院认为：原告杨作梅与东兴村委会签订承包合同，于1982年分得口粮田0.8公顷，此承包合同能初步证明原告杨作梅于当时享有该争议土地的承包经营权，但1990年红石林业局代表国家与桦甸市夹皮沟镇东兴村民委员会、桦甸市夹皮沟镇人民政府在协商确定国有林地范围时，该块土地未确定为集体土地，该块土地划入了国有林地范围内（位于红石林业局黄泥河林场54林班2小班，当地名为高丽沟）。1992年，吉林省红石林业局作为国有林地的经营管理者在该块土地上植树，属于正常的经营管理行为，并不能认定为侵权。现原告杨作梅以1982年的承包合同要求吉林省红石林业局返还0.8公顷的承包地，依据不足。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定判决如下：
驳回原告杨作梅的诉讼请求。
案件受理费50元由原告杨作梅负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判长 张丽杰
审判员 徐雪峰
审判员 刘家利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于汉博
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5456号
原告：王金福，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：甘宝金，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王金福与被告甘宝金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金福及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼,被告甘宝金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款35万元及利息（自2011年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2011年7月27日、8月1日、8月2日分别向原告借款15万元、10万元、10万元，双方约定借款月利率为3%。上述借款经原告多次催讨，被告仅于2013年6月9日归还利息2万元，经折算此2万元归还了3笔借款截止2011年9月27日的利息。2013年7月25日，经双方结算，截止到2013年6月30日被告共欠原告借款本息55.8万元，双方约定此借款按月利率2.25%计算利息。同日，被告重新向原告出具借条1份并收回原来3份借条，后经原告多次催要，被告未归还，诉至法院，请求判如诉请。
甘宝金未答辩。
王金福围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、借条复印件3份、借条原件1份，甘金宝未提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月27日，甘宝金向王金福借款15万元，并出具借条一份，载明：“兹借王金福人民币壹拾伍万元整（150000.00）月利息百分之叁，利息满月结算一次。借款时间为叁个月，届时本息如数一次性付清借款人甘宝金2011年7月27日”。2011年8月1日，甘宝金向王金福借款10万元，并出具借条一份，载明：“兹借王金福人民币壹拾万元整（￥100000.00）月息百分之叁借款时间为叁个月到时本息一次性还清借款人甘宝金2011年8月1日”。2011年8月2日，甘宝金向王金福借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到王金福人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00事由做生意周转月息百分之叁甘宝金2011年8月2日”。2013年6月9日，甘宝金给付王金福利息2万元。2013年7月25日，经双方结算，甘金宝收回之前三张借条原件，并在2011年7月27日借条复印件上注明“此三次借款凭据复印件与原件一样甘宝金2013年7月25日”。甘宝金于当日又重新出具借条一份，借条载明：“经计算，截止2013年6月30日我共借王金福本息伍拾伍万捌仟元整（￥558000元）本借款按月息利率百分之贰点贰伍付息（即2.25%）利息按季计算（注本金350000元应付利息228000元,扣除2013年6月9日付息）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甘宝金分三次向王金福借款共计35万元并约定利息，事实清楚。后经双方结算，截止到2013年6月30日被告欠原告借款本息共计55.8万元。现王金福诉请甘宝金归还借款本金35万元，以及扣除被告已支付2万元利息（即利息支付至2011年9月27日）后自2011年9月28日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止，是原告对其权利的自主处分，且不违反法律规定，本院予以支持。甘宝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘宝金于本判决生效后十日内归还原告王金福借款本金35万元及利息（自2011年9月28日起计算至实际归还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元。由被告甘宝金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年一月十九日
书 记 员 彭志媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初2093号
原告:包头市青北物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市,统一社会信用代码：×××。
法定代表人:武钢，经理。
委托诉讼代理人:单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：陈丽俊，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市青北物业服务有限责任公司诉被告陈丽俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告包头市青北物业服务有限责任公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市青北物业服务有限责任公司预交25元，退还原告包头市青北物业服务有限责任公司。
审判员葛丽
二〇一八年六月二十九日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2093号原告:包头市青北物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市,统一社会信用代码：×××。法定代表人:武钢，经理。委托诉讼代理人:单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人:武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：陈丽俊，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青北物业服务有限责任公司诉被告陈丽俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告包头市青北物业服务有限责任公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免交。原告包头市青北物业服务有限责任公司预交25元，退还原告包头市青北物业服务有限责任公司。审判员葛丽二〇一八年六月二十九日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00577号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。
委托代理人：王娜，该公司员工。
被告：郭大明，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：胡青芝，女，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽省华银茶油有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：魏柱银，该公司总经理。
被告：安徽皖银植物油贸易有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈同铸，该公司总经理。
被告：安徽华强羽绒有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：华新根，该公司总经理。
被告：安徽森韵林业科技有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：郭超，该公司总经理。
被告：郭超，男，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：郭飞，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：魏柱银，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张俊华，女，1964年6月11日出生，汉族，住址安徽省舒城县。
被告：陈同铸，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：曹成存，女，1964年12月10日出生，汉族，住址同上。
被告：靳国长，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘冬琼，女，1980年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告：魏星，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汪婷婷，女，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告郭大明、胡青芝、安徽省华银茶油有限公司、安徽皖银植物油贸易有限公司、安徽华强羽绒有限公司、安徽森韵林业科技有限公司、郭超、郭飞、魏柱银、张俊华、陈同铸、曹成存、靳国长、刘冬琼、魏星、汪婷婷小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安庆新昌小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50300元，减半收取25150元，保全费5000元，合计30150元，由原告安庆新昌小额贷款股份有限公司负担。
审判员 曹拥军
二〇一五年十一月十日
书记员 朱文鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第441号
原告钟黎明，男，1976年10月21日出生，汉族。
被告邓金华，男，1975年10月17日出生，汉族。
被告龙艳君，女，1975年9月7日出生，汉族。
原告钟黎明与被告邓金华、龙艳君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年4月7日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告钟黎明，被告龙艳君到庭参加了诉讼，被告邓金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟黎明诉称，被告因经营永州市明鑫水电安装公司需要资金周转，分别于2012年10月30日向原告借款30000元、2012年11月2日借款70000元，上述借款均约定月利率为3分，约定还款期限为2013年3月1日。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还了借款本金1000元及部分利息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金99000元及利息（2015年3月4日后的利息按月利息3分计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向法院提交了借条四张，拟证实被告邓金华分别于2012年10月30日向原告借款30000元、2012年11月2日借款70000元，该两笔借款均约定还款期限为2013年3月1日；2014年3月1日被告邓金华向原告借款20000元，上述三笔借款均约定月利率为3分；2015年1月18日向原告借款10000元，未约定利息，约定还款期限为2015年2月10日。共计借款130000元。
被告邓金华辨称，一、被告向原告借款100000元属实，但被告已向原告偿还了借款本金31000元及利息；二、双方约定利息过高，请求将被告向原告已支付的利息相抵未支付的利息。
被告龙艳君辨称，被告邓金华向原告借款，被告龙艳君不知情与其无关。
被告龙艳君在举证期限内向法院提交了收条二份，拟证实被告邓金华分别于2013年3月18日向原告偿还借款本息35000元，2015年2月18日偿还借款本金1000元。
在庭审质证过程中，被告龙艳君对原告提交的证据真实性无异议，认为2014年3月1日借款20000元清楚，其他借款不知情。本院认为被告于2012年10月30日向原告借款30000元、2012年11月2日借款70000元，共计100000元借款本金真实合法，依法予以采信；认为2014年3月1日被告邓金华向原告借款20000元和2015年1月18日向向原告借款10000元，该二笔借款系利息转本金，依法确认为利息。原告对被告龙艳君提供的证据真实性无异议，本院认为被告龙艳君提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，被告邓金华与被告龙艳君系夫妻关系。被告邓金华以资金周转困难为由，别于2012年10月30日向原告借款30000元、2012年11月2日借款70000元，上述借款均约定月利率为3分，约定还款期限为2013年3月1日。借款到期后，经原告催收，被告于2013年3月18日向被告偿还借款本金30000元及利息5000元，2015年2月18日偿还借款本金1000元，下欠原告借款本金69000元，利息20000、10000元分别于2014年3月1日和2015年1月18日转为借款本金，被告邓金华向原告出具了借条，此款经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓金华向原告借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告支付借款本金的诉请，本院依法予以部分支持。原、被告在借款时虽然约定了利息，但约定利息超出法律允许范围之外的部分，本院不予支持，利息应从2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍确定。被告邓金华在与被告龙艳君夫妻关系存续期间向原告借款，被告龙艳君没有证据证实该借款没有用于家庭开支，被告龙艳君辨称被告邓金华向原告借款不知情与其无关的辨称理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓金华、龙艳君在判决生效后偿还原告钟黎明借款本金69000元及到期利息30000元，2015年3月4日以后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至偿付完毕时止；
二、驳回原告钟黎明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2276元，减半收取1138元，由被告邓金华、龙艳君负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年四月七日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00516号
原告张小某，女，汉族，系铜川市某镇某社区居委会委员。
被告孟建某，男，汉族，系铜川市印台区陈炉镇居委某组居民。
原告张小某诉被告孟建某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小某、被告孟建某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年8月16日经人介绍相识并确定恋爱关系，1998年元月1日在印台区民政局登记结婚，2004年6月xx日生子孟某豪。原、被告结婚后，原告发现双方性格存在较大差异，生活中双方常常因为琐事争吵不断，被告对原告漠不关心，经常找各种借口与原告吵闹，争吵中被告常对原告拳脚相加施以暴力，致使原告身心受到极大伤害。原告整日生活在恐惧、痛苦之中，严重损害了原告的身体健康和人格尊严，影响了夫妻感情的正常发展，原告已彻底失去了和被告共同生活的信心。现原告认为原、被告双方已无任何夫妻感情而言，双方感情已经破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告婚生子孟某豪由被告孟建某抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、判决被告孟建某给予原告精神赔偿50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有证明一份，证明原告张小某与被告孟建某于1998年元月1日结婚。
被告辩称，同意原告的第1项、第2项诉讼请求。但原告陈述的事实与理由中，只有原、被告双方相识时间、结婚时间以及孩子出生时间是正确的，其他均不是事实。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告张小某、被告孟建某于1997年8月经人介绍相识，1998年元月1日双方在印台区民政局登记结婚，2004年6月xx日生一子，取名孟某豪。婚后由于双方性格差异较大，因家庭琐事经常产生矛盾，致使原、被告双方夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，被告同意。
另查明，原告张小某婚前财产有：荣事达半自动双缸洗衣机一台、大理石茶几一个、人造革一二三组合沙发一套。被告孟建某婚前财产有：大立柜一个、条柜一个、梳妆柜一个、写字桌一个、席梦思床一套。原、被告婚后夫妻共同财产有：位于铜川市印台区陈炉镇某组xx号的砖窑两孔、平房两间、水井一口、星星牌电冰箱一台，联想牌台式电脑一台、29寸海信彩色电视机一台、音响一套。原、被告夫妻共同债务有：2003年借孟某军1000元、2013年原告住院借孟某军1000元。原、被告共同存款500元。
上述事实，有证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判决离婚的法定条件，原、被告双方因家庭琐事已导致夫妻感情彻底破裂，原告现提出离婚，被告同意，本院依法予以准许。对于原告要求原、被告婚生子孟某豪由被告抚养的诉讼请求，因孟某豪已满10周岁，其明确表示愿意随被告生活，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。依据《中某人民共和国婚姻法》的规定，原、被告婚前财产归各自所有。对于原、被告婚后夫妻共同财产应依法分割，但对同孩子共同生活的一方应适当予以照顾。因原告明确表示将夫妻共同财产中属于原告的部分，全部赠与其子孟某豪以此来抵抚养费，结合原告现在的实际收入情况，符合法律规定，本院依法予以准许。对于婚后共同债务共计2000元，原、被告各承担一半。对于共同存款500元，原、被告应平分。对于原告要求被告赔偿其精神损失费的诉讼请求，因其未提供证据证明其主张符合精神损害赔偿的条件，本院依法不予支持。依据《中某人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
准予原告张小某与被告孟建某离婚。
二、婚生子孟某豪归被告孟建某抚养。
三、原告婚前财产：荣事达半自动双缸洗衣机一台、大理石茶几一个、一二三人造革组合沙发一套归原告所有。被告孟建某婚前财产：大立柜一个、条柜一个、梳妆柜一个、写字桌一个、席梦思床一套归被告所有。
原、被告夫妻共同财产：位于位于铜川市印台区陈炉镇某组xx号院内的西南方向的砖窑和西北方向的平房、水井、星牌电冰箱一台、联想牌台式电脑一台均归被告所有，位于东南方向的砖窑和东北方向的平房、29寸海信彩色电视机一台、音响一套均归孟某豪所有；
四、原、被告共同债务2000元，由被告负责偿还。原、被告共同存款500元归被告所有，原告支付被告750元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行义务，按《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告张小某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 段建纲
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 赵超群
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 蓓
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1491号
原告：李凤林，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：高波，男，1978年8月出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：郭海燕，女，40岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：张加宽，男，35岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告李凤林与被告高波、郭海燕、张加宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李凤林于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤林申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤林撤回起诉。
案件受理费减半收取188.00元由原告李凤林自行负担。
审判员 赵树野
二〇一七年六月十二日
书记员 潘 华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终117号
上诉人（原审被告）：田志年，男，汉族，1971年1月16日生，山东省吉林市人，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐洪星，男，汉族，1964年6月17日生，河南省宁陵县人，无固定职业，住库尔勒市。
上诉人田志年因与被上诉人徐洪星提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人田志年的委托代理人林枫，被上诉人徐洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田志年上诉称：上诉人应承担的是在受益范围内的补偿责任，而非赔偿责任。是被上诉人自行跑来帮忙卸水泥。其受伤后，上诉人出于人道将其送到医院救治，并承担了3万多元的医疗费用。库尔勒市建设街道人民调解委员会出具的《简易人民调解登记表》不能作为上诉人与被上诉人存在雇佣关系的证据使用。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
徐洪星答辩请求，驳回上诉，维持原判。
徐洪星向一审法院起诉请求：1、被告赔偿各项损失119112元（医疗费540元、住院伙食补助费3600元、营养费9600元、误工费33643元、护理费33643元、残疾赔偿金56926元、交通费2000元、后续治疗费9000元、鉴定费3100元、复印费60元）；2、被告承担本案诉讼费。
一审查明事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2017年4月9日，原告受被告雇佣在搬运水泥时不慎把腿砸伤。受伤后，原告被送至库尔勒和谐骨科医院住院治疗。诊断为，右侧胫骨粉碎性骨折；右下肢筋膜间隙综合症。2017年4月11日，原告购买血浆支出480元。2017年5月9日，原告出院，其住院费用被告已全部支付。建议，全休一个月，住院期间陪护一人；出院后避免患肢剧烈活动及持重；定期复查（壹月、叁月）；如有不适随诊；逐渐增加患肢功能锻炼或在专业医师指导下进行患肢功能锻炼。2017年6月7日，原告复查。医院建议，增加营养和休息壹月；休息期间建议陪护一人。2017年7月4日，原告复查。医院建议，定期复查，不适随诊；休息一个月和加强营养，休息期间需陪护一人。2017年8月5日，原告复查支出放射费60元。医院建议，休息一个月，定期复查；不适随诊。2017年9月19日，原告复查支出放射费60元。医院建议，定期复查，不适随诊；休息一个月和加强营养，休息期间需陪护一人。2017年8月30日，新疆康正司法鉴定中心受原告委托，作出《康正司鉴（2017）法临鉴字第365号鉴定书》，支出鉴定费3160元。鉴定意见，被鉴定人徐洪星右小腿损伤骨折后遗表现伤残评定为十级；被鉴定人徐洪星因损伤营养补偿期限为80天；被鉴定人徐洪星因损伤护理期限为70天；被鉴定人徐洪星因损伤因医疗休息误工期限为140天；被鉴定人徐洪星择期行右小腿内固定取出手术住院治疗后期治疗费9000元。2017年5月19日，原、被告经库尔勒市建设街道人民调解委员会调解未果。另查明，原告徐洪星户籍在河南省宁陵县程楼乡徐楼村60号，系农村户口，于2017年10月27日办理了库尔勒市居住证。住院期间，被告支付原告生活费1000元。认定上述事实的证据有出院证、疾病诊断证明书、《康正司鉴（2017）法临鉴字第365号鉴定书》、发票、收据、简易人民调解登记表、居住证及当事人当庭陈述可以证实。
一审法院认为：被告雇佣原告工作，原告在工作中受伤应由被告承担赔偿责任。原告因受伤产生的损失包括：被告认可原告支出医疗费540元和住院伙食补助费3600元，本院予以确认；原告出院证及疾病诊断证明书中均无需要加强营养及休息期间需要护理，其之后出具的证明中加强营养及护理，本院不予采信；原告住院期间需要护理一人，护理费标准为177元/天，住院30天，为5310元；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故原告的误工费可参照2016年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资177元/天标准计算，住院30天全休150天，误工费为31860元。被告已支付原告1000元，应当扣减，被告实际应支付误工费为30860元；交通费根据原告因就医实际发生的费用计算，原告主张过高，本院酌定交通费为200元；原告未能举证证明刘某系其妻子，且未提供刘某的机票。故原告主张刘某机票费用，本院不予支持；原告为农村户口，未能提供事发前一年在库尔勒市连续居住满一年的证据，其伤残应按受诉当地法院上一年度农村居民人均纯收入10183.18元/年标准计算，伤残赔偿金为20366.36元（10183.18元/年×20年×10%）；原告因伤残鉴定支出的鉴定费760元，由被告承担。原告的营养期限、误工期限及护理期限，疾病诊断证明书均可确认，无需鉴定，其产生的鉴定费由原告自行承担；原告后期治疗费，可待实际发生后，原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告田志年于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐洪星医疗费540元、住院伙食补助费3600元、护理费5310元、交通费200元、误工费30860元、伤残赔偿金20366.36元、鉴定费760元，合计61636.36元。二、驳回原告徐洪星的其他诉讼请求
二审查明事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人对被上诉人在给其搬运水泥时不慎受伤的事实无异议。现上诉人上诉称，其没有雇佣被上诉人干活，是被上诉人自行跑来干活而受伤，其与被上诉人之间是帮工关系。上诉人应承担的是在受益范围内的补偿责任，而非赔偿责任。但上诉人对其诉称未提交相应有力证据予以印证，也未对其诉称作出合理解释和说明。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1341元，由上诉人田志年承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛文敏
审判员 阿勒腾
审判员 蒋 耀
二〇一八年一月二十五日
书记员 郝新明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2746号
罪犯邓永孝，男,1974年4月18日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年三月一日作出（2004）红中刑初字第51号刑事判决,以被告人邓永孝犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月九日以（2004）云高刑终字第1090号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4934号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院六次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓永孝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓永孝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓永孝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓永孝减去有期徒刑十个月(刑期自2006年11月10日起至2019年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2383号
原告：李宝辉，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告：潍坊景盛物流有限公司；住所地：安丘市景芝镇工贸城向阳路南首路西。
法定代表人：李同利，总经理。
委托诉讼代理人：孙文学，山东扶平律师事务所律师。
原告李宝辉与被告潍坊景盛物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝辉的委托诉讼代理人李加森，被告潍坊景盛物流有限公司法定代表人李同利及其委托诉讼代理人孙文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费102920元，车辆评估费3000元，共计105920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告协商将原告所有的冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号半挂车停在被告停车场处，经被告同意原告车辆停放在被告停车场内并向被告每年交付停车费1600元，双方之间形成了保管合同关系。2016年8月21日下午原告正常将车停到被告处后回家休息，回家后不久原告得知车辆着火受损，原告到达现场后立即向当地派出所报警并向消防部门报警。后消防大队赶到将火扑灭，并作出了安公消火认字{2016}第0004号火灾事故认定书。起火过程中未见停车场人员救火，由于停车场没有及时灭火，导致火势蔓延，给原告造成了巨大损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定诉至贵院，请求依法判如所请。
被告潍坊景盛物流有限公司辩称，1、原告主张权利主体不适格。事故车辆登记车主为邯郸县呈龙运输队，系营运车辆，原告无营运资质，不能办理车辆二级维护手续，主张权利的应当是物权法规定的登记所有人。2、原、被告之间不存在诉争的财产损害法律关系。原告起诉的诉讼标的是财产损害，承担赔偿责任的应该是加害人、侵权人。事故车辆经消防部门认定系自燃，与被告没有任何法律上的因果关系，被告没有侵权行为，不应承担侵权责任。3、原告在诉状中诉称的救火经过与事实不符。原告在8月21日下午自行将车开到被告院内，为了不交看车费未登记，也未告知保卫看管人员。被告员工杨凤霞发现起火后第一时间报警并给原告打电话，原告不相信并挂断电话，被告员工又多方电话联系到原告之妻并告知了车辆起火的事实，同时组织扑救，但因出现爆炸声，为防止人身伤亡而只好等待消防救援，完全合情合理合法。4、被告与原告间不存在保管合同法律关系。被告的物流园有部分空闲场地，对外出租停车位。原告缴纳的1600元系停车位租赁费，并非看管费用。若需要看管，应到保卫科进行登记并按照每天20元缴费，并有相关停车看管协议及看管手续。原告的车辆起火后，被告及时报警的行为就是已经采取了紧急措施，已经尽到了防止损害扩大的积极的善良义务，原告诉称的理由是扩大了被告的义务，被告员工并非专业消防战士，要求员工不顾生命危险扑救显然超出了法律规定的合理范围。退一步讲，该车系驾驶室内自燃，监控显示，自停放车到起火蔓延仅仅10秒，是由于车辆自身存在暇疵酿成的火灾，无论该车停放在何处，保管措施如何到位，都不可避免车辆自燃，并非被告看管不当造成，被告无任何过错。综上，原告起诉被告无任何事实和法律依据，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日16时25分许，原告将其驾驶的冀Ｄ×××××号货车停放于被告院内停车场。2016年8月21日16时44分，安丘市公安消防大队指挥中心接到报警称，位于安丘市景芝镇工贸城的潍坊景盛物流有限公司发生火灾。该消防大队出警并进行了调查、勘验，于2016年9月1日出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2016年8月21日16时28分许；起火部位位于停放于被告停车场院内的冀Ｄ×××××号货车驾驶室，起火点位于起火车辆（冀Ｄ×××××）驾驶室底部右前侧；起火原因排除人为纵火，排除遗留火种，但不排除车辆故障引发火灾的可能。该火灾事故造成冀Ｄ×××××号货车驾驶室烧毁，相邻的两辆车亦不同程度受损。在安丘市公安局消防大队询问原告的笔录中，原告也认为是车辆电路起火。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号货车的登记车主为邯郸县呈龙运输队，该单位出具证明称该车挂靠于该运输队，实际车主系原告。经原告委托，山东文正保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号货车的损失进行了评估，于2016年10月8日出具价格评估结论书，结论为：损失为102920元。原告支付评估费3000元。
再查明，2016年3月2日，被告为原告出具收款收据，载明收取冀Ｄ×××××号货车2016年1月1日至2016年12月31日费用1600元，但未明确写明费用种类，原告主张是停车费，被告主张是停车场地租赁费。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的事故车辆行驶证和运输证复印件、营业执照、挂靠证明、火灾事故认定书、评估结论和评估费发票、收款收据，被告提交的机动车信息查询单、监控视频，本院调取于安丘市公安消防大队的询问笔录、火灾现场勘验笔录、灭火救援出动命令单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是事故车辆起火烧毁与被告是否存在事实上的因果关系，被告是否应当承担法律上的赔偿责任。
被告在安丘市公安消防大队的询问笔录中自认事故车辆起火原因是车辆电路起火，结合安丘市公安消防大队在火灾事故认定书中对火灾起因的认定结论、监控视频中事故车辆的停放时间、明火可见时间等证据，本院确认事故车辆系因自身原因而非外部因素起火烧毁。车辆起火由于存在炙烤、油箱爆炸、可燃物燃烧产生的气体致人中毒等高度危险的可能性，而且灭火救援亦具有高度专业性要求，采取及时报警、警示警告、疏散人群等避免损失扩大的措施即应当符合法律规定的基本义务要求。因此，根据事故车辆起火的原因、消防部门接到报火警的时间、被告的处置措施等事实，被告对事故车辆起火烧毁的后果没有事实上的过错，原告以被告处置火灾不当而要求赔偿缺乏事实上的根据。
原告主张其将车辆停放于被告的院内，双方间系保管合同关系，但仅提供了收款收据，未提供保管合同、保管凭证等，而收款收据也未明确写明收取的是何种费用，因此，原告的主张证据不足，本院不予采信，原告以被告保管车辆不当为由要求赔偿，亦缺乏法律上依据。
综上，原告要求被告赔偿损失既缺乏事实上的根据，亦无法律上的依据，其诉讼请求证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告李宝辉的诉讼请求。
案件受理费2418元，减半收取计1209元，由原告李宝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 崔景德
二〇一七年十二月十六日
法官助理 孙 栋
书 记 员 杨金辉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）防市刑一终字第24号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴兴良，绰号“老吴仔”、“肥鸡”，男，1992年7月11日出生于广西东兴市，汉族，初中文化，无业，住东兴市江平镇XX村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月12日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
原审被告人藤世富，绰号“滕五”、“三丰”，男，1992年10月12日出生于广西东兴市，汉族，初中文化，无业，住东兴市江平镇XX村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月12日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审；2013年2月21日被逮捕，同年5月11日被取保候审。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理东兴市人民检察院指控原审被告人吴兴良、藤世富犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年二月十九日作出（2013）东刑初字第19号刑事判决。原审被告人吴兴良不服，提出上诉。本院于2013年3月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员黄建森出庭履行职务，上诉人吴兴良及原审被告人藤世富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月11日18时许，被告人藤世富驾驶摩托车搭乘被告人吴兴良回宿舍。途中，被告人吴兴良接到朋友“鬼佬”的电话，叫其帮忙送100元毒品“K粉”到东兴市东兴镇凯迪阳光酒店510号房交易。19时05分许，被告人藤世富搭乘被告人吴兴良到达凯迪阳光酒店，双方欲进行毒品交易时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人吴兴良的裤袋内缴获四小包可疑毒品“K粉”，经称量净重2.95克。经刑事科学技术检验，所缴获的四小包可疑毒品“K粉”均检出氯胺酮。同年7月中旬至8月初，被告人吴兴良三次在其居住的出租屋以50元、100元、100元的价格将毒品“K粉”贩卖给被告人藤世富。
上述事实，原判采纳了下列证据证实：被告人吴兴良、藤世富的供述、同步录音录像、证人龚XX、滕开X的证言、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、称量证明及指认称量结果的照片、提取笔录、现场检测报告、调取证据清单、手机开户资料和通话记录、辨认笔录和照片、辨认结论说明、辨认现场的笔录和照片、现场方位示意图、鉴定结论、说明、抓获经过、户籍信息等。
原判认为，被告人吴兴良、藤世富违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。吴兴良贩卖毒品超过三次，属于“情节严重”，被告人藤世富贩卖毒品一次2.95克，属于“少量毒品”。在共同犯罪中，藤世富开车搭乘吴兴良贩卖毒品，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，决定对其从轻处罚。吴兴良、藤世富在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人吴兴良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；二、被告人藤世富犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；三、扣押在案的手机二部，予以没收。
吴兴良上诉提出，其在出租屋三次贩卖毒品给藤世富，第二次其未收得钱；证人龚X东不能证实其贩卖毒品；无证人证实其多次贩毒，被抓获时未交易成功，请求二审法院改判。
防城港市人民检察院认为，原判认定上诉人吴兴良、原审被告人藤世富犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人吴兴良、原审被告人藤世富犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实，二审审理期间，二上诉人未提交新证据。本院对原判所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吴兴良与原审被告人藤世富违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。吴兴良与藤世富共同贩卖少量毒品一次，吴兴良另单独贩卖毒品三次，吴兴良贩卖毒品行为属于情节严重。在共同犯罪中，吴兴良起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；藤世富起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。原判未认定吴兴良为共同犯罪中的主犯不当，本院予以纠正。吴兴良在出租屋分别以50元、100元、100元的价格三次贩卖毒品给藤世富，虽无其他证人证实，但该事实有吴兴良与藤世富在侦查阶段的供述，且二人供述相吻合；证人龚X东证实案发当天其联系购买100克毒品“K粉”并约定在东兴市凯迪阳光酒店510号房交易；吴兴良带毒品前往上述地点交易时被抓获，毒品已进入交易环节。综上，吴兴良的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对吴兴良、藤世富的量刑均在法定幅度内。遗漏适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，本院予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵日友
代理审判员 石 坚
代理审判员 李肖连
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 杨俊磊
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执488号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人周某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人袁某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人周某、袁某征收社会抚养费一案中，因被执行人周某、袁某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审109号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费71904元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘兵兵
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01009号
原告高华，男。
被告唐公岐，男。
委托代理人唐有年，男，系被告唐公岐叔。特别授权代理。
原告高华与被告唐公岐民间借贷纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告高华与被告唐公岐委托代理人唐有年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高华诉称，2009年2月26日被告向原告请求借款，当时原告高华因做粮食生意贷有贷款暂不用就借给了被告10万元，被告写有借据。借款后，被告于2012年8月和12月分两次给原告还款4万元。后经原告多次催要，被告以各种借口推脱、再未还款。在此期间，被告还借有原告2.66万元，被告同样以各种理由不予归还。现原告诉至本院，请求判令：被告返还原告借款10万元及利息6.5万元，本息共计16.5万元；被告承担本案诉讼费用。
被告唐公岐辩称，对被告2009年2月26日向原告借款10万元及约定利息的事实无异议，对其2012年还款4万元的事实亦无异议；原告所述被告“还借有原告2.66万元”与事实不符，且与本案无关，被告不予认可；原告要求被告偿还本金10万元及利息6.5万元的诉讼请求与事实不符、利息计算有误，被告均不予认可。
经审理查明，2009年2月26日，被告唐公岐以购买车辆为由从原告高华处借得现金100000元。被告给原告出具借条一张，载明“今借高华现金壹拾万元正（100000.00元）。月利息9.3‰。自2009年2月26日起息。每季度清息一次，以条据为准。贷款期限为一年。借款人唐公岐。证明人韩水泉。2009年2月26日”。借款后，被告未如约清息。2012年9月25日，被告偿还原告借款本金40000元。后经原告多次催要，余款60000元及利息被告以种种理由拒不返还。
以上事实有原告陈述、借条、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐公岐以购买车辆为由向原告高华借款100000元，并向原告书写借条一份，对借款事实进行了确认并对还款期限、借款利率等事项双方进行了约定。原、被告间的债权债务关系明确，借款行为系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定返还原告剩余借款本金60000元。原、被告借款合同中对支付利息有明确约定，且双方约定月利率9.3‰并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告按月利率9.3‰计算借款利息的请求本院予以支持；但原告主张利息6.5万元计算有误，对超出部分利息的请求，本院不予支持。因被告于2012年9月25日已偿还部分本金，故应分段计息（按本金100000元自2009年2月26日按月利率9.3‰计算至2012年9月25日止为39990元，按本金60000元自2012年9月26日按月利率9.3‰计算至本判决确定还款之日止）。原告请求的另一笔借款2.66万元，因其未提交相应证据，且被告对该笔债务亦有异议，故对原告该部分诉讼请求本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐公岐于判决书生效后十日内清偿原告高华借款60000元及利息（按本金100000元自2009年2月26日按照月利率9.3‰计算至2012年9月25日止为39990元，按本金60000元自2012年9月26日按照月利率9.3‰计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告高华其他诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告高华承担1100元，被告唐公岐承担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海峰
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩晨阳