重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00433号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，组织机构代码73984562-6。
负责人张益华，经理。
委托代理人张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李锡华，男，1932年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人吴承康，重庆锦扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玥氚，男，1988年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区盛泰飞骏汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段三牧工业大厦，组织机构代码69394085-4。
法定代表人马骥，总经理。
委托代理人谭红军，男，汉族，1964年10月20日出生，住重庆市万州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财保万州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第08295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年5月22日10时20分，李玥氚驾驶重庆市万州区盛泰飞骏汽车销售服务有限公司（以下简称盛泰飞骏公司）所有的并在平安财保万州支公司投保交强险及商业三者险的渝FFJ7**小轿车，由沙龙路三段“三牧工业大厦”驶往牌楼“德邦物流”，当车行至沙龙路三段131号门前路段时，将路边行人即李锡华撞倒致伤。事故发生后，李锡华被送到重庆三峡中心医院住院治疗，入院诊断：右侧额叶脑挫裂伤；右侧额颞顶枕部硬膜下出血；右侧基底节区腔隙性脑梗塞；左侧颌头骨折；下颌体骨折；腰2椎体左侧横突骨折；腰1椎体骨折；右侧枕部头皮血肿；右侧上唇皮肤裂伤；全身多处皮肤擦伤。2013年7月13日出院，共计住院51天，出院诊断：右侧额叶脑挫裂伤；右侧额颞顶枕部硬膜下出血；右侧基底节区腔隙性脑梗塞；左侧颌头骨折；下颌体骨折；腰2椎体左侧横突骨折；腰1椎体骨折；右侧枕部头皮血肿；右侧上唇皮肤裂伤；全身多处皮肤擦伤；右侧额顶颞枕部慢性硬膜下血肿。出院医嘱：1、外院继续治疗；2、注意营养休息；3、不适我院门诊随访；4、定期复查CT。用去住院医疗费148435.23元，其中甲类36759.92元；乙类药品83366.47元，乙类非药品11690.93元，丙类及自费、超限共计16617.91元。门诊医疗费共计3021.98元，但未举示用药清单。上述费用由平安财保万州支公司垫付了10000元，其余部分由盛泰飞骏公司垫付。2013年7月13日，李锡华转入重庆市万州区中医院住院治疗，2013年9月9日出院，共计住院59天，出院诊断：1、尿路感染；2、冠状动脉样硬化性心脏病、心肌缺血；3、低蛋白血症；4、全身衰竭；5、腰1椎体压缩性骨折；6、尿道损伤；7、左侧下颌骨骨折；8、骨质疏松症；9、腰2椎左侧横突骨折；10、颅脑外伤伴脑出血后遗症；11、腔隙性脑梗塞；12、脑萎缩；13、老年性痴呆；14、腰4椎体轻度滑脱；15、肝囊肿；16、双侧肾囊肿；17、慢性支气管炎。出院医嘱：1、患者目前蛋白仍低，一般情况差，建议患者继续在外院进行营养支持治疗。2、患者目前生活不能自理，需24小时有陪伴照护，防止出现各种意外情况。3、如有任何不适，请及时到医院就诊。用去医疗费19339.06元，其中，甲类为8050.28元；乙类为：9607.65元，丙类、戊类、自费1681.13元，该费用由盛泰飞骏公司垫付。李锡华住院期间的护理费均由李玥氚、盛泰飞骏公司支付，李锡华在重庆市万州区中医院的护理费，李玥氚与重庆市万州区威安家政服务有限公司的合同约定为90元／天。综上，李锡华的医疗费共计170796.27元（19339.06元＋3021.98元＋148435.23元）。2013年8月23日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第00082号《道路交通事故认定书》，认定李玥氚负事故的主要责任，李锡华负事故的次要责任。2013年9月13日，经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队观音岩大队委托，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2013）临鉴字第735号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李锡华因颅脑损伤导致双下肢截瘫（双下肢肌力4级）的伤残程度系四级伤残；颅脑损伤愈后遗留神经系统功能障碍后遗症的伤残程度系十级伤残；左侧下颌头骨折伴颞颌关节脱位导致轻度张口受限的伤残程度系十级伤残；腰1椎体压缩性骨折及腰2椎体左侧横突骨折导致腰部活动度受限的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人李锡华因交通事故致颅脑损伤（右侧额叶脑挫裂伤、右侧颞顶枕部硬膜下出血、右侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿）、左侧下颌头骨折伴颞颌关节脱位、腰1椎体压缩性骨折及腰2椎体左侧横突骨折等损伤出院后的康复费用预估约叁仟元人民币。3、被鉴定人李锡华年龄较大（81岁），因交通事故致颅脑损伤（右侧额叶脑挫裂伤、右侧颞顶枕部硬膜下出血、右侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿）遗留双下肢截瘫伴二便时有失禁等后遗症、尚需完全护理依赖。其完全护理依赖为本次交通事故外伤和伤者高龄（81岁）伴自身多发基础性疾病共同因素所致，二者考虑为同等因素为宜。4、被鉴定人李锡华因交通事故致颅脑损伤（右侧额叶脑挫裂伤、右侧颞顶枕部硬膜下出血、右侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿）、左侧下颌头骨折伴颞颌关节脱位、腰1椎体压缩性骨折及腰2椎体左侧横突骨折等损伤出院后营养时限综合评定为五个月为宜。5、被鉴定人李锡华因交通事故致颅脑损伤（右侧额叶脑挫裂伤、右侧颞顶枕部硬膜下出血、右侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿）遗留双下肢截瘫伴二便时有失禁等后遗症，伤后一直卧床，双下肢不能下地行走，为提高其生命质量，在他人帮助下可借助轮椅做户外活动，如选用上海互邦轮椅HBLD2-A电动轮椅，价格为5600元。原告垫付鉴定费3500元。本案在本院庭前调解过程中，平安财保万州支公司申请对李锡华的损伤与伤残的因果关系、参与度以及护理依赖时限进行鉴定，经本院委托，重庆市万州区司法鉴定所于2013年11月22日作出万司鉴（2013）法医鉴字第691号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李锡华的损伤与伤残（肢体瘫痪）有一定因果关系，脑损伤和基底节区脑梗塞与肢体瘫痪具有同等参与度。2、李锡华出院后需长期完全护理依赖。平安财保万州支公司已垫付鉴定费2600元。李锡华系城镇居民，1932年4月23日出生。渝FFJ7**小轿车在平安财保万州支公司投保了交强险和500000元商业三者险、并有不计免赔特别约定。保险期限自2012年10月26日零时起至2013年10月25日11时59分59秒止。以上事实，有原、被告的陈述，李锡华所举示的身份证、户口页、道路交通事故认定书、病历档案、鉴定意见书及鉴定费发票等；盛泰飞骏公司所举示的医疗费发票及用药清单，护理合同及护理费收据；平安财保万州支公司举示的保险抄单、垫付支付信息表、鉴定意见书及鉴定费发票等在卷予以佐证，本院予以认定。
李锡华在一审诉称，2013年5月22日，李锡华在沙龙路3段131号门前路段行走时，被李玥氚驾驶盛泰飞骏公司所有的并在平安财保万州支公司投保交强险及商业三者险的渝FFJ7**小轿车撞倒受伤。李锡华被送到重庆三峡中心医院住院治疗，2013年7月13日转入重庆市万州中医院住院治疗，2013年9月9日出院。累计住院110天，李锡华出院后经鉴定为，一个四级伤残，三个十级伤残，出院后康复费需三千元，需完全护理依赖，需5个月营养时限，轮椅费需5600元。2013年8月23日交警部门作出事故认定，李玥氚负事故的主要责任，李锡华负次要责任。现诉至法院，李锡华的残疾赔偿金87287元（22968元／年×5年×76%）、护理费102250元（其中出院后完全护理依赖1人×100元／天×365天／年×5年×50%＋住院110天×1人×100元／天）、康复费3000元、营养费7500元、残疾辅助器具费5600元、住院伙食补助费3300元（30天／天×110天）、鉴定费3500元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，由平安财保万州支公司在交强险及商业三者险限额范围内对李锡华进行赔偿，不足部分由李玥氚、盛泰飞骏公司赔偿李锡华。
李玥氚在一审辩称，对事故事实及事故认定均无异议，李玥氚是盛泰飞骏公司的职工，是在履行职务的过程中发生的交通事故，应由公司承担。
盛泰飞骏公司在一审辩称，对事故事实及事故认定无异议，渝FFJ7**小轿车系本公司所有的车辆，李玥氚是本公司的职工，是在履行职务的过程中发生的交通事故。该车辆在平安财保万州支公司投保了交强险和500000元商业三者险，且保有不计免赔，保险公司应当进行赔偿。事故发生后，我公司已垫付了医疗费及护理费共计17万多元，请求在本案中一并调整。
平安财保万州支公司在一审辩称，对交通事故及保险事实无异议，事故发生后，我公司已垫付了医疗费10000元，请求在赔偿时品除。对于李锡华的具体诉讼请求，李锡华主张的残疾赔偿金，经鉴定李锡华的伤残等级与原发疾病参与度为50%，故残疾赔偿金应当附加50%的系数。对于李锡华主张的住院护理费，该费用已由盛泰飞骏公司垫付，李锡华主张系重复主张。李锡华主张的出院护理依赖每天100元过高，护理时限，李锡华已是80岁高龄的老人，建议分段赔偿，每段以2年为宜，超过时段另行主张。营养费主张的标准过高，建议15-20元每天为宜。精神损害抚慰金主张过高，应当考虑李锡华自身的过错予以确定。鉴定费不属于保险赔偿的范畴。
一审法院认为，本次交通事故经公安机关事故认定书认定由李锡华承担次要责任，李玥氚承担主要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”；《重庆市道路交通安全条例》第六十七条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”；《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，结合本案，平安财保万州支公司作为肇事车辆的承保公司，应当依法在交强险限额范围内对李锡华的损失进行赔偿；不足的部分，根据本次事故成因及原因力的大小综合评判，由原告承担10%，盛泰飞骏公司作为用人单位承担90%的责任，李玥氚系在执行职务的过程中造成李锡华的损害，李玥氚不承担赔偿责任。对于盛泰飞骏公司所承担的责任，根据保险合同的约定及法律的规定，由平安财保万州支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿李锡华；仍有不足的部分以及不属于保险赔偿范围的相关损失，由李锡华承担10%；盛泰飞骏公司承担90%。对于公安机关委托鉴定的渝东司鉴中心（2013）临鉴字第735号司法鉴定意见书中关于李锡华的伤残等级、康复费、营养时限以及残疾辅助用具费部分，原、被告双方均无异议，本院予以采信。对于李锡华护理依赖及参与度，平安财保万州支公司提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托进行鉴定的万司鉴（2013）法医鉴字第691号司法鉴定意见书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。李锡华的各项损失本院确定如下：1、医疗费170796.27元，其中应纳入保险赔偿的医疗费为139296.46元［（重庆三峡中心医院123560.06元：甲类36759.92元×100%＋乙类药品83366.47元×90%＋乙类非药品11690.93元×80%＋门诊3021.98元×80%）＋（中医院15736.40元：甲类8050.28元×100%＋乙类9607.65元×80%）］，不属于保险赔偿范围的医疗费为31499.81元。该费用由盛泰飞骏公司垫付160796.27元，平安财保万州支公司垫付10000元，应从李锡华应获得的赔偿款中品除。2、残疾赔偿金，李锡华双下肢截瘫的伤残程度为四级，经鉴定与损伤有一定因果关系，平安财保万州支公司认为按鉴定的同等参与度即50%赔偿，符合鉴定意见，本院予以支持；对于其余的三个十级，平安财保万州支公司主张按同等参与度赔偿，与鉴定意见不符，本院不予支持。即残疾赔偿金47084.40元（22968元／年×5年×70%×50%＋22968元／年×5年×6%）。3、护理费，其中出院后护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”；第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”的规定，李锡华主张出院后护理在本诉中按五年计算，符合法律的规定，对于护理费标准应当按照当地护工同级别护工标准即90元／天计算，该护理费参照鉴定意见的同等参与度，支持50%，即为82125元（1人×90元／天×365天／年×5年×50%）；李锡华住院期间的护理费确定为9900元（110天×1人×90元／天），该部分费用已由盛泰飞骏公司及李玥氚垫付，应从李锡华所应获得的赔偿款中品除。综上，李锡华护理费共计92025元。4、康复费3000元。5、营养费，结合李锡华医嘱及鉴定意见，确定为3000元。6、残疾辅助器具费5600元。7、住院伙食补助费3300元（30天／天×110天）。8、鉴定费6100元，其中李锡华垫付了3500元，平安财保万州支公司垫付了2600元。9、交通费500元。10、精神损害抚慰金，根据原、被告双方的过错、结合李锡华的伤残等级及原发疾病参与度，确定为30000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、李锡华应纳入保险赔偿的医疗费139296.46元、营养费3000元、住院伙食补助费3300元，共计145596.46元，由中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险限额范围内赔偿李锡华10000元；不足的部分135596.46元，由中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿李锡华122036.81元，剩余部分13559.65元，由李锡华自行承担。二、李锡华残疾赔偿金47084.40元、护理费92025元、康复费3000元、残疾辅助器具费5600元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，共计178209.40元，由中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司赔偿李锡华110000元（含20000元精神损害抚慰金），不足的部分68209.40元，由中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司赔偿李锡华61388.46元，剩余6820.94元由李锡华自行承担。三、李锡华不属于保险赔偿范围的医疗费为31499.81元、李锡华支付的鉴定费3500元，共计34999.81元，由重庆市万州区盛泰飞骏汽车销售服务有限公司赔偿李锡华31499.83元，剩余部分3499.98元由李锡华承担。上列一至三项，中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司共计赔偿李锡华303425.27元；重庆市万州区盛泰飞骏汽车销售服务有限公司共计赔偿李锡华31499.83元；品除中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司已垫付的医疗费10000元，重庆市万州区盛泰飞骏汽车销售服务有限公司已支付的医疗费160796.27元，住院护理费9900元后，中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司还应赔偿李锡华154228.83元；中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司还应支付重庆市万州区盛泰飞骏汽车销售服务有限公司139196.44元。上述款项限于本判决生效后二十日内付清。四、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司所支付的鉴定费2600元，由中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司承担。五、驳回李锡华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由李锡华承担85元；由重庆市万州区盛泰飞骏汽车销售服务有限公司承担772元，该费用已由李锡华垫付，由重庆市万州区盛泰飞骏汽车销售服务有限公司在本判决生效后二十日内迳付原告李锡华。
平安财保万州支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原判认定李锡华精神损害抚慰金为3万元，该认定有违法律规定且明显过高。2、原判认定李锡华出院后的护理期限为五年不当，应采用分段计算出院后护理费。3、上诉人垫付的参与度项目的鉴定费不应当由自己承担。4、本案事故发生时出事车辆已经过了安全技术年检有限期，对此保险公司在商业险范围内不应赔偿，只赔偿交强险。
李锡华答辩称，上诉理由均不成立，请求驳回。
李玥氚答辩称，没有意见。
盛泰飞骏公司答辩称，上诉人对车辆的情况自始至终是清楚的，认为之前不知道年检超期的问题是错误的，一审期间保险公司对赔偿是认同的，现在提出有违保险公司的承诺，是不能得到支持的。事故发生时，渝FFJ7**车辆经检验完全符合安全技术规定要求，未年检并非本次交通事故的原因，并不导致保险事故的发生或增加保险危险程度。上诉人认为机动车未按规定检验不负赔偿责任，答辩人认为该免责条款不生效，因为在签订合同时上诉人未向答辩人提示该免责条款更未就该免责条款进行明确说明。
二审审理中，平安财保万州支公司针对其所提第4项上诉理由，提供了渝FFJ7**小轿车的检验信息二份及该车的投保资料。被上诉人李锡华的代理人认为上述证据不是新证据，不予认可，如果二审认可了这些证据，也不能将此作为减轻保险公司承担商业三者险的理由，因为在一审时保险公司已经承认了同样赔偿，不能反悔；对于投保资料的真实性由盛泰飞骏公司确认，车辆是否过年检期由盛泰飞骏公司确定。盛泰飞骏公司经质证后认为，对保单没有异议；车辆年检过期是事实，并且保险公司在事故发生时是知情的，当时保险公司意见是只要车辆没有脱保就认可，而且一审时保险公司承认赔偿，事发后，交警队对出事车辆安全状况进行检验，车辆处于正常状态。
二审查明的案件事实与一审相同，二审对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，一审法院确定精神损害赔偿符合法律规定，并根据本案实际情况判决精神损害抚慰金3万元并无不当，上诉人主张3万元精神损害抚慰金过高的上诉理由不充分，本院不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”的规定确定李锡华出院后的护理期限为五年符合法律规定和本案实际，上诉人主张应采用分段计算出院后护理费的上诉理由证据不充分，本院不予支持。上诉人在诉讼中为确定赔偿金额而申请对李锡华的损伤与伤残的因果关系、参与度以及护理依赖时限进行鉴定，其垫付的鉴定费2600元理应由其承担。关于上诉人提出本案事故发生时出事车辆已经过了安全技术年检有限期，对此保险公司在商业险范围内不应赔偿的上诉理由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，上诉人应当对保险合同中免除其责任的条款在订立合同时向被上诉人盛泰飞骏公司作出明确说明，但上诉人没有向本院提交确实充分的证据证明其尽到了前述法律规定的明确说明义务，故该条款不产生效力，且被保险车辆年检与否与本次事故无必然因果关系，也未导致保险事故风险显著增加。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 王全胜
代理审判员 李迪云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蹇佳莉