wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初90号
原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区施家寨村**号。注册号610112600179553。
经营者陈金宝。
委托代理人杨岗，男,该租赁站员工。
被告富平县中盛建筑有限责任公司。住所地：富平县车站大街东段*号。注册号610528100005169。
法定代表人苏德运。
原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被告富平县中盛建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨岗到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建富平县富昌路南段秦东花园项目需要，双方于2014年10月2日签订《租赁合同》，约定被告承租其钢管、扣件等建筑物资。合同签订后，其向被告提供了租赁物，被告虽已将租赁物退还，但至今未付租赁费。故诉至法院，请求判令：解除双方签订的《租赁合同》；被告支付从2014年10月6日至2015年6月9日的租赁费46376.4元；被告支付从2014年10月6日至2015年6月9日的物资整修费1866.2元；被告支付从2014年10月6日至2015年12月25日期间的违约金3972.37元；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年10月2日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告因承建富平县富昌路南段秦东花园项目需要，从原告处租赁钢管、扣件等建筑物资，租赁单价为钢管每米每天0.01元、扣件每套每天0.005元、丝杆每套每天0.03元、山形卡每个每天0.003元，赔偿价以市场价计算；租金由被告或其代理人提货之日起计算至归还租赁物并经原告验收合格当日止，连续按日计算（不扣除节假日及停工，春节报停15天），租金原告垫资3个月，以后每月付清租赁费累计的75%，工程主体封顶后6个月内付清所有租赁费及费用；丝杆整修沾油每套0.5元，扣件整修沾油打包每套0.2元；被告不能按时足额支付租赁费，原告有权单方解除合同收回租赁物，逾期付款部分按每天千分之一由被告承担违约金。2014年10月6日和2014年10月12日，原告向被告提供租赁物丝杆1758套、钢管15961.7米、扣件4936套。被告从2015年2月5日至2015年6月9日分7次将所租物资全部退还。从2014年10月6日至2015年6月9日，共产生租赁费46376.4元，被告未予支付。关于物资整修费，原告依据合同约定，从2014年10月6日计算至2015年6月9日为1866.2元。关于违约金，原告明确其计算方式为以到期应付租赁费为基数，自2015年1月25日至2015年12月25日，按照月息2%计算为3972.37元。
上述事实，有租赁合同、发货单、退货单、结算单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依约提供了租赁物，被告应当及时、足额支付租赁费，久拖不付，其行为已构成违约，现原告主张解除双方签订的《租赁合同》，与法有据，应予支持。被告已将所租物资全部退还，截止2015年6月9日，被告欠付租赁费46376.4元和物资整修费1866.2元，依法应予支付。关于逾期付款违约金，原告的计算基数、起止时间符合法律规定，唯计算标准过高，依法调整为按照月息1%计算，即被告应承担违约金1986.18元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予解除原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被告富平县中盛建筑有限责任公司于2014年10月2日签订的《租赁合同》。
二、被告富平县中盛建筑有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站支付租赁费46376.4元。
三、被告富平县中盛建筑有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站支付物资整修费1866.2元。
四、被告富平县中盛建筑有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站支付违约金1986.18元。
五、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵苗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01570号
原告：杨东升，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：陈绍文，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市电信工程公司，住所地沈阳市。
法定代表人:孟亚南，
委托代理人：左利，男，汉族，住沈阳市。
委托代理人：谭忠仁，男，汉族，住沈阳市。
原告杨东升诉被告沈阳市电信工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨东升及委托代理人陈绍文、被告的委托代理人左利、谭忠仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，被告在于洪区光辉街道高台村施工时，将原告养殖的怀孕貉子惊吓流产，共48只貉子流产子胎，每只按500元，合计24000元，要求被告赔偿原告一切损失。事后，原告多次与被告的一位张经理沟通，但一直无果。故原告将被告诉讼到贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失24000元，并承担诉讼费，请求法院予以支持。
被告辩称：我们是按照国家政策，我方在高台村施工也是工程的一部分。我们没有进入原告家院内，我们的线在原告家墙内大概一米，我们是在墙外架个梯子，然后架的线。我们施工时没有看到任何警示，说里面饲养的东西怕惊吓，他们也没有制止我们。貉子流产是否是我们造成的无法确定。
经审理查明：2015年3月18日，被告在于洪区光辉街道高台村施工时，在原告家后院上空架线，造成原告饲养的貉子受到惊吓，有流产症状，当时有被告的施工队长齐志友在场签字证明，后原告饲养的貉子有48个死胎，经本院调查，貉子每年3、4月份下崽，每个崽大约能买400-500元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、齐志友的证明、证人证言、调查笔录、照片等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：公民的合法权益受到法律的保护。本案中，被告在原告家后院上空架线，被告的施工队长在场签字证明原告的貉子受到惊吓，有流产症状，结合本院证人李肖飞、刘忠英的证言，及本院的市场调查，本院认定，被告在原告家后院架线没有履行通知义务，造成原告饲养的貉子受到惊吓流产，被告应承担50%责任，因原告没有在明显处履行告知义务，原告应承担50%责任。造成原告48只貉子死亡，根据市场调查每只平均价值为450元。故，应有被告赔偿原告经济损失10800元（48只×450元/只×50%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、沈阳市电信工程公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告杨东升经济损失10800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担300元，原告负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 佟 雪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王东杰
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第167号
原告谭某某，女，汉族，1986年1月25日出生，住址：江西省上饶市余干县。
委托代理人姜承和，江西博太律师事务所律师。
被告彭某甲，男，汉族，1983年4月12日出生，住址广东省陆河县。
原告谭某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人姜承和到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2005年，原告在广东东莞打工期间，认识被告，不久两人即同居。2006年3月生儿子彭某乙，2011年9月生女儿彭某丙。于2012年8月在陆河县民政局办理结婚登记。这些年来，原告一直生活恶梦中，原告同被告同居后不久，被告游手好闲，且好赌成性，在同居前被告就债台高筑。原告生儿育女后被告仍不思悔改。这些年来，被告没有拿一分钱来养家糊口，原告母子三人全靠原告打工赚钱维持生活。不仅于此，被告还经常无故殴打原告，原告与被告2012年补办结婚登记，就是在被告的恐吓下才为之的。2014年原告实在熬不下去，只身带着女儿回娘家，并向被告提出离婚，被告回答说离婚可以，但要给他5万元钱，更有甚者，2014年11月初，被告竟将8岁儿子带到原告原籍余干县，将儿子遗弃在当地派出所。至此原告与被告夫妻感情丧失殆尽，彻底破裂。诉讼请求：1．判决原告与被告离婚；2．判决婚生子女由原告抚养女儿彭某丙，被告抚养儿子彭某乙；3．本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲无提供证据及答辩。
经审理查明：原、被告在2005年间认识同居，于2012年8月29日在陆河县民政局办理结婚登记。婚后，原被告双方一起外出务工，夫妻感情一般，生育二个小孩，儿子彭某乙，2006年3月18日出生；女儿彭某丙，2011年9月7日出生。共同生活中，双方对家庭琐事产生的摩擦，未能妥善沟通化解，相处不睦，未能建立起深厚的夫妻感情。2014年间，原告谭某某带着女儿彭某丙离开被告彭某甲回娘家居住。2014年11月8日，被告彭某甲将小孩彭某乙丢弃在余干县玉亭镇派出所值班大厅内，独自离开，小孩彭某乙由该所民警送至余干县福利院后由原告谭某某娘家人接走，后送回学校读书。原告谭某某遂向法院提起诉讼要求离婚。诉讼请求：1．判决原告与被告离婚；2．判决婚生子女由原告抚养女儿彭某丙，被告抚养儿子彭某乙；3．本案诉讼费由被告承担。
原告谭某某无处理共同财产及债权债务的请求。
本院认为：被告彭某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院对原告的起诉事实予以确认，由此引起的对被告自身不利的法律后果，由被告彭某甲自行承担。原、被告双方自愿成婚，并办理结婚登记手续，系合法婚姻，婚后双方沟通并不畅顺，未能建立起深厚的夫妻感情，对共同生活中造成的隔膜，未能有效妥善化解，导致夫妻感情破裂。原告谭某某请求离婚，理由充分，本院予以准许。对于子女的抚养，结合原被告及小孩的实际生活情况，为有利小孩的健康成长，确定婚生小孩彭某乙由被告彭某甲抚养，女儿彭某丙由原告谭某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谭某某与被告彭某甲离婚。
婚生小孩彭某乙由被告彭某甲抚养；女儿彭某丙由原告谭某某抚养。小孩抚养费用由原被告各自承担。
各人衣物归各人所有。
本案诉讼费人民币300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 彭武志
代理审判员 王 利
人民陪审员 黄显亚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赖洁慧
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第300号
原告申金萍，女，1960年3月5日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人任恩。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
本院在审理原告申金萍诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告申金萍于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申金萍申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申金萍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告申金萍负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘麟继
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2855号
原告：从化新世纪物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：邝露葵，经理。
委托代理人：欧柱星，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
被告：黄健文，住广州市从化区。
本院在审理原告从化新世纪物业管理有限公司诉被告黄健文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告从化新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓丽坚
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初183号
原告杨某。
被告苏某某。
原告杨某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后于2016年2月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2012年3月经人介绍相识，经商定被告入赘原告家后，双方于2013年1月4日登记结婚，2014年5月13日生育女儿。婚后，原被告共同租赁了某商业城K1-5、K2-5、K2-6三间商铺。2015年6月K1-5商铺的租赁期限到期，原被告于6月底一次性支付了三年的租金12万元。2015年4月，原告与某房地产开发有限公司签订投资协议，购买该公司开发的某庄园二期S16幢103号商铺，首付款为226750元，目前尚未与出售方签订买卖合同。原被告还租赁了某商务中心负一楼的商铺两间，目前尚未交付。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境、生活习惯不同，被告又过于强势，因此双方经常发生吵闹，结婚至今，原被告之间只有猜忌、辱骂，原告还被被告先后三次赶出家门。2015年11月23日起，我与被告分居，现双方夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院起诉，请求1、判令原被告离婚。2、女儿由原告自行抚养。3、村中的房产归被告所有；依法分割位于某商业城K1-5、K2-5、K2-6号商铺及商铺内商品；分割某商务中心负一楼的商铺；分割某庄园的商铺。
被告苏某某经本院依法传唤未到庭应诉，本院视其放弃应诉权利。
在诉讼中原告向本院提交了如下证据：1、结婚证一本，以证实原被告系夫妻关系。2、投资协议复印件一份，以证实某庄园二期S16幢103号商铺属于原被告的夫妻共同财产。3、公安派出所全户人员简况表一份，以证实双方婚后生育了女儿。4、铺面出租合同复印件一份、手机短信内容复印件一份，以证实原告与某商业城K1-5商铺业主签订租赁合同，支付租金12万元，该款属于原被告夫妻共同财产。
被告苏某某经本院依法传唤未到庭应诉，本院视其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的结婚证、全户人员简况表，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以确认。证据2投资协议一份系复印件，证据形式不合法，且协议的内容是否得到履行不清，原告庭审中亦陈述尚未与出售方签订商品房买卖合同，协议中的商铺尚未交付，因此该协议本院不予确认。证据4铺面出租合同复印件一份、手机短信内容复印件一份，系复印件，证据形式不合法，本院不予确认。
庭审中，原告当庭表示只要求对某商业城K1-5商铺的租金12万元、某商务中心负一楼的商铺租金40000元、某庄园二期S16幢103号商铺的首付款226750元进行分割。并陈述原被告有夫妻共同债务155000元。
综上，根据原告提交的证据，本院认定本案事实如下：
原告杨某与被告苏某某2012年3月经人介绍相识，双方商定被告入赘原告家并于2013年1月4日登记结婚，2014年5月13日生育女儿。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨某与被告苏某某经人介绍相识后确立恋爱关系、办理结婚登记手续、并生育子女，说明双方婚前彼此较为了解，有一定的婚姻感情基础。因此原告关于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱的诉称与本案事实不符，本院不予采纳。对原告关于被告过于强势，双方经常发生吵闹，相互间只有猜忌、辱骂以及原告被被告先后三次赶出家门的诉称，并未提供证据证实，本院亦不予采纳。现原告诉称夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚，但未能举证证实双方存在因感情不和分居满二年以及实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等其他导致夫妻感情破裂之情形。在今后的婚姻家庭生活中，只要原、被告相互理解、相互关心，正确对待和解决家庭矛盾，协调处理好家庭关系，切实担起责任，婚姻关系是可以继续维持的。为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出的离婚诉讼请求，本院暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告苏某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一六年二月二十二日
书记员 李晓松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01506-3号
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人徐飞天，男，1971年5月18日出生。
被执行人冯艳，女，1977年1月16日出生。
被执行人芜湖上岛商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王翔，总经理。
被执行人王翔，男，1972年1月23日出生。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人徐飞天、冯艳、芜湖上岛商贸有限公司、王翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第00981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王翔银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 赟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初628号
原告：商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人：王旭，主任。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。
被告：王京利，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王长亮，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王希堂，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社（以下简称孙集信用社）因与被告王京利、王长亮、王希堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王京利、王长亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告孙集信用社的委托诉讼代理人路光亮，被告王京利、王长亮、王希堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王京利偿还借款本金5万元及利息23000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5780元，由被告王长亮、王希堂承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2013年4月14日，被告王京利向原告借款5万元，约定月利率为11‰，到期日为2014年4月13日，由被告王长亮、王希堂担保，该借款到期后各被告至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡索引表各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告王京利、王长亮、王希堂在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年4月11日，原告孙集信用社与被告王京利签订个人借款合同一份，约定：自2013年4月11日至2016年4月10日期间内，被告王京利可向原告借款5万元，用途为销售农资，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王京利未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告王京利违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王京利应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告孙集信用社又与被告王长亮、王希堂签订最高额保证合同一份，约定：自2013年4月11日起至2016年4月10日止,被告王长亮、王希堂对被告王京利在原告处借款最高额75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年4月14日向被告王京利发放了贷款5万元，约定月利率为11‰，借款到期日为2014年4月13日。借款到期后，被告王京利未向原告偿付借款本息，被告王长亮、王希堂也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5780元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集信用社与被告王京利签订的个人借款合同及与被告王长亮、王希堂签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王京利发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告王京利未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王长亮、王希堂为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王京利逾期未偿还该笔借款时，被告王长亮、王希堂也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王京利所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5780元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王京利于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社孙集信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年4月14日始，至2014年4月13日止，按月利率11‰计算；自2014年4月14日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）；
被告王京利于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社孙集信用社支付律师代理费5780元；
被告王长亮、王希堂对被告王京利应付原告商河县农村信用合作联社孙集信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
被告王长亮、王希堂承担保证责任后，有权向被告王京利追偿。
案件受理费1770元，由被告王京利、王长亮、王希堂负担；公告费600元，由被告王京利、王长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
审 判 员 李 川
人民陪审员 强红燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 利
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1450号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：伍建宏，男，1966年11月16日出生，汉族。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年12月2日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］278号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月31日作出中土执法决字［2016］278号行政处罚决定，认定伍建宏于2015年6月始，非法占用位于中山市大涌镇岚田村地段处面积为2749.6平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对伍建宏作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2749.6平方米土地。2.没收非法占用的2749.6平方米土地上新建的建筑物。3.对非法占用2528.7平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款50574元;对非法占用220.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款6627元；以上两项共计罚款57201元。市国土资源局于2016年6月1日向伍建宏送达了中土执法决字［2016］278号行政处罚决定书。伍建宏在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，伍建宏逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令伍建宏履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］278号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］278号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市大涌镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张洁君
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1681号
原告于桂杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王绅（系原告于桂杰之子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨转军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人李翠芬（系被告杨转军母亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人傅宗铭。
原告于桂杰诉被告杨转军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂杰的委托代理人王绅，被告杨转军的委托代理人李翠芬、傅宗铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂杰诉称，2012年7月30日晚8时许，原告和其丈夫、儿子、儿媳一起出门到楼下锻炼，因被告在楼梯上故意挤撞原告，原告与被告发生了口角。到楼下后，被告母亲过来骂原告，双方之间发生了争吵和厮打，后被告也从楼上下来参与厮打，厮打过程中原告受伤，先后在招远市中医院、招远市人民医院住院治疗。请求被告赔偿原告经济损失医疗费6281.50元、交通费20元、住院8天的护理费114元、生活补助费100元共计6515.50元；当庭向原告赔礼道歉；并承担本案诉讼费。
被告杨转军辩称，原告所诉与事实不符，被告并未打伤原告，反而是原告之子将被告打伤，原告受伤与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同一楼梯的对门邻居。双方之前曾因楼道问题产生过矛盾。2012年7月30日晚8时许，在原、被告居住的楼下，原、被告及原告的儿子、被告母亲等之间因琐事发生争吵进而发生撕打。原告受伤当晚到招远市中医院就诊，中医诊断为：外伤、外伤血瘀；西医诊断：头外伤、软组织损伤等。原告在中医院住院治疗1天，花住院费1381.29元，治疗费360元。2013年7月31日，原告到招远市人民医院就诊，诊断为：闭合性腹外伤、闭合性脑外伤、头皮血肿。在招远市人民医院住院6天，花住院费4526.21元。2013年7月2日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，就其主张原告向本院提供了招远市中医院、招远市人民医院的门诊病历、住院费单据、治疗费单据。被告对原告提供的证据均不予认可，并坚持自己的辩称理由。本院调取了招远市公安局罗峰派出所于2012年7月31日分别对原、被告；原告丈夫王某某、儿子王绅；被告妻子原某某、母亲李某某的询问笔录。上述人员在询问笔录中都认可双方之间发生了争吵和厮打，但都否认将对方打伤。本案因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有双方当事人陈述、原告提供招远市人民中医院、招远市人民医院的门诊病历、医药费单据、住院病案、招远市公安局损害赔偿调解终结书；本院在招远市公安局罗峰派出所调取的原、被告等人的询问笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告两家因生活琐事发生争吵和厮打的事实，双方人员在招远市公安局罗峰派出所的询问笔录中均予以认可。但都否认将对方打伤，而根据原告提供的事发当晚在招远市中医院和招远市人民医院的门诊病历及伤情诊断结论，原告的伤情符合被人打伤所致。原告的诉请，本院依法应予支持。原告实际经济损失包括：医疗费6267.50元。原告主张护理费114元、营养费100元、交通费20元因未向本院提交证据证实，故依法不予支持。基于双方之前曾因生活琐事发生过矛盾，且本案原告的伤情系双方相互厮打造成，故原告要求被告当庭道歉的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨转军于判决生效后10日内赔偿原告于桂杰医疗费6267.50元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告杨转军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨转军负担。诉讼保全费115元，由原告于桂杰负担32元，被告杨转军负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民保字第00006号
申请人重庆成骁商贸有限公司，住所地重庆市渝中区华一路15号B幢3-1#，组织机构代码不详。
法定代表人陈英，该公司总经理。
被申请人重庆联正机电设备有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区河泉南路13号，组织机构代码不详。
法定代表人罗志军，该公司经理。
申请人重庆成骁商贸有限公司因与被申请人重庆联正机电设备有限公司发生合同纠纷，于2014年1月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人重庆联正机电设备有限公司所有的位于重庆市长寿区晏家工业园区河泉南路13号的房屋一套，案外人陈英自愿提供其所有的车牌号为渝A9XX**的丰田牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆成骁商贸有限公司申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆联正机电设备有限公司位于重庆市长寿区晏家工业园区河泉南路13号的房屋一套，冻结期限为2014年1月17日至2015年1月16日；
二、查封案外人陈英所有的车牌号为渝A9XX**的丰田牌小型轿车一辆，查封期限为2014年1月17日至2015年1月16日。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案保全费842元，由申请人重庆成骁商贸有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨飞
二〇一四年一月十七日
书记员 葛颖
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00104号
申请再审人（原审原告）翟养娃，男，汉族，1950年1月16日出生，农民。
被申请人（原审被告）刘帮东，男，汉族，1974年12月14日出生，农民。
被申请人（原审被告）湖北省十堰市千辉物流有限公司。住所地：湖北省十堰市人民路房陵巷*号。
法定代表人邱立，称千辉公司董事长。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
负责人张东敏，保险公司经理。
申请再审人翟养娃因与刘帮东、湖北省十堰市千辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟养娃再审称，诊断证明明确意见与建议有出院后加强营养，住院期间留陪护二人；住院病历有给予营养神经等对症治疗；申请人主张营养费1800元及两人的护理费每天共140元有证据支持。申请人提供有与西安佳城通风工程有限公司的劳动合同、工资表及公司扣款证明，并提供了儿子和儿媳与西安秦都得力洗涤服务有限公司的劳动合同、月工资表，故原审判决认定基本事实缺乏证据证明，亦未适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条的规定，对交通费予以酌定250元没有事实根据。请求撤销原判，公正判决。
本院认为，对于营养费的认定，应根据受害人的伤残情况及医疗机构的意见予以确定。本案申请人住院期间，医嘱中确有需进“流食”、“半流食”、“普食”的记载，但并无需加强营养的医嘱；住院病历中虽有“治疗上继续给予营养神经等对症治疗”的描述，其实质是为申请人加入营养神经的药物，并非指加强营养的辅助手段，故原审判决未支持申请人要求赔偿营养费之请求正确。对于护理费的认定，应根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限予以确定；原则上要求护理人数为一人，但医疗机构有明确意见的，可参照确定护理人员的人数。本案申请人的住院病历中有医嘱“留陪人”的记载，但并未有需二人护理的意见。且申请人提供的诊断证明，系申请人出院半个月后由医生出具的，并非是申请人在医院治疗期间由医生给伤者家属出具的陪护意见，故原审判决按一人计算护理费并未违背相关法律规定。对于护理人员的收入状况，按照相关法律规定，有固定收入的，按实际减少收入计算，无固定收入，按近三年的平均收入计算，不能证明平均三年收入的，按同行业或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案申请人提供的证据不能证明护理人员近三年的收入情况，故原审判决按同行业以每天护理费80元计算符合相关法律规定。对于误工费的认定，应根据受害人的误工时间及收入状况予以确定。本案申请人对误工时间没有异议，仅对误工标准提出异议。按照相关法律规定，有固定收入的，按实际减少收入计算，无固定收入，按近三年的平均收入计算，不能证明平均三年收入的，按同行业或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案申请人没有固定收入，也不能证明近三年的收入状况，而其提供的合同中亦无本人之签名，故原审判决对合同的真实性及在西安是否务工不予认定正确，且考虑到了申请人的年龄及身体等状况，误工费每天按17元标准计算并无原则性错误。对于交通费的认定，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用予以确定。本案申请人在渭南本地受伤后在渭南中心医院住院治疗，但提供的西安至渭南的交通费票据并非系因申请人就医或转院治疗实际发生的费用，故原审判决予以酌情认定交通费为250元并无不当。
综上所述，申请人翟养娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人翟养娃的再审申请。
审 判 长 王少锋
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁林华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03047号
原告：彭加勇。
委托代理人：孔祥兰、张金矿，湖北九通盛律师事务所律师。
被告：武汉湘乡香酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌南湖新世纪宝安花园步行街A8-17号。
法定代表人：任春松，总经理。
本院在审理原告彭加勇与被告武汉湘乡香酒店管理有限公司（以下简称湘乡香酒店）房屋租赁合同纠纷一案中，查明：
（买受人）彭加勇于2002年8月9日与（出卖人）武汉宝安房地产开发有限公司（以下简称宝安公司）签订商品房买卖合同，约定：第三条、买受人所购商品房的基本情况，新世纪宝安花园商铺A区8号房，建筑面积71.14平方米；第四条、计价方式与价款，商品房单价为每平方米3，600元，总金额256，104元）。该合同于2002年9月6日在房屋管理部门办理了备案登记手续。
（出租方）蔡炼、张敏、潘鸿燕、于金涛、艾建国、潘鸿燕、雷清香、杨振邦、孙红、彭加勇于2004年4月与（承租方）湘乡香酒店签订武汉市房屋租赁合同，约定：第一条、房屋状况，房屋座落武汉市武昌区南湖新世纪宝安花园步行街A8-17号，房产证号（空白），房屋间数10，使用面积700㎡，租赁用途酒店经营；第二条、租赁期限，租赁期共6年，出租方从2004年4月起将符合使用要求的房屋交付承租方，至2010年4月收回；第三条、租金和租金交纳的时间，租金每月2万元，共计144万元，交纳时间按季度交纳；第十条、争议解决的方式，本合同的履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成时，双方同意由武汉仲裁委员会仲裁（当事人双方未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁协议的，可向人民法院起诉）。该合同已备案存档工商部门。
（出租方、甲方）彭加勇于2012年5月8日与（承租方、乙方）任剑签订门面承租合同，约定：一、出租物指座落在武昌区南湖新世纪宝安花园商业步行街正街商网A区门面，共计14档两层12户，共计面积约1，000平方米；1、各户所属主体部分临街恒安路门面商网A8档两层，建筑面积共71.14平方米，承租前内无任何设施及物品；二、门面房为全框架结构，甲方出租给乙方后，乙方将把门面A-8至A-9门面与门面之间隔墙全部打通，作为酒店大厅使用；三、出租期限为两年，自2012年5月8日起至2014年5月7日止；本合同到期后经双方协商可续签，同等条件下乙方享有优先权；四、出租价格月租金7，500元；合同到期第二年月租金每平方米随行就市，即按照相同地段的房租的平均值按平方米计算付租金；十二、本合同未尽事宜，双方共同协商解决；因执行本合同发生纠纷，双方协商解决，解决不成，双方均有权提请武汉仲裁委员会仲裁；十三、本合同及附件具有法律效力，本合同自双方签字之日起生效。原、被告双方均认可任剑即任春松，其在上述合同上的签字代表湘乡香酒店。
彭加勇于2015年7月14日起诉湘乡香酒店至本院，其诉讼请求为：判令湘乡香酒店腾退其占用的武昌南湖新世纪宝安花园步行街A8房屋、按2，845.6元／月（40元／㎡／月×71.14㎡）的标准支付彭加勇A8房屋占用费（从2015年5月8日起至实际腾退之日止）、承担诉讼费用；于2015年9月10日增加、变更诉讼请求为：确认原、被告之间的租赁合同于2015年5月15日解除；被告腾退出占用的武昌南湖新世纪宝安花园步行街A8号房屋；被告按照2，845.6元／月的标准向原告支付自2015年8月8日至实际腾退之日止的房屋占用费；诉讼费由被告承担。
湘乡香酒店于2015年9月10日向本院提出仲裁异议书，载明：彭加勇、湘乡香酒店在房屋租赁合同中已约定发生纠纷由武汉仲裁委员会仲裁，因此本案不应由法院审理，应由武汉仲裁委员会仲裁。
彭加勇于2015年10月26日以拟将争议提交武汉仲裁委员会仲裁为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，（出租方）蔡炼、张敏、潘鸿燕、于金涛、艾建国、潘鸿燕、雷清香、杨振邦、孙红、彭加勇2004年4月与（承租方）湘乡香酒店签订的房屋租赁合同、（出租方、甲方）彭加勇2012年5月8日与实际承租方湘乡香酒店签订的门面承租合同，均约定“争议”“由武汉仲裁委员会仲裁”，湘乡香酒店2015年9月10日提出仲裁异议，彭加勇2015年10月26日申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告彭加勇撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭加勇负担。
审判员 钟小培
二〇一五年十一月六日
书记员 郭思文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第40047号
原告兰州昌信工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人陈霈，兰州昌信工程机械有限公司总经理。
委托代理人王虹，兰州昌信工程机械有限公司副总经理。
被告宗立全，男，1987年出生，汉族，个体工商户，住甘肃省永登县。
被告白建昌，男，1976年出生，汉族，个体工商户，住甘肃省永登县。
本院在审理原告兰州昌信工程机械有限公司诉被告宗立全、白建昌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告兰州昌信工程机械有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州昌信工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4410元，减半收取2205元，保全费1590元，由原告兰州昌信工程机械有限公司负担。
审判员 张 敬
二〇一四年五月六日
书记员 贾晓晖
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初301号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李文，男，1966年7月9日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无固定职业，住武汉市硚口区。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（2016年5月16日刑满释放）。因涉嫌盗窃于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人李文犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年2月10日14时许，在本市一辆802路公交车上，当车行驶至硚口区体育馆公交车站附近时，被告人李文趁被害人蒋某不备之机，徒手扒得其放在上衣口袋内的金色苹果牌6型移动电话一部。
公安机关接报案后，经侦查，于2017年2月16日将被告人李文抓获归案。
经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币2170元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人李文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、案发现场及被告人衣着的刑事侦查照片、扣押及发还物品清单、情况说明；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2017]第25号《价格认定结论书》；武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初137号《刑事判决书》；被告人李文的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。且被告人李文还曾因盗窃受过刑事处罚，不思悔改，继续实施盗窃犯罪，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人李文归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人李文犯盗窃罪的指控成立。根据被告人李文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二○二○一七年四月二十五日
书记员 仝亮亮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初898号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行
住所地长垣县新城区
负责人邢宝明，任该行长
被告张存民，男，1963年2月12日出生，汉族。
被告王兰苗，女，1963年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行与被告张存民、王兰苗借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行撤回起诉。
案件受理费5824元减半收取2912元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行承担。
审判员 杜相禹
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 菲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1448号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：张海陆，女，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告张海陆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘扬
二〇一七年三月六日
书记员 喻琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第482号
原告江苏迎浪科技集团有限公司。
法定代表人于永泉，经理。
委托代理人徐海峰，上海翰浩律师事务所律师。
被告赵怀庆。
委托代理人梁莲花、祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
原告江苏迎浪科技集团有限公司与被告赵怀庆财产损害纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐海峰，被告的委托代理人梁莲花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏迎浪科技集团有限公司诉称：被告原系原告员工，于2012年11月7日离职，原告于2012年12月24日向被告发出通知，要求被告于2012年12月26日迁出办公室和宿舍，但被告至今未迁出，现为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告即日迁出原告办公楼三楼办公室和招待所三楼宿舍；2、被告按照办公室每日200元、宿舍每日120元的租金标准计算，支付自2012年12月26日起至2014年2月19日止的租金损失134720元以及2014年2月20日起至实际交付日止的租金损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵怀庆辩称：1、被告方认为到目前为止并没有明确原被告解除劳动关系，双方仍然存在劳动关系，作为单位职工，使用单位的办公室及宿舍不违反相关法律的规定，且本案是不平等之间的企业内部关系，不在人民法院受案范围内，应依法驳回原告的起诉。2、原告与被告之间产生分歧后，被告数次与原告交涉要求上班或者交还原告诉状中所列明的办公室和宿舍，原告方多方阻拦至被告无法交付房屋，因此到目前为止，无法办理房屋交接手续的责任在原告。3、仅就原告诉讼请求所主张的租金损失来看，其主张不符合房屋的现状，也不符合相关的法律规定，因为双方都认可涉案的房屋是原告单位的办公室和宿舍，他不是营业用房，也不是招待所，因此不可以按照营业用房的资金计算所谓的占用房屋费用。目的用于说明原告方主张错误，并不表示被告认可原告主张的应当返还房屋的观点。
经审理查明：被告赵怀庆原系原告单位公司董事，因故于2012年11月7日辞去该职务，被告赵怀庆任职时所用三楼办公室和该公司招待所三楼宿舍并未腾让。原告于2012年12月24日向被告发出要求让房的通知，2013年下半年，被告赵怀庆姐姐赵怀芹去原告单位准备搬走赵怀庆个人物品，但遭到原告公司人员阻止，未能搬走物品，后该办公室和宿舍一直由被告锁着，原告未能使用，遂引起本诉。
上述事实有原告提供的公证通知书、被告辞去公司董事职务报告，被告提供的照片和视听资料及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告赵怀庆原系原告公司董事，但已于2012年11月7日辞去该职务，被告不担任公司领导职务，其该公司董事之待遇也不能享受，公司办公室和宿舍均应让出，至今未能让出是没有理由的，应及时将该办公室和宿舍让出。原告的该项诉求，本院依法予以支持。原告要求被告支付租金的诉求无证据予以证实，故本院不予支持。被告的辩称不能对抗原告要求被告让出办公室和宿舍的诉求，因而不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告赵怀庆于本判决生效后十日内让出原告江苏迎浪科技集团有限公司三楼办公室和招待所三楼宿舍；
二、驳回原告要求被告支付租金的诉讼请求。
本案受理费2990元，减半收取1495元，由原告负担747.5元，被告负担747.5元（被告负担部分原告已垫缴，被告在履行让房义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2990元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年四月十一日
书记员 崔梦惠
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第255号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，该局局长。
委托代理人张应军。
委托代理人周斌。
被执行人曾X社，男，汉族，农民，1975年02月19日生。
被执行人李X英，女，汉族，农民，1982年05月20日生。
本院依法受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行曾X社、李X英征收社会抚养费一案。于2014年5月30日向曾X社、李X英发出《执行通知书》，责令二被执行人于2014年5月30日前主动交纳社会抚养费10000.00元，承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人曾X社、李X英主动履行交纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审字第094号《行政裁定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 龙济洲
审判员 杨光建
审判员 屈锡明
二〇一四年七月七日
书记员 刘继峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第255号
申请执行人杨薇薇，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人梁维旭，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人石平，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人杨薇薇与被执行人梁维旭、石平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第5993号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二0一四年九月六日书记员赵景昌
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第255号申请人陈树廷,男,汉族,农民,现住赤峰市松山区。被执行人刘国荣，男，汉族,农民,现住赤峰市松山区。本院在执行陈树廷与被执行人刘国荣买卖合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字841号民事判决书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月十八日书记员  陆广华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初173号
原告包金风，男，1973年10月2日出生，蒙古族，个体。
被告贺希叶乐图，男，1972年2月4日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包金风诉被告贺希叶乐图买卖合同纠纷一案中，原告包金风于2016年3月30日，以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准予原告包金风撤回起诉。
案件受理费143.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取71.75元，由原告负担。
审判员 朝 鲁 门
二〇一六年三月三十日
书记员 伊和白乙拉
嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初字541号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告朱西亮，男，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行诉被告朱西亮等借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
本案受理费1243元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵国栋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4573号
原告：刘××。
委托代理人：李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
被告：王一×。
被告：王二×。
被告：王三×。
被告：王四×。
公民身份号码：12011119621229＊＊＊＊
原告刘××诉被告王一×、王二×、王三×、王四×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××的委托代理人李焕婷，被告王一×、王二×、王三×、王四×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子、母女关系。原告年迈，无经济来源，疾病缠身，子女应予赡养。请求判令四被告每人每月给付赡养费500元；今后的医疗费由四被告平均分担；诉讼费用由四被告承担。
被告王一×、王二×、王四×辩称：同意每人每月给付赡养费500元，今后的医疗费由四被告平均分担。
被告王三×辩称：被告五年没有上班，一直靠媳妇工资生活，没有钱给付原告赡养费和医药费。
经审理查明：原、被告系母子、母女关系。现原告刘××年迈，身体欠佳，无经济收入，需要被告王一×、王二×、王三×、王四×给付赡养费，共同承担今后医疗费。
另查，被告王一×、王二×、王三×、王四×均无固定工作及固定经济收入。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女赡养的权利。本案中，原告要求被告给付赡养费、共同负担今后医疗费，符合法律规定，本院应予支持。但考虑被告王一×、王二×、王三×、王四×均无固定工作及固定经济收入，结合原告居住地生活水平，给付原告的赡养费标准适当调整为每人每月给付300元。被告王一×、王二×、王四×自愿每人每月给付赡养费500元，不受法律文书每人每月只需要给付300元限制。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王一×、王二×、王三×、王四×自2015年10月份起每人每月给付原告刘××赡养费300元；
二、原告刘××今后的治疗费凭医疗票据由被告王一×、王二×、王三×、王四×平均负担；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王一×、王二×、王三×、王四×各负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一五年十月九日
书记员 张 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韩天礼，男，1987年8月4日出生，汉族，住所地五家渠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩天礼信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,056.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩天礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,056.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韩天礼，男，1987年8月4日出生，汉族，住所地五家渠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩天礼信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,056.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩天礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,056.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1028号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人毛某某(绰号“六毛”)，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)948号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年3月29日2时许，被告人毛某某在上海市宝山区淞宝路XXX号盱眙贾氏龙虾店内吃饭时，因琐事与同在上址就餐的被害人徐某产生纠纷，被告人毛某某纠集“小利”(另案处理)等多人至上址对徐某拳打脚踢，致徐某左侧颞顶部头皮下血肿，右眼挫伤，面部挫伤，左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，构成轻微伤。
被告人毛某某于2017年2月16日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言，证人黄某某、姚某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》及照片，《行政处罚决定书》，《谅解书》，公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》，被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某结伙他人，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人毛某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被害人对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3071号
原告：刘凯，男，1982年1月24日出生，汉族，个体工商户，住镇平县。
委托代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师。
委托代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师。
被告：田冰，男，1980年1月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张士朋，河南武侯律师事务所律师。
原告刘凯与被告田冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告刘凯诉称，请求1.判令被告向原告偿还欠款45800元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务全部履行完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年11月11日，被告欠原告瓷砖等货款85800元。期间经原告催要，被告偿还了40000元，下欠45800元。原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。望判如所请。
田冰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由南阳市宛城区人民法院管辖。田冰的籍贯虽然在新野，但没有实际住所，田冰自2010年购买了宛城区白河大道三川花园B区一号楼5单元201室后，一直居住至今。且合同的履行地在邓州市。《中华人民共和国民事诉讼法》规定:“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故新野县人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，被告田冰购买南阳市宛城区白河镇白河大道三川花园住宅，并居住至今，应为其经常居住地。被告田冰提出管辖权异议的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告田冰对管辖权提出的异议成立，本案移送至南阳市宛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 于永国
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭继魁
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执400号
尹自新
张勇：
2016年2月2日尹自新送来申请执行的（2015）宁民初字第02218号民事调解书，确认张勇应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年6月15日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年六月十五日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1207号
申请执行人：刘磊，男，生于1980年6月8日。
被执行人：张军，男，生于1981年2月25日。
本院在执行刘磊与被执行人张军故意伤害罪一案，被执行人又无可供财产执行，现依法终结本次执行，待有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0433刑初57号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月17日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，农民，河北省馆陶县人，捕前住本村。因犯盗窃罪，于1994年2月被馆陶县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于2004年2月被馆陶县人民法院判处有期徒刑两年，于2006年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月被馆陶县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月被大名县人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月5日被抓获，2017年2月9日被馆陶县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪、信用卡诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某2、刘某、殷某5向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，对本案进行了合并审理。为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院先行公开开庭审理了本案刑事部分。馆陶县人民检察院指派检察员张红敏、贾志国出庭支持公诉，被告人陈某某、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控：
一、2015年7月19日21时35分许，被告人陈某某驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车（事发时未悬挂号牌），沿馆陶县陶山街由东向西行驶，驶至百年炖肉馆门西路段时，将沿此路段由西向东行驶由殷某1驾驶的电动自行车撞倒，造成殷某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，陈某某弃车逃离事故现场。
二、2012年12月，被告人陈某某向中国农业银行邯郸县支行申领了一张信用卡（卡号：00×××83），并使用该卡透支消费，至案发拖欠银行本金人民币24778.2元，经发卡银行多次催收，至今仍未归还。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人陈某某犯交通肇事罪、信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百九十六条的规定，依法对被告人陈某某判处刑罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2015年7月19日21时35分许，被告人陈某某无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿馆陶县陶山街由东向西行驶，驶至百年炖肉馆门西路段时，将沿此路段由西向东行驶由殷某1驾驶的电动自行车撞倒，造成殷某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，陈某某弃车逃离事故现场。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
（2）证人证言
(1)证人殷某2证明，其是被害人殷某1的父亲，其的儿子在事发当天骑着电动自行车出门说洗澡，第二天凌晨还没回来，其就去找他，后来其又去村里打听情况，才知道其的儿子发生事�了，后经抢救无效死亡了。
（2）证人高某证明，其是肇事车辆行驶证上的车主，在2014年8月份其已经将车转让给了王某，有转让协议为证。
（3）证人宁某证明，肇事车是其借的王某的车，事发当天其又借给了陈某某，在事发当天21时40分陈某某给其打电话说开车出事了，其他情况不清楚了。
（4）证人闫某证明，肇事车是其于2014年8月13日处从王某手中购买，后来车出毛病，其就找王某将车修修，又让他给其找人卖掉，后来就一直没见过这车。
（5）证人王某证明，肇事车是其于2014年8月7日从高某处买的，后转让给了闫某，后其又将车借给了宁某。
（2）证人殷某3证明，2015年7月19日21时30分左右，其在陶山街路北便道站着和殷某4说话，听见一声响，其看见一辆小车沿陶山街由东向西撞了一个物体，一个穿白色上衣的男的从肇事轿车上下来看了看受伤的人，后来该男子上车拿了东西，人多了就不见他了，当时救护车还没来，后来知道被撞男孩是同村的殷某1。
证人殷某4的证明内容同证人殷某3的证明内容相互印证，并证明肇事后两三分钟，肇事者就离开了现场，当时救护车还没到。
（7）证人陈某证明，2015年7月19日21时30分左右，其在陶山街吃饭，听见路上挺响的声音，其看见一辆小车沿陶山街向西撞了一辆电动自行车，其报了警。
2、书证
（1）驾驶人信息查询结果单在卷。
（2）被害人户籍证明信及死亡注销证明在卷。
（3）馆陶县人民医院急诊科接诊证明在卷。
（4）车辆转让协议在卷。
3、馆陶县公安交通警察大队出具的馆公交认字[2015]第0100号道路交通事故认定书，认定陈某某负本次事故的全部责任，殷某1无责任。
4、鉴定意见
（1）邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书，载明殷某1系胸部遭受钝性外力作用致主动脉破裂大出血死亡。
（2）馆陶县公安局物证鉴定室出具的检验意见书，载明了肇事小轿车与被撞电动自行车的碰撞接触位置。
（3）馆陶县公安交通警察大队出具的事故车辆技术检验报告在卷。
5、现场勘验笔录、平面示意图及照片在卷。
二、2012年12月，被告人陈某某向中国农业银行邯郸县支行申领了一张�用卡（卡号：00×××83），并使用该卡透支消费，至案发拖欠银行本金人民币24778.2元，经发卡银行多次催收，至今仍未归还。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、证人肖某证明，2012年10月10日陈某某找到其办理了一张金穗货记卡，透支额度最高2.5万元，其在2014年2月19日在银行催收系统里发现陈某某透支24778.2元本金未归还，从发现后至今该行向陈某某多次下达催收通知书及多次电话催收，陈某某拒不主动归还，利息是2879.28，滞纳金是1442.62.陈某某每次都对其说马上还，到现在还没还。
2、书证
（1）中国农业银行股份有限公司邯郸县支行及邯郸东城支行出具的证明在卷。
（2）陈某某信用卡消费明细表在卷。
（3）陈某某办理信用卡手续在卷。
（4）信用卡催收通知书及邮寄单在卷。
以上事实，另有被告人陈某某的供述、受案登记表、陈某某的户籍和抓获证明，（2011）馆刑初字第6号馆陶县人民法院刑事判决书、（2014）大刑初字第34号大名县人民法院刑事判决书及大名县看守所出具的羁押证明在卷证实。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生道路交通事故并逃逸，造成他人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪；被告人陈某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿。被告人陈某某到案后积极认罪，可以作为量刑情节予以考虑。被告人陈某某犯盗窃罪刑满释放后五年内又犯信用卡诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百九十六条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日至2021年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长赵刚
审 判 员 李雪源
人民陪审员 张学军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王盼盼
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1446号
罪犯林凡军，又名林军，男，于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）聊刑一初字第59号刑事判决，以被告人林凡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人林凡军不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年7月9日作出（2013）鲁刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2023年11月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林凡军减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年12月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第797号
原告陆朝，男，汉族，1987年11月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。
被告江丽芳，女，汉族，1988年3月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆朝与被告江丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆朝的委托代理人龚光智到庭参加诉讼，被告江丽芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江丽芳于2014年10月24日以生意周转需要向原告借款5000元，月息2.5%，被告仅还了一个月利息125元，后面就没有还利息。2015年2月17日被告再次找原告借款，6200元，被告承诺一个月内还清，但从此电话关机，无法联系。保证借款合同中约定借款方承担贷款人实现债权所支付的一切费用，原告为了维权所支付律师费2000元。为此，原告请求：一、判令被告偿还借款本金11200元及利息（利息按照月息2%计算，5000元借款本息从2014年10月24日起计算至清偿之日止；6200元借款本息从2015年2月17日起计算至清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告江丽芳未作答辩。
经审理查明，被告江丽芳于2014年10月24日向原告借款5000元，约定月息为2.5%，未约定借款期限，被告江丽芳出具收条证实已收到5000元借款。2015年2月17日被告江丽芳再次向原告借款6200元，约定于2015年3月17日前还款，未约定借款利息。
上述事实，有原告提供的借条一张、收条一张、保证借款合同一份、原、被告身份证予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江丽芳二次向原告借款事实清楚，现原告要求被告江丽芳偿还借款本金11200元，本院予以支持。关于借款利息，原告主张2014年10月24日的5000元借款利息按月利率2%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持；原告主张2015年2月17日的6200元借款利息按月利率2%计算至借款清偿之日止，由于没有证据证明原、被告双方对该笔借款约定了利息，依法应当视为不支付利息，原告主张被告支付该笔借款利息可从逾期还款之日起按照年利率6%计算至被告清偿之日止。原告陆朝要求被告承担律师代理费的诉求，因本案中，被告江丽芳在5000元保证借款合同中对实现债权的费用作出了明确的承诺，对其具有约束力，但原告没有证据证明已支付2000元律师费的事实，因此，原告的该项请求本院难以支持。被告江丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陆朝借款本金人民币11200元及利息（5000元借款利息从2014年10月24日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止；6200元借款利息从2015年3月17日起按照月利率0.5%计算至借款清偿之日止；）。
二、驳回原告陆朝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，公告费560元，由被告江丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 陈书姜
二〇一六年三月三日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第797号原告陆朝，男，汉族，1987年11月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县，现住屏南县。委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。被告江丽芳，女，汉族，1988年3月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告陆朝与被告江丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆朝的委托代理人龚光智到庭参加诉讼，被告江丽芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告江丽芳于2014年10月24日以生意周转需要向原告借款5000元，月息2.5%，被告仅还了一个月利息125元，后面就没有还利息。2015年2月17日被告再次找原告借款，6200元，被告承诺一个月内还清，但从此电话关机，无法联系。保证借款合同中约定借款方承担贷款人实现债权所支付的一切费用，原告为了维权所支付律师费2000元。为此，原告请求：一、判令被告偿还借款本金11200元及利息（利息按照月息2%计算，5000元借款本息从2014年10月24日起计算至清偿之日止；6200元借款本息从2015年2月17日起计算至清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告江丽芳未作答辩。经审理查明，被告江丽芳于2014年10月24日向原告借款5000元，约定月息为2.5%，未约定借款期限，被告江丽芳出具收条证实已收到5000元借款。2015年2月17日被告江丽芳再次向原告借款6200元，约定于2015年3月17日前还款，未约定借款利息。上述事实，有原告提供的借条一张、收条一张、保证借款合同一份、原、被告身份证予以证实，可予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江丽芳二次向原告借款事实清楚，现原告要求被告江丽芳偿还借款本金11200元，本院予以支持。关于借款利息，原告主张2014年10月24日的5000元借款利息按月利率2%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持；原告主张2015年2月17日的6200元借款利息按月利率2%计算至借款清偿之日止，由于没有证据证明原、被告双方对该笔借款约定了利息，依法应当视为不支付利息，原告主张被告支付该笔借款利息可从逾期还款之日起按照年利率6%计算至被告清偿之日止。原告陆朝要求被告承担律师代理费的诉求，因本案中，被告江丽芳在5000元保证借款合同中对实现债权的费用作出了明确的承诺，对其具有约束力，但原告没有证据证明已支付2000元律师费的事实，因此，原告的该项请求本院难以支持。被告江丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陆朝借款本金人民币11200元及利息（5000元借款利息从2014年10月24日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止；6200元借款利息从2015年3月17日起按照月利率0.5%计算至借款清偿之日止；）。二、驳回原告陆朝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，公告费560元，由被告江丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  陈书姜二〇一六年三月三日书 记 员  张菱梅执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第659号
原告张恒刚，男，1965年2月8日出生，汉族，住青州市，身份证号码。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告房宪成，男，1959年2月21日出生，汉族，住青州市青云紫府小区，身份证号码。
原告张恒刚诉被告房宪成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告房宪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告因经营需要借原告现金10000元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款10000元以及利息5000元（借款本金10000元自2012年4月7日起，按照月利率1%计算至2015年5月26日。以后利息另计），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告因经营需要借原告现金10000元，并为原告出具借据一份，未约定借款期限和利息。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定利息，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告房宪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房宪成于本判决生效之日起三日内偿还原告张恒刚借款本金10000元；
二、驳回原告张恒刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，诉讼保全费170均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费115元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年七月十三日
代理书记员 傅 勇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第659号
原告张长亮。
被告青县河东污水处理厂
地址：青县王牌庄东1000米
法定代表人：陈金光，任厂长。
被告朱晓磊。
被告青县紫光龙世杰水务有限公司
地址：青县王牌庄东1000米
本院在审理原告张长亮与被告青县河东污水处理厂等买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张长亮撤回起诉。
案件受理费1250元，保全费1270元由原告承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋国清
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4473号
原告：倪明福。
被告：侯风军。
被告：侯月龙。
被告：侯月峰。
原告倪明福与被告侯风军、侯月龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪明福，被告侯月龙、侯月峰到庭参加了诉讼，被告侯风军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告倪明福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款30000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自借款日起计算至实际付清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，三被告向原告借款30000元，原告将30000元钱借给三被告后，三被告向原告写下借条一份，三人分别在借条上签字。后，原告多次催促三被告还款，但三被告拒不向原告还款。
被告侯风军未答辩。
被告侯月龙答辩称借条是侯风军书写，本被告签名，钱由侯风军用，已偿还原告2000元，对于借款利息不认可，由法院依法判决。
被告侯月峰答辩称借条是侯风军书写，本被告签名，钱由侯风军用，已偿还原告2000元，对于借款利息不认可，由法院依法判决。
原告倪明福为证明其主张向本院提交证据如下：借条一份。
二被告侯月龙、侯月峰对原告倪明福提供的上述证据经质证后无异议，上述证据经本院审查，客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
原告倪明福对二被告主张的2016年1月28日偿还其借款2000元的行为予以认可，本院亦予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日三被告向原告倪明福借款30000元，并为原告出具借条一份，该借条载明“借条，今借到倪明福现金30000元，大写叁万元整，借款人：侯风军、侯月龙、侯月峰，2013年1月18日”。
另查明，二被告侯月龙、侯月峰于2016年1月28日偿还原告倪明福借款2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告侯风军、侯月龙、侯月峰借原告倪明福现金30000元的事实，有三被告侯风军、侯月龙、侯月峰为原告倪明福出具的借条为证，本院认定原告倪明福与三被告侯风军、侯月龙、侯月峰之间存在30000元的借贷关系。二被告侯月龙、侯月峰主张已向原告倪明福偿还借款2000元，原告倪明福亦对此予以认可。故，三被告侯风军、侯月龙、侯月峰应向原告倪明福返还借款28000元。二被告辩称本案借款由被告侯风军使用，并不影响原、被告间的借贷关系的成立，本院对于二被告侯月龙、侯月峰的该项辩称不予支持。关于借款利息，原告倪明福主张按照本金30000元按中国人民银行同期贷款利率自借款日起计算至实际付清日止，本院认为，因原、被告双方未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告倪明福要求三被告侯风军、侯月峰、侯月龙偿还借款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告侯风军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告侯风军、侯月龙、侯月峰于本判决生效之日起十日内返还给原告倪明福借款本金28000元;
驳回原告倪明福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告倪明福负担50元，三被告侯风军、侯月龙、侯月峰负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
代理审判员 彭文奇
人民陪审员 张光亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邹 洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1116号
罪犯郭某勇，男，1985年8月25日出生，汉族，出生地广东省怀集县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年4月1日作出（2013）肇怀法刑初字第67号刑事判决，以被告人郭某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郭某勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第936号
原告：崔孟涵，男，汉族，农民，现住龙口市。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师
被告：都邦财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人：臧党生，任总经理。
委托代理人：李红超，都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司职员。
委托代理人：曹峰，都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司职员。
原告崔孟涵诉被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈平，被告的委托代理人李红超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日原告在被告处投保了意外伤害保险一份，被告仅付给原告一份都邦汇祥意外伤害激活卡，该卡号为1013000200005936＊＊＊＊。2013年7月22日，被告骑电动自行车不慎摔倒并受伤。经龙口市人民医院救治，诊断为股骨干骨折。原告伤情经烟台富运司法鉴定中心司法鉴定为构成九级伤残。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款59384元。
被告辩称：原告在被告处投保是事实，但原告主张赔偿的伤残应当按照本次激活卡中的列明的“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”评定，而原告所提供的司法鉴定意见书中是依据“劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等级”所评定的，被告不予认可。鉴定费不属于本保险赔偿范围，被告不予承担。
经审理查明：原告于2012年9月28日在被告处投保了都邦汇祥意外伤害A款保险一份，原告支付保险费100元，被告的销售人员交付给原告激活卡册（内附卡号及密码），并于当日激活。A款保险合同约定：意外伤害身故保险保额基数为100000元、保险金额为保额基数×职业类别系数，意外伤害残疾保险保额基数为100000元、保险金额为保额基数×职业类别系数，意外伤害医疗保险保额基数为20000元、保险金额为保额基数×职业类别系数，保险期间为一年，自2012年9月29日零时起至2013年9月28日二十四时止。2013年7月22日，原告不慎摔倒在地致伤，经龙口市人民医院治疗，住院12天，花医疗费24626.80元，诊断为股骨干骨折（右）。经原告委托，烟台富运司法鉴定中心依照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病伤残等级》作出的司法鉴定意见书认定，原告伤残构成九级伤残，并认定其用药符合本次外伤的治疗原则，原告支付司法鉴定费1600元。原告为保险理赔事宜，诉至本院。
还查明：都邦汇祥意外伤害激活卡中第16页至第18页载明了《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》。但该比例表内的内容，未能以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。在都邦财产保险股份有限公司电子保单系统内，被保险人崔孟涵的职业为空白，未填写。
上述事实，有原被告当庭陈述，保险激活卡册、村委证明、门诊病历、住院病历、手术记录、诊断书、司法鉴定意见书、医疗收费专用发票、司法鉴定费收据，在案佐证。
本院认为：原告在被告处投保了人身意外伤害保险，原告支付了保险费，被告交付了激活卡册，并进行了激活，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告主张应以激活卡册中所列的“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”评定伤残等级。《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》系保险人在保险合同中列明的伤残赔付依据，该比例表中规定的只有人身残疾程度低于7级时才予以赔付，通常大多数人对伤残等级1至10级都可获得赔偿的情况比较了解，而对上述比例表中1至7级伤残方可获得赔付的情况知之甚少，故该比例表所在条款属于隐含的免责条款，作为保险人的被告依法应向投保人予以提示或作出明确说明，然而被告并未举证说明其已进行了提示或明确的说明，该条款不产生效力。原告按照人身伤害标准即《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病伤残等级》所作出的鉴定，并无不当，本院予以支持。司法鉴定费是属于为查明和确认保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，应由作为保险人的被告承担。作为被保险人的崔孟涵在投保时，职业未填写，原告主张其为“无业”，保险卡册中职业类别设定为七类，但“无业”未设定其中，被告也不能提供证据证明在发生保险事故时，被保险人崔孟涵从事其他职业，故本案中的各项保险金额应为保额基数。在保险期间原告发生意外摔伤并致残的伤害事故，原告要求被告给付保险金，一是医疗费20000元（原告实际支付24952.8元），二是残疾赔偿金37784元（按2012年山东省农村人均支出9446元／年乘以20年乘以20%），鉴定费1600元，合计59384元，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内给付原告崔孟涵保险金59384元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 毛建龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第50-3号
申请执行人李春远。
被执行人田继军。
被执行人夏治国。
被执行人童和平。
申请执行人李春远与被执行人夏治国、田继军、童和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第114号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人夏治国、田继军、童和平应支付申请执行人李春远借款人民币1488956元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏治国、田继军、童和平的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法扣划被执行人银行存款38616.31元并支付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，已执行部分款项，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴泽荣
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1888号
原告：钱某，农民。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：叶某，农民。
本院在审理原告钱某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告钱某负担。
代理审判员 杨小丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李长永
重庆市�龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2180号
申请执行人叶昌勇，男。
被执行人重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人袁安明，职务董事长。
被执行人李春，男。
本院执行叶昌勇与重庆建安建设（集团）有限公司、李春民间借贷纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人叶昌勇至今又提供不出被执行人重庆建安建设（集团）有限公司、李春有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月25日，被执行人重庆建安建设（集团）有限公司、李春尚欠申请执行人叶昌勇执行案款本金600000.00元及利息，案件受理费9800.00元，应向本院缴纳执行费8498.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第01867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 璋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初258号
原告：胡继文，女，1980年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：唐俊生，商丘市法律服务所。
被告：孙亚丽，女，1975年5月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：刘永超，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告胡继文诉被告孙亚丽、刘永超民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一八年二月七日
书记员 马茹梦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1704号之一
原告：王志成。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：苏州市中泰华旧机动车交易市场有限公司，住所地苏州高新区驰云路10号。
法定代表人：谢月露，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雪菲，江苏兰创律师事务所实习律师。
原告王志成与被告苏州市中泰华旧机动车交易市场有限公司车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月27日裁定转为普通程序，并于2017年6月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告王志成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王志成撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4729元，减半收取计2364.5元。
审 判 长 王耀华
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 丁叶雯
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1704号
原告：王志成。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：苏州市中泰华旧机动车交易市场有限公司,住所地苏州市高新区驰云路10号。
法定代表人：谢月露，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雪菲，江苏兰创律师事务所实习律师。
本院受理的原告王志成与被告苏州市中泰华旧机动车交易市场有限公司车辆买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。本案在审理中，因发现案情复杂，当事人争议大，不宜适用简易程序，故应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
原告王志成与被告苏州市中泰华旧机动车交易市场有限公司车辆买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。
本裁定作出后，立即生效。
审判员 王耀华
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁叶雯
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第280号
原告李某某，男，1984年3月9日生。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
被告雷某某，女，1985年7月26日生。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人岳克友到庭参加诉讼，被告雷某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并结婚。婚后，原被告夫妻感情一般，2008年7月，被告从原被告共同打工地突然不辞而别，从此再无音讯，夫妻关系名存实亡。无奈现诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、原、被告的结婚证一本；2、商城县苏仙石乡苏仙石村民委员会证明一份；3、证人夏XX、李XX、唐XX、夏X证言各一份。
被告未答辩，亦未举证。
诉讼中，本院依法调查了被告的父母。
经审理查明：原告李某某与被告雷某某经人介绍认识，2003年5月1日举行“结婚”仪式，2004年7月1日生一男孩，取名李X，2006年3月22日补办结婚登记。2008年，原被告共同在浙江省杭州市打工期间，被告不辞而别。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互忠诚、互敬互谅，多沟通多交流，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告雷某某离婚。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱淑均
审判员 赵 耀
审判员 胡文江
二〇一三年七月二日
书记员 金 桃