河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2402号
原告李子敬。
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
被告葛世杰。
被告席仲申。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，任经理。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
组织机构代码证：××
委托代理人苏潇。
原告李子敬因与被告葛世杰、席仲申、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。李子敬于2013年10月28日提起诉讼，本院于同年11月5日作出受理决定。2013年12月11日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给葛世杰、席仲申、人保财险濮阳分公司。后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。李子敬及其委托代理人张智体，席仲申，人保财险濮阳分公司特别授权代理人苏潇到庭参加诉讼。葛世杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李子敬诉称，2013年8月15日19时30分许，葛世杰驾驶豫J×××××（豫J×××××挂）号牌重型半挂牵引车，沿长垣县308省道由南向北行驶至长垣县丁栾镇大方超市门口处，从机动车道进入非机动车道内，被由南向北行驶在非机动车道内的李子敬驾驶的电动自行车撞到豫J×××××（豫J×××××挂）号牌重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆同程度损坏、李子敬受伤的交通事故。长垣县交警大队认定葛世杰承担事故的全部责任。事故发生后，李子敬被送到长垣县人民医院治疗，席仲申支付了32000元的医疗费，豫J×××××（豫J×××××挂）号牌重型半挂牵引车在人保财险濮阳分公司投保交强险和商业第三者责任险，故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、停车费、法医鉴定费、精神抚慰金共计967373.60元，保留后续治疗费及相关费用的诉权，诉讼费用由葛世杰、席仲申、人保财险濮阳分公司承担。
葛世杰未提交答辩状。
席仲申辩称，席仲申的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担，在李子敬治疗期间，席仲申已垫付了医疗费32000元，该费用应由保险公司直接赔付给席仲申。
人保财险濮阳分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保两份交强险和商业第三者责任险，对李子敬的损失合理合法部分同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险范围内按责任赔偿。李子敬请求的数额过高，不合理部分请求予以驳回，保险公司不应承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
根据李子敬、席仲申、人保财险濮阳分公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归案本案争议焦点为，李子敬请求赔偿的数额及依据能否成立。
针对本案争议焦点，李子敬向本院提供的证据材料有：第一组，1、长垣县交警大队长公交认字（2013）第01184号道路交通事故认定书1份；2、长垣县人民医院诊断证明书、出院证、病历各1份，据第一组证明材料证明本次事故发生的事实及责任划分情况和李子敬受伤后住院治疗的情况。第二组，1、医疗费发票5份，计款56547.72元；2、新乡医学院司法鉴定中心收据1份，计款700元；3、法医鉴定费发票3份，计款80元；4、交通费发票200张，计款2000元；5，、河南天衡机动车评估有限公司车辆技术鉴定检验意见书及内部传票1份；6、停车费收条1份，据第二组证据材料证明因本次事故造成李子敬各项损失情况。第三组，1、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；2、李子敬及其父李鸿恩户口簿复印件各1份；3、长垣县丁栾镇史庄村委会证明1份，据第四三组证据材料证明请求残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用的依据。第四组，中国第四冶金建设有限责任公司证明及工资表各1份，据此证明请求护理费的依据。第五组，证人朱某、李某出庭证人证言各1份，据此证明请求误工费依据。
经庭审质证，人保财险濮阳分公司对李子敬提供的证据材料中第2份真实性无异议，但认为不属正规发票，对第4份有异议，认为交通费发票未显示乘车区间且车票连号，不应认定，对第6份有异议，认为停车费不是正规发票，对第四组有异议，认为李子敬未提供护理人员所在单位的营业执照和劳动合同，也不能证明李子敬与护理人员的关系。对第五组有异议，认为应按农村居民计算相关费用，除以上异议外，对其他证据材料无异议。
席仲申对李子敬提供的证据材料的质证意见与人保财险濮阳分公司的质证意见一致。
李子敬提供的鉴定费发票虽为收据，但李子敬作伤残评定支出鉴定费属客观事实，因此人保财险濮阳分公司、席仲申对第二组证据材料中第2份的观点，本院不予支持；李子敬因本次交通事故受伤，其本人及护理人员花去交通费是客观的，本院依实际情况予以酌定，因此，人保财险濮阳分公司。席仲申对第4份的异议，本院不予支持。李子敬提供的停车费收据系个人手写的收据，不是正规发票，因此人保财险濮阳分公司、席仲申对第6份的异议，本院予以支持。李子敬请求护理费，仅提供了护理人员所在单位的误工证明及工资表，未提供所在单位的营业执照和护理人员的劳动合同，且护理人员名字与李子敬提供的户口簿上的名字不一致，不能证明护理人员与李子敬的关系，因此人保财险濮阳分公司、席仲申对第四组证据材料的异议，本院予以支持。李子敬请求按其提供的证人证言所证明的收入计算误工费，但证人所证明的并非固定收入，因此人保财险濮阳分公司、席仲申对第五组证据材料的异议，本院予以支持。
针对本案争议焦点，席仲申向本院提供的证据材料有：住院病人预交款收据2份，计款12000元；2、证明1份，计款20000元，据以上证据材料证明李子敬治疗期间席仲申支付的费用。
经庭审质证，李子敬、人保财险濮阳分公司对席仲申提供的证据材料无异议。
针对本案争议焦点，葛世杰、人保财险濮阳分公司均未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年8月15日19时30分许，葛世杰驾驶豫J×××××（豫J×××××挂）号牌重型半挂牵引车沿长垣县308省道由南向北行驶至丁栾镇大方超市门口处，从机动车道进入非机动车道内，被由南向北行驶在非机动车道内的李子敬驾驶的电动自行车撞到豫J×××××挂号牌重型半挂牵引车的尾部，造成双方车辆不同程度损坏、李子敬受伤的交通事故。2013年9月24日，长垣县交警大队作出长公交认字（2013）第01184号道路交通事故认定书，认定葛世杰驾驶机动车上道路行驶，借道通行时，妨碍所借车道内正常行驶车辆通行，违反了《河南省道路交通安全条例》第二十三条：“机动车、非机动车、行人在道路通行前方遇有障碍或者机动车转弯、会车、超车、掉头时，可以短暂借道通行，但不得妨碍所借车道内行人和车辆的正常通行”之规定，李子敬无违法行为，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，葛世杰的交通违法行为对交通事故的发生起到决定作用，葛世杰应承担事故的全部责任；李子敬不承担该起事故的责任。李子敬受伤后入住长垣县人民医院，经诊断为重度开放性颅脑损伤等，住院治疗105天（2013年8月15日至2013年11月28日），花去医疗费54807.72元，在河南宏力医院花去门诊费用1740元，共花去医疗费56547.72元，其中席仲申支付32000元。李子敬起诉后，申请评残。2014年1月16日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对李子敬的伤残等级进行评定。2014年1月28日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人李子敬重度开放性颅脑损伤开颅后遗留颅骨缺损评为十级伤残。李子敬支付鉴定费700元。李子敬驾驶的电动自行车经新乡市天衡机动车鉴定评估有限公司进行车辆性能评估，李子敬支付评估费300元。李子之父李鸿恩生于1940年5月8日，汉族，农民。李子敬之母刘秀荣生于1942年9月24日，汉族，农民，李子敬共兄妹5人。
另查明，葛世杰驾驶的豫J×××××（豫J×××××挂）号牌重型半挂牵引车实际车主为席仲申，葛世杰系席仲申雇佣的司机，该车挂车于2012年9月26日在人保财险濮阳分公司投保交强险，保险期间为2012年9月26日至2013年9月25日，主车于2012年9月21日在人保财险濮阳分公司投保交强险，保险期限为2012年9月21日至2012年9月20日，同时该车还在人保财险濮阳分公司投保两份商业第三者责任险，保险期间为2012年9月26日至2013年9月25日，保险金限额共550000元。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。李子敬起诉前申请保全葛世杰驾驶的车辆，2013年9月30日本院作出（2013）长民保字第41号民事裁定书，查封了葛世杰驾驶的豫J×××××（豫J×××××挂）号牌重型半挂牵引车，李子敬缴纳保全费1020元。2013年10月8日，葛世杰、席仲申提供反担保，申请解除对其车辆的查封。同日本院作出（2013）长民解字第41号民事裁定书，解除了对葛世杰驾驶车辆的查封；李子敬起诉要求赔偿各项费用共计96737.60元，葛世杰经合法传唤未到庭，席仲申、人保财险濮阳分公司均要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，葛世杰驾驶机动车上道路行驶，借道通行时，妨碍所借车道内正常行驶的李子敬驾驶的电动自行车通行，葛世杰具有全部过错，应承担事故的全部责任。因葛世杰系席仲申雇佣的司机，双方是劳务关系，按《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，葛世杰承担的赔偿责任应由席仲申承担。李子敬在本次事故中无过错，不承担责任。人保财险濮阳分公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险中按其承保车辆的过错程度承担相应的责任。李子敬治疗期间共花去医疗费56547.72元，误工费按河南省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入7524.94元计算，计款3422.30元（7524.94元÷365天×166天，定残前一日），护理费按当地护工年收入13224元计算，计款3804.16元（13224元÷365天×105天），住院伙食补助费计款1050元（10元×105天），营养费计款1050元（10元×105天），交通费本院酌定1000元，车辆性能检测费按发票计算，计款300元，残疾赔偿金共计16660.16元【残疾赔偿金按河南省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入7524.94元计算，计款15049.88元（7524.94元×20年×10%），被抚养人生活费按河南省统计局公布的2012年度农村居民人均消费支出5032.14元计算，李子敬父母的抚养费计款1610.28元（5032.14元×16年÷5人×10%，李子敬父母的抚养费共同计算16年）】，鉴定费按发票计算，计款700元，李子敬因本次事故受伤，身体构成十级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定3000元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆性能检测费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金共计87534.34元，按保监会《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条，保险公司应在交强险限额范围内承担医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿金赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等，因席仲申的车辆在人保财险濮阳分公司投保两份交强险，因此人保财险濮阳分公司应赔偿李子敬医疗费20000元，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）16660.16元，误工费3422.30元，护理费3804.16元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，共47886.62元，下余39647.72元，由席仲申承担，扣除席仲申已支付的32000元，再承担7647.72元，因席仲申的车辆在人保财险濮阳分公司还投保两份商业第三者责任险，该7647.72元，由人保财险濮阳分公司承担，席仲申支付的32000元，可向人保财险濮阳分公司申请理赔。李子敬请求法医鉴定费80元，未提供法医鉴定报告相印证，请求车损费、验血费未提供证据，对上述请求本院均不予支持。葛世杰经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险中共赔偿李子敬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆性能检测费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金共计55534.34元。
二、驳回李子敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，李子敬承担268元。席仲申承担2000元，保全费1020元，由席仲申承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 瑞