wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2710号
原告：泸州市华腾汽车销售有限公司。住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社，组织机构代码66279805-8。
法定代表人：穆江勇，经理。
委托代理人：孟凡像、李文华，四川康乾律师事务所律师�
被告：肖翔，男，汉族，1982年7月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：饶兴立、王松，四川理光律师事务所律师。
被告：泸州市开明汽贸有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区龙车镇希望街38号，组织机构代码69916855－1。
法定代表人：袁开明，总经理。
委托代理人：刘能贵，男，汉族，1979年10月18日生，该公司职工，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市华腾汽车销售有限公司（以下简称：华腾公司）诉被告肖翔侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，为查为案件事实，依被告华腾公司申请依法追加被告泸州市开明汽贸有限公司（以下简称：开明公司）参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华腾公司的委托代理人孟凡像、李文华，被告肖翔的委托代理人饶兴立、王松，被告开明公司的委托代理人刘能贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华腾公司诉称：原告将自有的一辆车架号为LZGCR2N62BX060358、发动机号为1611D114984的陕汽德龙货运汽车放在被告开明公司场地内展销，但未授权该公司卖车，如卖车需经原告许可。后来被告肖翔未经原告同意，也未向原告支付购车款的情况下把车辆从展销处提走；原告经多方寻找，发现被告肖翔将诉称车辆藏匿在泸州市龙马潭区福源房地产开发有限公司（以下简称福源公司）开设的停车场内，于是原告向停车场出具了所有权人的证明后将该车取走。被告肖翔得知该情况后，以保管合同纠纷为由向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，要求福源公司返还保管车辆或赔偿损失20万元，法院判决该公司承担20万元的赔偿责任。而后福源公司向原告追偿该20万元的损失，在诉讼中双方达�调解协议，调解书载明原告需向福源公司赔偿20万元的损失。至此，被告因非法占有原告的车辆得到了20万元的赔偿，原告取回自己的车辆却需支付20万元的赔偿款，故被告非法占有原告的车辆侵犯了原告的合法权利，现起诉要求：1、判令二被告连带赔偿因非法占有原告的车辆而给原告造成的损失20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中增加诉请，请求确认被告肖翔与开明公司签订的购车合同无效。
被告肖翔辩称：一、自已不存在非法占有原告车辆的事实，争议车辆是自已向开明公司合法购得的，并支付了购车款20万元；二、原告诉称中提到的其向福源公司支付20万元的赔偿款是其与福源公司自行协商达成的调解结果，与被告无关，且该20万元尚未支付，并未形成支付事实，故原告的损失不存在；三、原告诉请增加的确认被告与开明公司签订�购车合同无效的请求不属于本案的审理范围。基于此，请求驳回原告对自已的诉请。
被告开明公司辩称：我公司与原告间无侵权关系的事实，也与原告无经济上的关系，故我公司不是本案适格主体，请驳回原告对本公司的诉请。
经审理查明：2011年4月13日，原告与成都新兴纪元汽车销售有限公司签订汽车买卖合同，约定以29.08万元的单价从该公司处购买陕汽德龙汽车20辆，原告于2012年3月13日收到车辆后，将其中一辆交被告开明公司场地内展销，该车辆车架号为LZGCR2N62BX060358、发动机号为1611D114984。2012年4月7日，被告肖翔与被告开明公司签订购车合同，以20万元人民币的价格从被告开明公司购得该展销车辆，购车合同中有约定：自购车之日起30日内被告开明公司出具合格证、发票到车管所办理入户登记；合同签订当天，被告开明公司出具收条，载明收到被告肖翔的购车款20万元，被告肖翔提走未上户车辆。2012年4月18日，原告委托福源公司（北郊停车场）保管。原告在知晓被告开明公司处分车辆后，于2012年9月1日与被告开明公司签订该车销售合同，约定：甲方（本案原告）收到乙方（本案被告开明公司）订金并到达甲方帐户后次日合同生效。合同签订后，由于被告开明公司未支付订金该合同未生效。同年10月22日，原告以该车系其所有并遗失停车卡为由，出具证明将该车取走，并结清了停车费。2012年11月19日，被告肖翔向福源公司出示提车卡要求取车时，被告知该车已被原告取走，现该车已由原告卖与他人，无法追回。被告肖翔得知情况后，以保管合同纠纷为由，向泸州市龙马潭区人民法院起诉福源公司索赔20万元的车辆损失，2014年2月28日，该院判决支持了被告肖翔的诉请，福源公司不服一审判决提出上诉后又撤�，该一审判决在本案审理中已生效。作为保管方的福源公司于是向泸州市龙马潭区人民法院起诉原告，要求返还原车或赔偿其20万元。2014年7月10日，双方达成调解协议，原告赔偿福源公司20万元。此款原告在一审辩论终结前未支付福源公司。
另查明：被告开明公司经营范围含销售汽车。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、购车合同、收车证明、（2014）龙马民初字第1598号调解书及第64号民事判决书、（2014）泸民终字第96号民事裁定书、收条、汽车销售合同等证据在案，并经质证，足以认定。
本院认为，原告将本案争议车辆置于被告开明公司展销，被告开明公司将该车出卖并交付给被告肖翔的行为确系无权处分，双方间签订的合同为效力待定的合同。原告获知情况后，与被告开明公司签订汽车销售合同，由于被告开明公司未支付订金未�效，原告对二被告间签订的购车合同未进行追认，事后无权处分人被告开明公司也未取得该争议车辆的处分权，故二被告间签订的购车合同无效。被告肖翔支付对价从有经营汽车销售范围的被告开明公司购得展销车辆，其行为不存在过错。被告开明公司明知无该车所有权而将车辆出卖并占有购车款的行为存在过错，由此造成原告因合法占有该车辆而产生的已经生效法律文书确定的损失20万元，应由被告开明公司承担赔偿责任。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告泸州市开明汽贸有限公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告泸州市华腾汽车销售有限公司20万元。
二、驳回原告泸州市华腾汽车销售有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取2150元，由被告泸州市开明汽贸有限公司承担。（此款原告已预交，被告泸州市开明汽贸有限公司所承担的案件受理费于本判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一四年十一月二十日
书记员 梅益
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2399号
原告：杨某某，女，1986年1月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某某，男，1988年1月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 景文凯
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1202号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被执行人阳杰，男，1965年1月9日出生，汉族，资中县人。
被执行人胡萍（阳杰之妻），1966年8月7日出生，汉族，资中县人。
被执行人王大木，男，1982年3月8日出生，汉族，资中县人。
委托代理人王守一（王大木之父），1954年2月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，资中县人。
委托代理人王守一（杨九华之夫），1954年2月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人王守一，男，1954年2月20日出生，汉族，资中县人。
申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人阳杰、胡萍、王大木、杨九华、王守一其他合同纠纷一案，资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第131号民事调解书已发生法律效力，申请执行人资中县农村信用合作联社向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年10月21日向被执行人阳杰、胡萍、王大木、杨九华、王守一送达执行通知书，责令其于2014年10月23日前履行（2013）资中民初字第131号民事调解书确定的义务，即标的款2200000元，案件受理费17200元及执行费24400元。被执行人杨九华、王守一申请以评估价为基准自行变卖其抵押房产以清偿债务，申请执行人（抵押权人）资中县农村信用合作联社予以同意。经本院审判委员会决议，同意被执行人杨九华、王守一与第三人罗飞、王松伟达成的房屋买卖协议，将其位于资中县重龙镇后西街257号109.72平方米商业用房卖与罗飞、王松伟，所卖价款用以清偿申请执行人资中县农村信用合作联社债权本息，余款被执行人自愿向本院提存，用以偿还其他债权人。现所卖房款已清偿申请执行人资中县农村信用合作联社债权。为此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕”之规定，裁定如下：
一、资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第131号民事调解书确定的内容全部执行完毕；
二、解除对杨九华、王守一位于资中县重龙镇后西街257号商业用房（房权号：资中县房权证城镇字第2009001**号）的查封；
三、杨九华、王守一共有的位于资中县重龙镇后西街257号商业用房（房权号：资中县房权证城镇字第2009001**号）转移登记给罗飞（身份证号：511027197003240038）、王松伟（身份证号：511027197104010012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 张 勇
审判员 康 玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈泽彬
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第495号
申请执行人明金义。
被执行人李俊朋。
被执行人张文立。
申请人明金义与被执行人李俊朋、张文立劳务合同纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
本院（2015）沧执字第495号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王坤发
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐催字第22号
申请人：济南方德自动化设备有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区经七路***号泰山国际大厦**楼B07。
法定代表人：张德合，该公司总经理。
委托代理人：赵思领，系该公司员工。
申请人济南方德自动化设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月23日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年1月24日的银行承兑汇票一份（票号：31300051／29763274，票面金额为壹拾万元整，汇票到期日为2014年7月24日，出票人为桐乡市健民过滤材料有限公司，收款人为常州市天阳纺织制品有限公司，第一被背书人为江苏扬力集团有限公司，第二被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济南方德自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
审 判 员 ＸＸ芳
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈嫒萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1552号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日23时35分许，被告人姜某某酒后驾驶号牌号码为浙B×××××的小型轿车沿上海绕城高速往浦东机场方向行驶至上海市嘉定区境内上海绕城高速南侧180K处时，停车在车内睡觉，后被民警查获。经检验，姜某某血液中乙醇含量为1.29毫克／毫升，达到醉酒程度。姜某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、张某、蒋某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于姜某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年11月21日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1146号
原告符菊娟，女，1969年10月27日生，汉族。
被告张强，男，1960年5月9日生，汉族。
本院在审理原告符菊娟与被告张强为排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告于2014年5月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符菊娟撤回起诉。
本案受理费160元减半收取80元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年五月二十日
书记员 龚静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0623号
原告张启，居民。
委托代理人张武，男，1984年12月5日生，汉族，居民。
被告章利江，居民。
被告刘正山，居民。
原告张启诉被告章利江、刘正山买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理后，由审判员岳阳适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张启及委托代理人张武到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告从原告处购胶水，欠款10600元，被告刘正山从原告处购胶水，欠款25520元，被告章利江从原告处购胶水，欠款8180元，至今未付。请求判令被告刘正山、章利江给付胶款10600元；被告刘正山给付胶款25520元；被告章利江给付胶款8180元。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告分别于2011年9月30日、2012年12月4日购买原告红胶，价款共计10600元，向原告出具入库单二张。被告刘正山于2011年6月23日、2011年8月19日、2011年10月11日购买原告红胶，价款共计25520元，向原告出具入库单二张、收条一张。后原告索款未果，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告撤回要求被告章利江给付胶款8180元的诉讼请求。
上述事实，有入库单、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与二被告之间、原告与被告刘正山之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应按约定的数额给付货款。原告要求二被告给付胶款10600元、被告刘正山给付胶款25520元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告撤回要求被告章利江给付胶款8180元的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章利江、刘正山于本判决生效后三日内给付原告张启胶款10600元；
二、被告刘正山于本判决生效后三日内给付原告张启胶款25520元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告负担195元，二被告负担113元，被告刘正山负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1160元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年七月三十日
书记员 杜晨露
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00962号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人苏清，湖北大晟律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）971号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人王某及其辩护人苏清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日12时许，被告人王某在武汉市洪山区万利广场12楼“前程教育”应聘时，趁办公室无人之机，盗得被害人肖某折合价值人民币3，742元的“苹果”iPhone5S手机一部及被害人李某的现金人民币200元。
被告人王某在现场因形迹可疑被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。所盗赃款赃物已退还给被害人。
被告人王某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、王某有自首情节，认罪态度较好；2、系初犯、偶犯，有明显的悔罪表现；3、赃款、赃物已退还；请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人李某、肖某的报案及陈述材料；证人彭某的证言；扣押、发还物品清单；价格鉴证结论书；相关涉案照片；被告人王某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，王某能退出赃款、赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘丽莎
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第268号
申请人：左晓芹。
被执行人：慈绍德。
被执行人：慈绍文。
被执行人：慈绍治。
被执行人：慈法生。
申请执行人左晓芹与被执行人慈绍德、慈绍之、慈绍治、慈法生民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿稻民初字第2988号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人慈绍德、慈绍之、慈绍治、慈法生在银行的存款209007.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十日
书记员 王珊珊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第105号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：鲁统合，该支行职工。
委托代理人：李兴瑶，该支行职工。
被告：赵玉伟，男，汉族，农民。
被告：徐兰菊（赵玉伟之妻），女，汉族，农民。
被告：赵金伍，男，汉族，农民。
被告：赵玉华，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告赵玉伟、徐兰菊、赵玉华、赵金伍借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁统合、李兴瑶到庭参加诉讼，被告赵玉伟、徐兰菊、赵玉华、赵金伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵玉伟在我行借款一笔，金额为5万元，由被告赵玉华、赵金伍提供连带责任担保。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告赵玉伟偿还我行借款5万元及利息，被告徐兰菊、赵玉华、赵金伍承担连带责任。
被告赵玉伟、徐兰菊、赵玉华、赵金伍均未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告赵玉伟向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告赵玉伟在借款申请人栏签字，被告徐兰菊在借款人配偶栏签字，被告赵玉华、赵金伍在担保人栏签字。
2012年12月21日，原告与被告赵玉伟、赵玉华、赵金伍签订借款合同。约定：借款金额为5万元，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告赵玉伟在借款人栏签字，被告赵玉华、赵金伍在担保人栏签字。
2012年12月24日，原告将借款5万元提供给了被告赵玉伟。被告赵玉伟将利息付至2013年9月20日。后原告派人催收，四被告均未偿还。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告赵玉伟、赵玉华、赵金伍签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告赵玉伟偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告赵玉伟与被告徐兰菊是夫妻关系，并且被告徐兰菊在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告赵玉伟与被告徐兰菊的夫妻共同债务，故被告徐兰菊应当就该笔借款本息承担连带责任；被告赵玉华、赵金伍作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉伟偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及利息（利息按合同约定履行）。
二、被告徐兰菊就本判决第一条向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告赵玉华、赵金伍就本判决第一条向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵玉伟、徐兰菊、赵玉华、赵金伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 孙成弘
二〇一四年三月六日
书记员 孙 玉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1333号
申请执行人明文根，男，住安徽省宁国市。
被执行人吴春华，男，住安徽省宁国市。
被执行人汤祖森，男，住安徽省广德县。
明文根申请执行吴春华、汤祖森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春华至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴春华的银行存款67848元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十月十日
书记员 文武
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00267号
原告：崔某，女，1984年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：王淑静，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：隋某，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告隋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王淑静、被告隋某及其委托代理人刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后原、被告经常发生吵架，现原、被告已互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，非婚生女孙欣悦由原告抚养，婚前财产归原告所有。
隋某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉求，如果判决离婚，原告须返还彩礼11.4万元及戒指一枚。
经审理查明：崔某与隋某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2014年10月崔某怀孕，后流产，但双方因是否要孩子产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的法定条件。原告崔某所举证据不能证明原、被告之间的夫妻感情完全破裂，其要求与被告隋某离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告隋某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一五年三月十日
书记员 吴 越
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00886-1号
申请人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区1-103号。
法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。
被执行人宜昌谦达商贸有限公司，住所地：宜昌市西陵区西陵一路18号。
法定代表人韩奎培，该公司总经理。
被执行人宜昌市鸿泰玻璃有限责任公司，住所地：宜昌市夷陵区丁家坝社区。
法定代表人童波，该公司总经理。
申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌谦达商贸有限公司、宜昌市鸿泰玻璃有限责任公司诉前财产保全一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年11月30作出的（2015）鄂夷陵民保字第00022号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行，执行事项为：申请对被执行人宜昌谦达商贸有限公司、宜昌市鸿泰玻璃有限责任公司所有的银行账户、房产、车辆等价值515万元的资产进行保全。本院于2015年12月1日依法立案执行。
执行中，经本院强制执行，对被执行人宜昌谦达商贸有限公司、宜昌市鸿泰玻璃有限责任公司现有的资产已全部采取保全措施。本院在执行中应办理的事项全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民保字第00022号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 刘宇华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1401号
罪犯金志锁，男，1989年9月13日出生，汉族，辽宁省绥中县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2008年10月27日作出（2008）海刑二初字第93号刑事判决，以被告人金志锁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯金志锁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯金志锁在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第�监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金志锁减去从二0一四年七月二十二日至二0一五年四月二十日尚未执行的刑期。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
湖北省广水市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01712号
原告广水市农村信用合作联社，住所地：湖北省广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被告罗明江。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告罗明江借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 乐金军
二〇一四年九月十八日
书记员 叶 刚
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第347号
原告王斌，男，1963年12月4日生，汉族，工人，现住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告胡会建，男，1973年5月17日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
原告王斌诉被告胡会建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代�人刘玉军，被告胡会建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2011年8月17日，被告经孙国庆介绍在我手借款50000元，借款后被告陆续偿还我30000元，于2013年3月20日被告重新给我出具25000元欠条一枚，其中本金20000元，利息5000元。被告出具欠条后分四次又偿还给我12000元，被告尚欠我本息13000元。我经多次催要，被告拖欠至今，为此，诉至法院，要求被告给付借款本息13000元。
被告胡会建辩称，经孙国庆介绍，我在原告处借款50000元属实，但我借款后陆续已偿还给原告35000元，而不是30000元。我给原告出具欠条属实，但我出错了多出了5000元，我现在就欠原告8000元，同意偿还原告借款8000元。
经审理查明，2011年8月17日，被告经孙国庆介绍在原告处借款50000元，借款后被告陆续偿还原告30000元，于2013年3月20日被告重新给原告出具25000元欠条一枚，其中本金20000元，利息5000元。被告出具欠条后分四次又偿还给原告12000元，被告尚欠原告本息13000元。原告经多次催要，被告拖欠至今，为此，原告诉至法院，要求被告给付借款本息13000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条、证明在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告给原告出具的欠条合法有效，被告应予给付。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告提出给原告出具的欠条出错了多出5000元的辩解意见，因其未提供证据，故不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡会建于本判决生效后给付原告王斌借款本息13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一四年三月三十一日
书记员 崔达玲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘广田，男，1942年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人刘广峰，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人乔荣祥，该公司董事长。
委托代理人孙国中，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人朱玉明，该公司副总经理。
再审申请人刘广田因与被申请人赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公司（以下简称宝山环境公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘广田申请再审称，一、刘广田在受雇于宝山环境公司期间受伤，公司在办理意外伤害保险时取走了影像片子和药费收据，一、二审法院对此未予查实。二、没有影像片子亦可以做伤害鉴定。三、赤峰市元宝山区法院（2011）元民初字第692号案件中刘广田提供了影像片子，但二审法院不予调取。综上，请求高级法院再审本案。
本院认为，刘广田在受雇于宝山环境公司期间摔倒致右手腕受伤的事实存在。现刘广田按十级伤残主张残疾赔偿金40186元，一审法院曾委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心、北京法源司法科学证据鉴定中心对刘广田所受伤害进行鉴定，二中心均以送检材料中无相关影像学资料片为由不予受理。二审法院司法技术辅助工作办公室也曾对外委托鉴定，但鉴定机构也以无法提供原始Ｘ光片为由不予受理。综上，刘广田所受损害是否构成伤残，需要进行司法鉴定予以确定。刘广田在原一审庭审中曾表述自己将受伤后拍的片子丢失，现因刘广田不能提供伤残鉴定所需材料，致使无法通过司法鉴定确定刘广田所受损害是否构成伤残，故其主张构成十级伤残并要求宝山环境公司赔偿的诉讼请求缺少事实根据。综上，刘广田的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘广田的再审申请。
审 判 长 赵小林
审 判 员 关晓东
代理审判员 徐 雷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第602号
申请执行人罗启双。
被执行人韦传东。
被执行人韦可韬。
本院在执行申请执行人罗启双与被执行人韦传东、韦可韬民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宋 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第602号
被执行人黄某某，男，1975年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行被执行人黄某某危险驾驶罪一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔刑初字第145号刑事判决书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明被执行人黄某某无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第145号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案执行程序，恢复执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 林仙芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2043号
原告青岛平度市金巢机械有限责任公司（以下简称金巢公司）。住所地平度市经济开发区三城路***号。
法定代表人贺恒志，董事长。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告四川玉冠农业股份有限公司（以下简称玉冠公司）。住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村食品加工区。
原告金巢公司与被告玉冠公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金巢公司的法定代表人贺恒志及其委托代理人冷京寿到庭参加诉讼，被告玉冠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金巢公司诉称，原被告分别于2012年、2013年签订多份商品肉鸡成套饲养设备买卖合同，合同签订后，原告按约履行了设备交付义务，被告未按合同约定履行全部付款义务，至今尚欠原告货款1352309.66元，请求判令被告支付欠款1352309.66元并承担诉讼费用。
被告玉冠公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，原告金巢公司与四川金川生物食品有限责任公司（以下简称金川公司）签订一份《商品肉鸡成套饲养设备买卖合同》，合同约定金川公司购买原告16栋鸡舍设备，价款共计1556010元（含运费）；金川公司在签订合同5日内预付款30%，金巢公司按照金川公司的要求生产并安排发货，每次发货前支付该批货款的35%，货到后3个工作日内支付该批货款的25%，30日内支付货款的7%及运费的3%，剩余3%货款（设备款）自货到金川公司后满一年结清；货物由金巢公司联系配货车辆送到金川公司，由金川公司收货并分送到各鸡场；金巢公司派1名技术人员到乙方即金川公司现场指导安装调试，金川公司准备安装材料、工具，安排人员参与操作施工并学习设备操作及维修；质保期为合同生效之日起一年，质保期内出现质量问题，金巢公司负责处理，如因用户使用不当造成损坏，金巢公司协助处理，费用由金川公司负担。2012年12月31日经双方及被告玉冠公司协商同意，该合同乙方即金川公司的权利义务由玉冠公司承接，因鸡舍尺寸发生变化，合同总价款调整为1547240元，已支付的款项转入调整后的款项，多付部分予以扣减。合同签订后，原告依约生产并发货给被告。
自2012年11月19日至2014年1月15日，原、被告又先后签订六份同类合同及一份《齿轮减速重型清粪机设备购销合同》，被告购买原告鸡舍设备、清粪机及追加材料等，总价款为22528552元（含运费）。原告按照约定将设备交付给被告，被告已签收并使用，至原告起诉均已超过一年质保期。
综上，原、被告签订的八份合同总货款为24075792元，自2012年11月23日至2014年4月1日被告分32次共计付款22723482.34元，已付清全部运费及大部分货款，尚欠原告货款670343.9元、质保金681965.76元，共计1352309.66元。质保到期后，经原告多次发函催要，被告至今未付欠款。
上述事实，由原告向本院所提交的证据1、《商品肉鸡成套饲养设备买卖合同》及附件7份，2、《齿轮减速重型清粪机设备购销合同》1份，3、调整协议1份，4、追加设备协议，5、银行凭证、增值税发票、运费发票、客户明细表、催款函及EMS专递单据等予以证实，并有庭审记录予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签合同为有效合同，依法应予保护。合同是双方平等自愿签订的涉及民事权利义务的协议，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据证实了双方之间买卖关系的真实性及往来账目的情况，现合同约定的一年质保期已过，被告未按合同约定时间给付剩余货款及质保金，原告要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告玉冠公司经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川玉冠农业股份有限公司于判决生效后10日内付给原告青岛平度市金巢机械有限责任公司货款1352309.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16971元，保全费5000元，共计21971元，由被告四川玉冠农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋书森
人民审判员 刘宝环
人民陪审员 王可善
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 杨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2934号
原告朱瑞光，男，1979年9月10日生，汉族，住滑县。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人樊宝胜，河南奥博律师事务所实习律师。
被告孙建勋，男，1980年10月5日生，汉族，住滑县。
被告韩西平，女，1982年11月10日生，汉族，住址同上。
原告朱瑞光与被告孙建勋、韩西平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告朱瑞光于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱瑞光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱瑞光负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 张菲菲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00325号
原告太仓市祥跃运动器材有限公司。
法定代表人刘文礼，该公司总经理。
委托代理人张健。
被告闫华远。
委托代理人闫华全（系被告闫华远之弟），。
原告太仓市祥跃运动器材有限公司与被告闫华远确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市祥跃运动器材有限公司的委托代理人张健，被告闫华远及其委托代理人闫华全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市祥跃运动器材有限公司诉称：被告不是原告员工，被告是否受伤，怎么受伤，原告不清楚。2014年12月23日，被告以在原告工作为由申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁委于2015年2月2日作出了确认双方自2014年7月24日至2014年9月27日存在劳动关系的裁决。对此原告不服，理由如下：1、仲裁委以二份不同的《接处警工作登记表》及原告不认可的证据认定双方存在劳动关系；2、仲裁委错误的将刘文礼个人行为认定为原告的行为，存在主体不分、混淆事实。原告认为裁决书事实不清、适用法律错误，作出的裁决严重损害了原告的合法权利。故诉至法院，要求判令原、被告双方自2014年7月24日至2014年9月27日不存在劳动关系。
被告闫华远辩称：被告经闫华全介绍于2014年7月24日进入原告处工作。2014年9月27日晚上22点左右，因灯光太暗看不见机器内垃圾，垃圾过多导致机器故障，被告就关闭机器想清理垃圾，但机器突然运转，电锯打到被告右手中指和食指，打伤后因老板不在公司，老板父亲通知老板过来，送被告到医院治疗。但原告不愿为被告申报工伤。仲裁裁决双方自2014年7月24日至2014年9月27日存在劳动关系是依法裁决。
经审理查明：被告于2014年9月27日23：22时许到太仓市第一人民医院就诊，病历记载“电锯伤后右中、环指疼痛流血40分钟，40分钟前右中、环指被电锯弄伤，伤后疼痛流血”。2014年10月8日14：36时许，被告报警。太仓市公安局板桥派出所接警后于14：41时许到达镇江路88号处警，出具了编号为143662815的《接处警工作登记表》，该表载明：“报警地点”为“板桥镇江路88号祥跃自行车厂门口”，“处警经过及结果”为“接警后，民警迅速处警，系闫华远（男，××）于2014年9月26日在板桥镇江路88号维熙自行车加班时，不慎将手伸到机器里，后自行车厂老板刘文礼（男，412321198210073017）当天将闫华远送往医院治疗，并支付了迄今为止的费用，闫华远提出要工伤鉴定，刘文礼说现阶段先把伤养好，产生的费用都由刘文礼垫付。待手好了后，如闫华远需要去做鉴定那就再去鉴定，闫华远表示同意”。2014年10月9日，刘文礼通过银行转账的方式给付闫华远人民币1000元。
因申报工伤缺少与用人单位存在劳动关系的证明材料，被告于2014年12月向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告自2014年7月24日至2014年9月27日存在劳动关系。在仲裁审理过程中，太仓市公安局板桥派出所于2015年1月7日向被告出具了一份《情况说明》，内容为“经我所核实，2014年10月8日下午14点36分我所接到工伤纠纷，报警地点是位于板桥镇江路88号内的祥跃运动器材有限公司内，而非维熙自行车厂内，特此说明。”同时，该所更正了编号为143662815的《接处警工作登记表》，其中“处警经过及结果”一栏内容修正为“……系闫华远于2014年9月27日在板桥镇江路88号祥跃运动器材有限公司上班时……”，其余内容不变。仲裁委员会于2015年2月2日作出太劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书，支持了被告的请求事项。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的接处警工作登记表、情况说明、银行对账明细、门诊病历以及原、被告当庭陈述等证据证明。
为证明原告经营场所在镇江路88号，被告提供了厂区门口照片两张，照片显示：厂区右侧门柱上门牌“镇江路88号”下方挂着“中国·太仓市祥跃运动器材有限公司”字样的厂牌，在厂区内一幢厂房外墙二层位置贴有“祥跃”字样。原告代理人认为原告地址在纬三路88号，被告所拍摄的并非原告实际经营场所，代理人同时也表示没去过纬三路88号。
为证明在原告处工作，被告提供了工作服照片，照片显示：被告身着的蓝色T恤左胸口处有红色的“祥跃”字样，照片右下角有“2014.12.10”字样。原告代理人照片拍摄时间不在本案争议的时间段，无法证明被告在原告处工作。
在案件审理过程中，本院要求原告法定代表人刘文礼到庭陈述原告的经营场所，必要时提供厂牌照片，但在本院指定的期限内刘文礼未到庭进行陈述，原告委托代理人当庭确认《接处警工作登记表》上所载的自行车厂老板刘文礼身份证号码与原告法定代表人刘文礼身份证号码一致。
上述事实，由被告提供的照片以及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，以求平衡劳动者与用人单位的利益。被告作为劳动者，为证明其与原告存在劳动关系提供了初步证据，从被告提供的《接处警工作登记表》可以看出，太仓市公安局板桥派出所处警时已经确认，被告于2014年9月27日在镇江路88号祥跃运动器材有限公司上班时，被告受伤后由原告的法定代表人刘文礼送往医院治疗并支付了费用，并且刘文礼同意被告伤好后为其申报工伤。而在报警的次日，刘文礼也确实通过银行转账向被告支付了1000元。原告作为具有用人主体资格的用人单位，应建立劳动者的登记核查制度，书面记载劳动者的姓名、年龄、录用时间等，同时应书面记录支付劳动者工资的相关信息，建立劳动考勤制度，并保存劳动考勤记录不少于二年。而在仲裁及诉讼阶段，原告均未提供相关材料证明被告并非其录用的员工，对此应承担相应的法律后果。原告主张其工商登记信息载明的住所地为纬三路88号，并非《接处警工作登记表》所载的报警地点镇江路88号，也否认被告拍摄是其厂区门口照片，但对其主张原告未能提供任何证据。本院要求原告法定代表人到庭陈述原告经营场所情况，但其未到庭。事实上，本市经济开发区纬三路88号即镇江路88号。刘文礼作为原告的法定代表人，对外代表原告行使民事权利，履行民事义务，直接对原告发生法律效力，其作为原告法定代表人向公安机关所作的同意为被告申报工伤的承诺以及事后向被告支付1000元的行为，应视作原告的行为。综上，本院采纳被告主张，即2014年7月24日至2014年9月27日期间，原、被告存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
确认被告闫华远与原告太仓市祥跃运动器材有限公司在2014年7月24日至2014年9月27日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市祥跃运动器材有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一五年五月八日
书记员 陈 忆
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00325号
原告：太白县中围石化销售有限公司。
负责人：林金杰，站长。
委托代理人：杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。特别授权。
被告：柯义江，男，土族，1962年7月12日出生，个体户，小学文化。
委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。特别授权。
本院于2015年11月17日立案受理了原告太白县中围石化销售有限公司（以下简称“中围公司”）与被告柯义江房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员詹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中围公司的委托代理人、被告柯义江及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中围公司起诉称，2012年10月1日，原告中围公司与被告柯义江签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告餐厅及13间住房，用于开饭店和招待所，租期为五年，年租金为12000元，共计60000元。协议约定在承租期间内各月电费按电表由被告支付，电费每度1元。租赁协议约定租赁期间做到合法经营，如有违法经营和违法事件的发生，原告有权终止合同并不退还房屋租金。被告在经营期间一直未办理营业执照属于违法经营，同时被告在租赁原告房屋期间私自撬开原告加油站内房门，造成原告财物丢失。被告在承租期间对在加油站上卫生间的顾客收取入厕费，经原告多次制止但被告仍然收费，原告因此受到有关部门的多次警告。被告的行为严重影响了原告加油站的生意，违反了双方租赁合同的约定。原告的企业也进行了改制，原告多次向被告提出终止租赁合同，被告拒不同意。现起诉请求：一、依法解除原被告之间的租赁合同；二、依法判令被告支付拖欠水费5400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告柯义江答辩称，原被告之间关于房屋租赁协议无异议。但原告诉称的合同约定之外的事件均不属实。被告按约定全部缴纳房租也未拖欠原告的水费。原告提出因被告的原因导致加油站水泵被盗及对卫生间收费，因均缺乏证据不应认定。被告未办理营业执照不必然导致合同解除同时被告在未办理执照期间也未经营。被告至今未收到原告任何解除合同的通知。原告要求解除合同的条件均不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月1日，原告柯义江与被告中围公司达成房屋租赁协议并约定原告租赁被告所有的餐厅及13间住房，租期为五年，承租期从2012年10月1日至2017年10月1日。被告柯义江已全部交清房屋租金并对房屋进行装修。原告于2013年8月30日因其水泵被盗报警。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁协议书、公安派出所接处警登记表、报警材料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中围公司和被告柯义江于2012年10月1日共同签订的房屋租赁协议书，是双方真实意思表示且不违反法律规定，合同成立并生效。原告因被告未办理营业执照属于违法经营、未缴纳水电费及企业改制为由要求解除与被告之间的租赁合同的请求，因双方租赁协议中并没有约定房屋的用途所以不是必须办理营业执照，同时违法经营需要行政机关的认定而原告未提供证据证明被告违法经营。原告也未提供证据证明被告欠其水电费，原告以此两项理由作为解除合同的依据，不予支持。原告认为被告未尽到管理水泵责任及在厕所收费应解除合同，因原告仅提供书面的证人证言且证人均未出庭作证，同时对于丢失水泵事件原告也未提供证据证明被告在丢失水泵一事中存在过错，原告以此作为解除合同依据，不予支持。原告所称的企业改制实为买卖行为，故原告以此作为解除合同依据，不予支持。被告持有营业执照并且已经缴纳了所有的租赁费，同时还对房屋进行装修已经具备营业条件，原告提出的各项解除合同的理由均不成立，根据《中华人民共和合同法》第八条之规定，原被告的房屋租赁协议应继续履行。
综上所述，依据《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告太白县中围石化销售有限公司要求解除合同及要求被告支付拖欠水费的诉讼请求，原被告之间的房屋租赁协议应继续履行；
二、本案受理费75元，由原告太白县中围石化销售有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹东
二〇一五年十二月十日
书记员 张媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41087号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告赵粉芹,女，1974年8月25日生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵粉芹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵粉芹系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,182.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,182.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41087号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告赵粉芹,女，1974年8月25日生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵粉芹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵粉芹系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,182.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,182.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1921号
原告王小伟，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
原告王小伟诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司（以下简称“宜和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员肖云独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明、被告委托代理人周东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，原、被告达成合意，原告以308064元的价款购买被告开发的沭阳县东方锦城小区7幢4单元402室房屋。同日，双方签订商品房买卖合同，该合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人应承担违约责任。后原告依约履行付款义务。2013年2月18日，被告宜和公司向原告交房，但至今未履行办理产权登记备案手续。现请求判令被告履行代办两证义务、向原告支付逾期办证违约金（违约金以房款308064元为基数，自2013年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至判决确定的付款之日止）。
被告辩称：原告王小伟与被告宜和公司签订商品房买卖合同的时间属实。被告已按约定于2013年2月18日向原告交付涉案房屋，原告接收房屋并正常使用。因政府规划调整，被告未能及时提供相关手续协助原告办理过户手续，但涉案房屋是可以办理相关产权登记，且被告已于2015年12月4日向沭阳县城建档案馆移交办理产权证全部资料。对于原告主张的逾期办证违约金，合同有约定违约计算方法为每天5元，故应按合同约定的标准进行赔偿，对违约金计算的起始时间没有异议，对于终止时间应当是2015年12月4日。
经审理查明：2012年7月23日，原告王小伟与被告宜和公司签订沭阳县东方锦城小区7幢4单元402室房屋的商品房买卖合同，该合同约定房屋价款为308064元，并约定被告宜和公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告宜和公司的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按超出日期5元／日支付违约金。合同签订后，原告王小伟依约履行了付款义务。被告宜和公司于2013年2月18日向原告交付该房屋。
另查明：涉案沭阳县东方锦城小区于2007年9月5日经沭阳县发展和改革局批准新建，用地规划、建设工程规划及商品房预售证照齐备。2015年12月4日，被告将办理权属登记需要由被告提供的相关资料报沭阳县城建档案馆进行备案。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、房屋交付结算单、沭阳县发展和改革局批复文件、国有土地使用权证、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、建筑工程档案移交目录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同约定，严格履行自己的义务。按照合同约定，在商品房交付原告使用后90日内，被告宜和公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，虽然被告于2015年12月4日向产权登记机关移交了涉案小区相关建设工程档案材料，但并不能证明办理权属登记由被告提交的材料均已全部移交备案，能够确保协助原告顺利取得房产权属证书，故原告要求被告宜和公司承担自逾期之日起至判决确定的给付之日止之间的违约责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于违约金计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告约定，被告宜和公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告宜和公司的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按超出日期5元／日支付违约金。该约定内容具体、明确，不违反法律法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，对双方当事人均有约束力。现原告主张该约定的计算标准过低，要求提高至按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算违约金，但既未提交证据证实被告的违约行为给原告造成何种具体损失及损失的具体数额，亦未提交证据证实双方约定的违约金低于造成的具体损失数额。故原告要求提高违约金计算标准的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，调解不成。本案经本院审判委员会讨论通过。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县宜和房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告王小伟办理沭阳县东方锦城小区7幢4单元402室房屋产权登记手续；
二、被告沭阳县宜和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小伟逾期办证违约金（违约金以308064元为本金自2013年5月20日起按5元／日计算至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 云
二〇一六年五月十二日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条
由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0255号
郯城县农村商业银行与赵开彬金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1800号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李某某，女，1973年4月10日生，布依族，贵州省三都县人，住所地重庆市合川区香龙镇。
被告吴某某，男，1970年6月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县中坪镇。
本院于2015年8月12日受理原告李某某诉被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：依法判决婚生女吴某垚由原告抚养。
被告吴某某的答辩意见：不同意原告的诉讼请求。我与原告2003年认识结婚，女儿吴某垚2004年出生，原告2007年离家到现在一直由我抚养的，原告在这期间只看望过子女四次。我对子女如何，有学校出具的证明和证人可以证实。
审理查明的事实
原、被告双方原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2004年1月24日生育长女吴某垚，2005年5月8日生育次子吴某耀。2007年3月12日原告李某某在瓮安县中坪镇计划生育服务站做了双侧输卵管结扎术，并取得了贵州省计划生育节（绝）育证。2008年11月9日双方签订离婚协议，并于次日在民政局办理了离婚登记手续。离婚时，双方就子女抚养问题达成如下协议：“两个孩子由男方（吴某某）负责抚养成人，女方（李某某）不承担任何责任”。原、被告离婚后，两子女一直随被告吴某某在瓮安县中坪镇生活至今，目前被告为了方便子女读书，在瓮安县中坪镇街上租房居住。离婚后被告吴某某至今未再婚，原告李某某于2010年5月5日与温某再婚并办理结婚登记手续，现居住生活在重庆市合川区香龙镇大垭村3组，双方婚后无子女。原告称温某本人亦无子女，温某从事高空作业工作，月收入约15000元；被告则称自己做木材生意，月收入约5000-6000元。
另查明，原告李某某曾于2011年8月24日要求抚养女儿吴某垚诉来本院，后又撤回起诉。2015年7月20日，原告李某某到瓮安县中坪镇接走女儿吴某垚，并于2015年8月1日为吴某垚在重庆市合川区香龙镇中心完全小学办理了接收入学手续。庭审中，吴某垚当庭向本院表示，因自己是女生，随着慢慢长大，跟母亲生活比较好，因此愿意跟母亲李某某一起生活，而且称2015年7月20日是自己主动打电话给母亲，要求母亲来把自己接走的。
判决理由和结果
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此虽然双方离婚时协议两子女均由被告抚养，但仍然可以协商变更子女抚养权，协商不成的可以起诉要求变更抚养权。
子女抚养权的归属和变更，是以有利于保护子女的利益为原则，结合父母双方的抚养能力、抚养条件等等具体情况妥善解决。本案中，原告李某某已做绝育手术，丧失了生育能力，且子女吴某垚态度坚决，一再强调要求跟母亲一起生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、第（3）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；”、第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”及第16条第（3）项“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”之规定，现在婚生女吴某垚已年满11周岁，能够正确表达自己愿意随父或随母生活的意志，且考虑到原告李某某已无生育能力，而被告除了女儿吴某垚外还有一子吴某耀随其生活，另外吴某垚即将进入生理发育的关键时期，随母亲生活更能得到正确的关心、引导和帮助，有利于女儿吴某垚的身心健康。因此本院认为原告请求变更婚生女吴某垚由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。未直接抚养子女的一方享有合理的探视权，另一方不得进行阻碍和干预。对于抚养费问题，原告方没有请求，系对其权利的处分，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、第（3）项和第5条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
原、被告婚生子女吴某垚由原告李某某抚养。
案件受理费减半收取30元，由原告李某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费60元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 尚月
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00034号
原告无锡伟星储罐有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道南塘社区（工业集中区）。
法定代表人杭伟良，无锡伟星储罐有限公司董事长。
委托代理人陈祎（受无锡伟星储罐有限公司特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
被告无锡市瑞鑫石油化工设备厂，住所地无锡市惠山区洛社镇润杨村。
投资人陆才良，无锡市瑞鑫石油化工设备厂厂长。
被告陆才良。
本院在审理原告无锡伟星储罐有限公司（以下简称伟星公司）诉被告无锡市瑞鑫石油化工设备厂（以下简称瑞鑫厂）、陆才良加工合同纠纷一案过程中，原告伟星公司于2015年4月3日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，伟星公司的撤诉申请并不违反相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伟星公司撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由伟星公司负担。
审判员 徐景全
二〇一五年四月三日
书记员 杨侬艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初第440号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，组织机构代码证代码57947577-6，住所地江苏省常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司员工。
被告无锡市银泰不锈钢有限公司，组织机构代码证代码77866351-8，住所地江苏省无锡市新区硕放街道薛典北路82号C-24号。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷浩宇公司）与被告无锡市银泰不锈钢有限公司（以下简称银泰公司）买卖合同纠纷一案中，原告春雷浩宇公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，春雷浩宇公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告春雷浩宇公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款由春雷浩宇公司预交），由春雷浩宇公司负担。
审判员 邱吉珥
二〇一六年一月二十六日
书记员 查肖萍
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00021号
原告黄德梅。
被告湖北京山佳园新材有限公司，住所地：京山县宋河镇柳家岭村。
法定代表人陈志鹏，经理。
原告黄德梅与被告京山佳园新材有限公司（以下简称佳园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法由审判员秦必先独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理。原告黄德梅到庭参加诉讼，被告佳园公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德梅诉称，2014年4月10日，被告佳园公司的法定代表人陈志鹏以资金周转为名向原告借款155000元，定于2014年9月前还清。事后，被告未按期还款，且陈志鹏外出下落不明。故诉至法院，请求判令：1、被告佳园公司偿还原告借款15.5万元及利息（自2014年4月10日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告黄德梅向法庭提交以下证据：
1、佳园公司出具的欠条2份，证明该公司欠原告借款本息15.5万元的事实；
2、证人郑某的证言证实，几年前的一天，佳园公司经理陈志鹏到原告黄德梅上班的地点京山京山铁路办借现金人民币十几万元。
被告佳园公司未作答辩。
关于原告所提交的2份证据，本院经审查认为，其来源合法，客观、真实，且与本案有关联，故予以采信。
经审理查明，2010年12月，被告佳园公司因支付出让金缺少资金即向原告借款13.5万元，并约定了利息，待公司开业后还本付息，但被告未按约还款。经原告催收，被告以红砖抵偿4万元。余款经原告催讨，被告于2014年4月10日向原告出具欠条2张，其中一张载明欠原告借款本金9.5万元，另一张载明欠原告利息款6万元，上述15.5万元定于2014年7、8、9三个月内还清，但被告仍未按期还款。后经原告催收未果。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款15.5万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告所提交的证据足以证明被告欠其借款本息15.5万元的事实，被告不按期还款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告诉请被告偿还上述欠款，合法有据，本院应予支持。关于原告要求以上述15.5万元为基数计算利息的诉讼主张，因该15.5万元中其中6万元属前期利息，原告要求计息，属于重复计息，于法相悖，本院不予支持；剩余的9.5万元系借款本金，双方于2014年4月10日结算时虽未约定利息，但约定了还款期限，被告不按期还款，依法应支付逾期利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告京山佳园新材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德梅欠款15.5万元及利息（以9.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月1日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告黄德梅其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告京山佳园新材有限公司负担。原告已预交，由该公司在执行本判决时迳付原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一五年四月一日
书记员 姜 文
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2973号
申请执行人尚彦林，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王雄，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的(2013)神民初字第06301号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金28.25万元及利息，承担案件受理费3370元、执行费4190元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产申请人亦提供不出其它可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2973号申请执行人尚彦林，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人王雄，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的(2013)神民初字第06301号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金28.25万元及利息，承担案件受理费3370元、执行费4190元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产申请人亦提供不出其它可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭 东
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初113号
原告：邢某。
委托代理人：王丽萍，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
委托代理人：王玲玲，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
原告邢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员徐爱玲独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告邢某及委托代理人王丽萍，被告李某及其委托代理人桑运霞、王玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后由于两人感情不和，一直没有子女，经常为此事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，已不能在一起共同生活。为维�原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；判令被告一次性支付原告生活困难补助金60000元；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：被告不同意离婚。双方婚后虽没有孩子，但夫妻间互敬互爱，感情非常牢固。原告与被告及被告父母和睦相处，婆媳关系尚好。要孩子的事，应顺其自然，并不是由被告方造成。原告主张生活困难，支付补助金，无事实及法律依据。
根据当事人诉辩称：本案争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，财产如何分割；3、原告要求被告支付生活困难补助金60000元是否符合法律规定。上述争议焦点当事人无异议，无补充。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活期间，因家务琐事产生矛盾，原告于2015年12月24日回娘家居住，并于2016年1月25日提起离婚诉讼。被告不同意离婚，希望与原告和好。双方各持已见。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的结婚证、机动车登记证书、发票予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方在共同生活期间虽因家务琐事产生矛盾，但原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，也不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方今后在生活中互谅互让，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一六年三月三日
书记员 苏 妍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2501号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，住怀化市溆浦县。因吸毒行为及寻衅滋事行为于2015年4月18日被羁押调查，次日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留二十日(自2015年4月19日起至2015年5月9日止)。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2732号起诉书指控被告人田某犯非法侵入住宅罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员郑静、代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日20时许，被告人田某因吸食冰毒产生幻觉，到深圳市宝安区石岩街道宝石东路313号，先是踹开被害人盛某位于该处602房的住处的房门，并进入屋内进行搜查，随后又到被害人李某珍位于该处702房的住处踹门，之后被闻讯赶至的民警当场抓获。
上述事实,被告人田某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人田某被刑事拘留前因本次犯罪行为被羁押和行政拘留的期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年七月十六日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 曾 雄
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执40782号
广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司：
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初40374号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）（2016）津0116执40782号执行案件执行结案。
特此通知。
助理审判员 韩 雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李合权
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00517号
原告：徐某，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：李某乙。
原告：李某甲，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：李某乙。
原告：李某乙，男，汉族，住繁昌县。
被告：刘某甲，女，汉族，住繁昌县。
被告：刘某乙，男，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告徐某、李某甲、李某乙与被告刘某甲、刘某乙继承纠纷一案中，原告徐某、李某甲、李某乙于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐某、李某甲、李某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某、李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告徐某、李某甲、李某乙负担。
审判员 耿 群
二〇一四年四月十五日
书记员 任雪莲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第307-1号
申请执行人：梁山县农村信用合作联社，住所梁山县水泊中路118号。
被执行人：丁庆印。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梁商初字第978号民事判决书，于2015年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人丁庆印至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁庆印在你行的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一五年七月九日
书记员 王成军
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初387-5号
原告：李亚美，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：刘恩霞，女，汉族，住址同上。
被告：骆湘林，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被告：郝丹，女，汉族，住址同上。
委托代理人：鞠阳，吉林常春律师事务所律师。
被告：徐士芳，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：肖立颖，吉林常春律师事务所律师。
被告：石瑞云，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。
被告：季玉玲，女，汉族，住址同上。
委托代理人：孙骋，吉林常春律师事务所律师。
被告：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：石瑞云，公司经理。
委托代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理原告李亚美、刘恩霞诉被告骆湘林、郝丹、徐士芳、石瑞云、季玉玲、安徽省滁州市建业劳务发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李亚美、刘恩霞于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告骆湘林、徐士芳、郝丹、石瑞云、季玉玲、安徽省滁州市建业劳务发展有限公司在银行的存款人民币19000000元。并已提供担保。
本院认为：原告李亚美、刘恩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告骆湘林、徐士芳、郝丹、石瑞云、季玉玲、安徽省滁州市建业劳务发展有限公司在银行的存款人民币19000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴泱
二〇一六年三月二日
书记员 盛俊
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第500号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1987年12月20日，回族，出生地宁夏回族自治区固原市泾原县，初中文化，无业，住宁夏回族自治区固原市泾原县。2015年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日，被告人王某某找到同事马某某谎称自己家里有事，要租车回固原老家，让其帮忙租车。马某某在宁夏同心县银联汽车租赁服务中心为其租赁了一辆狮跑轿车，约定租期至2015年5月27日。被告人王某某在租得该车后将车辆开至广元市利州区，随后便将卖车消息散布给周某。2015年6月10日，周某和刘某某在广元市利州区南河世纪春茶楼喝茶，周某向刘某某谈起被告人王某某卖车的事，刘某某听后便有购车意向。2015年6月11日17时许，在周某的带领下刘某某、朱某某、被告人王某某在下西加油站见面，被告人王某某谎称马某某（宁夏同心县银联汽车租赁服务中心的法定代表人）欠其16万现金，马某某将该轿车抵押给王某某，同时出具伪造的马某某欠款的欠条。刘某某看后对被告人王某某产生了信任，便与被告人王某某商量购车事宜，最后双方以1万元人民币成交。被告人王某某将车辆贱卖后，便逃往深圳市藏匿。破案后，追回被骗车辆，并发还受害人马某某。经广元市利州区物价局鉴定，被骗车辆价值人民币116472元。
另查明，在本案审理期，被告人王某某之父亲代其退赔赃款人民币1万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，租车合同，机动车行驶证，车辆照片，伪造的欠条、抵押协议，扣押及发还车辆清单，领条；证人马某某、王某甲、马某甲、周某、朱某某的证言；被害人马某某、刘某某的陈述；物价局价格鉴证结论；证人辩认被告人笔录及照片；电子数据手机短信内容等证据证实，足以认定。被告人王某某的身份亦有在案的常住人口基本信息材料等证据证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，涉罪数额人民币116472元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某坦白认罪，依法可对其从轻处罚；退赔所获赃款人民币1万元，并主动预缴本案所处罚金，有较好的悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。被告人王某某系初犯，被害人的财物损失已挽回，根据其犯罪情节和悔罪表现，无再危害社会的可能，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，可对其宣告缓刑。其请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、将被告人退赔的赃款人民币1万元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚怡帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1147号
罪犯李堂维，男，生于1994年6月18日，彝族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2013年8月2日作出（2013）彝少刑初字第7号刑事判决，以被告人李堂维犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2017年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李堂维在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年8月至2014年8月的考核中获记表扬2次。积极缴纳罚金人民币2000元。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李堂维的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李堂维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李堂维准予减去有期徒刑五个月，刑期执行至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执361号
被执行人：许永光。
本院立案执行的上列被执行人没收财产一案，根据菏泽市中级人民法院工作统一管理之精神，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将山东省菏泽市中级人民法院作出的（2009）菏刑一初字第48号判决书立案执行的上述被执行人没收财产一案指定由山东省菏泽市牡丹区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田传允
审判员 韩德华
审判员 刘宝印
二〇一六年八月二十八日
书记员 成璐璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4332号
原告：李莉。
被告：彭云兰。
被告：周航。
原告李莉为与被告彭云兰、周航民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。诉请：一、要求被告彭云兰、周航共同归还借款人民币300000元及自2015年4月20日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李莉到庭参加诉讼，被告彭云兰、周航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年9月19日，被告彭云兰、周航向原告出具借据一份，上载：“今向李莉累计借到人民币叁拾万元整，其中2014.5.11汇入彭云兰工行帐号10万元，2014.7.10朱辉汇入彭云兰工行帐号20万元，月利率1.5%，每月结清。”后被告支付利息至2015年4月19日，借款本金及后期利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭云兰、周航于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李莉借款人民币300000元，并支付自2015年4月20日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告彭云兰、周航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费5800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一五年十二月七日
代书 记员 徐盼
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第356号
申请执行人温玉伙，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人谢子龙，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告温玉伙与被告谢子龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）同民初字第4605号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人谢子龙的存款情况，被执行人谢子龙无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人谢子龙尚欠申请执行人温玉伙人民币18000元，同意于2015年6月30日之前偿还；二、被执行人若未能按期偿还，则应计算利息（利息以未还的本金计算，从2014年12月8日计算起至还款之日止，月利率按1.2%计算）。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第4605号民事调解书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第356号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该合作联社理事长。
被执行人孙明海，男，住同江市。
被执行人马振平，男，住同江市。
原告同江市农村信用合作联社诉被告孙明海、马振平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月1日作出（2014）同商初字第548号民事判决书，判令被告孙明海于判决生效之日偿还原告借款本息合计57352.37元，并承担诉讼费1230元。被告马振平承担连带责任。�决后，二被告未按规定期限履行义务，2015年5月15日权利人向本院申请执行。本院于2015年5月15日立案执行。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人孙明海、马振平金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第356号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审�员：顾建丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：王子铭
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初506号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
张世军
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九八〇年七月二十六日
文化程度
高中
身份证号码
户籍所在地
四川省崇州市
住所地
同上
前科情况
无
强制措施
取保候审
公诉
机关
指控
意见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉〔2017〕488号
指控
事实
2017年6月26日11时22分许，公安民警在处理被告人张世军家庭纠纷中，在其家中一小杂物库内发现管状疑似枪支物品。张世军称该枪支是其2014年私自用射钉枪改制用于平时打鸟，2017年6月27日经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
指控罪名
非法持有枪支罪
量刑建议
有期徒刑六个月至一年
辩护人
无
辩护意见
无
审理查明的事实
与指控一致。另查明，2017年6月26日被告人张世军因吸食毒品,经崇州市公安局决定对其行政拘留十四日。
判决理由
被告人张世军违反枪支管理规定，非法持有具致伤力的枪支一支，其行为已危害公共安全，构成非法持有枪支罪。被告人张世军归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
一、被告人张世军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
[刑期从判决执行之日起计算满十个月止。]
二、对公安机关扣押在案的枪支予以没收并销毁。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
（印）
审判员毛德云
二○一七年八月十八日
书记员任怡
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00064号
原告杨某，河北省灵寿县。
委托代理人李钟楼，河北咏远律师事务所律师。
被告田某，河北省灵寿县。
原告杨某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员曹云社独任审判，于2015年3月30日进行了公开开庭审理，原告杨某及其委托代理人李钟楼出庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生一男孩取名田某甲，××××年××月××日生一女孩取名田某乙。婚后没建立起夫妻感情，被告经常对我大打出手施以暴力，没有人身安全，更谈不上生活尊严。2014年曾向法院起诉，判决不准离婚，仍不能和好。夫妻共同财产有电视机、洗衣机、冰箱、摩托车、电动车、太阳能，我放弃分割，无共同存款及债权债务。原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。
原告杨某对自己的主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格。
2、结婚证一份，证实原、被告结婚时间。
3、（2014）灵民初字第00207号民事判决书一份，证实系第二次起诉离婚。
被告田某在法定期限内未提交答辩状，未到庭。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3系国家机关颁发的有效证件和文书，本院予以采信。
根据上述原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生一男孩取名田某甲，现随被告生活，××××年××月××日生一女孩取名田某乙，现随原告生活。2014年4月18日，原告曾向法院起诉离婚，本院判决不准离婚。夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本院无法查明。
本院认为，原、被告婚后共同虽生活多年，并生有两个子女，但原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告不予珍惜，未能和好，致使原告第二次起诉离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据本案具体情况，婚生儿子田某甲由被告抚养，婚生女儿田某乙由原告抚养，互不承担抚养费，双方对子女均有探望权。原、被告夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查实，本案不宜一并处理，留待双方另行协商或另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告田某离婚。
二、婚生女儿田某乙由原告杨某抚养，婚生儿子田某甲由被告田某抚养，抚养费由双方自理。
三、原告杨某对田某甲享有探望权，被告田某对田某乙享有探望权。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 曹云社
二〇一五年三月三十日
书记员 翟 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4152号
申请执行人石黄明，系如皋市居万家建材经营部业主，电话：。
被执行人章海飞，电话：。
关于石黄明与章海飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1845号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为7400元及利息、违约金2000元，执行费71元（未预交），本院于2015年10月26日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款，本院查封被执行人所有的苏F×××××汽车一辆（2003年1月初登记），申请人称被执行人无商品房，且去向不明，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘国军
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初628号
原告：田喜文，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告田喜文与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田喜文、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田喜文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款47,250.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值47,250.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值47,250.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告田喜文货款47,250.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告田喜文逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月2日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981.00元，财产保全费493.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 鞠鸿哲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初628号
原告田喜文，男，1960年1月5日出生，汉族，农民住巴彦县华山乡满井村刘景祯屯。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告田喜文诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何玉凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 鞠鸿哲