wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1419号
原告苏州安盛福贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路1177号（世茂广场）7幢516室。
法定代表人黄丽英，总经理。
委托代理人王少雄，该公司职员。
委托代理人丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告程树球，男，1967年2月5日生，住福建省蒲城县。
原告苏州安盛福贸易有限公司诉被告程树球买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开进行审理。因被告程树球下落不明，遂依法组成合议庭，公告向被告程树球送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁亚琴到庭参加诉讼；被告程树球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州安盛福贸易有限公司诉称，其向被告程树球提供了计价92920元的装修涂料。但被告程树球收货后，货款至今未付。故要求被告程树球给付上述欠款，并偿付该款从2016年3月3日起按银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止的逾期利息。
被告程树球未作答辩。
经审理查明，原、被告经口头约定，由原告供被告装修涂料。2015年6月15日至同年11月10日间，原告分次向被告送交了计价92920元的涂料（货物均由被告签收）。但被告收货后，货款至今未付。
上述事实，有原告提供的送货单、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，货款至今分文未付，应承担付清所欠原告货款及偿付原告逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告程树球于本判决生效之日起十日内给付原告苏州安
盛福贸易有限公司货款人民币92920元，并偿付该款从2016年3月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，公告费606元，合计人民币2730
元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 张 帅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 毛 丹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保112号
申请人韩荣涛。
被申请人夏长友。
申请人韩荣涛因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的无号牌中国重汽牌自卸汽车，韩荣涛自愿以自己所有的德禹房权证禹城市字第××号房产证项下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将夏长友驾驶的无号牌中国重汽牌自卸汽车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费1120元由申请人韩荣涛负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯 雪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢351号
申请执行人：宗颖。
被执行人：山东海王农牧科技集团有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：田家庚，总经理。
被执行人：田家庚。
宗颖与山东海王农牧科技集团有限公司、田家庚劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初880号民事调解书已经发生法律效力。因山东海王农牧科技集团有限公司、田家庚未履行生效法律文书确定的义务，宗颖于2016年8月2日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初880号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年八月二十四日
书记员 巩曰英
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04365号
原告赵长军，男，1972年1月5日出生，汉族，司机，住建平县铁南街道。
被告建平县中原出租车客运有限公司，住所地建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
原告赵长军诉被告建平县中原出租车客运有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长军，被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长军诉称：被告建平县中原出租车客运有限公司通过投标方式获得出租车客运经营权，2007年，原告辽ＮＴ53**号出租车挂靠该公司从事营运业务，并签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同第七条明确规定“乙方在合同有效期内享有车辆所有权。”并且在承包期内，原告车辆更新，所需购车款均为原告自行缴纳。2015年7月27日，建平县运输管理所下发建运管（2015）1号文件决定收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权，使得原告无法再与被告挂靠经营，现原告根据政府交通运输行政主管部门要求，依法确认该出租车产权归原告所有，以便原告恢复营运，谋得生存。原告请求法院判令确认辽ＮＴ53**号出租车产权归原告所有。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：原告所主张的出租车辆所有权归原告所有。经营权（包括行驶证、营运证、号牌、门贴、顶灯、计价器）应该归中原公司所有，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月19日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告赵长军签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书约定的部分内容为“第二条、承包经营期限和经营范围：乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月（以行驶证日期为准）。经营范围为道路出租客运。第三条、承包经营期间甲方为乙方提供以下服务：代收代缴各种税费，代收代办保险，代收代办各种证照、年检和技术检测二维企业的各种收费等事项（费用由乙方支付），协助乙方处理交通事故及运输纠纷，办理需要甲方出面办理的相关事宜。第六条、乙方必须服从甲方统一管理，乙方在承包经营过程中，实行自主经营，单车核算，自负盈亏。经营中的一切费用由乙方承担，在经营过程中的一切经济损失由乙方自负，与甲方无关。第七条、乙方在合同有效期内享有车辆所有权、收益分配权、劳动用工权。按国家规定营运到期甲方有权按主管部门规定报废价格收回车辆。第九条、乙方车辆及相关营运手续在使用过程中，不论在何种情况下发生丢失、被盗、损毁等均乙方负全部责任，乙方自负补办的一切费用。第十条、在承包经营期间，实行先交规费后经营的规定，乙方必须于每月25日至30日自行向甲方缴纳下月管理费及地税、工商费、营业税、养路费和服务管理费。2008年4月1日前乙方每月向甲方交纳300元管理费。其他费用代收代缴，2008年4月1日起乙方每月向甲方交纳管理费400元整，其他费用代收代缴。以后根据市场情况适当调整规费。如逾期甲方收取滞纳金每日100元（按实际欠交天数计算）。超过15天拒付各种规费，甲方有权扣押车辆，待完清规费后方可营运。如超过一个月，本协议自行终止。终止合同后，乙方不得继续使用甲方名称经营。第十八条、乙方承包经营期间要严格执行出租车统一标准，内容包括行驶证、道路运输证、服务证、顶灯、计价器、车门徽编号、标志等，出租车对外宣传打广告，由甲方统一办理，其收益公司所有。”上述合同所涉及的出租车车牌号为辽ＮＴ53**。原告自己购买的车辆。
上述事实，有原告提交的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书1份及原、被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告赵长军与被告建平县中原出租车客运有限公司签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书第七条约定车辆的所有权由属于乙方的原告享有，且被告在答辩中也认可原告所主张的出租车辆的所有权归原告所有。故对原告关于请求法院判令确认辽ＮＴ53**号出租车产权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。被告关于不同意原告的诉讼请求的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
辽ＮＴ53**号出租车的产权归原告赵长军所有。
案件受理费50元由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一五年十月二十日
书记员 邢 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06045号
原告重庆旌南人力资源管理有限公司，住所地重庆市双桥区龙滩子街道连二坡1号，组织机构代码75007212-6。
法定代表人钟祥彬，公司经理。
被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层22层（自然楼层20层），组织机构代码79804370-3。
负责人甘署光。
本院在审理原告重庆旌南人力资源管理有限公司与被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案中，原告重庆旌南人力资源管理有限公司于2014年7月30日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告重庆旌南人力资源管理有限公司申请撤回对被告陈鹏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆旌南人力资源管理有限公司撤回对被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本案收取受理费100元，由原告重庆旌南人力资源管理有限公司承担。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 阳文敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3069号
原告潘某某。
被告李某某。
原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院�2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告潘某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学，相识于2003年，毕业后相恋，于2010年12月1日办理结婚登记手续。于2012年3月1日生育一女孩，取名李某甲。婚初，夫妻感情尚好。婚后，原、被告双方常因家庭琐事时常发生争执，被告多次殴打原告。被告不能很好的履行丈夫和父亲应尽的义务。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系。判令婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元。依法分割夫妻共同财产仓库一座，价值约60000-80000元。判令被告支付因暴力行为给原告造成的精神抚慰金20000元。
原告潘某某为支持其主张提交了如下证据：
结婚登记审查表一份，以证明双方系合法夫妻关系。
�告辩称，原告所说相识、结婚和生孩子的时间属实。其余不属实，被告认为夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
被告李某某为其抗辩未提交证据。
对与原告提供的证据，经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告系中学同学，相识于2003年，毕业后相恋，于2010年12月1日办理结婚登记手续，于2012年3月1日生育一女孩，取名李某甲。婚初，原、被告双方感情尚可。但在共同生活中，原、被告双方常因家庭琐事时常发生争执。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，且自愿登记结婚，并育有一女，夫妻感情基础较好，在共同生活中双方虽然因生活琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要在以后的生活中互谅�让，夫妻感情会有所改善，仍能继续生活。为了婚姻家庭的稳定以及孩子身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一五年六月一日
书记员 徐晓磊
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0188号
葛刘鹏：
关于贾金玉与葛刘鹏民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01997号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月三十日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第95号
原告：郑文明。
委托代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：卢建钢。
原告郑文明诉被告卢建钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑文明的委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告卢建钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郑文明起诉称：被告向原告借款28500元，于2010年10月31日出具欠条给原告。后经原告多次催收，被告以资金困难为由一拖再拖，至今未归还。现原告诉至法院，要求：1、依法判决被告偿还借款28500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告卢建钢于2010年10月31日向原告借款28500元的事实。
被告卢建钢未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，被告在举证期限内未对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2010年10月31日，被告向原告借款28500元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告未归还款项。2015年3月23日，此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告卢建钢未偿还借款，其行为显属违约。现原告诉请被告卢建钢归还欠款理由正当，证据充分，本院予以支持。被告卢建钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢建钢于本判决生效之日起十日内归还原告郑文明欠款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告卢建钢负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1183号
原告苏某某，曾用名苏小全，男，1971年10月6日出生，汉族。
被告王某某，女，1970年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年六月六日
书记员 任超杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0878号
原告刘建。
被告吴学闪。
原告刘建与被告吴学闪承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告刘建到庭参加诉讼，被告吴学闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，被告原来经营服装生意，于2011年7月要求原告为其加工半成品服装4批。2011年11月21日经结算被告共欠原告承揽的服装加工费65613元，欠条约定2011年12月1日前欠付清。后原告催要加工费被告未给付。请求判令被告给付服装加工费65613元及利息，被告承担诉讼费用。
被告吴学闪在法定答辩期限内未答辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告向原告出具欠条一张，欠原告服装加工费65613元，被告承诺欠款于2011年12月10前付清。逾期被告未履行还款义务引起诉讼。
以上事实，有欠条，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，且合法有效。被告未支付加工费属违约行为，应承担支付加工费及逾期利息的民事责任。故对原告要求被告支付加工费及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学闪于本判决生效之日起十日内支付原告刘建加工费65613元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年12月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取757.5元，由被告吴学闪负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1515元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 肖汉江
二〇一三年十二月十九日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0878号
原告刘建，男，1982年8月30日出生，汉族。
被告吴学闪，男，1985年2月9日出生，汉族。
原告刘建与被告吴学闪承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告刘建到庭参加诉讼，被告吴学闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，被告原来经营服装生意，于2011年7月要求原告为其加工半成品服装4批。2011年11月21日经结算被告共欠原告承揽的服装加工费65613元，欠条约定2011年12月1日前欠付清。后原告催要加工费被告未给付。请求判令被告给付服装加工费65613元及利息，被告承担诉讼费用。
被告吴学闪在法定答辩期限内未答辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告向原告出具欠条一张，欠原告服装加工费65613元，被告承诺欠款于2011年12月10前付清。逾期被告未履行还款义务引起诉讼。
以上事实，有欠条，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，且合法有效。被告未支付加工费属违约行为，应承担支付加工费及逾期利息的民事责任。故对原告要求被告支付加工费及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学闪于本判决生效之日起十日内支付原告刘建加工费65613元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年12月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取757.5元，由被告吴学闪负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1515元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 肖汉江
二〇一三年十二月十九日
书记员 沈丽艳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1401号
原告王某某，女，1970年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般代理
被告董某甲，男，1961年8月15日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王彦军担任审判长，与审判员刘起、任作新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年1月经人介绍相识，同年10月10日举行婚礼。婚生一子董某乙，现年22岁，现已成家另过。因二人婚前接触较少，仓促结婚，婚后争吵不断，未建立起真正的夫妻感情。我曾于2012年3月5日起诉要求与被告离婚，法院判决我与被告不准离婚。我自上次起诉与被告分居至今，已无共同生活的可能。为此再次提起离婚诉讼，望依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年1月经人介绍相识，同年10月10日举行婚礼，至今未进行结婚登记。婚后于1992年4月22日生一男孩董某乙。原、被告生活期间因家庭琐事争吵不断，导致夫妻感情恶化。原告曾于2012年3月5日向本院起诉离婚，经审理判决不准离婚。判决后二人并未和好，持续分居。另查明被告曾于1991年9月24日因民政局误写与王从芹办理结婚登记证，经本院于2012年5月4日作出的（2012）倴民初字第652号民事判决书判决撤销该结婚登记。原告对个人财产及原、被告共同财产均表示放弃。
上诉事实有当事人陈述、证人证言、（2012）倴民初字第652号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告至今虽未进行结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公开实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理的规定，此案应按离婚诉讼审理。因原、被告在本院2012年5月4日判决不准离婚后，未能共同生活，持续分居。现原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，已无共同生活的可能，对其离婚请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告王某某与被告董某甲离婚；
案件受理费200元由原告负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
审判员 刘 起
审判员 任作新
二〇一三年十一月十五日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1401号
原告王某，农民。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般代理
被告董某，农民。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王彦军担任审判长，与审判员刘起、任作新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年1月经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼。婚生一子董某乙，现年22岁，现已成家另过。因二人婚前接触较少，仓促结婚，婚后争吵不断，未建立起真正的夫妻感情。我曾于2012年3月5日起诉要求与被告离婚，法院判决我与被告不准离婚。我自上次起诉与被告分居至今，已无共同生活的可能。为此再次提起离婚诉讼，望依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年1月经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，至今未进行结婚登记。婚后于1992年4月22日生一男孩董某乙。原、被告生活期间因家庭琐事争吵不断，导致夫妻感情恶化。原告曾于2012年3月5日向本院起诉离婚，经审理判决不准离婚。判决后二人并未和好，持续分居。另查明被告曾于××××年××月××日因民政局误写与王从芹办理结婚登记证，经本院于××××年××月××日作出的（2012）倴民初字第652号民事判决书判决撤销该结婚登记。原告对个人财产及原、被告共同财产均表示放弃。
上诉事实有当事人陈述、证人证言、（2012）倴民初字第652号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告至今虽未进行结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公开实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，此案应按离婚诉讼审理。因原、被告在本院××××年××月××日判决不准离婚后，未能共同生活，持续分居。现原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，已无共同生活的可能，对其离婚请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告王某与被告董某离婚；
案件受理费200元由原告负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
审判员 刘 起
审判员 任作新
二〇一三年十一月十五日
书记员 贾慧颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2617号
原告：周XX，男，1970年3月17日出生，汉族。
被告:江苏邗建集团有限公司，住所地;扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，该公司经理。
被告：许XX，男，1967年12月22日出生，汉族。
被告：郝XX，男，1968年2月27日，汉族。
被告：王XX，男，汉族。
原告周XX与被告江苏邗建集团有限公司、许XX、郝XX、王XX建设施工合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告周XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周XX撤回起诉处理。
审判员 樊世元
二〇一七年三月十六日
书记员 王林丹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2617号原告：周XX，男，1970年3月17日出生，汉族。被告:江苏邗建集团有限公司，住所地;扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，该公司经理。被告：许XX，男，1967年12月22日出生，汉族。被告：郝XX，男，1968年2月27日，汉族。被告：王XX，男，汉族。原告周XX与被告江苏邗建集团有限公司、许XX、郝XX、王XX建设施工合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告周XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周XX撤回起诉处理。审判员  樊世元二〇一七年三月十六日书记员  王林丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4444号
原告戴亚珍。
被告楼兴江。
被告楼惠英。
原告戴亚珍诉被告楼兴江、楼惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，原告因原、被告已达成和解为由于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴亚珍撤回起诉。
本案受理费625元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 于华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1630号
罪犯张宝龙，男，汉族，初中文化，1989年10月24日出生于山东省临沭县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年10月9日作出（2013）东刑初字第0412号刑事判决，以被告人张宝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年6月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张宝龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张宝龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宝龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝龙减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00972号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司。
负责人：李长江，该公司经理。
委托代理人：张站党，该公司职员。
委托代理人：李言辉，该公司职员。
被告：汪丽，女，1975年6月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司与被告汪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司的委托代理人李言辉到庭参加诉讼，被告汪丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司诉称：2009年7月29日，原、被告签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告每月应向原告交纳物业服务费136.15元，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之三交纳违约金。被告自2011年3月至2014年3月欠交物业服务费5032元，逾期违约金8254.66元。经原告催讨，被告仍未缴纳，故具状法院，要求被告立即支付物业服务费5032元及逾期违约金8254.66元，被告承担本案诉讼费。
汪丽未到庭应诉答辩。
经审理查明：2009年7月29日，原、被告签订了一份《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的秋浦水韵18号楼206单位（建筑面积116.37㎡）提供物业管理服务，物业管理服务费按业主房屋建筑面积每月每平方米1.17元计算，双方还对其它事项进行了约定。2010年12月11日，被告办理入住手续，但被告自2011年3月起至2014年3月的物业管理服务费共计5032元一直未交，经原告催讨未果，以致成诉。
上述事实有原告提供的《池州碧桂园前期物业服务协议》、《池州碧桂园业主入住登记表》、催缴律师函、服务价格登记证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《池州碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按约定及时缴纳物业管理服务费，被告未交纳物业管理服务费，已构成违约，对原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。因原告未举证证明其完全履行了物业管理服务义务，故对其主张违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪丽于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司支付2011年3月至2014年3月止的物业管理服务费5032元。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告汪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执963号之一
申请执行人：苗秀锦，男，汉族。
被执行人：苗秀峰，男，汉族。
本院（2015）埇民一初字第08028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苗秀峰在金融机构账户内的存款XXXX元（划拨至宿州市埇桥区会计中心，账号：1874，开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年七月十一日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执963号之一
申请执行人：苗秀锦。
被执行人：苗秀峰。
本院（2015）埇民一初字第08028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苗秀峰在金融机构账户内的存款1051元（划拨至宿州市埇桥区会计中心，账号：1874，开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年七月十一日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执963号
申请执行人：苗秀锦，男。
被执行人：苗秀峰，男。
本院（2015）埇民一初字第08028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗秀峰在金融机构账户内的存款XXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年三月二日
书记员 杜红云
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执2018号
申请执行人：于天娇等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第21号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人李某、张某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行李某、张某某征收社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蒲云飞
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执82号
申请执行人张有俊（张四毛），男，生于1964年8月28日，汉族，陕西省安塞区人，系安塞区建华镇新茂台政村九沟村村民，住安塞区建华镇街道后街九沟住宅楼。
被执行人白世和，男，1970年6月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县统计局职工，住安塞县真武洞镇马家沟村。
被执行人烟正花，女，1973年2月2日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县党校职工，住安塞县真武洞镇马家沟村。
本院在执行张有俊申请执行白世和、烟正花民间借贷一案中，申请执行人张有俊称被执行人白世和、烟正花自愿达成协议，申请执行人张有俊于2017年3月16日自愿向本院申请撤回对被执行人白世和、烟正花的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄婵婵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8125号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏志民。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏志民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏志民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，649.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，649.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4131号
上诉人（原审被告）：宋彪，男，1962年1月27日出生，汉族，天津翰鹏汽车销售有限公司董事长，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：窦洪杰，天津市滨海新区大港48专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王金海，男，1966年7月17日出生，汉族，天津市港富义表配件有限公司董事长，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人宋彪因与被上诉人王金海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋彪及其委托诉讼代理人窦洪杰，被上诉人王金海的委托诉讼代理人于志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋彪上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判双方签订的《厂房租赁合同》无效，驳回被上诉人原审的诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉诉房屋未取得准建手续，且占压了高压和中压燃气管线，故涉诉合同应为无效，并返还因无效合同而取得的财产。
王金海辩称，不同意对方的上诉请求，原审判决正确，要求维持原判。
王金海向一审法院起诉请求：解除双方签订的《厂房租赁合同》，被告立即腾房；被告立即给付第二个租期年所欠的租金70000元及第三个租期年从2015年11月1日起到被告实际腾房之日止的租金；被告支付水电费12882元。
一审法院认定事实：2013年11月1日原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告承租原告位于天津市津岐公路板桥农场对过的港富仪表配件有限公司的部分厂房用于销售汽车，租赁期限自2013年11月1日起至2016年11月1日止，双方约定第一年租金为200000元，以后每年租金为220000元，租金的支付方式为每年到期日前一个月支付。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，第一年租金200000元被告如数支付，第二年租金被告仅支付150000元，剩余租金及第三年租金被告未支付。
另查，双方在庭审中均要求解除合同。关于水电费的数额，双方当庭协商一致为12882元。一审法院认为，双方签订的《厂房租赁合同》系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同尚未到期，双方均同意解除合同，一审法院予以准许。关于水电费，被告当庭认可尚欠原告12882元，原告表示同意，一审法院予以确认。协议中明确租赁期限自2013年11月1日起算，被告抗辩诉争房屋在交付时水、电未予配套，租金应当从2014年1月起计算，但其未向法庭提交证据证实，本院不予采信。合同第4.1条明确约定第一年租金为200000元，后两年租金每年220000元，被告抗辩双方约定第二年租金为200000元，口头约定第三年租金为170000元，并且2016年初已将诉争房屋第三层腾空，但其未向法庭提交证据证实，一审法院不予采信。被告认可第二年已交付租金150000元，原告主张剩余租金70000元，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当及时搬出诉争房屋，在搬出诉争房屋并且交还房屋前，应当按照合同约定向原告支付租金。原告据此要求被告支付自2015年11月1日起至实际腾房之日止的租金，于法有据，一审法院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除双方于2013年11月1日签订的《厂房租赁合同》，被告宋彪于本判决生效之日起七日内腾出诉争房屋；二、被告宋彪于本判决生效之日起七日内支付原告王金海20142015年度剩余租金人民币70000元及2015年11月1日起至被告实际腾房之日止按照年租金220000元计算的租金；三、被告宋彪于本判决生效之日起七日内支付原告王金海水电费人民币12882元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2979.5元，由原告负担1129.5元，被告负担1850元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人所提证据系《燃气管线占压告知书》，拟证明涉诉房屋违章。被上诉人认为涉诉的三层厂房并未占压燃气管线。本院经审查认为，该证据与本案不具有关联性，对其证明目的不予认可。被上诉人所提证据系建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程消防设计审核意见书，拟证明涉诉房屋系合法建筑。上诉人认为其不是专业人员，看不出与本案涉诉房屋有关联。本院经审查认为，被上诉人提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方于2013年11月1日签订了《厂房租赁合同》，被上诉人于当日将涉诉三层厂房交付上诉人实际占有，该三层厂房取得了建设工程规划许可证等相关手续，据此，上诉人与被上诉人所签《厂房租赁合同》应为合法有效之协议，双方均应按合同约定的内容确定各自权利义务。现上诉人未能按照合同约定按时支付租金，经被上诉人多次催促仍未缴纳，被上诉人有权解除合同并主张所欠租金。合同解除后，上诉人未全部清空厂房并返还给被上诉人，故其应向被上诉人支付相应的房屋使用费，直至上诉人腾房之日止，支付标准为双方合同约定的租金标准。上诉人虽主张第二年、第三年租金分别为200000元、170000元，但并未提供相应证据，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1872元，由上诉人宋彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 宋楠楠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4131号
上诉人（原审被告）：宋彪，男，1962年1月27日出生，汉族，天津翰鹏汽车销售有限公司董事长，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：窦洪杰，天津市滨海新区大港48专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王金海，男，1966年7月17日出生，汉族，天津市港富义表配件有限公司董事长，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人宋彪因与被上诉人王金海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋彪及其委托诉讼代理人窦洪杰，被上诉人王金海的委托诉讼代理人于志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋彪上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判双方签订的《厂房租赁合同》无效，驳回被上诉人原审的诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉诉房屋未取得准建手续，且占压了高压和中压燃气管线，故涉诉合同应为无效，并返还因无效合同而取得的财产。
王金海辩称，不同意对方的上诉请求，原审判决正确，要求维持原判。
王金海向一审法院起诉请求：解除双方签订的《厂房租赁合同》，被告立即腾房；被告立即给付第二个租期年所欠的租金70000元及第三个租期年从2015年11月1日起到被告实际腾房之日止的租金；被告支付水电费12882元。
一审法院认定事实：2013年11月1日原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告承租原告位于天津市津岐公路板桥农场对过的港富仪表配件有限公司的部分厂房用于销售汽车，租赁期限自2013年11月1日起至2016年11月1日止，双方约定第一年租金为200000元，以后每年租金为220000元，租金的支付方式为每年到期日前一个月支付。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，第一年租金200000元被告如数支付，第二年租金被告仅支付150000元，剩余租金及第三年租金被告未支付。
另查，双方在庭审中均要求解除合同。关于水电费的数额，双方当庭协商一致为12882元。一审法院认为，双方签订的《厂房租赁合同》系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同尚未到期，双方均同意解除合同，一审法院予以准许。关于水电费，被告当庭认可尚欠原告12882元，原告表示同意，一审法院予以确认。协议中明确租赁期限自2013年11月1日起算，被告抗辩诉争房屋在交付时水、电未予配套，租金应当从2014年1月起计算，但其未向法庭提交证据证实，本院不予采信。合同第4.1条明确约定第一年租金为200000元，后两年租金每年220000元，被告抗辩双方约定第二年租金为200000元，口头约定第三年租金为170000元，并且2016年初已将诉争房屋第三层腾空，但其未向法庭提交证据证实，一审法院不予采信。被告认可第二年已交付租金150000元，原告主张剩余租金70000元，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当及时搬出诉争房屋，在搬出诉争房屋并且交还房屋前，应当按照合同约定向原告支付租金。原告据此要求被告支付自2015年11月1日起至实际腾房之日止的租金，于法有据，一审法院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除双方于2013年11月1日签订的《厂房租赁合同》，被告宋彪于本判决生效之日起七日内腾出诉争房屋；二、被告宋彪于本判决生效之日起七日内支付原告王金海2014-2015年度剩余租金人民币70000元及2015年11月1日起至被告实际腾房之日止按照年租金220000元计算的租金；三、被告宋彪于本判决生效之日起七日内支付原告王金海水电费人民币12882元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2979.5元，由原告负担1129.5元，被告负担1850元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人所提证据系《燃气管线占压告知书》，拟证明涉诉房屋违章。被上诉人认为涉诉的三层厂房并未占压燃气管线。本院经审查认为，该证据与本案不具有关联性，对其证明目的不予认可。被上诉人所提证据系建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程消防设计审核意见书，拟证明涉诉房屋系合法建筑。上诉人认为其不是专业人员，看不出与本案涉诉房屋有关联。本院经审查认为，被上诉人提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方于2013年11月1日签订了《厂房租赁合同》，被上诉人于当日将涉诉三层厂房交付上诉人实际占有，该三层厂房取得了建设工程规划许可证等相关手续，据此，上诉人与被上诉人所签《厂房租赁合同》应为合法有效之协议，双方均应按合同约定的内容确定各自权利义务。现上诉人未能按照合同约定按时支付租金，经被上诉人多次催促仍未缴纳，被上诉人有权解除合同并主张所欠租金。合同解除后，上诉人未全部清空厂房并返还给被上诉人，故其应向被上诉人支付相应的房屋使用费，直至上诉人腾房之日止，支付标准为双方合同约定的租金标准。上诉人虽主张第二年、第三年租金分别为200000元、170000元，但并未提供相应证据，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1872元，由上诉人宋彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 宋楠楠
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00260号
原告陈某某，女，汉族，住遂平县。
被告赵某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李锋
二〇一五年三月六日
书记员 王雁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民抗1号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：彭丽，女，汉族，1975年12月26日出生，汉中市汉台区人，系陕西省汉中市汉台区中心广场洪丽商务酒店负责人。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：陕西汉中体育运动学校。法定代表人：白雪峰，该校校长。
一审第三人：陕西恒辉电子有限公司。法定代表人：王伟，该公司总经理。
一审第三人：陕西尼瑞商贸有限公司。法定代表人：王引军，该公司总经理。
申诉人彭丽与被申诉人陕西汉中体育运动学校（以下简称汉中体校）房屋租赁合同纠纷一案，汉中市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）汉中民终字第00649号民事判决，已经发生法律效力。彭丽不服该判决，向检察机关申请监督。2015年12月9日，陕西省人民检察院作出陕检民（行）监（2015）61000000069号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 玮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终839号
上诉人（原审被告）：郎会诚，男，1956年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地：兰溪市丹溪大道23号。
负责人：应滔，行长。
被上诉人（原审被告）：吴卸连，男，1964年2月22日出生，汉族，住兰溪市
上诉人郎会诚因与被上诉人中国工商银行股份有限公司兰溪支行、吴卸连金融借款合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郎会诚未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郎会诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月三十日
代书记员 郑可卿
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04253号
原告谢旭平，男，1972年12月29日出生，汉族。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，组织机构代码77488795-2。
法定代表人罗权，董事长。
委托代理人许乐，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
原告谢旭平与被告重庆民强煤炭销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员曹琴，适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告谢旭平的委托代理人张海林，被告重庆民强煤炭销售有限公司的委托代理人许乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢旭平诉称，2014年至2015年原告给奉节县新生煤矿、重庆民强煤炭销售有限公司保昌煤矿运输煤炭至重庆民强煤炭销售有限公司。奉节县新生煤矿、重庆民强煤炭销售有限公司保昌煤矿是矿山名称，采矿权人是重庆民强煤炭销售有限公司，运输煤炭后一直没有支付费用，为此，特诉至本院请求依法判令：1、被告给付原告运费17542元；2、诉讼费被告承担。
被告重庆民强煤炭销售有限公司辩称，原告诉称有欠条为证，属实。
经审理查明，原告为被告下属的新生煤矿和保昌煤矿运煤。后经结算，被告尚欠原告运费17542元，先后于2015年9月13日、2015年9月15日给原告出具欠条两份。后被告未支付运费，原告特诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、公司基本情况、行驶证、欠条原件在卷证实。
本院认为，原告为被告运输煤炭，双方经过结算，并由被告出具欠付运费的欠条，明确所欠原告运费的金额，意思表示真实，被告应按欠条的数额及时向原告履行给付运费的义务。故，对于原告要求被告支付运输费用17542元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告重庆民强煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢旭平运输费用17542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元（原告已预交），由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2653号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵世银，海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：孙明。
委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营理法律服务中心法律工作者。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告孙明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审 判 长 李雪华
审 判 员 时恒雨
代理审判员 周春扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 秦 浩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00022-1号
原告：张罗平，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：金国富，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告张罗平与被告金国富民间借贷纠纷一案中，原告张罗平于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告金国富价值160万元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告张罗平以本人所有的车辆及存款、铜陵市天山综合服务中心所有的车辆提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即查封原告张罗平所有的皖GZY3**号、皖GZX3**号车辆；
二、立即查封铜陵市天山综合服务中心所有的皖G002**号车辆；
三、立即冻结原告张罗平在中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行帐号为12×××44的存款80万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年五月四日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00113号
上诉人（原审被告）：安宁，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
上诉人（原审被告）：齐健，男，1993年12月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：李慧，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审原告李慧与原审被告安宁、齐健车辆租赁合同纠纷一案，安宁、齐健不服盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安宁、齐健，被上诉人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧一审诉称：2010年4月9日，我将牌照为辽LC90**伊兰特轿车一辆出租给被告安宁使用，双方签订了借车协议书，约定每日租金200元，同时被告安宁提供齐健为租车一事担保。被告将车开走后，时至今日只给付了45天的租金9000元。我多次电话通知被告给付租金及返还车辆，但是二被告均置之不理，故诉至法院，请求判令被告返还车辆，如不能返还应由二被告按价赔偿5万元；被告给付租车费5万元。
被告安宁、齐健一审未答辩，未出庭应诉，亦未向法院提交证据材料。
原审法院审理查明：原告李慧与被告安宁于2010年4月9日签订了借车协议书，并同时由被告齐健为借车协议提供担保。双方约定，原告将辽LC90**现代伊兰特牌轿车一辆出租给被告安宁使用，每日租金200元，由被告齐健担保。被告安宁在租车期间，给付过45日的租金9000元，余下租金未付。
原审法院认为：原告李慧与被告安宁、齐健于2010年4月9日签订的借车协议书意思表示真实，未违背法律、法规的强行性规定，并且所借车辆已经交付使用，所以确认该协议合法有效。被告安宁长期未按协议履行给付租金费用，已构成违约。被告齐健作为担保人，应承保证责任。原告要求被告返还该协议中租赁的车辆，应视为原告作为出租人已要求解除该借车协议书。原告提出被告返还车辆、给付租车费5万元的诉讼请求，理由确实充分，本院予以支持。原告提出如被告无法返还车辆应按价赔偿5万元的诉讼请求，因未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告安宁、齐健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，据此判决，一、被告安宁给付原告李慧车辆租赁费5万元，此款于判决生效后十日内付清；二、被告齐健负连带清偿责任；二被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、解除原、被告之间签订的借车协议，被告安宁于判决生效后十日内将原告李慧所有的辽LC90**现代伊兰特牌轿车予以返还；四、驳回原告李慧的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告安宁承担。由被告齐健承担连带责任。
安宁、齐健上诉的理由及请求是：2010年4月两上诉人和王海军一起联系租车事宜，当时王海军因没有携带驾驶证，安宁挂名签订租车协议，齐健担保，口头约定租期为一个月，租金每天200元，王海军将车开走，此后都是李慧与王海军联系，两上诉人一概不清楚，上诉人不应承担租车责任。4年后李慧突然找到两上诉人，要求安宁支付租车费用和齐健承担担保责任。王海军交租金的数额，两上诉人不详。车辆本身价值5万元，租金超过了车价，不公平，4年后主张权利也不合理。
李慧二审答辩认为：答辩人与上诉人是车辆租赁关系，车的实际使用人与答辩人无关。原审认定事实及适用法律正确，请求维持原判。
本案的争议焦点：车辆租赁合同是否有效。
被上诉人向原审法院提交了借车协议书、借车协议（担保）书副页、齐健的户口本，证明租车、担保、齐健的身份证明材料。
二上诉人质证认为：对两份合同及齐健的身份证明材料的真实性无异议，但租赁合同不合理，约定不全面。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
二审补充查明：上诉人齐健提供给被上诉人李慧的借车协议书（副页）约定，“担保人（齐健）自愿为乙方（安宁）担保。当乙方因故不能履行本协议规定的条款时，担保人应承担乙方履行的全部责任”。
本院认为：上诉人安宁与被上诉人李慧签订的《借车协议书》，实为车辆租赁合同，上诉人齐健提供给被上诉人李慧签订的《借车协议书（副页）》，实为保证合同，三方签订的租车及保证合同是当事人的真实意思表示，已实际履行，具有法律效力。安宁未按车辆租赁合同的约定完全支付租金，属于违约行为。齐健向李慧为安宁提供担保，在安宁不能履行车辆租赁合同时，齐健应按其承诺向李慧履行租赁合同的约定，但原审认定齐健承担连带保证责任不当，依据保证的内容，齐健的担保属于一般保证。上诉人主张案外人使用车辆并支付租赁费，因其向法院提供的证据不足，且实际使用车辆和交租金，不能改变安宁租车，齐健担保的性质。上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人认为租金超过车价且四年后索要租金及车辆不合理，该上诉请求无法律依据，被上诉人依据租赁协议约定，未全额索要租金，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00106号民事判决第一、三、四项。
二、撤销盘山县人民法院于2014年5月9日作出（2014）盘县民二初字第00106号民事判决第二项。
三、上诉人齐健承担一般保证责任；
一、二审案件受理费4600元，由上诉人安宁35**元、齐健承担1100元。齐健预交的二审案件受理费2300元，退给上诉人齐健2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙红叶
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第525号
原告马卫民，男，1969年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人谷秀梅，女，河北骊宁律师事务所律师。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人朱振江，总经理。
委托代理人王瑶，女，1989年1月16日出生，汉族，系中银保险有限公司秦皇岛中心支公司职工，现住秦皇岛北戴河区。
原告马卫民与被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，本院受理后，依法由审判员常润清独任审判。于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人谷秀梅，被告委托代理人王瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马卫民诉称，2013年9月28日，原告为其所有的冀C862**、冀CS8**号挂货车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险等险种。保险期间为1年即2013年9月29日起至2014年9月28日止。2014年4月24日4点40份，在保险责任期间内，原告司机陈国友驾驶该投保车行驶至山西省临汾市高速G20高速996KM＋600M处时翻车，造成投保车受损。保险事故发生后，原告方及时向被告履行了出险报案义务。被告方对本次保险事故进行了现场勘查立案并受理，故为维护原告方合法权益，起诉至贵院，请求依法判令被告履行保险理赔义务，赔偿原告车损58，894元，吊车施救费12，000元，评估费1，760元，路产损坏赔偿75，920元，共计148，574元并承担本案的诉讼费用。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对原告合理的损失在保险限额内进行赔付，本次事故产生的间接损失，诉讼费及评估费不属于保险责任，不予赔付。车主应提交有效的行车本、驾驶本、营运证及从业资格证等证件，否则不予赔付。
原告马卫民为支持自己主张，在庭审中提交证据如下：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份和商业险的保单复印件两份，共三份，证明本案事故车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任商业险等险种；
证据二、机动车保险报案记录代抄单一份，证明在保险责任期间内原告方投保车辆发生保险事故，已经向被告方报案，被告方已经立案受理。
证据三、发生事故时车辆的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，证明投保车具有上路行驶资格，驾驶员具有驾驶资格。
证据四、秦皇岛市海港区价格意见书一份，证明因此次交通事故造成投保车车损，主车车损35，698元，挂车车损23，196元，两项合计损失58，894元。
证据五、吊车施救费发票一张，数额为12，000元，证明事故发生后，因施救造成费用12，000元。
证据六、评估费发票一张，因确认车损进行评估支付评估费1，760元。
证据七、由山西省高速公路管理局汾柳路政大队出具的山西省路产损坏赔偿费收据一张，数额为75，920元，路产赔偿明细表一份，公路赔偿通知书一份，路政案件结案单存根两份，以上证据综合证明投保车因发生单方交通事故造成山西省高速公路管理局汾柳路政大队损失75，920元。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告所举证据一、二、四的真实性没有异议。对于证据三的真实性没有异议，但是原告方应提供带有年检日期的那一页复印件，现在提交的看不出是否在有效期间内。对证据五被告认为金额过高，对于发票上盖章单位是否具有开具施救费发票的资格有异议，对发票金额不认可，真实性有异议。对证据六认为评估费属于间接损失，不属于保险责任，不予认可。对证据七路产损失是车主方与第三者方单独协商，并没有通过被告公司，虽然有相关的收据和明细，但是对该部分的金额有异议，不予认可。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在庭审中未提交证据。
本院对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年9月28日，原告为其所有的冀C862**货车、冀CS8**号挂车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险等险种。保险期间为一年即2013年9月29日起至2014年9月28日止。机动车损失保险金额为198，000元，机动车第三人责任保险500，000元。2014年4月24日4点40份，原告司机陈国友驾驶该投保车行驶至山西省临汾市高速G20高速996KM＋600M处时翻车，造成投保车受损。保险事故发生后，原告向被告进行了报案，被告方对本次保险事故进行了现场勘查、立案并受理。
原告起诉后申请法院对事故车辆进行了车损的鉴定。经鉴定，原告马卫民的号牌为冀C862**货车车辆损失为35，698元，号牌为冀CS8**挂车的损失为23，196元，原告因此次事故造成的其他损失为吊车施救费12，000元，评估费1，760元，路产损坏赔偿75，920元，共计148，574元。原告赔偿后，持相关凭证向被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司进行理赔，但被告以确定不了损失为由不予赔付。原告为维护自己的合法权益，特来法院起诉，要求被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告各项保险理赔款共计148，574元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告在被告处为其所有的牌号为冀C862**货车及牌号为冀CS8**号挂车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险险种。该车辆在保险有效期内发生交通事故，被告应在保险限额内对原告的合理经济损失予以理赔。秦皇岛市海港区物价局价格认证中心出具的秦皇岛市海港区价格鉴定意见书，可以证明原告车辆的实际损失，本院予以采信。被告以原告方应提供交警部门关于本次事故的事故证明来证明事故发生的真实性，否则不予赔付为抗辩理由，因事故发生后，原告向被告报案，被告公司立案受理并进行了现场勘查，被告应该能确认事故发生的真实性。因此被告所述没有事实根据的抗辩理由，本庭不予采信。鉴定费是查明与确定原告车辆损失费所必须发生的费用，属于原告损失范围，被告保险公司对鉴定费不属于保险理赔范围的抗辩主张，本院不予支持。吊车施救费和路产损坏赔偿为本次事故原告实际已经发生并支付的费用，本院应予以支持。综上，应认定原告因此次交通事故受到如下经济损失：车辆损失费58，894元、鉴定费1，760元、吊车施救费12，000元、路产损坏赔偿75，920元，共计148，574元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款，第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿给原告马卫民车辆损失费58，894元、鉴定费1，760元、吊车施救费12，000元、路产损失75，920元，合计人民币148，574元。
以上款项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850元由原告马卫民负担500元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担1，350元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 常润清
二〇一四年九月三十日
书记员 戴 红
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第2007号
原告李存良，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告申保中，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人徐淑峰、张瑜，沈丘县法律援助中心律师。
原告李存良诉被告申保中健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存良及其委托代理人赵书亮，被告申保中及其委托代理人徐淑峰、张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存良诉称，2014年10月11日，我与被告因土地边界发生纠纷，被告申保中将我打伤，入住沈丘县中医院住院治疗，经沈丘县公安局法医鉴定，构成轻微伤，对被告申保中作出行政拘留14日，并行政处罚500元。为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费5227.97元、误工费804元、护理费960元、住院伙食补助费600元、营养费360元、交通费300元，共计8251.97元。诉讼费用由被告承担。
被告申保中辩称，2013年中秋节前后，我发现自己种的玉米被原告李存良掰走了两垅，随去找原告李存良索要，其要我在来年多掰他两垅玉米，今年秋收时，原告并没有将多掰的玉米还给我。2014年10月11日，我在地里准备种麦时，发现原告将划分地界的玉米杆多插到我地里70公分，我就去拔原告所插的玉米杆子，原告殴打我，我出于解气，跑到路上用捡来的铁锨砸原告的车子，并未殴打原告，其要求我赔偿其损失，缺乏法律依据。
经审理查明，原告李存良的一块责任田位于沈丘县范营乡褚庄村西，西边与被告申保中的一块责任田相邻。2013年秋收时，原、被告因责任田边界产生矛盾，经其行政村干部调解未果。2014年10月11日早晨，原、被告先后到责任田里等候播种机播种小麦，被告申保中看到原告李存良已用玉米杆插到地里划分了边界，认为原告李存良所插玉米秆在双方界线西70公分处，已插到其家地里，遂去拔除原告李存良所插玉米秆，原告李存良趁被告申保中拔玉米秆时，从朝其腰部跺了两脚，趁被告申保中从地上站起时，又朝其脸部打了两耳光，被告申保中遂往地北头拿铁锨，原告李存良在后头跟着，双方在争夺铁锨的过程中，将原告李存良的右侧前额部碰伤，伤口长度约为6厘米。原告李存良受伤后，入住沈丘县中医院住院治疗12天，医疗花费5227.97元。原告李存良出院后提起诉讼。
另查明，2014年10月14日，沈丘县公安局法医鉴定室评定原告李存良的损伤为轻微伤。2014年11月5日，沈丘县公安局对原告李存良行政拘留10日，并处以罚款500元；对被告申保中行政拘留14日，并处以罚款500元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，被告申保中与原告李存良因责任田边界产生纠纷后，应当互谅互让协商解决或通过合法途径依法解决，其自行拔除原告李存良所插边界标示，属行为方式不当，也是引起本次纠纷的根源，其本身有过错。原告李存良以踢打方式制止被告申保中拔除标示玉米秆的行为，激怒了被告申保中，引起矛盾升级，导致自身损伤，其应对自身行为后果承担相应责任。因原告李存良已年满六十周岁，依据我国相关劳动法律、法规规定，属退养年龄阶段，其要求被告赔偿误工损失，依法不应支持。本院结合本案具体情况以及原、被告的过错程度，对原告李存良主张合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费，由被告申保中给予50%的赔偿。护理费依照河南省2014年居民服务业和其他服务业29041元／年标准计算均为954.77元（29041元／年÷365天／年×12天）；住院伙食补助费每天按30元计算为360元（30元／天×12天）；营养费每日按20元计算为240元（20元／天×12天）。原告李存良主张300元交通费，符合当地实际，本院予以支持。原告李存良的医疗费5227.97元、护理费954.77元、住院伙食补助费360元、营养费240元，交通费300元，共计7082.74元，被告申保中赔偿50%为3541.37元（7082.74元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告申保中于本判决生效后五日内赔偿原告李存良各项损失3541.37元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李存良承担25元，被告申保中承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一五年四月二日
书记员 李 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2321-1号
申请执行人汪力。
被执行人山东普利建设发展有限公司。
本院在执行汪力诉山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6751号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年四月十四日
书记员 朱 玮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特43号
申请人李远进。
申请人李艳杰。
申请人李远进、李艳杰因民间借贷纠纷，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2016年6月21日自愿达成（2016）台涉人调字第74号调解协议书，二申请人于同日向本院申请司法确认调解协议有效，本院于同日予以受理。
据调解协议书记载，2016年3月31日，李艳杰向李远进借款31000元，约定同年5月10日前还款，到期后未还。经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，二申请人达成如下调解协议：
李艳杰于2016年6月30日偿还李远进借款本金11000元；剩余20000元于每月30日前归还4000元，直至足额还清借款本金为止。
经审查，本院认为，该调解协议意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李远进、李艳杰于2016年6月21日经台儿庄涉诉人民调解中心调解达成的（2016）台涉人调字第74号调解协议书有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力；双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 杨 冰
二〇一六年六月二十三日
书记员 王品品
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第153号
罪犯马斌，男，出生于1985年9月6日，甘肃省庆阳市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年5月13日作出（2010）庆西刑初字第300号刑事判决，以该犯犯非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索、妨害公务罪，判处执行有期徒刑五年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）庆刑终字第73号刑事判决予以维持。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第806号
原告冯金富，系个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王荣华，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告冯志军，系内蒙古自治区国力房地产开发有限责任公司项目负责人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告冯金富诉被告冯志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯金富的诉讼代理人王荣华，被告冯志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年1月15日以其在阿拉善左旗巴彦浩特镇新区承包子龙门小区工程资金周转困难为由向原告借款16�元，并口头约定一个月后偿还。约定到期后，原告多次向被告催要欠款至今未果。无奈，原告诉至法院，要求被告给付原告借款16万元并承担利息72000元。
被告辩称，这个欠款不是现金欠款，欠条中的款项是工程款和利息合在一起给原告出具的欠条。我们在5月30日给原告付了305736元工程款，就包括原告起诉的这些款项，没有撤回欠条的原因是工程还没有完工而且没有结算，这个欠款不是从原告手中直接借的现金。我认为这个款项在5月30日已经全部还清了。
经审理查明，2013年1月15日，被告冯志军向原告冯金富出具欠条一张，载明“今欠到冯金富现金160000元壹拾陆万元整，按月息0.03%”。2014年4月25日原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款160000元及利息72000元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述和2013年1月15日被告给原告出具的欠条一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于双方是否存在160000元的借款。就本案而言，原告出示被告出具欠条一张以证明双方借贷关系存在，欠条上明确载明被告欠原告现金160000元，并记载月利率为0.03%，被告主张并非借原告现金，而是因为欠原告的工程款以及利息而出具的欠条，对此原告不予认可，被告作为完全民事行为能力者向他人出具债权凭证应承担相应的民事责任，而且被告出具的欠条所记载的内容也能反映双方借贷的内容，被告对其主张未能提供证据予以证明，被告的抗辩理由不能成立。故原、被告双方的借贷关系存在，被告理应向原告偿还借款160000元，双方在借款中约定的月利率0.03%并未超过中国人民银行贷款利率的四倍，故被告应按双方约定的利率偿还利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告冯志军于本判决生效后十五日内向原告冯金福偿还借款160000元，并从2013年1月15日起按0.3‰的月利率支付利息至本判决确定的给付日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张 逸 涵
二〇一四年七月一日
书 记 员 苏龙高娃
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1989号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，身份证号码：86396650-5。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人任建建、时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。
被告于海明。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告于海明信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时吉杲到庭参加诉讼，被告于海明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，被告在原告处申领一张银联标准卡普卡（非联名卡），卡号：00×××13，该卡授信额度为4000元，被告开卡使用后自2012年4月6日起再未有还款记录，截至2014年2月20日该卡欠款总额为6087.97元，其中透支本金4000元，利息1752.6元，滞纳金235.37元，服务费50元，其他费用50元。由于被告拒不还款，今具状起诉，要求被告偿还本金4000元，利息1752.6元，滞纳金235.37元，服务费50元，其他费用50元，共计6087.97元（按农业银行银联标准卡普（新）领用合约规定的计算标准计算至判决书生效之日）；诉讼费由被告承担。
被告无书面答辩。
本案经开庭审理查明，2012年3月8日，被告向原告申请领取了农业银行银联标准卡普卡（非联名卡），卡号为：00×××13，该卡授信额度为4000元，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约一份，合同约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款前偿还全部应还款额的，无须支付利息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，除按日利率万分之五计息，按月计收复利外，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金，原告并有权停止被告使用该贷记卡。被告在贷记卡使用期间还应交纳年费为全年每年收取100元，附属卡每年收取50元，其他收费项目按合约的收费标准执行。被告领卡后于2012年4月6累计透支金额为4000元，之后再未还款，尚欠本金4000元，利息1752.6元，滞纳金235.37元，服务费50元，其他费用50元。由于被告拒不还款，今具状起诉，要求被告偿还本金4000元，利息1752.6元，滞纳金235.37元，服务费50元，其他费用50元，共计6087.97元（利息、滞纳金均计算至2014年2月20日），被告再未偿还原告款，亦未再消费，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的贷记卡推荐表、信用卡领用合约及被告消费欠款本、息明细及原告当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，被告最后一笔消费时间为2012年4月6日，累计消费款尚有本金4000元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及逾期还款违约金之请求，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期限内未到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告于海明偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金4000元。
二、被告于海明偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行利息、滞纳金、服务费及其他费用共计2087.97元（截止到2014年2月20日）。
三、被告于海明偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年2月21日起至本判决书生效之日止的利息及滞纳金损失（以本金4000元为基数，按农业银行信用卡领用合约的规定计算）。
上述一至三项自本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 陈 栋
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5069号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张苏惠.总经理。
被告：秦风，女，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告秦风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，原告芜湖景汇物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第75号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人闫某，男，1970年5月11日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年11月5日16时30分许，被告人闫某醉酒驾驶蒙FH05**号轿车，由西向东行驶至扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇好布勒图嘎查西1.5公里油路处逆向行驶时，与由东向西行驶白某无证醉酒驾驶的无号豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成白某受伤，经巴雅尔图胡硕镇医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。案发后，被告人闫某在巴雅尔图胡硕镇医院被传唤到案。经法医尸检，被害人白某的死亡原因为头颅被撞击致颅内出血、严重脑损伤导致死亡。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人闫某负事故主要责任。
案发后，被告人闫某与被害人白某的近亲属达成调解协议，由闫某赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计430000元，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、接受案件回执单，证人吴某、双某、都某的证言，被告人闫某的供述，现场图、现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，车体痕迹勘验笔录及照片，检验报告书二份，交通事故责任认定书，调解协议书、收据、谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后被告人能够与被害人近亲属达成调解协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、取得谅解等情节，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02676号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司。
被告路长友，男，年龄52。
本院在审理原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告路长友不当得利纠纷一案中，原告北京岳兴物业管理有限责任公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 许 辉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2138号
罪犯冉春鑫，男，1988年2月17日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑初字第36号刑事判决，以被告人冉春鑫犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元。被告人未上诉。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员何涛出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉春鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年11月至2015年5月累计获得定量考核积分124.75分，月平均4.02分。该犯处罚金20万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冉春鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉春鑫减去有期徒刑五个月。
刑期至2016年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第312号
原告：鲁某某，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
原告鲁某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员徐莉独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人赵炳秋，被告钟某某及其委托代理人谭晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于2010年年底经人介绍认识恋爱，2012年2月8日登记结婚，2013年生育一男孩取名鲁亿某。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，常发生纠纷。在鲁亿某的满月酒席上，原、被告双方发生纠纷后，原告回娘家居住。夫妻分居已达一年，夫妻关系名存实亡。原告认为现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求人民法院判决离婚，婚生子随原告生活，不要求被告承担抚养费。
被告钟某某辩称：坚决不同意离婚，恋爱期间关系好，婚后夫妻感情好，子女尚年幼，夫妻双方没有大的矛盾。满月酒发生纠纷，没有处理好家庭矛盾，但夫妻关系能够搞好，坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年年底经人介绍认识恋爱，2012年2月8日登记结婚，2013年生育一男孩取名鲁亿某。2013年在鲁亿某的满月酒席上，原、被告双方发生纠纷后，钟某某回娘家居住。原告于2014年4月11日起诉来院，以夫妻感情破裂为由主张前述请求。
审理中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有原告、被告的陈述，结婚证，村委会证明，身份证等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前恋爱一年多，感情基础好，在被告生育子女后，夫妻双方在满月宴上发生纠纷，致使矛盾激化。被告在哺乳期间，原告应多关心照顾。夫妻间应互相忍让，珍惜婚姻关系，加强沟通，夫妻关系是能够维系的。原告主张夫妻感情破裂但未提供相应的证据予以证实，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予鲁某某与钟某某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐莉
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨欣
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初109号
原告贾亚军，男，汉族，现住山西省临汾市。
委托代理人原晓静，山西晋龙律师事务所律师。
被告李ＸＸ，男，汉族，现住山西省临汾市。
原告贾亚军与被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚军委托代理人原晓静到庭参加诉讼，被告李ＸＸ经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
贾亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金127000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。被告在尧都区华州路开设经营一家电器经销商。2013年8月19日被告因经营电器生意向原告借款50000元，口头约定月息2.5分。2014年4月24日被告向原告借款50000元，口头约定利息2.5分。两笔借款利息付至2017年7月份。2017年6月4日被告向原告借款7000元，同年7月19日又向原告借款20000元。被告先后4次共向原告借款127000元。被告用段店乡康庄村北三巷8号上下4间房屋和临汾市尧都区靖捷家用电器经销部的电器做抵押。此后经原告多次催要，被告拒不偿还本金，也不支付利息。为此提起诉讼。
李ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年8月19日，被告因经营生意需要向原告提出借款5万元，口头约定月息2.5分，没有约定借款期限。原告以现金的方式将钱交付给被告，被告向原告出具了借据。合同履行中，被告已将利息支付至2017年7月份。2014年4月24日，被告以同样的理由又向原告借款5万元。口头约定月息2.5分，没有约定借款期限。原告以同样的现金支付方式将款支付给了被告，被告向原告出具了借据。合同履行中，被告已将利息支付至2017年7月份。2017年6月4日，被告以同样的理由向原告借款7000元，口头约定月息2.5分，没有约定借款期限。原告以同样的现金支付方式将款支付给了被告，被告向原告出具了借据。被告以其位于康庄村北三巷8号房院及临汾市××区靖捷家用电器经销部营业执照及经销部内的商品提供了抵押。2017年7月19日被告再次向原告提出借款2万元，约定内容相同。原告实际出借了借款，被告出具了借据。后两笔借款被告均未能支付利息。2017年8月，被告不再支付利息的情形下，原告向被告提出要求归还全部本金及相应利息，被告拒不归还。以上事实有以下证据予以证实：1、借据4份；2、抵押合同；3、被告房屋的证明；4、被告所经营的营业部执照；5、原、被告的身份证复印件。
本院认为，原、被告之间所达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告已按照协议的约定实际出借了借款，被告为此向原告出具了借据，借款合同生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限没有做出明确约定，原告有随时请求被告返还的权利，被告有返还的义务。原、被告关于借款利率的约定有效，但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出年利率24%的部分不能请求人民法院裁决和强制执行。原、被告关于抵押合同的约定，没有进行抵押登记，不产生物权效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告10万元。并承担该借款自2017年7月20日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率24%计算）；
二、被告李ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告7000元。并承担该借款自2017年6月4日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率24%计算）；
三、被告李ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告2万元。并承担该借款自2017年7月20日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率24%计算）；
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员江红斌
二〇一八年三月一日
书记员徐朝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初109号原告贾亚军，男，汉族，现住山西省临汾市。委托代理人原晓静，山西晋龙律师事务所律师。被告李ＸＸ，男，汉族，现住山西省临汾市。原告贾亚军与被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚军委托代理人原晓静到庭参加诉讼，被告李ＸＸ经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。贾亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金127000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。被告在尧都区华州路开设经营一家电器经销商。2013年8月19日被告因经营电器生意向原告借款50000元，口头约定月息2.5分。2014年4月24日被告向原告借款50000元，口头约定利息2.5分。两笔借款利息付至2017年7月份。2017年6月4日被告向原告借款7000元，同年7月19日又向原告借款20000元。被告先后4次共向原告借款127000元。被告用段店乡康庄村北三巷8号上下4间房屋和临汾市尧都区靖捷家用电器经销部的电器做抵押。此后经原告多次催要，被告拒不偿还本金，也不支付利息。为此提起诉讼。李ＸＸ未作答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年8月19日，被告因经营生意需要向原告提出借款5万元，口头约定月息2.5分，没有约定借款期限。原告以现金的方式将钱交付给被告，被告向原告出具了借据。合同履行中，被告已将利息支付至2017年7月份。2014年4月24日，被告以同样的理由又向原告借款5万元。口头约定月息2.5分，没有约定借款期限。原告以同样的现金支付方式将款支付给了被告，被告向原告出具了借据。合同履行中，被告已将利息支付至2017年7月份。2017年6月4日，被告以同样的理由向原告借款7000元，口头约定月息2.5分，没有约定借款期限。原告以同样的现金支付方式将款支付给了被告，被告向原告出具了借据。被告以其位于康庄村北三巷8号房院及临汾市××区靖捷家用电器经销部营业执照及经销部内的商品提供了抵押。2017年7月19日被告再次向原告提出借款2万元，约定内容相同。原告实际出借了借款，被告出具了借据。后两笔借款被告均未能支付利息。2017年8月，被告不再支付利息的情形下，原告向被告提出要求归还全部本金及相应利息，被告拒不归还。以上事实有以下证据予以证实：1、借据4份；2、抵押合同；3、被告房屋的证明；4、被告所经营的营业部执照；5、原、被告的身份证复印件。本院认为，原、被告之间所达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告已按照协议的约定实际出借了借款，被告为此向原告出具了借据，借款合同生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限没有做出明确约定，原告有随时请求被告返还的权利，被告有返还的义务。原、被告关于借款利率的约定有效，但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出年利率24%的部分不能请求人民法院裁决和强制执行。原、被告关于抵押合同的约定，没有进行抵押登记，不产生物权效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告10万元。并承担该借款自2017年7月20日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率24%计算）；二、被告李ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告7000元。并承担该借款自2017年6月4日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率24%计算）；三、被告李ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告2万元。并承担该借款自2017年7月20日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率24%计算）；案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员江红斌二〇一八年三月一日书记员徐朝霞