wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行终111号
上诉人（原审原告）郑建惠，男，汉族，1948年10月3日生，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）咸阳市教育局，住所地咸阳市秦都区中华路中段，组织机构代码证代码：01601352-7。
法定代表人李强，该局局长。
委托代理人许启利，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）咸阳市人民政府，住所地咸阳市渭阳路6号。
法定代表人卫华，咸阳市市长。
委托代理人雒亚萍，咸阳市政府法制办工作人员。
委托代理人吉青梅，陕西久标律师事务所律师。
上诉人郑建惠因与被上诉人咸阳市教育局、咸阳市人民政府撤销行政复议决定纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明事实，原告郑建惠之外孙女南霄在2013年的陕西省普通高校招生考试中发生了“座错考场，答错试卷、未在规定的座位参加考试”的行为。2015年11月23日，郑建惠向被告咸阳市人民政府递交控告材料，认为：咸阳市招生委员会系咸阳市2013年普通高校招生工作教育考试机构，但实际上咸阳市考试管理中心一直履行着该机构的法定职责。请求对咸阳市招生委员会的渎职行为、咸阳市考试管理中心冒充普通高校招生工作教育考试机构并履行职责的行为进行查处和纠正，以使其外孙女南霄的行为尽快得到认定与处理、以保护其接受高等教育的权力。
2015年12月22日，咸阳市教育局作出咸政教函字（2015）258号关于给郑建惠同志的答复，答复：一、咸阳市招生委员会是议事协调机构，不是行政机构，你反应的渎职行为不属实。二、咸阳市考试管理中心是1995年市编委会批准设立，并负责全市包括普通高校招生工作在内的教育考试机构。咸阳市考试管理中心于2015年5月15日对你申请请求之答复内容，符合实际情况。你反应的咸阳市考试管理中心冒充“咸阳市普通高校招生工作教育机构”的事实不成立。郑建惠不服，向咸阳市人民政府申请复议。咸阳市人民政府于2016年3月31日作出咸政复决字（2016）1号行政复议决定书，认为：咸阳市教育局作出的关于给郑建惠同志的答复事实清楚，依据正确，内容适当，决定维持。郑建惠不服，起诉请求撤销咸阳市教育局做出的关于给郑建惠同志的答复和咸阳市人民政府作出的咸政复决字（2016）1号行政复议决定。
原审法院认为：行政机关和行政机关工作人的行政行为侵犯公民合法权益的，其有权向人民法院提起诉讼。本案中，被告咸阳市教育局作出的关于给郑建惠同志的答复和咸阳市人民政府作出的咸政复决字（2016）1号行政复议决定书，期内容究其实质是说明了咸阳市招生委员会是议事协调机构，不是行政机构，咸阳市考试管理中心才是经批准设立，并负责全市包括普通高校招生工作在内的教育考试机构。而郑建惠作为2013年高考考生南霄的外祖父，上述两被告作出的行为与与原告权益没有直接关联性，并不能对其本人的权利义务产生实际的影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定裁定，驳回原告郑建惠的起诉。诉讼费50元予以退回。
上诉人郑建惠上诉称，关于上诉人的外孙女南霄在2013年6月7日陕西省普通高校招生考试中发生的座错考场、打错考卷、未在规定的座位参加考试的违规行为，原告多次向咸阳市招办索要复核决定和决定书未果，原告代为维权，花费数万，但问题得不到解决，费用只能由原告承担。原告外孙女南霄一直随原告生活，由原告夫妇和上诉人的女儿共同抚养。本案与原告有利害关系。二被告对咸阳市招生委员会不依法履行职责、咸阳市考试管理中心的违法法定权限实施行政行为不予查处，致使原告无法维护外孙女的合法权益。请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402行初33号行政裁定，对该案进行审理。
被上诉人咸阳市教育局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人咸阳市人民政府答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人郑建惠作为行政相对人南霄的外祖父，不属法律上的利害相对人，作为原告不适格，故对原告的上诉本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 李为纲
代理审判员 侯 琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张燕宁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更592号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯顾卫丰，男，1978年2月3日出生于江苏省启东市，汉族，大专文化，原户籍地江苏省启东市。现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年12月24日作出（2013）启刑二初字第0175号刑事判决，以被告人顾卫丰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元（刑期自2013年7月15日起至2023年7月14日止）。判决发生法律效�后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、胡晨琛提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯顾卫丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯未履行判决确定的财产性判项，应当缩减减刑幅度，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项未履�，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯顾卫丰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，且该犯的财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯顾卫丰在刑罚执行期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯顾卫丰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年12月14日止），并处没收财产人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
贵州省镇宁布依族苗族自治人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初88号
起诉人关岭自治县永宁镇中兴村某组。
代表人伍某，男。
2017年4月7日，本院收到起诉人关岭自治县永宁镇中兴村某组的行政起诉状，其行政起诉状列关岭自治县国土资源局为被告、列关岭自治县永宁镇供销合作社为第三人。起诉人关岭自治县永宁镇中兴村某组诉称：因关岭自治县永宁镇供销合作社非法侵占起诉人集体土地多年，起诉人曾多次与该合作社协商归还土地事宜未果，为此起诉人于2016年3月21日向永宁镇人民政府反映解决未果。2016年5月18日起诉人向关岭自治县人民政府申请土地确权，关岭自治县人民政府于2017年1月12日作出《关于永宁镇中心村某组与永宁供销社土地确权纠纠纷的答复》。起诉人收到上述答复后，才知道原县政府土地管理科于1985年向永宁镇供销合作社颁发了三份《宅基地使用证》，证一为“小仓库”，长8.5米，宽27.6米，面积234.6平方米；证二为“大仓库”，长10.95米，宽53.17米，面积582.2平方米；证三为“停车卸货院坝”，长27.6米，宽41.65米，面积1132平方米。永宁镇供销合作社不具有起诉人集体经济组织成员资格，依法无权享有专属于起诉人集体经济组织资格的宅基地使用权。所以，关岭自治县国土资源局给永宁镇供销合作社颁发上述《宅基地使用证》违法，该颁证行为严重侵犯了起诉人的合法权益。为此，起诉人提出以下诉讼请求：“1、判决撤销关岭自治县国土资源局给关岭自治县永宁镇供销合作社颁发的坐落于关岭自治县永宁镇某公路边“小仓库”（长8.5米，宽27.6米，面积234.6平方米）、“大仓库”（长10.95米，宽53.17米，面积582.2平方米）、“停车卸货院坝”（长27.6米，宽41.65米，面积1132平方米）三个《宅基地使用证》。2、本案的诉讼费由关岭自治县国土资源局承担。”
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”贵州省高级人民法院于2015年4月22日作出《关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》（黔高法[2015]43号），明确贵州省在全省基层人民法院全面推行行政诉讼案件跨行政区域相对集中管辖。贵州省高级人民法院所作《全省集中管辖法院名单及管辖范围》明确，镇宁自治县人民法院作为集中管辖法院之一，管辖西秀区、普定县、关岭自治县的一审行政诉讼案件，因此本院对本案行使管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原关岭自治县人民政府土地管理科向关岭自治县永宁镇供销合作社颁发三份《宅基地使用证》的时间是1985年11月16日，距今已超过二十年，故对起诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人关岭自治县永宁镇中兴村某组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 王 英
审 判 员 黄庆虹
人民陪审员 李大民
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄彩虹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1914号
罪犯朱朝义，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年11月2日作出（2007）宝刑初字第333号刑事判决，以被告人朱朝义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，剥夺政治权利一年。本院以（2011）一中刑执字第692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院以（2012）一中刑执字第5660号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年4月26日起至2016年9月25日止。
天津市李港监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱朝义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱朝义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯朱朝义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱朝义减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月26日起至2016年1月25日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 史军锋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执235号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
法定代表人李春梅，行长。
委托代理人李利峰，邮储银行喀左支行职员。
委托代理人李明，邮储银行喀左支行职员。
委托代理人吉上升，邮储银行喀左支行职员。
被执行人武某某，男，农民，住喀左县羊角沟乡。
被执行人宫某某，女，农民，住喀左县羊角沟乡。
被执行人宋某某，男，农民，住喀左县羊角沟乡。
被执行人白某某，女，农民，住喀左县羊角沟乡。
被执行人李某某，男，农民，住喀左县羊角沟乡。
被执行人钱某某，女，农民，住喀左县羊角沟乡。
本院在执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行与武某某、宫某某、宋某某、白桂成、李桂成、钱桂成金融借款合同纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执235号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 羿士俊
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第988号
原告盛华，女，1968年1月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，职工，住鄱阳县。
被告吴长寿，男，1976年10月29日出生，汉族，江西万年县人，个体，住万年县。
原告盛华诉被告吴长寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛华到庭参加了诉讼，被告吴长寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛华诉称,2015年8月8日被告吴长寿向原告借款200000元整，现原告向被告催收还款多次未果，原告急需用钱，望法院帮助原告追回被告所借200000元整。请求：1、要求被告偿还原告借款20万元整；2本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明2015年8月8日被告吴长寿向原告借款金额20万元的事实。
被告吴长寿未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
经审理查明，2015年8月8日，被告吴长寿因周转资金向原告盛华借款200000元整，并向原告出具了借条。借条内容为：借条今借到盛华现金贰拾万元整（¥：200000元）今借人：吴长寿2015年8月8日。后原告盛华多次催收借款未果，遂于2015年12月23日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实有原告身份证复印件、借条复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告盛华主张被告吴长寿欠其借款200000元，有被告吴长寿出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款经原告催收，被告吴长寿理应清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴长寿经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴长寿于本判决生效之日起三十日内偿还原告盛华借款人民币200000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴长寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 张 君
人民陪审员 饶水平
人民陪审员 董文华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邹 颖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1084号
原告：马占强，男，1978年1月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：胡春、田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：马占云，男，1983年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：马晓雯，女，1991年10月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马春霞，女，1981年12月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马占强与被告马占云、马晓雯、马春霞继承纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马占强于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占强以其与三被告私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马占强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马占强负担。
审判长宋建军
人民陪审员李国梅
人民陪审员张新生
二〇一八年二月七日
书记员张戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初1084号原告：马占强，男，1978年1月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：胡春、田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：马占云，男，1983年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。（特别授权代理）被告：马晓雯，女，1991年10月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马春霞，女，1981年12月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马占强与被告马占云、马晓雯、马春霞继承纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马占强于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占强以其与三被告私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马占强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马占强负担。审判长宋建军人民陪审员李国梅人民陪审员张新生二〇一八年二月七日书记员张戈附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初354号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人武某某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月22日3时许，被告人武某某酒后驾驶牌号为陕A某某号白色江淮牌小型汽车沿本市莲湖区丰镐西路由东向西行驶至距丰镐西路与团结南路交叉口100米处时，撞上中央隔离护栏，后被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，武某某的血醇浓度为190.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人武某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人武某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币8000元（刑期自2017年4月6日起至2017年7月5日止。罚金限五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年五月十九日
书记员 戴艳铃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5196号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告孙源亮，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙源亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙源亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,053.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,053.20元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执237号
被执行人赵效法（幼名赵院生），男，1970年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新蔡县棠村镇赵老庄村破圩东队。居民身份证号码412828197009172432。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人赵效法犯诈骗罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人赵效法有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 搏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执237号
本院在执行被执行人赵效法犯诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人赵效法有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将赵效法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1099号
罪犯宋振山，男，1986年8月25日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年9月17日作出（2013）瓦刑初字第593号刑事判决，以罪犯宋振山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年3月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯宋振山予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯宋振山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯宋振山的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋振山服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋振山减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2013年3月25日至2018年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01313号
申请人：杜某某。
申请人：陈某某。
本院于2015年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人杜某某、陈某某因健康权纠纷，于2011年5月6日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、杜某某自愿赔偿陈某某医疗费200元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐新玉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1069号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因盗窃于2016年1月18日被义乌市公安局行政拘留五日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人余某，农民。因盗窃于2016年1月18日被义乌市公安局行政拘留五日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1089号起诉书指控被告人李某甲、余某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人李某甲、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月16日凌晨2时许，被告人余某、李某甲至金华市婺城区秋滨街道秋高新村以拉车门的方式盗窃车内财物，二人在秋高村宾虹西路838号旁的围墙边拉开被害人周某停放在该处的牌照为浙G×××××吉利牌轿车的车门，窃得其放于车内的男式钱包一个（内有现金人民币1000余元、身份证、驾驶证、行驶证等物，男式钱包的价值无法鉴定）和女式挎包一个（内有零钱几十元、价值无法鉴定的三星牌直板手机一只和小钱包一个，女式挎包的价值无法鉴定）。
2、2016年1月5日凌晨2时许，被告人余某、李某甲至义乌市北苑街道机场路388号伟帆建材生活馆门前路边，拉开被害人李某乙停放在该处的牌照为浙G×××××中华骏捷轿车的车门，窃得其放于车内的硬壳中华、软长嘴利群、红双喜香烟各5条（价值共计人民币4400元）、宏基牌笔记本电脑一台（价值人民币2660元）和黑色皮衣一件（价值无法鉴定）。
3、2016年1月18日凌晨1时许，被告人余某、李某甲至义乌市福田街道福田二区以拉车门的方式分区域实施盗窃，被告人李某甲拉开被害人楼某停放在福田二区26幢5号前的牌照为浙G×××××别克轿车的车门，在车内未发现有价值的物品后逃离。
上述事实，被告人李某甲、余某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、李某乙、楼某的陈述，价格鉴定意见，手印鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，送货单复印件，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息及被告人李某甲、余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、余某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲、余某已经着手实施第三起盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲、余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年五月六日
代书记员 杜 创
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00387-1号
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。
负责人秦晓红，该行行长。
委托代理人王宏。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人张家港紫川物资有限公司，住所地江苏省张家�市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人陈芳端，该公司总经理。
被执行人江苏红金担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人缪吓松，该公司总经理。
被执行人江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人张家港全洲物资有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人刘金生，该公司总经理。
被执行人缪章明。
被执行人缪花。
被执行人缪吓松。
被执行人缪芳。
被执行人陈翠端。
被执行人陈芳端。
被执行人刘金生。
被执行人郑晓禹。
被执行人孙静。
交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家�分行）与张家港紫川物资有限公司（以下简称紫川物资公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、江苏红金担保有限公司（以下简称红金担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港全洲物资有限公司（以下简称全洲物资公司）、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、陈翠端、陈芳端、刘金生、郑晓禹、孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）张商初字第0914号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，紫川物资公司应于判决生效后10日内归还交行张家港分行：一、编号为S387520M320120053738的《开立银行承兑汇票合同》项下的垫付款2327676.01元及利息（计算至2013年2月20日为95091.81元，从2013年2月21日至判决确定的履行之日止按每日万分之五计算）；二、编号为S387520M120120053120的《小企业流动资金借款�同》项下的借款本金3530377.46元及利息（计算至2013年2月20日为160058.62元，从2013年2月21日至判决确定的履行之日按《小企业流动资金借款合同》约定的逾期利率计算）；三、律师费损失126298元。缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、陈翠端、陈芳端、刘金生、郑晓禹、孙静在1000万元范围内对紫川物资公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；梧桐树房产公司、红金担保公司、巨库物流公司、全洲物资公司在825万元范围内对紫川物资公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。交行张家港分行已预交本院的案件受理费及财产保全费共计84230元，由紫川物资公司、梧桐树房产公司、红金担保公司、巨库物流公司、全洲物资公司、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、陈翠端、陈芳端、刘金生、郑晓禹、孙静负担并在履行判决时一并支付给交行张家港分行。因被执行人紫川物资公司、梧桐树房产公司、红金担保公司、巨库物流公司、全洲物资公司、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、陈翠端、陈芳端、刘金生、郑晓禹、孙静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交行张家港分行向本院申请执行，本院于2015年1月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查明紫川物资公司、梧桐树房产公司、红金担保公司、巨库物流公司、全洲物资公司均已停止经营；经向银行查询，未发现被执行人紫川物资公司、梧桐树房产公司、红金担保公司、巨库物流公司、全洲物资公司、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、陈翠端、陈芳端、刘金生、郑晓禹、孙静有可供执行的银行存款；被执行人紫川物资公司、梧桐树房产公司、红金担保公司、巨库物流公司、全洲物资公司、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、陈翠端、陈芳端、刘金生、郑晓禹、孙静名下亦暂无其他可�执行的财产。各被执行人在本次执行程序中均未自觉履行义务。
本院将上述执行情况告知了申请执行人交行张家港分行，要求其向本院提供各被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示各被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人交行张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于各被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人紫川物资公司、梧桐树房产公司、红金担保公司、巨库物流公司、全洲物资公司、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、陈翠端、陈芳端、刘金生、郑晓禹、孙静的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人交行张家港分行亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人紫川物资公司、梧桐树房产公司、红金担保公司、巨库物流公司、全洲物资公司、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、陈翠端、陈芳端、刘金生、郑晓禹、孙静其他可供执行财产后，申请执行人交行张家港分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年七月十三日
书记员 王铭懿
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1426号
被执行人李桂廷。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第322号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行李桂廷罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人李桂廷无身份证，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第322号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1426号被执行人李桂廷。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第322号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行李桂廷罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人李桂廷无身份证，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第322号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执613-1号
申请执行人：刘红梅，女，生于1968年8月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：袁顺荣，男，生于1966年11月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：李德蓉，女，生于1968年9月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行刘红梅与袁顺荣、李德蓉借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，袁顺荣、李德蓉因政府占地在泸州市国土资源局纳溪区分局有补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人袁顺荣、李德蓉在泸州市国土资源局纳溪区分局的补偿款76876元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘克全
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审86号
申请执行人：金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人：钱学华，局长。
委托代理人：范素芬，金华市婺城区汤溪镇人民政府计生办主任。
被执行人：陈旭，男，1981年9月27日出生，汉族，非农户口，住金华市汤溪镇厚大村
被执行人：舒赛燕，女，1980年12月13日出生，汉族，农业户口，住金华市汤溪镇厚大村
金华市婺城区卫生和计划生育局于2017年9月1日作出金开计生征（2017）第18号征收社会抚养费决定，认定：陈旭、舒赛燕于2006年8月30日登记结婚，2010年11月2日合法生育第一胎，女孩，名为陈曦。2015年6月2日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月17日修正通过）第十八条的规定，在金华市妇幼保健院不符合法定条件生育第二胎，男孩，取名陈舒屹，属多生一胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月17日修正通过）第四十八条第一款第一项之规定，决定：男方按2014年金华市婺城区城镇居民人均可支配收入（38318元）的2倍，女方按2014年金华经济技术开发区农村居民人均纯收入（20959元）的2倍，共计征收社会抚养费人民币壹拾壹万捌仟伍佰伍拾肆元整[（38318+20959）×2(118554元]。限于收到决定书30天内到金华市经济技术开发区社会发展局计生科缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2017年9月1日将上述决定书送达给被执行人。被执行人在缴纳部分社会抚养费50000元后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也不再履行行政决定书确定的缴款义务。金华市婺城区卫生和计划生育局于2018年3月12日催告履行未果后，向本院申请强制执行（征收剩余社会抚养费68554元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开计生征（2017）第18号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开计生征（2017）第18号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年五月九日
书记员 朱 婉 君
?
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审86号申请执行人：金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。法定代表人：钱学华，局长。委托代理人：范素芬，金华市婺城区汤溪镇人民政府计生办主任。被执行人：陈旭，男，1981年9月27日出生，汉族，非农户口，住金华市汤溪镇厚大村被执行人：舒赛燕，女，1980年12月13日出生，汉族，农业户口，住金华市汤溪镇厚大村金华市婺城区卫生和计划生育局于2017年9月1日作出金开计生征（2017）第18号征收社会抚养费决定，认定：陈旭、舒赛燕于2006年8月30日登记结婚，2010年11月2日合法生育第一胎，女孩，名为陈曦。2015年6月2日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月17日修正通过）第十八条的规定，在金华市妇幼保健院不符合法定条件生育第二胎，男孩，取名陈舒屹，属多生一胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月17日修正通过）第四十八条第一款第一项之规定，决定：男方按2014年金华市婺城区城镇居民人均可支配收入（38318元）的2倍，女方按2014年金华经济技术开发区农村居民人均纯收入（20959元）的2倍，共计征收社会抚养费人民币壹拾壹万捌仟伍佰伍拾肆元整[（38318+20959）×2(118554元]。限于收到决定书30天内到金华市经济技术开发区社会发展局计生科缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。金华市婺城区卫生和计划生育局于2017年9月1日将上述决定书送达给被执行人。被执行人在缴纳部分社会抚养费50000元后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也不再履行行政决定书确定的缴款义务。金华市婺城区卫生和计划生育局于2018年3月12日催告履行未果后，向本院申请强制执行（征收剩余社会抚养费68554元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开计生征（2017）第18号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开计生征（2017）第18号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年五月九日书记员 朱   婉   君?
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2423号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦宝利，男，1992年5月25日出生于广西壮族自治区，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月25日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人韦旭涛，男，1993年11月3日出生于广西壮族自治区，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人韦宝利、韦旭涛犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月三十日作出（2016）沪0104刑初1067号刑事判决。原审法院对被告人韦宝利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被告人韦旭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；已追缴的赃物发还被害人。判决后，原审被告人韦宝利不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人韦宝利自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韦宝利、原审被告人韦旭涛均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦宝利撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初1067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初116号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人罗涛，男，1993年3月2日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，无业，群众，现住四川省乐山市市中区。2016年8月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人罗涛犯抢劫罪，于2016年1214日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日22时许，被告人罗涛在乐山市市中区肖坝加气站附近乘坐被害人王某驾驶的出租车，前往乐山市五通桥区冠英镇。到达冠英镇大兴庙村段停车后，坐在后排的罗涛用一把水果刀架到王某脖子上，威胁其把钱和手机扔到后排座位。王某向后排位置扔了200余元，趁罗涛注意力分散时抢夺水果刀，争夺过程中水果刀断裂，王某左手拇指被划伤，罗涛左手虎口被划伤。王某挣脱罗涛后，从车内跑出并报警，罗涛遂拿起后排座位上的200余元下车逃离现场。2016年8月1日零时许，公安机关将被告人罗涛抓获。
上述事实，被告人罗涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人罗涛户籍信息，公安机关出具抓获经过和情况说明，罗涛、王某相互辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单、涉案物品照片，现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押清单，检验鉴定记录，川（乐）公（物）鉴（DNA）字[2016]328号鉴定文书，被害人王某病情介绍，现场指笔录及视频资料，被害人王某的陈述，被告人罗涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗涛以非法占有为目的，使用暴力威胁，并强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应追究其刑事责任。被告人罗涛到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的主要意见，本院予以采纳。被告人罗涛请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2020年7月31日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
二、对被告人罗涛的违法所得，由扣押机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 傅建成
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执691号
申请执行人：顾美华，女，1957年9月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：顾贤存，男，1953年8月28日出生，汉族，住象山县。
申请执行人顾美华与被执行人顾贤存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初5777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾贤存未按判决书确定的期限履行，申请执行人顾美华于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人顾贤存支付执行款15622.3元及利息，执行费134.33元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月16日依法向被执行人顾贤存发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人顾贤存尚应支付执行款15622.3元及利息，执行费134.33元。经执行查明，被执行人顾贤存无财产可供执行，申请执行人顾美华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执691号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡丹萍
二〇一七年五月十五日
代书记员 徐蓉盈
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终224号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某，男，1993年6月14日出生于湖南省吉首市，土家族，农民。
被上诉人（原审被告人）秧某某，男，1998年10月8日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2013年3月17日被刑事拘留，同年9月27日被吉首市人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）秧某顺，男，1975年8月4日出生于湖南省吉首市，苗族。系秧某某父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）洪某玉，女，1975年8月12日出生于湖南省吉首市，苗族。系秧云宪母亲。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人秧某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，于二0一六年九月十五日作出（2016）湘3101刑初136号刑事附带民事判决。判决后，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
******
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田娅蓝
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘31刑终224号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某，男，1993年6月14日出生于湖南省吉首市，土家族，农民。被上诉人（原审被告人）秧某某，男，1998年10月8日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2013年3月17日被刑事拘留，同年9月27日被吉首市人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）秧某顺，男，1975年8月4日出生于湖南省吉首市，苗族。系秧某某父亲。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）洪某玉，女，1975年8月12日出生于湖南省吉首市，苗族。系秧云宪母亲。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人秧某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，于二0一六年九月十五日作出（2016）湘3101刑初136号刑事附带民事判决。判决后，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。······审 判 长  曾 瑞审 判 员  杨向路代理审判员  唐 斌二〇一六年十二月十九日书 记 员  田娅蓝附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2062号
原告：叶锦喜，男，1970年4月2日出生，汉族，永昌县人。
被告：刘振宇，男，1968年7月8日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：曹雪花，女，1970年8月2日出生，汉族，永昌县城关镇黄家学村二社农民，住永昌县城关镇二区阳光家园*栋***号。
原告叶锦喜与被告刘振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月6日，原告叶锦喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按叶锦喜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶锦喜负担。
审判员 宗晓敏
二〇一七年七月六日
书记员 吴海霞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第81号
申请执行人黄胜芳。
申请执行人黄联章。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人林金花，公司副总经理。
黄胜芳、黄联章申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年7月22日立案执行，现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的主要财产被钦州市钦北区人民法院查封，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）钦民执字第81号黄胜芳、黄联章申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年十月十五日
书记员 罗正昌
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3151号
原告：姚金友，男，汉族，1963年11月20日出生，云南省大理市人，住大理市。
委托代理人：张剑，大理太极法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邱水华，男，汉族，1966年1月9日出生，云南省大理市人，住大理市。（未到庭）
原告姚金友与被告邱水华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚金友及其委托代理人张剑到庭参加诉讼。被告邱水华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚金友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币4万元；2、判令被告承担利息10296.00元（借款4万元自2013年12月7日起至2016年9月7日止共33个月，按农业银行同期贷款月利率0.78%计的利息。其中含2013年12月7日至2014年12月7日的借期内利息，以及2014年12月7日至2016年9月7日期间的逾期利息）；3、诉讼费由被告承担。理由：2013年12月7日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款4万元，双方约定借款期限为12个月。借款期限届满后，被告不履行还款义务，后经原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
被告邱水华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。
原告姚金友为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款4万元及借期12个月；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告邱水华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据，视其放弃质证、举证权利。
经本院审查，原告提交的第1、2组证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
根据上述举证、认证及当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原、被告系经人介绍认识。2013年12月7日，被告向原告借款并出具了借条，载明：“今借到姚金友人民币40000元正。肆万元正，借12个月还，今借人：邱水华，2013年12月7日”。现原告因被告拖欠借款未还诉至本院。受理本案后，因被告下落不明，本院于2016年12月17日在《云南法制报》刊登公告，向被告邱水华公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告及举证期满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的4万元债权有其提交的被告身份证以及被告向原告出具的借条证实，故原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息（含12个月的借期内利息及21个月的逾期利息），据被告向原告出具的借条以及原告的举证情况，不能认定双方已就借期内利息及逾期利息进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，以及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告主张的借期内利息（2013年12月8日至2014年12月7日，共计12个月的利息）不予支持；对逾期利息，原告主张按月利率0.78%计算利息无法律依据，本院按照年利率6%及参照原告主张的逾期期间计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告邱水华于本判决生效之日起十五日内向原告姚金友偿还借款本金人民币4万元，及该款自2014年12月8日起至2016年9月7日止（共计21个月）的逾期利息4200元[4万元×（6%÷12个月）×21个月]；
二、驳回原告姚金友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告邱水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 杨建华
审判员 赵建城
审判员 袁惠琼
二〇一七年三月十四日
书记员 杨碧丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第710号
申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号。
负责人丁湋，行长。
委托代理人:陈彧、谢乐辉，福建建达律师事务所律师.
被执行人:陈建锐，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人:杨晨芳，女，1986年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人陈建锐、杨晨芳借款担保合同纠纷执行一案，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3604号民事判决书,于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人陈建锐偿还借款本金308901.27元、利息（含罚息、复息，暂计至2014年6月19日为2930.33元，之后的利息、罚息和复息按合同约定计至实际还清之日止）；支付律师费6200元；被执行人杨晨芳在对上述款项承担连带保证责任；承担本案诉讼费3097元.
本院在执行过程中，向被执行人陈建锐、杨晨芳发出执行通知书，责令被执行人陈建锐、杨晨芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈建锐、杨晨芳未履行。经本院查询，未发现被执行人陈建锐、杨晨芳有可供执行的财产，本院已将被执行人陈建锐、杨晨芳纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人陈建锐、杨晨芳发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第3604号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十二日
书记员 沈 曦
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第710号申请执行人姚磊，男，回族，1972年2月11日生。委托代理人王小国，江苏苏延律师事务所律师。被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室，实际经营地在南京市鼓楼区中山北路241号五楼。法定代表人杨晓青。委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路313号五楼，实际经营地在南京市鼓楼区中山北路241号五楼。法定代表人朱乃焰。委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。申请执行人姚磊与江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）鼓商初字第1677号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚磊借款1500万元，并按照贷款合同约定的罚息标准年利率16.5%支付该款自2014年6月21日起至判决确定的给付之日止的利息；被告江苏华侨房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权就实际清偿部分向被告江苏华侨沪江置业有限公司追偿；三、驳回原告姚磊的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理，执行标的16707040元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第1677民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  朱晓斌执 行 员  沈向红执 行 员  徐海军二〇一六年九月一十三日见习书记员  刘高甫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初189号
原告：梁龙海，男，1961年6月17日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：苗振，男，1966年12月8日生，汉族，住睢宁县。
原告梁龙海与被告苗振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告梁龙海的委托诉讼代理人梁戈到庭参加诉讼，被告苗振经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金42400元及利息40704元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要于2013年1月5日向原告借款42400元，双方约定借款利息为月息2%。借款到期后经原告催要，被告至今下落不明。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告苗振未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告梁龙海为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有借据一份、梁集镇梁集社区居民委员会证明等。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告苗振因购买挖掘机于2013年1月5日向原告梁龙海借款42400元，并出具借据一份。借款时双方约定借款利息为月息2分，但未约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告苗振至今下落不明。故原告诉至法院，请求依法判令被告苗振返还借款本金42400元及利息40704元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告梁龙海与被告苗振之间的借贷关系合法有效。被告苗振未按约定履行还款义务是违约行为，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告梁龙海请求法院判令被告苗振偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告苗振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗振于本判决生效后十日内偿还原告梁龙海借款本金42400元，并支付利息40704元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元、公告费600元，共计2480元，由被告苗振负担。鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
审 判 员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初186号
原告杨小红，女，1977年4月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
被告大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人黄皓，该公司总经理。
原告杨小红与被告大庆颐高商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨小红于2018年4月25日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为1万元。原告杨小红于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小红撤诉。
案件受理费50元（原告杨小红预交5488元），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘佳敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第401-1号
申请执行人张启湖。
申请执行人梁淑彩。
被执行人张华良。
荣成市人民法院（2014）荣民初字第303民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的位于荣成市黎明西区32号楼406室住宅楼一处予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3314号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，四川省合江县人，该公司员工。
被告：龙姣，女，1986年4月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告龙姣物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告交清物业服务费，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回对被告龙姣的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告龙姣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年六月三十日
书记员 岳冬熠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3166号
上诉人（原审被告）：郭潇松，男，1989年6月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：张洪骞，男，1985年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人郭潇松因与被上诉人张洪骞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人郭潇松于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭潇松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭潇松撤回�诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郭潇松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 智咏梅
二〇一七年七月十八日
书记员 魏雪冉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03975号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人钱奎刚，居民。
被执行人董云，居民。
被执行人钱奎祥，居民。
被执行人钱奎胜，居民。
被执行人魏欣，居民。
被执行人钱毅，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人董云、钱奎刚、钱奎祥、钱奎胜、魏欣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）赣商初字第2135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月16日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月18日到赣榆区城头镇西大坊村现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。我院同赣榆区城头镇西大坊村村委会书记谈话，其称董云、钱奎刚没有还款能力。2015年10月19日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣商初字第2135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4361号
原告：刘盼佳，男，1988年12月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘盼佳撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告刘盼佳负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘棕波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2773号
申请执行人林进荣，男，1964年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
委托代理人杨文辉、王静怡，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杨涛，男，1969年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民终字第1633号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨涛的银行存款人民币442117元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年六月九日
代书记员 陆文彬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6889号
罪犯徐华奇，男，1967年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年6月8日作出（2013）鄂硚口刑初字第00418号刑事判决，认定被告人徐华奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐华奇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯徐华奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐华奇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，且于2016年12月14日向本院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐华奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐华奇的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年11月9日起至2026年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民二初字第2号
原告永靖县恒源铸造有限责任公司。住所地：永靖县盐锅峡镇黄茨村。
法定代表人张立恭，经理。
委托代理人范可庆，甘肃德融律师事务所律师。
被告甘肃春天化工有限公司。住所地：甘肃省永昌县河西堡镇东大山脚下。
法定代表人付春卫，经理。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
本院在审理原告永靖县恒源铸造有限责任公司与被告甘肃春天化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永靖县恒源铸造有限责任公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告永靖县恒源铸造有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永靖县恒源铸造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14279元，减半收取为7139.5元，由原告永靖县恒源铸造有限责任公司负担。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一五年三月二十六日
书记员 禚召霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2735号
原告天津市任众物业服务有限公司。
被告李跃齐。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限公司与被告李跃齐物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邓姝芃
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第536号
原告泰安市某经贸有限公司，住所泰安市岱岳区天平办事处天平村。
法定代表人黄海涛，该公司经理。
被告俞某。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市兴安经贸有限公司撤回起诉。
诉讼费359元，由原告承担。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 郝本东
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年八月八日
书 记 员 翟伟伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2301号
罪犯徐明忠，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年九月九日作出（2009）昆刑三初字第430号刑事判决，以被告人徐明忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐明忠不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）云高刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十五日作出（2012）云高刑执字第1046号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐明忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2301号
罪犯徐明忠，男，汉族，1966年5月4日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年九月九日作出（2009）昆刑三初字第430号刑事判决，以被告人徐明忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐明忠不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）云高刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十五日作出（2012）云高刑执字第1046号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐明忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3680号
原告王月玲，女，汉族，生于1965年，住禹州市。
被告宋召平，男，汉族，生于1978年，住禹州市。
本院在审理原告王月玲诉被告宋召平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费4180元，减半收取2090元，由原告承担。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张朦丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第585号
罪犯宋正祥。
天津市宝坻区人民法院于2006年9月18日作出（2006）宝刑初字第340号刑事判决，以被告人宋正祥犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宋正祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯宋正祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级改造积极分子奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋正祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋正祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年，罚金人民币60000元不变。
（刑期自2006年3月8日起至2021年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初84号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人谷某某，男。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被周至县公安局刑事拘留，3月30日被取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，周至县公安局交警大队民警在周至县城中心街镇东十字排查时，发现被告人驾驶的陕AZ08**号车辆，其有酒驾嫌疑，随即带回大队审查，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人谷某某血液中的血醇浓度为124.66mg/100ml。
据此，公诉机关认为，被告人谷某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人谷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（限判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一七年六月十九日
书记员 赵凌雯
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1980号
原告刘秀芝，女，1973年出生，汉族，住任丘市。
委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
被告沧州市中心医院。
委托代理人马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人曹艳敏，女，该医院产三科主任。
原告刘秀芝诉被告沧州市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀芝及委托代理人温美杰，被告沧州市中心医院委托代理人马荣霞、曹艳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀芝诉称，2013年4月7日原告因政策外怀孕需做人工引产到被告处住院诊疗。被告处诊疗医生态度恶劣，经原告告知后仍不如实记载病人实际情况。被告于4月10日对原告行刮宫术，距第一次刮宫手术仅一日之隔，于12日又以第一次未清除干净仍有残留为由再次对原告行刮宫术，再次的刮宫使原告疼痛难忍，在原告疼痛到抽搐时仍继续实施手术。最让原告不能接受到是被告竟未经原告许可带领学生参观手术全程，严重侵犯原告的隐私。原告出院后，身体诸处不适，出院一月有余仍无法正常行走，外阴红肿疼痛7月有余，严重影响原告的工作和家庭生活。原告经多处治疗诊断为：“宫腔内仍有少量残留，建议再次实施清宫术。”原告无法接受一个简单的引产手术给其身心带来的痛苦，并且这种痛苦还会继续到何时原告无法预测。因为涉及隐私的不便陈述，原告的每次请假都会遭到来自工作单位及同事的不理解及冷嘲热讽。来自各方的压力使原告因此长期失眠、焦虑，甚至有轻生的念头。综上所述，原告认为被告的诊疗行为存在过错，给原告的身心带来巨大的压力和痛苦，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告诊疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等合计10000元。2、案件诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求被告返还原告医疗费用2137.07元，赔偿交通费、食宿费、护理费、误工费、后续治疗费等合计231413.67元；诉讼费用由被告承担。
被告沧州市中心医院辩称，我们认为原告变更诉讼请求超过了法律规定的期限，依法不应受理。针对原告原来的诉状我们认为原告所诉与事实不符，原告主因宫内孕三个多月要求引产于2013-4-7日入被告医院，住院后被告严格按照医疗规范对原告进行医治，没有违规和过错，故不存在承担民事责任的问题。对原告所诉的损害后果，我们不认可。
原告刘秀芝为支持其主张提供以下证据：1、任丘市青塔乡天门口小学的证明一份。2、2013-2-19日的超声报告单一份。3、政策外怀孕人工终止妊娠证明书。4、局机关医院的超声报告单一份。5、任丘市计划生育服务站的检查报告单、住院通知单、B超检查申请单、心电图报告单、超声报告单共7页。6、任丘市县医院的住院病案。7、任丘市县医院的门诊手册。8、沧州市中心医院的住院病案。9、原告陈述材料。10、沧州市中心医院的诊断证明。11、录音光盘及整理材料。12、华油总医院的门诊病历、化验单、处方签、诊断证明、超声报告单共11页。13、北京宣武医院的门诊手册、化验单、超声报告单、核共振报告共23页。14、北京协和医院的化验单、超声报告单共6页。15、任丘丽人医院的门诊病历。16、华油总医院的门诊病历共3页。17、沧州市中心医院的医疗票据1张。18、华油总医院的医疗票据25张。19、丽人医院的医疗票据4张。20、首都医科大学医疗费票据12张。21、北京协和医院的医疗费票据11张。22、交通费票据60张。23、食宿费票据20张。24、复印费票据4张。25、任丘市教育局的证明一份、原告工资卡的交易明细对账单。26、户口本。
被告为支持其主张提供以下证据：1、原告在被告处的住院病案一本。
经审理查明，2013年3月27日，原告刘秀芝因政策外怀孕需做人工引产到任丘市人民医院住院诊疗，根据任丘市人民医院出院记录载明：入院后完善相关检查准备行利凡诺引产术，因患者（即原告）利凡诺过敏而转上级医院治疗。原告刘秀芝遂于2013年4月7日到被告处住院诊疗，住院5天。被告沧州市中心医院于2013年4月10日对原告行钳刮术，因病情需要于2013年4月12日对原告行清宫术，后原告于同日出院。另根据被告提供的住院病案首页载明，原告无过敏药物。
又查明，2013年11月20日，原告向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心对被告沧州市中心医院对原告刘秀芝的诊疗行为是否存在过错，如果存在过错，过错参与度为多少进行鉴定。2014年4月1日，北京华夏物证鉴定中心出具华夏物鉴中心（2014）医函字第79号终止鉴定函，其中载明：经审查贵院的送检材料，我中心认为，原告方主张的事实无法查清，故决定终止本案鉴定。2014年4月30日，原告再次向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告沧州市中心医院对原告刘秀芝的诊疗行为是否存在过错及过错的参与度进行鉴定。2014年6月23日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具退卷函，其中载明：根据现有材料，本中心对委托的鉴定事项难以出具明确的鉴定意见，故不予受理，作退卷处理。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告到被告处就诊治疗，要求被告返还医疗费用及赔偿交通费、食宿费、护理费、误工费、后续治疗费各项损失共计181413.67元。原告就该主张，应提交相应证据予以证明。虽然被告出具的住院病案首页记载原告无过敏药物应，与任丘市人民医院的出院记录载明的因患者（即原告）利凡诺过敏不符，但是该行为并未对原告造成损害，另原告提供的其他证据亦不能证明其在诊疗活动中受到损害。且本院在审理过程中，原告申请对被告沧州市中心医院对原告刘秀芝的诊疗行为是否存在过错及过错的参与度进行司法鉴定，但在两次委托中鉴定机构均认为根据现有材料（或送检材料）原告方主张的事实无法查清，不能出具鉴定意见。故对原告要求被告返还医疗费用及赔偿交通费、食宿费、护理费、误工费、后续治疗费各项损失共计181413.67元的主张，证据不足，本院不予支持。另对原告以被告未经原告同意的情况下允许学生观摩手术，侵犯了原告的隐私权，以及其过错给原告带来精神上的痛苦，要求被告承担精神损失费50000元的主张，因该主张涉及公民的隐私权，与本案不是一个法律关系，故本案对此不予涉及，原告可另行主张权利。因原告生活困难，被告可给予一定的经济帮助，其金额本院酌定为5000元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州市中心医院给付原告刘秀芝经济帮助5000元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771元，由原告负担50元，由被告负担4721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 徐丽萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 吕 敏
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第193号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈冬，男，1987年11月29日出生。
被执行人庄彩红，女，1987年7月19日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年11月15日以被执行人陈冬、庄彩红于2013年3月3日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第431（新圩72）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈冬、庄彩红于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第431（新圩72）号征收社会抚养费决定书，于2013年11月20日依法送达给被执行人陈冬、庄彩红，被执行人陈冬、庄彩红在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第431（新圩72）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈冬、庄彩红在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈冬、庄彩红应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈冬、庄彩红在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年六月十三日
书记员（代） 黄泳淞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5158号
原告毛福进，农民。
委托代理人刘景来，男。（特别代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人李国强，男，该公司经理。
委托代理人张晓菲，女。（特别代理）
原告毛福进与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛福进及其委托代理人刘景来、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛福进诉称，2012年10月18日，我方司机魏秋利驾驶冀B×××××号货车在滦县响堂砖厂内，车辆侧翻，造成冀B×××××号货车受损、魏秋利受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定魏秋利承担此事故全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损23000元、施救费1300元，魏秋利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等小计64763.05元，以上损失合计89063.05元。原告为冀B×××××号货车在被告处投有不计免赔车损、车上人员责任商业险，且在保险期间，被告应给付原告保险理赔74300元。被告拒不履行赔偿义务故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，要求提供事故车辆的驾驶本、行驶本、从业资格证、身体条件回执、等证实其车辆的合法性。原告车损过高，要求提供物价评估报告以及拆解照片修理费发票加以佐证，否则应扣17%的税，施救费过高。关于司机的损失，由于原告方并未投保雇主险种，故关于司机的损失，我司只在司机座险的限额内承担司机的医药费损失，其余损失我司不予承担。如本次事故翻车属支斗翻车情形，我司按照特别约定拒绝赔付。
经审理查明，原告毛福进为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了强制险和商业险，被保险人为毛福进，保险期间为2012年3月24日零时起至2013年3月23日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）333000”、车上人员责任险（司机）“保险金额／责任限额（元）50000”及附加机动车损失保险、车上人员责任险（司机）的不计免赔率特约条款。
2012年10月18日，原告毛福进雇佣司机魏秋利驾驶冀B×××××号货车在滦县响堂砖厂内因道路原因导致车辆侧翻，造成车辆受损、魏秋利受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定魏秋利违反《安全法》第二十二条第一款的规定，承担此事故全部责任。此事故造成原告毛福进车损23000元，另产生施救费1300元。
另魏秋利的损失经河北省卢龙县人民法院民事判决书（2013）卢民初字第1697号判决书判决“一、被告毛福进于本判决生效后五日内赔偿原告魏秋利医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费的经济损失52000.55元。”
另查明：原告毛福进已对魏秋利的损失进行了赔付。
上述事实，有当事人陈述，身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、营业证、事故认定书、保险单、（2013）卢民初字第1697号判决书、施救费票据、修理费票据、赔偿收条、费用明细、诊断证明、医疗费发票等予以证实。
本院认为，原告毛福进为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方提出的司机损失只在座险限额内承担医药费的主张，因理据不足，本院不予支持。原告毛福进对司机的赔付已超过车上人员责任险（司机）责任限额，本院只对责任限额内的50000元予以支持。施救费为事故发生所支出的必要的、合理的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告毛福进的事故理赔款为23000元＋1300元＋50000元=74300元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告毛福进保险金74300元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一三年十一月七日
书 记 员 马荟菲
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第86号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人仰某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人朱国峰、王燕红，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人仰某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人仰某及辩护人王燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日20时许，被告人仰某在绍兴市柯桥区“新风印染厂”车间内，因工作琐事与车间主管赵秀龙发生争执，后被告人仰某将苯酚泼向赵秀龙，导致赵秀龙及附近的王文庆等人身体烧伤。经鉴定，赵秀龙的烧伤面积累计达体表面积的21.25%，构成轻伤一级；王文庆的烧伤面积累计达体表面积的8%，构成轻伤二级。
案发后，被告人仰某明知他人报警而在现场等候，后自愿被民警带至绍兴市柯桥区公安局柯岩派出所，并如实供述上述事实。
另查明，案发后，被告人仰某已与赵秀龙、王文庆就赔偿问题达成协议，由被告人仰某赔偿赵秀龙医疗费等经济损失合计72132.07元，赔偿王文庆医疗费等经济损失合计26395.56元，赔偿款均已支付完毕。基于此，赵秀龙、王文庆对被告人仰某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处理。
上述事实，被告人仰某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片，化学品安全技术说明书、医院资料、增值税专用发票、协议书、收条、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，唐文发、刘五珍、徐满生、丁均桥的证言，赵秀龙、王文庆的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，赵秀龙的辨认笔录、被告人仰某的辨认笔录及图片说明、唐文发的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仰某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人仰某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人仰某要求从轻处罚及辩护人王燕红建议对被告人仰某从轻处罚的意见。根据被告人仰某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人王燕红建议对被告人仰某适用缓刑的意见。公诉机关建议对被告人仰某判处二年以下有期徒刑的意见，基本适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人仰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何 雯
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第00470号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人贡某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月11日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2014年4月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月14日被东海县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人贡某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人贡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人贡某于2013年春节前后，在东海县牛山街道水岸名城其租住房内，先后三次以每克人民币500元的价格卖给王某冰毒共计约2.4克。
被告人贡某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人贡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、照片、发破案经过、到案经过、新沂市人民法院（2013）新刑初字第0450号刑事判决书、缴款单，证人王某、周某等证言，被告人贡某供述和辩解，东海县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡某明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人贡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贡某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伏云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姜童
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第10999号
原告赵国兴，男，1977年10月5日出生，个体经营户。
委托代理人刘伟（原告之妻），女，1980年5月10日出生，个体经营户。
被告葛少红，女，1966年4月24日出生，职业不详。
原告赵国兴与被告葛少红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、法官张劼及人民陪审员吴健组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2012年10月26日从原告处借款200000元，原告是通过现金的方式借给了被告，被告给原告出具了借条一张，当时被告承诺在2012年12月26日结清欠款，可是到期之后被告并没有履行还款的义务。经原告多次向被告追偿，被告均以种种理由拒不归还。故起诉要求被告偿还借款200000元及自2012年10月26日起至2014年8月的利息19000元。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年10月26日，被告给原告出具借款借据，内容为：我本人葛少红因资金周转向赵国兴借人民币贰拾万元整，借款日期于2012年10月26日起至2012年12月26日。还款方式为期满一次性还清，本借款借据为借款人的收款凭据。后被告未按期还款。
上述事实，有原告提供的借款借据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为并未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告出具借款借据确认收到原告的借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，符合借款借据的约定，本院予以支持。因借款借据中未约定被告在借款期间应向原告支付利息，故对原告要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，未超出相关规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛少红于本判决生效后十日内偿还原告赵国兴借款二十万元及利息一万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千八百四十六元（含公告费二百六十元），由被告葛少红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 吴 健
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄莹荧