浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第141号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人谢科峰，原系宁波市高新技术开发区汇邦通信技术有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月6日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张友明，浙江海泰律师事务所律师。
辩护人施建桥，浙江海泰律师事务所律师。
被告人倪某，原系宁波市众信人力资源服务有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月6日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年12月31日被变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人谢科峰犯职务侵占罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控被告人倪某犯职务侵占罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因被告人谢科峰对指控的部分事实有异议，于2013年5月10日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人谢科峰及其辩护人张友明，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2010年4月至2012年10月期间，被告人谢科峰利用担任宁波市高新技术开发区汇邦通信技术有限公司员工的职务便利，多次虚报、冒领公司财物。先后虚报、冒领了华为牌光纤调制解调器110只，华为牌机顶盒350只，中兴牌、东信牌调制解调器150只，东方明珠牌网线20箱，南天通信牌跳线50卷，中达通信牌皮线30卷。上述财物计价值人民币102844.5元。
2011年4月至2012年10月期间，被告人谢科峰多次采用钥匙开仓库门的手段，进入由宁波市高新技术开发区汇邦通信技术有限公司管理的中国电信股份有限公司宁波分公司国家高新区分局的仓库，窃得该仓库内的华为牌光纤调制解调器70只，华为牌机顶盒110只，瑞斯康达牌光收发器20套，中兴牌、东信牌调制解调器20只。在这期间，被告人谢科峰还趁公司无人之机，窃得公司光线班办公室内的瑞斯康达牌光收发器15套。上述财物计价值人民币54104.5元。
2008年7月至2012年8月期间，被告人谢科峰在明知是赃物的情况下，仍然为被告人倪某销售华为牌光纤调制解调器60只，华为牌机顶盒20只；为龚某（另案处理）销售中兴牌调制解调器50只；为王某（另案处理）销售中兴牌调制解调器40只；为俞某（另案处理）销售东信牌及中兴牌调制解调器计45只，华为牌机顶盒14只，东方明珠牌网线1箱，南天通信牌跳线10卷，中达通信牌皮线4卷。上述财物计价值人民币51914元。
2006年5月至2008年4月期间，被告人倪某利用担任中国电信股份有限公司宁波分公司国家高新区分局员工的职务便利，多次虚报、冒领公司财物。先后虚报、冒领了东信牌调制解调器50只，计价值人民币7010元。
2012年1月至2012年5月期间，被告人倪某利用担任中国电信股份有限公司象山分公司员工的职务便利，多次虚报、冒领公司财物。先后虚报、冒领了华为牌光纤调制解调器60只、华为牌机顶盒20只，计价值人民币30165.8元。
案发后，被告人谢科峰、倪某于2012年12月6日向公安机关投案。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：失窃报告，委托书，物品进价明细表，企业法人营业执照，合作代理协议书，公司章程，劳动合同，终止（解除）劳动合同证明书，派遣协议，电信业务代理代办协议，到案经过，被告人谢科峰、倪某的身份证明材料等；2.证人证言：证人徐某甲、杨某、徐某乙的证言；3.被告人谢科峰、倪某及俞某、龚某、王某的供述；4.鉴定结论：赃物价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人谢科峰、倪某无视国法，利用其职务之便，非法占有公司钱财。其中，被告人谢科峰犯罪金额达102844.5元，数额巨大；被告人倪某犯罪金额达37175.8元，数额较大。其行为应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人谢科峰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢科峰明知是犯罪所得的赃物仍予以销售，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谢科峰、倪某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谢科峰犯数罪，对其行为应数罪并罚。
被告人谢科峰当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并称自己已经退赔人民币206663元，取得了谅解。其辩护人提出被告人谢科峰有自首情节，退赔了赃款，并取得了谅解，认罪态度较好，而且本案中的数罪之间具有关联，与一般的数罪案件不同，量刑上应当考虑，可以判处缓刑。辩护人还提出因为涉案赃物的鉴定价值是分时段的，具有波动性，在不能充分确定犯罪行为发生的具体时间的情况下，认定被告人犯罪数额时应当从有利于被告人的角度考虑。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出自己在庭前已向法院缴纳了赔偿款，并出示了交费发票。
经审理查明：2010年4月至2012年10月期间，被告人谢科峰利用被委派至中国电信股份有限公司宁波分公司国家高新区分局工作的职务便利，多次虚报、冒领公司财物。先后虚报、冒领了华为牌光纤调制解调器110只，华为牌机顶盒350只，中兴牌、东信牌调制解调器150只，东方明珠牌网线20箱，南天通信牌跳线50卷，中达通信牌皮线30卷。上述财物计价值人民币102844.5元。
2011年4月至2012年10月期间，被告人谢科峰多次采用钥匙开仓库门的手段，进入由宁波市高新技术开发区汇邦通信技术有限公司管理的中国电信股份有限公司宁波分公司国家高新区分局的仓库，窃得该仓库内的华为牌光纤调制解调器70只，华为牌机顶盒110只，瑞斯康达牌光收发器20套，中兴牌、东信牌调制解调器20只。在这期间，被告人谢科峰还趁公司无人之机，窃得公司光线班办公室内的瑞斯康达牌光收发器15套。上述财物计价值人民币54104.5元。
2008年7月至2012年8月期间，被告人谢科峰在明知是赃物的情况下，仍然为被告人倪某销售华为牌光纤调制解调器60只，华为牌机顶盒20只；为龚某（另案处理）销售中兴牌调制解调器50只；为王某（另案处理）销售中兴牌调制解调器40只；为俞某（另案处理）销售东信牌及中兴牌调制解调器计45只，华为牌机顶盒14只，东方明珠牌网线1箱，南天通信牌跳线10卷，中达通信牌皮线4卷。上述财物计价值人民币51914元。
2006年5月至2008年4月期间，被告人倪某利用被委派至中国电信股份有限公司宁波分公司国家高新区分局工作的职务便利，多次虚报、冒领公司财物。先后虚报、冒领了东信牌调制解调器50只，计价值人民币7010元。
2012年1月至2012年5月期间，被告人倪某利用被委派至中国电信股份有限公司象山分公司工作的职务便利，多次虚报、冒领公司财物。先后虚报、冒领了华为牌光纤调制解调器60只、华为牌机顶盒20只，计价值人民币30165.8元。
案发后，被告人谢科峰、倪某于2012年12月6日向公安机关投案。被告人谢科峰已退赔人民币206663元，被告人倪某已在开庭前将赔偿款人民币37175.8元缴纳至法院账户。
证明以上事实的证据有：
1.被告人谢科峰的供述，证实了其2003年开始被宁波市高新技术开发区汇邦通信技术有限公司（以下称“汇邦公司”）委派到中国电信股份有限公司宁波分公司国家高新区分局（以下称“高新区电信公司”）工作，从2010年4月至2012年10月之间，其利用工作上的各种职务便利，侵占高新区电信公司的电信设备等财产，并利用别人私配的仓库钥匙或者趁无人之机盗窃公司的电信设备等财产，此外还在明知别人也是偷拿的东西的情况下，帮助倪某、龚某、王某、愈佳凯销售偷拿的东西，其还供述了上述侵占、盗窃、销赃行为发生的大致时间、阶段以及所拿东西的品牌、型号和数量，案发后其向电信公司退赔了人民币206663元。
2.被告人倪某的供述，证实了其被宁波市众信人力资源服务有限公司（以下称“众信公司”）委派到高新区电信公司及中国电信股份有限公司象山分公司（以下称“象山电信公司”）工作，其分别于2006年5月至2008年4月和2012年1月至2012年5月期间在上述两家公司利用职务上的便利侵占过公司的电信设备等财物以及财物的品牌、型号和数量，此外在象山电信公司拿的东西都交给谢科峰卖掉了。
3.证人俞某的证言，证实了其在高新区电信公司工作期间，利用偷配的钥匙或者职务的便利偷拿公司的电信设备等财物，以及这些财物的品牌、数量和偷拿东西的大致时间段等，其把拿到的东西都交给谢科峰卖掉了，并且在离职时把自己偷配的钥匙给了谢科峰。
4.证人龚某的证言，证实了其在高新区电信公司上班的时候，从2008年7月至2010年7月之间，利用职务的便利偷拿公司的中兴牌调制解调器等财物，并将其中50个中兴牌调制解调器交给谢科峰销售。
5.证人王某的证言，证实了其在高新区电信公司做仓库管理员的时候，于2008年10月至2009年年初之间，偷拿公司的中兴牌调制解调器40个，交给谢科峰进行销售。
6.证人徐某甲的证言，证实了其为高新区电信公司局长助理，其受公司委托向公安机关报案，其公司的电信设备等财物大量被盗，并且发现几个汇邦公司的员工与此有关，其中谢科峰已向高新区电信公司退赔了206663元。
7.证人杨某的证言，证实了其为汇邦公司副总经理，汇邦公司是高新区电信公司的服务外包公司，谢科峰等人是其公司员工，后委派到高新区电信公司工作，其公司管理的仓库内的高新区电信公司的财物大量被盗。
8.证人徐某乙的证言，证实了其受象山电信公司委托向公安机关报案，其公司仓库内的电信设备等财物被盗的类型、数量以及倪某与象山电信公司之间的人事关系。
9.失窃报告及委托书，证实了高新区电信公司和象山电信公司向公安机关报案有财物失窃，以及失窃财物的品牌、数量。
10.价格鉴定结论书，证实了涉案赃物的鉴定价值情况。
11.物品进价明细表，证实了电信公司购进涉案被盗物品时的价格情况。
12.淘宝销售记录，证实了谢科峰在淘宝上售卖涉案物品的情况。
13.企业法人营业执照、公司章程及合作代理协议书，证实了汇邦公司与高新区电信公司的合作代理关系。
14.劳动合同，证实了谢科峰、王某、龚某、俞某与汇邦公司签订了劳动合同，倪某与众信公司签订了劳动合同。
15.终止（解除）劳动合同证明书，证实了俞某与汇邦公司解除劳动合同的时间。
16.派遣协议及电信业务代理代办协议，证实了众信公司与象山电信公司之间的派遣关系。
17.抓获经过证明，证实了二被告人投案自首的情况。
18.身份证明材料，证实了二被告人的身份信息情况。
19.专用票据，证实了被告人倪某向法院上缴赃款的事实。
以上证据经过庭审质证，相互印证，能够证明本案事实。
本院认为，被告人谢科峰利用其职务上的便利，非法占有公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人谢科峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢科峰明知是他人犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人倪某利用其职务上的便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的上述罪名成立。本案中涉案赃物价值的认定方法经核实后，已经属于有利于被告人而就低认定的合理方法，本院予以认可。被告人谢科峰犯数罪，对其行为应数罪并罚。被告人谢科峰主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其所犯职务侵占罪可以减轻处罚，对其所犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪可以从轻处罚。被告人倪某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其所犯职务侵占罪可以从轻处罚。二被告人均有向被害单位退赔赃款的行为，可以酌情予以从轻处罚。被告人谢科峰的辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情，被告人倪某的犯罪行为相对较轻，且有自首、退赃行为，可以适用缓刑；被告人谢科峰犯数罪，不宜适用缓刑，其辩护人提出的被告人谢科峰可以适用缓刑的辩护意见不予采纳。对被告人谢科峰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定；对被告人倪某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢科峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2017年2月5日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人倪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡新娣
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 吴叶琴