wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民撤终字第14号
上诉人（原审被告）广西五鸿建设集团有限公司，住所地：宜州市金宜大道84号。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
被上诉人（原审原告）张庆作。
委托代理人蒙国寿，广西桂中律师事务所律师。
原审被告何建凯。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司因与被上诉人张庆作承揽合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第217号民事判决，于2015年5月25日向我院提起上诉。上诉人在指定的期限内未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人在指定期限内未缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李思憶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1404号
罪犯唐妙平，男，1972年3月5日出生，湖南省桃江县人，汉族，小学文化，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）益法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人唐妙平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1009号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年4月13日经本院(2011)常刑执字第839号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3408号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3678号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2023年11月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐妙平自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2017年连续三年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年四季度至2017年四季度在劳动竞赛活动中先后7次因超额完成生产任务获奖励分；2016年5月至2017年3月积极参与监区晚值班先后10次获奖励分；2017年2月至2018年2月先后13次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬6次，并余485分。该犯已履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐妙平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐妙平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐妙平减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2023年6月17日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2053号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。
负责人赵平，支行行长。
委托代理人马良利，支行员工。
被告张广伍。
被告李焕云。
被告尹忠明。
被告李廷敏。
被告张文广。
被告于振革。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行）与张广伍、李焕云、尹忠明、李廷敏、张文广、于振革金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年4月17日，原告与六被告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，被告张广伍借款10万元，保证人李焕云、尹忠明、李廷敏、张文广、于振革对贷款负连带保证责任。合同签订后，原告按约定将10万元借予被告，至2015年3月17日贷款逾期，尚有本金31550元及利息未能偿还，请求判令六被告偿还借款本金及至还清之日的利息和罚息，诉讼费由被告承担。
被告张广伍、李焕云、尹忠明、李廷敏、张文广、于振革未作答辩。
经审理查明，2014年4月17日，原告与六被告签订小额贷款借款合同、小额贷款保协议书，被告张广伍借款10万元，用于购进铁板，借款期限为1年，年利率为14.58%，不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期归还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张广伍、李焕云是夫妻关系，联保人员及配偶有被告尹忠明、李廷敏、张文广、于振革对贷款负连带保证责任。合同签订后，原告按约定将10万元借予被告，至2015年3月17日贷款逾期，尚有本金31550元及利息未能偿还。原告提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、邮政银行个人贷款放款单各一份，证明借款及联保的事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。被告逾期不偿还借款及利息，原告有权解除合同。原告依约借款给被告张广伍，至逾期之日尚欠原告借款本金31550元及利息，被告应按合同偿清借款，双方约定的利息、罚息部分过高，应予调整，从2015年3月17日起至实际付清之日止按年利率14.58%承担利息，按借款利率的30%加收罚息。被告李焕云是被告张广伍的配偶，对婚姻存续期间的共同债务依法应承担共同清偿责任，联保人员及配偶有被告尹忠明、李廷敏、张文广、于振革承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
1、解除原告与被告张广伍签订的小额贷款借款合同。
2、被告张广伍、李焕云共同偿还原告借款本金31550元，自2015年3月17日始至还清之日止按年利率14.58%承担利息，并按借款利率的30%加收罚息，被告尹忠明、李廷敏、张文广、于振革承担连带清偿责任，限判决生效后七日履行完毕。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 刚
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01455-1号
申请执行人孙某。
被执行人沈某。
申请执行人孙某与被执行人沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）大民初字第01542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。
执行中，本院已扣留被执行人部分工资收入，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大民初字第01542号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，扣留被执行人工资数额满足本案执行标的时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧全思
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 成
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00500号
原告张某。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告施某甲。
委托代理人束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。
原告张某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯汉林，被告施某甲及其委托代理人束必晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名施某乙，今年12岁。我与被告婚后夫妻感情一般，经常发生争吵，并且被告经常殴打我，期间双方多次协议离婚未成。2015年6月2日我与被告再次去民政局协议离婚，中途因被告不配合没有离婚。现请求法院判令我与被告离婚，婚生女随我生活，被告每月给付生活费600元，并承担教育费、医疗费的一半，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告施某甲辩称，原告在诉状中的陈述不属实，我与原告婚后并没有经常吵架，夫妻感情出现矛盾主要是因为家庭经济问题，其次是因为原告与其他异性关系超常。考虑到子女问题我现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名施某乙，原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭琐事双方发生争吵继而产生分歧，2014年底原、被告开始分居。2015年6月5日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事处理不当双方产生矛盾，矛盾产生后双方未能及时沟通，对此，双方均有责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状、有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未破裂。如双方能相互尊重、珍惜夫妻感情，加强沟通，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告施某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 朱 建 华
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈诚（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0878号
原告宜兴市大明农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新庄街道农贸路农贸市场西7-11号，组织机构代码58668956-1。法定代表人张顺祥，该公司董事长。
委托代理人蒋红兵、强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告朱美玲，女，1985年3月8日生，汉族。
委托代理人裴伯平。
被告宜兴市华琪环水设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇西育中村创业园内（工业集中区）。
法定代表人胡克娜。
原告宜兴市大明农村小额贷款有限公司（以下简称大明小贷公司）与被告朱美玲、宜兴市华琪环水设备有限公司（以下简称华琪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告大明小贷公司的委托代理人强志勤，被告朱美玲的委托代理人裴伯平到庭参加诉讼，被告华琪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大明小贷公司诉称：朱美玲于2014年1月24日与他公司签订借款合同，向他公司借款200万元。双方约定了借款利率、借款期限、违约责任的承担等，由华琪公司为朱美玲的借款向他公司承担连带保证责任担保。他公司按约向朱美玲发放了相应的贷款，而朱美玲未能按约还款，华琪公司亦未承担保证责任。故他公司诉至法院，请求判令朱美玲立即偿还借款本息2026400元（利息计算至2014年4月30日），并承担本金200万元自2014年5月1日起至实际支付之日止按月利率18‰计算的利息；承担律师费75000元；华琪公司对朱美玲的上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费由朱美玲、华琪公司负担。
被告朱美玲辩称：她向大明小贷公司借款是事实，但是2014年3月28日之前的利息全部已经结清。大明小贷公司主张的从逾期之日起加收50%的利息不合理，要求法院驳回大明小贷公司的该项诉讼请求。
被告华琪公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，大明小贷公司与朱美玲签订《借款合同》一份，约定由朱美玲向大明小贷公司借款200万元，借款期限自2014年1月28日至2014年3月28日，借款金额、还款日期等均以借款凭证记载为准。合同项下借款利率为月利率12‰，按月结息，结息日为每月的第20日。合同第五条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付50%的利息。该条同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，大明小贷公司与华琪公司签订《保证合同》一份，约定由华琪公司为朱美玲的上述借款向大明小贷公司提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
上述合同签订后，大明小贷公司于2014年1月28日向朱美玲发放了200万元的贷款，到期日为2014年3月28日，还款方式为按期还息到期还本。朱美玲取得该笔借款后，仅支付期内利息，借款到期后，未能按时归还借款本金，大明小贷公司委托江苏天哲（宜兴）律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费75000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、银行转账凭证、《保证合同》、委托代理合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。本案中，朱美玲作为本案所涉债务的借款人，应当按照其与大明小贷公司签订的合同的约定，在还款期限内及时还款，未能及时还款的，大明小贷公司可依据合同约定行使权利，朱美玲应当承担合同约定的违约责任。华琪公司作为朱美玲本案所涉借款的连带责任保证人，应当对朱美玲的所涉债务向大明小贷公司承担连带保证责任。对大明小贷公司主张的律师费75000元，因在本案所涉合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏天哲（宜兴）律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务计件收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱美玲于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市大明农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并承担该款自2014年3月29日起至实际给付之日止按月利率18‰计算的逾期利息。
二、朱美玲于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市大明农村小额贷款有限公司因本案产生的律师费损失75000元。
三、宜兴市华琪环水设备有限公司对朱美玲的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
案件受理费26088元，减半收取13044元，财产保全费5000元，合计18044元，由朱美玲、华琪公司负担（该款已由大明小贷公司预交，于本判决发生法律效力之日起10日内由朱美玲、华琪公司直接向大明小贷公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一四年七月十二日
书记员 庄艳雪
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1108号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人何高峰。
被申请人钱大勤。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第18048号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18048号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18048号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人何高峰、钱大勤缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1108号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人何高峰。被申请人钱大勤。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第18048号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18048号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18048号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人何高峰、钱大勤缴纳社会抚养费110000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十一月二十六日代理书记员  金 清
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第906号
申请执行人李华，女，1976年5月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高唐县怡园小区。
被执行人王者栋，男，1990年1月10日出生，汉族，现役军人，住高唐县姜店镇王楼村。
申请执行人李华与被执行人王者栋机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）高民初字第822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李华于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人王者栋的银行存款、车辆及房产登记信息，均无有价值的财产可供执行。双方当事人已达成分期履行和解协议。该案执行标的17583元，已执行7540元，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘善勇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1843号
原告邵建丽，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告曹征，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告王丽霞，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
原告邵建丽诉被告曹征、王丽霞民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，由审判长高健、与代理审判员赵娟、人民陪审员苏淼依法组成合议庭审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告邵建丽到庭参加了诉讼，被告曹征、王丽霞经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邵建丽诉称，被告曹征于2012年8月23日向原告邵建丽借款10万元，约定借款利率为2分，被告于2013年8月31日向原告给付2万元的利息，至2015年7月5日，利息共计4.8元未付，后原告索要被告未付，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金10万元及至还清欠款为止的利息。
被告曹征、王丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条一张。证明被告曹征、王丽霞于2012年8月23日向原告邵建丽借款10万元，未约定借款利率及还款期限的事实。二被告均未到庭质证。
被告曹征、王丽霞未提供证据。
本院对原告邵建丽提供的证据，因内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年8月23日，被告曹征向原告邵建丽借款10万元，未约定借款利率及还款期限，后原告多次向被告索要借款，被告于2013年8月31日向原告给付2万元，剩余借款二被告均未能偿还。该借款系被告曹征与被告王丽霞婚姻关系存续期间的借款。
本院认为，原告邵建丽与被告曹征之间签订的借款合同合法有效，双方均应遵守履行。被告曹征未偿还原告邵建丽借款本金侵犯了原告的合法权益，被告曹征应承担还款的法律责任。原被告在借款合同中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张被告按月利率20‰计算的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付至还清借款为止的利息，因原告未提供相关证据证明其在起诉前是否向被告主张权利或进行催告，现原告向法院起诉视为催告，应从起诉之日计算逾期利息，故被告应从2015年7月17日起至按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告自述被告于2013年8月31日给付其2万元，因该借款系无息借款，二被告支付的2万元应从借款本金10万元中予以核减，核减后被告结欠原告8万元本金未偿还，故被告应偿还原告借款8万元。该借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应按共同债务处理，被告王丽霞对上述借款应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹征、王丽霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告邵建丽借款本金8万元及利息，利息从2015年7月17日起支付至本判决书履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告邵建丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告邵建丽承担1498元，被告曹征、王丽霞负担1762元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
代理审判员 苏 淼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王泳博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2710号
罪犯日什日黑，男，1991年3月9日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）玉中刑初字第113号刑事判决，以被告人日什日黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已执行5000元），刑期自2012年2月10日起至2027年2月9日止。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯日什日黑在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯日什日黑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯日什日黑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日什日黑减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1033号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐啟鸿，绰号“拉恒”，农民。2013年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人唐啟鸿犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人唐啟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月19日凌晨，被告人唐啟鸿伙同龙炳昌、“昭明”（均另案处理），至慈溪市长河镇宁丰村钱某家，撬窗入室，窃得保险箱1只，后由龙正伟（已判刑）驾驶浙B×××××号轿车，将保险箱从慈溪市长河镇一工业园区旁转移至慈溪市观海卫镇杜湖水库附近，用工具将保险箱撬开，保险箱内有人民币10000余元、黄金手链1条（价值人民币2578元）及黄金项链等物。
被告人唐啟鸿到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐啟鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人吴某的证言、同案犯龙炳昌、龙正伟的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、销售发票、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人唐啟鸿的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐啟鸿的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐啟鸿以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐啟鸿系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐啟鸿到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐啟鸿的共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。公诉机关量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐啟鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人唐啟鸿的共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初97号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人蒋科，曾用名蒋林，男，1986年8月30日出生于四川省广元市利州区，中专文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区。2016年6月14日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。现在家候审。
被告人夏玉秀，女，1960年1月21日出生于四川省广元市利州区，小学文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区。2016年7月15日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被广元市公安局昭化区分局取保候审。现在家候审。
被告人李树清，曾用名李书清，男，1965年12月6日出生于四川省广元市利州区，中专文化。户籍所在地四川省广元市利州。2016年7月11日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被广元市公安局昭化区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞29号起诉书指控被告人蒋科犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被告人夏玉秀、李树清犯买卖国家机关证件罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人蒋科、夏玉秀、李树清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初,被告人蒋科为了牟利准备伪造证件,自称在“张某”(身份不明)处以2900元的价格购买了电脑1台、彩色打印机1台、扫描打印一体机1台、塑封机1台、钢印机1台、切卡机1台、�码机1台、电子密钥1只、手机卡3张、空白假证件2纸箱、疑似假印章3盒等作案工具。同年3月上旬,被告人蒋科以每月200元的租金在利州区南河刨花板厂宿舍楼X楼租用一间房屋从事伪造国家机关证件活动,为单位或他人伪造证件。
2016年5月27日,被告人夏玉秀受被告人李树清的委托,在蒋科处以450元的价格帮助李树清购买伪造的1本监理工程师资格证书、1本重庆建筑大学毕业证、1本中级专业技术职务资格证书。该3本证件于同年6月1日在被告人夏玉秀处被依法扣押。所扣押的李树清监理工程师资格证书上加盖的“四川省交通厅”印章印文、重庆建筑大学毕业证上加盖的“重庆建筑大学”印章印文、中级专业技术职务资格证书加盖的“广元市中级专业技术职务评审委员会”和“广元市职称改革工作领导小组”印章印文，以及从被告人蒋科出租房内扣押的广元市教育局印章、广元市利州区教育局印章经广元市公安局物证鉴定所鉴定:检材上盖印的印章印文与样本的相对印文均不是同一枚印章盖印形成。
同时查明，2016年6月14日，被告人蒋科在亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2016年7月11日，被告人李树清经公安民警电话通知后到公安机关接受讯问，如实供述了自己找被告人夏玉秀帮忙做假证的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋科、夏玉秀、李树清在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的专业工程师资格证、钢印机等物证；指定管辖书决定书、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、搜查证、被告人户籍信息、广元市工商局查询资料等书证；证人汪某的证言；被告人蒋科、夏玉秀、李树清的供述与辩解；文件检验鉴定书等鉴定意见；现场勘验检查、辩认等笔录及照相；电子软件等电子证据；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋科购买假印章伪造国家机关证件卖于他人，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；被告人夏玉秀、李树清购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以采纳。被告人夏玉秀、李树清出于共同故意，实施购买伪造的国家机关证件，系共同犯罪。鉴于在共同犯罪中，被告人李树清系犯意提起者，被告人夏玉秀系犯罪实施者，作用相当，不宜划分主从关系，但被告人李树清系利益享用者，其量刑应重于受被告人李树�之托为被告人李树清购买假证的被告人夏玉秀。被告人蒋科、李树清主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人夏玉秀归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人蒋科自愿缴纳罚金、悔罪态度好，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。被告人夏玉秀、李树清购买伪造的国家机关证件尚未进行使用，其犯罪情节轻微，且自愿预缴罚金，悔罪态度好，可对其从轻处罚。随案移送的电脑主机、钢印机、塑封机、彩色打印机、切卡机、vivo手机等物品，均系被告人蒋科的作案的专用工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋科犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、被告人夏玉秀犯买卖国家机关证件罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已预缴。）
三、被告人李树清犯买卖国家机关证件罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之日前先行的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已预缴。）
四�随案移送的电脑主机一台、钢印机一台、塑封机一台、彩色打印机一台、打印机一台、切卡机一台、vivo手机一部、双面印章二枚、职业资格证书一本、毕业证书一本、专业监理工程师资格证书一本、中级专业技术职业资格证书一本，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年四月七日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2627号
原告：杨春河，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，统一社会信用代码：×××住所地：乾安县道字乡效字村。
法定代表人：贾世国，董事长.
原告杨春河与被告乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员尹洪才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春河与委托诉讼代理人郭万林、被告乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社其法定代表人贾世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春河向本院提出诉讼请求：请求被告按合同约定价格赔偿原告经济损失8850元。事实与理由：2015年3月10日，我与被告签订了“超级食葵GH3－363种植订单合同”，合同约定被告按10元/公斤的保底价格回收食葵GH3-363产品，当时原告怕被告秋后不予回收，双方口头约定如到时不回收则被告提供的种子、化肥就不要钱了（有保证人及其亲属作证）。当时价格：（种子）现金1400元/垧、赊购1600元/垧，（化肥）现金150元/袋、赊购155元/袋。当时原告怕被告到时不予回收就未给付现金。2015年秋，被告违约未收购原告的产品，后原告为了减少损失，将收获的8850斤葵花以4元/斤的价格出售给大岗子镇好运种业，被告一直未向原告索要种子、化肥款。现被告起诉原告要求给付种子、化肥款。原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，要求被告按合同约定价格赔偿原告经济损失8850元。
乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社辩称：我按正常约定收购的葵花，在2015年11月20日到他家去看葵花，我给他5块8的价格，然后他没有去卖，并且我有证人王某某、石某某、李某甲，当时价格谈好后让原告拉，原告没有拉，并且我回收葵花的时间是12月30日之前，后期通知他，原告也没有将葵花卖给我，并且我有收购其他农户的凭据，所以原告的起诉没有依据，并且道字乡的葵花与我签订订单的我都已经收购了。
本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月10日，被告（甲方）乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社作为与原告（乙方）杨春河签订了超级食葵GH3－363种植订单合同一份，其中合同约定甲方确保现金收购，甲方按每公斤10元的保底价格回收，在市场同等价格情况下，乙方必须无条件向甲方出售产品，收购时要过电筛清除杂质和空秕粒。甲乙双方约定乙方在接到甲方产品收购通知后，必须在30日内交送到甲方指定回收地点。收购期为10月15日到12月31日，超期产品甲方拒收。为此原告提交了超级食葵GH3－363种植订单合同一份予以证实，被告对此无争议，本院予以认可。2015年11月20日原告与证人王某某、石某某、李某乙去原告处商议价格，给予5.8元每斤的收购价格，但是由于原告杨春河嫌给的收购价格过低。故而没有卖出。对此证人王某某、石某某、李某乙证言予以证实，原告虽提出有异议，但未提供相关反驳证据，本院对证人证言予以认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告按合同约定价格赔偿原告经济损失8850元。为此提交了超级食葵GH3－363种植订单合同一份。证实了双方约定的收购价为每公斤10元。对此被告庭审中虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以认可。原告提交的盖有大岗子镇好运种业名章的证明证实原告卖给其363葵花收购价格为每斤4元，数量为8850斤，卖出价格为人民币12200元，但由于经手人王淑艳未出庭作证，本院对该证据不予采信。原告诉称当时原告怕被告秋后不予回收，双方口头约定如到时不回收则被告提供的种子、化肥就不要钱了（有保证人及其亲属作证）。并有证人张某某、于某某的证人证言证明，但证人张某某证实系王宝军当时答应如果不回收的话，就不要化肥与种子钱，但是证人王宝军当庭予以否认，且原告又未提交其他证据予以佐证，故本院对证人张某某、于某某的证人证言不予采信。
综上所述，本案事实清楚，权利义务关系明确。2015年3月10日，被告（甲方）乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社作为与原告（乙方）杨春河签订了超级食葵GH3－363种植订单合同一份，贾世国于2015年11月20日到原告杨春河家中以每斤5.8元进行了收购，履行了合同中约定的义务，但由于原告杨春河嫌收购价格太低，没有进行售卖，后又在收购期间自行将GH3－363美葵拉到大岗子镇好运种业进行了售卖，违反了订单合同中双方约定的权利与义务，属违约行为。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨春河的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告杨春河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 松
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第185号
申请执行人泽州县农村信用合作联社。
法定代表人郭明宇，该社理事长。
被执行人赵海波，男，1984年3月13日生，汉族，泽州县川底乡人。
泽州县农村信用合作联社与赵海波借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出了（2013）泽民初字第1111号民事判决书，判决赵海波归还泽州县农村信用联社借款200000元及利息，案件受理费5624元，由赵海波负担，共计313147.02元。判决生效后，泽州县农村信用合作联社于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因执行款项较大，被执行人赵海波暂时无法一次性履行完，在各银行查询均无存款，经双方当事人协商，申请执行人泽州县农村信用合作联社同意分期支付并终结本次执行程序。对于被执行人赵海波尚未履行的313147.02元执行款，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第185号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 崔红卫
二〇一四年八月十八日
书记员 许晓燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9610号
原告赵嘉彤，男，1999年7月17日出生。
法定代理人张华辉（系原告赵嘉彤之母），1968年10月24日出生。
法定代理人赵志普（系原告赵嘉彤之父），1967年11月24日出生。
委托代理人赵广文（系原告赵嘉彤之祖父），1945年6月24日出生。
委托代理人赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。
被告北京市大兴区采育中学，住所地北京市大兴区采育镇。
法定代表人贾金忠，校长。
委托代理人李洪伟，女，1977年10月11日出生。
委托代理人王德永，北京市矩原律师事务所律师。
原告赵嘉彤与被告北京市大兴区采育中学（以下简称：采育中学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵嘉彤的法定代理人赵志普及委托代理人赵广文、赵黎明，被告采育中学的委托代理人李洪伟、王德永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵嘉彤诉称：赵嘉彤系采育中学学生，2012年11月5日，赵嘉彤在上体育课练习单杠时从单杠上掉下摔成重伤，造成右肱骨骨折、胸椎第4、6、7节骨折，在这次事故中学校负有不可推卸的责任，在学生做单杠练习时没有采取任何防护措施，没有垫子。事后，学校没有及时送赵嘉彤就医。事故发生后等了30多分钟，家长才把孩子带去医院，造成孩子痛苦，延迟就医，此后，家长多次找校方交涉此事，校长态度蛮横，对此事一推了之，造成孩子、家长痛苦。赵嘉彤由于手术耽误课程3、4个月，校方也不闻不问，孩子只能复读一年。综上所述，采育中学对赵嘉彤受伤负有直接责任，特诉至法院请求采育中学赔偿医疗费22720.34元、放射X片870.94元、营养费5040元、护理费12300元、伤残赔偿金32952元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、交通费2696元、复印费19元、残疾辅助器具费1360元、复读费1000元，合计91214.28元。
被告采育中学辩称：2012年11月5日下午第三节课，赵嘉彤所在班级上体育课，体育老师教学计划安排这堂课的内容是素质练习，男生引体向上，女生是仰卧起坐。先进行了热身活动队列练习，接下来是素质练习的准备和锻炼，主要是对关节的一些活动，准备活动后老师讲解了训练的内容和注意事项，进入训练后男生单杠是由体育老师站在单杠下进行保护，在轮到赵嘉彤时，他原地起跳抓住单杠大臂屈伸脚发力，由于发力过猛，抓住单杠后，在做向上曲臂及腿部向上发力过程中，从单杠上滑落。落地没有站稳，向右侧摔倒右臂先着地，由于摔落是瞬间，老师没有抓住赵嘉彤。老师及时询问他的情况，让他自己试着活动下，后来赵嘉彤站立起来后，安排他在旁边休息，进行观察。因为赵嘉彤疼痛严重，体育老师给班主任打电话，班主任通知了学生家长，带学生到医院进行诊治。体育老师和班主任到赵嘉彤家中进行探望慰问，赵嘉彤受伤是在体育活动过程中发生的意外情况，学校没有过错行为，不应当承担赔偿责任。对于赵嘉彤起诉书中事实的陈述基本没有异议。交通费应根据就医次数由法院酌定。对于需要护理和护理天数没有医嘱佐证，护理费偏高，应在每天80元左右。复读费没有法律和事实依据。赵嘉彤受伤是上课期间发生的意外，精神损害抚慰金不应赔偿。其他费用无异议。
经审理查明：赵嘉彤系采育中学学生，于2012年11月5日上体育课时，从单杠上摔下受伤，单杠下未设置防护垫等防护性措施。事后赵嘉彤被送至首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗，于2012年11月22日出院，实际住院6天。赵嘉彤的伤情经诊断为：右肱骨近端骨折，脊柱侧弯，T4、6、7椎体压缩骨折？赵嘉彤共支付医疗费43735元（经中国人寿保险股份有限公司北京市分公司报销了21015.55元）、残疾辅助器具费1366元、复印费19元。2013年11月20日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵嘉彤致残程度等级为十级。赵嘉彤支付鉴定费3120.94元（含放射X片870.94元）。
庭审中，赵嘉彤主张交通费为2696元，并提交了出租车发票佐证。赵嘉彤主张是由其母亲和祖母护理的，护理费每天为100元，其母亲和祖母均为农村居民。
上述事实，有各方当事人的陈述、病历、理赔医药费分割单、出租车票、证明、居民户口簿、收据、发票、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。赵嘉彤系采育中学的学生，上体育课时，学校应对其尽到教育、管理职责，但是采育中学在赵嘉彤进行单杠练习时未设置防护措施，致使赵嘉彤从单杠上摔下受伤，故应对赵嘉彤此次事故中造成的合理损失承担赔偿责任。本院对赵嘉彤因此次事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1、医疗费，除中国人寿保险股份有限公司北京市分公司报销的21015.55元外，赵嘉彤主张其支付医疗费22720.34元，数额合理，本院予以支持；2、营养费5040元、伤残赔偿金32952元、鉴定费3120.94元（含放射X片870.94元）、复印费19元、残疾辅助器具费1366元，采育中学均无异议，本院予以支持；3、护理费，考虑到赵嘉彤的伤情和年龄，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，本院酌定护理期为90天，赵嘉彤主张护理费为每天100元，采育中学主张护理费为每天80元左右，考虑到赵嘉彤主张其是由其母亲和祖母护理，其母亲和祖母均为农村居民，本院酌定护理费为每天80元，结合本院酌定的护理期，本院酌情支持护理费7200元；4、精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元；5、交通费，考虑到赵嘉彤的伤情、就诊次数和路程，本院酌情支持300元；6、复读费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告北京市大兴区采育中学赔偿原告赵嘉彤医疗费二万二千七百二十元三角四分、营养费五千零四十元、护理费七千二百元、残疾赔偿金三万二千九百五十二元、精神损害抚慰金五千元、鉴定费（含放射X片八百七十元九角四分）三千一百二十元九角四分、交通费三百元、复印费十九元、残疾辅助器具费一千三百六十六元，共计七万七千七百一十八元二角八分（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告赵嘉彤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十元，由原告赵嘉彤负担一百五十四元（已交纳），由被告北京市大兴区采育中学负担八百八十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苏舫
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02719号
原告王某丽，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告倪某荣，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王某丽诉被告倪某荣离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某丽向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告王某丽申请撤回对被告倪某荣的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某丽撤回对倪某荣的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王某丽负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯效禹
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00050号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，理事长。
被执行人陈桂智，女，汉族，农民。
被执行人李春荣，男，汉族，农民。
本院在执行蓝田县农村信用合作联社与陈桂智、李春荣抵押担保合同纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成执行和解且以实际履行完毕，使本案得以全部执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民二初字第89号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王鹏晖
二〇一二年四月十二日
书 记 员 李 洋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02217-1号
申请执行人南通科健纺织有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人王广均，总经理。
被执行人淮安天虹染织厂，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人刘兴龙，总经理。
申请执行人南通科健纺织有限公司与被执行人淮安天虹染织厂加工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）崇商初字第00819号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人淮安天虹染织厂应支付申请执行人南通科健纺织有限公司人民币55450元，并支付案件受理费人民币593元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安天虹染织厂的财产状况进行了调查，查明其名下无机动车和房产登记信息，其在仅有存款人民币61.28元，该户为该单位一般账户，为长期不动户，故暂不具备强制执行条件。本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币56043元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈永斌
审判员 蒋 育
审判员 王明华
二〇一六年三月十六日
书记员 陆 玮
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第963号
原告栗某某，男，1968年6月7日出生，汉族，农民。
被告昔某某，女，1968年4月3日出生，汉族，农民。
原告栗某某与被告昔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告栗某某到庭参加诉讼，被告昔某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告栗某某诉称：我和被告于1993年经人介绍结婚，婚后育有两子，长子栗某甲现年18岁，次子栗某乙现年15岁。因经济困难婚后我与被告外出打工，慢慢的昔某某被大城市有钱人的生活所迷惑，加上其母亲挑唆，与我经常发生口角。将我打工挣的6000元钱私藏起来，又将家里的粮食偷偷向其娘家转运。夏收之时，又纵火烧麦，然后跑到娘家拒不回家。2000年昔某某从上海给孩子只寄了两件旧毛衣。2005年为了孩子我费尽周折，古历4月份将被告叫回家，可是没住下半个月又无事和我吵架又走了。我去娘家叫人被其弟暴打一顿。其叔父昔立仁仗着财大气粗请来瓦斜派出所干警处理此事。而被告到现在再也没回家。被告和群我长期分居感情已破裂。故起诉要求离婚；孩子由我抚养；家庭财产归我和孩子所有。
被告昔某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年4月5日在宁县瓦斜乡人民政府登记结婚。婚后于1994年10月5日生育长子栗某甲，于1997年8月1日生次子栗某乙。原、被告婚后共同外出打工，后被告又独自外出上海、银川等地打工。在共同生活中原、被告因琐事发生过纠纷。
本院认为：原被告结婚时间较长，已育有两个孩子。在家庭生活中原、被告因琐事发生过纠纷，但双方应当正确处理。在庭审中原告亦未提供相关的证据对自己的主张予以证明。故根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，本院查明的事实并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故判决如下：
驳回原告栗某某的诉讼请求
案件受理费100元由原告栗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 张水旺
人民陪审员 张来红
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 方 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3955号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：张荣文，职员。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：翟士奇。
被告：罗凤梅（系翟士奇之妻）。
被告：威海麦源房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区。
法定代表人：范波，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告翟士奇、罗凤梅、威海麦源房地产开发有限公司（以下简称麦源公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告翟士奇、罗凤梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告麦源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令翟士奇偿还截至2016年10月12日借款本息121585.62元（其中本金119106.19元，利息2479.43元）；2.判令翟士奇偿还自2016年10月13日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对翟士奇提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令罗凤梅、麦源公司对翟士奇的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由翟士奇、罗凤梅、麦源公司承担。事实和理由：2013年1月30日，翟士奇在农行办理了个人住房借款160000元，期限120个月，以威海市文登区小观镇文涛阁居民小区的房产作为抵押。罗凤梅、麦源公司为翟士奇的借款提供连带责任保证。截至2016年10月12日翟士奇共拖欠借款本息121585.62元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
翟士奇、罗凤梅未答辩。
麦源公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，翟士奇、罗凤梅及麦源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：翟士奇与罗凤梅系夫妻关系。
2013年1月30日，农行与翟士奇签订个人购房担保借款合同一份，约定翟士奇向农行借款160000元用于购买威海市文登区小观镇文涛阁居民小区的房屋，借款期限120个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。罗凤梅作为共同抵押人在合同上签字。麦源公司作为保证人在合同上签字，合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同日，麦源公司向农行出具担保函，内容为“我公司自愿为翟士奇在我公司购置的小观镇文涛阁居民小区的住房按揭贷款在借款人全部偿还该笔贷款前提供担保，如借款人不能按时还款，由担保人替借款人还款，担保责任至该笔贷款全部还清止”。
合同签订后，农行按约发放借款，翟士奇接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年10月12日，翟士奇已累计6期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金119106.19元、利息2479.43元及2016年10月13日之后的利息未还。
翟士奇以其所购房产（即威海市文登区小观镇文涛阁居民小区）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与翟士奇签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，翟士奇接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，翟士奇未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求翟士奇提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
翟士奇以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
麦源公司自愿为翟士奇的借款提供连带责任保证担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。
翟士奇与罗凤梅系夫妻关系，翟士奇的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翟士奇、罗凤梅于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金119106.19元、利息2479.43元，并承担自2016年10月13日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、威海麦源房地产开发有限公司对翟士奇、罗凤梅的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海麦源房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人翟士奇、罗凤梅追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区小观镇文涛阁居民小区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，公告费560元，均由翟士奇、罗凤梅、威海麦源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘燕菲
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第536号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月5日被新密市公安局刑事拘留，同年4月7日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员马书军、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年4月4日17时左右，被告人朱某酒后驾驶豫A×××××号日产小型轿车，沿新密市北密新路由北向南行驶到红翻天饭店门口路段时，因堵住程海军回家的路，与驾驶豫A×××××号轿车由北向南行驶回家的程海军发生争执。后民警接“110”指令赶到现场处理时，发现朱某满身酒气，遂通知交警将朱某当场控制，将其带去医院抽血检验。经鉴定，朱某血液中的乙醇含量为301.95mg／100ml。被告人朱某于2015年4月4日被从现场带回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱某依法判处拘役二至三个月（可以适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张盟莉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1579号
原告：刘远忠，男，1961年12月6日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：睢县恒发财务咨询服务有限公司，住所地河南省睢县胡堂乡胡堂集。
法定代表人：刘军亮。
原告刘远忠因与被告睢县恒发财务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日�案后，依法进行审理。
原告刘远忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款300000元及利息。事实与理由：2013年8月至2016年6月原告共在被告处存款300000元，利息为月息1分。自2017年6月至今被告以种种理由推拖不给。原告特起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，而本案被告在2018年2月7日已经注销登记，注销原因为决议解散。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘远忠的起诉。
案件受理费2900元，退还给原告刘远忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一八年四月二十日
书记员 刘威
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2011号
原告杨梅。
委托代理人唐又生。
被告四川三胜房地产开发有限责任公司。
法定代表人周明礼。
原告杨梅诉被告四川三胜房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杨梅于2013年4月10日向本院起诉，于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨梅负担。
（此页无正文）
审判员 赵阳
二〇一三年五月二十七日
书记员 姜玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2011号
原告杨梅，女，汉族，1981年10月10日出生，住四川省岳池县。
委托代理人唐又生，女，汉族，1976年8月26日出生，住成都市金牛区。
被告四川三胜房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人周明礼。
原告杨梅诉被告四川三胜房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杨梅于2013年4月10日向本院起诉，于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨梅负担。
（此页无正文）
审判员 赵阳
二〇一三年五月二十七日
书记员 姜玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2637号
原告王军丽，无业。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告王卫星，任丘市第二人民医院医师。
原告王军丽与被告王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军丽的委托代理人吴宏伟、被告王卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告王卫星向原告王军丽借款100000元，并给原告出具了借条。借条写明“借条，借款人：王卫星于15年3月22日向出借人王军丽借款人民币拾万元.100000元正。借款人：王卫星。”借条没有约定还款时间，被告至今未偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王卫星于本判决生效后十日内偿还原告王军丽借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王卫星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一五年十月八日
书记员 郝 娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初605号之一
原告：赵作灵，男，1955年3月15日出生，汉族。
被告：河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟，董事长。
被告：黄遵锋，男，汉族，成年。
原告赵作灵与被告河南申颐置业有限公司、被告黄遵锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
赵作灵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资5400元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄遵锋在2008年前后认识，一直跟随被告黄遵锋在商丘。郑州等地方的工地干活。2013年10月份左右被告黄遵锋告诉原告在上街区鸿盛新城工地有活干。于是原告跟随被告黄遵锋来到上街区。在被告河南申颐置业有限公司工地上从事打灰做小工等工作。按日计算每天120元工资。工程结束后经过原被告核算，被告欠原告工资5400元，被告黄遵锋向原告出具欠条一份。承诺尽快给钱，其后原告多次向被告讨要工资。被告一直推诿不予支付，至此诉诸于法。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，因原告赵作灵所列被告黄遵锋的身份信息无法核实，依其提供的联系方式亦无法查找到黄遵锋，故原告赵作灵的本次起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵作灵的起诉。
案件受理费10元（原告赵作灵已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初605号
原告赵作灵，男，1955年3月15日出生，汉族。
被告河南申颐置业有限公司。
法定代表人申亚伟，董事长。
被告黄遵锋，男，汉族，成年。
原告赵作灵与被告河南申颐置业有限公司、被告黄遵锋追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 奔
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6793号
原告：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（原告之夫），1990年11月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理（未到庭）。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼（未到庭）。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理（未到庭）。
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场（以下简称人人乐双港购物广场）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙宝军独任审判，于2016年11月24日、2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林到庭参加诉讼，被告人人乐公司及人人乐双港购物广场经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告赔偿金1000元及退货款5.2元，共计1005.2元。事实与理由如下：2016年9月17日原告在被告人人乐双港购物广场购买了佳佳牌公干鱼一包，单价5.2元。后发现该食品已过期，生产日期2016年3月15日，保质期6个月，应至2016年9月14日。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条之规定，要求被告退货并赔偿。
二被告未到庭，但向本院提供书面答辩意见，认为涉案产品属种类物，在市场上多处均可买到，且包装及条码完全一致，无法从条码判决从何处购得。原告无法证明当天购买产品即为当庭出示的产品。即使原告所购产品过期，原告并未食用，未受任何损害，不应按《食品安全法》第148条主张赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的购物小票、信息查询单及照片真实有效合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日原告在被告人人乐双港购物广场购买了佳佳牌公干鱼一包，单价5.2元。该食品外包装标注的生产日期为2016年3月15日，保质期限6个月。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告人人乐双港购物广场销售商品超过保质期，虽抗辩原告未食用而未受损害，但根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，消费者是否受到损害并非赔偿要件，故被告抗辩本院不予采纳。原告要求退货并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告人人乐双港购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
二被告虽抗辩原告所出示商品并非从被告人人乐双港购物广场处购买，但未提供证据，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告高清燕将购买的佳佳牌公干鱼一包退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告高清燕退回上述产品的同时退还原告高清燕货款5.2元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告高清燕赔偿款1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二○二○一七年二月七日
书 记 员 佟 妍
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1096号
原告：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市八一路123号恒达商贸中心A幢四楼。
负责人：胡玉文，总经理。
委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。
被告：巫新寿，男，1947年9月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称大地财险南平支公司）与被告巫新寿追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告大地财险南平支公司委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告巫新寿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财险南平支公司向本院提出诉讼请求：1.判令巫新寿支付大地财险南平支公司垫付的交通事故赔偿款80256.46元；2.由巫新寿承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，巫新寿无证驾驶大地财险南平支公司承保的闽Ｈ×××××号二轮摩托车，在浦城县七里头碰撞浦城XXXX号电动车，造成魏某受伤。经交警认定，巫新寿无证驾驶，负事故全部责任。本案经浦城县人民法院审理，出具（2015）浦民初字第820号判决书，判决大地财险南平支公司交强险内垫付受害人魏某损失80256.46元。大地财险南平支公司已根据判决书于2015年6月29日将垫付款支付至浦城县人民法院。巫新寿无证驾驶机动车肇事，根据交强险条例第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，属交强险免责情形，保险人仅承担垫付义务，并依法享有追偿权。
巫新寿未作书面答辩。
大地财险南平支公司围绕诉讼请求，依法提交了证据《道路交通事故认定书》、（2015）浦民初字第820号民事判决书、支付凭证；本院依职权调取了受害人魏某的法定代理人徐海红及巫新寿的儿子巫文标出具的领取赔偿款的收条两份。因巫新寿未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃质证权利。上述证据，具真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日17时30分许，巫新寿（驾驶证已被注销）驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，由浦城县城关往浦城县仙阳镇方向行驶，行经浦城县紫兴兴城路段，碰刮前方徐海红驾驶左转弯的浦城xxxx二轮电动车（后乘坐魏某），造成魏某受伤及两车损坏的道路交通事故。经浦城县交警大队认定，巫新寿应负事故的全部责任。巫新寿驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车，在大地财险南平支公司投保了机动车交强险。2015年6月19日，本院作出（2015）浦民初字第820号民事判决书，判决大地财险南平支公司在交强险责任限额范围内赔偿魏某因本起交通事故受伤造成的损失合计80256.46元；超出交强险范围内的损失1842.81元，由巫新寿承担，巫新寿已付款3000元，魏某应从保险理赔款中返还巫新寿1157.19元；案件受理费160元，由巫新寿负担。2015年6月29日，大地财险南平支公司将赔偿款80256.46元通过银行转账至本院账户，2015年7月14日，魏某从本院领取了大地财险南平支公司支付的赔偿款79099.27元，余款1157.19元由巫新寿领取997.19元，由巫新寿支付案件受理费160元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，大地财险南平支公司依据本院生效判决，已赔偿受害人魏某的损失80256.46元。巫新寿未取得驾驶资格（驾驶证已被注销）驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车致魏某受伤，大地财险南平支公司有权在其赔偿范围内向巫新寿主张追偿权，故对大地财险南平支公司的诉讼请求应予支持。巫新寿在法定期限内未提出书面答辩意见，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
巫新寿应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司的赔偿款80256.46元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由巫新寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘群芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 温慧素
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1096号原告：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市八一路123号恒达商贸中心A幢四楼。负责人：胡玉文，总经理。委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。被告：巫新寿，男，1947年9月7日出生，汉族，住福建省浦城县。原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称大地财险南平支公司）与被告巫新寿追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告大地财险南平支公司委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告巫新寿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险南平支公司向本院提出诉讼请求：1.判令巫新寿支付大地财险南平支公司垫付的交通事故赔偿款80256.46元；2.由巫新寿承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，巫新寿无证驾驶大地财险南平支公司承保的闽Ｈ×××××号二轮摩托车，在浦城县七里头碰撞浦城XXXX号电动车，造成魏某受伤。经交警认定，巫新寿无证驾驶，负事故全部责任。本案经浦城县人民法院审理，出具（2015）浦民初字第820号判决书，判决大地财险南平支公司交强险内垫付受害人魏某损失80256.46元。大地财险南平支公司已根据判决书于2015年6月29日将垫付款支付至浦城县人民法院。巫新寿无证驾驶机动车肇事，根据交强险条例第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，属交强险免责情形，保险人仅承担垫付义务，并依法享有追偿权。巫新寿未作书面答辩。大地财险南平支公司围绕诉讼请求，依法提交了证据《道路交通事故认定书》、（2015）浦民初字第820号民事判决书、支付凭证；本院依职权调取了受害人魏某的法定代理人徐海红及巫新寿的儿子巫文标出具的领取赔偿款的收条两份。因巫新寿未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃质证权利。上述证据，具真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日17时30分许，巫新寿（驾驶证已被注销）驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，由浦城县城关往浦城县仙阳镇方向行驶，行经浦城县紫兴兴城路段，碰刮前方徐海红驾驶左转弯的浦城xxxx二轮电动车（后乘坐魏某），造成魏某受伤及两车损坏的道路交通事故。经浦城县交警大队认定，巫新寿应负事故的全部责任。巫新寿驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车，在大地财险南平支公司投保了机动车交强险。2015年6月19日，本院作出（2015）浦民初字第820号民事判决书，判决大地财险南平支公司在交强险责任限额范围内赔偿魏某因本起交通事故受伤造成的损失合计80256.46元；超出交强险范围内的损失1842.81元，由巫新寿承担，巫新寿已付款3000元，魏某应从保险理赔款中返还巫新寿1157.19元；案件受理费160元，由巫新寿负担。2015年6月29日，大地财险南平支公司将赔偿款80256.46元通过银行转账至本院账户，2015年7月14日，魏某从本院领取了大地财险南平支公司支付的赔偿款79099.27元，余款1157.19元由巫新寿领取997.19元，由巫新寿支付案件受理费160元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，大地财险南平支公司依据本院生效判决，已赔偿受害人魏某的损失80256.46元。巫新寿未取得驾驶资格（驾驶证已被注销）驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车致魏某受伤，大地财险南平支公司有权在其赔偿范围内向巫新寿主张追偿权，故对大地财险南平支公司的诉讼请求应予支持。巫新寿在法定期限内未提出书面答辩意见，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：巫新寿应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司的赔偿款80256.46元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取计543元，由巫新寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  刘群芳二〇一七年六月二十七日书记员  温慧素附：本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00934号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
法定代理人吴文光，该公司负责人。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代理人吴明举，该公司负责人。
委托代理人唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石中前。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
原审被告被告南阳远征实业有限责任公司
法定代表人沈祖吉，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人保财险南阳分公司）、上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财险南阳支公司）因与被上诉人石中前、原审被告南阳远征实业有限责任公司（以下简称南阳远征公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月，原告石中前受被告南阳远征公司雇佣，在该公司作业队务工。2013年1月22日，原告石中前在魏侧140井修井作业过程中，因抽油杆反弹力度过大，造成管钳回弹，回弹的管钳柄部触碰到正在施工原告石中前的头部，致其受伤。原告石中前受伤后被送往河南南阳油田总医院抢救治疗，主要诊断为急性闭合性颅脑损伤（特重型）等。原告石中前于2013年7月30日出院，住院190天，支出医疗费190366.82元，检查费1899.85元。因原告石中前病情严重，又转入南阳市中心医院治疗，主要诊断为颅脑闭合性损伤术后，于同年8月25日出院，支出医疗费20165.77元。2013年9月10日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人石中前颅脑损伤评定为三级伤残，长期需要大部分护理依赖。被告南阳远征公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，2014年12月15日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人石中前颅脑损伤评定为五级伤残，符合大部分护理依赖的标准。原告为此支出鉴定费2400元。
另查明，2012年8月，被告远征实业公司为原告石中前缴纳了企业职工基本养老保险。2010年11月16日，南阳市人民政府将原唐河县张店镇的李宅村划入南阳市官庄工区东兴街道办事处托管。2012年7月20日，被告南阳远征公司在被告人保财险南阳分公司为原告石中前投保有地方性安全生产责任保险，每人责任限额为50000元。在被告中华财险南阳支公司投保有团体人身意外保险及附加医疗保险（中华幸福卡），个人人身意外伤害保险，保额为50000元，个人人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，保额为3000元。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案原告石中前在被告南阳远征公司工作中受伤，双方形成了雇佣劳动关系，原告石中前作为雇员，在提供劳务时受到损害，被告南阳远征公司作为雇主，应当承担赔偿责任。现原告石中前与被告南阳远征公司达成了赔偿协议，并将为原告石中前投保的地方性安全生产责任保险和团体人身意外保险及附加医疗保险的保险金转让给原告。事实清楚，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。原告石中前在被告人保财险南阳分公司投保的地方性安全生产责任保险，被告人保财险南阳分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告石中前在被告中华财险南阳支公司投保有团体人身意外保险及附加医疗保险（中华幸福卡），被告中华财险南阳支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告石中前赔偿损失项目和数额，1、原告石中前人身损害支出的医疗费数额为212432.44元；2、误工费计算至定残前一天，数额为230天×80元＝18400元；3、护理费计算每天80元，住院216天，数额为216天×80元＝17280元；4、后期护理费20年×365天×80元×80%＝467200元；5、住院伙食补助费每天30元，为216天×30元＝6480元；6、营养费每天20元，为216天×20元＝4320元；7、残疾赔偿金为22398.03元×20年×80%＝358368.48元；上述赔偿款合计1084480.92元，本院予以认定。因原告起诉的数额为103000元，故超出部分本院不予支持依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告石中前50000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告石中前53000元；三、上述赔偿款项应于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告石中前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告南阳远征实业有限责任公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不服一审判决，向本院上诉称：根据保险条款规定被保险人在活动过程中因生产安全事故造成雇员或当事人人身伤亡，由政府或其授权、委托的有关部门认定为安全生产事故，保险人按照合同负责赔偿。本案被上诉人石中前存在重大过错，是否为安全生产事故，应当由相应的机关作出决定，否则保险公司不应承担赔偿责任。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：原审适用法律不当，程序违法。本案系保险合同纠纷，而雇员受害责任属另一法律关系，原审合并处理没有法律依据。原审也剥夺了上诉人重新鉴定的权利。
被上诉人石中前答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：1、本案安全生产事故是否必须经过有关部门作出鉴定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司是否应当承担赔偿责任。2、上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司是否是本案适格的被告，是否应当承担赔偿责任。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案原审被告南阳远征公司为雇员在上诉人人保财险南阳分公司投保了地方性安全生产责任保险，在上诉人中华财险南阳支公司投保了团体人身意外保险及附加医疗保险，该两项保险均是原审被告南阳远征公司为了雇员在生产活动中的人身安全进行的保险，受益人应当属于公司雇员。被上诉人石中前在生产过程中，因安全生产意识不强，导致自身受到伤害，有原审被告南阳远征公司出具的安全生产报告，应当予以认定。现被上诉人石中前与原审被告南阳远征公司已就赔偿问题达成协议，并明确约定该两项保险赔款有被上诉人石中前享有，所以被上诉人以自己的名义提起诉讼并无不当，被告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担1050元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1125元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 张 南
审判员 李路明
二〇一五年九月十五日
书记员 熊巧莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1674号
原告深圳市深润川实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人范秋月，董事长。
委托代理人李明，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，公司员工。
被告杜琼，户籍地址：武汉市武昌区。
本院受理原告深圳市深润川实业有限公司诉被告杜琼房屋买卖合同纠纷一案，原告深圳市深润川实业有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市深润川实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深润川实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2459元，由原告负担。
代理审判员 屈子兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赖颖琪
第1页共1页
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年肥西民一初字第01151号
原告：岳某，男，1971年7月14日出生，汉族。
被告：李某，女，1975年10月6日出生，汉族。
原告岳某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告岳某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告于2011年12月20日同被告登记结婚，婚后被告不但没有尽到妻子的责任，而且经常彻夜不归，询问她去哪时就与原告争吵，吵完又出去，严重影响原告正常生活，伤害原告的身心健康。现原告诉至法院，诉讼请求如下：判令原告岳某与被告李某离婚。
被告李某辩称：原告诉称我经常不回家不属实，是因为吵架时候原告赶我走，我不敢回家；我们夫妻感情没有到破裂的地步，也没有多大的矛盾，我对原告尚有感情，仍想同原告继续生活，因此不同意离婚。
原告岳某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提供以下证据予以佐证：一、原告身份证一份，证明原告主体适格；二、结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年12月20日登记结婚，系合法夫妻关系；三、（2013）肥西民一初字第01974号民事裁定书一份，证明双方曾因婚姻问题起诉至法院，后原告想与被告回去好好生活遂撤诉，此次是第二次起诉。
被告李某针对其辩称的提供以下证据予以佐证：结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年12月20日登记结婚，系合法夫妻关系。
原告对被告所举证据无异议，被告对原告所举证据一、二无异议，证据三是原告撤诉之后让其回去继续生活。
本院对原、被告所提交证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年12月20日登记结婚，婚后未生育子女，原告岳某曾于2013年起诉离婚，后于2013年7月16日提出撤诉申请。庭审过程中被告坚持夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
另查明：原、被告结婚后，被告户口迁入原告家庭户名下，原告所在地适逢拆迁，被告为原告家庭户下的有效拆迁人口。现拆迁安置的位于肥西县农兴镇顺美家园16栋1107号的一套45平方米的房屋钥匙由被告领取。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，相互信任，共同维护平等、和睦、文明、稳定性的婚姻家庭关系。本案的原、被告双方之间虽有矛盾产生，但原告并无证据证明双方之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已感情破裂的情形。被告有和好的意愿，双方如能把握机会，仍有和好的可能。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一四年六月十九日
书记员 毕书颉
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2470号
原告银川东胜鑫水泥有限公司。
法定代表人纪平，系总经理。
被告中国二冶集团有限公司。
法定代表人唐灿荣，系该公司董事长。
本院于2016年10月13日立案受理了原告银川东胜鑫水泥有限公司诉被告中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告银川东胜鑫水泥有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告银川东胜鑫水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告银川东胜鑫水泥有限公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川东胜鑫水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告银川东胜鑫水泥有限公司负担。
审判员 郝 渊
二〇一六年十二月一日
书记员 王洪英
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第462号
上诉人（原审原告）齐作玉。
被上诉人（原审被告）上海市公安局交通警察总队机动支队。
法定代表人＊＊＊，支队长。
委托代理人吴秉义。
被上诉人（原审被告）上海市公安局交通警察总队。
法定代表人＊＊＊，总队长。
委托代理人束长杰。
上诉人齐作玉因道路交通管理行政处罚一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人齐作玉、被上诉人上海市公安局交通警察总队机动支队（以下简称：交警机动支队）的委托代理人吴秉义、被上诉人上海市公安局交通警察总队（以下简称：交警总队）的委托代理人束长杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月29日16时16分，齐作玉驾驶＊＊＊小型汽车在宾川路近红园路路段实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为。交警机动支队于2015年4月27日对齐作玉作出了310302-1639335150《处罚决定书》（以下简称：处罚决定），认定齐作玉于上述时间在宾川路近红园路路段实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第三十八条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以人民币200元罚款。齐作玉不服，向交警总队提起行政复议，要求撤销处罚决定。交警总队在经过审查后作出沪公交法复决字（2015）第3号行政复议决定（以下简称：复议决定），载明：根据《道路交通安全法》第三十八条之规定，车辆应当按照交通信号通行。而根据机动车违法照片显示，该路段禁令标志完整、清晰，所传递的禁止机动车驶入的交通信号信息明确，驾驶人应当注意观察，而非按照习惯驾驶。且作为设置于该路口的交通技术监控设备，其设置位置也已在上海交通安全网上向社会公布。故根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持处罚决定。并告知诉权。齐作玉不服，起诉至原审法院，请求撤销处罚决定及复议决定。
原审认为，交警机动支队作为上海市公安局的行政执法主体之一，具有对道路交通安全违法行为进行处罚的执法主体资格。本案中，齐作玉驾驶＊＊＊车辆于2015年1月29日16时16分在宾川路近红园路路段实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《道路交通安全法》的规定。交警机动支队据此依照相关规定，对齐作玉作出处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当。而交警总队依据《行政复议法》的规定维持处罚决定，适用法律正确，程序合法，并无不当。齐作玉的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回齐作玉的诉讼请求；案件受理费50元，由齐作玉负担。齐作玉不服，上诉至本院。
上诉人齐作玉上诉称：公安机关在处罚决定所述路段设置禁行标志并加装电子警察后，未进行公告，亦未对附近的居民宣传教育，违反《道路交通安全法》第六条的规定。涉案路段设置成单行道不便于邻近小区居民出行，被上诉人交警机动支队作出处罚决定，并非尊重人民群众生活习惯的做法。被上诉人交警总队复议结果错误。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人交警机动支队辩称：根据《道路交通安全法》及上海市人民政府法制办相关文件的授权，被上诉人对全市区域范围内的道路交通违法行为均有处罚职权，具有做出交通管理处罚决定的行政职责。2010年，公安机关根据社情民意在涉案路段设置交通禁行标志，又于2013年设置电子监控设备并在网上发布设备位置。上诉人应当了解上述设施、设备的信息。根据监控设备拍摄的照片等证据，上诉人实施了处罚决定认定的违法行为，事实清楚、证据确凿。被上诉人交警机动支队根据上诉人的违法事实，依照《道路交通安全法》第三十八条、第九十条、第一百一十四条的规定予以处罚，适用法律正确，行政程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人交警总队辩称：其收到上诉人齐作玉的复议申请后，经受理、审理等程序，根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出复议决定，事实认定清楚，适用法律正确，复议程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被上诉人交警机动支队作为本市公安机关交通管理部门，经上海市人民政府授权，在本市范围内具有行政处罚实施主体资格，具有作出交通管理处罚决定的行政职责。
本案中，根据被上诉人交警机动支队提供的电子监控设备拍摄的照片及各方当事人在一、二审庭审中的陈述，被上诉人认定上诉人在处罚决定认定的时间、路段实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，主要证据充分。被上诉人交警机动支队据此适用《道路交通安全法》的规定作出处罚，适用法律正确。被上诉人交警机动支队发现上诉人违法行为后，对电子监控设备记录的内容进行核实，依法告知上诉人拟处罚内容并听取上诉人意见后，作出处罚决定，行政程序合法。上诉人以生活习惯及被上诉人交警机动支队未进行宣传教育等为由主张处罚决定违法，缺乏相应的依据，本院难以支持。
被上诉人交警总队受理上诉人行政复议申请后予以审理并作出复议决定，行政复议程序符合法律、法规规定，并无不当。
综上，原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人齐作玉的上诉请求及理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人齐作玉负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第176号
原告代国学，住隆化县。
原告戴国军，住隆化县。
原告戴国民，住隆化县。
三原告委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告隆化县唐三营镇万寿寺。住所地隆化县唐三营镇唐南村。
负责人张勤朋（释法达）。
本院在审理原告与被告占地补偿纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予三原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由三原告负担。
审 判 长 王翔宇
代理审判员 丛人杰
人民陪审员 李连臣
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 畅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1212号
原告李某某，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，初中文化。
被告谭某某，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，初中文化。
原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员谢达吾共同组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自1987年相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续，在共同生活期间，双方性格不合，经常发生争吵，2013年起被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，双方矛盾加剧。2014年4月，被告谭某某曾起诉要求离婚，经法院审理后判决驳回谭某某要求离婚的诉讼请求后，双方一直没有和好。现原告李某某起诉要求法院判决准予原、被告离婚。
被告谭某某未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告于1987年相识后同居生活，1988年1月13日生女孩李海燕，1989年10月19日生男孩李爱斌，双方至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，两人为生活琐事发生过争吵。自2013年起被告怀疑原告与其他异性有不正当关系夫妻矛盾加剧。2014年4月25日谭某某向本院起诉要求与李某某离婚，本院判决驳回谭某某要求与李某某离婚的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、本院（2014）邵东民初字第667号民事判决书及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，没有提交相关证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告谭某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民审判员 谢达吾
二〇一四年十月八日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执650号
申请人：邴永义，男性，1961年3月2日生，住长春市南关区。
被执行人：德惠市隆达商贸有限责任公司。
法定代表人李长青，经理。
申请执行人邴永义与被执行人德惠市隆达商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 王小惠
代理审判员 李万山
二〇一七年十一月四日
书 记 员 董训明