河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民二金初字第9号
原告：许昌安运汽车运输有限公司（原名为襄城县安运汽车运输有限公司）。
法定代表人：扬子战，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：周鑫阳、彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
第三人：李晓鹏，男，汉族，1974年12月22日出生。
第三人：杨四妮，女，汉族，1950年12月27日出生。
第三人：李浩鹏，男，汉族，1981年12月13日出生。
第三人李浩鹏的委托代理人：杨四妮，女，汉族，1950年12月27日出生。系李浩鹏母亲。
原告许昌安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）、第三人李晓鹏、杨四妮、李浩鹏保险纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托代理人张东升，被告保险公司的委托代理人周鑫阳、彭亚杰，第三人李晓鹏，第三人杨四妮及作为第三人李浩鹏的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运公司诉称及第三人李晓鹏、杨四妮、李浩鹏共同述称：2014年5月23日原告为豫K558**号重型半挂牵引货车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额173680元）、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶员及乘客，保险金额均为10000元），均不计免赔。2014年6月15日4时35分原告的司机李晓鹏驾驶该车后拖挂鄂S61**号牵引车行驶至济广高速公路（东行）1867KM＋900M处时，碰撞前车由何毅驾驶的桂R055**号大货车，造成李晓鹏及车上乘客李林献受伤，两车不同程度损坏的交通事故。李林献经抢救无效死亡。该事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路二队认定，李晓鹏、何毅负事故同等责任，李林献无责任。经广东省惠州市惠城区法院判决1、原告获赔豫K558**号车的车辆损失费、车辆拖车费、吊车费、鉴定费共计86271.5元（上述损失原告尚有84271.5元损失未获赔）；2、第三人李晓鹏获赔12968.1元后尚有医药费等共计5229.5元损失未获赔。3、第三人李晓鹏、杨四妮、李浩鹏获赔359203.15元后，尚有医疗费等240418.75元的损失未获赔。故原告诉至法院要求1、被告赔付原告车辆损失费、拖车费、吊车费、交通费、鉴定费共计85671.5元。2、被告在车上人员责任险（司机）限额内直接向第三人李晓鹏赔付5229.5元，在车上人员责任险（乘客）限额内直接向第三人李晓鹏、杨四妮、李浩鹏赔付10000元。3、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告辩称：从豫K558**号车行驶证上看出车辆所有人是襄城县安运汽车运输有限公司，而不是原告，原告不是适格主体。车辆损失险是赔偿被保险机动车的损失，原告诉请的交通费、鉴定费、拖车费、吊车费不是机动车的损失，不属于机动车损失保险的赔偿范围。本案被保险人作为原告还未向受害人履行赔付义务，其无权利直接诉请要求被告向受害人履行赔付义务。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：第一组：1、原告的营业证、组织机构代码证、法定代表人身份证明。2、豫K558**号车的行驶证、李晓鹏的驾驶证复印件。3、豫K558**号车交强险及商业险保险单。4、第三人李晓鹏、杨四妮、李浩鹏的身份证和户口本、麦岭镇竹园李村委会证明。证明目的：原告及法定代表人的身份；原告系豫K558**号车的登记所有人及李晓鹏是合法驾驶；豫K558**号车投有交强险及商业三责险、机动车损失保险173680元、车上人员责任险驾驶员险和乘客险各10000元，均不计免赔及保险公司的被告身份；李林献死亡及第三人系死者的直系亲属。第二组：1、道路交通事故认定书。证明目的：第三人李晓鹏受伤、乘车人李林献死亡和车损的事实及事故责任划分的情况。第三组：1、（2014）惠城法小民初字第541号民事判决书及生效证明。2、粤南（2014）文鉴字第130号价值评估结论书。3、豫K558**号车评估费、吊车施救费、拖车费票据。4、交通费票据。证明目的：原告未获赔偿部分的车损、评估费、拖车费、吊车施救费、交通费。第四组：1、（2014）惠城法小民初字第540号民事判决书及生效证明。2、收费票据、出院证、诊断证明、出院记录、病人住院费用总清单。证明目的：第三人李晓鹏受伤后未获赔偿部分的费用。第五组：1、（2014）惠城法小民初字第399号民事判决书及生效证明。2、收费票据、死亡医学证明书、病人住院费用汇总清单。3、火化证明、两张发票。4、法医学尸体检验报告。5、茨沟乡常庄社区居委会证明。6、房产证。证明目的：证明李林献因交通事故受伤住院花费及死亡后第三人李晓鹏、杨四妮、李浩鹏未获赔部分。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第一组真实性无异议，行驶证上显示车主为襄城县安运汽车有限公司，而非原告。对第二组无异议。对第三组的真实性无异议，但被告作为机动车损失保险的保险公司，对评估费、施救费、拖车费、交通费不承担赔偿责任。原告诉请的第一项请求数额过高，应以鉴定报告上的鉴定数额扣除第三方已经赔偿的车损金额为准。对第四、五组真实性无异议，保险公司只有在被保险人履行了赔付义务或作为被告面临诉讼时才有义务向受害人履行直接赔付保险金。本案受害人为第三人，原告无权诉请被告直接向第三人履行赔付义务。
第三人李晓鹏、杨四妮、李浩鹏对原告提交的证据均无异议。
被告保险公司及第三人李晓鹏、杨四妮、李浩鹏均未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的五组证据客观真实、相互印证，被告及第三人对该五组证据的真实性均无异议，本院对原告提交证据的证据效力予以认定。被告提出的原告第一项请求数额过高及应如何承担责任问题，本院将依法核定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：2014年6月15日4时35分许，第三人李晓鹏驾驶豫K558**号后拖挂鄂S61**号重型半挂牵引车行驶至济广高速公路（东行）1867KM＋900M处时，碰撞前车由何毅驾驶的桂R055**号大货车，造成第三人李晓鹏及豫K558**号车乘车人李林献受伤，李林献送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，第三人李晓鹏、何毅负事故同等责任，李林献不负事故责任。后原告就事故造成其车辆损失、第三人李晓鹏就事故造成其人身及财产损失、第三人杨四妮、李晓鹏、李浩鹏就李林献死亡所造成的相关损失以桂R055**号登记车主、实际车主及该车的保险公司诉至广东省惠州市惠城区人民法院。经广东省惠州市惠城区法院（2014）惠城法小民初字第399号、540号、541号生效判决确定：1、原告原名为襄城县安运汽车运输有限公司。2、第三人杨四妮与事故死者李林献原系夫妻关系，与第三人李晓鹏、李浩鹏原系父子关系。3、因李林献死亡产生的各项费用为（权利人为第三人杨四妮、李晓鹏、李浩鹏）：医疗费8784.4元、死亡赔偿金469965元、丧葬费29672.5元、交通费7200元、住宿费4000元、精神损害抚慰金80000元，共计599621.9元。该费用已获赔359203.15元，剩余240418.75元。4、李晓鹏受伤造成的各项损失为：医疗费5104.10元、护理费800元、住院伙食补助费800元、误工费3770.5元、营养费600元、交通费600元，共计11674.6元。该费用已获赔6445.1元，剩余5229.5元。5、原告的车辆损失费151018元、吊车费12500元、鉴定费6000元、拖车费1025元，共计170543元。该费用已获赔86271.5元，剩余84271.5元。
原告为豫K558**号车在被告处投保了机动车损失保险（赔偿限额为173680元）、车上人员责任保险-驾驶员（赔偿限额为10000元）、车上人员责任保险-
乘客（赔偿限额为10000元）。保险期间均自2014年6月14日0时起至2015年6月13日24时止。
本院认为：经广东省惠州市惠城区法院生效判决确定原告原名为襄城县安运汽车运输有限公司，现名称为许昌安运汽车运输有限公司，故原告是本案的适格主体，被告辩称原告不适格本院不予采纳。原告与被告保险公司签订的保险合同合法有效，本院予以认可。双方均应按照合同的约定履行自己的义务，否则承担违约责任。原告在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任保险-
驾驶员及乘客险，因发生交通事故造成豫K558**号车损坏、驾驶员李晓鹏受伤、乘车人李林献死亡，故被告应在保险限额内就原告及第三人的损失进行赔偿。被告辩称原告未向受害人赔付，其无权利直接诉请要求被告向受害人履行赔付义务本院不予采纳。原告的车辆损失费、吊车费、拖车费属于车辆损失险赔偿的范围，该三项费用共计164543元，已经获赔86271.5元，剩余78271.5元，由被告保险公司在豫K558**号车投保的车辆损失险限额内赔偿。原告请求的鉴定费及交通费不属于车辆损失险的赔偿范围，本院不予支持。第三人李晓鹏、杨四妮、李浩鹏剩余损失为240418.75元，应由被告保险公司在车上人员责任险-
乘客险限额内赔偿10000元。第三人李晓鹏的剩余损失为5229.5元，并未超出保险限额，应由被告保险公司车上人员责任保险-
驾驶员限额内赔偿。原告部分败诉，应承担相应的案件费。被告保险公司应向原告及第三人支付赔偿款而未支付，应承担相应的案件受理费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告许昌安运汽车运输有限公司78271.5元人民币。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿第三人李晓鹏、杨四妮、李浩鹏10000元人民币。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿第三人李晓鹏5229.5元人民币。
四、驳回原告许昌安运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元由原告许昌安运汽车运输有限公司负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年八月四日
书 记 员 马曙光