wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1695号
原告张秀芹身份证号码×××，女，1951年6月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
委托代理人张羽，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告马小玲身份证号码×××，女，1983年10月20日出生，汉族，个体。
被告孙广华身份证号码×××，男，1981年4月29日出生，汉族，个体。
共同委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
原告张秀芹与被告马小玲、孙广华买卖合同纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日和4月12日二次公开开庭进行了审理。原告张秀芹委托代理人张羽，被告马小玲二次到庭参加诉讼，被告孙广华及二被告共同委托代理人常海泉第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芹诉称，二被告多次从原告处赊购玉米，2015年6月26日出具193000.00元欠条，2015年7月5日出具101700.00元的欠条，2015年7月14日出具40000.00元的欠条，2015年7月31日出具45000.00元的欠据，四张欠条总计379700.00元，2015年6月26日以后二被告陆续偿还借款205000.00元，尚欠借款174700.00元未还。原告多次找被告索要借款，二被告以种种理由推托拒不给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款174700.00元，利息按银行同期贷款利率计算利息至欠款还清时止。
被告马小玲、孙广华未向本院提交书面答辩状，但在本院调查时称，四次欠条的总数都对，还款205000.00元也对，但之后又通过汇款给原告姑爷安爱民20000.00元、现金给付原告女儿张宁300**.00元，欠款余额应为124700.00元同意近期内给付。
本案的焦点问题是，二被告欠原告玉米款的具体数额是多少。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：欠条四份，证实二被告欠玉米款的总数是379700.00元。
证据2：证人范某出庭作证，证实自己给原告家干活，干有2年时间，2015年5、6月份开始，7月11日之前自己给马小玲家装货有五六车，每车40多吨，每袋玉米120斤，价格每斤1.10元左右。
证据3：证人吴某1出庭作证，证实原告家装车都是自己参与，基本上都是40吨左右的车，每袋玉米120斤，价格是1.10元左右。共装车有六七车，第一车是在孤刘屯，其余几车在老张家装的，时间是六七月份。
证据4：证人李某1出庭作证，证实自己是7月5日给马小玲装车，装三车货，每车货有40吨左右，每袋玉米120斤，价格是每斤1.10元左右。
证据5：证人吴某2出庭作证，证实原告家拉玉米是自己带人去装车，在孤留屯拉有一车，40吨左右690袋，定量是每袋120斤，每斤1.10元左右。
被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据6：银行汇款记录一份，证实被告于2015年7月27日为原告汇款20000.00元，该款应从总数中扣除。
证据7：证人李某2出庭作证，证实2015年11月份，自己到宝山街里饭店与马小玲吃饭，刚进屋时看到王德保给马小玲拿3万元，马小玲说给张宁送钱去。等半天马小玲没回来，后来打电话，马小玲说票子被抢了。
原告提供的证据1，被告无异议，本院对被告四次欠款总数379700.00元予以采信。原告提供的证据2、3、4、5证实为马小玲从原告处购买玉米装车的事实，本院予以采信。被告提供的证据6系体现原告姑爷收到2万元，该款发生在双方还款期间，原告也认可收到2万元且未提供证据证实该款不是被告偿还的玉米欠款，该2万元证实被告还款的事实，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，被告马小玲、孙广华从原告经营的玉米收购点购买玉米，有时现金结算，有时赊账为原告出具欠条。2015年6月26日，二被告从原告处购买一车玉米，双方将之前账目结算后被告为原告出具193000.00元欠条一份。2015年7月5日，被告从原告处购买750袋玉米，每斤1.13元，货款未付为原告出具101700.00元的欠条一份。2015年7月14日，被告从原告处购买玉米633袋，当天给付45000.00元，余款为原告出具40000.00元的欠条一份。2015年7月31日，被告从原告处购买633袋玉米，当天付款40000.00元，余款为原告出具45000.00元的欠据一份。被告四次出具欠条总计379700.00元，2015年6月26日以后原告认可二被告陆续还款205000.00元，尚欠174700.00元玉米款未付。被告辩解还款255000.00元，尚欠124700.00元未付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。二被告从原告处赊购玉米，所欠玉米款为原告出具欠条，被告对出具欠条的事实无异议，原、被告之间基于买卖玉米所产生的债权、债务关系成立，被告应按双方约定履行给付玉米款的义务。关于还款数额，双方对被告还款205000.00元无异议，本院予以确认。关于被告辩称给付原告现金30000.00元，原告不予认可，被告提供的证人不能证实其还款的事实，故对被告的辩解理由本院不予采纳。关于2015年7月27日被告汇款给原告姑爷安爱民20000.00元是否应从还款总数中予以扣除，原告认可收到20000.00元，该汇款发生在双方还款期间，原告未提供证据证实不是偿还所欠玉米款，故该20000.00元应从欠款总数中予以扣除。原告主张从2015年7月31日起按银行同期贷款利息计算至欠款还清时止的利息，因欠条中未约定利息也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案欠条中未约定还款时间，原告主张按人民银行同期贷款利率标准低于罚息利率标准，故应从原告起诉之日起按2015年中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算月利率为0.3625%进行计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马小玲、孙广华于本判决生效后立即共同给付原告张秀芹欠款154700.00元，并以上述欠款本金为基数，自2015年11月18日开始到借款本息付清之日止，按月利率0.3625％，向原告张秀芹支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160.00元，诉讼保全费1485.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 王 喜 亮
代理审判员 巴雅拉玛
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 晨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第390号
申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司。
被执行人：火来彬，男，汉族，农民。
被执行人：火传明，男，汉族，农民。
被执行人：王继兰（又名王吉兰），女，汉族，农民，系被执行人火来彬之妻。
被执行人：火来奇，男，汉族，农民。
被执行人：王成财，男，汉族，农民。（未到庭）
申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司于被执行人火来彬、火传明、王继兰、火来奇、王成财一般买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）阳商初字第162号民事判决书于2012年7月12日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人火来彬、火传明、王继兰、火来奇、王成财元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十日
书记员 尹彦海
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执464号
申请执行人戴金燕，女，1983年12月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李忠孟，男，1972年9月27日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初5499号民事判决书，于2017年2月8日立案执行申请执行人戴金燕与被执行人李忠孟生命权、健康权、身体权纠纷一案，并于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月19日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李忠孟纳入失信被执行人名单。
截止2017年7月10日，被执行人尚欠申请执行人医疗费等共计61528.87元及延期利息，亦未缴纳本案受理费258元、执行费823元。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执464号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年七月十日
书记员 李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执464号申请执行人戴金燕，女，1983年12月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李忠孟，男，1972年9月27日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初5499号民事判决书，于2017年2月8日立案执行申请执行人戴金燕与被执行人李忠孟生命权、健康权、身体权纠纷一案，并于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月19日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李忠孟纳入失信被执行人名单。截止2017年7月10日，被执行人尚欠申请执行人医疗费等共计61528.87元及延期利息，亦未缴纳本案受理费258元、执行费823元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执464号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年七月十日书记员 李旭东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第8890号
原告：重庆新都电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路67号附53号，组织机构代码：68394339-X。
法定代表人：文增碧。
委托代理人：林建泉，系该公司员工。
被告：曾邦均。
原告重庆新都电线电缆有限公司（以下简称“新都电线”）诉被告曾邦均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新都电线委托代理人林建泉到庭参加了诉讼，被告曾邦均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新都电线诉称：原告于2016年3月8日与被告曾邦均对账，并有被告签字确认出具结欠原告货款人民币肆万元的对账单，并约定所欠货款的货款时间从3月份开始每月支付五千元整，分8个月付清，后被告以资金困难为由拒不付款，经原告多次催告，仍拒绝付款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款4万元；2、判令被告支付逾期利息（从2015年12月1日至还清之日止，按月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾邦均公告送达传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
1、2013年5月5日，原被告签订《电线电缆片区总代理协议书》1份，并约定付款方式为双方协定月结算并付清当月贷款；被告曾邦均所欠资金在规定时间内逾期支付的，须向原告支付月息5%作为违约金；
2、2014年6月30日，原被告签订的《2014年度经销商协议书》1份；
3、2016年3月8日，原告出具对账欠款单1份，载明：“经双方财务人员对账、核查，你单位前重庆新都电线电缆有限公司电线材料款人民币4万元，双方协商下列转账信息，转账付清后次欠款单同时作废……”，落款欠款人处有“曾邦均”签字。
被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院视为其放弃相应质证权利，对原告举示的上述证据依法予以采信。
经审理查明，2013年5月5日，原被告签订《电线电缆片区总代理协议书》，并约定付款方式为双方协定月结算并付清当月贷款；被告曾邦均所欠资金在规定时间内逾期支付的，须向原告支付月息5%作为违约金；2014年6月30日，原被告签订的《2014年度经销商协议书》；2016年3月8日，经原被告对账确认被告仍欠原告货款共计4万元。原告陈述被告未支付相应货款，因被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院对原告有关被告未支付相应货款的陈述予以采信。
以上事实有总代理协议书、经销商协议书、对账欠款单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面的履行自己义务。本案中，原被告存在买卖合同关系，并通过对账确定被告欠原告电线材料款4万元，故对于原告要求被告支付相应货款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期款利息，本院认为，原告陈述其与被告于2015年12月1日进行对账，但未能举示相应证据予以支持，本院对原告的该陈述意见不予采信。原被告于2016年3月8日签订对账欠款单，依照原被告签订的《电线电缆片区总代理协议书》中约定应于当月付清相应款项，被告逾期未支付，给原告造成了一定的损失，原被告在合同中约定的违约金为月息5%，故对于原告主张按照月息1.5%计算利息的诉请，本院予以支持。综上，对于原告主张的逾期利息，本院认定为以4万元为本金，从2016年4月1日起，按照年利率18%计算至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾邦均于本判决生效之日起十日内向原告重庆新都电线电缆有限公司支付电线材料款40000元及相应利息（以40000元为本金，从2016年4月1日起按照年利率18%计算至付清时止）
二、驳回原告重庆新都电线电缆有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费800元由被告曾邦均负担（此款原告已预缴，被告曾邦均在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡小林
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初88号
原告王美花，女，1968年6月7日出生，汉族，住平南县。
委托代理人李冰梅，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被告傅金胜，男，30岁左右，住平南县。
本院在审理原告王美花与被告傅金胜身体权纠纷一案中，原告与被告就赔偿事宜已协商一致，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美花负担。
代理审判员 黄永谈
二〇一六年五月十六日
书 记 员 覃爱娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00203号
罪犯张延银，男，1970年10月12日出生，回族，现在河南省第一监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）新刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人张延银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计40443.33元。附带民事诉讼原告人及被告人张延银均不服，分别提出上诉。本院于2010年7月19日作出（2010）豫法刑三终字第00150号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1628号刑事裁定，将罪犯张延银的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张延银自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张延银与张进根均为新乡县古固寨镇史屯村村民，二人均从事牛皮收购生意。1998年10月19日8时许，被告人张延银在同村村民张进有家收购牛皮时，张进根到场，二人因话不投机发生争执，后被告人张延银遂持刀朝张进根左大腿部猛捅一刀致其股动脉、股静脉离断引起失血性休克而死亡。
罪犯张延银自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员庄立才的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张延银自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张延银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第311号
申请人：李鸿娟，女，生于1989年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：唐明照，男，生于1968年10月29日，汉族，居民，住济南市。
被申请人：济南易邦实业有限公司，地址：济南市市中区段店腊山路18号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A981**轻型货车一辆，保全金额25000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A981**轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 秦方洁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初419号
原告电白县农村信用合作联社横山信用社，住所地：电白县博贺镇龙山三八公路。
负责人陈邦华，主任。
被告李碧，又名李月娟，成年。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告李碧金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社横山信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社横山信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社横山信用社负担。
审判员 杨迪进
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘建泉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4197-1号
原告魏成业。
被告山东信通管道工程有限公司。
本院在审理原告魏成业诉被告山东信通管道工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东信通管道工程有限公司银行账户存款420000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东信通管道工程有限公司银行账户存款420000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十一日
书记员 侯静静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00650号
原告：黄立全，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：舒鹏程，男，1998年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
法定代理人：陶小霞，女，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：陶小霞，女，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：舒炳友，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告黄立全诉被告舒鹏程、陶小霞、舒炳友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄立全于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立全撤诉申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄立全撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一五年十月十二日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连杨民初字00030号
原告郭某。
被告辛某。
原告郭某诉被告辛某离婚纠纷一案，原告郭某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 李德海
人民陪审员 魏 国
人民陪审员 任明达
二〇一四年四月九日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初324号
原告刘占东，农民。
被告贾晓虎，农民。
原告刘占东与被告贾晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日、4月3日被告分别向原告借款80000元，借款期限三个月，利息按每月2/%计算，原告将现款给付被告后，被告当即给原告打下欠条。借款到期后，被告不能偿还。特请求法院判令被告偿还原告欠款80000元及利息。
被告辩称，我借原告钱的情况对，但我已经还清原告钱了，现在不欠原告钱。
经审理查明，原告陈述，2015年1月1日被告在我的厂子(位于西南留村)库房里向我借5万元,借期3个月,月利率2%,当时我给了被告5万元现金,被告给我打了借条,借款5万元本、息至今未还；2015年1月3日被告在小贾庄加油站后面借我3万元，约定借期3个月，月利率2%，我给了被告现金3万元，借款3万元本、息至今未还。被告回答，借款经过对，两笔借款月利率是5%，5万那笔借款还了5个月的利息，3万那笔借款还了4个月的利息，没有还过本金。3万元的借款押着15台缝纫机。原告回答：我是押着缝纫机，但不到15台，不是11台就是13台，月利率2%，利息和本金都分文未还。第一个借条内容为：贾晓虎于2015年1月1日向刘占东借款人民币伍万元，借款期限三个月；第二个借条内容为：贾晓虎于2015年1月3日向刘占东借款人民币三万元，借款期限三个月。以上两个借条均未约定利息。被告对借条没有异议。
本院认为，被告借原告款80000元有借条可证实，被告也认可，本院予以确认。被告提出已还清原告款，原告不认可，被告又未提交证据，对被告主张本院不予支持。由于借条未约定利息，原告要求被告给付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告贾晓虎与判决生效后十日内偿还所借原告刘占东人民币80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告贾晓虎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一六年四月二十日
书记员 司 思
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第433号
原告张弛，男，1976年11月19日出生，汉族，干部，现住明水县。
被告徐文龙，男，1978年9月20日出生，汉族，无职业。
原告张弛与被告徐文龙民间借贷纠纷一案，本院于201年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张弛到庭参加了诉讼，被告徐文龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张弛诉称，被告徐文龙于2014年7月23日向原告借款人民币200000.00元，约定月利息为人民币8000.00元，还款日期为2014年8月22日，担保人为谭文武，并出具了借据一张。到期后原告多次向被告索要，被告一直借故拖延，在此期间，担保人谭文武已经履行了保证责任，用一套楼房作价人民币150000.00元，代替被告偿还给原告。至2015年5月22日，被告已经支付4个月的利息人民币32000.00元，到现在为止，被告欠原告本金人民币50000.00元，利息人民币30000.00元，至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告徐文龙未出庭，未做答辩。
原告张弛为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告徐文龙出具的借款协议一份，主要证实被告徐文龙于2014年7月23日在原告处借款人民币200000.00元，还款日期为2014年8月22日，由谭文武担保的事实。
经审理查明，被告徐文龙于2014年7月23日向原告借款人民币200000.00元，并出具了借据一张。当时扣除16000.00元利息，实际交付184000.00元，还款日期为2014年8月22日，担保人为谭文武。到期后原告多次向被告索要，被告于2014年11月22日，给付利息16000.00元，其后一直借故拖延，在此期间，担保人谭文武已经履行了保证责任，于2015年1月22日＋用一套楼房作价人民币150000.00元（包括利息10000.00元，本金140000.00元），代替被告偿还给原告。到现在为止，被告欠原告本金人民币44000.00元及利息，至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。在本案中，原告已将借款交付给被告，履行了合同义务，被告亦应在原告所要借款时履行偿还义务，但被告只给付了部分利息，没有完全履行偿还的义务，构成了违约。因此，原告要求被告给付借款本金，并要求被告按月利率2分给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告徐文龙给付原告张弛借款本金人民币440000.00元、6160.00元利息（44000.00元x0.02x7个月），合计人民币50160.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元由被告徐文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏纹玄
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2222号
上诉人（原审原告）：周锡明。
委托代理人：周文辉（系周锡明之子)。
委托代理人：谷达先。
被上诉人（原审被告）：无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人：李瑞根，该公司董事长。
委托代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人周锡明因与被上诉人无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周锡明以其诉请已于案外得到妥善解决为由，于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周锡明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周锡明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费406元减半收取203元，由上诉人周锡明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程夫栎
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第78号
被告人王某某，男，出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，个体商贩，住霞浦县。因犯组织淫秽表演罪于2005年5月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年5月3日投案，次日被霞浦县公安局取保候审，2013年5月12日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年2月18日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月11日，被告人王某某明知胡某某因交通事故受伤的经济损失已由第三责任方赔偿，不属于霞浦县新型农村合作医疗管理中心补偿对象，却隐瞒该事实，伪造胡某某意外伤害相关材料向该中心申请补偿，于2011年8月17日和同年12月5日先后二次共骗取该中心补偿款人民币23699元，用于个人开支。同年12月23日，被告人王某某向该中心退出了其骗取的款项人民币23699元。
2012年5月3日，被告人王某某向公安机关投案。2013年11月19日，被告人王某某提供涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人龚某某的藏匿地址，协助公安机关抓捕该犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过及情况说明、犯罪嫌疑人龚某某故意伤害案相关材料、霞浦县新型农村合作医疗管理中心出具的收款证明、霞浦县大病补充结算表、霞浦县新农合意外伤害住院补偿申请审核表、霞浦县新农合意外伤害住院补偿办法、道路交通事故损害赔偿调解书、被告人王某某人员基本信息、霞浦县人民法院刑事判决书，证人胡某某、陈某某、叶某某、林某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财物人民币23699元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，且到案后能够协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，还退出了全部赃款，依法可从轻处罚。结合审前社会调查情况，可对被告人王某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳16000元，未缴纳的19000元应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一四年三月十日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民管字第13号
原告：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：李兵，董事长。
被告：苟仲元，男，1962年12月17日出生，汉族，住彭州市。
被告：卿立英，女，1963年6月16日出生，汉族，住彭州市。
被告：钟思凡，男，1969年4月15日出生，汉族，住彭州市。
本院受理原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司诉被告苟仲元、卿立英、钟思凡追偿权纠纷一案后，被告苟仲元、卿立英、钟思凡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据苟仲元与国家开发银行股份有限公司及原告签订的《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款、保证合同》第十二条约定，借款人、贷款人和担保人在履行本合同发生纠纷，由双方协商解决，无法协商解决的，在贷款人经办分行所在地人民法院通过诉讼解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地人民法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应按主合同确定管辖，该案应由成都市人民法院管辖。
经审查，2011年6月2日苟仲元与国家开发银行股份有限公司及原告签订的《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款、保证合同》载明：苟仲元、卿立英向国家开发银行股份有限公司借款，原告为其保证人。同日，苟仲元、卿立英与原告签订《委托担保合同》，2011年6月4日原告与钟思凡签订《反担保保证合同》，上述两份合同均载明：本合同发生纠纷时双方当事人通过协商解决，协商不成由乐山新兴农牧融资担保有限责任公司所在地人民法院管辖。
本院认为，本案纠纷是原告向三被告行使追偿权，非被告与国家开发银行股份之间发生借款合同纠纷，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定。原、被告所签订合同约定，本合同发生纠纷时双方当事人通过协商解决，协商不成由乐山新兴农牧融资担保有限责任公司所在地人民法院管辖。该合同约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苟仲元、卿立英、钟思凡对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 斗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3956号
原告姜金标，居民。
委托代理人许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告詹勤，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青西大道60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告姜金标诉被告詹勤、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜金标委托代理人许永、被告詹勤、被告保险公司委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金标诉称，2015年10月22日17时40分许，被告詹勤驾驶苏H×××××号轿车，沿涟水县涟城镇工业新区海棠路由南向北行驶至26号厂房门口路段时，与姜金标驾驶的牌号为苏H×××××号普通摩托车碰撞，致姜金标受伤，两车损坏的交通事故。后经涟水县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告詹勤负此次事故的全部责任，原告姜金标无责任。
另查，苏H×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生后原告被送至涟水县人民医院后转淮安区卫生院救治，住院33天，共花去医疗费等20977.57元。经协商未果，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费20977.57元、住院伙食补助费1650元、营养费630元、护理费700元、误工费6750元、残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元、鉴定费1595元、车损2000元，合计113948.57元。
被告詹勤辩称，对事故发生及责任认定无异议，我所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险不计免赔。
被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，该车在我公司投保交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险范围内承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。医疗费部分要求扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2015年10月22日17时40分，詹勤驾驶苏H×××××号小型客车，沿涟水县涟城镇工业新区海棠路由南向北行驶至26号厂房门口路段时，与姜金标驾驶的牌号为苏H×××××号普通摩托车碰撞，致姜金标受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，詹勤负此次事故的全部责任，姜金标无责任。事故发生后，原告姜金标到涟水县人民医院住院治疗至2015年11月13日出院，花去医疗费17556.36元。2016年4月10日原告姜金标又到淮安区卫生院住院治疗行右膝关节内上方脓肿切开引流术，至2016年4月22日出院，花去医疗费3421.21元。
另查明，被告詹勤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见为：姜金标此次交通事故致头面部皮肤裂伤并遗留面部多处线条状疤痕形成已构成道路交通事故十级伤残。姜金标误工期按45日计算为宜；护理期按7日计算为宜；营养期按21日计算为宜。原告姜金标花去鉴定费1596元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、工资证明、劳动仲裁调解书、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据载卷证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告保险公司提出原告姜金标的用药中应扣除10%的非医保用药，但未向法庭提供证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队认定詹勤负事故的全部责任，本院予以确认。原告因本起交通事故所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定确定如下：1、医疗费20977.57元；2、住院伙食补助费，按每天40元计算34天，计1360元；3、营养费，按每天20元计算21天，计420元；4、护理费，按每天80元计算7天，计560元；5、残疾赔偿金，本起事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金为37173*20*10%=74346元；6、精神损害抚慰金，本起事故造成原告十级伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金5000元；7、交通费300元；8、误工费4582.97元，合计107546.54元。原告姜金标对于自己主张的车辆维修费因未提供充分证据予以证实，故本院对该主张不予支持，原告姜金标如有证据可另案主张。因苏H×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险的赔偿责任限额内赔偿原告姜金标的上述损失。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告姜金标因交通事故所形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计人民币107546.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1595元，由被告詹勤负担。
案件受理费减半收取1274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担1225元，原告姜金标负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一六年九月二十日
书记员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第22号
原告：卢安平，男。
被告：楚汉清，男。
原告卢安平与被告楚汉清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢安平到庭参加诉讼，被告楚汉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢安平诉称：被告购买原告石子，至2014年9月，被告累计欠款31000元未付。请求判令被告支付货款31000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告楚汉清经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
经审理查明：原告卢安平从事石子等建筑材料的运送与销售业务，被告楚汉清承揽建筑工程施工。2014年9月，被告楚汉清在莒县店子集镇潘家庄承揽建筑工程施工时，向原告赊购石子17车，欠石子款共计31000元。经双方核算，被告分两次为原告出具欠条，载明：“欠条，今欠卢安平石子14车，共25700元。欠款人楚汉清，2014年9月9号”；“欠条，今欠卢安平石子3车共5300元，欠款人楚汉清，2014年9月12号。”后原告在索要欠款时，发现被告外出下落不明。原告遂于2014年12月16日诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告卢安平于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法作出（2014）莒商保字第94号民事裁定书，查封被告楚汉清位于莒县店子集镇沟头社区的“金魁牌350”塔吊一架，查封期限一年。
庭审中，原告书面申请放弃对欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告楚汉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告卢安平的陈述及其提供的证据，可以认定原告卢安平与被告楚汉清之间买卖合同关系存在，双方应当依约履行义务。原告交付货物后，被告应给付价款。双方核算后，被告为原告出具欠条，对原告提供的欠条的证明效力，本院予以确认；原告卢安平关于要求被告楚汉清给付石子款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告在庭审中自愿放弃对欠款利息的诉讼请求，系对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楚汉清于判决生效后十日内付给原告卢安平石子款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告送达费600元、案件受理费575元，均由被告楚汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋立莉
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01401号
原告赖万兴，男，1966年3月14日出生，汉族。
被告刘小义，男，1972年9月9日出生，汉族。
原告赖万兴诉被告刘小义买卖合同纠纷一案。审理中，原告提出财产保全申请，请求冻结被告名下的存款27000元，并提供原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县中心大街支行存款27000元作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，理由成立，本院予以支持。根据上述法律之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘小义名下存款27000元。
二、对原告赖万兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县中心大街支行的存款27000元予以冻结。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方保利
二〇一四年十一月四日
书记员 李 程
第2页
第1页
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执161号
申请执行人徽县农村信用合作社。
法定代表人刘国军，任徽县联社理事长。
委托代理人杨旭红，女。
被执行人赵某，男。
申请执行人徽县农村信用合作社与被执行人赵某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初268号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的20000元及利息。
本案执行过程中，申请执行人徽县农村信用合作社与被执行人赵某达成和解执行协议，约定被执行人赵某交付执行款20000元，剩余执行款11858.14元于2018年9月30日前付清，申请执行人徽县农村信用合作社以此为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1227执161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一八年五月三十日
法官助理胡博
书记员杜若昕
甘肃省徽县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）甘1227执161号	申请执行人徽县农村信用合作社。	法定代表人刘国军，任徽县联社理事长。	委托代理人杨旭红，女。	被执行人赵某，男。	申请执行人徽县农村信用合作社与被执行人赵某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初268号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的20000元及利息。	本案执行过程中，申请执行人徽县农村信用合作社与被执行人赵某达成和解执行协议，约定被执行人赵某交付执行款20000元，剩余执行款11858.14元于2018年9月30日前付清，申请执行人徽县农村信用合作社以此为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2018）甘1227执161号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 田 予	审判员 范欣峰	审判员 贾利辉	二〇一八年五月三十日	法官助理胡博	书记员杜若昕
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第85号
罪犯闫好强，又名闫小娃，男，1968年2月16日出生，汉族，初中毕业，河南省南召县人。2006年12月21日因犯盗窃罪被河南省南召县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。现在河南省南阳市监狱服刑。
2010年7月8日河南省南召县人民法院作出（2010）南召刑初字第70号刑事判决，以被告人闫好强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月14日起，至2015年3月13日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯闫好强入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年2月18日上午，闫好强将南召县城关镇二初中二年级学生狄某（1996年2月28日出生）骗至自己在南召县城关镇人民南路移动公司斜对面的出租房内，强行脱掉被害人狄某的衣服，对其实施了奸淫。
罪犯闫好强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫好强服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯闫好强的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3551号
上诉人（原审被告）：瑞安市宜商商业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦1-3层。
法定代表人：林雪群，总经理。
被上诉人（原审原告）：李跃。
上诉人瑞安市宜商商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市宜商商业管理有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年三月七日
代书记员 蔡瑞洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第114-3号
申请执行人杨汝强，男，回族，1958年3月19日，住银川市兴庆区。
被执行人娄建林，男，汉族，1969年9月4日出生，住银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）银民初字第102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿付借款本金4800000元及利息2896800元（自2010年1月1日起计算至2012年6月15日止，按中国银行同期贷款基准利率四倍计算），案件受理费65550元，保全费5000元，向本院交纳执行费66237元，共计7833587元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行。
执行过程中，本院依法对被执行人娄建林名下位于银川市兴庆区营业房进行评估拍卖。2014年5月9日15时对上述房产进行第一次拍卖，因无人报名而流拍，流拍价格为4387564元。后申请执行人自愿以该流拍价格4387564元接收上述房产。本院依法裁定将上述房产作价4387564元，交付申请执行人杨汝强抵偿相应债务。扣除申请执行人杨汝强垫付的评估费24550元、拍卖费8400元、代替被执行人娄建林垫付过户各项税费1151501.18元后，本案目前实际执行到位金额为3203112.82元。尚未执行标的额为4630474.18元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第102号民事判决书终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 卢友权
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张云举
第2页共2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第285号
原告：郑××。
委托代理人：王××。
被告：何××。
被告：孙××。
原告郑××与被告何××、孙××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月23日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适
用简易程序于2009年5月5日公开开庭审理了本案。原告郑××
及其委托代理人王××到庭参加诉讼，被告何××、孙××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑××诉称：两被告系夫妻关系，2007年8月3日，
两被告以经商需要资金为由通过原告的亲戚叶丽（音）向原告
借款50000元，双方口头约定利息按月息1.5%计算，被告何×
×亲笔立下欠据交原告收执。后原告因自用资金向被告催讨，
但两被告均借故拖欠，现原告起诉要求两被告共同偿还原告借
款本金50000元及利息（自2007年8月3日起按月利率1.5%计算
至实际还款之日止）。
被告何××、孙××未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：被告何××与被告孙××系夫妻关系
，2007年8月3日，被告何××向原告郑××出具借条一份，确
认向原告借款50000元。后被告未能偿还，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、人口信息表、欠款欠据
及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，被告何××欠原告郑××50000元，由被告何
××亲笔出具的借条为凭，可以认定，被告何××应及时偿还
原告借款本金50000元。原告主张双方约定利息为月利率1.5%
，但未提供证据加以证明，不予采信，故原告主张利息自2007
年8月3日起按月利率1.5%计算，本院不予支持。两被告系夫妻
关系，被告孙××未能举证证明本案债务系被告何××的个人
债务，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告
何××、孙××，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第一百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
一、被告何××、孙××应于本判决生效后十五日内共
同偿还原告郑××借款50000元。款交本院柳市人民法庭转付
。
二、驳回原告郑××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告郑××负担
200元，被告何××、孙××负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 於丹建
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第46号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：彭广淋。
法定代理人：彭海深。
法定代理人：李利梅。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广西容县杨梅四端水电站。地址：容县杨梅镇四端村。
法定代表人：刘有礼，电站理事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：甘卫祥。
原审被告：何德良。
申诉人彭广淋与被申诉人广西容县杨梅四端水电站、甘卫祥、原审被告何德良健康权纠纷一案，玉林市中级人民法院于2014年6月2日作出（2014）玉中民三终字第108号民事判决，已经发生法律效力。彭广淋不服，向玉林市中级人民法院申请再审，该院于2015年1月13日作出（2014）玉中民申复字第1号民事裁定，驳回彭广淋的再审申请。彭广淋仍不服，向检察机关提请法律监督。2015年8月12日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监（2015）58号民事抗诉书，以原判认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王普明
审 判 员 陈朝两
代理审判员 曾亦桦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗 誉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民一初字第1462号
原告：张新荣，男，汉族，1979年8月25日出生，住址：惠州市惠城区小中堂二路。
原告：钟碧娴，女，汉族，1985年2月4日出生，住址：惠州市惠城区小中堂二路。
被告：惠州市中医医院，住所地：惠州市惠城区下角菱湖三路一号。
法定代表人：刘庆荣。
本院在审理原告张新荣、钟碧娴诉被告惠州市中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张新荣、钟碧娴于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张新荣、钟碧娴的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新荣、钟碧娴撤回起诉。
本案诉讼费3865元（原告已申请缓交），撤诉结案减半收取1932元，由原告张新荣、钟碧娴负担。
审 判 员 唐作培
代理审判员 黄链生
代理审判员 钟志明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 纪舜龄
第1页共2页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第732号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘荣，农民。因犯诈骗罪、盗窃罪于2007年11月9日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑四年，于2010年8月6日刑满释放。因盗窃于2014年10月25日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第653号起诉书指控被告人刘荣犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人刘荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月31日上午5时许，被告人刘荣至义乌市五洲大道赵龙重工公司员工宿舍305房间，以借手机看电视为由，趁被害人熟睡之际，窃得被害人孙某的黑色苹果4s手机一只（价值人民币1250元）。现赃物已追回并返还给被害人。
2、2014年3月14日上午10时许，被告人刘荣至义乌市稠江街道新屋村威震电动车店，以买车试车子为由，趁被害人周某不注意之际，窃得被害人周某的中沙电动车一辆（价值人民币3000元）。
3、2014年5月23日5时许，被告人刘荣至义乌市稠城街道颐海宾馆8623房间，趁被害人梁某外出取钱之际，窃得其三星5100手机一只（价值人民币2900元）。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人刘荣在庭审过程中亦无异议，且有扣押返还物品清单，刑事判决书，收条，释放证明，抓获经过，证人黎某、刘某的证言，被害人孙某、周某、梁某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人刘荣的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘荣如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘荣因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年四月一日
代书 记员 季青春
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更572号
罪犯王春，男，1961年6月10日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年9月27日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2010）前刑初字第200号刑事附带民事判决，认定罪犯王春犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，民事赔偿157462.05元。判决发生法律效力后，于2010年11月1日交付执行。2014年8月12日经本院减刑1年5个月，刑期至2022年12月9日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬5次，未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑七个月。（刑期至二○二二年五月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第42号
罪犯罗亚小，现在海南省三江监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年1月10日作出（2012）乐刑初字第36号刑事判决，以被告人罗亚小犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。该犯于2012年3月8日入监服刑。刑期执行至2014年1月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗亚小在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗亚小的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗亚小在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年6月至2013年10月止，共考核17个月。累计综合表扬数4个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯罗亚小应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币300元。
本院认为，罪犯罗亚小在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗亚小减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年一月十四日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2014年1月14日印制
（共印5份）
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青城民初字第139号
原告南昌市天安物业管理有限公司，地址：南昌市东湖区。
法定代表人章忠荣，董事长。
委托代理人薛峰，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告曾东华，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告南昌市天安物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告曾东华物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人薛峰已到庭参加诉讼，被告曾东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2012年1月1日至2014年12月31日，其与南昌市青云谱区平安家园小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，合同约定物业服务费按季缴纳，逾期缴纳的从逾期之日起每日加收欠缴费用千分之三的违约金。被告曾东华系平安家园小区7栋2单元302室业主。从2012年1月至2014年4月累计欠缴物业费1650.4元。（其中，2012年（80.5-50.3）＊12=362.4元，2013年1月至2014年4月：80.5＊16=1288元）。水费为（4992＋372-1269-321）＊2.21=8340.5元，两项费用合计：9990.9元。在被告拒交物业服务费期间，其一直积极向被告主张权利，并且于2013年8月19日通过韵达快递发送书面催缴通知单，被告仍拒交纳物业服务费及水费。为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的物业服务费9990.9元；并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告物业公司向法庭提交了下列证据：一、物业服务合同；证明其收取物业服务费有合同为证。二、物业费台帐从2012年至2014年共叁份；证明被告曾东华从2012年1至12月部分物业费至2014年7月25日一直未履行缴纳物业服务费的义务。三、韵达快递单壹份；证明其以书面的催缴方式催缴过物业费。
本院对原告提交的上述三份证据予以确认。
经审理查明，被告曾东华为平安家园号房业主。2012年1月1日，原告与南昌市平安家园小区业主委员会签订了一份《平安家园住宅小区物业服务合同》，合同期限为叁年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止；合同还对双方的权利义务，服务费用，违约责任等进行了约定。至此，从2012年1月至2014年4月累计欠缴物业费1650.4元；水费8340.5元。经催收后未果，故诉至法院。
本院认为，原告与南昌市平安家园小区业主委员会所签订的《平安家园住宅小区物业服务合同》，系双方当事人的真是意思表示，符合有关法律规定，应予确认。被告接受了原告提供的物业管理服务，故原告要求被告及时支付物业服务费理由正当，予以支持；欠缴的水费因系原告先行垫付，被告应当返还。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾东华于本判决生效后七日内一次性给付原告南昌市天安物业管理有限公司所欠物业管理服务费及水费共计人民币9990.9元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾东华承担，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程其伟
二〇一四年八月五日
书记员 姚 星
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青城民初字第139号
原告南昌市天安物业管理有限公司，地址：南昌市东湖区。
法定代表人章忠荣，董事长。
委托代理人薛峰，女，1976年3月6日，汉族，系公司员工，住江西省南昌市东湖区。
被告曾东华，女，1978年2月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告南昌市天安物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告曾东华物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人薛峰已到庭参加诉讼，被告曾东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2012年1月1日至2014年12月31日，其与南昌市青云谱区某小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，合同约定物业服务费按季缴纳，逾期缴纳的从逾期之日起每日加收欠缴费用千分之三的违约金。被告曾东华系某小区业主。从2012年1月至2014年4月累计欠缴物业费1650.4元。（其中，2012年（80.5-50.3）＊12=362.4元，2013年1月至2014年4月：80.5＊16=1288元）。水费为（4992＋372-1269-321）＊2.21=8340.5元，两项费用合计：9990.9元。在被告拒交物业服务费期间，其一直积极向被告主张权利，并且于2013年8月19日通过韵达快递发送书面催缴通知单，被告仍拒交纳物业服务费及水费。为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的物业服务费9990.9元；并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告物业公司向法庭提交了下列证据：一、物业服务合同；证明其收取物业服务费有合同为证。二、物业费台帐从2012年至2014年共叁份；证明被告曾东华从2012年1至12月部分物业费至2014年7月25日一直未履行缴纳物业服务费的义务。三、韵达快递单壹份；证明其以书面的催缴方式催缴过物业费。
本院对原告提交的上述三份证据予以确认。
经审理查明，被告曾东华为某小区业主。2012年1月1日，原告与南昌市某小区业主委员会签订了一份《某住宅小区物业服务合同》，合同期限为叁年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止；合同还对双方的权利义务，服务费用，违约责任等进行了约定。至此，从2012年1月至2014年4月累计欠缴物业费1650.4元；水费8340.5元。经催收后未果，故诉至法院。
本院认为，原告与南昌市某小区业主委员会所签订的《某住宅小区物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予确认。被告接受了原告提供的物业管理服务，故原告要求被告及时支付物业服务费理由正当，予以支持；欠缴的水费因系原告先行垫付，被告应当返还。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾东华于本判决生效后七日内一次性给付原告南昌市天安物业管理有限公司所欠物业管理服务费及水费共计人民币9990.9元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾东华承担，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程其伟
二〇一四年八月五日
书记员 姚 星
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00151号
上诉人（原审原告）吴益宏。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成建富。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人戴晨灿，江苏江成律师事务所律师。
上诉人吴益宏因买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句商初字第342号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2014）句商初字第342号民事判决；
二、发回江苏省句容市人民法院重审。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宜 芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第582号
原告惠州市康帝国际酒店有限公司，住址：惠州市环城西一路18号。
法定代表人：方贺维。
委托代理人胡莉、朱曼丽，系该公司职员。
被告光耀集团有限公司，住址：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
原告惠州市康帝国际酒店有限公司诉被告光耀集团有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告惠州市康帝国际酒店有限公司的委托代理人朱曼丽到庭参加诉讼，被告光耀集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市康帝国际酒店有限公司诉称，被告于2005年11月与原告签订挂账协议，未缴纳保证金。自签订挂账协议后结账周期平均为45天，被告2014年2月至今消费总额为76628.80元，已逾期付款，原告多次电话催款，被告财务答复老板尚未签批或财务休假一直拖延结账。原告多次向被告催收未果，并向被告发出《律师函》，但被告仍未履行付款义务，原告不得不诉诸法律，请求法院依法判令被告立即付清欠原告的消费款共76628.80元。
另外，根据双方签定的《信贷条款》第三条：“原告有权对逾期未付的消费款，在被告收到帐单之日起30日后，按未付款的1%收取逾期利息”规定，请求人民法院依法判令被告承担合同违约责任，支付原告逾期利息29885.23元。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即付清欠原告的消费款共76628.80元；二、判令被告承担合同违约责任，支付原告逾期利息29885.23元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据是：证据一、原告营业执照、法人身份证明、被告工商登记资料，证明原告、被告诉讼主体资格。证据二、对账函，证明被告在我方消费的金额经被告确认。证据三、信用账户申请表，证明原被告的挂账合同关系。证据四、工作联系函，证明被告变更签单权的事实。证据五、消费明细，证明被告在原告处的消费情况。证据六、暂结单，证明被告消费明细的具体单据。证据七、消费具体账单，证明被告的消费情况。
被告光耀集团有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，被告向原告申请挂帐消费，约定自签订挂账协议后结账周期平均为45天。2014年5月14日止被告确认消费未结余额为76628.80元，原告因催收未果，遂向法院提起上述诉讼。另，双方在签订的《客户信用资格确认书》第三条中约定：“原告有权对逾期未付的消费款，在被告收到帐单之日起30日后，按未付款的1%收取逾期利息。”
裁决理由和结果
本院认为，原、被告的《信用帐户申请表》、《客户信用资格确认书》，是双方的真实意思表达，被告拖欠原告消费服务款76628.8元，被告已在《对账函》中确认该事实。故，原告按请求被告支付所欠的消费服务款76628.8元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据合同约定，被告应当在收到账单之日起30日内向原告支付上述消费服务款，但被告在期限届满后没有履行支付义务。被告上述行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约逾期利息29885.23元过高予以调解为自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。被告光耀集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告光耀集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州市康帝国际酒店有限公司支付消费款76628.8元及逾期付款利息（利息以本金76628.8元自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至货款偿清之日止）。
本案受理费1215元，由被告光耀集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐秀群
二〇一五年七月七日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宣恩刑初字第00133号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人陈某，女，1954年11月10日生，土家族，文盲，务农。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月25日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月23日12时许，在宣恩县长潭河乡洗马坪村马槽湾（小地名），被告人陈某因琐事与被害人郑某产生口角，继而相互殴打，被告人陈某持刀将郑某左手手指砍伤。经鉴定：郑某所受损伤程度属轻伤，伤残等级为十级。
另查明，2013年12月12日，在办案民警主持下，被害人郑某与被告人陈某家属达成赔偿协议，被告人陈某家属已按协议赔偿被害人郑某因伤各项经济损失28000元，被害人郑某出具谅解书，对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述；证人刘某、李某、杨某的证言；司法鉴定意见书一份；现场勘验检查记录一份；割草刀一把；户籍证明一份、行政处罚决定书一份、撤销行政处罚决定书一份、调解协议书一份、收条一份、谅解书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，并造成被害人十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因本案系邻里纠纷引起，被害人对该案发生有一定过错，且被告人陈某归案后，能如实地供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并已主动对被害人郑某进行民事赔偿，取得被害人的谅解，酌定对被告人陈某从轻处罚，对其宣告缓刑不具有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成召
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 祥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1957号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈军通。
被告：王怡。
被告：金冬明。
被告：金云平。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告陈军通、王怡、金冬明、金云平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员缪雪芳适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人柳正晞、被告金云平的特别授权委托代理人潘新国到庭参加诉讼。被告陈军通、王怡、金冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告陈军通与被告王怡系夫妻关系。2014年1月29日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款100万元给被告陈军通，借款期限为2014年1月29日至2014年7月25日，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金冬明、金云平为被告陈军通承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款100万元，截止2014年7月25日，被告尚欠原告本金100万元及利息46980元。故请求：一、被告陈军通、王怡偿付给原告借款100万元，并支付利息46980元及自2014年7月26日起至实际履行之日止的罚息；二、被告陈军通、王怡支付给原告为实现债权所支付的律师代理费27497元；三、被告金冬明、金云平对上述款项承担连带保证责任。
被告陈军通、王怡、金冬明未作答辩。
被告金云平答辩称：一、签字时合同中条款横线部分均没有填写完毕，现书写内容是原告书写；二、据了解，本案借款是用于归还原先的借款，以贷还贷，被告金云平并不知情，不应承担担保责任；三、本案借款利息过高，应以银行利息计算；四、律师代理费不应支持，原告提供的合同中关于律师代理费的盖章，系原告事后添加的，与其他条款约定不一致，被告没有合同原件，该借款合同也是原告提供的格式条款，所以应由原告提供证据证明该条款签订合同时就已经存在，否则，由原告承担举证不能的责任。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，被告陈军通、金冬明、金云平的身份证复印件各一份，被告王怡的协助查询户籍函（回执）一份，被告陈军通、王怡结婚登记申请书一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告陈军通、王怡系夫妻关系的事实。
二、保证借款合同一份，拟证明2014年1月29日被告陈军通向原告贷款100万以及由被告金冬明、金云平提供保证，并约定相应借款利息、罚息等相关违约责任的约定的事实。
三、借款借据、台州银行网上银行交易凭证各一份，拟证明原告已经按约发放贷款的事实。
四、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权而花费的律师代理费27497元的事实。
被告金云平对上述证据质证认为：
一、对证据一无异议；
二、对保证借款合同的真实性有异议，签字是金云平所签，但签字时横线部分是空白的，没有任何字迹，合同第十五条也是原告事后添加的；
三、真实性不清楚，被告陈军通没有做生意，不存在购买材料的问题；
四、真实性无异议，原告还应提供律师费转账的凭证。
对原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告陈军通、王怡、金冬明，被告陈军通、王怡、金冬明既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
一、对原告提供的证据一，双方没有异议，本院予以确认，能够证明原被告双方的主体资格及被告陈军通、王怡系夫妻关系的事实；
二、对被告在保证借款合同上签字的真实性，本院予以确认，如被告在空白的合同上签字，只能说明被告放任原告及他人在空白处的填写，且合同第十七条第七款注明“本合同贷款人执二份，借款人、保证人各执一份”，被告也没有提供所执合同来证明与原告所执合同是不同的，故应认定为原告提供的合同就是原、被告所约定的合同。保证借款合同第八条保证担保范围：保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。故律师代理费的承担在保证范围之内。
三、证据三有借款人签字，以及转账凭证，本院予以确认，能够证明借款已经汇入被告陈军通账户的事实。
四、律师费收取符合有关规定，对该证据本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致，另查明，本案借款利息已付至2014年5月5日止。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告陈军通、金冬明、金云平之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈军通借款后应当按约偿还借款本、息。逾期未付，应承担违约责任，支付给原告为实现债权而花费的律师代理费。双方当事人对借款利息、逾期利息的约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.61%）为限，超出部分，本院不予支持。被告陈军通、王怡系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告王怡应当承担共同偿还责任。被告金冬明、金云平自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，应承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军通、王怡在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付自2014年5月6日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息和支付给原告为实现债权而花费的律师代理费27497元。
二、被告金冬明、金云平对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14470元，由被告陈军通、王怡、金冬明、金云平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年八月十一日
代书记员 林仁萧
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第289号
原告四川众立融资担保有限公司，地址：成都市青羊区。
法定代表人张涛，男。
委托代理人杜静，四川昊通律师事务所律师。
被告吴昌伟。
原告四川众立融资担保有限公司诉被告吴昌伟物权确认纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告四川众立融资担保有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川众立融资担保有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川众立融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取50元，由原告四川众立融资担保有限公司负担。
审判员 季 璐
二〇一四年八月七日
书记员 杨璐璘
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1816号
原告：华夏银行股份有限公司义乌支行。
负责人：胡凯平。
委托代理人：陈赋槊。
委托代理人：王晶。
被告：永康市液化石油气有限公司。
法定代表人：俞朝忠。
原告华夏银行股份有限公司义乌支行诉被告永康市液化石油气有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，原告华夏银行股份有限公司义乌支行于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。
案件受理费64900（已减半），由原告负担。
审 判 长 楼煜波
审 判 员 项孟进
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 冯 迎
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第122-1号
申请执行人罗廷华，男，住贵州省桐梓县。
被执行人刘兴臣，男，住广西合浦县廉州镇。
申请执行人罗廷华与被执行人刘兴臣合同纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2012）东民初字第361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘兴臣拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月9日从刘兴臣在中国邮政储蓄银行合浦县廉州南路支行账户中扣划本案全部案款5万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第361号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年八月十六日
书记员 李淑妹
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执852号
申请执行人:李黑响，男。
被执行人:欧阳华继，男。
被执行人:陈冰英，女。
本院在执行(2016）湘1124民初1749号李黑响与欧阳华继、陈冰英提供劳务者受害责任纠纷一案，现查明被执行人欧阳华继、陈冰英暂未发现可供执行财产，申请执行人李黑响也未向本院提供被执行人杨明荣的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 邓少波
审 判 员 何路生
审 判 员 欧共清
二〇一八年二月一日
代理书记员 郭 庆
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第58-5号
申请执行人莲花县惠民小额贷款有限责任公司
被执行人陈中林
被执行人谢久庚
被执行人陈新兰
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民一初字第64号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人陈中林、谢久庚发出执行通知书，责令被执行人陈中林、谢久庚自觉履行义务。因被执行人陈中林、谢久庚至今未履行完生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈新兰在中国农业银行萍乡市分行坊楼分理处有定期存款、在中国工商银行股份有限公司萍乡公园路支行有定期存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈新兰在中国农业银行萍乡市分行坊楼分理处的账户。
冻结被执行人陈新兰在中国工商银行股份有限公司萍乡公园路支行账号内的存款伍万柒仟陆佰柒拾捌元捌角柒分整（￥57678.87元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖秒生
审判员 刘燕婷
审判员 颜银宝
二〇一五年五月七日
书记员 黄 亮
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00214号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。
原审附带民事诉讼原告人杜某甲，住所地安徽省繁昌县。系被害人丈夫。
原审附带民事诉讼原告人杜某乙，住址同上。系被害人女儿。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，住所地贵州省普定县。系被害人母亲。
原审被告人鲍某某，住所地安徽省南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日被南陵县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人合肥丰胜汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人鲍某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杜某甲等提起附带民事诉讼一案，于2015年6月3日作出（2015）南刑初字第00089号刑事附带民事判决，判决：一、被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。二、附带民事诉讼原告人杜某甲、杜某乙、杨某某各项经济损失565000元，除被告人鲍某某先行给付的155000元，余款410000元由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险和商业险范围内承担。三、附带民事诉讼被告人合肥丰胜汽车有限公司无需承担赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零八条之规定,裁定如下:
准予上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2015）南刑初字第00089号刑事附带民事判决的民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 丁 全
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第20号
申请人江苏硕德电力技术有限公司，住所地南京市浦口经济开发区三桥园区虎桥东路8号。
法定代表人卜桦，该公司董事长。
委托代理人张皓，江苏益和律师事务所律师。
被申请人吴敏，女，汉族，1981年2月1日生。
委托代理人马保国（吴敏之夫），汉族，1977年8月2日生。
申请人江苏硕德电力技术有限公司（以下简称硕德公司）因与被申请人吴敏申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日作出的宁浦劳人仲案（2015）11号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
吴敏在仲裁阶段申诉称，其应聘到硕德公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，参加社会保险。双方约定吴敏的工资由基本工资与绩效工资组成，银行每月十日代发上月工资。在履行劳动合同期间，吴敏的行为并无不当，但硕德公司以吴敏会议期间蓄意顶撞领导，破坏部门正常工作秩序，极其严重；公司紧赶交货期间，擅离职守，不服从部门工作安排等为由，解除了吴敏的劳动合同。硕德公司解除劳动合同没有事实依据，属于不当解除。2014年6月，吴敏工作19天，硕德公司未发放工资及绩效工资。双方就赔偿金及6月工资协商未果，吴敏遂提请劳动仲裁，主张硕德公司支付解除劳动合同不当的赔偿金及2014年6月工资。
南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）11�仲裁裁决书裁决：一、自裁决生效之日起五日内，硕德公司一次性给付吴敏赔偿金14220元；二、自裁决生效之日起五日内，硕德公司一次性给付吴敏2014年6月工资1905.95元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，硕德公司不服该裁决，向本院提出申请称，仲裁裁决适用法律错误。《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的。”本案中，2014年6月，被申请人吴敏在单位电气成套部车间全员开会时，与部门经理当场发生争议，导致会议中止，且吴敏有两次旷工，严重违反了公司的员工手册，给公司的经营管理和团队氛围带来不利的影响。而仲裁委员会却以《劳动合同法》第四十八条为依据，要求硕德公司支付赔偿金，明显偏袒被申请人吴敏。综上所述，仲裁裁决适用法律错误，事实认定不清，导致错误裁决。硕德公司解除与吴敏的劳动合同依据的事实与程序都符合法律规定，并非违法解除，不应支付赔偿金。现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求依法裁定撤销该仲裁裁决。
被申请人吴敏辩称，硕德公司解除劳动合同是不合法的，没有通知被申请人本人，只是将解除劳动合同决定贴在公示栏，吴敏对此并不知晓。吴敏也没有违纪的事实，硕德公司提供的考勤上显示吴敏没有旷工，实际上吴敏是进行调休的。发生争执的原因是单位发放的清明节加班工资不符合法律规定，吴敏提出来就此事进行讨论，领导告诉吴敏不需要干了，吴敏要求单位给其解除手续，但领导没有理会，就直接安排人力资源部解除了吴敏的劳动合同。因此，硕德公司的申请理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）11号仲裁裁决认定，双方对加班工资给付标准有不同观点，是正常现象，不能认定吴敏存在蓄意顶撞领导，破坏部门正常工作秩序的行为；硕德公司称吴敏存在旷工情形，但其提交的手工考勤记录却不能得出相同的结论，故硕德公司认定吴敏旷工及擅离职守，无充分的事实依据。同时，硕德公司在仲裁委员会2014年12月11日首次开庭时未提交事先将解除事由通知工会的证据，仲裁委员会从而认定硕德公司解除程序亦存在违法情形。以上均系仲裁委员会对相关事实的认定，并无不当。由于硕德公司解除与吴敏的劳动合同违法，其依法应当承担违法解除劳动合同的法律后果�仲裁委员会裁决硕德公司支付吴敏违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定。
综上，申请人硕德公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人硕德公司要求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）11号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人硕德公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一五年三月三十日
书记员 尹 琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保437号
申请人汲广强，男，1995年4月13日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人周美玲，女，1993年11月2日生，汉族，住临沂市苍山县。
被申请人周平侠，男，成年，汉族，住址同上。
申请人汲广强与被申请人周美玲、周平侠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人周平侠所有的鲁Ｑ×××××小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周平侠所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月十九日
代书记员 王维慧
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第759号
申请执行人四川xx建设机械有限公司。
被执行人陈xx。
被执行人张xx。
申请执行人四川xx建设机械有限公司与被执行人陈xx、张xx追偿权纠纷一案，本院（2013）成华民初字第355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈明红、张洪树未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川xx建设机械有限公司于2014年5月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪海娟
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00335号
原告陈利风，女，1977年11月22日生，汉族，住正定县。
被告张正良，男，1989年8月2日生，住正定县。
被告王聪聪，男，1989年2月28日生，住正定县。
本院在审理原告陈利风与被告张正良、王聪聪为民间借贷纠纷一案中，原告陈利风于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利风申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈利风撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取后，由原告陈利风负担150元。
审判员 张 剑
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘雨恬
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初56号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人马某友，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月25日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月30日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人马某友犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员岳梦阳、张冠楠出庭支持公诉，被告人马某友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：1、2015年6月18日6时许，被告人马某友来到兴城市东山市场早市，将被害人卢某会停放在军中花足疗店门前的一辆爱玛牌电动车盗走，经兴城市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。
2、2015年6月24日5时许，被告人马某友来到兴城市东山市场早市，将被害人田某珍停放在市场西路道口水果超市门前的一辆红色新日牌电动车盗走，经兴城市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币800元。
3、2015年6月20日左右，被告人马某友来到兴城市东山市场早市，将被害人蒋某军停放在市场附近路边的一辆红色新日牌电动车盗走，经兴城市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民�450元。
4、2015年6月19日至6月25日期间，被告人马某友在兴城市东山市场附近，先后盗走三辆电动车，经兴城市价格认证中心鉴定，被盗电动车共价值人民币2150元。
上述事实，被告人马某友在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息等书证、被害人卢某会等人的陈述、被告人马某友的供述与辩解、物证照片、兴城市价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某友以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马某友当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，被动全部退赃并主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人马某友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币11200元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 周飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邢杨
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00901号
原告周水平，女，汉族，陕西省洋县人。
原告魏群，男，汉族，陕西省洋县人。
被告何忠金，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告魏群、周水平诉被告何忠金民间借贷纠纷一案中，原告魏群、周水平于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告何忠金的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏群、周水平撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由二原告承担。
审 判 长 李润清
人民陪审员 刘志鹏
人民陪审员 刘方红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高钰晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6800-3号
申请执行人王伟。
被执行人广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县。
法定代表人：曾仁佩。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人广泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人广泰建设集团有限公司执行款495440.26元。截止2016年5月18日，被执行人广泰建设集团有限公司尚欠申请执行人王伟工程款1824185.28元，利息损失（自2015年6月26日至本判决确定履行之日止的利息损失，以本金2072801元按中国人民银行同期同档贷款利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人广泰建设集团有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6800号案的本次执行程序。申请执行人王伟发现被执行人广泰建设集团有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6800-3号申请执行人王伟。被执行人广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县。法定代表人：曾仁佩。本院在执行申请执行人王伟与被执行人广泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人广泰建设集团有限公司执行款495440.26元。截止2016年5月18日，被执行人广泰建设集团有限公司尚欠申请执行人王伟工程款1824185.28元，利息损失（自2015年6月26日至本判决确定履行之日止的利息损失，以本金2072801元按中国人民银行同期同档贷款利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人广泰建设集团有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6800号案的本次执行程序。申请执行人王伟发现被执行人广泰建设集团有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月十八日书记员  陆海芳