wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20542号
原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区彭家坪镇任家庄30号。
法定代表人李功汉，该公司董事长。
委托代理人王福学，该公司客户经理。
委托代理人赵文军，该公司客户经理。
被告赵瑞杰，男，汉族，1986年生，住址：河南省新郑市。
原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告赵瑞杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人王福学、赵文军，被告赵瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称：李强于2014年12月10日向其公司贷款70000元，被告赵瑞杰提供连带责任担保。其公司发放贷款后，李强自2015年2月10日起逾期，其公司多次催收，李强拒不履行还款义务。截止2015年8月28日，李强尚欠借款本金53313.79元，利息3190.83元，罚息393.06元。为此，其公司将李强和赵瑞杰诉至本院，请求判令1、李强偿还借款本金53313.79元，利息3190.83元，罚息393.06元（截止2015年8月28日）；2、被告承担全部诉讼费用和自2015年8月29日至贷款本息清偿之日止的新增利息及罚息；3、被告赵瑞杰承担连带清偿责任。审理中，其公司申请撤回对李强的起诉。
被告赵瑞杰辩称：原告贷款公司给李强的贷款期限是一年，李强自贷款开始还过一部分钱。其作为担保人，原告村镇银行找过其，其本人也找了李强，李强说在贷款期限之内会还钱，并表示现在仍在贷款期限之内。原告村镇银行找不到李强，能联系到其就找其还款，但钱不是其本人所用。据其了解，李强本人能找到，只是生意出现了问题，暂时没有能力偿还，并且借款只是逾期，认为原告村镇银行未经调查就说李强没有能力偿还，撤销了对李强的起诉，这对其本人是不公平的。
经审理查明：2014年12月10日，原告村镇银行作为贷款人（乙方）与借款人李强（甲方）、共同借款人周梅仙（甲方）、保证人赵瑞杰（丙方）签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定⑴乙方向甲方提供借款70000元，借款期限自2014年12月10日至2015年12月10日，年息为12.6%，结息方式为按月等额；⑵对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利；⑶丙方提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止；⑷如出现甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息等。同日，原告村镇银行向李强发放贷款70000元。李强向原告村镇银行偿还了三期借款，每期还款金额为6239.08元，共计还款18717.24元，其中偿还借款本金计16686.21元、借款利息共计2031.03元。由于李强未按期偿还借款本息，原告村镇银行于2015年8月6日分别向李强和被告赵瑞杰发出《贷款逾期催收函
---
最终通知》和《担保人贷款逾期催收函》，要求李强和被告赵瑞杰立即清偿截止当日发生的逾期借款本金55192.69元、利息1878.90元和罚息2031.03元，否则将采取包括宣布所有款项全部提前到期，要求一次性全部清偿等追缴行动。但李强和被告赵瑞杰并未偿还，原告村镇银行遂将李强和赵瑞杰诉至本院，审理中，原告村镇银行申请撤回对李强的起诉，本院予以准许。
以上事实有《个人额度借款（担保）合同》、《贷款逾期催收函---最终通知》、《担保人贷款逾期催收函》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：首先，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告村镇银行与李强、周梅仙、赵瑞杰签订《个人额度借款（担保）合同》，未违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告赵瑞杰应当依约对原告村镇银行与李强之间的借款承担连带保证责任。其次，虽然李强、周梅仙未按照约定逐期偿还贷款本息，合同也约定了如借款人未按期归还贷款本息，贷款人可以宣布贷款到期，但原告村镇银行向李强和被告赵瑞杰发出的《贷款逾期催收函
---
最终通知》和《担保人贷款逾期催收函》不能确认为原告已向借款人和保证人宣布贷款到期，因此，本案借款合同的借款期限还未最终期满，各方当事人仍应当履行《个人额度借款（担保）合同》，现李强、周梅仙应当向原告村镇银行偿还自2015年3月11日至2015年11月10日期间拖欠的借款本金47139.48元、拖欠的借款利息2773.16元和罚息1386.58元，并且李强、周梅仙还应当于2015年12月10日前偿还借款本金6174.31元和自2015年11月11日至2015年12月10日期间的借款利息64.83元，逾期还应当承担罚息32.42元。如李强、周梅仙在借款到期后仍不能清偿借款，则应当按照实际所欠借款本金的数额和年息18.9%为计算标准，向原告村镇银行偿还自2015年12月11日起至实际清偿借款之日期间的借款利息（年息12.6%）和罚息（年息6.3%）。现原告村镇银行要求被告赵瑞杰对李强的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，被告赵瑞杰应当代为偿还，被告赵瑞杰在承担保证责任后，可以向李强、周梅仙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵瑞杰于本判决生效后十日内代为向原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司偿还李强、周梅仙拖欠原告的自2015年3月11日至2015年11月10日期间的借款本金47139.48元、借款利息2773.16元和罚息1386.58元；
二、被告赵瑞杰于2015年12月10日前代为向原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司偿还李强、周梅仙应付的借款本金6174.31元和自2015年11月11日至2015年12月10日期间的借款利息64.83元，逾期还应当承担罚息32.42元。
三、如李强、周梅仙和被告赵瑞杰在2015年12月10日前不能清偿借款，则被告赵瑞杰应当按照李强、周梅仙所欠借款本金的数额和年息18.9%的计算标准，代为向原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司偿还自2015年12月11日起至实际清偿借款之日期间的借款利息（年息12.6%）和罚息（年息6.3%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告赵瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 满子静
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第669号
原告吴忠义。
被告叶卫民。
被告李秀琴。
本院在审理原告吴忠义与被告叶卫民、李秀琴民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告叶卫民参加应诉。本院于2014年6月2日通知原告，要求其在2014年6月9日前提供被告叶卫民准确的送达地址或提供被告叶卫民下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴忠义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年六月十二日
书记员 童霞露
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2207号
上诉人（原审被告）娄志耀。
被上诉人（原审原告）金德泰。
原审被告上海鑫楼建筑工程有限公司。
法定代表人＊＊。
上诉人娄志耀因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2980号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在浙江省绍兴市，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另一被告上海鑫楼建筑工程有限公司的住所地在上海市奉贤区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十一月五日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民特字第0009号
申请人李玮，女，汉族，1979年6月23日出生，居民身份证号码3208021979********，淮安市清河区司法局职工，住淮安市清河区××新村21幢304室。
委托代理人张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被申请人李勇，淮安市保安公司职工。
法定代理人梁惠芳，淮安市公安局退休干部。
法定代理人李洪才，淮安市人民检察院退休干部。
申请人李玮要求宣告李勇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李勇（男，汉族，1975年10月1日出生，居民身份证号码××，淮安市保安公司职工，住淮安市清河区利苑新村三区5幢501室。）与申请人李玮是兄妹关系。
申请人李玮诉称，2014年6月15日，被申请人李勇因“突然头痛伴意识不清、恶心、恶吐2小时”入住淮安市第二人民医院，经诊断为“左侧基底节区脑出血、高血压病3级极高危组”。2015年3月1日，被申请人李勇在脑出血术后9月因“突发四肢抽搐口吐白沫”再次入院治疗，经诊断为“继发性癫痫”。2015年4月`17日，被申请人李勇第三次入院治疗。虽经多次住院治疗，被申请人李勇现仍处昏迷状态，系“植物人”，无法辨认和控制自己的行为，为维护其人身及财产权益，请求认定其为无民事行为能力。
经鉴定，被申请人李勇为持续性植物状态，不能作出自己真实意思表示，为无民事行为能力，证据充分，应予认定。人民法院应依下列顺序指定监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所有单位或住所地的居民委员会、村民委员会同意的。鉴于被申请人李勇与配偶离异后未再婚，故监护责任由其父母、或父、或母承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》14，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、宣告李勇为无民事行为能力人；
二、指定梁惠芳为李勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 尹建军
二０一五年十月二十二日
书记员 汪玲西
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第136号
上诉人（原审原告）曾现友。
上诉人（原审原告）卢顺碧。
两上诉人的共同委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市坪山新区万博汇电子厂，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道六和社区高思特工业区7号厂房（4层），组织机构代码L22904257。
负责人丰雪。
委托代理人张福军，广东君一律师事务所律师。
上诉人曾现友、卢顺碧因与被上诉人深圳市坪山新区万博汇电子厂（以下简称万博汇电子厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是曾某的死亡是否属于因工死亡。
关于曾现友、卢顺碧主张的工伤保险待遇，曾现友、卢顺碧主张，曾某的死亡属于因工死亡，但根据曾现友、卢顺碧提交的重庆三峡中心医院2013年3月19日出具的出院诊断证明书，曾某死亡之前的病情被诊断为“肝门部癌伴转移？胰头癌伴转移？”虽然曾某2012年5月4日在万博汇电子厂遭受工伤，但上述出院诊断证明书不足以证明曾某的工伤与死亡之间存在直接的因果关系。因曾现友和卢顺碧没有提交社保行政部门的认定书证明曾某的死亡属于因工死亡，其主张的工伤保险待遇依据不足，故本院对曾现友、卢顺碧主张的一次性工亡补助金、亲属抚恤金、丧葬费、医疗费、停工工资、住院伙食补助、住院护理费等请求不做处理，曾现友、卢顺碧可待社保行政部门对曾某的死亡原因作出认定后，另行主张权利。
关于曾现友、卢顺碧要求撤销2012年6月21日所签订的协议书的请求，曾现友、卢顺碧主张，曾某在签订协议书时，未满18周岁，因此，该协议书应被认定为无效。本院认为，曾某出生于1994年11月6日，至2012年6月21日签订该协议书，曾某已经满17周岁。因曾某已经离家外出工作，也即以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定，应视为是具有民事行为能力的自然人，因此，本院对曾现友、卢顺碧的该项主张不予采纳。曾某出院之后没有作劳动能力鉴定，无法确认当时的伤残等级，也即无法认定该协议书中确定的补偿款是否存在显失公平的情形，同时，曾现友、卢顺碧也没有证据证明曾某在签订该协议书时存在被胁迫、欺诈的情形，故本院对曾现友、卢顺碧要求撤销该协议书的请求不予支持。
综上，上诉人曾现友、卢顺碧的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人曾现友、卢顺碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7869号
原告崔凤连，女，1931年2月27日出生。
委托代理人赵书霞（原告女儿），女，40岁。
被告赵书宽，男，45岁。
本院在审理原告崔凤连与被告赵书宽排除妨害纠纷一案中，原告崔凤连于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔凤连撤诉。
案件受理费三十五元，由原告崔凤连负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初05390号
原告潘涛涛。
被告林楠。
本院在审理原告潘涛涛诉被告林楠买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘涛涛承担，退回原告潘涛涛25元。
审判员 年芳芳
二〇一七年八月十四日
书记员 张 程
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1755号
原告：赵某，女，汉族，湖北省房县人，农民。
被告：吴某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王书文，陕西秦汉律师事务所律师。
原告赵某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：１，判令原、被告离婚；２，婚生女由被告抚养，由原告承担抚养费；3，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2008年举行结婚仪式，2009年1月生育一女吴某甲，2011年3月4日补办了结婚登记。因双方性格差异较大，婚后未建立夫妻感情。婚前被告瞒着原告年龄，双方现没有共同语言。现长期分开在外打工，分居已达两年。2017年9月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，原告所述离婚理由不实，被告没有隐瞒原告身份信息。原、被告双方婚前在一起打工，是经相互了解，性格相投的情况下结婚的。婚后，被告一直致力于家庭建设，努力赚钱养家。原告与被告之间的感情没有破裂，为了孩子，现不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2008年举行结婚仪式，2009年1月生育一女吴某甲（现由被告抚养），2011年3月4日自愿补办了结婚登记。2017年9月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告认为其与被告感情已经破裂，但被告否认其与原告感情破裂，同时原告未充分提供相关证据予以佐证其主张。
本院认为，被告承认原告的诉讼部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原、被告自愿登记结婚且生育有小孩，原告主张其与被告感情已经破裂要求与被告离婚的请求，被告予以否认，其亦未充分提供证据予以证明，故本院对原告离婚的请求，依法不予支持。现双方小孩尚小，只要双方互谅互让，共同致力于家庭建设，双方感情可以好转。
综上所述，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告吴某某离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一七年十月十九日
书记员 何 佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初407号
原告：徐婷。
委托代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
被告：钱加洪。
原告徐婷诉被告钱加洪民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员俞翔担任审判长，与代理审判员高颖蕾、王萍组成合议庭。本院于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐婷的委托代理人孙滨到庭参加诉讼。被告钱加洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐婷诉称：2014年11月1日，钱加洪因需向徐婷借款100000元，并于当日向徐婷出具借条一份确认借款事实，约定借款期限自2014年11月1日至2014年12月1日，钱加洪如违约需承担除归还本金、利息外，还需承担徐婷为实现债权而支出的费用。现借款期限届满，徐婷多次要求钱加洪还本付息未果，故徐婷请求判令：1.被告钱加洪立即归还借款100000元，支付律师代理费5000元，并支付自2014年12月2日起至借款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告钱加洪在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年11月1日，钱加洪向徐婷借款10万元并出具借条一份，约定：借款期限为1个月，自2014年11月1日起至2014年12月1日止；当借款发生纠纷时，钱加洪除归还借款本金、利息外，还应承担违约金以及实现债权的全部费用（包括律师代理费、诉讼费用、拍卖变卖费用、评估费用及其他合理支付的全部费用）。借款到期后，经徐婷多次催讨，钱加洪分文未还，遂成讼。
另查明，徐婷为本案诉讼与浙江中圣律师事务所签订委托代理合同一份，并支付该所律师代理费5000元。
以上事实，由原告徐婷提供的借条、新线存款历史交易明细清单、委托代理合同、律师费发票和本院依徐婷申请调取的中国银行账户基本信息及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，钱加洪出具的借条系其真实意思表示，且借条内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现徐婷已按约履行了10万元借款的出借义务，钱加洪作为借款人未按约归还借款本金，应当承担相应违约责任，故徐婷要求钱加洪归还借款本金、支付逾期利息并承担实现债权的费用，理由正当，本院予以支持。被告钱加洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱加洪在本判决生效之日起十日内支付原告徐婷借款本金10万元，并支付该款自2014年12月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告钱加洪在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐婷为实现债权支出的费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告钱加洪负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 高颖蕾
代理审判员 王 萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执23号
申请执行人王土生。
被执行人胡庆华。
王土生与胡庆华民间借贷纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2015）嘉民二初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡庆华向本院申请执行。
本案执行标的额为117310元。在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执23号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘ＸＸ
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2266号
原告许兰云，住隆化县。
被告徐春燕（曾用名徐小春），住隆化县。
本院在审理原告许兰云与被告徐春燕劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许兰云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告许兰云撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告许兰云负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贺巍巍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1567号
原告李之枢，男，1950年1月1日出生，汉族。
委托代理人王佳，女，1950年10月23日出生，汉族。
被告天津盛世房地产经纪有限公司，住所天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦2号楼-2号底商。
法定代表人高云龙，经理。
原告李之枢诉被告天津盛世房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李之枢及其委托代理人王佳到庭参加了诉讼。被告天津盛世房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李之枢诉称，2013年9月24日，原、被告签订天津市房屋出租委托代理合同，约定：原告将位于天津市河西区湛江路新村1-9门6门401号房产委托被告进行出租，租金为1900元／月，租期从2013年10月1日至2014年9月30日；被告于合同生效后的每月15日向原告支付租金，被告无正当理由未按约定支付租金达5日以上的，应按该月租金的200%向原告支付违约金。自合同履行后，被告多次逾期支付房屋租金。因被告未于2014年8月15日向原告支付租金1900元，故原告起诉请求法院依法判令被告支付租金1900元、违约金3800元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、公有住房买卖协议书，证明原告系涉诉房屋产权人；
2、天津市房屋出租委托代理合同（附房屋交割单），证明双方的合同内容。
被告天津盛世房地产经纪有限公司未作答辩，亦未向本院提供书面证据。
被告天津盛世房地产经纪有限公司未出庭，放弃了质证和抗辩的权利，经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，天津市河西区湛江路新村1-9门6门401-404号房产系原告所有。2013年9月24日，原告与被告签订天津市房屋出租委托代理合同，约定：原告将天津市河西区湛江路新村1-9门6门401-404号房产委托被告对外出租，委托期间自2013年10月1日至2014年9月30日，委托期间的前60天为免租期；被告每月15日向原告支付租金（含税价）1900元，被告将租金划入原告账户；原告不承担水费、电费、电视收视费、电话费、供暖费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费等费用；如被告无正当理由未支付租金达5日以上，原告有权单方解除合同，被告应按月租金的200%向原告支付违约金。合同附件一是房屋交割清单，列明了房屋附属家具、电器、装修及其他设备设施状况及损赔。原告向被告交付房屋后，被告支付租金至2014年7月份。因被告未于2014年8月15日向原告支付租金1900元，遂成讼。
另查，在合同履行过程中，双方口头约定免租期为第一个月和最后一个月，并约定被告将租金划入原告配偶王佳的账户中。
本院认为，原告与被告订立的委托合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告交付了租赁房屋，被告应当依约向原告支付租金，故对原告要求被告支付租金1900元的诉讼请求，予以支持。因被告违约，原告依据合同约定向被告主张违约金3800元的诉讼请求未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内向原告李之枢支付租金1900元。
二、被告天津盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内向原告李之枢支付违约金3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告天津盛世房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一四年九月二十九日
书记员 王成鑫
附法条如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第968号
原告范传武（曾用名范传吾、范传伍），农民。
委托代理人王秀云，农民。
委托代理人冯宗国，农民。
被告范书印（曾用名范福印），农民。
被告范兴保，农民。
委托代理人刘改云，农民。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
原告范传武与被告范书印、范兴保宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范传武的委托代理人王秀云、冯宗国，被告范书印及被告范书印、范兴保的委托代理人刘改云、陈景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范传武诉称：2000年5月6日村委会按照规定划分给我宅基一处，并由县土地管理局发放使用证（地号：232242001），该宅基地长17米，宽16米。我宅基地后方是被告范书印的宅基地，现由范兴保居住。因被告范书印的宅基地向北相邻的是其长子范兴强的宅基地，被告在建房时为了给其长子留出宽敞的通道，把规定的2.7米胡同留成了3米，被告自己建房时为了找足自己宅基地的面积，遂整体向南（即向原告的宅基地方向）推移了30公分，侵占了原告的宅基地，导致双方发生矛盾。2012年8月，被告在我不知情的情况下建大门时侵占我宅基地，2013年11月，因被告范兴保在我屋后宅基地上堵墙，受其母刘改云指使，将我的妻子王秀云打伤住院半月。2014年3月28日被告又要在我宅基上盖墙头，我去阻止时被告不与我和平解决纠纷，指使刘改云对我实施暴力，将我打成轻微伤并用铁锤砸毁我大门两侧墙体，报警后，刘改云被公安机关拘留十日，后经镇政府、土管局、村委会多方调解无果。为维护我的合法权益，故具状贵院，请求依法判令被告拆除建在我宅基地上的大门及墙头，诉讼费用由被告承担。
被告范书印、范兴保共同辩称：原告诉争之地与范书印房屋南北相邻，范书印按当时村里统一规划建房，范书印的房屋已经建成多年，原告现建房屋建于2013年夏天，当时没有经村委及四邻去指界，自己私自建房。按农村习惯，前后院相邻的都是后院的墙与前院的房子接上，当时因为原告平常不讲理，范书印原来建房的院墙没有拆掉，实际上和原告房子之间形成了一个夹道，范书印的旧墙头由于时间长了，倒掉了，范兴保没有在家，范书印在重新垒墙时原告横加阻拦，导致双方发生纠纷，这都是原告无故挑起争端，这一切都是原告的错，二被告没有任何侵占原告宅基的行为。望法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。并请求法院依法责成原告不得阻止范书印在自己的地方建墙，否则范书印如有失窃，后果由原告承担。
经审理查明：2000年5月莘县柿子园镇堰里铺村村委会在村里的老场地处为原告、被告范书印、范兴堂、范书庆、范记国、范书建六家统一规划了宅基，六家均取得了集体土地使用证，每户宅基东西宽16米，南北长17米，胡同宽2.7米，不留滴水。原告与被告范书印宅基南北相邻，原告宅基居南，被告范书印宅基居北，被告范书印于2007年在其宅基地上建房及大门，与其次子范兴保共同生活在此院落中，原告于2013年秋在原告宅基地上建房。原告宅基西邻为规划给范兴堂的宅基，被告范书印宅基西邻为规划给范书庆的宅基，范兴堂和范书庆至今均未在规划给他们的宅基地上建设房屋。被告范书印宅基北邻范兴强（范书印的长子）的宅基，范兴强的宅基与范书乐的宅基东西相邻。被告范书印于2014年3月28日翻建了大门及东南墙，双方发生争执。
另查明，原告与被告范书印因宅基发生纠纷后，莘县柿子园镇堰里铺东街村民委员会、莘县柿子园镇人民调解委员会曾主持调解，未果。原莘县柿子园乡堰里铺村村委成员范书考和冯宪林出具的证明及莘县国土资源局古城分局出具的划分宅基地示意图均证实，原告和被告范书印等六家宅基地划分的基点为“范书乐南墙两端”，以范书乐院落南墙两端为基点，自北向南划分，然后又从西向东延伸而划分的。莘县国土资源局古城分局出具的划分宅基地示意图同时证明，范书乐宅基与其南邻范书庆宅基之间胡同宽2.7米，范书印宅基与其北邻宅基即其长子范兴强宅基之间胡同宽度为2.7米。莘县柿子园镇人民调解委员会证明被告范书印侵占原告宅基地30公分。根据原告的申请，本院于2014年9月26日与莘县古城国土资源局工作人员赵登军、莘县柿子园乡堰里铺村现任村委委员冯宪林及原告范传武、原告之妻王秀云、被告范书印及其妻刘改云共同对原告使用的宅基地进行现场勘验，勘验现场发现原告正房与被告范书印大门及院落南墙之间留有一个夹道，夹道西边南北宽度为0.25米，东边南北宽度为0.5米。
勘验结果为范兴强大门宽度（即范兴强宅基与被告范书印宅基之间胡同宽度）为2.98米，自范兴强大门南侧至被告范书印院落的南墙根长度为19.68米。
上述事实有以下证据予以证实：
1、原被告陈述；
2、原告的集体土地使用证；
3、原告的土地登记申请书；
4、莘县国土资源局古城分局出具的宅基地示意图；
5、莘县柿子园乡人民调解委员会的证明；
6、莘县柿子园镇堰里铺东街村民委员会证明；
7、莘县柿子园镇堰里铺东街村民连保存证明；
8、莘县柿子园镇堰里铺东街原村支部书记范书考和原村委会员赵新印证明；
9、莘县柿子园镇堰里铺东街现任村委委员冯宪林证明；
10、勘验笔录。
本院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告依申请，莘县人民政府依法为其颁发了集体土地使用证，原告在其宅基证范围内依法享有权利。本案争议的焦点为涉案宅基划分的基点在哪里？根据原莘县柿子园乡堰里铺村村委成员范书考和冯宪林的出具的证明及莘县国土资源局古城分局出具的划分宅基地示意图可知，原告、被告范书印及其他四户宅基是统一规划划分的，以范书乐南墙两端为基点，自北向南划分，然后又从西向东延伸而划分的。根据规划图可知，范兴强大门南北宽度（即范兴强宅基与被告范书印宅基之间胡同宽度）应为2.7米，自范兴强大门北墙根至被告范书印大门的南墙根长度应为22.4米（2.7米×2个（范兴强胡同宽度＋被告范书印胡同宽度）＋17米），根据本院现场勘验结果，自范兴强大门北墙根至被告范书印大门的南墙根实际长度为22.66米（19.68米＋2.98米）。据此证明被告范书印宅基地西南角的大门向南侵占了原告宅基地0.26米（22.66米-22.4米）。原告与被告范书印院落之间的夹道，原本在原告宅基之上，依法归原告使用。涉案宅基地户主分别为原告与被告范书印，被告范兴保仅在范书印房屋中居住，其并非房屋所有人，原告起诉被告范兴保无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告范书印拆除建在原告范传武宅基地上的大门及南墙（被告范书印宅基地西南角的大门自南向北拆除0.26米，并以此为基点，自西向东延伸，东西取直），于本判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告对被告范兴保的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告范书印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 赵家洋
二〇一五年二月四日
书 记 员 杜丽娟
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00273号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：汪立钧，男，1971年6月21日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）829号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人汪立钧因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经�查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）829号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石中行终字第00079号
上诉人（原审原告）大冶市铜绿山建筑工程有限责任公司，住所地大冶市矿冶大道351号。
法定代表人吴俊，总经理。
委托代理人李自兵，男，汉族，1979年11月6日出生。
委托代理人高进，男，汉族，1987年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）大冶市人力资源和社会保障局，住所地大冶市建设路23号。
法定代表人王友兴，局长。
委托代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。
原审第三人周丽娟，陕西省咸阳市泾阳县人民检察院干部。
委托代理人骆小林，湖北润丰律师事务所律师。
上诉人大冶市铜绿山建筑工程有限责任公司因劳动和社会保障行政管理一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，大冶市铜绿山建筑工程有限责任公司向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤回上诉申请.
本院经审查认为，大冶市铜绿山建筑工程有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律法规的规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许大冶市铜绿山建筑工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由大冶市铜绿山建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 蓓
审判员 刘桂梅
审判员 刘海军
二〇一四年九月十日
书记员 安 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初3789号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李信，该公司副总经理。
被告：魏强，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告魏强物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年五月八日
书记员 富乐
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00168号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无职业。2012年因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民法院判处拘役五个月。因阻碍执行公务于2014年1月1日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于同年1月10日被黄石市公安局黄石港分局撤销行政处罚决定转为刑事拘留，2014年2月14日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王某乙，无职业。因阻碍执行公务于2014年1月1日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于同年1月10日被黄石市公安局黄石港分局撤销行政处罚决定转为刑事拘留，2014年2月14日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人王某丙（曾用名王绍文，绰号“蚊子”），无职业。因阻碍执行公务于2014年1月1日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于同年1月10日被黄石市公安局黄石港分局撤销行政处罚决定转为刑事拘留，2014年2月14日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人王某丁，无职业。因阻碍执行公务于2014年1月1日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于同年1月10日被黄石市公安局黄石港分局撤销行政处罚决定转为刑事拘留，2014年2月14日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人王某戊，无职业。因阻碍执行公务于2014年1月1日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于同年1月10日被黄石市公安局黄石港分局撤销行政处罚决定转为刑事拘留，2014年2月14日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人王某丙、王某丁、王某甲、王某乙、王某戊犯妨害公务罪一案，于2014年8月4日作出（2014）鄂黄石港刑初字第00068号刑事判决。原审被告人王某甲、王某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月31日晚，被告人王某丙、王某丁、王某甲、王某乙、王某戊等人在黄石市黄石港区金虹大厦五楼好声音KTV包厢唱歌娱乐。当晚21时30分许，王某丙在包厢内不小心将茶几玻璃砸破，王某丙等人见状便准备离开现场。该KTV工作人员发现茶几玻璃被砸破，便要求王某丙等人赔偿，双方为此发生争执，KTV老板叶某随后向公安机关报警。黄石市公安局黄石港分局民警刘某甲、胡某及协警高某、刘某乙、王某辛接警后迅速赶到现场，在向王某丙、王某丁、王某甲、王某乙、王某戊等人表明警察身份，要求他们将事情处理清楚时，王某丙等人不配合调查，在强行离开现场时被协警高某拦住。被告人王某丙见状便用手指着高某，对其进行辱骂，民警胡某和协警刘某乙上前制止，被告人王某甲上前用力推打高某，被告人王某丙、王某丁、王某戊等人亦对现场民警殴打和拉扯，造成现场失控。协警刘某乙见状准备抓住王某丁，王某丁用脚踢刘某乙腹部，刘某乙拿出警棍进行威慑，王某丁将警棍抢走并用警棍殴打刘某乙头部，民警刘某甲见状抓住王某丁，王某丁在抗拒抓捕时用拳头打伤刘某甲的眼部。民警胡某在制止王某乙殴打高某时，被王某戊踢中腹部。后在增援民警的帮助下才将被告人王某丙、王某丁、王某甲、王某乙、王某戊制服带至公安机关。经鉴定，刘某甲面部损伤程度属轻微伤，高某右拇指损伤程度属轻微伤，刘某乙头部、手部损伤程度属轻微伤。
本案审理中，被告人王某丙的家属赔偿被害人刘某甲全部经济损失500元，并取得了被害人刘某甲的谅解。
认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人余某、陈某、叶某、王某己、王某庚的证言，被害人刘某甲、刘某乙、高某、胡某、王某辛的陈述，被告人王某丙、王某丁、王某甲、王某乙、王某戊的供述，黄石求实司法鉴定中心鉴定意见书等。
原判认为，被告人王某丙、王某丁、王某甲、王某乙、王某戊使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某丙、王某甲、王某乙、王某戊自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某丙的家属代其赔偿被害人刘某甲经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王某甲有前科，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪，分别判处被告人王某丙有期徒刑十一个月；被告人王某丁有期徒刑一年二个月；被告人王某甲有期徒刑一年二个月；被告人王某乙有期徒刑一年一个月；被告人王某戊有期徒刑一年一个月。
原审被告人王某甲、王某乙上诉均提出，其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人王某丙、王某丁、王某甲、王某乙、王某戊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王某甲、王某乙均提出其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重的上诉理由，经查认为，上诉人王某甲、王某乙在妨害公务共同犯罪中均积极实施暴力行为，与同案被告人相比，不属起次要或者辅助作用，依法不应认定为从犯。原判综合考虑上诉人王某甲、王某乙各自具有前科、自愿认罪等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对二人分别判处有期徒刑一年二个月、一年一个月，量刑并无不当。故上诉人王某甲、王某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一四年十月八日
书 记 员 付 晓
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第851号
原告贺某某，男，1982年9月10日出生，汉族。
被告刘某某，女，1980年1月24日出生，汉族。
原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员罗齐素于2015年5月19日公开开庭进行审理时，原告贺某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告贺某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审 判 员 罗齐素
二〇一五年五月十九日
代理书记员 张健豪
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第374号
申请执行人张克华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被执行人普定县昌伟牲畜养殖场。
住所地：普定县城关镇。
法定代表人李远昌，系该养殖场总经理。
本院在执行申请执行人张克华申请执行被执行人普定县昌伟牲畜养殖场买卖合同纠纷一案过程中，由于被执行人普定县昌伟牲畜养殖场的财产己被安顺市中级人民法院查封处置，本院已将本案报请安顺市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第374号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 管成发
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2948号
原告：吴英云，男，汉族，年月日出生，英德市人，住英德市，
被告：陈华毅，男，汉族，年月日出生，英德市人，住英德市，
原告吴英云诉被告陈华毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英云到庭参加诉讼。被告陈华毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英云诉称：2014年12月19日被告因资金周转困难向原告借了人民币20000元,借款期限为6个月，即从2014年12月19日至2015年6月18日，还约定在2015年6月19日还清借款，利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告出具借条给原告后，原告以现金形式将款项交付被告。2015年2月2日被告再次以急需资金周转为由，向原告借款人民币30000元，约定在2015年6月19日还清。被告出具借条给原告后，原告以现金形式将款项交付被告。上述借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱，至今分文未还。被告拒绝还款的行为损害了原告的合法权益。为此,特向法院提起诉讼,请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币50000元，并要求从2014年12月20日起以借款20000元为基数按年利率24%计算利息，从2015年2月3日起以借款30000元基数按年利率24%计算利息，直至还清为止。
原告吴英云在举证期限内提供的证据有：1、2015年2月2日立具的《借条》一张；2、2014年12月19日立具的《借条》一张；3、《身份证复印件》一份。
被告陈华毅未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款50000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的20000元借款的利息，可从借款之日起即从2014年12月20日起按月利率2%计算至还清借款日止；所借的30000元借款的利息，可从借款之日起即从2015年2月3日起按月利率2%计算至还清借款日止。
另查明:在本院受理的同是本案被告的案件中,被告陈华毅曾与被告陈华艺的身份证号相同，原告均一致认为是同一人签名但使用的名字不同，因此，涉案中的“陈华毅”与“陈华艺”应当为同一人，使用了原名和别名。
本院认为：被告欠原告借款人民币50000元，有原告提供的由被告以陈华艺名字立具的两张《借条》予以证明，该借条上有被告签下的陈华艺名字并按有指印确认。因此，对原告起诉陈述的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款20000元的利息，从2014年12月20日起按月利率2%计算至还清借款日止；所欠借的30000元借款的利息，从2015年2月3日起按月利率2%计算至还清借款日止，均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华毅欠原告吴英云借款人民币50000元及利息（其中，被告所欠的借款20000元的利息，从2014年12月20日起计算；所欠的借款30000元的利息，从2015年2月3日起计算，均按月利率2%计至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币525.00元，由被告陈华毅负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年十一月六日
书记员 巫晓玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2379号
原告周华，男，1960年10月1日生。
被告ＸＸ，男，1960年3月20日生。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
原告周华诉被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华、被告ＸＸ及其委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华诉称，2013年4月14日，被告ＸＸ带张祥华向原告借款8万元，由被告ＸＸ作担保，并签订借款协议，约定2013年10月13日还款。借款到期后，借款人张祥华与担保人ＸＸ均未还款。原告向被告催要，被告一直未还，故提起诉讼，请求法院判令被告承担保证责任，归还借款8万元及支付按银行借款利率4倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，担保已过保证期间，被告不应该承担担保责任。借款金额实际是5万元，不是借条所载的8万元，其余3万元是利息。
经审理查明，2013年4月14日，借款人张祥华向原告借款，并出具借条给原告，借条载明：“借条今借到周华人民币捌万元整￥80000元借款人：张祥华2013.4.14日”。双方签订借款协议书，该协议约定：借款期限自2013年4月14日至2013年10月13日止。如借款人不按协议约定期限归还借款，愿意承担借款总额的30%的违约金。被告ＸＸ在借条及借款协议书上均签名确认，同意为借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人张祥华与被告ＸＸ均未还款。2014年4月13日，原告通过EMS快递方式向被告ＸＸ寄出书面通知，要求被告承担担保责任。被告拒绝归还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条、借款协议书、快递面单及书面通知、通话记录、银行账户历史明细清单、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款人张祥华向原告借款，被告ＸＸ自愿为借款提供连带责任担保，并在借款协议书上签名，应当对借款本息承担连带还款责任。借款协议约定还款期限为2013年10月13日，故本案所涉借款的保证期间应为2013年10月14日至2014年4月13日。原告于2014年4月13日向被告寄出书面通知要求被告承担保证责任，并未超过保证期间。
借条和借款协议书均载明借款金额为8万元，双方对借款实际给付金额存在争议。原告陈述2013年4月14日当日其通过银行转账5万元，剩余3万元为现金给付，其中银行卡提现2万元，剩余1万元系向朋友借款周转并借给借款人。被告对5万元通过银行转账支付不表异议，但认为其余3万元是利息，借款时无款项实际交付。根据原告提供银行账户历史明细清单显示，2013年4月14日，原告通过其银行账户转账5万元，并在ATM机上提取现金7次共2万元，可印证原告庭审陈述。故借款合同中7万元的给付证据较为充分，本院予以认定。
对于剩余1万元的借款给付，本院认为，借条载明的绝大部分金额通过转账或提取的现金给付，资金来源清楚，原告主张剩余1万元系从朋友处借款，已现金给付被告，但未提供相应证据证明。且原告也不同意对借款实际给付金额进行心理测试，故对该1万元款项交付事实，本院不予认定。对于借款合同中剩余1万元，应视为借款时双方约定的利息，因该利息的约定超出国家法律规定，对原告主张利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分，本院不予支持。
借款协议约定如借款人不按协议约定期限归还借款，愿意承担借款总额的30%的违约金。现借款人与被告ＸＸ均未按协议履行还款义务，应当承担借款金额7万元×30%=21000元的违约金。因双方借款协议约定的违约金较高，现原告要求被告自借款期满之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍给付利息，不违反法律规定，本院照准。综上所述，被告应支付原告的利息应以7万元为本金，自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后20日内偿还原告周华借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2013年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年一月四日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00037号
申请执行人：查日香，女，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币1885元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2032号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人孙随学，男，1965年5月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人郑艳美，女，1963年8月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李广洲，男，1979年12月30日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人孙随学、郑艳美、李广洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金90000元、利息64007.93元（截至2011年8月30日）及自2011年8月31日至实际付款之日按逾期月利率18.19125‰计收的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金90000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第882号
原告：荆芝梅，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，住吉林市昌邑。
原告荆芝梅与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆芝梅及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荆芝梅诉称：我系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还荆芝梅全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。荆芝梅陈述的购买舞票300元情况属实。
经审理查明：荆芝梅向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，登记名字为王雁。其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，荆芝梅实交300元，未租用储物箱。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据荆芝梅的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还荆芝梅年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与荆芝梅之间形成娱乐服务合同关系，荆芝梅通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从荆芝梅支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还荆芝梅半年的舞厅年票款，故现荆芝梅向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向荆芝梅提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。荆芝梅要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款”。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向荆芝梅提供了近半年的舞厅服务，荆芝梅亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给荆芝梅。荆芝梅虽实交年票款300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还荆芝梅每张舞厅门票营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告荆芝梅舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00129-3号
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人徐兴朝。
申请执行人罗田县公路管理局2014年5月15日作出的鄂罗路政罚（2014）053号行政处罚决定书已发生法律效力，于2014年11月10日向本院申请强制执行。本院立案后于2014年11月12日作出（2014）鄂罗田行审字第00104号行政裁定书裁定准予执行。本案在执行过程中，申请执行人罗田县公路管理局于2015年11月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田行审字第00104号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年十一月十日
书记员 何春红
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第415号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1979年3月13日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月17日1时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽CGE3**小汽车至石狮市濠江路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为122.74mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人蔡某某向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，车辆信息，驾驶证详细查询结果，行驶证、驾驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，缴款凭证，户籍证明及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡某某进行监督改造的情况，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第223号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某，男，生于1968年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2014年4月15日22时许，被告人张某酒后驾驶豫KM81**黑色现代轿车，由东向西行驶至禹州市滨河大道药城路南门附近时，与前方行人叶某相撞致其轻伤。经检测，被告人张某的血液中乙醇含量218.371mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。
经审理查明：
2014年4月15日22时许，被告人张某酒后驾驶豫KM81**黑色现代轿车，由东向西行驶至禹州市滨河大道药城路南门附近时，与前方行人叶某相撞致其受伤。经检测，被告人张某的血液中乙醇含量218.371mg，经禹州市交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证、书证、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第293号检验报告书等证据相互印证，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，庭审中认罪态度较好，可酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（其中自2014年4月16日起至2014年4月23日止被羁押期间折抵刑期8日），即自2014年6月10日起至2014年10月1日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一四年六月十日
书记员 王少彬
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第50号
原告扶沟县农村信用合作联社。
住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧。
法定代表人王耀同，理事长。
委托代理人张英民，该社法律顾问。
委托代理人张苗苗，农牧场信用社主任。
被告张文明。
被告刘军伟。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告张文明、刘军伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英民、张苗苗均到庭参加了诉讼。被告张文明、被告刘军伟，经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社诉称，被告张文明、刘军伟于2013年4月19日在原告处借款一笔，该笔借款在原告所属农牧场信用社办理，借款本金350000元，借款到期日为2014年4月19日，合同期内借款月利率为9.3‰。二被告以位于扶沟县城关镇吉祥北路西侧斗虎营的房屋为该笔借款抵押担保，并依法进行了抵押登记。经我社催要，二被告于2014年4月25日偿还本金70000元，利息偿还至2014年4月25日。现在被告拖欠借款本金280000元及利息（利息从2014年4月25日起至还清之日止，利息是按月息13.95‰的标准计算）。要求：1、二被告尽快偿还借款本金280000元及2014年4月25日以后至清偿之日这一期间的利息。2、依法确认原告对抵押物享有优先受偿权利。诉讼费用由被告承担。
被告张文明缺席未答辩。
被告刘军伟缺席未答辩。
原告扶沟县农村信用合作联社为证明其主张，提供如下证据：1、借款借据复印件一份。2、个人借款合同复印件一份。3、最高额抵押合同复印件一份。4、房地产抵押评估报告复印件一份。5、二被告的身份证复印件二份。原告证据1
--5证明被告张文明、刘军伟在原告处借款，偿还利息的情况及二被告用房地产为该笔借款抵押的事实。
被告张文明、被告刘军伟对原告扶沟县农村信用合作联社提供的证据，未发表质证意见。
被告张文明、被告刘军伟未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2013年4月19日，被告张文明、刘军伟与扶沟县农村信用合作联社农牧场信用社签订了一份个人借款合同。合同约定的主要内容是，借款本金350000元，借款到期日为2014年4月19日，合同期内借款利率为月利率9.3‰，按月结息，到期还清，逾期按合同利率50%加收罚息。
2013年4月19日，被告张文明、刘军伟与扶沟县农村信用合作联社农牧场信用社签订了一份编号为（扶）农信保字第（2013）第52360号最高额抵押合同，将位于扶沟县城关镇吉祥北路西侧斗虎营的所有权证号为000027463、土地使用证号为：扶国用（2003）第1052号的房产，抵押给了扶沟县农村信用合作联社农牧场信用社。
截至2014年4月25日止，被告张文明、刘军伟偿还原告借款本金70000元，利息40579元，下欠原告借款本金280000元及2014年4月25日以后的利息未还。
本院认为，2013年4月19日，被告张文明、刘军伟与扶沟县农村信用合作联社农牧场信用社签订的借款合同及最高额抵押合同，均是当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告请求被告张文明、刘军伟返还借款，支付逾期利息（自2014年4月25日以后至清偿之日这一期间的利息）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告如未按判决确定的日期偿还的，原告可以与二被告协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张文明、刘军伟于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本280000元及逾期利息（利息从2014年4月26日起至还清之日止，按月息13.95‰的标准计算）；逾期未偿还，原告可以与二被告协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。其价款超过判决确定数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告清偿。
未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的银行利息。
案件受理费2750元，由被告张文明、刘军伟负担。（先由原告垫付，待执行时，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 王颖颖
二〇一四年十二月八日
书记员 孙振伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00171号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：宁平。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告宁平金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告宁平所有的坐落于武汉市硚口区利济路8号银丰富苑18层2005室房屋予以查封（所有权证号：市200413215），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第40号
原告邓广志，男，1980年8月11日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。
委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
被告胡七雄，男，1970年7月27日生，汉族，贵州省威宁县人。
被告ＸＸ，男，约35岁，汉族，贵州省威宁县人。
原告邓广志诉被告胡七雄、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓广志及代理人、被告胡七雄到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经公告传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理了本案，现已审理终结。
原告邓广志诉称：2014年9月被告胡七雄在威宁县草海镇威昭派出所侧面建房，其聘用被告ＸＸ为其打桩挖柱坑，被告ＸＸ又聘用我与其一起做工，在做工过程中因不慎柱坑内垮塌导致我受伤，事故发生后被告ＸＸ及一同做工的人将我送至威宁县人民医院抢救治疗，因我伤情严重威宁县人民医院拒收，被告ＸＸ包车将我送至贵州省人民医院治疗。我在贵州省人民医院住院治疗期间被告ＸＸ为我支付了部分医疗费后就弃之不管，无赖之下我找被告胡七雄要求为我支付医疗费，但胡七雄拒绝为我支付，因我没有钱在贵州人民医院继续医治，只好转院到威宁县中医院治疗。我住院共计27天，用去医疗费7252.04元，此期间误工费2700元，护理费2700元，生活补助费1350元，车旅费3000元，以上费用共计17002.04元。为了维护我的合法协议，故诉至本院。
在举证期限内，原告邓广志向本院提交的证据有：
1、病历材料；证实原告受伤住院27天。
2、医疗发票；证实共用去医疗费7252.04元。
被告胡七雄辩称：2014年9月我在威宁县草海镇威昭派出所侧面打桩建房是以承包的形式包给ＸＸ，原告不是我的工人，也不是我找来的工人，事发之时我没有在现场，由于是打桩孔，工人在桩孔里面挖外面有人向上提篱笆，是上面的人在向上提篱笆时不慎掉下打伤的，事发后被告ＸＸ向我借支了6500元带原告邓广志去治疗。因为原告不是我的工人，我的工程是承包给ＸＸ的，故我不承担任何责任。
在举证期限内，被告胡七雄向本院提交的证据有：
1、打桩工程合同；证实被告胡七雄的打桩建房工程是承包给被告ＸＸ的，在施工过程中发生任何质量问题及安全事故由被告ＸＸ负责。
2、借条2张及收据1张；证实被告ＸＸ收到被告胡七雄打桩预付款10000元及借款9500元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2014年9月被告胡七雄在威宁县草海镇威昭派出所侧面打桩建房，胡七雄将其打桩工程承包给ＸＸ，在施工过程中ＸＸ的小工邓广志不慎受伤，邓广志伤后在贵州省人民医院和威宁县中医院共计住院27天，用去医疗费7242.29元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提交的病历材料、医疗发票，被告提交的打桩建房合同、借条、收据在卷互为印证，其证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：个人形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告邓广志帮ＸＸ打桩，被告ＸＸ给付原告邓广志劳务报酬，原告邓广志与被告ＸＸ已形成劳务关系。邓广志在劳务中自己受到伤害，且邓广志对打桩孔时桩孔内会垮塌没有预见性，邓广志不存在过错，对原告受到的损害，被告ＸＸ应承担赔偿责任。因被告胡七雄是把打桩建房工程承包给被告ＸＸ，原告邓广志实际是为被告ＸＸ提供劳务。故本案中被告胡七雄不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准的规定，医疗费以医院出具的发票确定的7242.29元计算，原告主张的误工费2700元过高，原告系农业家庭人口，应以2014年贵州省统计的农林牧渔业平均工资校准30850元/年计算，即30850元/年*365天×27=2282.05元，原告主张护理费2700元过高，护理原告的人员系邓广志的家人，应以农林牧渔业平均工资校准30850元/年计算，即30850元/年*365天×27天=2282.05元。原告主张的住院生活补助费1350元过高，应以2014年贵州省统计伙食补助标准30元/天计算，即30元×27天=810元，原告主张的车旅费，因其未提供证据，本院不予以认定。上述费用共计12616.39元。被告胡七雄主张原告邓广志是被告ＸＸ聘用的工人，其打桩建房工程是承包给被告ＸＸ，邓广志是为ＸＸ做工的抗辩，根据庭审查明，接受邓广志提供劳务并获得利益的主体系ＸＸ，故被告胡七雄不承担责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ赔偿原告邓广志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计12616.39元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告邓广志对被告胡七雄的诉讼请求。
案件受理费50元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈世永
审判员 严洪万
审判员 代兴霞
二〇一五年八月六日
书记员 熊 奔
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第41号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年11月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年8月1日被衡阳县公安局刑事拘留，同月15日由衡阳县公安局执行逮捕，同月30日经衡阳县公安局决定取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某某的具体犯罪事实如下：
2011年7月29日21时20分，被告人陈某某驾驶湘D5J4**号小型普通客车沿X304线由西渡往渣江方向行驶，在途经衡阳县台源镇群英村边山组地段时，因会车视线受阻，将一卧倒在路边的无名氏（女）辗压，造成无名氏当场死亡和车辆受损的交通事故。经鉴定，无名氏符合车祸致创伤性失血性休克死亡。经衡阳县公安局交通警察大队责任认定：被告人陈某某负该次事故的主要责任，无名氏（女）负次要责任。
案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某本人在公安机关的供述，公安机关的现场勘验笔录及照片，公安机关的道路交通事故认定书及鉴定意见，公安机关提供的肇事车辆相关信息，公安机关关于被告人陈某某的到案经过说明，公安机关提供的被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，疏忽大意，驾车会车时未注意道路安全状况，导致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人向公安机关缴纳赔偿款105000元，还可酌情对被告人从轻处罚。经本院委托司法行政机关调查评估，同意对其适用社区矫正，因此，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，核其情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判决拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈建华
二〇一五年二月十日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0115行初7号
起诉人曹金平，男，1969年12月23日生，汉族。
本院于2016年1月4日收到起诉人曹金平以南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处（以下简称湖熟街道办）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人曹金平诉称：其系湖熟街道三界社区小陶家边村民，于2015年4月向湖熟街道办递交建房申请，得到了所在社区及湖熟街道的批准，同意其在湖熟街道三界社区小陶家边村东西长10米、南北宽9米，四至为东至张秀芳家、西至杜德福家、南至马路、北至马路的范围内建房，2015年5月，其在离张秀芳家西山墙4.5米处向西建房，所建房屋东西长7.4米，于2015年6月建成，但其在自家房屋东边宅基地范围内建化粪池时，张秀芳家强行阻挠，并认为其所建化粪池的地方系张秀芳家宅基地，双方发生矛盾。其多次请求湖熟街道办划定其房屋宅基地的使用范围，均遭到拒绝，由于湖熟街道办的不作为，致使其与邻居的纠纷进一步扩大，其已遭受损害。现要求依法为其位于湖熟街道三界社区小陶家边8-1号的房产确定宅基地的四至（使用范围）。
本院认为：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身、财产等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。因此，主动提出申请是起诉人追究行政不作为的法定要件。本案中，曹金所起诉追究湖熟街道办“行政不作为”，但其并提供已向湖熟街道办提出保护其合法权益的相关证据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，裁定如下：
对曹金平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 章 慧
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3552号
原告王立辉，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市开县，身份证号码。
委托代理人申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告成都千悦帆布制品有限公司，住所地成都市新都区新都镇慈义村2社。
法定代表人，杨耿。
原告王立辉与被告成都千悦帆布制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年9月22日在第四审判庭公开开庭进行了审理，原告王立辉及其委托代理人申宪伟，被告成都千悦帆布制品有限公司的法定代表人杨耿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立辉诉称，2013年8月26日，原告向被告出售一批篷布，被告收货后向原告出具了《送货单》一张，并载明“已付贰万伍仟元整（20000元货款＋5000元运费），余欠捌万柒仟伍佰元整于2013年12月31日前付清”，收货单位为“千悦帆布厂”，送货人为“王立辉”。后经原告多次催要货款，被告均以各种理由搪塞推诿，拒不给付。之后，经双方协商，被告又在该送货单上书面承诺“由于千悦帆布厂资金紧张原订于2013年12月31日付清的货款争取在2014年4月份之前付清”，并在该书面承诺上加盖了印章。原告多次找被告索要货款，被告均拒不给付。原告遂起诉至法院，请求判令被告偿还货款87500元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年5月1日起计算至被告清偿本案债务之日止）。
被告成都千悦帆布制品有限公司辩称，原告提出的我公司欠其货款87500元不具有真实性，我公司实际欠其货款为4550元。
原告王立辉为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据：1、送货单，证明原被告之间的买卖合同成立，截至目前被告尚欠原告货款87500元；2、录音资料，证明原告已经履行了给付的义务，被告已收到原告的货物；3、证人证言，证明原告已经履行了给付的义务，被告已收到原告的货物，截至目前被告尚欠原告货款的具体数额。
被告成都千悦帆布制品有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出两张收据及一份收货单，证明其欠原告货款余额为4550元。
经庭审质证，被告成都千悦帆布制品有限公司对原告主张被告已收到货款的事实无异议，但对原告主张的余欠货款金额有异议，认为被告欠原告的货款金额为4550元。原告王立辉对被告提交的两张收据是由其本人出具的这一事实认可，但认为这两张收据是为了配合对方做账而出具的，不存在实际收款行为。
经审理查明，被告成都千悦帆布制品有限公司在原告王立辉处购买篷布，2013年8月26日，被告在收到篷布后向原告出具《送货单》一份，载明千悦帆布厂“已付贰万伍仟元整（20000元货款＋5000元运费），余欠捌万柒仟伍佰元整于2013年12月31日前付清”。庭审查明千悦帆布厂即成都千悦帆布制品有限公司，原、被告双方对此也予以确认。原告王立辉于2013年8月26日向被告出具两张收据，两张收据分别载明其收到千悦帆布厂货款33400元、49550元。
本院认为，原、被告之间系因买卖行为而产生的债权、债务关系，原告提交的《送货单》证明其已履行提供货物的义务，被告也应履行足额偿还货款的义务。原告主张被告支付货款87500元，被告抗辩其已于送货单出具当日向原告以现金方式付款33400元、次日通过银行转账形式付款49550元。被告在庭审中提交的两张收据，载明王立辉于2013年8月26日收到千悦帆布厂（即本案被告）货款33400元、49550元，共计82950元，王立辉也确认该两张收据是由其本人出具，故本院对此予以确认。原告王立辉对其于2013年8月26日已收款82950元予以否认，主张该两张收据只是为配合被告方财务做账而出具，其并没有收到该笔货款，本院认为王立辉系有完全民事行为能力的公民，应对其亲笔捺印的收据承担相应的民事责任。经庭后法庭调查询问，原、被告间仅存在这一笔篷布买卖，且双方对该两份收据系《送货单》之后出具这一事实予以确认，故根据常理可以推定被告在签收《送货单》后有付款行为，其已向原告付款82950元，被告欠原告货款为4550元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中被告未按照约定时间履行价款给付义务已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都千悦帆布制品有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王立辉所欠货款4550元及利息（自2014年5月1日至本判决生效之日按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元（已减半收取），由被告成都千悦帆布制品有限公司承担。（此款原告王立辉已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐德军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1175号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冯光华，男，1960年8月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月刑满释放。2014年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）884号起诉书指控被告人冯光华犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人冯光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年4月17日11时许，被告人冯光华在本市云岩区合群路一巷子内，贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人冯光华对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人冯光华在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯光华妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯光华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冯光华在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯光华曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 瑜
第1页
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第150号
申请执行人张某某，女。
被执行人单某某，男。
本院在执行张某某申请执行单某某离婚纠纷一案中，因被执行人单某某下落不明，暂无财产可供执行。申请人于2014年10月12日申请撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结鸡西市恒山区人民法院（2008）恒民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李亚波
二〇一四年十月十二日
书记员 张露露
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）恒法执字第150号 申请执行人庞俊超，男。 被执行人陈光，男。 本院在执行庞俊超申请执行陈光合伙协议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解。故申请人于2015年9月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第178号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建国 审判员  张立军 审判员  李亚波 二〇一五年九月十日 书记员  张露露
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红窑民初字第87号
原告颜XX，男，汉族，1976年10月20日出生，系兰州市榆中县马坡乡河湾村三社村民，现住兰州市红古区海石湾镇海石村一社。
委托代理人张XX，兰州市红古区海石湾镇第一小学教师，系原告朋友。
被告赵XX，男，汉族，1966年10月4日出生，系兰州市红古区上窑街道大砂村村民，现住兰州市红古区窑街二社区。
被告柏XX，男，汉族，1976年12月18日出生，系兰州市红古区窑街二社区滩子村村民。
原告颜XX诉被告赵XX、柏XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜XX及其委托代理人张XX、被告赵XX到庭参加了诉讼，被告柏XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜XX诉称，2011年5月，被告赵XX向我借款10000元，经我多次讨要，他都不给我还钱，之后赵XX说由柏XX替他还这10000元钱，被告赵XX把债务转移给了被告柏XX，并向我出具了欠条，之后我又多次向被告柏XX要钱，但被告都以各种理由推脱至今，为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元整；2、判令两被告偿付所欠原告欠款35个月的利息，共计2345元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：借条原件一张，证明被告柏XX和被告赵XX欠我10000元钱。
被告赵XX辩称，我没有欠颜XX的钱，当时柏XX找到我，让我帮颜XX办事，我通过柏XX拿了颜XX的10000元钱，后来事情也没办成，我就把钱给柏XX了，同时我让柏XX把钱退还给颜XX。因此，我不是颜XX起诉的适格主体，我们三方已经达成协议，这些借款都由柏XX承担，并由柏XX向颜XX出具的借条为证，之后颜XX也多次向柏XX主张了债权，这一事实颜XX在诉状中也已经承认了，根据合同法第八十四条，债务人将全部债务部分或全部转移给第三人的，应当经债权人同意，现在颜XX已经同意，所以我所有的债务已经转移给柏XX了，新的债务人应该全权履行债务。在本案中应该由颜XX承担所有债务，我不承担。
被告柏XX未进行答辩（缺席）。
经审理查明，2011年5月，被告赵XX向原告颜XX借款10000元，经原告多次讨要，被告赵XX都未给原告颜XX还钱。2013年1月9日，原告再次向被告赵XX要钱，赵XX告知原告柏XX也欠他10000元钱，让原告颜XX找被告柏XX要钱，当日经被告赵XX与被告柏XX电话沟通，被告柏XX向原告颜XX出具了欠条，原告颜XX也当场同意将被告赵XX的债务转移给被告柏XX。之后，原告颜XX多次向被告柏XX要钱，但其都以各种理由推脱至今，现原告起诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金10000元，利息2345元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经当庭举证、质证的借条一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护，债务人在经债权人同意的情况下，可以将自己的债务转移给第三人，在债务转移给第三人后，应由第三人对债权人承担偿还义务，原债务人不再对原债务承担偿还义务。本案中，被告赵XX向原告借款10000元，但在之后，经债权人颜XX同意，债务人赵XX已经将债务转移给了第三人柏XX，以上事实双方当事人都予以了认可，故应由被告柏XX对原告颜XX的借款承担偿还义务，被告赵XX不再对原告颜XX的借款承担偿还义务。对于原告提出的利息为2345元的诉讼请求，由于双方并未约定借款利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告柏XX于本判决生效后十日内一次性偿还原告颜XX借款本金10000元；
二、被告赵XX不承担偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费和公告费共计709元，由被告柏XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨小梅
代理审判员 师 磊
人民陪审员 朱金山
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周振兴
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民终字第3号
上诉人（原审被告）杨兴贺，男，1989年4月27日出生，满族，现住青龙满族自治县。
上诉人（原审被告）邵玉莲，女，1963年2月4日出生，满族，现住青龙满族自治县。
上诉人（原审被告）杨佐立，男，1967年2月4日出生，满族，现住青龙满族自治县。
被上诉人（原审原告）孙得山，男，1949年9月19日出生，满族，现住青龙满族自治县。
上诉人杨兴贺、邵玉莲、杨佐立因民间借贷纠纷一案不服青龙满族自治县人民法院（2011）青民初字第914号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人杨兴贺、邵玉莲、杨佐立向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨兴贺、邵玉莲、杨佐立提出撤回上诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨兴贺、邵玉莲、杨佐立撤回上诉。各方均按原判决履行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人杨兴贺、邵玉莲、杨佐立负担。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘子明
二〇一三年一月十四日
书记员 张薇娜
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第469号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人纪明畅，男。2014年6月15日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年6月27日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）412号起诉书指控被告人纪明畅犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人纪明畅到庭参加了诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：2014年6月14日13时许，被告人纪明畅在海口市美兰区蓝天路名门口广场三楼厕所门口处以人民币200元的价格向张XX贩卖毒品一小包毒品，交易完毕即被公�民警抓获，当场从纪明畅身上缴获毒资人民币200元，从张XX处缴获毒品一小包。经鉴定：从张XX身上缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.2663克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人纪明畅的供述以及证人张XX、翁XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪明畅违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.2663克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人纪明畅自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公安机关缴获在案的涉案物品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪明畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年4月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品海洛因0.2663克予以没收并销毁；缴获在案的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一四年九月十九日
书记员 李 萍
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第516号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人张成明。
被执行人王田英。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉张成明、王田英借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商初字第221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年三月三十日
书记员 王 璇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12476号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王雪敬，男，1984年11月10日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人王雪敬商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第3845号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邵希君
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执662号
申请执行人：张玉晶。
被执行人：王海鹏。
张玉晶申请王海鹏借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮平民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉晶于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张玉晶与被执行人王海鹏自愿达成和解并履行，该案可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮平民初字第158号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执662号
申请执行人：张玉晶
被执行人：王海鹏
张玉晶申请王海鹏借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮平民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉晶于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张玉晶与被执行人王海鹏自愿达成和解并履行，该案可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮平民初字第158号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 支 鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特165号
申请人：陈良丰，男，汉族。
申请人：廖育强，男，汉族。
本院于2016年12月16日受理了申请人陈良丰、廖育强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈良丰、廖育强因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年10月28日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈良丰一次性赔偿申请人廖育强车辆维修费人民币800元。
二、上述赔偿费申请人陈良丰已于2016年10月28日向申请人廖育强一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年十二月十六日
书记员 邹剑珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6432号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。。
法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
被告蒋小华，女，1972年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告蒋小华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年七月一日
书 记 员 谭 丽