wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初394号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王东，户籍所在地：白城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月29日被刑事拘留，2016年8月13日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人卢恩刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016)348号起诉书指控被告人王洪国犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人王东及其辩护人卢恩刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年7月1日至2016年7月29日期间，被告人王东在洮北区比家馨宾馆623、626、517等房间，多次容留潘某某、付某某、张某某、王某、李某某、白某某等人吸食毒品，并为其提供毒品。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王东多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任，建议判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人王东对起诉书指控的犯罪事实供认，辩称经常有朋友到比家馨宾馆以其“常住客人”名义入住，享受会员优惠。2016年7月27日和28日是李某某在比家馨宾馆开的房间。
被告人王东的辩护人卢恩刚认为：公诉机关指控事实不清，证据不足。1、起诉书指控白某某吸食毒品与被告人没有关系。2、王某吸食毒品的开房人李某某，不是王东。王某证实当时屋内还有一男子，比家馨宾馆历史记录显示27日交200元押金的备注是李某某，公安机关对王某该次吸毒行为作出的行政处罚决定书证实房间由李某某提供，同时王东也供述7月27日和28日宾馆623房间系李某某所开。3、张某某证实7月12日王东在比家馨宾馆四楼容留她和付某某吸毒，但宾馆历史记录证实7月12日没有王东的开房记录，且时间、地点也与付某某证言矛盾。4、比家馨宾馆历史账单证实，“常住客人”名下登记的房间存在同一天开两个房间的现象，按常理一个人不可能同时住两个房间，说明有人曾以王东名义开房。综上，建议结合被告人在庭审中认罪态度较好予以从轻处罚。
经审理查明：2016年7月，被告人王东在比家馨宾馆403房间及623房间内，先后容留付某某、张某某、潘某某吸食毒品三次。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡辨认笔录
㈢证人证言
㈣被告人供述
㈤鉴定意见
㈥视听资料
经审查被告人王东与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，但认定次数有误，应予纠正。
关于辩护人卢恩刚认为公诉机关指控王东容留王某、张某某吸食毒品证据不足的意见，经查，从比家馨宾馆历史记录看，王东于7月24日入住，7月27日上午8时52分结账离开，27日李某某交押金200元。虽然宾馆服务员证实“常住客人”是王东，但“常住客人”名下多次出现同一天开两个房间的现象，与王东供述的朋友以其名义开房相互印证。而王某证实当时还有一名男子，被告人也证实2016年7月27和28日623房间是李某某以“常住客人”名义所开；因此，辩护人认为28日比家馨宾馆623房间开房人和容留吸毒人不是王东的辩解意见有理，予以采纳。但当晚容留潘某某吸毒时，李某某离开房间，即房间的实际控制人是王东，故该起事实应予认定。关于辩护人认为容留付某某、张某某吸毒两起，其中一起（7月16日）证据相互矛盾，不应认定的意见，经查，被告人及张某某只是在证实时间和具体房间上略有不同，对吸毒事实均无异议，故应予认定。辩护人认为白某某吸食毒品与被告人王东没有关系的辩解意见，与本院查明事实相符，予以采纳。
鉴于被告人王东在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院量刑时依法予以了从轻考虑。
本院认为，被告人王东多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 牟啸（兼）
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保7号
申请人：刘红梅，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：余永琴，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人刘红梅于2017年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人余永琴以荆门市三箭建设有限公司名义在荆门市多辉农产品物流园开发有限公司的工程款予以扣留。申请人刘红梅已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人余永琴以荆门市三箭建设有限公司名义在荆门市多辉农产品物流园开发有限公司的工程款。扣留期限为两年。
案件申请费由申请人刘红梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 余璐瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1182号
申请人：崔玉红。
被申请人：潍坊哮喘病医院。
原告崔玉红诉被告潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，申请人崔玉红于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款89200元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款89200元或查封其相应价值的财产。
案件申请费912元，由申请人崔玉红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月六日
书记员 张宁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初152号
申请人闫先建，男，1964年7月23日生，汉族，住鱼台县。
被申请人甄西敏，男，1988年5月20日生，汉族，住鱼台县。
被申请人甄天斌，男，1970年12月26日生，汉族，住鱼台县。
申请人闫先建与被申请人甄西敏、甄天斌民间借贷纠纷一案中，申请人闫先建于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人甄西敏在邮政银行和信用社存款40000元及冻结被申请人甄天斌在邮政银行和信用社存款30000元，申请人闫先建以现金14000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人闫先建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款70000元（冻结期限一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一七年一月十七日
书记员 郭环环
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执123号
刘振华、李西中：
刘振华与李西中承揽合同纠纷执行一案，案件执行过程中李西中自动履行完毕，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年三月七日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2249号
原告黄刚山，男，生于1968年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人谢如山，男，生于1981年7月23日，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告安永生，男，生于1976年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告黄刚山与被告安永生买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告黄刚山的委托代理人谢如山到庭参加了诉讼，被告安永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚山诉称，我平时经营运输黄沙，2013年10月我为被告运送两车黄沙，共计价款1400元。经催要，2014年5月11日被告安永生为我书具欠条一张。经多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决被告安永生偿还欠款1400元及相应经济损失。
被告安永生在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2014年5月11日，被告安永生为原告黄刚山书具欠条一张，载明“今欠到黄沙款壹仟肆佰元安永生2014.5.11”。该款经催收未能获偿，致原告黄刚山诉至法院，请求判令被告安永生偿还欠款1400元及相应经济损失。
上述事实，由原告黄刚山陈述、原告黄刚山提供的欠条一份及庭审笔录所证实，证据已经庭审核查，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，安永生欠黄刚山黄沙款一事由被告安永生书具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告黄刚山要求被告安永生偿还黄沙款1400元的诉请于法有据，本院予以支持。黄刚山主张的经济损失实为逾期付款损失，该损失应以1400元为本金，自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告安永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安永生于本判决生效之日起10日内偿还原告黄刚山黄沙款1400元。
二、被告安永生于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄刚山逾期付款损失（逾期付款损失以1400元为基数，自2014年11月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年一月二十七日
书记员 蔡克涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第807号
原告：王和满。
被告：王和友。
被告：朱玉英。
原告王和满为与被告王和友、朱玉英民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王和满到庭参加诉讼，被告王和友、朱玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王和满诉称：原告与被告王和友系兄弟关系。两被告系夫妻关系。2009年2月22日，被告因经营所需为由向原告借款100000元，由被告王和友亲笔出具借条一份。2013年2月16日，被告又向原告借款100000元，由被告王和友亲笔出具借条一份。2014年1月17日，被告再次向原告借款50000元，由被告王和友亲笔出具借条一份。2014年6月12日，被告王和友再次向原告借款250000元，由被告王和友出具借条。此后原告催讨无着，故原告起诉请求判令：两被告立即归还原告借款500000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日算至履行完毕之日止）。原告庭审中放弃要求归还2009年2月22日的100000元借款及利息的诉讼请求。
被告王和友、朱玉英未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的基本一致，有原告提交的原告身份证复印件、两被告身份信息回执与结婚登记审查处理表复印件、借条三份、浙江泰隆银行网上银行电子回单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告王和友经催告逾期未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王和友在夫妻关系存续期间向原告借款，两被告未提交证据证明该借款系被告王和友的个人债务，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和友、朱玉英在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告王和满借款本金400000元并支付相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年5月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告王和满负担1500元，被告王和友、朱玉英负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 金丹露
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1070号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣（特别授权代理）、周丽萍。
被告：潘晓静。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：张进军。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告潘晓静、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，应减半收取200元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年六月二十九日
书记员 操惠慧
上海市青浦区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特491号
申请人：王红梅，女，1970年7月8日出生，汉族，住四川省三台县争胜乡木鱼村*组***号。
申请人：郑彬彬，男，1990年10月12日出生，住安徽省淮南市凤台县顾桥镇顾桥村六联队819。
本院于2017年3月29日立案受理申请人王红梅与申请人郑彬彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月28日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑彬彬应于2017年3月28日一次性支付申请人王红梅因本起交通事故造成的医疗费、误工费、衣物损失费、交通费等各项经济损失共计人民币3,500元。
二、申请人王红梅与申请人郑彬彬之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达�的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王红梅与申请人郑彬彬于2017年3月28日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初60号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人于某，男，45岁。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，同年7月7日转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2017年3月27日20时许，被告人于某在虎林市虎林镇“XX烤鱼肉串”饭店吃饭时，因琐事与被害人杨某（男，41岁）发生口角并厮打起来，被告人于某用啤酒瓶击打杨某头面部，致其左眼眶内侧壁，下壁骨折，右眼眶内下壁骨折。经法医鉴定，被害人杨某损伤属一级轻伤。
经侦查，被告人于某于2017年3月28日在虎林市被公安机关传唤到案。
被告人于某辩称，对虎林市人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月27日20时许，被告人于某在虎林市虎林镇“XX烤鱼肉串”饭店吃饭时，因琐事与被害人杨某（男，41岁）发生口角并厮打起来，被告人于某用啤酒瓶击打杨某头面部，致其左眼眶内侧壁，下壁骨折，右眼眶内下壁骨折。经法医鉴定，被害人杨某损伤属一级轻伤。
上述事实，由公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据证实：
被害人伤情照片证实：被害人杨某左眼眶内侧壁、下壁骨折，右眼眶内下壁骨折，损伤属轻伤一级。
现场照片及现场方位图证实：案发现场XX烤鱼肉串店门店、周围及屋内状况。
户籍证明证实：被告人于某自然简历情况，已达到刑事责任年龄。
现实表现证明证实：洋港边防派出所证明被告人于某在其辖区内无违法违纪行为。
刘某证言证实：2017年3月27日20时许，其与于某等人在“老陶烤鱼”吃饭，席间于某因琐事与另一桌的两名男子厮打起来。于某与那两名男子均受伤了，但三人具体伤情其没有看清。
郭某证言证实：2017年3月27日20时许，其与杨某、席某在“XX烤鱼”吃饭，席间因一名自称席某老公的男子与席某因发生口角与其和杨某厮打起来，杨某的左侧眼角上方被该男子用啤酒瓶打出血了。
陶某证言证实：2017年3月27日21时许，其在“XX烤鱼”吃饭，席间其看到北屋四号桌一名男子与六号桌旁的两名男子正在厮打，三名男子的头面部均流血受伤了。
曲某证言证实：2017年3月27日20时许，其与于某等五人在“XX烤鱼”吃饭，席间于某因他的妻子席某的原因与另外一桌的两名男子厮打起来，三人面部均受伤并流血了。
商某证言证实：2017年3月27日20时许，其与于某等五人在“XX烤鱼”吃饭，席间于某因与其妻子席某间的矛盾引发口角，而与同席某一起的两名男子厮打起来。三人头面部均受伤流血。
郑某证言证实：2017年3月27日18时许，其与于某等五人在“XX烤鱼”吃饭，席间因于某与另外一桌的两名男子及一名女子发生口角厮打起来，其三人均在厮打过程中受伤。
席某证言证实：2017年3月27日20时许，其去往“XX烤鱼”与朋友赴约，席间因与其丈夫于某发生矛盾，和其同桌的两名男子和于某厮打起来。厮打过程中于某手持啤酒瓶，另两名男子分别手持菜刀和啤酒瓶，其三人头面部均有受伤。
杨某的陈述证实：2017年3月27日18时许，其与同事在“老陶烤鱼”吃饭，后席某也来到“XX烤鱼”与其二人一起吃饭。后因其醉酒，不记得为何与另外一桌的两名男子用啤酒瓶厮打起来，其左眼在厮打过程中受伤。其自述清醒时已在医院治疗。
于某的供述和辩解证实：2017年3月27日20时许，其与朋友等五人在“XX烤鱼”吃饭，看到其妻子席某与另外两名男子在另一桌吃饭，便上前向三人敬酒。席间因与其中一名男子发生口角并厮打起来，其用啤酒瓶将一名男子打伤，两名男子也用啤酒瓶和菜刀将于某打伤，三人头面部均有受伤。
法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人杨某损伤属轻伤一级。
现场勘验笔录及视听资料光盘证实：案发现场实况。
谅解书及收条证实：被告人于某共赔偿被害人杨某各项经济损失共人民币73000元，被害人杨某对被告人于某的行为表示谅解，不再追究其民事责任，希望法院对其从轻处罚，同意判处被告人于某监外刑。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，虎林市人民检察院指控被告人于某犯故意伤害罪罪名成立。被告人于某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人于某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人于某积极赔偿被害人杨某各项经济损失，并得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚廷友
人民陪审员 卢景岫
人民陪审员 邵春荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1628号
原告：劳海兵，男，1978年6月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：陈崇东，男，1970年4月12日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：杨奎珍，女，1969年6月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。
代表人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：韩乐乐，男，1988年7月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住。
委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住。
原告劳海兵与被告陈崇东、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告劳海兵，被告陈崇东的委托诉讼代理人杨奎珍，被告人保财险东营市分公司的委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加诉讼。因双方争议较大，于2017年6月8日转为简易程序公开开庭进行了审理，原告劳海兵，被告陈崇东，被告人保财险东营市分公司委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳海兵向本院提出诉讼请求：判令陈崇东、人保财险东营市分公司赔偿劳海兵车辆损失5200元。事实和理由：2017年2月20日8时10分，陈崇东驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区牛六路由东向西行驶至神堂村附近时，与沿牛六路由东向西行驶的劳海兵驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。东营市交警支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定陈崇东承担事故全部责任，劳海兵无责任。陈崇东驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在人保财险东营市分公司投保第三者责任强制保险。
被告陈崇东辩称，对事故的发生及事故责任无异议，对劳海兵主张的损失数额不予认可。
被告人保财险东营市分公司辩称，对事故的发生无异议，但涉及理赔应提交证修理明细及发票予以证实，对涉案车辆定损金额为1200元。
在审理过程中，各方当事人对事故发生的经过及责任划分均无异议，本院予以确认。
双方争议的事实在于：1.劳海兵因交通事故造成的车辆损失。
劳海兵提供加盖东营区XXX汽车修理中心发票专用章的发票、维修明细各1份，加盖东营区XX汽车服务中心发票专用章的发票1份。证明支付车辆维修费5200元。陈崇东质证认为，对加盖XXX汽车修理中心公章的发票不予认可，涉案车辆并非在该处修理的。人保财险东营市分公司质证认为，对加盖XXX汽车修理中心公章的发票及维修明细不予认可，加盖东营区XX汽车服务中心发票专用章的金额1500元的发票未载明劳海兵名字或者涉案车辆的车号，与本案不具有关联性。
陈崇东提交录音资料1份，证明劳海兵车辆并没有在东营区XXX汽车修理中心实际维修。劳海兵质证认为，该证据存在一定的虚假性，有可能记不清维修时间、与陈崇东串通故意造假等多种可能，对自己开具的发票不予认可，违反常理。人保财险东营市分公司质证认为，对该录音材料予以认可，涉案事故发生在2017年，不存在时间过长记不清的情况。
为查明案情，本院以职权到张华强汽车修理中心调查核实，被调查人张某某陈述，劳海兵所有的车辆并没有在该修理厂进行维修。劳海兵质证认为，对该调查笔录的内容不予认可，怀疑张某某受到了威胁或者收买。陈崇东、人保财险东营市分公司质证认为，对调查内容无异议。
2.陈崇东是否为劳海兵垫付车辆维修1000元。
陈崇东提供证人证言2份，证明事故发生后为劳海兵垫付车辆维修费1000元。
劳海兵质证认为，证人李某与陈崇东存在上下级关系，证人韩某是陈崇东对象单位修理厂的厂长，对证人证言不予认可。在现金给付行为上应该提交收条予以证实。人保财险东营市分公司质证认为，对是否垫付不清楚。
根据双方举证、质证及本院依职权调查情况，本院分析认证如下：劳海兵提供的加盖XXX汽车修理中心发票专用章的发票及维修明细，与本院依职权调查核实情况不相符，不能证明劳海兵车辆确实在该修理中心的事实，亦不能证明维修费用的实际支出，本院不予采信。加盖东营区XX汽车服务中心发票专用章的发票，没有载明维修车辆的车号或者车主，不能证明涉案事故的关联性，本院不予采信。陈崇东提供的录音资料与本院调查情况可以相互印证，本院予以采信。关于陈崇东提供的证人证言，由于证人身份均与陈崇东一方有利害关系，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民财产权利、人身权利，依法应承担相应的民事赔偿责任。根据东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，陈崇东应该对劳海兵因交通事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。虽然劳海兵提供证据不足以证实其主张，但根据劳海兵所有的车辆在事故中确实损坏以及人保财险东营市分公司为受损车辆定损1200元的事实，依法支持劳海兵车辆损失1200元，超出部分不予支持。该损失由人保财险东营市分公司在第三者责任强制保险范围内予以赔偿。陈崇东主张垫付维修费1000元，但其提供证据不能证明其主张，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告劳海兵车辆损失1200元。
二、驳回原告劳海兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈崇东负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张立云
二〇一七年六月十九日
书记员 丁延佳
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初595号
原告：李建华，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：李明兴，男，1967年3月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告李建华与被告李明兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华、被告李明兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李明兴偿还借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年被告李明兴购车向原告借款5万元，于2012年11月15日被告向原告出具借条。逾期后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款本息。故请求法院依法判处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月3日，被告李明兴因购车向原告李建华借款5万元，当日由原告向湖南邦田汽车服务有限公司汇款50000元，交款人李明兴，事后被告未向原告还款，于2012年11月15日被告向原告出具借条，借条内容“今借到李建华现金伍万元整（50000元），利息壹分，借款人李明兴签名”，事后，经原告多次催讨，被告向原告清偿了从2012年11月15日至2014年5月15日的利息9000元，借款本金50000元及其余利息未清偿。
本院认为，原告李建华与被告李明兴之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告李明兴应当履行还款义务，原告要求被告清偿借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告李明兴在本判决书生效之日起五日内清偿原告李建华借款本金50000元及利息（按原、被告约定的月息一分计算，从2014年5月16日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告李明兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚美娥
二〇一七年六月八日
书记员 郑 梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更788号
罪犯曹晓，男，1970年2月16日出生，汉族，河南省舞钢市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年6月28日作出（2008）平刑初字第73号刑事附带民事判决，认定曹晓犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带诉讼原告人经济损失27382元，已履行76000元。原审原告人及被告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年4月22日以（2008）豫法刑四终字第199号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年9月1日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月23日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯曹晓确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：2006年10月2日24时许，同村村民被害人高某与村民组长曹某酒后到被告人曹晓家还所欠酒钱，因高某与曹某提出还想喝酒，其三人在曹晓家又喝酒至次日凌晨1时许。期间，高某与曹晓话不投机，发生口角，进而发生撕扯，后被曹某劝开。高某起身出门，曹晓跟出又将高某叫回，二人因言语不和又相继出门，后在曹晓家门外再次发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人曹晓掏出随身携带的刀具连刺高某数刀，后逃离现场。经法医鉴定：被害人高某系被锐器刺破右侧腋静脉致失血性休克死亡。
罪犯曹晓自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分4次，共扣3.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯曹晓自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹晓减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一三年十二月二十三日起至二〇三一年十月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第326号
原告刘振忠，男，汉族，1960年2月出生，住所地德州市陵县城区。
委托代理人时立军，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。
被告刘正林，男，汉族，50岁，住所地德州市陵城区。
被告ＸＸＸ，女，汉族，45岁，住所地德州市陵城区，系刘正林之妻。
原告刘振忠与被告刘正林、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振忠及其委托代理人时立军到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买了部分钢筋，2011年4月15日结账时被告为原告出具一份欠条。过后被告偿还了2000元，现在尚欠14700元。原告向被告追要余款时，被告推诿。无奈，原告诉至法院。
原告为证明自己的主张向法庭提交由被告刘正林于2011年4月15日出具的欠条一份。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告刘正林从原告处购买钢筋，至2011年4月15日结账时，被告尚欠原告钢筋款16700元，2012年1月21日偿还原告钢筋款2000元（由被告ＸＸＸ签名），现尚欠原告钢筋款14700元。
认定上述事实由原告陈述及相关书证予以证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依合同履行自己的义务。被告刘正林逾期不予支付，原告货款已构成违约，被告刘正林欠原告货款14700元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告刘正林支付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。被告ＸＸＸ作为原告的妻子，应当对该夫妻债务承担共同偿还责任。综上，二被告应当偿还原告欠款。关于原告要求被告支付利息，因原被告未约定利息，本院不予支持。本院依法向被告送达相关法律文书后，被告未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正林、ＸＸＸ于判决生效之日起十日内偿付原告刘振忠钢筋款14700元；
二、驳回原告刘振忠的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告刘正林、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李彩平
代理审判员 解云辉
陪 审 员 丁建廷
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 孙玲燕
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8112号
原告：刘伟，男，1982年8月17日出生。
委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：雷世海，男，1981年7月3日出生。
被告李明健，男，1987年6月24日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。组织机构代码80297XXXX。
负责人：李赤峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告刘伟与被告雷世海、李明健、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟之委托诉讼代理人王小雪，被告雷世海、被告李明健、被告保险公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费66505.71元，其他费用待实际发生后另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，在北京市密云区密云镇西门外大街12号北侧，我驾驶“宝岛”牌三轮摩托车由东向西行驶，适遇雷世海驾驶登记在被告李明健之妻熊亚静名下的小轿车（×××）同向行驶，小轿车前部与我所驾驶的三轮摩托车尾部接触，造成我受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，雷世海负主要责任，我负次要责任。
本院经审理认定的事实
双方无争议的事实
1、2016年9月6日，在北京市密云区密云镇西门外大街12号北侧，刘伟驾驶“宝岛”牌正三轮摩托车由东向西行驶，适遇雷世海驾驶小轿车（×××）由东向西行驶，小轿车前部与正三轮摩托车尾部接触，造成刘伟受伤、两车损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定，雷世海醉酒后驾驶机动车上道路行驶且未确保安全，负该事故主要责任；刘伟未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，负该事故次要责任。
2、雷世海与李明健系同事关系，雷世海驾驶的肇事车辆登记在被告李明健之妻熊亚静名下，熊亚静无机动车驾驶证，该车一直由李明健使用。事故发生当日，雷世海与李明健等人在密云区六道菜饭馆就餐，雷世海与李明健均饮酒，后雷世海驾车去歌厅的途中发生此次交通事故。
3、事故发生后，刘伟被送至密云区医院住院治疗，伤情经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫伤、头皮血肿、多处皮肤浅表挫伤、肺挫伤、脑疝、混合性失语。刘伟支付医疗费90722.44元。
4、雷世海驾驶的车辆（×××）在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
保险公司称，按照保险条款和相关法律规定，雷世海醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，商业险免赔，交强险垫付范围的医疗费必须是抢救费，但本案中不涉及抢救费，因此其公司不同意承担赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。醉酒驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中雷世海负事故主要责任，保险公司辩称交强险范围内垫付的医疗费必须是抢救费，其不同意承担赔偿责任的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。刘伟要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费1万元，超出部分要求雷世海、李明健按照70%责任予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。雷世海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，保险公司不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任的答辩意见，符合法律规定，本院予以支持。李明健明知雷世海饮酒后还让其开车，对损害的发生亦有过错，对刘伟的损失应与雷世海共同承担赔偿责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘伟医疗费一万元。
二、被告雷世海、李明健于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟医疗费五万六千五百零五元七角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十二元，减半收取计七百三十一元，由被告雷世海、李明健负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶金茹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 爽
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执61号
申请执行人李从高，男，71岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人康克平，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李从高申请执行被执行人康克平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人康克平应支付申请执行人李从高执行款××元。现因被执行人康克平暂无可供执行的财产，其应支付李从高的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第486号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人康克平具备执行条件时，申请执行人李从高可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年四月六日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2295号
罪犯李建，男，1975年11月14日出生，汉族，大学文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）大刑一初字第214号刑事判决，以罪犯李建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2032年12月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯李建的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李建服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2012年12月3日起至2032年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1946号
上诉人（原审被告）：随行付支付有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路233号1502房。
负责人：薛光宇。
被上诉人（原审原告）：易侠，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：易永胜，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
上诉人随行付支付有限公司广东分公司因结算合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20192号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、随行付支付有限公司广东分公司无独立的民事主体资格，原告应以随行付支付有限公司为被告。二、2013年12月17日，易侠与北京随行付信息技术有限公司(现该名称已经北京市工商行政管理局核准变更为“随行付支付有限公司”)签订了《随行付特约商户合作协议》，该协议第三条约定：“在履行本协议过程中引起的任何争议，双方应首先尝试通过协商解决。协商不成的，任何一方有权向乙方（即随行付支付有限公司）所在地人民法院提起诉讼解决争议。”故本案的管辖地应该是随行付支付有限公司所在地北京市石景山区人民法院。三、随行付支付有限公司已于2016年9月9日在北京市石景山区人民法院提起诉讼，案号为：(2016)京0107民初8661号。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的由最先立案的人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为结算合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人随行付支付有限公司广东分公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人随行付支付有限公司广东分公司主张其与被上诉人已达成将争议提交至北京市石景山区人民法院诉讼解决的协议，但其提交的《随行付特约商户合作协议》显示，上诉人并非该合同相对方，故该协议约定管辖条款在本案无效。关于上诉人主张的主体适格问题，原审已作论述，理据充分，本院予以确认。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴敏期
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初804号
原告：郑芳，女，1970年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：徐燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告郑芳诉被告江西满耀实业有限公司、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付借款4890000元本金及按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2014年2月1日至被告还清借款之日止的利息（现暂计至起诉之日利息为人民币2930000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐燕因以开发、经营房地产公司为由，于2010年2月1日向原告借款人民币350000元；于2011年9月17日向原告借款人民币600000元；于2012年1月28日向原告借款人民币2960000元。以上借款汇成一张借条，同时被告出具三份“借据”在借据上双方归还日期为2014年9月1日一次性偿还郑芳所有借款及利息，原告多次向被告催讨，均无果。
本院经审查认为，由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
代理审判员 周玮妍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付晓明
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行。
诉讼代表人：邱美红。
委托代理人：张理。
被告：傅良国。
被告：叶水芳。
被告：徐起荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告傅良国、叶水芳、徐起荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行的委托代理人张理到庭参加诉讼。被告傅良国、叶水芳、徐起荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日，被告傅良国、叶水芳、徐起荣组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同日被告傅良国与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，借期一年，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告傅良国借款后未履行合同，至今尚欠借款本金50000元及相应利息和罚息，被告叶水芳、徐起荣也未尽保证责任。现诉至法院：一、要求被告傅良国归还借款本金50000元，支付截止2013年5月22日的利息及罚息8502.55元；自2013年5月23日起的利息按照合同约定付至本息还清止；支付律师费2000元；二、被告叶水芳、徐起荣对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅良国、叶水芳、徐起荣未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证，被告傅良国、叶水芳、徐起荣的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
证据二，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，证明原、被告双方签订联保协议，由第一被告与原告签订借款合同，并由第二、第三被告承担连带保证责任，双方约定了具体的借款金额，还款方式、违约责任等事实情况。
证据三，中国邮政储蓄银行贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份，证明合同成立后，原告在2011年11月21日通过汇款方式发放给被告50000元贷款，傅良国及其妻子均在借据上签名与捺印确认。
证据四，欠款及利息清单一份，证明截止2013年5月22日，被告傅良国尚欠原告借款本金50000元，共欠利息和罚息合计8502.55元。
证据五，法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现本次债权支出律师代理费2000元。
对于原告提供的证据，被告傅良国、叶水芳、徐起荣拒不到庭应诉，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，三被告在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2011年11月21日，被告傅良国、叶水芳、徐起荣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行签订《小额贷款联保协议书》，双方约定三被告组成联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金利息及原告为实现债权所花费的一切费用等。同日，原告与被告傅良国签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2011年11月21日起至2012年11月21日止，年利率为15.30%，逾期未归还借款按借款利率加收50%的罚息等内容。合同签订后，原告依约通过汇款方式向被告傅良国发放50000元贷款。借款后，被告傅良国未按照合同约定归还借款，截止2013年5月22日尚欠本金50000元，利息及罚息8502.55元，被告叶水芳、徐起荣也未承担担保责任。故原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告傅良国收到原告发放的贷款，未按照合同约定履行借款本息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任，被告叶水芳、徐起荣未按照合同约定承担保证义务，应当履行承担还本付息的连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告傅良国、叶水芳、徐起荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅良国归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金50000元，并支付利息和罚息8502.55元（计算至2013年5月22日止）；自2013年5月23日起到本案款项付清之日止的利息按原合同约定计算；
二、被告傅良国支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行为实现本次债权的律师代理费2000元。
以上判决限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告叶水芳、徐起荣对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，减半收取656元，由被告傅良国、叶水芳、徐起荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年八月十四日
书记员 徐琳芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17269号
罪犯王菊芝，女,1954年3月21日出生，汉族，云南省南华县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年六月七日作出（2004）楚中刑初字第40号刑事附带民事判决,以被告人王菊芝犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月三十日以（2004）云高刑终字第1657号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4691号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4621号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王菊芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王菊芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王菊芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王菊芝减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执193号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。
负责人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇。
被执行人：王政勇，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人王政勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人王政勇下落不明，暂无履行能力，本院已查封被执行人王政勇房屋一套，现暂不宜执行，无其他财产可供执行。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第06798号民事调解协议中第二项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 彬
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1548号
原告：史贤涛，男，蒙古族，1976年7月26日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：李树波，男，汉族，1963年2月2日出生，现住长春市南关区。
原告史贤涛与被告李树波买卖卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案。本案审理过程中，原、被告双方自行达成和解协议，被告李树波同意一次性返还原告史贤涛购车款20000元，原告放弃其他诉讼请求，不再向被告主张相关权利，并于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史贤涛撤回起诉。
案件受理费313元，由原告承担。
审判员 杨 明
二〇一七年五月十六日
书记员 杨相力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执158号
申请执行人：刘志俊，男，1966年2月28日出生，汉族。
被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司。
法定代表人：黄益凯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初469号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币54639.80元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应负担执行费719.60元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年三月十五日
书记员 霍伟龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1830号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被申请人：张成涛，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人张成涛申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日发出（2016）吉0122民督1830号支付令，限令被申请人张成涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1830号支付令自行失效。
申请费308.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年十二月二日
书记员 李 双
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1830号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。负责人：刘陆柏，行长。被申请人：张成涛，住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人张成涛申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日发出（2016）吉0122民督1830号支付令，限令被申请人张成涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1830号支付令自行失效。申请费308.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。审判员  史柏川二〇一六年十二月二日书记员  李 双
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审302号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。
被执行人：朱守福，男，1966年12月30日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：周锦梅，女，1970年4月2日生，汉族，大专文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕159号林业行政处罚决定书第四款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕159号林业行政处罚决定书第四款处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人朱守福于2014年8月在龙泉镇林场施业区51林班32小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2014〕159号林业行政处罚决定书，第四款处罚内容为“限期2015年5月1日前恢复原状”。被执行人朱守福在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人朱守福送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人朱守福在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕159号林业行政处罚决定书第四款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕159号林业行政处罚决定书第四款的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审302号申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。被执行人：朱守福，男，1966年12月30日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：周锦梅，女，1970年4月2日生，汉族，大专文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕159号林业行政处罚决定书第四款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕159号林业行政处罚决定书第四款处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人朱守福于2014年8月在龙泉镇林场施业区51林班32小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2014〕159号林业行政处罚决定书，第四款处罚内容为“限期2015年5月1日前恢复原状”。被执行人朱守福在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人朱守福送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人朱守福在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕159号林业行政处罚决定书第四款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕159号林业行政处罚决定书第四款的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十八日书 记 员  白春虎
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初758号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王建平，别名王建建，男，1962年8月8日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江阴市。2013年1月8日因赌博被江阴市公安局罚款人民币二百元；2017年12月7日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2017年5月24日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审，2017年12月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕687号起诉书指控被告人王建平犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员盛某1出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
一、开设赌场
被告人王建平于2016年9至10月期间，经张某2（另案处理）联系，在唐某、姚某（均已判决）共同开设的赌场中接送赌客，每场领取工资人民币300元。唐某、姚某二人在江阴市利港街道仁和村三队一户人家（现已拆迁）、江阴市利港街道西安村38号厂车间厂房内、江苏省常州市新北区圩塘镇蟹墩庙、江阴市璜土镇扬子江路“大坎34号”电线杆向东500米的彩钢瓦房内、江阴市璜土镇高栗村岸头上61号等地开设赌场9场，共抽头获利人民币18万余元。被告人王建平参与接送赌客9场，个人从中获利人民币2700元。
被告人王建平于2016年10至11月期间，在唐某、张某1（均已判刑）等人开设的赌场中接送赌客，每场领取工资人民币300元。、张某1二人在江阴市璜土镇石庄德宝路南侧向北300米一轻钢房、江阴市璜土镇石庄兴隆路西侧尽头西北面300米一民房和工棚、江阴市璜土镇石庄许家丹43号、江阴市璜土镇石庄东横街53号向北300米一处轻钢房内、江阴市璜土镇芦墩村谢家头43号、江阴市临港街道西石桥江市路6号、江阴市临港街道利港仁和村三队一拆迁地等地开设赌场25场，共抽头获利人民币25万余元。被告人王建平参与接送赌客25场，个人从中获利人民币7500元。
上述事实，被告人王建平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人唐某、姚某、张某1、刘某、朱某、张某2等人的证言，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
被告人王建平于2017年1月至6月期间，在江阴市自己家中，多次容留王某、金某、盛某2等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计13人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王建平于2017年1月30日晚上，在江阴市自己家中，容留王某、金某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人王建平于2017年4月的一天晚上，在上述同样地点，容留王某、金某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人王建平于2017年6月的一天下午，在上述同样地点，容留盛某2采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人王建平于2017年6月的一天下午，在上述同样地点，容留吸毒人员盛某2采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、被告人王建平于2017年6月的一天晚上，在上述同样地点，容留盛某2、王某、金某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、被告人王建平于2017年6月底的一天晚上，在上述同样地点，容留盛某2、徐某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7、被告人王建平于2017年6月底的一天晚上，在上述同样地点，容留盛某2、王某用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王建平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人王某、金某、盛某2、徐某等人的证言，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博；多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成开设赌场罪（共同犯罪）、容留他人吸毒罪，应当予以数罪并罚。被告人王建平在开设赌场罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述且当庭自愿认罪；因犯开设赌场罪被取保候审后如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王建平犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第二、三款、第六十四条、第六十九条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月22日起至2019年9月21日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人王建平违法所得人民币10200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 顾亚平
二〇一八年四月十九日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初953号
原告：中国邮政集团公司威海市分公司（注册号371000119010325），住所威海市文化东路47号。
代表人：周军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琴、刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：张鸣宇（公民身份号码3710021983********），男，1983年1月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
第三人：威海富田人力资源管理服务有限公司（统一社会信用代码9137100055786202XW），住所威海经技区青岛中路-附106号-A706.
法定代表人：刘明波，该公司董事长。
原告中国邮政集团公司威海市分公司与被告张鸣宇、第三人威海富田人力资源管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国邮政集团公司威海市分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政集团公司威海市分公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政集团公司威海市分公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由中国邮政集团公司威海市分公司负担。
审判员 徐东舰
二〇一七年六月二十八日
书记员 常翠娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终69号
上诉人（原审被告）：崔玉国，女，1966年4月5日生，汉族，住所地：长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）：吉林省良诚担保投资有限公司，住所地：长春市朝阳区大兴路528号。
法定代表人：郑昊翔。
原审被告：董书军，男，1969年4月20日生，汉族，住所地：长春市宽城区。
原审被告：刘凤香，女，1967年2月23日生，汉族，住所地：长春市宽城区。
上诉人崔玉国因与被上诉人吉林省良诚担保投资有限公司、原审被告董书军、原审被告刘凤香追偿权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初2868号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人崔玉国上诉称：上诉人与被上诉人及二原审被告签订的《借款反担保合同》是被上诉人事先打印准备好的《制式合同》，并非三方协议后书写打印的。虽然合同中标明签订地点为被上诉人单位，即朝阳区大兴路528号，但不是在被上诉人单位签订的《借款反担保合同》，合同签订地点在双阳区农商银行营业部。因此朝阳区人民法院对此案无管辖权。另外，董书军因该笔130万贷款涉嫌诈骗，现已被双阳区公安分局刑事拘留，案件正在办理中。基于上述理由，请求二审法院撤销长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初2868号民事裁定，将本案移送长春市双阳区人民法院审理。
被上诉人吉林省良诚担保投资有限公司、原审被告董书军、原审被告刘凤香二审未答辩。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。上诉人与被上诉人、原审被告董书军于2015年7月2日签订了《借款反担保合同》，约定丙方（董书军）与吉林双阳农村商业银行股份有限公司营业部于2015年6月30日签订的《个人经营借款合同》，甲方（被上诉人）依据其与银行的约定为丙方就该项借款提供担保，担保金额为130万元人民币；丙方以自己名下的财产为甲方提供反担保，乙方（上诉人）以自己的信用及名下财产向甲方提供无条件的不可撤销的连带保证。该合同第九条约定：“因本合同产生的争议及追偿事宜由各方当事人协商解决，协商不成的，各方凭本合同直接向本合同签订地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及最高人民法关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章的地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”的规定，各方当事人签订的《借款反担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。当事人对管辖已作出约定，应从约定。因本案当事人约定的合同签订地为“长春市朝阳区大兴路528号”，依上述规定，应以约定的合同签订地来确定管辖法院。故长春市朝阳区法院对本案享有管辖权。至于上诉人提出原审被告董书军涉嫌犯罪，本案应由长春市双阳区法院管辖的主张，根据相关法律规定，被上诉人为行使追偿权向法院起诉反担保人即上诉人及原审被告董书军，人民法院应予受理，董书军是否涉嫌犯罪并不影响本案的管辖，上诉人该主张不成立。综上，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年六月二十二日
书记员 屈天娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16029号
原告李科强，户籍地址四川省盐亭县。
委托代理人吴龙，深圳市宝安区法律援助处指定广东淳锋律师事务所律师。
被告尚志国，户籍地址湖南省湘阴县。
被告深圳市新美装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区麻雀岭工业区M-8栋东座101房。
法定代表人陈爱民。
被告深圳市龙基通宝投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道62区龙基通宝汽配城一楼A168室。
法定代表人庄焕双。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李科强撤回起诉。
案件受理费46元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年九月六日
书记员 庄 扬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2234号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告：祁清臣，农民,男，1968年6月11日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区绥胜胜利三村。
被告：祁清艳，农民,女1970年3月4日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区绥胜胜利三村。
被告：张华艳，农民,女，1979年11月27日出生，身份证号×××，住绥化市北林区绥胜富强村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告祁清臣、祁清艳、张华艳因借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费1,752.00元，减半收取计876.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终445号
上诉人(原审被告)：王为新,男,1971年8月17日出生,汉族,住上海市闵行区。
被上诉人(原审原告)：昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市前进西路1899号创业大楼。
法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。
原审被告：史凌云,女,1972年11月24日出生,汉族,住上海市闵行区。
原审被告：王某,女,2002年4月14日出生,汉族,住上海市闵行区。
原审被告：昆山兴天下智能网络工程有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路1111号502号房。
法定代表人：王为新。
上诉人王为新因与被上诉人�山鹿城村镇银行股份有限公司、原审被告史凌云、王某、昆山兴天下智能网络工程有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院(2016)苏0583民初11807号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王为新上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。事实和理由：因上诉人所在地在上海，故依法应由上海市闵行区人民法院审理。
经查，昆山鹿城村镇银行股份有限公司作为甲方与乙方王为新于2014年6月19日签订《最高额授信合同》，合同第十三条第二款约定，发生争议，协商不成的，甲、乙任何一方均可向甲方住所地人民法院起诉。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国�事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《最高额授信合同》中约定管辖法院为“甲方住所地人民法院”，该约定并不违反法律规定，合法有效。因该合同的甲方昆山鹿城村镇银行股份有限公司住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。王为新的上诉主张，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，但所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 丁 兵
二〇一七年四月十三日
书记员 姚 懿
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执346号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人易国华，男，生于1963年10月19日，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州太昌房地产开发有限责任公司兴文份公司。
法定代表人李树清。
组织机构代码59046810-4。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院本院（2015）龙马民保字第975号民事裁定书于2015年12月29日查封了被执行人泸州太昌房地产开发有限责任公司兴文份公司所有的位于兴文县X镇X路X号X号楼1-5-7、1-5-8、1-5-26和X号楼1-3-3号住房。现因本院在执行中被执行人泸州太昌房地产开发有限责任公司兴文份公司自动履行了全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）龙马民保字第975号对泸州太昌房地产开发有限责任公司兴文份公司所有的位于兴文县X镇X路X号X号楼1-5-7、1-5-8、1-5-26和X号楼1-3-3号住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 姜朝勇
审判员 王 睿
二〇一六年四月十九日
书记员 车松涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1324号
罪犯龙忠祥，男，1972年7月23日生，苗族，贵州省印江县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2007年11月9日该犯曾因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2008年6月1日刑满释放。2008年12月16日，该犯又因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年12月12日刑满释放。2012年11月13日贵州省印江县人民法院作出（2012）印刑初字第133号刑事判决，认定龙忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月5日起至2016年6月4日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙忠祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年3月至2014年9月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙忠祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙忠祥减去有期徒刑五个月（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1745号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇职务：联社理事长
受委托人姓名：王中彦职务：联社资产部副经理
被执行人候运中，男，汉族，1957年9月24日出生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初963号民事判决书，在执行西华县农村信用合作联社申请执行候运中借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人候运中的执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1622执1745号案件的执行。
本裁定送达后即生效
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵二军
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2303号
原告姜某甲。
被告邵某。
原告姜某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2015年8月11日不公开开庭进行了审理。原告姜某甲，被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1993年春登记结婚。婚后育一女，现已婚嫁。因双方婚前缺乏感情基础，婚后经常为琐事争吵。本以为生育子女后会使夫妻感情有所好转，但不想不仅没有好转，反而关系更加恶化，但是看在孩子尚幼，原告一直强忍着与被告度日。现女儿已婚嫁，原、被告夫妻感情也已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。被告没有自生能力，被告也有病。原告诉状所述与事实不符。原、被告共同生活已有二十多年，说明双方是有感情的。
经审理查明，原、被告于××××年××月份结婚，婚后生育一女姜某乙，现已成年结婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活已有二十余年，且生育一女，双方应有一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某甲与被告邵某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李雪娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0528号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位某，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村徐湾南路。
诉讼代表人ＸＸＸ。
被告人董某，系某股东及财务主管。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年2月24日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告单位某、被告人董某犯虚开增值�专用发票罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告单位某的诉讼代表人ＸＸＸ、被告人董某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年7月，被告人董某在担任被告单位某财务主管期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过李某（另案处理）从楚雄华明商贸有限公司虚开增值税专用发票10份至被告单位某，价税合计人民币1102500元，其中税额合计人民币160192.3元。上述发票均已由被告单位向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位补缴了全部税款，并向税务机关缴纳行政罚款人民币240288.45元。
被告单位某、被告人董某于2014年2月24日主动向张家港市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告单位某成立于2002年7月18日，系有限公司（自然人控股）。
以上事实，被告单位某的诉讼代表人ＸＸＸ、被告人董某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、陈某、尹某、朱某、杨晓燕的证言、辨认笔录、企业法人营业执照、工商登记资料、记账凭证、虚开的增值税专用发票、虚假购销合同、收据、增值税纳税申报表、银行账户交易明细、税款已抵扣证明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、电子缴款凭证、发破案经过、抓获经过、被告人董某的供述笔录、社会调查意见、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告单位某、被告人董某作为被告单位某直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位某、被告人董某均系自首、本案国家税款损失已得到挽回�情节，对被告单位某可从轻处罚，对被告人董某可减轻处罚。被告人董某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十一万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳，行政罚款可以折抵罚金）。
二、被告人董某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邵玮玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2233号
原告：姜保利，男，1975年12月1日生，汉族，住所地吉林省德惠市。
被告：长春来宝建筑工程有限公司，住所长春市宽城区长江路经济技术开发区长江路57号五层357段。
法定代表人：林文胜，总经理。
本院在审理原告姜保利诉被告长春来宝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姜保利于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜保利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜保利撤回起诉。
案件受理费4，748.00元，减半收取2，374.00元，由原告姜保利负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 健
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1871号
原告：刘艳艳,女,1981年9月28日出生。
委托诉讼代理人：董国庆（系刘艳艳之夫），住北京市石景山区。
被告：杨梅，女1979年7月20日出生。
原告刘艳艳与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳艳及其委托诉讼代理人董国庆到庭参加诉讼。被告杨梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令杨梅偿还借款本金1万元及相应利息（以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2016年5月16日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费、公告费由杨梅负担。事实和理由：2014年6月5日，杨梅以急用为由，向刘艳艳借款1万元，并于当日书写欠条一张，承诺于2014年6月11日偿还。借款到期后，刘艳艳多次催要，杨梅至今未偿还借款。
杨梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，杨梅向刘艳艳借款1万元，并于当日书写欠条一张，载明：“今杨梅向刘艳艳借款壹万元整（10000.00元），于2014（年）6（月）11（日）还款。杨梅，×××。2014（年）6（月）5（日）。”杨梅至今未偿还借款。
另，刘艳艳在本案中支出公告费260元。
本院认为：刘艳艳与杨梅之间以欠条形式体现的借款合同关系不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。刘艳艳已依约提供借款，杨梅应当依约还款。杨梅至今未偿还借款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。刘艳艳要求杨梅偿还借款1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“（借贷双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现刘艳艳要求杨梅自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期还款利息，对该诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、杨梅于本判决生效之日起七日内偿还刘艳艳借款10000元，并给付逾期还款利息（以10000元为本金，按年利率百分之六的标准，自二○一六年五月十六日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回刘艳艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由杨梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岭
代理审判员 何宜航
人民陪审员 王金锁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 艾谨怡
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2444号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：林坤，该分社职员。
被告：钟育亮，男，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告钟育亮金融借款合同纠纷一案中，2014年3月26日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，并于同年4月14日原告以无法联系被告、决定采用其他方式收回贷款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社青莲分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告钟育亮的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 蓉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05231号
原告钟俊文。
被告严志。
本院在审理原告钟俊文与被告严志买卖合同纠纷一案中，2014年12月8日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 廖光明
二〇一四年十二月八日
书记员 佘光龙
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更182号
罪犯付晗希。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年11月2日作出（2011）邵东刑初字第295号刑事判决，认定被告人付晗希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴清）。判决发生法律效力后，2011年11月21日交付执行。2013年8月12日、2014年11月25日，经本院裁定共减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯付晗希在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯付晗希提请减刑。
经审理查明，罪犯付晗希在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯付晗希共获得奖励分81.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯付晗希在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付晗希减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第297号
申请人罗锦雪，男，1985年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林民敬，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人黄玮奇，男，1979年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人罗锦雪与被申请人黄玮奇合同纠纷一案中，申请人于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄玮奇价值136600元的存款或等值财产，申请人并已提供现金保证金136600元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄玮奇价值136600元的存款或等值财产。
本案财产保全费1203元，由申请人罗锦雪负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年三月三十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第2395号
原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉中路支行。
负责人陈彧，行长。
委托代理人刘卫国，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人戴龙剑，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部员工。
被告何敏，女，汉族，1979年12月3日生。
原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉中路支行诉被告何敏金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉中路支行在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已交受理费1761元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉中路支行承担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 凡
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第308号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。
法定代表人朱必堂，国土局局长。
被执行人王宇、任贤喜。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月25日作出的（2016）鄂1281行审字第20号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第20号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00024号
原告徐某某。
委托代理人朱某某，代理权限为一般代理。
被告姚某某。
本院审理原告徐某某诉被告姚某某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某某以诉争财产须先析产为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由原告徐某某负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年三月六日
书记员 朱佩武
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第870号
原告邵忠寅。
委托代理人金跃林。
被告杨旭明。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告邵忠寅与被告杨旭明、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵忠寅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一四年七月九日
代书 记员 钱 霞
甘孜州藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民终字第64号
上诉人（原审原告）普错泽仁，男，藏族，1984年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）黄扎西，男，藏族，1976年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）斯郎志玛，女，藏族，1979年12月15日出生。
上诉人普错泽仁与被上诉人黄扎西、斯郎志玛民间借贷纠纷一案，普错泽仁不服理塘县法院（2014）理民初字第08号民事判决，向本院提出上诉，因上诉人普错泽仁未在规定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百七十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段内惠
审 判 员 韩 义
代理审判员 邓立婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘玉枭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4988号
上诉人（原审被告）郭建中。
委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志勇。
委托代理人刘健。
上诉人郭建中因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初408号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2014年受雇于被告为其开大货车。2014年3月18日，原告驾车从行唐县拉沙子至雄县中铁十一局高铁工地料场，不慎将右脚崴伤。原告称自己受伤是下车不注意所致。被告称，原告在料场与他人嘻闹过程中脚部意外受伤，与工作无关，并提供了耿刚的证言和峰峰、老徐的电话录音予以证实。原告对被告提供的证人证言及录音资料均不予认可。被告未申请证人出庭作证，对于被告所述，法院不予采信。原告受伤后，被告为其支付医疗费1500元。原告刘志勇受伤后于当日23时入住新乐市中医医院住院治疗，2014年4月5日出院，共计住院19天。诊断证明载明，原告右侧内外踝骨折、右踝关节半脱位。原告主张医疗费损失20686.52元，并提供新乐市中医院住院期间的医疗票据、诊断证明、住院病例、费用清单等证据，证明其住院医疗费为20686.52元，被告对此无异议，法院予以确认。原告主张误工费损失按交通运输业行业标准计算，误工时间计算住院期间和出院后休息期间，总计1年半，并提供驾驶证和从业资格证。被告对原告的证照无异议，但对其主张不予认可，主张按国家规定计算。原告主张住院期间由一名护理人进行护理，护理费按农林木渔业年平均工资标准计算，护理期限为半年。被告认为应当按照医嘱确定。原告计算伙食补助费按国家规定计算，被告无异议。原告要求交通费2000元，但未提供交通费的相关票据。原告主张营养费每天100元，按三个月计算，被告认为标准过高，原告未提供相关证据。
原审法院认为，被告雇佣原告为其开货车，原告在从事雇佣活动过程中不慎将右脚崴伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”因此，被告郭建中应当赔偿原告刘志勇因此遭受的损失。原告提供了驾驶证及从业资格证，其误工费按照2015年度交通运输、仓储和邮政业的标准计算。原告主张误工时间计算一年半，没有相关医嘱支持，法院不予认可，原告误工时间计算住院期间，原告误工费共计2767.18元（53159元／365天×19天）。原告护理费按农、林、牧、渔业的标准计算，计算住院期间，共计802.16元（15410元／365天×19天）。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，共计1900元（100元／天×19天）。原告主张交通费2000元，未提供交通费票据，交通费法院酌定为200元。原告要求营养费，相关医嘱没有记载，法院不予支持。综上，被告郭建中应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计26355.86元（20686.52元＋2767.18元＋802.16元＋1900元＋200元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条之规定，判决：被告郭建中于判决生效后十日内给付原告刘志勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计26355.86元（已付1500元）。案件受理费1800元，由被告郭建中负担。
判后，郭建中不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、原审认定事实错误。⑴被上诉人所受伤害是与他人打闹过程中造成的，不是从事雇佣活动中受伤；⑵原审对诉讼费计算有误。2、原审程序违法，没有追加保险公司作为本案当事人参加诉讼。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人郭建中主张被上诉人刘志勇所受伤害是在与他人打闹过程造成，并非从事雇佣活动中受伤，并提供相关证言和电话录音，但未申请证人出庭作证，刘志勇对此不予认可，且电话录音也非直接证据，故原审对郭建中提交的证据不予采信，并无不当。《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款规定：“财产案件根据诉讼请求的金额或者价额按比例分段累计缴纳……”，本案中原审法院所收诉讼费符合法律规定，并无不妥。本案中保险公司并不是必须共同诉讼的当事人，且刘志勇也未向法院申请追加保险公司为共同被告，故原审程序并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人郭建中负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 李 站