浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5036号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市。
主要负责人：陈宗强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：倪秀秀，女，1992年8月12日出生，住乐清市，系原告职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。
被告:秦章文,男,1962年9月23日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:南存高,男,1962年11月20日出生,汉族,住乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称浦发银行乐清支行）与被告秦章文、南存高股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。在审理过程中，本院依原告申请依法对被告南存高共有的座落在乐清市柳市镇前西村的房产（权证号为030002984、030f06519）进行诉讼保全。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国琬、被告南存高到庭参加诉讼。被告秦章文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行乐清支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告秦章文、南存高对（2016）浙0382民破8号之二民事裁定书确认的借款人浙江铭洲电气科技有限公司尚欠原告的人民币5183874.02元到期债务承担连带清偿责任；二、依法判令本案诉讼费用、财产保全费用等原告实现诉讼目的所支付的一切相关费用由二被告共同承担。事实和理由：被告秦章文、南存高系浙江铭洲电气科技有限公司（以下简称铭洲公司）股东。原告与铭洲公司金融借款合同纠纷一案乐清市人民法院于2015年1月28日作出（2014）温乐柳商初字第693号民事判决，判令铭洲公司偿付上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行借款本金3999999.51元及利息57805.99元、逾期利息、复利。因铭洲公司未履行义务，2015年3月9日原告申请强制执行。除收回本金154.73元外，未执行到其他任何款项。
2016年7月24日，乐清市人民院受理对铭洲公司破产清算申请，2016年12月6日，贵院作出（2016）浙0382民破8号之二民事裁定书，确认上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行债权金额为5183874.02元。同日作出（2016）浙0382民破8号之一民事裁定书，宣告铭洲公司破产，并终结了破产程序，认定铭洲公司未提交企业账册，导致无法清算，铭洲公司债权人可以要求公司股东和实际控制人对公司债务承担相应的民事责任。2016年11月29日中国银监会温州监管分局文件确认同意上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行终止营业，所有业务均有原告承接。原告依法继承上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行的全部权益，原告成为铭洲公司的债权人。综上，原告认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，两被告怠于履行义务，导致公司账册灭失，无法进行清算，严重损害公司债权人利益，依法对公司债务承担连带清偿责任。
在举证期限内，原告浦发银行乐清支行为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、中国银监会温州监管分局文件复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、两被告户籍信息、公司基本信息复印件，以证明两被告主体资格及二被告系铭洲公司股东的事实。
3、（2014）温乐柳商初字第691号民事判决书，证明2015年1月28日乐清市人民法院判令浙江铭洲电气科技有限公司偿付原告借款本金、利息的事实。
4、（2016）浙0382民破8号民事裁定书，证明2016年7月24日乐清市人民法院受理对浙江铭洲电气科技有限公司破产清算申请。
5、债权申报表、（2016）浙0382民破8号之二民事裁定书，证明乐清市人民法院确认原告对浙江铭洲电气科技有限公司债权总额为5183874.02元的事实。
6、（2016）浙0382民破8号之一民事裁定书，证明乐清市人民法院裁定因铭洲公司未提供企业账册，导致无法清算，宣告铭洲公司破产，并终结破产程序的事实。
被告秦章文未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据材料。
被告南存高答辩称：一、原飞跃联合电气集团公司浙江断路器有限公司是由秦章文和飞跃联合集团有限公司于2005年5月份投资组成的。二、本人的工作范围：飞跃联合电气集团公司浙江断路器有限公司零配件及生产工具采购、产品发货运输，并不参与企业的财务事宜。三、本人的铭洲公司股份来源是：飞跃联合科技集团公司倒闭，秦章文怕会给断路器公司带来负面影响，多次进行公司名称更改，秦章文以公司法人为由，独权运作，利用公司名称更改之机，采取隐瞒、欺骗等手段将原飞跃联合科技集团公司的股份篡改到本人的名下。本人于2013年开始就没有去公司上班，收到法院传票时才知道此事。四、秦章文利用法人代表的独权，占有公司70%股份，企业所有经营、财务、生产全部由其掌控，其盲目地进行贷款、投资、担保活动，直接将铭洲公司陷入了困境和倒闭的行为系自行其事。其投资活动和资金来往从来没有通知本人，本人一概不知上述案件的情况，也没有保管上述的公司账册，企业破产清算时也没有通知本人。本案原告没有任何理由认为本人怠于履行义务，导致公司账册灭失，无法进行清算，上述责任均不在答辩人。五、铭洲公司倒闭，本人是直接受害者，剩余工资没有，医保社保断交，这几年一直失业在家，生活没有来源，还遭受了不白之名。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。此外，被告南存高还提出：追加对飞跃联合科技集团有限公司的“损害公司债权人利益责任诉求”，铭洲公司的一切债务责任全由秦章文和飞跃联合科技集团有限公司负责。原告以《公司法》解释二第18条第二款之规定，要求答辩人承担责任没有任何事实依据，其结果依据与答辩人的情况毫不相关，原告以此起诉答辩人明显系诬告，原告理应对起诉时查封答辩人与案外人的房产损失进行赔偿，并解除查封。
针对原告提供的证据，庭审中双方互相进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原铭洲公司于2016年12月30日因宣告破产被乐清市市场监督管理局核准注销。该公司注销前原企业有过二十八项变更登记记录。其中2003年6月6日，注册资本从100万元变更为1001万元，同年8月29日，企业名称从乐清市国正电器有限公司变更为飞跃联合电气集团浙江断路器有限公司。2005年5月25日公司法定代表人由刘志敏变更为被告秦章文。投资人飞跃联合电气集团有限公司出资额601万元，占60.04%股份，变更为飞跃联合电气集团有限公司出资额300.3万元，占30%股份，被告秦章文出资额700.7万元，占70%股份。2008年8月12企业名称飞跃联合电气集团浙江断路器有限公司变更为飞跃联合科技集团浙江断路器有限公司，股权没变。2012年1月11日办理股权变更登记，飞跃联合电气集团有限公司出资额300.3万元，占30%股份，变更为出资额50.05万元，占5%股份，被告南存高出资额250.25万元，占25%股份。被告秦章文出资额700.7万元，占70%股份没有变动。同年2月7日企业名称飞跃联合科技集团浙江断路器有限公司变更为乐清市申跃电气有限公司，2月9日原投资人（股权）变更为被告南存高出资额300.3万元，占30%股份。被告秦章文出资额700.7万元，占70%股份仍没变动。同年3月28日，企业名称乐清市申跃电气有限公司变更为铭洲公司。从此原铭洲公司只有被告秦章文、南存高二位股东。
2013年5月22日，原上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与原铭洲公司签订《浦发银行流动资金借款合同》（编号为90162013280120），借款合同约定，该支行向原铭洲公司发放贷款人民币400万元，贷款期限自2013年5月22日至2014年5月22日，借款利率按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮40%计算。按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息率为计收罚息日的贷款利率基础上加收50%确定，按逾期利率计收复利。同时，借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作出明确约定。该支行依约于2013年5月22日向原铭洲公司发放400万元贷款。到期后原铭洲公司于2014年9月22日归还借款本金0.48元，于同年12月22日归还借款本金0.01元，其余借款本金均未偿付。作为借款保证人的浙江同兴变压器有限公司、秦章文、浙江润源电子有限公司，亦未履行合同约定的保证责任。
原上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行依法起诉后，在2015年1月28日本院以（2014）温乐柳商初字第693号民事判决书，判令原铭洲公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行借款本金3999999.51元及利息57805.99元、逾期利息（从2014年5月23日起以400万元为基数按年利率12.6%计算至2014年9月22日，从2014年9月23日起以3999999.52元为基数按年利率12.6%计算至2014年12月22日，从2014年12月23日起以3999999.51为基数按年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止）、复利（2014年5月23日起以57805.99元为基数按年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。作为借款保证人的浙江同兴变压器有限公司、秦章文、浙江润源电子有限公司，承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，均有权向原铭洲公司追偿。但原铭洲公司和保证人未履行义务，2015年3月9日，原上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行申请强制执行。除收回本金154.73元，未执行到其他任何款项。
2016年7月25日，本院根据浙江泰欣电器有限公司的申请，受理原铭洲公司破产清算一案。同年10月26日，浙江铭洲电气科技有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人向乐清市工商局、住建局、国土资源局、银行等单位进行调查，证实债务人名下无店铺、土地、银行存款等财产。现债务人无任何财产可供偿付破产费用和共益债务，也未提供企业账册，导致无法清算。请求本院终结浙江铭洲电气科技有限公司的破产清算程序。同年11月1日，本院依法作出《民事裁定书》，确认上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行债权金额为5183874.02元（其中原始债权3999844.78元，孶息1184029.24元）。同日本院作出（2016）浙0382民破8号之一《民事裁定书》，宣告铭洲公司破产，并终结了破产程序。2016年11月29日中国银监会温州监管分局文件确认同意上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行终止营业，所有业务均有原告承接，原告成为原铭洲公司的债权人。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”从原铭洲公司企业登记档案审核，被告秦章文、南存高作为原铭洲公司的股东，事实清楚，证据充分。原铭洲公司在破产程序中经通知拒不提供真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，原告作为原铭洲公司的债权人，有权要求两被告对经本院确认的债权5183874.02元（其中原始债权3999844.78元，孶息1184029.24元）承担连带清偿责任。因此，原告起诉要求被告秦章文、南存高对（2016）浙0382民破8号之二民事裁定书确认的借款人原铭洲公司尚欠原告金额5183874.02元到期债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告南存高辩称自己不知情等等理由，主张原铭洲公司的一切债务全由被告秦章文和以前投资人飞跃联合科技集团有限公司负责，但未提供相应的证据加以证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。被告秦章文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦章文、南存高对本院（2016）浙0382民破8号之二民事裁定书确认的原铭洲公司尚欠原告到期债务金额5183874.02元承担连带清偿责任。款限本判决生效后三十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48087元，保全费2520元，共计50607元，均由被告秦章文、南存高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张立雄
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 高 雷
二〇一八年一月十五日
代书 记员 郑秋子