沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00051号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人李晓平，男，汉族。
委托代理人山江，系辽宁名望律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族。
被告周某乙，男，汉族。
被告周某丙，女，汉族。
委托代理人郭宇，女，汉族。
被告周某丁，女，汉族。
原告陈某诉被告周某甲、被告周某乙、被告周某丙、被告周某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行审理。本案转入普通程序后，依法由审判员耿立秋担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李晓平、山江，被告周某甲、被告周某乙、被告周某丙及其委托代理人郭宇、被告周某丁均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被继承人周某某原系夫妻关系，双方于1989年2月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。被继承人周某某与前妻生育三子一女，即长子周某戊（已去世，其婚生女儿为被告周某丁）、次子周某甲、三子周某乙、长女周某丙。原告与被继承人周某某婚姻存续期间取得房产二处，一处位于沈阳市和平区X号553（建筑面积68.28平方米），另一处位于沈阳市铁西区X号312（建筑面积49.84平方米）。该二处房产均为原告与被继承人周某某夫妻共同财产，其中一半产权归原告所有，属于被继承人周某某部分应依法继承。关于被告提出的遗嘱问题，原告认为该遗嘱无效，其理由如下：该遗嘱处置了被继承人与原告的共同财产，剥夺了原告的合法权益。该遗嘱为代书遗嘱，根据我国法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人书写，应注明年、月、日并由立遗嘱人、代书人、见证人签名，而本遗嘱系被告周某甲事先打印好的文字，携带到原告和周某某夫妻住处，由二位老人稀里糊涂地签字，该遗嘱在形式上严重违反法律规定。该遗嘱在内容上也违反了法律规定，本案被告周某丙系残疾人，但遗嘱中没有任何留给周某丙的份额。另，关于遗嘱中“以上内容我同意”系原告所写，但并非原告的真实意思表示，是被告周某甲和被告周某乙让原告这么写的，因为原告年龄较大，当时也没有多想，就稀里糊涂的写上了，现原告对于遗嘱中“以上内容我同意”予以撤销。关于被告周某甲提供的继承公证书，被继承人周某某去世时间为2013年3月15日，而该遗嘱公证时间为2013年6月25日，系在被继承人去世之后公证的，在时间上存在问题，且原告及被告周某丙并没有放弃继承权。关于被告周某甲提供的赠与公证，即非原告自愿，也不是原告的真实意思表示。关于遗产处理问题原、被告经过多次协商，未达成一致意见。关于被告方提供的被继承人丧葬事宜花销，原告表示认可。关于两处争诉房产，原告同意与各被告按份共有。现原告诉至法院，请求依法继承被继承人周某某与原告陈某共有二处房产中被继承人周某某所有部分；依法分割被继承人丧葬费和抚恤金；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：关于位于沈阳市铁西区X号312（建筑面积49.84平方米）这处房产，因该处房产已经在沈阳市铁西区公证处公证完毕，原告没有必要在本案中提起诉讼。对于位于铁西区的这份房产，我主张按我向法庭提供的两份公证书公证内容办理。关于位于沈阳市和平区X号553（建筑面积68.28平方米）这处房产，因有被继承人的遗嘱，我要求按照遗嘱继承。位于和平区的这处房产是与位于沈阳市皇姑区的一处房产调换而来的，因为当时我奶奶的户口在我们家，且当时家境困难，由皇姑区面积比较小的调换成现在和平区的这处面积比较大的房产，此事当时原告也是同意的。另，位于和平区的这处房产系公房改私房。因公有住房出售给职工家庭后产权应该归属为全体家庭成员，而不是某一个出资者，故公有住房的补差也并非某个职工，而是整个家庭。公有住房出售时考虑各种优惠政策，在公房出售时考虑家庭成员的工龄、行政职别等因素，进而使职工家庭能用较低价格购买，公有住房出售给职工家庭，其产权应该归属为全体家庭成员，而不是某个出资者。我认为遗嘱中对和平区的这处争诉房产划分份额是符合法律和国家政策精神的，是合理合法的。被继承人所立的该份遗嘱并没有侵犯原告的权利。因此位于和平区的该处房产，应首先扣除家庭成员的份额部分，而后才属于夫妻共同财产。关于被告继承人周某某丧葬花费，原告陈某发丧费用花费21，808元、百日内丧事活动费用5，660元，被告方一年内花费丧事活动费用6，800元。关于丧葬费的分割我同意先从当事人花销中予以扣除，但对于抚恤金部分，我不同意从扣除丧葬事宜花销，抚恤金应依法分割。
被告周某乙辩称：被告周某甲所述属实，同被告周某甲意见。
被告周某丙辩称：我系被继承人的长女，我与我爱人均身体不好，我的家境比较困难，希望法庭予以考虑。在被继承人的遗嘱中没有提到我份额，本人身体情况非常不好，几乎每月住院，家里非常困难，由于身体这种特殊情况，希望能在分配抚恤金的时候适当多的考虑。其他意见同被告周某甲。
被告周某丁辩称：我系被继承人周某某长子周某戊的女儿，因我父亲周某戊先于被继承人周某某去世，作为周某戊的唯一女儿我有继承权。我母亲明确表示，被继承人周某某遗嘱中属于我母亲秦某份额部分赠与我，我亦明确表示接受该赠与。关于上述位于铁西区的那栋争诉房产一直有我与我母亲秦某居住。其他意见同被告周某甲。
经审理查明：原告陈某与被继承人周某某原系夫妻关系，双方于1989年2月27日登记结婚（均系再婚），婚后无婚生子女。被继承人周某某与前妻陈某某生育三子一女，即长子周某戊（已于1997年4月去世）、次子周某甲、三子周某乙、长女周某丙。周某戊生前与其妻秦某生育一女即本案被告周某丁。被继承人周某某于2013年3月15日因病去世。原告陈某与被继承人周某某在其婚姻关系存续期间购置房产两处（均登记在被继承人周某某名下），一处位于沈阳市和平区X号553（建筑面积68.28平方米），另一处位于沈阳市铁西区X号312（建筑面积49.84平方米）。被继承人周某某于2013年2月4日立下遗嘱一份。该遗嘱内容如下：“我名下有两处房产，均为房改房。一处在沈阳市铁西区X号312室，面积为49.84平方米；另一处在沈阳市和平区X号553室，面积为68.28平方米。因为我们现在年事已高，家庭情况较为特殊，为避免今后发生财产纠纷和家庭矛盾，特立如下遗嘱：一、铁西区X号312室房产赠予三子周某乙和大儿媳妇秦某各一半。二、和平区X号553室房产分为三份：1、三分之一赠与次子周某甲；2、三分之一归老伴陈某支配，包括剩余钱财，用于养老；3、三分之一归我支配，我决定将此份额赠与次子周某甲、三子周某乙各一半。（以上内容我同意陈某）立遗嘱人：周某某，见证人：孙某某、秦某某2013年2月4日”。原告陈某在庭上表示关于遗嘱中“以上内容我同意”系原告所写，但并非原告的真实意思表示，原告对于遗嘱中“以上内容我同意”予以撤销。
另查明，经被告周某乙和被告周某丁申请，沈阳市铁西区公证处对被继承人周某某坐落在沈阳市铁西区X号312（建筑面积49.84平方米）的遗产继承权进行了公证。沈阳市铁西区公证处于2013年6月25日作出（2013）沈西证民字第3529号公证书，该公证书载明：“五、现被继承人的儿子周某乙、孙女周某丁表示要求继承被继承人周某某的遗产，被继承人的配偶陈某、儿子周某甲、女儿周某丙均表示放弃对被继承人周某某的遗产继承权……综上，兹证明上述被继承人周某某的遗产（即坐落在沈阳市铁西区X号312）由其儿子周某乙、孙女周某丁共同继承。二人各得被继承人遗产的50％。”另，2013年6月14日，原告陈某与被告周某乙及被告周某丁签订赠与合同一份，该份赠与合同并经沈阳市铁西区公证处公证，沈阳市铁西区公证处并于2013年6月25日作出（2013）沈西证民字第3530号公证书。该赠与合同载明：“赠与人陈某自愿将坐落于沈阳市铁西区X号，房号3-1-2，建筑面积49.84平方米，其本人所拥有的全部产权份额（24.92平方米）赠与周某乙50％，赠与周某丁50％，受赠人周某乙、周某丁接受赠与人的赠与。”
本案庭审中，原、被告各方一致同意二处争诉房产按份共有。本院庭后征求案外人秦某意见，案外人秦某同意将被继承人周某某遗嘱中属于自己的份额部分赠与其女儿即本案被告周某丁，被告周某丁亦明确表示接受该赠与。
再查明，被继承人周某某去世后，其原工作单位沈阳市国家安全局发放抚恤金111，170元、丧葬费9，638元，共计120，808元（现存放于该单位）。关于被告继承人周某某丧葬花费，四被告称“原告陈某发丧费用花费21，808元、百日内丧事活动费用5，660元（原告陈某在丧葬事宜花费共计27，468元），四被告一年内花费丧事活动费用6，800元，对此原告表示认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、被继承人的死亡证明书、被继承人干部履历表、户口本复印件、结婚证复印、住房协议书、房屋产权证复印件、被继承人遗嘱、公证书、被继承人所在单位关于发放抚恤金及丧葬费通知等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有继承权。继承开始后，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；未留有遗嘱的，按照法定继承办理。另外，根据法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，被继承人周某某去世后，留有位于沈阳市和平区X号553（建筑面积68.28平方米）一处及位于沈阳市铁西区X号312（建筑面积49.84平方米）一处，该两处房产均系被继承人周某某与原告陈某在其婚姻关系存续期间取得，应为二人的夫妻共同财产。对于属于自己份额内的财产，被继承人周某某系有权处分，对于属于原告陈某份额内的财产，被继承人周某某系无权处分。
关于位于沈阳市和平区X号553（建筑面积68.28平方米）房产的1／2份额归原告陈某所有，其余1／2份额作为被继承人周某某的遗产由原告陈某、被告周某甲及被告周某乙依照遗嘱继承，根据被继承人周某某生前所立“三分之一赠予周某甲；三分之一归陈某支配；三分之一归我支配，我决定将此份额赠予周某甲、周某乙各一半”的遗嘱，故被告周某甲继承该房产总份额的1／4（1／2×1／3﹢1／2×1／3×1／2），被告周某乙继承该房产总份额的1／12（1／2×1／3×1／2），原告陈某享有该房产总份额的2／3（1／2＋1／2×1／3）。
关于位于沈阳市铁西区X号312（建筑面积49.84平方米）房产的1／2份额归原告陈某所有，其余1／2份额作为被继承人周某某的遗产，根据被继承人周某某生前所立的“赠予三子周某乙和大儿媳秦某各一半”，结合（2013）沈西证民字第3529号公证书载明“上述被继承人周某某的遗产（即坐落在沈阳市铁西区X号312）由其儿子周某乙、孙女周某丁共同继承。二人各得被继承人遗产的50％。”且案外人秦某明确表示将该房产所有份额赠与其女儿即本案被告周某丁。故被告周某乙、被告周某丁各继承该房产总份额的1／4（1／2×1／2）。另，根据（2013）沈西证民字第3530号公证书载明“赠与人陈某自愿将坐落于沈阳市铁西区X号，房号3-1-2，建筑面积49.84平方米，其本人所拥有的全部产权份额（24.92平方米）赠与周某乙50％，赠与周某丁50％，受赠人周某乙、周某丁接受赠与人的赠与”，被告周某乙、被告周某丁接受房产赠与部分各占该房产总份额的1／4（1／2×1／2）。故被告周某乙、被告周某丁各享有该房产总份额的1／2（1／4﹢1／4）（包括继承份额和接受赠与的份额）。关于原告陈某在法庭上主张撤销该赠与合同的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用于前款规定”的规定，因该赠与合同已经过沈阳市铁西区公证处公证，故对原告陈某的该项意见本院不予支持。
本案庭审中，各方当事人均同意二处争诉房产按份共有，本院予以确认。
关于丧葬费问题，因周某某去世而发放给其遗属的丧葬费9，638元，系用于处理周某某丧葬事宜的专用款项，现因原告陈某处理周某某丧葬事宜花费27，468元，占总额的80.16％［27，468元÷（27，468元﹢6，800元）］，四被告花费6，800元，占总额的19.84％［6，800元÷（27，468元﹢6，800元）］，故原告陈某应分得9，638元丧葬费中的7，725.82元，余下的1，912.18元丧葬费应由四被告均分（每位被告分得478.05元丧葬费）。
关于发放的111，170元抚恤金分割问题。本院认为，抚恤金是公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质，该款项应由原告及四被告平均分割，故每人应分得22，234元（111，170元÷5）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
一、被继承人周某某名下位于沈阳市和平区X号553（建筑面积68.28平方米）房产一处由原告陈某、被告周某甲、被告周某乙按份共有，其中，原告陈某占有2／3份额，被告周某甲占有1／4份额，被告周某乙占有1／12份额；
二、被继承人周某某名下位于沈阳市铁西区X号312（建筑面积49.84平方米）房产一处由被告周某乙、被告周某丁按份共有，其中，被告周某乙占有1／2份额，被告周某丁占有1／2份额；
三、丧葬费9，638元中的7，725.82元归原告陈某所有，余款1，912.18元，由被告周某甲、被告周某乙、被告周某丙、被告周某丁各分得478.05元；
四、抚恤金111，170元，由原告陈某、被告周某甲、被告周某乙、被告周某丙、周某丁各分得22，234元；
五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费5，397元，由原告陈某承担2，078元，被告周某甲承担756元，被告周某乙承担1，398元，被告周某丁承担1，165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王红蕾