湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3030号
原告蒋思勇，男，1972年10月14日生，汉族。
原告蒋某某，男。
法定代理人蒋思勇，即前述原告，系原告蒋某某之父。
两原告共同委托代理人江卫明，长沙县经开法律服务所法律服务工作者。
两原告共同委托代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。
被告蒋志雄，男，1973年5月3日生，汉族。
被告长沙通畅客运有限公司，住所地长沙县星沙镇阳光紫薇园3幢3单元302号。
法定代表人丁妮。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠。
委托代理人张喜华，湖南成法律师事务所律师。
原告蒋思勇、蒋某某与被告蒋志雄、长沙通畅客运有限公司（以下简称通畅公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋思勇、蒋某某及委托代理人刘腊梅，被告蒋志雄，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人张喜华到庭参加了诉讼。被告通畅公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋思勇、蒋某某请求法院依法判令：一、赔偿两原告因交通事故所造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、车辆维修费、鉴定费等损失共计230153.7元；二、被告保险公司先在交强险范围内对原告上述损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，在保险赔偿后的不足部分，由被告一、被告二承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、保险公司只在保险限额之内承担赔付责任，被告通畅公司未购买商业三者险的不计免赔，且保单还有特别约定的绝对免赔事项，此外保险公司不承担诉讼费用与鉴定费用。2、原告的部分诉请没有法律和事实依据，部分请求数额过高，请法院依法驳回。
被告蒋志雄辩称:已垫付原告蒋思勇、蒋某某的部分医药费和蒋思勇车辆维修费用及出险后救护车费用，且原告的部分诉请没有法律和事实依据，部分请求数额过高，请法院依法驳回。
被告通畅公司未进行答辩。
查明的事实
因被告通畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据现有证据结合庭审情况，查明如下事实。
双方当事人无争议的事实：1、2012年8月4日15时25分许，蒋志雄驾驶湘AY15**中型普通客车与蒋思勇驾驶的湘A63C**小车（搭乘蒋某某、龙军）相撞，造成交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定被告蒋志雄在本次事故中承担全部责任，原告蒋思勇、蒋某某及龙军不承担事故责任。
2、事故发生后，蒋思勇在湖南省人民医院住院治疗10天，出院诊断为左前臂软组织挫裂伤、额部多处挫擦伤、全身多处挫擦伤，左颞部皮肤挫裂伤，花费住院费11442.84元，门诊费2186.8元，均由被告蒋志雄垫付。
3、事故发生后，蒋某某在湖南省人民医院住院治疗49天，共花费门诊及住院费64440.51元，其中蒋志雄垫付43440.51元。出院后，因左侧股骨中断需要拆除内固定，蒋某某在湖南省人民医院再次住院17天，花费17788.63元，其中蒋志雄垫付2000元，救护车费800元由蒋志雄垫付。
4、事故发生后，经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，蒋思勇构成轻伤，后期头部前额及左臂疤痕可考虑行部分切除、磨削，约需手术治疗费15000元，休息治疗期限为2个月；蒋某某构成10级伤残，后期头部及左大腿疤痕扩张皮瓣法修复，手术费用30000元。后被告保险公司对蒋思勇、蒋某某的后期整容修复费用提出重新鉴定申请，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心重新鉴定，因会诊意见与原鉴定机构委托的专家会诊意见不一致，鉴于目前没有统一的治疗方案，蒋思勇、蒋某某的整容费用建议以实际产生的有效合理性医药票据为准，并予以退案。
5、湘AY15**号中型普通客车的登记车主系被告通畅公司，被告蒋志雄驾驶的湘AY15**号中型普通客车系挂靠于被告通畅公司。
6、湘AY15**号中型普通客车在被告保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年9月2日至2012年9月1日；还在被告保险公司购买了责任限额为300000元的商业三者险，保险期间自2011年9月26日至2012年9月25日，未购买不计免赔，则在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20％.此外，机动车辆保险单中特别约定载明：“本保单从第二次事故起，每次事故增加5％的绝对免赔率；本保单在保险期间内，每次事故绝对免赔额为500元。”在该份商业保险的保险期间内，本案被告蒋志雄分别于2012年3月28日、2012年3月31日、2012年7月7日、2012年8月4日发生交通事故。
有争议的事实：关于保险合同及条款的效力。本院认为，保险合同虽然是采用格式条款订立的合同，但无证据证实提供格式条款一方即被告保险公司没有采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，故对该合同的效力本院予以认定。
判决的理由与结果
本院认为，长沙县交通警察大队认定蒋志雄承担本次事故全部责任，蒋思勇、蒋某某不承担本次事故的责任，该事故认定书客观、合法，本院予以采纳。
原告蒋思勇因本次交通事故所遭受的损失如下：1、医疗费13629.64元。2、住院伙食补助费300元，原告住院10天，其主张不违反法律规定，本院予以认定。3、营养费400元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。虽有医嘱需加强营养，但未确定具体数额，且原告未构残，原告主张2000元过高，本院酌情认定400元。4、护理费988元（36067元/年÷365天×10天）。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算。故根据2012年湖南省城镇居民服务业36067元/年计算较为妥当。5、交通费300元。交通费应以正式票据为凭，原告无法提供正式票据，但此项花费客观存在，原告主张2000元过高，本院酌情认定300元。6、精神抚慰金500元。原告确因本次事故受到伤害，被告蒋志雄承担全部责任，但因原告伤情较轻，故主张过高，本院酌情认定500元。7、误工费3639元（21836/年÷12×2）。原告系农村户籍，虽陈述其在经商，但未提供证据佐证，故参照2012年农、林、牧、渔业年平均收入数额21836元/年计算2个月。8、修车费2000元。修车费用原告虽提供有汽配店发票，但无维修明细，也没有相应专业部门的定损及评估，鉴于原告车辆确因交通事故受损，本院酌情认定2000元。9、鉴定费1000元。以上损失共计22756.64元。后续整容费用根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，现鉴于原、被告对此项鉴定结论有异议，且鉴于目前没有统一的治疗方案，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。
对于原告蒋思勇因此次事故造成的损失,结合对另案原告龙军的损失赔偿（判决赔偿龙军2421元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿610元，死亡伤残赔偿限额内赔偿1811元），对上述1-3项损失共计14329.64元被告保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿，考虑到被告蒋志雄已经先行垫付医药费13629.64元，故被告保险公司直接在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋思勇700元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上述4-7项损失5427元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿上述第八项损失2000元。故被告保险公司应在交强险范围内直接赔付原告蒋思勇8127元。
原告蒋某某因本次交通事故所遭受的损失如下：1、医疗费83029.14元（含救护车费）。2、住院伙食补助费1980元，原告住院66天，其主张不违反法律规定，本院予以认定。3、营养费1000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。原告为10级伤残，虽有医嘱需加强营养，但未确定具体数额，原告主张3000元过高，本院酌情认定1000元。4、护理费6522元（36067元/年÷365天×66天）。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算。故根据2012年湖南省城镇居民服务业36067元/年计算较为妥当。5、交通费1200元。交通费应以正式票据为凭，原告无法提供正式票据，但此项花费客观存在，原告主张2000元过高，本院酌情认定1200元。6、精神抚慰金5000元。原告确因本次事故受到伤害，为10级伤残，被告蒋志雄承担全部责任，故原告主张5000元本院予以认定。7、伤残赔偿金42638元。原告系城镇户籍，其主张本院予以认定。8、鉴定费1000元。以上损失共计142369.14元。关于手续整容修复费，理由同蒋思勇，待实际发生后另行起诉。
对于原告蒋某某因此次事故造成的损失，结合对蒋思勇及另案原告龙军的损失赔偿，对上述1-3项损失共计86009.14元被告保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿，故被告保险公司需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿蒋某某8690元（10000元-700元-610元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿蒋某某上述4-7项损失55360元。故被告保险公司应在交强险范围内直接赔付原告蒋某某64050元。
因被告通畅公司未为肇事车辆购买商业三者险不计免赔，则在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20％.此外，机动车辆保险单中有绝对免赔率及绝对免赔额的特别约定，故根据机动车保险条款（2009版）保险赔偿金计算方法：赔款=应负赔偿金额*（1-事故责任免赔率）*（1-绝对免赔率）。原告蒋某某在交强险限额赔偿外的其余损失为77319.14元（鉴定费1000元除外），故保险公司还需要在商业三者险内承担52077.02元〖=77319.14*（1-20％）*（1-15％）-500元绝对免赔额〗。其余损失25242.12元（77319.14元-52077.02元）需被告蒋志雄自行承担。原告蒋思勇及蒋某某的鉴定费损失共计2000元不属于交强险和第三者责任险的赔偿项下，因此，此2000元鉴定费由被告蒋志雄予以赔偿。考虑到被告蒋志雄已先行垫付蒋某某相关费用46240.51元，故对上述27242.12（=25242.12+2000）元无须再向原告另行赔偿。故被告保险公司还应在商业三者险限额内直接赔偿原告蒋某某各项损失33078.63元〖=52077.02-（46240.51元-27242.12元）〗。
至于被告蒋志雄先行垫付的蒋思勇、蒋某某的相关费用，其依据保险合同与保险公司另谋其他途径解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蒋思勇因本次交通事故所遭受的各项损失8127元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蒋某某因本次交通事故所遭受的各项损失64050元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告蒋某某因本次交通事故所遭受的各项损失33078.63元；
三、驳回原告蒋思勇、蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告蒋志雄负
担650元，原告蒋思勇、蒋某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 蔡 明
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 黄立康
附：本判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保
险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车乙方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人
予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。