wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11695号
原告：叶忠义，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇白塔村田洋**号。公民身份号码：3326261970********。
委托代理人：钱文耀，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：袁海良，男，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区临平街道星火苑社区*组袁家里**号。
被告：徐珍珍，女，1986年6月27日，汉族，住浙江省杭州市余杭区临平街道星火苑社区*组袁家里**号。
原告叶忠义为与被告袁海良、徐珍珍民间借贷纠纷一案，原告叶忠义于2016年8月25日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款20000元；二、两被告支付原告利息及逾期利息6261元（按本金20000元，按年利率5.35%的四倍，自2015年3月5日起计算至还清日止，暂算至2016年8月20日）；三、两被告支付原告律师代理费2000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶忠义的委托代理人钱文耀到庭参加诉讼，被告袁海良、徐珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年3月5日，被告袁海良向原告借款人民币20000元。同日，被告袁海良向原告出具借条1份，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，于2015年4月5日归还，逾期未还则由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费。借款到期后，被告袁海良未还本付息。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告袁海良、徐珍珍于2007年12月5日登记结婚。上述借款发生在被告袁海良、徐珍珍婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海良、徐珍珍于本判决生效后十日内返还原告叶忠义借款20000元；
二、被告袁海良、徐珍珍于本判决生效后十日内支付原告叶忠义借款利息6261元（按本金20000元，按年利率5.35%的四倍，自2015年3月5日计算至2016年8月20日止，之后至判决确定履行之日至的利息按上述标准另计）；
三、被告袁海良、徐珍珍于本判决生效后十日内支付原告叶忠义因本次诉讼支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费507元，减半收取253.50元，由被告袁海良、徐珍珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费507元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年九月二十七日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11695号原告：叶忠义，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇白塔村田洋**号。公民身份号码：3326261970********。委托代理人：钱文耀，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：袁海良，男，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区临平街道星火苑社区*组袁家里**号。被告：徐珍珍，女，1986年6月27日，汉族，住浙江省杭州市余杭区临平街道星火苑社区*组袁家里**号。原告叶忠义为与被告袁海良、徐珍珍民间借贷纠纷一案，原告叶忠义于2016年8月25日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款20000元；二、两被告支付原告利息及逾期利息6261元（按本金20000元，按年利率5.35%的四倍，自2015年3月5日起计算至还清日止，暂算至2016年8月20日）；三、两被告支付原告律师代理费2000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶忠义的委托代理人钱文耀到庭参加诉讼，被告袁海良、徐珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2015年3月5日，被告袁海良向原告借款人民币20000元。同日，被告袁海良向原告出具借条1份，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，于2015年4月5日归还，逾期未还则由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费。借款到期后，被告袁海良未还本付息。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，被告袁海良、徐珍珍于2007年12月5日登记结婚。上述借款发生在被告袁海良、徐珍珍婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁海良、徐珍珍于本判决生效后十日内返还原告叶忠义借款20000元；二、被告袁海良、徐珍珍于本判决生效后十日内支付原告叶忠义借款利息6261元（按本金20000元，按年利率5.35%的四倍，自2015年3月5日计算至2016年8月20日止，之后至判决确定履行之日至的利息按上述标准另计）；三、被告袁海良、徐珍珍于本判决生效后十日内支付原告叶忠义因本次诉讼支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费507元，减半收取253.50元，由被告袁海良、徐珍珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费507元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 翔二〇一六年九月二十七日书记员 梅晨蔚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9049号
原告：曾丽琴，女，1983年10月22日出生，汉族，住惠安县,
被告：张丽花，女，1978年11月12日出生，汉族，住惠安县，
被告：曾爱华，女，1979年2月9日出生，汉族，住惠安县，
原告曾丽琴与被告张丽花、曾爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽琴向本院提出诉讼请求：一、被告张丽花偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告曾爱华对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告张丽花以需要周转资金为由，经被告曾爱华提供保证担保于2014年8月31日向原告借款50000元，双方没有约定借款利息和期限。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告张丽花、曾爱华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张丽花经被告曾爱华提供保证担保于2014年8月31日向原告借款50000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张丽花以借款人名义、被告曾爱华以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张丽花以需要周转资金为由，经被告曾爱华提供保证担保于2014年8月31日向原告借款50000元。双方没有约定借款利息、借款期限、担保方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张丽花之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张丽花经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张丽花偿还原告借款50000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金的利息，依据和理由充分，应予支持。被告曾爱华为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张丽花追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽花应在本判决生效之日起十日内偿还原告曾丽琴借款50000元，并按月利率0.5%支付自2016年10月19日起至还款之日止的利息。
二、被告曾爱华对被告张丽花的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张丽花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张丽花、曾爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9049号原告：曾丽琴，女，1983年10月22日出生，汉族，住惠安县,被告：张丽花，女，1978年11月12日出生，汉族，住惠安县，被告：曾爱华，女，1979年2月9日出生，汉族，住惠安县，原告曾丽琴与被告张丽花、曾爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽琴向本院提出诉讼请求：一、被告张丽花偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告曾爱华对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告张丽花以需要周转资金为由，经被告曾爱华提供保证担保于2014年8月31日向原告借款50000元，双方没有约定借款利息和期限。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。被告张丽花、曾爱华未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张丽花经被告曾爱华提供保证担保于2014年8月31日向原告借款50000元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张丽花以借款人名义、被告曾爱华以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张丽花以需要周转资金为由，经被告曾爱华提供保证担保于2014年8月31日向原告借款50000元。双方没有约定借款利息、借款期限、担保方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告张丽花之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张丽花经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张丽花偿还原告借款50000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金的利息，依据和理由充分，应予支持。被告曾爱华为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张丽花追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽花应在本判决生效之日起十日内偿还原告曾丽琴借款50000元，并按月利率0.5%支付自2016年10月19日起至还款之日止的利息。二、被告曾爱华对被告张丽花的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张丽花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张丽花、曾爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱培阳速 录 员  哈 頔附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1126号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：雷某某，系该公司职工。
被告曹某某
被告何某某
被告张某某
被告曹某甲
被告李某某
被告陈某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告曹某某、何某某、张某某、曹某甲、李某某、陈某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费2015元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 杨飞骥
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2913号
原告：刘宗阳，个体户。
委托代理人：梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告：马永安，居民。
原告刘宗阳与被告马永安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗阳及其委托代理人梁磊、被告马永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗阳诉称，2014年5月8日，被告马永安驾驶登记在其名下的“隆鑫牌”三轮载货摩托车在335省道176公里＋800米处与原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。就经济损失与被告协商未果。为维护原告的合法权益，具状起诉。原告的各项经济损失为医疗费3897元、误工费2323元、护理费1007元、住院伙食补助费180元、鉴定费600元、交通费1000元，共计9007元，原告已支付医疗费1000元，要求被告赔偿8007元。
被告马永安辩称，事故发生属实，是原告撞的我，只同意给原告支付医疗费，其它不同意赔偿，我本身就是四级伤残，没有能力赔偿原告损失。
经审理查明，2014年5月8日7时50分，原告刘宗阳驾驶无号牌“银翔牌”普通二轮摩托车沿335省道由西向东行驶至176公里＋800米（蒙阴县双益强纺织有限公司门前）路段时，与前方顺行右转弯的被告马永安驾驶的鲁Q×××××号“隆鑫牌”正三轮载货摩托车相撞，造成原告刘宗阳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
原告刘宗阳受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗6天，支付医疗费3897元。在此期间，被告马永安为原告垫付医疗费1000元。2014年7月15日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：1、左膝部皮肤裂伤。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被鉴定人刘宗阳损伤致左膝部皮肤裂伤。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据其损伤程度，结合临床治疗，建议刘宗阳的误工损失日为30日，建议其住院配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费600元。
本次事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：马永安实施了无证、驾车转弯未确保安全的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任。刘宗阳实施了准驾车型不符、驾车未按规定车道通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十六条之规定，负事故的次要责任。
同时查明，被告马永安在事故中驾驶的鲁Q×××××号“隆鑫牌”正三轮载货摩托车系其所有，该车未投保险。
另查明，原告刘宗阳系蒙阴县常路镇石峰峪村居民，在蒙阴县蒙阴街道办事处黄沟安置小区购房居住已满一年。原告受伤期间由其配偶温智慧护理，护理人员温智慧系城镇居民。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费单据、护理人员身份证明、结婚证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告马永安实施了无证、驾车转弯未确保安全的违法行为，承担事故主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告刘宗阳准驾车型不符，驾车未按规定车道通行，承担事故的次要责任，因此应适当减轻被告的民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，鲁Q×××××号“隆鑫牌”正三轮载货摩托车虽未投保第三者责任强制保险，但应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，剩余损失按责任比例承担。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的误工费，根据原告伤情的诊疗情况，结合公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则（G／T521－2004），其误工时间认定为21天，因此其误工费应为1626.24元。原告请求的护理费过高，根据的伤情及护理人员的户籍情况，确认为774.40元。原告请求的交通费1000元，根据原告住院时间、地点、事故发生地、居住地等，结合本案实际，本院酌情支持200元。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费3897元、误工费1626.24元、护理费774.40元、住院伙食补助费180元、鉴定费600元、交通费200元，共计7277.64元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告刘宗阳的各项经济损失共计7277.64元，由被告马永安赔偿给原告6097.64元（已扣除被告垫付的1000元），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘宗阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第2913号 原告：刘宗阳，男，1985年12月25日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 委托代理人：梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：马永安，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告刘宗阳与被告马永安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗阳及其委托代理人梁磊、被告马永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗阳诉称，2014年5月8日，被告马永安驾驶登记在其名下的“隆鑫牌”三轮载货摩托车在335省道176公里+800米处与原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。就经济损失与被告协商未果。为维护原告的合法权益，具状起诉。原告的各项经济损失为医疗费3897元、误工费2323元、护理费1007元、住院伙食补助费180元、鉴定费600元、交通费1000元，共计9007元，原告已支付医疗费1000元，要求被告赔偿8007元。 被告马永安辩称，事故发生属实，是原告撞的我，只同意给原告支付医疗费，其它不同意赔偿，我本身就是四级伤残，没有能力赔偿原告损失。 经审理查明，2014年5月8日7时50分，原告刘宗阳驾驶无号牌“银翔牌”普通二轮摩托车沿335省道由西向东行驶至176公里＋800米（蒙阴县双益强纺织有限公司门前）路段时，与前方顺行右转弯的被告马永安驾驶的鲁Ｑ×××××号“隆鑫牌”正三轮载货摩托车相撞，造成原告刘宗阳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。 原告刘宗阳受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗6天，支付医疗费3897元。在此期间，被告马永安为原告垫付医疗费1000元。2014年7月15日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：1、左膝部皮肤裂伤。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)之规定，被鉴定人刘宗阳损伤致左膝部皮肤裂伤。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据其损伤程度，结合临床治疗，建议刘宗阳的误工损失日为30日，建议其住院配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费600元。 本次事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：马永安实施了无证、驾车转弯未确保安全的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任。刘宗阳实施了准驾车型不符、驾车未按规定车道通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十六条之规定，负事故的次要责任。 同时查明，被告马永安在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“隆鑫牌”正三轮载货摩托车系其所有，该车未投保险。 另查明，原告刘宗阳系蒙阴县居民，在蒙阴县购房居住已满一年。原告受伤期间由其配偶温智慧护理，护理人员温智慧系城镇居民。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费单据、护理人员身份证明、结婚证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告马永安实施了无证、驾车转弯未确保安全的违法行为，承担事故主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告刘宗阳准驾车型不符，驾车未按规定车道通行，承担事故的次要责任，因此应适当减轻被告的民事赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，鲁Ｑ×××××号“隆鑫牌”正三轮载货摩托车虽未投保第三者责任强制保险，但应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，剩余损失按责任比例承担。 原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的误工费，根据原告伤情的诊疗情况，结合公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则(G／T521－2004)，其误工时间认定为21天，因此其误工费应为1626.24元。原告请求的护理费过高，根据的伤情及护理人员的户籍情况，确认为774.40元。原告请求的交通费1000元，根据原告住院时间、地点、事故发生地、居住地等，结合本案实际，本院酌情支持200元。 综上，原告的各项经济损失为：医疗费3897元、误工费1626.24元、护理费774.40元、住院伙食补助费180元、鉴定费600元、交通费200元，共计7277.64元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、原告刘宗阳的各项经济损失共计7277.64元，由被告马永安赔偿给原告6097.64元（已扣除被告垫付的1000元），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告刘宗阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 代理审判员 刘 娜 二〇一四年九月二十四日 书 记 员 于丽娜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第436号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：范丰开，男，
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人范丰开社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月6日作出的莒计育费征决字（2014）08-3号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-3号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3816号
罪犯高海然，曾用名蔡小建，男，1984年10月21日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年2月27日贵州省安龙县人民法院作出（2011）安刑初字第190号刑事判决书，认定高海然犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月26日起至2018年2月25日止）
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高海然在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年8月至2014年7月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高海然在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海然减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执99号
申请执行人：周卫生，女，1973年4月3日出生，汉族，居民。
被执行人：魏德录，男，1962年3月25日出生，汉族，居民。
被执行人：魏延延，男，1986年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人：湖北炜志工程建设有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京路王府井。
法定代表人：段兴炜，该公司经理。
被执行人：段兴炜，男，1979年9月4日出生，汉族，居民。
被执行人：十堰和安置业有限公司，住所地：十堰市汉江中路26号。
法定代表人：魏德录，该公司经理。
被执行人：十堰昊华置业有限公司,住所地：十堰经济开发区南山新村132号。
法定代表人：陆兴学，该公司经理。
被执行人：陆兴学，男，1968年3月9日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人周卫生与被执行人魏德录、魏延延、湖北炜志工程建设有限公司、段兴炜、十堰和安置业有限公司、十堰昊华置业有限公司、陆兴学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏德录、魏延延、湖北炜志工程建设有限公司、段兴炜、十堰和安置业有限公司、十堰昊华置业有限公司、陆兴学有履行能力而未履行已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初526民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏德录、魏延延、湖北炜志工程建设有限公司、段兴炜、十堰和安置业有限公司、十堰昊华置业有限公司、陆兴学的银行存款（或合法收入）350000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 筱
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00416号
原告郑亚光，男，汉族。
被告张明娣，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人张鹏，男，公司员工，住该公司。
原告郑亚光与被告张明娣、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑亚光，被告张明娣、被告人保西安分公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚光诉称，2014年10月16日7时10分许，被告张明娣驾驶陕AY3Z**号小型轿车沿西三环辅道由南向北行至丰景路十字时，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤及车辆受损，造成交通事故。其被送往武警工程大学医院救治，共住院31天。2014年10月27日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书，认定张明娣负事故全部责任，郑亚光无事故责任。出院后，其与被告达成赔偿协议，由被告赔偿其26000元，其中被告投保的交强险公司已垫付10000元，被告张明娣垫付3000元，现剩余13000元未付，因涉及被告投保的保险公司支付保险金事宜，现诉至法院，请求判令被告支付其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等合计26000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张明娣辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。其已垫付3000元，保险公司应向其支付。
被告人保西安分公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险和商业第三者责任险，其愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，已支付的医疗费10000元应予以扣除，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年10月16日7时10分许，被告张明娣驾驶其所有的陕AY3Z**号小型轿车沿西三环辅道由南向北行至丰景路十字时，与原告郑亚光驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，郑亚光受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往武警工程大学医院救治，经医院诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤，头皮血肿，头皮挫伤；2、左眼外伤；3、闭合性胸部损伤，肋骨骨折。原告住院治疗31天，产生急救费、门诊费、医疗费共计13766.81元。本次事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，张明娣负事故全部责任，郑亚光无事故责任。原告治疗期间，被告人保西安分公司支付10000元，被告张明娣支付3000元。因对其余损失未能赔偿，原告诉至本院，请求如上。另查，陕AY3Z**号小型轿车在被告人保西安分公司投保有交强险和责任限额为200000元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期期间内。原告受损电动车，经被告人保西安分公司核定损失金额为1780元。庭审中，原告称其从事水电工作，月收入3400元。因被告人保西安分公司不同意调解，致本案调解不能。
上述事实，有事故责任认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据、证明、银行流水明细、机动车保险财产损失确认书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照过错承担相应的责任。本案中，被告张明娣驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，并负事故的全部责任，应依法赔偿因此次事故给原告造成的损失。因被告张明娣为其肇事车辆在被告人保西安分公司投保有交强险和商业第三者责任险，可由该保险公司根据法律规定和保险合同约定依法予以赔偿。具体赔偿数额可按照法律规定及当事人提供证据予以确定。原告主张的医疗费，属于因治疗实际产生的费用，根据医疗费票据，结合诊断证明和病历，予以支持。原告请求的住院伙食补助费予以支持。原告请求的营养费，可结合原告的伤情按每天20元标准计算31天予以支持。原告请求的护理费，因提供的证据不足以证明其主张，参照当地护工工资标准按每天80元标准，结合原告的伤情，按一人标准计算31天较为适宜。原告请求的误工费，参照2013年全国城镇私营单位水利、环境和公共设施管理业就业人员年平均工资31241元的标准，结合原告的伤情及双方的意见，计算3个月较为适宜。原告请求的财产损失，结合财产损失确认书予以认定。综上，可核定本次事故给原告造成的损失为：医疗费13766.81元、住院伙食补助费930元、营养费620元、护理费2480元、误工费7810.25元、财产损失1780元。原告请求被告赔偿其各项损失共计26000元，系对其权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害第三人的合法权益，本院予以确认。因被告人保西安分公司在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内足以赔偿原告请求的各项损失，故被告张明娣可不再向原告郑亚光进行赔偿，被告张明娣已垫付的3000元，可由被告人保西安分公司在总的赔偿款项中予以扣除，并直接向被告张明娣予以返还。被告人保西安分公司已支付的10000元，亦应从总的赔偿款项中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内向原告郑亚光支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计26000元，扣除已支付的13000元（包括被告张明娣垫付的3000元），再向原告郑亚光支付13000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内向被告张明娣返还垫付的医疗费3000元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），现由被告张明娣负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告郑亚光给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 为
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第309号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：闾论兴，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：郭萍，女，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省津市。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告闾论兴、郭萍金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，适用简易程序，依法由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告闾论兴、郭萍缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月15日，原告下设非法人分支机构龙溪信用与被告闾论兴签订《信用借款合同》，约定由原告贷款10000元给被告闾论兴小百货店，贷款期限自2009年7月15日至2010年7月1日，期间月利率为6.6375％，还款方式为按月清息，到期还本。签订合同后，原告随即向被告发放贷款，双方立下《博罗县农村信用借款借据》。然而借款期限届满，被告并未按期归还借款本息。被告闾论兴与被告郭萍在借款发生时系夫妻关系，因该借款用于家庭经营，故该笔借款依法属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，请求判令被告共同向原告归还借款本金l0000元并支付利息；被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、企业法人营业执照、金融许可证复印件各1份。
2、身份证复印件2份。
3、农信信借字(2009)第10381号《信用借款合同》复印件1份。
4、《博罗县农村信用合作联社借款借据》复印件1份。
5、《结婚证》复印件1份。
6、《借款申请书》1份。
被告闾论兴、郭萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，被告闾论兴因经营百货店缺少资金，于2009年7月15日与原告下属龙溪信用社签订《信用借款合同》，向龙溪信用社借款10000元。借款期限自2009年7月15日至2010年7月10日止，借款月利率为6.6375‰。还款方式为按季结息，到期还本；逾期还款则逾期部分加收50%的利息。合同还约定双方其他权利义务的内容。合同签订以后，龙溪信用社依约定发放贷款10000元给被告闾论兴。借款逾期后，被告未还本付息。经原告多次追收，但被告均以各种理由推诿，拒不归还。至今仍欠原告借款本金10000元及利息。
另查，被告闾论兴与被告郭萍系夫妻关系，被告郭萍于2009年5月18日向龙溪信用社立下《借款承诺书》，承诺愿意就被告闾论兴所负龙溪信用社借款10000元承担连带清偿责任。
本院认为，博罗县农村信用合作联社龙溪信用社是原告下属非法人金融机构，其民事权利义务由原告承担。被告闾论兴与龙溪信用社签订的借款合同，并无违反我国法律法规的强制性或禁止性规定，该合同有效，双方应按合同约定履行权利义务。被告闾论兴于2009年7月15日向龙溪信用社借款10000元，但至今未按双方约定的期限还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。该事实有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》为证。故原告请求被告闾论兴归还借款本金10000元及利息，理据充足，应予以支持。另被告闾论兴所借款项用于家庭经营，应属夫妻共同债务，且被告郭萍向原告出具了借款承诺书，愿对闾论兴借的该笔债务承担连带责任。故两被告应连带共同清偿原告借款本金及利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告闾论兴、郭萍在本判决生效之日起十五日内连带清偿原告借款本金10000元及利息（利息从2009年7月15日至2010年7月10止按合同约定的月利率6.6375‰计付，逾期部分自逾期之日起至本判决确定付清款之日止，按双方约定逾期利率9.95625‰计付）。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 吴淑娴
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1313号
原告：舒俊芳，女。
委托代理人：唐聘国。
被告：李恒长，男。
原告舒俊芳诉被告李恒长离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒俊芳及其代理人、被告李恒长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒俊芳向本院提出诉讼请求：１、依法判令原、被告离婚；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告父母生育了包括自己在内4个女儿，家中缺乏劳力。1975年8月12日，原告由父母作主与被告李恒长未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，先后生育两个子女，均已成家。在共同生活期间，由于被告李恒长生活作风不检点被原告发现，导致二人夫妻关系破裂。加之被告动辄对原告实施家庭暴力，致使原告在家无法安身度日，被迫漂流在外，有家不能归，双方至今分居生活长达十余年之久。2016年5月原告依法向法院提起离婚诉讼，法院于2016年8月28日作出不准予离婚的判决；在法院判决不准予离婚后，原、被告仍然处于分居生活状态。故原告再次诉至法院。
被告李恒长辩称：我与原告分居时间没有原告所讲的这么长，前几年在外打工期间，夫妻关系还是很好，发生纠纷是事实，但我没有使用暴力。在婚姻关系存续期间，我没有于他人发生不正当关系。如果要我同意离婚，原告要给我9万元现金，并把农村的房子给我。
经审理查明：原、被告相识后，双方于1975年8月未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，先后生育一儿一女，现均已成家。在共同生活中，由于原、被告性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，加之原告猜疑被告不忠实夫妻感情，长期在外与其他异性有不正当关系，致使夫妻关系日渐恶化。近年来，原告舒俊芳不愿与被告李恒长共同生活，长期在外靠打杂工维持生计，并终断与被告联系交流。2016年，被告李恒长得知原告下落后，先后两次找到原告让其回家生活，原告舒俊芳坚决反对，双方为此发生纠纷。南充市顺庆区公安分局接到报警后，立即组织警力赶到现场处置，劝阻双方保持克制，平息事态，通过法律程序解决纠纷。2016年5月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年8月28日作出（2016）川1303民初字1287号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，现双方仍然无法搞好夫妻关系，故原告诉至本院。
本院认为；原，被告虽没有办理结婚登记，但双方自1975年8月开始以夫妻名义同居生活，先后生育一儿一女，当地群众也认为他们是夫妻，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚事实要件的。按事实婚姻处理…….。”故原、被告已构成事实婚姻关系，应受法律保护。本案中，原，被告共同经历了数十年的婚姻家庭生活，并生育子女，说明双方是有感情的，应值得倍加珍惜。虽然双方在共同生活中不免会产生些矛盾和纠纷，但只要二人多交流，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻双方感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定和谐，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告舒俊芳与被告李恒长离婚。
案件受理费130元，由原告舒俊芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一七年六月十四日
书记员 何显宽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执470号
申请执行人罗明芳，男，汉族，1955年12月28日出生，无业，住永宁县。
被执行人李德举，男，汉族，1956年5月14日出生，初中文化程度，个体，住四川省三台县。
关于罗明芳申请执行李德举劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1175号民事判决书，已依法向被执行人李德举发出了执行通知书，责令被执行人李德举向申请执行人罗明芳支付劳务费36500.00元，负担案件受理费712.00元、案件执行费467.00元，共计37679.00元。但被执行人李德举至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查，被执行人李德举下落不明，通过对被执行人李德举的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人罗明芳也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产�查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执470号申请执行人罗明芳，男，汉族，1955年12月28日出生，无业，住永宁县。被执行人李德举，男，汉族，1956年5月14日出生，初中文化程度，个体，住四川省三台县。关于罗明芳申请执行李德举劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1175号民事判决书，已依法向被执行人李德举发出了执行通知书，责令被执行人李德举向申请执行人罗明芳支付劳务费36500.00元，负担案件受理费712.00元、案件执行费467.00元，共计37679.00元。但被执行人李德举至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查，被执行人李德举下落不明，通过对被执行人李德举的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人罗明芳也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月二十九日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产�查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第46号
申请执行人李树久，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人朱利彩，地址九台市。
本院于2015年1月5日立案执行李树久与朱利彩合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1847号法院生效调解书，被执行人朱利彩应支付申请人李树久案款23000元，承担执行费245元。本院已执行0元，尚有23000元未执行，现因申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第1847号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于金龙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钱 程
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00109号
原告周某甲，农民。
委托代理人张文扬。代理权限：一般代理。
被告胡某甲，农民。
原告周某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人张文扬到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告长期在外打工不回家，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚。
被告胡某甲未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告周某甲与被告胡某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名周某丙，××××年××月××日生育一女，取名周某丁。由于原、被告经常因为家庭琐事发生争吵打闹，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方婚后虽因家庭生活琐事发生争执，但原、被告间夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，为了有利于小孩的健康成长，给小孩营造一个良好的生活环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一四年六月九日
书记员 熊兴建
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00717号
原告张亿民，男，1962年3月25日生，汉族，初中文化。
委托代理人程少蕴，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市农村信用合作联社。
地址：韩城市黄河大街北段。
负责人：孙振方，系理事长。
委托代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
本院在审理张亿民诉韩城市农村信用合作联社储蓄存款合
同纠纷一案中，原告张亿民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己民事
权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告张亿民撤回起诉。
案件受理费4530元，减半收取2765元，由原告张亿民负担。
审判�刘国栋
审判员 王振英
审判员 樊智侠
二〇一三年十二月十一日
书记员 张红芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1317号
原告：陈兴昌，男，1974年3月16日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：郭志祥，六盘水市钟山区大湾镇法律服务所法律工作者。
被告：张庆海，男，1971年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市桔园小区三片综合楼二楼。
负责人：纪志勇。
本院在审理原告陈兴昌诉被告张庆海、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告陈兴昌向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈兴昌撤回起诉。
案件受理费减半收取995元，由原告陈兴昌负担。
审判员 李雷雷
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1865号
上诉人（原审被告）：曾华，男，1960年8月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：袁胜寒，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明旭，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈羲，男，1973年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被上诉人（原审被告）：翟韶均，男，1958年11月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：力联集团有限公司，住所地江苏省南京市管家桥9号12层。
法定代表人：翟韶均，该公司董事长兼总经理。
上诉人曾华因与被上诉人陈羲、翟韶均、力联集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾华收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 周同云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1865号上诉人（原审被告）：曾华，男，1960年8月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：袁胜寒，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明旭，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈羲，男，1973年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被上诉人（原审被告）：翟韶均，男，1958年11月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：力联集团有限公司，住所地江苏省南京市管家桥9号12层。法定代表人：翟韶均，该公司董事长兼总经理。上诉人曾华因与被上诉人陈羲、翟韶均、力联集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾华收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晗庆审 判 员  张殿美代理审判员  程俊杰二〇一七年三月七日书 记 员  周同云
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第460-2号
申请执行人巫丽萍，
被执行人胡熊钢，。
被执行人廖丽梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第491号民事判决书，于2014年7月22日发出执行通知书，并责令被执行人胡熊钢、廖丽梅履行生效法律文书确定的义务。但是，被执行人至今未能自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人廖丽梅所有的桂B×××××宝马小轿车一辆，用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦 毅
审 判 员 钟光城
二〇一四年九月十五日
代书记员 韦作鼎
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第881号
原告：杨某，农民。
被告：未某，农民。
本院在审理原告杨某与被告未某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告杨某承担。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔玉静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1618号
原告：王玉霞，女，1979年4月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
原告王玉霞诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金32,019元（以购房款290,216元＋2,199元为基数，从2013年11月1日起至2016年10月31日止，按日万分之一计算违约金）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金16,009元（以购房款290,216元＋2,199元为基数，从2013年11月1日起至2016年10月31日止，按日万分之零点五计算违约金）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区8幢1单元302室商品房一套，总价款290,216元。双方约定，被告应于2013年10月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2013年10月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、根据法律规定，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，被告在2013年10月19日即已将房屋交付原告使用，已履行完交房义务，且根据原、被告双方于2014年5月15日签订的免责协议，被告给予原告优惠后，原告放弃追究被告的延期交房违约责任，因此，原告诉请被告承担延迟交房的违约责任没有事实依据；二、原告提供的宣传册属于广告性质并非合同约定内容，不属于双方合同约定的违约事项;三、原告上述诉请已过诉讼时效，丧失胜诉权，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，原告王玉霞与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园8幢1单元12层302号住房一套。该合同中约定，诉争住房设计建筑面积为88.11平方米，单价为每平方米3,293.79元，总金额290,216元整；被告应于2013年10月31日前向原告交付该商品房。被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2013年10月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。同时合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。2013年10月19日，原告即已向被告交纳购房款290,216元，并按被告要求补交房屋面积差补款2,199元，当日，被告将房屋移交原告。
2014年5月15日，原告在被告出具的载有“开发公司让利业主，在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款，并委托枣庄高新区管委会协调枣庄高新区房管局测绘部门将已封闭的阳台面积不按规定的全部计算，按阳台面积二分之一计算，继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用，以上作为开发公司延迟交房的违约赔偿”等内容的新大都花园差补款明细单上签字。
另查明，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的上房通知领取明细表等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2013年10月31日前交房，但被告于2013年10月19日即已将房屋交付原告，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，证据不足，本院依法不予支持。
关于原告主张的基础设施、公共配套建筑未达标的违约金问题，本院认为，与该房屋直接关联的暖气等基础配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2013年10月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任及违约金的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。原告关于涉案楼房水、电、暖、燃气尚未实现被告在宣传册中载明的实现智能卡和远程计量，应为配套设施未达到设计使用标准的主张，本院认为，被告在宣传册宣传的上述内容对原告购买涉案房屋不具有决定性作用，上述内容不应当视为合同内容，故原告的该项主张不能成立。而被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已过诉讼时效的抗辩亦依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金的数额本院依法调整为10,702.4元（以房价款290,216元＋2,199元为基数，自2013年11月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉霞基础设施、公共配套建筑未达标违约金10,702.4元；
二、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,001元，减半收取501元,由原告王玉霞负担391元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担110元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡安敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14660号
原告：徐武，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。
委托代理人：邹芝林、陈盼晓，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：韩军军，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省义乌市。
被告：蒙城县万骏物流有限公司，住所地安徽省蒙城县庄子大道至乐巷梦蝶苑新居1-2#134-234号。
法定代表人：李正梅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人：储强健，总经理。
委托代理人：董道德，公司员工。
原告徐武诉被告韩军军、蒙城县万骏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐武的委托代理人陈盼晓、被告韩军军到庭参加诉讼，被告蒙城县万骏物流有限公司、太平洋财险亳州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年7月18日14时06分许，徐武驾驶无号牌两轮轻便摩托车从东山路友谊相框厂到江东街道侯儿村，沿东山路由北往南违反交通信号灯（闯红灯）驶入义乌市通宝路与东山路交叉路口时，与沿通宝路由西往东直行进入该交叉口的由韩军军驾驶的皖S×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车部分损坏及徐武受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐武驾驶无号牌两轮轻便摩托车上道路行驶，途经事故交叉路口时，违反交通信号规定通行（闯红灯），是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；韩军军驾驶皖S×××××号轻型普通货车途经事故交叉路口时，疏于观察未注意道路前方情况，确保安全通过，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。
三、原告徐武诉请：1、被告太平洋财险亳州公司对原告因交通事故造成的医疗费损失61263.61元在机动车保险范围内承担赔偿责任；2、被告韩军军、蒙城县万骏物流有限公司对上述损失超出保险部分承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，太平洋财险亳州公司承保皖S×××××号轻型普通货车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等。
五、被告韩军军答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，被告在事故中负次要责任，因此赔偿也应按责任划分比例。事故发生后已垫付医疗费12000元。被告是皖S×××××号轻型普通货车的实际车主，挂靠在被告蒙城县万骏物流有限公司经营。
被告蒙城县万骏物流有限公司未作答辩。
被告太平洋财险亳州公司书面答辩意见：1、被保险人需提供完整的保单，依据条款约定，因交通事故导致的间接损失、诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险责任。2、依据事故认定书的责任划分，被告公司承担原告合理损失不超过30%的责任比例，且事故发生后被告公司已垫付医疗费1万元。3、原告诉请过高，部分无法律及事实依据，其中白蛋白系外购药品，无遗嘱证明，该费用不必要且不合理，应予以扣除。
六、原告方已获得赔偿情况：被告韩军军已垫付原告医疗费12000元，被告太平洋财险亳州公司已垫付医疗费1万元。
七、其他需要说明的问题：1、徐武因本案事故受伤后在义乌稠州医院住院治疗（住院期间为2016年7月18日至8月19日），入院诊断为：双侧额颞部硬膜外血肿、左侧颞部脑内血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额顶部头皮血肿、双侧气胸、双侧胸腔积液、右肺挫伤、右侧第2-6前肋骨折、右侧髂翼骨折。2、原告徐武现未治疗终结，至2016年8月19日止共产生医疗费81583.61元。3、原告提供的义乌市大德药房连锁有限公司出具的增值税发票载明的购买物品为人血白蛋白，但原告未提供相应遗嘱证明其必要性及合理性，故对该笔费用不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定原告徐武负事故主要责任，被告韩军军负次要责任合理合法，本院予以确认并据此确定原告与被告韩军军就交强险外损失的承担比例为7:3。被告太平洋财险亳州公司为韩军军驾驶的皖S×××××号轻型普通货车的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定向原告承担赔偿责任。经计算，被告太平洋财险亳州公司应在交强险限额内赔偿原告损失1万元，但由于保险公司已先行支付该1万元，故不再另行赔偿；在商业三者险责任限额内赔偿原告（81583.61-10000）*30%=21475.03元。因原告徐武尚未治疗终结，其因交通事故造成的损失尚不能最终确定，故对被告韩军军先行垫付的12000元在本案中暂不予处理。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告徐武医疗费21475.03元。
二、驳回原告徐武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元（已减半收取），由原告徐武负担466元元，被告韩军军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省亳州市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年十月十二日
代书记员 蒋向星
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执285号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王玉琴，女，汉族，生于1965年1月24日，住宁夏银川市兴庆区，系该单位职工。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：祁立峰，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初692号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏阳光房地产开发有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行返还代偿款12.488154万元，执行费1773.00元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司承诺每一个月按照立案的先后顺序逐步解决我院正在执行中的案件，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院涉案较多且本案排期靠后，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行
的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月二十九日
书记员 咸晓东
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执285号申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王玉琴，女，汉族，生于1965年1月24日，住宁夏银川市兴庆区，系该单位职工。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：祁立峰，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初692号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏阳光房地产开发有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行返还代偿款12.488154万元，执行费1773.00元。本案在执行过程中，被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司承诺每一个月按照立案的先后顺序逐步解决我院正在执行中的案件，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院涉案较多且本案排期靠后，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月二十九日书记员  咸晓东《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第310号
上诉人（原审被告）中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘玉军。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区钜锠贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李铭强。
被上诉人（原审被告）东莞市虎门摩天建材有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人汪柏琼。
原审被告珠海泰达建材有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
投资人王金华。
上诉人中国华冶科工集团有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1362号之四民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案中上诉人及珠海泰达建材有限公司与被上诉人未就管辖权达成或签订书面协议，故被上诉人与东莞市虎门摩天建材有限公司之间关于管辖的约定对上诉人不发生效力，本案合同履行地在东莞市××镇，原审法院对本案无管辖权，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省东莞市第二人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。被上诉人佛山市顺德区钜锠贸易有限公司与东莞市虎门摩天建材有限公司签订的《工矿产品购销合同》、《确认书》均约定纠纷解决方式为向被上诉人住所地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。当然，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人中国华冶科工集团有限公司、原审被告珠海泰达建材有限公司住所地人民法院对本案也有管辖权。但被上诉人作为本案原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定选择向有管辖权的原审法院起诉。因此，上诉人的上诉意见理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 颜 茜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3394号
原告：杨超越，男，1989年12月15日出生，汉族，住新昌县。
被告：董重，男，1990年6月29日出生，汉族，住新昌县。
原告杨超越诉被告董重民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨超越以双方已就实体问题协商解决为由于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨超越撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，公告费200元，合计诉讼费410元，由杨超越负担（已交纳）。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蔡芳芳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码×××），住所地延寿县西同庆街13号。法定代表人张桂梅，职务行长。委托代理人羿宝丰（公民身份号码×××），男，1980年3月9日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住延寿县。
被告梁孝君（公民身份号码×××），男，1974年9月20日生，汉族，农民，住延寿县。
被告马桂英（公民身份号码×××），女，1973年11月13日生，汉族，农民，住延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称“邮政银行”)与被告梁孝君、马桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后。依法适用简易程序于2017年6月19日公开进行了审理。原告委托代理人羿宝丰、被告梁孝君、马桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告“邮政银行”诉称，被告梁孝君、马桂英系夫妻关系。于2014年4月1日在原告处以家庭形式借款50000元，年利率为13.5%，还款日期为2015年4月1日，并签订了借款合同。借款到期后，被告偿还了自身借款本金1万元，剩余借款经原告多次索要，被告梁孝君、马桂英至今未还。原告诉请判令被告梁孝君、马桂英偿还借款本金40000元，利息14985.71元（从借款之日计算至2017年4月22日），自2017年4月23日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；诉讼费由被告承担。被告梁孝君、马桂英辩称，原告所诉是事实，但是我们现在没有还款能力，所以请求到秋天偿还。原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；证据二、小额贷款借款合同一份，证明被告梁孝君、马桂英借款的事实；证据三、借据、放款单各一份，证明被告梁孝君、马桂英于2014年4月1日我行借款50000元，年利率13.5%，还款日期为2015年4月1日的事实。被告梁孝君、马桂英未提交证据。本院认证意见为：原告“邮政银行”提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告梁孝君、马桂英应当按照借款合同约定按时偿还全部借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁孝君、马桂英于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金40000元，利息14985.71元（从借款之日起计算至2017年4月22日），并从2017年4月23日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告梁孝君、马桂英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 田学东
二〇一七年六月十九日
书记员 岳永娟
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初466号
原告：孙小沙，女，1986年5月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
被告：董小兵，男，37岁，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
本院在审理原告孙小沙与被告董小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙小沙于2016年4月6日，以证据不足为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙小沙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏建华
二〇一六年四月六日
书记员 阴 端
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初字409号
原告沈阳君成道路排水有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路4号21#1-9门。
法定代表人刘君，系该公司总经理。
委托代理人朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳明明装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市皇姑区锦水街64号。
法定代表人张义平。
本院在审理原告沈阳君成道路排水有限公司诉被告沈阳明明装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案中，现原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳君成道路排水有限公司撤诉。
诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告沈阳君成道路排水有限公司承担。
审判员 马红洁
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 洋
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第189号
申请人李刚，住南召县城关镇。
被执行人李华山，住南召县云阳镇。
申请人李刚与被执行人李华山施工合同纠纷一案，本院（2015）南召民初字第106号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已部分履行义务，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第189号案的执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 马 松
二〇一五年六月十三日
书记员 王东宏
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初220号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：邓某，男，1970年1月4日出生，汉族，湖南省双牌县人，小学文化，无业，住湖南省双牌县。因本案于2017年3月14日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月14日经湖南省东安县人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2017年7月6日依法公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年3月期间，被告人邓某六次窜至东安县中医院住院部盗窃病人财物，盗得现金共计4770元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月22日凌晨2时许，被告人邓某窜至东安县中医院住院部一楼19号病床，盗得被害人周某（男，79岁）现金600余元。
2、2016年7月29日凌晨4时许，被告人邓某窜至东安县中医院住院部一楼33号病床，盗得被害人王某（男，69岁）现金1500余元及五保证、户口本等证件。
3、2016年9月23日凌晨2时许，被告人邓某窜至东安县中医院22号病床，盗得被害人舒某（女，59岁）现金1000余元及医疗发票、电话本等物。
4、2017年2月14日凌晨5时许，被告人邓某窜至东安县在医院38号病床，盗得被害人蒋某1（男，72岁）现金1000余元。
5、2017年2月20日凌晨4时许，被告人邓某窜至东安县中医院26号病床，盗得被害人唐某1（男，63岁）现金400余元。
6、2017年3月8日凌晨2时许，被告人邓某窜至东安县中医院1号病床，盗得被害人唐某2（男，77岁）现金160余元；然后窜至23号病床，盗得被害人石某（男，70岁）现金110余元。
2017年3月14日，被告人邓某被东安县公安局城关派出所民警抓获归案。2017年6月13日，被告人邓某家属将4770元交至东安县公安局，该局已将款项发还给上述被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人邓某的户籍资料、被害人周某等七人的户籍资料、发还清单等；证人证言：证人傅某、蒋某2的证言；被害人陈述：被害人周某、王某、舒某、蒋某1、唐某1、石某、唐某2的陈述；被告人的供述及辩解：被告人邓某的供述与辩解；勘验、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片及被告人邓某指认现场照片一组；视听资料：东安县中医院监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取病人财物，金额共计4770元，且属数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某到案后如实供述罪行，且当庭认罪，可从轻处罚；其将盗窃所得的财物全部退赔给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申974号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭忠明，男，1957年10月14日出生。
郭忠明因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京01行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律的相关规定，且应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公安机关的权力构成，既有刑事侦查权力，还有行政管理方面的权力。上述两种权力，虽均由公安机关行使，但却分属两种权力性质。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，鉴于北京市公安局海淀分局已就郭忠明的报案作为刑事案件予以立案，郭忠明要求法院判令北京市公安局海淀分局履行行政职责的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二审法院所作裁定并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十九日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1176号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1187号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第668号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘金进。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人刘金进犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人刘金进到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年4月13日，被告人刘金进伙同他人窜到贺州市八步区莲塘镇莲塘街融峰超市门口，将被害人杜XX停放在此处的一辆白色嘉陵本田牌48CC助力车（价值人民币31135元）盗走。2013年4月20日，刘金进伙同他人窜到莲塘镇莲塘街卫生院准备盗窃摩托车时，被当场抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据，认为被告人刘金进以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人刘金进是累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘金进对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年4月13日，被告人刘金进伙同他人窜到贺州市八步区莲塘镇莲塘街融峰超市门口，将被害人杜XX停放在此处的一辆嘉陵本田牌48CC助力车（价值人民币3135元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。2013年4月20日，刘金进伙同他人窜到莲塘镇莲塘街卫生院企图再次盗窃摩托车时被群众抓获。
另查明，被告人刘金进曾因犯盗窃罪于2011年6月10日被本院判处有期徒刑二年二个月，2013年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人刘金进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜XX的报案陈述，证人钟某某、黄某某、黄某某的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，赃物照片，被告人指认现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2011）贺八刑初字第162号刑事判决书，释放证明书，被告人刘金进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘金进犯盗窃罪成立。被告人刘金进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘金进如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘金进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年4月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一三年十月十五日
代书 记员 盘桂淑
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第5021号
原告：李宁，居民。
委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
被告：李戈，居民。
原告李宁与被告李戈民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。原告李宁于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费28539元，减半收取计14269元，由原告李宁负担。
审 判 长 董 可 伟
代理审判员 薛 红 玲
人民陪审员 李 年 颖
二〇一六年八月五日
书 记 员 �慧敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1196号
上诉人(原审被告)：罗遂君，女，1973年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：黄秀文，女，1975年7月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人罗遂君因保证合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初22306号民事裁定，向本院提出上诉。
罗遂君上诉称，本案保证合同未约定管辖法院，且合同签订地、履行地均在香港，请求将本案移送至香港特别行政区的区域法院审理。
本院经审查认为，中华人民共和国领域内进行的民事诉讼，应遵守《中华人民共和国民事诉讼法》。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告罗遂君住所地位于本市普陀区，属原审法院辖区，故原审法院依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年一月十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执394号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强。
被执行人：李丹，女，汉族，1983年9月18日出生，住辽宁省丹东市振安区。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人李丹物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02628号民事判决书立案执行，但被执行人李丹至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李丹银行存款19000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十四日
书记员 李 伟
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第272号
申请人：石某，无固定职业，中华人民共和国公民，原国内住址及。
委托代理人：石学玲，无固定职业。
申请人石某申请承认美国法院离婚判决书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
经审理查明，申请人于××××年××月××日与中国籍的王行选在山东省烟台市莱山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。申请人于2012年8月到达美国洛杉矶，后一直在洛杉矶打工，没有获取永久居住权。2014年3月，申请人向美国加利福尼亚州洛杉矶县高等法院提起诉讼，要求与王行选离婚。该法院于2014年3月15日向王行选送达了传票，王行选未到庭应诉。2014年11月7日，美国加利福尼亚州洛杉矶县高等法院作出BD598092号离婚判决，判令申请人与王行选解除婚姻关系，双方恢复单身身份，生效时间为2014年11月7日，并向双方邮寄送达了判决书。
申请人为了在中国国内确认其婚姻状况，向本院申请承认美国加利福尼亚州洛杉矶县高等法院作出的BD598092号离婚判决。
以上事实有申请人提交的经美国公证机关公证、中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆认证的判决书正本复印件、中文译本及授权委托书，申请人的身份证、户口簿原件，结婚登记档案材料原件，申请人的委托代理人当面签字的申请书等证据材料，予以证实。
本院经审查认为，申请人向本院提交的有关材料，可以证明美国加利福尼亚州洛杉矶县高等法院作出的BD598092号离婚判决真实并已发生法律效力，符合美国法律有关管辖权的规定。王行选已得到法院合法传唤。该判决书不存在违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益的情形，符合最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》要求。申请人申请承认，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
对美国加利福尼亚州洛杉矶县高等法院作出的BD598092号离婚判决中关于申请人石某与王行选离婚的法律效力予以承认。
申请费400元，由申请人石某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 栾海宁
审判员 慈勤哲
二〇一五年十月二十三日
书记员 付微微
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终250号
上诉人（原审被告）：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号（组织机构代码71687223-4）。
法定代表人：陆萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民中路11号（组织机构代码70395360-9）。
负责人：严辉军，该行行长。
原审被告：丹阳超阳汽配有限公司,住所地丹阳市界牌镇界西工业园（组织机构代码55249953-2）。
法定代表人：孟君元，该公司总经理。
原审被告：孟君元，男,，汉族,
原审被告：袁玲芳,女,汉族,
原审被告：江苏彤达汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春村。
法定代表人：张达建，该公司总经理。
上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司丹阳支行及原审被告丹阳超阳汽配有限公司、孟君元、袁玲芳、江苏彤达汽车部件有限公司金融借款合同管辖权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6759号民事裁定，向本院提起上诉。
丹阳市阳光担保投资有限公司上诉称，丹阳市人民法院对本案并无管辖权，本案应当按照相关法律规定由镇江市中级人民法院管辖，请求移送。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。丹阳市阳光担保投资有限公司作为原审被告，其住所地位于丹阳市，故丹阳市人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 张 剑
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月十六日
法官助理 南王儒
书 记 员 周旻晶
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01547号
原告：谷某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：任某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2014年7月11日立案受理了原告谷某诉被告任某离婚纠纷一案，依法由审判员范益民适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告以与被告达成和好为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告谷某提出对被告任某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告谷某负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判员 范益民
二〇一四年七月十四日
书记员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3296-1号
申请执行人龙岩市宝泰饲料有限公司，住所地福建省上杭县庐丰乡安乡村（牛场），组织机构代码06876678-2。
法定代表人梁松，执行董事。
被执行人黄云，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省宁都县。
申请执行人龙岩市宝泰饲料有限公司与被执行人黄云民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄云所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人黄云所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人黄云所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄云所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年九月六日
书 记 员 李锋（代）
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初58号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人郑洪广，男，1983年11月26日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省邯郸市广平县。因本案于2016年8月30日被抓获，8月31日被刑事拘留，9月30日被逮捕，2016年12月8日被高碑店市人民检察院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）162号起诉书，指控被告人郑洪广犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，被告人郑洪广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日凌晨2时许，耿某在白沟镇魅力金座KTV消费时因摔坏花瓶与该KTV的保安陈某发生口角，后双方发生冲突，该KTV的保安经理郑洪广遂召集十余个保安手持灭火器、镐把等工具对耿某及其叫来的人员进行殴打，在打斗过程中，KTV保安将结账准备离开的另一名客人付某打伤。经法医鉴定，付某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人郑洪广赔偿了被害人付某的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人郑洪广开庭审理时亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人付某的陈述，证人陈某、王某1、王某2、李某、蒋某、侯某、康某等人的证言，人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、到案经过、无违法犯罪前科证明，北京市公安局通州分局看守所临时羁押证明，调解协议书，谅解书及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪广在工作期间不能正确处理纠纷，而是召集他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑洪广当庭自愿认罪，且于案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑洪广犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一七年一月二十日
书记员 刘秀坤
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00016号
原告王xx
委托代理人李xx，法律工作者。
被告刘xx
王xx与刘xx离婚纠纷一案，原告王xx于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王xx负担。
审判员 奚俊涛
二〇一四年一月十日
书记员 孙 游
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申544号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某甲，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某某，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人：张昊，辽宁圣邦律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：于某乙，现住加拿大不列颠哥伦比亚省本那比市。
一审原告、二审被上诉人：于某丙，现住加拿大安大略省卡布罗市。
再审申请人于某甲因与被申请人苏某某，一审原告、二审被上诉人于某乙、于某丙法定继承纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于某甲申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足。案涉住房补贴属于被继承人生前财产，不是被继承人遗产，不应予以分割。二、二审判决适用法律错误。本案系法定继承纠纷，应当根据《中华人民共和国继承法》相关规定对案涉标的款项是否属于遗产以及如何分配进行认定和判决，二审判决却依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定将案涉住房补贴认定为遗产，并依照夫妻共有财产的相关规定在继承人之间进行分割。即便苏某某就其与被继承人的共同财产向于某甲主张权利，也应另案起诉。三、于某甲提供的新证据授权书可以证明被继承人生前已将住房补贴给予于某甲使用，苏某某无权对住房补贴主张权利。即便住房补贴属于夫妻共同财产，苏某某对于其中一半的住房补贴不享有权利，二审判决的分割方式亦有错误。四、二审判决超出诉讼请求。本案的诉讼请求中不含住房补贴，苏某某仅在答辩状中提出住房补贴属于遗产并要求分割而未依法提起反诉，因此住房补贴不属于诉讼请求范围。故于某甲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项和第（十一）项为由申请再审。
苏某某提交意见称，不同意于某甲的再审请求。
本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，关于案涉住房补贴款是否属于被继承人遗产一节。在再审审查过程中，于某甲提供一份授权书，主张被继承人生前已将住房补贴款赠与其，苏某某无权再向其主张权利。该授权书的主要内容为：“本人将房屋补贴款给予我的长子于某甲使用，家中其他成员无异议。授权人：于学礼2009年9月20日”。苏某某对于该份授权书中于学礼的签名真实性提出异议。即使该授权书系于学礼出具的，案涉住房补贴款系于学礼生前单位发放的款项，属于其与苏某某的夫妻共同财产，授权书中只是授权于某甲使用该住房补贴款，未明确表示赠与其，故该住房补贴款仍属于于学礼和苏某某的夫妻共同财产。在原审期间于某甲陈述受于学礼委托代其领取了该款项，并交给了于学礼，但无充分的证据证明于某甲曾将该款项交付给于学礼或苏某某，故该住房补贴款的一半属于于学礼死亡时遗留的个人合法财产，属于其遗产。原二审判决将案涉住房补贴款的一半分出为苏某某所有，将另一半在于学礼的各继承人之间按照适当的比例予以分配并无不妥。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，于某甲的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于某甲的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 丹