河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2218号
原告：焦国占，男，汉族，1963年1月1日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：柴亭，泌阳县泌水法律服务所法律工作者。
被告：段智巍，男，汉族，1971年4月28日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：范兴义、郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告：驻马店市驿城区交通运输局，住所地：河南省驻马店市驿城区文明路南段。
法定代表人：王宗岩，任局长。
委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告：河南省中创建筑工程有限公司，住所地：林州市龙山区龙山中路1号。
法定代表人张文兵，任经理职务。
委托诉讼代理人：张闯，男，1990年2月24日出生，汉族，公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：黄炳华，男，1979年7月23日出生，汉族，公司员工，住河南省上蔡县。
原告焦国占诉被告段智巍、驻马店市驿城区交通运输局（以下简称驿城区交通局）、河南省中创建筑工程有限公司（以下简称河南省中创公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告焦国占及其委托诉讼代理人柴亭、被告段智巍委托诉讼代理人范兴义、被告驿城区交通局委托诉讼代理人刘永伟、被告河南省中创公司委托诉讼代理人黄炳华、张闯到庭参加诉讼，后于2016年11月14日第二次公开开庭进行了审理。原告焦国占及其委托诉讼代理人柴亭、被告段智巍及其委托诉讼代理人范兴义、被告驿城区交通局委托诉讼代理人刘永伟、被告河南省中创公司委托诉讼代理人黄炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦国占向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计239747.64元；三被告承担连带赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原告在驻马店市驿城区沙河店北2公里处修桥，2015年12月7日下午16：30分左右，原告从桥的柱子上拆模板的过程中掉下来，3分钟左右带队人段智巍及司机把原告送往驻马店骨科医院治疗，12月19日把原告拉到泌阳县惠民医院抢救治疗2天后无人再管，至今无人问津。综上，经查该工程是驻马店驿城区交通局的，作为被告在施工过程中没有做到安全防范责任，该工伤事故是在法定时间内没有上报，属于隐瞒事故的情形，根据《中华人民共和国安全保障法》之规定，应追究被告的相关责任，原告作为一名建筑工，根据《社会保险法》、《劳动合同法》及相关法律规定，被告应当及时合理的支付劳动报酬，并为劳动者缴纳各类法律规定的保险，而被告不但没有给原告缴纳社会保险，甚至不愿意支付医疗费用，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告段智巍辩称：一、原告所诉的被告主体相互矛盾并错误。原告把驻马店市交通局、河南省中创公司及段智巍列为被告，是依据民法上的雇佣关系，那么原告到底是受雇于哪个被告，原告根本不会同时受雇于三个不同的民事主体。二、原告所请求的是劳动工伤赔偿案件。原告的诉状中已清楚的写明系工伤，且引用的也系相关的劳动行政法律法规，理由也都是劳动法规所规定的工伤赔偿，如是民法上的雇主与雇员关系，根本不存在缴纳各种保险费用问题，且连答辩人也是河南中创公司的职工。三、本案应是仲裁前置的工伤劳动案件。从原告的诉状看，是在沙河店修桥，时间是在2015年12月17日下午拆模板时摔伤，原告起诉的中创公司是一个有用工主体资格、有建筑资质的工程公司，该案是一个无任何争议的劳动工伤案件，对于这类案件必须进入仲裁前置程序，否则，人民法院不予受理。综上，依法驳回原告的诉求。
被告驿城区交通局：一、驿城区交通局将本案所涉的工程发包给具有相应资质、安全生产条件的中创公司，在选择施工单位时候没有过错，不应当承担责任。二、驿城区交通局不是原告的雇主，原告受伤与驿城区交通局没有关系，不应当承担责任。综上，原告请求驿城区交通局承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求驳回对交通局的诉求。
被告河南中创公司辩称，被答辩人系泌阳县铜山乡羊进冲村民，被答辩人于2015年10月16日进入答辩人的施工工地，没有经过我工地管理方同意，而且被答辩人与我公司既不存在劳务合同关系，也不存在劳动合同关系，被答辩人私下通过其他人进入工地，其在工地受伤完全系个人行为，因此，答辩人对于被答辩人不承担任何法律上的责任。二、被答辩人的诉讼行为违背法律规定，没有任何依据。被答辩人在诉状中请求被告段智巍、驿城区交通局及答辩人支付各项损失共计239747.64元，没有任何法律依据，因为医疗费要根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。残疾赔偿金要以伤残鉴定为依据，民事诉讼法第76条规定当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备鉴定资格的鉴定人，协商不成的，才由人民法院指定。因此，被答辩人申请伤残等级鉴定违反法律的强制性规定，该鉴定结果系无效的。后续治疗费的发生以治疗应确有必要及实际发生为依据，因此，被答辩人的起诉违背法律规定，缺乏法律依据。综上，答辩人认为，答辩人在此次事件中没有任何过错，被答辩人焦国占起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回对答辩人的起诉。
经审理查明，被告驿城区交通局通过招投标方式将闫台北桥的建设工程发包给被告河南省中创公司，被告段智巍承揽了该桥建设工程的部分工程，原告焦国占受雇于被告段智巍在该桥梁建设工地干活。在施工过程中，2015年12月7日，原告焦国占在拆模板时从桥上摔下，随即被送往驻马店骨科医院入院治疗，于2015年12月7日入院，2015年12月19日出院，住院12天。入院诊断：右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，其他诊断：右跟骨粉碎性骨折，左侧第6肋骨骨折，出院诊断：其他诊断：右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折术后，右跟骨粉碎性骨折，左侧第6肋骨骨折。住院期间花费医疗费用34661.2元。2015年12月19日，原告焦国占被转入泌阳惠民医院，2016年1月16日出院，住院29天。出院诊断：跟骨骨折，花费医疗费12354.34元，以上两笔医疗费用均已由被告段智巍负担，住院期间的护理均由被告段智巍安排谭运家负责护理，生活费也由被告段智巍所支付。原告支付鉴定费用1520元，同时2016年1月19日原告在泌阳惠民医院支付治疗费用360元。原告经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，焦国占伤残等级为八级；后续治疗费约需6000元，住院15天。被告段智巍对原告的伤残等级鉴定提出了异议，并申请重新鉴定，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告焦国占伤残等级为10级。
另查明，2016年河南省人身损害赔偿标准：2015年河南省全年农村居民人均纯收入10853元／年，2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年。原告长子焦移原2003年3月24日出生，原告次子焦振方2007年10月3日出生。审理中，原告焦国占、被告段智巍均不再主张按照工伤处理。庭审中被告河南省中创公司不认可其与被告段智巍之间存在合同关系，并称与项目部核实相关情况。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民健康权依法受到法律保护。关于本案的法律关系问题，被告驿城区交通局通过招投标方式将闫台北桥的建设工程发包给被告河南省中创公司，被告段智巍承包了该桥建设工程的部分工程，原告焦国占受雇于被告段智巍在该桥梁建设工地干活。同时原告又称，其工资系被告段智巍所发放，干活受段智巍及工地一人员指挥，本案原告与被告段智巍已形成了事实上的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告焦国占作为完全民事行为能力人，在施工过程中，应当尽到安全注意义务，致使其受到伤害，其本人应承担一定的责任。虽然被告河南省中创公司不认可其与被告段智巍存在合同关系，并称与项目部落实相关情况，但其也未提供相关的证据对其辩称予以证实，同时根据其认可的原告在其承建的闫台桥梁建设工地干活摔伤的事实，即使系项目部将部分工程发包给被告段智巍，项目部的行为所造成的后果应当由公司承担。被告河南省中创公司将桥梁建设的部分工程分包给没有取得相应资质的被告段智巍，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告河南省中创公司与被告段智巍对原告焦国占损害应当承担连带赔偿责任。被告驿城区交通局将建设工程通过招标方式发包给具有相应资质的公司承建，其对原告的损害并不存在过错，被告驿城区交通局不应承担责任。本院酌定原告焦国占本人承担20%的责任，被告段智巍承担80%的赔偿责任，被告河南省中创公司与被告段智巍承担连带赔偿责任。关于原告的伤残等级问题，虽然原告在（2016）豫1726民初858号案件中提起鉴定，鉴定为八级伤残，但原告所起诉的段志伟与本案段智巍身份信息完全不一致，后以原告以起诉主体错位撤回了起诉，在该案中，被告段智巍对原告的伤残等级申请了重新鉴定，同时根据最高人民法院（2013）他8复函，及原告请求的赔偿数额、标准，再者，原告焦国占及被告段智巍均不再主张按工伤事故处理，综上，原告的伤残等级应依据驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出的十级伤残等级为准。关于原告两个子女生活费问题，虽然被告不认可其有两个子女，但根据村委证明、证人证言及户口薄，相互印证了原告所主张的两个子女的情况，被告的辩称，本院不予采信。对于原告所主张的残疾赔偿金按城镇标准计算问题，该主张没有合法依据，应按照农村标准计算。根据原告请求的赔偿标准及本院依法核定，原告的损失总数额：医疗费47375.54元，、营养费615元（41天×15元／天）、误工费4876.42元（至原告鉴定定残前一天共164天×10853元／年÷365天）、残疾赔偿金为21706元（20年×10853元／年×10%），被抚养人生活费原告两个儿子为5520.9元（14年×7887元／年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元、鉴定费1520元、后续治疗费6000元，对于原告主张的住宿费和交通费，因其未提供相关证据，本院酌定300元为宜，关于原告主张的住院41天的护理费及住院伙食补助费，因在原告住院期间的费用及护理系被告段智巍已负担，原告的主张，于法无据，本院不予支持。以上各项损失共计92913.86元，被告段智巍应承担的数额为74331.09元（92913.86元×80%），扣除被告段智巍已经支付的47015.54元，被告段智巍还应赔偿原告27315.55元。
综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段智巍于本判决生效后五日内赔偿原告焦国占各项损失二万七千三百一十五元五角五分，被告河南省中创建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告焦国占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元（已减半收取），由原告焦国占负担2160元，被告段智巍、河南省中创建筑工程有限公司共同负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二○二○一六年十二月十二日
书记员 王满