湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1888号
原告周松柏，男，汉族，公务员。
委托代理人蒋智，湖南金浯律师事务所律师。
被告李保林，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人蒋佩彬，经理。
委托代理人李国清，湖南博大律师事务所律师。
原告周松柏为与被告李保林和中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由夏红旗担任审判长，与审判员梁惠玲、人民陪审员李群箭参与的合议庭，于2015年9月25日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告周松柏及其代理人蒋智、被告李保林、被告保险公司的委托代理人李国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松柏诉称，2015年6月27日，被告李保林驾驶的湘M2SY**小轿车从白水镇木梓圩开往八宝镇龙潜涵方向，途经八宝镇新建村十字路口地段时，与原告周松柏驾驶的粤JQ97**二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和原告周松柏受伤的交通事故。原告周松柏受伤后在祁阳县人民医院住院治疗，经永州浯溪司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，湘M2SY**小车在被告保险公司参投了交强险和第三者商业责任险，故请求法院依法判决二被告赔偿原告损失111779.45元。
原告周松柏为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、原告与被告李保林的身份证复印件，拟证明原告和被告李保林的身份情况；
2、事故责任认定书，拟证明事故发生的经过和责任划分；
3、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情及所需费用情况；
4、原告的诊断证明书及出院记录，拟证明原告的伤情和治疗经过；
5、原告的医疗费和鉴定费发票，拟证明原告因伤住院30天所花医疗费13695.50元，鉴定费1205元；
6、被告李保林的驾驶证和湘M2SY**的行驶证，拟证明被告李保林具有准驾小车的资质和湘M2SY**小车在有效的检验期内；
7、保单两份，拟证明湘M2SY**小车在被告保险公司参投了交强险和第三者责任险；
8、原告之妻张运秀的身份证及从业情况，拟证明原告伤后的护理人张运秀系从事幼儿教育工作的事实；
9、王元秀的身份资料及八宝镇人民政府和八宝派出所的证明，拟证明王元秀系非农业户口且长期随原告周松柏在八宝镇上生活；
10、八宝镇人民政府和八宝镇财政所的证明，拟证明原告因本次事故减少收入3027元；
11、交通费发票，拟证明原告因治伤和鉴定花交通费1580元；
12、保险公司定损单和摩托车修理费发票，拟证明原告所驾驶的摩托车因本次事故受损，经保险公司定损为1600元，原告因修理摩托车花修理费1600元。
被告保险公司辩称，对原告在本次事故中遭受伤害所造成符合法律规定的损失且属于交强险范围内的损失，本公司愿意承担，对于剩余部分由原告和被告李保林按责任承担。原告罗列的损失清单，部分损失明显过大，缺乏依据，与事实不符。
被告李保林向本院提交了如下证据：
1、住院病人预交款收据，拟证明被告李保林为原告住院垫付医疗费10000元；
2、湘M2SY**小车停车费收据，拟证明因本次事故花停车费400元并要求原告予以赔偿；
3、湘M2SY**小车因本次事故受损花修理费2880元并要求原告予以赔偿。
经庭审质证，被告李保林和保险公司对原告提交的证据1、2、4、6、7、8无异议；对证据3有异议，准备申请重新鉴定；对证据5、9认为是复印件，请求法院不予采信；对证据10有异议；对证据11法庭根据实际情况核定。原告周松柏对被告李保林提供的证据1无异议，对证据2、3认为与本案无关。
经审查认为，原告周松柏提交的证据1、2、4、6、7、8、12因二被告无异议，作为本案的证据使用；对于证据3，该鉴定结论系公安交警部门委托，由具有资质的司法鉴定机构作出，被告在本案举证期限届满前未向本院提交重新鉴定的书面申请，也未向本院提供证据3存在不合法性的证据，故对原告提供的证据3作为本案的证据使用；对证据5、9经本院与原件核对无误，作为本案的证据使用；对证据10，因原告受伤住院和休息4个月，其所在单位扣发其休息期间的下乡补助、住勤补助及综合费责任奖合计3027元，符合相关规定，该证据客观真实，作为本案的证据使用；对证据11，车票有些连号，租车费又系白头发票，本院不予认可，但考虑到原告家住八宝，在祁阳住院来回往返自然需要交通费，故本院酌情考虑600元。
根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年6月27日上午8时许，被告李保林驾驶湘M2SY**小车从白水镇木梓圩开往八宝镇龙潜涵方向，途经八宝镇新建村十字路口地段时，与原告周松柏驾驶的粤JQ97**二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和原告周松柏受伤的交通事故。原告受伤后在祁阳县人民医院住院治疗20天，花医疗费13556.50元，原告周松柏伤后一直由其妻张运秀护理，本次交通事故经永州市祁阳县公安交警大队书面认定，原告周松柏负本次事故的主要责任，被告李保林负本次事故的次要责任。原告周松柏的伤势经永州浯溪司法鉴定所鉴定意见为：1、构成X级伤残；2、伤后休息治疗四个月，一人陪护二个月，伤后已用医疗费截至2015年7月17日止，按就诊医院正规发票核实认可，另增加：（1）后期康复费3000元；（2）二期取右第1掌骨基底部粉碎性骨折内固定器手术医疗费5000元（不含鉴定费）；（3）建议营养补助2000元。被告李保林具有准驾小车的资质，其驾驶的湘M2SY**小车在被告保险公司参投了交强险和100万元不计责任免赔的第三者责任险，且本次事故发生在保险合同履行期间，湘M2SY**小车发生事故时在有效的检验期内。原告周松柏驾驶的摩托车因本次事故经保险公司查勘定损为1600元，原告花修理费1600元，被告李保林驾驶的小车湘M2SY**小车因本次事故花停车费400元，花修理费2880元。
另查明，原告妻子张运秀一直从事幼儿教育工作，原告共有四个成年兄弟姐妹，其母王元秀（1946年出生）系非农业户口，需原告兄弟姐妹赡养。原告周松柏伤后休息期间的下乡补助、住勤补助和综合责任费共计3027元，其单位予以了核减。被告李保林为原告周松柏治伤垫付了医疗费10000元。
本院认为，原告周松柏未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路且未确保安全通行，被告李保林驾驶机动车未按操作规程安全文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，公安交警部门书面认定，原告周松柏负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任，该事故认定书责任划分恰当，本院予以采信。原告周松柏伤后由其妻张运秀护理，因其妻一直从事幼儿教育工作，其误工费主张按教育行业标准计算，符合法律规定，本院予以支持；原告周松柏虽系公务员，但其伤后休息期间，其单位核减了其下乡补助、住勤补助和综合责任制奖共计3027元，原告请求被告作为误工费予以赔偿，亦符合法律规定，本院予以支持。被告李保林辩称，其小车因本次事故的车损和停车费，要求原告周松柏赔偿，被告李保林因本次事故造成自己的车损和停车费虽应由原告周松柏所驾摩托车参投交强险的保险公司或原告自己赔偿，但被告李保林在本案中未提起反诉，应另案主张权利，故本院对被告李保林该辩称不予支持；原告周松柏因伤致残，给其精神造成了伤害，给其今后的生活造成了影响，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，原告周松柏的损失经核定如下：医疗费13695.50元、住院伙食补助费20×100元=2000元、后续治疗费5000元、营养费2000元，小计22695.50元，残疾赔偿金（湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570×20×10%=53140元、交通费600元、护理费（湖南省2014年度教育行业年平均工资）47294÷12×2=7882.33元、康复费3000元、误工费3027元、被扶养人生活费（湖南省2014年度城镇居民人均消费性支出）18335×11÷4×10%=5042.12元、鉴定费1205元，小计73896.45元，摩托车损失1600元，精神损害抚慰金5000元，合计103191.95元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告保险公司首先在湘M2SY**小车参投的交强险限额内赔偿原告的损失，其中精神损害抚慰金优先，不足部分由保险公司按第三者责任保险合同赔偿，仍有不足的由原告周松柏和被告李保林按过错责任分担。即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元，医疗费10000元，残疾赔偿费用73896.45元，摩托车损失1600元，下余损失12695.50元，原告周松柏自负70%计8886.85元，被告保险公司在第三者责任限额内赔偿30%计3808.65元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司在湘M2SY**小轿车参投的交强险限额内赔偿原告周松柏损失90496.45元，在第三者责任保险限额内赔偿原告周松柏损失3808.65元，合计94305.10元，其款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司在本判决生效后十日内给付原告周松柏。款付至祁阳县人民法院（开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，帐号：91032280021347534012，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2600元，原告周松柏负担400元，被告李保林负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏红旗
审 判 员 梁惠玲
人民陪审员 李群箭
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。