wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第76号
原告：黄某，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
委托代理人：陆薇，郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1966年10月28日出生，身份证住址：福建省福安市。
被告：黄某，男，汉族，1973年8月10日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
原告黄某诉被告陈某、黄某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆薇到庭参加了诉讼，被告陈某、黄某经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：2013年10月23日，被告陈某与原告签订《借款合同》，约定原告借给被告陈某100万元人民币，借款服务费为6%，借款期限为1个月，逾期未还支付借款总金额的5%作为违约金。被告黄某为被告陈某的债务担保人。债务到期后，原告多次催收，但被告陈某至今未能偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告陈某偿还原告1000000元；2.判令被告陈某支付利息60000元（每月6%，暂计至2013年11月23日，追讨至实际支付日止）；3.判令被告陈某支付违约金50000元；4.判令被告黄某对被告陈某上述债务承担连带责任；5.判令两被告承担本案受理费、1000元公告费。
被告黄某答辩称：关于被告陈某向原告借款人民币壹佰万元整的事宜，除了转帐人民币玖拾肆万元外，被告陈某在现场带走陆万元整现金，共计借款人民币壹佰万元整，特此证明。
被告陈义务没有提交答辩意见。
原告就其陈述的事实向本院提供以下证据：
1.《借款合同》，证明被告陈某向原告借款人民币1000000元，利息6%、违约金5%。
2.借款借据，证明被告陈某收到原告借款人民币1000000元。
3.《情况说明》，证明证人卜忠宝代原告向被告陈某转款94万元。
4.大额支付交易当日处理往帐清单，证明证人卜忠宝代原告向被告陈某转款94万元。
5.公告费收据，证明原告支付公告费1000元。
两被告既无提交证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：2013年10月23日，原告（甲方、债权人）与被告陈某（乙方、债务人）、被告黄某（担保人）签订《借款合同》，载明：乙方因个人需要，向甲方申请借款；币种人民币；借款金额（大写）壹佰万元整，1000000元（小写）；借款用途为资金周转，禁止乙方使用甲方资金从事非法活动；借款服务费为6%；借款期限自2013年10月24日至2013年11月23日；可提前还款；还款方式为到期后一次性偿还；乙方应当按期还款，如需延期还款，必须在借款到期前七天，向甲方提出借款延期书面申请，甲方需在七天内回复是否同意延期，借款期届满，乙方应以现金方式全额归还甲方的款项，乙方在征得甲方同意办理续借手续的，仍然应当对其前期未能如期归还借款的行为，向甲方按借款总金额的5%支付违约金；收款账号为中国工商银行股份有限公司，户名为陈某，开户行为广州市十三行路支行；等内容。同日，被告陈某（乙方，借款方）和被告黄某（担保方）分别在载有“乙方陈某已经收到甲方黄某出借的借款，金额为人民币（大写）壹佰万元整（小写¥1000000.00元）。该借款仅限用于家庭生意经营资金周转，特立此据！乙方授权甲方将借款转账至下述账户：户名：陈义务；账号：62×××29；开户行：工商银行广州十三行路支行”等内容的《借款借据》上借款人和担保人处签名。
2013年10月24日，案外人卜忠宝将940000元通过转账的方式转入62×××29的账号。
借款到期后，原告催收未果，故成诉。
庭审中，原告陈述其与被告黄某是朋友关系，由被告黄某介绍被告陈某与原告认识，2013年10月23日签订借款合同当天即交付了60000元现金给被告陈某，2013年10月24日由案外人卜忠宝将94万元转账给被告陈某。至于为何被告陈某于2013年10月23日就出具了涉案借款借据，原告称具体原因已记不清楚，但涉案借款是如此记载的。
庭审中，原告明确：诉讼请求中利息的依据借款合同中关于借款服务费6%的约定，该借款服务费即是借款利息，由于借款期限是一个月，根据常理，逾期借款的利息没有可能低于借款期内的利息，故该6%的利息应一直计至实际清偿之日止，原告主动将该利息的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。庭后，原告表示，若法院支持原告关于利息的诉请，则原告主动放弃要求被告陈某支付50000元违约金的诉讼请求。
本院认为：原告与被告陈某之间的借款合同关系，有《借款合同》和《借款借据》为凭，依法成立有效。原告称借款由现金60000元和转账940000元构成，有转账记录以及被告黄某的确认，本院予以采信。现《借款合同》约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告陈某清偿借款本金1000000元，合理合法，本院予以支持。
关于借款利息的问题。《借款合同》中约定借款服务费为6%，借款期限自2013年10月24日至2013年11月23日，原告在庭审中亦明确该借款服务费即为借款利息，故本院对原告主张借款期内的利息是月息6%予以采信，原告主动将该利息的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，是对自己权利的处分，并无不妥。被告陈某逾期还款，已构成违约，现原告起诉要求被告陈某按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年10月24日起支付利息至实际清偿借款之日止，合理合法，本院予以支持。
关于违约金的问题。由于原告明确表示若法院支持了其关于利息的诉讼请求，则主动放弃要求陈某支付违约金50000元的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，并无不妥，本院予以支持。
关于被告黄某承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告黄某在《借款合同》上担保人处签名，由于《借款合同》中对保证方式以及保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告黄某应按照连带责任保证的方式对全部债务承担保证责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日向原告黄某清偿借款1000000元。
被告陈某于本判决发生法律效力之日向原告黄某支付借款利息（以借款1000000元为本金，自2013年10月24日起计至实际清偿借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
被告黄某对被告陈某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费14790元，公告费1000元，由被告陈某负担，被告黄某对被告陈某应负担的受理费和公告费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
代理审判员 邓咏诗
人民陪审员 温锡文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何 毅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2010号
罪犯吕先桥，男，1991年9月3日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2013年1月25日作出（2013）峨刑初字第7号刑事判决，以被告人吕先桥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2012年5月25日起至2015年12月24日止，判决发生法律效力后，该犯于2013年4月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕先桥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯吕先桥在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕先桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕先桥减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 舜
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初179号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人刘士杰，男，1989年5月28日出生于天津市蓟州区，，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。2011年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月；2013年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月;2015年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2016年6月11日被释放。2016年10月20日因�盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月24日被天津市公安局蓟州分局押回更审，现羁押于蓟州区看守所。
被告人刘士杰被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年2月22日以津蓟检公诉刑诉[2017]166号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人刘士杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日13时许，被告人刘士杰在本区渔阳镇东北隅村一胡同内将被害人李某停放在此的捷安特牌自行车1辆盗走。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2164.91元。
被告人刘士杰被告发后归案。赃物已变卖，所得赃款已挥霍。
上述�实，被告人刘士杰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，情况说明，常住人口信息表，李某购车发票一张，违法犯罪经历证明材料，辨认笔录、辨认照片，监控录像光盘一张，辨认录像光盘一张，出警录像截图，被害人李某陈述，被告人刘士杰供述，鉴定意见，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘士杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘士杰到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘士杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法进行并罚。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘士杰犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与（2016）津0225刑初694号刑事判决书确定的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2018年2月6日止）。
二、责令被告人刘士杰退赔被害人李亚利经济损失人民币2164.91元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李英山
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情�的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第101号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，高中文化，无职业。因吸食毒品，于2013年5月18日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；又因殴打他人，于2014年7月17日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，于2015年1月27日变更为取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员刘晓娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人宋某某于2014年12月8日3时40分，驾驶吉J1A0**号轿车沿202国道由南向北行驶，行驶至磐石市明吉线南梨树路口时，将前方同方向行走的行人王某某撞到，后经抢救无效死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：死者王某某系因车祸致头面部、躯干及四肢多处损伤，颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安局交通管理大队认定，宋某某承担本起事故的全部责任，王某某无责任。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月8日3时40分许，被告人宋某某驾驶吉J1A0**号轿车沿202国道由南向北行驶，至磐石市明吉线南梨树路口时，因其未保持安全车速行驶，将前方同方向行走的行人王某某撞到，后经抢救无效死亡。经鉴定，王某某头面部、躯干及四肢多处损伤，颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安局交通管理大队认定，宋某某承担本起事故的全部责任。事故发生后，其打电话报警并将伤者送往医院治疗。
另查明，关于民事赔偿问题，经被告人宋某某与被害人王某某家属窦同庆自愿达成和解协议，赔偿窦同庆各项损失人民币230000元及坐落于明城镇一处面积为59平方米的楼房，宋某某取得窦同庆的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书及谅解书，司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人宋某某于案发后主动拨打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其积极抢救被害人并赔偿损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人宋某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 尹鹤绮
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1028号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告雷某某，1957年2月18日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告雷某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一五年三月二日
书记员 王瑷荻
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5068号
原告张喜荣
委托代理人崔东、王景辉
被告曹议
本院在审理原告张喜荣诉被告曹议房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜荣撤诉。
案件受理费5050元，减半收取即2525元，由原告张喜荣承担。
审判员 历 贺
二〇一七年六月十二日
书记员 赵冰洋
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1200号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人范某某，女，1951年9月5日出生，汉族，户籍在本市普陀区，暂住本市普陀区。
辩护人陈育新，上海沪灿律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕945号起诉书，指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人陈育新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人范某某于2016年9月2日13时04分许驾驶牌号为沪ELXX**的小轿车从本市静安区愚园路XXX号地下停车库行至上坡通道收费刷卡机旁，停车等待刷卡放行。期间，被告人范某某突然加速并撞击尚未开启的刷卡机升降杆后，驶离车库，将沿愚园路由东向西步行的被害人陈水金、陈栋良撞倒，后又与被害人刘某某驾驶的牌号为浙A5XX**的小型客车相撞，造成车损共计人民币20,501元。同日，被害人陈水金、陈栋良经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈水金系道路交通事故致胸、腹部损伤死亡；被害人陈栋良系道路交通事故致全身多发伤合并失血性休克死亡。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告人范某某对该起道路交通安全事故负全部责任。
事故发生后，被告人范某某在现场等候公安人员处置；其到案后，能够如实供述犯罪事实。
审理中，被告人范某某在家属帮助下与被害人家属达成调解协议，并履行了赔偿义务，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人高某某、陈某、王某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、物损评估意见书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人有自首情节，且在家属帮助下与被害人家属达成调解协议，取得了谅解，依法可减轻处罚并适用缓刑，故辩护人要求对其适用缓刑的意见，可予采纳。据此，为保护公共安全，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人范某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 李艳华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执483号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人周某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人袁某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人周某、袁某征收社会抚养费一案中，因被执行人周某、袁某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审104号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费35952元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘兵兵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4373号
原告:赵燕萍，女，1961年4月4日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告:张伟，男，1981年12月14日生，汉族，住山东省滕州市。
原告赵燕萍与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告赵燕萍于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵燕萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵燕萍撤诉。
案件受理费25元，由原告赵燕萍负担。
审判员 于高林
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈颜颜
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第319号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人郝忠启，农民。
被执行人邓云灵，农民，系郝忠启之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人郝忠启、邓云灵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月4日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001443号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费7096元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001443号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001443号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001443号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4909号
原告：高学士，男，1968年2月7日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
委托代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：张振飞，男，1962年1月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：徐秀莲，女，1963年9月12日出生，汉族，宁波市第七中学教师，住宁波市江东区。
原告高学士为与被告张振飞、徐秀莲民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序独任审理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。后因案情复杂，本案于2016年8月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告高学士的委托代理人胡昊及被告张振飞、徐秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学士以被告张振飞、徐秀莲未按约返还借款为由，诉请判令：被告张振飞、徐秀莲立即返还原告借款300000元，支付借期内利息72000元、逾期还款违约金82600元（暂计算至2016年6月2日，违约金以200元/天的标准计算至实际履行之日止）以及律师费15000元。
被告张振飞答辩称：向原告借款300000元未还属实。现同意返还原告借款本金，但借款协议签字时，协议上违约金内容是空白，现原告提交的借款协议中该部分内容均系原告后补，律师费被告不予承担。另，约借款两个月后，其向袁盖支付现金37500元或40000元作为利息，但没有收条。请求法院依法判决。
被告徐秀莲答辩称：被告张振飞向原告借款300000元时，其并不在场，系约大半年后原告通知其去原告处补签的借款协议。但当时借款协议上仅有借款人、借款金额、借款交付、借款人张振飞签名及签订日期，借款利率、违约金等处均为空白，故被告对利息、违约金及律师费均不予承担。本金同意返还。
本院查明的事实如下：
2014年4月16日，被告张振飞向原告借款300000元，并签订借款协议一份，载明：借款人为被告张振飞、徐秀莲，借款金额为300000元；借款利率为月利率2分，每月15号之前支付月利息6000元；借款期限为从2014年4月16日到2015年4月15日止；借款人如到期未按时还款，需每日支付违约金300元，并承担实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催讨费用等）；借款由出借人转入借款人指定账户：农业银行，6228480316021538962；协议履行过程中发生争议，协商不成的，由合同签订地（宁波市鄞州区）法院解决。原告于当日按约将借款300000元汇入了协议指定的账户。之后，被告徐秀莲到原告处补签了借款协议（在协议上的乙方即借款人栏签了名字及公民身份号码）。本案审理过程中，被告张振飞曾与于2016年10月24日达成调解协议，由被告返还原告借款300000元，支付律师费15000元、利息175000元，合计490000元，由被告自2016年12月底前起每季度支付40000元。双方另约定，待被告还清本金后就利息减免问题再行协商。该协议因未获被告徐秀莲认可而废除。
以上事实由原告提供的《借款协议》、上海浦发银行个人存款跨行通存业务回单、收条《委托代理合同》、律师费发票各一份及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现被告张振飞自2014年4月16日借款至今未还款，被告徐秀莲事后对被告张振飞向原告借款300000元并由其作为共同借款人的行为予以追认，亦未履行合同义务，显属违约。现原告要求两被告返还借款，理由正当，应予支持。被告张振飞辩称其曾支付原告部分现金作为利息，因无相应证据证明，亦未获原告认可，其辩称本院不予采信。被告徐秀莲辩称借款协议中原无利息及违约金内容，并于庭后提交了借款协议的复印件予以佐证，该辩称本院不予采信：该借款协议系庭后提交又系复印件，且经比对，借款协议复印件上第三条横线上有两点，而原告提交的原件上并没有；借款协议复印件上第六条第二格横线上填写的是“30万.-”，而原件上是“高学士”，且并无涂改的痕迹，故相关内容应以原件为准。另，即使被告所述事实，其在有空白内容的借款协议上签名所产生的不利后果应由其自行承担。根据被告张振飞曾与原告达成的调解协议内容分析，其对借款利率为月利率2分的约定并未予以否认，该利率亦未超出法律规定上限，本院予以支持。原告诉请违约金按200元/天计算，与约定的借款利率相同，故违约金约定的有无对审理结果并无影响。原告要求两被告支付借款利息及逾期还款违约金，于法有据，应予支持。涉案《借款合同》对律师费的承担有明确约定，现原告主张为实现债权而支出的律师费15000元，该金额符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张振飞、徐秀莲返还原告高学士借款300000元，支付借款利息72000元，并支付自2015年4月16日起以未还借款本金300000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日的逾期还款违约金，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张振飞、徐秀莲支付原告高学士为实现债权而支出的律师费15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8344元，保全费2868元，均由被告张振飞、徐秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 孙正海
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1120号
上诉人（原审原告）：刘玉辉。
委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐建国。
委托代理人：刘武峰，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人刘玉辉因与被上诉人徐建国返还原物纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2014）巴民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王海芸、代理审判员何春璐、马瑞组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉辉及其委托代理人汤治国，被上诉人徐建国及其委托代理人刘武峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉辉一审诉求：1、请求依法判令被告徐建国归还杨刚欠30190元、孙军欠9061元、张国银欠28325元、肉松欠11169元的原始欠据；2、本案诉讼费由徐建国承担。
原审法院查明：原告刘玉辉与被告徐建国曾合伙经营建筑材料店。期间双方分配对外债权时，约定杨刚、孙军、张国银、肉松（维文译名）、刘银川等人对原告与被告二人经营合伙所负债务，由徐建国分享56055元债权，刘玉辉分享78455元债权。
原审法院经审理认为：合伙为合伙人共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的人合性经济实体，合伙人间互负诚实履行合伙事务的义务。合伙对外享有的债权，其利益应由各合伙人共同享有，各合伙人也有约定收益分配比例的自由。本案中，原告刘玉辉与被告徐建国作为合伙企业之合伙人，对于合伙债权约定双方各自所享权益的行为有效，但该约定在不为第三人所知并影响第三人意志的情形下仅对二合伙人有约束力。因此，任何一合伙人对外主张全部债权时，债务人的履约行为为有效。此种连带债权，在一债权人取得份额超过其所占份额时，其他债权人有要求其返还的权利。合伙人刘玉辉与徐建国所约定的清单，反映出双方是对债权总金额的概括分配，而区分债务人进行的债权分配，在此情形下任一合伙人均享有对外主张合伙债权的权利，而其他合伙人对其超过自己份额的所得有权主张返还，因此，欠条原件由一合伙人占有并不必然侵犯其他合伙人权益。本案中合伙人之一刘玉辉为对外主张债权的方便，要求另一合伙人徐建国交付欠条原件的请求，在徐建国不诚实执行合伙事务并影响刘玉辉权益实现的前提下应予支持。从本案现有证据分析，原告并未证明对外主张债权的实际困难，亦未证实其主张的欠条原始凭证确系在被告处。原告在起诉时并未附证人名单及住所信息，在举证期限内亦未及时要求法院通知证人出庭作证，造成了庭审过程中查明案件事实的困难，该举证不能的不利的后果应由原告自行承担，故原告刘玉辉要求被告徐建国返还杨刚欠原告30190元、孙军欠原告9061元、张国银欠原告28325元、肉松（维文译名）欠原告11169元的原始欠条的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告徐建国辩称被告处没有上述四人的原始欠条，因原告未能提出证据予以反驳，本院对被告的辩称意见予以采信。依据综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、驳回原告刘玉辉的诉讼请求。案件受理费1589元，减半收取794.5元，由原告刘玉辉承担。
宣判后，刘玉辉不服一审判决，向本院提起上诉称：双方在散伙时约定刘玉辉分得78455元债权，但徐建国一直掌握刘玉辉分得的杨刚、孙军、张国银、肉松四人的原始欠条，导致刘玉辉不能行使债权，故请求：1、撤销原判，改判徐建国归还刘玉辉，杨刚、孙军、张国银、肉松四人的原始欠条；2、一、二审诉讼费由徐建国承担。
徐建国服从一审判决，其针对刘玉辉的上诉请求及理由答辩称：双方于2013年5月终止合伙，9月对债权债务分配清算完毕，而刘玉辉所诉请的债权是分配给徐建国的，所以刘玉辉对该债权不享有所有权，而返还原物成立的前提条件是刘玉辉对其所主张的物应享有所有权，因此，刘玉辉的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。
本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：徐建国是否应向刘玉辉返还杨刚、孙军、张国银、肉松四人的原始欠条。根据《物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，刘玉辉上诉认为，双方散伙时约定，杨刚、孙军、张国银、肉松四人的债权由其享有，并提供了债权分配清单一份，但该清单并未注明上述四人的债权由刘玉辉享有，且对该四人的债权总和为78745元（即杨刚欠30190元、孙军欠9061元、张国银欠28325元、肉松欠11169元），与清单中刘玉辉所分得的债权总额78455元亦无法对应，因此，刘玉辉不能证明其有权独享上述四人债权，故其要求返还上述四人原始欠条的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1589元，由上诉人刘玉辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 马 瑞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴炳坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1452号
申请执行人牟建辉，女，1976年9月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人姜蔚滨，男，1968年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人牟建辉与被执行人姜蔚滨买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牟建辉于2015年7月17日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款153395元及利息、案件受理费3368元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00217号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于婉秋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1452号申请执行人唐云，女，1974年7月18日出生，汉族，住所地柳南区，被执行人邹四林，男,1967年2月28日出生,地址柳州市柳江县建都开发区。唐云与林春桃、邹四林借款合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年6月10日作出的(2015)南民初(一)字第514号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南民初(一)字第514号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  齐颂梅审 判 员  卢春发代理审判员  覃晓凌二〇一六年五月九日书 记 员  陆 洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2739号
罪犯邓书要，男，1976年4月8日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2006年10月31日作出（2006）顺刑初字第1785号刑事判决，以被告人邓书要犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2006年12月1日作出（2006）佛刑二终字第419号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓书要在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年；2011年7月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年2月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓书要在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓书要在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年7月、2013年5月、11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓书要确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓书要予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第546号
申请执行人，张钰瑶，女，2004年生，住唐山市。
被执行人，胡巧云，女，1977年生，住唐山市。
张钰瑶申请执行胡巧云抚养费纠纷案中，本院于2014年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人与申请执行人达成和解并履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1096号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王静
二〇一四年十二月十一日
书记员 李妍
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第546号
申请执行人：宋文枝。
被执行人：赵玉华。
申请执行人宋文枝与被执行人赵玉华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1378号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人赵玉华发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵玉华在邮政储蓄银行南皮县支行62×××66账户存3000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许焕起
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第667号
原告张立娟，滨州市人民医院护士。
被告孙金成，胜利油田纯良采油厂职工。
原告张立娟与被告孙金成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立娟到庭参加了诉讼，被告孙金成经本院公告传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立娟诉称，原被告于2014年6月下旬相识后，被告分三次向原告借款6600元，并口头约定在7月底发工资时还款。但到期后，被告却无故拒绝还款，虽经多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6600元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙金成未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告孙金成向原告张立娟借款5000元，原告用其招商银行信用卡透支5000元，并转入其中国建设银行账户（账号xxx），随后，原告从该账户提取现金5000元交给被告。2014年7月15日，被告向原告借款1000元，原告通过上述中国建设银行账户转账到被告账户（账号xxx）1000元。2014年7月23日，被告向原告借款600元，原告通过上述中国建设银行账户转账到被告账户（账号xxx）600元。综上，被告共计向原告借款6600元，虽经原告催要，被告一直未归还上述借款。
以上案件事实，有原告提交银行卡客户交易查询明细、手机短信截屏各一宗，以及当事人陈述，在案为凭。上述证据，本院经审查认为，其来源真实合法，具有客观性，并能够证明本案的案件事实，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告已实际向被告交付了所借款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，被告应归还原告所借款项。因双方当事人未约定利息，应视为不支付借款利息；在原告主张权利（即提起诉讼）后，被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金成于本判决生效之日起十日内偿还原告张立娟借款本金6600元及利息（利息计算方式：以本金66000元为基数，自2014年10月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 宣良训
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 沙贝贝
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1217号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。曾因无证驾驶机动车于2014年11月18日被行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1295号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人杜圣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月25日14时45分许，被告人谢某饮酒后无证驾驶浙C×××××号小型普通客车途经瑞安市塘下镇广场中路189号前地段时，与高某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损。事故发生后，被告人谢某在现场被交警查获。当日15时24分许，被告人谢某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为137mg/100ml。
案发后，被告人谢某已赔偿高某人民币500元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、高某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 林炳坤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2241号
罪犯雷盼雄。现押湖南省津市监狱服刑。
娄底市中级人民法院于二○一0年四月十三日作出（2009）娄中刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人雷盼雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。判决发生法律效力后于2011年9月26日交付执行。服刑期至二○一六年一月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯雷盼雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分107.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯雷盼雄悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷盼雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷盼雄减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一四年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第324号
原告陈文道，男，汉族，1955年4月6日出生。
被告郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市。
法定代表人周铭，局长。
委托代理人秦石路，该局政策法规处工作人员。
委托代理人金新涛，河南裕达律师事务所律师。
原告陈文道诉被告郑州市食品药品监督管理局药品监督管理一案，原告2015年9月21日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈文道，被告的委托代理人秦石路、金新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，原告向国家食品药品监督管理局实名举报，郑州迪隆生物技术有限责任公司生产的医疗器械远红外贴、稀土喷剂等非法添加药物。2014年12月17日收到郑食药举复函（2014）59号回复函。自2015年4月24日河南省食药局向被告下达行政复议书后，原告收到郑食药稽举复函（2015）20号，称只查到已停产快1年的远红外贴产品，并作了检验说没有发现问题。请求撤销郑食药稽举复函（2015）20号答复。提供的证据有：1、郑食药稽举复函（2015）20号复函；2、郑食药稽举复函（2015）26号补充函；3、2015年4月24日豫食药监行复决字（2015）01号行政复议决定书；4、2015年2月2日行政复议申请书；5、2014年12月16日郑食药举复函（2014）59号回复；6、2015年6月22日电脑截图；7、提供产品情况说明；8、购买产品批次；9、国家食品药品总局网页截图；10、举报件原稿；11、检验报告；12、邮件封皮复印件。
被告辩称：被告作出的郑食药稽举复函（2015）20号、（2015）26号复函内容适当，对原告的举报事项处理认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。被告在2013年12月27日接受国家食品药品监督管理局转办的举报人陈文道举报郑州迪隆生物技术有限责任公司在医疗器械中违规添加的举报材料后，予以受理并交由高新分局等职能部门依法办理。在案件办理过程中，应原告要求，就案件办理事项分别于2015年5月20日、7月28日对原告进行了回复，回复内容与案件调查及处理结论相符。对原告举报的涉嫌违法事项，被告数次现场执法，查实相关产品有无违法违规事项并依法处置。执法检查及相关行政处置与对原告的回复一致。案件办理过程中，原告对被告的部分行政行为提起复议，在上级行政机关的复议决定要求下，在依法对被举报人违法事项进行行政处罚后，依法对上级行政机关的复议决定进行了回复，被告依法履行了职责。请求驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、郑食药稽举复函（2015）20号复函；2、郑食药稽举复函（2015）26号补充函；3、四次查处卷宗材料；4、2015年4月24日豫食药监行复决字（2015）01号行政复议决定书；5、对行政决定书的复函。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据，被告对6、7、8提出异议，证据6电脑截图系稀土喷剂、漱口泡腾片、抑菌凝胶的网售页面，被告在现场检查中未发现上述产品，原告也未提供实物及发票，但被告可以对企业留存的样品进行检验以确定产品是否违法。证据7、8提供产品情况说明及产品批次，被告称原告举报时未提交，原告庭审中认可举报时未提交，称被告未要求其提交，在情况说明中原告称已交高新区药监局，对此原告可以提供产品给被告并由被告继续查处。
被告提供的证据中第一次、第二次查处均涉及高新区药监局履行查处及进行的样品鉴定报告，因与原告举报内容缺乏关联性，本院不予采信；第三次、第四次查处中进行的现场调查、检验报告、行政处罚等事实过程，但被告未对原告举报的稀土喷剂、漱口泡腾片、抑菌凝胶等产品的企业留存样品进行核查，仍属于履行职责不全面。
原、报告提供的其他证据如复函、补充函、行政复议申请书、行政复议决定书等，双方均无异议，可以证明案件事实，本院均予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年12月被告接受国家食品药品监督管理局转办，对原告举报郑州迪隆生物技术有限责任公司生产的医疗器械远红外贴、稀土喷剂、漱口泡腾片抑菌凝胶非法添加药物。2013年12月31日，被告转其下属高新分局查处。该分局认定被举报企业无违法行为。因原告对查处结果不满，被告对河南省康丰医药零售有限公司郑州富康堂大药房等药店突击检查，发现产品批号为140308115的远红外贴，经对该产品检测含有药物成分，2014年10月13日被告下达行政处罚决定书。2014年12月16日，被告对原告作出郑食药举复函（2014）59号回复，告知原告已对郑州迪隆生物技术有限责任公司生产不符合注册产品标准远红外贴进行了行政处罚。原告对上述回复提起行政复议，在复议程序中，被告于2015年4月23日再次对被举报企业进行现场检查，发现批号为140717的远红外产品。复议机关河南省食品药品监督管理局2015年4月24日作出豫食药监行复决字（2015）01号行政复议决定书，认为被告对投诉的其他产品没有做进一步调查，对举报事项调查不全面，对申请人答复不明确、不具体，未完全履行法定职责决定撤销郑食药举复函（2014）59号回复，责令被告在法定期限内将调查处理结果全面告知原告。2015年7月10日经检验未发现违法添加。2015年5月20日，被告作出郑食药稽举复函（2015）20号复函，对检查处理情况给原告进行了告知，6月2日邮寄给原告。2015年7月28日，被告作出郑食药稽举复函（2015）26号补充函，告知批号为140717的远红外产品，经检验不存在违法添加。
本院认为：原告起诉请求撤销回复，其实质仍是认为被告存在不履行法定职责。被告在复议程序中虽然又进行了现场检查，但仍未对原告举报的稀土喷剂、漱口泡腾片、抑菌凝胶等产品进行核查，也未要求原告配合调查提供其所购买的全部产品及票据，仍属于履行查处职责不全面。原告要求撤销被告作出的郑食药稽举复函（2015）20号回复并责令被告重新作出行政行为，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
撤销被告郑州市食品药品监督管理局作出的郑食药稽举复函（2015）20号复函；
限被告郑州市食品药品监督管理局在法定期限内对原告陈文道的举报重新进行处理并予以答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 李传福
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢 地
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初98号
原告廖某某。
被告李某某。
原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员李航独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2006年5月18日登记结婚。生育长子李某（2004年12月4日生），次女李某（2010年3月30日生）。两个孩子的先后出生，被告常常酗酒不理正事，喝醉了就闹事，已各种借口对原告进行殴打，经常将原告打的遍体鳞伤。对原告的生命安全构成了严重的威胁。原告曾于2013年8月带着女儿离家出走至�明打工，并于同月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，被告知道结果后，找不到原告，便对原告的父母进行各种语言威胁。原告又于2014年10月向法院提起离婚诉讼请求，法院又判决不准离婚，被告更加得意忘形，动不动就对原告和原告的父母进行威胁，使原告及其家人心理上造成了严重的影响，从被告的所作所为，充分证实了原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现再次向人民法院提出离婚（诉讼请求），请法院切实保护和儿童的合法权益，支持原告的诉讼请求，且原被告已分居两年多，判决原被告离婚，孩子各自法院一个，并各自承担抚养费用，财产归被告，无债权债务。
被告李某某未做答辩。
综合双方当事人陈述，本案争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂？
原告廖某某针对争议焦点，向本院举证如下：
�、原告身份证复印件一份，该组证据欲证明原告身份情况。
二、结婚证两本，该组证据欲证明原、被告婚姻关系。
三、昆明市东川区汤丹镇风景村委会出具的证明二份（出证人签名分别为廖某某和李某某），该组证据欲证明原告与被告感情破裂，且与被告分居两年多的事实。
四、昆明市东川区人民法院作出的民事判决书两份、裁定书一份，该组证据欲证明原告曾在2013年、2014年、2015年三次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告李某某未向本院提交证据。
本院审查原告提交的证据认为，其形式、来源合法，内容客观真实，证明情况具有关联性，本院予以采信。
依据原告的陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
原告廖某某与被告李某某于2006年5月18日登记结婚。生育一子李某（2004年12月4日生），一女李某（2010年3月30日生）。原告曾于2013年、2014年、2015年三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院两次判决不准离婚，一次原告撤诉。现原告廖某某再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法律依据。本案原告廖某某与被告李某某因感情不和分居两年多，视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告提出的离婚要求，本院依法予以支持。原告提出的关于孩子抚养问题的处理意见，符合法律规定，本院予以支持。对原被告夫妻共同财产的处理，本院支持原告的意见；对夫妻有无共同债务的问题，因涉及案外人的权利，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告李某某离婚。
二、子女抚养：长子李某（2004年12月18日生）由被告李某某抚养、长女李某（2010年3月30日生）由原告廖某某抚养，原、被告各自承担被抚养人的生活教育费用。
三、夫妻存续期间的共同财产归被告李某某所有。
案件受理费150元，由原告廖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年二月二十五日
书记员 符睿智
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初443号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2008年10月9日因犯销售伪劣产品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十二万元。2015年9月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年10月13日被临海市公安局监视居住，2016年7月5日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人朱支地，浙江普安律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人朱某甲犯销售伪劣产品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，临海市人民检察院于2016年5月6日以临检公诉刑变诉〔2016〕9号变更起诉决定书指控被告人朱某甲犯非法经营罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人朱支地到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月下旬至9月初，被告人朱某甲从一福建人“小林”处分二次进了25箱中华、红利群、阳光利群等香烟，并将香烟藏在临海市白水洋镇井头翁村157号。之后，被告人朱某甲以中华香烟每条人民币55元，阳光利群、红利群、玉溪、芙蓉王香烟每条人民币50元的价格向高某等人出售了数十条香烟。2015年9月14日，临海市烟草专卖局会同公安机关对朱某甲在井头翁村157号仓库进行查处，缴获中华（硬）777条、中华（软）106条、利群（软长嘴）85条、利群（软红长嘴）155条、芙蓉王（硬）45条、玉溪（软）14.9条、玉溪（硬出口）3条，共计七个品种1185.9条，经浙江省烟草质量监督监测站检验，涉案香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
另查明，本案在审理期间，被告人朱某甲向本院退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、移送函、移送财物清单、证据先行登记保存处理通知书，证人朱某乙、林某、高某的证言，现场检查（勘验）笔录及照片，卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反国家规定，销售假冒�册商标且伪劣的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲实施非法销售烟草专卖品犯罪，同时构成销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪，应按照处罚较重的规定定罪处罚。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲因犯罪被判处刑罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人朱某甲自愿认罪，并退出违法所得，且大部伪劣卷烟尚未销售，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的未遂问题，本院认为，被告人朱某甲违反国家规定，明知是伪劣卷烟而予以销售，虽大部分卷烟尚未销售，但其行为已构成既遂，故其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人与上述相符的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某甲的违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某甲退出的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年七月五日
代理书记员 陈 昕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第73号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人杨菲。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人杨菲行政非诉纠纷一案中，标的额为62728元，已执行0元，剩余62728元未执行。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第143号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年七月三日
书 记 员 兰恭岩
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初132号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族
辩护人王雁，陕西金周律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察长王晓明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年5月24日凌晨3时许，被告人王某某步行至周至县集贤镇刘家堡村八组，将其朋友杨军才停放在家门外的白色丰田轿车玻璃砸坏，盗走车上现金9100元。案发后，公安机关在王某某家追回9100元，并发还被害人。据此，公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用破坏手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。建议对其在九个月至一年有期徒刑幅度内进行量刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年3月23日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李希军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵凌雯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第28号
原告马继东，男，1972年2月27日出生，汉族，住肇东市。
被告孙丽娟，女，1967年4月4日出生，汉族，住肇东市。
被告李肆阳（曾用名李驷阳），男，1991年4月18日出生，汉族肇东市四明南路162号。（系孙丽娟长子）
原告马继东诉被告孙丽娟、李肆阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告马继东到庭参加诉讼，被告孙丽娟、李肆阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马继东起诉称，2012年11月19日，被告孙丽娟在原告处借款22，000.00元，定于2012年12月31日归还，并由被告李肆阳为其担保，借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还。故起诉，要求二被告立即偿还借款，承担本案诉讼费用。
被告孙丽娟、李肆阳在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经本院审理查明，2012年11月19日，被告孙丽娟因生意周转，在原告处借款22，000.00元，约定于2012年12月31日归还，并由被告李肆阳为其担保，借款到期后，经原告多次索要，被告孙丽娟拖欠至今未偿还。故起诉，要求被告孙丽娟立即偿还借款22，000.00元，承担本案诉讼费用。被告李肆阳承担连带偿还责任。
上述事实有原告马继东当庭陈述及有二被告签字的欠条在卷证实。
被告孙丽娟、李肆阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告孙丽娟约定期限偿还借款；被告李肆阳的担保是其真实的意思表示，其在保证合同中未约定保证担保方式，应推定为连带责任保证。但原告在约定的履行期限届满之日2012年12月31起六个月内未要求保证人李肆阳承担保证责任，保证人李肆阳的保证责任免除。原告要求被告孙丽娟偿还欠款的诉讼请求有理，应予支持，原告要求被告李肆阳承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条（二）款、第二十六条规定，判决如下：
一、被告孙丽娟欠原告马继东人民币22，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马继东的其他诉讼请求。
案件受理费350.00元，由被告孙丽娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈丛丽
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马晓光
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00021号
上诉人（一审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司。
法定代表人：杨邦凯，系该公司经理。
上诉人（一审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司淮北分公司。
负责人：周金银，该分公司经理。
上述两上诉人共同的委托代理人：张宝华，安徽众星和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张杰，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称安徽凯源公司）、上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司淮北分公司（以下简称安徽凯源公司淮北分公司）因与被上诉人张杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宿埇民一初字第05752号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。
张杰一审诉称：安徽凯源公司淮北分公司因承建“邹庄煤矿5号宿舍楼”工程，于2013年5月15日与其签订了《工业品买卖合同》，约定向其购买玻化微珠等保温材料。货款结算方式为货到后支付50%货款，余款于月底结清。合同签订后，其按约供货。2013年6月26日，经结算，安徽凯源公司淮北分公司尚拖欠货款162085元，并出具了欠条。安徽凯源公司淮北分公司于2013年8月5日、11月10日又从其处购买金额为46500元、50700元的货物并出具了欠条。上述货款合计259285元经，已分批给付70000元，余款至今未付。请求判令二被告偿还货款189285元，并按约定支付违约金。
安徽凯源公司淮北分公司一审辩称：对于2013年6月26日出具，并加盖其公司项目部公章的欠条不持异议，但张杰起诉的其余两笔货款不是其公司拖欠。张杰在供货时未提供相关质量检测报告，亦未按照规定给被告开具发票，安徽凯源公司淮北分公司可以拒绝付款。
安徽凯源公司一审未答辩。
一审法院认定：安徽凯源公司淮北分公司系安徽凯源公司设立。2013年5月15日，张杰与安徽凯源公司淮北分公司下属“安徽凯源邹庄煤矿5﹟职工宿舍楼工程项目部”签订《工业品买卖合同》一份，约定安徽凯源公司淮北分公司向张杰购买玻化微珠等保温材料。合同第十二条就付款方式约定：货到后现金付50﹪，月底（5月30日付清）；如有违约，由违约方赔付对方总货款的3‰作为违约金。第十八条约定，以上材料，不含税。合同签订后，张杰按约供应了货物。2013年6月26日，“安徽凯源邹庄煤矿5﹟职工宿舍楼工程项目部”的工作人员张天银出具金额为152085元的欠条一份，加盖了项目部印章。同年8月5日，张天银出具内容为“又欠材料款肆万陆仟伍佰元整”的欠据。同年11月10日，张天银出具内容为“下欠材料款伍万零柒佰元整”的欠据。上述三笔欠款的欠据均书写于同一纸张上。张杰自认已给付货款70000元。
一审法院认为：双方的买卖合同真实有效，均应按合同的约定履行义务。本案所涉三笔货款，安徽凯源公司淮北分公司对2013年6月26日欠款无异议。对2013年8月5日及2013年11月10日的两笔欠款，所载欠款50700元，虽未加盖项目部章，但该两笔欠款与2013年6月26日欠款均书写于同一纸张之上，并且均署“张天银”名，应当认定为安徽凯源公司淮北分公司欠款。因安徽凯源公司淮北分公司未按约给付货款，应当承担违约责任，按照约定给付合同总价款的3‰作为违约金，数额为777.86元（259285元×3‰=777.86元）。安徽凯源公司淮北分公司系安徽凯源公司设立的分公司，其民事责任应由安徽凯源公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：安徽凯源公司于判决生效后10日内给付张杰货款189285元及违约金777.86元。案件受理费2045元，保全费1520元，合计3565元，由安徽凯源公司负担。
安徽凯源公司、安徽凯源公司淮北分公司共同上诉称：原判部分事实错误，本案案涉三笔货款，对于第一笔货款162085元并无异议，但对于第二笔及第三笔货款，两公司并未购买。三笔货款虽然书写在同一张纸上，但后两笔货款系事后添加的，并未注明产品名称、数量、供货时间及接收人信息。其签字人张天银既不是项目部负责人，也不是公司财会人员，无权结算买卖货款，且并未加盖项目部印章，不能认定是两公司拖欠的货款，请求二审依法改判。
张杰二审辩称：一审认定事实清楚，三笔货款均书写在同一张纸上，且均有张天银签字，张天银的行为能够代表安徽凯源公司淮北分公司。请求二审维持一审判决。
当事人提供的证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：安徽凯源公司是否应当给付案涉清单未加盖项目部印章的两笔货款。
本院认为：张杰一审提供的清单共载明三笔货款，日期分别为2013年6月26日，同年8月5日及同年11月1日，三笔货款落款均有张天银签字。其中，第一笔货款加盖了“安徽凯源邹庄煤矿5#职工宿舍楼工程项目部”印章，其余两笔并未加盖印章，现安徽凯源公司及安徽凯源公司淮北分公司对后两笔货款并不认可。审理认为，安徽凯源公司淮北分公司在张天银书写的第一笔结算货款加盖了项目部印章，能够说明安徽凯源公司淮北分公司委托张天银结算货款。张天银在该笔货款的下方又同张杰结算两笔货款，张杰有理由相信张天银结算货款的行为能够代表安徽凯源公司淮北分公司，上述情形符合《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，故安徽凯源公司及安徽凯源分公司应对后两笔货款承担给付责任，故此节上诉意见，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确及判决结果正确，本院予以维持。安徽凯源公司及安徽凯源分公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2237元，由安徽凯源建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3393号
原告：谢彬。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务律师。
委托代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务律师。
被告：高建丽。
被告：董碎义。
被告：谷莉芬。
本院在受理原告谢彬诉被告高建丽、董碎义、谷莉芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢彬撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谢彬承担。
审 判 长 颜爱燕
审 判 员 陈学群
审 判 员 吕建云
二〇一六年一月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 李建双
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01150号
原告黄兵。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路611号加隆大厦B座408-409室。
负责人董乐霖，公司经理。
委托代理人王宇飞，公司员工。
被告蔡炜涛。
原告黄兵与被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、蔡炜涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兵的委托代理人吴亚梅、被告保险公司的委托代理人王宇飞、被告蔡炜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年10月7日19时，被告蔡炜涛驾驶的苏F×××××号轻型普通货车与原告黄兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由蔡炜涛、黄兵承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：被告蔡炜涛驾驶的苏F×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险、30万元商业三者险以及不计免赔险。案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告至启东市人民医院住院治疗，于同年11月14出院。2015年4月22日，南通三院司法鉴定所出具了关于黄兵伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄兵交通事故致右侧锁骨中外段骨折、双侧肋骨骨折、右侧少量气胸、右胸壁皮下气肿、两下肺挫伤、右侧额部皮下血肿、右股骨颈骨折、右股骨中段骨折，肋骨骨折评定为交通事故九级伤残、右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残、右髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、黄兵取内固定费用约16000元；3、黄兵需休息180日；护理期限为75日（其中2人护理30日，1人护理45日）；营养期限为60日。取内固定需休息60日，护理期限为30日，营养期限为30日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费16169元、伙食补助费702元、营养费900元、误工费16800元、护理费9450元、伤残赔偿金65815.2元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、住宿费600元、鉴定费2280元。
五、与本案相关其他情况：原告黄兵前期医疗费，已由本院作出（2014）启开民初字第02388号民事判决，判决被告保险公司在机动车交强险和商业险限额内赔偿原告黄兵因交通事故造成的损失合计人民币81915.86元。
被告对第一、二、五项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告黄兵的损失如下：1、医疗费16169元（含二次手术费），原告提供了相应票据结合司法鉴定意见，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳；2、伙食补助费，根据原告实际住院天数，确认其伙食补助费684元（38天×18元／天）；3、营养费900元（90天×10元／天）被告无异议，本院予以确认。上述1-3项合计17753元，由被告保险公司在商业险限额内按责赔付60%计10651.8元（17753元×60%）。4、误工费，因原告发生事故时已年满60周岁，且未提供其有固定收入而造成误工损失的依据，故本院对其误工费不予支持；5、护理费，按照一般护工标准70元／天结合司法鉴定意见，支持其护理费9450元（135天×70元／天）；6、残疾赔偿金65815.2元（14958元／年×20年×22%）被告无异议，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持7000元；8、交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持600元；9、住宿费，因住宿费不是原告治疗所必需支出的费用，故本院对该住宿费不予支持。上述4-9项合计82865.2元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。10、鉴定费2280元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，原告因交通事故造成的损失合计人民币93517元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内予以承担。被告蔡炜涛在本案中不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日在交强险和商业险限额内赔偿原告黄兵因交通事故造成的经济损失合计人民币93517元（汇入原告黄兵名下中国邮政储蓄银行向阳支行银行卡62×××46）；
二、驳回原告黄兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，依法减半收取503元，鉴定费2280元，合计2783元（原告已预交），由原告黄兵承担583元，被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司承担1100元，被告蔡炜涛承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1006元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一五年六月二十六日
书记员 顾琳琳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00672号
申请执行人某公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人曾某。
委托代理人付某，系该公司法律顾问，一般代理。
被执行人某某公司。
法定代表人马某，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00135号民事判决书，确定由被执行人某某公司给付申请执行人某公司交付证号为6-017626号房屋产权证书及相对应的土地使用证（证号为6-10069、6-3619），并协助过户到申请执行人名下；将6-015530、014217、015532、014218房屋产权证书协助过户到申请执行人名下。并承担案件受理费100元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人法定代表人马某下落不明，且房屋产权及土地使用证无法过户，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00135号案件的本次执行程序。
如申请执行人某公司发现被执行人法定代表人马某的下落时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王小伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第351-4号
申请执行人陆秀珍，女，汉族，广西浦北县农民。
申请执行人王梅（陆秀珍的女儿，陆秀珍在本执行案中的特别授权委托代理人），女，汉族，广西浦北县农民。
申请执行人王强（陆秀珍的儿子，陆秀珍在本执行案中的特别授权委托代理人），男，汉族，广西浦北县农民。
被执行人胡明汉，男，汉族，广西玉林市玉州区农民。
申请执行人陆秀珍、王梅、王强与被执行人胡明汉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月12日作出的（2010）灵民初字第939号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年2月15日已向本院申请强制执行该判决的第一项及案件受理费负担部分确定的义务，即：1、被执行人赔偿给四申请执行人经济损失95000元及支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人负担案件受理费3300元。并承担本案的执行费。期间本院作备案登记。本院于2014年7月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产等部门，没有发现被执行人在本辖区内有可供执行财产，并查明被执行人的住所地在广西玉林市玉州区某村某号，属广西玉林市锦绵区人民法院管辖范围，本院于2014年9月16日委托广西玉林市锦绵区人民法院执行。将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示对本院依法终结本院（2014）灵执字第351号申请执行人陆秀珍、王梅、王强与被执行人胡明汉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第351号申请执行人陆秀珍、王梅、王强与被执行人胡明汉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘茂科
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审129号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张二君，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人窦林娜，女，1988年3月24日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人张二君、窦林娜征收社会抚养费一案于2016年8月23日作出的（2016）B6－083号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2016）B6－083号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年8月23日作出（2016）B6－083号征收社会抚养费决定，认定被执行人张二君、窦林娜于2015年7月8日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费38950元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2016）B6－083号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2016）B6－083号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月十三日
书记员 刘梦瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01423号
原告：刘贤安，男，1966年3月20日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被告：梁月才，男，1970年3月8日出生，汉族，工程承包人，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区包河花园D区**栋***室。
被告：许华保，男，1966年3月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
原告刘贤安诉被告梁月才、许华保买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤安及其委托代理人吴峰，被告梁月才，被告许华保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤安诉称：2008年，原告应被告梁月才的要求，向其配送水泥，货到付款，由被告许华保对货款提供连带责任保证。经对账，原告共向被告梁月才供应水泥22220元，但被告梁月才未能支付全部货款，尚欠8222元未能支付，由被告许华保出具证明，并承诺对该货款提供连带责任保证。该款经原告多次催要未果，故诉至法院请求：一、判令被告梁月才立即向原告支付货款7222元；二、判令被告许华保对上述货款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁月才辩称：双方进行交易时间已经很多年了，我已向原告支付诉请的8000多元，已经不欠原告钱，可以提供条据。
被告许华保辩称：我仅是出具证明，在本案中不应承担责任。
经审理查明：被告梁月才因承建工程需要向原告刘贤安采购水泥，双方未能签订书面的合同。2008年2月3日，由当时具体负责被告梁月才财务的人员许华保向原告出具证明一份，载明：“今收到水泥单据总计贰万贰仟贰佰贰拾元，计22220元整。下欠捌仟贰佰贰拾贰拾元整〈￥8222.00元〉许华保2008.2.3号”，就该证明的出具，被告许华保陈述称当时因原告说他的送货单烂了，要求我写的证明，是凭原告的送货单出具的证明；22220元是原告出具的送货单的总额，8222元是扣除我已经支付给原告的钱得出的。被告梁月才对许华保出具的证明已予以认可。
被告梁月才提供的由原告刘贤安分别于2007年5月11日出具收款2000元、9月28日收款2000元，2008年2月3日收款3000元、4月25日收款1000元的条据，用于证明其已支付原告诉请的款项。对此原告认可2008年4月25日为支付被告许华保出具证明后尚欠8222元的货款，其余为支付证明出具前的货款。被告许华保就原告刘贤安2008年2月3日出具收条及其当日出具证明的先后顺序陈述为给了原告3000元后，原告出具了该收条，后原告说之前的送货单都烂了，让我汇总出具了证明。
以上事实，有原告提供证明，被告提供收条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权�义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”根据本案当事人陈述及许华保向原告出具的证明能够形成完整的证据链条，确认原告刘贤安与梁月才之间存在买卖水泥的事实。被告梁月才至2008年2月3日尚欠原告货款8222元，有其认可的被告许华保出具的证明确认�扣除2008年4月25日支付的1000元，尚欠7222元未能支付，被告梁月才虽提供有原告于2007年5月11日出收款2000元、9月28日收款2000元，2008年2月3日收款3000元的条据，经审查该付款行为发生在2008年2月3日被告许华保出具证明之前，被告梁月才以此抗辩已支付拖欠原告的欠款，本院不予采信。
对原告主张被告许华保对梁月才拖欠的货款提供连带保证责任的意见，因从证明的内容并不能看出许华保有提供保证的意思表示，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁月才于本判决生效之日起十日内支付原告刘贤安货款7222元；
二、驳回原告刘贤安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，其他诉讼费200元，合计225元，由原告刘贤安承担100元，被告梁月才承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一四年七月二十四日
书记员 马爱婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第595号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人赵志象。
被执行人黄乐微（系赵志象妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年8月28日向本院申请执行乐白人口计生征决字（2015）第1520号行政决定确定的被执行人赵志象、黄乐微履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月12日作出乐白人口计生征决字（2015）第1520号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人赵志象、黄乐微于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月12日作出的乐白人口计生征决字（2015）第1520号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年八月三十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第348号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人简某某，男，1991年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省邛崃市。2014年12月8日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区，2015年1月14日以涉嫌贩卖毒品犯罪经成都市金牛区检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人牟某某，男，1994年1月6日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市。2014年12月8日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区，2015年1月14日以涉嫌贩卖毒品犯罪经成都市金牛区检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人简某某、牟某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人简某某、牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日10时许，被告人简某某、牟某某在成都市金牛区枣子巷＊号附＊号“某某水晶”网吧门前街边处，以人民币300元的价格向胡某贩卖一小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.64克）。后被告人简某某、牟某某被民警现行抓获，民警当场收缴毒品。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人简某某、牟某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人简某某、牟某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关缴获二被告人作案联系使用的手机2部。
上述事实，被告人简某某、牟某某在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，称量记录，毒品收缴保管收据，调取证据清单，通话记录详单，扣押清单，二被告人指认现场照片，物证照片，二被告人的身份证明材料，证人胡某、刘某某的证言，二被告人的供述和辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某、牟某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
在共同贩卖毒品犯罪中，二名被告人均行为积极，地位相当，故本案不分主、从犯，依各自地位、作用予以处罚。
被告人简某某、牟某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月八日至二〇一五年六月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月八日至二〇一五年六月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年三月十七日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2340号
原告王润田，男。
被告张明环，女。
被告尤士勇，男。
被告尤士权，男。
被告尤晓丽，女。
本院在审理原告王润田诉被告张明环、尤士勇、尤士权、尤晓丽民间借贷纠纷一案中，原告王润田于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王润田撤回对被告张明环、尤士勇、尤士权、尤晓丽的起诉。
案件受理费2175元减半收取1087.50元由原告王润田承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孙中凤
二〇一六年五月五日
书 记 员 于 婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初953号
原告陈礼元，男，1977年7月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告孙凤玉，女，1983年10月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告陈礼元、孙凤玉与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序�行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初140号
原告：岑某某。
被告：李某某。
原告岑某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告岑某某与被告李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告岑某某以被告李某某未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款30万元，并支付该款自2014年4月6日起至款项清偿日止、按月利率1.5%计算的利息；2.原告在上述第一项诉请范围内对慈房他证2012字第0092**号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告所称的借款、抵押、利息支付均是事实，被告于2012年8月6日因经营需要向原告借款30万元，借期一年，月利率1.5%，被告按约支付利息，2013年8月6日借款到期，双方约定延期一年，月利率2%，被告按约支付利息至2014年3月6日。2014年3月24日，被告因涉嫌诈骗被公安机关采取强制措施，后被判刑15年，现正在服刑。被告虽愿意归还借款，但无还款能力，请求出狱后再归还。
本院查明的事实如下：2012年8月2日，经中介介绍，原、被告达成借贷合意并签订民间借贷协议一份，约定被告向原告借款30万元，借期一年，月利率1.5%，被告以其自有的房地产提供抵押担保。2012年8月6日，原、被告重新签订民间借贷抵押合同一份并办理公证手续，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2012年8月6日起至2017年1月17日止，月利率1.5%，每三个月付息一次，逾期利息按月利率水平上加收50%，被告以其所有的坐落于慈溪市宗汉街道星光家园278号楼804室的房地产提供抵押担保，担保范围为本金、计算至清偿日的利息（包括逾期利息）以及实现抵押权的费用，双方另约定了其他事项。2012年8月7日，双方办理抵押登记手续并取得了慈房他证2012字第0092**号他项权证，同日，原告将借款30万元交付被告。之后，双方约定按照借期一年履行，即自2012年8月7日起至2013年8月6日止，被告付清了该期间的利息。2013年8月6日，被告向原告出具补充协议一份，约定将上述30万元借款延期一年，月利率变更为2%。后被告付息至2014年3月6日，之后未再还款。
以上事实由原告提供的民间借贷协议、民间借贷抵押合同、收条、补充协议、他项权证以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系自借款交付时成立且有效。双方虽然在经公证的民间借贷抵押合同中约定借款期限自2012年8月6日起至2017年1月17日止，但事后将借款期限变更为一年，届期，双方又约定延期一年，月利率变更为2%，现延长后的期限已届满，被告未依约返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权要求被告返还借款并支付约定利息。原告按约享有对被告提供的抵押物的优先受偿权。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起七日内返还原告岑某某借款30万元，并支付该款自2014年4月6日起至款项清偿日止、按月利率1.5%计算的利息；
二、原告岑某某对被告李某某提供的慈房他证2012字第0092**号他项权证项下的抵押物在上述债权额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7220元，减半收取计3610元，由被告李某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年二月十四日
代书 记员 陈 瑜
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503财保12号
申请人：郭艳萍，女，汉族，通化新宇建筑安装有限责任公司工人，现住通化市二道江区。
被申请人：通化快捷商贸有限公司。住所：通化市二道江区桃源村5组。
法定代表人：刘杰。
本院在审理申请人郭艳萍诉被申请人通化快捷商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人郭艳萍向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车牌号码分别为吉E234**、吉E235**、吉E234**的车辆予以查封，并向本院提供与穆德新（夫妻关系）共同共有，坐落于东强路产权证号吉房权证通字第S0910**号，面积73.27平方米与坐落于东胜路产权证号265-025/631-161，面积73.27平方米的两处住宅作为财产担保。
本院认为，申请人郭艳萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的车牌号码分别为吉E234**、吉E235**、吉E234**的车辆予以查封；
二、对申请人提供担保的坐落于东强路产权证号吉房权证通字第S0910**号，面积73.27平方米与坐落于东胜路产权证号265-025/631-161，面积73.27平方米的两处住宅予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧学斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭 羽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00103号
原告徐州市天协加德士润滑油有限公司。
法定代表人孙秀英，该公司总经理。
委托代理人邓明，该公司经理。
委托代理人潘鸿宇，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告徐州万邦道路工程装备服务股份公司。
法定代表人鲍承义，该公司董事长。
委托代理人李金成，该公司职员。
原告徐州市天协加德士润滑油有限公司（以下简称天协公司）诉被告徐州万邦道路工程装备服务股份公司（以下简称万邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓明、潘鸿宇，被告委托代理人李金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天协公司诉称：自2010年4月起，原告与被告建立润滑油买卖合同关系，原告向被告供应不同型号的润滑油产品，交易习惯为原告根据被告需求送货上门，开具增值税发票，被告挂账后付款，双方业务滚动持续发生。2013年1月16日经双方对账，截止2012年12月31日被告尚欠原告货款49445元，对账后双方又继续产生多笔业务。至2014年2月11日原告起诉时至，被告累计欠付原告货款50876元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款50876元并承担本案诉讼费用。
被告万邦公司承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。
本院认为，被告万邦公司承认原告在本案中主张的事实。对原告万邦公司主张的事实本院予以确认。原被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告已向被告供应润滑油货物，被告拖欠原告货款50876元构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州万邦道路工程装备服务股份公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市天协加德士润滑油有限公司货款50876元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年四月十日
书 记 员 乔筱单
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3238号
申请执行人陈少柱，男，1968年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被请执行人王有君，男，1975年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇保中村。
申请执行人陈少柱与被执行人王有君民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年12月29日作出（2016）京0114民初7877号号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人陈少柱于2017年4月6日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人王有君名下无可执行财产，申请执行人陈少柱亦不能提供被执行人王有君其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3238号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 涛