wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第222号
原告刘合龙，男，汉族，1978年5月19日出生。
委托代理人宋冬敏，山西万宾律师事务所，律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人张京军，该公司经理。
委托代理人张朝旭，男，1987年8月7日出生，汉族，该公司员工。
原告刘合龙与中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财产保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘合龙，委托代理人宋冬敏，被告委托代理人张朝旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合龙诉称，2014年8月21日，辛柠飞驾驶晋M**豪爵牌摩托车沿S236线由东镇回东鲁村20KM＋800KM时与同向前正在右转弯的原告的司机谢合群驾驶的晋MPAX**东风牌重型自卸货车发生碰撞，造成辛柠飞，辛柠波受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经闻公交认字（2014）第141185号道路事故认定：谢合群承担主要责任，辛柠波承担次要责任。事故车辆MPAXXX的登记车主为杨红卫，2014年7月2日杨红卫将该事故车辆出售给原告刘合龙。事故车辆于2014年5月7日在被告公司平安财产保险公司投有机动车交强险，杨红卫系投保人。事故发生后，辛柠飞，辛柠波被送五四一医院进行治疗，原告为辛柠飞垫付医药费10971.58元，为辛柠波垫付医药费6304.06元。多次与被告协商，均无达成理赔协议。为此，诉讼法院，请求被告立即赔偿原告垫付的医药费17221.64元，并承担本案诉讼费。
被告平安财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，保险期间自2014年5月7日至2015年5月6日，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失。鉴定费和诉讼费我公司不承担。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、车辆买卖协议，证明杨红卫将事故车辆于2014年7月2日出售给刘合龙，刘合龙为该车辆的实际车主，该事故车辆没有办理过户登记；
2、医药费收据及门诊票据，证明原告为辛柠飞垫付急诊费、住院费、鉴定费10917.58元，为辛柠波垫付急诊费、住院费6304.06元；
3、行车本复印件，证明事故车辆的基本信息；
4、东镇派出所证明，证明辛柠飞与辛宁飞系同一人，证明辛宁波与辛柠波系同一人；
5、事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、事故原因及责任承担；
6、保险单，证明事故车辆于2014年5月7日在被告公司投保了交强险，保险期间为2014年5月7日至2015年5月6日，事故发生在投保期内；
7、费用清单，证明辛柠飞、辛柠波住院期间花费的详细信息及类型；
8、辛柠飞、辛柠波住院病历，证明事故发生后，辛柠飞、辛柠波被送往五四一医院接受治疗及本次事故给受害人造成的伤情；
9、当庭提交谢合群的驾驶证复印件，证明司机谢合群具有合法的驾驶资格；
10、当庭提交侯马鉴定中心收据，证明事故发生后原告支付新柠飞酒精检测的鉴定费600元。
被告平安财产保险公司对原告上述证据的质证意见为：车辆买卖协议我公司无法核实真实性，根据相关规定，车辆所有权发生转移，应当对行驶证进行变更，保单的被保险人也应进行变更；其他证据真实性无异议
被告平安财产保险公司当庭提交最高院关于交强险分项的批复，证明交强险应当分项赔偿，不分项的法院不应支持。
原告对被告证据的质证意见为：该法律依据只是最高院的一个批复，不是法律也不是司法解释，而道交法76条明确规定，机动车发生交通事故，造成人身、财产损害的，应当有投保的交强险先期承担责任，并没有规定分项赔偿；道交法属于法律规定，应当作为本案定案的法律依据，不能依据被告提供的批复。
基于上述证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年8月21日21时40分许，辛柠飞驾驶晋MJCX**豪爵牌摩托车沿S236线由东镇回东鲁行至20KM＋800KM时与同向前正在右转弯的谢合群驾驶的晋MPAX**东风牌重型自卸货车发生碰撞，造成辛柠飞，辛柠波受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第141185号道路交通事故认定书认定：谢合群承担本次事故的主要责任，辛柠波承担本次事故的次要责任。事故车辆MPAXXX的登记车主为杨红卫，2014年7月2日杨红卫将该事故车辆出售给原告刘合龙，原告刘合龙为实际车主，谢合群系原告雇佣司机。晋MPAX**东风牌重型自卸货车在被告平安财产保险公司投有交强险，杨红卫系投保人，保险限额122000元，保险期间自2014年5月7日至2015年5月6日，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，受害人辛柠飞，辛柠波均住在五四一医院住院治疗，辛柠飞被诊断为：1、左侧上唇及颊部贯通伤、2、左侧面部裂伤、3、外伤性头痛、4、颈部及左下肢皮肤擦伤、5、脑震荡，并于2014年8月14日住院至2014年8月26日出院，住院12天；辛柠波诊断为：1、额部挫裂伤、2、左眼外伤、3、外伤性头痛、4脑震荡，于2014年8月14日住院至2014年8月22日出院，住院8天；原告刘合龙为辛柠飞垫付门诊费1862.11元、住院费8455.17元、司法鉴定费600元，三项合计10917.56元；辛柠波门诊费1047.01元、住院费5257.05元，两项合计6304.06元；以上共计垫付医药费17221.64元。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损害的，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，杨红卫与被告平安财产保险公司所签订的交强险保险合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。依据保险法49条，保险标的转让的，保险标的受让人继承保险标的的权利义务，也就是杨红卫与被告签订的保险合同的权利义务一并承继给原告刘合龙，原告与被告之间具有保险合同关系，且原告刘合龙系事故车辆的实际所有人，对该车辆具有运行利益，也就是保险条款中规定的保险利益。原告刘合龙已经实际支付了二受害人的医疗费，因此被告平安财产保险公司应当赔偿原告垫付给二受害人的医疗费16621.64元。对于原告支付的侯马司法鉴定中心酒精检测鉴定费600元属于为查明事故发生原因而支付的费用，并非是保险人和被保险人花费的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告刘合龙各项损失共计16621.64元。
二、驳回原告刘合龙其他其诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告刘合龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许 欣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执596号
申请执行人覃达宜，女，1934年7月16日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃达宜与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第158号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执596号。本次申请执行标的为1836.04元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第158号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第163-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行。
法定代表人金跃强。
被执行人：葛蕴。
被执行人：陈邦赞。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第406号裁决书。于2015年1月5日，以（2014）浙台执民字第163号执行裁定书查封了被执行人陈邦赞所有的位于天台县赤城街道赤城路601号的房产，并责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈邦赞所有的坐落于天台县赤城街道赤城路601号房产及土地使用权。（产权证号：天房权证天台字第××、土地证号：天台国用（2005）第1-9**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公辉
助理审判员 袁 凡
助理审判员 周 凯
二〇一五年十一月二日
代书 记员 李柳霞
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初163号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1980年1月29日出生于四川省渠县，汉族，文盲，农民，住四川省达州市渠县。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年2月20日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被原奉化市公安局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日12时2分许，被告人ＸＸＸ酒后无证驾驶套牌浙Ｂ×××××两轮普通摩托车在下横线9KM+850M处，车身右侧与同方向步行的被害人王某身体相碰撞，车身左侧又与同方向被害人余某驾驶的面包车相碰撞。经他人报警后，被告人ＸＸＸ在现场被查获。经原奉化市公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸＸ负事故的全部责任，被害人王某、余某无责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人ＸＸＸ的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为268mg/100ml。
案发后，被告人ＸＸＸ赔偿了被害人王某、余某的经济损失。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、余某的陈述、提取血样登记表、现场照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、抓获经过、刑事判决书、基本信息、人员档案、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸＸ到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，赔偿了被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、�六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一七年二月二十四日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，�照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初875号
原告：东莞市虎门万顺通机电设备厂。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐进达路**号*楼。组织机构代码：L3202560-0。
经营者：刘朝辉，男，汉族，1971年11月28日出生，住湖北省通城县，
委托代理人：吴书文，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市哲晖实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边第二工业区立基巷*号*栋*楼。
法定代表人：皮新明。
被告：皮新明，男，汉族，1979年11月15日出生，住湖北省恩施市，
原告东莞市虎门万顺通机电设备厂诉被告东莞市哲晖实业有限公司（下称哲晖公司）、皮新明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴书文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院对两被告公告送达法律文书。公告送达期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是个体工商户。被告哲晖公司是有限责任公司。原告与被告哲晖公司发生了买卖合同关系。截至2013年12月10日，被告哲晖公司在对账单上加盖印章确认欠付原告货款207090元。此后，被告哲晖公司陆续支付了部分货款。截至2016年1月25日，被告皮新明在欠条中确认欠付原告货款123930元，并承诺于2016年10月31日前付清前述货款。但两被告没有按前述承诺支付货款。原告多次催收货款未果。被告哲晖公司逾期未付货款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告皮新明是被告哲晖公司的独资股东，没有证明其个人财产与被告哲晖公司的财产相互独立，应当对被告哲晖公司的案涉债务承担连带清偿责任。据此，原告诉请法院判令两被告支付货款123930元、逾期付款利息（以货款123930元为计息基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%、从2013年12月10日起计至付清货款之日止，暂计至2016年12月8日的逾期付款利息为26808.9元）及承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料、身份证复印件、对账单3份（其中2014年12月8日的对账单为复印件）、付款协议复印件、欠条。
两被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告是个体工商户，其登记的经营者是刘朝辉。被告哲晖公司成立于2012年4月1日，其法定代表人及持股100%的股东是被告皮新明。原告提交的2013年12月10日对账单加盖有被告哲晖公司名称字样的印章，原告主张前述印章为被告哲晖公司的印章。原告提交的2014年7月23日对账单的“负责人确认”栏有被告皮新明名字字样的署名，原告主张前述署名是被告皮新明的署名。原告提交的欠条“欠款人”栏有被告皮新明名字字样的署名，原告主张该欠条由被告皮新明出具。由于两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故原告提交的前述证据均予以采信。
被告哲晖公司在2013年12月10日对账单上加盖印章，确认其截至2013年12月10日欠付原告货款207090元。被告皮新明在2014年7月23日对账单上作为“负责人”署名确认被告哲晖公司截至2014年7月23日欠付原告货款“181280元-24350”。原告确认两被告在签订两份对账单后支付了部分货款。2016年1月25日，被告皮新明向原告的经营者刘朝辉出具欠条确认：欠付购买“自动棒材送料机”的货款人民币123930元；于2016年10月31日前付清前述货款；不按时支付货款的，利息按0.3%计付等。庭审中，原告主张：原告同意欠条记载的付款时间；欠条记载的按0.3计付利息，指按每日0.3%计付逾期付款利息；两被告在被告皮新明出具欠条后没有支付任何欠条所列款项。尚没有证据显示欠条所列货款123930元原告得以受偿。
以上事实，有个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料、身份证复印件、2013年12月10日对账单、2014年7月23日对账单、欠条及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
原告与被告哲晖公司发生的买卖合同关系合法有效。被告哲晖公司欠付原告货款123930元。被告哲晖公司的法定代表人及持股100%的股东即被告皮新明向原告的经营者刘朝辉承诺前述货款123930元于2016年10月31日付清、在未按承诺的时间支付货款的情形下按0.3%计付利息，原告同意前述付款时间并解释按0.3%计付利息指按日利率0.3%计付逾期付款利息，现尚没有证据显示前述货款123930元原告得以受偿，被告哲晖公司逾期未付货款123930元的行为已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，原告主张被告哲晖公司偿付货款123930元、主动调低要求被告哲晖公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付逾期付款利息至付清货款123930元之日止，本院依法予以支持。原告主张被告哲晖公司从2013年12月10日起计付逾期付款利息，由于原告同意被告哲晖公司的法定代表人及持股100%的股东即被告皮新明在欠条中提出的付款期限2016年10月31日，故本院依法不予支持原告的前述主张，被告哲晖公司应从逾期付款之日（即2016年11月1日）起向原告计付逾期付款利息。
被告哲晖公司是一人有限责任公司，被告皮新明持有被告哲晖公司100%股权，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告皮新明在不能证实被告哲晖公司的财产独立于其个人财产的情况下应对被告哲晖公司的前述债务向原告承担连带清偿责任。被告皮新明没有提供任何证据证实被告哲晖公司的财产独立于其个人财产，故原告主张被告皮新明连带承担被告哲晖公司的前述债务，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市哲晖实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款123930元、逾期付款利息（从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至付清货款123930元之日止）给原告东莞市虎门万顺通机电设备厂（经营者刘朝辉）。
二、被告皮新明对判项一确定被告东莞市哲晖实业有限公司的债务向原告东莞市虎门万顺通机电设备厂（经营者刘朝辉）承担连带责任。
三、驳回原告东莞市虎门万顺通机电设备厂（经营者刘朝辉）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3314.78元，由原告东莞市虎门万顺通机电设备厂负担519.34元，由被告东莞市哲晖实业有限公司、刘朝辉共同负担2795.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢淑慧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1746号
申请执行人王彦龙，男，住九台区。
被执行人徐学伟，男，住九台区。
本院在执行王彦龙与徐学伟劳动报酬纠纷一案中，被执行人常年在外，暂无财产可供执行，经询问（通话），被执行人承诺于2017年1月末前支付部分欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1746号申请执行人王彦龙，男，住九台区。被执行人徐学伟，男，住九台区。本院在执行王彦龙与徐学伟劳动报酬纠纷一案中，被执行人常年在外，暂无财产可供执行，经询问（通话），被执行人承诺于2017年1月末前支付部分欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年十二月二十八日书记员  钱 程
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1031号
申请执行人姜俊南，女。
被执行人聊城市东昌府区湖西街道办事处姜庄村民委员会，住聊城市东昌府区。
负责人扈建军，主任。
本院（2015）聊东民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区湖西街道办事处姜庄村民委员会应承担64845元，已执行0元，未履行债务64845元元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、房产和车辆财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1031号
申请执行人姜俊南，女，1990年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市东昌府区湖西街道办事处姜庄村民委员会，住聊城市东昌府区聊阳路姜庄村。
负责人扈建军，主任。
本院（2015）聊东民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区湖西街道办事处姜庄村民委员会应承担64845元，已执行0元，未履行债务64845元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执75号
申请执行人:朱五亮,男,1962年1月19日出生,汉族,西安市灞桥区官厅新村人,住西安市灞桥区。
被执行人：蔡正田，男，1989年9月10日出生，汉族，商洛市山阳县人，住西安市灞桥区。
本院在执行朱五亮与蔡正田机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱五亮于2017年6月5日向本院提出撤案申请。经审查，申请人朱五亮的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审�员胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 萍
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初78号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人孙宁泽，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月11日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人孙宁泽犯妨害公务罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、王家雷出庭支持公诉，被告人孙宁泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月30日13时，阜新市公安局交通警察支队海州交警大队民警李耕野及辅警王某峰、郭某在阜新市海州区和平路7-1号阜新市住房公积金门前正常道路执法时，发现被告人孙宁泽等人驾驶无牌车辆在路上逆向行驶，在对其纠正执法时遭到孙宁泽等人的阻挠、殴打及谩骂，妨害民警执行公务。2017年4月24日，被告人孙宁泽进行道歉，取得了谅解。
上述事实，有被告人孙宁泽当庭供述及在公安机关的供述和辩解，案件来源，归案经过，户籍证明，行政处罚决定书，现场录像视频，孙宁泽身份信息，谅解书，证人王某峰、郭某等人的证言等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人孙宁泽以殴打、阻挠等暴力威胁方法阻碍国家工作人员依法履行职务之行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙宁泽到案后尚能如实供述，且当庭认罪、悔罪，属从轻量刑情节；其赔礼道歉后征得当事者谅解，亦属从轻量刑情节。本院根据被告人孙宁泽犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人孙宁泽犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔毅
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 师萌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4490号
原告：大城县xxxxx联社，住所地王香屯信用社。
法定代表人：张xx，任该联社理事长。
被告：张xx，男，成人，汉族，住大城县。
被告：毕xx，男，成人，汉族，住大城县。
大城县xxxxx联社与张xx、毕xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告大城县xxxxx联社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县xxxxx联社撤诉。
案件受理费0元。
审判员 张宝华
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜亚杰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更589号
罪犯胡宗城，男，彝族，1962年10月1日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2011年8月11日作出（2011）云刑初字第37号刑事判决，以被告人胡宗城犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月11日起至2025年5月10日止），并处罚金人民币四十六万八千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）、（2015）临中刑执字第75号、277号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2023年11月10日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第633号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宗城在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡宗城减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执184号
蓝山县卫生和计划生育委员会、李志敬，周有美
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请李志敬，周有美行政非诉案由一案，经被执行人李志敬，周有美自动履行，执行金额13800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月八日
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初117号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第840号
原告：游云祥，男，汉族，1974年4月25日生，住江西省赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：陈建军，江西理公律师事务所律师。
被告：赣州天狐纸业有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金龙路以北、宝福路以东。
法定代表人：林艳萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖平生、李亮亮，江西公仁律师事务所律师。
第三人：江西省京昌建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路161号302室。
原告游云祥诉被告赣州天狐纸业有限公司、第三人江西省京昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游云祥撤诉。
案件受理费23321，减半收取11660.5元（予以免收）。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年九月三日
代理书记员 段丽娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4769号
申请执行人：盛功成，男，1979年12月31日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
被执行人：罗自强，男，1987年2月16日出生汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：杭州顿邦钢铁有限公司，统一社会信用代码：91330105593081677K，住所地：杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场A区2号楼二楼100、101室）。
法定代表人：罗自强。
本院在执行申请人盛功成与被执行人罗自强、杭州顿邦钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人盛功成以双方自行协商为由撤回本案的执行申请。本院认为，申请人盛功成的申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执4769号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十二月二十三日
代书 记员 吴江龙
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保32号
申请人：李彦彦，女，1987年4月19日出生，住山东省东平县。
委托代理人：陈振苓，男，1987年12月23日出生，住址同上。
被申请人：张学超，男，1996年10月28日出生，住山东省东平县。
申请人李彦彦于2017年2月3日向本院提出申请，请求对被申请人张学超所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人陈振锋（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人李彦彦与被申请人张学超机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李彦彦已向本院提供了担保，依法准许申请人李彦彦的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张学超的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年2月3日至2017年3月3日。
案件申请费600元，由申请人李彦彦预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年二月三日
书记员 郭晓琳
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初139号
原告：陈年明，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：张小会，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：陈万勤，男，1932年2月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：陈芳，女，1994年11月2日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：叶某1，男，1984年9月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：叶某2，男，2008年7月22日出生，汉族，住四川省犍为县。
法定代理人：叶某1，叶某2之父。
原告：陈某1，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：王国群，女，1982年9月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：陈某2，女，2006年2月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
法定代理人：陈某1，陈某2之父。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，汉族，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。
原告陈年明等9人诉被告犍为县人民政府不履行征收土地公告法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈年明等9人的诉讼请求为：确认被告不依法公布征收土地公告的行为违法。事实理由：2015年5月以来，被告犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模圈占耕地，低价与村组签订征地补偿协议，强行征收原告耕地、宅基地。被告在获得省政府部分土地批文后，没有依法向原告公布征收土地公告，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《征收土地公告办法》等法律、法规、规章的规定。
被告犍为县人民政府辩称，针对原告土地进行的征收没有相应的征地批准文件。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”国土资源部令第10号《征收土地公告办法》第四条规定：“被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。”以上规定表明，被征收土地所在地的市、县人民政府履行征收土地公告法定职责的前提条件是收到征收土地方案批准文件。本案中，原告请求确认被告没有依法进行征收土地公告的行为违法，但在案证据不能证明被告收到了涉及原告使用土地的征收土地方案批准文件，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈年明、张小会、陈万勤、陈芳、叶某1、叶某2、陈某1、王国群、陈某2的起诉。
案件受理费50元，原告陈年明、张小会、陈万勤、陈芳、叶某1、叶某2、陈某1、王国群、陈某2已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吕南屏
审判员 李亚莉
审判员 钟小红
二〇一六年十二月十八日
书记员 黄睿婷
附：本案适用法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字575号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人杨书权、李元花征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审91号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人杨书权、李元花已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1852号
原告刘佑杰，男，1996年6月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，现就读于湖南科技大学，住湖南省株洲市天元区。
被告胥清英（系原告刘佑杰之母），女，1970年10月7日出生，汉族，湖南省衡东县人，户籍地湖南省株洲市天元区。
原告刘佑杰与被告胥清英抚养费纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，并依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘佑杰的父亲刘绍光以监护人的身份诉称：被告自签订离婚协议书至今，从未向原告支付抚养费。原告下学期读大三，由于监护人体弱多病，无力支付原告的学费，而被告年收入三万多元，却只顾自己享乐。为此，原告特诉请法院判令被告支付原告2006年10月至2016年10月的抚养费24000元。具状人签名为刘绍光。
本院认为，本案系抚养费纠纷。本案原告已年满18周岁，具有完全民事行为能力，应独立进行民事活动。而经本院对原告进行询问，原告陈述提起本案诉讼不是其真实意思表示，而是其父亲刘绍光以监护人的身份所提起，其没有书写起诉状或在起诉状上签名，也没有委托授权其父亲刘绍光代为提起本案诉讼。故原告的父亲刘绍光以原告的名义提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，依法应予驳回本案的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘佑杰的起诉。
本案案件受理费100元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 刘祥宇
二〇一六年八月五日
书记员 陈 璟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十一条第一款十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初1852号原告刘佑杰，男，1996年6月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，现就读于湖南科技大学，住湖南省株洲市天元区。被告胥清英（系原告刘佑杰之母），女，1970年10月7日出生，汉族，湖南省衡东县人，户籍地湖南省株洲市天元区。原告刘佑杰与被告胥清英抚养费纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，并依法进行了审理。现已审理终结。原告刘佑杰的父亲刘绍光以监护人的身份诉称：被告自签订离婚协议书至今，从未向原告支付抚养费。原告下学期读大三，由于监护人体弱多病，无力支付原告的学费，而被告年收入三万多元，却只顾自己享乐。为此，原告特诉请法院判令被告支付原告2006年10月至2016年10月的抚养费24000元。具状人签名为刘绍光。本院认为，本案系抚养费纠纷。本案原告已年满18周岁，具有完全民事行为能力，应独立进行民事活动。而经本院对原告进行询问，原告陈述提起本案诉讼不是其真实意思表示，而是其父亲刘绍光以监护人的身份所提起，其没有书写起诉状或在起诉状上签名，也没有委托授权其父亲刘绍光代为提起本案诉讼。故原告的父亲刘绍光以原告的名义提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，依法应予驳回本案的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘佑杰的起诉。本案案件受理费100元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘祥宇二〇一六年八月五日书记员  陈 璟附本案适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7150号
申请执行人盛英春
被执行人施林平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01048号，依法向被执行人施林平发出执行通知书，责令被执行人施林平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施林平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施林平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币467400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋彩萍
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执异12号
案外人某企业。
法定代表人蒋某某，该公司董事长。
委托代理人伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。
委托代理人王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。
申请执行人段某某，男，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，异议人某企业（以下简称某企业）于2016年3月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人某企业称：1、2012年耒阳市导子乡董溪村煤矿主井股东收购副井股东的股权，转让价格为980万元，2013年董溪村煤矿与其他四矿整合为某企业，双方约定公司整合之前各矿的债务自行负责，与整合后的公司无关；2、（2014）耒执字第219号执行裁定书认定黄某某在煤业公司享有到期债权，系事实认定错误，而且未经审理认定，属以执代审。请求撤销（2014）耒执字第219号执行裁定书，并解除对煤业公司关闭整合补偿款的冻结、划拨措施。煤业公司提供的证据有：1、煤业公司公司章程及公证书、企业改制证明；2、董溪村煤矿原营业执照、煤矿兼并重组协议及补充协议。
本院查明，段某某与黄某某、王互爱民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，黄某某、王互爱于2014年6月30日前偿还段某某借款70万元。本案进入执行程序后，本院作出（2014）耒执字第219号执行裁定书，冻结原耒阳市导子乡董溪村煤矿（现整合在耒阳市某企业）关停补偿款886200元，随后，本院又作出（2014）耒执字第219-2号执行裁定书，划拨原耒阳市导子乡董溪村煤矿（现整合在耒阳市某企业）关停补偿款886200元。
另查明，2012年9月4日，董溪村煤矿副井矿主与董溪村煤矿主井矿主黄以忠签订了《煤矿股份转让协议》，主井以980万元收购了副井，主副井合称耒阳市导子乡董溪村煤矿。黄某某在副井享有215万元的股权。但黄以忠一直没有支付该笔转让款。2015年3月11日、20日、5月3日，董溪村煤矿分别与导子乡源江山煤矿、导子乡导子二矿、导子乡群联村煤矿签署了《煤矿兼并重组协议》及两份补充协议，四个煤矿整合成某企业。而后，董溪村煤矿依照国家规定被责令关停，其享有煤矿关闭补偿款1200万元，已由耒阳市财政陆续拨付。
本院认为，本院在执行过程中，未经审理即认定段某某对某企业享有到期债权，属以执代审，显属不当；本院在执行该案时亦未依法通知某企业向段某某清偿债务。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百零一条第一款、第二款的规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。故本院冻结、划拨某企业关闭整合补偿款执行措施明显不当，某企业提出的异议理由与查明的事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2014）耒执字第219号执行裁定书，中止执行。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 钟军民
二〇一六年六月二日
代理书记员 伍永芳
【附相关法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1242号
申请执行人韩红娟，女，1972年10月16日出生，汉族。
被执行人郭兴平，男，汉族，1982年11月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00826号民事判决书，韩红娟与郭兴平买卖合同纠纷一案，责令被执行人郭兴平向申请执行人韩红娟支付11848元，支付案件受理费110元，负担申请执行费388元。本院在执行过程中，被执行人郭兴平向本院提出因履行能力有限，暂时无法一次性履行完毕，并作出还款计划每月分期履行，现已履行50元，剩余11908元申请人韩红娟未能受偿。因本案履行期限较长，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1242号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 超
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1126号
申请执行人龚艳萍，女，汉族，农民，住所地榆树市五棵树镇龚家村
被执行人董海波，地址榆树市五棵树镇解放村。
龚艳萍与董海波婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2009年2月15日作出的(2009)榆民初字第333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚艳萍向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人董海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚艳萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人董海波新的财产线索，申请执行人龚艳萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元甲
二〇一六年十一月二十三日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢34号
申请执行人:胡德明，男，1964年6月5日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人：胡循东，男，1983年9月26日出生，瑶族，住防城港市防城区，
申请执行人胡德明与被执行人胡循东身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2014）防民初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡循东未履行生效法律文书确定的义务：赔偿胡德明5104.75元，并承担诉讼费35元。申请执行人胡德明于2017年3月7日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，被执行人胡循东于2017年8月10日自动履行义务，已赔偿胡德明5104.75元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年八月十一日
书记员 禤海燕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第999号
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行。
负责人吴良栋，行长。
委托代理人江挥，男，汉族，原告职员。
委托代理人段炼，女，汉族，原告职员。
被告江斌，男，汉族。
被告陈章香，女，汉族，江斌之妻。
被告江小珠，男，汉族。
被告冉启奎，男，汉族。
被告陈道勇，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江挥、段炼，被告江斌、陈章香、江小珠、冉启奎、陈道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月15日，被告江斌以扩大种养殖规模为由向原告申请借款30000元，签订了《农户贷款借款合同》，约定：期限三年，年利率7.878%，被告陈章香为共同债务人，被告江小珠、冉启奎、陈道勇为担保人等。合同签订后，原告按约发放贷款30000元至被告江斌银行账户上。被告江斌、陈章香借款后，未按约向原告履行还款义务，被告江小珠、冉启奎、陈道勇也未履行担保责任，原告催收无果，至今尚欠原告贷款30000元及利息。据此提起诉讼，请求判令被告江斌、陈章香偿还借款30000元，承担合同约定的利息、罚息、复利、违约金等，被告江小珠、冉启奎、陈道勇承担连带保证责任，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告于2010年1月15日签订借款合同是事实，但被告不清楚担保一事，当时约定借款期限是一年，一年后，实际用款人已将款还清，此后被告未再在原告处签字借款或担保，被告对原告再次发放借款不应承担责任。另外，原告对借款用途等未作了解，被告与原告虽签订了借款合同，但原告实际未向合同约定的借款人发放借款及银行卡；据此，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告江斌、陈章香系夫妻关系；2010年1月15日，被告江斌、陈章香以扩大种养殖规模为由向原告申请借款30000元，同日，原告与被告江斌签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款金额30000元，用途为扩大种养殖规模，放款途径为发放至本合同约定借款人银行卡，借款方式自助可循环；贷款人（原告）在额度有效期内（自2010年2月20日至2013年2月19日）向借款人（被告江斌）提供借款，借款人可随借随还，……单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；利率按借款发放日对应的中国人民银行同档次基准利率上浮30%，按季结息，逾期在执行利率的基础上上浮50%计收罚息等。被告江小珠、冉启奎、陈道勇作为联保小组成员在合同上签名、捺印，约定自愿为被告江斌在原告处借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2010年2月20日向被告江斌的银行账户发放贷款30000元，确定额度到期日2013年2月19日。2011年2月17日，被告江斌向原告归还前期借款本息后，又在原告处借款30000元，确定到期日2012年2月16日，年利率7.878%，超期年利率11.817%。此后，被告江斌、陈章香至今未向原告归还借款，被告江小珠、冉启奎、陈道勇也未履行担保责任。2015年2月9日，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，被告的身份信息，贷款申请、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证等，予以采信。
本院认为，原告与被告江斌签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告按约发放贷款至被告江斌银行账户，原告履行了提供贷款的责任，被告江斌于2011年2月17日从原告处借款后，未按期归还，已构成违约，应承担本案民事责任。被告江斌、陈章香系夫妻，应共同向原告偿还贷款；被告江小珠、冉启奎、陈道勇作为联保小组成员在合同上签名、捺印，根据借款合同的约定，被告江小珠、冉启奎、陈道勇对被告江斌该笔借款本息及相关费用应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告江斌、陈章香于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司江油市支行偿还借款本金30000元及利息（含约定还款期限内的利息及逾期罚息，利率按约定计算，计息时间自2011年2月17日起至偿还清之日止）。
二、在上述期限内，被告江小珠、冉启奎、陈道勇对被告江斌、陈章香应偿还的借款本息，向原告中国农业银行股份有限公司江油市支行承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费520元，合计795元，由被告江斌、陈章香、江小珠、冉启奎、陈道勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一五年三月二十日
书记员 王佩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5114号
原告：遵义市达林机电设备有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区广州路京洪五羊广场13-10号。
法定代表人：刘竞，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓旭松，公司员工。
被告：王伟，男，1988年1月11日生，住水城县双戛乡。
本院在审理原告遵义市达林机电设备有限公司与被告王伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告遵义市达林机电设备有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义市达林机电设备有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市达林机电设备有限公司撤诉。
案件受理费30元（已依法减半收取，原告遵义市达林机电设备有限公司预交210元，应退180元），由原告遵义市达林机电设备有限公司负担。
审判员 杨茂艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 赖曙红
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审38号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人周道德，男，1978年9月1日出生，苗族，农民。
被执行人贺朝阳，女，1980年12月16日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人周道德、贺朝阳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2010]1269号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周道德、贺朝阳夫妇于2010年11月3日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年11月28日作出绥计生征字[2010]1269号征收社会抚养费决定书决定对被执行人周道德、贺朝阳征收社会抚养费10800元；并限被执行人周道德、贺朝阳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人周道德、贺朝阳作出的绥计生征字[2010]1269号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周道德、贺朝阳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审38号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人周道德，男，1978年9月1日出生，苗族，农民。被执行人贺朝阳，女，1980年12月16日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人周道德、贺朝阳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2010]1269号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周道德、贺朝阳夫妇于2010年11月3日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年11月28日作出绥计生征字[2010]1269号征收社会抚养费决定书决定对被执行人周道德、贺朝阳征收社会抚养费10800元；并限被执行人周道德、贺朝阳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人周道德、贺朝阳作出的绥计生征字[2010]1269号征收社会抚养费决定；二、限被执行人周道德、贺朝阳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年六月十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4379号
原告朱国强，系无固定职业。
委托代理人常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告石河子市政工程有限责任公司。
法定代表人刘卫国，董事长。
委托代理人邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
原告朱国强与被告石河子市政工程有限责任公司（简称市政公司）建设工程合同纠纷一案，原告于二○一五年八月二十七日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月31日，原、被告签订沥青面层承包合同书，原告承包石河子市天山路沥青摊铺。合同约定施工完毕余款付清。至今被告仍欠工程款未付，现诉至法院，请求判令被告支付原告工程款439604.17元，赔偿利息158257元，被告承担诉讼费及送达费。
被告辩称：我公司与原告没有签订书面承包合同，我公司将工程发包给了张智兵。经对账，2008年该工程欠原告工程款231953元未付，2009年欠原告工程款173611.17元未付，两笔欠款合计405564.17元，并不是原告主张的欠款数额。该欠款我公司认为应当由张智兵负责偿还，原告要求我公司偿还我们不同意，要求驳回原告对我公司的请求。
经审理查明：被告市政公司承接了石河子天山路工程后，交由其公司项目经理张智兵负责。张智兵代表市政公司将该工程的东三路-
东六路道路工程沥青砼面层工程发包给原告施工。2008年，原告完成了部分工程，由张智兵给原告出具了核算单，被告市政公司按照张智兵出具的核算单给原告支付了部分工程款，尚欠231953元未付。2009年8月31日，原告朱国强（乙方）与被告市政公司（甲方）签订沥青面层承包合同书一份，主要约定了单价、厚度，工期自2009年9月3日至9月16日，开工之前，甲方支付乙方沥青款。施工完毕，余款结清。面积按实际发生的面积结算。原告签名、被告市政公司加盖了印章，项目经理张智兵签名。合同签订后，原告如约完工。经张智兵核算工程量后给原告出具了核算单。被告市政公司按照张智兵出具的核算单给原告支付了部分工程款，余款173611.17元未付。两年合计拖欠原告工程款405564.17元。原告经索款无果，遂起诉来院。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工程款405564.17元，赔偿利息146003元。
另查，2008年4月25日，被告市政公司与张智兵签订工程项目经济合同，约定石河子天山路东三-东六路道路工程由张智兵承包。自负盈亏，上交利费，风险自担。
上述事实有原、被告陈述，原、被告签订的沥青面层承包合同书、张智兵出具的核算单、已付款票据、被告市政公司出具的已付款明细单、张智兵工程项目经济合同、张智兵证词等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告市政公司在平等、自愿、协商一致的基础上达成的工程承包合同，因不违反法律、行政法规的禁止性规定，应具有法律效力。双方应当依约履行各自的权利义务。原告按约完成了施工任务，被告市政公司应当足额支付工程款。余款拖欠不付给原告造成的利息损失被告市政公司应当予以赔偿。原告要求被告市政公司给付其余工程款并赔偿利息损失的请求本院予以支持。虽然市政公司与张智兵签订了经济合同，但该合同系市政公司内部管理方式，对原告没有约束力。张智兵作为被告市政公司的项目经理，其将工程发包给原告的行为系履行职务的行为，由此产生的法律后果应当由被告市政公司承担，被告市政公司要求由张智兵承担责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石河子市政工程有限责任公司给付原告朱国强工程款405564.17元；
二、被告石河子市政工程有限责任公司赔偿原告朱国强利息146003元（405564.17元6%6年，2010年1月至2015年12月）；
上述两项合计551567.17元，被告市政公司于本判决生效后十日内给付原告朱国强。
本案受理费9316元，送达费90元，合计9406元（原告已预付），由被告市政公司负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李文
人民陪审员 刘凯
人民陪审员 董慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李红
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00097号
罪犯徐伟伟。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年1月17日，连云港市新浦区人民法院以（2012）新刑初字第0029号刑事判决，认定徐伟伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2011年10月10日至2015年1月9日。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第758号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对罪犯徐伟伟减刑十一个月二十日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐伟伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔过书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级评定升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、犯罪改造质量出监评估报告、CX简评表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐伟伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐伟伟的刑期减去十一个月二十日（减刑后刑期至2014年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第178号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王某，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日到峰峰矿区公安分局投案自首，同日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
辩护人路林海，河北超群律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第156号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派助理检察员蔡琪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人路林海、被害人刘某及其委托代理人贾素梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2014年4月7日13时许，被告人王某在邯郸市宝峰矿业有限公司九龙矿井下248地区，因三违与井下抽放区工人刘某发生争执，后两人发生肢体冲突，王某将刘某致伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人王某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人王某定罪处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人对公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪不持异议，认为被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首且积极赔偿被害人刘某各项经济损失60000元，得到被害人刘某谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明：2014年4月7日13时许，被告人王某在邯郸市宝峰矿业有限公司九龙矿井下248地区，因三违与井下抽放区工人刘某发生争执，后两人发生肢体冲突，王某将刘某致伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某自愿赔偿被害人刘�各项经济损失共计人民币60000元，被害人刘某收到上述赔偿款后，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明，户籍证明及社会调查，赔偿协议书、刑事附带民事调解书、谅解书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首且积极赔偿被害人刘某各项经济损失60000元，得到被害人刘某谅解，依法可以从轻处罚的意见，予以支持。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七�二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张元龙
人民陪审员 黄 卫
人民陪审员 柴晓晓
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蔺瑞华
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初919号
原告：雷亚娟，女，汉族。
被告：高奎，男，汉族。
被告：张丽丽，女，汉族。
原告雷亚娟与被告高奎、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告雷亚娟到庭参加诉讼，被告高奎、张丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷亚娟向本院提出诉讼请求：要求被告高奎、张丽丽共同偿还借款本金20000元，自2015年8月3日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，二被告在原告处借款20000元。2015年2月3日，双方经结算，二被告尚欠借款本金20000元，约定月利率20‰、借款期限至2015年5月3日。借款到期后，二被告支付三个月利息，未偿还借款本金。借款时，二被告系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。
被告高奎、张丽丽均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条、收条各一份。2015年2月3日，被告高奎在原告雷亚娟处借款20000元，口头约定月利率为20‰，约定逾期利率25‰、借款期限至2015年5月3日。
被告高奎、张丽丽均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告高奎在原告借款时间、借款金额、借款期限、逾期利率等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，本院对该组证据予以采信。
证据二、同江市民政局复函一份。证明二被告于2010年11月2日登记结婚，2016年9月2登记离婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告高奎、张丽丽均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告主张案涉借款系二被告夫妻共同债务的案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告高奎、张丽丽均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告高奎、张丽丽于2010年11月2日登记结婚，2016年9月2登记离婚。2015年2月3日，被告高奎在原告雷亚娟处借款20000元，双方约定逾期月利率25‰、借款期限至2015年5月3日。借款到期后，被告高奎支付利息至2015年8月3日，未偿还借款本金。
本院认为，原告雷亚娟与被告高奎系民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。案涉借款约定逾期月利率25‰，原告主张以月利率20‰计付逾期利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告高奎偿还借款本息的诉讼请求合法。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张丽丽共同偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高奎、张丽丽于判决书生效之日共同偿还原告雷亚娟借款本金20000元，利息自2015年8月4日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高奎、张丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一七年六月二十日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0881民初919号原告：雷亚娟，女，汉族。被告：高奎，男，汉族。被告：张丽丽，女，汉族。原告雷亚娟与被告高奎、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告雷亚娟到庭参加诉讼，被告高奎、张丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷亚娟向本院提出诉讼请求：要求被告高奎、张丽丽共同偿还借款本金20000元，自2015年8月3日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，二被告在原告处借款20000元。2015年2月3日，双方经结算，二被告尚欠借款本金20000元，约定月利率20‰、借款期限至2015年5月3日。借款到期后，二被告支付三个月利息，未偿还借款本金。借款时，二被告系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。被告高奎、张丽丽均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借条、收条各一份。2015年2月3日，被告高奎在原告雷亚娟处借款20000元，口头约定月利率为20‰，约定逾期利率25‰、借款期限至2015年5月3日。被告高奎、张丽丽均未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告高奎在原告借款时间、借款金额、借款期限、逾期利率等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，本院对该组证据予以采信。证据二、同江市民政局复函一份。证明二被告于2010年11月2日登记结婚，2016年9月2登记离婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告高奎、张丽丽均未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明原告主张案涉借款系二被告夫妻共同债务的案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告高奎、张丽丽均未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告高奎、张丽丽于2010年11月2日登记结婚，2016年9月2登记离婚。2015年2月3日，被告高奎在原告雷亚娟处借款20000元，双方约定逾期月利率25‰、借款期限至2015年5月3日。借款到期后，被告高奎支付利息至2015年8月3日，未偿还借款本金。本院认为，原告雷亚娟与被告高奎系民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。案涉借款约定逾期月利率25‰，原告主张以月利率20‰计付逾期利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告高奎偿还借款本息的诉讼请求合法。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张丽丽共同偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高奎、张丽丽于判决书生效之日共同偿还原告雷亚娟借款本金20000元，利息自2015年8月4日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高奎、张丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 张清军二〇一七年六月二十日法官助理 杨 平书 记 员 赵薪博
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3464号
原告青岛文善多元商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路18号15层08户。
法定代表人吴圣仁，总经理。
委托代理人黄洪，北京大成律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人黄会芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人闫洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告青岛文善多元商贸有限公司（简称文善多元公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年3月6日做出的商评字[2017]第0000018658号关于第15980719号“文善多元”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期�内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告文善多元公司的委托代理人黄洪，被告商标评审委员会的委托代理人闫洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对文善多元公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：注册在第30类和第32类的第14900144号“文善多元及图”商标（简称引证商标）经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）异议决定予以核准注册，且至本案审理时，仍为有效在先申请商标。第15980719号“文善多元”商标（简称申请商标）与引证商标文字构成相同，申请商标与引证商标共存于同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，对申请商标予以驳回。
原告文善多元公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：被诉决定认定事实不清，适用法律有误，依法应予以撤销。理由如下：一、被诉决定对引证商标属于恶意抢注并以不正当手段取得注册，依法应当被宣告无效的事实于不顾，认定事实严重错误。引证商标系非法抢注，且严重侵害文善多元公司在先名称权。引证商标的注册已经构成商标法第十五条、第三十二条及第四十四条第一款规定的情形，应当被宣告无效。二、被诉决定违反诚实信用原则，错误理解和适用商标法第三十条。在引证商标已构成恶意抢注的情况下，商标评审委员会机械适用商标法第三十条的规定，该行为违法。
综上，被告商标评审委员会认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院驳回文善多元公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第15980719号“文善多元”商标，于2014年12月22日向商标局提出注册申请，指定使用在第30类“糖；年糕；烹饪食品用增稠剂；咖啡饮料；茶；酱油；馅饼（点心）；调味料；食用芳香剂”商品上，商标申请人为文善多元公司。
引证商标系第14900144号“文善多元及图”商标，于2014年6月4日向商标局提出注册申请，核定使用在第30类“调味料；调味品；酱菜（调味品）；辣椒油；调味酱；茶；茶饮料；谷类制品；食品用香料（含醚香料和香精油除外）；以谷物为主的零食小吃”商品上，核定使用在第32类“无酒精果汁；果汁�水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；无酒精饮料；无酒精果茶；乳酸饮料（果制品，非奶）；植物饮料”等商品上，商标权人为山东辣贝尔天然食品有限公司（简称辣贝尔公司），商标专用权期限至2025年8月6日止。
2015年11月23日，商标局决定对申请商标在“咖啡饮料；茶；酱油；馅饼（点心）；调味料；食用芳香剂”商品上的注册申请予以驳回。文善多元公司不服上述决定，于2015年12月10日向商标评审委员会提出复审申请。
2017年3月6日，商标评审委员会做出被诉决定。
在本案审理过程中，文善多元公司提交其营业执照及企业简介，用于证明其享有“文善多元”为核心字号的显著名称权；文善多元公司提交了新闻报道，证明“文善多元”对其具有重大意义和极强的显著性和独特性；文善多元公司提交了货物销售图片、网络销售平台图片、销�发票、宣传合同及展会证据，用以证明经其多年推广宣传，其“文善多元”品牌产品具有较高知名度和影响力；文善多元公司提交了辣贝尔公司工商登记信息、文善多元公司产品包装照片、文善多元公司与辣贝尔公司之间的合作证据，用以证明辣贝尔公司及其关联公司曾是文善多元公司及其关联公司的代理人，与其存在合作关系，对文善多元公司名称及商标使用情况十分清楚。
另查，在《类似商品和服务区分表》中，第32类商品中3202群组的无酒精果汁、果汁、水（饮料）、蔬菜汁（饮料）、无酒精饮料、无酒精果茶、乳酸饮料（果制品，非奶）、植物饮料商品与第30类商品中3001群组的加奶可可饮料、加奶咖啡饮料、含牛奶的巧克力饮料、咖啡饮料、可可饮料、巧克力饮料商品，第3002群组第（二）部分的商品类似。
文善多元公司对申请商标指定�用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，以及申请商标标识与引证商标标识近似均不持异议。
上述事实，有商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、文善多元公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本院认为，引证商标申请注册时间早于申请商标，且其目前仍处于有效状态，能够用来评价申请商标是否构成商标法第三十条规定的情形。申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费者群体等方面均相同或具有较大关联，已构成同一种或类似商品。申请商标由文字“文善多元”组成，引证商标由文字“文善多元”及图形组成，两者显著识别的文字部分完全一致，已经构成近似标识。文善多元公司亦对上述情况予以认可，本院对此予以确认。因此，申请商标与引证商标构成在同一种商品或者类似商品上的近似商标，申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定的情形。商标评审委员会的认定有事实和法律依据，本院予以支持。
关于文善多元公司主张的引证商标属于恶意抢注并以不正当手段取得注册，进而应当被无效宣告，且商标评审委员会机械适用商标法第三十条属于法律适用错误的理由，本院认为，本案争议焦点问题为申请商标的注册申请是否构成商标法第三十条规定的情形。引证商标是否应当被无效宣告与本案无关。引证商标目前仍处于有效状态。因此，文善多元公司的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告商标评审委员会在被诉裁定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告文善多元公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告青岛文善多元商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由青岛文善多元商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 姚 文 斌
人民陪审员 宫 朝 红
二〇一七年七月七日
法官 助理 �天浩
书 记 员 李 晓 帆
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更369号
罪犯陈星球，男，1979年10月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市七星区，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月18日作出（2013）深罗法刑一初字第956号刑事判决，以被告人陈星球犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈星球在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月11日。
执行机关因罪犯陈星球在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈星球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈星球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈星球予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东曦
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00196号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3352号
上诉人（原审原告）孙玉杰，男，汉族，1961年1月14日出生。
被上诉人（原审被告）鲁长贵，男，汉族，1964年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）韦正超，男，汉族，1977年7月18日出生。
二被上诉人共同委托的诉讼代理人卢毅、赵翊成，万通法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人孙玉杰与被上诉人鲁长贵、韦正超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失36776.20元，其中：1、医疗费9315元（门诊检查及治疗费5703元、后期治疗费3612元）；2、误工费4815.60元；3、住院期间护理费4815.60元；4、住院伙食补助费1500元；5、营养费1500元；6、交通费500元；7、精神抚慰金18520元；8、其他必要的合理费用3830元（鉴定评估费600元、西服一套、棕黑鞋、手机共计3130元）；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的案件事实：2014年10月29日晚，原告与二被告在日新关小路为工程款问题产生争执，进而发生肢体冲突，导致原告受伤。原告受伤后，于2014年10月30日到昆明东方医院门诊治疗，产生了医疗费1155元。2014年11月4日，经昆明市公安局官渡分局日新派出所委托昆明市锦康司法鉴定中心对原告的人体损伤程度进行鉴定，经鉴定原告此次损伤系外力作用致头皮血肿；颈部软组织挫伤；头面部及全身多处软组织挫伤，伤情为轻微伤，产生鉴定费600元。后原、被告双方于2014年11月4日，2015年9月16日经关上街道人民调解委员会、日新派出所调解室两次进行调解，对赔偿事宜未达成一致，原告诉至一审法院，主张如上请求。另查明，原告并未进行住院治疗，其提交的单据有2015年8月-2016年2月期间在昆明市官渡区培新口腔诊所镶牙的费用、2015年9月5日加工西装一套的费用、2014年11月3日购买小米手机的销售凭证、2015年8月22日棕黑皮鞋信誉单及142元的购药发票。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，原告受伤的原因是与二被告为工程款问题产生争执，进而发生肢体冲突所致。双方均存在过错，但根据当时的情形二被告在肢体冲突中应占优势，本院依据双方的过错大小、与损害结果之间因果关系的程度，确定二被告承担百分之八十的赔偿责任，原告自行承担百分之二十的责任为宜。综上所述，原告此次受伤产生的损失为：1、医疗费：1155元；2、鉴定费600元，以上费用共计1755元。由二被告承担1755元的百分之八十即1404元。关于原告主张的后期治疗费3612元、误工费4815.60元、住院期间护理费4815.60元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费500元、精神抚慰金18520元；其他必要的合理费用3830元（西服一套、棕黑鞋、手机）等费用，因原告并未住院治疗，以上相关的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费等即没有产生的依据，且原告也未举证证实以上费用的存在。而原告主张的主要治疗费（在昆明市官渡区培新口腔诊所镶牙的费用）、西服一套、棕黑鞋、手机等费用的票据均产生于2014年11月-2016年2月，而原告受伤的时间为2014年10月29日晚，以上费用的产生时间均在受伤以后，一审法院认定与本案无任何关系，故一审法院对以上费用均不予支持。关于被告方提出本案已过诉讼时效的观点，因双方最后一次调解的时间在2015年9月16日，证明原告一直在主张权利，故本案并未超过诉讼时效。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告鲁长贵、韦正超于判决生效后十日内连带赔偿原告孙玉杰医疗费、鉴定费共计1755元的80%即1404元；二、驳回原告孙玉杰的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，孙玉杰不服，向本院提起上诉。称：一审判决证据采信错误，认定事实不清，无理由不支持上诉人诉讼请求。上诉人的口腔镶牙费用、西装费用、手机和皮鞋费用均是因被上诉人损害后产生，是被上诉人拒绝赔偿，上诉人才自己购买的。对住院伙食补助费、护理费、营养费等费用不予支持是错误的。对责任划分不当，本案系被上诉人无理挑起纠纷并殴打上诉人，被上诉人应承担全部责任。请求：请求二审法院撤销原判，依法改判二被上诉人各项经济损失合计34775.75元。一二审诉讼费由被上诉人承担。
鲁长贵、韦正超共同答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，我方同意一审判决的判决结果。
二审经审理查明的案件事实与一审判决确认的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：本案中赔偿责任及赔偿金额应如何认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中双方间因工程款问题发生纠纷，未能冷静依法处理纠纷，升级为肢体冲突，对此双方均存在过错。一审判决依据双方过错程度所确定的责任比例符合事实及法律规定，本院依法予以维持。对赔偿费用问题。孙玉杰所提供的西装、手机、皮鞋费用从发票上记载均系发生于2015年且诉讼中并无证据证明纠纷当时造成该几项损失。对于牙齿镶牙及牙托费用。因在纠纷发生后，孙玉杰就诊时已确诊上牙挫脱两枚，确需镶牙固定，故，对于孙玉杰首次镶牙固定的费用1580元本院依法予以支持。一审判决对此认定不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5600号民事判决；
二、由鲁长贵、韦正超于本判决生效之日起十五日内赔偿孙玉杰经济损失人民币3335元的80%即人民币2668元；
三、驳回孙玉杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币1000元，由上诉人孙玉杰承担人民币600元、鲁长贵、韦正超承担人民币400元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年九月二十日
书记员 郭浩丰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初155号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人符某德，男，1992年8月28日出生，汉族，籍贯：广西钦州市，专科文化，农民，户籍所在地广西钦州市钦南区。因涉嫌盗窃罪于2016年11月23日被防城港市公安局海港分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人符某德犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人符某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2016年11月22日凌晨1时许，被告人符某德身着反光衣，背着黑色双肩包，戴着摩托车头盔从家中驾驶一辆黑色摩托车来到防城港市枫叶粮油工业有限公司南门，翻越围栏进入该公司，进入二楼办公大厅，在郑某的办公桌柜子、裴某的办公桌抽屉里找到两台办公用的笔记本电脑，将两台笔记本电脑放进随身携带的双肩包里，后逃离现场。11月23日，被告人符某德将盗窃得来的两台笔记本电脑通过网络出售给深圳买家，以求获利。经鉴定，符某德盗窃的两台笔记本电脑价值人民币5740元。
另查明，2016年12月15日，被盗的笔记本电脑两台、电源适配器一台、电脑鼠标一个以及香烟等均已发还被害人。
上述事实，被告人符某德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、裴某的陈述，证人黄某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录及指认照片，价格鉴定结论书，被告人符某德的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某德以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人符某德犯盗窃罪罪名成立。被告人符某德归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人符某德的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本十份。
代理审判员 刘延龄
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林佳宁
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保8号
申请人李述铁。
被申请人刘亚君。
申请人李述铁以被申请人刘亚君借款未还为由，向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘亚君的银行存款800000元。申请人李述铁自愿以其位于怀化河西宝庆路以东的（房屋所有权证号为怀房权证字第号）房屋作为诉前财产保全担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘亚君的银行存款800000元；
二、查封申请人李述铁位于怀化河西宝庆路以东的房屋一套（房屋所有权证号为怀房权证字第号）。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封的最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向志武
二〇一六年一月十八日
代理书记员 杨小华
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执43号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：候俊生，男，1970年9月5日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人候俊生借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0203民督143号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
代理审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 于源澎
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初380号
原告：哈密市华腾之源商贸有限公司，住所地：哈密市建设东路营丰大厦1座1单元1605号。
法定代表人：张炜，该公司经理。
被告：格尔木文亿物流有限责任公司，住所地：格尔木市中山路13号2-502室。
法定代表人：魏秀荣，该公司经理。
被告：哈密市佳音矿业有限责任公司，住所地：哈密市迎宾大道2号院小二楼132号。
法定代表人：白新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段韶山，男，该公司员工。
原告哈密市华腾之源商贸有限公司(以下简称华腾公司)诉被告格尔木文亿物流有限责任公司(以下简称格尔木公司)、哈密市佳音矿业有限责任公司(以下简称佳音公司)运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告华腾公司法定代表人张炜、佳音公司委托诉讼代理人段韶山到庭参加诉讼，被告格尔木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
华腾公司向本院提出诉讼请求：1.格尔木公司立即归还欠付运费39723.2元，佳音公司在格尔木公司不能偿付范围内承担补充付款责任；2.格尔木公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，佳音公司委托哈密市瑞龙商贸有限公司(以下简称瑞龙公司)为其运输矿石材料，瑞龙公司后将该业务转委托给格尔木公司，格尔木公司又将该批货物委托华腾公司从依吞布拉克运输至哈密。华腾公司按照约定履行了运输义务后，格尔木公司支付部分运费后，尚欠运费39723.2元至今未付。
佳音公司辩称，该公司与华腾公司不存在运输合同关系，不应向其支付运费；该公司仅与瑞龙公司订立了运输合同，因收到格尔木公司与瑞龙公司间发生纠纷的律师函，故该公司暂时未向瑞龙公司支付全部运输费用，尚欠瑞龙公司部分运费，除非法院认定该公司应向华腾公司支付该部分运费，否则该公司与华腾公司间不存在债权债务关系。
格尔木公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
当事人华腾公司、佳音公司围绕诉讼请求依法提交了证据：过磅单、新疆增值税专用发票、华腾公司法定代表人张玮与格尔木公司员工通话录音、合同编号：JY005货物运输合同书、新疆新创律师事务所律师函，华腾公司、佳音公司对上述证据均无异议。格尔木公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对于华腾公司、佳音公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年，佳音公司与瑞龙公司签订运输合同，双方约定由瑞龙公司为佳音公司运输矿石，运输地点从赤峰市新蒙矿业有限公司所属且末地区铅锌矿至哈密市骆驼圈子佳音矿厂。后瑞龙公司将部分拉运矿石的业务交由格尔木公司运输。格尔木公司又与华腾公司约定，由华腾公司将该部分矿石从依吞布拉克运输至佳音公司在哈密的矿厂。华腾公司按照约定履行了运输义务后并从佳音公司取得了过磅单。过磅单上记载的发货单位为瑞龙公司，收货单位为佳音矿业。后华腾公司按照格尔木公司要求开具了11万元的增值税专用发票。格尔木公司向华腾公司支付部分运费，尚欠运费39723.2元未付�后华腾公司法定代表人张炜与格尔木公司的工作人员通过电话联系追要剩余欠款事宜，双方在电话中证实格尔木公司尚拖欠华腾公司运输费用未支付的事实。至本案诉讼时，上述拖欠运输费用格尔木公司仍未支付。
本院认为，华腾公司与格尔木公司之间发生的运输矿石并对运输费用按11万元进行结算的行为，在双方间形成运输合同关系，该运输合同系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，双方当事人均应依约履行。在华腾公司按照合同约定完成货物运输任务后，格尔木公司未履行全部付款义务属违约行为，华腾公司要求其支付剩余运输费用的请求合法，本院予以支持。佳音公司与华腾公司间并无运输合同关系，也无其他债权债务关系，故华腾公司向其主张运输费用的请求无事实和法律上的依据，佳音公司辩称该公司与华腾公�不存在运输合同关系，不应向其支付运费的意见成立，本院依法驳回华腾公司对佳音公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告格尔木文亿物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市华腾之源商贸有限公司支付运费39723.2元；
二、驳回原告哈密市华腾之源商贸有限公司对被告哈密市佳音矿业有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费793.08元，诉讼费用40元(原告已交纳)，由被告格尔木文亿物流有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内径付原告哈密市华腾之源商贸有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 陈卫华
审 判 员 李圆圆
人民陪审员 孙建中
二〇一八年一月八日
书 记 员 施彩霞
附录法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀垦执字第58号
申请执行人艾合麦提*达吾提，男，维吾尔族，1988年9月19日出生，农民，现住新疆莎车县古鲁巴格乡。
被执行人刘恒，男，汉族，1961年8月15日出生，图木舒克市欲强公司职工，现住该公司家属院。
申请执行人艾合麦提*达吾提与被执行人刘恒机动车交通事故责任纠纷一案，喀什垦区人民法院于2014年3月28日作出的（2014）喀垦民初字第72号民事调解书已发生法律效力。申请执行人艾合麦提*达吾提于2014年7月3日向本院申请强制执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的16200元，尚有16200元未履行。经查，被执行人刘恒无银行存款，名下无车辆登记信息，亦无其它财产，属确无财产可供执行，申请执行人艾合麦提*达吾提也无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第72号民事调解书的执行。
二、申请执行人艾合麦提*达吾提在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
审判员 孙 海 峰
审判员 蔡 文 清
二〇一四年十月二十九日
书记员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀垦执字第58号申请执行人艾合麦提·达吾提，男，维吾尔族，1988年9月19日出生，农民，现住新疆莎车县古鲁巴格乡。被执行人刘恒，男，汉族，1961年8月15日出生，图木舒克市欲强公司职工，现住该公司家属院。申请执行人艾合麦提·达吾提与被执行人刘恒机动车交通事故责任纠纷一案，喀什垦区人民法院于2014年3月28日作出的（2014）喀垦民初字第72号民事调解书已发生法律效力。申请执行人艾合麦提·达吾提于2014年7月3日向本院申请强制执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的16200元，尚有16200元未履行。经查，被执行人刘恒无银行存款，名下无车辆登记信息，亦无其它财产，属确无财产可供执行，申请执行人艾合麦提·达吾提也无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第72号民事调解书的执行。二、申请执行人艾合麦提·达吾提在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿拉法特·阿不都热西提审判员 孙        海        峰审判员 蔡        文        清二〇一四年十月二十九日书记员 史        燕        军
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执字第379号
申请执行人谢元满，女，1953年5月1日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人刘秋平，女，1964年7月1日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲�。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执字第379号的本次执�程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年一月十日
书 记 员 范笃恩