天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第867号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘一，于吉林省舒兰市，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。
辩护人朴明吉，天津西方君汇律师事务所律师。
被害人吕。
诉讼代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人刘一犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人刘一及其辩护人咸慧晶、朴明吉，被害人吕及其诉讼代理人尹振中均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘一在本市东丽区张贵庄街尚东壹街被害人吕经营的麻辣香锅店打工。2015年7月1日，被告人刘一因工资问题与吕产生矛盾并厮打，后被告人刘一未到店上班。2015年7月3日21时许，被害人吕在东丽广场与被告人刘一相遇，被告人刘一要求吕赔偿其损失，因而发生口角，随后二人来到本市东丽区张贵庄街福阳街被告人刘一暂住处平房内，双方发生争执，被告人刘一持菜刀将吕下颌部砍伤。经法医鉴定，被害人吕面部创口的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘一无视国法，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪，追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘一对公诉机关指控其持菜刀砍伤被害人的事实持有异议，双方在其家中确发生口角，其持菜刀后被害人即逃离，没有持刀将被害人砍伤，故认为其行为无罪。
经审理查明，被告人刘一在本市东丽区张贵庄街尚东壹街被害人吕经营的麻辣香锅店工作。2015年7月1日，被告人刘一因工资问题与吕产生矛盾后双方相互厮打。2015年7月3日21时许，被告人刘一与被害人吕在东丽广场商谈赔偿事宜，后二人来到本市东丽区张贵庄街福阳街被告人刘一暂住处平房内，在协商过程中双方发生争执，被告人刘一持菜刀将吕下颌部砍伤。经法医鉴定，被害人吕面部创口的损伤程度为轻伤一级。当日被告人刘一被抓获归案。
上述事实有如下证据予以证实：
1.被害人吕陈述，证实刘一系其砂锅店砂锅师傅，2015年7月1日23时许双方因工资问题发生争吵，后在东丽广场相互厮打。7月3日19时许，赵一告知我刘一在东丽广场厕所那，身上有把刀，叫我小心。20时许，我到东丽广场厕所与刘一碰见，他身上有酒气，找我要工资及误工费，并拿出小尖刀向我比划。他要求我去他家，我也想化解此事，双方步行至福阳街一处平房。进屋后双方并排坐在床上，继续谈钱的事情，后刘一从床上被子里拿出一把菜刀，让我试试刀快不快，然后右手持菜刀平着砍向我颈部，我一低头刀砍到我的下巴处。我就左手捂着伤口就往外跑。刘一拿着刀在后面追我。我跑到跃进路上了一辆黑出租，那司机开车离开现场。在车上给赵二打电话说了这事，后在跃进路与津塘路交口处上了赵二的车并报警。
2.辨认笔录，被害人吕辨认出被告人刘一系持菜刀将其砍伤的人员。
3.被害人诊断证明及鉴定意见。
4.证人赵一证言，证实2015年7月初吕和刘一发生冲突，7月3日在东丽广场看到刘一，他说让吕小心点，并拿出一把刀冲我晃了一下，我闻他一身的酒气。回到店里我将上述情况和吕讲了。
5.证人赵二证言，证实2015年7月3日晚上8-9点，刘一来店里找吕，然后二人就沿着东丽广场一起走了。大约过了10分钟，我给吕打电话，他没告诉我干什么去了。又过了10分钟左右，我给他打电话问他在哪了，他说在东丽商场旁的东辽饭店，我就开车到东辽饭店，没有找到他。吕给我来电话说被人砍了，他让我在东丽广场大屏幕那等他，我就开车过去，在跃进路红绿灯吕说看到我了，吕从一辆出租车上下来上的我的车，他满脸是血，就拉他去医院，在医院的路上报警。我问他怎么弄的，他说被刘一用刀砍的。
6.证人翟证言，证实2015年7月1日23时许在东丽广场国乐琴行附近麻辣香锅的老板和员工在相互厮打。
7.证人单证言，证实2015年7-8月晚上8-9点钟左右，我在东丽商场等活，突然从跃进路西侧一个男子跑过来上了我的车，坐在了副驾驶位置。上车后他说赶紧拉其逃命，后面有人追他。他用手捂着下巴，还流着血，吓得浑身发抖。我开车向津塘公路方向开，在车上他给别人打电话，说的什么记不清了。车到津塘公路没到东丽广场他让停车，他的朋友开车过来了。
8.证人韩证言，证实2015年12月9日下午5点左右，我在东丽商场等活，一个20多岁小伙子坐到我的车上，问我认识一个光头的大胖子男的吗，是开黑出租的。他说夏天是他被人砍伤了，那个司机救过他，然后给我留的他的电话。
9.证人戴证言，证实2015年夏天，我在吕麻辣香锅店喝酒吃饭，后来吕就出去了，好长时间后我给吕打电话问他在哪了，他说在外面一会儿就回来，后来吕给我打电话让我从店里拿钱去三中心医院。他说被人砍了一刀，在三中心医院急诊室看到吕下巴有一个口子。
10.证人刘二证言（系公安东丽分局张贵庄派出所民警），证实案发21时25分接被害人报警到三中心医院，被害人正在缝合伤口。因被害人不能讲话，就开车与被害人一起到案发现场，民警依照被害人指认敲门，刘一没有马上开门，他手持菜刀，后再敲门后他开门就没有持刀。晚上10-11点左右将刘一带离现场，并留人保护现场。
11.电话通话记录。
12.案件来源及抓获经过。
13.现场勘查笔录及现场照片。
14.法庭科学DNA鉴定书，证实提取两把菜刀未检出DNA分型。
15.法医学人体损伤成伤方式意见书，证实吕面部损伤符合为锐器作用所致。
16.被告人户籍证明。
本院认为，被告人刘一目无国法，因琐事持刀故意损害他人身体健康，并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚，公诉机关指控意见正确，予以采纳。
被告人刘一辩解没有持刀砍伤被害人且陈述其行为无罪的意见。被告人的辩护人认为：1.在被告人刘一家中提取两把菜刀均未检出被害人吕的DNA，也没有检出被告人刘一的DNA。2.在犯罪时间陈述上被告人与被害人陈述不一致，不能合理排除被害人与其他人发生争执被砍伤的可能性。3.被害人陈述中存在多次不一致的情况。4.证人赵二的证言前后存在不一致的情况，对其真实性有异议。5.现场勘查中没有检出被害人吕的DNA，犯罪现场没有被害人的血迹。综上，本案事实不清，证据不足，应当认定被告人刘一无罪。
针对辩护人陈述的意见，首先，现场未能提取到被害人血迹，及作案工具未能提取到双方的DNA情况，但根据被害人及被告人陈述均能够证实被告人刘一在现场有持刀挥舞的情节，且民警赶到现场后亦证实刘一有持刀的情节，后现场封锁后对刘一住处两把菜刀进行提取，虽均未能检出双方的DNA，但不能以此否认被告人刘一持刀的客观事实。故该鉴定意见不能客观的证实案件事实，不能因未能检出被害人吕的DNA而得出提取的菜刀不是作案工具的结论。其次，被害人陈述与被告人供述在案件起因，二人在刘一家中商谈，刘一事后持刀追赶被害人的情节均吻合，双方分歧即是否刘一持刀砍伤被害人。被害人陈述是认定案件事实的关键证据，但应当结合其他证据来证实被害人陈述的真实性。根据被害人伤情鉴定意见及成伤原因鉴定意见，可以证实被害人伤口系锐器伤，伤口周围没有摩擦伤存在，故可以排除被害人的伤是在其逃跑途中摔伤所致。根据证人赵二、单、戴证言与被害人陈述的事实能够相互印证，亦结合电话通话记录，可以证实被害人陈述的案发时间的真实性。辩护人陈述的被害人、证人陈述内容存在前后不一致的情况，经审查就主要事实陈述是一致的，具体的陈述细节的不一致与作证人的陈述方式，采集笔录的记录方式有关联，符合客观规律，如高度一致反而不存在可信性。第三，被告人刘一辩解的案发时间及未持刀砍伤被害人的意见，不能提供相关依据，且与本案其他证据存在矛盾，故不予采纳。综上，本案被告人持刀伤害被害人的事实清楚，证据确实充分，能够排除合理怀疑，故被告人及辩护人的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维成
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王玉凤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。