河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1532号
原告：杜春柏，男，1997年4月11日出生，汉族，住河北省迁西县白庙子乡横河村***号。
委托代理人：赵宏海，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告：路晓利，男，1977年1月1日出生，汉族，住河北省遵化市党峪镇尚店村建新道*排*号。
被告：张志民，男，1959年1月20日出生，汉族，住河北省遵化市西北居委会文翠道***排*号。
被告：胡广生，男，1967年1月15日出生，汉族，住河北省遵化市新店子镇康各庄村康福北一条*排*号。
三被告委托代理人：马军戍，女，河北承唐律师事务所律师。
被告：张林，男，1960年8月8日出生，汉族，住河北省平泉县党坝乡南沟门村*组**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
法定代表人：高海深，男，该公司经理。
组织机构代码：80516636-6。
住所地：河北省遵化市镇海东街***号。
委托代理人：崔飞雪，男，该公司员工。
原告杜春柏与被告张林、路晓利、张志民、胡广生、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理（2014年10月30日至2014年12月15日中止诉讼）。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜春柏及其委托代理人赵宏海、被告路晓利、张志民、胡广生的委托代理人马军戍、被告张林、被告人保财险遵化支公司委托代理人崔飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春柏诉称，2013年8月11日20时30分许，被告张林驾驶冀BG53**、冀BQG**挂重型半挂车由西向东行驶至三抚线迁西县白庙子乡大秦铁路东侧路段驶入逆向后，由东向西倒车时，与由东向西杜春柏驾驶普通二轮摩托车载乘车人顾亮、谢艳伶相撞，造成谢艳伶当场死亡，杜春柏、顾亮受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告张林承担本起事故的主要责任，原告杜春柏承担本起事故的次要责任，谢艳玲、顾亮承担自身次要责任。事故发生后，原告杜春柏被送至迁西县人民医院住院治疗3天，后转至唐山市第二医院住院治疗2天，唐山市工人医院住院治疗85天，诊断为：1.下颌骨粉碎性骨折。2.面颈部多发裂伤。3.左锁骨开放性骨折。4.左肩胛骨开放性骨折。5.左尺骨骨折。6.左侧颞部硬膜外血肿。7.左侧颞骨骨折。8.双肺挫裂伤。9.左足第2趾近节跖骨骨折。10.左足第1.2趾软组织坏死。11.局部伤口感染。12.副脾。共计开支医疗费166962.74元。事故发生前，原告杜春柏系迁西县宝同铁选厂员工，月均工资为3300元。被告张林驾驶的冀BG53**、冀BQG**挂重型半挂车系被告路晓利所有，该车在被告人保财险遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和550000元不计免赔商业三者险（主车500000元、挂车50000元）。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿医疗费166962.74元、住院伙食补助费1800元（20元×90天）、护理费7004.7元（77.83元×90天）、交通费3100元、误工费39600元（3300元×12个月）、车损2000元。
被告张林、路晓利、张志民、胡广生、人保财险遵化支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BG53**、冀BQG**挂机动车交通事故责任强制保险和商业三者险没有异议，但被告人保财险遵化支公司认为，该事故车辆在事故发生时未按期年检，根据三者保险条款第六条第十款及保险法解释（二）第十条、第十一条之规定，对于三者方的损失仅在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失，不承担赔偿责任。交通费票据均为已经作废的长途客运发票，不能证明伤者住院、出院以及复查情况，且数额过高。护理费，原告未提供相应证据，应当按照农林牧渔业标准给付住院天数89天。误工费，原告工资表中的月工资高于事故发生时纳税标准，应当提供纳税凭证，原告提供的劳动合同中关于劳动报酬一项为空白，工资表无审核人和制表人签字、盖章，对于误工费的计算标准应按农林牧渔业标准计算，误工天数原告未提供证据，原告尚未评残，其保留了相应的诉权，因此误工费应当仅计算住院期间的。对于原告新增加摩托车损失的诉请，原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果。对住院伙食补助天数应为89天，每天20元。被告路晓利认为，涉案车辆冀BG53**登记在张志民名下，冀BQG**挂登记在胡广生名下，但主、挂车实际所有人为路晓利，此事故应由实际车主承担责任。路晓利为原告垫付医疗费5000元，应与本案一并解决。涉案车辆于2013年4月26日（主车）投保的交强险和商业险，挂车于2013年4月27日投保的商业三者险，投保时主、挂车均未年检，主车年检时效至2012年12月份，挂车年检时效至2012年7月份，至事故发生时，也未年检，保险公司也同意承保，保险公司以保险条款责任免除范围为抗辩理由不成立，明显加重了被保险人的赔偿责任，原告的损失应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。因原告负事故次要责任，具有多项违章违法行为如酒后、无证、无牌照、超载等，主责的赔偿比例不应超过60%。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失及商业三者险是否免责问题，本院查明，原告诉请的医疗费166962.74元，有迁西县人民医院、唐山市第二医院和唐山市工人医院住院收费收据及和门诊收费收据予以证实，被告路晓利对原告开支的部分医疗费的必要性和合理性有异议，但并未提交相关证据，对其意见不予采纳。住院伙食补助费，经本院核实原告的住院天数为90天，对其诉请的住院伙食补助费1800元（20元×90天）予以支持。摩托车损失2000元，原告未提交任何证据，本院不予支持。护理费、交通费、误工费原告同意评残后另行主张。关于商业三者险是否免责问题，被告人保财险遵化支公司与被告路晓利签订商业险合同时，明知其承保的车辆未年检而同意为其承保，发生保险事故时，又以免责条款为由抗辩不承担保险责任，其理据不足，不予采纳。
经本院（2014）迁刑初字第120号刑事附带民事判决书认定，本次事故中受害人谢建立、袁书花损失为：死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、处理丧葬事宜交通费3000元。本次事故中受害人顾亮损失为：医疗费112764.01元、住院伙食补助费1780元、护理费3502.35元、误工费25152元、交通费5000元、残疾赔偿金116505.6元、被扶养人生活费37294.72元。
本院认为，此次交通事故致一人死亡、二人受伤，被告张林承担本起事故的主要责任，原告杜春柏承担本起事故的次要责任，谢艳玲、顾亮承担自身次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告张林承担70%事故责任，原告杜春柏承担30%事故责任为宜。被告路晓利为冀BG53**、冀BQG**挂实际所有人，被告张林系被告路晓利雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告路晓利应当承担赔偿责任。被告张林驾驶的冀BG53**、冀BQG**挂在被告人保财险遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和550000元不计免赔商业三者险（主车500000元、挂车50000元），对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险遵化支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告人保财险遵化支公司在商业第三者责任险限额内依据被告张林承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告路晓利按被告张林承担的事故责任比例赔偿。原告杜春柏属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为168762.74元（医疗费166962.74元＋住院伙食补助费1800元），与此事故中另一受害人顾亮在此项下的损失之和为283306.75元（顾亮114544.01元＋杜春柏168762.74元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿原告杜春柏5956.9元（168762.74元÷283306.75元×10000元）；原告杜春柏属于商业第三者责任险范围的事故损失为113964.09元（162805.84（168762.74-5956.9元）×70%］，与此事故中其他受害人在此项下的损失之和为363829.38元（顾亮156201.39元＋谢建立、袁书花93663.9元＋杜春柏113964.09元），未超过550000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿原告杜春柏113964.09元。原告杜春柏本案中的事故损失未超过冀BG53**、冀BQG**挂机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告路晓利在本案中不承担实际赔偿责任。原告杜春柏的其他事故损失待其评残后可另行主张。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀BG53**、冀BQG**挂机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜春柏事故损失人民币5956.9元、在商业三者险范围内赔偿原告杜春柏事故损失人民币113964.09元，合计人民币119920.99元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杜春柏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告路晓利承担410元，原告杜春柏承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴海红