江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2126号
原告雍世祥。
被告王志保。
被告章义昌。
委托代理人赵长健，江苏省刘桂生律师事务所律师。
原告雍世祥与被告王志保、章义昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月14日、2015年6月18日两次公开开庭进行了审理。原告雍世祥、被告王志保、被告章义昌的委托代理人赵长健两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章义昌、王志保均系出售、安装防盗门的经销商。2014年5月4日，被告王志保雇佣原告到江宁区大花区一农户家安装防盗门，该扇门系被告章义昌所售。在安装过程中，原告在被告王志保的指示下，为其安装防盗窗玻璃，由于门上一窗花焊接不牢，导致玻璃掉落，砸伤原告双手、腕及上臂。经句容�人民医院及南京4**医院诊治，原告双腕部开放性损伤伴血管、肌腱、神经断裂及左桡骨骨折，产生医疗费51726.8元，双腕、手至今未恢复正常功能，已经构成××，至今无法做工。两被告对原告的损失均推诿搪塞。原告受雇于被告王志保，被告章义昌出售不符合安全标准的防盗门均是造成本次事故的原因，应依法承担赔偿责任。现要求被告方赔偿原告雍世祥各项损失共计55000元，并由被告方承担本案诉讼费、鉴定费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告方赔偿原告雍世祥各项损失共计159780.8元【医疗费52128.8元；住院伙食补助费450元（18元／天×25天）；营养费1350元（15元／天×90天）；护理费6300元（70元／天×90天）；误工费22860元（127元／天×180天，安建筑安装业在岗职工平均工资46234元／年计算）；××赔偿金68692元（34346元／年×2年）；精神损害抚慰金5000元；交通费3000元】，并由被告方承担本案诉讼费、保全费。
被告王志保辩称：1、原告自带工具及车辆承包、安装防盗门，与我方为加工承揽合同关系，而非雇佣合同关系；2、该产品存在质量问题，我方不知道；3、原告是从事承接、运输、安装防盗门的专业人员，我方未给予原告任何不正当指导，原告完全按照自己的操作流程进行；4、原告是从事防盗门安装的专业人员，应当知道防盗门及玻璃安装存在的安全隐患，但原告在安装过程中未采取安全措施（未带手套），违反玻璃安装常识，玻璃安装过程中未用胶带固定，窗花掉落时不重新焊接好，而采用胶水粘贴，窗花再次掉落时，又处理窗花，致原告受伤；5、知道原告受伤后，出于人道主义，我方协助原告即时送院就诊，已经尽到义务，故我方不承担赔偿责任。对原告的赔偿明细中的误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费存有异议。
被告章义昌辩称：我方对原告相关损失不承担赔偿责任，理由是：1、我方是防盗门的经销商，我方将门销售给被告王志保，然后运送及安装均是由被告王志保承揽给原告的，所以在之后安装的过程中发生造成原告损失的，与我方无关；2、原告本身存在严重过错，在安装的过程中原告应当戴手套，但是没有戴，而且在玻璃滑落的过程中，原告直接用手去接滑落的玻璃，才导致原告的手被玻璃划伤，原告从事安装防盗门的工作已经有7、8年了，应当具备相应的常识。原告是按雇员损害赔偿来主张权利的，我方与原告之间不存在任何雇佣关系，所以在本案中对原告不承担赔偿责任，如果我方销售的防盗门质量存在问题，应当由被告王志保向我方主张相关权利，另外，本案中原告受伤的原因与防盗门的质量无关，所以请求驳回原告对我方的诉请。
经审理�明：被告章义昌系防盗门经销商，被告王志保从被告章义昌处购买防盗门并转售他人。经被告章义昌介绍，被告王志保联系原告，并要求原告于2014年5月4日到案外人处安装防盗门和玻璃，当日，原告按照被告王志保的指示，从被告章义昌处取防盗门并运送至案外人处，被告王志保购买玻璃，并与原告一起到案外人处，原告安装好防盗门后，继续安装玻璃，安装玻璃的过程中发现防盗门上的窗花掉落，遂安装窗花，此时玻璃掉落，原告用手接玻璃，致原告受伤。原告受伤后先被送至句容市人民医院治疗，并于同日遵医嘱转至中国人民解放军第454医院住院治疗，于2014年5月19日出院，出院诊断为：1.双腕部开放性损伤：一、右腕部：1、桡动脉、尺动脉及伴行静脉断裂，桡神经及桡神经浅支、尺神经、正中神经部分断裂；2、拇长屈肌腱、食中环小指屈指浅、屈指深肌腱、�侧尺侧腕屈肌腱、掌长肌腱断裂；二、左腕部：1、桡动脉及伴行静脉断裂，桡神经浅支断裂；2、桡侧腕屈肌、桡侧腕长、短伸肌腱、拇短伸、拇短展肌腱断裂；3、左桡骨远端骨皮质骨折。2014年6月30日，原告再次至中国人民解放军第454医院住院治疗，于2014年7月10日出院，出院诊断为：1、双腕外伤术后；2、双手功能障碍。原告共产生医疗费51412.3元，其中原告支付51382.01元，医保支付30.29元，审理中，原告放弃医疗费中医保支付的部分。审理中，依原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，2015年1月23日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人雍世祥因外伤致右腕部开放性损伤（右腕部桡动脉、尺动脉及伴行静脉断裂，桡神经及桡神经浅支、尺神经、正中神经部分断裂，拇长屈肌腱、食中环小指屈指浅、屈指深肌腱、桡侧尺侧腕屈肌腱、掌长肌腱断裂）导致右手拇指、食指活动受限已构成人体损伤十级伤残；2、误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天，原告为此支付鉴定费2360元。
另查明：关于本案所涉防盗门的运输、安装，原告与被告王志保一致认可按照交易习惯进行，即运费50元，安装费用50元，合计100元，该费用被告王志保尚未给付原告。原告在安装玻璃及窗花过程中未采取安全措施。原告此前在句容温州商贸城多年从事防盗门的运输、安装工作，被告章义昌经营防盗门销售业务，有业务时介绍给原告运输、安装防盗门，但运输及安装费用由被告章义昌代为收取后给付原告。事故发生后，被告王志保为原告垫付1000元，被告章义昌为原告垫付2000元。审理中，原告主张本案所涉赔偿基于提供劳务者受害法律关系进行，放弃基于产品质量法律关系主张赔偿。
以上事实，有原告提交的句容市人民医院门诊病历一本、诊疗证明书一份、解放军第四五四医院门诊病历一本、出院记录二份、诊断证明书一份、病人费用清单三张、每日费用清单一份、医疗费票据十二张、句容市华阳镇新生村村民委员会证明一份、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于原告与两被告之间的法律关系，在本次事故中，原告受被告王志保指示，为他人运输、安装防盗门及玻璃，报酬按照运输、安装次数计算，该工作属于一次性提供劳动成果，且原、被告之间不存在控制、支配和从属关系，故本院认定原告与被告王志保之间系承揽关系。本次事故中，被告章义昌系原告和被告王志保的介绍人，与本次事故中原告的受伤没有因果关系。二、关于两被告是否承担赔�责任。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告未采取安全措施致自身受伤，原告未提供证据证明被告王志保对原告的受伤存在定作、指示、选任的过失，故原告要求被告王志保承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告章义昌系原告和被告王志保的介绍人，与本次事故中原告的受伤没有因果关系，故原告要求被告章义昌承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雍世祥对被告王志保、章义昌的诉讼请求。
案件受理费1299元，鉴定费2360元，合计3659元，由原告负担（此款原告已预交4108元，原告可于本判决生效后十日内申请本院退还多预交的诉讼费用449元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 王振岭
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 付凌丰