wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第765-2号
申请执行人巫二子。
委托代理人屠冰，江苏永兆律师事务所律师。
被执行人南京润盛建设集团第四工程有限公司。
法定代表人戴杰，系该公司总经理。
申请执行人巫二子与被执行人南京润盛建设集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第29号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款人民币930089元及利息3000元，并承担案件受理费、保全费，合计人民币11551元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月16日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月十日
书记员 樊 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第696号
原告：胡根忠，男，汉族，居民，住滕州市.
被告：刘书明，男，汉族，住滕州市。
被告：王延霞，女，汉族，住滕州市滕州市。
被告：王延路，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告胡根忠与被告刘书明、王延霞、王延路民间借贷纠纷一案中，原告胡根忠于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡根忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告胡根忠撤回起诉。
案件受费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，均由原告胡根忠负担。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
人民陪审员 程 鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第696号
原告胡根忠，男，汉族，居民，住滕州市。
被告刘书明，男，汉族，居民，住滕州市。
被告王延霞，女，汉族，居民，住址同上。
被告王延路，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告胡根忠与被告刘书明、王延霞、王延路民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘书明、王延霞开办的仲氏米线店的所有财产、营业收入或价值20万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡根忠诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘书明、王延霞开办的仲氏米线店的所有财产、营业收入或价值20万元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一四年一月十四日
书记员 程 鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第319号
原告傅仙。身份证号：330723196302020025.
被告邵美兰。身份证号：330723196211220043.
原告傅仙为与被告邵美兰民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员章春华独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅仙到庭参加诉讼。被告邵美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅仙起诉称：2009年1月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息及借款时间，但借款到期后，被告未履行还款义务。后双方于2014年1月9日经武义县联合调解委员会调解，自愿达成协议，但被告仍未按协议履行还款义务。现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元；2、被告支付原告2009年1月22日起至借款全部清偿之日止按约定利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告傅仙为证明其主张，在庭审中出示如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、人民调解协议书，证明双方就债务归还进行协商的事实。
被告邵美兰未作答辩，也未举证。
经审查，原告提供的证据系原件，且与其陈述一致，被告在收到本院送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，本院对原告提交证据的真实性予以认定，对其所主张的待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：2009年1月22日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定利息及还款时间，但借款到期后，被告未履行还款义务，也未支付利息。
本院认为：原告傅仙与被告邵美玲之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告邵美玲取得借款后逾期未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵美兰于本判决生效后十日内归还原告傅仙借款本金50000元，并支付自2009年1月22日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告邵美兰负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章春华
二〇一四年五月六日
书记员 王 震
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初119号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人白明亮，男，1986年6月出生，满族，住所地黑龙江省双城市。2015年11月27日因涉嫌故意伤害被山东省威海市公安局经济技术开发区分局泊于派出所抓获，羁押于威海市看守所，同年12月9日被牡丹江市公安局东安分局解回，并于同年12月11日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年12月29日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告人杨锦辉，男，1994年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。2015年12月1日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年12月29日经牡丹江市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人白明亮、杨锦辉犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2016年3月28日作出（2016）黑1002刑初32号刑事附带民事判决。被告人白明亮、杨锦辉向牡丹江市中级人民法院提出上诉。牡丹江市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）黑10刑终40号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，被告人白明亮及其辩护人张艳，被告人杨锦辉及其辩护人张德筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年10月1日21时许，被告人白明亮和其女友陶某在牡丹江市东一条路步行街吉利大酒店附近与被害人韦某发生碰撞，韦某将白明亮手持的奶茶撞洒了，双方为此发生争吵继而相互厮打。正在附近出摊位的白明亮的朋友被告人杨锦辉见状过来与白明亮一同对韦某拳打脚踢，致韦某头部及身体多处损伤。经法医鉴定，韦某外伤性脑梗死伴右侧肢体偏瘫，评定为重伤二级；余损伤属轻微伤。经侦查，2015年11月27日，白明亮在山东省威海市被公安机关抓获归案。同年11月30日，杨锦辉在牡丹江市阳明区东华苑二区附近被公安机关抓获归案。公诉机关认为，白明亮、杨锦辉无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条之规定处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白明亮对公诉机关指控无异议，表示认罪，悔罪。
辩护人张艳辩护意见：被告人白明亮主观上没有想致被害人韦某重伤的故意，且白明亮认罪，悔罪，没有前科，白明亮家属对被害人韦某进行了赔偿，请求对白明亮从轻处罚，适用缓刑。
被告人杨锦辉对公诉机关指控无异议，表示认罪，悔罪。
辩护人张德筠辩护意见：对被告人杨锦辉犯故意伤害罪没有异议，鉴于杨锦辉是初犯、偶犯，主观恶性不深，且自愿认罪、真诚悔罪，对被害人积极赔偿，且本案被害人具有一定过错，请求对杨锦辉从轻判处，适用缓刑。
经审理查明，2015年10月1日21时许，被告人白明亮和其女友陶某在牡丹江市东一条路步行街吉利大酒店附近与被害人韦某发生碰撞，韦某将白明亮手持的奶茶撞洒了，双方为此发生争吵继而相互厮打。正在附近出摊位的白明亮的朋友被告人杨锦辉见状过来与白明亮一同对韦某拳打脚踢，致韦某头部及身体多处损伤。经法医鉴定，韦某外伤性脑梗死伴右侧肢体偏瘫，评定为重伤二级；余损伤属轻微伤。经侦查，2015年11月27日，白明亮在山东省威海市被公安机关抓获归案。同年11月30日，杨锦辉在牡丹江市阳明区东华苑二区附近被公安机关抓获归案。
另查，2016年1月18日，经被害人韦某委托，牡丹江博爱医院司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见：韦某伤残等级三级。
再查，被告人白明亮、杨锦辉与被害人韦某达成调解协议，约定：一、被告人白明亮一次性赔偿被害人韦某各项经济损失人民币150000元，被告人杨锦辉一次性赔偿被害人韦某各项经济损失人民币80000元，上述款项合计人民币230000元即时履行，预存人民法院，待判决生效后按协议执行；二、被害人韦某自愿放弃其他诉讼请求；三、被害人韦某对被告人白明亮、杨锦辉的犯罪行为予以谅解，请求人民法院从轻处罚，并同意适用缓刑。
又查，2016年10月10日，哈尔滨市双城区社区矫正领导小组办公室接受本院委托出具调查评估意见书，对被告人白明亮评估意见：同意对白明亮实施非监禁刑刑罚，并同意对白明亮实施社区矫正。2016年10月10日，牡丹江市阳明区社区矫正领导小组办公室接受本院委托出具调查评估意见书，对被告人杨锦辉评估意见：对社会危害性不大、风险性低，同意社区矫正。
上述事实，被告人白明亮及其辩护人张艳，被告人杨锦辉及其辩护人张德筠在法庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的受案登记表，线索来源，破案及抓获经过，归案情况说明，临时羁押证明，出警经过及在逃人员登记、撤销表，白明亮、杨锦辉的户籍证明及现实表现证明，被害人韦某的陈述笔录，白明亮、杨锦辉的供述笔录，法医鉴定意见书，视频资料，调解协议，谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白明亮、杨锦辉无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控白明亮、杨锦辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用均等，均起主要作用。本案系二被告人与被害人因琐事引发争吵近而相互厮打所引起，二被告人均是初犯，能如实供述自己的罪行，认罪和悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人同意适用缓刑。综合上述情节，对二被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定，分别判决如下：
一、被告人白明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、被告人杨锦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘欣欣
审判员 吴占生
审判员 张晨明
二〇一六年十月十一日
书记员 徐 铭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6237号
原告：李金宗，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：王仁涨，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告李金宗与被告王仁涨民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请要求被告王仁涨归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2015年11月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理。原告李金宗的委托代理人王星光，被告王仁涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，孙素娥与被告王仁涨原系夫妻关系，双方于1987年8月14日登记结婚。2015年11月28日，孙素娥向原告借款100000元，约定月利率为2%，未书面约定借款期限，并由孙素娥向原告出具借条一份。孙素娥于2016年6月3日死亡。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王仁涨应于判决生效后十日内归还原告李金宗借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2015年11月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告王仁涨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告王仁涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 蒋国江
二〇一七年五月八日
代书 记员 丁波君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第110号
原告赫金胜。
被告张涛。
原告赫金胜诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年3月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款71500元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款71500元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年三月五日
书记员 姜志伟
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审68号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王志勇，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：张喜开，男，汉族，1963年5月3日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年6月3日以被申请人在大连市金州新区杏树街道桃园村占地建设仓库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第064号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的412平方米土地退还给桃园村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的412平方米土地上新建的412平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的412平方米设施农用地处以每平方米10元罚款，合计4120元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的412平方米土地上新建的412平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第064号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中红线范围内），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第304号
申请人刘惠英，女。
被申请人郝昕圆，女。
被申请人刘学军，男，系郝昕圆丈夫。
被申请人磴口县腾亚牧业有限公司
法定代表人：刘学军
申请人刘惠英于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郝昕圆、刘学军、磴口县腾亚牧业有限公司在中国农业银行磴口支行金穗分理处（账号：xx；户名：xx）的牛场征收补偿款xx万元予以冻结。内蒙古京致亨担保有限公司为申请人刘惠英承担保证责任。
经审查，申请人刘惠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郝昕圆、刘学军、磴口县腾亚牧业有限公司在中国农业银行磴口支行金穗分理处（账号：xx；户名：xx）的牛场征收补偿款xx万元予以冻结（冻结期限一年。保全价值xx万元部分）。
二、内蒙古京致亨担保有限公司为申请人刘惠英承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
申请人刘惠英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年九月二日
书记员 连淑敏
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民催字第65号
申请人郓城县第二建筑工程公司。
法定代表人李保东，总经理。
委托代理人张翠美（特别授权），女，汉族，1969年5月26日出生，该公司员工。
申请人郓城县第二建筑工程公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码1020005222446402，票面金额10万元，出票人山东弘运煤业有限公司，收款人郓城昊泰煤业有限公司，出票日期2013年7月30日，汇票到期日2014年1月28日，付款行为工行济宁分行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郓城县第二建筑工程公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 马 英
审判员 乔 艳
二〇一三年十二月五日
书记员 秦廷芳
山东省济宁市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）济中区民催字第65号申请人郓城县第二建筑工程公司。法定代表人李保东，总经理。委托代理人张翠美。申请人郓城县第二建筑工程公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票据号码1020005222446402，票面金额10万元，出票人山东弘运煤业有限公司，收款人郓城昊泰煤业有限公司，出票日期2013年7月30日，汇票到期日2014年1月28日，付款行为工行济宁分行营业部）无效。二、自本判决公告之日起，申请人郓城县第二建筑工程公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 李 冰审判员 马 英审判员 乔 艳二〇一三年十二月五日书记员 秦廷芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00371号
原告：王宝娥，女，1957年9月4日出生，汉族，无职业，经常居住地辽宁省大洼县。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邢国志，该公司总经理。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
原告王宝娥为与被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告王宝娥的委托代理人刘晓燕、被告辽宁筑景房地产开发有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的筑景地中海小区第08072029-1座01：1-4号房屋，面积为287.56平方米，总价款为1，659，200元。《合同》约定，被告应于2011年8月30日前将满足通水、通电、满足装修条件的房屋交付给原告，被告逾期交房的，每日的迟延违约金为买受人已付房款的万分之一。合同签订后原告即向被告交付了全部购房款1，659，200元，直到2012年5月7日被告才将房屋交付给原告，但交房时未通水，小区内道路也未建好，直到2012年7月份该房屋才具备装修条件。现诉至法院，要求被告支付逾期交付房屋违约金50，439.68元（自2011年8月31日至2012年6月30日）。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：我公司承认迟延交房三个月，在2011年11月30日房屋竣工验收合格后，就已达到了交付使用标准，在通知入住的时间期限内的办理入住手续的，以办理入住手续的时间为交付房屋的截止日，在通知入住的时间期限外办理入住手续的，以通知入住期限的届满日为交付房屋的截止日。
经审理查明：2010年12月1日，原告王宝娥与被告辽宁筑景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发建设的筑景地中海小区第08072029座01：1-4号房屋，面积为287.56平方米，总价款为人民币1，659，200元，被告于2011年8月30日前将满足通水、通电、满足装修条件的房屋交付给原告，被告（出卖人）逾期交房的，按日向原告（买受人）支付已付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后原告即向被告交付了全部购房款1，659，200元，该房屋于2011年11月30日竣工验收合格，被告在入住通知单上注明原告办理房屋入住手续的期限为2011年12月2日至2012年5月30日，原告于2012年5月7日办理房屋入住手续，接收房屋。现原告诉至法院，要求被告支付逾期交付房屋的违约金50，439.68元（自2011年8月31日至2012年6月30日）。
证明以上事实的证据有：
1.商品房买卖合同、销售不动产统一发票，证明原、被告签订的商品屋买卖合同中对房屋的交付时间、交付条件和逾期交付房屋的违约责任进行了约定，以及原告交付购房款金额。
2.辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，证明被告出售给原告的房屋于2011年11月30日竣工验收。
3.入户通知单，证明被告通知原告办理房屋入住手续的期限，以及原告办理入住手续接收房屋的时间。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
不能作为认定本案事实的证据材料：1.证人刘银平的证言，证明内容为“地中海三期在2012年5月才通水，2012年7月才通车可以装修”，因证人也为该小区的业主，与本案有直接利害关系，不能直接作为证据使用。2.证人王小玮证言，证明内容为2012年7月原告所在的小区路面还没有铺设，不能证明不符合通水、通电和满足装修条件。3.证人马桂兰证言、筑景地中海三期别墅业主联名书写的材料，证明内容为2013年3月、2014年10月代表小区业主与被告协商房屋存在的问题，不能证明是什么时间房屋符合交付入住条件。4.筑景地中海物业管理处出具的证明，证明内容为“筑景地中海小区B55-4别墅于2011年12月1日交付业主，因冬季自来水管线在车库门入口引入被冻住”，而B55-4别墅的业主办理房屋入住的时间为2012年3月22日，与该证明中所写的业主入住时间不一致，不能认定该证据的真实性。5.建设工程竣工规划验收合格证、测绘成果表，证明内容“地中海三期工程在2013年5月17日才取得建设工程竣工规划验收合格证，原告在领取房屋钥匙时还未竣工，不符合交付房屋的条件”，只证明了建设工程竣工规划验收合格证颁发的时间，而不能证明工程竣工验收的时间。6.原告提供的照片，未注明拍摄的时间，亦不能证明该小区道路畅通的时间。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应当依法履行合同约定内容。本案中双方当事人签订商品房买卖合同后，原告按照约定交付了全部购房款，该房屋于2011年11月30日竣工验收，被告并未按照合同的约定在2011年8月30日前将房屋交付给原告，因此被告应当承担逾期交付房屋的违约责任。被告在入住通知单上注明原告房屋办理入住手续的期限为2011年12月2日至2012年5月30日，原告于2012年5月7日办理入住手续，接收了房屋，被告认可计算违约金的截止日期为原告接收房屋的日期，本院予以认定，故被告的违约时间应为2011年8月31日至2012年5月6日共计250天，被告应按约定每日向原告支付已付房屋价款万分之一的违约金。原告所诉直到2012年7月前才符合通水、通电和符合装修条件的入住标准，要求违约金的截止日期为2012年6月30日，未能提供充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告辽宁筑景房地产开发有限公司支付给原告王宝娥迟延履行违约金人民币41，480元，在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元（已预交），返还原告530.50元，由被告负担418.50元，由原告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年四月三十日
书记员 孟 利
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5124号
原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。组织机构代码：05133841-5。
法定代表人：费智勇，总经理。
委托诉讼代理人：鲍灵燕，公司员工。
被告：沈园昌,男,1968年11月11日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告沈园昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王斌独任审判。因用其他方式无法向被告沈园昌送达有关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员任莹担任审判长，与代理审判员王斌、人民陪审员黄志新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的委托代理人鲍灵燕到庭参加诉讼。被告沈园昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2014年9月1日至2015年8月31日的物业服务费计347元；2.由被告支付本案的诉讼费。事实和理由：经绍兴市柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会的选聘，原告从2014年9月1日起开始至今为管墅小区提供物业服务。被告为该小区6幢206室的房屋所有人，该屋住房面积为125.61平方米。该小区合同约定多层住宅物业服务收费标准为0.43元/月/平方米，其中业主承担部分为0.23元/月/平方米。经原告多次催缴后，被告至今未缴纳名下房屋2014年9月1日至2015年8月31日的物业服务费合计347元。为维护原告合法权益，依法诉至法院。
被告沈园昌未作答辩。
本院经审理查明，被告系绍兴市柯桥区柯桥街道管墅小区5幢206室的房屋所有人，住房面积为125.61平方米。原告于2014年8月29日与柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定原告自2014年9月1日起至2015年8月31日止为管墅小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.48元/月.平方米，其中业主部分为0.23元/月.平方米，上级配套部分为0.25元/月.平方米，按政策规定支付，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金。物业管理服务费于每年每一缴费周期首30日内全额缴清。2015年10月20日，原告通过申通快递向被告寄送《律师函》一封，函告被告于收到该函之日起10日及时缴清拖欠的物业费，但至今未交纳相应的物业费，原告遂诉至法院成讼。
另查明，绍兴县勤居物业服务有限公司于2016年5月11日更名为绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司。
上述事实，由原告提供的前期物业服务合同、催款通知书、国内挂号信函收据、房产信息及原告在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会代表业主与原告签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主理应按照合同约定履行义务。被告未按约缴纳管墅小区5幢206室2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费，已构成违约，故原告要求被告支付物业服务费及相应的违约金，理由正当，其合理部分本院予以支持。对于欠付的物业服务费，本院结合被告的物业面积、合同约定的收费标准、拖欠的期间及原告的主张核定合计为346.68元，原告主张347元，超过合同约定范围，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈园昌应于本判决生效后十日内支付原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司物业管理服务费346.68元；
二、驳回原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担5元，由被告沈园昌负担45元，被告沈园昌负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
代理审判员 王 斌
人民陪审员 黄志新
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0923民初105号
原告杨某某，女。
被告雷某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 周瑞环
二〇一六年二月二十三日
书记员 鲁 艺
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第306号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年出生于营口市，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省营口市西市区。2003年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年；2004年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，于2015年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年7月30日以鞍西检公诉刑诉（2015）第188号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于是2015年8月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人孙某某于2015年4月13日8时至10时许窜至鞍山市交通运输学校及鞍山师范学院附属卫生学校教室内，趁学生不在教室的情况下，通过翻动学生书桌、书包等物品的方式，盗取鞍山市交通运输学校汽车营销1710班秦某某等9名学生现金1502元、鞍山市交通运输学校工艺美术1712班曹某某等13名学生现金1208元、鞍山师范学院附属卫生学校教学楼13级05班王某等6名学生现金458元，共计现金3168元。
被告人孙某某于2015年4月16日下午14时许窜至鞍山师范学院附属卫生学校13级02班教室内，采用同样手段盗窃曲某某现金100元、谢某某现金10元，共计现金110元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人孙某某于2015年4月13日8时至10时许窜至鞍山市交通运输学校及鞍山师范学院附属卫生学校教室内，趁学生不在教室的情况下，通过翻动学生书桌、书包等物品的方式，盗取鞍山市交通运输学校汽车营销1710班秦某某等9名学生现金1502元、工艺美术1712班曹某某等13名学生现金1208元，鞍山师范学院附属卫生学校教学楼13级05班王某等6名学生现金458元，共计现金3168元。
被告人孙某某于2015年4月16日14时许窜至鞍山师范学院附属卫生学校13级02班教室内，采用同样手段盗窃曲某某现金100元、谢某某现金10元，共计现金110元。
上述事实，有被害人秦某某、李某某、沈某某、刘某某、张某某、吴某某、闵某某、李某甲、孙文某某、尹徐某某、曹某某、彭某、姜某某、吴某甲、刘某甲、李某乙、孙某甲、王某某、刘某乙、宋某某、刘某丙、付某、王某、杨某某、张某甲、邱某某、高某某、杨某甲、谢某某、曲某某陈述，证人汪某某、王某甲、李某丙证言，被告人孙某某供述，辨认笔录，视听资料，刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人系累犯，依法应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年4月17日止，罚金于判决生效后三个月内交纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 温 强
二０一五年八月十三日
书记员 王永森
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第306号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年出生于营口市，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省营口市西市区。2003年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年；2004年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，于2015年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年７月30日以鞍西检公诉刑诉（2015）第188号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于是2015年８月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人孙某某于2015年4月13日8时至10时许窜至鞍山市交通运输学校及鞍山师范学院附属卫生学校教室内，趁学生不在教室的情况下，通过翻动学生书桌、书包等物品的方式，盗取鞍山市交通运输学校汽车营销1710班秦某某等9名学生现金1502元、鞍山市交通运输学校工艺美术1712班曹某某等13名学生现金1208元、鞍山师范学院附属卫生学校教学楼13级05班王某等6名学生现金458元，共计现金3168元。
被告人孙某某于2015年4月16日下午14时许窜至鞍山师范学院附属卫生学校13级02班教室内，采用同样手段盗窃曲某某现金100元、谢某某现金10元，共计现金110元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人孙某某于2015年4月13日8时至10时许窜至鞍山市交通运输学校及鞍山师范学院附属卫生学校教室内，趁学生不在教室的情况下，通过翻动学生书桌、书包等物品的方式，盗取鞍山市交通运输学校汽车营销1710班秦某某等9名学生现金1502元、工艺美术1712班曹某某等13名学生现金1208元，鞍山师范学院附属卫生学校教学楼13级05班王某等6名学生现金458元，共计现金3168元。
被告人孙某某于2015年4月16日14时许窜至鞍山师范学院附属卫生学校13级02班教室内，采用同样手段盗窃曲某某现金100元、谢某某现金10元，共计现金110元。
上述事实，有被害人秦某某、李某某、沈某某、刘某某、张某某、吴某某、闵某某、李某甲、孙文某某、尹徐某某、曹某某、彭某、姜某某、吴某甲、刘某甲、李某乙、孙某甲、王某某、刘某乙、宋某某、刘某丙、付某、王某、杨某某、张某甲、邱某某、高某某、杨某甲、谢某某、曲某某陈述，证人汪某某、王某甲、李某丙证言，被告人孙某某供述，辨认笔录，视听资料，刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人系累犯，依法应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年4月17日止，罚金于判决生效后三个月内交纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 温 强
二０一五年八月十三日
书记员 王永森
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终429号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王更新，于天津市，无职业。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人苏东红，天津亚泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李××，于吉林省，无职业。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王更新、李××犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年六月二十一日作出（2016）津0116刑初80065号刑事判决。原审被告人王更新、李××均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月，被告人王更新与被告人李××经商议，决定开设赌博经营场所以谋利。2015年8月，王更新租赁位于天津滨海××新区××康路海益国际2号楼804室作为赌场，王更新与李××共同参与赌场的日常管理，二人置办牌桌、扑克牌、赌博指示牌、筹码等赌具，并雇佣荷官、服务员作为赌场工作人员。2015年8月至2015年11月期间，该二人多次组织他人以扑克牌采用“德州扑克”的方式进行赌博。
2015年11月3日，公安民警对该赌场进行检查，抓获被告人王更新、李××，当场搜缴扣押牌桌、扑克牌、筹码等赌具。该赌场涉赌资金为300万元人民币。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的接警单、案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人王更新、李××到案的事实经过。
2、被告人王更新、李××的供述，证人马××、王一×、刘一×、苑一×、张××、杨××、刘二×、孙××、苑二×、金××时的证言，证实王更新、李××在天津市滨海××新区××康路海益国际2号楼804室开设赌场的事实以及赌博的具体过程。
3、证人王二×的证言，证实王二×将王更新信用卡内的资金转账的事实。
4、公安机关出具的辨认笔录，证实证人对被告人王更新、李××的指认情况。
5、公安机关出具的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表，证实案发现场的情况。
6、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及相关物证，证实扣押相关赌博物品的情况。
7、公安机关出具的记账本、POS机相关信息及交易记录、被告人王更新微信账户注册信息及交易流水等电子数据、被告人王更新尾号分别为3472和5410的中国农业银行银行卡账户信息及交易流水等书证，证实王更新、李××开设赌场涉及的赌资金额。
8、公安机关出具的房产登记簿查询证明，证实被告人王更新、李××开设赌场地点的房产产权情况。
9、公安机关出具的被告人王更新、李××的户籍证明，证实两名被告人的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人王更新犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。被告人李××犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。随案移送的赃款人民币10700元，依法没收，上缴国库。随案移送的尾号3472的中国农业银行银行卡内的赃款37510.58元、尾号5410的中国农业银行银行卡内的赃款30191.58元，依法没收，上缴国库；随案移送的犯罪工具牌九10副、扑克牌98副、筹码1824个、POS机2台、赌博用标示牌7个、记账本1本、联想牌笔记本电脑1台、验钞机1台、银行卡9张、钥匙2把，依法没收；未随案移送的犯罪工具牌桌3张，由扣押机关依法处理。
被告人王更新、李××均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王更新申请撤回上诉。其辩护人同意王更新撤回上诉。李××辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）王更新、李××于2015年8月至11月期间，在天津市滨海新区××新区××康路海益国际2号楼804室开设赌场，涉赌资金300余万元的事实清楚。
认定以上事实的证据，有上诉人王更新、李××的供述，证人马××、王一×、刘一×、苑一×、张××、杨××、刘二×、孙××、苑二×、金××时、王二×的证言，公安机关出具的接警单、案件来源及抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及相关物证、记账本、POS机相关信息及交易记录、上诉人王更新微信账户注册信息及交易流水等电子数据、上诉人王更新尾号为3472和5410的中国农业银行银行卡账户信息及交易流水等书证，房产登记簿查询证明、上诉人王更新、李××的户籍证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王更新、李××以非法营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王更新申请撤回上诉，应予准许。关于上诉人李××提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据上诉人李××的犯罪事实，考虑李××在共同犯罪中属于从犯，并具有坦白的情节，对其减轻处罚，在法定的量刑幅度之下，判处李××有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，量刑并无不当。上诉人李××的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人王更新撤回上诉。
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 铮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初267号
原告胡娅。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告王海波。
本院在审理原告胡娅诉被告王海波民间借贷纠纷一案中，原告胡娅于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡娅撤回起诉。
本案案件受理费2050.00元，依法减半收取1025.00元，由原告胡娅负担。
审判员 何德云
二〇一六年三月三日
书记员 胡晓松
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第490号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1982年3月5日，初中文化，甘肃省金塔县人，务工人员。2014年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）479号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年6月12日21时许，被告人王某某驾驶甘B920**号小型普通客车沿肃州区团结西路由东向西行驶至昌兴电子市场南门前路段，与前方停靠在道路北侧由张某某驾驶的甘FH90**号小轿车相撞，致车辆损坏。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人王某某血样中乙醇含量为202.6563mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人王某某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，证人张某某证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿损失，可从轻处罚；但其血样中酒精含量过高，且发生交通事故，又可酌定从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年1月10日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 樊丽筠
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砀民一初字第01746号
原告：欧阳如意，女，1985年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：崔杰，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：邵莉，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住址。
本院于2013年10月31日立案受理了原告欧阳如意与被告崔杰、邵莉买卖合同纠纷一案，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳如意的委托代理人杨涛，被告崔杰到庭参加了诉讼。被告邵莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳如意诉称：原告与被告崔杰在网上认识，后约定：建立银杏树买卖业务，原告从被告崔杰处购买银杏树苗，被告指定由原告将货款汇入被告邵莉的帐户，原告在重庆市接货。2011年12月24日，原告按约定将货款66000元汇入被告邵莉的帐户。2011年12月31日，被告崔杰将剩余货款3670元汇给原告。然而，被告崔杰却未按约定将银杏树苗交付给原告。原告多次找被告崔杰要求退还货款，崔杰均以种种理由推脱。经原告打听得知，崔杰和邵莉系夫妻关系。请求人民法院依法判令被告崔杰、邵莉返还原告货款62330元及利息，并负担诉讼费用。
崔杰辩称：原告称给我汇款66000元货款后，我未给她发货，要求我退还62330元货款及利息，纯属谎言。其亲口告诉砀山县华夏宾馆老板说第一车质量好，第二车的苗子质量差。如果其未收到货，怎么会有第一车和第二车货之说，怎么会知道第二车苗子质量差。其在2012年元月到砀山县物价局找唐文兵局长要求处理我，说我给她的苗子质量差，也说明原告已经收到我发送的第二车货。退一步讲，原告如果未收到第二车货，应在第一时间通知我，由我们共同查明未收到货的原因，而其从2011年12月至2013年11月两年的时间内从未找过我，人民法院应驳回原告的诉讼请求。另外，原告和邵莉没有业务联系，原告给我汇款仅仅是借用邵莉的帐户，原告不应当起诉邵莉。原告就汇款66000元一事，砀山法院和宿州中院都已作出判决，同一次汇款两次起诉，违背了一事不再审理的原则，应驳回原告的起诉。
邵莉辩称：我与原告之间没有任何生意往来，不存在返还其货款及利息之说。2011年12月24日到我帐户的66000元是我前夫崔杰的往来生意款，崔杰已取出用于支付银杏树苗款、运费和退回原告的3670元货款。原告无个人诚信，几次诉讼前后矛盾，人民法院应驳回其诉讼请求。其一次次将我推向法庭，严重影响了我的生活，损害了我的精神健康和社会名誉，并直接造成我的婚姻破裂，要求其赔偿精神损失费26.40万元。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，双方于2012年10月15日离婚。原告和被告崔杰于2011年12月建立银杏树买卖关系。同年12月20日，崔杰收取原告现金55000元，交付给原告同等价值的银杏树，该笔业务货款两清。2011年12月24日，原告又按崔杰要求，向邵莉的帐户上汇入购买银杏树款66000元，崔杰用该款购买了部分银杏树，支付了运费，余款3670元，于2011年12月31日退还给了原告。因种种原因，崔杰最终未将该批银杏树交付给原告，给原告造成巨大损失。崔杰称原告已经收到了自己交付的第二车银杏树苗，但其提供的证据不能证明自己已将该车银杏树交付给了原告。原告要求邵莉承担民事责任，证据不足。邵莉称原告起诉损害了其精神健康和社会名誉，造成其婚姻破裂，要求原告赔偿其精神损失费26.40万元，既未反诉，又未提供相关证据。
以上事实，有原告陈述、被告答辩及双方提交的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案崔杰通过邵莉的帐户收取原告购买银杏树苗款66000元，扣除退还款3670元，应当向原告交付价值62330元的银杏树。其提供的证据不能证明自己已将银杏树交付给原告，原告又否认收到被告交付的第二车银杏树苗，故原告要求被告崔杰返还货款62330元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约定向原告交付银杏树苗，给原告造成损失，原告要求被告承担货款62330元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息应按同期银行贷款，从原告主张权利（起诉之日）开始计算。原告要求被告邵莉承担返还货款及利息的民事责任，证据不足，该项请求本院不予支持。被告邵莉称原告起诉损害了其精神健康和社会名誉，造成其婚姻破裂，要求原告赔偿其精神损失费26.40万元，因既未反诉，又未提供相关证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔杰支付原告欧阳如意货款62330元及利息（按同期银行贷款利率，从2012年2月1日开始计算），于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告欧阳如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，因适用简易程序减半收取679元，由被告崔杰各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一四年一月七日
书记员 王 萌
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初791号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1984年9月16日出生。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，2016年8月27日转取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月12日23时许，被告人黄某在本市秦淮区龙蟠路33号23幢地下非机动车库内，窃得被害人李某停放在该处的黑色通宇牌TD693型电动自行车一辆，价值人民币3430元。
2016年8月19日，被告人黄某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃电动自行车被公安机关依法追缴并还给被害人李某。
公诉机关认为，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，以及被窃物品已发还被害人的酌情从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 王 莉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终479号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路55号。
负责人傅连明，经理。
被上诉人（原审原告）冯振忠，男，1955年7月3日出生，汉族，辽宁省大石桥市高坎镇高家庄村村民，住本村1号8户。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，又未经批准缓、减、免诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭 璨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03806号
原告：张瑞，女，1979年2月23日出生，汉族，无业，住西安市未央区二府庄中心医院家属院*号楼*单元*层*户。
委托代理人：陈英，西安市未央区大明宫法律服务所法律服务工作者。
被告：林松涛，男，1968年7月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区朱雀坊*****室。
原告张瑞与被告林松涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成，公开开庭进行了审理。原告张瑞委托代理人陈英到庭参加了诉讼，被告林松涛经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，其与被告2007年经人介绍认识，2011年被告以做消防生意急需用钱为由，于2011年7月14日向原告借款人民币50万元整，出具借条，并约定每月利息7500元整。2011年12月20日被告又向原告借款人民币10万元，并出具借条。以上合计人民币60万元。原告多次催要，被告以种种理由拒不返还。请求依法判令：1、被告返还借款60万元整；2、被告依约支付第一笔款50万借款的利息（按照年利率18%计算，从2011年7月14日至2015年11月13日为397500元，以及至给付之日的利息）；3、诉讼费由被告承担。
被告林松涛经本院合法传唤拒不到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告张瑞与被告林松涛系朋友关系。2011年7月14日，被告林松涛向原告张瑞出具借条：“兹向张瑞借人民币伍拾万正人民币500000.00元（每月利息7500元整，柒仟伍佰元）”，署名林松涛并捺印。2011年12月20日，被告林松涛向原告张瑞出具借条：“兹向张瑞借人民币壹拾万元人民币100000.00元”，借款人署名林松涛。以上两笔均为现金支付。后林松涛一直未归还借款及利息。
以上事实，有庭审笔录及原、被告提交的证据等在卷佐证。
本院认为，公民之间的借贷纠纷，是属于民间借贷法律关系，依法应予保护。本案中，原告为证明其与被告之间存在借款关系提供了借条两张，共计人民币60万元整，意思表示真实，且已实际履行，应确认合法有效，被告应予返还。第一笔借款50万元约定了利息为每月7500元，即年利息18%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告双方约定的利率未超过24%，应予支持。计算至2015年11月13日为52个月，利息应为390000元。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林松涛于本判决生效之日起十日内返还原告张瑞借款共计人民币60万元整。
二、被告林松涛于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞第一笔50万元借款的利息390000元（计算至2015年11月13日）以及按照年利率18%计算至给付之日的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费600元（以上原告已预交），由被告林松涛承担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王健
审判员 张鹏
审判员 张娜
二〇一五年十二月八日
书记员 张帆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1316号
罪犯陈永龙，男，1989年1月19日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年2月13日，敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第26号刑事判决，认定陈永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分172.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈永龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈永龙的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1425号
原告：苏永亮，男，汉族，1978年12月12日生，住河北省保定市雄县米家务镇米北庄村6区***号。
委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告：李永国，男，汉族，1975年2月6日生，住河北省保定市雄县北沙口乡南沙口村7区***号。
被告：郭川雨，女，汉族，1978年6月26日生，住河北省保定市雄县北沙口乡南沙口村7区***号。
原告苏永亮诉被告李永国、郭川雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏永亮及其委托代理人王俊朋到庭参加诉讼，被告李永国、郭川雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏永亮诉称，被告李永国与郭川雨系夫妻关系，二人共同经营搭建彩钢板房业务，从2009年开始向原告购买彩钢板，截至2014年11月1日，二被告累计拖欠彩钢款89447元，被告出具欠条三张（见证据1、2、3、）。经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，被告应当自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.35％支付逾期付款利息，截至2016年8月18日，逾期付款利息为6993元，以后顺延至本息还清之日。为了维护原告的合法权益，诉请：1、判令二被告连带支付彩钢款89447元；2、判令二被告支付逾期付款利息6993元。
被告李永国、郭川雨在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告李永国自2009年起向原告购买彩钢板，截至2014年11月1日累计欠原告货款89447元，被告李永国分别于2014年9月24日、2014年10月30日、2014年11月1日书写欠条三张，共计欠89447元。后经原告催要未果，诉至本院。庭审中，原告申请撤回对被告郭川雨的起诉，经审查，本院口头裁定准许。
以上事实有原告提交的被告李永国常住人口信息表、欠条三张等证据及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告李永国与原告苏永亮之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告苏永亮履行供货义务后，被告李永国应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于李永国未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告苏永亮要求被告李永国偿还货款89447元及逾期利息的诉请。被告李永国、郭川雨经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李永国在本判决生效后十日内偿还原告苏永亮货款89447元及利息（利息自2014年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35％计付，至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告李永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宇丹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1271号
罪犯贺三，男，1963年生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月十四日作出（2004）临中刑初字第837号刑事判决,以被告人贺三犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年二月二十四日以（2005）云高刑复字第237号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2319号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1117号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯贺三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯贺三减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月21日起至2022年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初662号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省湖口县三里大道。
负责人龙绪广，该行行长。
委托代理人刘细华，该行员工。
被告廖军，男，1984年01月27日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行(以下简称农行湖口支行)诉被告廖军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘细华到庭参加诉讼，被告廖军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行湖口支行诉称：被告廖军于2014年4月17日向原告申请办理一张信用卡，经审批同意被告申办QQ信用卡一张，授信额度2万元。被告用卡后经常逾期，但能在催款后还款，直至2016年4月，被告消费透支后，未及时还款，经原告多次催收，被告均未还款。为维护自身合法权益，故诉请判令被告立即归还原告信用卡透支本息合计12971.52元，其中本金11237.13元，利息及相关费用1734.39元（至2016年8月7日止的利息）,庭审中变更诉请为本金11237.13元、利息至2016年12月7日止为1885.30元、违约金659.57元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告向本院提交了以下证据材料：
1、被告办理金穗贷记卡(QQ卡)申请表、审查审批表复印件一份。
2、身份证复印件。
3、机动车行驶证复印件。
4、商品房买卖合同复印件。
5、农行交易流水、账户详细信息和催收资料信息。
6、农行湖口支行营业执照复印件。
原告提交以上证据证实被告办理信用卡及透支的事实。
被告廖军经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：被告廖军于2014年4月17日向原告申请办理一张信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经原告审批同意被告申办QQ信用卡一张，授信额度2万元。合约约定：最长透支期限为60日，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还借款及相应利息，透支利息从银行记账日计算。原告陈述2016年4月，被告消费透支后，未及时还款，经原告催讨，被告仍未归还。故诉至本院要求判令被告归还信用卡透支本金11237.13元，利息1885.30元、逾期违约金659.57元（至2016年12月7日止）。
本院认为：本案为信用卡纠纷案。被告廖军经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的信用卡申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，显属违约。被告应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定向原告支付透支本金、利息及违约金。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息、逾期违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告农行湖口支行清偿信用卡透支款本金11237.13元、利息1885.30元、逾期违约金659.57元，合计13782元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取63元，由被告廖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周伟红
二〇一七年九月八日
书记员 崔滢滢
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执异字第19号
案外人赵胜红。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
申请执行人河北科工建筑工程集团有限公司，住所地河北省石家庄市石获南路5号。
法定代表人安之波，该公司董事长。
委托代理人姚立强，该公司员工。
委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
被执行人南宫市第一中学，住所地河北省南宫市大庆路东段。
法定代表人贺力花，该中学董事长。
被执行人怀来圣华房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇广场路9号。
法定代表人贺力花，该公司董事长。
委托代理人梁云领，该公司副总经理。
委托代理人朱广通，该公司办公室副主任。
本院在执行申请执行人河北科工建筑工程集团有限公司（以下简称科工公司）与被执行人南宫市第一中学、怀来圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵胜红对本院查封的圣华公司南宫分公司开发的位于南宫市大庆街北侧龙泽苑小区1号楼106号、108号商铺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人赵胜红称，我与被执行人圣华公司的南宫分公司于2013年12月20日签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人的南宫分公司将其开发的龙泽苑小区1号楼106、108号商铺，分别合款576100元、534950元出售给我，我按照合同约定交付了全部款项。并且该房产已经由我本人实际占用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，依法不应查封我所购买的房产。特依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《民事诉讼法司法解释》第四百六十四的规定，提出异议，请求解除贵院（2014）邢执字第121-1号民事裁定书中对龙泽苑小区1号楼106、108号商铺的查封。
赵胜红提供的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、不动产销售收据；3、房屋交接单；4、圣华公司南宫分公司和南宫市住房和城乡建设局出具的未做合同备案的情况说明；5、圣华公司南宫分公司出具的证明。
本院查明，本院在执行申请执行人科工公司与被执行人南宫市第一中学、圣华公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年2月9日作出（2014）邢执字第121-1号执行裁定书，查封了圣华公司南宫分公司开发的位于南宫市大庆街北侧龙泽苑小区1号楼楼底商铺7套，案外人赵胜红对查封的106号、108号商铺提出书面异议。经查，赵胜红于2013年12月20日与圣华公司南宫分公司签订了两份《商品房买卖合同》，赵胜红以576100元价款购买圣华公司南宫分公司开发的位于南宫市大庆街北侧龙泽苑小区1号楼106号商业用房、以534950元价款购买108号商业用房，赵胜红于2013年11月2日向圣华公司南宫分公司支付了购买108号商业用房的全部价款，于2014年4月2日交齐了购买106号商业用房的全部价款，2014年7月6日双方办理了两套房屋的交接手续，赵胜红实际占106号、108号商业用房。因该小区土地涉及商业用地和住宅用地的划分，在开发商与主管部门协商合同备案期间，本院查封了部分房屋，至今没有办理合同备案和过户登记手续。
本院认为，案外人赵胜红在本院查封之前已与圣华公司南宫分公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房价款，在本院查封之前已合法占有了异议的房屋，未办理过户登记并非赵胜红的自身原因。案外人赵胜红所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其权利能够排除执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对赵胜红购买的怀来圣华房地产开发有限公司南宫分公司开发的南宫市龙泽苑小区1号楼106号、108号商铺的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 晴
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初108号
原告：马某，男，1953年1月9日出生，满族，住铁岭市清河区繁荣路党校小区2－1。
原告：何某某，女，1952年5月19日出生，满族，住铁岭市清河区繁荣路党校小区2－1。
被告：马某某，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区张相镇孟家屯村五组567号。
本院在审理原告马某、何某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准许原告马某、何某某撤回起诉。
诉讼费2900元、减半收取1450元，保全费520元，合计1970元，由原告负担。
审判员 刘辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 ＸＸ
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第519号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈杨艺，男，1980年7月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人蔡香梅，女，1980年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行被执行人陈杨艺、蔡香梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月13日认定被执行人陈杨艺、蔡香梅于2005年7月26日生育第一胎（男），于2008年8月14日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09309号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈杨艺、蔡香梅征收社会抚养费72810元，被执行人陈杨艺、蔡香梅必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09309号征收社会抚养费决定书于2014年12月14日依法送达给被执行人陈杨艺、蔡香梅，被执行人陈杨艺、蔡香梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月16日作出安人口征催字（2014）第09309号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月17日依法送达给被执行人陈杨艺、蔡香梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09309号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈杨艺、蔡香梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈杨艺、蔡香梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈杨艺、蔡香梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月七日
书记员 施路云
永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初446号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行），住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。
法定代�人：史航，行长。
委托诉讼代理人：郭海茶，永吉农行万昌支行客户经理。
被告：邱国有，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：邹景文，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：李绍锋，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告永吉农行与被告邱国有、邹景文、李绍锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托诉讼代理人郭海茶到庭参加诉讼。被告邱国有、邹景文、李绍锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
永吉农行向本院提出诉讼请求：1.判令邱国有给付借款利息13006.66元；2.邹景文、李绍锋负担连带责任。事实和理由：2008年12月25日，邱国有在永吉农行贷款30000.00元，执行利率6.90300%，约定2009年12月24日还款，邹景文与李绍锋为邱国有担保。逾期，邱国有偿还了贷款本息。永吉农行于2009年12月3日向邱国有发放次笔贷款30000.00元，逾期，邱国有偿还了贷款本金，但利息13006.66元未偿还，邹景文与李绍锋未履行保证义务。永吉农行因故提出上述诉请。
邱国有、邹景文、李绍锋未作答辩。
永吉农行向本院提供了下列证据：1.最高额担保个人借款合同，证明与3名被告之间签订借款合同和担保合同的事实；2.记账凭证1份，证明永吉农行向邱国有发放贷款30000.00元，合同已履行的事实；3.利息计算依据，证明利息数额是依据合同约定计算出的数据；4.永吉县万昌镇施家村村民委员会书面证明3份，证明邱国有、邹景�、李绍锋下落不明的事实。5.永吉农行自认邱国有偿还本金30000.00元，尾欠利息13006.66元。经审查，永吉农行提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，对本案具有证明力，应予采信。通过上述证据，对本案事实认定如下：2008年12月25日，邱国有在永吉农行贷款30000.00元，执行利率6.90300%，约定2009年12月24日还款，邹景文与李绍锋为邱国有担保，最高担保限额33000.00元。逾期，邱国有偿还了贷款本息。永吉农行于2009年12月3日向邱国有发放次笔贷款30000.00元，逾期，邱国有偿还了贷款本金，但利息13006.66元未偿还，邹景文与李绍锋未履行保证义务。
本院认为，邱国有与永吉农行系金融借款合同关系。合同履行后，邱国有逾期未能偿还次笔贷款利息，构成违约，保证人邹景文、李绍锋未能履行给付利息的保证义务，亦构成违约。邱国有负有�还利息的法律责任，邹景文、李绍锋对永吉农行在约定的最高额33000.00元限额内负有保证义务。邱国有逾期未还款，其逾期利息应按照约定的利率加收50%计付，该约定未超过法律规定的利息上限，本院应予准许。邱国有、邹景文、李绍锋拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。
综上所述，永吉农行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱国有于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息13006.66元；
二、邹景文、李绍锋对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由邱国有负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朴春梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初555号
原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行。
负责人韦敏，行长。
委托代理人王舰，中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人刘志群，中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行员工。代理权限：一般代理。
被告何三一。
被告陈金波。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行（以下简称工商银行黄州支行）诉被告何三一、被告陈金波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行黄州支行委托代理人王舰、刘志群到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月13日，被告何三一向申请人办理个人综合消费贷款1笔，记币30万元。根据《个人借款／担保合同》约定，贷款期限期限8年，利率按中国人民银行同期同档贷款利率执行，贷款期限在一年以上，自每次利率调整之日次年1月1日开始，按调整后的利率执行，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%执行，还款方式为按月等额本息，合同还就双方其他权利、义务作了约定。
为确保上述贷款本息偿还，双方约定抵押担保，贷款抵押物为黄冈市黄州区宝塔大道74号温州商贸城（原鄂东商贸城）17栋3间商铺，土地证号：黄冈国用（2009）001901811-357、358、3**号，房产证号：黄冈市房权证黄州字第××、04××73、04××74号，建筑面积153㎡。已在我行办理抵押登记，他项权证：黄冈市房黄州他字第005835号。
同日，原告按合同约定将贷款一次性转入被申请人指定的个人账户（62×××09）。
以上贷款本息被告二自愿承担连带清偿责任。
截至2016年2月18日止，被告已归还原告贷款本金27935.30元；利息16372.93元。现欠贷款本金272046.70元；积欠利息152546.94元，已连续68个月未按合同约定偿还我行按揭贷款本息且被告处于无收入来源状态。根据《个人借款担保合同》约定，原告要求被告提前偿还全部贷款本息。
现被告何三一、陈金波未按约定履行还款义务，构成违约。原告多次催要，被告以种种借口拖延，至今未偿还借款。现原告诉至法院，请依法判令被告何三一偿还贷款本金272046.70万元及积欠利息152546.94元（利息按约定利率计算至2016年2月18日止，以后利息按合同约定算至实现债权之日止）；被告陈金波�上述贷款本息承担连带清偿责任；原告对上列被告提供的抵押物享有优先受偿权利并从拍卖或变卖的价款中优先受偿；由上列被告连带承担全部诉讼费用及实现债权费用。
被告何三一、陈金波未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、被告何三一身份证明。证明被告何三一主体适格。
2、被告陈金波身份证明。证明被告陈金波主体适格。
3、借据、放款凭证一份，《个人购房借款、担保合同》一份。证明借款事实，借贷双方约定的权利义务及违约责任，以及借贷双方约定贷款抵押物。
4、贷款还款流水一份。证明被告偿还部分贷款。
5、抵押登记证明三份。证明借贷双方办理正式抵押登记。
6、房产证明三份。证明抵押房产的产权情况。
被告何三一、陈金波未到庭质证。
经审核，本院认为，原告提供六份证据可以作为认定案件事实的证据。
被告何三一、陈金波未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：
2009年7月13日，原告工商银行黄州支行与被告何三一、陈金波签订一份《个人借款担保合同》，合同约定，被告何三一、陈金波向原告工商银行黄州支行贷款金额30万元，贷款期限为8年，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率执行年利率5.94%，贷款期限在一年以上，自每次利率调整之日次年1月1日开始，按调整后的利率执行，借款人未按合同约定日起（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发�其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为二被告所有的位于黄冈市黄州区宝塔大道74号温州商贸城（原鄂东商贸城）17栋3间商铺，合同还就双方其他权利、义务作了约定。何三一作为借款人、抵押人在该合同上签字，陈金波作为共同借款人、抵押物共有人签字。
2009年7月6日，原告与被告就二被告所有的位于黄冈市黄州区宝塔大道74号温州商贸城（原鄂东商贸城）17栋3间房屋［土地证号：黄冈国用（2009）001901811-357、358、3**号，房产证号：黄冈市房权证黄州字第××、04××73、04××74号］在房管部门办理抵押登记，该三间房屋他项权人为工商银行黄州支行。
2009年7月13日，原告按合同约定向二被告发放借款30万元，借据注明，贷款金额为30万元，借款日期从2009年7月13日至2017年7月13日，贷款年利率为5.94%。因被告未按约定还款，原告要求被告提前归还贷款本息，故原告诉至法院。截至2016年3月21日止，被告下欠原告贷款本金272046.70元，利息159578.31元。
本院认为，原告工商银行黄州支行与被告签订的《个人借款担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。因被告没有按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告按照合同约定提前收回贷款，并要求被告清偿下欠贷款本息，其中原告主张逾期利息按年利率5.94%计息，未超过合同及借据约定，本院依法予以支持。被告何三一、陈金波以其位于黄州区宝塔大道74号房地产为上述借款提供抵押担保，并已在房管部门办理抵押登记，原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。原告主张被告陈金波为上述借款提供连带清偿责任，因双方签订《�人借款／担保合同》已作特别约定，陈金波为共同借款人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告何三一、陈金波偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行贷款本金272046.70万元，支付截止2016年3月21日利息159578.31元，并支付2016年3月22日之后利息［以272046.70元为本按年利率5.94%从2016年3月22日算至被告还清之日止］，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、如被告何三一、陈金波不履行上述第一项判决事项时，原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行实现抵押权时，有�就何三一、陈金波所有的位于黄州区宝塔大道74号温州商贸城17幢房屋（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××、04××73、04××74号）折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项判决数额范围内优先受偿。
案件受理费7668元，由被告何三一、被告陈金波承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年五月三日
书记员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1102民初555号原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行。组织机构代码：88031500-X。负责人韦敏，行长。委托代理人王舰，中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行员工。代理权限：一般代理。委托代理人刘志群，中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行员工。代理权限：一般代理。被告何三一，女，汉族，1956年11月1日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告陈金波，男，汉族，1956年12月1日出生,黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行（以下简称工商银行黄州支行）诉被告何三一、被告陈金波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行黄州支行委托代理人王舰、刘志群到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月13日,被告何三一向申请人办理个人综合消费贷款1笔，记币30万元。根据《个人借款/担保合同》约定，贷款期限期限8年，利率按中国人民银行同期同档贷款利率执行，贷款期限在一年以上，自每次利率调整之日次年1月1日开始，按调整后的利率执行，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%执行，还款方式为按月等额本息，合�还就双方其他权利、义务作了约定。为确保上述贷款本息偿还，双方约定抵押担保，贷款抵押物为黄冈市××宝塔大道××号温州商贸城（原鄂东商贸城）17栋3间商铺，土地证号：黄冈国用（2009）001901811-357、358、3**号，房产证号：黄冈市房权证黄州字第××、04××73、042874号，建筑面积153㎡。已在我行办理抵押登记，他项权证：黄冈市房黄州他字第005835号。同日，原告按合同约定将贷款一次性转入被申请人指定的个人账户（62×××09）。以上贷款本息被告二自愿承担连带清偿责任。截至2016年2月18日止，被告已归还原告贷款本金27935.30元；利息16372.93元。现欠贷款本金272046.70元；积欠利息152546.94元，已连续68个月未按合同约定偿还我行按揭贷款本息且被告处于无收入来源�态。根据《个人借款担保合同》约定，原告要求被告提前偿还全部贷款本息。现被告何三一、陈金波未按约定履行还款义务，构成违约。原告多次催要，被告以种种借口拖延，至今未偿还借款。现原告诉至法院，请依法判令被告何三一偿还贷款本金272046.70万元及积欠利息152546.94元（利息按约定利率计算至2016年2月18日止，以后利息按合同约定算至实现债权之日止）；被告陈金波对上述贷款本息承担连带清偿责任；原告对上列被告提供的抵押物享有优先受偿权利并从拍卖或变卖的价款中优先受偿；由上列被告连带承担全部诉讼费用及实现债权费用。被告何三一、陈金波未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、被告何三一身份证明。证明被告何�一主体适格。2、被告陈金波身份证明。证明被告陈金波主体适格。3、借据、放款凭证一份，《个人购房借款、担保合同》一份。证明借款事实，借贷双方约定的权利义务及违约责任，以及借贷双方约定贷款抵押物。4、贷款还款流水一份。证明被告偿还部分贷款。5、抵押登记证明三份。证明借贷双方办理正式抵押登记。6、房产证明三份。证明抵押房产的产权情况。被告何三一、陈金波未到庭质证。经审核，本院认为，原告提供六份证据可以作为认定案件事实的证据。被告何三一、陈金波未向法庭提交证据。经庭审举证、认证，本院审理�明如下事实：2009年7月13日,原告工商银行黄州支行与被告何三一、陈金波签订一份《个人借款担保合同》，合同约定，被告何三一、陈金波向原告工商银行黄州支行贷款金额30万元，贷款期限为8年，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率执行年利率5.94%，贷款期限在一年以上，自每次利率调整之日次年1月1日开始，按调整后的利率执行，借款人未按合同约定日起（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为二被告所有的位于黄冈市××宝塔大道××号温�商贸城（原鄂东商贸城）17栋3间商铺，合同还就双方其他权利、义务作了约定。何三一作为借款人、抵押人在该合同上签字，陈金波作为共同借款人、抵押物共有人签字。2009年7月6日，原告与被告就二被告所有的位于黄冈市××宝塔大道××号温州商贸城（原鄂东商贸城）17栋3间房屋[土地证号：黄冈国用（2009）001901811-357、358、3**号，房产证号：黄冈市房权证黄州字第××、04××73、042874号]在房管部门办理抵押登记，该三间房屋他项权人为工商银行黄州支行。2009年7月13日，原告按合同约定向二被告发放借款30万元，借据注明，贷款金额为30万元，借款日期从2009年7月13日至2017年7月13日，贷款年利率为5.94%。因被告未按约定还款，原告要求被告提前归还贷款本息，故原告诉至法院。截至2016年3月21日止，被告下欠原告贷款本金272046.70元，利息159578.31元。本院认为，原告工商银行黄州支行与被告签订的《个人借款担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。因被告没有按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告按照合同约定提前收回贷款，并要求被告清偿下欠贷款本息，其中原告主张逾期利息按年利率5.94%计息，未超过合同及借据约定，本院依法予以支持。被告何三一、陈金波以其位于黄州区宝塔大道××号房地产为上述借款提供抵押担保，并已在房管部门办理抵押登记，原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。原告主张被告陈金波为上述借款提供连带清偿责任，因双方签订《个人借款/担保合同》已作特别约定，陈金波为共同借款人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告何三一、陈金波偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行贷款本金272046.70万元，支付截止2016年3月21日利息159578.31元，并支付2016年3月22日之后利息[以272046.70元为本按年利率5.94%从2016年3月22日算至被告还清之日止]，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、如被告何三一、陈金波不履行上述第一项判决事项时，原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行实现抵押权时，有权就何三一、陈金波所有的位于黄州区宝塔大道74号温州商贸城17幢房屋（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××、04××73、042874号）折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项判决数额范围内优先受偿。案件受理费7668元，由被告何三一、被告陈金波承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  靖红涛二Ｏ二Ｏ一六年五月三日书记员  陈 妍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1648号
原告：林仁兵。
委托代理人：刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：张原根。
原告林仁兵与被告张原根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。因无法以直接或邮寄等方式向被告张原根送达应诉材料，故本院于2016年5月4日依法由代理审判员黄剑、徐军与人民陪审员尹伯明组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年5月9向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告林仁兵及其委托代理人刘文晓到庭参加诉讼，被告张原根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告林仁兵起诉称：2016年1月1日，被告向原告借款25万元，约定于2016年2于1日还款。在借款中，被告与原告签有借条。后借款到期，原告多次向被告催�款项，被告均未归还。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告立即归还原告借款25万元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了2016年1月1日借条一份，欲证明被告向原告借款25万元并约定借款期限的事实。
被告张原根未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月1日，被告张原根向原告林仁兵借款25万元，双方约定借款期限自2016年1月1日至2016年2月1日，未约定借款利息。原告以现金的方式向被告张原根交付借款，被告于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到林仁兵人民币贰拾伍万元正（￥250000）具借人：张原根身份证××2016年1月1号—2016年2月1号。”借款到期后，被告未能按时归还借款；原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由�告提交的借条等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告林仁兵与被告张原根之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，理应按照约定如期归还借款。现原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告张原根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张原根应归还原告林仁兵借款本金25万元，限于本判决生效之日起七日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，保全费1770元，公告费550元，合计诉讼费7370元，由被告张原根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 徐 军
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘智慧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第376号
原告：袁列英。
原告：袁安东。
二原告共同委托代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州东皇投资有限公司。住所地：浙江省杭州市下沙街道文渊路***号****号。
法定代表人：方水英，董事长。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告袁列英、袁安东诉被告杭州东皇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员吕瑜岚适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告袁列英、袁安东的委托代理人胡辉，被告杭州东皇投资有限公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁列英、袁安东起诉称：2009年12月20日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第三层A区第179号商铺使用权出让给原告，使用权期限自五金机电城开业之日起算。2011年6月21日，双方签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将该商铺返租给被告，租赁期限为三年，自2011年5月18日至2014年5月17日止。同时还约定：三年租赁期满后，若原告选择退出市场经营的，被告应全额退还原告商铺使用权出让款。现商铺租赁期限已经届满，原告向被告提出退铺申请，但被告至今未向原告返还商铺使用权出让款。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1、解除《商铺使用权出让合同》及《补充协议》；2、被告返还原告商铺使用权出让款259455元；3、被告按银行同期贷款基准利率支付原告自2014年8月19日起至实际付清之日止的利息损失，暂计至2015年4月3日的利息为9895.29元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告袁列英、袁安东为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，用以证明被告以259455元的价格将该商铺15年的使用权转让给原告。
2、《中国五金机电城租赁合同》，用以证明原告将商铺返租给被告，返租期为3年；返租期满后，原告可以退出市场经营；原告选择退出的，被告应全额退还出让款。
3、收款收据、《个人借款合同》、《权利质押合同》、质物清单、银行还款明细，用以证明原告已付清商铺使用权出让款。
4、回执，用以证明原告向被告提出退铺申请，被告应当退还原告全部商铺使用权出让款。
被告杭州东皇投资有限公司答辩称：如原告符合合同约定的退铺条件，被告同意退铺退款。
被告杭州东皇投资有限公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，被告对证据1、2、4三性均无异议，对证据3中的《个人借款合同》、《权利质押合同》、质物清单、银行还款明细的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为该组证据仅能证明原告与浙商银行的关系，与被告无关。本院经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述以及认定的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月20日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第三层A区第179号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让款为259455元，原告选择按揭方式支付，其中首付款139455元，按揭贷款120000元；被告预定在2011年5月18日开业（以实际开业为准），并在开业前一个月将商铺交付原告；被告如未按合同约定的时间开业，逾期超过60日以上，原告有权解除合同。同日，原、被告签订《补充协议》，约定原告应在签订该协议时将商铺返租给被告或委托被告代为经营管理。同时还约定自正式开业之日起满三年后，原告可以选择退出市场经营；原告选择退出市场经营的，需提前3个月向被告提出书面申请，被告应在原告正式退出市场经营后90日内退还原告全部商铺使用权出让款。2011年6月21日，原、被告又签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将该商铺返租给被告（经营区块调整后商铺实际编号为第三层A区220号），租赁期限为三年，不论被告是否遇到《商铺使用权出让合同》约定延期交付的特殊原因，均以2011年5月18日作为原告计收商铺收益的起算日，计算至2014年5月17日止。根据合同约定，被告应于2014年5月18日将该商铺交还给原告使用。原告于2009年12月6日、12月20日共支付商铺首付款139455元，余款120000元于2011年7月26日办理按揭贷款。被告已收到原告全部商铺使用权出让款，原告已收取被告支付的三年商铺收益。2014年2月18日，被告向原告出具了收到书面退铺申请的回执。
另查明，中国五金机电城至今未竣工，市场也未开业。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权出让合同》及《补充协议》、《中国五金机电城租赁合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，《中国五金机电城租赁合同》约定的租赁期限已经届满，被告应将该商铺交付给原告使用。但中国五金机电城至今未竣工，市场亦未开业，原告受让商铺使用权的合同目的已经无法实现，故原告要求解除《商铺使用权出让合同》及《补充协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权出让款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，根据合同约定，被告应在2014年5月18日将该商铺交还给原告，但被告无法交付，故原告主张自2014年8月19日起至实际付清之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告袁列英、袁安东与被告杭州东皇投资有限公司于2009年12月20日签订的《商铺使用权出让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁列英、袁安东商铺使用权出让款259455元；
三、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁列英、袁安东利息损失（自2014年8月19日起以259455元为本金按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告袁列英、袁安东于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吕瑜岚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗淼淼
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第226号
申请执行人刘婷，女，1987年9月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
被执行人龚敏，男，1982年9月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人刘婷与被执行人龚敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘婷依据（2014）安法民二初字第318号民事调解书，申请要求被执行人龚敏偿还借款10000元。在执行过程中，经本院查实，被执行人龚敏暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第318号民事调解书确定被执行人龚敏给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘任端
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第963号
原告郝付林，男，1984年3月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马兴财，男，1978年1月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告郝付林诉被告马兴财民间借贷纠纷一案中，原告郝付林于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝付林以和被告马兴财私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝付林撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告郝付林负担。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第448号
罪犯施成杰，男，41岁，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2012年4月6日作出（2012）左刑初字第37号刑事判决，以施成杰犯抢劫罪，判处有期徒刑7年。刑期自2011年12月13日起至2018年12月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014�3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年5月至2013年10月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯施成杰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施成杰的刑期减去有期徒刑九个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年12月13日起至2018年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2849号
原告：荣昌县东方建材厂，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段***号。组织机构代码20389828-7。
法定代表人：黄继友，厂长。
委托诉讼代理人：朱秦江，该厂员工，特别授权。
被告：唐光辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告荣昌县东方建材厂与被告唐光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告荣昌县东方建材厂撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元,由原告荣昌县东方建材厂负担。
审判员 张洋宾
二〇一七年六月八日
书记员 贺 杨
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执287号
申请人张开良，男，1964年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人李益青，男，1971年3月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人史新海，男，1971年8月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人张开良与被执行人李益青、史新海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行完毕义务即偿还申请人人民币780000.0元，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2015）万民二初字第190号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王建锋