wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2914号
原告：仇延高，男，1962年11月15日出生，住庄河市。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被告：金圣利，男，1965年1月28日出生，住庄河市。
被告：王芬，女，1965年8月9日出生，现住址同上。
二被告共同委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
原告仇延高诉被告金圣利、王芬物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇延高及其委托代理人叶绍云、被告金圣利及二被告共同委托代理人张玉宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月17日，我与被告签订了土地流转合同，被告将自己承包的黑岛镇蔡家村大堡二屯南房身3.03亩土地流转给我经营，同时约定流转期限15年，每年每亩150元，租金一年一付，于每年2月17日前付给甲方，我们均依约履行了合同。我承包到手后，为了提高土地收益，将该旱田改为水田，2015年由于灌区停水，不能经营水田，造成效益损失，国家每年给予实际经营户补偿760元，被告看到利益后，要求与我解除合同，我不同意，被告便强行耕种该土地，擅自用拖拉机进行翻地耕种，阻碍我经营生产，使我的经济受损，为了使我的合法权益得到保护，故请求法院依法确认原、被告于2014年2月17日签订的土地流转合同有效。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一是原告履行合同过程中存在严重违约的事实，请求法庭予以确认。二是被告解除合同、不履行合同是符合事实、并有法律依据的。三是请求法院作出公正、公平、尊重法律和事实的判决。被告认为合同应当是无效的。依据《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。按《农村土地承包法》及《辽宁省关于农村土地流转管理细则》相关规定，（1）流转合同必须使用由省统一制定的合同文本；（2）流转土地必须在农业主管部门备案；（3）土地流转必须经发包方同意。被告认为土地流转合同应当遵守法律、行政法规的强制性规定，原告与被告签订的合同不符合以上规定，应当认定此合同无效。综上，被告认为双方签订的合同为无效合同，若认为有效，原告也是在履行合同中违约在先，也具有法定解除的条件，也就不存在继续履行合同，腾退土地的问题。
经审理查明，2014年2月17日，原告仇延高（乙方、受让方）与被告金圣利（甲方、出让方）签订《土地流转合同》，约定：“为切实维护土地流转双方的合法利益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《合同法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》以及其他有关法律法规的规定，经甲、乙双方共同协商，达成如下合同条款，双方应共同遵守。一、甲方自愿将坐落于南房身土地3.03亩流转给乙方经营。二、土地流转时间从2014年2月17日起至2028年12月31日止。三、每年每亩＿元，一年一付，乙方于每年＿月＿日付给甲方。四、在合同期内，土地若被征用占用，青苗补偿归乙方，土地补助款归甲方。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字之日生效。”合同下方有甲方金圣利、乙方仇延高及经手人孙世庆签字。二被告认可案涉3.03亩土地是其以家庭承包方式承包的口粮田，并提供承包方主体为金圣利的《农村土地承包经营权证》加以证明。
另查明，合同签订后，原告按照每年150元向二被告交纳了2014年土地租金。案涉合同下方签字的经手人孙世庆系庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯的村民组长。诉讼中，二被告申请孙世庆出庭作证，就土地流转合同第三条租金一节，证人证实：2016年租金原告未交纳，老百姓认为土地租金太低，所以老百姓不想租了，附近土地的租金都是300元。当时没有写明随行就市因为签订合同时候，原告是拿已经写好的合同，老百姓只是看了看亩数及价格，再没有具体看，当时约定每年150元。案涉土地现仍由原告经营。诉讼中，原告撤回了要求被告腾退土地的诉讼请求。
本院所确认的上述事实有，土地流转合同、农村土地承包经营权证、证人证言等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形为：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告与二被告于2014年2月17日日签订的土地流转合同，并不存在上述情形，土地流转各方意思表示真实，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，双方已按照合同履行各自权利义务，该合同真实、合法、有效。原告要求确认该合同有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告仇延高与被告金圣利、王芬于2014年2月17日签订的《土地流转合同》有效。
案件收费费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一六年七月十五日
书 记 员 白晓钰
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1370号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月10日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）126号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年3月8日受理后，依�组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年7月10日作出的谷土资执罚（2017）126号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇肖家营社区七组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，按违法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4032元。逾期后，因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）126号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）126号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年三月十一日
书 记 员 曹 刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第653号
申请执行人王超。
被执行人王小华。
被执行人义乌市华灿箱包有限公司，住所地义乌市义亭镇建设路2号。
法定代表人王小华，系董事长。
被执行人吴朝阳。
本院在执行申请执行人王超与被执行人王小华、义乌市华灿箱包有限公司、吴朝阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第653号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月二十八日
代书记员 朱国君
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初352号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：王某，女，1982年8月26日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，农民，住湖南省东安县。因涉嫌生产、销售有毒食品罪，于2016年9月23日被东安县公安局刑事拘留，同年10月21日经东安县人民检察院以其涉嫌生产、销售有毒食品罪但无逮捕必要依法不批准逮捕，同日由东安县公安局取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒食品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，代理审判员雷某、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份以来，被告人王某在东安县鹿马桥镇金江水库大门口经营的“阿丽早餐店”内先后十余次在熬制的汤锅内添加罂粟壳作调料对外出售。同年9月23日，东安县公安局民警在其店内当场搜查到未使用完的罂粟壳35颗，并对店内汤锅进行吗啡检测，试剂板检测呈阳性。经湖南省食品质量监督检验研究院进行检验，上述汤锅内汤汁含有吗啡成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
物证：东安县公安局收缴、扣押物品文件清单、汤锅检测样本提取笔录；书证：被告人王某的户籍资料、到案经过说明；被告人王某的供述及辩解；鉴定意见：湖南省食品质量监督检验研究院出具的检验报告；勘验、检查笔录：现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在其经营的早餐店内，生产、销售含有吗啡成分的食品，其行为已构成生产、销售有毒食品罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王某犯生产销售有毒食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其犯罪情节轻微，没有造成严重后果，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售有毒食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
代理审判员 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初352号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：王某，女，1982年8月26日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，农民，住湖南省东安县。因涉嫌生产、销售有毒食品罪，于2016年9月23日被东安县公安局刑事拘留，同年10月21日经东安县人民检察院以其涉嫌生产、销售有毒食品罪但无逮捕必要依法不批准逮捕，同日由东安县公安局取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒食品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，代理审判员雷某、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月份以来，被告人王某在东安县鹿马桥镇金江水库大门口经营的“阿丽早餐店”内先后十余次在熬制的汤锅内添加罂粟壳作调料对外出售。同年9月23日，东安县公安局民警在其店内当场搜查到未使用完的罂粟壳35颗，并对店内汤锅进行吗啡检测，试剂板检测呈阳性。经湖南省食品质量监督检验研究院进行检验，上述汤锅内汤汁含有吗啡成分。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—物证：东安县公安局收缴、扣押物品文件清单、汤锅检测样本提取笔录；书证：被告人王某的户籍资料、到案经过说明；被告人王某的供述及辩解；鉴定意见：湖南省食品质量监督检验研究院出具的检验报告；勘验、检查笔录：现场照片一组等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在其经营的早餐店内，生产、销售含有吗啡成分的食品，其行为已构成生产、销售有毒食品罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王某犯生产销售有毒食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其犯罪情节轻微，没有造成严重后果，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人王某犯生产、销售有毒食品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  邓东元代理审判员  雷 丽人民陪审员  唐晓淑二〇一六年十二月二十九日代理书记员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13933号
原告:中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行。
负责人:盛俊中，行长。
委托诉讼代理人:王晓丹，女，中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行工作。
委托诉讼代理人:柳立林，男，中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行工作。
被告：阮新明。
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告阮新明金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 任新海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第811号
原告山西焦煤运城盐化集团有限责任公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。
法定代表人胡文强，董事长。
委托代理人黄琴。
委托代理人郭江峰。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王靖。
第三人贺惇。
委托代理人曹柏荣，广东莞信律师事务所律师。
原告山西焦煤运城盐化集团有限责任公司（简称盐化公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月25日作出的商评字（2014）第108759号关于第216363号“金寶GoldenSycee及图”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，并通知与被诉决定具有利害关系的贺惇作为第三人参加本案诉讼。本院于2015年11月5日依法公开开庭审理了本案。原告盐化公司的委托代理人黄琴、郭江峰，第三人贺惇的委托代理人曹柏荣到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对贺惇就盐化公司获准注册的第216363号“金寶GoldenSycee及图”商标（简称诉争商标，见附件）提出的撤销复审请求而作出，该决定认定：
依据《商标评审规则》第五十七条第三款的规定，对于已经注册的商标，当事人在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出争议和撤销复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后审理的案件，相关程序问题依据修改后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法），实体问题适用修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。
本案的焦点问题在于盐化公司在2009年6月12日至2012年6月11日期间是否在指定商品上对诉争商标进行了商标法意义上的使用。本案中，盐化公司主体资格证明、诉争商标的转让、变更申请受理通知书等材料仅能证明盐化公司主体资格情况，不能证明诉争商标的使用情况；产品图片未显示形成时间；百度百科查询结果仅是对盐化公司的介绍，不涉及诉争商标的使用情况；贺惇是否具有一贯抢注、仿冒他人商标的主观恶意不属于本案审理范围。综合盐化公司提交的证据，无法形成一个完整的证据链，不能证明诉争商标在规定期间在“洗衣粉”商品上的使用。
依照2001年商标法第四十四条第（四）项、2014年商标法第五十四条、第五十五条的规定，商标评审委员会决定如下：诉争商标予以撤销。
原告盐化公司诉称：诉争商标因其原注册人山西运城盐化局企业重组，属于因政府政策性限制而停止使用，具有停止使用的正当理由。诉争商标不应予以撤销，故请求法院撤销被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会向本院提交书面意见辩称：盐化公司的诉讼主张并非其评审阶段提出的复审理由，不能作为撤销被诉决定的依据，且盐化公司未提交其企业重组的相关证据。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求予以维持。
第三人贺惇述称：盐化公司提交的企业改制证据不足以证明其使用了诉争商标，且政府相关部门明确要求改制期间保持企业的生产经营正常运行，改制不应影响诉争商标的使用，不是诉争商标停止使用的正当理由。诉争商标应予撤销。
本院经审理查明：
诉争商标系第216363号“金寶GoldenSycee及图”商标，由山西运城盐化局于1984年5月3日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于1984年12月15日核准注册，核定使用在第3类洗衣粉商品上，专用期限经续展至2014年12月14日止。山西运城盐化局于2013年9月2日向商标局申请将诉争商标转让至中盐运城盐化集团有限公司，并申请变更商标注册人名义为盐化公司。现诉争商标在商标局商标转让、变更审理程序中。
2008年12月11日，山西运城盐化局因改制变更名称为中盐运城盐化集团有限公司。2012年12月19日，中盐运城盐化集团有限公司变更名称为山西焦煤运城盐化集团有限责任公司。
2012年6月12日，贺惇以诉争商标连续三年停止使用为由向商标局提出撤销请求。商标局认为，山西运城盐化局提供的商标使用证据无效，贺惇的撤销理由成立。决定：撤销诉争商标，并予公告；原诉争商标注册证作废。
盐化公司不服商标局作出的上述决定，于2013年12月19日向商标评审委员会申请复审，理由为：诉争商标为其注册并长期使用的有效注册商标，在国内市场具有较高知名度。诉争商标现处于转让、变更程序中。贺惇具有一贯抢注、仿冒他人商标的主观恶意，是职业商标抢注人。综上，请求维持诉争商标。为此，盐化公司向商标评审委员会提交的主要证据：1、盐化公司主体资格证明材料及其在百度百科查询结果的打印件；2、诉争商标转让和变更申请受理通知书；3、贺惇名下的商标查询结果。
在复审阶段，商标评审委员会向商标局调取了山西运城盐化局在商标局答辩期间提交的证据：1、企业名称变更证明；2、诉争商标使用在产品上的图片。
2014年12月25日，商标评审委员会作出被诉决定。盐化公司不服该决定，向本院提起诉讼。
在行政诉讼过程中，盐化公司向本院提交了山西运城盐化局改制的相关协议、相关批复、股权处置、工商变更情况等系列材料。相关批复及协议均多次强调改制企业的正常运转、生产经营运行稳定有序。
庭审中，盐化公司确认其从未提交诉争商标的使用证据，且诉争商标目前亦未使用。
上述事实有诉争商标档案信息、山西运城盐化局和盐化公司提交的证据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用
鉴于本案诉争商标为2014年商标法施行前已经核准注册的商标，且本案撤销申请的受理时间早于2014年商标法施行时间，而被诉决定的作出时间处于2014年商标法施行期间，故依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案程序问题的审理应适用2014年商标法，而本案实体问题的审理应适用2001年商标法。
二、盐化公司在2009年6月12日至2012年6月11日期间在核定使用的洗衣粉商品上是否使用诉争商标
商标连续三年不使用撤销制度的设立是为了鼓励和促使注册商标权人使用商标，避免商标资源闲置、浪费，而非惩罚注册商标权人，因此，只要注册商标权人在与诉争商标核定使用商品同一种类的商品上进行了商标使用，即可认为构成了“连续三年停止使用”中的使用。
诉争商标原注册人山西运城盐化局、现注册人盐化公司提交的在案证据均为企业改制的相关证据，且改制证据里的相关批复和协议均强调企业应正常运营，故改制并非诉争商标停止使用的正当理由。盐化公司未能提供诉争商标的使用证据，且诉争商标目前亦未使用，故商标评审委员会认定盐化公司不能证明诉争商标在指定期间在洗衣粉商品上的使用，并无不当，本院予以确认。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。盐化公司主张撤销被诉决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条，判决如下：
驳回原告山西焦煤运城盐化集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告山西焦煤运城盐化集团有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告山西焦煤运城盐化集团有限责任公司和被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，第三人贺惇可于本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十二月二日
法官 助理 彭艳艳
书 记 员 郭小贺
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第106号
上诉人（原审被告）龙雨（宇），男，汉族。
委托代理人张晨生，男，汉族。
被上诉人（原审原告）龙冠武，男，汉族。
委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
上诉人龙宇因赡养费纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙宇及其委托代理人张晨生，被上诉人龙冠武及其委托代理人李中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告和其妻（已故）婚后共生育有七个子女，分别是长子龙云、长女龙爱云、次女龙水云、三女龙启云、次子龙雨、四女龙水平、五女龙富云。原告陈述被告龙雨对其不尽赡养义务。原告龙冠武现年老体弱，经常有病，无经济来源，生活比较困难，要求被告龙雨对其依法尽赡养义务。
原审法院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养、扶助的义务。原告龙冠武年老体弱，无经济来源，被告龙雨作为原告的儿子应尽到赡养和扶助的义务，但被告对原告赡养不力，导致原告向人民法院起诉。2013年河南省农村居民人均生活消费性支出数额为5627.73元，结合原告年老有病需有人照顾的实际情况，原告共七个子女，每个子女每年应向原告支付赡养费3600元，直至原告离世之日止。故原告要求被告龙雨每年支付赡养费6000元费用过高，予以部分支持。据此，原审法院判决：一、被告龙雨于本判决书生效后十五日内向原告龙冠武支付2015年赡养费3600元；2016年起的赡养费于每年的1月10日前支付，履行期限至原告去世止。二、驳回原告龙冠武的其�诉讼请求。案件受理费300元，由被告龙雨负担。
宣判后，上诉人龙宇不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判决其支付3600元赡养费无任何依据，认定事实错误；2、其已经尽到赡养义务，不应当再支付3600元赡养费，且该费用过高。为此，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人龙冠武系上诉人龙宇之父，年事已高，作为子女，龙宇应当承担赡养义务。原审法院根据河南省农村居民人均生活消费性支出数额的规定，结合龙冠武的实际情况，判决龙宇支付赡养费3600元，符合法律规定。上诉人龙宇的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人龙宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨亚茹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终994号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫永军，男，1970年8月27日出生，汉族，初中文化，住邢台市高开区。
委托诉讼代理人：王登举，河北章理桥律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人闫永军保险纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人孟红燕、被上诉人闫永军的委托诉讼代理人王登举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：撤销(2016)冀0503民初3843号民事判决书并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。1、盗抢不计免赔险是独立险种，未投保此险种的，应当依据《机动车全车盗抢损失险条款》第十四条之约定，扣除20％免赔率。2、被上诉人投保时，上诉人向其交付了背面附有条款的保险单，其中《机动车全车盗抢损失险条款》第十四条保险机动车被盗抢，实行20％的绝对免赔率。该条款己经加黑提示，上诉人也向一审法院提交了被上诉人签字的河北省内保险行业协会机动车保险投保提示、保险单副本，证明上诉人依法履行了告知义务；同时上诉人也提交了出险上一年度被保险人在上诉人处投保的信息查询单，能够证明出险上一年度被上诉人知道并投保了盗抢不计免赔险。故应当认定上诉人依法履行了告知义务，上诉人不应承担赔偿责任。
闫永军辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，因为1、盗抢不计免赔不属于独立险种，而属于免除保险人责任的条款；2、上诉人并未依法向被上诉人就该免责条款予以明示和说明，该条款不发生法律效力。
闫永军向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔付保险金差额5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月20日，原告以310000元的价格购买丰田多用途乘用车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××。2015年2月13日，原告在被告处投保车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、全车盗抢险、第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、自燃损失险、指定专修厂特约条款、三者险不计免赔条款、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款、交强险；保险期间为2015年2月21日至2016年2月20日。2015年7月1日，原告被保险车辆在邢台市桥东区××大街湘江酒店门口被盗并报警，车辆至今未找到；事故发生在保险期间内。原告向被告索赔，被告一共向原告支付赔偿款199928元。
一审法院认为，原告所有的冀Ｅ×××××丰田多用途乘用车在被告保险公司投有全车盗抢险，双方之间合同关系成立。被保险车辆被盗时尚在保险期间内，被告应当按照合同约定承担相应的保险赔偿责任。被告已经在保险限额内赔偿原告损失199928元；因被告保险公司在原告投保时未尽到相应的解释和说明义务，导致原告未能得到合理赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告闫永军保险差额49982元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实和一审一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》及其相关的法律法规、司法解释是处理保险纠纷的主要法律依据；保险合同订立后，当事双方应依照法律规定和合同约定诚实行使权利、履行义务。本案，被上诉人闫永军在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司为涉案车辆投保了全车盗抢险，被保险车辆在保险期间被盗。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司没有充分有效证据证明，其与被上诉人订立保险合同时的解释说明工作符合《保险法》第十七条第二款的规定，应自行承担不利后果。一审法院根据查明的事实和相关法律、法规对此作出的认定，于法有据，没有不妥，应予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢书明
审判员 赵小双
审判员 杨拥军
二〇一七年六月二日
书记员 崔菊香
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初280号
原告漯河市腾鑫汽车运输有限公司。
法定代表人李铁山，该公司经理。
委托代理人陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被告张军涛，男，汉族，1979年9月3日出生。
委托代理人陈志军，男，汉族，1977年5月23日出生。
被告陈丹丹，女，汉族，1984年3月14日出生。
被告张培培，女，汉族，1991年5月4日出生。
原告漯河市腾鑫汽车运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告张军涛、陈丹丹、张培培购车合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司委托代理人陈建义、被告张军涛委托代理人陈志军到庭参加了诉讼。被告陈丹丹、张培培经本院合法传唤，无正当理未到庭。现本案已审理终结。
原告运输公司诉称，被告张军涛、陈丹丹系夫妻关系，2012年8月被告张军涛、陈丹丹在原告处借款购买营运车辆并挂靠到原告公司名下，由被告张培培提供担保。截止2014年1月20日被告张军涛、陈丹丹尚欠原告公司17286元，承诺2014年春节前还清。该款逾期后被告未还，故请求判令：1、被告张军涛、陈丹丹支付欠款17286元及利息8000元。2、被告张培培承担连带担保责任。
被告张军涛辩称，其愿意还款，但现在没钱，同意分期还款。
被告陈丹丹、张培培未进行答辩。
经审理查明，2012年8月7原告运输公司与被告陈丹丹签订汽车分期付款购车合同，其中约定甲方（运输公司）根据乙方（陈丹丹）确认的要求，同意将豫LE60**号车辆以分期的方式销售给乙方。乙方所购车辆采取分期付款方式，下余款项拾叁万元，分13个月付清，从2012年8月至2013年9月。被告张培培为被告陈丹丹提供了连带保证担保。合同签订后被告陈丹丹于同年8月23日收到上述车辆开始营运。至2014年1月20日陈丹丹拖欠原告运输公司购车款17286元，于当日被告张军涛向原告运输公司出具了借条一份。借条内容为：“今借腾鑫运输公司现金壹万柒仟贰佰捌拾陆元，春节前还，如不还利息3分算，借款人张军涛，2014、1、20日”。该款逾期后被告至今未还。
另查明，被告张军涛、陈丹丹于2010年在武钢市民政局登记结婚，2013年9月22日离婚。
本院认为，原告运输公司主张被告张军涛、陈丹丹偿还欠款17286元及利息，提供有汽车分期付款购车合同及张军涛出具的借条等证据，该证据真实、可信，能证明原告的主张，本院予以采信。因17286元的债务是发生在被告张军涛、陈丹丹夫妻关系存续期间，且被告张军涛承诺逾期支付利息，故原告请求被告张军涛、陈丹丹偿还欠款17286元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告张培培为被告陈丹丹提供了连带保证担保，故被告张培培承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，之规定，判决如下：
一、被告张军涛、陈丹丹偿还原告漯河市腾鑫汽车运输有限公司欠款17286元及利息（按月利率2分计算，从2015年2月20日起至款项付清之日止），于判决生效后十日内清结。
二、被告张军涛、陈丹丹逾期偿还，被告张培培承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告张军涛、陈丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一六年三月九日
书记员 吕迪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初280号
原告漯河市腾鑫汽车运输有限公司，住所地漯河市。
法定代表人李铁山，该公司经理。
委托代理人陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被告张军涛，男，汉族，1979年9月3日出生。
委托代理人陈志军。
被告陈丹丹，女，汉族，1984年3月14日出生。
被告张培培，女，汉族，1991年5月4日出生。
原告漯河市腾鑫汽车运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告张军涛、陈丹丹、张培培购车合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司委托代理人陈建义、被告张军涛委托代理人陈志军到庭参加了诉讼。被告陈丹丹、张培培经本院合法传唤，无正当理未到庭。现本案已审理终结。
原告运输公司诉称，被告张军涛、陈丹丹系夫妻关系，2012年8月被告张军涛、陈丹丹在原告处借款购买营运车辆并挂靠到原告公司名下，由被告张培培提供担保。截止2014年1月20日被告张军涛、陈丹丹尚欠原告公司17286元，承诺2014年春节前还清。该款逾期后被告未还，故请求判令：1、被告张军涛、陈丹丹支付欠款17286元及利息8000元。2、被告张培培承担连带担保责任。
被告张军涛辩称，其愿意还款，但现在没钱，同意分期还款。
被告陈丹丹、张培培未进行答辩。
经审理查明，2012年8月7原告运输公司与被告陈丹丹签订汽车分期付款购车合同，其中约定甲方（运输公司）根据乙方（陈丹丹）确认的要求，同意将豫L×××××号车辆以分期的方式销售给乙方。乙方所购车辆采取分期付款方式，下余款项拾叁万元，分13个月付清，从2012年8月至2013年9月。被告张培培为被告陈丹丹提供了连带保证担保。合同签订后被告陈丹丹于同年8月23日收到上述车辆开始营运。至2014年1月20日陈丹丹拖欠原告运输公司购车款17286元，于当日被告张军涛向原告运输公司出具了借条一份。借条内容为：“今借腾鑫运输公司现金壹万柒仟贰佰捌拾陆元，春节前还，如不还利息3分算，借款人张军涛，2014、1、20日”。该款逾期后被告至今未还。
另查明，被告张军涛、陈丹丹于2010年在武钢市民政局登记结婚，2013年9月22日离婚。
本院认为，原告运输公司主张被告张军涛、陈丹丹偿还欠款17286元及利息，提供有汽车分期付款购车合同及张军涛出具的借条等证据，该证据真实、可信，能证明原告的主张，本院予以采信。因17286元的债务是发生在被告张军涛、陈丹丹夫妻关系存续期间，且被告张军涛承诺逾期支付利息，故原告请求被告张军涛、陈丹丹偿还欠款17286元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告张培培为被告陈丹丹提供了连带保证担保，故被告张培培承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，之规定，判决如下：
一、被告张军涛、陈丹丹偿还原告漯河市腾鑫汽车运输有限公司欠款17286元及利息（按月利率2分计算，从2015年2月20日起至款项付清之日止），于判决生效后十日内清结。
二、被告张军涛、陈丹丹逾期偿还，被告张培培承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告张军涛、陈丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一六年三月九日
书记员 吕迪
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小商初字第292号
原告牛卫东，男，1964年6月25日出生，汉族，无业，住太原市北大街203号楼5栋2号。
委托代理人孟妙兰，女，太原市杏花岭区三桥法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦7层。
负责人杨卫，总经理。
委托代理人代伟才，男，该公司行政部员工，住太原市小店区南内环街98-2号财富国际大厦。
委托代理人石蓉，女，该公司客服管理部员工，住太原市小店区南内环街98-2号财富国际大厦。
原告牛卫东诉被告中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司人身保险合同纠纷一案中，原告牛卫东于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛卫东在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛卫东撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告牛卫东负担。
审判员 宋志兰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈 雅
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小初字第408号
原告深州市前么头镇祝斜村村委会。
法定代表人祝存周，该村村主任。
被告王青，女，1974年1月20日出生，汉族，深州市前么头镇祝斜村人，现住。
本院在审理原告与被告供用水合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深州市前么头镇祝斜村村委会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一三年四月十二日
书记员 高 锐
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执95号
申请执行人：李清林，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王久林，男，1967年12月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王久强，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李清林与王久林、王久强民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年五月十日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执95号申请执行人：李清林，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王久林，男，1967年12月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王久强，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李清林与王久林、王久强民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年五月十日书记员  鲍 丰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3679号
罪犯崔双生，男，1948年3月12日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2002年11月该犯曾因犯拐卖儿童罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑五年，于2005年11月7日减刑释放。2013年3月12日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定崔双生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2013年6月25日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月7日起至2023年10月6日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔双生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2015年3月、2015年4月至2016年4月考核周期均被评为改造积极分子,另查明其有前科，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯崔双生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯崔双生减刑十个月、剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔双生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0310号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人褚旌翔，曾用名褚岩松，企业职工。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月2日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。经本院决定，于2015年7月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人褚旌翔犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人褚旌翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年2月期间，被告人褚旌翔在泗洪县青阳镇滨河名城小区14栋4单元608室家中，先后容留何某（何配）、费某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计5次。分述如下：
1.2014年9、10月份的一天上午，被告人褚旌翔在泗洪县青阳镇滨河名城小区14栋4单元608室家中，容留何某吸食冰毒。
2.2014年10月份的一天上午，被告人褚旌翔在泗洪县青阳镇滨河名城小区14栋4单元608室家中，容留何某吸食冰毒。
3.2015年2月5日左右的一天下午，被告人褚旌翔在泗洪县青阳镇滨河名城小区14栋4单元608室家中，容留费某吸食冰毒。
4.2015年2月6日下午，被告人褚旌翔在泗洪县青阳镇滨河名城小区14栋4单元608室家中，容留何某吸食冰毒。
5.2015年2月8日下午，被告人褚旌翔在泗洪县青阳镇滨河名城小区14栋4单元608室家中，容留费某、何某吸食冰毒。
另查明，被告人褚旌翔于2015年2月10日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人褚旌翔归案后，规劝犯罪嫌疑人许凯杨到公安机关投案，犯罪嫌疑人许凯杨在被告人褚旌翔规劝下于2015年4月1日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人褚旌翔在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人何某、费某等人证言，辨认笔录及指认照片，现场检测报告书，情况说明，讯问笔录，取保候审决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，案件查破经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚旌翔违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人褚旌翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人褚旌翔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人褚旌翔协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人褚旌翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年2月11日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一五年七月十日
书记员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初391号
原告万火生，男，1962年3月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
委托代理人夏立群，湖北源规律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告胡昌成，男，1971年2月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市。
本院在审理原告万火生诉被告胡昌成劳务合同纠纷一案中，原告万火生于2017年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万火生撤回起诉。
案件受理费769.00元，减半收取384.50元，由原告万火生负担。
审判员 ：杨惠
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：卢婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执65号
申请执行人韩树杰，住河北省隆化县。
被执行人郭井芝，住河北省隆化县。
申请执行人韩树杰与被执行人郭井芝健康权纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩树杰于2016年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人郭井芝履行给付0.514984万元的义务，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭井芝于2016年3月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第58号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周静伊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初302号
原告：王剑虹，女，汉族，1987年8月15日出生，住福建省泉州市丰泽区,
被告：许仲杰，男，成年，住福建省泉州市。
被告：蒋珊珊，女，成年，住福建省泉州市。
本院在审理原告王剑虹与被告许仲杰、蒋珊珊民间借贷纠纷一案中，因原告王剑虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告王剑虹撤回起诉处理。
审判员 林 南
二〇一七年二月十五日
书记员 王彩霞
速录员 陈玫宏
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初302号
原告：王剑虹，女，汉族，1987年8月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：许仲杰，男，成年，住福建省泉州市。
被告：蒋珊珊，女，成年，住福建省泉州市。
本院在审理原告王剑虹与被告许仲杰、蒋珊珊民间借贷纠纷一案中，因原告王剑虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告王剑虹撤回起诉处理。
审判员 林 南
二〇一七年二月十五日
书记员 王彩霞
速录员 陈玫宏
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初302号原告：王剑虹，女，汉族，1987年8月15日出生，住福建省泉州市丰泽区,被告：许仲杰，男，成年，住福建省泉州市。被告：蒋珊珊，女，成年，住福建省泉州市。本院在审理原告王剑虹与被告许仲杰、蒋珊珊民间借贷纠纷一案中，因原告王剑虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告王剑虹撤回起诉处理。审判员 林 南二〇一七年二月十五日书记员 王彩霞速录员 陈玫宏裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初302号原告：王剑虹，女，汉族，1987年8月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：许仲杰，男，成年，住福建省泉州市。被告：蒋珊珊，女，成年，住福建省泉州市。本院在审理原告王剑虹与被告许仲杰、蒋珊珊民间借贷纠纷一案中，因原告王剑虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告王剑虹撤回起诉处理。审判员 林 南二〇一七年二月十五日书记员 王彩霞速录员 陈玫宏裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2311号
原告任XX
委托代理人任自光
被告张XX
被告张XX
本院于2017年5月24日立案受理了原告任XX诉被告张XX、张XX、李XX民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任XX委托代理人任自光到庭参加诉讼，被告张XX、张XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中原告任XX向本院申请撤销对李XX的诉讼请求，本院经审理同意其撤诉请求。本案现已审理终结。
原告任XX诉称，2015年6月6日被告张XX向其借款人民币55000.00元，约定月利2分，由张XX、李XX担保，口头约定2017年1月份还款。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告拒不给付。故诉至法院，要求被告张XX给付借款本息80300.00�。被告张XX承担担保责任。
被告张XX诉讼阶段未答辩。
被告张XX诉讼阶段未答辩。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）借据一张，证据2015年6月6日原告借给被告张XX人民币55000.00元，月利2分，借款人张XX，连带担保人张XX、李XX。
被告张XX诉讼阶段未发表质证意见。
被告张XX诉讼阶段未发表质证意见。
以上证据经庭审举证质证，被告张XX、张XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权和质证权。以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张XX诉讼阶段未提供证据。
被告张XX诉讼阶段未提供证据。
经审理查明，2015年6月6日被告张XX向原告任XX借款人民币55000.00元，约定月利2分，口头约定2017年1月份还款。由张XX、李XX连带担保。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告拒不还款。
本案审理阶段原告任XX自愿撤销对李XX的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告张XX向原告任XX借款，理应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告张XX偿还原�任XX借款本息80300.00元（本金55000.00元，利息以55000.00元为基数，以月利2分计算，自2015年6月6日至2017年5月6日共23个月为25300.00元）。此款于本判决生效后十日内一次性付清（如本判决生效后未付清此款，以55000.00元为基数，以月利2分计算利息，自欠款之日起计算利息至本息付清止）。
二、被告张XX负连带偿还责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807.50元，减半收取903.75元，由被告张XX、张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年六月十九日
书记员 张 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00074号
原告：唐玉虎，男，汉族。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：濮恒政，男，汉族。
委托代理人：徐文东。
原告唐玉虎与被告濮恒政转让合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，并于2014年3月20日、5月4日公开开庭进行了审理。原告唐玉虎及其委托代理人谷德臣、被告濮恒政的委托代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玉虎诉称：2013年3月7日，原告同被告签订了一份“起源宾馆”转让协议，双方约定：被告将位于马鞍山市湖北路24号“起源宾馆”的内部设施、设备及全部有效证件转让给原告，转让费128000元，若任何一方违约，则承担转让费用30%的违约金责任。由于被告在转让宾馆时隐瞒了宾馆消防不合格这一重要事实，致使原告无法正常经营该宾馆，给原告造成了巨大损失。原告多次与被告协商，但未果。现原告诉请法院判令：一、解除原、被告之间签订的宾馆转让协议；二、被告返还原告转让费128000元，支付违约金38400元，合计166400元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
濮恒政辩称：1、原告诉称被告在转让宾馆时隐瞒消防设施不合格的事实不成立，被告不存在任何隐瞒行为；2、消防栓系统属于房屋的附属设施，被告无权转让。即使存在消防设施不合格的事实，原告应该找相关责任人解决，与被告无关。综上，原、被告签订的转让协议有效。
经审理查明：2013年3月7日，濮恒政（甲方）与唐玉虎（乙方）签订了“起源宾馆转让协议”，该协议内容为：“一、甲方宾馆位于湖东北路24号，现一次性转让给乙方，包括宾馆现有的内部设施、设备以及全部有效证件，转让费（壹拾贰万捌仟元整）。二、经双方协商转让前水、电费等一切债权债务与乙方无关。三、乙方在甲方应移交的全部证照、设施清点确认后，一次性现金支付清转让费（壹拾贰万捌仟元整），甲方同时将宾馆经营权以及和房东的原房屋房租合同和押金伍仟元移交给乙方。四、转让后甲方不得干涉乙方的合法经营，乙方应尽快将起源宾馆的证照变更，乙方要合法经营，并承担经营活动中产生的一切民事责任和法律责任。五、宾馆转让后，乙方应合法经营，按时交纳房租、水电费以及其他的一切应交的费用，拖欠房租、水电以及其他费用等问题所造成的一切后果有（应为由）乙方自己负责，甲方不承担任何责任。六、转让后，宾馆内一切设施、设备的使用状况以及转让后所产生的一切债权债务与甲方无关。七、甲、乙双方签订协议后，如有单方面毁约，违约�赔偿对方全部房屋转让费的30%作为违约金。八、本协议一式两份，双方各执壹份，双方签字后生效。九、证照变更完后伍仟元押金支付给甲方。十、自转让后到二O一五年十一月三十一日如房费涨价由甲方承担”。2013年3月14日，双方各自履行了合同义务。2013年4月18日，马鞍山市花山区公安消防大队对“起源宾馆”进行消防监督抽查，未发现消防不合格事项。2013年8月12日，马鞍山市公安局沙塘派出所对“起源宾馆”进行消防监督检查，并发出责令改正通知书，责令对检查的第8项即“单位室内消火栓、灭火器、疏散指示标志和应急照明未保持完好有效”违法行为，于2013年9月30日前改正。2013年11月12日，马鞍山市花山区公安消防大队再次对“起源宾馆”进行消防监督抽查，检查出室内消火栓无水，不符合消防安全条件。原告与被告协商未果，以致成讼。
上述事实，有�、被告身份证复印件、起源宾馆转让协议、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、特种行业许可证、个体工商户营业执照消防监督检查记录、责令改正通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：濮恒政与唐玉虎于2013年3月7日签订的“起源宾馆转让协议”，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。双方在协议签订后，于2013年3月14日均按协议约定履行了各自义务。濮恒政提供的2013年4月18日消防监督检查记录，证明当时未检查出消防不合格事项。唐玉虎提供的2013年8月12日责令改正通知书和2013年11月12日消防监督检查记录，证明“起源宾馆”存在室内消火栓无水，不符合消防安全条件这一事实。但唐玉虎提供的上述证据不能证明双方在签订协议时，濮恒政隐瞒宾馆存在消防不合格的事实，故唐玉虎要求解除“�源宾馆转让协议”的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐玉虎的诉讼请求。
案件受理费1814元（已减半收取），由原告唐玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一四年五月十二日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力�使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条�庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2580号
原告：何宜磊，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孟庆宽，男，1949年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：连云港市赣榆区沙河镇同兴村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇同兴村。
负责人：何宜建，同兴村委会何家庄负责人。
原告何宜磊与被告孟庆宽、连云港市赣榆区沙河镇同兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告因故于2017年5月18日向本院申请撤回了对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何宜磊撤回对被告孟庆宽、连云港市赣榆区沙河镇同兴村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告何宜磊负担(已交纳)。
审判员 肖永明
二〇一七年五月十八日
书记员 戴 静
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1227号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：郝殿功。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告郝殿功物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 张国全
审判员 朱翠玮
审判员 孙 未
二〇一七年八月十五日
书记员 王清洁
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初332号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人郭京海，男，1961年3月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告人黄永健，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2016)317号起诉书指控被告人郭京海、黄永健犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员温雅璐、被告人郭京海、黄永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日晚，被告人郭京海与黄永健事先预谋共同实施扒窃。次日7时40分许，被告人郭京海在本市轨道交通七号线镇坪路站往花木路方向的站台上，趁被害人段某某上车不备之际，从段左侧裤袋内窃得华为牌H60-L03型手机一部(价值人民币495元)后，至七号线岚皋路站交予黄永健藏匿。
当日8时30分许，被告人郭京海在本市轨道交通二号线人民广场站往龙阳路方向的站台上，趁被害人胡某某上车不备之际，从胡左侧裤袋内窃得银色苹果牌IPHONE6型手机一部(价值人民币1,865元)后,至二号线南京东路站交予黄永健藏匿。
当日8时45分许，被告人郭京海在本市轨道交通二号线人民广场站往龙阳路方向的站台上，趁被害人郑某上车不备之际，从郑右侧裤袋内窃得金色苹果牌IPHONE6型手机一部(价值人民币2,628元)后，至本市轨道交通十号线四川北路站外的小花园与黄永健会合，被一路跟踪的民警抓获。民警当场从两被告人处分别查获上述三部手机，被窃手机现均已依法发还被害人。
上述事实，被告人郭京海、黄永健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某、胡某某、郑某的陈述，证人常某、陈某某、梁某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，《扣押清单》，《发还清单》，视频监控录像，刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》，《劳动教养决定书》，《暂予监外执行决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭京海、黄永健共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭京海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄永健在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭京海在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二人归案后均能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十条，第六十九条，六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭京海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；连同上海铁路运输法院(2016)沪7101刑初168号判处被告人郭京海有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人黄永健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
审 判 员 江 涛
人民陪审员 施洪涛
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01077号
原告彭岗，男，1981年7月21日出生，汉族，河南省罗山县人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告管珍冬，男，1989年12月28日生，汉族，高邮市人。
被告管宏奎，男，1963年12月22日生，汉族，高邮市人。
原告彭岗与被告管珍冬、管宏奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告彭岗的委托代理人王健到庭参加诉讼。被告管珍冬、管宏奎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告管珍冬于2011年底以因急需资金周转为由向原告及案外人汝某、鲁某借款，其中向原告借款1500元。2012年7月29日，原告及案外人汝某、鲁某到高邮找被告管珍冬要钱，由于被告管珍冬不在家，其父管宏奎向原告及案外人汝某、鲁某出具借条一份，并承诺于2014年春节前还清。期限届满后，原告多次向两被告追要未果，遂向法院起诉，要求两被告归还借款人民币1500元，并承担诉讼费用。
被告管珍冬、管宏奎未答辩。
经审理查明：2012年7月29日被告管宏奎向原告彭岗及案外人汝某、鲁某出具借条一份，该借条载明：“今借到：彭岗1500元，汝某26000元，鲁某14000元，合计肆万壹仟伍佰元正，今借人管珍冬、管宏奎”，同时被告管宏奎附还款承诺一份，约定于2014年春节前还清。期限届满后，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院，要求被告归还借款人民币1500元，并承担诉讼费用。
另查明，借条中“管珍冬”签名为被告管宏奎所签。据此，原告当庭提出要求撤回对被告“管珍冬”的起诉，本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。
因被告管宏奎未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告管宏奎欠原告彭岗借款1500元，事实清楚，证据充分。被告管宏奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。被告未依照约定履行还款义务，应承担本案的全部责任。综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告管宏奎应于本判决生效之日起十日内归还原告彭岗借款人民币1500元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告管宏奎承担（此款原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 龙启祥
二〇一四年六月十九日
书记员 张 玮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初19号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人查某甲，男，1964年11月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，怀宁县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被怀宁县公安局取保候审。同年12月6日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人查某甲犯危险驾驶罪,于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派丁琴出庭支持公诉，被告人查某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀�县人民检察院指控:2016年8月29日13时40分，被告人查某甲饮酒后驾驶皖HRX**号小型轿车从怀宁县高河镇查湾村出发，由西向东行驶至秀高线时，与前方同向行驶的张某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张某某受伤。事故发生后，被告人查某甲明知他人报警后，在现场等待交警处理，并在到案后如实供述了犯罪事实。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人查某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人查某甲血液中乙醇含量为149.5mg/100ml。
案发后，被告人查某甲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供相关证据，认为被告人查某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追�其刑事责任。被告人查某甲在道路上驾驶机动车且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。案发后被告人查某甲自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人查某甲已赔偿被害人全部损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现等，对其作出公正判决。
被告人查某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月29日13时40分，被告人查某甲饮酒后驾驶皖HRX**号小型轿车从怀宁县高河镇查湾村出发，由西向东行驶至秀高线时，与前方同向行驶的张某某（女，1978年1月12日出生，怀宁县人）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张某某受伤。事故发生后，被告人查某甲明知他人报警后，在现场等待交警处理，并在到案后如实供述了犯罪事实。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人查某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人查某甲血液中乙醇含量为149.5mg/100ml。
案发后，被告人查某甲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人查某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表及照片、疾病诊断书、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议及谅解书、无违法犯罪记录证明、社区影响评估意见书、人口信息表等书证，证人操某甲、操某乙、查某�的证言，怀宁县公安机关的现场勘查笔录及照片，辨认笔录，安徽省机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，皖泓伸司鉴所[2016]痕鉴字第344号司法鉴定意见书，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第1198、1199号血中乙醇鉴定检验报告书，怀公交认字[2016]第00329号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人查某甲驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人查某甲明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可予以从轻或者减轻处罚。被告人查某甲已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌�从轻处罚。根据被告人查某甲法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人查某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一七年一月十九日
书记员 王硕斌
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第835号
原告王明兴，男，生于1973年2月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告绵阳金安运输服务有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区兴东路167号。
法定代表人宋金杨，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
法定代表人薛刚，经理。
原告王明兴诉被告绵阳金安运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王明兴以已与被告绵阳金安运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司协商一致并兑现清结为由，于2015年10月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明兴的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明兴负担。
代理审判员 黄慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张雪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第291号
原告：赵朝志，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：王启成，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：王文浩，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：赵朝军，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
原告赵朝志诉被告赵朝军林业承包合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告赵朝志的委托代理人王启成、王文浩、被告赵朝军及其委托代理人于正良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年4月25日签订山林转包合同一份，合同主要内容为：1.原告将自家山场转包给被告探矿、采矿；2.转包年限以林权证年限为准，立合同之日起两年交10000元，两年以后第三年起每年交10000元，以此类推；3.山场四至：东至化石场道、西至去韭菜八队矿山岭道、南至八队交界岗、北至赵朝军场子交界；4.承包金交付办法：立合同之日交付5000元，剩余5000元在上山采矿之前一次性付清。从立合同之日开始计算，第三年每年交10000元。以此类推；5.被告交完10000元后，原告无权干涉乙方的探矿采矿和开采，如果干涉和反悔，必须包赔被告的一切经济损失，此合同继续有效。现原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间的山场转包合同。理由如下，1.原、被告签订山林转包合同、转让山场的行为没有经过原发包方同意；2.被告与原告签订转包合同的目的是为了探矿、采矿，但被告不具备相应资格，致使合同目的无法实现；3.依据原被告签订的山林转包合同约定，合同签订当日，被告给付了5000元承包金，但被告未按合同约定从合同签订之日起两年交付10000元，第三年起每年交付10000元承包金，被告至今拖欠15000元整承包金拒不给付。因此，原告认为被告的行为已构成根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第94条第二项之规定。综上，原告认为原、被告签订的山林转包合同应当解除。本案诉讼费由被告承当。
被告辩称：原、被告签订的林业转包合同是合法有效的，符合双方的真实意思表示，且合同已实际履行（被告已经交付原告承包金5000元），因此原告要求解除合同的诉讼请求是没有事实及法律依据的。理由如下：1.合同中没有约定解除条件，合同履行过程中亦未出现法定解除情形。原、被告签订的山林转包合同是合法有效的合同，因此原告所谓因原被告之间的山林转让行为未经原发包方同意的主张不能作为解除合同的理由；2.原告签订合同的目的是为了转让自身拥有承包权的山场，进而获得经济利益，为此原告同意按合同约定支付承包金，因此原告的合同目的是可以实现的。而能否探矿、采矿与被告的合同目的相关，如果最终不能探矿、采矿致使被告的合同目的不能实现也与原告无关；3.关于原告提出因被告未按约支付承包金已经构成根本违约，应当解除合同的主张，被告不能同意。首先，原被告签订的合同中只约定了承包金数额和交付方式，并没有约定交付承包金的时间，合同书第五条约定：立合同之日交付5000元，剩余5000元在上山采矿之前一次性付清。从立合同之日开始计算，第三年每年交10000元。原告已经依约定于合同订立之日交付5000元承包金，同时原告到现在也未上山探矿；合同书第四条约定：前两年承包金为10000元，这并不是说这一阶段的承包金需要在头两年内付清。同时，未及时交付承包金也不是法定解除合同的理由，即使被告存在类似行为，也不足以导致双方合同目的的无法实现。且被告同意继续履行合同，按合同约定支付承包金。
经审理查明：原告赵朝志与被告赵朝军于2011年4月25日签订林业转包合同一份。合同约定原告将自家山场转包给被告经营管理。合同签订后，被告已给付原告5000元承包金（合同约定：从合同订立之日起，前两年一共支付10000元承包金，从第三年起每年支付10000元承包金；前两年的承包金10000元，在订立合同时先交5000元，剩余5000元在上山探矿前一次付清）。被告现并未在其承包的山场内进行探矿、采矿等相关活动。原告现以被告未按约定支付承包金（合计15000元）为由，要求解除签订的山林转包合同。被告在庭审过程中同意继续履行合同，按约定支付承包金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的林业转包合同一份为证，被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。关于原告以被告未按约定支付承包金（合计15000元）为由，要求解除签订的林业转包合同的诉讼请求，因合同约定被告分阶段交付承包金，而不是一次性给付，因此被告未及时履行交付承包金的行为不会导致合同目的的无法实现，不能构成根本违约。且被告在庭审过程中明确表示会继续按约定给付承包金，积极履行自身应尽义务，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵朝志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵朝志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马文帅
代理审判员 李 博
人民陪审员 周华人
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈嘉瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01738号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：丁云凤，该支行行长。
委托代理人：周皓，该支行客户经理。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：胡林，女，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被告胡林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行撤回起诉。
审 判 长 李一军
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 李必智
二〇一五年十一月二日
书 记 员 亓 琪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第352号
原告：马玉前，男，1980年7月16日出生，东乡族，初中文化，农民，住甘肃省广河县。
委托代理人：马忠海，男，1985年7月1日出生，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县。现住宁夏隆德县。系原告朋友。代理权限：特别授权。
被告：梁进财，男，1977年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：胡慧，隆德县法律援助中兴律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告马玉前与被告梁进财不当得利纠纷一案中，为了查明案件事实，原告马玉前必须到庭参加诉讼，但经传票传唤，其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马玉前负担。
审判员 杨世杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 洋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7139号
上诉人（原审被告）：于超，住内蒙古通辽市。
委托代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连盛跃建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区汇智园2号24层1号。
法定代表人：李小兵，该公司总经理。
委托代理人：张仁强，住大连市甘井子区。
原审第三人：陈光军，户籍地四川省巴中市，现住大连市金州区。
原审第三人：温明清，住瓦房店市。
原审第三人：刘灵文，住黑龙江省林甸县。
上诉人于超因与被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司、原审第三人陈光军、原审第三人温明清、原审第三人刘灵文劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人于超的委托代理人李雪梅、被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人张仁强、原审第三人陈光军到庭参加诉讼。原审第三人温明清、原审第三人刘灵文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于超的上诉请求：撤销原审判决，发回一审法院重审，或查清事实依法改判支持上诉人诉请被上诉人支付6,750元劳动报酬。事实和理由：第三人陈光军对案涉工程的管理行为均是履行被上诉人授权的职务行为，其产生的法律责任及结果均应由被上诉人承担。
大连盛跃建筑劳务有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据。法院对陈光军与案外人天国家居的建设工程施工合同纠纷另案判决天国家居返还陈光军二百七十余万元，此案正在执行中，本案劳动者的劳动报酬应从中按比例截留一部分。
陈光军述称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。我同意给温明清、刘灵文、耿君名下的35名工人共301,800元。
温明清、刘灵文未到庭亦未答辩。
大连盛跃建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：一、原告不承担被告的劳务报酬；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年3月22日，大连天国家居用品有限公司与第三人陈光军签订《工程施工协议书》，约定由陈光军承包天国家居公司位于金州区站前街道吴家村的四层钢架结构厂房改造项目。在工程施工过程中，被告经第三人介绍，到案涉工地工作，并由第三人陈光军为被告发放工资。原、被告间并未签署劳动合同。另查，2015年1月27日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告给付工资。2015年3月13日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资。再查，2014年，大连天国家居用品有限公司将本案原告、陈光军诉至本院，要求确认《工程施工协议书》无效，本案原告与陈光军连带赔偿经济损失698万元。在该案审理过程中，陈光军提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程建设投入等各项费用。2016年5月23日，大连市中级人民法院就该案作出(2016)辽02民终字第1229号生效判决，该判决认定：“因陈光军已经实际投入部分应予以返还，且尚有劳务费用部分未予结算，……故对工程投入部分先予判决”，判令大连天国家居用品有限公司返还陈光军工程投入款2,758,950元。案涉仲裁裁决认定的被告劳动报酬亦已包含在该判决判定的款项中。
一审法院认为：劳动关系的成立必须具备法定条件。本案中，原告虽与第三人签署《工程施工协议书》，但在实际施工中，原告既非履行义务的主体，亦未向被告支付工资，原、被告双方未签订劳动合同，原告亦未接受被告提供的劳动，双方并无事实上的劳动关系，故被告要求原告支付劳务报酬无事实及法律依据。对原告主张的要求判令不承担被告的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。判决：原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告于超的劳务报酬。案件受理费10元（原告已预交），由被告于超负担。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。二审又查，上诉人当庭承认在原审第三人陈光军与案外人天国家居公司之间诉争的工地干活。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案被上诉人与上诉人并未签订劳动合同，被上诉人虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，被上诉人并未雇佣上诉人，也未接受上诉人提供的劳动，上诉人与被上诉人间并无事实上的劳动关系，被上诉人无支付上诉人劳务报酬的法定义务，上诉人的劳务报酬完全可以在另案天国公司返还本案原审第三人陈光军工程投入款中得以求偿。因此原审判决被上诉人不承担上诉人的劳务报酬并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 玲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执267号
申请执行人姜平，女，1989年1月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人周洪波，男，1978年7月24日生，汉族，无职业，户籍地长春市双阳区奢岭街道，现羁押于长春市净月监狱。
本院在执行申请执行人姜平与被执行人周洪波离婚纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执267号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵岩松
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执318号
申请执行人付贵萍，女，汉族。
被执行人沂南县界湖街道办事处营里社区二组。
诉讼代表人李长胜，负责人。
申请执行人付贵萍与被执行人沂南县界湖街道营里社区二组民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3490号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沂南县界湖街道营里社区二组无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额21000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵庆国
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1278号
原告：郭跃钢。
被告：何漂漂。
本院在审理原告郭跃钢与被告何漂漂房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭跃钢于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭跃钢的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭跃钢撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告郭跃钢负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陈安倩
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初304号
原告付鲜明，男，1971年8月29日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
被告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司云溪支行，住所地：岳阳市云溪区文苑南路5号。
负责人：谭君，行长。
原告付鲜明与被告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司云溪支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告付鲜明于2017年6月12日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付鲜明因与被告自行和解，自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付鲜明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付鲜明负担。
审判员 王天保
二０一七年六月十二日
书记员 李红玲
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初836号
原告：李某，女，1991年6月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：代苏理，山西如山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所实习律师。
被告：申某，男，1990年12月29日生，汉族。
原告李某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的婚姻关系；2.婚生子申某一随被告生活，抚养费自理。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013年1月4日办理了结婚登记，2013年1月10日举行结婚仪式、同居生活，2013年11月29日生儿子申某一，现随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚后未建立稳定的夫妻感情，被告常因琐事与原告发生争吵，并实施家庭暴力。2015年12月，原告曾向襄汾县人民法院起诉与被告解除婚姻关系，经诉前调解，被告书写保证书一份，保证以后不再殴打原告，并每个月给原告2000元生活费后双方和好。但被告未按约给付生活费用，且依然旧习未改，2016年6月份双方分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。综上，李某提出上述诉讼请求。
申某辩称，2015年12月书写保证书后，仅殴打过原告一次，系因原告要离家出走，双方在争执过程中所为，并非故意；其余所述均属实，但双方夫妻感情并未破裂，不同意解除婚姻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告在书写保证书后又数次对其进行殴打，但未提供证据证明主张事实，被告予以否认，本院不予认定。
本院认为，原、被告对夫妻感情是否破裂互持异议，但本院根据查明事实认为：1、双方婚后即常为琐事发生争执，在不能妥善化解时，被告数次殴打原告，其行为严重伤害夫妻感情；2、2015年原告起诉离婚虽经劝说暂时和好，但双方未能汲取教训、倾心维持婚姻、家庭关系，又因故发生冲突，并分居生活；3、审理过程中，虽经劝解，原告仍坚持离婚请求。综上，本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许；婚生子的抚养，因现随被告生活，继续随被告生活对其成长较为有利，但原告应负担相应抚养费用；双方均未提供证据证明原告有固定收入，并结合婚生子的实际需要、当地的实际生活水平及原告的负担能力等，原告应依据山西省2015年度农、林、牧、渔业人均收入标准41729元负担相应抚养费至儿子十八周岁止。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，不能继续共同生活，故原告诉请解除与被告的婚姻关系，并儿子随被生活的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其无能力负担抚养费用，故其要求被告抚养费自理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条、第十一条规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告申某离婚。
二、婚生子申某一随被告生活，原告自2017年起每年9月1日前给付抚养费8350元，至儿子十八周岁止；2016年抚养费4175元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李某、申某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 韩东亮
人民陪审员 成建华
人民陪审员 陈朝阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 强
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1023民初836号原告：李某，女，1991年6月10日生，汉族。委托诉讼代理人：代苏理，山西如山律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所实习律师。被告：申某，男，1990年12月29日生，汉族。原告李某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的婚姻关系；2.婚生子申某一随被告生活，抚养费自理。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013年1月4日办理了结婚登记，2013年1月10日举行结婚仪式、同居生活，2013年11月29日生儿子申某一，现随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚后未建立稳定的夫妻感情，被告常因琐事与原告发生争吵，并实施家庭暴力。2015年12月，原告曾向襄汾县人民法院起诉与被告解除婚姻关系，经诉前调解，被告书写保证书一份，保证以后不再殴打原告，并每个月给原告2000元生活费后双方和好。但被告未按约给付生活费用，且依然旧习未改，2016年6月份双方分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。综上，李某提出上述诉讼请求。申某辩称，2015年12月书写保证书后，仅殴打过原告一次，系因原告要离家出走，双方在争执过程中所为，并非故意；其余所述均属实，但双方夫妻感情并未破裂，不同意解除婚姻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告在书写保证书后又数次对其进行殴打，但未提供证据证明主张事实，被告予以否认，本院不予认定。本院认为，原、被告对夫妻感情是否破裂互持异议，但本院根据查明事实认为：1、双方婚后即常为琐事发生争执，在不能妥善化解时，被告数次殴打原告，其行为严重伤害夫妻感情；2、2015年原告起诉离婚虽经劝说暂时和好，但双方未能汲取教训、倾心维持婚姻、家庭关系，又因故发生冲突，并分居生活；3、审理过程中，虽经劝解，原告仍坚持离婚请求。综上，本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许；婚生子的抚养，因现随被告生活，继续随被告生活对其成长较为有利，但原告应负担相应抚养费用；双方均未提供证据证明原告有固定收入，并结合婚生子的实际需要、当地的实际生活水平及原告的负担能力等，原告应依据山西省2015年度农、林、牧、渔业人均收入标准41729元负担相应抚养费至儿子十八周岁止。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，不能继续共同生活，故原告诉请解除与被告的婚姻关系，并儿子随被生活的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其无能力负担抚养费用，故其要求被告抚养费自理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第七条、第十一条规定，判决如下：一、准予原告李某与被告申某离婚。二、婚生子申某一随被告生活，原告自2017年起每年9月1日前给付抚养费8350元，至儿子十八周岁止；2016年抚养费4175元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李某、申某各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  韩东亮人民陪审员  成建华人民陪审员  陈朝阳二〇一六年九月十九日书 记 员  李 强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2969号
罪犯李化安，男，1963年8月18日生，原户籍地沭阳县。现江苏省丁山监狱服刑。
扬州市广陵区人民法院于2012年8月10日作出(2012)扬广少刑初字第0020号刑事判决，认定被告人李化安犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出(2015)锡刑执字第01534号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年5月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李化安，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李化安，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李化安，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2015年7月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李化安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李化安减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初1号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1954年2月16日出生于山东省庆云县，高中文化，经商，住山东省庆云县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、尚晴晴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月3日20时许至次日凌晨1时许，被告人张某某在未经庆云县公路局审批同意的情况下，雇佣杨某某、解连成等人将位于205国道460K+590米至660米左侧靠公路的两段共长约41米、宽6米的绿化带擅自拆除，并将植被以及土方移走，造成大量植被死亡，路缘石被破坏。经庆云县价格认证中心鉴定，该处损失合计价值48325元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、证人刘某、撒某某、杨某某等人的证言；2、庆云县公安局所做的现场勘验等笔录；3、庆云县价格认证中心所做的价格鉴定；4、被损坏的植被、路缘石等物证；5、户籍证明、到案经过等书证；6、被告人张某某的供述和辩解；7、案发现场监控录像。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人张某某对所毁坏的财物进行了修复和赔偿，得到了被害单位的谅解。
本院认为，被告人张某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，得到了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一七年一月二十日
书记员 于珊珊