天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1555号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：林武腾，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈丽平，女，1980年9月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告:天津市腾辉食品有限公司,住所地天津潘庄工业区一纬路与五经路交口。
法定代表人：陈丽平，经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告林武腾、陈丽平、天津市腾辉食品有限公司（以下简称腾辉食品）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加了诉讼。被告林武腾、陈丽平、腾辉食品经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金1200000元，截至2016年11月10日利息、罚息、复利55560.18元以及自2016年11月11日至判决确定给付之日止利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.如三被告到期未偿还上述款项，原告可以就被告林武腾抵押的坐落于天津市××瀛××花园7-1-1701的房产进行折价，或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告林武腾所有，不足部分由三被告继续共同偿还；3.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关费用等由三被告共同承担。事实及理由：原告与被告系金融借贷合同关系，原告系贷款人，三被告系共同借款人。2013年6月19日原告与三被告共同签订综合授信合同，约定原告向三被告提供贷款1200000元，在授信有效期内由三被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为36个月，自2013年6月19日至2016年6月19日，还款方式为按月付息到期还本，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利息上浮50%。同日，原告与被告林武腾签署最高额抵押担保合同，约定林武腾以其名下所有的坐落于河北区富瀛洲花园7-1-1701的房产为前述的全部债务提供最高额抵押担保。合同签订后，原告按照被告林武腾提交的借款支用申请书向其提供了贷款1200000元，借款期限自2015年7月17日至2016年6月19日，年利率为7.5175%，合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。
林武腾、陈丽平、腾辉食品未作答辩。
原告民生银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：综合授信合同、最高额担保合同、中国民生银行零售授信额度启用通知书、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、欠款明细、扣款回单、身份证、户口本。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月19日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告林武腾、陈丽平为受信人/借款人（甲方），腾辉食品为共同受信人/借款人（与受信人共同称为甲方），双方签订了《综合授信合同》（以下简称合同）。合同约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为1200000元。本合同第2条约定的最高授信额度的使用期限为36个月，自2013年6月19日至2016年6月19日。本合同项下授信用途为经营周转。15.1授信人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。第17条双方约定的其他事项：林武腾与陈丽平，共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，陈丽平成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。32.2乙方有权根据本合同的约定，宣布本合同下的授信提前到期。35.1按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；35.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。第41条双方一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”
同日，原告与被告林武腾签订了《最高额担保合同》（以下简称担保合同），约定被告林武腾以其名下所有的坐落天津市××瀛××花园××房产为上述合同提供最高额抵押担保，担保的主债权发生期间为2013年6月19日至2016年6月19日。被告陈丽平在该担保合同上签名并按押手印。2013年7月1日原告取得该房屋的房地产他项权证。
2015年7月17日，原告向被告林武腾指定的林文良账户中打款1200000元,实际借款期限自2015年7月17日至2016年6月19日，执行年利率7.5175%。借款到期后被告未能按期还本付息。现被告欠付借款本金1200000元以及截止至2016年11月10日的利息、罚息、复利55560.18元。
另，本院采用特快专递的方式并依据双方确认的送达地址向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，特快专递回执显示上述文件于2017年3月30日被本人签收。
本院认为，原告与被告林武腾、陈丽平、腾辉食品之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同的约定，按时足额向三被告发放了贷款，三被告应当按照合同的约定履行还款及给付利息的义务。现三被告没有按合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求被告林武腾、陈丽平、腾辉食品偿还所欠本金并支付由此产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告林武腾签署了担保合同，被告陈丽平亦在担保合同上签字确认，原告办理了抵押财产的抵押权登记手续并取得了他项权证，故原告要求行使抵押权的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了送达条款，现本院依据双方确认的送达地址向三被告以特快专递的方式送达了开庭传票，根据双方合同的约定，该专递送达收件人地址之日即视为送达。现该专递回执显示2017年3月30日专递被本人签收，应视为三被告已经收到开庭传票。本院依法向三被告送达了开庭传票，被告林武腾、陈丽平、腾辉食品经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告林武腾、陈丽平、天津市腾辉食品有限公司一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1200000元、截止至2016年11月10日的利息、罚息、复利55560.18元以及自2016年11月11日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利；（按照双方合同约定计算，随本付清）；
二、如被告林武腾、陈丽平、天津市腾辉食品有限公司不能给付所欠款项，原告中国民生银行股份有限公司天津分行可对被告林武腾提供的贷款抵押物坐落于天津市××瀛××花园××房屋依法拍卖或变卖，并就该抵押物所得的价款优先受偿。所得价款超过原告中国民生银行股份有限公司天津分行债权数额的部分归被告林武腾所有，不足部分由被告林武腾、陈丽平、天津市腾辉食品有限公司继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16100元，减半收取8050元，公告费300元，共计8350元，由被告林武腾、陈丽平、天津市腾辉食品有限公司负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。