湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00005号
原告李良刚，男，1967年7月21日出生，洪湖市人，个体工商户。
委托代理人郭帮清，男，1959年5月5日出生，汉族，洪湖市人，系个体经营户。
被告胡舒，女，1964年12月27日出生，汉族，洪湖市人。
被告谢三毛，男，1989年7月14日出生，汉族，洪湖市人，系胡舒之子。
被告湖北美食良品营销有限公司。
法定代表人胡舒。
被告洪湖市五湖水产品有限公司。
法定代表人胡舒。
被告方兵，男，1968年10月7日出生，汉族，洪湖市人。
被告曾新成，男，1972年8月27日出生，汉族，洪湖市人。
原告李良刚与被告胡舒、被告谢三毛、被告湖北美食良品营销有限公司（以下简称美食良品公司）、被告洪湖市五湖水产品有限公司（以下简称洪湖五湖公司）、被告方兵、被告曾新成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帮清、被告方兵到庭参加诉讼。被告胡舒、被告谢三毛、被告美食良品公司、被告洪湖五湖公司、被告曾新成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡舒、谢三毛分别为美食良品公司、洪湖五湖公司法人或在汉销售负责人，两被告自称当时是水产品收购旺季，需大量资金，其公司向武汉华夏银行申请的贷款已获批，不几日资金到帐，现急需资金周转。经被告方兵、曾新成等人介绍并担保，原告于2013年7月4日与被告胡舒、谢三毛签订1份借款合同，特委托郭帮清向被告胡舒支付现金20万元和电子转账80万元，共计100万元。而被告胡舒、谢三毛未按约还款，原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告胡舒、谢三毛、美食良品公司、洪湖五湖公司、方兵、曾新成立即偿还借款本金100万元，支付从借款之日至本金还清之日的全部利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、借款合同、借条、保证、担保合同各1份，拟证明：借款人为胡舒、谢三毛，出借人为李良刚，担保人为方兵、曾祥席、曾新成、美食良品公司、洪湖五湖公司，担保人均在担保合同上签名或盖章。
证据2、付款凭证及收条，拟证明李良刚通过郭帮清向胡舒支付20万元现金和80万元的转帐款，胡舒收到原告100万元借款的事实。
证据3、胡舒出具的保证书、延期申请书及原告的催款通知书，拟证明被告胡舒曾要求延期还款并出具保证书，原告于2013年10月26日向借款人及担保人均发出了催款通知书，要求被告还款。
证据4、原告代理人郭帮清发给被告方兵的短信，拟证明2013年10月31日，郭帮清告知方兵，胡舒可能已经把财产进行转移。
证据5、商铺租赁合同、食品流通许可证，拟证明当时谢三毛说有经济能力，原告才借款给他们。
被告胡舒在本院组织的庭前调解时辩称，我承认原告所诉属实，欠债还钱是无话可说的，我的意见是在2014年元月10日前保证还10万元，争取在此期限内多还，下欠本金及利息在2014年1月20日前还清。
被告谢三毛没有答辩。
被告方兵辩称，原告所诉是事实。但是我有几点意见：第一、作为担保人，一直到今天开庭之日我没有从中得到任何利益；第二、我要求法庭查封借款人所有的财产。
被告方兵为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据6、被告美食良品公司、洪湖五湖公司的营业执照、组织机构代码、税务登记、房产证、土地证复印件，拟证明上述两公司的法人代表是胡舒、胡舒是私企业主，有偿还该债务的能力，应该由胡舒偿还。
被告曾新成未答辩。
被告方兵对原告提交的证据1-5无异议，原告对被告方兵提交的证据6的真实性无异议，只是认为被告胡舒的资产已被别人申请保全了。
本院对上述无争议的证据予以采信。
经原、被告举证、质证及本院认证意见，本院查明以下案件事实：
被告美食良品公司和洪湖五湖公司均为私营有限公司，其法定代表人为被告胡舒。被告谢三毛系被告胡舒之子。2013年6月下旬，原告与被告胡舒、谢三毛经被告方兵、曾新成等人介绍相识，被告胡舒、谢三毛以其公司是洪湖知名企业，夏季正是水产品收购加工旺季，急需大量资金周转为由，向原告提出借款100万元请求。原告派人考察后，2013年7月4日在被告方兵、曾新成等人担保，并签订《借款合同》和《保证担保合同》及《抵债协议书》后，原告通过郭帮清当场给付胡舒现金20万元，同时郭帮清向胡舒电子账户转款80万元。双方在借款合同中约定“乙方向甲方借款人民币共计壹佰万元整。按月向甲方支付利息为借款本金2.5%（另有约定除外），借款一日亦按照一月计算…。借款期限为二个月，从2013年7月4日至2013年9月3日止。”被告方兵、曾新成在《借款合同》及《保证担保合同》上均签名担保，担保内容为：“自愿承担为经本方介绍的被担保方与乙方于2013年7月4日所签订的借款担保合同项下的借款本、息及费用的连带担保责任……。其担保的范围为借款本、息、费用、逾期利息、违约金、罚金、滞纳金、损害赔偿金及为追索该债务产生的全部费用……。”被告胡舒在《借款合同》及《保证担保合同》的担保方一栏中均盖上被告美食良品公司和洪湖五湖公司的印章。该借款逾期后，被告胡舒提出延期申请而遭到原告的反对。原告向上述被告分别发出催款通知书无果，遂于2013年12月10日向本院提起民事诉讼，请求判令上述被告立即偿还借款本金100万元，支付从借款之日至本金还清期间的全部利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，调解不能成立。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡舒、谢三毛因其公司资金周转困难向原告李良刚借款100万元。其依法应当按合同的约定偿还该借款并支付相应利息。被告方兵、曾新成既是借贷双方的介绍人，亦是该《借款合同》中的担保人，双方并同时签订了1份连带责任保证的《保证担保合同》。根据“担保法”的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告方兵、曾新成应承担上述借款的连带责任。被告美食良品公司和洪湖五湖公司亦应就该借款本金和利息的偿还承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另，原、被告关于100万元借款利率的约定，违反了法律有关规定，其超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡舒、谢三毛偿还原告李良刚借款本金100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告湖北美食良品营销有限公司、被告洪湖市五湖水产品有限公司、被告方兵、被告曾新成对被告胡舒、谢三毛的上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费3000元，由被告胡舒、谢三毛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户银行：农行银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯元林
人民陪审员 王 林
人民陪审员 谢作志
二〇一四年六月三日
书 记 员 晏兵华