广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10855号
原告：汤伟，男，1997年7月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人：黄文川，广东合众之源律师事务所律师。
被告：熊庆新，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：熊志明，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告汤伟诉被熊庆新、熊志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤伟的委托代理人黄文川到庭，被告熊庆新、熊志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟诉称，2015年12月4日，熊庆新因生意需要资金周转向汤伟借款，后汤伟与熊庆新签订一份《借款合同》，合同约定：熊志明向汤伟借款100000元，利息按1.5%/月的利率计算，还款方式为按月等本等息偿还，逾期偿还借款本息的，熊庆新应额外按2‰/日的利率支付罚息，且汤伟因主张权利而支出的律师费由熊庆新承担。《借款合同》签订后，双方另行补充签订《违约条款》，约定：熊庆新每月向汤伟支付服务费1500元，即借款本金的1.5%；若未按时还本付息，则熊庆新需按借款金额的2‰按日支付违约金；若逾期支付服务费，则熊庆新需按借款金额的3‰按日支付违约金；违约超过七天的，熊庆新需一次性支付全部借款本息及违约金、罚息及协议约定的其他费用。合同签订后，汤伟将借款交付给了熊庆新，但熊庆新至今本息均分文未还，熊庆新的行为已构成严重违约，应立刻向汤伟偿还借款本息、罚息、违约金、服务费等费用。熊志明作为担保人，应对熊庆新的案涉债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告汤伟依法起诉，请求判令：一、被告熊庆新、熊志明向原告汤伟归还借款本金100000元；二、被告熊庆新、熊志明向原告汤伟支付借款利息、罚息、违约金、服务费（以100000元为本金，按年利率24%计算，自2015年12月4日起计算至实际清偿之日止）；三、被告熊庆新、熊志明向原告汤伟支付律师费损失10000元；四、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告熊庆新、熊志明承担。
被告熊庆新、熊志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，汤伟主张熊庆新、熊志明欠其借款未还，对此提供了《借款合同》、《违约条款》、《借款合同保证书》、中国建设银行账户交易明细、《借据收据》、短信截图佐证。《借款合同》是汤伟（××）与熊庆新（借款人）签订的，合同记载的签署日期为2015年12月4日、签署地点为东莞市，主要约定：1、汤伟出借100000元给熊庆新用于生意往来，月利率为1.5%，借款期限为12个月，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止，借款期限从实际发放借款之日起计算；2、熊庆新以自有的、合法取得的粤Ｓ×××××丰田牌汽车作为抵押物；3、还款方式是等本等息，即按月还付等额本金和利息；4、熊庆新逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日须按借款金额的2‰加收罚息直到其归还全部债务之日止；如果熊庆新不按时归还借款本金与利息，汤伟有权按约定处置抵押物；5、在本合同有限期内，熊庆新违反合同任何一项条款的约定均视为违约，如未在合同期内按时归还借款本息等，汤伟可单方面宣布合同提前到期，并向熊庆新发出《提前还款通知》，熊庆新应按《提前还款通知》的期限清偿借款本息、罚息等；6、熊庆新承诺，自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致汤伟的合同利益和合同权利受到损害，熊庆新将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括汤伟在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等；熊庆新未清偿或未完全清偿上述本息、罚息和费用时，熊庆新愿意接受依法强制执行。《借款合同》已记载熊庆新的联系电话。
《违约条款》约定：1、熊庆新的还款分期计划为：2015年12月4日支付利息1500元、服务费1500元，2016年1月～11月期间每月3日归还本金8400元、支付利息1500元、服务费1500元，2016年12月3日归还本金8400元；2、熊庆新须按月及时足额返还借款及利息，当期返还金额不足时，汤伟有权按先利息后本金的顺序扣收，并按借款金额的2‰/日计收违约金；3、熊庆新应按期足额向融资服务方支付服务费及监督管理费，如有逾期返还借款，或逾期支付服务费及监督管理费，或不按约定项目使用借款，或对借款使用拒不接受监督的，公司有权按融资金额3‰/日计收违约金；4、违约时长超过7天，根据借款协议，熊庆新将须支付全部借款金额、利息、逾期违约金、罚息及协议约定的相关费用。《违约条款》下方注明“对于上述内容我已没有疑问”，注明旁边的借款人签字一栏有熊庆新的签名、捺印，落款日期为2015年12月4日。
《借款合同担保书》由熊志明作为保证人而签名、捺印并于2015年12月4日出具的，内容如下：1、熊志明已经知晓汤伟向熊庆新支付了全额借款，熊志明自愿为熊庆新的上述借款向汤伟提供共同连带保证；2、熊志明的保证范围为：熊庆新的全部借款本金、利息、费用、罚息、违约金、律师费、诉讼保全的担保费（按所担保金额的2%计算）、拍卖费、公告费、评估费等，不论由何原因造成熊庆新未能按《借款合同》的约定偿付各期到期（包括被汤伟依照合同约定宣布成因熊庆新违约而提前到期）的应付款项，熊志明承担共同连带保证责任；3、熊志明承担的保证责任，不以熊庆新是否就该借款向汤伟提供了抵押为限，即当熊庆新同时还提供抵押担保的情况下，汤伟有权选择熊志明优先承担共同连带保证责任，保证期限为熊庆新应履行还款之日起的二年；4、如果熊志明未能按前条规定期限履行上述担保责任，熊志明除承担上述第二条范围内的责任外，由此造成的延付利息和汤伟的其他经济损失（包括但不限于律师费、诉讼保全的担保费、拍卖费、公告费、评估费）等亦由熊志明承担。《借款合同担保书》已记载熊志明的联系电话。
中国建设银行账户交易明细显示，2015年12月4日，汤伟向熊志明账户汇去91950元。《借据收据》由熊庆新签名、捺印并于2015年12月4日出具，主要内容为：熊庆新向汤伟借到现金100000元作为资金周转，承诺于2016年12月3日前一次性还清，熊庆新承认该借款已在2015年12月4日通过转账或现金的方式给付，熊庆新亦确认收到该款项；熊庆新收到汤伟交来现金100000元用于资金周转。
短信截图显示，汤伟于2016年5月23日向《借款合同》中记载的熊庆新的联系电话发去短信，要求熊庆新向汤伟一次性还清全部借款本金、利息、罚息、违约金、服务费。
汤伟主张，1、汤伟在本案借款前通过朋友介绍认识了熊庆新，案涉借款发生时双方已经认识了半年左右，熊志明与熊庆新是父子关系；2、2015年12月初，熊庆新称其与父亲熊志明一起经营的生意需要资金周转，想向汤伟借款100000元，虽然汤伟不清楚熊庆新是做什么生意的，但考虑到熊志明与熊庆新名下有车有房，有一定的还款能力，故同意借款；3、2015年12月4日，汤伟到熊庆新家里（即东莞市中堂镇富荣街九巷11号）与熊庆新、熊志明签订了案涉《借款合同》、《违约条款》、《借款合同担保书》，双方约定息费的计算按照合同的约定来履行；4、上述合同签订后，汤伟通过现金及银行转账的方式向熊庆新交付借款，其中现金为8000元，转账为91950元，其中有50元是预扣了作为汤伟从南城过来中堂的路费故实际上没有交付，熊庆新当时也是同意的；5、借款交付后，熊庆新向汤伟出具了案涉的《借据收据》；6、借款后，熊庆新与熊志明至今本息费用分文未还；7、汤伟认为预扣50元交通费是经过熊庆新同意的，故案涉借款本金100000元应当视为全额交付；8、双方约定的服务费实际上是变相的利息，是固定费用，算至2016年12月3日即不再计算；9、借款时，熊庆新同意将其自有的粤Ｓ×××××轿车作为抵押物，由于该车是按揭款未还清，故无法做抵押登记，该车由熊庆新自有使用；10、熊庆新、熊志明向汤伟借款后，至今分文未还，下落不明，且举债甚多，其行为已明确表明不履行合同义务，结合合同关于汤伟有权提前收回欠款的约定，故汤伟在本案中要求熊庆新、熊志明在履行期届满前一次性清偿本息费用合法有据；11、熊志明向汤伟出具了《借款合同担保书》，故案涉债务应由熊庆新、熊志明共同偿还；12、案涉借款是汤伟的自有资金，汤伟与朋友一起经营汽车租赁的生意，月收入为10000元至20000元不等。
汤伟提交了《委托合同》、律师费发票，主张其为追回案涉借款已委托广东合众之源律师事务所进行本案诉讼，律师费共10000元（包含一审、二审及执行程序），该费用已经实际产生，并已以现金的方式支付，故无法提交付款记录，根据案涉《借款合同》的约定，该律师费应由熊庆新、熊志明承担。
另查明，本案审理过程中，本院根据原告汤伟的财产保全申请依法作出民事裁定书，后于2016年6月8日对熊庆新名下粤Ｓ×××××号车辆进行登记查封，查封期限为两年，该车辆已被抵押及查封，故该次查封作轮候处理；同日，对熊志明名下位于东莞市中堂镇富荣街九巷11号（房产证号：Ｃ0××15）的房产进行登记查封，查封期限为三年，该房产已被抵押及查封，故该次查封作轮候处理；同日，对熊志明名下位于东莞市中堂镇东泊村富荣街九巷11号（土地证号：东府国用（1989）第19000711360号、东府国（1989）第190007113**号）的土地进行登记查封，查封期限为三年，该土地已被查封，故该次查封作轮候处理。
以上事实，主要有原告汤伟提供的《借款合同》、《违约条款》、《委托合同》、律师费发票、《借款合同担保书》、短信截图、中国建设银行账户交易明细、《借据收据》，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告熊庆新、熊志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。汤伟对其主张的借款事实提供了《借款合同》、《违约条款》、《借款合同担保书》、短信截图、中国建设银行账户交易明细、《借据收据》佐证，且能清晰陈述借款的情况，故本院对汤伟主张的借款情况、还款情况等均予以采信。本案是民间借贷纠纷，熊庆新借款的目的是为了取得利益，包括借款的期限利益，案涉《借款合同》记载的借款金额为100000元，但其中有50元是预扣了作为汤伟的路费，该50元并没有实际交付，熊庆新并没有实际取得该部分借款的期限利益，故本案的借款本金应当认定为99950元。熊庆新向汤伟借款后至今本息分文未还，汤伟已向熊庆新发送短信要求提前还款，按照《借款合同》的约定，汤伟依法可以一次性要求熊庆新归还全部借款及息费，故熊庆新应向汤伟归还借款本金99950元，并按照《借款合同》、《违约条款》的约定向汤伟支付利息、罚息、违约金、服务费，《借款合同》、《违约条款》上约定的利息、罚息、违约金、服务费的计算标准过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，熊庆新应向汤伟支付的利息、罚息、违约金、服务费的总额如下：以99950元为本金，按年利率24%计算，自2015年12月4日起计算至实际清偿之日止。
熊庆新逾期还款的违约行为致使汤伟以诉讼方式催收案涉借款，依照《借款合同》的约定应该由熊庆新承担相应的律师代理费，汤伟主张的律师费10000元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，且汤伟亦已实际支付，故熊庆新应向汤伟支付律师代理费10000元。
熊志明向汤伟出具《借款合同担保书》，同意作为担保人为熊庆新的案涉借款的本息、费用、罚息、违约金、律师费等费用提供连带责任保证，保证期间为应履行还款之日起的两年保证期限，汤伟向法院起诉要求熊志明对熊庆新的上述债务承担连带保证责任时没有超过保证期间，本院对汤伟该诉请予以支持，熊志明应对熊庆新的上述债务承担连带清偿责任，熊志明承担保证责任后，有权向熊庆新追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告熊庆新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤伟归还借款人民币99950元及相应的利息、罚息、违约金、服务费（以人民币99950元为本金，按年利率24%计算，自2015年12月4日起计算至实际清偿之日止）；
二、限被告熊庆新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤伟支付律师代理费人民币10000元；
三、被告熊志明对被告熊庆新的上述债务承担连带保证责任，被告熊庆新承担保证责任后，有权向被告熊庆新追偿；
四、驳回原告汤伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元、保全费人民币1120元（原告汤伟均已预付），均由被告熊庆新、熊志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二○二○一六年十一月四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。