wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00348号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1978年7月27日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯放火罪，于2014年8月6日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月20日被监视居住。
辩护人ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
辩护人张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人朱某甲犯放火罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人张月芝（池州市贵池区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
2014年6月份左右，被告人朱某甲经人介绍与方某认识，双方确定恋爱关系。同年8月5日，方某向朱某甲提出分手，朱某甲不同意，于次日凌晨5时许，携带一只装有汽油的绿色铁桶和打火机，来到池州市贵池区秀山巷“红光浴室”附近的彭某某家自建房，敲开租住于此的方某的房门，朱某甲进入室内后即将门反锁，手持铁桶和打火机逼问方某与自己分手的真正原因，并讲“要同归于尽”，方某见状当面用手机打电话报警，朱某甲随后将桶内的汽油倒在玻璃桌上的一块抹布上，警察接警后赶到现场，朱某甲不准方某开门，方某从桌上拿起门钥匙扔到楼下，警察用钥匙将门打开后将朱某甲抓获。
指控认为，被告人朱某甲在他人住宅内意图放火，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人朱某甲在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止。公诉机关提供了相关证据证明。
被告人朱某甲庭审中辩称：其只是想吓唬吓唬她。
被告人朱某甲的辩护人辩称：1、被告人的犯罪对象特定，不具备不特定性；2、被害人的陈述称被告人仅将汽油倒在桌子上的抹布上，洒的范围很小，不足以造成严重后果；3、被告人的犯罪目的仅仅是为了吓唬被害人，不具备放火的主观心态。综上，本案证据不足，认定被告人犯放火罪不能成立。
经审理查明：2014年8月6日凌晨5时许，朱某甲因不愿与女朋友方某分手，携带家中剩余汽油（绿色铁桶装）和打火机来到方某的租住房并将门反锁，逼问方某与其分手的真正原因，并以汽油桶和打火机相要挟。两人发生争执，方某当面电话报警，在警察出警到达现场后，方某被朱某甲阻止不得开门后将门钥匙扔给警察，警察进入后将朱某甲抓获，火一直未点。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被告人朱某甲的供述，证明其因方某要与其分手，接受不了，想知道分手的真正原因，就带着汽油桶和打火机到方某的租住房，并吓唬她说其要死，把汽油往桌上撒了一些，接着假装要点火逼问方某，当时其情绪非常激动，方某就打电话报警，警察来了之后，其就拦着方某不让方某帮警察开门，方某就把钥匙从窗户扔出去，警察用钥匙开门进来的。
被害人方某的陈述，证明其向朱某甲提出分手后，朱某甲次日早上就来到其租的房子，当时还带着汽油桶和打火机，朱某甲质问其是否想要他死，两人发生争执，其向公安机关报警后，朱某甲用汽油桶将桌上的抹布浸湿，手中拿着打火机说要同归于尽，警察来了后要求开门，朱某甲阻止，于是其只好将家门钥匙从楼上丢了出去，警察开门进来。
证人罗某的证言，证明方某与其男朋友朱某甲两人在租住房发生争执。
证人朱某乙的证言，证明其听其子朱某甲说方某不和他好了，当时并没有什么过激的表现；汽油桶是家里的，里面只有小半桶汽油。
扣押清单及笔录、理化检验鉴定报告，证明公安机关扣押的汽油桶内约有900ml汽油。
人口信息表，证明被告人、证人的身份情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲在他人住宅内意图放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某甲在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯放火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 吴义学
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
中华人民共和国江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01835号
申请执行人昕晖药业（苏州）有限公司。
诉讼代表人苏州安信会计师事务所有限公司，系昕晖药业（苏州）有限公司破产管理人。
法定代表人陆以平，该公司董事长。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被执行人林竹青（lamchukching）。
昕晖药业（苏州）有限公司与林竹青追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2013）太商外初字第0009号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：林竹青应于判决生效之日起10日内偿还昕晖药业（苏州）有限公司代偿款100万元；林竹青还应直接给付昕晖药业（苏州）有限公司案件受理费13800元。因林竹青未履行判决书确定的义务，昕晖药业（苏州）有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理，申请执行标的1013800元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院从昕晖药业（苏州）有限公司破产管理人处提取被执行人在该处的代垫费用67289.66元，未发现被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人在昕晖药业（苏州）有限公司破产管理人处有代垫费用67289.66元，该款本院已予以提取，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商外初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年一月五日
书记员 展鹏飞
中华人民共和国江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01835号
申请执行人昕晖药业（苏州）有限公司。
诉讼代表人苏州安信会计师事务所有限公司，系昕晖药业（苏州）有限公司破产管理人。
法定代表人陆以平，该公司董事长。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被执行人林竹青（lamchukching。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）太商外初字第0009号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人林竹青发出执行通知书，责令被执行人立即支付1013800元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人林竹青至今未履行生效法律文书确定的义务。
�查明被执行人林竹青在昕晖药业（苏州）有限公司破产管理人处有代垫费用67289.66元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人林竹青在昕晖药业（苏州）有限公司破产管理人处代垫费用67289.66元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 钱 磊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 展鹏飞
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第154号
申请执行人唐成旋。
被执行人王正宣。
关于申请执行人唐成旋与被执行人王正宣定金合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第65号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王正宣在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐成旋向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王正宣在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第65号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第65号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴昌兵
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第154号申请人执行人东乡族自治县农村信用合作联社。法定代表人马永贤，系该社理事长。委托代理人马万才，男，系该社那勒寺信用社主任。被执行人马某某甲，男，生于1972年4月18日，东乡族，农民，住东乡县。被执行人马某某乙，男，生于1964年6月6日，东乡族，农民，住东乡县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案的过程中，于2015年12月29日向被执人发出执行通知书，责令其5日内履行生效裁判文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第501号民事调解书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟尚文审判员  马成明审判员  乔长鹤二〇一六年六月十六日书记员  包毅海
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第690号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：新昌县南明街道全嘉乐歌城。经营者：杨君明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道全嘉乐歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道全嘉乐歌城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 青
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4618号
申�执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
代表人杨怀礼，支行行长。
被执行人卢焕丰，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人卢焕丰（2014）蓟民初字第8236号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第8236号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰福平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00238号
原告武汉市东西湖鑫三三合板材料经营部。
经营者刘大林。
委托代理人王守东。
委托代理人黄正磊。
被告武汉鑫吉美家俱有限公司。
法定代表人丁春晖。
本院在审理原告武汉市东西湖鑫三三合板材料经营部与被告武汉鑫吉美家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖鑫三三合板材料经营部以起诉主体有误为由，于2015年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鑫吉美家俱有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉市东西湖鑫三三合板材料经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖鑫三三合板材料经营部撤回起诉。
案件受理费5，317元（已减半收取），公告费300元，合计5，617元，由原告武汉市东西湖鑫三三合板材料经营部负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 韩顺萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谈 靖
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1034号
原告中国银行股份有限公司涞源支行。地址：河北省保定市涞源县广平大街**号。
法定代表人黄有宽，该行行长。
委托代理人张悦晖，该行副行长。
被告李某某，女。
被告李某甲，男。
原告中国银行股份有限公司涞源支行（以下简称中行涞源支行）与被告李某某、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人张悦晖，被告李某某、李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行涞源支行诉称，2014年10月29日，原告与第一被告签订了一份《借款合同》，双方约定第一被告向原告借款100万元人民币，借款总期限为三年，还款方式为每月还息，一年到期后归还一次本金。同日，原告与第二被告签订了一份《最高额抵押合同》，双方约定第二被告以其位于涞源县108国道西关路段路北综合楼（房权证号：涞源县字第X**号）进行抵押，并办理了房屋他项权利证书。合同签订后，原告于2014年11月27日通过银行转账的方式将100万元打入了被告受托支付的账户。借款一年到期后，原告多次催还，但第一被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款，同时原告也致函第二被告，请求其代第一被告偿还借款，但第二被告却拒绝偿还。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向第一被告支付了借款，但借款到期后，第一被告未能清偿，第二被告也拒绝承担保证责任，二被告的行为是严重违约。因此二被告应当承担连带责任。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付原告贷款本金913950.79元，利息支付至本案程序结束之日止（按银行同期利率计算）；2、判令第二被告对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
1、企业营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证、负责人身份证明，证实原告主体符合法律规定。
2、二被告的身份材料，证实借款人及担保人的身份信息。
3、李某某个人贷款材料，包括贷款申请表、贷款合同、贷款借据、用途声明、调查报告，证实李某某于2014年10月贷款人民币100万元，期限一年，利率7.28%，现贷款期限已过，被告李某某应当承担付款本金及利息的责任。
4、李某甲抵押担保材料，包括抵押合同、承诺书、声明、房产证、他项权证书等，证实被告李某甲以其所有的位于108国道西关路段路北综合楼（房产证号X**）对第一被告李某某的贷款进行抵押担保且办理了他项权证，抵押权已生效，李某甲应当承担相应的连带保证责任。
被告李某某辩称，该案中的借款情况属实，其一直都是积极配合偿还借款，后来因厂子停产原因，拖欠3个月以上利息。当时要求借款130万，后来下来贷款是100万。后原告抽回8万多，本金为91万余元，到手里只有80多万元。资金都用于生产经营。因为有其它纠纷，工厂一直未正常营业，所以现无力偿还该笔贷款。
被告李某甲辩称，担保情况属实。由于李某某是借款人有厂子，要求李某某偿还借款。
经审理查明，2014年10月29日，原告中行涞源支行与被告李某某签订《个人经营循环贷款合同》及《个人循环贷款额度协议》，循环贷款期限为三年，被告李某某向原告处贷款人民币100万元，贷款用途为购货，双方约定贷款利率为浮动利率，自实际放款日起每12个月重新定价一次，按照中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算第一个周期内利率，贷款月利率为6.07‰（即年息7.28%），双方约定逾期贷款罚息利率为合同约定代理利率水平加收50%。原告方留存的借款借据显示，该笔借款期限为1年，利率7.28%，还款方式为规则还息，到期还本息。后原告方将款项汇入被告李某某指定账户。
同日，原告中行涞源支行与被告李某甲依据被告李某某《个人循环贷款额度协议》签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被担保最高债权额为人民币100万元，由被告李某甲以其所有的位于涞源县108国道西关路段路北综合楼（房权证涞源县字第X**号）作为抵押物进行抵押，并于2014年11月26日办理了涞源县字第8526号房屋他项权证书。
贷款发放后，被告李某某曾提前归还贷款本金86049.21元，剩余借款本金为913950.79元。后被告李某某按照贷款合同约定归还利息，但2015年11月贷款到期时，被告李某某仍拖欠本金913950.79元及利息4957.04元。
本院认为，原告与被告李某某签订的《个人经营循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》以及原告与被告李某甲签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》，不违反法律规定，以上协议均为有效合同。被告李某某认为其申请贷款人民币130万元但银行只批准贷款100万元，该100万元贷款系原告申请后银行审批所产生，且与双方签订的协议数额相同，故双方均应履行签订协议中规定的权利义务。原告依约定履行了放款义务，被告李某某在贷款期限届满时亦应履行归还本息的义务，被告李某甲应对该笔贷款承担相应的担保责任。故对原告要求被告李某某还本付息的请求，本院予以支持，对原告要求被告李某甲承担担保责任的请求，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司涞源支行借款本金人民币913950.79元及利息4957.04元（利息暂计算至2015年11月27日，之后的利息按照合同约定利率计算至本案执行完毕之日止）。
二、被告李某甲以其所有的位于涞源县108国道西关路段路北综合楼对以上借款承担担保责任，原告中国银行股份有限公司涞源支行对被告李某甲设定抵押的房产在100万元范围内享有优先受偿权。
三、被告李某甲在承担担保责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12940元，由被告李某某、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫 峰
人民陪审员 马喜明
人民陪审员 王伟伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李文文
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1359号
罪犯张士昌，又名张士兵、张勇，男，1975年2月3日出生，汉族，山东省夏津县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年3月8日作出（2005）沧刑初字第167号刑事判决，以张士昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2020年1月10日），剥夺政治权利五年。经本院裁定，2010年4月5日减刑二年，2012年7月6日减刑一年五个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张士昌在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励7个，记功奖励1个，狱级改造积极分子2个，确有悔改表现，建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯张士昌符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张士昌在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年6月18日、8月30日、12月30日，2013年3月31日、6月30日、10月30日，2014年4月20日，共获表扬奖励7个，2014年1月20日获记功奖励1个，2012年、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警杨伟振、徐俊涛及罪犯证明人段杰昌、王文清证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张士昌在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于张士昌剩余刑期不足一年十一个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张士昌减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十五日
书记员 王文秀
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1917号
罪犯黄老二，男，1954年10月4日生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）普中刑一初字第101号刑事判决，以被告人黄老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（未履行），刑期自2007年3月6日起至2022年3月5日止。判决生效后，该犯于2007年11月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯黄老二共减刑二年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄老二在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯黄老二自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄老二在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄老二去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢201号
中铁港航局集团第二工程有限公司：
你公司与清新县百富洋石油化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第01737号民事判决书已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你公司在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：0元及相应利息；执行费0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
执行员 李惠
执行员 张杨
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月七日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04323号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，住址沈阳市铁西区
被告：杜悦，女，住址沈阳市于洪区
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告杜悦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的委托代理人程景云、被告杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的小区是由原告管理的，并与业主签订了《管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月，被告作为该小区的业主，享受着原告为其提供的物业服务，可是被告从2011年4月8日至今一直拖欠物业费，在此期间，原告多次催缴，被告未予给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠从2011年4月8日至2014年9月30日的物业费2503元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，我不交纳物业费是有原因的，没有人找过我要过物业费，我家室内三个屋和客厅都长毛，楼道的单元门以前是密码锁，但现在损坏了，一直是开着的。保安也看不到人，就像没有一样，我家电动车丢失过一次，每家都丢过。外面停放的大车天天往园区内进，都没有人管，人家说交纳车位钱了，大车对我们的生活造成影响，有噪音。
经审理查明：原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为原告颁发《收费许可证》，内容为：于洪区“城建雅居”住宅小区物业服务费收费标准为住宅部分为0.65元／月／平方米；电梯运行服务费为12元／月／人。
2015年7月13日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪城建物业管理有限公司自2007年7月至今为城建雅居业主提供服务。
被告杜悦系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.95平方米。被告拖欠从2011年4月8日至2014年9月30日的物业费2503元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及收费许可证、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的家中房屋长毛等情况，结合被告提供照片，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2252元（2503元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杜悦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2011年4月8日至2014年9月30日的物业费2252元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月五日
书记员 魏立涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第121号
上诉人（原审原告）黄正福，男。
被上诉人（原审原告）潘小云，女，汉族。
被上诉人（原审被告）涂绘，女，汉族。
上诉人黄正福、潘小云因不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第4930号民事裁定，向本院提起上诉称，原裁定认定事实不清。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由西山区法院审理。
被上诉人涂绘未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被上诉人提交的“证明”不能证实其经常居住地，故上诉人黄正福、潘小云所提上诉请求依法成立。一审裁定不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第4930号民事裁定；
本案由昆明市西山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 婷
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）繁执字第00757-2号
申请执行人：刘其明，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：汤恒青，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人刘其明与被执行人汤恒青民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2012）繁民一初第00768民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤恒青银行存款人民币50000.00元（期限6个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一五年五月二十日
书记员 张 健
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01204号
原告王某，农民。
被告赵某，农民。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日向原告送达了开庭传票，定于2016年1月27日上午九时在军店法庭开庭。2016年1月27日，原告王某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 洪佳星
二〇一六年一月二十七日
书记员 任志华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7151号
原告禹某某，女，1962年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人施某某。
被告陈某甲，男，1954年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。
原告禹某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员汤宇军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某某及其委托代理人施某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，婚初原、被告感情尚可，但2005年后因被告沉湎赌博，导致双方感情淡漠，当时因顾及女儿学业而未提出离婚。2014年10月原告曾向法院诉请离婚，但未获准许。然而原、被告仍互不往来。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告有感情基础，被告没有打骂过原告，生活很平静。结婚以来，家里的开销、孩子的读书等费用都是被告支付的。双方感情并未破裂。被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自行恋爱，于1986年5月2日登记结婚，1987年10月29日生于一女陈乙，婚初双方感情尚可，后因琐事致夫妻感情不睦。原告于2014年4月离家与被告分居至今。原告曾于2014年10月诉至宝山区人民法院要求与被告离婚，未获准许。现原告以感情破裂、无法和好为由，再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，应有感情基础，婚后虽然因生活琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情已彻底破裂的依据不足。双方均应顾及自身生活及经济状况，以冷静、务实的态度，正确对待彼此的切身利益。被告更应权衡夫妻关系的存续可能性，除了积极沟通，也要理性处理相应问题，妥善处理好夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告禹某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告禹某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤宇军
二〇一五年十月九日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第02804号
原告韩颖，女，1982年12月28日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。
法定代表人房清林，董事长。
委托代理人李硕，北京市奕明律师事务所律师。
本院受理原告韩颖诉被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其住所地在北京市怀柔区，且因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。原告韩颖对此不予认可，称诉争合同明确了合同履行地在北京市丰台区，且原告已按合同约定向被告履行了付款义务，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告韩颖与被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司签订的加盟管理咨询合同约定被告授权原告在北京市丰台区行使甲方的经营权，使用被告商标，从事被告经营范围内的业务，被告为原告提供经营指导、技术支持、业务培训等服务，原告向被告支付产品费64400元，故诉争合同的履行地在北京市丰台区，且原告亦已按合同约定向被告履行了付款义务，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余积军
二〇一五年二月五日
书 记 员 邹 萌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0540号
原告王亮。
委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告王怀仁。
委托代理人胡广德。
原告王亮与被告王怀仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人顾乐军、被告王怀仁及其委托代理人胡广德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2012年9月，原告与被告签订协议，被告为原告家建房，被告以发雇佣工人工资和购买建筑材料为由，分三次向原告借款34900元，扣除原告欠被告建房费用7800元，被告应当偿还原告借款27100元。该款经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款27100元及利息（从起诉之日起按照银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告王怀仁辩称，2012年12月7日借条所述款项未实际出借；2012年10月2日、2013年2月16日借条所述款项为原告应付被告的工程款。
经审理查明，2012年10月2日、12月7日、2013年2月16日，被告王怀仁向原告王亮出具借条三张，内容分别是：“今借王亮人民币壹万元。（10000）”、“今借王亮人民币贰万元整。（20000）”、“今借王亮现金肆仟玖佰元整（￥4900.00）”。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告王亮与被告王怀仁之间借贷关系有借条证实。被告王怀仁未按约定还款，依法应当承担违约责任。被告王怀仁辩称，2012年12月7日借条所述款项未实际出借，但未提供证据证实，故该抗辩理由本院不予采信。被告王怀仁辩称，2012年10月2日、2013年2月16日借条所述款项为原告应付被告的工程款，与生活常理明显不符，该抗辩理由本院不予采信。庭审中，原、被告双方均自愿将工程款中的7800元予以冲抵欠款，本院予以支持。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王怀仁于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮借款27100元及利息（从2013年7月23日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费478元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年八月十五日
书 记 员 朱彤
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第67号
申请人：周铭。
被申请人：张阿良。
申请人周铭与被申请人张阿良因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月31日向本院申请诉前财产保全，要求对浙江梯梯建设有限公司在象山县房地产开发总公司处可收取的工程款中属于被申请人张阿良的工程款收入以及登记在被申请人张阿良名下的坐落于象山县丹东街道塔山路75号（产权证号：2006-0136**）、坐落于象山县丹东街道起春路32-3号202室（产权证号：2006-0136**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币1100000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
暂停支付浙江梯梯建设有限公司在象山县房地产开发总公司处可收取的工程款中属于被申请人张阿良的工程款收入以及查封登记在被申请人张阿良名下的坐落于象山县丹东街道塔山路75号（产权证号：2006-0136**）、坐落于象山县丹东街道起春路32-3号202室（产权证号：2006-0136**）的房产，保全价值为人民币1100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何滨
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈成
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第821号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习人员。
被执行人：梁结彩，身份证住址：广州市番禺区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人梁结彩信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第762号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁结彩应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金7873.73元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用和受理费56元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第821号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张浩爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2772号
罪犯缪茂放，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2011）杭萧刑初字第2319号刑事判决，以罪犯缪茂放犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯缪茂放在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯缪茂放在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯缪茂放提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪茂放准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初665号
原告：金罗华，男，1982年8月21日出生，汉族，住海盐县。
被告：林峰，男，1976年2月16日出生，汉族，住海盐县。
被告：胡斌，男，1986年11月16日出生，汉族，住海盐县。
原告金罗华诉被告林峰、胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。因两被告去向不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林峰立即归还原告借款本金20000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至债务清偿为止）；2、被告胡斌对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年8月19日，被告林峰以做生意资金周转为由向原告借款20000元，约定了相应借款利息并承诺如逾期还款，被告胡斌作为担保人，双方同时还写下借款合同一份。借款到期后，原告多次进行催讨，但未果。现原告为保护自己的合法权益，特诉讼法院，请求依法判决。
两被告未作答辩。
原告针对自己的主张，向法庭出示了借款协议及借款借据一份。对原告出示的证据，两被告未到庭质证，属放弃质证权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。同时，庭审中，原告承认借款后被告林峰已归还借款10000元，现尚欠借款本金10000元。对于上述事实本院予以确认。
本院认为，原告主张的原、被告之间存在民间借贷及保证合同法律关系的事实，有原告出示的借款协议和借款借据为据，两被告对此没有提出抗辩意见，故本院对该事实予以确认。借贷关系发生后，作为借款人的被告林峰理应按约还款。作为保证人的被告胡斌，在被告林峰未履行还款义务时，应当按约履行还款义务。对于本案所涉借款，除原告自认已由被告林峰归还10000元外，两被告没有提供还款的证据，故原告主张中，要求被告林峰归还借款本金10000元的意见，理由正当，本院予以支持。另，原、被告在借款协议中虽没有明确约定借款利息，但约定了还款时间，而两被告到期未按约还款，故原告主张按银行同期贷款利率计算逾期还款利息的意见符合法律规定，本院予以支持。被告胡斌是本案所涉借款的连带责任保证人，现原告主张被告胡斌对被告林峰的上述债务承担连带责任保证的意见，也符合法律规定，本院也予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰于本判决生效之日起十日内归还原告金罗华借款本金10000元，并支付相应借款利息（利息以所欠本金为基数，按银行同期贷款基准年利率4.35%从2017年1月24日起计算至本金清偿日止）；
二、被告胡斌对被告林峰的上述债务承担连带清偿责任。被告胡斌承担责任后，有权向被告林峰追偿；
三、驳回原告金罗华其他的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告金罗华负担150元，被告林峰、胡斌负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张伟华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民三初字第00018号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：李淑芳，该公司员工。
委托代理人：于海燕，该公司员工。
被告：亳州市古源坊酒业有限公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：支献娟，该公司董事长。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）因与被告亳州市古源坊酒业有限公司（以下简称古源坊公司）仿冒纠纷一案，由古井公司诉至本院。本院于2014年1月23日受理后，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。古井公司的委托代理人李淑芳、于海燕，古源坊公司的委托代理人支献娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古井公司诉称：2012年8月10日，亳工商经初字第（2012）35号认定：亳州市中萃酒厂生产了363件（500ml×6）“汉池”牌“金井坊原浆10年白酒”，该酒的包装盒上使用了与原告生产的“古井贡八年年份原浆酒”相近似的包装，易造成一般购买者发生误认。原告是“古井贡八年年份原浆酒”商标的注册人，对该商标具有专用权，并且原告对“古井贡八年年份原浆酒”的包装盒享有外观设计专利权，亳州市中萃酒厂未经原告许可，在其生产的白酒包装上使用与“古井贡八年年份原浆酒”近似的包装，构成不正当竞争中的仿冒行为，应承担相应的民事责任。亳州市中萃酒厂生产的侵权白酒363件，销价23元／件，非法经营额8349元。2013年8月22日，亳州市中萃酒厂经过改制变更为亳州市古源坊酒业有限公司，其对外应承担的责任亦应由亳州市古源坊酒业有限公司承担。请求判令亳州市古源坊酒业有限公司赔偿损失60000元，本案的诉讼费和律师代理费由亳州市古源坊酒业有限公司承担。
古源坊公司答辩称：古井公司所诉是在我2012年9月份购买酒厂前发生的，我不知情。
古井公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、营业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、第7196674号商标注册证一份，证明“古井贡酒8年原浆”商标是原告申请的注册商标，原告对该商标具有专用权。
证据三、国家工商行政管理局商标局关于认定“古井贡”商标为驰名商标的通知，证明“古井贡”商标为驰名商标，古井贡年份原浆酒为“知名商品”。
证据四、第ZL200830027635.6号外观设计专利证书两份，证明原告对古井贡年份原浆酒包装装潢及图案享有外观设计专利权，为知名商品古井贡年份原浆酒特有的包装、装潢。
证据五、亳州市工商行政管理局行政处罚决定书（亳工商经处字2012第35号），亳州市工商行政管理局行政处罚卷宗一份（包括侵权实物）。证明亳州市中萃酒厂生产、销售的52度“汉池”牌“金井坊原浆10年白酒”的包装、装潢仿造了原告生产的“古井贡八年年份原浆酒”的包装、装潢，易造成一般购买者发生误认，构成不正当竞争。
证据六、委托代理协议及发票各一份，证明原告为此案委托律师的代理费是3000元。
证据七、古源坊公司部分工商登记材料一份，证明古源坊公司由亳州市中萃酒厂改制变更而来，是本案适格的被告。
古源坊酒厂对古井公司所举证据发表质证意见如下：
对证据一、二，无异议，对证据三至证据七，不清楚。
古源坊公司为反驳古井公司的主张，向本院提交如下证据：
酒厂买卖合同及股份转让协议，证明酒厂是买李登义的，与我无关。
古井公司对古源坊公司所举证据的真实性无异议，但证明目的有异议，应承担责任。
根据原被告的举证、质证，合议庭对证据认定如下：
对古井公司所举证据一、二，因古源坊公司无异议，本院予以认定。证据三至七，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
对古源坊公司所举证据，因具有真实性，故本院对真实性予以认定。
本院经审理查明：安徽省亳州市工商行政管理局亳工商经初字（2012）35号行政处罚决定书查明：亳州市中萃酒厂于2012年4月26日生产了363件（500ml×6）“汉池”牌“金井坊原浆10年白酒”，销价23元／件，经营额8349元。以上白酒未销售。该局认定：亳州市中萃酒厂生产的“汉池”牌“金井坊原浆10年白酒”，在酒瓶的包装盒上使用了与古井公司生产的古井贡8年年份原浆酒相近似的包装，使其主体风格、显著特点和古井公司的古井贡8年年份原浆酒的酒包装盒（古井贡酒八年原浆）极为近似，易造成一般购买者发生误认。亳州市中萃酒厂的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项之规定，构成生产仿冒知名商品包装装潢的不正当竞争。责令亳州市中萃酒厂停止违法行为，责令并监督当事人消除363件52%vol（500ml×6）“汉池”牌“金井坊原浆10年白酒”的包装盒。
另查明：2013年8月22日，亳州市中萃酒厂变更为亳州市古源坊酒业有限公司，古井公司“古井贡”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。
本院认为：安徽省亳州市工商行政管理局亳工商经初字（2012）35号行政处罚决定书已认定亳州市中萃酒厂使用的“汉池”牌“金井坊原浆10年白酒”的包装盒与古井公司享有的外观设计专利第ZL200830027635.6号的古井贡酒八年原浆相近似，且易造成一般购买者发生误认，构成生产仿冒知名商品包装装潢的不正当竞争。亳州市中萃酒厂收到该行政处罚决定书后，在法定期间内既未申请复议也未提起诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力，亳州市中萃酒厂应当承担因侵权行为造成的原告的经济损失。因亳州市中萃酒厂已改制变更为古源坊公司，故该法律责任应由古源坊公司负担。本院根据被告侵权情节以及原告商品的知名程度，合理确定古井公司的损失为人民币30000元。综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项、第二十条之规定，判决如下：
一、亳州市古源坊酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司损失人民币30000元。
二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由亳州市古源坊酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 许 林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民三初字第00018号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：亳州市谯城区。法定代表人：余林，该公司董事长。委托代理人：李淑芳，该公司员工。委托代理人：于海燕，该公司员工。被告：亳州市古源坊酒业有限公司，住所地：亳州市谯城区。法定代表人：支献娟，该公司董事长。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）因与被告亳州市古源坊酒业有限公司（以下简称古源坊公司）仿冒纠纷一案，由古井公司诉至本院。本院于2014年1月23日受理后，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。古井公司的委托代理人李淑芳、于海燕，古源坊公司的委托代理人支献娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古井公司诉称：2012年8月10日，亳工商经初字第（2012）35号认定：亳州市中萃酒厂生产了363件（500ml×6）“汉池”牌“金井坊原浆10年白酒”，该酒的包装盒上使用了与原告生产的“古井贡八年年份原浆酒”相近似的包装，易造成一般购买者发生误认。原告是“古井贡八年年份原浆酒”商标的注册人，对该商标具有专用权，并且原告对“古井贡八年年份原浆酒”的包装盒享有外观设计专利权，亳州市中萃酒厂未经原告许可，在其生产的白酒包装上使用与“古井贡八年年份原浆酒”近似的包装，构成不正当竞争中的仿冒行为，应承担相应的民事责任。亳州市中萃酒厂生产的侵权白酒363件，销价23元／件，非法经营额8349元。2013年8月22日，亳州市中萃酒厂经过改制变更为亳州市古源坊酒业有限公司，其对外应承担的责任亦应由亳州市古源坊酒业有限公司承担。请求判令亳州市古源坊酒业有限公司赔偿损失60000元，本案的诉讼费和律师代理费由亳州市古源坊酒业有限公司承担。古源坊公司答辩称：古井公司所诉是在我2012年9月份购买酒厂前发生的，我不知情。古井公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、营业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、第7196674号商标注册证一份，证明“古井贡酒8年原浆”商标是原告申请的注册商标，原告对该商标具有专用权。证据三、国家工商行政管理局商标局关于认定“古井贡”商标为驰名商标的通知，证明“古井贡”商标为驰名商标，古井贡年份原浆酒为“知名商品”。证据四、第ZL200830027635.6号外观设计专利证书两份，证明原告对古井贡年份原浆酒包装装潢及图案享有外观设计专利权，为知名商品古井贡年份原浆酒特有的包装、装潢。证据五、亳州市工商行政管理局行政处罚决定书（亳工商经处字2012第35号），亳州市工商行政管理局行政处罚卷宗一份（包括侵权实物）。证明亳州市中萃酒厂生产、销售的52度“汉池”牌“金井坊原浆10年白酒”的包装、装潢仿造了原告生产的“古井贡八年年份原浆酒”的包装、装潢，易造成一般购买者发生误认，构成不正当竞争。证据六、委托代理协议及发票各一份，证明原告为此案委托律师的代理费是3000元。证据七、古源坊公司部分工商登记材料一份，证明古源坊公司由亳州市中萃酒厂改制变更而来，是本案适格的被告。古源坊酒厂对古井公司所举证据发表质证意见如下：对证据一、二，无异议，对证据三至证据七，不清楚。古源坊公司为反驳古井公司的主张，向本院提交如下证据：酒厂买卖合同及股份转让协议，证明酒厂是买李登义的，与我无关。古井公司对古源坊公司所举证据的真实性无异议，但证明目的有异议，应承担责任。根据原被告的举证、质证，合议庭对证据认定如下：对古井公司所举证据一、二，因古源坊公司无异议，本院予以认定。证据三至七，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对古源坊公司所举证据，因具有真实性，故本院对真实性予以认定。本院经审理查明：安徽省亳州市工商行政管理局亳工商经初字（2012）35号行政处罚决定书查明：亳州市中萃酒厂于2012年4月26日生产了363件（500ml×6）“汉池”牌“金井坊原浆10年白酒”，销价23元／件，经营额8349元。以上白酒未销售。该局认定：亳州市中萃酒厂生产的“汉池”牌“金井坊原浆10年白酒”，在酒瓶的包装盒上使用了与古井公司生产的古井贡8年年份原浆酒相近似的包装，使其主体风格、显著特点和古井公司的古井贡8年年份原浆酒的酒包装盒（古井贡酒八年原浆）极为近似，易造成一般购买者发生误认。亳州市中萃酒厂的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项之规定，构成生产仿冒知名商品包装装潢的不正当竞争。责令亳州市中萃酒厂停止违法行为，责令并监督当事人消除363件52%vol（500ml×6）“汉池”牌“金井坊原浆10年白酒”的包装盒。另查明：2013年8月22日，亳州市中萃酒厂变更为亳州市古源坊酒业有限公司，古井公司“古井贡”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。本院认为：安徽省亳州市工商行政管理局亳工商经初字（2012）35号行政处罚决定书已认定亳州市中萃酒厂使用的“汉池”牌“金井坊原浆10年白酒”的包装盒与古井公司享有的外观设计专利第ZL200830027635.6号的古井贡酒八年原浆相近似，且易造成一般购买者发生误认，构成生产仿冒知名商品包装装潢的不正当竞争。亳州市中萃酒厂收到该行政处罚决定书后，在法定期间内既未申请复议也未提起诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力，亳州市中萃酒厂应当承担因侵权行为造成的原告的经济损失。因亳州市中萃酒厂已改制变更为古源坊公司，故该法律责任应由古源坊公司负担。本院根据被告侵权情节以及原告商品的知名程度，合理确定古井公司的损失为人民币30000元。综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项、第二十条之规定，判决如下：一、亳州市古源坊酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司损失人民币30000元。二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由亳州市古源坊酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  雷 晨审 判 员  苏维丽代理审判员  许 林二〇一四年七月十八日书 记 员  赵昱昱----
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执行字第31号
申请执行人吴盛增，男，汉族，住柘荣县。
被执行人袁岸宾（又名袁岸冰），男，汉族，住柘荣县。
被执行人游舟丹，女，汉族，住柘荣县。
本院在执行吴盛增与袁岸宾、游舟丹民间借贷纠纷一案中，已向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请人借款本金27000元及利息，并支付案件受理费238元、执行费305元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人袁岸宾所有的坐落于柘荣县双城镇荣华路47号、615西路40号房屋和部分工资收入已分别被本院查封和提取；未发现被执行人袁岸宾有其他可供执行的财产。另查明被执行人游舟丹在福建省柘荣县万盛金塑材料制造有限公司、柘荣县融安汽车贸易有限公司、柘荣县宗信文化用品有限公司享有股权。现申请人同意对本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第688号民事调解书。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年一月十六日
书记员 冯 颖
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初7042号
原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王科蒙，经理。
委托诉讼代理人：郑大鹏，男。
委托诉讼代理人：朱琳，女。
被告：张林，男，1967年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑大鹏、朱琳、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蒙阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月至2017年6月的物业服务费共计人民币6,769.80元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付滞纳金，以每月1,128.30元为基数，自2016年4月1日起逐月分段计算到判决生效日止，利率按同期银行贷款年利率6%计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积250.75平方米。原告与原告所在金水湾小区的业委会于2014年1月1日签订了《物业服务合同》。根据合同约定，原告的物业管理期自2014年1月1日至今。物业服务费为高层每月每平方米0.5元，联排每月每平方米1.5元，商业用房每月每平方米1元。被告自2016年1月起未缴纳物业服务费。
被告张林辩称：不同意原告诉请。对欠付的金额没有异议。原告没有2015年到2017年的《物业服务合同》，管理的也很不好。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号房屋(建筑面积250.75平方米)的权利人。2013年12月30日，乙方上海市青浦区小区业主委员会与作为甲方的原告上海蒙阳物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定由乙方委托原告对小区实行物业管理，服务收费标准为：联排别墅物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.5元；合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。双方另对双方的权利义务以及其他事项进行了约定。合同签订后，原告对小区进行了物业管理服务。合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍由原告服务管理，直至2017年6月30日终止对该小区的物业服务。
针对被告的主张，原告提供了以下证据：1、《上海市青浦区小区关于选骋物业服务企业方案的公告》，证明2015年以后，虽未与小区业委会签订《物业服务合同》，但事实上小区一直由原告在提供物业服务，直至小区业委会让原告于2017年6月30日撤盘为止；2、函(关于维修资金使用)、照片打印件一组、外墙渗水已修清单照片复印件、工程合同复印件、关于物业工作的汇报、渗漏水情况表等。原告以此证明其已经尽到物业职责，在业委会没有批准动用维修基金的情况下，还垫付了一部分维修资金。被告对原告提供的证据均有异议。
审理中，原告自愿调整被告所欠的物业服务费，现要求被告支付2016年1月至2017年6月的物业服务费6,431.31元。
本院认为，原告上海蒙阳物业管理有限公司与上海市青浦区金水湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。合同到期后，原告与小区业委会虽未续签合同，但小区业委会也未骋请新的物业公司，小区事实上一直由原告在管理，按照诚实信用、等价有偿的原则，被告理应向原告缴纳相应的物业服务费。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。被告主张原告没有履行其职责，原告不予确认，被告对自己的主张未提供充分证据证明，本院不予采信。从原告提供的证据看，原告在综合管理服务、公共区域秩序维护服务以及公共部位、共用设备设施日常运行、保养、维修服务的履行上已基本尽了自己的职责，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。原告自愿调整被告的物业服务费并放弃滞纳金主张，系其对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费6,431.31元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1467号
原告何某某，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
被告殷某某，女，32岁，汉族，农民，住址同上。
原告何某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，并于2014年8月8日向原告送达了受理案件通知书等法律文书，向被告送达了应诉通知书等法律文书，依法通知原、被告于2014年9月12日上午9时到虞城县人民法院城郊人民法庭公开开庭进行审理。2014年9月12日上午9时，原、被告均未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告无正当理由均未到庭参加诉讼，依照法律规定本案按原告自动撤回起诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 朱新生
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张清泉
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第359号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，该公司职工。
被告：张洪哲，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告：白景森，男，1949年9月13日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张洪哲、白景森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠及被告张洪哲、白景森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）诉称：2001年1月17日，被告张洪哲在原告下属的分支机构渤海信用社办理保证担保借款5000元，借款用途为买饲料，利率执行月息6.825‰，期限至2002年1月17日，从逾期之日起按日利率万分之三计收罚息，保证人白景森。合同到期后经原告催收，二被告未能履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告张洪哲偿还原告借款本金4610元、截止至2014年3月4日的利息6153.23元及至本金清偿之日止的利息；被告白景森承担连带担保责任。
被告张洪哲、白景森承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告张洪哲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4610元、利息6153.23元及自2014年3月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按日利率万分之三计算）。
二、被告白景森对上述款项承担连带偿还责任；被告白景森承担连带偿还责任后，有权向被告张洪哲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年五月十九日
代书记员 栗雨蒙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0060号
原告何永军。
原告被告倪志玲。
原告何永军与被告倪志玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告何永军到庭参加诉讼。被告倪志玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永军诉称，2014年8月13日，被告倪志玲因经营需要，向原告借款23万元。借款后，被告未能返还原告借款。故诉请法院判决被告返还原告借款23万元，并承担本案诉讼费用。
被告倪志玲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系邻居。被告因经营需要分别于2011年4月2日、同年4月29日、5月23日、5月26日、7月15日、10月14日、12月30日、2012年2月15日、2013年8月21日向原告借款2万元、1万元、5万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、5万元，合计23万元。原告先后于2011年4月2日、同年4月29日、5月23日、5月26日、7月15日、10月14日、12月30日、2012年2月15日分别通过以银行汇款或现金方式交付借款至给被告帐户上2万元、1万元、5万元、2万元、2万元、2万元、2.1万元、1.98万元。2014年8月15日，原、被告经结算，由被告出具借条一份给原告，载明：“今借到何永军人民币贰拾叁万元整（正）（￥230000）借款人：倪志玲2014.8.15。”原告经向被告索要借款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2015年1月21日，向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。经本院经审查后，依法作出（2015）淮法民初字第60号保全被告倪志玲价值15万元的财产的民事裁定。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份、银行汇款凭证八份，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告倪志玲向原告何永军借款后，经双方结算，有被告倪志玲出具的借条为凭，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院应予以认定。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方未约定还款期限，原告经向被告索要后，被告未及时返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。现原告诉请要求被告返还借款23万元，符合法律规定，本院应予以支持。被告倪志玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪志玲于本判决书生效后十日内返还原告何永军借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元、公告费560元、保全费1270元，合计6580元（原告已预交），由被告倪志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 顾佳驹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 鹏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第613号
上诉人（原审被告）：任传友，男，1970年3月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：狄纯玲，女，1972年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
上诉人任传友因与被上诉人狄纯玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任传友，被上诉人狄纯玲的委托代理人李闽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月19日，狄纯玲驾驶摩托车到鲁村草埠“中国石油”加油站加油时，与任传友驾驶的面包车相撞，致使狄纯玲受伤，狄纯玲受伤后任传友陪同其到沂源县中医医院进行检查，诊断结果为右足第一楔骨撕脱骨折并支付医疗费185.4元。狄纯玲未住院治疗。后狄纯玲又在沂源县鲁村镇丁家庄村卫生室进行治疗，其费用均由任传友支付，具体数额狄纯玲不清。任传友还支付狄纯玲现金600.00元。事故发生后，双方均未向有关部门报案。庭审中狄纯玲提交光盘一份，用以证实事后与村干部一起到任传友家中协商处理事情经过。
狄纯玲要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：扣除任传友已支付的在鲁村镇丁家庄村卫生室的治疗费后，医药费按收费单据、用药明细等认定725.00元；误工费，狄纯玲主张按每天60.00元并提供沂源县锦阳电工材料有限公司出具的工资表和误工证明，误工期主张按120天计算，狄纯玲主张的误工期符合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工费为7200.00元（120天×60.00元／天）；护理费，狄纯玲主张5790.00元，因其未住院治疗，不予支持；交通费，依单据认定50.00元、精神抚�金狄纯玲主张2000.00元，因其伤情并未构成伤残，不予支持。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。任传友虽然不认可双方发生碰撞，并造成狄纯玲损害的事实，但根据狄纯玲提供的由沂源县鲁村镇丁家庄村卫生室出具的证据、光盘及双方均认可狄纯玲受伤后由任传友支付现金600.00元、沂源县中医医院医药费185.4元的事实，足以认定双方之间发生交通事故。发生交通事故后双方均有义务及时报案，因双方未及时报案，致使事故责任无法认定，且该事故发生在机动车之间，因此应推定双方负同等责任。驾驶人驾驶机动车应依法投保交强险，未依法投保较强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，任传友驾驶未按规定投保交�险的机动车辆上路行驶，并给狄纯玲造成了损害，其损失应由任传友首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按责任比例予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决为：一、任传友在交强险范围内赔偿狄纯玲医疗费725.00元、误工费7200.00元、交通费50.00元合计7975.00元。与任传友诉前已支付的医疗费185.4元、现金600.00元相折抵后，任传友再支付7189.60元。于判决生效之日起十日内支付；二、驳回狄纯玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�225.00元，由狄纯玲承担119.00元，任传友承担106.00元。
原审判决后，上诉人任传友不服，向本院提起上诉称：我驾驶的车辆并未与被上诉人发生碰撞，且涉案车辆车主系自然人毕京国，我是毕京国的雇员，原审判决上诉人承担赔偿责任无事实依据；上诉人虽然提交了沂源县锦阳电工材料有限公司出具的工资表和误工证明，但被上诉人为农民，应当按照农村居民标准计算误工费，原审按照60.00元计算，无事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人狄纯玲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人狄纯玲提交的音像资料证明事故发生后双方因赔偿事宜进行协商的事实与上诉人任传友支付被上诉人医疗费及现金600.00元的事实，相互印证，足以证明双方车辆发生碰撞并致使被上诉人受伤的事实，上诉人主张双方车辆未发生碰撞的上诉理由不成立。上诉人主张涉案车辆车主系自然人毕京国，其系毕京国的雇员，应当由车主毕京国承担赔偿责任，但上诉人在一审中未据此抗辩，二审中亦未提交有效证据证明其主张，故上诉人可在对被上诉人赔偿后，另案向毕京国主张权利。上诉人任传友主张不应当承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人狄纯玲提交的沂源县锦阳电工材料有限公司出具的工资表和误工证明证据，证明了其在该公司工作及月平均工资1800.00元的事实，上诉人对此虽不认可，但并未提交反驳证据，原审法院根据被上诉人主张日工资60.00元标准支持其误工费，符合法律规定，上诉人任传友对此的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人任传友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年一月六日
代�书记员朱倩茹
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汪法执补字第4号
申请执行人朴大春，男，朝鲜族，现住址汪清县。
被执行人温德胜，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人朴大春与被执行人温德胜之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2007）汪民一初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朴大春于2008年4月14日向本院提出执行申请，申请执行标的0.6395万元。本院登记立案，2014年8月15日转为正式立案。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人现下落不明，无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）汪法执补字4号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王继清
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十七日
书记员 安 敏
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初113号
原告：刘建康，男，1987年6月18日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：刘仁文，男，1970年11月7日生，汉族，住陕西省镇安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司。
住所地，陕西省商洛市镇安县永乐街道办新城社区迎宾路东段火车站东500米。
法定代表人：何云超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白文军，男，1974年3月6日生，汉族，系该公司法律顾问。
原告刘建康与被告刘仁文、中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建康、被告刘仁文、被告中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司的委托诉讼代理人白文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建康向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一被告赔偿原告各项经济损失14366.06元，第二被告在强制保险限额内先于赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日12时许，被告刘仁文驾驶陕H069**大型客车沿镇安县永安路由西向东行驶至开元路口附近路段时，与横过道路的行人刘建康发生刮擦，造成原告刘建康受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往镇安县医院住院治疗，被诊断为：颈背部软组织损伤。因马上过春节，其只住院3天，回家保守治疗。该起事故经镇安县交警大队事故中队作出镇公交认字【2017】第015号交通事故认定书，认定原告刘建康在此次交通事故中承担主要责任，被告刘仁文承担次要责任。被告刘仁文在事故发生后仅支付了1000元的急诊费用。故现起诉至法院，请求法院支持原告上述诉求。
被告刘仁文辩称，发生事故属实，其所驾驶的陕H069**大型客车有镇安县城市公交公司在中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司购买交强险和商业三责险，原告的损失应当由保险公司在其交强险限额内先行赔付，不足部分由保险公司在商业三责险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费应当按照事故主次责任承担。另外，事故发生后，其还垫付医疗费1236.60元，待保险公司赔付后，原告应当退回。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司辩称，事故发生属实，被告所驾驶的陕H069**大型客车在其公司投保有交强险和商业三责险，其公司对原告合理的诉讼请求愿意在交强险限额内承担赔付责任，超过交强险部分，其公司愿意在商业三责险限额内按照事故的次要责任，承担20%的责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的交通事故发生的事实及住院花费情况，本院予以确认。双方争议的焦点是二被告对原告所要求的赔偿项目及标准有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的交通事故认定书、诊断证明、病历及医疗费票据无异议，对其他证据均有异议。本院认为，原告的住院用品票据，与本案无关，且原告自愿放弃该项请求，应予以认可；对原告在住院期间其护理人员产生的住宿费500元，客观真实，予以认定；交通费根据原告就医的实际情况酌情认定500元；根据原告的病情、诊断证明及住院病历相关医嘱，原告误工时间认定为17天，护理时间为3天，原告提交的证据能够证明其从事汽车租赁相关行业，故其误工费参照2015年国家统计的西部地区关于运输、租赁操作人员的工资标准及国家在岗职工平均工资的标准酌情认定为每天130元，护理费参照事故发生地护理人员的费用标准，每天60元；住院伙食补助费每天30元；营养费没有相关证据支持，不予认定；对其因其他原因产生的住宿费、交通费不予认定；原告主张的停车费与本案没有直接关系，不予认定。原告及被告保险公司对被告刘仁文提交的医疗费票据无异议。原告及被告刘仁文对被告保险公司提交的保险单2份无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。被告刘仁文驾车过程中与原告刘建康发生交通事故，致原告受伤，公安交管部门认定被告刘仁文承担此交通事故的次要责任，原告因该起事故所受损失，被告刘仁文应当依法承担相应赔偿责任。因被告刘仁文所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司投保了交强险及商业三责险，且购买不计免赔险，该起事故发生在保险期间内，原告所受损失依法由被告中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司先在交强险责任限额内分项赔偿，超过部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司按照30%责任比例在商业三责险责任限额内替代被告刘仁文予以赔偿。根据本案查明的事实并结合当地实际情况，对原告各项损失确认如下：医疗费4726.66元，误工费2210元（17天×130元），护理费180元（3天×60元），住院伙食补助费90元（3天×30元），交通费500元，住宿费500元，共计8206.66元。被告中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4726.66元、误工费2210元、护理费180元、住院伙食补助费90元、交通费500元、住宿费500元，共计8206.66元。被告刘仁文垫付医疗费1236.60元，待保险公司赔付后，由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司在本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘建康8206.66元。（被告刘仁文垫付的1236.60元费用，待保险公司赔付后由原告予以返还。）
二、驳回原告刘建康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告刘建康负担30元，被告刘仁文负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 马 娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谌秋莉
云南省个旧市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）个刑立字第3号
自诉人马某某，女，1946年12月6日生，哈尼族，住个旧市。
被告人谢某某，男，云锡房地产开发公司总经理。
被告人姚某某，男，原云锡建设集团总经理。
自诉人马某某以被告人谢某某、姚某某犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪，于2014年12月12日向本院提起控诉。本院审查后认为，自诉人马某某所诉上列被告人犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪因所涉及的财物价值数额巨大，不属于自诉案件受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人马某某起诉被告人谢某某、姚某某的刑事自诉案件，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。
审判长 戴崇谦
审判员 王云生
审判员 陈卫东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 霄
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第97号
原告（反诉被告）：成都旭光电子股份有限公司电器厂住所地：成都市新都工业东区。
负责人：杨智明职务：总经理。
委托代理人：石磊，男，汉族，1988年11月25日出生，四川省营山县。
被告（反诉原告）：马边长和电力有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：唐柱梁职务：董事长。
委托代理人：严于江，男，汉族，1964年2月20日出生，住马边彝族自治县。
委托代理人：赖含，男，汉族，1972年6月30日出生，住宜宾市翠屏区。
原告成都旭光电子股份有限公司电器厂诉被告马边长和电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，由审判员王思俊独任审判，公开开庭对本诉和反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）成都旭光电子股份有限公司电器厂委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告（反诉原告）马边长和电力有限责任公司委托代理人严于江、赖含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告成都旭光电子股份有限公司电器厂诉称：被告购买原告生产的开关柜等产品，被告收货后未及时付清货款。经原告多次催要被告仍未支付，至今尚欠148，000.00元。现诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告148，000.00元货款及利息。
本诉被告马边长和电力有限责任公司辩称：欠本诉原告148，000.00元货款是事实，未付清余款是因原告方未及时交货存在违约行为，对违约损失的承担双方一直在协商，且148，000.00元余款系质保金不应承担利息。
反诉原告马边长和电力有限责任公司反诉称：本案反诉原、被告双方于2011年2月18日签订《10KV／35KV开关柜设备采购合同》，合同第一条约定合同总金额为1480，000.00元，第三条约定“合同生效之日起45天交货，货物运输到长和公司稀泥沟电站，买方送货单上签字盖章确认收货。”第九-1条约定“出卖方逾期交货，每逾期一天，按合同总额3‰向买方支付违约金。”第十二-9条约定“经买卖双方签字、盖章生效。”合同生效后被反诉人于2011年5月10日才发货，反诉人于同年5月11日收到，较合同约定期限迟延37天。被反诉人每次催款时反诉人均以此为抗辩。现提起反诉请求法院判令被反诉人支付反诉人违约金164，280.00元。
被反诉人成都旭光电子股份有限公司电器厂辩称：被反诉方逾期37天交货造成违约是事实，但双方约定的违约金额过高，明显超过反诉人的实际损失，请求人民法院依法予以减少。
经审理查明：原、被告双方于2011年2月18日在马边签订《10KV／35KV开关柜设备采购合同》，合同总额1480，000.00元。约定合同经买卖双方签字、盖章合同生效；合同生效之日起45天交货，货物运输到长和公司稀泥沟电站，买方送货单上签字盖章确认收货；出卖方逾期交货，每逾期一天，按合同总额3‰向买方支付违约金；合同生效后原告于2011年5月10日发货，被告于同年5月11日收到，较合同约定期限迟延37天，收货后被告已支付原告90%货款。原、被告双方对欠货款148，000.00元和逾期37天交货造成违约的基本事实无争议，但原告认为被告请求的164，280.00元违约金明显高于被告的实际损失，要求依法减轻其违约责任。被告认为合同第九-1条约定的“出卖方逾期交货，每逾期一天，按合同总额3‰向买方支付违约金。”是双方真实的意思表示，原告应当依照合同约定支付违约金。
上述事实，有各方当事人庭审陈述、《10KV／35KV开关柜设备采购合同》、对账函、成都旭光电子股份有限公司电器厂送货单、公民身份证、公司营业执照、组织机构代码证等证据证实。
本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定履行合同义务，一方违约的应当依照合同约定承担违约责任。本案原、被告双方对马边长和电力有限责任公司欠付148，000.00元货款及成都旭光电子股份有限公司电器厂迟延交货37天的事实无争议。成都旭光电子股份有限公司电器厂迟延37天交付货物，具有违约行为，应当依照合同约定支付长和电力有限公司违约金，但双方合同约定的违约金明显高于原告违约行为给被告造成的实际损失。依照法律规定，经违约方申请，综合案情和守约方的实际损失，其违约金可以酌情减少。综上，本诉被告马边长和电力有限责任公司应当支付本诉原告成都旭光电子股份有限公司电器厂货款148，000.00元，反诉被告成都旭光电子股份有限公司电器厂应当在反诉中承担违约金128，000.00元。以上两项折抵后，本诉被告马边长和电力有限责任公司应当实际支付本诉原告成都旭光电子股份有限公司电器厂余欠货款20，000.00元。依照《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，本诉被告马边长和电力有限责任公司支付本诉原告成都旭光电子股份有限公司电器厂货款20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回本诉原告成都旭光电子股份有限公司电器厂其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告马边长和电力有限责任公司的其他诉讼请求。
本案本诉诉讼费1，630.00元（已减半收取），由本诉原告成都旭光电子股份有限公司电器厂承担630.00元，本诉被告马边长和电力有限责任公司承担1，000.00元；反诉诉讼费1，792.80（已减半收取）元由反诉原告马边长和电力有限责任公司承担792.80元，反诉被告成都旭光电子股份有限公司电器厂承担1，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王思俊
二〇一五年四月十六日
书记员 胡 峻
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1453号
原告：浙江卓越物业服务有限公司，住杭州市江干区五星路198号瑞晶国际14楼。
法定代表人：沈永良。
被告：杨克敏，男，1987年1月25日出生，住杭州市西湖区。
原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告杨克敏物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司在收到本院诉讼费交纳通知后，未在法定期限内交纳，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 健
二〇一八年一月三十日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1453号原告：浙江卓越物业服务有限公司，住杭州市江干区五星路198号瑞晶国际14楼。法定代表人：沈永良。被告：杨克敏，男，1987年1月25日出生，住杭州市西湖区。原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告杨克敏物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司在收到本院诉讼费交纳通知后，未在法定期限内交纳，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 健二〇一八年一月三十日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00121号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1987年6月13日出生于安徽省怀宁县，中专文化，无业，户籍地安徽省怀宁县，住安徽省芜湖经济技术开发区。2014年7月1日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月22日被芜湖市公安局开发区分局取保候审。同年7月28日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审。同年9月4日本院决定对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖经济技术开发区人民检察院指控：2014年5月至6月期间，被告人郝某某在芜湖经济技术开发区实施盗窃四次，数额达2454元。具体事实如下：
一、2014年5月下旬的一天凌晨，被告人郝某某采取翻窗入室的方式，进入芜湖经济技术开发区马十庄饭店，从收银台内窃得人民币120元；
二、2014年5月底的一天凌晨，被告人郝某某采取翻窗入室的方式，进入芜湖经济技术开发区红雨食府饭店，从收银台窃得人民币600元；
三、2014年6月21日，被告人郝某某采取翻窗入室的方式，进入芜湖经济技术开发区红雨食府饭店，从收银台内窃得人民币1600元；
四、2014年6月27日，被告人郝某某采取翻窗入室的方式，进入芜湖经济技术开发区红雨食府饭店，从收银台内窃得芙蓉王香烟三包、软中华香烟一包。经鉴定，郝某某盗窃所得香烟价格共计为人民币134元。
另查明：案发后，被告人郝某某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人身份信息、受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、谅解书；证人张某某、韩某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人郝某某的供述与辩解；芜湖市价格认证中心出具的芜价证鉴（2014）243号鉴定结论、搜查笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录；监控录像、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郝某某积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，适用缓刑不至于危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 丁中奇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芜经开刑初字第00121号公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人郝小平，男，汉族，1987年6月13日出生于安徽省怀宁县，中专文化，无业，户籍地安徽省怀宁县，住安徽省芜湖经济技术开发区。2014年7月1日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月22日被芜湖市公安局开发区分局取保候审。同年7月28日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审。同年9月4日本院决定对其取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2014〕98号起诉书指控被告人郝小平犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁某出庭支持公诉，被告人郝小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖经济技术开发区人民检察院指控：2014年5月至6月期间，被告人郝小平在芜湖经济技术开发区实施盗窃四次，数额达2454元。具体事实如下：一、2014年5月下旬的一天凌晨，被告人郝小平采取翻窗入室的方式，进入芜湖经济技术开发区马十庄饭店，从收银台内窃得人民币120元；二、2014年5月底的一天凌晨，被告人郝小平采取翻窗入室的方式，进入芜湖经济技术开发区红雨食府饭店，从收银台窃得人民币600元；三、2014年6月21日，被告人郝小平采取翻窗入室的方式，进入芜湖经济技术开发区红雨食府饭店，从收银台内窃得人民币1600元；四、2014年6月27日，被告人郝小平采取翻窗入室的方式，进入芜湖经济技术开发区红雨食府饭店，从收银台内窃得芙蓉王香烟三包、软中华香烟一包。经鉴定，郝小平盗窃所得香烟价格共计为人民币134元。另查明：案发后，被告人郝小平积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人吴某的谅解。上述事实，被告人郝小平在开庭审理时亦无异议，并有被告人身份信息、受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、谅解书；证人张某、韩某的证言；被害人吴某的陈述；被告人郝小平的供述与辩解；芜湖市价格认证中心出具的芜价证鉴[2014]243号鉴定结论、搜查笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录；监控录像、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郝小平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝小平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郝小平积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，适用缓刑不至于危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条之规定，判决如下：被告人郝小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  俞泽迪二〇一四年九月十二日书 记 员  丁中奇附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第20-2号
申请执行人河南海湾投资管理有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青街12号1幢3层28号。
法定代表人高卫东，该公司董事长。
被执行人佳和食用油有限公司，住所地河南省浚县善堂路78号。
法定代表人李立，该公司董事长。
本院依据已经生效的（2013）鹤民二初字第3号民事判决，于2014年3月29日向被执行人佳和食用油有限公司公告送达本院（2014）鹤中法执字第20号执行通知书，责令佳和食用油有限公司偿还申请执行人河南海湾投资管理有限公司借款本金7250000元、利息1784757.95元，并负担案件执行费72573.79元。经查询，佳和食用油有限公司所有的土地使用权为国有划拨土地，不宜强制执行，且无其他可变现的财产。经河南海湾投资管理有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤民二初字第3号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李胜强
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1647号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：李恒文，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告李恒文物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高国仓
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初187号
原告：杨英奇，男，1971年6月21日出生，民族，现住元氏县。
被告：王庆民，男，1971年6月26日出生，汉族，现住元氏县。
被告：任亚辉，男，1973年11月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院于2017年1月17日立案受理了原告杨英奇诉被告王庆民、任亚辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告杨英奇提供的被告任亚辉的地址不详无法送达，也无被告联系方式，原告又无法提供被告的准确地址，本院无法向被告送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，可以被告不明确为由驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告杨英奇的起诉。
案件受理费5725元（系减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一六年四月七日
书记员 张少璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00353号
罪犯董生浩，男，汉族，1997年1月4日出生，原户籍所在地新疆XX市，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
塔城地区中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）塔刑终字第68号刑事判决，以被告人董生浩构成故意杀人罪，判处有期徒刑12年（刑期自2012年1月1日起至2023年12月31日），附带民事赔偿291533.7元。执行机关伊犁未成年犯管教所于2014年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董生浩服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为所级改造积极分子1次，受到表扬3次，半年考核基础积分604分、半年考核奖励积分40分，附带民事赔偿未履行。执行机关�报减刑期十个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯董生浩在服刑期间认罪服法，有一定的悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董生浩予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一四年三月四日
书记员 张瑀歆