wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该单位行长。
委托代理人张玉海。
被告闫仲防。
被告焦建岗。
被告吴砚楼。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告闫仲防、焦建岗、吴砚楼其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告闫仲防、焦建岗、吴砚楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，原告与第一被告签订农户借款合同一份，约定由原告向第一被告出借人民币50000元，借款用途为养殖，时间自2011年6月20日起至2012年6月19日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。第二、三被告对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款责任。请求依法判令第一被告偿还借款本金36500元及利息10963.3元，共计47463.3元，其中利息计算至2013年5月29日，2013年5月29日至实际还清之日的利息另行计算；第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告闫仲防未应诉，未答辩。
被告焦建岗未应诉，未答辩。
被告吴砚楼未应诉，未答辩。
经审理查明，2011年6月20日，被告闫仲防、焦建岗、吴砚楼及案外人刘炳刚与原告签订中国农业银行农户借款合同，约定由三被告和案外人刘炳刚组成联保小组，被告闫仲防采用自助可循环方式在2011年6月20日至2012年6月19日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于养殖，放款途径为按照合同约定发放至借款人闫仲防银行卡。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，执行固定利率。上述借款由被告焦建岗、吴砚楼及案外人刘炳刚提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2011年6月20日，原告向被告闫仲防发放贷款50000元，并将贷款50000元发放至xxxxxx账户。同时约定年利率为9.465%，超期年利率为14.1975%，到期日为2012年6月19日。截止2013年5月29日，被告焦建岗欠原告借款本金36500元，利息10963.3元，共计47463.3元。2014年10月15日，原告诉至本院。
审理过程中，原告放弃要求被告承担实现债权费用2000元的主张。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告闫仲防发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告闫仲防负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2013年5月29日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告闫仲防承担自2013年5月30日至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告焦建岗、吴砚楼作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任。原告要求被告焦建岗、吴砚楼承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告焦建岗、吴砚楼承担保证责任后，有权向被告闫仲防追偿。原告放弃要求被告承担实现债权费用2000元的主张，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告闫仲防、焦建岗、吴砚楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫仲防偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金36500元及利息10963.3元，共计47463.3元，以及自2013年5月30日至本院指定期间内被告闫仲防偿还借款本金36500元及利息之日止，按尚欠借款本息数额和双方合同约定的利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告焦建岗、吴砚楼对上述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告焦建岗、吴砚楼承担保证责任后，有权向被告闫仲防追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由被告闫仲防、焦建岗、吴砚楼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1037元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 臧金娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第03089号
原告翟守存，女，1972年4月8日出生。
被告周季强，男，1952年5月3日出生。
原告翟守存与被告周季强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟守存到庭参加了诉讼，被告周季强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告翟守存诉称：2014年7月30日，周季强以生意周转为由向翟守存借款十万元，承诺一个月归还，并向翟守存出具借条。后，周季强未还款。现翟守存诉至法院，要求法院判令：周季强偿还欠款本金10万元及利息（自2014年8月30日至实际付清之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算），周季强承担本案诉讼费用。
被告周季强未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月30日，周季强向翟守存出具借条一张，载明周季强借翟守存人民币十万元，借款日为2014年7月30日，还款日为2014年8月29日，如逾期周季强每月自愿承担违约金1万元。当日，翟守存向周季强账户转账8.95万元。翟守存主张其当日另向周季强给付现金1.05万元。上述借款期满后，周季强未还款。
上述事实，有借条、银行卡交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据翟守存提供的证据及当事人陈述，可以认定翟守存与周季强之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。翟守存履行了出借款项的义务，周季强应当在约定的期限内归还借款。现周季强未如期归还借款，翟守存要求周季强返还借款并自应还款日之次日起至实际付清之日按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。周季强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周季强于本判决生效之日起七日内向原告翟守存偿还借款本金十万元；
二、被告周季强于本判决生效之日起七日内向原告翟守存支付违约金（以第一项应付款项为基数，自二〇一四年八月三十日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元及保全费一千零二十元，由被告周季强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一五年三月六日
书 记 员 殷 畅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3069号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，董事长。
被执行人王宜军，男，1983年1月11日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人孙晓丽，女，1987年7月17日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人黄海军，男，1975年5月21日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人陈西梅，女，1979年7月22日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初3701号民事判决书，申请执行被执行人王宜军、孙晓丽、黄海军、陈西梅借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人王宜军、孙晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元，及截止到2015年8月28日的利息4002.3元；并承担以本金30000元为基数，自2015年8月29日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计算的利息。
二、被执行人黄海军、陈西梅对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被执行人黄海军、陈西梅履行还款义务后，有权向被执行人王宜军、孙晓丽追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 成
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00615号
原告：胡某，女，1992年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：程某，男，1986年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人李燃到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告于2014年相识，××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后未建立夫妻感情，原告认为夫妻感情已经破裂，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
程某未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，未生育子女。婚后，双方因琐事产生矛盾。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方因琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原、被告应相互理解、加强交流、消除隔阂，和好是有可能的。现原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告程某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初66号
原告：董军营，男，1977年12月17日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人:王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：胡红祥，男，1973年11月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告董军营诉被告胡红祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告董军营的委托代理人王维所到庭参加诉讼，被告胡红祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
董军营诉称：原告与被告既是同事，又是朋友。2011年，被告因做生意资金周转，向原告借款。原告于2011年11月4日借给被告150000元，其中现金10000元，转账140000元，约定被告于2012年底归还一半，余款2013年还请。不料，被告不守信用，一直拖延未付。后在原告的一再催讨下，被告于2014年2月16日归还了10000元，2014年4月15日重新出具了借条，承诺年底归还一部分，原告再次给被告机会，但被告于2015年8月份将联系方式进行了变更，自此，原告与被告断绝了联系。原告为实现自己的合法利益，提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿付所欠原告借款本金140000元及利息5625元（利息分别为：75000元的利息自2013年1月1日起计算至2013年12月31日，利息4500元；15000元的利息自2014年1月1日起计算至2014年2月16日，利息1125元；140000元的利息自2014年2月17日起计算至全部借款还清之日。主张利率标准为：同期贷款利率，即年利率6%）。2、被告承担本案的诉讼费用。
董军营为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、董军营身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；
2、胡红祥于2011年11月3日出具的借条及转账凭证各1份，证明被告借款的时间、数额及还款期限；
3、胡红祥于2014年4月15日出具的借条1份，证明原告催讨过程中，被告归还10000元并重新出具借条的事实。
胡红祥未作答辩，亦未提交证据。
本院对董军营所举证据分析认为：证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
董军营与胡红祥原系同事，亦是朋友关系。2011年11月4日，胡红祥因生意资金周转向董军营借款150000元（其中现金10000元，当日转账140000元），并出具借条一份，内容为：“借条今借到董军营人民币拾伍万圆整（15万圆整）借款人：胡红祥.2012年底先付一半.剩余部分明年还清.2011.11.3号”。2014年2月16日，胡红祥向董军营还款10000元。2014年4月15日，胡红祥重新出具一份借条予董军营，内容为“借条本人已借到董军营人民币共15万元整.（壹拾伍万圆整）已还1万元（壹万圆）还剩14万元整（拾肆万圆整）年底再付一部分。谢谢！胡红祥2014.4.15”。时至今日，胡红祥未还款，董军营遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡红祥向董军营借款,董军营提供了借款,双方之间形成借款合同法律关系。我国合同法规定借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定还款并支付逾期利息。胡红祥未按约还款,显已违约,应承担还款付息的违约责任，所以董军营要求胡红祥偿还14万元借款本金符合法律规定，予以支持。胡红祥向董军营出具的借条中未明确借款利息，董军营要求按照年利率6%支付利息符合法律规定，予以支持。胡红祥未到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红祥于本判决生效之日起五日内偿还原告董军营14万元借款本金，并自2013年1月1日起至2013年12月31日以75000元为基数计付利息，自2014年1月1日起至2014年2月16日以150000元为基数计付利息，自2014年2月17日起以140000元为基数计算利息至借款实际还清之日止，利息均以年利率6%计算（利息总数以5625元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，减半收取1606.5元，由被告胡红祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王少霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初804号
原告：邓某，男，1982年9月16日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：毛某（系原告邓某妻子），女，1981年9月14日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。被告：余某，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告邓某诉被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告邓某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某以与被告余某达成庭外和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邓
某负担。
审判员 李灵花
二〇一六年十一月二日
书记员 李尚武
appoint
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特41号
申请人：安徽宏联商贸有限公司。
法定代表人:余运民，该公司董事长。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
申请人：安徽省阜阳商厦股份有限公司。
法定代表人：张志锋，该公司董事长。
委托代理人：余军，该公司职工。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被申请人：李玲。
委托代理人：韩玮，安徽仲天律师事务所律师。
申请人安徽宏联商贸有限公司、安徽省阜阳商厦股份有限公司与被申请人李玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人安徽宏联商贸有限公司、安徽省阜阳商厦股份有限公司称，阜阳仲裁委员会在仲裁过程中严重违反法定程序，表现在：1、公司在仲裁过程中注销，仲裁庭未予处理。2、仲裁庭开庭时只有一名评估人员出庭接受询问，评估人员就相关问题庭后提交的书面答复，仲裁庭未组织双方进行质证。3、仲裁庭审中，申请人对《价格评估报告》提出再次重新评估的申请，但仲裁庭并未组织重新评估程序。另外，阜阳仲裁委员会依据的《价格评估报告》存在问题，表现在：1、评估人员不具有资质。2、评估报告不具有客观真实性。3、评估报告与阜阳商厦宏联百货有限公司不具有关联性。
被申请人李玲辩称：1、阜阳市明磊价格评估有限公司派员出庭接受询问，证明仲裁庭已经尽到通知义务。2、阜阳市明磊价格评估有限公司庭后提交的答复不属于新证据，无需进行质证。3、申请人对阜阳市明磊价格评估有限公司出具的评估报告的意见已经在仲裁程序中进行了说明，其并没有提出重新鉴定申请。4、公司注销未告知仲裁庭以及债权人。
申请人安徽宏联商贸有限公司，安徽省阜阳商厦股份有限公司为支持其主张，向本院提供三份证据：证据一，公司注销公告。证明阜阳商厦宏联百货有限公司已经于2015年8月18日公告注销事宜。证据二，注销登记手续。证明阜阳商厦宏联百货有限公司已经于2015年12月7日正式注销。证据三，申请调取的仲裁卷。证明其诉讼主张成立。
被申请人李玲质证意见：对证据一，证据二的真实性无异议，但阜阳商厦宏联百货有限公司的注销行为发生于仲裁期间且未通知仲裁庭以及本人，明显存在过错。且公司注销并不影响责任承担，在执行程序中已经对执行主体进行了变更。对证据三双方均未对阜阳市明磊价格评估有限公司出具的评估报告申请重新鉴定，仲裁程序合法。
为查明本案事实，本院依职权调取阜阳仲裁委仲裁卷一册。经庭审质证，申请人、被申请人对该证据的真实性均无异议。
本院认证意见：双方对该三份证据的真实性均无异议，本院予以认定。
本院认为：对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决进行审查。
关于安徽宏联商贸有限公司，安徽省阜阳商厦股份有限公司申请称，阜阳市明磊价格评估有限公司出具的评估报告不具有客观真实性等问题。经审查，申请人并没有提供证据证明该价格评估报告系伪造或存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的情形，阜阳仲裁委员会认定评估报告系其审查判断证据，查明案件事实的行为，阜阳仲裁委员会在查明事实的基础上，适用法律作出裁决，不属于人民法院审查范围。
关于安徽宏联商贸有限公司，安徽省阜阳商厦股份有限公司称公司在仲裁过程中已经注销，仲裁庭未予处理的意见。经审查，阜阳仲裁委员会于2015年7月20日受理阜阳商厦宏联百货有限公司与李玲合作经营合同纠纷一案，阜阳商厦宏联百货有限公司于2015年8月18日开始公告注销到同年12月7日注销完成均在仲裁期间,而阜阳仲裁委员会在2016年2月15日作出的仲裁裁决依然裁决由不具有主体资格的阜阳商厦宏联百货有限公司承担责任，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，安徽宏联商贸有限公司、安徽省阜阳商厦股份有限公司提出撤销仲裁裁决的申请理由部分成立，对其申请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
撤销阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第153号仲裁裁决。
案件受理费400元，由李玲负担。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈贺娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第832号
原告刘恒举，男，汉族，居民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告陈军，男，汉族，居民。
被告淮安鸿运国际旅行社有限公司。
法定代表人陈霞，该公司负责人。
原告刘恒举诉被告陈军、淮安鸿运国际旅行社有限公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恒举的委托代理人孙跃华到庭参加诉讼。被告陈军、鸿运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回了对蒋剑辉的起诉。本案现已审理终结。
原告刘恒举诉称，2013年10月22日，蒋剑辉向原告借款56000元，约定于2013年12月31日前还款，两被告提供了担保，到期后原告多次向蒋剑辉及两被告索要未果，遂诉至法院，要求两被告归还借款56000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈军、鸿运公司未作答辩。
经审理查明，原告经营旅游客车，与蒋剑辉存在业务关系，蒋剑辉与被告陈军、鸿运公司系合作关系，双方均开办旅行公司。截至2013年10月22日，蒋剑辉结欠原告运费56400元，经双方协商，该款作为蒋剑辉向原告的借款，两被告作为担保人，并出具一张借条，该借条载明：“借条今借到刘恒举伍万陆仟肆佰元整（56400.00）本人于2013年12月31日前还清。借款人：蒋剑辉2013.10.22担保人陈军320826197002031032淮安鸿运国际旅行社有限公司蒋剑辉不还款，到期我鸿运国旅公司负责”。到期后原告多次向蒋剑辉及两被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，蒋剑辉自愿将欠到原告的运费56400元作为借款，并向原告出具借条予以确认，被告陈军、鸿运公司亦在该借条上作为担保人签名，但未明确约定保证方式，故依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。虽然蒋剑辉借到原告56400元，但现原告只要求两被告归还56000元，系其处分自身权利，不违反相关法律规定，本院照准。
借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，蒋剑辉在借条中注明于2013年12月31日前还清，现未能按期给付，故两被告应自2014年1月1日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告陈军、鸿运公司在承担保证责任后，有权向债务人蒋剑辉追偿。被告陈军、鸿运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。在审理过程中，原告撤回了对蒋剑辉的起诉，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军、淮安鸿运国际旅行社有限公司公司于本判决生效后十日内归还原告刘恒举人民币56000元，并自2014年1月1日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元减半收取，由被告陈军、淮安鸿运国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 王 丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨文娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第778号
上诉人（原审被告）眉山市崇仁建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市。
法定代表人汪保明，该公司总经理。
委托代理人申利洪，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市。
被上诉人（原审原告）但家根，男，1982年10月13日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
委托代理人罗建，四川青衣律师事务所律师。
原审被告周松，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省眉山市。
原审被告周海林，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市。
上诉人眉山市崇仁建筑工程有限公司（以下简称崇仁公司）因与被上诉人但家根，原审被告周松、周海林买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2015）芦山民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上�人崇仁公司的委托代理人申利洪到庭参加了诉讼。被上诉人但家根，原审被告周海林、周松，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：芦山县4.20地震发生后，但家根到芦山县从事木方销售。2014年4月中旬，周松等人找到但家根，告知周松是崇仁公司承建芦山县国税局灾后重建工程的项目人员，需要向但家根购买木方用于工程施工，经协商，但家根与周松于2014年5月31日签订《木方购销合同》，合同约定：乙方（周松）向甲方（但家根）购买松木木方，木方单价为16元每根。由需方指定材料员周松在供方的送货单上，验收合格确认签字。结算方式：从第一单送货之日起按木方月供货款的40%支付，第二月按40%支付，第三月按20%即付清所有货款。合同签订后，双方对新木方按合同约定以16元每根计价，旧木方�据规格按3元至13元每根不等计价。由周松到但家根处提货，但家根开具送货单后，随送货车辆到芦山县国税局重建工程项目工地，找周松签字确认，如周松不在工地，则由周松到但家根处进行补签送货单，期间周松支付了但家根部份货款。2014年11月14日，经结算，周松向但家根出具欠条一张，该欠条记载：“芦山县国税局工程部周松欠但家根模板木方货款，23200.00元贰万叁仟贰佰元整。11月30日以前付”。2014年12月周松支付了但家根13200元。后但家根诉至原审法院，请求判令崇仁公司、周海林、周松给付其材料款10000元。
原判认为：但家根与周松达成的《木方购销合同》系双方真实意思的表示，合同约定不违反法律规定，对双方当事人均有约束力，但家根与周松间形成买卖合同关系，但家根完成了供货义务，并经周松结算确认，已履行完成出卖人的义务，周松作为买受人负有向但家根按期足额支付货款的义务，在双方结算后，周松向但家根出具的欠条上已载明了付款期限，现付款期限已过，周松未按期向但家根支付剩余货款的行为，违反欠条约定，应承担违约责任，对但家根请求周松支付剩余货款的请求，予以支持。周松向但家根称自己是崇仁公司工作人员，经但家根确认所供木方送至崇仁公司承建的芦山县国税局灾后重建项目工地，并由周松接收，因此，但家根有理由相信，周松是崇仁公司人员代表崇仁公司履行职务，但家根作为善意第三人，要求崇仁公司支付剩余货款的行为合理、合法，应予以支持。但家根的证据不能证明周海林向其购买木方的事实，对但家根请求周海林支付剩余货款的请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由周松与崇仁公司在判决生效后五日内连带支付但家根货款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由周松与崇仁公司共同承担。（案件受理费但家根已预交，周松与崇仁公司在给付但家根上述判决内容时一并支付。）
宣判后，崇仁公司不服，向本院上诉称：合同具有相对性，案涉合同系但家根与周松签订，与崇仁公司无关。即使周松购买东西用于崇仁公司承建的工地，也不能以此为依据判决崇仁公司承担该材料款，不能判决所有工程涉及的材料款都由工程承建商支付，应由签订合同的相对人履行义务，崇仁公司不是�同相对方。但家根未提供证据证明周松系崇仁公司的员工，周松实际是承揽芦山县国税局项目劳务部分的承揽人周海林手下的员工，与崇仁公司不存在任何关系。因此，原判查明事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回但家根对崇仁公司的诉讼请求。
但家根辩称：崇仁公司承建芦山县国税局大楼，该公司管理人员周松、周海林与但家根协调由但家根向工地供应木方，后又与但家根签订购销合同，合同约定单价为16元每根，结算方式为，第一单送货之日起按木方月供货款40%支付，第二月按40%支付，第三月付清。但家根按崇仁公司要求供货，经结算管理人员周松向但家根出具了欠条，证明芦山县国税局大楼工地所欠但家根货款事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
周松、周海林未发表答辩意见。
二审中，上诉人崇仁公司向本院提交以下证据材料：
1、芦山县公安局芦阳派出所报案记录及芦山劳动监察大队报案记录各一份，拟证明崇仁公司将劳务部分承包给周海林，所有钱都支付给周海林，但周海林跑了，民工找崇仁公司闹事要钱，公司向公安机关和劳动监察大队报案的事实。
2、周海林的劳务承包合同，拟证明崇仁公司承建涉案工程后将劳务部份分包给周海林，周海林负责人工费和辅材费的事实。
本院认为，以上证据不属于二审新证据，且与本案无关联，本院不予采信。
本院二审查明案件事实与原判查明一致，对原判查明案件事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权�，该代理行为有效”。崇仁公司承建芦山县国税局灾后重建项目工地，在其建设过程中，周松以其为崇仁公司员工的身份与但家根联系，并签订木方购销合同，但家根确认所供木方送至崇仁公司承建的芦山县国税局灾后重建项目工地。周松接收木材后，支付了部分货款，又向但家根出具欠条，载明系芦山国税局工程部欠款。因此，但家根有理由相信，周松是崇仁公司工作人员代表崇仁公司履行职务，但家根作为善意第三人，要求崇仁公司支付剩余货款符合法律规定，崇仁公司的上诉理由不能成立。被上诉人但家根，原审被告周海林、周松，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，上诉人崇仁公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人眉山市崇仁建筑工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭康燕
代理审判员 张韵波
代理审判员 李晓文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第780号
罪犯向政兵，出生于贵州省江口县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年3月26日作出了（2012）丽缙刑初字第71号刑事判决，以被告人向政兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯向政兵减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向政兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向政兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向政兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向政兵予以减刑十个月（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1426号
被执行人：李龙，男，1996年3月26日出生，住缙云县。
本院在执行被执行人李龙盗窃罪财产刑处罚一案过程中，经查，被执行人无不动产、动产、股权，本院划拨了被执行人的银行存款，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1525元，尚未执行3475元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1426号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢岩好
二〇一七年九月十八日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00227号
原告叶敬生。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告新沂市马陵山综合市场有限公司，住所地新沂市马陵山镇汇源市场。
法定代表人周普民，该公司经理。
本院在审理原告叶敬生与被告新沂市马陵山综合市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶敬生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（原告已预交1050元，本院退还525元）。
（此页无正文）
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年八月十四日
书 记 员 苏芳娣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00227号
原告叶敬生
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告新沂市马陵山综合市场有限公司
本院在审理原告叶敬生与被告新沂市马陵山综合市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶敬生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（原告已预交1050元，本院退还525元）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年八月十四日
书 记 员 苏芳娣
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初8号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月21日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年1月8日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于2016年1月22日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员何春雄出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年8月17日21时许，被告人周某某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶至新田县龙泉镇西门桥路段时，被执勤交警查获。经交警对周某某进行酒精测试仪测试，其酒精浓度为160mg／100ml，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人周某某血液中乙醇含量为201.10mg／100ml。
另查明，被告人周某某无驾驶资格证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币5000元。本院委托新田县司法局对被告人周某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《常住人口信息表》、《查获经过》、《情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；采取血样照片、《血液乙醇检验报告单》、《酒精含量测试单》、《调查评估意见书》及讯问光盘1张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人周某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人周某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达200mg／100ml以上，均应从重处罚。但到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（二）项、第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱 毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第00057-1号
申请执行人蔡敏龙，居民。
被执行人杜召明，居民。
被执行人徐荣秀，居民，系杜召明之妻。
被执行人邓刚，居民。
本院作出的（2013）鄂谷城城民初字第00334号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人蔡敏龙向本院申请执行。在执行中，被执行人杜召明、徐荣秀、邓刚拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人杜召明、徐荣秀、邓刚价值35000元的银行存款、股票、基金、股份、房地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 李伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1899号
原告：宓爱华，女，汉族，1955年6月日生。
委托代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
委托代理人：李桂林，男，汉族，1954年5月30日生。系原告丈夫。
被告：王桂平，女，汉族，1971年5月1日生。
原告宓爱华与被告王桂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宓爱华的委托代理人李海亮、李桂林到庭参加诉讼。被告王桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宓爱华诉称：2012年9月3日8时30分许，被告无证驾驶一辆摩托车沿凤城西大街由东向西行驶，将由北向南行驶的原告撞倒，造成原告受伤，并住院治疗。此事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队处理。原告住院治疗后，多次与被告协商依法赔偿事宜，但被告一直拖延不予赔偿，原告无奈，特诉诸人民法院，望人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费20221.28元、护理费1920元、住院伙食补助费480元、交通费200元，共计22821.28元；2、诉讼费由被告承担。
被告王桂平未作答辩。
经审理查明：2012年9月3日8时30分许，被告王桂平无证驾驶摩托车沿凤城西大街由东向西行驶，将由北向南行驶的原告撞倒，造成原告受伤，并住院治疗。此事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，王桂平承担事故的主要责任，宓爱华承担事故的次要责任。事故发生后，原告入住莱芜市人民医院，主要诊断为脑挫伤、头皮血肿等，住院16天，支付住院费用18106.28元，支付门诊费用等1190元，共计支付医疗费20221.28元。原告为退休工人，住院期间由其弟弟宓连涛护理，宓连涛住山东省莱芜市莱城区文化南路116号，系城镇居民。
肇事车辆所有人为王桂平，未投保交通事故强制责任险。事故发生后，被告王桂平支付原告2300元现金。
上述事实，由交通事故责任认定书、原告的住院病历、医疗费单据及庭审笔录中原被告陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，他人由于过错侵害公民生命健康权的，应当承担民事责任。因被告王桂平所有的车辆未投保交通事故强制责任险，其应在交强险限额内先行承担赔偿责任，交强险外损失由被告按责任承担80%的赔偿责任。参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2012年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
1、医疗费20221.28元，由医疗费单据在案证实，本院予以支持。
2.护理费1128元。原告住院16天，护理费为1128元（城镇居民人均可支配收入25755元／365天＊16天）。
3、住院伙食补助费480元。（16天＊30元／天）。
4、交通费200元，根据原告住院出院的必要花费，交通费酌情支持200元。
原告交强险内损失医疗费10000元、护理费1128元、交通费200元，以上共计11328元，由被告王桂平承担。原告交强险外损失医疗费10221.28元、住院伙食补助费480元由被告王桂平承担8561元（10701.28元＊80%），以上共计19889元（取整），扣除已经支付的2300元，被告还需赔偿原告17589元。被告王桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九的规定，判决如下：
一、被告王桂平赔偿原告宓爱华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17589元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 史开慧
二〇一三年十一月七日
书 记 员 谭 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第490号
原告刘奠中，男，1965年12月20日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告四川诚佳融资担保有限公司。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人田林，男，1982年2月2日出生，汉族，资中县人，系四川诚佳融资担保有限公司员工，特别授权。
被告黄晓武，男，1975年10月26日出生，汉族，资中县人，居民。
原告刘奠中诉被告四川诚佳融资担保有限公司（以下简称诚佳担保公司）、黄晓武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奠中、被告四川诚佳融资担保有限公司的委托代理人田林、被告黄晓武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奠中诉称：2014年6月19日，第一被告通过第二被告介绍，向原告借款200万元，第一被告向原告出具了借条一张，第二被告作为担保人对此款进行了担保。原告按照被告指定的账号将200万元转入被告账户，被告承诺借款几天就还款，但至今未归还借款。经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决：1、第一被告返还借款，并从原告起诉之日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息；2、由第二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告诚佳担保公司辩称：我公司不是本案的适格被告。我公司从来没有向原告借款，也没有收到原告的款项。黄晓武的妻子黄某甲是我公司的股东，黄晓武在我公司兼职，公司的财务章是黄某甲的妹妹黄某乙在保管，所以，在借条上盖章，我公司不知情。借条上的收款人卢俊不是我公司的员工，收条上的收款人王某某也不是我公司的员工。我公司在借条上没有盖公章，经办人的行为不能代表公司，且我公司没有使用该借款，因此不承担偿还责任。请求驳回原告对我公司的起诉。
被告黄晓武辩称：我是该借款的担保人，又是经办人。自2012年9月6日到2014年11月7日，诚佳担保公司实际是由我经营，同时我自己也经营了几个公司，自己缺乏法律意识，管理不规范。向原告借款是事实，款借到后，我不能确认是否是诚佳担保公司使用了借款。关于借款利息问题，我们之间两年来有多次借款，都是按照惯例口头约定月息3%，这次也是按照以往交易惯例办。请求原告能看在朋友的份上放弃利息。
经审理查明：2014年6月19日，被告诚佳担保公司向原告刘奠中借款200万元，由被告黄晓武担保，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘奠中现金人民币2000000.00元，大写贰佰万元整。借款人：四川诚佳融资担保有限公司（加盖了四川诚佳融资担保有限公司财务专用章）；担保人：黄晓武；经办人：黄晓武；收款人：卢俊；2014年6月19日。”原告按照被告指定的账户将款转入被告账户，被告黄晓武还向原告出具收条一份。该借款双方未约定借款期限，借款利息按照双方以往的交易习惯口头约定月利率3%。被告担保公司借款后，未及时返还借款，支付利息。经原告多次催收未果，原告起诉来院，请求判决：1、由被告诚佳担保公司返还借款，并从原告起诉之日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息；2、由被告黄晓武承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
另查明，被告黄晓武在该笔借款期间系被告担保公司的职工，在诚佳担保公司负责经营。近年来，被告诚佳担保公司在向外借款时，向借款人出具的借条，有以诚佳担保公司财务专用章出具借据的情况。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、借条、收条、银行卡客户交易查询打印单、收据、手工发票联，有被告诚佳担保公司提供的工资花名册以及原、被告双方的陈述为据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款及利息，借款人不履行义务时，依照法律规定，出借人有权要求借款人返还借款及利息。本案原告提交的借条，有被告诚佳担保公司的签字，并加盖了担保公司的财务专用章，有被告黄晓武作为担保人的签名，因此，该借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法、有效，应受法律保护。原告提供的银行卡客户交易查询打印单、收条能够证明被告诚佳担保公司向原告借款的事实存在。原告按照约定履行了出借款项给被告诚佳担保公司的义务，被告诚佳担保公司也应当按照约定履行义务。被告诚佳担保公司借款后，未及时返还借款，经原告多次催收，仍未返还，已构成违约，应承担本案的全部责任。被告黄晓武作为本案的借款担保人，应承担本案的连带责任。借款利息，双方按照惯例口头约定月利率3%，已超过中国人民银行同期贷款利率4倍，但原告请求被告从原告起诉之日起，即从2015年1月8日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，符合有关法律规定，因此，原告要求被告诚佳担保公司返还借款本金及利息，并要求被告黄晓武承担连带责任的请求，本院予以支持。对于被告诚佳担保公司提出“诚佳担保公司在借条上未盖公章，也没有收到借款，因此不是本案的适格被告，请求驳回原告对担保公司的起诉”的辩称理由，因诚佳担保公司在借条上加盖了担保公司的财务专用章，其加盖公司财务专用章的行为就能说明是公司的借款行为，且原告已举证证明担保公司近年来所借借款，有以公司财务专用章出具借条的事实存在，而原告转款给诚佳担保公司是按照被告指定的账户转款，被告黄晓武也证明了原告出借借款的事实存在，至于被告诚佳担保公司称没收到借款，是其内部管理责任的问题，不应由原告承担责任，因此，被告诚佳担保公司的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告四川诚佳融资担保有限公司于本判决生效后十五日内返还原告刘奠中借款本金人民币200万元，同时从2015年1月8日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息；
二、如被告四川诚佳融资担保有限公司逾期未支付上述借款本金及利息，由被告黄晓武承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400.00元，诉讼保全费5000.00元，合计16400.00元，由被告四川诚佳融资担保有限公司负担（原告已垫付，被告四川诚佳融资担保有限公司在返还借款时一并计付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一五年三月十三日
书记员 谢 熹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1445号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪，分别于2008年11月24日、2010年7月12日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑三年；因吸食毒品，分别于2014年1月23日、2014年3月28日均被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被刑事拘留，次日被监视居住，同年4月17日被刑事拘留后当日转为监视居住，2015年8月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉[2014]1259号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月30日公开开庭审理了本案，同年9月5日转为普通程序审理。在审理过程中，因被告人周某脱逃，致使案件无法继续审理，本院于2014年9月23日裁定本案中止审理，现因被告人周某已于2015年8月12日到案，本院裁定本案恢复审理，并依法组成合议庭，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日15时15分许，被告人周某在瑞安市玉海街道虹桥路后街“三乐轩”店门口，趁被害人黄某不备，用随身携带的长镊子夹走被害人黄某放在上衣左侧口袋里的一部苹果4S手机。经估价，被盗手机价值计人民币1772元。随后，被告人周某被反扒队员抓获。现被盗手机已经发还给被害人黄某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、价格鉴定结论书、检查笔录、扣押清单、发还清单及照片、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗手机已发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被监视居住的，刑期终止日顺延，即自2014年1月22日起至2015年12月8日止）。
二、作案工具镊子一把（扣押于瑞安市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 孙晓秋
人民 陪 审员 柳小平
二〇一五年八月十四日
（代）书记员 詹黎婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第942号
原告蟹坑股份合作经济社。
负责人戚秉森。
委托代理人卢广宇、卢炽勇。
被告北京中福通信工程有限公司。
法定代表人吴建宝。
被告北京中福通信工程有限公司广州分公司。
法定代表人严玉林。
上列原、被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理。原告于2014年10月9日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区里水镇草场村蟹坑股份合作经济社在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区里水镇草场村蟹坑股份合作经济社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取445元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一四年十月十日
书记员 蓝斯艺
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1588号
原告李霞，女，汉族，1983年10月生，住淮滨县。
被告王君，女,汉族，1984年7月生，淮滨县广播电视台工作人员。
委托代理人张焕敏，女，汉族，1963年7月27日生，住省淮滨县，
原告李霞诉被告王君民间借款纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，原告李霞、被告王君委托代理人张焕敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军因帮助其亲戚周转资金，于2017年3月20日向其借款56500元，王君向其出具借条一张，当时约定2017年5月1日付清，2017年5月8日被告王君偿还3000元，下欠53500元，经多次催要被告拒不偿还，请求判令被告还原告借款53500元及承担本案诉讼费。
被告王君辩称，是借了李霞的钱，还剩53500元没有还，缓缓三个月之内就还给李霞。
根据原、被告双方当事人的庭审举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：被告王君2017年3月20日向原告李霞借款56500元，王君向李霞出具借条一张，当时约定2017年5月1日付清，2017年5月8日被告王君偿还3000元，下欠53500元未还；庭审中经调解无法达成一致意见。
本院认为，原告李霞诉被告王君民间借款纠纷一案事情清楚，证据确实充分。被告王君向原告李霞借款56500元并出具借条，被告王君已经偿还3000元，剩余53500元被告王君应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定判决如下：
被告王君于本判决生效之日起十日内偿还原告李霞53500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邬 成
二〇一七年六月十九日
书记员 姚为苗
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第57号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人丘某。曾因犯盗窃罪，于2009年9月24日被本院判处有期徒刑十个月，2010年4月17日刑满释放。因吸食毒品，于2015年1月1日被贵港市公安局覃塘分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人丘某犯抢夺罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，一、2014年12月8日17时许，被告人丘某为筹集毒资，驾驶一辆奔野牌男装两轮摩托车，在贵港市覃塘区东龙镇工业园附近公路上，抢夺被害人覃某的一个手提包，包内有现金702元。
二、2014年12月28日15时许，被告人丘某为筹集毒资，驾驶一辆奔野牌男装两轮摩托车，在贵港市覃塘区东龙镇凤凰村209国道易捷加油站附近，抢夺被害人方某的一个手提包，包内有现金1080元。
综上，被告人丘某参与作案二次，涉案金额为1782元。
另查明，贵港市公安局覃塘分局对上述两案分别于2014年12月8日、28日立案侦查。2014年12月31日17时许，被告人丘某因吸食毒品在贵港市覃塘区东龙镇西街被贵港市公安局东龙派出所查获，在接受讯问时，主动交代公安机关尚未掌握其涉嫌抢夺的犯罪事实。公安机关在查明被告人丘某涉嫌犯抢夺罪的情况下，于2015年1月1日决定对其决定强制隔离戒毒二年。被告人丘某曾因犯盗窃罪，于2009年9月24日被本院判处有期徒刑十个月，2010年4月17日刑满释放。被告人丘某为了筹集毒资实施抢夺，抢夺所得赃款用于购买毒品吸食。随案移交作案工具口罩一个、两轮男装摩托车一辆。
对上述事实，被告人丘某没有异议，表示认罪，并有物证口罩、摩托车，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、随案移交物品清单、指认现场笔录及照片、指认作案工具摩托车及口罩照片、指认焚烧赃物地点及丢弃手机地点照片、被害人和证人指认被告人作案工具摩托车及口罩照片、被害人被抢夺时驾驶车辆照片、天网采集照片截图、吸毒人员动态管控详细信息表、尿液检测记录、刑事判决书及刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书，被害人覃某、方某的陈述，证人韦某、黄某的证言，被告人丘某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，刻录天网截图视频光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人丘某犯抢夺罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人丘某涉案金额为1782元，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金内进行量刑。被告人丘某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丘某驾驶机动车实施抢夺，且为了筹集毒资实施抢夺，抢夺所得赃款用于购买毒品，可以酌情从重处罚。被告人丘某因吸食毒品被公安机关查获，在接受讯问时，主动交代公安机关尚未掌握其犯抢夺罪的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。随案移送作案工具口罩一个、两轮男装摩托车一辆，依法予以没收。对被害人覃某造成的经济损失702元，被害人方某造成的经济损失1080元，责令被告人丘某予以退赔。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人丘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月1日起到2016年5月31日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具口罩一个、两轮男装摩托车一辆，依法予以没收。
三、责令被告人丘某退赔被害人覃某的经济损失702元，退赔被害人方某的经济损失1080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3753号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告王丽文。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告王丽文物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月七日
书记员 周家瑞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2536号
原告：杜某某。
被告：陈某某。
原告杜某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2014年1月8日原、被告经人介绍建立恋爱关系，由介绍人经手原告给被告彩礼19900元，被告退给原告彩礼900元。后原告又给被告钱物折款5000元。双方因谈论结婚之事，原告认为被告要求条件过高无法接受。因此恋爱关系终止，原告要求被告返还所接受的财物未果。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还所接收的财物折款24000元。
被告陈某某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原被告经人介绍建立恋爱关系，2014年1月8日按照农村风俗举行定亲仪式，后2014年4月份因故恋爱关系终止，原告要求被告返还彩礼未果，诉至本院，依法判令被告返还所接收的财物折款24000元。
原告主张恋爱关系存续期间第一次“递手布”时给付被告彩礼19900元，后陆续给予被告衣服、鞋、手表一宗价值1928元，第一次送礼物品折价1788元、第二次送礼物品折价1830元、过年给压岁钱1000元，原告接受被告礼金900元。原告为证实其主张申请媒人李某某出庭作证，李某某出庭证实递手布时原告给被告彩礼19900元的事实。庭审中，本院向原告出示了被告陈某某哥哥陈友伟开庭前提交的陈某某因怀孕后终止妊娠而住院治疗的病历一份、医疗费单据9张共计2954.90元，原告对此无异议。
上述事实，由原、被告的陈述及证人李某某的证言、被告哥哥庭前提交的被告陈某某的病历一份、医药费单据等证据在卷予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”依照该规定，本案原告杜某某与被告陈某某解除婚约后，双方按照习俗给付对方的大额金钱及财物应予适当返还，故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。婚约关系存续期间，原、被告为增进彼此感情而相互给予对方衣服、鞋、烟酒副食应视为赠予，可不予返还。原被告婚约关系存续期间曾同居生活，被告怀孕并因此终止妊娠，考虑到以上情形及双方的实际状况，可酌情适当返还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告杜某某彩礼折款共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，减半收取200元，由原告杜某某负担50元，被告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年十二月九日
书记员 英启娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第961号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，务工。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住，同年12月12日被监视居住，2015年5月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人胡某，务工。曾因犯盗窃罪于2007年3月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人王某乙，别名王林，务工。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王某乙、胡某、王某甲犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年五月二十二日作出（2015）温鹿刑初字第302号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原判认定，2014年6月15日晚8时许，杨某甲将路某、王某丙（均已判刑）的女朋友田某、朱海玲约至温州市鹿城区中央涂瓯江三桥边第二滑冰场滑冰，因杨某甲称没有现金租用滑冰鞋，田某掏了杨某甲口袋，并将杨某甲的一张银行卡放在自己身边。被告人路某、王某丙得知二人的女朋友田某、朱海玲与杨某甲在滑冰场滑冰，便赶至滑冰场江边，对杨某甲进行殴打，并带走田某、朱海玲。当晚10时许，杨某甲因银行卡被田某拿走，遂打电话给孟彦虎（另案处理），让孟彦虎帮其向田某等人要回银行卡，并约好在双屿温十八中门口碰面。孟彦虎即纠集兰某、聂某甲、王国兵等人至双屿温十八中门口与杨某甲碰面并等候田某等人。期间，孟彦虎多次与田某等人电话联系，要求对方将杨某甲的银行卡送至温十八中门口还给杨某甲。顾某（已判刑）得知杨某甲一方约路某、王某丙碰面，于是独自来到温十八中附近查看情况，获悉杨某甲一方有十余人在温十八中门口后，顾某、路某、王某丙分别纠集了被告人胡某、王某乙、王某甲等二、三十人在距离温十八中不远的动车高架桥下汇合，并购买了锤子、扳手、劈砖刀、白手套等工具予以分发，后顾某、路某、王某丙一方人员持锤子、扳手、劈砖刀等凶器冲向十八中门口，并对杨某甲及孟彦虎等人进行砍打。被害人聂某乙被胡某、王某乙、王某甲一方的人用刀和锤子等砍、打致伤。期间，胡某、王某乙、王某甲因未分得工具，遂跟随至砍打现场。经鉴定，被害人聂某乙头部1.0cm缝合创、肢体累计4.0cm缝合创、左侧血气胸（肺压缩40%），经清创探查＋左侧胸腔闭式引流术后，左胸外侧遗留2.0cm缝合创，该伤势应评定为轻伤一级；杨某甲全身多处皮肤挫伤及擦伤，该伤势未达到轻微伤标准。
原审法院以聚众斗殴罪分别判处被告人胡某有期徒刑一年；被告人王某乙、王某甲各有期徒刑十个月。
原审被告人王某甲上诉称，其未参与打架，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人胡某、王某乙、王某甲的供述，被害人聂某乙的陈述，证人杨某甲、顾某、路某、王某丙、田某、兰某、聂某甲、杨某乙、黄某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，解除强制戒毒决定书，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，归案情况说明，户籍证明，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲和原审被告人胡某、王某乙受人纠集，结伙参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判考虑到王某甲虽受人纠集积极来到斗殴现场欲帮忙打架，但未持械且没有实际实施斗殴行为，已认定其为从犯，并在量刑上予以从轻处罚，故其再以此为由要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒋 罕
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第239-3号
申请执行人李艳平，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被执行人河南省广天铸件有限公司，住所地郏县。
本院依据已发生法律效力的河南省平顶山市中级人民法院于2015年7月1日作出的（2015）平民初字第79号民事判决书立案执行，被执行人河南省广天铸件有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2015）平民初字第79号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张兴合
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁 鸣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第2号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人卢世宝，男。2011年1月17日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处罚金人民币4000元；2012年2月1日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月14日刑满释放。2012年5月15日因盗窃被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局先锋分局刑事拘留，2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人卢世宝犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员何冠群出庭支持公诉。卢世宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2013年6月19日23时许，被告人卢世宝、陈XX（另案处理）和刘XX共同到被害人李XX位于XX地的游戏代练工作室玩。次日4时许，卢世宝伙同陈XX趁李XX熟睡之机，将李XX放在卧室床上钱包里的现金2270元盗走后逃离现场。赃款被其全部挥霍。
2.2013年6月20日4时许，被告人卢世宝、陈XX和被害人刘X（女，16岁）离开李XX的游戏代练工作室后，来到XX旅店内休息。当日6时许，卢世宝与陈XX商议后，由卢世宝趁刘X熟睡之机，将刘X的一部白色IPHONE4S型手机盗走后逃离现场。经牡丹江市价格认证中心鉴定：该手机价值3331元。卢世宝将手机销赃得款1600元后挥霍。
经侦查，被告人卢世宝于2013年7月13日被传唤至公安机关。
上述事实，被告人卢世宝在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、另案处理的陈XX的供述笔录、被害人李XX、刘X的陈述笔录、刑事判决书及释放证明、卢世宝的户籍证明、公安机关抓获、破案经过、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、视听资料、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人卢世宝以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控卢世宝犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。卢世宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；卢世宝如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢世宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一三年十二月二十日
书记员 仇爽
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终49号
上诉人（原审被告）宋利明，现羁押于深圳市福田区看守所。
被上诉人（原审原告）杨丽华。
原审第三人吉安福圆食品有限公司，住所地江西省吉安县凤凰工业园。
上诉人宋利明不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高商初字第231-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其在深圳市福田区看守所监禁，其户籍地与经常居住地均在深圳市南山区，且原审第三人吉安福圆食品有限公司住所地在江西省吉安县，双方纠纷发生亦在该地，故被告住所地与合同履行地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市人民法院或者江西省吉安县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人向原审法院提交的深圳市福田区看守所的在押人员记录可以证实，被上诉人向原审法院起诉时，上诉人系被监禁人员，故双方纠纷应由原告住所地法院管辖。因该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宫聪聪（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30402号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨兴海，男，1973年1月29日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨兴海信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,869.39元。原告诉称,被告杨兴海系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,869.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初276号
原告：李春
被告：杜玉锋
被告：高红
本院在审理原告李春与被告杜玉锋、高红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币125万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告杜玉锋、高红银行存款人民币125万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告李春名下位于青岛市崂山区香港东路xxx号x号楼x单元xxx户房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 王惟正
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1178号
原告：ＸＸ模，男，汉族，1968年2月2日生，住所地贵州省织金县。
委托代理人：耿斌，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201200310261388。
委托代理人：冉茂宇，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201201710129068。
被告：金发能源股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪金源国际财富中心B幢6层，统一社会信用代码：91520000059060593W。
法定代表人：徐仁益，职务：董事长。
委托代理人：何平，贵州�合律师事务所律师，执业证号：15201201010299970。
第三人：金发能源股份有限公司纳雍县老凹坝乡大龙井煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县老凹坝乡安家寨村，统一社会信用代码：9152000067540672X8。
法定代表人：杨昌高。
第三人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街39号，统一社会信用代码：91120000104312463T。
法定代表人：王建东，职务：董事长。
原告ＸＸ模与被告金发能源股份有限公司及第三人金发能源股份有限公司纳雍县老凹坝乡大龙井煤矿、北方国际信托股份有限公司采矿权纠纷一案，本院立案受理后，原告ＸＸ模于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予ＸＸ模撤回起诉。
案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由原告ＸＸ模负担。
审判员 熊德敏
二〇一七年六月七日
书记员 余学英
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执3号
申请执行人：酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司。
被执行人：甘肃省第二建筑公司。
本院在执行申请执行人酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司申请执行被执行人甘肃省第二建筑公司购销合同纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人甘肃省第二建筑公司的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李发国
审判员 马洪义
审判员 陈爱善
二〇一七年七月三日
书记员 崔占飞
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00988号
原告温静怡，农民。
法定代理人崔景，农民。
委托代理人崔运粮，农民。
委托代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告行唐县龙州镇庄头村第四村民小组。
负责人崔振永，该小组组长。
原告温静怡与被告行唐县龙州镇庄头村第四村民小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔运粮、卢志京、被告负责人崔振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温静怡诉称，2014年5月份，行唐县庄头村第四村民小组位于本村村南沙地一块由开发商征用，所得土地补偿款265万元，第四村民小组平均每人应分配土地补偿款7725.90元，被告庄头村第四村民小组负责人崔建堂按其他家庭户口名额将土地补偿款发放到位，但没有给原告发放。原告认为土地被征用所取得的补偿款应属庄头村第四全体村民小组成员所有，原告为第四村民小组成员之一，应与本组其他成员享有平等的权利义务，按照分配原则分得土地征用补偿款。经几次催要，被告未能给付，为维护原告的合法权益，依法诉诸法院，请求判决被告支付原告土地补偿款7725.90元。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、户口登记卡三张。
2、申请崔某甲、崔某乙、崔某丁、崔某丙出庭作证。
证人崔某甲出庭作证称，我与原告是乡亲关系，是被告第四村民小组成员。我能证明卖了地的补偿款没有分给原告，2014年四队上卖了西河的地，每人分得7700多元，零头记不清了。我们分钱是去年分的，几月份我记不清了。九原告是否该分得土地补偿款我没法答复，当时按社员意见来投票分配的补偿款，我不知道不分给原告补偿款的原因。
证人崔某乙出庭作证，我与原告是乡亲关系，是庄头村第四村民小组的成员。我能证明2014年5月份我们队上卖了地，我们每人分得了7700多元，当时负责人是崔建堂，款应该是崔建堂进行分配的，我不知道崔建堂是否分给了原告，我们当时是按户口本分配的，我只记得分了7700多元，零头记不清了，我们分钱的具体时间是2014年5、6月份。
证人崔某丙出庭作证称，我与原告是乡亲关系，是庄头村第四村民小组的成员。我能证明2014年5月份我村把四队的一块地卖给了开发商，当时说的是按户口本进行补偿款分配，但最后原告并未分得补偿款，当时我们小队的负责人是崔建堂，负责发款的人是村民代表，每人分得7700多元，听说原告没有支取补偿款，没支的原因我不知道，补偿款按户口所在地应当分给原告。我们是2014年7、8月份分的钱，具体记不清了，反正是热的时候，我觉得5、6、7、8月份都是热的时候。
证人崔某丁出庭作证称，我与原告是乡亲关系，是第四村民小组的成员。我能证明我们队上分钱没有分给原告，我们村民小组分的是2014年5、6月份卖了地的钱，当时小组的负责人是包队干部崔建堂，不知道钱是谁从开发商处支取的，分的补偿款是小队干部负责发放的，每人分了大概7700多元，当时我们小组是按户口本分的钱，小组肯定没有给原告补偿款，不给的原因我不知道，按说该给。我们分得补偿款是2014年5、6月份，具体时间我记不清了。
被告当庭口头答辩称，因我们村委会刚进行重新选举，我至今才上任20几天，我对原告的基本情况及4队的情况不了解，我也不是四队本队的人。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告质证意见为：户口本不用看了，没有异议；对证人证言称没有意见，我认可。
经审理查明，原告温静怡系崔景之女，崔景系被告行唐县龙州镇庄头村第四村民小组成员，原告出生后于2013年10月31日在行唐县公安局进行了户口登记，与其母亲崔景登记在以其外祖父崔运粮为户主的家庭户中。2014年5、6月份，被告集体所有的一块土地被征收，后被告对征收补偿款进行了分配，每名小组成员分得7700余元。2015年5月份被告原负责人崔建堂卸任，由崔振永担任。庭审中被告称不清楚是否向原告发放了补偿款，不知道向其他村民发放补偿款的数额。本院限被告负责人崔振永于庭审后三日内向原负责人核实上述情况，但至今崔振永未向本院回复任何有关情况。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、询问笔录及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告温静怡的母亲崔景系被告行唐县龙州镇庄头村第四村民小组成员，原告出生后与其母亲登记在同一家庭户中，其自然也取得该小组的成员资格。被告的集体土地被征收后，所得征收款在全体小组成员中进行分配，应当适用土地承包法关于土地补偿费在本集体经济组织内分配的规定。原告称被告未给付相应的土地补偿款，被告未予否认，故被告应当按同等标准给予原告土地征收分配款。原告主张土地补偿款为7725.90元，被告未明确认可，原告证人证言均证明每名小组成员发放土地补偿款7700余元，原告未提交其他证据佐证每名小组成员发放补偿款确为7725.90元，因此被告应当给付原告土地征收分配款7700元。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告行唐县龙州镇庄头村第四村民小组在本判决生效后三日内给付原告温静怡土地征收分配款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告行唐县龙州镇庄头村第四村民小组负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一五年六月十日
书记员 张 然
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7179号
原告：陈兆洪，男，1957年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：高志军，男，1965年3月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人：黄伯军，职务总经理。
委托诉讼代理人：左长青，公司员工。
原告陈兆洪与被告高志军、天安财产保险股份�限公司淮安中心支公司（以下简称“天安财保淮安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈兆洪起诉要求各被告赔偿各项损失合计273100元。本院受理后，先适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆洪的委托诉讼代理人张欧，被告高志军，被告天安财保淮安公司的委托诉讼代理人左长青到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年5月13日6时许，高志军驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货车沿武黄路由东向西行驶至周陈村十组钱国权家门前时追尾撞击前方同向陈兆洪所驾电动自行车尾部，事故造成陈兆洪受伤，两车损坏。经交警部门认定，高志军负该起事故全部责任，陈兆洪无责任。
二、事故后果:陈兆洪受伤后，被送往淮安市第二人民医院（以下简称“二院”）救治。经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定，陈兆洪因交通事故致右侧第２、５－９、左侧第２－７肋骨骨折（共计12根）的致残程度分级为九级；因交通事故致左侧第1-5腰椎横突骨折，目前遗留左侧第2-3腰椎横突断端分离伴腰部活动功能丧失达10%以上的致残程度分级为十级；陈兆洪伤后的误工期150日、护理期60日、营养期60日、伤后的护理人数为住院期间1人、出院后1人。
三、本案责任划分及责任承担主体。高志军为苏Ｈ×××××轻型普通货车的所有权人，亦是事故发生时的车辆驾驶员，结合交警部门对事故的责任认定，对于陈兆洪因交通事故产生的损失，本院酌定由高志军承担全部赔偿责任。�事故车辆在天安财保淮安公司投保了交强险、商业三者险50万元并不计免陪，根据法律规定，对于陈兆洪的损失，先由天安财保淮安公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由高志军赔偿。
四、关于陈兆洪的医疗费。陈兆洪入院当天产生“120”急救费150元，二院住院期间产生费用50732.87元，其中欠费45732.87元。此外，入院当天及出院后，陈兆洪因治疗还产生门诊费用共计4196.69元。上述费用共计55079.56元。关于天安财保淮安公司要求扣除用于治疗原告原有心脏病的费用的主张。本院于2016年7月5日组织各方当事人对相关证据材料进行举证质证，在质证过程中，本院向天安财保淮安公司询问对陈兆洪的住院治疗和用药合理性是否有异议，天安财保淮安公司向本院明确表示没有异议，但在2018年1月10日庭审中又对陈兆洪的用药提出异议，对此天安财保淮安公司应承担举证责任，天安财保淮安公司对此并未举证，仅是指出出院记录中记载“冠心病心脏搭桥术后，高血压2级”及用药中有“阿司匹林肠溶片”，金额为12.63元。对此，本院认为陈兆洪因交通事故导致受伤，在治疗过程中，医院根据其病情进行用药，陈兆洪作为事故受害人，并没有过错，其体质状况对损害后果的影响，不属于可以减轻侵权人责任的法定情况，天安财保淮安公司亦没有举证证明该项费用完全与交通事故无关，故对其抗辩，本院不予采纳。对陈兆洪主张医疗费损失55079.56元，有病案资料、票据等予以作证，证据充分，予以认定。
五、根据陈兆洪的住院及治疗情况，参考鉴定意见，以及当事人陈述，认定陈兆洪的住院伙食补助费1240元（住院31天）、营养费1800元、护理费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3292元。
六、关于误工费。陈兆洪具有插秧机操作工证，2016年参加中央农业广播学校淮安清浦区分校举办的新型职业化农民培训并取得培训证书，此外，陈兆洪还提供了淮安市清江浦区黄码乡周陈村村民委员会的证明，淮安市清浦区翔宇机插秧专业合作社的营业执照及证明，证明其从事机插秧服务工作，年收入7万元左右。本院认为，陈兆洪主张按照2016年度农、林、牧、渔业服务业在岗职工平均工资56561元/年计算误工费，证据充分，予以支持，结合鉴定意见，认定陈兆洪的误工费为23244元。
七、关于残疾赔偿金。按城镇居民标准计算，参考鉴定意见，认定陈兆洪的残疾赔偿金为168638.4元。
八、电动车损失。事故造成电动车损坏是事实，高志军、天安财保淮安公司认可损失800元，陈兆洪同意按照800元计算损失，故该项损失认定为800元。
九、其他需要说明的。天安财保淮安公司主张扣除10%的非医保用药，未举证，不予采纳。
以上损失合计272593.96元，由天安财保淮安公司保险责任限额内予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告陈兆洪损失272593.96元。
二、驳回原告陈兆洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元（原告陈兆洪已预交），由被告高志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉�件受理费。
审 判 长 陈善珊
人民陪审员 许新飞
人民陪审员 刘 娇
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 汪玲西
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00801号
上诉人（原审被告）：安徽宝翔建设集团有限责任公司。
法定代表人：崔玉宝。
委托代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹太安。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
原审被告：王义安。
原审被告：张道伍。
原审被告：王正兴。
上诉人安徽宝翔建设集团有限责任公司因与被上诉人曹太安，原审被告王义安、张道伍、王正兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）芜经开民一初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人安徽宝翔建设集团有限责任公司的委托代理人朱剑伟、被上诉人曹太安的委托代理人周平、施杨均到庭参加了诉讼。原审被告王义安、张道伍、王正兴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民一初字第00103号民事判决；
二、发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理陪审员 后 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30748号
原告：胡某1。
原告：胡某2。
原告：胡某3。
原告：胡某4。
原告：胡某5。
委托诉讼代理人：胡某3。
五原告共同委托诉讼代理人：王某某，上海市沪一律师事务所律师。
被告：胡某6。
原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5与被告胡某6法定继承纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5负担。
审判员 何倩
二〇一六年十二月七日
书记员 武冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2462号
原告袁冬莹。
被告童明俊。
被告李建伟。
原告袁冬莹与被告童明俊、被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告袁冬莹于2016年9月1日提出申请，请求撤回对被告童明俊、被告李建伟的起诉。
本院认为，原告袁冬莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁冬莹撤回对被告童明俊、被告李建伟的起诉。
案件受理费75元，减半收取后为38元，由原告袁冬莹负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗丽红
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1009号
罪犯黄晓斌，又名李军，男，1983年11月18日出生，汉族，山西省吉县人，住吉县东关柳卜湾村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）临刑初字第74号刑事判决，认定被告人黄晓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2006年1月12日起至2018年1月11日止。被告人黄晓斌，又名李军，不服判决，提出上诉，2010年12月31日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第513号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯黄晓斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名陪护工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，对病犯关心体贴，空闲时认真学习护理技术，努力提高自己的医护水平，按时出勤。2013年4月至2015年3月间获得监狱表扬六次,嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓斌减去所余有期徒刑（刑期自2006年1月12日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1009号
罪犯李先亮。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年11月18日以（2008）临兰刑初字第399号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李先亮有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李先亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李先亮准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2007年10月31日起至2017年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2216号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖南路莱茵花溪小区，统一社会信用代码91220700691044343L。
法定代表人：李向奎，经理。
被告：解春蕾，女，现住松原市宁江区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告解春蕾物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告无法与被告取得联系，故原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月五日
书记员 方兴
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00707号
罪犯武刚刚。
陕西省神木县人民法院于2011年4月26日�出（2011）神刑初字第144号刑事判决，以被告人武刚刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币18000元（刑期从2010年12月12日起至2017年12月11日止）。本院于2014年1月8日以（2014）榆中法刑执字第00222号刑事裁定对罪犯武刚刚减刑十个月（刑期执行至2017年2月11日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武刚刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯武刚刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯武刚刚减刑八个月（刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3234号
原告：江苏向正物业管理服务有限公司，住所地南京市江宁经济开发区将军大道58号。
法定代表人：吴涛，总经理
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：宁元君，女，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏向正物业管理服务有限公司与被告宁元君物业服务合同纠纷一案，原告江苏向正物业管理服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏向正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴晓珺
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 虹