wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第515号
原告黄飚，男，1974年12月5日生，汉族，驾驶员。
委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
被告郝长山，男，1972年12月1日生，汉族，驾驶员。
被告修水县宁宏货车运输有限公司（以下简称运输公司），住所地：修水县良塘汽车城。
法定代表人江学忠，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地：修水县城九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄飚及其委托代理人吴仁民、被告保险公司的委托代理人王婷已到庭参加诉讼，被告郝长山、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄飚诉称，2014年7月24日6点半左右，原告正在自己经营的赣GXXX**号中型自卸货车上作业，此时被告郝长山驾驶赣GXXX**号中型自卸货车倒车撞击原告的赣GXXX**货车使原告从车上跌下，导致原告受伤。经交警认定，被告郝长山付此次事故的全部责任。原告受伤后在县第一人民医院住院治疗36天，花费医疗费26139.92元。原告的损伤经司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工损失日为240天、后续治疗费为7000元。被告郝长山的货车挂靠在运输公司并向保险公司投保了交强险及第三者责任险。故原告起诉要求被告赔偿185016.30元（医疗费33149.92元、残疾赔偿金43746元、营养费720元、住院伙食补助费720元、护理费3205.08元、误工费60000元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费39475.30元）。诉讼过程中，原告请求追加227元的医疗费。
被告郝长山未作答辩。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议；应剔除医疗保险外费用；误工时间应计算至定残前一日为止，误工费标准应按私营单位就业人员平均工资计算；因原告父母都是退休人员，有经济来源，故该扶养费用不应支持；不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年7月24日6时30分许，在修水县柯龙线韩源路口郝长山驾驶赣GXXX**号中型自卸货车在倒车时撞击停靠在其后方的赣GXXX**号中型自卸货车，造成赣GXXX**号中型自卸货车上正在作业的黄飚跌下，造成黄飚受伤的交通事故。事故发生后黄飚即被送入修水县第一人民医院住院治疗，后于2014年8月30日出院，出院诊断为左胫骨骨折、右根骨骨折，黄飚支付住院费26149.92元、门诊费227元。后郝长山支付给黄飚现金21000元。
同年7月24日，修水县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定郝长山负该事故全部责任，黄飚不负该事故责任。2014年11月4日，经交警委托，修水方园法医学司法鉴定所对黄飚的伤势进行检验后，于2014年11月7日出具第441号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄飚的损伤评定为十级伤残、误工损失日为240天、后续治疗费限柒仟元。黄飚支付鉴定费1500元。
另查明，赣GXXX**号中型自卸货车系郝长山所有，挂靠在运输公司，肇事车辆于事发前向保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔。保险期间为2013年10月31日零时起至2014年10月30日二十四时止。赣GXXX**号中型自卸货车为黄飚所有，其自2013年2月至事故发生时为案外人胡弥武运输水泥。
再查，黄飚之父黄良满系烟草局退休职工、之母石小青系柴油机厂退休职工。黄飚系非农业户口，其子黄亮嵛为2005年7月6日出生，其女黄某柔为2013年8月12日出生。事故发生后，各方因赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，有事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单复印件、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、鉴定费发票等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年7月24日，郝长山驾驶赣GXXX**号中型自卸货车在倒车时造成赣GXXX**号中型自卸货车上的黄飚跌下，造成黄飚受伤的事实清楚，应予认定。对于本案事故的责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的责任认定意见，即由郝长山负事故的全部责任，黄飚不负该事故的责任。对于伤残等级及误工损失日等事项，本院对修水方园法医学司法鉴定所的鉴定结论予以采信。黄飚在事故发生前从事运输业，其误工费标准按江西省运输行业的标准151元／天计算较为适宜。黄飚没有提供证据证明其父母同时具备丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对其要求赔偿对其父母生活费的请求不予支持。因保险公司未提供证据证明医疗费中非医疗保险费用的具体情况，故本院对保险公司的该请求不予支持。本案事故发生时，赣GXXX**号中型自卸货车已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，因此，保险公司依法应当在保险责任范围内承担赔付责任。综上，对于本案的赔偿范围认定如下：医药费33376.92元（含后续治疗费7000元）、误工费36240元（151元／天×240天）、营养费720元、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、护理费3204元（89元／天×36天）、交通费500元，伤残赔偿金61752.30元［（21873元×20年×10%）＋被抚养人生活费（9年＋17年）×13851元／年×10%÷2人］、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，以上合计140013.22元。由保险公司在保险范围内赔偿138513.22元，由郝长山赔偿鉴定费1500元。黄飚各项损失共计140013.22元，抵除郝长山已垫付的21000元，余款119013.22元由保险公司赔偿；郝长山已垫付款21000元，抵除其应承担的1500元，余款19500元由保险公司返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄飚119013.22元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内返还给被告郝长山19500元。
驳回原告黄飚的其他诉讼请求。
案件受理费4000元（原告已交纳），由被告郝长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一五年五月十八日
书记员 邓婉婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1997号
原告马某，女，1995年6月24日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告孟某1，男，1992年1月12日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告孟某2，男，1995年9月22日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告马某与被告孟某1、孟某2民间借贷纠纷一案中，原告马某于2017年5月3日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马某负担。
审判员 张鑫
二〇一七年五月三日
书记员 杨扬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1034号
原告：曲占民，男，1971年7月4日生，住吉林省德惠市布海镇泡子村3社。
被告：刘长全，男，1968年12月8日生，住吉林省德惠市大青咀镇朝阳沟村赵家沟屯3社。
曲占民与刘长全借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。曲占民于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曲占民申请撤诉系对自己权利的处分，并无不当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲占民撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由曲占民负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王熙宁
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2254号
申请执行人:熊老幺，男，1978年10月15日生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人：长兴县天和琉璃瓦有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎平丰村，统一社会信用代码：91330522171629586X。
法定代表人：张国新，公司总经理。
本院于2017年7月17日立案执行申请执行人熊老幺与被执行人长兴县天和琉璃瓦有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的额为11223元。执行中采取以下措施，1、经查询，被执行人名下无房产、土地使用用登记信息；2、查询被执行人银行存款情况，名下有小额存款，已办理冻结手续；3、查询被执行人名下车辆登记信息，名下无车辆登记信息；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2254号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王建兵
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初186号
原告：李运凤，女，1962年11月13日出生，满族，无业。
被告：陈静，女，1960年10月1日出生，满族，凤城市造纸厂退休职工。
原告李运凤诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运凤到庭参加了诉讼，被告陈静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金17500元及利息（其中12500元由起诉之日起至偿还之日止计算利息，另5000元由2015年9月30始至偿还之日止计算利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陈静先后两次向原告借款17500元，其中2015年8月29日借款5000元，约定一个月内还清，2016年6月份再次向原告借款12500元，两次借款分别于借款当日为原告出具借条。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未能偿还，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉请
被告陈静未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友。2015年8月29日，被告陈静以其女儿做生意为由向原告借款5000元，被告陈静给原告李运凤出具借据一张，借据载明：人民币伍仟元整，一月还清。2016年6月，被告陈静再次向原告借款125000元，并出具借据一张。双方未书面约定借款利息。原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拖延还款，后来下落不明。原告无奈诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时还款，否则将承担相应的民事法律责任。本案中，被告陈静给原告李运凤出具借据两张，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效。被告向原告借款后，未及时偿还借款构成违约，故原告李运凤请求被告陈静偿还借款17500元，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息一节。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因本案原、被告未约定借款利息，仅对2015年8月29日的5000元借款约定了还款期限。原告请求被告从逾期还款之日起至偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以保护。
被告陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，由此产生的后果应自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效后十日内偿还原告李运凤借款17500元及利息（其中5000元从2015年9月30日起至偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；12500元从2017年1月4日起至偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费800元，由被告陈静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 杨慧娟
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 齐帮士
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许玉红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更423号
罪犯王文礼，男，1988年11月10日生，汉族，吉林省九台市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年1月20日作出（2014）龙刑初字第236号刑事判决，认定被告人王文礼犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘泉出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王文礼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年5月至2014年3月间在吉林市以卖给被害人房子、入股做煤炭生意为由，虚构事实，多次骗取被害人人民币354912元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分206分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币672.77元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王文礼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王文礼减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11283号
原告：陈文东，职工。
被告：义乌市畅通建材有限公司，住所地：义乌市稠江街道*****号。
法定代表人：金小芳。
本院于2016年7月11日受理了原告陈文东与被告义乌市畅通建材有限公司劳动争议纠纷一案，因双方达成和解协议并已履行完毕，原告陈文东于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑玲燕
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初2049号
原告：李某某，男。
被告：杨某某，女。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 肖开运
二〇一六年十一月四日
书记员 罗 珊
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执703号
申请执行人：范香
被执行人：贺盛友
本院在执行范香与贺盛友买卖合同一案，执行标的130138元及利息。查明，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶佳玉
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00055－1号
申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧，组织机构代码58722286-7。
法定代表人：阮为光，该公司董事长。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：宿州市永盛百大工贸有限公司，住所地安徽省宿州市北关响李村，组织机构代码68083141-3。
法定代表人：陈化英，该公司经理。
被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00200民事调解书，于2015年2月13日向被执行人宿州市永盛百大工贸有限公司、徐飞发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法委托安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司对本院于2015年6月26日作出（2015）宿中执字第00055号民事裁定，轮候查封的被执行人徐飞坐落宿州市环××银河绿苑××＃××室的房屋（房产证号为房地权宿证字第××号，建筑面积1088平方米）进行了价值评估。该公司于2016年3月7日作出皖中房估第（2016）B0755号房地产估价报告，评估房地产总价为9123968元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐飞坐落在宿州市xx银河绿苑xxxx#xx室的房屋（房产证号为房地权宿证字第××号，建筑面积1088平方米），以拍卖所得款项清偿所欠申请执行人债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十月十一日
书记员 宋宁昌
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8220号
申请执行人杭州智乾坤澜模型设计有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路51-2号。
法定代表人：韦敬武，总经理。
被执行人东至尧舜农贸投资有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇环城西路。
法定代表人：郭咸红。
本院在执行申请执行人杭州智乾坤澜模型设计有限公司与被执行人东至尧舜农贸投资有限公司定作合同纠纷一案中，经执行截止2016年2月23日，被执行人东至尧舜农贸投资有限公司尚欠申请执行人杭州智乾坤澜模型设计有限公司定作价款24000元，违约金6120元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费276.5元。经调查，�执行人东至尧舜农贸投资有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8220号案的本次执行程序。申请执行人杭州智乾坤澜模型设计有限公司发现被执行人东至尧舜农贸投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8220号申请执行人杭州智乾坤澜模型设计有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路51-2号。法定代表人：韦敬武，总经理。被执行人东至尧舜农贸投资有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇环城西路。法定代表人：郭咸红。本院在执行申请执行人杭州智乾坤澜模型设计有限公司与被执行人东至尧舜农贸投资有限公司定作合同纠纷一案中，经执行截止2016年2月23日，被执行人东至尧舜农贸投资有限公司尚欠申请执行人杭州智乾坤澜模型设计有限公司定作价款24000元，违约金6120元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费276.5元。经调查，�执行人东至尧舜农贸投资有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8220号案的本次执行程序。申请执行人杭州智乾坤澜模型设计有限公司发现被执行人东至尧舜农贸投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年二月二十三日书记员  陆海芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执118号之二
申请执行人：付亚大，男，1970年7月18日出生，汉族，住所地：合浦县。
申请执行人：王三女，女，1970年9月3日出生，汉族，住所地：合浦县。
委托代理人：吴文华，合浦县148法律服务所法律工作者。
被执行人：合浦县美华置业有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠南路8-8号。
法定代表人：俞进美，该公司董事长。
被执行人：俞进美，女，1971年9月24日出生，汉族，住所地：合浦县。
委托代理人：周林东，合浦县148法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人付亚大、王三女与被执行人合浦县美华置业有限公司、俞进美民间借贷纠纷一案中，申请执行人付亚大、王三女以其两人已与被执行人协商解决了双方之间的全部债务为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执118号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 翟堂云
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初749号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人罗逢胜，男，1993年2月11日出生于广西壮族自治区资源县，瑶族，高中文化，务工，住资源县。因本案无证驾驶机动车于2017年4月20日被平阳县公安局决定行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人罗逢胜犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人罗逢胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年4月19日下午1时50分许，被告人罗逢胜在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车，行经平阳县鳌江镇天源村路段时，车头碰撞行人赖某，造成赖某受伤的交通事故。经认定，被告人罗逢胜负事故全部责任。经鉴定，被告人罗逢胜案发时血液中乙醇含量为124mg/100ml，达醉酒程度；赖某遭交通事故致左股骨粗隆间骨折，左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，损伤程度综合评定为轻伤一级。
案发后，公安机关于同年8月2日立案侦查，被告人罗逢胜于同日主动到公安机关投案，并已赔偿赖某经济损失人民币52000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗逢胜在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人赖某证言，理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，驾驶人信息查询单，酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片，调解协议书，经济赔偿凭证，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗逢胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗逢胜无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，致一人轻伤，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，且已赔偿事故对方经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗逢胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正强
二〇一七年九月八日
书记员 蔡臻荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2593号
原告：马鞍山市百仕威物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：常小琴，马鞍山市百仕威物业管理有限公司员工。
被告：牧小又。
原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司与被告牧小又物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马鞍山市百仕威物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市百仕威物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司负担。
审判员 管仕芳
二〇一七年六月十五日
书记员 袁 芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5378号
申请执行人郭君鑫。
被执行人金文辉。
被执行人蒋星天。
郭君鑫依据已经发生法律效力的本院（2015）东巍商初字第01244号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金文辉、蒋星天在（2017）浙0783执5378号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金文辉、蒋星天银行存款人民币465000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年七月十八日
代书 记员 蔡 伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12506号
原告：中国银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路168号，统一社会信用代码：914104828774230850。
法定代表人：蒋松甫，系该公司行长。
委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被告：丁亚丽，女，1960年2月3日出生，汉族，住汝州市。
原告中国银行股份有限公司汝州市支行与被告丁亚丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚一帆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12506号原告：中国银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路168号，统一社会信用代码：914104828774230850。法定代表人：蒋松甫，系该公司行长。委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝升法律服务所法律工作者。被告：丁亚丽，女，1960年2月3日出生，汉族，住汝州市。原告中国银行股份有限公司汝州市支行与被告丁亚丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年十一月三十日书记员  姚一帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3289号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨国新，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杨国新信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,381.14元。原告诉称,被告杨国新系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,381.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2108号
原告:朱永年。
委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：扬州茂昌科技有限公司。
法定代表人：华勤昌，总经理。
本院在审理原告朱永年与被告扬州茂昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告朱永年缴纳本案诉讼费，但原告朱永年在规定期限内未交纳，也未向本院申请缓、减、免缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁文强
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初2108号原告:朱永年。委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：扬州茂昌科技有限公司。法定代表人：华勤昌，总经理。本院在审理原告朱永年与被告扬州茂昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告朱永年缴纳本案诉讼费，但原告朱永年在规定期限内未交纳，也未向本院申请缓、减、免缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁文强二〇一七年四月二十一日书记员  崔梦惠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初826号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人苏志强，男，1975年4月11日出生于河北省东光县，汉族，高中文化，户籍地沧州市东光县；因本案于2017年5月23日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］335号起诉书指控被告人苏志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵桔水出庭，指控：2017年5月22日14时15分许，被告人苏志强饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区塘湄线由北向南行驶至萧山区新塘街道联谊村时，追尾碰撞同向行驶潘某驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车，造成其本人受伤，两车损坏。经鉴定，被告人苏志强血液中乙醇含量为175.1mg/100ml。经�故认定，被告人苏志强负事故全部责任。建议对被告人苏志强判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人苏志强对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人苏志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑淑妮
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申387号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）严新菊，女，1967年1月15日出生，苗族。住湖北省来凤县。
被申请人来凤县公安局。住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道*号。
法定代表人牟林炎，局长。
再审申请人严新菊因诉被申请人来凤县公安局呈请结案报告书一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严新菊申请再审称，来凤县公安局革勒车派出所呈请结案报告书捏造歪曲事实，颠倒历史，混淆是非，诬告诽谤严新菊，原审裁定不予立案错误，请求再审依法立案审查。
本院认为，来凤县公安局革勒车派出所拟定的关于严新菊的行政处罚案件的呈请结案报告书，系内部审批行为，并非对严新菊作出行政行为，严新菊不符合提起行政起诉的法定条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予立案并无不当。严新菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回严新菊的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年七月十三日
书记员 王 营
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申387号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）严新菊，女，1967年1月15日出生，苗族。住湖北省来凤县。被申请人来凤县公安局。住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道*号。法定代表人牟林炎，局长。再审申请人严新菊因诉被申请人来凤县公安局呈请结案报告书一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严新菊申请再审称，来凤县公安局革勒车派出所呈请结案报告书捏造歪曲事实，颠倒历史，混淆是非，诬告诽谤严新菊，原审裁定不予立案错误，请求再审依法立案审查。本院认为，来凤县公安局革勒车派出所拟定的关于严新菊的行政处罚案件的呈请结案报告书，系内部审批行为，并非对严新菊作出行政行为，严新菊不符合提起行政起诉的法定条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予立案并无不当。严新菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回严新菊的再审申请。审判长 徐 飞审判员 张辅伦审判员 谢 明二〇一七年七月十三日书记员 王 营
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18378号
柘林镇船浜村XXX号原告：邓林，男，1964年4月5日生，汉族，住重庆市开县金峰镇青橙村*组*号。
委托诉讼代理人：董时华，上海信亚律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1986年10月13日生，汉族，住山东省郢城县红船镇梁楼行政村前梁楼村**号。
被告：张全，男，1982年4月6日生，住江苏省连云港市新浦区岗埠农场五分场54大队***号。
被告：阳光财产保险有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告邓林与被告梁志刚、张全、阳光财产保险有限公司上海市分公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，适用简易程序审理。原告邓林于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓林撤诉。
案件受理费人民币5,640元，减半收取计人民币2,820元，由原告邓林负担。
审判员 唐军芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初485号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。
法定代表人:刘俊，该社理事长
委托诉讼代理人:代秀珍，女，生于1986年1月1日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系该社职工。
被告：董显义，男，生于1973年8月28日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：董显君，男，生于1972年3月7日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告董显义、董显君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一七年五月四日
书记员 张 艳
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初868号
原告：黄玉莲，女，1969年10月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：胡正基，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告黄玉莲与被告胡正基民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉莲到庭参加诉讼，被告胡正基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款3万元整；2.判令被告偿还17个月的借款利息10200元。事实和理由：2014年11月份，被告胡正基经过担保人李某，找到原告说要借款盖房子用，月息2分利息，看在担保人面子上，原告当时就答应了。随后在11月22日，凑齐3万元借给了被告胡正基，被告当时打了借条，摁了手印，当时没有书面约定还款时间，只是口头约定3个月后还款付息，时至今日本息未付。原告第一次向被告要求还款付息是在2015年2月22日，宽限期是3个月，宽限期后仍然未还款付息，随后原告多次催要，同时还多次让担保人帮助追要。
胡正基未作答辩。
对于原告身份证件、被告户籍证明，本院依法予以确认；对于原告提供的被告出具的借条，由证人李某出庭作证，证据相互印证，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月份，被告胡正基通过李某向原告借款3万元钱用于盖房子。被告于2014年11月22日收到借款后，向原告出具借条一张，约定月息2分，李某作为担保人在借条上签字。双方没有书面约定还款时间，仅口头约定3个月后还款付息，后被告未按时还款，原告一直催要。2016年5、6月份，被告通过担保人向原告还利息款8000元，承诺年底还钱，但原告仍一直要求还款付息。
本院认为，被告胡正基向原告黄玉莲借款3万元用于建房，约定月利率2分的事实有其出具的借条和担保人李某出庭作证，本院予以认可。据此，原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。虽然原、被告双方在借款时没有书面约定履行期限，但口头约定3个月后还款付息，该约定是双方真实意思表示，本院予以认可。本案中，原告于2015年2月份开始一直催要借款和利息，被告一直未完全履行还款义务，仅于2016年5、6月份还利息8000元。被告的行为构成违约，应负违约责任，其所欠原告的借款本息应予归还。原告请求被告偿还利息10200元，未超出双方约定应付利息范畴，该行为是原告自由处分其民事权利的行为，且减轻了被告应当承担的还款义务，本院予以认可。故原告黄玉莲请求被告胡正基归还借款本金及10200元利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告已于2016年5、6月份偿还利息8000元，故应当从原告要求被告偿还的利息中扣除该部分。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告胡正基偿还原告黄玉莲借款3万元及利息2200元整，此款限被告胡正基于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告胡正基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡 伟
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执668号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人陈爱琴，女，1975年7月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈建清，男，1975年3月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告周赛英与被告陈爱琴、陈建清民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第1000号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定的期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费1550元，本院金山人民法庭于2016年2月17日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人房产因他案被其他法院查封，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）仓民初字第1000号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年七月二十七日
书记员 倪欣雨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初74号
原告：尹德明，男，1955年6月17日出生，住宽甸满族自治县。
被告：陈勇，男，1974年4月6日出生，住宽甸满族自治县。
原告尹德明与被告陈勇合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹德明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹德明负担。
审判员 刘威威
二〇一七年三月二十二日
书记员 王雪冰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第145号
申请执行人罗资利，男，1987年8月20日生，仫佬族，农民，住所地：广西罗城仫佬族自治县。
被执行人罗明志，男，1984年1月5日生，壮族，农民，住所地：广西宜州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）罗民初字第619号民事判决，在执行申请执行人罗资利与被执行人罗明志机动车交通事故责任纠纷一案中，确认被执行人罗明志应承担的义务为：赔偿罗资利各项经济损失47573.42元，负担案件受理费1058元、执行费614元。2015年7月24日，权利人罗资利向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2015）罗法执字第145号。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗明志送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗明志逾期未履行。经查明，被执行人罗明志在另案中享有债权26940.28元已实现，本院遂将该款扣除本案执行费614元后，余下26326.28元处分给本案申请执行人罗资利领取，用以抵偿本案债务。除此，暂未发现被执行人罗明志有其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结，对生效法律文书所确定尚未履行的债务22306.09元（未含逾期利息），被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第145号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢 斌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第145号
申请执行人罗资利。
被执行人罗明志。
本院依据已经发生法律效力的（2014）罗民初字第619号民事判决，在执行申请执行人罗资利与被执行人罗明志机动车交通事故责任纠纷一案中，确认被执行人罗明志应承担的义务为：赔偿罗资利各项经济损失47573.42元，负担案件受理费1058元、执行费614元。2015年7月24日，权利人罗资利向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2015）罗法执字第145号。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗明志送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗明志逾期未履行。经查明，被执行人罗明志在另案中享有债权26940.28元已实现，本院遂将该款扣除本案执行费614元后，余下26326.28元处分给本案申请执行人罗资利领取，用以抵偿本案债务。除此，暂未发现被执行人罗明志有其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结，对生效法律文书所确定尚未履行的债务22306.09元（未含逾期利息），被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第145号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢 斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3322号
原告顾介霞，居民。
委托代理人汪兴友，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告柏超，居民。
委托代理人伏林祥、王小明，连云港市赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号山水丽景广场C座5楼。统一社会信用代码证91320700354528160B。
负责人周昭，经理。
委托代理人陈好，系公司职工。
原告顾介霞与被告柏超、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称永安财险连云港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员孙振鎏适用简易程序独任审判，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告顾介霞的委托代理人汪兴友、被告柏超的委托代理人王小明、被告永安财险连云港中心支公司的委托代理人陈好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾介霞诉称，2016年3月10日19时许，被告柏超驾驶苏G×××××号小型轿车沿文化路由东向西行驶至中国人寿保险公司门前，与原告顾介霞驾驶二轮电动车行驶发生事故，造成原告顾介霞受伤及二车受损。事故后被告柏超弃车逃逸。公安机关认定被告柏超负事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费损失28200元并承担本案诉讼费。
被告柏超答辩称，事故发生属实。答辩人已垫付原告9173.4元。答辩人车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告永安财险连云港中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费费数额过高，应依法扣除医保外用药。
被告永安财险连云港中心支公司答辩称，被告柏超车辆在答辩人处投保交强险属实，请求依法处理。
经审理查明，2016年3月10日19时许，被告柏超持C1证驾驶苏G×××××号小型轿车沿连云港市赣榆区青口镇文化路由东向西行驶至中国人寿保险公司门前，与原告顾介霞驾驶二轮电动车行驶发生事故，造成原告顾介霞受伤及二车受损。事故后被告柏超弃车逃逸。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队于2016年3月16日作出事故认定书，认定被告柏超驾驶车辆行驶未确保安全，发生事故后弃车逃逸，应负事故全部责任，原告顾介霞无责任。被告柏超系苏G×××××号小型轿车所有人，并为该车在被告永安财险连云港中心支公司投保交强险。事故发生后被告柏超已支付原告顾介霞9173.4元。
原告顾介霞自伤起至2016年4月2日入连云港市赣榆区人民医院住院治疗，住院23天，共产生医疗费37373.4元。根据原告顾介霞的申请，本院于2016年3月22日作出（2016）苏0707财保50号民事裁定书，对被告柏超驾驶的苏G×××××号小型轿车采予以诉前保全。原告顾介霞支出诉前保全费1020元。庭审中被告柏超辩称原告顾介霞的医疗费数额过高，其中包含的医保外用药应予扣除。
上述事实，有原告身份证复印件、事故认定书、被告柏超驾驶证、车辆行驶证复印件、连云港市赣榆区人民医院出院记录、用药明细、医疗费票据、诉前保全费票据及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告柏超与原告顾介霞之间发生的交通事故，公安机关已作出事故认定书，认定被告柏超负事故全部责任，原告顾介霞无事故责任，本院予以确认。被告柏超辩称原告顾介霞的医疗费数额过高，其中包含的医保外用药应予扣除，该辩解无法律依据，本院不予采纳。
原告本次诉讼共提交医疗费发票额计款37373.4元，被告永安财险连云港中心支公司首先应在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告顾介霞10000元；原告交强险限额外前期医疗费损失27373.4元，被告柏超应根据其过错程度予以全部承担。被告柏超已支付原告9173.4元，故被告柏超还应赔偿原告顾介霞18200元（27373.4元-9173.4元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾介霞前期医疗费损失10000元。
二、被告柏超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾介霞前期医疗费损失18200元。
如果被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、柏超未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取253元，保全费1020元，共计1273元，由被告柏超负担（原告已预缴，被告柏超应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费505元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，帐号：50×××22。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙振鎏
二〇一六年六月七日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
【三】《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执158号
申请执行人黄菲斐，女，1985年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人陈兰香，女，1938年12月23日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人黄菲斐与被执行人陈兰香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0230民初8138号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈兰香未按民事判决书的规定履行义务，故申请执行人黄菲斐向本院申请执行，要求被执行人陈兰香协助其办理座落于上海市崇明区陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
将坐落于上海市崇明区陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的产权过户登记在申请执行人黄菲斐(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 樊 利
二〇一七年二月八日
书记员 于正超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初285号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1984年8月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被利辛县公安局取保候审。2017年4月18日被利辛�人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年12月5日20时55分，被告人李某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县文州路与港口路交叉口处被民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为101.2mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明:2016年12月5日20时55分，被告人李某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿利辛县文州路由西向东行驶至文州路与港口路交叉口处被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为101.2mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有
书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、呼气式酒精检测结果单；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一七年五月三日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�…
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初88号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，住繁昌县，2016年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员李元五出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年1月29日20时07分，被告人周某某无证驾驶皖F02X**普通二轮摩托车由繁昌县阳光花园D区往其家中行驶，至繁昌县马仁山路金桥三区路段处，被执勤交警查获。经检测，周某某血液中的酒精含量为161.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，周某某归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、刘某某的证言，机动车及驾驶人信息查询单，铜陵市疾病预防控制中心酒精检验报告书，查获经过，归案情况说明，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚，其无证驾驶机动车，应当从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年五月六日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处�。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2345号
原告张家坤。
被告阜南县春晖学校。
法定代表人张大成，董事长。
原告张家坤与被告阜南县春晖学校劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
张家坤向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告为原告缴纳2009年9月至2014年8月在校工作期间的社会保险。事实和理由：原告于2009年9月与被告签订《员工聘用合同书》，至2014年8月工作期间，被告未给原告办理社会保险。原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理。现诉至法院，望判如诉请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费，属于社会保险费征缴部门的法定职责，张家坤应向社会保险机构申请解决，起诉请求法院判决被告为其办理社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，法院不予审理，对其起诉依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张家坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 民
人民陪审员 王燕舞
人民陪审员 陈皖苏
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3220号
申请执行人郅麦囤，男，1962年11月22日。
被执行人张惠存，女，1963年2月18日。
被执行人杨杰，男，1964年2月5日。
被执行人杨晓晨，女，1992年7月3日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6351号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人张惠存、杨杰、杨晓晨发出执行通知书，责令被执行人张惠存、杨杰、杨晓晨按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张惠存、杨杰、杨晓晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张惠存、杨杰、杨晓晨在金融机构的存款人民币七十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘川辉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1473号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位诉讼办公室主任。
被告：李元湖，男，1986年5月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李元强，男，1971年5月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李元春，男，1976年3月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李元永，男，1962年8月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李庆士，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李庆响，男，1983年9月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告李元湖、李元强、李元春、李元永、李庆士、李庆响金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费979元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年六月十三日
书记员 常 倩
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初102号
原告罗某某，女。
被告蔡某某，女。
本院在审理原告罗某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告罗某某负担。
审判员 熊 廷 虎
二〇一七年三月六日
书记员 刘芸（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门荣强服装辅料有限公司。住所地福建省厦门市湖里区湖里大道*号中航技*号厂。
法定代表人：王清宣。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市名成纽扣厂有限公司。住所地广东省江门市杜阮镇北路松山岭上岗工业区B区*座。
法定代表人：冯剑辉。
再审申请人厦门荣强服装辅料有限公司（下称荣强公司）因与被申请人江门市名成纽扣厂有限公司（下称名成公司）加工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣强公司申请再审称，名成公司上诉请求撤销一审判决，放弃要求荣强公司支付加工费，系其单方法律行为，自作出即发生法律效力，不能变更或撤销。但二审法院代替名成公司更改上诉请求，同时又错误认定名成公司的上诉请求意思表示明确，前后矛盾。一、二审法院认定起模、打样费中的“款式”为“每种颜色、相同规格”错误。涉案《合作协议》的“优惠扶持”包括起模、打样费、返还比率的优惠，也包括起模、打样费的结算优惠，因此不管颜色、规格是否一致，只要外观一致，就应认定为同一款式。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为起模费、打样费计算款式标准的认定问题。双方在涉案《合作协议》第五条条款约定“优惠扶持”的范围仅针对起模费、打样费的返还比率和返还费用的结算方式，并未涉及计算起模费、打样费的款式依据，且其他有关起模费、打样费项目原有关文件或口头协议同时废止。荣强公司主张优惠扶持范围包括起模费、打样费，但未提供证据证明双方就“优惠扶持”条款的适用范围重新进行约定，也未举证证明双方曾就计算起模费、打样费的款式标准达成协议，应承担举证不能的法律后果。据此，二审法院根据《合作协议》关于样品款式的提供标准，认定应以纽扣每种颜色、相同规格的标准计算起模费、打样费，并无不当。至于名成公司的上诉请求认定问题，名成公司已于二审庭审过程中明确其上诉请求内容，该诉讼请求并未超出一审判决范围，亦未违反法律规定。故二审法院不予支持荣强公司关于名成公司放弃要求荣强公司支付加工费的主张，亦无不妥。荣强公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，荣强公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回厦门荣强服装辅料有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门荣强服装辅料有限公司。住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：王清宣。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市名成纽扣厂有限公司。住所地广东省江门市杜阮镇。
法定代表人：冯剑辉。
再审申请人厦门荣强服装辅料有限公司（下称荣强公司）因与被申请人江门市名成纽扣厂有限公司（下称名成公司）加工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣强公司申请再审称，名成公司上诉请求撤销一审判决，放弃要求荣强公司支付加工费，系其单方法律行为，自作出即发生法律效力，不能变更或撤销。但二审法院代替名成公司更改上诉请求，同时又错误认定名成公司的上诉请求意思表示明确，前后矛盾。一、二审法院认定起模、打样费中的“款式”为“每种颜色、相同规格”错误。涉案《合作协议》的“优惠扶持”包括起模、打样费、返还比率的优惠，也包括起模、打样费的结算优惠，因此不管颜色、规格是否一致，只要外观一致，就应认定为同一款式。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为起模费、打样费计算款式标准的认定问题。双方在涉案《合作协议》第五条条款约定“优惠扶持”的范围仅针对起模费、打样费的返还比率和返还费用的结算方式，并未涉及计算起模费、打样费的款式依据，且其他有关起模费、打样费项目原有关文件或口头协议同时废止。荣强公司主张优惠扶持范围包括起模费、打样费，但未提供证据证明双方就“优惠扶持”条款的适用范围重新进行约定，也未举证证明双方曾就计算起模费、打样费的款式标准达成协议，应承担举证不能的法律后果。据此，二审法院根据《合作协议》关于样品款式的提供标准，认定应以纽扣每种颜色、相同规格的标准计算起模费、打样费，并无不当。至于名成公司的上诉请求认定问题，名成公司已于二审庭审过程中明确其上诉请求内容，该诉讼请求并未超出一审判决范围，亦未违反法律规定。故二审法院不予支持荣强公司关于名成公司放弃要求荣强公司支付加工费的主张，亦无不妥。荣强公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，荣强公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回厦门荣强服装辅料有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门荣强服装辅料有限公司。住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：王清宣。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市名成纽扣厂有限公司。住所地广东省江门市杜阮镇。法定代表人：冯剑辉。再审申请人厦门荣强服装辅料有限公司（下称荣强公司）因与被申请人江门市名成纽扣厂有限公司（下称名成公司）加工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣强公司申请再审称，名成公司上诉请求撤销一审判决，放弃要求荣强公司支付加工费，系其单方法律行为，自作出即发生法律效力，不能变更或撤销。但二审法院代替名成公司更改上诉请求，同时又错误认定名成公司的上诉请求意思表示明确，前后矛盾。一、二审法院认定起模、打样费中的“款式”为“每种颜色、相同规格”错误。涉案《合作协议》的“优惠扶持”包括起模、打样费、返还比率的优惠，也包括起模、打样费的结算优惠，因此不管颜色、规格是否一致，只要外观一致，就应认定为同一款式。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为起模费、打样费计算款式标准的认定问题。双方在涉案《合作协议》第五条条款约定“优惠扶持”的范围仅针对起模费、打样费的返还比率和返还费用的结算方式，并未涉及计算起模费、打样费的款式依据，且其他有关起模费、打样费项目原有关文件或口头协议同时废止。荣强公司主张优惠扶持范围包括起模费、打样费，但未提供证据证明双方就“优惠扶持”条款的适用范围重新进行约定，也未举证证明双方曾就计算起模费、打样费的款式标准达成协议，应承担举证不能的法律后果。据此，二审法院根据《合作协议》关于样品款式的提供标准，认定应以纽扣每种颜色、相同规格的标准计算起模费、打样费，并无不当。至于名成公司的上诉请求认定问题，名成公司已于二审庭审过程中明确其上诉请求内容，该诉讼请求并未超出一审判决范围，亦未违反法律规定。故二审法院不予支持荣强公司关于名成公司放弃要求荣强公司支付加工费的主张，亦无不妥。荣强公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，荣强公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回厦门荣强服装辅料有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 胡晓清审判员 郑捷夫二〇一六年十一月二十四日书记员 钟阳娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初188号
原告：赵英，女，汉族，1957年4月1日出生，住黑龙江省富锦市。
委托代理人：梁立志，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告：黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
法定代表人：陈荣申，职务：董事长。
委托代理人：薄海财，男，汉族，1965年4月8日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区，该公司法律顾问。
原告赵英与被告黑龙江宝森房地产开发有限公司（以下简称宝森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁立志、被告宝森公司委托代理人薄海财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告所签订的《峰尚国际小区认购书》无效；2、判令被告返还原告购房款174146元人民币并赔偿损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月16日原告与被告签订了《峰尚国际小区认购书》（编号20﹟43）项下房屋，已支付的总款项为174146元，原告认购被告开发的位于哈尔滨市香坊区香福路与新香坊路交汇处，峰尚国际小区20幢3单元13层2号房屋。2011年11月16日，被告向原告出具收据一份。经核实，在双方签订认购书时，被告并未取得该小区的建设审批手续，也未取得商品房预售许可证。直至本案诉讼时，被告也未能取得商品房预售许可证，且该小区并未动工建设。原告一直要求被告履行合同义务或返还购房款，被告均拒绝，故原告诉请法院，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告购房的事情属实，但该项目被拖延的原因是政府未履行拆迁义务，本案拆迁的事项被告作为企业无法操作，所以造成房屋未建成，但不是被告的本意，被告同意按合同履行，而且也在督促香坊区政府，尽快履行拆迁义务，政府承诺在庭审日期的下周拆迁完毕，针对原告的诉讼请求，因为双方签订的是认购书，没有明确房屋交付期限，但当时的售楼价格每平方米不足3000元，对于原告予以了特殊照顾，因此被告不同意赔偿原告损失，原告也没有损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的证据一峰尚国际小区认购书一份（编号20﹟43），证明原、被告于2011年6月22日与被告签订了该份认购书，约定以174146元的价格认购位于该小区20幢3单元13层2号的房产。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该认购书是属于双方的意向行为，没有约定购房时间。因被告对该证据的真实性无异议，故本院予以认定。2.原告举示的证据二收据一张、哈尔滨银行存款凭证，证明原告已向被告交付了购房款174146元，但被告至今未向原告依合同约定交付房产。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为章的名是我们的，但是否收到款项需要核实。因被告认可公章的真实性，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：2011年11月16日，原告赵英与被告签订了峰尚国际小区房屋认购书，约定原告认购被告开发的位于哈尔滨市香坊区香福路与新香坊路交汇处，峰尚国际小区20栋3单元13层2号房屋，房屋面积为43.65平方米。同日，原告向被告全额支付了购房款174146元，被告为原告出具了收据。在双方签订房屋认购书时，被告并未取得该小区的建设审批手续，亦未取得商品房预售许可证。直至本案诉讼时，被告亦未能向法庭举证证明该小区取得了预售许可证。因该小区一直未动工建造，原告多次要求被告履行合同义务或返还购房款，被告拒绝履行，并拒绝返还原告支付的购房款。2017年2月7日本院作出（2017）黑0110民初188号民事裁定书，裁定案外人哈尔滨城基有限公司停止向被告黑龙江宝森房地产开发有限公司支付应付款174146元，并由中国人寿财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,原、被告之间签订的房屋认购书具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已收受原告交付的购房款，因此，该认购书的性质应认定为商品房买卖合同。在签订合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，且至今未能证明在原告起诉前被告已取得了商品房预售许可证明，故应认定该合同无效。因此，对原告确认与被告签订的房屋认购合同无效的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同确认无效后，被告应向原告返还已取得的财产，有过错的一方应向对方赔偿相应损失，故对原告要求被告返还购房款174146元的请求，本院予以支持。被告在与原告签订商品房买卖合同时，未具备建设审批手续及商品房预售许可，存在主要过错，因此，对于原告请求被告支付利息的主张，本院予以支持，利率应按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，因原被告双方之间的合同系无效合同，故原告主张的利息支付起始时间应以原告向被告交付全部房款之次日起，即应自2011年11月17日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵英与被告黑龙江宝森房地产开发有限公司2011年11月16日签订的《峰尚国际小区房屋认购书》（编号20﹟43）无效；
二、被告黑龙江宝森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告赵英购房款174146元;
三、被告黑龙江宝森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按同期中国人民银行贷款利率标准向原告赵英支付以174146元为基数自2011年11月17日起至本判决生效时止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3783元、保全费1391元（原告赵英均已预交），由被告黑龙江宝森房地产开发有限公司负担，与上款一并给付原告赵英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 伶 全
人民陪审员 陈 丽 颖
人民陪审员 刘 晓 晖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员
田爽![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=081dcdfa-35d7-4dc2-b233-a7ac0127a97a&imgId=MDgxZGNkZmEtMzVkNy00ZGMyLWIyMzMtYTdhYzAxMjdhOTdhMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0110民初188号	原告：赵英，女，汉族，1957年4月1日出生，住黑龙江省富锦市。	委托代理人：梁立志，黑龙江佳旭律师事务所律师。	委托代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。	被告：黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。	法定代表人：陈荣申，职务：董事长。	委托代理人：薄海财，男，汉族，1965年4月8日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区，该公司法律顾问。	原告赵英与被告黑龙江宝森房地产开发有限公司（以下简称宝森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁立志、被告宝森公司委托代理人薄海财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵英向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告所签订的《峰尚国际小区认购书》无效；2、判令被告返还原告购房款174146元人民币并赔偿损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月16日原告与被告签订了《峰尚国际小区认购书》（编号20﹟43）项下房屋，已支付的总款项为174146元，原告认购被告开发的位于哈尔滨市香坊区香福路与新香坊路交汇处，峰尚国际小区20幢3单元13层2号房屋。2011年11月16日，被告向原告出具收据一份。经核实，在双方签订认购书时，被告并未取得该小区的建设审批手续，也未取得商品房预售许可证。直至本案诉讼时，被告也未能取得商品房预售许可证，且该小区并未动工建设。原告一直要求被告履行合同义务或返还购房款，被告均拒绝，故原告诉请法院，支持原告的诉讼请求。	被告辩称：原告购房的事情属实，但该项目被拖延的原因是政府未履行拆迁义务，本案拆迁的事项被告作为企业无法操作，所以造成房屋未建成，但不是被告的本意，被告同意按合同履行，而且也在督促香坊区政府，尽快履行拆迁义务，政府承诺在庭审日期的下周拆迁完毕，针对原告的诉讼请求，因为双方签订的是认购书，没有明确房屋交付期限，但当时的售楼价格每平方米不足3000元，对于原告予以了特殊照顾，因此被告不同意赔偿原告损失，原告也没有损失。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的证据一峰尚国际小区认购书一份（编号20﹟43），证明原、被告于2011年6月22日与被告签订了该份认购书，约定以174146元的价格认购位于该小区20幢3单元13层2号的房产。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该认购书是属于双方的意向行为，没有约定购房时间。因被告对该证据的真实性无异议，故本院予以认定。2.原告举示的证据二收据一张、哈尔滨银行存款凭证，证明原告已向被告交付了购房款174146元，但被告至今未向原告依合同约定交付房产。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为章的名是我们的，但是否收到款项需要核实。因被告认可公章的真实性，故本院对该证据予以认定。	经审理查明：2011年11月16日，原告赵英与被告签订了峰尚国际小区房屋认购书，约定原告认购被告开发的位于哈尔滨市香坊区香福路与新香坊路交汇处，峰尚国际小区20栋3单元13层2号房屋，房屋面积为43.65平方米。同日，原告向被告全额支付了购房款174146元，被告为原告出具了收据。在双方签订房屋认购书时，被告并未取得该小区的建设审批手续，亦未取得商品房预售许可证。直至本案诉讼时，被告亦未能向法庭举证证明该小区取得了预售许可证。因该小区一直未动工建造，原告多次要求被告履行合同义务或返还购房款，被告拒绝履行，并拒绝返还原告支付的购房款。2017年2月7日本院作出（2017）黑0110民初188号民事裁定书，裁定案外人哈尔滨城基有限公司停止向被告黑龙江宝森房地产开发有限公司支付应付款174146元，并由中国人寿财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。	本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,原、被告之间签订的房屋认购书具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已收受原告交付的购房款，因此，该认购书的性质应认定为商品房买卖合同。在签订合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，且至今未能证明在原告起诉前被告已取得了商品房预售许可证明，故应认定该合同无效。因此，对原告确认与被告签订的房屋认购合同无效的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同确认无效后，被告应向原告返还已取得的财产，有过错的一方应向对方赔偿相应损失，故对原告要求被告返还购房款174146元的请求，本院予以支持。被告在与原告签订商品房买卖合同时，未具备建设审批手续及商品房预售许可，存在主要过错，因此，对于原告请求被告支付利息的主张，本院予以支持，利率应按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，因原被告双方之间的合同系无效合同，故原告主张的利息支付起始时间应以原告向被告交付全部房款之次日起，即应自2011年11月17日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、原告赵英与被告黑龙江宝森房地产开发有限公司2011年11月16日签订的《峰尚国际小区房屋认购书》（编号20﹟43）无效；	二、被告黑龙江宝森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告赵英购房款174146元;	三、被告黑龙江宝森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按同期中国人民银行贷款利率标准向原告赵英支付以174146元为基数自2011年11月17日起至本判决生效时止的利息。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3783元、保全费1391元（原告赵英均已预交），由被告黑龙江宝森房地产开发有限公司负担，与上款一并给付原告赵英。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递	交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。	审 判 长 刘       伶       全	人民陪审员 陈       丽       颖	人民陪审员 刘       晓       晖	二〇一六年四月二十八日	书 记 员 田爽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2155号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：吕璐琪、苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：李以国，男，1968年9月21日出生。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李以国追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付代偿款42353.2元（包括本金41258.36元、逾期利息1013.69元、逾期罚息81.15元）、违约金30240.18元（截至2017年2月24日）及逾期保费3150元；２．判令被告支付自2017年2月25日至上述款项付清之日的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告李以国与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告从该行借款5万元，借款期限为36个月，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额本息还款法。同日，原、被告签订保证保险合同，约定原告为上述借款承担保证担保责任，当投保人即张亮拖欠任何一期贷款到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为违约，投保人需以全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一向原告缴纳违约金。2014年4月22日，农行高新区支行按约向李以国发放了贷款5万元，但李以国在履行了部分还款义务后，自2014年11月7日开始拖欠不还。2015年3月12日，原告依约履行了保险责任，代李以国向农行高新区支行代偿剩余借款本息42353.2元。就代偿款归还事宜，原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告住址是淄博市淄川区太河乡东桐古村2号，此住址也是被告的户籍所在地，但我院多次送达均未查找到被告，原告现不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，故其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年七月十日
代理书记员 刘 健
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初382号
原告：罗文娟，女，1983年5月1日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
委托诉讼代理人：陈小英，女，1956年11月1日出生，汉族，崇仁县人，退休职工，住崇仁县，系原告罗文娟母亲。
被告：崇仁县杨帆置业有限公司，住所地：崇仁县巴山镇人民大道，注册号：361024210001453.
法定代表人：杨仁国，总经理。
原告罗文娟诉被告崇仁县杨帆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告罗文娟于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文娟以管辖权问题自愿向法院申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗文娟撤诉。
案件受理费201.31元，减半收取计100.66元，由原告罗文娟负担。
审 判 长 戴幼松
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘红云
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初361号
原告：王涛，男，汉族，生于1977年2月21日，住郸城县。
被告：罗艳朋，女，汉族，生于1993年3月7日，住郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
机构代码：875412083
负责人：王向阳，总经理。
原告王涛诉被告罗艳朋、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈学印于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王涛负担。
审判员 王新颜
二〇一七年二月十九日
书记员 张 玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1454号之一
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：杨嘉，公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李俊香，公司员工。特别授权代理。
被告：何云波，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告何云波租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司于2017年9月30日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤诉。
审 判 员 沈 波
审 判 员 张俊华
人民陪审员 杨上游
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶 瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1454号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。
法定代表人：张传飞。
委托诉讼代理人：杨嘉，公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李俊香，公司员工。特别授权代理。
被告：何云波，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告何云波租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 波
审 判 员 张俊华
人民陪审员 杨上游
二〇一七年五月五日
书 记 员 夏汉伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更353号
罪犯陈真，男，1985年10月10日生，汉族，陕西省渭南市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年3月29日作出（2013）嘉刑初字第89号刑事判决，认定被告人陈真犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（未缴纳），刑期自2012年11月9日起至2017年5月8日止。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。服刑期间，2016年8月1日执行机关提出对该犯减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警郭鑫出庭执行公务,罪犯陈真到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规纪律，及时汇报思想。积极参加“三课”学习，按时完成作业，态度端正，政治考试121分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编制电脑横机操作岗位上，严格遵守生产工艺操作规程和劳动纪律，完成生产任务。于2014年11月至2015年12月共计记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈真在服刑期间认罪服法，应予减刑，但其系累犯，又拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈真减去有期徒刑七个月九日（刑期自2012年11月9日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯学聪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执665号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙学利
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙学利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙学利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙学利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1108号
原告：李维章，1953年2月5日出生，男，巴彦浩特镇第五完全小学退休人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告：杨丽梅，1975年6月25日出生，女，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告：李茜雯，2002年4月25日出生，女，阿拉善左旗第四中学学生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告：阿拉善盟天龙市政有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人：俞金基，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李克福，内蒙古北杰律师事务所律师。
第三人：曾强智，1972年7月8日出生，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：李克福，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告李维章、杨丽梅、李茜雯与被告阿拉善盟天龙市政有限公司、第三人曾强智确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。因原被告双方自行和解，三原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李维章、杨丽梅、李茜雯撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李维章、杨丽梅、李茜雯负担。
审判员 赵 乾
二〇一七年六月二十日
书记员 路喜燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第12号
申请人吴华，男，1976年1月5日出生，汉族，住所地福建省福清市。
委托代理人吴葵卿（系吴华妻子），女，1974年3月25日出生，汉族，住所地福建省福清市。
申请人福建中医药大学附属人民医院，住所地福建省福州市。
法定代表人刘建忠，医院院长。
委托代理人刘新，医院工作人员。
申请人吴华与申请人福建中医药大学附属人民医院因医疗服务合同纠纷，经福州市医患纠纷人民调解委员会调解，于2015年7月22日达成榕医调协字（2015）62号人民调解协议，并于2015年7月22日向本院申请确认调解协议效力。本院受理后依法指定审判员刘妙香审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人所达成的调解协议内容如下：
一、福建中医药大学附属人民医院愿意于本协议完成司法确认后五个工作日内，向吴华一次性支付补偿款人民币玖万整；
二、吴华承诺本协议完成司法确认后即了结纠纷，不就此事再以任何理由、方式向福建中医药大学附属人民医院提出任何民事主张。
本院认为，本案中申请人达成的上述调解协议符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认申请人吴华与申请人福建中医药大学附属人民医院达成的上述调解协议有效。
申请人应当按照调解协议履行义务。一方拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘妙香
二〇一五年七月二十二日
书记员 许祥薇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第12号
申请人徐夫桂。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人徐夫桂与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人徐夫桂与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（徐夫桂），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3624.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方�得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐夫桂与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执238号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人王先琨，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人王先琨金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执238号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人曲中先，系主任。被执行人王先琨，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人王先琨金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘诗萌
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1561号
原告：王书君，又名王书军，男，1965年12月30日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。
被告：韩香秀，女，1962年11月13日出生，汉族，现住邢台县。
被告：韩兴永，男，1961年12月13日出生，汉族，现住邢台县。
原告王书君与被告韩香秀、韩兴永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书君及其委托诉讼代理人霍艳亮到庭参加诉讼，被告韩香秀、被告韩兴永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款11万元，并按照约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在西黄村开发建设楼盘需要，分三次向原告借款共计11万元，约定利息按月支付，并书写了欠条。后原告依约向被告履行借款义务�但被告至今未支付过利息及本金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告为支持自己的主张，向法院提交以下证据：被告韩香秀分别于2014年7月18日、2014年7月29日出具的借条两份、被告韩兴永于2014年11月16日出具的借条一份。
被告韩香秀、韩兴永未到庭，也未提交书面答辩状或证据。
本院经审理认定事实如下：被告韩香秀与被告韩兴永系夫妻关系。被告韩香秀分别于2014年7月18日向原告借款2万元，约定1年利息2，400元，借期4年；于2014年7月29日向原告借款2万元，约定一年利息2,400元。被告韩兴永于2014年11月16日向原告借款7万元，约定1万元年息1,200元。二被告借款后，未支付过原告利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩香秀、韩兴永分三次向原告借款11万元，事实清楚、证据充分，且双方约�利息符合法律规定，被告韩香秀、韩兴永应按约定偿还原告借款及利息。对于原告主张的2014年7月18日的借款，虽原、被告约定借期为4年，但被告自借款后从未依约向原告支付利息，有违诚实信用，现原告要求被告提前偿还借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩香秀、韩兴永自本判决生效之日起十日内偿还原告王书君借款本金11万元及利息（利息自借款之日起按年利率12%计算至实际还款之日时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告韩香秀、韩兴永共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘小霞
二〇一七年十月十三日
法官助理 韩振花
书 记 员 李春巧