山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1507号
上诉人（原审被告、反诉原告）：付茂胜，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
委托代理人：付茂峰，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：贾清田，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
委托代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
上诉人贾清田因与被上诉人付茂胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
付茂胜上诉请求：1、撤销原审判决第二、三项判决，改判上诉人的交通费为500元，并且按照50％的赔偿比例予以改判；2、一、二审诉讼费用由上诉人和被上诉人平均承担。事实与理由：一、原审判决认定上诉人承担60％的责任，与事实不符，加重了上诉人的赔偿责任。上诉人驾驶二轮摩托车与被上诉人驾驶的电动自行车相撞，造成上诉人和被上诉人均受伤，两车损坏。交警部门认定上诉人和被上诉人承担事故的同等责任。虽然上诉人作为机动车一方，但在本次交通事故中，上诉人因此遭受的损失不亚于被上诉人，且造成本次事故的原因也主要是被上诉人没有按照规定让上诉人先行，可见被上诉人在本次事故中责任重大。上诉人认为按照60％的赔偿比例让其承担责任，严重与事实不符，建议按照50％的赔偿比例予以改判。二、原审判决认定上诉人的交通费为200元过少，与实际消费情况不符。上诉人受伤后，先在鲁西骨科医院住院治疗5天，后又在聊城市中医院住院27天，期间所产生的交通费用支出远远超过200元。另外参照《山东省省直机关差旅费管理办法》的规定，市内交通费尚为每天80元，由此可见，原审判决认定上诉人的交通费用确实过少。三、原审判决认定上诉人承担的诉讼费用过多。一审案件受理费减半收取后为1429.5元，但原审判决认定上诉人负担1393元过多。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，上诉人建议按照本次交通事故中认定的事故同等责任，由上诉人和被上诉人平均承担诉讼费用。综上所述，原审判决过于加重了上诉人的赔偿责任，恳请二审法院依法考量并予以改判，以维护上诉人的合法权益。
贾清田辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据相关法律机动车与行人、非机动车经济赔偿加上百分之十的规定，所以，一审法院在同等责任下按四六分责是正确的。至于上诉人的交通费用，一审中没有提交相应的单据予以佐证。一审法官可以在自由裁量权的范围内进行判决。其交通费的认定没有违反法律的规定。一审案件受理费用的判决是正确的。根据诉讼费用交纳办法的规定，上诉人作为机动车方应当投保交强险，在交强险范围内和范围外赔偿被上诉人，因此，一审关于诉讼费的分配是正确的。
贾清田向一审法院起诉请求：付茂胜首先在交强险限额内赔偿，不足部分赔偿60%。要求付茂胜赔偿医疗费44972.2元、误工费42788.95元、护理费10550.7元、营养费780元、住院伙食补助费2600元、交通费200元、鉴定费1800元、伤残赔偿金24239.28元等共计127931.13元，诉讼费由被告承担。
付茂胜提起反诉，请求贾清田赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等共计102942.11元，按照50%承担51471元。
一审法院认定事实：2015年6月6日17时30分许，在聊城市大张村-
贾庄路与聊牛路交叉口处，付茂胜驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车，与贾清田驾驶的电动自行车发生交通事故，造成付茂胜、贾清田受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定付茂胜、贾清田承担事故的同等责任。贾清田受伤后被送往鲁西骨科医院，因重度颅脑损伤、颅内出血、脑挫裂伤、颅脑积气、颅骨骨折、开放性颅脑损伤等住院治疗26天，花费医疗费68287.6元。贾清田受伤后由其子贾保宇（农村居民）护理。经贾清田申请和本院委托，山东银丰司法鉴定所出具关于贾清田伤后误工时间等事项的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.贾清田伤后护理时间为3个月；2.贾清田伤后误工时间为12个月。贾清田支付鉴定费1000元。经贾清田申请和本院委托，2016年2月18日，聊城法衡司法鉴定所出具关于贾清田伤残等级的司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾清田因交通事故致多发颅面骨骨折，硬膜外血肿，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，已行开颅血肿清楚术和骨瓣减压术；经治疗，目前轻度生活能力受限，属于十级伤残；颅骨缺损6c㎡以上，属于十级伤残。贾清田支付鉴定费800元。贾清田未提交证实支付营养费的相关证据。付茂胜因左膝关节开放性脱位、面部皮肤裂伤、左小腿软组织损伤等，在鲁西骨科医院住院治疗5天，花费医疗费5319.6元。因左膝前后交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝外侧半月板损伤、左股骨远端骨挫伤、左髌骨脱位等，在聊城市中医医院住院治疗27天，花费医疗费42740.21元。付茂胜受伤后由其妻许英（农村居民）护理。经付茂胜申请和本院委托，2015年12月12日聊城法衡司法鉴定所出具关于付茂胜伤残等级及相关事项司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.付茂胜因交通事故致左膝关节开放性损伤，前后交叉韧带、副韧带、半月板损伤，关节腔积液，关节周围损伤；经治疗目前左膝关节活动明显受限，根据计算相当于左下肢丧失功能21%，构成十级伤残。2.付茂胜出院后误工时间88天，出院后护理时间58天。付茂胜支付鉴定费1600元。在公安交警部门处理期间，付茂胜支付鉴定费2000元。付茂胜系鲁Ｐ×××××号二轮摩托车车主，该车未投保交强险。付茂胜之父付从祥（1952年10月11日出生）有付茂胜、付茂峰两个子女。付丽君系付茂胜之女，于2004年7月2日出生。一审法院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。不足的部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门认定付茂胜与贾清田承担事故的同等责任，贾清田驾驶的为电动自行车，酌定付茂胜承担60%的责任，贾清田承担40%的责任。关于贾清田的损失。医疗费为68287.6元；伤后误工费鉴定为12个月，误工费为42788.95元（117.23元/日×365日）；护理时间鉴定为3个月，护理费为10550.7元（117.23元/日×90日）；住院伙食补助费为780元（30元/日×26日）；贾清田主张交通费200元较合理，予以认定；经鉴定，贾清田两处十级伤残，残疾赔偿金为28516.8元（11882元×20年×12%），其主张24239.28元，予以准许；鉴定费为1800元。以上共计148646.53元。贾清田主张营养费，证据不足不予认定；贾清田的其他过高请求，依据不足不予支持。关于付茂胜的损失。医疗费为48059.81元；付茂胜住院期间为32天（5日+27日），出院后误工时间鉴定为88天，误工费为14067.6元（117.23元/日×120日）；出院后护理时间为鉴定为58天，护理费为10550.7元（117.23元/日×90日）；住院伙食补助费为960元（30元/日×32日）；残疾赔偿金为23764元（11882元×20年×10%）；被扶养人付从祥于1952年10月11日出生，有2个子女，生活费为6767.7元（7962元×17年÷2人×10%），付茂胜主张6369.6元，本院予以准许；被扶养人付丽君于2004年7月2日出生，由2人抚养，生活费为2786.7元（7962元×7年÷2人×10%）；根据付茂胜的伤情，交通费酌定为200元；鉴定费为3600元。以上共计110358.41元。付茂胜的其他过高请求，依据不足不予支持。付茂胜在交强险责任限额内赔偿贾清田医疗费10000元、误工费42788.95元、护理费10550.7元、交通费200元、残疾赔偿金24239.28元等共计87778.93元。贾清田医疗费58287.6元（68287.6元-10000元）、住院伙食补助费780元、鉴定费1800元等共计60867.6元，由付茂胜赔偿贾清田36520.56元（60867.6元×60%）。贾清田赔偿付茂胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计44143.36元（110358.41元×40%）。据此，判决：一、被告（反诉原告）付茂胜在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）贾清田医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计87778.93元；二、被告（反诉原告）付茂胜赔偿原告（反诉被告）贾清田医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等36520.56元；三、原告（反诉被告）贾清田赔偿被告（反诉原告）付茂胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计44143.36元；四、驳回原告（反诉被告）贾清田的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）付茂胜的其他诉讼请求；上述第一、二、三项判决相互冲抵后，被告（反诉原告）付茂胜于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）贾清田赔偿款80156.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，减半收取1429.5元，由原告（反诉被告）贾清田负担36.5元，由被告（反诉原告）付茂胜负担1393元；反诉案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告（反诉被告）贾清田负担452元，由被告（反诉原告）付茂胜负担91.5元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院认为，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”本案中，交警部门已经认定双方对交通事故承担同等责任，由于贾清田驾驶的是电动自行车，依据上述规定，原审判决机动车驾驶人付茂胜承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人关于应按照50%的责任进行赔偿的主张，本院不予支持。交通费应按照受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，上诉人主张按照住院天数计算交通费没有法律依据，原审法院依据上诉人的就医情况酌定交通费为200元并无明显不当。关于诉讼费的分担问题。原审酌定上诉人承担本诉案件受理费1393元系依据本案胜诉情况所确定的，符合《诉讼费用交纳办法》的规定，上诉人关于按照交通事故的事故同等责任均担诉讼费用的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人付茂胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年十月十日
书记员 丁 立