wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1768号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行，组织机构代码83488214-2，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路142-1号。
负责人李宁，该行行长。
委托代理人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人谢鹏飞，男，汉族，1966年11月26日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行与被执行人谢鹏飞金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓商初字第872民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告谢鹏飞于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行借款本金252215.56元，支付利息、复利22581.54元（截至2015年9月21日），并继续支付自2015年9月22日起至判决确定给付之日止，以252215.56元为计算基数，按个人房屋担保借款合同约定的利率计算利息、复利；二、被告谢鹏飞如不履行上述（一）项给付金钱义务，原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行有权就被告谢鹏飞所有的位于南京市玄武区墨香山庄7幢807室房屋拍卖或者变卖所得价款在40万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
经查，被执行人谢鹏飞下落不明，其名下在民生银行南京汉中路支行有137770.18元存款，被南京市栖霞区人民法院冻结；名下车牌为苏A×××××车辆，被多起案件查封；名下位于南京市玄武区墨香山庄7幢807室房屋，系其与谢文共有，申请执行人只对被执行人谢鹏飞名下的房产份额享有抵押权，且该房屋被多起案查封，故该房屋暂不具备处置条件。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将谢鹏飞纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2015）鼓商初字第872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 韩 皓
执行员 刘亦峰
二〇一六年八月十九日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1768号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行，组织机构代码83488214-2，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路142-1号。负责人李宁，该行行长。委托代理人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。被执行人谢鹏飞，男，汉族，1966年11月26日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行与被执行人谢鹏飞金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓商初字第872民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告谢鹏飞于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行借款本金252215.56元，支付利息、复利22581.54元（截至2015年9月21日），并继续支付自2015年9月22日起至判决确定给付之日止，以252215.56元为计算基数，按个人房屋担保借款合同约定的利率计算利息、复利；二、被告谢鹏飞如不履行上述（一）项给付金钱义务，原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行有权就被告谢鹏飞所有的位于南京市玄武区墨香山庄7幢807室房屋拍卖或者变卖所得价款在40万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。经查，被执行人谢鹏飞下落不明，其名下在民生银行南京汉中路支行有137770.18元存款，被南京市栖霞区人民法院冻结；名下车牌为苏A×××××车辆，被多起案件查封；名下位于南京市玄武区墨香山庄7幢807室房屋，系其与谢文共有，申请执行人只对被执行人谢鹏飞名下的房产份额享有抵押权，且该房屋被多起案查封，故该房屋暂不具备处置条件。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将谢鹏飞纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结（2015）鼓商初字第872号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 齐 海执行员 韩 皓执行员 刘亦峰二〇一六年八月十九日书记员 韩 康
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6342号
申请执行人江阴威力豪金属制品有限公司，组织机构代码73439390-7，住所地江阴市祝塘镇永昌村台湾工业园区。
法定代表人许登旺，该公司执行董事。
被执行人江阴市久顺铝业有限公司，组织机构代码07991600-2，住所地江阴市云亭街道那巷路1号。
法定代表人沈曹兴。
申请执行人江阴威力豪金属制品有限公司与被执行人江阴市久顺铝业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0281民初2624号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴市久顺铝业有限公司应支付江阴威力豪金属制品有限公司加工费19万元及逾期利息，负担诉讼费2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人已停止经营，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年九月二十日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6342号申请执行人江阴威力豪金属制品有限公司，组织机构代码73439390-7，住所地江阴市祝塘镇永昌村台湾工业园区。法定代表人许登旺，该公司执行董事。被执行人江阴市久顺铝业有限公司，组织机构代码07991600-2，住所地江阴市云亭街道那巷路1号。法定代表人沈曹兴。申请执行人江阴威力豪金属制品有限公司与被执行人江阴市久顺铝业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0281民初2624号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴市久顺铝业有限公司应支付江阴威力豪金属制品有限公司加工费19万元及逾期利息，负担诉讼费2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人已停止经营，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关�适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2624号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年九月二十日书记员  薛丹雁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初193号
原告：李广兄，男，1966年12月28日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者，
被告：樊荣飞，男，1986年8月13日出生，汉族，住仪征市。
原告李广兄与被告樊荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广兄到庭参加诉讼。被告樊荣飞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广兄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2016年1月19日，被告樊荣飞向原告借款2万元。借款后经原告多次追要未果，故诉至法院。
樊荣飞在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告提供了被告于2016年1月19日出具的2万元的借条一张、扬州市同贺生态农业有限公司营业执照股东信息两份，证明原告李广兄的借款资金来源，被告樊荣飞借款2万元，款项已实际交付的事实。被告未能提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，原告提供被告出具的借条，证实了被告有向原告借款的合意，同时原告有出借2万元的经济能力，可以认定借贷已实际发生。借款时未约定归还时间，原告可随时要求被告归还借款，现原告要求被告立即归还借款的请求，证据充分，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿，被告未能及时归还借款，原告的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。被告樊荣飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告樊荣飞于本判决生效之日起十日内归还原告李广兄借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告樊荣飞负担。此款原告已垫付750元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告750元，向本院缴纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 周 婷
人民陪审员 张凤英
二〇一七年五月八日
书 记 员 蔡 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初193号原告：李广兄，男，1966年12月28日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者，被告：樊荣飞，男，1986年8月13日出生，汉族，住仪征市。原告李广兄与被告樊荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广兄到庭参加诉讼。被告樊荣飞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广兄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2016年1月19日，被告樊荣飞向原告借款2万元。借款后经原告多次追要未果，故诉至法院。樊荣飞在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。原告提供了被告于2016年1月19日出具的2万元的借条一张、扬州市同贺生态农业有限公司营业执照股东信息两份，证明原告李广兄的借款资金来源，被告樊荣飞借款2万元，款项已实际交付的事实。被告未能提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，原告提供被告出具的借条，证实了被告有向原告借款的合意，同时原告有出借2万元的经济能力，可以认定借贷已实际发生。借款时未约定归还时间，原告可随时要求被告归还借款，现原告要求被告立即归还借款的请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿，被告未能及时归还借款，原告的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。被告樊荣飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条、第二十七条之规定，判决如下：被告樊荣飞于本判决生效之日起十日内归还原告李广兄借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告樊荣飞负担。此款原告已垫付750元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告750元，向本院缴纳150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 柳 宁代理审判员 周 婷人民陪审员 张凤英二〇一七年五月八日书 记 员 蔡 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2520号
原告周安年，男，1971年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
委托代理人刘好银，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告宋存瑞，男，1982年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
被告荆秀娟，女，1984年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人临泽县人。
本院在审理原告周安年与被告宋存瑞、荆秀娟民间借贷纠纷一案中，原告周安年于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告荆秀娟的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告荆秀娟的起诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周安年撤回对被告荆秀娟的起诉。
审判员 花新军
二〇一四年五月二十九日
书记员 冯婷婷
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第469号
申请执行人谢绍文。住广东省德庆县。
被执行人李炎佳，住广东省德庆县。
被执行人李燕，住广东省德庆县。
被执行人李细林，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第12号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第469号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 光 义
审判员 巫 振 坚
审判员 梁绍汉二0一四年十月十六日
书记员 钟 永 权
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00415号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月18被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年5月11日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至5月27日，冯朝辉（公安机关另案处理）承租随州市烈山大道525号“鸭唇王”餐馆后楼东单元二楼住宅，设置三台六人座捕鱼类游戏机，经营电玩室。同年4月下旬，冯朝辉和被告人黄某商定，由黄某经营、管理该电玩室。其间，黄某与冯朝辉先后雇请程某甲、贺某乙担任服务员负责上分、退币，雇请朱某、周某负责现场安全，雇请贺某甲负责查分核账。在“玩家”（参赌人员）选定一个游戏机位后，由服务员根据“玩家”所交钱数兑换相应数额的游戏币，“玩家”用游戏币购买各类“渔网”捕捉“鱼”“虾”等目标，“鱼”“虾”等目标可以兑换成相应游戏币。“玩家”在结束游戏时，服务员根据荧屏上显示的剩余分值退还“玩家”钱数，“玩家”输钱即为该电玩室营利。
2014年5月27日21时许，随州市公安局曾都区分局府河派出所接到举报，查获正在营业的上述电玩室，依法扣押该电玩室内电子游戏机并送检。
经随州市公安局曾都区分局《电子游戏设施设备认定意见书》认定：送检的三台六人座电子游戏机，均具有退币、上分、扣分、加分等荧屏记分功能，具有选定赔率、以小博大功能，属于赌博机。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局府河派出所受案登记表，被告人黄某及同案人冯朝辉的人员基本信息，湖北省随州市公安局曾都区分局扣押物品清单，接收涉案财物收据，电玩室方位图，电玩室所在房屋房主刘丽娅与贺某甲的委托协议，贺某甲出具的房屋出租协议。2、证人贺某甲、程某甲、朱某、贺某乙、周某、刘某、程某乙、谭某、王某、余某的证言。3、随州市公安局曾都区分局《电子游戏设施设备认定意见书》。4、现场查获三台游戏机的主板、屏幕、钥匙以及赌资的照片。5、公安机关执法记录视频。6、证人周某辨认贺某甲、黄某的笔录；证人朱某辨认贺某甲、黄某的笔录；证人贺某乙辨认贺某甲、黄某的笔录；证人程某甲辨认贺某甲、黄某的笔录；被告人黄某辨认同案人冯朝辉的笔录，检查笔录。7、被告人黄某及同案人冯朝辉原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会风尚，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某能够当庭自愿认罪，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人黄某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 殷
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申787号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔飞，男，1954年6月12日生，汉族，山西省交城县东关街人，现住山西省交城县东关南街。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司交城县支公司，住所地：山西省交城县沙河街。
负责人：杨奇文，该公司经理。
再审申请人崔飞因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第984号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人崔飞的再审请求：撤销山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第984号民事判决，改判被申请人人寿保险公司赔偿申请人2004年因交通事故产生的伤残赔偿金和生活津贴22000元。
主要事实与理由：申请人崔飞从2004年8月7日至今每年通过被申请人人寿保险公司的业务主管耿晓霞向被申请人投保100元的意外伤害险，其中有意外伤残20000元，生活津贴2000元。申请人在2004年9月12日11时30分被汽车撞伤为十级伤残，申请人无责。当时被申请人只是理赔了医疗费，伤残赔偿金和生活津贴两项没有理赔。申请人当时也不懂理赔项目，被申请人让提供什么材料就提供什么材料，认为人家是国有企业，理赔多少就多少。直到2014年申请人又出了交通事故，申请人的弟弟去给申请人理赔时，一项一项问被申请人的工作人员时，才知道有这两项赔偿，随即和被申请人的工作人员说2004年申请人的交通事故是十级伤残为什么不赔。被申请人的工作人员说，你得去市里问，我们不知道。申请人的弟弟又去市人寿保险公司问并要求理赔，但被申请人拒绝理赔，认为超过诉讼时效，而法律规定是从当事人知道之日起，不超过20年，申请人一知道就提出理赔请求，就和被申请人交涉，怎么能超过诉讼时效呢。法律规定：以当事人知道之日起计算，普通的农民没有文化不懂法律，一知道就请求理赔，怎么能算超过诉讼时效。当时为什么不给理赔这两项，至于是七级伤残，还是十级伤残，并没有明确说明，后来补充的解释说只赔1
--7级，对申请人崔飞是不受约束力的。
再审申请人崔飞在本院再审审查期间没有提交新的证据。
本院经审查认为，申请人崔飞自2004年8月7日在被申请人人寿保险公司投保一份保费为100元的意外伤害保险后，至今每年都投保一次该份保险。该份保险对应赔偿项目为：意外伤害保额20000元，意外医疗保额4000元，生活津贴保额2000元。2004年9月12日申请人崔飞发生交通事故，被申请人人寿保险公司依该份保险合同理赔申请人4000元医疗费。至2014年申请人崔飞再次发生交通事故后在被申请人公司办理保险理赔时，申请人主张其此时才得知该保险险种的理赔还包括伤残赔偿金和生活津贴，而其于2004年发生交通事故进行理赔时，该伤残赔偿金和生活津贴均未得到理赔，故于2015年3月2日提起本案诉讼，请求被申请人人寿保险公司对其2004年发生交通事故后产生的伤残赔偿金和生活津贴进行赔偿。另，申请人崔飞2004年发生交通事故后被评定为十级伤残。此为本案基本事实。
本案主要争议焦点涉及诉讼时效和应否理赔伤残赔偿金等两个问题。
有关诉讼时效问题。申请人崔飞主张2004年的保险合同已因当时办理理赔将原件交由被申请人人寿保险公司，但对被申请人出具的2004年保险费收据存根复印件认可。被申请人还提供了一份其于2009年投保该份保险的保险费收据。该两份收据上均载明保险理赔项目包括意外伤害保额20000元、生活津贴保额2000元等。原审法院认为，申请人崔飞从2004年至今一直每年投保该份保险，对该份保险的内容应当知晓，其于2015年提起本案诉讼时主张其于2014年再次发生交通事故后才知晓该份保险合同的理赔项目的理由不成立，并依此认定申请人崔飞的主张已超过诉讼时效并无不当。
有关申请人崔飞主张的伤残赔偿金等问题。申请人崔飞在2004年发生交通事故后进行理赔时，根据中国人民银行《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定，仅对构成1-7级伤残的被保险人按照约定比例承担残疾赔偿金，申请人10级的伤残标准不符合赔偿条件。原审法院基于该事实认为申请人崔飞的伤残等级不符合理赔标准并无不当。
综上，原审法院基于申请人崔飞主张保险理赔的事实依据不足，且已超过诉讼时效，判决驳回申请人崔飞的诉讼请求并无不当。因再审申请人崔飞的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔飞的再审请求。
审 判 长 王春生
审 判 员 门 华
代理审判员 郭建岗
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 穆五谋
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初924号申请人长沙银行股份有限公司怀化分行。负责人王伟华。委托诉讼代理人补新泉（特别授权）。委托诉讼代理人曾奇才。被申请人谈如湘。被申请人李刚。原告长沙银行股份有限公司怀化分行与被告谈如湘、李刚，金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司怀化分行于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人李刚名下住房公积金账户金额9万元；2、查封被申请人谈如湘名下位于怀化市湖天开发区天龙御园2201号房产。申请人长沙银行股份有限公司怀化分行出具财产《保全担保书》为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司怀化分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李刚名下住房公积金账户金额90000元；二、查封被申请人谈如湘名下位于怀化市湖天开发区天龙御园2201号房产。上述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨宏勇人民陪审员  向莱茵人民陪审员  沈 红二〇一七年五月四日代理书记员  雷金华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民初145号
原告：王建文，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：曾光起，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告王建文与被告曾光起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王建文到庭参加诉讼。被告曾光起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建文向本院提出诉讼请求：1.被告曾光起支付原告剩余的工资款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告开始到被告木家具厂做工，因被告欠原告工资，原告迫于无奈离开木具厂，后经结算被告还欠原告工资款8000元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望判如所诉。
被告曾光起未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月起在被告经营的家具厂负责打磨工作，后因被告一直拖欠工资，原告和其他工人一起到丰顺县人力资源和社会保障局要求解决，后经该局调解，被告出具一份《保证书》给原告，《保证书》的内容为：“本人曾光起，广东省丰顺县××镇××村××人。经营家具厂，因经营不善资金周转困难，拖欠黄×阳、王建文等22名工人三个月工资（2015年5、6、7月）。现经得工人同意，将工人工资2015年12月15日前先付30%，2016年1月30日前付清余下70%。保证在2016年1月30日前付清工人工资，否则本人愿意承担法律责任，工人有权利向法院起诉本人。保证人：曾光起。日期2015.11.18”。被告曾光起在该保证书上签名并按指模。并以填表时间为2015年11月17日的《拖欠工资情况表》作为该保证书的附件，该表载明被告拖欠原告王建文2014年12月至2015年7月的工资14900元，被告曾光起以欠薪人身份在该表上签名并按指模确认。原告于庭审中称被告于签订保证书后已偿还6900元，现仍欠8000元的工资款，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，被告曾光起雇请原告王建文做工，双方对劳动报酬进行了结算，且被告承诺于2016年1月30日前付清欠款，双方的债权债务关系成立，被告应按其承诺的时间向原告支付结欠的工资款。经原、被告结算，被告曾光起欠原告王建文劳动报酬14900元，有被告签名并按指模的保证书及拖欠工资情况表为证，本院予以确认。原告自认被告于签订保证书后已支付了6900元，本院予以认可。现原告请求被告偿还8000元的劳动报酬，本院予以支持。
被告曾光起经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曾光起应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告王建文支付劳动报酬8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元(原告已预交)，由被告曾光起负担。
本案为终审判决。
审判员 杨伟雄
二〇一八年二月九日
书记员 陈炜瑶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2205号
原告：万源市农村信用合作联社河口信用社，住万源市河口镇向阳社区。
法定代表人：杜某某，该联社主任。
被告：张某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社河口信用社诉被告张某某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理，万源市农村信用合作联社河口信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曾上峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 麟
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初2205号原告：万源市农村信用合作联社河口信用社，住万源市河口镇向阳社区。法定代表人：杜某某，该联社主任。被告：张某某，男，汉族，住四川省万源市。原告万源市农村信用合作联社河口信用社诉被告张某某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理，万源市农村信用合作联社河口信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曾上峰二〇一七年十一月十三日书记员  陈 麟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00094号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路。
法定代表人徐国平，局长。
委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。
被执行人颍上县陈颍家具有限公司，住所地颍上县王岗镇王岗村。
法定代表人陈颍，负责人。
申请执行人阜阳市国土资源局于2015年12月3日向本院申请强制执行其作出的阜国土资（监）字（2015）第114号行政处罚决定第1、第2项内容，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人于2015年4月28日作出阜国土资（监）字（2015）第114号行政处罚决定，认定被执行人颍上县陈颍家具有限公司构成非法占地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：
责令退还非法占用的土地4753.1平方米；
没收在非法占用的土地上新建的建筑物2292.99平方米；
该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，也未履行阜国土资（监）字（2015）第114号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2015）第114号行政处罚决定第1、第2项内容，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2015）第114号行政处罚决定第1、第2项内容，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00094号
申请人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：邓海龙，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人东至县国土资源局于2014年11月20日向我院申请执行邓海龙违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年8月25日以被执行人邓海龙未经批准非法占用土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，作出了东国土罚决字（2014）347号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令被执行人退还占用土地0.19亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物127.46平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）347号国土资源行政处罚决定书认定被执行人邓海龙未经批准非法占用的0.19亩土地建房。申请人作出行政处罚决定后，于2014年11月20日向本院申请强制执行，显然被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请人东至县国土资源局作出的（2014）347号国土资源行政处罚决定书要求强制执行的申请本院不予受理。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 希
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06654号
原告蒋德远家庭承包经营户
代表人蒋德远，男，1950年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告重庆瑞高农业开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街1号1幢立信大厦19-6号，组织机构代码58282574-9。
法定代表人曾巧玲，该公司总经理。
本院在审理原告蒋德远家庭承包经营户（以下简称蒋德远）与被告重庆瑞高农业开发有限公司（以下简称瑞高开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蒋德远于2015年10月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告蒋德远在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋德远提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋德远撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告蒋德远负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆 冬
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执689号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号1幢1－2层、2幢2－3层，统一社会信用代码913507826765106927。
法定代表人：李龙，行长。
委托诉讼代理人：彭娟，女，1989年2月23日出生，汉族，系原告职员，住武夷山市，
被执行人：暨瑞娇，女，1967年12月8日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人：王成勇，男，1967年5月19日出生，汉族，住武夷山市，
本院在执行（2017）闽0782民初115号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人暨瑞娇、王成勇金融借款合同纠纷一案中，申请人以自行和解为由，已向本院撤回执行申请。本院认为，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周军军
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第908号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴某，曾用名：吴逃，男，1982年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省威远县，。2015年7月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月31日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人ＸＸ，四川中超律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日21时许，被告人吴某趁成都市金牛区一环路北三段＊号＊栋＊单元＊楼＊号被害人李某某家中无人之机，翻窗进入该房屋内准备实施盗窃时，被被害人李某某等人挡获。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及拍摄的现场照片，被害人李某某、罗某某的陈述，证人尹某的证言，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提被告人吴某犯罪未遂，系初犯，认罪态度好，请求法庭对被告人吴某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月十八日起至二0一五年十二月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年十月十五日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2945号
原告王金林，男，汉族，1973年11月6日出生。
委托代理人王记虹，河南博正律师事务所律师。
被告新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司，住所地郑州市二七区大学南路96号。
法定代表人卫涛，经理。
委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。
本院在审理原告王金林诉被告新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司物权纠纷一案中，原告王金林于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王金林撤回起诉。
审 判 长 陈 唯
人民审判员 芦爱梅
人民审判员 黄晓辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭关伟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审562号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王鹏英，男，1969年3月5日出生，汉族，住保定市高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】180号�行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1间，建筑面积547.4平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款2200元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】180号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】180号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】180号《行政处罚决定书�第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审562号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王鹏英，男，1969年3月5日出生，汉族，住保定市高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】180号�行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1间，建筑面积547.4平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款2200元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】180号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】180号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】180号《行政处罚决定书�第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月二日书 记 员  张 瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11818号
原告：张洪兴，男，1972年6月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：费天行，江苏江民律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1965年3月4日生，汉族，户籍地江阴市。
原告张洪兴诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告张洪兴的委托诉讼代理人费天行到庭参加诉讼，被告陈鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪兴向本院提出诉讼请求：依法判令陈鹏立即归还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，张洪兴变更诉讼请求为：依法判令陈鹏立即归还借款19000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月30日，陈鹏向其借款20000元并出具了借条，其实际交付借款19000元。借款后其多次向陈鹏催要借款，陈鹏至今未还。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告陈鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，陈鹏向张洪兴出具借条一份，载明：今由陈鹏借到张洪兴人民币20000元整。2015年7月1日，张洪兴向陈鹏转帐交付借款19000元。因陈鹏未能归还借款，张洪兴向本院起诉。
以上事实，由借条、转账凭证以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，陈鹏经本院传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。张洪兴与陈鹏之间的借款关系合法有效，受法律保护。陈鹏向张洪兴借款19000元由借条、转帐凭证为据，事实清楚，本院予以确认。陈鹏未能按时归还借款是引起纠纷的原因，应承担归还借款及逾期还款利息损失的责任。张洪兴的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张洪兴借款19000元及利息（自2017年8月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费460元，合计760元（张洪兴已预交），由张洪兴负担15元，由陈鹏负担745元，陈鹏应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付张洪兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1065号
原告朱立国。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告韩登成。
委托代理人刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告韩祥坤。
原告朱立国与被告韩登成、被告韩祥坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国及其委托代理人兰洪波，被告韩登成及其委托代理人刘清洲，被告韩祥坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱立国诉称，二被告自2009年3月开始经营变压器，雇佣我为其收取电费，每月工资1500元，截止到2012年5月1日，共拖欠工资55500元，并约定月息1分，后我多次向二被告索要，二被告已无款为由拒付，请求人民法院判令二被告支付工资55500�及利息20535元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩登成辩称，原告所诉不属实，双方间不存在雇佣关系，双方的合伙事务从未雇佣原告，原告所称的多次找二被告索要拖欠的工资及利息也不属实。原告自始至终从未向被告韩登成提出过索要工资及利息的主张。请求驳回原告对韩登成的诉讼请求。
被告韩祥坤辩称，原告所诉属实，是我雇佣的原告，应当由我们合伙二人偿还朱立国的款项。
经审理查明，原告朱立国系被告韩祥坤的儿媳妇。二被告自2009年起合伙经营本案涉案变压器。2011年4月15日，本案被告韩登成起诉本案被告韩祥坤，本院作出（2011）平民一初字第1723号民事判决书，认定双方存在合伙关系，判令被告韩祥坤支付韩登成256914元，被告韩祥坤不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院作出（2014）青民二商终字第290号民事判决�，认定双方存在合伙关系，变更被告韩祥坤支付韩登成合伙盈利137884.08元。原告于2015年2月，持被告韩祥坤出具的欠条诉来本院（内容为：欠条：今欠朱立国收315变压器的工资，每月1500元、自2009年3月-2012年4月，共计37个月，共合人民币伍万伍仟伍佰元正，自日起按1分钱利息结算，欠款人韩祥坤，2012年5月1日），要求二被告支付欠款及利息，庭审中原告未提供向被告韩登成主张过权利的证据，亦未提交雇佣合同等证据，原告称其应得报酬，被告一直未支付。原告主要工作为自己从事私营企业。被告韩祥坤称其雇佣原告未告知被告韩登成，其为原告书写欠条的事实亦未告知被告韩登成。在本院及青岛中院审理案件过程中，被告韩祥坤未出示该欠条。
上述事实有原告提交的欠条一份、山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青民二商终字第290号民事判决书、�事人陈述在案佐证足以认定。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，提供的证据必须客观、真实。原告系被告韩祥坤的儿媳，不能提供与二被告的雇佣合同，其提供的欠条，系在被告韩登成起诉其公公即被告韩祥坤后出具，被告韩祥坤在一二审案件审理过程中未出示该欠条，原告亦无证据证明其向被告韩登成主张过权利，原告提供的证据不具备客观性、真实性，根据原告陈述，其另有工作，在被二被告雇佣期间未支取过工资最后再支付工资，亦不符合雇佣合同支付报酬的交易习惯，原告提交的证据不能证明二被告合伙期间欠其劳务费的事实，原告所诉，证据不真实客观，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱立国的诉讼请求。
案件受理费1701元，由原告朱立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 马世清
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3979号
申请执行人朱文龙。
委托代理人戴芳芳。
被执行人杨志荣。
被执行人冯桂娣。
原告朱文龙与被告杨志荣、冯桂娣民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第0181号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告朱文龙借款人民币23万元。二、被告冯桂娣对被告杨志荣归还上述款项中的10万元承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，诉讼保全费1720元，合计6470元，由被告杨志荣负担。被告杨志荣负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告杨志荣于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告杨志荣、冯桂娣未能履行义务，权利人朱文龙向本院申请执行，本院于2013年11月28日立案执行，执行标的为236470元，执行费3447元。
本院立案执行后，即向二被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的二被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供了被执行人冯桂娣名下的已保全的房产。
在执行过程中，本院向吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询二被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况，除了被执行人冯桂娣名下位于盛泽镇新民新村14幢401室的房产（该房产查封至2015年3月5日，期限届满前申请人应向本院提出续封申请）外，未发现二被执行人有其他财产。2014年1月24日被执行人冯桂娣到庭，其表示目前在企业上班，单独抚养未成年儿子，每月还要还房贷，现居住的房子系其唯一房产，生活较为困难，无力履行。经本院向二被执行人户籍所在地村委会调查得知，被执行人杨志荣欠债较多，出逃在外，下落不明。执行中，本院发布执行公告，将二被执行人列入本地区失信被执行人名单，在吴江电视台、吴江区内的商业区、住宅区及乡镇的100多块LED显示屏公开曝光相关信息。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供二被执行人财产线索，申请人表示无法提供其他财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现二被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供二被执行人有效执行的财产线索及下落，被执行人冯桂娣名下的房产系唯一房产，无法处置，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第0181号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十二日
书 记 员 马 宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更465号
罪犯张春盛，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2010年06月07日作出(2010)社刑初字第87号刑事判决，认定被告人张春盛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。因余漏寻衅滋事罪于2011年10月27日经河南省社旗县人民法院以(2011)社刑初字第195号刑事判决，判处有期徒刑一年。与前罪合并执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张春盛于2009年11月30日晚，伙同刘磊采取暴力、威胁手段，在社旗县招待所将女学生张某某强奸。
罪犯张春盛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为河南省省级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春盛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张春盛减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月18日起至2018年07月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终140号
上诉人（原审原告）车月平，男，1958年12月4日出生，汉族，住山西省方山县。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方山县人民政府，住所地：方山县县城府前路。
法定代表人李溢涛，该县县长。
委托代理人刘鹏，方山县人民政府办公室副主任。
被上诉人（原审被告）方山县国土资源局，住所地：方山县县城方正街。
法定代表人刘福胜，方山县国土资源局局长。
委托代理人王润仙，方山县国土资源局用地股股长。
委托代理人秦和平，方山县国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）吕梁市祥农食品有限公司，住所地：方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘志峰，该公司董事长。
上诉人车月平因诉方山县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第41号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，方山县人民政府针对国有土地给吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与上诉人没有法律上的利害关系。故上诉人提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据。上诉人不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回车月平的起诉。
车月平上诉称：1、原审法院认定事实错误。涉诉土地经山西省人民政府征收后，方山县人民政府应当组织实施征收相关工作，待相关征收工作完成后，土地性质才有可能发生改变。原审法院以涉诉土地经省政府批准征收后土地性质即发生变化是错误的；2、原审法院认定方山县人民政府是在土地征收行为完成后作出本案行为的事实也是错误的；3、上诉人经两轮土地承包后取得土地承包经营权，被上诉人在未依法征收土地的情形下，将涉诉集体土地以国有土地的形式为吕梁市祥农食品有限公司颁发土地使用证的行为致使上诉人物权丧失。原审法院认定上诉人与被上诉人的行政行为没有法律上的利害关系错误。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人方山县人民政府、方山县国土资源局和第三人吕梁市祥农食品有限公司未提出书面答辩意见。
本院认为，涉诉土地于2006年12月31日经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，方山县人民政府在土地征收实施过程中，已与涉诉土地所有权人签订了安置补偿协议并实际履行，土地性质已由集体土地转变为国有土地。2011年5月，方山县人民政府将已征收的土地出让于吕梁市祥农食品有限公司，之后又进行了土地登记。上诉人作为涉诉土地的原承包经营权人与方山县人民政府征收后的土地出让行为无利害关系，其不具备本案原告主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 刘晓芬
审判员 程彦斌
二〇一七年四月七日
书记员 贺芳丽
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初696号
原告：王某，男，汉族，1981年12月24日出生，四川省自贡市人，住自贡市大安区。
委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉英（原告之母），女，汉族，1955年3月18日出生，四川省自贡市人，住自贡市大安区。
被告：董某某，男，汉族，1942年3月3日出生，威远县人，住威远县严陵镇东街***号，公民身份号码5110241942********。
被告：陈某甲，男，汉族，1978年10月17日出生，四川省自贡市人，住自贡市自流井区尚义号二支路**号，公民身份号码5103021978********。
被告：陈某乙，男，汉族，1971年8月18日出生，威远县人，住威远县严陵镇御屏街***号，公民身份号码51102419********。
原告王某诉被告董某某、陈某甲、陈某乙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某提出诉讼请求：1、撤销威远县人民法院（2017）川1024执异2号《执行裁定书》，解除对自流井天花井袜子石居委会9组清华苑5单元5层9号查封冻结。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月29日，原告与被告陈某甲签订《住房转让协议》，首付30000元，被告陈某甲将自有的坐落于自流井区袜子石居委会9组清华苑5单元5层9号房屋及水、电、气交给原告。原告又于2007年支付30000元，2008年全部付清。期间，原告对房屋进行了装饰并使用至今。虽该房至今未办理产权过户手续，但责任在开发商及被告陈某甲，原告对此并无过错。故提出前述诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份；2、威远县人民法院（2017）川1024执异2号执行裁定书，证明原告对法院查封提出了异议；3、商品房买卖合同、发票，证明被告陈炅良对所涉房屋有处分权；4、房屋转让协议、收条、说明、银行明细，证明房屋转让、支付房款及购房资金来源；5、广播电视受理单、他项权利证书、缴费凭证、社区证明，证明原告实际占有、使用所涉房屋，因开发商抵押的原因至今未过户，其过错不再原告；6、户口簿复印件，证明被告陈炅良的曾用名为陈碧波；
被告董某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
被告陈某甲辩称，我将诉争房屋卖给原告、未办理产权手续属实。未办理产权手续的原因是开发商和房管局因房屋面积发生争议而产生诉讼，对整个小区而言，未办理产权手续是普遍现象。
被告陈某乙辩称，对法院查封原告房屋的情况不清楚。
经审理查明：2001年9月28日，被告陈某甲以曾用名陈碧波的名义与自贡市培德房地产开发有限公司签订合同编号：2001--
035号《商品房购销合同》，以总金额60993.60元购得坐落于自流井区袜子石居委会9组清华苑5单元5层9号房屋。2006年3月29日以被告陈某甲为转让方，原告为受让方，签订《住房转让协议书》，约定被告陈某甲以86000元的价格（含水、电、气）将所购的坐落于自流井区袜子石居委会9组清华苑5单元5层9号房屋转让给原告，且约定分别首付30000元、于2007年5月20日付30000元、2008年2月29日付26000元，三期支付价款。2008年2月29日，被告陈某甲向原告出具收条一份，载明：“今收到王某购买陈某甲位于自贡市同兴路清华苑三单元五楼9#的住房一套，面积约60平方米左右，总房价86000元（大写捌万陆仟元）已全部付清。收款人陈某甲2008.6.29”。同日，被告陈某甲向原告出具书面说明，载明：“兹有王某购买陈某甲位于自贡市同兴路清华苑三单元五楼9#的住房一室一厅60平方米左右，购房款于2008.2.29日已全部付清￥86000.00元（捌万陆仟元正）。由于开发商以及房管局等各种原因，暂不能办理房屋产权证，待能办理后由陈某甲负责协助把产权证办理给王某”。因本案被告董某某申请执行本案被告陈某乙、陈某甲已发生法律效力的（2014）威民初字第1231号民事调解书。本院于2016年3月1日作出（2014）威执字第325-3号执行裁定书，查封登记在被执行人陈某甲名下坐落在自贡市自流井区五星街袜子石居委会清华苑商住楼5-5-9住房一套（标识号：222687）。原告王某以案外人的身份于2017年2月17日对本院作出（2014）威执字325-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。2017年2月28日本院作出（2017）川1024执异2号执行裁定书，裁定“驳回案外人王某的异议请求”。2017年3月17日，原告王某向本院提起案外人执行异议之诉。
以上事实，有本院（2014）威执字325-3号执行裁定书、（2017）川1024执异2号执行裁定书，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交原、被告身份证复印件，商品房买卖合同、发票，房屋转让协议、收条、说明、银行明细，广播电视受理单、他项权利证书、缴费凭证、社区证明，户口簿复印件，民事诉状及庭审中当事人的陈述等为依据。
本院经审理后认为，原告王某与被告陈某甲双方之间订立的房屋买卖合同成立、生效并已实际履行，由于该房屋现所有权人登记为被告陈某甲，现该房屋物权还未转移登记，故现被告陈某甲仍然系该房屋物权的合法所有权人，原告王某还未依据该房屋买卖合同而完全享有该房屋的物权。但由于该房屋买卖合同成立后，原告王某已按约支付了全部购房款，并已实际占有使用该房屋。故原告王某请求撤销威远县人民法院（2017）川1024执异2号《执行裁定书》，解除对自流井天花井袜子石居委会9组清华苑5单元5层9号查封，理由正当、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、撤销威远县人民法院（2017）川1024执异2号执行裁定书；
二、解除对登记在被告陈某甲名下坐落在自贡市自流井区五星街袜子石居委会清华苑商住楼5-5-9住房一套的查封。
案件受理费1950元，由原告王某负担950元，被告陈某甲负担1000元。原告王某已预交，被告陈某甲负担部分于本判决生效后三日内直接支付给原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到内江市中级人民法院。
审 判 长 陈锡友
审 判 员 张德才
人民陪审员 陈 强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 汪大宗
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1024民初696号原告：王某，男，汉族，1981年12月24日出生，四川省自贡市人，住自贡市大安区。委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉英（原告之母），女，汉族，1955年3月18日出生，四川省自贡市人，住自贡市大安区。被告：董某某，男，汉族，1942年3月3日出生，威远县人，住威远县严陵镇东街***号，公民身份号码5110241942********。被告：陈某甲，男，汉族，1978年10月17日出生，四川省自贡市人，住自贡市自流井区尚义号二支路**号，公民身份号码5103021978********。被告：陈某乙，男，汉族，1971年8月18日出生，威远县人，住威远县严陵镇御屏街***号，公民身份号码51102419********。原告王某诉被告董某某、陈某甲、陈某乙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1、撤销威远县人民法院（2017）川1024执异2号《执行裁定书》，解除对自流井天花井袜子石居委会9组清华苑5单元5层9号查封冻结。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月29日，原告与被告陈某甲签订《住房转让协议》，首付30000元，被告陈某甲将自有的坐落于自流井区袜子石居委会9组清华苑5单元5层9号房屋及水、电、气交给原告。原告又于2007年支付30000元，2008年全部付清。期间，原告对房屋进行了装饰并使用至今。虽该房至今未办理产权过户手续，但责任在开发商及被告陈某甲，原告对此并无过错。故提出前述诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份；2、威远县人民法院（2017）川1024执异2号执行裁定书，证明原告对法院查封提出了异议；3、商品房买卖合同、发票，证明被告陈炅良对所涉房屋有处分权；4、房屋转让协议、收条、说明、银行明细，证明房屋转让、支付房款及购房资金来源；5、广播电视受理单、他项权利证书、缴费凭证、社区证明，证明原告实际占有、使用所涉房屋，因开发商抵押的原因至今未过户，其过错不再原告；6、户口簿复印件，证明被告陈炅良的曾用名为陈碧波；被告董某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。被告陈某甲辩称，我将诉争房屋卖给原告、未办理产权手续属实。未办理产权手续的原因是开发商和房管局因房屋面积发生争议而产生诉讼，对整个小区而言，未办理产权手续是普遍现象。被告陈某乙辩称，对法院查封原告房屋的情况不清楚。经审理查明：2001年9月28日，被告陈某甲以曾用名陈碧波的名义与自贡市培德房地产开发有限公司签订合同编号：2001—035号《商品房购销合同》，以总金额60993.60元购得坐落于自流井区袜子石居委会9组清华苑5单元5层9号房屋。2006年3月29日以被告陈某甲为转让方，原告为受让方，签订《住房转让协议书》，约定被告陈某甲以86000元的价格（含水、电、气）将所购的坐落于自流井区袜子石居委会9组清华苑5单元5层9号房屋转让给原告，且约定分别首付30000元、于2007年5月20日付30000元、2008年2月29日付26000元，三期支付价款。2008年2月29日，被告陈某甲向原告出具收条一份，载明：“今收到王某购买陈某甲位于自贡市同兴路清华苑三单元五楼9#的住房一套，面积约60平方米左右，总房价86000元（大写捌万陆仟元）已全部付清。收款人陈某甲2008.6.29”。同日，被告陈某甲向原告出具书面说明，载明：“兹有王某购买陈某甲位于自贡市同兴路清华苑三单元五楼9#的住房一室一厅60平方米左右，购房款于2008.2.29日已全部付清￥86000.00元（捌万陆仟元正）。由于开发商以及房管局等各种原因，暂不能办理房屋产权证，待能办理后由陈某甲负责协助把产权证办理给王某”。因本案被告董某某申请执行本案被告陈某乙、陈某甲已发生法律效力的（2014）威民初字第1231号民事调解书。本院于2016年3月1日作出（2014）威执字第325-3号执行裁定书，查封登记在被执行人陈某甲名下坐落在自贡市自流井区五星街袜子石居委会清华苑商住楼5-5-9住房一套（标识号：222687）。原告王某以案外人的身份于2017年2月17日对本院作出（2014）威执字325-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。2017年2月28日本院作出（2017）川1024执异2号执行裁定书，裁定“驳回案外人王某的异议请求”。2017年3月17日，原告王某向本院提起案外人执行异议之诉。以上事实，有本院（2014）威执字325-3号执行裁定书、（2017）川1024执异2号执行裁定书，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交原、被告身份证复印件，商品房买卖合同、发票，房屋转让协议、收条、说明、银行明细，广播电视受理单、他项权利证书、缴费凭证、社区证明，户口簿复印件，民事诉状及庭审中当事人的陈述等为依据。本院经审理后认为，原告王某与被告陈某甲双方之间订立的房屋买卖合同成立、生效并已实际履行，由于该房屋现所有权人登记为被告陈某甲，现该房屋物权还未转移登记，故现被告陈某甲仍然系该房屋物权的合法所有权人，原告王某还未依据该房屋买卖合同而完全享有该房屋的物权。但由于该房屋买卖合同成立后，原告王某已按约支付了全部购房款，并已实际占有使用该房屋。故原告王某请求撤销威远县人民法院（2017）川1024执异2号《执行裁定书》，解除对自流井天花井袜子石居委会9组清华苑5单元5层9号查封，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、撤销威远县人民法院（2017）川1024执异2号执行裁定书；二、解除对登记在被告陈某甲名下坐落在自贡市自流井区五星街袜子石居委会清华苑商住楼5-5-9住房一套的查封。案件受理费1950元，由原告王某负担950元，被告陈某甲负担1000元。原告王某已预交，被告陈某甲负担部分于本判决生效后三日内直接支付给原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到内江市中级人民法院。审 判 长  陈锡友审 判 员  张德才人民陪审员  陈 强二〇一七年七月二十八日书 记 员  汪大宗
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01814号
原告白江，男，生于1985年，汉族，住重庆市黔江区。
被告邓巍，男，生于1983年，土家族，住重庆市黔江区。
原告白江诉被告邓巍民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院审判员蒋小清担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，依法适用普通程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告白江与被告邓巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白江诉称：2014年1月28日，被告邓巍向原告白江借款人民币20万元，但至今仅偿还10万元，其余10万元未偿还，故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告邓巍偿还原告白江欠款人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告邓巍承担。
被告邓巍辩称：向原告借款200000元是事实，还了100000元，现在还欠100000元，没有其他的利益纠纷了。
原告白江向本院提交了借款协议一份以支持其诉讼请求。
被告邓巍未向本院提交证据。
经审理查明：被告邓巍于2014年1月28日向原告白江借款200000元，并与原告白江签订了借款协议一份，亦同时在该借款协议上出具了借条，共同说明借款金额为200000元，借款时间为2012年1月28日，借款期限从2012年1月28日起至2014年2月28日止。
另查明，被告邓巍已偿还原告白江100000元，现被告还尚欠原告100000元。
本院认为：合法的债权债务应受到法律的保护，双方当事人应遵守诚实信用原则履行各自的约定义务。本案中，原告白江向本院提交的借款协议足以证明借款事实的成立，故原告白江要求被告邓巍偿还欠款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓巍于本判决生效之日起五日内偿还原告白江欠款100000元。
本案案件受理费2300元，由被告邓巍负担。案件受理费原告已预交，被告承担的费用于本判决生效之日起五日内径行支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 龚正珉
二〇一四年九月四日
书 记 员 毛 谨
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执424号
张志军：
本院执行的张志军申请执行郭崇生合同一案，被执行人郭崇生已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十一日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2108号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人孙晓东，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘玉生，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高景海，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙平，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2017年2月15日将被执行人刘玉生、高景海在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因申请人申请，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘玉生、高景海在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月二日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2108号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人孙晓乐，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘玉生，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高景海，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙平，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4352号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人刘玉生、高景海、孙平在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人刘玉生、高景海、孙平在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月九日书记员  侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2108号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人刘玉生，地址翁牛特旗。被执行人高景海，地址翁牛特旗。被执行人孙平，地址翁牛特旗。被执行人高景海，地址住址同上。被执行人孙晓东，地址同上。被执行人孙平，地址住址同上。被执行人刘玉生，地址住址同上。翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社与刘玉生、高景海、孙平、高景海、孙晓东、孙平、刘玉生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第4352号已经发生法律效力。由于被执行人刘玉生、高景海、孙平、高景海、孙晓东、孙平、刘玉生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘玉生、高景海、孙平、高景海、孙晓东、孙平、刘玉生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉生、高景海、孙平、高景海、孙晓东、孙平、刘玉生新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年三月二十八日书记员 李大伟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00898号
上诉人(原审被告)陕西四季春清洁热源股份有限公司(原名陕西四季春中央空调工程有限公司)，住所地陕西省西安市雁塔区高新区沣惠南路34号新长安广场1幢1单元11901、12001室。
法定代表人张小斌，该公司董事长。
委托代理人杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人卢昕，该公司职员，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人(原审原告)陕西顶杰地产发展有限公司，住所地咸阳市秦都区滨河路以北咸通路东侧聆水居办公楼。
法定代表人练萍，该公司董事长。
委托代理人张紫娟，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人陕西四季春清洁热源股份有限公司因合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第00869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西四季春清洁热源股份有限公司的委托代理人杨青兰、卢昕，被上诉人陕西顶杰地产发展有限公司的委托代理人张紫娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审违反了法定程序，影响案件的公正审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第00869号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审案件受理费25614元退还上诉人陕西四季春清洁热源股份有限公司。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年九月六日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初352号
原告：朱常青，男，1994年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托诉讼代理人：杨春节（系朱常青之母），女，1968年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：王维，男，1992年3月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：蔡安，女，1993年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司浠水支公司。住所地：浠水县经济开发区南岳庙社区闻一多道172号。
负责人：刘春荣，经理。
本院在审理原告朱常青诉被告王维、蔡安、长江财产保险股份有限公司湖北分公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱常青于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱常青向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱常青撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告朱常青负担。
审判长 翟 群
审判员 徐 娟
审判员 邱 峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 张自劲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00314-1号
申请人：桑能勇，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王俊，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽信邦房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：吕宁，该公司董事长。
被执行人：舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：左锋，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2014）舒民二初字第01581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊银行存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱艺霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第00314-1号申请人：桑能勇，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王俊，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽信邦房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县万佛湖镇。法定代表人：吕宁，该公司董事长。被执行人：舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙潭路。法定代表人：左锋，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2014）舒民二初字第01581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊银行存款800000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱艺霞二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱光娅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第1025-1号
申请执行人：任自强，住宁波市江北区。
被执行人：傅伟良，住宁波市江北区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北慈商初字第29号民事判决书，依法以（2013）甬北执民字第1025号执行裁定书，查封了被执行人傅伟良名下、位于宁波市江北区北岸琴森小区28幢3单元605室【甬房权证江北字第××号、甬国用（2007）第250792号】的房地产，并责令被执行人傅伟良立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人傅伟良名下、位于宁波市江北区北岸琴森小区28幢3单元605室【甬房权证江北字第××号、甬国用（2007）第250792号】的房地产及固定装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年六月十六日
代书记员 王 斌
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5177号
原告：恩施市鹏恩再生能源科技有限公司，住所地：湖北省恩施市赵家坝组漫坡组8号。统一社会信用代码：91422801MA48YT2T6L。
法定代表人：荣天元，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄传华，男，1977年6月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：刘诗发，男，1969年2月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告恩施市鹏恩再生能源科技有限公司（以下简称鹏恩公司）诉被告黄传华、刘诗发租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏恩公司的法定代表人荣天元及委托诉讼代理人唐北平，被告黄传华、刘诗发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏恩公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《场地租赁合同》无效；2.判令被告返还原告2万元租金并赔偿损失。事实和理由：2017年5月8日，原告注册后与被告签订《场地租赁合同》，约定：被告向原告提供面积为8000平方米的场地及活动板房四间，原告每年向被告交2万元租金，租期五年。合同签订当日，被告收取了原告2万元租金。后原告对场地进行了水泥硬化并埋设了油罐。2017年5月26日，恩施市城市管理局对原告下达《责令限期拆除通知书》，5月28日，恩施市城市管理局强制拆除了原告租赁的活动板房和硬化场地，造成原告6万余元损失。被告出租的活动板房是违章建筑，提供的土地是农村集体承包土地，且被告不是承包经营权人。被告将场地租赁给原告进行生物柴油生产和销售，改变了用地性质，违反了法律规定，租赁合同应为无效合同，加之租赁场地被强拆，被告有过错，原告特具状诉至人民法院。
被告黄传华、刘诗发辩称，案涉场地管理使用权是被告从土地承包经营权人石勇、刘保恩处合法有偿流转所得；签订合同时出租方表明只提供场地，不负责其他任何事项，承租方自行办理相关审批手续；活动板房只是临时工棚，属于短期使用工具；城管进行的强制拆除与被告无关
经审理查明，2017年5月8日，原告鹏恩公司登记注册，其法定代表人为荣天元。同日，被告黄传华、刘诗发与李绍尤、荣天元签订《场地租赁合同》，将谭家坝村赵家坝12组位于209国道边的一块场地及4间活动板房出租给李绍尤、荣天元。合同签订当日，李绍尤支付了2万元租金。后李绍尤、荣天元将租赁场地及板房移交给原告鹏恩公司占有使用。租赁合同履行期间，恩施市城市管理局强制拆除了租赁场地及临时板房，致原告鹏恩公司诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，提起诉讼必须主体适格。案涉租赁合同的出租方是被告黄传华、刘诗发，承租方是李绍尤、荣天元，双方如在租赁合同履行期间发生纠纷，均可作为适格当事人向对方主张权利。本案原、被告之间并不存在合同关系，故原告不得突破合同相对性原则径直要求二被告返还租金并赔偿损失，而应依据其与李绍尤、荣天元之间的基础法律关系就租赁物使用期间产生的纠纷向李绍尤、荣天元主张权利。虽然原告向本院提交了加盖公司公章的《证明》，拟证明李绍尤支付2万元租金的行为系职务行为，但该份证据是原告单方面出具的，未经付款人李绍尤书面认可，李绍尤更未将其基于本案租赁合同对二被告享有的合同权利转让给原告。荣天元虽系原告公司法定代表人，但其作为自然人签订租赁合同从而取得的相关权利，具有法人独立地位的原告并不当然享有。综上所述，原告不具备起诉二被告的主体资格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告恩施市鹏恩再生能源科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何世刚
二０一七年十一月二十日
书记员 谭 季
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18380号
原告：康双双，女，1983年3月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。
原告康双双与被告沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）、沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈明担任审判长，审判员张莹莹、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告康双双，被告九龙港公司、佳建公司的共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康双双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金收益15432元整；2、请求判令被告支付逾期收益的违约金（从2016年10月1日开始计算，按照15432元*万分之五）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月7日与被告2签订商铺经营使用权转让合同，又与二被告签订委托租赁及管理合同。原告全部付清合同款115042元。委托租赁管理合同中规定从第四年当年的3月31日和9月30日分两次支付租金收益共计15432元整。依照合同第五条第一款约定甲方逾期未能按约定支付的租金收益给乙方的，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金。天数计算应从2017年11月1日至被告支付之日止。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告九龙港公司、佳建公司辩称，关于第一项诉讼请求，没有异议，第二项诉讼请求计算方式为2017年4月1日开始计算一笔，以7716元为基数，计算至起诉之日，2017年10月1日一笔，以7716元为基数，计算至起诉之日。7716元为每次应付租金的50%，两笔相加为违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，原告作为受让方（乙方），被告佳建公司作为转让方（甲方），签订《商铺经营使用权转让合同》，约定甲方取得位于沈阳市沈河区中街路48号地块的土地使用权并在之上建设商业物业，甲方对该物业范围内之商铺拥有独立、完整的转让权和使用权。甲方将该物业地下一层B1F-C208号标的商铺经营使用权转让给乙方，期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止，转让后乙方享有商铺经营使用权，商铺建筑面积为4.21平方米，转让价款为115042元。甲方预定在2013年10月1日开业，双方约定以该日为“交铺日”，双方在签署本合同的同时签署《委托租赁及管理合同》，委托出租和管理期限从“交铺日”起计算，双方不再另行办理交付手续，“交铺日”即视为双方已经履行完相互交铺交付的义务。同日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方，签订《委托租赁及管理合同》，约定原告将根据《商铺经营使用权转让合同》自丙方处取得的商铺的经营使用权委托甲方租赁和管理，期限与乙方拥有的商铺经营使用权的期限一致，即自2013年10月1日起至2043年12月15日止，分两阶段实施：第一阶段，自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段，自2023年10月1日起至2043年12月15日止。甲乙双方为了共同培育市场一致同意托管期间的前三年，甲方不向乙方收取托管费，乙方也不向甲方收取租金（收益），第四年、第五年收益率为11%，第六年至第十年收益率为12%，每年分两次：当年3月31日和9月30日。甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金，逾期超过180天，乙方可解除合同（《商铺经营使用权转让合同》和本合同须一并解除），甲方须将乙方支付的商铺实际成交价款退还给乙方，乙方从解除合同的次月起不再享受甲方的租金收益，同时甲方须以本合同第一条商铺合同实际成交总价款的10%支付违约金。本合同的丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任。
本院认为，原告与二被告签订的《委托租赁及管理合同》系各方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应于2017年3月31日前向原告给付2016年10月1日至2017年3月31日期间的半年租金7716元，于2017年10月1日前向原告给付2017年4月1日至2017年9月30日期间的半年租金7716元。但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告九龙港公司给付第四年租金15432元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同约定逾期支付租金的违约金计算标准，即为应付租金的每日万分之五，故原告要求被告支付该两笔租金违约金的诉讼请求，本院应予支持，具体金额为自2017年4月1日起至实际给付之日止，以7716元为基数按日万分之五计算，自2017年10月1日起至实际给付之日止，以7716元为基数按日万分之五计算。又因合同中约定，如甲方（被告九龙港公司）未能按本合同约定的条款履行义务，丙方（被告佳建公司）将承担连带责任，故被告佳建公司应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告康双双2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金15432元；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告康双双逾期支付租金15432元的违约金（自2017年4月1日起至实际给付之日止，以7716元为基数，按日万分之五计算；自2017年10月1日起至实际给付之日止，以7716元为基数，按日万分之五计算）；
三、被告沈阳佳建置业开发有限公司对本判决第一、二项承担连带给付义务；
四、驳回原告康双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司、被告沈阳九龙港商业管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 夏靖宇
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3153号
原告：朱灼开，住广州市开发区。
委托代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。
被告：朱永达，住广东省广州市黄埔区。
被告：区敬芬，住广东省广州市黄埔区。
原告朱灼开与被告朱永达、区敬芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因案件出现不宜适用简易程序的情形，本院于2016年8月11日裁定本案转为适用普通程序，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱灼开委托代理人关天强到庭参加诉讼，被告朱永达、区敬芬经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年2月8日起，按年利率24%计至付清欠款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为同村村民，2014年8、9月间，被告朱永达因承包的工程项目急需资金，向原告借款现金20万元，双方口头约定了每月利息2%，在2015年2月前，被告朱永达尚按约定支付利息，并偿还了借款10万元，尚欠原告10万未还。被告朱永达在2015年2月8日重新签署借据，确认在2015年5月8日还款，但是后来未能还款和利息。被告朱永达与被告区敬芬是夫妻关系，原告认为，被告朱永达借款是用于工程项目经营，营利属家庭收入，该借款属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款的义务，两被告逾期还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告朱永达与被告区敬芬提交书面答辩意见称：1、被告朱永达与区敬芬均与原告不存在民间借贷关系，而是因赌博形成的债务关系。2、原告主张的利息没有依据，首先是赌债不受法律保护，不存在所谓的本金和利息；其次是即使存在民间借贷关系，双方亦没有约定利息。3、被告区敬芬不应列为本案被告。被告区敬芬与原告没有形成债权债务关系，被告朱永达与原告之间无论是赌债还是民间借贷，均没有用于家庭共同生活及开支。综上，请法院驳回原告的全部诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书《借据》等证据。被告朱永达及区敬芬未出庭应诉，也未提交证据。本院经审查原告提交证据，并结合其陈述，认定事实如下：
2015年2月8日，被告朱永达向原告朱灼开出具了《借据》，上载明：“借款朱永达身份证号码××今借到朱灼开先生人民币拾万元正（小写100000）。借款期限2015年2月8日至2015年5月8日。担保人自愿为该借款提供担保保证，该担保为连带负责任担保，担保期为借款本息还清为止。”该借据末端借款人处有被告朱永达签名。原告称其与被告朱永达口头约定利息为月利率2%，借款本金系以现金方式于2014年8月已支付，借据为事后补签，出具借据时，被告区敬芬并不在场。借款本金支付后，被告朱永达未归还过此10万元借款中的任何款项。
本院认为：原告与被告朱永达之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，本院予以认可。原告向被告朱永达支付了借款，并经被告朱永达出具了借据，被告朱永达应依约归还借款。被告朱永达辩称其与原告间系因赌博形成了债务关系，原告的该债权不受法律保护，但并未提交证据证实其主张，对其抗辩理由本院不予采信。
关于借期利息，原告称与其被告朱永达系口头约定月利率2%，但并未提交证据证明，双方在《借据》中也未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张以年利率24%计付借期内利息的诉求本院不予支持。
关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告朱永达并未约定逾期利息，原告主张以年利率24%计付逾期利息没有事实与法律依据，本院根据上述规定予以调整为以逾期还款之日即2015年5月9日起以年利率6%支付资金占用期间利息。
关于被告区敬芬是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻共同债务的认定应当以“是否发生在夫妻关系存续期间”和“是否用于家庭共同生活”两个条件。虽然本案债务确系发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告朱永达出具借据时，被告区敬芬并不在场，且原告未提供证据证明本案借款是用于两被告的家庭共同生活，也没有证据证明两被告对本案之借款具有举债之合意，即本案债务应推定为被告朱永达个人债务，被告区敬芬不应承担共同还款责任，对原告请求两被告承担共同还款责任之主张本院不予采纳。
被告朱永达及区敬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告朱永达于本判决生效之日起十日内向原告朱灼开偿还借款本金100000元并支付逾期利息（以未归还本金为基数，以年利率6%，从2015年5月9日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告朱灼开的其他诉讼请求。
如果被告朱永达未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告朱永达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓布兰
人民陪审员 俞鸣人
人民陪审员 曾祥燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 温洁静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初3153号原告：朱灼开，住广州市开发区。委托代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。委托代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被告：朱永达，住广东省广州市黄埔区。被告：区敬芬，住广东省广州市黄埔区。原告朱灼开与被告朱永达、区敬芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因案件出现不宜适用简易程序的情形，本院于2016年8月11日裁定本案转为适用普通程序，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱灼开委托代理人关天强到庭参加诉讼，被告朱永达、区敬芬经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年2月8日起，按年利率24%计至付清欠款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为同村村民，2014年8、9月间，被告朱永达因承包的工程项目急需资金，向原告借款现金20万元，双方口头约定了每月利息2%，在2015年2月前，被告朱永达尚按约定支付利息，并偿还了借款10万元，尚欠原告10万未还。被告朱永达在2015年2月8日重新签署借据，确认在2015年5月8日还款，但是后来未能还款和利息。被告朱永达与被告区敬芬是夫妻关系，原告认为，被告朱永达借款是用于工程项目经营，营利属家庭收入，该借款属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款的义务，两被告逾期还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告朱永达与被告区敬芬提交书面答辩意见称：1、被告朱永达与区敬芬均与原告不存在民间借贷关系，而是因赌博形成的债务关系。2、原告主张的利息没有依据，首先是赌债不受法律保护，不存在所谓的本金和利息；其次是即使存在民间借贷关系，双方亦没有约定利息。3、被告区敬芬不应列为本案被告。被告区敬芬与原告没有形成债权债务关系，被告朱永达与原告之间无论是赌债还是民间借贷，均没有用于家庭共同生活及开支。综上，请法院驳回原告的全部诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书《借据》等证据。被告朱永达及区敬芬未出庭应诉，也未提交证据。本院经审查原告提交证据，并结合其陈述，认定事实如下：2015年2月8日，被告朱永达向原告朱灼开出具了《借据》，上载明：“借款朱永达身份证号码××今借到朱灼开先生人民币拾万元正（小写100000）。借款期限2015年2月8日至2015年5月8日。担保人自愿为该借款提供担保保证，该担保为连带负责任担保，担保期为借款本息还清为止。”该借据末端借款人处有被告朱永达签名。原告称其与被告朱永达口头约定利息为月利率2%，借款本金系以现金方式于2014年8月已支付，借据为事后补签，出具借据时，被告区敬芬并不在场。借款本金支付后，被告朱永达未归还过此10万元借款中的任何款项。本院认为：原告与被告朱永达之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，本院予以认可。原告向被告朱永达支付了借款，并经被告朱永达出具了借据，被告朱永达应依约归还借款。被告朱永达辩称其与原告间系因赌博形成了债务关系，原告的该债权不受法律保护，但并未提交证据证实其主张，对其抗辩理由本院不予采信。关于借期利息，原告称与其被告朱永达系口头约定月利率2%，但并未提交证据证明，双方在《借据》中也未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张以年利率24%计付借期内利息的诉求本院不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告朱永达并未约定逾期利息，原告主张以年利率24%计付逾期利息没有事实与法律依据，本院根据上述规定予以调整为以逾期还款之日即2015年5月9日起以年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告区敬芬是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻共同债务的认定应当以“是否发生在夫妻关系存续期间”和“是否用于家庭共同生活”两个条件。虽然本案债务确系发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告朱永达出具借据时，被告区敬芬并不在场，且原告未提供证据证明本案借款是用于两被告的家庭共同生活，也没有证据证明两被告对本案之借款具有举债之合意，即本案债务应推定为被告朱永达个人债务，被告区敬芬不应承担共同还款责任，对原告请求两被告承担共同还款责任之主张本院不予采纳。被告朱永达及区敬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：一、被告朱永达于本判决生效之日起十日内向原告朱灼开偿还借款本金100000元并支付逾期利息（以未归还本金为基数，以年利率6%，从2015年5月9日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告朱灼开的其他诉讼请求。如果被告朱永达未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告朱永达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  俞鸣人人民陪审员  曾祥燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  温洁静