wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初681号
原告周某甲。
委托代理人周某乙,系原告周某甲父亲。
委托代理人董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
被告周某丙,系被告赵某某母亲。
上列二被告委托代理人赵某甲。
被告赵某甲，系被告赵某某父亲。
原告周某甲与被告赵某某、赵某甲、周某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2015年5月25日，原告与被告赵某某经双方家人张罗订婚，订婚时被告方向原告索要彩礼现金100000元，后以给被告赵某某购买了三金（金项链、金戒指、金耳链），价值9600元。订婚后不久发现双方性格不合，无法共同生活，因此双方未办理结婚登记。现依法起诉，要求三被告返还彩礼100000元及三金。
被告赵某某、赵某甲、周某丙辩称，原告诉状陈述不属实。原告并没有向被告方给付彩礼。因原告在与被告赵某某交往过程中导致被告赵某某未婚先孕并引产，所给付的现金是对被告赵某某的补偿。所购买的三金原告的母亲已拿回，不存在返还的事。
经审理查明，原告与被告赵某某经人介绍认识。2015年4月25日双方第一次接触。2015年5月26日，双方按习俗订婚。订婚后被告赵某某就一直在原告家生活，但原告就离家出走。2015年7月9日，被告赵某某经彩超检查示：宫内中孕，孕约14W+2d(14周+2天)在兰州大学第二医院行孕中期引产术。订婚时原告一次性给付被告赵某甲彩礼现金100000元，被告赵某甲向原告回礼4000元，原告将该4000元现金当时就给付被告赵某某。被告方花费20000元购买了家电作为被告赵某某的陪嫁交付给了原告。对于原告方主张的三金，具体购买了哪三样，价值多少，现在由原、被告哪一方保管，双方均未能提交证据证实。
上述事实，有原、被告双方当事人法庭陈述认可及兰州大学第二医院住院病历一份、出院证明一份，证人张有刚证言等证据相互印证，予以证实。
对于被告方主张的原告向其给付100000元现金是因原告在与被告赵某某交往过程中导致被告赵某某未婚先孕并引产，所给付的现金是对被告赵某某的补偿而不是彩礼的主张的分析与认定：结合双方法庭陈述认可，2015年5月26日，原告与被告赵某某按习俗订婚，当天原告将100000元现金交付给被告赵某甲，被告赵某甲承认收取了100000元现金并当时将其中4000元返还给原告，如果是补偿款，被告赵某甲收取后返还的行为与理不通，且2015年5月26日原告与被告赵某某订婚后，被告赵某某就生活在原告家，双方之间当时并没有明显的矛盾，结合证人证言，对被告方的以上主张不予认可，就给付彩礼的数额扣除被告赵某甲返还给原告的4000元（原告向被告赵某某当时给付4000元应为赠与行为）外，应认定为96000元。
对原告主张的从原告与被告赵某某第一次接触的时间及被告赵某某行引产术时医院病历记载的被告赵某某怀孕的时间推算推算，被告赵某某所孕育的胎儿与原告无亲子关系，被告赵某某存在过错且应全部返还彩礼的主张，因简单的以怀孕时间推算是否具有亲子关系的方法并不科学，并不能作出被告赵某某所孕育的胎儿与原告无亲子关系的结论，对原告的以上主张不予支持。
本院认为，法律明确规定，禁止借婚姻索要财物。原告与被告赵某某建立婚约关系后，原告以习俗在订婚时向被告方给付彩礼96000元，后双方因琐事最终未能成婚。依习俗给付的彩礼，其实质主要为对女方父母养育之恩的回报和养育之累的补偿，目的是婚约双方能够共同生活。现婚约双方已解除婚约关系，双方未办理结婚登记手续，故原告请求三被告返还彩礼的理由正当，鉴于被告赵某某在订婚后在原告家实际生活且怀孕并引产的事实，应酌情向原告返还部分彩礼。对于原告主张的要求返还三金，原告为被告赵某某所购买的金银饰品其性质为赠与行为，原告要求返还，没有法律依据，不予支持。对于被告方花费20000元购买了家电作为被告赵某某的陪嫁并交付给原告的物品，其性质为被告赵某某的个人财产，是否向原告主张，由其决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、赵某甲、周某丙按判决生效后十日内共同返还原告周某甲彩礼40000元；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半缴纳的人民币1150元，由被告赵某某、赵某甲、周某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 卢清山
二〇一六年五月二十日
书记员 周尚振
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第1451号
原告刘某，无业。
委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告孟某甲，无业。
原告刘某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人沈剑，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年初原、被告经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，于××××年××月××日生一男孩孟某乙。婚后夫妻矛盾不断，原告曾于2010年5月份到兰山法院提起离婚，经法院调解离婚，离婚后被告积极表现，一再保证，原告于2013年1月23日与被告复婚，但短暂的复婚生活，被告又恢复再婚前状态，原告无法忍受，特提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，依法判令婚生男孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告孟某甲辩称，同意与原告离婚，但要求抚养孩子，由原告支付抚养费用。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩孟某乙，2010年5月份原告曾向本院提起离婚之诉，经法院调解双方离婚，离婚协议如下：“一、原告刘某与被告孟某甲离婚。二、婚生子孟某乙归被告孟某甲抚养，抚养费用由被告自己承担；原告刘某对孩子孟某乙享有探视权，每月探视二次，具体探视方式、时间由双方另行协商。三、原、被告双方婚后共同财产创维电视机一台、电视橱一个、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、小太阳电热器一台，梳妆台一张、电脑桌一张、转椅一张、木墩二个、音响一个、饮水机一台、美的大小空调二台、餐桌一张、餐椅六把、茶几一个、沙发四个、大衣橱三组、微波炉一台、高压锅一个、电饭锅一个、大盆（不锈钢）二个、小盆（瓷制）二个、平底锅一个、棉花被四床、丝棉被一床、羽绒被一床、毛毯二床、煤气灶一个、煤气罐一个、床上用品二套均归原告刘某所有，原告于2010年5月31日之前将上述物品搬走。”后原、被告双方于2013年1月21日复婚。原、被告复婚后，双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情受到影响。2013年3月22日，原告向本院提起本案离婚之诉。
庭审中，原告主张婚前个人财产有创维电视一台、美的空调挂式、柜式各一台、海尔洗衣机一台、沙发四组、漫步者音响一套、茶几一张、电视柜一张、餐桌一张、椅子六把、木墩二个、微波炉一台、电磁炉一台、电饭锅一个、高压锅一个、吹风机一台、电熨斗一台、毛球修剪器一台、煤气灶一个、煤气罐一个、富士达电动车一辆、电视柜一张、老板椅一把、电脑桌一张、新飞冰箱一台、饮水机一台、大衣橱四组、梳妆台一个、32寸电视一台、四件套三套、棉花被三床、羽绒被一床、毛毯二大二小，以上财产全部在被告家中。被告称上述财产中电磁炉一台，电饭锅一个，煤气灶一个、煤气罐一个不存在，棉花被、羽绒被、毛毯虽存在但数量不清楚。
另查明，被告主张其无婚前个人财产。原、被告均主张婚后无共同财产，无共同债权、债务及存款。原、被告均主张无工作，无收入。原、被告均认可孩子孟某乙现随被告方生活。
上述事实，主要是根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告孟某甲虽系自主婚姻，但双方在婚后共同生活中常因琐事发生争执，致使夫妻感情受到影响，现原告向本院提起离婚诉讼，且被告亦同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。因婚生子孟某乙现随被告方一起生活，改变孩子的生活学习环境，不利于其健康成长，故原、被告婚生子孟某丙由被告抚养，抚养费由原告负担。结合原告的工作收入情况，抚养费以每月300元为宜。关于原告主张的婚前个人财产中被告认可存在的部分仍归原告所有，对数量不认可的部分以实际数量为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告孟某甲离婚。
二、原、被告婚生子孟某乙由被告孟某甲抚养，原告刘某按每月300元支付抚养费，自2013年5月份起至孟某乙年满十八周岁之日止，于每年的1月份支付，其中2013年5月份至2013年12月份的抚养费2400元于本判决生效后十日内一次性支付。原告刘某每月可探视孩子三次。
三、原告刘某的婚前个人财产创维电视一台、美的空调挂式、柜式各一台、海尔洗衣机一台、沙发四组、漫步者音响一套、茶几一张、电视柜一张、餐桌一张、椅子六把、木墩二个、微波炉一台、高压锅一个、吹风机一台、电熨斗一台、毛球修剪器一台、富士达电动车一辆、电视柜一张、老板椅一把、电脑桌一张、新飞冰箱一台、饮水机一台、大衣橱四组、梳妆台一个、32寸电视一台、四件套三套，棉花被、羽绒被、毛毯一宗归原告所有，上述财产于本判决生效后二十日内原告刘某从被告孟某甲处拉走。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一三年四月二十五日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18936号
原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人杨诩，北京市博颢律师事务所律师。
被告北京建国者工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A213－A217。
法定代表人徐冲，董事长。
委托代理人王海永，男，1973年2月18日出生。
原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险北京分公司）与被告北京建国者工程机械有限公司（以下简称建国者公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员贾玉淑、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。联合保险北京分公司的委托代理人杨诩，建国者公司的委托代理人王海永到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
联合保险北京分公司诉称：2011年，联合保险北京分公司与建国者公司协商一致，由建国者公司在销售三一重工产品时，为客户代上商业保险，由联合保险北京分公司向被保险人出具保险单，建国者公司将收取的保费给付联合保险北京分公司。联合保险北京分公司在收到保费后再与建国者公司结算费用。2011年5月至2012年7月，建国者公司共承揽了304笔保险业务，应收保费1878253.34元，但仅给付联合保险北京分公司33936元，余款至今未付。现联合保险北京分公司起诉，要求建国者公司支付保费收入1844317.34元。
建国者公司辩称：联合保险北京分公司所述属实，但联合保险北京分公司未预付代办保险的费用。不同意联合保险北京分公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年，联合保险北京分公司与建国者公司协商一致，由建国者公司在销售三一重工产品时，为客户代上商业保险，由联合保险北京分公司向被保险人出具保险单，建国者公司将收取的保费给付联合保险北京分公司。2012年8月1日，联合保险北京分公司向建国者公司发出“关于建国者公司欠缴保费的函”，同日，建国者公司向联合保险北京分公司发出“关于欠联合保险北京分公司保费的回执函”，内容为：“我公司已经收悉‘关于建国者公司欠缴保费的函’，自2012年1月1日至2012年7月31日，共欠贵公司保费1878253.34元，我公司已经安排相关人员进行确认，上述金额无误。”之后，建国者公司给付联合保险北京分公司33936元，余款至今未付。
诉讼中，联合保险北京分公司与建国者公司一致表示，针对建国者公司代上保险，联合保险北京分公司应当给付建国者公司代理费（劳务费），但比例、数额并未商定，联合保险北京分公司主张应于其收到保费后向建国者公司支付，建国者公司主张联合保险北京分公司应当预付。
上述事实，有保险单、“关于建国者公司欠缴保费的函”、“关于欠联合保险北京分公司保费的回执函”，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：联合保险北京分公司与建国者公司之间存在委托合同关系，联合保险北京分公司委托建国者公司代为收取保费，建国者公司应当将其代收的保费转交给联合保险北京分公司。建国者公司主张联合保险北京分公司应当给付其代理费（劳务费），应当另行起诉解决，其以此为由拒绝向联合保险北京分公司转交保费，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：
被告北京建国者工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保费一百八十四万四千三百一十七元三角四分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二万一千三百九十九元，保全费五千元，公告费二百六十元，由被告北京建国者工程机械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 张淑云
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杜 梦
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2139-1号
原告（反诉被告）杨斌。
被告（反诉原告）费红星。
第三人镇江市乐万家房产代理有限公司，住所地镇江市京口区东门坡11号。
杨斌与费红星、镇江市乐万家房产代理有限公司暨费红星反诉杨斌房屋买卖合同纠纷一案中，杨斌于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，费红星于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许杨斌撤回起诉。
二、准许费红星撤回起诉
案件受理费6830元，减半收取3415元，由杨斌负担2765元，费红星负担650元。
审 判 长 许 蓓
人民审判员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 完 菁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第698号
原告温州市千乘物流有限公司，住所地温州市瓯海新桥高翔路铁道口（远兴停车场内）。
法定代表人潘文捷，总经理。
委托代理人王康乐（特别授权代理），浙江浙南律师事务所律师。
被告陈其丰。
被告陈孝绿。
原告温州市千乘物流有限公司与被告陈其丰、陈孝绿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告温州市千乘物流有限公司的委托代理人王康乐到庭参加诉讼，被告陈其丰、陈孝绿经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市千乘物流有限公司起诉称：原告系民营独资物流公司，从事普通货物运输经营。2011年2月18日，被告陈其丰以瑞安市宇达货物运输有限公司的名义与原告签订一份货物运输合同。原告陆续为其运输货物至外地，后因被告陈其丰拖欠运费过多，双方于2011年10月终止了承运业务。经结算，被告陈其丰共欠原告运费498755元。2011年11月10日，原告与被告陈其丰就运费支付问题达成一份书面协议，约定：被告陈其丰欠原告的运费分三期付清，首期先付108755元，于2012年1月20日前支付190000元，于2012年6月23日前支付200000元。被告陈孝绿对后两期运费的履行承担担保责任。协议签订后，被告陈其丰仅支付了首期款108755元，剩余的运费至今未付。故原告起诉请求判令：一、被告陈其丰支付原告运费390000元，并承担违约责任（从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期基准利率计算）；二、被告陈孝绿对上述欠款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈其丰、陈孝绿未作答辩，在本院指定的举证期限内亦均未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告陈其丰、陈孝绿的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体身份；
证据三、货物运输协议，证明被告陈其丰与原告之间存在货物运输合同关系的事实；
证据四、协议书，证明被告陈其丰拖欠原告运费及被告陈孝绿为还款提供担保的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈其丰、陈孝绿没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告温州市千乘物流有限公司和被告陈其丰之间形成的货物运输合同关系合法有效，被告陈其丰理应履行支付运费的义务。原、被告在对运费进行结算并约定还款期限后，被告陈其丰仍未按约履行支付义务，已经造成了原告的经济损失，故对原告要求被告陈其丰承担自起诉之日起按银行同期贷款贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的违约责任的要求予以支持。被告陈孝绿自愿为后两期运费的履行提供担保，由于双方对保证方式没有明确约定，故被告陈孝绿应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈其丰于本判决生效之日起十五日内支付原告温州市千乘物流有限公司运费390000元，并赔偿经济损失（自2012年7月25日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈孝绿对上述债务承担连带清偿责任；被告陈孝绿承担保证责任后，有权向被告陈其丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，依法减半收取3575元，由被告陈其丰、陈孝绿负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一二年九月二十日
（代）书记员 姚洋洋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初326号
原告：宁浩钧，男，1979年5月18日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：田志顺，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍地吉木萨尔县。
原告宁浩钧与被告田志顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁浩钧到庭参加了诉讼，被告田志顺经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁浩钧向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及违约金60000元（200000元×30%）；2、案件诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告向原告借现金200000元，约定于2015年6月28日前还清，到期不归还自愿承担30%的违约金。借款到期后原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告田志顺未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2015年1月29日借款合同一份、同日借条一份。证明：2015年1月29日被告向原告借款200000元，借期五个月，逾期承担违约金30%。对以上证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限五个月，即2015年1月29日至2015年6月28日，如借款人逾期未还清借款及利息，借款人自愿承担违约金30%。同日被告又向原告出具借条，载明：”今借到宁浩钧现金200000元，借款人：田志顺，×××，2015年1月29日”。
本院认为，原、被告达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。原告要求被告按200000元的30%支付违约金60000元明显过高，应调整为200000元的24%即48000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志顺于本判决生效后十日内偿还原告宁浩钧借款本金200000元及违约金48000元，合计248000元
二、驳回原告宁浩钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，公告费300元，原告宁浩钧负担540元，被告负担4960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何晓琴
审 判 员 王 葵
人民陪审员 余晓刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 玲
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执546号
申请执行人李秀敏，住河北省涿州市。
被执行人邢卫东，住河北省涿州市。
李秀敏与邢卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1035号
原告张某某，男，1964年11月24日出生，汉族，内蒙古第一电力建设公司停薪职工，现住包头市青山区。
委托代理人马红军，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告薄某甲，女，1961年3月30日出生，汉族，内蒙古第一电力建设公司职工，现住包头市青山区。
委托代理人薄某乙，男，1972年7月4日出生，汉族，内蒙古第一电力建设公司职工，现住内蒙古包头市青山区，系被告弟弟。
原告张某某诉被告薄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马红军，被告薄某甲及其委托代理人薄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1987年6月6日登记结婚，双方育有一子，现已工作。原、被告婚后感情一直不好，常因家庭琐事发生口角，且越发严重，以至双方不能在一起生活，双方分居已达数年，虽有夫妻之名，无夫妻之实。该婚姻状态继续延续对双方都是一种煎熬，该婚姻已无感情基础。2012年女方向包头市青山区法院提出过离婚诉讼请求，经法院调解撤诉。原告认为，虽经法院调解但无和好可能，双方感情已破裂。故诉至法院要求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、依法分割婚内购得位于包头市青山区富强路13号街坊14栋503号及海湖豪庭22栋1单元402号房屋各一套；3、诉讼费由被告负担。
被告薄某甲辩称，原被告系自由恋爱结婚，双方结婚已经28年了，夫妻感情很好，2011年11月份被告因为原告经常不回家，一时生气起诉至法院要求离婚，当时情绪激动，但经过反复思考还是放不下这段婚姻，后就撤诉了。少年夫妻老来伴，夫妻之间有相互扶持的义务，被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年6月6日登记结婚，婚生一子张某，1988年10月30日出生，已参加工作。被告曾于2011年诉至法院要求离婚，后经调解撤诉。原告称双方因性格不合产生矛盾，已分居数年导致夫妻感情彻底破裂。原告对此未举证证明。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方均系初婚，感情基础较好且婚史较长，对婚姻更应慎重、珍惜。现因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，双方有和好的可能，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告薄某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范 琳 琳
二〇一四年八月八日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执恢271号
申请执行人樊青生，身份证住址湖南省道县。
委托代理人周斌，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人欧阳雪，广东中大圣律师事务所实习律师。
被执行人袁育道，身份证住址江西省九江市修水县。
被执行人广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人邹俊谋。
原告樊青生与被告袁育道、广州市健顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）穗云法民一初字第2421号民事判决书，判决如下：在本判决生效之日起十日内，袁育道赔偿樊青生218550.23元；广州市健顺汽车运输有限公司对上述第一项判决承担连带赔偿责任；驳回樊青生的其他诉讼请求；本案受理费6300元，由樊青生负担2169元，由袁育道、广州市健顺汽车运输有限公司负担4131元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后广州市健顺汽车运输有限公司不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉。2016年3月22日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终1653号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。2016年4月14日，二审判决发生法律效力。因袁育道、广州市健顺汽车运输有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊青生于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的为219550.23元，案件执行费为3193元。本院于同日立案执行，案号为（2016）粤0111执3710号。案件在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人名下的财产情况。查明被执行人袁育道名下没有可供执行的财产；本院依法向被执行人袁育道户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到回复。查明被执行人广州市健顺汽车运输有限公司名下没有房产，但有粤A×××××号等117辆汽车及少量银行存款。本院已依法查封上述车辆的档案，但因车辆下落不明，故无法作扣押处理。本院已从被执行人广州市健顺汽车运输有限公司银行账户扣划了16311.02元。本院已将上述被执行人列入失信人名单。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。故本院于2016年7月25日对（2016）粤0111执3710号案终结本次执行。
2016年8月11日，申请执行人向本院提交恢复执行申请书，并提交了其与被执行人达成的和解协议，本院于2016年9月8日立案恢复执行，案号为（2016）粤0111执恢271号，本案执行标的为219550元，执行费为3193元。本案在执行过程中查明和解协议签订后，被执行人广州市健顺汽车运输有限公司已按和解协议约定内容履行完毕其义务，现仅就被执行人袁育道需按和解协议约定向申请执行人支付73600元，申请执行人同意袁育道自签署和解协议起分36个月支付，由其每月12号前支付2045元至申请执行人指定账户，逾期或拒不履行的，袁育道将继续依据（2016）粤01民终1653号民事判决书中的内容支付剩余全部款项及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。由于双方协议的还款计划所需时间较长，致使本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执恢271号案终结本次执行。
若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 芳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00080号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年2月15日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县宇通汽车贸易有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第306号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第717号
申请执行人王保立，住所地九台市。
被执行人冯艳伟，地址九台市。
被执行人曹秀华，地址九台市。
本院于2015年6月1日立案执行王保立与冯艳伟、曹秀华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第53号法院生效裁判。在执行过程中，已将被执行人银行存款予以扣划，现因被执行人冯艳伟曹秀华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第53号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钱 程
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人吴小辉，该支行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行工作人员，住津市市。
被执行人湖南光华兔业发展专业合作社，住所地津市市。
法定代表人雷光华。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与聂华兰、湖南光华兔业发展专业合作社金融借款合同纠纷一案中，因被执行人湖南光华兔业发展专业合作社暂无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）津执字第163号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜业涛
二〇一五年九月十五日
代理书记员 苏 微
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3239号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告姚玉春，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告李成艳，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告胡国萍，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告李成影，女�1984年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告宫晓臣，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告姚玉冬，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告姚玉全，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告姚玉春、李成艳、胡国萍、李成影、宫晓臣、姚玉冬、姚玉全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告姚玉春、李成艳、李成影、宫晓臣、姚玉全、胡国萍经本院公告送达开庭传票，被告姚玉冬经�院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2013年7月30日，由被告胡国萍、李成影、宫晓臣、姚玉冬、姚玉全担保，被告姚玉春、李成艳从原告处贷款13万元，约定月利率为11.50‰，还款日期为2014年7月20日，逾期月利率为17.25‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。截止到2013年12月28日，被告偿还利息5231.61元，余欠贷款本金13万元及利息，我单位向七被告索要未果。故诉至贵院，请求依法判令被告姚玉春、李成艳立即偿还贷款13万元及利息（利息自2013年7月30日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息5231.61元应从此利息款中扣除），要求被告胡国萍、李成影、�晓臣、姚玉冬、姚玉全对上述贷款本息承担连带还款责任。
七被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1枚、农牧户生产性贷款合同1份、共同借款人声明1份、保证合同1份。证明2013年7月30日，由被告胡国萍、李成影、宫晓臣、姚玉冬、姚玉全担保，被告姚玉春、李成艳从原告处贷款13万元，约定月利率为11.50‰，还款日期为2014年7月20日，逾期月利率为17.25‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年的事实。
七被告未向本院提供任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月30日，由被告胡国萍、李成影、宫晓臣、姚玉冬、姚玉全担保，被告姚玉春、李成艳从原告处贷款13万元，约定月利率为11.50‰，还款日期为2014年7月20日，逾期月利率为17.25‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。截止到2013年12月28日，被告偿还原告利息5231.61元，余欠贷款本金13万元及利息，原告派员向七被告索要未果。
本院认为，原告与被告姚玉春、李成艳间债权债务关系明确，被告姚玉春、李成艳应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告胡国萍、李成影、宫晓臣、姚玉冬、姚玉全作为被告姚玉春、李成艳的连带责任保证人，在被告姚玉春、李成艳未按约定期限偿还原告贷款的情况下，应承担连带保证责任。故原告要求被告姚玉春、李成艳偿还贷款13万元及利息，被告胡国萍、李成影、宫晓臣、姚玉冬、姚玉全承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告张全、胡国萍、李成影、张艳娇、张忠承担连带还款责任后，有向被告姚玉春、李成艳追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚玉春、李成艳于判决生效后十日内偿还原告贷款13万元及利息（利息自2013年7月30日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息5231.61元应从此利息款中扣除）；
二、被告胡国萍�李成影、宫晓臣、姚玉冬、姚玉全对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，公告费600元，合计4984元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 杨国新
人民陪审员 牛成海
二〇一六年十月十日
书 记 员 衣亚琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2946号
申请执行人：秦召，男，1986年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行秦召申请执行柳建庆劳务纠纷一案，在执行过程中，被执行人柳建庆已主动向申请执行人秦召支付劳务费701元，并承担执行费50元，申请执行人秦召已确认收到该笔劳务费701元，并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民督152号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月七日
书记员 戴帅鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初879号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地府谷县府谷镇。
主要负责人杨剑锋，该支行行长。
委托代理人郝文军，该支行员工。
被告张子瑞,男,1984年3月22日出生，汉族,居民，住府谷县。
被告赵小辉，女，1985年9月28日出生，汉族,居民，住址同上。
被告牛敏,男,1984年7月13日出生，汉族,居民，住府谷县。
被告刘海军,男,1983年3月17日出生，汉族,居民，住府谷县。
被告薛瑞锋,男,1985年6月22日出生，汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行）与被告张子瑞、赵小辉、牛敏、刘海军、薛瑞锋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年5月25日公开进行了审理，原告委托代理人郝文军、被告张子瑞到庭参加了诉讼，原告负责人杨剑锋与被告赵小辉、牛敏、刘海军、薛瑞锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张子瑞、赵小辉向原告申请借款，被告牛敏、刘海军、薛瑞锋自愿为借款提供担保，经审核2013年11月7日，原告与被告张子瑞、赵小辉签订《个人借款合同》，并与被告牛敏、刘海军、薛瑞锋签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2013年11月7日至2014年11月6日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年11月7日，原告农商行向被告张子瑞、赵小辉发放了30万元的借款。借款到期后被告拒不偿还。故具状起诉请求人民法院依法判令被告张子瑞、赵小辉共同偿还原告借款本金300000元、借款利息及逾期罚息；依法判决被告牛敏、刘海军、薛瑞锋对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；由五被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原被告双方主体适格的事实。
2、自然人小额贷款申请书，借款人承诺书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款凭证，催款通知书，证明被告张子瑞、赵小辉向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，与被告牛敏、刘海军、薛瑞锋在保证担保合同上签字，捺印，合同成立并生效，按照合同的约定，被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息的事实。
被告张子瑞辩称，原告所述属实，我现在经济困难，请求分批分期偿还借款。
被告赵小辉未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告牛敏未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告刘海军未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告薛瑞锋未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据，被告均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2014年5月9日，原告农商行与被告张子瑞、赵小辉签订《个人借款合同》，并与被告牛敏、刘海军、薛瑞锋签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2013年11月7日至2014年11月6日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式，如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证。2013年11月7日，原告农商行向被告张子瑞、赵小辉发放了30万元的借款。借款到期后被告偿还利息到2014年8月8日，借款本金及下剩借款利息、罚息至今未偿还。2015年5月4日农商行向牛敏发了府谷农商银行（逾）期贷款催收通知书，2016年2月1日农商行向张子瑞、薛瑞锋发了府谷农商银行（逾）期贷款催收通知书，2016年5月18日农商行向刘海军发了府谷农商银行（逾）期贷款催收通知书。另查明，上述借款发生在被告张子瑞与赵小辉婚姻关系存续期间。
本院认为，原告农商行与被告张子瑞、赵小辉签订的《个人借款合同》与被告牛敏、刘海军、薛瑞锋之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款30万元转入被告张子瑞、赵小辉名下的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告张子瑞、赵小辉下欠原告借款本金30万元及期内利息，并已逾期，故对原告要求被告张子瑞、赵小辉偿还借款本金30万元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵小辉在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告张子瑞夫妻关系存续期间，应与被告张子瑞共同承担清偿责任；被告牛敏、刘海军、薛瑞锋为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子瑞、赵小辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金30万元并支付相应利息（从2014年8月8日至2014年11月6日利息按月利率10.8‰计算，从2014年11月7日起利息按月利率16.2‰计算至实际还清之日止)；
二、被告牛敏、刘海军、薛瑞锋对上述债务承担连带偿还责任，被告牛敏、刘海军、薛瑞锋承担保证责任后，有权向被告张子瑞、赵小辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法适用简易程序减半收取2900元，由被告张子瑞、赵小辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 李瑞欢
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初879号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地府谷县府谷镇。主要负责人杨剑锋，该支行行长。委托代理人郝文军，该支行员工。被告张子瑞,男,1984年3月22日出生，汉族,居民，住府谷县。被告赵小辉，女，1985年9月28日出生，汉族,居民，住址同上。被告牛敏,男,1984年7月13日出生，汉族,居民，住府谷县。被告刘海军,男,1983年3月17日出生，汉族,居民，住府谷县。被告薛瑞锋,男,1985年6月22日出生，汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行）与被告张子瑞、赵小辉、牛敏、刘海军、薛瑞锋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年5月25日公开进行了审理，原告委托代理人郝文军、被告张子瑞到庭参加了诉讼，原告负责人杨剑锋与被告赵小辉、牛敏、刘海军、薛瑞锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张子瑞、赵小辉向原告申请借款，被告牛敏、刘海军、薛瑞锋自愿为借款提供担保，经审核2013年11月7日，原告与被告张子瑞、赵小辉签订《个人借款合同》，并与被告牛敏、刘海军、薛瑞锋签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2013年11月7日至2014年11月6日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年11月7日，原告农商行向被告张子瑞、赵小辉发放了30万元的借款。借款到期后被告拒不偿还。故具状起诉请求人民法院依法判令被告张子瑞、赵小辉共同偿还原告借款本金300000元、借款利息及逾期罚息；依法判决被告牛敏、刘海军、薛瑞锋对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；由五被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原被告双方主体适格的事实。2、自然人小额贷款申请书，借款人承诺书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款凭证，催款通知书，证明被告张子瑞、赵小辉向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，与被告牛敏、刘海军、薛瑞锋在保证担保合同上签字，捺印，合同成立并生效，按照合同的约定，被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息的事实。被告张子瑞辩称，原告所述属实，我现在经济困难，请求分批分期偿还借款。被告赵小辉未答辩，亦未向法庭提供证据。被告牛敏未答辩，亦未向法庭提供证据。被告刘海军未答辩，亦未向法庭提供证据。被告薛瑞锋未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2014年5月9日，原告农商行与被告张子瑞、赵小辉签订《个人借款合同》，并与被告牛敏、刘海军、薛瑞锋签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2013年11月7日至2014年11月6日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式，如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证。2013年11月7日，原告农商行向被告张子瑞、赵小辉发放了30万元的借款。借款到期后被告偿还利息到2014年8月8日，借款本金及下剩借款利息、罚息至今未偿还。2015年5月4日农商行向牛敏发了府谷农商银行（逾）期贷款催收通知书，2016年2月1日农商行向张子瑞、薛瑞锋发了府谷农商银行（逾）期贷款催收通知书，2016年5月18日农商行向刘海军发了府谷农商银行（逾）期贷款催收通知书。另查明，上述借款发生在被告张子瑞与赵小辉婚姻关系存续期间。本院认为，原告农商行与被告张子瑞、赵小辉签订的《个人借款合同》与被告牛敏、刘海军、薛瑞锋之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款30万元转入被告张子瑞、赵小辉名下的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告张子瑞、赵小辉下欠原告借款本金30万元及期内利息，并已逾期，故对原告要求被告张子瑞、赵小辉偿还借款本金30万元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵小辉在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告张子瑞夫妻关系存续期间，应与被告张子瑞共同承担清偿责任；被告牛敏、刘海军、薛瑞锋为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子瑞、赵小辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金30万元并支付相应利息（从2014年8月8日至2014年11月6日利息按月利率10.8‰计算，从2014年11月7日起利息按月利率16.2‰计算至实际还清之日止)；二、被告牛敏、刘海军、薛瑞锋对上述债务承担连带偿还责任，被告牛敏、刘海军、薛瑞锋承担保证责任后，有权向被告张子瑞、赵小辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法适用简易程序减半收取2900元，由被告张子瑞、赵小辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一七年五月二十六日书记员  李瑞欢
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1244号
申请执行人：陆滟预，男，1972年5月2日生，住磐石市。
被执行人：王涛，男，1964年2月25日生，住磐石市。
申请执行人陆滟预与被执行人王涛借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月15作出（2017）吉0284民初737号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王涛现已无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1244号申请执行人：陆滟预，男，1972年5月2日生，住磐石市。被执行人：王涛，男，1964年2月25日生，住磐石市。申请执行人陆滟预与被执行人王涛借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月15作出（2017）吉0284民初737号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王涛现已无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十二月二十五日代理书记员  冯静波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2777-1号
申请执行人刘正华，男。
被执行人宜宾市翠屏区金鹏模具厂。
负责人（投资人）：张鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的翠劳人仲案字第（2015）1405号仲裁调解书，于2015年12月16日向被执行人宜宾市翠屏区金鹏模具厂发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜宾市翠屏区金鹏模具厂系个人独资企业，张鹏飞系该企业的投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，投资人张鹏飞应以其个人财产对翠劳人仲案字第（2015）1405号仲裁调解书确定的宜宾市翠屏区金鹏模具厂的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾市翠屏区金鹏模具厂及其投资人张鹏飞（公民身份号码512501194609240316）的存款6550元。
二、如果被执行人宜宾市翠屏区金鹏模具厂及其投资人张鹏飞（公民身份号码512501194609240316）的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘勇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初677号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人冯合平，男，1972年6月8日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住河南省新野县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年9月22日在广东省佛山市顺德区被抓获，同年9月29日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月7日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检监所刑诉（2016）14号起诉书指控被告人冯合平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人冯合平到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，1、2002年阴历2、3月份，张某(已判刑)伙同他人到新野县上庄乡山坡村，翻墙入院盗走该村村民山某家黄白色母牛一头（价值3200元），后连夜将牛拉到白牛乡砚寺街，通过被告人冯合平将牛卖给单元遵(已判刑)。
2、2002年5月10日晚上，张某伙同他人到新野县王集乡东园村，翻墙入院盗走该村村民史某1家母子牛一对（母牛价值2700元、子牛价值220元），后连夜将牛拉到白牛乡砚寺街，通过被告人冯合平将牛卖给单元遵。
3、2002年阴历7、8月份，张某伙同他人到新野县王集镇石头庙村，挖洞入室盗走该村村民胡某家黄白色公牛一头（价值4000元），后连夜将牛拉到白牛乡砚寺街，通过被告人冯合平将牛卖给单元遵。
上述事实，被告人冯合平在开庭审理过程中亦无异议，并有被被告人冯合平正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、物价(估价)证明、刑事判决书、报案证明、抓获证明、证人王某1、王某2证言、被害人史某1、史某2、胡某、山某陈述、同案犯单元遵、张某、盛宗明供述等证据载卷，被告人冯合平供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人冯合平明知是犯罪所得的赃物而居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人冯合平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人冯合平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪。被告人冯合平有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯合平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年八月二十三日
书记员 王秋丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川宜宾政恒达融资担保有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区专署街*号*楼。
法定代表人：杨进华，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈恒江，男，汉族，1968年4月16日生，住四川省宜宾市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾恒元投资有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区江北金杯西路名居景园小区******号。
法定代表人：杨林，该公司总经理。
再审申请人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司（以下简称政恒达公司）因与被申请人陈恒江、宜宾恒元投资有限公司（以下简称恒元公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
政恒达公司申请再审称：（一）被申请人陈恒江要求被申请人恒元公司提前归还借款的前提是解除《借款担保协议》，陈恒江在一审诉讼中并没有提出解除该协议的诉求，故陈恒江要求恒元公司偿还借款、支付利息的前提条件未成就；（二）《借款担保协议》约定的借款期间为2014年4月18日至2015年4月17日，未对保证期间加以约定，再审申请人政恒达公司保证责任的期间应该是2015年4月17日之后的两年内；（三）一、二审判决判决适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审，请求依法改判。
本院认为：（一）因被申请人恒元公司没有按照《借款担保协议》约定的时间向被申请人陈恒江支付利息，并明确表示其不能到期偿还陈恒江借款本金，故被申请人陈恒江有权向恒元公司要求提前偿还借款本金及利息，原判决依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定等法律支持陈恒江该诉讼请求并无不当。因此政恒达公司提出的陈恒江要求恒元公司偿还借款、支付利息的前提条件未成就的理由不能成立；（二）由于被申请人恒元公司的违约行为，导致陈恒江与恒元公司之间的借款合同关系终止，再审申请人政恒达公司主张仍然按照原合同正常履行情况下来确认其承担保证责任的期间，即2015年4月17日之后的两年内的理由不成立。被申请人恒元公司不能偿还其债务，再审申请人政恒达公司作为连带担保人应当对其担保的债务承担连带责任。故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，政恒达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川宜宾政恒达融资担保有限公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张娟娟
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初473号
原告：李某甲，农民。
被告：洪某，农民。
委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程海鸿独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理，原告李某甲，被告洪某及其委托代理人程连树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月份认识恋爱，农历2012年2月18日举行婚礼，年月日在休宁县民政局登记结婚，年月日生有儿子李某乙、李某丙（双胞胎）。在两儿子六个月时，被告不顾哺乳期的儿子，私自回娘家，原告一再请求，被告至今未回家，既未看望过儿子，也未联系过原告。现双方分居超过两年，感情确已破裂。为维护合法权益向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生子李某乙、李某丙由原、被告各抚养一人，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告回娘家、离家外出务工，是因为原告殴打被告，且原告掌握家中经济权利，不给被告生活开支，没有办法才外出工作。原告称双方分居超过两年不属实，双方在2015年春节、劳动节期间还在一起共同居住生活。双方婚后感情一直很好，偶尔因琐事发生争吵，但不能说夫妻感情破裂。2015年五一劳动节期间，被告还主动到原告工作地点看望原告，两人共同生活、游玩，感情和谐。2015年国庆节期间被告也提议去看望原告，但原告没有许可。2015年端午节期间，被告还回家看望过两个儿子。原、被告婚姻基础扎实，夫妻出现矛盾是由于原告大男子主义，在外有一定野心，被告一直深爱着原告，只要原告放平心态，相信双方是可以和好的，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年的4月份认识、恋爱，年月日在休宁县民政局登记结婚，年月日生育儿子李某乙、李某丙。婚后夫妻感情尚可，后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年2月15日向本院起诉离婚，后撤回起诉。2016年2月6日，原告再次向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生子李某乙、李某丙由原、被告各抚养一人，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前已建立一定感情基础。婚后夫妻关系和谐，后夫妻感情不和的原因在于双方缺乏沟通、交流。只要双方互相理解，出现矛盾后，及时沟通、交流，原、被告是可以和好的。现被告主动要求和好，希望与原告共同生活，本院予以支持。原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告洪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 程 海 鸿
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴信朋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2389号
原告：王某，居民。
被告：郭某，居民。
本院在审理原告王某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程相东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1823-2号
本院在执行申请执行人滕日国与被执行人魏绪友、魏宗世、魏玉宽债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒涝民初字第58号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将魏宗世纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十日
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法海商初字第548号
申请人：梁忠会，男，汉族，住所地：山东省荣成市。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被申请人：丁建军，男，汉族，住所地：山东省荣成市。
本院受理梁忠会诉丁建军船员劳务合同纠纷一案，申请人于2013年10月16日向本院提出申请，并已向本院提交合法有效的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所经营的“鲁寿渔60225”号渔船；
三、扣留“鲁寿渔60225”号渔船的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供壹�肆万元人民币的现金担保；
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年十月十六日
书 记 员 许少华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第378号
原告酒泉空间网架钢结构有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园），组织机构代码76774583-3。
法定代表人李田俊，该公司董事长。
被告王宗军。
被告酒泉万方线缆有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区工业园区（西园），组织机构代码06060825-3。
法定代表人张会恩，该公司总经理。
二被告委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
本院在审理原告酒泉空间网架钢结构有限公司与被告王宗军、酒泉万方线缆有限公司加工合同纠纷一案中，原告酒泉空间网架钢结构有限公司于2015年8月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告酒泉空�网架钢结构有限公司申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉空间网架钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费14844元，减半收取7422元，由原告酒泉空间网架钢结构有限公司承担。
代理审判员 陶婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张筱
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00240号
原告：曹现卜，男，1936年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：马运军，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：王小玲，女，1974年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
原告曹现卜与被告马运军、王小玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹现卜及其委托代理人刘世忠到庭参加诉讼。被告马运军、王小玲民经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹现卜诉称，王小玲系马运军的妻子，两人从事牲畜屠宰生意。2013年2月25日，马运军以经营需要资金为由，由我担保，向赵大龙借款5万元，约定期限一年，马运军立下借据。借款到期后，马运军拒不偿还。2014年9月20日，由我替马运军偿还给赵大龙5万元。特提起诉讼，要求两被告偿还我为其偿还的借款5万元及借款期间的经济损失。
曹现卜针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
1、马运军写给赵大龙的一张借条，证明马运军曾由曹现卜担保借赵大龙5万元的事实。2、赵大龙写给曹现卜的一张收条，证明曹现卜代马运军偿还赵大龙借款5万元的事实。
被告马运军、王小玲未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对曹现卜所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年2月25日，马运军由曹现卜担保，向赵大龙借款5万元，约定期限一年，马运军立下借据。借款到期后，马运军未偿还。2014年9月20日，由曹现卜替马运军偿还给赵大龙5万元，马运军至今未将该款偿还给曹现卜。
本院认为：两被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。曹现卜要求马运军偿还替其偿付的借款5万元，事实清楚，证据充分，应予支持。对曹现卜要求两被告偿还经济损失的诉讼请求，无相关证据证明，本院不予支持。因借条上无王小玲的签名，原告也未提供证据证明该笔借款属两被告共同债务的其他证据，所以原告要求王小玲负有清偿该笔借款责任的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马运军于本判决生效之日起十日内偿清原告曹现卜替其偿还的借款5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告马运军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初443号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡康康，男，1993年9月20日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省萧县。2013年11月11日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处拘役五个月；2014年9月29日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月17日被刑满释放。2016年12月29日因本案被刑事拘留（12月28日被羁押）,2017年1月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人胡康康犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人胡康康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月15日15时许，被告人胡康康在昆山市玉山镇香溢紫郡XX栋X单元XXX室客厅内，窃得被害人代某的组装电脑1台（价值人民币2900元）及被害人饶某的组装电脑1台（其中显示器价值人民币500元），在卧室内窃得被害人代某的组装电脑1台（价值人民币3200元）及音响1台（价值人民币150元）。被告人胡康康归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡康康在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、发破案经过，被害人代某、饶某的陈述，证人马某、邱某的证言，辨认笔录，网购订单详情、电脑保修清单、收据单，现场勘验检查工作记录，监控录像，支付宝转账记录，价格鉴证结论书，昆山市公安局吴淞江派出所情况说明，刑事判决书、释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡康康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡康康如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡康康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人胡康康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡康康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡康康退赔被害人代某人民币六千二百五十元，退赔被害人饶某人民币五百元及其他损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川17执异11号
案外人：廖健平，男，生于1972年4月6日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人：何伯祥，四川省达州市正大法律服务所法律工作者。
申请执行人：张国勋，男，汉族，生于1972年2月13日，住四川省达州市通川区。
申请执行人：张小华，男，汉族，生于1973年4月19日，住四川省达州市通川区。
委托代理人：张国勋，身份同上。
被执行人：四川恒源房地产开发有限公司。住所地达州市通川区朝阳中路*号。
法定代表人：蒲正平，经理。
被执行人：四川黄桷树老酱园有限责任公司。住所地达州市通川区肖公庙*组。
法定代表人：李方庆，经理。
被执行人：蒲正平,男，生于1968年11月9日，汉族，住四川省成都市武侯区，四川省恒源房地产开发有限公司法定代表人。
被执行人：喻建川，男，生于1967年11月12日，汉族，住四川省达州市通川区，四川省恒源房地产开发有限公司副总经理。
申请执行人张国勋、张小华与被执行人四川省恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）、四川黄桷树老酱园有限责任公司、蒲正平、喻建川合同纠纷执行一案中，本院于2015年12月21日作出（2015）达中执字第127号执行查封裁定书，将被执行人恒源公司所有的位于达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园安居苑B幢一、二层及C幢一层商业用房和位于达州市通川区滨河西路110、112号房屋予以查封。案外人廖健平对本院（2012）达中执字第127号查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人廖健平称，其与恒源公司于2009年6月16日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：**6号），购买了通川区朝阳中路369号恒源水天花园安居苑B段1楼4、7、8、13号商品房四间，并于2011年12月28日在四川省达州市房产管理局办理了备案登记（备案号：***98号、***99号、***00号、***01号），恒源公司于2009年12月将上述四间商品房交付与案外人，并由廖健平占有、使用和收益。依《中华人民共和国物权法》第九条规定，上述两间商品房从备案登记时起已属本人所有。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定，贵院（2015）达中执字127号民事裁定书，对案外人所有的恒源水天花园安居苑B段一楼4、7、8、13号商品房四间予以查封的行为有误，应解除该查封。
申请执行人张国勋、张小华称，案外人主张权利的房屋编号和人民法院查封的房产的编号不一致。查封的标的和案外人提出异议的标的是否具有一致性，应由人民法院查明。案外人主张该查封的房屋是其合法购买，并实际交付、占有，应要提供相应证据。如确属合法购买，同意解除该查封。
被执行人恒源公司、四川黄桷树老酱园有限责任公司、蒲正平、喻建川未到庭参加听证，也未提交书面意见。
廖健平为支持其异议举证如下：1、商品房买卖合同；2、备案合同；3、交付房款收据。以证明案外人廖健平实际购买了争议房屋，并已交付、占有使用。
申请执行人张国勋、张小华的质证意见为：对廖健平提交证据的合法性、真实性、关联性不持异议，同意由人民法院解除争议商品房的查封。并要求人民法院组织申请执行人、案外人到现场确认争议商品房的具体位置。
合议庭在听证结束之后，组织案外人和申请执行人进行了现场确认，申请执行人确认争议商品房在查封范围之内，表示可以对案外人主张权利的商品房解除查封。
本院审查查明，2015年12月25日，本院根据申请执行人张国勋、张小华的申请作出(2015)达中执字第127号执行裁定，对恒源公司所有的位于四川省达州市通川区朝阳中路369号恒源.水天花园安居苑B幢一层、二层、C幢一层商业用房（证号：***71、***85）及其他房产予以查封，期限为三年。上述财产查封期间，不得出售、转让和设置抵押等他项权。案外人廖健平提出异议的房屋在上述查封范围内。
同时查明，2009年6月16日，案外人廖健平与恒源公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为：**6号），购买了达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园安居苑B段（幢）第一层4、7、8、13号商品房四间，并于2012年2月27日在达州市房产管理局办理了备案登记（备案号：***98号、***99号、***00号、***01号），于2012年3月1日前付清了全部价款。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《备案合同》、交款收据等证据在卷佐证。
本院认为，案外人廖健平与被执行人恒源公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，并进行了房屋买卖合同备案登记，缴清了房屋价款，且该商品房已实际交付并占有使用。该争议商品房未办理过户登记并非案外人自身原因。申请执行人张国勋、张小华在现场勘查之后，同意解除对涉案商品房的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人廖健平请求本院解除对争议房屋查封的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对四川省达州市通川区朝阳中路369号恒源.水天花园安居苑B段（幢）第一层4、7、8、13号商业用房的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王继跃
审判员 陈 洁
审判员 谭 兴
二〇一七年五月十日
书记员 陈 芬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民重初字第19-1号
原告唐山鑫和建筑模板有限公司.
法定代表人陈丽娟，总经理。
委托代理人陈飞，该公司员工.
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司.
法定代表人耿利，总经理。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司凌河分公司.
负责人张军利，经理。
委托代理人金瑞武，该项分公司项目部经理。
以上二被告委托代理人米华荣，辽宁华峰律师事务所律师.
本院在审理原告唐山鑫和建筑模板有限公司诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司凌河分公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山鑫和建筑模板有限公司于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐山鑫和建筑模板有限公司撤回起诉。
案件受理费1225元，财产保全费1270元，合计人民币2495元由原告唐山鑫和建筑模板有限公司负担。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一五年一月二十八日
书记员 贾东伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民重初字第19-1号
原告唐山鑫和建筑模板有限公司。
法定代表人陈丽娟，总经理。
委托代理人陈飞，该公司员工。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司。
法定代表人耿利，总经理。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司凌河分公司。
负责人张军利，经理。
委托代理人金瑞武，该项分公司项目部经理。
以上二被告委托代理人米华荣，辽宁华峰律师事务所律师。
本院在审理原告唐山鑫和建筑模板有限公司诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司凌河分公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山鑫和建筑模板有限公司于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐山鑫和建筑模板有限公司撤回起诉。
案件受理费1225元，财产保全费1270元，合计人民币2495元由原告唐山鑫和建筑模板有限公司负担。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一五年一月二十八日
书记员 贾东伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21829号
原告：郁德专，男，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人：吴勃。
原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告郁德专负担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佩宇
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00446号
原告张某某，女，1948年7月26日生，汉族，住义县。
委托代理人佟某某（原告之子），男，1981年4月29日生，汉族，住凌海市。
原告佟某甲，女，2012年1月9日生，住义县。
法定代理人刘某某，系原告之母。
被告马某某，男，住北镇市。
被告（追加）王某某，女，1967年7月29日生，满族，住北镇市。
二被告委托代理人张某甲，男，1965年11月15日生，满族，住北镇市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地锦州市南京路5段恒升现代城11甲。
负责人韩某某，系该公司总经理。
委托代理人张某乙，系该公司职员。
原告张某某、佟某甲诉被告马某某、王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人佟某某、原告佟某甲的法定代理人刘某某、被告马某某、王某某的委托代理人张某甲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月15日12时，被告马某某驾驶机动车将二原告撞伤，并造成电动车毁损。2原告在义县中医院住院治疗106天，共花医疗费21583元，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司进行了投保。故请求判决被告赔偿二原告经济损失59933元，其中包括原告张某某的误工工资及交通费1500元。
被告马某某、王某某辩称，肇事车辆在被告中国太平洋保险公司锦州支公司投保了交强险及商业险，二原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，二原告合理部分的损失，同意在保险限额内赔偿。对于原告张某某的误工损失，因其已经67岁，丧失了劳动能力，故不同意赔偿，对于交通费损失，不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月15日12时，被告马某某驾驶被告王某某所有辽G9658**号重型自卸货车沿公路由南向北行驶到义县张家堡镇张家堡村路段时，与前方同方向原告张某某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告张某某、佟某甲受伤及双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告马某某驾驶机动车未确保安全，负此起事故的全部责任，原告张某某、佟某甲无责任。二原告伤后，经120救护车送到义县中医院住院治疗，实际住院106天，原告张某某出院诊断：左肩关节脱位、左肱骨结节骨折，左手第五掌骨骨折，头面外伤、左前臂软伤。出院后休养贰周。支付医疗费16546.4元。原告佟某甲出院诊断：右踝皮肤裂伤，头面部外伤。支付医疗费4987.8元。二原告住院期间均二级护理，护理人佟某某、佟晓朋均系城镇居民户籍，无固定职业。原告张某某所有的电动车损坏后，支付施救费500元，修理费1200元。被告王某某所有的辽G965**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险，其中交强险保险金额122000元，商业险限额500000元。
本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、住院病志、诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细清单、施救费、修理费发票、保险单及双方当事人陈述笔录在案为凭凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。交通事故人身伤亡赔偿的范围应当包括医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告王某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司订立的机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险合同是双方当事人的真实意思表示，应当有效，双方应当按照约定履行。被告马某某驾驶投保车辆与原告张某某、佟某甲发生交通事故，造成二原告身体受到伤害，电动车损坏。因被告马某某负此次事故的全部责任，故原告因此受到的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险限额范围内进行赔偿。对于原告的医疗费损失应以医疗机构出具的收费票据为准。对于护理费损失，因护理人系城镇居民户籍，无固定职业，故应参照辽宁省2014年度城镇单位居民服务行业在岗职工平均工资标准计算；对于原告的交通费损失，因原告未提供交通费发票，结合原告治疗期间、路程等综合情况，本院确定每人300元。对于原告的伙食补助费标准，应参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；对于原告的误工损失，虽然原告已经超出60周岁，但被告并未提供原告已经丧失劳动能力的证据，故应按照2014年度农业行业平均工资标准计算；对于原告的财物损失应当以施救及修理部门出具发票的金额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张某某经济损失38290.68元；赔偿原告佟某甲经济损失20694.08元；
二，驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年三月十日
书记员 张贞冉
张某某赔偿明细
医疗费16546.4元
误工工资120天×36.15元=4338元
护理人工资95.88×106天=10106.28元
伙食补助费106天×50元=5300元
交通费300元
施救费500元
修理费1200元
合计：38290.68元
佟某甲赔偿明细
医疗费4987.8元
护理人工资95.88×106天=10106.28元
伙食补助费106天×50元=5300元
交通费300元
合计：20694.08元
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01066号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月16日21时许，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的黑色东风日产牌小型汽车，沿武汉市硚口区硚口路由北向南行驶，行至武汉市硚口区硚口路京汉大道路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为165.7mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为175.22mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年十二月八日
书记员 方一飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第910号
原告：罗加强，）。
被告：ＸＸ宇。
被告：李加进。
被告：李海平。
本院在审理原告罗加强与被告ＸＸ宇、李加进、李海平股权转让纠纷一案中，原告罗加强不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 柴学勇
二〇一五年六月二十三日
代书记员 林巧莹
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1462号
原告：杨帆，居民。
委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告：肖中林，教师。
被告：徐功巍，居民。
原告杨帆与被告肖中林、徐功巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告杨帆于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆以诉讼时机不当为由，申请撤回对被告肖中林、徐功巍的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回对被告肖中林、徐功巍的起诉。
本案案件受理费809.35元，减半收取计404.7元，由原告杨帆负担。
审判员 徐联合
二〇一六年八月二十二日
书记员 龚 卫
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3592号
申请执行人浙江绿蕾装饰工程有限公司，住所地德清县。
法定代表人陈国强。
被执行人浙江锐博建材有限公司，住所地德清县。
法定代表人俞宣亮。
被执行人浙江永立钢塑制品有限公司，住所地德清县。
法定代表人许方山。
被执行人陈丽琴。
被执行人钟小华。
申请执行人浙江绿蕾装饰工程有限公司与被执行人浙江锐博建材有限公司、浙江永立钢塑制品有限公司、陈丽琴、钟小华追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）湖德武商初字第421号判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付4198662.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有4198662.50元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理变现，无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3592号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 徐 钢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第2001号
原告：李易连，无业。
委托代理人：何凯。
委托代理人：严军。
被告：余姚市城区舜南静电喷涂厂。
代表人：郑守余。
原告李易连与被告余姚市城区舜南静电喷涂厂（以下简称舜南喷涂厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序进行审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李易连及其委托代理人何凯到庭参加诉讼，被告舜南喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李易连起诉称：原告系被告单位职工。因被告经营不善，导致原告的工资7161.25元被拖欠至今，且原告未享受任何社会保险。综上，原告认为，被告拖欠工资不付的行为，已违反了我国《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的规定，为维护自身的权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告支付原告李易连工资7161.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1.余姚市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，拟证明案件通过劳动仲裁前置程序；2.工资情况说明1份，拟证明被告拖欠原告工资的情况；3.职工工资清单1份，拟证明被告拖欠原告工资的具体金额；4.考勤证1本，拟证明原告在被告单位工作的事实。
被告舜南喷涂厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告舜南喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告李易连曾在被告舜南喷涂厂工作，被告舜南喷涂厂共计欠原告工资7161.25元，该工资款至今尚未支付。2014年7月1日，原告向余姚市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告的年龄已超过法定退休年龄，余姚市劳动争议仲裁委员会作出了余劳仲案不字（2014）第47号不予受理通知书。
本院认为：原告超过法定退休年龄，仍在被告单位工作，原告与被告之间属于劳务合同关系，被告应依法支付原告工作期间的劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬7161.25元，本院予以支持。被告舜南喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的依法审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市城区舜南静电喷涂厂支付原告李易连劳动报酬7161.25元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市城区舜南静电喷涂厂负担（免交）。款限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一四年九月十日
书记员 阮亚君
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2814号
原告：段某，女。
被告：蔡某，男。
本院在审理原告段某与被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告段某负担。
审判员 刘加亮
二〇一四年八月一日
书记员 康学会
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1862号
原告：杨宪功，男，1960年5月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：薛勇江、河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李秋伟，男，1978年10月17日出生，汉族，住三门峡市。
原告杨宪功诉被告李秋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。
本院认为，原告提供的被告送达地址查找不到被告，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供被告的准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，故原告杨宪功的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切送达地址之后再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回杨宪功的起诉。
案件受理费1130元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 呼紫娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程 雨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司。住所地：江苏省金坛市北环西路***号。
法定代表人：姚富新，该公司总经理。
委托代理人：陶建成，该公司员工。
委托代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛留平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐夕芳。
再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人毛留平、徐夕芳商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华德公司申请再审称：（一）一、二审法院依据已失效的行政法规条款作出认定错误。国务院于2002年11月1日取消了《城市房地产开发经营管理条例》（以下简称《房地产条例》）中房地产开发项目竣工验收，该条例第十七条关于行政机关组织综合验收的规定已失效。二审判决依失效的该条款认定华德公司交房违反相关法律法规的强制性规定，明显错误。（二）一、二审法院认定事实错误。1、华德公司交付房屋时虽没有取得合同约定的竣工备案手续，但在交房时告知备案手续正在办理过程中，并不存在欺诈。2、华德公司对其违约行为向毛留平、徐夕芳支付了违约金，毛留平、徐夕芳也实际接受了华德公司支付的违约金数额，说明双方对此已经结算。现毛留平、徐夕芳要求撤销该结算，重新按双方合同约定的日万分之八计算违约金，于法无据。3、双方合同约定的违约金超过银行贷款利率的四倍及案涉商品房的租金损失，明显过高。如该结算可撤销，华德公司关于降低双方合同约定违约金比例，减少违约金的请求，就应予支持，而一、二审法院不予支持错误。（三）二审法院违反了举证责任分配规则。商品房买卖合同中延期交房的损失参照的仅是租金损失，而毛留平、徐夕芳的租金损失本应由其进行举证，二审法院却错误地将该举证责任分配给华德公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明事实与一、二审判决查明的事实相同。
本院认为：华德公司交付毛留平、徐夕芳的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续，是华德公司与毛留平、徐夕芳之间商品房买卖合同的明确约定，是双方当事人的意思表示，华德公司应当按该约定履行义务，且该约定没有违反《房地产条例》。《房地产条例》虽在2002年11月1日8日进行修改，但《房地产条例》第十七条内容并未修改，更未废止，故二审法院不存在适用已失效规定内容的事实。
关于违约金问题。华德公司未在2013年4月30日前办妥案涉商品房的竣工验收备案手续，将符合交付条件的案涉商品房交付毛留平、徐夕芳，已经构成违约，应当按约向毛留平、徐夕芳支付违约金。毛留平、徐夕芳虽在华德公司交付案涉商品房时接受了华德公司支付的部分违约金，但并未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张。华德公司认为双方约定的违约金超过银行贷款利率四倍及超过案涉商品房的租金损失，明显过高，但是违约金过高调整要考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，仅以利率及租金作为损失计算基准，没有事实和法律依据，而违约金约定是双方当事人履行合同义务的承诺和保证，毛留平、徐夕芳已按约向华德公司支付购房款，而华德公司违约交付案涉商品房，却要求调低违约金，一、二审法院未予支持，并无不当。
关于举证责任分配问题。毛留平、徐夕芳向华德公司主张的诉讼请求是违约金，并非对租金损失进行主张，无需对租金损失承担举证责任，二审法院不存在举证责任分配错误，故华德公司的该项再审理由，不能成立。
综上，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 韩文彦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 熊伟杰
浙江省磐安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0727执607号
被拘留人:张超峰
本院在执行孔德杨与张超峰（2017）浙0727执607号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张超峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审84号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人王文飞，男，1995年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王文飞拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王文飞未达法定婚龄与罗某（贵州省）于2013年5月14日生育一男孩，2016年9月22日生育一女孩，未办理结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人王文飞的违法行为于2016年12月16日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]×××××号《征收社会抚养费告知书》。2016年12月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决[2016]×××××号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王文飞征收社会抚养费人民币27472元。该《征收社会抚养费�定书》于2017年1月3日依法送达给被执行人王文飞。被执行人王文飞在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。被执行人王文飞分别于2017年3月9日、7月27日向计生部门缴交社会抚养费5000元、500元。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]×××××号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王文飞在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不完全履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]×××××号《�收社会抚养费决定书》。
限被执行人王文飞在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费21972元缴交本院。被执行人王文飞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费229元由被执行人王文飞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年九月七日
书记员 郑 涵
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2523民初82号
原告：崔利频，男，1963年10月19日出生，汉族，无业，大专文化，现住锡林浩特市。
被告：那顺敖其尔，男，1974年6月14日出生，蒙古族，牧民，小学文化。
被告：青格勒，男，1971年7月14日出生，蒙古族，医生，大学文化。
原告崔利频与被告那顺敖其尔、青格勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利频、被告那顺敖其尔、青格勒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告偿还借款本金40000元及利息8480元；2.判决俩被告承担本案诉讼费用450元及其他费用1200元。事实和理由：2016年5月12日经人介绍，第一被告那顺敖其尔从原告处借款40000元用于买饲草料，并由第二被告青格勒自愿提供担保，双方签订了借款合同和借条，第二被告签订了担保承诺书。借款到期后，第一被告以过两天为借口，到现在未能偿还，第二被告答应配合催要，但没有实际行动。
被告方承认原告崔利频提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，青格勒是担保人，并约定承担连带责任保证，故应负连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告那顺敖其尔于本判决生效后十日内偿还原告崔利频借款40000元及利息8480元，其他费用1200元，共计人民币49680元。
二、被告青格勒负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告那顺敖其尔负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员萨日
二O一七年四月二十日
书记员金嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2523民初82号原告：崔利频，男，1963年10月19日出生，汉族，无业，大专文化，现住锡林浩特市。被告：那顺敖其尔，男，1974年6月14日出生，蒙古族，牧民，小学文化。被告：青格勒，男，1971年7月14日出生，蒙古族，医生，大学文化。原告崔利频与被告那顺敖其尔、青格勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利频、被告那顺敖其尔、青格勒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告偿还借款本金40000元及利息8480元；2.判决俩被告承担本案诉讼费用450元及其他费用1200元。事实和理由：2016年5月12日经人介绍，第一被告那顺敖其尔从原告处借款40000元用于买饲草料，并由第二被告青格勒自愿提供担保，双方签订了借款合同和借条，第二被告签订了担保承诺书。借款到期后，第一被告以过两天为借口，到现在未能偿还，第二被告答应配合催要，但没有实际行动。被告方承认原告崔利频提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，青格勒是担保人，并约定承担连带责任保证，故应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告那顺敖其尔于本判决生效后十日内偿还原告崔利频借款40000元及利息8480元，其他费用1200元，共计人民币49680元。二、被告青格勒负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告那顺敖其尔负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员萨日二O一七年四月二十日书记员金嘎
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01705号
原告：褚德生，男，1962年1月2日出生，汉族，教师。
委托代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年8月10日出生，汉族，教师。
委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：牛文银，男，1966年7月10日出生，汉族，村干部。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：石军峰，任总经理。
委托代理人：范文博，该公司员工。
委托代理人：范文帅，该公司员工。
本院在审理原告褚德生与被告ＸＸ、牛文银、中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告褚德生于2015年5月5日向本院申请撤回对被告ＸＸ、牛文银的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告褚德生申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚德生撤回对被告ＸＸ、牛文银的起诉。
审判员 樊 燕
二〇一五年五月五日
书记员 毛东明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3656号
原告左某。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告左某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告左某于2013年12月17日向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。
本院认为，原告左某自愿向本院提出撤回对被告刘某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 邹 洋