上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2632号
原告高凤云。
委托代理人马林，上海百全律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人薛伟宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告高凤云与被告程忠、大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员胡斯怡独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马林，被告大众交通公司的委托代理人薛伟宏，被告人保上海分公司的委托代理人张昱昆到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告程忠的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日晚，原告骑电动自行车在本市乌鲁木齐北路华山路路口附近，被被告大众交通公司员工程忠驾驶的出租车撞伤，经上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定，程忠负事故全部责任，原告无责。因就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，要求判令两被告赔偿其下列损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）4，032元、营养费1，500元、交通费824元、误工费15，000元、护理费1，800元、鉴定费1，000元、车辆修理费900元、律师费3，500元；上述各项损失，共计28，556元，由被告人保上海分公司在交强险限额和范围内赔付，不足部分由被告大众交通公司赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘用协议、收入证明、银行工资明细、上海浦台汇商务有限公司营业执照、误工及顶班情况证明、案外人张某某身份证及顶班费用收条、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、车辆修理费发票、修理清单、交通费发票、律师费发票等作为起诉依据。
被告大众交通公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，肇事驾驶员程忠是该公司的员工，发生事故时是在履行职务，现公司愿意依法承担民事赔偿责任。同时，因该公司在被告人保上海分公司处投保了交强险，故要求被告人保上海分公司在交强险限额及范围内进行赔付，其余损失由该公司赔偿。
被告大众交通公司未提供证据。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生的事实经过以及事故责任认定均无异议。事故发生时，该公司承保肇事车辆的交强险，现公司同意对原告的合理损失在交强险限额和范围内进行赔付。
被告人保上海分公司亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月10日20时10分许，在本市乌鲁木齐北路华山路路口附近处，被告大众交通公司员工程忠驾驶小轿车违反让行规定行驶碰撞到骑电动自行车的原告，造成原告受伤、电动自行车受损。静安交警支队认定程忠承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告遂被急救送至复旦大学附属华东医院就诊。当日就诊记录册记载原告经查体“四肢活动可”、“颈椎旋转及侧片活动可”、“左肩活动时疼加重，双肘及双手活动可，力量可，双下肢活动可”；CT示颈椎齿状突与环椎两侧块不等距，不除外半脱位。原告被诊断为头颅外伤、颈椎外伤。此后，原告又至该院复诊8次。上述诊疗，原告共计支出医疗费4，303.80元。
2014年5月5日，华东政法大学司法鉴定中心就原告的休息、营养、护理期限出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致头颈及左肩部损伤，CT检查发现环枢椎双侧间距不等，酌情给予伤后休息150日，营养30日，护理45日。原告支出鉴定费1，000元。
另查，事故发生时，被告人保上海分公司是肇事机动车的交强险保险人；交强险责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，项下负责赔偿误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额10，000元，项下负责赔偿医疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2，000元。
又查，原告自2013年6月1日起受雇于上海浦台汇商务有限公司（以下简称浦台汇公司），被该公司指定到相关会所打扫卫生。2013年6月至12月，原告每月取得3，000元工资性收入。
因本案诉讼，原告聘请律师，支出律师代理费3，500元。
上述事实，有原、被告的陈述及当事人提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
关于原告的损失，原、被告一致确认护理费1，800元、车辆修理费900元计入本案损失；被告大众交通公司同意鉴定费1，000元计入损失，并同意承担2，500元的律师费。关于营养费，两被告辩称仅同意按每天20元计算，对期限无异议。关于误工费，原告称其受伤后请案外人张某某顶班，公司照常向原告发放每月3，000元的工资，由原告将3，000元以现金形式转交给张某某，因此，原告有每月3，000元的误工损失，据此，根据鉴定意见给予的期限，原告主张误工费15，000元，并提供聘用协议、误工证明、收入证明、银行卡明细、张某某出具的收条等证据；两被告辩称对案外人张某某出具的手写收条的真实性不认可，仅凭原告提供的证据不足以证明张某某顶班以及原告将因伤误工期间的工资都交给了张某某的事实，鉴于公司照常向原告发放了工资，不认可原告有误工损失。审理中，被告人保上海分公司要求原告证人张某某到庭接受质询，原告表示，证人张某某无法到庭作证；对原告所称的其受有误工损失一节事实，原告在法庭指定的补充举证期限内仍未补充提供证据。
本院认为，就本案所涉交通事故，静安交警支队出具交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以采纳。据此，被告大众交通公司员工程忠在履职过程中因不当驾驶机动车的过错行为而致使他人人身、财产权益受损，作为程忠的雇主，被告大众交通公司应承担相应的民事赔偿责任。因本案系机动车发生交通事故引起的损害赔偿，根据相关规定，就原告的合理损失，应由肇事车辆的交强险保险人即被告人保上海分公司在交强险责任限额及范围内向原告先行赔付，剩余损失，应由被告大众交通公司赔偿。就本案损失范围，护理费1，800元及车辆修理费900元经原、被告达成一致，计入损失，本院予以确认；鉴定费1，000元不属于交强险范围，被告大众交通公司同意计入损失，本院亦予以确认；就其余损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告提供了医疗费票据和门诊病历记录册。两被告对原告所提供的门诊病历记录册的真实性、关联性不持异议，根据其中的记载内容，原告的医疗费支出均有对应的就诊记录相印证，本院确认原告支出的4，303.80元医疗费与本案有关。现因原告仅主张4，032元为其损失，系原告对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许，确认医疗费为4，032元。
2、营养费。根据原告伤情，并结合当前一般生活水平，两被告辩称按每天20元计算营养费，尚属合理，本院予以采纳，结合鉴定意见给予的营养期，营养费确认为600元。
3、交通费。原告主张其各次就诊均搭乘出租车，并提供出租车费用发票。经审核，原告所提供的出租车费发票中有2013年12月10日、12月12日、12月16日、12月23日、2014年1月6日、1月22日、2月24日的票据在就诊时间上可与病史资料相互印证，相应费用应予确认为原告因就诊而发生的交通费损失，上述票据总金额为623元，本院予以确认。
4、误工费。根据原告的病史资料记载，原告的伤情未对其肢体活动能力构成显著影响，现仅凭原告雇主即浦台汇公司出具的书面说明尚不足以证明原告伤后无法实际履行职务，结合原告照常领取每月3，000元工资的事实，本院对原告主张的其因伤误工5个月并由他人顶替上班、受有误工损失的事实，不予采信。原告对其误工损失无法进一步补充提供证据，相关证人亦某某到庭作证，理应由原告承担相应的举证不能的后果。故对误工费一项，本院不予确认。
5、律师费。原告因交通事故受伤，为维护其合法权益而聘请律师、提起诉讼，并无不妥。结合本案的诉讼标的、难易程度、代理律师在本案代理活动中工作量等因素，被告大众交通公司同意分担律师代理费2，500元，并无不当，本院予以确认。
因此，本案因事故所致全部损失核定为11，455元，该损失由被告人保上海分公司在交强险赔偿限额内赔付7，955元（包括医疗费、营养费、交通费、护理费、车辆修理费），鉴定费和律师费共计3，500元，由被告大众交通公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高凤云交强险赔付款人民币7，955元；
二、被告大众交通（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高凤云赔偿款人民币3，500元；
三、原告高凤云其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币513.90元，减半收取256.95元，由被告大众交通（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 彭 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。