北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06533号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，1980年5月14日出生，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被上诉人（原审原告）田园园，女，1980年9月17日出生。
被上诉人（原审被告）韩海利，男，1978年4月30日出生。
上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人田园园、韩海利机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第06471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人天安保险公司委托代理人朱诗瑶、被上诉人田园园、韩海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月，田园园在原审法院诉称：2013年11月30日，韩海利驾驶小客车（京Q1L1**）由东向西行驶至昌平区定泗路白各庄打包厂口处时，与正常行走的田园园发生交通事故。经交通管理部门认定，韩海利负事故全部责任，田园园无责任。事故发生后，田园园被送至北京市积水潭医院治疗。现田园园为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令支付医疗费2759.49元、误工费71400元、交通费991元、护理费10000元、医疗器具费160元、精神损害赔偿金6800元，共计92110.49元。
韩海利在原审法院答辩称：应当由天安保险公司先行承担赔偿责任。
天安保险公司在原审法院答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院经审理查明：2013年11月30日，在昌平区定泗路白各庄打包厂口处，田园园由北向南行走，适有韩海利驾驶小客车（京Q1L1**）由东向西行驶，小客车右侧与田园园身体接触，造成田园园受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，韩海利负事故全部责任，田园园无责任。田园园受伤后入北京积水潭医院治疗，田园园的伤情经诊断为第1跖骨基底骨折（左），医嘱建议田园园需休息至2014年5月27日，生活不能自理两个月。田园园治疗期间，自行支付医疗费2759.49元、残疾辅助器具费160元（拐杖138元、轮椅租金22元）。田园园另通过北京美佳乐社区服务有限公司聘请一名家政服务员为其提供做家务、照顾半自理人两项家政服务，服务期间为两个月。田园园为此支付服务费1000元、护理费9000元。韩海利为田园园支付部分医疗费。田园园为个体经营业主，在昌平区回龙观镇龙鑫万意百货市场内从事服装销售。
另查，韩海利驾驶的车辆在天安保险公司承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
田园园主张的各项损失，法院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：1、医疗费2759.49元（不含韩海利支付的部分）；2、误工费20766.67元（按照每月3500元计算至2014年5月27日）；3、交通费800元；4、护理费7000元（3500元／月＊2个月）；5、残疾辅助器具费160元；6、精神损害抚慰金3000元，共计34486.16元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、租赁合同、营业执照、证明、家政服务合同、护理费发票、残疾辅助器具费票据等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，韩海利负事故全部责任，故天安保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由韩海利承担全部赔偿责任。田园园主张的误工费过高，法院结合医嘱、田园园的伤情以及本案实际情况酌情按照每月3500元的标准计算至2014年5月27日。田园园主张的交通费过高，法院根据田园园的伤情以及就诊需要酌情予以认定。田园园主张的护理费过高，法院根据田园园的伤情以及田园园的举证情况酌情按照每月3500元的标准予以认定。天安保险公司辩称田园园未因伤致残，不同意赔付其精神损害抚慰金，法院认为，田园园虽未因伤致残，但考虑到本次事故给田园园造成的损害后果，法院对于田园园主张的精神损害抚慰金予以支持，具体金额根据本案具体情况酌情予以认定。田园园的其他诉讼请求，理由正当，法院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。韩海利为田园园支付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告田园园医疗费用类赔偿金二千七百五十九元四角九分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金三万一千七百二十六元六角七分（含误工费、交通费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金），共计三万四千四百八十六元一角六分。二、驳回原告田园园的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，天安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：田园园在此次交通事故中并未致残，也未造成严重后果，她的相关经济损失我公司已经给予赔偿，故原审法院不应再支持其精神损害抚慰金的诉讼请求。原审法院对此查明事实不清，适用法律错误，请求本院依法改判驳回对方精神损害抚慰金的诉讼请求。田园园、韩海利同意原审判决。
本院经审理查明，各方对于原审判决所查明事实无异议，均未向本院提交新证据，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。精神损害赔偿是受害人在其人身权益受到损害而遭受精神痛苦时获得的金钱赔偿。“严重精神损害”是构成精神损害赔偿的法定要件。在确定受害人是否受到精神损害以及精神损害的严重程度时，应依据不同个案中侵权人的主观状态、被害人的伤残情况、精神痛苦的具体情形、侵权人的事后救助等方面进行综合判断。本案属于道路交通事故导致他人人身利益受损害纠纷，韩海利虽然应对事故的发生负全部责任，但其并无恶意侵权的主观故意。田园园的精神损害主要系由肉体伤害而引发的精神痛苦，因此，在评判田园园是否遭受严重精神损害时，其是否因本次事故导致伤残是评价的重要依据。现依据查明的事实，田园园并未因此致残，其虽因本次事故遭受一定的精神损害，但尚不足以构成严重的程度，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原审法院对此事实查明不清，判决赔偿田园园精神损害抚慰金3000元不妥，本院对此予以改判。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第06471号民事判决；
二、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿田园园医疗费二千七百五十九元四角九分、误工费二万零七百六十六元六角七分、交通费八百元、护理费七千元、残疾辅助器具费一百六十元，以上共计三万一千四百八十六元一角六分；
三、驳回田园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费一千零五十一元，由田园园负担六百九十二元（已交纳）；由韩海利负担三百五十九元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由田园园负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杜宏艳