广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第502号
原告陈艳（曾用名陈燕）。
原告廖玉成。
原告温彩芳。
以上三原告委托代理人董毛金，广西创和律师事务所律师。
以上三原告委托代理人黎得周，广西创和律师事务所实习律师。
原告廖健。
原告廖梓茗。
以上原告廖健、廖梓茗的法定代理人陈艳（系廖健、廖梓茗之母）。
被告黄章佩。
委托代理人沈武，广西众厚律师事务所律师。
被告钦州市绿洲垃圾清运有限公司。住所地钦州市钦州湾大道东边清水窝村民进村道路。
法定代表人梁文年，该公司经理。
原告陈艳（曾用名陈燕）、廖梓茗、廖健、廖玉成、温彩芳与被告黄章佩、钦州市绿洲垃圾清运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案于2015年1月30日受理后，依法组成由审判员常秀慧担任审判长，审判员谢常清，人民陪审员叶海燕参加的合议庭，于2015年4月22日公开庭审理了本案。书记员龚雪玲担任记录。在审理过程中，被告黄章佩提起反诉，本院受理反诉后黄章佩又向本院申请撤回反诉，本院对被告的反诉已另行作出（2015）钦北民初字第502－1号民事裁定准许其撤回反诉。原告的的委托代理人黎德周、董毛金、被告黄章佩及其委托代理人沈武到庭参加诉讼。被告钦州市绿洲垃圾清运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈艳、廖梓茗、廖健、廖玉成、温彩芳诉称，2014年9月18日，廖海接受被告黄章佩的聘请到被告钦州市绿洲垃圾清运有限公司车队从事货运工作。2014年10月18日凌晨4时10分左右，廖海驾驶桂N×××××重型货车在合那高速钦崇段，往上思方向（上行）驾驶至189KM＋200M时，追尾碰撞到陈承昆驾驶的桂N×××××号重型货车的挂车（桂N×××××挂车）尾部，造成廖海重伤不能动弹以及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，作为没有受伤的桂N×××××号重型货车驾驶员陈承昆没有按照规定及时将警示标志设置在来车方向一百五十米以外，而是仅仅用树叶放在来车方向的10多米的位置。由于陈承昆没有按照规定设置警示标志，导致颜贵春驾驶的桂P×××××号重型牵引车及桂P×××××挂车撞到廖海驾驶的桂N×××××重型货车，造成廖海当场死亡，三辆车不同程度的损坏的交通事故。上思高速公路管理大队接到报警后来到现场处理，并分别作出了防公交上高认字（2014）450643201400003号道路交通事故认定书和第4506430201400016号道路交通事故认定书。
防公交上高认字（2014）450643201400003号道路交通事故认定书认为，事故的原因是廖海驾驶机动车不按规定与前车保持必要的安全距离，致使车辆追究尾。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急抽动措施的安全距离。”之规定，其过错行为是造成事故的主要原因。陈承昆驾驶载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身放光标识，致使车辆追尾。其行为违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第16条第3款“载货汽车应当在驾驶室两侧喷涂核定载重量，载货汽车和挂车应当按照国家安全技术标准粘贴车身反光标识”之规定，其过错行为，是造成事故的次要原因。据以上事实和原因认定廖海承担主要责任，陈承昆承担次要责任。
第4506430201400016号道路交通交通事故认定书认为，颜贵春只使用近光灯，驾车不注意观察前方路况，造成桂P×××××号重型牵引车（桂P×××××挂车）撞中前方因发生事故停车的桂N×××××号重型自卸货车（该车已追尾桂N×××××号重型牵引车牵引的桂N×××××挂车）的车尾左侧，该事故造成桂P×××××号重型牵引车的桂P×××××挂车损坏，桂N×××××尾部没有损坏。据此认定，颜贵春负此事故全部责任，廖海不负此事故责任。
被告黄章佩作为廖海的实际雇主和实际车主，依法应当对雇员在履行职务期间遭受的损害承担赔偿责任，钦州市绿洲垃圾清运有限公司作为桂N×××××车的登记车主（被挂靠人），依法应当与被告黄章佩承担连带赔偿责任。
又因廖海正值中年，是家里的顶梁柱，其在本事故中死亡对年迈的父母、幼小的儿女及妻子都造成的巨大的精神打击，两被告应当给予原告精神赔偿。对于赔偿问题，两被告相互扯皮拒不赔偿原告损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告黄章佩赔偿原告损失447958元（死亡赔偿金2799660（23305元／年×20年×60%）、廖玉成、温彩芳扶养费7288.4元（5206元／年×5年＋5206元／年×9年）÷6×60%］、廖健、廖梓茗扶养费111009.6元（15418元／年×9年＋15418元／年×15年）÷2×60%，精神损害抚慰金50000元），被告钦州市绿洲垃圾清运有限公司承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由本案两被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、电脑咨询单、组织机构代码证，证明被告钦州市绿洲垃圾清运有限公司是适格的主体身份；2、原告廖玉成、温彩芳、陈艳、廖健、廖梓茗户口簿、结婚证，证明原告陈艳与死者廖海是夫妻关系，廖健、廖梓茗是廖海、陈艳的婚生子女，廖海是廖玉成、温彩芳的儿子；3、防公交上高认字（2014）450643201400003号道路交通事故认定书、第4506430201400016号道路交通事故认定书，证明廖海是因驾驶货车与陈承昆、颜贵春驾驶的货车相撞而死亡；4、上思县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证明廖海是因其驾驶货车与被告陈承昆、颜贵春驾驶的货车相撞而死亡；5、《律师调查专用证明》回执，证明桂N×××××车辆所有权人是钦州市绿洲垃圾清运有限公司；6、陆川县良田镇鹿垌村民委员会《证明》，证明廖海是廖玉成、温彩芳的儿子，是法定抚养义务人，及其需要承担的抚养费份额；7、永福社区居委会证明，证明廖海生前在岳父家钦州市钦南区永福社区长期居住超过10年；8、叶成锦的证人证言及其身份证复印件，证明廖海生前在钦州市钦南区永福社区长期居住超过10年；9、阙文芳的证人证言及其身份证复印件，证明廖海生前在钦州市钦南区永福社区长期居住超过10年；10、陆川县两天在鹿垌村民委员会2015年1月20日《证明》，证明廖海自初中毕业后就常年在城市打工的事实；11、黄章佩的户籍登记信息，证明被告黄章佩的身份情况；12、车辆委托服务合同，证明廖海驾驶的桂N×××××大货车挂靠人是黄章佩，被挂靠人是钦州市绿洲垃圾清运有限公司；13、钦州市钦南区人民法院民事判决书及黄章佩的询问笔录，证明廖海的赔偿按照城镇标准计算，廖海的赔偿责任被钦南区人民法院按照70%计算其事故责任，及廖海是2014年10月17日下午5点开始工作，去拉碎石直至出现事故，直至2014年10月18日凌晨4点，廖海疲劳驾驶，雇主没有尽到劳动保障的义务，对事故发生有过错；14、检查报告书，证明桂N×××××的车况不合格，反光表示缺失，证明车主提供不合格的车辆给廖海驾驶，应当承担相应的责任。
被告黄章佩辩称，一、原告诉请没有事实和法律依据，廖海为农业人口，廖海的相关损失按照城镇居民的标准来计算的证据不足。二、被告黄章佩没有过错，廖海的工作时间由其本人掌握，如果他觉得疲劳，完全可以自己掌握休息时间，本案廖海是因交通事故死亡，且廖海负有事故主要责任，廖海的损失应由交强险先行赔偿，不足部分再按事故责任分担。被告已经为车上司机投保了十万元的保险，加上对方车辆的赔偿以及被告黄章佩已经赔偿的部分，足以赔偿廖海的相关损失。原告已经向钦南区法院法院起诉侵权人，判决书已经确认侵权责任，被告黄章佩作为雇主不应重复负担责任。另外，根据最高人民法院的相关司法解释，雇员受害存在过错的，可以减免雇主的责任。我方已经赔偿了原告25000元，原告请求精神损害抚慰金没有法律依据，根据法律规定，请求精神损害抚慰金的前提是侵权行为，本案被告没有实施侵权行为，因此不负精神损害赔偿责任。
被告黄章佩为证明其辩驳，在举证期限内向本院提交以下证据：1、保险单，证明黄章佩出资为桂N×××××号货车投保了交强险和商业险，其中商业险中包括10万元的车上人员责任险，已经为司机投保10万元；2、收据，证明黄章佩已经赔付25000元给廖海的家属。
被告钦州市绿洲垃圾清运有限公司不作答辩，也没有提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告对原告的证据1、2、3、4、5、6、11、12没有意见，对无异议的证据予以认定，认为证据7、8、9、10不具有真实性，本院认为证据7、8、9、10能够相互印证，能够证明廖海在钦州市城区居住的事实，予以认定。被告对证据13的真实性没有意见，本院对其真实性予以认定。被告认为证据14超过举证期限，不同意质证，本院认为证据14来源合法，具有真实性，予以认定。
综合全案证据，本院认定事实如下：
2014年9月被告黄章佩雇请原告亲属廖海担任桂N×××××号重型货车的司机，从事货物运输工作。廖海每月工资按照产值的百分之九由黄章佩负责发放。黄章佩是桂N×××××号货车的实际车主，该车挂靠在钦州市绿洲垃圾清运有限公司运营。2014年10月18日晚上廖海驾驶桂N×××××货车去上思县拉碎石，凌晨4时10分许，当廖海行驶至合那高速钦崇段，往上思方向189KM＋200M处时，追尾碰撞到由陈承昆驾驶的桂N×××××号重型货车尾部，造成廖海死亡以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。防城港市公安局交通警察支队上思高速公路管理大队作出事故认定书，认定廖海驾驶机动车不按规定与前车保持必要的安全距离，致使车辆追尾，是事故发生的主要原因，对事故负主要责任，陈承昆驾驶载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标示，致使车辆追尾，是造成事故的次要责任，认定陈承坤负事故次要责任。廖海死亡后，其亲属陈艳（曾用名陈燕）、廖健、廖梓茗、廖玉成、温彩芳即本案原告以侵权为由将肇事方及其保险公司诉至钦州市钦南区人民法院，经钦州市钦南区法院审理作出了（2015）钦南民初字第511号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司偿赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金271730.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金100000元。两项共计371730.20元。2015年1月30日，原告将雇主黄章佩及车辆挂靠公司钦州市绿洲垃圾清运有限公司诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
另查明，受害人廖海属于农业人口，2003年与陈艳结婚之后一直都在钦州市城区居住生活，其与妻子陈艳共生育两子，长子廖健2005年7月24日出生，次子廖梓茗2011年4月25日出生。原告廖玉成、温彩芳是廖海的父母，廖玉成、温彩芳共生育六个子女。
再查明，事故发生之后，车主黄章佩已经赔偿25000元给原告。
本院认为，被告黄章佩雇请原告亲属廖海为司机从事货物运输工作，廖海的工资由黄章佩负责支付，黄章佩与廖海之间形成了劳务关系。在廖海为黄章佩提供劳务的过程中，廖海因发生交通事故而死亡，侵权人为第三人即交通事故的责任方。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，从该条规定可以看出，提供劳务一方在提供劳务过程中造成自己受到损害的，其请求赔偿权具有选择性，既可以选择雇主赔偿，也可选择直接侵权人赔偿，但各请求权不能并存，只能择一行使，因此，原告可以选择行使自己的权利，但只能择一行使，请求权的行使即意味着另一请求权的消灭，不能双重受益。本案中，原告已选择了肇事方及其保险公司请求赔偿，且请求也已经钦南区人民法院审理作出了判决并得到支持371730.20元，现原告又以同一事实和同一诉讼标的向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。因此，对原告的起诉，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈艳（曾用名陈燕）、廖梓茗、廖健、廖玉成、温彩芳的的起诉。
收取案件受理费8019元予以退回原告陈艳（曾用名陈燕）、廖梓茗、廖健、廖玉成、温彩芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 常秀慧
审 判 员 谢常清
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 翟培可