绍兴市上虞区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1005号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某乙，农民，系被害人父亲。
附带民事诉讼原告人赵某，农民，系被害人母亲。
附带民事诉讼原告人钟某甲，农民，系被害人配偶。
监护人钟某乙。
附带民事诉讼原告人严某甲。
监护人赵某，女，1955年12月4日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，住绍兴市上虞区崧厦镇严巷头村伟民大道地**号，系严某甲祖母。
上述四附带民事诉讼原告人之委托代理人吴纪国、陈洪奎（特别授权），浙江曹娥江律师事务所律师。
被告人丁某，浙江亚厦景观园林工程有限公司职工。因本案于2015年7月30日被取保候审。
辩护人暨委托代理人（特别授权）施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤鸣路与德盛路口。
负责人宋跃进，总经理。
委托代理人（特别授权）邵奇彪，系公司员工。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）976号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院即日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某乙、赵某、钟某甲、严某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某乙、赵某、钟某甲、严某甲的委托代理人吴纪国、陈洪奎、被告人丁某及辩护人暨委托代理人施涌涌、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司的委托代理人邵奇彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年6月25日，被告人丁某驾驶浙D×××××号小型轿车从东关街道驶往百官街道岭光隧道处，6时30分许，沿南环线由西向东行驶至南环大桥东侧路段变更车道时因未确保安全与同方向右侧机动车道直行的被害人严某丁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成严某丁受伤经医院抢救无效于2015年6月30日死亡，二车损坏的交通事故。经事故认定，被告人丁某负事故的主要责任。事故发生后，被告人丁某主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人丁某与被害人家属就民事赔偿达成协议并已支付补偿款人民币20万元，同时取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被告人丁某供述，证人严某丙证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明，行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，死亡医学证明书、死亡证明，事故认定书，保险单复印件，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告，补偿协议书、谅解书、收条，122案件信息，查获经过及被告人丁某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人严某乙、赵某、钟某甲、严某甲诉称，2015年6月25日6时30分许，被告人丁某驾驶浙D×××××号轿车从东关街道驶往百官街道岭光隧道处，沿南环线由西往东行驶至南环大桥东侧路段变更车道时因未确保安全，与同方向在右侧驾驶电动自行车直行的严某丁发生碰撞，造成严某丁受伤经医院抢救无效于2015年6月30日死亡、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人丁某负事故主要责任，浙D×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司投保了交强险及商业险，故诉请：判令被告人丁某及附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司赔偿原告损失2311816元（含医疗费16171.67元、护理费1590.36元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元、交通费3000元、电瓶车损失2000元、误工费8062元、被扶养人生活费1443826元、精神抚慰金50000元）。
被告人丁某对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求辩称，事故发生以后被告人丁某已向附带民事诉讼原告人支付了人民币20万元，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解；被告人同意在法律规定的项目范围内按照事故责任大小进行赔偿；因被告人丁某的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司处投保，要求保险公司在保险范围内进行赔偿。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司辩称，被告人丁某驾驶的车辆在其公司投保了交强险、第三者责任险100万元，并有不计免赔险，事故发生在保险期内；对事故责任认定没有异议，投保方为主要责任，商业险按照责任赔偿；对原告诉求的医疗费应扣除非医保用药，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，死者在ICU抢救期间有专业的医护人员进行护理，相应的护理费已在医疗费中收取，无须其他人员护理，不会产生护理费及伙食费，交通费诉求过高，电动车的损坏未经定损，原告未提供相应依据，不予认可，抢救、丧葬期间家属的误工费过高，以三人七天为宜，被扶养人的生活费计算错误，且应按照农村居民标准进行赔偿，被告人丁某已被追究刑事责任，精神抚慰金不再进行赔偿。
经审理查明，因被告人丁某交通肇事行为造成严某丁受伤经医院抢救无效死亡而致附带民事诉讼原告人严某乙、赵某、钟某甲、严某甲经济损失有：医疗费15419.67元、辅助用品费751元、死亡赔偿金1263492元（含被抚养人钟某甲生活费278559元、被抚养人严某甲生活费177073元）、丧葬费24186元、误工费2518.07元、交通费500元、电瓶车损失1500元，合计1308366.74元；被告人丁某负事故主要责任，严某丁驾驶电瓶车负事故次要责任；被告人丁某的浙D×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者险附不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，由附带民事诉讼原告人严某乙、赵某、钟某甲、严某甲提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、交通事故死伤者及家属情况登记表、户口簿、（2015）绍虞民初特字第13号民事判决书、指定监护人通知书，证明附带民事诉讼原告人严某乙、赵某、钟某甲、严某甲具有合格的诉讼主体；钟某甲属无民事行为能力人，需要被扶养；钟某甲、严某甲系农业家庭户。
2、事故认定书一份，证明事故发生的成因及事故责任的认定。
3、门诊病历、医疗费发票、医疗费用及药品汇总清单，证明被害人严某丁事发后抢救的经过以及医疗费损失和用药情况。
4、交通事故尸体检验报告、火化证明、死亡医学证明书，证明严某丁因本起交通事故死亡的事实。
5、劳动合同书、浙江省农村信用社一本通复印件，证明被害人严某丁自2014年6月3日起至事发前在浙江自强铝业有限公司工作，其生活来源于非农收入，可参照城镇居民标准赔偿。被告人及附带民事诉讼被告人对证据的三性无异议，但认为不能以此作为按城镇居民标准赔偿的依据。本院认为，被害人严某丁生前在企业工作，以非农收入为生活来源，对其死亡的赔偿可参照城镇居民标准。
6、浙江大学医学院附属医院门诊病历，证明严某甲为脑瘫儿，需被长期抚养。被告人及附带民事诉讼被告人均有异议，表示应由司法鉴定机构进行鉴定予以确认。四附带民事诉讼原告人向本院申请要求对严某甲是否属痴呆进行鉴定，后又提出要求放弃鉴定的申请，故对四附带民事诉讼原告人提供该证据要求证明的事实不予认定。
7、被告人丁某的身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明浙D×××××号轿车登记所有人为丁某，交强险、第三者责任险的保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。
附带民事诉讼原告人虽未提供误工依据及交通费损失依据，但根据亲属在抢救治疗期间及死亡后必定产生误工、交通费损失的事实，酌情确定抢救期间误工时间为5天，处理丧葬事宜的误工时间为1周，交通费为500元；严某丁驾驶的电瓶车损坏的事实被告方无异议，故本院酌情确定车辆损坏的损失为1500元；因严某丁死亡前一直在ICU室抢救，除医院的医疗护理外无须其他人员的护理，也不产生病人的伙食费，故对主张的护理费及伙食费，不予认定，抢救期间可酌情确定一家属的误工损失。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；其补偿被害人家属经济损失人民币20万元并取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。采纳辩护人提出被告人丁某具有上述从轻情节，请求对其适用缓刑的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司系肇事车辆浙D×××××小型轿车的交强险及商业险保险人，应依约在交强险限额内对四附带民事诉讼原告人合理的损失予以赔偿，超出交强险限额的合理损失，根据被告人丁某在事故中所负的责任，确定由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任。本案被扶养人有二人，但年赔偿总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故对四附带民事诉讼原告人不合理部分的诉请，不予支持。因四附带民事诉讼原告人亲属严某丁的死亡系犯罪行为所致，故对提出的精神损害赔偿，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人严某乙、赵某、钟某甲、严某甲经济损失人民币1070993.39元，限判决生效之日起十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人严某乙、赵某、钟某甲、严某甲对被告人丁某的诉讼请求；
四、驳回附带民事诉讼原告人严某乙、赵某、钟某甲、严某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重人事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。