长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初106号
原告：张代芳，女，1967年3月18日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：田雨，男，1982年9月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区颐和雅苑小区*栋*单元****室。
委托诉讼代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
被告：徐立平，女，1966年10月10日生，汉族，教师，现住长春市双阳区。
被告：国彦君，男，1965年10月31日生，汉族，公务员，现住长春市双阳区。
被告：中国人寿保险股份有限公司长春市双阳区支公司，地址长春市双阳区春江街99号。
负责人：王洪泽，经理
委托诉讼代理人：孙玥，公司职员。
委托诉讼代理人：杨明，该公司职员。
原告张代芳与被告徐立平、国彦君、中国人寿保险股份有限公司长春市双阳区支公司（以下简称人寿保险双阳区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代芳的委托诉讼代理人田雨、孟涛，被告徐立平、被告国彦君、被告人寿保险双阳区支公司的委托诉讼代理人孙玥、杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张代芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐立平、国彦君给付原告住院期间的医疗费18306.89元，交通费、复印费819.00元，误工工资103天×125.66元/天﹦12942.98元，伙食补助费90天×100.00元﹦9000.00元，护理费90天×125.66元/天﹦11309.40元，营养费50天×100.00元﹦5000.00元，残疾赔偿金53060.84元（26530.42元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000.00元。被扶养人生活费张维志（原告父亲）74周岁为2874.96元（19166.38×6年×10%÷4），武玉琴（原告母亲）75周岁为2395.79元（19166.38×5年×10%÷4）。鉴定费2100.00元。代理费6000.00元，以上合计128809.86元。被告人寿保险双阳区支公司在交强险和商业险范围内承担上述赔偿责任；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年9月20日7时15分，被告徐立平驾驶被告国彦君所有的吉A9TA**号小型客车，行驶至双阳区通阳路与嵩山路交汇处，与骑自行车的原告相刮，自行车失控摔倒，致使原告受伤。2017年9月31日交警双阳区大队确定被告徐立平承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到长春市双阳区医院住院治疗，入院诊断：腰1椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出。门诊支出挂号费、各项检查费计510.00元，住院90天，共计支出住院期间医疗费17508.89元，门诊及住院期间合计支出医疗费18018.89元，出院诊断与入院诊断一致，医生建议出院后全休3个月。住院期间购买医疗器械支出288.00元，支出病历复印费29.00元，支出车费100.00元，支出鉴定往返打车费及出院打车费690.00元（其中鉴定打车费540.00元，区内打车费150.00元）以上支出合计1107.00元。2017年12月28日原告到吉林正达司法鉴定中心申请进行伤残及出院后营养期鉴定，2018年1月8日出具鉴定书，鉴定意见是：1.张代芳此次外伤致腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残，2.张代芳此次外伤营养期限评定为50日（每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算）。原告共支出鉴定费2100.00元。按照法律规定，被告徐立平、国彦君除应给付原告医疗费外，还应给付原告误工工资、护理工工资、伙食补助费、交通费、出院后的营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金以及被抚养分生活费等经济损失，原告兄弟姐妹四人，原告由父母两位被扶养人，父亲张维志现年74周岁，母亲武玉琴现年75周岁，被告徐立平、国彦君应按照法律规定赔偿原告的被扶养人生活费。因被告国彦君在被告人寿保险双阳区支公司投保了交强险和商业险，故人寿保险双阳区支公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
徐立平、国彦君辩称，1.对于原告要求赔偿的各项请求，国彦君、徐立平均不承担任何赔偿责任。因为车辆在被告人寿保险双阳区支公司投保了交强险、商业险及不计免赔率险，原告提出的各项赔偿，应由被告保险公司在上述保险范围内承担赔付责任。2.对于原告提出的鉴定费，根据保险法第六十四条的规定，应该由保险公司承担。3.对于原告提出的诉讼代理费和案件受理费，根据保险法第六十六条，保险公司都有责任和义务承担。请法院判决保险公司承担全部赔偿责任。
人寿保险双阳区支公司辩称，徐立平驾驶的吉A9TA**号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额500000.00元，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。对原告单方申请的伤残鉴定我公司保留重新鉴定的权利。原告即使构成伤残但是并没有丧失劳动能力，因此不同意保护被扶养人生活费。误工期应当计算至评残前一日。鉴定费、诉讼费、律师代理费保险条款明确规定保险公司不承担，且被保险人在投保单上签字说明我公司尽到了解释和说明义务。1.医疗费：需要原告提供正规医院的正规医疗费发票，非在住院期间产生的门诊票据，均需有门诊手册相佐证。2.伙食补助费：原告住院天数较长，存在挂床嫌疑，若存在挂床现象，则不应保护挂床期间产生的相关费用。3.交通费：只同意保护入院和出院当天产生的费用。4.复印费：属间接费用，不同意承担。5.误工费：若原告为国家公务员，受伤并不会扣减工资，则误工费不应当保护，误工期应当计算到评残前一日。6.护理费：按照实际应当住院的天数保护。7.营养费：按照鉴定结果保护。8.伤残赔偿金：对原告单方申请的鉴定，我公司保留重新鉴定的权利。9.被扶养人生活费：法律规定被扶养人生活费是指加害人非法剥夺他人生命权，或者侵害他人健康权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前抚养的人抚养来源丧失，依法应当赔偿的费用。本案并没有证据证明原告因为本次事故从此之后都丧失了劳动能力，因此不同意保护被扶养人生活费。10.鉴定费、律师费、诉讼费：保险条款明确规定保险公司不负责承担，且被保险人在投保单上签字说明我公司尽到了解释和说明义务。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日7时15分，被告徐立平驾驶被告国彦君所有的吉A9TA**号小型客车，行驶至双阳区通阳路嵩山路路口处，与原告张代芳骑行的自行车相刮，自行车失控摔倒，致使张代芳受伤。经交警双阳区大队认定，徐立平承担事故的全部责任，张代芳无责任。张代芳伤后在长春市双阳区医院住院治疗90天，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出，支出医疗费18118.89元（包括急救车的急救医疗费100.00元），出院医嘱：嘱休息，避免劳累及剧烈活动，继续对症治疗，病变随诊，建议出院后全休3个月。张代芳住院期间购买医疗器械支出288.00元，支出病历复印费29.00元。经张代芳委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，2018年1月2日该鉴定机构出具鉴定意见，张代芳此次外伤致腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残，营养期限评定为50日（每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算），张代芳为此鉴定支付鉴定费2100.00元。被告人寿保险双阳区支公司申请对张代芳的护理期限进行鉴定，经本院委托吉林华远司法鉴定中心鉴定，结论为张代芳此次外伤致腰1椎体压缩性骨折后的护理期应以60日为宜。
徐立平驾驶的肇事车辆在被告人寿保险双阳区支公司投保了交强险和限额为500000.00元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，人寿保险双阳区支公司向国彦君明确说明了机动车综合商业保险免责条款内容，本起事故发生在保险期限内。张维志与武玉芹系夫妻关系，张维志出生时间为1944年1月20日，武玉芹出生时间为1943年12月1日，该夫妻有4名子女。徐立平与国彦君是夫妻关系，徐立平驾驶的事故车辆为徐立平与国彦君家庭共有，徐立平属办理家庭事物中发生此次事故。
上记事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单复印件、户口复印件、居委会证明、免责事项告知书复印件等证据为凭，认定属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人无异议，本院予以采信。此次事故被告徐立平承担事故全部责任，原告张代芳无责任，对事故造成的张代芳损失，因徐立平驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，应当由人寿保险双阳区支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人寿保险双阳区支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿再不足部分，因徐立平与国彦君系夫妻关系，徐立平驾驶的车辆系与国彦君家庭共有，应由徐立平、国彦君共同赔偿。因此起事故造成原告张代芳十级伤残，存在劳动能力一定程度丧失，人寿保险双阳区支公司辩解不应当保护被扶养人生活费的意见不予采纳。人寿保险双阳区支公司提出鉴定费免责，没有依据，不予采纳。徐立平、国彦君提出代理费和案件受理费应由保险公司承担，因国彦君签署的告知确认书体现投保时保险人已经明确告知了免责内容，故不予采纳。原告主张的医疗费，按票据金额18406.89元予以确认；原告主张的交通费，其提供的交通费票据与住院时间、地点、人数、次数不相符合，不予采信，结合已经发生的急救车急救医疗费、住院时间、地点等因素按120.00元予以确认；原告主张的复印费，虽不是正式票据，但属诉讼必要发生的支出，按29.00元予以确认；原告主张的误工费，参照2016年度居民服务业标准125.66元计算到定残前一日为103天即12942.98元予以确认；原告主张的伙食补助费，按其住院90天，每天100.00元即9000.00元予以确认；原告主张的护理费，参照鉴定意见60天，每天按居民服务业标准125.66元即7539.60元予以确认；原告主张的营养费，按鉴定意见50天，每天100.00元即5000.00元予以确认；原告主张的残疾赔偿金，参照2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入26530.42元计算20年的10%即53060.84元予以确认；原告主张的张维志被扶养人生活费，原告主张按6年，每年参照2016年度吉林省吉林省城镇居民人均消费性支出19166.38元的10%的四分之一计算，不超过按规定计算的数额，按其主张的2874.96元予以确认；原告主张的武玉芹被扶养人生活费，原告主张按5年，每年参照2016年度吉林省吉林省城镇居民人均消费性支出19166.38元的10%的四分之一计算，不超过按规定计算的数额，按其主张的2395.79元予以确认；将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金总额为58331.59元。原告主张的精神损害抚慰金，结合损害后果、过错责任、本地生活水平等因素，按5000.00元予以确认；原告主张的鉴定费，按票据金额2100.00元予以确认。原告主张的代理费，属原告主张权利的必要支出且不超过规定的收费标准，按票据金额6000.00元予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿保险股份有限公司长春市双阳区支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张代芳医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿原告张代芳精神损害抚慰金5000.00元、误工费12942.98元、交通费120.00元、护理费7539.60元、残疾赔偿金58331.59元计83934.17元，合计93934.17元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、由被告中国人寿保险股份有限公司长春市双阳区支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张代芳剩余医疗费8406.89元、伙食补助费9000.00元、营养费5000.00元、鉴定费2100.00元、复印费29.00元计24535.89元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、由被告徐立平、国彦君共同赔偿原告张代芳律师代理费6000.00元，于本判决生效后十日内执行。
四、驳回原告张代芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438.00元，由原告张代芳自行负担43.00元，由被告徐立平负担1395.00元，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一八年三月十三日
书记员 龙 雪