wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3205号
原告陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
委托代理人陈敏（广德县桃州镇团山村村民委员会推荐），男，1981年12月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告方世燕，男，1976年2月9日生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，现住广德县，
被告孙春萍，女，1977年12月4日生，汉族，居民，住址同上，
原告陈纪祥与被告方世燕、孙春萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，因原告申请，本院依法对被告方世燕、孙春萍所有的一处房产予以保全。本案依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告方世燕、孙春萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈纪祥诉称：2016年7月27日，被告方世燕因资金周转向原告借款人民币60000元整，约定月息2.5分，被告出具欠条一张。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，理应共同偿还。后多次催要未果，为此，诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款人民币60000元整及利息14400元（利息从2016年7月27日至2017年7月26日共12个月14400元），共74400元整，另利息从2017年7月27日计算至该借款还清时止；2、被告承担诉讼费用。
原告陈纪祥为证明其主张，向本院提供了本人身份证复印件、被告方世燕身份证复印件、被告出具的借据各一份，证明上述借款的事实。
对上述证据，由于被告方世燕、孙春萍未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。
本院审查原告陈纪祥提供的证据后认为：原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2016年7月27日被告方世燕、孙春萍以周转为由，向原告借款60000元，并出具借据一份，载明：“兹有方世燕于2016年7月27日向陈纪祥借款人民币（大写：陆万元）整￥：60000.00。借款用于临时周转，月利2.5%。……借款人：方世燕孙春萍担保人：王松”等字样。经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。借据中“借款人”处有两被告方世燕、孙春萍的签名，应视为两被告共同借款。原告诉请要求被告方世燕、孙春萍偿还借款予以支持。二、关于利息问题。借据中约定利息按月息2.5%计息，原告诉请按月息2%计算，其诉请的利率不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方世燕、孙春萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈纪祥借款人民币60000元及利息（从2016年7月27日至2017年7月26日利息14400元，之后利息按2%计算计算至借款清偿之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，保全费760元，合计1590元，由方世燕、孙春萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年十月二十六日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02149号
申请执行人许从飞，农民。
被执行人尹传广。
被执行人齐文华。
许从飞与尹传广、齐文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日作出（2013）淮徐民初字第0600号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人尹传广于判决生效后十日内返还申请执行人许从飞借款81000元以及违约金30000元；被执行人齐文华对上述借款及违约金承担连带清偿责任。案件受理费2520元，公告费600元，合计3120元，由两被执行人负担。因被执行人尹传广、齐文华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许从飞向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人尹传广、齐文华有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人许从飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人尹传广、齐文华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮徐民初字第0600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人尹传广、齐文华其他可供执行财产后，申请执行人许从飞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 董理雯
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5709号
原告任X1，女，1970年11月8日出生。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告张天军，男，1970年10月1日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人马海军，女，1984年10月27日出生。
原告任X1与被告张天军、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告任X1及其委托代理人侯文生、被告张天军及被告中华联合财险北分公司之委托代理人马海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任X1诉称：2015年3月1日，被告张天军驾驶车辆行至密云县101国道双井村灯岗处，与我发生交通事故，致我受伤、我所骑自行车损坏。北京市密云县公安局交通支队认定，张天军负事故全部责任。张天军驾驶车辆在被告中华联合财险北分公司进行了投保。现我就损失赔偿问题诉至法院，请求：1、我的各项经济损失包括，医疗费17966.46元，住院伙食补助费6000元，营养费3000元，护理费10200元，误工费24000元、伤残赔偿金87820元，被抚养人生活费7555.08元，精神抚慰金10000元，交通费2000元，其他费用880元，财产损失1000元以及鉴定费2250元，以上各项损失由被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告张天军赔偿。2、诉讼费和鉴定费由被告张天军承担。
被告张天军辩称：原告任X1所述事情经过及责任认定属实。事发时事故车辆由我驾驶，我同意对此次交通事故承担赔偿责任。事故车辆在被告中华联合财险北分公司投保了交强险和商业三者险，任X1的损失应由保险公司在责任限额内先行赔偿。我为任X1垫付了医疗费1437元、护理费170元和住院押金5000元。我要求将我垫付的费用在本诉中一并解决。
被告中华联合财险北分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，我公司同意在交强险及商业三者险限额内对原告任X1有票据且真实、合理的经济损失承担保险赔偿责任。我公司仅同意按照受诉法院农村居民相关标准计算残疾赔偿金，不同意负担鉴定费、其他费用及诉讼费。
经审理查明：2015年3月1日6时45分许，在密云县101国道双井村灯岗，原告任X1驾驶自行车由北向南行驶，适遇被告张天军驾驶“东风雪铁龙”牌小型轿车由北向西行驶，小轿车前部与自行车后部接触，致任X1受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，张天军负此事故全部责任，任X1无责任。事故发生后，任X1被送往北京市密云县医院进行住院治疗60天，其伤被诊断为胸椎骨折等。2015年7月15日，任X1之伤经北京天平司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人任X1伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。任X1自行支付医疗费17966.46元、鉴定费2250元及护理费10200元；张天军为其垫付医疗费1437元、护理费170元及住院押金5000元。庭审中，任X1认可中华联合财险北分公司对自行车的定损金额300元。
另查一：事故车辆在被告中华联合财险北分公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
另查二：任X1之被扶养人有其父任X2（1946年2月26日出生）及其母于XX（1950年2月5日出生），任X1父母现共有5名子女。任X1父母的住址为北京市密云县石城镇张家坟村，户别为农业家庭户口。任X1现住密云县XX小区X号院X号楼X层X单元X室，系自有产权；事故发生时，任X1在北京富特盘式电机有限公司上班，系该公司制造部职工，用人单位为任X1办理了社会保险，月平均工资为5000元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、鉴定意见书、医疗费票据、护理费票据、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证，身份关系证明、完税证明、社保缴费信息对账单、收入证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告张天军在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告任X1受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，张天军负事故全部责任，本院予以确认。本案中，张天军驾驶的事故车辆在被告中华联合财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任商业保险，故中华联合财险北分公司应在交强险和商业三者险限额内赔付任X1因此次事故造成的合理经济损失。
任X1要求的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据予以确定；任X1要求的住院伙食补助费、护理费、被扶养人合理性生活消费支出、鉴定费符合法律规定，且数额合理，本院予以支持，其中被扶养人合理性生活消费支出合并计入伤残赔偿金中；任X1主张按照受诉法院城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金的诉讼请求，因其在城镇居住生活且收入来源于城镇，故本院亦予以支持；任X1要求的营养费、精神抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院结合其伤情予以酌定；任X1要求的误工费符合规定，且其提交的证据能够证明其收入情况，但需要核减误工期间所得以确定其实际减少的损失，误工时间本院结合其身体状况及伤情计算至定残日前一天；任X1要求的交通费符合规定，但数额过高，本院依其伤情、就医次数和距离以及合理的交通工具予以酌定；任X1要求的财产损失包含自行车和衣物的损失，其中自行车损失已与中华联合财险北分公司协商一致，本院不持异议，其所要求的衣物损失，本院结合事发实际情况予以酌定；任X1要求的其他费用，因无法证明与本次交通事故存在关联性，故本院不予支持。被告张天军垫付的费用应折抵赔偿款及诉讼费后从任X1的损失中予以扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告任X1医疗费二千二百元、住院伙食补助费六千元、营养费一千八百元、误工费一万四千九百七十九元、护理费一万零三百七十元、交通费五百九十元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金七万九千零六十一元及财产损失五百元，以上合计十二万零五百元。（被告张天军已垫付二千六百四十四元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内给付原告任X1医疗费一万七千二百零三元四角六分，伤残赔偿金一万六千三百一十四元零八分，以上合计三万三千五百一十七元五角四分。
三、被告张天军赔偿原告任X1鉴定费二千二百五十元（已付清）。
四、驳回原告任X1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十三元，由原告任X1负担一百八十元，由被告张天军负担一千七百一十三元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李郦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3624号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地莆田市秀屿区某镇。
负责人，陈赐恩。
委托代理人许奇嵩，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。
被告佘荣富，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告佘荣贵，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某支行与被告佘荣富、佘荣贵借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奇嵩到庭参加诉讼，被告佘荣富、佘荣贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某支行诉称：2012年4月5日被告佘荣富与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告佘荣贵连带责任保证担保，向原告借款人民币50000元，期限为24个月，月利率为11.6375‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告佘荣富人民币50000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告佘荣富立即归还借款本金人民币50000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告佘荣贵对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告佘荣富、佘荣贵未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；
2、保证借款合同（合同号HT9040230120009847号）一份，证明被告佘荣富以养殖海带为由向原告申请贷款，并由被告佘荣贵对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年；
3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT9040230120009647号）一份，证明被告佘荣富向原告申请养殖海带贷款人民币50000元，按月利率11.6375‰计息及原告按约定发放贷款的事实；
4、两被告身份证复印件二份，证明两被告的身份；
5、贷款发放通知书一份，证明原告按合同发放给被告佘荣富贷款的事实。
被告佘荣富、佘荣贵在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年4月5日被告佘荣富与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告佘荣贵连带责任保证担保，向原告借款人民币50000元，期限为24个月，月利率为11.6375‰，按季收息。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告佘荣富人民币50000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告佘荣富、佘荣贵拒不归还。2014年7月29日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告佘荣富立即归还借款本金人民币50000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告佘荣贵对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。案经审理，因被告佘荣富、佘荣贵没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告佘荣富由被告佘荣贵保证，向原告莆田农商行某支行借款人民币50000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告佘荣富偿还借款本息合理合法，应予支持。被告佘荣贵作为保证人应承担连带偿还责任。被告佘荣贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佘荣富应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行借款人民币五万元及其利息（2012年4月5日起至2014年4月4日按月利率11.6375‰计息，自2014年4月5日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告佘荣贵对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1063元，减半收取人民币532元，由被告佘荣富、佘荣贵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年十月十五日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0410号
申请执行人陈汉冲。
被执行人被告启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街238号。
法定代表人袁继荣，该公司董事长。
关于申请执行人陈汉冲与被执行人启东市荣昌风机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）启民初字第0012号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人启东市荣昌风机有限公司应给付申请执行人陈汉冲工资7000元，并负担受理费5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的房地产正在另案评估拍卖中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启民初字第0012号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡建娥
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1566号
原告邵某。
被告李某。
委托代理人刘其德。
原告邵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵楠按简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加庭审；被告李某及其委托代理人刘其德到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：我们在媒人的劝说下，走到一起，感情确实薄弱。2014年1月8日，我在门市上忙死忙活，他在烧水时弄得到处是烟。我心平气和地问他怎么回事，他却出口伤人，说给我烧纸。他父亲经常给我们帮忙卖鞋，我给他商量，想给他父亲买两件衣服。他却说要我陪他爸一起生活去。他这种不经大脑考虑出口伤人的话，彻底伤透了我。我们感情破裂，没有和好的可能。请求判决离婚。
被告李某辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、如果法院判决我们离婚，被告因向原告送彩礼，备办酒席等花费现金10多万元，造成被告生活十分困难，要求原告返还所收彩礼。
原告邵某为证明其主张，除了口头陈述之外，还向本院递交：1、原、被告结婚证复印件；2、原告身份证明复印件一份。
被告李某为证明其主张，除了口头陈述之外，还向本院提供：1、被告本村村委会证明一份，证明被告生活困难。2、被告所在黄店镇政府民证部门出具的证明一份，证明被告生活困难。3、证人四名，分别证明原告邵某曾拉走原、被告门市上的鞋子一车；被告李某为结婚借下大宗彩礼等。
根据原、被告一致的陈述，以及原、被告提供的有效证据，本院认定如下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在定陶县民政部门登记结婚，婚后无子女。原告邵某嫌被告李某说话伤人，伤了原告的心，遂向本院提起离婚诉讼。按农村风俗，原告邵某收到被告李某彩礼现金36000元，回给李某4000元。另外，被告为订婚、结婚，置办宴席花销一宗，但没有确数。综上，被告为结婚花费巨大，造成目前生活十分困难。
本院认为：原告邵某提出离婚，应当提出证据，证明夫妻感情确已破裂。但是，在诉讼中，原告除了陈述被告说话伤人外，不能举出能证明原、被告夫妻感情破裂的证据。对其离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告邵某负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一四年十二月十七日
书记员 马晓强
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第288号
罪犯陈林晓，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2009）迎刑初字第67号刑事判决书，认定其犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元。刑期自2008年6月24日起至2020年12月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯陈林晓予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈林晓在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈林晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林晓减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2019年7月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第326号
原告周忠文，男，汉族，无职业，现住白城市洮北区
委托代理人武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者
被告王文杰，男，汉族，现住白城市。
原告周忠文诉被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告周忠文到庭参加诉讼，被告王文杰未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告王文杰多年前向原告借款未还，被告于2014年1月20日给原告出具了借据一份，载明借款本金100.000.00元，利息2000.00元，并载明一个月内偿还。现还款日期已过，被告尚未偿还，故请求判令被告给付原告本金及利息共计12，000.00元。
被告王文杰未答辩。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了如下证据：
1、欠条一份，证明被告于2014年1月20日向我借款1万元，约定利息2000元，用一个月。
2、工资折一份，证明被告王文杰借钱时拿工资折为我抵押的事实。
根据原告的诉求以及举证情况，结合确认的案件事实，针对本案审理重点，综合评判如下：
被告王文杰于2014年1月20向原告出具了借据一份，本金为100，000.00元，约定利息2000.00元，借款期限为1个月。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告要求被告偿还本金10，000.00元，本院予以支持。关于利息，欠条中约定利息为2000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款时间为2014年1月20日，已经超过一年，约定的利息2000.00元未超过法律规定，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告王文杰于判决生效后给付原告欠款本金10，000.00元及利息2000.00元。
案件受理费20.00元由被告王文杰承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一五年十一月五日
书记员 王曹阳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第251号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人凡某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人凡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙荷姜出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日21时，被告人凡某某醉酒后驾驶贵HK51**号小型汽车，在凯里市宁波路＋500米被交警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人凡某某血液中乙醇含量为126.92mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人田某某、刘某的证言；查获现场、呼吸式酒精测试及抽取血样照片；驾驶证、行驶证及查询结果；呼吸式酒精测试结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2015）法毒检字149号《法医毒物检验报告书》；查获经过；被告人凡某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人凡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人凡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对凡某某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘萍萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00101号
上诉人（原审原告）陕西能谷科技有限公司，住所地西安市碑林区东关正街78号招商局乐佳阁。
法定代表人李庚民，该公司经理。
委托代理人牟英樯，该公司副总经理。
委托代理人李宝琴，陕西东英明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西天画设计装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区更新街13号铭爵大厦1704室。
法定代表人李呈英，该公司总经理。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西众华建筑装饰有限公司，住所地西安市纺织城纺建路1079号28号楼57号。
法定代表人王维平，该公司总经理。
委托代理人宋均锋，该公司员工。
上诉人陕西能谷科技有限公司与被上诉人陕西天画设计装饰工程有限公司、陕西众华建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人陕西能谷科技有限公司委托代理人牟英樯、李宝琴，被上诉人陕西天画设计装饰工程有限公司委托代理人黄侃祥，陕西众华建筑装饰有限公司委托代理人宋均锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00057号民事判决；
二、发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。
二审案件受理费22770元，退还上诉人陕西能谷科技有限公司。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 付金国
代理审判员 吴成君
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵荣辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01671号
罪犯吴伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年5月20日作出（2007）渝一中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吴伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6.5万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第70号刑事裁定，对罪犯吴伟减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字第167号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00255号
原告刘某，男，汉族，无固定职业。
被告王某，男，汉族，无固定职业。
被告任某，女，汉族，无固定职业，系被告王某母亲。
本院在审理原告刘某诉被告王某、任某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费8380元，收取380元，剩余8000元退还原告刘某。
（此页无正文）
审判员 李士忠
二〇一五年三月九日
书记员 刘 慧
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保15号
申请人阳泽俊，男，汉族，生于1968年12月1日，住重庆市开县。
被申请人牟维芳，女，汉族，生于1963年8月8日，住重庆市开县。
申请人阳泽俊与被申请人牟维芳申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本院在审理过程中，申请人阳泽俊于2016年1月19日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人阳泽俊申请撤回申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人阳泽俊撤回申请。
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 昭
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第694号
原告：徐州健荷农牧发展有限公司。
法定代表人：曾洪彬，董事长。
委托代理人：王玉明，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：刘西霞。
原告徐州健荷农牧发展有限公司与被告刘西霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州健荷农牧发展有限公司的委托代理人王玉明，被告刘西霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州健荷农牧发展有限公司诉称，原被告存在买卖货物关系，至2013年12月29日原告电话催要货款时，被告尚欠原告货款30200元货款。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付所欠原告货款30200元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、应收账款明细表一份、财务记账复印件9张，证明被告尚欠原告货款30200元。
2、录音光盘及纸质内容一份，证明被告表示尽量还款。
3、证人耿某出庭作证。证明欠条给刘西霞了，欠条上是30200元。
被告刘西霞辩称，欠饲料款是事实，我只是介绍，我不是当事人，起诉我不合理不合法。原告一直没有电话催要过，饲料是我介绍的送给养殖户，饲料有质量问题，造成鸭子产蛋下降，造成我们很大的损失，2013年3月份原告的经理到现场看鸭子，原告认可饲料有问题，说回公司研究一下，过了三四个月业务员回来说饲料可以接着用，上一次的饲料款就不要了，说饲料配方改了可以用了。2013年12月份打过一次电话，从没有催过钱。后来一直就没有供应饲料，我们也不敢用了。货款照样付，我的损失要求原告给予补偿，5000多只鸭子损失有50多万元。
被告刘西霞未向本院提交证据。
对原告为证明自己的主张，向本院提交的下列证据，经质证，本院作如下认定：原告提供的证据1，被告认为对明细表及财务记账无自己签字与其无关；原告提供的证据2及证人出庭的证言，被告认为对录音证据无意见但因原告的产品有质量问题才产生付款纠纷。本院认为，原告提交的上述证据为证实与被告存在买卖合同关系及被告欠款的事实，被告虽对证据1存有异议，但对其双方存在买卖合同关系，未与否认，也认可其欠款的事实，故原告提交的证据相互关联，能证明原告待证事实，本院对该证据的真实性予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告徐州健荷农牧发展有限公司从事饲料生产和销售，被告刘西霞从事种鸭的养殖。2012年12月20日至2013年1月19日之间，原告通过其业务员耿某向被告销售多批饲料，被告累计欠款30200元。后经原告多次催要未果。2014年11月24日，原告诉讼至法院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。原告向被告供应饲料，被告虽对原告的饲料质量有异议，但未在合理的期间提出，也未能及时支付货款，已构成违约。原告要求其支付饲料款30200元，虽未提交欠据，但被告对其欠款数额无异议，本院应予以支持。被告辩称原告的饲料质量有异议应赔偿其损失，其辩称理由，无证据加以佐证，本院应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告刘西霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐州健荷农牧发展有限公司饲料款30200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告刘西霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 刘德远
人民陪审员 张 艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 微
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第7号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，该局局长。
委托代理人张东，男，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人杨丰松，男。
申请人莱芜市国土资源局于2014年3月3日向我院申请执行杨丰松违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2013年10月8日以被执行人杨丰松未经批准，于2013年6月占用钢城区辛庄镇北王家庄村耕地170平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属非法占地行为，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了莱国土资罚字［2013］第206号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2014年3月11日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东、被执行人杨丰松到会各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字［2013］第206号行政处罚决定书，于2013年10月8日依法送达给被执行人杨丰松。被执行人杨丰松在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字［2013］第206号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨丰松在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人杨丰松必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字［2013］第206号行政处罚决定书所规定的内容；
三、被执行人杨丰松在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 亓玉红
人民陪审员 张 慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 房 莉
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第863-1号
申请执行人张惠明。
被执行人沈伟。
被执行人俞陆刚。
本院在执行申请人张惠明与被执行人沈伟、俞陆刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人沈伟进行司法拘留，并对被执行人沈伟、俞陆刚名下财产进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第863号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一五年七月二十七日
书记员 凌 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执489号
申请执行人：刘艺渎，男，1950年5月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：成吉东，男，1963年11月16日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行申请执行人刘艺渎与被执行人成吉东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1204民初5475号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：成吉东于本判决生效后十日内偿还刘艺渎借款22900元。因成吉东未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人花秧芹于2017年11月17日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，除扣划537元、524元外，并未发现其他大额财产；
2、本院对被执行人成吉东名下的车牌号为苏Ｍ×××××号小型轿车进行查封（泰兴车管所，期限两年，自2017年5月18日起至2019年5月17日止），因未发现车辆下落，故未能实际扣押处置；
3、本院查询了泰兴不动产登记中心，对被执行人不动产财产情况进行了调查，并未发现不动产信息；
4、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
5、本院于2017年5月18日赴被执行人住所地进行调查，并未发现可供执行财产线索；本院经查询关联案件，发现被执行人在泰兴市人民法院存在终结本次执行程序的案件；
6、2018年4月24日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院经执行，除扣划的1061元外，并未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07055号
原告：曹开豹，男，汉族。
被告：闵军，男，汉族。
被告：蒋光理，男，汉族。
原告曹开豹与被告闵军、蒋光理建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告曹开豹到庭参加诉讼，被告闵军、蒋光理经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹开豹诉称，2015年2月，被告闵军给原告介绍木工活。但需要原告缴纳2万元保证金。2015年2月6日原告将1万元交给被告闵军，次日将1万元交给被告蒋光理。两被告给原告出具收条。但该木工活被取消，原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：第一，判令被告返还2万元保证金；第二，诉讼费用由被告承担。
被告闵军未答辩也未提供证据。
被告蒋光理未答辩也未提供证据。
原告曹开豹提供以下证据予以佐证：
1、分包合同一份，意在证明原被告之间存在建设工程分包合同关系。
2、收条两张，意在证明被告收到原告保证金2万元。
根据当事人的举证，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告曹开豹提交的证据1来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。证据2中的2015年2月6日的收条来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。另一张收条无法达到其举证目的，本院不予确认。
经审理查明，2015年2月6日，原告与被告闵军、案外人李彩云签订《分包合同》。该合同约定，被告将宿州市三马路高架桥下路北老年服务中心的模板制作、安装、拆除、倒运及模板归库工程分包给原告施工。同日，被告闵军给原�出具收条一张。该收条载明，今收到曹开豹合同履约金1万元整。
本院认为，本院认为，任何民事主体订立民事合同都不得违反法律、行政法规的强制性规定，违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，因原告不具有相应的资质，其与被告闵军、案外人李彩云签订的《分包合同》无效。因合同无效，被告闵军应将原告向其支付的履约保证金1万元予以返还本案原告。原告诉称，被告蒋光理应返还其保证金2万元，因原告提供的证据不足以证明被告蒋光理收到原告保证金2万元，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告诉称，被告闵军应返还原告保证金2万元，因原告提供的证据不足以证明被告闵军收到保证金2万元，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵军于本判决生效之日起三日内返还原告曹开豹保证金1万元。
二、驳回原告曹开豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹开豹负担150元，由被告闵军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 李虹慧
人民陪审员 尹 刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能�还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4523号
原告四川中科倍特尔技术有限公司，住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人万兵，董事长。
委托代理人李霖、李芹，四川华敏律师事务所律师。
被告石家庄经济技术开发区天汇科贸有限责任公司，住所地：河北省石家庄市石家庄经济技术开发区。
法定代表人闫丽红，董事长。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
本院于2014年8月27日立案受理了原告四川中科倍特尔技术有限公司（以下简称“中科公司”）诉被告石家庄经济技术开发区天汇科贸有限责任公司（以下简称“天汇公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘宇飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芹、被告的委托代理人许丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中科公司诉称，2013年1月至5月间，原、被告签订数份《产品购销合同》，由被告向原告购买反光材料，货款总额为766254.41元，双方在合同中明确约定了产品的名称、结算方式和回款期限、违约责任等。合同签订后，原告向被告交付所有的货物，但被告收到货物后并未支付全部货款，尚欠原告货款382369.18元。原告虽多次催收，但无果。故提起诉讼，请求判令被告支付货款382369.18元，并支付违约金至付清货款为止，现暂计至2014年8月15日为128919.98元；要求被告承担其他合理费用。
被告天汇公司辩称，原告提交的《产品购销合同》系伪造，本司已将原告的货款全部支付完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月22日—2013年5月16日期间，原、被告将自己加盖印章的产品购销合同通过往来传真或邮寄等方式签订了14份产品购销合同（部分合同上，被告未加盖公章），约定由被告向原告购买反光膜，合同总价款为784194.4元；被告在合同中指定了送货地点、收货人。双方约定了付款时间，并约定如被告方到期未能支付货款，则应按企业向银行贷款利息的2倍向原告支付未付清部分的资金占用利息；违约方应按合同总金额的5‰每天向守约方支付违约金。
合同签订后，原告将货物交付给承运人成都市鸿扬物流有限公司、四川荣邦物流有限公司向被告送达，货物由钱招耀、罗小天等人签收确认。原告开具了票面金额共计766254.41元的增值税票据。截止2014年2月20日，原告共收取被告货款383885.2元。被告至今未付剩余货款。故原告提起诉讼，要求被告支付剩余货款，并承担违约金等。
庭审中，原告认为自己按中国人民银行同期贷款利率的4倍主张的违约金系主动调减而来。但被告认为原告据此主张的违约金过高，请求予以调减。
上述事实，有产品购销合同、出库单、增值税票据、来帐业务凭证、证明、企业营业执照、特种反光材料成品货物运输代理合同等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的重点问题在于：原、被告形成购销合同的数量。而此问题的解决，要建立在双方签订合同的交易习惯之上。本案中，被告提交了4份购销合同拟证明双方存在的合同关系，但此4份合同包含在原告提交的十余份合同之中，且根据双方的陈述，双方签订合同一般是先由一方将已加盖印章的合同通过传真或邮寄等方式交给对方加盖印章后，再由此方通过上述方式交给另一方。这一习惯在原告提交的合同中加盖印章处能够得以体现。被告虽对双方形成了十余份购销合同的事实、收货人不是合同指定的人员提出抗辩，且认为原告所举的合同系伪造，但没有举出能够足以反驳该事实的证据。并且，原告将货物交给承运人向被告交付货物的事实，有其提交的出库单、运输代理合同、付款凭证等证据证明。相较之下，原告提交的证据能够形成证据锁链，足以达到其证明目的。故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对双方按上述习惯在2013年1月22日—2013年5月16日期间签订的十四份购销合同予以采信。录音资料因原告不认可，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。合同总价款本应为784194.4元。
原告按约履行了交货义务，被告应当支付货款。诉讼中，原告陈述货款总额为766254.41元、自身已收取被告货款383885.2元的行为，系其真实意思表示，本院予以确认。故对其主张的货款金额为382369.18元予以支持。被告逾期付款，给原告造成的实际损失为逾期利息。并且，原告也没有举证证明自己除逾期利息之外，还存在其他损失。根据违约金以弥补损失为主、惩罚为辅的法律性质，本院认为原告主张的违约金过高。又因被告请求对违约金予以调整减少，故违约金以382369.18元为本金、按照中国人民银行同期贷款年利率的1.3倍从2014年2月21日起计算至实际付清款项之日止为宜。原告未举证证明其他合理费用的存在，故本院对该请求在本案中不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告石家庄经济技术开发区天汇科贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告四川中科倍特尔技术有限公司支付货款382369.18元，并按中国人民银行同期贷款年利率的1.3倍向原告四川中科倍特尔技术有限公司支付从2014年2月21日起至实际付清款项之日止的违约金。
二、驳回原告四川中科倍特尔技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，由被告石家庄经济技术开发区天汇科贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 敬 君
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2429号
原告：张永兴，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：耿晓轩，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
原告张永兴与被告耿晓轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张永兴委托代理人郎俊富到庭参加诉讼，原告张永兴、被告耿晓轩经传�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永兴诉称：2014年3月3日，被告耿晓轩因资金周转困难向我借款人民币5000.00元。同日，被告耿晓轩为我出具借条一张。我多次向被告耿晓轩索要借款，被告耿晓轩至今未偿还此借款，我要求人民法院判令被告耿晓轩偿还我借款人民币5000.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。利息计算期间为自2015年8月19日起至借款付清之日止。
原告张永兴向法庭提交借条一张，用以证明耿晓轩向张永兴借款人民币5000.00元。
被告耿晓轩经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告耿晓轩没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年3月3日，被告耿晓轩向原告张永兴借款人民币5000.00元。借款当日，被告耿晓轩为原告张永兴出具借条一张，该借条载明：“借条今借到张永兴现金伍仟元整（￥5000.00元），借款人：耿晓轩、2014.3.3”。被告耿晓轩至今未偿还此借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告耿晓轩向原告张永兴借款人民币5000.00元，并为原告张永兴出具借条一张，双方之间形成民间借贷法律关系。本案借款当事人未约定还款期限，权利人依据相关法律规定可以随时要求借款人归还借款。原告张永兴要求被告耿晓轩返还借款人民币5000.00元的诉讼请求合法，应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。因原告张永兴未提供证据证明在起诉前向被告耿晓轩催要借款，原告张永兴向法院起诉应视为催�，应从起诉之日计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿晓轩于本判决生效之日起十日内返还原告张永兴借款本金人民币5000.00元，并从2015年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告耿晓轩负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年九月十日
书 记 员 杜 峥
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决�之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和申请执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为2年。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00196号
原告豆战江，男。
被告王双凤，女。
委托代理人貟拴民，男。
原告豆战江与被告王双凤离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由代理审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告豆战江诉称，原、被告于1988年底经人介绍认识，1989年2月举行结婚仪式，同年9月28日在彬县城关镇领取结婚证。1990年3月18日生育儿子豆耀县，2004年11月4日养育女儿豆雪。由于原被告认识时间短，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，2010年6月6日原告外出打工，分居已有两年半时间，要求依法判处原、被告离婚，儿女豆雪由原告抚养，抚养费自理。
被告王双凤辩称，为了生活原告外出打工，每年逢年过节及农忙季节都回家与我和孩子团聚生活，原、被告结婚二十多年，已建立了较好的感情基础，故不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对争议焦点，提供证据如下：
结婚证复印件，证明原、被告双方系合法婚姻关系。
被告对该证据无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，1989年9月28日在彬县城关镇领取结婚证，同年农历8月18日举行结婚仪式。1989年11月26日生育儿子豆耀县，2004年10月4日生育女儿豆雪。2010年6月6日原告外出打工，2012年11月份原告回家提出与被告离婚。
本院认为，原告请求离婚，被告不同意，对此原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂。况且原、被告已有二十多年的感情基础，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互关心、体贴，婚姻关系仍可维系，因此对原告要求离婚的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告豆战江要求与被告王双凤离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 韩 勇
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 景莉芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第528号
原告马清民，男，1949年11月5日出生，回族，居民，住汶上县。
委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
被告高福成，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告胡恩才，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告马清民诉被告高福成、胡恩才保证合同纠纷一案，原告马清民于2015年1月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马清民的委托代理人赵相强到庭参加诉讼，被告高福成、胡恩才经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马清民诉称，2013年10月2日郭鹏向我借款70000元，被告高福成、胡恩才提供连带责任担保，约定一月后归还，如逾期不还，按每天每元百分之一支付违约金，同时按每元每月2.5%支付利息，并在还清主债务、利息、违约金的同时，承担诉讼费、代理费、交通费、保全费、公告费等。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金70000元，自借款之日2013年10月2日起至2015年3月9日止按月利率2%支付相应利息，代理费、诉讼费、保全费由两被告承担。
被告高福成未答辩。
被告胡恩才未答辩。
经审理查明，2013年10月2日，债务人郭鹏向原告马清民借款70000元，由被告高福成、胡恩才提供连带责任担保，原告马清民将现金70000元给付债务人郭鹏后，郭鹏向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借现金柒万元整，小写70000.00.元整，月息2.5%，于2013年11月2日归还，如逾期不归还，按每天每元百分之一支付违约金，同时按每元每月2.5%支付利息，并在还清主债务、利息、违约金的同时，承担诉讼费、代理费、交通费、保全费、公告费等，支付实现债权的一切费用，借款已全部收到，担保期24个月，借款人郭鹏，身份证号码370830197311221714，电话：1596997****，连带责任担保人：高福成身份证号370830196702121732，电话：1395475****，连带责任担保人：胡恩才，身份证号370830197010010112，电话：1305497****，2013.10.2”。借款到期后，债务人郭鹏及被告高福成、胡恩才均未还款。庭审时，原告要求两被告偿还借款本金70000元及按月息2%给付自2013年10月2日起至2015年3月9日止的利息。
另查明，原告马清民为提起本案诉讼，2015年2月6日与汶上圣城律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费5000元。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的借条、委托代理合同、代理费发票等为证，足以认定。
本院认为，债务人郭鹏向原告马清民借款70000元，由被告高福成、胡恩才提供连带责任担保，事实清楚，证据确实、充分，对于原告马清民要求被告高福成、胡恩才承担保证责任偿还借款本金70000元的诉讼请求，应予支持；关于借款利息，原告要求两被告按每元每月2%的利率支付自借款之日起至2015年3月9日止的利息，符合法律规定，应予支持；关于原告要求两被告给付律师代理费5000元的请求，符合法律规定和合同约定，应予支持；两被告承担保证责任后，有权向债务人郭鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高福成、胡恩才于本判决书生效后15日内偿还原告马清民借款本金70000元、相应利息（利息按每元每月2%利率自2013年10月2日起计算至2015年3月9日止）及代理费5000元；
二、被告高福成、胡恩才承担保证责任后，有权向债务人郭鹏追偿。
如果被告高福成、胡恩才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元、保全费320元，由被告高福成、胡恩才负担。（原告已预交，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴盼盼
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第248号
原告高某某。
委托代理人张晓静，女，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告许某某。
原告高某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经自由恋爱于2011年4月2日登记结婚，于2012年1月15日婚生一女，取名许XX。婚后双方在共同生活中，由于被告没有家庭责任感，没有固定工作也不外出打工挣钱，孩子出生后，仍然对原告及女儿不管不问，为此，原告为了家庭，为了孩子，多次找亲朋好友、村委干部好言相劝，被告仍然一意孤行，没有悔改之意，被告对家庭极度不负责任的态度，使原告对这段婚姻失去了信心，为此，向法院提起离婚诉讼。2013年7月10日祁县人民法院作出（2013）祁民初字第345号民事判决书，判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，被告依旧没有悔改之意，对原告及女儿不管不问，直至现在原告在娘家居住2年有余。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿随原告生活，由被告每月支付500元抚养费。
被告许某某辩称，原告所述结婚与孩子情况是事实，但我们感情没有破裂，不同意离婚，如原告执意离婚，我也同意，但孩子要跟我生活，无需原告出抚养费，我们无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2011年4月2日登记结婚，于2012年1月15日生一女，取名许XX。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月10日作出（2013）祁民初字第345号民事判决，判决不准离婚。判决后，原告一直带孩子在娘家居住，未与被告共同生活。
上述事实，由原告所举婚姻登记记录证明，本院立案查询函及双方当事人陈述予以证实。
本案经本院主持调解，因原、被告分歧意见较大，调解未果。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育女儿，双方本应珍惜，但由于被告家庭观念淡薄，致使夫妻感情产生裂痕，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告再次向本院提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情确已破裂，被告亦感无和好可能，同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚之诉讼请求予以支持。婚生女儿许XX出生于2012年1月15日，现尚年幼，原、被告分居后一直随原告生活，如改变生活环境，对孩子健康成长不利，故孩子随原告生活为宜，但孩子仍属原、被告共同子女，被告依法享有探望权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告许某某离婚。
二、婚生女儿许XX随原告高某某生活，由被告许某某从2015年1月1日起给付孩子抚养费每月300元，直至孩子独立生活为止，每年的7月1日前给付前半年抚养费，12月31日前给付后半年的抚养费。
三、被告许某某对女儿享有探望权，探望方式为每月最后一个星期日，探望在原告高某某住处。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代审判员 李永玲
代审判员 张 强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1394号
原告：苍南县糖酒销售公司。
法定代表人：周迪沛。
被告：陶大强。
被告：吴秋红。
被告：倪孟成。
原告苍南县糖酒销售公司为与被告陶大强、吴秋红、倪孟成买卖合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南县糖酒销售公司法定代表人周迪沛到庭参加诉讼，被告陶大强、吴秋红、倪孟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告苍南县糖酒销售公司起诉称：被告陶大强、吴秋红共同向原告购买啤酒，于1999年8月1日结欠原告啤酒货款10000元，当日，二被告出具了欠条。之后，二被告又分别于2000年4月15日，5月7日，5月13日，5月20日，5月26日，6月4日，6月17日，6月22日，7月3日，7月5月，7月8月，7月11月，7月15日向原告购买啤酒，货款分别是370元，370元，740元，514元，768元，370元，370元，370元，370元，570元，370元，370元，370元。前述共计货款15922元，二被告至今没有偿还。原告认为被告陶大强与吴秋红共同向原告购买啤酒，尚欠啤酒款15922元事实清楚，理应予以偿还，被告倪孟成系吴秋红丈夫，依法负有共同偿还责任。故诉请判令三被告共同偿还货款15922元。
被告陶大强、吴秋红、倪孟成未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1、原告的营业执照，用以证明原告的主体资格。
2、三被告的户籍信息，用以证明三被告的身份情况。
3、欠条一份，送货单13份，用以证明被告尚欠货款15922元的事实。
另外，本院依法调取了原告苍南县糖酒销售公司的工商登记情况，查明苍南县糖酒销售公司因未参加2004年度企业年检，于2005年12月17日被吊销（未注销）。
原告提交的前述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告的营业执照与本案调取的该公司工商登记情况相符，虽该公司已被吊销，但未注销，其主体资格本院予以认定。三被告的户籍信息，来源于公安机关的人口信息管理系统，依法具有证据效力，三被告的身份本院予以认定。原告提供的欠条，有被告陶大强与吴秋红的签名，其形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，对其证据效力本院予以认定。欠条写在一份“望鹤楼饭庄点菜单”上，载明的内容为：今欠糖酒销售公司酒款共合计壹万元正。落款由被告陶大强与吴秋红签名，并写上“望鹤楼饭庄”。从被告陶大强、吴秋红在“望鹤楼饭庄点菜单”上共同出具欠条，并在签名前还写上“望鹤楼饭庄”，可以认定被告陶大强、吴秋红共同经营“望鹤楼饭庄”的事实，本院予以认定。原告提交的13份送货单，收货地址上均写有“望鹤楼或望鹤楼饭庄”内容。其中11份有吴秋红的签名，二份有被告陶大强的签名，依法具有证明力，本院予认定。
综上，本院认定事实如下：被告陶大强与吴秋红在共同经营“望鹤楼饭庄”期间，曾向原告苍南县糖酒销售公司购买啤酒。1999年8月1日，经双方结算，共欠啤酒款10000元，为此，被告陶大强、吴秋红共同向原告苍南县糖酒销售公司出具一份欠条。之后，被告陶大强与吴秋红又陆续向原告苍南县糖酒销售公司购买啤酒13次，货款共计5922元，其中2000年4月15日370元，5月7日370元，5月13日740元，5月20日514元，5月26日768元，6月4日370元，6月17日370元，6月22日370元，7月3日370元，7月5月370元，7月8月370元，7月11月370元，7月15日370元。其中7月8日和7月11日两次由被告陶大强在送货单签收外，其他11次均由被告吴秋红在送货单上签收，送货单的送货地址均填写“望鹤楼或望鹤楼饭庄”。前述货款共计15922元被告陶大强、吴秋红至今未付。
另外，在开庭审理时，原告苍南县糖酒销售公司撤回对被告倪孟成的起诉。
本院认为：被告陶大强、吴秋红在共同经营饭庄期间，向原告苍南县糖酒销售公司购买相关啤酒，共欠货款15922元未付事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效。现原告苍南县糖酒销售公司要求被告陶大强、吴秋红共同偿还所欠货款，理由正当，应予支持。原告苍南县糖酒销售公司撤回对被告倪孟成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陶大强、吴秋红于本判决生效后十日内支付苍南县糖酒销售公司货款15922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理198元，由陶大强、吴秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费198元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 曾云县
审 判 员 张 敏
人民陪审员 李方景
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更726号
罪犯赵国志，男，1960年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）武刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人赵国志犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年8月7日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2010年8月21日至2023年7月14日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵国志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵国志在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2016年第三季度获得黄州监狱二次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵国志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯赵国志减去有期徒刑七个月，附加剥夺政治权利三年不变。
﹙刑期自2010年8月21日至2022年12月14日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审974号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210160号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210160号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛晶晶
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审25号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局）,住所地宜城市望江路104号。统一社会信用代码11420684747681633R。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人马斌，宜城国土局工作人员。代理权限为：特别授权代理。
被执行人王艳红，女，生于1971年10月18日，汉族，户籍登记住址湖北省宜城市。
申请执行人宜城国土局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行宜城国土局2016年8月23日对王艳红非法占地作出的宜土资监字（2016）第9号行政处罚决定。
本院2017年6月8日受理宜城国土局的强制申请，依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字（2016）第9号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，宜城国土局对王艳红作出的宜土资监字（2016）第9号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宜城国土局对王艳红作出的宜土资监字（2016）第9号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 权
人民陪审员 曾 啸
人民陪审员 杨海燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶玉清
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初381号
原告陶国宝，男，1965年4月30日出生，汉族，饶河县居民。
被告高玉峰，男，年龄不详。
原告陶国宝与被告高玉峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陶国宝于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶国宝撤回起诉。
案件受理费132元，由原告陶国宝负担。
审 判 员 石宪哲
二〇一七年四月十八日
书记员代 丽 君
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2709号
原告：王学良，男，住安徽省明光市。
委托代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：明光市司巷中学，住所地明光市司巷南大街中段。
法定代表人：魏玉明，该学校校长。
委托代理人：郑广学，该校副校长。
被告：钟如满，男，住安徽省明光市，
原告王学良诉被告明光市司巷中学、钟如满买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王学良及其委托代理人唐封田，被告明光市司巷中学、钟如满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学良诉称：2014年，被告钟如满承建明光市司巷中学围墙和下水工程时，原告供给该工程工地上红砖、黄沙、石子及黄皮石子等价值为46300元建材。被告钟如满收货后向原告出具五张收货单（收据）。原告供料后，两被告相互推诿拒绝支付货款。请求法院责令两被告连带支付原告供料款46300元。
被告明光市司巷中学辩称：院墙和下水是经过公开招标，该项工程款已由明光市教育局支付给中标人众城公司，学校不欠原告诉称的任何款项。
被告钟如满辩称：明光市司巷中学工程系其和其弟钟如地共同承建，期间钟如满负责工地管理、收料，钟如地负责工地财务收支。接收到原告诉称的红砖、黄沙、石子及黄皮石子等材料属实，但被告事后发现原告供给的红砖有5000块／车，不是每车均载6000块，具体有几车少1000块不清楚。另黄皮石子钱已付，尚欠原告的是运费。原告诉称的供料款至今未付属实。
经审理查明：2014年，明光市司巷中学围墙和下水工程由被告钟如满实际施工。钟如满在承建该工程期间赊欠王学良供给的红砖、黄沙、石子等建材及黄皮石子运费，钟如满因此向原告开具5张收货单（收据），具体为：一、2015年1月17日的收据，载明收到原告红砖7车，每车6000块；沙子4车，石子4车；二、2015年1月22日的收据，载明收到原告的红砖2车，每车6000块；沙子1车，运送黄皮石子3车；三、2015年1月24日的收据，载明收到原告的红砖5车，每车6000块，合计30000块；沙子1车；四、2015年7月10日的收据，载明收到原告的沙子2车；五、2015年1月30日的收据，载明收到原告的红砖1车，每车6000块；沙子1车。双方当时口头约定红砖单价为0.36元／块，黄沙为1000元／车，石子为1000元／车，黄皮石子运费为100元／车。上述五张收据载明，被告钟如满赊购原告红砖价款为32400元（15车6000块0.36元／块），黄沙价款为9000元（9车1000元／车），石子价款为4000元（4车1000元／车），黄皮石子运费为300元（3车100元／车）。综上，钟如满赊欠王学良建材款及黄皮石子运费合计45700元，原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、被告钟如满出具给原告的收货单（收据）及法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告明光市司巷中学支付货款于法无据，原告仅和被告钟如满之间存在买卖合同关系。原告将上述红砖等建材供给被告钟如满承建工程使用，被告钟如满依约向原告开具收货单，表明钟如满是买受人，原告是出卖人，原告和被告钟如满之间成立买卖合同关系。原告已将上述红砖等建材交付给被告钟如满承建工程，被告钟如满依法应当承担支付货款义务。被告钟如满辩称原告供给的红砖15车中有的为5000块／车，不符合约定的6000块／车，对此事实主张被告钟如满没有提供证据证明，故对该辩称意见不予采信。被告钟如满开具给原告的5张收据证实欠到原告红砖等建材款及黄皮石子运费为45700元，故被告钟如满作为买受人依法负有向原告王学良支付该欠款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟如满于本判决生效之日起十五日内给付原告王学良45700元；
二、驳回原告王学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告钟如满承担470元，原告王学良承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一六年八月二十八日
书记员 万宏磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1290号
原告：王杰彦，男，汉族，1977年11月17日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：黄欣，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李源，男，汉族，1968年1月23日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，
被告：付阳莹，女，汉族，1977年7月27日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
原告王杰彦诉被告李源、付阳莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰彦及其委托代理人黄欣，被告李源到庭参加诉讼，被告付阳莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰彦诉称：2014年12月19日，二被告与原告签订《借款合同》，约定：被告李源向原告王杰彦借款80万元，借款期限一个月（自2014年12月20日至2015年1月20日），被告付阳莹为前述借款提供连带保证；如被告李源逾期还款，则按借款总额的10‰作为逾期还款的日利息；争议解决管辖法院为原告住所地法院。原告于2014年12月19日以转账及现金形式将前述借款80万元交付被告李源，被告据此向原告出具《收条》，载明被告李源于2014年12月19日收到原告借款80万元。借款期限届满后，被告李源未依约履行还款义务，原告曾多次催告被告李源还款并督促被告付阳莹履行担保责任，但二被告每次均予以推诿且拒不偿还借款本金及支付相应借款利息。故诉至法院，请求判令：1、被告李源立即向原告王杰彦偿还借款本金人民币80万元，并支付自2015年1月21日起至2017年1月20日止按月息2%计算的借款利息人民币384000元及前述借款实际清偿之日止的逾期利息（按月息2%计）；2、被告付阳莹对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费5000元由二被告承担。
被告李源辨称：我向原告借款80万元，并约定了利息，我会尽力还清。
被告付阳莹未到庭，无答辩意见。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
一、2014年12月19日，原告王杰彦与被告李源签订《借款合同》，约定：被告李源向原告王杰彦借款80万元，借款期限一个月（自2014年12月20日至2015年1月20日）；若被告李源未按合同约定归还借款本息，也未签订延期还款协议，或所延期限已到不能归还借款时，被告李源应按借款总额10‰作为逾期还款的日利息，并向原告王杰彦支付借款总金额的20%作为违约金；争议管辖法院为王杰彦住所地法院。被告付阳莹作为保证人在《借款合同》中签字。2014年12月19日，原告王杰彦、案外人郭景通过刷卡方式向被告李源指定的昆明市利富服装商行、昆明利富包装彩印有限责任公司账户转账400800.64元；同日，原告王杰彦向被告李源交付现金40万元。2014年12月19日，被告李源出具《收条》认可收到80万元。
二、原告王杰彦与案外人郭景系夫妻关系，于2007年2月14日登记结婚。
以上事实，有庭审笔录、借款合同、收条、银行流水、结婚证、视频等证据予以证实。
本院认为，本案系自然人之间因借款引起的民间借贷纠纷。关于借款本金的诉讼请求。被告李源向原告借款人民币80万元，原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。现借款期限已届满，被告李源应向原告王杰彦偿还借款本金80万元。关于借款利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方约定逾期利息为日利率10‰，该标准超过法律规定，本院予以调整为按照年利率24%支付利息，原告请求自2015年1月21日支付利息，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告付阳莹承担连带清偿责任的诉讼请求。根据我国法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原、被告双方在借款合同中并未约定保证人的保证期间，从双方约定的债务履行期届满之日至原告要求保证人承担保证责任已经超过了六个月，故被告付阳莹的保证责任已经免除。另，2016年11月27日录制的视频中，被告付阳莹并未作出愿意再次为涉案的80万元借款提供担保的意思表示，本院对原告的该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李源于本判决生效之日起十五日内偿还原告王杰彦借款本金人民币80万元，并支付该款自2015年1月21日起至款项还清之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；
二、驳回原告王杰彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15456元，减半收取7728元，保全费人民币5000元，由被告李源承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 张薰文
二〇一七年六月二日
书记员 王怡荔
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2354号
申请执行人：胡佰强，男，1978年4月28日出生，汉族
被执行人：尧都区尧庙镇大韩村村民委员会
法定代表人：张国强
本院在执行申请执行人胡佰强与被执行人尧都区尧庙镇大韩村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尧都区尧庙镇大韩村村民委员会名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尧都区尧庙镇大韩村村民委员会名下的银行帐户存款50380元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹海霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3831号
被执行人汪志强，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省高安市。
被执行人汪志强罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1662号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人汪志强应缴交罚金人民币4000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金4000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3831号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初字63号
原告：姚启成，男，1974年5月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
被告：赵贺远（曾用名赵龙），男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告姚启成与被告赵贺远合同纠纷一案，原告姚启成于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告姚启成到庭参加诉讼，被告赵贺远经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚启成诉称：2013年农历11月30日被告赵贺远在原告处购买房屋装修材料，要求价格给予优惠，并商谈承接赵某室内装修�想把赵某室内装修工程转包给原告施工，双方约定转包总装修费46000元（其中一楼吊顶9680元，二楼吊顶7290元，墙壁柜6500元，电改装1500元，材料费21100元）。后原告安排施工人员到赵某家进行房屋装修，包工包料。原告施工完毕后，原告找赵某结账时，才得知被告赵贺远已把装修款46000元自赵某处已领取，后原告多次向被告索要无果，无奈原告起诉法院，请求依法判令被告返还原告房屋装修款46000元。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，据以表明原告具有合法诉讼主体资格。
2、临泉启成装饰材料批发零售出库单复印件8张，据以表明（1）被告赵龙将赵某家的装修转包给原告的事实。（2）装修材料实际花费是48326元，一楼吊顶每平方米是55元，二楼吊顶每平方米35元。
3、被告赵贺远于2014年元月24号给房主赵某写的收条一份，据以表明当时被告从赵某家领取装修款46200元整。
4、证人赵某出庭证言，据以表明证人找赵贺远做室内装修，后赵贺远把证人的楼房装修交给原告姚启成做，包工包料。工程完工后，装修款46200元赵某已付给赵贺远，有赵贺远亲自写的收条。事后，赵贺远和姚启成在赵某家算账，赵贺远应该支付给姚启成钱，具体多少证人不清楚，二人结算完后，赵贺远说去外面拿钱给姚启成，一去不回，电话也不接了。
5、证人陈某出庭证言，据以表明证人是姚启成雇工，赵和远承接赵某工程，又转包给姚启成，装修是证人去做的，有半个月左右，料子是姚启成，证人仅知道谈的价格是46000元。
6、证人刘某甲出庭证言，据以表明证人和姚启成是夫妻关系，包工程后才认识赵贺远。装修总价46000元是在我们店里谈的，包工包料。双方约定工程结束付清装修款，算账后，赵贺远谎称去拿钱，至今未找到被告，打电话也不接。
7、证人出庭郭士学证言，据以表明证人是姚启成雇工。赵某家的楼房装修是姚启成包的，装修两层楼房，装修材料是从姚启成门市部运的，工程款大概四万六千多。
8、证人刘某乙出庭证言，据以表明证人是姚启成雇工。和赵贺远不认识。姚启成带着证人给赵某楼房装修约半个月时间，装修款没有付，从开始到结束，一直没有付钱，这个工程是赵贺远介绍的。赵某把装修款付给赵贺远了。
被告赵贺远未答辩，亦未向法庭提供其他任何材料。
经审理查明：2013年农历11月30日被告赵贺远在原告处购买房屋装修材料，要求价格上给予优惠，并将其承接赵某楼房室内装修工程，转包给原告施工。后原告安排施工人员到赵某家进行�屋装修，包工包料。原告施工完毕后，被告赵贺远在赵某处领取房屋装修费用46200元，后原告多次向被告催要赵某房屋装修款46000元，被告久拖不付，原告索要无果诉至本院。
上述事实，由原告提供书证、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：生效合同应当履行，被告将其联系的赵某房屋装饰装修工程转让给原告，原告也按约定完成工作事项，该承揽合同项下权利义务已慨括转让至原告，被告收取46000元费用后应转交给原告，原告要求被告返还楼房装修款46000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵贺远于本判决生效之日起十日内支付原告姚启成楼房装修款46000元。
如当事人未按判决书确定�期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元由被告赵贺远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一六年三月三日
书记员 刘勤勤
附部分适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2732号
原告李建文，男，1962年3月12日出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告李建文与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李建文委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李建文诉称：2002年11月1日，原告与被告签订商品房买卖合同两份，合同分别约定被告将自行开发的位于XXX商服出卖给原告，房屋面积均为105平方米，两房购房款均为202000元。原告于2003年4月17日付清被告购房款。合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告李建文向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件两份（与原件核对无异），2002年11月1日原告与被告签订房屋买卖合同两份，双方分别约定原告购买位于XXX室房屋，房屋价款均为202000元。
2、收据复印件六张（与原件核对无异），证明原告分六次向被告交付两房全部购房款共计404000元
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2002年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定原告购买被告开发的XXX号商服，房屋面积均为105平方米，两房购房款均为202000万元。被告应在2003年6月30日前将房屋交付原告使用，合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按约定分六次于2013年4月17日前给付被告购房款共计404000元。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；4二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告李建文与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的两份《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李建文办理位于XXX号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00722-2号
申请执行人任玉霞，女，1962年11月出生，汉族，陕西省人，会计。
被执行人雷云芳，女，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人米宝林，又名米保林，男，1954年7月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人米雷，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03294号民事判决书在执行任玉霞与雷云芳、米宝林、米雷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人雷云芳、米宝林、米雷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人雷云芳、米宝林向申请人任玉霞偿还借款本金220万元及利息（利息从2012年9月8日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人雷云芳、米宝林互负连带偿还责任，被执行人米雷承担连带责任保证；二、由被执行人雷云芳、米宝林、米雷共同负担案件受理费27540元、诉讼财产保全申请费5000元、执行费24730元。本案在执行中，经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03294号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十五日
书记员 李子毅
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初437号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人罗ＸＸ，又名罗华华，男，1985年2月24日生，汉族，小学文化，农民,住贵州省织金县。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于织金�看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人罗ＸＸ犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人罗ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年10月5日凌晨，被告人罗ＸＸ潜入织金县猫场镇光明村小黄土组被害人谢某2家牛圈内，将谢某2喂养在牛圈内的一头母牛和一头小牛盗走，并将所盗窃的母牛和小牛牵至织金县猫场镇齐心村徐某家牛圈里藏匿准备销赃。次日，被告人罗ＸＸ在寻找买主的过程中在徐某家中被公安民警抓获，公安民警当场扣押了罗ＸＸ盗窃的一头母牛和一头小牛。经估价，谢某2被盗的母牛�值7000余元、小牛价值5000余元，共计价值12000余元。案发后，公安机关已将被盗母牛及小牛退还被害人谢某2。
上述事实，被告人罗ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实被告人罗ＸＸ的供述和辨解，被害人谢某2的陈述，证人何某1、徐某、张某、刘某、甘某、何某2等人的证言,户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、织金县猫场镇光明村村民委员会证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗ＸＸ以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人罗ＸＸ到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李淞
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭琴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3801号
罪犯陈允根，男，1982年3月21日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年3月29日作出（2011）东刑初字第34号刑事判决，认定被告人陈允根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金50000元（已交纳4000元）。宣判后，被告人陈允根不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）洪刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈允根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年3月获得新表扬4次。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈允根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈允根减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年6月1日起至2018年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4541号
申请执行人南京纬地行营销策划有限公司，住所地江苏省南京市中山东路300号长发中心01幢2101室，组织机构代码06263792-0。
法定代表人杜峰，该公司总经理。
被执行人江苏新秀置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路2-1，统一社会信用代码913213240618112107。
法定代表人许青，该公司经理。
依据（2016）苏1324民初4809号民事调解书，被执行人江苏新秀置业有限公司应付给申请执行人南京纬地行营销策划有限公司1798912元，案件受理费10945元由被执行人江苏新秀置业有限公司负担。经申请执行人南京纬地行营销策划有限公司申请，2016年11月9日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人江苏新秀置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月20日、28日轮候查封被执行人名下位于泗洪县xx小区7号楼01号、8号、9号、12号及12号楼10号、12号、18号储藏室，及该小区15号楼1001、1401、1404、704、804，17号楼601、18号楼304室房产，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年六月一日
书记员 黄婷
第2页/共2页