wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初5201号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某某，男，1987年3月1日出生，汉族，住舞钢市。
被告：梁某某，男，1987年7月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：袁某某，男，1987年8月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告张某某、梁某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某股份有限公司委托诉讼代理人刘元到庭参加诉讼，被告张某某、梁某某、袁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
河南舞钢某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某某立即归还所欠贷款本金4.4万元及利息2.428492万元，本息共计6.828492万元，并自2017年10月21日起继续按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某股份有限公司支付利息至还款之日止；2、依法判令梁某某、袁某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、依法判令张某某、梁某某、袁某某承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年11月12日，张某某在河南舞钢某股份有限公司贷款4.4万元，由梁某某、袁某某、李某某提供担保，期限一年，于2015年11月12日到期。到期后经多次催要，张某某拒不偿还贷款本息，现仍欠河南舞钢某股份有限公司贷款本金4.4万元，利息从2014年11月12日至2017年10月20日共欠利息2.428492万元，本息合计6.828492万元。
张某某、梁某某、袁某某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月12日，张某某由梁某某、袁某某、李某某担保，在河南舞钢某股份有限公司贷款4.4万元，双方为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为养猪，借款期限自2014年11月12日至2015年11月12日，月利率11.37‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，河南舞钢某股份有限公司于2014年11月12日将借款本金4.4万元汇入张某某的账户内。贷款发生后，借款本息未付。
本院认为，本案中张某某、梁某某、袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案根据庭审中河南舞钢某股份有限公司提供的证据及所作陈述，可以认定双方签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢某股份有限公司向张某某按期、按额履行了贷款义务后，张某某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢某股份有限公司要求张某某偿还借款本金4.4万元、利息2.377164万元(自2014年11月12日至2017年10月20日)，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时张某某应自2017年10月21日起以未归还借款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢某股份有限公司支付利息至还款之日止。河南舞钢某股份有限公司主张的剩余利息没有法律依据，本院不予支持。按照《保证合同》的约定，梁某某、袁某某作为本案所诉借款的连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
综上所述，张某某应偿还河南舞钢某股份有限公司借款本金4.4万元及利息2.377164万元，并自2017年10月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某股份有限公司支付利息至还款之日止，梁某某、袁某某应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、张某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢某股份有限公司借款本金4.4万元及利息2.377164万元，另自2017年10月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某股份有限公司支付利息至还款之日止；
二、梁某某、袁某某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回河南舞钢某股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由河南舞钢某股份有限公司负担11元。张某某负担1497元，梁某某、袁某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 李晓花
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院
支 付 令
（2018）豫0422民督5号
申请人：罗小劝，女，1976年6月2日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人：叶县中小企业投资担保有限公司，所在地：叶县人民政府办公楼一楼，统一社会信用代码：91410422687138187A。
法定代表人：韩向东，执行董事。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
申请人罗小劝于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人罗小劝称，2016年6月26日申请人借给被申请人现金20,000元，并有承诺书、收据、还款计划书为证。逾期被申请人未按约定还款。要求被申请人叶县中小企业投资担保有限公司给付申请人罗小劝借款本金20,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶县中小企业投资担保有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人罗小劝借款本金20,000元。
申请费100元，由被申请人叶县中小企业投资担保有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王国平
二〇一八年二月十一日
书记员 铁乐乐
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00172-1号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人闻某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人闻某、李某征收社会抚养费决定一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城行非审字第123号裁定书，责令二被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费49092元及滞纳金，但二被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人闻某、李某价值52000元的财产（含银行存款、房产、车辆、到期债权、有价证劵及合法收益）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 鲍志敏
代理审判员 陈海波
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 勇
湖北省谷城县人民法院
执行裁定书
（2015）鄂谷城石执字第00019号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人闻某，男，1984年1月7日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县石花镇下新店村*组，公民身份号码4206251984********。
被执行人李某，女，1985年4月2日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住址同上，系被执行人闻某之妻，公民身份号码4206251985********。
申请执行人谷城中银富登银行与被执行人艾文正、谭立旭金融借款及抵押担保合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）鄂谷城石民初字第00167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人艾文正、谭立旭现下落不明，且无固定收入，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂谷城石民初字第00167号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘斌
审判员刘治平
审判员陈海波
二0一五年七月十四日
书记员刘勇
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第706号
罪犯张学考，男，汉族，1964年12月12日生，原户籍所在地＊＊，因犯强奸罪被木垒县人民法院于2012年10月30日以（2012）木刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月9日至2015年5月8日止，于2012年11月22日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯张学考在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯张学考在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子2次，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。
本院认为：罪犯张学考在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学考减去有期徒刑四个月又十四天。（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴世峰
审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 雯
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初504号
原告：某甲公司
法定代表人：王某
被告：某乙公司
法定代表人：郭某
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年11月23日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告某甲公司向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费4312元，减半收取2156元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 史卫东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 锐
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初162号
公诉机关利川市人民检察院
被告人牟成，男，1984年9月20日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因犯盗窃罪，于2005年5月24日被利川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2013年1月8日被恩施市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2018年1月19日刑满。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被利川市公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人牟成犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人牟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：自2008年2月至3月期间，被告人牟成与吴某、李某、王某胜（均另案处理）在本市多次入户盗窃，具体事实如下：
2008年3月9日，被告人牟成与王应胜、吴应明、李启平到利川市柏杨坝镇响水村七谭某木家盗窃腊猪肉约200斤；2008年3月11日上午，被告人牟成与王应胜、吴应明、李启平到利川市毛坝乡沙坝村钟某家盗窃腊猪肉约120斤；
2008年3月11日下午，被告人牟成与王应胜、吴应明、李启平到利川市东城马桥村六组梅某家盗窃土鸡10只；
2008年2月28日前的一天，被告人牟成与王某、吴某、李某到本市都亭街道办事处北门西巷四巷2号彭某家中盗窃腊猪肉约700斤。
上述事实，被告人牟成在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被害人陈述；现场指认笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟成以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟成因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人牟成到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人牟成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年五月八日
书记员 宋晓彬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终610号
上诉人（原审被告）：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。
法定代表人：王浩，职务不详。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人成都泰悦房地产开发有限公司（以下简称泰悦公司）因与被上诉人王伟商品房预售合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初110之一号民事裁定，向本院提起上诉。
泰悦公司上诉称，上诉人的主要办事机构已搬迁至成都市高新区环球中心，根据《民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖即高新区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人虽在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。王伟以交付使用的房屋未取得规划验收合格证诉请支付违约金，即主张对方未按合同约定的交付条件履行房屋交付义务，所指向的合同义务内容即争议标的，为泰悦公司交付不动产的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地合同履行地”的规定，双方未约定合同履行地，本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于四川省邛崃市，本案合同履行地即在四川省邛崃市，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年四月七日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终610号上诉人（原审被告）：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。法定代表人：王浩，职务不详。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人成都泰悦房地产开发有限公司（以下简称泰悦公司）因与被上诉人王伟商品房预售合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初110之一号民事裁定，向本院提起上诉。泰悦公司上诉称，上诉人的主要办事机构已搬迁至成都市高新区环球中心，根据《民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖即高新区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人虽在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。王伟以交付使用的房屋未取得规划验收合格证诉请支付违约金，即主张对方未按合同约定的交付条件履行房屋交付义务，所指向的合同义务内容即争议标的，为泰悦公司交付不动产的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地合同履行地”的规定，双方未约定合同履行地，本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于四川省邛崃市，本案合同履行地即在四川省邛崃市，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年四月七日书记员  李 瑶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2848号
原告杨环三，男，汉族，居民，住滕州市。
被告孔祥信，男，汉族，居民，住滕州市。
被告山东滕建建设集团有限公司。
法定代表人秦德伟，经理。
被告滕州市大力建筑安装工程有限公司。
法定代表人程杰，经理。
本院在审理原告杨环三与被告孔祥信、山东滕建建设集团有限公司、滕州市大力建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州市大力建筑安装工程有限公司承建滕州市“XXXX”25#楼东段工地项目的工程款（或质量保证金）35万元，并已提供担保。
本院认为，原告杨环三诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滕州市大力建筑安装工程有限公司承建滕州市“XXXX”25#楼东段工地项目的工程款（或质量保证金）35万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 魏红
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 程鹏
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00050号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《雪绒花》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00234-1号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人陈龙廷，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人陈龙廷社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人陈龙廷未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈龙廷存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00234-1号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人陈龙廷，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人陈龙廷社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人陈龙廷未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈龙廷存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4762号
原告：刘桂芳，女，1959年11月5日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，男，1983年12月19日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系原告刘桂芳的女婿。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，公司总经理。
原告刘桂芳与被告宁夏隆安房地产开发有限公司（以下简称隆安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芳的委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告隆安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告依照与原告签订的《银川市商品房买卖合同》履行合同约定的交房义务并支付延期交房违约金69621（按照已付房款1086135元的万分之一的标准计算641天）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的原著.墅城A区*室房屋，被告于2015年7月31日前将合同约定的房屋交于原告使用；合同约定出卖人逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但是被告截至2017年8月1日没有履行交房义务和支付违约金。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告隆安公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《银川市商品房买卖合同》、购房发票，本院审查认为，原告向法庭提交的证据，内容真实、来源合法，本院予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于六盘山路南侧原著.墅城A区*室房屋。房屋价款按照建筑面积计算，单价为每平方米5617.17元，房屋总面积为193.36平方米，总价款为1086135元。付款方式为支付购房首付款、余款办理商业贷款。商品房交付条件为该商品房已取得建设工程施工竣工验收备案证明文件，并于2015年7月31日前向买受人交付。出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。现原、被告因逾期交房及违约金事宜协商未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋，故原告主张被告继续履行交付房屋义务的诉讼请求，本院予以支持；被告未按合同约定于2015年7月31日前将房屋交付原告构成违约，原告主张被告支付逾期违约金69621元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘桂芳交付位于银川市金凤区六盘山路南侧原著.墅城A区10号楼2单元902室房屋；
二、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后十日日内支付原告刘桂芳逾期交房违约金69621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（已减半收取），由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一七年十月九日
书记员 袁红新
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执577号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路。
法定代表人黄云根。
被执行人ＸＸ桂，男，1977年12月2日生，住江西省永丰县。
本院于2016年9月9日立案执行永丰县农村信用合作联社申请ＸＸ桂金融借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第793号民事判决书，承担执行费678.32元。本院已执行0.0元,尚有51888.0元未执行,现因被执行人ＸＸ桂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执577号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年三月七日
书记员 陈 鑫
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1359号
罪犯韩辰辰，男，1992年6月12日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年9月10日作出（2013）碑刑初字第00369号刑事判决，认定罪犯韩辰辰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯韩辰辰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯韩辰辰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩辰辰的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月7日至2025年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振国
审 判 员 马晓强
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2365号
罪犯谭铁成。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月14日作出（2012）甬仑刑初字第708号刑事判决，以罪犯谭铁成犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；涉案违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭铁成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭铁成在服刑期间，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年获监狱年度记功；该犯曾因为赌博提供条件被行政拘留五日，后又犯开设赌场罪，且系主犯。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯谭铁成曾因为赌博提供条件被行政拘留五日，后不思悔改，又犯开设赌场罪，且系主犯。尽管该犯不属于禁止假释之列，但对其假释应该从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭铁成不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月八日
代书记员 张文雯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第969号
罪犯范正福，男，28岁，汉族，安徽省太和县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年4月14日作出（2011）天刑初字第6号刑事判决，以被告人范正福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯范正福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范正福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范正福在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范正福减去有期徒刑一年四个月一日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 郇 瑀
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4035号
原告：农安县伏龙泉镇中心卫生院，住所农安县伏龙泉镇东街。
法定代表人：闫宝辉，院长。
委托诉讼代理人：王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司。住所农安县农安镇北环路**号（北环综合楼）。
负责人：蔡树森，经理。
原告农安县伏龙泉镇中心卫生院与被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛鑫到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤拒无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔付原告的吉XX**号小型专用客车的机动车损失88140元及救援费2400元。2、鉴定费5400元及案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，原、被告签订《机动车辆保险单》，约定：机动车损失保险额为238800元。保险期间为2015年8月22日至2016年8月21日。2016年8月11日12时许，原告所雇司机张秀石驾驶被保险车辆（吉XX**号）沿农安至前郭公路由西向东行驶至29公里路段长江水库路口处，遇李臣驾驶吉XX**号低速货车沿长江水库水泥路由南向北行驶至路口处向西转弯，两车相撞，原告车辆损坏。事故发生后，原告及时通知被告，但被告却迟迟不核损、不理赔。2017年6月5日，经原告委托的吉林省同济保险公估有限公司对受损坏车辆进行了公估，其鉴定意见为：被鉴定车辆（吉XX**号小型专用客车）损失金额人民币捌万捌仟壹佰肆拾元整（￥88140元）。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证实原告所属车辆发生交通事故，造成车辆损坏；2、机动车辆商业险的保险单，证明车辆损失保险金额为238800元，保险事故发生在保险期限内，且保险险种包括不计免赔；3、同济保险公估有限公司鉴定意见书及公估鉴定费5400元票据一张，鉴定车损88140元；4、发生事故的救援费票据3张共计2400元；5、吉XX**号车行驶证，证明该车辆所有权人为原告。
被告未出庭系对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院经审查，予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月22日，原、被告签订《机动车辆保险单》，原告为其自有车辆（吉XX**号）投保了车辆损失险，保险金额为238800元。保险期间为2015年8月22日至2016年8月21日。2016年8月11日12时许，原告所雇司机张秀石驾驶被保险车辆沿农安至前郭公路由西向东行驶至29公里路段长江水库路口处，遇李臣驾驶吉XX**号低速货车沿长江水库水泥路由南向北行驶至路口处向西转弯，两车相撞。原告车辆损坏。该事故经公安机关交通管理部门认定，张秀石承担事故次要责任。事故发生后，原告及时通知被告，但被告却一直拒不核损及理赔。2017年4月27日经原告委托吉林省同济保险公估有限公司对受损坏车辆进行了公估，2017年6月5日，该公司出具了鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定车辆（吉XX**号小型专用客车）损失金额人民币捌万捌仟壹佰肆拾元整（￥88140元）。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订了机动车商业保险合同，该合同不违反法律规定，合法有效。原告依约缴纳了保险费，当保险事故发生后，被告应当按合同履行赔付义务，拒绝理赔已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后10日内赔偿原告农安县伏龙泉镇中心卫生院车损88140元、救援费2400元、鉴定费5400元总计95940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198.50元减半收取计1099.25元、邮寄费120元由被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田旭发
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 悦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2931号
原告周燃。
被告成都优尚美广告传媒有限公司。
法定代表人：叶瑾
原告周燃与被告成都优尚美广告传媒有限公司合同纠纷一案中,原告周燃于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周燃的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周燃撤回起诉。
审判员 张 红
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏志成
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6986号
原告：河南康明斯发电机有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路168号5号楼1单元9层17号。
委托代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告：扬州凯森机电设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙工业园区。
被告：宦宇飞，男，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告河南康明斯发电机有限公司诉被告扬州凯森机电设备有限公司、宦宇飞侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告河南康明斯发电机有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南康明斯发电机有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计890元，由原告河南康明斯发电机有限公司负担。
审判员 陆兵
二〇一七年十二月二十三日
书记员 栾振
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终279号
上诉人（原审原告）：宜昌万富工贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道75号。组织机构代码61557614-5。
法定代表人：易万富，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘德珍，女，1949年8月16日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：白泽喜，男，1971年12月22日出生汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：刘小燕，女，1971年1月30日出生汉族，住址同上。
上诉人宜昌万富工贸有限责任公司（以下简称万富工贸公司）因与被上诉人刘德珍、白泽喜、刘小燕排除妨害纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院(2015)鄂夷陵民初字第01971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万富工贸公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案指定一审法院重新审理。其理由为：根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第71条规定，讼争房屋在破产前已抵押给中国银行股份有限公司三峡分行夷陵支行（以下简称中国银行夷陵支行）并在房地产管理部门办理了抵押登记，不属于破产财产，破产清算组不得将抵押财产用于清偿债务或用于职工安置，原宜昌高峡服装厂的破产安置过程中的历史遗留问题与讼争房屋的产权无关。万富工贸公司在本案中基于物权法律关系提出的排除妨害、赔偿损失等诉讼请求应属人民法院受理范围。一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回万富工贸公司的起诉不妥，且一审严重超审限，程序违法。
被上诉人刘德珍、白泽喜、刘小燕未提交答辩意见。
万富工贸公司一审诉讼请求：判令刘德珍、白泽喜、刘小燕立即从位于宜昌市夷陵区小溪塔街办人寿桥路73-1-405号的房屋内搬出，并从起诉之日按每月每平米20元的标准赔偿万富工贸公司的经济损失。
一审法院认定事实：刘德珍系原宜昌高峡服装厂职工，该服装厂在宜昌市夷陵区小溪塔街办夷陵路自建有两栋职工宿舍楼，刘德珍一直居住在职工宿舍内。1996年，宜昌高峡服装厂依法进入企业破产清算程序。1998年2月24日，宜昌高峡服装厂破产还债清算组（甲方）与中国银行夷陵支行（乙方）签订《关于优先清偿高峡服装厂债务的协议》，协议约定将宜昌高峡服装厂的两栋职工宿舍抵偿给中国银行夷陵支行。此后，宜昌高峡服装厂破产还债清算组并未对居住在职工宿舍内的职工住房问题制订安置方案。企业破产后包括刘德珍在内的93户职工一直居住在此两栋宿舍楼内，后刘德珍将房屋出租给白泽喜、刘小燕。2008年12月25日，万富工贸公司与中国银行夷陵支行签订《房地产转让合同》，中国银行夷陵支行将两栋职工宿舍出售给万富工贸公司。万富工贸公司于2009年3月、7月分别取得了两栋宿舍楼的房屋所有权证和国有土地使用权证。此后，万富工贸公司要求两栋房屋内的住户搬出，但该93户职工认为破产时企业并未对职工优先安置、不应当搬出宿舍楼，遂仍一直居住在楼内未搬出。因万富工贸公司的物权权利无法实现，遂于2015年10月15日诉至一审法院，要求刘德珍、白泽喜、刘小燕立即从涉案职工宿舍楼内搬出，并赔偿相应损失。
一审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》和最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》中相关规定，企业破产应当依据法律、行政法规的规定对职工给予妥善安置。破产企业的职工住房应当按照国家有关规定或者由清算组根据实际情况处理。原宜昌高峡服装厂破产前，包括刘德珍在内的93户职工便居住在企业职工宿舍内，企业破产后，93户职工的居住问题并未给予解决。本案万富工贸公司诉争的房屋系企业破产安置过程中遗留下来的历史问题，起诉的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回宜昌万富工贸有限责任公司的起诉。
二审诉讼期间，万富工贸公司为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋他项权证书（1995年10月30日抵押登记）。拟证实1995年10月31日，原宜昌高峡服装厂为贷款将诉争的房屋抵押给中国银行夷陵支行，抵押截止期为1998年10月31日，并在原宜昌县人民政府房管部门办理了抵押登记。
证据二：《关于优先清偿高峡服装厂债务的协议》。拟证实1998年2月24日，中国银行夷陵支行与原宜昌高峡服装厂破产清算组达成《关于优先清偿高峡服装厂债务的协议》，将诉争的房屋优先抵偿给中国银行夷陵支行。
证据三、原宜昌县人民法院（1998）宜经破字第1-34号民事裁定书。拟证实原宜昌县人民法院于1998年3月3日，作出（1998）宜经破字第1-34号民事裁定，将讼争的房屋抵偿给中国银行夷陵支行，中国银行夷陵支行据此在房产管理部门将讼争的房屋登记到自己名下。
证据四：《房屋所有权证书》（房产证号小溪塔字第××号）和《国有土地使用证》（土地证号国用2009号第50602000401150**号）。拟证实万富工贸公司与中国银行夷陵支行于2008年12月25日签订《房地产转让合同》，中国银行夷陵支行于2009年3月和7月取得了《房屋所有权证书》（房产证号小溪塔字第××号）和《国有土地使用证》（土地证号国用2009第50602000401150**号）。
因刘德珍、白泽喜、刘小燕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院经核对，上述证据均由宜昌市夷陵区人民法院法院档案室加盖印章确认原件与复印件一致，本院对于上述证据的真实性予以认可，其证明效力可以作为一审认定事实的补强证据。
本院经审理查明，一审裁定认定的事实属实。
本院认为，破产企业的职工住房应当按照国家有关规定或者由清算组根据实际情况处理，原宜昌高峡服装厂破产清算过程中未对刘德珍等93户职工的居住问题予以解决。一审法院以万富工贸公司诉争的房屋系企业破产安置过程中遗留下来的历史问题，起诉争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回万富工贸公司的起诉并无不当。
综上，万富工贸公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 闫玲玲
审判员 胡建华
审判员 李淑一
二〇一七年三月六日
书记员 张鹏炜
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执765-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人倪永礼与许忠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人许忠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华新，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇德兴，身份证号码：×××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗宝源实业有限公司。住所地：，组织机构代码：×××。
法定代表人：马丽，董事长。
再审申请人李华新因与被申请人深圳市龙岗宝源实业有限公司（以下简称宝源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第120号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华新申请再审称：原审判决认定涉案《物业租赁合同书》约定李华新应依法经营并办理相关的证照，而李华新一直没有办理合法的营业手续，其经营具有违法性错误。原审判决认定宝源公司结合涉案《工作联系函》、《广东省查处无照经营行为条例》将李华新纳入清理范围并要求其撤离，也是错误的。宝源公司应赔偿李华新经济损失59070元。原审判决认定事实和适用法律均存在错误，特申请再审。
本院认为，原审判决根据涉案《物业租赁合同书》的约定内容，结合李华新一直没有办理合法营业手续的事实，联系涉案《工作联系函》、《广东省查处无照经营行为条例》的情况，认定宝源公司解除其与李华新的《物业租赁合同书》不存在过错，并无不当。再审申请人李华新所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人李华新的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李华新的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2322号
原告中卫市顺泰物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人蔡正存，系该公司经理。
委托代理人徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙建国，男，出生日期不详，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
本院于2016年9月19日立案受理的原告中卫市顺泰物业服务有限公司与被告孙建国物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月22日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中卫市顺泰物业服务有限公司申请撤诉理由符合�律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中卫市顺泰物业服务有限公司撤回对被告孙建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中卫市顺泰物业服务有限公司负担。
审判员 宋建喜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王淑秀
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审71号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李俊根，男，1978年11月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人游小明，女，1981年10月27日出生，汉族，益阳市赫山区人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李俊根、游小明违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李俊根、游小明作出的卫计征决字（2016）第015号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李俊根、游小明作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李俊根、游小明在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李俊根缴纳社会抚养费6909元，游小明缴纳社会抚养费6909元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审71号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李俊根，男，1978年11月27日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人游小明，女，1981年10月27日出生，汉族，益阳市赫山区人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李俊根、游小明违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李俊根、游小明作出的卫计征决字（2016）第015号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李俊根、游小明作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李俊根、游小明在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李俊根缴纳社会抚养费6909元，游小明缴纳社会抚养费6909元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年三月十七日书 记 员  刘文乙
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐乔民初字第186号
原告陈玖玲，潍坊市奎文区早春园小区4-5号楼4-101。
被告昌乐县宝石沟农业发展有限公司。
法定代表人郑玉堂，董事长。
本院在审理原告陈玖玲与被告昌乐县宝石沟农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告昌乐县宝石沟农业发展有限公司银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘炳奇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1944号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路778号，统一社会信用代码913408240501531284（1-1）。
负责人：王秀云，该支行行长。
委托诉讼代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山县彬彬服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码59268132-0。
法定代表人：方小兵，该公司经理。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告潜山县彬彬服饰有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人余乐水到庭参加诉讼，被告潜山县彬彬服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1、潜山县彬彬服饰有限公司承担抵押责任，即安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行对潜山彬彬食品贸易有限公司享有的400万元贷款本金及利息、罚息和实现债权的费用等债权，有权从潜山县彬彬服饰有限公司抵押的房地产拍卖、变卖价款中优先受偿；2、潜山县彬彬服饰有限公司承担律师代理费3万元及本案诉讼费。事实和理由：2014年6月6日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行与潜山县彬彬贸易食品有限公司签订一份《借款合同》，约定贷款金额400万元，借款期限一年，并约定了月利率8.1‰，逾期后加收50%罚息。同日，潜山县彬彬服饰有限公司以其坐落于潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园D-5幢工业房地产（房产证号为：潜梅城字第××号）为该借款提供抵押，并与安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行签订了一份《最高额抵押合同》，约定担保期限自2014年6月6日起至2017年6月6日止，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等，并办理了房地产抵押登记。安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行按约向潜山县彬彬食品贸易有限公司发放了贷款，贷款到期后潜山县彬彬食品贸易有限公司仅偿还2014年7月30日前的利息，对其余贷款本金及利息分文未还，致使安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行的债权、抵押权均无法实现,安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行因此诉至法院。
潜山县彬彬服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一：安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行营业执照、金融许可证、法人代表证明书，证明其主体资格；
证据二：潜山县彬彬服饰有限公司营业执照、组织机构代码证，证明潜山县彬彬服饰有限公司主体资格；
证据三：最高额抵押合同，证明潜山县彬彬服饰有限公司以工业房地产为借款人潜山县彬彬食品贸易公司借款400万元提供抵押担保的事实；
证据四：抵押财产共有人承诺书，证明抵押是经过股东同意的事实；
证据五：房地产权他项权证、土地证使用权抵押证，抵押物清单，证明潜山县彬彬服饰有限公司为潜山县彬彬食品贸易有限公司借款提供房地产抵押担保并办理了抵押登记的事实；
证据六：借款合同、提款申请书、借款借据，证明安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行已经向潜山县彬彬食品贸易有限公司发放了400万元贷款的事实；
证据七：律师费发票、电子转账回单，证明安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行为实现债权支付律师费3万元的事实。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行提交的证据，本院经当庭核实，均依法予以采信。对安徽潜山农村商业银行股份有限公司主张的上述事实，依法予以确认。
另查明，安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行因潜山县彬彬食品贸易有限公司的借款到期未还，已于2015年8月4日对潜山县彬彬食品贸易有限公司提起诉讼。本院于2015年10月28日作出（2015）潜民二初字第00461号民事判决书，判令潜山县彬彬食品贸易有限公司于判决生效后30日内向安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行支付贷款本金400万及利息（自2014年6月6日起至2015年6月6日止按月利率8.1‰计息，自2015年6月7日起至贷款还清日止按月利率12.15‰计息）。
本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行与潜山县彬彬服饰有限公司签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方因此确立的权利义务关系应受法律保护。潜山县彬彬服饰有限公司以其所有的坐落于潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园D-5幢工业房地产（房产证号为：潜梅城字第××号）为潜山县彬彬食品贸易有限公司向安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行的400万元贷款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行要求对潜山县彬彬服饰有限公司的抵押物享有优先受偿权的诉求，依法予以支持。安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行为实现债权已支付律师费3万元，按合同约定应由潜山县彬彬服饰有限公司承担，且其收费符合相关规定，故对安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行要求潜山县彬彬服饰有限公司承担律师费3万元的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行对被告潜山县彬彬服饰有限公司提供抵押的位于潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园D-5幢工业房地产（房产证号为：潜梅城字第××号），在其对潜山彬彬食品贸易有限公司享有的400万元贷款本金及利息（自2014年8月1日起至2015年6月6日止按月利率8.1‰计息，自2015年6月7日起至贷款还清日止按月利率12.15‰计息）债权范围内享有优先受偿权；
二、被告潜山县彬彬服饰有限公司承担原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行为实现债权支付的律师费3万元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39040元，由被告潜山县彬彬服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林秀丽
审 判 员 杨友云
人民陪审员 余汝郞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第25-1号
申请执行人：李永胜、辉南县金泰实业有限公司
被执行人：王铁军
上列当事人因买卖合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民初字第250号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王铁军账户存款1231633.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一四年六月十日
书记员 ： 肖 攀
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初990号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某，女，1972年9月出生，户籍地山东省商河县，暂住上海市浦东新区川沙镇；2016年6月20日因犯销售假药罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯销售假药罪于2017年1月10日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]171号起诉书指控被告人何某某犯销售假药罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐冬出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年10月，被告人何某某在上海市浦东新区川沙镇无证经营一成人保健品店，在未取得药品经营许可的情况下，明知是假药仍予以销售。2017年1月10日，公安人员在上址当场查获待销售的“男人加油站”80粒、“Vigour800”39粒、“本能”34粒、“GOLDVigara800”46粒”、“真伟哥”20粒、“V9”6粒、“特供伟哥”4粒、“植物伟哥”78粒、“V8”14粒等共计9种321粒。经鉴定，上述药品中的9种共计242粒均系按假药论处的假药。被告人何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市公安局浦东分局出具的清点记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录，上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于何某某销售假药案中产品的认定意见》，上海市食品药品检验所出具的检验结果单，公安机关出具的案发及抓获经过，相关刑事判决书、被告人何某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人何某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人何某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和保护公民身体健康，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人何某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、扣押在案的假药，依法予以没收。
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一七年三月三十一日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01991号
原告：杨长志，男，生于1963年8月23日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：闵德兵，男，现年33岁，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告杨长志诉被告闵德兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨长志于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告杨长志的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长志撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告杨长志负担。
代理审判员 刘文静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 饶真珍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第432号
罪犯代秀彦，女，1964年10月19日生，回族，吉林省长春市人，大学（含大专）文化，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2011年5月6日作出（2011）绿刑初字第4号刑事判决，认定被告人代秀彦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50万元。被告人代秀彦不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）长刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯代秀彦端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代秀彦劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币6000元。
本院认为，罪犯代秀彦在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代秀彦减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第432号
罪犯史普超，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯史普超因犯贩卖毒品罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2012年5月16日以（2012）运盐刑初字第151号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月21日至2014年11月20日止），并处罚金2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯史普超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，嘉奖3次，余7.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯史普超减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第871号
申请执行人郑桂兴，住所地河北省廊坊市。
被执行人葛新立，地址涿州市。
郑桂兴与葛立新民间借贷纠纷一案,由于被执行人葛立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑桂兴向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人葛新立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑桂兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛新立新的财产线索，申请执行人郑桂兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月一日
书记员 乔 雷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第306号
申请人张良武，男，汉族，住沙县。
被执行人余三弟，男，汉族，住沙县。
申请人张良武与被执行人余三弟民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已查封被执行人财产，暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1042号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月十八日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第24号
原告徐安英，女，1954年3月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告王贵彬，男，1955年6月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告徐安英与被告王贵彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安英到庭参加诉讼，被告王贵彬经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王贵彬驾驶无户三轮摩托车将原告撞伤，车辆受损，经交警部门调查，认定被告王贵彬负事故全部责任。王贵彬拒不履行赔偿义务。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、生活费（即住院伙食补助费）、营养费共计5000元；诉讼费用由二被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一张，证明事故发生的真实性及王贵彬负事故全部责任，徐安英无责任。
2、枣庄市峄城区人民医院住院病案一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗6天的事实。
3、枣庄市峄城区人民医院医疗费单据两张、住院用药费用清单一张，金额为3347.9元，证明原告徐安英因交通事故受伤支出医疗费的事实。
4、交通费票据三张，金额30元，证实原告住院治疗期间支出交通费的事实。
经审理，本院认定以下事实：
被告王贵彬驾驶无户三轮摩托车与原告徐安英发生交通事故，致使原告徐安英受伤，被告王贵彬拒不履行赔偿义务。该事故经峄城区交警大队认定：王贵彬负事故全部责任，徐安英无责任。事故发生后徐安英入住枣庄市峄城区人民医院住院治疗6天，花费医疗费3347.9元。
本院认为，公民人身权受法律保护，不受他人非法侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失。被告王贵彬驾驶机动车与原告徐安英发生交通事故，致使徐安英受伤，依法应承担赔偿责任。该事故经峄城区交警大队认定，王贵彬承担事故全部责任，徐安英无责任，对于事故认定书，本院予以采信。徐安英提供的证据真实、合法，相互印证，本院予以采信。关于原告徐安英的误工费，本院支持依照农村居民人均纯收入25.88元／天，结合住院6天予以赔付。关于原告徐安英的营养费，原告未提供证据证实，本院不予支持。本案中原告徐安英的损失数额为：医疗费3347.9元、住院伙食补助费90（15元／天×6天）元、交通费30元、误工费155.28元，共计3623元。被告王贵彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王贵彬赔偿原告徐安英医疗费3347.9元、住院伙食补助费90元、交通费30元、误工费155.28元，共计3623元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐安英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王贵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一四年二月二十八日
书记员 姚君
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初256号
原告：聂少东，男。
被告：阮玉环，女。
原告聂少东与被告阮玉环土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告聂少东于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂少东以与被告阮玉环已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂少东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂少东负担。
审判员 刘太明
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭爱春
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第938号
原告同心县人民医院，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县。
法定代表人周彦文，系该院院长。
委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
被告张芳，女，生于1989年6月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在审理原告同心县人民医院诉被告张芳医疗服务合同纠纷一案过程中，原告同心县人民医院以被告张芳已履行义务为由向本院申请撤诉。经审查，原告同心县人民医院的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告同心县人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告同心县人民医院负担。
审判员 马卫录
二〇一五年五月十二日
书记员 马小东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第300号
原告岳姝含，女，现住四平市铁东区。
被告黄超，男，现住四平市铁西区。
原告岳姝含诉被告黄超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳姝含到庭参加诉讼，被告黄超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告岳姝含诉称，2015年9月19日，被告黄超从原告处借走人民币1万元，第二次2015年9月25日，被告又从原告处借走人民币3000元，并当场向原告写下欠条各一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告黄超偿还原告岳姝含人民币1.3万元并支付利息2000元。
被告黄超未到庭，未向法庭提交答辩状。
本案在开庭审理时，原告岳姝含为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明：原告自然人身份。
2、2015年9月19日被告向原告出具的1万元借条一张，2015年9月25日被告向原告出具的3000元借条一张。证明：原告两次借钱给被告计13000元，并约定了逾期利息。
3、2015年11月1日被告给原告出具的证明书，证明：被告承诺2015年11月9日之前归还欠款。
被告黄超未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年9月19日，被告黄超向原告岳姝含借款10000元，被告黄超出具了10000元借条，原、被告双方当事人约定的还款日期为2015年10月19日，如被告黄超逾期还款，逾期还款的利息按国家商业银行同期贷款利息的4倍按日计息。2015年9月25日，被告黄超向原告岳姝含借款3000元，被告黄超出具了3000元借条，原、被告双方当事人约定的还款日期为2015年10月19日，如被告黄超逾期还款，逾期还款的利息按国家商业银行同期贷款利息的4倍按日计息。上述两次借款原、被告双方均未约定借款利息。被告黄超未按照约定向原告岳姝含归还借款。
本院认为，被告黄超向原告岳姝含两次借款13000元的事实真实存在，应当承担偿还借款13000元的义务。借款到期后被告并没有按照双方的约定履行还款义务，故原告岳姝含请求被告黄超偿还借款13000元的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请被告给付利息2000元的主张，因原、被告双方未在借条中约定利息，故不应保护借款利息，应按原、被告双方的约定保护逾期还款的利息并按照国家商业银行同期贷款利息的四倍计算，从2015年10月19日起至本案执行终结止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十之规定，判决如下：
一、被告黄超于本判决生效之日起十日内给付原告岳姝含借款13000元。利息按国家商业银行同期贷款利息的四倍计算，从2015年10月19日起至本案执行终结止。
二、驳回原告岳姝含的其他诉讼请求。
案件受理费170元，保全费175元，由被告黄超负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 赵凡迪
人民陪审员 刘力平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 田 鹤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执21号
申请执行人：梧州市建通混凝土有限公司，住所地梧州市长洲区。
法定代表人钟正仁。
被执行人：梧州市长洲区长洲镇龙平村民委员会，住所地梧州市长洲区。
代表人黎经流。
本院受理的梧州市建通混凝土有限公司与梧州市长洲区长洲镇龙平村民委员会买卖合同纠纷一案，在执行本院作出的（2015）长民初字第934号民事判决书中，现被执行人梧州市长洲区长洲镇龙平村民委员会已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）长民初字第934号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢 强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘发江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市政建设集团有限责任公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
再审申请人潘发江因与被申请人兰州市政建设集团有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第50号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘发江申请再审称，原来的判决以申请人无法提交工程资料证明申请人的主张为由驳回诉讼请求，没有审理案件实体部分。申请人本次提起诉讼，改变了原诉讼的理由和事实，属新的事实和理由，不属于“一事两诉”情况，法院应进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定请求再审本案。
本院认为，本案的焦点问题是申请人的起诉是否属于“一事不再理”的范畴。“一事不再理”是民事诉讼的一项基本原则，“一事”就是“一诉”，判断的标准应是诉讼标的，故“一事不再理”是指人民法院对同一民事法律关系，不得重复审理。该诉讼原则体现在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”中，也就是说人民法院作出的终局裁判一旦生效，当事人和人民法院都应该受到裁判内容约束，当事人不得在以后的诉讼主张中，主张与该裁判内容相反的内容，人民法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的判决。经审查，申请人就2008年10月25日至11月18日的劳务费用以被申请人为被告曾经提起诉讼，双方争议的诉讼标的是建设工程劳务分包合同法律关系。案经实体审理，一、二审法院以申请人提交的证据不能证明其主张为由判决驳回其诉讼请求，且在二审判决中认定“原判认定双方对潘发江2008年10月25日至11月18日期间的劳务费未进行结算的事实无据证实，应予纠正”，故双方就2008年10月25日至11月18日的劳务费是否结算、是否清偿完毕之实体争议已经实体审理并作出生效判决。现申请人以可以提供2008年10月25日至11月18日相关证据对自己所完成工作量进行鉴定为由提起诉讼，本案诉讼标的仍是双方争议建设工程劳务分包合同法律关系，申请人无论现基于何种理由提起诉讼均是请求人民法院解决双方之间争议的同一法律关系，因该法律关系已经人民法院实体审理并作出生效判决，故申请人现提起的诉讼违反了“一事不再理”的民事诉讼基本原则，一、二审驳回申请人的本次起诉并无不妥。申请人如果认为其本次起诉提供的证据为新的证据，并且足以推翻已生效判决的，可依法另循他途救济。
综上，再审申请人的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘发江的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 何星君
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘吉旭
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00196-2号
申请执行人谢远忠，男，汉族。
被执行人襄阳市卓恩商贸有限公司（原襄阳展泰科技实业有限公司）。
被执行人襄阳市东翔房地产开发有限公司。
被执行人石云，女，汉族。
被执行人余剑，男，汉族。
被执行人高飞，男，汉族。
申请执行人谢远忠与被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、襄阳卓恩商贸有限公司（原襄阳展泰科技实业有限公司）、余剑、石云、高飞民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00170号民事判决。执行中查明，本案虽在诉讼中查封了被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司的一宗土地使用权，但属于轮侯查封，现不便对其进行评估、拍卖。申请执行人现不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00170号民事判决的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人谢远忠可再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔大林
执行员 ＸＸ俊
执行员 刘 斌
二〇一六年二月一日
书记员 童开波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3041号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
委托代理人郁红芳。
委托代理人陆卫英。
被告苏凤珏。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告苏凤珏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年12月30日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告苏凤珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系被告所在海德名园的物业服务单位，原告与海德名园业主委员会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2008年10月至2013年12月的物业服务费9，182.30元（庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付自2012年1月至2013年12月的物业服务费3，498元）。
被告苏凤珏未作答辩。
经审理查明：2011年11月25日、2013年2月4日，原告与上海市松江区海德名园业主大会签订物业服务合同两份，约定原告对海德名园进行物业管理，多层物业服务费的收费标准为1.10元／月／平方米，合同期限自2011年11月25日起至2015年11月24日。
另查明：被告系上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2006年7月26日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为132.50平方米，房屋用途为居住。
再查明：原告从2009年起至2013年每年向被告邮寄挂号信进行催讨。被告未支付自2012年1月至2013年12月的物业服务费3，498元。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、催缴通知书、邮政局挂号信凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区海德名园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告对海德名园提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏凤珏于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业服务费3，498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏凤珏负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7068号
罪犯李衍雪，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2002年7月5日作出了（2002）泰刑二初字第16号刑事判决，以被告人李衍雪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月4日对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年10月31、2011年10月28日对其对其裁定减去有期徒刑一年
。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李衍雪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李衍雪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李衍雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李衍雪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2021年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初381号
原告王加锦，男，汉族，1990年3月16日出生，身份证住址湖北省麻城市。
被告深圳市晶成光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路华联工业区一栋5楼，组织机构代码75429456-X。
法定代表人赵志伟。
委托代理人王文波，广东商达律师事务所律师。
上列原告王加锦诉被告深圳市晶成光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其工资人民币31717.81元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2015年1月至2015年12月拖欠工资31717.81元；2本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告工资人民币31717.81元未支付属实。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告深圳市晶成光电科技有限公司应于本判决书生效之日起五日内支付原告王加锦2015年1月至2015年12月工资31717.81元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年三月一日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1083号
罪犯袁智刚，男，汉族，1988年8月11日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）齐刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人袁智刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年9月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁智刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯袁智刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁智刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年9月29日起至2030年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1153号
原告：张某甲，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。
被告：杨某，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后生育一男孩取名张某丁××××年××月××日出生。由于婚前双方了解甚少，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事吵打，平时双方聚少离多，被告无故离家出走几次，每次都近几个月不与家人取得联系。现婚姻名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，再无和好可能。为此起诉离婚，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生一男孩由原告抚养，被告支付抚养费；共同房产一处价值五万元，归孩子所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭户口本复印件7张，证明原、被告及其子女的身份；
2、阜南县田集镇赵吴村委会证明1份，证明原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式。
被告杨某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育长子张某丙，××××年××月××日生育次子张某丁。
上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件、村委会证明在卷予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且婚后生育三个孩子，夫妻感情尚可。原告张某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一六年七月八日
书 记 员 王亚军
（2016）皖1225民初1153号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1153号
原告：张某，男，1969年2月8日出生，汉族，农民,住安徽省阜南县。
被告：杨某，女，1970年8月7日出生，汉族,农民，住址同上。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理。因被告杨某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一六年四月六日
书记员 王亚军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催352号
申请人：陈名胜，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人陈名胜申请公示催告一案，本院于2017年6月29日立案后，依法于2017年7月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人陈名胜持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行号码：6862183的空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人陈名胜负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年九月六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催352号申请人：陈名胜，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人陈名胜申请公示催告一案，本院于2017年6月29日立案后，依法于2017年7月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人陈名胜持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行号码：6862183的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人陈名胜负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年九月六日书记员  卢海宝
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第661号
罪犯李立坤，男，1982年3月5日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2008年9月25日作出（2008）凤刑初字第74号刑事判决，认定被告人李立坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），数罪并罚，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币44000元（已缴纳4000元）。刑期自2008年5月15日起至2018年11月14日止。宣判后，2008年10月16日入狱服刑。该犯历经减刑二次，2011年1月27日减去有期徒刑九个月，2013年2月4日减去有期徒刑一年六个月，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后刑期自2008年5月15日起至2016年8月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李立坤减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李立坤于2007年1月9日晚，伙同他人经预谋后窜至新乡市凤泉区郭某某经营的某电池厂内，用撬杠撬开电池厂北门和屋门，将厂房里的三台锌膏泵、三台电液泵、十袋锌粉盗走，赃物卖掉得款10000余元，后分肥挥霍。经鉴定，被盗物品总价值65000元。被告人李立坤系主犯。
罪犯李立坤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李立坤减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李立坤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李立坤准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年5月15日起至2015年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11815号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李小艳，女，1987年6月6日生，汉族，户籍地河南省永城市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李小艳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李小艳经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年10月28日，原、被告签订编号为FL-
TSD200-13-0630《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用别克汽车一辆（型号及配置：君越（2012）／君越2012款2.4雅致版，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGF53W6DH209250），车辆融资总额为人民币136，260元，首付款57，900元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4，920.08元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李小艳支付原告全部未付租金177，122.88元；2、判令被告李小艳支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金23，276.52元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金4，920.08元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告李小艳支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告李小艳承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告李小艳名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告李小艳逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告李小艳未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告李小艳未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告李小艳未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李小艳签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李小艳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李小艳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小艳应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金177，122.88元；
二、被告李小艳应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金23，276.52元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，920.08元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告李小艳应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，350元、公告费560元，合计4，910元（原告已预付），由被告李小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第563号
原告李洪海，农民。
委托代理人吴正晗（特别授权代理）。
被告卞建平。
原告李洪海诉被告卞建平追偿权纠纷一案，原告于2013年4月1日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪海及委托代理人吴正晗到庭参加了诉讼，被告卞建平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月5日，被告卞建平因建设山东省麦格太克生物工程产业集团需资金，由我担保向李昌帅借款54万元，期限两个月，借款到期后被告迟迟不偿还，李昌帅便多次催促我偿还，没办法我代被告卞建平偿还了借款54万元。被告卞建平为逃避债务外出下落不明，给原告造成巨大经济损失，故请求法院依法判决被告偿还代其清偿的借款54万元及利息。
被告卞建平未答辩。
经审理查明，被告卞建平是鄄城县富春乡人民政府通过招商引资来鄄城的投资商，在鄄城县工业园筹建山东麦格太克（鸿发）生物工程产业集团，其部分建设工程由鄄城县恒信建筑工程有限公司承包，李洪海是该承包项目的负责人，双方因此熟悉。被告卞建平因建设山东麦格太克生物工程产业集团需资金，2011年10月5日由原告李洪海介绍并担保向李昌帅借款50万元，期限两个月，利息4万元，并出具借条一份，借条内容为：借条今借到李昌帅现金伍拾肆万元整（540000.00），期限两个月，保证到期2011年11月5日支付肆万元息，2011年12月5日还款伍拾万元正，如到期不还，愿用我全部资产补齐，（并作为抵押）超期一天支付贰万元息。借款人卞建平2011年10月5日。担保人李洪海。借款到期后被告卞建平没有偿还，被告卞建平因建设山东麦格太克生物工程产业集团资金链断裂，为逃避债务外出下落不明，李昌帅便找担保人李洪海索要，原告李洪海无奈于2013年3月20日代被告卞建平偿还借款及利息54万元。原告李洪海无法主张债权。故原告李洪海于2013年4月1日诉至本院，请求被告卞建平偿还代其清偿的债务54万元及利息。
上述事实有当事人陈述，证人证言，借条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告卞建平向李昌帅借款50万元，利息4万元，由原告李洪海担保，后原告李洪海代其清偿了上述债务，被告卞建平虽未到庭，但有卞建平出具的借条为证，有证人证言相佐证，本院予以认定。被告卞建平不履行借李昌帅的到期债务，由担保人原告李洪海代其清偿到期债务54万元，在原告李洪海和被告卞建平之间形成了新的债权与债务关系，债务应当清偿，原告李洪海请求偿还54万元，符合法律规定，本院予以支持。原告李洪海请求被告支付借款利息，因原告李洪海代被告卞建平清偿债务，是其履行保证义务，双方没有再约定利息，视为没有约定，但被告卞建平应从原告李洪海代其清偿债务之日起按中国人民银行公布的同期贷款率计算利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞建平偿还原告李洪海借款54万元及利息（自2013年3月20日至判决书指定的履行期限届满之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息），于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、原告李洪海的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告卞建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 葛慎全
审 判 员 张艳红
人民陪审员 孙占军
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘爱萍