wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1624行审15号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被执行人马径磊，男，1989年3月18日出生，回族，住淮阳县。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年8月2日作出的编号：411624-1002107684公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人马径磊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律法规规定，决定予以200元罚款，记0分；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人沈丘县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请执行罚款200元。2017年3月28日，被执行人马径磊向沈丘县财政局缴纳罚款200元。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条之规定，在本院审查阶段，被执行人马径磊主动向沈丘县财政局缴纳罚款200元，符合法律规定，被执行人应履行义务已完毕，本案再强制执行已无必要。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年三月二十八日书 记 员  李夏夏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01143号
罪犯赵国平，男，1980年7月9日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年1月29日，陕西省西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第012号刑事判决，认定罪犯赵国平犯抢夺、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年经本院减刑二年；2010年经本院减刑二年；2012年12月经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯赵国平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵国平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵国平的刑罚，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2005年2月20日至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审21号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：高成辉，男，1970年8月22日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕59号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕59号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人高成辉于2015年5月在撩荒地林场施业区大崴子村集体林3林班26小班、27小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3862平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕59号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人高成辉在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人高成辉送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人高成辉在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕59号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕59号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审21号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：高成辉，男，1970年8月22日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕59号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕59号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人高成辉于2015年5月在撩荒地林场施业区大崴子村集体林3林班26小班、27小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3862平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕59号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人高成辉在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人高成辉送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人高成辉在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕59号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕59号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月十二日书 记 员 熊化靖
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初566号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴晓琳、陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：汤正华，男，1982年5月7日生，汉族，住福建省周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）诉被告汤正华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏云到庭参加诉讼，被告汤正华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2014年12月23日的信用卡欠款本金197867.09元、利息120436.31元、手续费76.61元、其他杂费6675.42元、滞纳金87192.88元，共计412248.31元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年1月3日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计412248.31元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告汤正华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月15日，被告在原告处申请了卡号为40×××77的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2012年2月3日开始逾期欠费，截至2014年12月23日，被告逾期还款金额为412248.31元，其中本金197867.09元、零售利息116236.72元、现金利息4199.59元、取现手续费76.61元、滞纳金87192.88元、杂费6675.42元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
审理中，原告明确诉请中所主张的杂费为单笔分期手续费和账单分期手续费。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取；取现手续费的收费标准为每笔按取现金额的3%收取，最低收费为30元；账单分期手续费及单笔分期手续费按《中信银行分期付款计划条款及细则》约定的标准计收。
另查明，2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约（含中信银行信用卡收费标准表）、《中信银行分期付款计划条款及细则》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、开庭笔录等证据所在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告汤正华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金197867.09元、零售利息、现金利息、取现手续费、杂费、滞纳金（截至2014年12月23日的零售利息为116236.72元，现金利息为4199.59元，取现手续费为76.61元，杂费为6675.42元，滞纳金为87192.88元，自2014年12月24日起至还清欠款本金之日止的零售利息、现金利息、取现手续费、杂费及自2014年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7484元，公告费（据实结算），由被告汤正华负担（该款原告已预交，被告汤正华在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 王浴江
二〇一七年五月十九日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执异12、13号
案外人卢毅，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××392X。
异议人（被执行人）阮志萍，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××3123。
申请执行人刘春华（Dorischao-fangLee），女，美国公民，住美利坚合众国，护照号码xxxx。
申请执行人阮志坚（ZhijianXiao），男，美国公民，住美利坚合众国，护照号码：xxxx。
申请执行人卢敏达（MartinLu），男，美国公民，住美利坚合众国，护照号码：xxxx。
本院在执行阮志坚（ZhijianXiao）、刘春华（Dorischao-
fangLee）、卢敏达（MartinLu）申请执行阮志萍借款合同纠纷一案［案号为（2015）佛中法执字第487号］过程中，查封并拟处置被执行人阮志萍与案外人卢毅共有的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居2座2505、2506房，案外人卢毅、被执行人阮志萍同时向本院提出执行异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理执行异议的过程中，因被执行人阮志萍的弟弟阮志雄已与申请执行人达成和解协议，阮志雄已向申请执行人支付和解协议约定的款项，申请执行人阮志坚（ZhijianXiao）、刘春华（Dorischao-
fangLee）、卢敏达（MartinLu）向本院申请终结案件的执行，本院亦已于2016年3月17日作出解除对涉案房屋的查封的（2015）佛中法执字第487号执行裁定书，并于2016年3月18日对涉案房屋解除查封。此外，阮志雄在与本案申请执行人达成和解后，代案外人卢毅、异议人阮志萍（未取得代理权限）向本院提交《案外人撤回执行异议申请书》、《撤回执行异议申请书》，请求撤回异议申请。
本院认为：本院在执行阮志坚（ZhijianXiao）、刘春华（Dorischao-
fangLee）、卢敏达（MartinLu）申请执行阮志萍借款合同纠纷一案［案号为（2015）佛中法执字第487号］过程中，查封了被执行人阮志萍与案外人卢毅共有的涉案房屋，在执行中，又因为当事人达成和解协议后申请执行人申请终结案件的执行，本院已对涉案房屋解除查封。至此，案外人卢毅、异议人阮志萍已无提出执行异议的基础和前提，其异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人卢毅、异议人阮志萍的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 黎健毅
审判员 陈秀武
审判员 李蔚婕
二〇一六年三月三十日
书记员 骆志辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13083号
原告：张利珍，女，汉族。
被告：吴希义，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利珍，被告吴希义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主张，原告于2016年8月5日借款2000元给被告，被告至今仍未还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认定原、被告之间存在借贷关系。原告向被告转款2000元，被告确认收到该款项。关于被告主张其中900元为借款，其余1100元为原告委托被告购买特产的款项，被告未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张。原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：
被告吴希义应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担（该款原告已预缴，本院不予退还，被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钟文怡
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执40号
申请执行人湖南华菱线缆股份有限公司，住所地湘潭市高新区建设南路1号。
法定代表人丁伟平，该公司总经理。
被执行人湖南通达线缆有限公司，住所地湘潭市九华经济区江南北路2号。
法定代表人赵三元，该公司董事长。
申请执行人湖南华菱线缆股份有限公司与被执行人湖南通达线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）潭中民二初字第86号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖南通达线缆有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南华菱线缆股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。现查明本案被执行人湖南通达线缆有限公司的住所地和财产所在地均在雨湖区范围内，为了充分利用司法资源，提高执行效率，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘03执40号申请执行人湖南华菱线缆股份有限公司与被执行人湖南通达线缆有限公司买卖合同纠纷一案指定湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2679号
原告刘瑜，男，汉族，1963年6月2日出生。
被告经济开发区同兴物流货运部。
经营者：黄敬伟，男，汉族，1971年11月7日出生。
原告刘瑜与被告经济开发区同兴物流货运部运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘瑜到庭参加诉讼，被告经济开发区同兴物流货运部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑜提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付代收货款22000元，并按年利率7﹪支付资金占用利息至还清之日（暂从2015年4月11日计算至2016年9月11日利息为2496.21元）；2、请求判令被告支付给原告催讨货款误工费及精神损失费1050元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经双方协商，原告于2015年3月11日将其电池货物通过被告发往浙江义务，货款总金额27000元。原、被告约定将原告的货物送达目的地，并由被告安排工作人员为原告代收货款，然而被告实际收到原告货款27000元之后并未按照约定支付给原告，原告多次向被告催讨未果，原告只好求助于公安、司法及媒体，2016年3月2日边城晚报和怀化电视台相继刊登和播出此事，迫于压力，被告于2016年3月2日付给原告5000元（此款产生利息310.68元），剩余22000元货款至今未付。上述款项经原告催收未果，现特诉至法院，请求依法判决。
原告刘瑜提供下列证据支持其主张：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2、被告工商登记信息，拟证明被告的身份情况；
证据3、货物受理单，拟证明被告代收原告货款27000元；
证据4、边城晚报，拟证明被告代收货款之后一直拖欠不还；
证据5、建行客户凭条，拟证明被告支付5000元代收款给原告。
被告经济开发区同兴物流货运部未予答辩。
经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告刘瑜所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认。
根据采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：经原告刘瑜与被告经济开发区同兴物流货运部协商，原告于2015年3月11日将其电池货物一批通过被告发往浙江义乌，货款总金额27000元。原、被告约定，由被告将原告的货物运输到目的地，并由被告安排工作人员为原告代收货款，并在发货之日起1个月内将代收的货款支付给原告刘瑜。然而被告将货物送达目的地并代收了原告的货款27000元之后，并未按照约定支付给原告。原告多次向被告催讨未果，原告向媒体反映此事，2016年3月2日边城晚报和怀化电视台相继刊登和播出此事，迫于压力，被告于2016年3月2日通过转账支付给原告5000元，剩余货款22000元至今未付。
本院认为，原告刘瑜与被告经济开发区同兴物流货运部的运输合同真实、合法、有效，被告经济开发区同兴物流货运部在代收了原告刘瑜的货款后，本应依约在2015年4月11日前将代收的货款交给原告刘瑜，但却未按期支付，属违约行为。现原告要求被告支付剩余的货款22000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30﹪（但不超过年利率7﹪）从2015年4月11日起计至还清之日的资金占用利息。对于原告要求被告支付误工费等损失的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告经济开发区同兴物流货运部于本判决生效之日起10日内支付给原告刘瑜货款22000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30﹪（但不超过年利率7﹪）从2015年4月11日起计至还清之日的资金占用利息；
二、驳回原告刘瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告经济开发区同兴物流货运部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 石修泽
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2679号原告刘瑜，男，汉族，1963年6月2日出生。被告经济开发区同兴物流货运部。经营者：黄敬伟，男，汉族，1971年11月7日出生。原告刘瑜与被告经济开发区同兴物流货运部运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘瑜到庭参加诉讼，被告经济开发区同兴物流货运部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑜提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付代收货款22000元，并按年利率7﹪支付资金占用利息至还清之日（暂从2015年4月11日计算至2016年9月11日利息为2496.21元）；2、请求判令被告支付给原告催讨货款误工费及精神损失费1050元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经双方协商，原告于2015年3月11日将其电池货物通过被告发往浙江义务，货款总金额27000元。原、被告约定将原告的货物送达目的地，并由被告安排工作人员为原告代收货款，然而被告实际收到原告货款27000元之后并未按照约定支付给原告，原告多次向被告催讨未果，原告只好求助于公安、司法及媒体，2016年3月2日边城晚报和怀化电视台相继刊登和播出此事，迫于压力，被告于2016年3月2日付给原告5000元（此款产生利息310.68元），剩余22000元货款至今未付。上述款项经原告催收未果，现特诉至法院，请求依法判决。原告刘瑜提供下列证据支持其主张：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据2、被告工商登记信息，拟证明被告的身份情况；证据3、货物受理单，拟证明被告代收原告货款27000元；证据4、边城晚报，拟证明被告代收货款之后一直拖欠不还；证据5、建行客户凭条，拟证明被告支付5000元代收款给原告。被告经济开发区同兴物流货运部未予答辩。经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告刘瑜所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认。根据采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：经原告刘瑜与被告经济开发区同兴物流货运部协商，原告于2015年3月11日将其电池货物一批通过被告发往浙江义乌，货款总金额27000元。原、被告约定，由被告将原告的货物运输到目的地，并由被告安排工作人员为原告代收货款，并在发货之日起1个月内将代收的货款支付给原告刘瑜。然而被告将货物送达目的地并代收了原告的货款27000元之后，并未按照约定支付给原告。原告多次向被告催讨未果，原告向媒体反映此事，2016年3月2日边城晚报和怀化电视台相继刊登和播出此事，迫于压力，被告于2016年3月2日通过转账支付给原告5000元，剩余货款22000元至今未付。本院认为，原告刘瑜与被告经济开发区同兴物流货运部的运输合同真实、合法、有效，被告经济开发区同兴物流货运部在代收了原告刘瑜的货款后，本应依约在2015年4月11日前将代收的货款交给原告刘瑜，但却未按期支付，属违约行为。现原告要求被告支付剩余的货款22000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30﹪（但不超过年利率7﹪）从2015年4月11日起计至还清之日的资金占用利息。对于原告要求被告支付误工费等损失的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告经济开发区同兴物流货运部于本判决生效之日起10日内支付给原告刘瑜货款22000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30﹪（但不超过年利率7﹪）从2015年4月11日起计至还清之日的资金占用利息；二、驳回原告刘瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告经济开发区同兴物流货运部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  向绪平人民陪审员  黄巧云二〇一七年三月二十九日代理书记员  石修泽附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第1234号
原告：赵广发，男，生于1967年9月10日，汉族，住郸城县。
被告：曹云争，又名曹战争，男，汉族，生于1965年9月24日，住郸城县。
本院于2014年6月26日受理了原告赵广发诉被告曹云争买卖合同纠纷一案，依法由审判员王新艳适用简易程序公开进行审理。
原告在经营建筑材料期间，被告购买原告材料累计欠原告58770元，被告于2013年2月4日还5000元，2013年10月15日还款3000元后，余款不再支付。要求被告及时还。被告同意还款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曹云争同意分期偿还原告赵广发欠款50770元，分别于2014年9月11日前偿还20000元；下余30770元于2014年12月30日前全部付清；
二、从此两清，别无纠缠。
案件受理费535元，有被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王新艳
二〇一四年八月十一日
书记员 梁 爽
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行初23号
原告：淄博万达包装印刷物资有限公司，组织机构代码75266106-3。住所地：淄博市张店区山泉路中段。
法定代表人：岳安营，执行董事。
被告：淄博市张店区人民政府，统一社会信用代码11370303004217004C。住所地：淄博市张店区新村西路226号。
法定代表人：王金栋，区长。
委托代理人：田学锋，淄博市张店区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：赵舒文，淄博市张店区人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告淄博万达包装印刷物资有限公司诉被告淄博市张店区人民政府驳回行政复议申请一案中，原告于2017年9月5日向本院递交撤诉申请书，提出自愿撤回对被告的诉讼，请予准许。
本院认为，原告淄博万达包装印刷物资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淄博万达包装印刷物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告淄博万达包装印刷物资有限公司负担。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 卢长普
人民陪审员 李新莉
二〇一七年九月五日
法官 助理 马继东
书 记 员 王 琼
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更411号
罪犯李长红，女，1972年1月5日出生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2013年9月17日，吉林省通化市中级人民法院作出（2013）通中刑初字第53号刑事判决，认定李长红犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省女子监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李长红在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李长红原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2038年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 曲海洪
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10743号
原告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：陈橘凤，女，汉族，1962年12月12日出生，住址浙江省。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告陈橘凤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告曹岚合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初10739号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初10739号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初24号
原告纪洪福，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告张生，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
原告纪洪福诉被告张生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张香到庭参加诉讼，被告张生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪洪福诉称，被告张生因承包土地资金不足，从我处借款30000元，并于2015年11月11日给我出具了欠条，约定2016年元旦还款。到期后，经我多次催要，被告未偿还。故诉至贵院，请求判令被告偿还借款30000元。
被告张生在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告张生向原告纪洪福借款人民币30000元，并于2015年11月11日为原告出具欠条，约定2016年元旦之前还清。此款被告至今未偿还。现原告诉至本院要求被告偿还此款。
上述事实有原告提供的欠条、原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张生向原告纪洪福借款30000元，并给原告出具了欠条，为此双方形成了借款合同关系，被告理应按时偿还原告借款，现被告未按时偿还借款，其行为系属违约，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张生于本判决生效后十日内偿还原告纪洪福借款人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 映
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00929号
原告王子琦，女，1988年7月12日出生，汉族。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告王子琦与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告王子琦委托代理人肖川到庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子琦诉称：2010年3月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢29-1号房屋（以下简称“29-1号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2012年2月3日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告王子琦名下；被告两江公司以房款为基数按日万分之0.5的标准支付自2012年4月5日起至2014年2月7日止的逾期办证违约金。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告王子琦未提供完整办证资料所致，逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年3月11日，原告王子琦与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告王子琦）与甲方（被告两江公司）开发建设的29-1号房屋，总成交金额429750元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告王子琦按约支付房款，于2013年11月28日缴纳物业专项维修资金。被告两江公司于2012年2月3日交付房屋后，至今未提交办理29-1号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告王子琦未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告王子琦的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告王子琦与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告王子琦怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担29-1号房屋交付之日起60日之次日即2012年4月5日起至2014年2月7日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金14482.58元（429750元×逾期674日×0.005%），并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告王子琦的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告王子琦逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢29-1号房屋房地产权登记受理单的违约金14482.58元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢29-1号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告王子琦名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告王子琦自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告王子琦，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00929号
原告王子琦，女，1988年7月12日出生，汉族。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告王子琦与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告王子琦委托代理人肖川庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子琦诉称：2010年3月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢29-1号房屋（以下简称“29-1号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2012年2月3日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告王子琦名下；被告两江公司以房款为基数按日万分之0.5的标准支付自2012年4月5日起至2014年2月7日止的逾期办证违约金。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告王子琦未提供完整办证资料所致,逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年3月11日，原告王子琦与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告王子琦）与甲方（被告两江公司）开发建设的29-1号房屋，总成交金额429750元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告王子琦按约支付房款，于2013年11月28日缴纳物业专项维修资金。被告两江公司于2012年2月3日交付房屋后，至今未提交办理29-1号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告王子琦未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告王子琦的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告王子琦与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告王子琦怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担29-1号房屋交付之日起60日之次日即2012年4月5日起至2014年2月7日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金14482.58元（429750元×逾期674日×0.005%），并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告王子琦的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告王子琦逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢29-1号房屋房地产权登记受理单的违约金14482.58元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢29-1号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告王子琦名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告王子琦自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告王子琦，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执676号
申请执行人王永，男，汉族，住栾川县。
被执行人许新会，男，汉族，住栾川县。
关于王永与许新会合同纠纷一案，本院依照（2016）豫0324民初115号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年12月12日执行完毕。
审判员 赵新普
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈楠楠
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更90号
罪犯马海明，男，回族，生于1967年7月20日，青海省湟中县人,现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于1999年6月4日作出（1999）东法刑初字第14号刑事判决，以被告人马海明犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年3月29日送门源监狱服刑改造。2002年6月15日经青海省高级人民法院以（2002）青刑执字第156号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第206号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年11月30日经本院以（2006）北刑执字第402号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经本院以（2009）北刑执字第551号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经本院以（2011）北刑执字第254号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月10日经本院以（2013）北刑执字第405号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期：2018年6月12日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2013年7月至2017年1月获监狱表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海明准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2017年11月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1740号
申请执行人秦某。
被执行人额某。
被执行人巴某1。
被执行人布某。
被执行人拉某。
被执行人巴某2。
秦某与额某、巴某1、布某、拉某、巴某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年10月17日作出的（2016）内0421民初9567号已经发生法律效力。由于被执行人额某、巴某1、布某、拉某、巴某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人额某、巴某1、布某、拉某、巴某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、巴某1、布某、拉某、巴某2新的财产线索，申请执行人秦某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十四日
书记员 阿拉木斯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1876号
罪犯廖剑，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年2月25日作出（2004）渝一中刑初字第32号刑事判决，以被告人廖剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1420号刑事裁定减刑一年二个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1880号刑事裁定减刑一年六个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1137号刑事裁定减刑一年十一个月；刑期至2014年4月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖剑能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯廖剑，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖剑减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2776号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：吴兰，女，1968年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告吴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0407民初329号
原告戚xx，女，1988年12月1日出生，汉族，无职业。
被告王x，男，1985年5月24日出生，汉族，无职业，。
本院在审理原告戚xx与被告王x离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚xx的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚xx撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告戚xx承担。
代理审判员 ：焦兴国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ：詹斯迪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4539号
原告：张衡，男，1999年1月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县汤沐中路20-2号，汉城商都南门西侧1楼。
原告张衡与被告中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张衡于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张衡自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张衡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张衡负担。
审判员 秦洁
二〇一七年八月十六日
书记员 郝倩
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执455号
申请执行人马文亮，男，汉族，1970年9月8日出生，个体
被执行人王晓燕，女，汉族，1989年5月12日出生，个体。
被执行人杨永（又名孟克吉日嘎拉），男，蒙族，1979年6月24日出生，个体。
本院在执行马文亮申请执行王晓燕、杨永（又名孟克吉日嘎拉）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人杨永（又名孟克吉日嘎拉）名下有一套位于杭锦旗锡尼镇日月轩B区房屋，被执行人王晓燕名下有一套位于杭锦旗锡尼镇华辰尚都房屋，被执行人杨永（又名孟克吉日嘎拉）名下有一辆车，上述房产及车辆都在本案中轮候查封，暂不能处置，现被执行人王晓燕、杨永（又名孟克吉日嘎拉）名下暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年八月十七日
书记员 ：伊日贵
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执455号申请执行人马文亮，男，汉族，1970年9月8日出生，个体被执行人王晓燕，女，汉族，1989年5月12日出生，个体。被执行人杨永（又名孟克吉日嘎拉），男，蒙族，1979年6月24日出生，个体。本院在执行马文亮申请执行王晓燕、杨永（又名孟克吉日嘎拉）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人杨永（又名孟克吉日嘎拉）名下有一套位于杭锦旗锡尼镇日月轩B区房屋，被执行人王晓燕名下有一套位于杭锦旗锡尼镇华辰尚都房屋，被执行人杨永（又名孟克吉日嘎拉）名下有一辆车，上述房产及车辆都在本案中轮候查封，暂不能处置，现被执行人王晓燕、杨永（又名孟克吉日嘎拉）名下暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李润林审判员 ：张金玉审判员 ：乌尼尔二〇一七年八月十七日书记员 ：伊日贵
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初760号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑绍宽，男，1960年6月25日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地平阳县，住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月7日被取保候审，同年9月21日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人郑绍宽犯污染环境罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人郑绍宽及辩护人吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月左右，被告人郑绍宽租用平阳县昆阳镇临区坭铁路24号三间小瓦房，未经环保部门许可从事晒绷加工，所产生的污水未经处理直接向外排放。2017年4月2日，上述加工点被平阳县环境保护局现场执法查获。经检测，涉案加工点外排放口总铜含量为13.6mg/L，超出国家污染物排放标准十倍以上。
案发后，被告人郑绍宽于2017年4月7日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑绍宽在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人证人伍某、郑某2证言，现场勘验检查笔录，执法录像，检测报告，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑绍宽违反国家规定，擅自排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑绍宽犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但同时要求适用缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郑绍宽犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年九月二十一日
代书记员 魏臣毅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初679号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：陈某，女，汉族，1988年7月27日出生，住自贡市贡井区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年4月26日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢 秀
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4604号
原告吴某某，男，2000年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
法定代理人吴志祥，1971年4月19日出生，汉族，住址同上。系原告的父亲。
被告胡金富，男，1969年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴某某诉被告胡金富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人吴志祥到庭参加诉讼，被告胡金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年11月13日11时30分，被告胡金富驾驶无牌三轮载客摩托车，在漳浦县朝阳路往武装部叉路口路段，与原告吴某某所骑自行车相碰撞，致使原告吴某某受伤，发生交通事故。肇事后，被告胡金富弃车逃逸。经漳浦县公安局交通管理大队认定，被告胡金富负事故全部责任，原告吴某某无责任。原告吴某某伤情经医生诊断为：1、颜面部多发软组织挫裂伤；2、左侧外伤性睾扭转；3、左附睾挫裂伤；4、左侧精索挫伤并血肿形成；5、泌尿系感染。经原告吴某某申请、贵院委托司法鉴定机构鉴定，原告吴某某出院后的护理期限为30日，后续治疗费约需人民币15500元。原告吴某某的损失有医疗费20793.41元、护理费6300元、住院伙食补助费240元、交通费500元、营养费4158.68元、后续治疗费15500元、鉴定费1200元，合计48692.09元。请求判令被告胡金富赔偿原告吴某某因本案交通事故造成的损失人民币48692.09元。
被告胡金富没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月13日11时30分，被告胡金富未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮载客摩托车，在漳浦县朝阳路往武装部叉路口路段，与原告吴某某所骑自行车相碰撞，致使原告吴某某受伤。肇事后，被告胡金富将肇事车辆遗弃在现场，经漳浦县公安局交通管理大队依法传唤后仍不到案处理。漳浦县公安局交通管理大队于2015年5月5日作出道路交通事故认定书，认定胡金富负事故全部责任，原告吴某某不负事故责任。原告吴某某受伤后，被送往漳州市医院住院治疗12天，诊断为：1、颜面部多发软组织挫裂伤；2、左侧外伤性睾扭转；3、左附睾挫裂伤；4、左侧精索挫伤并血肿形成；5、泌尿系感染。共花去医疗费20793.41元、交通费200元。在本案审理过程中，经原告吴某某申请、本院委托，福建诚正司法鉴定所于2015年11月6日作出（2015）法医临床鉴定第377号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告吴某某出院后的护理期限为30日；2、原告吴某某目前所需的后续治疗费约需人民币15500元。
上述事实，有原告吴某某的陈述，原告提供身份证、证明、户口簿、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、疾病诊断证明书、出院记录交通费票据、胡金富身份信息等证据加以证实。被告胡金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，可以作为定案的根据。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损害的，应当按各自在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。漳浦县公安局交通管理大队经现场勘察，依法作出的交通事故认定书，认定被告胡金富负事故全部责任、原告吴某某不事故的同等责任是正确的，应作为定案的依据，本院予以采信。被告胡金富系交通事故直接责任人、且其所驾驶的摩托车没有号牌没有投保交强险及第三者责任险，因此，被告应承担全部赔偿责任。原告吴某某请求判令被告胡金富承担全部赔偿责任有事实和法律依据，应予支持。根据本案事实和相关法律规定，原告吴某某因本案交通事故造成的损失确定如下：医疗费20793.41元、护理费148.59元／天12天＋148.59元／天30天50%=4011.93元、住院伙食补助费15元／天12天=180元、交通费200元、营养费酌定2079元、后续治疗费15500元，合计人民币42764.34元。被告胡金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金富赔偿原告吴某某因本案交通事故造成的损失合计人民币42764.34元，限本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1017元，由原告吴某某负担148元，被告胡金富负担869元；鉴定费人民币1200元由被告胡金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林旺成
审 判 员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢荣辉
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民事裁�书
（2017）冀0825民初3437号
原告高大明，男，1978年7月18日出生，汉族，个体，住隆化县。
被告乔凤军，男，1973年6月30日出生，住隆化县。
本院在审理原告高大明与被告乔凤军合同纠纷一案中，原告于2017年10月31本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高大明起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 颜海英
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭益彤
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，行长。
被执行人夏渊。
被执行人四川华维融资担保有限公司。
法定代表人：胡延安。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与夏渊、四川华维融资担保有限公司金融借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月5日立案执行。该案执行标的为9090.2元、执行费为50元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏渊、四川华维融资担保有限公司的银行存款9140.2元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴鹏
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初2071号
原告李杰仁，男，现住梨树县。
委托诉讼代理人赵成，吉林新锐律师事务所律师。
被告项秀平，男，现住四平市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司。
负责人刘荣录。
原告李杰仁与被告项秀平、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰仁的委托诉讼代理人赵成、被告项秀平到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李杰仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、营养费、律师代理费合计25028.98元（按事故责任比例计算），由被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司在商业险限额内赔偿，对保险公司赔偿仍有不足的部分由被告项秀平赔偿；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年8月1日18时10分，被告项秀平驾驶吉C872**号夏利牌小型轿车沿四梨大街由梨树向四平方向行驶至獾子洞路口处时，与前方同方向左转弯的原告驾驶的小羚羊牌二轮电动摩托车相撞，造成车辆损坏，原告及其同乘人李文霞受伤。李文霞经急救车送至四平市中心人民医院救治无效，于2016年8月8日死亡。原告经医院诊断“右外踝骨折、头皮裂伤、左足第五跖骨撕脱骨折等”。本次交通事故经四平市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定“项秀平负事故同等责任，李杰仁负事故同等责任，李文霞无责任”。被告项秀平系肇事车辆吉C872**号夏利牌小轿车的实际所有人，其在被告人民保险公司永吉支公司投保了商业三者险（保险金额50万）。现为维护合法权益，原告诉至法院。
被告项秀平辩称，我给原告垫付了949.6元，其他的由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司书面答辩称，一、对于原告诉请的项目、金额、范围、标准不符合法律规定，对于符合法律和保险合同规定的在交强险优先受偿下，我公司同意在责任比例项下内进行赔偿。二、医疗费按照医保标准进行审核。三、保险公司不承担诉讼费、律师费。
经审理查明，2016年8月1日18时10分，被告项秀平驾驶吉C872**号夏利牌小型轿车沿四梨大街由梨树向四平方向行驶至獾子洞路口处时，与前方同方向左转弯的原告李杰仁驾驶的小羚羊牌二轮电动摩托车相撞，造成车聊损坏，原告及乘坐原告驾驶的小羚羊牌二轮电动摩托车人李文霞伤，李文霞经抢救无效死亡。四平市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：项秀平负事故同等责任，李杰仁负事故同等责任，李文霞无责任。吉C872**号夏利牌小型轿车注册、实际所有人系被告项秀平，在被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司投保商业险。原告李杰仁入住四平市中心人民医院治疗，自2016年8月1日至2016年9月13日，住院43天，二级护理，花费门诊费949.6元，系被告项秀平垫付，花费住院费19521.7元。2016年10月9日在梨树中医院花费门诊费298元。原告李杰仁系吉林省四平市梨树县林业局下属榆树台林场职工，由于交通事故在2016年8月2日至2016年10月31日无法到岗工作，停发此期间工资（原工资3380元/月）。
以上查明的事实有《道路交通事故认定书》、保险单、原告住院病例、用药清单、门诊手册、出院诊断书、医疗费票据、国营梨树县榆树台机械林场出具的《误工证明》在卷为凭在卷为凭。
本院认为，被告项秀平在被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司处投保商业险，保险限额50万元，在投保期间内发生交通事故，因原告李杰仁与被告项秀平在此次交通事故中负同等责任，原告李杰仁的医疗费20769.3元、护理费5195.26元（120.82元×43天）、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、误工费10062.3元（3380元/月÷21.75×43天+3380）、律师代理费3000元、交通费酌情保护300元，上述各项费用合计43626.86元由被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司按照事故责任比例50%在保险限额内予以赔偿21813.43元。原告主张的营养费2000元、残疾辅助器具费500元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告项秀平为原告垫付医疗费949.6元，在原告获得赔偿时应予返还被告项秀平。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杰仁各项损失共计21813.43元（被告项秀平垫付医疗费949.6元）。
二、驳回原告李杰仁的其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司负担380元，由原告李杰仁负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 刘力平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 付 强
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终58号
上诉人（原审原告）杨艳。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区南苑安居工程小区综合楼三楼，统一社会信用代码11341202796408887T。
法定代表人曾继红，该局局长。
委托代理人张学强，该局工作人员。
委托代理人李森，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）阜阳市城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍河西路181号汽运大厦4楼，统一社会信用代码113412007509644663。
法定代表人张春，该局局长。
委托代理人王希钊，该局工作人员。
委托代理人韦东，该局法律顾问。
上诉人杨艳因城市管理行政处罚决定及行政复议决定一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）皖1202行初126号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨艳向本院申请撤回上诉。
本院认为：杨艳的撤诉系真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许杨艳撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由杨艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海龙
审判员 陶善义
审判员 吕 洁
二〇一七年四月十日
书记员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执179号
申请执行人徐怀山，男，1944年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人施金利，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人徐怀山与被执行人施金利追索劳动报酬纠纷一案中。被执行人施金利已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年七月七日
书记员 李琳琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3146号
罪犯郭林华，又名郭建，男，1988年4月22日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院2010年9月30日作出（2010）乐至刑初字第76号刑事判决，以被告人郭林华犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年；刑期起于2010年5月10日止于2016年5月9日。判决生效后交付执行，于2010年10月20日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，本院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6304号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年9月9日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭林华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分158分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭林华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭林华减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1380号
原告李琎，男，1972年11月29日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。
被告李雁，男，1962年9月20日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
本院在审理原告李琎诉被告李雁民间借贷纠纷一案中，原告以无法找到被告为由于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李琎撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李琎负担。
审 判 长 王凤英
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵鑫瑞
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2400号
原告：牛强，男，1969年11月2日出生，汉族，山丹县居民。
被告:妙小晶，女，现年35岁，汉族，山丹县居民。
被告：陈建民，男。现年36岁，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告牛强与被告妙小晶、陈建民买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告牛强于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛强以纠纷双方已私下协商解决为由申请撤诉，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛强负担。
代理审判员 高文斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张海莹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第294号
原告周某某
委托代理人谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人裴占刚，湖南秦湘律师事务所实习律师。
被告罗某某
原告周某某为与被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长，审判员唐誉、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋志成担任记录。原告罗旋及其委托代理人裴占刚到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2005年底相识，2009年12月28日登记结婚。婚后因性格不合及缺乏沟通，双方经常争吵、打架，且被告一直有赌博的恶习，对家庭不管不顾，经原告苦口婆心地劝说，仍恶习不改，夫妻矛盾日益加深。2011年11月1日，原告无奈向法院起诉离婚，法院作出（2011）石民一初字第397号民事判决书，判决不准予双方离婚。原告为让女儿能有一个健康成长的家庭环境，决定继续维持家庭，挽回即将破碎的婚姻。经过原告积极努力，被告同意和好，但没过多久，被告的恶习又暴露出来，丝毫没有改变的意思。2012年底，双方再次激烈争吵后分居至今，再无联系。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、民事判决书，证明原告第一次起诉离婚未被准予的事实。
上述证据经庭审质证，被告罗某某放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告罗某某未予答辩，亦未提供证据。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，经审理查明：原、被告于2005年相识并自由恋爱，2008年7月15日生育女孩罗懿宁，小孩自2009年2月份开始一直随被告父母共同生活至今。2009年12月28日，原、被告登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2011年11月1日，原告向本院起诉离婚，同年12月14日，本院作出（2011）石民一初字第397号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2012年底，双方再次激烈争吵后分居至今，故原告再次诉至本院要求离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告主张其月工资约为4000元。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，但近年来双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。在本院判决不准予离婚后，双方矛盾仍未化解，夫妻关系并无改善，应视为双方感情确已破裂。对于婚生小孩罗懿宁，因其一直随被告父母共同生活，从有利于小孩健康成长出发，暂不改变其目前的生活环境，婚生小孩由被告直接抚养为宜。考虑到本市的生活水平及原告的承担能力，对小孩的生活费，本院确定为每月800元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告周某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女孩罗懿宁由被告罗某某直接抚养，原告周某某自本判决生效后的次月起每月支付小孩生活费800元，教育费、医疗费凭有效票据，由原、被告各负担50%，前述费用给付至婚生女孩罗懿宁18周岁时止；
本案受理费300元，公告费305.5元，共计605.5元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 唐 誉
人民陪审员 周冬云
二〇一五年三月三十日
代理书记员 蒋志成
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉04行审复5号
复议申请人（原申请执行人）东辽县国土资源局，住所地东辽县白泉镇安泉路20号。
法定代表人王成礼，局长。
委托代理人张学海，该局法律顾问。
被申请人（原被执行人）郭传财。
复议申请人东辽县国土资源局（以下简称国土局）不服东辽县人民法院（2017）吉0422行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人国土局原审申请称，郭传财未经批准占用东辽县辽河源镇太安村三组基本农田848.22平方米建住宅和仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、第76条和《吉林省土地管理条例》第22条、第59条的规定。我局已依法立案查处，于2016年11月24日将《行政处罚决定书》（东国土资执罚字[2016]T28号）送达当事人，并于2017年2月13日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行1、责令退还在太安村三组非法占用的土地848.22平方米，交还到太安村村民委员会，限15日自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅和仓库，恢复土地种植条件；2、罚款8482.20元（848.22平方米×10元/平方米）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。
原审审查认为，被执行人郭传财非法占地的违法事实清楚，申请执行人国土局作出的东国土资执罚字（2016）T28号行政处罚决定适用法律正确。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条规定：“在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除违法建筑物、构筑物和其他设施。”故申请人国土局的该行政处罚决定本院不宜执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定对国土局作出的东国土资执罚字（2016）T28号行政罚决定书本院不予执行。
复议申请人国土局不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销东辽县人民法院（2017）吉0422行审3号行政裁定，支持复议申请人国土局申请人民法院强制执行书的内容。其理由为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。所谓“违法的建筑物、构筑物、设施等”，涉及城乡建设、土地管理、环境保护、水资源管理、交通管理、广告管理、民政管理等多个领域，就强制拆除而言，有的法律明确授权行政机关强制执行（如城乡规划法、水法等），有的法律规定申请人民法院强制执行（如土地管理法、环境保护法等）。《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条只规定了县级人民政府建设行政主管部门对严重影响村庄、集镇规划的未按规划审批或者违反规划的规定进行建设的建筑物、构筑物和其他设施的拆除权。申请人系土地行政管理机关，土地管理法并未授权土地管理机关强制执行权。综上，复议申请人请求复议法院依法撤销原审裁定，并裁定准予执行复议申请人的强制执行申请。
经审查查明，该案立案时间为2016年10月13日，而调查取证时间为2016年9月18日、9月19日、10月12日，均在立案之前（一审卷宗P12页-20页）。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十条规定：“立案后，国土资源管理部门应当指定案件承办人员，及时组织调查取证。调查取证时，案件调查人员应当不少于二人，并应当向被调查人出示执行证件”。《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款规定：“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”。结合本案，该案的立案时间为2016年10月13日，而调查取证的时间在立案之前的2016年9月18日，同年的9月19日及同年10月12日。根据上述办法的规定，立案后，国土资源管理部门应当指定案件承办人员及时组织调查取证。其说明在立案后依法调查是符合办案的法定程序，也是依法办理案件的法定基础。另外责令停止违法行为通知书的案号也是未立案就出现了立案后的案号。故应认定该案没有遵守法定程序，应当认定该行政处罚无效。不应予以强制执行。
综上，复议申请人国土局的复议理由不能成立，本院不予支持，原审裁定适用法律虽有不当，但裁判结果正确，应予以维持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜霁航
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民再2号
原审原告：何清莲，女，汉族，1967年5月15日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王学功，男，1971年7月7日生，汉族，住开封市经济技术开发区，代理权限为特别授权。
原审被告：马英泰，男，汉族，1987年4月4日生，住开封市龙亭区。
原审被告：马伟，男，汉族，1964年9月8日生，住开封市龙亭区。
原审被告：刘瑞，女，汉族，1966年5月6日生，住开封市。
三原审被告的委托诉讼代理人：李婧，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
三原审被告的委托诉讼代理人：谢姝杰，河南论衡律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：河南泰富珠宝销售有限公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼****号。统一社会信用代码：410105000320139。
法定代表人：马伟，公司经理。
委托诉讼代理人：李婧，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谢姝杰，河南论衡律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原审原告何清莲与原审被告马英泰、马伟、刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22作出（2015）龙法民初字第820号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年11月23日作出（2016）豫0202民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，在本案的再审过程中，本院依原审原告何清莲的申请，追加河南泰富珠宝销售有限公司作为被告参加本案诉讼。
本院审理过程中，因双方已庭下达成和解，并履行完毕，原审原告何清莲于2017年6月8日申请撤回对马英泰、马伟、刘瑞及河南泰富珠宝销售有限公司的起诉。
本院认为，原审原告何清莲的撤回一审起诉及对河南泰富珠宝销售有限公司起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许原审原告何清莲撤回起诉；
撤销本院于2015年12月22作出（2015）龙法民初字第820号民事判决书。
一审案件受理费减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元由原审原告何清莲负担。
审判长 陈姝亭
审判员 李一文
审判员 姬学龙
二〇一七年六月八日
书记员 李 婧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民再2号原审原告：何清莲，女，汉族，1967年5月15日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王学功，男，1971年7月7日生，汉族，住开封市经济技术开发区，代理权限为特别授权。原审被告：马英泰，男，汉族，1987年4月4日生，住开封市龙亭区。原审被告：马伟，男，汉族，1964年9月8日生，住开封市龙亭区。原审被告：刘瑞，女，汉族，1966年5月6日生，住开封市。三原审被告的委托诉讼代理人：李婧，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。三原审被告的委托诉讼代理人：谢姝杰，河南论衡律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：河南泰富珠宝销售有限公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼****号。统一社会信用代码：410105000320139。法定代表人：马伟，公司经理。委托诉讼代理人：李婧，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢姝杰，河南论衡律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原审原告何清莲与原审被告马英泰、马伟、刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22作出（2015）龙法民初字第820号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年11月23日作出（2016）豫0202民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，在本案的再审过程中，本院依原审原告何清莲的申请，追加河南泰富珠宝销售有限公司作为被告参加本案诉讼。本院审理过程中，因双方已庭下达成和解，并履行完毕，原审原告何清莲于2017年6月8日申请撤回对马英泰、马伟、刘瑞及河南泰富珠宝销售有限公司的起诉。本院认为，原审原告何清莲的撤回一审起诉及对河南泰富珠宝销售有限公司起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许原审原告何清莲撤回起诉；撤销本院于2015年12月22作出（2015）龙法民初字第820号民事判决书。一审案件受理费减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元由原审原告何清莲负担。审判长  陈姝亭审判员  李一文审判员  姬学龙二〇一七年六月八日书记员  李 婧
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区南路189号，组织机构代码85910663-3。
法定代表人：杨南波，行长。
委托代理人：黄曦、陈端详，该行职员。
被执行人：胡某某，男，1980年3月6日生，汉族，住江西省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人胡某某信用卡纠纷一案，应执行标的额55447.81元。本院在受理案件后，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人胡某某有可供执行的银行存款、有价证券等财产，本院对查询到的被执行人所有的房产、车辆已采取查封措施。并依据法律规定已将被执行人列入失信被执行人名单，且依据申请执行人的申请，对本案被执行人采取了悬赏执行措施。因暂无法联系上被执行人，且本院对被执行人房产的查封系轮候查封，对被执行人所有的车辆虽已查封，但并未实际扣押该车辆，本院无法处置上述查封的被执行人的财产，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2015）安民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执160号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区南路189号，组织机构代码85910663-3。
法定代表人：杨南波，行长。
委托代理人：戴润根、张志勇，该行职员。
被执行人：胡亮，男，1980年3月6日生，汉族，住江西省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人胡亮信用卡纠纷一案，应执行标的额55447.81元。本院在受理案件后，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人胡亮有可供执行的银行存款、有价证券等财产，本院对查询到的被执行人所有的房产、车辆已采取查封措施。并依据法律规定已将被执行人列入失信被执行人名单，且依据申请执行人的申请，对本案被执行人采取了悬赏执行措施。因暂无法联系上被执行人，且本院对被执行人房产的查封系轮候查封，对被执行人所有的车辆虽已查封，但并未实际扣押该车辆，本院无法处置上述查封的被执行人的财产，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2015）安民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 晏学闽
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区南路189号，组织机构代码85910663-3。法定代表人：杨南波，行长。委托代理人：黄曦、陈端详，该行职员。被执行人：胡某某，男，1980年3月6日生，汉族，住江西省。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人胡某某信用卡纠纷一案，应执行标的额55447.81元。本院在受理案件后，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人胡某某有可供执行的银行存款、有价证券等财产，本院对查询到的被执行人所有的房产、车辆已采取查封措施。并依据法律规定已将被执行人列入失信被执行人名单，且依据申请执行人的申请，对本案被执行人采取了悬赏执行措施。因暂无法联系上被执行人，且本院对被执行人房产的查封系轮候查封，对被执行人所有的车辆虽已查封，但并未实际扣押该车辆，本院无法处置上述查封的被执行人的财产，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2015）安民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年五月二十五日代理书记员  晏学闽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初946号
原告：安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：刘贵华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：候泽春，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘建华，该公司员工。
被告：徐邦杰，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所律师。
原告安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司（以下简称辉隆公司）与被告徐邦杰保证合同纠纷一案，本院于2016年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉隆公司委托诉讼代理人候泽春、刘建华，被告徐邦杰及其委托诉讼代理人盛勇、王轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款97050元；2.依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：徐邦杰是辉隆公司下属分公司濉溪配送中心原负责人，在其工作期间赊销给客户惠跃启货款97050元。后徐邦杰与辉隆公司达成协议，如有损失徐邦杰对此笔货款负有连带责任。辉隆公司起诉惠跃启，濉溪县人民法院所作出的民事调解书生效后，申请对惠跃启采取强制执行，但其无可供执行的财产，遂要求徐邦杰对此笔债务承担保证责任。
徐邦杰辩称，1.被告与辉隆公司之间不存在平等主体之间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理；2.被告的保证责任已过保证期间，应当免除保证责任；3.原被告之间签订的合同《关于解决濉溪配送中心的欠款问题的协议》缺少合法的生效要件。
本院经审理认定的事实为：徐邦杰系辉隆公司下属分公司濉溪配送中心原负责人，在其工作期间赊销给客户惠跃启货款97050元。2015年1月7日，徐邦杰与辉隆公司达成“关于解决濉溪配送中心的欠款问题的协议”，协议约定：“惠跃启欠款玖万柒仟零伍拾元整（￥97050.00），公司协助徐邦杰予以起诉追回。如有损失徐邦杰对此笔货款负有连带责任和经济责任”，但未加盖单位公章，亦无法定代表人签字，对债务的保证期间亦未约定。2015年1月26日，辉隆公司向濉溪县人民法院对惠跃启提起诉讼。2015年3月11日，经过审理，双方达成协议，我院作出（2015）濉民二初字第00098号民事调解书：惠跃启、惠午季欠辉隆公司货款97050元。于2015年4月30日前一次性付清。该调解书生效后，辉隆公司申请对惠跃启采取强制执行，经濉溪县人民法院多方调查，认定惠跃启无可供执行的财产，并于2016年12月21日，作出了终结本次执行程序的（2016）皖0621执1375号执行裁定书。为此，原告要求被告徐邦杰对此笔债务承担保证责任。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签订或者盖章时合同成立。在辉隆公司与徐邦杰签订《关于解决濉溪配送中心的欠款问题的协议》中，辉隆公司的法定代表人未签字，亦未加盖该公司的公章，仅有赵磊的签字，该保证合同缺少合法的生效要件，故对辉隆公司要求徐邦杰承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一七年五月十六日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省千阳县人民法院
支 付 令
（2016）陕0328民督16号
申请人：赵文，男，汉族，初中文化程度，农民。
被申请人：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。
负责人：杨英，经理。
申请人赵文于2016年7月12日向本院申请支付令，以其从2015年6月至10月在被申请人处从事厨师工作，但被申请人未按期限向其支付工资。经催要，被申请人的相关负责人员魏宁于2016年5月16日向其出具欠条，证明欠申请人工资3700元。故要求被申请人给付工资3700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵文工资3700元。
申请费100元，由被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨琼
二〇一六年七月十五日
书记员 牛丹
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0328民督16号异议人（被申请人）：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。负责人：杨英，经理。申请人赵文与被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司申请支付令一案，本院于2016年7月12日立案后，于2016年7月21日发出（2016）陕0328民督16号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司于2016年8月5日向本院提出支付令异议，认为被申请人与案外人王岁林于2015年3月签订了《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》，约定由王岁林承包经营该酒店，全面负责酒店的生产经营，申请人是受王岁林雇佣，由其发放工资，被申请人不参与王岁林的经营。本院经审查认为，被申请人提供的宝鸡世景度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》系宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的2015年经营目标责任书，系内部经营管理的一种形式，而非法律意义上的承包合同关系，故被申请人认为不应由其支付申请人工资的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司的支付令异议。审判员  杨琼二〇一六年八月十六日书记员  牛丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3854号
罪犯肖苗苗，男，1988年11月12日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年6月24日作出（2013）穗云法刑初字第1417号刑事判决，以被告人肖苗苗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年7月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖苗苗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖苗苗系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月24日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖苗苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖苗苗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终479号
上诉人（原审被告）曹秀娟。
被上诉人（原审原告）李红日。
上诉人曹秀娟不服山东省安丘市人民法院(2016)鲁0784民初378号民事裁定，向本院提起上诉。
曹秀娟上诉称，上诉人身份证虽记载安丘市，但上诉人已经在济南市天桥区田庄东路顺景花园小区8号楼1单元302室居住超过一年，因此济南市天桥区应为上诉人经常居住地，故根据法律规定，本案应依法由济南市天桥区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人并未提供在济南市天桥区已连续居住满一年以上的相关证明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地有约定的从约定，没约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人李红日起诉要求上诉人曹秀娟归还借款及利息，李红日为接收货币一方，其住所地即山东省安丘市为合同履行地，故山东省安丘市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年十月十日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终479号上诉人（原审被告）曹秀娟。被上诉人（原审原告）李红日。上诉人曹秀娟不服山东省安丘市人民法院(2016)鲁0784民初378号民事裁定，向本院提起上诉。曹秀娟上诉称，上诉人身份证虽记载安丘市，但上诉人已经在济南市天桥区田庄东路顺景花园小区8号楼1单元302室居住超过一年，因此济南市天桥区应为上诉人经常居住地，故根据法律规定，本案应依法由济南市天桥区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人并未提供在济南市天桥区已连续居住满一年以上的相关证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地有约定的从约定，没约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人李红日起诉要求上诉人曹秀娟归还借款及利息，李红日为接收货币一方，其住所地即山东省安丘市为合同履行地，故山东省安丘市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年十月十日书记员  彭国伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11217号
原告：宋某某，女，1991年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：黄某某，男，1990年2月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告宋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释#第二百一十三条”>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋某某撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。