wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第120号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人王月光，行长。
被告太原钢汇不锈钢有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路332号。
法定代表人赵宝贵，总经理。
被告太原钢联不锈钢有限公司，住所地太原市兴华街兴华商务广场钢材大厦705室。
法定代表人黄小铁，董事长。
被告赵宝贵，男，1960年2月1日生，汉族，住太原市。
被告黎桃珍，女，1961年4月15日生，汉族，住太原市。
被告尹胜，男，1960年5月3日生，汉族，住太原市。
被告常丽丽，女，1962年6月22日生，汉族，住太�市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告太原钢汇不锈钢有限公司、太原钢联不锈钢有限公司、赵宝贵、黎桃珍、尹胜、常丽丽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款2024071.5元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告太原钢汇不锈钢有限公司、太原钢联不锈钢有限公司、赵宝贵、黎桃珍、尹胜、常丽丽银行存款合计二百零二万四千零七十一元五角或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三�九月二日
书记员 张 羽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第342号
申请执行人马永胜。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行马永胜诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1904元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第142号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6853号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，广东省梅州市人，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2016年8月11日被羁押，同日被刑事拘留。于2016年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所；
被告人谢某甲，男，广东省湛江市人，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害，于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所；
被告人谢某乙，男，广东省湛江市人，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害，于2016年8月11日被羁押，同日被刑事拘留。于2016年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所；
被告人张某，男，广东省湛江市人，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6964号起诉书，指控被告人黄某、谢某甲、谢某乙、张某犯故意伤害罪，建议均判处黄某、谢某甲、谢某乙、张某有期徒刑六个月至一年五个月。
辩护意见
|
四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人黄某的辩护律师钟洪平提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后四被告人各自承担本人的医疗费用，互相表示谅解。
本院意见
|
四被告人的行为构成故意伤害罪，其均具有认罪、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止）；
二、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止）；
三、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止）；
四、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日日起至2017年2月7日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6853号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男，广东省梅州市人，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2016年8月11日被羁押，同日被刑事拘留。于2016年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所；被告人谢某甲，男，广东省湛江市人，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害，于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所；被告人谢某乙，男，广东省湛江市人，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害，于2016年8月11日被羁押，同日被刑事拘留。于2016年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所；被告人张某，男，广东省湛江市人，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6964号起诉书，指控被告人黄某、谢某甲、谢某乙、张某犯故意伤害罪，建议均判处黄某、谢某甲、谢某乙、张某有期徒刑六个月至一年五个月。辩护意见四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人黄某的辩护律师钟洪平提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后四被告人各自承担本人的医疗费用，互相表示谅解。本院意见四被告人的行为构成故意伤害罪，其均具有认罪、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止）；二、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止）；三、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止）；四、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日日起至2017年2月7日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十六日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第142号
原告王某某，女，1975年4月30日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
被告史某某，男，1976年8月22日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，退回原告王某某150元。
审 判 员 ：谢瑞桥
人民陪审员 ： 王 卓
人民陪审员 ：吕明德
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ： 赵 羽
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民一初字第47号
原告：荣淑香，女。
委托代理人：李志国，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：孙怀玉，男。
原告荣淑香与被告孙怀玉离婚纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理。依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣淑香到庭参加诉讼，被告孙怀玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告荣淑香诉称：原、被告经他人介绍于1986年12月23日登记结婚。生育一子（已成年）。由于双方性格不和，经常因家庭琐事口角打仗，已分居六年之久。原告认为，原、被告双方夫妻感情早已破裂。请求人民法院判决：一、原告荣淑香与被告孙怀玉离婚；二、诉讼费由被告负担。
被告孙怀玉未予答辨。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格及自然状况；
证据2、被告的户籍证明信及某某村村民委员会居住证明各一份，用以证明被告的诉讼主体资格及自然状况以及本院具有管辖权；
证据3、结婚申请书一份，用以证明原、被告于1986年12月23日登记结婚；
证据4、某某村村民委员会关于原、被告的分居证明一份，用以证明原、被告已分居二年以上。
由于被告未到庭，未予质证。本院认为，上述证据均系国家机关依职权制作的公文和相关单位出具的书证，具有证明力，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1986年12月23日登记结婚，生育一子。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2005年7月离家在外居住至今。审理中，原告自愿放弃分割共同财产的权利，无共同债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满2年的”。原、被告在婚姻关系存续期间，经常发生矛盾，致使夫妻感情恶化，导致原告长期离家不归，呈分居状态达二年以上，应认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于夫妻共同财产的分割，原告已自愿放弃该权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百三十条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一、二款的规定，判决如下：
原告荣淑香与被告孙怀玉离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一二年二月二十七日
书记员 兴晓雷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01635号
上诉人（原审被告）吴红光。
被上诉人（原审原告）徐守军。
上诉人吴红光因与被上诉人徐守军买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐守军原审诉称：2012年，吴红光购徐守军草帘欠款7925元未付，要求吴红光给付货款7925元。
吴红光原审辩称：吴红光在江苏华盛农业科技发展有限公司（以下简称华盛公司）工作时，为该公司购买徐守军草帘，欠款7925元属实，但不是吴红光个人欠款，而是公司欠款，请求驳回徐守军的诉讼请求。
原审法院经审理查明：吴红光经手购买徐守军草帘，并于2012年1月17日向徐守军出具条据一张，内容为：“今到人民币12925元，徐守军草帘款，货款于2012年4月15日前付清。吴红光1月17日。”后由案外人葛恒兵经手付款5000元，并在上述条据上注明。
原审法院认为：吴红光主张购买徐守军草帘是履行职务行为，其法律后果应由华盛公司承担，未提供充分的证据予以证实。吴红光购买徐守军草帘，并向徐守军出具欠货款的条据，应认定吴红光与徐守军之间形成买卖合同关系。即吴红光欠徐守军货款7925元，有其出具给徐守军的条据证实，对此予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：吴红光应于判决发生法律效力之日起五日内给付徐守军货款7925元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴红光负担。
吴红光不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案条据中虽然有吴红光的签名，但不能据此认定吴红光与徐守军之间存在买卖关系。二、吴红光与葛恒兵均是华盛公司的工作人员，且之前已付的5000元是由公司支付，购买的草帘也是由公司使用。涉案买卖合同的相对人是华盛公司，而非吴红光。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人徐守军答辩称：草帘是卖给吴红光个人的，草帘卖给个人和公司的价格不一样，卖给吴红光的价格是个人价格，而且条据是由吴红光出具，葛恒兵是吴红光的工人，与华盛公司无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人吴红光向本院提交华盛公司营业执照复印件及华盛公司法定代表人徐勇的证明一份，旨在证明吴红光购买徐守军草帘的行为是职务行为。上诉人还申请华盛公司原会计葛恒兵作为证人出庭作证，旨在证明吴红光购买草帘的行为是职务行为，并在葛恒兵的办公室付给徐守军5000元草帘款。
被上诉人徐守军质证认为：徐勇确实是华盛公司的法定代表人，但是草帘是卖给吴红光个人的，对徐勇出具的证明不予认可。证人葛恒兵回答徐守军的问题是真实的。
本院认为：证人应出庭接受法庭询问，对吴红光提交的徐勇的证明本院不予采信。因葛恒兵系华盛公司会计，与吴红光之间存在利害关系，且葛恒兵的陈述不能证明涉案草帘系由华盛公司购买。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：吴红光于2012年1月17日向徐守军出具的12925元货款条据是其个人行为还是职务行为。
本院认为：单位工作人员在法律规定的范围内，以单位工作人员的身份和名义实施的行为可以认定为履行职务行为。本案中，吴红光与徐守军发生交易关系时，徐守军对吴红光是否为华盛公司购买草帘的事实并不知情，吴红光亦没有充分证据证明其在交易的过程中已经告知徐守军其系为华盛公司购买草帘。虽2012年4月20日由华盛公司的会计葛恒兵向徐守军付款5000元，但徐守军称该笔款项是吴红光要求葛恒兵支付的，葛恒兵在庭审中亦陈述支付的5000元由吴红光同意给付，结合本案的货款条据上并无华盛公司的单位印章或其他能够反映购买方为华盛公司的任何表象，且条据是由吴红光个人出具，因此，吴红光主张其出具欠付货款条据的行为系职务行为，证据不足，本院难以支持，吴红光应当向徐守军支付尚欠的草帘款7925元。
综上，上诉人吴红光的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴红光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 冯 邻
第5页／共5页
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0264－1号
申请执行人王小兰。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被执行人大丰昊天家纺有限公司，住大丰市大中镇工业园区富康路3号。
申请执行人王小兰与被执行人大丰昊天家纺有限公司（以下简称昊天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）大民初字第1326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，强制执行被执行人昊天公司交易保证金15万元，并按比例分配完毕。现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1326号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 严梓慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07384号
原告廖书舟，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市天目西路290号，组织机构代码13469880-3。
法定代表人李雪平，董事长。
委托代理人李茁，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人黄莎，重庆百君律师事务所律师。
被告刘伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在审理原告廖书舟与被告中建一局集团第一建筑有限公司、刘伟租赁合同纠纷一案中，原告廖书舟于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖书舟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖书舟撤回起诉。
案件受理费75元，由原告廖书舟负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 肖 灿
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初876号
原告：青岛诚信安佳不动产经纪有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：陈霞，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。
被告：汪洪英，女，汉族，现住青岛市李沧区。
原告青岛诚信安佳不动产经纪有限公司与被告汪洪英居间合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告青岛诚信安佳不动产经纪有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛诚信安佳不动产经纪有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。
代理审判员 王晓晓
二〇一七年四月五日
书 记 员 匡 文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江催字第0007号
申请人天津华兴成诚机械设备有限公司。
法定代表人王伟，总经理。
申请人天津华兴成诚机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司江都支行开出的银行承兑汇票（出票日期2013年11月12日，汇票号码3130005122281345，票面金额人民币5万元整，出票人江苏天雨环保集团有限公司，收款人江都市沈氏商贸有限公司，该汇票已经背书转让，持票人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津华兴成诚机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈 刚
�判员焦烈
代理审判员 卞贞林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周隽彦
江苏省扬州市江都区人民法院
公告
（2014）扬江催字第0007号
本院于2014年4月18日受理了申请人天津华兴成诚机械设备有限公司的公示催告申请，对其遗失的江苏银行股份有限公司江都支行开出的银行承兑汇票（出票日期2013年11月12日，汇票号码3130005122281345，票面金额人民币5万元整，出票人江苏天雨环保集团有限公司，收款人江都市沈氏商贸有限公司，该汇票已经背书转让，持票人即申请人），依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年7月21日作出（2014）扬江催字第0007号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人天津华兴成诚机械设备有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年七月二十一日
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初436号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］394号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2015年8月25日中午12时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车驮妻子王某某沿德惠至大青咀公路向德惠方向行驶，当行至大青咀镇二青咀村水泥路路口处时，与耿某某（另案处理）驾驶的在此处左转弯的×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，张某某车上乘员王某某经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队认定，在此次事故中耿某某负主要责任，张某某负次要责任；经长春市司法鉴定中心理化检测，张某某静脉血中乙醇含量为125.22mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，并在事故中负次要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月25日中午12时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车驮妻子王某某沿德惠至大青咀公路向德惠方向行驶，当行至大青咀镇二青咀村水泥路路口处时，与耿某某（另案处理）驾驶的在此处左转弯的×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，张某某车上乘员王某某经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队认定，在此次事故中耿某某负主要责任，张某某负次要责任；经长春市公安交通司法鉴定中心理化检测，张某某静脉血中乙醇含量为125.22mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人张某某的供述，证人耿某某、贲某某、王某某、薛某某证言，交通事故责任认定书，交通事故死亡证明书，长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，仲裁调解书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鄢桂秋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 翘
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第0113号
上诉人（原审被告）徐建红。
委托代理人张振华，江苏伯策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹文娟。
被上诉人（原审被告）袁健林。
被上诉人（原审被告）江苏亿劦机械有限公司，住所地海安县海安镇平桥村19组。
法定代表人袁健林，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）南通建林机电设备有限公司，住所地海安县雅周镇王垛村5组。
法定代表人孙军凤，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）南通贝利尔精密机械有限公司，住所地海安县海安镇江海西路68号。
法定代表人徐建红，该公司执行董事。
上诉人徐建红因与被上诉人曹文娟、袁健林、江苏亿劦机械有限公司、南通建林机电设备有限公司、南通贝利尔精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安商初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2014）安商初字第00158号民事判决；
二、本案发回海安县人民法院重审。
二审案件受理费25206元，由本院退还上诉人徐建红。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 孙 锋
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡 皓
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执恢35号
申请执行人：车某。
被执行人：李某。
本院在执行车某与李某追索劳动报酬纠纷一案，于2016年12月23日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中查明，被执行人李某无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执恢35号申请执行人：车某。被执行人：李某。本院在执行车某与李某追索劳动报酬纠纷一案，于2016年12月23日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中查明，被执行人李某无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十四日书记员  李鸿娟
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执89号
申请执行人刘治民，男，生于1978年9月2日，汉族，农民，住甘肃省清水县。
被执行人张亚军，男，生于1977年2月3日，汉族，建筑承包商，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人马维维，男，生于1975年4月11日，汉族，建筑承包商，住甘肃省天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初327号民事调解书，在执行申请执行人刘治民申请执行张亚军、马维维劳务合同纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人张亚军送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张亚军、马维维于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人刘治民支付劳务报酬5500元，案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元，但被执行人张亚军、马维维未按执行通知书指定的期间履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人张亚军、马维维在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张亚军、马维维银行存款5575元，其中5500元支付案款，25元交纳案件受理费，50元交纳执行费。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定书立即生效。
审判员 曹玉堂
二〇一八年三月十六日
书记员 王恒源
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执89号申请执行人刘治民，男，生于1978年9月2日，汉族，农民，住甘肃省清水县。被执行人张亚军，男，生于1977年2月3日，汉族，建筑承包商，住甘肃省天水市秦州区。被执行人马维维，男，生于1975年4月11日，汉族，建筑承包商，住甘肃省天水市秦州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初327号民事调解书，在执行申请执行人刘治民申请执行张亚军、马维维劳务合同纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人张亚军送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张亚军、马维维于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人刘治民支付劳务报酬5500元，案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元，但被执行人张亚军、马维维未按执行通知书指定的期间履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人张亚军、马维维在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张亚军、马维维银行存款5575元，其中5500元支付案款，25元交纳案件受理费，50元交纳执行费。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定书立即生效。审判员  曹玉堂二〇一八年三月十六日书记员  王恒源
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第661号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行。
负责人谢某。
委托代理人（特别授权代理）安某、乐某。
被告夏某。
被告袁某。
被告陈某。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行诉被告夏某、袁某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，于同年7月8日由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安某及被告夏某到庭参加诉讼，被告袁某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2012年5月2日，被告夏某向原告提出申请，要求借款人民币5万元，用途：购货车。经原告审查同意，借、贷双方于2012年5月2日签订了《个人循环借款合同》，原告按约定向被告夏某发放借款5万元，借款借据约定借款期限为2012年5月2日—2013年5月1日，借款月利率7.10671‰，并按年调整，还款方式为：到期还本，按月结息。该笔借款期间系被告夏某与被告袁某婚姻续存期间，故由被告袁某对被告夏某提供共同责任保证，根据2012年5月2日签订的《保证合同》，故被告陈某应对被告夏某的上述债务承担连带清偿责任。《个人循环借款合同》第七条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
该笔借款于2013年5月1日到期后，被告未按期归还借款本息，被告夏某仅支付利息至2013年3月20日，自2013年3月21日起停止付息。截止2015年4月22日，被告夏某尚欠原告借款本金人民币50000元，欠付利息、罚息、复息合计14940.91元。原告认为，被告夏某未按期归还借款本息，且经原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请求：1、判令被告夏某、被告袁某共同归还借款本金人民币50000元，及从2013年3月21日起至2015年4月22日的利息14940.91元，并支付从2015年4月23日起至借款本息清偿日止按《个人循环借款合同》约定的月利率10.660065‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《个人循环借款合同》约定作相应调整）；2、判令被告陈某对被告夏某的上述债务承担连带清偿责任。
被告夏某辩称，借款属实，没有异议。
被告袁某、陈某未到庭，也未作答辩。
原告提供借款申请书、《个人循环借款合同》、《保证合同》、结婚登记证、借款借据、借款本息清单等证据，拟证明被告夏某向原告借款，被告袁某作为被告夏某的配偶在夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任以及被告陈某对借款承担保证责任的事实。被告袁某、陈某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原、被告诉称一致。
本院认为：原告与被告夏某签订的《个人循环借款合同》以及与被告陈某签订《保证合同》均合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告夏某未按照合同履行还本付息的义务，实属违约，应承担相应的责任。被告陈某自愿签订保证合同，为被告夏某在保证期限内承担连带担保责任，故原告请求被告陈晓龙在保证期限内按照约定共同承担连带保证责任符合法律规定和双方约定，本院予以支持。另，被告夏某、袁某于2007年8月23日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告袁某应承担共同还款责任。被告袁某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某、袁某于本判决生效之日起三日内共同归还借款本金人民币50000元，支付自2013年3月21日起至2015年4月22日的利息14940.91元，及自2015年4月23日起至借款本息清偿日止按月利率10.660065‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《个人循环借款合同》约定作相应调整）；
二、被告陈某对被告夏某、袁某的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，减半收取712元，由被告夏某、袁某、陈某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯微波
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第661号原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行。负责人谢某。委托代理人（特别授权代理）安某、乐某。被告夏某。被告袁某。被告陈某。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行诉被告夏某、袁某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，于同年7月8日由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安某及被告夏某到庭参加诉讼，被告袁某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称,2012年5月2日，被告夏某向原告提出申请，要求借款人民币5万元，用途：购货车。经原告审查同意，借、贷双方于2012年5月2日签订了《个人循环借款合同》，原告按约定向被告夏某发放借款5万元，借款借据约定借款期限为2012年5月2日—2013年5月1日，借款月利率7.10671‰，并按年调整，还款方式为：到期还本，按月结息。该笔借款期间系被告夏某与被告袁某婚姻续存期间，故由被告袁某对被告夏某提供共同责任保证，根据2012年5月2日签订的《保证合同》，故被告陈某应对被告夏某的上述债务承担连带清偿责任。《个人循环借款合同》第七条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。该笔借款于2013年5月1日到期后，被告未按期归还借款本息，被告夏某仅支付利息至2013年3月20日，自2013年3月21日起停止付息。截止2015年4月22日，被告夏某尚欠原告借款本金人民币50000元，欠付利息、罚息、复息合计14940.91元。原告认为，被告夏某未按期归还借款本息，且经原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请求：1、判令被告夏某、被告袁某共同归还借款本金人民币50000元，及从2013年3月21日起至2015年4月22日的利息14940.91元，并支付从2015年4月23日起至借款本息清偿日止按《个人循环借款合同》约定的月利率10.660065‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《个人循环借款合同》约定作相应调整）；2、判令被告陈某对被告夏某的上述债务承担连带清偿责任。被告夏某辩称，借款属实，没有异议。被告袁某、陈某未到庭，也未作答辩。原告提供借款申请书、《个人循环借款合同》、《保证合同》、结婚登记证、借款借据、借款本息清单等证据，拟证明被告夏某向原告借款，被告袁某作为被告夏某的配偶在夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任以及被告陈某对借款承担保证责任的事实。被告袁某、陈某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原、被告诉称一致。本院认为：原告与被告夏某签订的《个人循环借款合同》以及与被告陈某签订《保证合同》均合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告夏某未按照合同履行还本付息的义务，实属违约，应承担相应的责任。被告陈某自愿签订保证合同，为被告夏某在保证期限内承担连带担保责任，故原告请求被告陈晓龙在保证期限内按照约定共同承担连带保证责任符合法律规定和双方约定，本院予以支持。另，被告夏某、袁某于2007年8月23日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告袁某应承担共同还款责任。被告袁某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某、袁某于本判决生效之日起三日内共同归还借款本金人民币50000元，支付自2013年3月21日起至2015年4月22日的利息14940.91元，及自2015年4月23日起至借款本息清偿日止按月利率10.660065‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《个人循环借款合同》约定作相应调整）；二、被告陈某对被告夏某、袁某的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424元，减半收取712元，由被告夏某、袁某、陈某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李旖旎二〇一五年七月八日书 记 员  侯微波
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第110号
原告：张兴华。
被告：朱国明。
原告张兴华为与被告朱国明民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴华起诉称：2013年9月13日，被告因做生意缺钱向原告借款人民币78000元，被告言明过几天归还，并立借条一张。此后，原告多次催讨，被告以种种理由推脱，甚至不接原告电话，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币78000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱国明未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款78000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年9月13日，被告向原告借款人民币78000元。为此，其向原告出具借条一份，借条上写明借款金额为78000元，借款日期为2013年9月13日，借条中未写明还款日期，也未约定利息。被告至今未归还上述借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。对归还期限没有约定的，原告随时可以请求被告返还。现被告拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款78000元。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国明归还原告张兴华借款人民币78000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告朱国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 张伟华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00081号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某，男。2004年5月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，经减刑后于2007年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1746号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日13时许，被告人杨某在重庆市沙坪坝区双碑地铁站出入口附近，将白色粉末一小包贩卖给龙某，交易完成后，公安民警将被告人杨某当场抓获，并查获毒品及毒资。经称重和鉴定，查获的白色粉末净重0.04克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、侯某的证言，辨认笔录，指认毒品及称重照片，检查笔录，扣押物品清单，称重笔录，毒品检验报告，通话清单，到案经过，本院（2004）沙刑初字第272号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.04克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年一月八日
书 记 员 薛慧明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2068号
罪犯ＸＸＸ，男，38岁（1976年10月28日出生），出生地北京市，汉族，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）二中刑初字第2393号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三�。ＸＸＸ不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）高刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日以（2014）一中刑减字第1751号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2015年7月16日提出对罪犯ＸＸＸ的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据ＸＸＸ的改造及奖励情况，提出对ＸＸＸ的减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及ＸＸＸ综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月18日起至2022年4月17日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 蒙
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民一初字第679号
原告：王学宏，男，1992年4月30日生，汉族，农民，住辽宁省北票市五间房镇王兰旗村四组2635号。
委托代理人：李登奎，吉林市法律援助中心律师。
委托代理人：李翰冰，吉林市法律援助中心志愿者。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：王华伟，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ林，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：文志纯，湖南一星律师事务所律师。
被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路1号。
法定代表人：肖学文，该公司董事长。
委托代理人：张健，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：刘茂平，该公司职员。
被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区徐州西路10号406室。
法定代表人：张伟祥，该公司董事长。
委托代理人：李巍，该公司法律顾问。
本院在审理原告王学宏诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、中冶赛迪工程技术股份有限公司、吉林建龙钢铁有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王学宏于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学宏以证据变化，另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学宏撤回起诉。
案件受理费55元，免予收取。
审 判 长 夏广军
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一二年五月十六日
代理书记员 杜雪雁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更200号
罪犯何祥银，男，1975年09月07日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年08月17日作出(2012)白刑初字第171号刑事判决，认定被告人何祥银犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，赃款继续追缴。刑期自2011年12月30日起至2025年12月29日止。于2012年10月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得8个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何祥银在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2015年11月17日、于2016年11月10日获得二次改造积极分子转换为6个表扬，2017年5月18日、2017年11月2日获得积分转换为2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何祥银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何祥银减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执14号
申请执行人梅某，男，1982年5月20日出生，汉族，个体业者，住义县。
被执行人王某某，男，1986年5月13日出生，汉族，个体业者，住义县。
本院在执行梅某与王某某返还原物纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0727执14号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年五月四日
书 记 员 武向东
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审68号
申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队负责人。
被执行人：漳平市菁华路桥投资建设有限公司，住所地漳平市菁城街道和平路125号，统一社会信用代码913508817053590993。
申请执行人漳平市林业局于2018年3月30日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第04014号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年8月2日以被执行人漳平市菁华路桥投资建设有限公司未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市桂林街道后福村7林班11大班4小班、南美坪村12林班6大班5小班、黄祠村16林班1大班1小班内倾倒渣土作为弃渣场，占用林地并实际改变林地面积2733.13平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人漳平市菁华路桥投资建设有限公司作出漳林罚决字[2017]第04014号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处30665元的罚款（罚款计算：15元/平方米×666.67平方米=10000元；10元/平方米×2066.47平方米=20665元，合计30665元）。被执行人漳平市菁华路桥投资建设有限公司除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年2月12日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人漳平市菁华路桥投资建设有限公司发出漳林催字[2018]第013号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第04014号《林业行政处罚决定书》，于2017年8月2日依法送达给被执行人漳平市菁华路桥投资建设有限公司，被执行人漳平市菁华路桥投资建设有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2017年8月11日缴纳了罚款人民币30665元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人漳平市菁华路桥投资建设有限公司在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第04014号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人漳平市菁华路桥投资建设有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年3月30日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第04014号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人漳平市菁华路桥投资建设有限公司恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市桂林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 林晓妹
人民陪审员 郭江中
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 莉
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审68号申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队负责人。被执行人：漳平市菁华路桥投资建设有限公司，住所地漳平市菁城街道和平路125号，统一社会信用代码913508817053590993。申请执行人漳平市林业局于2018年3月30日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第04014号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年8月2日以被执行人漳平市菁华路桥投资建设有限公司未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市桂林街道后福村7林班11大班4小班、南美坪村12林班6大班5小班、黄祠村16林班1大班1小班内倾倒渣土作为弃渣场，占用林地并实际改变林地面积2733.13平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人漳平市菁华路桥投资建设有限公司作出漳林罚决字[2017]第04014号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处30665元的罚款（罚款计算：15元/平方米×666.67平方米=10000元；10元/平方米×2066.47平方米=20665元，合计30665元）。被执行人漳平市菁华路桥投资建设有限公司除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年2月12日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人漳平市菁华路桥投资建设有限公司发出漳林催字[2018]第013号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第04014号《林业行政处罚决定书》，于2017年8月2日依法送达给被执行人漳平市菁华路桥投资建设有限公司，被执行人漳平市菁华路桥投资建设有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2017年8月11日缴纳了罚款人民币30665元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人漳平市菁华路桥投资建设有限公司在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第04014号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人漳平市菁华路桥投资建设有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年3月30日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第04014号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人漳平市菁华路桥投资建设有限公司恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市桂林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈燕敏人民陪审员  林晓妹人民陪审员  郭江中二〇一八年四月八日书 记 员  陈 莉附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2729民初427号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行，组织机构代码05706817-X，地址:惠水县和平镇建设路。
负责人:李晓东，系该支行行长。
委托诉讼代理人：兰航、王登玉，贵州契正律师事务所律师。
被告:陈光平，男，1972年4月20日生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
被告：陈仕明，男，1964年9月18日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
被告：郑祥，男，1981年8月20日生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
被告：朱太明，男，1973年5月17日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
被告：薛佑朋，男，1980年8月8日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行与被告陈光平、陈仕明、郑强、朱太明、薛佑朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行于2016年11月1日以“已与被告解决好纠纷”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利作出的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取567.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行负担。
审 判 长 陈尚勇
审 判 员 行 健
人民陪审员 杨启勇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 娟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1697号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：印某天，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告印某天供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告印某天因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告印某天在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告印某天的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依执字第80号
申请执行人李某某，男，1956年1月10日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被执行人国某，女，1978年7月7日出生，汉族，住黑龙江省依兰县达连河镇。
李某某申请执行国某机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出的（2013）三民初字第2540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人国某未依法履行赔偿款给付义务，故申请人向本院申请强制执行。申请标的额为5825.26元。经执行，被执行人已给付赔偿本金、迟延履行债务利息及执行费用，共计6741.36元。申请执行人表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省三河市人民法院作出的（2013）三民初字第2540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵庆红
代理审判员 高铁军
代理审判员 李庆辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 卞默然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1055号
上诉人（原审被告）青岛顺荣达暖通设备有限公司。
法定代表人马志民，经理。
委托代理人王绍华，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）黄绪涛。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
上诉人青岛顺荣达暖通设备有限公司因与被上诉人黄绪涛劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6922号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛顺荣达暖通设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛顺荣达暖通设备有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛顺荣达暖通设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛顺荣达暖通设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 魏 威
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第182号
异议人（被执行人）河南省华隆科贸有限公司。
法定代表人朱凤云，该公司总经理。
申请执行人河南水利建筑安装工程公司。法定代表人克金良，该公司总经理。
本院在执行河南水利建筑安装工程公司（以下简称水利公司）申请执行河南省华隆科贸有限公司（以下简称华隆公司）建筑工程承包合同纠纷一案中，被执行人华隆公司于2015年8月20日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）华隆公司称，郑州中院违法拍卖我公司的房地产，请求贵院依法撤销拍卖行为。理由为：一是在报纸发的拍卖公告，将我公司的全称掉了一个“省”字。二是拍卖会的当天上午召开的预备会不应该让买方参加，同时，又将标底公布出来，还不告诉我公司领导朱凤云拍卖会的地点。三是拍卖会应是三家或三家以上的单位或个人参加，可是，这次拍卖会只有两家参加，并且只有一家交了保证金50万元（要求交100万元）。四是按规定在2011年7月31日必须交够全款，而买主没有按时交够全款。五是在没有交完全款的情况下，2011年8月29日将我公司的房地产给了买主。六是在拍卖会上用的公章不是我公司的公章。七是我公司的房地产在2006年评估价为2650万元，可时隔十年为什么只卖了1820万元。八是我公司还有近百名职工生活没有出路，甚至连退休都无法办理。基于以上理由，请求中院撤销拍卖行为。
本院查明，本案执行依据是河南省高级人民法院1999年8月24日作出的（1999）豫经二终字第568号经济判决，维持本院1999年8月24日作出的（1999）郑经初字第643号经济判决，该判决判项：被告华隆公司于判决生效后十日内支付原告水利公司工程款335万元及相应利息和滞纳金（利息从1998年3月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至1998年6月2日。滞纳金按每日万分之五从1998年6月2日起计算至1999年2月16日，以后按每日万分之四计算至判决付款之日止）。申请执行人水利公司于1999年12月3日申请执行，本院于1999年12月9日立案执行。
另查明，执行中，本院于2000年1月14日、2000年3月14日分别作出（2000）郑法执字第11号民事裁定，查封被执行人华隆公司名下位于郑州市二七区市场南街5号郑大农贸市场的房产和土地使用权。2006年9月10日作出（2000）郑法执字第11-1号民事裁定，评估、拍卖被执行人华隆公司的上述查封财产。2011年7月15日拍卖成交，成交价人民币1820万元。2011年8月29日作出（2000）郑执一字第11-2号执行裁定，将上述拍卖财产过户到买受人宋兵团名下。2011年9月1日作出（2000）郑执一字第11-3号执行裁定，解除部分拍卖房产（5套）的抵押权。本案已经执行完毕并结案。被执行人华隆公司认为本院拍卖其房地产行为违法，于2015年8月20日向本院提出书面异议。本院于2015年9月23日立案审查。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，被执行人于2015年8月20日针对本院拍卖行为提出异议之前，本案已经执行完毕并结案，执行程序已经终结，其执行异议申请依法不符合受理条件。依照《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋和平
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 谦
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初198号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人冉广辉，男，1976年9月5日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月7日被鲁山县公安局查获，同日被刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人冉广辉犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人冉广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年5月7日8时许，被告人冉广辉酒后驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车，从家中行驶至本村村部换届选举现场，对工作人员辱骂后驾驶摩托离开。工作人员报警后，鲁山县公安局下汤派出所民警在下汤镇新街南段正大油坊附近将被告人冉广辉查获。经鉴定，冉广辉血液中乙醇含量为172.31mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人冉广辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冉广辉供述，证人靳某、董某、乔某等人证言，乙醇检验鉴定报告，抽血照片，呼气式酒精检测记录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉广辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人冉广辉当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉广辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月6日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年六月六日
书记员 宗璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初4号
原告：阴伯，男，汉族，住河北省涿州市。
被告：杨佳标，男，汉族，住河北省保定市安新县。
阴伯与杨佳标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告阴伯于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阴伯撤诉。
案件受理费446元，减半收取计223元，由原告阴伯负担。
审判员 王 东
二〇一八年一月九日
书记员 于红帆
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执723号
申请执行人大连亿达物业管理有限公司。
法定代表人孙荫福，董事长。
委托代理人董飞，该公司职员。
被执行人郝陶安。
申请执行人大连亿达物业管理有限公司与被执行人郝陶安物业管理合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月21日作出（2015）沙民初字第5045号民事判决，且已发生法律效力。2016年5月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，经法院依法查询被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，无可供执行财产。经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01811号
原告：湖南华河机械有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2404、2406、2408、2409号。
法定代表人：王宏一，该公司董事长。
委托代理人：尚荣华，该公司法律顾问。
委托代理人：刘杏芬，该公司员工。
被告:胡元辉，男，1980年1月12日出生，汉族。
被告:刘治香，女，1982年12月12日出生，汉族。系被告胡元辉之妻。
原告湖南华河机械有限公司诉被告胡元辉、刘治香融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文担任审判长，与人民陪审员熊达军、黄海保组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚荣华到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南华河机械有限公司诉称：2014年1月7日，成都神钢建机融资租赁有限公司向原告购买了一台神钢液压挖掘机（型号为SK210-LC，机号为YQ12-C6098）一台，被告以融资租赁的方式向成都神钢建机融资租赁有限公司租赁了该台挖掘机，原告为被告承租该台挖掘机的连带保证人，并为被告支付租金承担连带保证责任，三方签订了买卖合同与融资租赁合同。合同约定，被告所租赁的挖掘机总价款为1196214元，初始租金为205600元，租赁期间的租金每期为25658.88元，租赁期限为3年，从2014年3月31日至2017年3月1日共36期，每月一期，三方签订了一份还款协议书。合同签订后，原告在合同约定期限之内交付了挖掘机，但被告未在约定期限内付清余款，至今仍欠原告首付款79558元和原告为其垫付的融资租金103653元，共计183211元。原告多次要求被告支付款项，被告却以各种理由推卸，其行为严重违反了合同约定，损害了原告的利益。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院：1、判令两被告支付原告首付款79558元、原告为其垫付的融资租金103653元、违约金34107.95元，合计217318.95元；2、本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、买卖合同书。以证明租赁公司根据被告的选择与原告签订买卖合同，合同系双方真实意思表示，合法有效，并且注明挖掘机的机型机号及总价款；
2、融资租赁合同、租赁物收据。以证明三方合同关系，原告为被告承担连带担保责任，被告收到了租赁物的事实；
3、协议书。以证明原告与被告及租赁公司达成的关于被告向买方支付欠款851716.8元的协议合法有效，且原告对被告已承担连带担保责任；
4、融资垫款付款明细。以证明原告为被告承租的挖掘机垫款的明细、垫款的金额及时间；
5、担保承诺书。以证明被告保证按合同约定按时付款；
6、结婚证复印件、常住人口登记卡。以证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
原告提交的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：
2014年1月7日，成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人、买方）根据两被告（承租人）的选择与原告（卖方）及两被告签订买卖合同书，由成都神钢建机融资租赁有限公司向原告购买神钢液压挖掘机（型号为SK210-LC，机号为YQ12-C6098）一台，总价款为1196214元，作为融资租赁合同的租赁物出租给两被告。同日，两被告与成都神钢建机融资租赁有限公司及原告签订了融资租赁合同及协议书，约定两被告以融资租赁的方式租赁该台挖掘机，原告作为承租人的连带保证人为两被告向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金进行担保，两被告所租赁的神钢液压挖掘机初始租金为205600元，该初始租金于本合同签订后2日以内支付；两被告的租赁期限为3年，应付租金共计851716.80元，该租金分36期支付，从2014年3月31日起至2017年3月1日止，每月一期，每月20日前支付，每期租金为25658.88元；有关本合同发生的所有争议均由当事人通过友好协商方式解决，当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。合同签订后，原告与出租人成都神钢建机融资租赁有限公司履行了各自的义务，但两被告并未按约定支付租金。截至2015年5月6日止，两被告尚欠原告首付款79558元，原告代两被告垫付了其所欠的融资租金103653元，共计183211元。
另查明，被告胡元辉与被告刘治香系夫妻。由于被告违约，原告要求两被告支付违约金34107.95元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的买卖合同与融资租赁合同及协议书，是双方当事人真实意思表示，合法有效，均应当依约履行各自义务。原告与成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了各自义务，但两被告未按照约定履行其支付租金的义务，导致原告承担连带保证责任。原告代两被告垫付租金后有权向两被告追偿，现两被告仍欠原告首付款与垫付的租金共计183211元，两被告应予以偿还。因两被告已违约，两被告还应向原告支付违约金，原告诉求的违约金为34107.95元，该金额并不过高，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡元辉、刘治香共同于本判决生效之日起3日内支付原告湖南华河机械有限公司所欠首付款79558元及垫付的租金103653元，合计183211元；
二、限被告胡元辉、刘治香共同于本判决生效之日起3日内支付原告湖南华河机械有限公司截至2015年5月6日止的违约金为34107.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，财产保全费1606元，合计6161元，由被告胡元辉、刘治香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 吴 桑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1243号
原告甄长江，男，1937年6月23日生，汉族。
委托代理人甄茂霞，女，1964年10月5日生，汉族。
被告金春兵，男，1961年12月31日生，汉族。
原告甄长江诉被告金春兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄茂霞到庭参加诉讼，被告金春兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甄长江诉称，原告女儿和被告原是夫妻关系，二者均是再婚。被告大概于10年前以工程需要资金周转为由向原告借款四万余元。原告女儿和被告于2014年1月2日在六合区民政局办理了离婚手续，并约定欠原告的款项由被告偿还，被告向原告出具欠条一份，载明欠款30000元，约定2015年年底前还清，未约定利息。到期后被告分文未还，且失去联系，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判决被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告金春兵未提出答辩。
经审理查明，原告女�与被告原是夫妻关系，后于2014年1月2日办理离婚手续。被告于2014年1月2日向原告出具借条一份，载明借款30000元，约定2015年年底前还清，未约定利息。到期后被告分文未还，且失去联系，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判决被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有当事人的陈述、离婚证、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告金春兵向原告甄长江借款，到期后未按约归还，应承担相应的民事责任。原告甄长江起诉要求被告金春兵归还借款本息于法有据，本院予以支持。被告金春兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄长江支付30000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金春兵负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐传明
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第2110号
原告常州xx电子科技有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人黄xx，该公司总经理。
委托代理人吴xx、王x，该公司员工。
被告张xx。
原告常州xx电子科技有限公司（以下简称为“xx公司”）诉被告张xx劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告xx公司的委托代理人吴xx、王x，被告�xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx公司诉称，原告于2015年3月27日短信通知被告出勤的时间、地点，但被告到原告处打卡后，未能按照原告指示到C103室出勤，故被告出勤不符合要求，原告不应向被告支付工资。因对仲裁裁决不服，特向法院起诉，请求判令：1、原告无需向被告支付2015年3月工资差额153元；2、原告无需向被告支付2015年4月工资1189元、5月工资1189元。
被告张xx辩称，2015年3月，被告在原告处工作，原告未足额支付被告工资。2015年4月上半月，被告也在原告处工作，但自4月下半月起，原告拒绝被告进厂，但被告仍旧照常打卡考勤。被告认可仲裁裁决的结果。
经审理查明，张xx向常州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求xx公司支付：1、2015年3月拖欠工资153元；2、2015年4月工资1189元、2015年5月工资1189元；3、2014年周年奖1800元；4、2014年高温费600元。该仲裁委员会于2013年8月11日作出常劳人仲案字【2015】第242号仲裁裁决书，裁决：1、xx公司支付张xx2015年3月工资差额153元；2、xx公司支付张xx2015年4月工资1189元、2015年5月工资1189元，共计2378元；3、对张xx的其他仲裁请求不予支持。原告于2015年8月17日签收该仲裁裁决书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,对于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，常劳人仲案字【2015】第242号仲裁裁决书已载明属终局裁决，用人单位可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故xx公司作为用人单位向本院提起的诉讼，不符合基层人民法院受理案件的要求，本院对此应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常州xx电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 许雯雯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨汶旭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11796号
上诉人（原审被告）北京鱼加渔家餐饮有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园二区23号楼。
法定代表人高洪波，总经理。
委托代理人邬智敏，男，1959年4月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京秦韵香餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园二区23号楼一层。
法定代表人王屹，总经理。
委托代理人张雄涛，北京市君致律师事务所律师。
上诉人北京鱼加渔家餐饮有限公司（下称“鱼加渔家公司”）因与被上诉人北京秦韵香餐饮管理有限公司（下称“秦韵香公司”）占有排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14936号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
秦韵香公司在一审中起诉称：秦韵香公司拥有北京市丰台区方庄芳群园二区23号楼（下称“涉诉房屋”）合法的占有、使用和收益的权利，鱼加渔家公司因经营餐饮需要找到秦韵香公司法定代表人帮忙，于2010年6月30日至2015年6月30日期间占用涉诉房屋；2015年6月30日以后，鱼加渔家公司已无权占用涉诉房屋，但是该公司至今拒不腾退、违法占用涉诉房屋，严重影响了秦韵香公司的合法使用权，给秦韵香公司造成了经济损失。秦韵香公司为此以占有排除妨害纠纷提起诉讼，请求判令鱼加渔家公司立即腾退该公司违法占用的涉诉房屋北京市丰台区方庄芳群园二区23号楼等。
一审法院向鱼加渔家公司送达起诉状后，鱼加渔家公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司实际办公地点位于北京市通州区马驹桥凉水桥南辛屯小区底商，本案应由北京市通州区人民法院管辖。
秦韵香公司不同意鱼加渔家公司的管辖权异议申请，认为本案案由为占有排除妨害纠纷，鱼加渔家公司就在秦韵香公司要求其腾退的涉诉房屋北京市丰台区方庄芳群园二区23号楼经营饭馆，本案应由涉诉房屋所在地的人民法院管辖，与鱼加渔家公司在何地办公无关。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案中，秦韵香公司起诉案由为占有排除妨害纠纷，该案由所体现的基础民事法律关系，即秦韵香公司及鱼加渔家公司双方因不动产占有保护而产生的物权纠纷，应适用不动产专属管辖原则，由不动产所在地人民法院管辖；由于涉诉房屋位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，鱼加渔家公司所提管辖权异议理由不成立，一审法院不予采纳。一审法院据此裁定：驳回北京鱼加渔家餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。
鱼加渔家公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2015）丰民初字第14936号管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
秦韵香公司对于鱼加渔家公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：秦韵香公司主张鱼加渔家公司违法占用秦韵香公司拥有合法占有、使用和收益权利的涉诉房屋不予腾退，而以占有排除妨害纠纷为由提起诉讼，要求鱼加渔家公司立即腾退该公司违法占用的涉诉房屋等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，秦韵香公司、鱼加渔家公司双方争议的涉诉房屋为北京市丰台区方庄芳群园二区23号楼，该涉诉房屋位于一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案具有管辖权，秦韵香公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持；鱼加渔家公司所提本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京鱼加渔家餐饮有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭雅媛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2698号
原告：王某。
被告：芦某。
本院在审理原告王某与被告芦某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 倪广稳
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 英
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第524号
原告杨某某，男，汉族，1970年3月2日出生，户籍地河北省涞水县，现住河北省涞水县，工人。
被告王某某，女，汉族，1970年2月15日出生，户籍地河北省涞水县，现住河北省涞水县，农民。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1990年原、被告经人介绍相识，1992年3月4日登记结婚，1993年3月15日生育一女杨某某，婚后二人感情一般，经常因琐事发生矛盾，被告脾气十分古怪，原告考虑到孩子才对其忍让。现孩子已成年，被告脾气并未改变，反而变本加厉，经常和原告发生冲突，原告再也无法忍受，2012年1月份二人开始分居至今。原、被告已无任何感情可言，如夫妻关系继续存续下去将会给双方带来更大的伤害，故诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，我们结婚后，我认为很幸福，而且还有一个可爱的孩子，1997年我就得了再生障碍性贫血，原告对我确实付出了很多，到现在一直给我治病，我很感激他，我觉得这是夫妻之间真正的感情。我们之间有感情，我不想离婚。
庭审过程中，原告向本院提交证据如下：
结婚证复印件一份。证明原、被告之间系夫妻关系。被告质证：无异议。
被告未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，经合议庭评议认为，该证据来源合法，客观真实，本院确认有效。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年3月4日登记结婚，婚前感情很好，婚后感情一般。婚后生育一个女孩杨亚男，现已成年。被告自1997年患再生障碍性贫血，原告一直为被告治疗并支付医疗费用。原告于2013年7月13日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告1992年3月4日经人介绍登记结婚，双方共同生活多年，有一定的感情基础。被告自1997年患再生障碍性贫血开始至今原告一直坚持为被告治疗，为此原告支付了大量的医疗费用，生活和经济上有一定的压力，被告患病多年情绪也会有所急躁，在此基础上双方因为生活琐事发生矛盾，并非感情破裂。只要双方多站在对方的角度考虑问题，日常生活中加强沟通、互谅互让，双方夫妻关系和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 涛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第775号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人俞某。因本案，2015年2月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］777号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹及吴遵出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日19时46分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至海宁市许村镇塘许线杭沪线路口南侧50米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人俞某涉嫌�酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市第三人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人俞某血液中检出乙醇成分，含量为1.22毫克/毫升。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某甲、戚某乙的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞某所犯罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年七月九日
书 记 员 潘 璐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5562号
原告黄奇钓，男，1956年5月18日出生，汉族。
委托代理人吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告张鸿潮，男，1979年6月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司。
负责人王秀明，该分公司总经理。
委托代理人陈适平，福建省泉顺律师事务所律师。
委托代理人林珍珠，福建省泉顺律师事务所律师。
本院在审理原告黄奇钓与被告张鸿潮、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄奇钓及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄奇钓自动撤诉处理。
本案受理费人民币1562元，因撤诉结案减半收取781元，由原告黄奇钓负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈俊萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8656号
原告：林益，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：谢志平，女，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
被告：徐其夫，男，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
原告林益与被告谢志平、徐其夫买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序于2017年1月4日与2017年1月12日公开开庭进行�审理。原告林益到庭参加诉讼，被告谢志平、徐其夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林益向本院提起诉讼请求：1、两被告支付原告货款343606元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系从事布匹批发。两被告系夫妻关系，于2005年3月25日办理结婚登记手续，共同经营一家服装厂。自2011年以来，两被告因经营所需经常向原告购买布匹，双方陆续结算、陆续支付。2015年5月11日，双方最后一次结算，两被告共欠原告货款681372.50元，并由被告谢志平签字确认。后两被告于2015年6月28日支付5万元、2015年8月29日支付3万元、2015年11月24日支付3万元、2015年9月3日以牛仔裤折抵货款54480元、2016年2月1日支付2万元、2016年3月28日以牛仔裤折抵货款140534元，另外2015年期间被告曾以货物折抵12750元也一并予以扣减后，尚欠343606元至今未予支付。
被告谢志平、徐其夫未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
以上事实有原告方提供的原告林益的身份证、被告谢志平、徐其夫的协助查询户籍函（回执）、协助查询婚姻状况函（回执）、证人林某当庭证言、销售清单、中国农业银行业务凭证、发货流水结算清单以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告谢志平、徐其夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，谢志平与�其夫系夫妻关系。2011年至2015年期间，双方共同向原告林益购买布匹，有时以被告徐其夫名义与原告结算，也有以被告谢志平名义与原告结算。被告徐其夫于2014年9月28日和2014年10月30日向原告各支付了5万元、3万元，后2015年5月11日被告谢志平结算时对上述徐其夫的支付进行了确认。综上所述，两被告应当共同负担本案货款的支付义务。原、被告在结算清单上并未约定该货款的支付时间，原告可随时要求支付，但应当给予被告必要的准备时间。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢志平、徐其夫于本判决生效之日起三十日内支付原告林益货款343606元，并赔偿原告自2016年12月9日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决实际履行之日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6454元，减半收取3227元，由被告谢志平、徐其夫负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一七年一月十六日
代理书记员 陈琪
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1389号
原告赵桂花，女，1944年2月2日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇常村***号，农民。
委托代理人靳水鱼，潞城市潞华法律服务所法律工作者。
委托代理人任庆红，男，1973年9月25日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇常村***号，农民，系原告赵桂华的儿子，特别授权。
被告张志斌，男，1960年2月14日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇常村，农民。
委托代理人张志毅，男，1950年7月10日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇常村，农民，系原告兄长。
原告赵桂花与被告张志斌相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任庆红、靳水鱼、被告张志斌及其委托代理人张志毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂花诉称，原被告两家系南北院相邻关系，原告家住南院，被告家住北院。事因被告在其自己院内喂养羊群七年来，对原告的住房造成极不卫生和不安全的后果。粪便渗透在原告家的室内，臭气呛人。使原告家无法正常居住。原告长期堆放粪便杂物粪尿渗入，现已造成了原告家北房墙体脱落，出现裂纹。故提起诉讼，请求：1、依法责令被告停止侵权行为，立即清除在原告窑后房后滴水处的羊粪杂物，填平其院内离原告房后一米的水坑，其喂养的羊群必须离开原告滴水2米远；2、赔偿给原告家损坏的墙体、地面、窑腿经济损失2000元。
原告为了支持自己的主张提供了如下证据：1、原告房产证复印件一份。2、潞城市辛安泉镇常村人民调委会矛盾纠纷登记表一份及人民调解记录一份。原告以此来证明被告在自己院内养羊，院内粪便长年堆放，影响院内出水，使得原告后墙受潮。双方形成纠纷，经人民调委会调解达不成协议。3、照片19张，原告以此来证明原告的房屋现情况及被告在院内养羊的情况。4、证人任旭初的证言：被告在院内养羊，特别臭。羊粪堆积污水出不来，造成原告墙体阴湿。5、证人任全红证言：被告在院内养羊好几年，天热的时候羊粪味很大，一般没有人进被告的院内，就被告在羊圈内住。
被告张志斌答辩称，原告的房后墙不是被告在自家院内养羊潮气渗湿所致。原告之子任庆红在盖房前期就与被告协商能否将被告的住址卖给其，后无果。原告的房屋根基距被告院内厕所外不足2米，会直接影响到原告房屋的安全。原告之子任庆红在盖房之前对于房子的隐患就心知肚明，所盖房时经济实力不强，从打地基开始一切从简，一定程度对房子的后期造成一定隐患。对原告的起诉被告不负任何责任。
被告未提证据。
质证过程中被告对原告提供的证据1、3、5无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2、4不予认可，认为证据4的任旭初是原告侄子，证言不能采信。
综合原被告所提供的证据及在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告赵桂花和被告张志斌系南北院相邻关系，原告家住南院，被告家住北院，被告院内有窑两孔。被告为单身一人，多年来被告在其院内养羊，约有60余只，被告在所养的羊群的院内居住。原告家的墙体有潮湿和墙皮脱落的现象。
本院认为，原被告系相邻关系，本应公平合理地正确处理环境、排水、通行等相邻关系。然而被告长期在院内养羊，致使原告生活受到影响，是双方矛盾长期存在的主要原因。被告张志斌单身一人，不怕污染与羊群生活在一起，但不能作为相邻的原告也受污染的理由，被告应当采取有关措施，使自己的养羊行为不妨碍原告的生活。此外，原告没有充足的证据证明原告的墙体、地面，窑腿所受的损失是由于被告造成的，因此对原告的该请求本院难予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条的规定判决如下：
一、被告张志斌在本判决生效后十日内将其所养羊从院中迁出。
二、驳回原告赵桂花的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 吉九轩
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 武贺鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1615号
申请执行人沂南县龙腾硅砂有限公司，组织机构代码77632600-8，住所地：山东省沂南县孙祖镇高家围子村。
被执行人刘子明，男，1955年5月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2213号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金99082元。案件执行中被执行人现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2213号民事判决书本次执行程序。本案执行标的99082元，尚未支付99082元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵庆国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3575号
罪犯陈建伟，男,1982年11月5日出生，汉族，重庆市长寿区人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○九年十二月八日作出（2009）昆刑一初字第182号刑事附带民事判决,以被告人陈建伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人郗啟泽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月六日以（2010）云高刑终字第362号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2319号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21437号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈建伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月27日起至2030年6月26日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2215号
原告张丽英，女，1966年7月7日出生，汉族，住义乌市稠
城街道稠州中路226弄16号。
委托代理人杨瑞、黄铁鹰，浙江红太阳律师事务所律师。
被告徐朝良，
稠州中路64号。
原告张丽英为与被告徐朝良民间借贷纠纷一案，于2010年7
月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年11月18日公开开庭进行了审理。原告张丽英的委托代理人杨
瑞到庭参加诉讼，被告徐朝良经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告张丽英诉称，2009年2月28日（借条中被告误写为30
日），被告向原告借款人民币35万元。被告收到原告的借款后
，出具借条一份，约定借款期限、利息计算方法、违约责任等
内容。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款，至今分
文未付。请求法院判令被告立即归还原告借款人民币35万元及
利息（自2009年3月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计付至
实际履行之日止），并支付为实现债权而支付的律师费用6100元。
被告徐朝良未作答辩。
经审理查明，2009年2月30日，被告徐朝良向原告张丽英
借款人民币35万元，并出具借条一份，载明，被告已收到全部
款项，承诺于2009年6月30日归还。借期内按银行同期贷款利
率四倍计付利息，如还款逾期，则从借款之日起实际还清款项
之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，由具借
人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用律
师费）。借款到期后，被告仅支付了自借款之日起至2009年5
月31日止的利息，其余借款本息至今尚未归还。为实现本债权
，原告花去律师代理费5600元。
上述事实有原告提供的借条、代理费发票及庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出
具的借条为凭，被告应当依照约定归还借款本息。原告诉请合
理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由
未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告徐朝良于本判决生效后十日内归还原告张丽英借款人民币35万元及利息（自2009年6月1日起按中国人民银行同期同类贷
款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
，并支付原告张丽英为实现债权所支付的律师代理费5600元。
二、驳回原告张丽英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6792元，由被告徐朝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6792元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届
满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 吴 姣
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初252号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人吴振青，男，1968年4月20日出生，汉族，山东省高唐县人，小学文化，无业,住山东省聊城市高唐县。2002年4月因盗窃被治安拘留15日；2002年7月因盗窃被治安拘留15日；2002年9月16日因盗窃被劳动教养一年；2005年6月27日因盗窃被劳动教养一年；2007年11月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元；2008年4月23日因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年7月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元；2011年9月13日因犯盗窃罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2012年9月28日因犯盗窃罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2016年1月21日因犯盗窃罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年9月2日刑满释放；2017年7月1日因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日，同年7月14日被转为刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人吴振青犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人吴振青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月1日14时10分许，被告人吴振青在洛阳市老城区南通街一地下停车场门口，将被害人刘某停放于此的一辆森地牌白色踏板式电动车盗走，在逃离过程中被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值1794元。案发后，被盗车辆已追退被害人。
上述事实，被告人吴振青在开庭审理过程中亦无异议，并有吴振青的户籍证明及现实表现证明、河南省洛龙区人民法院刑事判决书、焦作市监狱罪犯前科证明、抓获证明、领条等书证，被害人刘某的陈述，证人赵某及曹芹声的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，洛阳市价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴振青能够如实供述其罪行，可从轻处罚。吴振青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴振青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年1月31日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具改锥五把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 宗秀花
人民陪审员 吴天福
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乔帅飞
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初2277号
原告徐国香，女，汉族，1950年12月19日出生。
委托代理陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京小菜一碟商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号A幢2301室。
本院受理原告徐国香与被告南京小菜一碟商贸有限公司劳动争议一案后，被告南京小菜一碟商贸有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为被告公司的住所地自成立至今一直在南京市鼓楼区，故请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经本院审查，被告工商登记住所地在南京市鼓楼区某某街XX号X幢XXXX室，原告不能证明其合同实际履行地在本市栖霞区，故本案应由用人单位所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
被告南京小菜一碟商贸有限公司管辖权异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张海燕