河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3689号
原告：牛振平，男，1949年8月12日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610873712。
被告：王小伟，男，1981年10月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：沈玉凤，女，1981年2月7日出生，汉族，住址。系王小伟妻子。
被告：王琳，女，1980年4月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：河南大船电子科技开发有限公司，住所地：焦作高新区塔南路路西花岗岩公司以南。统一社会信用代码：91410800660946520C。
法定代表人：沈玉凤，任执行董事职务。
四被告的委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。执业证号：11101200210433201。
原告牛振平与被告王小伟、沈玉凤、王琳、河南大船电子科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛振平的委托诉讼代理人田红利、被告沈玉凤、王琳及四被告的委托诉讼代理人王玉泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛振平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小伟归还原告借款2000000元及利息（按年利率24%从2014年6月25日起至款项还清之日止）；2、被告沈玉凤、王琳、河南大船电子科技开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，对河南大船电子科技开发有限公司提供的抵押财物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告王小伟向原告借款2000000元，双方签订借款合同，约定期限从2014年6月25日起至2014年7月24日止，借款利率为15‰，从借款之日起计息到本金结清之日止。若到期不能归还本息，应向原告支付借款金额每日1‰的逾期违约金，并按合同约定的利率的50%支付罚息，并约定还应赔偿为实现追偿借款的全部费用。原告支付了借款款项，被告王小伟出具借据，其他被告作为保证人分别出具借款保证承诺书，同意承担连带保证责任。被告河南大船电子科技开发有限公司与原告签订了设备抵（质）押担保合同，原告对抵押物享有优先受偿权。借款到期后，原告追要多次，各被告未尽还款和保证责任。
被告王小伟答辩称，借款合同是实践性合同，合同没有实际履行，双方借款没有生效，应驳回原告诉讼请求。
被告沈玉凤、王琳、河南大船电子科技开发有限公司答辩称，借款没有实际履行，合同没有生效，担保人无需承担担保责任。
原告牛振平围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、王小伟出具的借款合同一份、借据一张、保证书一份，证明王小伟向原告借款2000000元及利息、借款期限。2、沈玉凤签订的保证承诺书一份、保证书一份，王琳签订的保证承诺书一份、保证书一份，河南大船电子科技开发有限公司签订的保证承诺书一份、保证书一份，证明被告沈玉凤、王琳、河南大船电子科技开发有限公司对王小伟的借款承担连带保证清偿责任。3、设备抵押担保合同一份，证明原告享有优先受偿权。4、中国邮政储蓄银行温县支行交易明细表一张，证明牛振平通过证人范某给王小伟转账2000000元，转到王小伟指定的沈玉凤账户上。5、证人范某证言，证明原告牛振平委托证人给被告王小伟转账2000000元，该笔款项转到王小伟指定的沈玉凤的银行账户上。6、民事裁定书两份，证明曾经起诉的情况。
被告王小伟、沈玉凤、王琳、河南大船电子科技开发有限公司质证称：1、借据及借款合同是王小伟本人签字，但没有履行。2、所有保证书都是本人签字，但主合同未生效，从合同也不生效。3、抵押合同没有具体抵押物，合同是不生效的。4、电子汇款单与本案没有关联性，是案外人的经济活动。5、对证人证言有异议，证人什么都不清楚，不能成为本案的证据。6、对民事裁定书无异议。
被告王小伟、王琳、河南大船电子科技开发有限公司未向本院提交证据。
被告沈玉凤围绕诉讼请求向本院提交的证据有：明细清单两张，证明沈玉凤与范某有经济往来，并且在一定的时间还给范某1120000元，打到了徐梦的账户上。
原告牛振平质证称：明细清单与本案没有关系。徐梦是谁不清楚，第一个清单盖有章，第二个没有章可以随便打印，被告提出已经归还范某款项不成立。
证据的分析和认定：一、对原、被告双方所举证据的真实性均无异议的，本院对该证据的真实性予以认定，但对证明指向有异议的，本院结合其它证据予以综合评判。二、证人范某的证言与其他证据相互印证，对其真实性予以认定，被告提供的明细清单与本案没有关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告牛振平与被告王小伟经案外人范有旺介绍认识，2014年6月25日，被告王小伟向原告牛振平借款2000000元，并于当日给原告出具借款合同及借据。约定借款期限自2014年6月25日至2014年7月24日，月息15‰，未按期限偿还本息的，应向原告支付每日1‰的逾期违约金，并按合同约定利率的50%支付罚息。被告沈玉凤、王琳、河南大船电子科技开发有限公司作为该笔借款的担保人，并于2014年6月25日给原告出具保证书。原告牛振平与被告河南大船电子科技开发有限公司于2014年6月25日签订设备抵押担保合同，将河南大船电子科技开发有限公司享有所有权的设备设立抵押。2014年6月26日，原告牛振平通过案外人范某的邮政储蓄账户向被告王小伟指定的沈玉凤账户转账2000000元，用于支付该笔借款本金。借款到期后，被告未偿还借款，为此形成诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告王小伟借原告牛振平款2000000元，并出具借据及借款合同，原告牛振平通过银行转账已经履行出借义务，双方债权债务关系明确，原告要求被告王小伟归还借款本金于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息予以支持，借期内利息应按借款合同约定的月息15‰计算，原、被告约定的违约金及罚息超过法律规定，故逾期利息应按年利率24%计算。被告沈玉凤、王琳、河南大船电子科技开发有限公司作为担保人为上述款项担保，并给原告牛振平出具保证承诺书，双方约定为连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告要求对河南大船电子科技开发有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，但抵押合同没有明确抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属等情况，视为约定不明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
被告王小伟应偿还原告牛振平借款2000000元及利息（其中2014年6月25日至2014年7月24日的利息按月息15‰计算，2014年7月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率24%计算），限在本判决生效后十五日内履行；
二、被告沈玉凤、王琳、河南大船电子科技开发有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告牛振平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32080元，由被告王小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张艳辉