wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异109号
案外人：重庆市江津区石蟆镇东溪村板长经济合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇东溪村。
负责人：周世银，社长。
案外人：重庆市江津区石蟆镇东溪村三抛河经济合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇东溪村。
负责人：吴应德，社长。
原告：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，组织机构代码78159185-0，住所地重庆市江津区滨江大道几江段202号至滨江大道几江段218号。
法定代表人，蒋帮模，董事长。
被告：重庆尚成生态农业发展公司，统一社会信用代码91500116089103822N，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组。
法定代表人：王猛，经理。
被告：王小龙，男，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市忠县。
被告：张莉容，女，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：王猛，男，汉族，1974年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在办理重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司（以下简称绿丰公司）与重庆尚成生态农业发展公司（以下简称尚成公司）、王小龙、张莉容、王猛诉讼保全一案中，查封了被告尚成公司的厂房、机械设备。案外人重庆市江津区石蟆镇东溪村板长经济合作社（以下简称板长合作社）、重庆市江津区石蟆镇东溪村三抛河经济合作社（以下简称三抛河合作社）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，尚成公司被债权人绿丰公司起诉至法院。法院对位于重庆市江津区石蟆镇东溪村尚成公司的仓储设施、活动板房、酒窖等基础设施予以查封。上述设施系尚成公司与案外人签订土地流转合同后修建。现尚成公司无力履行与案外人签订的流转合同，土地已撂荒长达半年，拖欠大量土地流转租金及农民工工资。案外人与尚成公司经充分协商，双方解除合同，并约定上述已查封的设施归案外人所有。案外人认为本院查封的财产归其所有，请求本院解除查封，并提供了土地流转合同、解除合同协议书作为证据。
本院查明，2014年2月21日，被告尚成公司分别与板长合作社、三抛河合作社签订《土地流转合同》，约定租赁两社部分土地，用于发展种养殖业和综合使用。合同第八条约定，租赁合同到期后，其余附着物及相关设施应由双方根据当时价值协商处理。2016年5月18日，本院查封了位于重庆市江津区石蟆镇东溪村的尚成公司厂房、酒窖、3台轮式拖拉机。2016年8月25日，尚成公司分别与板长合作社、三抛河合作社签订《解除合同协议书》，约定原土地流转合同于2016年8月24日解除，尚成公司归还土地，流转土地上的附着物、仓储设施、活动板房、酒窖等基础设施归合作社所有。
本院认为，根据法律规定，被告就诉讼保全中查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗原告。被告尚成公司在本院查封其厂房、酒窖、拖拉机后，与二案外人签订《解除合同协议书》，将查封财产转给二案外人，其行为系转移本院查封的财产，违反法律规定，损害原告权益，不能对抗本院查封，亦不能对抗原告。二案外人的异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市江津区石蟆镇东溪村板长经济合作社、重庆市江津区石蟆镇东溪村三抛河经济合作社的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年九月八日
书 记 员 柯 靓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执异109号案外人：重庆市江津区石蟆镇东溪村板长经济合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇东溪村。负责人：周世银，社长。案外人：重庆市江津区石蟆镇东溪村三抛河经济合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇东溪村。负责人：吴应德，社长。原告：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，组织机构代码78159185-0，住所地重庆市江津区滨江大道几江段202号至滨江大道几江段218号。法定代表人，蒋帮模，董事长。被告：重庆尚成生态农业发展公司，统一社会信用代码91500116089103822N，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组。法定代表人：王猛，经理。被告：王小龙，男，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市忠县。被告：张莉容，女，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王猛，男，汉族，1974年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。本院在办理重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司（以下简称绿丰公司）与重庆尚成生态农业发展公司（以下简称尚成公司）、王小龙、张莉容、王猛诉讼保全一案中，查封了被告尚成公司的厂房、机械设备。案外人重庆市江津区石蟆镇东溪村板长经济合作社（以下简称板长合作社）、重庆市江津区石蟆镇东溪村三抛河经济合作社（以下简称三抛河合作社）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，尚成公司被债权人绿丰公司起诉至法院。法院对位于重庆市江津区石蟆镇东溪村尚成公司的仓储设施、活动板房、酒窖等基础设施予以查封。上述设施系尚成公司与案外人签订土地流转合同后修建。现尚成公司无力履行与案外人签订的流转合同，土地已撂荒长达半年，拖欠大量土地流转租金及农民工工资。案外人与尚成公司经充分协商，双方解除合同，并约定上述已查封的设施归案外人所有。案外人认为本院查封的财产归其所有，请求本院解除查封，并提供了土地流转合同、解除合同协议书作为证据。本院查明，2014年2月21日，被告尚成公司分别与板长合作社、三抛河合作社签订《土地流转合同》，约定租赁两社部分土地，用于发展种养殖业和综合使用。合同第八条约定，租赁合同到期后，其余附着物及相关设施应由双方根据当时价值协商处理。2016年5月18日，本院查封了位于重庆市江津区石蟆镇东溪村的尚成公司厂房、酒窖、3台轮式拖拉机。2016年8月25日，尚成公司分别与板长合作社、三抛河合作社签订《解除合同协议书》，约定原土地流转合同于2016年8月24日解除，尚成公司归还土地，流转土地上的附着物、仓储设施、活动板房、酒窖等基础设施归合作社所有。本院认为，根据法律规定，被告就诉讼保全中查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗原告。被告尚成公司在本院查封其厂房、酒窖、拖拉机后，与二案外人签订《解除合同协议书》，将查封财产转给二案外人，其行为系转移本院查封的财产，违反法律规定，损害原告权益，不能对抗本院查封，亦不能对抗原告。二案外人的异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回案外人重庆市江津区石蟆镇东溪村板长经济合作社、重庆市江津区石蟆镇东溪村三抛河经济合作社的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 伟代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年九月八日书 记 员 柯 靓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄民初字第031号
原告周某，1978年5月4日。
被告张某，1975年2月25日。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告周某既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 吴思毅
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第574号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵某某（绰号“肥仔”），男，1973年4月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年7月29日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年6月13日11时许，被告人赵某某在没有任何合法手续的情况下，在广东省普宁市占陇镇桥柱村青洋山一“伯公庙”附近，以人民币1500元的价格向1名男子（身份不明）购买1辆无牌证大运牌DY125-6C型红色男庄二轮摩托车（价值人民币5000元）。同日，公安机关根据车辆定位系统，在潮南区仙城镇仙门城城南二区五巷6号被告人赵某某的家中将其抓获，并扣押该辆摩托车。案后，赃物摩托车1辆已发还黄某某。
经查，该辆摩托车系黄某某于2015年6月13日在潮南区峡山街道洋汾陈村被盗车辆。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，发案现场和赃车拍照，峡山派出所抓获经过说明，仙城派出所户籍证明，书证材料，证人黄某某、吴某某、张某某的证言和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得的赃物仍予以买卖，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人赵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人赵某某判处拘役五个月至有期徒刑十一个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一五年十一月二日
书记员 黄霖端
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初29号
原告孙朋，男，汉族,1934年5月21日出生。
被告乔玉珍，女，汉族,60岁。
本院在审理原告孙朋诉被告乔玉珍民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年五月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙朋诉被告乔玉珍民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告表示愿意私下协商解决该纠纷。原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙朋撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百柒拾伍元，减半收取人民币捌十捌元，由原告孙朋承担。
审判员 于 刚
二〇一六年五月六日
书记员 马得玮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03564号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人郭明奇，辽宁森盛律师事务所律师。
被告姚显英，女，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告姚显英物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年10月15日以被告姚显英已将其所拖欠的物业费交纳到其公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳义利物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2344号
上诉人（原审原告）吴善峰。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
委托代理人张基云，上海市中山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李肖伟。
委托代理人沈华炳，上海市正毅国华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谢雪平。
委托代理人沈华炳，上海市正毅国华律师事务所律师。
上诉人吴善峰、上诉人李肖伟、谢雪平因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴善峰及其委托代理人张基云，上诉人李肖伟及其与谢雪平的共同委托代理人沈华炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴善峰与李肖伟是同事，李肖伟、谢雪平系夫妻。2013年3月22日，李肖伟向吴善峰出具借条一份，内容为“今借吴善峰人民币贰拾万元……”，当天，吴善峰将现金人民币（以下币种同）17万元汇入李肖伟的农业银行账户，后李肖伟将其账户中的20万元以卡卡转账方式转入案外人夏妃账户中，另3万元吴善峰以现金方式支付给李肖伟。当天，以甲方夏妃，乙方谢雪平签订投资合同，合同约定谢雪平向夏妃投资20万元，投资分红利润为每月3%，期限为2013年3月22日至2014年3月22日，投资期限届满后，本金返还，另向谢雪平支付投资总额的10%作为到期分红等。2013年12月5日，李肖伟又向吴善峰出具借条一份，内容为“今借吴善峰叁万元……”
2014年3月5日，吴善峰向原审法院起诉，要求李肖伟、谢雪平共同归还其借款23万元，并按照银行同期贷款利率标准承担23万元的利息自2014年3月5日至判决生效之日止。
原审法院另查明，2012年11月24日及2013年1月31日，谢雪平分两次向夏妃投资30万元和10万元，分红利润也是每月3%，期限为1年等。2013年8月17日，夏妃因涉嫌合同诈骗罪，被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，2014年2月7日以诈骗罪、集资诈骗罪被提起公诉。
原审法院又查明，2013年8月3日，李肖伟、谢雪平以谢雪平的名义购买商品房，建筑面积为93.81平方米，房屋总价为165万元，贷款105万元。
原审法院经审理后认为，本案争议的焦点系吴善峰与李肖伟、谢雪平之间存在借贷关系还是委托投资关系。根据李肖伟、谢雪平提供的证据，可以证明款项用途为投资，但款项用途不能证明双方之间存在的法律关系，双方存在哪个法律关系，主要看双方之间的具体约定和真实意思的表示。李肖伟、谢雪平提供的QQ记录和谈话录音，内容中吴善峰未明确确认其委托李肖伟投资20万元。李肖伟、谢雪平主张按投资合同约定向吴善峰转交投资红利，但吴善峰不予认可，李肖伟、谢雪平也未能提供相应的证据，故无法采信。而李肖伟出具的借条，明确表示双方之间借贷的意思，因吴善峰提供的证据证明力高于李肖伟、谢雪平提供的证据，故采信系争20万元为借款。对吴善峰主张的2013年12月5日的借款3万元，吴善峰解释该3万元是8月份所借，并提供了相应的银行对账单，借条是吴善峰多次催讨无果后李肖伟事后补的。李肖伟抗辩该款项为20万元8月至12月的利息，因夏妃出事没有支付，吴善峰家人不相信，故李肖伟出具借条，吴善峰及家人答应如果夏妃出事属实，该款就算了。鉴于吴善峰与李肖伟之前存在借款20万元的债权债务关系，李肖伟有支付利息的行为，吴善峰的主张也比较牵强，故不采信吴善峰的主张，该3万元，不予认定。合法的借贷关系受法律保护。吴善峰与李肖伟之间的借贷20万元，未违反法律强制性规定，属合法有效，该借款发生在李肖伟、谢雪平婚姻关系存续期间，故该债务应作为夫妻共同债务处理，吴善峰要求李肖伟、谢雪平归还20万元的诉请，应予支持。吴善峰另主张的借款3万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。吴善峰主张的利息诉请，鉴于吴善峰在催讨款项时曾表示放弃，双方对利息已重新约定，故不予支持。原审法院据此作出判决：一、李肖伟、谢雪平应于本判决生效之日起十日内归还吴善峰借款20万元；二、驳回吴善峰的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人吴善峰不服，向本院提起上诉称：吴善峰已经提交了李肖伟于2013年12月5日出具的借款数额为3万元的借条，以及提供了该笔借款的资金来源，原审法院认定事实有误。要求撤销原审判决，改判支持吴善峰的原审诉请。
上诉人李肖伟、谢雪平亦不服，向本院提起上诉称：本案争议的焦点系20万元借条的真实性，该借条虽然确系李肖伟所写，但是该借条性质实际为收条，系收到吴善峰委托李肖伟投资的20万元。李肖伟与吴善峰的QQ聊天记录以及通话录音均能证明该20万元的实质系委托投资，而并非借款。故要求撤销原审判决，改判对吴善峰的原审诉请不予支持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，就本案借条所涉20万元的性质系借款还是委托投资款一节，从借条本身记载的内容看，表述为李肖伟借吴善峰20万元，该记载意思表示清楚，可以证明吴善峰与李肖伟之间的法律关系系借贷关系。李肖伟虽然抗辩该20万元系委托投资，但是根据其提供的QQ记录和通话录音均不能证明其辩称的事实，故本院确认该20万元的性质属于借款，李肖伟、谢雪平应当承担还款责任。就本案所涉3万元的借条是否具有借款事实一节，吴善峰提供了由李肖伟书写的3万元借条，李肖伟虽然抗辩该3万元系委托案外人夏妃投资的利息，但其抗辩的事实无证据支持，故本院确认李肖伟、谢雪平对该3万元应当承担还款责任。原审判决对吴善峰要求李肖伟、谢雪平归还该3万元借款不予支持依据不足，本院予以纠正。至于吴善峰要求李肖伟、谢雪平承担自原审起诉之日起至本案判决生效之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第641号民事判决；
二、李肖伟、谢雪平于本判决生效之日起十日内归还吴善峰人民币23万元，并支付利息（自2014年3月5日起至本判决生效之日止，以人民币23万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审案件受理费人民币4，750元，由李肖伟、谢雪平共同承担。二审案件受理费人民币4，750元，由上诉人李肖伟、谢雪平共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 褚虹
代理审判员 周喆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1892号
原告王国平，男，1959年11月12日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告何珍林，男，1963年10月5日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。
负责人李智海，该支公司经理。
委托代理人葛声波，男，1988年12月15日出生，汉族，住大同市城区。
原告王国平与被告何珍林、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称太平财保大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国平委托代理人杜云江、被告太平财保大同中心支公司委托代理人葛声波到庭参加诉讼。被告何珍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年09月04日07时50分许，何珍林驾驶晋BL3X**号桑塔纳牌小型轿车沿太和路由北向南行使至恒安街十字路口处，与在恒安街由西向东行使来的杨玺胜骑的南方牌燃油二轮车（带王国平）碰撞，致使王国平受伤，两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，何珍林负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至大同市第五人民医院进行抢救治疗，共住院34天，原告的具体损失如下：1、医疗费：票据10份，金额合计12078.67元；2、住院伙食补助费：住院34天×15元/天=510元；3、营养费：住院34天×15元/天=510元；4、残疾赔偿金：十级伤残24069元/年×20年×10%=48138元；5、鉴定费：1500元；6、误工费：居民服务、修理和其他服务业27476元/年÷365天×124天=9334.31元；7、护理费：居民服务、修理和其他服务业27476元/年÷365天×34天=2559.4元；8、精神损害抚慰金：5000元；共计79630.38元。原告起诉，1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计79630.38元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生及被告何珍林承担事故的全部责任。
2大同市第五人民医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据10张、费用清单，证明原告在大同市第五人民医院住院34天，花费医疗费12078.67元。
3、山西省浑源司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残构成十级，花费鉴定费1500元。
4、王国平的户口薄一份，证明原告系城镇户口。
5、陶桂珍户口薄一份、工资证明一份，证明原告受伤后，一直由妻子护理。
6、交通费票据，证明原告花费交通费800元。
7、保险单一份，证明被告何珍林的车辆在被告太平财保大同中心支公司投保交强险。
8、何珍林的身份信息，证明何珍林具有驾驶资格，系车辆晋BL3X**的所有人。
被告太平财保大同中心支公司辩称，对于该起事故的发生，事故的责任认定，何珍林驾驶的车辆在我单位投保交强险没有异议，对具体赔偿数额有异议。
被告太平财保大同中心支公司未提供证据。
经审理查明，2013年9月4日7时50分许，被告何珍林驾驶晋BL3X**号桑塔纳牌小型轿车，沿太和路由北向南行使至恒安街十字路口处，与在恒安街由西向东行使来的杨玺胜骑得南方牌燃油二轮车（带王国平）碰撞，致使乘车人原告王国平受伤，两辆车损坏的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告何珍林承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院救治，被诊断为左踝关节骨折、额骨骨折、右侧顶部硬膜外血肿，共住院34天。2015年2月11日，经山西省浑源司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告损伤构成十级伤残。另查明，何珍林驾驶的晋BL3X**号车辆在被告太平财保大同中心支公司投保交强险。
针对双方争议的赔偿数额的问题，本院综合评判如下：
1、医疗费，原告要求12078.67元，有原告提供的住院病历和医疗费票据可以证实，被告对此无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告要求510元，原告住院34天，每天按15元计算，符合法律规定，被告对此无异议，本院予以确认。
3、营养费，原告要求510元，原告受伤致残，确需营养，被告对此无异议，本院予以确认。
4、残疾赔偿金，原告要求48138元，原告提供的鉴定意见书是有资质的鉴定机构出具，形式和内容均符合法定要求，可以证实原告的损伤构成十级伤残，本院予以确认。原告为城镇人口，按照城镇居民人均可支配收入要求残疾赔偿金24069元*20年*10%=48138元，符合法律规定，本院予以确认。被告对原告提供的鉴定结论不予认可，但未提供相关证据予以反驳，要求重新鉴定，本院不予准许。
5、精神抚慰金，原告要求5000元，原告损伤构成十级伤残，要求合理，本院予以确认。
6、鉴定费，原告要求1500元，有原告提供的鉴定费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告太平财保大同中心支公司辩称不在理赔范围，本院不予采纳。
7、护理费，原告按照居民服务业的标准要求住院34天的护理费2559.4元，被告对此无异议，本院予以确认。
8、误工费，原告按照居民服务业的标准要求124天的误工费9334.31元，被告认为原告要求的124天误工时间偏长，认可90天的误工时间。本院认为，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定踝部骨折的误工时间为120日，故本院按照居民服务业的标准支持120天的误工费9033.2元。
综上，原告的损失共计79329.27元。
本院认为，被告何珍林驾驶汽车将原告撞伤，经交警队事故认定，被告何珍林负事故全部责任，原告无责任。被告何珍林对原告的损失应承担赔偿责任。被告何珍林驾驶的晋BL3X**号车辆在被告太平财保大同中心支公司投保交强险，故被告太平财保大同中心支公司应在医疗费限额范围内赔付原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告66230.6元。原告的其余损失3098.67元，由被告何珍林承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告王国平76230.6元；
二、被告何珍林在本判决生效后十日内赔偿原告王国平3098.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由原告负担7元，被告何珍林负担70元，被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担1714元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 降静中
葛亚慧
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1892号
原告赵志军，男，1982年4月5日生，汉族，山西省泽州县人，现住经济开发区。
委托代理人常小姜，男，1986年12月7日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告杨静静，女，1981年10月5日生，汉族，现住址不详。
被告姬守田，男，1953年9月14日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住晋城市城区。
原告赵志军诉被告杨静静、姬守田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志军及其委托代理人常小姜、被告姬守田到庭参加了诉讼，被告杨静静经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告赵志军诉称，被告杨静静因生意周转需要，向原告赵志军借款人民币18万元整，双方经过协商，由被告姬守田对此笔借款承担连带担保责任，并以被告杨静静名下的房屋作抵押，未办理抵押登记。双方签订了借款合同，第一被告当日收到借款后向原告出具了收据，2015年3月20日借款到期，合同期内借款利息均已支付。借款到期后，原告多次向第一被告催要借款，第一被告仅归还了5万元，剩余13万元仍未归还。请求法院判决二被告归还原告借款13万元整及截止2015年8月20日的逾期利息11095元，诉讼费用由被告承担。
被告杨静静未予答辩。
被告姬守田口头答辩，对原告诉称无异议，自己为担保人，现在被告杨静静找不到，经与杨静静的父亲联系，其表示分期分批还款。
经审理查明，2015年1月21日，被告杨静静向原告借款18万元整，同日，二被告与原告签订了借款合同，同时共同为原告出具了借据，被告杨静静为借款人，被告姬守田为担保人，约定借款时间为2015年1月21日到2015年3月20日，月利率为1.5%、月服务费2700元。被告姬守田为杨静静的借款承担连带保证责任。保证期间为本金及利息清偿期限届满之日起两年。约定杨静静以自己名下位于晋城市开发区XXX小区X单元XXXX室房屋作为抵押物，但未办理抵押登记。如逾期未还款，除应承担所欠债务外，还需从借款到期之日起，每日向原告支付相当于借款本息总额5‰的滞纳金。同日，被告杨静静给原告出具了收据，内容为：收到赵志军180000元，其中转账169200元，现金10800元。原告称合同期内的借款利息已经支付，2015年5月5日被告归还了5万元，剩余的13万元及逾期利息未付，原告诉讼在案。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、借款借据、收据、抵押财产清单及承诺书在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订借款合同，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告杨静静作为借款人应当履行归还原告剩余借款并按合同约定给付逾期利息的义务。审理中，原告主张借款期内利息已付清，剩余借款130000元未还，被告姬守田对此无异议，本院予以采信。姬守田系借款担保人应当对被告杨静静所欠原告的借款及利息承担连带担保责任。原告赵志军诉请符合法律规定，但其对利息的请求不得违反法律规定，超出规定部分认定无效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨静静于本判决生效之日起5日内偿还原告赵志军剩余借款13万元及利息（利息从2015年3月21日到2015年8月20日以本金13万元，月息2%计算）。
二、被告姬守田对被告杨静静上述所欠原告赵志军的借款及利息承担连带偿还责任。
本案受理费3120元，由被告杨静静、姬守田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 张育梅
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 秦婷婷
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执1720号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。
负责人金远明，行长。
被执行人孙宗川，男，汉族，1968年7月25日出生，住重庆市大足县。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初16114号民事判决书，申请执行人于2017年2月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人孙宗川应向申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付借款本金149012.65元及利息、迟延履行金，案件受理费3710元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执1720号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执1720号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。负责人金远明，行长。被执行人孙宗川，男，汉族，1968年7月25日出生，住重庆市大足县。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初16114号民事判决书，申请执行人于2017年2月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人孙宗川应向申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付借款本金149012.65元及利息、迟延履行金，案件受理费3710元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执1720号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年五月三十一日书记员 黄 婕
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2017）黔0502民督15号
申请人：熊孝永，男，1967年9月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。
申请人熊孝永于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人熊孝永称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责路面施工，约定工资按每天150元计算。申请人共在班工作44天，但只得工资2,000.00元，至2016年12月仍未得到拖欠的工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资4,600.00元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人熊孝永工资款4,600.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊孝永工资款4,600.00元。
申请费17元，由被申请人任作贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王兴琼
二〇一七年一月二十日
书记员 张宜静
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1167号
申请执行人董继贤，女，1960年1月3日出生，汉族，无业，住所地葫芦岛市连山区泰安路6段**号楼*单元*号，身份证号码2114021960********。
被执行人王洋，男，1990年1月16日出生，汉族，演员，现住葫芦岛市连山区东城新东方国际花园小区C区***号楼*单元***室，身份证号码2114021990********。
董继贤申请王洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行。
经审查，申请执行人董继贤申请执行被执行人王阳的债权为申请执行人董继贤人与第三人王海云的共同债权，系申请执行人董继贤与王海云共同共有。共同债权应当由共有人共同受偿，申请人董继贤单独主张债权，侵害了第三人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人董继贤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一六年十二月九日
书记员 叶 强
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1135号
申请执行人郭斌，男，1971年3月27日生，汉族。
被执行人何东南，男，1970年2月1日生，汉族。
郭斌诉何东南民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）雨板民初字第11号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告何东南于本判决生效后十日内归还原告郭斌借款400000元并支付逾期还款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何东南名下的财产进行查控，除轮候查封何东南名下的位于南京市建邺区吉庆家园百花苑＊幢＊单元＊＊＊室的房产及南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊单元＊＊＊的两套房产外，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2014）雨板民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年十二月八日
书记员 段荣荣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第742号
申请执行人：张加忠，男，1951年9月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：米曰松，男，1984年10月15日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人张加忠与米曰松民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法公告向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，本院依法提取被执行人在茌平县信发华宇氧化铝有限公司股金23663元。本院依法将该款支付（2014）茌法执字第741号同一申请人本息及法院审理费用20758元，扣除法院执行费用（2014）茌法执字第741号为355元、（2014）茌法执字第742号为850元，剩余1700元予以过付。现被执行人下落不明，经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人提供不出被执行人下落及其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第144号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人下落或可供执行财产时，申请执行人可依法申请立案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 冯吉臻
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第742号
申请执行人：张加忠。
被执行人：米曰松。
聊城市中级法院作出的（2014）聊民一终字第144号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人米曰松在茌平县XXXXXXX有限公司股金45000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 冯吉臻
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第877号
原告王某甲，学生。
法定代理人张某，女，1979年11月23日出生，汉族，莱西市人，无业。
被告王某乙，男，1980年9月21日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，并由审判员赵庆军独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告王某甲的法定代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告生父。2011年3月24日，原告母亲与被告在莱西市民政局协议离婚，协议确定原告随母亲张某生活，被告每月支付给原告抚养费人民币400元（以下均为人民币），至原告十八周岁止。被告至今未付。请求法院依法判令：1、被告付清自2011年4月至2015年8月的抚养费20800元。2、被告自2015年9月起至子女独立生活止每月支付抚养费700元。3、被告支付原告医疗费5000元。4、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告王某甲系张某与被告王某乙婚生子。2011年3月24日，张某与被告王某乙在莱西市民政局协议离婚，并确定王某甲随张某生活，被告每月支付抚养费400元，至原告满十八周岁止。
另查明，原告王某甲现在平度市麻兰中学初中一年级上学。张某现已再婚，未再生育子女，自称月收入为4000元，并称被告王某乙再婚后又离婚。
再查明，庭审中，原告称：1、被告已支付拖欠的抚养费10000元；2、放弃对被告关于医疗费5000元的请求；3、被告以后可按照原约定每月支付400元抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、户口本及原告的陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告母亲张某与被告离婚时确定被告每月给付原告抚养费400元，系当事人的真实意思，不违背法律规定，应认定合法有效，被告应依约履行，原告请求被告支付自2011年3月至2015年8月的抚养费20800元，本院予以支持，但被告已支付的10000元应予以扣除。原告放弃对医疗费的请求，是原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，本院予以准许。原告要求被告按原约定每月支付抚养费400元，本院予以支持。关于给付时间，以自2015年9月1日起至原告王某甲18周岁止为宜，并于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。被告既未答辩，又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙自2015年9月1日起至原告王某甲18周岁止，每月给付原告王某甲抚养费人民币400元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
被告王某乙于判决生效后10日内给付原告王某甲已拖欠的抚养费人民币10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵庆军
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵俊平
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2915号
上诉人（原审被告、反诉原告）：付卫明，男，达斡尔族，1978年12月15日出生，农民，住霍城县清水河镇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张俊江，男，汉族，1976年1月18日出生，个体司机，住霍尔果斯市。
上诉人付卫明因与被上诉人张俊江健康权纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付卫明上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回张俊江全部诉讼请求；2.改判张俊江赔偿付卫明医疗费1,126.53元、误工费1,022元、护理费438元、交通费100元，合计2,686.53元；3.诉讼费用由张俊江承担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，责任比例划分不当。1.张俊江右手小指受伤程度为轻伤二级，达到刑事立案标准，但因案件事实不清，只能进行民事诉讼。张俊江未能提供有效证据证明小拇指伤情为付卫明所致。其在2015年7月31日公安机关询问时陈述”右手小拇指的伤是我自己也不太清楚”。其他在场证人均没有看到付卫明撇张俊江的手指。故张俊江小指受伤与付卫明无关。2.张俊江一审诉请营运收入，营运收入不属于人身损害赔偿的范围，且与误工费是不同法律概念，一审判决将营运收入改为误工费欠妥。3.关于护理费，虽然张俊江提供了医疗诊断证明书，但医院出具的证明与客观事实不符，一审判决对护理费的认定错误。4.本案由张俊江引起，张俊江对付卫明进行殴打，应赔偿付卫明全部损失。付卫明未对张俊江手指造成损伤，一审判令付卫明对张俊江全部损失承担50%的责任不当，请求二审法院对张俊江头部、面部、手指的治疗费、误工费、护理费分别计算。
张俊江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：2015年7月29日15时许在清水前往霍尔果斯车站（即清水聚星大厦楼下）处，张俊江与付卫明因为拉客的问题发生争执，后发生双方互殴，后被车站内其他司机拉开。张俊江因互殴造成右手小指伸肌腱断裂、头面部多处软组织损伤、头颅外伤，在伊犁州中医医院住院治疗12天，共花费医疗费12,828.32元，出院后复查治疗证明全休3个月。付卫明因互殴事件，造成胸部外伤，在霍城县中医医院住院治疗4天，花费医疗费1,126.53元。
一审法院认为，张俊江与付卫明因拉载客人发生争执，不能正确处理矛盾，以致矛盾激化发生互殴事件，双方对损害后果的发生负同等责任。张俊江主张医疗费为12,844.42元，经核实确认医疗费12,828.32元.营运收入即误工费张俊江主张29,376元，一审法院认为误工费计算天数为住院12天加上全休90天共计102天，按张俊江主张每天128元计算，误工费应为13,056元。对伙食补助费300元、护理费13,858.72元予以支持。张俊江主张交通费500元，综合本案实际，酌情确定为280元。张俊江主张精神损失费，因双方对本案的发生负同等责任，精神损失费不予支持。张俊江各项损失合计40,323.04元，付卫明应赔付张俊江总损失的50%即20,161.52元。付卫明反诉主张医疗费1,126.53元、护理费438元予以支持。主张7天误工费共计1,022元，一审法院认为应以住院天数计算误工费即146元×4天=584元，交通费考虑付卫明实际情况，酌情确定为20元。以上合计2,168.53元，张俊江应赔付付卫明总损失的50%即1,084.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条规定，判决：一、付卫明于判决生效后十日内赔偿张俊江各项损失共计20,161.52元；二、张俊江于判决生效后十日内赔偿付卫明各项损失共计1,084.27元；以上两项折抵，付卫明于判决生效后十日内赔偿张俊江各项损失共计19,077.25元；三、驳回张俊江、付卫明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390元，适用简易程序减半收取695元，由张俊江负担543元，由付卫明负担152元，反诉案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由张俊江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张俊江于2015年7月29日打架当日入院治疗，出院记录载明，入院时情况为：主因”（被人打伤）致右手小指肿痛伴活动受限8小时”为主诉，以”1.右手小指伸肌腱断裂2.头面部多处软组织损伤”收住入院。2015年7月31日，公安机关对张俊江的询问笔录载明”问：你什么部位受伤了？答：我的左眼、右手小拇指受伤了。问：你的伤是谁怎样造成的？答：左眼上的伤是付卫明拳头打的，右手小拇指的伤是我自己也不太清楚。”其中，”是”字有涂改痕迹并捺印确认。结合医疗机构入院记录及询问笔录上下文，张俊江右手小指受伤系打架过程中形成，但对具体如何造成小指受伤的细节，张俊江描述不清。故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、付卫明应否对张俊江右手小指损伤承担赔偿责任；二、一审认定张俊江的误工费、护理费以及付卫明的误工费是否正确；三、责任比例划分是否适当；
关于争议焦点一，侵权行为、过错、损害后果、因果关系是构成侵权的基本要件。在打架过程中，张俊江、付卫明主观上均有伤害对方之故意，客观上实施了伤害行为，并造成双方不同程度的身体伤害。张俊江右手小指伤害系与付卫明打架过程形成，与打架之间有直接因果关系。故付卫明应对张俊江承担赔偿责任。
关于争议焦点二，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案张俊江营运客运车辆，每日收入约128元，张俊江因住院和休养不能营运造成的损失即实际减少的收入。故一审法院以营运损失计算误工费并无不当。关于张俊江的护理费，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，付卫明上诉称医疗机构出具的医疗证明与客观事实不符，但未能提供相反证据证实张俊江受伤后无需护理，应承担举证不能的法律后果。关于付卫明的误工费，其出院医嘱为”注意饮食休息”，并无全休必要，故一审按住院天数计算误工费并无不当。
关于争议焦点三，本案无证据表明任何一方在互殴事件具有明显于另一方的过错，张俊江与付卫明发生争执后，不能正确处理矛盾，以致矛盾激化发生互殴事件，一审认定双方对损害后果负同等责任正确。
综上所述，付卫明的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人付卫明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 尹玉婷
代理审判员 张瑀歆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贺延燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终2915号上诉人（原审被告、反诉原告）：付卫明，男，达斡尔族，1978年12月15日出生，农民，住霍城县清水河镇。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张俊江，男，汉族，1976年1月18日出生，个体司机，住霍尔果斯市。上诉人付卫明因与被上诉人张俊江健康权纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付卫明上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回张俊江全部诉讼请求；2.改判张俊江赔偿付卫明医疗费1,126.53元、误工费1,022元、护理费438元、交通费100元，合计2,686.53元；3.诉讼费用由张俊江承担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，责任比例划分不当。1.张俊江右手小指受伤程度为轻伤二级，达到刑事立案标准，但因案件事实不清，只能进行民事诉讼。张俊江未能提供有效证据证明小拇指伤情为付卫明所致。其在2015年7月31日公安机关询问时陈述”右手小拇指的伤是我自己也不太清楚”。其他在场证人均没有看到付卫明撇张俊江的手指。故张俊江小指受伤与付卫明无关。2.张俊江一审诉请营运收入，营运收入不属于人身损害赔偿的范围，且与误工费是不同法律概念，一审判决将营运收入改为误工费欠妥。3.关于护理费，虽然张俊江提供了医疗诊断证明书，但医院出具的证明与客观事实不符，一审判决对护理费的认定错误。4.本案由张俊江引起，张俊江对付卫明进行殴打，应赔偿付卫明全部损失。付卫明未对张俊江手指造成损伤，一审判令付卫明对张俊江全部损失承担50%的责任不当，请求二审法院对张俊江头部、面部、手指的治疗费、误工费、护理费分别计算。张俊江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院认定事实：2015年7月29日15时许在清水前往霍尔果斯车站（即清水聚星大厦楼下）处，张俊江与付卫明因为拉客的问题发生争执，后发生双方互殴，后被车站内其他司机拉开。张俊江因互殴造成右手小指伸肌腱断裂、头面部多处软组织损伤、头颅外伤，在伊犁州中医医院住院治疗12天，共花费医疗费12,828.32元，出院后复查治疗证明全休3个月。付卫明因互殴事件，造成胸部外伤，在霍城县中医医院住院治疗4天，花费医疗费1,126.53元。一审法院认为，张俊江与付卫明因拉载客人发生争执，不能正确处理矛盾，以致矛盾激化发生互殴事件，双方对损害后果的发生负同等责任。张俊江主张医疗费为12,844.42元，经核实确认医疗费12,828.32元.营运收入即误工费张俊江主张29,376元，一审法院认为误工费计算天数为住院12天加上全休90天共计102天，按张俊江主张每天128元计算，误工费应为13,056元。对伙食补助费300元、护理费13,858.72元予以支持。张俊江主张交通费500元，综合本案实际，酌情确定为280元。张俊江主张精神损失费，因双方对本案的发生负同等责任，精神损失费不予支持。张俊江各项损失合计40,323.04元，付卫明应赔付张俊江总损失的50%即20,161.52元。付卫明反诉主张医疗费1,126.53元、护理费438元予以支持。主张7天误工费共计1,022元，一审法院认为应以住院天数计算误工费即146元×4天=584元，交通费考虑付卫明实际情况，酌情确定为20元。以上合计2,168.53元，张俊江应赔付付卫明总损失的50%即1,084.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院》第十七条规定，判决：一、付卫明于判决生效后十日内赔偿张俊江各项损失共计20,161.52元；二、张俊江于判决生效后十日内赔偿付卫明各项损失共计1,084.27元；以上两项折抵，付卫明于判决生效后十日内赔偿张俊江各项损失共计19,077.25元；三、驳回张俊江、付卫明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390元，适用简易程序减半收取695元，由张俊江负担543元，由付卫明负担152元，反诉案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由张俊江负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张俊江于2015年7月29日打架当日入院治疗，出院记录载明，入院时情况为：主因”（被人打伤）致右手小指肿痛伴活动受限8小时”为主诉，以”1.右手小指伸肌腱断裂2.头面部多处软组织损伤”收住入院。2015年7月31日，公安机关对张俊江的询问笔录载明”问：你什么部位受伤了？答：我的左眼、右手小拇指受伤了。问：你的伤是谁怎样造成的？答：左眼上的伤是付卫明拳头打的，右手小拇指的伤是我自己也不太清楚。”其中，”是”字有涂改痕迹并捺印确认。结合医疗机构入院记录及询问笔录上下文，张俊江右手小指受伤系打架过程中形成，但对具体如何造成小指受伤的细节，张俊江描述不清。故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、付卫明应否对张俊江右手小指损伤承担赔偿责任；二、一审认定张俊江的误工费、护理费以及付卫明的误工费是否正确；三、责任比例划分是否适当；关于争议焦点一，侵权行为、过错、损害后果、因果关系是构成侵权的基本要件。在打架过程中，张俊江、付卫明主观上均有伤害对方之故意，客观上实施了伤害行为，并造成双方不同程度的身体伤害。张俊江右手小指伤害系与付卫明打架过程形成，与打架之间有直接因果关系。故付卫明应对张俊江承担赔偿责任。关于争议焦点二，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案张俊江营运客运车辆，每日收入约128元，张俊江因住院和休养不能营运造成的损失即实际减少的收入。故一审法院以营运损失计算误工费并无不当。关于张俊江的护理费，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，付卫明上诉称医疗机构出具的医疗证明与客观事实不符，但未能提供相反证据证实张俊江受伤后无需护理，应承担举证不能的法律后果。关于付卫明的误工费，其出院医嘱为”注意饮食休息”，并无全休必要，故一审按住院天数计算误工费并无不当。关于争议焦点三，本案无证据表明任何一方在互殴事件具有明显于另一方的过错，张俊江与付卫明发生争执后，不能正确处理矛盾，以致矛盾激化发生互殴事件，一审认定双方对损害后果负同等责任正确。综上所述，付卫明的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人付卫明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春晓代理审判员  尹玉婷代理审判员  张瑀歆二〇一七年二月十七日书 记 员  贺延燕
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4323号
申请执行人：缪新满，男，1978年4月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王少新，男，1972年10月10日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2763号民事判决书，于2016年12月8日立案执行申请执行人缪新满与被执行人王少新民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0326执4323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔苗苗
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执953号
申请人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行。
被执行人:章某某。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人章某某银行帐户存款27540元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月三日
书记员 汪 铤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第344号
原告：刘凤祥。
委托代理人：唐胜敏。
被告：车楷。
被告：陆燎原。
原告刘凤祥为与被告车楷、陆燎原民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘凤祥委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告车楷、陆燎原经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告刘凤祥起诉称：2012年8月20日，被告车楷向原告刘凤祥借款人民币20000元，并出具借条一份，约定于2012年9月20日归还；被告陆燎原对借款作保证担保，保证期限从借款期满之日起二年。借款到期后，被告车楷未予还款，被告陆燎原亦未予代偿。为此，现原告刘凤祥起诉至法院，要求被告车楷归还借款20000元、支付逾期利息1899元（按年利率5.6%自2012年9月21日起算至2014年6月3日，此后仍按该标准另行计算至本案判决确定之日止）；被告陆燎原对被告车楷的借款本、息负连带清偿责任。本案诉讼费由被告车楷、陆燎�负担。
为证明所述事实，原告刘凤祥向本院提交借条一份，用以证明被告车楷由被告陆燎原担保向原告刘凤祥借款人民币20000元，并约定借款期限的事实。
被告车楷、陆燎原均未作答辩以及举证。
原告刘凤祥提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告刘凤祥诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告刘凤祥提交的证据，能够证明被告车楷向原告刘凤祥借款并由被告陆燎原作保证担保的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效。被告车楷借款后，未能按约返还，而被告陆燎原亦未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，责任在于被告车楷、陆燎原，被告车楷、陆燎原应承担相应的民事责任。因此，原告刘凤祥的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告车楷、陆燎原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车楷返还原告刘凤祥借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告车楷支付原告刘凤祥逾期利息人民币1899元（自2012年9月21日起至2014年6月3日止，按年利率5.6%计算；自2014年6月4日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率5.6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陆燎原对被告车楷前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告车楷负担，被告陆燎原负连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费347元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一四年七月三日
书记员 许 峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04952号
原告杜建刚，男，1964年9月24日出生。
委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
被告黄瑞成，男，1957年6月27日出生。
原告杜建刚与被告黄瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员刘长权、陈金华组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杜建刚到庭参加了诉讼，被告黄瑞成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杜建刚起诉称：：原告与被告系朋友关系，2014年11月20日，被告以急需用钱为由自原告处借款4万元，并向原告出具借条一张，载明了还款期限及借款利率等信息；2015年5月19日，被告以相同理由自原告处借款2万元，同时向原告出具借条一张，载明了还款期限。上述两笔借款共计6万元，还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款6万元并支付利息，利息以4万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月20日起计至实际付清之日止；以2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月1日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告黄瑞成经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月20日，被告以急需用钱为由自原告处借款4万元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借杜建刚人民币现金肆万元整（40000元），60天还清。借款人：黄瑞成，2014.11.20。手机：133XXXX****，座机：696****，陈颖。”2015年5月19日，被告以相同理由自原告处借款2万元，同时向原告出具借条一张。该借条载明：“今借杜建刚人民币贰万元整，2015年5月底还清，如还不清愿把南马道2号楼2单元402号归属于杜建刚所有。立字为正起法律效力。2015年5月19号。借款人：黄瑞成。”上述两笔欠款共计6万元，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还欠款、支付利息并承担本案诉讼费用及其他费用。
上述事实有杜建刚提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黄瑞成经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据杜建刚向法庭提交的证据，可以认定杜建刚与黄瑞成存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。杜建刚向黄瑞成提供了两笔借款共计6万元，黄瑞成理应全额返还杜建刚上述欠款，逾期应当支付利息。故对杜建刚要求黄瑞成支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞成于本判决生效后十日内偿还原告杜建刚欠款六万元；
二、被告黄瑞成于本判决生效后十日内支付原告杜建刚利息，利息以四万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一五年一月二十日起计至实际付清之日止；以二万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一五年六月一日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告黄瑞成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千三百一十六元，由被告黄瑞成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 刘长权
人民陪审员 陈金华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 缐 旭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1032号
原告张桂平，女。
被告孙桂洪，男。
被告孙桂林，男。
原告张桂平为与被告孙桂洪、孙桂林承揽合同纠纷一案中，原告张桂平于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂平撤回起诉。
案件受理费5617元，减半收取2808.50元，由原告张桂平负担。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 佟呼和
人民陪审员 包玉珍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩希桐
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第676号
申请执行人：曹红，女，1968年11月9日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
申请执行人：毕某某，女，1999年12月21日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：云南佳益房地产有限公司
法定代表人：邵勇，该公司董事长
住所：昆明
关于曹红、毕某某申请执行云南佳益房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第572号民事判决书确定：由被申请执行人云南佳益房地产有限公司支付申请执行人曹红、毕某某案款5706元。申请执行人曹红、毕某某于2015年10月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：云南佳益房地产有限公司的财产暂无法变现执行，被执行人云南佳益房地产有限公司现无履行能力且无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为5706元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第676号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 云
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更40号
罪犯侯飞，男，汉族，1981年3月12日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）双刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人侯飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘和平、郭娟经济损失共计人民币372260元。附带民事诉讼原告人刘和平、郭娟不服，提出上诉。本院于2014年8月11日作出（2014）黑刑一终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原�；核准以被告人侯飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯侯飞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯侯飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯侯飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减�建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯侯飞计分考核情况综合表，2015年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯侯飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯侯飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙观宇
审判员 孙德敏
审判员 王 愫
二〇一七年一月十六日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更40号罪犯侯飞，男，汉族，1981年3月12日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）双刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人侯飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘和平、郭娟经济损失共计人民币372260元。附带民事诉讼原告人刘和平、郭娟不服，提出上诉。本院于2014年8月11日作出（2014）黑刑一终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原�；核准以被告人侯飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯侯飞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯侯飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯侯飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减�建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯侯飞计分考核情况综合表，2015年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯侯飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯侯飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  孙德敏审判员  王 愫二〇一七年一月十六日书记员  李 奇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2022号
罪犯王云腾王某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）胶少刑初字第49号刑事判决，以被告人王云腾王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年8月4日起至2017年2月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王云腾王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王云腾王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯王云腾王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王云腾王某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王云腾王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
广东省云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初79号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人伍某某，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市高要区，住广东省云浮市云城区，因本案于2016年7月9日被羁押并被刑事拘留，2016年8月15日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
一、2016年7月1日凌晨，吸毒人员温某某来到被告人伍某某位于云浮市云城区的出租屋楼下向其购买100元毒品氯胺酮(俗称“K粉”），伍某某就在五楼的阳台上将一小包用白色透明密封袋装着的毒品K粉（重约0.5克）往楼下丢，温某某拿到毒品后离开。
二、2016年7月2日22时许，温某某来到拉新卜卜蚬宵夜档找到被告人伍某某，向伍某某购买两小包毒品K粉，伍某某就将随身携带的两小包毒品K粉(每包重约0.5克）拿出来卖给温某某，温某某借用被告人伍某某的摩托车外出，几分钟后开摩托车回来并将100元毒资交给被告人伍某某后就离开。
三、2016年7月5日21时许，温某某来到拉新卜卜蚬宵夜档找到被告人伍某某，向伍某某购买50元毒品K粉，伍某某就将随身携带的一小包毒品K粉（重约0.5克）拿出来卖给温某某，随后温某某就离开。
2016年7月9日凌晨4时许，民警在云浮市云城区高峰街道的出租屋抓获被告人伍某某，并从被告人伍某某的租住屋搜查出49小包白色晶体状可疑毒品。经检验，扣押的白色晶体状物品中大部分检出氯胺酮成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为：被告人伍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人伍某某对公诉机关指控的第一项事实，认为他没有收取温某某的钱；对指控的第二项、第三项事实没有异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
本院另查明，民警在抓获被告人伍某某时，扣押了被告人伍某某的现金人民币3333元和苹果牌手机一台。
本案事实，有下列证据证实：1.被告人伍某某的供述；2.证人李某某、邓某某和吸毒人员温某某的证言及辨认笔录；3.搜查笔录、扣押清单；4.现场勘验笔录及现场照片；5.毒品称量笔录、毒品取样笔录；6.毒品尿样取样清单及现场检测报告书；7.广东省云浮市公安司法鉴定中心理化检验检验报告；8.线索来源和抓获经过；9.被告人伍某某的户籍证明。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，多次向吸毒人员贩卖毒品“K粉”氯胺酮共2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人伍某某贩卖毒品罪名成立。被告人伍某某多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，属情节严重。被告人伍某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对已扣押的被告人伍某某现金人民币3333元，作缴纳罚金处理；对已扣押的被告人伍某某苹果牌手机一台，予以没收。根据被告人伍某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳3333元）。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2019年7月8日止）。
二、对已扣押的被告人伍某某苹果牌手机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚伟金
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保66号
申请人：赖红兵，女，汉族，1967年9月1日出生.
被申请人：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：霍刚，该公司总经理。
被申请人：陕西鑫琦资产管理咨询有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1栋1单元11003室。
法定代表人：杨丹丹，该公司总经理。
申请人赖红兵因与被申请人中新房国石发展武汉有限公司、陕西鑫琦资产管理咨询有限公司撤销权纠纷，于2017年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人中新房国石发展武汉有限公司、陕西鑫琦资产管理咨询有限公司采取诉前财产保全措施，冻结上述二被申请人银行存款人民币50,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
在本院审理过程中，申请人赖红兵2017年6月19日以情势变更为由，自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人赖红兵自愿撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人赖红兵撤回诉前保全的申请。
二、退还申请人赖红兵缴纳的财产保全费5000元。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月十九日
书记员 阮红梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初379号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张运刚，男，1987年6月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。被告人张运刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日经常熟市公安局决定取保候审,2017年2月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人张运刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人张运刚到庭参加诉讼。现已审理终�。
常熟市人民检察院指控被告人张运刚于2016年11月21日19时36分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至常熟市海虞镇周行共青路新时代化纤厂处与苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，后驾车继续行驶至中山路路口停车被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张运刚血液中乙醇浓度为110mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市交通警察大队认定，被告人张运刚负该事故的全部责任。经鉴定，牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损价值为人民币4606元、牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损价值为人民币1800元。被告人张运刚到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人张运刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张运刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张运刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月21日晚上，被告人张运刚饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市海虞镇共青路由南向北行驶至新时代化纤厂处时，车辆与右侧行道树相撞后，车辆左后侧又与对向薛某所驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车左前侧相擦，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人张运刚驾车继续行驶至中山路路口停车查看车况，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张运刚血液中乙醇浓度为110mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市交通警察大队认定，被告人张运刚负该事故的全部责任。经鉴定，被告人张运刚所驾车辆被损价值为人民币4606元，薛某所驾车辆被损价值为人民币1800元。被告人张运刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张运刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言及辨认笔录，证人叶某1、王某、叶某2、陆某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运刚血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张运刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张运刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张运刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年三月十六日
书记员 苏 敏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1406号
申请执行人四川金曲美服饰有限公司,住所地：成都市金堂县。
法定代表人：金衍力,董事长。
被执行人郑志年,男,汉族,1974年12月26日出生,住浙江省永嘉县。
本院在执行四川金曲美服饰有限公司与郑志年买卖合同纠纷一案中，本院经向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 易 伟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1353号
原告：温尚，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。
被告：刘永平，男，1992年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告温尚与被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告温尚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 卢 海 标
二〇一七年七月二十八日
书记员 游秀红(代)
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1214号
罪犯齐彦伟，男，1975年12月25日出生，汉族，河南省西华县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2009年8月13日作出（2009）西刑初字第58号号刑事判决，认定齐彦伟犯绑架、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金38000元（未履行）。齐彦伟不服，提出上诉。周口市中级人民法院经二审审理，于2010年4月29日以（2009）周少刑终字第63号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年七个月；刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯齐彦伟悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2001年2月27日早上，该犯伙同他人驾驶昌河车将正在上学途中的叶某某绑架，后向其家人索要现金30万元。
罪犯齐彦伟自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯齐彦伟自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯齐彦伟减去有期徒刑一年。�刑期自二ＯＯ八年五月二十四日起至二Ｏ二五年十月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1210号
申请执行人：陈玲荷，女，1974年12月4日，汉族。
被执行人：李淑敏，女，1967年1月19日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初1348号民事判决书，于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李淑敏的存款130000元或扣留、提取其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡卫军
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨小勇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1050号
原告：朱华祥，男，1954年11月1日生，汉族。
被告：姚圣元，男，1973年10月23日生，汉族。
被告：国元农业保险股份有限公司宣州支公司财产保险部，住所地安徽省宣城市宣州区思桂花园北2栋1-4号1-2层。
主要负责人未提供。
被告：汪俊，男，1983年12月1日生，汉族。
本院于2017年3月17日立案受理了原告朱华祥与被告姚圣元、国元农业保险股份有限公司宣州支公司财产保险部、汪俊机动车交通事故责任纠纷一案,原告朱华祥于2017年4月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱华祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱华祥负担。
审判员 丁剑锋
二〇一七年四月十七日
书记员 施 婧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初746号
原告：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市，。
代表人：陈磊，该行行长。
委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被告：崔小菲，女，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张雁，女，1977年出生，汉族，住济南市市中区。
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被告崔小菲、张雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行撤回起诉处理。
审 判 员 韩 晔
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 孙积水
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初746号原告：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市，。代表人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。被告：崔小菲，女，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张雁，女，1977年出生，汉族，住济南市市中区。原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被告崔小菲、张雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行撤回起诉处理。审 判 员  韩 晔人民陪审员  刘庆玲人民陪审员  孙积水二〇一七年二月十五日书 记 员  王 静
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第313号
原告赖正彬，男，生于1969年4月19日，汉族。
被告何锡成，男，生于1964年6月20日，汉族。
本院于2015年1月20日立案受理原告赖正彬诉被告何锡成民间借贷纠纷一案后，原告赖正彬于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖正彬申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赖正彬撤回起诉。
本案案件受理费100元、财产保全费140元，合计240元，由原告赖正彬负担。
审判员 杨建东
二〇一五年一月二十三日
书记员 盛启旖
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1299号
原告赵宏文，男，1963年生，汉族，现住哈尔滨市道外区德胜街28号。
被告董雪君，女，1992年生，汉族，现住肇州县肇州镇建设街四委28组28号。
被告罗志朋，男，1993年生，汉族，现住肇州县肇州镇建设街四委28组28号。
本院在审理原告赵宏文与被告董雪君、罗志朋委托合同一案中，原告赵宏文于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏文与被告董雪君、罗志朋以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宏文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 于姗姗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2402号
原告：商锦贤。
委托代理人：商国军。
被告：郑小卫。
被告：曹丽君。
被告：倪增光。
委托代理人：张国阳。
原告商锦贤为与被告郑小卫、曹丽君、倪增光民间借贷纠纷一案，于2015年8月24向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员冯志坚独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告商锦贤及其委托代理人商国军、被告曹丽君、被告倪增光的委托代理人张国阳到庭参加诉讼。被告郑小卫本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商锦贤诉称：被告与原告相互认识，被告郑小卫、曹丽君通过被告倪增光向原告提出借款20万元，并承诺担保责任。2013年8月2日，原告出借给被告郑小卫人民币20万元，被告郑小卫、曹丽君出具借条，担保人被告倪增光签字。到期后，仅归还利息2万元，本金至今未归还。请求法院：三被告归还借款本金20万元及利息52000元，共计252000元。
为证明上述事实及主张，原告商锦贤向本院提交的证据有：1.借条1份，证明被告郑小卫、曹丽君向原告借款20万元，被告倪增光作为担保人的事实；2.还款承诺1份，证明被告郑小卫、曹丽君承诺于2015年1月15日前归还本金10万元及利息，余款同年8月2日前还清。
被告郑小卫未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告曹丽君辩称：与被告郑小卫系夫妻关系，对借款的本金及利息无异议，同意在一个月内先归还10万元。
被告曹丽君未向本院提交任何证据。
被告倪增光辩称：被告郑小卫于2013年8月2日向原告借款20万元，由被告倪增光作为担保是事实，但是借款期限是一年，也就是2014年8月2日届满，之后原告也未向被告倪增光要求承担保证责任，依法被告倪增光的担保责任已经免除，请求法院驳回原告对被告倪增光的诉讼请求。
被告倪增光未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告商锦贤向本院提交的证据：第二被告均无异议。对证据1，第三被告对三性无异议，但认为被告倪增光作为担保人时，借款人只有被告郑小卫一人，事后被告曹丽君添加为借款人是不清楚的；本院确认该证据的证明力。对证据2，第三被告认为还款承诺的形成，担保人不清楚，对真实性无法确认；本院确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月2日，原告借给被告郑小卫人民币20万元，由被告郑小卫出具借条，期限一年，约定月利率1.5％，由被告倪增光担保。后因被告未归还本金和利息，于2014年12月24日，被告郑小卫、曹丽君书面承诺愿意归还本息，并由被告曹丽君在原借条上的借款人一栏签上自己的名字，表示愿意承担还款义务。借款到期后，被告郑小卫、曹丽君仅归还利息2万元。
本院认为，三被告出具的借条及被告郑小卫、曹丽君出具承诺书合法有效，本院予以确认。被告倪增光是连带责任保证人，但未约定保证期限，在履行期届满之日起六个月内，原告未要求保证人承担保证责任，被告倪增光免除保证责任。被告郑小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告郑小卫、曹丽君应于本判决生效之日起十日内共同归还原告商锦贤借款人民币20万元及利息（自2013年8月3日起，均按月利率1.5%计算至上述借款本金实际归还之日，未扣除已支付的利息2万元）。
二、驳回原告商锦贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2540元（已减半由原告预交），由被告郑小卫、曹丽君全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年九月十七日
代书记员 朱剑笑
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第107号
申请人华英，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人华英与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人华英在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值12349.66元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第424号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月22日被取
保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）380号起
诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本
院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童某某出庭支
持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月21日下午，被告人傅某到舟山
市××××新村12幢别墅棋牌室向夏某催讨债务，夏某称
无力归还，双方遂起争执并相互拉扯。期间，傅某趁夏某
坐倒在地，朝夏某腰、脸部踢了几脚，致夏受伤。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：夏某因外伤致
第2、3、4腰椎右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤。
本院审理期间，傅某与夏某达成刑事和解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人夏某陈述、证人刘某、潘追芬证言、法医学人
体损伤程度鉴定书、门诊病历复印件、就诊记录、抓获经过、
户籍证明、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立
。傅某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系
因民间纠纷引起，且傅某已与夏某达成刑事和解，对傅×
×可以依法从宽处罚。综合全案，傅某犯罪情节轻微，可以
免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国
刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规
定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺丽丽
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 陈南琴
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可
以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民
法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑
罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从
宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以
免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者
责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行
政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制。
《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院
应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合
全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚
。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执250号
申请执行人艾应涛，男，汉族，1980年6月26日出生，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第307号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执250号之一
申请人艾应涛，男，1980年6月26日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第307号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2699号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：宣汉县五宝镇集贤街215号。
负责人：刘兴宏，系该支行行长。
被告：石山军，男，生于1978年2月15日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码：X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告石山军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉处理。
审判长 冯 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹正均
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2699号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：宣汉县五宝镇集贤街215号。负责人：刘兴宏，系该支行行长。被告：石山军，男，生于1978年2月15日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码：X。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告石山军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉处理。审判长 冯 超二〇一六年十一月十一日书记员 邹正均
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初63号
原告：河北华丰工业集团有限公司，住所地河北省涿州市。
法定代表人：商晨阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。
被告：中新房江域控股有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：劳誉翔，该公司董事长。
被告：上海梁东建筑材料有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：陈大兴，该公司董事长。
被告：苏州两岸机电工程有限公司，住所地苏州昆山市，。
法定代表人：林珠琴，该公司董事长。
被告：苏州沃能电力设备有限公司，住所地苏州。
法定代表人：常祝华，该公司董事长。
被告：山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：曹西森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米金，男，1978年出生，回族，住泰安市泰山区。系该公司法律事务部主任。
原告河北华丰工业集团有限公司诉被告中新房江域控股有限公司、上海梁东建筑材料有限公司、苏州两岸机电工程有限公司、苏州沃能电力设备有限公司、山东鲁能泰山电力设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告河北华丰工业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
审判员 韩晔
二〇一七年三月二十一日
书记员 王静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1452号
申请执行人王春盛，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林雅芳，女，1974年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人詹建平，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告王春盛与被告林雅芳、詹建平合同纠纷一案，本院于2015年5月14日做出的（2015）同民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春盛于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人林雅芳、詹建平支付140000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户、车辆。本院向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的房产情况，查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第1452号申请执行人王春盛，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人林雅芳，女，1974年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人詹建平，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告王春盛与被告林雅芳、詹建平合同纠纷一案，本院于2015年5月14日做出的（2015）同民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春盛于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人林雅芳、詹建平支付140000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户、车辆。本院向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的房产情况，查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年九月二十二日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。