天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4124号
原告陈颖，教师。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
被告张满平，无业。
被告郝风磊。
委托代理人张满平，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市柳园北路34号。
代表人高瑞华，总经理。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告陈颖与被告张满平、被告郝风磊、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，依法由审判员谭振荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托代理人于海英，被告张满平，被告郝风磊的委托代理人张满平，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖诉称，2014年9月29日17时30分许，被告张满平驾驶鲁P×××××号“起亚”牌小型轿车由东向西驶入幸福里电话站停车场时，未及时发现情况，该车右侧与行人陈颖身体接触，造成陈颖受伤的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，张满平承担事故的全部责任，陈颖不承担事故责任。被告张满平驾驶的鲁P×××××号“起亚”牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费452.7元、二次手术费6000元、营养费3000元、残疾赔偿金63012元、误工费12528元、护理费13138.56元、精神抚慰金10000元、鉴定费2660元、交通费3100元，共计113891.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告张满平、被告郝风磊赔偿。2.诉讼费由被告承担。
原告陈颖就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明张满平承担事故的全部责任，原告无责任。
证据2、指定医院诊断证明2份，证明原告的伤情。
证据3、天津海滨人民医院住院病案1份，证明原告第一次住院35天。
证据4、医疗费票据6张，证明原告花费医疗费452.7元。
证据5、诊断证明9张，证明原告的伤情及建休时间。
证据6、天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告左足足弓损伤符合十级伤残，护理期75天，二次手术取内固定物医疗费6000元。
证据7、天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费2660元。
证据8、户口页3张，证明原告陈颖1986年6月23日生，非农业户口。
证据9、个体工商户营业执照1份，证明护理人印××系个体工商户。
证据10、天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第1512号民事调解书1份，证明被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告损失34230元。
证据11、交通费票据1份，证明原告支付交通费3100元。
被告张满平辩称，对事实及责任认定无异议。被告张满平驾驶的鲁P×××××号车辆所有人是被告郝风磊，二人系夫妻关系，由驾驶人被告张满平承担赔偿责任，被告郝风磊不承担赔偿责任。被告张满平驾驶的鲁P×××××号“起亚”牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告的损失。
被告张满平就其主张未提供证据。
被告郝风磊辩称，对事实及责任认定无异议。被告张满平驾驶的鲁P×××××号车辆所有人是被告郝风磊，二人系夫妻关系，由驾驶人被告张满平承担赔偿责任，被告郝风磊不承担赔偿责任。被告张满平驾驶的鲁P×××××号“起亚”牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告的损失。
被告郝风磊就其主张未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告张满平驾驶的车辆确在其公司投保交强险及商业三者险，发生事故时在保险期间。对原告的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2014年9月29日17时30分许，被告张满平驾驶鲁P×××××号“起亚”牌小型轿车由东向西驶入幸福里电话站停车场时，未及时发现情况，该车右侧与行人陈颖身体接触，造成陈颖受伤的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，张满平承担事故的全部责任，陈颖不承担事故责任。
另查，被告张满平驾驶的鲁P×××××号“起亚”牌轿车所有人是被告郝风磊，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险各1份。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保险金额为200000元，不计免赔。事故发生时在保险期间。被告张满平与被告郝风磊系夫妻。
再查，此次交通事故造成原告受伤，原告前期损失已经天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第1512号民事调解书确认：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元、辅助器具费545元、护理费5576元（58157元÷365天×35天）、误工费2737元（78.2元×35天）、交通费800元，计19658元；在商业三者险的责任限额内赔偿原告医疗费12822元（已扣除非医保1000元）、住院伙食补助费1750元，计14572元。原告继续治疗花费医疗费452.7元。原告于2014年9月29日至2014年11月3日，在天津海滨人民医院住院35天。出院后，原告接受治疗的医疗机构出具诊断证明，连续建议原告休息至2015年2月14日，并建议原告加强营养。原告受伤后由其母亲印××护理，印××系个体工商户。2015年10月24日，原告的损伤经法院委托的天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定：原告左足足弓损伤符合十级伤残，护理期75天，二次手术取内固定物医疗费6000元。原告支付鉴定费2660元。原告陈颖1986年6月23日生，非农业户口。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、天津海滨人民医院住院病案、医疗费票据、天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口页、个体工商户营业执照、天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第1512号民事调解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张满平驾驶机动车与行人原告陈颖发生交通事故，该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，张满平承担事故的全部责任，陈颖不承担事故责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此，被告张满平应赔偿原告陈颖由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张满平驾驶的鲁P×××××号“起亚”牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，被告张满平负事故的全部责任，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险的责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同在商业三者险的保险金额内承担赔偿责任，再不足部分，由被告张满平予以赔偿。关于原告提出由被告郝风磊承担赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与实际使用人不是同一人时，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本院认为，被告张满平驾驶的机动车登记所有人是被告郝风磊，被告张满平与被告郝风磊是夫妻关系，被告张满平作为机动车使用人，在本次事故中负全部责任。因此，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险的责任限额内及商业三者险的保险金额内予以赔偿，不足部分，由被告张满平作为机动车使用人承担赔偿责任。本案交通事故的发生系被告张满平的违法行为造成的，且该车车况亦不存在问题，因此被告郝风磊对于事故的发生并无过错，故被告郝风磊不应承担本案赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.医疗费452.7元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据、病历和诊断证明等相关证据，证实原告治疗花费医疗费452.7元，故本院支持原告医疗费452.7元。2.二次手术费6000元。原告提供了天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告二次手术取内固定物需要医疗费6000元，故本院支持原告二次手术费6000元。3.营养费3000元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告十级伤残，并且原告提供了医疗机构关于加强营养的明确意见，因此，本院根据原告伤情酌情支持原告营养费1000元。4.伤残赔偿金63012元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告十级伤残，1986年6月23日生，非农业户口，故本院支持原告伤残赔偿金63012元（31506元／年×20年×0.1）。5.误工费12528元。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，原告于2014年9月29日至2014年11月3日，在天津海滨人民医院住院35天，原告第一次住院期间35天的误工费已经天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第1512号民事调解书调解完毕。原告出院后，医院出具诊断证明连续建议原告休息至2015年2月14日，因此，本院确认原告出院后的误工期限为103天。关于原告的收入，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资支持原告误工费9561元（33882元／年÷365天×103天）。6.护理费13138.56元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。关于护理期限，原告提供了天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告护理期评定为75天，因此，本院确认原告护理期限为75天。由于原告第一次住院35天的护理费已经法院调解完毕，故本院确认原告本次诉讼的护理期限为40天。关于护理人员收入，原告受伤后由其母亲印××护理，护理人印××系个体工商户，故本院参照受诉法院所在地批发和零售业在岗职工平均工资支持原告护理费7007元（63941元／年÷365天×40天）。7.精神损害抚慰金10000元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力，原告伤残等级及本院所在地的生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。8.鉴定费2660元。原告提供了天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票证实其主张。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提出鉴定费不在保险公司赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院支持原告鉴定费2660元。9.交通费3100元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案原告提供了交通费票据，被告提出交通费过高。本院根据原告就医时间、地点、人数、次数，酌情支持原告交通费1500元。以上本院支持原告损失共计99192.7元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金63012元、误工费9561元、护理费7007元、精神抚慰金8000元、交通费1500元，共计89080元；不足部分医疗费452.7元、二次手术费6000元、营养费1000元、鉴定费2660元，共计10112.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险的保险金额内予以赔偿。因被告张满平的赔偿责任已由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险的责任限额内和商业三者险的保险金额内赔偿完毕，故被告张满平不再承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告陈颖伤残赔偿金63012元、误工费9561元、护理费7007元、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元，共计89080元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告陈颖医疗费452.7元、二次手术费6000元、营养费1000元、鉴定费2660元，共计10112.7元人民币；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元人民币，由原告陈颖承担52元人民币，由被告张满平承担352元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。