wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第511号
申请执行人耿富镇，男，1947年9月16日出生，汉族，中天集团退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
申请执行人张雷，女，1949年5月15日出生，汉族，中天集团退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人齐齐哈尔市中天纺织（集团）有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。
法定代表人刘春扬，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人耿富镇、张雷与被执行人中天纺织（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，耿富镇、张雷于2015年8月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第680号民事调解书向本院提出申请，要求中天纺织（集团）有限责任公司给付财产损害赔偿款人民币5000.00元。本院在执行过程中，中天纺织（集团）有限责任公司自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第680号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵文哲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执575号
申请执行人刘巧勤
被执行人刘奕民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初910号，依法向被执行人刘奕民发出执行通知书，责令被执行人刘奕民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘奕民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘奕民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人�法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执575号申请执行人刘巧勤，女，汉族，1980年1月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人刘春华，女，汉族，1963年6月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人刘奕民，男，汉族，1962年2月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人刘巧勤与被执行人刘春华、刘奕民民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的46000元及利息。执行过程中，查询被执行人刘春华、刘奕民的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：(2016)浙1127执575号案终结本次执行程序。申请执行人刘巧勤发现被执行人刘春华、刘奕民有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年三月二十九日代书 记员  蓝欣怡
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00790-1号
申请执行人程国盛，男，1936年8月15日生，汉族，住肥西县。
被执行人孙增山，男，1953年4月7日生，汉族，住肥西县。
被执行人王友来，男，1963年10月11日生，汉族，住肥西县。
被执行人合肥建友房地产开发有限公司，住所地肥西县。
法定代表人倪友忠，总经理。
本院的（2013）肥西民一初字第02249号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款61588元。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1118号
民事裁定书
原告王某某，男，1982年1月13日出生，汉族，群众，农民，大专文化，住平乡县。
被告徐某某，女，1988年11月13日出生，汉族，农民，群众，大专文化，住平乡县。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月12日向本院提出对被告徐某某的撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案案件受理费200元，予以免交。
审判员 王献彬
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘书伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第891号
原告句容市万美纺织品有限公司，住所地句容市白兔镇凤塘工业集中区18号。
法定代表人赵令珍，系该公司经理。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告句容顺磊针织制品有限公司，住所地句容市白兔镇兔东桃园村。
法定代表人笪儒杰，系该公司经理。
被告笪儒杰。
原告句容市万美纺织品有限公司（以下简称为万美公司）与被告句容顺磊针织制品有限公司（以下简称为顺磊公司）、笪儒杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包敖生到庭参加诉讼。被告顺磊公司、笪儒杰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万美公司诉称：2014年7月至2015年1月间，被告顺磊公司在原告处采购腈纶纱计65.02吨，价款总计1672484元，供货后原告向被告顺磊公司开具了增值税发票。但被告顺磊公司陆续仅给付原告货款1010000元，至今尚欠662484元未付。目前，顺磊公司已停止经营。顺磊公司系被告笪儒杰投资设立的一人有限责任公司，被告笪儒杰应对顺磊公司的债务承担连带清偿责任。现起诉要求:1、判令被告顺磊公司给付原告价款662484元。2、判令被告笪儒杰对被告顺磊公司所欠的债务承担连带清偿责任；3本案受理费要求两被告承担。
被告顺磊公司、笪儒杰未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年7月至同年12月间，原告向被告顺磊公司供应腈纶纱，供货价款总计为1622884元。供货后，原告于2014年7月24日至2014年12月29日间开具了19张增值税发票交付给被告顺磊公司，发票总金额为1622884元，该19张增税专用发票已在江苏省句容市国家税务局认证。供货以后，被告顺磊公司陆续共给付原告价款1010000元，尚欠612884元至今未付。2015年9月15日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告顺磊公司偿付价款662484元；要求被告笪儒杰承担连带清偿责任。
另查明：被告顺磊公司系被告笪儒杰投资设立的一人有限责任公司。
认定上述事实，有原告提交的顺磊公司工商登记信息资料、增值税专用发票十九份、顺磊公司网银往来帐凭证四份、进账单一份、收款收据存根联二份、原告申请本院调取的句容市国家税务局出具的增值税专用发票认证信息以及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告向被告顺磊公司供应腈纶纱，双方之间形成了买卖合同关系，且合法有效。供货以后，原告向被告顺磊公司开具了增值税专用发票，被告顺磊公司亦支付了大部分价款，原告向顺磊公司开具发票的金额，能够认定是原告向顺磊公司供货价款的金额，故本院确认原告供货总价款为1622884元。另原告主张于2015年1月15日向被告顺磊公司供应了2000千克腈纶纱尚未开具发票，价款为49600元，因原告所提交的出库单载明的收货单位签收人为张道兵，原告未能举证证明张道兵系受顺磊公司委托收取货物，或者证明张道兵系履行职务行为，故本院对该部分供货事实不予确认。原告向被告顺磊公司供货后，被告顺磊公司未能足额给付价款，其拖欠行为已损害了原告的合法权益，理应立即支付所欠价款，故对原告要求被告顺磊公司给付价款662484元的诉讼请求，本院部分予以支持。
因顺磊公司系被告笪儒杰出资设立的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计；第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告笪儒杰未能向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故依法被告笪儒杰应对公司债务承担连带责任。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告句容顺磊针织制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市万美纺织品有限公司价款人民币612884元。
二、被告笪儒杰对被告句容顺磊针织制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10425元，公告费460元，合计人民币10885元，由原告负担496元，两被告共同负担10389元（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 平
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2082号
申请执行人：曹建良。
被执行人：浙江富康石化仓储有限公司，住所地：平湖市。
法定代表人：马光祥。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2082号申请执行人曹建良与被执行人浙江富康石化仓储有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为31860元，现查明，被执行人浙江富康石化仓储有限公司无可供执行的财产，尚有债款31860元未执行到位。申请执行人曹建良未能提供被执行人浙江富康石化仓储有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2082号案的执行。申请执行人曹建良发现被执行人浙江富康石化仓储有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭秋磊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1739号
原告遂平县荣耀商贸有限公司。
法定代表人苏广彬，该公司经理。
被告刘军，男，1963年3月2日出生，住遂平县。
被告刘秀枝，女，1959年9月2日出生，住址同上，系被告刘军之妻。
本院在审理原告遂平县荣耀商贸有限公司与被告刘军、刘秀枝买卖合同纠纷一案中，原告遂平县荣耀商贸有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县荣耀商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县荣耀商贸有限公司撤诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告遂平县荣耀商贸有限公司负担。
审判员 张贺成
二〇一七年五月二十六日
书记员 王文红
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初2288号
原告陈军伟，男，1991年10月10日出生，汉族，住鄢陵县。
被告赵培根，男，1964年7月6日出生，汉族，住鄢陵县。
原告陈军伟因与被告赵培根机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告陈军伟、被告赵培根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月25日，被告赵培根驾驶无号牌四轮汽车由北向东转弯行驶时，与道路边原告驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告头部外伤、左下肢软组织损伤的交通事故。交警部门认定被告负事故的全部责任。现依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费1312.26元，住院伙食补助费160元，营养费80元，护理费费640元，交通费1000元，误工费1383.22元，后续治疗费1000元，精神抚慰金2000元，衣服损坏费652元，拖车、停车费300元，共计8527.48元。
被告辩称：1、2016年11月25日发生的事故，当天原告进行了检查，没有骨折等明显伤情，原告也没有住院治疗，原告提供的住院手续是28日，是在事故发生后几天住院的，是否因其他原因导致受伤住院不得而知；2、原告存在挂床现象，其支出的乘坐飞机费用不是治疗伤情产生的交通费，不应支持。故不同意赔偿原告损失。
本院经审理查明：2016年11月25日8时10分许，被告赵培根驾驶无号牌四轮汽车由北向南向东转弯行驶时，与道路上原告陈军伟驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告陈军伟和电动车乘坐人唐明蝉受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告赵培根负事故的全部责任。事故发生后当天，原告到鄢陵县人民医院进行检查，被告支付费用700元。11月28日原告住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、头部外伤；2、左下肢软组织损伤。原告住院8天，支付医疗费1312.26元。
另查明：原告在福建省厦门市务工，2015年厦门市城镇非私营单位在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资为64319元，2015年河南省居民服务业和其他服务业职工人均工资为28472元，
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告赵培根驾驶无号牌机动车与原告陈军伟驾驶的二轮电动车相撞，造成原告陈军伟受伤，交警部门认定被告赵培根负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。原告要求被告赔偿相应的损失，本院予以支持。原告的损失范围和数额有：1、医疗费1312.26元；2、护理费624.04元（28472÷365×8）；3、住院伙食补助费240元（30×8）；4、营养费80元（10×8）；5、误工费1409.73元（64319÷365×8），共计3666.03元。被告已支付的700元，应予扣除。原告要求赔偿乘坐飞机从云南到郑州产生的费用1000元，因该费用不属原告治疗伤情支出的交通费，本院不予支持。原告要求赔偿衣服损坏费用652元，因发生事故后，没有衣服损坏之认定，本院不予支持。原告要求赔偿后续治疗费1000元，精神抚慰金2000元，拖车、停车费300元，没有证据证明和法律依据，本院不予支持。被告的辩称之理由，没有提供证据证明，本院不予采信。故依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培根于本判决书生效之日起3日内赔偿原告陈军伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费2966.03元；
二、驳回原告陈军伟的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 葛志芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵珊珊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初2288号
原告陈军伟，男，1991年10月10日出生，汉族，住鄢陵县。
被告赵培根，男，1964年7月6日出生，汉族，住鄢陵县。
原告陈军伟因与被告赵培根机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告陈军伟、被告赵培根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月25日，被告赵培根驾驶无号牌四轮汽车由北向东转弯行驶时，与道路边原告驾驶的二轮电动车碰撞，造成�告头部外伤、左下肢软组织损伤的交通事故。交警部门认定被告负事故的全部责任。现依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费1312.26元，住院伙食补助费160元，营养费80元，护理费640元，交通费1000元，误工费1383.22元，后续治疗费1000元，精神抚慰金2000元，衣服损坏费652元，拖车、停车费300元，共计8527.48元。
被告辩称：1、2016年11月25日发生的事故，当天原告进行了检查，没有骨折等明显伤情，原告也没有住院治疗，原告提供的住院手续是28日，是在事故发生后几天住院的，是否因其他原因导致受伤住院不得而知；2、原告存在挂床现象，其支出的乘坐飞机费用不是治疗伤情产生的交通费，不应支持。故不同意赔偿原告损失。
本院经审理查明：2016年11月25日8时10分许，被告赵培根驾驶无号牌四轮汽车由北向南向东转弯行驶时，与道路上原告陈军伟驾驶的�轮电动车碰撞，造成原告陈军伟和电动车乘坐人唐明蝉受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告赵培根负事故的全部责任。事故发生后当天，原告到鄢陵县人民医院进行检查，被告支付费用700元。11月28日原告住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、头部外伤；2、左下肢软组织损伤。原告住院8天，支付医疗费1312.26元。
另查明：原告在福建省厦门市务工，2015年厦门市城镇非私营单位在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资为64319元，2015年河南省居民服务业和其他服务业职工人均工资为28472元，
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告赵培根驾驶无号牌机动车与原告陈军伟驾驶的二轮电动车相撞，造成原告陈军伟受伤，交警部门认定被告赵培根负事故的全部责任并无不�，本院予以确认。原告要求被告赔偿相应的损失，本院予以支持。原告的损失范围和数额有：1、医疗费1312.26元；2、护理费624.04元（28472÷365×8）；3、住院伙食补助费240元（30×8）；4、营养费80元（10×8）；5、误工费1409.73元（64319÷365×8），共计3666.03元。被告已支付的700元，应予扣除。原告要求赔偿乘坐飞机从云南到郑州产生的费用1000元，因该费用不属原告治疗伤情支出的交通费，本院不予支持。原告要求赔偿衣服损坏费用652元，因发生事故后，没有衣服损坏之认定，本院不予支持。原告要求赔偿后续治疗费1000元，精神抚慰金2000元，拖车、停车费300元，没有证据证明和法律依据，本院不予支持。被告的辩称之理由，没有提供证据证明，本院不予采信。故依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培根于本判决书生效之日起3日内赔偿原告陈军伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费2966.03元；
二、驳回原告陈军伟的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 葛志芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵珊珊
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1526号
原告：吴春华。
原告：唐殿顺。
原告：晁海宽。
原告：李继跃。
原告：王力权。
原告：刘淑侠。
原告：孙晓红。
原告：李振录。
原告：许均令。
原告：王林。
原告：单利艳。
原告：詹廷英。
原告：于素兰。
原告：于颖。
被告盘锦广田热电集团。
法定代表人：石玉琢，经理。
原告吴春华、唐殿顺等十四人与被告盘锦广田热电集团修理、重作、更换偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，经审查，本院认为，本案侵权责任方为盘锦双台子热力有限公司，该公司成立于2007年1月23日，其为被告盘锦广田热电集团下属独立法人单位，对外能够独立承担民事责任，因此，原告以被告盘锦广田热电集团作为诉讼主体起诉，属被告主体不适格，原告应当以盘锦双台子热力有限公司作为被告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回吴春华、唐殿顺等十四人的起诉。
案件受理费100.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
人民陪审员 石友林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 田晓红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02626号
罪犯彭康磊，男，1975年8月13日出生于湖北省黄石市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00009号刑事判决，认定被告人彭康磊犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭康磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭康磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭康磊的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年1月20日起至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03337号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人关俊环，董事。
委托代理人张朋，经理。
被告王兴日，朝阳市双塔区（其他信息不详）。
本院在审理朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告王兴日物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳屹兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年十月十六日
书记员 王俊雅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执715号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人周建保。
被执行人浏阳市天翔出口烟花厂。
投资人周文。
被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司。
法定代表人肖伟志。
被执行人浏阳市海霸烟花贸易有限公司。
法定代表人罗永成。
被执行人浏阳市海琦烟花有限公司。
法定代表人张桃文。
被执行人浏阳市礼盛出口花炮厂。
执行事务合伙人黄蔚礼。
被执行人浏阳市文达彩印厂。
执行事务合伙人江英平。
被执行人周文。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市天翔出口烟花厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市海霸烟花贸易有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、浏阳市礼盛出口花炮厂、浏阳市文达彩印厂、周文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02945号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人6000000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案执行，即日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月31日前履行生效法律文书确定的义务。。
在执行过程中，申请人申请终止本次执行程序，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02945号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 彭小兰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1050号
原告海门市轻工建筑安装工程有限责任公司，住所地海门市海门镇丝绸路388号。
法定代表人陆善强。
委托代理人曹海荣。
委托代理人徐友付。
被告江苏海保实业有限公司，住所地海门市海门镇秀山东路1号。
法定代表人吴缅。
委托代理人彭耀奎。
原告海门市轻工建筑安装工程有限责任公司与被告江苏海保实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承包建设被告的“原东苑大酒店改造项目”，开工日期为2013年9月10日，工期为180天，合同价款采用按实结算方式确定，合同完工付至工程款总价的100%，另约定，被告逾期支付工程款的，应支付原告实现债权的全部费用（包含律师费）。2013年12月原告完成工程，并于12月25日与被告结算，最终工程款为2730000元。被告至今仅付650000元。请求：1、判令被告支付工程款2080000元；2、判令原告对该承包工程享有优先受偿权利；3、被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（从2013年12月25日起至付清为止）；4、被告承担本案原告律师费用60000元。
被告辩称，原告提供的材料中没有清单，要求原告提供清单，因为这个工程是转包的。法律没有规定由被告承担原告的律师费用。
原告举证如下：
1.建设工程施工合同1份，合同约定由原告承包施工被告东苑大酒店改造工程，工程价款是按照实际计算，合同约定了发包方应当支付承包方实现债权的全部费用，包含律师费用在内。
2.工程结算单，该工程经施工完成后双方对本工程的总价款进行了结算，原告向被告提交的结算单上结算金额为276万余元，被告的副总经理签字确认了结算金额为273万元，施工单位也就是原告也予以了认可。该证据证明原、被告之间的工程款金额。
3.律师费的收据、付款凭证，证明原告为主张本债权聘请律师共支付了60000元律师费。
被告质证意见：1、对建设工程施工合同没有异议。2、对工程结算单也没有异议。3、对律师费发票、付款凭证的真实性没有异议，但是原告要求被告方支付律师费没有法律依据，而且计算60000元的律师费标准也没有计算依据。
被告对原告所举证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月1日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承包建设被告的“原东苑大酒店改造项目”，工程地点海门镇东洲市场东侧，工程内容为土建改造、安装、外墙涂料、屋面工程，地面等。开工日期为2013年9月10日，竣工日期为2014年3月1日，合同价款约300万元，采用按实结算方式确定，工程完成工程量的50%，支付工程款总价50%，合同完工付至工程款总价的100%。在违约责任条款中约定，发包人逾期支付本工程任何一期工程款，则承包人享受本工程优先受偿权，支付乙方（即原告）实现债权的全部费用（包括律师费）。2013年12月，原告完成该改造项目工程。双方于12月25日进行了结算，双方确认工程总价为2730000元。被告已支付原告工程款650000元，尚欠工程款2080000元未能支付。
另查明，原告为本起诉讼支付律师费60000元。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了施工义务，双方也就工程款进行了结算，但被告未能按照约定的期限付款，已构成违约。被告尚欠原告工程款2080000元应予支付。原告要求对该工程享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，符合双方合同约定，应予支持。对于收取的律师费未超过律师收费标准，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告江苏海保实业有限公司支付原告海门市轻工建筑安装工程有限责任公司工程款2080000元；
二、原告海门市轻工建筑安装工程有限责任公司对原东苑大酒店改建项目范围内享有优先受偿权；
三、被告江苏海保实业有限公司支付原告海门市轻工建筑安装工程有限责任公司逾期付款利息（本金2080000元，从2013年12月25日起至本判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；
四、被告江苏海保实业有限公司支付原告海门市轻工建筑安装工程有限责任公司已支出的律师费用60000元。
上述一、二、三、四项，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11960元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23920元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一四年九月十一日
书记员 葛焱华
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1050号
原告王某，女。
委托代理人杨凯汝，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告王某与被告王某某“离婚纠纷”一案中，原、被告经传票传唤无正当理均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条及第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 杨波
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨博
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初248号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人羊依田，男，生于1986年3月9日。被告人羊依田因犯盗窃罪于2014年3月6日被广汉市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000元，2015年8月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人羊依田犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人羊依田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日18时许，被告人羊依田携带作案工具窜至广汉市雒城镇南北大街南一段一住户家中实施盗窃。当日18时30分许，被害人张某甲回家时发现被告人羊依田正在实施盗窃，遂将其挡在室内并报警，民警赶至现场后将羊依田抓获归案。
被告人羊依田入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任；被告人羊依田系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
为证实上述事实，公诉机关出示的证据有：受案登记表，强制措施文书，被告人羊依田的常住人口信息表，到案情况说明，被告人羊依田的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某乙的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，羊依田的尿检报告、尿液毒品检查记录，扣押决定书及清单，作案工具照片，羊依田的前科材料，释放证明书。
被告人羊依田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及出示的证据均无异议，也无证据提交。
经审理查明：2016年7月25日18时许，被告人羊依田携带作案工具扳手及改刀窜至广汉市雒城镇南北大街南一段511栋1单元3楼2号，强行推开固定的窗户锁扣后，潜入该房间内实施盗窃。当日18时30分许，被害人张某甲回家时发现被告人羊依田正在实施盗窃，遂将其挡在室内并报警，民警赶至现场后将羊依田抓获归案，并当场扣押作案工具扳手一把、改刀一把，羊依田归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人羊依田因犯盗窃罪2014年3月6日被广汉市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000元，2015年8月26日刑满释放。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人羊依田入户盗窃他人财物的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人羊依田入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人羊依田之前被判处有期徒刑以上刑罚，在本案中量刑不至在有期徒刑以上，故不认定为累犯，但应当认定为有前科，对其可以酌情从重处罚，本院决定对其从重处罚。对公诉人发表的被告人羊依田构成累犯的公诉意见本院不予采纳。
被告人羊依田归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
扣押在案的扳手一把、改刀一把系作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，依法予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人羊依田犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日至2016年11月25日止。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
二、对扣押在案的扳手一把、改刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 车晓莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李雪梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1973号
原告：于希河，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告于希河诉被告东光镇井�村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告于希河的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于希河向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计6356元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息47293元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1.85亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，�告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1973号原告：于希河，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告于希河诉被告东光镇井�村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告于希河的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于希河向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计6356元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息47293元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1.85亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，�告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第938号
原告刘某甲。
委托代理人刘彦淼，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告刘某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法由审判员张计宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘彦淼，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，脾气性格差异大，难沟通，常因家庭琐事发生争吵。被告不尊重原告父母，不做家务，夫妻争吵后被告常带孩子回娘家，多次去叫也不回来。2012年12月原告曾起诉要求离婚后撤诉。但后来被告不思悔改，造成夫妻感情名存实亡，和好无望，确已破裂。故再次起诉要求离婚。原告未提交证据。
被告赵某辩称：同意与原告离婚，要求抚养孩子并带走个人陪嫁物品。被告未提交证据。
本院收集到的证据为：对涉案财产的勘验笔录一份。
经庭审质证：原、被告对勘验笔录均无异议。质证后本院对勘验笔录的证据效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年10月16日生一女孩刘某乙，庭审后至今跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告现在被告处有部分个人财产，被告在原告处有一张银行卡，双方无共同债务。被告现未怀孕。2012年12月原告曾起诉离婚后撤诉。2013年7月原告又诉至本院要求与被告离婚，被告虽同意离婚，但双方在抚养费负担及给付方式上意见不一。经调解双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，导致发生纠纷后矛盾不可调和，原告要求离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。被告要求抚养婚生女孩，原告亦同意被告抚养，故婚生女孩刘某乙由被告抚养为宜，原告亦应负担相应的抚养费用，经综合分析原告每月负担200元抚养费为宜。原告要求探视孩子，被告亦同意，考虑到孩子的稳定生活，以每季度探视一次为宜。原、被告的个人财产归各自所有。被告主张在原告处有共同财产即一部太阳能，原告否认，被告又表示放弃该财产，本院予以准许。原告主张在被告处有一块摩托车电瓶，被告否认，原告无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩刘某乙由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费200元（自2013年10月1日起至孩子独立生活时止，每年12月31日给付一次）；原告自2013年10月1日起每季度的最后一个星期日可探视孩子一次，被告有协助义务。
三、被告在原告处的个人财产：一台方正电脑（带一张电脑桌），一台三洋双缸洗衣机，一台美的电冰箱，一台平板液晶电视机，一台格力空调，一台九阳电磁炉，一个蓝鸟五门柜，一张大理石餐桌（带四把椅子），十一床被褥归原告所有，于本判决书生效之日起三日内带走；同期内被告返还原告一张银行卡。原、被告互有协助义务。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一三年八月二十七日
书记员 李丽丽
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第938号
原告刘某某。
委托代理人刘彦淼，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告刘某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法由审判员张计宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘彦淼，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，脾气性格差异大，难沟通，常因家庭琐事发生争吵。被告不尊重原告父母，不做家务，夫妻争吵后被告常带孩子回娘家，多次去叫也不回来。2012年12月原告曾起诉要求离婚后撤诉。但后来被告不思悔改，造成夫妻感情名存实亡，和好无望，确已破裂。故再次起诉要求离婚。原告未提交证据。
被告赵某辩称：同意与原告离婚，要求抚养孩子并带走个人陪嫁物品。被告未提交证据。
本院收集到的证据为：对涉案财产的勘验笔录一份。
经庭审质证：原、被告对勘验笔录均无异议。质证后本院对勘验笔录的证据效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年12月14日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后生一女孩刘某甲，庭审后至今跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告现在被告处有部分个人财产，被告在原告处有一张银行卡，双方无共同债务。被告现未怀孕。2012年12月原告曾起诉离婚后撤诉。2013年7月原告又诉至本院要求与被告离婚，被告虽同意离婚，但双方在抚养费负担及给付方式上意见不一。经调解双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，导致发生纠纷后矛盾不可调和，原告要求离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。被告要求抚养婚生女孩，原告亦同意被告抚养，故婚生女孩由被告抚养为宜，原告亦应负担相应的抚养费用，经综合分析原告每月负担200元抚养费为宜。原告要求探视孩子，被告亦同意，考虑到孩子的稳定生活，以每季度探视一次为宜。原、被告的个人财产归各自所有。被告主张在原告处有共同财产即一部太阳能，原告否认，被告又表示放弃该财产，本院予以准许。原告主张在被告处有一块摩托车电瓶，被告否认，原告无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩刘某甲由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费200元（自2013年10月1日起至孩子独立生活时止，每年12月31日给付一次）；原告自2013年10月1日起每季度的最后一个星期日可探视孩子一次，被告有协助义务。
三、被告在原告处的个人财产：一台方正电脑（带一张电脑桌），一台三洋双缸洗衣机，一台美的电冰箱，一台TCL**吋平板液晶电视机，一台格力空调，一台九阳电磁炉，一个蓝鸟五门柜，一张大理石餐桌（带四把椅子），十一床被褥归原告所有，于本判决书生效之日起三日内带走；同期内被告返还原告一张银行卡。原、被告互有协助义务。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一三年八月二十七日
书记员 李丽丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第438号
原告：林灵巧。
委托代理人：陈楚龙、张忠平。
被告：叶再红。
被告：杨平江。
被告：龚利兵。
被告：林吉隆。
被告：玉环摩科机械有限公司。
法定代表人：杨平江。
原告林灵巧与被告叶再红、杨平江、龚利兵、林吉隆、玉环摩科机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林灵巧的委托代理人张忠平到庭参加诉讼，被告叶再红、杨平江、龚利兵、林吉隆、玉环摩科机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林灵巧诉称：2014年4月18日，第一、二被告因需向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，双方约定月利率为1.5%，还款期限为2014年4月27日，并由被告龚利兵、林吉隆、玉环摩科机械有限公司提供连带责任担保。尔后，五被告均未偿还借款本息。现起诉要求：1、请求判令被告叶再红、杨平江立即共同偿还借款本金200000元，支付利息9000元（利息暂算自2014年4月18日至2014年7月17日止，按月利率1.5％计算），并继续按1.5％的月利率计算至实际还款之日为止；2、请求判令被告叶再红、杨平江偿付实现债权的费用12000元及承担本案的诉讼费用；3、请求判令被告龚利兵、林吉隆、玉环摩科机械有限公司对上述第一、二项承担连带责任。
被告叶再红、杨平江、龚利兵、林吉隆、玉环摩科机械有限公司未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的民身份证，证明原告的主体资格；
2、第一被告至第四被告的身份证，证明被告的主体资格；
3、第五被告的营业执照，证明被告的主体资格；
4、借条原件一份，证明被告借款的事实；
5、电子回单复印件一份，证明汇款的事实。
6、律师费发票一份，证明本案实现债权费用的事实。
本院认为，被告叶再红、杨平江、龚利兵、林吉隆、玉环摩科机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告叶再红、杨平江由被告龚利兵、林吉隆、玉环摩科机械有限公司作连带责任保证担保向原告林灵巧借款人民币200000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告叶再红、杨平江未按照双方约定的付款期限还本付息，显属违约，作为债权人的原告有权向其主张支付借款本息及原告为实现债权支付的费用。被告龚利兵、林吉隆、玉环摩科机械有限公司自愿为被告叶再红、杨平江担保，应当为本案借款承担连带保证责任。被告叶再红、杨平江、龚利兵、林吉隆、玉环摩科机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、判决如下：
一、由被告叶再红、杨平江于本判决生效后十日内偿付原告林灵巧借款本金人民币200000元，并按月利率1.5%支付自2014年4月18日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、由被告叶再红、杨平江于本判决生效后十日内偿付原告林灵巧律师代理费人民币12000元；
三、由被告龚利兵、林吉隆、玉环摩科机械有限公司对上述款项承担保证责任，被告龚利兵、林吉隆、玉环摩科机械有限公司在履行上述担保责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告叶再红、杨平江行使追偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，由被告叶再红、杨平江负担，被告龚利兵、林吉隆、玉环摩科机械有限公司承担连带责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4453元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林云彪
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 陈丰平
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初447号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张××。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审�2016年7月26日被执行逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年6月7日21时34分许，被告人张××饮酒后驾驶冀J×××××号微型厢式货车，沿天津市静海区朝阳道由南向北行驶至与津文路交口时被民警查获。民警带其到医院抽血。经检验，其血液中酒精含量为97.57mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人张××的供述，案件来源、到案经过，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息表，公安机关的情况说明等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清�，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有如实供述自己罪行的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月26日起至2016年8月25日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏克东
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第172号
原告邓昌宏。
委托代理人朱呈君。
委托代理人魏伟。
被告陈冬。
本院在审理原告邓昌宏与被告陈冬民间借贷纠纷一案中，原告邓昌宏于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告邓昌宏申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓昌宏撤回起诉。
本案受理费75元，由原告负担。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 喻志勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0703号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行，住所地泰兴市张桥镇焦荡居委会。
负责人李航，行长。
委托代理人陈志荣（特别授权）。
委托代理人吴毅东（特别授权）。
被告周新忠，男，1968年6月3日生，汉族。
被告杨玉苗，女，1976年9月11日生，汉族。
被告陈兵，男，1984年8月24日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行与被告周新忠、杨玉苗、陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告负责人李航及其特别授权诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告周新忠、杨玉苗、陈兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周新忠于2013年4月25日向原告贷款15000元，约定还款日为2014年3月25日，该贷款由被告杨玉苗、陈兵提供连带责任担保。贷款到期后，被告未偿还借款本息。原告催要无着，故请求判令被告周新忠立即偿还原告贷款本金15000元、利息2304.75元（利息暂算至2014年6月30日，借款期限内按年利率12.6%计算，逾期利息上浮50%），合计17304.75元；被告杨玉苗、陈兵承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借款借据各一份，以证明被告周新忠向原告借款15000元，被告杨玉苗、陈兵提供连带责任担保。借款期满后，被告未偿还借款本息的事实。
被告周新忠、杨玉苗、陈兵未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年4月25日，原告与借款人周新忠、担保人杨玉苗、陈兵签订个人担保借款合同一份。合同约定被告周新忠向原告借款15000元，借款期限自2013年4月25日至2014年3月25日，年利率为6%。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人杨玉苗、陈兵为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，原告于当日向被告周新忠发放贷款15000元。借款到期后，被告周新忠未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，原告与被告周新忠、杨玉苗、陈兵签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告周新忠应按约偿还借款本息。被告周新忠未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告杨玉苗、陈兵是连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告要求被告周新忠偿还借款本金及利息，担保人承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告主张的利息计算标准无合同依据，本院依法予以纠正。被告周新忠、杨玉苗、陈兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新忠于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行借款本金15000元及利息（合同期限内按年利率6%计算，逾期利息按年利率9%计算至本判决确定给付之日）；
二、被告杨玉苗、陈兵对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周新忠追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为120元，由被告周新忠负担，被告杨玉苗、陈兵负连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执862号
申请执行人：苏丽清，女，1970年10月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：陈发荣，男，1968年10月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
本院2017年05月23日立案受理的申请执行人苏丽清与被执行人陈发荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初765号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金35200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人陈发荣有多起民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆登记信息，银行账户已被本院冻结，其退休工资本院定期进行扣划予以分配；在被执行人陈发荣工资及住房公积金第五次分配中，申请执行人分得1490.00元，此外未发现被执行人陈发荣有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的33710.00元暂无法执行到位；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人提出对被执行人陈发荣不采取司法拘留措施，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月二十四日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执862号申请执行人：苏丽清，女，1970年10月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：陈发荣，男，1968年10月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，本院2017年05月23日立案受理的申请执行人苏丽清与被执行人陈发荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初765号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金35200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人陈发荣有多起民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆登记信息，银行账户已被本院冻结，其退休工资本院定期进行扣划予以分配；在被执行人陈发荣工资及住房公积金第五次分配中，申请执行人分得1490.00元，此外未发现被执行人陈发荣有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的33710.00元暂无法执行到位；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人提出对被执行人陈发荣不采取司法拘留措施，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年九月二十四日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第399号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人武城县世兴棉业有限公司、武城县武星棉业有限公司、王晋国、李彦喜、李明武、王志涛、尹宝国、刘如海、赵成武、赵书岭、王培忠、杨金超、王晋锋、尹西柱、李西胜、张海彬、袁志杰。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款171.16万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人潘庆魁、马兰俊、徐保红、潘春荣、徐宝庆、潘荣爱银行存款171.16万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5564号
原告陈甲。
委托代理人张某、唐某某。
被告郁某某。
被告陈乙。
原告陈甲与被告郁某某、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2010年1月1
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
唐某某、被告陈乙到庭参加诉讼。被告郁某某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告诉称：郁某某于2009年6月26日向原告借款60000元
，并出具借据1份，约定利息按月利率2.5％计算，于同年7月5
日前本息一次性归还，逾期还款按月利率3％计算违约金，并
承担律师费等。但到期后，郁某某分文未还。郁某某、陈乙于
2002年7月12日登记结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间
，应视为共同债务。现要求郁某某、陈乙立即返还原告借款60
000元，并支付自2009年7月6日起至实际还款日止的违约金（
按每月2％计算）及律师代理费2500元。庭审中，原告变更违
约金请求为按每月1.62％计算。
被告郁某某未作答辩。
被告陈乙提交了书面答辩，并在庭审中口头辩称：郁某某向原告借款陈乙并不知情，郁某某于2009年5月中旬离家出
走，该借款发生在其离家出走之后；且该借款金额较大，借款
时间前后期间，两被告家中并无大额支出，该借款并非用于两
被告夫妻共同生活所需，故该债务应为郁某某个人债务，原告
要求陈乙承担共同责任的诉讼请求应予驳回。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1.《借据》1份；2.郁某某、陈乙结婚登记申请书1份
；3.委托代理合同及代理费发票各1份。经质证，陈乙对上述
证据的真实性无异议，但认为该债务应为郁某某个人债务，与
其无关。郁某某经合法传唤未到庭，视为对原告所举证据放弃
质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故
对其证据效力均予以认定。
被告郁某某未提交任何证据。
被告陈乙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院×
×了由杭州市××区××街道桥头陈村村民委员会出具的证明
1份，用以证明郁某某于2009年5月中旬离家出走，至今下落不
明的事实。经质证，原告认为该证明与本案无关联性。本院认
为，该证明虽能证实郁某某于2009年5月中旬离家出走的事实
，但该事实与本案并无法律上的联系，故本院对其证据效力不
予认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与郁某某之间的民间借贷关系成立。郁
某某未按约还款，应承担相应的民事责任。该借款虽然发生在
郁某某、陈乙夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明该款系用于郁某某、陈乙夫妻共同生活，故原告主张该债务为夫妻
共同债务缺乏依据，其要求陈乙共同偿还的诉讼请求本院不予
支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判
决如下：
一、郁某某在本判决生效后10日内返还陈甲借款60000元
，并支付律师代理费2500元及自2009年7月6日起至实际还款日
止的违约金（按每月1.62％计算）；
二、驳回陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1392元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 富建萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初107号
原告：余继宏，男，1968年2月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：刘继东，男，1959年3月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海三哈投资管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代理人：刘继东，董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告余继宏与被告刘继东、上海三哈投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余继宏到庭参加诉讼。被告刘继东、上海三哈投资管理有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余继宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘继东返还原告借款本金100万元，并支付从2014年8月起按照100万元为本金，按照月利率2%计算到判决生效之日止的利息；2、判令被告返还原告咨询管理费3万元以及违约金20万元；3、被告上海三哈投资�理有限公司对于被告刘继东的债务承担连带担保责任。事实和理由：原、被告系朋友。2014年7月28日，被告因经营需要，向原告借款100万元，双方同时订立借款协议。协议签订后，原告分两次向被告汇款共计100万元。之后，被告未能按时归还借款，故原告涉诉。
被告刘继东、上海三哈投资管理有限公司辩称，原告为个人，收取咨询管理费不合适，罚息与违约金重复计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月27日，原告与被告刘继东订立借款协议，确定被告刘继东向原告借款100万元，借款期限为1个月，月息2%，并每月支付咨询管理费3%，同时约定若逾期，除支付利息及咨询管理费，还要�付罚息，按每天万分之五计算，并且支付借款金额的20%作为违约金。被告上海三哈投资管理有限公司为此借款担保。协议签订后，原告于同月28日、29日分两次向被告刘继东汇款共计100万元。借款期限届满后，被告刘继东未能按时归还借款。审理中，原告确认，被告刘继东曾支付利息10万元。
本院认为，被告刘继东向原告借款，理应按约归还，故原告要求被告刘继东归还借款100万元，符合规定，本院确定。双方约定的利息，符合法律规定，本院支持。被告刘继东支付的10万元利息，可作相应抵扣。原告主张的咨询管理费、罚息，因本案属民间借贷，故该费用于法无据，不予支持。原告主张违约金，但未能举证证明其存在相关损失，而本案已按照民间借贷的利息上限支付利息，故违约金不再支持。被告上海三哈投资管理有限公司系被告刘继东担保人，故�当对于被告刘继东的相关义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继东于本判决生效之日起十日内，归还原告余继宏借款人民币100万元，并按照月利率2%，支付该款自2015年1月1日起至本判决生效之日止之利息。
二、被告上海三哈投资管理有限公司对于被告刘继东上述义务承担连带责任；
三、驳回原告余继宏其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20910元，由原告余继宏负担1890元，被告刘继东、上海三哈投资管理有限公司负担19020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00205号
原告陈红梅，女，汉族，1973年12月1日出生。
被告贾超，男，汉族，1990年2月11日出生。
本院在审理原告陈红梅与被告贾超民间借贷纠纷一案，因原告陈红梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费200元，由原告陈红梅承担。
代审判员 张丽平
二〇一五年七月九日
书 记 员 崔境萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6502号
原告：刘缘贤，男，1978年3月25日出生，汉族。
被告：程玉龙，男，1970年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘缘贤与被告程玉龙合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告刘缘贤负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第579号
原告田宝武，男，1990年2月8日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告李堂，男，1976年10月15日出生，汉族，职业不详，原住银川市金凤区，现住址不详。
原告田宝武与被告李堂修理合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田宝武及其委托代理人刘雪琴到庭参加了诉讼，被告李堂经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告经营的位于大武口区沟口精诚汽车修理部承揽了被告的渣车修理业务，为被告修理渣车，共计产生修理费139234元。经双方协议，如被告一次性将该款付清，按10万元收取，但时至今日，被告只支付了5万元，尚有89234元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告修理费89234元；2.诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据，证明、欠条各一份，用以证明原告为被告修理渣车产生修理费139234元，被告承诺一次性付清，双方协议价格为10万元，但被告只支付了5万元，下欠89234元的事实。
被告在举证期限内未向法庭提交证据，对原告提交的证据，无质证意见。
本院认证，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实原、被告间存在修理合同法律关系及被告下欠原告修理费5万元的事实，但不能完全达到原告的证明目的，故本院只对原、被告间存在修理合同法律关系及被告下欠原告修理费5万元的事实予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年11月，田宝武为李堂修理渣车，共计产生修理费139234元，经双方协商最终确定修理费为10万元，李堂向田宝武已支付修理费5万元，下欠修理费5万元未付，原告故诉至法院要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间修理合同法律关系能够认定，原告已向被告提供了修理工作，被告未履行支付修理费的义务，原告要求被告支付修理费的诉讼请求有事实和法律依据，根据本院查明的案件事实，被告应当向原告支付修理费5万元，对此本院予以支持。被告李堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李堂向原告田宝武支付修理费5万元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由原告田宝武负担893元，由被告李堂负担1137元，公告费600元，由被告李堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴林海
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王瑞韬
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00359号
原告：方亚平，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何运茂，南陵县家发法律服务所法律工作者。
被告：南陵大全水泥有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王苹。
原告方亚平诉被告南陵大全水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由奚正宏担任审判长，与人民陪审员彭帮梅、梁卉组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告方亚平委托代理人何运茂到庭参加了诉讼，被告南陵大全水泥有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方亚平诉称：2010年10月2日，原告因工作需要，向被告订购700吨水泥，单价240元每吨。原告交付了被告货款168000元，被告出具了收据并加盖了公章，被告工作人员朱世根开票签字。由于水泥市场紧俏，货物紧缺，被告无货供应给原告。双方多次协商延期供货的时间，2012年6月份，被告法定代表人王苹告知原告，被告企业要整改，整改后生产的水泥供应给原告，若无水泥就归还货款。2013年6月，王苹明确告知原告，整改不成功，同意归还货款，但目前没有资金，会想办法筹钱。此后，原告多次就该笔货款进行催讨，但至2013年下半年开始，原告无法联系被告。为维护原告合法权益，原告起诉至本院，请求：1、判令解除原告与被告于2010年10月2日订立的水泥买卖合同关系，被告立即偿还原告已支付的水泥款168000元；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告南陵大全水泥有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2010年10月2日，原告方亚平与被告南陵大全水泥有限公司口头约定，由原告向被告购买散装水泥700吨，单价为240元／吨。当日，原告向被告支付水泥货款168000元，由被告向原告出具收据一张，具体载明货物名称、单位、数量、单价及总金额，同时被告向原告开具了总数量为700吨的提货单。此后，原告多次要求被告供应水泥，应被告要求，原告亦多次延迟了供货时间，但被告一直未按约定履行供货义务。上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告提供的收据、提货单、证人童某、汪某证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告方亚平向被告南陵大全水泥有限公司购买水泥，并支付了货款，被告出具了收据和提货单，收据具体载明货物名称、单位、数量、单价及总金额，提货单也载明货物总数量，证明原、被告双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告一直未向原告提供水泥的行为，已构成根本违约，原告诉请要求解除双方水泥买卖合同关系，并要求被告返还原告已支付的货款，于法有据，本院均予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告方亚平与被告南陵大全水泥有限公司于2010年10月2日订立的水泥买卖合同；
被告南陵大全水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告返还货款168000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、公告费230元，合计3890元，由被告南陵大全水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 彭帮梅
人民陪审员 梁 卉
二〇一五年九月十四日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审47号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：淄博凯运达运贸有限公司。住所地：淄川区西河镇马家村。
法定代表人：董汉彪，总经理。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年3月16日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对淄博凯运达运贸有限公司违法占地一案于2014年10月9日作出的淄国土罚字〔2014〕第5106号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地西河镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5106号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄博凯运达运贸有限公司未经依法批准，于2014年6月2日，擅自占用淄川区西河镇马家村土地582平方米建房屋。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月9日作出淄国土罚字〔2014〕第5106号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的582平方米土地；2、限期十五日拆除在非法占用的582平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的582平方米土地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币17460.00元。2015年1月10日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5106号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博凯运达运贸有限公司在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5106号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5106号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人淄博凯运达运贸有限公司于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区西河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张 雪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第48号
原告薛娇，女，1988年12月16日生，汉族。
被告登封中凯置业有限公司，住所地：登封市区少林路219号。
法定代表人王明军，该公司经理。
被告北京城建二建设有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路81号院。
法定代表人马天成，该公司负责人。
本院于2015年2月9日立案受理了原告薛娇诉被告登封中凯置业有限公司、北京城建二建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛娇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛娇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛娇负担。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 景书杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董书萍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第205号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：母玉华，男，1952年5月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告母玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利到庭参加诉讼，被告母玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告在原告所属的平安支行借款45，000元，借款期限自2012年1月16日起至2013年4月15日止，2012年1月16日被告在原告处取得借款45，000元。借款期限届满，被告未履行还款义务。现原告请求法院判令被告偿还本金45，000元及到期和逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
本案争议焦点问题为：原告与被告之间是否存在合法有效的借款合同关系及被告什么时间偿还借款。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有合法的金融经营资质和本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无异后，退还给原告，复印件存卷）；
2、舒兰农商银行农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的借款合同关系；
3、贷款凭证一份，证明2012年1月16日被告取得贷款45，000元，借款期限自2012年1月16日起至2013年4月15日止，贷款月利率8.866667‰（原件经当庭核对无异后，退还给原告，复印件存卷）；
4、预约借款通知单一份，证明该借款是由本人借款。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年1月16日，原告与被告签订了《农户额度借款合同》，合同约定：被告母玉华向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金45，000元，借款期限自2012年1月16日起至2015年1月15日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且其履行期界满日不得超过额度有效期间的到期日，并约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2012年1月16日取得借款45，000元，借款期间为2012年1月16日至2013年4月15日，贷款利率为月利率8.866667‰。合同到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告签订的农户额度借款合同合法有效，被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告母玉华偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45，000元，支付2012年1月16日至2013年4月15日止，按照约定的月利率8.866667‰利息，并自2013年4月16日起至款付清止，按照约定的月利率8.866667‰上浮50%支付借款逾期罚息。
诉讼费925元由被告负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
此页无正文
审 判 员 杨 杰
二〇一四年七月八日
代理书记员 鞠秀丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第604号
罪犯杨善海，又名老本，男，1974年1月5日出生，苗族，小学文化，贵州省天柱县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）黔东刑一字第85号刑事判决，认定杨善海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2007年11月28日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第698号刑事裁定，将杨善海减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日杨善海获减刑二次，减刑三年零十个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨善海在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨善海减刑一年，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明：罪犯杨善海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.4期间获改造积极分子一次；2013.5—2014.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨善海在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨善海减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2007年11月28日起至2022年1月27日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3940号
原告：长沙锅炉厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：郑建华，董事长。
委托代理人：伍贤华、伍凌霄，湖南天地人律师事务所律师。
被告：涡阳通用生物质能源有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人：邓卜春，董事长。
委托代理人：吴怀玺，被告公司副总经理。
原告长沙锅炉厂有限责任公司诉被告涡阳通用生物质能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人伍凌霄，被告委托代理人吴怀玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙锅炉厂有限责任公司诉称：请求法院判令解除原请求告与被告签订的《购销合同》；请求法院判令被告向原告立即返还30万投标保证金及其利息70358元（以中国人民银行同期贷款利率6.55%为基准，从2012年12月26日暂计算至2016年7月25日，并请求继续计算至本息实际清偿之日止）；请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。2012年11月，被告就秸秆发电项目对外进行公开招标，原告按照招标书要求于2012年12月26日向被告交纳30万元投标保证金并积极参与投标。在原告中标后，原、被告双方于2015年5月22日就秸秆发电项目正式签订《购销合同》，合同约定：被告应于合同签订生效后一周内，向原告支付合同总额50%预付款；被告应于合同签订后2个月内，向原告支付合同总额20%进度款等。但自合同签订至今，被告从未向原告支付任何款项。原告曾多次与被告沟通，要求被告依约履行付款义务，但被告一直推诿至今仍未履行任何合同义务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1、原、被告工商登记证明。证明原、被告之诉讼主体资格。
证据2、购销合同。证明原、被告双方于2015年5月22日签订《购销合同》并对相关事宜进行约定；被告应于合同签订生效后一周内，向原告支付合同总额50%预付款；被告应于合同签订后2个月内，向原告支付合同总额20%进度款。
证据3、支付凭证。证明原告于2012年12月26日向被告交纳30万元投标保证金。
证据4、函件。证明原告于2016年5月23日向被告发函，要求被告退还30万元投标保证金并支付合同总额30%预付款，以确保合同继续履行。
证据5、律师函。证明原告于2016年6月16日向被告发出律师函，要求被告退还原告所交纳的30万元投标保证金。
证据6、签收单。证明原告发出的关于安徽涡阳生物质能源有限公司秸秆发电项目退还投标保证金的律师函，被告已经签收确认。
被告涡阳通用生物质能源有限公司辩称：1、对事实认可，30万元可以退给，但要分期退；2、合同可以继续履行下去。
被告对原告的证据的质证意见：对原告所举证据1、2、3、4、5、6均无异议。
被告未有证据出示。
根据诉讼双方当事人的举证质证，本院对上述证据确认如下：
原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院对原告所举该证据的证明力予以确认。
根据确认的证据，结合诉讼双方当事人的陈述，查明以下案件事实：
2012年11月，被告就秸秆发电项目对外进行公开招标，原告按照招标书要求于2012年12月26日向被告交纳30万元投标保证金并积极参与投标。在原告中标后，原、被告双方于2015年5月22日就秸秆发电项目正式签订《购销合同》，合同约定：被告应于合同签订生效后一周内，向原告支付合同总额50%预付款；被告应于合同签订后2个月内，向原告支付合同总额20%进度款等。自合同签订至今，被告从未向原告支付任何款项。原告曾多次与被告沟通，要求被告依约履行付款义务，但被告一直推诿至今仍未履行任何合同义务。
本院认为：2012年12月26日原告向被告交纳30万元投标保证金并积极参与投标，原、被告并于2015年5月22日就秸秆发电项目正式签订《购销合同》。原、被告签订的该合同系合法有效合同。因被告长期不能按照合同规定履行支付货款的义务，以自己的行为表明不履行合同。原告要求解除合同，返还定金给付利息的理由成立。但利息支付起始时间以2015年5月29日为宜，利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至退还之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告长沙锅炉厂有限责任公司与被告涡阳通用生物质能源有限公司于2015年5月22日签订的购销合同
二、被告涡阳通用生物质能源有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告长沙锅炉厂有限责任公司30万元保证金，并赔偿30万元本金的利息（从2015年5月29日起计算至付清之日至，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）；
三、驳回原告长沙锅炉厂有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息；
案件受理费6855元，由被告涡阳通用生物质能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郝韶阳
附：法律释明
1、《中华人民民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00111号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：魏根，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与魏根金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌商初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司临安市支行。
负责人汤一峰，该行行长。
委托代理人谢建华。
被告方玉华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临安市支行诉被告方玉华信用卡纠纷一案中，原告以被告已全部还清所欠信用卡款项为由，于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临安市支行负担。
审判员 张琼华
二〇一四年七月十六日
书记员 杜丽云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2060号
申请执行人杨红发。
被执行人华聪。
被执行人冯晓华。
本院在执行杨红发申请执行华聪、冯晓华侵权纠纷一案中，被执行人华聪、冯晓华按照本院（2012）二七民一初字第02338号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第02338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 李静欢