wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初2872号原告王旭（曾用名王明强），男，生于1978年，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人王晔，四川省宏坤律师事务所律师。被告任斌，男，生于1980年，户籍地四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。被告张爱华，女，生于1986年，户籍地四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。原告王旭与被告任斌、张爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托代理人王晔，被告任斌、张爱华的委托代理人王巡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王旭诉称：2015年1月10日被告因承建位于南坝的景秀江南项目工程需要资金周转，要求在原告处借款，原告于当日借给被告现金30万元，被告向原告书立了借条一张，后原告多次找到被告要求归还借款，被告总以无钱为由推诿拒绝还款。被告的行为严重违约，给原告造成了极大的经济损失，为此特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即清偿原告借款本金人民币30万元及利息。被告任斌、张爱华辩称：借款金额属实，二被告现在已经离婚，借款时被告张爱华并不知情，被告任斌表示自愿负责偿还借款本金并依法计付利息。经审理查明：2015年1月10日被告任斌在原告王旭处借款人民币现金300000元，并向原告书立借条一张，载明：“借条今借到王旭现金叁拾万元正（小写：300000.00元）借款人：任斌2015.1.10号”。庭审中，原告称当时与被告任斌口头约定借款利息按月息3分计算，但借款后被告未偿付借款本息，被告方认可借款后未偿还借款，但否认双方口头约定借款利息，原告亦未向本院提交相关证据证明。同时查明：2010年6月28日二被告登记结婚，于2015年4月14日在巴中市巴州区民政局进行了离婚登记。上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，二被告的户籍证明，（2015）巴州民初字第3242号民事判决书，《借条》原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任斌在原告王旭处借款30万元，并书立了《借条》，双方亦对借款事实无争议，本案借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告任斌依法应偿还在原告王旭处的借款。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案涉诉借贷关系形成于二被告夫妻关系存续期间，本案审理中二被告主张借款时被告张爱华并不知情，但被告张爱华并未提供证据证实本案涉诉债务系被告任斌的个人债务，故二被告抗辩应由被告任斌一人负责偿还债务的理由不成立，故本院依法不予采信。本案涉诉债务应认定为二被告的共同债务，共同偿还。关于原告主张的借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原被告借款既未约定借款期限，又未约定利息，故原告主张借款利息，本院不予支持，但逾期利息按年息6%计算。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：被告任斌、张爱华在本判决生效后十日内共同偿还原告王旭借款本金人民币300000元。若被告未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以借款本金300000元为基数，从本院确定的履行期限逾期之日起计算至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告任斌、张爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一七年一月十九日书记员 杜珊珊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第259_1号
原告：河北安达包装有限公司。住所地：河北省深州市高新科技工业园区。
法定代表人：贾宏兴，该公司经理。
被告：沧州健身源枣业有限公司。住所地：沧县崔尔庄镇北村。
本院受理原告河北安达包装有限公司与被告沧州健身源枣业有限公司定作合同纠纷一案后，原告于2014年7月10日以已经自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北安达包装有限公司撤回起诉。
案件受理费505元，由原告河北安达包装有限公司负担。
审判员 张爱华
二〇一四年七月十日
书记员 李泽术
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5460号
上诉人（原审原告）：黄秀珍，女，1954年8月15日生，汉族，住南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：丁保荣，系黄秀珍丈夫，男，1954年1月29日生，汉族，住南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。
被上诉人（原审被告）：刘辉杰，男，1990年4月28日生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人黄秀珍因与被上诉人刘辉杰产品责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄秀珍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判退还黄秀珍购买蜂王浆款206.5元、检测费160元，支付黄秀珍购物款十倍赔偿金2065元；2.一、二审诉讼费由刘辉杰承担。事实与理由：在网上销售蜂王浆应当遵守《中华人民共和国食品安全法》的规定，蜂王浆中的关键营养物质王浆酸被提取走了，不符合蜂王浆应当有的营养要求，也就不符合食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》。
刘辉杰未予答辩。
黄秀珍向一审法院起诉请求：1、刘辉杰退还黄秀珍购买蜂王浆款206.50元；2、刘辉杰支付给黄秀珍价款十倍赔偿金2065元；3、刘辉杰承担检测费160元。
一审法院认定事实：刘辉杰在淘宝网开设“寻蜜坊”店铺（ID:tb822286_2010），销售蜂产品。黄秀珍于2015年10月10日从该店铺购买蜂王浆5斤，价款计206.50元，刘辉杰承诺该产品达到国家标准。2015年10月29日，江苏出入境检验检疫局食品实验室受黄秀珍委托，对�述黄秀珍所购蜂王浆进行检测，检测结果：“10-羟基-2-癸烯酸”（别称王浆酸）含量为0.08%。黄秀珍为此支付检测服务费160元。
另查明，现行蜂王浆国家标准GB9697-2008第4.3条规定，产品等级和理化要求，“10-羟基-2-癸烯酸”含量≧1.8%为优等品，“10-羟基-2-癸烯酸”含量≧1.4%为合格品。本标准的第4章是强制性的，其余是推荐性的。
上述事实，有当事人的陈述、淘宝网订单、阿里旺旺聊天记录及物流详情等网页截图、蜂王浆包裹、江苏出入境检验检疫局食品实验室检测报告（№:FA15-24159）、《中华人民共和国国家标准GB9697-2008》等证据佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。消费者在购买、使�商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。本案中，刘辉杰在黄秀珍购买蜂王浆时承诺产品质量达到国家标准，但该产品的王浆酸含量为0.08%，远低于国家标准GB9697-2008蜂王浆合格品的理化要求，属于不合格产品，构成欺诈。故黄秀珍要求刘辉杰退还货款206.50元、赔偿检测服务费160元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。
食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成如何急性、亚急性或者慢性危害。产品质量不合格，与食品不安全系不同概念。本案中，黄秀珍并未提出并证明该产品属有毒有害、会对人体健康造成危害的主张。黄秀珍依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定主张增加价款十倍赔偿，依据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法�第二十四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、刘辉杰于判决生效之日起十日内退还黄秀珍购王浆款206.50元、赔偿检测服务费160元计366.50元；二、驳回黄秀珍的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为本案所涉商品蜂王浆是否属于不符合食品安全标准的食品。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人黄秀珍主张案涉蜂王浆的销售者刘政杰应向其赔偿2065元，为使自己的主张得到法律支持，上诉人应当举证证明案涉商品属于不符合食品安全标准的食品。本院审查后认为，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。案涉商品蜂王浆的王浆酸含量远低于国家标准GB9697-2008蜂王浆合格品的理化要求，但不足以直接认定为属于不符合食品安全标准的食品。因上诉人提交的证据不足以证实其所主张的事实，应由其承担不利法律后果。
综上，黄秀珍的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 玲
审判员 周家明
审判员 宛洪顺
二〇一七年六月二十六日
书记员 查菲菲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初78号
原告韩某。
被告路某。
原告韩某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告路某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生一女孩“路某甲”，于××××年××月××日婚生一女孩“路某乙”，于××××年××月××日婚生双胞胎男孩“路某丙”、“路某丁”。被告长期对家庭不负责任，对原告及孩子不管不问。现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，财产依法分割，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生一女孩“路某甲”，于××××年××月××日婚生一女孩“路某乙”，于××××年××月××日婚生双胞胎男孩“路某丙”、“路某丁”。
以上事实，有结婚证、户口本、出生证明、昌邑市柳疃镇柳疃村村民委员会证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后原、被告双方虽然因为家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜婚姻家庭，多加交流，互谅互让，是有和好希望的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告路某离婚。
案件受理费300元，由原、被告每人承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙文艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2238号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江美玉。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人江美玉劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 明
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初358号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人罗琦，男，1977年11月19日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年11月12日被挡获，2015年11月13日被刑事拘留，同日被内江市公安局市中区分局决定监视居住，2016年5月11日被解除监视居住。2016年11月7日经内江市市中区人民检察院决定监视居住。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人罗琦犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人罗琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日19时许，被告人罗琦伙同陈某、“黄二娃”（均另案处理），在内江市市中区交通路民乐公交车站处，采取罗琦、“黄二娃”在一旁望风，陈某上前用镊子实施扒窃的手段，将被害人李某上衣右边荷包内的一部白色VIVOX5L手机扒窃走。
经鉴定，被扒窃手机价值825元。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人罗琦以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗琦犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人罗琦对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2015年10月26日19时许，被告人罗琦伙同陈某、“黄二娃”（均另案处理），在内江市市中区交通路民乐公交车站处，采取被告人罗琦和“黄二娃”在一旁望风，陈某上前用镊子实施扒窃的手段，将被害人李某上衣右边荷包内的一部白色VIVOX5L手机扒走。得手后，三人将手机变卖获得600元，并按照陈某300元、被告人罗琦和“黄二娃”各150元的比例进行了分赃。
经鉴定，被扒窃手机价值825元。
上述事实，被告人罗琦在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、解除监视居住决定书、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、指认照片、挡获经过、健康体检表、人口基本信息表等书证；被告人罗琦的供述；同案犯陈某的供述；被害人李某的陈述；被盗财物价格鉴定意见书；辨认笔录；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗琦以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗琦犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗琦被先行羁押的自2015年11月12日起至2015年11月13日止共计2日应当在执行刑期中予以折抵。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 李德奇
人民陪审员 巩 固
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9118号
原告元青苏，女，汉族，1965年10月11日出生，住河南省林州市。
委托代理人王维康，系原告儿子。
被告河南恒升房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇镇政府院内。
法定代表人岳爱英。
原告元青苏诉被告河南恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日诉至本院，请求判令：1、被告协助原告办理恒升府第小区22号楼21楼2103号房屋的房产过户手续，过户至元青苏名下。房屋价值692835元；2、有被告承担本案诉讼费。
本院在审理原告元青苏诉被告河南恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日请求撤回对被告河南恒升房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告元青苏撤回对被告河南恒升房地产开发有限公司的起诉，案件受理费减半收取5346元，由原告元青苏负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年六月十三日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初323号
原告陈桂芝，女，1962年2月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
委托代理人王家聪，该区法制办工作人员。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
本院在审理原告陈桂芝诉被告兰州市城关区人民政府其他行政行为一案中，原告以本院对同类案件已经有裁判结果，其诉求已实现为由，于2017年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈桂芝自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告陈桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂芝负担。
审 判 长 赵成维
审 判 员 刘永珠
代理审判员 王天雄
二〇一七年三月十六日
书 记 员 武小红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7393号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：康艳鹏，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告康艳鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告康艳鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年3月14日的信用卡欠款总额共计115017.68元（其中本金80758.64元，利息13876.43元，滞纳金20382.61元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年3月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告于2010年12月20日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计115017.68元（截至2016年3月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告康艳鹏未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年3月14日，被告的上述信用卡发生的欠款本金80758.64元，利息13876.43元，滞纳金20382.61元，上述共计115017.68元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为”本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的保全费等，未提供相应证据予以证明,本院以无事实依据为由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，康艳鹏偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二○一六年三月十四日的利息、滞纳金共计十一万五千零一十七元六角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，康艳鹏给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年三月十五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果康艳鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元及公告费五百六十元，由康艳鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 任 毅
人民陪审员 王艳平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋丽萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2475号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对自己权利的处分，合法有效，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 单 蕾
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初767号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵某某，男，汉族，农民。系原告之夫。
被告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人肖某某，女，汉族，农民。系被告之妻。
原告王某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案,依法适用简易程序审理。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张文静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 索小钦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9487号
原告：王海卿，女，1977年8月9日出生，住河北省保定市唐县。
被告：农盟天下电子商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道城角西路9号七天百祥酒店北平房68号。
本院在审理原告王海卿诉被告农盟天下电子商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告王海卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年六月十二日
书记员 张博希
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初1224号
原告王某某，女，1987年11月1日出生，回族，甘肃省张家川县人。
被告冶某某，男，1990年9月5日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告王某某与被告冶某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后由审判员洪克治依法适用简易程序,公开进行了审理。原告王某某、被告冶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年2月27日，原、被告按习俗举行婚礼，2016年4月13日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，被告经常因家庭琐事无故殴打辱骂原告，对家庭及原告从来不管不顾，不尽丈夫的责任和义务，原告为了家庭常常忍气吞声。2016年6月，被告再次因家庭琐事打骂原告。现请求判令双方离婚；被告偿还债务33000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了婚姻证明一份，证明原、被告于2016年4月13日依法补办了结婚证的事实。
被告冶某某辩称，原告所述的举行结婚仪式时间、补办结婚证的时间均属实。婚后我一直比较重视夫妻之间的感情，也努力改善双方的关系，我还是想和原告生活，不同意离婚。如果原告非要离婚，要求原告返还彩礼现金30000元、黄金项链一条并赔偿经济损失。
被告为证明其主张，向本院提供了结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
经审理查明，2015年2月27日，原、被告按当地习俗举行婚礼，2016年4月13日补办结婚证。原告系再婚。2016年6月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方分居至今。
本院认为，原、被告的感情基础尚好。只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是可以改善的，庭审中被告要求和好的愿望强烈。且原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告冶某某离婚。
案件受理费（已减半收取）150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 洪克治
二〇一六年八月二十九日
书记员 申亚文
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0492行审12号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，男，该局局长。
委托代理人赵文，男，常州市武进区环境保护局经开区分局副局长。
委托代理人李冰，男，常州市武进区环境保护局中队长。
被执行人常州市武进振华化工有限公司，住所地常州市武进区横林镇杨岐村（312国道殷坂段）。
法定代表人陆文清，该公司总经理。
申请执行人常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局）于2017年4月18日，向本院申请强制执行武环经罚字[2016]90号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日，向被执行人常州市武进振华化工有限公司（以下简称振华公司）送达了强制执行申请书副本、合议庭组成人员告知书、听证权利告知书等相关材料，被执行人振华公司未向本院申请听证。本案现已审查终结。
武进环保局称，振华公司违反建设项目“三同时”制度，我局已于2016年7月1日，依法对其作出行政处罚决定，责令其立即停止2，4-二氯苯乙酮、间二氯苯、2，2，2′，4′-四氯苯乙酮、2，2，2′，4′，5′-五氯苯乙酮的生产，处罚金350000元，其未在法定期限内提起行政复议或诉讼，已停止生产，但未缴纳罚款。2017年2月20日，我局向其下发督促履行催告书，其在收到催告书后仍未履行，现申请：1、要求被执行人立即缴纳罚款350000元；2、申请执行费由被执行人承担。
申请执行人为支持其申请提供以下证据：
1、2016年4月17日，现场检查勘查笔录1份，调查询问笔录3份，照片4张，查阅档案情况说明1份，化工废水处理工程设计方案1份，监测报告及回执各1份，被执行人环评文件及审批意见各1份，三同时验收意见1份，行政处罚告知陈述和申辩意见回执1份，被执行人营业执照、组织机构代码证、法定代表人陆文清公民身份证各1份，有关废物处理相关书证。证明被执行人有违法事实。
2、武环听告字[2016]48号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，武环经罚字[2016]90号《行政处罚决定书》及送达回证，武环经催字[2017]7号《督促履行义务催告书》及送达回证。证明申请执行人作出具体行政行为的程序合法。
本院认为，根据我国《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、第三款、第七十一条的规定，新建、改建、扩建直接或间接向水体排放污染物的建设项目和其他水上设施，应当依法进行环境影响评价；建设项目污水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用；违反本法规定，建设项目的水污染防治设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，直至验收合格，处五万元以上五十万元以下的罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，振华公司从事的2，4-二氯苯乙酮、间二氯苯、2，2，2′，4′-四氯苯乙酮、2，2，2′，4′，5′-五氯苯乙酮生产虽获环保部门审批,但其实际生产规模远超过其提供的环境影响评价所对应的规模，现有废水处理设施已不能配套项目现规模的水污染防治。其行为违反了相关法律规定，申请执行人作为环境保护主管部门，经过调查取证,依照法定程序对被执行人作出的处罚决定符合法律规定，被执行人在收到处罚决定以及催告书后，虽停止生产，但未履行缴纳罚款的义务，申请执行人依法有权向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、第三款、第七十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人江苏省常州市武进区环境保护局要求被执行人常州市武进振华化工有限公司立即缴纳罚款350000元的强制执行申请。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州市武进振华化工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋政宁
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 朱菊英
二〇一七年五月三日
见习书记员 顾俊雯
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初180号
原告程凤伍，住黑龙江省五常市。
委托代理人程红伟，住黑龙江省五常市。
委托代理人菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。
被告周波，住黑龙江省五常市。
原告程凤伍诉被告周波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法由审判员刘少东独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告程凤伍的委托代理人程红伟、菅锋及被告周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份，被告将原告的玉米出售给他人，卖款11万余元，此款经过原告多次索要，被告给付我2万余元，经结算被告于2014年4月16日为原告出具欠据一份，欠款余额9万元，当时约定该款于2014年7月份一次性付清，此款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱不予给付，故诉至法院，要求被告立即给付上述玉米款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所说的事属实，当时玉米是通过我卖给我的哥们了，一共玉米款11万多，还通过我给付了原告两万余元，原告后来经常向我索要，我就给原告出了张欠条。
原告程凤伍为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：
欠据一份，内容为：兴利村周波欠本村程凤伍玉米款玖万元整，此款是2013年2月份的玉米款，于2014年7月份一次性付清，立字为证，欠款人周波，2014年4月16日。
该证据经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告周波未提供证据。
经审理查明：2013年2月份，被告将原告的玉米出售给他人，该玉米款总计11万余元，此款经过原告多次向被告索要，经双方结算，被告给付原告2万余元，2014年4月16日，被告为原告出具欠据一份，欠款余额9万元，当时约定该款于2014年7月份一次性付清，此款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付上述玉米款9万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告将原告的玉米卖与他人，经由被告结算该款，在给付部分货款后，剩余货款被告为原告出有欠据，并在欠据中约定明确欠款的性质及给付时间，原、被告间买卖合同关系成立，被告应该按照约定给付原告剩余货款。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周波给付原告程凤伍拖欠玉米款90000.00元，此款于判决书生效后立即给付。
案件受理费2050.00元减半收取1025.00元，由被告周波负担，于判决书生效后立即缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘少东
二〇一六年四月十一日
书记员 高 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民特字第19号
申请人洪文智，住晋江市，系被申请人之子。
申请人洪文智要求宣告洪建社无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人洪建社，住晋江市。
诉讼代理人施瑞明，住晋江市，系被申请人之妻。
申请人洪文智称，被申请人洪建社于2014年4月4日遭遇交通事故致伤，虽经治疗，仍导致严重残疾，现被申请人全瘫在床，意识时而模糊，无法准确表示自己的意志，无法控制和辨认自己的行为。为保护被申请人的合法权益，申请宣告洪建社为无民事行为能力人，并指定申请人洪文智为其监护人。
本院依法委托泉州市第三医院司法鉴定所对被申请人洪建社的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为洪建社：“颅脑损伤所致精神行为障碍，无民事行为能力”。申请人及被申请人的诉讼代理人对该鉴定意见均无异议。申请人洪文智愿意担任洪建社的监护人承担监护责任，洪建社的亲属对洪文智担任洪建社的监护人均无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告洪建社为无民事行为能力人。
二、指定洪文智为洪建社的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初484号
原告：王淑玲，女，1963年3月25日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：詹豪杰，男，1991年12月11日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贺贺，河南千益律师事务所律师。
原告王淑玲与被告詹豪杰、詹万显、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告申请撤回对被告詹万显的起诉，本院依法予以准许。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲及其委托诉讼代理人朱晓阳，被告詹豪杰，被告平安保险公司委托诉讼代理人王贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失10,000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为4,142元。事实和理由：2016年10月17日，詹豪杰驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至310国道芝田镇政德街红绿灯处时，与柴银桃驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。豫Ａ×××××号轿车在平安保险公司投有保险。
被告詹豪杰辩称，对事故本身没有异议，愿意依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，原告各项赔偿数额计算过高，本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担；本案还有另一伤者柴银桃，应为其保留相应份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日8时30分许，詹豪杰驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市芝田镇政德街由南向北行驶至310国道红绿灯十字路口处时，与沿310国道由西向东行驶的柴银桃驾驶的豫Ａ×××××号摩托车相撞，致柴银桃及摩托车乘坐人王淑玲受伤，两车受损。
事故发生后，王淑玲被送往巩义市阳光医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、头外伤综合征；2、全身多处软组织损伤。原告在该院治疗至2016年10月19日，共住院2天，花费医疗费1,405.58元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为60元。营养费参照每日20元标准计算为40元。原告住院期间由其家人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元标准计算为169.12（30,864÷365×2）元。原告提供交通费票据200元，根据其入院、出院等情况，合理的交通费为100元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.7.1闭合性颅脑损伤轻型误工30-45日，原则上不考虑护理、营养；7.1.1胸部软组织损伤误工15-30日，无需护理，营养1-7日。原告主要伤情为胸部外伤及头外伤，综合确定原告的误工期为30日。原告仅主张15日，故原告的误工期为15日。
原告系农村居民，参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资28,976元的标准，原告住院期间的误工费为1,190.79（28,976÷365×15）元。原告仅主张1,185元，故误工费为1,185元。
同时查明：事故中受伤的柴银桃亦向本院提起诉讼，本院经审理查明柴银桃的损失为医疗费20,380.63元，住院伙食补助费2,160元，营养费1,440元，误工费8,352元，护理费6,012元，交通费300元。
另查明：豫Ａ×××××号轿车在平安保险公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，本案中詹豪杰与柴银桃均违反了该规定，应当承担事故的同等责任。对于因此给原告造成的损失，詹豪杰应承担50%的民事赔偿责任。被告詹万显在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
原告王淑玲的损失为医疗费1,405.58元，住院伙食补助费60元，营养费40元，共计1,505.58元；柴银桃医疗费为20,380.63元，住院伙食补助费为2,160元，营养费为1,440元，共计23,980.63元；二人费用合计25,486.21元，已经超出医疗费用赔偿限额，故平安保险公司应在该项目下赔偿原告590.74（1,505.58÷25,486.21×10,000）元。
原告王淑玲的误工费1,185元，护理费169.12元，交通费100元，共计1,454.12元；柴银桃的交通费为300元，护理费为6,012元，误工费为8,352元，共计14,664元，二人费用合计没有超出死亡伤残赔偿限额，故平安保险公司应在该项目下赔偿原告1,454.12元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失914.84（1,505.58-590.74）元，被告詹豪杰应赔偿50%，即457.42元。由于事故车辆还投有100万元不计免赔第三者责任险，故平安保险公司应在第三者责任险下赔偿原告457.42元。
综上，平安保险公司应在保险责任限额内赔偿原告2,502.28（590.74+1,454.12+457.42）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑玲2,502.28元；
二、驳回原告柴银桃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王景峰
二〇一七年三月十日
书记员 牛怡平
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民商初字第1354-2号
原告李玉召，男，汉族，住南阳市卧龙区潦河镇。
被告申雁，女，汉族，住南阳市宛城区汉冶路。
被告南阳市集美商贸有限公司
法定代表人申雁，任公司经理。
本院在审理原告李玉召诉被告申雁和南阳市集美商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉召的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 沈宗善
二〇一五年十二月八日
书记员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015）宛民商初字第1354-2号原告李玉召，男，1990年10月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告申雁，女，1976年12月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告南阳市集美商贸有限公司法定代表人申雁，任公司经理。本院在审理原告李玉召诉被告申雁和南阳市集美商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李玉召的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 吴国恩审判员 沈宗善二〇一五年十二月八日书记员 王 飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2763号
原告宋明精。
被告刘兰英。
被告刘小辉。
被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司。
本院在受理原告宋明精与被告刘兰英、刘小辉、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，向原告宋明精发出了《民商事案件受理通知书》，告知原告宋明精在七日内向本院预交案件受理费、若逾期未交纳则按自动撤诉处理。现原告宋明精逾期未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王演
二〇一五年六月一日
书 记 员 严茂
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第663号
原告：李彬，农民。
委托代理人：蔡法根，居民。
被告：程悦，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松阳县支公司。
负责人：陈建东。
委托代理人：程良伟。
被告：天安财产保险股份有限公司松阳支公司。
负责人：杨俊敏。
委托代理人：王丹。
原告李彬与被告程悦、人寿松阳公司、天安松阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日、2016年3月17日、2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托代理人蔡法根、被告程悦、人寿松阳公司委托代理人程良伟、天安松阳公司的委托代理人王丹到庭参加诉讼。第三次开庭被告人寿松阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告起诉称：2014年5月27日14时30分，驾驶员吴水亮驾驶原告所有的浙K×××××号车沿龙丽线碧湖往松阳方向途径水车路段与第一被告驾驶的荣威牌轿车，车牌号为浙K×××××发生碰撞造成原告车辆以及货物损失的交通事故。事故发生后，经松阳县公安局交通警察大队依法作出事故认定，程悦负事故的主要责任，吴水亮负事故的次要责任。此次事故造成原告的损失有：车辆损失有13000元、货物损失22666.67元、施救费3300元，共计38966.67元。另，被告程悦驾驶的车辆在被告天安丽水公司投保了交强险和商业险，吴水亮驾驶的车辆在被告人寿松阳公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告曾向被告提出理赔申请，但被告拒不理赔。现请求判令：被告程悦赔偿原告各项经济损失38966.67元；被告人寿松阳公司在强制险和商业险内对上述赔偿承担11690元的责任；被告天安松阳公司在强制险和商业险对上述赔偿承担27276.67元的责任；由三被告承担承担本案诉讼费用。
被告程悦辩称：我投保了保险，原告损失由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告人寿松阳公司辩称：我与原告是合同关系，本案是交通事故，原告诉我应另案起诉。
被告天安松阳公司辩称：对交通事故及责任认定无异议；被告程悦驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险300000元，投有不计免赔，原告未提供被告程悦的年检证明及行驶证、驾驶证；原告主张的车辆损失费13000元无异议；原告主张的施救费3300元过高，我司定损为1500元；原告主张的货物损失28266.67元过高，原告的发货单记载了800箱啤酒，清点记录单载明破损496箱，我司联系燕京啤酒的区域经理，区域经理告知此类啤酒的价格为23元／箱，活动期间价格更加优惠，原告的货物损失为7985.6元。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年5月27日14时30分，驾驶员吴水亮驾驶原告所有的浙K×××××号车沿龙丽线碧湖往松阳方向途径水车路段与第一被告驾驶的荣威牌轿车，车牌号为浙K×××××发生碰撞造成原告车辆以及货物损失的交通事故。事故发生后，经松阳县公安局交通警察大队依法作出事故认定，程悦负事故的主要责任，吴水亮负事故的次要责任。事故发生时，浙K×××××号车载有800箱燕京啤酒，价值28266.67元，其中空箱20元／只，价值16000元，啤酒价值12266.67元。事故发生后，包装箱破损的有496箱，啤酒因本次事故需要召回销毁不得销售。另，被告程悦驾驶的车辆再被告天安松阳公司投保有交强险和商业三者险，投有不计免赔率。现原告提出上述诉求。
本院认定原告合理的经济损失为：车辆损失13000元、施救费3300元、货物损失22186.67元（啤酒价值12266.67元、酒箱价值9920元），原告上述经济性损失共计38486.67元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：事故认定书、行驶证、保险单、货物发票、施救费发票、情况说明，以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告天安松阳公司主张原告施救费及啤酒价格过高，但未提供反证，故对该抗辩，本院不予采纳。被告程悦驾驶的浙K×××××号车与吴水亮发生交通事故所造成原告李彬的损失，应由其投保的保险公司即被告天安松阳公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告2000元。根据交警部门的事故认定，被告程悦负事故主要责任，故本院确定被告程悦承担事故70%的责任，因浙K×××××号车在被告天安松阳公司投保了商业三者险300000元，投保了不计免赔率，故上述交强险赔偿不足部分，由被告天安松阳公司按事故责任比例在商业三者险限额范围内赔偿给原告方25540.70元综上，原告合理的诉求本院予以支持。原告李彬主张被告人寿松阳公司承担赔偿责任，因本案系机动车交通事故，原告主张被告人寿松阳公司赔偿应另案提起保险合同之诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业险责任限额范围内一次性赔偿原告李彬因机动车交通事故所造成的各项损失27540.70元；
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告李彬负担60元，由被告程悦负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 王 璐
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第939号
申请执行人余集文，男，1968年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳市鄱阳县。
被执行人许来明，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人余集文与被执行人许来明买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第27号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许来明确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第27号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴全华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1071-1号
申请执行人原告青岛海志经贸有限公司，住所地青岛市市南区嘉峪关路21号。
法定代表人谭淑芬，总经理。
委托代理人房信国，该公司职工。
被执行人华吉田。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）北商初字第265号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。案件执行过程中，查询、控制、处置被执行人财产的情况（符合《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）-（十三）项规定的情形）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）-（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）北商初字第265号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年九月六日
书记员 韩志杰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峄民初字第1981号
原告石圣，男，1971年4月1日出生，汉族。
被告张春梅，女，1974年2月10日出生，汉族。
第三人殷允坡，男，1971年8月13日出生，汉族。
本院受理原告石圣诉被告张春梅、第三人殷允坡民间借贷纠纷一案后，被告张春梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住枣庄市薛城区，该案应移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告张春梅及第三人殷允坡均在枣庄市薛城区，因此，被告张春梅提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十�条之规定，裁定如下：
被告张春梅对本案管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市薛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 尚汉金
审判员 孙 敏
审判员 毕研伟
二〇一四年七月十七日
书记员 田华青
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3976号
原告陈某某，女，1969年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告毛某某，男，1970年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告陈某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日、4月14日二次公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1992年2月21日登记结婚。1990年4月5日生育长子毛某甲，现已成年。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生吵架，夫妻感情一般。2000年5月，被告未经与原告协商，离家外出，之后音讯全无。原、被告无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有位于福清市房屋一栋。多年来被告不尽家庭责任，致夫妻感情破裂，双方已无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚。夫妻共同财产分割，原告将另案起诉。
被告毛某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，1990年4月5日生育长子毛某甲，现已成年。双方于1992年2月21日在原福清市阳下乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告于2000年4月29日去南斯拉夫，现仍在国外。被告出国后，双方分居生活，夫妻感情疏远，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、村民委员会证明；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告在生育一子后补办结婚证，双方婚前感情基础较好，建立起一定的夫妻感情。被告现在国外生活，只要彼此多加沟通，多加理解，有望夫妻和好。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故其离婚请求，本院不予支持。被告毛某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告毛某某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 严明杰
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈丽群
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途迳送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第242号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人曾德华，男，1978年7月22日出生，汉族，农民。
被执行人阳秋华，女，1979年6月29日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人曾德华、阳秋华夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2008）220号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾德华、阳秋华夫妇于2008年5月27日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2008年9月26日作出绥计生征字（2008）220号征收社会抚养费决定书决定对被执行人曾德华、阳秋华征收社会抚养费12640元；并限被执行人曾德华、阳秋华自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人曾德华、阳秋华作出的绥计生征字（2008）220号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人曾德华、阳秋华夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00022号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人宋朝杰，代理权限：一般代理。
原告委托代理人吕惠，代理权限：一般代理。
被告晋州市华丰家具厂
被告晋州市丹杏水果库
经营者，崔领缺，女，汉族。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告晋州市华丰家具厂、晋州市丹杏水果库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝杰、吕惠到庭参加了诉讼，被告晋州市华丰家具厂、晋州市丹杏水果库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告晋州市华丰家具厂偿还原告借款40万元并按照合同约定支付至给付之日止的利息及逾期罚息；依法判令被告晋州市丹杏水果库对晋州市华丰家具厂的40万元借款及利息和罚息承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告晋州市华丰家具厂、晋州市丹杏水果库经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理查明，2013年6月21日，被告晋州市华丰家具厂与原告签订了（晋东里庄）农信借字（2013）第12502013405009号借款合同，借款40万元，借款期限从2013年6月21日起至2014年6月20日止，借款利率为月息10.45‰，如借款人不按期还贷，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同日晋州市丹杏水果库与原告签订了（晋东里庄）农信保（2013）第12502013405009号保证合同为此笔贷款提供担保，原告于2013年6月21日以021469006号借款借据按约放款后被告只归还了部分利息，尚欠本金40万元及利息和罚息没有归还。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1.借款借据2.借款合同3.保证合同4.二被告的个体工商户营业执照复印件及组织机构代码证、开户许可证复印件各一份5.身份证复印件。
本院认为，被告晋州市华丰家具厂与原告所签订的（晋东里庄）农信借字（2013）第12502013405009号借款合同和晋州市丹杏水果库与原告所签订的（晋东里庄）农信保（2013）第12502013405009号保证合同均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告晋州市华丰家具厂应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告晋州市丹杏水果库应按合同约定承担连带责任。被告晋州市华丰家具厂、晋州市丹杏水果库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋州市华丰家具厂偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金40万元及利息，从2013年6月21日起至2014年6月20日，贷款月利率按10.45‰计算，2014年6月20日以后的利息按合同约定月利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行；
二、被告晋州市丹杏水果库对上述40万元借款及利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由二被告晋州市华丰家具厂、晋州市丹杏水果库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 严 贝
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾珊珊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民初字第8号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社，住所地湖南省常德市。
法定代表人胡三立，系该社理事长。
被告李昆林，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被告朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被告胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社与被告李昆林、朱纯杰、胡国华金融借款合同纠纷一案，因原告未交齐案件受理费，本院于2015年6月29日向其发出诉讼费缴纳通知书，在规定期限内其仍未交齐案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告常德市鼎城区农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判长 郭 洪
审判员 陈 明
审判员 李常春
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第697号
原告：余某甲。
委托代理人：庞文斌，天台平桥法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告余某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人庞文斌，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告双方婚姻系父母作主。××××年××月开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，生育儿子余某乙，××××年××月××日，生育女儿余某丙，子女现已独立生活。但原、被告之间由于种种原因一直未办理结婚登记手续，加上被告的性格关系，夫妻间长期以来矛盾不断，甚至经常恶言相向，使双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡，长期分居双方各自至今。现因双方产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚判令：准予原、被告离婚；
被告王某辩称：对原、被告未经政府登记而同居生活及生育子女的事实无异议。但双方感情未达离婚地步，不想离婚。
根据双方当事人诉辩，本案主要争议焦点为：1、双方感情是否破裂。2、双方有无共同财产及共同债务。
为证明上述主张，原告余某甲向本院提供了如下证据：1、村委会及档案馆证明各一份，证明原、被告事实婚姻的事实情况；2、常住人口登记卡，证明原、被告子女的身份情况。经本院审查，原告余某甲提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。针对争议焦点，原告余某甲未提供相应的证据。被告王某亦未提供相应证据。
本院经审理，认定案件事实如下：××××年××月，原、被告开始以夫妻名义共同生活，但一直未经政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子余某乙。××××年××月××日，生育女儿余某丙，子女均已独立生活。在庭审过程中，原、被告双方均承认夫妻所负共同债务人民币15000元。现原告余某甲起诉要求与被告王某离婚。
本院认为，本案原、被告于××××年××月开始以夫妻名义共同生活，但一直未经政府办理结婚登记手续，符合事实婚姻的构成条件。同时，法律规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。因此，对原告起诉要求离婚的诉讼请求，因其符合法律规定，本院予以支持据此。原、被告双方承认的所欠的外债属夫妻共同债务15000元，应当各自承担一半。同时，原告余某甲愿意补偿给被告王某人民币10000元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告王某离婚。
二、原告余某甲与被告王某所负共同债务人民币15000元各自承担一半。
三、限原告余某甲在本判决生效之日起十日内补偿给被告王某人民币10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 翔
二０一三年七月十一日
代书 记员 何慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3727号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区健康北路。
法定代表人：杨廷章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张有强，男，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆丽谯热力有限责任公司(以下简称热力公司)与被告张有强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人武忠献到庭参加诉讼，被告张有强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告诉讼请求：1、请求判令被告给付暖气费2144.56元，利息损失104.55元，合计6261.37元；2、由被告承担本案诉讼费用。
二、欠缴暖气费房屋：乌鲁木齐市米东区***室
三、欠缴暖气费年度：2015-2016年度、2016-2017年度。
四、供热期室内达标温度：20℃，《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条规定：在供热期内，居民室内温度应当不低于二十摄氏度。
五、收费标准：22元/㎡，2012年11月30日乌鲁木齐市发展改革委办公室下发乌发改产品价[2012]907号文件，规定供热价格统一按建筑面积22元/平方米执行。
六、收费面积：48.74㎡
七、应缴金额：2144.56元（22元/㎡×48.74㎡×2年）
八、已缴金额：0元
九、未缴金额：2144.56元
十、温度不达标情况下，暖气费计算方式：平均温度/达标温度（20℃）×22元/㎡×收费面积（㎡）
十一、室内实际温度：
原告主张及证据：原告为被告所居住的乌鲁木齐市米东区***室提供供热服务。
被告所在小区属于老旧小区，无外墙保温，窗户密封性差，所以被告所在小区的楼栋在供热温度方面确实存在不达标的情况，而且该小区已经面临拆迁，在外墙保温、管网改造这些方面政府已经不再投入资金。提交测温汇总表两份，测温记录最低温为17℃，最高温为21.4℃。
被告抗辩意见及证据：被告未到庭进行答辩，仅口头答辩称采暖期暖气一直不热，最冷的时候14℃都不到，一直在使用电暖气，所以原告来测温时室内温度是达标的，每年都交暖气费，这两年是在是太冷了，所以才没有缴纳暖气费。
法院认定及理由：原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。
关于室内温度,原告应当应按规定设置测温点，定期进行测温，测温记录经用热户签字后建档。被告虽未到庭答辩，但原告提交的测温记录中确实存在温度不达标的情况，且原告认可该小区供热温度存在问题，因此本院对于被告关于最低温度14℃的口头答辩意见予以采信，考虑到整个采暖期室内温度是波动的，有高有低，同时根据本院受理的该小区同类型案件的审理情况，本院酌情确定被告室内的平均温度为2015-2016年度16℃、2016-2017年度15℃。
十二、法院认定被告实际应缴暖气费金额：
2015-2016年度应缴暖气费857.84元（16℃/20℃×22元/㎡×48.74㎡）；
2016-2017年度应缴暖气费804.21元（15℃/20℃×22元/㎡×48.74㎡）；
以上暖气费合计1680.05元被告应向原告缴纳。
十三、法院认定被告实际应支付的利息损失：
被告拖欠2015-2017年度暖气费未付基于原告供热温度不达标，因此在供热合同履行过程中，双方均有过错，故被告不应支付因欠费产生的利息。
以上事项中，双方有争议的事项为第十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
被告张有强经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张有强向原告新疆丽谯热力有限责任公司缴纳暖气费1680.05元，于本判决生效之日起二日内一次性付清；
二、驳回原告新疆丽谯热力有限责任公司要求被告张有强支付利息损失104.55元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张有强负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王莉
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00130号
申请人曹某某，女，汉族，居民。
被执行人陈某某，男，汉族，居民。
本院于2015年3月9日受理的申请人曹某某依据本院（2014）洋民初字第01240号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈某某健康权纠纷一案，申请人曹某某要求被执行人陈某某履行判决书给付内容。经本院执行，被执行人陈某某给付申请人曹某某3780.62元、诉讼费80元，全案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第01240号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 陈宝雄
二〇一五年三月二十四日
书记员 王帅杰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高商初字第0241号
原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社。
负责人李乃华。
委托代理人（特别授权）刘耀佐、沈昕。
被告曹仕美。
委托代理人（特别授权）陈良。
被告李凤明。
委托代理人（特别授权）曹爱春。
原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被告曹仕美、李凤明借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈昕、被告曹仕美委托代理人陈良、被告李凤明委托代理人曹爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至2013年2月间，被告曹仕美以采购材料为由经被告李凤明担保向原告借款，双方签订两份借款合同，借款金额分别为400000元和500000元，借款月利率18‰，逾期加收50%罚息。原告依约履行了放款义务。借款期满后，两被告未能按期偿还本金及利息，请求法院判决被告曹仕美偿还原告借款本金900000元及利息，给付原告律师代理费30000元；被告李凤明对被告曹仕美的上述债务承担连带清偿责任。
被告曹仕美辩称，借款是事实，但是被告按合同约定已偿还部分利息。另外被告所经营的公司目前资金困难，请求原告给予较长的还款期限。
被告李凤明辩称，对曹仕美的借款提供担保属实，但是请求法院驳回原告当庭增加的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明：被告曹仕美、李凤明均是原告社员。2013年1月8日及2013年2月22日，被告曹仕美向原告借款，双方签订两份借款合同，借款金额分别为400000元和500000元，借款期限分别为2013年1月8日至2013年7月8日及2013年2月22日至2013年8月22日，借款月利率均为18‰，逾期未还，原告方加收50%的罚息，同时约定被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等一切费用。两笔借款均由被告李凤明签名担保，借款担保方式为连带责任担保。2013年1月8日及2013年2月22日原告以社员借款凭证方式分别向被告曹仕美发放借款400000元和500000元，借款凭证载明的月利率和还款日期与借款合同约定一致。原告发放借款后，被告曹仕美对上述两份借款的利息已分别给付至2013年5月21日，余款本息两被告未能按期履行。2013年12月，原告向本院提起诉讼，并申请诉讼保全，本院依法作出财产保全裁定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向社员出借资金用于解决社员生产方面的困难，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告曹仕美作为借款人应按合同约定及时履行偿还借款本息的义务；被告李凤明自愿为被告曹仕美的借款承担连带责任保证，依法应对被告曹仕美债务的履行向原告承担连带清偿责任。两被告久拖不还应负清偿责任。关于借款利息，借款合同约定月利率为18‰并不违反相关规定，本院予以确认。关于逾期利息，借款合同约定，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款利率月利率18‰基础上上浮50%计收罚息，约定的逾期利率已超过人民银行同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护；故其借款期限内的利息自2013年5月22日至2013年7月8日，以本金400000元，按月利率18‰计算应负利息为11362.2元；自2013年5月22日至2013年8月22日，以本金500000元，按月利率18‰计算应负利息为27517.8元。原告主张的律师代理费30000元，在借款合同及担保约定中均有明确约定，亦符合相关规定的收费标准，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告曹仕美在本判决生效后三十日内一次性偿还原告借款本金900000元及利息38880元、逾期利息（逾期利息计算方式：本金400000元自2013年7月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算；本金500000元自2013年8月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算），并给付原告已支付的律师代理费30000元。
二、被告李凤明对被告曹仕美上述债务的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，保全费5000元，合计18900元由被告曹仕美、李凤明共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费13900元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 丁书华
代理审判员 李永安
人民陪审员 周 敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第166号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人任某。1998年8月20日因赌博被罚款人民币一千五百元；1999年1月27日因殴打他人被行政拘留十日；2000年3月23日因殴打他人被行政拘留五日；2013年8月24日因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈某、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年9月9日凌晨0时45分许，被告人任某饮酒后驾驶牌号为浙Bx**的小型汽车行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人任某血液中乙醇浓度为124.2mg／100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人任某拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气式酒精测试记录表，血样登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，执勤报告，证明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人任某曾多次被行政处罚，仍不思悔改，现又犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年三月二十一日
代书记员 詹秋霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民确字第00093号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：韦广，任该联社鲖城信用社主任。
申请人：符国礼。
申请人临泉县农村信用合作联社、符国礼于2014年11月17日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2007年3月11日，符国礼从临泉县农村协议合作联社鲖城信用社借款20000元，约定月利率9‰，期限12个月。符国礼于2007年6月27日结清即期利息后，结欠本金20000元未予偿还，此后也再未支付过利息。2014年11月17日，经临泉县鲖城镇八里槐村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
符国礼于2014年11月20日之前偿还借款本金20000元并支付利息23811元，合计43811元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、符国礼于2014年11月17日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马婷婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第73号
原告：黄文君。
委托代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：赵鹏飞。
被告：张莉娜。
原告黄文君为与被告赵鹏飞、张莉娜民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩鸿独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄文君的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告赵鹏飞、张莉娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄文君起诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月12日、9月26日，被告赵鹏飞各向原告借去人民币10万元，并于借款当日分别向原告出具了一份借条，约定月利率2%。但借款至今被告赵鹏飞未履行还款义务，原告经催讨未果。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、两被告归还原告借款人民币20万元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵鹏飞、张莉娜未作答辩，亦未举证。
原告黄文君在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、被告赵鹏飞出具的借条二份，用以证明被告赵鹏飞陆续向原告借款人民币20万元的事实。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告赵鹏飞、张莉娜系夫妻关系的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告赵鹏飞、张莉娜未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告赵鹏飞、张莉娜于2009年10月22日办理了结婚登记手续。2012年8月12日、9月26日，被告赵鹏飞各向原告黄文君借去人民币10万元，并于借款当日分别向原告出具了一份借条。载明：“今向黄文君（出借方）借到人民币现金壹拾万元（大写）即100000.00元（小写），该款借款人已全额收到。借款期限自2012年8月12日起按月利率2%计算，借款人应每月支付利息，……并承担出借方实现债权的诉讼费、律师费等所有费用。……借款人赵鹏飞。”“今向黄文君（出借方）借到人民币现金壹拾万元（大写）即100000.00元（小写），该款借款人已全额收到。借款期限自2012年9月26日起按月利率2%计算，借款人应每月支付利息，……并承担出借方实现债权的诉讼费、律师费等所有费用。……借款人赵鹏飞。”但借款至今被告赵鹏飞未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年12月31日诉至本院。
本院认为：被告赵鹏飞陆续向原告黄文君借款20万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵鹏飞作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。因该借款发生在被告赵鹏飞、张莉娜的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵鹏飞、张莉娜于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄文君借款本金人民币200000元，并同时支付利息（其中本金100000元自2012年8月12日起算、本金100000元自2012年9月26日起算，均按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5248元，减半收取2624元，由被告赵鹏飞、张莉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费5248元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年三月三日
代书记员 陈倩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第966号
原告：包永健。
被告：范雪梅。
原告包永健诉被告范雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告包永健到庭参加诉讼。被告范雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包永健起诉称：被告范雪梅因资金周转困难，向原告借款6400元，被告出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还本金及利息。为此，原告诉至法院，请求法院判令:1、被告立即归还借款6400元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款6400元的事实。
被告范雪梅未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告范雪梅未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告范雪梅多次向原告借款。2013年12月期间，被告出具借条一份，载明“今借到包永健人民币6400元”。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，本院予以认定。双方之间未约定借款期限，视为不定期借款，被告未在原告催讨后的合理期限内归还，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范雪梅归还原告包永健借款6400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告范雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋露英
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00639号
罪犯马玉坤，男，1973年12月7日生，汉族。原户籍所在地安徽省太和县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2010年8月17日以（2010）太刑初字第00140号刑事判决，以被告人马玉坤犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年4月2日起至2018年4月1日。2012年10月29日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2017年8月1日。2014年1月24日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑九个月。刑期自2010年4月2日至2016年11月1日。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯马玉坤服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯马玉坤服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年11月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年3月记功一次。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯马玉坤在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉坤准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘嘉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1420号
原告桑高元，男，1965年8月21日生，汉族。
委托代理人张有莲，山东联邦律师事务所，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所，律师。
原告桑高元诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张有莲、被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告为自己所有的鲁V×××××-鲁V×××××挂车在被告处投保了交强险及机动车商业险，其中车辆损失险保险金额220500元、第三者商业责任险保险金额600000元，保险期间自2013年6月3日至2014年6月4日。2013年6月10日1时，聂玉代驾驶上述车辆沿黄骅市海防路由北向南行驶至南疏港路和海防公路交叉口处时与郑国春驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损。该事故经当地交警部门勘查，认定聂玉代负事故主要责任。后原告就自身及三者损失向被告索赔，被告拒绝全额赔付。为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告支付原告保险赔偿款27179.7元。
被告辩称，原告提交相关材料后我公司按照保险合同约定进行赔付。原告自身损失应在扣除对方车辆交强险赔偿限额后，剩余部分按照主要责任70%进行赔付。三者车损除交强险外，剩余部分按照责任比例进行赔付。车损评估报告系单方委托产生，我公司对此不予认可。车损评估费作为间接损失，不属于保险赔付范围。综上，请求法院依法确认被告应承担的赔偿数额。
经审理查明，2013年5月31日，原告作为被保险人为解放牌货车（发动机号51629295、车牌号鲁V×××××）向被告投保机动车交强险及商业保险，为冀骏牌挂车（车牌号鲁V×××××挂）向被告投保机动车商业保险，被告承保并出具保险单，三份保险单载明保险期间均为2013年6月3日零时起至2014年6月2日24时止。其中鲁V×××××投保商业险险种包括机动车损失险（保险金额166500元）、第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔率特约条款；鲁V×××××挂投保商业险险种包括机动车损失险（保险金额54000元）、第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔率特约条款。2013年6月10日1时许，聂玉代驾驶投保车辆沿河北省黄骅市海防公路由北向南行驶至南疏港路与海防公路交叉口时，与郑国春驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经当地交警部门勘查，认定聂玉代承担事故的主要责任，郑国春承担事故的次要责任。事故发生后经交警部门主持，双方对损失赔偿达成一致，双方同意车辆损失在交强险范围内互碰自赔；交强险范围外剩余不足的，聂玉代赔偿郑国春损失25450元。
同时查明，2013年6月，原告车辆经黄骅市价格认证中心鉴定，确认原告车损价值为6320元，花费鉴定费390元。第三人车辆冀B×××××经该中心鉴定，确认三者车损价值为33261元。
上述事实，有原告提交的保险单（三份）、道路交通事故认定书、车损评估结论书（两份）、鉴定费发票、损失赔偿凭证、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同，双方应按约定履行。本案双方争议的焦点问题是被告应赔付给原告的保险赔偿数额。
原告提交车损评估结论书及评估费发票，证明原告本人车辆损失6320元、车损评估花费390元，被告以评估结论书系单方委托产生、评估费属于间接损失为由对此不予认可。本院认为，被告未提交证据证明双方约定车损须经双方共同核损及评估费不属于赔偿范围的内容，本院对其抗辩主张不予采信，并确认原告损失共计6710元（6320元＋390元），扣除对方车辆交强险所应承担的损失2000元后，就剩余部分依据事故责任比例被告应承担3297元【（6320元＋390元-2000元）×70%】。对于第三人的损失，原告提交车损评估报告及损害赔偿凭证，被告以同一理由不予认可，本院对其抗辩意见不予采信，认定评估结论书及赔偿凭证的效力，确认第三人损失33261元。基于原告车辆在被告处投保的交强险及商业三者险，被告应赔付23882.7元【2000元＋（33261元-2000元）×70%】。综上，被告共应赔付原告保险赔偿金27179.7元（3297元＋23882.7元）。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十七条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告桑高元保险金27179.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨艳青
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1001号
申请人霍连英，男，村民，现在巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇隆强村三组451号。
申请人白明才，男，村民。
本院于2014年7月23日受理了申请人霍连英、白明才关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人霍连英与白明才财产损害赔偿纠纷，于2014年7月9日经临河区新华镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人霍连英与白明才财产损害赔偿纠纷，于2014年7月16日经巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、白明才赔偿霍连英2.2亩番茄损失壹仟元整（1000元），该赔偿款于2014年9月30日前一次性付清，逾期给付按照河套农村商业银行贷款利率的二倍承担迟延履行金。
二、霍连英2.2亩番茄由霍连英自己经营管理，收益风险都由自己承担，与白明才无关。
三、该纠纷一次性解决，双方互相遵守，再不因此事发生纠纷。
履行方式：依约履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑金宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15266号
罪犯杨夸琼，女，1984年9月26日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年二月二十四日作出（2004）昆铁中刑初字第67号刑事判决，以被告人杨夸琼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十二日以（2004）云高刑终字第761号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3273号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4918号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨夸琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨夸琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨夸琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨夸琼减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15266号罪犯杨夸琼，女，1984年9月26日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○四年二月二十四日作出（2004）昆铁中刑初字第67号刑事判决，以被告人杨夸琼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十二日以（2004）云高刑终字第761号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3273号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4918号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨夸琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨夸琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨夸琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨夸琼减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第61号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
负责人万德远。
被执行人胡启祥。
被执行人夏怀群。
申请执行人申请执行泸县人口征决（2013）第510521108096号《社会抚养费征收决定书》行政征收决定一案，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人于胡启祥、夏怀群2007年12月24日未经批准违法违规生育第二胎子女胡绍埔。其行为已违反了《四川省人口和计划生育条例》关于再生育子女的规定。于2013年5月30日作出泸县人口征决（2013）第510521108096号《社会抚养费征收决定书》，决定书于作出当日向被执行人直接送达后，被申请执行人逾期未缴纳，经催告后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人作出具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，但是，申请执行人在决定书生效后超过三个月才向人民法院提起强制执行申请，已超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年5月30日作出的泸县人口征决（2013）第510521108096号《社会抚养费征收决定书》，不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 宁
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1481号
原告李焕河，男，1978年11月30日生，汉族，农民，住泊头市营子镇苟鲁道村。
委托代理人王茜，河北理苑律师事务所律师。
被告程金库，男，1976年5月5日生，汉族，农民，住泊头市营子镇苟鲁道村。
委托代理人夏凡，河北浮阳律师事务所律师。
李焕河与程金库民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年九月一日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十月十日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，被告因开办企业于2013年12月4日借原告人民币48000元，并出具证明，同时承诺2014年还清。如还不清以物抵债。经多次催要，被告未付，要求被告偿还借款48000元。
被告程金库辩称：原、被告之间无借款关系，系合伙关系，因合伙事务发生纠纷，原告应以合伙纠纷提起诉讼。原告所诉借款系原告及其亲友胁迫下所为，属无效民事行为。无论原告以何种关系诉讼，应驳回其诉求。
经审理查明：原告主张2013年9月3日被告开办企业向原告借款48121元，后还款121元。2013年12月4日从新出具证明条，被告欠原告48000元，在六月份还清，如还不清以物抵债。
被告对两张欠条的真实性无异议，但主张非借款而是合伙欠款，且原告有胁迫行为。有证人李红旗、刘言志、程中永出庭作证。
证人李红旗证实其本人曾给被告打工，被告给其工钱。
证人刘言志证实原、被告合伙做生意，刘言志卖给原、被告木材。
证人程中永证实其与被告是叔侄关系，原、被告合伙做生意，48000元的欠条是被告打的。
本院认为：被告对其出具欠条的真实性无异议，本庭予以确认，原、被告间存在债权债务关系，欠款包含借款，原告主张借款，基于农民的知识水平，把借款写成欠款，在所难免，且被告没有足够的反正，对原告主张的借款关系应予确认。被告认为是胁迫而为证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告程金库于判决生效之日起五日内偿还原告借款48000元。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人们陪审员赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许亚娜