wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民一初字第33号
原告：伍善灿，男，住广东省佛山市禅城区。
被告：郭莲珍，女，住广东省佛山市南海区。
被告：冯超成，男，住址同上。
原告伍善灿诉被告郭莲珍、冯超成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告伍善灿到庭参加诉讼，被告郭莲珍、冯超成没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告郭莲珍于2014年10月12日以生意急需资金周转为由向原告提出借款，考虑到多年朋友关系，原告于同日借款96000元现金给被告郭莲珍，双方签订《借条》。到期后，经原告多次催促，至今仍未履行。被告冯超成与郭莲珍是夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务。请求判令1、两被告立即偿还原告款项96000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件）、被告身份证（2份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条（1份，原件），用以证明2014年10月12日，被告郭莲珍向原告借款96000元，并出具借条给原告。
3、婚姻登记卷宗（2页，复印件，骑盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章）、户籍证明（1份，原件），用以证明被告郭莲珍、冯超成是夫妻关系。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年10月12日，被告郭莲珍因需资金周转购买材料向被告借取款项96000元并出具《借条》予原告。
之后，被告郭莲珍没有向原告还款。
另查，被告郭莲珍、冯超成于XX年X月X日登记结婚。
本院认为，被告郭莲珍向原告借款96000元，事实清楚，证据充分。双方没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告郭莲珍归还上述借款，本院予以支持。被告郭莲珍、冯超成是夫妻，对其夫妻关系存续期间具备举证能力且有举证义务，但对原告的主张未提出抗辩亦未提供相反证据。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告冯超成与被告郭莲珍共同承担涉案债务，理据充分，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。被告郭莲珍、冯超成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭莲珍、冯超成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款96000元予原告伍善灿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1100元（原告已预交），由被告郭莲珍、冯超成负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄钻贤
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第115-1号
申请执行人赵建国，阳曲县交通局干部。
被执行人吕锦智，农民。
本院依据已经发生法律效力的文水县人民法院（2013）文民一初字第556号民事判决书，责令被执行人吕锦智履行给付义务，但被执行人至今未履行上述文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕锦智的帐户金额120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申 锐
二〇一五年三月十七日
书记员 张昌彪
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2367号
原告九江市利民物业发展有限公司，住所地九江市浔阳区柴桑支路9号，统一社会信用代码913604007511114653。
法定代表人彭汉森，董事长。
委托代理人彭志勇，该公司员工。
被告羊小为，女，1952年9月30日出生，汉族，住九江市开发区，
原告九江市利民物业发展有限公司（以下简称利民物业公司）与被告羊小为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利民物业公司的委托代理人彭志勇、被告羊小为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民物业公司诉称：我公司系九江市开发区长城路18号容昌桂花园小区的物业管理部门，自承接该小区的物业管理以来为住户提供了各项优质服务，但被告却自2013年7月1日至2016年8月31日拒不缴纳物业费。故起诉要求被告缴纳该期间的物业费1862元（133.04平方米×0.5元／平方米×28月）及滞纳金526元。
被告羊小为辩称：自2012年以来，在1-9栋之间堆放大量垃圾，影响了小区的环境也有损业主健康。2014年，原告起诉过一次，我把物业费交了，但是原告并未兑现当初的承诺。
原告利民物业公司为支持其诉请向法庭提供以下证据：一、物业服务合同一份，证明原告的合法地位；二、九江市住宅小区物业收费管理暂行办法一份，证明收费的标准；三、催收物业费照片一份，证明原告向被告催收了物业费。
被告羊小为经庭审质证如下：对证据一认为该物业合同系和开发商签订的，而没有和业主委员会签订；二、不符合江西省物业管理条例的规定；三、我不清楚，从未看过。
被告羊小为为支持其答辩向法庭提交照片一组，证明小区内的垃圾没有处理。
原告利民物业公司经庭审质证认为：小区内的垃圾都是定期清理，但是不能保证其他人丢垃圾。
经审理查明：2011年7月1日，原告与九江容昌房地产开发有限公司签订一份物业管理服务合同，合同约定：九江容昌房地产开发有限公司选聘原告对容昌桂花园小区提供前期物业管理服务，其中第五项规定物业费为多层每平方米0.5元。合同签订后，原告即进入该小区进行物业管理。2014年7月1日，原告与九江容昌房地产开发有限公司签订一份补充合同，其中第二条约定：本合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业合同生效时，本协议自动终止。
另查明：被告系容昌桂花园小区4栋13单元406室、407室业主，自2014年5月1日起至2016年8月30日，未向原告缴纳物业费。
本院认为：被告作为小区的业主，其接受了原告提供的物业服务，应当缴纳相应的服务费用，被告拒不缴纳，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告缴纳物业费1862元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；因原、被告之间没有迟延缴纳物业费后违约责任的约定，故对原告要求被告缴纳滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告羊小为在本判决生效后十日内向原告九江市利民物业发展有限公司缴纳物业费1862元；
二、、驳回原告原告九江市利民物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告九江市利民物业发展有限公司负担12元，由被告羊小为负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王佳明
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1632号
申请执行人范长丽。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第732号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第732号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8177号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托代理人：和增翔，该行员工。
被告：夏爱芬，女，1984年6月29日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告夏爱芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行因被告夏爱芬拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告夏爱芬偿还原告平安银行中山分行贷款本金69224.48元及利息（含罚息）3378.41元、复利82.05元，共计72704.94元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月24日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告平安银行中山分行因实现债权所产生的合理费用由被告夏爱芬承担。
庭审中，原告平安银行中山分行表示，截至2016年6月30日，夏爱芬尚欠本金67264.77元、利息（含罚息）5660.91元、复利279.45元。
被告夏爱芬承认原告平安银行中山分行提出的全部诉讼请求，经本院审查，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告夏爱芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月30日的借款本金67264.77元、利息（含罚息）5660.91元、复利279.45元，以及从2016年7月1日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.6%计算，罚息按月利率加50%计算，复利按罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，诉讼保全费727元，共1536元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告夏爱芬负担（该款被告夏爱芬应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年七月十四日
书记员 谭银娣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13588号
原告：温州兆登典当有限责任公司，住所地温州市欧洲城二期12幢106室。
法定代表人：冯晓聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坚，浙江光正大律师事务所律师。
被告：沈剑，男，汉族，1974年10月2日出生，住温州市鹿城区。
原告温州兆登典当有限责任公司与被告沈剑典当纠纷一案，原告于2016年9月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告当金50万元及月综合费、利息、罚息（月综合费、利息、罚息自2015年12月29日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；2.被告支付原告违约金5000元；3.原告有权就被告提供抵押的坐落于温州市鹿城区九柏园头1××号房产（权证号：温房权证鹿城区字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院经审理认定，2015年12月25日，原告与被告签订《房地产抵押典当合同》，约定：被告以坐落于温州市鹿城区九柏园头1××号房产作为抵押（当物）向原告借款50万元；借款具体期限在双方签署的当票上予以确认；借款月综合费率1.096%，月利率0.404%；被告必须按月向原告支付综合服务费及利息，逾期未按月支付的按借款（当金）总额的万分之一按日计收罚息；被告未按合同规定的期限赎当或者续当的，还需向原告支付违约金，违约金按借款（当金）总额10%收取。
同年12月29日，双方签订当票，当票载明的当期为30天。同日，双方就抵押房产办理抵押登记手续，他项权证上载明的最高债权数额为50万元。
当期届满后，被告未办理赎当和续当，仅于2016年2月5日、3月26日、3月27日、7月27日分别向原告支付1万元、1.5万元、1万元、1万元，合计4.5万元款项。
本院认为，原告将被告支付的4.5万元作为违约金扣除并另要求综合费用、利息、罚息按月利率1.8%计算，合计利率过高，本院酌情将被告已支付的款项按月利率3%扣除，当期内的月综合费及利息仍应按合同约定的月利率1.5%计算。即被告支付的4.5万元中，7500元应作为2015年12月29日至2016年1月28日期间的利息，剩余37500元作为2016年1月29日至同年4月12日期间的利息，之后按原告诉请的月利率1.8%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告沈剑于本判决生效之日起十日内偿付原告温州兆登典当有限责任公司当金50万元及综合费、利息（综合费和利息合计按月利率1.8%，从2016年4月13日起至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告沈剑未在上述期限内履行债务，则拍卖、变卖被告沈剑名下坐落于温州市鹿城区九柏园头1××号房产（权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告温州市东开典当有限责任公司在50万元范围内优先受偿；
三、驳回原告温州兆登典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9654元，减半收取计4827元，由被告沈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孔彬彬
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执21号之一
申请执行人徐国政，男，1968年11月23日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人徐达理，男，1968年1月28日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人张峰，女，1976年10月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在执行徐国政与徐达理、张峰民间借贷一案，在诉讼中申请人徐国政将自己名下位于平顶山市新华区建设路西段中央花园小区X号楼X号房向法院提供了担保，保全了被执行人张峰名下位于平顶山市新华区凌云路北段东金石.九天城.鸿馆X号楼X单元X层的房产，现因本院（2015）新民初字第1815号民事判决书已发生法律效力，双方已达成以物抵债协议将被执行人张峰名下位于平顶山市新华区凌云路北段东金石.九天城.鸿馆X号楼X单元X层的房产过户给申请人徐达理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对徐国政名下位于平顶山市新华区建设路西段中央花园小区X号楼X号房的查封。
二、解除对张峰名下位于平顶山市新华区凌云路北段东金石.九天城.鸿馆X号楼X单元X层的房产的查封。
三、将被执行人张峰名下位于平顶山市新华区凌云路北段东金石.九天城.鸿馆X号楼X单元X层的房产过户于申请人徐国政名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 森
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执21号
申请执行人徐国政，男，1968年11月23日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人徐达理，男，1968年1月28日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人张峰，女，1976年10月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院（2015）新民初字第1815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐达理、张峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐达理、张峰的存款及收入（300万元及利息）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年三月一日
书记员 林 森
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第3467号
原告某公司。
法定代表人肖某，总经理。
委托代理人刘某，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李某。
被告田某。
委托代理人杨某，广东深鹏律师事务所律师。
原告某公司与被告田某劳动争议纠纷一案，本院受理后�依法由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人刘某、李某，被告田某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年12月；
二、员工工作岗位：普工；
三、解除或终止劳动关系的时间和原因：2012年5月7日，原告以被告“没办理任何相关请假手续并无理由集体罢工”为由解除双方劳动关系，对此原告并未提交有效证据证明被告存在集体罢工或恶意停工的行为，应承担举证不能的不利后果；
四、双方争议的焦点：被告应否承担损失赔偿责任系双方争议的焦点。本院认为，首先，原告不能证实被告存在恶意停工行为；其次，本案也无证据表明原告逾期交货导致客户索赔的原因与被告停工的行为之间存在直接因果关系，且支付员工工资是原告作为用人单位的法定义务，支付�屋租金是原告作为承租方应履行的合同义务，并非被告停工所造成的额外支出，因此，原告要求被告赔偿员工工资、房屋租金和客户索赔三项损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持；
五、申请仲裁时间：2012年5月24日；
六、仲裁请求：1、扣发被申请人无故旷工工资423元；2、被申请人赔偿罢工造成的停工损失32936元；
七、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求；
八、诉讼请求：被告向原告赔偿因恶意停工造成的损失22394.48元；
九、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告某公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 凡
二〇一二年九月十�日
书记员 吴创业（兼）
书记员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4322号
罪犯孙作发，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年6月12日作出了（2009）温苍刑初字第368号刑事判决，以被告人孙作发犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯孙作发减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙作发在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙作发在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务孙作发在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙作发予以减刑一年（刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第653号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，董事长。
被执行人韦海航。
本院在执行广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请执行韦海航借款合同纠纷一案中，被执行人韦海航确无财产可供本院执行，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司又未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1172号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄丽娜
河北省景县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初201号
原告：北京鼎软科技有限公司。
法定代表人：曾华林。
委托代理人：郑晓。
被告：景县亿鑫建材贸易有限公司。
法定代表人：赵洪义。
委托代理人：王宝柱
本院在审理原告北京鼎软科技有限公司与被告景县亿鑫建材贸易有限公司服务合同纠纷一案中，原告北京鼎软科技有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京鼎软科技有限公司撤回对被告景县亿鑫建材贸易有限公司的起诉。
案件受理费508元，由原告北京鼎软科技有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一六年三�一日
书记员 吴迪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第395号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人刘兴万，男。
被执行人袁红英，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人刘兴万、袁红英征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第395号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 江为民
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初706号
原告：刘某，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：张某，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告刘某于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费元3650减半收取1825元，由原告负担。
审判员 王守平
二〇一八年三月九日
书记员 吴 波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04098号
罪犯刘建，男，1992年11月11日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年9月29日作出（2013）涟刑初字第332号刑事判决，以被告人刘建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1179号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，注册号：330600000085398（1/1）。
法定代表人：石磊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：蚌埠市华运超市杨庙店，经营场所安徽省蚌埠市固镇县杨庙街，经营者：李荣社，男，汉族，1954年1月20日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告蚌埠�华运超市杨庙店侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判员 聂红梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 孔 筠
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执383号
申请执行人冯忠义，男，1948年7月16日生，汉族，住南乐县。
被执行人段静涛，男，1980年4月28日生，汉族，住南乐县。
被执行人岳晓蕊，女，1982年8月17日生，汉族，住南乐县。
被执行人胡相合，男，1979年5月14日生，汉族，住南乐县。
本院在执行冯忠义与段静涛、岳晓蕊、胡相合民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请人冯忠义向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执383号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 帅
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00882-2号
申请执行人：陈俊杰，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00300号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款21029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法�文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初1078号
原告蔡萍。
被告矫芳德原告蔡萍诉被告矫芳德合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡萍、被告矫芳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年一次和被告通话中知，被告正忙于几百亩土地事，被告称其老公北京军区有人，天津有几百亩土地很快归他们所有，其中300亩土地马上就要卖10多亿了，还有500亩正在等时机卖，原告表示想参与500亩土地中的100亩土地意向。2014年5月13日，原告按约到天津考察土地，回到上海后，原告没有再到天津参与土地的意思，但表示在土地问题上可以帮助他们，之后被告多次电话游说原告，并保证原告交了定金200万后半年之内保证退还原告定金200万还挣2000万。2014年6月21日原、被告签订了协议，原告通过网银支付给被告100万，余下100万待被告把和土地相关的材料给原告后再支付。后得知，与协议有关的土地在2010年由其他人已签给了李某，原告和被告签订的协议无效，原告遂要求被告返还100万元定金，被告再三说算借原告的，半年后100万定金退原告再至少给原告100万利息。2015年2月13日被告退还原告50万，余下50万说用被告在某地房产给原告，但被告以种种理由不予办理更名手续。2015年10月30日，原告和被告签订了相关的协议，就50万定金的归还作出了约定。现被告明确表示不会返还50万元定金，原告到某地办理房产更名手续未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告退还原告50万元、赔偿利息损失（自2014年6月21日至起诉之日的利息暂定10万元）、赔偿讨债所付出的差旅费等；2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、2014年6月21日原告与被告签订的《合作协议》；
2、被告出具收到原告100万元的《收条》；
3、原告向被告转款100万元的转账电子回执三张；
4、通信记录二份；
5、2015年10月30日原告与被告签订的《合作协议解除等事宜》；
6、魏某的身份证复印件及其在网上发布的关于土地的信息。
被告辩称：对原告提交的证据均无异议。但是其与原告签订的《合作协议》，是原告主动到天津找被告签的协议，协议也是原告书写的，原、被告当时都认可。签协议之前，土地的所有材料都给了原告，协议签订之后，原告在天津滨海注册了天津龙湖科技有限公司。协议约定原告向被告支付500万，但原告仅支付了100万，就不再支付了。因为原告的资金迟迟不到位，土地的事情得不到解决。2014年年底，原告要求退出合作，被告表示可以退出，但是钱算被告借原告的，原告不同意，称公司有她百分之二十的股份，后来原告又同意退出合作，让被告把100万退回，被告就把房子抵押贷款50万，付给了原告，剩下的50万，双方协商被告将某地的房子给原告，原告也同意，某地的房子是44.4475万，剩余的5万多被告也同意给原告。这个过程原告一直反复，房子一会要，一会不要。2015年10月30日，原告去医院找到正在住院的被告，把被告某地房屋的交款收据原件都拿走了，也签了协议，协议约定某地的房子给原告以后，剩余的5.5525万被告还给原告。协议签订后，原告一直多处造谣，称被告及其老公是诈骗犯，造成恶劣的影响，以至于土地的事情至今也没有办成。原告现在索要的这50万元应该支付原告，但原告到处造谣，应受到惩处。
被告举证如下：
1、《合作协议》；
2、《协议书》和天津龙湖科技有限公司的营业执照；
3、购房协议书两份及《收款收据》七份；
4、《合作协议解除等事宜》。
经审理查明：
2014年6月21日，原、被告双方签订了一份《合作协议》，约定双方共同组建天津龙湖科技有限公司，用于接收中国现代农业集团有限公司位于天津市某镇的300亩土地股权并处置该土地转让或经营事宜；协议签订后，原告交定金500万元，该500万元分步到位，初次到位200万元，余300万元视情况定，如土地半年内未能移交中国现代农业，定金全部退给原告。当日，原告通过交通银行向被告名下账户转款三笔，共计100万元。被告于当日向原告出具了《收条》，载明：今收到原告支付定金100万元，办理天津静海团的土地事宜。
后原、被告双方通过短信往来，被告确认于2015年春节（2015年2月19日）前退还原告定金100万元。被告于2015年2月13日退还原告50万。就剩余50万元定金的返还问题，2015年12月30日，原、被告又签订了一份《合作协议解除等事宜》，主要约定：双方于2014年6月21日签订的合同协议今日解除；被告收到原告的100万元定金，被告已于2015年春节前，退还原告50万元；被告在某处订购两套房屋已付房款444475元，此两套房转给原告，用于偿还尚欠蔡萍50万元中的444475元，余下55525元被告于2015年11月15日前转给原告；原告收到被告购房款收据和协议及余下5万元多元，于2015年年底前办理房屋转户手续；待被告某地房屋转户结束，及余下55525元支付给原告后，原告归还被告向其出具的100万元收据。
上述用于抵偿原告的房屋既未过户至原告名下，被告也未退还原告50万元定金，原告遂诉至本院成讼。
审理中，原告称其主张的利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，其中2014年6月21日起至2015年2月13日以100万元为基数，自2015年2月13日后至被告实际支付之日，以50万元为基数。
本院认为：被告对原告举证的短信记录无异议，短信记录载明：被告确认于2015年春节（2015年2月19日）前返还原告定金100万元。被告已于2015年2月13日退还原告50万元。就剩余50万元的返还问题，原、被告均认可被告用于抵偿原告定金的房屋未按双方签订的《合作协议解除等事宜》的约定过户至原告名下，且庭审中被告自认原告主张的50万元应支付给原告。故原告主张被告返还50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺足额偿还原告款项已构成违约，原告主张被告支付利息并无不当，但利息应自2015年2月19日起算，以本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告支付差旅费等，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告矫芳德于本判决生效后10内返还原告蔡萍50万元
并支付利息（自2015年2月19日起至实际清偿之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告蔡萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，原告负担1310元，被告负担8540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 郭清江
二〇一六年三月十一日
书 记 员 魏素贞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01505号
原告杨洪玉。
被告重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨洪玉与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨洪玉于2014年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨洪玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪玉撤回起诉。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 玲
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7509执92号
申请执行人荣幸，男，1979年11月10日出生，汉族，绥棱县环境卫生管理处督察
被执行人姜力，男，1982年9月2日出生，汉族，系绥棱林业局龙森地板厂副经理
被执行人刘梦，女，1984年4月7日出生，汉族，系绥棱县第五小学教师
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑7509民初第53号民事判决书，依法向被执行人姜力、刘梦送达执行通知书，责令被执行人姜力、刘梦限期支付欠款25000.00元，利息5000.00元，执行费用358.00元，及诉讼及保全费用505.00元，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人之间自愿达成了和解协议合法有效并已履行完毕，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜立志
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 维
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1095号
原告：张×。
委托代理人：徐××。
被告：符××。
本院在审理张×与被告符××民间借贷纠纷一案中，原
告于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因案情有变，申请撤诉，原告的撤诉申
请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由张×负担。
审判员 陈晋伟
二〇〇九年七月二十一日
书记员 沈英子
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2966号
罪犯杜志加，男，1986年12月27日出生于福建省泉州市，汉族，大学本科，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2015年9月14日作出（2015）洛刑初字第232号刑事判决，以被告人杜志加犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。责令被告人杜志加退出挪用的公款人民币2354193.08元，返还福建省泉州市仙公山风景名胜区有限公司。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）泉刑终字第1371号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案，在法定期内依法向社会公示�并依法组成合议庭于2018年6月20日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林正鹤、游晓勇，执行机关福建省福清监狱指派民警陈建政、易智明出庭履行职务。罪犯杜志加到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜志加在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获4个表扬。本次报减期间缴纳人民币5000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯�志加减刑的异议。
本院认为，罪犯杜志加在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，且财产性判项绝大部分未履行，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关报减幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杜志加减去有期徒刑五个月。本次缴纳的人民币5000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月8日起至2025年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �赵一鸣
审判员 柯 景 英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月二十一日
书记员 柯 舒 妍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1168号
罪犯叶小鹏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月23日作出（2013）惠城法刑二初字第392号刑事判决，以被告人叶小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯叶小鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶小鹏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月23日至2015年5月31日共获得嘉奖16次，2014年9月、2015年3月共获得表扬2次，2015年2月获得记功1次，2015年4月被评为改造积极分子。罪犯叶小鹏于2015年3月31日通过本院缴纳全部罚金，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶小鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶小鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方慧敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郴北民一初字第146号
原告谢宇明，男，1982年8月18日出生。
被告唐二军，男，1985年1月28日出生，。
本院在审理原告谢宇明与被告唐二军民间借贷纠纷一案中，原告谢宇明于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢宇明申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢宇明撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告谢宇明承担。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
审 判 员 曾 斌
人民陪审员 杨小宁
二〇一一年三月二十八日
代理书记员 阳 倩
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初595号
原告郭某某，女，汉族，住邢台县宋家庄乡。
被告郭某甲，男，汉族，住邢台县宋家庄乡。
本院在审理原告郭某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘建敏
人民陪审员 吴宏彬
二〇一六年五月十日
书 记 员 李玉青
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01403号
原告程贵军，职工。
原告江利刚，职工。
委托代理人贾海亮。
被告申彦兵，农民。
原告程贵军、江利刚与被告申彦兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程贵军、江利刚及其委托代理人贾海亮到庭参加了诉讼。被告申彦兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程贵军、江利刚诉称，二原告合伙经营模板租赁生意，取名天龙租赁站，2014年6月份被告申彦兵在涉县城里村搞建筑施工，租赁原告模板、架管等材料，双方对租赁价格作了明确约定，截止2015年5月29日，被告共欠原告租赁费10381元，期间被告归还了部分材料，剩余架管63根、扣件96个、模板69块、丝杠8根至今未还。原告多次向被告催要，被告以没钱为由推诿给付。为维护原告的合法利益，现诉至法院请求：一、判令被告申彦兵给付原告租赁费10381元及利息（自2014年6月27日起至2015年5月29日约定的租金计算）；二、判令被告将租赁原告的模板、扣件、架管归还原告或者折价赔偿；三、诉讼费由被告承担。
原告程贵军、江利刚为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
一、2014年6月27日、2014年6月28日原告经营的租赁站出库单一份；
二、2014年6月30日租赁站出库单一份。
被告申彦兵在答辩期内未提供答辩状、举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明：二原告合伙经营一建筑材料租赁站，2014年6月27日、2014年6月28日、2014年6月30日被告申彦兵从该租赁站租赁了多种型号的模板、架管、扣件等材料，并对日租金进行了明确约定。同时，被告申彦兵在租赁站的出库单上对租赁材料明细进行签字确认。按双方约定的日租金计算，截止2015年5月29日被告共欠原告租赁费10381元。租赁物中模板3006（型号）-10块，1515（型号）-2块，1509（型号）-1块，3009（型号）-10块，3012（型号）-32块，1012（型号）-2块，2575（型号）-12块；架管1米长的40根，3.5米长的8根，2米长的8根，3米长的3根，1.5米长的4根；扣件96套；丝杠8根未予返还。原告多次催要上述租赁物及租赁费未果，遂于2015年7月1日诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，应受法律保护。原、被告虽然没有签订书面的租赁合同，但由原、被告双方签字确认的租赁物出库单可以证明原、被告之间存在事实上的租赁关系。被告申彦兵应当按照合同约定的日租赁费计算，给付原告租赁费10381元（截止2015年5月29日），并返还原告上述查明的租赁物。原告对利息部分的诉求，因双方对此未作约定，且不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告申彦兵于本判决生效后十日内给付原告程贵军、江利刚租赁费10381元；
二、限被告申彦兵于本判决生效后十日内返还原告程贵军、江利刚租赁物：模板3006（型号）-10块，1515（型号）-2块，1509（型号）-1块，3009（型号）-10块，3012（型号）-32块，1012（型号）-2块，2575（型号）-12块；架管1米长的40根，3.5米长的8根，2米长的8根，3米长的3根，1.5米长的4根；扣件96套；丝杠8根；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，原告程贵军负担20元；被告申彦兵负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一五年九月十六日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条规定当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条规定租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人交付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物的维修等条款。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第51号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某甲。2006年4月19日因犯寻衅滋事罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年5月31日刑满释放；2010年4月8日因犯寻衅滋事罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月22日被衢州市公安局柯山分局依法监视居住。2014年1月9日被依法逮捕，现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人李某乙。2006年9月21日因犯寻衅滋事罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2008年7月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月22日被衢州市公安局柯山分局依法监视居住。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法拘禁罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，建议判处被告人李某甲、李某乙一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年3月18日，被害人季某向被告人李某甲借款人民币1万元，立有欠条并约定3天后归还，借款到期后季某未予归还，亦不接被告人李某甲电话。7月10日21时许，被告人李某甲的朋友程某在衢州铭豪大酒店与季某相遇，遂电话通知被告人李某甲，被告人李某甲要求程某将季某带至衢州市柯城区双港街道孙姜转盘处。当晚23时许，被告人李某甲以向被害人季某讨回欠款1万元为由，纠集被告人李某乙至约定的孙姜转盘。被告人李某甲下车后让季某偿还债务，遭到拒绝后对季某脸部、背部实施殴打。后被告人李某甲、李某乙强行将季某带上车至开化县华埠镇李某甲一在建工程的水池内，用毛竹条对季某背部、肩膀进行殴打，同时继续向其催讨债务。期间季某趁机逃跑但被二被告人抓回并拉上轿车，带至被告人李某甲经营的华埠镇名茶一条街佳信寄售行。被告人李某甲让季某跪在地上，被告人李某乙打了季某一个巴掌，并向催讨债务。季某联系朋友筹钱，至7月11日1时许，被告人李某甲在银行卡账户中收到1万元汇款后将季某放行。
2013年7月22日，被告人李某乙主动向衢州市公安局柯山分局城南派出所投案。案发后，被害人季某与被告人李某甲、李某乙达成和解协议，二被告人支付季某相应医疗费用，季某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明；被害人季某的陈述；证人程某、吴某、朱某、魏某的证言；接受证据材料清单及借条、账户明细查询、和解协议；调取证据清单；辨认笔录、二被告人辨认现场照片；衢州市公安局柯山分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；被告人李某乙投案自首证明；抓获经过；二被告人前科刑事判决书；罪犯档案资料；刑满释放证明书；被告人李某甲、李某乙的供述；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视公民的人身自由，为索取债务而结伙采用非法手段剥夺他人的人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某乙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某乙的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止）。
二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人李某乙应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一四年一月九日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初937号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程系该支行行长。
委托代理人：卓群、叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
被告：枫达电器有限公司。
法定代表人：陈积雷，系该公司总经理。
被告：黄丽。
被告：陈积雷。
被告：陈永明。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行（以下简称建行乐清支行）诉被告枫达电器有限公司、黄丽、陈积雷、陈永明金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。依据原告的申请，本院依法作出（2016）浙0382民初字第937号民事裁定书，对被告枫达电器有限公司所有的位于乐清市乐成街道建设中路37号的土地予以查封。原告诉请：1、判令被告枫达电器有限公司立即偿付原告借款本金6776218.82元及罚息（截止2015年9月25日，罚息为100290.80元，剩余以6776218.82元为基数按年利率9.459%从2015年9月26日起计算至判决确定的履行之日）；2、判令依法拍卖或变卖被告枫达电器有限公司提供抵押的位于乐清经济开发区纬十六路238号的房产（所有权证号：01×××××52号）及被告黄丽提供抵押的位于乐清市柳市镇柳青南路511号的房产（所有权证号：03×××××98），所得价款由原告优先受偿。3、判令被告陈积雷、陈永明对诉讼请求第一项的债务分别承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月31日，被告枫达电器有限公司与原告订立一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告枫达电器有限公司以位于乐清经济开发区纬十六路238号的房产（所有权证号：01×××××2号）为其在2014年7月31日至2017年4月4日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为2859万元。同日，双方办理了抵押登记。
2013年12月3日，被告黄丽与原告订立一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告黄丽以位于乐清市柳市镇柳青南路511号的房产（所有权证号：03×××××98）为被告枫达电器有限公司在2013年12月3日至2016年12月3日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为219万元。同日，双方办理了抵押登记。
2014年7月31日，被告枫达电器有限公司与原告订立一份《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为627566123020140704。合同约定：被告枫达电器有限公司向原告借款人民币700万元；借款期限为12个月，自2014年7月31日至2015年7月30日；借款年利率为6.306%（LPR利率为5.76%，加54.6基点），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即9.459%；结息方式为按月结息等。借款合同还约定了复利、还款原则、借款人义务、违约责任等。
同日，被告陈积雷、陈永明分别与原告订立《保证合同》，约定对上述借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证。保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年8月1日，原告根据借款合同的约定，向被告枫达电器有限公司发放贷款700万元。借款后，被告枫达电器有限公司未依约偿还贷款本金及利息。截止合同到期之日即2015年7月31日，尚欠原告本金6954855.21元。之后，被告又于2015后8月12日偿还本金17988.61元、于2015年8月18日偿还本金1267.1元、于2015年9月25日偿还本金159380.68元，尚欠原告本金6776218.82元及相应的罚息未支付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枫达电器有限公司偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金6776218.82元及罚息（截止2015年9月25日，罚息为100290.80元，剩余以6776218.82元为基数按年利率9.459%从2015年9月26日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、若被告枫达电器有限公司未按期履行上述第一项债务的，则依法拍卖、变卖被告枫达电器有限公司提供抵押的位于乐清经济开发区纬十六路238号的房产（所有权证号：01×××××52号）的房产，所得款项原告在双方签订的合同编号为627566123020140704号《最高额抵押合同》约定的2859万元的最高限额内，享有优先受偿权；
三、若被告枫达电器有限公司未按期履行上述第一项债务的，则依法拍卖、变卖被告黄丽提供抵押的位于乐清市柳市镇柳青南路511号的房产（所有权证号：03×××××98），所得价款由原告在双方签订的合同编号为627566123020131103号《最高额抵押合同》约定的219万元的最高限额内，享有优先受偿权；
四、被告陈积雷、陈永明对上述第一项的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告枫达电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费59936元，减半收取29968元，申请财产保全费5000元，合计34968元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一六年四月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 恬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2719号
原告：蔺文龙，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省石迁安市。
委托代理人：夏金树、刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：冯峰，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳信县。
被告：阳信滨阳工贸运输有限公司。住所地：山东省滨州市阳信县经济开发区工业七路西首。
负责人：刘超，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。
负责人：李伟，总经理（未到庭）。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺文龙的委托代理人刘雪飞，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人许延敏均到庭参加诉讼，二被告冯峰、阳信滨阳工贸运输有限公司经本院依法送达后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺文龙的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失26689.87元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我方要求核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证等，若证件合法有效，本次事故也不存在其他免责事由，对各原告的合法合理损失，在保险限额内依法以责承担赔偿责任，请法庭按照各原告的损失，在交强险内予以合理的分配，并核实我方驾驶人员垫付款情况，诉讼费我司不予承担。医药费住院材料真实性无异议，但是要求扣除没有门诊病历的门诊性收费及非医保用药；住院伙食补助费按50元/天标准计算；护理费应当补充实际收入减少的证据；误工费同护理费质证意见；交通费过高，我方认可超过200元。
二被告冯峰、阳信滨阳工贸运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间也未向本院提交答辩意见。
案件事实
经审理查明：2017年1月18日7时30分许，杨文帅驾驶冀Ｊ×××××号车沿海防路由北向南行驶至黄骅港海防路铁路大桥时，与冯峰驾驶的由北向南停放在铁路大桥上的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车相撞，造成两车受损，杨文帅及杨文帅所驾驶的冀Ｊ×××××号乘车人田执军、蔺文龙、吉思圳受伤的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理认定，杨文帅负事故的主要责任；冯峰负事故的次要责任；乘车人田执军、蔺文龙、吉思圳无责任。
另查明，在同一事故中，本院审理的（2017）冀0983民初2726号判决书中，确认杨文帅的各项损失有：1、医疗费4068.66元;2、住院伙食补助费700元；3、误工费2600元；4、交通费100元。
本院审理的（2016）冀0983民初2724号判决书中，确认吉思圳的各项损失有：1、医疗费1000.56元;2、住院伙食补助费200元；3、误工费1552.5元；4、交通费100元。
本院审理的（2017）冀0983民初2723号判决书中，确认的田执军各项损失有：1、医疗费12024.66元;2、住院伙食补助费3600元；3、护理费5168.88元；4、误工费8298元；5、交通费200元。
杨文帅所驾驶的冀Ｊ×××××号的登记车主为张骏，冯峰驾
驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车的登记车主为阳信滨阳工贸运输有限公司。该车在被告保险公司投保交强险一份，其主车鲁Ｍ×××××号车、挂车鲁Ｍ×××××号车分别在被告保险公司投保保险限额为1500000元及保险限额为50000元的特种车第三者责任保险各一份，并投保不计免赔，事故发生在上述保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告蔺文龙的损失为：
1、医疗费：10035.17元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细确认）；
2、住院伙食补助费：3600元（依据病历、交通事故认定书，可以确认原告因此次事故入住医院治疗36天，计算为：100元×36天=3600元）；
3、护理费：5168.88元（依据原告提供的住院病历、交通事故认定书、护理人员身份证复印件，确认原告的护理期限为住院期间36天，1人护理，护理标准参照河北省上一年度在岗职工平均工资143.58元/天计算，计算为：143.58元/天×36天×1人=5168.88元）；
4、误工费：13389元（依据交通事故认定书、病历、用人单位营业执照复印件一份、事故前三个月工资表、银行交易明细一份可以确认原告因此次事故存在误工损失，误工标准按照事故发生前三个月工资标准（4800元/9月份+3790元/10月份+4800元/11个月）计算4463元/月，符合客观事实；误工期限参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，酌定为3个月，计算为：4463元/月×3个月=13389元）；
5、交通费：200元（考虑到原告因此次事故造成交通损失，酌定交通费为200元）；
以上损失共计32393.05元，交强险医疗项下损失共计13635.17元，伤残项下损失共计18757.88元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，杨文帅负事故的主要责任；冯峰负事故的次要责任；乘车人田执军、蔺文龙、吉思圳无责任，故本院酌定被告冯峰承担30%的责任。由于本案所涉交通事故涉及两车相撞，同时造成四人受伤，因此交强险各项下应按比例分割。被告保险公司作为被告冯峰驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车车辆所投交强险保险人，首先在所驾驶的机动车投保交强险中按比例各赔偿原告死亡伤残项下18757.88元，医疗费项下3870元，超出交强险损失由被告保险公司依责30%承担赔偿责任即2929.55元，共计被告保险公司赔偿原告损失共计25557.43元。二被告冯峰、阳信滨阳工贸运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆所投交强险及第三者商业责任险限额及范围内赔偿原告蔺文龙损失共计25557.43元；
二、其余被告在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告蔺文龙的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担223元，由原告蔺文龙承担10元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一七年五月二日
书 记 员 李陆明
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6155号
原告：璧山区嘉盛海玻利鞋垫厂，经营场所：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城三区北二街*****号。
经营者：林登华，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1965年1月6日出生，住重庆市璧山区。
原告璧山区嘉盛海玻利鞋垫厂与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区嘉盛海玻利鞋垫厂的委托诉讼代理人祝跃全到庭参加了诉讼，被告陈彬经传票传唤，无正当理由拒不未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山区嘉盛海玻利鞋垫厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款50000元；2.判令被告以50000元本金为基数，从2017年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营鞋垫等物品的个体工商业主，被告因业务需要多次在原告处赊购鞋垫，截止2015年9月30日，原被告结算后，被告出具欠条一张，载明：今欠到林登华现金30500元。尔后，被告继续在原告处赊购鞋垫，2016年5月26日结算后被告又出具欠条一张，载明：今欠到林登华现金24800元。至此，被告共欠原告55300元。2016年10月22日，被告支付原告货款5300元，现尚欠原告货款50000元。经原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告陈彬未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营者为林登华，其经营范围为加工销售鞋垫。因被告业务需要，多次在原告处赊购鞋垫。被告于2015年9月30日出具欠条一张，载明：“今欠到林登华现金30500元（叁万零伍佰元正），2月至8月的帐。欠款人：陈彬。2015.9.30。”尔后，被告继续在原告处赊购鞋垫，并于2016年5月26日又出具欠条一张，载明：“今欠到林登华现金24800（贰万肆仟捌佰元正）。欠款人：陈彬。2016年10月22号付5300元（伍仟叁佰元整）。2016.5.26。”2016年10月22日，被告支付原告货款5300元，现尚欠原告货款共计50000元。经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。
上述事实，有原告的陈述、欠条在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，依据原告的陈述及举证，能证明被告在原告处赊购鞋垫且尚欠原告货款50000元的事实。经营者林登华以其个体工商户字号主张权利，符合法律的规定。由于被告至今未履行支付原告全部货款的义务，应当承担民事责任。因此，原告要求被告支付货款50000元的诉请成立，本院依法予以支持。因原被告未约定履行期限和逾期付款违约金，原告主张被告以尚欠货款为基数，从2017年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%赔偿逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告陈彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈彬于本判决生效后三日内支付原告璧山区嘉盛海玻利鞋垫厂货款50000元，并以尚欠货款为基数，从2017年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%赔偿原告逾期付款损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈彬负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费525元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期间届满次日起算。
代理审判员 胡宗维
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭红静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00453号
原告：秦某。
委托代理人：卫华。
被告：黄某甲。
被告：黄某乙。
被告：黄某丙。
被告：黄某丁。
被告：黄某戊。
被告：黄某己。
被告：黄某庚。
本院在审理原告秦某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚赡养费纠纷一案中，因原告秦某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴永飞
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄春燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢208号
申请执行人刘某某，男，1973年11月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人熊某某，男，1964年5月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人罗某，男，1971年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉鑫顺源游乐设备制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街红旗社区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请执行人刘某某与被执行人熊某某、罗某、武汉鑫顺源游乐设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终字93号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行，并确认执行标的650132元。
本案在执行过程中查明，被执行人熊某某、罗某去向不明，无法联系。经查询，被执行人熊某某、罗某无银行存款，无房产，名下亦无车辆登记信息。被执行人武汉鑫顺源游乐设备制造有限公司已按判决书确定的给付内容已全额履行义务。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人熊某某、罗某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人熊某某、罗某暂无财产可供执行，被执行人武汉鑫顺源游乐设备制造有限公司已按判决书确定的给付内容已全额履行义务，申请执行人未能向本院提供被执行人熊某某、罗某其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终字93号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂01民终字93号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 洋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执171号
申请执行人田齐放，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人李梅菊，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人董文龙，男，住河南省三门峡市卢氏县。
田齐放申请执行李梅菊、董文龙民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初210号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人李梅菊、董文龙支付所欠原告田齐放100000元及利息，诉讼费2300元，执行费用1400元，由被告李梅菊、董文龙承担。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初210号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蔡宏锋
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执15号
申请执行人农凤梅，女。
被执行人广西田东华迪投资有限公司。
被执行人黄继创，男。
关于申请执行人农凤梅与被执行人广西田东华迪投资有限公司、黄继创民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初927号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西田东华迪投资有限公司、黄继创在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农凤梅向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人农凤梅与被执行人广西田东华迪投资有限公司、黄继创达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（（2016）桂1022民初927号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初927号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执15号申请执行人农凤梅，女。被执行人广西田东华迪投资有限公司。被执行人黄继创，男。关于申请执行人农凤梅与被执行人广西田东华迪投资有限公司、黄继创民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初927号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西田东华迪投资有限公司、黄继创在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农凤梅向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人农凤梅与被执行人广西田东华迪投资有限公司、黄继创达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（（2016）桂1022民初927号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初927号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十八日书记员  陆安娜
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初212号
原告:闫元林，男，1959年8月29日生，汉族。
委托代理人：蓝伟，男，工作单位：霍州市新闻信息中心。一般代理。
委托代理人：蓝亚强，男，工作单位：霍州市新闻信息中心。一般代理。
被告：何记平，男，1973年9月16日生，汉族。
委托代理人：宋树峰，男，现住霍州市车站路。特别授权。系肇事车队职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司。
住所地：霍州市河西开发区。
公司负责人：齐保峰职务：总经理。
委托代理人：李妍洁，女，山西诚敏律师事务所律师。一般代理。
被告：中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司霍州业务部。
住所地：霍州市河西白龙一级路口西北角。
公司负责人：乔琳职务：总经理。
委托代理人：宋勇，男，系中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司霍州业务部职工，一般代理。
原告闫元林诉被告何记平、中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司、中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司霍州业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫元林及委托代理人蓝伟、蓝亚强与被告何记平的委托代理人宋树峰、中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司委托代理人李妍洁、中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司霍州业务部委托代理人宋勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫元林诉称，2016年10月15日11时许，被告何记平驾驶晋L533**号解放牌中性半挂牵引车晋LE6**半挂，由北向南行驶至108线灵石县南关镇石桂村路段，在超车过程中与同方向驾驶晋L335**五征牌三轮汽车的闫元林相撞，造成闫元林受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经灵石县公安局交通警察大队交通事故责任认定原告闫元林在此次事故中无责任。经查，晋L533**车在被告二处投有交强险，在被告三处投有商业险，且事故发生在保险期内。原告住院经诊断，左脑小灶性出血，左侧2-7内骨骨折，虽经医院治疗，但仍留有终身残疾经临汾市道路司法所鉴定原告之残构成10级伤残。
原告在举证期限内提交的证据为：1、道路交通事故责任认定书。2、医院病例。3、医疗费票据。4、交通费票据。5、鉴定费票据。6、伤残鉴定书。鉴定为十级。7、三轮摩托车修理费鉴定。8、原告的户口本复印件。9、原告工作单位出具的证明。证明原告于城市工作。10、强制保险单。11、商业保险单。
被告何记平辩称，我在两个保险公司投有交强险及商业险，赔偿应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司辩称，1、涉诉车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在分项限额范围内依法赔付。2、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司霍州业务部辩称，原告在我公司投保商业险，我公司在合法范围内合理赔付，本公司不承担原告的诉讼费和鉴定费。
经本院审理查明，2016年10月15日11时许，被告何记平驾驶晋L533**号解放牌中性半挂牵引车，晋LE6**半挂，由北向南行驶至108线灵石县南关镇石桂村路段，在超车过程中与同方向驾驶晋L335**五征牌三轮汽车的原告闫元林相撞，造成闫元林受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经灵石县公安局交通警察大队交通事故责任认定：原告闫元林无责任，被告何记平承担事故全部责任。经查，晋L533**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司投有交强险，保险限额122000元，在被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司霍州业务部投有商业第三者险，保险限额500000元，且事故发生在保险期内。原告受伤后在霍州市人民医院住院56天，花去医疗费17313.6元。2017年2月7日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告闫元林所受损伤构成十级伤残。鉴定费1500元。原告虽为农业户口，但受伤前一直在霍州市安泰废旧物资回收有限公司从事废品运输工作。以上为本案事实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身健康权利的，应当承担民事责任。原、被告对于本起交通事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。本起交通事故，经灵石县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告闫元林无责任，被告何记平承担事故全部责任。肇事车辆晋L533**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司投有交强险，保险限额122000元，在被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司霍州业务部投有商业第三者险，保险限额500000元，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本院对于原告请求项下的损失核定如下：1、医疗费17313.6元。2住院伙食补助费，参照上年度机关单位一般工作人员差旅费标准每天70元计算，为56天*70元=3920元；3、营养费按住院期间每天30元计算，为56天*30=1680元；4、陪侍人员护理费，按每天100元计算，为56*100=5600元；5、误工费，参照原告受伤前工资标准，计算至定残前一日，为4500/30*112=16800元；6、残疾赔偿金，虽然原告为农业户口，但其主要收入来源城市，参照上年度城镇居民人均可支配收入计算为25828元*20年*10%（伤残系数）=51656元；7、精神损害抚慰金，按原告伤残情况，确定为5000元；8、交通费酌情支持500元；9、三轮车修理费4520元。以上各项共计106989.6元。其中，属于交强险医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额为10000元。财产损失2000元。交强险伤残类赔偿限额内赔偿费用包括：伤残赔偿金51656元，误工费16800元，护理费5600元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计91556元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司赔偿原告。超出部分15433.6元，由被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司霍州业务部在第三者商业险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司赔偿原告闫元林91556元。
二、由被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司霍州业务部赔偿原告闫元林15433.6元。
案件受理费1072元，鉴定费1500元，由被告何记平负担。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 梁丽君
人民陪审员 武卫东
人民陪审员 陈润英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 申晓霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初172号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：经济技术开发区鸿运一分利超市，经营场所长春市经开三区**栋*号、9号车库。
经营者：赵莉。
原告安庆市高平老奶奶�品有限责任公司与被告经济技术开发区鸿运一分利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 袁圣博
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1411号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因童永红诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人葛峰
填发人葛峰
承办人葛峰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1411号
发往银行：中国建设银行
事由：因童永红诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初232号
原告：赵艳双，男，1968年2月6日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码91130500805768973.
负责人：张向华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，系该公司员工。
原告赵艳双与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵艳双、委托诉讼代理人王庆虎，被告人保财险邢台市分公司委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳双向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告保险理赔金165998元及负担诉讼费用。事实和理由：原告赵艳双系冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××的实际车主，该车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者损失险及附加不计免赔等商业保险，2016年7月28日05时30分许，原告驾驶该半挂车沿G20青银高速由西向东行驶至青岛××××处与前方贾常坤驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂车追尾相撞，造成两车及货物损坏，原告及乘车人李新蒙、赵雷博受伤，两车及货物损坏的交通事故。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××半挂车经鉴定车损为142398元、施救费15600元、路面污染500元、评估费7500元，共计165998元。事故发生在保险期内。
被告辩称：原告赵艳双不是保险车辆的车主也不是被保险人，起诉主体不适格，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原车主张宝年就登记在其名下的营运车辆冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车，与被告人保财险邢台市分公司签订了机动车保险合同。约定原车主张宝年向被告投保机动车损失险，第三者责任险等险种的保险，该机动车损失险保险金额为150500元，并不计免赔，保险费为18152.7元，保险合同签订当日原车主张宝年向被告缴纳了保险费。保险期间为2015年10月26日0时起至2016年10月25日24时止。2016年6月7日原告赵艳双从投保人张宝年手中购买被保险机动车（冀Ｅ×××××）并办理了机动车过户手续，未办理保险变更。2016年7月28日原告赵艳双驾驶被保险车辆沿G20青银高速由西向东行驶至青岛××××处，与前方贾常坤驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车及所载吊车追尾相撞，造成两车及货物损坏，赵艳双及乘车人李新蒙、赵雷博受伤，赵雷博经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告接到出险报告委托当地查勘员勘验了现场。当地交警和路政部门对事故现场进行了清理，产生施救费15600元，路面污染费500元。事故双方共同委托山东省青州市中正价格评估有限公司对双方车辆损失、及车载货物损失进行了价格评估，2016年9月1日青州市中正价格评估有限公司作出清正估字（2016）第008号价格评估报告，评估被保险车辆冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为142398元，评估费7500元，此次事故经山东高速交警总队一支队青州大队鲁公高一认字（2016）第37910320160016号道路交通事故认定书认定：赵艳双负此次事故的主要责任。
以上事实有原告赵艳双当庭出具的证据1、赵艳双的身份证、驾驶证。2、车辆行驶证、保险单。4、山东省高速交警总队一支队青州大队鲁公高一认字（2016）第37910320160016号道路交通事故认定书。5、价格评估报告。6、施救费发票。7、路面污染费票据。8、评估费发票。被告庭审质证对证据1、2、3、4、6、7、8没有异议，本院予以确认。对证据5认为评估价格过高，要求重新进行价格评估，原告没有异议。被告于2017年2月15日向本院提出申请，本院委托邢台正华机动车评估有限公司对被保险车辆冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的车辆损失重新予以评估，2017年3月7日邢台正华机动车评估有限公司作出编号（2017）第0303号交通事故车辆损失评估报告:评估车辆损失价格为106460元。
本院认为，原告虽未办理保险单批改手续，但确是被保险车辆的实际车主，具有被保险车辆的直接保险利益。保险合同条款第二十二条约定，保险事故发生时，被保险人对被保险机动车不具有保险利益的，不得向保险公司索赔。被告以原告赵艳双不是保险车辆的车主也不是被保险人，起诉主体不适格的诉辩，证据不足，本院不予支持。原告赵艳双要求被告给付保险理赔金车损106460元、施救费15600元、路面污染费500元、评估费7500元、共计130060元的诉请证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵艳双被保险车辆损失130060元。(106460+15600+500+7500)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年三月八日
书记员 杨 园
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2017）黔2723民初371号
原告安丽萍，女，1963年6月3日生，汉族，贵州省贵定县人，退休教师，住贵定县，
被告马正凤，女，1970年10月13日生，苗族，贵州省贵定县人，公务员，住贵定县，
原告安丽萍诉被告马正凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安丽萍、被告马正凤到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告安丽萍诉称，被告因急需用钱，于2009年4月28日、4月30日两次向原告�款人民币40000元整，被告承诺近期归还并写下《借条》，但未注明还款期限。被告于2012年还款10000元，至今尚欠原告30000元未还。原告多次催还未果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币30000元。
被告马正凤辩称：被告2009向原告借款是事实，这两笔借款在2010年就还了，当时被告并未收回借条，原告说2012年被告偿还了10000元借款，根本没有这回事。2010年冬天，被告又向原告借了30000元，事后被告准备归还原告，史锡娥知道后，就叫被告转借给她，然后史锡娥就约原告在贵定皇园酒吧里商谈，谈妥后史锡娥就电话通知被告到贵定皇园酒吧，被告就把30000元钱交给史锡娥，之后被告就到原告家要回借条，并当着原告的面撕了，这笔钱应由史锡娥偿还。
经审理查明：被告因急需用钱，于2009年4月28日向原告借款人民币20000元，同月30日向原告借款人民币20000元，两次借款共计40000元，被告承诺近期归还，并分别出具《借条》给原告收持，借款时双方未约定还款期限。被告于2012年5月，偿还原告借款10000元，至今尚欠原告30000元未还。原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼，并提出如前诉请。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条两份，及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，依法予以认定。被告提交的史锡娥的证明一份，因证人未出庭质证，该证据是否出至史锡娥本人，本院无法考证，对该证据本院不予采信。
本院认为，被告马正凤于2009年4月28日、30日向原告安丽萍借款人民币40000元，于2012年5月偿还原告借款10000元，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。现原告诉请要求被告偿还借款，应予支持。被告辩解该借款已于2010年偿还，当时并未收回借条，同时还辩解主张原告起诉的这笔借款是经原告同意后转借给案外人史锡娥的，应由案外人史锡娥偿还，但被告并未提供证据证明其主张，对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马正凤在本判决生效之日起十五日内偿还原告安丽萍借款人民币三万元（￥30000.00元）。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马正凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗福江
二〇一七年四月二十五日
书记员刘飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初213号
原告：王某某，女，1993年10月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市自流井区某某乡兴陈*号附**号，现住成都市武侯区晋吉南路双楠格调某某*栋*单元***室。
被告：童某，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县文宫镇某某村*组。
原告王某某与被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告人民币14600元，并从起诉日按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息至法院判决确定的履行日止。庭审过程中，原告撤回了对借款逾期利息的主张。事实和理由：2016年3月7日，被告向原告借款人民币15000元并出具借条一张，在借条上签字。经原告多次催讨，给予被告合理的时间后均已没有钱为由予以搪塞，至今只归还了400元。原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告的行为损害了原告的合法权益，为保护自身合法权益，原告诉至本院。
被告童某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原、被告共同签订《欠条》一张，载明被告欠原告15000元，每月还款。
庭审中，原告陈述，原告陆续向被告出借共计15000元款项，双方于2016年3月7日进行确认后，被告向原告出具了《欠条》。截止目前，被告只向原告偿还了400元。
以上事实有当事人身份证明、欠条以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原、被告通过《欠条》方式对原、被告之间的借款关系进行了确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告王某某通过诉讼程序要求被告童某归还借款本金14600元，被告童某应予归还，本院对原告的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告童某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭瑶
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8381号
原告：陈琳泽，男，1989年7月27日出生汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：袁金富，男，1973年1月27日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：倪玲平，女，1976年8月30日出生汉族，住台州市椒江区。
原告陈琳泽与被告袁金富、倪玲平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告陈琳泽于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琳泽向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈琳泽撤回起诉。
案件受理费人民币120元，减半收取计60元，由原告陈琳泽负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十月二十日
代书记员 苏张丹
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执607号
申请执行人曾令海，男，1974年9月25日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
被执行人曾祥风，男，1978年9月19日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人曾令海与被执行人曾祥风民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人曾祥风发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 莫淑丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9964号
罪犯刘兴隆，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年9月17日作出了（2010）费刑初字第359号刑事判决，以被告人刘兴隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘兴隆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘兴隆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兴隆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴隆予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15394号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：谢小华，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告谢小华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05121号
罪犯高章念，男，1974年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）武刑初字第181号刑事判决，认定被告人高章念犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高章念不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年10月9日作出（2009）鄂刑三终字第53号刑事判决，认定上诉人高章念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元；犯非法买卖枪支罪，判处的有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高章念减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高章念在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高章念在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高章念的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年12月21日起至2023年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 桂霄雨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00157号
原告雷建兵，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县。
被告郭锐（又名郭瑞），男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
原告雷建兵诉被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷建兵到庭参加诉讼，被告郭锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建兵诉称，2011年11月17日，被告郭锐向原告借款53900元。说明在几个月内还款，并给原告出具借款条据一支。后原告多次向被告催要，被告一直推诿不给，直至现在分文未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院。现请求1、判令被告支付原告材料款53900元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据
一组证据，借条一支，内容为：“今借到雷建兵人民币伍万叁仟玖佰元，￥53900元，郭锐，2011年11月17号”。证明：被告郭锐欠原告53900元的事实。
被告郭锐未答辩、未向法庭提供证据
经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2011年11月17日，被告郭锐向原告雷建兵借款53900元，并给原告出具借款条据一支，即“今借到雷建兵人民币伍万叁仟玖佰元，￥53900元，郭锐，2011年11月17号”。后经原告多次索要，被告分文未付。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行自己的偿还义务，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭锐给付原告雷建兵借款53900元。限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费1000元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一四年五月十三日
书记员 刘小利
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00124号
申请人冯浩明，男，生于1987年12月21日，汉族，沙洋县人。
申请人沙洋广联饲料有限公司。住所地，沙洋县开源大道**号。
法定代表人陈艳红。
本院于2014年12月17日立案受理申请人冯浩明与沙洋广联饲料有限公司请求对劳动合同纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人冯浩明与沙洋广联饲料有限公司于2014年9月23日在沙洋县总工会劳动争议调解中心的主持下达成了如下调解协议：
沙洋广联饲料有限公司依法支付冯浩明各项经济损失。
本院认为，沙洋县总工会劳动争议调解中心主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人冯浩明与沙洋广联饲料有限公司于2014年9月23日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘晶
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1069号
申请执行人余某某，男，1973年12月27日出生，汉族，住所地岳阳楼区重湖社区。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，地址岳阳楼区常山路。
法定代表人潘某某。
余某某与岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议一案,岳市劳人仲裁字【2017】第01号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市新泰化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余某某于2017年5月16日向本院申请强制执行,在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市新泰化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市新泰化肥有限公司新的财产线索，申请执行人余某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月十九日
书记员 周新颖