山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第615号
上诉人（原审被告、反诉原告）江吉团。
委托代理人刁克松，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江崇连。
委托代理人许爱军。
上诉人江吉团因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第5451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人江吉团之委托代理人刁克松、被上诉人江崇连之委托代理人许爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江崇连在原审中诉称，2012年12月31日，被告在村治安室无故将原告打伤，造成原告各种经济损失。原告具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费12635.18元；2、误工费6045.12元（59天×102.46元）；3、护理费1741.82元（17天×102.46元）；4、住院伙食补助费340元（12天×20元）；5、残疾赔偿金64290元（32415元×20年×10%）；6、交通费603元；7、法医鉴定费200元；8、精神损害抚慰金2000元；9、诉讼费由被告承担。
江吉团在原审中辩称，1、原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。2、被�在村委担任调解主任，履行的是职务行为。原告的损伤是原告个人造成的，在本案中被告属于正当防卫，原告无证据证明其肋骨骨折系被告打伤。3、原告要求的护理费因无证据证明护理人员损失，其主张不成立；原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，不应支持。
江吉团在原审中反诉称，2012年12月31日上午，反诉原告打电话约反诉被告江崇连到村委会值班室谈事，反诉原告劝江崇连不要酒后再打电话骂人。但江崇连不但不听劝说还对反诉原告恶语相向，拿板凳把村委值班室玻璃砸碎，还要砸碎村委值班室的监控设备。反诉原告在阻拦江崇连实施暴力时被其打伤，造成经济损失，请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费186.76元、鉴定费1195元、交通费100元，共计1436.76元。
江崇连在原审中对于江吉团的反诉辩称，对于反诉原告主张的1436.76元的经济损失，反诉被告同�按照法院所确认的责任比例进行赔偿。
原审法院查明和认定的基本事实是：原被告系同村村民。2012年12月31日上午，原被告在东程哥庄村委会值班室因琐事发生口角，继而双方发生争执、厮打。期间被告持凳子朝原告腿部等部位击打数下，致原告身体多处受伤；被告也在双方厮打过程中致手部受伤。原告受伤后随即到即墨市中医院住院治疗，经该院诊断为：右侧第六肋骨骨折、头外伤反应、多处软组织挫伤，原告共住院17天，共支付医疗费12635.18元。被告受伤后到即墨市人民医院进行治疗，经该院诊断为：双手外伤、左手皮肤裂伤、右手挫伤，原告支付医疗费186.76元。原告之伤经法医鉴定为轻微伤，支付鉴定费200元，经被告申请鉴定，原告的伤残等级为十级。被告之伤经法医鉴定为轻微伤，支付鉴定费200元，因申请对原告之伤进行伤残等级评定，被告支付鉴定费950元。另查明，原告江崇连系失地农民。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告双方系同村村民，本应和睦相处。现双方因琐事发生争执并导致各自不同程度受伤，双方处理矛盾的方法均不当，均有过错。综合分析双方伤情、争执起因、过程、地点及公安机关调查情况等因素，被告应当承担主要责任，以承担70%的责任为宜，原告虽被致伤，但也有过错，以承担30%的责任为宜。医疗费12635.18元、误工费6045.12元（59天×102.46元）、护理费1741.82元（17天×102.46元）、住院伙食补助费340元（12天×20元）、残疾赔偿金64290元（32415元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元符合法律规定，法院予以支持。原告主张的交通费603元过高，法院根据原告住院、鉴定所需，酌情支持400元。被�主张的医疗费186.76元、鉴定费1150元、交通费100元，符合法律规定法院予以支持。以上应赔偿损失均应按照双方过错比例予以赔偿。被告辩称的关于原告之伤系原告自身造成的，不应承担赔偿责任的辩解意见，无证据予以证实，且与本案当庭查明的事实不符，法院不予采纳；被告的其他辩解意见无事实和法律依据，法院亦不予采纳。原审据此判决：一、被告江吉团赔偿原告江崇连医疗费8844.62元（12635.18元×70%）；二、被告江吉团赔偿原告江崇连误工费4231.59元（6045.14元×70%）；三、被告江吉团赔偿原告江崇连护理费1219.27元（1741.82元×70%）；四、被告江吉团赔偿原告江崇连住院伙食补助费238元（340元×70%）；五、被告江吉团赔偿原告江崇连残疾赔偿金45003元（64290元×70%）；六、被告江吉团赔偿原告江崇连交通费280元（400元×70%）；七、被告江吉团赔偿原告江崇连法医鉴定费140元（200元×70%）；八、被告江吉团赔偿原告江崇连精神损害抚慰金1400元（2000元×70%）；以上应赔偿款项共计61356.48元，由被告江吉团于判决生效后十日内付清。九、驳回原告江崇连的其他诉讼请求。十、原告（反诉被告）江崇连赔偿被告（反诉原告）江吉团医疗费56.02元（186.76元×30%）；十一、原告（反诉被告）江崇连赔偿被告（反诉原告）江吉团鉴定费358.5元（1195元×30%）；十二、原告（反诉被告）江崇连赔偿被告（反诉原告）江吉团交通费30元（100元×30%）。以上应赔偿款项共计444.5元，由原告（反诉被告）江崇连于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由被告江吉团负担1334元，由原告江崇连负担700元；反诉费50元，由原告（反诉被告）江崇连负担。宣判后，江吉团不服，上诉至本院。
上诉人江吉团上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人约被上诉人到村委值班室谈事情，被上诉人恶语相向并将值班室玻璃砸碎，上诉人阻止被上诉人实施暴力，也被其打伤，上诉人属于正当防卫，被上诉人应当承担全部责任。被上诉人受伤是自己的原因造成的。上诉人承担主要责任没有事实和法律依据。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求维持原判。
本案经调解，未能达成协议。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认本案上诉人承担赔偿责任及责任比例是否正确。本案中，双方当事人系同村居民，因故发生纠纷，上诉人致被上诉人肋骨骨折、头外伤、多处软组织伤，经鉴定为十级伤残。原审法院结合本次纠纷发生的起因及事实经过，确认上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人虽然在村委会担任治安管理工作，但没有证据证明本次纠纷上诉人系履行职务行为。上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由上诉人江吉团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
�〇一四年七月八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽