山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3466号
原告李兴文，居民。
原告周同芬，居民。（系原告李兴文妻子）
原告李春辉，居民。（系原告李兴文、周同芬之子）
委托代理人李保杰。
被告徐文辉，居民。
被告王东东，居民。
二被告委托代理人郭巍，律师。
二被告委托代理人马华军。
被告刘俊峰，居民。
被告安丘市新安出租汽车有限公司。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人王洪磊，律师。
原告李兴文、周同芬、李春辉与被告徐文辉、王东东、刘俊峰、安丘市新安出租汽车有限公司（以下简称安丘新安出租汽车公司）、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月23日受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴文、周同芬、李春辉的委托代理人李保杰，被告徐文辉、王东东的委托代理人马华军、郭巍，被告刘俊峰，被告安丘新安出租汽车公司的委托代理人朱芸，被告安盛天平保险公司的委托代理人王洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴文、周同芬、李春辉诉称，2012年9月11日15时55分许，徐文辉驾驶被告王东东所有的鲁V×××××号轿车沿国道206线由南向北至国道206线与双丰大道交叉路口处左转弯时，与由北向南行驶的宿鹏驾驶的被告刘俊峰所有的鲁G×××××号出租车相撞，致使原告李兴文、周同芬、李春辉受伤，两车受损。三原告入住安丘市中医院治疗，该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，徐文辉承担事故的主要责任，宿鹏承担事故的次要责任，三原告无责任。被告王东东系鲁V×××××号轿车车主，被告刘俊峰系鲁G×××××号出租轿车车主。因鲁V×××××号轿车在被告潍坊安盛天平保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿三原告损失39187.04元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐文辉、王东东辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，王东东的车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在2012年，原告的起诉时间是在2012年11月23日，原告的损失应当由保险公司在交强险总限额范围内承担。徐文辉系借用王东东的车辆使用发生的交通事故。事故发生后，被告王东东为三原告垫付医疗费24493.36元，要求三原告在保险公司赔偿后予以返还。
被告刘俊峰辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。宿鹏驾驶的车辆登记车主是安丘新安出租汽车公司，实际所有人是我本人，宿鹏是我雇佣的驾驶员，该车挂靠在新安出租汽车公司名下经营，王东东的车辆在被告保险公司处投保交强险，应先由保险公司在交强险总限额范围内赔偿原告的损失。
被告安丘新安出租汽车有限公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，宿鹏驾驶的车辆登记车主是我公司，实际所有人是刘俊峰，挂靠我公司经营，我公司不承担赔偿责任。王东东的车辆在保险投保交强险，应先由保险公司在交强险总限额范围内赔偿原告的损失。
被告潍坊安盛天平保险公司辩称，事故发生属实，王东东的车辆在我公司投保交强险属实，且在保险的期限之内；本次事故造成了案外人刘俊峰的财产损失，该财产损失经安丘市人民法院2013安民初字第12号判决，我公司已赔偿财产损失2000元，要求对刘俊峰的损失和本案原告的全部损失在一份交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2012年9月11日15时55分许，徐文辉驾驶鲁V×××××号轿车，沿国道206线由南向北行驶至国道206线与双丰大道交叉路口处左转弯时，由于未让直行的车辆先行，其轿车的右侧中部与由北向南行驶的宿鹏驾驶的鲁G×××××号轿车（车上乘坐李兴文、周同芬、李春辉）前侧相撞，致使李兴文、周同芬、李春辉受伤受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市交通警察大队勘查、取证，认定徐文辉承担事故的主要责任，宿鹏承担事故的次要责任，李兴文、周同芬、李春辉无事故责任。
原告李兴文、周同芬、李春辉因交通事故受伤后，即入安丘市中医院治疗，李兴文住院28天，支出医疗费8986.99元；周同芬住院28天，支出医疗费15093.25元；李春辉住院8天，支出医疗费582.42元。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告李兴文、周同芬的误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2013年5月13日出具司法鉴定意见书，李兴文、周同芬的鉴定意见均为：误工时间为二个月（自受伤日起），住院期间一人护理，出院后不需要人护理，无后续治疗费。对李春辉的伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2013年5月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李春辉之伤构成交通事故十级伤残，伤后一人护理二个月（含住院期间及出院后），无后续治疗费。本案审理过程中，被告潍坊安盛天平保险公司申请委托本院对原告李春辉的伤残等级与本次事故的关联性及参与度进行鉴定，根据被告的申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告李春辉的伤残等级与本次事故的关联性及参与度进行鉴定，该鉴定中心于2014年2月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李春辉左肱骨外髁骨折之伤情与本次事故存在关联性，参与度为70～99%。
被告徐文辉驾驶的鲁V×××××号轿车登记车主为被告王东东，宿鹏驾驶的鲁G×××××号出租轿车登记车主为被告安丘新安出租汽车公司，实际车主为被告刘俊峰，该车系挂靠安丘新安出租汽车公司经营。鲁V×××××号轿车在被告潍坊安盛天平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元，该事故发生在保险责任期间之内。本院于2013年8月21日作出的（2013）安民初字第12号判决书已经发生法律效力，该判决认定由被告潍坊安盛天平保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿刘俊峰2000元。
2012年11月23日，因赔偿问题，原告李兴文、周同芬、李春辉诉至本院，要求被告赔偿损失共计39187.04元，本案审理过程中，三原告将诉讼请求金额变更为65922.66元，具体赔偿数额：原告周同芬：医疗费15093.25元，误工费2664元（60天×44.4元／天），护理费3192元（28天×114元／天），伙食补助费84元（3元／天×28天），鉴定费800元，交通费300元，共计22133.25元。原告李兴文：医疗费8986.99元，误工费2664（60天×44.4元／天）元，护理费3136元，伙食补助费84元，鉴定费800元，交通费300元，复印费44元，共计16014.99元。原告李春辉：医疗费582.42元，伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%），护理费5460元（60天×91元／天），伙食补助费84元（3元／天×28天），鉴定费1500元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，共计27818.42元。三原告损失共计65922.66元。经庭审质证，五被告对三原告主张的医疗费，原告李兴文、周同芬的误工费、伙食补助费真实性均无异议，本院直接予以确认。关于三原告主张的鉴定费，被告潍坊安盛天平保险公司对其真实性无异议，但认为该费用不属于保险公司交强险的赔偿范围，关于三原告主张的护理费，五被告对其护理期限无异议，但对护理人员的工资表真实性有异议，关于原告李春辉的住院伙食补助费，被告潍坊安盛天平保险公司认为应当按照实际住院8天进行计算。关于李兴文主张的复印费，被告潍坊安盛天平保险公司认为该费用不属于保险公司的赔偿范围。
另查明，李兴文与周同芬系夫妻，李春辉为该二人之子。事故发生后，被告王东东为原告李兴文、周同芬、李春辉垫付医疗费24493.36元，被告王东东要求原告予以返还，原告对此无异议。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的交通事故认定书、被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单复印件、三原告在安丘市中医院的住院结算单据，住院病历、三原告的司法鉴定意见书、鉴定费票据、李兴文复印费收款收据、李春辉的门诊票据、门诊病历等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，宿鹏与被告徐文辉发生交通事故，并致使原告李兴文、周同芬、李春辉人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐文辉承担事故的主要责任，宿鹏承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本案审理过程中，原告申请撤回了对宿鹏的起诉，系对自己权利的合法处分，本院予以确认。三原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于三原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：原告周同芬的医疗费15093.25元，误工费2664元，住院伙食补助费84元；原告李兴文的医疗费8986.99元，误工费2664元，住院伙食补助费84元；原告李春辉的医疗费582.42元。
关于原告周同芬、李兴文、李春辉主张的护理费，本院认为，原告提交了李永杰、周同佐、周同贞的身份证复印件，证明该三人分别为原告李兴文、周同芬、李春辉的护理人员，但该身份证复印件无法证明三原告与三护理人员之间的身份关系，无法证明该三人实际从事了护理工作，因此，对于三原告主张的按照李永杰、周同佐、周同贞所在单位出具的工资表、停发工资证明来计算护理人员的误工损失，本院不予支持。因三原告受伤后系在城镇医院住院治疗，护理人员在城镇医院从事护理工作的实际消费支出与城镇居民相差无几，因此，对于三原告主张的护理人员误工损失，本院酌情认定按照城镇居民标准即70.56元／天进行计算。因五被告对三原告主张的护理期限及人数均无异议，本院予以确认，故，本院认定原告周同芬的护理费为：1975.68元（28天×70.56元／天）；原告李兴文的护理费为：1975.68元（28天×70.56元／天）；原告李春辉的护理费为4233.60元（60天×70.56元／天）。
关于原告周同芬、李兴文、李春辉主张的交通费，本院认为，三原告因交通事故住院治疗，住院治疗期间产生交通费系在情理之中，因原告未向法庭提供证据，且三原告住院期间在同一家医院接受治疗，根据本案实际情况，本院酌情予以认定三原告交通费共计500元。
关于原告李春辉的伤残赔偿金，被告潍坊安盛天平保险公司对李春辉的交通事故十级伤残鉴定与本次事故的关联性与参与度提出异议，并申请鉴定。对于鉴定结果认定的被鉴定人李春辉左肱骨外髁骨折之伤情与本次事故存在关联性，参与度为70～99%，三原告及被告安丘新安出租汽车有限公司对该鉴定结论无异议，被告徐文辉、王东东、刘俊峰、潍坊安盛天平保险公司均对该鉴定结论不予认可。本院认为，被告徐文辉、王东东、刘俊峰、潍坊安盛天平保险公司对本院依法委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议，但未向本院提交证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。依据司法鉴定意见书，原告李春辉左肱骨外髁骨折之伤情与本次事故存在关联性，参与度为70～99%，根据本案的事实及公平、合理的原则，本院酌定李春辉左肱骨外髁骨折与本次事故的关联度为85%。依据司法鉴定意见书，李春辉因交通事故构成十级伤残，且其户口性质为农村居民，故，本院确认李春辉的伤残赔偿金为16058.20元（9446元／年×20年×10%×85%）。
关于原告李春辉的精神损害抚慰金，本院认为，李春辉因交通事故构成十级伤残，给其身体和精神上带来了一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。因李春辉在该事故中无事故责任，侵权人为自然人，其主张精神损害抚慰金1000元并无不当，本院予以确认。
关于原告李春辉的住院伙食补助费，本院认为，依据原告提交的证据，李春辉实际住院治疗8天，原告按照28天进行计算无依据，因此，对于原告主张的住院伙食补助费计算天数，本院不予支持。因李春辉实际住院8天，按照原告主张的3元／天计算标准，李春辉住院期间的伙食补助费应为24元。
关于原告周同芬、李兴文、李春辉主张的鉴定费、李兴文主张的复印费，本院认为，鉴定费、复印费属于当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定，但该费用不属于保险公司交强险的赔偿范围，应根据过错程度由侵权人承担。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：周同芬医疗费15093.25元，误工费2664元，护理费1975.68元，住院伙食补助费84元，鉴定费800元，共计20616.93；李兴文医疗费8986.99元，误工费2664元，护理费1975.68元，住院伙食补助费84元，鉴定费800元，复印费44元，共计14554.67元；李春辉医疗费582.42元，伤残赔偿金16058.20元，精神损害抚慰金1000元，护理费为4233.60元，住院伙食补助费24元，鉴定费1500元，共计23398.22元，三人交通费500元，上述损失共计59069.82元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告潍坊安盛天平保险公司主张在交强险分项限额内承担赔偿责任，但本条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故，对于被告安盛天平保险公司的辩解，本院不予采信。因被告徐文辉驾驶的鲁V×××××号车在潍坊安盛天平保险公司入有机动车第三者强制保险，对于原告周同芬、李兴文主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费；对于原告李春辉主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，依法应当由潍坊安盛天平保险公司在机动车交强险人身伤亡责任限额120000元范围内进行赔偿，
关于原告主张的交强险赔偿范围以外的鉴定费、复印费，共计3144元，应根据过错程度由侵权人承担。被告徐文辉、王东东辩称两人系车辆借用关系，但依据本院作出的（2013）安民初字第12号判决书，该判决书认定徐文辉系王东东雇佣的驾驶员，该判决书已经发生法律效力，可以直接作为证据认定，故，对于徐文辉、王东东辩称的二人系车辆借用关系，本院不予采信。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿。”因徐文辉在该事故中承担主要责任，对事故的发生存在重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任。根据本案的事实，本院确认由被告徐文辉、王东东承担70%的赔偿责任，共计2200.80元。因宿鹏在该事故中承担次要责任，且其为被告刘俊峰的雇员，依据上述法律规定，本院确认由被告刘俊峰对该部分损失承担30%的赔偿责任，共计943.20元，被告安丘新安出租汽车有限公司作为被告刘俊峰所有的车辆挂靠单位，应予刘俊峰承担连带赔偿责任。
被告王东东要求原告李兴文、周同芬、李春辉返还垫付的费用24493.36元，三原告对此无异议，被告王东东的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周同芬医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失，共计19816.93元；赔偿原告李兴文医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失，共计13710.67元；赔偿原告李春辉医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等损失，共计21898.22元；赔偿原告周同芬、李兴文、李春辉交通费损失500元，上述损失共计55925.82元；
二、被告徐文辉、王东东连带赔偿原告李兴文、周同芬、李春辉因交通事故造成的鉴定费、复印费等损失，共计2200.80元；
三、被告刘俊峰、安丘市新安出租汽车有限公司连带赔偿原告李兴文、周同芬、李春辉因交通事故造成的鉴定费、复印费等损失，共计943.20元；
四、原告李兴文、周同芬、李春辉返还被告王东东垫付的费用24493.36元；
五、驳回原告李兴文、周同芬、李春辉的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由原告李兴文、周同芬、李春辉共同负担151元，被告徐文辉、王东东共同负担50元，被告刘俊峰负担50元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李振兴