wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1608号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告王艳龙。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告王艳龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖凯波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告王艳龙向原告申办金穗贷记卡（卡号：40×××48），被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年12月17日，累计透支本金459.78元，产生利息313.53元、滞纳金134.75元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金459.78元并支付利息（暂计至2015年12月17日的利息是313.53元，另从2015年12月18日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及约定了双方的权利义务；
3.账户交易历史记录一份，证明被告办理的信用卡的消费欠款情况，即被告构成违约的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向�庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年7月11日，被告王艳龙向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。原告农行顺德分行同意了被告王艳龙的申请，并向其发出号码为40×××48的金穗信用卡一张。
被告王艳龙领卡后开始使用该卡消费、透支，至2015年12月17日止，累计的透支款项为459.78元，产生利息313.53元、滞纳金134.75元。
经催收无果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告王艳龙签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意�表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告王艳龙透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，请求被告王艳龙归还透支款本金及支付透支款的利息、滞纳金，理由充分，本院予以支持。
被告王艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款459.78元并支付滞纳金134.75元及利息（至2015年12月17日的利息是313.53元；另从2015年12月18日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为50元，由被告王艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 丽 婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初1620号
原告：永城市冠宇复合板厂，住所地：河南省永城市高庄镇工业园区内，统一社会信用代码：91411481349429731Q。
法定代表人：赵丹，经理。
委托诉讼代理人：李阳、贺梅，河南正剑律师事务所律师。
被告：王风景，男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市冠宇复合板厂（以下简称冠宇复合板厂）与被告王风景买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冠宇复合板厂委托诉讼代理人李阳、贺梅到庭参加诉讼。被告王风景经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠宇复合板厂请求判令：被告偿还欠款31400元及占用资金利息（按同期人民银行贷款利率自2016年6月25日计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告王风景未作答辩。
本院经审理查明，确认如下案件事实：被告王风景以赊购方式向原告冠宇复合板厂购买复合板，因欠原告货款31400元未付，于2016年6月25日经原告委托陈刚催要后出具欠条一份，载明“今欠陈刚叁万壹仟肆佰元整（31400元整）王风景2016年6月25日”。被告王风景至今未能清偿欠款。
本院认为，被告王风景向原告购买复合板未能付款，经原告委托陈刚催要后出具欠条，该欠款实际为所欠原告的货款，能够确认原、被告成立合法有效的买卖合同关系。现原告要求被告给付欠款31400元，本院予以支持。原告要求被告支付占用资金利息，因双方未约定付款期限，原、被告于2016年6月25日结算后由被告出具欠条，从而明确被告所欠货款金额，原告据此起诉，故关于占用资金利息应当从2016年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王风景于本判决生效后十日内偿还原告永城市冠宇复合板厂欠款31400元及资金占用利息（自2016年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半），由被告王风景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于
河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一八年三月十四日
书记员 屈光
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3875号
原告：闫连峰，男，1985年4月25日出生，住新沂市。
被告：赵迎春，男，1988年12月25日出生，住邳州市。
被告：汤南南，男，1986年1月20日出生，住邳州市。
原告闫连峰与被告赵迎春、汤南南买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告闫连峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即归还欠款30000元整；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经营燃料油批发业务，二被告是零售商，每次都从原告处批发燃料油对外出售。2014年12月8日，二被告从原告处进燃料油时，资金不足，便向原告书写欠条，二被告签名为凭。后原告多次找二被告索要该笔欠款，二被告以暂时困难为由，一拖再拖。原告认为被告不守信用，给原告造成损失，为此诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告赵迎春、汤南南住所地均为邳州市，本案合同履行地亦为邳州市，故本案依法应由被告住所地即邳州市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省邳州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡欣广
二〇一七年六月二日
书记员 张 慧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初3875号原告：闫连峰，男，1985年4月25日出生，住新沂市。被告：赵迎春，男，1988年12月25日出生，住邳州市。被告：汤南南，男，1986年1月20日出生，住邳州市。原告闫连峰与被告赵迎春、汤南南买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告闫连峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即归还欠款30000元整；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经营燃料油批发业务，二被告是零售商，每次都从原告处批发燃料油对外出售。2014年12月8日，二被告从原告处进燃料油时，资金不足，便向原告书写欠条，二被告签名为凭。后原告多次找二被告索要该笔欠款，二被告以暂时困难为由，一拖再拖。原告认为被告不守信用，给原告造成损失，为此诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告赵迎春、汤南南住所地均为邳州市，本案合同履行地亦为邳州市，故本案依法应由被告住所地即邳州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省邳州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡欣广二〇一七年六月二日书记员  张 慧
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2002号
原告：王凤舞，男，1963年6月8日出生。
委托诉讼代理人：王平，法律服务所法律工作者。
被告：杨化顺（又名杨路），男，1966年12月15日出生。
被告：刘国军，男，成年。
原告王凤舞与被告杨化顺、刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王凤舞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤舞负担。
审判员 石秀芬
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初3762号
原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。
法定代表人：谭仁海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐泽高（系该公司工作人员），男，1963年4月4日出生，住所地重庆市南岸区，特别授权代理。
被告：韩世明，男，1970年2月17日出生，住所地贵州省桐梓县。
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告韩世明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司预缴），由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑方媛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终620号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳凯，男，39岁（1978年3月1日出生），出生地河北省三河县，高中文化，户籍所在地为北京市西城区，现住北京市朝阳区；曾因犯故意伤害罪，于2002年4月27日被判处有期徒刑一年六个月；因赌博，于2006年2月22日被行政拘留三日；因犯贩卖毒品罪，于2011年2月25日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2011年10月14日刑满释放；因吸毒，于2016年5月17日被行政拘留十四日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月15日被羁押，同日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日被羁押，同年1月20日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人柳凯犯故意伤害罪、贩卖毒品罪一案，于2017年8月11日作出（2017）京0108刑初1569号刑事判决。原审被告人柳凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柳凯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、被告人柳凯于2016年1月19日0时许，在本市通州区物资学院路口，因琐事与被害人杨某发生口角，后被告人柳凯用拳头对被害人进行殴打，致其鼻骨骨折（左）、上颌骨额突骨折（左），经鉴定为轻伤二级。在本院审理期间，被害人表示放弃附带民事赔偿要求，建议法院对其从重处罚。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人柳凯的供述、被害人杨某的陈述、证人丁某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、就诊材料、辨认笔录、现场录像、前科材料、到案经过等。
二、被告人柳凯于2016年9月9日21时许，在本市朝阳区来广营乡北纬四十度小区交通银行门前，因琐事与被害人尹某发生纠纷，后被告人柳凯持电棍殴打被害人，致其面部开放性伤口等伤情，经鉴定为轻伤一级。在本院审理期间，被害人表示放弃附带民事赔偿要求，建议法院对其从重处罚。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人柳凯的供述，被害人尹某的陈述，证人高某、张某1、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过等。
三、2017年1月4日，买毒人向被告人柳凯约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日23时许，被告人柳凯在本市朝阳区常营嘉园小区门口附近，以人民币1000元的价格向买毒人贩卖两包毒品时被抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.43克。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人柳凯的供述，证人张某2、蔡某等人的证言，毒品检验报告，称量、取样笔录及影像资料，抓获录像，到案经过及身份信息等。
北京市海淀区人民法院认为，被告人柳凯因琐事故意伤害他人身体，造成二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处；被告人柳凯向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为亦构成贩卖毒品罪，应与其所犯故意伤害罪并罚。被告人柳凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其故意伤害犯罪系累犯，应依法从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，亦应依法从重处罚。鉴于被告人柳凯能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其此次毒品犯罪系因特情介入得以侦破，可以对其依法从轻处罚;被告人柳凯犯罪后不能积极赔偿被害人的经济损失，该情节在对其量刑时应予体现。据此，判决：被告人柳凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元。
上诉人柳凯所提上诉理由为：第一起伤害行为没有认定其自首情节；原判量刑过重。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人柳凯所提第一起伤害行为没有认定其自首情节的上诉理由，经查：在案证据显示，上诉人柳凯在实施第一起伤害行为后经公安机关电话传唤主动投案，但在其取保候审期间，北京市公安局通州分局曾多次电话联系上诉人及其保证人，上诉人柳凯均未到案，属于脱保性质，不能认定其自首。故对于柳凯的上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人柳凯因琐事故意伤害他人身体，造成二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；上诉人柳凯向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为亦构成贩卖毒品罪，应与其所犯故意伤害罪并罚。上诉人柳凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其故意伤害犯罪系累犯，应依法从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，亦应依法从重处罚。鉴于上诉人柳凯能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其此次毒品犯罪系因特情介入得以侦破，可以对其依法从轻处罚。对于上诉人柳凯所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审人民法院对柳凯的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对于上诉人柳凯的上诉理由，本院不予采纳。一审人民法院根据柳凯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 刘 璐
代理审判员 张乾雷
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈淼璐
书 记 员 顾 昕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初154号
原告朝阳开发区连城机械有限公司。
法定代表人孟志星。
委托代理人胡英。
被告张国全。
原告朝阳开发区连城机械有限公司与被告张国全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孟志星到庭参加诉讼，被告张国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳开发区连城机械有限公司诉称，2014年6月12日、6月17日我公司和被告先后签订两份《吊篮租赁合同》，被告从我公司租赁吊篮，合同签订后，被告没有按约支付租金。2014年9月23日，我公司主张权利时，被告向我公司出具欠条一张，共欠我公司租金总额57,930元。此款经我公司多次催要，被告均未给付，现诉至法院，请求被告立即给付租赁费及违约金，被告承担本案诉讼费用。
被告张国全未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年6月12日、2014年6月17日，原告朝阳开发区连城机械有限公司与被告张国全签订两份《吊篮租赁合同》，被告向原告租赁建筑设备吊篮。合同约定被告租用原告电动吊篮26台，每台每天35元，脚踏吊篮2台，每台每天10元。合同还约定，租赁期间从调试完开始至还清之日止，如被告对租赁物，保管不善、使用不当、丢失等需按照《赔偿价格表》对的的标准由被告向原告支付赔偿金；被告不按时交纳租金，应向原告偿付所欠租金每日千分之五的违约金。合同签订后，原告于2014年6月16日将吊篮全部交付给被告并调试完毕。被告向原告交纳押金10,000元其中2014年9月16日被告返还原告电动吊篮14台，合计租金是45,570元（14台×93天×35元）；2014年9月17日返还电动吊篮12台，合计租金是39,480元（12台×94天×35元）；脚踏吊篮2台,合计租金1,880元（2台×94天×10元）。被告在返还租赁物时交纳租赁费20,000元被告在返还租赁物时少返还配电箱一个，依据《赔偿价格表》，价值为1,000元。
在诉讼过程中，原告将违约金调整为未履行部分的30%。
原告为催要剩余租金56,930元、配电箱款1,000元，及违约金向本院起诉，请求被告张国全立即付清，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，及原告提供的《吊篮租赁合同》2份、出库单及退货单、明细等证据予以证实。这些证据已经庭审质证和本院审查，其来源合法，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的建筑器材租赁合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，均应依约全面履行自己的合同义务。合同签订后，既然原告向被告提供了约定的建筑器材，那么被告亦应及时给付租赁费用，工期完工后，应及时全部返还租赁物，现拖欠配电箱不付的行为已违反了合同的约定，所以原告请求被告立即解除租赁合同、付清尚欠的租赁费、丢失器材损失、承担违约金的诉讼请求理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国全欠原告朝阳开发区连城机械有限公司建筑器材租赁费56,930元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张国全欠原告朝阳开发区连城机械有限公司建筑器材丢失器材补偿费1,000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告张国全于本判决生效后十日内给付原告朝阳开发区连城机械有限公司违约金17,079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,248元，保全费620元，合计元1,868元由被告张国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王晶晶
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执229号
申请执行人王小层。
被执行人陕西广商粤华置业有限公司。
王小层与陕西广商粤华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小层向本院申请执行，要求被执行人陕西广商粤华置业有限公司为其办理房屋所有权证的登记备案手续。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西广商粤华置业有限公司在房屋管理局无房产备案手续，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执229号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一六年五月十八日
书记员 王 敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初747号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司.
地址:湘乡市工贸新区。
法定代表人：罗莉，职务，董事长。
委托诉讼代理人：易中辉，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司育段支行行长。
被告：贺某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告：张某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告贺某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年四月二十日
书记员 胡思尧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1102号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小美（系赵金奎妻子），女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：赵欢雨（系赵金奎长女），女，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：赵志强（系赵金奎长子），男，汉族，1986年6月3日出生，住安徽省蒙城县。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关学海，男，汉族，1967年10月6日出生，住河南省辉县，现羁押于蒙城县看守所。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人：林永兴，该支公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司因与被上诉人张小美、赵欢雨、赵志强、关学海、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于2017年6月7日以庭外和解为由向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3418元，减半收取1709元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 瑞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终108号
上诉人（原审被告）：吉林省北方吉星农业集团有限公司，住所地洮南市。
法定代表人：王英名，经理。
委托诉讼代理人：王喜生，公司员工。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵贤明，男，1954年6月16日出生，汉族，现住洮南市。
上诉人吉林省北方吉星农业集团有限公司因与被上诉人赵贤明财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第808号民事判决；
二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。
上诉人吉林省北方吉星农业集团有限公司预交的二审案件受理费7506元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 琨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2898号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。
被告：吕丽明。
被告：叶夏凤。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告吕丽明、叶夏凤金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，被告吕丽明、叶夏凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕丽明以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2013年9月23日至2015年9月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告叶夏凤提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告吕丽明未归还借款本息，保证人被告叶夏凤亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告吕丽明立即偿还原告借款本金30000元及利息（截至2016年3月8日的利息计5009.83元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告叶夏凤对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告吕丽明、叶夏凤未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告吕丽明借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告叶夏凤作为连带责任保证人，在被告吕丽明不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕丽明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2016年3月8日计5009.83元，2016年3月9日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告叶夏凤对被告吕丽明的上述借款本息负连带偿还责任。被告叶夏凤承担保证责任后，有权向被告吕丽明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告吕丽明负担，被告叶夏凤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 金丹露
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更284号
罪犯韦锦新，男，1951年5月15日出生于广西隆林县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2013年5月23日作出(2012)隆刑初字第190号刑事判决，以被告人韦锦新犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年5月29日起至2018年5月28日止。被告人韦锦新不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）百刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯韦锦新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦锦新能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分109.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦锦新在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦锦新减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李钦平
审判员 潘倩红
审判员 李秋华
二〇一七年六月十二日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更284号罪犯韦锦新，男，1951年5月15日出生于广西隆林县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2013年5月23日作出(2012)隆刑初字第190号刑事判决，以被告人韦锦新犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年5月29日起至2018年5月28日止。被告人韦锦新不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）百刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯韦锦新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦锦新能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分109.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦锦新在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦锦新减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李钦平审判员  潘倩红审判员  李秋华二〇一七年六月十二日书记员  李日雄
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1876号
原告：ＸＸ，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山比特富装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县富堨经济园，统一社会信用代码913410215634433235。
法定代表人：袁俊。
原告ＸＸ诉被告黄山比特富装饰材料有限公司、袁俊承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄山比特富装饰材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ在庭审过程中当庭撤回对袁俊的起诉，本院经审核后予以准许。
ＸＸ向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告叉车费用和人工工资共计7000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月至2016年11月，被告黄山比特富装饰材料有限公司租赁原告的叉车进行装卸、搬运机机器安装等业务，叉车费用和人工工资共计7000元，被告一直未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
黄山比特富装饰材料有限公司未到庭，亦未向本院提供任何证据，视为其放弃相关诉讼权利。
本院审理查明：2016年2月起，黄山比特富装饰材料有限公司将装卸、搬运材料等工作交由ＸＸ负责，ＸＸ以自己的叉车、技术和劳力完成黄山比特富装饰材料有限公司指定的工作。截止2016年11月，黄山比特富装饰材料有限公司尚欠ＸＸ余款7000元。2017年5月26日，ＸＸ向黄山比特富装饰材料有限公司申请付款，黄山比特富装饰材料有限公司法定代表人袁俊和财务姜国祯在汇款申请单上签字确认。
上述事实有黄山比特富装饰材料有限公司汇款申请单、本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。ＸＸ以自己的设备、技术和劳力按照黄山比特富装饰材料有限公司的要求完成装卸、搬运材料等工作，双方形成承揽合同法律关系。ＸＸ将工作成果交付黄山比特富装饰材料有限公司后，黄山比特富装饰材料有限公司应当履行相应的给付报酬义务。现黄山比特富装饰材料有限公司未全额支付报酬，ＸＸ有权要求其支付尚欠劳动报酬7000元，故本院对ＸＸ的诉讼请求予以支持。黄山比特富装饰材料有限公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山比特富装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付ＸＸ7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄山比特富装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 姚 侠
二〇一七年七月十日
法官助理 廖 欣
书 记 员 王志芬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》、
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1876号
原告：ＸＸ，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山比特富装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县富堨经济园，统一社会信用代码913410215634433235。
法定代表人：袁俊。
被告：袁俊，男，1981年3月28日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
本院在审理原告ＸＸ与被告黄山比特富装饰材料有限公司、袁俊承揽合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年7月10日当庭向本院提出撤回对袁俊的起诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对袁俊的起诉。
审 判 员 姚 侠
二〇一七年七月十日
法官助理 廖 欣
书 记 员 王志芬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更460号
罪犯黄清进，男，1978年11月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年8月2日作出(2005)百中刑初字第43号刑事判决，以被告人黄清进犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人黄清进不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月27日作出(2005)桂刑复字第430号刑事判决撤销原判，以被告人黄清进犯运输毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个�财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月15日入监服刑。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年8月3日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日经本院裁定减刑二年（减刑后刑期至2028年8月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄清进在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黄清进予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄清进的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄清进在服�期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分149.7分，评为2014年、2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄清进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄清进减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年1月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1072号
原告齐桂琴。
委托代理人钱金宇。
被告赵立俊。
委托代理人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
原告齐桂琴诉被告赵立俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐桂琴的委托代理人钱金宇，被告赵立俊的委托代理人李晓伶、梁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐桂琴诉称，原告齐桂琴于2015年12月13日18时左右在河北区海门路与真理道交口被被告赵立俊所驾驶的机动车撞倒，造成原告齐桂琴受伤，当晚，原告齐桂琴到天津市第四医院就诊，12月15日取得诊断证明，原告齐桂琴头外伤，头皮下血肿，头外伤后反应，腰部软组织挫伤，经天津市公安交通管理局河北支队道路交通事故责任认定书认定，被告赵立俊对事故负全部责任，原告齐桂琴无责任。原、被告未就赔偿问题达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判定被告赵立俊赔偿原告齐桂琴医药费207.4元、护理费4901.4元、交通费131.1元、营养费850元、精神损失费500元，以上共计6589.9元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告赵立俊辩称，对事故责任认定书无异议。医疗费票据、医院病历、诊断证明书的真实性无异议，但是从诊断证明和病历看，原告主要是皮外伤和软组织挫伤，医院没有建议休假的证明，医院没有加强营养的医嘱，所以护理费、营养费、精神损失费没有法律依据。只同意赔偿原告医疗费207.4元，其他费用不同意赔偿。
经审理查明，牌照为津G×××××号小型客车的所有人系被告赵立俊，被告赵立俊未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。2015年12月13日18时，被告赵立俊驾驶津G×××××号小型客车，沿幸福道由西向东行驶至与海门路交口时，遇原告齐桂琴骑电动自行车沿海门路由北向南行驶，被告赵立俊所驾车前部与原告齐桂琴所驾车右侧碰撞，造成原告齐桂琴倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告赵立俊负全部责任，原告齐桂琴无责任。事故发生后，原告齐桂琴到天津市第四中心医院治疗，诊断结果为：头部外伤-
头皮下血肿，头外伤后反应；腰部软组织挫伤。原告支付医疗费207.4元。原告现来法院起诉，要求判如所请，被告持辩称理由进行抗辩。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告赵立俊驾驶津G×××××号机动车与原告齐桂琴所骑电动自行车碰撞，造成道路交通事故及被告赵立俊负事故全部责任的事实，有天津市公安交通管理局河北支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，本院予以确认。被告赵立俊未为该车投保机动车交通事故责任强制保险，原告齐桂琴的合理损失，由被告赵立俊予以赔偿。对于原告主张的医疗费207.4元，有医疗机构出具的医药费收款凭证，本院予以确认。原告主张的护理费4901.4元的问题，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提交需加强护理的证据，考虑到原告伤情及未住院治疗的客观情况，本院认为原告无需护理，故就其主张护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的交通费131.1元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合考虑原告治疗的情况，原告的交通费以100元为宜。关于原告主张的营养费850元，因原告不能提交由医院出具的原告需加强营养的证据，考虑原告伤情，本院认为原告不需要加强营养，对原告的该项诉讼请求依法不予支持。关于原告主张的精神损失费500元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵立俊给付原告齐桂琴医疗费207.4元、交通费100元，以上共计307.4元；
二、原告的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告赵立俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓意
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初第338号
原告王某某，男，1969年1月7日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇赤土沟村一组，农民，身份号码：612731196901070416。
被告王某某，男，出生年月不详，汉族，陕西省清涧县宽州镇赤土沟村村民。
本院在审理原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 张 某
二〇一六年六月一日
书记员 白某某
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执20号
申请执行人：李新有，男，1966年1月9日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
本院在执行申请执行人李新有与被执行人邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1474号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执20号申请执行人：李新有，男，1966年1月9日出生,汉族,新宁县人。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人李新有与被执行人邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1474号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行政裁定书
（2017）宁01行终41号
上诉人（原审起诉人）:任某某，男，1978年2月16日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人任某某不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初188号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人任某某上诉称，上诉人于2016年9月6日4：39到2016年9月21月7：31期间，被关押于银川市拘留所共15天又3小时。上诉人被押在拘留所后，拘留所警察大发淫威，多次侮辱辱骂上诉人及其他被关押人员。由于银川市拘留所粗俗的行政管理行为侵犯了上诉人的人身权，上诉人依法向银川市金凤区人民法院提起行政诉讼。金凤区人民法院于2016年12月7日作出了（2016）宁0106行初188号行政裁定书。该裁定认定拘留所辱骂上诉人的行为不属于行政行为。上诉人认为金凤区人民法院的认定是错误的。理由如下：首先，该辱骂行为是拘留所实施的。拘留所的警察在上班时间，穿着制服，在其工作场所，在其行使管理职责时进行的辱骂，是粗鄙的管理行为，是拘留所自身形成的管理方式，是行政行为。其次，该辱骂行为是由拘留所单方实施的。被拘人员只有接受辱骂的义务，如果对骂，则会坐24小时的老虎椅。第三，拘留所只针对被关押人员进行辱骂，对象是特定的。第四，拘留所辱骂被拘人员时，辱骂的权力在民警，接受辱骂的义务在被拘人员。拘留所的行为是具体的行政行为，具有可诉性。综上，请求依法撤销（2016)宁0106行初188号行政裁定，发回重审。
本院认为，本案上诉人任某某起诉的事项不属于行政诉讼受案范围，应依据《中华人民共和国警察法》第四十六条规定处理。即：01lydyh01公民或者组织对人民警察的违法、违纪行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政监察机关检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人01lydyh01。综上，上诉人上诉请求撤销一审不予立案的行政裁定的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 苏红
审 判 员 俞红霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘璐
广西壮族自治区兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1460号
申请执行人广西洪柏信贸易有限公司。
法定代表人：黄宗英。
被执行人广西益诚混凝土有限公司。
法定代表人：黄志勇。
申请执行人广西洪柏信贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第803号民事调解书，向本院申请执行广西益诚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行。
本院在执行（2015）兴法执字第1460号，因被执行人未履行生效法律文书，本院于2015年11月20日依法扣划了被执行人广西益�混凝土有限公司名下的存款440000元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第803号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一六年二月十五日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1460号
申请执行人广西洪柏信贸易有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道165号上东国际T2栋2313号。
法定代表人：黄宗英。
被执行人广西益诚混凝土有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区迁江镇铁帽山林场苗圃。
法定代表人：黄志勇。
本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）兴民初字第803号民事，于2015年9月25日向被执行人广西益诚混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西益诚混凝土有限公司履行给付买卖合同纠纷款438600.0元，但被执行人广西益诚混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西益诚混凝土有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西益诚混凝土有限公司在银行的存款440000元，至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭铭会
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3219号
原告天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。
法定代表人王雁斌，总经理。
委托代理人王志军，副经理。
委托代理人李靖，主管。
被告于永欣。
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告于永欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司河东分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司河东分公司撤回对被告于永欣的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市万千置业有限公司河东分公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年六月三日
书记员 宋晓曦
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初918号
原告：李翔鹉，女，1961年9月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：刘学峰，男，1980年10月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告李翔鹉诉被告刘学峰买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。原告李翔鹉于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翔鹉自愿撤回对被告刘学峰的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翔鹉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李翔鹉负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年七月十三日
书记员 李明花
1
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执614-3号
申请执行人：魏伟芳，男，汉族，1951年11月9日，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：范亦，男，汉族，1974年6月8日出生，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人魏伟芳与被执行人范亦民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠州公证处作出的（2015）粤惠惠州第004733号公证书已发生法律效力，被执行人范亦应偿还申请执行人欠款1800万元及利息，并承担申请执行费85400元。公证书生效后，被执行人范亦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月1日移送本院执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行中，申请执行人魏伟芳与被执行人范亦达成和解协议，被执行人将其持有已质押给申请执行人的广州市景心科技股份有限公司的150万股以每股人民币6.68元抵偿欠款，其中612万元抵偿利息，390万元抵偿本金，剩余债务本金1410万元及利息由申请执行人魏伟芳与被执行范亦另行协商确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执614号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年十月二十七日
书记员 茹韵然
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行初字第6号
原告国战群，男，现住四平市。
委托代理人姚白东，吉林华圣律师事务所律师。
被告四平市公安局直属分局。
法定代表人申庆武，局长。
原告国战群不服被告四平市公安局直属分局作出的四公（直）证保决字（2015）0215号证据保全决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告国战群申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告国战群撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告国战群负担。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年四月二十九日
书记员 张智涵
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行初字第6号
原告国战群，男，现住四平市铁东区。
委托代理人姚白东，吉林华圣律师事务所律师。
被告四平市公安局直属分局。
法定代表人申庆武，局长。
原告国战群不服被告四平市公安局直属分局作出的四公（直）证保决字（2015）0215号证据保全决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告国战群申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告国战群撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告国战群负担。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年四月二十九日
书记员 张智涵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终256号
上诉人（原审被告）广州原瓶酒业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区沙面南街28号306房（仅作写字楼功能用）。
法定代表人肖强，董事长。
委托代理人黄早松，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人耿莎莎，女，1989年3月15日出生。
上诉人广州原瓶酒业有限公司（以下简称“原瓶公司”）因与被上诉人王海买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第47608号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王海在一审中起诉称：王海使用淘宝账号×××，于2014年7月2日在原瓶公司设立的“lafite原瓶专卖店”购买了“【拉菲官方专卖店】法国拉菲红酒岩石古堡干红葡萄酒法国进口红酒”商品，订单号为×，单价5874元，实付款1799元。王海在“lafite原瓶专卖店”购买的商品存在虚假宣传及价格欺诈违法行为，严重侵犯消费者的知情权，违反了《中华人民共和国广告法》、《禁止价格欺诈行为的规定》。原瓶公司以虚假或者引人误解的商品说明等方式销售商品，误导消费者，侵犯消费者的合法权益。为此，王海诉至一审法院，请求判令原瓶公司退还王海货款并给予三倍赔偿等。
一审法院向原瓶公司送达起诉状后，原瓶公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，如王海起诉内容属实，原瓶公司系履行义务的一方，应以原瓶公司所在地为合同履行地，本案应当由原瓶公司所在地的广东省广州市荔湾区人民法院审理。
一审法院经审理认为：经审查，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，王海通过淘宝网络账号从原瓶公司买红酒，订单中载明收货地址为北京市朝阳区×，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，原瓶公司提出的管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告原瓶公司对本案管辖权提出的异议。
原瓶公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：虽然本案系因网络购物引起，但是实质内容是主张原瓶公司销售的产品存在质量问题求赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，应当由产品的销售地、服务提供地、原瓶公司住所地即广东省广州市荔湾区人民法院审理。据此，原瓶公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。
王海对于原瓶公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王海系依据其与原瓶公司之间的买卖合同关系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令原瓶公司退还王海货款并给予三倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王海与原瓶公司通过互联网买卖商品，双方在订单中约定的收货地址为“北京市朝阳区×”，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。原瓶公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州原瓶酒业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3759号
原告：石某某，女，1986年4月5日出生，现住庄河市。
被告：李某某，男，1986年2月6日出生，现住庄河市。
原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年六月五日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3759号原告：石某某，女，1986年4月5日出生，现住庄河市。被告：李某某，男，1986年2月6日出生，现住庄河市。原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周文华二〇一七年六月五日书记员  李金韵
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初363号
原告：郑世朝，男，1989年10月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：段坤，男，1995年6月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告郑世朝与被告段坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告段坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,原告郑世朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑世朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段坤立即偿还原告郑世朝借款15000.00元；2、本案的诉讼费用由被告段坤承担。
事实和理由：我与被告段坤是朋友关系。2017年11月24日被告因资金困难向我借款现金15000.00元，我通过微信转账的方式向被告转款10000.00元，又通过现金交付的方式向被告支付了人民币5000.00元，被告承诺在3日以内向我归还借款。经我多次催要，被告于2018年2月18日以手机短信的方式向我出具借条一份，同时，承诺在2018年2月26日以前归还给我借款。后经我催要被告段坤偿还我借款利息1000.00元。但是，时至今日为止，被告一直没有向我归还借款。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请法院支持我的诉讼请求。
被告段坤未应诉。
本院组织了庭审，被告段坤未应诉，依法视为其对答辩、举证、质证权利的自动放弃，原告郑世朝提交的身份证影印件、微信支付转账记录、短信出具的借条、短信记录，经本院审核认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。
就争议事实，本院评判认定如下：郑世朝与段坤系朋友关系，段坤因资金困难向郑世朝借款。2017年11月24日，郑世朝通过微信转账段坤借款10000.00元。经催要，2018年2月18日，段坤通过短信向郑世朝出具“今向郑世朝借到人民币15000元正（大写壹万伍仟圆整），承诺于2018年2月26日如数归还，以此为证。借款人：段坤。身份证号码。”借条一份。期限届满，段坤偿还郑世朝借款1000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合庭审和本院确认的事实，被告段坤向原告郑世朝借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告段坤依法有义务偿还该借款，但被告段坤未偿还，现原告要求判令被告段坤偿还其借款的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案中，原告郑世朝要求被告段坤偿还借款本金15000.00元，但根据在案证据证实原告仅通过微信转账借款10000.00元，而未提供其以现金的方式交付5000.00元的证据，故本案借款本金以10000.00元予以确定。原告郑世朝辩解被告段坤偿还的1000.00元系偿还利息的意见，因双方在借款中未约定利息，视为不支付利息，故对其辩解意见本院不予采纳。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告段坤偿还原告郑世朝借款本金9000.00元，并限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告段坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦洁琼
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 杨
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第286号
罪犯李秉祥，男，1994年11月5日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年十二月二十日作出（2013）格刑初字第214号刑事判决，认定罪犯李秉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。刑期至二〇一六年七月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李秉祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，评为二〇一五年度技术课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李秉祥在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秉祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李秉祥的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第286号
罪犯岩宝，男，1960年4月1日生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年6月20日作出了（2011）景刑初字第165号刑事判决，以被告人岩宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零五个月。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第539号刑事裁定，对罪犯岩宝减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月14日起至2016年11月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩宝在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩宝自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩宝确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩宝予以假释。假释考验期至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
人民陪审员 刀德校
二〇一五年二月十三日
书 记 员 聂也翔
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3214号
申请执行人：朱伯强，住广州市花都区。
被执行人：戴甲勇，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法炭民初字第00187号民事判决书，向被执行人戴甲勇发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人戴甲勇的位于广州市花都区紫薇路26号1栋1505房的二分之一产权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志正
二〇一五年十月十九日
书记员 李 惠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第5号
原告毛某某，女，1975年7月25日出生，汉族，身份证号610xxxx********，无固定职业，现住兰州市城关区新港城**号**室。
委托代理人朱振仪，系甘肃载坤律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年10月6日出生，汉族，身份证号412xxxx********，无固定职业，住所地河南省太康县常营村，现住址不详。
原告毛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告毛某某及其委托代理人朱振仪到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，1999年9月9日，她和被告在陕西省西安市新城区民政局登记结婚，1999年12月29日生一女孩，取名王翊昕。婚后双方夫妻感情良好，但自2008年开始，因被告染上赌博恶习，夫妻感情逐渐恶化，2010年1月，被告因躲避赌债离家外出至今未归。现认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故状诉法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生孩子王某昕由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告毛某某和被告王某某于1999年9月9日在陕西省西安市新城区人民政府登记结婚，同年12月29日生一女孩，取名王翊昕。庭审中，原告毛某某虽诉称被告王某某离家出走至今4年下落不明，但原告毛某某未向本院提交有效证据予以证明。
本案在审理过程中，因原告毛某某不能提供被告王某某的现住址及联系方式，本院委托被告王某某户籍所在地河南省太康县人民法院向被告王某某送达起诉状副本等材料，后河南省太康县人民法院电话告知本院，无法找到被告王某某本人，本院遂依法向被告王某某公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、限期举证通知书和开庭传票。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求解除和被告的婚姻关系，但其没有向本院提交有效证据证明双方之间存在法定的离婚事由，也不能证明双方的夫妻关系已经彻底破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李沛璐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01048号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告崔兰侠，女，1975年5月14日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告崔兰侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年十一月十日
书记员 王 萌
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1132号
原告上海绿岛物业发展有限公司。
法定代表人徐文渊。
委托代理人朱明华、吴国嵘。
被告林玉琴。
委托代理人戎志浩。
原告上海绿岛物业发展有限公司与被告林玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员薛云嘉独任审判，于2014年5月16日及29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱明华、吴国嵘，被告林玉琴及其委托代理人戎志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海绿岛物业发展有限公司诉称，被告系原告从事物业管理的小区业主，但被告拖欠物业管理费。现要求判令1、被告支付2010年7月1日至2013年12月31日物业服务费7981.38元；2、被告支付滞纳金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告林玉琴辩称，对原告在诉称中所述被告未支付物业服务费的时段、金额无异议。对2011年4月起物业服务费调整后的金额我们是不认可的。不支付的原因是1、2003年3月我们的摩托车在小区内被盗窃，物业公司一直没有提供相关被盗情形的线索，使得无线索破案，原告保安有失职的行为，所以我们不交费是因为原告没有负责，没有资格收物业服务费；2.对原告的主体有异议，以及原告的诉请太模糊不清；3、2013年2月我们装修房屋将微波炉暂放在楼梯口，第二天就不见了，物业还是不能提供可疑人员的线索；4、2012年放在水表间的两个鸟笼不见了，设备房是物业管的，但是物业公司还是一问三不知，小区的治安环境实在是不好，原告的保安工作根本没有做，我们根本没有享受到物业的服务。我们不支付服务费是因为原告的原因，只有原告好好服务我们才可能支付服务费。原告如果可以对上述盗窃问题提出线索，我们会支付服务费的，另在小区，外来人员进入小区发放小广告，原告保安形同虚设，我对物业管理费中0.31元的保安费不愿支付，原告对小区没有尽到保安义务。要求法院减免物业管理费中的保安费用0.31元／月.平方米；5、公用部位的收入、电信占用位置所付的费用及停车费等都没有跟业主公告；6、原告的物业费的提价是不符合程序的，不符合相关条例的规定。
经审理查明，被告林玉琴系上海市闸北区宝通路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为130.44平方米，属高层居住用房。原告与宝通公寓业主委员会先后订立三份《物业管理服务合同》和一份延续物业服务合同的补充协议备忘录。合同约定由原告对上海市闸北区宝通路XXX弄XXX-
XXX号实施物业管理，管理期限为2001年7月1日至2014年3月31日止。在2011年4月起，物业服务费由原来1.30元每月每平方米调整为1.50元每月每平方米。在2010年7月1日至2013年12月31日间，被告未支付物业服务费7981.38元。
以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理合同、关于延续宝通公寓物业服务合同的补充协议备忘录、业主委员会的公告、服务费催缴通知及被告提供失窃机动车注销牌证登记表、物业服务合同附件、照片影印件一张和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业服务费，原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院可以支持。原告在实施物业管理服务中存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告的辩解不足以成为拒付物业服务费的理由，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告林玉琴应于本判决生效之日起三日内给付原告上海绿岛物业发展有限公司2010年7月1日至2013年12月31日物业服务费7981.38元；
二、原告上海绿岛物业发展有限公司其他的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛云嘉
二〇一四年六月十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条……
业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0702行初46号
原告李嘉利，男，1977年4月23日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
被告松原市宁江区善友镇人民政府，住所地松原市宁江区善友镇善友村，统一社会信用代码1122070201362674X7。
法定代表人鲍洪伟，镇长。
委托代理人韩丽丽，松原市宁江区善友镇司法所所长。
委托代理人王雷，吉林迅捷律师事务所律师。
本院在审理原告李嘉利诉被告松原市宁江区善友镇人民政府土地行政处理决定一案中，原告于2017年7月5日以被告主动撤销了行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李嘉利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 吴佳坤
二〇一七年七月五日
书记员 李莹莹
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1100号
申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南
市。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被申请执行人刘忠平，男，生于1961年09月18日，汉族，居民，住济南市市中区。
被申请执行人丁曼，女，生于1963年02月25日，汉族，居民，住济南市市中区。
被申请执行人张雷，男，生于1968年03月10日，汉族，居民，住济南市历城区。
被申请执行人孙艳，女，生于1982年04月17日，汉族，居民，住济南市历城区。
被申请执行人徐冬梅，女，生于1971年12月06日，汉族，居民，住济南市历下区。
被申请执行人山东燕山三丰生物科技有限公司，住所地济南市长清区。
被申请执行人山东泓源农业科技股份有限公司，住所地济南市章丘。
被申请执行人济南金华鑫实业有限公司，住所地济南市市中区；法定代表人靳道华。
申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被申请执行人刘忠平、丁曼、张雷、孙艳、郑海、徐冬梅、山东燕山三丰生物科技有限公司、山东泓源农业科技股份有限公司、济南金华鑫实业有限公司小额借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年07月17日作出的（2014）长商初字第242号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区北辰小额贷款有限公司于2014年09月02日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人刘忠平、丁曼、张雷、孙艳、郑海、徐冬梅、山东燕山三丰生物科技有限公司、山东泓源农业科技股份有限公司、济南金华鑫实业有限公司暂无履行能力，申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1100号案本次执行程序终结，申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司可在被执行人刘忠平、丁曼、张雷、孙艳、郑海、徐冬梅、山东燕山三丰生物科技有限公司、山东泓源农业科技股份有限公司、济南金华鑫实业有限公司具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十五日
书记员 王树江
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第657号
原告刘河，农民。
委托代理人刘新月，农民。
被告沽源县丰元店乡人民政府，住所地为河北省沽源县丰元店乡。
法定代表人刘世亮，系沽源县丰元店乡人民政府乡长。
委托代理人柳建军（系沽源县丰元店乡人民政府工作人员），干部。
被告沽源县丰元店乡盘道沟村村民委员会，住所地为沽源县丰元店乡盘道沟村。
法定代表人李宝瑞，系沽源县丰元店乡盘道沟村村民委员会主任。
原告刘河与被告沽源县丰元店乡人民政府（以下简称“丰元店乡政府”）、沽源县丰元店乡盘道沟村村民委员会（以下简称“盘道沟村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘河的委托代理人刘新月、被告丰元店乡政府到庭参加诉讼，被告盘道沟村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘河的委托代理人诉称：1998年二轮承包耕地时，原告家承包了本村的10.32亩耕地，并取得土地承包经营权证书。后因该村修路将原告的3亩耕地占用，村委会和乡政府用认为荒废的4亩耕地作为交换。2014年7月24日，法院宣判乡政府和村委会当时的调换耕地行为无效，将原告家的4亩耕地要回。原告认为乡政府和村委会工作失误，应当补偿原告3亩耕地的征地补偿款，每亩按18444.24元，共计55332.72元。
原告刘河为证明其主张，向法庭提供如下证据：
一、沽源县丰元店乡盘道沟村村民委员出具的证明两份，第一份证明主张刘新月系原告刘河的孙女；第二份证明主张该村修路补偿款是每亩18444.24元。
二、（2014）沽民初字第650号民事判决书复印件一份，主张孙宝忠已经把原告刘河耕种的4亩耕地要走。
被告丰元店乡政府称不清楚修路征地补偿款具体是多少，大约为18000多元，对原告提供的其他证据无异议。
被告丰元店乡政府辩称：只要原告提出的请求合法合理，被告愿意按照法律规定赔偿原告损失。
被告丰元店乡政府未向法庭提供证据。
被告盘道沟村村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据，未发表质证意见，未答辩。
经审理查明：原告刘河和孙宝忠同为沽源县丰元店乡盘道沟村村民。1999年进行二轮耕地承包时，孙宝忠一家从沽源县丰元店乡盘道沟村共承包了20.64亩耕地，原告刘河一家从沽源县丰元店乡盘道沟村共承包了10.32亩耕地。孙宝忠一直在外打工，其承包的耕地抛荒约3年，后盘道村村委会将孙宝忠承包的耕地承包给别人耕种。2003年，盘道沟村村委会将原告孙宝忠承包的耕地收回。1999年，因为修路，盘道沟村村委会用该村“南沟西阳坡”的5亩耕地和原告二轮承包耕地时承包的位于该村“东大地”的3亩耕地进行调换，原告无异议；2004年，因为推广种植杏扁，丰元店乡政府和盘道沟村村委会用收回孙宝忠的位于该村“60亩地”的4亩耕地和原告耕种的经第一次调换的位于该村“南沟西阳坡”的5亩耕地进行调换。2014年，孙宝忠诉至沽源县人民法院，要求要回盘道沟村村委会收回的其于二轮承包耕地时承包的位于该村“60亩地”的4亩耕地。沽源县人民法院经审理认为盘道沟村村委会收回孙宝忠的位于该村“60亩地”的四亩耕地并不合法，故判决该耕地的承包经营权仍为孙宝忠所有。
本院认为，原告刘河的部分耕地先后经过两次调整，第一次因为修路，盘道沟村村委会用该村“南沟西阳坡”的5亩耕地和原告二轮承包耕地时承包的位于该村“东大地”的3亩耕地进行调换。此次调整理由正当，且系双方自愿，无第三人主张权利，应当认为此次调整行为有效。第二次因为推广种植杏扁，丰元店乡政府和盘道沟村村委会用收回孙宝忠的位于该村“60亩地”的4亩耕地和原告耕种的经第一次调整后的位于该村“南沟西阳坡”的5亩耕地进行调换。此次调整耕地，孙宝忠提出异议，且依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项的规定，盘道沟村村委会非法收回孙宝忠承包的耕地，孙宝忠有权要回。在此过程中，丰元店乡政府和盘道沟村村委会存在过错，但原告刘河要求按征地补偿款的标准进行补偿的诉讼请求无法律依据，该村“南沟西阳坡”的5亩耕地仍应该由原告刘河耕种。介于位于该村“南沟西阳坡”的5亩耕地抛荒多年，地质退化，需改良土地。结合当地耕地的产量及农作物的市场价格及雇人改良耕地的价格，丰元店乡政府和盘道沟村村委会应当对原告改良土地费用赔偿人民币10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告沽源县丰元店乡人民政府、沽源县丰元店乡盘道沟村村民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘河耕地改良费用10000元。
驳回原告刘河的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告沽源县丰元店乡人民政府、沽源县丰元店乡盘道沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 董一凡
审 判 员 张惠忠
代理审判员 赵亚娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张成英
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1230号
原告虞木旺，男，1958年9月29日出生。
被告范瑞辉，男，1986年10月8日出生。
被告黄起龙，男，1987年9月12日出生。
原告虞木旺与被告范瑞辉、黄起龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞木旺到庭参加诉讼；被告范瑞辉、黄起龙经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞木旺诉称，2012年8月7日，被告范瑞辉因需要资金向原告借款50000元，借款期限两个月，被告黄起龙自愿为该笔借款本息提供担保。被告从2012年9月7日起未付利息，也未归还借款本金。为此，原告诉请法院判令：1、被告范瑞辉偿还原告借款50000元及利息（按月利率2.5%从2012年8月7日起算至还清借款之日止，暂计至起诉之日为30000元）；2、被告黄起龙承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告范瑞辉、黄起龙均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供《借据》与被告范瑞辉、黄起龙的身份证复印件各一份，证明被告范瑞辉向原告借款50000元，约定借期二个月，月利率2.5%，被告黄起龙自愿提供连带责任保证，保证期间二年的事实。
被告范瑞辉、黄起龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
经审查，原告提供的证据能够证明其主张的借款及担保事实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经庭审质证并认证，本院对本案事实作如下认定：2012年8月7日，被告范瑞辉因投资需要资金，向原告虞木旺借款50000元。被告范瑞辉、黄起龙共同向原告出具《借据》一份，约定借款月利率2.5%，利息按月结算，借期二个月，被告黄起龙为借款本息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间二年。借款后，被告仅支付一个月利息，尚余借款本金50000元及自2012年9月7日起的利息未支付。原告多次催款未果，遂诉至本院。
另查明，2012年8月7日，中国人民银行同期六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告范瑞辉向原告虞木旺借款50000元的事实，有其出具的《借据》证实，应认定双方存在真实有效的民间借贷关系。借款期限届满后，被告范瑞辉未依约偿还原告借款50000元及相应利息，已构成违约，其应继续履行还款义务。借贷双方约定的月利率2.5%，超出法律保护的民间借款利率标准，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计息。原告诉求中超出此限度的部分利息，本院不予支持。被告黄起龙自愿提供连带责任保证，在保证期间内，其应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄起龙承担保证责任后，有权向被告范瑞辉追偿。被告范瑞辉、黄起龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范瑞辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告虞木旺借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍，自2012年9月7日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告黄起龙应对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；被告黄起龙承担保证责任后，有权向被告范瑞辉追偿；
三、驳回原告范瑞辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由原告虞木旺负担50元，由被告范瑞辉、黄起龙共同负担1750元；公告费160元，由被告范瑞辉、黄起龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李斌华
审 判 员 何 园
人民陪审员 蔡晓芝
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6596号
原告：倪天星，男，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被告：包伟华，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张来滨，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：包秋桃，女，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴晓燕，女，1984年6月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告倪天星与被告包伟华、张来滨、包秋桃、吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪天星的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告包伟华、张来滨、包秋桃、吴晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪天星向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同归还借款本金500万元；2、要求四被告按照年利率24%的标准支付自2015年5月5日起至实际归还之日止的借款利息。事实和理由：2015年2月4日，包伟华、张来滨因资金周转需要，共同向原告借款500万元，双方约定利息按每月3%计算，借款期限为3个月，到期还本付息。原告于2015年2月4日将500万元借给了包伟华、张来滨。二人到期金支付了3个月的借款利息，借款本金至今没有归还。原告多次向二人催讨借款，但二人仍拖欠不付。另外，包伟华和包秋桃于2008年1月25日在泰顺县民政局登记结婚，二人系夫妻关系；张来滨和吴晓燕于2008年2月14日在民政局登记结婚，二人也是夫妻关系。包伟华、张来滨具有还款和支付利息的义务，并且上述借款发生在上述夫妻关系存续期限，故上述借款为夫妻共同债务，包秋桃、吴晓燕依法应当对上述债务承担共同还款责任。
被告包伟华、张来滨、包秋桃、吴晓燕未作答辩。
经审理查明：2015年2月4日，被告张来滨、包伟华共同向原告倪天星出具借条一份，内容为“今借到倪天星现金人民币伍佰万元整（￥5000000.00），月息3%计算，借款期限为3个月，到期本息一并归还。”同日，原告向被告张来滨银行账户汇款500万元，其汇款时注明用途为“短期借款”。
2016年6月14日，江苏少平律师事务所律师邢君明向包伟华、张来滨各发出律师函一份，称其律师事务所接受倪天星委托致函二人，要求二人在收函后一星期内将500万元借款本息全部支付给倪天星。
另查明：被告包伟华与包秋桃于2008年1月25日登记结婚。被告张来滨与吴晓燕于2008年2月14日登记结婚。
审理中，原告陈述被告张来滨、包伟华于借款到期日2015年5月4日向其归还45万元，二人之后未再向原告还款。
以上事实有原告倪天星提交的借条、个人汇款委托书、结婚登记审查处理表、律师函、邮件状态查询记录，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告倪天星与被告包伟华、张来滨之间的借款合同依法成立并生效，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已至，原告有权要求二人归还借款。关于欠付借款本金的金额，庭审中原告自认包伟华、张来滨按照月息3%的标准于2015年5月4日向其支付利息45万元，但月息3%的标准已超过法律许可的上限，其超出部分应折抵借款本金。根据年利率24%的标准，涉案500万元借款每月的利息为10万元，借款期限为三个月，利息合计为30万元。包伟华、张来滨实际支付45万元，多支出的15万元部分应折抵本金，故二人尚欠原告借款本金485万元。同时，包伟华、张来滨未按约定的期限返还借款，还应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本院结合原告的主张，确定包伟华、张来滨按以下方式向原告支付逾期还款利息：以485万元为本金，自2015年5月5日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算。
本案原告与包伟华、张来滨之间的借款发生在包伟华与包秋桃婚姻关系存续期间，以及张来滨与吴晓燕婚姻关系存续期间，四被告并未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生活或共同经营活动，故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定本案所涉债务为包伟华与包秋桃以及张来滨与吴晓燕的夫妻共同债务。现四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，四被告应向原告支付借款本金485万元及利息（自2015年5月5日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包伟华、张来滨、包秋桃、吴晓燕于本判决生效后10日内向原告倪天星支付借款本金485万元及利息（自2015年5月5日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58399元，财产保全申请费5000元，合计63399元，由原告倪天星负担1316元，被告包伟华、张来滨、包秋桃、吴晓燕负担62083元。上述费用原告已预交，本院不再退还，四被告负担部分由四被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 马俊安
人民陪审员 陆忠明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 忆
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初6596号原告：倪天星，男，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。被告：包伟华，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张来滨，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：包秋桃，女，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴晓燕，女，1984年6月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告倪天星与被告包伟华、张来滨、包秋桃、吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪天星的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告包伟华、张来滨、包秋桃、吴晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪天星向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同归还借款本金500万元；2、要求四被告按照年利率24%的标准支付自2015年5月5日起至实际归还之日止的借款利息。事实和理由：2015年2月4日，包伟华、张来滨因资金周转需要，共同向原告借款500万元，双方约定利息按每月3%计算，借款期限为3个月，到期还本付息。原告于2015年2月4日将500万元借给了包伟华、张来滨。二人到期金支付了3个月的借款利息，借款本金至今没有归还。原告多次向二人催讨借款，但二人仍拖欠不付。另外，包伟华和包秋桃于2008年1月25日在泰顺县民政局登记结婚，二人系夫妻关系；张来滨和吴晓燕于2008年2月14日在民政局登记结婚，二人也是夫妻关系。包伟华、张来滨具有还款和支付利息的义务，并且上述借款发生在上述夫妻关系存续期限，故上述借款为夫妻共同债务，包秋桃、吴晓燕依法应当对上述债务承担共同还款责任。被告包伟华、张来滨、包秋桃、吴晓燕未作答辩。经审理查明：2015年2月4日，被告张来滨、包伟华共同向原告倪天星出具借条一份，内容为“今借到倪天星现金人民币伍佰万元整（￥5000000.00），月息3%计算，借款期限为3个月，到期本息一并归还。”同日，原告向被告张来滨银行账户汇款500万元，其汇款时注明用途为“短期借款”。2016年6月14日，江苏少平律师事务所律师邢君明向包伟华、张来滨各发出律师函一份，称其律师事务所接受倪天星委托致函二人，要求二人在收函后一星期内将500万元借款本息全部支付给倪天星。另查明：被告包伟华与包秋桃于2008年1月25日登记结婚。被告张来滨与吴晓燕于2008年2月14日登记结婚。审理中，原告陈述被告张来滨、包伟华于借款到期日2015年5月4日向其归还45万元，二人之后未再向原告还款。以上事实有原告倪天星提交的借条、个人汇款委托书、结婚登记审查处理表、律师函、邮件状态查询记录，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告倪天星与被告包伟华、张来滨之间的借款合同依法成立并生效，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已至，原告有权要求二人归还借款。关于欠付借款本金的金额，庭审中原告自认包伟华、张来滨按照月息3%的标准于2015年5月4日向其支付利息45万元，但月息3%的标准已超过法律许可的上限，其超出部分应折抵借款本金。根据年利率24%的标准，涉案500万元借款每月的利息为10万元，借款期限为三个月，利息合计为30万元。包伟华、张来滨实际支付45万元，多支出的15万元部分应折抵本金，故二人尚欠原告借款本金485万元。同时，包伟华、张来滨未按约定的期限返还借款，还应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本院结合原告的主张，确定包伟华、张来滨按以下方式向原告支付逾期还款利息：以485万元为本金，自2015年5月5日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算。本案原告与包伟华、张来滨之间的借款发生在包伟华与包秋桃婚姻关系存续期间，以及张来滨与吴晓燕婚姻关系存续期间，四被告并未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生活或共同经营活动，故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定本案所涉债务为包伟华与包秋桃以及张来滨与吴晓燕的夫妻共同债务。现四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，四被告应向原告支付借款本金485万元及利息（自2015年5月5日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包伟华、张来滨、包秋桃、吴晓燕于本判决生效后10日内向原告倪天星支付借款本金485万元及利息（自2015年5月5日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58399元，财产保全申请费5000元，合计63399元，由原告倪天星负担1316元，被告包伟华、张来滨、包秋桃、吴晓燕负担62083元。上述费用原告已预交，本院不再退还，四被告负担部分由四被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 坤人民陪审员  马俊安人民陪审员  陆忠明二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 忆
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初1542号
原告：刘金龙，男。
被告：张光耀，男。
原告刘金龙与被告张光耀买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案。原告刘金龙于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金龙以证据不足为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金龙撤诉。
案件受理费减半收取644元，由原告刘金龙负担。
审判员 陆治喜
二〇一八年七月十九日
书记员 仲敏锐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第00183号
原告无锡华健电气有限公司，组织机构代码73955496-8，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道藕塘北路74号。
法定代表人郭建华，该公司董事长。
委托代理人马仁昌（受该公司特别授权委托）。
被告重庆拓普柴油机厂，组织机构代码20318525-2，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村。
法定代表人杨德勇，该厂厂长。
本院在审理原告无锡华健电气有限公司（以下简称华健公司）诉被告重庆拓普柴油机厂买卖合同纠纷一案过程中，原告华健公司于2014年9月1日以双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，华健公司的撤诉申请并不违反相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华健公司撤回起诉。
案件受理费470元（已减半收取）、保全费620元，合计1090元，由华健公司负担。
审判员 安震旦
二〇一四年九月二日
书记员 杨侬艳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2450号
原告：朱沛，男，1981年10月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：朱玉生，男，1968年11月29日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：朱玉刚，男，1973年2月23日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
朱沛与朱玉生、朱玉刚确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。朱沛于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱沛的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱沛撤诉。
案件受理费减半收取775元，由朱沛负担。
审判员 何升国
二〇一七年八月十八日
书记员 周 涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00269号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1969年3月10日出生，身份证号码xxxx，住安徽省临泉县xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日被浙江省平湖市公安局抓获，同年8月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月23日经临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
辩护人娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年四月二十日作出（2015）临刑初字第00018号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅�，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月24日23时许，在临泉县长官镇铁佛集“开金饭店”内，被告人张某某与李某田（已判）、李某华（已判）、张某法、张某民、姚某某、张某某、张某臣等人在饭店二楼吃饭期间，李某田和张某法因敬酒发生争执，李某华和张某某拉住张某法不让其动，李某田用拳头将张某法鼻子打伤。双方被人拉开后，李某田下楼。随后不久，李某田及其女婿王某某再次来到饭店二楼，李某田用拳头往张某法左眼打了一拳，张某某抱住张某法胳膊，李某华用拳头朝张某法鼻部打了一拳，造成张某法鼻子受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定：张某法的身体损伤程度为轻伤二级。
另认定：在李某田、李某华、张某某殴打张某法的过程中，王某某持砖头将在一旁劝架的张某�右眼砸伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定：张某民的身体损伤程度为重伤二级。
原判依据受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明、前科证明、抓获经过等书证，现场勘验检查笔录，伤情鉴定意见，证人姚某某、张某某、张某臣、李某、张某金、王某坤、李某运、张某田、张某俊、常某某、张某虎证言，被害人张某法、张某民陈述，被告人张某某及同案犯李某华、李某田供述等证据，认定上述事实。
原审法院认为：被告人张某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（一）项、第二十五条、第二十七条的规定，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
张某某上诉称，原判认定其行为构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足，请求本院宣告其无罪。其辩护人发表了与张某某上诉理由一致的辩护意见。
经审理查明：上诉人张某某伙同李某田、李某华等人，酒后随意殴打张某法，致使张某法轻伤的事实，业经一审查证属实的证据认定。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于张某某及其辩护人提出，张某某不在案发现场，未参与殴打张某法，认定张某某的行为构成寻衅滋事罪，事实不清、证据不足的上诉理由、辩护意见。经查，张某某上诉称，吃饭期间，其和李某华、张某臣一起下楼离开饭店，不在打架现场；但张某臣证实，吃饭期间其一个人离开现场，其离开时，张某某没有和其一起离开，仍在案发现场；证人姚某某证实，李某田殴打张某法期间，李某华和张某某拉住张某法不让其动，后李某田再次来到二楼大厅殴打张某法时，张某某再次拉住张某法不让其动；证人张某某证实，在打架过程中，张某某拉住张某法不让其动；同案犯李某华证实，案发前，其没有和张某某一同离开打架现场；鉴定意见书载明张某法的伤情属轻伤。张某某的上诉理由与本院审理查明的事实不符，此节上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）张某某伙同李某田、李某华等人在公共场所随意殴打张某法，并致张某法轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人张某某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一�项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙筱梅
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 郭连冬
二〇一五年七月二十三日
书记员（代） 袁理想
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；