wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01276号
原告：李海琴，女，1982年7月13日出生，汉族。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：夏柏华，男，汉族，1979年2月13日出生。
被告：夏有艳，男，汉族，1954年8月15日出生。
被告：石菊莲，女，汉族，1956年2月3日出生。
原告李海琴诉被告夏柏华、夏有艳、石菊莲分家析产纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。李海琴及其委托代理人熊小东到庭参加了诉讼，被告夏柏华、夏有艳、石菊莲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李海琴诉称：李海琴与夏柏华于1998年相识后结婚，2002年在洲头乡宿复公路边乌池村乌池新街215号建造了两间三层楼房一幢。2012年9月20日，李海琴与夏柏华经法院判决离婚，但未分割其家庭共有财产。李海琴于2013年4月7日起诉分割其离婚前的共有财产，后由于夏有艳、石菊莲提出异议而于2014年6月23日撤诉，现再次起诉要求依法分割其离婚前与夏柏华、夏有艳、石菊莲的共有财产，本案的诉讼费用由夏柏华、夏有艳、石菊莲承担。
夏柏华、夏有艳、石菊莲均未作任何答辩。
李海琴为证明其诉讼主张，向本院举出如下证据：
1、原被告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。2、宿松县人民法院（2012）松民一初字第01064号民事判决书，证明李海琴和被告夏柏华于1999年1月29日登记结婚，后于2012年下半年被判决准予离婚，但夫妻共同财产及债权并未一并处理；3、民事起诉状及（2013）松民一初字第00530号民事裁定书，证明李海琴于2013年4月7日曾就离婚后的财产及损害赔偿向法院主张了权利，后因夏有艳、石菊莲提出异议后申请撤诉；4、调查笔录两份，证明李海琴在结婚后于2002年在乌池新街215号建造了一栋两间三层的楼房；5、评估报告书，证明李海琴婚后在乌池新街215号添置的涉案房屋的评估价值为366125元；6、李海琴申请房屋价值评估费用发票，证明李海琴为申请房屋价值评估花费2000元。
夏柏华、夏有艳、石菊莲均未向法庭提交证据。
本院对李海琴所举证据分析认证如下：证据1、2、3、符合证据的合法性、真实性以及关联性，本院予以认定。证据4能证明位于乌池新街215号的房屋为2002年建造，即李海琴与被告夏柏华婚后所建，本院予以认定。证据5能证明房屋价值366125元，本院予以认定。证据6证明为评估房屋价值所花费用为2000元，但李海琴并未在庭审中提交票据。
经审理查明：李海琴与夏柏华于1999年1月29日登记结婚领并取了结婚证，夏有艳与石菊莲系夫妇关系，与夏伯华系父子、母子关系。2002年李海琴、夏柏华、夏有艳、石菊莲共同在洲头乡宿复公路边乌池村乌池新街215号建造了两间三层楼房一幢。2012年9月20日李海琴与夏柏华经法院判决离婚，但未分割其家庭共有财产。李海琴于2013年4月7日起诉分割其离婚前的家庭共有财产，后由于夏有艳、石菊莲提出异议而于2014年6月23日撤诉。现李海琴再次起诉要求分割大家庭共有财产。
本院认为：李海琴与夏柏华于1999年1月29日登记结婚并领取了结婚证，2012年9月20日李海琴与夏柏华经法院判决离婚，位于乌池新街215号的涉案房屋系2002年李海琴、夏柏华、夏有艳、石菊莲共同所建，而夏有艳、石菊莲为夏伯华的父母，且共同生活在一起，故应认定该房屋为家庭共有财产，李海琴与夏柏华离婚时，法院并未对该家庭共有财产进行处分，而李海琴、夏柏华应共同享有该房屋的产权一半，该部分产权应属于其夫妻共同生活期间的共同财产，李海琴现主张分割属于自己所有的产权，其诉求符合法律规定，本院予以支持。对于其分割的诉求，应按照夫妻共同财产分割原则处理，即李海琴享有李海琴与夏柏华共同享有该房屋产权的一半中的一半，即该房屋整体产权的四分之一产权，考虑房屋为不动产，且夏有艳、石菊莲常年居住，为不改变房屋的使用性能，应采取金钱折抵分割为宜，经过评估，该房屋及其附属设施价值366125元，四分之一产权价值即为91531.25元。评估花费2000元，因李海琴未向本院提交发票，本院对此不予处理。依据《中国人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏柏华、夏有艳、石菊莲于本判决生效之日起五日内支付原告李海琴共有房屋分割折抵款91531.25元。
二、位于宿松县洲头乡宿复公路边乌池村乌池新街215号两间三层房屋归被告夏柏华、夏有艳、石菊莲所有。
三、驳回原告李海琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告夏伯华、夏有艳、石菊莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 王渺水
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00267号
原告：杨彦明，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：顾宝才，汉族，住江苏省江阴市。
本院受理杨彦明诉顾宝才买卖合同纠纷一案后，被告顾宝才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中原、被告双方既无书面合同也没有口头约定合同履行地，原告杨彦明提供的证据中也没有证明合同履行地在安徽省安庆市大观区人民法院管辖范围内，故本案应移送至江苏省江阴市人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告顾宝才住所地为江苏省江阴市徐霞客镇后旺村，属江苏省江阴市人民法院辖区，且本案合同履行地不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告顾宝才对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘中舟
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初122号
原告：杨生龙，男，汉族，1963年12月23日生，个体，现住张家口市阳原县。
委托代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区胜利北路30号平安办公大厦9楼。
法定代表人：贺翠霞，总经理。
委托代理人：赵海，该公司员工。
原告杨生龙与被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生龙的委托代理人武亚杰，被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失108690元、评估费4000元、施救费15000元，总计127690元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日22时30分，杨生龙驾驶车牌为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××在北京昌平区吉利大学南口追尾由孙建华驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半挂车，造成冀Ｇ×××××和冀Ｇ×××××两车不同程度受损，经北京市公安局交通管理局第5779221号事故责任认定书认定，杨生龙负本次事故的全部责任，孙建华无责任。原告在被告投保车辆损失险及不计免赔险一份，保险金额为272490元。原告未得到赔偿，故诉至法院。
被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，我公司不承担评估费，评估报告价格偏高，申请重新鉴定。施救费看票据，施救费从北京拖到张家口价格偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实：2017年12月23日22时30分，杨生龙驾驶车牌为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××在北京昌平区吉利大学南口追尾由孙建华驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半挂车，造成冀Ｇ×××××和冀Ｇ×××××两车不同程度受损，经北京市公安局交通管理局第5779221号事故责任认定书认定，杨生龙负本次事故的全部责任，孙建华无责任。原告在被告投保车辆损失险及不计免赔险一份，保险金额为272490元。诉讼中，原告申请，本院委托张家口市共进二手车评估鉴定有限公司对冀Ｇ×××××牵引车损失进行评估。该公司出具张共评（2018）31号评估报告书，评估结论标的的损失费用为108690元。原告支出评估费4000元。原告将事故车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××从北京昌平区拖运至张家口市阳原县，支出施救费15000元。庭审中被告认为驾驶室根据实际损失达不到更换总成的程度，评估时按照总成评估的，所以申请重新鉴定。施救费部分是主车和挂车一起拖拽的，所以被告承担主车的拖拽费用，挂车的费用双方平均分担。原告认为车损险是整体的，主车和挂车是一体的。挂车就是靠主车来牵引的，不能把主车拖走，把挂车留在北京。施救单位阳原县西城鑫顺安道路救援清障队出具施救情况说明，内容：“车牌号为冀Ｇ×××××车辆在北京昌平区发生交通事故。事故发生后，我公司将该车辆施救回张家口市阳原县修理厂，施救费用总共15000元。在事故现场，我公司需要用吊车将主车的前面两个轮子抬起，然后施救车辆将主车和挂车拉着走，主车和挂车是不区分施救费用的，因为主车和挂车是一体的，我们单独拉主车或者主车挂车一起拉，施救费是一样的。我们附一些照片，可以更形象地了解施救情况。”原、被告对于评估费、诉讼费由谁承担没有特别约定。
本院认为，被告应依原事故车辆投保的险种依法理赔。被告认为鉴定结论事故车辆的损失费用过高，申请重新鉴定，但被告的申请不符合司法解释的有关规定，本院不予准许，本院采信张共评（2018）31号评估报告书的评估结论，认定冀Ｇ×××××牵引车损失费用为108690元，被告应予赔偿。事故车辆产生的施救费，施救单位出具证明证实本次施救主车挂车一起拖拽，将挂车一起拖拽，并未多产生出费用，故本院认定施救费为15000元，被告应予赔偿。原、被告对于评估费、诉讼费由谁承担没有特别约定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故评估费和诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下:
被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨生龙车辆损失108690元、施救费15000元，承担评估费4000元，以上共计127690元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，依法减半收取1327元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡 阳
附法律法规
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第153号
申请执行人：杨振杰，男，汉族，1962年1月16日出生，个体工商户，住拜城县。
被执行人：夏永周，男，汉族，约47岁，个体建筑商，住拜城县。
申请执行人杨振杰与被执行人夏永周劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏永周未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨振杰向本院申请强制执行，本院于2014年8月7日立案执行。
本案执行总标的3975元（其中：案款3900元，案件受理费25元，执行费50元）。在执行过程中查明，被执行人夏永周暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人杨振杰也无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人夏永周暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人杨振杰也无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人夏永周具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）拜执民字第153号申请执行人：杨振杰，男，汉族，1962年1月16日出生，个体工商户，住拜城县。被执行人：夏永周，男，汉族，约47岁，个体建筑商，住拜城县。申请执行人杨振杰与被执行人夏永周劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏永周未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨振杰向本院申请强制执行，本院于2014年8月7日立案执行。本案执行总标的3975元（其中：案款3900元，案件受理费25元，执行费50元）。在执行过程中查明，被执行人夏永周暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人杨振杰也无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人夏永周暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人杨振杰也无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第614号民事判决书的本次执行程序。待被执行人夏永周具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    吴    多    星审判员 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提二〇一四年十二月十九日书记员 ：    刘    洪    垒
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2126号
申请执行人宁海浩方模具制造有限公司
被执行人童萍萍,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1807号，依法向被执行人童萍萍发出执行通知书，责令被执行人童萍萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童萍萍(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币13341.6元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执2126号 申请执行人宁海浩方模具制造有限公司与被执行人宁海县金晨电器厂、童新峰、童萍萍为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2017）浙0226民初1807号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十七日
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更21号
罪犯单胜家，男，1953年9月27日出生，汉族，出生于黑龙江省绥化市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2007年7月2日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2007）绥中法刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯单胜家犯故意杀�罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期至2021年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单胜家入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2015年获教改科文体奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单胜家减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年9月26日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00295号
原告陆根良。
委托代理人王建东。
被告高解华。
原告陆根良诉被告高解华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告陆根良的委托代理人王建东，被告高解华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆根良诉称，2014年12月13日13时51分左右，高松驾驶原告所有的苏e×××××小型轿车在太仓市城厢镇弇山路与通海路交叉路口处，与被告所驾驶的苏e×××××二轮摩托车发生两车相撞事故，经交警部门查勘现场，被告苏e×××××车辆负事故主要责任。被告车辆无任何保险，原告车辆损失经保险公司定损为5850元。原告多次要求被告赔偿，但被告不配合履行，原告因此诉至法院，请求法院判令被告向原告赔偿车辆修理费4695元；且本案诉讼费由被告承担。
被告高解华辩称，对于原告的请求不予认可，在本起事故中我没有过错，对太仓市交警大队出具的事故认定书也不予认可，我不应该承担赔偿责任。我的摩托车是到报废期了，但本次事故责任在于驾驶员、行车线路、行车过程中处理情况的方式方法，与我摩托车的老旧没有因果关系。
经审理查明，2014年12月13日13时51分左右，被告高解华驾驶强制注销的苏e×××××普通二轮摩托车在太仓市城厢镇沿通海路由南往北行驶至弇山路口时，车辆右侧与沿弇山路由东往西行驶的高松驾驶的苏e×××××小型轿车前部发生碰撞，致高解华受伤，两车不同程度损坏。2014年2月5日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告高解华负该起事故的主要责任；高松负该起事故的次要责任。
苏e×××××小型轿车的所有人为原告陆根良，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险。中国平安财产保险股份有限公司对事故中受损的苏e×××××小型轿车予以定损，确认维修费为5850元。原告方于2015年12月14日将该车辆交付太仓博泰汽车销售服务有限公司进行修理，并支付修理费5850元。
对于事故发生经过，应被告申请，本院向太仓市公安局交通警察大队城厢中队调取了事故视频及照片等资料。双方当事人对该证据质证后，原告方称，对视频及照片的真实性没有异议，当时我方是由东往西，通行的是直行及左转弯车道，车速比较快，对于路面的情况也疏于观察，当时被告由南往北，与原告在十字路口发生了碰撞，对于事故认定，按照交通法，我方负次要责任是比较合理的。被告称，对视频及照片的真实性没有异议，我当时骑着摩托车在十字路口的停车线处，对方车辆在离十字路口的停车线处30米以外，我进入十字路口到了中间时对方车辆才到路口，本事故不应适用右侧先行，因为缺少同时到达路口的前提，而应适用先来后到的公理由我先通过，对方应该减速而没有减速，应当负事故全责。
被告对于上述事故认定书的责任认定持有异议，理由为：1、该认定书缺少权威性，因为事故发生经过表并非驾驶员本人填写，而是由车上乘客填写；2、该认定书认定的与对方车辆前部发生碰撞，但实际是该车辆的左前部发生碰撞；3、该认定书缺少科学性，没有根据路口实际情况作出责任认定；且对方车辆当时没有刹车和按喇叭。原告认为，事故发生经过表系由同为事故经历者的原告代理人王建东书写，因为车辆驾驶员缺少经验且文化程度不高；对方确实是与我方车辆的左前部发生碰撞，认定书所称我方车辆的前部只是文字上的区别，事实上没有差别；事故发生后，交警来到事故现场，不可能对现场没有一点认知，且我方车辆当时是按了喇叭的，只是被告当时带着头盔。
对于车辆定损单中的维修项目。被告认为，对方车辆在本起事故中的受损部位为左前部，定损单中的项目中不涉及左前部的，就不应是本起事故造成的。原告方称，从维修清单上可以看出，车辆维修主要是左大灯和前保险杠，车辆右方没有进行维修。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、定损报告、维修费用结算清单、维修发票，本院调取的事故视频资料及照片，以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。同时，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。
关于苏e×××××车辆的维修费用。原告提供了机动车保险定损报告、维修费用结算清单及发票，根据定损报告和结算清单，苏e×××××车辆的维修项目均与事故中受到损害的车辆左前部相关，并未涉及被告所辩称的其他无关项目，故本院对该车辆的维修费用5850元予以认定。
被告对本起交通事故的责任认定持有异议。本院认为，交警部门作为交通执法部门和交通事故责任认定的专业机关，其作出的交通事故责任认定具有相当的专业性和权威性，其作出的《道路交通事故认定书》属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定的公文书证，依法具有较高的证明力。而被告对此并未能提供相应反证。故交警部门根据双方对造成该起事故的过错作出的被告方负该起事故的主要责任、苏e×××××车辆方负该起事故的次要责任之认定并无不当，本院予以采纳。
根据交强险的规定，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，原告损失在交强险赔偿限额中不足赔偿的部分为3850元。本院认为，本案所涉事故系发生于机动车与机动车之间，结合太仓市公安局交巡警大队所出具的事故认定书的责任认定，本院确定被告对不足部分的负担比例为70%，其应当赔偿原告2695元（3850×70%）。故，被告共计应赔偿原告车辆维修费4695元，其余费用由原告方自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告高解华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陆根良车辆维修费4695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 王 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 徐瑜洁
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2991号
原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群。
委托代理人肖艳平、王娟丽，广东同益律师事务所律师。
被告刘芬，女，1981年12月22日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人肖艳平到庭参加诉讼，被告刘芬经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2011年1月14日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（广州）个贷字（2011）第（RL20110117000036）号，该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款人民币71000元，借款期限为36个月。即从2011年1月17日至2014年1月17日。贷款年利率为7.02%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2011年1月17日给付了被告人民币71000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，故起诉请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息、复利（其中本金17252.55元，利息1639.23元，复利76.48元，利息、复利暂计至2014年2月27日），及自2014年2月28日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）。2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用。3、被告承担本案的律师费4259.40元。
被告刘芬未答辩。
经审理查明：2011年1月14日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了《个人信用借款合同（新一贷）》，合同编号为平银（广州）个贷字（2011）第（RL20110117000036）号。该合同约定：甲方采用按月等额还本付息方式向乙方借款人民币71000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行年利率7.02%；甲方拖欠本金或利息、费用时即构成违约；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告于2011年1月17日向被告刘芬发放了贷款71000元。被告刘芬借款后未能按合同约定还款，截止至2014年2月27日，被告尚拖欠借款本金17252.55元、利息1639.23元、复利76.48元。2013年7月9日，原告向本院提起诉讼并为本案诉讼实际支付律师费500元。
以上事实，原告提供了《个人信用借款合同（新一贷）》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票以及《委托清收协议》予以证明。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘芬签订的《个人信用借款合同（新一贷）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告刘芬之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告刘芬借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。原告提供的对账单显示，截止至2014年2月27日，被告尚欠原告借款本金17252.55元、利息1639.23元、复利76.48元，故原告要求被告偿还借款本息有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
被告刘芬经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金17252.55元及利息【截止至2014年2月27日的利息为1639.23元、复利为76.48元；自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息，以18891.78元（本金17252.55元＋利息1639.23元）为本金，按照年利率7.02%加收50%计付】；
二、被告刘芬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元、公告费500元，均由被告刘芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 谢淑音
人民陪审员 赵小丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶玉环
林吉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00380号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某因离婚纠纷一案中，李某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由李某负担。
审判员 李朝文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘建新
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初60号
原告：祝样荣。
被告：邱香春。
原告祝样荣与被告邱香春租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告祝样荣到庭参加诉讼，被告邱香春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝样荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告挖机工程款人民币9500元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年年底在维修工程中，租用原告挖机施工，2015年工程结束后，被告开具给原告工程款欠条一张计人民币9500元。原告多次催要欠款，被告以种种理由拖欠至今。原告无奈，只有起诉。
为支持自己的主张，原告向法院提供的证据有：1当事人的身份信息；2、被告书写的欠原告9500的欠条一张。
邱香春未答辩。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院对以下事实予以确认，被告于2014年年底在维修工程中，租用原告挖机施工，2015年工程结束后，被告开具给原告工程款欠条一张计人民币9500元。
本院认为，合法的债务关系受国家法律的保护。被告租用原告的挖机施工长期不给钱是不对的。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邱香春在本判决生效后十日内一次性向原告祝样荣支付欠款九千五百元（9500.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告邱香春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏建平
二〇一八年三月一日
书记员 汪 松
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00100号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人高某，男，1974年7月22日出生于湖北省监利县，汉族，大学文化程度，中铁十一局工程师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013�9月27日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1252号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月20日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院：被告人高某于2013年7月11日23时许，饮酒后驾驶鄂A×××××的东风雪铁龙牌小轿车，沿武汉市武昌区中山路由南向北行驶至中山路民主路口时，由于被告人高某未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆撞上路边护栏。随后公安人员将被告人高某带至医院进行采血检验。经检测，被告人高某血液中乙醇含量为109.16mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
�查明，该事故经武汉市公安局武昌区交通大队事故认定，被告人高某负全部责任。被告人高某已赔偿损坏交通护栏的损失。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、物证；3、书证；4、证人卢某的证言；5、被告人高某的供述；6、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见；7、武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书；8、赔偿材料及说明。足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人高某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人高某居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告同意对被告人高某适用非监禁刑，鉴于被告人高某确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 黄维理
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄 锦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第441号
上诉人（原审被告）路顺林，男，1966年2月12日生。
被上诉人（原审原告）赵拴锁（又名赵长玉），男，1958年7月12日生。
赵拴锁诉路顺林租赁合同纠纷一案，赵拴锁于2013年4月1日起诉到河南省林州市人民法院，请求判令路顺林偿还欠款9000元及利息。林州市人民法院于2013年7月28日作出（2013）林民一初字第53号民事判决，路顺林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2007年12月29日，赵拴锁与路顺林签订租赁合同协议一份，赵拴锁将桃园路原种场一院租赁给路顺林，路顺林于2007年12月30日为赵拴锁出具16000元租赁费欠据一张。后路顺林陆续支付赵拴锁7000元租赁费，经赵拴锁催要，路顺林至今未支付余款9000元。
原审认为，路顺林欠赵拴锁租赁费9000元未付，事实清楚，证据充分，赵拴锁要求路顺林支付，予以支持。赵拴锁主张欠款利息，由于双方未约定利息，不予支持。对于路顺林所辩替赵拴锁还了租赁费2000元，由于其未提供相关证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、路顺林于本判决生效后十日内给付赵拴锁租赁费9000元；二、驳回赵拴锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由路顺林承担。
宣判后，路顺林不服，上诉称：被上诉人不具有出租资格，上诉人重新与原种厂签订了租赁协议，上诉人还替被上诉人交了2000元租金。原审未对上诉人提交的租赁合同进行质证，程序违法，事实不清，请求二审依法裁决。赵拴锁以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，赵拴锁主张路顺林欠租赁费未付，提供有路顺林书写的欠据，证据充分，应予支持。路顺林主张原审未对其提交的租赁合同进行质证，经查原审中路顺林未提交其与原种厂的租赁合同，故其主张原审程序违法，不能成立，本院不予支持。路顺林主张替赵拴锁还了租赁费2000元，赵拴锁否认，路顺林未能提供证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人路顺林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 莹
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第221号
原告冯X甲，男，汉族，退休人员。
被告冯X乙，女，汉族，居民。
被告冯X丙，男，汉族，居民。
被告黄X甲，女，汉族，居民。
被告黄X乙，女，汉族，居民。
本院在审理原告冯X甲诉被告冯X乙、冯X丙、黄X甲、黄X乙赡养纠纷一案中，原告冯X甲于2014年3月25日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯X甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，由冯X甲承担。
审判员 唐永华
二〇一四年三月二十五日
书记员 何志源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9579号
罪犯鲍松，男，1983年1月28日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）德刑初字第294号刑事判决，以被告人鲍松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1219号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲍松减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月10日起至2031年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1052号
原告：周某某，曾用名周某某，女，生于1969年11月10日，汉族，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：姚朝辉。
委托代理人：陈正茂。
被告：薛某某，男，生于1966年10月25日，汉族，城镇居民，户籍地四川省南充市顺庆区，现住仪陇县炬光乡人民政府。。
委托代理人：吴林艳。
原告周某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由代理审判员殷胡平适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人姚朝辉、陈正茂、被告薛某某及其委托代理人吴林艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年9月29日在仪陇县人民政府办理结婚登记，在婚姻存续期间原、被告生育两个女儿，长女薛某某为大学在校学生，次女薛某现年12岁，为初中在校学生。原、被告在南充市顺庆区有共同财产住房两套、商业铺面两个及货币资金。由于草率与被告薛某某成婚，造成长期性格不和，两人没有共同语言，造成原、被告感情破裂，于2012年2月24日在婚姻登记机关协议离婚，离婚两个月后，被告薛某某称要调至嘉陵工作，2012年4月28日，原告违心的与被告在婚姻登记机关办理了复婚登记。原、被告复婚前复婚后都过着名存实亡的夫妻生活，感情已彻底破裂，为了追求幸福和自由，原告周某某今起诉来院要求判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻财产按上次离婚协议的约定分割；3、婚生女薛某归原告抚养，由被告薛某某每月承担抚养费800元，直至子女能独立生活。
被告薛某某辩称：双方婚姻基础好，夫妻感情深厚，被告不同意离婚。2012年2月24日，双方仅因琐事发生争吵，原告要求离婚，被告一时气愤，在未认真阅读的情况下，在原告已拟好的离婚协议上签字协议离婚。后来，双方都感到后悔，于2012年4月28日在婚姻登记机关办理了复婚登记。原、被告结婚以来，相处融洽，并育有两个女儿，婚后被告为了把家庭经营的更好，帮原告找工作，帮原告分担工作中的压力，尽力为家庭付出，经共同努力家庭经济状况也有较大改善，现大女儿以优异成绩考入中央财经大学，为了家庭的幸福和给女儿提供一个健康成长的家庭环境，被告坚决不同意离婚。若法院判决离婚，多年来的夫妻财产应平均分割，且为了女儿的健康成长，被告要求抚养两个女儿。
经审理查明：原告周某某与被告薛某某经人介绍相识后，于1991年9月29日在仪陇县民政局办理结婚登记。于1994年11月29日生育女儿薛某某，2000年3月25日生育女儿薛某。2012年2月24日，原、被告在南充市顺庆区民政局协议离婚，又于2012年4月28日在南充市顺庆区民政局办理复婚登记。原告周某某现以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉来院要求与被告薛某某离婚。在庭审时原告周某某提供的证据未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告为合法夫妻关系，双方的夫妻感情已长达二十余年，婚后育有两个子女，足以证明双方建立起了真正的夫妻感情，感情基础牢固，双方多年来辛勤经营家庭，如今家庭条件不断改善，大女儿也以优异成绩考上大学，幸福的家庭双方更应珍惜。原、被告在协议离婚两月后又办理了复婚登记，足以说明原、被告都在为家庭团结和睦而努力，夫妻感情未彻底破裂，被告薛某某在本案审理过程中也表达了维护幸福家庭的愿望。故只要原、被告彼此多一点尊重，多一份理解，少一点埋怨，勤交流，互谅互爱，是具有和好可能的。同时原告周某某提供的证据也未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。故对原告周某某的离婚诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 殷胡平
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王 明
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第633-2号
申请执行人惠州市惠阳区华诚实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水南四东路701号。
法定代表人余华亮，董事长。
委托代理人骆春声，广东惠泰律师事务所律师。
被执行人钟卫平，男，香港居民，住惠州市惠阳区淡水古屋村石井村民小组
被执行人钟振辉，男，香港居民，现住惠州市惠阳区淡水古屋村石井村民小组。
关于申请执行人惠州市惠阳区华诚实业发展有限公司与被执行人钟卫平、钟振辉土地侵权纠纷一案，权利人依据本院（2011）惠阳法民一初字第1810号民事判决书于2013年6月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人钟卫平、钟振辉清除在申请执行人惠州市惠阳区华诚实业有限公司依法拥有使用权的惠阳国用（2009）第0100810号《国有土地使用证》所属土地上构建的134平方米的围墙和32平方米的楼房等建筑物；承担诉讼费1000元、执行费。被执行人钟卫平、钟振辉拒不履行生效判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
一、不准被执行人钟卫平出境。
二、不准被执行人钟振辉出境。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一六年一月十四日
书记员 马伟文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21641号
原告：马丽祝，女，1973年6月29日出生，壮族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
主要负责人：罗磊,总经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
被告：陈亮坤，男，1986年5月16日出生，汉族，住广东省封开县，
原告马丽祝诉被告陈亮坤、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财产中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告马丽祝的委托诉讼代理人李秀雯，被告陈亮坤，被告平安财产中山支公司的委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽祝向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故赔偿款共计107305.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日8时48分，驾驶人陈亮坤驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿岐关西路由北往南方向行驶，驶至中山市××路××下街路口时，与从北往南方向行驶由马丽祝驾驶的电动车发生碰撞。事故造成马丽祝受伤及车辆损坏，交警部门认定陈亮坤承担事故的全部责任，马丽祝不承担事故的责任。
被告平安财产中山支公司辩称，1.肇事车辆在我司处购买了交强险及商业三者险50万元。含不计免赔，事故发生在保险期限内。2、医疗费由发票计算，对超出交强险部分扣除非社保用药。事故发生后我司已赔付陈亮坤垫付的医疗费28192.5元；住院伙食补助费没有异议；营养费不确认，没有加强营养的医嘱；护理费过高，应按100元/天，计算9天。出院后的护理天数不确认；误工费，原告主张的工资标准过高，其提交的证据不充分，我方建议按上一年度广东城镇居民收入标准计算；鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予确认，原告未拆除内固定，仍未医疗终结，对其伤残情况我方不确认，请求法院驳回原告的伤残项目请求；交通费没有票据，主张过高，我方只确认500元。
被告陈亮坤辩称，事故发生后我为原告垫付了手术费，其他同意保险公司的意见。
经审理查明，2017年7月10日8时48分，驾驶人陈亮坤驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿岐关西路由北往南方向行驶，驶至中山市××路××下街路口时，与从北往南方向行驶由马丽祝驾驶的电动车发生碰撞。事故造成马丽祝受伤及车辆损坏，事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出简易程序NO：80047086号道路交通事故认定书，认定陈亮坤承担事故的全部责任，马丽祝不承担事故的责任。
另查，陈亮坤既是肇事者又是粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主，该车在平安财产中山支公司处投保了责任限额交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。平安财产中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内对马丽祝在本次事故中主张的损失承担直接的赔偿责任。超过交强险的部分，因陈亮坤在本次交通事故中承担全部责任，本院确定陈亮坤对马丽祝超过交强险限额的上述损失承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在平安财产中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故陈亮坤在超出交强险赔偿限额部分应由平安财产中山支公司在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。仍有不足，由陈亮坤承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对马丽祝的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）医疗费1606.8元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费900元（按100元/天计算9天），合计2506.8元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，因平安财产中山支公司在交强险范围内已支付完毕，超出部分2506.8元，由陈亮坤承担全部的民事赔偿责任，因未超出商业三者险限额，故该赔偿款应由平安财产中山支公司直接承担。
（二）1．护理费4170元（以130元/天计算住院护理9天，出院后医嘱1人护理30天，每天100元）；2.误工费13200元（以马丽祝在中山市石岐区熊猫锅锅主题餐厅工作4000元/月计算误工99天）；3.交通费600元（酌情计算）；4.鉴定费2600元（按实际发票计算）；5.伤残赔偿金75368.6元（以广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，按十级伤残计算10%）；6.精神抚慰金5000元（酌情补偿），共100938.6元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出交强险限额，故由平安财产中山支公司在交强险范围内直接承担。
因此，平安财产中山支公司在交强险保险限额范围内支付交通事故损失100938.6元给马丽祝；平安财产中山支公司在商业三者险保险限额范围内支付交通事故损失2506.8元给马丽祝。
综上，被告平安财产中山支公司要求对原告的伤残重新鉴定问题，因被告平安财产中山支公司没有提供充分的证据推翻广东广安法医临床司法鉴定所的鉴定结论，故本院对被告太平洋保险中山支公司的抗辩请求不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之[]规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿100938.6元给原告马丽祝；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿2506.8元给原告马丽祝；
三、驳回原告马丽祝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告马丽祝负担45元（原告马丽祝已预交1223元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1178元（案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告马丽祝，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一八年一月十五日
书记员 何笑群
冯金梅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初682号
原告：高晓慧。
委托诉讼代理人：王绍。
被告：山西万朝实业有限公司，住所地太原市小店区平阳路51号20幢3层0302号。
法定代表人：王东，经理。
委托诉讼代理人：刘丽，女，1988年4月19日出生，汉族。
原告高晓慧与被告山西万朝实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓慧委托诉讼代理人王绍，被告山西万朝实业有限公司委托诉讼代理人刘丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓慧向本院提出诉讼请求：1、依法解除劳动合同；2、支付克扣的2015年4月份、5月份工资2902元；3、支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额4050元；4、支付经济补偿金2337.36元和赔偿金4674.72元；5、请求赔偿未缴纳的养老保险损失2592.8元；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月28日到被告处应聘从事客服工作，约定工资按绩效考核发放，工作时间按国家规定执行。原告岗前培训了45天后上岗，被告却于2014年11月15日才和原告签订了劳动合同。合同约定，期限为一年，试用期二个月。2015年3月，原告因身体有病不能继续工作，提出辞职未批准。4月底原告提出书面报告申请辞职，于5月6日开始看病治疗，但被告却擅自克扣了原告4月份30个班和5月份6个班（共36个班）的工资。原告要求被告支付克扣的工资遭到拒绝。原告认为被告用工五个月后才与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳五个月的社会保险，严重违反劳动法的规定。原告为维护其合法权益于2016年4月5日依法向太原市高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出仲裁裁决，仅支持了支付克扣的2015年4月份、5月份工资2902元的请求，其他均不予支持。原告认为其并非自愿解除劳动合同，解除劳动合同协议上的签字不是原告真实意思表示，故太原市高新区仲裁委查明的事实错误，适用法律错误，故原告诉至法院。
被告山西万朝实业有限公司辩称，关于原告请求依法解除劳动合同，原告在2015年5月份至出勤5天后无故旷工，经联系后于2015年7月20日补办了解除劳动协议的手续。关于克扣的4、5月份的工资，4月工资应为2632.33元，扣除保险后工资为2377.13元，5月份工资为244.24元。关于双倍工资差额、经济补偿金及赔偿金，因原告与被告已经签订正式劳动合同，属合法雇佣关系，故不应支持。关于未缴纳的养老保险损失，因原告5月份仅工作5天，旷工3天无个人工资，故无法支付个人保险。
经审理查明，原告高晓慧于2014年7月28日通过招聘的方式进入被告山西万朝实业有限公司工作，岗位是客服代表，原告经过45天岗前培训后上岗。2014年11月15日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同为固定期限劳动合同，合同期限为1年，自2014年11月15日起至2015年11月14日止，其中试用期为2个月，工作内容为客服代表。劳动合同还约定了工作时间、劳动报酬、社会保险、合同解除等内容。2015年5月6日，原告因个人原因，自愿提出与被告解除双方于2014年11月15日签订的劳动合同，被告同意与原告解除劳动合同，双方签订了解除劳动合同协议，合同落款处有原、被告签字捺印。庭审中，原、被告均认可，被告未向原告发放2015年4月份、5月份工资，但是双方对工资数额各持己见。根据原告提供的其工资流水，原告离职前六个月平均工资为2445.9元。另查明，原告2015年5月份工作天数为5天。被告为其缴纳了2014年11月至2015年3月的社会保险费，未缴纳2014年7月份、8月份、9月份三个月及2015年4月份、5月份的社会保险费用。
另查明，原告于2016年4月向太原市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除劳动合同；支付克扣的2015年4月份、5月份工资2902元；支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额4050元；支付经济补偿金2337.36元和赔偿金4674.72元；请求赔偿未缴纳的养老保险损失2592.8元。2017年1月4日太原市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出并高新劳仲裁字［2016］第34号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2015年4月份、5月份工资2855.63元；其他请求诉求不予支持。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述事实有劳动合同书、解除劳动合同协议、参保缴费信息表、工资流水、并高新劳仲裁字［2016］第34号仲裁裁决书以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告高晓慧与被告山西万朝实业有限公司之间存在劳动合同关系，双方均应履行各自的义务。根据原告离职前六个月平均工资2445.9元计算，4月份工资为2445.9元，5月份工资为584.6元，故被告应当支付原告克扣的2015年4月份、5月份工资共计3030.5元，故原告要求被告支付其2015年4月份、5月份工资2902元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的未订立书面劳动合同的双倍工资，因原告的请求已经超过一年的诉讼时效，故本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金，因原告在被告处工作已经超过六个月，故被告应支付原告1个月的经济补偿金，故原告主张被告支付其经济补偿金2337.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿金，因原告系自愿解除劳动合同，故本院不予支持。关于原告主张被告赔偿其未缴纳的社会保险损失，因社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴，用人单位如果不按规定为劳动者交纳社会保险金，社会保险管理部门可依法强制征缴，故不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西万朝实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告高晓慧2015年4月份、5月份工资2902元，经济补偿金2337.36元。
二、驳回原告高晓慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告山西万朝实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 张育红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杜兴荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终38号
上诉人（原审被告）广东中绿园林集团有限公司，住所地深圳市南山区玉泉路128号A栋首层南侧。
法定代表人黄文盛。
被上诉人（原审原告）孙玱，男，1964年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告福建通达工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区民生城市新天地1305室。
法定代表人陈国雄，�公司经理。
原审被告宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山路南侧亲水大街东侧B-21号别墅。
法定代表人蔡国春，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）广东中绿园林集团有限公司因与被上诉人（原审原告）孙玱、原审被告福建通达工程有限公司宁夏分公司、宁夏隆安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4289-3号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案第一被告福建通达工程有限公司宁夏分公司非独立法人，应将第一被告福建通达工程有限公司列为第一被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案可以由被告福建�达工程有限公司或上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案所涉工程银川中轴环路园林绿化景观工程的工程地点位于宁安大街和六盘山路交汇处延伸段，即位于银川市金凤区。故金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条?下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一�第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条第二款……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1090号
上诉人（原审原告）朱志彬，男，汉族，1972年5月17日出生。
委托代理人曹维，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付金银，男，满族，1982年4月15日出生。
上诉人朱志彬因与被上诉人付金银生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第5333号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人朱志彬于2014年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱志彬申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱志彬撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取1813元，由朱志彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈文琳
附页
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02739号
原告惠某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告惠某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以双方有意和好为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 丁素巧
二〇一四年五月九日
书记员 张天正
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1245号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行。
负责人张希强。
被执行人陈瑞梅。
被执行人陈建山。
被执行人成都泰然时代实业有限公司。
法定代表人唐冰。
中国建设银行股份有限公司成都第一支行与陈瑞梅、陈建山、成都泰然时代实业有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7904号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司成都第一支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的786784.99元，案件执行费10210元。因被执行人陈瑞梅、陈建山、成都泰然时代实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈瑞梅、陈建山、成都泰然时代实业有限公司的银行存款796994.99元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈远勇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第167号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1987年8月13日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化。2014年6月28日因本案被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十月二十四日作出（2014）南溪刑初字第115号刑事判决，判决被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、提讯上诉人，上诉人郭某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，四川省宜宾市南溪区人民法院认定上诉人（原审被告人）郭某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭某某在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 苏周彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑 江
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00111号
原告程可菊，女，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
被告重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号。
法定代表人周雅，总经理。
被告习水县利民房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路163号。
法定代表人张永余，董事长。
被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇府西路82－16。
负责人袁图平，经理。
本院受理原告程可菊与被告重庆兴旺物业发展有限公司、习水县利民房地产开发有限公司、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部民间借贷纠纷一案后，被告重庆兴旺物业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己主要办事机构在重庆市沙坪坝区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告重庆兴旺物业发展有限公司称其主要办事机构在重庆市沙坪坝区，除其陈述外，未举证证明，对其意见不予采纳，其所在地应为注册登记地重庆市北碚区。原告程可菊与被告重庆兴旺物业发展有限公司签订的《借款协议》第六条约定，解决争议的方式为向协议签订地人民法院提起诉讼，而该合同尾部载明：“签订地点：兴旺物业办公室”该约定明确，未违反法律规定，合法有效。故本案应由本院管辖，被告重庆兴旺物业发展有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆兴旺物业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由重庆兴旺物业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 杨世春
人民陪审员 何建强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯 浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第411号
原告：韦秋光。
被告：吴国栋。
被告：李海华。
本院在审理原告韦秋光与被告吴国栋、李海华民间借贷纠纷一案中，韦秋光于2014年6月6日向本院申请撤回对吴国栋、李海华的起诉。
本院认为，原告韦秋光的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦秋光撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告韦秋光负担。
审 判 长 马欣阳
代理审判员 陈剑英
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年六月六日
代书 记员 陈安倩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2875号
原告林某某，男，1977年8月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，女，1977年5月22日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林某某经本院动员劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第052号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人卞玉英，无锡市峰舟远贸易有限公司、无锡市吉源贸易有限公司实际经营人。2014年7月7日被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕55号起诉书指控被告人卞玉英犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员杜晓华出庭支持公诉，被告人卞玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2012年6月至2014年4月间，被告人卞玉英先后以无锡市吉源贸易有限公司、无锡市峰舟远贸易有限公司为销货单位，为江苏XX机械制造有限公司、无锡XX商贸有限公司等10家单位虚开了增值税专用发票281份，税额共计人民币3577672.17元。公诉机关认为，被告人卞玉英的行为已构成虚开增值税专用发票罪。
被告人卞玉英对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2012年6月至2014年4月间，被告人卞玉英在无真实货物往来的情况下，以收取开票费的方式，直接或通过他人介绍，先后以无锡市吉源贸易有限公司、无锡市峰舟远贸易有限公司为销货单位，为江苏XX机械制造有限公司、无锡XX商贸有限公司等10家单位虚开了江苏增值税专用发票281份，税额共计人民币3577672.17元。
1．2012年12月，被告人卞玉英通过他人介绍，以无锡市峰舟远贸易有限公司为销货单位，为江苏XX机械制造有限公司虚开了江苏增值税专用发票8份，税额共计人民币124294.70元；
2．2013年3月至2013年7月间，被告人卞玉英通过他人介绍，以无锡市峰舟远贸易有限公司为销货单位，为无锡XX商贸有限公司虚开了江苏增值税专用发票23份，税额共计人民币365095.22元；
3．2012年10月至2014年4月间，被告人卞玉英通过他人介绍，以无锡市峰舟远贸易有限公司、无锡市吉源贸易有限公司为销货单位，为无锡XXX机械设备制造有限公司虚开了江苏增值税专用发票6份，税额共计人民币59308.36元；
4．2013年4月，被告人卞玉英通过他人介绍，以无锡市峰舟远贸易有限公司为销货单位，为无锡市XX工程成套有限公司虚开了江苏增值税专用发票4份，税额共计人民币45637.26元；
5．2012年6月至2013年6月间，被告人卞玉英通过他人介绍，以无锡市峰舟远贸易有限公司、无锡市吉源贸易有限公司为销货单位，为江阴市XX机械有限公司虚开了江苏增值税专用发票100份，税额共计人民币856495.62元；
6．2012年9月至2013年8月间，被告人卞玉英以无锡市峰舟远贸易有限公司、无锡市吉源贸易有限公司为销货单位，为江阴市XX起重电机有限公司虚开了江苏增值税专用发票122份，税额共计人民币1883026.93元；
7．2013年11月，被告人卞玉英通过他人介绍，以无锡市吉源贸易有限公司为销货单位，为江阴市XX锻造有限公司虚开了江苏增值税专用发票8份，税额共计人民币108617.24元；
8．2013年11月，被告人卞玉英通过他人介绍，以无锡市吉源贸易有限公司为销货单位，为江阴市周庄XX机械制造厂虚开了江苏增值税专用发票4份，税额共计人民币60493.85元；
9．2013年10月，被告人卞玉英以无锡市峰舟远贸易有限公司为销货单位，为江阴市XX塑化机械有限公司虚开了江苏增值税专用发票1份，税额共计人民币14651.55元；
10．2012年9月至2013年6月间，被告人卞玉英通过他人介绍，以无锡市峰舟远贸易有限公司、无锡市吉源贸易有限公司为销货单位，为无锡市XX增压器制造有限公司虚开了江苏增值税专用发票5份，税额共计人民币60051.44元。
上述增值税专用发票均已被受票单位用于申报抵扣了税款。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：陶某某、钱某某、钱某、张某、承某某、顾某某、武某某关于被告人卞玉英是无锡市峰舟远贸易有限公司与无锡市吉源贸易有限公司的实际经营人等情况的证言笔录，相某、蒋某、潘某、陆某某、蒋某某、孔某某恩、尤某某、吴某某、胡某某、施某某、顾某某、王某某、方某某、王某某、冯某某、周某某、徐某、赵某某、罗某某、黄某某、承某某、凌某某、张某某、徐某某关于虚开到增值税专用发票及资金往来做假账等情况的证言笔录，辨认照片笔录，无锡市峰舟远贸易有限公司的工商登记资料、涉案的增值税专用发票、抵扣证明、受票单位平账的相关记账凭证、进账单、提货单、入库单、收料单、结算单、收据、银行账户明细、转账支票存根、银行承兑汇票、往来明细账、发票认证清单，公安机关的案件侦破经过说明等证据。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人卞玉英为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人卞玉英犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卞玉英当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十六条第一款及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：
被告人卞玉英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2025年7月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元（于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》：
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶意较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第403号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：侯念东，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，浙江高品律师事务所律师。
委托代理人：李温治，浙江高品律师事务所律师。
被告：梅传通。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）为与被告梅传通信用卡纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行的委托代理人倪迅敏到庭参加诉讼。被告梅传通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2010年1月，被告梅传通向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××48。后被告梅传通自2012年3月12日起开始透支，至2014年1月2日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计67662.98元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告梅传通偿还原告信用卡透支本金47255.37元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2014年1月2日为13222.96元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2014年1月2日为7184.65元），共计67662.98元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》、开户凭证，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守牡丹卡章程及领用合约的约束；3.信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实。
被告梅传通未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告梅传通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，原告向被告梅传通发放1张中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为62×××48，信用额度为10000元。之后，被告梅传通使用该信用卡进行透支消费，并提高额度为25000元。2012年10月24日，被告透支消费56元后共计透支欠款49273.86元。2013年12月26日，被告最后一次偿还欠款后尚欠透支款47255.37元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2014年1月1日计收透支息后自动停止计息。截至2014年1月1日，被告透支欠款产生利息11265.82元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告梅传通向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告梅传通在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为3595.28元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告梅传通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅传通于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、透支息、滞纳金共计62116.47元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担139元，被告梅传通负担1353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费1492元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈茜茜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01834号
罪犯黄浪，男，1990年5月24日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年10月24日作出（2012）忠法刑初字第00297号刑事判决，认定黄浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯黄浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄浪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄浪减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月14日起至2018年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨思睿
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3758号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，户籍地广东省茂名市电白县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4695号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初至8月9日，被告人蔡某在深圳市宝安区西乡街道勒竹角被害人谭某经营的烤鱼店，趁被害人不注意的机会，先后分十余次窃取塑胶椅子77张、塑胶小凳子9张，得手后将赃物变卖给胡某、陈某经营的废品店。赃物已缴回并归还被害人。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年3月8日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0075号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某某，男。
辩护人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2014〕75号起诉书指控被告人马某某犯赌博罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人马某某及辩护人周冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日至28日间，被告人马某某伙同王某、匡某某、邓某（均另案处理）等人先后5次组织沈某某、谢某某等数十人以“筒子杠”的方式赌博，并从中抽头渔利。分述如下：
1、2013年10月21日晚，被告人马某某召集薛某某、马某等人在泰州市高港区梅兴村四组王会某家中赌博1次。
2、2013年10月25日晚，被告人马某某召集张某某、马某等人在泰州市高港区白马镇前进村前联组孙某某家中赌博1次。
3、2013年10月26日晚，被告人马某某召集沈某某、谢某某等人在泰州市高港区白马镇前进村红联组王某家中赌博1次。
4、2013年10月27日晚，被告人马某某召集沈某某、谢某等人在泰州市高港区白马镇垈白村垈白组纪某某家中赌博1次。
5、2013年10月28日晚，被告人马某某召集沈某某、谢某某等数十人在泰州医药高新区凤凰街道梅兴村五组何某某家中赌博1次，被公安机关当场查获。公安机关依法扣押赌具麻将1副、台布1张，并收缴赌资合计人民币135200元。
被告人马某某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、匡某某、沈某某、谢某某、王连某、王会某、谢某、何某某、薛某某、茆某某、马某、张某某等人证言，现场检查记录，指认现场照片，收缴物品清单，辨认笔录，扣押决定书、证据保全决定书及清单，抓获经过说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人马某某曾因赌博被行政处罚，但其不思悔改，又犯赌博罪，酌情从重处罚。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马某某主动预交部分罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人周冬林提出的对被告人马某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人马某某曾因赌博被行政处罚，且在本案中多次聚众赌博，归案后亦未主动及时交代犯罪事实，结合其犯罪情节、人身危险性，依法不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金已缴纳人民币八千元，余款人民币二千元于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赌具麻将一副、台布一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1131号
原告刘某。
被告邹某。
本院在审理原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李新春
二〇一五年九月二十二日
书记员 任乐文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2647号
原告：温岭市四塘建材厂（普通合伙），住所地温岭市滨海镇四塘村。
执行事务合伙人：徐德兵，厂长。
被告：尚方林，男，1956年10月3日出生汉族，住台州市路桥区。
原告温岭市四塘建材厂（普通合伙）为与被告尚方林买卖合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿付货款人民币19600元及其从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市四塘建材厂（普通合伙）执行事务合伙人徐德兵到庭参加诉讼，被告尚方林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：被告尚方林与原告温岭市四塘建材厂（普通合伙）之间存在黄砖买卖业务往来。2013年2月5日，经双方结算，被告向原告亲笔出具欠条一份，载明今欠四塘建材厂砖款共计人民币27600元。后被告于2014年支付5000元，于2016年支付3000元，现尚余19600元未予支付。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告尚方林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温岭市四塘建材厂（普通合伙）货款人民币19600元及自2018年3月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，由被告尚方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一八年四月十六日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2647号
温岭市四塘建材厂（普通合伙）、尚方林：
原告温岭市四塘建材厂（普通合伙）为与被告尚方林买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用290元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年四月十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第107号
山东张店农村商业银行股份有限公司诉马文仲、万永进、李波、马帅、王海山、刘新借款纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司于2014年1月23日向本院申请执行。本院于2014年1月23日立案执行，执行标的总额为60628.35元。
本院在执行过程中，查明被执行人马文仲、万永进、李波、马帅、王海山、刘新确无财产可供执行，申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产证据或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院人民法院（2012）新商初字第144号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人马文仲、万永进、李波、马帅、王海山、刘新有财产可供执行，申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年三月十日
书记员 赵晓清
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第107号
申请执行人石某某。
被执行人某某集团有限公司。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新赵民初字第508号民事判决书，申请人于二〇一四年一月六日申请执行某某集团有限公司劳动纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某集团有限公司、李某名下的银行存款13，738元（含：本金12，000元、利息1，532元、诉讼费126元、执行费80元）及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一四年一月十四日
书记员 张秋根
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第107号
申请执行人石某某。
被执行人某某集团有限公司，住所地天津市法定代表人雷升祥，该公司董事长。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新赵民初字第508号民事判决书，申请人石某某申请执行某某集团有限公司、李某劳动合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某集团有限公司、李某名下的银行存款13，738元（含：本金12，000元、利息1，532元、诉讼费126元、执行费80元）及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一四年一月十四日
书记员 张秋根
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第107号
申请执行人徐韶华，男，汉族，1969年7月7日生。
被执行人李天奇，男，汉族，1962年10月14日生。
本院（2013）新民初字第1869号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李天奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李天奇的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人李天奇的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一四年三月十七日
书记员 李亚楠
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第107号
申请执行人周某，女，1986年9月9日出生。
被执行人王某某，男，1980年10月20日出生。
本院在执行申请执行人周某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应给付申请人80750元，并承担本案诉、执费。经本院执行，被执行人已履行完毕判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民一初字第127号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景厚
二〇一五年二月四日
书记员 张 阳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2640号
原告吴占武，男，1966年6月27日出生。
被告汪其选，男，1979年9月24日出生。
被告福建闽农农业发展有限公司，住所地大田县石牌镇桃坑村大盖竹，组织机构代码：57099929-0。
法定代表人汪其选，总经理。
原告吴占武与被告汪其选、福建闽农农业发展有限公司（以下简称闽农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员林华杉独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴占武到庭参加诉讼，被告汪其选、闽农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告吴占武诉称，请求判令被告汪其选偿还给原告借款100000元及其利息24000元，合计人民币124000元，并支付从2015年8月5日起至还清借款本息之日止的利息（按月利率2%计算）；被告闽农公司对上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费由二被告负担。
被告汪其选、闽农公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日，被告汪其选向原告借款100000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，被告闽农公司作为担保人在借条上盖章。借款后，被告汪其选仅向原告支付截止2014年8月4日的利息。尔后，原告向被告汪其选催讨未果，被告汪其选尚欠原告借款100000元及其利息24000元（从2014年8月5日起至2015年8月4日止，按月利率2%计算），合计人民币124000元。
上述事实，原告提供被告汪其选出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴占武与被告汪其选之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告汪其选应当偿还借款。原告吴占武的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告吴占武要求被告汪其选偿还借款100000元及其利息24000元，合计人民币124000元，并支付从2015年8月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告闽农公司作为保证人在借条上盖章，双方对保证方式、保证范围和保证期间未作约定，根据法律规定，被告闽农公司应对被告汪其选该笔全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告闽农公司对被告汪其选尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告汪其选、闽农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪其选应于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告吴占武借款100000元及其利息24000元，合计人民币124000元，并支付从2015年8月5日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告福建闽农农业发展有限公司对上述被告汪其选应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告汪其选、福建闽农农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年十月十六日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第170号
罪犯向华斌，现在湖南省怀化监狱服�。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）怀中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人向华斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于2012年7月19日以（2012）湘高法刑一终字第112号刑事裁定，以贩卖、运输毒品罪，判处上诉人向华斌有期徒刑十五年（刑期自2011年6月28日起至2026年6月27日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决生效后，于2012年9月10日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向华斌在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯向华斌确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向华斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，累计获量化考核奖励分111.3分。2013年度被评为监狱改造积极分子，奖励考核分10分。没有执行财产刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯向华斌在服刑改造期间内认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但因其未执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向华斌予以减刑十个月，减刑后刑期至2025年8月27日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年八月十九日
代理书记员 戴蚁玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01843号
原告：王立成，男，汉族，1976年11月15日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：谷定财，男，汉族，1965年08月08日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告王立成诉被告谷定财民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月24日立案受理后，依法由代理审判员戴起适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告王立成到庭参加诉讼，被告谷定财经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立成诉称：2012年-2013年，被告谷定财以投资工程需要资金周转为由向我借款共计人民币220000元，2014年5月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告人民币62000元，被告谷定财出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告谷定财均未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告谷定财立即归还原告王立成借款人民币62000元；2、本案诉讼费由被告谷定财负担。
被告谷定财未向本庭提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年5月23日，被告谷定财向原告王立成借款人民币62000元，被告谷定财出具借条一张，上述借款发生后，被告谷定财未归还借款。
上述事实有原告的当庭陈述及原告举出的并经过质证的下列证据佐证：原告的身份证复印件、被告出具的借条。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告谷定财向原告王立成借款62000元，因双方未约定还款期限，原告可随时主张债权。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对原告诉请的默认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告谷定财归还原告王立成借款人民币62000元，于本判决书生效之日起十日内一次性支付；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币675元、保全费640元由被告谷定财（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴 起
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蒋文娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2562号
罪犯何景锋，男，1982年1月18日出生，汉族，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）中中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人何景锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿50347.8元（履行1000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年2月13日作出（2003）粤高法刑一终字第947号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年8个月，剥夺政治权利减为7年，刑期执行至2018年7月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯何景锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何景锋在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，记功6次，18次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何景锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何景锋减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年1月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2107号
申请执行人石德勤。
被执行人天津市隆腾房地产经纪有限公司。
法定代表人刘福岭。
申请执行人石德勤与被执行人天津市隆腾房地产经纪有限公司承揽合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第1097号民事判决书，判决：一、本判决生效后十五日内，被告天津市隆腾房地产经纪有限公司给付原告石德勤工程款140000元；二、本判决生效后十五日内，被告天津市隆腾房地产经纪有限公司给付原告石德勤利息损失，以140000元为基数，自2014年11月1日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准加收30%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3201元，全部由被告天津市隆腾房地产经纪有限公司担负。民事判决生效后，被告未履行判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人下落不明需要公告送达执行通知书，但申请执行人因个人原因不同意公告送达，且书面认可法院终结本次执行程序并自愿承担相应执行不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 鑫