安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初865号
原告：张士英，女，1927年1月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，系受害人李士昌之母。
原告：李蕊，女，1982年10月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市蜀山区，系受害人李士昌之女。
原告：李猛，男，1987年06月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，系受害人李士昌之子。
以上三原告的共同委托代理人：熊树先，安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：王志成，男，1996年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：金翠莲，城镇居民。
被告：颍上县六十铺养猪协会，住所地安徽省颍上县。
法定代表人身份情况不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿保险颍上支公司），住所地安徽省颍上县。
负责人：吴竹，该支公司经理
委托代理人：秦宏，该支公司员工。
原告张士英、李蕊、李猛与被告王志成、颍上县六十铺养猪协会、人寿保险颍上支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月06日公开开庭进行了审理。原告张士英、李蕊、李猛的委托代理人熊树先，被告王志成的委托代理人金翠莲，被告人寿保险颍上支公司的委托代理人秦宏到庭参加诉讼。被告颍上县六十铺养猪协会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年1月21日17时许，被告王志成驾驶皖K号“江淮”牌轻型普通货车，与李士昌驾驶的三轮电动车发生相撞，造成三轮车驾驶人李士昌经颍上县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计342180.52元；本案的诉讼费由被告负担。
被告王志成辩称：原告的合理损失由被告人寿保险颍上支公司承担；被告王志成垫付给原告的赔偿款30000元应合并审理。
被告人寿保险颍上支公司辩称：该起事故造成多人受伤，应对其余伤者预留保险限额；事故车辆在被告人寿保险颍上支公司投保交强险和商业三者险100000元（未投不计免赔），超出交强险部分应按保险合同的约定负同等事故责任的免赔率为10%计算；被告人寿保险颍上支公司不承担本案诉讼费。
被告颍上县六十铺养猪协会未做答辩。
经审理查明：王志成系肇事车辆皖K号“江淮”牌轻型普通货车的实际车主；颍上县六十铺养猪协会系该车的挂靠单位；人寿保险颍上支公司系该车的保险单位。2015年10月12日，颍上县六十铺养猪协会为该车投保了交强险及限额为10万元的商业三者险（未投不计免赔），期限均为一年。2016年1月21日17时许，王志成驾驶皖K号“江淮”牌轻型普通货车，沿S102线由东向西行驶至颍上县十八里铺镇粮站路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，且行经路口时未减速慢行，与由北向南横过公路李士昌饮酒后无证驾驶的属机动车类三轮电动车（载带李士军、王法庭、周红君、李士涛、李宇航、王守东）发生相撞，造成李士昌、李士军、王法庭、周红君、李士涛、李宇航、王守东七人不同程度受伤及两车受损的交通事故，后属机动车类三轮电动车驾车人李士昌经颍上县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，王志成垫付给张士英、李蕊、李猛赔偿款30000元。颍上县公安局交通警察大队于2016年2月3日作出颍公交认字（2016）049号道路交通事故认定书，认定：驾车人王志成承担此起道路交通事故的同等责任，驾车人李士昌承担此起道路交通事故的同等责任，乘车人李士军、王法庭、周红君、李士涛、李宇航、王守东在此起道路交通事故中无责任。后为赔偿发生纠纷，张士英、李蕊、李猛向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据有：1、原告的身份证、常住人口登记卡及供养情况证明表；2、驾驶证、行驶证及保险单；3、道路交通事故认定书；4、医院死亡记录、居民死亡医学证明书及李士昌常住人口登记卡；5、当事人相应陈述。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因王志成负此起事故的同等责任，根据本案事故车辆投保情况，故先由人寿保险颍上支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照50%的过错比例由人寿保险颍上支公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由王志成承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。颍上县六十铺养猪协会系事故车辆的被挂靠人，对超出保险限额不足部分，依法应与王志成承担连带责任。根据本案证据情况及法律规定，对张士英、李蕊、李猛诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。本案中，张士英、李蕊、李猛因交通事故所造成的各项损失共计为：死亡赔偿金560262.5元（26936元/年20年+被扶养人生活费17234元/年5年÷4）、丧葬费25447元、精神损害抚慰金70000元（酌定）、以上合计为655709.5元。人寿保险颍上支公司辩称投保人未投保“不计免赔特约险”应在商业三者险限额10万元基础上免赔10%即限额为9万元的意见，本院认为，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额，保险单所载明的保险金额10万元仅是保险理赔的最高限额，而不应理解为计算理赔金额的基数，当被保险人对受害方实际承担的民事赔偿责任超过商业三者险保险金额限额时，应按被保险人对受害方实际承担的民事赔偿责任核定保险赔款，并且保险赔偿金额以不超过保险金额为限。本案交通事故致六人受伤、一人死亡，其损失总额已经超过商业三者险保险限额，按照先免后限的原则，人寿保险颍上支公司应在商业三者险10万元责任限额范围内承担赔偿责任。因此，人寿保险颍上支公司的该辩称理由，无法律依据，本院不予采信。被告颍上县六十铺养猪协会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对三原告事实主张的抗辩。综上，由人寿保险颍上支公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告损失80000元（预留交强险限额40000元另案处理）；不足部分，由人寿保险颍上支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告损失70000元（预留商业三者险限额30000元另案处理）；被告人寿保险颍上支公司应赔偿三原告损失150000元（80000元+70000元）。由于王志成垫付给三原告30000元，仍有不足部分，由王志成赔偿三原告损失187854.75元【（655709.5元-80000元）50%-70000元-30000元】，颍上县六十铺养猪协会承担连带责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司赔偿原告张士英、李蕊、李猛损失150000元；
二、被告王志成赔偿原告张士英、李蕊、李猛损失187854.75元，颍上县六十铺养猪协会承担连带责任；
三、驳回原告张士英、李蕊、李猛其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由原告张士英、李蕊、李猛负担50元，被告王志成负担2830元，被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜 珊