wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00301号
原告徐某（又名徐旨延），农民。
委托代理人姜茂鹏，法律工作者。
被告庄某，农民。
原告徐某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。徐某的委托代理人姜茂鹏，庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1983年经媒人介绍原被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子徐某甲，××××年××月生育次子徐某乙，长子次子均已成家独立生活，无需抚养。因婚前相互不了解，婚后夫妻感情一直不和，为了子女的健康成长原告一直忍耐，现孩子已独立生活，无后顾之忧，经与被告协议离婚未果，故诉诸法律，请求依法判令原被告离婚；原告放弃一切家庭财产分割。
被告庄某辩称：我不同意离婚。我跟原告这么多年了，也不想离婚，两人已经生活30多年了。
经审理查明：原告徐某与被告庄某1983年经媒人介绍相识，双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子徐某甲，××××年××月生育次子徐某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原被告在庭审中均认可庄某2015年正月十三日外出打工，原被告分居至今。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的原被告结婚证、东海县石湖乡团池村民委员会证明各1份予以证实。
本院认为：原告徐某与被告庄某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但徐某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以徐某要求与庄某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告庄某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年四月十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第313号
原告闫单英，男，汉族，1975年12月22日出生，住河南省嵩县。
被告陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人刘炳强，公司总经理。
委托代理人李宪云，女，汉族，1986年6月17日出生，住山东省。特别授权。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司，住址洛阳市瀍河区。
法定代表人李俊，执行董事兼总经理。
委托代理人贺春，男，汉族，1978年1月28日出生，住河南省南召县，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告闫单英诉被告陕西明泰工程建设有限责任公司、中铁十五局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告闫单英于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告闫单英撤回起诉。
本案受理费10164元减半收取5082元，由原告闫单英负担。
审 判 长 倪献功
审 判 员 郭 赟
代审判员 王玉虎
二〇一五年六月二十五日
代书记员 刘夏岚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初57号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年10月28日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省东安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月13日被广西壮族自治区三江侗族自治县公安局行政拘留，同月27日被刑事拘留，同月30日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年2月21日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2016年8月12日14时许，被告人唐某某在三江县某某镇某某村某某屯桂三高速22队部因施工用车问题与曾某、杨某发生争执，后被告人唐某某与杨某发生肢体冲突，被害人龙某2听到自己老乡杨某在与人吵架，就跑去帮助杨某一起对唐某某实施殴打。唐某某被两人殴打后，从自己的皮卡车上拿出一把多功能折叠小刀对龙某2进行追逐，龙某2在逃跑过程中不慎摔倒，后被被告人唐某某持刀捅伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，被鉴定人龙某2本次外伤所致人体损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人唐某某赔偿给被害人龙某2医疗费用五万七千元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1．被告人供述和辩解；2．被害人陈述；3．证人证言；4．物证；5.书证；6.视听资料；7.鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪及事实均无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2016年8月12日15时许，在三江侗族自治县某某镇某某村某某屯桂三高速公路22队部，被告人唐某某与曾某、杨某因用车事宜发生争执，进而与杨某发生肢体冲突；被害人龙某2发现杨某正在与他人争吵，于是跑到皮卡车边与杨某一起对唐某某进行殴打。双方被在场的工友劝开后，被告人唐某某从其皮卡车上拿出一把多功能折叠小刀，对被害人龙某2进行追打，后龙某2摔倒在地，唐某某用折叠小刀致龙某2左腋下受伤。经桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定，龙某2本次外伤所致人体受损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人唐某某家属于2016年8月24日与被害人龙某2达成赔偿协议，赔偿被害人龙某2各项费用共计57000元。龙某2于同日出具谅解书对被告人唐某某持刀砍伤自己的行为表示谅解。
另查明，2016年8月12日，公安机关口头传唤唐某某到案。被告人唐某某在明知旁人报警的情况下，仍留在现场等待公安人员，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了其砍伤龙某2的事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：多功能折叠刀一把；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人唐某某的户籍证明及照片、抓获经过、民事赔偿协议书、谅解书、收条、扣押物品清单、关于龙某2的病情简介、护理记录单；证人杨某、林某、王某、曾某、成某、郑某、龙某1的证言；被害人龙某2的陈述；被告人唐某某的供述和辩解；桂林市正华司法鉴定中心制作的正华司鉴中心[2016]临鉴字第39号鉴定意见；案发监控视频等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发当日，唐某某明知他人报警，仍留在现场等待公安人员，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。唐某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人龙某2的经济损失，并取得龙某2的谅解，可以对其酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人唐某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈顺菊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）……
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初194号
被告人
基本情况
姓名
李某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
辩护人
孙伟
山东盈康律师事务所律师
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉[2016]190号
指控事实
2016年4月10日左右的一天16时许，ＸＸ（已被行政处罚）电话联系被告人李某某欲购买冰毒，二人约至青岛市市北区绥宁路17号鲁岳梦境江南小区大门处交易，后李某某在此处以人民币400元的价格卖给ＸＸ冰毒1小包，重约0.5克。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
被告人李某某如实供述罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人（辩护人）
意见
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见：被告人因吸毒被抓，如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，系自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，且到案后如实供述罪行，请求从轻处罚。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人因吸毒被抓获，如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，系自首，可以从轻处罚；辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条。
判决结果
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一六年七月十九日
书记员 郭钢
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执107号
申请执行人周永生，农民。
被执行人金乡县村民委员会，住所地金乡县。
法定代表人周德全，村主任。
本院在执行申请执行人周永生与被执行人金乡县胡集镇南周村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）济民终字第861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 露
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第579号
原告曲某，农村居民。
被告孙某，农村居民。现下落不明。
原告曲某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩曲茂宁。由于双方感情基础薄弱，经常发生争吵，被告离家出走已经三年，其与前夫所生的儿子也由原告在家照顾。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生女儿曲茂宁由原告抚养，抚养费自理。
被告孙某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，于2008年8月15日生一女孩曲茂宁，现随原告生活。被告在与原告再婚时，携其与前夫所生男孩曲茂东与原、被告共同生活。曲茂东生于2000年1月5日，与原、被告共同生活时5周岁。被告于2012年11月离家出走，至今下落不明。被告与其前夫所生男孩曲茂东于2014年9月离开原告家，到其姨家居住。原告于2015年5月8日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明一份、常住户口登记卡一份，出生证明一份，平度市新河镇东侯家村民委员会证明一份及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告因夫妻感情不和离家出走，至今已达三年之久，原、被告婚姻关系名存实亡，难以继续维持，应当认定双方夫妻感情确已破裂。原告提出的离婚请求，依法应予准许。原告要求抚养孩子，且孩子现随原告生活，为了有利于子女的健康成长和教育，不应改变其生活环境，应由原告抚养为宜。原告自愿负担女儿曲茂宁的全部抚养费，不违反法律规定，本院应予以准许。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曲某与被告孙某离婚。
二、原、被告所生女儿曲茂宁（2008年8月15日）由原告曲某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙寿信
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第706号
申请执行人：万胜铭，男，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院在执行申请执行人许合定与被执行人烟台市三同置地开发有限公司劳动仲裁纠纷一案中，查封被执行人的财产暂时无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 岳修广
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第458号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王西芳，男，农民。
被执行人侯凤娟，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人王西芳、侯凤娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月12日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0395号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0395号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0395号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0395号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第311号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年11月26日出生。
辩护人王某某、马某某，大沧海律师事务所律师。
被告人马某某，男，1984年6月4日出生。
被告人杨某某，男，1983年4月27日出生。
辩护人杜某某，河南上合律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人曹某某、马某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王某某、马某某，被告人马某某，被告人杨某某及其辩护人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年11月9日22时许，在安阳市彰德路与德隆街交叉口附近，被告人曹某某、马某某、杨某某无故将被害人田某打伤。经法医鉴定，田某损伤构成轻伤。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人曹某某、马某某、杨某某的行为均已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。
被告人曹某某、马某某、杨某某均对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人曹某某的辩护人认为，被告人曹某某因误会而与被害人发生口角，发生互相殴打，将被害人打伤，应构成故意伤害罪；其能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，应予从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，有悔罪表现，且系初犯，请求对其从轻或免于刑事处罚。
被告人杨某某的辩护人认为，被告人杨某某无前科，案发后积极赔偿被害人经济损失，情节轻微，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年11月9日22时许，在安阳市彰德路与德隆街交叉口附近，被告人曹某某、马某某、杨某某无故将被害人田某打伤，田某身上损伤为表皮擦伤、皮下出血，右手小指背伸肌腱损伤致远侧指间关节畸形，后动受限，损伤构成轻伤。
案发后，被告人曹某某、马某某、杨某某赔偿被害人田某经济损失10万元，田某对三被告人予以谅解。被告人曹某某于2013年4月16日到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人曹某某供述证实，2012年11月9日22时许，其和马某某、杨某某酒后沿着彰德路右侧的慢车道由南向北到德隆街交叉口南200米处时，杨某某、马某某到人行道边的花池撒尿，其在等他们时田某骑电动车扭头往回看，其冲田某说咋了？后发生打架，杨某某、马某某过来帮忙，其三人将田某打伤。
2、被告人马某某供述证实，2012年11月9日22时许，其和马某某、杨某某酒后到彰德路与德隆街交叉口南200米处时，其和杨某某在人行道边的花池撒尿时，看到曹某某在和邢某某吵架，其过去骂邢某某，曹某某先和田某打了起来，其和马某某也跺田某。
3、被告人杨某某供述证实，2012年11月9日22时许，其和马某某、杨某某酒后行至彰德路与德隆街交叉口南200米处，其和马某某在人行道边的花池撒尿，听见曹某某与田某、邢某某在争吵，曹某某和田某互相拳打脚踢，其和马某某一起打田某。
4、被害人田某陈述证实，2012年11月9日晚其和妻子邢某某带着孩子和高丽芳夫妇在同事家聚餐，其喝了点酒，回家路上看到两个年轻人在便道花池处撒尿，在摩托车上的曹某某朝其说妈的个逼你看什么看，其和他理论了几句，那两个撒尿的男子跑过来，他们三人对其进行殴打，将其右手及身上打伤。
5、证人邢某某证言证实，其看到丈夫田某被三个年轻小伙子打翻在地，拳打脚踢，民警过来后将他们带到了派出所。
6、证人高丽芳、王玉栋证言证实，三个男的和田某、邢某某在争吵，这三个男的将田某打翻并进行殴打，田某脸上有被抓的痕迹，手腕上有擦伤，听说田某的手指也受了伤。
7、被害人田某及证人邢某某对被告人曹某某、马某某、杨某某的辨认笔录。
8、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，田某身上损伤为表皮擦伤、皮下出血，右手小指背伸肌腱损伤致远侧指间关节畸形，后动受限，损伤构成轻伤。
9、被告人曹某某、马某某、杨某某与被害人田某达成和解协议书、撤诉书、收条。
10、被告人曹某某、马某某、杨某某的户籍证明、到案证明。
上述所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人曹某某、马某某、杨某某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，核三被告人的行为，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某的辩护人提出曹某某应构成故意伤害罪的意见，经查，被告人曹某某与行人田某素不相识，因琐事伙同被告人马某某、杨某某对田某进行殴打，致田某轻伤，属于随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的犯罪特征，被告人曹某某的辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人曹某某能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，被告人马某某、杨某某到案后能如实供述犯罪事实，且三被告人赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，均予以从轻处罚。根据本案的起因及三被告人的认罪态度等情节综合考虑量刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 苗 培
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6025号
罪犯高忠德，男，1989年2月10日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○○八年十二月二十二日作出（2008）会刑初字第260号刑事判决，以被告人高忠德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年5月19日起至2018年5月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年1月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯高忠德提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高忠德的考核结果，以罪犯高忠德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高忠德系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2015年4月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高忠德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高忠德减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第0126号
原告朱从池，女。
委托代理人王升化，江苏省涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告苏永中，男。
被告苏永平，女。
被告苏永莲，女。
被告苏永芹，女。
四被告委托代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师。
原告朱从池诉被告苏永中、苏永平、苏永莲、苏永芹抚养费纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱从池及其委托代理人王升化、被告苏永中、苏永平、苏永莲、苏永芹及四被告委托代理人朱海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从池诉称，2012年9月14日原告的丈夫，也就是四被告的父亲病逝，为给死者办理后事及丧葬共花费78571元，因死者是离休干部，民政部门解决6000元，办理后事收礼金5650元，剩余65421元需要支出，经原告与七子女协商八人共同平均分担，但四被告拒绝支付该费用。请求法院判令四被告各自承担8200元，共计32800元。并承担本案诉讼费用。
被告苏永中、苏永平、苏永莲、苏永芹共同辩称，被告父亲的丧事不是原告办理的，费用不是其代为支出的，原告无诉权。四被告父亲的丧事筹办花费没有经四被告同意，四被告没有授权。实际支出不可能那么多，礼金不可能那么少，民政部门补助6000元，超出6000元不应得到支持。原告的父亲临终前留有61000元用于办自己的丧事，该笔款应作为遗产处理。
经审理查明，原告朱从池与已故丈夫苏云成共生育有包括四被告在内的7子女，且均成家立业，具有劳动能力。2012年9月14日，原告朱从池的丈夫苏云成病逝，原告为给死者办理后事及丧葬花去了一定的费用。因死者是离休干部，民政部门解决6000元。尚有部分费用无着，原告向四被告索要未果，即诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
另查明，2011年度，本院所在的江苏省在岗职工年平均工资是45987元。
双方争议的焦点：原告为办理其丈夫亦即四被告父亲丧事，共花费了多少钱。原告主张该数额为78571元，被告不予认可。原告亦未提供足够的证据证明。被告主张该项费用应该是6000元，超出部分未经其同意，不予承担。
本院认为，赡养父母是子女应尽义务。该赡养的范围根据本地区的习俗应包括生养死葬（习惯称养老送终）。本案中，四被告的父亲病逝，其子女依法均应承担丧葬费用，该费用已由原告朱从池垫付，四被告应该将自己应该承担的份额支付给原告朱从池。关于丧葬事宜的花费标准问题，应该参照职工因公死亡丧葬补助金的标准由全体义务人协商确定。原告主张实际花费78571元，即使该事实成立，但由于此开销超出正常标准，又未经四被告认可，更不符合中华民族勤俭节约的传统。如果悉数支持原告的诉讼请求，将不利于倡导中华民族崇尚厉行节约之风。该丧葬费的标准应比照职工因公死亡丧葬补助费22993.5元的标准执行。苏云成七子女须承担苏云成丧葬费总额应扣除民政部门解决的6000元。超出22993.5元的部分由作出超标准办理丧葬事宜的人承担。原告主张七子女参与协商平均分担，四被告不予认可，原告亦未提供足够证据证明自己的主张，本院对此不予认定。至于礼金问题，考虑到礼金是亲友之间正常的礼尚往来花费，不宜用于丧葬花费。
关于被告主张其父亲在去世前曾准备了六万余元在原告处准备用于自己死亡后办理丧事之用陈述，该陈述原告不予认可，本院对此不作理涉。被告如果有证据可以另案要求进行依法继承。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
被告苏永中、苏永平、苏永莲、苏永芹于判决生效后10日内各给付原告朱从池因苏云成垫付的丧葬费2427.64元。
案件受理费600元减半收取，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杨金星
二〇一三年四月二十五日
书记员 李泽宏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2423号
原告沈利。
被告张学亮。
原告沈利与被告张学亮买卖合同纠纷，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 李 靖
二〇一四年十月二十五日
书记员 陈文灿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第99号
上诉人（原审原告）王富琦，男，汉族，1969年7月13日出生，宁夏隆德县人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）朱振华，男，汉族，1949年1月2日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人王富琦因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第820号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王富琦诉称，2005年朱振华将贺兰县富兴花园的5﹟、7﹟小别墅建筑工程承包给王富琦，2006年12月31日双方结算完毕。后朱振华将王富琦诉至贺兰县人民法院，王富琦申请宁夏三环信达建设工程招标代理有限公司对王富琦承建的上述工程人工费进行鉴定，该代理有限公司作出（2001）003号《关于富兴花园的5﹟、7﹟及贺兰县立岗镇水厂工程分析人工费鉴定报告》。鉴定价款为276099.21元，不含补充鉴定报告书第二项第五条中提到的第三项争议价款18064.80元在贺兰县人民法院下达的（2010）贺民初字第365号民事判决书中已经认定。且朱振华在庭审中已认可的事实。但贺兰县人民法院在下达的365号民事判决书中又不予支持，显然是错误的。因朱振华的土建工程均由王富琦完成，朱振华理应支付王富琦人工费18064.80元。请求判令朱振华支付王富琦砂夹石头回填土劳务费18064.80元，并支付利息7804.44元，合计25869.24元。
贺兰县人民法院审理查明，朱振华曾于2010年1月18日向本院起诉，要求判令王富琦返还多付的工程人工费101091.85元。2011年12月16日，案件审理过程中，本院对双方来往账目进行核算，并对人工费用进行鉴定，鉴定内容中包括本案王富琦所诉的劳务费用18064.8元，2011年12月16日，本院作出（2010）贺民初字第365号民事判决，判决王富琦返还朱振华人工费60475.15元。王富琦不服，上诉至银川市中级人民法院（简称银川中院），经银川中院主持调解，王富琦、朱振华自愿达成调解协议，内容为“王富琦返还朱振华人工费5万元”，银川中院于2012年4月24日作出（2012）银民终字第444号民事调解书，并送达王富琦、朱振华双方，现上述债务已履行完毕。后王富琦向贺兰县人民检察院提起抗诉，被驳回。现王富琦诉至法院，要求判如所请。
贺兰县人民法院认为，王富琦要求朱振华支付的劳务费18064.8元，系本院作出的（2010）贺民初字第365号民事判决及银川中院作出的（2012）银民终字第444号民事调解中的争议涉及的内容，原、被告双方已经达成调解协议并履行完毕。现王富琦对已经发生法律效力的调解书再次提起诉讼，违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定：驳回王富琦的起诉。案件受理费447元，全部退还王富琦。
王富琦不服一审民事裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，裁定错误。上诉人在一审法院提起诉讼的是贺兰县人民法院作出的（2010）贺民初字第365号民事判决中未予认定的劳务费18064.80元，因该18064.80元在365号民事判决庭审笔录中，被上诉人已予以承认，而判决不予认定，上诉人是对该事实提起的诉讼。上诉人向银川市中级人民法院提起的上诉，是针对已判决的365号民事判决结果的数额提起的上诉，调解的是生效判决的内容，对未予认定，未予判决的18064.80元并未涉及调解。而原审法院，以（2012）银民终字第444号民事调解中的争议内容，已经过调解为由，以“一事不再理”的原则，驳回上诉人的起诉，显然是错误的。故请求撤销一审裁定；改判被上诉人支付上诉人劳务费18064．80元，利息7804．44元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理认为，上诉人王富琦要求朱振华支付的劳务费18064.80元的诉讼请求，系贺兰县人民法院作出的（2010）贺民初字第365号民事判决及（2012）银民终字第444号民事调解中所涉及的内容，经本院主持调解，双方已经达成调解协议。现王富琦对已经发生法律效力的调解书再次提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，贺兰县人民法院作出的民事裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年九月二日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1018号
申请执行人王志敏，女，汉族。
被执行人王金江，男，汉族。
本院在执行王志敏申请执行王金江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王金江送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王金江拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人王金江名下银行存款50000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十一月八日
书记员 郭浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3262号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1027号
原告肖玉巧，女，1979年4月18日出生，汉族，务农。
被告张前进，男，1973年12月12日出生，汉族。
原告肖玉巧诉被告张前进离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖玉巧到庭参加诉讼。被告张前进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识并开始恋爱。双方于1999年2月27日生有一女张盼盼，于2005年4月6日生有一女张可心。由于双方婚前认识时间较短，相互了解不够，双方脾气性格不合，常因家庭生活琐事生气、吵架、打架。张前进经常赌博，对孩子不管不问，离家出走一年多，至今一直联系不上。被告张前进的行为致使夫妻关系日益恶化，双方已无法再共同生活下去。为早日解除婚姻关系，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张盼盼、张可心由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张前进缺席无答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识并开始恋爱。双方于1999年2月27日生有一女张盼盼，于2005年4月6日生有一女张可心。2005年4月22日，原、被告在郑州市管城回族区民政局办理结婚证。因被告张前进一年前离家出走，不尽家庭义务，致使原告肖玉巧来院起诉离婚。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识、恋爱，双方共同生活十多年，并在共同生活期间育有二女，故原、被告应有一定的感情基础，双方婚后虽有争吵，但并无不可调和的矛盾。另原告亦未提交夫妻感情完全破裂的相关证据，依据现有证据及庭审情况，尚不足以认定夫妻感情完全破裂。如原、被告多关心、照顾对方，通过沟通尚有和好可能，故原告本次要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告肖玉巧本次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告肖玉巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 尚红丽
人民陪审员 王 帧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王子源
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第6927号
原告北京瑞成兴业煤制品有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村村委会东南100米，注册号110113010350695。
法定代表人吕宝森，总经理。
委托代理人高志荣，北京市正义律师事务所律师。
被告赵金波，男，1968年9月24日出生。
原告北京瑞成兴业煤制品有限公司（以下简称瑞成公司）诉被告赵金波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞成公司委托代理人高志荣、被告赵金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞成公司诉称：2012年7月6日，被告与原告签订采购合同。合同约定：被告从原告处购买低硫沫煤、块煤1215吨（以实际用量为准）；单价：沫煤650元／吨；块煤950元／吨。质量标准：发热量5500大卡。付款方式为批次付款，协商解决。在合同尾部需方单位处被告签字并加盖了北京市紫园小区物业管理有限公司的公章，经原告调查，该公司并未在工商局注册登记不具有法人资格。合同签订后，原告依约履行了合同，按被告要求保质保量供煤，双方对供煤数量、质量无争议。被告在支付部分货款（41万元）后便以资金周转困难为由拖欠货款558000元至今，经原告催要未果。原告认为原被告双方依法签订合同，是双方真实意思表示，双方合法权益均受国家法律保护，被告签订合同时违规加盖公章，其作为实际行为人、合同受益人应承担相应责任，现被告以资金周转困难为由拖延付款的行为违反双方约定，给原告带来损失，故诉至法院，要求被告支付合同价款558000元，及自2014年12月1日起至判决书指定履行期满之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率），诉讼费由被告承担。
被告赵金波辩称：对原告起诉的事实认可，同意给付拖欠货款，但不同意给付利息，因被告有债权尚未收回，现无能力向原告支付货款。
经审理查明：2012年7月6日，被告赵金波作为需方与作为供方的原告瑞成公司签订煤炭购销合同，合同约定：被告从原告处购买低硫沫煤、块煤1215吨（以实际用量为准）；单价：沫煤650元／吨；块煤950元／吨。质量标准：发热量5500大卡。付款方式为批次付款，协商解决。交货方式以汽运方式运到需方指定地点闫村紫园小区，合同有效日期为2012年7月6日至2013年7月5日。合同对违约责任以及其他事项也作了具体约定，在合同尾部需方单位处被告签字并加盖了北京市紫园小区物业管理有限公司的公章，但北京市紫园小区物业管理有限公司并未在�商行政管理部门注册登记。合同签订后，原告按被告要求依约履行了合同，保质保量供煤，双方对供煤数量、质量无争议。2014年8月4日，被告为原告出具了欠煤款76.8万元的欠条，并约定余款于2014年11月30日前还清。同年12月5日，被告给付原告货款21万元，尚欠55.8万元未付。原告于2015年4月诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的煤炭购销合同，被告为原告出具的欠条在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，被告与原告签订的煤炭购销合同系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方理应按约履行；原告按被告要求供应货物后，因被告未按约定给付货款已构成违约，故原告要求被告给付货款并支付逾期付款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告借故拖欠货款无道理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赵金波于本判决生效后七日内给付原告北京瑞成兴业煤制品有限公司货款五十五万八千元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自二○一四年十二月一日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百九十元，由被告赵金波负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一五年�月二十五日
书记员 李 萌
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第146号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人童荣华，男，1973年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人李素花，女，1978年7月21日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年4月18日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年5月19日作出的瓯计生征决字（2013）第1195号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1195号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年5月19日作出了瓯计生征决字（2013）第1195号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年5月20日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第1195号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1195号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈兴国
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0332号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告崔馨月。
本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告崔馨月物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告物业公司负担。
审判员 华 伟
二〇一五年四月十四日
书记员 李凯凯
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第96号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐兴才。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉［2014］58号起诉书指控被告人徐兴才犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员林国出庭支持公诉，被告人徐兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日7时许，被告人徐兴才在温州市瓯海区梧田街道汇头小区瓯海区实验小学一楼阅览室工地，因琐事与在该工地施工的被害人田某发生纠份并争吵，后持一木板将被害人田某打伤。经鉴定，被害人田某被他人打伤左腹部，造成脾破裂，行脾赃切除术，现生命体征平稳，损伤程度为重伤。
上述事实，被告人徐兴才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人杜某、何某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兴才故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐兴才归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐兴才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈正产
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年二月十二日
书 记 员 戴督坚
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2461号
原告姜靖，女，1989年11月18日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告石波。男，1983年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王金霞，女，住址同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司；住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托代理人李敬道、赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告姜靖与被告石波、王金霞、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜靖、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼，被告石波、王金霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日16时许，被告石波驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿怡景新苑小区内路由西向东行驶至小区门口路段时，与由南向北行驶左转弯的原告姜靖驾驶的电动自行车相撞，造成原告姜靖受伤、两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定原告姜靖驾驶非机动车未确保安全，负事故次要责任，被告石波驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速，负事故主要责任。原告因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失20000元。
被告石波应诉后未答辩。
被告王金霞应诉后未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，且被告驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合法损失，原告诉求过高，各项损失数额应按照农村标准计算、程序性费用不应承担。
经审理查明，2014年7月16日16时许，被告石波驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿怡景新苑小区内路由西向东行驶至小区门口路段时，与由南向北行驶左转弯的原告姜靖驾驶的电动自行车相撞，造成原告姜靖受伤、两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定原告姜靖驾驶非机动车未确保安全，负事故次要责任，被告石波驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速，负事故主要责任。原告伤后在山东医专附属医院住院12天，应得住院伙食补助费360元，支出住院费4168.4元、门诊费175.5元，共计4343.9元。2014年8月7日，原告伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定误工损失日为40日，原告支出鉴定费620元。2014年8月12日，原告支出停车费100元。原告提供加盖湖南盛达建筑安装工程有限公司临沂分公司公章的工资表、工资证明、误工证明、营业执照、组织机构代码、劳动合同证实原告事故发生前三个月的月平均工资为3000元，另主张误工费4000元、护理费1200元、交通费400元。
另查明，被告石波驾驶的被告王金霞登记所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告石波在该次事故中负主要责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任，被告王金霞无明显过错，无需承担赔偿责任。关于原告的误工天数，根据原告伤情、诊断证明、出院医嘱并参照法医鉴定，对其误工天数认定为40天，根据原告提供的收入证明对其误工费依法支持4000元；关于护理费，原告未提供充分证据证实护理人收入，参照2014年人身损害赔偿城镇无固定居民收入标准，酌情支持护理费929.28元，超出部分不予支持。关于停车费100元、鉴定费620元，原告均提供证据证实，依法应予支持。关于交通费，根据原告伤情、住院天数等实际情况，酌情支持150元。综上，原告损失为医疗费4343.9元、司法鉴定费620元、停车费100元、交通费150元、住院伙食补助费360元、误工费4000元、护理费929.28元，共计10503元。因被告石波驾驶的鲁Q×××××号小型汽车被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告交通事故损失人民币9783元，其他损失720元由被告石波赔偿80%即576元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜靖交通事故损失人民币9783元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告石波赔偿原告姜靖其他损失576元（从被告石波2014年7月25日缴纳的提车担保金中扣除）。
三、驳回原告姜靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，共计520元，由被告石波负担270元，原告姜靖负担250元。原告垫付邮寄费80元，由被告石波负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 张洪群
二〇一四年十一月三日
书 记 员 年家慧
上 诉 人 新 疆 生 产 建 设 兵 团 第 十 二 师 社 会 保 险 基 金 管 理 中 心 因 社 会 保 障 行 政 行 为 纠 纷 一 案 二
审 行 政 判 决 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
行政判决书
（2015）兵十二行终字第2号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第十二师社会保险基金管理中心，住所地：新疆生产建设兵团第十二师百园路常州街89号。
法定代表人李化然，该社保管理中心主任。
委托代理人孙玉彬，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人李伟，男，汉族，1972年12月28日出生。
被上诉人（原审原告）王甫刚，男，汉族，1963年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）何润花（王甫刚之妻），汉族，1965年6月10日出生。
二被上诉人的委托代理人孙海涛，新疆智通律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团第十二师社会保险基金管理中心（以下简称第十二师社保中心）因社会保障行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院作出的（2014）乌垦行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人第十二师社保中心的委托代理人孙玉彬、李伟，被上诉人王甫刚、何润花的委托代理人孙海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告之女王志越系乌鲁木齐西域天融人力资源有限公司员工。2014年3月25日其工作期间，被严军驾驶的车辆（车主为乌鲁木齐通汇伟业物流有限公司）碰撞碾压致死。事故发生后，乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河大队认定王志越不承担事故责任，严军承担事故全部责任。后原告就民事赔偿事宜与肇事车辆车主乌鲁木齐通汇伟业物流有限公司，签订了《赔偿协议书》，并于2014年3月29日收到了该公司支付50万元赔偿。
2014年4月25日，新疆生产建设兵团第十二师劳动和社会保障局（师）劳工伤认（2014）29号认定工伤决定书，认定：“王志越同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”后被告根据《新疆生产建设兵团实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十五条“由于第三人原因造成的工伤，工伤保险待遇由第三人支付，第三人承担部分低于工伤保险待遇的，工伤保险基金补足差额”的规定，于2014年7月2日就王志越的工伤保险待遇核定为52468元［丧葬补助金（2228元／月×6个月）＋一次性工亡补助金（26955元／年×20倍）-已获得的民事赔偿500000元］。
原审法院认为，工伤保险待遇是职工与用人单位建立劳动关系之后依法享有的待遇，是国家对于劳动者权利的强制保护。职工受伤或死亡经有关部门确认为工伤、工亡的有权向工伤保险机构主张其工伤保险待遇赔偿。《社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”本案中，王志越既是工伤事故中的受害职工，又是侵权行为的受害人。根据上述规定，原告有权同时获得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿，用人单位和侵权人均应当依法承担各自所负的赔偿责任。虽然原告已获得侵权损害赔偿，但并不因此而减免十二师社保中心的工伤保险赔偿责任。因此，原告要求撤销被告作出的扣除民事赔偿的工伤保险待遇核算行为，符合法律规定，应予支持。对于原告要求继续支付王志越的工亡待遇748132元的诉求，不属本案涉及的内容，本院不予支持。《新疆生产建设兵团实施﹤工伤保险条例﹥办法规定》与《工伤保险条例》、《社会保险法》和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》规定相抵触。被告十二师社保中心依据《新疆生产建设兵团实施﹤工伤保险条例﹥办法规定》核算王志越工亡保险待遇的行为，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款第二项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，判决如下：撤销被告新疆生产建设兵团第十二师社会保险基金管理中心作出的工亡保险结算决定，限被告第十二师社会保险基金管理中心于本判决生效后十日内重新做出具体行政行为。案件受理费50元，由被告第十二师社会保险基金管理中心负担。
宣判后，上诉人第十二师社保中心不服原审法院上述行政判决，向本院提出上诉称：原审判决无事实依据，适用法律错误。被上诉人已就民事赔偿与第三人达成协议，所受损失也全部获得赔偿，上诉人根据国家法律和相关规定作出的补偿行政决定，是完全合理合法的，故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王甫刚、何润花在庭审中辩称：上诉人作出的行政决定违反法律规定，原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人作出的工伤保险赔偿决定是否有事实和法律依据。
本院认为，工伤保险是国家对于劳动者权利的强制保护，劳动者受伤或死亡经有关部门确认为工伤、工亡的，有权向工伤保险机构主张其工伤保险待遇赔偿。王志越作为工伤事故中受害的劳动者，有权获得工伤保险赔偿。虽然王志越是因为第三人的原因造成的工伤，但工伤保险赔偿与人身损害赔偿属于两个不同的民事法律关系，两种不同的法律关系，不能互相替代，因此并不能因已获得民事赔偿而减免工伤保险赔偿责任。最高人民法院《审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》，以及相关的答复，均认可了第三人侵权工伤赔偿，受害人可获得双份赔偿的原则。《社会保险法》第四十二条规定的工伤保险基金支付后可以向第三人追偿，但追偿的范围仅限于医疗费，并不包括一次性工亡补助金和丧葬补助金等工伤保险待遇。综上，上诉人第十二师社保中心的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆生产建设兵团第十二师社会保险基金管理中心负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈正生
审判员 张玲玲
审判员 孙 东
二〇一五年二月十日
书记员 郭 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初字第2477号
原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。
负责人：王元杰，职务：行长。
委托代理人：皇甫丽星，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：刘艳红，女，汉族，1975年9月3日出生，住址：河南省洛阳市西工区。
被告：张玉朴，男，汉族，1986年5月21日出生，住址：河南省伊川县。
被告：张会娜，女，汉族，1987年7月12日出生，住址：河南省伊川县。
被告：洛阳中亚置业发展有限公司，住所：洛阳市九都西路7号。
法定代表人：胡葆森，该公司董事长。
委托代理人：董军芳，金博大律师事务所律师；
安方琴，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行）诉被告刘艳红、张玉朴、张会娜、洛阳中亚置业发展有限公司（以下简称中亚置业）借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人皇甫丽星、被告洛阳中亚置业发展有限公司委托代理人董军芳、安方琴到庭参加诉讼,被告刘艳红、张玉朴、张会娜经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2014年11月27日，原告中信银行股份有限公司洛阳分行与被告刘艳红、中亚置业签订借款2014-144244号《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》协议，约定原告给予被告刘艳红授信70万元。2014年11月27日，原告中信银行股份有限公司洛阳分行与被告刘艳红、洛阳中亚置业发展有限公司签订编号2014-144244《中信银行个人购房借款合同》，合同约定原告中信银行股份有限公司洛阳分行向被告刘艳红发放贷款70万元，用于购买洛阳中亚置业发展有限公司开发的涧西区九都西路7号世纪华阳A地块北区63-2-2702房产，被告洛阳中亚置业发展有限公司作为保证人，承担阶段性保证担保（洛阳中亚置业发展有限公司对刘艳红取得抵押房产的所有权证并办妥中信银行股份有限公司洛阳分行为抵押权人的抵押登记和其他相关手续并将其他资料原件交中信银行股份有限公司洛阳分行持有之前所产生的所有郑雪应付款项，提供阶段性连带责任保证）。2014年11月27日，原告中信银行股份有限公司洛阳分行与被告张玉朴签合同编号（2014）信豫银保字第144244号《保证合同》，张会娜作为张玉朴的配偶在合同上签字，合同约定张玉朴为刘艳红在中信银行洛阳分行的授信提供连带责任保证担保。2014年12月5日，原告依约向被告刘艳红发放了贷款70万元，履行了合同约定义务。借据约定的借款期限为自2014年12月5日至2024年11月5日，借款年利率为7.38%。后被告刘艳红未按合同约定支付本息，违反合同约定。诉讼请求：一、判令刘艳红偿还原告借款本金636590.51元及利息（2016年3月28日之前的利息为24302.88元，罚息为2807.36元，之后的利息按合同约定计算至实际付款日止。）；二、请求判令洛阳中亚置业发展有限公司、张玉朴对被告刘艳红前述诉讼请求第一项应付的债务承担连带清偿责任；三、请求判令张会娜在其与张玉朴的夫妻共同财产范围内对张玉朴的前述第二项债务承担共同还款责任；四、请求判令对刘艳红名下位于涧西区九都西路7号世纪华阳A地块北区63幢2-2702进行拍卖或变卖，由原告优先受偿；五、请求判令刘艳红、张玉朴、张会娜、洛阳中亚置业发展有限公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。
被告洛阳中亚置业发展有限公司辩称：1、洛阳中亚置业发展有限公司提供的是阶段性连带保证责任，涉案房屋于2015年3月3日已经具备办理产权证的条件，原告应与刘艳红配合办理抵押登记手续并获取他项权证，非因洛阳中亚置业发展有限公司原因未能办理他项权证。2、同意原告第三项诉讼请求，就涉案房屋拍卖变卖不足部分承担连带责任。3、律师费、保全费应结合原告提供证据综合认定。
被告刘艳红、张玉朴、张会娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月27日，被告刘艳红作为借款人、被告洛阳中亚置业发展有限公司作为担保人，原告中信银行作为贷款人签订2014-144244《中信银行个人购房借款合同》。同日，被告张玉朴与原告中信银行股份有限公司洛阳分行签订（2014）信豫银保字第144244号《保证合同》，张会娜作为张玉朴的配偶在合同上签字。《中信银行个人借款合同》第二十二条具体约定20.3个人房产按揭贷款的具体约定：“贷款金额人民币（大写）柒拾万元整，小写700000元”。20.7“逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。”《保证合同》第一条被保证的债权种类及主债权数额约定1.2“甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为：（币种）人民币（大写金额）柒拾万元整。第二条保证范围2.2当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。截至2017年8月29日，被告洛阳中亚置业发展有限公司代刘艳红偿还原告本息157421.75元，尚欠本金553339.31元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司洛阳分行与被告刘艳红、被告洛阳中亚置业发展有限公司签订2014-144244《中信银行个人购房借款合同》，对当事人具有约束力。原告已按约定履行了发放借款义务，被告刘艳红应履行按期还款、按月付息义务。被告刘艳红未按月付息，已经构成违约，应当承担相应民事责任，符合合同约定。被告洛阳中亚置业发展有限公司作为阶段性连带保证人在合同上签字，应承担连带清偿责任。被告张玉朴与原告中信银行股份有限公司洛阳分行签订（2014）信豫银保字第144244号《保证合同》为当事人真实意思表示，合法有效，是有效合同，对当事人具有约束力。原告诉求张玉朴承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张会娜与被告张玉朴系夫妻关系，虽作为配偶在《保证合同》上签字，但其并不为该借款承担保证义务，原告诉求被告张会娜承担连带清偿责任，本院不予支持。预告登记不是正式的抵押，原告中信银行对刘红艳名下的房产(洛阳市涧西区九都西路7号世纪华阳A地块北区63幢2-2702号房屋)不享有抵押权。对原告主张的律师费等，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定判决如下：
一、被告刘艳红于本判决生效后十日内向中信银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金本金553339.31元及利息（2016年3月28日之前的利息为24302.88元，罚息为2807.36元，之后的利息按合同约定计算至本判决生效之日止）。
二、被告洛阳中亚置业发展有限公司、张玉朴、对上述欠款债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
本案诉讼费10437元，保全费5000元，由被告刘艳红、张玉朴、洛阳中亚置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 许文博
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民小字第180号
原告河南省宇信物业服务有限公司。
住所地南阳市宛城区建设东路***号。
法定代表人田建良，任该公司董事长。
委托代理人王爽，女，河南宛东律师事务所律师。
被告卢小娟，女，1986年10月10日生，汉族，农民，住方城县。
原告河南省宇信物业服务有限公司与被告卢小娟为物业服务合同纠纷一案，在审理过程中原告河南省宇信物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓朋
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更236号
罪犯杨树辉，男，1963年6月1日生，汉族，黑龙江省龙江县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年3月25日，吉林省白城市中级人民法院作出（2011）白中法刑初字第3号刑事判决，认定杨树辉犯抢劫罪（漏罪），判处有期徒刑十年，于原判被告人杨树辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月10日，该案经本院复核作出（2011）吉刑一核字第55号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年9月18日，经本院审理作出（2013）吉刑减执字第671号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以罪犯杨树辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭，于2016年4月6日通过远程视频方式公开开庭进行了审理，吉林省人民检察院指派检察员张伟、代理检察员罗海亮出庭执行职务，吉林省公主岭监狱刑罚科代表刑罚执行机关、罪犯杨树辉及证人到庭参加诉讼，人大代表参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
另查，该犯在执行生效裁判期间，于2007年3月26日经本院减为有期徒刑十九年，于2009年12月29日经四平市中级人民法院减刑一年三个月，至2011年6月10日执行再次生效裁判之日，已实际服刑四年二个月十五天。
本院认为，罪犯杨树辉在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯杨树辉持枪入户实施抢劫，社会危害性大，下调减刑幅度6个月。同时鉴于罪犯杨树辉已实际服刑及曾减刑事实，此次减刑应一并裁决，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、将罪犯杨树辉原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；
二、扣除罪犯杨树辉刑期五年；
刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2030年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 金 福
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终40号
上诉人（原审被告）平顶山市旭龙再生资源有限公司。
法定代表人朱玉龙，该公司董事长。
上诉人（原审被告）河南建益达实业有限公司。
法定代表人张昆锋，该公司总经理。
上诉人（原审被告）平顶山市恒基混凝土有限公司。
法定代表人翟莉萍，该公司总经理。
三上诉人共同委托代理人李曙光，女。
被上诉人（原审原告）杨湘，女。
委托代理人郭磊，河南博识律师事务所律师。
委托代理人马晓歌，河南博识律师事务所律师。
上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司（以下简称旭龙公司）、河南建益达实业有限公司（以下简称建益达公司）、平顶山市恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）与被上诉人杨湘民间借贷纠纷一案，杨湘原审诉讼请求：依法判令旭龙公司偿还杨湘入股本金200000元以及利息9734元，共计209734元；判令旭龙公司承担从立案之日至判决执行结束之日期间200000元本金的利息（利息标准按照银行同期贷款利率计算）；判令建益达公司、恒基公司对杨湘承担连带责任；案件受理费由旭龙公司、建益达公司、恒基公司承担。平顶山市新华区人民法院于2015年10月20日作出（2015）新民初字第800号民事判决。旭龙公司、建益达公司、恒基公司不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年1月4日将本案移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人旭龙公司、建益达公司、恒基公司于2016年3月11日向本院自愿申请撤回上诉，并一致同意需要退还的二审案件受理费退入旭龙公司帐户。
本院经审查认为，旭龙公司、建益达公司、恒基公司自愿申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4446元减半收取2223元，由平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月十一日
书记员 马闪闪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终40号
上诉人（原审被告）平顶山市旭龙再生资源有限公司，住所地平顶山市卫东区十二矿路北（十二矿大门东50米）。
法定代表人朱玉龙，该公司董事长。
上诉人（原审被告）河南建益达实业有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人张昆锋，该公司总经理。
上诉人（原审被告）平顶山市恒基混凝土有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人翟莉萍，该公司总经理。
三上诉人共同委托代理人李曙光，系平顶山市旭龙再生资源有限公司员工。
被上诉人（原审原告）杨湘，女，1958年2月5日出生，汉族。
委托代理人郭磊，河南博识律师事务所律师。
委托代理人马晓歌，河南博识律师事务所律师。
上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司（以下简称旭龙公司）、河南建益达实业有限公司（以下简称建益达公司）、平顶山市恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）与被上诉人杨湘民间借贷纠纷一案，杨湘原审诉讼请求：依法判令旭龙公司偿还杨湘入股本金200000元以及利息9734元，共计209734元；判令旭龙公司承担从立案之日至判决执行结束之日期间200000元本金的利息（利息标准按照银行同期贷款利率计算）；判令建益达公司、恒基公司对杨湘承担连带责任；案件受理费由旭龙公司、建益达公司、恒基公司承担。平顶山市新华区人民法院于2015年10月20日作出（2015）新民初字第800号民事判决。旭龙公司、建益达公司、恒基公司不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年1月4日将本案移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人旭龙公司、建益达公司、恒基公司于2016年3月11日向本院自愿申请撤回上诉，并一致同意需要退还的二审案件受理费退入旭龙公司帐户。
本院经审查认为，旭龙公司、建益达公司、恒基公司自愿申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4446元减半收取2223元，由平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月十一日
书记员 马闪闪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04420号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人黄光英，女，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆好又多百货商业有限公司员工。
原告朱志鹏诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志鹏及被告好又多公司的委托代理人黄光英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志鹏诉称，2015年2月14日，原告在被告处购买32袋五香驴肉，金额为21.08元／袋，共计697.60元，被告出具发票给原告。原告认为，涉诉食品包装上标注的配料中有“白糖”，依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第四条关于“生产者生产产品所使用的原料、辅料、添加剂、农业投入品，应当符合法律、行政法规和国家强制性标准”的规定，但白糖没有相关的标准，属不明物质。原告依据《欺诈消费者行为处罚办法》第三条（五）项的规定和《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第三十九条、第四十八条（四）项及《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定提起诉讼。请求判令：一、被告退还货款697.60元并十倍赔偿原告6976元。
被告好又多公司辩称，原告在被告处购买涉案产品属实。请求由法院依法裁判。
经本院审理查明，2015年2月14日，原告在被告处购买甘肃娇芸食品有限公司生产的五香驴肉32袋，单价为21.08元／袋，共计697.60元。涉诉产品的包装上标注配料：鲜驴肉、食用盐、白糖、丁香、肉桂、砂仁、大料、小茴香、花椒、料酒。原告认为涉诉食品配料中白糖系不明物质，被告未尽到审查义务，销售了上述食品，请求按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定要求被告退还货款并十倍赔偿原告。
另查明，2005年10月1日实施的《食糖卫生标准》（GB13104-2005）中规定了原糖、白砂糖、棉白糖和赤砂糖卫生标准，未再出现“白糖”的概念。2006年10月1日实施《白砂糖国家标准》GB317-2006，该标准现行有效。
庭审中，被告认为配料中的白糖为白砂糖，并举示甘肃省庄浪县质量技术监督局于2015年4月17日出具的《证明》一份（复印件），拟证明涉诉产品为合格产品，原告认为该证明系复印件，真实性不认可。
上述事实，有原告举示的产品实物、购物发票、购物小票等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）明确规定“预包装食品的标签上应标示配料表，配料表中的各种配料应按4.1.2的要求标示具体名称…”，而4.1.2中规定，食品名称应为反映食品的真实属性的专用名称，同时还应选用国家、行业或地方标准中规定的名称，故配料表中的配料名称也应适用上述原则标注。本案涉诉食品配料中标注的“白糖”的名称，但现行有效的《食糖卫生标准》中没有使用“白糖”的名称，原告在涉诉食品中应在配料表中标示上述标准中列举的名称。被告若认为“白糖”系白砂糖，在配料中应适用“白砂糖”作为名称。故涉诉食品以“白糖”标示在配料中，不能标示所用配料的真实属性。被告作为涉案食品销售者，有义务保证其销售的产品或者其包装上的标识真实及验明所销售的食品是否符合食品安全标准的义务，否则应承担相应的责任。被告未尽到严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，根据《食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者要求支付价款十倍的赔偿金”，故对原告要求被告退还货款697.60元的诉讼请求及要求被告10倍赔偿其6976元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款、第九十六条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条之规定，判决如下：
限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱志鹏货款697.60元并赔偿6976元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担（此款原告朱志鹏已缴纳，限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告朱志鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年五月五日
书 记 员 蒋 姝
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3384号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，系该公司经理。
被告郭龙占，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告郭龙占供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一乐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第910号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人孙成海，男，1982年04月24日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告孙成海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人孙成海在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙成海在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款37779.64元，存款账号为：0710212011009800222163.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 石柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第910号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社，地址：农安县龙王乡。
法定代表人李克辉。
诉讼代理人鞠连波，龙王信用社副主任。
被告孙成海，男性，31岁，1982年4月24日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社龙王信用社诉孙成海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社龙王信用社撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月一十四日
书 记 员 韩 超
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初185号
原告舒某某，女，1988年出生，汉族，农村居民。
被告张某某，男，1982年出生，汉族，农村居民。
原告舒某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员魏刚刚适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍建立恋爱关系，同年12月29日在平利县民政局登记结婚，2010年生育一子取名张小某。婚后，原告发现与被告性格差异较大，无共同语言。加之，被告脾气暴躁，对原告和孩子不负责任，被告因开支问题常与原告发生争吵。2013年原告外出务工后，与被告分居生活至今。现原告依法起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子张小某由原告直接抚养，被告每月给付抚养费200元。
被告张某某未出庭应诉，但在本院送达诉状时表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年12月29日在平利县民政局登记结婚，2010年生育一子取名张小某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有结婚证、身份证、户口簿、证人证言及原告陈述在卷佐证。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，就应当提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂。但原告提供的证据仅能证明原、被告系合法夫妻关系及家庭成员情况。故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏刚刚
二〇一六年五月六日
书记员 高 洋
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德中执字第107-14号
申请执行人：山东联兴建设集团有限公司。
法定代表人：车长利，董事长。
被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄立仁，董事长。
被执行人：山东嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄立仁，董事长。
本院在执行申请执行人山东联兴建设集团有限公司申请执行德州嘉汇房地产开发有限公司、山东嘉汇房地产开发有限公司借款纠纷一案中，因申请执行人山东联兴建设集团有限公司书面向本院申请，请求对被执行人山东嘉汇房地产开发有限公司名下房产一宗予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东嘉汇房地产开发有限公司位于济南市天桥区北园大街548号嘉汇·环球广场济房权证天字第××号尚未出售的房号为1-201、202、203；1-205、206、207、208、209、210、211；1-216、217、218、219、220；1-287、288；1-2116、2117、2118、2119；2121、2122；1-2124、2125、2126、2127、2128、2129、2130、2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2142；1-2144、2145；1-2147、2148、2149、2150；1-2152、2153；1-2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161、2162；1-2164、2165、2166、2167；1-2213；1-2216、2217、2218、2219、2220、2221、2222、2223、2224、2225、2226、2227、2228、2229、2230、2231、2232、2233、2234、2235、2236、2237；1-2265；1-2267、2268；1-2270；1-2272共90套房产。
查封期限自2014年10月21日起至2016年10月20日止，查封期间，未经本院允许，不得对上述房产办理转让、抵押、过户等手续，否则依法追究相关部门和直接责任人的法律责任。
查封期满需要续行查封的，申请执行人须于查封届满前十五日内书面向本院提出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年十月二十一日
书记员 白浩然
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第108号
上诉人（原审被告）杭国平。
委托代理人姚正荣，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）翟新巧。
委托代理人陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
委托代理人宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。
上诉人杭国平因与被上诉人翟新巧合伙协议纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄滨商初字第0506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
翟新巧原审诉称：2012年8月，杭国平称在内蒙古承接了煤矿开采工程，收益可观，但目前缺乏流动资金，若愿意投资20万元，工程结束后可得收益会达到500万元。为此，翟新巧跟随杭国平到内蒙古包头的一个煤矿工地进行了“考察”，然后便于2012年8月27日在当地签署了一份合作协议，当天即向杭国平支付了20万元。之后杭国平一直未支付收益。2013年底，杭国平称工程停止施工了，无法履行合作协议。于是，翟新巧要求返还投资款，杭国平答应返还但迟迟不付。2014年1月30日，杭国平出具了一份欠条，承诺在2014年7月底返还23万元整，但至今分文未付。为维护自身的合法权益，现请求法院判令杭国平返还投资款23万元。
杭国平原审辩称：2012年8月27日，杭国平、蒲某某与翟新巧签订合作协议属实，签约后翟新巧投资的20万元用于工程履约保证金及入场启动资金，后由于煤炭行业整体不�气，工程停工，造成了巨大经济损失，翟新巧作为投资方，理应遵循利润共享、风险共担原则，承担投资风险。2014年1月30日欠据是在翟新巧上门吵闹并在报警处理过程中出具，不是杭国平的真实意思表示；合作协议上还有另一个合伙人蒲某某，作为杭国平无法取代蒲某某的权利义务，法院应追加蒲某某为被告。
原审法院经审理查明：2012年8月27日，蒲某某、杭国平与翟新巧签订合作协议，双方就兴旺煤矿土石方剥离、煤炭开采工程项目投资等事宜达成协议，约定：蒲某某、杭国平组织工程项目施工，翟新巧为工程队的投资人，投资总额为20万元，主要用于工程队的履约保证金和入场后的启动资金，投资款履约完成后不予退还；蒲某某、杭国平为项目利益分配人，在工程队项目承包综合价8.5元／m³基础上划出0.1元／m³作为翟新巧的既得收益，在每月15号结算工程款中�接汇入翟新巧帐户，此项目竣工后翟新巧可获得收益约500万元，蒲某某、杭国平保证翟新巧的收益安全；蒲某某、杭国平保证在签订合作协议后20天内进入正常施工状态、超出一个月不能正常施工即为违约，必须连本带息一次性退还翟新巧投资款项。合作协议签订后，翟新巧按约投资20万元。2013年年底，合作协议所涉工程停工，同年12月，杭国平向翟新巧支付2万元。2014年1月30日，翟新巧至杭国平家中催讨投资款并报警，后经民警现场劝解，双方协商解决，由杭国平向翟新巧出具欠据一份，载明：因合作投资矿主原因造成停工，因这种原因停止合作，杭国平负责投资方投资款返回，经协商将在2014年7月底返回投资方（翟新巧）资金及部分利润总计二十三万元整。嗣后杭国平未能按约返还，翟新巧遂向该院提起诉讼。
原审法院认为：蒲某某、杭国平与翟新巧签订的合�协议合法有效。在合作协议约定的事项无法继续而终止合作时，合伙人之间对合伙财产的处理，有书面协议的，应按协议处理。杭国平与翟新巧在履行合作协议过程中，经双方协商一致由杭国平负责返回翟新巧投资款及部分利润，出具的欠据是杭国平真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。杭国平应当依据出具的欠据返还翟新巧投资款及利润23万元，故对翟新巧的诉讼请求，该院依法予以支持。当事人对反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杭国平提供的报警记录仅能证明双方对投资款返还问题存在争议并报警，不能证明其在出具欠据时违背了自己的真实意思，故杭国平的辩解理由该院不予采信。杭国平自愿承担返还翟新巧投资款及部分利润的义务，并没有侵犯蒲某某的利益，故本案无须追加蒲某某为本案被告，对杭国平的相关辩解理由该院亦不予采信。据此，判决如下：杭国平应于判决发生法律效力之日起十日内返还原告翟新巧23万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由杭国平负担。
杭国平不服一审判决，向本院提起上诉称：1、合伙投资应由投资各方共享利润、共担风险，出现纠纷应进行财产清算，一审判决径直将杭国平在非自愿情况下写下的欠据作为合伙财产处理的书面协议，不合情理。2、无其他证据印证的借条和欠据是不能作为法庭认定的依据，一审对翟新巧是否出资20万元、杭�平出具的欠据是否违背其真实意思没有进行论证。3、一审没有追加另一合伙人出庭违背审判规则。综上，请求撤销原判并依法驳回、改判或发回重审，由翟新巧承担上诉费用。
被上诉人翟新巧辩称：欠据是杭国平真实意思表示，而且是报警以后警察在场情况下书写的，更说明了该欠据应受到法律保护，应当作为认定本案事实依据加以采信。一审判决认定事实正确，适用法律正确，应当予以维持。
本案一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，虽然2014年1月30日双方因催讨投资款报警，但杭国平未就其出具的欠据提起撤销权之诉，亦无其他证据证明其在出具欠据时违背了自己的真实意愿，故该欠据的真实性应予确认。杭国平称其非本人意愿出具欠据、翟新巧�有出资20万元，本院不予采信。翟新巧、杭国平、蒲某某三人合伙，对合伙债务，合伙人均应承担无限连带责任，但本案诉争为杭国平个人出具的欠款承诺，杭国平自愿偿还翟新巧的投资款，该承诺不违反法律规定，亦与合伙债权债务无涉，无需追加另一合伙人蒲某某。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人杭国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 顾骊恺
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第164号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第145号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年4月3日19时30分许，被告人陈某某在彰武县东六家子镇陈坨子村二组六大门47号西南800米田野处，因土地权属问题与被害人刘某某发生口角，后陈某某将刘某某肋部打伤。刘某某之伤情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对陈某某判处十个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人陈某某与被害人刘某某系邻居关系，均为彰武县东六家子镇陈坨子村二组村民。2015年4月3日17时30分许，陈某某与刘某某在陈坨子村二组六大门47号西南约800米处的田地里，因土地权属发生口角，随即发生撕扯，陈某某将刘某某摔倒，造成刘某某受伤住院治疗。被诊断为左侧肋骨第3至7肋骨骨折。同年4月16日，经彰武县公安局法医鉴定，刘某某之伤情系为外伤致左胸损伤，其左胸第3、4、5、6、7肋骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，构成轻伤二级。2015年4月16日，陈某某经公安机关电话传唤到案，到案后对伤害刘某某的事实供认不讳。案发后，陈某某与刘某某自行达刑事和解协议，赔偿刘某某经济损失40000元，刘某某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时无异议，并有被害人刘某某陈述、证人侯广明、侯德武证言、彰武县中医院住院病志、彰武县人民医院CT报告单、彰武县公安局（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）034号鉴定意见、彰武县公安局移送物品文件清单、户籍证明、协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害被害人身体健康，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。陈某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。陈某某与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚。陈某某有认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第五百零五条一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周立喜
二〇一五年八月十二日
书记员 任 伟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5573号
原告：刘严平，女，1982年2月13日出生，汉族，住永城市。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘严平与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘严平，被告富伦凯公司的委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘严平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金30000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第1幢7层7-2单元07号住房一套，建筑面积87.06平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。目前，被告仍未履行合同，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第1幢7层7-2单元07号住房一套，建筑面积87.06平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。2014年12月14日，原告向被告交付房款124534元，余款办理了住房按揭贷款。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋已于2016年8月12日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即2016年7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2016年8月12日，3000元/30日×32日=3200元，上述合计3000元＋3200元=6200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘严平逾期交房补偿金6200元；
二、驳回原告刘严平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告刘严平负担210元，被告河南富伦凯置业有限公司负担65元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7477号
原告：叶嘉琪，女，1993年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：杨振清，男，1978年9月15日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。
委托代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司岳王营销服务部，住所地江苏省太仓市岳王镇岳王大街。
负责人：张伟。
委托代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告叶嘉琪与被告杨振清、中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司岳王营销服务部（以下简称人保保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告杨振清赔偿原告经济损失共计10769.62元。2、判令被告人保保险公司在交强险、商业险保额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告叶嘉琪，被告杨振清的委托代理人沈荣，被告人保保险公司的委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月27日12时49分，章小飞驾驶黄岩A39109号电动车由西往东搭载叶嘉琪未按交通信号灯行驶，与杨振清由南往北闯黄灯驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成章小飞与叶嘉琪受伤及两车部分机体损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：章小飞与杨振清各负事故的同等责任。
三、受害人情况：叶嘉琪因本次交通事故受伤后，被送至台州市黄岩区中医院住院治疗10天，诊断为：1、头面部外伤。2、脑震荡。3、右膝部软组织损伤。
四、保险合同情况：苏Ｄ×××××号车辆在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告起诉主张4870.62元。被告杨振清、人保保险公司均有异议，认为护理费200元存在重复计算，应予剔除，另非医保费用也应予以剔除。本院认为，原告住院费用清单中的等级护理费用系院方提供的专业医疗护理，区别于日常生活护理，该费用不存在重复计算，应予支持。经审核，原告的医疗费用为4870.62元（其中非医保费用为607元）
六、交通费：原告起诉主张100元（10天×10元/天）。
七、误工费：原告起诉主张3550元（25天×142元/天）。被告人保保险公司对误工时间无异议，但认为应按80元/天赔付。本院认为，结合原告的伤情及当地的司法实践，对原告主张的该项费用予以确认。
八、护理费：原告起诉主张1420元（10天×142元/天）。被告人保保险公司对护理天数无异议，但认为护理应按100元/天计算。本院认为，结合原告的伤情、治疗恢复情况及当地的司法实践，原告的护理费确定为1420元（10天×142元/天）。
九、营养费：原告起诉主张500元（10天×50元/天）。被告杨振清、人保保险公司均有异议，认为原告的伤情未构成伤残，应不予赔付。本院认为，被告杨振清、人保保险公司的异议有理，应予支持。对原告主张的该项费用不予确认。
十、住院伙食补助费：原告起诉主张300元（10天×30元/天）。被告人保保险公司有异议，认可150元（10天×15元/天）。本院认为，结合原告的住院天数及当地的司法实践，对于原告主张的该项费用予以确认。
十一、其他费用：原告起诉主张生活用品费用29元。被告人保保险公司有异议，认为无法证明与事故的关联性，不应赔付。本院认为，人保保险公司的异议有理，应予支持。对原告主张的生活用品费用29元不予支持。
上述第五项至第十一项合计10240.62元。
十二、受害方已获得赔偿情况：二被告均未赔付。
十三、其他情况：因本次交通事故造成另案原告章小飞受伤，经两原告自行协商，交强险中医疗费用赔偿限额10000元由章小飞享有6000元，叶嘉琪享有4000元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的苏Ｄ×××××号车辆在被告人保保险公司投保了交强险，被告人保保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失9070元（医疗费用赔偿限额赔付4000元+交通费100元+误工费3550元+护理费1420元）。原告交强险外的损失1170.62元，结合事故各方过错程度，由被告杨振清赔偿702.37元（1170.62元×60%）。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司岳王营销服务部在交强险范围内赔偿原告叶嘉琪因事故造成的各项经济损失9070元(开户行：浙江台州黄岩农村合作银行营业部，开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户，开户账号：62×××90）。
二、被告杨振清赔付原告叶嘉琪因事故造成的各项经济损失702.37元(开户行：浙江台州黄岩农村合作银行营业部，开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户，开户账号：62×××08）。
上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告叶嘉琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告叶嘉琪负担20元，被告杨振清负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 翀
二〇一六年十二月八日
代书 记员 叶佳佳