浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3291号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码91330000717611474R。
法定代表人：胡德，总经理。
委托诉讼代理人：陈健、何永国，浙江新兴律师事务所律师。
被告：浙江中金热电有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道，组织机构代码71258089-1。
法定代表人：金根。
诉讼代表人：浙江舜杰律师事务所，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场5幢301室，组织机构代码47151092--0，系浙江中金热电有限公司管理人。
主要负责人：金尧坤，系该所主任。
委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：绍兴上虞华盛电机有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，统一社会信用代码913306047405318350。
法定代表人：王华君。
被告：胡鹤鸣，男，1963年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：孙惠娟，女，1965年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：严国标，男，1970年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：严桂娟，女，1971年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
四自然人委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告浙江中金热电有限公司、绍兴上虞华盛电机有限公司、胡鹤鸣、孙惠娟、严国标、严桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈健、被告浙江中金热电有限公司委托诉讼代理人金利祥、胡鹤鸣、孙惠娟、严国标、严桂娟四自然人委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告绍兴上虞华盛电机有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江中金热电有限公司归还原告借款本金7678024.40元，及支付至2016年4月20日止的利息992726.42元（本息合计8670750.82元），2016年4月21日起至借款本金实际还清日止的利息按借款合同约定计付；庭审后，原告变更为要求被告浙江中金热电有限公司按照债权申报数额即本息合计8201758.27元归还款项；2.判令原告对被告胡鹤鸣、被告孙惠娟共同提供的质物，被告胡鹤鸣持有的上虞市春阳小额贷款股份有限公司1200万元（万股）股权（质权登记编号为（绍市工商）股质登记设字[2014]第0062号）经法定程序处置所得价款对被告浙江中金热电有限公司上述第一项债务在最高额800万元范围内享有优先受偿权；3.判令被告绍兴上虞华盛电机有限公司对被告浙江中金热电有限公司上述第一项债务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任；4.判令被告严国标、被告严桂娟共同对被告浙江中金热电有限公司上述第一项债务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年7月24日，原告与被告浙江中金热电有限公司签订《流动资金借款合同》1份，合同编号为1841401000102(B)号。合同约定，被告浙江中金热电有限公司向原告借款人民币780万元，借款期限为6个月，自2014年7月24日起至2015年1月24日止。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的半年期基准利率水平上上浮10%。按季结息，结息日为每季末月的第20日。逾期罚息利率为贷款执行利率的150%。
2014年7月24日，原告向被告浙江中金热电有限公司发放贷款人民币780万元。
2014年7月24日，被告胡鹤鸣、被告孙惠娟与原告签订《最高额质押合同》1份，合同编号为ZDBSX1841401000102-1号。合同约定，被告胡鹤鸣、被告孙惠娟共同提供被告胡鹤鸣持有的上虞市春阳小额贷款股份有限公司1200万元（万股）股权为被告浙江中金热电有限公司与原告自2014年7月24日至2015年1月24日期间签订的授信、贷款、融资等一系列合同项下的债务在人民币800万元最高额范围内作权利质押担保。2014年7月24日，双方办理了上述权利质押登记，质权登记编号为（绍市工商）股质登记设字[2014]第0062号。
2014年1月24日，被告绍兴上虞华盛电机有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同编号为ZDBSX1841401000101号。合同约定，被告绍兴上虞华盛电机有限公司对原告与被告浙江中金热电有限公司自2014年1月24日至2015年1月24日期间签订的授信、贷款、融资等一系列合同项下的债务在人民币800万元最高额范围内提供连带责任保证。
2014年1月24日，被告严国标、被告严桂娟与原告签订《最高额保证合同》1份，合同编号为ZDBSX1841401000102号。合同约定，被告严国标、被告严桂娟对原告与被告浙江中金热电有限公司自2014年1月24日至2015年1月24日期间签订的授信、贷款、融资等一系列合同项下的债务在人民币800万元最高额范围内提供连带责任保证。上述《最高额保证合同》第十七条第2项约定，有关事项的通知按合同列明的居住地送达，采用邮寄方式的，投寄挂号信邮戳之日为送达之日。
上述借款到期后，被告浙江中金热电有限公司未依约偿还借款本息，其他各被告亦未承担相应的担保责任。
2016年6月13日，案外人原债权人上海银行股份有限公司杭州分行将上述债权转让给原告，并通过登报公告的方式通知借款人和担保人。据此，原告取得了原债权人上海银行股份有限公司杭州分行对浙江中金热电有限公司的债权及担保权利等从权利。现原告为保护自己的合法权益，特呈状贵院，请依法准予原告之诉请。
被告浙江中金热电有限公司辩称，上虞区人民法院已经于2015年9月15日受理对本公司的破产清算，故依据《中华人民共和国破产法》第四十六条附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，而且原告申报债权时计息也截止到2015年9月14日，故原告诉请中的利息只能计算到2015年9月14日，其他无异议。
被告胡鹤鸣、孙惠娟、严国标、严桂娟辩称，与被告浙江中金热电有限公司辩称一致，其他无异议。
被告绍兴上虞华盛电机有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交流动资金借款合同、借款凭证、最高额质押合同、质物清单、股权出质设立登记通知书、金融不良资产债权转让合同、浙江法制报公告、债权申报材料各一份，最高额保证合同、结婚证、送达地址确认函、企业信用信息公示报告各两份。
被告浙江中金热电有限公司质证无异议。
被告胡鹤鸣、孙惠娟、严国标、严桂娟质证无异议。
被告绍兴上虞华盛电机有限公司未到庭，视为放弃质证权利。
六被告均未提供证据。
经审查，原告提供的证据中结婚证系复印件，四自然人均未到庭，虽其代理人质证无异议，但原、被告双方均未提供结婚证原件，真实性无法确定，本院不予认定；其余证据符合证据三性要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据及到庭的原、被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，上虞华盛电机有限公司于2016年4月1日更名为绍兴上虞华盛电机有限公司；上虞市春阳小额贷款股份有限公司于2016年5月24日更名为绍兴市上虞春阳小额贷款股份有限公司。
本院认为，案外人上海银行股份有限公司杭州分行与六被告分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”和第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，2016年6月13日，案外人上海银行股份有限公司杭州分行将其享有的债权转让给本案原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2016年7月7日通过登报公告的方式通知了债务人和担保人，债权转让程序合法，借款人应当按照借款合同向本案原告返还借款并支付利息；根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”的内容，被告绍兴上虞华盛电机有限公司、严国标、严桂娟应在原保证担保的范围内对原告承担连带保证责任。
另我院于2015年9月15日受理被告浙江中金热电有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国破产法》第四十六条规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故被告浙江中金热电有限公司应当支付的本案债务利息计算到2015年9月14日止；而在被告浙江中金热电有限公司破产清算一案中，我院已依法认定原告的债权总金额为8201758.27元，且原告对此亦无异议。综上，原告诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告绍兴上虞华盛电机有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、二十二条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中金热电有限公司应归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金7678024.40元，并支付利息523733.87元，合计8201758.27元，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、若被告浙江中金热电有限公司未能以现金清偿第一项债务，原告有权以（绍市工商）股质登记设字[2014]第0062号质押登记证书项下被告胡鹤鸣持有的绍兴市上虞春阳小额贷款股份有限公司1200万元（万股）股权经法定程序在最高额8000000元质押范围内优先受偿；
三、被告严国标、严桂娟对被告浙江中金热电有限公司上述第一项债务在最高额8000000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告绍兴上虞华盛电机有限公司对被告浙江中金热电有限公司上述第一项债务在最高额8000000元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69212元，财产保全费5000元，合计74212元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫利峰
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 俞洁燕
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.流动资金借款合同、借款凭证各一份，证明案外人上海银行股份有限公司杭州分行与被告浙江中金热电有限公司签订借款合同并已发放给被告的事实；
2.最高额质押合同、质物清单、股权出质设立登记通知书各一份，证明被告胡鹤鸣、被告孙惠娟共同提供被告胡鹤鸣持有的上虞市春阳小额贷款股份有限公司1200万元（万股）股权为被告浙江中金热电有限公司的债务在最高额人民币800万元范围内作权利质押担保的事实；
3.最高额保证合同两份，证明被告严国标、严桂娟及绍兴上虞华盛电机有限公司对被告浙江中金热电有限公司的债务分别在最高额人民币800万元范围内提供连带责任保证的事实；
4.金融不良资产债权转让合同、浙江法制报公告各一份，证明案外人即原债权人上海银行股份有限公司杭州分行将对被告享有的债权转让给本案原告，并通过登报公告的方式通知了借款人和担保人的事实；
5.结婚证两份，证明被告胡鹤鸣、孙惠娟，被告严国标、严桂娟系夫妻关系的事实；
6.债权申报材料一份，证明截止2015年9月14日，被告所欠利息为523733.87元的事实；
7.送达地址确认函各两份，证明被告浙江中金热电有限公司、胡鹤鸣、孙惠娟向原告出具了司法文书送达的地址确认；
8.企业信用信息公示报告各两份，证明被告浙江中金热电有限公司、绍兴上虞华盛电机有限公司企业基本情况；
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。