wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2369号
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆。
负责人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋，该公司职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告殷海松。
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告殷海松物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋嘉琰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4080号
原告黄某某。
被告施某某。
被告杭州某某有限公司。
法定代表人施某某。
本院在审理原告黄某某诉被告施某某、杭州某某有限公司保证合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按黄某某撤诉处理。
审判员 周迪明
二〇一四年十月十六日
书记员 童栎丞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1359-1号
申请执行人滕绍勇，xxxxxxxxx。
被执行人陈交妮，无业。
被执行人徐州市徐能物资贸易有限公司，住所地徐州市城南大道维天大厦xxx室。
法定代表人袁春艳。
被执行人徐州隆鑫燃料贸易有限公司，住所地徐州市翟山贸易市场综合楼xxx室。
法定代表人孙明。
被执行人徐州格耐尔贸易有限公司，住所地徐州市翟山贸易市场综合楼xxx室。
法定代表人苏之伟。
申请执行人滕绍勇和被执行人陈交妮、徐州市徐能物资贸易有限公司、徐州隆鑫燃料贸易有限公司、徐州格耐尔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年3月9日作出的（2014）泉民初字第2423号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告陈交妮偿还原告滕绍勇借款本金70万元，按照以下期限偿还：2015年3月15日前偿还10万元；2015年4月15日前偿还10万元；2015年5月30日前偿还10万元，余款自2015年6月起每月月底前偿还5万元直至付清。二、被告陈交妮于2015年4月15日前给付原告滕绍勇诉讼费用及违约金合计15000元。三、被告陈交妮如不按期履行以上任何一期付款义务，原告滕绍勇可以申请强制执行90万元及其利息。四、被告徐州市徐能物资贸易有限公司、徐州隆鑫燃料贸易有限公司、徐州格耐尔贸易有限公司对以上被告陈交妮的还款义务承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记但已被其他案件多次查封，不便处置；被执行人在银行无存款。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2423号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十月十四日
书记员 徐文超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2851号
罪犯谢子雨，男，汉族，1964年4月22日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年12月6日作出（2010）利刑初字第542号刑事判决，以被告人谢子雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢子雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢子雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢子雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢子雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢子雨减去自本裁定送达之日起至2017年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执839号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人陈小荣，男，1970年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈小荣为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）台路商初字第05330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人陈小荣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币12266.82元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执839号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月七日
代书记员 潘柳含
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初745号
原告：林桂花，女，1982年2月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：杨云祥，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林桂花与被告杨云祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂花到庭参加诉讼，被告杨云祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂花向本院提出诉讼请求：杨云祥归还林桂花借款20000元及利息（自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年5月15日，杨云祥因经商需要资金，向原告借款20000元，并出具借条一份给原告。借款期限届满后，原告多次催讨未果。
杨云祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林桂花为证明借款事实，提交一份杨云祥出具的《借条》，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。从借款内容可以反映：2014年5月15日，杨云祥向林桂花借款20000元，双方未约定借款利息和还款期限。借款发生后，杨云祥未还款。
本院认为，林桂花与杨云祥之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。该借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款未约定还款期限，林桂花可以催告杨云祥在合理期限内返还借款。借款发生后，杨云祥未还款，现林桂花要求杨云祥向其归还借款20000元，于法有据，应予支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现林桂花主张自起诉之日起至款项付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过年利率6%，本院予以支持。
综上所述，杨云祥尚欠林桂花借款20000元及利息应予归还。杨云祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨云祥应于本判决生效之日起十日内归还林桂花借款20000元及利息（自2016年5月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由杨云祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吕东波
代理审判员 张育贤
人民陪审员 陈秉丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄宏杰
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1209号
原告余某，农民。
被告郭某，农民。
原告余某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，结婚后因性格不和，在一起共同生活期间没有共同语言，经常吵架，造成夫妻感情长期不和。在2015年5月份起原告与被告开始分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法在一起生活，也没有和好可能，据此，特向法院起诉，请求判决原被告离婚，原告婚前财产液晶电视、冰箱、洗衣机、电脑、被褥、饮水机等归原告所有。
被告辩称，原告说的不属实，我们没有分居，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告余某与被告郭某自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。审理中原告未能提供夫妻感情破裂的证据。上述事实，有结婚证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求与被告离婚，在被告不同意离婚的情况下，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一六年六月二十日
书记员 卢 瑶
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第677－1号
申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地浙江省松阳县。
法定代表人：徐屈伟。
被执行人王和萍。
被执行人孙元华。
本院依据已经发生法律效力的2014年08月15日丽水松阳法院（2014）丽松商初字第00941号调解书，向被执行人王和萍、孙元华发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王和萍、孙元华有座落于松阳县西屏镇御景园1幢2单元1001室商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王和萍、孙元华所有的座落于松阳县西屏镇御景园1单元1001室商品房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德春
二〇一四年十月十一日
书记员 邵德超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第849-2号
原告李成云。
委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。
委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。
被告胡青春。
本院在审理原告李成云与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。
本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告李成云撤回起诉处理。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶丽敏(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙劳初字第849-2号原告李成云。委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。被告胡青春。本院在审理原告李成云与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李成云撤回起诉处理。审 判 长 陈    晖审 判 员 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林二〇一六年七月二十七日书 记 员 叶丽敏(兼)
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第979号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市舜江路681号。
负责人龙为民，经理。
委托代理人（特别授权代理）沈云强、尉立燕，分别系公司项目经理、主管。
被告孔x。
本院于2015年2月2日立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司诉被告孔x物业合同纠纷一案。原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2015年2月28日向本院申请撤回对被告孔奇的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取360.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙少民初字第3号
原告冯某，无业。
被告赵某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告赵某变更抚养权纠纷一案中，原告以自己协商解决为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，被告也未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。诉讼费100元由原告减半负担。
审判长 李 鹏
审判员 李景新
陪审员 王建燊
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋晓凌
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第90号
原告邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省正阳县。
被告刘建霞，男，汉族，1975年出生，住河南省正阳县。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院审理后，依法由审判员隗征公开开庭，独任进行了审理。原告邹俊德到庭参加了诉讼，被告刘建霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月份，原告与被告签订房屋买卖合同，将位于正阳县真阳镇南环路南侧一处房屋卖给被告，但被告未完全支付房款，现在起诉至法院，要求被告支付下余房款。
被告辩称：双方约定原告将相关房产手续交给被告，被告再付清余款，但原告至今未交给我有关房产手续，所以未支付余款，而且只剩下10000元，而非16600元。
经审理查明：2012年11月17日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定原告将位于正阳县南环城路南侧二元猪厂附近南楼东单元三楼东户的套房和储藏室一间出售给乙方，总房款为180000元，2012年11月17日预交房款150000元，余款在2013年5月1日前付清，原告保证交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税务及租金等原告均在交易前办妥。交易后若有上述未清事项，由原告承担全部责任。原告保证提供的相关证件真实、可信，具有法律效力，否则所造成的损失由原告负责，双方还约定被告将全部房款交与原告时，原告将房屋钥匙等相关手续交予被告。合同签订后，被告共支付原告房款15000元，下余房款30000元被告于2012年11月17日出具欠条一份，内容为：“欠条欠邹俊德房钱三万整刘建霞2012年11月17日”。后来被告又陆续支付部分余款。下余房款一直未付，因此原告诉来本院，要求解决。
上述事实由原告身份证、正国用（2006）字第062855号国有土地使用证一份，双方签订的售房协议、收款收据及开庭笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了5种合同无效的事由，第5项无效的事由是违反法律、行政法规的强制性规定。双方签订合同效力时应考虑不动产买卖过户的基本要求和强制性规定，再对买卖合同效力作出认定。原告卖给被告的房屋原告并未提供相应的房权证明，仅提供该宗土地使用证一份，并且该土地使用证中使用权人为案外人温殿梅而非本案原告，因此原告在未实际取得该房屋所有权的前提下，将房屋卖给被告，虽然双方签订合同并收取房款，但该房屋合同违背了法律强制性规定。因此原告和被告之间的房屋买卖合同为无效合同。因双方房屋买卖合同为无效合同，该合同自始没有法律约束力，因此原告依据该合同要求被告支付余款的诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹俊德的诉讼请求
诉讼费用215元，由原告邹俊德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一四年三月十八日
书记员 李佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03315号
申请执行人：李涛，男。
被执行人：潘志强，男。
李涛与被执人潘志强民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00965号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人潘志强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李涛侠于2015年9月21日申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
申请执行人李涛应受偿XX元，未受偿XX元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人潘志强暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03315号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 莹
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
海南二中执异字第7号
异议人（利害关系人）石晓金，男，汉族，1965年11月16日出生。
委托代理人甘小翔，海南信达律师事务所律师。
委托代理人刘多菲，海南信达律师事务所律师。
申请执行人蔡幸福，男，汉族，1967年10月29日出生。
被执行人海南双德实业有限公司。
法定代表人刘惠芬，该公司董事长。
被执行人东方市民政局。
法定代表人赵承海，该局局长。
利害关系人海南正益律师事务所。
法定代表人高文祥，该所主任。
本院在执行申请执行人蔡幸福与被执行人海南双德实业有限公司、东方市民政局建筑工程施工合同纠纷和申请执行人海南正益律师事务所与被执行人蔡幸福法律事务委托合同纠纷两案中，利害关系人石晓金于2015年11月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人石晓金称，石晓金诉蔡幸福、陈冰雪债权转让合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（下称龙华区法院）已立案审理当中。因海南省第二中级人民法院（下称二中院）执行申请执行人蔡幸福与被执行人海南双德实业有限公司、东方市民政局建筑工程施工合同纠纷案中，将被执行人东方市民政局的银行存款270万元扣划到该院帐上，其向龙华区法院申请对该笔款项采取诉讼财产保全措施。2015年9月7日，龙华区法院向二中院送达了保全裁定及协助执行通知书，但二中院近两个月后才向龙华区法院致函称：蔡幸福的执行款已拨付给该院执行被执行人为蔡幸福的申请执行人海南正益律师事务所，已无执行款可供协助执行。异议人认为，二中院强行将蔡幸福的执行款拨付给海南正益律师事务所，该执行行为明显违法，严重损害了异议人的权益。现提出执行异议，请求撤销这一行为，以维护异议人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人蔡幸福与被执行人海南双德实业有限公司、东方市民政局建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼民再终字第1号民事判决书判令的内容，于2015年10月9日扣划了先前冻结被执行人东方市民政局的银行存款258万元到本院帐上。
申请执行人海南正益律师事务所与被执行人蔡幸福法律事务委托合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2015）湛仲字第34号调解书确定的内容：“被申请人蔡幸福同意于收到湛江仲裁委员会调解书之日起十个工作日内向申请人海南正益律师事务所支付律师服务费及违约金4120000元。”等事项，于2015年7月2日向本院申请强制执行。2015年10月21日，本院作出（2015）海南二中执字第40号民事裁定书，裁定将被执行人蔡幸福在本院另案中受偿的执行款258万元划转申请执行人海南正益律师事务所清偿相应债务。该裁定已送达各方当事人。
龙华区人民法院立案审理石晓金诉蔡幸福、陈冰雪债权转让合同纠纷一案中，根据石晓金的申请，该院向本院移送诉讼保全裁定书及协助执行通知书，请求协助冻结本院扣划至帐上的被执行人东方市民政局的银行存款258万元。2015年10月30日，本院函复龙华区法院称，扣划款258万元已裁定划转另案申请执行人海南正益律师事务所清偿被执行人蔡幸福所欠相应债务，龙华区法院请求协助冻结的诉讼保全措施无法律依据。如石晓金案已取得执行依据，可根据相关法律规定申请参与分配。
本院认为，本院立案执行的申请执行人蔡幸福与被执行人海南双德实业有限公司、东方市民政局建筑工程施工合同纠纷和申请执行人海南正益律师事务所与被执行人蔡幸福法律事务委托合同纠纷两案，蔡幸福既是权利人，也是义务人，其要享受权利必须以履行完毕义务为前提。本案中，自本院将蔡幸福作为申请执行人的案件执行款冻结、扣划到本院帐上开始，该款项应视为蔡幸福作为被执行人案件的执行案款，龙华区法院此时将该执行款作为蔡幸福个人的财产，要求本院协助采取诉讼保全措施，没有法律依据；在异议人石晓金诉蔡幸福、陈冰雪债权转让合同纠纷案对争议的执行款既没有优先权，又没有取得执行依据的情况下，本院作出裁定，将被执行人蔡幸福在另案中受偿的款项258万元划转申请执行人海南正益律师事务所清偿相应债务的执行行为，处理得当，并不违反法律规定。故异议人提出撤销这一执行行为的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 麦永强
审判员 何 亮
审判员 万晓霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照第的规定提出异议。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1649号
申请执行人：浙江星都担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人：陈明产，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师。
被执行人：张盱眙，男，汉族，1978年8月17日生，住江苏省盱眙县。
被执行人：潘翠翠，女，汉族，1987年6月7日生，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人：郑步红，男，汉族，1963年3月18日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：郑步红，该公司总经理。
申请人浙江星都担保有限公司与被执行人张盱眙、潘翠翠、郑步红、南京丰安科技有限公司追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年4月22日作出的（2015）杭仲（金）裁字第00142号仲裁裁决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付216633.86元。本院于2017年6月7日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 章跃辉
二〇一七年十二月五日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1649号申请执行人：浙江星都担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。法定代表人：陈明产，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师。被执行人：张盱眙，男，汉族，1978年8月17日生，住江苏省盱眙县。被执行人：潘翠翠，女，汉族，1987年6月7日生，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：郑步红，男，汉族，1963年3月18日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人：郑步红，该公司总经理。申请人浙江星都担保有限公司与被执行人张盱眙、潘翠翠、郑步红、南京丰安科技有限公司追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年4月22日作出的（2015）杭仲（金）裁字第00142号仲裁裁决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付216633.86元。本院于2017年6月7日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一七年十二月五日书记员  柳远洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3236号
原告刘明利，男，个体。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告王红梅，女，个体。
被告樊江强（王红梅丈夫），男，巴彦淖尔市卫生管理监督局公务员。
原告刘明利与被告王红梅、樊江强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘明利的委托代理人李国华到庭参加了诉讼。被告王红梅经本院公告传唤，被告樊江强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王红梅、樊江强系夫妻关系，共同经营乌拉特前旗伊家乐超市。从2013年初开始原告给二被告超市供雅士利牌奶粉和豆奶粉，二被告收取原告押金1000元，至2014年6月二被告经营的超市倒闭。后经双方核算二被告欠原告货款11105元。经多次催要，二被告一直推诿不付。现请求判令：1、二被告给付原告货款11105，返还押金1000元并承担原告起诉之日起至清款之日止同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其诉求提供了供货单7张、核算项目明细账单、（2014）××民一终第××号民事判决书、（2015）××民初字第××号民事判决书，佐证其主张的事实。
被告王红梅、樊江强未作答辩，亦未提供证据佐证。
经审理查明，被告王红梅、樊江强系夫妻关系。2013年至2014年6月，原告给二被告经营的位于乌拉特前旗伊家乐超市供应雅士利奶粉、豆奶粉。后经双方进行账目结算，二被告欠原告货款11105元。经原告多次催要，二被告未给付。
本院认为，原告为二被告经营的超市供应商品，二被告应当依照双方结算清单支付原告货款，二被告拒不支付，应承担民事责任。原告对于利息请求，应当从原告主张权利之日即2015年5月15日起按照年利率6%负担至本判决确定的履行期限届满之日止，由二被告负担。原告请求二被告返还押金1000元，缺乏证据支持，不能成立应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告王红梅、樊江强于判决生效后五日内给付原告刘明利货款11105元，并负担从2015年5月15日起算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按年利率6%计息。
二、驳回原告刘明利要求被告王红梅、樊江强返还押金1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费103元，公告费220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 王燕如
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉
第二十九条第二款（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3236号
原告：于长水。
被告：淄博市临淄区宝通房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区。
原告于长水诉被告淄博市临淄区宝通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于长水于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长水提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于长水撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于长水负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 朱萌萌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更58号
罪犯魏开权，男，1969年11月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年3月18日作出（2013）鄂沙洋县刑初字第00030号刑事判决，认定被告人魏开权犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯魏开权减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯魏开权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯魏开权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金7000元，缴纳违法所得2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯魏开权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏开权减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月12日止），原判罚金20000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
原 告 青 岛 群 星 包 装 有 限 公 司 与 被 告 兆 利 丰 食 品 （ 青 岛 ） 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第865号
原告青岛群星包装有限公司。
法定代表人蔺华峰。
委托代理人周明旭。
被告兆利丰食品（青岛）有限公司。
法定代表人权宁国。
原告青岛群星包装有限公司与被告兆利丰食品（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周明旭到庭参加了诉讼，被告兆利丰食品（青岛）有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原有业务关系，原告为被告制作提供产品包装箱，自2012年11月份至今被告累计欠原告货款149464元，并经双方对账确认，但被告称无能力付款。为维护原告的合法权益，现只有诉至法院，望依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款149464元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张举证如下：
证据1、欠款明细一份，证明2013年11月23日原告制作并向被告方出具的欠款明细一份，被告予以确认，截止到2013年10月25日被告欠原告货款153209.3元。
证据2、付款明细一份，对账明细一份，证明2014年5月1日原告制作并向被告出具的付款明细一份，对账明细一份，被告予以确认。截止2013年11月29日至2014年4月25日被告收到原告提供的包装纸箱价值57686.7元，2014年1月2日至2014年5月1日期间被告向原告付款61432元，根据以上证据被告共计欠原告货款149464元。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
原被告有业务关系，被告购买原告加工制作的包装纸箱。2013年11月23日被告单位盖章的《欠款明细》注明，总欠款为208209.3元，被告已付55000元，尚欠153209.3元。2014年5月1日被告盖章的《对账明细》注明被告购买原告纸箱及版面，欠原告货款57686.7元。2014年5月1日被告盖章的《付款明细》注明，被告于2014年1月至5月付款61432元，余款91777.3元未付，加上被告欠原告的货款57686.7元，被告尚欠原告货款149464元未付，该明细上打印有“2014年5月1日止兆利丰（青岛）食品有限公司欠青岛群星包装有限公司纸箱款总计149464元”字样。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告欠原告纸箱款149464元，有被告盖章的《付款明细》为证，该明细注明被告欠原告纸箱款149464元，被告应当支付该款。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兆利丰食品（青岛）有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛群星包装有限公司纸箱款149464元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，保全费1370元，共计4659元由被告负担，被告在履行上述义务时，将应承担的案件受理费及保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邴启伟
附：本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1978号
原告：孙立杰，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。
被告：宫立中，现住镇赉县。
被告：赵海波，现住镇赉县。
原告孙立杰与被告宫立中、赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。孙立杰于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙立杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙立杰撤诉。
案件受理费587.5元（已减半收取），由孙立杰负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐珊珊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1530号
原告郑某某，男，出生于1966年2月10日，汉族。
被告王某某，女，出生于1969年1月8日，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告郑某某负担。
审判员 高朝阳
二〇一五年六月十二日
书记员 王富枝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第188号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人廖振兴，男，1969年9月6日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人陈敏，男，1979年1月9日出生，汉族，该公司物业助理。
被告谢丹，男，1979年4月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告许灵燕，女，1983年10月8日出生，汉族，湖南省衡南县人。
本院于2014年8月22日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告谢丹、许灵燕物业服务合同纠纷一案，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2014年9月9日以本案纠纷已化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司承担。
代理审判员 彭仁
二〇一四年九月十二日
代理书记员 刘锴
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初954号
原告牟xx，女，1989年出生，汉族，职业农民。
被告孙xx，男，1988年出生，汉族，职业农民。
原告牟xx与被告孙xx离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告牟xx、被告孙xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟xx诉称，原、被告于2013年8月5日登记结婚，由于是父母包办，没有感情基础，草率结婚，婚后也一直未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事口角打仗，被告经常酗酒，酒后便对原告实施家庭暴力，并且在我生完孩子刚满月的时候被告打我，我去了派出所备案，当时有照片和笔录在派出所，现已导致夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，原告为维护自己的合法权益，故诉讼至法院，一、要求与被告离婚，婚生女孩孙xx（2岁）由原告抚养，被告每月承担子女抚养费每月500元；二、家庭债务10000元，被告父亲治病用款，由被告承担；三、诉讼费用由被告承担。
被告孙xx辩称，我不同意与原告离婚，我并没有经常酗酒，我与原告吵架的时候，是彼此都动手。原告平时也喝酒。原告所说的债务10000元为我的父亲治病是事实。
庭审中，原告牟xx为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件各一份（在卷），欲证实原、被告于2013月8月5日登记结婚的事实。经质证，被告没有异议，本院予以采信。
庭审中，被告孙xx没有向法庭出示证据。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
原、被告于2013年8月5日登记结婚，婚后生育一女孙xx（现年2岁）婚后因性格不合，偶尔因家庭琐事产生矛盾发生争吵，并有相互厮打行为，在派出所有笔录和照片记载，在夫妻关系存续期间为了给被告的父亲治病有1万元的债务。
本院认为，原告牟xx请求与被告孙xx离婚，被告不同意离婚，原告主张与被告没有感情基础并且被告对其施行家庭暴力，但是被告不承认对其施行家庭暴力，只是偶尔有争吵并且有相互厮打的行为，原、被告应在以后的生活中互相尊重、互相谅解、互尽义务，改善夫妻关系，二人完全有和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条的规定对原告所述家庭暴力主张因证据不足不能成立。综上，原告的离婚诉讼请求，没有证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
不准予原告牟xx与被告孙xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条婚姻法第三条、第三十二条，第四十三条，第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第293号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人刘崇荣，男。
被申请人晏云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人刘崇荣、晏云违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2006年1月2日生于第一个男孩，于2008年1月28日违法生育第2个孩子后，又于2010年4月4日生育第3个孩子，属于违法再多生育一个子女情形的违法生育。就被申请人违法生育的第二个孩子，申请人已依法征收社会抚养费。就被申请人违法生育的第三个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月26日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第145009号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费16380元。
2015年9月28日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16380元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘崇荣、晏云的银行存款16580元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 姚 雅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第1782号
原告郑殿武，男，1961年5月10日出生，汉族，辽宁省。
委托代理人郑淑珍，系辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区环卫管理处。
法定代表人白士杰，系主任。
委托代理人陈艳，女，1976年3月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，干部，住鲅鱼圈区红基海岸小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
负责人赵洪康，系经理。
委托代理人孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告郑殿武诉被告营口经济技术开发区环卫管理处、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑殿武及其委托代理人、被告营口经济技术开发区环卫管理处的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日10时30分，尹明富驾驶辽HKll36小货车，在盖州市沙岗镇由东向西行驶至小房身村附近驶入左侧与相对方向郑殿武驾驶辽GP58**小货车载乘王希天相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损、王希天受伤。事故发生后，经盖州市公安局交通警察大队认定，尹明富负事故全部责任。尹明富所驾驶车辆车主为营口经济开发区环卫管理处，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司处投有保险。事故发生后，原告的车辆因维修而停运。花费维修费18650元，残值作价人民币190元。期间停运损失33600元，施救费2120元。故起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告维修费、停运损失、施救费共计54370元。
被告营口经济技术开发区环卫管理处辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险二十万元，肇事司机系我单位职员依法由我单位承担赔偿责任，因我单位车辆已投保应由保险公司承担责任。原告要求的停运损失我们不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，事故车辆辽HK11**在我公司承保情况属实，对原告合理损失承担保险责任。对原告车损经我公司定损为18650.00元，残值为190.80元，我公司同意按定损额扣减残值后进行赔付。施救费按正规发票赔付。停运损失属间接损失，根据保险条款规定，保险公司不负赔偿责任。
经审理查明，2013年9月23日10时30分，被告营口经济技术开发区环卫管理处雇佣的司机尹明富驾驶辽HKll36小货车，在盖州市沙岗镇由东向西行驶至小房身村附近驶入左侧与相对方向郑殿武驾驶辽GP58**小货车载乘王希天相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损、王希天受伤。经盖州市交通队处理，认定尹明富负事故全部责任。辽HKll36小货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元，其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为20万元。关于商业险中的免责条款，被告保险公司向投保人营口经济技术开发区环卫管理处进行了提示和说明，营口经济技术开发区环卫管理处在保险单上盖章。原告的车辆经保险公司定损为18650.00元，残值作价190.80元。原告花去施救费2120.00元。原告的车辆在营口经济技术开发区浩程汽车修配厂维修，维修时间6个月，修理项目有车大架子、转向机、驾驶室等。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，尹明富在事故中负有全部责任，依法应由营口经济技术开发区环卫管理处对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。尹明富驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的车辆损失18459.20元（扣除残值后）及施救费2120.00元，由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000.00元。因尹明富驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告余下损失18579.20元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。原告索要的停运损失属于被告保险公司的免责范围，应由营口经济技术开发区环卫管理处予以赔偿。停运损失的具体数额，按原告汽车吨位，参照营口市货运车辆征税标准个体月营业定额，并结合原告汽车修理期间确定。原告修车时间过长，适当考虑2个月，原告的停运损失为2227.00×2＝4454.00元，由被告营口经济技术开发区环卫管理处予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失2000.00元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失18579.20元，合计20579.20元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告营口经济技术开发区环卫管理处赔偿原告停运损失4454.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1244.00元，由原告负担819.00元，被告营口经济技术开发区环卫管理处负担425.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 于莉莉
人民陪审员 朱 虹
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 军
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审84号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市上溪镇东余村民委员会。
法定代表人余悦文，主任。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月15日作出义土资罚字（2015）第39号行政处罚决定。认定：2005年12月、2009年2月，被执行人先后获批建设用地1920平方米、3327平方米。2014年4月，被执行人开始在东余村北侧地块的集体土地上动工建设旧村改造房屋和道路，在未经办理农用地转用手续的情况下，被执行人擅自超出批准面积建设，至调查勘测时，在未农转用的4910.7平方米土地上建成框架结构房屋8幢，并完成区间道路土地平整和地基建设，具体四至：东靠路，南靠农户，西靠路，北靠耕地。2014年6月，被执行人未经依法批准，又在东余村西北侧地块的集体土地上动工建设村办公楼及停车场，至调查勘测时，建成占地面积132平方米的一屋房屋一幢和占地面积741.2平方米的水泥地面，总占地面积873.2平方米。具体四至：东靠路，南靠农户房屋，西靠耕地，北靠农户房屋。以上两地块总面积5783.9平方米。两地块土地类别为耕地1228.5平方米、园地1240.3平方米、城镇村及工矿用地112.4平方米、交通运输用地556.4平方米。水域及水利设施用地2520.2平方米和其他土地116.1平方米。两地块土地规划用途为农用地5668平方米，其中基本农田1228平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地115.9平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市上溪镇东余村民委员会退还非法占用的5783.9平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市上溪镇东余村民委员会在不符合土地利用总体规划的5668平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收义乌市上溪镇东余村民委员会在符合土地利用总体规划的115.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、责令义乌市上溪镇东余村民委员会对破坏1228平方米耕地（基本农田）限期改正，恢复原种植条件；五、对义乌市上溪镇东余村民委员会破坏1228平方米耕地（基本农田）的行为处以每平方米64.5元的罚款，计人民币79206元，对义乌市上溪镇东余村民委员会非法占用其他4555.9平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币91118元，二项罚款合计170324元。申请执行人于2015年6月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月15日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月15日作出的义土资罚字（2015）第39号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三、四项处罚决定由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月四日
代书 记员 赵国超
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第42号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人文全开。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月9日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2011）811号起诉书指控被告人文全开犯贩卖毒品罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人文全开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年10月7日中午，被告人文全开经事先电话联系，在绍兴县钱清镇秦望立交桥里面的小路边，将2克海洛因毒品以1，000元的价钱卖给吸毒人员陈某。
2、2011年10月8日14时许，被告人文全开经事先电话联系，在绍兴县钱清镇秦望立交桥里面的小路边，将1克海洛因毒品以500元的价格卖给吸毒人员陈某。
3、2011年10月9日15时许，被告人文全开经事先电话联系，在绍兴县钱清镇秦望立交桥上，欲将2克海洛因毒品以1，000元的价钱卖给吸毒人员陈某时，被绍兴县公安局民警抓获，并当场从被告人文全开身上缴获用于交易的毒品可疑物2小包。经鉴定，该2小包毒品可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、脑复康成分，重量共为1.68克。
综上，被告人文全开贩卖海洛因毒品3次，合计海洛因毒品4.68克。
上述事实，被告人文全开在开庭审理过程中亦无异议，且有图片说明，书证绍兴县公安局扣押物品清单、通话详单、抓获经过、情况说明，证人陈某的证言及辨认笔录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文全开明知是毒品仍多次非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人文全开在归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，予以从轻处罚。采纳被告人文全开要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人文全开判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，基本适当。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人文全开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月九日起至二○一四年十月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的三星牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 胡炳澄
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年一月五日
书 记 员 何 雯
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4490号
原告：莫双全，男，1973年9月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：杨艳凤，女，1974年12月出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告莫双全、杨艳凤与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫双全、杨艳凤的委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫双全、杨艳凤向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付所购安岳县岳阳镇普州大道民族星城一期X幢X单元第X层X-X-
X号商品房的房屋权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款329482元为基数，按年利率6%计算，时间自2014年10月1日起至房屋权属证书实际交付之日止）。事实和理由：2011年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期X幢X单元第X层X-
X-X号商品房一套；同时约定了交付房屋权属证明的违约责任。原告按约定向被告交付了购房款。被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，但由于被告违约期限已超过二年且至今仍处于持续状态，依照上述关于诉讼时效的规定及法律适用规则，此项违约金以原告主张权利之日倒计二年作为计付起算点，即从2015年11月21日起的违约金主张未过诉讼时效期间，依法予以保护。由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，本院以原告实际交付的329482元购房款，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求中超过诉讼时效期间部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告莫双全、杨艳凤交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫双全、杨艳凤支付逾期办理交付房屋权属证书违约金（该违约金以329482元为基数，以年利率6%为标准，自2015年11月14日起计至房屋权属证书交付完成之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告莫双全、杨艳凤的其他诉讼请求。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李红婷
二〇一七年十二月四日
书记员 李坤键
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2812-1号
原告：武汉东湖新技术开发区祥胜建筑设备租赁经营部，住所地：武汉东湖新技术开发区楚平路湖北省军区副食品基地南湖分基地。
经营者：李永祥。
委托代理人：李铁，湖北瀚海潮律师律师所律师。
委托代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师律师所律师。
被告：北京东方鹤工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区四季青乡曙光花园乙18号楼2层14号。
法定代表人：周宪民。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：刘方明，总经理。
本院受理原告武汉东湖新技术开发区祥胜建筑设备租赁经营部诉被告北京东方鹤工程技术有限公司租赁合同纠纷一案后，原告武汉东湖新技术开发区祥胜建筑设备租赁经营部于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告北京东方鹤工程技术有限公司银行存款1660000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告武汉东湖新技术开发区祥胜建筑设备租赁经营部提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告北京东方鹤工程技术有限公司银行存款1660000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一六年九月三十日
书记员 刘志强
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更613号
罪犯赵文斌，男，1987年11月7日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）饶中刑一初字第28号刑事判决，认定赵文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2011年9月6日以（2011）赣刑三终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月18日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文斌在2014年1月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬16次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯赵文斌的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵文斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文斌减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年9月21日起至2023年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00391号
原告刘金红，男，汉族，1940年1月2日出生。
委托代理人赵正秋，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告刘福生，男，1970年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘金红与被告刘福生赡养纠纷一案中，原告刘金红于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金红申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金红撤回起诉。
诉讼费50元，由原告刘金红承担。
审判员 索小生
二〇一四年十二月十五日
书记员 焦丹丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23188号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告莫书海，男，1988年8月30日出生，职业不详。
原告交通银行股份有�公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告莫书海信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官潘杰、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告莫书海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：莫书海向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年5月27日经交通银行签发，卡号为×××。莫书海开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月7日，已经累计欠款本息合计37729.47元。经交通银行多次催收，莫书海仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令莫书海立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币37729.47元（截至2014年10月7日，本金22153.80元，利息12461.99元，费用3113.68元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、莫书海身份证复印件。
被告莫书海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告莫书海未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年5月13日，莫书海填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：莫书海应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，莫书海同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日莫书海的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则莫书海账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为莫书海在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；莫书海到期还款日为月结单账单日起的第25天，如莫书海在到期还款日前未能全额偿还应付款项，莫书海有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，莫书海累计两次（�）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止莫书海太平洋卡的使用；莫书海如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对莫书海所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；莫书海未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；莫书海使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了莫书海的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付莫书海使用。莫书海开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计37729.47元（截至2014年10月7日，本金22153.80元，利息12461.99元，费用3113.68元）。
本院认为：交通银行与莫书海之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与莫书海作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。莫书海既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。莫书海在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。莫书海逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求莫书海支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫书海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万七千七百二十九元四角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告莫书海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十三元，由被告莫书海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民�院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 潘 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何宗遥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第506号
原告东莞市庆华航空国际货运代理有限公司（以下简称庆华航空代理公司），住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路38号2楼之二，注册号：441900000786287。
法定代表人方卫东。
委托代理人廖海波，系广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，系广东赋诚律师事务所实习律师。
被告东莞宏威数码机械有限公司（以下简称宏威公司），住所地：广东省东莞市南城区宏图高新科技开发区，注册号：441900400060487。
法定代表人刘惠森。
委托代理人杨海成，系被告的职员。
原告庆华航空代理公司诉被告宏威公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告庆华航空代理公司的委托代理人廖海波、苏财亮，被告宏威公司的委托代理人杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆华航空代理公司诉称，原告受被告委托，为被告提供机票代订服务，并代垫机票款。2013年5月7日至2013年8月20日期间，原告按被告指示，为蔡园洲、杨明生、范继良，刘惠森等人代订机款，合计金额为81307元，经原告与被告对账后，被告盖章予以确认。原告多次与被告联系，要求其履行支付机票款义务，但被告拖延至今尚未支付。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告给付货款81307元（利息按中国人民银行逾期贷款利率从2013年10月1日起计至还清之日，暂计至2014年2月26日为2019元）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，庆华航空公司主张的利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率。
被告宏威公司辩称，对原告代垫机票数额没有异议，希望利息标准按照法律相关规定进行计算。
经审理查明，原告庆华航空代理公司为被告宏威公司提供代理订购机票服务，根据机票明细，宏威公司在2013年5月7日至8月20日期间，委托庆华航空代理公司订购机票，产生机票款及退票手续费共81307元，庆华航空代理公司垫付了相关费用，机票明细有宏威公司员工刘敏贞签名确认，并加盖“东莞宏威数码机械有限公司总经办”字样印章。庭审中，宏威公司确认刘敏贞是其总经办员工，亦确认庆华航空代理公司垫付相关款项的事实。庆华航空代理公司提供过往机票明细及POS机交易记录以证明双方交易记录。庆华航空代理公司认为双方口头约定付款方式为确认明细后一个月内，宏威公司表示对付款期限不清楚。
另，庆华航空代理公司在诉讼过程中申请调查取证，调查宏威公司为职员购买社保记录，以证明刘敏贞是其职员，后宏威公司在庭审中对刘敏贞是其职员的事实予以确认，庆华航空代理公司撤回调查取证申请。
以上事实，有过往机票明细及POS机交易记录、机票明细、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。宏威公司委托庆华航空代理公司订购机票，庆华航空代理公司为其垫付机票款及其他手续费，宏威公司应当返还。双方没有证据证明对付款期限进行约定，宏威公司应在相关款项发生时返还。庆华航空代理公司请求宏威公司支付81307元及赔偿从2013年10月1日开始计算的利息损失，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞宏威数码机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告东莞市庆华航空国际货运代理有限公司支付81307元及赔偿利息损失。利息损失从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述款项付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元（原告已预交），由被告东莞宏威数码机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一四年六月十三日
书记员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00615号
原告曾吉远，男，1966年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭士涌，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告周其全，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告曾吉远诉被告周其全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾吉远于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾吉远撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘虎
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执17号
申请执行人：赵自双，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城镇西营子村第九组。
被执行人：宋占起，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，住朝阳县东大道乡郭杖子村。
辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民杨初字第01890号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民杨初字第01890号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丛红佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第556号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卫某某，女，1967年1月28日出生。
被告人谢某某，男，1967年4月22日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人卫某某、谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人卫某某、谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份、9月份，被告人谢某某先后购买共约8500克毒品疑似物放在其位于济源市克井镇寨河苑小区23号楼1单元3楼西户的家中，让其妻子被告人卫某某进行贩卖。2015年10月13日，卫某某将一包毒品疑似物卖给高浩浩时被民警当场抓获，并在其家中查获毒品疑似物17包。经称重，卫某某卖给高浩浩的毒品疑似物重504克，从二被告人家中另行查获的毒品疑似物重7016克。经检测，被查获的毒品疑似物中检出咖啡因成份。案发后，谢某某于2015年10月17日主动到克井社区警务队投案，并如实供述其罪行。涉案毒品已被追缴。
上述事实，被告人卫某某、谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某某、蔡某某某、谢某甲的证言，鉴定意见，搜查笔录，称重笔录，称重照片，上缴毒品单据，发、破案经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某、谢某某贩卖含有咖啡因成份的毒品，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。案发后谢某某主动到克井社区警务队投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。卫某某认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，考虑各被告人在共同犯罪中的作用及案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 史佳佳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1085号
被执行人袁秀华，男，1956年1月1日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第150号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第150号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 慧
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初447号
原告张某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 曹 洪
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶佳娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5608号
罪犯王秋霞，女，汉族，1954年6月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年10月10日作出（2013）阿刑初字第206号刑事判决，以被告人王秋霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。被告人王秋霞不服，提出上诉。本院于2014年1月26日作出（2014）哈刑二终字第16号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对本案进行了听证。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王秋霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王秋霞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王秋霞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯王秋霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王秋霞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秋霞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更543号
罪犯朱华强，男，1975年2月13日出生，汉族，河南省郸城县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2013年10月25日作出（2013）进刑初字第194号刑事判决，认定朱华强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出假释建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表郭文明、漆艳群出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯朱华强到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱华强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱华强在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱华强准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年1月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01568号
原告：张英楠，女。
委托代理人：郭鹏飞，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告：长葛市盛威房地产开发有限公司（以下简称“盛威公司”）。住所地：长葛市溢水路南段西侧。
法定代表人：李国旗，该公司总经理。
被告：李国旗，男。
委托代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。系被告“盛威公司”、李国旗的委托代理人。
被告：李福喜，男。
原告张英楠诉被告“盛威公司”、李国旗、李福喜民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭鹏飞，被告“盛威公司”、李国旗的委托代理人张永锋，被告李福喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，被告“盛威公司”向原告借款200万元，约定借款利率为月利率2%，期限三个月。被告“盛威公司”自愿用其享有处分权的位于长葛市八七路西段北侧盛威豪郡第1幢1层自东向西第一间、第二间建筑面积为458.92㎡的房屋进行抵押，并由被告李国旗、李福喜作为保证人保证还款。借款到期后，原告主张债权未果；故诉至法院，请求判令：1、被告“盛威公司”偿还原告借款本金171.2万元，并按月利率2%支付借款利息；被告李国旗、李福喜对上述债务承担连带保证责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告“盛威公司”、李国旗辩称：1、原告所诉借款属实，截止2014年3月26日，被告“盛威公司”除按约定支付利息外，已分批偿还原告借款本金28.8万元，现欠原告借款本金171.2万元；2、被告李国旗作为保证人，因现已超过保证期间，故被告李国旗不应承担保证责任；3、原告诉称该笔借款存在抵押关系，故原告应依照我国民事诉讼法的规定，将抵押物拍卖、变卖后，不足部分，原告才可以提起诉讼。
被告李福喜辩称：我是被告“盛威公司”的财务负责人，担保是被告李国旗让我签的，我的签名和原告称的借款都属实，但原告一直没有向我要过钱，现已超过保证期间，我不应该承担保证责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交相关的证据材料有：《借条》、《保证借款合同》、《转账记录》各一份，证明被告“盛威公司”向原告借款200万元，被告李国旗、李福喜提供担保的事实。
被告“盛威公司”、李国旗、李福喜均未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据，被告“盛威公司”、李国旗表示属实，但认为原告未在举证期限内提供《保证借款合同》，且落款处没有原告的签字；被告李福喜对原告提交的证据无异议。
本院审查后认为：三被告对原告提交的证据的真实性无异议，且该组证据相互印证，应作为本案定案证据。
综合上述证据及原告的陈述、被告的辩解，本院可以确认以下案件事实：2013年5月31日，被告“盛威公司”向原告借款200万元，并向原告出具《借条》及《保证借款合同》各一份，约定：1、借款期限3个月（自2013年5月31日至2013年8月28日止）、月利率2%；2、被告李国旗、李福喜提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后五年。借款到期后，被告“盛威公司”先后偿还原告借款本金28.8万元，并支付9个月的借款利息36万元。
另查明：被告“盛威公司”向原告出具《借条》的同日，为了保证被告“盛威公司”及时偿还借款，原告又与被告“盛威公司”签订一份《商品房买卖合同》，约定被告“盛威公司”将其所有的位于长葛市八七路西段北侧盛威豪郡第1幢1层自东向西第一间、第二间建筑面积为458.92㎡的房屋出售给原告；但原告并未实际支付购房款，双方也未办理房屋抵押登记。庭审中，原告表示其要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告“盛威公司”认可其向原告借款200万元，并有《借条》、《保证借款合同》、《转账记录》在卷佐证，被告“盛威公司”作为借款人应当承担还款责任，故对原告要求被告“盛威公司”偿还借款本金171.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，但依据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告主张的超出部分的利息，不予保护。原告与被告“盛威公司”约定借款到期日为2013年8月28日，被告李国旗、李福喜作为保证人的保证期间为主债务履行期届满后五年，而原告于2014年6月4日诉至本院，要求借款人和保证人承担还款责任。原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，被告李国旗、李福喜应按照约定对被告“盛威公司”的该笔借款承担连带保证责任。被告李国旗、李福喜承担保证责任后，有权向被告“盛威公司”追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告长葛市盛威房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张英楠借款171.2万元，并自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%支付借款利息。被告李国旗、李福喜对被告长葛市盛威房地产开发有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告李国旗、李福喜承担连带保证责任后有权向被告长葛市盛威房地产开发有限公司追偿。
二、驳回原告张英楠的其它诉讼请求。
本案受理费20208元，由被告长葛市盛威房地产开发有限公司、李国旗、李福喜承担。
如果被告长葛市盛威房地产开发有限公司、李国旗、李福喜未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 郑新山
二〇一四年九月十五日
书 记 员 付伟娜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1102号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人吴永恒，浙江永瓯律师事务所律师。
被告人郑某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月24日被抓获，同日被取保候审，同年9月6日被继续取保候审。
被告人满某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月23日投案，同日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年9月6日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1080号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人郑某甲、满某甲犯开设赌场罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同月12日、22日两次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院分别指派代理检察员胡育仁、检察员夏如出庭支持公诉，被告人徐某甲、郑某甲、满某甲及辩护人吴永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
一、开设赌场事实
2015年12月24日开始，沙某甲（已判刑）等人在永嘉县桥头镇黄堡村学后巷6号、学后巷6号旁边老房子、金村佛殿旁老房子、壬田村壬田大街旁路边老房子等地方开设赌场，以“麻将牌九”形式吸引全某甲、麻某甲、叶某甲、沈某甲等不特定人员进行赌博，从中抽头渔利。被告人徐某甲、郑某甲为赌场接送赌客，被告人满某甲为赌场望风。同月28日下午，公安机关查获该赌场，现场查获抽取的“皮钱”2300元及麻将等物，并查获部分参赌人员及赌资（已收缴）。经查，该赌场共开设9场，每场参赌人数达10人以上，被告人徐某甲接送赌客5场并获利400元，被告人郑某甲接送赌客4场并获利200元，被告人满某甲望风3场并获利200元。
2016年2月23日，被告人满某甲主动向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲、郑某甲、满某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯沙某甲、叶加杰、杨军的供述，证人麻某甲、叶某甲、王某甲、张某甲、邹某甲、武某甲、沈某甲、邹某乙、全某甲、吴某乙、袁某甲等的证言，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事事实
2012年6月20日晚，江某甲（已判刑）直接或间接纠集被告人徐某甲及袁某乙、洪某甲、叶某丙（均已判刑）等人，来到永嘉县桥头镇梨村被害人陈某丙经营的串串香烧烤店，随意砸毁店内的桌椅、食物、冰柜等物，并打伤被害人汤某乙。经法医鉴定，汤某乙伤致头部创口4.2CM长，未达到轻伤程度。经估价鉴定，陈某丙店内被损坏的财物共价值人民币5220元。
案发后，被害人汤某乙、陈某丙已分别获得江某甲、洪某甲、叶某丙等人赔偿的经济损失8000元、1000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯江某甲、袁某乙、洪某甲、樊敏、叶某丙、金永康、王祥力、向上的供述，被害人陈某丙、汤某乙的陈述，证人陈某丁、陈某戊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、检查笔录、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人徐某甲的辩护人提出，一、对指控的事实与罪名没有异议；二、徐某甲有以下从轻处罚情节：1、开设赌场罪系从犯，有坦白情节；2、寻衅滋事罪系从犯，有自首情节，案发时系未成年人。综上，请法庭对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐某甲、郑某甲、满某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人徐某甲又目无法纪，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲在判决宣告以前一人犯有数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人徐某甲在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯；在归案后又如实供述开设赌场犯罪事实；又在涉嫌犯开设赌场罪被采取强制措施期间，如实供述公安机关还未掌握的寻衅滋事犯罪事实，系自首；且在犯寻衅滋事罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，决定予以从轻处罚。鉴于被告人郑某甲、满某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行；被告人满某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定对二被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出被告人徐某甲犯寻衅滋事罪系从犯的意见，经查认为，徐某甲在寻衅滋事共同犯罪中，其作用与其他参与者相当，不宜认定为从犯。相应辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出对被告人徐某甲适用缓刑的意见，经查认为，徐某甲在犯寻衅滋事罪后又犯开设赌场罪，根据其犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑。相应辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十四条，对被告人徐某甲还依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条第一款和第三款、第六十九条，对被告人郑某甲、满某甲还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。）
二、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人满某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、分别追缴被告人徐某甲违法所得人民币400元、被告人郑某甲违法所得人民币200元、被告人满某甲违法所得人民币200元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 刘多微
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 茜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1635号
原告吴某英，女，汉族，务工，江西省鄱阳县谢家滩镇山下村人。
被告叶某舍，男，汉族，务工，江西省鄱阳县谢家滩镇山下村人。
原告吴某英诉被告叶某舍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某英到庭参加了诉讼，被告叶某舍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某英诉称，原告与被告于农历2004年12月16日按当地习俗举行了婚礼，并于2005年6月25日办理结婚登记手续。婚后于农历2004年4月16日生育儿子叶某，现与叶某舍一起生活至今。在婚姻关系存续期间，原、被告双方没有共同财产，亦没有共同的债权债务。由于双方婚前无感情基础，导致二人婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵。故原告向法院起诉：一、要求与被告离婚；二、判决儿子叶某由原告抚养，并由被告给付相应的抚养费；三、给付夫妻共同财产存款额的二分之一；四、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某舍未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告与被告于农历2004年12月16日按当地习俗举行了婚礼，并于2005年6月25日办理结婚登记手续。婚后于农历2004年4月16日生育一男孩，取名叶某。在庭审中，原告诉称于2013年3月第一次向法院起诉要求与被告离婚，后主动撤回起诉，由于双方仍无和好，且继续分居至今。故原告诉诸本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告吴某英与被告叶某舍于2005年6月25日办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，本院予以认定。原告庭审中表示原、被告双方性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵，2013年3月原告起诉至法院要求与被告离婚，经法官调解撤回起诉，撤诉后原、被告和好如初，继续一起共同生活，可见原、被告双方还是有一定感情基础的，双方的婚姻并未到无可挽回的地步。2013年8月份原、被告双方因琐事发生争吵后开始分居至今，双方分居时间也未满两年，且原告并未向本院提供其他证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂。故此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某英要求与被告叶某舍离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李燕华
人民陪审员 吴国朝
人民陪审员 罗满萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 菲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1529号
原代：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地三门县海游街道人民路。
法定代表人：王凌峰。
委托代理人：马元超。
被告：郑才好。
被告：郑凤英。
本院在审理原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司诉被告郑才好、郑凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司负担。
审 判 员 陈亚利
代理审判员 章青青
人民陪审员 金湘华
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 刘露霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第210号
上诉人（原审被告）徐世军，男，汉族，
被上诉人（原审原告）原庆亮，男，汉族，
被上诉人（原审被告）贾普娥，女，汉族，
上诉人徐世军因与被上诉人原庆亮、贾普娥民间委托理财纠纷一案，不服延津县人民法院（2014）延民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：被告贾普娥于2012年7月22日向原庆亮出具证明一份，证明载明“今收到原庆亮壹万元整，作为理财，利息1分2厘，时间9个月“。另查明，被告贾普娥、徐世军原系夫妻关系，借款发生于夫妻存续期间，且二被告未对夫妻财产做出书面约定，二被告于2014年3月11日办理了离婚手续。
原审认为，被告贾普娥为原告出具的证明名义上表明原告原庆亮委托被告贾普娥为其理财，双方名义上存在委托理财关系，但是委托理财是受托人代为管理和经营委托人的资产，以实现委托资产增值或其它特定目标的行为，理财应符合经济规律，具有有亏有赚的可能性，本案中，被告贾普娥与原告原庆亮达成了固定本息的保底约定，此种情形下，双方之间的委托理财关系应认定为名为委托理财关系，实为民间借贷关系。证明中约定月利率为1分2厘，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，予以支持。被告贾普娥主张已偿还原告利息120元，因其无法证明其提交的证据与本案有关联，对该辩称不予采信。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，被告徐世军未能举证证明存在上述两种例外情形，因此被告徐世军应与被告贾普娥对上述债务承担连带责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：被告贾普娥、徐世军于本判决书生效之日起十日内偿还原告原庆亮10000元并按月利率1.2分支付原告原庆亮自2012年7月22日起至还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾普娥、徐世军承担。
徐世军不服原审判决上诉称：1、本案双方的关系是委托理财关系，并非借贷关系，被上诉人原庆亮应当承担投资风险。贾普娥是延津豫新担保咨询公司的业务员，该公司涉嫌刑事诈骗，原庆亮的经济损失应由相关部门挽回，已生效的（2014）延刑初字第259号民事判决中认定贾普娥名下的投资款57万元，该情况能够说明贾普娥作为业务员拉业务的情况，也反映该款并未用于家庭生活。2、上诉人与贾普娥关系不好，经济独立，长期分居，在本案起诉前，双方已于2014年3月11日离婚，离婚时贾普娥未提及任何债务，本案中的债务不属于夫妻共同债务。故请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。
原庆亮答辩称：答辩人在信用社的款项被徐世军用了顶了任务，后来徐世军陆续偿还，下余1万元未归还，就由贾普娥为答辩人出具了证明条，答辩人对该条的内容当时未在意。
贾普娥答辩称：答辩人在担保公司工作，案涉的款项投到了担保公司，原庆亮曾经直接和担保公司签过借款合同，只是后来但原庆亮说没时间，委托答辩人与担保公司代签了借款合同。答辩人按照业务量拿工资，没有收取利息差，故不应当承担还款责任。
二审中上诉人徐世军提供了两份证据：1、（2014）延民初字第259号刑事判决书，证明贾普娥是担保公司的业务员，以其个人名义在担保公司投资57万元，这57万元中含本案争议款项，也证明担保公司的法人代表已经被追究刑事责任。2、离婚协议书和公证书，证明徐世军和贾普娥已经于2014年3月11日离婚，并对离婚协议书进行了公证，离婚协议上并未提及债务，离婚发生在本案诉讼前，本案争议款未用于家庭生活，上诉人不应当承担还款责任。原庆亮对证据1真实性无异议，但原庆亮并没有将钱交给担保公司，刑事判决与本案无关，原庆亮把钱给了徐世军，并由贾普娥打了条，贾普娥是否在担保公司工作，原庆亮并不知情。原庆亮对证据2质证意见为，借钱时徐世军与贾普娥并未离婚，徐世军承诺过还款，是否是假离婚，是为了逃避债务。贾普娥对徐世军提交证据1、2无异议。本院对证据1、2的真实性予以确认，但认为徐世军提交的证据1不能证实本案争议款项包含在贾普娥在担保公司的57万元投资款中，故对其证明目的不予认定，对证据2的证明目的亦不认定。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人的事务，委托人在委托事务范围内以受托人名义实施民事法律行为，在委托关系中受托人处理委托事务的结果具有不确定性，委托人接受受托人处理委托事务的结果，委托理财合同具有委托合同的一般特征。而本案中根据贾普娥出具的证明内容显示，双方约定到期偿还本金和确保固定收益，不符合委托代理的法律特征，而与民间借贷中一方将金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为之特点相吻合，故依法认定双方名义上是委托理财关系，但实质系民间借贷的法律关系。徐世军上诉主张本案系民间委托理财关系的理由缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。
徐世军主张案涉借款由贾普娥投资到了担保公司，根据其提供的证据不能确切证实贾普娥在担保公司投资的57万元包含本案借款，原庆亮又不认可，该事实不能认定。案涉的借款发生在徐世军和贾普娥婚姻关系存续期间，徐世军不能证明贾普娥借款时与原庆亮明确约定为贾普娥的个人债务或者其夫妻关系存续期间实行了约定财产制且原庆亮明知该约定，故本案的借款应视为其夫妻关系存续期间发生的共同债务，徐世军主张与贾普娥在本案诉讼前已离婚而不应承担还款责任的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐世军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 张立东
代理审判员 宋 筱
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 雪
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民特23号
申请人：宁波富华家私制造有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道机电工业园区盛兴路。
法定代表人：沈明娣，该公司总经理。
申请人：陈建华。
本院于2016年2月1日受理了申请人宁波富华家私制造有限公司与申请人陈建华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员夏娇审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波富华家私制造有限公司与申请人陈建华工伤保险待遇纠纷，于2016年1月15日经宁波市镇海区骆驼街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波富华家私制造有限公司支付申请人陈建华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额、住院伙食补助费等其他相关赔偿合计人民币22292元，于2016年1月15日一次性付清；
二、本起工伤一次性补偿事宜处理终结，申请人陈建华自愿放弃其他劳动权利，双方今后一切无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 娇
二〇一六年二月一日
代书记员 辛璐贤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天法民初字第318号
原告李某，男，生�1955年，天祝县某某镇人。
被告张某，男，生于1974年，天祝县某某镇人。
本院在审理原告李某诉被告张某健康权纠纷一案中，因原告李某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
代理审判员 冯治坤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李金山