湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘10刑终344号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于健，男，1957年8月14日生，汉族，湖南省临武县人，高中文化，下岗工人，现住地郴州市。2017年4月3日因违反禁火令被临武县森林公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月13日被临武县森林公安局取保候审，同年7月12日被临武县检察院取保候审，同年8月9日被临武县人民法院取保候审，同年9月15日经临武县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
辩护人邝丛，湖南大问律师事务所律师。
辩护人唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院起诉指控原审被告人于健犯失火罪一案，于二〇一七年九月二十一日作出（2017）湘1025刑初69号刑事判决。宣判后，于健不服，向本院提出上诉。原审人民法院于2017年10月20日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料和讯问上诉人于健，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，二审审理时间为60日。
原判认定：2017年4月3日上午10时许，被告人于健与家人一起到临武县舜峰镇西城村“天头岭”祭祖。到达目的地后，先是于健用镰刀将坟地周边的茅草割去。约11时许，于健的妹夫黄某到达坟地，并从于健手中接过镰刀继续清理坟地周边的茅草，于健则站在坟地的右侧，用随身携带的打火机将蜡烛点燃后插在墓碑前，此时，突然刮来一阵大风，使蜡烛的火苗引燃了坟前的茅草，火势借着风势迅速蔓延至山上，见此情况，于健及其妹夫黄某等人立即打火，并要家人赶紧报警叫人来救火，但由于火势迅猛，无法控制，最终引发森林火灾。后经县、乡、村多级部门组织人员上山扑救，火势于当晚7时左右被扑灭。经司法鉴定：临武县舜峰镇西城村“天头岭”过火林地总面积878.5亩，其中有林地面积723.2亩（松树），未成林造林地面积59.0亩（优势树种为松树），灌木林地面积96.3亩。
另查明，于健犯罪时具备完全刑事责任能力；森林公安干警接到报警及时赶到现场后，于健如实承认了自己失火引发森林火灾的事实。失火后，于健已就失火的损失与部分被害人达成了和解协议。
原判认定上述事实有：接警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人龙某、苏某1、苏某2等人的陈述，证人黄某、于某1、于某2、骆某1、苏某3、胡某1、邓某、骆某2、苏某4、胡某2等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，户籍资料，赔偿协议，谅解书，于健的供述和辩解等经一审开庭举证、质证的证据予以证实。
原审判决认为，被告人于健违反我国森林管理法规，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。案发后，于健能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对于健从轻处罚。失火后，于健主动赔偿了部分受害人经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百七十九条之规定，判决：被告人于健犯失火罪，判处有期徒刑二年。
上诉人于健提出：自己系过失犯罪，主观恶性和社会危害性小。案发后，有自首情节，且积极赔偿了大部分受害人的损失，并取得谅解，认罪悔罪态度好。请求二审法院对其减轻处罚，并适用缓刑。
于健的辩护人提出，二审期间，于健的家属已经与花塘村委会达成调解，签订了赔偿协议，由于健的家属赔偿村委会经济损失共计17万元，村委会出具了谅解书。鉴于于健已经与所有受害人达成赔偿协议，并取得谅解，结合于健的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑无再犯罪危险，请求二审法院对于健适用缓刑。
经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审法院认定本案事实的证据，已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，于健在一审庭审过程中亦无异议，足以认定。鉴于二审期间，于健的辩护人反映于健的家属已经与花塘村委会达成赔偿协议，取得谅解。为核实上述情况，本院于2017年12月14日向于健的户籍所在地临武县司法局发出《社会调查评估委托书》。临武县司法局经调查，证实于健为人忠厚老实，无犯罪前科，案发后积极赔偿受害人损失，并取得谅解。于健的家属和所在村干部愿意配合司法行政机关对其进行监管，具备必要的社区矫正监管条件，结合其一贯表现，再犯罪风险小，社区监管条件较为成熟，建议本院对于健适用社区矫正。
本院认为，上诉人于健在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，其行为构成失火罪。案发后，于健能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。于健及其辩护人提出“于健已经赔偿全部受害人经济损失，并取得谅解。结合于健的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑无再犯罪危险，请求二审法院对于健适用缓刑”的辩解理由和辩护意见。经查，二审期间，于健的家属已经主动赔偿了所有受害人经济损失，取得了受害人的谅解。鉴于于健系过失犯罪，结合临武县司法局出具的调查意见，对于健适用缓刑，既有利于对其矫正改造，又无再犯罪风险，故对该辩解理由和辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
上诉人于健犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年十二月十九日
法官助理 吴 为
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。