湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1079号
原告广州市中恒运输有限公司，所在地广东省广州市天河燕岭路93号。
法定代表人刘凯，总经理。
委托代理人张顺锋，广东鹏港律师事务所律师。
被告苏黎世财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院21号楼北京凤凰置地广场f座6层603b、605c、606和607a单元。
法定代表人胡晓勤，总经理。
委托代理人李民，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告广州市中恒运输有限公司与被告苏黎世财产保险（中国）有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员晏亚华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市中恒运输有限公司的委托代理人张顺锋到庭参加了诉讼，被告苏黎世财产保险（中国）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市中恒运输有限公司诉称，2012年11月19日，广州市运输市场（丰和）鼎益货运部（以下简称鼎益货运部）与被告签订了《货物运输预约保险协议》。双方约定：被保险人为鼎益公司的客户，承保货物为电器、家用电器、电子产品、油漆、涂料、化工产品等货物，陆运货物适用陆上运输货物保险条款（火车、汽车）（一切险），该条款明确了陆运一切险的责任范围。保险期间自2012年11月20日0时至2013年11月19日24时止。2013年9月5日原告承揽了广州宁和化工有限公司一批原料添加剂（货值43400元）的运输业务。原告转委托鼎益货运部运输该批货物。2013年9月7日凌晨2时许在湖南省岳阳段，鼎益货运部运输车辆发生火灾，造成该批货物全部毁损。为此原告赔偿广州宁和化工有限公司42005元。原告委托鼎益货运部向被告索赔遭被告拒绝。原告认为本案所涉货物因为运输工具发生火灾，造成货物全部毁损，符合陆运一切险的保险责任范围，被告应当按照保险协议的约定赔偿。为维护原�合法权益，原告特具状起诉要求被告支付保险金72900元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏黎世财产保险（中国）有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一货物运输预约保险协议，证明鼎益货运部在被告处为其客户投保了陆运一切险；
证据二购销合同、运输协议，货物托运单（0066259）证明广州宁和化工有限公司从东阳市瑞邦精细化工有限公司购买了货值43400元的化工产品，广州宁和化工有限公司委托原告运输该批货物。
证据三鼎益货运部货运单（0040325）、保险申报表、保险缴费发票银行对账单，证明原告转委托鼎益货运部运输广州宁和化工有限公司的货物、鼎益货运部将原告托运的货物进行投保申报，并交纳了保费。
证据四银行回单、保险款收据，证明被告对鼎益货运部进行过其它货�的保险理赔，说明鼎益货运部交纳了保费。
证据五鼎益货运部货运委托书（附装车清单）、运输车辆行驶证及司机驾驶证、火灾事故认定书，证明鼎益货运部将货物装车后交由司机运输，在运输途中运输车辆发生火灾致货物毁损。
证据六广州宁和化工有限公司的营业执照、组织机构代码证、索赔函、优惠说明、原告与广州宁和化工有限公司的赔偿协议及扣划赔偿款说明、发票，证明原告实际赔偿了广州宁和化工有限公司货物损失42005元。
被告苏黎世财产保险（中国）有限公司未到庭对上述六组证据质证意见。本院认为原告的上述六组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述和辩论，本院对本案事实作如下确认：
2012年11月19日，广州市运输市场（丰和）鼎益货运部（以下简称鼎益货运部）与被告签�了《货物运输预约保险协议》。双方约定：被保险人为鼎益货运部的客户，承保货物为电器、家用电器、电子产品、油漆、涂料、化工产品等货物，陆运货物适用陆上运输货物保险条款（火车、汽车）（一切险），该条款明确约定被保险货物在运输途中遭受损失时，保险人负赔偿责任，责任限额为2000000元，每一事故的免赔额为2000元。保险期间自2012年11月20日0时至2013年11月19日24时止。2013年9月5日原告承揽了广州宁和化工有限公司一批原料添加剂（货值43400元）的运输业务。原告转委托鼎益货运部运输。2013年9月7日凌晨2时许在湖南省岳阳段，鼎益货运部运输车辆发生火灾，造成该批货物全部毁损。为此原告实际赔偿了广州宁和化工有限公司货物损失42005元。原告委托鼎益货运部向被告索赔遭被告拒绝，原告于2014年10月22日诉诸本院，要求判令被告支付保险金42005元及�利息。
本院认为，广州市运输市场（丰和）鼎益货运部与被告签订的《货物运输预约保险协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该保险合同合法有效。原告作为广州市运输市场（丰和）鼎益货运部的客户可以认定为该保险合同的被保险人，被保险货物在运输途中发生火灾致货物毁损的损失应由被告依合同约定负责赔偿。原告要求被告赔偿的损失42005元提供了相应的证据证明，本院予以确认，但应当减去免赔额2000元。原告要求被告赔偿货物损失的利息的诉讼请求，因未提供相应证据证明，本院不予支持。被告苏黎世财产保险（中国）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏黎世财产保险（中国）有限公司赔付原告广州市中恒运输有限公司因保险事故造成的损失40005元。此款由被告在本判决生效之日起十日内支付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：1907061229024920402）
二、驳回原告广州市中恒运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半征收425元，由被告苏黎世财产保险（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状及副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上�于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 晏亚华
二〇一五年六月二十一日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。