上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初766号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某乙(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市。辩护人蒋照军，上海君拓律师事务所律师。辩护人沈华连，上海普世律师事务所律师。被告人汪某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)681号起诉书指控被告人陈某乙、汪某某犯妨害公务罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人�某乙及其辩护人蒋照军、沈华连，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年3月29日11时许，被告人陈某乙、汪某某等人在本市陕西北路XXX号中国移动上海分公司门口以维权名义拉横幅、举牌子，后民警张某某、王某等人接警后赶到现场对汪某某等人进行劝离，汪某某等人拒不听从民警指挥，民警张某某遂强行将汪某某带离现场。在此过程中，汪某某拉扯、推搡张某某，陈某乙为帮助汪某某逃脱，用拳击打张某某的胸部，用手勾住张某某的脖子，致张某某倒地受伤，整个过程造成50余人围观，陕西北路近长寿路口交通严重拥堵。经鉴定，民警张某某因外力作用致胸部、臀部软组织挫伤等，构成轻微伤。公诉机关指控证据有证人张某某、吴某某、王某、李甲、李乙、陈某甲、周某某的证言、辨认笔录、辨认照片，证人李甲、唐某�证言，上海市公安局验伤通知书、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，长寿路派出所派勤表，监控录像、截图，公安机关出具的工作情况及被告人的户籍资料等证据。公诉机关认定被告人陈某乙、汪某某的行为已构成妨害公务罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定对被告人陈某乙、汪某某予以处罚。庭审中，被告人陈某乙、汪某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但请求法院对被告人陈某乙予以从轻处罚。经审理查明：2016年3月29日11时许，被告人陈某乙、汪某某等人在本市陕西北路XXX号中国移动上海分公司门口以维权名义拉横幅、举牌子，后民警张某某、王某等人接警后赶到现场对汪某某等人进行劝离，汪某某等人拒不听从民警指挥，民警张某某遂强行将�某某带离现场。在此过程中，汪某某拉扯、推搡张某某，陈某乙用手勾住张某某脖子，与张发生肢体冲突，致张某某倒地受伤，整个过程造成50余人围观，陕西北路近长寿路口交通严重拥堵。经鉴定，民警张某某因外力作用致胸部、臀部软组织挫伤等，构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，并与被告人的供述相互一致，本院应予确认：1、证人张某某的证言、辨认笔录及辨认照片，其系长寿路派出所民警，证明2016年3月29日其接到通知赴陕西北路移动公司门口处警，到现场后，发现几名男子拉横幅、举牌子，导致很多群众围观。张某某在询问原因后劝说他们通过合法途径解决，并要求将横幅及牌子收起来，但他们未予理睬。因现场围观群众不断增多，张某某及同事王某便去收缴横幅和牌子，汪某某百般阻挠，于是�某某口头传唤其上警车至派出所接受调查，但汪某某还是不配合，张某某强行将其带往警车，在此过程中，汪某某拉扯、推搡张某某，陈某乙用手勾住张某某脖子，并与张某某发生肢体冲突，导致张某某倒地。2、证人王某的证言、辨认笔录及辨认照片，其系长寿路派出所民警，证明2016年3月29日其接到指令赶往陕西北路移动公司处警。到现场后，张某某也驾驶警用电动车赶到，当时现场已经有五、六十人围观，陕西北路已被人群堵塞，车辆一度不能正常行驶，现场有人拉横幅叫嚣、喧闹。张某某在询问了情况后告知现场人员应通过合法途径解决，不能采用拉横幅等过激方式。3、证人吴某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证明2016年3月29日其前往陕西北路长寿路移动公司购买手机卡，看到移动公司门口有人举横幅和牌子，吵吵闹闹。不多久，警察到场询问情况，并要�这些人将横幅和牌子收起来，但遭到拒绝，并和警察发生了争吵，现场有很多人围观。警察看到这些人不听劝阻，便要没收他们的横幅和牌子。民警要求其中一名较瘦男子(经辨认系被告人汪某某)收起所举的牌子，并上警车至派出所接受调查，该男子不听指挥，民警在几次要求无效后，只能拉住其手臂，将其带上警车。汪某某被警察拉后，反抗更激烈，开始拉扯、推搡警察。边上一名戴眼镜胖胖的男子(经辨认系被告人陈某乙)也上前拉扯、推搡警察，且骂骂咧咧，气势很凶，在民警准备将汪某某带上车时，陈某乙就对警察的胸口打了一拳，将警察打倒在地。现场有五、六十人围观，陕西北路交通拥堵，车辆已无法正常通行。4、证人李乙的证言、辨认笔录及辨认照片，其系移动公司保卫处主管，证明2016年3月29日11时许，有十余人聚集在公司门口的车辆出入口处，堵住车辆进出，并拉横幅要求见公司负责人，引起周围五六十人围观。其中一名戴眼镜穿黑色外衣的男子(经辨认系被告人陈某乙)闹得最厉害。民警驾驶警车到场后要求他们放下横幅，遭到拒绝后，民警开始收缴横幅，另一名较瘦男子(经辨认系被告人汪某某)不配合民警，还挑衅民警，要求其出示工作证。在民警将其带往警车时，汪某某不愿上车，并拉扯、推搡民警，陈某乙用手勾住民警脖子，并与汪某某一起将民警摔倒在地。5、证人陈某甲的证言、辨认笔录及辨认照片，其系移动公司保安班长，证明2016年3月29日有人在公司门口的车辆进出口处拉横幅、举牌子，民警到达现场后要求他们通过合法途径解决，不要拉横幅、举牌子，但这些人非但不收横幅，还辱骂警察。民警开始收缴横幅和牌子时，其中一名较瘦男子(经辨认系被告人汪某某)不停挑衅民警，要求其出示工作�，民警传唤该男子至派出所，并将其带往警车，在此过程中，汪某某拉扯民警，另一名戴眼镜穿黑衣的男子(经辨认系被告人陈某乙)用手勾住民警脖子，汪某某推搡民警，两人一起将民警摔倒在地。现场约有五六十人围观。6、证人周某某的证言、辨认笔录及辨认照片，其系移动公司集团客户部客户经理，证明2016年3月29日有人在公司门口举牌拉横幅，造成60多人围观，交通接近瘫痪。民警到场后，他们不听劝阻，其中一名男子(经辨认系被告人汪某某)推搡、拉扯民警，另一名男子(经辨认系被告人陈某乙)从警察背后用手夹住警察脖子，并用拳击打警察胸部，将警察拽倒在地。7、证人李甲的证言，其系河南数聚天成公司销售员，证明2016年3月27日，被告人陈某乙、汪某某、唐某及其四人至移动公司讨说法，并在陈某乙的要求下在移动公司车辆进出口处拉横幅、举牌子，民警到现场后要求他们收掉横幅，并拉着汪某某往警车方向走，现场有四五十人围观，导致交通堵塞。8、证人唐某的证言，其系河南数聚天成公司销售员，证明2016年3月29日其与陈某乙、汪某某、李甲四人在移动公司门口拉横幅、举牌子，民警在将汪某某带向警车时，陈某乙和汪某某与民警发生了拉扯，之后民警就倒在地上。当天现场有二三十人围观，道路也一度拥堵。9、监控录像、截图，证明2016年3月29日民警张某某处警时，汪某某等人拒不听从指挥，在民警张某某将其带离现场时，汪某某拉扯、推搡张某某，陈某乙用手勾住张某某的脖子，与民警发生肢体冲突，致张某某倒地受伤，整个过程造成50余人围观，陕西北路近长寿路口交通严重拥堵。10、上海市公安局验伤通知书、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明民警张某某因外力作用致胸部�臀部软组织挫伤等，构成轻微伤。11、派勤表，证明案发时段，民警张某某正在执行公务。12、公安机关出具的工作情况及被告人的户籍资料，证明被告人陈某乙、汪某某的身份情况及到案经过。本院认为，被告人陈某乙、汪某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某乙、汪某某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某乙、汪某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人陈某乙从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，�抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年8月28日止)。二、被告人汪某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年8月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
审 判 员 董婷婷
人民陪审员 王 俭
二〇一六年八月十日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
暴力袭击�在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……