湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第561号
原告谭某某，男，2001年7月22日出生，汉族。
法定代理人谭某某，男，1973年2月4日出生，汉族。
被告肖某某，男，1989年12月25日出生，汉族。
被告衡阳市腾达出租车服务有限公司，住所地衡阳市高新区15号街区紫金花苑A栋210号。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。
法定代表人戴绪清，总经理。
委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
原告谭某某因与被告肖某某、衡阳市腾达出租车服务有限公司（以下简称腾达出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财产保险衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告谭某某的法定代理人谭某某，被告肖某某，被告腾达出租车公司的委托代理人毛建平，被告人民财产保险衡阳市分公司的委托代理人张楚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2014年2月8日16时30分许，被告肖某某驾驶被告腾达出租车公司所有的湘DXY5**号轿车在珠晖区金甲岭地段由南向北行驶，遇行人（原告）从23路公交车下车后绕公交车头横路，由于被告肖某某驾车超越公交车时，未注意观察，致使湘DXY5**号轿车右角与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往医院住院治疗，原告住院40天，花出医疗费32846.18元，被告肖某某支付22000元，原告出院后，经司法鉴定，原告伤残程序为8级，伤后需要一人护理3个月，后期医疗费3000元。2014年3月27日，衡阳市公安局交警支队珠晖区大队对该次事故作出了责任认定，认定被告肖某某负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，被告肖某某驾驶被告腾达出租车有限公司所有的湘DXY5**号轿车在被告人民财产保险衡阳市分公司投了交强险和第三者责任险。该次事故对原告造成物质和精神损失，曾多次与被告方协商未果，现诉至法院，请求依法判决被告肖某某、腾达出租车公司连带赔偿原告各项损失196753.11元，判令被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
一、原、被告的户籍资料、被告的驾驶证、行驶证，拟证明原、被告的主体资格；
二、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过，被告肖某某负事故的全部责任，原告无事故责任；
三、原告住院的医疗费用发票，拟证明原告因受伤住院花出医疗费32846.18元，被告肖某某付22000元；
四、原告住院病历、检查报告、出院小结，拟证明原告伤势及住院治疗情况，出院后加强营养；
五、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残程度为8级，伤后一人护理三个月，后期医疗费3000元；
六、衡阳县石市乡中学的证明，拟证明原告系该中学9年级寄宿生；
七、工商营业执照、劳动合同、居住及收入证明，拟证明原告父母系衡阳中艺装饰有限公司劳动合同工，曾一直带着原告在城镇工作、居住、生活；
八、补课费用证明，拟证明原告因事故受伤住院治疗，不能上课，而后单独请教师给原告补课，所花费补课费2400元。
被告肖某某辩称，原告所述基本属实，原告请求各项赔偿金额，请求法院依法核准。被告的行为是职务行为，其赔偿责任应由雇主和保险公司承担。被告还为原告垫付24000元余元的医药费。
被告肖某某为支持其抗辩，向本院提供下列证据：
一、驾驶证、从业资格证，拟证明被告具有驾驶和从业资格；
二、门诊费用发票，拟证明被告除支付原告住院费22000元外，还为原告垫付门诊医疗费1029.62元。
被告腾达出租车公司辩称，原告起诉的事实与理由基本属实，在本次事故中给原告造成损失，被告公司的事故车辆在被告保险公司投了交强险和第三者责任险，被告公司应承担的赔偿责任，由被告保险公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。原告请求伤残赔偿和精神抚慰金标准过高，请求法院依法核准。原告请求赔偿补课费没有法律依据。
被告腾达出租车公司为支持其抗辩理由，向本院提供下列证据：
保单及代抄单，拟证明被告公司的事故车辆在被告保险公司投了交强险和第三者责任险，第三者责任险为100万元，为不计免陪。
被告人民财产保险衡阳分公司辩称，被告保险公司在核准被告的驾驶证、从业资格证、行驶证有效的情况下，被告保险公司在保险责任范围内承担责任。原告请求各项赔偿标准及金额过高，有些部分没有事实和法律依据，请求法院依照法律和事实予以核准。原告的鉴定费、补课费、诉讼费不是保险公司理赔范围。
被告人民财产保险衡阳市分公司为支持其抗辩理由，向本院提供下以证据：
一、代抄单；
二、第三者责任险保险条款。
上述二份证据拟证明①事故车辆在被告保险公司投了交强险和第三者责任险；②第三者责任险每一例案件免赔额是500元及赔偿范围相关规定。
上述证据经庭审质证，三被告对原告提供的证据一至证据五不持异议，但被告保险公司认为证据三原告的医疗费超出医保用药的范围，保险公司不承担责任，证据五原告的后期医疗费应已实际产生的费用为准。三被告对原告提供的证据六的真实性不持异议，但对证明目的提出异议，认为原告系农村居民，其赔偿标准只能按照农村居民标准计算，不能按照城镇居民标准计算。三被告对原告提供的证据七的真实性不持异议，但对证明目的提出异议，认为原告父母虽在城镇居住和务工，但原告在农村读书，不能因此原告的损失按照城镇居民标准计算。原告父母的收入证明并没有提供工资发放凭证及工资收入的证明，该证据不能证明其目的。三被告对原告提供的证据八提出异议，认为原告的补课不是交通事故造成的直接损失，不属赔偿范围。原告与被告腾达出租车公司、人民财产保险衡阳市分公司对被告肖某某提供的证据不持异议。原告与被告肖某某、人民财产保险衡阳市分公司对被告腾达出租车公司提供的证据不持异议，原告与被告肖某某、腾达出租车公司对被告人民财产保险衡阳市分公司提供的证据不持异议。
本院对以上证据审核后作如下认定，三被告对原告提供的证据一至证据五不持异议，本院予以确认。被告保险公司对原告的医疗费认为超出医保药范围不属于保险理赔范围，被告保险公司未在法定规定期限内提供原告的医疗费哪些部份不属于医保范围内的用药费用，本院无法核实，本院对被告保险公司该项主张不予支持。被告保险公司认为原告的后期医疗费提出异议，本院将依法予以确认。三被告对原告提供的证据六、七的真实性不持异议，本院予以确认，但对证据所证明目的提出异议，本院对原告的伤残损失计算标准和原告的护理费计算标准，本院将依照相关法律和事实予以确认。三被告对原告提供的证据八提出异议，本院认为，原告因交通事故受伤耽误学习，并支付2400元的补课费，要求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。原告对三被告的证据不持异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人无异议的陈述确认以下案件事实，2014年2月8日16时30分，被告肖某某驾驶被告腾达出租车公司所有的湘DXY5**号轿车沿珠晖区茶山坳金甲岭地段由南向北行驶，遇原告谭某某（行人）从23路公交车下车后绕公交车头横路，由于被告肖某某驾车超越公交车时未注意观察，致使湘DXY5**号轿车右前角撞到原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往南华大学附属南华医院住院治疗，原告住院40天，共花去医疗费33663.03元，被告肖某某支付23029.62元。原告出院后，于2014年5月8日向衡阳市民和司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定原告为创伤性脾破裂已行手术切除，伤后程度为八级，伤后一人陪护三个月，后期治疗费3000元。被告对鉴定意见原告的伤残等级及陪护不持异议，被告肖某某支付鉴定费630元。2014年3月27日，衡阳市公安局交警支队珠晖区大队对该起事故作出第317号认定书（简易程序），认定被告肖某某负事故的全部责任，原告谭某某无事故责任。原告受伤后，原、被告因赔偿事宜双方未达成一致意见，原告于2014年9月9日向法院提起诉讼，要求被告方赔偿。另查明，被告肖某某系被告腾达出租车公司职工，2014年2月8日，因出车发生该次交通事故。被告腾达出租车公司所有的湘DXY5**号轿车，在被告人民财产保险衡阳市分公司投了交强险和第三者责任险，第三者责任险为100万元，为不计免赔。
关于原告的损失数额的确认，原告主张，医疗费32846.18元、伤残赔偿金140484元、精神抚慰金20000元、护理费10822.93元、住院伙食补助费1200元、交通费3000元、营养费5000元、后期医疗费3000元、鉴定费630元、补课费2400元，共计人民币219383.11元，减出被告肖某某已支付原告医疗费22630元，被告方还要赔偿原告各项费用196753.11元。被告方主张，原告请求赔偿有部分金额过高，有些没有事实和法律依据，请求法院依法核准。原告受伤所造成的损失经本院核准作如下认定，原告的医疗费经本院核准为33663.03元（被告肖某某垫付23029.62元），伤残赔偿金，原告伤残等级为八级，原告虽然系农村居民，但发生交通事故时是衡阳县石市镇中心学校寄宿学生，而且原告父母长期在城镇居住、工作和生活，因此，原告的伤残赔偿金本院参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为140484元（23414元／年×20年×30%），原告请求精神抚慰金符合法律规定，但金额过高，本院依照相关法律规定，确认为15000元，护理费，根据司法鉴定意见，护理时间为90天，原告未提供护理人员收入情况，本院参照湖南省2013年度居民服务和其他服务行业标准计算，确认为8893.23元（36067元／年÷365天×90天），住院伙食补助费，确认为1200元（40天×30元），交通费，本院酌情考虑1500元，营养费，根据医疗机构的意见，本院酌情考虑3500，后期医疗费，根据司法鉴定意见和相关法律规定，原告请求3000元，本院予以支持，鉴定费630元（被告肖某某支付），本院予以确认。原告请求补课费没有法律依据，本院不予支持。原告受伤所造成的损失共计为207870.26元。
根据上述事实，本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应承担赔偿责任。本案是一起因交通事故引起的侵权纠纷。被告肖某某驾驶被告腾达出租车公司所有的湘DXY5**号轿车沿衡阳市珠晖区茶山坳镇金甲岭地段由南向北行驶，遇原告从23路公交车下车后绕公交车头横路，由于被告肖某某驾车超越公交车时未注意观察，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成交通事故，导致原告受伤，被告肖某某对造成原告受伤的交通事故应负全部责任。被告肖某某系被告腾达出租车公司的工作人员，其行为属职务行为，被告腾达出租车公司对被告肖某某的职务行为所造成的损失承担责任。原告受伤的损失经本院确认，共计人民币207870.26元，减出被告肖某某支付原告医疗费23029.62元、鉴定费630元，共计人民币23659.62元，该款由被告肖某某、腾出出租车公司与被告人民财产保险衡阳市分公司自行结算。余款184210.64元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财产保险衡阳市分公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元（其中后期医疗费、住院伙食补助费4200元，精神抚慰金15000元，伤残赔偿金、护理费、交通费90800元），交强险赔偿不足部分为74210.64元，减出免赔额500元，余款73710.64元，被告人民财产保险衡阳市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告各项损失73710.64元。被告腾达出租车公司赔偿原告500元（该款为保险公司减出的免赔额）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭某某人民币110000元，在机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿原告谭某某人民币73710.64元，共计人民币183710.64元；
二、被告衡阳市腾达出租车有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告谭某某损失人民币500元；
三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4230元，由被告衡阳市腾达出租车有限公司负担3800元，原告谭某某负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段非仟
审 判 员 周能发
人民陪审员 何莉君
二〇一四年十一月六日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。