河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷少民初字第13号
原告史朋飞，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告史朋帅，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告李蓓，女，汉族，住安阳市龙安区。
三原告委托代理人史军平，汉族，住殷都区。
三原告委托代理人王福喜，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告李麦林，男，汉族，住安阳县。
被告安阳市专昌盛出租汽车中心，住所地安阳市铁西。
法定代表人胡金花，该公司经理。
委托代理人聂敏，女，汉族，1住安阳市文峰区。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放路。
法定代表人杨子建，该公司经理。
委托代理人岳斌，男，汉族，住汤阴县大北街西44巷*号。
被告李丹，女，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人赵林庄，男，汉族，住安阳市龙安区。
被告安阳市公共交通总公司，住所地安阳市北关区。
法定代理人林海，该公司经理。
委托代理人冯宁，男，汉族，住安阳市北关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
法定代表人张利军，该公司经理。
委托代理人郑子健，男，汉族，住安阳市北关区。
原告史朋飞、史朋帅、李蓓诉被告李麦林、安阳市专昌盛出租汽车中心（以下简称出租车中心）、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达公司）、李丹、安阳市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告史朋飞、史朋帅、李蓓共同委托代理人史军平、王福喜，被告出租车中心的委托代理人聂敏、被告信达公司的委托代理人岳斌，被告李丹的委托代理人赵林庄、被告公交公司的委托代理人冯宁、被告人保公司的委托代理人郑子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年3月11日15时15分左右，三原告乘坐被告李麦林驾驶的豫ETB7**号出租车沿安钢大道由东向西行驶至安钢大道与钢三路交叉口西侧公交站牌处，与前方同方向行驶的豫EGJ6**号公交车追尾相撞，造成三原告受伤的交通事故，事故发生后，安阳市公安交通警察支队事故处理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告李麦林负本次事故的全部责任，三原告及豫EGJ6**号公交车无责任。原告史朋飞的具体损失为：医疗费1717.89元；误工费3500元／月×2个月=7000元；护理费6000元／月÷30天×6天=1200元；住院伙食补助费30元／天×6天=180元；营养费20元／天×30天=600元；交通费200元；手机损失1000元，以上共计11897.89元。原告史朋帅的具体损失为：医疗费2038.89元；误工费3500元／月×2个月=7000元；护理费6000元／月÷30天×6天=1200元；住院伙食补助费30元／天×6天=180元；营养费20元／天×30天=600元；交通费200元；手机损失1000元，以上共计12218.89元。原告李蓓的具体损失为：医疗费1866.35元；误工费2500元／月×2个月=5000元；护理费6000元／月÷30天×3天=600元；住院伙食补助费30元／天×3天=90元；营养费20元／天×30天=600元；交通费100元；手机损失1000元，以上共计9256.35元。综上所述，三原告要求六被告赔偿原告损失共计33373.13元。
被告李麦林辩称，其已垫付1000元医疗费，且豫ETB7**号出租车在信达公司投保有道路客运承运人责任保险，三原告的损失应由信达公司承担。
被告出租车中心辩称，豫ETB7**号出租车只是挂靠在其公司，原告的损失应由实际车主与信达公司承担，其公司不承担责任。
被告信达公司辩称，其同意在保险限额内赔偿原告的损失，
但原告的诉求过高，不合理部分应不予支持。同时，保险条款特别约定，每次事故的绝对免赔额500元或者损失的5%，二者以高者为准。
被告李丹辩称，其行使的是职务行为，不承担赔偿责任。
被告公交公司辩称，安阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定豫EGJ6**号公交车无责任，因此，该公司不应承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，豫EGJ6**号公交车在本次事故中无责任，该公司不应承担三原告的赔偿责任。
经审理查明，2015年3月11日15时15分许，被告李麦林驾驶豫ETB7**号出租车沿安钢大道由东向西行驶至安钢大道与钢三路交叉口西侧公交站牌处，与前方同方向被告李丹驾驶的豫EGJ6**号公交车追尾，造成豫ETB7**号出租车乘坐人史朋飞、史朋帅、李蓓受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队经各方当事人申请，适用简易程序做出道路交通事故认定书，认定李麦林负事故的全部责任，李丹、史朋飞、史朋帅、李蓓无责任。史朋飞、史朋帅、李蓓受伤后，均被送往安钢职工总医院进行治疗。史朋飞在安钢职工总医院住院治疗6天，共支付医疗费1717.89元。出院诊断为：1、颌面外伤；2、脑震荡。出院医嘱为：1、注意休息，保持伤口干燥；2、不适随审。史朋帅在安钢职工总医院住院治疗6天，共支付医疗费2038.89元。出院诊断为：1、头外伤；2、眼外伤；3、右尺骨茎突游离；4、应激性高血糖。出院医嘱为：1、右腕部佩戴护腕，限制右腕部过度运动；2、注意休息，保持伤口干燥；3、不适随审。李蓓在安钢职工总医院住院治疗3天，共支付医疗费1866.35元。出院诊断为：1、颌面外伤；2、脑震荡；3、颈部软组织钝挫伤；4、左手腕关节扭伤。出院医嘱为：1、避免头颈部及左手腕剧烈运动；2、热敷手腕，可适量应用活血化瘀药物；3、不适随审。史朋飞、史朋帅住院期间，李麦林给付二原告1000元作为医疗费。
另查明，豫ETB7**号出租车挂靠在安阳市专昌盛出租汽车中心，车主为案外人李海宾。李海宾与李麦林于2014年2月12日签订承包协议，约定将其所有的豫ETB7**号出租车承包给李麦林经营，承包期限为一年，李麦林按期支付李海宾相应的租金，本次事故发生在双方约定的租赁期内。豫ETB7**号出租车在信达公司投保有道路客运承运人责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。豫EGJ6**号公交车在被告人保公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具的道路交通事故认定书，道路客运承运人责任保险单，史朋飞、史朋帅、李蓓的出院证、病历、住院费发票及费用明细，李麦林与李海宾签订的承包协议、原告的当庭陈述及被告的辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。在本次事故中，豫ETB7**号出租车负全部责任，豫EGJ6**号公交车无责任，由于豫EGJ6**号公交车在被告人保公司投保有交强险，豫ETB7**号出租车在信达公司投保有道路客运承运人责任保险，因此，应首先由人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由信达公司在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔偿。对于人保公司辩称豫EGJ6**号公交车在本次事故中无责任，该公司不应承担三原告的赔偿责任的意见，本院不予采纳。豫ETB7**号出租车车主李海宾将车出租给被告李麦林，应由李麦林与挂靠单位出租车中心对三原告的损失承担连带赔偿责任。在本次事故中，豫EGJ6**号公交车无责任，因此，被告李丹、公交公司均不应承担责任，对于该二被告的辩论意见本院予以采纳。被告信达公司辩称保险条款特别约定，每次事故的绝对免赔额500元或者损失的5%，二者以高者为准，因信达公司未提供证据证明其对该免责条款尽到了提示或说明义务，因此，对信达公司的该意见本院不予采纳。原告史朋飞的合理损失为：医疗费为1717.89元；误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产损失，史朋飞住院6天，误工费为3500元／月÷30天×6天=700元；关于护理费，信达公司辩称史朋飞的护理人员没有提供用人单位的劳动合同，工资过高，本院予以采纳，本院按河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准（28472元／年）计算，史朋飞的护理费为28472元／年÷365天×6天=468元；住院伙食补助费30元／天×6天=180元；营养费按6天计算，为20元／天×6天=120元；交通费本院酌定100元；关于手机损失，因原告没有提供证据证明其手机损坏是由本次交通事故造成的，本院对此不予认定。综上，史朋飞的合理损失为3285.89元。原告史朋帅的合理损失为：医疗费为2038.89元；史朋帅住院6天，结合其医嘱，本院酌定其误工费按1个月计算为3500元；关于护理费，本院按河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准（28472元／年）计算，酌定为28472元／年÷365天×15天=1170元；住院伙食补助费30元／天×6天=180元；营养费按6天计算，为20元／天×6天=120元；交通费本院酌定100元；关于手机损失，因原告没有提供证据证明其手机损坏是由本次交通事故造成的，本院对此不予认定。综上，史朋帅的合理损失为7108.89元。原告李蓓的合理损失为：医疗费为1866.35元；李蓓住院3天，结合其医嘱，本院酌定误工费为2500元／月÷30天×15天=1250元；关于护理费本院按河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准（28472元／年）计算，酌定为28472元／年÷365天×10天=780元；住院伙食补助费30元／天×3天=90元；营养费按3天计算，为20元／天×3天=60元；交通费本院酌定50元；关于手机损失，因原告没有提供证据证明其手机损坏是由本次交通事故造成的，本院对此不予认定。综上，李蓓的合理损失为4096.35元。因豫EGJ6**号公交车在本次事故中无责任，本院酌定由被告人保公司在医疗费赔偿限额内赔偿史朋飞300元，赔偿史朋帅400元，赔偿李蓓300元；由被告人保公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿史朋飞1268元，赔偿史朋帅4770元，赔偿李蓓2080元。因李麦林在史朋飞、史朋帅住院期间支付二人医疗费各500元，因此，信达公司应当赔偿史朋飞1217.89元，赔偿史朋帅1438.89元，赔偿李蓓1716.35元，向李麦林支付医疗费1000元。三原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。由于三原告所受的损失已由人保公司与信达公司在保险限额内赔偿，李麦林、出租车中心不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告史朋飞1568元，赔偿原告史朋帅5170元，赔偿原告李蓓2380元；
二、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告史朋飞1217.89元，赔偿原告史朋帅1438.89元，赔偿原告李蓓1716.35元；
三、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付被告李麦林垫付的医疗费1000元；
四、驳回原告史朋飞、史朋帅、李蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由原告史朋飞、史朋帅、李蓓负担300元，由被告李麦林负担335元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 姚志广
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 付丽丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴彦雨