重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01000号
原告唐勤国，男，1970年3月1日出生，汉族。
原告唐京川，男，1994年12月11日出生，汉族。
原告向以翠，女，1939年5月26日出生，汉族。
三原告共同委托代理人张千军，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告徐列付，男，1966年4月7日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开县汉丰街道办事处月潭街，组织机构代码：67612116-0。
负责人朱彦，系该公司总经理。
委托代理人晏承武，重庆渝万律师事务所律师。特别授权。
原告唐勤国、唐京川、向以翠与被告徐列付、中国太平洋保险股份有限公司开县支公司（以下简称中太保公司开县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员刘晓娅独任审判，适用简易程序分别于2014年4月16日、5月9日公开开庭进行了审理。原告唐勤国、向以翠及唐勤国、唐京川、向以翠的共同委托代理人张千军，被告徐列付、中太保公司开县支公司的委托代理人晏承武到庭参加诉讼。2014年5月28日原告与被告徐列付向本院申请一个月和解期限。本案现已审理终结。
原告唐勤国、唐京川、向以翠诉称，2014年2月3日15时40分，原告唐勤国驾驶的渝FX67**二轮普通摩托车与被告徐列付驾驶的渝F6L9**小型普通客车在云阳县关市镇韩家沟支路处发生交通事故，造成搭乘原告摩托车上的陈明琼死亡。后交警认定被告徐列付承担主要责任，原告唐勤国承担次要责任，事故车辆在被告中太保公司开县支公司投保。因无法协商解决，现原告起诉请求判决：一、被告方共同赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币332903.00元，第二被告中太保公司开县公司在保险范围内承担责任；二、诉讼费用由被告方承担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、两被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金等费用共计442692.80元（其中交强险赔偿110000.00元，剩余415866.00元按照80%来赔偿计332692.80元）；二、被告方承担本案诉讼费。
被告徐列付辩称，对交通事故的发生以及责任划分均无异议，陈明琼确实死亡了，请求法院依法处理。
被告中太保公司开县支公司辩称，1.被告徐列付所有的渝F6L9**小型普通客车在该公司投保交强险和三者险。保险期间为2013年12月5日至2014年12月5日，三者险限额30万元，投保有不计免赔条款。2.对本次交通事故发生及责任划分无异议。交通事故在保险期限内发生，该公司应当承担保险责任。3.丧葬费应当按22249.00元计算，死亡赔偿金应当以户籍性质为准，死者前一年是否在城镇居住和有收入来源由法院确认。被抚养人生活费计算方式该公司认可，但只能按照户籍标准计算。交通费请求法院酌情考虑。对精神抚慰金有异议，本案被告徐列付承担了主要责任，其行为本身违反了刑法的规定，因其有自首、赔偿并取得谅解的行为才没有被追究刑事责任，因此精神抚慰金不应当得到支持。该公司承担交强险范围内的责任，三者险根据法律规定承担。该公司不承担诉讼费。4.该公司只在保险责任范围内负责赔偿，原告与被告徐列付的协议对该公司没有约束力。
经审理查明，2014年2月3日，被告徐列付驾驶的渝F6L9**小型普通客车由云阳县平安镇红关村向开县开竹乡方向行驶。15时40分，该车行至云阳县关市镇韩家沟支路处，与相向行驶由原告唐勤国驾驶的渝FX67**普通二轮摩托车（后座搭乘陈明琼）发生交通事故，致陈明琼被被告徐列付驾驶的渝F6L9**小型普通客车碾压，造成陈明琼受伤经救治无效死亡的交通事故。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告徐列付负本次事故的主要责任，原告唐勤国负本次事故的次要责任，死者陈明琼在本次事故中无过错。云阳县人民检察院于2014年6月26日作出云检刑不诉（2014）21号不起诉决定书，对被告徐列付不予起诉。
另查明，渝F6L9**小型普通客车所有人系被告徐列付。该车在中太保公司开县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2013年12月5日0时至2014年12月4日24时，以下简称“交强险”）和第三者责任险（附加不计免赔率）。
还查明，原告唐勤国与死者陈明琼系夫妻关系，原告唐京川系死者陈明琼儿子，原告向以翠系死者陈明琼母亲。原告唐勤国、唐京川、向以翠及死者陈明琼均系农村居民家庭户口。2011年原告唐勤国及死者陈明琼在平安社区买房并一直居住在此，原告向以翠与其居住在一起。原告向以翠共有子女6人。
上述事实，除有当事人的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书复印件、死者陈明琼身份证复印件、云阳县平安镇红关村委会证明、云阳县平安镇平安居委会证明、云阳县养鹿镇中山村委会证明、联建合同、收款收据、务工证明、银行流水明细、居住证明、云阳县公安局法医学尸体检验意见书、陈明琼死亡注销户口证明、交通事故赔偿协议书、结婚证复印件、水电费发票，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、收条、取保候审决定书、徐列付驾驶证及行驶证、云阳县人民检察院不起诉决定书在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告唐勤国和被告徐列付的过错行为致陈明琼死亡的事实清楚，云阳县公安局交通巡逻警察大队划分的责任明确，原、被告均未提出异议。原告主张其妻陈明琼的死亡赔偿金为459360.00元（22968.00元／年×20年），本院予以支持。原告向以翠主张的被扶养人生活费13810.00元（16573.00元／年×5年÷6人）。向以翠有6个子女，死者陈明琼应当承担六分之一的扶养费，因此，对原告的该项请求予以支持，该笔费用纳入死亡赔偿金。受害人亲属办理丧葬事宜必定会产生交通费和误工损失，综合实际情况，本院对原告请求的交通费1000.00元、误工费9000.00元予以支持。原告主张的丧葬费22249.00元符合法律规定，本院予以支持。本案原告唐勤国的妻子陈明琼因为此次交通事故死亡，且侵权人没有受到刑罚处罚，因此对原告主张的精神抚慰金20000.00元予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案渝F6L9**小型普通客车在被告中太保公司开县支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限范围内，且原告请求了精神损害赔偿，故被告中太保公司开县支公司应在交强险责任限额范围内直接向原告赔偿精神抚慰金20000.00元、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计110000.00元。对于超出交强险责任限额的损失415419.00元，结合云阳县公安局交通巡逻警察大队的责任划分，按照被告徐列付的过错程度，本院认为被告徐列付应承担70%的赔偿责任，原告唐勤国应承担30%的赔偿责任。因渝F6L97**小型普通客车亦在被告中太保公司开县支公司投保有商业险，且附加不计免赔率特约，故对于被告徐列付应承担的赔偿责任，由被告中太保公司开县支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告290793.30元（415419.00元×70%）。因原告唐勤国、唐京川、向以翠与被告徐列付已达成协议，被告徐列付除被告中太保公司开县支公司理赔外，不承担任何责任，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，加之庭审时，双方亦认可仍然按照该协议执行，故对该协议本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋保险股份有限公司开县支公司在交强险范围内赔偿原告唐勤国、唐京川、向以翠因陈明琼的死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金损失合计110000.00元；
二、由被告中国太平洋保险股份有限公司开县支公司在第三者责任险范围内赔偿原告唐勤国、唐京川、向以翠因陈明琼死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费损失合计290793.30元；
上述费用限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2613.00元，减半收取1306.00元，由原告唐勤国、唐京川、向以翠负担105.00元，由被告徐列付负担1201.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘晓娅
二〇一四年七月二日
书 记 员 周海刚