湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1808号
原告：黄青凤，女，1951年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：邓建平，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住武冈市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地武冈市迎春亭办事处庆丰东路34号。
负责人：邹琼芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
原告黄青凤与被告邓建平、中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青凤及其特别授权委托诉讼代理人肖立群、被告邓建平、被告太平洋公司特别授权委托诉讼代理人朱文均到庭参加诉讼。被告太平洋公司对原告黄青凤的伤残等级申请了重新鉴定，本院依法委托进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告黄青凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计58862.55元（包括：医疗费21576.55元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元、护理费90天×120元/天=10800元、营养费60天×50元/天=3000元、住院伙食补助费60天×100元/天=6000元、残疾赔偿金11930元×15年×10%=17895元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、误工费90元/天×90天=8100元，其中被告邓建平已支付20000元），审理过程中，原告将主张赔偿金额变更为78862.55元（含邓建平已支付的20000元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日18时50分许，被告邓建平驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车从洞口县高沙镇五里村沿环城路开往武冈市湾头桥镇方向，当行驶至S220线13KM+500M洞口县高沙镇环城路加油站前路段时，将路上行走的原告撞伤。事故发生后，原告在洞口县人民医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗共计60天出院，并于2017年8月18日由邵阳雪峰司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期90天、营养期60天、后续医疗费3000元以内。2017年2月20日，洞口县公安局交警大队对该事故作出洞公交认字[2017]第172086号事故认定书。认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告邓建平所有的湘Ｅ×××××车辆在事故发生时由被告太平洋公司承保了交强险、三者险。此次交通事故给原告造成了经济损失和精神痛苦，住院期间被告邓建平仅支付医疗费2万元，其余损失项目多次协商无果，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告邓建平辩称，1、原告主张的部分损失不符合法律规定或者计算标准过高。医疗费、鉴定费请人民法院凭正规发票予以核准；后续治疗费应以实际发生为准；误工费因原告已年满60周岁，如原告无造成误工损失的充分依据，请求人民法院依法不予认定；伙食费应按50元/天的标准计算；营养费应根据原告的伤残等级以10元/天的标准计算；精神损害抚慰金标准过高，以1000元为宜；交通费应根据原告实际治疗的情况酌情认定，护理费、残疾赔偿金请人民法院依法予以认定。2、邓建平在被告太平洋公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费。3、对交强险赔付范围以外的原告损失，应根据双方过错由原、被告分担，因邓建平负此次事故的主要责任，故邓建平只对交强险赔付范围以外的原告损失承担60%的赔偿责任；因邓建平的车辆已在被告太平洋公司投保了商业第三者责任险并购买了不计免赔，故被告太平洋公司应就邓建平应承担的上述赔偿责任直接向原告支付保险赔偿金。4、事故发生后，邓建平共计向原告先行支付了20000元，应当予以抵销。
被告太平洋公司辩称，1、对于原告的损失被告太平洋公司赞同被告邓建平的意见，应依法重新核定；2、对于医疗费用应当进行医疗费用审核，属于保险责任范围内的保险公司予以承担，反之不承担赔偿责任，邓建平垫付的款项建议另案处理；3、太平洋公司不承担鉴定费、诉讼费；4、本案有主次责任划分，超出交强险范围的损失应按责任划分来确定赔偿。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：被告太平洋公司对原告提交的鉴定费票据提出异议，认为不应由保险公司赔偿，本院审查认为，该鉴定费票据系《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，应由保险人承担，因此，对该份证据，本院予以采信；被告太平洋公司对原告提交的中药处方不予认可，认为应以发票为准，本院审查认为，中药处方中的费用系原告的实际医疗开支，应予认定。被告太平洋公司对原告提交的司法鉴定意见书评定的伤残等级提出异议，并申请了重新鉴定，对重新鉴定的伤残等级仍不予认可，本院审查认为，两份伤残鉴定意见书客观公正，均予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2017年1月30日18时50分许，被告邓建平驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车从洞口县高沙镇五里村沿环城路开往武冈市湾头桥镇方向，当行驶至S220线13KM+500M洞口县高沙镇环城路加油站前路段时，遇行人原告黄青凤未能及时避让，导致原告黄青凤受伤、小车受损的道路交通事故。2017年2月20日，洞口县公安局交通警察大队作出洞公交认字2017第172086号交通事故认定书，认定邓建平应承担此次事故的主要责任，黄青凤承担此次事故的次要责任。事故发生后当天，黄青凤被送往洞口县人民医院住院治疗29天，于2017年2月28日出院，花费住院医疗费9696.15元，期间于2017年1月31日到武冈市人民医院做磁共振，花费门诊费512元；黄青凤从洞口县人民医院出院后当天到正大邵阳骨伤科医院做磁共振检查，花费门诊费575元，并在正大邵阳骨伤科医院继续住院治疗31天，2017年3月28日出院，花费住院医疗费8490.27元，出院后分别于2017年5月8日、8月7日、10月13日到正大邵阳骨伤科医院复查及进行中医诊疗，共花费门诊医疗费2262.48元。2017年10月13日，原告在洞口县人民医院购买了药品，花费218.03元。2017年8月18日，原告的伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定并作出邵雪峰司鉴[2017]临鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄青凤的损伤评定为拾级伤残；2.后续治疗费叁千元内；3.自损伤之日起，护理期90日，营养期60日。原告黄青凤花费鉴定费1500元。原告提起本案诉讼后，被告太平洋公司申请对黄青凤的伤残程度进行重新鉴定，2018年1月4日，邵阳市中兴司法鉴定所作出邵中兴司鉴所[2017]临鉴字第525号司法鉴定意见书，评定黄青凤所受损伤为拾级伤残。
原告黄青凤因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费及后续医疗费：根据相关医疗票据认定为21753.93元（9696.15元+512元+575元+8490.27元+2262.48元+218.03元）；2、住院伙食补助费：按每天50元的标准计算60天，认定为3000元；3、营养费：根据原告伤情，酌定按每天20元的标准计算60天，认定为1200元；4、护理费：根据湖南省2016年度城镇私营单位服务业从业人员平均工资标准35387元/年计算90天，认定为8725.56元；5、残疾赔偿金：黄青凤已年满66周岁，故残疾赔偿金为湖南省2016年度农村居民人均纯收入11930元×14年×10%，认定为16702元；6、交通费，原告未提交正式票据，但根据原告受伤治疗的次数、地点，本院酌定为600元；7、鉴定费，根据票据认定为1500元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为2000元；9、误工费，因原告已年满60周岁，但其没有提交关于其确因误工导致收入减少的证据，本院对原告主张的误工费不予认定。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失合计为53481.49元（其中，医疗费赔偿项目包括医疗费及后续治疗费21753.93元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元，计25953.93元。）。事故发生后，被告邓建平共垫付原告黄青凤医疗费等各项费用共计20000元。
另查明，被告邓建平为其所驾驶的湘Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元的机动车第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间均为自2016年4月11日起至2017年4月10日止。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告邓建平驾驶机动车发生交通事故致他人受伤，负本次交通事故的主要责任，应对其侵权行为承担赔偿责任。原告黄青凤负本次交通事故的次要责任，也应对其自身损害承担一定的责任。结合本案实际情况，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告黄青凤自负30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，对原告的损失，应由被告太平洋公司首先在交强险范围内进行赔偿，不足部分中属于被告邓建平承担责任的在第三者责任商业保险中进行赔偿，仍不足的部分，由被告邓建平承担。故原告因此次交通造成的各项损失合计53481.49元，应由被告太平洋公司首先在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费赔偿项目（含医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8725.56元、残疾赔偿金16702元、交通费600元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，计29527.56元。医疗费赔偿项目不足部分15953.93元（25953.93元-10000元），被告邓建平承担70%的赔偿责任即为11167.75元（15953.93×70%），该赔偿责任由被告太平洋公司在第三者责任商业保险中予以赔偿。综上，原告黄青凤应获赔偿总金额为50695.31元（10000元+29527.56元+11167.75元），因被告邓建平已垫付原告各项损失20000元，应予扣减，故被告太平洋公司应赔偿给原告黄青凤的各项损失金额为30695.31元。被告邓建平已垫付的原告各项损失20000元，可向被告太平洋公司另行主张理赔。被告太平洋公司主张其不应承担鉴定费，本院认为，本案中黄青凤为定残评损产生的鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法的规定，应由保险人承担，故对被告太平洋公司的该答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告黄青凤要求被告邓建平、太平洋公司赔偿各项经济损失共计78862.55元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄青凤医疗费10000元、护理费8725.56元、残疾赔偿金16702元、交通费600元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计39527.56元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄青凤医疗费11167.75元;
三、驳回原告黄青凤的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项共计50695.31元，抵销被告邓建平已付的20000元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司尚应赔偿原告黄青凤30695.31元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费388元，由被告邓建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨恢喜
二〇一八年三月十九日
书记员 陈丽丽