上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39574号
原告王XX。
法定代理人王XX。
委托代理人徐XX。
被告上海XX房地产发展有限公司。
委托代理人沈XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人王XX。
委托代理人翟XX。
原告王XX与被告张XX、上海XX房地产发展有限公司（以下简称XX公司）、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月27日、2014年7月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张XX的起诉，本院口头裁定予以准许。后经被告XX财险上海分公司的申请，本院委托相关机构对原告的肢体伤残等级及三期进行了重新鉴定。原告王XX的委托代理人徐XX、被告XX公司的委托代理人沈XX、被告XX财险上海分公司的委托代理人翟XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2013年1月20日11时20分，原告骑电动自行车沿上海市浦东新区XX路东侧非机动车道由北向南行驶至XX路、XX路路口时，适遇张XX驾驶牌号为沪XX的轿车沿XX路由南向北行驶至上述地点右转，两车发生碰撞，导致原告受伤及电动车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定，原告与张XX负事故的同等责任。2013年8月12日，经司法鉴定，原告的伤情构成八级、九级伤残，给予休息期7个月、营养期3个月、护理期4个月。经查，张XX所驾车辆的车主为被告XX公司，该车在被告XX财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险。原告因此次事故发生如下损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，473.30元、住院伙食补助费280元（按每天20元计算14天）、营养费3，600元（按每月1，200元计算3个月）、残疾赔偿金218，622.72元（40，188元／年×17年×32%）、误工费14，000元（按每月2，000元计算7个月）、护理费6，480元（按每月1，620元计算4个月）、精神损害抚慰金16，000元、鉴定费5，300元、交通费2，303元、衣物损失费300元（事故导致上衣损坏的费用）。现要求被告XX财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其余部分由被告XX公司承担60%的赔偿责任，律师费4，000元由被告XX公司承担。审理中，原告变更残疾赔偿金的主张金额，要求赔偿238，549.44元（43，851元／年×17年×32%）。
被告XX公司辩称，张XX系本公司员工，事故发生在履行职务过程中，同意对外由公司依法承担赔偿责任。对事发经过和责任认定无异议，具体费用应该依法承担，超出保险部分的我方承担50%的赔偿责任。事发时，我方车辆在XX路靠右行驶右转到XX路，原告的车辆从XX路北转到东，是大转，我方车辆停下后原告撞击了我方车辆的后视镜。我方认为，因撞击力很小，故这样的碰撞不足以造成原告目前的伤势，原告的伤势和本案不具有关联性，可能系原告有陈旧伤，但是我方没有证据，对鉴定结论也没有异议。原告伤后，我方共垫付了19，012.50元，要求在本案中一并处理。律师费酌情认可1，000元，对其余具体项目的意见以保险公司的意见为准。另，原告提供的寄宿证明上的居住时间是连续的，但是提供的交通费发票却显示原告有往返老家和上海，证据存在瑕疵。此外，希望原告提供工资签收记录。
被告XX财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。医疗费的金额请法院依法核定，应该扣除非医保部分费用。对住院伙食补助费无异议。营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金涉及伤残等级，根据原告提供的入院小结，显示腰部有退行性形变，故有无陈旧伤需要原告提供相关摄片，阅片后提供书面质证意见，故与伤残等级相关的费用的意见待阅片后提供，且精神损害抚慰金还需考虑原告的过错程度。原告年龄已经超过退休年龄，原告提供的证据无法认定原告在上海工作的真实性，对误工费不予认可。精神损害抚慰金需要考虑原告的过错程度和鉴定结果综合考虑。因对鉴定结论有异议，故鉴定费的意见待阅片后再行答复。交通费酌情认可300元。
经审理查明，2013年1月20日11时20分，原告骑电动自行车沿XX路东侧非机动车道由北向南行驶至XX路、XX路时，适遇被告XX公司的员工张XX驾驶公司所有的牌号为沪XX的轿车沿XX路由南向北行驶至上述地点右转，两车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。经浦东交警支队认定，原告与张XX负事故的同等责任。
原告受伤后被送往公利医院治疗，住院14天出院，出院后至公利医院复诊1次，至中国人民解放军南京政治学院上海校区门诊部就诊1次，共计支出医疗费19，553.77元，伙食费210元，住院期间还支出了9天的护理费共计450元。被告XX公司垫付了医疗费中的18，331.97元以及上述伙食费和住院期间的护理费。
2013年8月6日，华东政法大学司法鉴定中心受浦东交警支队的委托对原告的伤残等级及休息、营养、护理期进行了鉴定。2013年8月12日，鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王XX因交通事故致胸12、腰2压缩性骨折，现二椎体压缩性骨折，评定八级伤残，酌情给予伤后休息期7个月、营养期3个月、护理期4个月。2013年8月6日，华东政法大学司法鉴定中心受浦东交警支队的委托对原告的精神状态进行了鉴定，并评定了伤残程度、休息、护理、营养期限。2013年8月12日，机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王XX于2013年1月20日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残；给予被鉴定人王XX休息期4个月，护理期、营养期各2个月。原告共支出鉴定费5，300元。被告XX财险上海分公司阅片后申请对原告的肢体伤残等级、三期进行重新鉴定，并申请对外伤参与度进行鉴定，后撤回对外伤参与度的鉴定申请。本院委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的肢体伤残等级及休息、营养、护理期限进行了技术咨询。2014年6月6日，专家委员会出具了司法鉴定咨询意见书，咨询意见为：被鉴定人王XX因交通事故致T12椎体压缩性骨折，L2椎体在陈旧性骨折的基础上有新鲜骨折及骨挫伤，目前腰部活动明显受限，评定为Ⅷ（八）级伤残；休息210日、营养90日、护理120日。
原告户籍所在家庭的户别为家庭户，职业为粮农。
2013年7月22日上海市浦东新区XX居民委员会出具寄宿证明一份，载明原告自2011年5月10日起至2013年8月期间一直居住在XX路415号。
2011年5月30日，原告与上海市浦东新区XX镇XX汽配商店签订聘用合同一份（以下简称汽配商店），合同期限自2011年6月1日起至2015年5月31日止，聘用岗位为内勤，每月固定工资为2，000元。2013年11月1日，汽配商店出具误工证明及收入情况证明一份，载明原告的月收入为2，000元，因交通事故受伤，2013年1月20日至2013年10月30日未上班工作，扣发工资共计18，000元。
原告另提交了出租车费发票、停车场费发票、公交车资凭证、上海公共交通卡定额发票、上海市省市际汽车客票、江苏省苏州市客运专用定额发票、江苏省淮安市客运专用定额发票、江苏省公路汽车补充客票、江苏省旅客运输专用发票等交通费发票一组。被告XX公司提交了金额为21元的出租车费发票一张。
原告聘请律师代理本案诉讼支出律师费4，000元。
张XX所驾机动车在被告XX财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间。交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险的赔偿限额为500，000元，有不计免赔约定，鉴定费不属于商业三者险的免赔范围。
以上事实，由原告王XX提交的道路交通事故认定书（简易程序）、张XX的驾驶证及其所驾机动车的行驶证、交强险保单、商业三者险保单、公利医院病历资料及相应医疗费票据、中国人民解放军南京政治学院上海校区门诊部门诊病历及相应医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费发票、寄宿证明、聘用合同、误工证明及收入情况证明、个体工商户营业执照、交通费票据、户口簿，被告XX公司提交的医疗费票据、住院病人费用清单、出院小结、护理费发票、救护车费发票、出租车费发票、交强险保单和保险条款、商业三者险保单和保险条款，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定原告与张XX承担事故的同等责任，而张XX所驾肇事车辆已在被告XX财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告XX财险上海分公司就交强险范围内的合理损失在交强险限额内予以赔偿，不足部分由XX财险上海分公司根据保险合同在商业三者险限额内按照责任比例承担60%的赔偿责任，仍有不足的，则应由被告XX公司作为张XX职务行为后果的承担者承担60%的赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据本案现有的证据结合现有规定并综合各方的诉辩称意见确定如下：医疗费，根据本院查明的事实，医疗费的金额确认为19，553.77元。原告提交的在第一人民医院宝山分院、仁济医院就诊的票据，因无病历或其他证据证明与本案具有关联性，故相关费用本院不予支持。交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现原告提供的交通费票据无法与原告的就诊情况一一对应，故对原告主张的交通费，本院无法全额支持。根据原告的伤情及就诊情况，被告XX财险上海分公司同意赔付300元的意见合理，本院照准。原告主张的其余费用均属合理，本院予以支持。被告XX财险上海分公司对原告的居住、工作问题持有异议，但未提交反证予以证明，故相应的辩称意见本院无法采纳。综上，残疾赔偿金238，549.44元、误工费14，000元、交通费300元、护理费6，480元、精神损害抚慰金16，000元，共计275，329.44元中的110，000元由被告XX财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿项下直接赔付，超出该项限额的165，329.44元由被告XX财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿其中的60%，即99，197.66元。医疗费19，553.77元、营养费3，600元、住院伙食补助费280元，共计23，433.77元中的10，000元由被告XX财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿项下直接赔付，超出该项限额的13，433.77元由被告XX财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿其中的60%，即8，060.26元。衣物损失费300元由被告XX财险上海分公司在交强险财产损失赔偿项下直接赔付。鉴定费5，300元，由被告XX财险上海分公司在商业三者险限额内予以赔偿。不属于交强险和商业三者险赔偿范围的律师费4，000元，由被告XX公司自行赔付。综上，被告XX财险上海分公司应在交强险限额内赔偿原告王XX120，300元，应在商业三者险限额内赔付原告王XX112，557.92元。被告XX公司共应赔付原告王XX4，000元，与先行垫付的费用折抵后，原告王XX应返还被告XX公司15，012.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围赔偿原告王XX120，300元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王XX112，557.92元；
三、原告王XX于本判决生效之日起十日内返还被告上海XX房地产发展有限公司15，012.97元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，853元，减半收取2，426.50元，由原告王XX负担26.50元，被告上海XX房地产发展有限公司负担2，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。