浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5413号
原告：顾美斌，女，1957年7月7日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：张方明，男，1961年4月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县城关穿城北路44号。
负责人：徐秀虹，经理。
委托诉讼代理人：李志祥，公司员工。
原告顾美斌与被告张方明、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人民财保仙居支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张方明赔偿原告医药费、误工费、陪人护理费、伙食补助费、车辆损失等各项损失合计18404.8元；2、被告人民财保仙居支公司在交强险理赔范围内直接向原告承担理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告顾美斌及其委托代理人应贤申，被告人民财保仙居支公司的委托代理人李志祥到庭参加诉讼，被告张方明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年4月22日上午10时10分许，被告张方明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌照号为浙Ｊ×××××的小型普通客车与原告顾美斌驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成顾美斌受伤以及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张方明负事故的全部责任，原告顾美斌不负责任。
三、受害人伤情：原告受伤后当日至仙居县第三人民医院就诊并住院治疗20天。住院时间为2017年4月22日至同年5月2日，住院期间陪护一人。该院诊断原告顾美斌为右颈肩部等多处软组织受伤症状。期间花费医疗费用7895.54元。出院后医嘱休息一周。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，人民财保仙居支公司承保浙Ｊ×××××小型普通客车机动车交通事故强制责任保险。
五、机动车所有人与实际控制人：浙Ｊ×××××号小型普通客车的所有人为张方明，事发时被告张方明系车辆实际控制人。
六、被告人民财保仙居支公司答辩意见：事故发生在保险有效期内，该车辆车主为张方明，保险范围为交强险。对事故发生及责任认定无异议。原告提出的经济损失中，医疗费部分应扣除非医保费用，具体金额要求原告提供具体用药清单并由法院依法审核。对其余误工费、陪人护理费、伙食补助费、交通费没有异议，对营养费和车辆维修费用有异议。营养费并无相关依据，车辆维修费则没有及时告知保险公司定损，员工提供的票据也非正式发票，无法确认证据三性。同时财产损失不属于保险公司的垫付范围。同时，因被告张方明系无证驾驶，被告公司承担相应垫付责任后，要求向被告张方明行使追偿权。
被告张方明未作答辩也未向法院提供证据。
七、原告方已获得赔偿情况：无。
八、本院确定顾美斌因交通事故造成的各项合理损失：原告顾美斌因本次交通事故造成的经济损失为医疗费7895.54元，住院伙食补助费30元/天×20天=600元，误工费154元/天×27天=4158元，护理费154元/天×20天=3080元，交通费酌定为200元，以上损失合计15933.54元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以采纳。根据事故责任认定，本次交通事故被告张方明全部责任，故应由被告张方明承担原告顾美斌的全部经济损失。浙Ｊ×××××号车在被告人民财保仙居支公司投保了交强险，故原告损失应先由被告人民财保仙居支公司在交强险有责任限额内予以赔偿。原告在本次事故造成了合理损失共计15933.54元，其中原告主张的营养费部分，无相应证据，本院不予支持。原告有关车辆维修费用的主张，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，因被告张方明系无证驾驶，故造成的财产损失保险公司不应承担。且原告提供的证据不足以证明其车辆损失费用，故对该部分费用本院不予支持。对医疗费部分，被告人民财保仙居支公司辩称非医保费用不应承担。因交强险制度系国家为保障机动车交通事故受害者权益而推行的强制保险制度，国家法律法规并未规定在交强险内不赔偿非医保费用，故原告的合理损失可在交强险医疗费限额内进行主张，本院对被告人民财保仙居支公司扣除非医保费用的抗辩不予采纳。由于被告张方明属无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告人民财保仙居支公司在实际赔偿原告损失后，有权向被告张方明进行追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张方明赔偿给原告顾美斌各项经济损失15933.54元；
二、上述款项15933.54元由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司自判决生效之日起十五日内直接向原告顾美斌赔付（通过本院，款汇：开户名：仙居县人民法院下各人民法庭，开户行：仙居县农村信用合作联社下各信用社，帐号：20×××59，并请注明案件号）；
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾美斌负担30元，由被告张方明负担170元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 卓春燕
二〇一七年十月十日
书记员 成霓霞
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。