北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13563号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司法律顾问。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司法律顾问。
被告北京联达和美科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号二号楼401室（园区）。
法定代表人周世连，董事长。
委托代理人官九九，男，1978年9月9日出生，北京联达和美科技有限公司职员。
委托代理人钱岩，男，1978年3月21日出生，北京联达和美科技有限公司职员。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告北京联达和美科技有限公司（以下简称联达和美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中文在线公司的委托代理人徐耀明、王荻，被告联达和美公司的委托代理人钱岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中文在线公司诉称：我公司经知名作家二月河（原名：凌解放）授权，获得了其作品《乾隆皇帝》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权的行为行使包括提起诉讼、要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2013年4月，我公司发现被告未经许可，将前述作品制作成安卓应用程序，发布在其经营的“掌秀网”网站上供用户下载，涉嫌侵权字数总计2460千字。经我公司申请，北京市中信公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2013）京中信内经证字07991号公证书。我公司认为，根据涉案作品著作权人二月河的授权，我公司取得了上述作品在授权期限内的信息网络传播权专有使用权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的网站上发布涉案作品供用户下载，其行为严重侵犯了我公司的信息网络传播权，给我公司造成了重大经济损失，同时我公司为调查、追究被告的侵犯行为支出了公证费等合理费用，故诉至法院，请求依法判令被告联达和美公司：一、立即停止侵犯我公司著作权的行为；二、赔偿我公司经济损失246000元及为制止侵权行为所支付的合理开支公证费1000元；三、承担本案诉讼费用。
被告联达和美公司辩称：我公司不同意中文在线公司的诉讼请求，理由如下：1、涉案应用是我公司通过网络程序从其他网站自动抓取的，该应用并非我公司制作。2、我公司经营的掌秀网是网络服务提供者，我公司在抓取时不知道也没有合理的理由知道该作品侵权。3、我公司提供涉案应用的下载服务是免费的，且涉案网站访问量很小，我公司并未因此获得经济利益。4、我公司在接到原告维权通知后已经删除了涉案作品。故根据《信息网络传播权保护条例》第二十一条及第二十三条，我方没有侵权，不应承担赔偿责任。
经审理查明：《乾隆皇帝》（1、2、3、4、5、6卷）由长江文艺出版社于2001年2月出版第1版，2006年4月第12次印刷，署名“二月河著”，字数为2460千字，印数为120001-127000套，定价为144元（套·六本简精装）。
2012年7月18日，凌解放（二月河）出具授权书，将包括《乾隆皇帝》（6卷）在内的相关作品的数字版权专有使用权授权中文在线公司，授权的范围包括但不限于信息网络传播权，制作（含语音／多媒体制作）、复制、发行、传播数字代码形式的作品等权利及转授权；许可他人合法使用上述权利；以中文在线公司自己的名义对任何侵犯授权作品上述著作权的行为行使权利，并根据需要要求停止侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等，必要时可以中文在线公司自己的名义提起诉讼，行使包括上述权利在内的一切权利。授权期限：自授权书签发之日起生效，至2015年7月18日止。在授权期限内已进行证据保全的维权案件，维权工作授权期限截止至案件结案。
2013年4月8日，经中文在线公司申请，北京市中信公证处对中文在线公司委托代理人登陆掌秀网的行为进行了证据保全，并出具（2013）京中信内经证字第07991号公证书。公证书显示，打开浏览器，在地址栏中输入“http：／／www.zhangxiu.com”，进入“掌秀网”首页，在右上方的搜索框内输入“乾隆皇帝”，下拉“游戏”右边的倒三角图标，选择“软件”进行搜索，搜索结果页面左上方显示“掌秀软件”，下方有“乾隆皇帝”文字及小图标，星级为五颗星，“6.1分”，“系统：Android”，“分类：教育阅读”，“最新版本：1.0”，“文件大小：3.40MB”，另有相关作品介绍：“二月河帝王系列之三乾隆皇帝《乾隆皇帝》包括《风华初露》、《夕照空山》、《日落长河》、《天步艰难》、《云暗风阙》和《秋声紫苑》六卷……故事起伏跌宕，妙趣横生，发人深省。”点击该页面“乾隆皇帝”，进入下一页面，显示更多关于“乾隆皇帝”的介绍，包括“资源类型：软件”，“发布公司：edy”，“乾隆皇帝1.0”，“分享同志：无名被我起上传日期：2011／7／27”等。点击“去下载页”并逐步下载涉案手机应用，将该文件保存于计算机。此外，点击“掌秀网”中“关于掌秀”，进入网址为“http：／／www.zhangxiu.com／about／”的页面，显示“掌秀网全面服务于智能手机、平板电脑等智能移动终端用户对智能设备的资讯获取、使用交流和资源下载……在掌秀网你不但可以下载各种手机资源，也可以将你认为好的资源分享给更多的人。掌秀网与2011年10月1日上线，目前提供：手机软件、手机游戏、手机待机图等资源的分享和下载。在不久的将来，我们还将提供手机铃声、手机电子书、手机电影等资源分享服务……”在浏览器中输入“http：／／www.miibeian.gov.cn”，进入工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统，经查询，网站域名为“zhangxiu.com”的网站主办单位为联达和美公司，网站名称为掌秀网，网站负责人姓名为官九九。工作人员后将从“掌秀网”上下载并保存的文件刻录成光盘（CD-R）附在公证书后物证袋内。庭审过程中，当庭启封公证书所附物证袋，使用法庭电脑读取物证袋内光盘。中文在线公司将光盘中下载的涉案文件，用其恢复出厂设置的手机进行安装，并展示该手机应用内容。联达和美公司认可该手机应用内容为涉案侵权作品。
庭审中，联达和美公司认可涉案应用由其公司发布到互联网上。中文在线公司与联达和美公司均认可联达和美公司已将涉案应用删除。
另，中文在线公司提供1000元的公证费发票，主张为本案合理开支。
上述事实，有原告中文在线公司提供的（2012）京中信内经证字第16023号公证书、（2013）京中信内经证字第07991号公证书及光盘、涉案作品版权页、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《乾隆皇帝》（1、2、3、4、5、6卷）作者署名为“二月河著”，联达和美公司对此未提出异议，故本院依据现有证据认定二月河系《乾隆皇帝》（1、2、3、4、5、6卷）的著作权人，依法享有该书的信息网络传播权。依据二月河出具的授权书，中文在线公司获得了涉案作品的信息网络传播权，有权以自己的名义向侵权人主张权利，提起诉讼。在无相反证据的情况下，中文在线公司依法享有涉案作品授权期限内的信息网络传播权。
联达和美公司在其经营的掌秀网上提供了包括《乾隆皇帝》（1、2、3、4、5、6卷）在内的阅读软件下载服务。联达和美公司认为，掌秀网采用了自动抓取技术，涉案软件来源于第三方网站。本院认为，联达和美公司将手机应用软件上传到掌秀网上，属于主动通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品的行为。联达和美公司作为相关应用的提供者，应在采集、上传时进行一定的著作权方面的审核，履行合理的注意义务。本案中，相关应用软件下载页面中软件介绍的显著位置已明确显示《乾隆皇帝》的作者姓名及故事简介等相关信息，《乾隆皇帝》属于具有一定知名度的作品，联达和美公司有理由知道《乾隆皇帝》有明确的著作权归属，但联达和美公司并未提供任何证据证明其已进行了相关著作权审核。
作为内容提供者，联达和美公司虽主张其采用自行抓取技术、不存在人工干预和主动选择，但并未提供充分证据予以证明；此外，即使认定其上述主张，也不能构成免除其合理审核义务的理由。联达和美公司未尽到合理的注意义务，致使涉案软件得以在掌秀网上发布并下载，损害了中文在线公司对《乾隆皇帝》享有的信息网络传播权，具有主观过错，构成侵害信息网络传播权行为，故对中文在线公司要求联达和美公司向其赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。对于具体的赔偿数额，综合考虑《乾隆皇帝》及二月河的知名度和影响力、作品字数、联达和美公司的主观过错程度、侵权性质及侵权持续期间等因素予以酌定。联达和美公司对中文在线公司因本案支出费用中的合理部分应一并予以赔偿。鉴于联达和美公司已经在掌秀网中删除了涉案手机应用，故对于中文在线公司主张的判令联达和美公司立即停止侵犯其著作权的行为的主张，本院不再处理。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京联达和美科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京中文在线数字出版股份有限公司经济损失及合理支出共计四万元；
二、驳回原告北京中文在线数字出版股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京联达和美科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担990元（已交纳），被告北京联达和美科技有限公司负担4000元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 炎
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 侯春华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 路 聪