wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发审核拟稿数量河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第34号
原告万全县农户自立服务社，组织机构代码67738061－5。
法定代表人刘冬文，总经理。
委托代理人李培志，男，××年××月××日出生，汉族，该服务社职工。
被告郭秀军，女，××年××月××日出生，汉族。
被告梁秀芳，女，××年××月××日出生，汉族。
被告田玉花，女，××年××月××日出生，汉族。
被告牛海娟，女，××年××月××日出生，汉族。
被告田丽花，女，××年××月××日出生，汉族。
原告万全县农户自立服务社诉被告郭秀军、梁秀芳、田玉花、牛海娟、田丽花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李培志到庭参加了诉讼，被告郭秀军、梁秀芳、田玉花、牛海娟、田丽花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万全县农户自立服务社诉称，2013年7月18日，原告与被告郭秀军、梁秀芳、田玉花、牛海娟、田丽花签订小额信贷协议，双方约定服务社提供贷款8000元，贷款期限一年，还款方式是整贷零还，联保小组的其他四人为该贷款负连带责任。郭秀军在承诺协议条款的前提下，在孔家庄现场领取了贷款8000元。2013年10月17日，郭秀军还款908元后以种种理由未还剩余借款。为维护原告的合法权益，要求被告郭秀军归还原告借款、费用，其他四被告承担连带责任。
被告郭秀军未答辩。
被告梁秀芳未答辩。
被告田玉花未答辩。
被告牛海娟未答辩
被告田丽花未答辩。
经审理查明，原告万全县农户自立服务社与被告郭秀军、梁秀芳、田玉花、牛海娟、田丽花于2013年7月18日签订了贷款协议书，借款人为郭秀军，贷款人万全县农户自立服务社。合同主要约定：被告五人组成贷款联保小组，向原告申请借款。小组所有成员对借款人借款的偿还、用管费的缴纳及原告实现债权发生的合理费用承担连带责任。借款人郭秀军于2013年7月18日向原告借款8000元，借款期限至2014年7月17日，宽限期两个月后每月还款一次，每次还款908元，分10次还清，包括用管费1080元，运管费折算为月费率1.72%。原告放款后，被告未按期如数向原告偿还贷款时，原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取。被告未按协议按时足额还款，原告有权终止协议并提前一次性收回全部贷款本金与用管费。合同签定后，原告依约向被告郭秀军发放了贷款8000元，2013年10月17日被告郭秀军按期第一次偿还借款908元（本金488元、用管费420元），后未按期还剩余本金支付相应用管费。2014年2月25日，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告梁秀芳偿还剩余本金7512元、支付用管费并按约定承担违约金，其他四被告承担连带责任。庭审中，原告同意违约金按实际损失的30%计算，即违约金按运管费的30%计算。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的中心编号HBWQ-000287贷款申请表、协议编号XZXY0094711贷款协议书、票据编号AXZJK0139100借款凭证证实，予以认定。
本院认为，原告万全县农户自立服务社与被告郭秀军、梁秀芳、田玉花、牛海娟、田丽花签订的贷款协议书是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告郭秀军发放贷款后，被告郭秀军应按合同约定期限偿还原告借款本金、支付相应用管费，逾期不还，应按约定承担相应的民事责任，违约金按运管费的30%计算，不违反法律规定，予以支持。被告郭秀军未依约还款，被告梁秀芳、田玉花、牛海娟、田丽花作为贷款联保小组成员，为该笔贷款的连带责任保证人，应对郭秀军应当偿还的款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀军于判决生效之日起十五日内偿还原告万全县农户自立服务社借款本金7512元并支付相应用管费、违约金，用管费从2013年10月18日按月费率1.72%计算至判决确定给付之日，违约金的总额为应付用管费的30%。
二、被告梁秀芳、田玉花、牛海娟、田丽花对第一项判决中被告郭秀军应当清偿的款项承担连带清偿责任，承担连带责任的被告还款后，有权向其他责任人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭秀军、梁秀芳、田玉花、牛海娟、田丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 王思雯
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）万商初字第34号原告太原市春鹏贸易有限公司，住所地太原市万柏林区奇天瑞钢材市场北市场B区29号、21号。法定代表人毕淑香，职务总经理。委托代理人许润丽，山西驰晋律师事务所律师。委托代理人康杰，山西驰晋律师事务所律师。被告山西泰安和房地产开发有限公司，住所地太原市桃园北路104号锦绣桃园606室。法定代表人赵培英，董事长。委托代理人王颖伟，山西普高律师事务所律师。原告太原市春鹏贸易有限公司与被告山西泰安和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市春鹏贸易有限公司的委托代理人许润丽、康杰，被告山西泰安和房地产开发有限公司的委托代理人王颖伟到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市春鹏贸易有限公司诉称，2012年8月1日，原告与被告签订《钢材购销合同》，合同约定原告向被告供应一批钢材，并对数量、单价和金额做出了约定，原告于同年的8月3日至5日向被告指定的工地完成了合同约定的供货义务，合计供货203吨钢材，总价款人民币764413.1元。原告如约完成供货义务后，即向被告催要货款，被告却以种种理由搪塞推诿，拖欠货款至今。另双方在合同中约定”20天为结算单位逾期未付每天每吨加10元滞纳金”，根据合同约定和相关法律规定，被告理应向�告支付违约金人民币230000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告货款人民币764413.1元，并支付原告违约金230000元，合计994413.1元；诉讼费由被告承担。被告山西泰安和房地产开发有限公司辩称，1、被告公司从未与原告签过购销协议，也从未要求原告将任何货物送到任何工地，所以被告没有履行合同和承担违约责任的义务。退一步讲，即使合同的公章是被告的公章，但合同中只有两枚印章，没有签字，且供的钢材的数量和金额都精确到元角分，这与日常生活常识明显不符，显然是在送货以后后补的合同。该合�是否履行，虽然证人程宏九证实收到了钢材，但是程宏九不是被告公司的员工，他收货的行为是听工地中一个叫张红军的人所说，张红军是否确有其人有待查实，证人程宏九的证言不足以作为本案的定案依据，原告是否依约向被告履行了供货义务仍然没有查清。2、本案有个关键的中间人刘威，但此人无法查实，如果刘威不到场，本案的事实是无法查清的，原告仅凭一纸合同就向被告进行索赔，我们认为是错误的；我们认为刘威涉嫌经济犯罪，建议法庭将本案移交公安机关处理。3、关于滞纳金，合同根本就没有签订，也没有履行，所以滞纳金的约定是非法的，我方不予认可。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告太原市春鹏贸易有限公司的副总经理李迎春经人介绍，认识了自称是被告山西泰安和房地产开发有限公司总经理的王立斌，二人经协商，于2012年8月1日签订了一份《钢材购销合同》。合同供方为原告太原市春鹏贸易有限公司，需方为被告山西泰安和房地产开发有限公司。合同约定，”产品名称为钢材；规格型号为螺纹12#、14#、16#、18#、线材8#、10#；数量共计203.004吨；金额共计人民币764413.10元；交（提）货地点、方式为需方指定地点；汇票、现金、等银行结算方式均可，20天为结算单位，逾期未付每天每吨加10元滞纳金；如一方违约造成对方经济损失，按照《合同法》有关条款执行”。此外，合同还对单价、解决合同纠纷的方式等内容作了约定。合同签订后，原告太原市春鹏贸易有限公司于同年8月3日至5日按照合同约定的数量和型号将钢材送到和平南路与长风西大街交叉口西南角一工地，由工地收料员进行了验货、签收。被告山西泰安和房地产开发有限公司至今未支付原告太原市春鹏贸易有限公司货款。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告山西泰安和房地产开发有限公司提出申请，要求对原告提供的《钢材购销合同》中山西泰安和房地产开发有限公司的公章真伪进行鉴定。本院依法委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心进�了鉴定，山西警官高等专科学校司法鉴定中心于2014年11月1日作出警专司鉴中心[2014]文鉴字第187号文件检验鉴定书,鉴定结论为：检材中所述的”山西泰安和房地产开发有限公司”红色圆形印文与样本中所述的”山西泰安和房地产开发有限公司”红色圆形印文是同一枚印章盖印形成。认定上述事实的证据有：《钢材购销合同》、销货明细、山西泰安和房地产开发有限公司王立斌名片、太原市春鹏贸易有限公司送货单、证人程宏九、李迎春的证言、警专司鉴中心[2014]文鉴字第187号文件检验鉴定�及双方当事人的陈述。本院认为，虽然被告山西泰安和房地产开发有限公司否认与原告签订过《钢材购销合同》，但经过鉴定，该合同上的山西泰安和房地产开发有限公司公章与被告提供的样本系同一枚印章盖印形成，故可以认定该合同系被告山西泰安和房地产开发有限公司与原告太原市春鹏贸易有限公司签订的。被告山西泰安和房地产开发有限公司关于没有与原告签订过购销协议的辩解，不予采纳。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告太原市春鹏贸易有限公司作为合同供方，在合同签订后按照约定的钢材型号和数量将钢材送到工地，由工地收料员进行了签收，虽然收料员程宏九不是被告单位的员工，但程宏九证实，是工地上一负责人说泰安和公司的王总王立斌让其收货，货是泰安和公司的，故可以认定原告按照约定履行了供货义务，被告山西泰安和房地产开发有限公司应当按照约定支付货款。被告山西泰安和房地产开发有限公司未按约定期限支付货款，已构成违约，因原、被双方在合同中对结算方式及期限、违约责任均进行了约定，故原告按照合同约定和《中华人民共和国合同法》的有关规定要求被告承担违约责任并无不当，本院予以支持。被告的辩解，没有提供相关证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告山西泰安和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告太原市春鹏贸易有限公司货款人民币764413.1元。二、被告山西泰安和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告太原市春鹏贸易有限公司违约金230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6872元，由被告山西泰安和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员刘继红二0一四年十一月十七日书记员郭佳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
康民一初字第1097号
原告：黎春明，男，1951年1月12日生，汉族，住赣州市南康区。
原告：黎小银，男，1979年9月6日生，汉族，住赣州市南康区。
原告：张小容，女，1982年5月20日生，汉族，住赣州市南康区。
被告：黎志红，男，1968年3月11日生，汉族，住赣州市南康区。
原告黎春明、黎小银、张小容与被告黎志红健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎春明、黎小银、张小容向本院提出诉讼请求：判令被告黎志红赔偿原告黎春明医疗费870元、验伤费300元，合计1170元；赔偿原告黎小银眼镜损坏损失1100元；赔偿原告张小容医疗费5983.78元、验伤费300元、手机损失900元、营养费、误工费、护理费、住院伙食费等费用3000元，合计10183.78元，三原告损失共计12100元。事实和理由：2015年10月21日早上6：30左右，被告黎志红见原告黎春明、黎小银在修两家房屋之间的水沟路，便手持木棍追打黎春明、黎小银，原告张小容报警。后派出所民警到达现场后，被告停止了殴打，当时双方均未受伤。当天上午8：30左右，原告黎春明从被告家经过时，被告和其母亲及两名打手不让黎春明经过，并殴打黎春明，后黎小银和张小容来到现场，被告等人又开始打黎小银。发现张小容用手机拍照后，黎志红将张小容殴打至躺在地上，并且用右脚踩在张小容的肚子上不放。原告黎春明右手被打伤；黎小银眼镜被打坏；张小容被殴打致轻微伤。被告故意伤害他人身体，应赔偿三原告因此而遭受的损失。
被告黎志红辩称：1、本案系三原告无理取闹，我没有打他们，原告带来五、六个邻居在我家吵闹，他们拉拉扯扯怎么受伤的我不清楚，我并未殴打三原告；2、原、被告因道路通行问题一直有矛盾，2015年10月21日早上6：30左右，原告黎春明手持锄头敲击我家的钢架棚，原告黎小银、张小容手持工具站在一旁。我赶忙找了根木棍驱赶三原告，不久南水派出所民警赶到，原告三人才离开。上午8:10左右，原告黎春明叫来五六个亲戚，与我母亲对骂，接着原告三人趁势动起手来，双方亲戚朋友赶紧来劝架。我担心母亲安危，便将她拉离混乱的场面，我没有和他们发生肢体冲突；3、原告黎春明损坏了我家的钢架棚，需要赔偿我的损失。
经审理查明：原、被告系同组村民，两家房屋相邻。近年来，双方因道路通行问题多次发生纠纷。原告认为被告家房屋侧边的排水沟应填埋成道路，被告则认为原告填埋水沟将阻碍被告家排水。2015年10月21日早上6：30左右，原告黎春明、黎小银在争议水沟处铺设盖板，且敲打了被告黎志红家的钢架棚，被告黎志红见后便与三原告发生口角，并手持木棍追赶三原告，后原告张小容报警，派出所民警到达现场对双方进行劝解后，原、被告离开，双方均未在纠纷中受伤。上午8：30左右，被告黎志红与其两名亲戚在被告家房屋前面喝茶，原告黎春明从被告家经过时，原告黎春明和被告黎志红等人又发生争吵，后原告黎小银、张小容和被告黎志红母亲来到现场，双方相互对骂，后发生推搡，继而三原告与被告及被告两名亲戚发生了肢体冲突，原告黎春明、张小容在打架中受伤。双方在打架过程中，被告黎志红使用了一根长约1.6米的木棍。
原告黎春明经南康明信司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，花费验伤费300元，花费门诊治疗费559.9元。原告张小容经鉴定构成轻微伤，花费验伤费300元，于当日在南康区中医院住院治疗6天，诊断为脑震荡，全身多处皮肤软组织挫伤，花费医疗费5983.78元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、常住人口登记卡、村委会《证明》、公安机关调解协议、询问笔录、原告入院病历、出院记录、住院费发票、住院费用明细、法医检验证明、验伤费发票等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是：一、关于本案的责任承担问题。被告黎志红和他的两名亲戚与三原告打架并致伤三原告，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任，现三原告只主张被告黎志红承担赔偿责任，本院从其主张。三原告与被告因道路通行问题产生矛盾，但双方未秉承邻里之间和睦相处的原则冷静处理，而是发生打架事件，双方均有过错。被告未与原告友好协商道路通行问题引发冲突，且在打架中手持木棍致伤原告，应承担主要赔偿责任。三原告擅自在争议水沟处铺设盖板，且敲打被告家的钢架棚引发纠纷，对打架的发生也具有一定过错。综合本案中导致纠纷产生的原因、经过和伤害结果，本院酌定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。
二、关于原告因伤害造成的损失认定问题。原告黎春明花费的医疗费559.9元、验伤费300元有票据为证，本院予以支持。原告黎小银诉称其在打架中损坏眼镜，未提供证据予以证明，其主张的眼镜损失1100元，本院不予支持。原告张小容的医疗费5983.78元、验伤费300元有票据予以证明，本院予以支持。原告张小容主张营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计3000元，数额过高，伙食补助费、营养费可参照我省公务员人员出差补助标准20元/天计算，均计为120元（20元/天×6天）。护理费、误工费可参照2015年城镇非私营单位居民服务业工资标准123.04元/天计算，均为738.24元（123.04元/天×6天）。原告张小容诉称其手机在打架中损坏，造成损失900元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告黎春明因受伤造成的损失为：医疗费559.9元、验伤费300元，合计859.9元。上述损失，由被告赔偿601.93元（859.9元×70%），其余损失由原告自行承担。原告张小容因受伤造成的损失为：医疗费5983.78元、验伤费300元、伙食补助费120元、营养费120元、护理费738.24元、误工费738.24元，合计8000.26元。上述损失，由被告赔偿5600.18元（8000.26元×70%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:
一、由被告黎志红赔偿原告黎春明损失601.93元；
二、由被告黎志红赔偿原告张小容损失5600.18元；
三、履行期限：上述赔偿款，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 饶州平
人民陪审员 曹 光
二〇一六年九月十九日
代理书记员 陈久盛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初773号
原告：俞良志，男，1967年5月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：肖媛媛，系湖北高驰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周治明，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。
主要负责人：周文全。
原告俞良志与被告周治明、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告俞良志于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞良志撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞良志撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告俞良志负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一八年二月二日
书记员 韩青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3498号
罪犯陈海丰，男，1982年8月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2012年5月22日作出(2012)茂化法刑初字第129号刑事判决，以被告人陈海丰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月22日作出(2012)茂中法刑一终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海丰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月；2016年2月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈海丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。已履行罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海丰予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王洋子
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更116号
罪犯范海东，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2015年2月25日作出（2015）富裕刑初字第23号刑事判决，以被告人范海东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范海东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯范海东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范海东减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年9月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保242号
申请人：杨芳，女，1975年3月1日，汉族，住永年区。
被申请人：刘朋波，男，1992年5月15日出生，汉族，住永年区。
申请人杨芳与被申请人刘朋波等飞等因道路交通事故责任纠纷一案，于2017年8月3号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘朋波驾驶的的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘朋波驾驶的的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年八月三日
代印
书记员 夏 燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第500-3号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三界支行，住所地：嵊州市。
负责人：郑国芬，行长。
被执行人：张显南。
被执行人：周学群。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行三界支行与被执行人张显南、周学群申请实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商特字第1号民事裁定书，在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法对位于嵊州市城关镇艇湖路11弄4幢××号的房产（房产权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用证编号为：嵊国用99字第409号）进行拍卖。经过二次拍卖，2015年7月14日，买受人赵英（身份证号码：××）以280万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人张显南、周学群名下的位于嵊州市城关镇艇湖路11弄4幢××号的房产所有权（房产权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号）及相应的其他权利归买受人赵英所有；
二、登记在被执行人张显南、周学群名下的位于嵊州市城关镇艇湖路11弄4幢××号的土地使用权［土地使用证编号为：嵊国用99字第409号］及相应的其他权利归买受人赵英所有。
上述财产的所有权、使用权自本裁定送达买受人赵英时起转移。
三、买受人赵英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐明亮（代）
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书
（2014）绍嵊执指字第500-3号
嵊州市国土资源局：
申请执行人浙江嵊州农村合作银行三界支行申请实现担保物权一案，嵊州市人民法院作出的（2014）绍嵊执民字第500-3号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
将登记在登记在被执行人张显南、周学群所有的位于嵊州市城关镇艇湖路11弄4幢××号的土地使用权［土地使用证编号为：嵊国用99字第409号］过户给买受人赵英使用。
附：执行裁定书一份。
二O一五年七月二十一日
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书
（2014）绍嵊执指字第500-3号
嵊州市房地产管理委员会：
申请执行人浙江嵊州农村合作银行三界支行申请实现担保物权一案，嵊州市人民法院作出的（2014）绍嵊执民字第500-3号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
将登记在被执行人张显南、周学群所有的位于嵊州市城关镇艇湖路11弄4幢××号的房产所有权（房产权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号）过户给买受人赵英所有。
附：执行裁定书一份。
二O一五年七月二十一日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1133号
原告：独山县腾升建筑设备租赁部，经营者曾彬，男，汉族，生于1972年11月25日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：曾雪梅，女，汉族，生于1985年12月20日，住重庆市璧山区。
被告：贵州瑞兴建筑工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段368号。
法定代表人：杨国敏。
原告独山县腾升建筑设备租赁部与被告贵州瑞兴建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许独山县腾升建筑设备租赁部撤诉。
案件受理费737元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年三月二十日
书记员 王秋霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1804号
原告：李留根。
委托代理人：姚红星、孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：吴正荣。
被告：浙江振福电器有限公司。
法定代表人：黄乐燕。
被告：永安财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人：侯旭静。
原告李留根因与被告吴正荣、浙江振福电器有限公司（以下简称振福公司）、永安财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈传卿独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李留根的委托代理人孙琴芳到庭参加诉讼，被告吴正荣、振福公司、永安财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年10月13日16时59分许，被告吴正荣驾驶浙C×××××小型轿车沿凌公塘路由东向西行驶与沿三环东路由南向北行驶的李留根所骑电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、李留根受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故吴正荣负事故的全部责任，李留根无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告吴正荣驾驶的浙C×××××小型轿车为被告振福公司所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告永安财险，其中商业三者险金额为200000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2014年10月13日，李留根至武警浙江省总队医院治疗，经诊断为颅脑外伤、右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折、全身多处软组织挫裂伤，原告于2014年10月13日至2014年10月28日住院治疗，住院天数分别为15天。温州律证司法鉴定所于2015年5月13日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因交通事故造成外伤，颅脑、脊髓及周围神经损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度手续，构成十级伤残；嘉兴新联司法鉴定所于2015年6月15日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸外伤，建议误工期（含住院）六个月、护理期（含住院）二个月，按每天壹人计算，营养期二个月。
四、原告的各项损失：
1．医药费16893.24元。原告提供了病历一份，医药费发票一组、出院记录一份及住院费用清单一组用以证明其医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，医药费为16893.24元；
2．住院伙食补助费225元（15元／天×15天）；
3、误工费19080元。嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定的误工期为六个月，故原告的误工损失应以106元／天×180天计算，计19080元；
4、护理费6360元（106元／天×60天）；
5、营养费1800元（30元／天×60天）；
6、残疾赔偿金80786元。因原告提供了农村房屋拆迁产权调换协议书、拆迁安置房结算单、户口本、办理《征地人员手册》协议书，证明其居住在城镇，故残疾赔偿金的计算应当适用城镇标准，因原告伤情构成十级伤残，故以40393元／年×20年×10%计算，计80786元；
7、交通费250元。原告未提供交通费发票，本院结合其就医次数，住院时间及其他情况，酌定交通费为250元；
8、鉴定费3840元。原告提供了鉴定费发票二份，本院对其真实性予以认定；
9、精神抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为5000元；
10、财产损失1350元。原告提供了施救费发票一份及电动车修理费收据一份用以证明其财产损失，本院对其真实性予以认定。
以上10项合计135584.24元。
五、原告获得赔偿情况：被告吴正荣、振福公司未垫付费用、永安财险垫付了医药费10000元。
六、原告的诉讼请求：1、被告永安财险赔偿原告各项损失126186.91元，其中精神抚慰金在交强险内优先支付，保险不足部分由被告吴正荣、振福公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
七、被告答辩意见：被告吴正荣、振福公司、永安财险未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为135584.24元。由于肇事车辆在永安财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元；3、财产损失赔偿限额1350元，合计121350元（包括精神损害抚慰金5000元）。交强险不足部分计14234.24元，应按事故比例赔偿，因被告吴正荣负事故的全部责任，且原告未能举证被告振福公司存在过错，故吴正荣应对原告的其他损失14234.24元承担赔偿责任。又因肇事车辆在永安财险还投保了商业三者险，限额为200000元（含不计免赔），故被告永安财险在商业险范围内的赔付金额为14234.24元，因被告永安财险已垫付了10000元，故被告永安财险在交强险及商业三者险范围内尚需赔付原告125584.24元。
被告吴正荣、振福公司、永安财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告永安财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李留根因交通事故造成的损失125584.24元；
二、驳回原告李留根的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元，由被告吴正荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执227号
李久荣、魏秀敏：
本院已立案执行商丘豫龙汽车运输有限公司申请执行李久荣、魏秀敏追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限李久荣、魏秀敏自收到执行通知之日起3日内，按照判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年二月十六日
书记员 赵永先
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4471号
原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司法务。
被告：赵强，男，1991年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯 叶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1495号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字01282号
原告陈某。
被告肖某。
原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告肖某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2003年上半年在天津打工期间经人介绍相识后建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名肖某乙，××××年××月××日生一子名陈某乙。婚初夫妻关系尚好，后因被告常年在外务工，导致夫妻之间缺乏沟通，自2013年年前双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养，双方各自承担抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、婚姻登记证明一份，拟证明双方系合法夫妻关系；
证据三、原告父亲病历一份，拟证明家庭经济负担较重。
被告肖某经传票传唤未到庭参加庭审，提交书面答辩状辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告肖某为支持其诉请，提交身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
经当庭质证，原告对被告提交的证据无异议。
原告提交证据经本院审查后认为，证据一、二来源合法，内容真实，能达到其拟证目的，本院依法予以采信；证据三与本案无关，不能达到拟证目的，故本院不予采信。被告提交的关于身份信息的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原、被告于2003年上半年在天津打工期间经人介绍相识后建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名肖某乙，××××年××月××日生一子名陈某乙。婚初夫妻关系尚好，后因被告常年在外务工，导致夫妻之间缺乏沟通，2013年年前双方因经济问题发生争吵后分居至今。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚十余年，有一定的感情基础，只是由于被告常年在外务工，导致夫妻之间出现隔阂，只要双方加强沟通理解还有和好的可能，同时原告并未举出证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉请。
案件受理费200元减半收取由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年十一月二日
书记员 叶劲岐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5529号
原告：天津宝立明物业管理服务有限公司。
被告：李玉明。
天津宝立明物业管理服务有限公司与被告李玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津宝立明物业管理服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津宝立明物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津宝立明物业管理服务有限公司负担。
审判员 魏华山
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初73号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人刘某，务工。2016年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年12月11日被全椒县公安局取保候审。2017年3月24日经全椒县人民检察院决定，由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清、代理检察员肖勇出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日14时许，被告人刘某窜至全椒县城东中学旁被害人牛某乙的租住房，用随身携带的钥匙打开一楼大门，预备到二楼房间实施盗窃被回家的被害人牛某乙发现，被害人牛某乙随即报警，被告人刘某被抓获归案。
另查明：案发后，侦查机关扣押被告人刘某作案工具钥匙6把。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、归案情况说明，户籍信息资料，钥匙6把，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片,被害人牛某乙的陈述，证人牛某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。依法应追究被告人刘某刑事责任。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已交纳）；
二、扣押在案的作案工具钥匙，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一七年四月十九日
书记员 刘落实
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2317号
原告周丽萍，女，汉族。
被告许昌市益蒙种植养殖有限公司
住所地禹州市方山镇接官亭村
法定代表人毋红利，公司董事长。
委托代理人许占超，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告周丽萍与被告许昌市益蒙种植养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽萍、被告许昌市益�种植养殖有限公司委托代理人许占超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，原告与被告签订借贷协议。协议签订后，原告借给被告5万元。协议同时约定，从借款之日起，每月按时支付利息及红利，借款三个月到期偿付全部本金。协议还约定一方违约支付对方每天2%违约金。协议依法成立后，原告全面履行合同约定。而被告违背合同约定，拒不履行合同约定的利息、分红及偿还本金的义务，侵害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿付借款50000元及利息、红利、违约金，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：借贷协议一份，收据一份。
被告辩称，一、原、被告之间是民间借贷法律关系，借款合同中约定分红条款无效，二、约定违约金过高。被告许昌市益蒙种植养殖有限公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，2014年10月9日，原告周丽萍与被告许昌市益蒙种植养殖有限公司签订借贷协议一份，被告向原告借款5万元，借款期限三个月，自2014年10月9日起至2015年1月8日止，利息为月息1.5%，分红3.5%，如被告违约，应按被告所借金额每天支付2%的违约金。协议签订后，原告向被告支付了借款5万元，被告向原告出具5万元收据一份。被告一直未向原告支付过利息。借款到期后，被告未按协议约定归还借款。
本院认为，原、被告所签订的借贷协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告没有按协议履行义务，应负此纠纷的全部责任。原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原、被告之间属借贷关系，其约定的分红条款违反有关法律规定，属无效条款。对原告要求被告支付分红款的诉讼请求�本院不予支持。原、被告之间约定的违约金明显过高。应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理，利息及违约金二者总计按年利率24%计算。被告向原告借款50000元，期限为3个月，在合同期限内被告应向原告支付利息2250元。被告逾期还款后，除按约定利率支付利息外，还应当向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告许昌市益蒙种植养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告周丽萍借款本金50000元及借款期限内利息2250元；于本判决生效后十日内支付原告周丽萍借款逾期利息及违约金，从借款到期之日即2015年1月9日开始计算，利息、违约金总计按借款本金50000元年利率24%计算至还清借款之日止。
二、驳回原告周丽萍的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告许昌市益蒙种植养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 段广建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周翠平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0180号
上诉人（原审原告、被告）李奎祥，男。
上诉人（原审原告、被告）李奎武，男。
上诉人（原审被告、原告）天津同大物业服务有限公司。
法定代表人陈仲悦，董事长。
委托代理人邓欢杰，该公司人力资源部主管。
委托代理人赵秀玲，天津宁一律师事务所律师。
上诉人李奎祥、李奎武与上诉人天津同大物业服务有限公司（以下简称同大公司）因劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年11月25日受理，2014年1月16日作出的（2013）丽民初字第6350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理，并依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人李奎祥、李奎武，上诉人同大公司的委托代理人邓欢杰、赵秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李奎祥、李奎武之父李兆忠，1939年5月30日出生，2008年8月起在同大公司担任保洁员工作，月工资800元。双方曾于2011年8月19日签订了为期一年的劳务协议。2012年3月14日李兆忠在工作中发生交通事故当场死亡。2012年8月30日天津市静海县人力资源和社会保障局认定李兆忠为工伤。同大公司对该行政决定不服，向天津市静海县人民法院提起行政诉讼，2013年4月3日天津市静海县人民法院做出（2013）静行初字第15号行政判决书，判决：“维持静海县人力资源和社会保障局2012年8月30日做出的编号为S112022320120904号《认定工伤决定书》。”同大公司对该判决不服向天津市第一中级人民法院提出上诉，2013年7月1日天津市第一中级人民法院做出（2013）一中行终字第98号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”另查，李奎武、李奎祥系李兆忠的两个儿子，再无其他近亲属。2012年3月21日李奎祥、李奎武获得交通事故赔偿280000元。2013年8月29日李奎祥、李奎武向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、支付工伤赔偿金即一次性工亡补助金及丧葬费差额177320元；二、支付欠发工资11880元。该仲裁委作出津丽劳人仲字（2013）第421号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人一次性工亡补助金及丧葬费差额177320元；二、驳回申请人的其他申诉请求。”双方当事人均不服该裁决，提起诉讼。
李奎武、李奎祥诉讼请求：一、依法撤销东丽区劳动争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2013）第421号仲裁裁决书关于工资差额的裁决；二、支付工资差额11880元；三、本案的诉讼费用由同大公司承担。庭审中，李奎祥、李奎武表示对仲裁裁决第一项没有异议。
同大公司诉讼请求：一、请求不予支付工伤赔偿金及丧葬费差额177320元；二、不予支付工资差额11880元；三、本案的诉讼费由李奎祥、李奎武承担。
针对李奎祥、李奎武的诉讼请求，同大公司认为工资差额的申请已经超过申诉时效，2012年3月14日李兆忠死亡，双方劳动关系终止，李奎武、李奎祥于2013年8月29日提起申诉，已经超过申诉时效，请求依法驳回李奎祥、李奎武的诉讼请求。针对同大公司的诉讼请求，李奎祥、李奎武认为其诉讼请求没有事实依据，要求驳回同大公司的诉讼请求。
原审法院认为，关于工伤待遇的请求，李奎祥、李奎武之父李兆忠在工作中发生交通事故当场死亡。2012年8月30日天津市静海县人力资源和社会保障局认定李兆忠为工伤。同大公司不服，经过了诉讼程序，现该工伤认定已经生效。依据《工伤保险条例》、《天津市工伤保险若干规定》，李奎祥、李奎武作为李兆忠的合法继承人应当享受一次性工亡补助金及丧葬费，扣除交通事故已经赔偿的28万元，差额部分应当由同大公司承担。同大公司不同意支付该项费用的诉请，没有事实和法律依据，不予支持。关于工资差额的请求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请劳动仲裁的时效为一年。李兆忠于2012年3月14日发生交通事故当场死亡，与同大公司的劳动关系终止。2013年8月29日李奎祥、李奎武提起申诉，已经超过仲裁申请时效，故该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告（原告）天津同大物业服务有限公司向原告（被告）李奎祥、李奎武支付一次性工亡补助金及丧葬费差额177320元（天津同大物业服务有限公司于判决生效后十日内将上述款项交付天津市东丽区人民法院，由该院转李奎祥、李奎武）；二、驳回原告（被告）李奎祥、李奎武的诉讼请求；三、驳回被告（原告）天津同大物业服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由天津同大物业服务有限公司负担5元，李奎祥、李奎武负担5元。
上诉人李奎祥、李奎武上诉请求：撤销原审判决第二项，改判同大公司支付李兆忠工作期间的工资差额11880元；两审诉讼费由同大公司承担。主要理由：李兆忠的工资低于天津市最低工资标准，因上诉人当时并不知道同大公司违反该标准，上诉人是2013年3月6日通过同大公司提交的“李兆忠薪资表”得知的，故上诉人要求支付工资差额未超过仲裁时效。
上诉人同大公司上诉请求：撤销原审判决第一项、第三项，改判不支付一次性工亡补助金及丧葬费差额177320元；两审诉讼费由李奎祥、李奎武承担。主要理由：李兆忠与同大公司不存在劳动关系，不属于工伤死亡。李兆忠已超过法定退休年龄，不具有劳动者主体资格。另李兆忠系因第三方侵权造成死亡，而非履行职务死亡，故不属于工伤，且李奎祥、李奎武已经获得了第三方侵权人的全额赔偿。
双方均要求驳回对方的上诉请求。
经审理查明，双方均认可李兆忠于2009年8月起在同大公司担任保洁员工作，本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李兆忠在同大公司从事保洁员工作，2012年3月14日李兆忠在工作时间发生交通事故致死亡。静海县人力资源和社会保障局于2012年8月30日作出《认定工伤决定书》认定李兆忠为工伤。同大公司对该决定不服，提起行政诉讼，经过天津市静海县人民法院和天津市第一中级人民法院诉讼程序，最终维持了静海县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，该工伤认定已经生效。根据相关法律规定，同大公司应当支付一次性工亡补助金和丧葬费。虽然在交通事故赔偿中李奎祥、李奎武已经获得280000元的赔偿，但是与工伤保险待遇的差额部分，同大公司应当承担。关于李奎祥、李奎武主张李兆忠工作期间的工资差额11880元一节，因李兆忠工伤死亡的时间是2012年3月14日，同时劳动关系终止，李奎祥、李奎武于2013年8月29日提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。李奎祥、李奎武对其所提于2013年3月6日才知道李兆忠工资情况的主张未能提供证据证明。综上，上诉人的上述理由均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人李奎祥、李奎武、天津同大物业服务有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 任士强
速 录 员 郭光光
共5页，第5页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初233号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年4月26日出生，广东省和平县人，汉族，初中文化，住和平县。因涉嫌故意伤害，于2016年6月29日被羁押，2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。
辩护人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。
辩护人陈衍任，广东腾丰律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日、3月15日公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人谢泽峰、陈衍任、被害人即刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2及其共同委托代理人李红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人谢某某向被害人王某1借款用于赌博。同年6月28日，被害人王某1、王某2、郝某向谢某某追讨欠款，双方一起入住深圳市龙华新区龙华街道维也纳酒店油松店1315房。同年6月29日凌晨，谢某某在王某2陪同下回到住处，谢某某将一个藏有斧头、砍刀、菜刀、西瓜刀的行李箱等带回上述酒店房间。当日9时许，谢某某趁王某1、王某2、郝某睡觉之机，用一把斧头砍伤王某2的头部、颈部等。王某1被吵醒后上前与谢某某抢夺斧头，谢某某持斧头将王某1、郝某砍伤。随后，王某1将谢某某的斧头夺下，谢某某随即逃离上述房间。之后，民警接报警后赶赴现场，在上述酒店九楼将谢某某抓获，缴获涉案斧头一把、砍刀一把、菜刀一把、西瓜刀一把。经鉴定，王某2的损伤程度�重伤二级，伤残等级为拾级；王某1、郝某所受损伤为轻微伤。
关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，被告人谢某某与被害人王某1、王某2已达成和解协议，谢某某已赔偿王某1人民币20,000元、赔偿王某2人民币120,000元。本院已另行制作调解书。被害人王某1、王某2、郝某对谢某某的行为表示谅解，请求法院对谢某某判处缓刑。
上述事实，被告人谢某某在审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人谢某某的供述与辩解；被害人王某2、王某1、郝某的陈述；证人刘某的证言�涉案斧头一把、砍刀一把、菜刀一把、西瓜刀一把等物证；被告人身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、情况说明、指认涉案物品照片等书证；法医临床司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录，辨认笔录；监控录像，讯问录像等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人谢某某归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人�某某系初犯，且已对被害人王某1、王某2进行了赔偿，双方已达成和解协议，并取得了被害人王某1、王某2、郝某的谅解，三被害人请求对其判处缓刑，本院酌情予以从轻处罚。本案事出有因，系因被害人向被告人追讨债务而引起，在量刑时酌情予以考量。被告人谢某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谢某某宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见有理部分本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、缴获的作案工具斧头一把、砍刀一把、菜刀一把、西瓜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年三月三十日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第279号
原告：程木传，男。
委托代理人：王文和，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：程木安，男。
被告：刘丽华，女。
本院在审理原告程木传与被告程木安、刘丽华农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告程木传基于被告已经履行义务为由于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程木传提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程木传撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告程木传负担。
审 判 长 张宝兰
审 判 员 姜丕文
人民陪审员 周 艳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 化凌弘
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰奋民初字第86号
原告王某某，男。
被告王某，男。
原告王某某与被告王某健康权纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经依法传唤未到庭参加了诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日14时许，在兰西县奋斗乡先锋小学放学时，被告得知其外孙女姚淑楠的眼镜丢失便在学校内骂人，因其长时间骂杂，严重影响学校的秩序，原告作为校长便出面制止，而被告却不听劝阻并拽着原告打，被拉开后被告又追到原告的办公室用铜铃将原告头部打伤。原告伤后，在哈尔滨市公安医院住院治疗7天，经法医鉴定为轻微伤，先经兰西县公安局对被告作出行政拘留和罚款的治安处罚，现被告拒不赔偿，根据侵权责任法的规定，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费12，427.17元，鉴定费1，200.00元，交通费800.00元，住宿费200.00元，误工费500.00元，护理费572.74元，营养费350.00元，伙食补助费700.00元，精神抚慰金1，000.00元，以上费用共计17，749.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、兰西县中医院影像诊断报告单1份、哈医大一院CT室报告单1份、哈尔滨市公安医院病志1份、住院收费汇总明细清单2页、住院费票据1张、门诊费票据6张、收据1张，兰西县司法鉴定所初诊费收据1张，证实原告在哈尔滨市公安医院前后治疗和住院情况，共计花费12，438.57元。
证据2、兰西县公安局奋斗派出所验伤委托书1份、兰西县司法鉴定所司法鉴定意见书1份、收据1张，证实原告伤情委托鉴定情况，鉴定意见为轻微伤，伤后一个月可做医疗终结，花鉴定费1，200.00元。
证据3、哈尔滨市饮食业定额发票17张、兰西县福源宾馆收据1张、哈市至兰西县车票1张，证实原告在哈市公安医院住院期间和出院后回兰西、取病志时，花饭费160.00元、住宿费200.00元、交通费21.00元。
证据4、在兰西县公安局奋斗派出所案卷中复印的被告王某和证人高某某、任某及本人的询问笔录各1份、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、家属通知书各1份，证实被告打原告的经过，被告因打人被行政拘留10天，罚款500.00元。
被告王某未出庭，未提出答辩和质证意见。
根据原告提供的证据及当庭陈述，经审查后认证意见是对原告提供的证据1、证据2、证据4，为原告治疗的所在医院、鉴定部门、公安部门记载出具的书面证据，具有真实性，本院予以确认。对证据3的饮食业定额发票和哈市至兰西县车票为行业单位正式票据，本院予以确认，对住宿收据属非正式发票，未注明谁人住宿，不符合法律的规定，不予认定。
本院根据以上认定的证据，查明案件的事实如下：2014年3月5日14时许，在兰西县奋斗乡先锋小学放学时，被告来接孩子放学，得知其外孙女姚淑楠的眼镜丢失，便在学校内骂人，原告作为校长出面交涉劝阻而发生争执，原告说被告吵骂还有没有完了，被告便扯住原告的衣领厮打在一起，后被高瑞坤老师和学生家长于春海拉开，后被告离开学校又返回到原告的办公室，遂将桌上的喝水杯摔碎在地，后用铜铃趁原告不备打在原告头部而致伤。原告伤后，曾在兰西县中医院、兰西县司法鉴定所、哈医大一院初诊检查后，到哈尔滨市公安医院住院治疗7天，经法医鉴定为轻微伤，伤后一个月可做医疗终结，共花医药费12，438.57元（原告未主张哈尔滨市公安医院收据11.40元），鉴定费1，200.00元，餐饮费160.00元，交通费21.00元。2014年3月10日，兰西县公安局因被告殴打原告，对被告作出行政拘留10天，罚款500.00元。
本院认为，被告打伤原告事实存在，兰西县公安局已对被告进行了行政处罚。被告因其外孙女在学校将眼镜丢失，不应采取巡回吵骂的方式对原告纠缠不休，被告具有过错，但原告不够冷静，用激将语气回应被告，原告也有一定的过错，应负此民事赔偿的次要责任，即10%的责任。关于原告主张的医药费12，427.17元，鉴定费1，200.00元，交通费21.00元（以车票为准，其它无证据）），护理费572.74元，营养费350.00元，符合法律规定应予支持。关于住院伙食补助费应为50.00元／天X7天X1人=350.00元（含概餐饮费160.00元）合法，应予支持。关于住宿费200.00元属于证据不足，不予支持；因原告为国家财政正式开支的教师，无误工减少之说，其主张误工费500.00元于法无据，不予支持；因原告受伤属轻微伤无致残，没有造成严重后果，其主张精神抚慰金1，000.00元于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某赔偿原告王某某各项损失13，428.82元（14，920.91元X90%=13，428.82元），此款自本判决生效后10内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费135.72元，由原告负担13.57元，由被告负担122.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥
化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一四年九月四日
书记员 王国丰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执173号
申请执行人崔喜彩。
被执行人晋州市营里黑炭煤厂。
负责人宋金秀。
被执行人彭双杰。
崔喜彩诉晋州市营里黑炭煤厂、彭双杰借款合同纠纷一案，我院于2015年10月26日作出（2015）晋民初字第00598号民事判决书，判决晋州市营里黑炭煤厂、彭双杰于判决生效后十日内给付崔喜彩借款75026元及利息。被执行人没有履行，2016年1月8日申请执行人向我院申请执行，我院依法受理执行。
在执行过程中，依据生效的（2015）晋民初字第00598号民事判决书，2016年1月8日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查询银行、工商、车辆、房产信息均为发现有可供执行的财产申请执行人同意延期执行终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执173号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年六月十四日
书记员 王占世
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00424号
原告：黄某某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：魏某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告黄某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告黄某某负担。
审判员 丁 奇
二〇一五年三月十一日
书记员 张泽怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09570号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告曹兴旺，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司与被告曹兴旺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泓山物业管理有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。
本�受理费370元，减半收取185元，由原告重庆泓山物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年七月十四日
书记员 梁 青
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第292号
原告胡金环，女，1955年8月26日生，汉族。
委托代理人李兰，河南诺然律师事务所律师。
委托代理人郭莉莉，河南诺然律师事务所律师（实习）。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人文晓娜，任该公司副总经理。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
原告胡金环诉被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金环及其委托代理人李兰、郭莉莉、被告太平保险公司的委托代理人翟伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日9时30分许，张少峰驾驶豫A小型轿车沿登封市文颍公路由西向东行驶至21KM＋700M路段，超越王万君驾驶的无号牌大运DY110ZH-7型正三轮摩托车时相撞，致王万君及乘车人原告胡金环受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00657号道路事故认定书认定，张少峰承担事故的主要责任，王万君承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。张少峰驾驶的豫A小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险。要求被告承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计87578元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平保险公司辩称，对事故的发生无异议。事故车辆在我公司投有交强险，如果没有免赔情形，我公司同意对原告的合理合法请求同意赔偿，对诉讼费鉴定费等间接损失不承担责任。
原告向本院提供六组证据：第一组是事故认定书，证明张少峰负此事故主要责任；第二组是驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明肇事车辆信息、被告太平保险公司承保了豫A号车的交强险；第三组是河南省洛阳正骨医院出具的诊断证明、陪护证明、病历、出院证、陪护人员身份证复印件，证明2014年12月2日，原告被撞伤后入住河南省洛阳正骨医院诊治，经检查诊断：右桡骨远端骨折并神经损伤、右肱骨近端骨折、肺挫伤等，住院2天，转至手外二科治疗，2014年12月30日出院，住院期间由1人陪护，出院医嘱：右肩部制动6周，右手指各关节屈伸功能锻炼的事实；第四组是医疗费发票，证明原告花费的医疗费；第五组是郑州嵩山法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级为九级，支付鉴定费用1900元；第六组是交通费票据，证明原告支付交通费800元。
被告太平保险公司对原告所举证据的质证意见：对第一、二、三组证据的真实性无异议；对第四组证据的真实性无异议，但应当减去在河南科技大学一附院的医疗费；对第五组证据鉴定意见有异议，认为构不成九级伤残，申请重新鉴定，对鉴定费发票的真实性无异议；对第六组证据交通费票据有异议，不是正规发票，请法院酌定。
被告太平保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第六组交通费票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月2日9时30分许，张少峰驾驶豫A小型轿车沿登封市文颍公路由西向东行驶至21KM＋700M路段，超越王万君驾驶的无号牌大运DY110ZH-7型正三轮摩托车时相撞，致王万君及乘车人原告胡金环受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00657号道路事故认定书认定，张少峰承担事故的主要责任，王万君承担事故的次要责任，原告胡金环不承担事故责任。原告胡金环受伤后被诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折伴正中神经损伤、右肱骨大结节骨折、肺挫伤、下颌部软组织挫伤”，在河南省洛阳正骨医院住院治疗共计28天，花费医疗费36579.81元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告胡金环的伤残等级为九级，构不成护理依赖。
另查明：1、2014年河南省农业职工平均工资为25402元（69.59元／天）；2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元（78元／天）；2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元；2、张少峰驾驶的豫A小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险；3、原告胡金环与张少峰对超出交强险限额的损失已达成了调解协议；4、受害人王万君已另案起诉。
本院认为，原告胡金环的损失有：医疗费36579.81元、住院伙食补助费840元（30元／天28天）、营养费420元（15元／天28天）、误工费14613.9元（计算至定残日前一天，69.59元／天210天）、护理费2184元（78元／天28天）、交通费酌定为400元、残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年20年20%）、精神抚慰金酌定为10000元，以上各项共计102702.11元。机动车发生交通事故造成多人伤害的，由保险公司在交强险各分项限额内按各受害人的损失占总损失的比例承担赔偿责任。本次事故造成两人受伤，本案原告与另案受害人王万君的医疗费、住院伙食补助费和营养费之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金之和超出了交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告太平保险公司应在交强险责任限额内按照比例赔偿原告58546.26元。原告胡金环与张少峰对超出交强险限额的损失已达成了调解协议，故该部分损失本院不再处理。原告请求被告赔偿87578元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡金环58546.26元；
二、驳回原告胡金环的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，鉴定费2035元，共计2911元，由原告胡金环承担1611元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司承担1300元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王柯杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2530号
申请执行人周贤光，男，1985年9月24日出生，住宁波市北仑区。
被执行人刘立波，男，1982年10月25日出生，住宁波市北仑区。
被执行人姜磊，男，1985年8月9日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈慧娟，女，1981年9月1日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人周贤光与被执行人刘立波、姜磊、陈慧娟民间借贷纠纷一案，申请执行人周贤光依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初113号民事判决书于2017年07月21日向本院申请执行，要求被执行人刘立波、姜磊、陈慧娟给付×××元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人刘立波、姜磊、陈慧娟车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人刘立波、姜磊、陈慧娟拒不申报，本院已对被执行人刘立波、姜磊、陈慧娟采取了司法拘留措施，并已将被执行人刘立波、姜磊、陈慧娟纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2530号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十一月十三日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2530号申请执行人周贤光，男，1985年9月24日出生，住宁波市北仑区。被执行人刘立波，男，1982年10月25日出生，住宁波市北仑区。被执行人姜磊，男，1985年8月9日出生，住宁波市北仑区。被执行人陈慧娟，女，1981年9月1日出生，住宁波市北仑区。申请执行人周贤光与被执行人刘立波、姜磊、陈慧娟民间借贷纠纷一案，申请执行人周贤光依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初113号民事判决书于2017年07月21日向本院申请执行，要求被执行人刘立波、姜磊、陈慧娟给付×××元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人刘立波、姜磊、陈慧娟车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人刘立波、姜磊、陈慧娟拒不申报，本院已对被执行人刘立波、姜磊、陈慧娟采取了司法拘留措施，并已将被执行人刘立波、姜磊、陈慧娟纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2530号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静杰审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年十一月十三日代书记员 丁适娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第306号
原告：新疆宝钥钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市天津南路431号博雅居2栋2单元302室。
法定代表人：刘芸，该公司总经理。
被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼115室。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告新疆宝钥钢铁有限公司与被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告新疆宝钥钢铁有限公司于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告新疆宝钥钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆宝钥钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费2397.65（原告已预交），减半收取1198.83元，由原告新疆宝钥钢铁有限公司负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 黄芬荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 璐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04591号
原告：王岚岚，女，1981年7月17日出生，汉族，务农。
被告：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地：重庆市大足区龙水镇工业园区a区。
法定代表人：田荣伦，公司董事长。
本院在审理原告王岚岚诉被告重庆市大足区正大金属材料股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王岚岚于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告于庭外达成协议自行协商解决纠纷，现原告向本院提出撤诉申请系本人真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王岚岚撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王岚岚承担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐 寅
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00127号
罪犯康海珠，男，1980年11月9日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市卢湾区人民法院于2008年11月26日作出（2008）卢刑初字第460号刑事判决，以被告人康海珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月10日起至2018年7月9日止。2011年、2013年两次共减刑一年七个月。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康海珠在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯康海珠在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计168.63分。康海珠自2013年以来四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯康海珠在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康海珠减去有期徒刑一年二个月零十七天，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第697号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1985年2月19日出生，小学文化，贵州省盘县人，无业。2008年3月31日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2008年6月24日刑满释放。2009年3月12日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2009年9月16日刑满释放。2011年12月27日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月19日刑满释放。2013年8月22日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年3月29日刑满释放。2015年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人顾某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月26日15时许，被告人顾某某和“小老表”（在逃）相约来到昆明市西山区严家地新村小区，用作案工具将被害人停放于小区5幢单元楼门口的白色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2820元。被盗台铃电动车已追缴发还了被害人。
公诉机关认为，被告人顾某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人顾某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人顾某某出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、前科材料、户口证明等证据。
被告人顾某某对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应从重处罚。据此，本院综合被告人顾某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一五年九月八日
书记员 罗思源
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初483号
原告：安徽安园建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：程恩祥，总经理。
委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：安徽博大新能源有限公司破产管理人，住所地安徽省霍山县。
原告安徽安园建筑工程有限公司与被告安徽博大新能源有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告安徽安园建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽安园建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋光风
二〇一七年三月十七日
书记员 杨晓幸
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初483号原告：安徽安园建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：程恩祥，总经理。委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：安徽博大新能源有限公司破产管理人，住所地安徽省霍山县。原告安徽安园建筑工程有限公司与被告安徽博大新能源有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告安徽安园建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽安园建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋光风二〇一七年三月十七日书记员  杨晓幸
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2803号
原告：李玉秀，女，1950年1月10日出生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：王海志，系李玉秀丈夫。
被告：郝利刚，男，1986年1月25日出生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：申一得，系沙河市法律援助中心工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市。
负责人：魏魁民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪超，系该公司职工。
原告李玉秀与被告郝利刚、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉秀的委托诉讼代理人王翠茹、王海志，被告郝利刚的委托诉讼代理人申一得，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郝利刚赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项费用共计32344.12元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2017年11月4日13时30分许,被告郝利刚驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车沿沙河市翡翠路由北向南行驶至文谦大街交叉路口北侧处时，与原告骑自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经沙河市交警大队依法作出(2017)第50523号道路交通事故认定书，认定被告郝利刚肇事逃逸,郝利刚负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告被送往沙河市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、下唇裂伤、牙齿松动冠缺、多处软组织损伤等。共住院18天，花去医疗费5764.12元。依照相关法律规定，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项费用共计32344.12元。另查，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险，该公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告郝利刚辩称，我的车辆在被告保险公司投保一份交强险，应由保险公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，1、我公司是与第一被告签订的保险合同，在事故发生时，事故车辆在我公司投保有一份交强险，保险期限为2017.2.19-2018.2.18，事故发生在保险期间。司机郝利刚未向我公司报案，且事故认定书记载郝利刚为肇事逃逸，依据保险公司合同及保险法，原告的损失不应由我公司承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求；2、我公司不承担间接费用及诉讼费。
经审理查明，2017年11月4日13时30分许,被告郝利刚驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车沿沙河市翡翠路由北向南行驶至文谦大街交叉路口北侧处时，与原告李玉秀骑自行车相撞,造成原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队依法作出(2017)第50523号道路交通事故认定书，认定被告郝利负事故全部责任，原告李玉秀无事故责任。事故发生后原告李玉秀被送往沙河市人民医院住院治疗，住院18天，支出医疗费5764.12元。原告李玉秀的伤情经诊断为脑震荡、头皮血肿、下唇裂伤、牙齿松动冠缺、多处软组织损伤等。事故发生前原告李玉秀在沙河市环境卫生管理处上班，日均工资40元，住院期间由其女儿王翠茹护理，王翠茹在河北天凯食品有限责任公司上班，日均工资110元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告郝利刚驾车与原告李玉秀骑车发生道路交通事故，造成原告李玉秀受伤，经交警部门认定被告郝利刚承担事故全部责任、原告李玉秀无事故责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险，现原告李玉秀要求二被告进行赔偿其主张于法有据，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依法计算：1、医疗费5764.12元；2、伙食费900元（18元×50元）；3、营养费600元（20元×30天）；4、误工费1800元（40元×45天），按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定误工日为45日,营养期30日；5、护理费1980元（110元×18天）；6、交通费酌定200元；以上共计11204.12元。原告李玉秀主张换牙费用600元，因未实际安装义牙，本院不予支持，可在实际发生后另行主张。原告李玉秀主张精神抚慰金因原告伤情未构成伤残，不符合精神抚慰金要件，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以被告郝利刚肇事逃逸为由，主张不应赔偿原告李玉秀损失，其主张于法无据，本院不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉秀11204.12元。
二、驳回原告李玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郝利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 鑫
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第42号
上诉人（原审原告）上海波露兰服饰有限公司。
法定代表人宋剑敏，总经理。
委托代理人李居鹏，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人楼盼盼，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市金山区人力资源和社会保障局。
法定代表人冯波，局长。
委托代理人A，该局工作人员。
委托代理人B，该局工作人员
第三人郑细女。
委托代理人C（系第�人之女）。
上诉人上海波露兰服饰有限公司（以下简称：波露兰公司）因工伤认定行政行为一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人波露兰公司的委托代理人楼盼盼，被上诉人上海市金山区人力资源和社会保障局（以下简称：金山区人保局）的委托代理人A、B，第三人郑细女及委托代理人C到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郑细女系波露兰公司职工，在波露兰公司处从事缝纫工作。波露兰公司单位规定的上班时间为上午8点。2012年5月24日上午6点55分许，郑细女骑电瓶车从其住处前往波露兰公司单位上班途中，途经闵行区三鲁公路立跃路路口时发生交通事故致伤，经医院诊断为失血性休克；骨盆骨折（右耻骨上下支、右侧骶骨）；肩胛骨骨折；脊柱骨折，水平未特指（（L3右侧、L4左侧、L5双侧）横突骨折）；肋骨骨折（右第8-9肋骨骨折）；气胸（双侧气胸）；皮肤挫伤（全身多处皮肤挫裂伤）；肺不张（左肺不张）。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，郑细女在此次交通事故中不负责任。2013年4月2日，郑细女向金山区人保局提出工伤认定申请。金山区人保局受理该申请后，经调查取证，于2013年5月28日依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出金人社认结（2013）字第0667号认定工伤决定行政行为（以下简称：被诉工伤认定行政行为），认定郑细女受到的事故伤害为工伤。波露兰公司不服，向上海市人力资源和社会保障局提起行政复议，该局于2013年10月9日作出复议决定，维持了被诉工伤认定行政行为。波露兰公司仍不服，诉至法院。
波露兰公司原审诉称，�单位上班时间为上午8点，单位大门向员工开放的时间为上午7点50分。根据百度地图查询结果显示，从郑细女发生车祸的地点到波露兰公司，路程仅4.7公里，驾车所需时间仅需8分钟，而郑细女发生车祸的时间为上午6点55分，即便考虑其驾驶电动车速度可能慢一些，但花15分钟也应该到达单位。因此，如果郑细女当天不发生车祸，正常到达单位的时间为上午7点10分，其提早40分钟到单位等待开门存在不合理性，因此，波露兰公司认为郑细女当天并非去上班，其所受伤害不应当被认定为工伤，故请求撤销金山区人保局作出的被诉工伤认定行政行为。
金山区人保局原审辩称，其作出被诉工伤认定行政行为执法主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当，请求法院维持被诉工伤认定行政行为。
郑细女原审述称，其确系去波露兰公司上班途中遭受交通事故致伤，金�区人保局所作的工伤认定结论正确，请求法院维持。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款和《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款的规定，金山区人保局具有在本行政区域内行使工伤保险认定工作的职责。金山区人保局受理郑细女申请后，及时向波露兰公司发出受理通知书、限期举证通知书，并根据调查核实的材料作出被诉工伤认定行政行为，执法程序符合法律法规的规定。金山区人保局提交的证据足以证明郑细女是在从住处到工作地点的合理路线上因交通事故受到伤害，且郑细女对交通事故的发生不负责任，金山区人保局据此适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出被诉工伤认定行政行为，认定事实清楚、适用法律正确。波露兰公司主张单位大门上午7点50分开放，郑细女发生车祸时间尚早，并非去上班。原审认为，首先，波露兰公司并未就其大门开放时间提供证据予以证明；其次，根据郑细女当庭陈述，从车祸地点到单位需要20分钟左右，如未发生车祸，其到达单位的时间为上午7点15分左右，郑细女提早45分钟左右到达工作岗位处于合理的时间段内，故对波露兰公司的主张不予采纳。
综上所述，金山区人保局作出被诉工伤认定行政行为执法主体适格，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。波露兰公司的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持金山区人保局作出的被诉工伤认定行政行为。判决后，波露兰公司不服，上诉于本院。
上诉人波露兰公司诉称，其坚持原审诉称意见。第三人并非在上班的合理时间，不应认定其受伤�于上班途中，故请求二审法院撤销原判；支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人金山区人保局辩称，其坚持原审答辩意见。根据被上诉人向原审法院提交的证据可以证明第三人发生交通事故属于合理的上班时间、合理的上班途中；上诉人在工伤认定行政程序中并未提交任何证据证明该公司的开门时间为早上7点50分，第三人不是在合理的上班时间发生交通事故；被上诉人经调查核实认定第三人属在上班途中发生交通事故受伤的主要证据充分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
第三人郑细女述称，其坚持原审述称意见。上诉人单位对开门的时间没有明确规定，第三人因为年纪原因都是在早上7点半左右提早到单位。第三人领取的是计件工资，单位有门卫的，公司员工到了单位，门卫就开门。交通事故当天是下雨，第三人比平时早一点到单�。第三人是在合理的上班时间、上班途中发生交通事故受伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
开庭审理中，被上诉人仍以其向原审法院提供的职权、事实、法律及程序方面的证据和依据作为被诉工伤认定行政行为合法的依据。本院在庭审中听取了各方当事人的举、质证意见。本院认为，原审法院就上述证据所作的认证意见，并无不当，本院予以确认，在此不再赘述。据此查明原审判决认定的事实无误。
本院认为，被上诉人依法具有作出被诉工伤认定行政行为的职权。被上诉人向原审法院提交的工伤认定申请表、劳动合同书、居住地证明、道路交通事故认定书、路线图、工伤事故证人证言、工伤认定调查记录、医疗诊断证明等证据能够互相印证形成证据链，足以证明被诉工伤认定行政行为中所认定的事实。被上诉人依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出被诉工伤认定行政行为的主要证据充分、适用法律正确，执法程序并无不当。被上诉人的辩称意见，依据充分，本院予以采信。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人作为用人单位在工伤认定行政程序中及本案一、二审审理中并未提供充分有效的证据证明其诉讼主张，故对其诉讼主张本院难予采信。
综上所述，原审判决维持被诉工伤认定行政行为正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海波露兰服饰有限公司负担（已付）。
�判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
代理审判员 樊华玉
代理审判员 王琳娜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第38号
原告：赵利君，女，汉族。
被告：河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司
负责人：毋江波，经理。
被告：新乡市世富房地产开发有限公司
法定代表人：董利生
本院在审理原告赵利君诉被告河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司、新乡市世富房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵利君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘存合负担。
审判员 王 伟
二〇一四年一月十五日
书记员 张漱坤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行
被告：李长双，男，1970年5月7日出生，汉族，农民
被告：周淑红，女，1970年12月9日出生，汉族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告李长双、周淑红借款保证合同纠纷一案。原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原�委托代理人石博到庭参加诉讼，被告李长双、周淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告李长双向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金43，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年3月15日，并由被告周淑红为其担保。借款到期后，被告李长双未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告李长双立即偿还借款本金43，000.00元、利息13，050.00元及嗣后利息。被告周淑红对被告李长双所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告李长双、周淑红未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告李长双�2013年1月15日向原告借款本金43，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年3月15日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告李长双向原告借款时由被告周淑红提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告李长双、周淑红未出庭，但原告所举证据一、二能够证明被告李长双向原告借款并由被告周淑红提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告李长双于2013年1月15日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金43，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年3月15日。被告李长双向原告借款时，由被告周淑红提供连带责任保证。被告李长双尚欠原告借款本金43，000.00元、利息13，050.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告李长双、周淑红之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告李长双偿还借款本息并由被告周淑红承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长双偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金43，000.00元。
被告李长双按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息13，050.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告周淑红对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，201.00元、公告费560.00元由被告李长双、周淑红负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗 煜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第05278号
原告杜江
被告建平万和房地产开发有限公司
本院在审理原告杜江诉被告建平万和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜江撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于惠颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0752号
申请执行人盖道松。
被执行人孙卫华。
被执行人淮安金利祥商贸有限公司、江苏易德智能科技有限公司。
法定代表人孙卫华，该公司董事长。
盖道松与孙卫华、淮安金利祥商贸有限公司、江苏易德智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年8月21日作出的（2014）淮开民初字第1436号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙卫华于判决生效后十日内偿还盖道松本金人民币55万元、利息70717元，合计620717元，并以55万元为基数从2014年8月1日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。淮安金利祥商贸有限公司和江苏易德智能科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由孙卫华、淮安金利祥商贸有限公司、江苏易德智能科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月06日立案受理。
在本次执行程序中查明，在本次执行程序中查明，被执行人淮安金利祥商贸有限公司、江苏易德智能科技有限公司暂无财产可供执行；被执行人孙卫华名下车辆已被本院查封，但不知其下落难以处置；其银行存款不足以清偿债务；其他暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的车辆因不知下落暂时无法处置，其银行存款不足以清偿债务，暂无可供执行的财产，申请人认可本院的调查并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第1436号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月四日
书记员 姚 哲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第645号
罪犯ＸＸ，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）许中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月9日作出（2008）豫法刑三终字第186号刑事裁定，维持原判。宣判后，2008年12月4日交付执行。2011年11月20日河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第1462号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2006年9月至12月间，罪犯ＸＸ伙同他人分别在长葛市古桥乡、石象乡、老城乡等地，盗割电缆作案19次，盗窃物品价值共计29.8万余元，其行为已构成盗窃罪。
该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该犯系累犯
罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，其中连续表扬三次（2011年10月19日，2012年11月15日，2013年3月15日，2013年7月15日），记功一次（2012年6月17日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月22日），间隔期内因违反罪犯基本考核规范和罪犯生活规范累计扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系累犯，并因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇二九年九月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七�二十九日
书记员 丁盈盈