四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0422民初713号原告：攀枝花市西区燕平租赁站，经营场所：四川省攀枝花市西区苏铁中�***号，营业执照注册号：510403600063760。经营者：张家燕，男，1978年10月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师,执业证号:15104200510195076。被告：重庆两江建筑工程有限责任公司，住所地重庆市开县文峰街道开州大道东段1291号附1号2单元2—1号，统一社会信用代码：91500234621193706E。法定代表人：张讯雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永胜四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526。被告：王玉春，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410353770。本院2018年5月16日立案受理原告攀枝花市西区燕平租赁站（简称燕平租赁站）与被告重庆两江建筑工程有限责任公司（简称两江建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告于2018年6月12日申请追加王玉春为被告，本院审查后，予以准许。本案本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕平租赁站的委托诉讼代理人谌洪平、被告两江建筑公司的委托诉讼代理人王永胜、被告王玉春的委托诉讼代理人起正宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕平租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告两江建筑公司与被告王玉春连带向原告支付拖欠的塔式起重机租赁费28,000元，并承担违约金2万元�合计48,000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告两江建筑公司在盐边县承建亲朋·公园华府住宅楼工程后，任命杜树成为项目经理，并将工程内部承包给杜树成施工。杜树成以两江建筑公司亲朋·公园华府工程项目部的名义将亲朋·公园华府5#、6#住宅楼劳务分包给被告王玉春。2014年3月1日，两江建筑公司与原告燕平租赁站签订《建筑施工机械租赁合同》，约定两江建筑公司租赁燕平租赁站的QTZ40塔式起重机一台用于亲朋·公园华府5#楼的施工，租赁费为6,500元/月，进出场费为18,000元，租赁费分阶段支付，第一次付款时间为工程达到6层总包方第一次支付工程款7天后支付。其余部分每三个月一次性支付，违约方应承担2万元违约金。原告的塔式起重机于2014年3月22日安装完毕交付给被告两江建筑公司使用。2015年3月7日，两江建筑公司作为甲方，与乙方杜树成、丙方王玉春签订《补充协议》，主要内容：乙方因单方原因需提前退场，乙、丙方原签订的亲朋·公园华府5#、6#住宅楼劳务分包合同无法继续履行，由甲方替代乙方，与丙方合作完成后续施工；乙方在承包合同中的权利义务由甲方接替，接替时间为乙方退场之日。三方在《补充协议》中还约定了其他权利、义务。亲朋·公园华府5#住宅楼工程完工后，原告于2015年7月10日将租赁给被告两江建筑公司的起重机拆除运出施工现场，租赁期间共产生租赁费212,216元。2015年7月14日，被告王玉春向原告出具《欠条》一份，确认欠到原告租赁费78,000元，定于2015年8月10日前付清。此后，被告王玉春仅支付了原告租赁费5万元，尚欠28,000元未予支付。原、被告经协商未果，原告特提起诉讼。被告两江建筑公司对原告陈述的亲朋·公园华府住宅楼工程由两江建筑公司承建、两江建筑公司任命杜树成为工程项目经理并与杜树成签订内部承包协议、杜树成将亲朋·公园华府5#、6#住宅楼工程劳务分包给王玉春、两江建筑公司、杜树成、王玉春三方签订《补充协议》，约定杜树成退场后由两江建筑公司替代杜树成，与王玉春合作完成后续施工等事实无异议。但辩称被告两江建筑公司已付清了涉案工程的所有款项，且超付工程款260万元左右；两江建筑公司并未与原告签订《建筑施工机械租赁合同》，若原告主张的欠款属实，应由被告王玉春承担。被告王玉春承认原告在本案中所主张的事实。但认为《建筑施工机械租赁合同》签订主体是两江建筑公司与燕平租赁站，根据合同�对性原理，欠付燕平租赁站租赁费28,000元的支付义务应由两江建筑公司履行，王玉春出具欠条的行为是代表两江建筑公司管理租赁设备的职务行为，王玉春不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的《建筑施工机械租赁合同》、《建筑起重机械（拆）资料审核表》，虽然被告两江建筑公司认为上面的“重庆两江建筑工程有限公司”公章印痕属虚假公章加盖，对《建筑施工机械租赁合同》和《建筑起重机械（拆）资料审核表》的真实性不认可，但并未提供证据证明，且《建筑起重机械（拆）资料审核表》系攀枝花市住房和城乡规划建设管理局对建筑工程使用的起重机是否同意拆除进行审核形成的资料，上面不但加盖了工程承包单位两江建筑公司的公章，还加盖了工程监理单位四川江阳工程项目管理有限公司、审核部门攀枝花市住房和城乡规划建设管理局的公章，《建筑起重机械（拆）资料审核表》具有真实、合法性。审核表明确记载拆除的塔式起重机为亲朋·公园华府5#、6#楼建设使用，审核表能够与《建筑施工机械租赁合同》相印证。对原告提供的《建筑施工机械租赁合同》、《建筑起重机械（拆）资料审核表》本院依法予以采信。该证据证明被告两江建筑公司于2014年3月1日与原告签订了《建筑施工机械租赁合同》，合同约定被告两江建筑公司租赁原告一台型号为QTZ40的塔式起重机，用于被告两江建筑公司承建的亲朋·公园华府5#楼工程建设，合同对租赁费标准、租赁费支付时间、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告两江建筑公司在2014年3月22日至2015年7月29日期间使用了向原告租赁的塔式起重机。由于与被告两江建筑公司合作修建亲朋·公园华府5#楼的被告王玉春对其向原告出具《欠条》的事实无异议，庭审中，被告王玉春对尚欠原告租赁费28,000元予以了确认，因此，本院对被告两江建筑公司尚欠原告塔式起重机租赁费28,000元的事实予以认定。本院认为，原告燕平租赁站与被告两江建筑公司于2014年3月1日签订《建筑施工机械租赁合同》，约定被告两江建筑公司向原告租赁塔式起重机，用于被告两江建筑公司承建的亲朋·公园华府5#楼工程建设，由被告两江建筑公司支付原告租赁费，在原告与被告两江建筑公司之间形成租赁合同关系。《建筑施工机械租赁合同》是原告与被告两江建筑公司的真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，也不损害他人利益和社会公共利益，属合法有效合同，对双方具有法律约束力。原告按照《建筑施工机械租赁合同》约定将租赁物交付给了被告两江建筑公司使用，被告两江建筑公司未按约定完全履行租赁费支付义务，应当承担租赁费清偿及违约责任。两江建筑公司与杜树成、王玉春2015年3月7日签订的《补充协议》，约定了因两江建筑公司内部承包人杜树成提前退出，由两江建筑公司与王玉春合作完成亲朋·公园华府5#、6#楼的后续施工，被告王玉春向原告出具租赁费《欠条》、认可差欠原告租赁费28,000元的行为，是代表两江建筑公司与王玉春形成的合作团体的行为，该合作团体对外承担民事责任的主体是两江建筑公司，应当由被告两江建筑公司承担向原告支付租赁费欠款28,000元的责任。原告与被告两江建筑公司签订的《建筑施工机械租赁合同》第八条对一方违约，应向对方支付2万元违约金进行了明确约定，原告要求被告两江建筑公司支付2万元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。由于《建筑施工机械租赁合同》的权利义务主体是原告与被告两江建筑公司，原告与被告王玉春之间无租赁合同关系，原告要求被告王玉春承担租赁费支付连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告两江建筑公司认为其与原告未签订《建筑施工机械租赁合同》，应由被告王玉春承担责任的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆两江建筑工程有限责任公司于�判决生效之日起十五内，支付原告攀枝花市西区燕平租赁站起重机租赁欠款28,000元、违约金2万元，合计48,000元；二、驳回原告攀枝花市西区燕平租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告重庆两江建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  田龙云二〇一八年七月二日书记员  罗洪霞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方�付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。