广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人覃孟豪，男，1980年9月28日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月11日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
辩护人韦业新，广西凤山律师事务所律师。
被告人杨某甲（小名“杨宝”），男，1980年1月5日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月15日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
被告人方某，男，1970年10月7日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月11日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年9月2日被取保候审。
辩护人卢喜积，广西凤山县法律援助中心律师。
被告人覃孟团，男，1972年10月21日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年8月29日被逮捕，同日被取保候审。
被告人覃孟勇，男，1984年5月6日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年9月9日被逮捕，同日被取保候审。
被告人覃孟飞，男，1973年11月25日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年8月29日被逮捕，同日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人覃孟豪、杨某甲、方某犯盗窃罪，被告人覃孟团、覃孟勇、覃孟飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院同月11日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员罗凤影出庭支持公诉，被告�覃孟豪及其辩护人韦业新、被告人杨某甲、被告人方某及其辩护人卢喜积、被告人覃孟团、覃孟勇、覃孟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2011年8月18日晚11时许，被告人覃孟豪驾驶一部皮卡车搭载杨某甲、方某到凤山县金牙乡外里村江坝屯公路边，将杨某乙挖掘机的配件破碎锤抬上车，连夜运到凌云县加尤镇下伞村方某的姐姐方席枝家收藏。数日后，杨某甲驾驶柳微车与覃孟豪、方某将破碎锤运到百色市及凌云县出售未果，便将破碎锤运回金牙乡。之后，覃孟豪找来覃孟团、覃孟勇、覃孟飞、廖朝标（另案处理）与方某一起，六人将破碎锤埋在熊正强采石场旁的公路边。数日后，覃孟豪又叫覃孟团、覃孟勇、廖朝标一起将破碎锤挖出卖与简世业。当晚，覃孟豪分给覃孟团、覃孟勇、廖朝标各300元。后来又将2000元分给杨某�，将1000元分给方某。经凤山县价格认证中心鉴定，杨某乙被盗破碎锤价值人民币55100元。案发后，杨某甲、覃孟团、覃孟勇、覃孟飞主动到公安机关投案。杨某甲及覃孟豪的亲属赔偿被害人经济损失30000元并取得被害人谅解。
针对指控的事实，公诉人向法庭出示、宣读了相关书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉人认为，被告人覃孟豪、杨某甲、方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人覃孟团、覃孟勇、覃孟飞明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、协助销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人覃孟豪、杨某甲、覃孟团、覃孟勇、覃孟飞对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，被告人方某辩称：起初其不知道覃孟豪、杨某甲去盗窃破碎锤，直到将破碎锤运往百色的路上其才知道系盗窃；覃孟飞给其的1000元钱款非分赃所得，而是其为覃孟飞借款提供担保的好处费。
被告人覃孟豪的辩护人辩护认为：1、犯意不是被告人覃孟豪提出的，在客观方面，被告人覃孟豪起次要作用，应认定为从犯。2、被告人覃孟豪当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。3、被告人覃孟豪系初犯。综上，应对被告人覃孟豪从轻或者减轻处罚。
被告人方某的辩护人辩护认为：1、公诉机关指控被告人方某构成盗窃罪的定性不当，应定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪较为妥当。2、被告人方某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。3、被告人方某系初犯，偶犯，平时表现良好，没有违法犯罪前科。4、被告人方某在犯罪中起次要作用，其主�恶性不大。5、被盗的财物已被追回并返还被害人，被害人的损失得到挽回。综上，应对被告人方某从轻或者减轻处罚，建议对被告人方某适用缓刑。
经审理查明：2011年7月31日，杨某乙与其女婿伍某合伙购买一台挖掘机，并将挖掘机的破碎锤放置在凤山县金牙乡外里村江坝屯砂场岔道口的公路边，平时由杨某乙看守。被告人杨某甲发现杨某乙、伍某放置在该处的挖掘机破碎锤后，便与被告人覃孟豪共谋将破碎锤盗走。同年8月18日晚11时许，杨某乙因父亲去世，未能到工地看守，被告人覃孟豪即驾驶一辆皮卡车与杨某甲、方某窜到江坝屯公路边将破碎锤抬上皮卡车，再由杨某甲驾车连夜将破碎锤运到凌云县加尤镇下伞村方某的姐姐方席枝家收藏。数日后，被告人杨某甲驾驶五菱微型客车与覃孟豪、方某将破碎锤运到百色市右江区、凌云县等地出售未果，便将破碎锤运回金牙乡大平村达汉屯。被告人杨某甲先行回家后，覃孟豪到覃孟勇家要来两把锄头，驾驶车辆将破碎锤运到大平村“黑洞”采石场，同时召集来覃孟勇、覃孟团、覃孟飞、廖朝标（另案处理）与方某一起将破碎锤埋藏于采石场的公路边。数日后，覃孟豪又召集覃孟团、覃孟勇、廖朝标一起将破碎锤挖出卖给凤山县袍里乡的简世业。事后，被告人覃孟团、覃孟勇、廖朝标各分得300元，杨某甲分得2000元，方某分得1000元。经凤山县价格认证中心鉴定，杨某乙、伍某被盗破碎锤价值人民币55100元。
2013年7月15日、8月29日、9月9日，被告人杨某甲、覃孟团、覃孟飞、覃孟勇分别到公安机关投案，供述其盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
2013年9月18日，被告人覃孟豪的父亲覃孔应代为赔偿被害人杨某乙经济损失20000元；被告人杨某甲赔偿被害人杨某乙经济损失10000元，被害人对被告人覃孟豪、杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表证实，2011年8月20日，被害人伍某到金牙派出所报案称，2011年8月19日晚，其到金牙乡外里村江坝屯其岳父杨某乙的工地查看时，发现其购买的挖掘机破碎锤被人盗走，损失价值58000元。
2、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明证实，被告人覃孟豪、杨某甲、方某、覃孟团、覃孟勇、覃孟飞的出生日期、家庭住址等基本身份情况。
3、到案经过证实，被告人杨某甲、覃孟飞、覃孟团、覃孟勇具有主动投案情节，被告人覃孟豪、方某无主动投案情节。
4、犯罪记录查询情况说明证实，覃孟豪、杨某甲、方某、覃孟团、覃孟勇、覃孟飞均无违法犯罪记录。
5、赃物照片证实，简世业向覃孟豪购买的破碎锤的型号及外观特征。
6、扣押清单证实，凤山�公安局扣押简世业持有的挖掘机破碎锤一台。
7、发还物品清单证实，公安机关将扣押的挖掘机破碎锤发还失主伍某。
8、扣押、发还清单证实，公安机关扣押被告人杨某甲主动退赃款2000元并发还被害人杨某乙。
9、杨某乙出具的收条证实，2013年9月18日，被告人杨某甲向被害人杨某乙退赔经济损失1万元；被告人覃孟豪的父亲覃孔应代覃孟豪赔偿被害人杨某乙经济损失2万元。
10、杨某乙出具的谅解书证实，被害人杨某乙对覃孟豪、杨某甲的行为予以谅解。
11、李萍辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明证实，2013年7月12日，公安机关将含有被告人覃孟豪在内的12张男性免冠照片混杂后打印于一张白纸上，提供给李萍辨认，李萍经认真审视照片后，指出5号照片的男子系2011年7、8月份的一个下午驾驶摩托车来将其丈夫方某接走的人，经核对5号照片，该男子系本案被�人覃孟豪。
12、田秀华辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明证实，田秀华辨认照片中的3号、10号分别是与杨某甲一起到凌云县找其帮联系买主的覃孟豪、方某。
13、杨某甲、方某辨认笔录及辨认照片证实，被告人杨某甲、方某对盗窃、掩埋破碎锤的地点进行指认。
14、方席枝辨认照片证实，方席枝对赃物收藏的地点进行指认。
二、鉴定意见
凤山县价格认证中心凤价认字（2013）151号价格鉴定结论书证实，杨某乙、伍某被盗破碎锤价值人民币55100元。
三、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片证实，涉案现场位于凤山县金牙乡外里村江坝屯的公路外边及现场概貌。
四、证人证言
1、ＸＸ河证实，其系广西千里通机械设备有限公司凤山分公司经理。2011年7月31日，伍某和其公司签订合同，购买一台价值48.8万元的挖掘机。其中挖掘机�炮锤价值人民币五万八千元。2011年8月19日晚上，杨某乙打电话告诉其破碎锤被人盗走。
2、杨昌敏证实，2011年8月17日，其爷爷去世，家里没人到位于凤山县金牙乡外里村江坝屯看管工地。19日，其姐夫伍某到工地查看时，发现放置于工地的挖掘机破碎锤被人盗走了。
3、李萍证实，2011年8月份的一天，其和其丈夫方某在凤山县金牙乡大平村达鹏屯弄里弯（地名）烧马蜂，杨宝和一个不知名的男子驾驶摩托车前来将其丈夫接走，次日早上6点左右，其丈夫方某才回家。
4、邹方坚证实，其系金牙乡杭东铁矿厂职工，覃孟豪是凤山县金牙乡杭东铁矿厂的货车司机。厂里有一辆白色的皮卡车，覃孟豪常拿车外出。
5、ＸＸ证实，2011年8月份的一天，其借田景芳车牌号为桂M×××××的柳微车去喝喜酒。第二天，其堂弟杨宝借用该柳微车，但具体去做何事其不知道。
6、廖金凡�实，2011年8月份的一天晚上，其和其丈夫覃孟飞见到覃孟豪和方某，便问两人在干什么，方某说其和覃孟豪偷得别人的东西。覃孟豪被抓获，才听说他们偷的是钩机炮锤。
7、廖朝标证实，2011年8月份的一天晚上，覃孟豪打电话叫其去熊正强的石场路口帮忙。其到后，看见覃孟豪、覃孟飞、方某、覃孟团、覃孟勇在公路边挖了一个大坑，其便帮忙把破碎锤推到坑里并掩埋，其知道破碎锤是偷来的。约过了十几天的一个晚上，覃孟豪又叫其和覃孟勇帮把破碎锤挖出来并抬上车，拉去出售，覃孟豪得款6000元，但其没有分得钱。
8、方席枝证实，2011年约8、9月份，其胞弟方某和两个不知名的男子拿一样铁制的东西到其家屋檐下收藏，7、8天后才将东西拉走。
9、田秀华证实，2011年收玉米的那段时间，杨某甲和两个男子开一部柳微车拉着一台钩机破碎锤去找其，让其帮联系买主，后因破碎锤的型号不合，交易未果。
10、简全业证实，其到凤山县金牙乡猛干村去拉铁矿时，覃孟豪说覃的朋友要出卖一台挖掘机破碎锤，要其帮联系买家。其兄简世业的石场正缺一台挖掘机破碎锤，便将覃孟豪的手机号码给其哥哥简世业让双方自行联系。几日后，覃孟豪电话告知其，破碎锤已拉到月里坡。其和简世业、简仲业三人便前往与覃孟豪交易。
11、简世业证实，其在凤山县袍里乡央峒村那英（地名）经营石场，有一台挖掘机破碎锤，系2011年简全业帮其联系与人购买，购买价格为一万六千元。
五、被害人陈述
1、伍某陈述，2011年7月31日，其和其岳父合伙买了一台价值48万元的挖掘机，其中挖掘机的破碎锤（型号SAGA100H的俄美世笔破碎锤）价格五万八千元。其把破碎锤放在凤山县金牙乡外里村江坝屯的临时工地上。平时由其岳父看管。2013年8月17日�岳父的父亲去世，便无人到工地看管，19日，其到工地查看，发现破碎锤不见了。
2、杨某乙陈述，2011年8月17日因其父亲去世，其没有到工地看管，同月19日其到工地即发现其和伍某合伙购买的放置于凤山县金牙乡外里村江坝屯公路边的钩机破碎锤不见了。破碎锤是全新的，购买时的价格是五万八千元。
六、被告人的供述和辩解
1、覃孟豪供述，2011年8月份的一天，杨某甲对其说：“有一样值钱的东西，我们去搞走（指偷走）。”几天后的一个傍晚，杨某甲打电话给其说货主家当晚有事，可以去搞。两人见面后商量如何去偷，杨说两人抬不起，还要找个人帮忙，于是就决定找方某。其对方某说：“今晚你去帮我上车，我给你几百元钱。”方问：“上什么车？去哪里上？”杨回答：“你去先啊，你帮我上车我给你几百元钱。”方同意，三人即坐摩托车到凤山县至天峨县更新乡的三岔路口，后其到杭东铁矿厂里开来一辆白色皮卡车，载着杨某甲和方某到金牙三驾林场岔路口停下休息。待到晚上11点钟左右，三人将用白色塑料包装的破碎锤抬上车，将车开往百色方向，商量将破碎锤收藏，方某就提出收放在凌云县加尤乡的姐姐家，三人一致同意后即拉去收藏。几天后，其和杨某甲、方某又到方某的姐姐家，和方的姐姐借了500元钱，将破碎锤拉到百色市和凌云县出售未果，三人又将破碎锤拉回金牙乡，到了杭东，杨某甲下车回家，其和方某开车到其寨上。吃完饭后，其和方某就找来覃孟团、覃孟勇、覃孟飞、廖朝标帮忙，一起把破碎锤埋在熊七的采石场前面的路坎下，在场的人都知道破碎锤是偷来的。过了十几天，其就联系覃孟勇、覃孟团、廖朝标帮把破碎锤挖出来并抬上车，其给覃孟勇、覃孟团、廖朝标每人300元。后四人一起拉�金牙三驾林场三岔路口，卖给一个老板，得款6000元。当天其给了1500元给覃孟飞转交方某，并交待让方某将500元还给方的姐姐。第二天其给杨某甲2000元，剩下的赃款其自己使用。
2、杨某甲供述，2011年8月份的一天，其路过金牙乡猛干村江坝屯时，发现公路边有一台钩机破碎锤。几天后其见到覃孟豪，就将此事告诉覃孟豪，覃孟豪说要一起去看看。去看钩机破碎锤返回途中，覃孟豪联系好买主后建议将钩机破碎锤偷来卖，其同意。其和覃孟豪找到方某，覃对方说：“我们去搞点东西（指偷东西），你去帮抬。”方问：“是哪样？去哪里搞？”覃说是钩机破碎锤，方某同意，于是三人一起坐摩托车到凤山县至天峨县更新乡的三岔路口，覃孟豪找来一部白色皮卡车，载着其和方某前往金牙乡三驾林场的路口停下。约到晚上11点，三人就去到金牙乡猛干村江坝公路边，将�碎锤抬上车，其就驾车往更沙方向返回，并商量将破碎锤收藏，方某就提出收放在凌云县加尤乡的姐姐家，三人即将破碎锤拉到方某的姐姐家收藏。两三天后，其借了田景芳的柳微车，与覃孟豪、方某一起到方的姐姐家将破碎锤拉到百色市和凌云县出售未果，三人又将破碎锤拉回金牙乡，其到金牙乡外里村时就下车回家，覃孟豪将破碎锤拿去收藏。约过两三天后的一个晚上，覃孟豪将破碎锤拉去出卖给他人，覃孟豪分给其2000元、方某1000元。
3、方某供述，2011年8月份的一天，覃孟豪和杨某甲找到其，覃孟豪对其说：“今晚你去帮我上车，我给你几百元钱。”其问：“上什么车？去哪里上？”杨某甲回答：“你去先啊，你帮我上车我给你几百元钱。”其同意。三人即坐摩托车到凤山县至天峨县更新乡的三岔路口，后覃孟豪到杭东铁矿厂里开来一辆白色皮卡车，载着�和杨某甲到金牙三驾林场岔路口停下休息。约到晚上11点钟左右，三人下车，其见到公路边上有一个用白色塑料包装的东西，杨某甲对其说：“你帮忙把这个货上车，我给你几百元钱。”于是三人就将那个铁制的东西抬上车，杨某甲即将车开走。快到新化（地名）的时候，杨某甲接到一个买主的电话，但因价格谈不成没有卖掉，这时其才知道这个货物是偷来出卖的。杨问其是否有亲戚，其说其姐家在凌云县加尤镇下伞村，杨要求把偷来的东西收藏在其姐姐家，其没有办法只好同意了。两天后的一个上午，覃孟豪、杨某甲开了一辆柳微车来接其，三人一起前往其姐姐家，覃、杨要求其和其姐姐借了500元钱，三人将破碎锤拉到百色市和凌云县出售未果，三人又将破碎锤拉回金牙乡。到了杭东，杨某甲下车回家，其和覃孟豪继续驾车到达汉屯覃孟豪家去。其在覃孟团家吃�饭，约21时左右，覃孟豪就打电话叫其一起去埋偷来的货物。其和覃孟豪、覃孟团、覃孟勇、覃孟飞、廖朝标6人一起将货物埋在黑洞石场的路边，当时在场的人都知道破碎锤是偷来的。
2012年7、8月份，覃孟飞对其说覃孟豪让带1500元钱给其，还交待其把和其姐姐借得的500元给还了。
4、覃孟团供述，2011年8月份的一个晚上，覃孟豪打电话叫其去帮埋藏一台钩机破碎锤，当时其和覃孟豪、覃孟勇、方某、廖朝标、覃孟飞在熊正强（熊七）的砂石场外的沟里挖了一个坑，将破碎锤埋藏。约过了十多天的一个晚上，覃孟豪又叫其和覃孟勇、廖朝标将破碎锤挖出来并抬上车，当场给每人300元钱。三人还一起跟着覃孟豪将破碎锤拉去出卖。
5、覃孟勇供述，2011年8月份的一个晚上，覃孟豪到其家叫其去帮搬东西，覃孟豪就在其家门口拿了两把锄头。覃孟豪开着一辆柳微车载着�和方某、覃孟团来到熊正强（熊七）的砂石场，同时覃孟飞、廖金凡驾驶摩托车到来，片刻后廖朝标也驾驶摩托车到来，到了砂石场后其才知道破碎锤是偷来的。除了廖金凡在公路上看之外，其余的6个人在砂石场外的沟里挖了一个坑，后几个人把破碎锤推下车并搬到坑内埋藏。
约过了十几天的一个晚上，覃孟豪又叫其和覃孟团、廖朝标将破碎锤挖出来并抬上车，三人一起跟着覃孟豪驾驶杭东铁矿厂的皮卡车将破碎锤拉到一个石场出卖。在返回的路上，覃孟豪给其300元钱。
6、覃孟飞供述，2011年的一天晚上，其和妻子廖金凡见到覃孟豪和方某在谈话，即问他们在做什么，方某说：“我和覃孟豪、杨某甲偷了一台钩机炮锤，东西放在柳微车上。”其劝他们将偷来的东西退还，二人不同意，说要将东西收藏且叫其去帮忙，当时在场的还有覃孟勇、覃孟团。后覃孟豪、�某、覃孟勇、覃孟团坐柳微车，其和妻子坐摩托车跟后，来到熊正强的石场旁，除了其妻子廖金凡外，其余的五人用锄头挖坑，后廖朝标也来到了，跟着他们一起将破碎锤埋藏。事后，覃孟豪给其1000元或者1500元（具体数额记不清），让其转交方某。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
对于覃孟豪辩护人提出覃孟豪是从犯和主动退赃的辩护意见，本院认为：1、杨某甲见到破碎锤后跟覃孟豪提出去盗窃，覃孟豪同意，于是才形成盗窃的合意。在共同犯罪过程中，从盗窃、埋藏到将破碎锤出卖等一系列的行为，覃孟豪都积极参与，起主要作用，应当认定为主犯。2、破案后，公安机关从简世业手中查获被盗破碎锤。根据本案现有证据，无证据证明覃孟豪主动退赃。综上，辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。
对于被告人方�的辩解及其辩护人关于方某的行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得及适用缓刑的辩护意见，本院认为：1、杨某甲供述称其和覃孟豪去找方某时即告知他是去偷东西，方某也知道东西非覃孟豪、杨某甲所有，且是深夜作案，可以认定方某明知覃孟豪、杨某甲盗窃破碎锤而予以协助。2、覃孟豪出卖破碎锤之后，让覃孟飞转交1000元钱给方某，覃孟豪和覃孟飞的供述相互印证，因此方某分得的1000元应认定为赃款。3、方某参与盗窃他人生产资料，严重影响他人生产经营，且盗窃数额巨大，无赔偿被害人经济损失等悔罪表现，适用缓刑无法律依据。综上，方某的辩解及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人覃孟豪、杨某甲、方某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，涉案金额55100元，数额巨大，三被告人的行为已构成盗窃罪；被告人覃孟团、覃孟勇、覃孟飞明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、协同销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人覃孟豪、杨某甲、方某犯盗窃罪，被告人覃孟团、覃孟勇、覃孟飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。在实施盗窃共同犯罪过程中，被告人覃孟豪、杨某甲共同合谋、积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方某受邀参与盗窃，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨某甲、覃孟团、覃孟勇、覃孟飞主动到公安机关投案，如实供述其盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人覃孟豪、方某被公安机关抓获后如实供述其盗窃的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人覃孟豪、杨某甲赔偿被害人经济损失并取得�害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲主动退出赃款，可酌情从轻处罚。在案件审理过程中，被告人覃孟团、覃孟勇、覃孟飞主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲具有自首情节，赔偿并取得被害人谅解；方某是从犯，犯罪情节较轻，本院决定对杨某甲、方某减轻处罚。根据被告人覃孟豪、杨某甲、方某、覃孟团、覃孟勇、覃孟飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问�的规定〉》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃孟豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2016年7月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。
（刑期自收监执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。
（刑期自收监执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴�，逾期不缴纳的强制缴纳。）
四、被告人覃孟团犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳），上缴国库。
五、被告人覃孟勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳），上缴国库。
六、被告人覃孟飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄祖壮
审 判 员 苏韩菊
人民陪审员 罗桂芳
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 爽
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第四十五条有期徒刑的期�，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千�。