湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1083号
原告：刘小明，男，1989年12月14日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：徐友良，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为立案及代收法律文书。
被告：曹介民，男，1966年12月1日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为立案及代收法律文书。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市辖区龙洲路南路298号。
负责人：王黎明，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人：熊新前，男，1987年7月10日出生，汉族，住益阳市赫山区，系公司职员，代理权限为一般诉讼代理。
原告曹介民与被告刘小明、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告的损失43802元；判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日3时5分许，原告刘小明驾驶湘Ａ×××××轿车沿S204线由北往南行驶至沅江市××××段（63KM+450M）时，会车占道，与被告曹介民由南往北驾驶的湘Ｈ×××××轿车（载案外人王伟、彭亮、熊毅珉）相撞，造成两车受损、原告刘小明、被告曹介民和案外人王伟、彭亮、熊毅珉五人受伤的道路交通事故。本次事故经沅江市公安局交通警察大队勘查，认定原告刘小明、被告曹介民负事故的同等责任。事故发生后，原告刘小明住院治疗1天，用去医药费1604元。2016年3月14日经协同司法鉴定，原告刘小明不构成伤残。另外，原告的户籍虽在农村，但长期在长沙务工，事故发生时系因回家过春节，原告的本次交通事故损害赔偿待遇应享受当地城镇居民人均可支配收入标准计算。原告刘小明驾驶的湘Ａ×××××轿车和被告曹介民驾驶的湘Ｈ×××××轿车分别在人寿财保、联合财保投保了交强险、三责险等保险。保险公司应根据本次交通事故责任认定，对各自应承担的事故责任，在赔偿限额范围内对原告的诉求予以赔偿。原告就损失赔偿问题经与被告协商未果，故原告提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。
原告提出的损失明细如下：一、住院医疗费1604元；二、误工费4044元；三、护理费65元；四、住院伙食补助费50元；五、后期治疗费2000元；六、车辆维修费35839元(剔除原告车辆投保公司中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已支付的31439元)；七、交通费200元。共计43802元。
被告曹介民辩称，1、曹介民在本次事故中存在过失，对交通事故认定书无异议；2、原告在本次事故中受到损失，但是原告主张的损失数额是否正确，请求法院依法予以确认；3、曹介民的车辆在联合财保投保了交强险、50万元商业三责险，未购买不计免赔，保险公司应该首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分，依法应当由曹介民与刘小明按其责任的大小分担，其中由曹介民分担的部分，联合财保应当在三责险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告联合财保辩称，曹介民在我司投保了交强险、50万元商业三责险，未购买不计免赔。1、原告索赔要求过高，医药费凭发票，非医保用药核减10%，误工时间按住院天数计算，按农林牧渔行业标准计算，护理费按60元一天计算，对住院伙食费无异议，对后期治疗费不认可，对车辆维修费有异议，应提供定损清单，交通费认可50元，请法院依法核定；2、我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明，2016年2月15日3时5分许，刘小明驾驶湘Ａ×××××轿车沿S204线由北往南行驶至沅江市××××段（63KM+450M）时，会车占道，与曹介民由南往北驾驶的湘Ｈ×××××轿车（载王伟、彭亮、熊毅珉）相撞，造成两车受损、王伟、彭亮、熊毅珉、刘小明、曹介民五人受伤的道路交通事故。本次事故经沅江市公安局交通警察大队侦查，认定刘小明、曹介民负事故的同等责任，王伟、彭亮、熊毅珉不承担责任。事故发生后，刘小明被送往沅江市人民医院治疗，2016年2月15日——2016年2月16日在沅江市人民医院住院1天，共花费医疗费1604.88元，其伤情经益阳市协同司法鉴定所鉴定不构成伤残，二期治疗费2000元，全案全休30日。
被告曹介民驾驶的湘Ｈ×××××轿车在被告联合财保公司处投保了交强险和50万商业三责险，未购买不计免赔，事故发生在保险有效期内。根据保险合同关于机动车第三者责任保险的约定，被保险机动车一方负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率。
刘小明驾驶的湘Ａ×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司处投保了交强险和30万商业三责险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。刘小明驾驶的湘Ａ×××××轿车的维修费用为67278元，其中31439元已由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司支付。
再查明，刘小明事故发生前在长沙务工，上年度社保缴费基数为2426元。
一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担
沅江市交警部门对此次交通事故作出责任认定，被告刘小明和原告曹介民负事故同等责任。被告联合财保作为曹介民驾驶车辆的承保方，应承担相应的法定交强险保险责任及约定商业险保险责任。本案属于机动车之间的道路交通事故，根据侵权责任的过错归责原则和原、被告的过错程度，对于超出交强险赔偿限额之外的部分由被告刘小明和被告曹介民按50%和50%的责任比例分担。
二、原告因本次交通事故造成的经济损失的计算。
原、被告所争议的赔偿标准和赔偿项目，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条均已作出规定。
经本院核实，原告刘小明因本次交通事故造成的损失为：
医药费1604元；
二期治疗费2000元；
住院生活补助费50元（按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为50元/天/人，住院伙食补助费应为1天×50元/天/人×1人＝50元）；
误工费2426元（误工费为2426元/月÷30天×30天＝2426元）；
交通费50元（经审核，适当补助）；
车辆维修费67278元；
以上各项共计73408元。
三、各方当事人应承担的赔偿数额
原告刘小明因交通事故造成的经济损失为73408元，其中在医疗费用限额下损失为3654元，死亡伤残费用限额下的损失为2476元，财产损失赔偿限额下的损失为67278元。首先应由被告联合财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘小明3654元，在交强险死亡伤残费限额内赔偿原告2476元，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，共计8130元；其次原告刘小明的损失在交强险赔付后的剩余部分为65278元，由被告曹介民承担50%即32639元，其驾驶车辆投保的被告保险公司在商业第三者责任险的责任限额内按合同约定剔除10%的免赔率后赔偿原告29375.1元，曹介民承担3263.9元，其余50%由原告自行承担。
归纳上述，被告联合财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘小明8130元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘小明29375.1元；曹介民应赔偿原告刘小明3263.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘小明8130元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘小明29375.1元,共计37505.1元；
由被告曹介民赔偿原告刘小明3263.9元；
以上一、二项限于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘小明和被告曹介民各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李婧婧
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 胡佳乐
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。