广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初44号
原告曾伟和，男，汉族，1968年3月9日出生，住广东省汕头市金平区。
原告汕头市安驰货运有限公司。组织机构代码73615526—7，住所地广东省汕头市大华路86号货场。
法定代表人李德贞，该公司经理。
上列原告委托代理人李衍辉，广东陆洲律师事务所律师。
被告邢宏武，男，汉族，1972年11月1日出生，住湖北省阳新县，现在广东省深圳监狱服刑。
被告武汉亿通汽车运输有限公司。组织机构代码79243122X，住所地湖北省武汉市夏区老街65号。
法定代表人李凤姣，该公司总经理。
委托代理人刘群国，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。组织机构代码878340580，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告曾伟和、汕头市安驰货运有限公司诉被告邢宏武、武汉亿通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾伟和、汕头市安驰货运有限公司（下称安驰公司）之委托代理人李衍辉、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（下称人保财险公司）之委托代理人陈楠到庭参加诉讼，被告邢宏武、武汉亿通汽车运输有限公司（下称亿通汽运公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉讼请求：一、判令被告邢宏武、亿通汽运公司连带赔偿原告曾伟和残疾补助金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金等合计436495.84元；被告人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。二、判令被告邢宏武、亿通汽运公司连带赔偿原告安驰公司车辆损坏定损费、拖车施救费、验尸费、车辆检测费、停车费、拖车至汕头费用共64848元，被告人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
事实与理由：2014年6月8日02时50分，被告邢宏武驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车—鄂AB6**挂重型普通半挂车沿着沈海高速从惠州方向驶往汕头方向，途经沈海高速东行2720KM＋800M处时，操作不当从主车道冲入左侧超车道内警戒事故现场，碰撞正停放在超车道内等待施救的粤Ｄ×××××重型厢式货车车厢尾部右侧厢门及防撞栏板后冲出右侧路肩，致使粤Ｄ×××××重型厢式货车侧翻碾压湘Ｅ×××××号事故车尾部，造成原告曾伟和受伤住院治疗和原告安驰公司车辆损坏及其他人员死亡的交通事故。该宗交通事故由汕尾市公安局交警支队龙山高速公路大队于2014年7月28日以汕（龙）公交认字（2014）第00008号《道路交通事故认定书》认定为：被告邢宏武承担事故的全部责任。由于该宗交通事故，导致原告曾伟和严重受伤在陆丰同济医院住院治疗25天，在汕头市中心医院第一次住院64天，第二次住院1天。出院后还需继续治疗，经法医鉴定，给原告造成了八级伤残和极大的精神创伤，按照法律规定，被告应赔偿原告曾伟和下列经济损失：1、医疗费78917.41元（其中陆丰同济医院63995.70元，汕头第一次住院14185元，第二次住院736.04元），后续治疗费1400元（法医评定）。2、残疾赔偿金181157.40元。计算式：30192.90元（居民标准）×20年×30%。3、误工费89303.50元，计算式68192元（交通运输业标准）÷365天×478天（法医评定至定残日）。4、住院伙食补助费9000元，计算式100元／天×90天。5、护理费25557.53元，计算式：150天（法医评定为135天，伤后前15天为2人，余120天为人）×170.38元（其他服务业标准年62190元÷365天）／1人。6、营养费1800元，计算式为：120天×15元／天（法医评定）。7、交通费5000元（估计）。8、住宿费9860元，计算式：340元／天×29天）。9、伤残鉴定费1900元。10、该案发生后，给原告曾伟和造成极大的精神创伤，被告应赔偿精神抚慰金20000元，上述10项合计436495.84元。另由于该宗交通事故，导致原告安驰公司因车辆损坏定损费为50675元，付出拖车施救费7000元、验尸费600元、车辆检测费600元、停车费3000元、拖车至汕头2973元，合计64848元。综上所述，原告认为：被告邢宏武、亿通汽运公司连带赔偿原告曾伟和、安驰公司的全部经济损失，被告人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告邢宏武书面答辩：请法院依法公正处理。
被告亿通汽运公司书面答辩：1、我司属于一个合法经营的单位，有工商执照、企业代码证。2、鄂Ａ×××××号车与我司只是挂靠关系，该车辆为邢宏武购买，此车的经营权、收益权、支配权都是属于邢宏武所有，公司给车主的车辆办理合法的经营手续等证件，以及各种国家所要收取的各类税费，公司收取一定的挂靠服务费。3、鄂Ａ×××××号车于2013年9月5日在被告人保财险公司投保交强险及商业险50万元；鄂AB6**挂车于2013年9月5日在被告人保财险公司投保商业险10万元。4、此事故由保险公司在保险赔付范围内先行赔付，不足部份由邢宏武自行赔付。5、车辆在营运过程中发生的事故处理办法以挂靠合同为准，我司不承担其经济法律关系。
被告人保财险公司辩称：原告请求部分过高，请法院依法调整。对施救费、拖车费、检尸费、车辆检测费、停车费不属保险赔偿范围，请法院剔除。本案系连续多宗案要一起处理，第三者商业险已在本院前几宗案件处理时已用完，我司已无有任何保险金。诉讼费不是我司需要承担的。
原告为其主张提供证据如下：
1.交通事故认定书，证明被告邢宏武负全责。
2.原告身份证、驾驶证、聘用协议书，证明原告主体适格。
3.被告身份证、被告企业信息、保险凭证，证明保险责任范围内。
4.曾伟和司法鉴定，证明原告伤残8级。
5.曾伟和治疗费用凭证，证明用药情况。
6.原告公司营业执照等，证明原告公司主体适格。
7.各种损失清单，证明各种损失共64848元。
被告亿通汽运公司为其抗辩提供证据如下：
1.车辆挂靠经营合同。
2.保单、驾驶证、行驶证。
经质证，被告人保财险公司对原告提供的证据1、2、3、5、6真实性无异议；对证据4《司法鉴定意见书》由法院依法处理；对证据7机动车保险车辆损失情况确认书，我司确认42875元，对零星单3000元有异议，不予认可。对吊车费、检验费有异议，施救费、检验报告无异议。
被告人保财险公司对被告亿通汽运公司的证据无异议。
原告对被告亿通汽运公司保险单、行驶证、驾驶证无异议，对挂靠合同有异议，依法应承担本案的赔偿责任，且挂靠合同无完整，无有法律效力。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据作以下认证：对原告提供的证据1、2、5、6被告亿通汽运公司无异议，本院予以确认。对被告人保财险公司提出由法院认定的原告证据4，本院认为，该《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，结论合理，本院予以确认。对被告人保财险公司有异议的原告证据7，本院认为，被告人保财险公司确认车损失为42875元，原告表示同意，本院依法予以支持。对停车费3000元，无正式发票，本院不予确认。对吊车费、现场施救费有正式发票，本院予以确认。对检验单因不是正式发票，本院不予确认。被告人保财险公司对检验报告无异议，本院予以确认。对被告亿通汽运公司提供的证据2到庭的当事人无异议，本院予以确认。对挂靠合同有异议的，本院认为，被告邢宏武与被告亿通汽运公司签订的挂靠合同属内部行为，不能对抗第三人，故被告亿通汽运公司依法应承担相应民事赔偿责任。
根据本院采纳的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2014年6月8日，被告邢宏武驾驶鄂Ａ×××××—鄂AB6**挂号车，沿沈海高速从惠州方向驶往汕头方向，途经沈海高速东行2702KM＋800M处时，操作不当从主车道冲入左侧超车道内警戒事故现场，碰撞正停放在超车道内等待施救的粤Ｄ×××××号厢式货车车厢尾部右侧厢门及防撞栏板后冲出右侧路肩，造成邢宏武、粤Ｄ×××××号厢式货车司机曾伟和及在现场准备施救作业的陆丰市佑安拯救有限公司拯救人员黄伟江、陆丰市同济医院医护人员李永全、庄永秋、吴晓艳、陈展伟受伤、三车不同程度损坏的交通事故，黄伟江、李永全送院后抢救无效死亡。汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队到现场勘查后，认定被告邢宏武负事故全部责任；曾伟和、苏小龙、黄伟江、李永全、庄永秋、吴晓艳、陈展伟事故成因无过错，不承担本案事故责任。
另查明：原告曾伟和于2014年6月8日至2014年7月3日在陆丰同济医院住院治疗，2014年7月3日至2014年9月5日在汕头市中心医院第一次住院治疗，2015年9月11日至2015年9月5日在汕头市中心医院第二次住院治疗，共住院89天，用去医疗费78917.41元。2015年10月16日，汕头大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人曾伟和2014年6月8日因交通事故致伤，评定为八级伤残。2、被鉴定人曾伟和的后期医疗费共约需人民币14000元。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录及发票为准。3、被鉴定人曾伟和的营养期为120天、营养费约需人民币1800元；护理期为135天（含二期取出左股骨内固定物手术住院治疗15天），其伤口伤后首次住院围手术期15天配护理人员2人，余120天配护理人员1人。
原告曾伟和属非农业户口，原告曾伟和驾驶的粤Ｄ×××××重型厢式货车的车主是原告安驰公司，被告邢宏武驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车—鄂AB6**挂重型普通挂车的车主是被告亿通汽运公司，该肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险一份和主挂车第三者商业险各一份，该保险的赔偿限额除交强险财产损失险2000元外，其余交强险和第三者责任保险的赔偿限额已赔偿给其他死者和伤者。
本院认为，被告邢宏武驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队认定被告邢宏武负事故全部责任的交通事故认定准确，本院予以采信。被告邢宏武依法应对原告曾伟和、安驰公司因交通事故遭受的损失承担全部赔偿责任，被告邢宏武驾驶的车辆的车主是被告亿通汽运公司，故被告亿通汽运公司依法应承担连带赔偿责任。被告亿通汽运公司提供了车辆挂靠合同，认为鄂Ａ×××××—鄂AB6**挂的挂靠单位，经营权、收益权、支配权是属被告邢宏武所有，但该挂靠合同属他们之间的内部合同，不能对抗第三人，故其提出不承担经济法律责任，依法不予采信。被告邢宏武驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险，故原告安驰公司的车损依法应由被告人保财险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿，不足部分由被告邢宏武和亿通汽运公司承担赔偿责任。关于原告曾伟和在事故中受伤造成的损失认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，应获得的赔偿：1、医疗费（含后续治疗费）78917.41元；2、残疾赔偿金，原告曾伟和为城镇居民，其请求30192.9元／年应予支持，即死亡赔偿金为181157.40元（30192.9元／年×20年×30%）；3、误工费，误工天数计至定残前一天为478天，原告曾伟和发生事故时是司机，依法应按交通运输业标准68192元／年计算，即89303.5元（68192元／年÷365天×478天）；4、住院伙食补助费9000元（100元／天×90天）；5、护理费27530.8元（62190元／年÷365天×15天×2人＋62190元／年÷365天×120天）；6、营养费原告请求1800元应予支持；7、交通费酌情支付3000元；8、伤残鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，可适当补给15000元，上述1—9项费用合计407609.11元。原告请求住宿费，因没有相关住宿发票，故本院依法不予支持。
原告安驰公司因事故遭受的损失为：1、粤Ｄ×××××号车的车损，被告人保财险公司核定确认车损为42875元，符合法律规定，且原告也表示同意42875元，故本院予以支持；2、拖车费、施救费7000元，有正式发票，且与本案有关联，本院予以支持，上述1—2项费用合计49875元。原告安驰公司请求的其他费用没有相关有效的证据予以证实，故本院依法不予支持。本院确定原告安驰公司的损失为49875元。
综上，原告曾伟和的损失为407609.11元，由被告邢宏武、亿通汽运公司承担连带赔偿；原告安驰公司的损失为49875元，由被告人保财险公司承担2000元，余款47875元由被告邢宏武、亿通汽运公司承担连带赔偿。被告亿通汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邢宏武表示不参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告汕头市安驰货运有限公司人民币2000元。
二、被告邢宏武、武汉亿通汽车运输有限公司应在本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告曾伟和人民币407609.11元、连带赔偿原告汕头市安驰货运有限公司人民币47875元。
二、驳回原告曾伟和、汕头市安驰货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8813.43元，由原告曾伟和、汕头市安驰货运有限公司负担681.43元，被告邢宏武、武汉亿通汽车运输有限公司负担8132元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一六年十二月八日
书记员 黄色谦
第10页共11页