河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1922号
原告：张亚昌，男，1992年9月19日出生，汉族，住郑州市二七区。
被告：张宏昌，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：周口市海广汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市黄河路。
主要负责人：张新黎，该公司总经理。
委托诉讼代表人：张留来，男，该公司工作人员。
原告张亚昌与被告张宏昌、周口市海广汽车运输有限公司（以下简称周口汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险）、杨超丽机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2017年7月10日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张亚昌撤回对杨超丽的起诉，原告张亚昌、被告张宏昌、被告中华联合保险委托诉讼代理人张留来到庭参加诉讼，被告周口汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚昌向本院提出诉讼请求:1.判令被告张宏昌、周口汽车公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费、交通费、其他财产损失费共计167268.18元；2.被告中华联合保险在其承保的保险限额内优先赔付。事实与理由:2017年1月9日8时50分，原告驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车沿郑州航空港区盛祥路由西向东行驶至琴台街，与沿郑州航空港区琴台街由南向北行驶的杨超丽驾驶的豫Ｐ×××××号解放�重型半挂牵引车牵引冀H×××××挂号江淮杨天牌重型低平板半挂车发生交通事故，致使原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定原告负事故同等责任，杨超丽负同等责任。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院住院治疗50天，豫Ｐ×××××号车辆在被告中华联合保险投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险（赔偿限额为100万元）及不计免赔。因各方对赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
被告中华联合保险辩称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、护理费无异议，但认为：1.郑州市公安局航空港区交管巡防大队不具有委托伤残鉴定的资格，也未通知我公司参与选择鉴定机构，且原告颈三角区部位疤痕未达到23厘米，我公司对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定；2.原告主�误工费过高，交通费、其他财产损失、鉴定费我公司不予承担。
被告张宏昌辩称，豫Ｐ×××××号车辆在被告中华联合保险投保有交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔付。
被告周口汽车公司辩称，1.被告张宏昌为实际车主，事故车辆仅挂靠在被告周口汽车公司，其不应承担赔偿责任；2.豫Ｐ×××××号车辆在被告中华联合保险投保有交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔付；3.诉讼费用应由被告中华联合保险承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日8时50分，原告驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车沿郑州航空港区盛祥路由西向东行驶至琴台街，与沿郑州航空港区琴台街由南向北行驶的杨超丽驾驶的豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引冀H×××××挂号江淮杨天牌重型低平板半挂车发生交通事故，致使张亚昌受伤。郑州�公安局航空港区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定原告负事故同等责任，被告杨超丽负同等责任。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院住院治疗50天，被告张宏昌向原告垫付费用10300元。豫Ｐ×××××号车辆在被告中华联合保险投保有交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元）及不计免赔。后经郑州市公安局航空港区交管巡防大队委托，2017年5月2日郑州华信法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤致头面部多处皮肤撕裂伤，遗留面部条索状疤痕，其伤残程度评定为九级伤残。
另查明，被告张宏昌系豫Ｐ×××××号车辆的实际车主，杨超丽系被告张宏昌雇佣的司机，该车在被告周口汽车公司挂靠经营。
本院认为，该交通事故系原告与杨超丽驾驶机动车遇雾天未降低行驶速度及通过路口未停车瞭望共同造成的�原告负事故同等责任，杨超丽负事故同等责任。根据双方过错程度和对事故发生原因力的大小，杨超丽应当对原告的损失承担50%的民事赔偿责任，但杨超丽系被告张宏昌雇佣的司机，其在雇佣活动中造成原告受伤，应由被告张宏昌承担民事赔偿责任。被告张宏昌系豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引冀HDC**挂号江淮杨天牌重型低平板半挂车的实际车主，该车挂靠在被告周口汽车公司，被告周口汽车公司应与被告张宏昌负连带赔偿责任。被告中华联合保险为豫Ｐ×××××号车承保交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，其应在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔付，不足部分在商业三者险赔偿限额内按照50%的比例予以赔偿。
根据原告提供的�据及被告中华联合保险、张宏昌、周口汽车公司的质证意见，本院认定原告的损失如下：1.医疗费45766.69元；2.住院伙食补助费1500元；3.营养费1000元；4.护理费4637.90元；5.结合原告的伤情及鉴定意见书，本院认定原告误工时间为100天，原告提供的员工考勤表、其与河南世葡实业股份有限公司签订的劳动合同书可以证明原告从事销售行业，但其未提供工资清单，无法充分证明其工资月收入为6000元，故参照2016年度河南省批发、零售行业39990元/年的标准计算误工费为10956.16元（39990元/年÷365天×100天）；6.原告提供的居住证与劳动合同可以证明原告在城镇居住且主要收入来源于城镇的事实，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算为108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金本院酌定为8000元；8.车辆损失为6300元；9.鉴定费1000元；10.交通费500元，以上共计188592.43元，被告中华联合保险在交强险医疗赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，财产损失赔偿限额内向原告赔偿车辆损失2000元，医疗费的不足部分、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金的不足部分、车损的不足部分、鉴定费、交通费共计66592.43元，被告中华联合保险在商业三者险赔偿限额内按照50%的比例向原告赔偿33296.22元，扣除被告张宏昌垫付的10300元，被告中华联合保险向原告赔偿22996.22元。原告主张其他财产损失8000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告中华联合保险对郑州华信法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但被告中华联合保险未提供相关证据足以反驳，故对该异议，本院不予采信。被告中华联合保险辩称鉴定费其不予承担，依据�中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告保险公司并未提供证据证明其在保险合同中明确约定鉴定费应由被保险人承担，对该意见，本院不予采信。
综上所述，被告中华联合保险向原告张亚昌赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费共计144996.22元，被告中华联合保险向被告张宏昌返还其垫付费用10300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费共计144996.22元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告张宏昌返还其垫付的费用10300元；
三、驳回原告张亚昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取计1822元，由原告张亚昌自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年八月二十三日
代书记员 董琪瑞