wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2990号
原告刘某，女，1980年9月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告张某1，男，1982年1月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张小波，被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后于2016年6月23日生一子张某2。自2013年被告开始赌博，被告以做生意为名让原告去银行贷款70余万元，均被用于赌博。后被告又骗取原告母亲四十余万元用于赌博。原告多次劝解被告不要在继续赌博，但被告始终不思悔改。原告认为夫妻感情已经破裂无法继续生活，同时被告的赌博恶习严重影响孩子成长，不利于孩子身心健康。故请求依法解除原被告的婚姻关系，儿子张某2由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，婚后共同债权四十万元归原告所有，债务由被告承担，被告承担诉讼费。
被告张某1辩称，一、原告所诉与事实不符，双方夫妻感情尚未破裂。婚前从相识、相知、到相爱，彼此相互了解，深思熟虑后登记结婚。婚后双方感情稳固。二、原告所诉贷款70余万元及向原告母亲借款40余万元与事实不符。银行贷款用于经营婴幼儿游泳馆，故原告所诉以做生意为由向银行贷款用于赌博一事均属无稽之谈。向原告母亲借款30万元，用于在天津河东区经营一家游戏厅。
综上所诉，被告认为一个幸福和完整的家庭是孩子成长所必可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的的成长心态。恳请人民法院给双方一次重新认识对方的机会，给孩子一个完整的家，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在长安区民政局登记结婚。婚后于2010年6月23日生一男孩，取名张某2，现随原告生活。原、被告于2016年4月20日分居生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告张某1不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、婚姻状况证明、借条及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告以夫妻感情破裂破裂为由提出离婚，并不符合婚姻法规定的离婚之条件。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某1离婚；
案件受理费1200元减半收取600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 ：武晓彬
二〇一六年六月三十日
书记员 ：肖亚杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49a5acb9-57d5-48f8-b1e5-a79a01189eb3&imgId=NDlhNWFjYjktNTdkNS00OGY4LWIxZTUtYTc5YTAxMTg5ZWIzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1792号
原告：吴美春，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：徐琳，山东博旭律师事务所律师。
被告：刘立胜，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王玉玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
原告吴美春诉被告刘立胜、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告吴美春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款185000元及利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告分别于2015年9月9日和2015年12月1日两次向原告借款共计20万元，被告刘立胜分别为原告出具了借条。后两被告还款15000元，尚欠185000元，两被告拒不偿还。现要求两被告立即偿还借款。
本院经审查，被告将收到原告的20万元用于投资钰诚集团的e租宝、芝麻理财等产品，现上述理财已涉案非法集资。原告已在招远市公安局经侦大队报案，登记显示，原告自报投资金额30万元、损失金额296800元，其中包括被告刘立胜为其出具借条的20万元在内。
本院认为，本案原告起诉的民间借贷案件已涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴美春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 闫笑蕾
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0685民初1792号	原告：吴美春，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	委托诉讼代理人：徐琳，山东博旭律师事务所律师。	被告：刘立胜，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：王玉玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。	委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。	原告吴美春诉被告刘立胜、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行了审理。	原告吴美春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款185000元及利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告分别于2015年9月9日和2015年12月1日两次向原告借款共计20万元，被告刘立胜分别为原告出具了借条。后两被告还款15000元，尚欠185000元，两被告拒不偿还。现要求两被告立即偿还借款。	本院经审查，被告将收到原告的20万元用于投资钰诚集团的e租宝、芝麻理财等产品，现上述理财已涉案非法集资。原告已在招远市公安局经侦大队报案，登记显示，原告自报投资金额30万元、损失金额296800元，其中包括被告刘立胜为其出具借条的20万元在内。	本院认为，本案原告起诉的民间借贷案件已涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：	驳回原告吴美春的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  王婧洁	人民陪审员  庄国欣	人民陪审员  邹孟芳	二〇一七年六月十三日	书 记 员  闫笑蕾
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初3号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人丛某某，男，1980年8月26日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海伦市。2016年11月10日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年11月24日被海伦市人民检察院批准逮捕，同年12月22日被海伦市人民检察院取保候审，2017年1月12日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人丛某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年11月9日17时许，被告人丛某某驾驶牌号为黑M67x**尼桑牌轿车拉载着王某某和被害人勾某某自海伦市伦河镇向百祥镇方向行驶，当车行驶至建碾公路伦河镇北侧1公里处时，与前方同向刘某某驾驶的货车尾随相撞，致勾某某受伤经抢救无效死亡。经海伦市公安交通警察大队认定，丛某某醉酒驾驶车辆未与前车保持安全距离，负事故主要责任，刘某某驾驶的车辆尾部未按规定粘贴车身反光标识及安装防护装置，负事故次要责任，被害人勾某某无责任。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人勾某某系生前因头部受较大的外力作用造成颈椎骨折、脊髓损伤死亡。被告人丛某某于2016年11月9日被海伦市公安交通警察大队在海伦市人民医院抓获。经海伦市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人丛某某与被害人勾某某家属达成赔偿协议，丛某某赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对被告人丛某某予以谅解。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、勾某甲的证言，现场勘验笔录及照片，车辆勘验检查工作报告，机动车驾驶证复印件，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告，海伦市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故民事损害赔偿协议书，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人丛某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丛某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，发生了致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丛某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丛某某有期徒刑一至二年的量刑建议和被告人丛某某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人丛某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的村屯没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人丛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪毅
二〇一七年一月十七日
书记员 谭玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3170号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司
法定代表人梅建芳，系该公司经理。
原告委托代理人丁玉玲。
被告李波，系沈阳市皇姑区业主。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王洁琦
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保138号
申请人：唐海清，男，1973年10月28日出生，住湘潭县。
被申请人：李达，男，1984年3月20日出生，住株洲市。
申请人唐海清于2017年5月22日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李达的存款415万元或者查封同等价值的财产，经本院（2017）湘0321财保6号民事裁定书，裁定准予申请人唐海清要求对被申请人李达的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李达的个人及家庭财产在415万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一七年六月十六日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2973号
原告潘某某，女，1973年11月16日出生，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人张海峰，男，大同市城区新建北路法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1978年3月27日出生，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人郭元堂（系被告父亲），男，1946年12月3日出生，汉族，无业，住大同市城区北辰花园*******号。身份证号：1402021946********。
原告潘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告潘某某及其委托代理人张海峰、被告郭某某及其委托代理人郭元堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍于2014年10月登记结婚，婚初感情尚可，但从2015年起被告经常无端与原告发生争吵，发展到经常对原告拳脚相加，而且被告其他家庭成员也对原告谩骂、殴打。2015年8月18日原告做完妇科手术出院，2015年8月29日原告出院仅11天，被告与其父亲就对原告大打出手，并将原告赶出家门，原告无奈借别人手机报警，警察现场处置后，原告暂回娘家居住。后派出所对双方进行调解，可在调解期间，被告与其父亲将原告家中所有财产物品转移一空，下落不明。被告的行为使双方感情彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；判令被告返还原告衣服40件、现金800元、金项链一条；判令被告返还借原告二哥潘树起的电视机、淋浴器；判令被告支付原告临时抚养费3000元。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、低保证一份（复印件），证明原告是低保户；
2、出院证明，证明原告在2015年8月18日做完妇科手术出院；
3、报警记录，证明原告刚出院就被被告以及被告父亲实施了家暴；
4、购买电视机以及淋浴器的发票三张，证明原告二哥婚后为原告购买商品，属于借用商品。
被告郭某某辩称，结婚时间没有异议，婚后没有子女，我是初婚，原告是再婚。事实与理由不符，我没有打过原告，原告将家中物品都转走了。感情不好，我同意离婚。原告已经将金项链以及衣服拿走了。40件衣服应该有明细表，原告通过北关派出所拿走过，其他的家里已经没有了。电视以及淋浴器是原告的陪嫁不是借的。原告要求归还钱财没有事实依据。是原告不愿意过了。原告将我们家的玻璃以及门窗都打坏了。原告是有意破害他人财产。结婚的时候给原告买三金以及彩礼钱共计36000元，给原告看病花费4000多元，我们欠别人4万元。原告结婚的时候隐瞒了真实年龄。如果离婚我们要求原告将6000元彩礼钱退回被告，要求原告将我们家中的玻璃门窗安好，原告承担2万元外债。
针对自己的主张，被告提供如下证据：
1、郭某某本人所写证明一份（复印件），证明欠外债40000元；
2、郭某某及郭元堂所写证明（复印件），证明原告从家中拿走了2700元；
3、张秀莲出具的书面证明一份（复印件），证明结婚时被告给原告6000元彩礼钱以及购买结婚用品花费3万元；
4、报警材料两份（复印件），证明被告怀疑原告给家里饭菜下毒药；
5、低保证明，证明被告父子都是低保户；
6、残疾证，证明被告属二级残疾；
7、住院医疗费票据（复印件），证明原告住院花费4000多元都是借的外债。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年10月登记结婚，原告系再婚。婚后无子女。被告向原告支付彩礼钱6000元。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，发生矛盾不能妥善处理，致感情破裂，现双方俩愿离婚，应予准许。关于家庭财产，原告主张被告返还衣服40件、现金800元及金项链一条，但未提供证据证明自己的衣物及金项链由被告保管，也未举证证明存在现金800元，故对原告该项主张，本院不予支持。原告称电视机及淋浴器是借用其二哥的，并要求被告返还。被告则认为是原告陪嫁物品。本院认为，根据原告提供的购货发票，购货人均为潘树起，如原告认为是借用物品，应由潘树起另行主张权利，本案不做处理。被告称原告将家中门窗损坏并要求赔偿，但未举证证明损坏的事实及损坏的价值，故对该项主张，本院不予支持。被告称为结婚及给原告看病借外债40000元并要求原告承担20000元，对欠外债一事只有被告及其父亲单方陈述，原告不认可，故对此项主张，被告应承担举证不能的责任，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼钱6000元，原告不同意。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定返还按照习俗给付的彩礼的情形包括：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。被告未举证证明其存在上述情形，故对该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告郭某某离婚；
驳回原告潘某某与被告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。（在判决生效后十日内由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 任俊琳
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄英洁
庞文静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2973号
原告刘国松。
委托代理人朱雪松，山东克维律师事务所律师。
被告于文波。
被告石洋洋。系被告于文波之妻。
原告刘国松与被告于文波、被告石洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明原告不能确定其所诉被告于文波、被告石洋洋的具体地址，致使被告不明确。
本院认为，原告刘国松起诉被告于文波、被告石洋洋民间借贷纠纷一案不符合起诉条件。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国松的起诉。
案件受理费268元，全额退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 宋承峰
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 梁文雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈安刚
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1524号
原告：内江市兴隆物业管理有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路278-2-35号。
统一社会信用代码：91511011682379571A。
法定代表人：方文良。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
被告：李乾树，男，1984年2月24日出生。
原告内江市兴隆物业管理有限公司与被告李乾树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市兴隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人张惠萍到庭参加了诉讼,被告李乾树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
内江市兴隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1,765.4元及违约金88元，合计1,853.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆润瀚房地产开发公司与原告签订了《前期物业管理委托合同》，将位于内江市甜城大道229号“润江西岸”综合住宅小区委托原告提供前期物业管理。后原被告双方签订《前期物业服务合同》，对物业管理服务的相关事项进行了明确的约定，约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积以每平方米0.9元向原告计付物业费，并约定了逾期缴纳物业费的违约金。合同签订后，原告一直按约履行了自己的义务，被告从2015年7月起开始拖欠物业服务费。原告催收未果，遂向法院起诉。
被告李乾树未到庭，未提交答辩状。
本院经审理认定如下：2012年12月20日原告兴隆物业公司作为乙方与作为甲方的重庆润瀚房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定甲方将内江“润江西岸”住宅小区委托于乙方实行前期物业管理，坐落位置：内江市甜城大道299号。委托管理期限：自甲方向业主交房之日的前一个月起计叁年。乙方进驻“润江西岸”时，甲方应向乙方支付捌万元的物业管理开办费。2013年6月19日,原、被告签订《前期物业服务合同》，合同载明“前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。本物业名称：润江西岸。坐落位置：内江市甜城大道299号X幢X单元X层X号。建筑面积：81.73平方米。…第四条物业服务费（不包括房屋共用部分共用设施设备大中修、更新、改造的费用）1、电梯公寓按0.90元收取，商铺按1.40元收取。2、物业服务费缴纳时间：每季度缴纳一次，乙方应在第一月的1日-5日缴纳本季度物业服务费（如有更改，以另行通知为准）；首次物业服务费从开发商向乙方交房次日开始计算并缴纳。3、在移交房屋时按第四条第1款的收费标准预收壹年物管费。…第十一条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金…”。2014年5月12日，原告向被告预收一年物业费883元。2016年12月28日，原告向被告出具《物业管理费催收单》，载明：李乾树已欠物业费，请于2017年1月15日前到兴隆物业办公室缴纳，逾期不缴者，物业公司从逾期之日起按欠费金额5%收取滞纳金。从2014年12月28日到2017年2月1日,原告对不同业主的门锁进行了维修。
上述事实，有原告营业执照、《前期物业管理委托合同》、《前期物业服务合同临时管理规约》、收（领）款单、《物业管理费催收单》、维修登记表等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告兴隆物业公司与被告签订《前期物业服务合同》，系双方真实的意思表示，合法有效。根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，被告李乾树与原告兴隆物业公司签订的物业服务合同对其均有约束力，被告李乾树应按照上述合同履行相应义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按时向原告缴纳物业管理费用，根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付物业管理费及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李乾树于本判决生效之日起十日内向原告内江市兴隆物业管理有限公司支付物业服务费1,765.4元及违约金88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李乾树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 秦健秋
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1524号原告：内江市兴隆物业管理有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路278-2-35号。统一社会信用代码：91511011682379571A。法定代表人：方文良。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：李乾树，男，1984年2月24日出生。原告内江市兴隆物业管理有限公司与被告李乾树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市兴隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人张惠萍到庭参加了诉讼,被告李乾树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。内江市兴隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1,765.4元及违约金88元，合计1,853.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆润瀚房地产开发公司与原告签订了《前期物业管理委托合同》，将位于内江市甜城大道229号“润江西岸”综合住宅小区委托原告提供前期物业管理。后原被告双方签订《前期物业服务合同》，对物业管理服务的相关事项进行了明确的约定，约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积以每平方米0.9元向原告计付物业费，并约定了逾期缴纳物业费的违约金。合同签订后，原告一直按约履行了自己的义务，被告从2015年7月起开始拖欠物业服务费。原告催收未果，遂向法院起诉。被告李乾树未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定如下：2012年12月20日原告兴隆物业公司作为乙方与作为甲方的重庆润瀚房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定甲方将内江“润江西岸”住宅小区委托于乙方实行前期物业管理，坐落位置：内江市甜城大道299号。委托管理期限：自甲方向业主交房之日的前一个月起计叁年。乙方进驻“润江西岸”时，甲方应向乙方支付捌万元的物业管理开办费。2013年6月19日,原、被告签订《前期物业服务合同》，合同载明“前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。本物业名称：润江西岸。坐落位置：内江市甜城大道299号X幢X单元X层X号。建筑面积：81.73平方米。…第四条物业服务费（不包括房屋共用部分共用设施设备大中修、更新、改造的费用）1、电梯公寓按0.90元收取，商铺按1.40元收取。2、物业服务费缴纳时间：每季度缴纳一次，乙方应在第一月的1日-5日缴纳本季度物业服务费（如有更改，以另行通知为准）；首次物业服务费从开发商向乙方交房次日开始计算并缴纳。3、在移交房屋时按第四条第1款的收费标准预收壹年物管费。…第十一条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金…”。2014年5月12日，原告向被告预收一年物业费883元。2016年12月28日，原告向被告出具《物业管理费催收单》，载明：李乾树已欠物业费，请于2017年1月15日前到兴隆物业办公室缴纳，逾期不缴者，物业公司从逾期之日起按欠费金额5%收取滞纳金。从2014年12月28日到2017年2月1日,原告对不同业主的门锁进行了维修。上述事实，有原告营业执照、《前期物业管理委托合同》、《前期物业服务合同临时管理规约》、收（领）款单、《物业管理费催收单》、维修登记表等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告兴隆物业公司与被告签订《前期物业服务合同》，系双方真实的意思表示，合法有效。根据《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，被告李乾树与原告兴隆物业公司签订的物业服务合同对其均有约束力，被告李乾树应按照上述合同履行相应义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按时向原告缴纳物业管理费用，根据《最高人民法院》第六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付物业管理费及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李乾树于本判决生效之日起十日内向原告内江市兴隆物业管理有限公司支付物业服务费1,765.4元及违约金88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李乾树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 谢 涛二〇一七年九月十二日书记员 秦健秋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3340号
罪犯乔丹，男，1987年5月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年2月1日作出（2008）大刑一初字第186号刑事判决,以罪犯乔丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）辽刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。现刑期至2021年7月8日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔丹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2016年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯乔丹的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯乔丹服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔丹减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年4月9日起至2020年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审394号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人武某某。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月19日作出的馆国土行罚字（2016）3139号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3139号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以武某某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建彩钢棚的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3139号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对武某某非法占用484.53方米土地处以每平方米20元共计9690元的罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人武某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3139号行政处罚决定书第三项，对武某某非法占用484.53方米土地处以每平方米20元共计9690元的罚款，限十五日内履行。执行费50元由被执行人武某某负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 岩
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1945号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告郭立英，女，1958年4月19日出生，汉族，现住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告郭立英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3835号
原告：赵诗云。
被告：安健。
原告赵诗云诉被告安健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告赵诗云于2016年10月9日以与被告安健已经达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自己的权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周珍斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵诗云负担。
审判员 朱曼特
二〇一六年十月十日
书记员 周 猷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1460号
本院在执行徐敏申请执行梁某、何某、林某东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梁某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将梁某（公民身份号码440103***1216）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月七日
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博少民初字第13号
原告李某某（未成年人），男，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人李明刚，男，1975年3月9日出生，汉族，住山东省博兴县，系原告李某某之父。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告侯雪松，男，1991年8月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人卞相安，该公司经理。
委托代理人胡汉星，男，汉族。
原告李某某与被告侯雪松、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人苏培江，被告侯雪松，被告人保博兴公司的委托代理人胡汉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年5月7日，博兴县人民法院作出（2013）博民初字第427号民事判决书，确定由被告侯雪松、人保博兴公司赔付原告因2013年04月13日道路交通事故遭受的、除与二次手术费用相关的经济损失。2014年6月30日，原告再次住院进行二次手术等治疗，因此支出的医疗费用、交通费用等应由被告继续承担。现诉至�院，请求依法判令被告：1、支付原告赔偿金5867.27元；2、支付诉讼费用。
被告侯雪松辩称，我需要查看相关病案、费用明细等，以知晓原告诉求费用的具体出处。
被告人保博兴公司辩称，我公司已在博兴县人民法院（2013）博民初字第427号案件中承担了涉案赔偿责任。
经审理查明：2013年04月13日7时30分许，原告李某某无证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿博兴县兴福镇市场六路由东向西行驶至0042聚鑫源分支04号线杆以西20.6米处，与顺行向左躲避车辆的被告侯雪松驾驶的鲁M×××××号车相撞，致原告李某某受伤。博兴县公安局交通警察大队认定被告侯雪松承担事故次要责任，原告李某某承担事故主要责任。事故车辆在被告人保博兴公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。
涉诉交通事故发生后，经原告李某某起诉，本院于2014年5月7日作出（2013）博民初字第427号民事判决，确定被告人保博兴公司在机动车交通事故强制责任保险10000元医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、交通费共计12686.60元。对于原告超出交强险限额范围以及不属于保险范围内的损失62099.33元，由被告侯雪松按照涉诉交通事故中的过错程度承担30%的赔偿责任，即18629.80元。同时，针对原告的后续治疗费，该判决书上载明“原告在本案中未主张二次手术费”。
2014年6月30日，原告李某某入住中国人民解放军第八十九医院10天，行左胫腓骨骨内固定物取出术，支出医疗费14653.23元，病历复印费60元。
上述事实由原告李某某提交的中国人民解放军第八十九医院住院病案、住院收费票据、费用清单、（2013）博民初字第427号民事判决书和当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告侯雪松对涉诉交通事故的发生负有过错，因此造成的损失应当按照其过错程度承担赔偿责任。原告主张，1、放射费60元，经审查，原告未提交与放射费发生时间（2014年8月6日）相一致的病案或诊疗记录等证实该费用发生的合理性与必要性，依法不予支持；2、住院伙食补助费300元，经审查，该请求计算标准与计算时间符合地区经济发展水平与原告实际住院情况，依法予以支持；3、护理费495.3元，经审查，（2013）博民初字第427号民事判决书已根据原告伤情及司法鉴定意见，判决被告赔偿李某某包括二次手术期间的全部护理费用，因此对于原告的重复请求，依法不予支持；4、交通费850元，经审查，原告未向法庭提交与就医人数、人次、地点等相一致的正式票据，本庭根据原告住所地与就医机构所在地等案件事实，确认交通费用为400元。
根据法庭调查，原告李某某�涉诉道路交通事故的发生而进行后续治疗的相关损失包括：1、医疗费14653.23元；2、住院伙食补助费300元（30元＊10天）；3、交通费400元；4、病历复印费60元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。因被告人保博兴公司已就涉诉交事故在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔付了原告部分损失，现仅对分项未完全支付限额予以分配，即在死亡伤残赔偿限额内赔付在原告交通费400元。超出交强险赔付范围的其他损失余额15013.23元由被告侯雪松按照30%的责任比例赔偿4503.97元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某经济损失400元；
二、被告侯雪松在本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某经济损失4503.97元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯雪松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
�判长李菲
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 曹 敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张笑笑
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1162号
原告：梁卫华，男，1989年9月15日出生，汉族。
委托代理人：梁文龙，男，1966年6月15日出生，汉族，系梁卫华父亲。
被告：冯兴民，男，1974年9月24日出生，汉族。
委托代理人：马红梅，女，1973年11月19日出生，汉族，系冯兴民妻子。
本院在审理原告梁卫华与被告冯兴民机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梁卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16117元减半收取8058元（缓交），由原告梁卫华负担。
审判员 葛晓霞
二〇一七年七月十七日
书记员 李 云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第898号
原告胡应涛。
被告上海江菱机电有限公司。
法定代表人卢国平。
委托代理人李进国。
原告胡应涛与被告上海江菱机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后适用简易程序，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡应涛、被告上海江菱机电有限公司的委托代理人李进国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡应涛诉称：原告于2012年2月23日进入被告处从事生产调度工作，双方签订了劳动合同，合同约定试用期工资为4，000元。原告在被告处转正后的实际工资为4，500元。2013年8月16日，原告离职。原告认为，原告在被告处加班，但被告对于加班工资基数在2012年10月至2013年3月按照1，500元计算，其余均按照上海市最低工资，故存在差额。因此，原告不服仲裁裁决要求判令被告支付原告2012年3月1日至2013年8月16日的加班工资差额27，358元。
被告上海江菱机电有限公司辩称：被告在2012年10月之前按照上海市最低工资1，450为基数计算加班费，在2012年10月至2013年3月期间按照1，500元作为基数，自2013年4月开始按照1，620元作为基数计算，2012年10月之前公司申请了综合计算工时制度，对于加班工资计算基数员工均是同意的。
经审理查明：原告于2012年2月23日进入被告公司担任生产调度一职，双方签订了书面劳动合同，合同对原告试用期工资约定为4，000元每月。2012年4月25日，原告结束试用期转正。
双方所确认的由原告所提供的工资单（其中2013年1月和2月的工资单缺失）显示，原告除2012年4月标准工资为4000元以外，其余月份的标准工资为4，500元，除2013年4月和5月外，每月均有加班费的支付，对于支付标准双方确认在2012年10月至2013年3月期间按照1，500元作为基数之外，其余月份均按照当月上海市最低工资标准作为基数计算加班费。同时，双方所确认的考勤记录显示，2013年4月原告休息日加班40小时、平时延长时间加班13.5小时；2013年5月原告休息日加班38小时、平时延长加班12小时。
2013年7月15日，原告离职并填写了员工离职审批表，其中表格打印字体“本人同意按人力部门意见办理离职手续，且无任何劳务纠纷”，原告在下方签字。
2013年9月24日，原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、加班工资差额41，781元；2、补缴2012年3月至2013年7月期间的社会保险。2013年11月20日，该仲裁委员会松劳仲（2013）办字第4109号裁决书，裁决：原告的仲裁请求，本会不予支持。嗣后，原告不服该裁决遂诉至本院。
以上事实，有工资单、考勤记录、劳动合同、离职审批表、裁决书以及原、被告的陈述证实。
本院认为：劳动者加班的用人单位应当支付加班工资，现双方当事人对原告每月的加班时间并无异议，本院予以确认。双方的争议在于加班工资基数的确定，根据规定加班工资基数应当是劳动者月正常出勤工资，故本案被告的加班工资基数对应工资单应当为标准工资一栏所记载的金额，现被告按照上海市最低工资标准以及1，500元作为基数计算，缺乏依据，应当补足相应的差额。对于被告申请的综合计算工时制度期间，加班工资应当均按照1.5倍计算，但在2012年10月之后并无证据显示被告申请了综合计算工时制度并获得了批准，故该月起始，延长加班时间按照1.5倍计算，休息日加班的按照2倍计算。经核算，原告主张加班工资差额为27，358元并无不当，本院予以支持。
至于原告在员工离职审批表上的承诺，鉴于该表格系被告在原告离职时提供的固定格式，属于格式条款应当按照不利于格式条款制定方的原则进行解释，故在双方没有明确加班工资已经结清的情况下，“无任何劳务纠纷”的表述并不能证明双方就加班工资已经协商一致或者原告就此放弃了加班工资的相关诉求。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，判决如下：
被告上海江菱机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡应涛加班工资差额27，358元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡应涛负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓枫
二〇一四年四月二十一日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00300号
罪犯刘顺，男，1964年12月29日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月24日，陕西省白水县人民法院作出（2011）白水刑初字第00074号刑事判决，认定罪犯刘顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘顺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯刘顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘顺的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月15日至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第130号
原告杨松杰，男，1979年10月15日出生，汉族。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
原告杨利娟，女，1974年9月10日出生，汉族。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
原告杨金焕，女，1977年7月18日出生，汉族。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
原告杨俊峰，女，1972年4月2日出生，汉族。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南盈元企业管理咨询有限公司。
法定代表人杨元元。
委托代理人闫胤宏，男，该公司员工。
本院在审理原告杨松杰、杨利娟、杨金焕、杨俊峰诉被告河南盈元企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨松杰、杨利娟、杨金焕、杨俊峰于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨松杰、杨利娟、杨金焕、杨俊峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨松杰、杨利娟、杨金焕、杨俊峰负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋文梅
-1-
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第163号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2014年4月22日被该局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年5月30日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2011年10月至2013年11月，被告人刘某先后五次在桃江县灰山港镇盗窃作案，盗得现金人民币共计3200元，黄芙蓉王香烟5包及玉手圈1个。具体犯罪事实如下：
1、2011年10月左右的一天，被告人刘某在其叔叔刘某某家帮忙修屋顶时，窜至刘某某家二楼卧室在柜子里盗得现金人民币500元。
2、2012年3月的一天，被告人刘某趁其叔爷爷刘某某外出家中无人，从后门窜入房内，在睡房垫被下面盗得现金人民币500余元。
3、2012年7月的一天，被告人刘某趁同村村民丁某某外出喝喜酒时，窜至其家中在卧室柜子里盗得黄芙蓉王香烟5包。
4、2012年7月的一天，被告人刘某在灰山港镇曾家湾村村民曾某家做装修时，窜至二楼卧室在床头柜里盗得现金人民币2200元。
5、2013年11月的一天，被告人刘某窜至同村村民樊某某家中在一楼卧室柜子里盗得玉手圈1个。
被告人刘某于2014年3月22日在接受桃江县公安局民警询问时主动交代了上述犯罪事实。
在审理中，被告人刘某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有书证；证人刘某某、刘某某、丁某某、曾某、何某某、樊某某、曾某某的证言；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人刘某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2014年3月22日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一四年六月十八日
书记员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23183号
原告郭书。
委托代理人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
被告陶杏新。
原告郭书诉被告陶杏新生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭书的委托代理人彭盼、被告陶杏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书诉称，2013年12月11日，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤道路交通事故。原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币729.40元、营养费600元（40元／天×15天）、误工费1，820元（1，820元／月×1个月）、护理费350元（50元／天×7天）、交通费200元、物损费3，000元、鉴定费800元、律师费3，000元。
被告陶杏新辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。对于原告的诉讼请求，有证据的予以认可，无证据的不予认可。
经审理查明，2013年12月11日16时许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区唐陆路北约200米处与被告驾驶的电动自行车相撞造成车辆及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告伤情酌情给予休息30日、营养15日、护理7日。原告支付鉴定费800元。2014年6月，原告诉至法院，要求被告予以赔偿。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、曙光医院门急诊病历、门急诊医药费专用收据联、上海市急救医疗费专用收据、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告承担事故全部责任，其依法应承担赔偿责任。
赔偿费用的计算问题。原告休息、营养、护理的期限可参照上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见书。原告要求赔偿医疗费729.40元、误工费1，820元、护理费350元、鉴定费800元、律师费3，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定营养费300元（20元／天×15天）。原告要求赔偿交通费200元，依据不足，故本院不予支持。原告电动自行车确因交通事故受损，但原告不能提供证据证实损失的金额，故物损费3，000元本案不作处理，今后原告如有证据能证实实际的损失金额，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告陶杏新于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭书医疗费729.40元、误工费1，820元、护理费350元、鉴定费800元、律师费3，000元、营养费300元，合计6，999.40元；
二、驳回原告郭书其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告郭书负担6元、由被告陶杏新负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执异11号
案外人：陶敏全，女，汉族，1976年11月27日生，住南昌市。
申请执行人：南昌林昱通实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
被执行人：徐崇友，男，汉族，1975年9月21日生，住南昌市。
本院于2015年11月5日立案受理了申请执行人南昌林昱通实业有限公司与被执行人徐崇友买卖合同纠纷一案，执行过程中，案外人陶敏全2016年10月12日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人陶敏全称其非本案被执行人，双方于2016年2月22日协议离婚，约定南昌市恒茂国际都会X栋A单元XXX室房屋归案外人所有，且登记在案外人名下，因此该套房产并非被执行人徐崇友的财产，不应该执行。前述房产原系被执行人徐崇友与其夫妻共同财产，被执行人徐崇友也只有一半产权，不应该将整套房产进行拍卖。且该套房产是我和儿子居住的唯一场所。最后即使该套房产进行拍卖，所得款项的一半应该返还给案外人。
综上，案外人陶敏全认为本案申请执行人南昌林昱通实业有限公司要求对南昌市北京东路XXX号恒茂国际都会X栋A单元XXX室房产采取评估拍卖措施，侵犯了其合法权益，请求终止拍卖程序。
经查明，被执行人徐崇友与其原系夫妻关系，于2001年7月登记结婚，2016年2月22日协议离婚。南昌市北京东路308号恒茂国际都会X栋A单元XXX室房屋【（洪房权证）湖字第××号】所有权系案外人陶敏全于2008年10月28取得。取得时间系案外人陶敏全与被执行人徐崇友夫妻关系存续期间。依申请人申请，本院于2014年10月保全查封上述房产。
本院认为，南昌市北京东路308号恒茂国际都会6栋A单元602室房屋系案外人陶敏全与被执行人徐崇友双方夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。且本院于2014年10月已查封上述房产，案外人陶敏全与被执行人徐崇友于2016年2月22日才协议离婚对前述房产约定归案外人所有。案外人陶敏全提出与被执行人徐崇友的离婚协议上约定前述房产归其所有并不能产生对抗法院查封的效力。法院依法对上述房产按夫妻共同财产采取评估拍卖措施，程序合法，并无不当。案外人陶敏全对上述房产终止拍卖的异议申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陶敏全的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨浩文
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执异11号案外人：陶敏全，女，汉族，1976年11月27日生，住南昌市。申请执行人：南昌林昱通实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。被执行人：徐崇友，男，汉族，1975年9月21日生，住南昌市。本院于2015年11月5日立案受理了申请执行人南昌林昱通实业有限公司与被执行人徐崇友买卖合同纠纷一案，执行过程中，案外人陶敏全2016年10月12日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。案外人陶敏全称其非本案被执行人，双方于2016年2月22日协议离婚，约定南昌市恒茂国际都会X栋A单元XXX室房屋归案外人所有，且登记在案外人名下，因此该套房产并非被执行人徐崇友的财产，不应该执行。前述房产原系被执行人徐崇友与其夫妻共同财产，被执行人徐崇友也只有一半产权，不应该将整套房产进行拍卖。且该套房产是我和儿子居住的唯一场所。最后即使该套房产进行拍卖，所得款项的一半应该返还给案外人。综上，案外人陶敏全认为本案申请执行人南昌林昱通实业有限公司要求对南昌市北京东路XXX号恒茂国际都会X栋A单元XXX室房产采取评估拍卖措施，侵犯了其合法权益，请求终止拍卖程序。经查明，被执行人徐崇友与其原系夫妻关系，于2001年7月登记结婚，2016年2月22日协议离婚。南昌市北京东路308号恒茂国际都会X栋A单元XXX室房屋【（洪房权证）湖字第××号】所有权系案外人陶敏全于2008年10月28取得。取得时间系案外人陶敏全与被执行人徐崇友夫妻关系存续期间。依申请人申请，本院于2014年10月保全查封上述房产。本院认为，南昌市北京东路308号恒茂国际都会6栋A单元602室房屋系案外人陶敏全与被执行人徐崇友双方夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。且本院于2014年10月已查封上述房产，案外人陶敏全与被执行人徐崇友于2016年2月22日才协议离婚对前述房产约定归案外人所有。案外人陶敏全提出与被执行人徐崇友的离婚协议上约定前述房产归其所有并不能产生对抗法院查封的效力。法院依法对上述房产按夫妻共同财产采取评估拍卖措施，程序合法，并无不当。案外人陶敏全对上述房产终止拍卖的异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陶敏全的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年四月十一日书 记 员  杨浩文
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第46-1号
申请执行人王锡奎，男，汉族，1947年3月6日出生，甘肃省皋兰县人。
被执行人魏利邦，男，汉族，1946年9月10日出生，甘肃省兰州公路总段兰州管理段退休职工。
申请执行人王锡奎与被执行人魏利邦其他合同纠纷一案，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月23日以公告送达方式向被执行人魏利邦发出执行通知书，责令其在公告送达期满后3日内偿还申请执行人借款47500元，案件受理费988元并承担本案执行费627元。因被执行人未履行，本院于2014年5月9日冻结了被执行人魏魏利邦的工资账户内款项14004.78元，余款继续冻结并依法强制执行，申请执行人书面同意本院对本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依本院（2013）皋民一初字第84号民事判决确定内容申请执行，本案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王辉忠
执行员 董世忠
二〇一四年九月十八日
书记员 缪振中
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初630号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告朱常华，男，1979年7月15日出生，汉族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告朱常华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。
本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 甘兵锋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2136号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈刚平，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍所在地句容市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与被上诉人沈刚平民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中和东方资产管理有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京中和东方资产管理有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中和东方资产管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 琦
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第114号
原告于振兰，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告于振财，男，1958年3月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市麻线乡麻线村村民委员会。
本院在审理原告于振兰诉被告于振财、集安市麻线乡麻线村村民委员会劳务合同纠纷一案中，2015年4月14日原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于振兰撤诉。
案件受理费50元，退回给原告。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年四月十四日
代理书记员 李文俊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第86-1号
原告张洪生。
被告徐华东。
被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告张洪生与被告徐华东、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪生于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张洪生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪生负担。
审判员 张宏立
二〇一五年六月三日
书记员 范姗姗
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06364号
原告北京福田智科物流有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路1号1幢。
法定代表人田野，董事长。
委托代理人王江，男，1984年12月11日出生，北京福田智科物流有限公司怀柔分公司综合部副部长。
被告梁悦，女，1984年11月30日出生。
原告北京福田智科物流有限公司（以下简称福田智科物流公司）与被告梁悦劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告福田智科物流公司委托代理人王江和被告梁悦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告福田智科物流公司诉称，根据《职工带薪年休假条例》和我公司内部制定的《考勤休假管理制度》内容：国家公休假和法定假不计入年休假假期，年休假包含公司安排的高温假等非法定休假，因我公司已经向员工进行了培训，且每年年假在考勤表上以“年假”标注。所以，我公司认为梁悦已经休了年假，无需支付带薪年休假工资。我公司诉至法院：要求无需支付带薪年休假工资1827.59元。
被告梁悦辩称，我和福田智科物流公司签订过2次劳动合同，我们在上班期间没有休过高温假，也没有休过年假。所以，我同意怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
经审理查明，被告梁悦于2011年1月9日到福田智科物流公司（曾用名称为北京宝供福田物流有限公司和北京福田物流有限公司）工作，岗位为保管员，其签有2012年6月19日至2014年1月8日劳动合同，工资标准为基本工资和绩效工资相结合，基本工资为北京市最低工资标准。双方在该合同中签字或盖章。梁悦上班完成了工作任务，单位即为其支付月工资，梁悦于2013年9月30日辞职。2014年6月23日，梁悦到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求福田智科物流公司支付其延时加班工资、休息日加班工资和带薪年休假工资。该仲裁委员会裁决：福田智科物流公司支付梁悦带薪年休假工资1827.59元。同年9月，福田智科物流公司不服该裁决书即持诉称理由和请求来院。本案在审理过程中，福田智科物流公司称2012年7月1日至7月7日和2013年8月1日至8月3日均已安排员工休高温假，用以抵顶年休假。该公司就此提供了公司管理制度及其告知书、考勤表和工资表等书证。梁悦不认可上述证据且同意怀柔区仲裁委员会出具的仲裁裁决书。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，法律规定：劳动者享有休息和休假的权利。福田智科物流公司虽然于庭审时称已于2012年和2013年安排员工休高温假并用以抵顶年休假，但该主张于法无据。且梁悦亦不予认可，该公司又未能提供梁悦等人享受了休年假的确凿证据，故该公司应当履行其法定义务，本院对于其提出的无需支付带薪年休假工资的诉讼请求不予支持。因梁悦认可仲裁裁决，故本院对已经核算的带薪年休假工资数额不持异议。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京福田智科物流有限公司于本判决生效后七日内支付梁悦带薪年休假工资一千八百二十七元五角九分。
二、驳回北京福田智科物流有限公司的诉讼请求。
如北京福田智科物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京福田智科物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅玉英
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡雪艳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1696号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲延，该银行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告林方方，女，1987年4月8日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告林方方�融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告林方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》申请贷款10万元，原告向被告发放贷款10万元后，被告没有依约按时还款，截至2017年7月5日，被告尚欠本金71998.98元、逾期利息1029.30元及滞纳金5419.91元，为此，请求判令：1、被告偿还本金71998.98元、逾期利息1029.30元及滞纳金5419.91元（计至2017年7月5日，此后利息和滞纳金按照约定计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，被告于2016年1月18日向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款16.5万元，原告经审核后，于2016年1月26日向被告发放了10万元贷款，并约定分36期等额偿还本金，分期手续费为9.5%（分期等额支付）。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条的规定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。被告借到款后，从第一期开始就未能按时足额还款，截至2017年7月5日，尚欠本金71998.98元（包括到期与未到期）、逾期利息1029.30元（包括复利）及滞纳金5419.91元，被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行信用贷款业务。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告借款10万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还借款本金71998.98元和截至2017年7月5日的利息1029.30元及滞纳金5419.91元（此后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林方方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金71998.98元、利息1029.30元及滞纳金5419.91元，并从2017年7月6日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计付利息及滞纳金。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.6元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年八月二十日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）威环刑初字第670号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人康先科，男，1969年3月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区淝河镇，捕前暂住威海火炬高技术产业开发区初村镇，农民。因涉嫌盗窃罪于2007年9月21日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉[2007]699号起诉书指控被告人康先科犯盗窃罪，于2007年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人康先科到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人康先科于2007年9月5日、15日，先后2次携带铁锨、钳子、斧头等作案工具，在威海火炬高技术产业开发区初村镇医院南侧，盗窃埋在地下的路灯电缆，经鉴定，所盗窃电缆价值人民币9988元。公诉机关提供的证据有：被告人康先科的供述、证人蔡某某、张某某的证言、扣押的赃物清单、照片、涉案资产价值认定书、被告人归案经过及身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人康先科以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人康先科对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据均查证属实。本院对威海市环翠区人民检察院指控被告人康先科犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人康先科以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人康先科自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人康先科犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康先科犯盗窃罪，判处有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月21日起至2010年7月20日。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓阳
二〇〇八年一月三日
书记员 许 萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民辖终字第101号
上诉人（原审被告）南京易淼网络科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路438-598号A幢424室。
法定代表人王启龙。
被上诉人（原审原告）南京恒齐宇软件科技有限公司，住所地南京市江宁区芝兰路18号（江宁科学园）。
法定代表人鲁争华，该公司董事长。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄知民初字第219号。
上诉理由及请求：虽然双方签订的软件开发合同约定，产生争议由上诉人所在地法院管辖，但因本案系知识产权纠纷，应由合同实际履行或主要知识产权核心领域所在地法院审理为宜。原审裁定由其审理本案虽未违反法律规定，但本案由南京市江宁区人民法院审理对双方更为有利。请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《西游列国手机版移动电商平台移动客户端开发合同书》约定：本合同履行发生争议，由易淼公司所在地法院管辖，易淼公司地址为南京市玄武区珠江路88号新世界中心B座3912室。因双方上述合同约定的易淼公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，对上诉人易淼公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 修海南
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执异53号
案外人周爱连，男，1950年10月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人刘双红，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人周勇，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在执行申请执行人刘双红与被执行人周勇民间借贷纠纷一案中，案外人周爱连于2016年12月21日对本院（2015）汉执字第551-1号执行裁定书提出书面异议，本院依法受理审查。案外人周爱连于2017年1月6日，向本院申请撤回执行异议，本院认为其撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许周爱连撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 刘绍荣
二〇一七年一月七日
书 记 员 殷玄子
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第04063号
原告李秀艳，女，1960年2月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人齐文忠，男，1963年3月21日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告北票市中心医院，住所地北票市。
法定代表人张腾云，院长。
委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
原告李秀艳与被告北票市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀艳及其委托代理人齐文忠、被告北票市中心医院的委托代理人姜子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀艳诉称，2015年1月1日死者赵贺友（系原告的丈夫）被孙凤明打伤（现孙凤明在押），被送往北票市中心医院抢救治疗，在治疗过程中，被告未尽到安全义务导致赵贺友在抢救台上摔落在地，虽经法医鉴定不是致死的直接原因，但被告未尽安全义务导致加快了死者的死亡结果。当时原告对此事实并不知晓，在亲属朋友都在远方赶来参加死者的丧葬事宜时，被公安机关要求重新作死亡鉴定，致使造成原告的各项损失，现在死者的内脏器官仍不能安放，给原告造成重大的心理精神上的伤害。由于被告的过错造成了二次办理死者的丧葬事宜，死者尸体不全，又给原告造成精神上的损害，现诉至法院要求被告给付死亡赔偿金7万元，要求被告赔付死者丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失10万元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告北票市中心医院辩称，我方认可死者赵贺友从我院抢救床上摔在地上，并因此引起第二次鉴定的事实，同意就丧葬费在规定的标准范围内，给予适当补偿。请法院依法判决。
经审理查明，2015年1月1日死者赵贺友（系原告的丈夫）被孙凤明打伤（现孙凤明在押），被送往北票市中心医院抢救治疗，在治疗过程中，赵贺友在抢救台上摔落在地。2015年1月2日北票市公安局委托北票市中心医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：赵贺友头部外伤构成重伤二级，胸部构成轻伤二级。赵贺友于2015年1月6日死亡。孙凤明亲属认为赵贺友在医院摔过，北票市公安局于2015年1月26日委托法大法庭科学技术鉴定研究所对赵贺友的死亡原因及成伤机制进行鉴定。2015年4月13日出具鉴定意见，两处引起颅骨骨折损伤以及右额颞部散在片状擦挫伤及头皮下出血等系由此次摔跌所致依据不足，被鉴定人赵贺友系头部受到钝性外力作用后，致重度颅脑损伤而死亡。在此次鉴定中，对赵贺友进行尸体解剖检验。
对上述事实，双方当事人无争议，予以认定。
本院认为，被告在救治赵贺友的过程中，存在疏忽大意，导致赵贺友摔跌，虽不是赵贺友的死亡原因，但因此导致公安机关对赵贺友重新鉴定，并进行尸体解剖，加重了赵贺友亲属的精神负担，也相应地扩大了丧葬负担，对此被告应当承担相应责任，酌情给予补偿。因赵贺友的死亡与被告没有因果关系，所以原告请求被告给付死亡赔偿金，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告北票市中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告李秀艳经济损失20，000元。
二、驳回原告李秀艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告北票市中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 付安春
人民陪审员 杨柏青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭淑超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4094号
原告：陈木金，男，1949年5月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，
委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告：王文明，男，1968年12月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，
原告陈木金与被告王文明一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木金到庭参加诉讼，被告王文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈木金向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告医疗费等损失2181.33元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，原、被告在大泊工地发生口角，双方纠缠在一起，结果被被告致伤头部、眼部。原告在医院治疗，被告未给付治疗费。2017年1月27日，原告和妻子去被告家讨要医药费，双方又发生打架。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、丹阳市中医院门诊病历1份、CT检查报告单1份、诊断证明书1份、门诊收费票据。证明原告受伤治疗的事实。
2、陵口派出所询问笔录1份。证明原、被告发生纠纷的事实经过。
3、陵口镇新陵村村民委员会证明1份。证明原告一直从事瓦工工作。
王文明未作答辩。
本院确认事实如下：2016年8月份，原、被告均在大泊工地干活，在吃中饭时，因工作上的事情，原、被告发生肢体冲突，并扭打在一起，后被工地上的工友拉开。后原告至丹阳市中医院门诊治疗，治疗费用为983.40元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告和被告系同一工地工友，双方因工作上意见不一致而发生冲突，但未能冷静处理，致使矛盾激化，造成损失，根据原、被告双方的过错及损害的起因，双方应承担同等责任，即原告承担损失的50%，被告承担损失的50%。本院确认原告陈木金的损失为：医疗费983.40元、误工费1050元（7天×150元）、交通费80元，合计损失2113.40元。根据原、被告应承担的责任，被告应赔偿原告损失1056.70元。被告王文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王文明于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈木金损失1056.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 姜华忠
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执164号
申请执行人铅山县安洁物业有限公司，男，汉族，1978年10月1日出生，住所地江西省铅山县河口镇万盛花园12栋2单元1楼，组织机构代码34318447-0。
法定代表人：吴卫华。
被执行人黄杭，男，汉族，1990年8月14日出生，住所地江西省铅山县。
本院作出的（2016）赣1124民初1305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄杭至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄杭在中国工商银行铅山支行的存款2007元（账号为15×××24），冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴俊平
二〇一七年三月三十日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执164号申请执行人铅山县安洁物业有限公司，男，汉族，1978年10月1日出生，住所地江西省铅山县河口镇万盛花园12栋2单元1楼，组织机构代码34318447-0。法定代表人：吴卫华。被执行人黄杭，男，汉族，1990年8月14日出生，住所地江西省铅山县。本院作出的（2016）赣1124民初1305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄杭至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄杭在中国工商银行铅山支行的存款2007元（账号为15×××24），冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判员  吴俊平二〇一七年三月三十日书记员  李梦莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1273号
原告秦某某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人戴某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人谢忠胜，主任。
委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。
原告秦某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告秦某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王小强
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初134号
自诉人候钰琳，女，汉族，1980年11月19日出生，住洛阳市洛龙区。
法定监护人：杨晓君，女，汉族，1983年3月6日生，住洛阳市洛龙区。
被告人候克克，男，汉族，1980年11月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。
自诉人候钰琳以被告人候克克犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人刘淼履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人候钰琳自愿决定撤回对被告人候克克的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人候钰琳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 潘力
二〇一七年六月三十日
代书记员 肖冰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00853号
罪犯罗家德，男，1948年8月9日出生，重庆市黔江区人，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年7月31日作出（2012）黔法刑初字第202号刑事判决，认定罗家德犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯罗家德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗家德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。且由监狱认定纳入老年犯管理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗家德减去有期徒刑一年三个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月12日起至2016年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮雪生
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第123号
罪犯范某某，男，1955年4月15日出生，汉族，河南省清丰县人，文盲，现在河南省濮阳市监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于二〇一二年十一月三日作出（2012）清刑初字第151号刑事判决，认定被告人范某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币3000元。违法所得人民币35元予以没收。宣判后，2012年12月13日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月19日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市华龙区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年以来，被告人范某某在清丰县阳邵乡阳邵集村东头其所建小屋内多次容留妇女齐某某、高某某等人进行卖淫活动，范某某从每次卖淫所得抽取人民币5元。2012年8月7日9时许，范某某、齐某某、高某某等人在范某某提供的住处被当场抓获，公安机关当场扣押范某某违法所得人民币35元。
被告人范某某为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。范某某犯罪情节不属于情节严重。范某某悔罪态度较好，酌情从轻处罚。
罪犯范某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年八月七日起至二〇一四年十月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
审 判 员 高卫东
人民陪审员 张艳英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 蓉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执8226号
申请执行人姜仕央，男，1960年1月16日生，汉族，住浙江省。
委托代理人康建明。
被执行人方千云，男，1968年6月19日生，汉族，住安徽省。
被执行人王兴枝，女，1964年12月4日生，汉族，住安徽省。
原告姜仕央与被告方千云、王兴枝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初8505号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜仕央于2017年12月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人姜仕央支付借款本息人民币XXXXXXX元及相应的逾期利息。本院于2017年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费32657元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下其他财产进行了直接调查，但未发现有其他财产可供本案执行，且本案执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行人的财产暂时无法执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初8505号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十二日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执8226号申请执行人姜仕央，男，1960年1月16日生，汉族，住浙江省。委托代理人康建明。被执行人方千云，男，1968年6月19日生，汉族，住安徽省。被执行人王兴枝，女，1964年12月4日生，汉族，住安徽省。原告姜仕央与被告方千云、王兴枝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初8505号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜仕央于2017年12月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人姜仕央支付借款本息人民币XXXXXXX元及相应的逾期利息。本院于2017年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费32657元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下其他财产进行了直接调查，但未发现有其他财产可供本案执行，且本案执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，执行人的财产暂时无法执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初8505号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年五月二十二日书记员  沈寅飞审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年五月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗刚（系被害人罗某之父），生于1955年10月2日，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德秀（系被害人罗某之母），生于1954年8月8日，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜涛，男，生于1981年9月3日，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许则坤（曾用名许秋红），男，生于1988年6月25日，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屠坤（又名涂坤），男，生于1984年3月15日，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛佳佳，男，生于1984年3月15日，汉族，住湖北省襄樊城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建全，男，生于1977年10月9日，汉族，襄樊市固废公司洪山头垃圾填埋场职工，住湖北省襄樊市樊城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱琴，女，生于1969年12月15日，汉族，七里河中新路贝贝佳网吧业主，住湖北省襄樊市襄樊城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学荣（系刘爱琴丈夫），生于1971年7月3日，汉族，网吧业主，住湖北省襄樊市襄樊城区。
再审申请人罗刚、王德秀因与被申请人姜涛、许则坤、屠坤、薛佳佳、孙建全、刘爱琴、李学荣人身损害赔偿纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2009）襄中民二终字第276号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗刚、王德秀：1、申请人未在湖北省襄阳市中级人民法院（2008）襄中刑初字第55号刑事附带民事诉讼中提起对被申请人的诉讼。刑事判决中没有包括姜涛等人，如果本案属重复起诉，则刑事判决中遗漏了当事人的诉请。2、申请人之子的死亡时间、死亡地点未查明，申请人之子尸检报告中有两种不同刀伤，其死亡系二人所为。一、二审裁定适用法错误，裁判显示公平应予纠正。请求撤销二审裁定，改判支持申请人提出的全部请求。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，刘永启因故意伤害刘庆勇而犯罪，在湖北省襄樊市中级人民法院对该案件的审理过程中，罗刚、王德秀提起了刑事附带民事诉讼，对其子的死亡赔偿金、精神抚慰金一并提出了诉请，湖北省襄樊市中级人民法院经审理以（2008）襄中刑初字第55号刑事附带民事判决认定罗刚、王德秀在该案中未对其认为有过错的姜涛、许则昆、薛佳佳、屠坤、孙建全、刘爱琴、李学荣一并提起附带民事诉讼、现罗刚、王德琴基于同一犯罪事实就死亡赔偿金、精神抚慰金问题再次提起民事诉讼，属重复起诉。一、二审裁定驳回罗刚、王德秀的起诉并无不当。关于申请人之子死亡的具体事实，已有生效刑事判决的认定，不属民事案件审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗刚、王德秀的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 李 承
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢远铜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保724号
原告:德州市德城区玉庆印刷厂，住所地：山东省德州市德城区新华路38号新华农贸市场东楼二层2209号。
经营者：李志兴，男，汉族，1973年2月25日出生，住山东省德州市德城区。
被告：山东华业钨钼科技股份有限公司，住所地：陵县经济开发区武佑街北首东侧。
法定代表人：于爱芳。
本院在执行申请保全人德州市德城区玉庆印刷厂与被申请人山东华业钨钼科技股份有限公司，买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1439号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封原告用于申请财产保全担保房产，座落于德城区新华路38号新华农贸市场东楼2层2209号（房产证鲁德字第××号）房屋所有权人李志兴。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十八日
书记员 贾立刚
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01536号
原告游济铭，男，1985年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆望族物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号金洲大厦B-11-32号，组织机构代码79354858-5。
法定代表人王红，董事长。
委托代理人杨芳，重庆源伟律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆望族物业管理有限责任公司永川分公司，住所地重庆市永川区内环东路291-4号，组织机构代码58017425-X。
负责人姜爱军，总经理。
委托代理人邓永川，男，1974年8月25日生，汉族，重庆望族物业管理有限责任公司永川分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告游济铭与被告重庆望族物业管理有限责任公司、重庆望族物业管理有限责任公司永川分公司劳动争议纠纷一案中，原告游济铭于2014年8月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告游济铭自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游济铭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告游济铭负担，本院决定予以免收。
代理审判员 杨 茜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁亚娟
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第129号
原告覃春银，女，1987年11月24日生，土家族。
被告赖生，男，1985年11月28日生，汉族。
原告覃春银与被告赖生离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员赖敏建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃春银、被告赖生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃春银诉称，原、被告于2007年在广州打工时相识，2008年12月17日双方结婚。婚初感情尚可，因为性格原因和生活琐事双方经常吵架，夫妻感情开始恶化。2011年曾经4次闹离婚，因为儿子年幼，原告忍让结束纷争。2012年正月11日，原告回湖北老家养病。2013年12月25日，原告回到赣县石芫乡沙洲村家里，被告叫其母亲把小孩藏起来，不让原告见小孩。被告的上述行为影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子赖伟、赖文，原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。
被告赖生辩称，原告诉称关于双方相识、结婚登记情况属实，其他不是事实。双方因家庭琐事只是会偶尔吵架。2013年12月25日原告回家的时候小孩正好出去做客了，不存在被告故意不让原告见小孩的情况。原、被告系自由恋爱，双方在互相完全了解的情况下登记结婚。婚前感情基础牢固，婚后共同生育了一对双胞胎儿子，虽然会因为家庭琐事偶尔吵口，但不能就此认为夫妻感情破裂。被告认为原、被告不符合离婚的条件，双方的感情并未完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年，原告覃春银与被告赖生在广州务工时相识相恋。2008年12月17日，原、被告在赣县民政局登记结婚。同年12月27日，原告生育二子，取名赖伟、赖文。以上事实有原告提交的结婚证及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经过一段时间了解自愿登记结婚，具备一定的感情基础。夫妻之间难免因家庭生活琐事产生矛盾，不能就此认为双方夫妻感情已经破裂。原告未向法庭提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃春银的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告覃春银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖敏建
二〇一四年三月五日
代理书记员 刘秀清