wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1108号
上诉人（原审被告）：耿洪永，男，1980年1月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：张利委，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区文化路465号新都大厦901室。
负责人：李相伟，行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人耿洪永因与被上诉人交通银行股份有限公司潍坊分行（简称交行潍坊分行）信用卡纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2017)鲁0703民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿洪永上诉请求：撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院(2017)鲁0703民初1509号民事判决书，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人未在被上诉人处申请开通信用卡，被上诉人提交的有关上诉人签字的信用卡申请表中的签字并非系上诉人本人所签，系他人代为签署，且上诉人未使用该信用卡进行消费，被上诉人提交的信用卡消费记录上诉人不予认可。
交行潍坊分行答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
交行潍坊分行向一审法院起诉请求：1.要求耿洪永偿还本金33328.14元及利息（按照中国人民银行规定的信用卡计息标准日万分之五，自逾期之日即2015年12月7日起计算至还款之日）;2.律师费、诉讼费等由耿洪永负担。
一审法院认定事实：2009年10月30日，耿洪永向交行潍坊分行申请办理VISA金卡，交行潍坊分行审查后为耿洪永开通信用卡，卡号为：45×××87。耿洪永自2009年11月开始使用该信用卡进行交易和还款。自2015年12月开始，耿洪永未按约定及时还款，现已欠本金33328.14元，并自2015年12月7日起开始欠息。
另查明，2014年9月20日，交行潍坊分行与山东海瑞达律师事务所签订《委托代理协议》一份，其中对于诉讼催收的服务费计算方式中约定：交行潍坊分行在收到该律师事务所向法院递交案件的证据材料并取得法院《受理案件通知书》时，按每个案件200元支付服务费；该律师事务所向交行潍坊分行提供法院出具的执行终止裁定书等案件执行终结法律文书等情况，交行潍坊分行需每个案件支付服务费300元；案件起诉后，该律师事务所收回账户欠款，交行潍坊分行按照实际收回账户欠款（不包括溢还款）的10%支付服务费；协议有效期自签订之日起算三年；协议还对其他事项进行了约定。
一审法院认为，耿洪永向交行潍坊分行申请办理交通银行信用卡，其委托诉讼代理人称需庭后核实耿洪永在申请表中签字的真实性，但未按一审法院指定的期限递交核实后的书面意见，视为耿洪永放弃相应权利，应承担对己不利的法律后果，故一审法院确认耿洪永在申请表中签字的真实性。耿洪永在申请表中承诺遵守信用卡章程和合约，现耿洪永未按约定履行还款义务，已构成违约。交行潍坊分行要求耿洪永偿还本金33328.14元及自2015年12月7日起的逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。交行潍坊分行、耿洪永并未对律师费予以约定，且交行潍坊分行提交的《委托代理协议》中载明律师费是按步骤及实际收回账户欠款的比例支付。本案中，交行潍坊分行主张律师费为“基本费用500元+10%服务费”，并未明确具体数额，故一审法院对此不予支持，交行潍坊分行可待提供有效证据后另行依法主张权利。一审法院判决：耿洪永偿还交通银行股份有限公司潍坊分行本金33328.14元及利息（按照中国人民银行规定的信用卡计息标准日利率万分之五，自2015年12月7日起计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取341元，由耿洪永负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理过程中，耿洪永称一审中其对开卡申请人处的签名真实性未申请鉴定，在二审规定的期限内耿洪永亦未提交书面鉴定申请。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，耿洪永在交行潍坊分行申请办理了信用卡，耿洪永虽对其申请书中的签名真实性提出异议，但其在审理过程中未对签名的真实性依法提出鉴定，本院对耿洪永的异议不予采信，确认信用卡系耿洪永本人办理。耿洪永应依约承担按期还款的义务。交行潍坊分行有权要求耿洪永偿还本金及约定的利息，一审予以支持有法律依据，本院予以维持。
综上所述，耿洪永的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费683元，由上诉人耿洪永负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 霞
审判员 李金桦
审判员 尹臣正
二〇一八年四月十七日
书记员 解伟娜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初844号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人商某，男，1980年9月20日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业。2011年12月因为赌博提供条件被罚款人民币二百元，2013年1月因为赌博提供条件被罚款三百元，2015年1月因为赌博提供条件被罚款人民币五百元。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人杨振兴，江苏玄博律师事务所律师。
被告人黄某，男，1988年1月21日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年4月14日被决定刑事拘留（在逃），5月3日被抓获，次日被执行刑事拘留。5月19日被取保候审，7月20日被继续取保候审。
被告人李某，男，1990年7月22日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业。2010年5月因赌博被罚款人民币五十元。因本案于2016年4月14日被决定刑事拘留（在逃），5月3日被抓获，次日被执行刑事拘留。5月19日被取保候审，7月20日被继续取保候审。
被告人陶某，男，1951年12月19日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年4月13日被取保候审，7月20日被继续取保候审，10月25日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]847号起诉书指控被告人商某、黄某、李某、陶某犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年9月14日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人商某、黄某、李某、陶某，辩护人杨振兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月以来，被告人商某、黄某在南京市江宁区成元路门面房开设赌场，摆放12台具有赌博功能的电子游戏设施设备供人赌博，谋取利益。2015年10月左右，被告人李某参与该赌场经营，以工资入股该赌场10%的股份。被告人陶某明知被告人商某利用赌博机开设赌场，仍将门面房出租给被告人商某。至2016年4月，该赌场被公安机关查获。
2016年4月12日，被告人商某、陶某被公安机关抓获归案，2016年5月3日，被告人黄某被公安机关抓获归案，当日被告人李某向公安机关投案，四被告人到案后均如实供述自己开设赌场的事实。公安机关扣押具有赌博功能的电子游戏设施设备12台。
上述事实，被告人商某、黄某、李某、陶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人戈某、张某等人的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、租房协议、微信转账记录、行政处罚决定书、证据保全清单、被告人的户籍资料及前科劣迹材料、在逃人员登记信息表、检查笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某、黄某、李某、陶某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。四被告人共同实施开设赌场的行为，构成共同犯罪。被告人商某、黄某、李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陶某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某案发后自首，依法可从轻处罚。被告人商某、黄某、陶某到案后均如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人商某、黄某、李某、陶某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人商某、李某有劣迹，应酌情从重处罚。辩护人杨振兴提出的被告人商某社会危害性小的辩护意见，经审查认为，被告人商某以营利为目的，在其租赁的门面房内摆放赌博机供人赌博，时间较长，不宜认定为社会危害性小，故该点辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的被告人商某具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人商某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人陶某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、具有赌博功能的电子游戏设施设备十二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 盛义禄
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 史兰兰
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第685号
原告王某某，女。
被告陈某某，男。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1992年6月10日登记结婚，婚后生有二子，长子陈某亮，现年24岁，次子陈某兵，现年23岁。我与被告结婚时尚年幼，双方缺乏了解，婚后我才发现被告好吃懒做，脾气暴躁，常因琐事与我争吵，并对我进行殴打。2011年12月我曾向贵院起诉要求与被告离婚，经法庭调解，我撤回起诉。但此后我与被告一直分居至今，双方没有任何往来，双方的夫妻感情已经彻底破裂。为维护我的合法权益，故再次具状起诉，要求与被告离婚。我的诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，我现在身患乙肝、脑血管阻塞等疾病，正在老家养病，原告在诉状中所讲的我好吃懒做、脾气暴躁等都不属实。
经审理查明，原、被告于1992年6月10日登记结婚，婚后生育二子，现均已成年。原告曾于2011年12月具状起诉要求与被告离婚，经本院调解撤回起诉。原告于2015年4月再次起诉要求与被告离婚。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其在提交的答辩状中辩称，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。以上为本案事实。
以上事实有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、介休市人民法院（2012）介民初字第60号民事裁定书、被告提交的介休市中医院诊断证明书、介休二轻职工医院诊断证明书、平阳县中医院医疗证明单、杭州艾迪康医学检验中心检验报告单及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情是否彻底破裂而确定。原被告登记结婚已24年有余，说明双方婚姻基础较好，生活中虽偶有吵闹争执，但未至夫妻感情彻底破裂。被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，调解工作不再进行，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 侯海燕
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第188号
申请执行人徐己人，男，1965年5月18日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人熊兵全，男，1965年1月5日生，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第32号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人熊兵全出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人熊兵全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊兵全在金融机构的存款110000元。扣留、提起被执行人邹永胜、杨斌、邹娣英在有关单位的收入110000元或相等价额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘九龙
二〇一五年九月十四日
书记员 张 志
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第829号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周息，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）785号起诉书指控被告人周息犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院立案并依法组成合议庭审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人周息到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月期间，被告人周息与吸毒人员廖某（另案处理）经电话联系后，在东莞市常平镇还珠沥锦绣网吧附近路段，共5次卖给廖共重约0.64克海洛因。同年10月25日，公安人员将周息抓获，并在其身上缴获1包净重0.16克毒品（经检验，含有海洛因成分），以及在其住处缴获4包共净重13.39克毒品（经检验，含有海洛因成分）。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，检验鉴定报告，廖某等证人的证言，涉案毒品等物证，到案经过等书证，被告人周息的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周息无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，数量十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人判处七年至九年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周息对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月期间，被告人周息与吸毒人员廖某（另案处理）经电话联系后，在东莞市常平镇还珠沥锦绣网吧附近路段，共5次卖给廖某共重约0.64克海洛因。同年10月25日，公安人员将周息抓获，并在其身上缴获1包净重0.16克毒品（经检验，含有海洛因成分），以及在其住处缴获4包共净重13.39克毒品（经检验，含有海洛因成分）。
上述事实，有证人廖某、黎某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场图片，搜查笔录，现场照片，涉案毒品、电子秤、手机等物证，检验鉴定报告，到案经过，扣押决定书，毒品缴交收据，现场检测报告书，常住人口基本信息，通话清单，被告人周息的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周息明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，且数量为十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周息犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周息归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。随案移送的手机二部、电子秤一台，经查，系作案工具。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，构成贩卖毒品罪的，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人周息在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人周息的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人周息的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周息以其自报身份予以判决。
视被告人周息的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周息犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2021年1月24日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈舒琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2149号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，该行行长。
被告吴学军，女，汉族，1959年07月28日出生，职业不详，住重庆市北碚区。
被告熊明禄，男，汉族，1959年01月06日出生，职业不详，住重庆市北碚区。
本院于2016年2月3日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告吴学军、熊明禄借款合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯谨
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5062号
原告：王德华，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王健，男，1957年7月12日出生，汉族，教师，工作单位：兰陵县金陵镇后邹庄小学。
本院在审理原告王德华诉被告王健民间借贷纠纷一案中，原告王德华于2017年10月16日向本院提出申请，以被告自动履行还款义务为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王德华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王德华负担。
审判员 刘昌伟
二〇一七年十月十六日
书记员 王全伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0305号
原告翟学明，无锡市北塘区翟学明装饰装潢材料经营部业主。
被告唐文尉。
原告翟学明与被告唐文尉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员马英峰适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告翟学明到庭参加诉讼，被告唐文尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟学明诉称，原被告是买卖合同关系，2013年1月28日被告向其购买由其装潢材料并收到货物后，写下欠条一份，确认结欠其材料款6000元，后经其多次催讨，被告总是以手头紧为由推诿搪塞，故诉至法院，请求判令被告立即支付材料款6000元，并承担本案诉讼费。
被告唐文尉未予答辩。
经审理查明，原告翟学明系无锡市北塘区翟学明装饰装潢材料经营部的业主，被告唐文尉多次向翟学明购买油漆材料，2013年1月28日，经双方对账，唐文尉出具欠条一份，载明“今唐文尉欠油漆店老板翟学明材料款共计陆仟圆整”，欠条出具后，经翟学明多次催讨，唐文尉至今未支付尚欠货款。
以上事实，有营业执照、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，翟学明与唐文尉之间存在的油漆材料买卖合同法律关系，合法有效，唐文尉既购得货物，并出具欠条确认结欠货款的金额，就应及时支付价款，现翟学明主张唐文尉支付货款6000元，有事实和法律依据，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
唐文尉于本判决发生法律效力之日起十日内支付翟学明货款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由唐文尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马英峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附：江苏省无锡市北塘区人民法院账户
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第627号
原告：沈阳国合物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街40-1号。
法定代表人：原东连。
委托代理人：王帅。
被告：黄淑英。
原告沈阳国合物业管理有限公司诉被告黄淑英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳国合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳国合物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年二月八日
书 记 员 殷丽霞
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第0135号
原告董某。
被告冯某。
原告董某与被告冯某离婚纠纷一案，因原告董某未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 施景佳（代）
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第202号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人高某某，男，1972年12月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省福清市，住福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年12月18日20时许，被告人高某某饮酒后驾驶小轿车途经福州市台江区福光南路时被当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人高某某血样中乙醇含量为135.97mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦能认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某某主刑在拘役一个月至三个月幅度内量刑的意见适当，本院予以支持。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 清
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01903号
罪犯李小云，男，1974年4月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2008年4月14日作出（2008）耒刑初字第80号刑事判决，以被告人李小云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小云在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小云减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第567号
申请执行人廖华清，男，汉族，生于1972年8月15日，住绵阳高新区。
被执行人徐兵，男，汉族，生于1971年4月13日，住绵阳高新区。
关于（2015）绵高新执字第567号廖华清申请执行徐兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第1097号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人徐兵银行存款383838元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓怡凡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第567号申请执行人廖华清，男，汉族，生于1972年8月15日，住绵阳高新区。被执行人徐兵，男，汉族，生于1971年4月13日，住绵阳高新区。关于(2015)绵高新执字第567号廖华清申请执行徐兵民间借贷纠纷一案，本院(2015)绵高新民初字第1097号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人徐兵银行存款383838元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 晋二〇一五年十二月三十日书 记 员 邓怡凡
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第151-152-1号
申请执行人：天津东方海诚国际货运代理有限公司。住所地，天津市河西区解放南路256号泰达大厦H座4层。
法定代表人：廖松，该公司总经理。
被执行人：北京天龙弘历装饰装璜有限公司。住所地，北京市顺义区赵全营镇北郎中村村委会东侧500米。
本院依据已经发生法律效力的天津海事法院（2013）津海法商初字第576-577号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即向申请执行人支付运杂费人民币23392.9元、利息200元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币420元、财产保全申请费人民币297元、申请执行费人民币250元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人北京天龙弘历装饰装璜有限公司的相应存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 白鑫
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第47号
申请执行人：王建林，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省井研县研城镇，村民。
被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：四川省井研县研城镇。
法定代表人：毛荣德，厂长。
本院在执行申请执行人王建林依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2014）第28号裁决书申请执行被执行人四川省井研轻工机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人四川省井研轻工机械厂已将本案执行标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2014）第28号裁决书本次执行已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年六月十日
书记员 王昆
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1591号
原告镇江大和物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告李红根。
原告镇江大和物业管理有限公司与被告李红根物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 荆小琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9527号
原告深圳市信泰诚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉23#地块百合星城百合酒店及住宅楼20C（办公住所），组织机构代码79664883-X。
法定代表人肖定军，该司总经理。
委托代理人陈建锡，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市瑞驰智能系统有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗兆驰创新产业园三号楼二楼，统一社会信用代码91440300691166551C。
法定代表人顾伟。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市信泰诚科技有限公司的委托代理人陈建锡到庭参加诉讼，被告深圳市瑞驰智能系统有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年3月25日签订采购合同，约定原告向被告供应门诊自动发药系统设备配件，售价14300元。原告于2015年5月5日完成合同约定的供货义务。被告支付预付款5005元后，尚欠原告9295元。经原告多次催讨，被告仍拒付清偿。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币9295元以及逾期付款利息人民币370元（按中国银行同期同类贷款利率暂计至2016年6月1日，自2015年7月1日计至实际履行之日止），合计9665元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告深圳市瑞驰智能系统有限公司未参加庭审，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告向原告采购门诊自动发药自动系统设备配件，并于2015年3月25日签订采购合同，采购金额合计14300元。被告于2015年4月13日向原告支付预付款项5005元，原告提交往来账业务回单予以佐证。原告于2015年5月5日向被告交付相应的设备配件，已全部履行送货义务，并提交了有被告签收的送货单予以佐证。扣除被告已支付的货款，被告尚欠金额9295元未支付。双方所签订的采购合同未对逾期付款的利息计算方式进行约定。
另,被告于2016年7月4日向本院提出管辖权异议，本院做出裁定驳回后，被告不服裁定并上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院做出（2016）粤03民辖终2783号民事裁定，驳回了被告的上诉。
以上事实有原告提交的证据以及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系自愿合法，法律应予以保护。原告按照被告要求给被告供应货物，被告应当如期支付原告货款。原告所提交的采购合同、往来账业务回单以及有被告签收的送货单显示被告尚欠原告货款共计9295元，但被告未能支付货款，已构成违约。因此，原告要求被告支付货款9295元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方对利息没有约定，本院认为利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年6月20日起计算至款项清偿之日止。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市瑞驰智能系统有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市信泰诚科技有限公司货款人民币9295元。
二、被告深圳市瑞驰智能系统有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市信泰诚科技有限公司上述货款的逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2016年6月20日起计至款项清偿之日止。
三、驳回原告深圳市信泰诚科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序,减半收取25元（原告已预交），由被告深圳市瑞驰智能系统有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐慧婷
第4页共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9527号
原告深圳市信泰诚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉23#地块百合星城百合酒店及住宅楼20C（办公住所），组织机构代码79664883X。
法定代表人肖定军。
委托代理人陈建锡，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市瑞驰智能系统有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗兆驰创新产业园三号楼二楼，组织机构代码691166551。
法定代表人顾伟。
本院在审理原告深圳市信泰诚科技有限公司诉被告深圳市瑞驰智能系统有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市瑞驰智能系统有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于特殊类型纠纷，应当由深圳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告所称本案属于特殊类型纠纷并未提交任何证据证明。而被告的住所地为深圳市龙岗区南湾街道下李朗，属本院管辖范围。因此，本院依法对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市瑞驰智能系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一六年七月八日
书记员 徐慧婷
第2页共2页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0618号
原告李军。
被告刘明星。
原告李军诉被告刘明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员张敬适用小额诉讼程序，于2015年7月16日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告刘明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2014年8月19日，被告向原告借款3000元，该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告归还原告借款3000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告刘明星未作答辩。
经审理查明：2014年8月19日，被告刘明星向原告出具借条一份，载明借到原告现金3000元，后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照法律规定或约定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条真实性予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘明星于本判决生效后十日内偿还原告李军借款3000元及利息（利息自2015年6月2日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费25元（减半收取），由被告刘明星负担。
本判决为终审判决。
审判员 张敬
二〇一五年七月十六日
书记员 王倩
第3页/共3页
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第182号
上诉人（原审被告）：王强，男。
委托代理人：王耀庆，男。
被上诉人（原审被告）：刘兴琴，女。
委托代理人：方相宏，男。
上诉人王强为与被上诉人刘兴琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第00751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人王强及其委托代理人王耀庆，被上诉人刘兴琴及其委托代理人方相宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月4日18时32分，被告王强在永乐公园与跳广场舞的群众因场地纠纷发生争吵，王强与部分群众均有撕扯现象。
另查，原告刘兴琴于当日到鞍山市第二医院住院治疗至2014年7月16日，共计住院治疗42天，期间为二级护理。
原审法院审理认为：公民的健康权受到法律保护。本案被告在庭审中否认与原告发生冲突，但结合本案相关证据，原告系此次纠纷的当事人之一，故对被告此项辩解该院不予采信。本案原、被告因琐事发生纠纷，本应妥善解决，但双方并未妥善处理，进而发生撕扯，双方均有过错，结合纠纷的起因等因素，被告王强应负主要责任，原告负次要责任，故被告应对原告的合理损失承担70%的责任。
关于原告要求被告赔礼道歉一节，本案被告存在过错，故对原告的此项请求该院予以支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费3632.64元一节，本案原告提供的有效票据证明其共计支出医疗费3007.64元，故对原告的此项请求该院对3007.64元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费3799.79元一节，原告共计住院42天，其未提供护理人员的收入证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告要求的护理费符合法律规定，故对原告的此项请求该院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费588元一节，结合原告医疗情况，原告要求交通费过高，对原告的此项请求该院对120元部分予以支持。
综上，原告的损失为医疗费3007.64元、护理费3799.79元、交通费120元，合计6927.43元，被告王强负担70%，即4849.20元。
原审法院据此判决：一、被告王强于本判决生效之日起10日向原告刘兴琴口头赔礼道歉；二、被告王强于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘兴琴4849.20元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），原告负担15元，被告负担35元，此款项随上述款项一并给付原告。
上诉人王强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：原审法院认定事实错误。1、原审证据之一的治安调解协议书中并未涉及到健康权赔偿的问题，因此该证据足以证明被上诉人的健康权并未受到侵害，被上诉人也在该治安调解书中签字，并且上诉人的学生家长等也可以证明被上诉人并未受伤，判决书中对损失承担70%的责任划分无从根据，上诉人不应承担赔偿责任。2、被上诉人的医疗收据与本案并无直接关系。被上诉人的亲生儿子是鞍山市第二医院的眼科医生，使被上诉人的诊断和住院小结无法证明真伪，病症有无和是否与上诉人有因果关系不能令人信服。被上诉人出具的收据中，有许多是不必要的项目，还有一些非医疗机构的不明收据。被上诉人身体状况良好，不存在住院长达42天的必要，高额护理费是虚假的。请求二审法院撤销原审判决，维护上诉人的权益。
被上诉人刘兴琴答辩表示服从原审法院判决。
本院二审审理查明：对原审法院查明的事实予以确认。上诉人王强二审期间提供证人印万鹏、韩莉证人出庭作证，欲证明上诉人并未打伤被上诉人，但二份证人证言对事故发生时间陈述不一致，且未提供其他证据佐证，真实性不能确定，故对以上证据本院不予采信。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，本应妥善解决，不应发生争吵撕扯，双方对事故的发生均有过错，一审法院依据本案纠纷的实际情况确认双方责任比例正确，本院予以维持。上诉人主张其并没有与被上诉人进行厮打，但未提供充分证据证明该主张。同时上诉人对鞍山市公安局铁西分局治安调解协议亦认可是与对方跳舞的负责人就音响一事进行调解，故上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人住院费用及相关损失不合理的问题。经查，被上诉人刘兴琴于2014年6月4日因受伤入住鞍山市第二医院住院治疗至2014年7月16日，共计住院治疗42天，期间为二级护理。上诉人王强虽对住院治疗的合理性提出异议，但未提供证据证明自己的主张，一审法院依据鞍山市第二医院的辽宁省医疗机构住院医疗费收据认定医疗费为3007.64元，并依据相关法律规定判决被上诉人因此次纠纷所致损失正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 娄 群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-4号
本院在执行申请执行人与被执行人蔡珍玉纠纷一案中查明，被执行人蔡珍玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蔡珍玉纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第175号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告段某某，男，汉族，村民。
原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员马生祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2011年4月6日经他人介绍后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活中，被告经常酗酒和我吵架，而且我们性格不和，矛盾加剧。被告对我还经常实施家庭暴力，无事生非跑到我娘家闹事，酗酒闹事成为家常便饭，自结婚以来二人一直矛盾不断。为了挽回和被告的婚姻，在村干部的调解下，被告写下协议，保证改正自己的错误好好和我生活，但协议写完后被告还是我行我素，没有任何改变，自己挣钱自己花，完全不顾家庭生活，我无法与被告继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求解除与被告的婚姻关系；婚生女孩段某甲由我抚养，被告承担抚养费每月300元至18周岁止；要求分割共同债权7000元，被告承担共同债务12100元；被告承担本案诉讼费。
被告段某某辩称，首先我不同意离婚，我与原告自结婚以来感情一般，后生育一个女儿，结婚已经三年，在共同生活中，不存在经常酗酒和对原告实施家庭暴力的情况，只是喝酒后与原告吵架而已，殴打只有二次，原因是原告与他人发暧昧短信经我劝阻不听后殴打的，原告诉状中所说的是无中生有，歪曲事实；其次原告和我发生矛盾后经常跑回娘家，自结婚以来在我家居住只有一年的时间，孩子一直由我照顾，现原告要求离婚，理由不成立，我不同意离婚，原告要求分割的共同债权也不存在，共同债务也不存在，我不同意原告的要求。综上，我与原告产生矛盾纠纷，原告有一定的过错，其离婚理由不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告段某某经他人介绍于2011年3月19日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2011年4月6日在本县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般，2011年12月30日生育女孩段某甲。后因家庭生活琐事双方之间产生了矛盾，有时吵嘴打架，在一定程度上影响了夫妻感情。2014年11月2日双方再一次为家庭生活琐事发生矛盾后原告李某某返回娘家居住至今。现原告李某某向本院起诉要求解除与被告段某某的婚姻关系；婚生女孩段某甲由其抚养，被告段某某承担抚养费每月300元至段某甲年满18周岁止；要求分割共同债权7000元，被告段某某承担共同债务12100元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告李某某与被告段某某自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚好，虽然双方在共同生活中为家庭生活琐事发生争吵，有时甚至打架，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，原告李某某不应草率离婚，且原告李某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告段某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告段某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担，一百五十元退还给原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马生祥
二〇一五年三月十日
书记员 马昕雨
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第214号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所：延吉市河南街林海路17号。
法定代表人：聂立新，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：庞金卉，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司诉被告庞金卉之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市凯达物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市凯达物业管理有限公司司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元（原告已预交50元），由原告延吉市凯达物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年十月二十七日
书记员 朴今姬
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨民初字第376号
原告王良。
被告刘春。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
委托代理人王志东，男，1985年5月13日生，汉族。
原告王良与被告刘春、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良，被告刘春，被告阳光保险潍坊支公司委托代理人李祥增、王志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日10时35分许，原告王良驾驶二轮电动车沿禧源路由北向南逆向行驶至禧源路华福棉布店门口处由东向西斜过禧源路口时，与沿禧源路由北向南行驶至此掉头的被告刘春驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致原告王良受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告王良和被告刘春承担事故的同等责任。事故发生时，被告刘春驾驶的鲁G×××××号轿车在被告阳光保险潍坊支公司投保交强险1份。要求二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车辆损失、评估费、鉴定费、交通费等损失共计19569.20元。由被告阳光保险潍坊支公司先在交强险总限额内予以赔偿，剩余损失由被告刘春按责任认定承担赔偿责任。
被告刘春辩称，对发生交通事故的事实无异议。被告刘春是鲁G×××××号轿车的车主，该车在被告保险公司投保交强险1份，且事故发生在保险期内。对原告主张的各项损失，应先由被告保险公司在交强险总限额内予以赔偿，剩余损失同意按责任认定依法赔偿。
被告阳光保险潍坊支公司辩称，对原告所诉之交通事故及事故车辆鲁G×××××号轿车在该公司投保交强险1份且事故发生在保险期内的事实无异议。对原告主张的各项损失，被告保险公司仅在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费用、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年7月1日10时35分许，原告王良驾驶二轮电动车沿禧源路由北向南逆向行驶至禧源路华福棉布店门口处由东向西斜过禧源路口时，与沿禧源路由北向南行驶至此掉头的被告刘春驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致原告王良受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，原告王良和被告刘春承担事故的同等责任。
原告发生事故后在潍坊滨海经济开发区人民医院和中国人民解放军第八十九医院进行了门诊治疗，经诊断，其伤情为：左腕挫伤、左舟骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告的误工时间进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年2月21日作出京正（2014）临伤鉴定字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王良的误工时间以自受伤后130日为宜。
被告刘春系鲁G×××××号轿车的车主，该车在被告阳光保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险1份，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年12月1日0时始至2013年11月30日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3690元、误工费11700元、护理费1333.20元、车辆损失550元、评估费60元、鉴定费2000元、交通费236元，共计19569.20元。其中被告认可的损失有：医疗费、护理费、车辆损失、评估费、鉴定费，共计7633.20元，对上述损失本院直接予以确认；对原告主张的误工费、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元；城镇居民家庭人均消费性支出15778元；农民人均纯收入9446元；农民家庭人均生活消费支出额6776元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、潍坊市人民医院滨海分院门诊病历、诊断报告、门诊收费票据、中国人民解放军第八十九医院门诊病历、诊断报告、挂号费票据、门诊收费票据、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、山东大地盐化集团有限公司组织机构代码、停发工资证明、工资表、劳动合同、户口本、价格评估结论书、评估费票据、交通费票据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘春驾驶鲁G×××××号轿车与原告王良驾驶的二轮电动车生发交通事故并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘春承与原告王良承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为19569.20元。
因被告刘春驾驶的鲁G×××××号轿车在被告阳光保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定的强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险总限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失、交通费共计17509.20元。对原告因本次交通事故导致的不属交强险赔偿范围的鉴定费损失2000元和评估费60元，共2060元，应由被告刘春承担50%的赔偿责任，计1030元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王良医疗费、误工费、护理费、车辆损失、交通费等损失共计17509.20元；
二、被告刘春赔偿原告王良鉴定费、评估费损失1030元。
上述第一、二、项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘春负担263元，由原告负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李慧玲1
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更233号
罪犯刘锋，男，1977年1月26日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）东中法刑一初字第166号刑事附带民事判决，以被告人刘锋犯故意伤害罪，判处有期�刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告220737元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日以（2014）韶中法刑执字第5913号刑事裁定书，裁定减刑七个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘锋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘锋减刑。
经审理查明，罪犯刘锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关�提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘锋在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第520号
原告皇某某，女，1988年4月21日出生，汉族，壶关县人。
被告杜某某，男，1986年4月27日出生，汉族，壶关县人。
本院在审理原告皇某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和好于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告皇某某负担。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭玉亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00436号原告刘鹏。委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨春龙。原告刘鹏与被告杨春龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告杨春龙经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘鹏诉称，2013年12月31日，被告杨春龙以急需资金周转为由向原告刘鹏借款，双方订立《借款合同》约定：被告杨春龙以其车牌号为鄂A×××××的梅赛德斯－奔驰牌小型汽车作为抵押物，向原告刘鹏借款人民币200000元；借款月利率为1.5%；借款期限为24个月，按先息后本的方式还款；自借款当月起，每月还付借款利息人民币3000元、借款本金人民币8334元。如逾期不还款，则视为合同提前到期，除按约偿付本息外，还需每日按借款本金的千分之三支付违约金，由此产生的拖车费、停车保管费及因诉讼产生的律师费都由被告杨春龙承担。原告刘鹏按约向被告杨春龙提供了人民币200000元的借款后，被告杨春龙仅支付了前四期利息人民币12000元及借款本金人民币41665元后，一直再未履行任何还款义务，经原告刘鹏多次催要未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告杨春龙偿还原告刘鹏借款本金人民币158335元；2、被告杨春龙按约支付原告刘鹏借款利息及滞纳金（按约定计算方法计算至本案诉争款项还清之日止）；3、被告杨春龙按约向原告刘鹏支付因追索本案诉争款项发生的律师费等相关费用共计人民币5000元；4、被告杨春龙承担本案全部诉讼费用。被告杨春龙未到庭应诉及答辩。经审理查明，2013年12月31日，被告杨春龙与原告刘鹏在武汉市江汉区新华路民生银行大厦14楼10－11室签订编号为HHTZ20131231JKHT005的《借款合同》一份，约定：被告杨春龙向原告刘鹏借款人民币200000元；借款月利率为1.5%；被告杨春龙以其车牌号为鄂A×××××的梅赛德斯－奔驰牌小型汽车作为抵押物；借款期限为24个月，自2013年12月31日起至2015年12月30日止；按先息后本的方式还款，其中2013年12月支付利息人民币3000元；2014年1月30日至2015年11月30日每月支付利息人民币3000元、偿还本金人民币8334元，2015年12月30日偿还借款本金人民币8330元。被告杨春龙如逾期还款，除正常偿付本息外，还须每日按借款本金（合同第一条规定的借款金额）的千分之三支付违约金直至实际归还全部债务之日止，还包括但不限于原告刘鹏在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、担保费、评估费、拍卖费、律师费、鉴定费、登记费等费用；因合同引起的或与合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼。同日，原告刘鹏与被告杨春龙还签订《汽车抵押合同》一份，约定被告杨春龙将其所有的车牌号为鄂A×××××的梅赛德斯－奔驰牌小型汽车为上述《借款合同》中的借款、利息、违约金及相关费用提供抵押担保。合同签订当日，原告刘鹏向被告杨春龙支付借款人民币200000元，由被告杨春龙向原告刘鹏出具了收据及委托划款确认书，并签名捺印予以确认。借款合同期间，被告杨春龙仅向原告刘鹏支付了前四期借款利息人民币12000元及借款本金人民币41665元，剩余款项逾期后至今未归还。现原告刘鹏诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，2014年11月24日，原告刘鹏与湖北君涛律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师作为借款合同纠纷一案的代理人，并已支付该所律师代理费人民币5000元。上述事实，有原告刘鹏的陈述及《借款合同》、《汽车抵押合同》、《委托划款确认书》、银行转账记录、《借据》、武汉市公安局交通管理局车管所注册登记摘要信息栏、委托代理合同、律师费发票、原、被身份材料等证据经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘鹏与被告杨春龙签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告刘鹏已向被告杨春龙支付借款本金人民币200000元，故被告杨春龙应依约履行还本付息义务，因该借款逾期后，被告杨春龙至今尚欠借款本金人民币158335元未归还，故原告刘鹏要求偿还借款本金人民币158335的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘鹏要求被告杨春龙支付借款利息及滞纳金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷案件的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告刘鹏有权要求被告杨春龙按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及滞纳金，超出此限度的利息和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。由于被告杨春龙仅支付了前四个月的利息，故被告杨春龙应以人民币158335元为基数，从2014年4月30日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付利息及滞纳金至本判决确定的给付之日止。关于原告刘鹏要求被告杨春龙支付律师代理费人民币5000元的诉讼请求，经查，因双方合同约定原告刘鹏的合同权益受到侵害后，因主张权利支付的诉讼费、律师费等费用，由被告杨春龙承担。本案中，原告刘鹏因向被告杨春龙主张债权已实际支付律师代理费人民币5000元，且该费用未超过湖北省律师服务收费政府指导价标准，故对于原告刘鹏的该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨春龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春龙于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏偿还借款本金人民币158335元；二、被告杨春龙于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付借款利息及滞纳金（以人民币158335元为基数，从2014年4月30日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告杨春龙于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付律师代理费人民币5000元；四、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。被告杨春龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3587元、其他诉讼费用人民币20元，以上共计人民币3607元由被告杨春龙承担（被告杨春龙于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长李靖人民陪审员颜冬萍人民陪审员郭家乐二〇一五年七月三十日书记员吴文兵速录员陈祖德
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严肃，男，汉族，1964年12月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀莲，女，汉族，1975年9月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福生，男，汉族，1952年2月12日出生。
一审第三人：朱开英，女，汉族，1972年12月17日出生。
再审申请人严肃因与被申请人李秀莲、李福生及一审第三人朱开英民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2013）广民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，严肃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任 磊
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初319号
原告何永强，男，1976年2月23日出生，住所地泰来县。
被告何长俊，男，1976年3月8日出生，住所地泰来县。
原告何永强与被告何长俊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永强及其委托代理人郝维臣到庭参加诉讼。被告何长俊下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何永强诉称，2012年12月24日，原告何永强与被告何长俊在胜利信用社联保贷款，每人贷款28000元，还款期2013年12月8日至2015年1月5日到期还款。被告在还款期到后一直未还，原告于2016年1月16日替被告偿还欠款28000元。现原告起诉，请求判令被告偿还原告欠款28000元，诉讼费用由被告承担。
被告何长俊未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本案争议焦点是原告何永强是否已承担保证责任代被告何长俊偿还贷款本金28000元。
原告何永强为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据1.泰来县农村信用合作联社胜利分社（以下简称“胜利信用分社”）于2016年1月18日出具的证明，证明何永强于2016年1月16日替何长俊偿还贷款本金28000元。
证据2.何永强在胜利信用分社复印并盖章确认的《两户互保贷款合同》，证明何永强与何长俊均为借款人、互为保证人，于2012年12月24日与贷款人胜利信用分社签订了《两户互保贷款合同》，约定从2012年12月24日起至2015年12月24日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内由互保成员提供连带保证责任。
证据3.何永强在胜利信用分社复印并盖章确认的借款凭证，证明2013年12月8日，胜利信用分社向何长俊发放贷款28000元，该笔贷款到期日期是2015年1月5日，借款用途是种地。
证据4.何永强在胜利信用分社复印并盖章确认的还款凭证，证明何永强于2016年1月16日代何长俊偿还贷款本金28000元。
证据5.泰来县胜利蒙古族乡黑帝村民委员会与泰来县公安局胜利公安派出所于2016年1月20日出具的证明，证明黑帝村村民何长俊外出务工两年，一直未回家，现无法取得联系。
被告何长俊未向本院提供证据。
通过对原告何永强提供证据的分析、认定，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及原告何永强的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年12月24日，原告何永强与被告何长俊与胜利信用分社签订《两户互保贷款合同》，约定原告与被告均为借款人、互为保证人，从2012年12月24日起至2015年12月24日止，贷款人胜利信用分社分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内由互保成员提供连带保证责任。2013年12月8日，胜利信用分社向何长俊发放贷款28000元，该笔贷款到期日期为2015年1月5日，借款用途为种地。2014年1月初，被告举家搬迁，至今去向不明。
2016年1月16日，原告应胜利信用分社要求，承担连带保证责任代被告偿还贷款本金28000元。现原告起诉要求被告偿还欠款28000元并承担诉讼费用。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，原告何永强和被告何长俊与胜利信用分社签订的《两户互保贷款合同》依法成立并生效。因作为借款人的被告未按合同约定的还款期限偿还贷款，造成原告承担连带保证责任，代被告偿还贷款本金28000元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告行使追偿权。故原告要求被告偿还代偿的贷款本金28000元的请求，理由正当，证据充分，应当予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何长俊于判决生效之日起十日内给付原告何永强代其偿还给胜利信用分社的贷款本金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费565.60元，合计1065.60元（已由原告何永强预交），由被告何长俊负担，与给付贷款本金同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 金丰红
代理审判员 刘殿文
代理审判员 张 超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔东华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三初字第15号
原告：荣盛房地产发展股份有限公司。
法定代表人：耿建明，
委托代理人：刘跃勇，河北中大同律师事务所律师。
委托代理人：杨勤。
被告：江苏登达建设集团有限公司。
法定代表人：王金叶，
委托代理人：吴建胜。
本院在审理原告荣盛房地产发展股份有限公司与被告江苏登达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告荣盛房地产发展股份有限公司以双方和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告江苏登达建设集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告荣盛房地产发展股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告荣盛房地产发展股份有限公司撤回对被告江苏登达建设集团有限公司的起诉。
案件受理费94330元，减半收取为47165元，由原告荣盛房地产发展股份有限公司负担。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 程建光
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第70号
申请执行人：湖州市环境保护局。
法定代表人：朱鸿。
被执行人：湖州新嘉力印染有限公司。
申请执行人湖州市环境保护局于2013年7月14日作出湖环罚（2013）59号行政处罚决定书。因被执行人湖州新嘉力印染有限公司在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处罚决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人湖州新嘉力印染有限公司污水处理设施老化且未及时修复，在未停产或减产的情况下，通过厂内总排口向城镇污水处理系统排放含泥废水，经先后四次采样检测，其检测结果显示均超过国家限定标准，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款之规定，故申请执行人湖州市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条之规定，对被执行人湖州新嘉力印染有限公司作出湖环罚（2013）59号行政处罚决定，即罚款人民币152000元。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市环境保护局作出的湖环罚（2013）59号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年十一月七日
书 记 员 吴文婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第936号
原告戴某某，女，1976年6月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被告覃某甲，男，1973年11月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告戴某某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员缪银林担任记录。原告戴某某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于1995年9月经人介绍相识谈婚，1996年12月9日双方自愿到陆川县珊罗镇政府办理结婚登记手续，婚后生育三个子女。1997年8月4日生育女儿覃某乙；1998年8月22日生育儿子覃某丙；1999年4月4日生育儿子覃某丁。婚前原告对被告一般了解，婚后夫妻感情一般，生育第一个小孩时，发现被告常偷原告放在家里的钱去赌博，经原告劝阻被告不听，因此双方经常争吵，原告有时被被告殴打，近三年双方矛盾加激，迫于无奈原告离家外出打工至今。原告在打工期间，被告每年都到原告打工处找到原告，双方每次见面都会发生争打，同时被告强迫原告取钱给他用于赌博。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原告与被告是合法登记的夫妻；3、户口簿，证明家庭成员的情况及被告的诉讼主体资格。
被告覃某甲未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告覃某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
经审理查明，原告戴某与被告覃某甲于1995年9月经人介绍相识谈婚，1996年12月9日双方自愿到陆川县珊罗镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1997年8月4日生育女儿覃某乙；1998年8月22日生育儿子覃某丙；1999年4月4日生育儿子覃某丁，现三个子女均能独立生活。婚后初期双方感情较好，第一个小孩出生后，双方常因家庭琐事及经济问题发生争吵，并且矛盾不断加剧。2013年农历7月原告离家外出打工，2015年春节原告回到被告家过节几天后又离家外出打工至今。2015年5月22日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识谈恋爱一年多后双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方有一定婚前的感情基础。婚后双方在一起生活后，先后生育了三个子女，并且都已独立生活，原、被告夫妻感情是好的。只是双方偶因家庭琐事及经济发生矛盾，加之夫妻之间缺少沟通，导致夫妻矛盾加剧，夫妻感情受到较大影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方加强沟通，相互谅解，多从子女健康成长及家庭和睦团结着想，双方仍是有和好可能的。原告主张双方夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚，证据不足本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告覃某甲离婚。
本案减半收取受理费25元（原告戴某某已预交），由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理.
审判员 黄 镇
二〇一五年六月三十日
书记员 缪银林
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2015)陆民初字第936号原告俞宁，男，汉族，1963年7月22日生，初中文化，下岗工人，云南陆良县人，住陆良县。委托代理人念佳庚，男，汉族，现年27岁，大学文化，自由职业，住陆良县。被告李文林，男，汉族，1966年11月12日生，初中文化，工人，云南省玉溪红塔区人，现住陆良县。被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司。负责人张红周，职务：总经理，未出庭。委托代理人孟华芬，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。原告俞宁诉被告李文林、中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称中财保陆良公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李文林、被告中财保陆良公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月4日7时40分许，被告李文林驾驶云Ｄ×××**号小客车沿中兴南路由南向北行驶至中枢大厦外路段时与原告逆向所骑自行车相撞。造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告李文林与原告负事故的同等责任。原告伤后被送往医院住院医治57天，原告的损伤经鉴定为十级伤残。云Ｄ×××**号小客车向中财保陆良公司投保交强险和商业三者险。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失74037.5元。其中被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内、在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿后不足部分由被告李文林按50%的责任赔偿。被告李文林辩称：请求法院依法公正判决。被告中财保陆良公司辩称：对案件事实无争议，本案中事故车辆云Ｄ×××**号小客车向我公司投保交强险和商业第三者险，事故发生时在保险期间内。1、我公司依法在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；2、三者险按责任承担，按保险条款承担责任；3、原告请求的部分费用过高，具体赔偿项目在法庭质证、辩论环节过程中具体明确。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、身份证、户口本复印件一份，证实原告的诉讼主体资格及住所。2、事故认定书一份，证实事故责任。3、病情证明、出院证、转诊治疗审批表、医疗费单据，证实原告受伤后医治情况，病情情况以及开支的医疗费用。4、法医鉴定书，证实原告的伤残程度。5、鉴定费单据一份，证实原告开支的鉴定费用。经质证，被告保险公司对门诊费单据86元不予认可，对其他证据无异议。被告李文林同意保险公司的质证意见。被告保险公司提交保单两份，证实投保情况。经质证，其他当事人均无异议。本院认为，原、被告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2014年11月4日7时40分许，被告李文林驾驶云Ｄ×××**号小客车沿中兴南路由南向北行驶至中枢大厦外路段时与原告逆向所骑自行车相撞。造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告李文林与原告负事故的同等责任。原告伤后被送往医院住院医治52天，原告的损伤经鉴定为十级伤残。另查明：云Ｄ×××**号小客车向中财保陆良公司投保交强险和商业三者险。事故发生时在保险期间内。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”故中财保陆良公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失赔偿范围为：医疗费10051.01元、护理费79元/天×52天=4108元、误工费79元/天×120天=9480元、住院伙食补助费100元/天×52天=5200元、残疾赔偿金48598元、鉴定费700元、交通费酌定200元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车强制保险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；赔偿原告残疾赔偿金48598元、交通费200元、误工费9480元、护理费4108元，合计72458元。二、不足部分医疗费51.01元+住院伙食补助费5200元=5251.01，由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告5251.01元×50%=2625.5元。三、由被告李文林赔偿原告鉴定费350元。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费740元减半收取370元，由原告负担170元，被告李文林负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一五年六月二十九日书记员  张兴良
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8308号
原告北京中铁泰格技术开发有限公司，住所地北京市昌平区火车站西昌土南路。
法定代表人辛振涛，执行董事。
委托代理人杨万山，北京夏安律师事务所律师。
被告郭宋，男，1993年8月8日出生。
原告北京中铁泰格技术开发有限公司（以下简称中铁泰格公司）与被告郭宋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中铁泰格公司的委托代理人杨万山，被告郭宋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁泰格公司诉称：郭宋于2013年12月9日入职，担任杂工，我公司多次口头催促郭宋签订劳动合同，郭宋均拒绝，郭宋工资3600元／月，每月15日以现金形式发放上一个自然月工资。2014年1月1日至2014年2月26日，我公司全体员工季节性放假，放假之后郭宋未回公司上班，我公司多次电话告知回公司上班，均被拒绝。故起诉，要求：1、判决我公司与郭宋于2013年9月21日至2014年2月26日期间不存在劳动关系；2、判决我公司不支付郭宋2014年2月26日工资165.52元；3、判决我公司不支付郭宋2014年1月1日至2014年2月25日期间放假工资2851.03元；4、判决我公司不支付郭宋2013年10月21日至12月期间和2014年2月26日未签订书面劳动合同双倍工资差额8324.14元；5、判决郭宋承担本案诉讼费用。
被告郭宋辩称：不同意中铁泰格公司的诉讼请求，我们之间存在劳动关系，且中铁泰格公司未与我签订劳动合同。
经审理查明：郭宋原系中铁泰格公司员工，工作岗位为装配操作工，每月工资3600元。郭宋在中铁泰格公司工作期间，双方未签订劳动合同。郭宋称其入职时间为2013年9月21日，离职时间为2014年2月26日，因公司未与其签订劳动合同提出离职，并向公司邮寄通知。中铁泰格公司对郭宋所述不予认可，称郭宋的入职时间为2013年12月9日，虽收到郭宋的邮件，但内容为空白，双方仍存在劳动关系，并未解除，2014年1月1日至2014年2月26日为放假，放假之后郭宋一直未回公司上班。2014年2月27日，郭宋向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）提出仲裁申请，要求中铁泰格公司：1、确认2013年9月21日至2014年2月26日期间与其存在劳动关系；2、支付2013年9月21日至2014年2月26日加班工资5000元；3、支付2013年10月21日至2014年2月26日未签订劳动合同双倍工资差额14400元；4、支付2014年1月1日至2014年2月26日工资7200元；5、支付解除劳动关系经济补偿金3600元；6、支付2013年9月21日至2014年2月26日未缴社保损失5000元。2014年3月，中铁泰格公司短信通知郭宋领取2014年1月、2月工资，郭宋未去领取。2014年5月27日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2014）第1038号裁决书，裁决中铁泰格公司与郭宋于2013年9月21日至2014年2月26日期间存在劳动关系，中铁泰格公司支付郭宋2014年1月1日至2014年2月25日期间放假工资2851.03元、2014年2月26日工资165.52元、2013年10月21日至12月期间和2014年2月26日未签订书面劳动合同双倍工资差额8324.14元，驳回郭宋的其他申请请求。之后，中铁泰格公司对该裁决书不服，诉至本院。郭宋未就该裁决书提起诉讼。
庭审中，中铁泰格公司还提交2013年12月考勤表、2013年工资表及放假通知，证明郭宋入职时间、发放工资情况及放假事实。考勤表显示郭宋自2013年12月9日起有考勤记录；工资表显示郭宋2013年1-11月工资为0，12月工资为2760元，确认一栏标注为“√”；放假通知显示内容为：“为了错开春运高峰，便于大家出行返乡，公司研究决定自2014年1月1日至2014年2月26日起放假，2月27日起正常上班。注意事项：放假期间，请大家一定要注意人身安全，并按时返回。如遇非人为原因无法按时返回，请及时向主管领导告假。”郭宋表示公司在2014年1月1日至2月25日放假，2月26日自己就已上班，对上述证据均不予认可。
郭宋还提交考勤表照片、工资表照片及出差照片，证明其入职时间。郭宋称照片系从中铁泰格公司拍照所得。中铁泰格公司对郭宋提交的上述证据均不予认可。
上述事实，有考勤表、工资表、短信记录、邮件回执、放假通知、京昌劳人仲字（2014）第1038号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中铁泰格公司虽称郭宋的入职时间为2013年12月9日，但未提交郭宋的相关入职资料，中铁泰格公司虽提交郭宋的考勤表及工资表，但该工资表无员工签字，且郭宋提交的工资表照片、考勤表显示中铁泰格公司应有员工签字的工资表，中铁泰格公司未能提交，应承担举证不能的后果，故本院对中铁泰格公司称郭宋入职时间为2013年12月9日的主张不予采信，对郭宋称其入职时间为2013年9月21日的主张予以采信。中铁泰格公司虽主张郭宋自2014年1月1日放假至2月26日，但仅提交放假通知不能证明郭宋的实际考勤状态，郭宋对该放假通知亦不予认可，中铁泰格公司应承担举证不能的后果，故本院对郭宋所称2014年1月1日至2月25日期间放假、2月26日回公司上班的主张予以采信，中铁泰格公司要求确认与郭宋于2013年9月21日至2014年2月26日期间不存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。郭宋在中铁泰格公司工作期间，中铁泰格公司未与其签订劳动合同，中铁泰格公司虽主张已通知郭宋签订劳动合同但遭拒绝，但未提交相应证据，郭宋亦不予认可，故中铁泰格公司应支付郭宋2013年10月21日至12月期间和2014年2月26日未签订书面劳动合同的双倍工资差额8324.14元，其要求不予支付的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。中铁泰格公司未支付郭宋2014年1月、2月期间工资，故应支付郭宋2014年1月1日至2月25日期间放假工资2851.03元、2月26日工资165.52元，其要求不予支付的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京中铁泰格技术开发有限公司与被告郭宋于二○一三年九月二十一日至二○一四年二月二十六日期间存在劳动关系；
二、原告北京中铁泰格技术开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭宋二○一四年二月二十六日工资一百六十五元五角二分；
三、原告北京中铁泰格技术开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭宋二○一四年一月一日至二○一四年二月二十五日期间放假工资二千八百五十一元零三分；
四、原告北京中铁泰格技术开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭宋二○一三年十月二十一日至十二月期间和二○一四二月二十六日未签订书面劳动合同双倍工资差额八千三百二十四元一角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京中铁泰格技术开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一四年七月十七日
书记员 吕兰宇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第19号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
被执行人罗佑梅，女。
中国农业银行股份有限公司新化县支行与罗佑梅金融借款合同纠纷一案，于2012年4月19日本院审结，本院（2012）新法民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为由于未能查到被执行人罗佑梅可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，为此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民二初字55号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈湘元
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 张人俊
二〇一四年六月十五日
代理书记员 王 静
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执27号
申请执行人郭继，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住梨树县东河镇赵家店村*组。
被执行人黄守泽，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住梨树县东河镇王平房村**组。
被执行人邓福臣，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住梨树县东河镇赵家店村*组。
上列当事人房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人郭继依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第478号民事判决书、（2016）吉03民终637号民事判决书，于2017年1月2日向本院申请执行，要求被执行人黄守泽交付其在梨树县东河镇赵家店村二组的房屋（位置在镇政府南行200米处，原猪库南侧），同时要求黄守泽、邓福臣协助办理过户手续。本案在执行过程中，黄守泽向吉林省高级人民法院申请再审。2017年8月3日，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申1311号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2017年11月28日，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民再227号民事判决书，判决：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨民一初字第478号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终637号民事判决书；二、确认黄守泽与郭继于2014年11月26日签订的换房契约无效；三、驳回郭继的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项的规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第478号民事判决书、（2016）吉03民终637号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年一月二日
书记员 王 恒
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朔中行终字第13号
上诉人（原审起诉人）陈福梅，女，1958年1月28日出生，居民身份证号码1421281958********，汉族，住址朔州市朔城区*楼*单元*层X门。
上诉人陈福梅不服朔城区人民法院（2015）朔行初字第12号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人陈福梅上诉称，李升宪故意伪造房屋所有权证书，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，已经构成犯罪，上诉人的控告符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条、第一百一十条的规定，朔州市公安局朔城分局应依法予以立案侦查，望二审法院支持上诉人的请求并裁定准予受理、立案。
本院认为，朔州市公安局朔城分局对陈福梅的控告经审查后作出不予立案通知的行为是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不是行政行为，上诉人对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的上诉理由没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 赵晓燕
二〇一五年八月十一日
书记员 韩志文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00192号
上诉人（原审原告）李蓓。
委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安报业报刊发行有限责任公司。
法定代表人郝小奇，该公司董事长。
委托代理人冯婷，该公司法律顾问。
委托代理人袁有文，该公司法律顾问。
上诉人李蓓与上诉人西安报业报刊发行有限责任公司（以下简称报业发行公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李蓓于2008年12月24日入职报业发行公司处工作，同日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2010年12月23日。2012年3月5日李蓓离职。李蓓在职期间，报业发行公司未给李蓓缴纳2008年12月至2009年8月养老保险、失业保险和医疗保险。依据报业发行公司提交的工资表明细显示李蓓的月平均工资为1027元，李蓓对此数额予以认可。另外，庭审中李蓓否认双方曾签订书面劳动合同，并对报业发行公司出示的双方书面合同中李蓓的签名提出异议，但其明确表示不申请对其签名进行笔迹鉴定。
上述事实，有劳动合同书、工资表明细、职工基本养老保险个人账户、辞呈、雁劳仲案字（2012）602号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。李蓓要求报业发行公司缴纳2008年12月至2009年8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的请求，符合法律规定，应予支持。具体缴纳比例和缴纳金额由社会保险管理机构核定，个人应缴部分由李蓓承担，用人单位应缴部分由报业发行公司承担。
关于李蓓要求报业发行公司支付经济补偿金一项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，李蓓的书面辞呈虽显示其因个人原因辞职，但客观上李蓓在职期间，报业发行公司并未给李蓓依法缴纳全部社会保险，报业发行公司的行为违反上述法律规定，其应向李蓓支付经济补偿金。李蓓2008年12月入职，2012年3月离职，故报业发行公司应以三个半月工资的标准支付李蓓经济补偿金3594.5元（1027元×3.5个月）。
关于李蓓主张的2008年2月至2012年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资一项请求，因李蓓、报业发行公司曾于2008年12月24日签订书面劳动合同，双方不存在未签书面劳动合同的事实。李蓓虽对此书面合同中其签名的真实性提出异议，但其并不申请司法鉴定，故李蓓应对此承担举证不能的法律后果。原审法院依法认定双方签订书面劳动合同的事实成立。故对李蓓的该项主张，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、被告西安报业报刊发行有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李蓓解除劳动合同的经济补偿金3594.5元。二、被告西安报业报刊发行有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给原告李蓓缴纳2008年12月至2009年8月期间的养老保险、失业保险及医疗保险。具体缴纳比例和缴纳金额由社会保险管理机构核定，个人应缴部分由原告承担，用人单位应缴部分由被告承担。三、驳回原告李蓓的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，上诉人李蓓不服原审判决，向本院提起上诉称，李蓓与报业发行公司从未签订过书面劳动合同，报业发行公司一审提交的劳动合同是虚假的，未与李蓓协商，是报业发行公司单方填写，应按照法律规定视为无效合同。一审法院以报业发行公司提交的虚假合同认定双方签订过书面劳动合同事实有误。故，请求：1.报业发行公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资15400元；2.维持西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03027号民事判决第一、二项；3.一、二审诉讼费用由报业发行公司承担。
上诉人报业发行公司亦不服原审判决，向本院提起上诉。称：一、李蓓补缴社会保险的诉讼请求已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效。一审法院判决报业发行公司补缴已过时效的社会保险，属于适用法律错误。二、李蓓系个人原因向报业发行公司提出申请离职，其未以报业发行公司未缴纳社会保险为由解除劳动关系，一审法院以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条判令报业发行公司支付经济补偿金没有事实依据。故，请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03027号民事判决发回重审，或改判第一、二项，维持第三项，支持上诉人上诉请求；2.一、二审诉讼费用由李蓓承担。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，企业为劳动者依法办理社会保险，按时足额缴纳各项社会保险费，是用人单位必须履行的强制性义务。上诉人报业发行公司以超过仲裁时效为由主张不为上诉人李蓓办理缴纳社会保险，于法相悖，本院不予支持。关于经济补偿金问题，上诉人报业发行公司客观上未为上诉人李蓓办理缴纳社会保险，双方对该事实亦予以认可，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条，一审法院判决上诉人报业发行公司向上诉人李蓓支付经济补偿金并无不当。关于未签书面劳动合同的双倍工资问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，举证责任按照“谁主张、谁举证”的原则分配。上诉人李蓓主张《劳动合同书》签字系虚假的，但未提供任何证据证明，亦不申请司法鉴定，故本院对上诉人李蓓该主张不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人李蓓、上诉人西安报业报刊发行有限责任公司各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 范水艳
代理审判员 冯 凡
二〇一四年二月二十日
书 记 员 祁 云
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第316号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人林某勇，男，1985年2月17日出生于广东省郁南县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省云浮市郁南县，暂住珠海市金湾区，系中山建华管桩有限公司职员。因本案于2014年3月31日被取保候审。
辩护人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）342号起诉书指控被告人林某勇犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人林某勇及其辩护人赖雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年3月20日3时许，被告人林某勇酒后驾驶粤T*UR815号小型轿车从中山坦洲返回珠海，途经泥湾门大桥时因涉嫌酒后驾驶被珠海市公安局交警大队金湾支队民警拦停。民警对被告人林某勇进行酒精呼气测试，测得其酒精含量为95mg／ml。民警随即将被告人林某勇带到珠海市金湾区红旗医院进行抽取血样，并将血样委托广东歧江司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人林某勇血液内的乙醇含量为131.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人林某勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某勇归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时书面建议对被告人林某勇判处五个月以下拘役，并处罚金。特提请依法判处。
被告人林某勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人林某勇的犯罪事实和罪名亦不持异议，但辩称：1.案发偶然，其主观恶性较小，且未发生交通意外，情节轻微，社会危害性小；2.其有自首情节，认罪态度好；3.其系偶犯、初犯，自愿认罪和交纳罚金。同时，被告人林某勇身患肿瘤疾病及女儿年�需要照顾，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人同时提交如下证据材料：1.被告人林某勇的病历材料及医疗费收据。证实其身患肿瘤，需住院治疗；2.出生医学证明。证实其女儿年幼需照顾的事实。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，交警部门已对被告人林某勇作出行政处罚决定，吊销其机动车驾驶证。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人林某勇的供述；2.证人甘某杰、黄某荣、张某凡的证言；3.现场照片；4.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单；5.公安交通管理行政处罚决定书；6.被告人林某勇的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；7.处警和到案经过；8.《道路交通事故认定书》；9.鉴定意见：酒精含量测试报告、广东岐江司鉴（2014）毒检字第875号《司法鉴定检验报告书》、交通事故车辆技术检验报告。以上证据材料经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。因被告人林某勇系驾驶机动车上路行驶过程中被交警拦停查获，并非主动到案，故不符合自首的成立条件。辩护人辩称其有自首情节的意见不能成立，本院不予采纳。被告人林某勇归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人的其余辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人林某勇的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一四年八月二十二日
书记员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑�
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应�报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。