湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00608号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人王俊鹏、闫立华，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉市立杰钢模有限公司，住所地武汉市黄陂区横店联桥大道108号。
法定代表人夏保安，经理。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉华威液压机械股份有限公司，住所地武汉市黄陂区横店联桥大道。
法定代表人李成武，经理。
被告夏保安。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告蔡迎莉。
被告蔡迎艳。
委托代理人李玉高，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈明华。
被告陈杰。
被告陈明华、陈杰共同委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告武汉市立杰钢模有限公司（以下简称立杰公司）、武汉华威液压机械股份有限公司（原名称武汉华威液压机械有限公司，后变更为现名称，以下简称华威液压公司）、夏保安、蔡迎莉、蔡迎艳、陈明华、陈杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人王俊鹏、闫立华、被告立杰公司、夏保安、陈明华及陈杰的委托代理人白建军、被告蔡迎艳的委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告华威液压公司、蔡迎莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，2013年4月29日，原告仲利公司分别与被告立杰公司、华威液压公司签订《租赁合同》与《买卖合同》各一份，约定原告仲利公司应被告立杰公司要求向被告华威液压公司购买GZY-800型桩机1台，租给被告华威液压公司，租赁期间为2013年5月3日至2016年4月28日，2013年5月3日支付首付租金451400.69元，剩余租金分36期支付，支付方式为第1-12期每期79667元，第13-24期每期65333元，第25-36期56667元，首期租金给付日为2013年5月28日，其他各期租金给付日自首期租金给付起每隔一个月的同一日。同日，被告华威液压公司、夏保安、蔡迎莉、蔡迎艳、陈明华、陈杰共同向原告仲利公司出具《保证书》一份，为被告立杰公司提供连带责任保证。2013年5月3日，原告仲利公司向被告华威液压公司交付约定的租赁设备，被告华威液压公司向原告仲利公司出具《租赁物交付与验收证明书》。此后，被告华威液压公司依约支付了首付租金、第1-14期租金，未支付已到期的第15期租金及此后未到期的第11-36期租金。为此，原告仲利公司诉至法院，请求判令：1、被告华威液压公司即支付原告仲利公司系争编号AA13050053ADX的租赁合同项下全部未付租金1331334元；2、被告华威液压公司立即支付原告仲利公司系争租赁合同项下第15期租金的逾期利息（暂计至2014年8月27日为1041元）；3、被告华威液压公司立即支付原告仲利公司系争租赁合同项下的违约金（以合同项下全部未付租金1331334元为基数，自2014年7月28日起至实际清偿曰止，按年利率20%加计；暂计至2014年8月27日为21884元）；4、被告华威液压公司、夏保安、蔡迎莉、蔡迎艳、陈明华、陈杰承担连带清偿责任；5、本案案件受理费由七被告共同承担。
被告立杰公司、夏保安、陈明华及陈杰辩称，本案是以合法形式掩饰非法目的的民事行为，签订买卖合同及租赁合同都是因为被告蔡迎艳欠原告仲利公司货款，故申请延期，找到了本案被告立杰公司，请求被告立杰公司出具买卖合同及租赁合同，但当时承诺该合同只是为了应付原告仲利公司的检查，签订合同后，本公司对之后的事情一无所知，收到诉状后，才看到租赁物交付与验收证明书。原告仲利公司与被告蔡迎艳以非法占有为目的，故意掩盖事实真相，属于恶意诈骗行为，请求法院驳回原告仲利公司的诉讼请求，将本案移送公安机关处理。
被告蔡迎艳辩称，本案涉及的法律关系为借贷，并非融资租赁，应依法认定为借贷关系进行处理。
被告华威液压公司、蔡迎莉未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告仲利公司所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《买卖合同》还约定，原告仲利公司向被告购买上述设备的价款为238万元；被告立杰公司为原告仲利公司向第三方华威液压公司购买设备支付了货款941400.69元，该款中的全部或一部分作为租赁合同的首付租金。上述《租赁合同》还约定，被告立杰公司如任一期租金未依约支付，应负违约责任，应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十加计迟延利息；被告立杰公司应依约向原告仲利公司支付租金，若被告立杰公司未依约清偿，原告仲利公司得终止租赁合同、请求返还租赁物，被告立杰公司并应无条件立即付清全部（包括未届期）、损害赔偿及其它费用；被告立杰公司未依合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金；本合同终止或原告仲利公司根据本合同收回租赁物时，被告立杰公司应将租赁物恢复原状，并返还原告仲利公司；本合同租赁期满时，若没有被告立杰公司违约发生或正在继续，则被告立杰公司取得租赁物所有权。上述合同签订后，原告仲利公司向被告立杰公司收取保证金40万元。诉讼中，原告仲利公司自愿放弃对已到期未付租金逾期利息的诉讼主张。
上述事实，有当事人的陈述及原告仲利公司提交的《租赁合同》、《买卖合同》、租赁物交付与验收证明书、保证书等证据予以证实，且均经庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，原告仲利公司与被告立杰公司间的融资租赁合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告立杰公司未依约支付租金，属违约行为，因此，原告仲利公司要求支付合同约定的全部未付租金以及要求被告华威液压公司、夏保安、蔡迎莉、蔡迎艳、陈明华、陈杰承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告仲利公司收取被告立杰公司保证金40万元，其性质为担保，作用是担保租金的给付，因此，在被告立杰公司欠付租金的情形下，该款项应从被告立杰公司欠付原告仲利公司的租金中予以抵扣，即合同约定全部未付租金为元。因被告立杰公司违约，原告仲利公司有权要求被告立杰公司支付违约金，但违约金应以实际损失为基础，即应以已到期未付租金为基数，按约定的年利率20%计算，因此，原告仲利公司要求被告立杰公司以全部未付租金为基数按年利率20%计算支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告立杰公司、夏保安、陈明华、陈杰、蔡迎艳的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告华威液压公司、蔡迎莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市立杰钢模有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金931334元；
二、被告武汉市立杰钢模有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金（按年利率20%标准以《租赁合同》约定的已到期租金之和为基数计算支付）；
三、被告武汉华威液压机械股份有限公司、夏保安、蔡迎莉、蔡迎艳、陈明华、陈杰对上述第一、二项判决确定的付款义务向原告仲利国际租赁有限公司承担连带偿还责任；
四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16988元、其他诉讼费用240元，共计17228元，由原告仲利国际租赁有限公司负担6228元，由被告武汉市立杰钢模有限公司、武汉华威液压机械股份有限公司、夏保安、蔡迎莉、蔡迎艳、陈明华、陈杰负担11000元（此款原告仲利国际租赁有限公司已垫付，被告武汉市立杰钢模有限公司、武汉华威液压机械股份有限公司、夏保安、蔡迎莉、蔡迎艳、陈明华、陈杰负担部分随上述判决款项一并给付原告仲利国际租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 程 莎