福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2881号
原告柯银木，男，1977年3月3日出生。
委托代理人陈振华，福建师友律师事务所律师。
被告陈雪蓉，女，1980年11月16日出生。
被告陈远达，男，1969年11月28日出生。
原告柯银木与被告陈雪蓉、陈远达民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯银木的委托代理人陈振华、被告陈雪蓉到庭参加诉讼，被告陈远达经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯银木诉称，被告陈雪蓉因家庭生活需要，于2013年11月24日向原告借款50000元，双方约定月利率2.4%，没有约定借款期限，被告陈雪蓉向原告出具借条1份，被告陈远达作为担保人在借条上签名。借款后，被告已支付原告利息10000元。现经原告催讨，被告陈雪蓉不履行还款义务。另外，被告陈远达作为连带责任保证人，依法应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。请求判决：一、被告陈雪蓉偿还原告借款50000元，并支付自2013年11月24日起至还款之日止按月利率2.4%计算的利息（其中应扣除已付利息人民币10000元）。二、被告陈远达对上述本息承担连带清偿责任。
被告陈雪蓉辩称，本案的实际债权人并非原告而是柯春生。本案的借款数额不是50000元而是45000元，且实际借款人是被告陈远达，而不是被告陈雪蓉。被告陈雪蓉虽然出具本案的借款借据交原告收执，但实际没有收到借款。本案的借款实际月利率为10%，属高利贷。借款后，被告陈远达通过现金及银行转账已偿还30000元。原告诉求借款按月利率2.4%计息，缺乏事实根据和法律依据。
被告陈远达未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证、两被告的居民身份证复印件各1份，以此证明原告和两被告的基本身份情况。证据2即“借款借据”1份，以此证明被告陈雪蓉向原告借款50000元，被告陈远达为该笔借款提供担保。被告陈雪蓉质证称：对证据1无异议。证据2，对其在“借款条”签名确认不持异议，但其并没有向原告借款，实际上其是本案的担保人。
本院经审查认为，被告陈远达未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即原告的居民身份证、两被告的居民身份证复印件各1份，可以证明原告和两被告的基本身份情况。证据2即“借款借据”1份，系被告陈雪蓉以借款人的名义、被告陈远达以担保人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈雪蓉因经济需要于2013年11月24日向原告借款50000元，双方约定月利率2.4%，未约定借款期限。被告陈远达为该借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期间。两被告出具“借款借据”1份交原告收执。原告自认，借款后，被告已支付利息10000元。此后，借款本金50000元及其他利息，被告陈雪蓉至今未偿还，被告陈远达也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告陈雪蓉向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈雪蓉经原告起诉催告后仍未能偿还借款及尚欠的利息，应承担民事责任。原告请求被告陈雪蓉偿还借款50000元，理由和依据成立，应予支持。原告自认借款后，两被告已支付利息10000元，本院予以确认。但双方约定的借款月利率2.4%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起重新计算利息。两被告按约定月利率2.4%所支付的利息10000元，应予扣除。鉴于被告系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告每月支付利息是自愿的，故两被告已付的10000元可在总利息中扣除。被告陈远达为被告陈雪蓉上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈雪蓉追偿。原告对被告陈远达的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告陈雪蓉主张出借人是柯春生，借款人是被告陈远达，借款数额是45000元，实际月利率为10%，以及借款后已偿还30000元，理由和依据不足，均不予采信。被告陈远达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪蓉应于本判决生效之日起五日内偿还原告柯银木借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年11月24日起至还款之日止的利息（应扣除被告已支付的利息10000元）。
二、被告陈远达应对被告陈雪蓉的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈雪蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，减半收取645元，由被告陈雪蓉、陈远达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年六月四日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。