呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00024号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人阿古达，男，1992年1月23日出生，户籍地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，蒙古族，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2013年4月11日因涉嫌犯抢劫罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2013年5月18日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人王货西叶力吐，男，1991年12月26日出生，户籍地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，无业，捕前租住呼和浩特市玉泉区。2013年4月11日因涉嫌犯抢劫罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人王志、内蒙古丰洲律师事务所律师。
委托辩护人刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告人宝龙，男，1993年4月25日出生，户籍地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，蒙古族，小学文化，无业，捕前租住呼和浩特市新城区。2013年4月11日因涉嫌犯抢劫罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人白玉喜，男，1991年10月15日出生，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，无业，捕前住呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。2013年6月11日因涉嫌犯抢劫罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1992年2月6日出生，户籍地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，蒙古族，中专文化，无业，现住呼和浩特市回民区。2013年4月11日因涉嫌犯抢劫罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
被告人通某某，男，1987年9月16日出生，户籍地：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，小学文化，无业，捕前租住呼和浩特市玉泉区。2013年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人毕某，男，1957年6月14日出生，户籍地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，初中文化，个体户，现住呼和浩特市新城区。2013年4月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，2013年5月21日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以呼玉检刑诉字（2013）第367号起诉书指控被告人阿古达、王货西叶力吐，宝龙，白玉喜犯抢劫罪、盗窃罪，被告人赵某某犯抢劫罪，被告人通某某犯盗窃罪，被告人毕某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员段瑞瑞出庭支持公诉。被告人阿古达，宝龙，赵某某，通某某，毕某，被告人王货西叶力吐及其辩护人王志、刘璐，被告人白玉喜及其辩护人王玉梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1.2012年11月5日凌晨2时许，被告人阿古达伙同王货西叶力吐、宝龙、白玉喜驾驶一辆三轮摩托车，进入呼和浩特市玉泉区”万锦逸城”工地内并将三轮车停放在工地院墙外，把建筑扣件、钢筋（经鉴定，上述物品价值共计人民币4950元）物品装满车后被工地人员发现弃车逃跑。当日凌晨5时许，阿古达等四人又找来被告人赵某某再次进入该工地，阿古达等人手持刀具、钢管及木棍把看守工地售楼部的保卫人员强行关在锅炉房进行威胁，同时抢走工地售楼部小黑白9寸电视机一台（价值50元）、台式电脑主机、显示器各一台（价值2281元）、复（打）印机一台（价值4810元）和联想手机（1554095****）一部（价值50元）。
2.2013年3月19日凌晨2时许，被告人阿古达伙同宝龙、王货西叶力吐、通某某驾驶一辆摩托三轮车，在呼和浩特市新城区立交桥路南的”海迪KTV”装修建筑工地盗走建筑扣件54袋共计1500多个，阿古达等人当晚驾驶摩托三轮车将上述物品拉至呼和浩特市新城区三合村附近毕某经营的废品收购站。被告人毕某明知扣件是盗窃所得，仍以每个扣件3.2元人民币收购了54袋的被盗扣件。次日，毕某又转卖他人。后经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5691元。
3.2013年3月份的一天，被告人阿古达伙同王货西叶力吐、宝龙驾驶一辆摩托三轮车，在呼和浩特市玉泉区云中路与南二环交界处”怡景萃华林”建筑工地两次盗窃建筑材料，共盗取了100根4米长螺纹钢筋和4袋扣件。阿古达等人当晚开摩托三轮车又将上述物品拉至呼和浩特市新城区三合村附近毕某经营的废品收购站。被告人毕某明知钢筋是盗窃所得，仍以每斤1.2元人民币收购了被盗的钢筋及扣件。次日，毕某又转卖于两名男子。后经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币7220元。
4.2013年3月份的一天，被告人阿古达伙同王货西叶力吐、宝龙驾驶一辆摩托三轮车，在呼和浩特市新城区新车站前街”内三建留学生创业园”工地盗走10多袋共计300多个扣件，顶丝20余个、螺纹钢30根。阿古达等人在当晚驾驶摩托三轮车将上述物品拉至呼和浩特市新城区三合村附近毕某经营的废品收购站。被告人毕某明知扣件、顶丝等物品是盗窃所得，仍以每个扣件3.2元人民币收购了300多个被盗的扣件。次日，被告人毕某又卖给了上次的两名男子。后经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币3216元。
5.2013年4月1日晚，被告人阿古达伙同王货西叶力吐开了一辆摩托三轮车，在呼和浩特市新城区立交桥斜对面”金麦庄”饺子楼装修工地盗走扣件120袋共计3600个。当晚又以每个3.2元的价格同样卖于呼和浩特市新城区三合村附近经营废品收购站的毕某。第二天，被告人毕某还是卖于上次的两名男子。后经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，被盗扣件价值人民币12600元。
公诉机关认为，被告人阿古达伙同王货西叶力吐、宝龙、白玉喜、赵某某等五人以非法占有为目的，抢劫他人财物价值共计人民币7191元，五被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人阿古达伙同王货西叶力吐、宝龙、白玉喜、通某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中阿古达盗窃作案5起，窃取财物价值共计人民币33677元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王货西叶力吐盗窃作案5起，窃取财物价值共计人民币33677元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；宝龙盗窃作案4起，窃取财物价值共计人民币21077元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；通某某盗窃作案1起，窃取财物价值人民币5691元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人白玉喜盗窃作案1起，窃取财物价值人民币4950元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人毕某明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；对被告人阿古达、王货西叶力吐、宝龙、白玉喜同时应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，同时对被告人阿古达、王货西叶力吐、宝龙、白玉喜、赵某某、通某某适用我国《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。
被告人阿古达对起诉书指控的抢劫罪有异议，一、起诉书中第一起犯罪事实中电脑等物品是我与宝龙盗窃的，并不是抢劫的。二、对起诉书第2起犯罪没有异议。三、起诉书中第3起盗窃中我与王货西叶力吐盗窃三十根钢筋，盗窃后被交警查获，未卖于毕某，且该起犯罪宝龙未参与。四、起诉书中第4起犯罪事实宝龙未参与，我与王货西叶力吐盗窃300斤钢筋钩，顶丝20多个，并没有盗得扣件。五、起诉书中第5起犯罪中我和王货西叶力吐盗得扣件67袋，卖于毕某。
被告人王货西叶力吐对起诉书指控的犯罪有异议，认为我与其他被告并未抢劫，是实施了盗窃。
辩护人认为，一、对公诉机关对本案认定抢劫罪的定性有异议，被告人王货西叶力吐不应构成抢劫罪的共犯。被告人王货西叶力吐与其他被告只是商量将被扣的三轮摩托车再偷回来，而且王货西叶力吐在此过程中被安排接人，未有抢劫售楼部的故意，也未实施抢劫行为，不应成为抢劫的共犯。二、王货西叶力吐系初犯、主观恶性不大，且未造成严重的社会影响，应从轻或者减轻处罚。三、王货西叶力吐具有悔罪表现，愿意痛改前非，认罪态度较好。综上，希望法庭从轻处罚被告人王货西叶力吐。
被告人宝龙对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为第一起犯罪事实应认定为盗窃，不是抢劫。起诉书中第3、4起犯罪我并未参与。
被告人白玉喜对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为起诉书中第1起犯罪不应认定为抢劫，其他被告盗窃物品我不知情。
辩护人认为，一、本案中白玉喜不构成抢劫罪。白玉喜对于其他被告盗窃电脑等物品并不知情，也未实施抢劫的行为。二、白玉喜在第一起盗窃事实中构成未遂，应从轻处罚。三、被告人白玉喜参与盗窃过程中只起到次要、辅助的作用，应当认定为从犯。四、白玉喜具有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚。五、白玉喜系初犯、偶犯、没有前科，社会危险性较小，应从轻处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人通某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人毕某对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为我只收购螺纹钢30根，而不是起诉书中的100根。收购过扣件54袋，少许顶丝。
经审理查明，1.2012年11月5日凌晨2时许，被告人阿古达伙同王货西叶力吐、宝龙、白玉喜驾驶一辆三轮摩托车，进入呼和浩特市玉泉区”万锦逸城”工地内并将三轮车停放在工地院墙外，把建筑扣件、钢筋（经鉴定，上述物品价值共计人民币4950元）物品装满车后被工地人员发现弃车逃跑。后四人商量再将三轮车及车上建筑扣件抢回，觉之人手不够，被告阿古达又打电话将被告人赵某某约来。由被告人王货西叶力吐开车去接被告人赵某某。在王货西叶力吐去接被告人赵某某的过程中，被告人阿古达、宝龙、白玉喜再次来到该工地，由被告人阿古达、宝龙进入售楼部，被告人白玉喜在外把守，盗得小黑白9寸电视机一台（价值50元）、台式电脑主机、显示器各一台（价值2281元）、复（打）印机一台（价值4810元）和联想手机（1554095****）一部（价值50元）。盗窃过程中被工地保卫人员发现，为防止保卫人员报警，阿古达、白玉喜、宝龙遂将保卫人员强行关在锅炉房内用刀具、钢管、木棍进行威胁，后将上述物品藏于工地之外的树坑内。被告人王货西叶力吐将被告人赵某某接来后，被告人阿古达、王货西叶力吐、宝龙、白玉喜、赵某某五人手持木棍再次进入该工地，准备推走弃在工地内三轮摩托车及建筑扣件时被工地工人发现，五人向工地工人投掷砖头后逃离。逃出工地后被告人阿古达将藏匿于工地之外的电脑等物品搬上被告人王货西叶力吐驾驶的轿车内与其他被告离去。
2.2013年3月19日凌晨2时许，被告人阿古达伙同宝龙、王货西叶力吐、通某某驾驶一辆三轮摩托车，在呼和浩特市新城区立交桥路南的”海迪KTV”装修建筑工地盗走建筑扣件54袋共计1500多个，阿古达等人当晚驾驶三轮摩托车将上述被盗物品拉至呼和浩特市新城区三合村附近毕某经营的废品收购站。被告人毕某明知扣件是盗窃所得，仍以每个扣件3.2元人民币的价格收购54袋扣件。后经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5691元。
3.2013年3月份的一天，被告人阿古达伙同王货西叶力吐驾驶一辆三轮摩托车，在呼和浩特市玉泉区云中路与南二环交界处”怡景萃华林”建筑工地两次盗窃建筑材料，共盗取100根4米长螺纹钢筋和4袋扣件。被告人阿古达、王货西叶力吐当晚驾驶三轮摩托车将上述被盗物品拉至呼和浩特市新城区三合村附近毕某经营的废品收购站。被告人毕某明知钢筋是盗窃所得，仍以每斤1.2元人民币的价格收购被盗的钢筋及扣件。后经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币7220元。
4.2013年3月份的一天，被告人阿古达伙同王货西叶力吐驾驶一辆三轮摩托车，在呼和浩特市新城区新车站前街”内三建留学生创业园”工地盗走10多袋扣件（300多个），顶丝20多个、螺纹钢30根。阿古达、王货西叶力吐当晚驾驶三轮摩托车将被盗物品拉至呼和浩特市新城区三合村附近毕某经营的废品收购站。被告人毕某明知扣件、顶丝等物品是盗窃所得，仍以每个扣件3.2元人民币的价格收购300多个被盗的扣件。后经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币3216元。
5.2013年4月1日晚，被告人阿古达伙同王货西叶力吐开了一辆三轮摩托车，在呼和浩特市新城区立交桥斜对面”金麦庄”饺子楼装修工地盗走扣件120袋共计3600个。当晚又以每个人民币3.2元的价格同样卖于呼和浩特市新城区三合村附近经营废品收购站的毕某。后经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，被盗扣件价值人民币12600元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人报案材料，证明”万锦逸城”工地、”海迪KTV”工地、”内三建留学生创业园”工地、”金麦庄饺子楼”、”怡景萃华林”工地被盗向公安机关报案的情况。
2、询问笔录，”万锦逸城”工地保卫人员韩某某、周某某，”海迪KTV”工地项目经理成某某，”内三建留学生创业园”工地项目经理申某某，”怡景萃华林”工地保卫经理蔡某某的询问笔录，证明案发当时的情况及工地被盗物品的名称及数量。
3、被告人阿古达、王货西叶力吐、宝龙、白玉喜的供述，证明四被告人在呼和浩特市玉泉区”万锦逸城”工地、呼和浩特市新城区”海迪KTV”装修建筑工地、呼和浩特市玉泉区”怡景萃华林”建筑工地、呼和浩特市新城区”内三建留学生创业园”工地、呼和浩特市新城区”金麦庄饺子楼”装修工地实施盗窃、抢劫财物的过程。
4、被告人赵某某的供述，证明被告人赵某某在呼和浩特市玉泉区”万锦逸城”工地实施抢劫建筑材料未遂的过程。
5、被告人通某某的供述，证明被告人通某某在呼和浩特市新城区”海迪KTV”装修建筑工地实施盗窃财物的过程。
6、被告人毕某的供述，证明被告人毕某明知是上述被告盗窃、抢劫的财物而予以收购的事实。
7、鉴定结论，证明上述五个工地被盗窃、抢劫物品的价值。
8、户籍证明，证明被告人阿古达、王货西叶力吐、宝龙、白玉喜、通某某、赵某某、毕某的身份。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人阿古达伙同王货西叶力吐、宝龙、白玉喜于2012年11月5日凌晨2时许在呼和浩特市”万锦逸城”工地实施盗窃建筑扣件过程中被工地保卫人员发现后逃离工地，但针对此次犯罪对象的犯罪意图并未结束，四人又共谋将盗窃未遂的物品抢回，为增加人手又将被告人赵某某约来一起实施犯罪。在被告人王货西叶力吐接被告人赵某某过程中，被告人阿古达、宝龙、白玉喜又起犯意，实施盗窃工地售楼部电脑等物品过程中为防止保卫人员报警而采用暴力威胁。五人集合后手持木棍再次进入工地准备推走三轮摩托车及建筑扣件的过程中被发现后又使用暴力，五被告人的行为均构成抢劫罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立，本院予以支持。其中被告人阿古达、白玉喜、宝龙构成抢劫电脑等物品既遂，构成抢劫建筑扣件未遂；被告人王货西叶力吐、赵某某构成抢劫建筑扣件未遂。起诉书指控的第一起犯罪事实中公诉机关指控被告人阿古达、宝龙、白玉喜、王货西叶力吐于凌晨2时许实施的犯罪行为构成盗窃罪本院不予以支持，因该起犯罪四被告人犯罪意图并未结束，凌晨五时许针对同一犯罪对象又实施犯罪行为且使用了暴力，该盗窃罪已转化为抢劫罪。被告人阿古达、被告人王货西叶力吐及其辩护人、被告人宝龙、被告人白玉喜及其辩护人关于不应认定为抢劫的辩解意见本院不予以采纳。被告人阿古达伙同王货西叶力吐、宝龙、通某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中阿古达盗窃作案4起，窃取财物价值共计人民币28727元，数额较大，其行为构成盗窃罪。王货西叶力吐盗窃作案4起，窃取财物价值共计人民币28727元，数额较大，其行为构成盗窃罪。宝龙盗窃作案1起，窃取财物价值共计人民币5691元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宝龙实施起诉书中第3、4起犯罪事实因只有被告人王货西叶力吐的指证，且被告人宝龙在侦查阶段也未供述该两起犯罪事实，亦无其他证据加以佐证，故本院对被告人宝龙参与实施起诉书第3、4起犯罪事实不予以认定。通某某盗窃作案1起，窃取财物价值人民币5691元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人毕某明知是赃物而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人阿古达、王货西叶力吐、宝龙、通某某犯有盗窃罪、毕某犯有掩饰隐瞒犯罪所得罪成立，本院予以支持。被告人阿古达、宝龙、白玉喜、王货西叶力吐、赵某某在抢劫遗弃在工地的建筑扣件时由于意志以外的因素未得逞，是抢劫犯罪未遂，对该抢劫犯罪事实应比照既遂从轻或减轻处罚。白玉喜辩护人提出的该起犯罪构成未遂的辩解意见本院予以采纳。王货西叶力吐、白玉喜的辩护人的其他辩解意见无事实及法律依据，本院不予以采纳。被告人阿古达、王货西叶力吐、宝龙一人犯有数罪，依法应数罪并罚。本院为维护社会治安秩序，保护合法财产不受侵犯，对被告人阿古达、王货西叶力吐、宝龙、白玉喜、赵某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，同时对五被告人适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款之规定；对被告人阿古达、王货西叶力吐、宝龙、通某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，同时对被告人通某某适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定；对被告人毕某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定；同时对被告人阿古达、王货西叶力吐、宝龙适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人阿古达犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日至2019年4月10日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人宝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2017年10月10日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王货西叶力吐犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2016年10月10日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
四、被告人白玉喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2016年12月10日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
六、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
五、被告人通某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年7月10日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
七、被告人毕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪单处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 伊 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。