江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初665号
原告：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人：孙从照，该行行长。
委托诉讼代理人：袁三安，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：丹阳市上联汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界北村。
法定代表人：柳某1。
被告：柳某1，男，汉族，1967年4月21日出生，户籍所在地丹阳市。
被告：柳某2，女，汉族，1971年5月15日出生，户籍所在地丹阳市。
被告：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。
法定代表人：蒋金署。
原告交通银行�份有限公司镇江分行（以下简称为交行镇江分行）与被告丹阳市上联汽车部件有限公司（以下简称上联公司）、柳某1、柳某2、镇江市诚信担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告交行镇江分行的委托诉讼代理人袁三安到庭参加诉讼。被告上联公司、柳某1、柳某2、诚信担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、被告上联公司立即偿还原告借款本金300万元，利息200574.27元、复利3262.25元（计算至2017年2月15日），以及至实际给付之日止的利息、罚息（按照借款合同约定的利率标准计算）；2、被告上联公司承担原告律师代理费18000元；3、被告柳某1、�某2、诚信担保公司对被告上联公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告上联公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定原告向被告上联公司提供借款400万元。被告柳某1、柳某2、诚信担保公司为上述借款提供连带责任保证。原告履行了出借义务，但被告上联公司未能按期偿还借款本息，其他被告也未完全履行保证责任。现原告为维护自身权益，故提起诉讼。
被告上联公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告柳某1在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告柳某2在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告诚信担保公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告交行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》、声明书、说明书、借款额度使用申请书、欠息清单、委托合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审，本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月31日，原告与被告上联公司签订编号为D-2016X-040《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告上联公司提供400万元的一次性借款额度；额度用途为用于归还周转贷；授信期限自2016年3月31日起至2016年8月3日止；借款利率在《额度使用申请书》中约定；逾期贷款罚息利率为合同约定利率上�50%；被告上联公司应当按照《额度使用申请书》记载的还款日期和金额还款；如被告上联公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；被告上联公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用；合同还就其他事项进行了约定。
同日，被告柳某1、柳某2共同与原告签订《保证合同》一份，被告诚信担保公司与原告签订《保证合同》一份。《保证合同》约定：被告柳某1、柳某2、诚信担保公司为编号为D-2016X-040《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等），保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日后二年止。
同日，被告上联公司向原告提交《交通银行借款额度使用申请书》，该申请书载明：贷款本金金额为400万元；贷款期限自2016年3月31日至2016年8月3日；年利率为5.655%，利率不浮动；按月付息；被告上联公司申请提取的贷款400万元已转入账号382003607018010008719；起息日为2016年3月31日。
至2017年2月15日，被告上联公司欠原告借款本金300万元、利息26918.64元、罚息173655.625元、复利3262.25元，其他被告也未能完全履行保证责任。
另查明，原告与江苏沪宁律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，并产生律师代理费18000元。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行义务。由于被告上联公司未能按约归还借款本息，已构成违约，被告上联公司应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告上联公司归还借款本金、罚息、复利以及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告柳某1、柳某2、诚信担保公司与原告签订了《保证合同》，为被告上联公司向原告的借款提供了连带责任保证，在被告上联公司未能按约履行还款义务时，依据《保证合同》的约定，应对被告上联公司的债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告柳某1、柳某2、诚信担保公司有权向被告上联公司进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市上联汽车部件有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司镇江分行偿还借款本息共计3203836.53元，及自2017年2月16日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照《流动资金借款合同》约定的利率标准计算）。
二、被告丹阳市上联汽车部件有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费18000元。
三、被告柳某1、柳某2、镇江市诚信担保有限责任公司对被告丹阳市上联汽车部件有限公司在本判决第一项、第二项中所确定的债务承担连带清偿责任。被告柳某1、柳某2、镇江市诚信担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告丹阳市上联汽车部件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32431元，保全费5000元，合计37431元，由被告丹阳市上联汽车部件有限公司、柳某1、柳某2、镇江市诚信担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 戴惠如
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人�行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。