wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第502号
罪犯方启定，于贵州省惠水县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年2月5日作出了(2010)甬北刑初字第18号刑事判决，以被告人方启定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方启定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方启定在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方启定在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方启定减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月二十四日
代书记员 王 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2592号
罪犯解宝峰，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年九月二十二日作出（2012）杭西刑初字第432号刑事附带民事判决，以罪犯解宝峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解宝峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯解宝峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯解宝峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯解宝峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解宝峰准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2592号罪犯解宝峰，男，1983年1月6日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，住黑龙江省讷河市，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一二年九月二十二日作出(2012)杭西刑初字第432号刑事附带民事判决，以罪犯解宝峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯解宝峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯解宝峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯解宝峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯解宝峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯解宝峰准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月十六日书记员谢婧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10131号
原告：邱华英，女，汉族，1977年2月25日，住贵州省天柱县。
委托诉讼代表人：王辉，男，汉族，1984年11月6日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代表人：赖彩辉，男，汉族，1992年11月20日出生，住江西省赣州市安远县。
被告：李志军，男，汉族，1977年1月20日出生，住江西省赣州市于都县。
上列原告邱华英与被告李志军劳动争议一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱华英因被告李志军经营的“东莞市虎门鹏臆制衣厂”已倒闭，被告李志军尚拖欠其2016年7月、8月部分工资，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李志军支付原告邱华英2016年7月、8月工资差额共计5741元；2.本案诉讼费由被告李志军承担。
本院认为：本案为劳动争议，被告李志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，综合本院向东莞市虎门镇九门寨社区人力资源服务站调查的情况，本院确认原告邱华英所提交的证据的真实性、合法性及关联性。因“东莞市虎门鹏臆制衣厂”未经工商登记依法成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，相应的法律责任应由被告李志军承担。现被告李志军拖欠原告邱华英2015年7月、8月工资差额共计5741元未支付，有工资确认表复印件、工资签收表复印件、公告复印件、本院向东莞市虎门镇九门寨社区人力资源服务站调查的问话笔录等为证，参照《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣”的规定，被告李志军应按照工资签收表继续向原告邱华英支付尚未领取的2016年7月份、2016年8月份工资差额。对于原告邱华英要求被告李志军支付2015年7月、8月工资差额共计5741元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李志军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱华英支付2016年7月、2016年8月工资差额共计5741元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李志军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈倩婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初3089号
原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘鹏，山东达洋律师事务所律师。
被告：杜霞，女，1983年4月1日生，汉族，现住东营市东营区。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告杜霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘鹏到庭参加诉讼。被告杜霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2013年7月1日起至2017年9月30日止的物业服务费2071.2元以及自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费（按照原告与xx业主委员会签订的《物业服务合同》约定的物业费标准执行）；2、判令被告支付原告滞纳金207.1元以及自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的滞纳金（按照原告与xx业主委员会签订的《物业服务合同》约定的滞纳金标准执行）；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭放弃第2项诉讼请求中滞纳金207.1元的诉讼主张，并撤回第1项诉讼请求中自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费及第2项诉讼请求中自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止期间的滞纳金的诉讼主张。事实和理由：原告为东营区xx小区各业主提供物业服务，在物业合同中对收费标准等作了约定。被告作为小区业主，拖欠自2013年7月1日起的物业服务费。
被告杜霞未作答辩。
本院认为，本案中，自2013年7月1日起，原告东营环渤海物业服务有限公司为被告杜霞房屋所在xxx小区提供物业服务至今。现原告诉请判令被告支付自2013年7月1日起至2017年9月30日止的物业服务费2071.2元（90.25平方米×0.45元/月/平方米×51个月），有事实和合同依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杜霞于本判决生效之日起五日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司自2013年7月1日起至2017年9月30日止的物业服务费2071.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛国岳
二〇一七年十二月六日
书记员 王 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5914号
原告周瑜，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告方岳兴，男，1978年3月5日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告周瑜与被告方岳兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑜及其委托诉讼代理人蒋水光，被告方岳兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周瑜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费用30875元、交通费用2000元、误工损失2000元，共计34875元；2、本案的涉案费由被告承担。事实和理由：被告驾驶湘X**小型汽车与原告所有的湘X**小型汽车发生碰撞，并逃逸。经交警部门认定被告承担全部责任。原告车辆维修后，被告拒不承担维修费用，故诉至法院。
被告方岳兴辩称：车辆维修价格不合理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日2：57分许，被告驾驶牌照为湘X**小型汽车沿长沙市天心区雀园路路口由西向东行驶，原告牌照为湘X**小型汽车以及案外人李卫牌照为湘X**小型汽车停在同路段，因被告驾驶车辆忽视安全，注意不够，致使湘X**小型汽车在上述地点碰撞了另外两车，事故发生后，被告逃逸。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（忽视安全），第七十条（肇事逃逸），在本次事故中承担全部责任。事故发生后，原告与被告电话联系协商维修事宜，被告以原告没告知具体损失数额为由，未与原告见面。此后，原告将湘X**小型汽车送至湖南缘众汽车维修服务有限公司维修，支出配件及维修费30770元，湖南缘众汽车维修服务有限公司开具了发票。因车辆号牌受损，补制号牌支出105元。被告陈述，事故发生时湘X**小型汽车投保的交强险及三者险保险期间均已届满。
本院认为：侵害他人财产的，应当赔偿损失。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告支出的车辆维修费用30875元（30770元+105元），被告应当承担。被告抗辩维修费用不合理，未提供证据证明；又因事故发生后原告曾与被告电话联系维修事宜，在被告不参与的情况下，原告只能独自将车辆送修，且维修公司开具了正规维修发票并附有维修项目清单；故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。原告诉请的交通费、误工费，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告方岳兴于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告周瑜车辆维修费用30875元；
二、驳回原告周瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取335元，被告方岳兴承担（此款原告周瑜已预交，由被告方岳兴于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告周瑜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杨微
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执38号
申请执行人：南京艺中印务有限公司，住所地南京市栖霞区马群科技园青马路2号。
法定代表人：朱美霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏贤龙，男，汉族，1964年6月4日生，住南京市，该公司员工。
被执行人：江苏交专方顺工贸公司，住所地南京市玄武区长江后街6号。
法定代表人：龚康，该公司总经理。
关于南京艺中印务有限公司申请执行江苏交专方顺工贸公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，经申请执行人南京艺中印务有限公司申请，本院已将被执行人江苏交专方顺工贸公司纳入失信被执行人名单，敦促被执行人履行给付义务。此后，双方当事人自愿达成还款方案并已开始履行，现已执行到位11万元，尚未执行到位4万元。2017年11月9日，申请执行人委托诉讼代理人到庭撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执38号案件的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈筱杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2318号
申请执行人：马笑梅，女，1970年12月5日出生，汉族，住西安市莲湖区北广济街93号。
被执行人：西安国际经济技术合作有限公司，住所地：西安市东大街118号。
法定代表人：蒋建人，该公司执行董事。
申请执行人已依据发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）176号仲裁裁决书向本院申请执行，本院在执行中，权利人尚未受偿金为工资报酬69486元，年假工资11979.31元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年九月十六日
书记员 张 丽 雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2533号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
被告：徐长城。
委托代理人：潘新国。
被告：朱立飞。
被告：张忠波。
被告：张旭斌。
被告：金云平。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告徐长城、朱立飞、张忠波、张旭斌、金云平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员潘勤刚适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。因原告温岭市金汇小额贷款有限公司的申请，本院于2015年8月6日作出（2015）台温商初字第2533号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人柳正晞、被告徐长城的特别授权委托代理人潘新国到庭参加诉讼，被告朱立飞、张忠波、张旭斌、金云平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告徐长城与朱立飞系夫妻关系。2014年7月23日，原、被告签订了《保证借款合同》、《保证合同》各一份，约定由原告借款100万元给被告徐长城，借款期限为2014年7月23日起至2015年1月22日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张忠波、张旭斌、金云平自愿对上述款项提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告徐长城发放了贷款100万元，截至2015年1月22日，被告尚欠原告借款100万元及利息106720元。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告徐长城、朱立飞共同偿还给原告借款100万元及利息106720元，并支付自2015年1月23日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、判令被告徐长城、朱立飞支付给原告实现债权所支出的律师代理费28540元；三、判令被告张忠波、张旭斌、金云平对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、原告法人代表身份证明、被告徐长城、张忠波、张旭斌、金云平的身份证复印件、朱立飞户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、被告徐长城、朱立飞结婚登记审查处理表一份，拟证明本案借款发生在被告徐长城与朱立飞夫妻关系存续期间的事实。
二、保证借款合同、保证合同各一份，拟证明被告徐长城于2014年7月23日向原告借款100万元，并约定了借款期限、借款利息及被告张忠波、张旭斌、金云平自愿对上述款项承担连带保证责任的事实。
三、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单各一份，拟证明原告向被告徐长城交付了借款100万元的事实。
四、浙江增值税普通发票，拟证明原告为实现债权所支出的律师费用28540元的事实。
被告徐长城答辩称：保证借款合同中签字属实，但该笔借款系被告金云平以被告徐长城的名义借款，被告徐长城并未实际使用该笔借款，不应承担偿还责任。被告徐长城与被告朱立飞分居2年多，该笔借款发生的分居期间亦非用于家庭生活，所以该笔借款与被告朱立飞无关。借款利息过高，应按照银行贷款基准利率计算利息。被告徐长城未提交相关证据。
被告朱立飞、张忠波、张旭斌、金云平未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市金汇小额贷款有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告朱立飞、张忠波、张旭斌、金云平，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市金汇小额贷款有限公司提供的上述证据材料，被告徐长城抗辩称，被告徐长城在保证借款合同上的签字属实，但实际借款人系被告金云平，借款也是金云平所用，与被告徐长城无关。借款时，借款用途为购买材料，被告朱立飞已与被告徐长城分居，未用于夫妻共同生活，故该笔借款与被告朱立飞也无关。当时签订的保证借款合同，系格式合同，空格部分均为空白，双方对借款利息与律师费承担未做约定。本院审查认为，被告徐长城未能提供其他证据证明其抗辩的主张，故本院对其主张不予采信。原告提供的证据来源合法内容真实，能证明原告的诉称事实，故本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告徐长城、朱立飞系夫妻关系。原告温岭市金汇小额贷款有限公司分别与被告徐长城、张忠波、张旭斌签订的《保证借款合同》、与金云平签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容合法，依法应认定有效。被告徐长城向原告借款后，应当按约还本付息，逾期未还的，应当承担违约责任。鉴于借贷双方约定利率过高，应当减至按月利率1.53%计息为妥，借款利息应为自借款之日（即2014年7月23日）起计算至实际履行之日止。原告要求被告按约承担原告为实现债权所支出的律师代理费28540元，本院予以支持。被告张忠波、张旭斌、金云平自愿为上述款项提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应对上述全部债务承担连带共同保证责任。本案借款发生在被告徐长城、朱立飞夫妻关系存续期间，被告徐长城以个人名义对外所负债务属夫妻共同债务，被告朱立飞应当承担共同偿还责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐长城、朱立飞在本判决生效后十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款100万元，并支付自2014年7月23日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费28540元。
二、被告张忠波、张旭斌、金云平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费15017元，本院减半收取7508.5元，保全费5000元，合计12508.5元，由被告徐长城、朱立飞、张忠波、张旭斌、金云平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币15017元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年九月十六日
代书 记员 林仁萧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3251号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年10月30日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2324号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月25日21时许，被告人郭某某酒后驾驶粤X696**号小型轿车，行驶至G325线佛山市顺德区某某镇对开路段时，被设卡查车的公安民警查获。
经鉴定，被告人郭某某的血液中检出乙醇成份，含量为129.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某某的供述；涉案车辆照片；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1218号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，地址：罗源县凤山镇北大路**号。
被执行人：李德昌，男，汉族，1973年3月13日出生，住罗源县。
被执行人：黄仙英，女，汉族，1975年1月18日出生，住罗源县。
被执行人：黄新絉，男，汉族，1982年4月28日出生，住罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人李德昌、黄仙英、黄新絉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2456号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人李德昌、黄仙英、黄新絉纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1218号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1218号申请执行人罗源县农村信用合作联社，地址：罗源县凤山镇北大路**号。被执行人：李德昌，男，汉族，1973年3月13日出生，住罗源县。被执行人：黄仙英，女，汉族，1975年1月18日出生，住罗源县。被执行人：黄新絉，男，汉族，1982年4月28日出生，住罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人李德昌、黄仙英、黄新絉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2456号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人李德昌、黄仙英、黄新絉纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1218号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月二十一日书记员  高 洋
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初150号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人杨新年，男，1966年12月13日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日由益阳市公安局资阳分局决定对其取保候审，同年7月13日经益阳市资阳区人民检察院决定对其取保候审，同年7月22日经本院决定对其取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人杨新年犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人杨新年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2016年4月20日下午3时许，被害人邹某欲从资阳区五里堆木材市场走近路到资阳区正宏驾校报名处，因不熟悉地形，误入被告人杨新年位于资阳区五里堆某门面的二楼。被告人杨新年发现后误认为邹某是小偷，对其进行了殴打，致其右面部受伤。后经法医学人体损伤程度鉴定，邹某右颧弓、右侧上颔前壁、右侧颧骨骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，被告人杨新年在接到民警电话通知后即主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人杨新年已赔偿被害人邹某经济损失70000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨新年在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人瞿某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押物品清单，人体损伤程度意见书，被告人杨新年的到案经过、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨新年故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨新年在接到公安机关电话通知后，主动投案并如实供述其罪行，是自首，对其从轻处罚。案发后，被告人杨新年与被害人达成了刑事和解，对其从轻处罚。被告人杨新年居所地基层组织建议对被告人杨新年从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人杨新年的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨新年犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2069号
原告楼文林，196
7年11月21日出生，汉族，住浦江县浦南街道文溪新区二区159
号。
委托代理人张方山，
56号。
被告冯剑锋，196
9年2月3日出生，汉族，住浦江县浦阳街道环城东路**号。
原告楼文林与被告冯剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月20日立案受理，依法组成合议庭于2009年11月4日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人张方山到庭参加诉讼，被告冯
剑锋因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法
律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现
已审理终结。
原告起诉称：被告冯剑锋在2009年2月5日与原告楼文林签
订机动车转让协议书，由原告楼文林一次性支付给被告冯剑锋
汽车购买款计人民币53000元，并由原、被告双方签订的汽车
转让协议为凭。协议中约定由被告协助原告办理该车过户手续
，可是被告拒绝配合。要求判令：1、确认原、被告双方2009年2月5日签订的机动车转让协议书有效，并判令被告冯剑锋协
助将车牌为浙g×××××的江铃全顺牌机动车过户给原告楼文林；
2、由被告承担所有诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、浙g×××××机动车行驶证一份（复印件）；
2、2009年2月5日原、被告签订的浦江县晨欣寄售行机动车
转让协议书一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为
放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间签订的机动车转让协议，系双方
当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制
性规定，应认定合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的
义务。被告冯剑锋与原告签订机动车转让协议书后，应按约协
助原告将车牌为浙g×××××的江铃全顺牌机动车过户给原告楼文
林。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告冯剑锋经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告楼文林与被告冯剑锋于2009年2月5日签订的
机动车转让协议有效。
二、被告冯剑锋应于本判决生效后二十日内协助原告楼文
林办理有关车牌号为浙g×××××的江铃全顺小型普通客车的过户
手续。
案件受理费1125元，公告费300元，合计人民币1425元，由
被告冯剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1125元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年十一月十一日
代书记员 江
帆申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初753号
原告：赵桂萍，女，1958年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：袁中拾，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告赵桂萍与被告袁中拾、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵桂萍于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂萍撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取为449元，由原告赵桂萍负担。
审判员 万 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 马廷飞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4096号
原告：李怀举，居民。
被告：李晓红，中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行职工。
原告李怀举与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀举到庭参加诉讼，被告李晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀举向本院提出诉讼请求：1.判令李晓红返还借款50000元及利息。事实和理由：2012年6月20日，李树祥向李怀举借款50000元，并书写借条一份为证，没有约定还款时间。李树瑞、李晓红为该笔借款提供担保。后经催要，李树祥未返还借款
李晓红未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，李树祥向李怀举借款50000元，并为李怀举出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经李怀举催要，李树祥未返还借款。2012年9月20日，李树祥在借条中重新出具落款时间，并由李树瑞、李晓红为该笔借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。后经催要，李树祥未返还借款，李树瑞、李晓红亦未承担保证责任。
本院认为，李树祥向李怀举借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李晓红为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向李树祥追偿。该笔借款未约定借款利率及借款期限，李晓红应自李怀举起诉之日即2017年8月18日起按年利率6%支付利息。
综上，李怀举的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李晓红于本判决生效后十日内返还李怀举借款50000元及利息（利息自2017年8月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止），并有权向李树祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1045元（案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元），由李晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年九月十三日
书记员 王雨萌
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终第00544号
上诉人（原审被告）：洪宁，女。
被上诉人（原审被告）：代芊语晗，女。
上诉人洪宁与被上诉人代芊语晗抚养纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2015）鞍台民二初字第00476号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洪宁于2015年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人洪宁的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪宁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人洪宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 秦长虹
代理审判员 宋 锦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谢姝娅
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初241号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人丘浩文，男，汉族，中专文化。因吸食吸毒品，于2016年8月25日被东源县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月2日被刑事拘留，于2016年9月24日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人丘浩文犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人丘浩文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丘浩文无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请法院依法判处。针对上述的指控，公诉机关向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据为证。
被告人丘浩文辩称，公诉机关指控的他贩卖了两次“冰毒”给丘某某吸食，每次50元和他向程某某贩卖了100元冰毒吸不是事实。另外的两次，是丘某某、程某某给钱给他，要他帮忙买毒品的，他没有贩卖毒品。
经审理查明：2016年6月下旬，被告人丘浩文贩卖了两次“冰毒”给丘某某吸食，每次50元。
2016年8月5日，吸毒人员程某某向被告人丘浩文购买100元冰毒吸食，并通过微信转账支付。
2016年8月24日，吸毒人员程某某电话联系丘浩文要购买200元钱的冰毒，并分两次用微信转账共200元钱给被告人丘浩文，被告人丘浩文收钱后将冰毒送到丘某某老屋内交给程某某，后三人一起吸食毒品。
上述事实，有下列经庭审列举辩证、质证的证据证实：
1.受案登记表及立案决定书，证实2016年8月31日上午12时，东源县公安局黄村派出所在日常工作中发现黄村镇万和村委会村民丘浩文有贩卖毒品嫌疑；2016年8月31日，东源县公安局对丘浩文贩卖毒品立案侦查的事实；
2.证人丘某某的证言，证实其跟丘浩文购买过四次冰毒，第一次是2016年6月下旬的一天，丘浩文和程某某到其家老屋一起吸食冰毒，吸完后，其给了50元现金给丘浩文；第二次也是2016年6月下旬的一天，丘浩文和程某某到其家老屋一起吸食冰毒，吸完后，其给了50元现金给丘浩文；第三次是2016年7月上旬的一天，丘浩文和程某某到其家老屋一起吸食冰毒；第四次是2016年8月24日，程某某电话联系丘浩文要购买冰毒，丘浩文将冰毒送到其老屋内交给程某某，后三人一起吸食毒品，吸完后，其给了50元现金给丘浩文。
证人程某某的证言，证实2016年6月下旬的一天，其叫丘浩文卖200元毒品给其。其先在家微信转账100元给丘浩文，后来丘浩文在丘某某老屋家门前将冰毒交给其，其又递给丘浩文100元现金，后来两人与丘某某一起在丘某某老屋吸食冰毒。2016年8月24日晚上，其在丘某某老屋打电话给丘浩文购买100元的毒品。丘浩文让其手机微信转账200元给他，其中100元是毒资，剩下100元是借给他的，其同意了。后来，丘浩文将冰毒送到丘某某老屋内交给其，三人一起吸食毒品。
3.证据保全清单，证实东源县公安局黄村派出所对丘浩文的OPPO手机一部予以证据保全。
4.微信支付款截图，证实2016年8月5日，程某某微信转账100元给丘浩文。2016年8月24日，程某某两次微信转账100元给丘浩文。
5.辨认笔录，证实丘浩文辨认了程某某就是其帮忙购买并一起吸食毒品的人。丘浩文辨认了丘某某就是其帮忙购买并一起吸食毒品的人。程某某辨认了丘浩文就是贩卖毒品给其并与其一起吸食冰毒的人。程某某辨认了丘某某就是在其家中房间内吸食毒品的人。丘某某辨认了丘浩文就是贩卖毒品给其并与其一起吸食冰毒的人。丘某某辨认了程某某就是与其一起在其老屋房间内吸食毒品的人。
6.抓获经过，证实2016年8月25日，东源县公安局黄村派出所接黄村镇万和村村民举报，黄村镇万和村委会围顶小组丘一老屋内有人吸食冰毒，该所随即对该地点进行清查，并抓获涉吸毒人员丘浩文。
7.行政处罚决定书，证实2016年8月25日，丘浩文因吸毒被东源县公安局处以行政拘留15日。程某某、丘某某也因吸毒被东源县公安局处以行政拘留15日。
8.现场勘验笔录1份、制图1张、照片8张，证实案发现场东源县黄村镇万和村委会围顶小组丘某某老屋的概况、方位；
9.被告人丘浩文的供述与辩解，证实2016年6月下旬的一天晚上23时，丘某某打电话让其去他老屋里玩，其拿着跟黄某某买的一小包冰毒送到丘某某老屋，然后两人一起吸食冰毒，吸完后，丘某某给了50元现金给其；2016年6月下旬的一天晚上20时，丘某某打电话让其去他家老屋，其去到后，程某某也在，其拿出一小包冰毒给丘某某，然后三人一起吸食冰毒。吸完后，丘某某给了50元现金给其。
2016年8月上旬晚上20时，程某某打电话给其，让其去帮他买冰毒上他家里去。程某某从微信里面转了100元钱给其。其听完电话就去找黄某某买了一小包100元的冰毒。然后，其拿着冰毒去程某某家里，跟他一起吸食冰毒。2016年8月24日21时，程某某打电话给其，说他想吸毒。22时30分，程某某发了200元的微信红包给其，让其拿两小包冰毒给他。后来其拿了两小包合成一包的冰毒到丘某某老屋给了程某某。后来，三人一起吸食毒品。
10.户籍材料，证实被告人丘浩文是具负完全刑事责任行为能力人的事实。
本院认为，被告人丘浩文无视国家法律，明知是毒品多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人丘浩文辩称，公诉机关指控的他贩卖了两次“冰毒”给丘某某吸食，每次50元和他向程某某贩卖了100元冰毒吸不是事实。另外的两次，是丘某某、程某某给钱给他，要他帮忙买毒品的，他没有贩卖毒品。经查，证人丘某某和程某某的证言，还有被告人丘浩文的供述、辨认笔录、微信支付款截图等证据，以上证据能相互印证，形成证据链，足以证实被告人丘浩文有偿贩卖了两次50元的冰毒给丘某某，贩卖了一次100元，一次200元的冰毒给程某某。故对其所辩解，本院不予支持。结合被告人丘浩文拒不认罪悔罪的态度，根据罪刑相适宜原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人丘浩文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二日起至二○二○年九月一日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭碧桃
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第586号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人毛某，男，1984年11月14日出生，汉族，高中文化，南山水煮鱼餐厅老板，户籍所在地湖北省宜昌市兴山县黄粮镇仁圣村四组。因本案于2013年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人吴国雄，广东广和律师事务所律师。
辩护人张绍波，广东前海律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）875号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人吴国雄、张绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日16时许，因店铺门前摆放杂物问题，被告人毛某与相邻的深圳市南山区南头东方新地小区19号铺位老板程勇产生矛盾，后双方发生口角，继而毛某及其妻子李远玲与程勇、李月娥夫妇相互厮打在一起。其间，李月娥的伯伯即被害人李某上前劝架，被毛某用拳头击打头面部，致其左侧鼻梁骨骨折等损伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤。
另查明，2014年1月3日被告人毛某家属代其赔偿被害人李某医疗费人民币10000元，2014年5月14日被告人毛某的家属代其赔偿被害人李某人民币24000元，双方达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，被告人身份信息，行政处罚决定书（同案人），收条、和解协议书，证人田某等人的证言，被害人李某的陈述，法医学鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人、被害人的辨认笔录，现场监控录像光碟，被告人毛某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）672号量刑建议书，建议对被告人毛某判处三年以下有期徒刑。
被告人毛某的辩护人吴国雄辩称：1、被告人没有伤害被害人的蓄意，主观恶性弱、社会危害性小；2、斗殴事件发生之后，被告人积极配合侦查机关的调查，被告人接到办案民警的电话即前去协助调查并如实供述，其行为已经构成自首；3、被告人悔罪诚恳，并与被害人达到和解，被害人已经出具谅解书；4、根据新实施的《人体重伤鉴定标准》，被害人的损伤应鉴定为轻伤二级，即轻伤中较轻的一档。综上，被告人已经被拘留接近5个月，也得到了深刻教训，对其适用缓刑不具有社会危害性，请求法庭对其适用缓刑。
被告人毛某的辩护人张绍波辩称：从案发到现在，辩护人每次会见被告人，被告人确实有悔改的态度，被告人家属也积极赔偿被害人，促成和解。且此次斗殴双方均有过错，被告人并无恶意伤害被害人，希望法庭看在被告人的悔罪态度，对其判处缓刑。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案是在公安机关已经掌握了故意伤害犯罪的事实的情况下，召集双方进行调解，调解不成后将被告人当场抓获，不符合自首的条件，对辩护人的相关辩解本院不予支持。案发后，被告人毛某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且被告人的家属代其积极的赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，本院认为被告人毛某犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年五月十九日
书记员 石银芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02489号
原告孙顺德，男，1961年9月1日出生，汉族。
被告孙顺民，男，1957年8月16日出生，汉族。
被告杨运良，男，1970年7月30日出生，汉族。
原告孙顺德诉被告孙顺民、杨运良健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙顺德，被告孙顺民、杨运良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙顺民系原告兄长，孙顺民经人介绍与被告杨运良签订建房合同。孙顺民叫原告到杨运良家清理地基、打夯，承诺每天报酬110元。原告在打夯时，由于夯把脱落，导致原告跌落到地下室而受伤。请求法院判令两被告连带赔偿医疗费35234.18元、住院伙食补助费750元、护理费8000元、误工费11000元、交通费100元、二次手术费10000元，减去被告孙顺民垫付医疗费21000元，被告杨运良垫付医疗费8000元，两被告还应连带支付36084.18元。
被告孙顺民辩称，2014年3月其通过熟人介绍承包了杨运良的民房工程，该工程只需将原有地基加固后建三层楼房，其叫原告及其他工人进行施工时，杨运良提出拆除原有地基，重新做地基。原告在打夯时，由于夯把脱落而摔伤，夯系杨运良提供。因其承包的工程不包括重新做地基，故其不应承担赔偿责任。
被告杨运良辩称，其将建房工程（含重新做地基）以包工不包料的方式包给孙顺民，报酬按每平方米210元计算。2014年3月1日孙顺民自带工具，带领工人进场施工，其再三给孙顺民强调注意安全。2014年3月2日原告受伤。其垫付原告事发当天的门诊费用1800余元，垫付原告住院费8000元。其出于人道主义可以再给原告适当补偿。
经审理查明，2014年3月被告杨运良拆除旧房准备建三层楼房。杨运良将建房工程发包给被告孙顺民，孙顺民雇佣其弟即原告做小工，报酬按每天110元计算。2014年3月2日原告在打夯时，由于夯把脱落致其跌落到地下室受伤。两被告即送原告到第四军医大学唐都医院救治。原告于2014年3月2日至3月17日住院治疗15天，经诊断为：1、左髂骨翼骨折；2、左髋臼撕脱骨折；3、颅脑损伤，脑脊液耳漏；4、左侧颧骨骨折；5、左侧颞骨骨折；6、闭合性胸部损伤，双侧肺大泡，双侧胸膜腔积液；7、闭合性腹部损伤，脾挫裂伤，腹膜后血肿。2014年3月11日原告到西安医学院第二附属医院门诊治疗。原告共计支出医疗费41579.4元，其中被告孙顺民垫付21000元，被告杨运良垫付9273.4元，农村合作医疗报销5282.06元。另杨运良替原告交付住院押金300元，原告出院时医院将押金退付原告。因原告受伤，孙顺民带领工人仅干了几天活便退出施工现场。杨运良按孙顺民制作的考勤表支付了报酬。孙顺民亦将原告的报酬结清。2014年10月17日原告向本院提起诉讼。庭审中两被告认可原告二次手术费以10000元计算。
上述事实，有第四军医大学唐都医院门诊病历、住院病案、费用清单、诊断证明、出院证明、医疗费票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。农村建房是建房施工队按房主的要求完成建房工作，向房主交付房屋，并由房主支付一定报酬的行为，其各项特征均符合承揽合同的特征，本案中杨运良所建房屋为农村自建房，其将建房工程发包给孙顺民，双方形成承揽合同关系。孙顺民雇佣原告做小工，原告在从事雇佣活动中受伤，孙顺民作为雇主应当承担相应的赔偿责任。因孙顺民不具有相应的施工资质，杨运良作为定作人，对承揽人的选任具有过失，应承担相应的赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽到注意义务，应自行承担部分责任。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费36297元（已扣除农村合作医疗报销5282.06元）；2、二次手术费10000元；3、住院伙食补助费450元（30元×15天）；4、护理费：根据原告伤情，本院酌定护理期限为90天，护理费为7200元（80元×90天）；5、误工费11000元（110元×100天）；6、交通费：本院酌定为100元。上述损失合计65047元，由孙顺民承担60%即39028元，杨运良承担30%即19514元，其余损失由原告自行承担。原告未在孙顺民与杨运良签订的建房协议书上签字，该协议书第四条关于工伤事故赔偿事宜的约定系孙顺民与杨运良之间约定的责任划分依据，且庭审中杨运良对该条有异议，故该协议书第四条对原告没有约束力，本院对孙顺民的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、孙顺民于判决生效后15日内赔偿孙顺德医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计39028元，减去孙顺民垫付医疗费21000元，孙顺民还应支付孙顺德18028元。
二、杨运良于判决生效后15日内赔偿孙顺德医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计19514元，减去杨运良垫付医疗费9273.4元，交付住院押金300元，杨运良还应支付孙顺德9941元。
三、驳回孙顺德其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费852元，原告已预交，该费用由被告孙顺民负担511元，被告杨运良负担255元，均于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
代理审判员 何晓丽人民陪审员庞瑜英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 千 鹏 举
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3395号
原告：杨景超，农民。
委托代理人：方超、张泽民（实习），律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇。
负责人：商立民，职务：经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工。
本院在审理原告杨景超诉被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨景超的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨景超撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告杨景超负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡丽伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3798号
原告：吴红卫。
委托代理人：蒋进宝。
被告：应水水。
被告：卢红梅。
本院在审理原告吴红卫与被告应水水、卢红梅民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十月十三日
代书 记员 王嘉瑾
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1106号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑声锡，男，1975年2月14日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人郑声锡犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人郑声锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年12月5日晚7时43分许，被告人郑声锡饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经平阳县昆阳镇横阳东路16号前路段时，被设卡民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郑声锡血液中乙醇含量为191mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人郑声锡在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，呼气酒精测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑声锡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑声锡归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑声锡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 彭志敏
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 魏臣毅
?PAGE?-2-?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0326刑初1106号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人郑声锡，男，1975年2月14日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人郑声锡犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人郑声锡到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年12月5日晚7时43分许，被告人郑声锡饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经平阳县昆阳镇横阳东路16号前路段时，被设卡民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郑声锡血液中乙醇含量为191mg/100ml，达醉酒程度。上述事实，被告人郑声锡在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，呼气酒精测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑声锡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑声锡归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑声锡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 彭志敏二〇一七年十二月二十一日代书记员 魏臣毅??-2-?
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第85号
申请执行人：李永明，男，1973年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，教师，现住禄丰县。
被执行人：张晓雷，男，1988年2月24日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
本院在执行李永明申请执行张晓雷健康权纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1069号民事判决书第二、四项，冯晓林应付给李永明2481元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1069号民事判决书第二、四项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊文
审判员 李加会
审判员 张润廷
二〇一五年二月三日
书记员 姚立明
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初219号
原告：蓝月，男，1993年9月27日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：柳磊，男，1989年8月31日出生，汉族，住上海市松江区。
原告蓝月与被告柳磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。现被告柳磊下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 凌莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2687号
申请执行人：陈军，男，1982年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：杨光庭，男，1977年9月18日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人：张文珺，女，1978年12月16日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
陈军与杨光庭、张文珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）天民初字第2088号民事判决书已发生法律效力。依该判决：杨光庭、张文珺于本判决发生法律效力之日起十日内归还给陈军借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告杨光庭、张文珺共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨光庭、张文珺名下银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未有发现,另经查被执行人杨光庭亦不知去向。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邹 鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初580号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告邢斌，住所宝鸡市。
被告朱亚莉，住所宝鸡市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告邢斌、朱亚莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告邢斌、朱亚莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年12月20日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款70000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年10月14日起，开始连续拖欠贷款未还。被告拖欠的逾期贷款本金4643.79元，剩余贷款本金4431.64元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金4643.79元、剩余贷款本金4431.64元，逾期贷款利息680.03元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金1951.09元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢斌、朱亚莉于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金4643.79元，剩余贷款本金4431.64元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为680.03元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告邢斌、朱亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0523执373号
申请执行人：李冬生，男1958年10月1日出生，汉族，住大荔县。
委托代理人:陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1981年9月18日出生，汉族，住大荔县。
被执行人：李杰，男，1986年9月17日出生，汉族，住大荔县。
被执行人：李中山，男，1954年3月11日出生，汉族，住大荔县。
本院执行李冬生与张军、李杰、李中山民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1053号民事判决书一案，责令被执行人履行以下义务：（一）由张军给付利息25286元，本金5000元及利息（月利率2%），承担诉讼费618元；（二）由李杰给付利息38767元，本金48500元及利息（月利率2%），承担诉讼费1781元；（三）李中山承担连带清偿责任。（四）承担执行费1699.28元。在执行过程中，被执行人张军履行了给付义务25000元，申请执行人李东生对张军剩余应清偿款项表示放弃。同时，申请人撤销了对李中山的执行请求。鉴于被执行人李杰下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年七月二十日
书记员 李 红
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00295号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于1998年5月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪，于2001年5月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2002年10月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2003年7月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2010年3月被溧阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被溧阳市公安局刑事拘留，8月4日被取保候审，10月26日被民检察院取保候审，经本院决定，于11月23日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）714号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年7月26日10时至13时，被告人黄某在溧阳市溧城镇枢巷村委石塘村71号，通过窗户伸手拨开门插销，窃得现金5000元、硬中华香烟1条（价值人民币450元），赃款赃物合计价值人民币5450元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄某具如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人黄某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月26日10时至13时，被告人黄某在溧阳市溧城镇枢巷村委石塘村71号，通过窗户伸手拨开门插销进入屋内，窃得被害人高某家中人民币5000元及硬中华香烟1条（价值人民币450元），赃款赃物合计价值人民币5450元。
另查明，1，被告人黄某归案后如实供述了上述盗窃事实。2、被告人黄某被抓获时，公安民警从其身上扣押到现金人民币4450元，被告人黄某拒绝退赃后，公安民警已发还被告人黄某。3、被告人黄某当庭称自己将盗窃所得5000元全部用于赌博。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人高某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及摄影件，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，溧阳市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，扣押决定书，扣押、发还清单，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人黄某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄某系入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人黄某有多次犯罪前科，且有能力拒不退赃，可酌情从重处罚；被告人黄某将赃款用于赌博，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人黄某酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年4月14日止，已扣除前期羁押的8天，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。
二、责令被告人黄某退赔被害人高志平人民币5450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2576号
被执行人：马冬冬，男，1992年1月2日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，无业，住宣州区
因被执行人盗窃罪一案，本院作出（2015）宁刑初字第236刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年11月14日移送执行，责令被执行人上缴罚金5000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待查明被执行人其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第236刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁 炜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初632号
原告：郭彬，男，汉族，1963年12月出生，住内江市。
被告：四川盛邦建设股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号。
法定代表人：寇永聪。
本院在审理原告郭彬与被告四川盛邦建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经过本院委托我院调解中心调解后，原告郭彬于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭彬提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭彬撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费763元予以免交。
审判员 张峻菡
二〇一八年二月二十二日
书记员 马 萍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01715号
上诉人（原审被告）：杨先会，男，1968年3月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市居巢区。
被上诉人（原审原告）：沈益群，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人杨先会因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）全民一初字第00881号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨先会以双方达成和解协议为由，于2015年12月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨先会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨先会撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由杨先会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宗 娟
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00060号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人毛某，无业。因交通肇事嫌疑，于2014年9月18日被广水市公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黄素梅出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日23时20分许，被告人毛某驾驶渝A×××××号小轿车载其妻宿某，由北向南行至广水市应山办事处四贤路疾控中心路段时，将正在人行横道上横过公路的行人李某某（男，49岁）撞到，造成李开刚受伤的交通事故。事故发生后，被告人毛某为逃避法律追究，让其妻宿某报警替自己顶罪。宿某随后报警，谎称是自己驾驶车辆肇事，并随救护车送伤者到广水市第一人民医院治疗。被告人毛某则离开现场，回避交警首次处理。因李某某伤势严重，次日凌晨，被告人毛某将其送到武汉市住院治疗。经交警做工作，2014年7月31日，被告人毛某到交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经广水市公安局交警大队事故认定书认定：被告人毛某事故后逃逸，负此事故的全部责任。随州市公安局交警支队对该认定予以维持。
经广水市公安局法医鉴定，李某某损伤程度属重伤范畴。
案发后，李某某先后在广水市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，已支付医疗费397149元，目前尚在治疗阶段。
认定上述事实的证据有：
1、被告人毛某基本信息、车辆信息、归案证明、广水市公安局交警大队交通事故认定书、随州市公安局交警支队复核结论。
2、证人宿某、严某证言。
3、被告人毛某供述与辩解。
4、广水市公安局法医学鉴定意见书。
5、交通事故现场勘验笔录、事故现场图及刑事照片。
6、住院缴费收据一组。
以上证据经庭审举证、质证，被告人毛某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，致一人重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。毛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其归案后，当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阳 雯
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特6号
申请人：耿珍娣，女，1967年1月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恺，常州市新北区法律援助中心法律援助律师。
申请人：江苏力昊化学发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇龙港三路8号。
法定代表人：季福钱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万静霞，该公司员工。
本院于2017年6月9日立案受理了申请人耿珍娣与江苏力昊化学发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月9日经人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、江苏力昊化学发展有限公司支付耿珍娣劳务报酬17128.58元，该款由江苏力昊化学发展有限公司于2017年7月28日前一次性付清。
二、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人耿珍娣与江苏力昊化学发展有限公司于2017年6月9日经人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜小霞
二〇一七年六月九日
书记员 章曌杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20575号
原告：杨南京，男，1992年3月22日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：江有林，男，1990年9月29日出生，汉族，住江西省铅山县湖芳镇沙村刘家自然村008.
本院在审理原告杨南京诉被告江有林民间借贷纠纷一案中，原告杨南京于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨南京的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨南京撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨南京负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 刘 霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6507号
原告潘小红，女，1990年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区
委托代理人俞红芬、黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州康巨投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。
法定代表人沈奇峰，总经理。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师，特别授权代理。
第三人汪赟，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省常山县
本院在审理原告潘小红诉被告杭州康巨投资管理有限公司、第三人汪赟合同纠纷一案中，原告潘小红于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘小红撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告潘小红负担。
审判员 高春燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 翔
?
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初110号
原告：黑河市天工建筑工程有限公司。
住所地：黑河市***。
法定代表人：张合文，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴兆林，该公司副经理。
委托诉讼代理人：高琦，该公司法律顾问。
被告：赵洪波，男，1965年11月30日出生,汉族,职业个体户。
委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。
原告黑河市天工建筑工程有限公司（以下简称天工公司）与被告赵洪波不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天工公司委托诉讼代理人吴兆林、高琦，被告赵洪波及其委托诉讼代理人于婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天工公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还收取原告的工程材料款74,620.00元；2、被告承担本案的诉讼和实际支出费用。事实和理由：原告是从事房屋开发建设的公司，沃云鹏是从事挖掘土方和提供砂石材料的个人。2008-2013年间，沃云鹏为原告承建的工程挖土方和陆续提供砂石料。被告赵洪波是受沃云鹏雇佣，替其管理砂场和机械的各项业务，并接受沃云鹏的授权到原告处收取沃云鹏为原告挖掘土方和提供砂石材料的款项，累计达180,000.00元。取款时被告有时与沃云鹏的爱人一起，有时自己去取款。现不知原因，被告不承认在原告处所取的款项是给沃云鹏取的工程款，反而称是自己的工程款。但是原告从未与被告有过任何业务往来，被告所取走的款项都是做为沃云鹏的经办人在原告处所取。在沃云鹏起诉原告另一案件中沃云鹏也不承认被告是替自已取款。因原告与被告之间没有过任何业务关系，所以，被告必须返还收取原告的款项。在法庭调查期间，原告认可在（2016）黑1102民初792判决书中所未认定的三张标明为赵洪波的三张欠款票据，共计人民币105,380.00元，将三张欠款票据扣除后，被告应返还原告74,620.00元。
被告赵洪波辩称：1、被告多年来从事的是开办砂场以及通过车队向各个工地运送砂石的工作，自己从来没有替沃云鹏管理砂场，也并不受雇于沃云鹏，被告自身就有砂场和料场。本案原告起诉的被告收取原告的18万元，并不是原、被告业务往来的全部结算款，应该是有几十万元，但是时间久了具体数额记不清了。2、被告并不是经过沃云鹏授权，双方没有代理与被代理的关系，2008年原告在被告处买了旱料，原告承建新一中，用该料垫的一中前的场地，原告单位郑姓工作人员负责接收被告所提供的砂石料。另外如果原告认为支付给被告的18万元是错误的，到现在已经有8、9年了，也就早过诉讼时效了，被告认为原告是无理诉讼，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1被告赵洪波于2008年8月12日、2008年9月1日、2009年10月8日、2010年8月17日分四次从原告天工公司领取砂石料款等款项合计180,000.00元，在天工公司帐内四份借据上分别注有“沃云鹏”、“沃云鹏挖沟机”、“老沃”等字样。2、2008-2013年期间，沃云鹏为原告天工公司承建的多处工地提供砂石料和机械作业。2016年7月，沃云鹏起诉天工公司要求给付材料款及机械费，本院（2016）黑1102民初792号判决书认定，沃云鹏提供130张天工公司出具的砂石料等票据，共计2,153,986.00元，其中三张票据上注明为“赵洪波”，金额105,380.00元。而天公公司提供票据26张，证明已支付给沃云鹏的金额为1,849,930.00元，其中被告赵洪波领取4笔180,000.00元沃云鹏不予认可，赵洪波本人也承认所取款项没有交给沃云鹏。该判决认为天工公司与赵洪波之间的帐目可另行结算，故判决中天工公司出具的注明“赵洪波”的三张结算票据（金额为105,380.00元）和赵洪波在天公公司领取4笔款项票据（金额180,000.00元）未计算在沃云鹏与天公公司往来结算帐目内。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中被告赵洪波从原告天工公司领取180,000.00元，天工公司将该款记入支付沃云鹏欠款帐内，而在本院另案中沃云鹏不承认授权赵洪波领取材料款的事实，被告赵洪波也认可领取的款项没有交给沃云鹏，该款被告赵洪波辩解曾经出售给天工公司砂石料，是天工公司支付赵洪波的砂石料款，但赵洪波提供的河道采砂准采证等证据不能证明与天工公司存在经济往来，所以被告的辩解理由因证据不足不予认定，被告赵洪波在天工公司领取款项构成不当得利，应予返返。原告天工公司认可将另案中没有核算的注有“赵洪波”字样三张票据（金额为105,380.00元）予以扣除应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告赵洪波返还原告天工公司不当得利款74,620.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费3,900.00元，应收案件受理费1,666.00元，减半收取计833.00元，由被告赵洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 于炳成
二〇一七年五月十七日
书记员 高海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1071号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。
被告：赵广雷，男，1984年08月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区�
被告：王涛，男，1984年09月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告赵广雷、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年04月08日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段培灿到庭参加诉讼，被告赵广雷、王涛经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵广雷偿还借款本金10000元及利息(借款期限内和逾期利息均按借款期限内约定的利率计算）；2.被告王涛承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年01月31日，被告赵广雷向原告惠民合作社借款10000元，被告王涛承担连带责任保证，双方签订了《保证借款合同》。合同�订后，原告将借款如数给付被告赵广雷。借款到期后，被告均未依约还款。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告赵广雷、王涛均未答辩。
（一）原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2013年01月31日，原被告签订的《保证借款合同》一份。证明：（1）被告赵广雷向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；（2）被告王涛担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实；（3）原被告间其他权利义务的事实。
2、《借据》一份，证明被告赵广雷收到借款的事实和被告王涛担保的事实。
被告赵广雷、王涛在举证期限内均未提交证据。
证据的分析与认定：被告赵广雷、王涛在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的以上二份证据能够与原告陈述相互印证，均具有真实性、关联性和合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年01月31日，原告惠民合作社与被告赵广雷、王涛签订了《保证借款合同》。合同约定：被告赵广雷向原告借款10000元，借款月利息率为13.8‰，借款期限至2013年07月30日止；被告王涛提供担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的一切费用等权利义务（合同未载明逾期利息、复利、罚息、违约金的计算方式或方法�。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将借款10000元给付借款人赵广雷。借款到期后，被告赵广雷未依约归还借款本息，被告王涛亦未依约履行保证责任还款。
本院认为：原告惠民合作社与被告赵广雷、王涛签订的《保证借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同。原告在依约履行了借款义务后，原告与被告赵广雷之间的借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告赵广雷拒不按合同约定履行还款义务是错误的。现原告诉求被告赵广雷归还借款本金，并要求被告赵广雷按合同约定的利息率支付借期内的利息，依法应予支持。原被告签订借款合同时只约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，现�告诉求被告赵广雷按借期内的利率支付逾期利息，依法应予支持。
关于原告诉求被告王涛承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《保证借款合同》时保证条款约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告王涛依约在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王涛承担保证责任后，有权向被告赵广雷追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广雷于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金10000元及利息（利息以借款10000元为基数，从2013年01月31日起按月利率13.8‰计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告王涛承担连带责任；
三、被告王涛承担保证责任后，有权向被告赵广雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一八年四月八日
书记员 郭德振
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第492号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高鄂，系局长。
被执行人：李占山，住址新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源书与李占山行政处罚纠纷一案中，被执行人李占山拒不执行本院发生法律效力的行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李占山的银行存款人民币328671元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8151号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职工。
被告邳州市昌林木业有限公司,住所地邳州市官湖镇丁口村。
法定代表人徐怀昌，该公司经理。
被告徐州三江木业有限公司,住所地邳州市官湖镇丁口村。
法定代表人丁迎之，该公司经理。
被告徐州市长盛木业有限公司，住所地邳州市官湖镇张家村。
法定代表人黄富业，该公司经理。
被告丁迎之,男,1962年11月23日生,汉族，个体户，住邳州市。
被告徐怀昌,男,1963年1月19日生,汉族，个体户，住邳州市。
被告黄富业，男，1965年11月19日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉邳州市昌林木业有限公司、被告徐州三江木业有限公司、徐州市长盛木业有限公司、丁迎之、徐怀昌、黄富业借款合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告徐州市长盛木业有限公司、被告徐州三江木业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、徐怀昌、丁迎之、黄富业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告邳州市昌林木业有限公司与原告的下属单位白埠支行签订流动资金借款合同一份，约定被告邳州市昌林木业有限公司向白埠支行借款200万元。借款期限自2015年5月20日至2016年5月20日。具体借款金额和利率以借款借据为准。被告徐州三江木业有限公司、徐州市长盛木业有限公司、丁迎之、徐怀昌、黄富业为该笔借款提供连带责任保证。并签订最高额保证合同一份。2015年5月21日，原告依约向被告邳州市昌林木业有限公司发放贷款200万元。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款本金200万元及利息(以本金200万元按照年利率13.0948%从2015年7月21日起计算至2016年5月20日止，从2016年5月21日起按照年利率19.6422%计算至借款还清之日止），诉讼费由被告负担。
被告徐州市长盛木业有限公司、被告徐州三江木业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、徐怀昌、丁迎之、黄富业均未答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告邳州市昌林木业有限公司与原告的下属单位白埠支行签订流动资金借款合同一份，约定被告邳州市昌林木业有限公司向白埠支行借款200万元。借款期限自2015年5月20日至2016年5月20日。具体借款金额和利率以借款借据为准。被告徐州三江木业有限公司、徐州市长盛木业有限公司、丁迎之、徐怀昌、黄富业为该笔借款提供连带责任保证。并签订保证合同一份。2015年5月21日，原告依约向被告邳州市昌林木业有限公司发放贷款200万元。发放贷款后，借款人已经偿还利息至2015年7月20日。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。
以上事实，有借款借据、流动资金循环借款合同、保证合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告邳州市昌林木业有限公司存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告徐州三江木业有限公司、徐州市长盛木业有限公司、丁迎之、徐怀昌、黄富业对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告徐州市长盛木业有限公司、被告徐州三江木业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、徐怀昌、丁迎之、黄富业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州市昌林木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息(以本金200万元按照年利率13.0948%从2015年7月21日起计算至2016年5月20日止，从2016年5月21日起按照年利率19.6422%计算至借款还清之日止)。
二、被告徐州三江木业有限公司、徐州市长盛木业有限公司、丁迎之、徐怀昌、黄富业对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由被告徐州三江木业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、徐州市长盛木业有限公司、丁迎之、徐怀昌、黄富业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周玉佩
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2884号
原告:马川，男，1989年6月19日出生，回族，住河间市，。
被告：刘晓彬，男，1989年2月22日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，。
原告马川诉被告刘晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告马川的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马川撤回起诉。
案件受理费1962元、保全费1445元，由原告马川负担。
审判员 成东峰
二〇一七年八月三十日
书记员 白艳娜
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执84号
申请执行人：贾越东，男，1976年5月26日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：贾丽（系贾越东的妹妹），女，1978年7月14日出生，汉族，住故城县。
被执行人：国网河北故城县供电公司。
法定代表人：李小冬，经理。
本院在执行贾越东与国网河北故城县供电公司为工伤保险待遇纠纷一案中，（2016）冀11民终1246号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执84号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一八年三月十五日
书记员 师蓓蓓
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02009号
原告西安金盾押运有限公司。
法定代表人赵博睿，该公司总经理。
委托代理人乔志超。
被告李召将。
原告西安金盾押运有限公司诉被告李召将劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月19日依法受理。
经审查，本院认为，本案与本院2015年7月14日受理的（2015）灞民初字第02023号李召将诉西安金盾押运有限公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2015）灞民初字第02023李召将诉西安金盾押运有限公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审判员 田雷
二0一五年九月六日书记员古乡
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1525号
申请执行人：王健林，男，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款101400.00元（本金100000元、执行费1400元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初978号
原告江西省华军物业服务有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林,男，汉族，1986年4月生，江西省万安县人，住江西省万安县，系江西省华军物业服务有限公司员工。
被告：张东云，男，1974年12月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告江西省华军物业服务有限公司诉被告张东云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾泽林、被告张东云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西省华军物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至2017年6月的物业费用1790元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年7月13日签订《物业管理服务协议》确定双方的权利与义务，被告的物业管理费用每年716元（面积142.44㎡，物业费0.4元/㎡，其中储藏室物业管理费为32元/年），被告支付了2014年12月之前物业管理费用，原告按协议规定为该小区提供了相应的物业管理服务，被告拖欠物业费的行为影响了原告公司物业管理活动和正常的经营运营，因每次催讨无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张东云辩称,同意付物业费1790元，之所以拖欠是因为原告公司服务不到位，只要原告公司管理好小区的建设情况就立马交。
本院经审理认定事实如下：被告张东云居住在万安县××小区××单元××室房屋，建筑面积142.44平方米。2010年7月13日，原告与被告签订了《万安县龙溪湾物业管理服务协议》。协议约定了物业管理有效期，双方的权利义务，物业管理服务内容及质量，物业管理服务费用等事项。依协议约定，收费标准按0.4元／月／平方米，被告张东云每年应缴纳物业管理服务费716元，在每年度首月15日前预交本年度物业管理费，延期交付按每日0.3%交纳滞纳金，至缴足为止。被告张东云自2015年1月1日起未再缴纳物业费，截止2017年6月30日被告张东云共拖欠原告江西省华军物业服务有限公司物业管理服务费1790元（0.4元／月／平方米﹡142.44平方米﹡30月,其中储藏室物业管理费为32元/年）。
另查明，万安县华军物业服务有限公司于2015年3月30日在万安县工商行政管理局办理了名称变更登记，变更后名称为原告江西省华军物业服务有限公司。
以上事实有原告的庭审陈述及被告的庭审答辩,《物业管理服务协议》及收据等予以证实。
本院认为，原告江西省华军物业服务有限公司与被告张东云签订的《万安县龙溪湾物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，被告应当按照合同约定支付原告物业管理服务费用，故原告江西省华军物业服务有限公司要求被告张东云支付拖欠的物业费1790元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中以物业服务公司提供服务不到位提出抗辩，因其未提供相关证据证实，故对于被告提出的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张东云支付原告江西省华军物业服务有限公司2015年1月1日至2017年6月31日的物业管理服务费1790元。
案件受理费50元，由被告张东云负担。
以上款项，限被告张东云于本判决生效后5日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 方 文 青
审判员 钟 国 华
审判员 肖泉军二〇一七年十月十三日
书记员 李 咪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1674号
原告刘斌，男，1986年1月19日出生，瑶族。
被告长沙义和车桥有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳制造产业基地永阳路11号。
法定代表人陈忠义，董事长。
本院在审理原告刘斌诉被告长沙义和车桥有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因本案的审理需以本院审理的（2017）湘0181民初2823号刘斌诉长沙义和车桥有限公司劳动争议纠纷一案为依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏逢连
二〇一七年五月二日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3735号
原告：楚雄嘉园物业服务有限公司，住所地:云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区A-1865号，统一社会信用代码：91532301579813288M。
法定代表人：申长华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠美，女，1975年1月1日生，汉族，楚雄嘉园物业服务有限公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈其仙，女，1983年11月8日生，汉族，楚雄嘉园物业服务有限公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权代理。
被告：刘珍，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄嘉园物业服务有限公司与被告刘珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告楚雄嘉园物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄嘉园物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玲欢