福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第873号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告单位福州某科技有限公司，住所地福州市鼓楼区，法定代表人陈某甲。
诉讼代表人温某某，系公司职员。
辩护人黄其善，福建真唯律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1966年9月9日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，福州某科技有限公司执行董事兼法定代表人，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯单位行贿罪于2013年5月23日被刑事拘留，2013年6月8日被逮捕，同年11月5日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人叶文，福建真唯律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1974年11月15日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，福州某科技有限公司总经理助理兼工程一部、二部负责人，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯单位行贿罪于2013年7月7日被刑事拘留，2013年7月19日被逮捕，同年11月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1975年9月23日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，福州某科技有限公司新智能部经理，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯单位行贿罪于2014年4月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人柯兆彬，福建福民律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1976年1月24日出生于福建省南平市，汉族，大专文化，福州某科技有限公司业务拓展部经理，住福州市仓山区。因涉嫌犯单位行贿罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告单位福州某科技有限公司，被告人陈某甲、李某甲、杨某某、曾某某犯单位行贿罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告单位福州某科技有限公司的诉讼代表人温某某和辩护人黄其善，被告人陈某甲及其辩护人叶文，被告人李某甲及其辩护人冯斌、林云芳，被告人杨某某及其辩护人柯兆彬，被告人曾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2000年11月，被告人陈某甲与其他股东共同出资成立福州某科技有限公司（以下简称“某科技公司”），由被告人陈某甲担任该公司的法定代表人兼执行董事，全面负责该公司的经营管理。2006年起，被告人陈某甲、曾某某、杨某某签订企业内部合作协议，共同承包经营公司智能部的业务。某科技公司对外主要通过有竞标资质的关联公司福建某科贸有限公司（以下简称“某科贸公司”）参加安防、报警服务等业务项目的投标，某科贸公司竞标成功后再将中标业务直接转包由某科技公司承接经营获利。为取得公安监管部门和多家银行安防部门负责人员对泰安公司的照顾，在市场竞争中获取不正当利益，被告人陈某甲经与某科技公司部门管理人员被告人李某甲、曾某某、杨某某等人共谋，多次向多名相关国家工作人员共计贿送现金人民币134万余元和57900元金额的购物卡。具体行贿事实如下：
1、为获取福州市公安局治安支队原副支队长张某某（已起诉）对其公司安防项目的关照，被告人陈某甲于2006年至2013年每年春节期间八次向张某某贿送购物卡共计2.5万元；为感谢张某某对其公司承接安防工程时所提供的帮助，被告人陈某甲于2007年底至2008年间两次共贿送人民币13万元现金给张某某。
2、为获取福州市公安局治安支队六大队大队长陈某乙（已判决）对其公司安防、报警服务业务方面的关照，2009年至2013年春节期间，被告人陈某甲多次直接向陈某乙贿送钱物共计人民币33万元、购物卡1.6万元，并授意被告人曾某某向陈某乙贿送现金人民币2万元。
3、为获得中信银行福州分行办公室主任及保卫部总经理林某甲（已判决）对某科技公司承建该银行安防工程项目的关照，被告人陈某甲于2007年间向林某甲贿送现金人民币9万元。
4、为获取和感谢中国建设银行福建省分行安全保卫部安防设施业务经理刘某甲（已判决）对某科技公司承建建行ATM机安防项目的关照，被告人陈某甲多次授意被告人李某甲向刘某甲贿送购物卡及现金。2009年至2013年间，某科技公司通过被告人李某甲向刘某甲共计贿送现金人民币46万元和购物卡6000元。
5、为获取兴业银行福州分行安保部总经理李某乙（另案处理）对某科技公司承建该银行技防工程项目的关照，经被告人陈某甲授意，被告人李某甲于2008年底、2010年底、2011年底三次向李某乙贿送现金共计3万元人民币。
6、为获取中国建设银行福州城东支行安全保卫部总经理林某乙（已判决）对某科技公司承建该银行天网安防报警监控项目的关照，经被告人陈某甲授意，被告人李某甲于2012年至2013年间先后三次向林某乙贿送现金共计人民币4.7万余元。
7、为获取中国建设银行福州城南支行安全保卫部经理周某某（已起诉）对某科技公司承建该银行安防业务的关照，经被告人陈某甲授意，被告人李某甲于2010年至2012年间六次向周某某贿送现金共计人民币7.8万元。2012年中秋节期间，经被告人陈某甲、曾某某、杨某某共同商量，由被告人杨某某向周某某贿送购物卡5000元。
8、2007年至2011年间，为获取中国建设银行福州广达支行安全保卫部副总经理吴某某（另案处理）对某科技公司承建该银行技防工程项目的关照，经被告人陈某甲、曾某某、杨某某共同商量，由被告人杨某某先后九次向吴某某贿送钱物共计现金人民币10.2万元、购物卡900元。
9、2010年至2012年间，为获取中国建设银行福州广达支行安全保卫部总经理邱某某（已起诉）对某科技公司承建该银行技防工程项目的关照，被告人陈某甲多次授意被告人李某甲向邱某某贿送现金共计人民币5.6万元。2011年中秋节期间，经被告人陈某甲、曾某某、杨某某共同商量，由被告人杨某某向邱某某贿送购物卡5000元。
公诉机关认为，被告单位福州某科技有限公司为谋取不当利益，多次向多名国家工作人员行贿，情节严重，被告人陈某甲、李某甲、杨某某、曾某某作为单位行贿行为的直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十五条第一款之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告单位福州某科技有限公司对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告单位福州某科技有限公司的辩护人辩护称：被告单位犯罪的社会危害性不大，被告单位虽违反了商业竞争的一般原则，但未对社会造成严重后果，其行贿行为虽然在社会及行业内造成一定不良影响，但未给他人或集体造成实际损失。被告单位行贿的主观恶性不大，被告单位招揽的工程业务均是依照正常的招投标规范参加竞标所得，工程质量优良，受到建设方的肯定与表扬。指控的行贿是在工程完成后为了工程款及时得到结算使资金回笼，而在过年过节期间送给相关人现金或购物卡，其行贿不是为了谋取不正当利益。被告单位具有自首情节，被告单位在本案立案前，其法定代表人陈某甲主动到司法机关交待单位行贿的相关事实，具有自首情节。而且本案中具体各行贿人员均积极主动配合司法机关调查审判，表现了明确的悔罪态度。综上，请法院对被告单位从轻或减轻量刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人陈某甲的辩护人辩护称：被告人陈某甲具有自首情节，依法应该减轻处罚。被告人陈某甲在作为证人被侦查机关询问时，即主动交待了向林某甲、陈某乙、刘某甲、李某乙、吴某某等人行贿的事实，属于自首，且口供稳定，认罪、悔罪态度好。被告人陈某甲系初犯、偶犯。被告单位行贿行为的犯罪主观恶性不大，其工程项目都是以最低价中标，工程款都是审计后结算的，无任何违法所得，即便是那些疏通关系的款项也是从公司合法的微薄的利润中支付的，其危害性不同与一般的单位行贿罪，其产生的社会危害性是较小的。本案有区别于不适宜适用缓刑的暴力案件，对被告人适用缓刑，已不致再发生社会危害性。综上，希望法院对被告人适用缓刑。并向法庭提交了中国建设银行福州城南支行谈判邀请函，中国建设银行福州城南支行采购事项说明，中国建设银行福州广达支行招标邀请函，中国建设银行福州广达支行招标事项说明等证据材料。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人李某甲的辩护人辩护称：被告人李某甲在被追诉前主动交代其单位行贿行为，依法可以减轻处罚或免除处罚。被告人李某甲只是某科技公司员工，其涉案行为都是在陈某甲的授意下，为单位利益而行贿。涉案钱款都是逢年过节期间送的，请托事项不明，含有人情成分。被告人李某甲系初犯，认罪态度较好，有明显的悔罪表现。被告人李某甲没有再犯罪的危险，具备宣告缓刑的条件，其所在的社区已经同意接收并对其监管矫正。综上，恳请法庭对被告人李某甲适用缓刑。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人杨某某的辩护人辩护称：被告人杨某某在被追诉前主动交待了自己的行贿事实，依法可以减轻处罚或免除处罚。被告人杨某某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的全部犯罪事实，并对自己的行为感到后悔，认罪态度好。被告人杨某某虽然是本案的直接责任人员，但其在本案中所起的作用较小，且涉及行贿的金额较小。被告人杨某某的小孩尚小，父母年龄较大，家里老小都需要其照顾。综上，恳请法庭对被告人杨某某免予刑事处罚或处以缓刑。
经审理查明：
2000年11月，被告人陈某甲与他人共同出资成立福州某科技有限公司（以下简称“某科技公司”），由被告人陈某甲担任该公司的法定代表人兼执行董事，全面负责该公司的经营管理。2006年起，被告人陈某甲、曾某某、杨某某签订企业内部合作协议，共同承包经营公司智能部的业务。某科技公司对外主要通过有竞标资质的关联公司福建某科贸有限公司（以下简称“某科贸公司”）参加安防、报警服务等业务项目的投标，某科贸公司竞标成功后再将中标业务直接转包由某科技公司承接经营获利。为取得公安监管部门和多家银行安防部门负责人员对泰安公司的照顾，在市场竞争中获取不正当利益，被告人陈某甲经与某科技公司部门管理人员被告人李某甲、曾某某、杨某某等人共谋，多次向多名相关国家工作人员共计贿送现金人民币1343000余元和57900元金额的购物卡。具体行贿事实如下：
1、为获取福州市公安局治安支队原副支队长张某某（已起诉）对其公司安防项目的关照，被告人陈某甲于2006年至2013年每年春节期间八次向张某某贿送购物卡共计25000元；为感谢张某某对其公司承接安防工程时所提供的帮助，被告人陈某甲于2007年底至2008年间两次共贿送人民币130000元现金给张某某。
2、为获取福州市公安局治安支队六大队大队长陈某乙（已判决）对其公司安防、报警服务业务方面的关照，2009年至2013年春节期间，被告人陈某甲多次直接向陈某乙贿送钱物共计人民币330000元、购物卡16000元，并授意被告人曾某某向陈某乙贿送现金人民币20000元。
3、为获得中信银行福州分行办公室主任及保卫部总经理林某甲（已判决）对某科技公司承建该银行安防工程项目的关照，被告人陈某甲于2007年间向林某甲贿送现金人民币90000元。
4、为获取和感谢中国建设银行福建省分行安全保卫部安防设施业务经理刘某甲（已判决）对某科技公司承建建行ATM机安防项目的关照，被告人陈某甲多次授意被告人李某甲向刘某甲贿送购物卡及现金。2009年至2013年间，某科技公司通过被告人李某甲向刘某甲共计贿送现金人民币460000元和购物卡6000元。
5、为获取兴业银行福州分行安保部总经理李某乙（另案处理）对某科技公司承建该银行技防工程项目的关照，经被告人陈某甲授意，被告人李某甲于2008年底、2010年底、2011年底三次向李某乙贿送现金共计人民币30000元。
6、为获取中国建设银行福州城东支行安全保卫部总经理林某乙（已判决）对某科技公司承建该银行天网安防报警监控项目的关照，经被告人陈某甲授意，被告人李某甲于2012年至2013年间先后三次向林某乙贿送现金共计人民币47000余元。
7、为获取中国建设银行福州城南支行安全保卫部经理周某某（已起诉）对某科技公司承建该银行安防业务的关照，经被告人陈某甲授意，被告人李某甲于2010年至2012年间六次向周某某贿送现金共计人民币78000元。2012年中秋节期间，经被告人陈某甲、曾某某、杨某某共同商量，由被告人杨某某向周某某贿送购物卡5000元。
8、2007年至2011年间，为获取中国建设银行福州广达支行安全保卫部副总经理吴某某（另案处理）对某科技公司承建该银行技防工程项目的关照，经被告人陈某甲、曾某某、杨某某共同商量，由被告人杨某某先后九次向吴某某贿送钱物共计现金人民币102000元、购物卡900元。
9、2010年至2012年间，为获取中国建设银行福州广达支行安全保卫部总经理邱某某（已起诉）对某科技公司承建该银行技防工程项目的关照，被告人陈某甲多次授意被告人李某甲向邱某某贿送现金共计人民币56000元。2011年中秋节期间，经被告人陈某甲、曾某某、杨某某共同商量，由被告人杨某某向邱某某贿送购物卡5000元。
被告人陈某甲在被立案追诉之前向办案人员主动交待其向陈某乙、林某甲、刘某甲、陈鉴、李某乙、吴某某等人的行贿行为。
2013年6月25日，被告人曾某某主动到案接受福州市仓山区人民检察院调查，并如实供述其罪行。次日，福州市仓山区人民检察院对其涉嫌单位行贿罪立案侦查。
2013年7月5日，福州市人民检察院抓获被告人李某甲，被告人李某甲归案后对其犯罪事实供认不讳。次日，福州市仓山区人民检察院对其涉嫌单位行贿罪立案侦查。
被告人杨某某于2014年4月22日15时许在家中被福州市仓山区人民检察院人员带至该院工作区接受调查，后对其犯罪事实供认不讳。次日，福州市仓山区人民检察院对其涉嫌单位行贿罪立案侦查。
在本案审理过程中，被告单位向本院缴交罚金人民币200000元。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人陈某甲、李某甲、杨某某、曾某某的供述，证人张某某、陈某乙、林某甲、刘某甲、林某乙、李某乙、周某某、吴某某、邱某某、陈某丙、刘某乙、尤某某、陈某丁的证言，到案经过，侦破经过，侦查机关的情况说明、复函，企业法人营业执照，私营企业登记基本情况表，银行营业执照，组织机构代码证，银行安防报警服务工程项目合同书，协议书，工程款申领，收款凭证发票、林某乙的刑事判决书，张某某、周某某、邱某某的起诉书，福建某科贸有限公司与福州某科技有限公司分转包合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位福州某科技有限公司为谋取不当利益，多次向多名国家工作人员行贿，情节严重，被告人陈某甲作为单位行贿行为的直接负责的主管人员，被告人李某甲、杨某某、曾某某作为单位行贿行为的直接责任人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位和被告人陈某甲、李某甲、杨某某、曾某某均在被追诉前主动交待单位行贿行为，依法可以减轻处罚或者免除处罚。被告人曾某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位和被告人陈某甲、李某甲、杨某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告单位能积极缴交罚金，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某甲、杨某某在被追诉前主动交待其犯罪事实，被告人陈某甲、李某甲、杨某某认罪、悔罪态度较好的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告单位、被告人陈某甲系自首，被告单位主观恶性和社会危害性不大的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。根据被告单位及各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、》第、第之规定，判决如下：
一、被告单位福州某科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币200000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人陈某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人曾某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 施孔娇
二〇一五年三月三日
书 记 员 周雪闽