wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1091号
罪犯周超杰，男，1994年3月31日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市高新技术产业开发区人民法院于2012年2月28日作出（2012）开少刑初字第1号刑事判决,认定被告人周超杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人周超杰不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）郑少刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑六个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2011年6月22日晚，被告人周超杰等人与被害人张XX一起在郑东新区十里铺街左师傅拉面馆饭店内吃饭，2011年6月23日凌晨，张XX酒后被周超杰等人带至郑东新区十里铺街与商都路交叉口的吉祥门快捷酒店256房间内，后周超杰等人轮流强行与张XX发生了性交行为，直到凌晨3点张XX逃离房间。
罪犯周超杰在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周超杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周超杰减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1380号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：孙绍友，男，汉族。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告孙绍友物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
审判员 万 菲
二〇一七年六月十四日
书记员 马书丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初817号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区南京东路666号庐山花园庐峰阁7号商铺。
负责人：张传飞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王登凤，男，1990年1月8日生，汉族，住南昌市南昌县，系原告职员。
被告：涂以鹏，男，1986年12月10日生，汉族，住南昌市安义县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司（以下简称赢时通分公司）与被告涂以鹏租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通分公司委托诉讼代理人王登凤，被告涂以鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按4700元/月自拖欠之日起计算至被告还车之日止），暂计至2016年6月26日拖欠租金为32900元、滞纳金为1645元，合计34545元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同、车辆销售协议并返还车辆；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为津Ｒ×××××的车辆一台，租期为2015年3月26日至2017年3月26日，租金为每月4700元。原告将车辆交付给被告，但是被告自2015年11月26日起拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。至2016年6月26日，被告拖欠原告租金为32900元，依据约定滞纳金为1645元。
被告涂以鹏辩称：我同意解除双方签订的汽车租赁合同、车辆销售协议并返还车辆。每月所拖欠的租金按4700元计算无异议，我已经交了保证金、保险费共计31000元，其中首付（保证金）18000元、第一个月月供4700元、8300元保险费，保险费应按发票据实计算，其他费用不应由我承担。在2015年10月份保险公司对我的交通事故进行了一次理赔，金额23500元左右，保险公司支付给了原告，应该抵扣租金，另外我还支付了两个月月供9400元，双方应据实进行结算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营汽车租赁等业务的有限责任公司分公司。2015年3月26日，原、被告签订汽车租赁合同，约定由被告向原告租赁车型为世嘉1.6AT、车牌号为津Ｒ×××××小车，租期36个月每月租金4700元，租金为承租期内车辆使用费用。该合同还对相关问题作了规定并附有双方责任条款（附件1），约定在下述任何一种情况发生时，原告有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失：……未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时……；被告在租赁期限内不能按时交付租金，则被告每逾期一个月需向原告支付租金5%作为滞纳金；如因被告违约，原告除可以按本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。该附件还对相关问题作了规定。当日，原、被告又签订车辆销售协议，约定被告从原告处购买上述车辆，成就原告销售车的条件为被告按汽车租赁合同履行义务，不欠原告租金等款项，按约定的租赁期未提前退租等，原告同意在租赁期届满后将车辆以28000元销售给被告；如被告违反租赁合同的任一条款，则本协议作废，且被告交纳的保证金不予退回；被告在签订协议的三日内支付保证金18000元，租赁合同到期后保证金转为购车款的定金，车辆过户前须付清余款10000元。2015年3月27日，被告向原告交纳31000元（其中保证金18000元、第一个月租金4700元、保险费4000元、购置税4300元），原告将该车辆行驶证和车辆交付给被告。该车辆原告向华泰财产保险有限公司分别投保了交强险和车辆商业保险，交强险的保险期限为2014年10月16日至2015年10月15日，原告交纳交强险保险费和车船税1090元（原告使用车辆期间为606元），商业保险期限为2015年3月28日至2016年3月27日，商业保险含第三者责任险50万元、机动车损失险86260元等险种，原告交纳商业保险费2849.43元。2015年9月5日，被告支付给原告二个月租金9400元。因该车辆发生交通事故，保险公司转账支付理赔款23500元给原告账户。2016年7月17日，被告驾驶该车辆在浙江省萧山与他人车辆发生交通事故，该车辆被当地交警大队暂扣，因该交通事故尚未处理，车辆仍未取回。庭审中，被告称其目前经济紧张，希望原告协助其处理交通事故，处理交通事故产生的费用由其负担。经调解，双方未达成协议。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约定向被告交付了租赁车辆，被告没有按约定按期支付租金是违约行为，应承担违约责任。但合同和协议约定的“如被告违约，被告已交纳的全部款项不予退回和被告每逾期一个月交纳租金需向原告支付租金5%作为滞纳金”的违约责任过高，应予以调整，本院对原告要求被告支付按所欠租金5%所计算的滞纳金（逾期付款违约金）的诉讼请求予以支持。原告要求被告负担车辆购置税没有合同和法律规定，本院不予支持。计算至2016年8月26日，被告应付原告租金计79900元，原告已垫付的被告使用车辆期间的保险费为3455元，租金和保险费合计83355元。被告已支付原告款项和保险理赔款共计63900元，尚欠19455元。被告未按期付清原告租金，已构成违约，解除合同的条件已成就，且被告同意解除双方签订的汽车租赁合同合车辆销售协议并返还车辆，故本院对原告要求判令解除原、被告的汽车租赁合同并返还车辆的诉讼请求予以准许，原、被告签订车辆销售协议也应予以解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司与被告涂以鹏签订的汽车租赁合同和车辆销售协议，被告涂以鹏在本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司返还车牌号为津Ｒ×××××小车；
二、被告涂以鹏在本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司至2016年8月26日所欠租金19455元及滞纳金（逾期付款违约金）973元；
三、被告涂以鹏支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司自2016年8月27日至返还租赁车辆之日止按月租金4700元所计算的租金；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司负担271元，被告涂以鹏负担393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 白 鹭
附：本案证据目录
一、原告赢时通分公司提交证据和证明目的如下：
1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份证及驾驶证（复印件），证明原、被告诉讼主体资格；
2、汽车租赁合同、车辆销售协议及附件1、附件2，证明原、被告签订了汽车租赁合同和车辆销售协议，明确了双方的责任和义务，并且将车辆交付给了被告。
二、被告涂以鹏未提交证据。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初817号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区南京东路666号庐山花园庐峰阁7号商铺。
负责人：张传飞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王登凤，男，1990年1月8日生，汉族，系原告职员。
被告：涂以鹏，男，1986年12月10日生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司（以下简称赢时通分公司）与被告涂以鹏租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通分公司委托诉讼代理人王登凤，被告涂以鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按4700元/月自拖欠之日起计算至被告还车之日止），暂计至2016年6月26日拖欠租金为32900元、滞纳金为1645元，合计34545元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同、车辆销售协议并返还车辆；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车辆一台，租期为2015年3月26日至2017年3月26日，租金为每月4700元。原告将车辆交付给被告，但是被告自2015年11月26日起拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。至2016年6月26日，被告拖欠原告租金为32900元，依据约定滞纳金为1645元。
被告涂以鹏辩称：我同意解除双方签订的汽车租赁合同、车辆销售协议并返还车辆。每月所拖欠的租金按4700元计算无异议，我已经交了保证金、保险费共计31000元，其中首付（保证金）18000元、第一个月月供4700元、8300元保险费，保险费应按发票据实计算，其他费用不应由我承担。在2015年10月份保险公司对我的交通事故进行了一次理赔，金额23500元左右，保险公司支付给了原告，应该抵扣租金，另外我还支付了两个月月供9400元，双方应据实进行结算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营汽车租赁等业务的有限责任公司分公司。2015年3月26日，原、被告签订汽车租赁合同，约定由被告向原告租赁车型为世嘉1.6AT，租期36个月每月租金4700元，租金为承租期内车辆使用费用。该合同还对相关问题作了规定并附有双方责任条款（附件1），约定在下述任何一种情况发生时，原告有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失：……未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时……；被告在租赁期限内不能按时交付租金，则被告每逾期一个月需向原告支付租金5%作为滞纳金；如因被告违约，原告除可以按本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。该附件还对相关问题作了规定。当日，原、被告又签订车辆销售协议，约定被告从原告处购买上述车辆，成就原告销售车的条件为被告按汽车租赁合同履行义务，不欠原告租金等款项，按约定的租赁期未提前退租等，原告同意在租赁期届满后将车辆以28000元销售给被告；如被告违反租赁合同的任一条款，则本协议作废，且被告交纳的保证金不予退回；被告在签订协议的三日内支付保证金18000元，租赁合同到期后保证金转为购车款的定金，车辆过户前须付清余款10000元。2015年3月27日，被告向原告交纳31000元（其中保证金18000元、第一个月租金4700元、保险费4000元、购置税4300元），原告将该车辆行驶证和车辆交付给被告。该车辆原告向华泰财产保险有限公司分别投保了交强险和车辆商业保险，交强险的保险期限为2014年10月16日至2015年10月15日，原告交纳交强险保险费和车船税1090元（原告使用车辆期间为606元），商业保险期限为2015年3月28日至2016年3月27日，商业保险含第三者责任险50万元、机动车损失险86260元等险种，原告交纳商业保险费2849.43元。2015年9月5日，被告支付给原告二个月租金9400元。因该车辆发生交通事故，保险公司转账支付理赔款23500元给原告账户。2016年7月17日，被告驾驶该车辆在浙江省萧山与他人车辆发生交通事故，该车辆被当地交警大队暂扣，因该交通事故尚未处理，车辆仍未取回。庭审中，被告称其目前经济紧张，希望原告协助其处理交通事故，处理交通事故产生的费用由其负担。经调解，双方未达成协议。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约定向被告交付了租赁车辆，被告没有按约定按期支付租金是违约行为，应承担违约责任。但合同和协议约定的“如被告违约，被告已交纳的全部款项不予退回和被告每逾期一个月交纳租金需向原告支付租金5%作为滞纳金”的违约责任过高，应予以调整，本院对原告要求被告支付按所欠租金5%所计算的滞纳金（逾期付款违约金）的诉讼请求予以支持。原告要求被告负担车辆购置税没有合同和法律规定，本院不予支持。计算至2016年8月26日，被告应付原告租金计79900元，原告已垫付的被告使用车辆期间的保险费为3455元，租金和保险费合计83355元。被告已支付原告款项和保险理赔款共计63900元，尚欠19455元。被告未按期付清原告租金，已构成违约，解除合同的条件已成就，且被告同意解除双方签订的汽车租赁合同合车辆销售协议并返还车辆，故本院对原告要求判令解除原、被告的汽车租赁合同并返还车辆的诉讼请求予以准许，原、被告签订车辆销售协议也应予以解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司与被告涂以鹏签订的汽车租赁合同和车辆销售协议，被告涂以鹏在本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司返还小车；
二、被告涂以鹏在本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司至2016年8月26日所欠租金19455元及滞纳金（逾期付款违约金）973元；
三、被告涂以鹏支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司自2016年8月27日至返还租赁车辆之日止按月租金4700元所计算的租金；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司负担271元，被告涂以鹏负担393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 白 鹭
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初817号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区。负责人：张传飞，该分公司经理。委托诉讼代理人：王登凤，男，1990年1月8日生，汉族，住南昌市南昌县，系原告职员。被告：涂以鹏，男，1986年12月10日生，汉族，住南昌市安义县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司（以下简称赢时通分公司）与被告涂以鹏租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通分公司委托诉讼代理人王登凤，被告涂以鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按4700元/月自拖欠之日起计算至被告还车之日止），暂计至2016年6月26日拖欠租金为32900元、滞纳金为1645元，合计34545元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同、车辆销售协议并返还车辆；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为津Ｒ×××××的车辆一台，租期为2015年3月26日至2017年3月26日，租金为每月4700元。原告将车辆交付给被告，但是被告自2015年11月26日�拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。至2016年6月26日，被告拖欠原告租金为32900元，依据约定滞纳金为1645元。被告涂以鹏辩称：我同意解除双方签订的汽车租赁合同、车辆销售协议并返还车辆。每月所拖欠的租金按4700元计算无异议，我已经交了保证金、保险费共计31000元，其中首付（保证金）18000元、第一个月月供4700元、8300元保险费，保险费应按发票据实计算，其他费用不应由我承担。在2015年10月份保险公司对我的交通事故进行了一次理赔，金额23500元左右，保险公司支付给了原告，应该抵扣租金，另外我还支付了两个月月供9400元，双方应据实进行结算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告所举证据没有异议，本院予以确认并在卷�证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营汽车租赁等业务的有限责任公司分公司。2015年3月26日，原、被告签订汽车租赁合同，约定由被告向原告租赁车型为世嘉1.6AT、车牌号为津Ｒ×××××小车，租期36个月每月租金4700元，租金为承租期内车辆使用费用。该合同还对相关问题作了规定并附有双方责任条款（附件1），约定在下述任何一种情况发生时，原告有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失：……未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时……；被告在租赁期限内不能按时交付租金，则被告每逾期一个月需向原告支付租金5%作为滞纳金；如因被告违约，原告除可以按本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。该附件还对相关问题作了规定。当日，原、被告又签订车辆销售协议，约定被告从原告处购买上述车辆，成就原告销售车的条件为被告按汽车租赁合同履行义务，不欠原告租金等款项，按约定的租赁期未提前退租等，原告同意在租赁期届满后将车辆以28000元销售给被告；如被告违反租赁合同的任一条款，则本协议作废，且被告交纳的保证金不予退回；被告在签订协议的三日内支付保证金18000元，租赁合同到期后保证金转为购车款的定金，车辆过户前须付清余款10000元。2015年3月27日，被告向原告交纳31000元（其中保证金18000元、第一个月租金4700元、保险费4000元、购置税4300元），原告将该车辆行驶证和车辆交付给被告。该车辆原告向华泰财产保险有限公司分别投保了交强险和车辆商业保险，交强险的保险期限为2014年10月16日至2015年10月15日，�告交纳交强险保险费和车船税1090元（原告使用车辆期间为606元），商业保险期限为2015年3月28日至2016年3月27日，商业保险含第三者责任险50万元、机动车损失险86260元等险种，原告交纳商业保险费2849.43元。2015年9月5日，被告支付给原告二个月租金9400元。因该车辆发生交通事故，保险公司转账支付理赔款23500元给原告账户。2016年7月17日，被告驾驶该车辆在浙江省萧山与他人车辆发生交通事故，该车辆被当地交警大队暂扣，因该交通事故尚未处理，车辆仍未取回。庭审中，被告称其目前经济紧张，希望原告协助其处理交通事故，处理交通事故产生的费用由其负担。经调解，双方未达成协议。本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约定向被告交付了租�车辆，被告没有按约定按期支付租金是违约行为，应承担违约责任。但合同和协议约定的“如被告违约，被告已交纳的全部款项不予退回和被告每逾期一个月交纳租金需向原告支付租金5%作为滞纳金”的违约责任过高，应予以调整，本院对原告要求被告支付按所欠租金5%所计算的滞纳金（逾期付款违约金）的诉讼请求予以支持。原告要求被告负担车辆购置税没有合同和法律规定，本院不予支持。计算至2016年8月26日，被告应付原告租金计79900元，原告已垫付的被告使用车辆期间的保险费为3455元，租金和保险费合计83355元。被告已支付原告款项和保险理赔款共计63900元，尚欠19455元。被告未按期付清原告租金，已构成违约，解除合同的条件已成就，且被告同意解除双方签订的汽车租赁合同合车辆销售协议并返还车辆，故本院对原告要求判令解除原、被告的汽车租�合同并返还车辆的诉讼请求予以准许，原、被告签订车辆销售协议也应予以解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司与被告涂以鹏签订的汽车租赁合同和车辆销售协议，被告涂以鹏在本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司返还车牌号为津Ｒ×××××小车；二、被告涂以鹏在本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司至2016年8月26日所欠租金19455元及滞纳金（逾期付款违约金）973元；三、被告涂以鹏支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公�自2016年8月27日至返还租赁车辆之日止按月租金4700元所计算的租金；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司负担271元，被告涂以鹏负担393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  成利群审 判 员  范友子代理审判员  黄 丹二〇一六年九月二十八日书 记 员  白 鹭附：本案证据目录一、原告赢时通分公司提交证据和证明目的如下：1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份证及驾驶证（复印件），证明原、被告诉讼主体资格；2、汽车租赁合同、车辆销售协议及附件1、附件2，证明原、被告签订了汽车租赁合同和车辆销售协议，明确了双方的责任和义务，并且将车辆交付给了被告。二、被告涂以鹏未提交证据。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更876号
罪犯何水才，男，苗族，1989年9月1日出生于�南省永德县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年3月18日作出（2010）临中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人何水才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月13日起至2024年10月12日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2013）、（2014）、（2015）临中刑执字第922号、110号、297号、538号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年七个月（刑期至2021年3月12日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1042号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何水才在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何水才减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2212号
原告：威海市文登区葛家镇占甲埠村村民委员会。
法定代表人：宫海燕，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘树早，农民。
被告：张胜海，农民。
本院在审理原告威海市文登区葛家镇占甲埠村村民委员会诉被告张胜海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市文登区葛家镇占甲埠村村民委员会撤回起诉。
案件受理费105元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 邢晓斐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第631号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人邵红华。
被执行人苏海军。
洪泽县农村商业银行与邵红华、苏海军民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年4月15日作出（2013）泽商初字第259号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邵红华于2013年12月30日前付清还原告洪泽县农村商业银行借款101383元及利息，届时利随本清。二、被告苏海军承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人苏海军房产，证号：洪房字第××号，暂时无法处置。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位101383元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月十日
书记员 张 锐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1028号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人张桂英，女，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人张桂英金融借款合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 王露
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1818号
罪犯刘某锋，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年12月19日作出（2013）晋刑初字第1024号刑事判决，以被告人刘某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年9月10日起至2014年7月9日止），并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具手机一部及毒资人民币280元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年01月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2014年4月考核达标分累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某锋减去有期徒刑二十天（刑期自2013年9月10日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0288号
原告李伯荣，男，1977年3月12日生，汉族。
委托代理人陈杰（特别授权）。
被告吴新建，男，1982年8月27日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人俞杰（特别授权）。
原告李伯荣与被告吴新建、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伯荣的委托代理人陈杰、被告保险公司的委托代理人俞杰到庭参加诉讼，被告吴新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伯荣诉称，2013年5月28日上午8时，被告吴新建驾驶苏E×××××轿车沿黄桥通站路口向东行驶，与同向骑电动自行车的原告（后载李永游）发生碰撞，致原告及李永游受伤，两车受损。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院治疗5天。交警部门认定被告吴新建负事故的全部责任。被告吴新建的车辆向被告保险公司投保了交强险。为赔偿事宜原告诉至法院，要求二被告赔偿原告损失12438.22元，由被告承担诉讼费。
被告吴新建书面辩称，对交通事故责任认定无异议。对保险公司愿意赔付的项目及金额，本人同意保险公司意见，对保险公司不同意赔付的部分，请求依法处理。事故发生后，本人为原告垫付1389元，为李永游垫付392元，另向交警中队支付了2000元押金。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险是事实，我公司在赔偿范围内予以赔偿。关于被告吴新建为原告垫付的款项同意在本案中一并处理，垫付的李永游的费用，因李永游未起诉，在本案中不予处理。原告主张的医疗费，请法院依法核实；住院伙食补助费认可18元／天×住院4天；营养费认可15元／天×住院4天；护理费认可50元／天×住院4天；误工费，期限认可25天，标准因原告未提供纳税证明、交纳社保证明、工资卡对账清单，对原告主张的误工费标准不予认可，我司认可当地的农业标准；车损不予认可；交通费请法院酌情认定；诉讼费，我司不承担。
经审理查明，2013年5月28日8时，被告吴新建驾驶苏E×××××轿车沿黄桥通站路由西向东行驶至吴韩村叉口时右转弯，与同向驾驶电动自行车的原告（后载李永游）发生碰撞，致原告及李永游受伤，两车受损。次日，交警部门认定被告吴新建负事故的全部责任，原告及李永游无责任。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院治疗4天，诊断为：“腰臀部软组织挫伤、脑震荡。”
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告吴新建的驾驶证行驶证复印件、泰兴市第二人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医药费发票、病人费用清单等证据及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李伯荣在交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。原告李伯荣因交通事故所受损失确认如下：
1、医疗费：原告门诊检查费及住院期间医疗费合计6317.32元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。其中原告支付2928.22元，被告吴新建支付3389.1元。
2、住院伙食补助费：原告住院4天，故计算为18元／天×4天=72元。
3、营养费：原告住院4天，故计算为20元／天×4天=80元。
4、护理费：原告住院4天，护理费标准结合本地区护工标准90元／天计算，故护理费计算为90元／天×4天=360元。
5、误工费：关于误工标准，原告提交了宁波福盛化学有限公司的营业执照、劳动合同、误工证明及工资表，但该组证据不足以证明其误工损失，本院参照2012年度江苏省从事化学原料及化学制品制造业在岗职工平均工资44846元／年标准计算。误工期限，根据医院出具的疾病诊断证明书及住院天数，本院认定25天，故计算为44846元／天÷365×25天=3071.64元。
6、交通费：考虑到原告治疗、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为200元。
7、财产损失：原告主张车损500元，但其提交的证据不足以证明其损失，故本院不予认定。
以上各项损失合计10100.96元。
关于责任分摊，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告主张的损失不超出保险公司交强险赔偿限额，且本起事故中的另一伤者李永游表示肇事车辆交强险优先赔偿原告的损失，故应由保险公司全额赔偿，因被告吴新建垫付医疗费3389.1元，该款应从保险公司赔偿中直接给付被告吴新建。综上，被告保险公司因赔偿原告各项损失10100.96元，其中给付原告6711.86元，给付被告吴新建3389.1元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李伯荣交通事故各项损失合计10100.96元，其中给付原告李伯荣6711.86元，给付被告吴新建3389.1元【泰兴市人民法院账户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）】。
二、驳回原告李伯荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告吴新建负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 封红
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初33号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人刘某，男，1960年12月9日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省密山市，现住址山东省东营市垦利区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。2017年3月22日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以垦检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员张莉、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日17时17分许，被告人刘某无证驾驶二轮摩托车，沿316省道由南向北逆向行驶至垦利区公安局董集派出所对面，与沿316省道由北向南向南行驶的被害人董某2驾驶二轮摩托车发生事故，致使董某2受伤经医院抢救无效死亡，事故后刘某驾驶二轮摩托车逃逸，并将肇事车辆丢弃。2016年11月25日刘某到东营市垦利区公安局投案。经法医鉴定，董某2符合颅脑严重损伤而死亡。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，刘某承担事故的主要责任，董某2承担事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市垦利区公安局交通管理大队受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、东营市公安局122接处警综合记录单、常住人口基本信息、东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，证人刘某1、康某、胥某、张某、任某、董某1的证言，道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、东营市垦利区公安局刑事技术室法医学尸体检验报告书、检验、鉴定结论告知书被告人刘某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一七年四月六日
书记员 冯成成
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第221号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某。
辩护人尹华蛟、邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人尹华蛟、邓阳霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日下午13时许，被告人王某约其前女友被害人黄某在成都市锦江区均隆街路边见面。见面后，双方因言语过激发生争执，被告人王某将被害人黄某的手机抢走。随后，被告人王某利用被害人黄某手机绑定其招商银行卡的便利及已知晓的该卡密码，通过被害人的手机接收验证码，于2014年4月17日、18日分11次用被害人的该银行卡刷卡消费共计人民币8845元。2014年4月18日，被告人王某将手机归还被害人。
2014年10月18日3时许，被告人王某在成都市锦江区较场坝街迅捷网吧内被公安机关挡获。
另查明，在案件审理过程中，被告人及其亲属主动对被害人进行退赔，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，被告人王某的户籍信息及辨认材料，聊天记录、网络支付清单，收条，谅解书，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述、自我检讨等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗人民币8845元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当。经查，被告人王某并非通过盗窃的方式而是通过其他非法方式取得被害人的手机，并利用被害人黄某手机绑定其招商银行卡的便利及已知晓的该卡密码，通过互联网、通讯终端进行使用，其行为符合“以非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用”，故本案应当以信用卡诈骗罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某有如下量刑情节：1、被告人王某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，且系初犯，可以从轻处罚；2、案发后，被告人及其亲属对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述、认罪态度好，积极退赔，并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与查明是事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。为了保护信用卡管理制度和公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年三月十七日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更473号
罪犯薛小娴，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年6月15日作出（2012）贺八刑初字第256号刑事判决，以被告人薛小娴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月30日至2018年11月29日止），并处罚金人民币5000元。被告人薛小娴不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）贺刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年9月24日交付执行。2012年9月27日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯薛小娴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年11月止共获奖励分84.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯薛小娴予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛小娴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛小娴减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月29日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月三日
书记员 于晓欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3472号
原告：吴起，男，汉族，1978年9月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谯城区魏岗镇谭文河商店，经营场所：安徽省亳州市谯城区。
经营者：谭文河。
被告：安徽金迊驾囍酒业股份有限公司，住所地：安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：王新，总经理。
原告吴起诉谯城区魏岗镇谭文河商店、安徽金迊驾囍酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吴起于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴起的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴起撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴起负担。
审判员 吴加付
二〇一七年八月十八日
书记员 李 蕾
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6816号之一
申请执行人：叶吉青，男，1973年6月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
被执行人：杨伯贤，男，1972年12月6日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：蔡秀娜，女，1979年11月25日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：蔡爱娜，女，1987年4月23日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
本院在执行叶吉青与杨伯贤、蔡秀娜、蔡爱娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨伯贤、蔡秀娜、蔡爱娜应支付申请执行人叶吉青执行款100650元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月十七日
代书 记员 王舒蒙
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执6816号被罚款人杨伯贤。被罚款人蔡秀娜。被罚款人蔡爱娜。本院在执行申请执行人叶吉青与被执行人杨伯贤、蔡秀娜、蔡爱娜民间借贷纠纷一案中，因被罚款人杨伯贤、蔡秀娜、蔡爱娜拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对杨伯贤、蔡秀娜、蔡爱娜各罚款2000元，限在2017年5月6日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年四月二十一日
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执123号
申请执行人:何大海。
被执行人:李荣海。
被执行人:张星。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:李荣海,张星的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年五月十五日
书记员 廖文超
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审45号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
负责人刘兴文，副局长。
委托代理人韩永昌、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人陈世梁，男，1969年7月17日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月29日向我院申请执行被执行人陈世梁土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月10日以被执行人陈世梁未经批准擅自占用济南市历城区荷花路街道前张家庄村集体土地建设厂房，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5520号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、限陈世梁15日内自行拆除在非法占用的历城区荷花路街道前张家庄村3564.7平方米农用地上新建的建筑物及其他设施；2、对陈世梁处以罚款106941元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5520号行政处罚决定，于2016年8月10日依法送达给被执行人陈世梁。被执行人陈世梁缴纳了罚款106941元。被执行人陈世梁未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月7日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第19号催告书。2017年3月29日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的历城区荷花路街道前张家庄村3564.7平方米农用地上新建的建筑物及其他设施。申请人建议拆除部分由济南市历城区荷花路街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5520号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5520号行政处罚决定。
二、被执行人陈世梁必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的历城区荷花路街道前张家庄村3564.7平方米农用地上新建的建筑物及其他设施。
三、本案拆除部分的执行，由济南市历城区荷花路街道办事处组织实施。
执行申请费100元，由申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于文凤
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初85号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人龙军，男，1988年4月3日生，汉族，初中文化，江西省万载县人，住万载县，个体驾驶员。因涉嫌交通肇事于2017年2月22日被龙里县公安局取保候审，龙里县人民检察院于2017年5月8日重新对其作出取保候审决定。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人龙军犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日，被告人龙军驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车沿沪昆高速由贵阳往贵定方向行驶，17时25分许，行驶至沪昆高速1819公里200米处时，该车车头右前部碰撞前方同车道内由陈某驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车车尾左后部，致贵Ａ×××××轻型厢式货车向左侧车身侧翻后碰撞同向道路右侧波形防护栏后，坠落于高速公路外农田内，赣Ｃ×××××号重型厢式货车碰撞同向道路中央隔离防护栏后，骑压在道路中央隔离防护栏上，造成赣Ｃ×××××号重型厢式货车乘车人辛某当场死亡、贵Ａ×××××号轻型厢式货车乘车人李某受伤、赣Ｃ×××××号重型厢式货车、贵Ａ×××××号轻型厢式货车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。
被告人龙军在事故发生后主动打110报警，在现场等待交警处理，被害人家属已谅解其过失行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场照片、被告人龙军的基本情况、居民死亡医学证明书，疾病证明书、道路交通事故尸体辨认笔录、道路交通事故认定书、刑事谅解书、协议书、结婚证、户口簿、身份证复印件、收条、民事判决书、承运合同书、法医学尸体检验报告书、交通事故机动车综合性能检测报告、证人陈某、李某、黄某、张某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人龙军具有以下量刑情节：1、自首，可以从轻或者减轻处罚；2、达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人龙军有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关认定被告人龙军具有的量刑情节属实，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙军犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张莲莲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执37号
申请执行人中国农业银行黑龙江省分行直属支行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街110号。
法定代表人林森，行长。
被执行人黑龙江北方企业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路6号。
法定代表人姜鸿斌，董事长。
被执行人鸡西北方热电有限公司，住所地极喜欢死鸡冠区鸡钢路。
法蒂代表人王文远，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民三初字第8号民事判决书，受理的中国农业银行黑龙江省分行直属支行与黑龙江北方企业集团有限责任公司、鸡西北方热电有限公司借款抵押合同纠纷一案，被执行人黑龙江北方企业集团有限责任公司、鸡西北方热电有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人财产正在评估、拍卖过程中，现申请执行人中国农业银行黑龙江省分行直属支行提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民三初字第8号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民三初字第8号民事判决书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张洪铭
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第43号
原告王秋珍。
委托代理人张少如，系孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告沈建卫。
被告温县世捷开元汽车运输服务有限公司，地址温县司马大道。
负责人张晓，任经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，地址焦作市报业工贸12楼。
负责人郭韶光，任总经理。
委托代理人任瑞萍，系金研律师事务所律师，特别授权。
原告王秋珍诉被告沈建卫、温县世捷开元汽车运输服务有限公司（简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告王秋珍委托代理人张少如、被告沈建卫、被告保险公司委托代理人任瑞萍到庭参加了诉讼，被告温县世捷开元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告王秋珍诉称，2014年9月25日，被告沈建卫驾驶豫H×××××号重型普通货车沿小浪底1#公路由东向西行驶至小浪底1#公路井家庄路段，与王秋珍乘坐的红色森地牌电动车相撞，造成王秋珍受伤，车辆损坏的道路交通事故。经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队道路交通事故责任认定，被告沈建卫负事故的全部责任，王秋珍无事故责任。沈建卫系豫H×××××号解放牌重型普通货车司机，该车辆的所有人系温县世捷开元汽车运输服务有限公司。豫H×××××号解放牌重型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司入有交强险和三责险。原告在住院期间，小浪底公安交巡警大队已转给原告15000元，被告沈建卫已给医院方交纳过费用5000余元，但至今三被告对原告的其余损失未给赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等66848.01元（庭审中由起诉时50000元变更为66848.01元，已扣除被告方垫付的30000元费用）。由被告承担诉讼费及有关费用。
被告保险公司辩称，我公司已经预付1万元抢救费用，应当在赔偿总额中予以扣除。原告已过60周岁，误工费不应当支持。其余损失依法计算。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
沈建卫辩称，我投有全险，所有的损失应由保险公司承担。我垫付原告20000元，保险公司应退还给我。
被告温县世捷开元汽车运输服务有限公司缺席无答辩。
审理查明，2014年9月25日，被告沈建卫驾驶豫H×××××号重型普通货车沿小浪底1#公路由东向西行驶至小浪底1#公路井家庄路段，采取措施不当，造成车辆甩尾头南尾北在道上与相向行驶的王秋珍乘坐张显宏驾驶的红色森地牌电动自行车相撞，造成王秋珍受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队作出豫小公交字认字（2014）第419501072号道路交通事故认定书认定，被告沈建卫负事故的全部责任，原告王秋珍无事故责任。事故发生后，原告被送往孟津县人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧股骨骨折；2、4、5肋及检查费骨骨折；3、创伤性脑疝；4、创伤性颅内出血，右侧硬膜下血肿；5、创伤性右侧蛛网膜下腔出血；6、头皮血肿；7、重度脑挫裂伤。住院治疗27天，花费医疗费51747.19元，另花费检查费及治疗费307.5元。陪护证明显示原告住院期间陪护2人。2015年5月12日，洛阳万事达法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为十级，原告为此支付鉴定费1100元。另查明，原告为农业居民。
又查明，被告沈建卫驾驶的豫H×××××号解放牌重型普通货车，该车辆的登记所有人系温县世捷开元汽车运输服务有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司入有交强险和三责险（保额100万元，不计免赔）事故发生在保险期间内。事故发生后，被告沈建卫垫付原告费用20000元，被告保险公司先行垫付10000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，河南省公安厅小浪底公安交巡警大队作出道路交通事故认定书认定：被告沈建卫负事故的全部责任。该认定书本院予以采信。本案中原告王秋珍主张的各项损失应确定为：1、医疗费52054.69元，本院予以确认；2、误工费，计算至伤残评估前一天按农村居民人均纯收入标准应计算为5779.2元（25.8元／天×224天）；3、护理费，原告住院27天，二人陪护，依据居民服务业标准应计算为4212元（78元／天×27天×2）；4、营养费，原告住院27天，按照270元较为合理；5、住院伙食补助费，原告住院27天，按照810元较为合理；6、交通费，酌定为270元；7、鉴定费，原告主张1100元，予以认定；8、残疾赔偿金，原告主张15065.76元符合法律规定，予以确认；9、精神抚慰金3000元。以上各项合计为82561.65元。被告保险公司作为肇事车辆豫H×××××号解放牌重型普通货车的交强险及商业三责险的承保公司，因被告沈建卫负事故全部责任，依据交强险相关规定及商业三责险的约定，被告保险公司应在交强险限额及商业三责险限额内赔偿原告王秋珍81461.65元，被告沈建卫应赔偿原告1100元。因本案中，被告保险公司已先行垫付10000元，被告沈建卫已垫付20000元，故被告保险公司应再支付原告各项损失共计52561.65元（包含被告沈建卫应承担的1100元），被告沈建卫垫付的18900元（已扣除本案应承担的1100元）另行向保险公司主张解决。庭审中，被告沈建卫自认其是HA9439号解放牌重型普通货车的实际车主，被告温县世捷开元汽车运输服务有限公司不再承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秋珍各项损失共计52561.65元。
二、驳回原告王秋珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告沈建卫负担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
人民陪审员 高水定
人民陪审员 谢群星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1659号
申请执行人谢某某，女，1975年7月31日出生，汉族，中国网通哈尔滨市花园电话局，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘某某，男，1971年12月19日出生，汉族，哈尔滨市公安局交警支队民警，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人刘某某抚养关系纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2008）香民四初字第34号民事判决书已发生法律效力。权利人谢某某于2016年10月24日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十一月十二日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1659号申请执行人谢某某，女，1975年7月31日出生，汉族，中国网通哈尔滨市花园电话局，住哈尔滨市南岗区。      被执行人刘某某，男，1971年12月19日出生，汉族，哈尔滨市公安局交警支队民警，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行申请执行人谢某某与被执行人刘某某抚养关系纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2008）香民四初字第34号民事判决书已发生法律效力。权利人谢某某于2016年10月24日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1659号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  韩跃军      代理审判员 王  莹      二○一六年十一月十二日      书  记  员  孙丽华
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2682号
原告李安群，男，汉族。
被告胡长焕，男，汉族。
被告刘金平，男，汉族。
原告李安群为与被告胡长焕、刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李安群及被告胡长焕到庭参加诉讼，被告刘金平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月30日，被告胡长焕因需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方约定按月利率3%计算利息。被告刘金平自愿对该借款作担保，并在借条的“担保人”栏签字确认。借款后，经原告多次催收，被告一直未归还借款本金及利息。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告胡长焕归还原告李安群借款本金20000元及自2017年4月30日起至款清之日止按月利率2%计算利息；2、判决被告刘金平对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡长焕辩称，向原告借款20000元属实，但钱实际由被告刘金平在使用。
被告刘金平未到庭作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2017年4月30日，被告胡长焕以需资金周转为由向原告李安群借款20000元，被告刘金平对该借款提供担保。两被告也向原告出具了一张借条。借条载明“今借到李安群手现金人民币贰万元整（￥20000元）。自借款之日起至该款还清日止按月利率3%计付利息。如逾期归还，除按月息3%支付利息外，还应当按借款本金额的3%支付给出借人，作为违约金。借款人：胡长焕，担保人：刘金平”。被告借款后，支付了一个月利息，借款本金及剩余利息经原告多次催收，两被告至今未还，故而成讼。
上述事实有原告陈述、原告和两被告的身份信息复印件、两被告亲笔所签借条以�庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为，被告胡长焕向原告李安群借款20000元并实际取得，并在借条上亲笔签名，可以认定双方之间已经形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告胡长焕没有及时归还原告借款本金20000元是错误的，是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。对于原告自2017年4月30日起至款清之日止按月利率2%计算利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，结合被告支付了一个月利息的事实，本院仅支持自2017年5月30日起至款清之日止按月利率2%的利息主张。被告刘金平为被告胡长焕债务提供担保，因此被告刘金平应对被告胡长焕的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长焕应于本判决生效后二个月内归还原告李安群借款20000元及利息（自2017年5月30日起至款清之日止按月利率2%计算利息）；
二、被告刘金平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告胡长焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告胡长焕、刘金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 曾金明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨光辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1058号
原告：武汉金地怡家物业运营管理有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道***号湖北出版文化城*座**层。
法定代表人：马祥宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗敏，该公司员工。
被告：陶慧林，男，1984年2月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：李媛媛，女，1983年4月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司与被告陶慧林、李媛媛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉金地怡家物业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘玉飞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1654-1号
申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司。
被执行人山西郡宇贸易有限公司。
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司。
被执行人江苏帝武建设有限公司。
被执行人山西柏诚融资担保有限公司（原山西柏诚担保有限公司）。
被执行人张明凤，女，系山西郡宇贸易有限公司总经理。
被执行人耿国圣，男，系张明凤配偶。
被执行人张喜文，男，系山西柏诚担保有限公司财务总监。
被执行人张耀华，男，系山西郡宇房地产开发有限公司董事长。
被执行人，徐小青，女，系张耀华配偶。
本院在执行运城市鑫沣融资担保有限公司申请执行山西郡宇贸易有限公司、山西郡宇房地产开发有限公司、江苏帝武建设有限公司、山西柏诚融资担保有限公司、张明凤、耿国圣、张喜文、张耀华、徐小青追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦宏
审判员 张丕侠
审判员 程秀红
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛田田
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52867号
原告：梁拴涛，男，1982年8月16日出生，住河北省定州市。
委托代理人：崔琳琳，女，1983年2月1日出生，住河北省定州市。
被告：李九卫，男，1977年4月5日出生，住河北省石家庄市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区朝阳门北大街17号。
原告梁拴涛（以下简称原告）与被告李九卫（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，李九卫，人保北分托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费2028元、误工费17400元、交通费205元、精神损害抚慰金500元。事实与理由：2016年12月14日，李九卫驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险。
李九卫辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司有交强险，30万元三者险和不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日4时40分，在北京市朝阳区王村路河北岸出口，李九卫驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，电动车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定李九卫负事故的全部责任。原告到北京市垂杨柳医院就诊，经诊断为多处软组织挫伤，原告发生医疗费2030.23元。庭审中，原告和人保北分就原告的误工期达成协议，误工期30天。原告提交北京玉禾商贸有限公司出具的证明，证明原告月工资6000元，2016年12月14日到2017年4月11日请假，公司未向其发放工资。原告还估算了交通费和精神损害抚慰金。
本院认为，人保北分作为全责方车辆的交强险保险公司，应在交强险有责范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，计算时间，原告和人保北分均认可30天，本院不持异议，计算标准，原告仅提交单位证明，未提交完税证明、劳动合同、工资发放记录佐证，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。交通费，金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告梁拴涛医疗费二千零二十八元、误工费三千五百元、交通费二百零五元，以上共计五千七百三十三元；
二、驳回原告梁拴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告梁拴涛负担127元（已交纳），由被告李九卫负担25元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年七月二十七日
书记员 史婧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02502号
原告李军，居民，
被告赵平生，居民。
原告李军诉被告赵平生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李军到庭参加诉讼，被告赵平生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年3月份，被告赵平生因家中房屋装潢需要，向原告借款300000元，约定借款月利率4%。被告借款后向原告支付12个月的利息计132000元。后该款经原告索要，被告没有归还。现原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款300000元及利息72000元。
被告赵平生未作答辩。
经审理查明，原告李军与被告赵平生系朋友关系。2014年3月份，被告赵平生以家中房屋装潢需要为由，向原告借款300000元，约定借款月利率4%。由被告赵平生向原告出具借条：借到李军人民币叁拾万元整。时间叁个月，月息百分之四。赵平生2014、3、13。借款后，被告赵平生按月向原告李军支付12000元，合计132000元。余款经原告索要，被告没有归还。原告李军遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵平生向原告借款300000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。被告已经归还的132000元，应予折抵借款利息，剩余部分折抵本金。按上述方法抵算，至2015年3月13日，被告尚欠原告本金为261161.34元，被告应当依法承担该借款从2015年3月14日起到归还之日止按月利率2%计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵平生于判决生效后十日内归还原告李军借款261161.34元及利息（以261161.34元为本金，从2015年3月14日起到归还之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告赵平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 豪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3647号
原告梅益铭，男，2008年10月30日出生，汉族。
法定代理人袁瑜，女，住址同上，系原告梅益铭之母。
被告未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军，村长。
被告未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组。
负责人袁福红，组长。
原告梅益铭与被告未央区建章路街道西柏梁村村民委员会（以下简称西柏梁村委会）、未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组（以下简称西柏梁村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告法定代理人于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院�法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅益铭撤回起诉。
案件受理费156元（原告已预交），现由原告承担78元，退还原告78元。
审判员 汶 辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 仲海燕
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初476号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年2月20日22时45分许，被告人徐某甲饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车，途经绍兴市上虞区百官街道江东路赵家大桥下时，被公安机关查获。经鉴定，被告人徐某甲的静脉血液中乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲供述，证人徐某乙证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年六月八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初558号
自诉人王清亮，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王桂雅，女，1966年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王清亮以被告人王桂雅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王清亮以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王清亮在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王清亮撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年五月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初558号自诉人王清亮，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王桂雅，女，1966年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王清亮以被告人王桂雅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王清亮以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王清亮在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王清亮撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年五月二十九日书记员  段晓琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1678号
原告：项修米。
委托代理人：王滨。
委托代理人：张明思。
被告：项先保。
被告：项荷花。
被告：金敬米。
被告：项佳佳。
原告项修米为与被告项先保、项荷花、金敬米、项佳佳民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告项修米的特别授权委托代理人王滨、张明思、被告项先保、项荷花、金敬米到庭参加诉讼，被告项佳佳经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项修米起诉称：被告项先保因家庭经营周转所需，而于2014年9月18日向原告借款180000元，约定月利率为2%，并由被告项先保出具借条1张。该笔借款由被告项荷花、金敬米、项佳佳共同提供担保。同日，原告通过银行转账汇入被告项先保指定的被告项荷花的账户174600元，并现金交付5400元。后原告多次向被告催讨，但被告至今没有归还借款。现原告起诉要求：1、判令被告项先保归还原告借款本金180000元，并按约定支付利息（从2014年9月18日暂算至2015年10月18日的利息为46800元，之后的利息算至执行完毕之日止）；2、判令被告项荷花、金敬米、项佳佳对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告项先保答辩称：本案的借款本金为174600元，原告借款时�扣除了借款利息5400元，被告已偿还原告80000元，其中的10000元是支付利息的。
被告项荷花答辩称：本案的借款180000元已扣除了借款利息5400元，被告已支付了80000元。
被告金敬米答辩称：本案的借款180000元已扣除了借款利息5400元。
被告项佳佳未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、被告项先保、项荷花、金敬米身份证复印件各1份、被告项佳佳身份信息回执1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条及收条1张，拟证明被告项先保于2014年9月18日向原告借款180000元，约定月利率为2%，并由被告项荷花、金敬米、项佳佳提供担保的事实。
三、转账凭证复印件1份，拟证明原告通过银行转账汇入被告项荷花的账户174600元的事实。
经质证，被告项先保、项荷花对原告提交的证据一、三均无异议，对证据二的真实性没有异议，但认为当时是有2张借条的，已归还的80000元是记载在借条上的。被告金敬米承认证据二中的借条上的签字是其本人所签。
被告项佳佳经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告项先保向原告项修米出具的借条、收条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告项先保可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向法院起诉，向被告主张债权，故被告项先保应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告项先保应当按约支付利息。借条中明确约定被告项荷花、金敬米为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息和出借人为实现债权所支付的费用，故被告项荷花、金敬米应按照连带责任保证在约定的保证担保范围承担保证责任。借条中未明确约定被告项佳佳的保证方式、保证范围，故被告项佳佳应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。同时，三保证人之间未约定保证份额，保证人承担连带责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向借款人即被告项先保追偿。被告提出的本案的借款本金为174600元，及已经偿还借款80000元的抗辩，因其并未提供相应的证据予以证明，结合被告项先保出具的收条，本院对该辩称不予采纳。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项先保于本判决生效之日起十日内返还原告项修米借款本金180000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月18日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告项荷花、金敬米、项佳佳对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告项先保负担，被告项荷花、金敬米、项佳佳负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，�院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李欣潞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初112号
原告：张鸥，男，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓勇，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈琼，女，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告张鸥与被告邓勇、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欧到庭参加诉讼，被告邓勇、陈琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张欧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金260000元（当庭将借款本金变更为250000元），并由被告自2014年7月31日至被告完全履行完毕之日止，按照月利率2%向原告支付资金利息（截止起诉之日的利息为150800.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月31日，二被告因缺乏资金偿还重庆农村商业银行贷款，在原告处借款260000.00元（贰拾陆万元整），并向原告出具借条，同时口头约定月利率3%。2016年6月30日，被告邓勇向原告出具利息欠条。之后，二被告尚未向原告偿还借款及支付利息。原告认为，原、被告之间的借贷关系成立，借条内容合法、有效，系双方真实意思表示，应当得到法律的保护。经原告多次催要，二被告至今拒不履行其还款付息义务。为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，
被告邓勇、陈琼未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年7月31日，被告陈琼、邓勇向原告张欧借款并出具借条，该借条载明“今借到张欧人民币贰拾陆万元整，,此款用于本人归还农商行贷款使用.定于2014年12月31日归还。同日，原告张欧向被告邓勇的中国农业银行账户转账250000元。2016年6月30日，原、被告对本案借款进行结算，口头约定月利息，并由被告邓勇向原告张欧出具利息欠条，该欠条载明“今欠到张欧同志借款利息共计壹拾玖万元整（￥：190000.00）。借款到期后，被告邓勇、陈琼均未向原告张欧偿还借款，亦未向原告支付利息。
以上事实，有原告张欧身份证复印件、被告邓勇、陈琼户口证明，借条、中国农业银行个人结算业务申请书，欠条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告邓勇、陈琼向原告张欧借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定：2014年12月31日归还。借款期限届满后，借款人应当按照约定偿还借款，未按约定偿还借款的，应当承担逾期偿还的民事责任。本案中借条上载明借款本金260000元，但被告邓勇、陈琼向原告实际借款250000元，故原告要求二被告偿还其借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年6月30日，原、被告对本案借款进行结算，被告邓勇对该借款向原告出具利息欠条，双方口头约定的月息，明显超出了法律保护的范围，对其超出部分的利息，不予保护。但原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告张欧的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓勇、陈琼于本判决生效后五日内，偿还原告张欧借款本金250000元及利息（利息自2014年7月31日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7462元，由被告邓勇、陈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何 燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 易雪兰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1706号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
委托代理人李萍,北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人程林,北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：林金勇，男，1975年10月11日出生。
被执行人：卢玲琪，女，1978年7月9日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林金勇、卢玲琪其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年六月八日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1706号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。委托代理人李萍,北京市中凯律师事务所律师。委托代理人程林,北京市中凯律师事务所律师。被执行人：林金勇，男，1975年10月11日出生。被执行人：卢玲琪，女，1978年7月9日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林金勇、卢玲琪其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年六月八日书记员  程 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4458号
原告朱正龙，男，汉族，1993年4月29日生，住重庆市北碚区。
委托代理人耿麒麟，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2#，注册号500901000121375。
法定代表人杜祥清，职务总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院受理原告朱正龙与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆巨松科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原告的工作地点在重庆市南岸区，但该工作场所与被告没有关系，原被告之间不存在劳动关系。被告的工商注册地虽在重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2#，但被告成立后并未在此实际经营过，被告的主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，故被告的住所地应是重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区法院管辖，请求本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经本院审查，原告诉称，2014年2月，原告入职被告公司从事造型、铸造工作，月工资3000元。2016年1月18日，原告以被告不依法经营、拖欠工资、不支付年休假工资、不支付加班工资、不买五险一金、不签书面劳动合同等理由书面提出解除与被告的劳动关系。现起诉请求：1、判决被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元；2、判决被告支付休息日加班工资25379.12元；3、判决被告支付未休年休假工资11379.3元；4、判决被告支付原告拖欠工资4500元。
查明，被告成立后未在其工商注册地实际经营，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区。原告主张双方的劳动合同履行地在重庆市南岸区，被告虽否认双方存在劳动关系，但亦认可原告的工作地点在南岸区。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区，劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告重庆巨松科技有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆巨松科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈艳云
唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0291行审13号
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局。
法定代表人李志彬。
委托诉讼代理人石晓欢，该局工作人员。
被执行人侯振东，男，住唐山高新技术产业开发区。
2016年9月27日，本院收到唐山市国土资源局高新技术产�开发区分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2015年12月28日作出的唐高国土资执罚（2015）28号行政处罚决定书。我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的高新技术产业开发区老庄子镇前冯各庄村东、机场导航台南侧3262.16平方米耕地；2、限期拆除在高新技术产业开发区老庄子镇前冯各庄村东、机场导航台南侧3262.16平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。依据的事实和理由：高新技术产业开发区老庄子镇前冯各庄村民侯振东，未经国土资源部门批准，于2015年3月擅自占用高新技术产业开发区老庄子镇前冯各庄村东、机场导航台南侧3262.16平方米耕地搞建筑的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四�的规定，因当事人未在规定时间履行处罚决定，故申请人民法院强制执行上述申请事项。
经审查查明，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局2015年12月28日对侯振东作出唐高国土资执罚（2015）28号行政处罚决定书，决定书主文内容为：1、责令退还非法占用的高新技术产业开发区老庄子镇前冯各庄村东、机场导航台南侧3262.16平方米耕地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在高新技术产业开发区老庄子镇前冯各庄村东、机场导航台南侧3262.16平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。侯振东在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2016年9月6日申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局向被执行人侯振东发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履�。被执行人未自动履行，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2015年12月28日作出的唐高国土资执罚（2015）28号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局作出的唐高国土资执罚（2015）28号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的唐高国土资执罚（2015）28号行�处罚决定，准予强制执行,由唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 路新华
审判员 关 微
审判员 耿春雷
二〇一六年九月二十八日
书记员 玄晓东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3589号
原告：范爱萍，住广州市越秀区。
委托代理人：李伟忠，广东华安联合律师事务所律师。
被告：李国忠，住广州市越秀区。
被告：梁雪莹，住广东省清远市清城区。
原告范爱萍诉被告李国忠、梁雪莹间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范爱萍的委托代理人李伟忠到庭参加诉讼。被告李国忠、梁雪莹下落不明，本院对其公告传唤，公告期满没有到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在2012年2月15日在广州市越秀区民政局办理结婚登记，是夫妻关系。2014年4月，两被告以经营生意资金周转不灵为理由，向原告借款人民币1300000元。2014年5月23日，双方经协商就借款签署《借款合同》并约定借款期限自2014年5月23日至2014年6月22日，每月利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的二倍计算。后原告通过工商银行62×××01帐户向被告李国忠在工商银行62×××03帐户分二次向转帐给付借款人民币1300000元。同日，两被告向原告出具《借款收条》和《确认书》一份，两被告确认收到原告出借的借款人民币1300000元及保证尽快偿还借款。借款到期后，原告多次催促两被告清偿借款本息，但两被告一直以资金仍然周转不灵拒绝履行约定义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告在10日内共同向原告清偿借款本金人民币1300000元和从2014年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的二倍向原告支付至清偿之日止的利息（暂计算至2014年8月23日止利息为人民币32500元）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。
两被告没有到庭答辩。
经审理查明：两被告为夫妻关系，于2012年2月15日登记结婚。两被告因资金周转困难，共同向原告借款。原、被告于2014年5月23日签订《借款合同》，原告通过银行转账向两被告支付1300000元借款，两被告于同日向原告立下《收款收条》、《确认书》。上述事实有原告提供的《借款合同》《帐户历史明细清单》、《借款收条》、《确认书》、《结婚证》、《补发婚姻登记证审查处理》等证据证明。《借款合同》其中记载“甲方（出借人）：范爱萍，乙方（借款人）李国忠、梁雪莹。第一条，借款种类和金额。借款总额为130万元整。第二条：借款期限。借款期限为1个月，即由2014年5月23日至2014年6月22日止。借款期满，乙方必须以现金方式一次性归还全部借款给甲方。第六条，违约金。乙方如到期未能清还全部借款给甲方，而且未经甲方书面同意延期，乙方除向甲方加付相应利息，并按日支付欠款总额的1%违约金给甲方，直到清还全部借款给甲方为止。甲方：（签名）范爱萍，乙方：（签名）李国忠、梁雪莹。合同签订日期：2014年5月23日”；《确认书》其中记载“本人李国忠、梁雪莹。确认于2014年5月23日向范爱萍借款130万元。因本人资金周转不灵，暂时借用，特此确认。本人保证尽快偿还上述借款。确认人：李国忠、梁雪莹，日期：2014.5.23”。
本院认为：两被告经本院合法传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，由其承担相应的法律后果。根据原告提供的《借款合同》、《确认书》等证据，本院确认原告与两被告借贷关系和两被告借款未归还的事实。原告要求两被告清还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李国忠、梁雪莹应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告范爱萍借款本金1300000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率2倍从2014年5月23日至全部还清之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理16793元（原告已预付）由两被告李国忠、梁雪莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 严卓宾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第698号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人姚某新，男，无业。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人姚某新犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周某出庭支持公诉，被告人姚某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年4月24日13时许，被告人姚某新与“阿左”（另案处理）在南宁市青秀区青湖中心前面的人行天桥下面，由被告人姚某新望风，“阿左”以撬锁的方式将被害人赵某停在此处的轻雅牌60V电动车大锁撬开后交由被告人姚某新骑走。后被告人姚某新将该辆电动车骑至南宁市青秀区白沙大道桥底时被公安人员抓获。经鉴定，被盗的轻雅牌60V电动车案发时价值人民币2399元。
另查明，被盗电动车已由公安机关依法扣押并发还给被害人赵某。
以上事实，被告人姚某新在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、被害人赵某陈述、被告人姚某新的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某新以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某新犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄海舟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2563号
原告王玉发，男，汉族，无职业。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
被告赵发，男，汉族，农民。
被告延边乐巢建筑装饰工程有限公司，住所地延吉市河南街天池路富元小区。
法定代表人马宝新，该公司经理。
原告王玉发诉被告赵发、延边乐巢建筑装饰工程有限公司（以下简称“乐巢公司”）身体权纠纷一案中，原告王玉发于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉发撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，其他费用80元（原告已预交2820元，退还原告1370元），共计1450元由原告王玉发负担。
审 判 长 张念德
助理审判员 姜慧娟
助理审判员 刘 瑶
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 成 杨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3517号
原告戈久义。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告戈久义与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戈久义撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年十一月十二日
书记员 王攀峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3820号
原告：池州市鑫茂精细矿业科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园纬二路。
法定代表人：刘志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：王永杭，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章瑞，安徽天贵律师事务所律师。
被告：郑建明，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司与被告王永杭、郑建明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司撤诉。
案件受理费86226元，减半收取43113元，由池州市鑫茂精细矿业科技有限公司负担。
审 判 长 朱艳艳
代理审判员 彭阿琴
人民陪审员 夏博智
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姚 锦