山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终36号
上诉人(原审原告):郝留成,男,1979年6月27日出生，汉族,住山东省莘县。
委托诉讼代理人：张汉平，北京市京师（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹忠凯，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):杨超,男,1989年1月6日出生，汉族,住济南市。
被上诉人(原审被告):范楚婧(曾用名范晓欢),女,1988年1月9日出生,汉族,住济南市。
被上诉人(原审被告):王化娥,女,1967年1月2日出生,汉族,住济南市。
被上诉人(原审被告):杨帆,女,2001年5月21日出生,汉族,住济南市。
法定代理人:王化娥（系杨帆之母）,女,1967年1月2日出生,汉族,住济南市。
被上诉人(原审被告):济南吉祥机械化施工有限公司,住所地济南市。
法定代表人:王化娥，经理。
以上五位被上诉人共同委托诉讼代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。
上诉人郝留成因与被上诉人杨超、范楚婧、王化娥、杨帆、济南吉祥机械化施工有限公司（以下简称吉祥公司）租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郝留成上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持郝留成的全都诉讼请求；2、一、二审案件受理费、保全费等全部费用由杨超、范楚婧、王化娥、杨帆、吉祥公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清,杨超出具欠条的行为足以证明双方存在租赁合同法律关系。本案事实为：郝留成借用吉祥公司资质,为中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）全运村项目提供砼泵车租赁事宜,郝留成提供砼泵车租赁服务后,2016年1月21日吉祥公司向中建八局开具277870元发票,中建八局向吉祥公司支付租赁费,吉祥公司扣除相应的税金等费用后支付给郝留成。2016年1月15日,吉祥公司法定代表人杨吉祥去世,吉祥公司由杨超实际控制。双方具备结算条件后,郝留成多次督促吉祥公司和杨超支付租赁费,杨超于2016年2月5日通过个人账户向郝留成支付租赁费9万元,剩余费用至今未付,遂郝留成向历下区人民法院提起民事诉讼,诉讼过程中,郝留成与杨超经过对账,杨超于2016年12月14日向郝留成出具欠条一张,内容明确载明“今欠郝留成租八局全运村地块项目租赁费110348元，其中75348元待八局支付吉祥公司后，我公司再支付给郝留成，从此郝留成与吉祥公司和杨超、王化娥以后再无债务关系”,杨超口头约定春节前付清,于是郝留成依法向历下区人民法院撤回案件的起诉,但杨超拒不向郝留成支付租赁费。无奈之下,郝留成重新向历下区人民法院提起民事诉讼,一审判决以郝留成无法提供证据证明存在租赁合同法律关系为由驳回起诉,明显属于认定事实不清。杨超出具的欠条足以证实杨超和吉祥公司欠付租赁费110348元事实,杨超在开庭时也认可欠条是由其出具,欠条内容也能证明杨超自愿用自有财产进行偿还欠付的租赁费。2016年1月15日,吉祥公司法定代表人杨吉祥(吉祥公司的唯一股东)去世�,根据法律规定,杨吉祥的股权依法由杨超、王化娥、杨帆承继,上述租赁费具备结算条件后,郝留成多次催要,杨超于2016年2月15日通过个人账户向郝留成支付租赁费9万元及杨超出具欠条的行为,均足以证明杨吉祥去世后,杨超实际控制吉祥公司,吉祥公司财产和杨超财产无法进行区分,构成财产混同,同时通过欠条内容也足以证明杨超自愿以自己的财产偿还郝留成的租赁费,吉祥公司性质上属于一人公司,因此杨超和吉祥公司应共同向郝留成支付租赁费110348元。综上，恳请二审法院查明案件事实,公平公正的作出判决,依法支持郝留成的全部诉讼请求。
杨超、范楚婧辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨超与郝留成之间并不存在租赁合同关系，杨超本人也不欠郝留成的租赁费，杨超所提交的欠条系在不清楚吉祥公司对外帐目的情况下所写，当时杨超的父亲去世，郝留成经常去找杨超，已经严重影响了杨超正常的工作、生活，杨超无奈按照郝留成的意思出具了欠条，但根据郝留成事实理由中的陈述，郝留成认为其借用吉祥公司的资质，中建八局将租赁费打给吉祥公司后，吉祥公司未支付郝留成，也就是说郝留成认为其是与吉祥公司之间存在租赁合同关系或者是欠款关系，与杨超本人并不存在此种关系。因此，上述债务与杨超无关，也与范楚婧无关。
王化娥、杨帆、吉祥公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郝留成未提交证据证明与吉祥公司之间存在租赁合同关系，郝留成提交的欠条是杨超本人所写未加盖吉祥公司公章，杨超不是吉祥公司的实际控制人，也不是法定代表人，而且杨吉祥去世后，杨超放弃继承杨吉祥的财产，因此杨超也不是公司的股东，杨超所出具的欠条对公司不具备法律效力。因此，公司不应该承担还款责任，杨帆和王化娥也不承担。
郝留成向一审法院起诉请求：1、判令杨超和吉祥公司共同偿还拖欠租赁费110348元及相应利息（自2016年12月14日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令范楚婧、王化娥、杨帆对上述债权承担连带清偿责任;3、诉讼费、保全费等由杨超、范楚婧、王化娥、杨帆、吉祥公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月14日，杨超为郝留成出具欠条1份，欠条载明“今欠郝留成租八局全运村地块项目租赁费110348元，其中75348元待八局支付吉祥公司后，我公司再支付给郝留成，从此郝留成与吉祥公司和杨超、王化娥以后再无债务关系”。2016年2月5日，杨超支付郝留成90000元。
杨超与范楚婧系夫妻关系。王化娥与杨吉祥系夫妻关系，杨超与杨帆系王化娥与杨吉祥的婚生子女。杨吉祥系吉祥公司的法定代表人，杨吉祥于2016年1月15日去世。2017年4月21日山东省济南市历下公证处出具公证书，杨超自愿放弃属于杨吉祥遗产份额的继承权。
一审法院认为，尽管杨超为郝留成出具欠条，但本案的基础法律关系是租赁关系，应以租赁关系的成立与否来判断此欠条的性质，但郝留成未能提交证据证实其与杨超、吉祥公司之间存在租赁关系，亦未有合同予以佐证，该租赁关系是否成立无法确定。且杨超并非吉祥公司的负责人或员工，其代表吉祥公司出具的欠条对吉祥公司不具有法律效力。郝留成主张租赁费及利息证据不足，一审法院不予支持。郝留成主张范楚婧、王化娥、杨帆承担连带责任，亦无事实与法律依据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回郝留成的诉讼请求。
案件受理费2540元，保全费1120元，由郝留成负担。
二审中，郝留成向法庭提交了两份证据。证据一：混凝土泵送方量凭据单及郝留成所有的鲁A198**及鲁A198**的车辆行驶证及车辆购置税完税证明，拟证明郝留成将自己所有的车牌号为鲁A198**及鲁A193**的泵车为济南全运村项目提供混凝土泵送业务，中建八局公司的现场负责人在每次泵送结束后为郝留成出具结算凭据单，共计53张，合计混凝土泵送量为：汽车泵1004立方米、车载泵18557立方米。证据二：吉祥公司向中建八局出具的发票三张，拟证明吉祥公司向中建八局出具277870元发票，中建八局支付上述费用后吉祥公司未将租赁费支付给郝留成，仅通过杨超个人帐户支付租赁费9万元，后杨超出具欠条证实吉祥公司及杨超拖欠郝留成租赁费110348元。
杨超、范楚婧、王化娥、杨帆、吉祥公司针对上述证据质证称，第一，上述证据皆不是二审当中的新证据，法院不应采纳。第二，混凝土泵送方量凭据单真实性有异议，上述单据并没有中建八局的盖章，无法证明其真实性，而且该单据也不能证明是与本案有关，与本案没有关联性。对于机动车行驶证车辆购置完税证明真实性没有异议，但与本案没有关联性。发票系复印件，真实性有异议，而且该发票也并没有公章。
经本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，根据郝留成提交的混凝土泵送方量凭据单、车辆行驶证、车辆购置税完税证明、吉祥公司向中建八局出具的发票、郝留成账户交易明细、吉祥公司与中建八局签订的租赁合同等证据可以证实郝留成与吉祥公司之间存在业务关系。杨超于2016年2月5日通过个人账户向郝留成支付9万元，并于2016年12月14日向郝留成出具的欠条1张，载明“今欠郝留成租八局全运村地块项目租赁费壹拾壹万零叁佰肆拾捌万元（小写：110348元）,其中（75348元）柒万伍仟叁佰肆拾捌万元整待八局支付吉祥公司后,我公司再支付给郝留成。从此郝留成与济南吉祥机械化施工有限公司和杨超、王化娥以后再无债务关系”。吉祥公司属于一人有限责任公司，股东为杨吉祥。杨吉祥去世后，杨超作为杨吉祥的法定继承人向郝留成转款9万元及出具欠条的行为，能够证实杨超代表吉祥公司处理相关事宜。杨超虽主张其向郝留成转款及出具欠条系基于其被郝留成威胁，但其未能提供证据予以证实，其代表吉祥公司向郝留成出具欠条的行为应系其真实意思表�，不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。郝留成要求吉祥公司归还租赁费及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，因欠条中并未约定还款日期，故应按一审法院受理该案之日即从2017年4月12日起计算欠款利息。郝留成主张杨超、范楚婧、王化娥、杨帆承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，郝留成的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初2844号民事判决；
二、济南吉祥机械化施工有限公司于本判决生效之日起十日内归还郝留成欠款110348元及其利息（该利息自2017年4月12日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计付至付清欠款之日止）；
三、驳回郝留成的�他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2540元，二审案件受理费2540元，均由济南吉祥机械化施工有限公司负担；保全费1120元，由郝留成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 杨