浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第619号
原告：彭兆岳。
委托代理人（特别授权）：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告：潘传中。
被告：瑞安市江城运输有限公司。
法定代表人：叶玉成。
委托代理人（特别授权）：鲁云进。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：黄国强。
委托代理人（特别授权）：李雅。
被告：徐春春。
原告彭兆岳与被告潘传中、瑞安市江城运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险瑞安支公司）、徐春春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员萧方训于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告潘传中赔偿原告经济损失合计391844.5元（死亡赔偿金757020元、被抚养人生活费235200元、丧葬费22216.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费10000元，扣除交强险120000元后，剩余金额40%承担赔偿责任，扣除被告江城公司已赔付的110000元）；2、被告瑞安市江城运输有限公司对被告潘传中的赔偿承担连带责任；3、被告太平洋瑞安支公司对被告潘传中的赔偿在其承保的交强险、商业三者险责任限额内承担直接赔付责任；4、被告徐春春对本次交通事故承担11000元赔偿责任；5、诉讼费由被告承担。原告彭兆岳及其委托代理人金高舜、被告瑞安市江城运输有限公司的委托代理人鲁云进、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的委托代理人李雅到庭参加诉讼，被告潘传中、徐春春经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告增加鉴定费诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：被告潘传中赔偿原告经济损失合计393044.5元。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月29日，王小强驾驶浙C×××××号微型普通货车，副驾驶室载彭瑞荣，从瑞安市高楼驶往马屿方向。11时31分许，车辆行经56省道28KM＋720M处即瑞安市高楼镇吴界山村弯道地段，遇相向而来由被告潘传中驾驶的浙C×××××号大型普通客车交会，王小强在采取紧急制动过程中车辆向左偏移，车头右前角与潘传中驾驶的大型普通客车车头左前角发生碰撞，随后车身右后部碰撞后方同向驶来由被告徐春春驾驶的浙C×××××号小型轿车车头左前角，造成彭瑞荣受伤经医院抢救无效于当日死亡，王小强受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经瑞安市公安局交警大队认定，王小强负事故主要责任，潘传中负事故次要责任，徐春春和受害人彭瑞荣均不负事故责任。原告已收取被告瑞安市江城运输有限公司赔偿款110000元。
浙C×××××号大型普通客车挂靠在被告瑞安市江城运输有限公司。该车由被告太平洋保险瑞安支公司承保了交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险条款约定，被保险车辆驾驶员负事故次要责任的，免赔率为5%。浙C×××××号小型轿车登记在被告徐春春名下，该车在事故发生时未投保交强险。
原告彭兆岳系彭瑞荣之父，系彭瑞荣唯一法定继承人。2015年1月12日，经温州东海司法鉴定所对彭兆岳劳动能力进行鉴定，鉴定结论为彭兆岳属于完全丧失劳动能力。2015年2月15日，瑞安市马屿镇柴上村村民委员会出具证明，载明“彭兆岳在2004年脑中风病后残疾，失去劳动能力，不能工作，没有任何收入”。
另查明，本院（2015）温瑞民初字第3864号案原告王小强因本起交通事故损失认定如下：医疗费24947.56元，误工费14507.67元，护理费5487.90元，营养费1800元，交通费500元，住院伙食补助600元，鉴定费840元，总额为48683.13元。
以上事实有当事人的陈述及原告身份证、村委会证明、被告公司基本信息、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、居住登记证明、鉴定书、鉴定费发票、出险车辆信息、机动车第三者责任保险条款等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告彭兆岳因交通事故致彭瑞荣死亡请求赔偿合理的费用及损失应予支持。其损失认定如下：死亡赔偿金，按浙江省上年度农村人均收入16106元／年的标准计算20年为322120元；原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算缺乏事实和法律依据，不予支持。被扶养人生活费，原告彭兆岳丧失劳动能力又无其他生活来源，本应由彭瑞荣承担扶养义务，现彭瑞荣已亡故，原告彭兆岳主张被扶养人生活应予支持，按上年度农村人均生活消费支出标准，被扶养人生活费计算为20年＊11760元／年=235200元，该生活费计入死亡赔偿金。被告辩称原告未完全丧失劳动能力，并未提供相应的反驳证据，本院不予支持。丧葬费，按浙江省上年度职工平均工资标准计算6个月为22256.5元。精神损害抚慰金，结合伤亡情况、被告过错程度酌情支持15000元。亲属处理丧葬事宜的误工费及交通费，酌情支持4000元。鉴定费1200元，可作为赔偿权利人的损失，由赔偿义务人按责任比例负担。综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为599776.50元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告徐春春作为机动车投保义务人未投保交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。故受害方损失应先由被告太平洋保险瑞安支公司及徐春春根据有责、无责责任认定在交强险责任限额范围内分别赔付120000元（医疗分项10000元＋死亡伤残分项110000元）、12000元（医疗分项1000元＋死亡伤残分项11000元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故同时造成彭瑞荣死亡、王小强受伤，原告、王小强同时起诉且损失超出各机动车交强险责任限额之和，故应依据法定比例确定赔偿数额。原告、王小强死亡伤残费用损失总额分别为598576.5元、20495.57元。原告死亡伤残分项按比例可得：（110000＋11000）×598576.5／（20495.57＋598576.5）=116994.06元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。故被告太平洋保险瑞安支公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任为：116994.06×110000／（110000＋11000）=106358.24元，徐春春在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任为：116994.06×11000／（110000＋11000）=10635.82元。余下482782.44元（599776.50元-116994.06）元，由被告太平洋保险瑞安支公司在商业三者险范围内依据保险合同及责任比例的约定赔付。因潘传中、王小强分别负事故的次要责任、主要责任，超过交险强部分本院酌定按3：7承担赔偿责任，故超过部分潘传中承担责任金额为：482782.44元×30%=144834.73元。被告太平洋保险瑞安支公司按保险合同享有商业三者险5%免赔率且不承担鉴定费用，故其在三者险内总共应承担的赔偿金额为：（482782.44元-1200元）×30%×（1-5%免赔率）=137251.00元；被告潘传中负事故的次要责任，应自行负担赔偿责任金额为：（482782.44元-1200元）×30%×5%＋1200×30%=7583.74元。被告瑞安市江城运输有限公司自认被告潘传中系其雇佣的驾驶员，原告亦无异议，故应由被告瑞安市江城运输有限公司作为雇主承担赔偿责任。因原告已收到瑞安市江城运输有限公司赔偿款110000元，除去自行负担赔偿的部分为：102416.26元（110000元-7583.74元）。被告太平洋保险瑞安支公司在商业三者险范围内直接支付给原告的金额为34834.74元（137251.00元-102416.26元），余款可自行和其他被告理直。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告彭兆岳106358.24元，在商业第三者责任险范围内直接赔偿原告彭兆岳34834.74元；
二、被告徐春春于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭兆岳10635.82元；
三、驳回原告彭兆岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7196元，减半收取3598元，由原告彭兆岳负担2202元，由被告瑞安市江城运输有限公司负担1296元，由被告徐春春负担98元（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7196元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 萧方训
二〇一五年四月二十一日
书记员 金 丹