安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01612号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：王彪，该行行长。
委托代理人：吴畏，该公司员工。
被告：安徽省巢湖胜达包装制品有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区朝阳。
法定代表人：薛文强，该公司总经理。
被告：安徽省中源智业科技有限公司，住所地安徽省巢湖市经济技术开发区。
法定代表人：杨崇鸿，该公司总经理。
被告：晏文胜，男，汉族，1969年6月18日生，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：许瑞梅，女，汉族，1969年1月13日生，住北京市怀柔区。
原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）与被告安徽省巢湖胜达包装制品有限公司（以下间称胜达包装公司）、安徽省中源智业科技有限公司（以下简称中源智业公司）、晏文胜、许瑞梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托代理人吴畏到庭参加了诉讼，被告胜达包装公司、中源智业公司、晏文胜、许瑞梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行合肥分行诉称：被告安徽省巢湖胜达包装制品有限公司因企业经营需要向原告申请获批授信额度4400万元，于2010年12月31日签订了《综合授信协议》，协议有限期为三年，为保障原告授信资金安全，被告晏文胜、许瑞梅自愿对《综合授信协议》项下发生的债务承担连带保证担保责任，于2010年12月31日签订了《最高额保证合同》。安徽省中源智业科技有限公司以巢湖房权证字第××号房产、巢湖房权证字第××号房产及其对应的巢国用（2004）字第00389号国有土地使用权为被告巢湖胜达公司在《综合授信协议》项下发生的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，取得了他项权利证书。
2013年11月4日，原告根据被告安徽省中源智业科技有限公司申请，分别向其签发了1200万元、1200万元、1000万元、1000万元的隐含承兑汇票，金额合计4400万元，保证金比例为50%，到期日均为2014年5月4日，并签订了《银行承兑协议》。
现被告在我行授信均已到期，且无还款能力，发生了借款合同约定的违约事件，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告安徽省巢湖胜达包装制品有限公司立即偿还原告银行承兑汇票垫款本金2200万元及利息476.3万元，利息暂计算至2015年7月10日，并自2015年7月11日起按照年利率18%的标准计算至贷款结清时止；2、被告晏文胜、许瑞梅对被告安徽省巢湖胜达包装制品有限公司的债务承担连带清偿责任；3、原告对被告安徽省中源智业科技有限公司提供的抵押物的折价、变卖或拍卖价值在被告安徽省巢湖胜达包装制品有限公司应承担的债务范围内享有优先受偿求；4、四被告共同承担本案诉讼及保全费用。
庭审中，原告光大银行合肥分行明确抵押物为安徽省中源智业科技有限公司提供的巢湖房权证字第××号房产、巢湖房权证字第××号房产及其对应的巢国用（2004）字第00389号国有土地使用权。
被告胜达包装公司、中源智业公司、晏文胜、许瑞未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年12月31日，甲方胜达包装公司与乙方光大银行合肥分行签订《综合授信协议》一份，约定：本协议项下乙方向甲方提供的最高授信额度为人民币44000000元，具体业务的具体授信额度为银行承兑汇票具体授信额度为44000000元；最高授信额度的有效使用期限为从2010年12月31日至2013年12月30日止；费率均由乙甲双方在具体业务合同中另行约定，并以双方签暑的每一笔具体业务合同为准等。
2010年12月31日，保证人晏文胜、许瑞梅与授信人光大银行合肥分行签订《最高额保证合同》一份，约定：为了确保2010年12月31日胜达包装公司与授信人签订的2010胜达《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保受信人按时足额清偿在《综合授信协议》项下将产生的全部债务。保证人所担保的主债权为《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为人民币44000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为受信人在主合同项下应授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括罚息等）、违约金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项等。合同还对其他事项进行了约定。
2010年12月31日，抵押人中源智业公司与抵押权人光大银行合肥分行签订《最高额抵押合同》一份，约定：为了确保2010年12月31日胜达包装公司与授信人签订的2010胜达《综合授信协议》的履行，抵押人愿意以其有权处分的房地产作为抵押物抵押给抵押权人，为受信人在《综合授信协议》项下将产生的全部债务向抵押权人提供最高额抵押担保，以担保受信人按时足额清偿其债务。抵押人所担保的主债权为《综合授信协议》抵押权人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即人民币44000000元；抵押担保的范围为受信人在主合同项下应授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括罚息等）、违约金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；抵押物为巢湖房权证字第××号房产、巢湖房权证字第××号房产及其对应的巢国用（2004）字第00389号国有土地使用权；合同对抵押物的处分进行了约定等；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方办理了抵押登记。
2013年11月4日，承兑申请人胜达包装公司与承兑行光大银行合肥分行签订《银行承兑协议》一份，约定：承兑申请人因商品交易需要，特向承兑行申请商业汇票银行承兑，承兑行经审查，同意根据本协议的条款和条件为承兑申请人办理商业汇票银行承兑业务。银行承兑汇票内容约定有出票人确认其委托承兑行无条件支付上述银行承兑汇票款项；费用及费率约定有承兑申请人应按本协议第二条约定的银行承兑汇票票面金额的万分之五，向承兑行支付承兑手续费。承兑申请人应于本协议第二条列示的银行承兑汇票由承兑行承兑时，向承兑行一次交清承兑手续费；担保约定有承兑申请人应于承兑行承兑之日在承兑行处开立的专用账户中存入或汇入金额不低于银行承兑汇票票面金额百分之伍拾的保证金。在承兑行向持票人付款前，承兑申请人不得支取或动用该保证金；违约及救济约定有承兑申请人存在的任何违约行为，导致承兑行依据经验判断承况行有可能垫付票款或垫付票款后承兑申请人无力还款的，承兑行有权采取以下一种或几种救济手段：1、从承兑申请人在承兑行或承兑行系统内开立的任何账户划扣等于尚未到期的承兑汇票票面金额的款项，以备到期兑付承兑汇票，2、将承兑行垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之伍的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息；协议还进行了其他约定。
2013年11月4日，光大银行合肥分行根据中源智业公司申请，分别向其签发了1200万元、1200万元、1000万元、1000万元的隐含承兑汇票，金额合计4400万元，保证金比例为50%，到期日均为2014年5月4日，付款人为光大银行合肥分行，出票人胜达包装公司。
出票后，光大银行合肥分行承兑上述汇票金额22000000元，按照约定利息为314126.71元，扣除该利息，尚有承兑金额为21685873.29元未付。
2015年7月16日，原告诉请被告胜达包装公司清偿借款本金21685873.29元，并承担按年利率18%自2014年5月4日计算至款清之日止的利息；其它被告依约承担责任。
另查明：依合同约定，按一年365天计算，合同约定的年利率为18.25%。
再查明：按约定年利率18%计算，至2015年11月30日止已产生的利息为6245531.51元。
上述事实，有原告提供的综合授信协议、银行承兑协议、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证、被告身份信息、银行承兑汇票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告胜达包装公司自愿签订的综合授信协议、银行承兑协议符合法律规定，应受法律保护，同时对双方都有约束力。原告按约定签发了银行承兑汇票后，被告胜达包装公司发生了逾期付款的违约行为，原告与被告胜达包装公司之间发生的承兑票款依约应转换为贷款；被告胜达包装公司应按约定支付贷款，并承担利息，其未按约定支付贷款和利息，构成违约，原告有权依据合同约定要求被告胜达包装公司清偿尚欠贷款本金21685873.29元及已到期的利息6245531.51元，并承担自2015年12月1日始至款清时止按年利率18%计算的利息，故原告的上述诉请，于法有据，本院予以支持。被告中源智业公司自愿以其所有的位于安徽省巢湖市金巢大道东侧巢湖房权证字第××号房产、巢湖房权证字第××号房产及其对应的巢国用（2004）字第00389号国有土地使用权提供抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押有效，原告有权在抵押房产的财产范围内享有优先受偿权。被告晏文胜、许瑞梅自愿为原告担保的债务提供连带担保，对此债务应承担连带清偿责任，但原告的债权既有保证又有物的担保，故被告晏文胜、许瑞梅对物的担保以外的款项承担保证责任。四被告在本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省巢湖胜达包装制品有限公司于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告中国光大银行股份有限公司合肥分行贷款本金人民币21685873.29元及利息6245531.51元，并以21685873.29元为基数承担自2015年12月1日至款清时之日止按年利率18%计算的利息；
二、原告中国光大银行股份有限公司合肥分行对被告安徽省中源智业科技有限公司提供抵押的位于安徽省巢湖市金巢大道东侧巢湖房权证字第××号房产、巢湖房权证字第××号房产及其对应的巢国用（2004）字第00389号国有土地使用权在上述第一项确定的债权范围内享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权；
三、被告晏文胜、许瑞梅对上述第一项债务经原告中国光大银行股份有限公司合肥分行实现本判决第二项抵押权后仍不能清偿的部分承担连带责任；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175615元，保全费5000元，公告费800元；由被告安徽省巢湖胜达包装制品有限公司、安徽省中源智业科技有限公司、晏文胜、许瑞梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 晁惠芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。