淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00348号
原告李跟喜。
委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被告叶广国。
被告南通丰汇建设有限公司，住所地南通市海安县海安镇永安南路151号1幢。
法定代表人曹兆军，该公司董事长。
两被告委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告李跟喜与被告叶广国、被告南通丰汇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，由本院审判员杨华适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李跟喜及其委托代理人王晶晶，被告叶广国及其委托代理人阮伟华，被告南通丰汇建设有限公司委托代理人阮伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跟喜诉称：原告李跟喜受被告叶广国雇佣，在淮安市淮阴区瑞安花园工地做木工。2015年5月6日下午，原告从二米多的工地脚手架上摔落，且被平台上遗落的扣件垫到，造成L1、2椎体压缩性骨折、L5椎弓，随后被告叶广国将其送往淮安市淮阴医院进行抢救治疗，住院19天后出院。原告在从事劳务期间受伤，被告叶广国应当承担责任，被告南通丰汇公司作为发包方，将工程发包给没有资质的被告叶广国，应承担连带责任。原告出院后就人身损害赔偿相关事宜向被告主张未果，故诉至法院，请求两被告赔偿1、医疗费257.5元，2、住院伙食补助费380元（20元／天×19天），3、营养费3473元（23476元÷365天×90天×60％），4、误工费60000元（500元／天×120天），5、护理费1900元（3000元÷30天×19天），6、交通费300元，7、二次手术费用8000元。共计74310.5元。
被告叶广国辩称：原告受伤属实。事故发生后，被告叶广国为其支付了住院医疗费28000元，并支付了700元护理费，在原告出院时，支付原告现金1000元，上述费用应在本案中予以扣除。本案所涉工程系被告南通丰汇建设公司总承包，被告叶广国承包了其中的木工项目，后将木工班组转包给案外人方某某，原告系方某某雇员，与被告叶广国无任何法律关系。原告受伤是其自己不小心所致，且木工班组支模板的内排架也是原告参与搭建的，多余的扣件应放到安全位置。请求驳回原告诉讼请求。
被告南通丰汇建设有限公司辩称：同叶广国辩论意见。原告系受雇于方某某，与南通丰汇建设有限公司无法律关系。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年12月18日，被告南通丰汇建设有限公司承包了位于淮安市淮阴区瑞安花园7#、8#、9#、11#楼，15#西侧商业楼9轴-18轴及地下室施工图内全部土建及安装工程。后被告南通丰汇建设有限公司将工程的木工项目分包给被告叶广国。叶广国叫方某某召集木工，按照21元／平方，年底按照平方数结算工钱，方某某召集了包括原告在内的9名工人在工地做木工，原告从事立模工作。
另查明：2015年5月6日，原告站在十楼脚手架上搭台架子（佩戴了安全帽），操作时从脚手架上滑下，摔在十楼的平台上，摔落高度约两米，摔落时，被遗留在脚手架上多余的扣件垫到。原告随即被送往淮安市淮阴医院住院治疗。诊断为：L1、2椎体压缩性骨折、L5椎弓峡部裂并L5椎体滑脱、高血压。住院治疗19天，发生住院医疗费25596.38元，护理费（有票据）700元，出院诊断证明书载明：1、卧床休息三月，加强护理，加强营养，积极预防卧床并发症。2、门诊随诊。3、每半月复诊，在骨科科医师指导下功能锻炼。4、不适随诊，二次手术费约需8000元。原告于2015年6月11日、2015年8月13日两次前往淮安市淮阴医院门诊治疗，共实际支出医疗费258.04元。庭审中，原告陈述事故发生后，被告南通丰汇公司支付了24000元医疗费，被告叶广国支付了4000元医疗费、700元护理费、1000元现金，被告叶广国陈述其支付了医疗费28000元、护理费700元、现金1000元，被告南通丰汇建设有限公司认可被告叶广国的陈述。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的病历、出院小结、伤情说明书、诊断证明书、费用清单及发票、瑞安工地公示牌等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案当事人之间系何种法律关系；2、原、被告在本次事故中责任如何分担；3、赔偿数额的确定。
针对上述第1个争议焦点，原告主张其在被告叶广国承包的工程中从事劳动，为被告叶广国提供劳务，口头约定了报酬，双方之间形成雇佣关系。但是根据庭审中原告的陈述“工资按平方计算”、工人人数叶广国“没有规定，是方某某决定的”、在现场施工时“没有人”进行管理或指挥，本院认为，原告李跟喜与被告叶广国之间形成的是承揽关系，而非雇佣关系。理由是，雇佣关系与承揽关系的区别在于，雇佣关系是提供劳务的合同、雇员的工作受雇主的指挥和管理、具有一定隶属关系，而承揽关系是提供工作成果的合同、承揽人完成工作具有一定的独立性、不受定作人的控制、支配。本案中，包括原告在内的九名木工承接了木工工程，系以“平方数”为结算标准，向被告叶广国交付工作成果，且不受叶广国的指挥和管理，因此，原告李跟喜与被告叶广国之间形成承揽关系。被告叶广国与被告南通丰汇建设有限公司之间系承揽关系。
针对上述第2个争议焦点，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告南通丰汇建设有限公司将木工工程发包给没有资质的被告叶广国，存在选任的过失，应当对本案原告李跟喜受伤一事承担责任。被告叶广国，将其中部分木工工程发包给包括无相应资质的原告在内的九名木工，又未加强工地的安全管理和教育，亦存在选任的过失。原告李跟喜明知自己无相应的资质，仍然承接该项目，且其施工时疏忽大意，未妥善放置多余的扣件，致使摔落时时垫到扣件，其自身存在较大过错，应承担主要责任。综合双方的过错程度及本案的实际情况，本院酌定，被告叶广国对原告的损失承担20％的赔偿责任，被告南通丰汇建设有限公司对原告的损失承担20％的赔偿责任。
针对上述第3个争议焦点，本院认定如下：
1、医疗费，原告住院医疗费25596.38元，门诊医疗费258.41元，合计25854.79元。
2、误工费，原告主张120天×500元／天，合计60000元，被告认为应按照农村标准计算，对此，本院认为，原告虽为农村户口，但不以务农为其主要生活来源，故被告的这一辩称本院不予认可。原告主张误工费按照500元一天计算没有依据，结合原告的工作内容、月工作天数以及当地的实际情况，本院认为误工费按照120元／天计算为宜。原告住院19天，医嘱建议休息3个月，故误工天数以109日计算为宜，误工费合计13080元。
3、护理费，原告主张19天×100元／天，本院结合当地护工标准，认可19天×80元／天，计1520元。
4、住院伙食补助费，原告主张20元／天×19天，计380元，本院依法予以认可。
5、营养费，原告主张23476天／365×0.6×90天，计3473元，符合法律规定，本院依法予以支持。
6、二次手术费，原告主张二次手术费用8000元，被告不予认可，本院认为，因该费用未实际发生，原告可待二次手术后另行主张。
7、交通费，原告主张300元，被告认可，本院依法予以确认。
上述费用合计44607.79元。被告叶广国、南通丰汇建设有限公司各承担20％的赔偿责任，即各支付8921.56元。庭审中，原告陈述被告叶广国支付了5700元，被告南通丰汇建设公司支付了24000元，但对南通丰汇建设公司支付的24000元的实际来源表示不清楚，而两被告均陈述被告叶广国支付了29700元，故本院认定被告叶广国支付了29700元。考虑到原告还存在二次手术，故被告叶广国多支付的部分本案暂不予返还。
本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南通丰汇建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李跟喜8921.56元。
二、驳回原告李跟喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告李跟喜负担232元，被告叶广国承担78元，被告南通丰汇建设公司承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 杨华
二〇一五年十月二十三日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。