wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽遂执恢字第28-1号
申请执行人陈军。
被执行人雷俊宏，现服刑中。
被执行人遂昌越峰矿业有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人张祖标，系该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2008）遂商初字第208号调解书、（2008）丽遂执字第503号民事裁定书，裁定追加案外人遂昌越峰矿业有限公司为本案被执行人，并被向执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行的还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人遂昌越峰矿业有限公司在遂昌县金竹水电开发有限公司有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人遂昌越峰矿业有限公司在遂昌县金竹水电开发有限公司的收益441947元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华根
二〇一四年六月二十四日
书记员 包凯雷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8869号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金65000元、利息1362.29元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 武 菁
书 记 员 蔡佳琦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8869号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金65000元、利息1362.29元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  常洪雷二〇一七年七月三十一日法官 助理  武 菁书 记 员  蔡佳琦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第587号
原告孔某，女，1933年3月8日生，汉族。
委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
被告葛某甲，女，1956年10月17日生，汉族。
被告葛某乙，男，1960年1月13日生，汉族。
被告陈某（曾用名葛家将），男，1963年6月8日生，汉族。
被告葛某丙，女，1965年10月15日生，汉族。
被告葛某丁，男，1968年9月26日生，汉族。
被告葛某戊，女，1971年10月24日生，汉族。
原告孔某与被告葛某甲、葛某乙、陈某、葛某丙、葛某丁、葛某戊分家析产纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王波依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人张小林及被告葛某甲、陈某、葛某丙、葛某丁、葛某戊到庭参加了诉讼，被告葛某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，其与丈夫葛道巧婚后育有6子女。其与丈夫曾共同建造了面积为85.8㎡的4间平房（位于南京市江宁区汤山街道阜东社区马墟头三队，以下简称讼争房屋）。1998年葛道巧病逝后，其与子女因对讼争房屋的继承无法达成一致，故诉至法院，要求依法分割讼争房屋，并确认对上述房屋其享有4／7的所有权。
被告葛某甲、陈某、葛某丙、葛某戊均辩称，其与原告及父亲葛道巧的身份关系无异议，同意分割讼争房屋。
被告葛某丁辩称，1、其与原告及父亲葛道巧的身份关系无异议；2、其不同意分割讼争房屋；3、其与父母在一起生活的时间较其他兄弟姐妹都多，其父母当年共建房6间，已将其中2间赠予给其兄葛某乙，依照当地习俗，其也应分得其余4间讼争房产中的2间。
被告葛某乙未应诉。
经审理查明，原告孔某与其丈夫葛道巧婚后共生育6个子女，分别是葛某甲、葛某乙、陈某、葛某丙、葛某丁、葛某戊。1982年孔某与丈夫葛道巧在自家宅基地上（位于南京市江宁区汤山街道阜东社区马墟头三队）建造了总面积为85.8㎡的4间平房，并于1992年5月办理村镇私有房屋所有权登记，上述房屋所有权登记于葛道巧名下。葛道巧于1998年因病去世。此后，原被告未对上述房屋进行处理。2013年7月，孔某向本院提起诉讼。
审理中，被告葛某丁则认为其因经济能力较差，且失业在家，加之身体不好，故无力赡养母亲，但其坚持不同意分割讼争房屋，如确要分割，其应多分。原告孔某认为，其丈夫葛道巧已去世多年，自己现年老体衰，仅靠三个女儿和陈某轮流照顾，葛某乙、葛某丁均未尽赡养义务，不同意葛某丁多分遗产，请求依法分割讼争房屋，确保其能安度晚年。因各方意见不一，致调解未成。
上述事实有户籍信息证明、常住人口登记表、房屋所有权登记证书、村镇房产分户平面图及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，位于南京市江宁区汤山街道阜东社区马墟头三队的登记于葛道巧名下的讼争房屋系原告孔某与其丈夫葛道巧在婚姻关系存续期间所建造，且办理了房屋产权登记，应属于夫妻共同财产，双方各享有50%的份额。继承权男女平等。葛道巧去世后，孔某和六名子女均为第一顺序的法定继承人，讼争房屋的50%份额为其遗产，被告葛某乙虽未到庭参加诉讼，但其未明确表示放弃继承权，故应视为接受继承。葛道巧关于讼争房屋份额的遗产应由孔某和六名子女各继承1／7，故葛某甲、葛某乙、陈某、葛某丙、葛某丁、葛某戊每人应取得讼争房屋1／14（1／7×50%）的份额，孔某应取得讼争房屋4／7的份额（50%＋1／7×50%）。对于葛某丁辩称其不同意分割房产，如确要分割，其应多分讼争房屋份额的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告葛某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第一条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于南京市江宁区汤山街道阜东社区马墟头三队登记于葛道巧名下的4间总面积为85.8㎡的房屋，归孔某享有4／7份额；葛某甲、葛某乙、陈某、葛某丙、葛某丁、葛某戊各享有1／14的份额。
本案应收案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告葛某甲、葛某乙、陈某、葛某丙、葛某丁、葛某戊各负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 王 波
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李伟伟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第380号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人丁龙，上海市申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月至2015年1月间，被告人高某某多次使用铁钳剪断车锁的手段，在本市徐汇区窃得自行车五辆，共计价值人民币7086元。具体分述如下：
2014年11月10日，被告人高某某至田林路XXX号园区内XXX号楼旁非机动车停车棚内，窃得被害人黄某的一辆白色捷安特牌ATX620型自行车，价值人民币1，160.56元。
2015年1月13日，被告人高某某至宜山路XXX号XXX号楼后的非机动车停车棚内，窃得被害人王某某的一辆黄色ROCKRIDER牌5.2型自行车，价值人民币1，384.38元。
2015年1月15日，被告人高某某至宜山路XXX号非机动车停车棚内，窃得被害人丁某的一辆白色大行牌KB0083型自行车，价值人民币2，063.23元。
2015年1月16日，被告人高某某至宜山路XXX号非机动车停车棚内，窃得被害人马某某的一辆黄色迪卡侬牌R5.2型自行车，价值人民币1，399.76元。
2015年1月20日14时许，被告人高某某至桂林路XXX号门卫室边，窃得被害人薛某的一辆白色捷安特牌ATX620型自行车，价值人民币1，078.20元。嗣后，高某某在骑车逃离至宜山路柳州路附近时被民警人赃俱获。
被告人高某某到案后如实供述了上述第一、二、四、五节犯罪事实。
公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人高某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人认为被告人在庭审中积极认罪，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人黄某、王某某、丁某、马某某、薛某的陈述，证人杨某某、刘某某的证言，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、工作情况、发票复印件、刑事判决书、劳动教养决定书、公安业务档案卡片详细信息等书证、物证，监控录像截图，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书，被告人高某某的供述及辨认笔录等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次采用秘密方法，窃取他人财物，共计价值人民币7，000余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关指控成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人能够如实供述全部罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人，不足部分责令退赔；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 王婉娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第0478号
原告上海粤泰贸易有限公司。
法定代表人姚婷，总经理。
委托代理人顾群，系公司员工。
被告吴江市秋平鞋材厂。
法定代表人杨秋平，总经理。
本院在审理原告上海粤泰贸易有限公司与被告吴江市秋平鞋材厂买卖合同纠纷一案中，原告上海粤泰贸易有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海粤泰贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海粤泰贸易有限公司撤回对被告吴江市秋平鞋材厂的起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告上海粤泰贸易有限公司负担。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖晨纯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第326号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孟某某，男，1992年7月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗三岔河镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月11日被海拉尔区公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，被告人孟某某编造免学，免考办理驾驶证的虚假事由，取得被害人刘某甲的信任后，分别于2014年2月8日、2月10日两次骗取刘某甲人民币共计7000元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，询问被害人刘某甲的笔录，证人刘某乙的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，汇款票据，收条，谅解书，常住人口信息，讯问光盘一张，被告人孟某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人全部退赃，并且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年九月十七日
书记员 赵宏典
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第326号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人郭某某，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省牡丹江市）。2013年7月29日因犯盗窃罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年3月13日因盗窃被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留，同年3月27日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）395号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察�指控，2014年3月13日3时许，被告人郭某某在秦皇岛市海港区老袁海参店门前，将被害人王某某停放此处的丰田霸道汽车玻璃砸碎，盗窃车内软中华香烟五包（价值人民币350元），汾酒、秦皇岛特酿各一瓶（共计价值人民币804元），茶叶若干。案发后，上述被盗香烟已扣押并发还失主。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某在侦查阶段的供述及辩解，被害人王某某的陈述，证人石某某的证言，涉案物品及指认现场照片、价格鉴定结论书，证据保全及收缴物品清单、机动车维修发票、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍及现实表现证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。�虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人郭某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人郭某某退赔被害人王某某人民币八百零四元（自本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 颖人民陪审员  张桂秋人民陪审员  迟广玉二〇一四年七月九日书 记 员  刘 磊
山东省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第419号
上诉人（原审被告）：济南东隆建筑工程有限公司，住所地：济南市天桥区联四路中段路西庆怨18号。
法定代表人：袁东，该公司总经理。
委托代理人：鲍荣军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人：吴树涛，山东才有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩敦春。
委托代理人：魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新博建设有限公司，住所地：东营市银座城市广场C3区。
法定代表人：王心波，该公司董事长。
委托代理人：张长青，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙成伟。
上诉人济南东隆建筑工程有限公司与被上诉人韩敦春、山东新博建设有限公司、孙成伟因租赁合同纠纷一案，�服禹城市人民法院（2014）禹商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销禹城市人民法院（2014）禹商初字第184号民事判决；
二、发回禹城市人民法院重审。
二审案件受理费550元，依法退回上诉人济南东隆建筑工程有限公司。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 刘宝长
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 爽
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1407号
原告：姜秀玲，女，1973年10月7日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：吕志群，男，1977年4月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告姜秀玲诉被告吕志群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张宗平适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告姜秀玲未到庭参加诉讼、委托诉讼代理人董久震到庭，被告吕志群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日被告吕志群因与他人发生纠纷，将他人打伤需要赔偿，通过李美玉向原告借款10000元，双方约定借款期限为一个月，利息为3分，如到期不还，则给付违约金2000元。到期后原告多次向被告索要，被告一直推托。故起诉至法院，要求依法判令被告吕志群立即偿还原告借款本金10000元，利息月息2分，自2015年10月22日开始计算，直至借款还清时止，利随本清（截止到2016年8月22日利息为2000元）。诉讼费由被告承担。
被告吕志群未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.欠据1份。主要内容：今借到姜秀玲现金人民币壹万元整￥10000.00元，利息为3分，使用期一个月，借款日期2015年10月22日，还款日期2015年11月22日，如到期还不上以上款项，违约金贰千元整2000.00元，空口无凭，立字为证，欠款人：吕志群（签字并按捺手印），2015年10月22日签。证实：被告以他人发生争议需要赔偿别人损失，临时周转为由向原告借款10000元，借款期限为1个月，借款日期自2015年10月22日起至2015年11月22日止，月利息3分，如到期日不还，将支付违约金2000元。
2.收据1份。主要内容：收据，2015年10月22日，2015年10月22日，人民币壹万元整，￥10000.00元，经手人吕志群（签字并按捺手印）证实2015年10月22日，被告吕志群收到原告借款10000元。收据有被告签字及按捺手印。
本院认为，被告吕志群经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据符合证据规则的相关规定，本院予以采信。
被告吕志群无证据向法庭出示。
通过原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2015年10月22日，被告以与他人发生争议需要赔偿别人损失临时周转为由向原告借款10000元，被告为原告出具欠据1份和收据1份，借款额为10000元，约定月利率3分，借款期限为1个月（自2015年10月22日起至2015年11月22日止），如到期不还将支付违约金2000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以急需用款向原告借款10000元，原告将借款10000元交付给被告，被告为原告出具欠据及收据，应认定原告与吕志群之间的借贷关系成立且合法有效。双方约定月利率3分超出法律规定，原告庭审中要求按月利率2分计息的请求法律规定，应予支持。被告未在履行期间内履行还款义务，原告要求被告偿还借款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志群于本判决生效后十日内偿还原告姜秀玲借款本金10000元、利息2000元（自2015年10月22日起至2016年8月22日，月利率2分），2016年8月22日以后的利息按月利率2分计算至全部借款给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张宗平
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0608号
原告江苏辰星物业管理有限公司。
法定代表人冯晨晨。
委托代理人樊彦如。
被告蒋志华。
原告江苏辰星物业管理有限公司（以下简称辰星物业公司）与被告蒋志华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告辰星物业公司的委托代理人樊彦如到庭参加诉讼，被告蒋志华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告辰星物业公司诉称，原告�如城街道申港豪园的物业服务企业，被告系申港豪园4#商铺413、414、415、416室的业主，根据申港豪园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，被告应当预交全年的物业费用，自2013年7月1日至2015年6月30日被告未缴纳物业费用4512元，因被告未按约定缴纳物业费用，应按日万分之五承担违约金计406元。现要求判令被告缴纳自2013年7月1日至2015年6月30日的物业费用4512元，支付自2013年7月1日至2014年6月30日的违约金406元，合计4918元。
被告蒋志华未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告辰星物业公司为如城街道申港豪园的物业服务企业。被告蒋志华系申港豪园4#商铺413室（建筑面积116.73平方米）、414室（建筑面积67.84平方米）、415室（建筑面积62.34平方米）、416室（建筑面积89.15平方米）的业主。2013年9月1日，如皋市申港豪园业主委员会与原告辰星物业公司签�了《物业服务合同》，该合同约定，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积及改变其物业使用用途的情况缴交纳，业主从2013年7月1日其交纳物业服务费用，未入住的业主应于交房之日起按相关规定交纳物业费，所收物业费全部用于小区建设。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带责任，业主与物业使用人之间的缴费约定业主应及时书面告知辰星物业公司。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年9月底前履行交纳义务，若不按约定交纳物业服务费用的，经催缴仍不缴纳的，业主或物业使用人将承担每日0.5%的滞纳金。被告的上述房屋应按0.8元/平方米*月交纳物业服务费。因被告蒋志华未实际入住上述房屋，原告按照被告应交纳费用的70%向被告收取物业服务费。自2013年7月1日至2015年6月30日被告未缴纳物业费用4512元�原告于2015年5月13日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的证据如皋市申港豪园业主委员会与原告辰星物业公司签订的《物业服务合同》、如皋市房地产监理所出具的被告的房产登记信息单以及原告庭审中的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告蒋志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。房屋所有权人为业主，被告应当按照业主委员会与辰星物业公司签订的《物业服务合同》的约定及相关规定缴纳物业服务费。原告根据如皋市房地产监理所出具的被告的房产登记信息单载明的被告的房屋建筑面积，按照0.8元/平方米*月向被告收缴物业服务费依法应予支持。因被告的上述房屋未实际入住，原告按照被告应交纳物业服务费的百分之七十收取物业服务费符合相关规定。因被告未按合同约定的期限交纳物业服务费用，原告请求判令被告按日万分之五承担违约金计406元依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、《江苏省物业管理条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志华于本判决生效后十日内给付原告江苏辰星物业管理有限公司自2013年7月1日至2015年6月30日的物业费用4512元。
二、被告蒋志华支付原告江苏辰星物业管理有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日的违约金406元。
案件受理费50元，由被告蒋志华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
人民陪审员 汪 平
二〇一五年八月十八日
见习书记员 冯君妍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1248号
申请执行人合肥市广华园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路南、圣泉路东天鹅湖畔小区D-10幢1908室，组织机构代码证39583366-3。
法定代表人：汪之忠，总经理。
被执行人周平，男，1964年6月13日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人王庆珍，女，1964年9月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5425号民事判决，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人各项经济损失13500元，诉讼费69元，执行费103元，合计13672元及迟延履行利息（以13500元为基数，按照日万分之一点七五自2016年11月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周平、王庆珍在银行账户上的存款13672元及迟延履行利息（以13500元为基数，按照日万分之一点七五自2016年11月21日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年五月三日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1248号
申请执行人合肥市广华园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路。
被执行人周平，男，1964年6月13日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区龙岗路与临泉路交口。
被执行人王庆珍，女，1964年9月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区龙岗路与临泉路交口瑞泰和园小区C区6幢103室，身份证号码340122196409037669。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5425号民事判决，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人各项经济损失13500元，诉讼费69元，执行费103元，合计13672元及迟延履行利息（以13500元为基数，按照日万分之一点七五自2016年11月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周平、王庆珍在银行账户上的存款13672元及迟延履行利息（以13500元为基数，按照日万分之一点七五自2016年11月21日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年五月三日
书记员 李潇倩
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初135号
原告：王珍梅。
委托代理人：干卫进，武穴市水利局干部。特别授权。
被告：吴雪珍，务工。
原告王珍梅与被告吴雪珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王政清独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王珍梅的委托代理人干卫进、被告吴雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍梅诉称：2015年9月30日早晨，其乘坐3路公汽送外孙去实验小学上学，6时50分，3路公汽（由体育馆驶向实验小学方向）到达武穴中学门口斜对面站点，就在王珍梅手牵外孙顺着公路右边向东行走时，吴雪珍骑爱玛牌电动车（由体育馆向实验小学方向）从王珍梅背后疾驰而来，电动车撞向王珍梅左腿后膝部，王珍梅被撞伤倒地。后经路人用王珍梅手机联系上王珍梅小儿干卫进，待干卫进赶到事故现场后（约7时30分）迅速报警，同时要求吴雪珍送王珍梅到医院治疗，吴雪珍执意不肯，后经交警协调，王珍梅于2015年9月30日在本市第一人民医院就诊，住院10天，医生诊断：T12-L1椎压缩性骨折；左膝部软组织损伤；医生意见：绝对卧硬板床2-3月，全休3个月；加强营养及锻炼；不适随诊。2015年11月5日，武穴市公安局交通警察大队下达了鄂公交认字﹤2015﹥第09300735号《道路交通事故认定书》，认定吴雪珍负本次事故的全部责任。因双方协商未能达成共识，故起诉要求吴雪珍赔偿：1、医疗费4403元（3653元＋250元＋350元＋150元），己垫付2750元，还应付1653元；2、护理费11840元（118.40元﹤43217元÷365﹥×﹤30天×3＋10天﹥）；3.住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；4.营养费为1000元；5.交通费1000元，合计15993元。
原告王珍梅为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、武穴市公安局交通警察大队制作的鄂公交认字﹤2015﹥第09300735号《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明王珍梅被吴雪珍撞伤的经过、事实及吴雪珍承担本次事故的全部责任；
证据二、武穴市第一人民医院诊断证明书、住院医疗费收费票据出院记录各一份，拟证明王珍梅被撞伤后住院治疗10天，治疗费4403元，全休3个月的情况；
证据三、护理人员的《误工证明》、受害人的证明材料各一份，拟证明王珍梅的护理人员系在岗职工，护理费为11840元。
被告吴雪珍辩称：事故的发生是事实，但没有撞倒王珍梅，也不应承担本次事故的全部责任。
被告吴雪珍未向本院提供证据。
经庭审质证，被告吴雪珍对原告王珍梅提供的证据一真实性无异议，但认为不应承担全责；对证据二真实性无异议，但认为其己支付医疗费2750元；对证据三亦未提出异议。
对上述证据，本院认为，原告王珍梅提供的证据一、二、三，客观、真实、有效，能够证明本案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月30日早晨，武穴中学门口斜对面的公汽站点，就在王珍梅手牵外孙顺着公路右边向东行走时，吴雪珍骑爱玛牌电动车（由体育馆向实验小学方向，该车未参加保险）从王珍梅背后而来，电动车撞向王珍梅左腿后膝部，王珍梅被撞伤倒地。王珍梅报警后，经协调，王珍梅于2015年9月30日在武穴市第一人民医院就诊，住院10天，医生诊断：T12-L1椎压缩性骨折；左膝部软组织损伤；医生意见：绝对卧硬板床2-3月，全休3个月；加强营养及锻炼；不适随诊。吴雪珍己垫付医疗费2750元。2015年11月5日，武穴市公安局交通警察大队下达了鄂公交认字﹤2015﹥第09300735号《道路交通事故认定书》，认定吴雪珍负本次事故的全部责任。医治期间王珍梅开支医疗费3653、24元；2、农夫与海（杭州）食品有限公司职工吴友志于2015年9月30日至2015年12月14日请假回武穴护理其岳母王珍梅，在此期间无薪资发放。因双方协商未能达成共识，王珍梅起诉要求吴雪珍赔偿：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计15993元。
本院认为：一、被告吴雪珍驾驶的爱玛牌电动车未参加保险，在公路上将原告王珍梅撞伤，经武穴市公安局交通警察大队按鄂公交认字﹤2015﹥第09300735号《道路交通事故认定书》处理，认定吴雪珍负本次事故的全部责任，本院予以确认；二、原告王珍梅要求被告吴雪珍赔偿，具体明细：1、医疗费3653、24元，予以认定；2、护理费按照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工平均工资（年）43217元计算为11840元（118.40元﹤43217元÷365﹥×﹤30天×3＋10天﹥），予以认定；3.住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；4.营养费酌情按500元计算；5.交通费酌情按500元计算，合计16993.24元，扣除已付2750元，尚欠赔偿款14243.24元，予以确认；三、被告吴雪珍没有证据证明其辩解意见，对被告吴雪珍的辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，判决如下：
限被告吴雪珍于本判决生效之日支付原告王珍梅的赔偿款
14243.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王政清
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡 清
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第61号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈敏，男，汉族，1987年5月1日出生于湖南省沅江市，大专文化，户籍地湖南省沅江市。因本案于2012年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2013年12月4日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈敏犯非法拘禁罪一案，于2013年12月17日作出（2013）珠香法刑初字第1623号刑事判决。原审被告人陈敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人陈敏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年9月12日15时30分许，被告人陈敏伙同盛建军（另案处理），为向被害人陆某追讨港币5万元的债务，将被害人陆某从澳门带至珠海市拱北粤海中路昌安假日酒店809房进行非法拘禁，期间被告人陈敏殴打了被害人陆某，致其肘部及腰背部等多处挫伤（经鉴定为未达轻伤）。2012年9月13日14时许，公安机关在昌安假日酒店809房解救了被害人陆某并同时抓获被告人陈敏。
2013年12月15日，被告人陈敏的家属与被害人陆某达成赔偿协议，不再向被害人陆某追讨港币五万元的债权，另外向被害人陆某赔偿款项人民币二万元，被害人陆某对被告人陈敏表示谅解，请求法院对被告人陈敏从轻处罚。
上述事实，被告人陈敏在一审庭审中无异议，并有下列证据予以证实：被害人陆某的陈述，被害人陆某提供的病历，调取证据清单及国内人员住宿登记表，关于入境时间的情况说明，抓获经过，情况说明，人口信息，现场照片、赔偿协议书、谅解书、收条。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人陈敏非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人陈敏当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈敏的家属代为赔偿被害人陆某并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人陈敏犯非法拘禁罪，判处其拘役四个月。
针对以上判决，上诉人陈敏上诉提出，1.其在非法拘禁犯罪中并未对陆某造成伤害；2.其系初犯，且事后赔偿了被害人，原判决对其量刑过重。综上，请求二审法院对其从轻处罚或适用缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人陈敏所提其在非法拘禁犯罪中并未对陆某造成伤害的上诉理由。经查，上诉人陈敏在犯罪过程中殴打了被害人陆某。被害人陆某提供的病历证实，其于被解救当天到医院检查、治疗，其头部、左肩、左肘部及腰背部均有伤情。综上，现有证据足以证实，上诉人陈敏在非法拘禁犯罪中对被害人陆某造成了伤害。上诉人陈敏提出的该项上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈敏所提原判决对其量刑过重的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。本案中，上诉人陈敏结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应在前述法定刑幅度内量刑。原判决结合上诉人陈敏的犯罪事实，并认定其具有当庭认罪、积极赔偿被害人陆某的经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，以其犯非法拘禁罪，判处其拘役四个月，该量刑并无不当。现上诉人陈敏以其具有前述从轻情节为由请求再行从轻处罚，本院不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 官慧萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执68号
申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地北戴河区联峰东路11号长岛别墅。
代表人吴凤英，总经理。
被执行人高静。
申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司申请与被执行人高静服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2015年10月14日作出的（2015）北民初字第520号民事判决，被执行人高静应向申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司支付物业费2007元，负担案件受理费50元、申请执行费50元，合计2107元。但被执行人高静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高静银行存款2107元。冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 欣
二〇一六年二月一日
代理书记员 邢鹤馨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第541号
原告十堰超能贸易有限公司。
法定代表人陈伟，总经理。
住所地十堰市二堰街办。
委托代理人（特别授权）金忠山，湖北郧阳律师事务所律师。
被告达州市通川区金源燃料建材有限公司。
法定代表人刘旭，总经理。
住所地达州市通川区。
原告十堰超能贸易有限公司（简称超能公司）诉被告达州市通川区金源燃料建材有限公司（金源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫红适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告超能公司诉讼代理人金忠山、被告金源公司的诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告公司于2010年签订《合作协议书》及《补充协议》，在煤炭发运有关事项上合作。经过2010年7月14日及2011年8月29日两次对账，确认被告最终欠款763888.83元。此后，由于政策等因素，达州市煤炭行业形势恶化，原告与被告的合作一直未能恢复，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还债务763888.83元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告超能公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
《合作协议书》一份，证明原告与被告就站台发运煤炭达成协议，原告已经履行协议的事实。
账务核对说明及往来账务说明，证明原告向被告交付货物，截止2011年8月29日，被告共欠原告货款763888.83元未偿还的事实。
2013年11月18日-2013年8月20日短信三条及中国移动机打发票二份，证明原告多次向被告催收欠款的事实。
被告辩称，1、本案系合同纠纷，原、被告于2010年1月1日签订《合作协议书》，该协议书明确约定合同的期限为2010年1月1日起至2010年12月31日止，故本案的诉讼时效届满为2014年1月2日。2、即使原告以在2011年8月29日双方进行了货款结算，确定了原、被告产生了合同之债，以债权之诉为由也超过诉讼时效。3、原告提交的证据不能达到原告证明未超过诉讼时效规定的目的，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年元月1日，原告（甲方）超能公司与被告（乙方）金源公司签订了《合作协议书》，协议内容：“乙方提供渠县站煤炭中转站供甲方使用，甲方按东汽热电厂到货的实际吨位每吨支付乙方10元人民币，乙方提供站台及驻站相关人员，甲方自行采购煤炭，起止时间为2010年元月1日起至2010年12月31日止。”双方根据所签协议的约定进行着煤炭租赁的业务往来，2010年7月14日，被告金源公司与原告超能公司账务核对说明截止7月14日，被告金源公司尚下欠原告超能公司人民币982889.42元未付，此款在以后合作中逐步偿还。2011年8月29日，被告金源公司又向原告出具往来账务说明截止7月30日止，被告金源公司下欠原告超能公司763888.83元，嗣后原、被告对此欠款金额再未进行核对。经原告多次催收无果，故原告起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
同时查明，刘旭为被告金源公司的法定代表人。2013年8月20日至2013年11月18日，刘旭给原告超能公司的委托代理人三次短信表示正积极想法还款。
本院认为，原告超能公司提供的双方于2010年元月1日签订的《合作协议书》和2010年7月14日、2011年8月29日被告金源公司向原告出具的账务核对说明和往来账务说明能够证明原、被告双方从事煤炭租赁业务往来的事实，对此事实本院予以确认。原告提供的2010年7月14日由被告盖章确认的账务核对说明及2011年8月29日往来账务说明亦证明被告下欠原告货款763888.83元未付，现原告超能公司要求被告金源公司偿还下欠货款763888.83元的请求，本院予以支持。被告辩称原告的诉请已过诉讼时效的意见与本案事实不符，依法应承担举证不能的法律后果。由于被告至今仍下欠原告货款，违背了诚实信用的商业原则，应依法承担立即支付该欠款及资金利息的民事责任。该利息损失依法应从主张权利之日即2014年1月10日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期三个月贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告达州市通川区金源燃料建材有限公司在判决生效后五日内偿还下欠原告十堰超能贸易有限公司货款763888.83元及资金利息（利息从2014年1月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期半年档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付之日起次日加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11439元，减半收取元5720元，由被告达州市通川区金源燃料建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 闫红
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈媛
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1312号
原告付建军，男，现住山东省冠县。
委托代理人盛渊，北京市时代九和律师事务所律师。
被告齐增林，男，现住河北省清河县。
被告朱英民，男，现住山东省冠县。
被告郭振刚，男，现住河北省清河县。
被告冠县港海薄板有限公司。
法定代表人杜华伟，该公司经理。
委托代理人朱英民，该公司股东。
委托代理人许友广，该公司副经理。
第三人郑长庆，男，现住山东省冠县。
原告付建军诉被告齐增林、朱英民、郭振刚、冠县港海薄板有限公司、第三人郑长庆执行异议之诉一案，本院受理后，原告付建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付建军撤回起诉处理。
案件受理费人民币40元，由原告付建军担负。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张晓阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0575号
原告赵从喜。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告袁健。
原告赵从喜诉被告袁健民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2014年10月20�公开开庭进行了审理。原告赵从喜及其委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告袁健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵从喜诉称，2013年2月8日，被告袁健向原告借款100000元整，于2014年7月4日出具协议书一份，承诺于2014年7月20日还款，后原告多次催要，被告均未能还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款本金100000元及利息，利息自2013年2月8日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
被告袁健于2013年2月8日出具的条据一份，该借条主要载明：今借到赵从喜现金拾万元整（100000.00元）。借款人：袁健。该证据主要证明被告借款的事实。
被告袁健于2014年7月4日出具的协议书一份，该协议书写明：今定于二零一四年七月二十日之前还款给赵从喜十万元整，如果不还，到期把帕萨特（苏N×××××）抵押给赵从喜，此为凭证，绝无后悔。落款人：袁健。该证据证明被告承诺于2014年7月20日前还款。
被告未答辩、未提供证据也未发表质证意见。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告2013年2月8日向原告出具了借条，借款100000元，借条中并无约定利息和还款时间，并于2014年7月4日出具协议书，并承诺于2014年7月20日前还款，但至今未还。
本院认为，原、被告借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告借款未还的事实，故原告主张借款并无不当，本院照准。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百�七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁健于本判决生效后十日内偿还原告赵从喜100000元及利息，利息自2014年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至还清款之日止。
案件受理费已减半收取1200元、保全费1070元共计2270元，由被告袁健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2400元。
代理审判员 戴维
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈伟
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第327号
原告烟台长久丰田汽车销售服务有限公司。地址，烟台市莱山区轸大路38号。
法定代表人李桂屏，总裁。
委托代理人盖素敏，山东信力源律师事务所律师。
委托代理人宋华勇，山东信力源律师事务所律师。
被告莱州市金通汽车贸易有限公司。地址，莱州市永安路街道大原家村西。
法定代表人宋桂林。
本院在审理原告烟台长久丰田汽车销售服务有限公司与被告莱州市金通汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告烟台长久丰田汽车销售服务有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台长久丰田汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台长久丰田汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5824元减半收取2912元，由原告烟台长久丰田汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 王 爱 青
审 判 员 胡 海 宁
人民陪审员 孙 小 茹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 唐牣（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9882号
原告：泰州市兴瑞泽钛管有限公司，社会信用代码91321281678958431R,住所地兴化市戴南镇史堡工业区。
法定代表人：陈国红，经理。
委托代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：无锡市安能金属制品有限公司，组织机构代码087922488，住所地无锡市惠山区洛社镇润杨村。
法定代表人：陈希忠，经理。
本院在审理原告泰州市兴瑞泽钛管有限公司与被告无无锡市安能金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在被告清偿货款后撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市兴瑞泽钛管有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈明华
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 朱 婧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执856号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人包孟飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04538号，依法向被执行人包孟飞发出执行通知书，责令被执行人包孟飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包孟飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包孟飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××2＃钞的存款人民币2030600.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 何 倩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00143-6号
申请人：朱永金。
被执行人：马鞍山中海新材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00143-6号裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山中海新材料有限公司中国农业银行12×××58账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2243号
原告张美妹，女，住建瓯市。
委托诉讼代理人：苏盛众，福建元天和律师事务所律师。
被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人：陈道慧。
被告陈道慧，住建瓯市。
二被告共同委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
原告张美妹与被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社（以下简称闽坤合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美妹及其诉讼代理人苏盛众、被告闽坤合作社、陈道慧的共同诉讼代理人何文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社偿还借款本金20000元及该款按年利率10%算至款项还清日止的利息（暂计至2016年8月21日为2822元），被告陈道慧对上述款项负连带清偿责任。2、由被告负担本案一切诉讼费用。
事实与理由：被告闽坤合作社于2015年3月20日向原告借款20000元，约定年利率10%，一年还清，并逐笔向原告开具了《股金证》各一份，现却不还本付息。被告陈道慧是被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用合作社资金等侵害原告合法债权的行为，对合作社的债务应负连带清偿责任。
二被告共同辩称，原告是闽坤合作社的股东，原、被告之间不是借贷关系，原告起诉没有依据。若是借贷关系，应由被告闽坤合作社承担还款责任，被告陈道慧作为公司的法人不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告提供证据：《股金证》一份，证明被告闽坤合作社于2015年3月20日向原告借款20000元，约定年利率10%，借款期限一年。
经质证，二被告对证据的真实性均无异议，但认为股金证能证明原告系被告闽坤合作社的股东，双方不存在民间借贷。
本院认为，二被告对原告提供的证据的真实性均不持异议，上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告闽坤合作社于2015年3月20日以股金的名义向原告收取资金20000元，并于收取款项当日向原告出具了相应的入股凭证，凭证上均载明了相应金额，退股日期为次年同月同日，年分红为10%等内容。
另查明，被告闽坤合作社系经工商注册登记的农民专业合作社，工商登记的出资成员有许后富、陈道慧、杨荣旺、张仁生、雷喜盛、陈道君、陈道建、张德海、黄义贵。
本院认为，2015年间，被告闽坤合作社以股金名义收取原告资金20000元的事实清楚，证据确实充分。由于原告并非被告闽坤合作社工商注册登记的出资成员，亦未实际参与被告闽坤合作社的管理经营活动，被告闽坤合作社所出具的股金证中均有退股期限和固定分红的约定。显然，被告闽坤合作社系以股金名义行向原告借款之实，原、被告间实为民间借贷的法律关系。双方约定的固定年分红实为利率，入股期实为借款期。现借款期限已届满，原告向被告闽坤合作社主张返还借款本金20000元及约定的利息理由成立，本院予以支持；原告主张被告陈道慧作为被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用合作社资金等侵害原告合法债权的行为，并以此为由要求被告陈道慧承担连带清偿责任。因原告的该主张属于另一法律关系，原告亦没有提供证据证实，故对此本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告张美妹借款人民币20000元，并按年利率10%支付该款自2015年3月20日起算至款项还清之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，减半收取计185元，由被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2243号原告张美妹，住建瓯市。委托诉讼代理人：苏盛众，福建元天和律师事务所律师。被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人：陈道慧。被告陈道慧，住建瓯市。二被告共同委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。原告张美妹与被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社（以下简称闽坤合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美妹及其诉讼代理人苏盛众、被告闽坤合作社、陈道慧的共同诉讼代理人何文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社偿还借款本金20000元及该款按年利率10%算至款项还清日止的利息（暂计至2016年8月21日为2822元），被告陈道慧对上述款项负连带清偿责任。2、由被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告闽坤合作社于2015年3月20日向原告借款20000元，约定年利率10%，一年还清，并逐笔向原告开具了《股金证》各一份，现却不还本付息。被告陈道慧是被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用合作社资金等侵害原告合法债权的行为，对合作社的债务应负连带清偿责任。二被告共同辩称，原告是闽坤合作社的股东，原、被告之间不是借贷关系，原告起诉没有依据。若是借贷关系，应由被告闽坤合作社承担还款责任，被告陈道慧作为公司的法人不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告提供证据：《股金证》一份，证明被告闽坤合作社于2015年3月20日向原告借款20000元，约定年利率10%，借款期限一年。经质证，二被告对证据的真实性均无异议，但认为股金证能证明原告系被告闽坤合作社的股东，双方不存在民间借贷。本院认为，二被告对原告提供的证据的真实性均不持异议，上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。通过庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告闽坤合作社于2015年3月20日以股金的名义向原告收取资金20000元，并于收取款项当日向原告出具了相应的入股凭证，凭证上均载明了相应金额，退股日期为次年同月同日，年分红为10%等内容。另查明，被告闽坤合作社系经工商注册登记的农民专业合作社，工商登记的出资成员有许后富、陈道慧、杨荣旺、张仁生、雷喜盛、陈道君、陈道建、张德海、黄义贵。本院认为，2015年间，被告闽坤合作社以股金名义收取原告资金20000元的事实清楚，证据确实充分。由于原告并非被告闽坤合作社工商注册登记的出资成员，亦未实际参与被告闽坤合作社的管理经营活动，被告闽坤合作社所出具的股金证中均有退股期限和固定分红的约定。显然，被告闽坤合作社系以股金名义行向原告借款之实，原、被告间实为民间借贷的法律关系。双方约定的固定年分红实为利率，入股期实为借款期。现借款期限已届满，原告向被告闽坤合作社主张返还借款本金20000元及约定的利息理由成立，本院予以支持；原告主张被告陈道慧作为被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用合作社资金等侵害原告合法债权的行为，并以此为由要求被告陈道慧承担连带清偿责任。因原告的该主张属于另一法律关系，原告亦没有提供证据证实，故对此本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告张美妹借款人民币20000元，并按年利率10%支付该款自2015年3月20日起算至款项还清之日止的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币370元，减半收取计185元，由被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  周洪涛二〇一六年十一月十八日书记员  赵沁文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初224号
原告：储凡瑞，男，1983年9月28日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：济宁孔子国际学校，住所地济宁高新区海川路
负责人：孙争鸣，校长。
委托诉讼代理人：宋广凯（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯砚凯（特别授权），男，汉族，系该单位职工，住济宁市任城区。
本案在审理原告储凡瑞诉济宁孔子国际学校劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告储凡瑞负担。
代理审判员 王效业
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵才茹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1069号
申请执行人：全忠山，男，朝鲜族，1979年7月2日生，住延吉市进学街丹阳委十七组。
被执行人：崔今淑，女，朝鲜族，1962年6月22日生，住珲春市板石镇新农村六组。
被执行人：姜东鹤，男，朝鲜族，1960年1月6日生，住址同上。
本院在执行全忠山与崔今淑，姜东鹤民间借贷纠纷一案中，被执行人作出还款计划，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1069号申请执行人：全忠山，男，朝鲜族，1979年7月2日生，住延吉市进学街丹阳委十七组。被执行人：崔今淑，女，朝鲜族，1962年6月22日生，住珲春市板石镇新农村六组。被执行人：姜东鹤，男，朝鲜族，1960年1月6日生，住址同上。本院在执行全忠山与崔今淑，姜东鹤民间借贷纠纷一案中，被执行人作出还款计划，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十二月二十九日书记员  朱金鹤
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1222号
原告：蒋某，女，1969年8月31日出生，汉族，现住博山区。
委托诉讼代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。
被告：杨某，男，1967年5月5日出生，汉族，现住博山区。
本院在审理原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告蒋某负担。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3252-2号
申请执行人楼龙海，男，1964年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人邵升高，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住东阳市南市。
被执行人邵丽娟，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住东阳市南市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东商特字第11号民事判决书，以（2013）东执民字第3252-2号执行裁定书查封了被执行人邵升高所有的坐落于东阳市南市街道大联紫溪村紫溪的房产一处（权证号码：东房权证南市字第××号，土地使用权证号码：东阳市国用2004第51-27号），并责令被执行人履行债务600000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵升高所有的坐落于东阳市南市街道大联紫溪村紫溪的房产一处（权证号码：东房权证南市字第××号，土地使用权证号码：东阳市国用2004第51-27号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 徐青青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15031号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，该支行行长。
被告刘礼龙，男，1966年11月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告冉廷均，女，1966年12月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆钢禾汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号（水晶国际）3-4号。
法定代表人王兴华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘礼龙等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告刘礼龙等人的起诉。依照高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王冲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何格
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终129号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）卢某某（绰号小权），男，1985年6月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。2014年12月8日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，同年12月22日刑满释放。2016年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月19日被大庆市公安局八百垧分局取保候审，2017年1月5日被大庆市红岗区人民法院取保候审，2017年2月8日被大庆市红岗区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
上诉人（一审被告人）刘某某（绰号刘四），男，1978年12月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市。2016年7月20日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年8月19日被大庆市公安局八百垧分局取保候审，2017年1月5日被大庆市红岗区人民法院取保候审，2017年2月8日被大庆市红岗区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控被告人卢某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年2月15日作出（2017）黑0605刑初17号刑事判决。判后，一审被告人卢某某、刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢某某、刘某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年7月19日18时许，被告人刘某某受被告人卢某某的雇佣，驾驶油罐车行驶在大庆市红岗区南四路井排路时被公安人员当场查获，收缴车内原油重4.41吨，价值人民币7666元。
被告人卢某某于2016年7月19日被公安机关抓获归案。
认定上述事实，一审法院采纳了书证《发、破案经过》《抓获经过》《提取笔录》《扣押物品清单》《检斤收据》《原油计算说明》《辨认笔录》《原油回收证明》《原油价格证明》《常住人口信息》《车辆信息查询表》《刑事判决书》《释放证明》《杏五作业队租车协议》《电话通话详单》，《油品检验报告》，《鉴定意见》，证人赵某某等人的证言，被告人卢某某、刘某某的供述和辩解等证据。
一审法院认为，被告人卢某某、刘某某明知涉案原油是他人犯罪所得，仍予以转移、运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案是共同犯罪。鉴于赃物原油被收缴，可酌情对二被告人从轻处罚。卢某某有前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条的规定，认定被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币14000元；被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币14000元。扣押机关扣押的黑E353**油罐车由大庆市公安局八百垧分局予以没收，上缴国库；扣押的吉J**捷达牌汽车返还车辆所有人薛国平。
上诉人卢某某、刘某某上诉称，车内原油是以前接废液时残留在车壁上的，夏天高温融化后化成液体留在车内，其不构成犯罪。一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，一审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在二审审理中，证据未发生变化，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人卢某某、刘某某在明知原油是犯罪所得的情况下驾驶油罐车运输原油，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于卢某某、刘某某提出车内原油是以前接废液时残留在车壁上的，夏天高温融化成液体留在车内，其不构成犯罪的上诉理由，经查，证人郝某某、侯某某证实油井所产生废液装油罐车后必须在井队人员的监督下在指定地点排放干净，并用热水冲洗罐内，同时证实废液中几乎全是水，所含原油量极少，可忽略不计。本案扣押的涉案原油达4.41吨，数量大，卢某某、刘某某提出原油是因夏天高温融化后留在车内的上诉理由不成立，不予采纳。另查，国家不允许个人买卖、运输原油，卢某某在没有合法手续的情况下，雇佣刘某某驾驶油罐车运输原油，应认定二人明知原油是犯罪所得的而予以运输。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
审 判 员 陈世余
二〇一七年四月二十四日
法官助理 郑丽媛
书 记 员 李维靖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初806号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人应金荣，男，1994年10月18日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住宁波市海曙区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。2017年8月4日经本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕700号起诉书指控被告人应金荣犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某，被告人应金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日5时40分许，宁波市公安局鄞州分局明楼派出所民警方进斌接110指令后同辅警潘某一起至宁波市鄞州区东外滩公寓X幢X室处理自杀事件。处警过程中，被告人应金荣因对民警抢救方式有异议，后不听劝告，用拳头多次击打民警方某头部并致警帽被打落在地。
同日6时许，被告人应金荣在宁波市第三医院被民警抓获。
上述事实，被告人应金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某、陈某、潘某,4的证言，宁波市三台合一接处警综合单，出警情况说明，方某的人民警察证，门诊病历，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应金荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应予从重处罚，但其在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人应金荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的14天也予折抵，即自2017年8月4日起至2018年1月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年八月九日
代书记员 郑 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执727号
申请执行人：陈雅琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李晓庆，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈雅琴与被执行人李晓庆民间借货纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第02133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款40000元及利息，案件受理费800元，保全费420元，公告费300元，并承担执行费523元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人李晓庆名下位于宣城市宣州区某处房产，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，待发现被执行人可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02133号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月七日
书记员 杨 深
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1183号
申请人玉凤，女，78岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
被申请人国庆，男，33岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行玉凤申请国庆排除妨害纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初713号民事判决书已经发生法律效力，于2016年6月13日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初713号民事判决书已经发生法律效力，本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年十二月八日
书记员 张浩
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民保字第00004号
申请人三原广泰运输有限公司
法定代表人杨广顺，董事长。
委托代理人孙超，男，代理权限：特别授权。
被申请人党月香，女。
申请人三原广泰运输有限公司与被申请人党月香申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请要求对被申请人党月香所有陕AN6B**（发动机号L84606）小型轿车一辆予以扣押，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人三原广泰运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、裁定对申请人三原广泰运输公司提供的陕DM37**号起亚牌小型普通客车（发动机号D5010294）一辆予以查封。
二、裁定对被申请人党月香所有的陕AN6B**（发动机号L84606）小型轿车一辆予以扣押；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 娟
审判员 黄林鹰
审判员 王 蕾
二〇一五年三月十七日
书记员 孔 媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初735号
原告:张少飞，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，高中文化，巨鹿县人，现住。
委托代理人:孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告:曲怀恩，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，巨鹿县人，现住。
本院在审理原告张少飞诉被告曲怀恩确认合同无效纠纷一案中，原告张少飞于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少飞申请撤诉，经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张少飞撤回起诉。
案件受理费40元由原告张少飞负担。
审判员 谷跃峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨志成
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4734号
原告：吴俭德，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
被告：梁启，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省中山市，现押于中山市看守所。
原告吴俭德与被告梁启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴俭德的委托诉讼代理人何伏球，被告梁启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俭德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性赔付58973.28元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月7日下午1时50分，被告未取得驾驶证驾驶无号牌普通摩托车沿中山市三角镇沙栏西路由沙栏市场往福源南路方向行驶，途经沙栏西路××号门口时，与由左往右横过道路的原告（行人）发生碰撞而肇事，事故造成梁*与原告受伤。肇事后被告驾车逃离现场。2016年2月4日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字[2015]第B00328号《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶机动车未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，未取得机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，是导致此事故的主要过错；原告横过道路违反确保安全通行规定，是导致此事故的次要过错。原告因事故造成的损失如下：医疗费58216.6元、伙食补助费2000元、护理费3400元、交通费300元、误工费5100元，合计69016.6元，因被告车辆未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故被告应先在交强险范围内赔付，超出部分承担80%。
被告梁启辩称：按法律规定处理。
经审理查明：2015年10月7日1时50分许，梁启未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载梁*，均没有戴安全头盔）沿中山市三角镇沙栏西路由沙栏市场往福源南路方向行驶，途经沙栏西路××号门口时，与由左往右横过道路的行人吴俭德发生碰撞，事故造成梁*、吴俭德受伤。肇事后，梁启驾车逃离现场。2016年2月4日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字[2015]第B00328号《道路交通事故认定书》，认定：梁启未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，未取得机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，承担此事故的主要责任；吴俭德横过道路违反确保安全通行规定，承担此事故的次要责任；梁*不承担此事故的责任。
又查明：吴俭德在本次交通事故中受伤后，于事故当天入中山市人民医院住院治疗，至2015年10月27日出院，住院20天，出院医嘱：不适门诊随诊、定期复查，全休1个月。事故造成吴俭德的损失如下：医疗费58216.6元（按单据），住院伙食补助费2000元(住院20天，酌情以100元/天计算)，护理费2600元（住院20天，1人护理，酌情以130元/天计算），误工费4366.67元（住院20天，医嘱休息1个月，以上一年度中山市职工月平均工资2620元为标准计算），交通费300元（吴俭德主张合理，本院予以确认），以上费用合计67483.27元。
再查明：自2008年2月1日零时起，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，没有证据证实梁启驾驶的无号牌普通二轮摩托车事发时有投保交强险，梁启应先在交强险有责任赔偿限额范围内对事故造成吴俭德的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，因吴俭德承担事故的次要责任，其对事故的发生存在一定过错，因此，应当减轻机动车一方的责任，根据本案的实际情况及考虑双方的过错程度等因素，本院确认减轻机动车一方20%的赔偿责任，即吴俭德超出交强险部分的损失由梁启承担80%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成吴俭德的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计为67483.27元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费58216.6元、住院伙食补助费2000元，合计60216.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由梁启在该项赔偿限额内先赔偿10000元；超出的50216.6元，由梁启赔偿80%即40173.28元；
2.护理费2600元、误工费4366.67元、交通费300元，合计7266.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由梁启予以全部赔偿。
因此，梁启应在交强险范围内赔偿吴俭德的损失为17266.67元，超出交强险部分由梁启赔偿吴俭德的损失为40173.28元，合计赔偿57439.95元。
综上所述，吴俭德诉求梁启赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于误工费的计算标准，吴俭德主张以餐饮业在岗职工平均工资37406元/年为标准计算，证据不足，本院不予支持，鉴于吴俭德有劳动能力，且其为中山市居民，故误工费以上一年度中山市职工月平均工资计算为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁启于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款57439.95元给原告吴俭德；
二、驳回原告吴俭德其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由原告吴俭德负担33元（原告吴俭德已预交1274元），被告梁启负担1241元(被告梁启应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一七年二月十七日
书记员 顾东焕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091财保18号
申请人：张建。
被申请人：苏云玲。
申请人于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额640万元）。申请人提供中国联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人张建的于申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人苏云玲银行存款640万元，或冻结、查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 利
二〇一七年五月九日
书记员 马庭国
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保87号
申请人：张井平，男，1972年1月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：高恩海，男，1989年12月23日出生，住河北省唐山市迁西县。
申请人张井平于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求将河北省唐山市迁西县政府网箱清理指挥部应向被申请人高恩海发放的网箱养鱼补偿款采取诉前保全措施，保全价值为人民币XX元，申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张井平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结河北省唐山市迁西县政府网箱清理指挥部应向被申请人高恩海发放的网箱养鱼补偿款XX元，期限为一年，自2017年6月16日起至2018年6月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年六月十六日
书记员 张淑君
四川省白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3331民初1号
原告：土登罗真，男，1973年8月21日生，藏族，住白玉县绒盖乡。
被告：魏光林，男，1965年12月2日生，汉族，户籍地四川省大邑县晋原镇围城北路。
被告：白玉县扶贫和移民局。地址白玉县城区河东街。
法定代表人：依生子，局长。
追加被告：四川大秦建设工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区晋吉南路******号*栋*单元*层***号。
法定代表人：青轶峰，总经理。
原告土登罗真诉被告魏光林、白玉县扶贫和移民局、追加被告四川大秦建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告土登罗真于2018年5月11日以“与追加被告四川大秦建设工程有限公司达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土登罗真撤诉。
案件受理费4592元，减半收取计2296元，由原告土登罗真负担。
审 判 长 充翁旦珠
审 判 员 孙 克 怡
人民陪审员 曲 珍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 央 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第596号
申请执行人金善姬。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人金善姬申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）图民初字第575号民事调解书已经发生法律效力，权利人金善姬于2015年10月16日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000元本金及利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第596号申请执行人金善姬。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人金善姬申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）图民初字第575号民事调解书已经发生法律效力，权利人金善姬于2015年10月16日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000元本金及利息。本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雪珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初57号
原告：曹卫，男，1977年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：于建民，男，42岁，农民，现住内蒙古通辽市。
原告曹卫诉被告于建民农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹卫自愿撤回对被告于建民的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告曹卫撤回对被告于建民的起诉。
案件受理费50元，由原告曹卫负担。
审判员 孙立东
二〇一七年二月二十八日
书记员 王丽娜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1871号
原告：孟庆洁，女，汉族，1966年5月6日出生，住新乡市。
委托代理人：郭勇军，男，汉族，1962年10月28日出生，住新乡市。
被告：河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东。
法定代表人：王济民。
委托代理人：刘新卯，该单位员工。
原告孟庆洁诉被告河南恒达瑞实业有限公司（下称恒达瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告孟庆洁及其委托代理人郭勇军，被告恒达瑞公司的委托代理人刘新卯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆洁诉称：2014年3月8日，双方根据合同法、担保法等协商一致签订商品房买卖合同、借款合同、商品房买卖合同补充协议，载明被告借原告32万元，期限6个月，自2014年3月18日至2014年9月17日，原告当日将32万元交付被告，被告出具收据，但被告至今未偿还本息，为此诉至本院要求判令：被告返还本金32万元及利（罚）息。
被告恒达瑞公司辩称：数额无异议，但是是通过安邦公司借的。
经审理查明：2014年3月18日，孟庆洁（××）与恒达瑞公司（借款人、抵押人）、新乡市安邦投资有限公司（保证人）签订借款合同一份，合同约定孟庆洁向恒达瑞公司出借32万元，自2014年3月18日起至2014年9月17日止，期限6个月，借款利率为月息1.5%，用恒达瑞公司位于新乡市××九裕隆金座1单元17层11705号（商品房买卖合同编号：2013-0902126）作为抵押，新乡市安邦投资有限公司作为保证人，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，在违约责任中约定，恒达瑞公司未按时、足额还款的，应自逾期之日起对逾期款项对孟庆洁另行支付借款利率2倍的罚息等内容。另，孟庆洁与恒达瑞公司就上述抵押房产签订商品房买卖合同一份（编号：2013-0902126）并已办理备案登记手续。因恒达瑞公司未及时偿还借款本金及利息，孟庆洁诉至本院。
本院认为，恒达瑞公司借款的事实清楚，有双方签订的借款合同等为证，且恒达瑞公司对于孟庆洁起诉的数额无异议，应当及时向孟庆洁偿还借款及利息并自逾期之日起支付罚息等，但应以不超过年利率24%为限。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
河南恒达瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孟庆洁借款32万元及利息、罚息（以32万元为基数，自2014年3月18日起至2014年9月17日止，按照月息1.5%计算；自2014年9月18日起至还清之日止，按照月息2%计算）。
案件受理费6100元，由河南恒达瑞实业有限公司承担。
如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年十一月一日
书 记 员 荆亚盟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终906号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，男，1980年1月18日出生，汉族，高中文化程度，中安占海控股集团安徽分公司业务经理，住河南省荥阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年7月11日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。
荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人刘杰犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年11月17日作出（2016）豫0182刑初349号刑事判决。原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘杰因与向某民事纠纷一事，于2014年12月12日与李富荣、刘超共同在须水镇将向某所有的豫Ａ×××××起亚牌小型轿车扣留，后刘杰将该车辆开走。向某多次找到刘杰等人要求返还车辆无果后诉至荥阳市人民法院，荥阳市人民法院于2015年4月20日作出（2015）荥民初字第287号民事判决书，判决李富荣、刘杰、刘超于判决生效之日起十日内返还向某车牌号码为豫Ａ×××××的起亚牌小型轿车一辆。该判决生效后，因刘杰等人未按判决履行义务，向某向荥阳市人民法院申请执行，荥阳市人民法院于2015年6月8日立案执行。执行通知书下达后，荥阳市人民法院执行局工作人员多次向刘杰宣讲法律，做思想工作，但刘杰仍拒不交付涉案车辆，致使（2015）荥民初字287号民事判决无法执行。刘杰被刑事拘留后，其家属于2016年7月14日主动将涉案车辆移交，现（2015）荥民初字287号民事判决已执行完毕。
原判认定上述事实，有（2015）荥民初字第287号民事判决书、生效证明，执行申请书、执行案件受理通知书，证人向某的证言，被告人刘杰的供述，荥阳市人民法院执行局出具的证明、到案经过、个人身份信息等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原判以拒不执行判决、裁定罪判处被告人刘杰罚金人民币二千元。
刘杰上诉称，其没有拒不执行判决的主观故意，其扣车的目的是为了让对方赔偿其损失，构不成拒不执行判决、裁定罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉理由，经查，向某申请执行（2015）荥民初字第287号民事判决书一案，荥阳市人民法院于2015年6月8日立案受理后进入执行程序，2016年4月7日荥阳市人民法院执行局工作人员对刘杰进行询问并制作了执行笔录，同时刘杰也出具了于同年4月20之前把涉案车辆移交的保证书，但到期后刘杰仍拒不交付涉案车辆，致使判决无法执行，后其被刑事拘留后，其家属于2016年7月14日将涉案车辆移交，其对人民法院的判决有能力执行而拒不执行判决的主观故意明显，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘杰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一六年十二月二十日
书记员 程 鑫
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民破（预）字第00001-1号
申请人蔡小顺。
申请人武汉屹通商贸有限公司。住所地：武汉市洪山区和平乡徐东7号徐东花园三期A区2-1-15号。
法定代表人蔡小顺，兼总经理。
申请人广水市中山纸业经销有限公司。住所地：广水市××办事处××号。
法定代表人蔡小顺，兼总经理。
被申请人广水中山造纸包装有限责任公司。住所地：广水市××办事处××街××号。
法定代表人梅生伟。
2015年4月26日申请人蔡小顺、申请人武汉屹通商贸有限公司、申请人广水市中山纸业经销有限公司以被申请人广水中山造纸包装有限责任公司不能清偿到期债务为由，向本院申请广水中山造纸包装有限责任公司进行破产清算。本院于2015年4月29日已书面通知了被申请人广水中山造纸包装有限责任公司，被申请人在法定期限内未提出异议。
经本院查明：被申请人广水中山造纸包装有限责任公司于2011年3月29日因流动资金短缺向申请人蔡小顺借款300万元，2011年10月8日双方达成还款协议，但被申请人一直未履行还款协议。被申请人广水中山造纸包装有限责任公司欠申请人武汉屹通商贸有限公司货款2681601.65元，于2011年10月8日双方达成还款协议，但被申请人一直未履行还款协议。被申请人广水中山造纸包装有限责任公司与申请人广水市中山纸业经销有限公司合作过程中，双方共同对帐认定被申请人应向申请人偿还资金485万元，2011年10月8日双方就此达成还款协议，但被申请人一直未履行还款协议。被申请人广水中山造纸包装有限责任公司位于广水市广水办事处工新街1号，并在广水市工商行政管理局注册登记。
本院认为：被申请人广水中山造纸包装有限责任公司位于广水市广水办事处工新街1号，并在广水市工商行政管理局注册登记，该申请破产清算案属本院管辖。申请人蔡小顺、武汉屹通商贸有限公司、广水市中山纸业经销有限公司以被申请人广水中山造纸包装有限责任公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请广水中山造纸包装有限责任公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人蔡小顺、申请人武汉屹通商贸有限公司、申请人广水市中山纸业经销有限公司对被申请人广水中山造纸包装有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 牛继军
审判员 张诗干
审判员 程丽萍
二〇一五年五月八日
书记员 田晓安