广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）环刑初字第51号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人邓武内，绰号：“武内”，男，1972年5月6日出生，壮族，小学文化，农民，住广西来宾市兴宾区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，1993年12月30日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑二十年，2005年4月30日假释，假释考验期至2008年5月4日。因涉嫌盗窃罪，2013年3月16日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，2013年4月22日经环江毛南族自治县人民检察院批准逮捕，同日由环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人邓武内犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员覃晴出庭支持公诉，被告人邓武内到庭参加诉讼。现已审理终结。 环江毛南族自治县人民检察院指控： 1、2011年11月25日，犯罪嫌疑人邓武内伙同韦引（已判刑）从来宾市兴宾区北五乡驾驶一辆柳州五菱荣光面包车驶往环江毛南族自治县，后二人在环江毛南族自治县水源镇水源村东华移民点盗窃得村民韦某1拴养在公路边田里的一头母水牛，之后二人将牛拉回来宾市良塘乡大年村民委下巴屯卖给“金”（身份待查），获款5600元，扣除当日油钱、烟钱后，两人各分得2600元。经鉴定，该母水牛价值为人民币4500元。 2、2011年11月30日，犯罪嫌疑人邓武内伙同韦引住从来宾市兴宾区北五乡驾车窜至环江毛南族自治县境内。当天二人在环江毛南族自治县水源镇三美村江南屯分别盗窃得村民韦某3、韦某2栓养在野外田地里的两头母水牛，之后二人将牛拉回良塘乡大年村民委下巴屯卖给“金”，获款7000多元，扣除当日开支后，两人各分得3000多元。经鉴定，韦某3被盗的母水牛价值人民币6300元，韦某2被盗的母水牛价值人民币5400元。 3、2011年12月1日晚，犯罪嫌疑人邓武内伙同韦引住及韦某4（另行处理）从来宾市兴宾区北五乡驾驶一辆柳州五菱荣光面包车来到环江毛南族自治县境内。后三人于次日凌晨1时许在环江毛南族自治县水源镇水源村东华移民点陈某1家牛圈内盗窃得一头母水牛，三人将牛拉回良塘乡大年村民委下巴屯卖给“金”，获款4500元，扣除当日开支后，三人各分得约1400元。经鉴定，该水牛价值人民币7650元。 认定上述事实的证据如下： 书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意 见；勘验、检查、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人邓武内以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邓武内对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。 经审理查明： 1、2011年11月25日，犯罪嫌疑人邓武内伙同韦引（已判刑）从来宾市兴宾区北五乡驾驶一辆柳州五菱荣光面包车驶往环江毛南族自治县，后二人在环江毛南族自治县水源镇水源村东华移民点盗窃得村民韦某1拴养在公路边田里的一头母水牛，之后二人将牛拉回来宾市良塘乡大年村民委下巴屯卖给“金”（身份待查），获款5600元，扣除当日油钱、烟钱后，两人各分得2600元。经鉴定，该母水牛价值为人民币4500元。 2、2011年11月30日，犯罪嫌疑人邓武内伙同韦引住从来宾市兴宾区北五乡驾车窜至环江毛南族自治县境内。当天二人在环江毛南族自治县水源镇三美村江南屯分别盗窃得村民韦某3、韦某2栓养在野外田地里的两头母水牛，之后二人将牛拉回良塘乡大年村民委下巴屯卖给“金”，获款7000多元，扣除当日开支后，两人各分得3000多元。经鉴定，韦某3被盗的母水牛价值人民币6300元，韦某2被盗的母水牛价值人民币5400元。 3、2011年12月1日晚，犯罪嫌疑人邓武内伙同韦引住及韦某4（另行处理）从来宾市兴宾区北五乡驾驶一辆柳州五菱荣光面包车来到环江毛南族自治县境内。后三人于次日凌晨1时许在环江毛南族自治县水源镇水源村东华移民点陈某1家牛圈内盗窃得一头母水牛，三人将牛拉回良塘乡大年村民委下巴屯卖给“金”，获款4500元，扣除当日开支后，三人各分得约1400元。经鉴定，该水牛价值人民币7650元。 还查明，被告人邓武内曾因犯抢劫罪、盗窃罪，1993年12月30日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑二十年，2005年4月30日假释，假释考验期至2008年5月4日。案发后，公安机关于2012年5月20日扣押了同伙罪犯韦引住（已判刑）得7000元，发还给另案受害人兰梦贤1000元、韦文召1000元、岑江纯1000元；同案受害人韦某11000元、韦某31000元、韦某21000元、陈某11000元。 上述事实，被告人邓武内在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，被害人韦某1、韦某2、陈某1的陈述、，共犯韦引住（已判刑）供述，被告人邓武内的供述和辩解，公诉机关对被告人的讯问笔录，（2012）环刑初字第106号刑事判决书，（1993）江刑初字第136号刑事判决书，假释证明书，价格鉴定委托书，环价鉴证[2012]1号价格鉴定结论书，环公（刑）鉴通字[2012]0030、00031、0032、0033号鉴定结论通知书，被告人邓武内、韦引住辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓武内以非法占有为目的，与同伙采取秘密手段，盗窃他人财物，数额达23850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，在共同实施盗窃过程中，被告人邓武内与同伙共同密谋，积极参与盗窃行为，地位作用相当，均起着主要作用，均是主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。被告人邓武内曾因抢劫罪及盗窃罪罪被判处有期徒刑以上的刑罚，假释考验期间未满，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人盗窃行为给被害人造成经济损失，应责令退赔，违法所得应予以没收，上缴国库。被告人犯罪后经传讯到案能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，六十五条第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第一项，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓武内犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月16日起至2015年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人邓武内赔偿被害人韦某1被盗母水牛价值人民币3500元，赔偿被害人韦某3被盗母水牛价值人民币5300元，赔偿被害人韦某2被盗母水牛价值人民币4400元，赔偿被害人陈某1被盗的母水牛价值人民币6650元（上述赔偿义务与同案犯韦引住互负连带责任）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  欧江平 二〇一三年八月十五日 书记员  李 贯 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和执行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再放应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定: (一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价; 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算 ，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。