wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终180号
上诉人（原审原告）：周素兰，女，生于1956年11月8日，汉族，江油市人，住江油市文胜乡。
委托诉讼代理人：李云华，男，生于1955年6月15日，汉族，初中文化，住江油市文胜乡，系上诉人之丈夫。
委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司江油市供电分公司，住所地：江油市中坝镇顺城街35号。
负责人：刘梓明，总�理。
委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。
上诉人周素兰因与被上诉人国网四川省电力公司江油市供电分公司恢复原状纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周素兰及其委托诉讼代理人李云华、唐兴明，被上诉人国网四川省电力公司江油市供电分公司的委托诉讼代理人王书华到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人周素兰于2017年3月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周素兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定�之规定，裁定如下：
准许上诉人周素兰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周素兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一七年三月十七日
书记员 毛玉红
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1453号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，系该行行长。
被申请人：叶长武，男，1970年10月27日出生，汉族，永安市，
被申请人：刘宜珍，女，1973年8月19日出生，汉族，住永安市，
被申请人：叶长成，男，1974年9月12日出生，汉族，住永安市，
被申请人：叶德双，男，1988年5月30日出生，汉族，住永安市，
被申请人：叶长文，男，1970年10月27日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行诉被申请人叶长武、刘宜珍、叶长成、叶德双、叶长文、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶长武、刘宜珍、叶长成、叶德双、叶长文、永安市鸿运林业融资担保有限公司银行存款34931.06元或查封、扣押其相应价值的合法财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶长武、刘宜珍、叶长成、叶德双、叶长文、永安市鸿运林业融资担保有限公司银行存款34931.06元或查封、扣押其相应价值的合法财产。
案件申请费369元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许锡文
二〇一七年四月十日
书记员 杨 佳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2279号
原告朱有臣，男，1970年11月4日生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市松山区。
被告贾敏杰，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告朱有臣诉被告贾敏杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告偿还原告借款43775元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告贾敏杰的住址，本院多次向被告贾敏杰送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱有臣的起诉。
案件受理费450元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一六年八月十八日
书记员 ：朱文彬
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执707号
申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司（原平阴县农村信用合作联社），住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，董事长。
被执行人武甲峰，男，汉族，住平阴县
被执行人于瑞伟，男，汉族，住平阴县
被执行人井绪广，男，汉族，住平阴县
本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司（原平阴县农村信用合作联社）申请执行武甲峰、于瑞伟、井绪广金融借款合同纠纷一案中，我们向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，冻结了被执行人井绪广、于瑞伟名下银行存款，未发现被执行人武甲峰、于瑞伟、井绪广有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金24460.96元及利息，未执行标的额为24460.96元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第6641号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓妹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第229号
申请执行人解焕巧，女，1959年3月26日出生，汉族，天津市东亚毛纺厂分厂退休职工，住天津市。
被执行人翟清云，女，1950年12月20日出生，汉族，济南市机动车驾驶员培训中心退休教练，住济南市。
申请执行人解焕巧与被执行人翟清云排除妨害纠纷一案，本院（2014）槐民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第229号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十一日
书记员 李雅洁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执700号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟火彬，男，1985年2月13日出生，汉族，住址梧州市长洲区。
钟火彬犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初268号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，莫炬煌应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初268号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执700号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟火彬，男，1985年2月13日出生，汉族，住址梧州市长洲区。钟火彬犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初268号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，莫炬煌应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403刑初268号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十三日书记员  石盈盈
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2207号
原告：宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人：周乃勇，该公司总经理。
委托代理人张杰，公司员工。
委托代理人：沈明袄，江苏乐鼎律师事务所律师。
被告：梁某。
本案在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告梁某物业服务合同有限公司纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。
审判员 黄 前
二〇一七年六月七日
书记员 杨璐璐
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第668-8号
申请执行人付玉兰，女。
被执行人闫宛新(阎宛新)，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）修民初二字第3号民事判决书，于2014年11月1号向被执行人闫宛新发出执行通知书，责令被执行人闫宛新于2014年11月6日前按照判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人闫宛新在中国农业银行股份有限公司修武支行有固定收入,冻结后仍未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人闫宛新在中国农业银行股份有限公司修武县七贤大道支行的存款24000元，（账号为：9559902377291037114）。
二、将上述款项划拨至修武县人民法院（开户行中国银行修武支行修武县会计核算中心，账户为254606601799）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘小民
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）修执字第668-8号申请执行人付玉兰，女。被执行人闫宛新(阎宛新)，男。本院依据已发生法律效力的（2014）修民初二字第3号民事判决书，于2014年11月1号向被执行人闫宛新发出执行通知书，责令被执行人闫宛新于2014年11月6日前按照判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人闫宛新在中国农业银行股份有限公司修武支行有固定收入,冻结后仍未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人闫宛新在中国农业银行股份有限公司修武县七贤大道支行的存款24000元，（账号为：9559902377291037114）。二、将上述款项划拨至修武县人民法院（开户行中国银行修武支行修武县会计核算中心，账户为254606601799）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一七年一月十一日书 记 员  刘小民
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈忠华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈忠华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈忠华归还信用卡透支款75,489.27元。事实和理由：被告陈忠华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计75,489.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00472号
罪犯李野，男，1977年3月10日出生，汉族，大专文化，吉林省永吉县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年11月22日作出（2011）屯刑初字第00178号刑事判决，以被告人李野犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，李犯于2011年12月9日被交付执行（刑期自2011年4月10日起至2015年4月9日止)。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其假释。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。
2013年11月6日李犯本人向监区提出假释申请。其母亲出具担保书，保证在李犯假释后生活有保障，并对其加强监管，不再对社会造成危害。2013年11月19日吉林市昌邑区社区矫正工作领导小组办公室经过对李犯家庭情况、李犯的社会评价、社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：该犯所在社区及家庭监管条件良好，适宜进行社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、调查评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李野予以假释的依据。
本院认为，罪犯李野在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。且根据社区影响评估意见，该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李野予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执753号
申请执行人蔡某。
被执行人李某。
本院在执行蔡某与李某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）陕0825民初203号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某偿还申请执行人蔡某欠款10000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院协调，双方自愿达成和解协议，由被执行人李有强于2016年6月6日当庭给付申请执行人蔡某人民币5000元，下欠3000元李某于2016年7月6日之前一次性付清，其余部分申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人李有强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执753号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年六月八日
书记员 黄永波
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
叶献文
2013-11-18
核
稿
人
温觉忠
二〇一三年十一月十八日
拟或
稿拟
单稿
位人
石汉中
2013年11月18日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第471号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨民初字第471号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
负责人朱石麒，系理事长。
委托代理人王恒、孙泽平，均系广东方正联合律师事务所。
被告廖秋梅，女，1965年1月12日出生，汉族，住博罗县。
被告朱子添，男，1963年12月12日出生，汉族，住址同上。
上述两被告委托代理人贾鹏程，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告廖秋梅、朱子添金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4870元，因原告申请撤诉，减半收取2435元，诉前保全费1710元，共4145元，由原告负担。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员王子强
二O一三年十一月十八日
书记员邓朵朵
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审78号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人孙天保。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02503号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年2月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的3021平方米土地给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 迅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更403号
罪犯郭森，男，1958年2月22日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年9月18日山西省太原市小店区人民法院作出（2009）小店刑初字第327号刑事判决,以被告人郭森犯贪污罪、受贿罪决定执行有期徒刑十年六个月。该被告不服，提起上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年12月23日以（2009）并刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年11月3日起至2019年5月2日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）阳刑执字第1413号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行到2018年5月2日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年8月8日立案后依法于2017年8月9日至8月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员徐云焕、检察员助理王君出庭履行职务，执行机关山西省阳泉第一监狱干警刘春宝、卢大力，罪犯郭森及证人王某一、王某二均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郭森在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郭森在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭森减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月3日起,至2017年9月2日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 江彦辉
审 判 员 张爱国
审 判 员 赵林英
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2053号
原告山东坤锋机电安装有限公司，住所地烟台市。
法定代表人陈临章，该公司董事长。
委托代理人王瑞洲，山东齐鲁律师事务所律师。
被告青岛山水恒泰水泥有限公司，住所地山东省莱西市。
法定代表人王吉贵。
被告山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张斌，该公司董事长。
本院在审理原告山东坤锋机电安装有限公司与被告青岛山水恒泰水泥有限公司、山东山水水泥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东坤锋机电安装有限公司撤回起诉。
案件受理费11428元减半收取5714元，由原告负担。
审 判 长 周治强
人民陪审员 韦传宝
人民陪审员 王瑞河
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 庄启明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2053号
原告李玉强，男，1982年4月2日生，汉族，现住石家庄市井陉县。
委托代理人王建芳，河北新业律师事务所律师。
被告华莎莎，女，1985年6月21日生，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告李玉强诉被告华莎莎民间借贷纠纷一案中，原告李玉强于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉强撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告李玉强负担。
审判员 郝巧灵
二〇一五年十二月九日
书记员 李思吉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2053号原告杨XX。委托代理人朱XX。被告张X。被告阚XX。被告张XX。被告王X。原告杨XX与被告张X、阚XX、张XX、王X身体权纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告审 判 长  姜耀辉人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  宫立燕二〇一五年八月十二日书 记 员  宋 帅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00007号
原告：刘炳顺。
被告：林凤。
原告刘炳顺诉被告林凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员陈红英适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘炳顺到庭参加诉讼。被告林凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘炳顺诉称：他与林凤系客户关系。2014年7月4日，林凤向他借款40000元，约定4天后归还，林凤出具了借条一张。但过了4天后并未归还。为此请求法院判令：林凤支付借款人民币40000元并承担本案诉讼费用。
被告林凤未予答辩。
经审理查明：2014年7月4日林凤向刘炳顺出具借条一份，载明：“今借到刘炳顺人民币肆万元整￥（40000元），于四天归还，钱已收到。借款人：林凤2014、7、4。”嗣后，林凤分文未还。刘炳顺遂于2014年12月22日具状诉至本院。
上述事实有刘炳顺提供的借条以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘炳顺借给林凤40000元，有林凤出具的借条为证。林凤应负返还之责，故本院对刘炳顺要求林凤返还40000元的诉讼请求依法予以支持。林凤未到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林凤应返还刘炳顺借款40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘炳顺。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元（刘炳顺已预交），由林凤承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付刘炳顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 陈红英
二〇一五年一月十二日
书记员 陶晓萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄平，女，汉族，1963年4月5日出生，住淮滨县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王聪，男，汉族，1987年7月3日出生（黄平之子），住淮滨县，系黄平之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲，女，汉族，1963年10月1日出生，住淮滨县。
再审申请人黄平、王聪因与被申请人李玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄平、王聪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年一月六日
书记员 段雅娴
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执217号
被执行人孟卫东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2013)大刑初字第45号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，限期五日内自动履行，但被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孟卫东在中国工商银行新区储蓄所账户上的存款100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一六年十一月十四日
书记员 李军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21546号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭江峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭江峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭江峰归还信用卡透支款62,168.17元。事实和理由：被告郭江峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,168.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8974号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。
法定代表人：李志勇，职务不祥。
张骑麟与太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张骑麟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月六日
书记员 李 杰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3396号
原告陈文乐，男，1965年4月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告林某某，男，1977年1月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某某，女，1981年4月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省厦门市。
以上二被告的共同委托代理人邱俊谋、王怀，福建福民律师事务所律师。
原告陈文乐与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日对本案公开开庭进行了审理，原告陈文乐的委托代理人罗灿模，被告林某某、陈某某的共同委托代理人王怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文乐诉称，2013年2月6日，被告林某某以做生意周转为由，向原告陈文乐借款人民币1000000元，并出具了借条一张，约定利息以月息2%计算。被告林某某借到款项后，利息只支付至2013年11月6日，之后一直未还本付息，且经原告多次催讨后仍不履行义务。根据相关法律规定，被告林某某在夫妻关系存续期间的借款，依法应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告林某某、陈某某共同偿还原告借款本金人民币1000000元，并从2013年11月6日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费和保全费用由二被告承担。
被告林某某、陈某某辩称，被告林某某确实有向原告借款人民币1000000元，利息也是双方约定的，借条是被告林某某本人书写的。但被告陈某某对该债务不知情，且其未在借条上签字，故被告陈某某不应当承担本案债务的偿还责任。
经审理查明，原告陈文乐与被告林某某、陈某某系朋友关系。被告林某某因需要资金，于2013年2月6日向原告借款人民币1000000元，并出具一张借条交给原告。借条载明月利息2%，未载明借款期限。之后，被告林某某向原告支付上述借款利息至2013年11月6日。原告曾就上述债务向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，后又自愿撤回起诉，厦门市海沧区人民法院于2015年4月20日裁定准许其撤回起诉。另查，二被告于2003年1月23日登记结婚。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的借条、银行转账凭证、民事裁定书、户籍回执函、村委证明、结婚档案为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告林某某于2013年2月6日向原告借款人民币1000000元，有被告林某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告和被告林某某之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告主张本案借款利息应按其与被告林某某约定的月利率2%计付，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告与二被告均确认被告林某某已向原告支付上述借款利息至2013年11月6日，故该部分利息应予以扣除。被告林某某所负的本案债务发生于二被告的婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该债务系被告林某某个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故原告要求被告陈某某对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文乐借款人民币1000000元及利息，利息按月利率2%自2013年11月6日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17940元，由被告林某某、陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
代理审判员 王 云
人民陪审员 蔡珠官
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李钦梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖108号
原告：王银花，女，1964年3月2日出生，汉族。
被告：贾矿平，男，1970年7月16日出生，汉族。
原告王银花与被告贾矿平民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月21日立案。
王银花诉称：2013年至2015年1月8日，被告贾矿平以做生意为由，向原告王银花借款2000000元整，被告贾矿平收到借款后向原告出具了总借据一份。后原告王银花多次向被告贾矿平催要该借款，被告贾矿平至今未能归还。为此，原告王银花为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院判令被告贾矿平给付原告王银花借款2000000元及利息（自原告主张权利之日起计算至生效文书确定还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 影
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8566号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王维平，男，系该公司项目经理，现住辽宁省新民市。
被告：韩素兰，现住沈阳市于洪区万家名苑小区。
本院在审理原告沈阳众腾房产物业管理有限公司与被告韩素兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 程敏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第170号
罪犯靳才旺，男，1965年3月31日出生，汉族，大专文化，山西省清徐县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二0一三年七月十八日作出（2012）并刑重字第22号刑事判决，以被告人靳才旺犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月14日起至2022年1月13日止），继续追缴犯罪所得。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一三年十月十五日作出（2013）晋刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院检察员张国梅、秦俊义，汾阳监狱民警吕昊、康利成出庭履行职务，罪犯靳才旺到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯靳才旺在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
山西省吕梁市人民检察院当庭发表检察意见，同意汾阳监狱所提减刑意见。
经审理查明，罪犯靳才旺在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2015年5月、9月、2016年3月、4月、12月、2017年5月共获监狱表扬六次。审理期间追回赃物价款五十二万五千零九元三角五分，已返还被害方。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳才旺在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳才旺减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2011年1月14日起至2021年5月24日止），追缴违法所得不变（已追回五十二万五千零九元三角五分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5048号
原告：仇永林。
委托诉讼代理人：耿友霞。
被告：盛士标。
委托诉讼代理人：盛如忠。
原告仇永林与被告盛士标排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法由审判员周兵适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告仇永林及其委托诉讼代理人耿友霞、被告盛士标的委托诉讼代理人盛如忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除防护门；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年3月份，被告在未与原告协商的情况下，擅自在其房屋大门外围的墙面上安装了防护门，并将该门的落脚点牢固在原告家的墙体上，且将原告家的电表封闭在防护门内。被告的行为侵犯了原告的合法权益，同时侵占了共有面积使用权，原告要求被告自行拆除未果，故提起诉讼。
盛士标辩称，我们住在锦城丽景16幢502室，跟原告是邻居，我当时安装防护门不错，但是征得原告同意的，他不但同意，还一直帮忙到安装结束。我在没有安装时，他们家里人还建议我安装一扇，通风挡蚊子。建议该案交由地方组织协调处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，分别是盐城市城南新区锦城丽景花园16幢501室和502室的业主，被告居住的502室××至楼层××通道××波段过道，过道中装有物业管理的电表箱。2016年3月份，被告在502室入户门过道与公共楼层通道交界处安装一扇左开式不锈钢防护门。后因原、被告发生纠纷，原告向物业公司反映被告家安装防护门的情况，要求处理，物业公司工作人员做了双方协调工作，因原告方不同意让步未果，原告诉来本院。诉讼中，因原告方不同意调解致本院协调未果。对双方争议的被告方安装防护门是否征得被告同意的问题，被告向本院提供了防护门安装人员及原告母亲的陈述笔录各一份，证明原告父亲是经与原告父母协商并征得其同意的情况下才安装的防护门，当时并得到了原告父母的帮助。原告以该两位证人未出庭接受质证为由，对该两份证人证言不予认可。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。相邻不动产的所有人或者使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或者使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或者接受一定的限制。本案中，被告方在入户门过道与公共通道交界处安装了防护门是事实，姑且不论是否得到原告方的同意与支持，从现场情况看，被告方安装的防护门既未对公共通道的美观造成影响，也未对相邻各方的通行造成影响，并未构成对原告方造成侵害的后果。至于该防护门一端固定在原告方的墙体外及公共物业管理的电表箱被关在防护门内的问题，因原告房屋外墙部分及电表箱已经不属于原告方的私权范围，本院不予理涉。故本院对原告要求排除妨害判决被告拆除防护门的诉讼请求，不予支持。考虑到原、被告双方是从父辈开始建立的多年的邻里关系，理应相互照顾、和睦相处，发生纠纷后，应尽量通过友好协商、互谅互让的方式协商解决，也可以通过物业管理部门或者基层调解组织调解解决，保持良好的邻里关系，对双方均是有利的。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告仇永林的诉讼请求。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告仇永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一六年十月十二日
书记员 张璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1013号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高友武，男，1971年9月28日出生。1988年7月因犯奸淫幼女罪，被判处有期徒刑四年；1994年2月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年；2003年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2008年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2017年2月因犯盗窃罪，被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被羁押，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）839号起诉书指控被告人高友武犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年9月2日22时许，被告人高友武在北京市房山区城关街道马各庄公交车站（进京方向），将被害人范某停放在此处的飞鸽牌电动自行车盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车及车上装载的天眼K9-1型GPS定位器2个，共计价值人民币2640元。被告人高友武于2017年9月5日被查获归案。被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关认为，被告人高友武具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人高友武六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高友武对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人高友武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高友武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春节
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25553号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋立平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蒋立平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蒋立平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,856.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,856.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初185号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人王清海(曾用名张宝丽)，男，汉族，小学文化，无业，住伊通满族自治县。1998年8月7日因犯诈骗罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑八年；2010年12月17日因犯赌博罪、非法拘禁罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑二年；2016年11月25日因犯盗窃罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被伊通满族自治县公安局刑事拘留；2017年6月13日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人王清海犯盗窃罪一案,于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员宋薇出庭支持公诉。被告人王清海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王清海与辽源市东辽县足民乡新民村居民霍某通过网上聊天相识，2017年5月27日，王清海在伊通满族自治县伊通镇旺佳宾馆210房间开房后，与霍某相约见面，二人发生性关系后睡觉。5月28日3时许，王清海趁霍某熟睡之机，将霍某放在枕边的一部OPPOA59S手机盗走，后将该手机以400元钱的价格在长春市卖掉。经价格认定，该手机价值人民币1061元。2017年6月1日，被告人王清海被公安机关抓获。
上述事实，被告人王清海在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押清单，微信聊天截图，国内旅客详细信息，涉案物品价格认定结论书，被害人霍某陈述，被告人王清海供述，讯问同步录音录像，情况说明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清海盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条(累犯)、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人王清海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘志才
二〇一七年七月二十一日
书记员 栗 娜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初478号
原告白永杰，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告牛祥才，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告胡桂华，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告牛祥才住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告经本院告知后仍不能提供被告牛祥才的准确地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告白永杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人法院。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 吴 立 华
人民陪审员 安 继 江
二〇一六年七月二十日
书 记 员 齐乌日那
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终863号
上诉人（一审原告）郑军海，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地：郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省省长。
委托代理人刘建军、宋要闯，该省政府法制办工作人员。
上诉人郑军海因与被上诉人河南省人民政府履行法定职责争议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初592号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑军海一审诉称，2016年6月15日，其向河南省人民政府提出行政执法监督投诉，但河南省人民政府一直未作出相应行政行为，更未告知处理结果。郑军海认为，河南省人民政府拒绝履行法定职责，已经构成行政不作为，遂提起本案诉讼，请求：1、确认河南省人民政府行政不作为；2、判令河南省人民政府依法履行法定的行政执法监督职责。
一审查明，2009年叶县人民政府对郑军海作出叶政复不字（2009）第2号不予受理决定书：郑军海，你要求叶县人口和计划生育委员会、叶县农业局、城关乡人民政府履行职责落实有关征地补偿费问题，经审查，你的行政复议申请不符合受理立案的条件。决定不予受理。2016年3月23日，郑军海向平顶山市人民政府提出行政复议监督申请，请求确认叶县人民政府对其申请不予受理的行为违法，并责令叶县人民政府依法作出行政复议决定并对相关责任人员依法给予相应的行政处分。2016年6月3日，平顶山市人民政府向郑军海作出答复：经审查，承包地征收补偿费用分配纠纷属于平等主体之间的民事纠纷，叶县人民政府的行为并无不当。2016年6月15日郑军海以邮寄方式向河南省人民政府提出行政执法监督投诉书，要求撤销平顶山市政府向其作出的答复书，责令平顶山市政府确认叶县政府法制办公室越权行政的行为违法并依法予以纠正，对相关责任人员依法给予相应的行政处分。2016年8月24日河南省人民政府将该投诉转交平顶山市人民政府法制办公室处理。2016年9月9日平顶山市政府法制办公室作出《关于郑军海投诉平顶山市人民政府不履行行政复议监督职责的情况报告》，该情况报告显示，郑军海系叶县原城关乡沟李村村民，2008年该村173.015亩土地被依法征收，征地补偿款已拨付给沟李村。经沟李村群众大会决定对补偿款进行了分配。郑军海对补偿款分配不满，多次向叶县原城关乡、叶县人民政府、平顶山市人民政府投诉、复议，并向人民法院诉讼，其请求均未得到支持。郑军海在征收土地中没有承包地。
一审认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，不符合行政诉讼法规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案郑军海提出投诉的原因系对沟李村征地补偿款分配问题而提起的。涉及征地补偿款已经沟李村群众大会决定进行了分配，该征地补偿款分配属于村民自治范畴，故因征地补偿款分配问题提起的诉讼不属于人民法院受案范围。郑军海因该问题分别提起了投诉监督、行政复议之诉也不属于人民法院审查范围。郑军海请求确认河南省人民政府行政不作为、判令河南省人民政府依法履行法定的行政执法监督职责的起诉应予驳回。综上，一审裁定：驳回郑军海的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
郑军海不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院严重违反法定程序。一审开庭时，河南省人民政府负责人未出庭、出庭人员未取得负责人委托且不属于职能部门负责人出庭，一审法院无视郑军海的异议而许可河南省人民政府出庭人员应诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款和《河南省行政机关负责人出庭应诉规定》第七条的规定，属严重违反法定程序。2、一审法院认定事实不清。一审法院认为郑军海提起投诉的原因系对沟李村征地补偿款分配问题，实际上本案提起投诉的原因是平顶山人民政府不履行行政复议监督职责，不涉及沟李村。一审法院认为涉及征地补偿款已经沟李村群众大会决定进行了分配及郑军海多次投诉、复议、诉讼均未得到支持与事实不符。一审法院仅对河南省人民政府提供的证据予以采信，但对河南省人民政府是否在法定期限内履行法定职责的证据不予审查，违反法律规定。3、一审裁定适用法律错误。郑军海的起诉事项属于行政诉讼受案范围，河南省人民政府在法定期限内未依法履行法定的执法监督职责，郑军海就其未依法履职提起诉讼符合法律规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定予以改判。
被上诉人河南省人民政府答辩称，郑军海向被上诉人提交行政执法监督投诉书后，根据投诉事项被上诉人作了相关处理，且被上诉人对郑军海的投诉事项如何处理对其权益没有影响，一审裁定认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回郑军海的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：1、河南省人民政府的工作人员出庭应诉符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。河南省人民政府委托其法制办工作人员出庭应诉符合上述法律规定。2、本案不属于行政诉讼受案范围。郑军海向河南省人民政府提交《行政执法监督投诉书》，请求河南省人民政府对平顶山市人民政府怠于履行执法监督职责的错误行为予以纠正，郑军海请求的实质是要求上级行政机关履行监督下级行政机关的职责，这种监督是依照组织法的有关规定进行的，不受行政诉讼法的调整，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院以本案不属于人民法院行政诉讼受案为由裁定驳回郑军海的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孟亚娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00031-1号
申请执行人：金平付。
被执行人：张圣成。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00758号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人张圣成发出执行通知书，责令被执行人张圣成于立即给付申请执行人滁州银丰信用担保有限公司案款人民币5000元，并承担执行费50元，但被执行人张圣成至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张圣成银行存款人民币5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十二月三日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第385号
上诉人（原审被告）：赵胜普。
委托代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行。住所地：辽宁省普兰店市南山路**号。
负责人：张家鹏，该行行长。
委托代理人：庞宏媛、隋长军，辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨凤美。
被上诉人（原审被告）：沙延生。
被上诉人（原审被告）：李春念。
被上诉人（原审被告）：姜天晴。
被上诉人（原审被告）：姜俊强。
被上诉人（原审被告）：孙立涛，已于2014年12月14日死亡。
上诉人赵胜普因金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审时孙立涛的法定继承人郑海香向本院提交一份居民死亡登记卡及一份常住人口登记卡，根据该两份证据，孙立涛已于2014年12月14日死亡，根据《中华人民共和国民法通则》第九条的规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”则自2014年12月14日之后孙立涛已不具有民事权利能力，而根据原审卷宗记载原审法院在2014年12月16日即孙立涛死亡后仍向其留置送达原审判决，又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条的规定“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”原审法院应及时通知孙立涛的继承人作为本案当事人承担诉讼。在孙立涛已死亡的情况下，原审法院未按照上述规定通知孙立涛的继承人作为本案当事人承担诉讼，有违上述规定属程序违法，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2627号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费387元，退还姜俊强、杨凤美、沙延生、李春念、姜天晴、赵胜普。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 何 川
代理审判员 林荣峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 葛美玲
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4856号
原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市凤起路68号东园大楼A楼101室。
法定代表人：陈忠明。
委托诉讼代理人：钟婷，浙江东孚律师事务所律师。
被告：沈正福，女，1938年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院审理的原告杭州同诚物业管理有限公司与被告沈正福物业服务合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邵晨洋
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初4856号原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市凤起路68号东园大楼A楼101室。法定代表人：陈忠明。委托诉讼代理人：钟婷，浙江东孚律师事务所律师。被告：沈正福，女，1938年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院审理的原告杭州同诚物业管理有限公司与被告沈正福物业服务合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。代理审判员  吴媛媛二〇一七年十一月一日书 记 员  邵晨洋·??2?··??1?·
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1522号
罪犯彭晓君，女，1967年1月28日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年6月8日作出（2015）昌刑初字第107号刑事判决，认定被告人彭晓君犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯彭晓君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人彭晓君于2012年至2013年间，谎称其男朋友能为他人子女往吉林化工公司办理工作，并以办理工作需要费用为由，先后在吉林市昌邑区的欧亚商都附近的吉林银行等地及通过汇款、转账的方式骗取范琪荣人民币22万元；骗取王长友人民币18万元；骗取王桂香人民币13万元；骗取张秋彬人民币10万元；骗取邱丽艳人民币6万元；骗�翟敬忠人民币15万元；合计骗取人民币84万元。所骗钱款除部分用于偿还个人欠款外，其余钱款全部被被告人彭晓君挥霍。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币3300元，狱内月均消费人民币448.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭晓君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，犯罪后果严重，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭晓君减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本�对无异
书 记 员 尹 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民申25号
再审申请人（一审原告）王梅秀。
再审申请人（一审原告）王定新。
再审申请人（一审原告）王晓华。
再审申请人（一审原告）王智凡。
上述四再审申请人共同委托代理人王定国。
再审申请人（一审原告）王定国。
被申请人（一审被告）中国石油化工股份有限公司巴陵分公司，住所地湖南省岳阳市云溪区岳化三区。
负责人李大为，该分公司总经理。
委托代理人胡卫平，公司法律顾问。
委托代理人蒋蟒，公司化肥部员工。
再审申请人王梅秀、王定新、王晓华、王智凡、王定国与被申请人中国石油化工股份有限公司巴陵分公司（以下简称中国石化巴陵分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民城初字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证审查，现已审查终结。
王梅秀等五人申请再审称：一、原审判决认定“凌云酒家房屋所占用的集体土地已于1992年2月被中国石化巴陵分公司征收，凌云酒家虽未被拆除，并不代表该房屋有合法存在的依据”，该认定的事实缺乏证据；二、原审判决认定被申请人侵权的证据不充分是错误的，申请人已经提交了《司法鉴定意见书》，足以证明申请人的房屋受损与被申请人的侵权行为有因果关系；三、因认定事实错误，导致原审判决适用法律错误。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求法院立案再审。
中国石化巴陵分公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，诉争房屋系非法建筑，其墙体开裂等现象系房屋质量问题，所在地的集体土地使用权已被征收归被申请人所有；屋前道路修建的施工方不是被申请人，没有证据证明房屋地基系被水浸泡，鉴定书的客观性不能保障；二、申请人提起再审的理由不符合法律规定的情形，没有法律依据。故请求法院驳回再审申请。
本院认为，一、诉争房屋所在地的集体土地使用权已经于1991年被征收，被申请人提供了相关的证据予以证实，且诉争房屋至今未办理房屋产权证明，因征收补偿纠纷与本案财产损害赔偿纠纷系不同的法律关系，不属于本案审查的范围，故五申请人以其未收到征收补偿款申请再审，其理由不能成立。二、鉴定人员在原审庭审质证时陈述，鉴定报告认定的煤灰场内积等事实，系根据王定国的陈述进行认定，并未向相关部门核实，故原审法院不予采信该鉴定意见，并无不当。三、《吉家湖路建设协商会议纪要》已证明被申请人既不是吉家湖路的施工人，也不是所有权人或管理人，因此，即使该段公路的修建给凌云酒家造成了房屋损害，也不应由被申请人承担赔偿责任。故五申请人要求被申请人承担赔偿责任的理由不能成立。
综上，王梅秀等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王梅秀、王定新、王晓华、王智凡、王定国的再审申请。
审判长 何 蓓
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一六年八月十二日
书记员 彭莎莉
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执507号
申请执行人石家庄某有限公司。
法定代表人贾某。
被申请执行人高某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3830号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高某名下钱款208252.49元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十日
书记员 李淳幸
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执857号
申请执行人张琼，女，1972年1月27日出生。
被执行人开平市南瑞服装有限公司。
法定代表人陈南普。
关于张琼申请执行开平市南瑞服装有限公司仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲非终字（2015）683号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市南瑞服装有限公司应向申请人支付2015年4月至5月工资合计7151元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人开平市南瑞服装有限公司的银行存款45649.27元，该款扣除相关费用3755.36元后，余款41893.91元用于分配给各债权人，张琼分得款4055.6元。经查，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执857号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁炎明
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执857号申请执行人张琼，女，1972年1月27日出生。被执行人开平市南瑞服装有限公司。法定代表人陈南普。关于张琼申请执行开平市南瑞服装有限公司仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲非终字（2015）683号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市南瑞服装有限公司应向申请人支付2015年4月至5月工资合计7151元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人开平市南瑞服装有限公司的银行存款45649.27元，该款扣除相关费用3755.36元后，余款41893.91元用于分配给各债权人，张琼分得款4055.6元。经查，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执857号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一六年十一月二十一日书 记 员  梁炎明
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执857号申请执行人张琼，女，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人开平市南瑞服装有限公司，住所地：广东省开平市三埠区迳头兴南东路1号，机构组织代码：560818177。法定代表人陈南普。关于张琼申请执行开平市南瑞服装有限公司仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲非终字（2015）683号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市南瑞服装有限公司应向申请人支付2015年4月至5月工资合计7151元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人开平市南瑞服装有限公司的银行存款45649.27元，该款扣除相关费用3755.36元后，余款41893.91元用于分配给各债权人，张琼分得款4055.6元。经查，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执857号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孙  光  辉人民陪审员 何  迎  厚人民陪审员 林  永  羡二〇一六年十一月二十一日书 记 员 梁炎明××明
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7012号
原告：罗正军，男，汉族，1962年1月6日出生，住固始县。
被告：贾娟，女，汉族，1970年3月27日出生，住固始县。
原告罗正军与被告贾娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行了审理。
原告罗正军向本院提出诉讼请求：要求判决被告贾娟还清7万元借款及利息。
本院认为：原告罗正军提供被告贾娟的信息不明确，不符合民事诉讼法的立案条件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款第十一款之规定，裁定如下：
驳回原告罗正军的起诉。
如不服本裁定，可裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一八年一月十五日
书记员 马永霄
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执23号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行，住所地广西桂林市资源县城北商贸城A区22号门面。
负责人倪建坤，该支行行长。
委托代理人杨焕文，该支行副行长。
被执行人李荣建，男，汉族，1981年9月19日出生，住广西资源县。
被执行人刘钰榕，女，汉族，1980年7月13日出生，住广西资源县。
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第514号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李荣建、刘钰榕返还申请人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行借款本金449999.59元并支付所欠利息，因被执行人未按判决自动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成了分期履行的协议，申请执行人请求法院暂停对被执行人的执行，同意被执行人按协议分期履行义务。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自行达成了分期还款协议，申请人同意暂缓执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第514号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第514号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 铭
第3页共3页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05285号
罪犯林清娥，女，1968年10月13日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）衡中法刑初字第15号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯林清娥有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2008年9月23日起至2023年9月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0295号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年10月22日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年九个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯林清娥减刑一年九个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林清娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分163.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯林清娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林清娥减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第720号
申请执行人豆纪生，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地鹤壁市淇滨区。
被执行人刘同喜，地址汤阴县。
豆纪生与刘同喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）汤宜民初字第44号已经发生法律效力。由于被执行人刘同喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人豆纪生于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人刘同喜的财产状况进行查询，暂未发现被执行人刘同喜有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘同喜目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人刘同喜新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙伟
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十四日
书记员 常胜利
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第99号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人吴某，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月2日12时42分许，被告人吴某无证驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车行驶至东黄线19公里＋600米金华市金东区孝顺镇方村地段时，涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某送检血液中检出乙醇成份，含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的户籍证明；查获经过；现场照片；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；被告人吴某的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年4月1日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年三月十一日
书记员 曹 阳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3960号
原告：张某。
委托代理人花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：范某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 孙树栋
二〇一六年十月八日
书记员 骆 旋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初866号
原告：泰来县齐泰隆装潢商店，住所地泰来县。
经营者：边国岩，男，1962年9月17日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：唐淑艳（系边国岩妻子），女，1966年8月1日出生，住所地泰来县。
被告：席铁峰，男，1977年12月20日出生，户籍所在地泰来县。
原告泰来县齐泰隆装潢商店诉被告席铁峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告准确地址为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰来县齐泰隆装潢商店撤诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由泰来县齐泰隆装潢商店负担。
审判员 徐景波
二〇一七年七月四日
书记员 王力强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09264号
原告周某甲，男，1936年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王某，女，1946年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员鲍伟来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，周某甲与王某于1969年12月28日在沙坪坝区民政局登记结婚。在几十年时间里，夫妻关系一直不好，经常因家庭琐事吵架。周某甲与王某退休后，因王某性格固执、强势，遇事不与人商量，双方语言愈来愈少，现在各自煮饭吃，夫妻感情彻底破裂，无法一起生活。现诉至法院，请求法院判决周某甲与王某离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告王某辩称，周某甲与王某结婚四十多年，双方是有感情基础的，双方夫妻感情没有破裂。双方的婚姻仍然可以维系，坚决不同意离婚。
经审理查明，周某甲与王某于1969年10月经人介绍认识恋爱，于1969年12月28日登记结婚，双方均系初婚。双方于1975年生育一女周某乙，于1977年生育一女周某丙。婚初双方感情尚可，其后因生活琐事发生矛盾。现在周某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与王某离婚，王某不同意离婚。
庭审中，周某甲与王某称双方无夫妻共同债权、债务。有夫妻共同财产即位于重庆市渝中区民安园X号X-X号、重庆市江北区建新东路XXX号X单元X-X号房屋各一套。
上述事实，有结婚证、房产证、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，周某甲与王某结婚之后共同生活四十多年，双方具有较好的婚姻基础。现在双方虽然常因生活琐事发生纠纷，但这并非不可调和的矛盾，只要双方多交流、沟通，夫妻关系仍然可以得到改善。对周某甲要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 鲍伟来
二〇一五年八月二十日
书记员 韩莎莎
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初54号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人杨开元，男，1967年6月25日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，个体劳动者，住宜昌市夷陵区（户籍地宜昌市夷陵区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
辩护人郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人杨开元犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被害人、被告人杨开元及其辩护人郑祥红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日22时许，被告人杨开元饮酒后乘坐其妻驾驶的轿车途经宜昌市夷陵区殷董公路意兴加油站附近施工路段时，因杨开元不听从现场施工人员指挥，要求强行通过，与施工人员发生口角。为发泄情绪，杨开元下车对施工员钟某进行殴打，致钟某头部多处软组织挫伤。后杨开元又对施工员陈某进行殴打，致陈某左侧多根肋骨骨折。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级，钟某的损伤程度为轻微伤。2017年1月9日，杨开元经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。
在审理过程中，被害人陈某、钟某以伤势未治愈为由向本院申请撤诉，本院当庭裁定予以准许。被告人杨开元家属为了被害人的损失能得到赔偿，向本院预交赔偿款3万元。
上述事实，被告人杨开元予以供认，且有被害人陈某、钟某的报案及陈述；证人黄某某等人的证言；书证到案经过、身份材料、诊断证明、医疗费发票、撤诉申请书等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、照片以及宜昌市夷陵医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开元酒后随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。杨开元在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚；积极预交赔偿款、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条规定，判决如下：
被告人杨开元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年五月四日
书 记 员 廖 翔
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1314号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:高培齐（特别授权），男，系该单位仲山支行客户经理。
被告：郏书强，男，1988年3月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：马雪莲，女，1988年9月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：夹书乐，男，1979年3月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：冯二妮，女，1978年2月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：夹书海，男，1989年5月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：杜秀霞，女，1985年12月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：夹福岭，男，1983年2月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：丁美丽，女，1984年5月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：郏海涛，男，1988年2月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王艳艳，女，1989年2月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告郏书强、马雪莲、夹书乐、冯二妮、夹书海、杜秀霞、夹福岭、丁美丽、郏海涛、王艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年四月十一日
书记员 常 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4810号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：董再盛，男，汉族，1978年11月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告董再盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国银行股份有限公司珠海分行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告董再盛的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费3690元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 白龙
二〇一七年七月十九日
书记员 韦鹏
黎冬仪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9527号
原告：陈立军，男，1986年7月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省开江县。
委托代理人：吴怀波，重庆经博律师事务所律师。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：朱永贵，中国二十冶集团有限公司董事长。
第三人：重庆金华电器成套有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路006号，统一社会信用代码91500106203089690L。
法定代表人：魏巨强，重庆金华电器成套有限公司董事长。
原告陈立军与被告中国二十冶集团有限公司，第三人重庆金华电器成套有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈立军于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告陈立军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立军撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 玲
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1341号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在江西省南城县盱江大道42号。
负责人徐建平，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告李峰，男，1973年3月13日出生，汉族，住南城县。
原告南城农行诉被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李峰于2014年1月7日向原告申请贷记卡，自2014年2月16日第一次使用原告单位贷记卡后，至今尚欠原告贷记卡透支借款本金19996.23元，经原告催收，被告拒不归还借款本息。故原告向法院起诉，要求被告依法归还原告贷记卡透支款借款本金人民币19996.23元及算至2015年10月6日孳生的借款利息和滞纳金计人民币1534.52元，共计人民币21530.75元，以后利息和滞纳金按约定计算；案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
被告李峰未提出答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告李峰向原告南城农行申请“中国农业银行金穗贷记卡”（以下简称贷记卡），双方约定：原告向被告发放卡号为62×××10贷记卡一张，贷记卡是原告给予被告一定授信额度，被告可在授信额度内先消费后还款的信用支付工具，具消费信贷、预借现金、还款等功能。贷记卡信用额度为20000元。被告应承担贷记卡项下发生的全部债务，按时偿还欠款。被告应在银行要求的到期还款日之前还款，原告记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，被告在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息，被告以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自原告记账日起至还款日止的贷款利息。被告首月最低还款额不低于欠款总额的10%。被告预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息。利息按日利率万分之五计收。所有贷款利息原告均按月计收复利，日利率为万分之五，原告对被告账户的超额还款不计付利息。被告使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费、工本费。被告未能在到期还款日前偿还原告要求的最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告未按规定偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡。被告在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度。2014年1月7日，被告的贷记卡开户。被告贷记卡开户使用后，未能按约定归还所使用的欠款。至2015年10月6日，被告使用该贷记卡结欠原告借款本金人民币19996.23元及利息和滞纳金计人民币1534.52元。
上述事实有原告营业执照一份、被告身份证复印件一份、账户信息明细一份、基本信息明细一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李峰向原告南城农行申请贷记卡，原告南城农行依照规定向被告李峰发放了贷记卡，被告使用了该贷记卡，原、被告双方形成了借款合同法律关系，双方约定了贷记卡的使用方式、范围、信用额度、还款期限、免息条件、违约责任（含利息及滞纳金的计算）等内容，约定系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照约定，全面履行自己的义务。被告李峰领取并使用贷记卡后，未能按照约定归还欠款，违反了约定，故原告南城农行起诉要求被告李峰归还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金人民币19996.23元及利息、滞纳金计人民币1534.52元（计算至2015年10月6日），2015年10月6日至还清日止的利息、滞纳金按双方约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 崔国民
审判员 钟绍华
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 婕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1341号
原告晋城市博丰实业有限公司，住所：山西省晋城市城区。
法定代表人胡建伟，任董事长职务。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
被告冯彦文，男，1968年10月2日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人秦国卫，男，1969年6月7日生，汉族，晋城市城区人。
被告晋城市盛世太阳宝力豪体育健身有限公司，住所：晋城开发区。
法定代表人张丽芳。
本院在审理原告晋城市博丰实业有限公司诉被告冯彦文、晋城市盛世太阳宝力豪体育健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告出具承诺书并已搬离所租赁房屋为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晋城市博丰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费15120元，减半收取为7560元，由原告晋城市博丰实业有限公司负担。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 张鲜平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦婷婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1341号
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人栾同意。
被告刘轶明。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告刘轶明物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤回对被告刘轶明的起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 任君君
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1341号
原告王浩，男，1980年出生，汉族，住阳泉市。
被告路卫国，男，1987年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告王浩诉被告路卫国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费538元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
代理审判员 孟立平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈艳婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民三终字第5号
上诉人（原审原告）：惠州市东江香域物业管理有限公司。
法定代表人：张仕忠，系该公司经理。
委托代理人：徐英鹏，系广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：王文成。
被上诉人（原审被告）：商承明。
委托代理人：刘江峰，系广东宝晟律师事务所律师。
上诉人惠州市东江香域物业管理有限公司不服惠州市博罗县人民法院作出的（2014）惠博法民一初字第357号民事判决，向本院提出上诉。本院在受理该案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
当事人原审的意见
2014年8月7日，惠州市东江香域物业管理有限公司向原审法院提起诉讼，请求：1、请求判决原告无需向被告支付双倍工资差额、经济补偿金、加班费等费用。2、请求不予支持被告补交社保的申请。
主要事实和理由：仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，原告不需要向被告支付二倍工资差额。
商承明答辩称：原告应依法向被告支付双倍工资。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2013年3月11日。二、工作岗位：机电工。三、工资数额及构成：3800元。原告主张及证据：被告的工资为每月2800元，加上社保补贴500元及其他项目，合计3800元。并提供被告工资明细表证明。被告答辩意见及证据：原告提供的工资明细表是其为应付诉讼而伪造的，未经被告本人签名确认。被告提供工资表一份，证明工资数额为3800元。法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，原告应当提供被告的工资台账，并经被告签名，原告提供的工资明细表不符合法定要求，被告予以否认，原告应承担不利后果，本院对被告主张月工资3800元的事实予以确认。四、签订劳动合同情况：未签订。原告主张及证据：原告与被告签订了员工履历表和入职须知，应视为签订了正式劳动合同。被告答辩意见及证据：员工履历表不等于劳动合同。法院认定及理由：员工履历表仅记载被告的身份信息及工作经历，未约定工作岗位、劳动报酬、工作时间等劳动合同主要内容，应视为未签订劳动合同。五、解除劳动关系时间：2014年2月19日。六、申请仲裁时间：2014年4月21日。七、仲裁请求：非终局：1、因被申请人与申请人依法未缴纳社会保险费、未依法足额支付劳动报酬（加班费），申请人要求解除劳动关系；2、请求裁决被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资4l800元；3、被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金3800元；4、被申请人支付劳动关系存续期间的休息日、法定节假日的加班费21837.5元；5、被申请人补缴申请人的社保费（社保费用由社保部门按规定比例缴费，并包括因被申请人的原因产生的滞纳金）。以上请求共67437.5元和劳动关系存续期间的社保费。八、仲裁结果：（一）双方于2014年2月19日解除劳动关系。（二）由被申请人在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申人2013年4月21日至2014年2月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38000元。（三）驳回申请人其它仲裁请求。九、诉讼请求：1、请求判决原告无需向被告支付双倍工资差额、经济补偿金、加班费等费用。2、请求不予支持被告补交社保的申请。
原审法院判决的理由和结果
原审法院认为，被告于2013年3月11日到原告处工作，双方建立劳动关系，至2014年2月19日解除劳动关系的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告应于双方建立劳动关系之日起三十日内与被告签订劳动合同，现未签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应自2013年4月10日起承担二倍工资支付责任。被告于2014年4月21日提出仲裁申请，提出双倍工资请求，其中2013年4月21日前的部分已超过1年的仲裁时效，法律不予保护。原告应承担支付的二倍工资差额为38000元（3800元×10个月）。被告对仲裁裁决驳回其他仲裁请求无异议。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，于2014年10月8日作出（2014）惠博法民一初字第357号民事判决：（一）原告惠州市东江香域物业管理有限公司与被告商承明于2014年2月19日解除劳动关系。（二）原告应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告2013年4月21日至2014年2月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38000元。
当事人二审的意见
惠州市东江香域物业管理有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。其诉讼请求为：请求撤销（2014）惠博法民一初字第357号民事判决第二项判决，改判上诉人无需向被上诉人支付二倍工资差额。
主要事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人不需要向被上诉人支付二倍工资差额。
商承明答辩意见与一审答辩意见一致。
本案二审中双方均未提交任何新证据。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人是否需要向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。虽上诉人认为双方之间签订了《员工履历表》及《入职须知》，应视为签订了正式劳动合同。但本院认为，上诉人提交的《员工履历表》《入职须知》仅记载被上诉人的身份信息及工作经历，未约定工作岗位、劳动报酬、工作时间等劳动合同必备内容，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，原审法院确认本案双方未签订书面劳动合同正确，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实和适用法律正确。惠州市东江香域物业管理有限公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
因本案属于劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 刘天贞
代理审判员 刘宇慧
二〇一五年四月一日
书 记 员 林友材
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。