云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00308号
原告马剑。
委托代理人王天桥，金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告胡祯飞。现住玉溪市通海县。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡兴恕。现住玉溪市通海县。
委托代理人胡兴槐。现住玉溪市通海县。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股分有限公司通海支公司。
住所地：通海县西大街***号。
法定代表人马永辉，经理。
委托代理人付四建，云南李世律师事务所律师。特别授权代理。
原告马剑与被告胡祯飞、胡兴恕、中国人民财产保险股分有限公司通海支公司（以下简称通海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告马剑及其委托代理人王天桥，被告胡祯飞及其委托代理人杨雄显，被告胡兴恕委托代理人胡兴槐，被告通海保险公司委托代理人付四建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马剑诉称，2014年8月20日，被告胡祯飞驾驶云F496**号重型仓棚式货车由金平县城区方向沿蛮金二级公路驶往个旧市蛮耗镇方向，当日15时30分许，行至蛮金二级公路K4＋800M处时，车辆受控碰撞前方因施工等待放行的云GV14**号小型普通客车，致乘车人谭薇薇、驾驶员马剑及云GV14**号小型普通客车报废的道路交通事故。经金平县公安局交通警察大队金公交认字（2014）第×××号道路交通事故认定书认定：被告胡祯飞负此事故的全部责任，原告谭薇薇、马剑不负此事故的责任，此事故无意外因素。被告胡祯飞因犯交通肇事罪经过金平县法院一审判决（即（2015）金刑初字第10号刑事附带民事判决书）有期徒刑6个月，缓刑一年。后上诉并经红河州中级人民法院以（2015）红中刑一终字第70号刑事附带民事裁定书裁定维持原判。我的伤情经云南维权司法鉴定中心以云维司鉴（2015）法临鉴定第6003号作劳动能力鉴定为部分丧失劳动能力；云雄司鉴（2014）法临鉴定第6085号鉴定意见为：（1）马剑右下肢短缩伤残等级鉴定为十级伤残，马剑的右下肢功能丧失伤残等级鉴定为十级伤残。（2）马剑的后期治疗费用评估为20000元。（3）马剑的休息期评定为300日，营养期评定为90日，护理期评定为120日。此事故给我造成的损失为（按2014年道路交通事故人身损害赔偿标准及鉴定情况计算）：残疾赔偿金53457.80元（按城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元×20年×11%）、误工费30000.00元（按休息期评定300日×100元／日）、营养费9000.00元（按营养期评定90日×100元／日）、护理费23520.00元〈（实际住院76日×120元×2人）＋（出院休养44日×120元／人）〉、后期治疗费20000.00元、被抚养人生活费92158.22元〈按2014年全年消费性支出计算，其中，长女马星锐（2009年8月7日出生即5周岁）为16268×（18-5）×11%=11631.62元、长子马星宇（2006年2月18日出生即8周岁）为16268×（18-8）×11%=8947.4元、父亲马自新（1961年10月21日出生即53周岁）为16268×20年×11%=35789.60元、母亲王琼芬（1963年3月8日出生即51周岁）为16268×20年×11%=35789.60元〉、鉴定费2600.00元、医疗器械费1623.00元、医疗费5052.50元、住院伙食补助费7600.00元（参照单位工作人员出差伙食补助费标准计算即76日×100元／日）、精神抚慰金30000.00元、陪护费1320.00元、住宿费260.00元、汽油及过路费645.00元、住宿伙食费12577.00元，共计人民币28913.52元。本次交通事故被告胡祯飞负事故全部责任，被告胡祯飞驾驶的云F496**号重型仓棚式货车所有人登记为被告胡兴恕，该车辆承保公司为被告通海保险公司。此事故给我造成的损失应由被告通海保险公司在交强险及商业三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡祯飞、胡兴恕承担连带赔偿责任。为维护我的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告通海保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿我的损失289813.52元，不足部份由被告胡祯飞、胡兴恕承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告胡祯飞辩称，对发生交通事故的事实及交警大队对该事故的认定意见无异议，但根据相关法律规定，原告主张部分费用不合理，请求人民法院依法驳回原告不合理部分费用，合理部分费用由被告通海保险公司在交强险及商业三者保险范围内赔偿；诉讼费用由原告承担。
被告胡兴恕辩称，我与被告胡祯飞系父子关系。虽云F496**号重型仓棚式货车所有人登记为胡兴恕，但该车辆实际是归被告胡祯飞（被告胡祯飞有相关驾驶证件，而我不会驾驶车辆，也无驾驶证件）所有、使用。购车款系我向亲朋好友、隔壁邻居所借，但该笔欠款均由被告胡祯飞负责偿还。故我不应承担连带赔偿责任，请求人民法院驳回原告的该项请求。
被告通海保险公司辩称，对原告起诉中事实部分无异议，且本案肇事车辆云F496**号车在我公司投保是事实（事故在保险有效期内发生）；事发后，我公司已垫付马剑、谭薇薇医疗费70000.00元，同时已由金平县人民法院以刑事附带民事判决书判决我公司赔偿该事故中一受损车辆及二受伤人员的经济损失十三万多元；原告主张的费用部分不合理；事发当天，云F496**号车存在超载现象，按保险合同约定我公司免赔10%。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：三被告是否应承担责任，若承担责任，应如何分担；原告马剑主张的相关费用及计算方式是否符合法律规定。
针对以上争议，原告马剑提交以下二十一组证据：
1、道路交通事故责任认定书（复印件）一份，欲证实发生交通事故的时间为2014年8月20日及其基本情况、云F496**号肇事车辆车主为被告胡兴恕、云F496**号车投保于被告通海保险公司的事实。
2、云维司鉴（2015）法临鉴字第6003号鉴定意见书（复印件）一份，欲证实原告马剑劳动能力鉴定为部分丧失劳动能力的事实。
3、云维司鉴（2014）法临鉴字第6085号鉴定意见书（复印件）一份，欲证实原告马剑右下肢短缩伤残等级鉴定为十级伤残、右下肢功能障碍伤残等级鉴定为十级伤残、后期医疗费评估为20000.00元、休息期评定为300日、营养期评定为90日、护理期评定为120日的事实。
4、（2015）金刑初字第10号刑事附带民事判决书一份，欲证实被告胡祯飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的事实。
5、鉴定费发票二张（原件），欲证实原告马剑支出鉴定费用为2600.00元的事实。
6、经河州第一人民医院骨科出院证及诊断证明一份，欲证实原告住院76日及住院期间需两人陪护的事实。
7、住院病人费用汇总清单八页，欲证实住院期间的用药情况的事实。
8、医药费收条一份，欲证实原告住院期间支出医药费4224.00元的事实。
9、云南省医疗住院收费收据（复印件）一份，欲证实被告胡祯飞为原告马剑支付治疗费91299.38元的事实。
10、医疗器械费（原件）二张，欲证实原告购买医疗器械的费用为1623.00元的事实。
11、个旧市好管家家政服务有限公司出具的证明（原件）一份，欲证实原告支出陪护费1320.00元的事实。
12、出生医学证明（复印件）一份，欲证实长子马星宇系原告马剑亲生子的事实。
13、户口证明（复印件）六份，欲证实原告及其家庭成员基本情况的事实。
14、云南省独生子女父母光荣证（复印件）二份，欲证实原告父母只生育原告马剑一人的事实。
15、马剑居民身份证（复印件）一份，欲证实原告身份情况的事实。
16、云南省医疗门诊收费票据（发票为0069154374）原件一份，欲证实原告支出治疗费825.00元的事实。
17、云南省云南省医疗门诊收费票据（发票为00840335）原件一份，欲证实原告看病期间支出住宿费的事实。
18、云南省地方税务局机打发票（7张），欲证实原告治疗期间往返支出过路费及加油费的事实。
19、收款收据共91张，欲证实原告治疗期间父母及亲戚朋友陪护时就餐费用的事实。
20、居民户口簿（复印件）四页，欲证实马剑及被抚养人身份情况的事实。
21、金平县公安局治安管理大队出具的情况说明（复印件）一份，欲证实原告及被告抚养人均为非农业家庭户口的事实。
经质证，被告胡祯飞、胡兴恕对原告提供的证据1、5、6、7、8、9、10、15、16无异议，对证据12、13、14、19质证认为，以上证据与本案无关联性。对证据2的真实性无异议，但原告只是部分丧失劳动能力，无权主张被抚养人生活费。对证据3中原告后期治疗费评定为20000.00元无异议，但该鉴定中对原告休息期、营养期、护理期的评定有异议。对证据4的真实性无异议，但该刑事附带民事判决书中民事部分的判决内容（即被告胡兴恕承担连带责任）不能作为本案判决依据。对证据11质证认为，该证明不能证明原告的证明目的，还需附加实际支出的费用收费收据。对证据17质证认为，该证据与本案无关联性，也不能证实原告治疗需住宿的事实。对证据18中与治疗往返时间相符的发票费用认可，其他不认可。对证据20质证认为，该户口簿系复印件，且页数不齐全，对其真实性有异议，应以户口簿原件为准。对证据21的真实性有异议，原告住所地为勐拉乡，应由勐拉乡派出所出具户口情况证明，而此情况说明系金平县公安局治安大队出具，则该情况说明不能证明原告系城镇居民的事实。被告通海保险公司对原告提供的证据1、6、16无异议，对证据4、12、13、14、18质证认为，以上证据与本案无关联性。对证据2质证认为，本案系人身损害纠纷，而并非劳动纠纷，故该证据与本案无关联性。对证据3中马剑伤残等级、后期治疗费用的评定无异议，但对原告马剑的休息期、营养期、护理期的评定的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据5质证认为，原告劳动能力鉴定与本案无关，该费用在本案中不应作为我公司理赔的范围，故对该证据不认可。对证据7、8、9、10质证认为，以上证据均系复印件，若原告能提供原件则认可。对证据11质证认为，该证明不能证明原告的证明目的，还需附加实际支出的费用收费收据。对证据15的真实性无异议，但居民身份证不能证实原告系城镇居民。对证据17质证认为，该发票中付款人不明确，故对其关联性不认可。对证据19的真实性、合法性、关联性均不予认可，且原告主张的该费用无法律依据。对证据20质证认为，该证据系复印件，且页数不齐全，对其真实性及证明目的不予认可。对证据21质证认为，在公安机关出具的能证实身份的材料就是户口簿，既然有户口簿，就不需再出具情况说明，故对该情况说明不予认可。
被告胡祯飞针对其答辩理由，向本院提供以下一份证据：
1、红河州第一人民医院医疗费收费收据七张（复印件），欲证实被告胡祯飞为原告支付的医疗费为人民币93634.40元的事实。
经质证，原告马剑对被告胡祯飞提供的证据无异议，但原告诉讼请求中主张的5052.50元医疗费不在被告胡祯飞已支付的医疗费范围内。被告胡兴恕、通海保险公司对被告胡祯飞提供的证据无异议。
被告胡兴恕针对其答辩理由，向本院提供以下一份证据：
1、照片两张，欲证实被告胡兴恕系残疾人，丧失劳动能力、生活能力的事实。
经质证，原告马剑对被告胡兴恕提供的照片的客观事实无异议，但是否残疾并丧失劳动能力应有相关机构出具证明。被告胡祯飞、通海保险公司对被告胡兴恕提供的证据无异议。
被告通海保险公司针对其答辩理由，向本院提交以下四组份证据：
1、保险代销单两份，欲证实云F496**号车在被告通海保险公司投保交强险、商业三者责任险及商业三者责任险限额为300000.00元的事实。
2、抢救费用通知书两张、预付赔款申请书两份、流水记录清单一张，欲证实被告通海保险公司向人民医院垫付70000.00元医疗费的事实。
3、刑事判决书一份、裁定书一份，欲证实被告通海保险公司已支付132714.00元的事实。
4、商业三者保险条款，欲证实精神抚慰金、诉讼费等费用不在第三者责任险赔偿范围的事实；保险条款明确约定车辆存在违反安全超载规定的增加免赔率10%，该免赔率10%不在不计免赔范围内的事实。
经质证，原告马剑对被告通海保险公司提供的证据2、3无异议，对证据1质证认为，该证据系复印件，不能作为证据使用。对证据4质证认为，该证据系被告通海保险公司单方制作的格式条款合同，对其证明目的不认可。被告胡祯飞、胡兴恕对被告通海保险公司提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但该刑事附带民事判决书中民事部分的判决内容（即被告胡兴恕承担连带责任）不能作为本案判决依据。对证据4质证认为，该保险条款系格式合同，在签定合同时，被告通海保险公司未跟合同相对方释明。
在诉讼过程中，本院依职权于2015年9月29日向金平县公安局勐拉派出所调查了解原告马剑的户口性质，该所当日向我院出具一说明即关于马剑、谭薇薇两人户口性质的说明，该说明载明：“经查询常住人口信息，马剑（男、彝族、身份证号：×××、户籍地址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县勐拉乡国营金平农场十四队）系我辖区常住人口，户籍信息未发生变动，户口性质为非农业人口……”。
经质证，原告马剑、被告胡祯飞、胡兴恕对法院调取的证据无异议。被告通海保险公司对法院调取的证据质证认为，该证据已过举证期限，不予质证。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告胡祯飞、胡兴恕、通海保险公司对原告提交的证据1、10、16无异议，原告马剑、被告胡祯飞、胡兴恕对被告通海保险公司提供的证据2无异议，本院对各方提交的以上证据以予确认。对原告提供的证据2，本院认为，该鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。对原告提供的证据4及被告通海保险公司提供的证据3，本院认为，该证实能证实被告胡祯飞犯交通肇事罪的事实及被告通海保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内赔偿在本事故中受伤的人员温成龙、陈志强的经济损失及在本事故中受损的云GN59**号车辆的损失共计人民币132194.17元的事实。对原告提供的证据6，本院认为，该证据能证实原告马剑住院76日的事实及原告马剑住院期间需专人陪护的事实，但根据原告马剑伤残等级（伤残等级为十级）情况，本院确认原告马剑住院期间需一人护理。对原告提供的证据7，本院认为，该证据能证实原告住院治疗期间的用药情况，本院予以确认。对原告提供的证据12，本院认为，该出生医学证明能证实马星宇系原告马剑之子的事实，本院予以确认。对原告提供的证据13、15、20，本院认为，该三证据能证实原告马剑及其被抚养人的自然情况，但均不能证实原告马剑及其被抚养人的户口性质。对原告提供的证据14，能证实原告马剑系其父母独生子的事实。对原告提供的证据17，本院认为，该住宿时间（即2014年12月17日）与原告提供的证据16即云南省医疗门诊收费收据发票（被告对该证据无异议）记载的复查时间时间（即2014年12月16日）一致，本院予以确认。对原告提供的证据21，本院认为该证据与本院依职权于2015年9月29日向勐拉乡派出所调取的证据即勐拉派出所出具的情况说明一致，本院予以确认。对被告胡兴恕提供的证据1，本院认为，该证据不能证实被告胡兴如系残疾人并丧失劳动能力的事实。对被告通海保险公司提供的证据1，本院认为，该证据能证实云F496**号车在被告通海保险公司投保交强险、商业三者责任险及商业三者责任险限额为300000.00元的事实。对原告马剑提供的证据3、5、8、9、11、18、19、被告胡祯飞提供的证据1及被告通海保险公司提供的证据4的效力及证明力将随后作评述。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年8月20日，被告胡祯飞驾驶云F496**号重型仓棚式货车由金平县城区方向沿蛮金二级公路驶往个旧市蛮耗镇方向，当日15时30分许，行至蛮金二级公路K4＋800M处时，车辆失控碰撞前方因施工等待放行的云GV14**号小型普通客车、云GMD7**号小型普通客车、云GN59**号小型普通客车、云AB82**号重型罐式货车、云G530**号重型仓栅式货车及未注册登记的建豪牌JH150-15型普通二轮摩托车，造成7辆机动车不同程度受损，车上人员马剑、谭薇薇、温成龙、陈志强、汤荣华5人不同程度受伤的道路交通事故（云GMD7**号小型普通客车的损失及温成龙、陈志强、汤荣华经济损失已获赔偿，谭薇薇已另案起诉）。于2014年9月29日，金平县公安局交通警察大队以金公交认字（2014）第×××号道路交通事故认定书对该事故作出认定：被告胡祯飞负此事故的全部责任，马剑、谭薇薇、温成龙、陈志强、汤荣华、陈永刚、余慧良、姜凯、孟道得不负此事故的责任，此事故无意外因素。原告马剑于2014年8月20日（即事发当日）到红河州第一人民医院住院治疗，于2014年11月6日出院。原告马剑的伤情于2014年12月16日委托云南维权司法鉴定中心鉴定，结论为：（1）马剑右下肢短缩伤残等级鉴定为十级伤残，马剑的右下肢功能丧失伤残等级鉴定为十级伤残。（2）马剑的后期治疗费用评估为20000元。（3）马剑的休息期评定为300日，营养期评定为90日，护理期评定为120日。原告马剑就其劳动能力于2015年1月21日委托云南维权司法鉴定中心鉴定，结论为：部分丧失劳动能力。被告胡兴恕系云F496**号重型仓棚式货车所有人（被告胡兴恕系被告胡祯飞之父），该车辆在被告通海保险公司投保机车第三者责任交保险及商业第三者责任险（商业第三者责任险限额为500000.00元），此事故发生于保险有效期内。事发后，被告胡祯飞及被告通海保险公司为原告马剑垫付医疗费共计人民币93634.40元（在庭审中，被告胡祯飞表示，其主张的已支付原告马剑医疗费93634.40元包含被告通海保险公司所垫付70000.00元中的部分费用），原告主张的医疗费不包含被告已支付的部分医疗费。
另查明，原告马剑之父马自新于1961年10月21日出生，原告马剑之母王琼芬于1963年3月8日出生。原告马剑系独生子。原告马剑生育两个子女即长子马星宇（2006年2月18日出生）、长女马星星锐（2009年8月7日出生）。
本院认为，（一）2014年8月20日，被告胡祯飞驾驶云F496**号车在行驶过程中失控碰撞前方因施工等待放行的静止车辆，造成7辆机动车不同程度受损，车上人员马剑、谭薇薇、温成龙、陈志强、汤华5人不同程度受伤的道路交通事故。金平县公安局交通警察大队对事故进行认定，被告胡祯飞负此事故的全部责任。被告胡兴恕系云F496**号车辆所有人，但被告胡兴恕对该损害的发生不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”规定情形即被告胡兴恕对损害的发生不存在过错，故本院确认被告胡兴恕在本交通事故中不承担连带赔偿责任。根据金平县公安局交通警察大队作出被告胡祯飞负此事故全部责任的认定，此事故所造成的损失，被告胡祯飞应承担全部赔偿责任。被告胡祯飞驾驶的云F496**号车已在被告通海保险公司办理机动车第三者强制保险及商业第三者责任险，故被告通海保险公司在机动车第三者交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。被告通海保险公司据证据4（即商业三者保险条款）欲证实云F496**号车事发当天存在超载现象，按保险合同约定其公司免赔10%的答辩主张，本院认为，该保险条款系投保人与保险人对保险权利义务的协议约定，该协议不能对抗合同外第三人，对其主张本院不予支持。（二）对原告马剑主张的相关费用，本院根据勐拉派出所出具的说明（即关于马剑、谭薇薇两人户口性质的说明）确定以城镇居民相关标准计算。对原告马剑提供的证据3（即云维司鉴（2014）法临鉴字第6085号鉴定意见书），本院认为，该鉴定意见中对原告马剑的伤残等级、后期治疗费的评定符合法律规定，且被告对以上两项评定意见无异议，本院予以确认；该鉴定意见书对原告马剑的误工期、护理期、营养期的评定与相关司法解释相冲突，本院对上述评定结论不予采纳。对原告马剑的误工期，本院确认从其受伤日2014年8月20日计算至其定残日前一天（即2014年12月15日）共计116日；原告就误工费按每日100.00元计算的主张符合法律规定，本院予以确认。对原告马剑的护理期，原告马剑未向本院提供合法有效证据证实出院休养期间需专人护理，故对其出院休养44天计算护理费的主张，本院不予支持，本院以原告马剑提供的证据6中明确住院期间需专人陪护确认其护理期为76日，根据原告马剑的伤残等级（即十级）情况，本院确认1人护理；原告就护理费按每日120.00元计算的主张，本院认为，原告未向本院提供合法有效的证据证实护理人员的收入状况，本院不予支持，根据相关法律规定，本院确认按每日100.00元计算其护理费。原告就证据11欲证实其支付陪护费1320.00元的主张，本院认为，陪护费系护理费，原告已主张护理费又主张陪护费系重复主张权利，故本院对该陪护费不予支持。对原告马剑的营养费，虽原告马剑未向本院提供医疗机构的意见，但根据其伤残情况，本院以其住院期间即76日按每日100.00元予以支持。对原告主张的医疗器械费、住院伙食补助费符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。原告马剑据证据19（即收款收据91张）欲证实原告马剑住院治疗期间其父母及亲属陪护时伙食费为12577.00元，本院认为，证据19不是合法有效的收费收据发票，本院不予采纳，故本院对该项费用不予支持。对原告主张的鉴定费、食宿费260.00元符合法律规定，本院予以确认。原告就证据18（即过路费发票及加油费发票）欲主张的汽油费及过路费645.00元（庭审中，原告表示该费用则交通费），本院认为，证据18中的五张发票开票时间（即发票号码为24236986、82347117、82347118的发票开票时间为2014年11月21日、发票号码为82347117的发票开票时间为2014年11月21日，发票号码04858303的发票开票时间为2014年11月24日，发票号码04833992的发票开票时间为2014年10月31日）与原告入院、出院、鉴定时间不一致，本院对以上五张发票不予采纳；该证据中另二张发票的开票时间（即发票号为82461596的发票开票时间为2014年12月16日、发票号为82417791的发票开票时间为2014年12月17日）与原告马剑复查、鉴定时间一致，本院予以确认。综上，本院确认原告马剑的交通费为50.00元。原告马剑就其医疗费5052.50元的主张，本院认为，原告提供的证据8记载内容（即今收到马自新交谭薇薇住院费用4224元……）不能证实原告住院期间支出医疗费4224.00元的事实；原告提供的证据9及被告胡祯飞提供的证据1能证实被告胡祯飞、通海保险公司共为原告马剑支付医疗费93634.40元的事实，但原告提供的证据16（三被告均无异议）只能证实原告支出治疗费为825.00元及该费用不在被告胡祯飞、通海保险公司已支付的医疗费93634.40元范围内的事实。综上，本院确认被告未支付原告马剑医疗费825.00元。根据原告的伤残等级情况，本院认为，原告马剑就精神抚慰金30000.00元的主张明显过高，与原告的伤残等级不符，本院确认原告的精神抚慰金为8000.00元。原告马剑据证据3（即云维司鉴（2014）法临鉴字第6085号鉴定意见书）欲证实其残疾赔偿金及被抚养人生活费以其伤残赔偿指数11％计算的事实，本院认为，该鉴定意见书（即对原告马剑右下肢的鉴定原告马剑右下肢短缩伤残等级为十级伤残、原告马剑右下肢功能丧失伤残为十级伤残）不能证实原告马剑存在多个伤残的事实，故本院不予支持。本院以其伤残等级（十级）对应的伤残系数10％计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费即：残疾赔偿金为48598.00元（按城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元×20年×10%）；被抚养人生活费被抚养人生活费为83373.80元：马自新325**.00元（16268×20年×10%）、王琼芬32536.00元（16268×20年×10%）、马星宇7727.60元〈（16268元×9年×10％÷2人）＋（16268元÷12个月×6个月×10％÷2人）〉、马星宇10574.20元（16268元×13年×10％÷2人）。综上，本院确认原告马剑的合理费用为：伤残赔偿金48598.00元、误工费为11600.00元（116日×100元）、护理费7600.00元（住院期间76日×100元）、营养费7600.00元（住院期间76日×100元）、后期治疗费20000.00元、被抚养人生活费为83373.80元（马自新325**.00元、王琼芬32536.00元、马星宇7727.60元、马星宇10574.20元）、鉴定费2600.00元、医疗器械费1623.00元、医疗费825.00元、住院伙食补助费7600.00元、精神抚慰金8000.00元、住宿费260.00元、交通费50.00元，合计人民币199729.80元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马剑经济损失人民币199729.80元，不足部份由被告胡祯飞承担赔偿责任。判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告马剑的其他诉讼请求。
案件受理费2824.00元，由被告胡祯飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 黄美萍
二〇一五年十月十二日
书记员 高 英