山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2711号
原告李留振，男，1984年8月7日生，汉族，淄博万方出租汽车有限公司出租车驾驶员，原籍河南省，现住淄博市。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托代理人孙雷，山东尚真律师事务所实习律师。
被告张勇，男，1990年8月24日生，汉族，无业，住济南市。
被告张广红，女，1979年11月14日生，汉族，无业，住济南市。
以上两被告共同委托代理人孔祥勇，男，1981年8月17日生，汉族，长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市。
原告李留振与被告张勇、张广红道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告李留振的委托代理人赵承岭、孙雷，被告张勇、张广红的共同委托代理人孔祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留振诉称，2014年7月6日3时45分，原告李留振饮酒后驾驶二轮燃油车（载黄彬）沿南辛庄西路由北向南行驶至事故发生路口，适遇被告张勇驾驶鲁A715**号（临时号牌）长安牌小型普通客车沿二环南路由西向东行驶至此地，两车发生碰撞，造成原告李留振受伤。事发后原告李留振被送往山东省立医院西院治疗，经诊断为“多发肋骨骨折、骨盆骨折、右足皮裂伤、多处软组织挫伤”。济南市公安局交通警察支队市中区大队出具道路交通事故认定书，认定原告李留振承担事故的主要责任，被告张勇承担事故的次要责任。鲁A715**号（临时号牌）长安牌小型普通客车临时号牌已超过有效期（有效期至2013年7月20日），未投保交通事故强制责任保险。原告李留振为维护自身的合法权益，现根据有关规律规定，特向贵院提起诉讼。原告李留振因本次交通事故产生医疗费25532元、残疾赔偿金58444元、误工费9288元、护理费12000元、住院伙食补助费450元、交通费500元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金1000元等损失共计113626元，请求依法判令两被告对原告李留振的上述损失在交强险范围内承担60000元，超出部分由两被告按30%的比例赔偿16087元，共计76087元。
被告张勇、张广红辩称，根据山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见书及事故认定书可以认定原告李留振系在酒后未取得驾驶证的情况下驾驶无牌无证的机动车，并且在违反交通信号灯的情况下造成了本次事故的发生，所以原告李留振应当对此次事故承担全部的事故责任，两被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告李留振对两被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月6日3时45分许，原告李留振饮酒后驾驶无牌照欧祥牌燃油二轮车（车载黄彬）沿济南市市中区南辛庄西路由北向南行驶至二环南路南辛庄西路路口，适遇被告张勇驾驶鲁A715**号（临时号牌）长安牌小型普通客车沿二环南路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告李留振及黄彬受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年8月14日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2014）第00364号道路交通事故认定书，认为李留振饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照燃油二轮车、未按照交通信号通行是发生交通事故的原因，张勇驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上道路行驶也是发生交通事故的原因，李留振的违法行为比张勇的违法行为对该道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重，因此认定李留振承担事故的主要责任，张勇承担事故的次要责任，黄彬不承担事故责任。原告李留振对该事故责任认定无异议，被告张勇、张广红有异议。事故发生当日，原告李留振即到山东省立医院西院住院治疗，于2014年7月21日出院，合计住院15天，原告李留振支出医疗费合计25450元。
本案审理过程中，原告李留振申请对其伤残等级、误工期限、护理人数及期限进行司法鉴定，山东海右司法鉴定所接受本院委托后于2014年11月24日出具该所（2014）临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李留振构成十级伤残；误工时间为120天；2人护理60天，1人护理30天。原告李留振因此支出鉴定费1700元。
鲁A715**号（临时号牌）长安牌小型客车登记所有权人为被告张广红，该车未投保交强险，交强险赔偿责任限额应为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。被告张勇系借用被告张广红的该车辆发生本次交通事故。对原告李留振主张的住院伙食补助费450元，两被告均无异议。对原告李留振主张的交通费500元，原、被告均同意按200元计算。
关于本次交通事故的责任问题。原告李留振对交警部门认定的责任无异议，被告张勇、张广红有异议，认为，根据山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见书可以认定原告李留振驾驶的二轮摩托车系机动车，其应当取得驾驶资格方能上路，但其无证酒后驾驶未经检验挂牌的该二轮摩托车上路行驶，且存在闯红灯的过错，因此交警部门认定其负主要责任是错误的，原告李留振应当承担事故全部责任。
原告李留振主张精神损害抚慰金1000元，其因本次事故构成伤残，精神上受到痛苦，因此主张精神损害抚慰金1000元。
两被告认为，本次事故系意外，并且原告李留振应承担事故的全部责任，因此对其主张的该费用不予认可。
原告李留振主张残疾赔偿金58444元。原告李留振主张，其户籍是农民，但是在淄博市开出租车好几年了，因此应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据山东海右司法鉴定所的鉴定意见，其构成十级伤残，残疾赔偿金应按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元乘20年乘残疾系数10%计算。原告李留振为此提交道路运输旅客驾驶员证（载明李留振的从业资格类别为道路旅客运输驾驶员，从业资格证号，初次发证时间为2011年11月11日，有效期至2017年，发证机关为周口市道路运输管理处）、机动车驾驶证复印件（载明李留振的初次领证日期为2010年2月11日）、淄博万方出租汽车有限责任公司于2014年7月2日出具的证明（载明如下内容：根据现行出租车市场经营情况，出租车司机李留振，车号鲁CTJ0**，现行每天营运收入260元）等证据予以证实。
两被告对原告李留振主张的十级伤残无异议，但认为，原告李留振提交的道路运输旅客驾驶员证只能证实其具有道路旅客运输驾驶员的资格，并不能证实其从事出租车驾驶行业，原告李留振还应提交淄博万方出租汽车有限责任公司的营业执照复印件及与该公司签订的劳动合同以及上岗工牌，以证实该单位真实存在及原告李留振与该单位存在真实的劳动关系，否则不能证实其在淄博市居住，也不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，而应按照2013年度山东省农村居民标准计算残疾赔偿金。原告李留振还应提交其在淄博市的暂住证以及公安机关出具的居住证明，以证实其在淄博市居住一年以上。
原告李留振主张误工费9288元。原告李留振主张，根据山东海右司法鉴定所的鉴定意见，其误工时间为120天，按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入每天77.4元计算误工费，依据的也是上述证实残疾赔偿金的三份证据。
两被告对原告李留振主张的误工时间无异议，但对其主张的计算标准有异议，认为误工费应当按照2013年度山东省农村居民标准进行计算，每天为29.10元，质证意见同对残疾赔偿金的质证意见。
原告李留振主张护理费12000元。原告李留振主张，根据山东海右司法鉴定所的鉴定意见，其由2人护理60天，1人护理30天，护理人员是原告李留振的岳母陈培秀、原告李留振妻子的姑姑闫秀兰，两护理人员均没有固定的工作和收入，按照济南市护工标准每天80元计算护理费。原告李留振为此提交陈培秀的身份证复印件（载明陈培秀于1956年10月12日出生，住址为河南省淮阳县，住址为河南省淮阳县。
两被告对于原告李留振提交的两护理人员的身份证有异议，认为，身份证并不能证实两护理人员与原告李留振有亲属关系，也不能证实该两人为当时的护理人员。原告李留振主张的护理费计算标准过高，根据其提交的护理人员的身份证信息可以看出该两人均为河南居民，原告李留振应当提交两护理人员的户口本以证实该两人的居住地，应当按照2013年度山东省农村居民的标准计算护理费。
本次交通事故的另一受伤者黄彬也诉至本院（案号为（2014）市民初字第2710号），要求两被告对本次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。黄彬与本案原告李留振均认为被告张广红作为车主未购买交强险，因此要求由被告张广红、张勇在本案与（2014）市民初字第2710号案件中分别在交强险医疗费赔偿责任限额范围内共同承担5000元，在死亡伤残赔偿限额范围内承担55000元。本案原告李留振对超出交强险赔偿责任限额的损失主张由被告张勇按30%的责任比例承担16087元。
两被告只同意由被告张广红在无责任情况下承担交强险限额部分的损失，被告张勇不承担责任，对原告李留振主张的其余损失不予承担。
被告张勇主张，其在120急救车到达事故现场时支付原告李留振1200元。原告李留振对此不予认可。被告张勇未提交证据予以证实。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、票据、道路旅客运输驾驶员证、机动车行驶证、证明、身份证复印件、司法鉴定意见书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李留振与被告张勇于2014年7月6日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定原告李留振承担事故的主要责任，被告张勇承担事故的次要责任，黄彬不承担事故责任，两被告对该事故责任认定虽有异议，但因被告张勇在本次事故中亦有驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上道路行驶的违法行为，该行为对本次事故的发生起一定的作用，故两被告主张应由原告李留振承担事故的全部责任，与事实不符，亦无法律依据，因此本院对两被告的此辩驳意见不予采纳。交警部门根据查明的事实依据相关法律规定作出的事故责任认定并无不当，本院对该事故责任认定予以认定。根据原告李留振与被告张勇的行为对发生本次交通事故所起的作用以及双方的过错程度，本院酌定原告李留振承担70%的民事赔偿责任，被告张勇承担30%的民事赔偿责任。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告张广红作为鲁A715**号（临时号牌）长安牌小型客车的登记所有权人，其系该车辆交强险的投保义务人，但其并未依法为该车辆投保交强险，因此被告张勇作为侵权人应对原告李留振承担赔偿责任，被告张广红作为交强险的投保义务人应与被告张勇承担连带责任。
因本次交通事故造成黄彬与本案原告李留振受伤，另一受伤者黄彬也诉至本院，黄彬与本案原告李留振均要求两被告分别在交强险医疗费赔偿责任限额范围内共同承担5000元、在死亡伤残赔偿责任限额范围内共同承担55000元，此系黄彬与本案原告李留振的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，故本院不再按照黄彬与本案原告李留振的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此原告李留振因本次交通事故所造成的损失首先应由被告张勇在交强险赔偿责任限额范围内承担一半的赔偿责任，被告张广红承担连带赔偿责任，不足的部分，由被告张勇按照30%的责任比例予以赔偿。
关于原告李留振主张的精神损害抚慰金1000元的问题。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告李留振在本次事故中受伤构成十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告李留振精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院对原告李留振主张的精神损害抚慰金1000元予以认定。
关于原告李留振主张的残疾赔偿金58444元的问题。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告李留振经山东海右司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原、被告均无异议，本院对此予以认定。原告李留振主张的残疾赔偿金是按照城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算是原、被告的争议焦点。原告李留振主张其户籍是农民，但在淄博市从事出租车驾驶员工作，应按城镇标准计算，两被告对此不予认可。原告李留振提交的道路旅客运输驾驶员证、机动车行驶证只能证明其有该行业的从业资格，并不能证实其确实从事出租车驾驶员工作。原告李留振虽然提交了淄博万方出租汽车有限责任公司出具的证明，但其并未提交该出租车公司的营业执照、组织机构代码证以证实该出租车公司真实存在，亦未提交其与该出租车公司签订的承包运营合同以证实双方之间存在出租车承包运营关系。因此原告李留振所提交的证据并不能证实其在事故发生前在淄博市已经连续居住一年以上，故其主张的残疾赔偿金不能按照城镇居民标准计算，而应按照农村居民标准计算。故对原告李留振主张按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持，其主张的残疾赔偿金应按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算，故本院认定原告李留振的残疾赔偿金为23764元。
关于原告李留振主张的误工费9288元的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告李留振经山东海右司法鉴定所鉴定误工时间为120天，两被告均无异议，本院对此予以认定。根据上文的分析，本院已认定原告李留振应按农村居民标准计算，故原告李留振主张的误工费应按照2013年度山东省农民人均纯收入10620元和人均生活消费支出7393元之和18013元计算，因此本院认定原告李留振的误工费为5922.08元。
关于原告李留振主张的护理费12000元的问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告李留振经山东海右司法鉴定所鉴定其伤后由2人护理60天，1人护理30天，本院对此予以认定。原告李留振主张的护理人员陈培秀已超过55周岁，因此其主张陈培秀的护理费，不符合法律规定，本院不予支持。原告李留振主张护理人员闫秀兰无固定工作和收入，其提交的闫秀兰的身份证复印件虽然载明的住址为河南省淮阳县城关回族镇苏花园村民政局家属楼，但其主张按照济南市护工标准每天80元计算护理费，并无不当。根据原告李留振关于其与两护理人员之间关系的陈述，本院认为由闫秀兰护理60天为宜，故本院认定原告李留振的护理费为4800元。
对本院已经认定的原告李留振支出的医疗费25450元，应由被告张勇在交强险10000元医疗费赔偿责任限额范围内赔偿5000元；对本院已经认定的原告李留振的残疾赔偿金23764元、误工费5922.08元、护理费4800元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元等合计35686.08元，应由被告张勇在交强险110000元死亡伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿。被告张广红对被告张勇的上述赔偿责任承担连带责任。
除去交强险范围内的损失外，原告李留振还有医疗费20450元、住院伙食补助费450元、鉴定费1700元等损失，该部分损失应由被告张勇按照30%的责任比例予以赔偿，即赔偿原告李留振医疗费6135元、住院伙食补助费135元、鉴定费510元等合计6780元。
被告张勇虽然主张其在120急救车到达事故现场时曾支付原告李留振1200元，但因原告李留振对此不予认可，被告张勇亦未提交有效证据予以证实，故对被告张勇主张的该事实，本院不予认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李留振医疗费5000元、残疾赔偿金23764元、误工费5922.08元、护理费4800元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元等合计40686.08元。
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李留振医疗费6135元、住院伙食补助费135元、鉴定费510元等合计6780元。
三、被告张广红对上述第一项确定的被告张勇的义务承担连带责任。
四、驳回原告李留振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由原告李留振负担650元，被告张勇负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 潘乌蒙