wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第686号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人施某，男，1983年6月5日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，农民。因本案于2013年7月12日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，7月22日被执行刑事拘留，同年7月29日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］657号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人施某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人施某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月26日凌晨4时许，被告人施某在其种植的西瓜地里，用竹棍打了被害人尤某的右手臂和小腿，造成尤某右尺骨远端骨折。经浦江县公安局法医鉴定，尤某所受人体损伤程度构成轻伤。
2013年7月27日，被告人施某就本案民事赔偿与被害人尤某达成和解协议并赔付完毕，且取得对方谅解。
证明以上事实的证据有：被告人施某的供述；被害人尤某的陈述；证人石某的证言；人身检查笔录；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；相关辨认笔录及照片；被害尤某的病历材料；和解调解协议书、被害人出具的收条；在逃人员登记信息表；扣押决定书、扣押清单；情况说明；被告人施某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人施某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人施某故意伤害他人，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人施某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案民事已赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人施某归案后如实供述自己的犯罪事实，民事赔偿已达成调解协议，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人施某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确实之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 陈清清
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5055号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘文广,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行潘文广罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5055号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘文广,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行潘文广罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十日书记员 薛 虹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第764号
原告朱剑伟。
被告许清。
被告杨菊珍。
本院在审理原告朱剑伟与被告许清、杨菊珍民间借贷纠纷一案中，朱剑伟于2014年11月21日向本院提出申请要求撤回对许清、杨菊珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告朱剑伟申请撤回对被告许清、杨菊珍的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱剑伟撤回对被告许清、杨菊珍的起诉。
本案诉讼费减半收取5390元、保全费1770元，合计7160元，由朱剑伟负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王嘉宁
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初324号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人付某甲，男，1959年2月13日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化，务农，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日经广安市广安区人民检察院批准，2016年10月13日广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］273号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派代理检察员吴君出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年12月24日晚上，被告人付某甲伙同王某甲、付某乙(二人均已判刑)等人在广安区官盛镇报国村，将村民何某甲家的10只鸡、毕某某家的16只鸡盗走。
2、2012年12月20几号，被告人付某甲伙同王某甲、付某乙在广安区官盛镇报国村，将村民唐某甲家的12只鸡、何某乙家的13只鸡盗走。
3、2013年1月2日晚，被告人付某甲伙同王某甲、付某乙在广安区方坪乡凉洞村，将村民王某乙家的5只鸡、7组村民李某某家的6只鸡、唐某乙家的13只鸡盗走。
4、2013年1月9日凌晨4时许，被告人付某甲伙同王某甲、付某乙等人在广安区官盛镇报国村，将村民许某某家的10只鸡盗走。后王某甲、付某甲等驾驶摩托车运送赃物行至广安区官盛镇场镇时，王某甲被群众当场抓获。经鉴定，许某某家被盗的鸡价值为937.00元。
同时查明：被告人付某甲于2016年10月13日主动到广安市公安局广安区分局官盛派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人付某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、广安市广安区价格认证中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、到案情况说明，被害人许某某、何某甲、毕某某、何某乙、唐某甲、李某某、唐某乙的陈述，证人罗某某的证言，被告人付某甲及同案犯付某乙、王某甲的供述，现场勘查及检验笔录、现场图及照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人付某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人付某甲的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人付某甲盗窃所得的财物予以追退，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 罗 昭 俊
人民陪审员 兰 宗 禹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1112号
原告：西安市未央区楚天门业经销部，经营场所西安市未央区团结壁纸市场活动房18号，统一社会信用代码：92610112MA6U84GP6C。
经营者：左海兵，男，1977年5月25日出生，汉族。
被告：陕西恒业建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区融鑫路6号，统一社会信用代码：91610000719794729K。
法定代表人:尚远锋，系该公司经理。
原告西安市未央区楚天门业经销部诉被告陕西恒业建设集团有限公司施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告称已与被告庭外和解，故于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区楚天门业经销部与被告陕西恒业建设集团有限公司已和解处理此案，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区楚天门业经销部撤诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，由原告西安市未央区楚天门业经销部负担。
审判员 孙龙君
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 晓
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00760号
原告李怀园，居民。
被告邱佃江，居民。
原告李怀园与被告邱佃江买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告李怀园到庭参加了诉讼。被告邱佃江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀园诉称，2013年3月24日，被告购买原告饲料，欠饲料款36000元并立欠条一份。后经多次催要未果。现请求判令被告支付货款36000元及利息。
被告邱佃江未作答辩。
经审理查明，2013年3月24日，被告邱佃江及案外人孙运波、李大山在原告李怀园处赊购饲料，拖欠原告李怀园货款36000元未付。同日，被告邱佃江及孙运波、李大山给原告李怀园出具欠条。后经原告李怀园多次催要未果，原告李怀园诉至本院。
上述事实，有原告李怀园的陈述、被告邱佃江及孙运波、李大山出具的欠条在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告李怀园与被告邱佃江、孙运波、李大山之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告邱佃江及孙运波、李大山欠原告李怀园货款36000元，被告邱佃江及案外人孙运波、李大山应当予以偿还。现在原告李怀园选择向被告邱佃江主张权利，是原告李怀园对其权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以支持。故对原告李怀园的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱佃江于本判决生效之日起十日内给付原告李怀园货款36000元及利息（利息自2014年4月17日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告邱佃江未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告邱佃江负担（原告李怀园已预交，被告邱佃江与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告李怀园）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年五月二十日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第732号罪犯罗卫东，现在广西区梧州监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2011年4月20日以（2011）来刑一初字第21号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罗卫东有期徒刑七年六个月，刑期自2010年5月5日至2017年11月4日止，并处没收财产20000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于以（2011）桂刑一终字第53号刑事判决，判处原审被告人罗卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产20000元，刑期自2010年5月5日至2017年11月4日止。于2011年10月21日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年3月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第152号刑事裁定减刑一年，刑期至2016年11月4日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗卫东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗卫东在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯罗卫东减刑一年一个月十四天。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗卫东确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯罗卫东能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分105.03分。本院认为，罪犯罗卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因未履行财产刑，本院对减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗卫东减去有期徒刑一年零十四天（刑期至2015年10月21日止）。原处没收财产20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第263号
原告：杨通保。
委托代理人：高贤德。
被告：临海市第七建筑工程有限公司。
法定代表人：杨广能，职务：。
委托代理人：许先德。
被告：王加明。
本院在审理原告杨通保与被告临海市第七建筑工程有限公司、王加明为建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨通保撤回起诉。
案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由原告杨通保负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 余燕苹
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1018号
被拘留人:刘勇公民身份号码:
本院在执行文成县人民法院与刘勇（2017）浙0328执1018号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
()
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第78号
申请执行人杨恒。
被执行人刘伟斌。
被执行人肖常斌。
申请执行人杨恒申请执行肖常斌、刘伟斌民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）图民初字第801号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨恒据此于2015年1月22日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金0.95万元及利息、迟延履行金、诉讼费。
本院在执行过程中,查明被执行人肖常斌、刘伟斌暂无可供执行财产，申请执行人杨恒同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人肖常斌、刘伟斌有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第78号申请执行人杨恒。被执行人刘伟斌。被执行人肖常斌。申请执行人杨恒申请执行肖常斌、刘伟斌民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）图民初字第801号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨恒据此于2015年1月22日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金0.95万元及利息、迟延履行金、诉讼费。本院在执行过程中,查明被执行人肖常斌、刘伟斌暂无可供执行财产，申请执行人杨恒同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人肖常斌、刘伟斌有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  孔德欣代理审判员  李 斌二〇一五年六月十一日书 记 员  李 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2329号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2734号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月22日21时许，被告人刘某通过手机与周某联系毒品交易后，在本市安阳街道拱瑞山路大唐足浴会所门口，将1包毒品K粉以500元的价格贩卖给周某后，被公安人员抓获，并从其身上搜缴1包毒品K粉。经鉴定，该K粉毒品重6.05克。检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，理化检验报告书，扣押物品清单，毒品K粉照片，毒品上交清单，中国移动通信客户详单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2013年2月21日止）
二、被告人刘某的作案工具手机1只，予以没收，上缴国库；毒品K粉6.05克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 黄秀华
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 戴 炜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00280号
申请人：王后平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人王后平因与被申请人诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币5840元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王后平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人诚远金属材料有限公司的财产在人民币5840元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特604号
申请人：广州来德金进出口有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号大都会广场1213、1214室。
法定代表人：林喆。
委托代理人：梁治烈，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：吴曦洋，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
申请人：佛山市大商世纪贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路13号承业大厦第九层15单元。
法定代表人：梁健明。
委托代理人：梁治烈，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：吴曦洋，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
申请人：上海同在国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区龚路公路700路1幢110室。
法定代表人：梁健明。
委托代理人：梁治烈，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：吴曦洋，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
被申请人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。
负责人：韩学智。
被申请人：谭康，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人：黄炜，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人：梁健明，男，1966年4月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人：上海同金国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢楼二层F-05部位。
法定代表人：黄炜。
被申请人：上海逸晟投资管理有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼354室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人：黄炜。
被申请人：杭州同嘉贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号917室。
法定代表人：倪正白。
被申请人：深圳市前海金谊石油化工投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黄炜。
被申请人：广州金创利经贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路363号1009房。
法定代表人：黄炜。
被申请人：梁健富，男，1970年12月5日出生，住广东省广州市天河区。
申请人广州来德金进出口有限公司、佛山市大商世纪贸易有限公司、上海同在国际贸易有限公司与被申请人中国光大银行股份有限公司广州分行、谭康、黄炜、梁健明、上海同金国际贸易有限公司、上海逸晟投资管理有限公司、杭州同嘉贸易有限公司、深圳市前海金谊石油化工投资有限公司、广州金创利经贸有限公司梁健富申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为相关民事纠纷可由仲裁庭重新仲裁，建议中国广州仲裁委员会对该案进行重新仲裁，2017年8月24日，中国广州仲裁委员会同意对该纠纷重新仲裁。
本院认为，中国广州仲裁委员会已决定对相关民事纠纷重新仲裁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，法院应当裁定终结撤销程序。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
终结本案撤销仲裁裁决审查程序。
申请费400元，由申请人广州来德金进出口有限公司、佛山市大商世纪贸易有限公司、上海同在国际贸易有限公司共同负担。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一七年八月三十日
书记员 陈小敏
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初428号
原告：靳文,男，1961年8月20日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告：包雄,男，1959年9月16日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户。
被告：马振国,男，1966年5月5日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户。
原告靳文与被告包雄、马振国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2016年8月3日，原告靳文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告靳文撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告靳文负担（已交纳）。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年八月三日
书记员 丰晓利
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终140号
上诉人（原审被告）：广东亚源集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福华凯广场B幢806室。
法定代表人：邱中川。
被上诉人（原审原告）：东莞市塘厦鑫旺建材经营部，住所地：广东省东莞市塘厦镇花园新街北九巷5号。
经营者：林拥爱，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。
上诉人广东亚源集团有限公司因与被上诉人东莞市塘厦鑫旺建材经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24584号之二民事裁定，向本院提起上诉。
广东亚源集团有限公司上诉称，东莞市塘厦鑫旺建材经营部向广东亚源集团有限公司供应的货物系东莞市保利樟木头镇林语花园项目原材料，案涉合同履行地应为东莞市樟木头镇。因本案涉及特定工程供货，由合同履行地法院管辖有利于查明案件事实。故请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院管辖。
被上诉人东莞市塘厦鑫旺建材经营部未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地及合同履行地均享有管辖权。广东亚源集团有限公司作为原审被告，其住所地位于东莞市南城区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，东莞市塘厦鑫旺建材经营部向原审法院提起诉讼，原审法院予以立案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年三月十三日
书记员 杨淑芬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2555号
申请执行人：姜绍庆，男，1951年9月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王炳业，男，1966年10月26日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人姜绍庆与被执行人王炳业交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282民初13558号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2555号申请执行人：姜绍庆，男，1951年9月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王炳业，男，1966年10月26日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人姜绍庆与被执行人王炳业交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282民初13558号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十一月二十八日书记员  李正强
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终91号
上诉人（原审被告）：秦洪成，男，1971年6月18日出生，满族，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：王喜凤，女，1951年9月9日出生，汉族，住东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。
上诉人秦洪成因与被上诉人王喜凤债权转让纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人秦洪成及其委托诉讼代理人于仲卿和被上诉人王喜凤的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人秦洪成主张已经给付东港顺通货运有限公司10万元，用于抵顶涉案5.05万借款。被上诉人主张该10万元是出借给案外人徐福利个人的款项，与涉案债权无关。虽然该10万元借据中没有加盖东港顺通货运有限公司公章，但徐福利系东港顺通货运有限公司的法定代表人，且收取10万元款项的田群证实该10万元是用于偿还东港顺通货运有限公司的欠款。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十八条规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”因案外人东港顺通货运有限公司、徐福利未到庭，致使本案事实无法查清，故将本案发回重审，追加东港顺通货运有限公司、徐福利作为本案第三人参加诉讼。
综上，因上诉人二审提供新证据，可能使案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2016）辽0681民初4004号民事判决；
二、本案发回东港市人民法院重审。
上诉人秦洪成预交的二审案件受理费120元予以退回。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 李 欣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵婷婷
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终91号上诉人（原审被告）：秦洪成，男，1971年6月18日出生，满族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师被上诉人（原审原告）：王喜凤，女，1951年9月9日出生，汉族，住东港市大东管理区。委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。上诉人秦洪成因与被上诉人王喜凤债权转让纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人秦洪成及其委托诉讼代理人于仲卿和被上诉人王喜凤的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本院认为，上诉人秦洪成主张已经给付东港顺通货运有限公司10万元，用于抵顶涉案5.05万借款。被上诉人主张该10万元是出借给案外人徐福利个人的款项，与涉案债权无关。虽然该10万元借据中没有加盖东港顺通货运有限公司公章，但徐福利系东港顺通货运有限公司的法定代表人，且收取10万元款项的田群证实该10万元是用于偿还东港顺通货运有限公司的欠款。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”因案外人东港顺通货运有限公司、徐福利未到庭，致使本案事实无法查清，故将本案发回重审，追加东港顺通货运有限公司、徐福利作为本案第三人参加诉讼。综上，因上诉人二审提供新证据，可能使案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销东港市人民法院（2016）辽0681民初4004号民事判决；二、本案发回东港市人民法院重审。上诉人秦洪成预交的二审案件受理费120元予以退回。审 判 长  张 潆代理审判员  张峻峰代理审判员  李 欣二〇一六年三月三十日书 记 员  赵婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07763号
原告：任某甲。
委托代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所律师。
被告：任某乙，男，1958年5月27日出生，汉族，住东阳市江北街道上卢社区泉塘。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
原告任某甲为与被告任某乙离婚纠纷一案，于2016年6月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人吴敏青，被告任某乙及其委托代理人吕迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲起诉称：原、被告系同村人。1987年左右，经人撮合，双方以谈婚论嫁为目的交往。××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子任某丙。原告在共同生活中发生双方性格不和，经常为小事发生争吵。原告为了儿子一直忍耐，希望能够好转。××××年××月××日生育女儿任某丁，双方的感情不仅没有改善，反而越来越不融洽。2000年左右，原告为逃避痛苦生活，带女儿外出打工谋生，从此双方互不联系。2014年经儿子要求，原告才带钱回家将家中三间一层房屋升到三层半，以给儿子结婚所用。由于原、被告分居生活已达十多年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告诉请：判决准予原、被告离婚。
原告任某甲向本院提供了结婚登记申请书1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告任某乙答辩称：原告任某甲在诉状中所陈述的大部分内容不属实。原、被告并非经人撮合，而是自由恋爱，双方系同村人，从小就认识。自1980年起，原、被告开始谈恋爱，当时原告的父亲坚决反对，但原告意志坚定，执意要与被告一起，后原、被告瞒着原告的父母偷偷办理了结婚登记，并前往云南，直到儿子两、三岁以后才回东阳。婚后双方的感情一直很好，偶尔会有摩擦，但都是很正常的事。后来被告带儿子回东阳，原告在云南做生意，虽然不在一起，但经常联系。原告在2014年家里建房时在家住了两个月，2015年儿子结婚时原告也曾回过东阳，且与被告生活在一起。原告提出离婚是因为其在外有第三者，但被告认为夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉请。
被告任某乙未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议。经审核，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1987年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子任某丙，于1996年生育女儿任某戊，现儿女均已成年。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系失和。原告于2016年6月诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后已经建立起一定的夫妻感情，并已生育一子一女。虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多作沟通，多为家庭考虑，原、被告是可以和好的。本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 俞望杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4955号罪犯宋永帅，别名宋二旦，现在河北省太行监狱服刑。河北省满城县人民法院于二〇一〇年一月二十一日作出（2010）满刑初字第18号刑事判决，以被告人宋永帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日和二〇一三年十月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋永帅在服刑期间，于2013年10月16日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋永帅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年9月10日起至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5487号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
负责人：孙波，该支行行长。
委托代理人：李坤，该支行工作人员。
被告：宋春雨，男，1991年2月19日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告：宋学生，男，1965年12月26日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告：臧兵团，男，1982年09月06日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告宋春雨、宋学生、臧兵团金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托代理人李坤到庭参加了诉讼，被告宋春雨、宋学生、臧兵团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行望城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金10万元及相应利息（从2014年2月28日至合同到期日2015年2月27日按合同利率8.9‰计算的借款期间利息；支付逾期利息从2015年2月28日起至实际给付之日按合同利率上浮50%）；2、诉讼费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月28日在我行借款10万元，并于2015年2月27日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告仍以种种理由拒不还贷。故，诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
宋春雨、宋学生、臧兵团未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告农商行望城支行（贷款人）与被告宋春雨（借款人）签订个借字2014年第0063号个人借款合同一份，合同约定：第一条:1、借款种类：短期贷款，2、借款用途：生产经营周转资金，3、金额人民币壹拾万元正，4、期限自2014年2月28日至2017年2月10日。6、借款利率：本合同项下借款月利率为8.9‰。第四条：本合同项下借款按利随本清结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。……第七条借款担保：本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订，最高额保证合同编号为高保字（2014）年第0063号。第八条违约责任:2、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在按本合同约定的利率上浮百分之伍拾计收逾期利息。3、借款人不按照本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按照本合同约定的利率上浮百分之壹佰计收罚息，并提前收回贷款。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，原告农商行望城支行（债权人）与被告宋学生、臧兵团签订高保字（2014）年第0063号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：1、保证人自愿为债务人自2014年2月28日起至2017年2月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元提供担保。上述各类业务具体包括①（可选择的种类包括但不限于：①人民币贷款②银行/商业承兑汇票贴现③银行承兑汇票承兑④银行保函）……第二条保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：保证人保证期间为决算期界至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证人保证期间自决算期提前界至之日起两年。……第九条违约责任：合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2014年2月28日，农商行望城支行为借款人宋春雨发放贷款人民币10万元，贷款月利率为8.9‰，借款到期日为2014年2月28日，被告宋春雨在借据上签名。借款到期后，被告宋春雨至今未履行还款义务，被告宋学生、臧兵团亦未履行担保义务。
本院认为，原告农商行望城支行与被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，被告宋春雨未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告承担偿还借款本金10万元的请求，事实清楚，于法有据，予以支持。被告宋学生、臧兵团为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。被告宋学生、臧兵团承担保证责任后有权向被告宋春雨追偿。三被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春雨偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金人民币10万元；
二、被告宋春雨给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2014年2月28日起至2015年2月27日止按月利率8.9‰计算的利息；
三、被告宋春雨赔偿青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2015年2月25日起至判决生效之日止按月利率13.35‰（8.9‰+8.9‰×50％）计算的逾期罚息；
四、被告宋学生、臧兵团对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告宋学生、臧兵团承担保证责任后有权向被告宋春雨追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 单松源
二〇一六年十月二十日
书 记 员 武滢梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初579号
原告：田学平，男，1977年12月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：付某甲，男，1991年2月出生，汉族，高中文化，无业，住吴忠市。
被告：付某乙，男，1972年11月出生，汉族，初中文化，无业，住吴忠市。
原告田学平与被告付某甲、付某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学平到庭参加诉讼，被告付某甲、付某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学平向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款5.25万元，并支付逾期还款利息4656元（利息按照年息6%从2015年8月27日起暂算至2017年2月16日，其他利息算至前述借款还清为止），合计56900元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃”要求被告支付逾期还款利息4656元（利息按照年息6%从2015年8月27日起暂算至2017年2月16日，其他利息算至前述借款还清为止）”的诉讼请求。事实和理由：二被告系父子关系。2015年6月20日，二被告因资金周转困难，向原告借款5.25万元，约定2个月内返还，并出具借条1张。借款到期后，被告未依约还款。
原告田学平围绕诉讼请求依法提交了借条1张、营业执照复印件一份，以证实二被告向其借款5.25万元，被告付某甲独资成立宁夏凯达机械执制造有限公司。经审核，原告提交的证据，符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，被告付某甲、某乙共同向原告田学平借款5.25万元，还款期限为2015年8月20日，二被告出具借条1张，并加盖了宁夏凯达机械制造有限公司的印章。该借款至今未还。
另查明，2014年3月21日，被告付某甲独资成立宁夏凯达机械制造有限公司，该公司为一人有限责任公司。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供借款后，二被告应当按照约定的期限返还借款。被告虽在借条上加盖了宁夏凯达机械制造有限公司的印章，但该公司系付某甲一人独资公司，原告主张由承担还款责任，符合法律规定。庭审中，原告自愿放弃向二被告主张利息，属于自行处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
被告付某甲、付某乙共同返还原告田学平借款5.25万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由原告田学平负担95元，被告付某甲、付某乙负担1128元；公告费600元，由被告付某甲、付某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 石国琴
代理审判员 柴少娟
人民陪审员 郭 静
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓秋娇
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执45号
申请执行人龚锐，男，1979年12月27日生，住江西省永丰县。
被执行人郑坤，男，1982年10月10日生，住江西省永丰县。
本院在执行申请执行人龚锐与被执行人郑坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为25000元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年七月三日
书记员 刘 乐
太原市尖草坪区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）晋0108司救执5号
申请人：路王浩，男，2014年5月31日出生，汉族，太原市尖草坪区新城乡新城街道办事处居民，住太原市尖草坪区新城乡新城村新城北街东二巷北三条***号*户。
法定监护人：路慧敏（系原告之母），女，1990年4月20日出生，汉族，太原市尖草坪区新城乡新城街道办事处居民，住太原市尖草坪区新城乡新城村新城北街东二巷北三条***号*户，身份证号。
法定代理人：李改萍（系原告外祖母），女，1963年10月29日出生，汉族，太原市尖草坪区新城乡新城街道办事处居民，住太原市尖草坪区新城乡新城村新城北街东二巷北三条***号*户，身份证号。
申请人路王浩司法救助一案，我院于2016年12月19日立案。经审查，申请人路王浩因抚养费纠纷向我院提起相关民事诉讼，本院于2015年1月12日作出（2014）尖民初字第1124号民事�解书，双方当事人自愿达成协议，约定被告王洪浩自路王浩出生之日起（2014年5月31日）每月支付抚养费966元，至原告路王浩独立生活时止，支付时间为每月月初。调解书生效后被告王洪浩未按照调解协议内容履行支付义务，原告申请强制执行，经我院执行部门执行后因被执行人王洪浩下落不明，无其他可供执行的财产，致申请执行人至今未获受偿。现申请人路王浩年幼，其母路慧敏智力残疾，均跟随外祖母李改萍一起生活，家庭经济困难，符合司法救助条件。本院于2016年12月20日由司法救助委员会对申请人路王浩司法救助一案进行了决议，形成统一意见，给予申请人路王浩司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定如下：
给予申请人路王浩司法救助人民币5000元。
二〇一六年十二月二十四日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢137号
申请执行人程某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人程某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，被执行人黄某已履行法律文书所确定的责任和义务，该案已执行完毕。据此,依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执恢137号案的执行。
本裁定书立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月九日
书记员 刘方建
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢68号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人何雷隆，男，1987年4月25日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与何雷隆公证文书纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)西雁证执字第154号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何雷隆银行存款3466元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年二月二日
书记员 郑 萍
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0721行审1号
申请执行人：肃南裕固族自治县人民防空办公室。
组织机构代码78963104-4
法定代表人：安长青，男，系该办公室主任。
地址：甘肃省肃南裕固族自治县红湾寺镇马蹄路18号。
委托诉讼代理人：赵文鹏，男，系甘肃雪山律师事务所律师。
被执行人：甘肃龙腾房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91620100789637921j。
法定代表人：张其红，男，系该公司总经理。
申请执行人肃南裕固族自治县人民防空办公室于2017年10月12日向本院申请强制执行肃人防征决字[2017]1号行政征收决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人肃南裕固族自治县人民防空办公室于2017年3月1日以甘肃龙腾房地产开发有限公司在开发建设的民族风情街工程项目，未按规定配套修建防空地下室的行为，违反了《中华人民共和国防空法》和《甘肃省实施<中华人民共和国防空法>办法》的规定，作出行政征收决定：甘肃龙腾房地产开发有限公司交纳防空地下室易地建设费630346元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：行政征收决定书及其送达回证、催缴通知书及其送达回证、行政征收告知书及送达回证、履行行政征收决定催告书送达回证、甘肃龙腾房地产开发有限公司人防工程易地建设费征缴承诺书、询问笔录。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，决定程序合法、送达程序完备，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政征收决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十三条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如
下：
准予强制执行肃南裕固族自治县人民防空办公室作出的肃人防征决字[2017]1号行政征收决定书中关于甘肃龙腾房地产开发有限公司交纳防空地下室易地建设费630346元的
内容，由本院予以强制执行。
审判长 马国平
审判员 翟积才
审判员 朱 满
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 晓
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0721行审1号申请执行人：肃南裕固族自治县人民防空办公室。组织机构代码78963104-4法定代表人：安长青，男，系该办公室主任。地址：甘肃省肃南裕固族自治县红湾寺镇马蹄路18号。委托诉讼代理人：赵文鹏，男，系甘肃雪山律师事务所律师。被执行人：甘肃龙腾房地产开发有限公司。统一社会信用代码91620100789637921j。法定代表人：张其红，男，系该公司总经理。申请执行人肃南裕固族自治县人民防空办公室于2017年10月12日向本院申请强制执行肃人防征决字[2017]1号行政征收决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人肃南裕固族自治县人民防空办公室于2017年3月1日以甘肃龙腾房地产开发有限公司在开发建设的民族风情街工程项目，未按规定配套修建防空地下室的行为，违反了《中华人民共和国防空法》和《甘肃省实施办法》的规定，作出行政征收决定：甘肃龙腾房地产开发有限公司交纳防空地下室易地建设费630346元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：行政征收决定书及其送达回证、催缴通知书及其送达回证、行政征收告知书及送达回证、履行行政征收决定催告书送达回证、甘肃龙腾房地产开发有限公司人防工程易地建设费征缴承诺书、询问笔录。本院审查认为，申请执行人所作出的行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，决定程序合法、送达程序完备，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政征收决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十三条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行肃南裕固族自治县人民防空办公室作出的肃人防征决字[2017]1号行政征收决定书中关于甘肃龙腾房地产开发有限公司交纳防空地下室易地建设费630346元的内容，由本院予以强制执行。审判长  马国平审判员  翟积才审判员  朱 满二〇一七年十月十八日书记员  陈 晓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初152号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫石才，男，1978年7月29日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省麻城市，住荔浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月4日被荔浦县公安局刑事拘留，同月10日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人莫石才犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人莫石才对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日21时许，被告人莫石才来到荔浦县，用脚踢坏被害人周某家院子大门进入周某家中欲带周某之妻外出，见周某阻拦，遂拿起屋里的一张四脚板凳砸周某，周某见状用手抵挡，被打中左手手臂。经鉴定，周某左尺骨骨折的人体损伤程度属轻伤一级。2017年8月4日，被告人莫石才在荔浦县荔城镇蓝海大酒店被公安民警抓获。2017年11月9日，被告人莫石才与被害人周某自愿达成调解协议，莫石才赔偿了周某的全部经济损失，取得了周某的书面谅解。
公诉机关认为，被告人莫石才故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为构成了故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人莫石才及辩护人沈世辉在开庭审理过程中亦无异议，并有在现场提取扣押的四脚木板凳、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、医院疾病证明书、出院记录、出院证、医疗门诊发票、调解笔录、收条、谅解书；证人肖某、李某、赵某、廖某的证言；被害人周某的陈述；被告人莫石才的供述；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫石才故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。被告人莫石才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。辩护人沈世辉关于被告人莫石才具有当庭认罪、全部赔偿并取得谅解的量刑情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫石才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的作案工具四脚木板凳一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 张礼云
人民陪审员 蒋松霖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨雄棋
附本案适用的法律条文：
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2424号
申请执行人杨某1，女，1987年8月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人杨某2，男，1982年9月15日出生，汉族，住址湖南省临澧县。
申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初3656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某1于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某2履行（2016）鄂0103民初3656号民事调解书确定的义务：被执行人杨某2配合申请执行人杨某1办理武汉市江汉区汉兴村城开·汉口秀园第2幢2单元23层2号房屋的贷款结清手续及产权过户手续。在执行过程中，被执行人杨某2未履行义务，申请执行人杨某1于2016年11月30日已向武汉市江汉区汉兴村城开·汉口秀园第2幢2单元23层2号房屋的贷款银行支付房款422125.26元.
本院认为，双方当事人应当履行生效的法律文书确定的义务，一方不履行生效法律文书确定的义务，另一方可申请法院强制执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条规定，裁定如下：
将被执行人杨某2名下位于武汉市江汉区汉兴村城开·汉口秀园第2幢2单元23层2号房屋过户至申请执行人杨某1名下（公民身份号码）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月××日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执1963号
案由：物权
当事人：申请人执行人郑磊、被申请人李雪丹
院长
庭长
拟稿人
请领导审批！
陈艳玲
2016-12-9
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203财保12号
申请人：于运喜，男。
被申请人：吴修华，男。
本院受理申请人于运喜与被申请人吴修华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于运喜为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2017年3月9日向本院提出申请，申请扣押被申请人吴修华名下的鲁SGSx**号车辆，保全标的额为30000.00元，申请人以于运同名下银行存款30000.00元向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴修华名下的鲁SGx**号车辆。
二、冻结于运同名下用于担保的银行存款30000.00元。
以上财产的冻结、扣押期限为一年，自2017年3月9日起至2018年3月8日止。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费302.00元，由申请人于运喜负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一七年三月九日
书记员 卓庆敏
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初329号
原告:魏再胜，男，1986年6月15日出生，汉族，河北省邢台市南和县三思乡后郭平村，现住南河县。
被告：杜泰，男，1994年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
委托诉讼代理人杜瑞平，系被告的父亲。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408、至2410室。统一社会信用代码911301005661923718。
主要负责人：许玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李占广，系该公司员工。
原告魏再胜与被申请人杜泰、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日�案。原告魏再胜于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告魏再胜的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏再胜撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告魏再胜负担。
审判员 王世英二〇一七年五月十五日
书记员 刘 志 飞
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第227号
原告刘某。
被告虞某甲。
原告刘某诉被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员沈志浩担任审判长，与代理审判员欧阳樟、人民陪审员虞惠儿组成合
议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告虞滨吉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名虞某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，同时被告交友不慎染上赌博恶习，夜不归宿，不听原告及家人规劝，为此双方引起矛盾。2010年8月20日被告离家出走与原告分居，至今查无音讯，致使夫妻感情彻底破裂。2012年3月31日原告曾向法院起诉离婚，后原告因故撤回起诉，但撤诉后被告仍下落不明，无法联系。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告虞某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名虞某乙。2010年8月20日被告因躲避赌债离家出走，与原告分居，2012年3月31日原告曾向法院起诉离婚，2012年4月5日原告撤回起诉。后原、被告继续分居，现被告去向不明。原、被告分居期间儿子虞某乙由原告抚养。
上述事实，有原、被告结婚证，原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前相互了解不够，婚后因琐事不和，后被告因躲避赌债离家出走，与原告分居已长达四年之久，且现被告下落不明，原、被告夫妻关系的现状已符合《中华人民和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的情形，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于子女的抚养问题，原、被告分居后儿子虞某乙一直由原告抚养，且现被告去向也不明，故儿子虞某乙由原告抚养为妥，被告酌情每月承担儿子抚养费500元。若被抚养人因特殊事项支出超过抚养费的合理费用时可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告虞某甲离婚；
二、婚生儿子虞某乙由原告刘某抚养，被告虞某甲自2014年12月1日起每月承担儿子抚养费500元，至儿子独立生活时止。被告虞某甲于每年的3月份、9月份分别支付上、下半年的上述抚养费。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户—结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈志浩
代理审判员 欧阳樟
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 夏 燕
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1088号
原告：刘燕平，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：李孟杰、伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
被告：高要市金利镇伍安记中介货运部，住所地广东省肇庆市高要区金利镇创业园（伍池光宅之二），统一社会信用代码441283600221132。
经营者：伍广明（曾用名伍国龙），男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
被告：伍广明（曾用名伍国龙），男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
原告刘燕平诉被告高要市金利镇伍安记中介货运部、伍广明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕平的委托代理人李孟杰到庭参加了诉讼。被告伍广明、高要市金利镇伍安记中介货运部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付40400元，并支付自2015年12月14日起按中国人民银行同期限同类贷款利率计算至实际清偿日的利息，暂计算至起诉日利息为971.45元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告一直有业务往来。2015年11月14日，原告向被告高要市金利镇伍安记中介货运部提供柴油7吨，由被告伍广明签收。两被告应向原告支付货款39900元以及运费500元，合计40400元，支付期限为一个月。期间虽经原告多次催收，两被告一直拖延甚至拒收原告发出的律师函。为此，请求法院依法判决。
原告刘燕平举证及证明的事实：
身份证、人口信息和个体工商户信息，证明原、被告主体资格及高要市金利镇伍安记中介货运部的经营者为伍广明；
2015年11月14日的《送货单》，证明高要市金利镇伍安记中介货运部向原告购买了柴油7吨，货款为39900元，由伍广明在收货单位及经手人栏上签名；
被告高要市金利镇伍安记中介货运部、伍广明没有作书面答辩，也没有到庭参加诉讼，对原告刘燕平的举证视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年11月14日，刘燕平向被告高要市金利镇伍安记中介货运部供应柴油7吨，货款为39900元，由伍广明在《送货单》的收货单位及经手人栏上签名。
另查明：高要市金利镇伍安记中介货运部为个体工商户，经营者为伍广明。
原告刘燕平在2016年6月30日向本院提交起诉状，2016年7月7日本院立案受理。
本院认为：高要市金利镇伍安记中介货运部购买了刘燕平柴油，尚欠货款39900元未付，现刘燕平请求给付，高要市金利镇伍安记中介货运部应当支付。因高要市金利镇伍安记中介货运部为个体工商户，因此，所欠货款应由经营者伍广明共同清偿。刘燕平诉请500元运费没有证据证实，本院不予确认。另外，刘燕平请求从2015年11月14日起计付利息，因双方没有约定付款时间，故此，本院不予采纳，应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算到付清日止为宜。
被告高要市金利镇伍安记中介货运部、伍广明均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。依照依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市金利镇伍安记中介货运部、伍广明在本判决发生法律效力之日起10日内付清尚欠原告刘燕平的货款39900元及利息（利息从2016年6月30日起按中国人民银行同期同类规定的贷款基准利率计算至付清日止）；
二、驳回原告刘燕平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，由原告刘燕平负担50元，被告伍广明负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 黄巧英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 劳伟汉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初213号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报王新光。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］196号起诉书指控被告人王新光犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人王新光到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年1月8日17时许，被告人王新光至上海市嘉定区曹安路轻纺市场6号门口处的公交车车站，见被害人何某在该车站准备搭乘北安线公交车，遂趁何某在排队等候上车之际，从何外套右侧口袋内窃得一部苹果牌iPhone6SPLUS型手机(经价格认定，该手机价值人民币4400元)，后被民警抓获，赃物已缴获并发还被害人。被告人王新光到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王新光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人唐某某、谢某、周某某的证言，有关的受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、照片，有关的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，有关的刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、手印鉴定书，被告人王新光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王新光以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人王新光系累犯，应当从重处罚；被告人王新光到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王新光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年1月7日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
审判员 赵建华
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1588号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：韦道德，董事长。
被执行人:安庆市半亩园商贸有限公司,住安徽省安庆市。
法定代表人：徐长林,经理。
被执行人:徐长林。
被执行人:徐长海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxx号民调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市半亩园商贸有限公司、徐长林、徐长海银行帐户存款2374107元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 康
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行初15号
原告高伟，男，1969年3月23日出生，汉族。
委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告新郑市公安局，住所地：新郑市。
法定代表人朱海新，该局局长。
委托代理人苏江民、王晓辉，该局民警。
原告高伟诉被告新郑市公安局不服强制戒毒一案，本院于2016年3月14日立案受理。本案在审理过程中，原告高伟于2016年4月6日以被告变更强制戒毒措施为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高伟的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高伟负担。
审 判 长 王争学
人民陪审员 花淑云
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 范卫东
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初6号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人李恩权，绰号“鱼鱼”，男，1982年4月27日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，户籍所在地吉水县，现租住吉水县。因犯寻衅滋事罪于2006年5月25日被吉水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2014年5月30日被吉水县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2015年7月24日由吉水县公安局决定在社区戒毒二年；因吸食毒品于2015年7月11日被吉水县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年11月13日被吉水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月21日被吉水县公安局刑事拘留，同年12月3日被指定居所监视居住。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李恩权犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员罗国斌出庭支持公诉，被告人李恩权到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2016年11月11日晚8时许，邱某携带一小包冰毒来到吉水县城峰华新村83号李恩权租住房内，李恩权拿出吸毒工具，二人采用烫吸方式共同吸食了毒品。同年11月12日下午2时许，邱某、陈某及另一男子（身份不明）来到李恩权的租住屋内，用水壶、吸管、锡纸等工具，四人采取烫吸方式吸食了由陈某带来的冰毒。随后，陈某及另一男子离开了李恩权的住处。当晚6时许，王某也来到李恩权的住处，采取同样的方式吸食了残留的冰毒。当晚6时20分，吉水县公安局对该住处检查时，当场查获用于吸毒的水瓶、吸管、锡纸及打火机，并将李恩权、邱某、王某抓获。当晚7时35分，经对李恩权、邱某、王某取尿液用甲基胺非他命（冰毒）检测，其尿液均呈阳性。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究李恩权的刑事责任。提请依法判处。
被告人李恩权对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、被告人质证的下列证据在案佐证：1、被告人李恩权的常住人口信息表、归案情况说明及吉水县人民法院（2014）吉刑初字第97号刑事判决书、行政处罚决定书四份、社区戒毒决定书一份，2、吸毒工具照片，3、李恩权、邱某、王某的尿液检测报告书，4、现场勘验、检出笔录及照片，5、证人邱某、王某、陈某、郭某的证言，6、郭某、邱某、李恩权的辨认笔录，7、被告人李恩权的供述。
被告人李恩权在开庭审理过程中对上述证据表示无异议，经法庭认证，上述证据来源合法真实、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为：2016年11月，被告人李恩权在其租住的房屋内提供场所容留多人吸食毒品，自己也参与吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人李恩权归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。2014年5月30日被告人李恩权因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后不思悔改，又容留多人吸毒，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。为维护社会管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人李恩权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 曾文送
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从中处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0822刑初6号公诉机关吉水县人民检察院。被告人李恩权，绰号“鱼鱼”，男，1982年4月27日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，户籍所在地吉水县，现租住吉水县。因犯寻衅滋事罪于2006年5月25日被吉水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2014年5月30日被吉水县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2015年7月24日由吉水县公安局决定在社区戒毒二年；因吸食毒品于2015年7月11日被吉水县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年11月13日被吉水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月21日被吉水县公安局刑事拘留，同年12月3日被指定居所监视居住。吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李恩权犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员罗国斌出庭支持公诉，被告人李恩权到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2016年11月11日晚8时许，邱某携带一小包冰毒来到吉水县城峰华新村83号李恩权租住房内，李恩权拿出吸毒工具，二人采用烫吸方式共同吸食了毒品。同年11月12日下午2时许，邱某、陈某及另一男子（身份不明）来到李恩权的租住屋内，用水壶、吸管、锡纸等工具，四人采取烫吸方式吸食了由陈某带来的冰毒。随后，陈某及另一男子离开了李恩权的住处。当晚6时许，王某也来到李恩权的住处，采取同样的方式吸食了残留的冰毒。当晚6时20分，吉水县公安局对该住处检查时，当场查获用于吸毒的水瓶、吸管、锡纸及打火机，并将李恩权、邱某、王某抓获。当晚7时35分，经对李恩权、邱某、王某取尿液用甲基胺非他命（冰毒）检测，其尿液均呈阳性。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究李恩权的刑事责任。提请依法判处。被告人李恩权对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举证、被告人质证的下列证据在案佐证：1、被告人李恩权的常住人口信息表、归案情况说明及吉水县人民法院（2014）吉刑初字第97号刑事判决书、行政处罚决定书四份、社区戒毒决定书一份，2、吸毒工具照片，3、李恩权、邱某、王某的尿液检测报告书，4、现场勘验、检出笔录及照片，5、证人邱某、王某、陈某、郭某的证言，6、郭某、邱某、李恩权的辨认笔录，7、被告人李恩权的供述。被告人李恩权在开庭审理过程中对上述证据表示无异议，经法庭认证，上述证据来源合法真实、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。本院认为：2016年11月，被告人李恩权在其租住的房屋内提供场所容留多人吸食毒品，自己也参与吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人李恩权归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。2014年5月30日被告人李恩权因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后不思悔改，又容留多人吸毒，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。为维护社会管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）之规定，判决如下：被告人李恩权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖 珺人民陪审员  刘正华人民陪审员  曾文送二〇一七年三月十六日书 记 员  谢 丹法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从中处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5130号
原告：王烁励，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人：罗辰，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：刘罗润，无固定职业，住所地河北省张家口市。
原告王烁励诉被告刘罗润民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告王烁励及其委托代理人罗辰到庭参加了诉讼，被告刘罗润经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王烁励向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘罗润偿还所欠借款300000元，利息170000元（从2012年12月8日起至2016年2月8日止按照年利率18%计算），本息共计470000元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘罗润通过中间人路阳介绍欲向原告王烁励借款300000元，原告按照约定于2012年5月3日、5月7日、6月26日先后三次通过原告母亲吴兰的农业银行卡转账300000元至路阳账户，后路阳从被告刘罗润处取得其向原告所出具的借条，被告刘罗润认可收到原告借款300000元，并同意利息为3%/月，并于每月8日支付利息，双方对于借款期限并无约定。2012年6月26日原告将最后一笔100000元借款转至路阳账户后，被告刘罗润于2012年7月开始通过兴业银行向原告支付利息，先后仅支付四期利息，从2013年开始被告刘罗润已停止支付借条约定利息，原告为此多次尝试向被告刘罗润、中间人路阳进行催要无果。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》等相关法律依据，向贵院依法提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告刘罗润未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘罗润通过中间人路阳介绍欲向原告王烁励借款300000元，原告王烁励按照约定于2012年5月3日、5月7日、6月26日先后三次通过原告王烁励母亲吴兰的农业银行卡转账300000元至路阳账户。2012年9月16日被告刘罗润向原告王烁励出具借条，认可收到原告借款300000元，并于每月8日按3%支付利息，双方对于借款期限并无约定。被告刘罗润于2012年7月开始通过兴业银行向原告支付利息，先后支付四期利息共计35000元，从2012年12月1日后被告刘罗润已停止支付借条约定利息，后经原告王烁励多次催要未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王烁励的证据认定如下：1、借条一张，对真实性、关联性、合法性本院予以认可；2、银行资金交易表、证明，对真实性、关联性、合法性本院予以认可；3、视听资料一份，对真实性、关联性、合法性本院予以认可。
本院认为，原被告之间的借款合同法律关系明确，被告刘罗润出具的借条是双方当事人之间的真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护。该借条约定的借款利息为月利率3%，已经给付的利息未超出法律规定的年利率36%的范围。诉请请求中请求按年利率18%计算，从2012年12月8日至2016年2月8日共计171000元，原告主张170000元，也并不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘罗润于判决生效之日起十日内给付原告王烁励借款300000元，及利息170000元。
如果被告刘罗润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元（原告已预交），由被告刘罗润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌云毕力格
人民陪审员 范 晶 晶
人民陪审员 朱 慧 龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁 雨
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1124号
原告：姜某，女，1990年10月18日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：刘金品，保康县龙坪镇法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
原告姜某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人刘金品，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告姜某和被告王某1离婚；2、婚生一子王某2跟随原告姜某共同生活，被告王某1每月支付500元抚养费。事实和理由：2011年原告姜某和被告王某1经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在保康县龙坪镇政府民政部门办理结婚登记，婚后共同居住与保康县龙坪镇被告王某1家，××××年××月××日生育一子王某2，一直跟随被告王某1父母生活。婚后双方因性格不和经常争吵不休，2015年起原、被告一起到外地务工。后双方矛盾加深，2016年9月17日经保康县龙坪镇龙坪村人民调解委员会调解，双方达成调解和好协议。次日，被告王某1书写保证书1份，承诺改正自身错误，原告姜某同意和好并一起到外地租房务工。2017年4月，原告姜某离开租住地单独居住，认为被告王某1对其关心、照顾不够，脾气暴躁，要求与被告王某1离婚。
王某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方夫妻感情很好，坚决不同意离婚，只要原告王某1愿意沟通、交流，夫妻关系是可以改善的。
本院认为，王某1承认姜某在本案中主张的事实，故对姜某主张的事实予以确认。原、被告双方系自由恋爱登记结婚，婚姻基础牢固，从双方陈述看，双方的矛盾并非不可调和，只要原告姜某愿意给被告王某1沟通、交流的机会，夫妻关系是可以改善的，其夫妻感情未完全破裂。经调解和好无效。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚琼涛
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 琪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第277号
申请人王宝珠，居民。
被执行人吕遵河，居民。
被执行人刑翠英，居民。
申请执行人王宝珠与被执行人吕遵河、刑翠英民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院于2015年9月14日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1725号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款38378元，已执行0元，尚欠38378元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1725号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 强
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行初32号
王五岩，男，1968年出生，汉族，住肃宁县ＸＸ镇张大人庄村，身份证号码：
委托代理人李章安，男，汉族，1953年出生，住河北省秦皇岛市海港区，。
委托代理人刘石头，男，汉族，1964年出生，住河北省肃宁县。。
被告肃宁县国土资源局。
统一社会信用代码：
法定代表人白金堆，该局局长。
出庭行政机关负责人马占良，男，肃宁县国土资源局副局长。
委托代理人李双双，女，肃宁县国土资源局法律顾问。
被告肃宁县ＸＸ镇人民政府。
统一社会信用代码：
法定代表人杨家欢，职务镇长。
出庭行政机关负责人解宏图，男，肃宁县ＸＸ镇人民政府副镇长。
委托代理人杨彦斌，男，肃宁县ＸＸ镇人民政府法律顾问。
第三人肃宁县ＸＸ镇张大人庄村委会。
法定代表人，任增威，男，该村村委会主任。
原告王五岩诉被告肃宁县国土资源局、被告ＸＸ镇人民政府暨第三人张大人庄村委会为确认行政行为违法并赔偿纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日、2016年12月14日两次公开开庭审理了本案。原告王五岩及其委托代理人李章安、刘石头到庭，被告肃宁县国土资源局副局长马占良、委托代理人李双双到庭，被告ＸＸ镇人民政府副镇长解宏图、委托代理人杨彦斌到庭，第三人张大人庄村委会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，吴乐承包了第三人张大人庄村委会菜市场，原告在该市场临时放置了三个彩钢房。2016年6月14日，二被告在没有提前告知、没有出示任何合法拆迁手续的情况下，带领近百人突然用挖掘机、推土机将原告彩钢房毁坏，并险些造成人员伤亡。事发后，原告多次找到二被告讨要说法，并要求赔偿损失，被告至今没有出具任何拆迁手续，对原告的损失赔偿问题不予答复。请求法院：第一，依法确认二被告拆迁行为违法。第二，二被告赔偿因拆迁行为给原告造成的经济损失56300元，二被告负连带责任。
经审理查明，二被告主张原告不具有诉讼主体资格。认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告在起诉时，不能证明彩钢房是其建造，也不能证明行政行为与其有任何利害关系。所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项，应当驳回起诉。原告认为自己具备诉讼主体资格，主张2015年8月15日和2015年11月在菜市场内的东北角，在王国强彩钢房前面先后搭建了6间彩钢房。并主张该彩钢房被二被告拆除。并提交以下证据予以证实：证据（1）2011.5.1吴乐与张大人村委会签订的市场承包合同，承包期限至2015年12月31日。证据（2）吴乐等八人为村委会建造亭子垫付的款项证据共9页（复印件）。其中证据（1）（2）证实原告有主体资格，原告作为吴乐的合伙人，由吴乐出面与村委会签订的承包合同，承包了村委会的菜市场。在2013年因为下雪把菜市场亭子压塌了，村委会没有钱修建，于是承诺由吴乐方垫付资金修建亭子，垫付的资金用于抵顶今后继续承包的租金。证据（4）2015年11月20日李书学的证明一份，证实给王五岩圈墙板302米15100元；修复合板修门款8200元；证据（5）2015年8月15日兴业铝塑门窗彩钢厂证明一份，证实收到王五岩彩钢房款33000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告王五岩主张其放置在张大村委会老菜市场内的四间彩钢房及彩钢围挡被二被告拆除，其提供的证据（1）2011.5.1吴乐与张大人村委会签订的市场承包合同，合同的双方当事人不是原告，且该合同到2015年12月31日已经到期，与原告的主张不具备关联性，不能证实原告的主张。其提交的证据（2）系复印件，真实性无法核实。其提交的证据（4）2015年11月20日李书学的证明一份，属于证人证言，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条之规定证人应当出庭作证，证人不出庭作证对原告提供的证人证言的真实性无法核实，且证言的内容不能显示与本案存在关联性，故本院不予采纳。原告提交的证据（5）2015年8月15日兴业铝塑门窗彩钢厂证明一份，属于单位证据的范畴，但是经我院到肃宁县工商管理局查询，未查到该单位的注册登记，故其真实性无法确定，且该证明虽然写明“收到王五岩彩钢房款33000元”，但并不能得出证据中提到的“彩钢房”就是本案中原告主张的彩钢房的必然结论，其与本案也缺乏关联性。综上，原告主张二被告拆除的张大村委会老菜市场内的彩钢房及彩钢围挡系其所有并放置，但未能提交有效证据证实，故其与被诉的具体行政行为不具有利害关系，原告不具备诉讼主体资格。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的……”故对原告的起诉，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王五岩对二被告的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏 芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 能
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0926行初32号王五岩，男，1968年出生，汉族，住肃宁县ＸＸ镇张大人庄村，身份证号码：委托代理人李章安，男，汉族，1953年出生，住河北省秦皇岛市海港区，。委托代理人刘石头，男，汉族，1964年出生，住河北省肃宁县。。被告肃宁县国土资源局。统一社会信用代码：法定代表人白金堆，该局局长。出庭行政机关负责人马占良，男，肃宁县国土资源局副局长。委托代理人李双双，女，肃宁县国土资源局法律顾问。被告肃宁县ＸＸ镇人民政府。统一社会信用代码：法定代表人杨家欢，职务镇长。出庭行政机关负责人解宏图，男，肃宁县ＸＸ镇人民政府副镇长。委托代理人杨彦斌，男，肃宁县ＸＸ镇人民政府法律顾问。第三人肃宁县ＸＸ镇张大人庄村委会。法定代表人，任增威，男，该村村委会主任。原告王五岩诉被告肃宁县国土资源局、被告ＸＸ镇人民政府暨第三人张大人庄村委会为确认行政行为违法并赔偿纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日、2016年12月14日两次公开开庭审理了本案。原告王五岩及其委托代理人李章安、刘石头到庭，被告肃宁县国土资源局副局长马占良、委托代理人李双双到庭，被告ＸＸ镇人民政府副镇长解宏图、委托代理人杨彦斌到庭，第三人张大人庄村委会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，吴乐承包了第三人张大人庄村委会菜市场，原告在该市场临时放置了三个彩钢房。2016年6月14日，二被告在没有提前告知、没有出示任何合法拆迁手续的情况下，带领近百人突然用挖掘机、推土机将原告彩钢房毁坏，并险些造成人员伤亡。事发后，原告多次找到二被告讨要说法，并要求赔偿损失，被告至今没有出具任何拆迁手续，对原告的损失赔偿问题不予答复。请求法院：第一，依法确认二被告拆迁行为违法。第二，二被告赔偿因拆迁行为给原告造成的经济损失56300元，二被告负连带责任。经审理查明，二被告主张原告不具有诉讼主体资格。认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告在起诉时，不能证明彩钢房是其建造，也不能证明行政行为与其有任何利害关系。所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项，应当驳回起诉。原告认为自己具备诉讼主体资格，主张2015年8月15日和2015年11月在菜市场内的东北角，在王国强彩钢房前面先后搭建了6间彩钢房。并主张该彩钢房被二被告拆除。并提交以下证据予以证实：证据（1）2011.5.1吴乐与张大人村委会签订的市场承包合同，承包期限至2015年12月31日。证据（2）吴乐等八人为村委会建造亭子垫付的款项证据共9页（复印件）。其中证据（1）（2）证实原告有主体资格，原告作为吴乐的合伙人，由吴乐出面与村委会签订的承包合同，承包了村委会的菜市场。在2013年因为下雪把菜市场亭子压塌了，村委会没有钱修建，于是承诺由吴乐方垫付资金修建亭子，垫付的资金用于抵顶今后继续承包的租金。证据（4）2015年11月20日李书学的证明一份，证实给王五岩圈墙板302米15100元；修复合板修门款8200元；证据（5）2015年8月15日兴业铝塑门窗彩钢厂证明一份，证实收到王五岩彩钢房款33000元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告王五岩主张其放置在张大村委会老菜市场内的四间彩钢房及彩钢围挡被二被告拆除，其提供的证据（1）2011.5.1吴乐与张大人村委会签订的市场承包合同，合同的双方当事人不是原告，且该合同到2015年12月31日已经到期，与原告的主张不具备关联性，不能证实原告的主张。其提交的证据（2）系复印件，真实性无法核实。其提交的证据（4）2015年11月20日李书学的证明一份，属于证人证言，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条之规定证人应当出庭作证，证人不出庭作证对原告提供的证人证言的真实性无法核实，且证言的内容不能显示与本案存在关联性，故本院不予采纳。原告提交的证据（5）2015年8月15日兴业铝塑门窗彩钢厂证明一份，属于单位证据的范畴，但是经我院到肃宁县工商管理局查询，未查到该单位的注册登记，故其真实性无法确定，且该证明虽然写明“收到王五岩彩钢房款33000元”，但并不能得出证据中提到的“彩钢房”就是本案中原告主张的彩钢房的必然结论，其与本案也缺乏关联性。综上，原告主张二被告拆除的张大村委会老菜市场内的彩钢房及彩钢围挡系其所有并放置，但未能提交有效证据证实，故其与被诉的具体行政行为不具有利害关系，原告不具备诉讼主体资格。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的……”故对原告的起诉，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王五岩对二被告的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  魏 芳人民陪审员  李长京人民陪审员  鞠双士二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 能
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤委赔监39号
刘月保：
你不服韶关市中级人民法院赔偿委员会（以下简称韶关中院赔偿委员会）作出的(2016)粤02委赔5号国家赔偿决定，以赔偿义务机关翁源县人民法院重审无罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，1.关于人身自由赔偿金申诉事项。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”、最高人民法院《关于作出国家赔偿决定时适用2015年度全国职工日平均工资标准的通知》和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。”的规定，你共被羁押315天，韶关中院赔偿委员会于2017年3月13日作出决定，依照最高人民法院公布的2015年职工日平均工资标准242.30元，赔偿你315天的人身自由赔偿金76324.50元(242.30元×315天)正确，应予维持。故你提出人身自由赔偿金应按五倍计算的理由不成立，予以驳回。
2.关于精神损害抚慰金和赔礼道歉的申诉事项。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”韶关中院赔偿委员会决定赔偿义务机关翁源县人民法院支付你精神损害抚慰金20000元，并无不当。你申诉请求赔偿精神损害抚慰金300000元，缺乏依据，依法不能支持。翁源县人民法院（2016）粤0229法赔2号决定书第（二）项，已支持你赔礼道歉的诉求。
3.关于赔偿金银花基地损失的申诉事项。该损失是间接的不确定损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，不予支持。
综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10290号
申请执行人：王云智，女，1965年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：保发仁，男，1955年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初14673号民事判决，在执行王云智与保发仁民间借贷纠纷案件中，于2017年10月11日向被执行人保发仁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本案一审过程中依法轮候查封了被执行与案外人共某的位于上海市杨浦区水丰路XXX弄XXX号XXX室房产。本院执行过程中轮候查封了被执行人保发仁所有的上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室的产权份额。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。
本院向被执行人保发仁发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人保发仁名下房产均系轮候查封，本院暂无处置条件。被执行人名下暂无其他可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初14673号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 徐 强
二〇一八年一月三十一日
书记员 严豪卿
附：相关法律条文