wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1396号
原告某某，女，1973年12月4日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告张某某，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年登记结婚。婚后生育一子。原告与被告自结婚感情一直不好，双方经常口角吵架。近几年，被告变本加厉，我无法容忍，只得外出打工，双方现已分居四个多月，导致双方感情彻底破裂，无和好可能。现我诉请法院判决离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情好。
经审理查明，原告与被告于1994年4月13日办理结婚登记。二人婚后感情一般，生育一子，现已成年。双方因家庭生活琐事产生矛盾，于2014年10月开始分居。现原告以感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期较长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年三月三十日
书记员 祁 樊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第302号
原告林灵爱，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告林凤珠，女，1960年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告何玉铭，男，1955年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系被告林凤珠丈夫。
原告林灵爱与被告林凤珠、何玉铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年2月6日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭审理本案，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告林灵爱到庭参加诉讼，被告林凤珠、何玉铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林灵爱诉称：被告林凤珠、何玉铭夫妻俩与原告有亲戚关系，夫妻俩以做生意需要借资金，从2013年1月10日起至2014年10月13日间共向原告借到现金共计88.5万元，详见银行流水单据及借条，其中借条是在2014年11月12日由被告当面签字予以确认出具给原告，并口头约定每笔借款均按月利率2.5%计，最近被告为躲避支付月息及归还到期本金，连电话也联系不上，经原告多次追讨无果。原告诉请本院判令：被告林凤珠、何玉铭归还原告林灵爱借款人民币88.5万元并支付利息（利息自2014年11月12日起算至借款还清之日起，按月利率2.5%计算）。
被告林凤珠、何玉铭未作答辩。
经审理查明：
原告林灵爱向本院递交如下证据：
1.原、被告的《居民身份证》，证明原、被告的身份情况。
2.被告林凤珠与被告何玉铭的结婚登记申请书，来源于宁德市蕉城区档案馆，证明两被告系夫妻关系。
3.与原件核对无异的《借条》1张，证明被告林凤珠于2014年11月12日向原告林灵爱出具借条，确认其共向原告借款88.5万元。
4.宁德市农村商业银行闽东路支行存款明细单，证明2013年1月10日开2014年11月12日间，被告陆续向原告借款二十几笔，原告通过银行转账支付了730905元借款。
5.原告申请证人林某出庭作证，待证2014年11月12日那天，证人林某在被告林凤珠家中看到林凤珠出具了上述借条给原告，并口头约定借款月利率为2.5%。
本院从宁德市公安局蕉城分局调取了被告林凤珠涉嫌非法吸收公众存款的立案告知书、互助会会单等案件材料，待证宁德市公安局蕉城分局于2014年11月11日以涉嫌非法吸收公众存款罪决定对被告林凤珠立案侦查，目前林凤珠仍在逃，尚未归案。
本院审查认为，原告主张民间借贷关系存在并生效的依据为被告林凤珠向其出具的《借条》及原告通过宁德市农村商业银行闽东路支行转账支付给被告的款项，根据原告提供的上列转账明细单，在2013年1月10日至2014年10月13日期间，本案原告共计向被告林凤珠转账74笔，共计730905元，原告主张该转账的金额即为原告出借给被告的借款，对此，本院分析如下：从付款方式分析，原告在不到两年的时间内共发生74笔借贷，从2013年6月13日起至2014年10月13日间，原告每个月均有转账给被告，最少的一个月转账3笔，最多的一个月转账7笔，该借款的付款方式明显不符合生活常理及交易习惯；从付款金额分析，原告主张的借款金额精确到个位数的有一笔，即2013年3月27日的1535元，精确到十位数的有30笔，例如：2013年1月10日的1310元、2013年7月7日的4390元、2013年7月12日的11690元、2013年8月6日的4240元、2013年11月22日的13520元、2014年1月16日的11540元…等等，根据日常经验法则，该出借金额亦不符合生活常理及交易习惯；从借贷双方之间的关系、借贷发生的原因、利息的支付方式等分析，根据原告自认，原、被告之间属一般的亲戚关系，原告主张被告因投资需要向其借款，但其在回答法庭的询问时对被告林凤珠从事何种职业也不清楚，原告主张双方对每笔借款事先已经约定了借款利息，但根据原告的陈述，上述74笔借款发生的一年多时间里，被告林凤珠从未支付过利息，但原告仍不断将钱借给被告，同时，上述转账金额合计为730905元，原告主张的借款金额为85.5万元，存在12万多元的差额，与原告陈述的支付现金9万元给被告也存在矛盾。综上所述，本院从借贷发生的原因、时间、交付方式、付款金额以及借贷双方的关系等事实综合分析，原告对于款项交付的事实的陈述明显不符合常理，存在诸多矛盾，故对其主张本院不予采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，则应当就民间借贷关系成立并生效的事实承担举证责任。根据法律规定，民间借贷关系成立应当同时具备借贷双方的合意及款项交付的事实，而原告主张的款项交付的事实明显不符合常理，本院不予采信，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告林凤珠、何玉铭拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林灵爱的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元，公告费520元，共计13170元，由原告林灵爱负担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第966号
原告黑龙江恒民特种玻璃实业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区前宏路85号。
法定代表人李珩民，男，职务总经理。
委托代理人孙秋华，女，1973年9月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人高怀志，男，1968年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告田晓雷，男，1968年8月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。
原告黑龙江恒民特种玻璃实业有限公司与被告田晓雷承揽合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告黑龙江恒民特种玻璃实业有限公司诉称，2005年12月10日原、被告签订建设街鞋城外立面改造工程分包协议的《分包协议书》中，发包方为“哈尔滨建设街鞋城”发包方所盖公章也为“哈尔滨建设街鞋城”公章，被告在合同上签名。合同签订后，被告于2005年12月12日通过黑龙江天成物业有限公司账号为×××的账户交付了定金8000元，原告按照合同约定履行了义务，但被告对余款31812.50元迟迟不予交付，原告方多次派人找被告索要，被告都一而再，再而三地推脱，协商无果的情况下，原告为维护自身合法权益，只好选择起诉双方协议上所写的发包方哈尔滨建设街鞋城，但起诉需要提交合同相对方营业执照等基本资料信息，申请人到省市区工商局以及建设街鞋城所在的工商所，均未查到哈尔滨建设街鞋城的工商登记信息，原告认为被告刻制了一个并未经过国家工商登记注册的哈尔滨建设街鞋城的印章，虚构一个哈尔滨建设街鞋城这个单位，通过欺诈手段，骗取原告与其签订了分包协议，造成原告经济损失，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失31812.50元，支付自2006年1月1日起至2015年5月10日利息16056.43元，并自2015年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原告与哈尔滨建设街鞋城签订《分包协议书》，并加盖有哈尔滨建设街鞋城的公章，而被告是以委托代理人的身份在该协议书上签字，被告的行为应属职务行为。因哈尔滨建设街鞋城不具有独立承担民事行为的主体资格，原告如需保护自己的权益，应当起诉哈尔滨建设街鞋城的上级主管单位，而原告在本案中直接起诉被告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江恒民特种玻璃实业有限公司的起诉。
原告预交案件受理费997元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2183号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林定尧，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林定尧信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,024.23元。原告诉称,被告林定尧系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,024.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2056号
原告广元市安盛物业有限公司
法定代表人张安阳，该公司经理。
被告袁晓凤，女，现年43岁。
被告钱莹，女，现年32岁。
本院在审理原告广元市安盛物业有限公司与被告袁晓凤、钱莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，不损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市安盛物业有限公司对被告袁晓凤、钱莹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市安盛物业有限公司负担。
审判员 鲜 萌
二〇一四年八月二十日
书记员 罗玉梅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0292民初10号
原告：马强，男，1972年8月25日出生，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，现住大连长兴岛经济区。
诉讼代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：庞波，男，1985年1月24日出生，户籍地黑龙江省安达市吉星岗乡。
原告马强与被告庞波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员侯德强适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告马强及其诉讼代理人王成忠到庭参加诉讼，被告庞波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款人民币120000元；2、诉讼费用及保全费由被告承担。
事实和理由：原告马强与被告庞波双方系朋友关系，被告于2014年4月17日向原告借款120000元，约定借款期限为1年。现借款已到期，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖欠履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求依法判付。
被告庞波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
在本院审理过程中，原告提供证据借条及银行流水单各一份，以此证明被告于2014年4月17日向原告借款90000元的事实，同时约定借款期限为1年，并口头约定利息为月息2.5分，利息支付到2015年4月17日，故借条上记载金额为120000元。原告另提供居住证明一份，以证明其现住大连长兴岛经济区长兴家园12号楼2单元101室，属于长兴岛经济区常住居民。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
本院根据原告提供的证据及其陈述，可以确认以下事实：被告于2014年4月17日向原告借款90000元，双方约定借款期限为1年，于2015年4月17日还款，并约定利息支付至2015年4月17日。原告于2014年4月17日通过其银行卡（卡号：6221882225001351693）向被告的银行卡（卡号：6221502225000350118）转帐90000元，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为120000元。被告承诺“如期不还用私下车辆顶还（车号：196J8）（抵押物）”。被告未在约定的期限偿还原告借款。
本院认为，被告向原告借款，双方约定了借款本金和利息，并约定了还款期限。根据被告实际使用原告借款的时间，双方约定的借款利息不违反相关法律和司法解释的规定，应为有效约定。故原告与被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告未在约定期限偿还原告借款本息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞波在本判决生效之日起十日内偿还原告马强借款本息120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1350元，保全费1120元，均由被告庞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 侯德强
二〇一七年五月四日
书记员 张 妮
本案所涉及的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00171号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
辩护人王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员张友华出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某与被害人王某两家系邻居，曾因地界发生过纠纷，素来不和。2015年8月30日下午，在赵某家门前，王某与陈敬平（赵某妻子）发生争执，相互辱骂，后赵某、赵秀峰（赵某儿子）与杨侦侦（王某女儿）、杨正清（王某丈夫）均赶到现场，双方进而发生肢体冲突；王某与陈敬平相互厮打过程中，赵秀峰用砖头打王某头部，赵某对王某身上拳打脚踢，致王某肋骨骨折，损伤程度经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议并已全部履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的被害人王某的陈述，证人陈某等人的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明、民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案因邻里纠纷引发；被告人能够认罪、悔罪；与被害人达成赔偿协议，已全部赔偿其经济损失，并取得谅解，故依法对被告人从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，被害人与被告人系邻居，被害人对被告人表示谅解并请求法院对被告人判处非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 许敬刚
人民陪审员 曹相瑞
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚源远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某某。
再审申请人柴某某因与被申请人金某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴某某申请再审称：原判决篡改证人证言，认定事实错误。其个人在海南省的旅游消费属于家庭生活消费的一部分，其曾于2009年借给马明新2万元，但原判决均未予认定，存在错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，应将其个人婚前财产3万元及个人婚前所有房屋的拆迁补偿款87402元认定为用于购买哈尔滨市南岗区泰山小区E座2单元602室房屋，并将此两笔款项的增值部分判归其所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项之规定申请再审。
本院认为，经审查，原判决并未篡改和伪造刘春刚证言，一审庭审中柴某某申请证人刘春刚出庭做证欲证明的事实，与刘春刚所证明的事实不一致，故一审判决未采信刘春刚证言并无不当。柴某某主张其曾于2009年借给马明新2万元，但仅提供一份银行存款业务回单，并未举示其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条证明待证事实，原判决未予认定借款事实并无不当。柴某某主张应将其个人在海南省旅游消费的25000元认定为家庭生活支出的一部分，由于其未提供证据证明该消费事实的存在，故原判决未予认定亦无不当。
关于柴某某主张购买哈尔滨市南岗区泰山小区E座2单元602室房屋首付款中有其个人婚前财产3万元的问题。由于证人柴连志系柴某某胞弟，双方存在利害关系，且无其他证据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九的规定，不能作为认定案件事实的依据，故原判决对该事实未予认定符合法律规定。关于柴某某主张其用个人婚前所有的原哈尔滨市动力区和兴街3-144号房屋所得拆迁补偿款87402元偿还购房款，分割时应将该款项及增值部分判归其个人所有的问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条之规定：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值部分外，应认定为夫妻共同财产”。本案所涉房屋拆迁补偿款不存在孳息的问题。自然增值是指在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方均未对婚前财产进行投资、管理、劳务扶持等，而因通货膨胀或市场行情所导致的升值。该补偿款系柴某某个人婚前财产，但在夫妻关系存续期间，双方对该婚前财产进行了投资与管理，将该款项用于偿还哈尔滨市南岗区泰山小区E座2单元602室房屋的贷款，该款项的增值部分是双方对婚前财产投资与管理的结果，其增值部分不属于柴某某个人婚前财产的自然增值，柴某某的再审事由不能成立。
综上，柴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柴某某的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孔祥鹏
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某某。再审申请人柴某某因与被申请人金某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴某某申请再审称：原判决篡改证人证言，认定事实错误。其个人在海南省的旅游消费属于家庭生活消费的一部分，其曾于2009年借给马明新2万元，但原判决均未予认定，存在错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，应将其个人婚前财产3万元及个人婚前所有房屋的拆迁补偿款87402元认定为用于购买哈尔滨市南岗区泰山小区E座2单元602室房屋，并将此两笔款项的增值部分判归其所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项之规定申请再审。本院认为，经审查，原判决并未篡改和伪造刘春刚证言，一审庭审中柴某某申请证人刘春刚出庭做证欲证明的事实，与刘春刚所证明的事实不一致，故一审判决未采信刘春刚证言并无不当。柴某某主张其曾于2009年借给马明新2万元，但仅提供一份银行存款业务回单，并未举示其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条证明待证事实，原判决未予认定借款事实并无不当。柴某某主张应将其个人在海南省旅游消费的25000元认定为家庭生活支出的一部分，由于其未提供证据证明该消费事实的存在，故原判决未予认定亦无不当。关于柴某某主张购买哈尔滨市南岗区泰山小区E座2单元602室房屋首付款中有其个人婚前财产3万元的问题。由于证人柴连志系柴某某胞弟，双方存在利害关系，且无其他证据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九的规定，不能作为认定案件事实的依据，故原判决对该事实未予认定符合法律规定。关于柴某某主张其用个人婚前所有的原哈尔滨市动力区和兴街3-144号房屋所得拆迁补偿款87402元偿还购房款，分割时应将该款项及增值部分判归其个人所有的问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条之规定："夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值部分外，应认定为夫妻共同财产"。本案所涉房屋拆迁补偿款不存在孳息的问题。自然增值是指在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方均未对婚前财产进行投资、管理、劳务扶持等，而因通货膨胀或市场行情所导致的升值。该补偿款系柴某某个人婚前财产，但在夫妻关系存续期间，双方对该婚前财产进行了投资与管理，将该款项用于偿还哈尔滨市南岗区泰山小区E座2单元602室房屋的贷款，该款项的增值部分是双方对婚前财产投资与管理的结果，其增值部分不属于柴某某个人婚前财产的自然增值，柴某某的再审事由不能成立。综上，柴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柴某某的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一五年八月十一日书 记 员  孔祥鹏第2页共2页第1页共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6264号
罪犯潘松，男，1979年4月25日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2007年11月12日作出（2007）惠刑初字第424号刑事附带民事判决，以被告人潘松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，责令潘松等被告人共同退赔赃物折合人民币146761.77元返还给泉州电信有限公司惠安分公司。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）榕刑执字第1493号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年7月9日作出（2013）榕刑执字第3485号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯潘松参与盗窃十多起且未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 柯舒妍
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第628号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人朱×，男，31岁（1984年2月5日出生）。2014年9月13日，因非法持有毒品被北京市公安局西城分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人朱×犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月初至5月12日期间，被告人朱×在本市通州区x镇x小区22号楼7单元503号其家中，先后4次容留张×（男，37岁）吸食毒品；同年5月13日3时许，被告人朱×在本市朝阳区北京x小区6号楼楼下被民警抓获，后民警在其家中厨柜内起获白色晶体4包及粉色粉末1包，经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺，共重3.6克（已扣押并收缴）。
上述事实，被告人朱×在开庭审理中无异议，并有证人张×的证言，被告人朱×的供述，搜查笔录、扣押笔录，视听资料，照片，现场检测报告书、毒品检验报告，书证接报案经过、到案经过、破案经过、起获经过、工作记录、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发放清单，收缴毒品清单、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×无视法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人朱×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱×曾非法持有毒品被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。被告人朱×当庭认罪、悔罪，所持有毒品已起获收缴，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人朱×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐 莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01268号
原告：朱治民，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：盛风云，男，1967年11月19日出生，汉族，�南陵县。
原告朱治民诉被告盛风云民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱治民到庭参加了诉讼，被告盛风云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱治民诉称：原、被告系亲戚关系。被告以做工程需要资金为由向原告借款，原告于2011年6月28日借给被告人民币20万元，被告在借款当天向原告出具借条一张。2012年10月原告向被告催要借款时，被告以工程款没来为由，希望原告能宽限还款时间，并向原告书面承诺于2012年年底还清原告的借款。2012年底原告按照被告书面承诺的还款时间要求被告返还借款时，被告却以种种理由拒绝还款，为维护原告合法的财产权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20�元，并按月息1%支付自借款之日起至实际还清之日的利息。
被告盛风云未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告朱治民与被告盛风云系亲戚关系。原告陈述，2011年6月28日，被告以搞工程需要资金为由向原告借款20万元，被告盛风云向原告朱治民出具了20万元的借条。借条注明：“今借朱治民人民币大写贰拾万元整￥20万元此据今借人盛风云20**年6月28日”。2012年10月原告向被告催要借款，被告向原告出具一份书面承诺。承诺注明：“姐夫您好：工程款没来，缺您的资金20万将在年底还清，敬请谅解。承诺人：盛风云20**年10月12日”。逾期后原告向被告追索借款，被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权利，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证复印件、借条、承诺等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛风云向原告朱治民借款200000元，并出具借条，虽原告除借条外未能提供其他证据补充证明原告实际借款20万元，但本院认为，被告在收到本院传票后无正当理由拒不到庭，这是被告自己放弃答辩和举证的权利，因而应承担相应的法律后果；结合借条及庭后被告妻子邢兆妹的陈述，原告陈述应属事实，因此，本院对原告该陈述予以采信。现原告要求被告偿还借款本金，被告应予偿还。故对原告要求被告盛风云归还借款本金20万元的请求，本院予以支持。关于利息的问题。本院认为，被告出具的借条上未载明借款利率，该借款应视为无息借款，原告不应主张利息。但嗣后被告又出具一份承诺，承诺于2012年底还清借款，逾期后被告至今未偿还借款，按照法律规定，原告可主张逾期还款利息，按银行同期同类贷款的基准利率上浮30%予以支持，即月利率0.65%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛风云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱治民借款本金200000元及逾期还款利息（从2012年12月31日起按月利率0.65%计算，截止本金付清）。
二、驳回原告朱治民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2150元，由被告盛风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一三年七月十一日
书 记 员 马 燕
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1925号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社。
代表人：雷鸣，职务主任。
被告：兰世佑。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月26日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 裴传琴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00371-1号
申请执行人秦雪平。
被执行人黄建中。
秦雪平与黄建中民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）张锦民初字第0640号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：黄建中应归还秦雪平借款100000元。根据申请执行人秦雪平的申请，本院于2014年10月8日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人黄建中名下无存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张锦民初字第0640号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十一月十七日
书记员 钱 利
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第941号
原告廉江市农村信用合作社车板信用社。住所地：廉江市。
负责人周本，主任。
委托代理人麦进辉。
被告魏日迎，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××7715。
原告廉江市农村信用合作社车板信用社诉被告魏日迎金融小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告廉江市农村信用合作社车板信用社的委托代理人麦进辉到庭参加了诉讼，被告魏日迎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营资金困难，于2009年12月9日向原告借到人民币18000元，并于2010年12月8日到期。当时由于被告因经营资金困难，经被告与原告协商，原告为被告办理借款展期和借新还旧等相关信贷业务，双方签订《借据》和《借款合同》，约定于2013年12月20日到斯，借款年利率为11.07%。借款到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，甚至有意逃避该笔债务，被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，现根据法律的规定，具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币18000元及利息；2、本案受理费由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证、户口本，证明被告主体身份；2、信用借款合同、借款借据，证明被告向原告借款18000元的事实。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。被告不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：2012年12月20日，原告与被告签订农信信借字（2012）第10020129906381083号信用借款合同，约定原告向被告提供借款人民币18000元，贷款年利率为11.07%，当日被告向原告立一份借款借据，领取了原告的贷款18000元，约定借款于2013年12月20日到期。2013年9月26日被告已偿还利息166元。借款逾期后，原告经多次向被告催收无果，而向本院起诉请求处理。
本院认为，原告与被告签订的信用借款合同、借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。被告没有按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告偿还借款本金18000元及利息有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告魏日迎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金18000元及所欠的利息（按合同约定的逾期贷款利率计）给原告廉江市农村信用合作社车板信用社。
本案受理费125元，由被告魏日迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一五年十二月十八日
书记员 伍 雁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2814号
原告：王登勇，男，1968年5月2日生，汉族，住齐河县城区甜馨苑。
被告：崔德忠，男，汉族，住齐河县大黄乡宋官屯村。
本院在受理原告王登勇诉被告崔德忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王登勇撤回对被告崔德忠的起诉。
案件受理费50元，由原告王登勇承担25元（退回25元）。
审判员 裴琳琳
二〇一六年十月十一日
书记员 解文超
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第138号
申请执行人：杜爱珍，女，汉族，1967年10月27日出生，新干县人，住新干县。
被执行人：杨琴华，男，汉族，1979年2月24日出生，新干县人，住新干县。
申请执行人杜爱珍与被执行人杨琴华买卖合同纠纷一案，新干县人民法院作出的（2014）干民二初字第427号民事判决书已发生法律效力。本案由杜爱珍向本院申请强制执行。本院于2015年2月26日立案执行。
经本院查明，被执行人杨琴华目前确无财产可供执行，且申请执行人明确表示同意本院终结本次执行程序。被执行人杨琴华尚欠申请人执行人杜爱珍77000元及利息未履行，鉴于本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结新干县人民法院作出的（2014）干民二初字第427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杜爱珍若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院重新申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 聂国文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 聂雪平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第469号
原告：李鳕洋。。。。务工。。
委托代理人：王曾玲。。
委托代理人：廖陈笑。。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告李鳕洋与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李鳕洋诉称：原告于2014年3月22日入职被告义乌市银达制衣厂，双方签有劳动合同，约定年薪为48000元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付工资11572元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年二月十五日
代书记员 周 胜
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执1011号
申请执行人：宋永良。
被执行人：张金元。
申请执行人宋永良与被执行人张金元民间借贷纠纷一案，申请执行人宋永良依据已经生效的（2016）鲁0883民初4632号民事调解书，于2018年5月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初4632号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 惠祥文
河南省虞城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1425刑初172号
自诉人林圣亚，男，1992年5月14日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
自诉人林宗三，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。系林圣亚父亲。
被告人吴优，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
自诉人林圣亚、林宗三以被告人吴优犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月6日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人林圣亚、林宗三以与吴优达成和解协议，并全部履行为由，于2017年5月12日向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人林圣亚、林宗三申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人林圣亚、林宗三撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一七年五月十五日
书记员 赵寒露
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执393号
申请执行人叶某，男，2004年10月4日出生，汉族，住罗田县。
被执行人刘国胜，男，1965年9月1日出生，汉族，住罗田县。
被执行人黄丽华，女，1966年2月8日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人刘国胜、黄丽华饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人刘国胜、黄丽华已履行完毕，现申请执行人叶某申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00237号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年五月二十七日
书记员 雷 燕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2253号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市望江东路59号一、二层。
法定代表人陈昌文。
委托代理人:陈丽丽，系申请人职员。
被执行人季秀平，女，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人季丽平，女，1957年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人郑秀旦，女，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人季秀平、季丽平、郑秀旦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02862号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人季秀平、季丽平、郑秀旦支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币113375.23元。本院于2017年09月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人季秀平、季丽平、郑秀旦发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求季秀平、季丽平、郑秀旦按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人季秀平、季丽平、郑秀旦逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人季丽平名下车牌号为CN88**汽车一辆，因被执行人季丽平去向不明，暂无法执行。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人季秀平、季丽平、郑秀旦委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人季秀平、季丽平、郑秀旦的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2253号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 左宇强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘寒冰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2253号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市望江东路59号一、二层。法定代表人陈昌文。委托代理人:陈丽丽，系申请人职员。被执行人季秀平，女，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人季丽平，女，1957年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人郑秀旦，女，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人季秀平、季丽平、郑秀旦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02862号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人季秀平、季丽平、郑秀旦支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币113375.23元。本院于2017年09月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人季秀平、季丽平、郑秀旦发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求季秀平、季丽平、郑秀旦按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人季秀平、季丽平、郑秀旦逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人季丽平名下车牌号为CN88**汽车一辆，因被执行人季丽平去向不明，暂无法执行。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人季秀平、季丽平、郑秀旦委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人季秀平、季丽平、郑秀旦的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2253号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  左宇强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘寒冰
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执224号
申请执行人：庞祖僧，男，1946年7月16日出生，汉族，住兴业县。
被执行人:宋土亮，男，1955年5月28日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人庞祖僧与被执行人宋土亮财产损害赔偿纠纷一案,本院依据玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2191号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，查明并依法扣划被执行人宋土亮及宋土亮以其配偶刘庆芝的名义在兴业县农村信用合作联社、石南信用社的存款，清偿了本案债务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚、
审判员 杨 永 莉
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 华 宇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终276号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘孝鸿，男，1985年8月23日出生，吉林省吉林市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因寻衅滋事，于2004年8月5日被劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被取保候审，2017年8月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人刘铁军，男，1980年5月17日出生，吉林省吉林市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因犯聚众斗殴罪，于2003年9月22日被判处有期徒刑三年，2005年9月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月26日被取保候审，2017年8月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人刘孝鸿、刘铁军犯故意伤害罪一案，于2017年7月17日作出（2017）吉0203刑初148号刑事判决：一、被告人刘孝鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年；二、被告人刘铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，刘孝鸿不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘孝鸿自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，上诉人刘孝鸿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘孝鸿撤回上诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 金 越
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终276号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘孝鸿，男，1985年8月23日出生，吉林省吉林市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因寻衅滋事，于2004年8月5日被劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被取保候审，2017年8月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人刘铁军，男，1980年5月17日出生，吉林省吉林市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因犯聚众斗殴罪，于2003年9月22日被判处有期徒刑三年，2005年9月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月26日被取保候审，2017年8月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人刘孝鸿、刘铁军犯故意伤害罪一案，于2017年7月17日作出（2017）吉0203刑初148号刑事判决：一、被告人刘孝鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年；二、被告人刘铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，刘孝鸿不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘孝鸿自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，上诉人刘孝鸿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘孝鸿撤回上诉。吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨玉坤代理审判员  陈 迪代理审判员  徐建玉二〇一七年九月十八日书 记 员  金 越
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁15行终43号
上诉人（原审原告）：曲英水，男，1954年5月4日出生，汉族，茌平县广平棉厂失业职工，住茌平县。
被上诉人（原审被告）：茌平县人力资源和社会保障局。住所地：茌平县文化路西首。
法定代表人：王泽利，局长。
委托代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人曲英水因不履行办理退休手续审批职责一案，不服茌平县人民法院（2016）鲁1523行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人曲英水，被上诉人茌平县人力资源和社会保障局委托代理人张传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告曲英水系茌平县第八油棉加工厂职工，于1987年12月参加工作，其档案中最先记载的出生时间为1965年。现曲英水持有的身份证记载出生时间为1954年5月4日。2016年10月13日，原告曲英水要求被告茌平县人社局以其身份证记载的出生时间为准计算退休年龄并为其办理退休手续为由诉至法院。
原审法院认为：劳动和社会保障部（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第二款规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。”原告曲英水要求被告茌平县人社局履行为其办理退休手续的法定职责，应以其符合规定的退休条件为前提。依据上述规定，原告曲英水按照档案最先记载的出生时间尚未达到法定的退休年龄，故其要求被告茌平县人社局现在履行为其办理退休手续职责的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告曲英水的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曲英水负担。
上诉人曲英水不服原审判决，上诉称：1、根据《中华人民共和国身份证条例》和《中华人民共和国身份证实施细则》的有关规定，在办理职工退休手续时，应以身份证记载的出生日期为准。原审法院适用的劳动和社会保障部（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的效力明显低于上述法律的规定，被上诉人应当依据上述法律规定以身份证上记载的出生日期办理退休审批手续。2、被上诉人茌平县人力资源和社会保障局提交的档案材料造假，档案材料都是别人代替填写，并非上诉人曲英水本人填写。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销。
被上诉人茌平县人力资源和社会保障局辩称：原审法院认定事实和适用法律均客观准确，不存在上诉人所称的其档案造假问题。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
劳动和社会保障部（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第二款规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”本案中，上诉人曲英水档案最先记载的出生时间为1965年，尚未达到法定退休年龄，其现要求被上诉人履行为其办理退休审批手续的诉求，不符合上述法律规定，依法应予驳回。对于上诉人所称其档案造假问题，因其未提交有关证据证明该问题，对其该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曲英水负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 扬
审判员 李利华
审判员 关 淼
二〇一七年五月十六日
书记员 路普光
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5200号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告张丙奎，男，1972年2月23日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张丙奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告张丙奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年物业费550.22元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告张丙奎系新民市小区业主，面积76.42平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2015年物业费550.22元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告依法与新民市东城街道老君当社区居民委员会签订了物业服务合同，已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，原告请求被告给付物业费，应予支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张丙奎于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费550.22元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩洪岩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第128号
原告：朱建良。
委托代理人：沈予瑞。
被告：章炜。
被告：屠虹（曾用名屠红红）。
委托代理人：朱国方，浙江万新律师事务所律师。
原告朱建良为与被告章炜、屠虹民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐燕独任审判，后因用其他方式无法向被告章炜送达法律文书，需公告送达，于2015年5月26日组成合议庭，适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱建良的委托代理人沈予瑞，被告屠虹及其委托代理人朱国方到庭参加诉讼，被告章炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建良起诉称：被告章炜因急需资金，在2014年3月25日、4月29日分两次向原告共计借款12.5万元。其中2014年3月25日的借款6万元，原告以现金交付，2014年4月29日的借款6.5万元，原告也以现金交付，同时被告章炜将浙E×××××货车一辆抵押给原告作为担保。被告屠虹、章炜系夫妻，被告屠虹于2015年2月21日向原告出具承诺书一份，承诺还款6万元以及再将变卖浙E×××××货车后所得款项用于归还原告借款。经原告多次催讨，两被告均未还款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告章炜、屠虹立即归还借款人民币12.5万元；2、两被告承担本案所有诉讼费用。
被告屠虹在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：第一，2014年3月25日、4月29日，被告章炜共向原告朱建良借款12.5万元，情况属实。第二，被告章炜有赌博恶习，12.5万元的借款并非用于原、被告的夫妻共同生活，因此屠虹无须对该借款承担共同还款责任。第三，承诺书是在原告带了七、八个人到屠虹家中，屠虹在违背真实意思表示下所写的；承诺书上写由屠虹归还6万元，其余的钱在变卖车子后归还，特别强调剩余的债务全部由被告章炜承担，可以看出剩余的债务是被告章炜个人的债务。第四，质押合同上写明是为了保证2014年4月30日签订的借条的履行，但本案涉及的借贷关系发生在2014年3月25日、4月29日，质押合同属于从合同，主合同无效，质押合同自然无效。
被告章炜未作答辩。
原告朱建良为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明2014年3月25日，被告章炜向原告借款6万元的事实；
2、借条一份，证明2014年4月29日，被告章炜向原告借款6.5万元的事实；
3、《汽车质押合同》一份，证明因被告章炜在2014年4月29日向原告借款6.5万元，故将浙E×××××货车质押给原告的事实；
4、承诺书一份，证明被告屠虹承诺为被告章炜归还借款的事实；
5、婚姻登记记录证明、离婚登记审查处理表各一份，证明被告章炜借款时，被告章炜、屠虹系夫妻关系的事实。
原告提交的上述证据，经被告屠虹质证，对证据1、2、5无异议；对证据3有异议，并没有2014年4月30日的借条，主合同无效，从合同自然无效；对证据4有异议，该承诺书是原告带了好多人到屠虹家中，屠虹不得已而写的，不是屠虹的真实意思表示。
被告章炜未到庭，视为放弃质证的权利。
原告朱建良提交的证据1-5，本院经审查后认为，证据1、2、5经被告屠虹质证无异议，且符合有效证据的要件，予以认定；证据3，庭审中，被告屠虹也认可该车确实在借款后质押在原告处，对原告要求证明的上述事实，本院予以确认；证据4，被告屠虹虽辩称该承诺书是在不得已情况下而写的，不是其真实意思表示，但未能提供证据予以证明，故不予采信，对该证据本院予以认可。
被告屠虹为支持自己的抗辩，向本院提交如下证据：
1、保证书一份，被告章炜亲笔书写的，证明被告章炜有赌博恶习的事实；
2、离婚协议书一份，证明两被告夫妻感情不合是因为被告章炜经常赌博且屡教不改，以及2014年6月两被告开始分居生活的事实；
3、新安村村民委员会的证明一份，证明被告章炜从2008年开始入赘至被告屠虹家，一直没有工作，长期参与赌博，该村村民都知道的事实。
被告屠虹提交的上述证据，经原告朱建良质证，对证据1的真实性无异议，但与本案无关联性；对证据2的真实性无异议，该协议中写明两被告是在2014年6月开始分居的，但本案涉及的两笔借款发生在2014年3、4月，应认定为夫妻共同债务；对证据3有异议，该证明缺少村委会经办人或负责人的签字。
被告屠虹提交的证据1-3，本院经审查后认为，证据1，能证明被告章炜曾在2010年10月10日作出不再赌博的保证的事实；对证据2、3的真实性予以认定。
被告章炜未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月25日，4月29日被告章炜分两次分别向原告借款人民币6万元、65000元。2014年4月30日，被告章炜出具《汽车质押合同》一份给原告，约定：为保证2014年4月30日签订的借条的履行，将被告章炜所有的浙E×××××汽车一辆予以质押，并于同日将该车交付给质权人即原告。2015年2月21日，被告屠虹向原告出具承诺书一份，载明“被告屠虹于2015年2月26日帮忙支付被告章炜所借的6万元，付款前，在确保浙E×××××汽车无损伤的情况下，同意支付这6万元。第二次付款，在该车卖掉后的钱再支付给原告，剩下的钱与被告屠虹无关，以上事情经双方同意签字。”原告、被告屠虹均签字。后原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告章炜、屠虹于2008年6月10日登记结婚，于2015年3月16日离婚。
本院认为，原告与被告章炜之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，由于借款时，未约定返还期限，被告章炜应在原告催告后的合理期限内返还借款，但被告章炜至今未返还借款，依法应承担返还借款的民事责任。两被告在被告章炜借款时系夫妻关系，且从被告屠虹向原告出具承诺书承诺帮助还款的行为看，被告屠虹对借款事宜是知晓的且愿意还款的。被告屠虹虽辩称，被告章炜有赌博恶习，本案涉及的两笔借款并未用于夫妻共同生活，但未能提交证据予以证明，故被告屠虹应对上述债务承担共同还款责任。被告章炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章炜、屠虹应于本判决生效之日起十日内返还原告朱建良借款人民币125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2800元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币3450元，由被告章炜、屠虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
代理审判员 陆文超
人民陪审员 费阿炳
二〇一五年十月八日
书 记 员 庄利华
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终37号上诉人（原审被告）：郝振兴，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李青瑞，男，汉族。被上诉人（原审被告）：灵丘县万人商厦鞋业，住所地灵丘县城新华街供销大楼。经营者范连德，商厦负责人。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。上诉人郝振兴因与被上诉人李青瑞、被上诉人灵丘县万人商厦鞋业（以下简称万人商厦）委托合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2016）晋0224民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝振兴、被上诉人李青瑞、被上诉人万人商厦的委托诉讼代理人白东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青瑞在一审中起诉请求：判令被告支付原告代为承担的赔偿款35000元，诉讼费用由被告承担。理由为：2014年5月25日，被告万人商厦的工作人员张光打电话让原告找会气焊的人帮其切割万人商厦楼顶的旧铁架。原告遂找来开气焊铺的朋友郝振兴，来到万人商厦的楼顶，按照张光的指示和要求开始切割，在第二天的切割过程中，郝振兴在切割其中一根铁架时由于铁架与下面楼内相通，而张光并没有事先告知，气焊的火花顺着筒内漏入了四楼，点燃了四楼李金凤商铺的几件衣服。四楼的经理用灭火器灭火时喷出的白色粉末掉在另外四家商铺的衣服上，这五家商铺要求赔偿损失。事故发生后，张光及万人商厦的管理人员为了少付赔偿款让原告出面解决，并承诺赔偿款由被告万人商厦实际支付，且在协商过程中，万人商厦的几位经理也在场，对赔偿数额无异议，并一再催促原告签赔偿协议。可事后张光等人却言而无信，不再支付赔偿款项，导致李金凤等人诉至法院，要求原告支付赔偿款。综上所述，被告万人商厦的工作人员张光让原告帮忙找人为其切割楼顶的铁架，郝振兴在从事帮工活动过程中造成的损害，应由被帮工人承担，原告作为中间人没有赔偿责任，原告出面解决纠纷是受万人商厦的张光等几位经理欺骗而为，承担了自己不应承担的责任，为了使事情最终得到公平合理的解决，原告诉至法院，请求判令被告支付原告代为承担的赔偿款35000元，诉讼费用由被告承担。郝振兴在一审中答辩称：与被告郝振兴没有关系，其不承担赔偿责任。事情的经过是李青瑞找到被告让其去万人商厦切割铁架，被告到了之后，李青瑞并没有说付给被告多少钱，只是说张光不会亏待被告，价钱等完工后再商量，当时被告弟弟也在场。切割都是按照张光的指示进行的，之后出现该事情，被告问张光为什么不告知下面的相通的，张光说他也不知道。被告只是去帮忙，具体帮谁的忙也不知道。一审法院认定事实：原告李青瑞的工作是收购废品。2014年5月25日，被告万人商厦的工作人员张光打电话让原告找一个会气焊的人将其商厦楼顶的旧铁架切割下来。第二天原告找来开气焊铺的朋友即被告郝振兴来到被告万人商厦，张光领着原告和被告郝振兴上了楼顶，告诉哪些铁架需切割下来就离开了楼顶。原告和被告郝振兴开始干活，当天工作结束后，原告将切割下来的铁架全部拉回自己存放收购废品的地点。第三天原告和被告郝振兴继续到商厦楼顶切割未切割完的铁架，在此过程中，被告郝振兴在切割其中一根铁架时由于铁架与下面楼内相通，气焊的火花顺着筒内漏入了四楼，引起火灾点燃了四楼李金凤商铺的一些衣服，还有几家商铺的衣服被灭火器灭火时喷出的白色粉末损坏。后原告与受损商铺的经营者协商赔偿事宜，并达成一致意见，由原告为受损商铺的经营者书写了欠条。因原告未按欠条写明的时间支付赔偿款，受损商铺的经营者李金凤、杨青持原告书写的欠条诉至法院，法院判决原告承担了赔偿责任。一审法院认为，委托合同经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。被告万人商厦的工作人员委托原告李青瑞找会气焊的人切割楼顶铁架，原告李青瑞即找到开气焊铺的朋友郝振兴，但是郝振兴不具有相应的气焊资质。原告李青瑞作为受托人应当对第三人郝振兴的选任承担相应的责任。被告万人商厦作为委托人应当对第三人的选任及委托事项的指示承担相应的责任，并且应当预见委托工作存在的危险并对工作场所采取必要措施，以避免或者减轻损害结果的发生，而本案被告万人商厦鞋业作为管理者并未对切割部分进行遮挡或者通知楼内相关商铺暂时搬离，应当承担相应的责任。被告郝振兴不具备相应的从业资质即接受委托事务，以及在切割过程中未尽到相应的注意义务，亦存在一定的过错。《消防法》第二十一条规定，进行电焊、气焊等具有火灾危险作业的人员，必须持证上岗，并遵守消防安全操作规程。综合原告与被告万人商厦、被告郝振兴在造成商铺损害结果中的过错程度，以及欠条系李青瑞本人签写这一事实，该院酌情认定由原告李青瑞承担40%的赔偿责任，被告万人商厦及被告郝振兴分别承担30%的责任。关于原告诉称其是受到欺骗而写下的欠条，因未能提供有效的证据予以证实，应当由其承担举证不能的后果。关于被告郝振兴辩解其只是去帮工，但从原被告的一致陈述来看，原被告只是在切割前未商量报酬，等待完工后再作商量，被告郝振兴并非属于义务帮忙，该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百条、第四百零七条、《中华人民共和国消防法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告李青瑞给受损商户签写的欠条中35000元的赔偿款，由原告李青瑞承担14000元，被告灵丘县万人商厦鞋业和被告郝振兴分别承担10500元（限判决生效后十日内付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费675元由原告李青瑞承担475元，由被告灵丘县万人商厦鞋业和被告郝振兴分别承担100元。郝振兴不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判、依法改判上诉人不承担任何赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要理由为：一、本案上诉人所做的切割铁架工作不需要具有气焊资质，造成火灾事故主要是由于商厦的工作人员张光未告知商厦内部结构；二、被上诉人李青瑞让上诉人去切割铁架，并没有说付给多少钱，上诉人只是个帮工人，不应该承担30%的责任；三、火灾造成的实际损失并未达到35000元。李青瑞针对郝振兴的上诉答辩称：其与万人商厦没有承揽关系，其和郝振兴只是帮万人商厦的忙。万人商厦针对郝振兴的上诉答辩称：其与李青瑞是承揽关系，李青瑞承揽后与郝振兴之间形成合同关系，火灾赔偿责任应由承揽人李青瑞与郝振兴承担。本院审理查明的事实同一审法院认定的事实。本案双方争议的焦点问题为：上诉人郝振兴是否应对火灾造成的损失承担30%的赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国消防法》第二十一条第二款规定，进行电焊、气焊等具有火灾危险作业的人员和自动消防系统的操作人员，必须持证上岗，并遵守消防安全操作规程。上诉人郝振兴无证进行气焊作业，属违法行为，其对造成的火灾具有过错，应承担相应的责任。另上诉人郝振兴在一审庭审中陈述：“对于劳务报酬，只是说切割完再说”，其二审中主张只是无报酬的帮工行为，与其之前的陈述并不一致，本院不予采信。关于火灾造成的损失35000元是否属实，已为生效判决所证实，且并无相反证据予以否认，故上诉人对此的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元由上诉人郝振兴负担。本判决为终审判决。审判长  齐立波审判员  王艳宏审判员  郑 翔二〇一七年五月三日书记员  范佳旭
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1196号
申请执行人季秀华。
申请执行人王琦琦。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人季秀华、王琦琦与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月05日向本院申请执行，要求被执行人支付88502.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产已查封，暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1196号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47377号
原告：刘X，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告：谢X，住北京市通州区。
被告：武X，住北京市通州区。
本院在审理原告刘X诉被告谢X、武X一案中，原告刘X自愿申请撤回对被告谢X、武X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘X撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘X负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 芸
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2298号
原告：邢立午，男，汉族，户籍所在地山东省莱西市。
被告：毛昆，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
本院在审理原告邢立午与被告毛昆劳务合同纠纷一案中，因原告邢立午经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢立午负担。
审判员 刁政文
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 俊
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第46号
原告李会娟，女。
被告ＸＸ良，男。
被告李春静（李冬艳），女。
原告李会娟与被告ＸＸ良、李春静（李冬艳）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟娟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ良、李春静（李冬艳），经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李会娟诉称，被告ＸＸ良与其妻子李春静（李冬艳）于2013年6月4日在我处赊购摩托车一辆并出具欠据一份4600元，当时约定2013年6月15日给付欠款，但多次向被告索要，被告以无钱给付为由推托至今，现要求被告给付该欠款。
被告ＸＸ良、李春静（李冬艳）未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ良与其妻子李春静（李冬艳）在2013年6月4日在原告处赊购摩托车一辆，被告给原告出具欠据一份4600元及到起诉之日利息1650元，现原告要求被告给付此款，被告称无能力给付，原告诉讼至法院，要求被告立即给付欠款。
上述事实，有原告提交的被告出写的欠据及原告陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖成立，原告交付了摩托车，被告应按约定履行给付摩托车价款，被告应给付摩托车的对应价款，且被告在欠据中约定了利息，应按约定承担相应的民事责任，故对原告要求被告拖欠摩托车的价款的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零久条之规定，判决如下：
被告ＸＸ良、李春静（李冬艳）自本判决生效之日起十日内，给付原告摩托车价款人民币4，600.00元，至起诉之日利息1650元，共计人民币6，250.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孔德富
人民陪审员 邢树亭
人民陪审员 李 娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 康 玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第73号
上诉人（原审被告）：黄群弟，女，1970年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁锡强，男，1968年6月12日出生，汉族。
委托代理人：马宇雄，广东成悦律师事务所律师。
原审第三人：陈建峰，男，1970年12月26日出生，汉族。
本院在审理上诉人黄群弟与被上诉人梁锡强、原审第三人陈建峰买卖合同纠纷一案中，被上诉人梁锡强向本院申请撤回起诉，上诉人黄群弟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人及被上诉人均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人、被上诉人的上述撤诉申请，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院（2013）穗南法民二初字第102号民事判决；
二、准许被上诉人梁锡强撤回起诉；
三、准许上诉人黄群弟撤回上诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人梁锡强负担，二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人黄群弟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蔡静雯
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终95号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1951年7月13日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，住辰溪县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2008年7月9日被辰溪县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2009年1月19日经湖南省辰溪县人民法院决定被取保候审。
湖南省辰溪县人民法院在审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人李某某、李某犯聚众扰乱社会秩序罪一案过程中,根据湖南省辰溪县人民检察院建议于2009年4月20日对案件延期审理，于同年5月19日恢复审理。后因李某某身患严重疾病、李某在取保候审期间去向不明，致使案件在较长时间内无法继续审理，湖南省辰溪县人民法院于2009年6月17日对案件中止审理。2016年9月5日，湖南省辰溪县人民法院对李某某恢复审理，并根据湖南省辰溪县人民检察院建议于2016年9月21日对案件延期审理，于2016年10月21日恢复审理。二〇一六年十二月十五日，湖南省辰溪县人民法院作出（2009）辰刑初字第29号刑事裁定：准许湖南省辰溪县人民检察院撤回起诉。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，湖南省辰溪县人民检察院在宣告判决前，因指控上诉人李某某犯罪的证据不足，要求撤回起诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 姚 健
代理审判员 滕跃华
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 徐娟娟
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百二十八条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十八条的规定可以上诉、抗诉。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保152号
申请人邱尚训，男，1935年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人魏斌，男，1991年6月出生，住德州市德城区。
被申请人党治海，男，1966年4月出生。
申请人邱尚训因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党治海的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人邱尚训的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人党治海所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年六月二十日
书记员 倪亚楠
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明行执字第32号
申请执行人明水县道路运输管理站
法定代表人鲍海英＋职务站长
被申请执行人杨峰汽车钣金烤漆修理
法定代表人杨春峰
申请执行人明水县道路运输管理站诉被执行人杨峰汽车钣金烤漆修理行政非诉执行一案，明水县道路运输管理站作出的黑绥运管罚（2014）0001号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人明水县道路运输管理站于2015年3月27日向本院申请执行。
本院的执行过程中，因被执行人杨峰汽车钣金烤漆修理无财产可供执行，现申请执行人明水县道路运输管理站提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县道路运输管理站作出的黑绥运管罚（2014）0001号《行政处罚决定书》的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 于丽娟
二〇一五年五月十五日
书记员 张珺晴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特415号
申请人:高梁，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:王坤，男，1991年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人高梁、王坤关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人高梁、王坤因其他纠纷，于2016年9月19日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王坤赔偿高梁共计600元医疗费用，其余由高梁本人承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高梁、王坤因其他纠纷，于2016年9月19日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周腾腾
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执157号
本院于2016年6月6日立案受理的杨这祥申请执行吴嵘民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2016年6月30日自愿达成执行和解协议，即由被执行人吴嵘从2016年8月份起每月偿还申请执行人杨这祥借款1000元，直至全部偿清为止，申请执行人杨这祥自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初485号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被告肖艮珍，女，汉族，住资源县。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告肖艮珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐超独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。书记员蒋维玲担任记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告肖艮珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖艮珍于2012年12月15日向原告中峰支行借款25000元用于资金周转，双方签订了资农商借字（2012.12.15）2号信用借款合同，合同约定按年结息，本金于2015年12月15日到期。在贷款到期内按基准利率6.15%上浮70%，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%，借款人违反合同规定不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告履行了合同义务，而被告未按约归还贷款本息，致使该笔借款逾期，经原告多次催收，被告拒不履行义务。截止2016年9月5日，被告仍欠借款本金25000元，利息10862.23元，本息合计35862.23元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金25000元，利息10862.23元，本息合计35862.23元（利息暂算至2016年9月5日，余下利息另计，利息按合同约定利率计息，贷款逾期后按国家规定及合同约定，在原定利率上加收利率50%，同时计收复利）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，证明原告系本案适格主体；
2、原告法定代表人身份证明书，证明原告法定代表人情况；
3、被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况。
4、手写借款申请报告；
5、格式借款申请报告；
6、格式借款申请书；
证据4、5、6，证明被告向原告申请借款的时间、金额、用途等。
7、信用借款合同，证明原、被告就借款约定的权利、义务；
8、借款借据，证明原告向被告发放了借款；
9、借款人账户信息，证明被告账户信息；
10、贷款利息登记表，证明被告所欠利息数额；
11、发放贷款信息，证明发放贷款给借款人的事实。
被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告因资金周转需要，于2012年12月15日向广西资源农村商业银行股份有限公司中峰支行借款25000元，双方签订了信用借款合同，合同约定该笔借款于2015年12月15日到期，贷款利率为基准利率6.15%，上浮70%，按年结息，到期还清；贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%；不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告履行了合同义务，而被告未按约归还贷款本息，致使该笔借款逾期。截止2016年9月5日，被告尚欠借款本金25000元，利息10862.23元，本息合计35862.23元。为此，原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告肖艮珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖艮珍返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付利息10862.23元（利息暂计至2016年9月5日，从2016年9月6日起至本案生效判决确定的履行期限止，利息按双方约定另行计算）。
本案受理费697元，因适用简易程序审理减半收取349元，由被告肖艮珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费697元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐 超
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第462号
原告吕某甲，男，45岁，满族，现住通辽市科尔沁区。
被告吕某乙，男，23岁，满族，现住通辽市科尔沁区。
被告吕某丙，男，19岁，满族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告吕某甲诉被告吕某乙、吕某丙赡养纠纷一案中，原告吕某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回对被告吕某乙、吕某丙的起诉。
案件受理费50.00元，由原告吕某甲负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年三月十七日
书记员 姜敏燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3540号之一
申请执行人王雪华，女，1966年5月21日出生，住。
被执行人陈林军，男，1983年6月12日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王雪华与被执行人陈林军民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2438号民事判决一案中，被执行人陈林军应归还申请执行人王雪华225000元并赔偿利息损失，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈林军作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈林军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人陈林军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈林军有可供执行的财产。申请执行人王雪华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈林军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3540号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈林军有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月一日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3540号
被执行人陈林军，男，1983年6月12日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王雪华与被执行人陈林军为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2438号民事判决书一案中，向被执行人陈林军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈林军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈林军罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1294号
原告湖南柏诚建筑有限责任公司，住所地：湖南省辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人孙阳，该公司经理。
委托诉讼代理人杨华（特别授权），女，1958年5月9日出生，汉族，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人娄宏良，湖南邵文律师事务所律师。
被告怀化湘运房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区怀东路816号。
法定代表人陈宽恕，该公司经理。
委托诉讼代理人付刚斌（特别授权），男，1963年7月16日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人向开胜,湖南鹤州律师事务所律师。
本院于2015年11月13日受理原告湖南柏诚建筑有限责任公司与被告怀化湘运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告湖南柏诚建筑有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南柏诚建筑有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南柏诚建筑有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取68978元，经本院院长决定，予以免交。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 李一君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第42号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：鲁统合，男，该支行职工。
委托代理人：赵振华，男，该支行职工。
被告：孙家悦，男，汉族。
被告：张传桂，女，汉族。
被告：孙重涛，男。
被告：赵良果，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与孙家悦、张传桂、孙重涛、赵良果借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁统合到庭参加诉讼，被告孙家悦、张传桂、孙重涛、赵良果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙家悦在我行借款一笔，金额为5万元，由被告张传桂、孙重涛、赵良果提供连带责任。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告孙家悦偿还我行借款5万元及利息，被告张传桂、孙重涛、赵良果承担连带责任。
被告孙家悦、张传桂、孙重涛、赵良果均未答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告孙家悦向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告孙家悦在借款申请人栏签字，被告张传桂在借款人配偶栏签字，被告孙重涛、赵良果在担保人栏签字。
2012年12月7日，原告与被告孙家悦、孙重涛、赵良果签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告孙家悦在借款人栏签字，被告孙重涛、赵良果在担保人栏签字。
2012年12月7日，原告将借款5万元提供给了被告孙家悦。
借款到期后，经原告派人催要，四被告均未偿还。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告孙家悦、孙重涛、赵良果签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告孙家悦偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告孙家悦与被告张传桂是夫妻关系，并且被告张传桂在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告孙家悦与被告张传桂的夫妻共同债务，故被告张传桂应当就该笔借款承担连带责任；被告孙重涛、赵良果作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙家悦偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及利息。
二、被告张传桂就本判决第一条向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告孙重涛、赵良果就本判决第一条向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用520元，均由被告孙家悦、张传桂、孙重涛、赵良果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，并交纳上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 鲁统勇
人民陪审员 刘树竹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙 玉
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初302号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1956年4月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务农。2015年5月12日因殴打他人被耒阳市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月22日被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月5日被耒阳市公安局监视居住，因传唤不到案，2015年12月17日经耒阳市人民检察院批准逮捕。2017年5月7日被河北省廊坊市香河县公安局抓获，同年5月19日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年5月9日18时许，被告人张某某从北京回到耒阳市导子乡导子洲居委会家中，被同村的谭某某知晓。谭某某提着一瓶酒来到被告人张某某家中，与被告人张某某一边喝酒一边叙旧。双方因言语不和发生争吵。被告人张某某便随手拿起一把铁锤朝谭某某头部砸了两下。后谭某某被送往医院呢抢救。衡阳华夏司法鉴定所鉴定意见为：被害人谭某某的损伤程度为轻伤一级。
该院为支持上述指控当庭出示了相关的证据，并认为被告人张某某的行为涉嫌构成故意伤害罪；建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑；提请本院依法判处。
被告人张某某辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某的亲属代为赔偿被害人谭某某各项经济损失人民币10000元，被害人谭某某对被告人张某某的伤害行为表示谅解，请求不予追究被告人张某某刑事、民事责任。
另查明，被告人张某某于2017年5月7日被抓获之前，因本案先行羁押了25日。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确�：
1、被告人张某某的供述与辩解称，证实案发当天，他与谭某某因口角发生争执，然后扯打，他持铁锤将谭某某打伤的事实。
2、被害人谭某某的陈述，证实案发当天，被告人张某某与他因口角发生争执，然后扯打，被告人张某某将他打伤的事实。
3、证人谭某1、李某某、谭某2的证言，证实案发当时谭某某被张某某打伤后的伤势情况。
4、户籍证明，证实被告人张某某犯罪时年满十八周岁，为完全刑事责任能力人。
5、调解经过，证实双方经多次调解未果。
6、证据保全清单，证实耒阳市公安局在2015年5月18日对张某某作案的铁锤予以扣押。
7、指认照片，证实被告人张某某对其作案工具予以指认。
8、伤势照片，证实被害人谭某某的受伤情况。
9、行政处罚书，证实被告人张某某因故意伤害被行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
10、鉴定意见，证实谭某某损伤程度属轻伤一级。
11、勘验笔录，证实公安局民警在案发现场进行勘验，发现房间里躺着被害人谭某某，头部、脸部都是鲜血。并在该房间内发现一把木柄且带血迹的铁锤，民警对这把木柄铁锤进行了提取。
12、到案经过、传唤证、在逃人员登记信息表、逮捕证、羁押证明，证实：（1）2015年5月9日18时许，导子派出所接110指令到导子乡导子洲居委会3组村民张某某家出警，到达现场后，见一人满脸是血躺在一张床上，经口头了解被告人张某某得知，受伤者为谭某某，其伤势是被�人张某某持钝器形成所致，被告人张某某也承认谭某某的伤势是其所为。当时民警对现场进行了处置，送伤者到医院进行救治，并将被告人张某某口头传唤至派出所进行约束进行醒酒，之后被告人张某某回家。经调查了解，谭某某的伤势的确属于被告人张某某持铁锤击打谭某某的头部、脑部所形成的。2015年5月12日13时将被告人张某某抓获。（2）被告人张某某经两次传唤不到案，被耒阳市人民检察院批准逮捕，2017年5月7日被河北省廊坊市香河县公安局抓获，羁押至2017年5月18日。
13、身份证复印件、调解笔录、收条，证实通过法院主持调解，被告人张某某的女儿与被害人谭某某达成了协议，代为赔偿谭某某经济损失人民币一万元，取得谭某某的谅解，谭某某表示不再追究被告人张某某的刑事责任及民事责任。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；被告人张某某亲属代为赔偿了被害人谭某某的经济损失，被害人谭某某对被告人张某某的行为表示谅解，有酌情从轻处罚情节；鉴于本案系邻里纠纷，被告人张某某又系初犯，本院酌情对被告人张某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，因未考虑赔偿谅解情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 曹 强
人民陪审员 李佐宏
二〇一七年九月一日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十�条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟�市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初917号
原告：姜召文（曾用名姜斌）。
委托代理人：孙传海，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ义。
本院在审理原告姜召文诉被告ＸＸ义所有权确认纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，因与被告自行和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜召文撤回对被告ＸＸ义的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋春露
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4483号
原告：周某，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1981年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告周某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告周某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费40元，由周某负担。
审判员 李松杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨维田