杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第170号
原告：杭州日达运输有限公司。
法定代表人：李让礼。
委托代理人：李晓光。
委托代理人：姚月萍。
被告：唐永亮。
原告杭州日达运输有限公司（以下简称日达公司）与被告唐永亮合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告日达公司委托代理人姚月萍到庭参加诉讼。被告唐永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日达公司起诉称：2010年3月20日，甲方日达公司与乙方唐永亮签订《车辆加盟（挂靠）协议》，约定：乙方加盟（挂靠）甲方单位，乙方浙A×××××跃进牌轻型普通货车一辆的产权为乙方所有；加盟（挂靠）经营期限为2010年3月20日起至2012年3月19日止，暂定二年。2010年原告为被告所发生的交通事故垫付赔款。2012年9月5日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，已还20000元，余款30000元于2012年12月31日前归还20000元，2013年12月31日前归还10000元。该借款协议系被告对原告垫付款项的确认，但被告到期后仍不归还，故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2010年3月20日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》，被告将浙A×××××货车从原告处转户，被告归还车辆营运证、行驶证等相关证件并承担车辆转户费用；2、被告支付垫付款30000元及利息损失1620元（自2012年12月31日暂计至2013年11月20日，按年利率6%计至实际付款之日止）；3、被告支付违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告日达公司撤回第1项诉讼请求中除解除协议之外的其余诉讼请求及第3项诉讼请求。
�告唐永亮未作答辩。
为证明其主张，原告日达公司提交证据如下：
1、《车辆加盟（挂靠）协议》一份，证明原、被告就挂靠车辆约定的权利义务关系。
2、收条三份、欠条一份、借款协议两份、交通事故认定书一份、应诉通知书一份、传票一份、（2010）杭西民初字第879号民事调解书、（2010）杭西民初字第423号民事判决书，证明被告所欠原告交通事故垫付赔款金额及归还时间。
审理期间，原告通过本院申请调取了（2010）杭西民初字第1450号民事调解书、（2012）杭西商初字第929号民事调解书及该案民事起诉状，欲以证明原告因被告的交通事故通过法院判决、调解，共赔付515000元。
被告唐永亮未提交证据。
被告唐永亮未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据除收条、交通事故认定书、应诉通知书一份、传票外，其余均系原件，所有证据相互可以印证，能�形成证据锁链，故本院对上述证据均予以确认。原告日达公司对通过本院调取的证据无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年3月20日，甲方日达公司与乙方唐永亮签订《车辆加盟（挂靠）协议》，约定乙方自愿申请加盟（挂靠）甲方单位。一、乙方跃进牌轻型普通货车一辆，车牌号为浙A×××××的货车，该车辆产权为乙方所有。二、甲方负责办理该车辆的一切营运手续，并交给乙方长期按规定使用，车辆牌照、行驶证、营运证等的所有权为甲方所有。三、加盟（挂靠）经营期限为2010年3月20日起至2012年3月19日止，暂定二年，协议到期前一个月，双方另行商定。七、车辆所发生的一切营运费用，包括燃料等正常开支和交通事故所造成的货物损失、事故赔偿损失、处理费用、违章罚款、扣证、扣车、停业等不正常开支，全部由乙方承担。由第三者造成的责任事故，甲方协助乙方处理，费用由乙方承担。九、乙方必须自觉遵守国家道路行驶法律、法规和甲方的《公司有关管理规定》，严禁酒后驾车、疲劳驾车、抢道行驶、违规操作和超载超限。由于上述原因造成重大责任事故，乙方必须承担全部经济、法律责任。十、本协议签订后，甲乙双方必须严格履行，无正当理由三年内不得转籍（除重大事件和不可抗拒的原因），任何一方违约均向守约方付违约金10000元。
2010年9月8日，唐永亮向日达公司出具欠条一份，载明“今欠杭州日达运输有限公司垫付胡火苟医药费50000元”。
2012年9月5日，甲方日达公司与乙方唐永亮签订借款协议，协议载明：乙方向甲方借款50000元整，已于2011年1月20日归还10000元整，于2012年5月30日归还5000元整，于2012年9月5日归还5000元整。借款余额30000元约定于2012年12月31日前归还20000元整，于2013年12月31日前归还10000元整。原借款协议作废。
另查明：2009年12月28日，唐永亮驾驶登记在日达公司名下的浙A×××××货车（实际车主为唐永亮），在杭州市文三路古翠路路口与胡火苟骑行的电动自行车相撞，造成胡火苟受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，胡火苟与唐永亮负事故同等责任。
2010年2月3日，胡火苟就前述道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案向本院起诉唐永亮、日达公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。本院审理后于2010年3月15日作出（2010）年杭西民初字第423号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿胡火苟112000元，唐永亮赔偿胡火苟160元，日达公司对唐永亮的上述应付款项承担连带责任。2010年4月26日，胡火苟就（2010）杭西民初字第879号前述道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案在本院与该案的被告唐永亮、日达公司达成了调解协议，约定唐永亮、日达公司于2010年4月30日前分别预付胡火苟赔偿款20000元、45000元。2010年9月7日，胡火苟就（2010）杭西民初字第1450号前述道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案在本院与该案的被告唐永亮、日达公司再次达成了调解协议，约定日达公司赔偿胡火苟470000元，唐永亮赔偿胡火苟40000元。日达公司所投保的阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在事故发生后向日达公司支付了保险赔偿金450000元。2012年4月16日，日达公司向本院起诉该保险公司，要求另行支付保险赔偿金50000元，该（2012）杭西商初字第929号财产保险合同纠纷一案的当事人于2012年6月12日经本院调解达成如下调解协议：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于2012年7月12日前支付日达公司商业第三者责任险赔偿款25000元。
本院认为：案涉《车辆加盟（挂靠）协议》约定挂靠期限暂定二年，截至2012年3月19日止。由于原、被告双方在暂定的挂靠期限届满并未就续签或重新签订合同达成一致意见，现原告主张解除该协议，符合规定，本院予以准许。被告就其所欠原告交通事故垫付赔款金额以借款协议的形式作了确认后仍未按约归还，故原告要求被告支付垫付款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款年利率6%计算逾期还款利息损失，符合规定，本院予以支持，但根据双方约定的还款时间，按照年利率6%暂计至2014年1月31日的利息损失为1376元，原告的计算有误，本院予以更正。被告唐永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐永亮于2010年3月20日与杭州日达运输有限公司签订的《车辆加盟（挂靠）协议》予以解除。
二、唐永亮于本判决生效之日起十日内支付杭州日达运输有限公司垫付款30000元并赔偿暂计至2014年1月31日的利息损失1376元，此后至判决确定的给付之日的利息损失按年利率6%另行计付。
三、驳回杭州日达运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半预收420元，实际应收295元，由杭州日达运输有限公司负担2元，唐永亮负担293元，唐永亮负担部分于本判决生效之日起十日交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一四年二月十七日
书记员 王明丹