广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2253号
原告李沁源，男，汉族，住址：广东省江门市新会区，身份证号码：×××1611。
委托代理人刘铭仪、高凤恩，广东良匠律师事务所律师。
被告彭志燕，男，汉族，住址：湖南省蓝山县，身份证号码：×××6710。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区。
负责人郭长利，该公司总经理。
委托代理人陈小清、曾思婷，该公司职员。
原告李沁源与被告彭志燕、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沁源的委托代理人高凤恩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司的委托代理人陈小清到庭参加了诉讼，被告彭志燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沁源向本院提出诉讼请求：1、判令被告一在交强险范围内赔付原告人身损失共4680元（含陪护费3680元、交通费1000元）；2、判令被告一赔偿原告交通事故人身损失共45104.92元（含医疗费、伙食补助费、营养费），由被告二在商业险限额内连带赔偿；上述合计49784.92元；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，被告一驾驶粤J×××××号与由原告驾驶的粤J×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告一承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告于2015年5月10日至2015年10月8日住院期间分别在江门市新会区中医院、江门市江海区人民医院接受治疗，对于上述期间的医疗费用，原告于2015年11月2日先行向江门市新会区人民法院提起诉讼，法院于2015年12月18日判决两被告向原告支付上述期间相应的医疗费用，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，扣减被告已经垫付的款项，被告二还应赔付174090.67元。因原告病情需要，原告在2015年10月9日至2015年11月24日期间在江门市中心医院继续住院治疗，根据医生医嘱，原告住院期间需陪人一名，出院后加强营养，定期回门诊随诊，每月返院复查。出院后至今，原告一直在家休息，并按照医嘱定期复查，××证明书，原告需继续全休一个月。从2015年10月9日起至2016年4月27日止，该交通事故造成原告的损失为69115.60元，1、医疗费：54835.6元，2、陪护费：3680元，3、伙食补助费：4600元，4、交通费：1000元，5、营养费：5000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告一是侵权人，被告二是涉案车辆交强险及第三者商业险的承保人，交通事故发生在保险期限内，因此，被告二应在交强险及商业险限额内对上述损失承担赔偿责任。
被告彭志燕没有答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤J×××××车辆在我司购买交强险及保险金额为50万元的机动车第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依照保险条款的约定承担赔偿。三、从事故认定书可知，事故发生时，粤J×××××制动不合格，属于检验不合格的情形，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第四款第一项的约定“第七条下列情况下不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（四）保险机动车有下列情形之一者：1.除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车……未按规定检验或检验不合格的”，属于商业险的免责范围，故我司对原告的损失仅在交强险限额内承担赔偿，在商业险部分不予赔付。四、即使法院认定我司需在商业险范围内赔付，对原告的各项损失有部分不合理，具体意见如下：1、医疗费：我司按照国家基本医疗保险标准进行赔付，经我司核定，符合社保用药标准费用为48255元。2、住院伙食费、护理费：请法院依法认定。3、营养费：不予认可，在原告第一次起诉时，法院已支持原告的营养费5000元，不应重复主张。4、交通费：不予认可，原告在第一次起诉时法院已支持原告的交通费1000元，且结合原告的治疗情况，住院4次（连续住院），出院后门诊7次，且均在江门市区内进行治疗，1000元交通费已足够，原告不应重复主张。五、针对本案赔偿，我司已在交强险为原告垫付10000元，在商业险为原告垫付30000元，另根据2015江新法民三初字第590号民事判决书在交强险限额内向原告支付13080元，在商业险支付原告161010.67元。六、关于本案诉讼费，依机动车交强险的规定，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年5月10日，被告彭志燕驾驶粤J×××××号中型厢式货车由大泽沙冲往共和方向行驶，当日07时55分许行至新会区大泽镇沙冲沙湾路段时，与对向行驶由原告驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2015年5月20日作出第2015B00093号《道路交通事故认定书》，认定被告彭志燕驾驶制动不合格的机动车与对面来车有会车可能时仍然超车及未按右侧通行规定行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条、第三十五条规定，是导致此事故发生的主要过错；原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告彭志燕承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告随即被送到新会司前仁爱医院救治，花费医疗费221元。因原告伤情严重，随即转送到江门市××区中医院住院治疗，至5月13日办理出院，用去医疗费46424.31元，被告彭志燕垫付了其中的20000元。原告出院后，当天转到江门市中心医院住院治疗至7月24日出院，期间用去医疗费203681元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险及第三者责任险内各垫付了10000元、30000元。原告出院时，××证明书一份，原告的伤情诊断为：1、右大腿骨筋膜门室综合症，2、右胫骨开放性骨折内固定术后并钢板外露，3、右下肢腓总神经损伤，4、右大腿中段肌肉制备性坏死；建议其出院后门诊换药、术后2周伤口拆线，回当地医院进行康复治疗，骨折愈合后可返院取内固定物，费用约10000元；证明其住院期间留陪人1名。原告出院当天又到江门市江海区人民医院继续住院治疗，至10月8日出院，期间用去医疗费41017.50元。原告出院后，江门市江海区人民医院向其出具出院证明，诊断其伤情为：1、右下肢腓总神经损伤，2、右胫骨开放性骨折内固定术后，3、右大腿中段肌肉制备性坏死，4、右大腿骨筋膜门室综合症，5、××；并建议其转上级医院手术治疗。
针对上述损失，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，请求两被告赔偿其医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费和营养费各项损失合计270255.50元。本院于2015年12月18日作出（2015）江新法民三初字第590号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司赔偿174090.67元给原告。该判决已生效。
原告于2015年10月9日再到江门市中心医院住院治疗，至2015年11月24日（共46天）出院，期间用去医疗费53089.50元。告住院期间留陪人一人，原告出院时，江门市中心医院建议其出院后休息一个月。原告从2015年12月15日至2016年5月24日期间先后7次到江门市中心医院门诊复查治疗，共用去医疗费1746.10元。因原告右胫腓骨感染性骨不连，江门市中心医院建议其加强营养治疗，又建议其持续休息，最后一次建议其休息至2016年5月1日。
另查明：被告彭志燕驾驶的粤J×××××号中型厢式货车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），保险期间为2014年5月17日至2015年5月16日。被告彭志燕还为该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔的机动车商业保险，保险期间自2015年4月28日至2016年4月27日止。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第2015B00093号《道路交通事故认定书》，认定被告彭志燕承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告彭志燕驾驶的粤J×××××号中型厢式货车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分损失由被告彭志燕按责赔偿。因本次事故是机动车之间发生的碰撞，根据事故当事人责任的大小，被告彭志燕应承担70%的民事赔偿责任。
原告诉请的医疗费54835.60元（53089.50元＋1746.10元），有相应的病历、出院记录、××证明书、收费收据、费用清单等互相佐证，本院予以确认。
原告诉请的住院伙食补助费4600元（100元／天×46天）、护理费3680元（80元／天×46天），符合法律的规定，本院予以支持。
原告诉请的营养费5000元，因医疗机构再次建议原告加强营养，且考虑到原告伤情严重，本次事故对其身体造成损害的后果严重，故此该项费用属必要支出，对原告的诉请应予支持，但应以3000元为宜。
原告诉请的交通费，结合原告就在江门市区内转院治疗以及进行7次门诊治疗，确实发生一定的交通费损失，本院酌定该费用为600元。
经核实，事故造成原告人身有如下损失：医疗费54835.60元、营养费3000元、住院伙食补助费4600元、护理费3680元、交通费600元，合计66715.60元。护理费3680元、交通费600元，合计4280元属于死亡伤残赔偿限额项下，此款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险有责死亡伤残赔偿余额96920元（110000元－13080元）范围内赔付给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费54835.60元、营养费3000元、住院伙食补助费4600元，合计62435.60元，此款被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司已在交强险有责医疗赔偿限额内赔付了10000元给原告，应由被告彭志燕赔偿43704.92元（62435.60元×70%）给原告。因粤J×××××号中型厢式货车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔的机动车商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在粤J×××××号中型厢式货车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿47984.92元（4280元＋43704.92元）给原告李沁源。
二、驳回原告李沁源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取522.31元（已预交），由原告李沁源负担19.31元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 冼金芬