wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2941号
上诉人（原审被告）李永明。
上诉人（原审被告）宋志广。
上诉人（原审被告）何欣，住河北省平泉县。
以上三上诉人委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高柏银。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司
法定代表人崔忠福，职务董事长
委托代理人宋国来，单位职员
上诉人李永明、宋志广、何欣与被上诉人高柏银、承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2648号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李永明、宋志广、何欣委托代理人许国庆，被上诉人高柏银及其委托代理人郭玉伟被上诉人承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司的委托代理人宋国来，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2013年4月份，平泉县景成蔬菜批发市场有限公司作为发包方，将建设工程承包给挂靠在承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司的被告李永明、宋志广、何欣，后被告李永明、宋志广、何欣将此工程的主体及辅材、机械承包给原告，工程完工后，经结算仍欠原告工程款237480.00元人民币，原告催要未果，诉至本院。据此，原审法院判决：一、被告李永明、宋志广、何欣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高柏银工程款237480.00元人民币，并给付从2014年2月10日欠款之日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二、被告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司对上述给付义务负连带责任。宣判后，原审被告李永明、宋志广、何欣不服，向本院提出上诉称：欠付被上诉人工程款237480.00元人民币无异议，但是，其中202480.00元人民币工程款是附条件给付，现在条件尚未成就此款不应给付。原审认定事实错误，请求二审法改判202480.00元人民不予偿还。被上诉人高柏银答辩称：上诉理由不成立，上诉人欠付被上诉人工程款事实清楚，上诉人应履行欠付工程款义务，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。被上诉人承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司未作答辩。
经二审法院查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，上诉人将主体施工项目转包给被上诉人建设施工，由于被上诉人不具有相应施工资质，之间所签订的施工合同无效。被上诉人按照约定已完成建设施工，向上诉人交付并结算，作为实际施工人向上诉人主张欠付工程款，本院予以支持。上诉人上诉称：欠付202480.00元人民的欠条是附条件给付，现在条件尚未成就不应给付。上诉人欠付被上诉人工程款及数额事实清楚，上诉人在欠条上附“此款与景成蔬菜市场合同一案执行完成支付”此约定是双方对发包方工程款支付风险共同承担合意，不属于法律规定的无效范畴，应认定为有效。但是该约定是不明确的付款期限，是为履行义务设定的时限，不决定合同效力，此约定并非附期限条件的付款约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，被上诉人依据上诉人所出具的欠条，合理期限内随时向上诉人主张欠付工程款。基于双方对于给付时间约定不明，原审判决上诉人给付利息错误，应予纠正。上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2648号民事判决第一项，维持第二项。
二、上诉人李永明、宋志广、何欣于本判决生效之日起十日内一次性给付被上诉人高柏银工程款237480.00元人民币。
三、驳回被上诉人高柏银其它诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费总计9720.00元人民币，上诉人李永明、宋志广、何欣承担9000.00元人民币，被上诉人高柏银承担720.00元人民币。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 炯
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00619号
原告：肖某，女，1989年5月21日出生，汉族，无业。
被告：罗某，男，1989年10月5日出生，汉族，挖掘机驾驶员。
本院在审理原告肖某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告肖某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 李志萍
二〇一四年六月二十六四日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26111号
原告崔卫峰，女，1991年2月6日出生。
委托代理人窦锦波，天津君悦律师事务所律师。
被告道金铎，男，1957年11月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人苑祥，男。
原告崔卫峰与被告道金铎、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔卫峰委托代理人窦锦波、被告道金铎、被告保险公司委托代理人苑祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔卫峰诉称，2014年9月11日18时20分，在北京市海淀区双槐树路橡胶厂宿舍，道金铎驾驶在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由南向西行驶，我骑电动两轮车由北向南行驶，两车接触，造成我受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定，道金铎负全部责任。现要求道金铎、保险公司赔偿我医疗费50037.8元、营养费3000元、护理费4200元、误工费27000元、交通费5000元、精神损害抚慰金80000元、财产损失费1500元。诉讼费由被告承担。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
道金铎辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。为崔卫峰垫付医疗费7798.26元，要求法院一并处理。
经审理查明，2014年9月11日18时20分，在北京市海淀区采石路橡胶院宿舍，道金铎驾驶×××号车辆由南向西行驶，崔卫峰骑电动两轮车由北向南行驶，两车接触，造成崔卫峰受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定，道金铎负全部责任。
另查，一、事故后，崔卫峰在航天中心医院就诊，经诊断，车祸伤：脑外伤后神经反应，多处软组织挫伤、牙齿损伤；在北京大学口腔医院就诊，经诊断：21⊥12牙体缺损；二、崔卫峰医疗费共计54676.19元，其中崔卫峰支付46877.93元（根据其提供的医疗费票据核计），道金铎支付7798.26元；三、崔卫峰主张营养费3000元，表示数额估算；四、崔卫峰主张护理费4200元，表示母亲护理60天，每天70元；五、崔卫峰主张交通费5000元，表示自己住阜石路，自己开车去医院看病产生的，数额估算的，并提供部分交通费票据相佐证；六、崔卫峰主张精神损害抚慰金80000元，表示牙齿受伤，说话漏风，面相不好，精神压力大；七、崔卫峰主张误工费27000元，表示误工9个月，一直在去医院，牙齿损坏，面相不好了，不能上班，并提供，1、其与北京安利广庆丰包子铺签定的劳动合同，载工资3000元／月；2、北京安利广庆丰包子铺出具的证明，载工资3000元／月，现金发放，2014年9月12日至2015年6月10日因被车撞伤牙齿未上班，此期间工资全部未发放；八、崔卫峰主张财产损失费1500元，表示电动车报废了，购买时1800元；道金铎表示，修车行说修理要815元，车辆没有修理；九、×××号车辆在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、病历手册、诊断证明、报告单、医疗费票据、外购药票据、挂号单、劳动合同、单位证明、财务证明、交通费票据、医疗费清单、处方、诊断证明等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定，道金铎负全部责任。道金铎所驾车辆在保险公司分别投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因崔卫峰主张未超出保险限额，故本案不涉及道金铎的赔偿问题。
现崔卫峰主张赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费中的合理部分，本院予以支持。其中，主张的医疗费数额，本院以其所提供票据判定；主张的护理期过长，本院依据公安部、北京司法鉴定业协会相关规定及其具体伤情酌定护理期30日；主张的误工费，本院依据公安部、北京司法鉴定业协会相关规定及其具体伤情酌定误工期90日；主张营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费，数额偏高，具体数额由本院酌定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就道金铎为崔卫峰所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。综上，崔卫峰损失数额如下：医疗费54676.19元、营养费1000元、护理费2100元、误工费9000元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费1000元，以上共计72776.19元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿崔卫峰医疗费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金一万六千一百元，财产损失一千元，以上共计人民币二万七千一百元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿崔卫峰医疗费、营养费四万五千六百七十六元一角九分（其中七千七百九十八元二角六分直接支付给道金铎）；
二、驳回崔卫峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十四元（已由崔卫峰预交），由崔卫峰负担一千元，已交纳；由道金铎负担九百五十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一五年十二月一日
书记员 张 慧
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初880号
原告：邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，住所地邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告：董涛，男，1986年12月6日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告董涛劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告董涛未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第2号
申请人南靖县水利局，住所地福建省南靖县。
法定代表人吴振林，局长。
委托代理人林新逸，男，南靖县水利局水政监察大队副大队长。住福建省南靖县。
委托代理人吴伟杰，男，南靖县水利局水政监察大队干部。住福建省南靖县。
被执行人陈煌文，男，1991年出生，住福建省南靖县。
申请人南靖县水利局向我院申请执行陈煌文水利行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2013年7月31日，申请人南靖县水利局以被执行人陈煌文未经水行政主管部门批准，擅自在荆江南靖县山城镇东田村河段小洲河滩砂埔采挖、运载河砂7车次计21立方米，用于自建房用砂，该行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项为由，依据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项，和《福建省河道采砂收费管理办法实施细则》第十八条第一款第（一）项的规定，作出靖水罚字（2013）第035号行政处罚决定书。其主要内容为：1、责令停止违法行为；2、并处罚款人民币3000元。同时告知被执行人必须自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2013年7月31日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2013年10月23日申请人向被执行人送达了履行行政处罚催告书，催告其自动履行。申请人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人南靖县水利局作出的靖水罚字（2013）第035号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈煌文在法律规定的期间内，对申请人作出的具体行政行为既不起诉又不履行，申请人南靖县水利局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县水利局于2013年7月31日作出的靖水罚字（2013）第035号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、靖水罚字（2013）第035号《行政处罚决定书》确定的罚款3000元及逾期缴纳加处罚款3000元，共计人民币6000元，被执行人陈煌文应自本裁定送达之日起三日内向本院交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年一月二日
书记员 冯美丽
附：本案相关的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第984号
原告：吴国栋，农民。
原告：闫先臣，郓城县委党校职工。
原告：谭强，农民。
被告：陈立仲，农民。
被告：王新花，农民。
被告：刘瑜，郓城县建筑公司职工。
原告吴国栋、闫先臣、谭强诉被告陈立仲、王新花、刘瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴国栋、闫先臣、谭强及被告刘瑜到庭参加诉讼，被告陈立仲、王新花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国栋、闫先臣、谭强诉称，2013年3月26日，被告陈立仲向我们借款50000元，约定每月按3%计息，期限一个月，被告刘瑜、王新花为其担保，被告陈立仲、王新花系夫妻关系。借款到期后，被告没有按期还款，特诉至法院，请求被告偿还本金50000元及利息。
被告陈立仲、王新花未答辩。
被告刘瑜辩称，被告陈立仲、王新花借原告钱属实，并多次找我为其担保，我未同意，在二被告同意用王新花的门市和陈立仲的越野车作为抵押的情况下，我才在担保书中作为担保人签字。二被告有车、有门市，我不同意还款。
经审理查明，被告陈立仲、王新花系夫妻关系，被告陈立仲于2013年3月26日借三原告现金50000元，期限一个月，逾期不还，按每天100元支付违约金。被告陈立仲为原告出具了借据，被告刘瑜作为担保人在借据上签字。逾期三被告未偿还原告。
上述事实，有三原告及被告刘瑜陈述、借据在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款事实清楚，原告要求偿还借款的诉请应予支持。被告陈立仲、王新花系夫妻关系，负有共同偿还义务。双方约定的月利率3%超过法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告刘瑜作为担保人，应承担连带清偿义务。原告未主张违约金，是对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立仲、王新花于本判决生效后10日内偿还原告吴国栋、闫先臣、谭强本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年3月26日计算至判决生效之日止）。被告刘瑜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈立仲、王新花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李虹美
审判员 解爱军
审判员 王瑞菊
二〇一三年八月十四日
书记员 李晓玲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00073号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，曾用名：王某，男，汉族。2010年8月6日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年4月7日刑满释放。2013年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人王哲犯寻衅滋事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年3月24日15时许，被告人王某委托其朋友到本市雁塔区某某寨某某巷4号中国移动3G智能手机城办理业务，其间，因与手机城内员工郭某某通话时发生争执，王某扬言砸店。当日19时许，王某纠集绰号为“亮亮”、“小南”的男子携带砍刀和棍棒来到手机城，打砸店内柜台及其内放置的手机等物，后逃离现场。经查，上述被毁损财物价格共计12977元。2013年5月3日，王某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人结伙持械寻衅滋事，致他人财产损失12977元，未赔偿被害人损失，有前科，认罪态度好，建议对其判处有期徒刑三年左右。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年3月24日15时许，被告人王某因办理手机业务与本市雁塔区某某寨某某巷4号中国移动3G智能手机城员工郭某某在通话时发生争执。当日19时许，王某纠集两名男子（均另案处理）分别持砍刀和棍棒来到该手机城，三人砸碎店内柜台玻璃，毁坏手机、平板电脑等物，后逃离现场。经查，被损毁财物价值共计12977元。2013年5月3日，王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放通知书、情况说明、维修单及发票等书证；证人罗某某、王某某、张某某、熊某某、郭某某的证言；被害人高某的陈述；被告人王某的供述；辨认笔录及现场照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某妨害社会管理秩序，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起执行至2015年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘孟黎
人民陪审员 张晓慧
二〇一四年四月九日
书 记 员 雷 蕾
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市精神卫生中心。住所地：青岛市东安路*号。
法定代表人：王春霞，院长。
委托代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林素秋。
再审申请人青岛市精神卫生中心（以下简称青岛市卫生中心）因与被申请人林素秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛市卫生中心申请再审称：（一）湖北同济法医司法鉴定中心认定其仅承担10%的过错责任，二审法院径行判决其承担40%的赔偿责任，属认定事实错误。（二）二审法院适用法律错误。林素秋跳楼时间是上午8点25分许，其丈夫按照医院的《指导告知》就在病房陪护，却没有尽到防范其跳楼自伤的职责。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：林素秋跳楼自杀的根本原因系其主观因素及自身疾病所致，青岛市卫生中心在对林素秋的诊疗行为中存在××情方面也存在一定的瑕疵，经司法鉴定，青岛市卫生中心应当承担10%的责任。除此原因之外，由于在青岛市卫生中心诊疗的病人中，自伤、自杀的倾向比正常人群的几率要大得多，青岛市卫生中心作为精神专科医院，应当预见到病人存在发生自伤、自杀的危险情况的可能，其在从事医疗服务中，应当具有更高的专业性和技术性，在治疗活动及提供医疗设施、设备时，对患者负有更高的特殊的注意义务。由于青岛市卫生中心未完全、谨慎地履行其相应的专门职责，未能有××人跳楼自杀事件，造成了林素秋跳楼自杀，摔伤致残的损害后果。对林素秋因此而产生的损失，二审法院综合上述因素，根据具体情况，酌定青岛市卫生中心承担40%的赔偿责任并无不妥，也符合审判原则。
综上，青岛市卫生中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛市精神卫生中心的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李玉国
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 卉
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00044号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储某甲，农民。被告人储成炉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被岳西县公安局取保候审。2015年2月5日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人储某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案于2015年2月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇、代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人储某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年12月12日15时许，被告人储某甲酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，后载其妻朱某，沿105国道行驶至岳西县石关乡1250公里500米处，被岳西县公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经安徽省信立司法鉴定所鉴定，被告人储某甲静脉血液中乙醇含量为173.3mg／100ml，为醉酒状态。
当日，被告人储某甲被民警抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、到案经过；证人储某乙、朱某的证言；被告人储某甲的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所出具的被告人血中乙醇含量鉴定检验报告书等相关证据，认为被告人储某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人储某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月12日15时许，被告人储某甲酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，后载其妻朱某，沿105国道行驶至岳西县石关乡1250公里500米处，被岳西县公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储某甲静脉血液中乙醇含量为173.3mg／100ml，为醉酒状态。
当日，被告人储某甲被民警抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
受案登记表证实：2014年12月12日15时05分，储某甲涉嫌酒驾在105国道被路上执勤民警查获，随后被带至岳西县中医院抽取血液样本。
到案经过证实：储某甲酒后驾车在105国道上行驶时被民警查获归案。
二、证人证言
1、证人储某乙的证言证实：2014年12月12日中午12时许，我和储某甲在我的一个亲戚家吃午饭并饮酒。下午1点多吃完饭。
2、证人朱某证言证实：2014年12月12日，我在主簿镇打电话叫我丈夫储某甲来接我。下午2点左右，储某甲载着我，从主簿镇出发，沿105国道往城关方向行驶。�行至石关路段时，被岳西县公安局交通管理大队民警查获。
三、被告人供述和辩解
被告人储某甲供述：2014年12月12日，我在我姐储诚年家吃午饭，席间我饮了两杯白酒。下午2点左右，我在主簿镇带上我老婆朱某沿105国道往岳西县城行驶。当行至石关路段时，被执勤民警查获，并对我进行了呼气式酒精检测。后又带至岳西县中医院抽血检测。
四、鉴定意见
安徽信立司法鉴定所出具的被告人血中乙醇含量鉴定检验报告书证实：被告人储某甲静脉血液中乙醇含量为173.3mg／100ml，为醉酒状态。
本院认为：被告人储某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人储某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白。庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综合上述情节，并参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人储某甲依法从轻处罚，并�用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人储某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴至本院）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志文
代理 审 判员 刘昭娟
人民 陪 审员 金晓杰
二〇一五年四月二日
书记员（代） 王依然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘�，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2015年4月3日送达。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00458号
原告吴某，女，1982年8月30日出生，汉族。
被告陈某，男，1977年10月19日出生，汉族。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由在庭审中退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍于2010年1月结婚。因婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不合导致婚姻生活矛盾较多，原、被告无法建立起真正的夫妻感情。2013年3月4日，原告向长沙市开福区人民法院起诉离婚，在法院判决不予准许后，原、被告婚姻生活并无改善，现原告再次诉至法院，请求法院依法判令：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、分割婚后添置的家庭财产；三、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年4月18日作出（2013）开民一初字第00761号民事判决书，判决原、被告离婚不予准许。现原告以原、被告婚姻生活并无任何改善为由，再次向本院起诉，请求判如所请。
上述事实有结婚证、（2013）开民一初字第00761号民事判决书、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，对于原告诉请要求与被告离婚的诉讼请求，因原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院判决不予准许，但原、被告的婚姻生活并未因此有所改善，现原告要求离婚，本院认为原、被告婚姻关系应以离婚为宜。
对于原告提出的要求依法分割原、被告婚姻关系存续期间的财产的诉求，按照原告向本院递交的证据，无法确实证明原告所主张的婚姻关系存续期间的财产存在，故对于原告提出的该项诉讼请求本院不予支持。但原告在离婚后发现有其他财产存在的，可以向本院另行起诉，要求依法分割。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告吴某诉被告陈某离婚，予以准许；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某、被告陈某各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张淳
二〇一四年四月九日
代理书记员 沈沙
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第66号
原告王义珍，女，1969年1月8日生，汉族，无业。
委托代理人樊益龙，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人饶奋斌，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京秦淮房产经营有限公司，住所地南京市秦淮区中华路312号。
法定代表人黄瑾，总经理。
委托代理人邵连顺，江苏正天衡律师事务所律师。
原告王义珍与被告南京秦淮房产经营有限公司（以下简称秦淮房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告王义珍于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员凌沙沙适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王义珍及其委托代理人樊益龙、饶奋斌，被告南京秦淮房产经营有限公司的委托代理人邵连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义珍诉称，原告王义珍与南京市秦淮区高虹苑83号xxx室公有住房（以下简称涉案房屋）原承租人郝世秋系母子关系。郝世秋于2014年3月4日因病去世。该房屋系原告丈夫郝二喜家拆迁后政府分配的房屋。原告王义珍自1991年5月1日与郝二喜结婚后即居住于此。原告的请求符合建设部第34号令即《城市公有房屋的管理规定》，但是原告在办理更名手续时，被告以种种理由拒绝。《南京市秦淮区公有住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应遵守，现原告作为《南京市秦淮区公有住房租赁合同》原承租人郝世秋的唯一合法继承人，依据合同法第234条之规定以及建设部《城市公有房屋管理规定》第11、28条规定，原告享有办理更名手续的权利。同时被告关于同户籍满两年系对《关于印发﹤加强南京市直管公房管理的意见﹥》第9条第四项的错误理解，且该文件系下位法，应当受《城市公有房屋管理规定》第11、28条限制。原告与郝世秋父亲系事实婚姻，2014年2月，原告与南京市居民假结婚将户口从溧水迁至本市，后离婚将户口迁至诉争房屋。为保护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告与原告签订公有住房租赁合约；2、被告将涉案房屋公有住房承租人变更为原告王义珍；3、被告承担本案诉讼费。
被告秦淮房产公司辩称，公有住房不能继承，根据南京市住房和城乡建设委员会宁建物字（2011）1148号文件《关于印发﹤加强南京市直管公房管理的意见﹥》第9条第四项，续租人要符合有三个条件：1、户籍在诉争房屋里，满2年；在承租人死亡前同住满2年；3、在他处无住房。原告户籍自2014年2月19日才从溧水区东屏镇迁至南京市区他处，在2014年2月26日迁至诉争房屋。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系郝世秋母亲。涉案房屋系被告秦淮房产公司出租的公有住房。涉案房屋原承租人为郝世秋的父亲郝二喜，郝二喜于2013年3月死亡。2013年11月11日，郝世秋与被告秦淮房产公司订立《南京市秦淮区公有住房租赁合约》。2014年3月4日，郝世秋因病去世。2014年2月19日，原告户籍由溧水区东屏镇和平村王岗村65号迁来本市，2014年2月16日，原告户籍由晏公庙西18幢106室迁至涉案房屋中。2014年12月16日，集虹苑社区居民委员会出具《证明》，证明原告已在本社区涉案房屋居住多年，无业。
以上事实，有公证书、南京市秦淮区公有住房租赁合约、常住人口登记卡以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，涉案房屋系公有住房，关于原告是否符合承租人条件，由被告审核审查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王义珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 凌沙沙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 石 玥
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民小字第40号
原告：高家廷，男，汉族，农民。
被告：赵公喜，男，汉族，农民。
被告：赵启永，男，汉族，农民。
原告高家廷诉被告赵公喜、赵启永劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。2015年10月15日向被告赵公喜、赵启永送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状、小额诉讼告知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用小额诉讼程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告高家廷、被告赵公喜、赵启永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高家廷诉称：2015年6月原告受雇于被告打工，干建筑活。原告是大工，每工120元。经结算被告欠原告1440元未支付。经多次催要，被告拒不支付。无奈向法院起诉，请求依法判决1、被告赵启永支付原告工资款1440元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵公喜辩称：原告起诉属实，但不是起诉我的。我没有什么说的。
被告赵启永辩称：欠钱属实。我们属于建筑行业，房子干活干亏本了。铲车钱和架钱已经赔里了，给主家要过来多少钱扣除盖房租用的吊车钱后，就给工人发多少。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告赵启永是否欠原告工资1440元，是否应当偿还。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、工底一份，2、证明一份。据以上证据证明被告欠原告工资款1440元。被告赵公喜质证认为：对原告的证据1不知情；对证据2无异议，是我书写的，内容属实。被告赵启永质证认为：对证据1、2的真实性无异议，内容属实；但证据2上我没有签字。
被告赵公喜和赵启永均没有证据提交。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2015年麦罢，原告跟随被告打工。干的是被告赵启永兄弟家的农房建筑工程。被告赵启永弟弟家的建筑活包括地基、小房、头门、主房。地基、头门和小房是被告赵公喜、赵启永合伙承包，主房是赵启永自己的活。原告是大工，干的是砌墙的活，原告共干了12工，都是主房上的活，每工120元。被告赵启永主张后来和工人协商的是一工100元，工人所盖的房子有质量问题，但原告与被告赵公喜均不予认可，被告赵启永无证据予以证明。被告赵启永为原告出具了工底：“家平12”。被告赵公喜为原告出具了证明：“证明兹证明在陈固乡干活期间给我俩干活。工资标准为日工，大工每天120元，小工每工男100元，女80元。证明赵公喜（小喜）赵啟永（新林）2015.10.14。”家平与原告高家廷系同一人。
本院认为：合同成立后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告与被告赵启永之间已经形成了事实上的劳务合同关系，原告高家廷按照约定为被告赵启永提供了劳动服务，被告赵启永应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告赵启永支付工资款1440元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵启永辩称应当等向主家要回来钱以后按钱的多少分给原告，不符合法律规定。合同具有相对性，主家欠被告赵启永的钱被告赵启永可以另行主张。被告赵启永主张应按得到的钱再分给原告，也不符合法律规定，应当按约定的一工120元来履行。被告赵启永主张一工100元，没有证据予以支持，原告不予认可，故其辩解不能成立。被告赵公喜的辩解本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵启永于本判决生效后十日内支付原告高家廷工资款1440元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵启永负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟新华
二〇一五年十一月二日
书记员 马 静
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第583号
申请执行人李淑华，女。
被执行人孙吉峰，男。
本院于2015年7月14日立案执行李淑华申请孙吉峰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）虎商初字第52号民事判决书，被执行人孙吉峰应支付申请人李淑华案款72200.0元，承担执行费984.0元。现因被执行人孙吉峰暂无履行能力，申请执行人李淑华申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）虎执字第583号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁启明
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1016号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1969年12月5日出生于广东省电白县，初中文化，户籍地址：广东省电白县，因本案于2012年11月8日被刑事拘留，2012年12月13日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人王平，系广东莱恩律师事务所律师。
辩护人陈彪，系广东显德律师事务所律师。
被告人余某，男，壮族，1974年12月29日出生于广西壮族自治区河池市，小学文化，户籍地址：广西壮族自治区，因本案于2012年11月9日被刑事拘留，2012年12月13日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人李友双，系广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2013）0402号起诉书指控被告人李某、余某犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃、代理检察院王思颖出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王平、陈彪，被告人余某及其辩护人李友双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日21时许，被告人李某因与黄某甲有纠纷，伙同被告人余某和余正勇（另案处理）等人，来到本市香洲区海燕路野狸岛公园得月舫餐厅停车场，将黄某甲的车辆轮胎用防盗锁锁住。当黄某甲、黄某丙、刘某乙、王某、黄某丁拉等人从得月舫餐厅出来时，被告人余某手持被告人李某车上的砍刀，与被告人李某一起殴打黄某甲等人，将被害人黄某丙、刘某乙、王某、黄某丁拉砍伤后逃离现场，公安民警从现场扣押了作案工具断刀刀身一把。经鉴定，被害人黄某丙所受损伤符合锐性类物作用所形成，损伤致其左手腕关节创口长度达15.8cm，所受损伤为轻伤。
2012年11月8日被告人李某向朝阳派出所投案，并如实供述犯罪事实，2012年11月9日被告人余某接到朝阳派出所民警电话后，到朝阳派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人黄某丙、刘某乙、王某、黄某丁拉的陈述，证人黄某甲、张某甲、苏某、董某、张某乙能、黄某乙、许某、谢某、刘某甲、卓成贤的证言，情况说明，入院记录、出院记录、手术记录，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，中山大学法医鉴定中心鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人提出，被告人李某有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人李某是自首；2、被告人李某没有犯罪前科，是初犯、偶犯；3、被告人李某如实供述犯罪事实；4、被告人李某不是主犯。
被告人余某的辩护人提出，1、被告人余某是从犯；2、没有犯罪前科，是初犯、偶犯；3、是自首。
本院认为，被告人李某、余某以故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已经触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某、余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人李某、余某均主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均是自首，依法均可以从轻处罚。对两名被告人的辩护人提出的自首和没有犯罪前科的辩护意见，均予以采纳。被告人余某是被告人李某叫来的，刀也是被告人李某的，锁被害人的车辆轮胎也是被告人李某指使的，被告人李某是整个故意伤害的组织者和策划者，而被告人余某持刀砍伤了本案被害人，是故意伤害的具体实施者，二名被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从，对被告人李某辩护人提出不是主犯及被告人余某辩护人提出从犯的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2014年6月7日止）。
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2014年6月8日止）。
三、扣押在案的作案工具断刀刀身一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员赖玮泽
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱 睿 智
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第193号
原告岳绍岭，男。
委托代理人郭慧娟，牧野区新辉法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王桂英，女。
委托代理人郭慧娟，牧野区新辉法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市新房开发有限责任公司。
法定代表人李文彪，经理。
原告岳绍岭、原告王桂英与被告新乡市新房开发有限责任公司（以下简称新房公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭慧娟到庭参加了诉讼，被告新房公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月8日，被告将原告位于新乡市某村南街28平方米的营业房拆迁，同时，原被告签订拆迁安置补偿协议。协议签订后，按照协议约定原告交给被告安置差额款（预付款）50000元，并将原告的营业房安置在某某小区10号楼，盖建的房屋应在2007年2月竣工，但至今仍未竣工，被告违反协议约定，造成原告经济损失，该损失应当由被告支付。请求判令：1、被告履行双方于2005年5月8日签订的拆迁安置补偿协议。2、被告因逾期交付49平方米营业房屋造成原告的经济损失，按同地段同类房屋租金每月每平米70元计算损失，从2008年6月1日起至协议履行完毕之日。
被告在法定时间内未答辩。
原告在审理过程中向法庭提交了下列证据：1、新房私字第25584号新乡市私有房屋所有权登记申请书1份，证明原告被拆迁的房屋是合法拥有的私有房屋，该房屋是经营性质的营业房，且原告诉讼主体适格；2、私营企业基本注册信息查询单1份，公司变更登记申请书2份，证明被告主体适格；3、2005年5月8日签订的拆迁安置补偿协议书1份、收据1份及2008年6月11日签订的补充协议1份，证明原被告双方有拆迁安置补偿的合同关系，原告依约履行合同义务及被告违约的事实；4、（2009）牧民一初字第97号民事判决书复印件1份和（2010）新中民一终字第79号民事判决书复印件1份，证明该判决与本案系同类地区同类地段同为营业房，原告被拆迁的房屋是营业房，被告因未按期将房屋交给原告，造成原告经济损失，该经济损失应按照同地段同类房屋租金标准计算；5、新乡市人民政府（2005）153号文件1份，证明被告造成原告经济损失计算标准的依据。
被告在审理过程中未向法庭提供证据材料，也未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2005年5月8日，岳绍岭、王桂英与新房公司签订拆迁安置补偿协议书，新房公司将原告所有的一处房屋拆迁，房屋面积为28平方米，协议约定，房屋作价67200元，附属物作价21560元，搬迁费280元，周转房补助费每平方米每月20元，按21个月共计11706元，新房公司将岳绍岭、王桂英安置在新建的锦沧文华小区10号楼中，安置房屋面积49平方米，采取差额结算法，扣除新房公司应向岳绍岭、王桂英支付的款项后，岳绍岭、王桂英应向新房公司支付相应的差额。另约定安置工程于2007年2月竣工后，由新房公司通知搬入新居。协议签订后，岳绍岭、王桂英按照约定的时间搬迁完毕，将旧房交给新房公司拆迁，并按照约定于2005年5月16日将房屋差价5万元支付给了新房公司。新房公司未在约定的期限内完工，时至今日，仍未将安置的房屋交付岳绍岭、王桂英。
另查明，2008年6月11日，新房公司（甲方）与岳绍玲、王桂英（乙方）签订补充协议一份，协议约定：乙方是某村南街被拆迁人，安置房位于10号楼。原有房屋建筑面积28平方米，协议安置房屋面积49平方米，由于原协议签订的临时安置补助费已到期，甲方应向乙方追加支付房屋临时安置补助费。2007年2月8日至2008年5月31日计15个月19天（20／㎡、月）金额为8837元。
本院认为，岳绍玲、王桂英与新房公司签订的拆迁协议及补充协议合法有效，协议双方应依约履行自己的义务。岳绍玲、王桂英已按照约定将房屋交与新房公司拆除并支付了房屋差价，新房公司未按照约定的期限交付安置房屋，除应继续履行协议外，还应赔偿因违约行为给原告带来的损失。本案中，被拆迁的房屋和被安置的房屋均是营业房，不存在临时安置补助费；从双方签订的拆迁安置补偿协议和补充协议看，约定的周转房补助费均为每月每平方20元，远远超出临时安置补助费的标准，符合新乡市营业房一类地区的经营性损失补贴标准，故本院认为，双方在协议上虽然约定是周转房补助费，但实际上是经营性损失补贴。2008年6月11日，岳绍玲、王桂英与新房公司就2008年5月31日前的损失已达成补充协议且已履行完毕，此后新房公司仍应赔偿因安置不能给岳绍玲、王桂英造成的经济损失，经济损失参照同地段同类房屋租金标准计算。根据新乡市人民政府新政文（2005）153号文之规定，新乡市三类地区非住宅房屋租金标准是40-70元，根据该文件对新乡市区土地的划分，岳绍玲、王桂英被安置营业房属三类地区，根据本案具体情况，本院酌定按照每月每平方米55元计算原告的经济损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市新房开发有限责任公司按照与原告岳绍玲、王桂英2005年5月8日签订的拆迁安置补偿协议履行安置义务，为原告岳绍玲、王桂英安置“锦沧文华小区”10号楼房屋一套，面积为49平方米。
二、被告新乡市新房开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳绍岭、王桂英经济损失（按照房屋面积49㎡，每月每平方米55元计算，自2008年6月1日起支付至拆迁安置协议履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告新乡市新房开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ： 栗 鑫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ： 卢 辉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第233号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：河南省漯河市。
法定代表人贾银兰，经理。
委托代理人王金海，该公司员工。
被告戚秀坤，男，汉族，1977年11月5日出生。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远公司）与被告戚秀坤合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告戚秀坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2011年4月14日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2014年2月25日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车辆保险，被告称：车辆在停车场停放着，准备报废了，不准备购买保险了。被告已违约，为维护原告合法权益，诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L×××××挂豫L×××××号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告戚秀坤未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月14日，原告中远公司为甲方，被告戚秀坤为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫L×××××挂豫L×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆交强险与商业险均于2014年2月25日到期，被告戚秀坤没有按时办理车辆续保手续，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同，被告将LD6222挂豫L×××××号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告戚秀坤未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告戚秀坤解除挂靠合同，将豫L×××××挂豫L×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告戚秀坤的合同关系；
被告戚秀坤于本判决生效后十五日内将豫L×××××挂豫L×××××号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告戚秀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 任盛楠
人民陪审员 周 刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈旭光
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第69号
原告杜某某，女，1980年生.
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年生。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人韩林、被告李某某及委托代理人李希根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2013年1月13日原被告登记结婚，由于原被告均系二婚，结婚比较仓促，婚前了解较少，婚后发现被告存在家庭暴力，经常因小事将原告打伤，打后经常以自残或威胁的方式获得原告谅解，让左邻右舍不得安宁，原告为了维持这段婚姻一忍再忍，被告却不知悔改，一次又一次伤害原告。2014年2月20日，被告又因家庭琐事将原告打伤，原告为了自保报警，公安机关后委托鉴定部门对原告的伤情鉴定，原告的伤情已构成轻微伤。原告现对此婚姻已不抱有希望，为从噩梦般的婚姻中解脱出来，要求依法判决原被告离婚；归还原告的个人婚前财产；依法分割共同财产；偿还婚前借原告的借款2000元；给付离婚协议中约定10000元的分手费；依法赔偿原告精神损失50000元。
被告李某某辩称，原被告婚前了解较少，后仓促结婚，婚后经常发生矛盾，没有建立任何夫妻感情，故要求坚决离婚；原被告离婚的主要原因是原告阻止被告与儿子联系，不让被告抚养孩子，控制原告的工资，从经济上控制被告，还经常在被告朋友面前说被告的坏话，贬低被告。原被告没有共同财产。原告要求精神损害赔偿无事实和法律依据。被告的婚前个人财产被原告拿走的有：两幅字画、一块和田玉籽料、玉石手链四条、玉石戒指一枚、一部数码相机，要求原告返还被告。
经审理查明，原被告于2013年1月13日登记结婚，原被告均系再婚，婚前了解较少，感情基础差，婚后常因家庭琐事发生争执，未建立起深厚的夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚。婚后由原告负责家庭收支。原被告婚后未生育子女。2013年11月25日，被告李某某因殴打原告书写保证一份，保证在以后的婚姻生活中，不再动手打人，维护家庭和谐；2013年11月28日，被告为购买玉石向原告索要资金，原告给付被告2000元现金，被告向原告出具借据一份，其内容为：“今借到杜某某贰仟元整（2000元）李某某。”同日原被告因家庭矛盾，在打工地新疆签订离婚协议一份，约定回滑县过年时离婚，协议的内容为：“离婚协议因感情不和，经双方同意离婚，男方付女方壹万元（10000元）分手费。男方：李某某女方：杜某某。”庭审中，原告称回滑县后因被告没有给付分手费，故未办理离婚手续，被告称因原告反悔，不同意离婚，未办理离婚手续，现被告不同意给付原告分手费。2014年2月19日，原被告又因琐事发生争吵，后李某某将李某某打伤，经鉴定杜某某的损伤已构成轻微伤，2014年4月12日，滑县公安局道口派出所依法作出行政处罚决定书，依法对李某某处以罚款200元的处罚。被告提供了手机录音证明其个人婚前财产被原告带走的种类、数量以及价值，原告不予认可。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、李某某书写的保证一份、借据一份、离婚协议一份，公安机关行政处罚决定书复印件一份、被告提供的手机录音四份以及原被告的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案原被告婚前了解较少，感情基础差，婚后常因家庭琐事发生争执，未建立起深厚的夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情现确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法准许；原告要求返还个人婚前财产，未提供证据予以证明，故对该主张，本院依法不予支持；原告要求被告偿还婚前借款2000元，本院认为，被告借款的目的是购买玉石籽料，借款发生时间在婚姻存续期间，且原被告家庭收入由原告掌握，故应认定玉石籽料系原被告的夫妻共同财产，因其由被告购买故归被告所有，由被告给付原告1000元为宜；原告要求被告给付离婚协议中约定10000元的分手费，本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割，现被告不同意给付分手费，故原告主张不符合法律规定，对该主张本院不予支持；被告在婚姻存续期间对原告实施家庭暴力的行为，由被告书写的保证书以及公安机关的处罚决定书，足以证明被告对原告实施了家庭暴力行为，应确认被告在婚姻中存在过错，但原告主张精神损害抚慰金50000元过高，由被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元为宜；被告要求原告返还其个人婚前财产，提供的录音证据不能充分证实原告带走被告的物件种类、数量以及价值，原告亦不已认可，故对该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告李某某离婚。
二、被告李某某原告杜某某的婚后共同财产玉石籽料一款归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效后五日内给付原告杜某某人财产折价民币1000元；
三、被告李某某于本判决生效后五日内赔偿原告杜某某精神损害赔偿金人民币5000元；
四、驳回原告杜某某和被告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
代理审判员 康素敏
人民陪审员 严 增
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 帆
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第1232号
原告樊丽，女，1977年11月8日出生，汉族，身份证住址：河南省信阳市平桥区。
委托代理人邓伟明，广东安仁律师事务所律师。
委托代理人谢安琪，广东安仁律师事务所律师助理。
被告广州白云广源物业发展有限公司，住所地：。
法定代表人赵庆如。
原告樊丽诉被告广州白云广源物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由代理审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊丽及其委托代理人邓伟明到庭参加诉讼，被告广州白云广源物业发展有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊丽诉称，我与被告在1996年5月4日签订《景泰花园建房协议书》，约定我以折后价296196.38元的价值把广州市白云区大金钟路柯子岭景泰花园自编A幢1梯6层01房（现地址为广州市广园中金泰路384号601房）出售给我，2011年11月30日，双方签订《补充协议书》，被告确认我已经交清房款并收楼使用，该补充协议约定被告应在2013年3月30日前将广州市广园中金泰路384号601房房地产权证过户至原告名下，但被告经我多次催办未果，现请求法院判令：被告把广州市广园中金泰路384号601房房地产权证过户至原告名下。
被告广州白云广源物业发展有限公司无答辩。
经审理查明，1996年5月4日，原告与被告签订《景泰花园建房协议书》，约定原告向被告认购景泰花园A幢1梯6层01号房（下称涉案房屋），建筑面积75.94平方米，总价302241.3元，一次性付款九八折为296196.38元，房屋交付时间为交清房款时交房，房屋交付使用后，原告领取宅基地使用证，根据广州市人民政府1995年92号文件及广州市人大常委会1995年8号文件，宅基地换发房地产证时，原告必须每平方米补交人民币500元整，由被告负责统一办理，等等。后，原告向被告支付房款296196.38元并收楼使用至今。
2011年11月30日，原告与被告签订《补充协议书》，约定双方在1996年5月4日签订《景泰花园建房协议书》，双方确认原告以折后价296196.38元认购涉案房屋并已缴清房款，双方并约定被告在2013年3月30日前将涉案房屋过户至原告名下，过户产生的税费由原告负责，等等。
另查，涉案房屋现地址为广州市广园中金泰路384号601房，产权登记在被告名下。
以上事实，有《景泰花园建房协议书》、《补充协议书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃抗辩权利，本院对原告主张的事实予以认定并依法缺席判决。
原、被告签订的《景泰花园建房协议书》、《补充协议书》是当事人真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，双方均应恪守履行。现原告依依约支付全额购房款，被告亦将房屋交由原告使用至今，但未为原告办理房地产过户手续，被告的行为已构成违约，原告要求被告为其办理房屋过户手续的请求符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三个月内，被告广州白云广源物业发展有限公司将广州市广园中金泰路384号601房产权过户登记至原告樊丽名下。
本案受理费50元，由被告负担，并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 任坤灵
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 盛燕冰
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第354号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，1967年2月13日，住承德市承德县。
被告人尚建平，身份证号码：×××，住承德市承德县。2014年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人尚建平犯故意伤害罪，于2014年11月4日本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提出附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人尚建平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年8月3日，在承德市双桥区老居宅工地宿舍内，被告人尚建平与被害人陈某甲因琐事发生争执，被告人尚建平用刀将陈某甲陈某甲经鉴定，陈某甲陈某甲重伤。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人尚建平的供述；2、被害人陈某甲陈某甲；3、证人靳某某、温某某、林某某证言；4、鉴定意见；5、户籍证明；6、扣押物品清单、照片资料；7、办案说明；8、抓获经过。
公诉机关认为，被告人尚建平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人尚建平的刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲陈某甲法追究被告人尚建平犯故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人尚建平赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲陈某甲济损失人民币7万元。向本庭提交出院记录一份，住院费票据13张、挂号费1张、交通费票据3张、饭费收据21张。
被告人尚建平对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年8月3日，在承德市双桥区老居宅工地宿舍内，因被告人尚建平说话声音较大，影响隔壁宿舍的被害人陈某甲陈某甲后被害人陈某甲陈某甲人尚建平的宿舍内，二人因言语不和发生争执继而发生厮打。在厮打的过程中，被告人尚建平用刀将被害人陈某甲陈某甲经鉴定，被害人陈某甲陈某甲度已构成重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲陈某甲2天，花费住院医疗费31307.85元、挂号费13元、交通费30元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人尚建平供述，证实2014年8月3日，在承德市双桥区老居宅工地宿舍内，被告人尚建平于被害人陈某甲因琐事发生争执并发生厮打。在厮打的过程中，被告人尚建平用刀将被害人陈某甲扎伤的陈某甲经过；
2、被害人陈某甲陈述，陈某甲告人尚建平与被害人陈某甲系同一陈某甲工友。2014年8月3日，在承德市双桥区老居宅工地宿舍内，被告人尚建平与其因琐事发生争执并发生厮打。在厮打的过程中，被告人尚建平用刀将其扎伤的事实及经过；
3、证人靳某某证言，证实其是被告人尚建平与被害人陈某甲的工友陈某甲14年8月3日，在承德市双桥区老居宅工地宿舍内，靳某某在宿舍内睡觉，听见宿舍内有人打架，等靳某某睡醒后就看到陈某甲胸部有陈某甲血，后来听说陈某甲与尚建陈某甲的事实及经过；
4、证人温某某证言，证实其与被告人尚建平及被害人陈某甲系同一陈某甲工友。2014年8月3日11时30分，在承德市双桥区老居宅工地宿舍内，温某某睡醒后发现屋里都是人，陈某甲身上有陈某甲，听工友说是被尚建平扎伤的，陈某甲被别人陈某甲尚建平也躺床上睡觉的事实及经过；
5、证人林某某证言，证实2014年8月3日11时30分，在承德市双桥区老居宅工地宿舍内，被告人尚建平与被害人陈某甲因琐事发生争执并发生厮打。在厮打的过程中，被告人尚建平用刀将被害人陈某甲扎伤的事实及陈某甲
6、鉴定意见，证实①开放性胸部损伤⑴升动脉破裂⑵心包积液⑶心包填塞⑷纵隔血肿⑸纵膈积气⑹左侧气胸⑺胸壁软组织割裂伤②心源性休克。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度已陈某甲伤二级；
7、扣押物品清单、照片资料、办案说明，证实本案作案工具被公安机关扣押的事实；
8、户籍证明，证实被告人尚建平犯罪时已满十八周岁。已达到完全负刑事责任年龄；
9、抓获经过，证实被告人尚建平被抓获的过程；
10、住院费票据、挂号费票据、交通费票据，证实被害人陈某甲因受伤所花费陈某甲；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尚建平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚建平犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尚建平犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲所造成的各项陈某甲失，应依法予以赔偿。住院医疗费、挂号费、交通费按实际发生额赔偿。附带民事诉讼原告人陈某甲提出护理费、陈某甲食补助费、营养费的诉讼请求，因未向本院提供证据，本院依法予以核算。护理费按照一人护理，100元／天，护理期限12天，计1200元。住院伙食补助费按照100元／天，共12天，计1200元。营养费按照20元／天，共12天，计240元。附带民事诉讼原告人陈某甲要求被告人尚陈某甲偿其误工费的诉讼请求，因未向本院提供证据，本院依法予以核准。误工期限酌定为90天，按照2014年建筑业年平均工资为35498÷365天×90天=8753元。附带民事诉讼原告人陈某甲要求被告人尚陈某甲偿其饭费的诉讼请求，因本院已支持附带民事诉讼原告人陈某甲提出的住院伙陈某甲费的诉讼请求，故附带民事诉讼原告人陈某甲提交的住院期陈某甲收据，本院依法不能重复认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人尚建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月3日起至2020年2月2日止。）
二、被告人尚建平赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲各项经济损失陈某甲疗费31307.85元、挂号费13元、交通费30元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、误工费8753元，合计42743.85元。于本判决生效之日起10日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈禹含
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第177号
原告博爱县胜兴汽车运输有限公司。
原告景明，男，1976年10月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司
原告博爱县胜兴汽车运输有限公司（以下简称胜兴公司）、景明与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安焦作公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由本院审判员程祥焱独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告胜兴公司委托代理人李兴成、原告景明、被告平安焦作公司委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胜兴公司、景明诉称：景明有一辆货运汽车（车牌号为豫HHC88**）挂靠在胜兴公司名下经营。2013年5月在平安焦作公司办理了机动车保险和交强险。2013年7月11日，原告司机驾驶该车至黄石高速125公里＋48米处（石家庄方向）时发生交通事故，致司机受伤、车辆损坏及路产损失。经公安交警部门认定，原告方为全部责任，而平安焦作公司推托不予理赔。据此，二原告请求判令被告赔偿保险金74965元。
被告平安焦作公司辩称：对原告挂靠经营、投保以及发生事故无异议；但原告主张的损失不实且有不属于理赔范围的间接损失，应扣除该部分损失。
双方对原告方投保以及发生交通事故的事实无争议，本院予以确认。
本院根据当事人的诉、辩意见，确定本案争议焦点为：原告主张理赔74965元的依据是否充分。
围绕争议焦点，二原告提供了博爱县金博价格事务有限公司的鉴定结论书（车损48645元）及鉴定费发票（2500元），修车、配件发票两张（48645元），施救费发票一张（16500元），倒装货物费收据一张（2000元）以及交通具体行政行为决定书一份（路产损失2500元）。被告质证后对上述真实性无异议，但提出倒装货物费收据不正规，不予认可；鉴定结论依据不足不予认可，鉴定费、倒装货物费均系间接损失不在理赔范围。二原告另提供了挂靠经营申请书、同意书，保险单、事故认定书及本案车辆行驶证（复印件），被告质证后无异议。被告未向本院提供证据。
双方对上述证据的真实性无异议，本院审查后予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：景明有一辆货运汽车（车牌号为豫HC88**）挂靠在胜兴公司名下经营。2013年5月在平安焦作公司办理了机动车保险和交强险。2013年7月11日，原告司机驾驶该车至黄石高速125公里＋48米处（石家庄方向）时发生交通事故，致司机受伤、车辆损坏及路产损失。经公安交警部门认定，原告方为全部责任。后原告支付施救费16500元、倒装货物费2000元并赔偿路产损失2500元。经博爱县金博价格事务有限公司鉴定原告车损为48645元，原告支付鉴定费2500元。
本院认为：原、被告之间的保险合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成他人财产损失及被保险车辆损坏，被告应按合同约定理赔。原告的车损有鉴定机构确定，被告虽不予认可但无足以反驳的证据，本院予以采信，由此产生的鉴定费也应计算在损失中。上述费用合计70145元。原告主张的倒装货物费不在合同约定的理赔范围，本院不予支持；原告主张的交通费损失未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县胜兴汽车运输有限公司、景明赔偿保险金70145元；
二、驳回原告博爱县胜兴汽车运输有限公司、景明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1674元减半收取837元，二原告负担137元、被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一三年十二月五日
书记员 朱勤莉
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初79号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人黄某某，男。因犯盗窃罪，于2013年8月23日被澧县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月14日被澧县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭美凤独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。代理书记员吴婧担任法庭记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴、代理检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年3月4日晚8时许，被告人黄某某来到澧县澧澹乡樟柳村11组，见被害人郭某某、宋某某家中无人，采取翻窗入室的手段实施盗窃。恰逢两被害人返回家中后，被告人黄某某躲在三楼阁楼内吸食香烟并将烟头扔在阁楼地上。在被害人睡觉后，被告人黄某某共盗走5条黄芙蓉王香烟、1条精品白沙香烟、12包散装芙蓉王香烟及1双公牛牌皮靴，销赃后得赃款968元，所得赃款被其全部挥霍。经鉴定被盗香烟价值1451元。经DNA比对，现场烟头系被告人黄某某所留。公诉机关认为被告人黄某某的行为构成盗窃罪，并建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人郭某某、宋某某的陈述，案件揭发及抓获经过、现场勘验检查笔录、价值鉴定意见、物证检验报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人黄某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2016年7月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭美凤
二〇一六年四月十四日
代理书记员 吴 婧
附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：彭美凤
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终9号
上诉人(原审本诉被告反诉原告)：贵州江葛水泥有限责任公司，住所地：贵州省湄潭县黄家坝镇岩孔坝村。
法定代表人：林加其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。
被上诉人(原审本诉原告反诉被告):郑州瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地：新密市岳村镇三叉口。
法定代表人：佟立金，该公司董事长。
上诉人贵州江葛水泥有限责任公司与被上诉人郑州瑞泰耐火材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，贵州江葛水泥有限责任公司不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1032号民事判决；
二、发回贵州省湄潭县人民法院重审。
二审案件受理费15490元，由贵州江葛水泥有限责任公司向本院申请退回。
审 判 长 文小琼
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2795-2号
申请执行人：付军勇，男，1973年10月19日生，汉族，住聊城东昌府区。
被执行人：赵延华，男，1979年3月7日生，汉族，现在新区办事处环保所，办事员，住聊城东昌府区。
本院于2016年3月16日作出的（2016）鲁1502民初字第463号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人付军勇向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵延华的银行存款250000元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城农商银行铁塔支行户名：聊城市东昌府区人民法院账号：9150115022742050003730
本裁定立即执行。
审判员 张 伐
二〇一八年四月八日
书记员 刘小兵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3387号
罪犯何剑波，男，1993年5月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2011年4月2日作出（2011）高刑初字第50号刑事判决，以被告人何剑波犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯何剑波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何剑波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何剑波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何剑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何剑波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3140号
原告郑某，女，1970年6月6日生，汉族。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告辛某甲，男，1970年5月1日生，汉族。
原告郑某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人魏永，被告辛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识后登记结婚，婚后感情一般。双方于1991年1月生一女辛某乙，现已成年。被告一年半之前经常参与赌博，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割位于本区永宁街道花旗村辛庄组xx号两上两下楼房一幢；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辛某甲辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，同年举行了婚礼，1991年1月1日生一女辛某乙，1996年8月19日登记结婚。原、被告近年来常因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记申请书及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。原、被告共同养育了一个女儿，生活了二十几年，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告郑某要求与被告辛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年十二月八日
书 记 员 骆 萍
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更218号
罪犯王占吕，又名王振谦。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2013年9月18日作出（2013）成刑初字第34号刑事附带民事判决，认定王占吕犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年零八个月，剥夺政治权利二年（刑期自2009年8月26日起至2019年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第107号提请减刑建议提出，罪犯王占吕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）113号减刑提请检察意见认为，罪犯王占吕在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯王占吕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王占吕减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王占吕自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王占吕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2009年8月26日起至2018年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 申保清
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑 洁
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第00136号
原告郝新淼。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告石家庄市人民政府。
法定代表人王亮，市长。
委托代理人张志龙。
委托代理人逯守鹤。
原告郝新淼请求确认石家庄市人民政府拒绝履行行政复议法定职责行为违法，并依法履行法定职责，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，被告石家庄市人民政府同意受理原告复议申请，原告郝新淼自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郝新淼撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郝新淼撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告郝新淼负担。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 石 璐
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第00136号
原告郝新淼。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告石家庄市人民政府。
法定代表人王亮，市长。
委托代理人张志龙，市政府法制办干部。
委托代理人逯守鹤，市政府法制办干部。
原告郝新淼请求确认石家庄市人民政府拒绝履行行政复议法定职责行为违法，并依法履行法定职责，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，被告石家庄市人民政府同意受理原告复议申请，原告郝新淼自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郝新淼撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郝新淼撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告郝新淼负担。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 石 璐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执771号
申请执行人梁长海
被执行人董万静
本院在执行申请人梁长海与被执行人董万静离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2015年9月11日作出（2015）前民初字第2612号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月5日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款72000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2612号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十月二十五日
书记员 关 心
-1-
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2648号
原告冯辉，男，1968年7月19日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
被告兰井新，男，1963年4月29日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
原告冯辉诉被告兰井新民间借贷纠纷一案，原告自愿于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告冯辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯辉负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 于国芹
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2220号
原告黄园来，男，1974年12月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄顺福，男，1972年5月25日出生，汉族，住南安市。
原告黄园来与被告黄顺福借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄园来到庭参加诉讼，被告黄顺福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄园来诉称，被告黄顺福于2012年1月6日向原告借款5万元，有被告出具商户经营权质押借款合同为凭，2013年1月5日借款到期，经原告多次催讨借款及利息无果。请求判令被告立即偿还借款5万元，并自借款之日起至判决实际还款之日止按月利率2%计算支付利息。
被告黄顺福未作答辩。
经审理查明：原告黄园来与被告黄顺福于2012年1月6日签订《商户经营权质押借款合同》，该合同约定被告向原告借款5万元，借款期限自2012年1月6日起至2013年1月6日止，被告并将南安市丰州三宜饭店的商户经营权及生产设备质押给原告，质押借款综合费率按月3%计算，在发放借款时预扣一个月综合费1500元；其它各月均按月提前预交，借款利率按月3%计算，按月计收。合同签订后，原告将预扣1500元综合费用后的款项共计48500元借款交付给被告。
上述事实有原告黄园来提供的《商户经营权质押借款合同》为证，本院予以认定。
本院认为，被告黄顺福于2013年1月6日向原告黄园来借款5万元，有其与原告签订的《商户经营权质押借款合同》为证，证据充分，足以认定。讼争合同约定借款期限自2012年1月6日起至2013年1月6日止，借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。但根据讼争合同约定及原告庭审陈述可知，原告在向被告交付借款时预先扣除了1500元综合费用，仅向被告交付48500元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告仅需按照实际借款数额48500元返还借款。另讼争借条上约定质押借款综合费率按月3%计算、借款利率按月3%计算。原告要求被告按月息2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以照准。原告请求被告按月利率2%支付自2012年1月6日起至判决确定之日止的利息，应予支持。本案中原告与被告虽然签订了质押合同，但质押合同自质物移交于质权人占有时方才生效。原告未提供证据证明质物有移交给原告占有，且原告也并未请求实现该质押权，本院对此不作处理。被告黄顺福未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄顺福应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄园来借款48500元，并按月利率2%支付自2012年1月6日起至判决确定之日止的利息；
二、驳回原告黄园来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由原告黄园来负担26元，由被告黄顺福负担836.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张振兴
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2220号
原告王凯春，职工。
被告汪永敏，个体工商户。
原告王凯春诉被告汪永敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王凯春到庭参加诉讼。被告汪永敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凯春诉称：被告汪永敏分别于2011年10月4日、2012年3月21日向原告借款200000元、200000元，合计400000元。借款后，经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告偿还借款本金400000元，并承担本案诉讼费。
被告汪永敏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月4日，被告汪永敏向原告王凯春借款200000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到王凯春现金贰拾万元正，￥200000，借款人：汪永敏，日期：2011.10.04。”2012年3月21日，被告再次向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到王凯春现金贰拾万元正，￥200000，借款人：汪永敏，日期：2012.03.21号。”
另查明：2012年3月21日，原告通过中国工商银行向被告汪永敏账号为62×××99的账户内转账194000元。
诉讼中，原告自认2011年10月4日的该笔200000元的借款，其预先扣除了6000元利息，且借款后，被告已按月利率30‰按月向原告偿还了6个月利息。2012年3月21日的该笔200000元的借款，原告预先扣除了6000元利息，且借款后，被告已按月利率30‰按月向原告偿还了6个月的利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的两份借条及中国工商银行个人业务凭证予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，被告应偿还的数额如何计算。
本院认为：被告汪永敏两次向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告汪永敏偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额数返还借款。本案中，原告交付2011年10月4日200000元借款时预先扣除了6000元利息，故该笔借款本金应为194000元，原告交付2012年3月21日200000元借款时预先扣除了6000元利息，故该笔借款本金亦应为194000元，两笔借款本金共计为388000元，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。庭审中，原告自认借款时双方约定借款月利率为30‰，该约定已超出银行利率的四倍，故对超过部分的利息不予支持，并且，上述两笔借款被告汪永敏均已按月利率30‰按月支付了6个月的利息，多支付的利息应作为被告偿还的本金。经计算，截至最后一笔利息偿还完毕且多支付的利息冲抵本金后，被告尚欠原告借款本金361968.26元。现原告自愿放弃后续利息，仅要求被告偿还剩余借款本金，于法并无不合，本院予以支持。被告汪永敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永敏于本判决生效后十日内偿还原告王凯春借款本金361968.26元。
二、驳回原告王凯春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费200元，合计7500元（原告已预交），由被告汪永敏负担（随案款一并支付给原告王凯春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙建青
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡梦仙
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第12号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人罗某某，男，48岁。无前科。2013年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员谭会彬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2013年11月28日17时40分许，被告人罗某某驾驶豫JK19**“五菱牌”小型普通客车，沿清丰县古城乡北环路自西向东行驶至古城乡北环路温泉浴池门前时，与横穿马路的清丰县古城乡古城集村被害人马某某相撞，致马某某当场死亡。罗某某负该事故的主要责任。
另查明，事故发生后，罗某某明知他人报警，驾车将马某某送至医院，后步行到公安机关接受处理。2014年1月2日罗某某与马某某近亲属达成调解协议，一次性赔偿马某某近亲属经济损失185000元，马某某近亲属对罗某某表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、裴某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、刘某某、李某某证言，关于对马某某死亡的鉴定意见，血醇检验报告单，机动车安全性能检验报告，指认现场照片、肇事车辆照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，到案情况说明，清丰县报警中心接处警信息表，清丰县紧急医疗救援指挥中心证明，道路交通事故认定书，村委会证明，协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后罗某某明知他人报警，仍积极抢救伤者，后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。罗某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
代理审判员 张利娜
人民陪审员 李秀玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邵慧亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8584号
申请执行人北京宣房楼宇设备公司。
法定代表人：张可文，经理
被执行人马国柱，男，1949年9月17日出生，回族。
申请执行人北京宣房楼宇设备公司申请执行马国柱供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第22280号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年9月19日依法受理。
本案在执行过程中查明：马国柱应偿还北京宣房楼宇设备公司案款10000元。我院在执行期间，未查找到被执行人可供执行的财产线索，北京宣房楼宇设备公司亦不能提供马国柱的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第22280号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 李 蕾
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初292号
原告王某某，男，汉族，1968年5月18日生。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
被告袁某某（曾用名袁某某，该名字因，女，汉族，1970年7月2日生。
被告杜某，女，汉族，1986年6月20日生。
被告张某某，男，汉族，1985年11月24日生。
原告王某某与被告袁某某、杜某、张某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘风雨，被告袁某某、杜某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年4月8日，被告袁某某借原告人民币100000元，约定借款期为一个月，月息2分。借款到期后至今本金和利息被告袁某某均未偿还。被告杜某和被告张某某为袁某某的借款提供连带担保责任，请求依法判决被告袁某某依照约定偿还借款本金100000元及利息，被告杜某和张某某承担连带偿还责任。
被告袁某某辩称：2015年4月8日的上午，李曼打电话给我商量让我做个担保，碍于情面我答应了她。等去到地方，李曼又说想让我主贷，说她和担保公司的都说好了，只借一个月就还了，让我签个字就可以。由于不懂法，我就稀里糊涂的答应签字，还有另外两个不认识的人也在上面签了字，后来听李曼说那两个人一个叫杜某，一个叫张某某。签了字后，有个男的开车把我们送走了。到现在为止，我都没有见过借条。大概10月份的时候，有个陌生电话让我还利息，说李曼这个月利息没有清，我说钱是李曼用的，让他找李曼。后来，我让李曼给我写个证明说钱是她借的，和我没有关系。原告明知钱不是我用的，还借给我，我和担保人都不认识，从借款至今利息都是李曼清的，李曼给我写的证明说明钱是李曼借的。由于我单身带着孩子，生活很困难，李曼也卷走了我从朋友那给她借的三十多万元，我们现在找不到她，现在我根本没有能力支付任何债务。
被告杜某辩称：我和李曼是朋友关系，2015年4月8日，她给我打电话说她贷款让我去担保，到西华县汉唐大街一家公司签的字，那时我才知道主贷款人是袁某某。我不认识袁某某。我签过字后就走了，我以为钱已经还过了，到法院通知时才知道这个钱没有还。我不应该还这个钱，也没有能力还这个钱。钱是李曼用了，单子上主贷人是袁某某，我不知道该谁还。
被告张某某辩称：我和李曼是朋友关系。2015年4月8日，李曼给我打电话说袁某某做生意急用钱，得100000元，让我帮忙找钱。我给王某某打电话问他有钱没有，他说有。我说用一个月，他说可以，得找担保人。他不认识袁某某和李曼，也不认识杜某，就让我也做担保人。当时是在西华县汉唐大街东段联华房产中介有限公司签的合同打的条。一个月到期后，我给李曼打电话，李曼说袁某某把利息给她了，让我下午去拿利息。我就把利息给王某某了。一共给了六次利息，每次都是这样给的2000元。到春节前就不给了，找李曼找不到，找袁某某，袁某某不承认。我认为这钱该主贷人还，主贷人还不了我们再还。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、借条一份和借款合同一份，证明被告袁某某借款100000元以及二担保人承担连带保证责任。
被告袁某某提供的证据有证明一份，证明钱是李曼借的，应由李曼还钱。
被告杜某未向本院提供相关证据材料。
被告张某某未向本院提供相关证据材料。
对原告王某某提供的证据，被告袁某某认为，证据部分不是真的，借条上的手机号码不是我写的，其他都是我写的，当时我写的借款利息是2分5，不是2分，合同上第2种担保方式的2也不是我写的。不要求做笔迹鉴定。
对原告王某某提供的证据，被告杜某对借条没有异议，认为合同有改动，2分5改成2分，第2种担保方式有改动。
对原告王某某提供的证据，被告张某某没有异议。
对被告袁某某提供的证据，原告王某某质证认为：一、本证明是否是由李曼出具无法核实，二、根据借条，借款人是袁某某，原告袁某某将款项借出后再将款项交给何人使用跟本案无关，该证明不能证明李曼是实际借款人。
被告杜某对被告袁某某提供的证据无异议。
被告张某某质证认为不知道证明的事。
经庭审质证：原告王某某提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以确认为有效证据。被告王素丽提供的证据不能证明是李曼本人书写，本院对此不予确认。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：三被告袁某某、杜某、张某某和李曼是朋友关系。被告张某某与原告王某某是朋友关系。被告袁某某、杜某和原告王某某不认识。李曼对被告袁某某、杜某说自己要用钱让袁某某、杜某帮忙。后经张某某介绍，2015年4月8日，被告袁某某向原告王某某出具借款合同及借条一份。其中约定被告袁某某向原告王某某借款100000元，借款期限为1个月。借款利息为月息2分。被告杜某、张某某对该笔借款承担连带责任保证。被告杜某、张某某在借款合同担保人处签名。借款当天，李曼并未在场。借款到期后，被告已还利息至2015年11月7日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告袁某某之间有借款合同及借条，足以认定双方的借款合同关系成立。根据合同的相对性原则，被告袁某某应当承担还本付息的法律责任。被告袁某某作为一个完全民事行为能力人，应当认识到签订借款合同及打借条的法律后果。因借款当天李曼没有在场，被告袁某某也未能提供证明自己当天没有把100000元现金拿走，而是李曼拿走借款的证据。相反，原告王某某和被告张某某均说是被告袁某某拿走了100000元钱。故对被告袁某某辩称的该笔借款自己没有使用，实际使用人是李曼，应有李曼承担还款责任的主张，本院不予支持。被告袁某某向原告王某某借款后如何使用该款并不影响本案借款事实的成立。被告袁某某将该款借给李曼使用后，则袁某某与李曼之间形成一个新的借款合同关系。袁某某可另案主张自己的权利。被告杜某、张某某作为连带担保人，应对该笔借款承担连带责任。原、被告双方约定的月息2分的借款利息并未违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后十日内支付原告王某某借款本金100000元及利息（利息以月息2分计算，从2015年11月8日计算至履行完毕之日止）。
二、被告杜某、张某某承担连带担保责任。
案件受理费2300元，由被告袁某某、杜某、张某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ： 吴 凡
审判员 ：王改英
审判员 ：付红霞
二〇一六年五月九日
书记员 ：冯慧丽