上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2257号
原告殷德华，男，1950年8月28日生，汉族，住上海市。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告钟翔君（第一被告），男，1974年7月25日生，汉族，住广东省。
被告上海裕同机器有限公司（第二被告），住所地上海市青浦区朱家角镇康工路75号。
法定代表人杨秋妮，总经理。
上述两被告共同委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告），住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告殷德华诉被告钟翔君、被告上海裕同机器有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告殷德华的委托代理人方玲、被告钟翔君及被告上海裕同机器有限公司的共同委托代理人郑建刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张民到庭参加诉讼。审理中，第三被告对原告的伤残程度有异议并申请重新鉴定，后又撤销该申请。本案现已审理终结。
原告殷德华诉称：2014年10月18日9时55分许，第一被告驾驶沪X号小型轿车在G42高速公路由东向西客车车道内行驶至南京方向136.2公里处时，因疏于观察前方路面情况，与前方低速行驶的案外人殷德荣驾驶的苏Y号小型普通客车发生追尾碰撞，导致苏Y号小型普通客车向右侧翻在高速公路路面上，造成原告和殷德荣、邓德良受伤，两车损坏的交通事故。具体诉讼请求：医疗费人民币9，819.57元、住院伙食补助费320元（20元／天＊16天）、营养费1，800元（30元／天＊60天）、残疾赔偿金71，565元（47，710＊15＊0.1）、护理费6，333.60元（26，390／250＊60）、误工费14，000元（3，500元／月＊4个月）、精神抚慰金5，000元（交强险内优先赔偿）、鉴定费1，950元、交通费1，000元、停车费271元、衣物损600元、律师费5，000元；上述费用要求判令第三被告在强制险和商业险限额内赔偿，余款由第一被告和第二被告承担70%赔偿责任，诉讼费由被告承担。审理中，原告撤销误工费的诉请，并要求保险范围外的费用由第二被告承担赔偿责任。
被告钟翔君、被告上海裕同机器有限公司共同辩称：对事发经过及责任认定没有异议。事故车辆在第三被告处投保了交强险与商业三者险。第一被告系第二被告的员工，赔偿责任由第二被告承担。事发后第二被告垫付了原告1万元，要求在本案中一并处理。律师费过高，同意赔偿70%。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意在交强险和商业险范围内赔付。医疗费应扣除非医保部分金额，具体由法庭核实。住院伙食补助费认可8天160元。营养费认可每天30元。护理费认可每天40元。交通费酌情认可100元。精神损害抚慰金按责承担。衣物损失费认可100元。
经开庭审理查明：2014年10月18日9时55分许，第一被告驾驶登记车主为第二被告的沪X号小型越野客车在G42高速公路由东向西客车车道内行驶至南京方向136.2公里处时，发生该车车头部位撞击前方在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶的由案外人殷德荣驾驶的案外人潘小虎所有的号牌为苏Y小型普通客车车尾部位，致苏Y号小型普通客车向右侧翻在高速公路路面上，造成殷德荣及其车上乘客邓德良与原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生时，第一被告系履行第二被告的职务行为。无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队对本起事故作出责任认定：第一被告应负该事故的主要责任；殷德荣应负该事故的次要责任；原告、邓德良不负该事故责任。事故发生后，原告分别即至无锡市第三人民医院、复旦大学附属华东医院治疗（住院8天），共花费医疗费9，819.57元。事发后，第二被告已经支付原告1万元。因原、被告未能就本起事故赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院并聘请律师代理诉讼，为此支付律师代理费5，000元。
另查明：案外人潘小虎因本起事故诉至本院，经审理本院确认潘小虎的损失为：牵引费530元、停车费800元、车损费25，000元、报废费500元，该案判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告潘小虎2，000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告潘小虎16，471元；三、被告上海裕同机器有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘小虎910元。该判决已经生效。案外人殷德荣因本起事故诉至本院，经审理本院确认殷德荣的损失为：医疗费1，121.70元、营养费200元、护理费300元、交通费200元、衣物损失费100元、律师代理费1，500元，该案判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告殷德荣1，821.70元；二、被告上海裕同机器有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷德荣1，570元。该判决已经生效。事故中另一伤者邓德良已起诉至本院，该案正在审理中。
又查明：原告为非农业家庭户口。2015年9月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期出具了鉴定意见，内容为：原告构成十级伤残，损伤后休息120天、营养60天、护理60天。原告为此支付鉴定费1，950元。
还查明：沪X小型越野客车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险与第三者责任商业保险（保额1，000，000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保单复印件、病史材料、住院费用清单、出院小结、医疗费发票、律师代理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，第二被告提供的收条，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张其损失包括停车费271元，但未提供证据证明。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任。因事故发生时第一被告系履行第二被告的职务行为，故第一被告的赔偿责任应由第二被告承担。因第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在保险责任限额内赔付。事故中另一名伤者邓德良已起诉至本院，故剩余保险份额应予分摊。
原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据票据金额，本院确认9，819.57元；二、住院伙食补助费，以每天20元计算8天，计160元；三、营养费、残疾赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院予以确认，分别计1，800元、71，565元；四、护理费，酌情以每天40元计算60天，计2，400元；五、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确定为3，500元；六、衣物损失费，根据本案的具体情况，本院酌情认可200元；七、交通费，根据原告的伤情及就诊情况，酌情认可400元。上述费用共计89，844.57元，其中第三被告在剩余交强险限额内赔付59，089.15元，余额的70%即21，528.79元由第三被告在商业三者险限额内赔付。八、律师代理费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告应适当赔偿，根据本案的具体情况，本院酌情认可3，500元，应由第二被告赔偿；九、鉴定费，系原告因本次事故支持的合理费用，根据票据金额，本院确认1，950元，应由第二被告赔偿70%即1，365元；十、停车费，原告未能提供证据证明该项费用实际发生，本院难以支持。第二被告总计应赔偿原告4，865元，扣除已经支付的1万元，原告需返还第二被告5，135元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告殷德华59，089.15元（含精神损害抚慰金3，500元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告殷德华21，528.79元；
三、原告殷德华应于本判决生效之日起十日内返还被告上海裕同机器有限公司5，135元；
四、原告殷德华的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，409.80元，减半收取1，204.90元，由原告负担361.40元，第二被告负担843.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一六年三月二日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。