wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5353号
原告：韩1，男，1986年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陆轶群，上海永盈律师事务所律师。
被告：张某，女，1985年8月29日出生，汉族，现住上海市宝山区。
原告韩1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩1及其委托诉讼代理人陆轶群、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女韩某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,200元至孩子18周岁止；3、诉讼费原被告分担。事实与理由：原被告婚后为生活琐事有争执。现感情破裂，诉请离婚。
被告张某辩称，原被告感情没有破裂，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2008年4月登记结婚，2008年10月生育一女韩某2，婚后曾为生活琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告韩1要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告韩1负担。
本判决已于2017年3月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 霞
二〇一七年三月八日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2693号
罪犯刘豪情，男，1988年6月24日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）穗中法刑一初字第4号刑事判决，以罪犯刘豪情犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年8月4日作出（2011）粤高法刑三终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月19日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年9月25日经广东省佛山市中级人民法院以（2013）佛中法刑执字第5782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元不变。现刑期至2023年12月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘豪情在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯刘豪情的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘豪情服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘豪情减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年3月26日起至2022年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终328号
原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑昕，女，1970年9月17日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月4日被抓获，同年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人彭浩民，辽宁腾坤律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1983年3月10日出生，汉族，原外企员工，系本案被害人。
诉讼代理人陈某某，女，1958年5月10日出生，汉族，系被害人王某甲母亲。
辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人郑昕犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年5月4日作出（2017）辽0124刑初29号刑事附带民事判决。原审被告人郑昕不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑昕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年12月，被告人郑昕与丁某某登记结婚。2012年郑昕与王某甲相识，二人逐渐发展为情人关系。2016年3月，王某甲父亲王某乙无意间看见郑昕的身份证，得知郑昕的真实年龄后，王某乙、陈某某夫妇极力反对王某甲与郑昕继续交往。2016年4月3日，王某甲决心与郑昕分手，当日19时许，王某甲向郑昕表明分手意图，郑昕表示要约见王某甲，二人约定见面。王某乙、陈某某夫妇担心王某甲安全，建议二人在法库县见面，之后王某甲、郑昕约定在法库县某宾馆见面。4月3日夜间，王某甲与父母到达某宾馆并分别入住503、518房间。郑昕亦从辽阳市家中乘车前往法库。4月4日凌晨1时许，郑昕携带红色双肩背包到达某宾馆，王某甲接到郑昕后二人进入503房间。在房间内，郑昕挽留王某甲，不愿分手。王某甲对此纠结，郑昕见状便离开某宾馆。王某甲跟出去又将郑昕劝回503房间。二人继续聊此话题，郑昕表示不愿分手。后郑昕将随身携带的硫酸泼在王某甲脸上，随后逃离现场。王某乙、陈某某夫妇见郑昕快步走出房间，便赶来王某甲房间，见状遂向公安机关报警。2016年6月4日，被告人郑昕在辽阳市家中被辽阳市公安局民警抓获归案。经鉴定，所送检材中检出硫酸成分。王某甲酸烧伤致头皮缺损为重伤二级；面部、颈部、双上肢、右足酸烧伤为轻伤二级。王某甲面部瘢痕评定为四级伤残；双耳廓畸形评定为五级伤残；头皮瘢痕评定为九级伤残；颈前瘢痕评定为九级伤残。
另查明，由于被告人郑昕的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王某甲造成一定的经济损失，具体如下：医疗费214061.30元，误工费128676.90元，护理费11494.36元，住院伙食补助费10800元，交通费3000元，合计368032.56元。
上述事实有原公诉机关并经原审庭审质证、认证的证人丁某某的证言、被害人王某甲的陈述、证人董某的证言、证人李某的证言、证人陈某某的证言、证人王某乙的证言、证人陈某某的证言、证人付某的证言、现场勘查检查工作记录及现场勘查照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、结婚证复印件、案件来源及抓捕经过、公安机关出具的情况说明、在逃人员信息表、出所登记表、常住人口基本信息登记表、医疗费票据等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人郑昕故意伤害他人身体，致一人重伤并严重残疾的后果，其行为已构成故意伤害罪。认为案发当时某宾馆503房间的用品摆放与数量与平时一致，现场勘查并无死角，现场仅发现12cm*7cm透明玻璃瓶，且玻璃瓶中检验出有硫酸成分，无郑昕所述无盖方形杯；且有被害人王某甲指控，证人陈某某、王某乙、董某、李某、陈某某、付某证言及公安机关的现场勘查检查工作记录、现场勘查照片等证据，上述证据相互印证，能够证明郑昕用透明玻璃瓶中的硫酸将王某甲烧伤的事实。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人郑昕赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失诉讼请求中合理部分应予支持。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定：一、被告人郑昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。二、被告人郑昕赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计人民币368032.56元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
上诉人郑昕的上诉理由是：原审判决认定的事实不清，证据不足，其没有用硫酸烧伤王某甲，而是王某甲拿方杯要与其共同喝掉自杀，其顺手拍过去后将杯子打在王某甲脑门处，其行为不构成故意伤害罪。
辩护人的辩护意见是：1、上诉人郑昕主观上不具有伤害的故意和动机，并且没有证据证明郑昕实施伤害被害人的行为，故不构成故意伤害罪。2、原审关于涉案腐蚀液体来源及成分的事实未查清。
经审理查明，上诉人郑昕故意伤害犯罪暨附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人郑昕及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人郑昕故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担由其伤害行为给原审附带民事诉讼原告人王某甲造成经济损失的赔偿责任。关于上诉人及辩护人提出上诉人主观上不具有伤害的故意和动机，无证据证明上诉人实施伤害行为，以及原审关于涉案腐蚀液体来源及成分的事实未查清，不构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查，被害人王某甲陈述其向郑昕表明分手意图后，郑昕不愿分手且情绪激动的事实，有证人陈某等人的证言相佐证；被害人陈述其坚持表示分手后，郑昕让其躺于床上并将硫酸浇其脸部的事实，与法医司法鉴定意见书证实被害人头面颈部位被硫酸大面积烧伤的成伤情况相符，同时现场勘查照片显示的硫酸腐蚀痕迹能够与被害人陈述的细节相互印证，而上诉人郑昕所辩解的事实均与上述证据相互矛盾且不符合常理，结合检验报告证实的现场提取玻璃瓶内为硫酸成分等全案证据材料，能够证实上诉人郑昕不愿分手而故意使用随身携带的硫酸烧毁被害人容貌的事实，其行为构成故意伤害罪，故对上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
助理审判员 金明月
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽01刑终328号原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑昕，女，1970年9月17日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月4日被抓获，同年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人彭浩民，辽宁腾坤律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1983年3月10日出生，汉族，原外企员工，系本案被害人。诉讼代理人陈某某，女，1958年5月10日出生，汉族，系被害人王某甲母亲。辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人郑昕犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年5月4日作出（2017）辽0124刑初29号刑事附带民事判决。原审被告人郑昕不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑昕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2008年12月，被告人郑昕与丁某某登记结婚。2012年郑昕与王某甲相识，二人逐渐发展为情人关系。2016年3月，王某甲父亲王某乙无意间看见郑昕的身份证，得知郑昕的真实年龄后，王某乙、陈某某夫妇极力反对王某甲与郑昕继续交往。2016年4月3日，王某甲决心与郑昕分手，当日19时许，王某甲向郑昕表明分手意图，郑昕表示要约见王某甲，二人约定见面。王某乙、陈某某夫妇担心王某甲安全，建议二人在法库县见面，之后王某甲、郑昕约定在法库县某宾馆见面。4月3日夜间，王某甲与父母到达某宾馆并分别入住503、518房间。郑昕亦从辽阳市家中乘车前往法库。4月4日凌晨1时许，郑昕携带红色双肩背包到达某宾馆，王某甲接到郑昕后二人进入503房间。在房间内，郑昕挽留王某甲，不愿分手。王某甲对此纠结，郑昕见状便离开某宾馆。王某甲跟出去又将郑昕劝回503房间。二人继续聊此话题，郑昕表示不愿分手。后郑昕将随身携带的硫酸泼在王某甲脸上，随后逃离现场。王某乙、陈某某夫妇见郑昕快步走出房间，便赶来王某甲房间，见状遂向公安机关报警。2016年6月4日，被告人郑昕在辽阳市家中被辽阳市公安局民警抓获归案。经鉴定，所送检材中检出硫酸成分。王某甲酸烧伤致头皮缺损为重伤二级；面部、颈部、双上肢、右足酸烧伤为轻伤二级。王某甲面部瘢痕评定为四级伤残；双耳廓畸形评定为五级伤残；头皮瘢痕评定为九级伤残；颈前瘢痕评定为九级伤残。另查明，由于被告人郑昕的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王某甲造成一定的经济损失，具体如下：医疗费214061.30元，误工费128676.90元，护理费11494.36元，住院伙食补助费10800元，交通费3000元，合计368032.56元。上述事实有原公诉机关并经原审庭审质证、认证的证人丁某某的证言、被害人王某甲的陈述、证人董某的证言、证人李某的证言、证人陈某某的证言、证人王某乙的证言、证人陈某某的证言、证人付某的证言、现场勘查检查工作记录及现场勘查照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、结婚证复印件、案件来源及抓捕经过、公安机关出具的情况说明、在逃人员信息表、出所登记表、常住人口基本信息登记表、医疗费票据等证据在卷证实。原审法院认为，被告人郑昕故意伤害他人身体，致一人重伤并严重残疾的后果，其行为已构成故意伤害罪。认为案发当时某宾馆503房间的用品摆放与数量与平时一致，现场勘查并无死角，现场仅发现12cm*7cm透明玻璃瓶，且玻璃瓶中检验出有硫酸成分，无郑昕所述无盖方形杯；且有被害人王某甲指控，证人陈某某、王某乙、董某、李某、陈某某、付某证言及公安机关的现场勘查检查工作记录、现场勘查照片等证据，上述证据相互印证，能够证明郑昕用透明玻璃瓶中的硫酸将王某甲烧伤的事实。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人郑昕赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失诉讼请求中合理部分应予支持。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定：一、被告人郑昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。二、被告人郑昕赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计人民币368032.56元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。上诉人郑昕的上诉理由是：原审判决认定的事实不清，证据不足，其没有用硫酸烧伤王某甲，而是王某甲拿方杯要与其共同喝掉自杀，其顺手拍过去后将杯子打在王某甲脑门处，其行为不构成故意伤害罪。辩护人的辩护意见是：1、上诉人郑昕主观上不具有伤害的故意和动机，并且没有证据证明郑昕实施伤害被害人的行为，故不构成故意伤害罪。2、原审关于涉案腐蚀液体来源及成分的事实未查清。经审理查明，上诉人郑昕故意伤害犯罪暨附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人郑昕及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人郑昕故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担由其伤害行为给原审附带民事诉讼原告人王某甲造成经济损失的赔偿责任。关于上诉人及辩护人提出上诉人主观上不具有伤害的故意和动机，无证据证明上诉人实施伤害行为，以及原审关于涉案腐蚀液体来源及成分的事实未查清，不构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查，被害人王某甲陈述其向郑昕表明分手意图后，郑昕不愿分手且情绪激动的事实，有证人陈某等人的证言相佐证；被害人陈述其坚持表示分手后，郑昕让其躺于床上并将硫酸浇其脸部的事实，与法医司法鉴定意见书证实被害人头面颈部位被硫酸大面积烧伤的成伤情况相符，同时现场勘查照片显示的硫酸腐蚀痕迹能够与被害人陈述的细节相互印证，而上诉人郑昕所辩解的事实均与上述证据相互矛盾且不符合常理，结合检验报告证实的现场提取玻璃瓶内为硫酸成分等全案证据材料，能够证实上诉人郑昕不愿分手而故意使用随身携带的硫酸烧毁被害人容貌的事实，其行为构成故意伤害罪，故对上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尉增奎审 判 员  崔 伦助理审判员  金明月二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02028号
原告：黄应发，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被告：漯河东城置业有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路与经三路交汇处。
法定代表人：王燕，经理。
被告：王承文，男，1955年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院在审理原告黄应发与被告漯河东城置业有限公司、王承文建设工程合同纠纷一案中，原告黄应发于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄应发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄应发撤回起诉。
案件受理费9780元退还原告黄应发。
审判员 喻 瑛
二〇一七年七月二十日
书记员 叶长青
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初79号
原告：郭树银，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告：山东顺驰建安有限责任公司（曾用名利津县第七建筑安装工程公司），住所地东营市利津县城。
法定代表人：胡建叶，职务经理。
原告郭树银与被告山东顺驰建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭树银到庭参加诉讼。被告山东顺驰建安有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款10940元及逾期付款违约金10491.4元（计算至2016年1月20日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山东顺驰建安有限责任公司（原名利津县第七建筑安装工程公司）自2013年5月15日在我处陆续购买木方及木胶板，经催要后归还5000元，至今仍欠10940元。为维护原告的合法权益，为此诉至法院。
被告山东顺驰建安有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年5月15日在原告处购买木方及木胶板，用于其在利津县三源化工承建的项目。2015年5月15日，被告公司的收料员为原告出具欠条一份，证实欠原告木材款10500元，定于2013年5月20日归还，逾期不还每日按千分之一支付违约金；2015年5月16日，被告公司的收料员为原告出具欠条一份，证实欠原告木材款5440元，定于2013年6月15日归还，逾期不还每日按千分之一支付违约金。上述两份欠条均加盖了被告项目部的印章。被告法定代表人胡建叶于2013年7月27日向原告支付货款5000元。至今，被告尚欠原告货款10940元。
本院认为，被告山东顺驰建安有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告履行了货物交付义务，而被告未按约定向原告付款，属违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告支付剩余货款的请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款违约金，本院酌情从应付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年1月20日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东顺驰建安有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭树银货款10940元及逾期违约金928元；
二、驳回原告郭树银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原告郭树银负担239元、被告山东顺驰建安有限责任公司负担97元。公告费560元，由被告山东顺驰建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 张宏丽
审判员 李荣昌
二〇一六年八月十二日
书记员 吴芳芳
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异262号
案外人：王文海。
委托诉讼代理人:张静。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人王文海对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王文海称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括王文海购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系王文海向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，王文海交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2012年6月29日，王文海与德宝公司签订《商品房认购书》，约定王文海购买德宝公司开发的涉案房屋，王文海在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房预售合同》。此后，王文海支付了全部购房款，德宝公司向王文海开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房预售合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人王文海已经全额支付了认购书约定的总价款，且其自称已经居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-2-
-1-
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终632号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌南大道昌南大厦一层10号店面。
主要负责人：李卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈建，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：占明申，男，1953年6月19日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：张鹏，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵碧云，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏育松，男，1978年7月17日出生，汉族，住江西省。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司因与被上诉人占明申、魏育松机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司因与被上诉人达成庭外和解，于2017年11月24日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2112元，减半收取1056元，由中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周寿林
审判员 陈苾铃
审判员 程丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴维波
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督623号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人:秦红宝，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在�请人处贷款本金80000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金80000.00元、贷款利息50067.86元，合计130067.9元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人秦红宝在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金80000.00元，贷款利息50067.86元，合计130067.9元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ：任佳美
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑初字第00045-1号
公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
罪犯郭磊，男，1981年5月7日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度，原系合肥市五里墩街道工作人员，户籍所在地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。
本院于2014年10月11日作出(2014)合刑初字第00045号刑事判决：一、被告人郭磊犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、违法所得予以追缴。已查封、扣押、冻结的涉案财物未随案移送的（合肥市绿色港湾A1地块9幢102/102中/102上、望江西路203号金色名郡7幢606室、皖Ａ×××××宝马X5越野车一辆、皖Ａ×××××奥迪A5轿车一辆、侦查机关扣押的5万元）由侦查机关负责处理。宣判后，被告人郭磊不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）皖刑终字第00026号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。
合肥市公安局蜀山分局依据已经发生法律效力的本院(2014)合刑初字第00045号刑事判决及安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00026号刑事裁定，依法委托安徽哲高拍卖有限公司对该局于2016年7月12日查封的罪犯郭磊用违法所得购买的登记在陈某名下的合肥市绿色港湾A1地块9幢102/102中/102上(产权证号:合包1500120**)房产进行了拍卖，2017年3月29日买受人曹某以294万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:
一、罪犯郭磊用违法所得购买的登记在陈某(公民身份号码：XXXXXX)名下的合肥市绿色港湾A1地块9幢102/102中/102上(产权证号:合包1500120**)房产的所有权及其他相应权利归买受人曹雄飞(公民身份号码:XXXXXX)所有。
二、买受人曹雄飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沐方斌
审判员 吴 林
审判员 汪 泳
二〇一七年四月十八日
书记员 王明玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00439号
原告：邹德馨，男，1949年6月19日出生，汉族，武汉市人，湖北省糖酒副食品总公司退休职工，住武汉市江汉区。
委托代理人：阮亚莉，女，1952年6月10日出生，汉族，湖北省糖酒副食品总公司退休职工，住武汉市江汉区。代理权限：特别授权。
原告：邹某1，女，1954年8月1日出生，汉族，武汉市人，湖北省电建一公司退休职工，住武汉市武昌区。
委托代理人：夏一兵，男，1952年8月18日出生，汉族，湖北日报社退休职工，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权。
原告：邹某2，男，1986年5月18日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：邹德馨，男，1949年6月19日出生，汉族，武汉市人，湖北省糖酒副食品总公司退休职工，住武汉市江汉区。代理权限：特别授权。
被告：邹某3，男，1947年12月6日出生，汉族，湖北省荣军医院退休职工，住武汉市洪山区。
原告邹德馨、邹某1、邹某2与被告邹某3继承纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员庞峰适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告邹德馨及其委托代理人阮亚莉、原告邹某1及其委托代理人夏一兵、原告邹某2的委托代理人邹德馨、被告邹某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹德馨、原告邹某1、原告邹某2共同诉称：原告邹德馨、原告邹某1、被告邹某3及邹德杨的母亲李荣芳、父亲邹崇尚分别于2002年和2003年去世，遗留房产一套，即洪山区卓刀泉路247号省荣军医院生活小区12栋3单元302室，建筑面积120.25平方米，价值约103万元，邹德杨于2000年9月30日去世，原告邹某2为其独生子。因原、被告对遗留的房产分割有异议，2014年10月30日原告起诉至洪山区人民法院，经法院调解后达成《协议》及《补充协议》，法院同日下达（2014）鄂洪山区民初字第00810号《民事裁定书》，准许原告撤回起诉。由于被告没有履行《协议》及《补充协议》，原告对继承遗产之房产变价分割不能实现，故原告起诉至本院，请求本院判决：1、确认原、被告共四人对武汉市洪山区卓刀泉路247号12栋3单元302室之房产（价值约103万元）平均分割；2、对上述继承遗产之房产变价分割；3、被告收取的上述房产租金（从2015年3月18日起计，每月1600元，至法院追缴之日为止。）按四个继承人平均分取；4、原、被告共四人平均承担诉讼费用及相关费用。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一、房屋产权两证复印件各一张，拟证明本案诉讼标的为私有房产及争议标的存在；
证据二、父母去世相关资料（邹崇尚、李荣芳的《居民死亡殡葬证》复印件）；
证据三、第三原告邹某2的父亲去世的相关资料复印件；
证据四、武汉市硚口公证处（2004）确证字第2217号《公证书》的复印件，拟证明邹德馨为邹某2的全权委托代理人；
证据五、湖北省荣军医院出具的证明材料的复印件，拟证明原、被告四人为合法继承人；
证据六、邹崇尚、李荣芳、邹德杨、苏建民的人事档案相关复印件，拟证明原、被告为合法继承人；
证据七、邹德馨、邹某1、邹某2的户口簿、身份证相关复印件，拟证明原告资格；
证据八、邹崇尚、李荣芳及邹德杨于武汉市石门峰陵园福光区19B区18排33号及福光区20区15排18号的墓碑照片（共四张），拟证明原、被告为合法继承人；
证据九、2014年10月30日原告的《民事起诉状》复印件、2014年12月31日原、被告签订的《协议》复印件、2015年1月3日原、被告签订的《补充协议》复印件，拟证明被告违约；
证据十、被告方2015年3月17日签订的《租房合同》的照片，拟证明被告违约。
被告邹某3辩称：同意将房产分割，但是不同意房屋租金的请求，因为《协议》是被告在被胁迫的情况下签订的。为了便于出租，被告投资了两万元进行全封闭装修，并尽心尽力管理房屋，理应得到赔偿，按照房屋增值的比例，被告应当得到补偿10万余元。
被告邹某3未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告邹某3对原告邹德馨、邹某1、邹德博提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八无异议；对证据九真实性无异议，证明目的有异议，是原告强迫被告签字的；对证据十真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告违约；本院对双方无异议的证据予以采信。对原告提交的证据九，被告表明是在强迫下签订的，但被告未提交相应证据予以反驳，故本院对此予以采信；对原告提交的证据十真实性本院予以认定，但是其不足以证明原告主张。
经审理查明，被继承人邹崇尚（2003年10月28日去世）及被继承人李荣芳（2002年7月18日去世）系夫妻关系。被继承人在婚姻存续期间生育了原告邹德馨、原告邹某1、被告邹某3及邹德杨四个子女，邹德杨于2000年9月30日去世，原告邹某2为其独生子。被继承人邹崇尚留有洪山区珞南街卓刀泉路247号12栋3单元2号房产一套（建筑面积120.25平方米，产权登记人为邹崇尚），生前未留下遗嘱。被继承人死亡后，诉争房产一直由被告邹某3管理。后原、被告对房屋继承无法达成一致而诉至法院。
本院认为，原告邹某2的父亲邹德杨、原告邹德馨、邹某1，被告邹某3为被继承人子女，被继承人生前未留遗嘱，故四人作为第一顺位继承人有权按照法定继承均等继承被继承人生前财产。邹某2作为邹德杨的直系亲属，代位继承其父邹某2有权继承的遗产份额。故对原告的依法确认原、被告共四人对武汉市洪山区卓刀泉路247号12栋3单元302室之房产（价值约103万元）平均分割的请求予以支持；原告提出的被告收取的上述房产租金平均分取，因证据不足且系另一法律关系，本院不予支持；被告辩称投资了两万元进行全封闭装修，理应得到赔偿，按照房屋增值的比例，被告应当得到补偿10万余元，因未提交相应证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告邹德馨、原告邹某1、原告邹某2与被告邹某3各自享有位于武汉市洪山区珞南街卓刀泉路247号12栋3单元2号房产的四分之一产权；
二、驳回原告邹德馨、原告邹某1、原告邹某2的其他诉讼请求。
本案诉讼费用7035元，原告邹德馨负担1758.75元、原告邹某1负担1758.75元、原告邹某2负担1758.75元、被告邹某3负担1758.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 尹思源
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2641号
原告：日照市东港区祥兰建材经销处，住所地东港区江豪建材城A区7号。
经营者：赵长波，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住东港区。
被告：日照鑫德建设有限公司，住所地日照市昭阳路14号。
法定代表人：李宗斌，总经理。
本院在审理原告日照市东港区祥兰建材经销处诉被告日照鑫德建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区祥兰建材经销处撤回起诉。
案件受理费3323元，减半收取1662元，由原告日照市东港区祥兰建材经销处有限公司负担。
审判员 孙海鹏
二〇一七年六月八日
书记员 安 静
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2002号
原告：四川鸿图众鑫环保设备有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：蒋伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。
被告：黄胜，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。
原告四川鸿图众鑫环保设备有限公司（以下简称鸿图公司）与被告黄胜劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿图公司委托诉讼代理人廖小柱、黄飙，被告黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿图公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿图公司无需向黄胜支付经济补偿金10107.00元；2.本案的诉讼费用由黄胜承担。事实和理由：黄胜是自己主动辞职，并不符合相关法律法规规定的可以申请经济补偿金的情形，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2017）第00175号仲裁裁决书裁决鸿图公司一次性支付黄胜经济补偿金10107.00元，属于认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。
黄胜辩称，辞职报告是应鸿图公司要求写的，不写辞报告鸿图公司就不予发放当月的工资，在仲裁中鸿图公司的法定代表人也承认了该事实，鸿图公司应当支付经济补偿金。离职前月平均工资为3500.00元。
经审理查明，黄胜于2014年6月15日至2016年12月20日在鸿图公司上班，双方签订了劳动合同。2016年4月30日黄胜因鸿图公司法定代表人准备变更写了辞职报告，辞职报告载明“本人于2016年4月30日辞去与四川鸿图众鑫环保设备有限公司的所有工作”，没有写明辞职原因。鸿图公司法定代表人蒋伯雄在仲裁审理中陈述：“4月底是公司准备不做了，清盘了，严重亏损，当时还欠工人工资没发，当时清盘的时候按照国家法律，保障工人的工资，原来公司的法人赵海凤才采取的这种措施，让他们写的辞职报告，大家也都同意了，当时我还没有接手这个公司，2016年5月23日变更的法人，这个钱还是后来我发给他们的。”鸿图公司的营业执照载明2016年5月23日鸿图公司的法定代表人变更为蒋伯雄。黄胜写辞职报告后仍在鸿图公司上班至2016年12月20日。黄胜离职前的月平均工资为3369.00元。金堂县劳动人事争议仲裁委员会对黄胜申请的劳动仲裁，于2017年4月25日作出仲裁裁决，裁决鸿图公司在裁决书生效后十日内以现金形式一次性支付黄胜经济补偿金10107.00元。
上述事实，有鸿图公司、黄胜当庭陈述意见，原告的法人身份证明、营业执照、被告的身份信息，金堂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执，黄胜书书写的辞职报告等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为黄胜是否主动提出辞职，鸿图公司是否应当支付黄胜经济补偿的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定:“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，第三十七条规定:“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”。本案中，黄胜虽写了辞职报告，但黄胜并非出于自身原因主动提出辞职，而是鸿图公司因法定代表人变更原因与黄胜协商的结果，事实上黄胜写辞职报告后也未离开，而是一直工作到2016年12月20日。故鸿图公司与黄胜之间属用人单位与劳动者协商一致的解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定:“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，“（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，黄胜以鸿图公司与自己解除劳动合同要求鸿图公司支付经济补偿，符合上述法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。”黄胜主张离职前月平均工资为3500.00元，但未提供相关证据证明，鸿图公司认可黄胜离职前月平均工资为3369.00元，故鸿图公司应当支付黄胜经济补偿3369.00元×3个月=10107.00元。
综上所述，鸿图公司诉请无需向黄胜支付经济补偿金10107.00元，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告四川鸿图众鑫环保设备有限公司于本判决生效后5日内支付被告黄胜10107.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告四川鸿图众鑫环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭育萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛 叡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13955号
起诉人：白传根,男,汉族,1962年10月14日出生,现住重庆市九龙坡区。
本院于2017年6月28日收到起诉人白传根诉被告戴方荣买卖合同纠纷的民事起诉状。起诉人称，被告系加工汽油机曲轴的个体户，2016年12月被告称自己有一批处理轴2213个，单价每根15元，其中还可以送213根给原告当作运费，但是先要求原告预付货款3万元，款到发货，协议达成后原告按约将3万元通过银行转给了被告，而被告收到货款后拒绝发货。现起诉人请求：1、判令被告立即返还预付货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查，起诉人白传根与被告戴方荣买卖合同一案，起诉人已给预付货款30000元，被告未按合同履行义务。起诉人要求被告退还预付货款，是基于被告违反合同义务，原告要求被告承担民事责任，并非是合同义务是以给付货币为内容。起诉人虽然在形式上是请求给付货币，但不能认为争议标的为给付货币。因双方未约定合同履行地及诉讼管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告未提供合同履行地及被告在本院辖区及的依据。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人白传根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李成虹
二〇一七年七月六日
书记员 王 筱
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执384号
申请执行人：尤子圆，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：唐庆斌，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人尤子圆与被执行人唐庆斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂巴东民初字第01929号民事调解书，确定由被执行人偿还借款130000元。到期后，被执行人未主动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其主动履行义务。执行中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01929号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱财保
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔玉龙
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第761号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人罗某，江苏省丹阳市，无业。曾因犯抢劫、抢夺、盗窃罪，于2005年1月13日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元，于2010年7月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2015年12月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年9月9日16时许，被告人罗某至丹阳市河阳新光弹簧厂门口，在向被害人许某索要2万元债务未果后，遂用随身携带的水果刀捅刺许某腹部。经鉴定，被害人许某的损伤属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人罗某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
经审理查明：2015年9月9日16时许，被告人罗某至丹阳市河阳新光弹簧厂门口向被害人许某索要债务，在遭到许某拒绝后，其恼羞成怒，遂用随身携带的水果刀捅刺许某腹部。经鉴定，被害人许某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人罗某主动投案，如实交代了上述故意伤害的事实。对于民事赔偿部分，在本院的主持调解下，双方当事人达成赔偿协议，被告人已履行部分赔偿义务，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人苏某、刘某、薛某、范某、潘某的证言，丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片，常住人口基本信息表、案件侦破经过、刑事判决书、释放证明书、调解笔录、调解协议、收条及谅解书等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已与被害人达成赔偿协议并已部分履行，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人罗某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2676号
原告：张延泰，男，汉族，1955年8月18日生，住泰安市泰山区。
被告：ＸＸ豹，男，汉族，1969年9月9日生，住泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员 杜敏芝
二〇一七年六月二十日
书记员 李培法
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终81号
上诉人（原审�告）马发某。
被上诉人（原审原告）马某甲。
上诉人马发某因同居关系析产纠纷一案，不服和政县人民法院（2015）和民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原、被告虽按习俗举行了婚礼，但未依法登记领取结婚证，双方系同居关系，不受法律保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。故原告起诉要求被告返还彩礼的请求，合理合法，应予支持，但应适当予以返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定判处：被告马发某的陪嫁留归原告马某甲所有，被告马发某另向原告马某甲返还彩礼25000元，判决书生效后十日内付清。案件受理费100元，由被告马发某承担。宣判后，马发某不服，以请求撤销原判、予以改判为由提起上诉；被上诉人马某甲未做答辩。
经本院审理查明：上诉人马发某与被上诉人马某甲于2013年11月28日按习俗举行婚礼后同居生活，未进行结婚登记。共同生活期间未生育。同居前马某甲向马发某送彩礼50000元（全包）。马发某的陪嫁有：衣柜一件、梳妆台一件、男士摩托车一辆、布艺沙发带茶几一套、洗衣机一台、烤箱一个，该财产现在马某甲家中。2014年11月马发某回娘家居住至今。
本院认为：上诉人马发某与被上诉人马某甲未经登记便同居生活，其婚姻关系不受法律保护。依据《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，上诉人马发某理应酌情返还所送彩礼，一审对此判处适当。故上诉人马发某所持的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马发某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡忠佳
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第687号
申请执行人宴丽花，女，汉族，无职业。
被执行人姜哲峰，男，男，汉族，无职业，。
被执行人吴健，女，汉族，无职业。
本院在执行宴丽花与被执行人姜哲峰、吴健借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人总计给付申请执行人48000.00元，自2016年5月1日起每月给付申请执行人1000.00元还清为止。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第498号民事判决书的本次执行程序，，在具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书和原生效的法律文书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制，不在另行收取执行费
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 超
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第687号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人王文刚、郭方艳，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人王文刚、郭方艳买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1359号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初93号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年11月10日出生于吉林省敦化市，朝鲜族，大专文化，无职业，现住延吉市河南街（户籍所在地：吉林省敦化市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年2月1日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日23时许，被告人崔某某饮酒后驾驶吉H11X**号福特牌小型轿车，沿延西桥由南向北驶入匝道往延河路时，与高某某驾驶的黑CC79**号宝马牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人崔某某明知被害人报警，仍在现场等候处理。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人崔某某承担事故全部责任。经鉴定，崔某某血液当中的乙醇浓度为166mg／100ml。
案发后，被告人崔某某已赔偿给被害人损失费7万元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人崔某某的供述与辩解，被害人高某某的陈述，证人崔某甲、代某某的证言，鉴定意见，接警记录，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图和照片，赔偿协议书，身份证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某有自首情节，并积极赔偿损失，可从轻或减轻处罚。对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年二月十八日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初93号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人崔某甲，曾用名崔某乙，出生于吉林省敦化市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年2月1日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日23时许，被告人崔某甲饮酒后驾驶×××号福特牌小型轿车，沿延西桥由南向北驶入匝道往延河路时，与高某某驾驶的×××号宝马牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人崔某甲明知被害人报警，仍在现场等候处理。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人崔某甲承担事故全部责任。经鉴定，崔某甲血液当中的乙醇浓度为166mg／100ml。
案发后，被告人崔某甲已赔偿给被害人损失费7万元。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人崔某甲的供述与辩解，被害人高某某的陈述，证人崔某丙、代某某的证言，鉴定意见，接警记录，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图和照片，赔偿协议书，身份证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某甲有自首情节，并积极赔偿损失，可从轻或减轻处罚。对被告人崔某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年二月十八日
书记员 金吉男
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初501号
原告江阴市宇源塑化有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇金湾村钱家湾。
法定代表人陶进元，该公司董事长。
委托代理人鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
被告柴参观，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。
原告江阴市宇源塑化有限公司与被告柴参观工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江阴市宇源塑化有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市宇源塑化有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市宇源塑化有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（江阴市宇源塑化有限公司已预交），由江阴市宇源塑化有限公司负担。
代理审判员 任小霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 凌忆赟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢62号
申请执行人李兵，男，汉族，1984年7月30日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人潘润坪（又名潘润平），男，汉族，1976年9月7日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人梁洪梅（又名梁朝梅），女，汉族，1982年1月26日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
关于李兵申请执行潘润坪、梁洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）瓮民初字第1574号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告潘润坪、梁洪梅差欠原告李兵借款本金16000元，被告潘润坪、梁洪梅自愿于2014年3月20日前偿还2000元，于2014年6月20日前偿还2000元，于2014年12月20日前偿还2000元，于2015年3月20日前偿还2000元，于2015年6月20日前偿还2000元，于2015年12月20日前偿还2000元”。因被执行人潘润坪、梁洪梅逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兵于2016年5月13日向本院申请执行。执行中，经查被执行人潘润坪、梁洪梅下落不明，并无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。申请执行人李兵于2017年1月17日再次向本院申请执行，本院同日予以立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。并依法向村委会及其父母调查了解二被执行人下落，二被执行人长期在福建务工，具体下落不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人潘润坪、梁洪梅有可供执行的财产，并下落不明。申请执行人李兵无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李兵发现被执行人潘润坪、梁洪梅有可供执行财产或者财产线索的，持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 乐
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初830号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某，男，23岁，户籍地贵州省兴仁县，。2015年12月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人马某某，男，22岁，户籍地贵州省兴仁县。2015年12月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
辩护人岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被告人全某，男，23岁，户籍地贵州省兴仁县。2015年12月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人马某，男，23岁，户籍地贵州省兴仁县。2015年12月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）802号起诉书指控被告人李某、马某某、全某、马某犯聚众斗殴罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李某、被告人马某某及辩护人陆德强、岳文发、被告人全某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月12日零时许，被告人李某在本市湖里区县后社菜市场附近与一男子（另案处理）因走路碰撞引发口角并互殴，后被劝开。接着被告人李某打电话纠集被告人马某某、全某及李某某（另案处理）等人到场，与同行的马某持木棍等工具在县后社与对方男子纠集的一伙人互殴。其间，被告人李某、马某某、全某、李某某等人被对方砍伤。经鉴定，被告人李某、马某某、全某三人的伤情系轻微伤。
同日，被告人马某主动到公安机关投案，被告人李某、马某某、全某在厦门市中山医院被公安机关查获，到案后均如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人李某、马某某、全某、马某于庭审中亦无异议，并有证人李某某的证言，辨认笔录、门诊病历，法医临床检验意见书、物证鉴定所鉴定书，作案现场照片、监控录像截图、监控录像光盘，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙持械聚众斗殴，系首要分子，被告人马某某、全某、马某结伙持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人李某、马某某、全某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人马某某、全某、马某在共同犯罪中的作用相对被告人李某较小，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人马某某从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2019年5月11日止）。
二、被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2019年1月11日止）。
三、被告人全某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2019年1月11日止）。
四、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终981号
上诉人（原审被告）：徐立胜。
被上诉人（原审原告）：詹俊龙。
原审被告：青岛温泉建设集团有限公司。
法�代表人：徐丽娜，经理。
上诉人徐立胜因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。
徐立胜上诉称，上诉人及原审被告青岛温泉建设集团有限公司住所地均在即墨市，故本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2012年6月5日，青岛温泉建设集团有限公司与詹俊龙签订《建设工程劳务合作合同》一份，约定将位于李沧区兴国路工程的内墙腻子分包给詹俊龙作业。故本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案工程位于青岛市李沧区，即被诉劳务合同纠纷履行地在李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 张雪平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4079号
原告王书东，厦门大学嘉庚学院大三学生。
被告洪杨林，厦门大学嘉庚学院大四学生。
被告甘雨诚，厦门大学嘉庚学院大四学生�
原告王书东与被告洪杨林、被告甘雨诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书东到庭参加诉讼。被告洪杨林、被告甘雨诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书东诉称，被告洪杨林因做生意需要急需用钱，于2014年11月8日向原告借款20000元，并出具了借条，约定借款期限为2014年11月8日至2014年12月7日。被告甘雨诚为被告洪杨林的借款连带担保。事后，原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由推诿，拒不偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款20000元、违约金4920元及各类费用1450元（含诉讼费、差旅费、律师咨询费用等）。
被告洪杨林、被告甘雨诚未提出答辩意见。
经审理查明，原告与二被告均系同学关系。被告洪杨林因做生意需要急需用钱，于2014年11月8日向原告借款20000元，并出具了借条，约定借款期限为2014年11月8日至2014年12月7日，如逾期不还，被告洪杨林应当向原告支付违约金6000元，双方未约定借款期间的利息。被告甘雨诚作为被告洪杨林的借款连带保证人在借条上签字。借款期限届满后，二被告均未履行还款义务，经原告催索未果，故成讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“借条”一份、“见证人证言”一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告洪杨林向原告借款人民币20000元的事实，有相关证据证实，本院予以确认。被告洪杨林在借款期限届满后拒不偿还借款的行为，违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告洪杨林偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金数额过高，过�部分本院不予支持。被告洪杨林应当按照年利率24%支付原告逾期还款的利息损失。被告甘雨诚作为保证人在原告起诉时已超出法律规定的承担保证责任的六个月期限，故本案中被告甘雨诚不再承担保证责任。原告主张由被告赔偿其相关损失，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告洪杨林于本判决生效后三日内偿还原告王书东借款人民币20000元；并自2014年12月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算给付原告借款本金20000元的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元，由被告洪杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年十一月十九日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自�债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执945号
申请执行人段峥嵘，男，1973年1月18日出生，汉族，湖南省常宁市人。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城2栋618号。
负责人谭锦波，总经理。
本院执行的申请人段峥嵘与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初1324号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十九日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00453号
原告白利军，男，1991年10月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人白利平，男，1984年6月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告訾永涛，男，1972年10月19日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被告訾慧杰，男，1974年4月3日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
上列二被告委托代理人杜芳胜，神木县司法局“148”法律服务所工作。
原告白利军与被告訾永涛、訾慧杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白利军未到庭由其委托代理人白利平到庭，被告訾永涛、訾慧杰未到庭由其共同委托代理人杜芳胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白利军诉称：2012年4月30日，被告以做生意为由向原告借款300万元，双方约定月利率为3.2%，借款当日被告向原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告索要该借款均遭拒绝，仅将利息付至2012年10月30日。故请求：1、依法判令�告偿还借款本金300万元及其利息，利息从2012年10月30日起至该借款本金偿还完毕之日止，月利率按3.2%计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明二被告于2012年4月30日向原告借款300万元，双方约定月利率为3.2%的事实。
被告訾永涛、訾慧杰辩称：本案中实际借款人是被告訾慧杰，被告訾永涛是担保人。出具借据后原告实际给付被告訾慧杰借款为290.4万元。借款时未约定利息，借款后被告訾慧杰应原告的要求按月利率3.2%共向原告支付了57.6万元的利息，并偿还了28.8万元本金，该利率超过了法律规定，超出部分要求按本金或者剩余部分的利息计算。
二被告向法庭提交了转账凭证8支，证明借款后被告訾慧杰向原告已经支付了86.4万元的事实，其中有洗煤厂会计贺虎强向原告打过款。
庭审质证时二被告对原告提交的证据有异议，认为该证据上“月利率3.2%”并非被告本人书写，其余内容无异议，且从借据上能反映出被告訾慧杰是借款人，苏会平和被告訾永涛是担保人。原告对二被告提交的证据的真实性无异议，但由于被告共向原告及原告家人借款800万元，所支付的利息共计142.4万元。该笔借款中原告收到57.6万元利息，包括借款时预扣的一个月利息9.6万元，并收到19.2万元本金。
经本院审查，对原告提交的证据虽二被告认为该证据上“月利率3.2%”并非被告书写，因借款时原告按月利率3.2%计算预先扣除一月利息9.6万元，被告对此并未向原告提出异议，借款后被告也一直按该标准向原告支付利息，能证实双方约定月利率为3.2%的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。对二被告提交的证据因原告认可被告向其支付了57.6万元利息，贺虎强向原告父亲白文善转账9.6万元不予认可，�余的19.2万元作为被告偿还的本金，故本院对该证据真实性予以采信。
经审理查明：2012年4月30日，被告訾永涛、訾慧杰提出向原告白利军借款300万元，借款当日二被告向原告出具借据一支，载明“今借到白利军人民币叁佰万元整（3000000.00），月利率3.2%，訾慧杰，訾永涛、苏会平，2012年4月30日”。借款时，原告以本金为300万元、按月利率为3.2%计算预先扣除了一个月利息9.6万元，实际支付被告290.4万元。借款后原告共收到被告按月利率3.2%计算支付的利息57.6万元（包括预扣的一个月利息9.6万元），利息支付至2012年10月30日，并收到本金19.2万元。下欠借款本金及其剩余利息经原告多次催要至今未付。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2012年12月5日作出（2013）神民初字第00453-1号民事裁定书，将被告訾永涛在神木县荣资物贸有限公司4%的股份104万元、被告訾慧杰在神�县荣资物贸有限公司4%的股份104万元予以冻结。原告支出诉讼保全费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具载有明确债权、债务关系的借据，能证实二被告共同向原告借款的事实，所欠借款理应由二被告共同向原告偿还，但在借款时原告提前扣除借款利息9.6万元，二被告实际借款金额应为290.4万元。被告訾永涛、訾慧杰辩称其借款后向原告共支付了本息86.4万元，其中57.6万元是利息，28.8万元是本金，原告认为其收到利息57.6万元，本金19.2万元。二被告再无相关证据证明贺虎强向原告父亲白文善支付的9.6万元是代其向原告偿还的本金，所以该9.6万元作为其向原告偿还了本金的抗辩理由不能成立。故二被告应当向原告偿还借款本金271.2万元。原告诉请按月利率3.2%计算利息，因该约定的月利率违反了借款利率不得超出银行同期同类贷款利率四�的规定，对于超出部分不予保护，因此该借款月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。被告訾永涛、訾慧杰辩称借款时未约定过月利率，但二被告给原告出具了300万元的借据后原告按月利率3.2%计算预先扣除一个月利息9.6万元，被告对此并未向原告提出异议，之后被告也按该标准向原告支付过利息，故该抗辩理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告訾永涛、訾慧杰于本判决生效之日起十日内向原告白利军偿还借款本金271.2万元及其利息，利息从2012年10月31日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的�倍（包含利率本数）计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30120元、保全费5000元，共计35120元，由被告訾永涛、訾慧杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 高晓玲
代理审判员 康维婷
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 麻 磊
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ec7ae5e-f51b-4923-a4f8-cc59d9589758&imgId=OGVjN2FlNWUtZjUxYi00OTIzLWE0ZjgtY2M1OWQ5NTg5NzU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2888号
原告郑文兹，男，1959年5月5日出生。
原告卜瑞侠，女，1958年10月5日出生。
委托代理人李璇，内蒙古红城律师事务所律师。
被告唐士博，男，1989年1月3日出生。
被告中信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人不祥。
本院在审理原告郑文兹、卜瑞侠诉被告唐士博、中信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董建国于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文兹、卜瑞侠申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文兹、卜瑞侠撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄费80元，合计230元（原告已预交），由原告郑文兹、卜瑞侠负担。
审判员 张仲辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 田佳伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2888号原告郑文兹，男，1959年5月5日出生。原告卜瑞侠，女，1958年10月5日出生。委托代理人李璇，内蒙古红城律师事务所律师。被告唐士博，男，1989年1月3日出生。被告中信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人不祥。本院在审理原告郑文兹、卜瑞侠诉被告唐士博、中信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董建国于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文兹、卜瑞侠申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑文兹、卜瑞侠撤回起诉。案件受理费150元，邮寄费80元，合计230元（原告已预交），由原告郑文兹、卜瑞侠负担。审判员  张仲辉二〇一六年七月二十八日书记员  田佳伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1232号
原告：王加彬，男，1990年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王加洪，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王加彬与被告王加洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。因被告已经偿还原告借款，双方已经履行完毕，原告于2017年3月15日申请撤回对被告王加洪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王加彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王加彬承担。
审判员 李 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 高玉娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9248号
原告王海霞，女，1984年7月10日出生。
被告王�荣，男，1944年10月17日出生。
原告王海霞诉被告王重荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞、被告王重荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞向本院提出诉讼请求：1、被告王重荣向原告赔偿损坏防盗门造成的损失10000元；2、被告赔偿原告误工费2000元。事实和理由：原告曾系被告王重荣儿媳，2015年9月原告与被告之子王奇由法院判决离婚，坐落在北京市丰台区××××6号楼4单元303号（以下简称303号）的房屋系原告单独所有。2016年3月14日早晨，原告发现该房防盗门上被被告恶意用白漆写了“此房有纠纷”字样，原告报警后和义派出所民警到被告王重荣家里调查情况，被告承认系其所为。
被告王重荣辩称，303号房屋系被告之子王奇和原告王海霞婚后购买，原告将产权登记为其单独所有，2013年9月19日原告离家后多次换门锁不让王奇进门，2014年尝试将共有的房屋转让他人未果，后法院判决二人离婚，303号房屋判归原告所有，由原告向王奇支付分割款150万元，原告不履行付款义务，还于2016年3月11日将有用的东西带走，将王琦的行李、衣物等扔下楼，并将房屋出租。被告觉得双方离婚就离婚，没必要制造新的矛盾，先用纸条写了“此房有纠纷”贴在门上，被撕掉后才用油漆在门上写了“此房有纠纷”。原告与王奇结婚后到买房前一直住在被告家，被告分文未收，看房、选房、装修的事被告夫妻一直参与，购房后资金紧张，装修从简，买的防盗门价值1500多元，原告已经用与门的底色相同的漆刷掉被告用白漆写的字，却要求被告赔偿10000元，不合理。原告和王奇买房前在被告家吃住几年未付分文，2013年9月19日原告将孩子（原告与王奇之子、被告之孙）送到被告家楼下离开后到2015年10月30日原告接走孩子期间，被告夫妻负担了孩子上下学的接送和生病就医均系被告夫妻负责，学费、食宿费、医疗费，付出很多，现在原告要被告赔偿误工损失2000元，被告不能同意。
本院经审理认定事实如下：原告王海霞与被告王重荣之子王奇曾系夫妻关系，2015年9月28日本院对王海霞诉王奇离婚纠纷一案作出（2014）丰民初字第10397号民事判决准予王海霞与王奇离婚，303号房屋归王海霞所有，王海霞于判决生效后7日内向王奇给付折价分割款150万元，并对子女抚养和债务承担等问题作出了判决。该判决已发生法律效力。2016年3月中旬，王奇之父王重荣在303号房门上张贴“此房有纠纷”的纸条，被撕掉后，又用白漆在房门上书写“此房有纠纷”字样，王海霞发现后向北京市公安局和义派出所报警。同年5月3日，王海霞向�院起诉本案诉讼。
本院审理过程中，本院调取了和义派出所对王海霞、王重荣所作《询问笔录》及执法录像，并到303号房屋进行了勘查。王海霞向和义派出所民警陈述的主要内容为：王海霞与王奇离婚案件经法院判决二人离婚，303号房屋归王海霞所有，王海霞向王奇支付150万元折价款，王海霞尚未支付该款；王海霞已将303号房屋出租，房客尚未入住，2016年3月14日8时许，王海霞到该房查看房客情况时发现防盗门上被人喷有“此房有纠纷”字样，其怀疑系王奇之父王重荣所为；防盗门系原告于2011年花3000元购买，如果将门上的字除掉，门会受到损坏，希望王重荣赔偿防盗门。王重荣向和义派出所民警陈述的主要内容为：王重荣之子王奇与王海霞闹离婚至今，因为怕王海霞瞒着王奇将房卖掉，王重荣于2016年3月13日上午在303号房屋的防盗门上用白色油漆写上“�房有纠纷”字样，如果法院已经做出判决，其不再做类似事情，对于王海霞要求赔偿3000元一事不予同意。本院到303号房屋勘查时发现该房防盗门上已无白漆刷的文字，房门右侧墙上有本院张贴的王奇申请强制执行一案的执行裁定书、执行公告和通知。
庭审中，原告王海霞认可其在报警后次日已用自喷漆和稀料将门上的字盖掉，买自喷漆和稀料共计花费80余元，但是无法提供发票，和义派出所民警曾经做调解工作，原告同意由被告赔偿三、五十元，只要以后不再就该房闹就行。被告王重荣认为刷门用的自喷漆大约5-15元一桶，稀料大约50元一大桶，不认可原告提出的80余元的花费，并称和义派出所民警做调解工作时曾让其赔偿王海霞三、五十元。
以上事实，有和义派出所出具的询问笔录、执法录像光盘、报警情况说明、本院勘查照片、原告提供的照片、（2014）丰民初字第10397号民事判决书及生效证明，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，303号房屋已经本院生效判决确认归原告王海霞所有，并判令王海霞向王奇给付折价分割款150万元，王奇就王海霞未自动履行给付义务已申请法院强制执行，当事人及其亲友等均应依法行使权力，采用恰当方式和正当途经保护自身合法利益。被告王重荣在303号房屋防盗门写字的行为虽然未造成锁门防盗功能的损坏，但在他人房门上或周边写字、刻画、张贴纸条等行为不仅会对他人财产造成外观上的损害，还可能对他人正常生活造成不利影响，确属不当。原告要求被告赔偿损失的理由成立，但其提出的赔偿金额缺乏事实和法律依据，本院综合考虑被告之行为给原告造成的财产损害和不利影响的程度、原告为盖掉被告书写的文字花费的费用、双方间曾有的�庭关系，以及原告之子、被告之孙与双方间的亲情和未来关系，本院酌定被告应向原告给付赔偿款的数额。原告提出的误工费一节，亦因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王重荣于本判决生效后七日内向原告王海霞支付防盗门损害赔偿款一百元；
二、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王重荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院�如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 齐春艳
人民陪审员 徐长秀
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5349号
原告蒋某甲，男，汉族，2000年1月1日出生，住重庆市渝中区。
法定代理人蒋某乙，男，汉族，1968年2月29日出生，住重庆市渝中区。
被告张某。
本院在审理原告蒋某甲与被告张某抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费本院减半收取35元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年五月十二日
书记员 孙章丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2626号
原告：临沂美地置业有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道府前路与书圣路交汇处圣兰菲诺营销中心。
法定代表人马晓萍，总经理。
被告顾凤伟，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告姜良美，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂美地置业有限公司诉被告顾凤伟、姜良美民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
按原告临沂美地置业有限公司撤回起诉。
审判员 聂荣先
二〇一七年三月五日
书记员 庄 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9775号
原告：陈秋萍，女，1954年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住临海市。
原告陈秋萍为与被告李杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告陈秋萍到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金130000元及前期利息23940元，合计153940元；2.被告支付原告以借款本金130000元为基数的利息，利息从2017年4月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年、2016年期间分六次向原告借款，均出具借条，借款期限均为一年，借款利率均为月利率1.8%。自2016年5月份开始，被告未按约定偿还借款本息。截止2017年3月31日，被告欠原告借款本金和利息分别为：2015年5月4日的借款本金50000元、利息9900元；2016年4月6日的借款本金30000元、利息5940元；2016年6月4日的借款本金50000元、利息8100元。被告于2017年3月31日出具了借款确认书，确认尚欠原告上述三笔借款本金130000元及前期利息23940元。此后，原告多次催讨，但被告均以各种借款推托，至今未还。
被告李杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、借款确认书等证据经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款明确约定借款利息的，借款人应当按约支付利息。借款约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时归还借款。现被告至今未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰在本判决生效后十日内返还原告陈秋萍借款本金130000元，并支付利息（截止2017年3月31日的利息为23940元，2017年4月1日以后的利息继续按月利率1.8%、计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，减半收取1689.50元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十月十一日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9775号原告：陈秋萍，女，1954年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住临海市。原告陈秋萍为与被告李杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告陈秋萍到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金130000元及前期利息23940元，合计153940元；2.被告支付原告以借款本金130000元为基数的利息，利息从2017年4月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年、2016年期间分六次向原告借款，均出具借条，借款期限均为一年，借款利率均为月利率1.8%。自2016年5月份开始，被告未按约定偿还借款本息。截止2017年3月31日，被告欠原告借款本金和利息分别为：2015年5月4日的借款本金50000元、利息9900元；2016年4月6日的借款本金30000元、利息5940元；2016年6月4日的借款本金50000元、利息8100元。被告于2017年3月31日出具了借款确认书，确认尚欠原告上述三笔借款本金130000元及前期利息23940元。此后，原告多次催讨，但被告均以各种借款推托，至今未还。被告李杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、借款确认书等证据经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款明确约定借款利息的，借款人应当按约支付利息。借款约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时归还借款。现被告至今未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰在本判决生效后十日内返还原告陈秋萍借款本金130000元，并支付利息（截止2017年3月31日的利息为23940元，2017年4月1日以后的利息继续按月利率1.8%、计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3379元，减半收取1689.50元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十月十一日代书记员 金丹露??
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初622号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨道照，男，1974年8月9日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因犯放火罪于2010年9月19日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年1月22日被苍南县公安局监视居住，2017年6月13日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人杨道照犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人杨道照到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月18日凌晨，被告人杨道照醉酒后（血液中乙醇含量183mg/100ml）驾驶湘Ｆ×××××正三轻载货摩托车从苍南县钱库镇驶往苍南县宜山镇珠东村15号路段时，车辆碰撞路边的电线杆，造成车辆损坏的道路交通事故，�被赶到现场调查的民警查获。经道路交通事故认定，被告人杨道照负事故全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨道照违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨道照有故意犯罪前科，现又醉酒驾驶机动车，并发生事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨道照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年六月二十九日
代书记员 黄书乐
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异229号
案外人：高阳。
委托诉讼代理人:高峰(高阳之母)。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人高阳对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高阳称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括高阳购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系高阳向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，高阳交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2012年4月28日，高阳与德宝公司签订《商品房认购书》，约定高阳购买德宝公司开发的涉案房屋，高阳在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房预售合同》。此后，高阳支付了全部购房款，德宝公司向高阳开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房预售合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人高阳已经全额支付了认购书约定的总价款，且其自称已经居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高 晶
审判员 贾丽英
审判员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终767号
上诉人（原审被告）：林金城，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：俞勋，男，1955年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：林修国，男，1967年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人林金城因与被上诉人俞勋、原审被告林修国民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5036号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林金城上诉称,上诉人近几年在贵州省福泉市牛场镇西北商住小区经营公司，并长期居住在公司内，因此上诉人的经常居住地为贵州省福泉市。本案应当由贵州省福泉市人民法院审理。综上，上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至贵州省福泉市人民法院。
被上诉人俞勋未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在福建省。福清市人民法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张其经常居住地与住所地不一致，但其提交的证据不足以证明该主张，故本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终767号上诉人（原审被告）：林金城，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：俞勋，男，1955年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：林修国，男，1967年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人林金城因与被上诉人俞勋、原审被告林修国民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5036号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林金城上诉称,上诉人近几年在贵州省福泉市牛场镇西北商住小区经营公司，并长期居住在公司内，因此上诉人的经常居住地为贵州省福泉市。本案应当由贵州省福泉市人民法院审理。综上，上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至贵州省福泉市人民法院。被上诉人俞勋未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在福建省。福清市人民法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张其经常居住地与住所地不一致，但其提交的证据不足以证明该主张，故本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年十月二十五日书 记 员 蒋莉莉
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第435号
申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。
负责人：李冰，任大队长。
被执行人：赵红星，男，生于1966年2月10日，住邓州市。
申请执行人邓州市公安局交通警察大队于2017年6月23日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900272574号公安交通管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因被执行人部分已履行了相应的交款义务，另一部分也积极主动要求履行相应的义务，故于2017年6月30日申请撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272574号公安交通管理行政处罚决定的强制申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市公安局交通警察大队撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272574号公安交通管理行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 周玲卫
审判员 秦文哲
审判员 海艳茹
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3642号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李捷，男，汉族，1988年6月28日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李捷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，386.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73，386.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2263号
原告：王红利，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：赵宏建，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：沈明旺，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王红利诉被告赵宏建离婚纠纷一案中，因原告王红利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱长林
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2263号原告：戴博文，男，2009年4月13日出生，汉族，住蒙城县，法定代理人：张静静（系戴博文之母），女，1983年8月28日出生，汉族，户籍地涡阳县，现住址同上。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。被告：戴少聪，男，2009年1月29日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住。法定代理人：张侠，女，1977年8月8日出生，汉族，住址同上。被告：张侠（系戴少聪之母），女，1977年8月8日出生，汉族，住址同上。被告：代鸿飞（系戴少聪之父），男，1978年1月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告戴博文诉被告戴少聪、张侠、代鸿飞健康权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴博文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年六月五日书记员  贾桃桃