沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第1771号
原告范国付。
委托代理人王长亮。
委托代理人张贺斌。
被告赵海钧。
被告王一博。
委托代理人王延山。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司。
法定代表人鄂宏。
委托代理人王延山。
原告范国付诉被告赵海钧、被告王一博、被告辽宁北方建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长、与审判员杜娟、人民陪审员王立岩组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范国付及委托代理人王长亮、张贺斌，被告王一博的委托代理人王延山、被告辽宁北方建设（集团）有限公司的委托代理人王延山到庭参加了诉讼。被告赵海钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国付诉称，被告辽宁北方建设（集团）有限公司将承建的铁西区北四路肇工街“方大盛景”工地B5-B7号楼发包给了被告王一博，被告王一博又将B5号楼的木工作业项目承包给了被告赵海钧。原告系被告赵海钧雇佣从事木工作业的劳务人员。2012年8月10日原告在“方大盛景”工地B5号楼二层西楼梯口从事木工作业中摔落地面。遂即，原告经被告赵海钧送往沈阳市第五人民医院救治。经该院门诊临床查体，影像诊断“左肱骨粉碎性骨折”，将原告收入院治疗。2012年8月11日，原告在该院接受“切开复位、锁定加压钢板、螺钉内固定术”。术后，经抗炎治疗至2012年10月10日出院。实际住院治疗61天。原告因右上肢钢板内固定，不能持重，仍无法工作，休养至今。原告因赔偿事宜多次与三被告协商未果，故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告住院伙食补助费人民币3050元、营养费人民币2431.20元、护理费人民币6200元、误工费人民币87360元、交通费人民币1000元以及残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费、复印费。
被告赵海钧未答辩。
被告王一博辩称，本案原告主张应当由王一博进行赔偿没有法律依据，其是否受伤，在何处受伤，王一博并不知情，也不了解，原告没有提供任何证据证明，所以与被告王一博毫无关系。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司辩称，本公司不认识原告，原告也非本公司工作人员，原告在何处受伤，是否受伤，本公司也毫不知情。
经审理查明，2012年7月原告与邵印、吴荣舟等人受雇于被告赵海钧在被告辽宁北方建设（集团）有限公司承建的铁西区北四路肇工街“方大盛景”工地B5号楼从事木工作业，双方未签订书面劳务合同，口头约定每日劳务费人民币260元。2012年8月10日晚上19时左右原告与邵印、吴荣舟等人在B5号楼二层西楼梯口干活。原告在给电梯井钉木制外梆时从楼梯上摔落地面受伤。事发后原告被工友送到沈阳市第五人民医院进行救治，经诊断为右肱骨骨干骨折，共花费医药费人民币24740.57元均由被告赵海钧垫付。原告2012年10月10日出院，住院治疗61天，期间由壹人护理。2013年1月10日沈阳市第五人民医院为原告出具了出院后休息壹个月的诊断书。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托沈阳医学院司法鉴定所对原告受伤部位的伤残程度进行鉴定，2014年3月5日沈阳医学院司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，原告右上肢损伤的伤残程度为九级，原、被告双方对此鉴定结论均无异议。原告支付鉴定费人民880元。现原告主张其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任，但双方因就赔偿事宜协商未果，故原告于2013年8月2日来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述的笔录、原告提供的证人证言，急诊病历、住院病历、证明、医药费专用收据、陪护证明、住院单、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故原告在从事劳务雇佣活动中受到损害，被告赵海钧作为雇主应当承担赔偿责任。在庭审过程中被告辽宁北方建设（集团）有限公司已承认被告赵海钧在该工地干活。而被告赵海钧无相应建筑施工资质。因此被告辽宁北方建设（集团）有限公司违反了建筑法律法规的规定，将工程分包给了不具有相应建筑资质和安全生产条件的个人施工，负有过错，对原告受伤的后果应当承担连带责任。对于原告提出被告辽宁北方建设（集团）有限公司将“方大盛景”B5-B7号楼工程分包给了被告王一博，被告王一博又把B5号楼木工活转包给了被告赵海钧，要求被告王一博对其的人身损害承担连带赔偿责任的主张，因原告未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。据此，原告要求赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金及鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等费用于法有据，其合理合法部分本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费人民币3050元，其要求按每日人民币50元标准计付，符合有关法律规定，本院予以支持。
关于原告主张护理费人民币6200元，虽然未能提供护理人员实际误工的相关证据，但考虑到其住院61天，根据其护理的级别，参照统计部门公布的本地区上一年度居民服务业年工资人民币33021元标准，酌情认定原告的护理费为人民币5518.58元（即33021元÷365天×61天×1人）。
关于原告主张误工费人民币87360元一节。原告在工程施工中实际工资为人民币260元／日，原告实际误工天数为91天（即住院61天加上出院后医嘱休息30天），故原告的误工费为人民币23660元（即260元／日×91天）。对于原告主张出院后2012年11月11日至2013年7月11日期间的误工费用，因原告未能提供上述期间医院出具的休息诊断，本院不予支持。
关于原告主张营养费的诉讼请求，因其未能提供医疗机构出具其需要营养饮食的相关证据，故本院不予支持。
关于原告主张交通费一节，虽然原告未能提供交通费票据，但考虑到原告住院及出院后复查的实际情况，本院酌情支持其交通费人民币300元。
关于原告主张复印费的诉讼请求，因其未能提供证据证明其与本案的关联性，故本院不予支持。
关于原告要求赔偿伤残赔偿金、伤残鉴定费及精神损害抚慰金一节。原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告经司法鉴定机构评定为九级伤残，按照本地区统计部门公布的上一年度城镇居民人均可支配收入人民币23223元标准计算，其伤残赔偿金确认为人民币92892元（即23223元×20%×20年）。伤残鉴定费是原告实际支付，并且与本案有关联性，要求被告赔偿合理有据，本院予以支持。原告受伤致九级伤残，给其精神造成较严重的打击，要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，本院酌情确定数额为人民币8000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告赵海钧赔偿原告范国付住院伙食补助费人民币3050元；
二、被告赵海钧赔偿原告范国付护理费人民币5518.58元；
三、被告赵海钧赔偿原告范国付误工费人民币23660元；
四、被告赵海钧赔偿原告范国付交通费人民币300元；
五、被告赵海钧赔偿原告范国付伤残赔偿金人民币92892元；
六、被告赵海钧赔偿原告范国付鉴定费人民币880元
七、被告赵海钧赔偿原告范国付精神损害抚慰金人民币8000元。
八、被告辽宁北方建设（集团）有限公司对原告范国付承担连带赔偿责任。
上述各项费用于本判决书生效后十五日内履行，逾期不按指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告范国付其他诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，公告费用人民500元，由被告赵海钧负担。（原告范国付已预交，由被告赵海钧直接给付原告范国付，被告辽宁北方建设（集团）有限公司承担连带给付责任）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 苏欣宇