广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4141号
原告蒋镇涛,男，汉族，住所地：广东省广州市荔湾区,公民身份号码：×××0918。
诉讼代理人陈世广，广东金石行律师事务所律师。
诉讼代理人陈葆盈。
被告陈浩科，男，汉族，住所地:广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××521X。
被告云浮市颖丰矿业有限责任公司，住所地:广东省云浮市郁南县云浮（北区）大湾分园内，组织机构代码证：××。
法定代表人邵永华。
被告梧州市颖丰矿业有限责任公司，住所地:梧州市，组织机构代码证：××。
法定代表人曾锦洪。
原告蒋镇涛诉被告陈浩科、云浮市颖丰矿业有限责任公司（以下简称“云浮颖丰公司”）、梧州市颖丰矿业有限责任公司（以下简称“梧州颖丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人陈世广、陈葆盈到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，原、被告签订《借款合同》，被告陈浩科出具《借据》确认向原告借款600万元，借款期限为2013年8月22日至2013年10月22日，月利率2%。2013年8月29日，原、被告签订《借款合同》，被告陈浩科出具《借据》确认向原告借款200万元，借款期限为2013年8月29日至2013年9月28日，月利率2%。2013年10月12日，原、被告签订《借款合同》，被告陈浩科出具《借据》确认向原告借款600万元，借款期限为2013年10月12日至2013年12月11日，月利率2%。2013年12月3日，原、被告签订《借款合同》，被告陈浩科出具《借据》确认向原告借款500万元，借款期限为2013年12月3日至2014年1月2日，月利率2%。2013年12月18日，原、被告签订《借款合同》，被告陈浩科出具《借据》确认向原告借款600万元，借款期限为2013年12月18日至2014年1月17日，月利率2%。2013年12月30日，原、被告签订《借款合同》，被告陈浩科出具《借据》确认向原告借款40万元、70万元、50万元，借款期限为2013年12月30日至2014年3月20日，月利率2%。被告逾期未能足额偿还借款，从逾期之日起按日息2%向原告支付罚息并放弃对原告收取罚息的抗辩权。被告云浮颖丰公司、梧州颖丰公司自愿向原告提供担保，担保范围为本合同全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项及原告实现债权而实际发生的一切费用。合同还约定履约过程产生争议可向合同签约地佛山市禅城区人民法院起诉。上述借款本息至今分文未还，原告多次追讨无果，特提起诉讼，请求判令：
1、被告陈浩科立即向原告偿还借款本金26600000元及利息13845733.34元（按月利率2%从实际借款之次日计至实际清偿之日，暂计至2015年12月22日）；
2、被告云浮颖丰公司、梧州颖丰公司对被告陈浩科上述债务承担连带清偿责任。
3、本案的诉讼费用由三被告承担。
三被告未答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告及被告陈浩科的身份证复印件、被告云浮颖丰公司、梧州颖丰公司的营业执照、组织机构代码证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同六份。证明原被告分别于2013年8月22日、8月29日、10月12日、12月3日、12月18日、12月30日分别签订《借款合同》，被告陈浩科分别向原告借款600万元、200万元、600万元、500万元、600万元、160万元，被告云浮颖丰公司、梧州颖丰公司作为担保人，并约定借款利息、借款期限、担保范围以及合同管辖等事项的事实；
3、借据六份。证明被告陈浩科分别向原告确认收到借款的事实；
4、借款授权书十份。证明被告云浮颖丰公司、梧州颖丰公司经其全体股东同意成为原、被告借款合同的担保人，并将其名下的所有土地与附属建筑作为上述借款的抵押；
5、中国工商银行网上银行电子回单及相应的明细信息。证明原告通过中国工商银行转账汇款的方式共向被告陈浩科出借2660万元的事实。
经审理查明：
2013年8月22日，原告蒋镇涛（乙方，出借人）与被告陈浩科（甲方，借款人）、云浮颖丰公司（丙方，保证人1）、梧州颖丰公司（丙方，保证人2）签订《借款合同》，载明甲方向乙方借款600万元，借款期限为60天，自2013年8月22日至2013年10月22日。同日，原告蒋镇涛通过其名下账户向被告陈浩科名下指定收款账户转账600万元。被告陈浩科向原告出具《借据》，确认向原告借款600万元用于公司经营周转。
2013年8月29日，原告与三被告签订《借款合同》，约定借款200万元，借款期限自2013年8月29日至2013年9月28日，同日，原告向被告转账后被告出具《借据》确认收到借款。
2013年10月12日，原告与三被告签订《借款合同》，约定借款600万元，借款期限自2013年10月12日至2013年12月11日。同年10月12日、10月16日、11月6日、11月7日，原告分别向被告陈浩科名下指定收款账户转账200万元、100万元、200万元、100万元。被告出具《借据》确认收到借款。
2013年12月3日，原告与三被告签订《借款合同》，约定借款500万元，借款期限自2013年12月3日至2014年1月2日，同日，原告向被告转账后被告出具《借据》确认收到借款。
2013年12月18日，原告与三被告签订《借款合同》，约定借款600万元，借款期限自2013年12月18日至2014年1月17日。同年12月18日、12月24日，原告分别向被告陈浩科名下指定收款账户转账300万元、300万元。被告出具《借据》确认收到借款。
2013年12月30日，原告与被告蒋镇涛签订《借款合同》，约定借款160万元，借款期限自2013年12月30日至2014年3月20日。2013年12月30日、2014年1月27日、2月21日，原告分别向被告陈浩科名下指定收款账户转账40万元、70万元、50万元。被告出具《借据》确认收到借款。
上述六份《借款合同》均为格式合同，均约定月利率2%，指定收款账户为被告陈浩科名下账号为62×××67的账户。合同均约定被告逾期未能足额偿还借款，从逾期之日起按日息2%向原告支付罚息。除了2013年12月30日的《借款合同》，担保人云浮颖丰公司、梧州颖丰公司自愿为其他五份《借款合同》向原告提供连带责任保证，担保期间至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定履约过程产生争议可向合同签约地佛山市禅城区人民法院起诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间借款的合意，有双方签订的《借款合同》予以证实，原告提供银行转账凭证证明款项的支付，被告向原告出具《借据》、《承诺书》确认欠款金额，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。现还款期限已届满，被告陈浩科应向原告偿还借款本金2660万元。
关于利息。双方在六份《借款合同》均约定利息按月利率2%，逾期还款按日息2%支付罚息。原告现请求按月利率2%，即年利率24%从实际借款之次日计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
关于担保。被告云浮颖丰公司、梧州颖丰公司作为保证人在2013年8月22日、8月29日、10月12日、12月3日、12月18日《借款合同》上盖章确认对本案借款承担连带保证责任，担保期间至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，保证期间截止日为还款期限届满后两年内，原告起诉日期为2015年12月23日，故针对2013年8月22日、8月29日、10月12日的《借款合同》原告该项诉讼请求已超过保证期间，对原告该项请求不予支持。针对12月3日、12月18日的《借款合同》，原告的诉讼请求未超过保证期间，对原告该项请求予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告陈浩科在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋镇涛偿还借款本金6000000元及利息（按年利率24%自2013年8月23日起计算至实际清偿之日）；
2、被告陈浩科在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋镇涛偿还借款本金2000000元及利息（按年利率24%自2013年8月30日起计算至实际清偿之日）；
3、被告陈浩科在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋镇涛偿还借款本金6000000元及利息（按年利率24%，以2000000元、1000000元、2000000元、1000000元为本金，分别自2013年10月13日、10月17日、11月7日、11月8日起计算至实际清偿之日）；
4、被告陈浩科在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋镇涛偿还借款本金5000000元及利息（按年利率24%自2013年12月4日起计算至实际清偿之日）；
5、被告陈浩科在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋镇涛偿还借款本金6000000元及利息（按年利率24%，以3000000元、3000000元为本金，分别自2013年12月19日、12月25日起计算至实际清偿之日）；
6、被告陈浩科在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋镇涛偿还借款本金1600000元及利息（按年利率24%，以400000元、700000元、500000元为本金，分别自2013年12月31日、2014年1月28日、2月22日起计算至实际清偿之日）；
7、被告云浮市颖丰矿业有限责任公司、梧州市颖丰矿业有限责任公司对本判决第四、五项所确定的债务承担连带清偿责任；
8、驳回原告蒋镇涛的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费244029元，由被告陈浩科负担，被告云浮市颖丰矿业有限责任公司、梧州市颖丰矿业有限责任公司在其中100914元的范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李敏娜