甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初319号
原告：贾某，住靖远县。
被告：卢某，住靖远县。
委托诉讼代理人：李某，白银正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某1（系被婿），住甘肃省靖远县。
原告贾某与被告卢某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告卢某委托诉讼代理人李某、张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告松树苗损失165000元；2.判令被告承担鉴定费4500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2010年春季在靖远县乌兰镇和靖坪潘家窝窝的租用地及自己承包地上种植了15000棵樟子松树苗，面积约五亩。经过七年的精心培育，樟子松树苗已成长为二米多高的成树苗，价值已达225000元左右。2017年元月17日，被告在放羊过程中，因寒冷点火取暖时将树苗点燃，没有实施积极扑救，导致15000棵松树苗全部被烧光。原告报警以后，靖远县公安局侦查中，被告才承认系其所为。原、被告在靖远县公安局协商过程中，被告同意赔偿100000元，后又反悔，只同意赔赔偿20000元。因被告的过失纵火行为给原告造成了严重经济损失，现依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，依法提起民事诉讼，请求判如所诉。
被告卢某辩称：我放羊的时候，点火取暖是事实。但是点火的地点在潘将军坟北边，离原告的树林大概还有400米远。赔偿100000元的事是公安局的人不让我走才签的。但我不承认损害事实，不承担赔偿责任。
被告委托诉讼代理人李某代理意见：靖远县公安局以被告卢某涉嫌故意放火罪立案调查，罪名错误，事实认定不清。靖远县公安局于2017年1月17日接到报警后，经过20多天的调查取证，没有任何证据证明原告所承包的樟子松树苗着火是人为纵火引起的；2017年2月21日，靖远县公安局却以涉嫌故意放火罪传唤被告，给被告精神上心理上造成了巨大压力，被告当天上午10时许到靖远县公安局，直到下午5时许才讯问结束，被告被迫无奈说了些与本案事实相违背的言语。依据靖远县公安局对本案相关人员的询问笔录，原告樟子树苗着火当日，现场取暖点火的放羊人可能有几个，靖远县公安局仅依据被告供述就认定其为放火者，未能排除合理怀疑，该证据未有其他实物证据、鉴定意见相应证。《中华人民共和国刑事诉讼法》第53条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪，因此，被告的供述既不能单独认定刑事案件有罪证据，也不能单独认定民事案件直接证据。《中华人民共和国消防法》第51条的规定，公安机关消防机构有权依据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，根据火灾现场进行现场勘验，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的依据。本案靖远县公安局消防大队出具的火灾事故认定书认定不排除点火取暖的可能性，因此，本案应以公安机关消防机构出具的火灾事故认定书作为区分责任、赔偿损失的依据，原告以法院依职权调取的靖远县公安局刑事侦查材料来请求被告予以赔偿无法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有：（1）鉴定报告1份；（2）鉴定费票据1张。
被告质证意见：对证据（1）、（2）真实性均无异议，关联性及证明目的有异议。
被告向法庭提交的证据有：靖公（刑）传唤字［2017］11号传唤证。
原告质证意见：无异议。
法院依职权向靖远县公安局调取的证据：
（1）靖远县公安局立案决定书；（2）靖远县公安局撤销案件决定书；（3）靖远县消防大队火灾事故认定书；（4）卢某讯问笔录及权利义务告知书；（5）张某2询问笔录；（6）房某询问笔录；（7）尹某询问笔录；（8）靳某询问笔录；（9）陈宗慧询问笔录；（10）靖远县公安局现场勘验笔录。
原告质证意见：对证据（1）-（10）均无异议。
被告质证意见：对证据（1）-（3）均无异议；对证据（4）有异议，认为当时其被饿昏了，说的什么记不清了；对证据（5）-（10）均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即被告证据靖公（刑）传唤字［2017］11号传唤证及法院依职权调取的证据（1）-（3）、（5）-（10），本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.证据认定：原告证据（1）鉴定报告1份、（2）鉴定费票据1张，来源合法、客观真实，且与案件事实具有关联性，能够证明原告被烧毁树苗实际损失及因鉴定所支出的费用，予以认定。法院依职权调取的证据（4）卢某权利义务告知书及讯问笔录，本案被告涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，传讯以后，办案人员详细告知了其诉讼权利义务，讯问了相关案件事实，卢某表示：”笔录看后和我说的相符。”这是公安机关第一手讯问材料，具有真实可靠性，能够证明被告点火取暖烧毁原告树苗事件发生的全过程，予以认定。
2.事实认定：2017年1月17日上午10时左右，被告卢某赶着一群羊到××县”潘家窝窝”潘将军墓地附近放牧，墓地正南面一百多米处为原告贾某松树苗木林地，因为天气比较冷，11时左右，被告卢某在松树林西面点了一堆烂塑料烤火取暖，当日下午2、3点左右，一只羊跑到了松树林北边，被告去赶，发现松树林旁边的地里面有废旧塑料薄膜，就用随身携带的打火机点着烤火取暖。不料火乘风势又将地埂上枯草燃着，被告急忙用脚踩踏，试图灭火，未奏效，火越着越大，紧接着把原告松树林燃着了。同地牧羊人尹某拨打119火警报了案，靖远县公安局消防大队、靖远县公安局接警赶赴事故现场，参与救火并进行了相关调查了解。同日，原告向靖远县公安局报案，靖远县公安局刑事科学技术室进行了现场勘查：中心现场位于被烧毁的4块相连的松树地，东西长107米，南北宽33.3米其中西端西北角初南北长10米，东西宽8.3米范围内未栽种松树，被烧毁的松树过火面积为3480.1平方米；贾某家被烧毁的松树呈碳化状松树地内覆盖着一层灰烬。2017年2月10日，该局决定对该起事件按刑事案件立案侦查。2月11日，公安机关传讯了被告卢某，卢某对上属事实全部承认。2月12日，靖远县公安消防大队作出靖公消火字[2017]第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2017年1月17日14时40分左右；起火部位为贾顺组家苗圃东北侧；起火点为贾顺组家苗圃东北侧由西向东56米处；起火原因可以排除小孩玩火、吸烟、焚香烧纸原因引发火灾，不能排除行人烤火取暖和人为放火引发火灾的可能。2月20日，靖远县公安局认为该案情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，决定撤销此案。现场目击证人张某2、房某、尹某、靳某、陈某证言证明了相关案件事实。公安机关撤销刑事案件以后，原告于2017年2月20日向本院提起了民事诉讼，请求判令被告赔偿损失。依原告申请，靖远县人民法院委托鉴定机构对烧毁松树损失价款进行了鉴定，兰州立正价格评估咨询有限责任公司于2017年6月2日作出兰立价评业函字[2017]第0354号价格鉴定意见书，评定：靖远县乌兰镇河靖坪贾某家苗圃发生火灾被烧毁的樟子松树损失价值165000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卢某赔偿原告贾某樟子松树苗损失165000元，判决生效后10日内付清。
二、鉴定费4500元，由被告卢某承担，判决生效后10日内付清。
义务人如不按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李生新
代理审判员 狄国军
人民陪审员 展 林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 万苗苗