wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范民初字第52号
原告：邓东林，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王立忠，男，约40岁，汉族，农民，住浙江省嵊州市。
被告：张锋，男，约40岁，汉族，农民，住浙江省嵊州市。
被告：浙江中金铝业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区天叙路1号。
法定代表人：丁戎江，该公司董事长。
本院在审理原告邓东林与被告王立忠、张锋、浙江中金铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓东林在规定预交诉讼费期限内提出撤诉申请。
本院认为：原告邓东林的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓东林撤回起诉。
审 判 员 顾保军
二〇一二年二月十七日
代书记员 宓旭丹
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1040号
原告：易县扶贫经济合作社，地址：河北省保定市易县人民政府院内。
法定代表人：周学仁，该社主任。
委托诉讼代理人：李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，易县扶贫经济合作社主任助理。
被告：郭燕，女，1985年2月10日出生，汉族，河北省保定市易县村民，现居住河北省保定市易县。
被告：卢太华，男，1985年10月10日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
被告：贾昆岭，男，1985年6月20日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
被告：贾小雪，女，1984年12月18日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
本院在审理原告易县扶贫经济合作社与被告郭燕、卢太华、贾昆岭、贾小雪民间借贷纠纷一案中，原告易县扶贫经济合作社于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县扶贫经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易县扶贫经济合作社负担。
审 判 长 张晓静
代理审判员 刘学敏
人民陪审员 张 令
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙英杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1046号
申请执行人彭某某,,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
经营者丁，住武汉市江岸区。
申请执行人彭某某与被执行人武汉市硚口区广峰装饰材料经营部、经营者丁某某劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初4414号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭某某于2017年3月21日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武汉市硚口区广峰装饰材料经营部、经营者丁某某按生效法律履行了全部义务。
本院认为，被执行人武汉市硚口区广峰装饰材料经营部、经营者丁某某已按申请人的申请履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初4414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月六日
书记员 邓贤平
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）靖刑初字第00208号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人池某，男，1967年4月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，个体户。2012年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月15日经靖边县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2012）166号起诉书指控被告人池某犯贩卖毒品罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员屈媛媛、高彩英出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年2月份中旬的一天，被告人池某委托邱某某在银川购买了1克海洛因，每克800元。后池某将其购买的1克海洛因手工分成20个小包（每包重约0.05克），在靖边县火车站给吸毒人员田某某分两次贩卖了3小包，每小包100元，剩余毒品自己注射。
2、2012年2月下旬的一天，被告人池某与邱某某同行到银川，在刘某（真实姓名不详）处购买了3克海洛因，共支付2400元。回到靖边县后池某将所购买的3克毒品手工分成50余包（每小包重约0.05克），在靖边县火车站给吸毒人员田某某分四次贩卖了4小包，每小包100元。其余毒品自己注射。
3、2012年2月底的一天，被告人池某一人到银川，在刘某处购买1克海洛因。回到靖边后，池某将其所购买的海洛因手工分成20个小包（每小包重约0.05克），在靖边县火车站分三次给田某某贩卖3小包，每小包100元。给邱某某贩卖3小包，每小包100元。其余毒品自己注射。
4、2012年3月份的一天，被告人池某委托邱某某在银川购买2克海洛因，后池某将其购买的海洛因手工分成20小包（每小包重约0.05克），在靖边县火车站分两次贩卖给田某某2小包，每小包100元，其余毒品自己注射。
5、2012年3月12日，被告人池某一个人到银川，在银川刘某处购买了1克海洛因，回到靖边县后将其所购买的海洛因手工分成20小包（每小包重约0.05克）。3月13日早上，在靖边县火车站给邱某某贩卖1小包，每小包100元，给田某某贩卖1小包，每小包100元。
6、2012年3月13日下午6时许，被告人池某在靖边县火车站员工宿舍107房，准备给邱某某贩卖毒品时被民警抓获，当场在池某身上查获用一角钱纸币包装的海洛因1小包，经称量重0.125克。在池某的指认下，在童得梦幼儿园校长（池某）办公室池某的西服上衣口袋内提取到用小学课本纸质包装的10小包海洛因，经称量重0.367克。在幼儿园二楼天然气锅炉上提取到用塑料袋包装的一大包海洛因，经称量重0.285克。
综上，被告人池某贩卖毒品海洛因共计十五次，贩卖毒品海洛因共计1.627克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证注射器六支，书证提取笔录、称量笔录、户籍信息，证人邱某某、田某某的证言，靖边县公安局现场勘验检查记录，鉴定委托书及榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某多次向他人贩卖毒品海洛因，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人池某犯贩卖毒品罪的事实成立，本院依法予以支持。被告人池某系以贩养吸，根据相关法律规定，从被告人池某处查获的0.777克毒品海洛因，应计入其贩卖毒品的数量。鉴于被告人池某在庭审中自愿认罪，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、2000年6月6日最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人池某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2015年6月5日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对从被告人池某处查获的六支注射器和0.777克毒品海洛因予以没收（毒品由保管该毒品的公安机关负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓鸿
审 判 员 徐 洲
代理审判员 田 萌
二〇一二年九月十九日
书 记 员 王晓莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7424号
原告：倪娜，女，1977年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘雷（原告之夫），1976年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津咸通巨翔金属制造有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区32号楼126。
法定代表人：赵志新。
委托诉讼代理人：刘振标，该公司人事专员。
原告倪娜与被告天津咸通巨翔金属制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月19日，原告倪娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告倪娜负担。
审 判 员 李跃
二〇一七年七月十九日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执459号
申请执行人黄玉兰，女，52岁，汉族。
申请执行人黄和冰，男，54岁，汉族。
被执行人武冈市春蕾装璜（以下简称春蕾装璜），经营者黄荣武。
申请人黄玉兰，黄和冰与被执行人黄荣武提供劳动者受害责任纠纷一案，在执行过程中查明，在事故发生后，春蕾装璜已为黄玉兰、黄和冰夫妻支付医疗费10592.58元，而本院（2016）湘0581民初877号民事判决书判决，春蕾装璜仅需赔偿黄和冰经济损失4251.28元，对黄玉兰不承担赔偿责任，两数相抵后，春蕾装璜支付的医疗费已超过判决确定的赔偿款额，不需再支付黄和冰的赔偿款。
本院认为，申请执行人黄玉兰、黄和冰与春蕾装璜提供劳动者受害责任纠纷一案，被执行人春蕾装璜已履行了赔偿义务，此案不符合人民法院受理执行条件。为此，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄玉兰、黄和冰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 唐少勇
审 判 员 刘建平
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 郑 家
附带相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行的；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民特字第1号
申请人董秋苑（曾用名韦秋苑），女，壮族，1990年4月14日生，住柳江县××村屯××号，身份证号：×××2004。
委托代理人刘志军，广西桂柳律�事务所律师。
委托代理人曾乙桂，广西桂柳律师事务所实习律师。
申请人董秋苑要求宣告董惠（又名董会）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董秋苑于2012年7月2日向本院提交申请书称，申请人与被申请人董惠系母女关系。被申请人因精神失常于1995年6月离家出走，经家人多方寻找也没有任何音讯，其配偶韦建豪遂于1996年2月向柳江县人民法院提起离婚诉讼，并于同年5月9日获判决准予离婚。被申请人下落不明至今已17年，申请人根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向本院提出宣告董惠死亡的申请。
经查，董惠，女，1969年6月30日生，汉族，广西柳江县人，离异，下落不明前住柳江县拉堡镇木罗村勃村屯7号，身份证号：450211196906301920，系申请人的母亲。董惠的母亲熊树琼已于2009年7月亡故，其父亲董尧自2012年2月因病瘫痪在床至2013年2月5日死亡。1995年6月，董惠离家出走下落不明后，其丈夫韦建豪遂于1996年2月向本院提起离婚诉讼，同年5月9日获准判决离婚。董惠离家出走至今下落不明已17年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年7月17日在《人民日报》发出寻找董惠的公告，法定公告期间为一年，现已届满，董惠仍下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。本案中，董惠离家出走下落不明17年，其女儿董秋苑申请宣告其死亡，符合上述规定，亦符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第25条的规定，本院依法发出公告寻找，法定公告期届满后，董惠仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告董惠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 韦炳远
二〇一三年七月二十九日
书记员 侯海丽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2255号
原告：谢某1，女，1964年10月25日出生，汉族，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：谢某2，男，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：谢某3，男，1971年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告谢某1诉被告谢某2、谢某3继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告谢某1于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某1撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告谢某1负担。
审 判 员 张红头
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 王桂萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2092号
原告黄建忠。
委托代理人黄磊，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人毛丹，江苏裕安律师事务所实习律师。
被告杨定坤，男，1966年10月18日生，居民身份证号43032196610187112，汉族，住江阴市融科原筑60号301室。
本院在审理原告黄建忠诉被告杨定坤服务合同纠纷一案中，原告黄建忠于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建忠自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（黄建忠已预交），由原告黄建忠负担。
审 判 长 王可炜
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年六月一日
书 记 员 承宇博
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第0152号
原告翟伟星，男，汉族，1968年8月29日生，住镇江市新区。
委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人张明辉，江苏律威律师事务所实习律师。
被告殷云生，男，汉族，1965年5月21日生，住镇江市丹徒区。
原告翟伟星与被告殷云生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟伟星的委托代理人陈群、张明辉到庭参加诉讼。被告殷云生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟伟星诉称，2014年6月12日7时20分许，殷云生驾驶其无号牌二轮摩托车（未投保交强险）沿辛丰镇黄墟前北村村道由西向东行驶，当车行驶至黄墟前北村村道养鸡场路段时，与相对方向翟伟星驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，翟伟星、殷云生受伤。本事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，翟伟星、殷云生各负此事故同等责任。事发后，翟伟星立即被送至镇江市丹徒区人民医院救治，当天转入镇江市第一人民医院救治，住院67天。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿其医疗费182459元、营养费2070元、住院伙食补助费3350元、误工费30000元、护理费9000元、残疾赔偿金219814元、精神损害抚慰金20000元、财产损失费500元、交通费1000元，合计468193元，扣除原告责任外，被告尚应赔偿原告2943465.50元【（468193-120500）／2＋120500），并承担本案诉讼费用。
被告殷云生经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月12日7时20分许，殷云生驾驶其无号牌二轮摩托车（未投保交强险）沿辛丰镇黄墟前北村村道由西向东行驶，当车行驶至黄墟前北村村道养鸡场路段时，与相对方向翟伟星驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，翟伟星、殷云生受伤。本事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，翟伟星、殷云生各负此事故同等责任。事发后，翟伟星立即被送至镇江市丹徒区人民医院救治，当天转入镇江市第一人民医院救治，住院67天。
另查明，事故发生前，原告系丹徒区辛丰镇润真星五金厂员工，从事五金器件的加工及运送工作。
2015年4月30日，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定。江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2015年6月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、脑外伤所致智能损害（边缘）；2、脑外伤所致人格改变。南京医科大学司法鉴定所于2015年9月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、翟伟星车祸致颅脑损伤遗留智能损害（边缘）、日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残，颅骨缺损构成十级伤残；2、建议误工期为180日，护理期为90天，营养期限90天；3、翟伟星后续如行额部颅骨缺损修补术，相关费用约需人民币55000元。
以上事实有原告提供的交通道路事故认定书、镇江市丹徒区人民医院诊断报告、医疗费票据、镇江市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、丹徒区辛丰镇润真星五金厂出具的证明、证人证言、营业执照副本、江苏省扬州五台山医院及南京医科大学司法鉴定所各自出具的司法鉴定意见书、镇江市丁岗镇纪庄村村民委员会出具的证明及原告当庭陈述等在卷佐证。
对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费182459元（含道路救助垫付的医疗费36945.15元），本院予以认定；2、营养费，原告主张23元／天计算90天为2070元，不违反法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张50元／天计算67天为3350元，不违反法律规定，本院予以支持；4、误工费，事故发生前，原告系丹徒区辛丰镇润真星五金厂的员工，从事五金器件的加工及运输工作，参照上一年度在岗职工平均工资标准，本院酌定130元／天计算180天为23400元；5、护理费，原告主张100元／天计算90天为9000元，不违反法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，主张按城镇标准计算符合法律规定，但应按照34346元／年×20年×30%＋34346元／年×20年×10%×10%为212945.20元；7、精神损害抚慰金，根据事故责任及伤残等级，酌定为8000元；8、交通费，酌定为500元；9、财产损失，衣服损失客观存在，本院酌定200元。综上，原告的损失合计为441924.20元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆未投保交强险，故殷云生承担交强险范围内的全部损失120200元（精神损害抚慰金优先赔偿），超出部分损失为321724.20元，根据事故责任由殷云生承担50%即160862.10元，则殷云生共计赔偿原告281062.10元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第二款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷云生于本判决生效后十日内赔偿原告翟伟星各项损失281062.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，鉴定费5388元，合计7288元，由原告翟伟星负担3644元，被告殷云生负担3644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 吴春梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶 红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初476号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人刘某华，住伊宁市。被告人刘某华因涉嫌危险驾驶，于2017年3月13日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第469号起诉书指控被告人刘某华犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年3月5日22时许，被告人刘某华饮酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车，沿西环路由北向南行驶至河北路路口时，被民警查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的刘某华的血液中检出乙醇成分，其含量为248.43mg/100ml。
上述事实，被告人刘某华在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人刘某华的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，伊州公物鉴（化）字（2017）315号理化检验报告，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某华在庭审中能够自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一七年七月十二日
书记员 张云鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21300号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人：付万军，该分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：罗青，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗青信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告罗青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年7月31日，罗青向交通银行重庆分行申请办理了信用卡。后罗青使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2015年8月8日，累计拖欠透支本金7551.42元、利息3102.98元、滞纳金690.49元，合计11344.89元。故交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.罗青立即给付交通银行重庆分行截止2015年8月8日的透支本金7551.42元、利息3102.98元、滞纳金690.49元，合计11344.89元，支付从2015年8月9日至还清本金之日止，以本金7551.42元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.诉讼费用全部由罗青承担。
被告罗青未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，罗青向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗青在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行重庆分行为罗青办理了信用卡，罗青使用该卡进行透支消费，后罗青未能按约还清欠款。截止2015年8月8日，罗青尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金7551.42元、利息3102.98元、滞纳金690.49元。
上述事实，有《交通银行银联沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，罗青与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向罗青发放了信用卡，罗青使用该卡办理分期业务后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求罗青偿还透支本金、利息、滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗青在本判决书生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司重庆市分行截止2015年8月8日的欠款本金7551.42元、利息3102.98元、滞纳金690.49元，合计11344.89元，支付从2015年8月9日至还清本金之日止，以未清偿的本金7551.42元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由被告罗青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年十二月二十日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民特120号
申请人：黄振芬，男，汉族，1947年8月3日出生，身份证地址：广州市番禺区。
申请人黄振芬申请宣告黄荫杰死亡一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄振芬向本院申请宣告黄荫杰死亡。事实与理由：申请人黄振芬与黄荫杰是父子关系，因黄荫杰下落不明已满四年，现向法院申请宣告黄荫杰死亡。
经审理查明：黄荫杰，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区洛浦街如意路如意大街一巷10号，身份证号码：，原住广州市番禺区洛浦街如意路如意大街一巷10号，是申请人黄振芬的儿子。黄荫杰于2010年10月3日离开住处后至今未归，后被广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所列为失踪人口查处。本院于2016年10月23日在《人民法院报》发出寻找黄荫杰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄荫杰仍然下落不明。
本院认为，黄荫杰于2010年10月3日失踪，经本院公告寻找，黄荫杰仍下落不明，黄荫杰下落不明满四年，申请人黄振芬提出宣告黄荫杰死亡的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黄荫杰死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 黄福泉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 瀚
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初8号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人金行明,男，1961年6月8日出生四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因本案于2016年10月10日被筠连县森林公安局取保候审。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人金行明犯滥伐林木罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人金行明到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年9月中旬，被告人金行明以300元/吨的价格，分别向筠连县乐义乡保圣村4组村名徐某某1、彭某某1购买了位于本组小地名凹口上、香架湾的红椿林。9月25日至29日，被告人金行明在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请彭某某2等人在上述地点采伐林木110株，立木蓄积25.7404立方米。2016年9月30日9时许，筠连县森林公安局民警电话通知金行明到现场指认，金行明到现场指认后如实供述了自己的犯罪事实。被告人金行明的行为构成滥伐林木罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条之规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人金行明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、示意图及照片、证人徐某某1、彭某某1、彭某某2、彭某某2、郑某某、徐某某2、聂某某、付某某、徐某某3证言、被告人金行明供述、筠连县森林公安局证据提取（复制）记录、四川省林木采伐许可证复印件、筠连县沐爱片区林业站证明、伐桩检尺记录、筠连县林业调查规划设计队关于乐义乡保圣村二组滥伐林木案伐桩折算立木蓄积的情况说明、筠连县森林公安局关于犯罪嫌疑人金行明归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金行明违反森林管理法规，滥伐林木数量达25.7404立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。筠连县人民检察院对被告人金行明的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人金行明经电话通知到案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人金行明当庭自愿认罪，悔罪态度好，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。本院为保护国家森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金行明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2826号
原告：黄南彰，男，1988年12月28日出生，汉族，住桂平市。
被告:邹树平，男，1965年6月18日出生，汉族，住桂平市。
被告：冯木兰，女，1965年1月2日出生，汉族，住桂平市。
原告黄南彰与被告邹树平、冯木兰法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄南彰撤诉。
案件受理费25元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告黄南彰负担。
审 判 员 黄云英
二〇一七年七月十四日
代书记员 李珊珊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司。
法定代表人:刘伟民，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春雨，男，汉族，1979年6月13日出生。
一审第三人:黑龙江广播电视网络股份有限公司。
法定代表人:李锡文，总经理。
一审第三人:大庆新闻传媒集团�
法定代表人：冀年勇，该集团董事长。
再审申请人黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司（以下简称龙江网络大庆分公司）因与被申请人李春雨及一审第三人黑龙江广播电视网络股份有限公司（以下简称龙江网络公司）、大庆新闻传媒集团劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙江网络大庆分公司申请再审称：一、李春雨系大庆市百湖新闻物流有限公司职工，不是原大庆广播电视集体网络传输公司职工，按照省政府文件内容，李春雨也不属于其公司接受人员之列。且原审认定“2010年原大庆广电集团网络股份有限公司在向大庆传媒上报人员名单时将原告遗漏”可以证明其公司并无过错。原审法院认定其公司与李春雨存在劳动关系，判决补发李春雨工资、经济补偿金及补缴五险一金缺乏事实依据。二、原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条及第八十五条规定错误。三、李春雨提起仲裁超过仲裁时效，且原审诉讼代理人不符合法律规定。四、原审判决其公司赔偿李春雨加付赔偿金142650元及2006年至今的住房公积金超出仲裁裁决范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，一、大庆广电集团网络公司（以下简称大庆广电集团）与大庆报业集团合并为大庆新闻传媒集团（以下简称大庆新闻集团）。大庆新闻集团入股成立龙江网络公司，龙江网络公司成立子公司龙江网络大庆分公司。李春雨原系大庆广电集团职工。2010年6月3日，根据中共黑龙江省委办公厅、黑龙江省人民政府办公厅联合下发《�龙江省广播电视网络整合转企改制实施方案》及其附件《黑龙江省广播电视网络整合人员转企改制安置方案》《黑龙江省广播电视网络整合转企改制实施方案》对黑龙江省广电网络系统整合转企改制。2011年，龙江网络公司与大庆新闻集团签订人员接收安置协议书及其人员名单，龙江网络公司同意接收大庆新闻集团原有网络运营人员395人。因大庆新闻集团漏报原因，接收安置名单上没有李春雨，龙江网络大庆分公司没有接收李春雨，对此大庆新闻集团负有过错。在龙江网络公司没有实际接收李春雨的情形下，李春雨与大庆新闻集团仍存在劳动关系。原审判决以龙江网络公司与大庆新闻集团签订的人员接收安置日期为李春雨与龙江网络公司建立劳动关系之日没有事实和法律依据。
李春雨起诉请求“龙江网络大庆分公司为李春雨补缴2006年12月25日至开庭之日的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费及住房公积金；”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故原审判决龙江网络大庆分公司为李春雨补缴基本养老保险费、基本医疗保险费、工作保险费、失业保险费、生育保险费及住房公积金等与法律规定相悖。综上，广电大庆分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的�定，裁定如下：
一、指令大庆市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
审 判 员 吴滨生
二〇一七年三月六日
法官助理 王洪刚
书 记 员 李龙杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6111号
原告：天津市宝坻区动车组汽车装具销售中心，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
经营者：刘宏伟，男，1973年6月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：河北华安天泰防爆科技有限公司，住所地遵化市通华西街工业园区内。
法定代表人：黄晓东，董事长。
委托诉讼代理人：高立柱，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘玉莲，河北承唐律师事务所律师。
本院在审理原告天津市宝坻区动车组汽车装具销售中心与被告河北华安天泰防爆科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区动车组汽车装具销售中心撤回起诉。
案件受理费1081元，由原告天津市宝坻区动车组汽车装具销售中心负担（已预交）。
审判员 马 凯
二〇一七年一月十七日
书记员 赵洪磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9752号
原告:徐州新铜城置业发展有限公司破产清算组,住徐州市铜山新区南洋国际小区8号楼103室。
法定代表人：杨元玲，该清算组组长。
委托诉讼代理人：吴丽娜，该破产清算组成员。
委托诉讼代理人：李源，该破产清算组成员。
被告:谢永义,男,汉族,出生日期不详，居民身份证号码不详，住上海市杨浦区。
被告:杨怡良,男,汉族,出生日期不详，居民身份证号码不详，住浙江省杭州市西湖区。
被告:范文表,男,汉族,出生日期不详，居民身份证号码不详，住浙江省上虞市。
本院在审理原告徐州新铜城置业发展有限公司破产清算组诉被告谢永义、杨怡良、范文表确认合同效力纠纷一案中，原告徐州新铜城置业发展有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州新铜城置业发展有限公司破产清算组的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州新铜城置业发展有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告徐州新铜城置业发展有限公司破产清算组负担。
审判员 赵成文
二〇一七年六月十四日
书记员 许 蕴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执435号
申请执行人罗红，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执435号罗红申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执435号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
长春市宽城区人民法院
执行裁�书
（2015）宽执字第708号
申请执行人吉林省运通汽车销售服务有限公司，住所地长春市中国高力北方汽贸城C区1-2栋115室。
被执行人李亚静。
本院在执行申请执行人吉林省运通汽车销售服务有限公司与被执行人李亚静合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第654号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王 勇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵 亮
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第708号申请人连秀权。被执行人陈立军。申请人连秀权与被执行人陈立军买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年7月18日作出的（2013）宽民初字第1375号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1375号民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  徐 猛审判员  何相利二〇一五年九月八日书记员  韩建国
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1712号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：彭峰，男，1976年5月29日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告彭峰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2017年7月18日以被告彭峰已被强制戒毒为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2017年5月22日以被告彭峰已被强制戒毒为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 李建新
二〇一七年七月十九日
书记员 丁 蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更927号
罪犯黄小平，男，1982年2月22日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年12月9日作出(2011)章刑初字第232号刑事判决，认定黄小平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第696号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年7月8日至2021年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执778号
申请执行人：唐万生，男，1938年5月14日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：侯加林，系密山市人民检察院干部。
委托代理人：梁爱宁，系密山市人民检察院干部。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，经理。
本院在执行唐万生与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人唐万生暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初790号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谢某某，男。因本案于2017年4月24日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，于2017年5月26日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕837号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年04月24日21时26分，被告人谢某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车，行驶至深圳市南山区西丽石鼓路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从当日21时34分提取到的谢某某血液中检出乙醇，含量为166.80mg/100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果，情况说明，抽取当事人血样登记表，被告人谢某某身份信息、驾驶人信息、车辆信息等，粤中一鉴[2017]毒鉴字第2575号法医毒物司法鉴定检查报告书，查获及抽血现场视频录像,被告人谢某某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2017〕802号量刑建议书，建议对被告人谢某某判处一至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某某当庭自愿认罪。综合本案被告人的血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起执行至2017年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一七年六月十二日
书记员 石银芳
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执319号
申请执行人:杨某某，男，1953年1月3日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人:陈某某，男，1960年5月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：朱某某，男，1966年3月18日出生，汉族，住纳雍县故开乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第213号民事调解书,责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人陈某某无可供执行的财产，但在贵州省神华矿业投资有限公司有到期债权，本院向该公司发送履行到期债务通知书，在规定的时间内该公司未提出异议，但无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第213号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 李龙国
审判员 章 华
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执319号申请执行人:杨某某，男，1953年1月3日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。被执行人:陈某某，男，1960年5月15日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：朱某某，男，1966年3月18日出生，汉族，住纳雍县故开乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第213号民事调解书,责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人陈某某无可供执行的财产，但在贵州省神华矿业投资有限公司有到期债权，本院向该公司发送履行到期债务通知书，在规定的时间内该公司未提出异议，但无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第213号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  李龙国审判员  章 华二〇一六年十二月二十日书记员  李 霖
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第103号
申请执行人龙某某，男。
被执行人彭山县某某建材有限责任公司。
法定代表人万某某，董事长。
申请执行人龙某某依据发生法律效力的彭山县人民法院（2014）彭山民初字第58号民事判决书于2015年2月3日向本院申请执行。在执行过程中本院依职权查询，被执行人彭山县某某建材有限责任公司无银行存款，法定代表人万某某无法联系，公司设备已租赁给其他公司至2018年6月，目前暂无可供执行的财产，本院已将该公司纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、（2014）彭山民初字第58号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 李晟光
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01677号
原告：王翠莲，住长春市二道区。
被告：吉林省英港房地产开发有限公司，住所长春市开发区浦东路36号。
法定代表人：王延如，该公司董事长。
被告：田冰。
原告王翠莲与被告吉林省英港房地产开发有限公司（以下简称英港公司）、被告田冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，2016年10月26日由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠莲到庭参加诉讼，被告英港公司、被告田冰经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
王翠莲诉称：2014年8月12日，英港公司与王翠莲签订《团购房回购协议书》，约定英港公司以总价546205元回购位于长春经济技术开发区万盛东城住宅小区3号楼2901室房屋，承诺于2014年12月31日前支付总房款的50%，于2015年6月30日支付剩余50%的房款，并收回双方原来的协议及银行回执。2015年8月1日双方又签订了还款承诺书，承诺2015年12月31日前还清全部欠款，并支付相关违约金利息，还款到期后，被告以各种理由不偿还债务。请求判令：1、被告归还2014年8月12日签订的团购房回购协议承诺的款项546205元并履行2015年8月1日双方签订的还款承诺书中2015年年底全部返还并支付相关违约利息，以付款之日为准，按银行同期贷款利率计算；2、被告给付王翠莲由于违约导致的误工费、交通费、通讯费等以及由此造成的精神伤害20000元，作为经济补偿。
英港公司、田冰未出庭亦未提供证据。
根据王翠莲的举证,本院查明案件事实如下:田冰为英港公司的股东。2014年8月12日，英港公司与王翠莲签订《团购房回购协议书》，约定英港公司以总价546205元回购位于长春经济技术开发区万盛东城住宅小区3栋1单元2901室房屋，王翠莲已支付446895元，折合建筑面积99.31平方米，王翠莲申请英港公司回购该房屋，价格546205元，承诺于2014年12月31日前支付总房款的50%，于2015年6月30日前支付剩余50%的房款，并收回双方原来的协议及银行回执。同日，英港公司出具团购业主房款返还凭条，写明王翠莲回购的房屋房款546205元，2014年12月31日前支付总房款的50%，于2015年6月30日支付剩余50%的房款。2015年8月1日双方又签订了还款承诺书，写明英港公司与王翠莲签订团购房回购协议，原协议约定的房款未能按期返还，英港公司承诺于2015年12月31日前全部返清，并支付相关违约金利息，付至王翠莲本人账户。承诺书由王翠莲及田冰签字，英港公司加盖公章。至今两名被告未履行协议。以上事实的证据有：团购业主房屋返还凭条、团购房回购协议、还款承诺书、企业登记信息。
本院认为，关于英港公司违约问题。王翠莲与英港公司签订的《团购房回购协议书》及承诺书是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。王翠莲已支付购房款，而英港公司未履行双方约定的还款义务，应认定违约，故应承担违约责任，英港公司应给付王翠莲546205元。双方未约定违约金的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，王翠莲主张的违约金计算方式本院予以支持。英港公司应从2014年12月31日（即应还款之日）起至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。
关于田冰的责任问题。王翠莲未能提供田冰的住址等信息，且相关证据中没有田冰承担相关责任的内容，王翠莲的主张没有证据支持，王翠莲其他主张亦未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省英港房地产开发有限公司在判决生效后立即给付原告王翠莲546205元及违约金（自2014年12月31日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王翠莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9462元，减半收取4731元由被告吉林省英港房地产开发有限公司负担，4731元退回原告王翠莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一六年十月二十六日
书记员 王思琦
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初7288号
原告祝洪良，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住鞍山市铁西区铁东里。
被告孙玉国，男，出生年月不详，汉族，农民，住大石桥市水源镇大沟村。
本院在审理原告祝洪良与被告孙玉国租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝洪良撤回起诉。
案件受理费1180元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 张明瑞
二〇一七年五月三日
书 记 员 冯婷婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执623号
申请执行人胡传耀。
被执行人江苏同力建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人刘勇，该××董事长。
胡传耀与江苏同力建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，淮劳人仲案字(2015)第538号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：江苏同力建设工程有限公司于2015年12月31日前一次性支付胡传耀工资、赔偿金等68000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款20000元给付申请人，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人银行存款20000元给付申请人，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字(2015)第538号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于一鸣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第143号
原告：秦连忠。
委托代理人：沈金昌。
被告：振业建设集团有限公司。
法定代表人：许长发。
本院在审理原告秦连忠诉被告振业建设集团有限公司定做合同纠纷一案中，原告秦连忠于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦连忠申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦连忠撤回起诉。本案受理费1656元，减半收取828元由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一二年三月六日
书记员 王洁琼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12491号
原告邢汝京，男，1969年7月3日出生，汉族，住即墨市。
被告金悦善，男，1976年2月3日出生，住即墨市。
本院在审理原告邢汝京与被告金悦善民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢汝京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 孙红波
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 邵秋实
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初1376号
原告：中国建设银行股份有限公司三亚分行，住所地，海南省三亚市吉阳区商品街100号。
负责人：王文生，系该单位行长。
委托诉讼代理人：朱懿，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被告：邱XX，男，汉族，1955年7月23日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：杨XX，女，汉族，1957年2月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告中国建设银行股份有限公司三亚分行与被告邱XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司三亚分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三亚分行自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三亚分行撤诉。
案件受理费10462元（原告已预交5231元），减半收取计5231元，由原告中国建设银行股份有限公司三亚分行负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13759674-f2c0-45a8-bcc8-a7ae009b0f89&imgId=MTM3NTk2NzQtZjJjMC00NWE4LWJjYzgtYTdhZTAwOWIwZjg5MC5qcGVn01lydyh01)审判员吴坤泰
qy6ysukb9zhn05z0qo二○一七年五月二十三日
书记员 赵程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0271民初1376号	原告：中国建设银行股份有限公司三亚分行，住所地，海南省三亚市吉阳区商品街100号。	负责人：王文生，系该单位行长。	委托诉讼代理人：朱懿，男，系该公司职员。	委托诉讼代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。	被告：邱XX，男，汉族，1955年7月23日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。	被告：杨XX，女，汉族，1957年2月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。	原告中国建设银行股份有限公司三亚分行与被告邱XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司三亚分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三亚分行自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告中国建设银行股份有限公司三亚分行撤诉。	案件受理费10462元（原告已预交5231元），减半收取计5231元，由原告中国建设银行股份有限公司三亚分行负担。	审判员吴坤泰	qy6ysukb9zhn05z0qo二○一七年五月二十三日	书记员  赵程	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1772号
罪犯赵葳，男，1979年2月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月十二日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2010)槐刑初字第142号刑事判决，以被告人赵葳犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵葳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵葳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵葳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯赵葳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵葳减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1047号
原告史雷松，男，1971年3月16日出生，汉族，住正阳县。
被告姚爱中，男，汉族，1975年8月8日出生，住正阳县。
本院在审理原告史雷松诉被告姚爱中民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月1日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚爱中的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史雷松撤回对被告姚爱中的起诉。
案件受理费2770元，减半收取1135元，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一七年四月七日
书记员 侯 文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1361号
原告徐文妹，农民。
委托代理人（特别授权）廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告浙江省江山市长途汽车运输有限公司，住所地江山市市区南门路64，66号。
法定代表人周春亮，职务总经理。
原告徐文妹与被告浙江省江山市长途汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员陈力群适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告徐文妹及其委托代理人廖井水到庭参加诉讼。被告浙江省江山市长途汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文妹诉称：2013年7月16日，原告购票乘坐被告公司柴卫民驾驶的车牌号为浙H×××××号大型普通客车，从江山开往宁波。12时37分，在G1512甬金高速公路往宁波方向122KM处，ＸＸ驾驶的小型越野轿车车身左侧与柴卫民驾驶的浙H×××××大型普通客车发生碰撞，导致原告受伤及财产损失的交通事故。事故发生后，原告被送往东阳市人民医院急救，住院14天。2013年8月18日，原告因左手部位有车祸遗留异物寄留，故又住院16天进行治疗。2014年3月，原告对受伤的牙齿进行治疗。除被告支付的部分医疗费外，原告先后支付了9443.77元医疗费用。综上所述，原告认为，公民的生命权依法受法律保护，原告因乘坐被告的交通工具造成身体伤害，被告应依法承担赔偿责任。故起诉要求：1、被告赔偿原告因交通事故而造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计人民币19469.17元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了以下证据材料以证明其主张：
1、道路交通事故认定书、浙H×××××号大客车受伤人员名单、（2013）甬鄞民初字第2094号民事判决书各一份，证明：第一，原告乘坐被告营运的浙H×××××大型普通客车时发生交通事故致使原告受伤及原被告之间形成客运合同关系的事实。
2、东阳市人民医院门诊病历、江山贝林医院门诊病历及出院记录各一份，疾病诊疗证明单、疾病证明书各二份、车票五份、医疗票据六份，证明原告受伤后的治疗经过，所花费的医疗费用及交通费用的事实。
被告浙江省江山市长途汽车运输有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告浙江省江山市长途汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据1，可以证明其主张的证明对象，本院予以认定。原告提供的证据2中2014年6月4日的门诊收费票据记载收费项目为腰部疾病推拿治疗，但原告未提供其他证据佐证腰部疾病与原告此次交通事故受伤存在关联性，故对该份证据本院不予认定，其他证据可以证明其主张的证明对象，本院予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年7月16日，原告购票乘坐被告公司柴卫民驾驶的车牌号为浙H×××××号大型普通客车，从江山开往宁波。12时37分，在G1512甬金高速公路往宁波方向122KM处，原告乘坐的客车与ＸＸ驾驶的小型越野客车发生碰撞，造成原告及车上乘客受伤的交通事故。事故发生后，原告多次前往东阳市人民医院治疗，初步诊断为车祸、烤瓷冠崩裂、牙隐裂等，医生建议休息2周。2013年8月18日，原告因左手部异物寄留，在江山贝林医院治疗，住院16天。2014年3月，原告再次前往江山贝林医院对牙齿进行治疗。除被告支付的部分医疗费外，原告自行花费了9362.77元医疗费用。
本院认为，承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或另有交易习惯的除外。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告购票乘坐被告运营的浙H×××××号车辆，与被告形成公路旅客运输合同法律关系。双方的合同已经成立，并发生法律效力，被告作为承运人应有义务将原告安全运送至目的地。但在运输途中，车辆发生交通事故导致原告受伤，被告作为承运人应承担损害赔偿责任。关于原告的合理损失，因原告未举证证明其在东阳市人民医院进行了住院治疗，故对原告主张该部分住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。经审查，本院确认原告的合理损失为：医疗费9362.77元（不包括被告已支付的医疗费），住院伙食补助费480元（30元／天×16天），护理费1280元（80元／天×16天），误工费3975.9元（132.53元／天×30天），交通费209.5元，合计15308.17元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省江山市长途汽车运输有限公司赔偿原告徐文妹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合理损失合计人民币15308.17元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告徐文妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告浙江省江山市长途汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群
二〇一五年十二月九日
书记员 曾小庆
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初字第400号
原告陈廷顺，男，生于1950年11月10日，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
特别授权委托代理人胡文贤，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
被告杨雄，男，生于1989年2月19日，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段。
负责人文其斌，系该公司经理。
特别授权委托代理人陈君，系该公司职员。
原告陈廷顺与被告杨雄、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法由审判员任帅适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈廷顺的特别授权委托代理人胡文贤、被告杨雄、被告人民财保公司的特别授权委托代理人陈君到庭参加了诉讼，原告陈廷顺、被告人民财保公司负责人文其斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷顺诉称，2015年2月10日，被告杨雄驾驶中型自卸货车行驶至复兴至虎杨2KM+50M下坡时，货箱车门意外打开将陈廷顺驾驶的普通二轮摩托车撞倒在地，致陈廷顺受伤。现请求判令各被告赔偿原告陈廷顺各项损失316019.28元。
被告杨雄辩称，发生交通事故是事实，请依法判决。
被告人民财保公司辩称，愿意按交强险合同理赔，请依法判决。
经审理查明，原告陈廷顺系农村居民，曾担任多年村干部，在射洪县复兴镇场镇购买有住房，长期在复兴场镇居住生活，现每月领取养老金700余元。中型自卸货车系被告杨雄所�，该车在被告人民财保公司投保了交强险，保险期限从2015年1月26日起至2016年1月25日止。
2015年2月10日，被告杨雄驾驶中型自卸货车行驶至复兴至虎杨2KM+50M下坡时，货箱车门意外打开将陈廷顺驾驶的普通二轮摩托车撞倒在地，致陈廷顺受伤。陈廷顺当日被送往射洪县人民医院住院治疗，诊断为：1.创伤性休克；2.弥漫性轴索损伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.创伤性颅腔积气；5.颅骨开放性粉碎、凹陷性骨折；6.左侧血气胸；7.左肱骨开放性骨折；8.肋骨骨折；9.肺部感染；10.电解质代谢紊乱；11.左侧眼眶上壁骨折；12.低蛋白血症；13.头皮裂伤；14.全身多处软组织伤；15.右髋骨化性肌炎；16.右额硬膜下积血。陈廷顺医疗费共用去131966元，人民财保公司垫付10000元，被告杨雄垫付77800元，被告杨雄另支付2760元护理费。2015年2月26日，射洪县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定杨雄承担此次事故主要责任、陈廷顺承担次要责任。2015年7月23日，四川中益司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈廷顺的伤残等级为七级、九级、十级；2.护理期180日；3.营养期180日；4.续医费25000元。2016年1月26日，原告陈廷顺向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经本院采信的原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、住院病历、出院病情证明书、住院医疗费发票、门诊费用票据、房产证、结婚登记手续、鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈廷顺因交通事故受伤的事实清楚，证据充分，射洪县公安局交通警察大队对该事故的责任认定恰当，本院予以采信。机动车因道路交通事故致第三人受损，应由承保交强险的保险公司在交强险的责任险额内先予赔付，不足部分按侵权责任法、道路交通安全法的规定进行赔偿。
原告陈廷顺虽系农村居民户口，但已在城镇生活居住多年，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告陈廷顺年满60周岁，已领取了相关养老保险金，故对其主张误工费的请求，本院不予支持。对于原告陈廷顺的其它损失，本院酌情决定。经审核，原告陈廷顺因此次交通事故产生的合理损失为：1.医疗费（含续医费）156966元；2.护理费15604.2元（86.69×180天）；3.住院伙食补助费1290元；4.营养费2700元；5.残疾赔偿金153600.3元（24381元/年×15年×42%）；6.精神损害抚慰金8000元；7.交通费800元；8.鉴定费2500元；9.辅助用品费（含尿不湿等）400元，合计341860.5元。被告人民财保公司垫付的10000元医疗费、被告杨雄垫付的80560元应当予以品迭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在川J223**号车的交强险限额内赔偿原告陈廷顺医疗费10000元、护理费15604.2元、残疾赔偿金85595.8元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，合计120000元。
二、由被告杨雄赔偿原告陈廷顺医疗费102876.2元[（156966－10000）×70％]、住院伙食补助与营养费2793元（3990×70%）、鉴定费1750元、残疾赔偿金47603.15[（153600.3－85595.8）×70％]、辅�用品费280元，合计155302.35元。
三、驳回原告陈廷顺的其它诉讼请求。
上列一、二项，连同被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司垫付的10000元医疗费，被告杨雄垫付的80560元品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司还应向原告陈廷顺支付110000元、被告杨雄还应向原告陈廷顺支付74742.35元。限判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2080元（缓缴），由原告陈廷顺负担624元，被告杨雄负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
�判员任帅
二〇一六年三月八日
书记员 涂乔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10869号
原告秦安学，男，1950年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区�
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告程晓龙，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告秦安学与被告程晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王志锋担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、王建飞组成合议庭，适用普通程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告秦安学的委托代理人孟祥森到庭参加了诉讼。被告程晓龙经本院于2015年11月16日通过《重庆日报》公告送达传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦安学诉称，2013年6月18日，被告程晓龙向原告出具欠条，载明被告程晓龙分别于2012年5月11日、2012年7月26日通过许某向原告秦安学借款共计100万元，并以重庆元合科技发展有限公司100%的股权和一辆奔驰轿�作抵押。现公司股权已经在重庆市铜梁区工商行政管理局作了质押登记。奔驰车已经过户给原告秦安学作价30万元，还欠原告秦安学70万元，在2013年9月30日前还清。后经过双方协商，秦安学在2013年6月20日前办理股权解押手续，股权解押手续办理完毕后，被告程晓龙立即支付原告秦安学50万元。现在被告程晓龙尚欠原告秦安学20万元，经原告多次催讨仍未还款，现要求：1、被告程晓龙归还原告秦安学借款本金20万元以及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告程晓龙未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告程晓龙向原告出具一张欠条，载明：“程晓龙因生产原因急需资金回转分别于2012年5月11日、2012年7月26日通过许某向秦安学借款共计100万元，并以重庆元合科技发展有限公司100%的股权和一辆奔驰轿车作抵押。现公司股权已经在重庆市铜梁区工商行政管理局作了质押登记，奔驰车已经过户给秦安学作价30万元，还欠原告秦安学70万元，在2013年9月30日前还清。现经双方协商，秦安学在2013年6月20日前办理股权解押手续，股权解押手续办理完毕后，程晓龙立即支付原告秦安学50万元。”现被告程晓龙尚欠原告秦安学20万元。经原告多次催收，被告仍未还款且失去联系。原告依据双方借款约定起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠条、本院（2013）沙法刑初字第01176号刑事判决书中程晓龙的证词等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院开庭审查，具有证据效力，其证明力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告所举示的借条与被告程晓龙在本院已生效的刑事判决书中�作的证言能够相互印证，足以证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。由于双方没有约定借款利率，本院依法只能从原告起诉之日即2015年9月15日按照年利率6%的标准计算逾期还款利息。被告程晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程晓龙于本判决发生法律效力后三日内偿还原告秦安学借款本金20万元，并同时支付从2015年9月15日起至本金还清之日起，以20万元为基数，按照年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元（原告已预交），由被告程晓龙负担。此款限于本判决生效后立即迳付原告秦安学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二�，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 王建飞
人民陪审员 冼玉梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王利娇
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初366号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李建华，男，1968年10月20日出生，眉山市东坡区人，因犯盗窃罪于1989年11月10日被原眉山县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月15日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年8月3日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人李建华犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日，被告人李建华驾驶重型自卸货车从眉山市东坡区秦家镇往眉山市东坡区尚义镇方向行驶，9时30分许，当车行驶至眉山市东坡区工业大道尚义路口时，与行人即被害人赵某某相撞，造成赵某某当场死亡的交通事故。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定所鉴定，赵某某因车祸致胸、腹腔脏器损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，被告人李建华在事故中负全部责任，被害人赵某某在事故中不负责任。案发后，被告人李建华主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李建华案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。被告人李建华因犯盗窃罪于1989年11月10日被原眉山县人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人王某某、熊某某、罗某某、方某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2017]78号法医学尸体检验鉴定意见书，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第229号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第2448、2449号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交直一认字[2017]第5114017201700074号道路交通事故认定书，到案经过，协议书、谅解书，判决书，收条，被告人李建华的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建华案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李建华有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李建华与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人李建华的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年八月九日
书记员 林 瑶
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1726号
原告：赵三清。
委托诉讼代理人：黄晓舒，上海融孚律师事务所律师。
被告:常华光电科技有限公司。
法定代表人：赵三清，该公司执行董事兼总经理。
第三人：安徽神安重工科技有限公司。
法定代表人：何建设，该公司执行董事兼总经理。
第三人：陈爱玲。
本院受理原告赵三清与被告常华光电科技有限公司、第三人安徽神安重工科技有限公司、陈爱玲公司解散纠纷一案，原适用简易程序审理。现在审理过程中，因案情较为复杂，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董晓龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初3566号
原告：广西贵港市明德物业管理有限公司。
法定代表人：赵夏亭。
委托诉讼代理人：姜婉婷，该公司员工。
被告：陈强，成年。
原告广西贵港市明德物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告广西贵港市明德物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈强已主动还清所欠物业服务管理费，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西贵港市明德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西贵港市明德物业管理有限公司负担。
审判员 谭孟常
二〇一六年九月二日
书记员 黄雯娟
appoint
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第471号
原告郑明琪。
被告岳洪涛。
原告郑明琪与被告岳洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明琪到庭参加诉讼，被告岳洪涛经本院公告传票传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑明琪诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月3日，被告岳洪涛以资金周转为由找原告借钱共8400元，并于当日给原告出具了借据两份。原、被告双方约定该借款于2013年1月3日前偿还，借款到期后，原告多次找被告催要该借款，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告偿还原告借款本金8400元、利息2128元，共计10528元，本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告岳洪涛未应诉，未答辩。
经审理查明，原告岳洪涛于2014年7月1日持借款借据两份诉至本院。其中一借款借据的主要内容为：“今借到：今借郑明琪现金2400.00元整，大写贰仟肆佰元整借款人：岳洪涛2012.12.3号”；另一借款借据的主要内容为“今借到郑明琪现金6000元整，大写陆仟元整，此借（款）于2013.1月3号还清，如期不还违约我愿承担10%的违约金处罚，特此证据借款人：岳洪涛借款日期：2012.12.3号”。
审理过程中，关于借款借据的形成过程，原告主张，2012年1月3日，被告岳洪涛为购买饲料先后向原告借款6000元、2400元，共计8400元，并在被告家中为原告出具本案借款借据两份。关于借款借据的内容，原告主张借款借据的内容及内容中的手印、签字、日期均是被告岳洪涛本人所为。关于借款交付方式，原告主张被告为原告出具本案借款借据后，原告就将借款以现金形式在被告家中交付于被告。关于借款利息2128元，原告主张以借款本金8400元为基数，自2013年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2014年7月1日，不再主张违约金。
以上所确认的事实，有借款借据及原告陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借款借据真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效�，本院予以采信。原告郑明琪与被告岳洪涛之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告岳洪涛理应及时偿还借款，原告要求被告岳洪涛偿还借款8400元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息2128元，经审查，其中一份借款借据原、被告双方对借款利息、违约金均未作约定，另一份借据，原告放弃主张违约金，其所主张实为逾期利息，应自还款期限届满之日2013年1月4日起计算，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算为2191.75元（6000元×6.15℅÷365天×542天×4），原告只主张2128元系对自身权利的合法处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳洪涛偿还原告郑明琪借款本金8400元、利息2128元，共计10528元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，公告费260元，由被告岳洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 何茂全
二〇一四年十月三十日
书 记 员 管 璇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初95号
原告：周涛，住白山市。
委托代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被告：白山市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李菊香，经理。
委托代理人：廉政临。
第三人：马启武，住长春市朝阳区。
第三人：杨金水，住白山市。
本院审理原告周涛诉被告白山市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）、第三人马启武、杨金水合同纠纷一案中，因原告证据不足需要另行收集证据，原告于2016年7月19日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周涛撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取，由原告周涛承担。
审判员 张建军
二〇一六年七月十九日
书记员 张婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1002民初第3203号
原告：毛超锋，男，1974年7月5日出生，汉族。
被告：王栋炜，男，1988年9月4日出生，汉族。
被告：王学军，男，1963年12月15日出生，汉族。
原告毛超锋与被告王栋炜、王学军健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛超锋、被告王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛超锋向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费5228元、护理费553元、误工费497元、营养费30元、住院�食补助费210元、交通费1000元、后期治疗费1000元，共计8698元。事实和理由：2016年4月2日晚22时30分左右，被告王学军、王栋炜因路边停车位与原告发生纠纷，并对原告毛超锋进行谩骂殴打，造成原告头上、身上多处瘀血。原告毛超锋于2016年4月3日晚，因肝区疼痛难忍，紧急住院，后有所好转。此次事件给原告的身心造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
王学军辩称：1.公安机关出具的行政处罚决定书明确表示对原告毛超锋等人因打架进行行政处罚，而并未对被告进行处罚，因此，本次打架的过错在于原告，应负全部责任；2.原告住院期间所进行的乙肝、肝硬化治疗与本次打架没有关联，上述费用不应由被告承担。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
王栋炜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王学军对毛超锋提交的第1组证据许昌市公安局魏都分局出具的行政处罚决定书真实性无异议，但认为该证据不能证明二被告存在过错；对第2组证据中的费用清单、费用票据有异议，认为上述费用支出与本次打架并无关联；对第3组照片有异议，认为无法证明是由二被告造成。本院对毛超锋提交的证据经审查后认为，因被告王学军对第1组证据的真实性并无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。第2组证据中的费用清单及费用票据系毛超锋住院治疗所支付的必要费用，对其真实性本院予以确认，但根据治疗费用清单及诊断证明中所记载的内容显示，毛超锋因肝硬化住院治疗，但该病情是否与本案双方打架存在因果关系，毛超锋并未进一步举证证明，故本院对该组证据的证明目的不予采信。第3组证据中照片的真实性予以确认，但是否与本次打架存在因果关系，原告未进一步举证证明，故本院对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月2日22时许，原告毛超锋在许昌市新路县农机局家属院处因停车与被告王栋炜、王学军发生纠纷，后双方发生厮打。2016年4月22日，许昌市公安局魏都区分局分别作出许魏公（五一）行罚决字（2016）0124号、0126号行政处罚决定书，处罚内容为：“对毛超锋、毛彦超行政拘留十日，并处罚款伍佰元整”。原告毛超锋在该处罚决定书上签名，且未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼。原告毛超锋所提交的证据显示：毛超锋曾于2016年4月3日就诊于许昌�中心医院急诊科并入住感染科进行治疗，2016年4月3日许昌市中心医院出具诊断证明书记载内容显示“初步诊断：肝硬化”，2016年4月10日许昌市中心医院出具的诊断证明上显示：“临床诊断：、肝硬化”，同日出具的出院证上显示：“出院诊断：肝硬化”。住院时间共计10天，各项费用（西药、治疗费、护理费等）共计5228.85元。
本院认为，本案的争议焦点：原告诉请的各项损失是否是由二被告打架引起并造成的，原告的各项损失是否应由二被告承担。此次原、被告因琐事发生纠纷并进行厮打，从原、被告发生纠纷的起因看，双方都未做到互谅互让，理智协商解决矛盾，双方均存在一定过错，且原告住院治疗的病情为、肝硬化，，与本次打架之间是否具有因果�系，原告并未进一步提供证据予以证明，故原告以此请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后期治疗费没有依据，本院不予支持。原告诉请的交通费用因未能提供相应的票据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告毛超锋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛超锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年九月三十日
书记员 盛田甜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00054号
上诉人（原审原告）：毕远清，女，1962年10月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋强，男，1966年2月15日出生，汉族，客车司机。
被上诉人（原审被告）：鞠文伟，女，1968年7月9日出生，汉族，无职业。
共同委托代理人：孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东港客运公司。
法定代表人：王民，该公司经理。
委托代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中�人民财产保险股份有限公司东港支公司。.
负责人：徐艳，该公司经理。
委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。
上诉人毕远清与被上诉人宋强、鞠文伟、东港客运公司及中国人民财产保险股份有限公司东港支公司公路旅客运输合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月28日作出（2013）东民初字第1177号民事判决。上诉人毕远清对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人毕远清的委托代理人张华，被上诉人宋强、鞠文伟的委托代理人孙宝仁，被上诉人东港客运公司的委托代理人宋雅梅，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的委托代理人及磊、李璐到庭参加诉讼。
本院认为：二审期间，上诉人毕远清主张其属于城镇居民，应当按照城镇�准计算残疾赔偿金。并提供了户口本及东港市新兴街道办事处土房南居民委员会出具的证明。因上诉人二审期间提供新证据，可能使本案事实发生变化。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2013）东民初字第1177号民事判决；
二、发回东港市人民法院重审。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 李 欣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 于东霞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢218号
申请执行人陈小东，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人马书瀚，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人马书瀚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李晓宇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执185号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人陈文兵，男，1976年09月24日出生，汉族，团风县人。
被执行人何林，女，1987年08月28日出生，汉族，团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与陈文兵、何林行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初179号
原告：杭州边锋网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：蒋国兴。
委托代理人：张家磊，浙江丰国律师事务所律师。
被告：张宗峰。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
本院在审理原告杭州边锋网络技术有限公司诉被告张宗峰、杭州阿里巴巴有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州边锋网络技术有限公司于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州边锋网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告杭州边锋网络技术有限公司负担。
审 判 员 叶伟
二〇一六年四月十五日
代书记员 王营
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执150号
申请执行人：杨荣海，男，汉族，1966年8月3日生，住山东省庆云县。
被执行人：杨春峰，男，汉族，1981年5月14日生，住山东省庆云县。
被执行人：杨玉猛，男，汉族，1970年7月19日生，住山东省庆云县。
被执行人：张立志，男，汉族，1966年6月10日生，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字第325号民事判决书，因被执行人张立志等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人张立志名下所有的房产手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年5月6日至2019年5月6日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年五月六日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执150号申请执行人杨荣海，男，1966年8月3日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人杨春峰，男，1981年5月14日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人杨玉猛，男，1970年7月19日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人张立志，男，1966年6月10日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2015）庆民初字第325号民事判决书已经发生法律效力，因杨春峰等人未在法律规定的期限内履行法律义务，杨荣海已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人杨春峰等人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将张立志名下房产予以查封，且杨玉猛已将部分执行款履行，再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1423执150号号案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年十二月十九日书记员  邓宁宁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2286号
申请执行人郭学民，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人王忠和，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3956号民事调解书，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王忠和所有的银行存款2850元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值2850元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年一月十八日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2286号申请执行人郭学民，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人王忠和，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3956号民事调解书，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王忠和所有的银行存款2850元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值2850元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年一月十八日书记员  李 勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00567号
原告（反诉被告）：利辛县鸿元顺商贸有限公司
法定代表人：刘开顺。
被告（反诉原告）：邓刚，男，1969年11月16日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告利辛县鸿元顺商贸有限公司诉被告邓刚买卖合同纠纷案、反诉原告邓刚诉反诉被告利辛县鸿元顺商贸有限公司买卖合同纠纷案，原告利辛县鸿元顺商贸有限公司与反诉原告邓刚于2014年12月10均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利辛县鸿元顺商贸有限公司与反诉原告邓刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县鸿元顺商贸有限公司撤回起诉。
准许反诉原告邓刚撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 沈中蕴
二〇一四年十二月十二日
书记员 张盼盼
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初388号
原告陈某，女，汉族，住玉林市福绵区。
被告罗某，男，汉族，住玉林市福绵区。
本院在审理原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 钟雪恨
二〇一六年四月二十日
书记员 陈帅洲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终354号
上诉人（原审被告）：何跃龙，男，1985年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘苏标，男，1981年7月3日出生，汉族，住青田县。
上诉人何跃龙因与被上诉人刘苏标民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何跃龙于2017年3月20日书面向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人何跃龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何跃龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3640元，减半收取1820元，由上诉人何跃龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
代理审判员 黄 维
二〇一七年三月二十日
代书 记员 陈 莉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第84号
申请人：孙保安，男，汉族，居民。
被申请人：魏运庆，男，汉族，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年四月一日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人魏运庆的房产一处予以保全400000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人魏运庆的房产一处，房权证号：47××59。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年四月一日
书记员 石新凯
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第243号
罪犯郭兰堂，男，1977年9月11日出生，汉族，山西省岚县人。山西省定襄县人民法院于2009年1月19日作出（2009）并刑初字第115号�事判决书，以被告人郭兰堂犯盗窃罪、信用卡诈骗罪判处有期徒刑十七年，并处罚金六万元，刑期自2008年6月24日起至2025年6月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2240号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月28日提请本院对罪犯郭兰堂予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员梁安国、助理检察员李墨，山西省阳泉第二监狱民警何力涛、武冲锋，罪犯郭兰堂到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭兰堂在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评�鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯郭兰堂的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯郭兰堂在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭兰堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兰堂减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2023年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 洋
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初972号
原告保某，男，1988年11月17日出生，汉族，住叶县。
被告吴某，女，1989年5月24日出生，汉族，住叶县。
原告保某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保某，被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原、被告经人介绍相识，2015年9月21日，按照农村风俗习惯举行订婚仪式。订婚时，原告给被告彩礼有现金20000元，价值4927元的金伯利钻戒一枚。订婚之前原告给被告见面礼2000元，买衣服的钱1000元，金项链一条，价值2800元。××××年××月××日，原告到被告家商量结婚，被告坚持让原告在叶县县城买房，不买不同意结婚，双方发生纠纷，并导致分手，但分手后，被告不返还原告礼金及财物，其行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告返还原告彩礼现金23000元，钻戒一枚（价值4927元），金项链一条（价值2800元）。
被告辩称，原告起诉理由不属实，起诉金额也不属实。原、被告之间根本就没有商量过结婚的事，过年期间，原告到被告家，双方产生矛盾后，原告当场把被告买的表扔在被告家，表示已经退婚，现在原告没有理由再找我退彩礼，我也不应该退还原告彩礼。原告说退婚就退婚，退婚后还在被告家里闹，过年期间被告家因为这事都弄得很不开心，被告母亲也因为这事生气不小心摔伤了，被告为此请了几个月的假在家陪护，原告还到司法局要求调解，闹得人尽皆知，原告的诬告行为给被告造成的误工费、青春损失费、名誉费怎么赔。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2015年9月21日在叶县××路××粥坊邀请双方亲友参加订婚宴。期间，原告父亲交给被告20000元现金红包一个，原告也交给被告钻戒一枚（被告认可该钻戒为双方共同挑选，价值4927元）。双方恋爱关系终止后，因彩礼的返还问题，双方发生纠纷。
另查明：订婚前，被告过生日时，原告送被告金项链一条。原告父母给被告见面礼2000元，买衣服的钱1000元。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告方以结婚为前提给予被告2万元彩礼，有原告方提供的证人证言予以证实，本院予以确认。原、被告订婚后并未能举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续，符合法律规定的返还彩礼的情形，原告要求被告返还2万元彩礼，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告也认可曾收到被告父亲给付的装有现金的红包，但称“不清楚里面有多少钱，只是什么时候需要用钱了就从里面取”的说法不合常理，本院不予采信。
原告主张的双方恋爱期间，给付被告的生日礼物金项链一条、订婚当天的钻戒一枚，原告父亲给被告的见面礼2000元，买衣服的钱1000元应视为赠与行为，自原告方将上述钱物交给被告时，被告便取得了上述财物的所有权，且原告要求被告在返还彩礼时，一并返还上述财物的行为也不符合民法规定的公序良俗原则的要求。对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。本案为婚约彩礼纠纷，庭审中，被告主张原告方的行为侵犯了其名誉权，并给其造成的有误工费、精神损失费等经济损失，与本案并非同一法律关系，本案不作处理。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告保某订婚彩礼20000元；
二、驳回原告保某的其他诉讼请求。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 蒙
二〇一六年六月二十七日
书记员 史恩生