湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民再终字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴毛初，农民。
委托代理人：李德田，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷水江市涟溪矿业有限公司一工区，住所地冷水江市同兴乡永兴村。
法定代表人：王放顺，该公司董事长。
再审申请人吴毛初与被申请人冷水江市涟溪矿业有限公司一工区工伤保险待遇纠纷一案，原由冷水江市人民法院于2014年3月12日作出（2013）冷民一初字第757号民事判决，吴毛初不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月23日作出（2014）娄中民一终字第305号民事判决，已经发生法律效力。吴毛初仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2015年5月13日作出（2015）湘高法民申字第83号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冷水江市人民法院一审查明，被告吴毛初1957年9月4日出生，原系原告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区员工。被告吴毛初于2008年6月2日由原告代办参加工伤保险，2008年5月27日被告吴毛初参加工伤保险所缴纳的月缴费工资标准为1360元，2009年度的月缴费工资标准为1929元。2010年4月6日停保。2010年7月，原告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区口头辞退被告吴毛初，被告吴毛初即未再在原告处上班。2010年12月24日，被告吴毛初经娄底市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺一期”。后被告吴毛初自行向娄底市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2011年10月26日，该局作出娄劳社工认字（2011）第1946号工伤认定决定书，认定本案被告吴毛初构成工伤。2011年11月2日，娄底市劳动能力鉴定委员会评定吴毛初的工伤等级为7级。2013年3月5日，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会受理吴毛初与冷水江市涟溪矿业有限公司一工区七级工伤待遇争议一案，在该案中吴毛初申请冷水江市涟溪矿业有限公司一工区给付伤残补助金28800元，医疗补助金46000元，就业补助金46000元，解除劳动合同经济补偿金21600元，赔偿经济损失2129.1元，并要求缴纳2009年10月以来的社会保险费。冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月28日作出冷劳人仲裁字（2013）第18号仲裁裁决书，裁决：1、本案原告向本案被告支付一次性伤残补助金28600元（2200元×13个月）；2、本案原告向本案被告支付一次性医疗补助金33000元（2200元×15个月）；3、本案原告向本案被告支付一次性就业补助金33000元（2200元×15个月）；4、本案原告向本案被告支付合理的检查、治疗、认定、鉴定往返娄底的交通等费用1368元，以上费用共计95968元。2013年7月16日冷水江市劳动人事争议仲裁委员将冷劳人仲裁字（2013）第18号仲裁裁决书送达给本案被告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区。2010年9月8日被告吴毛初在娄底市第三人民医院花费CT费285元，药费103.1元，2010年11月26日被告吴毛初在娄底市疾病预防控制中心花费诊查费500元、放射费30元、体检费160元，2011年5月23日被告吴毛初在冷水江市疾病预防控制中心花费放射费30元，2012年9月26日被告吴毛初在娄底市中医院花费鉴定费100元、普通检查费120元，2012年9月25日被告吴毛初在娄底市人力资源和社会保障局花费鉴定费200元，共计花费1528.1元。
冷水江市人民法院一审认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案被告吴毛初患××煤工尘肺一期经法定程序认定为工伤并被评定为伤残七级，且2011年10月26日，娄底市人力资源和社会保障局对被告进行工伤认定时，被告吴毛初尚未满55周岁，未达到法定退休年龄，亦未办理退休手续，依法可以享受相关工伤保险待遇，其中一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，应当由工伤保险基金支付，被告吴毛初可另行主张权利，在本案中不作处理。其中一次性伤残就业补助金应当由原告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区支付，由于双方当事人均未向本院提交被告吴毛初患××前12个月的平均月缴费工资标准，故参照2010年度娄底市全市职工月平均工资2219元计算为33285元（15个月×2219=33285元）。2010年7月，原告口头辞退被告吴毛初后，被告即未再在原告处上班，双方已经事实上解除了劳动合同关系。2013年3月5日，吴毛初申请仲裁要求冷水江市涟溪矿业有限公司一工区支付解除合同补偿金的时间距2010年7月已有三年，超过了一年的仲裁时效，因此，对原告不支付解除合同补偿金的主张，予以支持。依照法律规定，征收社会保险费属于相关社保机构的法定职责，不属于民事诉讼审理的范畴，补缴社会保险费一事，当事人可另行依法解决，在本案中不作处理。被告吴毛初为检查、治疗××、鉴定伤残等级花费1528.1元，原告依法应当予以赔偿，对原告不赔偿损失的主张，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第六十三条，《工伤保险条例》第十七条、第三十七条、第六十四条，《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、限原告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区在本判决生效之日起十日内向被告吴毛初支付一次性就业补助金33285元。二、限原告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区在本判决生效之日起十日内赔偿被告吴毛初经济损失1528.1元。本案案件受理费依法予以免收。
本院二审确认原一审法院所查明的案件事实。
本院二审认为，冷水江市工伤保险管理局出具的证明文件能够证明上诉人于2008年6月2日参加工伤保险，2010年4月6日停保，故原审法院认定被上诉人为上诉人办理了工伤保险符合客观事实。2010年12月24日，上诉人经娄底市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺一期”，其依法应当享受相关工伤保险待遇。因尘肺病系在职业活动中长期吸入生产性粉尘而引起，上诉人的尘肺病应在工伤保险期间已形成，故原审法院认为被上诉人应向上诉人支付一次性就业补助金，其他工伤保险待遇由上诉人向工伤保险经办机构主张，并无不当。综上，上诉人吴毛初的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费免予收取。
吴毛初申请再审称，根据冷水江市工伤保险管理局的答复函，冷水江市涟溪矿业有限公司一工区未办理吴毛初实名参保，未为吴毛初办理健康档案，工伤保险管理局不核发吴毛初的工伤保险待遇，吴毛初的工伤保险待遇应由务工单位承责。原判认定一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付错误。冷水江市涟溪矿业有限公司一工区应当按照仲裁裁定承担吴毛初的经济损失。请求再审撤销原审判决，依法改判。
被申请人冷水江市涟溪矿业有限公司一工区未提出书面答辩意见。
经审查，原一、二审认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，再审申请人吴毛初于2010年12月24日经娄底市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺一期”，娄底市人力资源和社会保障局于2011年10月26日认定吴毛初构成工伤，娄底市劳动能力鉴定委员会于2011年11月2日评定吴毛初的工伤等级为7级，再审申请人吴毛初依法享受相关工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据冷水江市工伤保险管理局于2013年7月8日出具的证明，可以认定再审申请人吴毛初在被申请人冷水江市涟溪矿业有限公司一工区处工作期间，于2008年6月2日参加工伤保险，2010年4月6日停保。因此，原审认为吴毛初的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，吴毛初可另行向工伤保险经办机构主张权利，据此判决由冷水江市涟溪矿业有限公司一工区向吴毛初支付一次性伤残就业补助金及其他损失费用，并无不当。虽然吴毛初在本案再审期间提交了冷水江市工伤保险管理局来信来访答复函，但经本院调查，答复函所称“务工单位未办理吴毛初实名参保”与事实不符，至于答复函所称“未办理吴毛初××档案”的情况虽然属实，但不能凭此否认吴毛初曾参加了工伤保险的事实，因此，吴毛初申请再审要求冷水江市涟溪矿业有限公司一工区向其支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金等工伤待遇，与法律规定不符，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回申诉，维持本院（2014）娄中民一终字第305号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 刘凯珊
审 判 员 谢回力
二〇一五年十月十九日
代理书记员 罗 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。