济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第385号
原告济南鑫泉水处理设备有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人王昊宇，经理。
委托代理人李倩，山东圣义律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区圣泉水处理设备有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人林洪奎，经理。
委托代理人刘光奎，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人胡绍廷，汉族，该公司副经理，住山东省聊城市东昌府区。
原告济南鑫泉水处理设备有限公司与被告聊城市东昌府区圣泉水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王昊宇及其委托代理人李倩，被告的法定代表人林洪奎及其委托代理人刘光奎、胡绍廷均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，原、被告签订工业品购销合同一份。原告为供方，被告为需方，合同对双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，原告如约向被告供应货物，被告却无故拖欠货款217974元。原告与被告多次协商付款事宜，被告却迟迟不予支付。现原告诉至法院，请求法院依法判决：被告支付原告货款217974元及违约金（以217974元为基数，自起诉之日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍计算）。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2012年5月23日，原告与被告签订的工业品购销合同1份，证明：原、被告签订购销合同，且合同已生效。
证据2、被告企业信息复印件1份，证明：证明被告主体资格。
证据3、原告制作的发货单（济南富莱特水工设备经营部）14张，原告制作的销售单3张，证明：原告发货的时间、种类、数量等。
证据4、济南春涛快运托运公司制作的发货单4张，济南兴业快运货物托运凭证11份，证明：原告通过物流公司向被告发货的事实及托运的时间、物品种类、数量等。
证据5、证言2份，证明：原告已办理托运，被告均已签收。
证据6、证人身份证复印件2份，证明证人主体资质。
证据7、原告制作的对账单1份，证明：被告拖欠的租赁费总额及往来明细。
证据8、被告两个网站的网页打印件各1份、空调制冷大市场网站被告信息的网页打印件1份、赶集网被告招聘信息的网页打印件1份，证明：林强即是林洪奎，林倩系被告公司员工。
证据9、华夏银行转账支票1张，证明：被告向原告支付一张金额为10万元但无法兑现的转账支票。
证据10、增值税发票2张，证明：原告向被告出具过两份金额共计为19万元的增值税发票。
被告辩称，原告没有依法行使诉权，起诉所依合同系2013年7、8月份原告法定代表人和另一女员工持打印好的制式合同到被告处要求被告盖章，其理由是应付济南税务部门的检查，实际该合同没有履行。以前原、被告虽有业务往来，均系口头协议，根本没有订立书面合同，所以原告所诉不应受到法院保护，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未在举证期限内提交证据。
经审理本院认定，原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告购买相关净水设备。2012年，被告向原告支付票号为GQ0101241378号的华夏银行转账支票一张，出票日期为2012年2月19日，金额为10万元。经庭审双方确认，该支票无法兑现。原告自认因该支票无法兑现，被告另行支付了1张5万元的承兑汇票。
2012年5月23日，原、被告签订编号为XQ-2012.5.23的《工业品购销合同》一份，合同载明：“供方为原告（原富莱特），需方为被告。产品名称、型号、数量、供货时间及数量为：1、反渗透膜，规格型号8040，数量28支，单价3200元／支，总价89600元；2、汇通膜，规格型号ULP31-4040，数量30支，单价720元／支，总价21600元；3、活性炭，数量5吨，单价5800元／吨，总价29000元；4、南方特种泵，规格型号CDL32-100FSWPC，数量2台，单价15000元／台，总价30000元；5、立式泵，规格型号CDLF8-14LSWSC，数量3台，单价3000元／台，总价9000元；6、树脂罐，规格型号400＊1650，数量10个，单价400元／个，总价4000元；7、南方特种泵，规格型号CDL16-14FSWPC，数量2台，单价3400元，总价6800元。合计金额190000元，人民币（大写）：壹拾玖万元整。交（提）货地点和方式：供方负责运输到需方指定地点（国内）。结算方式：货到付款。违约责任：如需方未及时支付货款，需承担未支付货款的30%作为违约金。其他约定事项：此价格含税不含运费。”
上述合同签订后，原、被告双方发生如下业务：0014849号货运单，金额为9590元；0017095号销售单，金额为12670元；0027935号货运单，金额为12960元；0004348号销售单（无物流货运单），金额为91500元；0025313号货运单，金额为13800元；0008886号货运单，金额为8440元；0012054号货运单，金额为8110元；0012081号货运单，金额为19270元；0012008号货运单，金额为2290元；0007642号货运单，金额为10550元；0007655号货运单，金额为10360元；0006792号货运单，金额为3360元；0001724号货运单，金额为14460元；0003905号销售单（没有货运单），金额为530元；0010083号货运单，金额为8490元；0001669号货运单，金额为5420元；0001329号货运单，金额为13950元；XS-2012-06-04-019号销售单，金额为16904元。上述共计262654元。庭审中，原告认可被告已支付货款122190元。
关于原告诉讼请求217974元。原告主张该诉讼请求分三项：1、2012年2月，经原、被告对账，被告共欠原告货款105790元，后被告为原告出具1张日期为2012年2月19日的华夏银行转账支票1份，但该支票无法兑现，被告后来另向原告支付1张5万元的汇票，至此，被告尚欠原告货款55790元没有支付；2、原告根据销售记录及货运单做出对账单，被告欠款265374元减去被告已支付的122190元，故被告尚欠货款143184元；3、2013年3月27日，被告要求原告向其出具增值税发票，经双方协商，原告向被告出具两份增值税发票，金额共计19万元，10%的税率由被告承担，即被告应承担税金19000元。被告辩称：2009年后，原、被告双方开始发生业务，业务主要以电话约定为主，没有签订过合同，所发货物均由物流公司发货，被告收货，被告与物流公司直接结算货款，物流公司代收后交付原告。如存在未付款提货，由被告在提货单上签字注明未付款，所欠款项在下次提货时一并支付给物流公司，被告和原告不存在现金的直接交付，但双方有过承兑汇票结算，共计22万元。对于原告陈述的2012年2月19日对账及被告欠货款55790元不属实。对华夏银行10万元支票，开支票时已明确告知原告此支票为无效支票。对原告主张拖欠货款143184元不属实，开具增值税发票两张，属补开以前的发票，与证据1无关联性。所有证据与证据1无关联性。对税金，原告应当提供增值税发票，税金由原告承担。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告聊城圣泉水处理设备公司之间的买卖合同，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张2012年2月前被告欠其货款105790元，但未提交有效证据予以证明，故本院对原告的主张不予采信。华夏银行10万元支票系被告向原告支付且无法兑现，故本院对原告主张的105790元的货款中10万元予以确认。原告主张2012年2月前被告欠其货款50000元（100000－50000=50000），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以欠货款55790元不属实为由进行抗辩，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。原告根据其自行制作的对账单主张被告欠款265374元，证据不足，且被告不予认可，本院依法不予采信。原、被告双方均认可存在262654元的货物交易，本院依法予以采信。被告辩称欠原告货款143184元不属实，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。原告主张被告欠原告货款为140464元（262654-122190=140464），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告应承担税金19000元，但未提交有效证据予以证明，且被告不予认可，故本院依法不予支持。综上，被告欠原告货款190464元（50000＋140464=190464），本院依法予以确认。被告未按期支付欠款，应承担相应的违约责任。原告主张因违约金过高而下调计算方法，系自身权利的行使，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《工业品购销合同》违约条款的约定，违约金计算方法为：以190464元为基数，自2013年9月2日（原告起诉之日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的一点三倍计算，该违约金以57139.2元（190464×30%=57139.2）元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告聊城市东昌府区圣泉水处理设备有限公司所欠原告济南鑫泉水处理设备有限公司货款190464元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告聊城市东昌府区圣泉水处理设备有限公司向原告济南鑫泉水处理设备有限公司支付违约金，计算方法为：以190464元为基数，自2013年9月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的一点三倍计算，该违约金以57139.2元为限。该违约金于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，财产保全费1920元，共计6490元，原告负担390元，被告负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 荆雅雯