wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50614号原告：天津市滨海新区联友标识科技有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽寨上街建设路18号办公楼305室。法定代表人：尚鑫，经理。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。被告：殷凤江，男，1972年3月1日出生，汉族，住天津市。被告：天津中新生态城嘉友厨娘餐饮管理服务有限公司，住所地：天津中新生态城和旭路118号第二社区中心二号楼202室。负责人：王韵萍，经理。二被告共同委托诉讼代理人:张起宽，公司职工。原告天津市滨海新区联友标识科技有限公司与被告殷凤江、被告天津中新生态城嘉友厨娘餐饮管理服务有限公司（以下简称嘉友公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告承揽工程款65510元；并支付违约金11791.80元（按日千分之三计算，主张60天）；2.诉讼费由被告承担。事实理由，2016年3月9日和6月,原告与第一被告签订《制作安装合同书》。约定：原告为第二被告制作亚克力灯箱、不锈钢标牌及部分壁画内饰。完工后30日内付清全部工程款，逾期付款按日千分之三支付违约金。合同签订后，原告按照约定完成了制作安装义务，总计款项65510元，被告至今未付。原告认为被告违约，故诉至贵院，请求判如所请。被告殷凤江辩称,原告制作的灯箱及壁画存在质量问题，不同意全额付款。被告嘉友公司辩称，我公司与原告无合同关系，不同意承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对双方提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的合同两份，证明合同内容及关系，被告对其实际履行无异议，但认为合同价款是预算价，应以双方结算价为准。本院认为，双方签订的系固定价款的承揽合同，无需重新结算，对其证明力予以认定；2.原告与被告殷凤江微信聊天截屏记录，证明原告催款及被告并未提出价款和质量异议，被告认为该内容不是其真实意思表示。本院认为，被告主张不是其真实意思表示，并未提供相反证据证实，故本院对该证据予以采信。被告提交照片若干张，证明壁画及灯箱存在质量问题，原告对其真实性无异议，但不能达到被告证明目的。本院认为，双方在合同中对质量问题无明确约定，故该组证据不能证实原告制作标准不符合被告要求。依据双方陈述及本院确认的证据，认定如下事实：被告殷凤江与被告嘉友公司法定代表人王韵萍系夫妻。2016年3月9日原告经人介绍与被告殷凤江《制作安装合同书》。约定：由原告为即将成立的被告嘉友公司安装制作亚克力灯箱。工期10天。价款30000元，工程竣工验收合格后30日内一次性付清工程款。违约责任，逾期付款及延期完工，各承担合同价款日千分之三的违约金。合同签订后，原告按约定完成制作安装义务，被告未付款。2016年6月，原告应二被告要求，为被告嘉友公司（2016年3月16日成立）制作标牌、不锈钢安装等工程，约定价款35510元，工程竣工验收合格后3日内一次性付清工程款。其他内容与前一份合同相同，但二被告未在合同上签字或盖章。其后，原告履行了制作安装义务,二被告仍未付款。本院认为，原告与二被告签订及实际履行的两份合同，构成承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。现原告按合同约定履行了制作安装义务，而二被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任，并履行付款义务。被告嘉友公司系承揽合同的实际向对方，应当承担付款责任。综上，原告诉请，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告殷凤江、被告天津中新生态城嘉友厨娘餐饮管理服务有限公司给付原告天津市滨海新区联友标识科技有限公司承揽工程款65510元；并支付违约金11791.80元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由二被告负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一六年十二月二十八日书记员  范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2081号
申请执行人：广州市华南畜牧设备有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路789号，组织机构代码67180871-3。
法定代表人：朱福财，董事长。
委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。
被执行人：德州金秋农牧发展有限公司,住所地德州市宁津县银河开发区。
法定代表人：周秋生，经理。
广州市华南畜牧设备有限公司与德州金秋农牧发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法钟民初字第546号判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起三日内，德州金秋农牧发展有限公司给付广州市华南畜牧设备有限公司946176元及利息（利息均按月利率1%计算，以796176元为本金，自2013年12月1日起计算至2014年12月31日；以946176元为本金，自2015年1月1日起计至实际清偿之日止）。因德州金秋农牧发展有限公司没有履行上述判决义务，根据权利人广州市华南畜牧设备有限公司的请求，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为1300165.53元，执行费为15402元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施失信惩戒并将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2081号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年八月二十九日
书记员 詹婷婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1709号
原告：郁龙娣，女，1966年5月2日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张福兵，江苏和舟律师事务所律师。
被告：陆燕，女，1983年8月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告郁龙娣与被告陆燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁龙娣及委托诉讼代理人张福兵到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁龙娣诉称，原、被告系朋友，被告以做生意需资金为由共向原告借款100000元，后陆续归还了部分，尚结欠30000元，被告重新出具了借条。原告催讨未果，请求判令被告归还借款30000元。
被告陆燕未作答辩。
经审理查明，2016年5月15日，被告陆燕向原告出具借条1张。借条载明，陆燕向郁龙娣借款30000元。
庭审中，原告称，2008年，被告向其借款100000元，其至银行领取现金给了被告，后被告陆续有还款，期间被告对结欠的借款重新出具借条，之前的借条由被告收回。双方约定要支付利息，被告付过一年利息，之后没有付过利息。
以上事实，由原告提供的借条、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告尚欠其借款30000元，据此提供了借条，被告未到庭，亦未提出任何异议，故本院对原告主张的事实予以确认，被告理应归还原告借款30000元。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆燕于本判决生效之日起十日内归还原告郁龙娣借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币275元，由被告陆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽芳
二〇一七年四月二十日
书记员 杨珺如
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0604刑更16号
罪犯陈桂兰，女，1972年5月7日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。
2017年1月24日本院作出（2017）浙0604刑初65号刑事判决，以赌博罪判处罪犯陈桂兰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关绍兴市上虞区司法局于2017年6月16日书面建议本院撤销对罪犯陈桂兰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绍兴市上虞区司法局提出，社区矫正人员陈桂兰于2017年6月5日因赌博被绍兴市公安局上虞区分局查获，后该局决定给其行政拘留十二日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员陈桂兰撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陈桂兰缓刑考验期为2017年2月5日至2018年2月4日，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯陈桂兰被本院判处刑罚后，在接受社区矫正期间，因赌博于2017年6月5日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，有本院（2017）浙0604刑初65号刑事判决书及执行通知书、绍兴市上虞区司法局撤销缓刑建议书、社区矫正人员基本信息表、调查笔录、情况报告、合议（评议审核）意见表、绍兴市上虞区人民检察院收监执行检察意见书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈桂兰在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0604刑初65号刑事判决中对罪犯陈桂兰宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯陈桂兰收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯尧土
代理审判员 鲍 琦
代理审判员 王 永
二〇一七年六月十六日
代书 记员 丁晶莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41905号
原告余莉，女，1987年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。被告王环龙，男，1964年4月1日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。原告余莉诉被告王环龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告余莉的委托代理人匡峥、被告王环龙及其委托代理人白新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余莉向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2014年2月16日就上海市浦东新区航头镇航昌路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《配套商品房买卖合同》(以下简称买卖合同)有效；2、被告于2017年11月21日起七日内协助原告办理系争房屋的产权过户手续，将房屋的产权由被告所有变更登记为原告所有。事实和理由：2014年2月16日，原、被告双方就系争房屋签订买卖合同，约定被告向原告转让系争房屋，总房价款人民币(以下币种相同)110万元。当日，原告向被告支付了6万元，此后原告又于2014年3月13日支付被告49万元，5月17日支付被告45万元，另有今后办理过户手续时需要支付的尾款10万元，但被告违约要求原告提前支付了3万元，因此剩余购房款7万元未付。2014年5月17日，原、被告对系争房屋办理了交接手续，原告对系争房屋装修后实际入住至今。2015年6月17日，被告办理了系争房屋的小产证，房屋登记在被告一人名下，被告办理产证时要求原告为其支付了本应由被告承担的商品房住宅维修基金等费用。由于系争房屋是被告的动迁安置配套商品房，被告于2012年10月20日与拆迁单位签订了动迁安置补偿协议，系争房屋在2014年11月20日取得大产证。综上，双方间的买卖合同合法有效，被告应当在系争房屋满足过户条件后的7日内办理过户手续。被告王环龙辩称，对双方间签约以及原告已付款103万元无异议，系争房屋已由原告入住使用。由于双方间的买卖合同违反了上海市关于动迁安置房管理办法的规定，即动迁安置房在取得产证后三年内不得转让和抵押，因此涉案买卖合同应当认定无效。况且，系争房屋尚未满合同约定的办理过户期限，被告不存在违约行为，原告的诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对系争房屋是否有效以及是否满足过户条件，原告提供了双方间签订的买卖合同以及被告与案外人签订的房屋征收补偿安置协议、房地产登记信息，证明依目前政策规定，买卖合同合法有效，系争房屋至2017年11月20日即满足办理过户的条件。经庭审质证，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。买卖合同中另约定甲方(本案被告)出售的房屋是拆迁安置配套商品房并受国家政策限制，限制期内无法进行该房屋的产权交易。在过渡期(即系争房屋未过户前)后七日内，甲方配合乙方(本案原告)办理产权过户。本院认为，原、被告就系争房屋签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应当认定有效。根据本市关于动迁安置房提前上市交易的政策规定，对于未取得房地产权证(小产证)或取得房地产权证(小产证)未满3年，但该动迁安置房的房地产开发企业取得房地产权证(大产证)满3年，且被动迁居民家庭签订拆迁补偿安置协议满3年的，在办理房地产权证(小产证)后可以转让。因此，依照本市目前对动迁安置房转让的政策规定，系争房屋尚不具备办理产权过户的条件。依照双方买卖合同的约定，系争房屋亦未满足交易过户的时间约定。由于房屋的状况、有关政策的规定等均存在不确定性，原告诉请要求判令被告在2017年11月21日起七日内协助原告办理系争房屋的产权过户手续的请求，本院不予支持。待系争房屋满足交易过户的条件后，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告余莉与被告王环龙就上海市浦东新区航头镇航昌路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《配套商品房买卖合同》有效；二、驳回原告余莉的其他诉讼请求。案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，财产保全费5,000元，合计12,350元，由原告余莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一六年八月十八日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河南省焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0803行初10号
原告焦作市四维广告信息传播中心，地址：焦作市太行西路3号。
执行事务合伙人韦美英。
被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇人民政府，地址：焦作市宁郭镇。
本院在审理原告焦作市四维广告信息传播中心诉被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇人民政府行政侵权纠纷一案中，原告焦作市四维广告信息传播中心自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市四维广告信息传播中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市四维广告信息传播中心撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市四维广告信息传播中心负担。
审 判 长 张长明
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 任丽瑛
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 苏亚红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01383号
罪犯杨某。
陕西省彬县人民法院于2012年5月16日作出（2012）彬刑初字第00028号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年6月12日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11个。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终117号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人：李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:张志全，男，生于1977年7月24日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告张志全追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初490号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告张志全诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告张志全的起诉。
本院经审查认为，原审原告张志全诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告张志全从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告张志全的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告张志全的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终499号
上诉人（原审被告）：陈建国。
被上诉人（原审原告）：陈海清。
上诉人陈建国因合伙协议纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初3275号民事裁定，向本院提起上诉。
陈建国上诉称，本案合同履行地在青海省××××区，上诉人住所地在四川省成都市新都区，原审法院对本案无管辖权，本案应移送四川省成都市新都区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。被上诉人陈海清起诉主要依据是《关于撤出合伙投资协议》，该协议中未约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人陈海清的住所地为合同履行地。根据被上诉人陈海清起诉提交的江北区江北城街道社区工作站出具的证明，可认定其经常居住地在重庆市××××号紫御江山1期5-3-5号处，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十八日
书记员 张 吟
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00231号
申请人：徐联国。
申请人：彭学庭。
申请人徐联国与彭学庭因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月5日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：（写明调解协议内容，或者将调解协议作为附件）
当事人徐联国承担本次事故的主要责任，彭学庭承担次要责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐联国与彭学庭就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年六月十七日
书记员 王振波
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5468号
原告：朱文彬，男，汉族，1978年10月10日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西英泰置业有限公司,住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人：LINHAO，该公司董事长。
委托代理人：曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。
原告朱文彬诉被告陕西英泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文彬及其委托代理人李云，被告陕西英泰置业有限公司的委托代理人曹娟、王晓雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱文彬诉称，原告与被告签订了合同备案号为Y14051655的《商品房买卖合同》，约定将位于西安市长安区西安市雁塔南路与航天北路十字西北部的项目名称为英泰曲江住宅小区第14幢1单元8层10802的房屋由被告出卖给原告，该房屋总价款为852383元整。合同同时约定，被告应于2015年12月31日前交付房屋，逾期超过90日后，逾期按每日万分之一承担违约责任，被告房屋交付时房屋交付条件及交接手续等（包括但不限于：应经商品房验收合格并提交竣工验收会议纪要、提供《住宅质量保证书》和住宅使用说明书）。被告已经收到了全部的购房款，原告已按照合同约定完全履行了义务，但被告至今仍没有将符合建房标准、约定交付条件及交接手续的涉案房屋交付给原告。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告承担从2016年1月1日起到符合建房标准、交付条件及交接手续且实际交房期间的逾期交房违约赔偿责任(本案暂计算至庭审之日为20286.71元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西英泰置业有限公司辩称，一、涉案房屋已经五方验收合格，达到交付标准。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，且已经在西安市住房保障和房屋管理局备案。该合同明确约定房屋交付条件为：“经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要”。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护，故应当根据原、被告之间签订的上述合同内容作为判断房屋是否达到交付条件的依据。涉案房屋已于2015年12月20日经建设、勘察、设计、监理、施工五方验收合格，达到合同约定及法律规定的交付标准。二、本案房屋不存在逾期交付问题，尚未完成交付系原告逾期所致，原告无权要求被告承担逾期交付的违约赔偿责任。涉案合同约定的交付时间为2015年12月31日，而被告已于2015年12月30日通知原告收房，但原告未到场收房，涉案房屋至今未完成交付，系原告逾期所致，原告要求被告承担逾期交房违约赔偿责任无事实及法律依据。综上，被告已依法依约履行了合同义务，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法查清本案事实，依法判决驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告签订了合同登记号为Y14051655的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的位于西安市长安区西安市雁塔南路与航天北路十字西北部的“英泰曲江住宅小区”第14幢1单元8层10802号房，该房屋建筑面积为93.35平方米，总房款852383元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理:1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”上述合同签订后，原告依约向被告缴纳了合同约定的购房款852383元。
另查，被告于2015年12月20日下午2:30分针对涉案项目14、15号楼召开单位工程竣工验收会议，并出具书面《单位工程竣工验收会议纪要》，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位及勘察单位均盖章确认涉案工程为合格工程。被告向本院提交五方验收记录，虽加盖有上述五单位公章，但无落款时间，经核实涉案房屋至今未取得消防验收及竣工验收备案手续，原告也未收房。
2015年12月30日，被告在西安日报刊登交房公告，内容如下：“尊敬的曲江千林郡业主：承蒙您对本公司“曲江千林郡项目的关心和支持。您购买的房屋现已符合交房条件，定于2015年12月31日正式交房，集中交房时间为2015年12月31日至2016年1月9日……”。原告对被告刊登的上述交房公告真实性认可，但认为该公告显示的为“曲江千林郡项目”，而双方合同中显示的是“英泰曲江住宅小区”，故该公告与本案无关。经查，涉案项目的楼盘所在处设置小区名称实为“曲江千林郡”。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《单位工程竣工验收会议纪要》、交房公告、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告缴纳了购房款852383元，被告应按照合同约定的交房期限即2015年12月31日前向原告交付符合合同约定及法律规定的合格房屋。被告提交了《单位工程竣工验收会议纪要》及五方验收记录，虽五方验收记录上无落款时间，但《单位工程竣工验收会议纪要》的落款时间可与五方验收记录相互印证，证明2015年12月20日涉案房屋已经五方验收合格。但涉案项目尚未取得消防验收手续。根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。由此可见，涉案工程还应通过消防验收才符合交付条件，即便被告在报纸上刊登了交房公告通知业主收房，原告也有权拒绝接收未经消防验收合格的商品房，被告至今为止不能向原告交付符合合同以及法律规定的合格房屋，理应向原告支付逾期交房违约金。依照双方合同约定逾期交房超过90日出卖人按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金，自2016年1月1日起计算至庭审之日（2016年8月25日）止共238天的逾期交房违约金共计20286.71元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西英泰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱文彬逾期交房违约金20286.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 赵青青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘倩倩
打印：扈艳红校对：王景涵年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终357号
上诉人（原审被告）：陆如香，女，1973年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市泸新小额贷款股份有限公司，住所地:乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路339号明润园1号楼2层。
法定代表人：唐恒志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范晓佳，女，1986年7月23日出生，汉族，乌鲁木齐市泸新小额贷款股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区
原审被告：赵炳杰，男，1972年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
原审被告：贺增盛，男，1963年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区
上诉人陆如香因与被上诉人乌鲁木齐市泸新小额贷款股份有限公司、原审被告赵炳杰、贺增盛民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初765号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陆如香上诉称，我的户籍所在地为乌鲁木齐市天山区健康路83号徕远花园3号楼902号，经常居住地为布尔津县布尔津镇向阳南路9号楼1单元502室。本案所涉及的借款合同中虽有我的名字，但签名并非本人签名，该合同中有关诉讼管辖的约定对我没有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院或者布尔津县人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐市泸新小额贷款股份有限公司答辩称，涉案《借款合同》及《保证合同》合法有效，以上合同两份合同中明确约定解决争议方式为：在合同的履行中，如发生争议，可由双方协商解决，在协商不成提起诉讼的情况下，贷款人，借款人，担保人各方一致同意由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，乌鲁木齐市泸新小额贷款股份有限公司与陆如香、赵炳杰签订的《借款合同》第十二条中明确约定：“在本合同的履行过程中，如发生争议由双方协商解决，在协商不成提出诉讼的情况下，贷款人、借款人、担保人各方一致同意由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。该《借款合同》中贷款人为乌鲁木齐市泸新小额贷款股份有限公司，其住所地在新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路339号明润园1号楼2层，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权，上诉人陆如香提出借款合同中其签名并非本人所签，因其该上诉理由属案件实体审查范畴，不属于在处理程序问题时审查内容，故本院对其该上诉理由不作审查。上诉人陆如香提出将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院或者布尔津县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终357号上诉人（原审被告）：陆如香，女，1973年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市泸新小额贷款股份有限公司，住所地:乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路339号明润园1号楼2层。法定代表人：唐恒志，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓佳，女，1986年7月23日出生，汉族，乌鲁木齐市泸新小额贷款股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区原审被告：赵炳杰，男，1972年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区原审被告：贺增盛，男，1963年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区上诉人陆如香因与被上诉人乌鲁木齐市泸新小额贷款股份有限公司、原审被告赵炳杰、贺增盛民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初765号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陆如香上诉称，我的户籍所在地为乌鲁木齐市天山区健康路83号徕远花园3号楼902号，经常居住地为布尔津县布尔津镇向阳南路9号楼1单元502室。本案所涉及的借款合同中虽有我的名字，但签名并非本人签名，该合同中有关诉讼管辖的约定对我没有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院或者布尔津县人民法院审理。被上诉人乌鲁木齐市泸新小额贷款股份有限公司答辩称，涉案《借款合同》及《保证合同》合法有效，以上合同两份合同中明确约定解决争议方式为：在合同的履行中，如发生争议，可由双方协商解决，在协商不成提起诉讼的情况下，贷款人，借款人，担保人各方一致同意由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，乌鲁木齐市泸新小额贷款股份有限公司与陆如香、赵炳杰签订的《借款合同》第十二条中明确约定：“在本合同的履行过程中，如发生争议由双方协商解决，在协商不成提出诉讼的情况下，贷款人、借款人、担保人各方一致同意由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。该《借款合同》中贷款人为乌鲁木齐市泸新小额贷款股份有限公司，其住所地在新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路339号明润园1号楼2层，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权，上诉人陆如香提出借款合同中其签名并非本人所签，因其该上诉理由属案件实体审查范畴，不属于在处理程序问题时审查内容，故本院对其该上诉理由不作审查。上诉人陆如香提出将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院或者布尔津县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年六月九日书 记 员 马 晓 婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1133号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：贾法海，农民。
被执行人：孙雪彪，农民。
被执行人：王贵山，农民。
被执行人：杨金玲，农民。
被执行人：张保全，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1133号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0269号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告于佩，1989年3月7日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告于佩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 秦玮
二〇一四年三月十八日
书记员 曾文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7300号
原告医讯通信息科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人康宏，执行董事。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
被告南昌市第二医院，住所地湖南省南昌市。
本院在审理原告医讯通信息科技有限公司诉被告南昌市第二医院服务合同纠纷一案中，原告医讯通信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 湧
二〇一五年八月二十六日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1582号
罪犯彭发荣，男，1983年5月10日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月3日作出（2012）朝刑初字第2092号刑事判决，以被告人彭发荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币2401253.82元。宣判后,被告人不服,提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年3月29日作出(2013)二中刑终字第628号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月15日以(2015)榕刑执字第8725号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭发荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭发荣在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯彭发荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭发荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭发荣减刑的建议，符合法律规定。但该犯参与诈骗多起，金额巨大，且未退赔被害人经济损失，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭发荣减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月9日至2018年6月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年四月十日
书记员 陈吓芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2949号
原告：陈治强，男，1976年12月18日生，汉族，湖北省十堰市人，农民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：余松辉，男，1979年8月28日生，汉族，湖北省竹山县人，装修工人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告陈治强与被告余松辉不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈治强于2017年8月22日提出申请，请求撤回对被告余松辉的起诉。
本院认为，原告陈治强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈治强撤回对被告余松辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告陈治强负担。
审判员 余晓明
二〇一七年九月一日
书记员 罗丽红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1043号
原告：ＸＸ彪。
被告：俞静芬。
原告ＸＸ彪与被告俞静芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员丰芳芳适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ彪到庭参加诉讼，被告俞静芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ彪起诉称：被告向原告借款60万元，约定借款期限为1年，逾期未还。现原告起诉要求判令被告立即归还原告借款57万元。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了以下证据：1.被告向原告出具的借条及借款补充说明各1份，用以证明被告向其借款的事实；2.原告向案外人借款的借条及收条各1份，用以证明原告出借借款的款项来源。
经审理，原告提供的证据1系原件，证据2能够与证据1相吻合，能够证明被告向原告借款的事实，本院对其证明效力均予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
2011年8月19日，被告俞静芬以购买生猪为由向原告借款60万元，约定借款期限为1年，还款日期为2012年8月19日，被告并向原告出具借条及借款补充说明各1份。原告通过抵押借款的方式从案外人张宏处借款后，实际共交付被告57万元。后被告逾期未归还该借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应按约归还借款，现逾期未还的行为显属违约，原告诉请要求被告归还借款57万元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞静芬于本判决生效之日起七日内归还原告ＸＸ彪借款57万元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由被告俞静芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年九月十四日
代书记员 郑璐娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4006号
罪犯王磊，于安徽省灵璧县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年6月30日作出了(2011)甬象刑初字第327号刑事判决，以被告人王磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月二十八日
代书记员 何锦霞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00061号
原告：章向阳，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县狮子山区。
被告：朱敏，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年9月8日立案受理原告章向阳诉被告朱敏民间借贷纠纷一案，原告章向阳2015年9月14日向本院提出撤回对被告朱敏民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章向阳撤回民诉前调的申请。
审判员 陶 盛
二〇一五年九月十四日
书记员 程志杰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初124号
原告张德成
被告詹传清
原告张德成与被告詹传清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德成到庭参加诉讼，被告詹传清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，被告詹传清以做生意急需周转为由向原告借款200000元，并约定每月按月息二分计算利息，每月利息合计4000元。未约定还款期限。被告借款后每月都按时支付约定的利息4000元到2013年5月24日止，之后以种种理由再没有支付。经原告催讨本金无效。为维护原告合法权益，为此诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金200000元，及支付该款从2013年5月24日起按月利率2%计算的利息至本金还清止（2013年5月24日至2015年12月24日止，计31个月利息合计24000元）；二、本案诉讼费等所有费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、借条原件一张，证明被告向原告借款，2、农村信用社存款明细账一份一张，证明原告经银行将出借款转账给被告。3、被告身份证复印件一份，证实被告的身份。
本院认证认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2系原件，证明被告向原告借款200000元，并出具了借条，原告经银行将出借款转账给被告的事实，证据3证明被告的身份，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年5月24日，被告詹传清因做生意急需资金周转向原告借款人民币200000元，约定每月按月利率2%计算利息，未约定还款期限。被告并于借款当日向原告出具了借条。借款后，被告按月支付约定的利息至2013年5月24日止，之后未再支付，并经原告催讨本金及利息无效，原告诉至本院。
本院认为：被告詹传清因做生意急需资金周转，于2012年5月24日向原告借款人民币200000元，约定借款按月利率2%计算利息，未约定借款期限。以上事实清楚，证据充分。原、被告之间成立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了出借款项的义务，但被告只支付利息到2013年5月24日止，后经原告催讨本金及利息无效，故原告诉请被告偿还该借款本金200000元应予支持。对于双方约定的借款月利率2%，符合相关法律规定，可予支持，并自2013年5月25日起计算利息至该款本金还清止。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹传清于判决生效之日偿还欠原告张德成借款人民币200000元，并支付该款自2013年5月25日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元减半收取即3080元，财产保全费2140元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯 艾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00922号
原告城固县XXXXXXXXXXX。
负责人赵XX，系该村民小组组长。
被告城固县XXXXXXXXXX。
负责人鄢X，男，系该公司执行董事。
原告城固县XXXXXXXXXXX（以下简称为：XXXXX。）与被告城固县XXXXXXXXXX（以下简称为：XXXX。）土地租赁合同纠纷一案，原告XXXXX于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告XXXXX负责人赵XX到庭参加诉讼、被告XXXX负责人鄢X去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告XXXXX诉称：被告因扩大经营需要，于2009年5月16日租用原告土地7.9亩，并签订了土地租赁合同，约
定了租期、租金及各自的权利义务。2014年1月份被告负责人鄢X虎外出躲债，去向不明，被告企业关门倒闭，土地租赁协议已经无法履行，为防止集体财产不受损失，故起诉要求：解除原、被告签订的土地租赁协议。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、2009年5月16日土地租赁协议一份。证明了被告租赁原告土地7.9亩的情况。2、2014年1月15日缴纳2013年8月1日至2014年7月31日的土地租赁费19750元的发票复印件一份。证明了被告最后一次缴纳土地租赁费的情况。
被告XXXX负责人鄢X去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
经审查当事人证据，本院依法确认以下证据：1、2007年7月20日土地租赁协议一份。2、2014年1月15日缴纳2013年8月1日至2014年7月31日的土地租赁费19750元的发票复印件一份。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：被告因企业扩大经营需要，于2009年5月16日租用原告土地共计7.9亩，双方签订了土地租赁协议，约定了租期10年、租金前三年（2009年8月1日至2012年7月31日）每亩每年2200元，第四年（2012年8月1日）以后每年每亩2500元，并对各自的权利义务进行了约定。协议签订后，双方均按照租赁协议条款进行了履行，被告将土地租用费逐年缴纳至2014年7月31日。2014年1月被告负责人鄢X突然外出，去向不明，被告企业亦关门停产，原告为防止集体财产不受损失，故起诉要求：解除原、被告签订的土地租赁协议。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的土地租赁协议合法有效，双方均应当按照协议约定认真履行，但被告负责人鄢X突然外出，去向不明，被告企业亦关门停产，被告以自己的行为表示了土地租赁协议已经无法履行，违背了诚实信用原则，现原告要求解除与被告签订的土地租赁协议与法相符，本院依法予以支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款，判决如下：
解除城固县XXXXXXXXXXX与城固县XXXXXXXXXX2009年5月16日签订的土地租赁协议。
本案受理费100元，由被告承担。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ： 刘 嘉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第214号
原告：邵伟宏
委托代理人：刘杰，新疆北方律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐铁路局
法定代表人：甄忠义，该局局长
原告邵伟宏与被告乌鲁木齐铁路局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告诉称，1998年9月25日，被告（原乌鲁木齐铁路分局）以原告坐落于乌市铁西村三区二组十九号营业用房违法为由，将该房屋拆除，故请求判令被告支付拆房补偿款99136元，停业损失款72000元，证据保全费600元。
经审查查明，原告邵伟宏已于2014年10月24日起诉被告乌鲁木齐铁路局，要求被告补偿拆房货币补偿款54602.87元、停业损失款72000元、证据保全费600元，事实及理由与本案所述一致。本院经审理后，于2014年11月24日，以（2014）沙民三初字第1672号民事裁定，裁定驳回原告起诉。
本院认为，本案中原告以相同的诉讼请求及事实理由再次起诉，违背了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵伟宏的起诉。
本案案件受理费3734.72元（原告已预交），本院全额退还原告。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 党平凡
二〇一五年一月二十日
书记员 陈绍尧
-1-
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1870号
原告李雁，女，1987年1月21日出生，汉族，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被告潘治军，男，1981年8月7日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
本院在审理原告李雁诉被告潘治军租赁合同纠纷一案中，原告李雁于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
准予原告李雁撤回起诉。
案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告李雁承担。
审判员 李浩玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 安宇恒
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审52号
申请执行人阳新县环境保护局。住所地：阳新县兴国镇东坡路*号。
法定代表人冯金安，局长。
被申请人阳新县龙港镇食品所。住所地：阳新县龙港镇。
法定代表人郑安裕，经理。
申请人阳新县环境保护局于2017年5月2日向本院申请强制执行阳环罚字（2016）80号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县环境保护局以被申请人废水排污口设置不规范，非法排放水污染物，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款规定，于2016年10月18日对被申请人作出了阳环罚字（2016）80号行政处罚决定，决定：1、责令停止环境违法行为；2、罚款人民币20000元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2016）80号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 万雅雯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2022号
原告吴XX，男,汉族。
委托代理人XX，山东XX律师事务所律师。
被告XX，男，，汉族，现羁押于XX监狱。
原告吴XX与被告XX确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴XX之委托代理人XX、被告XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，2013年5月15日，被告以威海XX公司名义与原告签订一份协议书。双方约定威海XX公司收取原告定金3万元，承诺2013年5月15日至2014年1月中旬期间协助原告办理丙类一等大幅证书。威海XX公司在约定的日期内未为原告办理证书，也未依法退还原告定金。后经原告了解，与原告签订协议书的威海XX公司并未依法注册登记，被告也承认是其以虚假的公司与原告签订协议书。2015年4月24日威海经济技术开发区人民法院以合同诈骗罪判处被告有期徒刑十二年。原告认为，被告以虚假公司签订合同的行为，依法应由被告个人承担。故原告请求：1、确认原、被告签订的协议书无效；2、判令被告双倍返还原告定金6万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告XX辩称，其与原告签订的涉案协议中明确约定若到2014年1月中旬其未协助原告办理好证书，其返还原告定金数额为3万元，而非双倍返还定金，且其已向原告返还了9000元；其已承担了相应的刑事责任，故其不同意返还原告定金。
经审理查明，被告XX以威海XX公司（协议甲方）的名义于2013年5月15日与原告（协议乙方）签订协议书一份，约定甲方自2015年5月15日收乙方定金3万元，甲方协助乙方办理丙类一等大幅证书，2014年1月中旬，如果乙方没有查询到证书，甲方将退还定金3万元。
后被告因涉嫌合同诈骗罪被提起公诉，威海经济技术开发区人民法院对此进行了审理，该案中查明，自2011年11月起，被告以帮助办理船员证为名，骗取被害人定金，用于支付公司日常开支和个人消费。为了取得被害人信任，其于2012年相继成立了威海悦信信息咨询有限公司和威海XX公司（以下简称XX），雇佣人员在互联网上发布代办证书的虚假信息，并承诺只要交钱不需要参加学习就可以办证，并以上述两公司和其虚构的悦信船务有限公司的名义与被害人签订合同，骗取数额不等的定金。截止到2014年4月，被告共骗得人民币95.695万元，其中包括本案所涉原告向其支付的款项30350元。威海经济技术开发区人民法院据此作出（2014）威经技区刑初字第263号刑事判决书，认定被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年；继续追缴被告违法所得退还被害人。
庭审中，原告提交日期为2013年5月15日由XX出具的收款收据一份，该收据记载的交款人为原告，收款项目为服务费，金额为3万元，原告以该收据主张其向被告交纳了涉案协议书中约定的定金3万元；被告对该收款收据的真实性及收到该3万元款项的事实均予以认可，但主张其已向原告退还了该款项中的9000元；原告对被告所称向其退还该款项中的9000元的事实不予认可，被告未能提供相应证据予以证实。
另查明，本案中，原告因申请对被告的财产采取保全措施，支出财产保全费620元。
以上事实，有协议书、收据、（2014）威经技区刑初字第263号刑事判决书等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案所涉协议书经生效的刑事判决书认定系被告以帮助办理船员证为名，以XX的名义为非法占有原告所交纳款项所订立，签订的协议系被告诈骗原告资金的形式和手段，故上述行为符合合同法规定的“以合法形式掩盖非法目的”的无效情形，应属无效合同，被告理应返还其所收取的原告款项。被告以其已承担相应刑事责任为由，拒绝退还涉案款项，无法律依据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告退还涉案款项中的9000元，但并未提供相应证据予以证实，故被告该项辩称，本院亦不予采纳。涉案协议书中虽约定原告向被告支付3万元定金，但从被告为其开具的收款收据的记载内容看，原告实际向被告交付的款项为服务费而非定金，因此，原、被告之间并未形成定金合同关系，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告向其支付因本案所支出的财产保全费，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：
一、确认被告于2013年5月15日以XX的名义与原告签订的协议书无效；
二、被告退还原告服务费3万元；
三、被告支付原告因本案支出的财产保全费620元。
以上二、三项给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告负担325元，被告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一五年十一月十八日
书记员 陶乐乐
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初227号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告秦霞，农民。
被告谢广湖，农民，双峰县蛇形山镇万富村卫星组，系被告秦霞之夫。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告秦霞、谢广湖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审判，书记员朱尉担任记录，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告秦霞、谢广湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，2008年3月10日被告秦霞向原蛇形山农村信用社立据借款本金20000元用于扩建，约定2009年3月10日到期，月利率12.6‰。借款后，被告仅偿还2008年12月31日前的利息，本金及其余利息未归还，此后原告多次催讨上述贷款无果。被告秦霞所借贷款是与被告谢广湖夫妻关系存续期间的共同债务，被告秦霞、谢广湖应共同偿还。请求法院判决被告秦霞、谢广湖偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及至2016年1月11日止的利息21563元和后段利息；由被告秦霞、谢广湖承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借据复印件一份，用以证明2008年3月10日被告秦霞向原蛇形山农村信用社立据借款本金20000元用于扩建，约定2009年3月10日到期，月利率12.6‰。借款后，被告仅偿还2008年12月31日前的利息，本金及其余利息未归还的事实；
2、利息计算清单一份，用以证明从2008年12月31日至2016年1月11日，上述借款共结欠利息21563元；
3、被告秦霞、谢广湖的户籍资料，用以证明秦霞与谢广湖系夫妻关系；
4、贷款催收通知书回执复印件二份，证明原告多次向被告秦霞催讨贷款的事实；
5、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
被告秦霞、谢广湖未提交书面答辩，亦为提供证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：
2008年3月10日被告秦霞向原蛇形山农村信用社立据借款本金20000元用于扩建，约定2009年3月10日到期，月利率12.6‰。借款后，被告仅偿还2008年12月31日前的利息，本金及其余利息未归还，贷款到期后原告多次催讨上述贷款无果；2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
本案的争议焦点是：1、被告秦霞对所欠原告的贷款本息是否应承担偿还责任。2、被告谢广湖对被告秦霞的所欠原告的贷款本息是否承担共同偿还责任。
本院认为，关于焦点1，被告秦霞向原走蛇形山用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约，被告秦霞理应偿还其所欠原告的贷款本金及利息；关于焦点2，被告秦霞与被告谢广湖是夫妻，被告秦霞的上述两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谢广湖应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告秦霞的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦霞、被告谢广湖在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2016年1月11日的利息21563元。从2016年1月12日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告秦霞、谢广湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1200号
原告：中国农业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道兴隆街107号。
负责人：罗景刚，职务：行长。
被告：张龙琼，女，1973年6月1日出生，汉族，住南溪区罗龙街道红光厂四村*栋**号。
被告：李开军，男，1968年2月22日，汉族，住南溪区罗龙街道红光厂四村*栋**号。
原告中国农业银行股份有限公司南溪支行与被告张龙琼、李开军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案登记。原告中国农业银行股份有限公司南溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南溪支行撤回起诉处理。
审 判 员 项德华
二〇一七年五月十八日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1200号原告：中国农业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道兴隆街107号。负责人：罗景刚，职务：行长。被告：张龙琼，女，1973年6月1日出生，汉族，住南溪区罗龙街道红光厂四村*栋**号。被告：李开军，男，1968年2月22日，汉族，住南溪区罗龙街道红光厂四村*栋**号。原告中国农业银行股份有限公司南溪支行与被告张龙琼、李开军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案登记。原告中国农业银行股份有限公司南溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南溪支行撤回起诉处理。审 判 员 项德华二〇一七年五月十八日法官助理 刘冬梅书 记 员 丁清霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1899号
罪犯邓文超，男，1978年11月10日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2006年10月8日作出（2006）义刑初字第1418号刑事判决，认定邓文超犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省新建县人民法院于2010年1月13日作出（2010）新地刑初字第12号刑事判决，认定邓文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原判余刑并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。本院以（2012）洪刑执字第6883号、（2014）洪刑执字第1010号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓文超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经�托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓文超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓文超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月4日起至2016年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民申2号
再审申请人（原审原告）：赵件生，男，汉族，住韶关市曲江区。
诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：许永良，男，汉族，住广东省翁源县。
被申请人（原审被告）：何利才，男，汉族，住韶关市武江区。
再审申请人赵件生因与被申请人许永良、何利才追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵件生申请再审称：2013年5月被申请人何利才承包武江区塘寮村委会修路工程后将该工程分包给了被申请人许永良承建，许永良承接工程后找到申请人修建，并与申请人达成了修建公路的口头协议。申请人进场后共修路约2公里，经结算申请人修路工资约20000元，但被申请人并未将相关的工资支付给申请人。申请人多次向被申请人催讨，被申请人至今也未支付相关工资给申请人。故申请人认为广东省韶关市武江区人民法院作出的（2015）韶武法民一初字第320号一审民事判决认定事实不清、适用法律不当，向上级法院申请再审。
本院认为，根据申请人的再审申请，本案再审审查焦点为一审判决是否认定事实不清、适用法律不当。
2015年2月16日，赵件生向一审法院提起本案诉讼，诉请被申请人支付修建塘寮村委会道路款项20000元及利息。赵件生起诉时并未提供何利才承包武江区塘寮村委会修路工程及何利才将该工程分包给了许永良承建的证据材料，亦未提供赵件生受雇于许永良参与修建公路的合同或参与修建工路所做工程量的确认单，仅提供了许永良出具的收到何利才支付工资的收条复印件及何利才出具的已付清许永良工资而许永良尚欠赵件生工资二万元左右的证明复印件。根据赵件生诉状及庭审笔录反映，其并非受雇于何利才而是受雇于许永良，何利才已付清许永良工资。故在没有其它证据佐证的情形下，仅凭其提供的两份证据，不足以支持其诉请。一审法院据此引用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，驳回赵件生诉讼请求并无不当。在申请再审期间，赵件生向本院提交了唐景夫等七人出具的证明复印件。该证明中唐景夫等七人自述为修建公路的民工，何利才、许永良未将工资结算给民工，但未证实赵件生参与修建公路及其诉讼主张的工资金额，且唐景夫等七人本身是否为参与修建公路的民工亦缺乏证据佐证。故该证明不能与原有证据形成证据链支持赵件生的诉请，不足以认定一审判决结果错误。
综上所述，赵件生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵件生的再审申请。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 肖劲松
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第177号
抗诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，。2013年11月15日因犯贪污罪被孝义市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月13日被孝义市公安局刑事拘留，2014年1月17日被孝义市公安局逮捕。
辩护人贺建山，山西前广律师事务所律师。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人赵某犯职务侵占罪一案，于二〇一五年一月十三日作出（2014）孝刑初字第196号刑事判决。认定被告人犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年一个月，与前罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。山西省孝义市人民检察院提出抗诉。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吕梁市人民检察院指派检察员王忠出庭履行职责，上诉人赵某及其辩护人贺建山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2014）孝刑初字第196号刑事判决。
二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 佩
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2583号
原告：李某某，女，1969年2月12日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告：马某某，男，1968年4月24日出生，汉族，住南部县。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人周北平到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子马某乙随原告生活；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1988年7月按农村习俗过酒成婚，1990年8月1日生育一女马某甲，现已独立生活。2002年10月17日办理了结婚证，并于2003年10月3日生育一子马某乙。婚后因原、被告双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生纠纷，经多次调解和好。但近年来，被告经常借钱赌博，还对原告实施家庭暴力，为此原告还曾报警。现原、被告分居生活已逾一年，夫妻感情确已破裂。
被告马某某提交答辩状辩称，为子女的健康成长和家庭完整，不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1988年7月按农村习俗过酒成婚，1990年8月1日生育一女马某甲，现已独立生活。2002年10月17日原、被告办理了结婚登记手续，并于2003年10月3日生育一子马某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生过纠纷，加之双方缺乏沟通，影响了夫妻感情。原告李某某遂于2016年7月11日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告马某某婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间多加强沟通交流，互相理解、信任和尊重，原、被告和好还是有可能的,且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 敬俊林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 葛 丽
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟执字第70-2号
申请人马某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人吴某甲，男，汉族，农民。
马某某与吴某甲交通肇事民事赔偿纠纷一案，本院2008年12月30日以（2007）麟执字第70-1号民事裁定书裁定终结执行。现按照上级法院要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2007）麟执字第70-1号民事裁定书第八行“向本院申请执行”后补正为“10000元经济损失”。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇九年五月二十六日
书记员 王养波
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第995-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司巨野支行，住所地：山东省巨野县。
负责人陶可飞，支行行长。
被执行人冯强，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住址：山东省兖州市（现住：淄博市博山区）。
被执行人杨韶娟，女，1987年11月13日出生，汉族，居民，住址：山东省招远市。
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨商初字第1084号民事判决书，于2015年06月18日向被执行人发出执行通知书，执行标的本金221207.80元及利息20005.86元（计算到2016年4月29日）、申请执行人垫付案件受理费4665元、执行费3000元、申请执行人代垫评估费7000元�合计应执行255878.66元。本院拍卖被执行人冯强和杨韶娟共有的巨房权证巨野县字第00XXX**号房产一处，所得价款24万元。用于偿还借款和利息及相关费用后，被执行人还欠借款本金15878.66元及以后利息未能偿还，应继续执行。但本院查不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 冰 心
审判员 李兴�
审判员 李 林 红
二〇一六年五月四日
书记员 胡 晓 望
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第269-1号
申请执行人梅春荣，自由职业。
被执行人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇十里亭。
法定代表人罗正兴，该公司董事长。
申请执行人梅春荣与被执行人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅春荣于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案受理。
本案在执行过程中，被执行广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第634号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗 毅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第58号
原告：徐某甲。
委托代理人：朱国方。
委托代理人：高红生。
被告：孙某。
原告徐某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员顾红卫独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人高红生、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称，原、被告于2007年1月左右相识，在确立恋爱关系后，原、被告双方于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后不久原告便发现与被告性格不合，有时也因家庭琐事发生争吵，被告于2009年10月去安吉经营家具店，开店两年，被告偶尔回家看望女儿，2011年年底，被告结束家具店经营后一直在外打工，婚生女儿一直由原告照顾抚养，被告没有尽到做母亲的义务。原告经常劝被告回家，被告置之不理，双方感情已彻底破裂。故请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿徐某乙由原告抚养，由被告每月支付600元抚养费，教育费及医疗费凭发票由原、被告各承担一半；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某在答辩期间未作书面答辩，在法庭审理中辩称不同意离婚，表示愿结束在外打工回家改善夫妻关系。
原告徐某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
2、人口信息材料1份，证明女儿徐某乙于××××年××月××日出生的事实。
上述证据被告质证后无异议。本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告孙某未向本院提供证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年初，原、被告通过互联网认识并相恋。于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后，夫妻感情尚可。2010年9月，原、被告去安吉经营家具店，同年10月份原告独自回南浔工作。被告在安吉经营家具店直到2012年10月，此后，被告一直在安吉打工至今。由于夫妻工作在两地，夫妻感情逐渐淡薄，原告遂于2014年3月向本院起诉。
本院认为，原、被告通过网络认识后自由恋爱、自主结婚，有较好的婚姻基础。婚后夫妻感情尚好，由于原、被告自2010年10月后分属两地工作，使得夫妻感情逐渐淡漠，只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，相互理解、相互尊重、互谅互让，夫妻感情是能够改善的，夫妻也能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某甲请求与被告孙某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 顾红卫
二〇一四年五月八日
书记员 潘晓勤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4622号
申请执行人：朱治亮，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：吴回夫，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈祝赛，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初05708号民事判决书，于2016年09月18日立案执行申请执行人朱治亮与被执行人吴回夫、陈祝赛买卖合同纠纷一案。同日向被执行人吴回夫、陈祝赛发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款41600元及利息；二、负担本案诉讼费420元，申请执行费524元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴回夫、陈祝赛的财产情况，发现被执行人吴回夫、陈祝赛在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴回夫、陈祝赛有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年三月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4622号申请执行人：朱治亮，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：吴回夫，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈祝赛，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初05708号民事判决书，于2016年09月18日立案执行申请执行人朱治亮与被执行人吴回夫、陈祝赛买卖合同纠纷一案。同日向被执行人吴回夫、陈祝赛发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款41600元及利息；二、负担本案诉讼费420元，申请执行费524元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴回夫、陈祝赛的财产情况，发现被执行人吴回夫、陈祝赛在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴回夫、陈祝赛有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年三月六日书记员  谢智慧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1290号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：杨瑞，男，汉族，住禹城市，系该行职工，特别授权代理。
被告：齐河县秋丰畜禽养殖有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：范秀芳，该公司总经理。
被告：齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：张振秋，该公司总经理。
被告：齐河嘉利德毛织厂，住所地：齐河县。
法定代表人：李成相，该公司总经理。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、齐河嘉利德毛织厂借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人杨瑞到庭参加了诉讼，被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、齐河嘉利德毛织厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司于2014年4月18日向原告借款260万元，到期日为2015年4月17日，该笔借款由被告齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、齐河嘉利德毛织厂提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告起诉来院，请求依法追回借款本金260万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、齐河嘉利德毛织厂在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司于2014年4月18日签订《流动资金借款合同》一份，借款人：齐河县秋丰畜禽养殖有限公司，合同第七条约定了贷款人的权利义务，其中7.11款约定：借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同款项立即到期，立即收回未偿还款项等。合同第八条违约责任第8.3款约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2014年4月18日原告与被告齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、齐河嘉利德毛织厂签订《保证合同》一份，保证人：齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、齐河嘉利德毛织厂，合同第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同第三条约定了保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月18日，被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司在原告处借款2600000元，借款期限：2014年4月18日至2015年4月17日，利率：10.4500‰。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还利息至2014年12月20日。
上述事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的陈述及所提交的证据，被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、齐河嘉利德毛织厂未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司偿还借款本金2600000元及相应利息，并由保证人齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、齐河嘉利德毛织厂承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元及相应利息（自2014年12月21日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、齐河嘉利德毛织厂对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费13800元，公告费600元，由被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、齐河嘉利德毛织厂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 慧
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第797号
原告孙方，男，1959年12月23日生，汉族。
委托代理人杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
被告窦磊，男，1971年5月25日生，汉族。
原告孙方诉被告窦磊合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙方及其委托代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告窦磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙方诉称，2008年3月原告与王林、被告达成协议合作经营焦炭和煤炭业务，协议达成后，原告出资购买了焦炭交由被告运回南京销售。但在被告取得焦炭销售款后，没有按照协议约定付款给原告。原告和合作者王林报警，在南京市公安局阳沟街派出所，经核算被告拖欠原告74万元，被告与原告、王林签订《还款协议》一份，被告承诺在2008年8月17日前一次性还清74万元。期限届满，被告再次爽约，后原告每年多次向被告催要，被告一再承诺还款，一再拖延，至今只还过8万多元的利息，该部分还款折抵2008年8月17日至起诉之日的利息。据此，被告欠款不还，严重影响了原告的资金周转，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告欠款74万元以及拖欠的利息（从起诉之日到实际给付之日，按同期银行贷款利率计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告窦磊未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2008年7月2日，原、被告与案外人王林签订还款协议一份，内容为：我窦磊与王林、孙方合作焦炭生意，自5月30日，因私自占用王林、孙方现金柒拾肆万元整，至今未还，经双方协商王林孙方同意窦磊自今日起2008年7月2日起至2008年8月17日，一次性还清柒拾肆万元欠款，如违约我窦磊自愿承担一切法律责任。后王林出具情况说明一份，内容为：本人王林与孙方、窦磊合作焦炭生意，窦磊私自占用柒拾肆万元，属于我的款项孙方已经与我结清，窦磊于2008年7月2日签订的还款协议拖欠的柒拾肆万元款项全归孙方个人所有，孙方有权自行通过司法途径主张权利。原告王林当庭自认被告通过银行存款的方式还款8万余元，被告父母代被告还款10000元。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的还款协议、银行流水清单、情况说明、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的还款协议系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按还款协议的约定偿还欠款，而被告未按协议约定还款，至今只偿还了9万余元，原告主张该部分还款折抵自2008年8月18日至2015年3月1日的逾期还款利息，未超过法律规定的年利率6%的范围，符合法律规定，且案外人王林已认可还款协议中窦磊拖欠的740000元款项全归原告个人所有，故原告主张被告偿还740000元及自2015年3月2日起的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告窦磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦磊于本判决生效后十日内偿付原告孙方本金740000元及利息（自2015年3月2日起按年利率6%计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元(原告已预交)，由被告窦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 赵梅凤
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陶玲玉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第797号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行负责人李爱萍，行长。委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。被告钟道仪。被告黄渊淇。被告陈世平。被告吴子亮。被告吴子兴。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告钟道仪、黄渊淇、陈世平、吴子亮、吴子兴金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月2日向原告发出受理案件通知书，通知预交案件受理费。原告却未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员罗德辉二〇一五年四月十日书记员吴同燕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03913号
原告张琳，女，1977年1月15日出生。
委托代理人王景慧，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
被告穆海涛，男，1983年9月2日出生。
委托代理人闫芳芳、李朋，河南豫和律师事务所律师。
被告济源中汽之星汽车进出口有限公司，住所地：济源市黄河路与愚公路交汇处南300米。
法定代表人郝海彬。
原告张琳与被告穆海涛、济源中汽之星汽车进出口有限公司（以下简称中汽之星）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，后依法向被告穆海涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，向被告中汽之星公告送达起诉状副本及开庭传票。2015年12月3日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托代理人王景慧、被告穆海涛的委托代理人李朋到庭参加诉讼，被告中汽之星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告中汽之星向其借款100000元，并出具借据，双方约定月利率1.8%。2014年9月19日，被告中汽之星偿还借款50000元，现利息已支付至2014年9月20日。后其多次要求中汽之星偿还剩余借款，2014年10月，被告穆海涛承诺偿还此借款，故现要求二被告共同偿还借款50000元及利息900元（2014年9月21日至2014年10月20日期间，按月利率1.8%计算）。庭审中原告增加请求为要求二被告共同支付自2014年10月21日起至实际归还之日止的利息，后原告又放弃该请求。
被告穆海涛辩称：对原告主张的借款本金及合同约定借款期间内按月利率1.8%计算利息无异议，同意偿还借款及相应利息，但认为逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告中汽之星未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2012年12月24日，被告中汽之星出具的借据一张，2014年10月，穆海涛在借据中批注同意偿还该笔借款，证明中汽之星向其借款的时间、数额、双方对利息约定及穆海涛同意对该债务承担连带还款责任。
被告穆海涛对该证据的真实性无异议，但认为借据中双方未约定还款期限，根据法律规定，未约定还款期限的，到期日为出借人实际要求借款人偿还之日即2014年10月，也就是其在借据中签字的时间，自2014年10月起，逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告中汽之星未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，被告穆海涛对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年12月24日，被告中汽之星向原告张琳借款100000元，并出具借据，双方约定月利率1.8%，每月25号结息。2014年9月19日，中汽之星偿还借款50000元，利息支付至2014年9月20日。2014年10月，被告穆海涛承诺偿还上述借款，并在借据中进行批注。至今，二被告未予还款。
本院认为：2012年12月24日，被告中汽之星向原告借款100000元，双方约定月利率1.8%的事实，有中汽之星出具的借据为证，本院予以确认。后中汽之星偿还借款50000元，剩余借款50000元被告穆海涛同意偿还，并在借据中进行批注，系穆海涛的真实意思表示，现原告要求被告中汽之星与穆海涛共同偿还尚欠的50000元及按约定支付2014年9月21日至同年10月20日期间的利息900元，理由正当，本院予以支持。因借款时原告与中汽之星明确约定有利息，且该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，现被告穆海涛辩称逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率支付，理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源中汽之星汽车进出口有限公司、穆海涛于本判决生效后五日内共同偿还原告张琳50000元及2014年9月21日至同年10月20日期间的利息900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 崔作现
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵夏伟
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初40号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人崔某某，出生于河北省滦平县，现住滦平县。2015年10月30日因涉嫌犯妨害公务罪被滦平县公安局依法取保候审，2016年1月12日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审，2016年2月17日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员张晓旭出庭支持公诉、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年10月21日7时许，在滦平县城老北雁商城与滦平县职教中心路口，滦平县城市管理行政执法局（以下简称滦平县城管局）工作人员乔某某、程某某、闫某某等人依法对被告人崔某某及其妻子辜某某经营的违规摊位进行处理时，辜某某不听劝阻，执意在其摊位前操作。程某某、乔某某、闫某某等人欲对辜某某的经营用的电动车进行先登记保存时，辜某某与城管人员发生争执并相互推搡，推搡中崔某某将煤气喷到乔某某、程某某、闫某某身上并辱骂城管人员，阻碍城管人员执法。
公诉机关认为，被告人崔某某使用威胁的方法，阻碍滦平县城管局工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人崔某某得到城管局的谅解，可以从轻处罚。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2015年10月21日7时许，在滦平县城老北雁商城与滦平县职教中心路口，滦平县城管局工作人员乔某某、程某某、闫某某等人依法对被告人崔某某及其妻子辜某某经营的违规摊位进行处理时，辜某某不听劝阻，执意在其摊位前操作。程某某、乔某某、闫某某等人欲对辜某某的经营用的电动车进行先登记保存时，辜某某与城管人员发生争执并相互推搡，推搡中崔某某将煤气喷到乔某某、程某某、闫某某身上并辱骂城管人员，阻碍城管人员执法。案发后，被告人崔某某主动到滦平县城管局赔礼道歉，城管局出具了谅解书，对其行为表示谅解。
上述事实，有以下证据材料予以证实：
一、被告人的供述与辩解
被告人崔某某的供述与辩解，2015年10月21日7时许，我和崔某甲、辜某某在职教中心山下报刊亭的位置卖早点，城管局几个执法人员过来执法，让赶紧收摊，我们就吵起来了。程某某和另外两个城管人员就要把辜某某的三轮车先推走，辜某某拽着三轮车不让推，城管执法人员上前制止辜某某时他们互相撕扒在一块了，当时场面乱哄哄的，我急眼了，当时我正好卸煤气罐，就提着煤气罐把阀门拧开后冲着城管人员用煤气喷他们。后城管人员就报警了。城管人员在执法过程中没有违法行为。我现在很后悔，有点后怕当时的行为。
二、证人证言
1、证人辜某某的证言证实，2015年10月21日7时许，我和崔某某、崔某甲在职教中心山下卖早点。这时有几名城管人员让我们收起摊。我没理他们，继续做手抓饼，他们要将我的流动车推走，我上前拦着不让他们推，�们就互相推搡起来，我老公崔某某看我和城管人员动手了，上前用煤气罐冲城管人员喷了下煤气，崔某甲也过来上前和城管人员骂了几句，我们和城管人员都分开了。不一会儿警察就来了。城管还要推我车，我就持刀站在车上不让城管靠近。后警察把我刀夺过去，将我传唤到公安局。
2、证人乔某某、闫某某，程某某，邓某某的证言均证实，2015年10月21日8时许，我们几名城管人员在滦平镇老北雁商城附近巡查时，看见商城西侧有一个流动商贩在占道经营，他对面还有两个商贩在占道经营，我们将车停在路边，准备取缔辜某某的摊位，辜某某上前用手推搡程某某，并拽着三轮车不让我们推走，紧接着崔某某和崔某甲过来拦着我们，随后崔某某用煤气喷我们。一会儿警察来了，辜某某从她的车上拿了菜刀并站在她车座上向我们示威。后来警察将辜某某传唤去了派出所。我们将辜某某的三轮车扣押后，又去扣押崔某某的，崔某某拽着车把不让我们推并大喊城管打人了。
三、书证
1、报警案件登记表、受案登记表，证实系乔某某于2015年10月21日7时许电话报案。
2、被告人崔某某常住人口基本信息，证实其系完全刑事责任能力人。
3、闫某某、程某某、邓某某、乔某某四人行政执法证复印件各一张，证实四人的身份情况，且均具有执法权利。
4、滦平县城管局2015年10月21日出具的《滦平县城市管理行政执法局先行登记保存执法依据》及滦平县城管局暂扣物品清单（存根）第36号，证实滦平县城管局系依法执行公务。
5、滦公（中）行罚决字（2015）0916号行政处罚决定书、0917号行政处罚决定书，证实滦平县公安局已对崔某某、辜某某进行了行政处罚。
6、执法录像�证实案发现场情况及案件过程。
7、滦平县公安局刑侦大队出具的崔某某到案经过，证实被告人崔某某系传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。
8、谅解书，证实被告人崔某某已得到滦平县城管局的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人的供述，书证等证据材料予以证实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某使用威胁的方法，阻碍滦平县城管局工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。滦平县人民检察院指控被告人崔某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人崔某某犯妨害公务罪应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑�程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人崔某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人主动道歉，态度诚恳，并得到了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人崔某某在取保候审期间表现良好，无违法违纪行为，对其适用非监禁刑罚对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
人民�审员刘永兰
人民陪审员 范金伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张雯雯