重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4346号
原告：叶萌萌，女，1998年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人：魏靖（系原告叶萌萌之母亲），女，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人：叶德基（系原告叶萌萌之父亲），男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告：刘成，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司，住所地：重庆市经开区白鹤路126号,组织机构代码90287794-4。
负责人：周波，经理。
被告：重庆市出租汽车有限责任公司，住所地：重庆市江北区红黄路89号，统一社会信用代码91500105202803194B。
法定代表人郑先国，董事长。
委托诉讼代理人（同时系被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司的委托诉讼代理人）：杨纯，男，1987年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。
法定代表人：周炯，董事长。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
原告叶萌萌与被告刘成、被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司（以下简称重庆出租汽车三分公司）、被告重庆市出租汽车有限责任公司（以下简称重庆出租汽车公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋雪琴担任法庭记录。原告的法定代理人叶德基、魏靖，被告刘成，被告重庆出租汽车三分公司和被告重庆出租汽车公司的委托诉讼代理人杨纯，被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶萌萌诉称，2015年6月21日，刘成驾驶渝B9XX**的小型客车，行驶至重庆市渝中区中华路民权路步行街口人行横道时，与叶萌萌相碰撞，造成叶萌萌受伤以及渝B9XX**受损的交通事故。交通事故发生后，叶萌萌被送往重庆医科大学附属第二医院以及西南医院进行治疗，产生医疗费若干，其中部分医疗费由被告支付。2015年6月29日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定刘成负主要责任，叶萌萌负次要责任。据悉，渝B9XX**小客车系出租汽车三分公司所有，出租汽车三分公司是出租汽车公司的分公司，渝B9XX**小客车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业第三者险。本次事故不仅给叶萌萌一家带来经济上的损失，而且给叶萌萌带来了巨大的精神上的痛苦，甚至严重影响了叶萌萌的学业。原告为维护自身合法权益，现请求法院依法判令：1、被告赔偿支付原告医疗费146952.9元、护理费18000元（200元/天×90天）、交通费1000元、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）、营养费3000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、后续医疗费12000元、鉴定费5450元（2100元+3350元）、残疾辅助器具费2600元，上述赔偿费用先由被告太平洋财险重庆分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告太平洋财险重庆分公司根据保险合同在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘成、被告重庆出租汽车三分公司和被告重庆出租汽车公司承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘成辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议。刘成是重庆出租汽车三分公司聘请的驾驶员，签订有劳动合同，事发时是履行职务的行为。事故发生后刘成共支付了原告医疗费4万元、护理费2000元、检查费用2818.9元。其中医疗费4万元是直接支付给医院的，护理费是直接支付给护工的。事故当日的检查费用2818.9元的票据交给保险公司了。请法院依法判决。
被告重庆出租汽车三分公司、被告重庆出租汽车公司辩称，刘成是重庆出租汽车三分公司的员工，事故发生时刘成系履行职务行为，其事故责任由重庆出租汽车三分公司承担。同意原告73229.86元之外的医疗费在理赔时扣除20%的非医保用药部分，该部分由重庆出租汽车三分公司承担。保险公司已经理赔给重庆出租汽车三分公司的23100.23元已经实际支付给了原告的母亲魏靖。鉴定费认可第一次的鉴定费根据责任比例划分分担。第二次鉴定费不予认可。其他意见同保险公司意见一致。请求法院依法判决。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。渝B9XX**小客车在太平洋财保重庆分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为20万元，未购买不计免赔，免赔率为15%，事故发生在保险期限内。太平洋财保重庆分公司与重庆出租汽车三分公司协商同意扣除20%的非医保用药部分。事故发生后太平洋财保重庆分公司向原告治疗的医院支付了交强险项下的医疗费1万元、向重庆出租汽车公司支付了保险理赔金23100.23元。原告第一次和第二次住院及事故当日的检查费2818.9元，三者相加为73229.86元，此款重庆出租汽车公司已向太平洋财保重庆分公司申请了理赔，太平洋财保重庆分公司已经与重庆出租汽车公司于2015年11月19日达成协议，理赔金额为33100.23元（包括交强险项下的1万元）。关于原告请求的各项费用：医疗费146952.9元无异议；护理费认可住院54天，每天100元，出院后36天应为部分护理依赖，每天50元；交通费认可500元；住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）无异议；营养费认可500元；精神损害抚慰金认可3000元；残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）无异议；后续医疗费12000元无异议；鉴定费5450元（2100元+3350元，包括专家会诊费）保险公司不应承担；残疾辅助器具费2600元无异议。超过交强险赔偿限额部分，由于原告自身存在过错，太平洋财保重庆分公司认为应由车方承担80%的责任。商业三者险车方应根据保险合同约定扣除15%的免赔率。保险公司未理赔的医疗费76541.94元应当扣除20%的非医保用药。
经审理查明，2015年6月21日15时31分许，刘成驾驶渝B9XX**的小型客车，行驶至重庆市渝中区中华路民权路步行街口人行横道时，与叶萌萌相碰撞，造成叶萌萌受伤以及渝B9XX**受损的交通事故。
交通事故发生后，叶萌萌被送往重庆医科大学附属第二医院进行住院治疗，至2015年7月23日出院，实际住院32天，产生住院医疗费64624.65元。其后，叶萌萌于2015年8月6日至8月10日在重庆医科大学附属第二医院继续住院治疗，实际住院4天，产生住院门诊医疗费2818.9元和医疗费5786.31元；于2015年11月20日至12月1日在重庆西南医院住院治疗，实际住院11天，产生住院医疗费55614.89元；于2016年2月3日至2月5日在重庆西南医院住院治疗，实际住院1天，产生住院医疗费5812.4元；于2016年3月24日至3月28日在重庆西南医院住院治疗，实际住院4天，产生住院医疗费7567.11元；于2016年5月3日至5月4日在重庆西南医院住院治疗，实际住院1天，产生住院医疗费4808.36元。叶萌萌住院治疗期间，太平洋财保重庆分公司垫付了叶萌萌医疗费1万元，刘成垫付了叶萌萌医疗费4万元，刘成直接向护理人员支付了叶萌萌护理费2000元。叶萌萌治疗恢复期间，还在四川省骨科医院、江北区人民医院、沙坪坝区人民医院等医院进行门诊治疗，共计花费门诊医疗费2739.18元。2015年8月9日，叶萌萌因购买下肢踝足护具花费2600元。
2015年6月29日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定刘成负主要责任，叶萌萌负次要责任。
渝B9XX**小客车系重庆出租汽车公司所有，刘成系重庆出租汽车三分公司驾驶员，事故发生时刘成的行为系履行职务行为，重庆出租汽车三分公司系出租汽车公司下设分公司。渝B9T0**小客车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，无不计免赔，免赔率为15%。本案所涉交通事故发生在保险期限内。本案审理过程中，重庆出租汽车公司、重庆出租汽车三分公司及太平洋财保重庆分公司一致确认：原告第一次和第二次住院及事故当日的检查费2818.9元共计73229.86元已由重庆出租汽车公司向太平洋财保重庆分公司申请了理赔，太平洋财保重庆分公司已经与重庆出租汽车公司于2015年11月19日达成协议，理赔金额为33100.23元（包括交强险项下的1万元）。
2015年7月23日，魏群秀出具《收条》一张，载明收到魏靖支付的护工费用5000元。2015年12月1日，刘桂华出具《收据》一份，载明收到叶萌萌支付的住院期间护理费2000元（10天）。2015年12月15日，重庆出租汽车三分公司向魏靖支付了叶萌萌医疗费23100元。
经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队委托鉴定，重庆法正司法鉴定所于2015年10月10日出具渝法正【2015】医鉴字第1519号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、叶萌萌左下肢损伤目前属十级伤残。2、叶萌萌续医费为人民币15000元左右。3、叶萌萌护理期限综合评定以伤后60天认定为宜。此次鉴定产生鉴定费2100元，由叶萌萌支付。
本案审理过程中，叶萌萌申请对叶萌萌的伤残等级、续医费及护理期限进行重新鉴定。经本院审查并委托鉴定，2016年8月5日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭【2016】医鉴字第1095号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、叶萌萌左下肢功能障碍属十级伤残。2、叶萌萌伤后护理期限评定为90天。3、叶萌萌后续医疗费为人民币12000元。此次鉴定产生鉴定费3350元，此款由叶萌萌垫付。
另查明，叶萌萌系城镇居民。
上述事实,有《道路交通事故认定书》、常住人口登记卡、住院病案资料、诊断证明书、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费发票、收条、收据、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本案涉及两个法律关系，一是被告太平洋财保重庆分公司与被保险人即被告重庆出租汽车公司之间的责任保险合同法律关系，叶萌萌系受害人，即为该法律关系所涉及的第三者，其享有对保险金的直接请求权，叶萌萌因交通事故受伤后，被告太平洋财保重庆分公司负有在保险责任限额内向原告叶萌萌直接赔付的法定义务。二是机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系，机动车方应就保险责任限额以外的金额，按照过错和法定的责任比例承担赔偿责任。
本案被告重庆出租汽车公司所有的渝B9XX**号车辆已向被告太平洋财保重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，重庆出租汽车三分公司驾驶员刘成驾驶该机动车发生交通事故致原告叶萌萌受伤，根据上述法律规定，首先应由被告太平洋财保重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的保险责任限额内予以赔偿。超出太平洋财保重庆分公司保险责任限额以外的金额，应由机动车方即被告重庆出租汽车三分公司、重庆出租汽车公司承担全部连带赔偿责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”的规定，本院确定由被告重庆出租汽车三分公司、重庆出租汽车公司承担百分之九十的赔偿责任。
关于原告叶萌萌诉求的赔偿费用，应依法予以计算：
医疗费，应按原告因治疗、恢复产生的医疗费、住院费据实计算，分别为住院前门诊费2818.9元、住院费144213.72元、出院后门诊医疗费2739.18元，共计149771.8元。续医费，根据司法鉴定意见，本院确认为12000元。
护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未举证证明护理人员的收入状况，本院参照重庆市2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资，并结合原告伤情，确定原告住院期间的护理费计算为100元/天×54天=5400元。出院后的护理费，根据《司法鉴定意见书》确定的护理期限及分析说明意见，结合叶萌萌的伤情，本院酌情按60元/天计算，出院后护理费为60元/天×36天=2160元。故护理费共计为7560元。
交通费，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情确定为500元。
住院伙食补助费，根据实际住院天数54天，并参照重庆市一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定按每天50元计算，为2700元。
营养费，原告的相关医嘱中明确载明原告需加强营养，结合原告伤情，本院酌情确定为500元。
残疾赔偿金，原告叶萌萌系城镇居民，根据《司法鉴定意见书》确定的伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入27239元计算，应为27239元×20×10%=54478元。
残疾生活辅助器具（下肢踝足护具）费2600元，因原告提供了相应票据予以佐证，经法庭审查，属原告受伤后为治疗和康复支出的合理费用，本院予以支持。
精神损害抚慰金，原告因本次事故造成伤残，致使其遭受精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及其过错程度酌情支持精神损害抚慰金4000元。
司法鉴定费，按实际产生的金额5450元计算。
因此，应纳入本案赔偿处理范围的费用有：医疗费149771.8元、续医费12000元、护理费7560元、交通费500元、住院伙食补助费2700元、营养费500元、残疾赔偿金54478元、残疾生活辅助器具（下肢踝足护具）费2600元、精神抚慰金4000元、鉴定费5450元。
关于被告太平洋财保重庆分公司和被告重庆出租汽车三分公司、重庆出租汽车公司应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目有：医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为11万元，赔偿项目有：残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾生活辅助器具费、精神损害抚慰金。因此，本案所涉的医疗费149771.8元、续医费12000元、住院伙食补助费2700元、营养费500元应当分别纳入机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元的范围和第三者商业责任险的范围予以赔偿，即被告太平洋财保重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元的范围内给付该项保险金1万元（已实际理赔支付给重庆出租汽车公司）；超出机动车交通事故责任强制保险范围医疗费139771.8元、续医费12000元、住院伙食补助费2700元、营养费500元，应由被告承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任，即被告应赔偿原告医疗费125794.62元，续医费、住院伙食补助费、营养费三项共计13680元。依照太平洋财保重庆分公司与重庆出租汽车三分公司、重庆出租汽车公司的约定，应扣除20%的非医保用药及15%的免赔，即太平洋财保重庆分公司应在第三者商业责任险范围内赔偿原告54172.04元（已扣除理赔给重庆出租汽车公司的保险金33100.23元），由被告重庆出租汽车三分公司、重庆出租汽车公司赔偿原告95302.56元（未扣除已经支付给原告及医院的33100元和2818.9元）。
本案所涉的残疾赔偿金54478元、精神抚慰金4000元、交通费500元、护理费7560元、残疾生活辅助器具费2600元，共计69138元，应当纳入机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的范围予以赔偿，即被告太平洋财保重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内给付该项保险金69138元。
超出保险范围的鉴定费5450元，依法应由原告与被告重庆出租汽车三分公司、重庆出租汽车公司按各自的责任比例分担，即原告自行承担545元，被告重庆出租汽车三分公司、重庆出租汽车公司承担4905元。
综上，太平洋财保重庆分公司共计应在交强险及商业三者险范围内直接支付原告保险金123310.04元；被告重庆出租汽车三分公司、重庆出租汽车公司应赔偿原告100207.56元，扣减被告重庆出租汽车三分公司、重庆出租汽车公司已支付原告因此次交通事故产生的医疗费等各项费用77918.9元，故被告重庆出租汽车三分公司、重庆出租汽车公司还应向原告支付22288.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内支付原告叶萌萌保险金123310.04元；
二、被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司、被告重庆市出租汽车有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告叶萌萌22288.66元
三、驳回原告叶萌萌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计525元，由原告叶萌萌负担52元，被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司、被告重庆市出租汽车有限责任公司负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日院，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一六年十月八日
书记员 蒋雪琴