湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第345号
原告黄某某，男。
委托代理人黄培俊，男，湖南尚友律师事务所律师。
被告文某甲，男。
被告文某乙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
法定代表人陈小周，公司总经理。
委托代理人李丹，男。
原告黄某某与被告文某甲、文某乙、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建文担任审判长，与人民陪审员李国忠、黄祥友组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员王乐凯担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人黄培俊、被告文某甲、文某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2015年2月23日17时45分，原告驾驶二轮摩托车在宜章县黄太公路4KM+500M处与被告文某乙驾驶的牌号为湘L724**的轻型普通货车发生追尾，造成原告及同乘两人员受伤，车辆损坏。宜章县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定原告无证驾驶及未保持安全车距是导致该事故的主要原因，应承担主要责任，被告文某乙驾驶与准驾车型不符的机动车上道行驶需要承担次要责任。事发后，原告先后被送往宜章县黄沙镇中心卫生院、宜章县人民医院、湘南学院附属医院治疗。后经郴州市忻宜司法鉴定所鉴定原告构成七级伤残。截止到2015年6月1日，原告的损失为：诊疗费24036.19元、误工费8729元、护理费1610元、交通费2000元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、残疾赔偿金212560元、被抚养人生活费18500元、精神损害赔偿金20000元、后续治疗费10000元、财产损失2000元，共计304735.19元。被告文某甲将汽车交给不具备准驾资格的文某乙驾驶，具有过错，对被告文某乙承担责任部分应该承担连带责任。故原告起诉到法院请求：1、判令被告保险公司在交强险赔付范围内先行赔偿原告精神损害赔偿金20000元、医疗费10000元、其他人身损害赔偿金90000元、财产损失2000元；2、判令保险公司先行赔付后不足部分由文某乙承担全部赔偿责任，被告文某甲对被告文某乙应该承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三位被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份情况；2、文某乙身份证复印件、户籍信息，证明被告文某乙及文某甲主体身份情况且他们系父子关系；3、工商公示信息及组织机构代码，证明被告保险公司主体身份情况；4、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生在宜章县黄太公路4km+500m处，证明本案交通事故各方责任认定情况，证明本案交通事故中湘L724**号机动车驾驶人为被告文某乙，证明被告文某乙准驾车型为C3，不具有驾驶其在本次事故中驾驶的机动车相应准驾资格；5、交强险保险单，行驶证，证明被告文某乙驾驶的车辆在被告保险公司处投保并由其承保，本案交通事故发生在该交强险保险期间，证明湘L724**号机动车所有人为被告文某甲；6、病历资料，证明原告在本案所涉交通事故发生后就诊治疗的情况；7、医疗费票据，证明原告诊疗花费的医药费为24036.19元；8、证明，证明原告的后续治疗费需1万元（其中医疗费为6300元）；9、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为七级；10、发票，证明原告花费鉴定费700元；11、票据，证明原告发生救护车费200元；12、工作证明及工资条，证明事发前2年原告的工作单位为东莞石碣志豪电脑培训中心，系在城镇，证明原告的平均工资为4594元；13、常住人口登记卡，证明被抚养人情况。
被告文某甲、文某乙辩称：第一，导致该事故的主要原因是原告无证驾驶、酒后驾驶、超载行驶及未保持安全车距，应承担事故主要责任，被告不承担原告在诉状中主张的赔偿费用；第二，原告开虚假工作证明，因为原告在保险公司的问话笔录中已承认其无固定工作；第三，事发后被告的车一直被扣在交警队导致被告无法跑运输损失近10万元，原告需要赔偿被告的该损失。
被告文某乙、文某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：14、租车协议一份，证明被扣车辆出租出去每个月的月租收入；15、重新鉴定结论。
被告保险公司辩称：第一，被告文某乙在本次事故中属于证照不符的情形，按照法律规定保险公司在这种情况下属于免责范围，我公司不承担本事故的赔偿责任，即使承担，也是交强险限额的一个责任；第二，原告主张的医疗费、误工费过高，应当核减，伙食补助费及营养费过高，交通费没有正式票据应该不予以支持，残疾补助金应该按照农村标准来计算，且需要按照重新鉴定后的九级伤残来计算，被抚养人生活费原告也未提交证据应该不予以支持，后续治疗费应该在实际发生后另行起诉主张，原告主张的财产损失未提交证据不予以支持；第三，我们公司不是事故的主体，不承担诉讼费及鉴定费。
被告保险公司为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：16、探视伤员的询问笔录，证明原告提交的工资单及工作证明是不真实的，因为我们保险公司在原告住院期间去医院探视询问时，原告说的是其没有工作，只是在广东打了1、2年临时工，因此，其赔偿不能按城镇职工计算。
经本院组织质证，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司对原告提交的证据提出如下质证意见：
对证据1、2、3、5、6没有异议，对证据4，真实性没有异议，但责任认定，文某乙属正常行驶，原告是酒驾，文某乙不具有本案车辆的准驾资格，不是本案交通事故的产生的原因，本案事故产生的原因是原告所致，应由原告承担事故的全部责任；对证据7，对原告提交的住院收费票据没有异议，对门诊收费票据有异议，没有病历来证实门诊所花费用与事故受伤治疗有关联；对证据8，后续治疗费应在实际产生后再主张，从证明来看，所注明的医疗费只有6300元，而不是1万元；对证据9，因本案另一被告文某甲已申请重新鉴定，应以重新鉴定的结果来认定原告的伤残；对证据10，真实性无异议，但鉴定费不属于保险的范围，应由本案其他被告承担；对证据11，真实性无异议，但这个费用应属于交通费的范围；对证据12，对工作证明、员工住宿证明、工资条的单位名称与盖章的名称不一致，对该证明的真实性有异议，我们查询不到该单位；对证据13，原告未提交原件，我们无法核实该证据的真实性。
被告文某甲和文某乙对原告提交的证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的质证意见一致。按新的鉴定结论来计算损失数额。
原告对被告文某甲和文某乙提交的证据的质证意见是：该租车协议，真实性有异议，与本案无关联，租车时间及期限没有明确约定，不能证明事故发生期间在租车期间；重新鉴定的标准与第一次的鉴定的依据的具体条款不一样，只是在“重度”一词上有不同理解，导致两次鉴定结论出现了不同，我们认为不能以新的鉴定结论来计算原告的损失数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司对被告文某甲和文某乙提交的证据的质证意见是：对该租车协议无异议；对重新鉴定的结论无异议，应该以新的鉴定结论为依据来计算本案中原告的精神抚慰金及其他损失。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提交的证据的质证意见是：第一，该份笔录的真实性没异议，但其记录的内容的真实性有异议，因为保险公司去做该份笔录时并不知道其意图，就没有按照真实情况来说，原告确实是在志豪电脑中心工作的；第二，即使该笔录说的是真实情况，恰好说明原告长期在外务工，原告的损失应该按照城镇户口的标准来计算，且原告在笔录中说明了其每日工资约200元，那么原告月工资为6000元，比我们主张的原告的月工资还要高。
被告文某甲和文某乙对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提交的证据的质证意见是：无异议。
根据当事人的举证、质证及当事人的陈述，本院认证如下：
原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、10、12、、13号证据与本案具有关联性，且真实、合法，本院予以确认；第8号证据证明后续治疗费是6300元；第9号证据本院不予以采信；第11号证据未提供票据，不予以确认。被告文某甲和文某乙提交的第14号证据与本案不具有关联性；第15号证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提交的第16号证据本院不予以认定。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年2月23日17时45分，原告黄某某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘黄艳丽、邓易勇由迎春镇太坪圩往黄沙镇方向行驶，在途经宜章县黄太公路4KM+500M处，因与同方向由被告文某乙驾驶的车牌号为湘L724**的轻型普通货车发生追尾，造成原告及同乘两人员受伤，车辆损坏的道路交通事故。宜章县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定书，认定原告无证驾驶及未保持安全车距是导致该事故的主要原因，应承担主要责任；被告文某乙驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶是造成本次事故的原因之一，负事故的次要责任。事发后，原告当天被送往郴州湘南学院附属医院治疗，于同年3月18日出院，住院23天，出院诊断为：下颌骨体部及双侧状突骨折；颌面部多处软组织挫裂伤；脑振荡；11、21、22牙冠折；41牙三度松动。出院医嘱：注意休息，加强营养；一周后来我院复诊，调节牵引力，需三次来院，即三周时间。住院治疗共支付医疗费23298.39元。2015年3月18日，湘南学院附属医院口腔科出具证明：患者黄某某后续治疗及牙体修复共需费用6300元。2015年4月22日，原告所受伤害经郴州市忻宜司法鉴定所鉴定构成七级伤残，原告支付鉴定费700元。在本案审理过程中，被告文某甲对原告构成七级伤残的鉴定不服，向本院申请重新鉴定，本院委托郴州市科诚司法鉴定所对原告所受伤害进行了重新鉴定，鉴定结论为原告所受伤害构成九级伤残。本案涉事车辆湘L724**轻型普通货车的实际车主是被告文某甲，被告文某甲是被告文某乙的父亲。被告文某甲于2014年11月28日在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为PDZA201443100000077744，保险期间为2014年11月28日0时至2015年11月28日24时止），责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该保险在保险期间内。被告文某乙的驾驶证是C3，驾驶湘L724**轻型普通货车必须是C1及以上驾驶证。被告文某甲将汽车交给不具备准驾资格的文某乙驾驶，引发本案事故。原、被告因赔偿达不成协议，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告保险公司在交强险赔付范围内先行赔偿原告精神损害赔偿金20000元、医疗费10000元、其他人身损害赔偿金90000元、财产损失2000元；2、判令保险公司先行赔付后不足部分由被告文某乙承担全部赔偿责任，被告文某甲对被告文某乙应该承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三位被告承担。
另查明，原告黄某某系湖南省宜章县黄沙镇曹家坌村村民，在广东省东莞市石碣电脑培训中心工作、生活二年以上，可享受城镇居民待遇，其月工资约4500元。原告黄某某的母亲即被扶养人黄青云19**年2月10日出生，不满60岁。2014年度，湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元；伙食补助费省内100元/人/天；营养费20-30元/人/天。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件。本案的焦点问题为：一、原告黄某某在本案交通事故中所遭受的损失是多少；二、原、被告应承担损失的赔偿责任比例各多少；三、原告黄某某所遭受的损失由谁赔偿，如何赔偿。
关于焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告黄某某在本案交通事故中受伤住院治疗，其经济损失包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等费用。上述费用的确定标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条有明确规定。（一）、医疗费。原告黄某某受伤后，在湘南学院附属医院住院治疗23天，支付医疗费23298.39元，有医疗费票据证实，本院予以确认。（二）、护理费。原告住院23天，住院期间护理人员原则上为1人，按照本地护理人员护理费标准60-80元/天计算，其护理费为1610元（70×23），本院予以认定。（三）、交通费。原告未提交交通费票据，考虑原告实际上的交通费支出，本院酌定原告的交通费为600元。（四）、住院伙食补助费。原告受伤后住院23天，本院确认住院伙食补助费为2300元（100×23）。（五）、误工费。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从2015年2月23日受伤住院治疗至2015年4月22日定残共计59天，因此其误工天数可按58天计算。原告的误工费损失为8700元（4500÷30×58）。（六）伤残赔偿金。原告的伤残程度经重新鉴定为九级伤残，本院予以采信。根据原告伤残等级及2014年城镇居民人均纯收入26570元的标准，伤残赔偿金为106280元（26570×20×20%）。（七）、精神抚慰金。根据被告的过错程度、侵权情节、所造成原告九级伤残等情况，结合原告的年龄情况，本院酌定：原告在本案交通事故中受伤应获得的精神抚慰金为10000元。（八）营养费。原告提出3000元的营养费过高，本院酌定营养费为2000元。（九）后续治疗费。原告提供湘南学院附属医院口腔科证明：患者黄某某后续治疗及牙体修复共需费用6300元。为减少当事人的诉累，对原告请求被告支付后续治疗费6300元的请求予支持。（十）被扶养人生活费。原告的母亲未满60岁，不符合扶养条件，对原告这一请求本院不予支持。（十一）鉴定费。原告支付的伤残鉴定费700元，本院予以支持。（十二）救护车费200元未提交票据证实，本院不予以支持。（十三）财产损失。原告主张赔偿其摩托车损失2000元，因原告未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告黄某某在本案交通事故中受伤住院治疗所遭受的经济损失应为医疗费23298.39元、护理费1610元、交通费600元、住院伙食补助费2300元、误工费8700元、伤残赔偿金106280元、精神抚慰金10000元，营养费2000元，鉴定费700元，合计155488.39元。
关于焦点二。原、被告应承担损失的赔偿责任比例各多少。宜章县公安局交通警察大队对该起交通事故作出事故责任认定：黄某某无证驾驶及未保持安全车距是导致该事故的主要原因，应承担主要责任；被告文某乙驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶是造成本次事故的原因之一，负事故的次要责任。根据以上事故责任认定，本院酌定原告黄某某承担事故损失80%的赔偿责任，被告文某乙承担事故损失20%的责任。
关于焦点三。原告黄某某所遭受的经济损失应由谁承担赔偿责任，如何承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，本院依据宜章县交通警察大队作出交通事故认定书酌定原告黄某某承担事故损失80%的赔偿责任，被告文某乙承担事故损失20%的责任。被告文某甲所有的湘L724**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该保险在保险期间内。因此，原告遭受的经济损失155488.39元先由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿原告黄某某医疗费10000元，及其他损失110000元，合计120000元；剩余损失35488.39元由被告文某乙承担7098元（35488.39×20%），原告的其他损失由原告黄某某自己承担。被告文某甲将其所有的车辆交给不具备准驾资格的被告文某乙驾驶，引发本案事故，具有过错，对原告的损失承担相应的赔偿责任，对被告文某乙应承担的赔偿责任承担连带责任。
另被告文某甲、文某乙辩称其湘L724**轻型普通货车一直被扣在交警队导致其无法跑运输损失近10万元，原告需要赔偿被告的该损失，二被告的这一请求不属于本案审理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条之规定，判决如下：
一、原告黄某某在本案交通事故中的损失为155488.39元，由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额122000元内赔付120000元；剩余损失35488.39元中，由被告文某甲、文某乙连带赔偿7098元，由原告黄某某自己承担28390.39元。以上款项限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司和被告文某甲、文某乙在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5841元，由原告黄某某负担2841元，被告文某乙、文某甲负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李国忠
人民陪审员 黄祥友
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律和司法解释条文
实体法
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助发费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。