青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第294号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，高中文化程度，无固定职业。2007年12月曾因犯敲诈勒索罪被山东省济宁市金乡县人民法院判处拘役四个月，2008年1月10日刑满释放。2014年4月1日又因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）第335号起诉书指控被告人魏某犯非法持有毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人李建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年4月1日凌晨，被告人魏某在西宁市城中区七一路某宾馆603房间内被民警抓获，民警当场从该房间靠近窗户床上的一个白色布袋钱包内查获18克冰毒、23粒麻古；从该房间灯带槽内查获3大袋冰毒178克；从房间茶几下柜子里的一个茶叶盒里查获15粒麻古；从床头纸袋里查获现金10000元；同时查获小铲子、电子秤、塑料袋等物品。民警依法对上述物品予以扣押并将查获的毒品送检。根据青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青公）（理化）鉴（刑）字（2014）271号毒品检验鉴定意见书鉴定：（1）透明自封袋包装的白色颗粒晶体物2包，合计净重123克；（2）透明自封袋包装的白色大颗粒晶体物1包，净重46.696克；（3）透明自封袋包装的白色晶体物6包，合计净重5.22克；（4）透明自封袋包装的白色块状晶体物2包，合计净重7.477克；（5）透明自封袋包装的红色片剂38片，合计净重3.142克。从上述检材中均检测出甲基苯丙胺成分，其中（1）号检材中甲基苯丙胺纯度为94.49%；（2）号检材中甲基苯丙胺纯度为71.81%。上述检材合计净重185.505克。
该院认为，被告人魏某明知是毒品而非法持有，净重185.505克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、旅店住宿登记表、搜查笔录、扣押决定书和扣押物品清单、刑事照片、鉴定意见、全国违法犯罪人员信息登记表、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人魏某在庭审中辩称：七一路某宾馆603房间系其于案发当日临时入住，在该宾馆603房间靠近窗户床上的一个白色布袋钱包内查获的18克冰毒、23粒麻古系其本人吸食所用，而从该房间灯带槽内查获的3大袋178克冰毒其并不知情，亦不知系何人所有。最后陈述时，请求法庭公正处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1，被告人魏某被抓获时所在的某宾馆603房间系王某某登记，被告人魏某当晚只是借住，对该房间及房间内所属物品并无实际控制权。2、指控被告人魏某非法持有毒品185.505克的证据不足，现有证据只能表明被告人魏某持有18克冰毒、23粒麻古，应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制处罚。3、侦查机关扣押的人民币10000元并非犯罪所得，亦非本案证据，应当退还被告人魏某。
经审理查明，2014年3月19日，王某某在本市城中区七一路某宾馆603房间登记入住，并办理该房间长包手续，此后该房间由被告人魏某长期居住。2014年4月1日凌晨零时许，公安民警在本市城中区七一路某宾馆603房间内将被告人魏某抓获，当场从该房间靠近窗户床上的一个白色布袋钱包内查获用透明自封袋包装的白色晶状物2大包、6小包及红色片剂23粒；从该房间灯带槽内查获用透明自封袋包装的白色晶状物3大包；从房间茶几下柜子里的一个茶叶盒里查获用透明自封袋包装的红色片剂15粒；从床头纸袋里查获人民币10000元；同时查获自制小铲一把、电子秤一个、塑料袋等物品。民警依法对上述物品予以扣押并将查获的毒品送检。经鉴定：（1）透明自封袋包装的白色颗粒晶体物2包，合计净重123克；（2）透明自封袋包装的白色大颗粒晶体物1包，净重46.696克；（3）透明自封袋包装的白色晶体物6包，合计净重5.22克；（4）透明自封袋包装的白色块状晶体物2包，合计净重7.477克；（5）透明自封袋包装的红色片剂38片，合计净重3.142克。上述检材合计净重185.505克，均检出甲基苯丙胺成分。其中（1）号检材中甲基苯丙胺纯度为94.49%；（2）号检材中甲基苯丙胺纯度为71.81%。
认定上述事实的证据有：
一、旅店住宿登记表及西宁某酒店有限公司情况说明，证实2014月3月19日王某某在本市城中区七一路某宾馆603房间入住并办理该房长包手续的事实；证实该房间自2014年3月19日-2014年4月1日案发当日再无他人入住该房间的事实。
二、证人刘某某的证言，证实2014年3月19日王某某办理本市城中区七一路某宾馆603房间长包手续后系由被告人魏某长住的事实，证实被告人魏某系在该酒店603房间居住的人的的事实。
三、被告人魏某的供述，证实2014年4月1日0时许，民警在本市城中区七一路某宾馆603房间将其抓获，当场从该房间靠近窗户床上的一个白色布袋钱包内查获用透明自封袋包装的白色晶状物8包及红色片剂23粒；从该房间灯带槽内查获用透明自封袋包装的白色晶状物3大包；从房间茶几下柜子里的一个茶叶盒里查获用透明自封袋包装的红色片剂15粒；从床头纸袋里查获人民币10000元的事实；证实从该房间灯带槽内查获的3大袋冰毒是一个叫“许某某”的广东人放到该房间灯带槽内并表示如果价格合适自己可以帮“许某某”将这3包冰毒卖掉，自己也同意“许某某”将此3包冰毒放在该房间灯带槽内的事实经过。
三、搜查笔录，证实公安人员对被告人魏某所住本市城中区七一路某宾馆603房间进行搜查，从该房间靠近窗户床上的一个白色布袋钱包内查获疑似毒品8小包及红色片剂23粒；从该房间灯带槽内查获疑似毒品3大包；从房间茶几下柜子里的一个茶叶盒里查获红色片剂15粒；从床头纸袋里查获人民币10000元；同时查获小铲子、电子秤、塑料袋等物品的事实经过。
四、扣押决定书、扣押物品清单及刑事照片，证实公安人员从被告人魏某的住处所扣押的具体物品及人民币数额的事实。
五、青海省公安厅刑事科学技术研究中心作出的鉴定文书，证实公安人员从被告人魏某处查获的疑似毒品共计净重185.505克，从中均检测出甲基苯丙胺成分的事实；证实其中（1）号检材中甲基苯丙胺纯度为94.49%；（2）号检材中甲基苯丙胺纯度为71.81%。
六、抓获经过，证实2014年4月1日0时许，公安人员在本市城中区七一路某宾馆603房间内将被告人魏某抓获的事实经过。
七、全国违法犯罪人员信息登记表，证实被告人魏某曾因犯敲诈勒索罪被判处拘役四个月及刑满释放的具体时间。
八、户籍证明，证明被告人被告人魏某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是毒品而非法持有，净重185.505克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某提出的在603房间查获的18克毒品及23粒麻古是其准备吸食的，其他毒品其并不知情的辩解与事实不符，不予采纳。其辩护人提出的指控被告人魏某非法持有毒品185.505克的证据不足的辩护意见，不予采纳；提出的所扣押的人民币10000元并非犯罪所得，亦非本案证据，应当退被告人魏某的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2023年3月31日止）。（罚金已缴纳人民币10000元，剩余罚金人民币10000元在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的人民币10000元，退被告人魏某。移送的电子秤一个、自制小铲一把，依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
助理审判员 梁 浩
人民陪审员 杨文静
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱晓柳