wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第253号
原告朱某某，女，1968年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人朱丛林，男，1955年9月16日出生，汉族，慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1964年8月17日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱丛林到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告杨某某无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告杨某某1985年1月8日经人介绍相识恋爱，1986年8月18日在慈利县南山坪乡民政室登记结婚，1987年7月1日生育一子，起名杨某。婚后，被告在外务工期间夫妻经常吵闹，并且于2001年8月19日开始分居，夫妻感情确已破裂，原告请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原告与被告系夫妻关系的事实；
2、慈利县南山坪乡白马村村民委员会证明1份，证明被告杨某某长期在外打工，只在2010年回家一次的事实；
3、原告代理人朱丛林对被调查人杨海清（被告叔叔）、廖金化（被告邻居）的调查笔录2份，均证实被告杨某某外出打工十多年，只在2010年娶媳妇回过家的事实；
4、证人符忠心的书面证言1份，证明被告杨某某于2000年外出打工，仅回家一次的事实；
5、集体土地使用证复印件1份，证明原、被告婚后在慈利县南山坪乡白马村7组修建了砖混结构两层房屋一幢。
被告杨某某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告朱某某提交的1、2、3、4组证据来源合法、内容真实、证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；原告朱某某提交的证据5为复印件，未提交原件，核对也未提交其它相关证据佐证，故本院对该份证据不予采信。
根据上述采信的证据并结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告杨某某1985年1月8日经人介绍相识恋爱，1986年8月18日在慈利县南山坪乡民政室登记结婚，1987年7月1日生育一子，起名杨某。婚后，被告外出务工，因家庭感情经常发生矛盾，双方于2001年8月19日开始分居生活。庭审中原告陈述其婚前财产有：棉絮10床、床单5床、被套4套、踏花被3床、炊具1套；被告无婚前财产；双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告因感情不和，分居达十余年，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合法律的规定，本院予以支持。原告要求对慈利县南山坪乡白马村7组砖混结构两层房屋一幢进行分割，由于原告仅提供集体土地使用证复印件，未提交其它证据证实，且被告杨年明未到庭，对房屋分割在本案中中院不予处理，但当事人可按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第十八条之规定另行主张婚后财产权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告杨某某离婚；
二、原告朱某某的婚前财产（详见认定案件事实部分）归原告朱某某所有。
本案案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 聂玉娥
人民陪审员 朱明忠
人民陪审员 熊政德
二〇一四年四月九日
书 记 员 龙红燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
第三十二条……
……
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行终字第6号
上诉人（一审起诉人）易春花，女，1951年12月5日出生，汉族，农民，：×××5025。
上诉人易春花因不服甘肃省临泽县人民法院（2014）临行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行。起诉人易春花诉称：1983年12月10日计划生育部门强制对其作绝育结扎手术，造成其身体损伤。因该行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，本院对起诉人易春花的起诉不能受理。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》之规定，裁定：对起诉人易春花的起诉，不予受理。
上诉人易春花因对上述裁定不服，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，本案不适用《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》之规定。对计划生育部门强制对其作绝育结扎手术，造成其身体损伤的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，属于行政诉讼范畴，人民法院应当受理。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，对行政侵权行为，案发在行政诉讼法实施之前的，因当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理，对此行为应向有关行政机关申请解决。据此，本案诉争行为发生在1983年12月10日计划生育部门强制对其作绝育结扎手术时。该行为发生在1990年10月1日行政诉讼法施行前，当时的法律没有规定受理此类案件，故人民法院应当不予受理。经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年一月十九日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03700号
原告：周锦源，男，汉族，2000年8月12日出生，住巢湖市。
法定代理人：周春（系原告之父）。
被告：孙莉琼，女，汉族，1977年4月20日出生，住巢湖市。
本院在审理原告周锦源诉被告孙莉琼确认合同无效纠纷一案中，原告周锦源于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周锦源撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王家胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 项化雨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0710号
原告马林虎，1968年2与23日生。
被告陈学会。
被告范春红。
本院在审理原告马林虎与被告陈学会、范春红民间借贷纠纷一案中，原告马林虎于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马林虎向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马林虎撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元（此款已由马林虎预交），由马林虎负担。
代理审判员 程加干
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陆 佳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01876-2号
申请执行人赵玉霞。
被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。
被执行人毛起燕。
申请执行人赵玉霞与被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司、毛起燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）邮开民初字第0257号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司、毛起燕应于判决生效后十日内，偿还申请人赵玉霞人民币4.5万元及利息。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 纪维林
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初684号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人的某某某，男，1986年5月1日出生，身份证号码:，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县。2016年10月22日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人的某某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君、书记员袁德铭出庭支持公诉，被告人的某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年3月25日，被告人的某某某与曲比拉哈（已判决）到济源后居住在济源市沁园办事处万豪洗浴中心。26日凌晨，二人预谋后窜至济源市兴合苑小区及豫港花园小区，由曲比拉哈负责望风，被告人的某某某顺着墙外管道攀爬进屋实施盗窃。其中，在兴合苑小区，被害人张某家中被盗；在豫港花园小区，被害人王某1、王某2、芦某某家中被盗。
被告人的某某某与曲比拉哈（已判决）在2016年3月26日凌晨盗窃之后离开济源，于2016年3月27日晚又回到济源，住在济源市天坛办事处亚飞酒店。28日凌晨，二人再次以同样的方法窜至济源市兴�苑小区，翠园小区及时代广场实施盗窃。其中，在兴合苑小区被害人时某家中盗窃时，被时某发现后逃跑；在翠园小区，被害人成某某、赵某某家中被盗；在时代广场，被害人翟某家中被盗。
2016年8月11日凌晨5时30分许，被告人的某某某伙同“曲比石达”（另案处理），经事先预谋，在成都市金牛区九里提北路8号聚贤半岛小区8栋5单元楼下，由被告人的某某某负责在楼下望风，曲比石达攀爬管道进入×单元×号房间，盗窃被害人张某某笔记本电脑1台、手机1部；后又进入×单元×号，盗窃被害人庄某手表1只，后销赃获款人民币1400元。
2016年10月19日凌晨4时许，被告人的某某某与帕力拉里（已判决）共谋盗窃后，一起在绵阳城区寻找盗窃地点，后窜至绵阳市涪城区顺河后街顺河小区处,由帕力拉里在路边望风,被告人的某某�采用攀爬窗户的方式进入何某位于该小区10栋×单元×楼×号的住房内,将被害人何某放于客厅沙发上的苹果5S手机(经鉴定,价值人民币766元)一部盗走,后两人以人民币600元的价格销赃。被告人的某某某于2016年10月20日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人的某某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并对被告人的某某某在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人的某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查�，被告人的某某某被挡获时，公安机关已掌握其犯罪事实。案发后，追回被盗苹果5S手机已返还被害人何某。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，调取证据清单，被害人何某出具的领条，（2016）豫9001刑初366号刑事判决书、（2017）川0703刑初67号刑事判决书，被告人的某某某的户籍材料，证人郭某某的证言笔录，被害人张某某、庄某、成某某、翟某、张某、王某1、芦某某、王某2、时某、赵某某、何某的陈述笔录，现场勘验笔录，现场检测报告书，价格鉴定意见书，共同作案人帕力拉里、曲比拉哈的供述，被告人的某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的某某某以非法占有为目的，伙同他人，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民�察院对被告人的某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人的某某某积极参与，本案不分主从犯，按被告人在共同犯罪中的地位作用予以处罚。
被告人的某某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人的某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自�0一六年十月二十二日起至二0一九年四月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人的某某某退赔被害人张某某笔记本电脑一台，手机一部；退赔被害人庄某手表一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6391号
罪犯徐正辉，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九七年十一月十九日作出（1997）台刑初字第92号刑事附带民事判决，以罪犯徐正辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，徐正辉不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于一九九八年十二月二十八日作出（1998）浙法刑终字第19号刑事附带民事判决，以罪犯徐正辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2001年3月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐正辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐正辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐正辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正辉准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 静
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢822号
申请执行人段功华
被执行人张洪、潘燕
本院在执行申请执行人段功华与被执行人张洪等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢822号申请执行人段功华被执行人张洪、潘燕本院在执行申请执行人段功华与被执行人张洪等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初107号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人周杨，男，1986年7月25日出生，重庆市璧山区人，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市璧山区。因本案于2016年5月16日被重庆市璧山区公安局查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年9月12日被璧山区公安局取保候审，20l7年3月9日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人周杨犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官王尚清出庭支持公诉，被告人周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年5月16日15时18分许，被告人周杨驾驶二轮摩托车搭乘陈某，从重庆市璧山区远林出发，往璧山区温泉方向行驶，当行驶至璧青路与温泉路交汇路口路段时，被巡逻民警当场查获。民警随即将周杨带至重庆市璧山区人民医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，周杨血液中的乙醇含量为119.0毫克／100毫升。
上述事实，被告人周杨在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证等书证；证人陈某的证言；被告人周杨的供述和辩解；物证检验报告；指认现场笔录及照片等证据证明。
本院认为，被告人周杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒并载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周杨到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出周杨具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
根据被告人周杨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，罚金在判决生效后立即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一七年四月十八日
书记员 周 晓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2790号
罪犯郑飞，男，1988年10月13日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第246号刑事判决，认定被告人郑飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2010年1月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）云高刑执字第3048号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑飞准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2031年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初95号
自诉人贾红新，女，1968年11月22日出生，汉族，住义马市。
被告人张俊山，男，1968年1月26日出生，汉族，住义马市。
被告人赵丽丽，女，1971年10月24日出生，汉族，住址同上。
被告人王志勇，男，1965年10月20日出生，汉族，住义马市新区。
自诉人贾红新以被告人张俊山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人贾红新因被告人张俊山已全部履行生效法律文书所确定的义务，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人贾红新撤诉。
审判员 王元海
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 博
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终215号
上诉人（原审被告）高卫琴，女，1970年11月7日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。
被上诉人（原审原告）：兰州新区热力有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人:宋小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
上诉人高卫琴因与被上诉人兰州新区热力有限责任公司（以下简称新区热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高卫琴上诉请求：请求撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判或将本案发回一审法院重审。事实和理由：1、一审法院审判程序违法，送达法律文书及材料不到位，开庭审理中没有充分让当事人陈述意见和发表辩论意见，剥夺了当事人在庭审中的诉讼权利。2、上诉人与新区热力公司没有形成任何供热合同关系，上诉人2013年领取房屋钥匙后就再未在分配的房屋居住，根本不知道新区热力公司供暖的事情，新区热力公司在上诉人不知情的情况下，向无人居住的房屋供暖系其单方行为，与上诉人没有任何法律上的权利义务关系，应由新区热力公司自行承担相关费用，现在要求上诉人支付取暖费，没有事实依据，一审判决认定事实不清，适用合同法相关规定判决属适用法律错误。请求支持上诉人的上诉请求。
新区热力公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由根本不能成立，上诉人应当向答辩人支付拖欠的采暖费。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
新区热力公司向一审法院起诉请求：1.判决高卫琴支付采暖费7680元；2.判决高卫琴支付2013年11月1日至2017年8月28日迟延付款利息890元；3.诉讼费用由高卫琴承担。
一审法院审理认定的事实：高卫琴系兰州新区舟曲新苑小区即舟曲灾后重建安置区37号楼3单元401室的业主，该房屋面积为80平方米。2012年10月23日兰州新区城市发展投资有限公司与兰州新区热力有限责任公司签订《舟曲灾后重建兰州新区转移安置区锅炉房供热委托运营管理协议书》，约定自2013年11月1日起由新区热力公司为该小区提供供热服务。供暖期为每年11月1日至次年3月31日止，收费标准2013年为4.2元/月·平方米,2014年11月1日起调整为5元/月·平方米,每年11月1日前缴清当年热力费。高卫琴未在该小区居住，亦未按期缴清热力费，2013-2017四年度合计拖欠7680元。
一审法院认为，新区热力公司属社会公用企业，其提供热力服务既是基于合同履行供热义务，也是基于有关行政规章和国家政策的规定。新区热力公司提供了供热服务，业主理应履行支付热力费的义务。本案中，虽高卫琴与新区热力公司之间未签订书面供用热力合同，但新区热力公司事前与建设单位签订供热委托运营管理协议,并实际履行供热义务,双方已实际形成供用热力关系，高卫琴作为业主应支付热力费及逾期付款利息，利息按照银行同期贷款利率计算。关于高卫琴所提因经济困难该房屋一直空置并未实际使用，其不知供暖情况等抗辩意见，房产已交付业主使用后，即应承担包括热力费在内的相关费用，是否实际居住，不影响上述费用的承担，故其抗辩理由不能成立。综上所述，高卫琴应向新区热力公司支付热力费并承担迟延付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决：高卫琴于判决生效后十五日内向兰州新区热力有限责任公司支付热力费7680元及迟延付款利息890元，共计8570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由高卫琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明认定的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于一审法院审判程序是否违反法律规定的问题。本案一审法院适用简易程序审理，经对一审卷宗材料的审核，一审法院的送达、开庭安排符合民事诉讼法关于简易程序审理民事案件的相关规定，庭审笔录完整清晰的反映出一审法院对案件审理的整个过程符合法律规定的程序要求，各方当事人的诉讼权利并没有受到限制和剥夺，上诉人认为一审法院审判程序违反法律规定没有事实依据，二审对上诉人该上诉理由不予采信。关于上诉人是否应当支付热力费用的问题。上诉人2013年10月领取房屋钥匙，已经实际接收安置房屋，系兰州新区舟曲新苑小区的业主。兰州新区热力公司与兰州新区城投公司签订合同，负责向该小区在采暖期内提供供热服务，根据一审在卷证据新区热力公司在采暖期内已实际履行了供热服务义务，已经与该小区包括上诉人在内的住户形成了事实上的供用热力合同关系，因集中供热具有公益性和公众性，高卫琴作为小区业主也是热力服务的受益者，依法依规依理都负有支付热力费用的责任和义务。高卫琴领取安置房屋钥匙后，虽然一直没有居住，但从生活常理上对于冬季房屋是否供暖也应当有所了解和关注，其不管不问也不主动向供热单位申请办理相关手续的态度是对其自身严重不负责任的行为表现，应当对这种行为造成的后果承担法律责任。一审法院判决其支付热力费用和承担利息损失事实依据和法律依据充分。高卫琴拒绝缴纳热力费用的理由不具有正当性、合理性，也没有法律上的根据，高卫琴上诉提出其不应交纳供热费的理由不能成立，二审亦不予采信支持。
综上所述，高卫琴的上诉请求不能成立，应依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高卫琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 杨 清
二〇一八年四月三日
书 记 员 李世俊
??
??
??
??
1
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执499号
申请执行人：灵川县九屋供销合作社，住所地灵川县九屋街。
被执行人：周政斌，男，1966年6月1日出生，汉族。
本院在执行申请人灵川县九屋供销合作社与被执行人周政斌租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为5100元。被经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第826号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 吕桂华
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 杨福荣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00267号
原告：四川川周科技有限公司，住所地四川省南部县东坝镇马蹄岭6组，组织机构代码：59505352-2。
法定代表人：周体刚，总经理。
被告：安徽如一食品有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县高炉镇涡曹路，组织机构代码：669460447。
法定代表人：张伟振，经理。
委托代理人：荆坤，公司员工。
委托代理人：王贺，公司员工。
被告：后和平，男，1972年10月17日出生，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇亲新行政村后沟自然村***号，身份证号码3402211972********。
本院在审理原告四川川周科技有限公司诉被告安徽如一食品有限公司、后和平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川川周科技有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，经本院院长批准免于缴纳。
审 判 长 穆家运
审 判 员 张兆东
人民陪审员 朱 标
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 萌
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初514号
原告：于全有，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告：马清奎，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告于全有与被告马清奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于全有于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于全有以其尚需要收集证据为由，自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于全有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于全有负担。
审判员 禹文兰
二〇一七年六月十六日
书记员 殷 潇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执异8号
案外人:沈小红,女，汉族，户籍所在地江阴市，现住江阴市城市。
申请执行人:姚海英,女，1975年7月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人:居耀忠，男，1967年6月19日生，汉族，住江阴市。
本院在执行申请执行人姚海英与被执行人居耀忠民间借贷纠纷一案中，对居耀忠名下所有的坐落于江阴市城市丽都花园162幢705室的房屋进行评估、拍卖过程中，沈小红遂提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年3月21日，案外人沈小红向本院提出申请，要求撤回异议。
本院认为：案外人沈小红申请撤回异议，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人沈小红撤回异议。本案审查终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 红 英
审判员 黄永进人民陪审员余红
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁 秋 勤
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初23号
原告曾朝春，男，1960年12月22日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。
被告建水县剑锋矿业有限公司。住所地：建水县临安镇庄子河村委会石关坡鸡头山。
法定代表人曹建锋，职务：公司经理。
委托诉讼代理人ＸＸ杰（曹建锋的爷爷）。代理权限：特别授权。
原告曾朝春与被告建水县剑锋矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾朝春、被告建水县剑锋矿业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾朝春向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还所欠原告的煤款人民币538986元。事实和理由：2016年7月，被告由于冶炼矿石需要，来原告处购买煤，并说所欠煤款分期分批付清。2016年10月5日经双方结算，被告共欠原告煤款538986元，被告承诺此欠款于2016年11月30日前付清。但被告不遵守自己许下的承诺，还款期限到期后，迟迟不归还原告。原告多次找被告催收，被告均以种种理由拒绝支付，甚至连电话也不接。被告长期拖欠原告煤款不还的行为，给原告在经济上造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，判决被告立即归还所欠原告的煤款人民币538986元。
建水县剑锋矿业有限公司承认曾朝春提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告建水县剑锋矿业有限公司在本判决生效后五日内一次付清欠原告曾朝春的煤款538986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550，由被告建水县剑锋矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵 全
二〇一七年三月二十日
书记员 陈浆（代）
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执194号
申请执行人：赖传朋，男，汉族，1990年4月25日出生，住奉新县。
被执行人：张印，男，汉族，1981年9月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在执行申请执行人赖传朋与被执行人张印借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初51号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人张印发出执行通知书，责令被执行人张印于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张印银行存款人民币650000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年八月二十二日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执194号申请执行人：赖传朋，男，汉族，1990年4月25日出生，住奉新县。被执行人：张印，男，汉族，1981年9月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人赖传朋与被执行人张印借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初51号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人张印发出执行通知书，责令被执行人张印于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张印银行存款人民币650000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年八月二十二日书记员  余训浪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07468号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民生路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人毋希望，重庆鉴识师事务所律师。
委托代理人彭源媛，重庆鉴识律师事务所律师。
被告王春阳，男，汉族，1983年3月17日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王阳春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人毋希望、彭源媛到庭参加诉讼，被告王阳春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月，王阳春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年10月为其办理了信用卡一张。王阳春于2012年11月起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，现被告共欠原告信用卡透支本金29996.83元，滞纳金16774.24元，费用200元，截止2015年2月7日的利息18963.65元（以上合计65934.72元）。建行重庆市分行认为王阳春拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王阳春立即偿还信用卡透支本金29996.3元，滞纳金16774.24元，费用200元，支付截至2015年2月7日的利息18963.65元，并从2015年2月8日起至欠款付清时止，以本金29996.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18963.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王阳春承担。
被告王阳春未答辩。
经审理查明，2012年10月，王阳春向建行重庆市分行信用卡中心申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王阳春在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王阳春发放了信用卡一张。王阳春于被告于2012年11月起以消费、取现的方式从其人民账户中透支，现被告共欠原告信用卡透支本金29996.83元，滞纳金16774.24元，费用200元，截止2015年2月7日的利息18963.65元（以上合计65934.72元）此款，王阳春至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王阳春与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王阳春发放了信用卡，王阳春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王阳春偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王阳春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阳春在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29996.3元，滞纳金16774.24元，费用200元，支付截至2015年2月7日的利息18963.65元，并从2015年2月8日起至欠款付清时止，以本金29996.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18963.65元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费724元，由被告王阳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一五年八月六日
书 记 员 张玮佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4014号
原告：洛阳瑞绅物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人：张怀志。
委托代理人：贾杰，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：王伟，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本案受理后，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳瑞绅物业管理有限公司负担。
审判员 陈建春
二〇一七年九月六日
书记员 杜宁博
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执异字第17号
申请执行人杨泽勇，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托代理人杨惠贞，福建元光律师事务所实习律师。
被执行人黄灵谦，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被申请人陈彩平，女，1970年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行（2015）文执行字第319号执行一案中，申请人杨泽勇以被申请人陈彩平系被执行人黄灵谦的配偶，应当对黄灵谦在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任为由，于2015年9月2日向本院申请追加被执行人黄灵谦的配偶陈彩平为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人黄灵谦明与陈彩平于1992年2月15日登记结婚。2013年12月27日，被告黄灵谦因经营需要，向原告杨泽勇借款4000000元，并于2013年12月27日出具借条一张给原告杨泽勇收执。经原告杨泽勇催讨，被告黄灵谦归还了2000000元，尚欠2000000元未还。本院于2015年5月19日作出（2015）文民初字第28号民事调解书，被执行人黄灵谦应偿还申请人杨泽勇2000000元及利息。2015年8月31日，申请人杨泽勇向本院提出对被执行人杨泽勇强制执行。
本院认为，被执行人黄灵谦与被申请人陈彩平系夫妻关系，该债务属被执行人黄灵谦与被申请人陈彩平婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务。故申请执行人杨泽勇申请追加陈彩平为本案被执行人符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，并参照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
追加陈彩平为本院（2015）文执行字第319号执行一案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝发
审判员 王井根
审判员 陈仙莺
二〇一五年九月十四日
书记员 陈晓君
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信238号
本院在执行魏国涛申请执行曾寅聪买卖合同纠纷一案中查明，被执行人曾寅聪具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曾寅聪（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民监15号
再审申请人（一审被告）：宿州意博置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环路南侧，统一社会信用代码91341300563420762R。
法定代表人：昂飞扬，系该公司经理。
委托代理人：王文普，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司职工。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张里城，男，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系宿州意博置业有限公司负责人。
被申请人（一审原告）：宿州市恒泰建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金河中路北侧三八河东侧，统一社会信用代码91341300750963033M。
法定代表人：王守松，系该公司经理。
再审申请人宿州意博置业有限公司、张里城因与被申请人宿州市恒泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人宿州意博置业有限公司于2017年12月20日向本院书面撤回再审申请。
本院经审查认为，宿州意博置业有限公司自愿撤回再审申请，是依法处分自己的民事权利，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许宿州意博置业有限公司撤回再审申请。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1366号
原告郭某，女，汉族，住河南省汝南县。公民身份号码：×××3528。
诉讼代理人简福就，系广东圭峰律师事务所律师。
被告邓某甲，男，汉族，住址同上。公民身份号码：×××3511。
原告郭某（下称原告）诉被告邓某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人简福就、被告均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转换为普通程序进行审理，由审判员陈辉灿担任审判长，与审判员冯豪德以及代理审判员陈仲庆组成合议庭于2016年3月1日再次开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年许，原、被告均在新会制衣行业工作，经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子邓某乙，××××年××月××日双方在河南省汝南县民政局办理结婚登记。两人结婚后，于××××年××月××日生育儿子邓某丙。期间双方用共同财产在河南省汝南县XX镇XXX村X庄XX号建造房屋一间，2011年在新会购买了位于会城XX村XX座XXX房屋一间。因双方没有建立感情，性格不合，被告先是经常饮酒闹事，后发展到经常暴打原告，并到原告的娘家亲戚成员家中闹事。被告的行为，不但对原告造成肉体上的伤害，更是对原告精神心理的严重伤害。原告曾多次就被告的粗暴行为向派出所报警，但民警均称是家庭成员之间的内部事情，无法处理。原告为避难已长久不敢回家，连想见儿子邓某丙一面都不能，一人流浪在外。被告的行为，已实际造成双方感情破裂，已无和好的可能。现向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、位于广东省江门市新会区会城XX村XX座XXX房屋（价值8万元）归原告所有，位于河南省汝南县XX镇XXX村X庄XX号房屋（价值8万元）归被告所有；三、儿子邓某丙由被告抚养；四、诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1.身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.户口簿1份，证明原告主体适格以及家庭成员的状况。
证据3.结婚证1份，证明原、被告于××××年结婚的情况。
证据4.房地产权证2份，证明原、被告的共有财产的情况。
证据5.证明1份，证明原、被告的常住地为广东省江门市新会区会城。
被告答辩称：本人不同意离婚，因家中有两个儿子和一个长年多病的母亲，希望可以调解。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年年末相识，于××××年××月××日生育长子邓某乙，××××年××月××日双方登记结婚。结婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育次子邓某丙。但自邓某丙出生后，双方之间常因家庭琐事发生争吵，原告猜疑被告与第三者存在不正当关系，被告认为原告擅自处理双方共有的存款，双方感情逐渐转淡。2015年10月28日，原、被告再次发生矛盾，双方自始开始分居。
因认为夫妻感情已经完全破裂，原告于2015年11月20日向本院提起本案诉讼。2015年12月30日第一次庭审结束后，原、被告在本院门口再次发生争执，原告以被被告殴打为由向公安机关报警处理。
另查明，原、被告于婚后购买位于广东省江门市新会区会城XX新村XX座XXX房屋及XX#车房，现XXX房屋登记在原、被告名下，而XX#车房则由黄广协及原、被告按份共有，其中黄广协占二分之一，原、被告各占四分之一。庭审中，原告明确要求暂不处理其诉请中第二项所涉及的房产。
再查明，邓某乙现在发廊当学徒，未能独立生活，邓某丙则一直在河南生活，由被告的母亲照顾。庭审中，被告同意抚养邓某丙，且同意邓某乙由原告抚养。
本院认为：本案为离婚纠纷。综合原、被告的诉辩意见及相关证据，本案分析、评判如下：
一、对于是否准许原、被告离婚的问题。原、被告经自愿登记结婚并育有两子，可见双方之间已建立起一定的夫妻感情。但在长期的共同生活中，双方未能互谅互信，常因家庭琐事发生激烈争吵，致使夫妻感情逐渐转淡。双方在分居后亦未能积极沟通化解矛盾，甚至在本院处理本案期间，亦再次发生纠纷并报警处理，由此可见夫妻感情确已完全破裂，无挽回的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告诉请离婚，符合法律规定，应予准许。
二、对于原、被告双方离婚后两儿子的抚养问题。至本案庭审辩论结束后，邓某乙已接近17周岁，其在发廊从事学徒工作，虽未能独立生活，但已具备一定的自我照顾的能力，故综合原、被告的意见，邓某乙由原告直接抚养较为适宜。而邓某丙一直在河南跟随被告母亲生活，已与被告母亲建立较为深厚的感情，从有利其健康成长的角度出发，邓某丙由被告抚养较为适宜。
至于抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。…”的规定，综合邓某乙和邓某丙的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素考虑，本院认为原告每月向被告支付邓某丙的生活费500元、被告每月向原告支付邓某乙抚养费500元为宜，上述抚养费均应支付至两儿子年满十八周岁止。对于原、被告离婚后对两儿子的探望权问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”的规定，原、被告主张对不直接抚养的儿子行使探望权，依法有据，本院予以支持。
至于原、被告共有房产的问题，因原告明确要求本院不作处理，故应视为原告自愿放弃该项诉讼请求，本院在本案中对涉及的房产不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告邓某甲离婚。
二、原、被告离婚后，婚生儿子邓某乙由原告郭某直接抚养，被告邓某甲应每月支付抚养费500元给原告郭某，直至邓某乙年满18周岁止；婚生儿子邓某丙由被告邓某甲直接抚养，原告郭某应每月支付抚养费500元给被告邓某甲，直至邓某丙年满十八周岁止。
三、原、被告离婚后，双方对不直接抚养的儿子有探望的权利，具体探望时间和方式为：自本判决生效之日起，每月第一个周六早上8时后可由原告郭某带邓某丙或由被告邓某甲带邓某乙外出活动至周日晚上6时前送回给对方。原、被告均应积极履行探望权的相应义务，当实现探望权与儿子的生活、学习存在冲突时，应优先考虑儿子的成长需要，调整探望时间，直接抚养儿子的一方亦应配合对方实现探望权。
案件受理费300元，由原告郭某负担150元，被告邓某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 冯豪德
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 廖雪珍
第6页共6页
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第203号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某甲。2015年4月18日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人周江涛，山东鸢都英和律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人周江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年11月至2013年2月，被告人刘某甲为了从银行办理抵押贷款，在与其妻陈某婚姻关系存续期间，伪造了离婚证、婚姻登记记录证明、离婚协议书，私自将二人位于潍坊市寒亭区海龙路456号龙润花园1号商住楼的40套共同房产，抵押给招商银行股份有限公司潍坊分行21套，抵押给兴业银行股份有限公司潍坊分行19套，共获取银行贷款560万元。经公安机关鉴定，婚姻登记记录证明上青岛市市南区民政局婚姻登记专用章的印章印文与样本上的印章印文不是同一印章所盖印。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某甲的行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某甲依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称在投案路上被公安机关抓获。
辩护人辩称被告人刘某甲系坦白、认罪悔罪及在自首路上被公安机关抓获。
经审理查明：
2012年11月至2013年2月，被告人刘某甲为了从银行办理抵押贷款，在与其妻陈某婚姻关系存续期间，伪造了离婚证、婚姻登记记录证明、离婚协议书，私自将二人位于潍坊市寒亭区海龙路456号龙润花园1号商住楼的40套共同房产，抵押给招商银行股份有限公司潍坊分行21套，抵押给兴业银行股份有限公司潍坊分行19套，共获取银行贷款560万元。经公安机关鉴定，婚姻登记记录证明上青岛市市南区民政局婚姻登记专用章的印章印文与样本上的印章印文不是同一印章所盖印。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、人口信息，证实被告人刘某甲的个人基本信息，系成年人。
2、抓获经过，证实青岛市公安局市北分局开平路派出所会同分局网警大队，通过卡口布控，于2015年4月17日将被告人刘某甲抓获。
3、电话查询记录，证实被告人刘某甲无违法犯罪记录。
4、青岛市市南区民政局出具的婚姻登记记录证明，证实被告人刘某甲从2009年9月29日至2015年3月30日的婚姻登记记录为2009年9月29日与陈某办理过结婚登记类业务。
5、青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70713号民事判决书，证实陈某向市南区人民法院起诉与被告人刘某甲离婚，市南区人民法院于2013年12月2日判决不准许二人离婚。
6、潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第87号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第1290号民事判决书，证实被告人刘某甲要求确认潍坊市寒亭区海龙路456号龙润花园1号商住楼40套房产系个人所有，寒亭区人民法院于2014年6月30日判决驳回被告人刘某甲的诉讼请求；被告人刘某甲不服一审判决向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2014年12月11日判决驳回上诉，维持原判。
7、潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒行初字第1号、2号行政判决书，证实寒亭区人民法院于2015年3月27日判决撤销潍坊市住房和城乡建设局就潍坊市寒亭区海龙路456号龙润花园1号商住楼40套房产作出的他项权证书。
8、兴业银行股份有限公司潍坊分行提供的被告人刘某甲用于房屋抵押贷款的材料复印件一宗，包括被告人刘某甲的身份证、户口本、离婚证、单身证明、个人收入证明等材料及潍坊市住房和城乡建设局提供的被告人刘某甲用于向招商银行、兴业银行贷款的材料复印件一宗，包括身份证、户口本单页、借款合同、抵押合同、婚姻登记记录证明（载明被告人刘某甲于2012年10月22日与陈某办理过离婚登记类业务）、离婚证、离婚协议书等材料，证实婚姻登记记录证明、离婚证、离婚协议书证实的事实与被告人刘某甲的实际婚姻状态不符。
（二）证人证言
1、证人陈某的证言，证实其与刘某甲于2009年9月29日登记结婚，2013年8月其向青岛市市南区人民法院起诉离婚，但法院判决不准许离婚，2014年7月其又起诉离婚，还没有判决。2013年底，其听说与刘某甲的共有房产要被招商银行拍卖，其到潍坊市房产管理部门查询，发现他伪造了离婚证、婚姻登记记录证明和离婚协议书，到银行抵押贷款的事实。
2、证人李某的证言，证实2012年11月，刘某甲向招商银行提交婚姻登记记录证明、离婚证、离婚协议书等相关手续，办理房产抵押贷款业务的事实。
3、证人徐某的证言，证实2012年12月份，其为刘某甲从潍坊招商银行办理房屋抵押贷款业务及刘某甲向寒亭区住房和城乡建设局提供婚姻登记记录证明、离婚证、离婚协议书等材料的事实。
4、证人刘某乙的证言，证实2013年2月份，刘某甲向兴业银行提交了婚姻登记记录证明、离婚证、离婚协议书等相关手续，办理房产抵押贷款业务的事实。
5、证人刘某丙的证言，证实2013年3月份，其为刘某甲从兴业银行办理房屋抵押贷款业务及刘某甲向寒亭区住房和城乡建设局提供婚姻登记记录证明、离婚证、离婚协议书等材料的事实。
（三）被告人供述与辩解
被告人刘某甲的供述，证实其与陈某于2009年9月29日登记结婚，现在正在打离婚官司，不清楚是否判决下了。2012年10月份，其通过QQ联系他人伪造了离婚证、离婚协议书和婚姻登记记录证明，2012年12月份其到潍坊市奎文区金融街的招商银行办理了21套房产的抵押贷款；2013年2月份到潍坊市东方路上的兴业银行办理了19套房产的抵押担保贷款。办理贷款时银行要求提供原件，只保留复印件，寒亭区住房和城乡建设局留存了婚姻登记记录证明的两份原件，离婚证、离婚协议书留存了复印件的事实。
（四）鉴定意见
（潍）公（刑）鉴（文）字（2015）36号印章印文鉴定书，证实被告人刘某甲提供给潍坊市住房和城乡建设局用于申请抵押贷款的两份婚姻登记记录证明（字号：Z370202-2013-00745、字号：Z370202-2012-0203337）上的印章印文，分别与样本（青岛市市南区民政局婚姻登记专用章）上的印章印文比对检验，送检的印章印文与样本上的印章印文不是同一印章所盖印。
本院认为，被告人刘某甲伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
对于被告人刘某甲及其辩护人提出的“在投案路上被抓获”的辩解、辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐晓林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6597号
罪犯邱盘中，男，1983年12月22日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年3月1日作出（2012）晋刑初字第1号刑事判决，以被告人邱盘中犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）榕刑终字第377号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱盘中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱盘中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱盘中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱盘中减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱盘中减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月13日起至2020年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5431号
原告李娜，女，1985年5月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告李娜与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区学院中路6号（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区。2014年6月4日，2号楼取得《商品房预售许可证》。
2015年8月31日，原告李娜与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区商品房1套，该商品房预测建筑面积共83.01平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米3410元，总价款283064元，付款方式为一次性付款。自合同生效之日起180日内，由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区商品房（在建工程）作抵押向第三人借款。
合同签订后，原告向被告支付了购房款283064元，办证费9907元、代办费300元及维修基金3984元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，自合同生效之日起180日内，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，被告也当庭同意若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证，但由于被告设置在江阳区房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权。故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，判决如下：
一、原告李娜购买泸州市江阳区房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告李娜办理泸州市江阳区房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告李娜办理泸州市江阳区房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，于本判决书生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执571号
申请执行人吴某，女，汉族，2009年10月16日出生，住江苏省南京市高淳区。
法定代理人张某，女，1981年12月16日生，汉族，职员，住南京市栖霞区。
被执行人吴某甲，男，1982年10月9日生，汉族，职员，住南京市栖霞区。
申请执行人吴某的法定代理人张某与被执行人吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日作出的（2013）栖迈民初字第77号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某甲银行存款14516元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一七年五月三日
书记员 王菲
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执292号
申请执行人：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区，组织机构代码66576105-8。
法定代表人：李光兰，该公司董事长。
被执行人：重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：杨清云，该公司总经理。
被执行人：重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司云台镇大沟煤矿，住重庆市长寿区。
负责人：杨清云，该分公司总经理。
本院在申请执行人扬州市百思特机械设备有限公司与被执行人重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司、重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司云台镇大沟煤矿买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，于2017年2月27日作出执行裁定，冻结被执行人在重庆市长寿区安监局应得的补偿款26万元，但现无可供实际执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月19日，被执行人应支付申请执行人货款24万元及相关债务利息。
本院认为，被执行人无实际财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年五月十九日
书 记 员 龚 祥
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初852号原告黄月光，男，1968年4月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。委托代理人孔庆淮，广西乾达律师事务所律师。被告苏荣，男，1965年8月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。被告张传玲，女，1968年8月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。原告黄月光诉被告苏荣、张传玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。书记员胡健榆担任记录。原告黄月光的委托代理人孔庆淮到庭参加诉讼，原告黄月光与被告苏荣、张传玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月光诉称，被告苏荣以做生意周转困难为由，于2014年7月7日向原告借款本金壹拾伍万元整（￥150000.00）。借款后，被告苏荣只是在2014年11月12日偿还本金伍万元整（￥50000.00）给原告，尚欠本金壹拾万元整(100000.00)及约定的利息没有偿还。经原告多次追收，但被告苏荣均以各种理由推托不还款。此外，被告苏荣向原告借款是发生在其与被告张传玲夫妻关系存续期间。因此，被告张传玲应对本案债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求：一、请求人民法院依法判令两被告返还原告借款本金人民币壹拾万元整（￥100000.00）及利息（利息计算办法：从2014年11月13日起至还清本息之日止按月利率2%计付利息）；二、本案的一切诉讼费用均由两被告承担。原告黄月光对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件、户籍证明两份，拟证明原告与两被告的身份情况；2.借条原件一份，拟证明被告苏荣向原告黄月光借款150000元的事实；3.借记卡账户历史明细清单，拟证明被告苏荣于2014年11月12日偿还了借款本金50000元的事实。被告苏荣、张传玲没有答辩，也没有向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏荣、张传玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对原告提供的证据的证明力予以确认，并作为认定案件事�的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年7月7日，被告苏荣向原告借款150000元并出具借条原件一张给原告收执，借条内容载明：“今借到黄月光人民币150000元正（壹拾伍万元正），月息每月3000元正（叁仟元正）借款人：苏荣2014年7月7日”。当天，原告直接将现金150000元交付给被告苏荣。借款后，被告苏荣只是在2014年11月12日偿还了本金50000元。除此之外，两被告再也没有还过钱给原告，原告遂于2016年4月6日诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，被告苏荣与被告张传玲于1987年2月13日在藤县濛江镇人民政府办理结婚登记，至今二人仍是夫妻关系。本院认为，被告苏荣向原告黄月光借款150000元，有原告提供的被告亲笔书写的借条原件予以证实，�告苏荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，在举证期限内也没有提供证据证明其已还清借款本息给原告，故本院认定原告黄月光与被告苏荣之间借贷关系成立，债权、债务关系明确。根据借条内容可知，本院确认本案债务系不定期有息借款。被告苏荣作为债务人应负有偿还借款的义务，因原告认可被告苏荣已经偿还了借款本金50000元，故原告黄月光要求被告苏荣偿还尚欠借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告借款150000元给被告所约定的月息3000元是按照月利率2%（即年利率24%）计付利息，�约定没有违反上述法律规定，故原告请求被告苏荣支付自2014年11月13日起至还清本息之日止按照月利率2%计付的利息，理据充分，本院予以支持。关于被告张传玲是否对本案债务承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告张传玲对本案债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的�释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏荣、张传玲应共同偿还借款本金100000元及利息（利息计算办法：自2014年11月13日起至还清本息之日止按月利率2%计付利息）给原告黄月光。案件受理费2300元(原告已预交)，由被告苏荣、张传玲共同负担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  邱启才代理审判员  邓庆昭人民陪审员  覃伟雄二〇一六年七月十一日书 记 员  胡健榆《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%�出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初139号
原告康志风。
被告王辉斌。
被告冯翠英。
原告康志风诉被告王辉斌、冯翠英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康志风、被告王辉斌到庭参加了诉讼，被告冯翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康志风诉称，被告王辉斌、冯翠英系夫妻关系。2014年5月22日，经谷会军担保向我借款40000元，并约定2014年6月21日偿还。借款到期后，被告只向我支付了相应到期利息7000元外，对被告借我的40000元经我多次催要，被告以种种理由推托不还。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款本金40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
原告康志风与被告王辉斌、连带责任保证人谷会军于2014年5月22日三方签订的借款担保合同复印件一份。
被告王辉斌辩称，我是借了原告本金40000元，利息以前约定的是7分，我是按7分给着原告，给了三个月的利息每月2800元，后又给了个1500元，共计9900元。我要求以后的利息按约定月利率2%给付。
被告冯翠英未予答辩。
经审理查明，被告王辉斌、冯翠英系夫妻关系。原告康志风与被告王辉斌于2014年5月22日签订了一份借款合同，该合同载明：“甲方（出借款人）：康志风、乙方（借款人）：王辉斌、连带责任保证人：谷会军。甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币肆万元整，小写40000元，借款期限1个月，自2014年5月22日至2014年6月21日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利率为2%，乙方应每月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方承担甲方追讨该借款的顺序为先利息后本金。四、乙方应觅连带责任保证人一名，确保本合同的履行。连带责任担保人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。五、甲、乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。甲方：康志风、乙方：王辉斌、连带责任保证人：谷会军。签订合同日期：2014年5月22日”。原、被告及连带责任保证人签订合同后，被告王辉斌依照双方口头约定按月息2800元给付了原告3个月的利息8400元，另又给原告利息1500元，共计9900元，折合3个月另16天。剩余本金40000元及从2015年10月6日产生的利息二被告未清偿，引起诉争。
本院认为，原告康志风与被告王辉斌签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。现原告依据该合同要求被告给付本金，本院应予支持。原告要求被告继续按照月息2800元给付利息，原告的主张已超过法律限定保护的范围，超过部分本院不予支持。被告应按原、被告双方在借款合同中约定的每月利率2%给付利息较妥。二被告已给付原告利息9900元，按双方的口头约定折合3个月零16天。二被告应从2015年10月6日开始计算给付原告利息。因被告王辉斌、冯翠英系夫妻关系，被告冯翠英未出庭答辩，原告有理由相信被告王辉斌所借款项用于了家庭共同生活，系二被告夫妻共同债务。被告冯翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉斌、冯翠英于本判决生效后十日内共同偿还原告康志风本金40000元及利息，利息自2015年10月6日起按年利率24%计付至本判决指定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王辉斌、冯翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年三月二日
书记员 于 彤
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执异5号
异议人：俞莲云，女，1974年11月4日出生，台湾居民，住台湾地区。
申请执行人：俞怀，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：俞昌豪，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：俞莲桃，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行俞怀与俞昌豪、俞莲桃民间借贷纠纷一案过程中[执行依据：（2015）岚民初字第1095号民事判决书]，案外人俞莲云于2017年1月10日提出异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人俞莲云称：法院作出（2016）闽0128执保372号之三《执行裁定书》，裁定对被执行人俞莲桃名下位于福建省××××路南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）第D6幢2005号房产（合同备案号：20121006）进行拍卖，但在涉案房产查封之前，俞莲桃于2012年8月13日与俞莲云签订了《房屋卖断契约》，以人民币300000价款将涉案房产的闷顶层转让给俞莲云，为此，俞莲云支付了全部价款，并合法占有、使用涉案房产闷顶层。闷顶层与原房屋系相对独立的。后未办理过户登记手续的原因是涉案房产闷顶层没有产权证。故法院连同闷顶层一同拍卖的行为系错误的。故请求依法撤销（2016）闽0128执保372号之三《执行裁定书》。
申请执行人俞怀、被执行人俞昌豪、俞莲桃未提出意见，亦未提供证据材料。
本院查明：2012年8月13日，俞莲桃自平潭西航实业集团有限公司买受位于福建省××××路南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）第D6幢2005号房（建筑面积142.18平方米，层高为3米，位于所在建筑设计标高地上18层，合同备案号：××××××××，以下简称涉案房产）。同日，俞莲桃与俞莲云签订《房屋卖断契约》，约定俞莲桃将涉案房产楼上闷顶层的房屋按套作价人民币300000元出让给俞莲云。2012年2月12日，俞莲云通过银行转账方式将人民币300000元汇给俞昌豪的银行账户。
另查明，俞怀与俞昌豪、俞莲桃民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）岚民初字的1095号民事判决书后，该案转入执行程序。2016年3月23日本院查封了涉案房产，同年9月7日本院委托评估机构对涉案房产进行评估。2016年12月16日，本院将上述房产进行网上挂拍，因无人报名而流拍。故本院于2016年12月23日作出（2016）闽0128执372号之三执行裁定书，对涉案房产予以第二次公开拍卖。
本院认为，异议人对本院于2016年12月23日作出（2016）闽0128执372号之三执行裁定书提出异议，认为该裁定对涉案房产楼上闷顶层一同拍卖有误，但上述裁定载明“对被执行人俞莲桃名下位于福建省××××路南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）第D6幢2005号房产（合同备案号：×××××××）……予以第二次公开拍卖”，该裁定拍卖对象未包含异议人所主张的闷顶层，故对俞莲云所提出的异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回俞莲云的异议请求。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建庆
审 判 员 林月琴
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏 欢
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初669号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王东，男，1980年10月9日出生（身份证号码：），汉族，文盲，无业，住四川省资阳市雁江区。2002年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年9月16日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2014年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年9月18日刑满释放。2017年2月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月9日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）617号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日15时许，被告人王东在成都市金牛区肖家村四巷路边，盗走被害人钟某某上衣口袋内的金色华为手机一部。后被告人王东在逃离现场时被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币783元。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王东的行为已构成盗窃罪，系累犯，如实供述，建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人王东对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗物品已被追回并返还被害人。上述事实，有受案登记表及到案经过，现场照片，手机购买凭证，现场图，扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定意见书，现场检测报告书及检测样本提取笔录，前科材料，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，证人唐某1、唐某2的证言，被害人钟某某的陈述，被告人王东的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人王东在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人王东当庭认罪，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月二十六日起至二〇一七年十一月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年六月五日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2326号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李海树，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王海燕，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告时晓祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李素莲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告梁海，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘素芝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨宝有，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告信艳辉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告安永学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王艳芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告焦汇明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张磊，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告李海树、王海燕、时晓祥、李素莲、梁海、刘素芝、杨宝有、信艳辉、安永学、王艳芬、焦汇明、张磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告李海树、王海燕、时晓祥、李素莲、梁海、刘素芝、杨宝有、信艳辉、安永学、王艳芬、焦汇明、张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2015年7月31日被告李海树向我朝阳地支行借款400000.00元，用于进货购买太阳能。借款到期日为2016年7月22日，借款合同约定按月结息，月利率为13.15125‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告李海树及担保人王海燕、时晓祥、李素莲、梁海、刘素芝、杨宝有、信艳辉、安永学、王艳芬、焦汇明、张磊拒不偿还借款本息，截止2017年2月15日，借款人李海树共欠我行借款本金400000.00元，利息52506.08元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计452506.08元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告李海树在围场农商行朝阳地支行借款400000.00元未还，此款由被告王海燕、时晓祥、李素莲、梁海、刘素芝、杨宝有、信艳辉、安永学、王艳芬、焦汇明、张磊提供连带保证担保的事实。
被告李海树、王海燕、时晓祥、李素莲、梁海、刘素芝、杨宝有、信艳辉、安永学、王艳芬、焦汇明、张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年7月31日被告李海树向原告围场农商行朝阳地支行借款人民币400000.00元用于进货购买太阳能，还款日期为2016年7月22日。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为13.15125‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。此笔借款由被告王海燕、时晓祥、李素莲、梁海、刘素芝、杨宝有、信艳辉、安永学、王艳芬、焦汇明、张磊提供连带保证担保。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告李海树及担保人王海燕、时晓祥、李素莲、梁海、刘素芝、杨宝有、信艳辉、安永学、王艳芬、焦汇明、张磊未偿还借款本息。
另查明，此借款本金人民币400000.00元，自2015年7月31日至2016年7月22日利息已经偿还。自2016年7月22日至2017年2月15日加罚利息额为人民币52506.08元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告李海树向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告王海燕、时晓祥、李素莲、梁海、刘素芝、杨宝有、信艳辉、安永学、王艳芬、焦汇明、张磊提供连带保证担保的事实存在，被告李海树理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告王海燕、时晓祥、李素莲、梁海、刘素芝、杨宝有、信艳辉、安永学、王艳芬、焦汇明、张磊按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李海树偿还原告围场农商行朝阳地支行借款本息人民币452506.08元。被告王海燕、时晓祥、李素莲、梁海、刘素芝、杨宝有、信艳辉、安永学、王艳芬、焦汇明、张磊承担连带清偿责任，被告王海燕、时晓祥、李素莲、梁海、刘素芝、杨宝有、信艳辉、安永学、王艳芬、焦汇明、张磊承担连带清偿责任后有权向被告李海树追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费8088.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 张晓文
二〇一七年六月一日
书记员 李永波
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初151号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人曲某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月12日被释放转取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月18日被释放转取保候审，2016年7月13日经邹平县人民检察院决定被取保候审。2016年8月29日经本院决定被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
被告人王某甲，居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月18日被释放转取保候审，2016年7月19日经邹平县人民检察院决定被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉［2016］147号起诉书指控被告人曲某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，经征得被告人曲某、王某甲同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人曲某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年7月22日晚，被告人曲某、王某甲在邹平县黛溪不夜城小胡子烧烤吃饭，每人喝了四瓶啤酒。当晚21时30分许，被告人曲某醉酒驾驶鲁M×××××号轿车，载被告人王某甲自北向南沿邹平县醴泉一路到鹤伴一路路口向东左转弯时，被告人王某甲无故与驾驶电动车同向行驶的孙某、王某丙发生争吵，被告人曲某、王某甲欲教训孙某、王某丙出气，曲某驾车在邹平县锦绣华城小区门口将孙某、王某丙逼停，被告人曲某、王某甲下车对王某丙、孙某拳打脚踢后，曲某驾车载王某甲离开。王某丙当即报警，案发当晚，被告人曲某、王某甲被公安人员从家中抓获。被告人曲某被公安人员带至邹平县人民医院抽取血样，经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人曲某血样中乙醇含量为152.9㎎／100ml，已达醉酒标准。经邹平县公安局法医鉴定，被害人王某丙鼻部损伤为轻微伤；经滨州市公安局法医鉴定，被害人孙某体表挫伤，钝性外力可以形成，其损伤属轻微伤。
2015年11月16日，双方自行达成赔偿调解协议，即由被告人曲某、王某甲一次性赔偿被害人王某丙、孙某医疗费、误工费等经济损失共计17万元，被告人王某丙、孙某对被告人曲某、王某甲表示谅解。
本院委托邹平县司法局对被告人王某甲进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估意见书及调查评估表载明：被告人王某甲对所居住社区的影响一般，其亲属表示能配合司法行政机关对其进行监督管理。
上述事实，被告人曲某、王某丙在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、到案经过、户籍信息、调解协议、调查评估表、评估意见书；证人赵某、郭某、王某乙证言；被害人王某丙、孙某陈述；被告人曲某、王某甲供述与辩解；鉴定意见：滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2015）第1114号检测报告书、邹平县公安局（邹）公（法）鉴（伤）字【2015】357号法医学人体损伤程度鉴定意见书、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（伤检）字【2015】145号法医学人体损伤程度鉴定书等；视听资料：刻有被告人曲某、王某甲殴打两名被害人经过的光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某、王某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；上述犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人曲某一人犯两罪，应数罪并罚。被告人曲某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在寻衅滋事共同犯罪中，被告人曲某、王某甲赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，可从轻处罚；综上，被告人王某甲归案后有悔罪表现，结合邹平县司法局对被告人王某甲判前社会调查评估意见书，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人王某甲从轻处罚，并宣告缓刑。
公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人曲某二个月至四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，对被告人曲某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条；对二被告人均依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人曲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年10月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 靖婷婷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初268号
原告：薛江立，男，1970年8月10日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告：安永飞，男，1975年12月13日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告薛江立与被告安永飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛江立及其委托诉讼代理人贺文献到庭参加诉讼，被告安永飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛江立向本院提起诉讼，请求判令被告安永飞偿还原告欠款27240元及利息。事实和理由：原告从事水泥排水管生产的生意，被告经常向原告购买水泥管，至2014年1月15日双方进行结账，被告共计欠原告27240元货款未付，原告多次向其催讨，被告拒不支付，故此向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告安永飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事水泥排水管生产的生意，被告经常向原告购买水泥管。至2014年1月15日，被告累计欠原告货款27240元未付，被告为原告出具了欠条。该款被告至今未付。
本院认为，被告购买原告的水泥排水管后，未及时履行支付全部价款属违约行为，应承担继续履行付款并支付占用原告价款期间利息的违约责任，原告要求被告支付剩余价款27240元及利息于法于理均无不当。
综上所述，原告请求被告支付欠款27240元及利息应予支持，支付利息的起始时间为原告向本院起诉之日，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告安永飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定
，判决如下：
被告安永飞于判决生效后十日内向原告薛江立支付价款27240元及利息。利息计算自2017年1月10日起，至判决履行之日止，利率为中国人民银行同期同类贷款利率。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费480元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年三月十九日
书记员 刘 丹
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）代民初字第84号
原告王志峰，男，1966年3月14日生。
委托代理人李进，山西台峰律师事务所律师。
被告代县看守所。
法定代表人赵虎平，任所长。
原告王志峰诉被告代县看守所买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王志峰委托代理人李进、被告法定代表人赵虎平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王志峰诉称，2011年12月---
2012年12月间，我为被告处送生活用煤，被告共欠下我人民币260457.60元，一直未能付清。故诉至法院，要求被告立即支付我煤款260457.60元，并支付相关利息30000元。
原告王志峰为证明自已所主张的事实，在庭审时提供1.被告代县看守所借据一支，上载明：今欠到王志峰2012年至2013年5月为代县看守所冬季取暖、锅炉、伙房、武警日常用煤（共计542.6吨，每吨480元）煤款共计260457.60元，并有负责人李建春、收货经手人张晓红签字。2.代县看守所财务移交表，外债第一项：2012年煤款542.62吨×480元=260457.6元。并有移交人李建春和接收人赵虎平的签字。
被告法定代表人赵虎平辩称，原告王志峰于2012年7月至2013年1月为代县看守所送生活用煤，共计542.62吨，每吨480元，合计金额为260457.6元。当时是前任所长李建春手中发生的交易，我于2013年5月接任所长以来，积极与局领导协商，我也同意支付其欠款，但因财政经费紧张，为了被关押人员的生活等方面得到保障，我所不能立即全部支付原告欠款。原告提出支付其利息30000元，我所认为我方没有不还对方欠款的故意，我所也积极为其争取资金，而且对方也没有明确表示我所还款的期限。要求驳回原告立即支付欠款及相关利息的诉讼请求。
经审理查明，原告王志峰于2012年至2013年5月为代县看守所冬季取暖、锅炉、伙房、武警日常用煤（共计542.62吨，每吨480元）煤款共计260457.60元，至今未付。
上述事实，有代县看守所欠条和代县看守所财务移交表记载内容所证实，原、被告双方均予以认可。
本院认为，原、被告之间的买卖煤炭合同依法成立，原告依约将煤炭送至被告处，被告就应即时给付货款。代县看守所辩称未约定付款期限、驳回原告诉请之意见无法律依据，不予采纳。同理，原告主张的利息亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下：
被告代县看守所在本判决书生效后，偿还原告王志峰煤款260457.60元。
案件受理费5657元由被告代县看守所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 王建平
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡海潮