wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第521号
原告黄金祥，男，汉族，1965年4月16日出生，身份证住址广东省阳春市。
委托代理人伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡共乐荒井制衣厂，住所地广东省深圳市宝安区西乡共乐工业区铁仔路39号，组织机构代码X1880227-1。
负责人荒井一泰。
委托代理人彭湃，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人张入丹，广东卓建律师事务所实习律师。
原告黄金祥与被告深圳市宝安区西乡共乐荒井制衣厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍舜锋、被告的委托代理人彭湃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：1992年11月18日。
二、工作岗位：大烫。
三、签订劳动合同的情况：已签订。
四、工资结构：深圳市最低工资标准+津贴+加班工资。
五、劳动合同终止的时间：2015年6月29日。
原告主张被告未经相关部门批准解散，被告的解散不发生法律效力，双方的劳动合同未终止。被告主张其因经营亏损，于2015年4月1日开始停工，2015年4月15日经投资方荒井香港有限公司董事会决议提前解散，2015年6月29日向所有员工宣布解散事宜，原告与被告的劳动合同于2015年6月29日终止。本院认为，被告系三来一补企业，其外方单位荒井香港有限公司通过董事会方式决定本案被告于2015年4月15日结束经营，该决议已经法定程序和途径送达并生效，被告通过张贴《公告》的形式告知所有员工于2015年6月29日提前解散，上述行为系用人单位正当行使经营自主权的行为，且符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，属于法定的劳动合同终止事由之一，故本院确认原、被告双方的劳动合同于2015年6月29日依法终止。
六、关于原告诉请2015年7月至2015年9月工资：不予支持。
原、被告双方的劳动合同已于2015年6月29日依法终止，原告未再为被告提供劳务，被告无需再支付原告工资，故本院对原告的该项诉求不予支持。
七、关于2015年7月至2015年9月的社会养老保险：不予处理。
关于社会养老保险，不属于人民法院劳动争议的受案范围，本院不予处理，原告可另循途径解决。
八、仲裁请求：1、被申请人（即本案被告）支付申请人（即本案原告）2015年7月份至2015年9月份工资共计人民币6,090元；2、被申请人为申请人交纳2015年7月份至2015年9月份的社会养老保险。
九、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
十、诉讼请求：1、被告支付原告2015年7月份至2015年9月份工资共计人民币6,090元；2、被告为原告交纳2015年7月份至2015年9月份的社会养老保险；3、被告承担本案所有诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄金祥的全部诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第1页共4页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7567号
原告:王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：迟术友，男，1969年5月19日生，汉族，住诸城市。系原告王小芹之夫。
被告：孙世华，男，1976年10月17日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。
被告：王海珍，女，1974年6月30日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。
原告王小芹与被告孙世华、王海珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小芹的委托诉讼代理人迟术友到庭参加诉讼；被告孙世华、被告王海珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小芹向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款10503元，利息7454元，共计17957元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2014年间，被告多次赊欠原告兽药，折款计10503元，按双方约定利息尚欠7454元，共计17957元。该欠款后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。
孙世华、王海珍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年至2014年期间，被告因养殖需要分多次从原告处购买兽药等，并为原告出具欠条15份，共欠原告款项10503元。其中未约定利息的欠条有4份，欠款共计1170元。约定有利息的欠条有11份，均自欠款形成之后起一年后按同期银行利息4倍开始计算。
本院认为，原告提交的欠条以及当庭陈述足以证实原告与被告之间存在买卖合同的事实，本院予以确认。原告已向被告交付货物，被告应向原告支付相应货款。该债务系被告孙世华与被告王海珍共同生产、生活所欠，应系夫妻共同债务，故对原告诉求被告孙世华、王海珍共同偿还借款10503元，本院予以支持。原告诉求被告承担7454元的利息，未超过双方约定的利息数额（7458元），合法有据，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告孙世华、王海珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙世华、王海珍共同偿付原告王小芹欠款10503元，利息7454元，共计17957元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙世华、王海珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李翰林
人民陪审员 管清星
人民陪审员 李洪文
二〇一八年四月二日
书 记 员 王颖超
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1393号
原告苑树财，男，1943年6月5日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白特木乐，男，56岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告苑树财诉被告白特木乐民间借贷纠纷一案中，现原告苑树财向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑树财的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑树财撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苑树财负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 立 国
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第56号
原告仁化县金利达金属有限公司，住所地仁化县董塘镇坪岗工业园。
法定代表人林海珍，该公司董事。
委托代理人陈小聪，该公司经理。
委托代理人李茂春，广东天行健律师事务所律师。
被告王辉，男，住四川省花荄镇。
本院受理的原告仁化县金利达金属有限公司诉被告王辉工伤保险待遇纠纷一案，原告仁化县金利达金属有限公司于二〇一四年二月二十五日以本案于（2014）韶仁法民一初字第21号案系同一法律关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县金利达金属有限公司于二〇一四年二月二十五日以本案于（2014）韶仁法民一初字第21号案系同一法律关系为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县金利达金属有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告仁化县金利达金属有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶毅权
审 判 员 蔡政祥
代理审判员 秦艳华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梁凯辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8152号
罪犯毛军站，男，1982年9月19日出生，汉族，河南省濮阳市南乐县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2011年4月21日作出(2011)莘刑初字第19号刑事判决，以被告人�军站犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月18日起至2021年10月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯毛军站在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯毛军站在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事�，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛军站在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛军站减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2019年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执969-4号
申请执行人：菏泽市亿联置业有限公司
住所地：菏泽市中华路西段西关体育场南门对过。
法定代表人：包松安，董事长。
被执行人：河北亿联置业有限公司
住所地：河北省衡水市深州市长江东路**号。
法定代表人：史永平，董事长。
被执行人：史永平，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地：江苏省金坛市，现住河北省衡水市深州市。
被执行人：史国俊，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市新华区。
被执行人：吴朝松，男，1959年9月9日出生，汉族，户籍地：浙江省。
申请执行人菏泽市亿联置业有限公司与被执行人河北亿联置业有限公司、史永平、史国俊、吴朝松民间借贷纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4494号民事判决书执行标的额为802.36万元及利息，申请执行人菏泽市亿联置业有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行1280692元，暂无被执行人可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4494号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十一月十三日
书记员 马亚丽
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0230刑初63号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人安英，男，1972年8月8日出生，户籍所在地黑龙江省克东县。2011年10月28日因犯贩卖毒品罪被克东县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；2013年1月18日因犯容留他人吸毒罪被克山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2016年10月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被克东县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人安英犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉。被告人安英到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控：1.2016年9月17日下午，被告人安英在其租住的××家园×号楼门市房内，容留李某、顾某某吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2.2016年9月19日下午，被告人安英在其租住的××家园门市房内，容留王某吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人安英容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人安英系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定对其处罚。因安英曾犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑罚，具有从重处罚情节，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定进行处罚。同时建议对被告人安英犯容留他人吸毒罪，判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人安英对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明：1.2016年9月17日下午，被告人安英在其租住的××家园×号楼门市房内，容留李某、顾某某吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2.2016年9月19日下午，被告人安英在其租住的××家园门市房内，容留王某吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人安英于2016年9月19日在克东县内被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人安英的身份状况及刑事责任能力。
2.到案经过、破案经过、受案登记表，证实被告人安英到案情况。
3.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、全国违法犯罪信息资源库，证实安英曾经因吸毒及毒品犯罪被刑事和行政处罚过。
4.吸毒现场检测报告，证实安英尿检呈阳性。
（二）证人证言
1.证人李某、顾某某的证言，证实2016年9月17日下午，在安英家吸食毒品的经过。
2.证人王某的证言，证实2016年9月19日下午，在安英家吸食毒品的经过。
（三）被告人供述
被告人安英供认，2016年9月17日下午容留李某、顾某某，2016年9月19日下午容留王某吸食毒品的犯罪事实。
（四）辨认笔录
安英、李某、顾某某、王某相互的辨认情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人安英容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安英曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑罚，屡教不改，又系累犯，应从重处罚。案发后，被告人安英如实供述犯罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珂
审 判 员 刘永洁
人民陪审员 宋丽楠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丛 静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第823号
原告渠县农村信用合作联社。
地址：渠县渠江镇南大街18号。
法定代表人赵仁焕，系该社理事长。
被告陈仁果，男，汉族。
本院在审理原告渠县农村信用合作联社诉被告陈仁果金融借款合同纠纷一案，原告渠县农村信用合作联社在收到本院交纳案件受理费通知书7日后仍未交纳诉讼费，依照《诉讼费管理办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李庆国
二〇一三年四月九日
书记员 杨玉娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14407号
原告潘祖安，男，1946年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告周正强，男，1961年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告潘祖安与被告周正强民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘祖安撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2078号
原告：李春霞，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：刘道开，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
第三人：郝丕龙，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
第三人：赵素文，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告李春霞与被告刘道开、第三人郝丕龙、赵素文执行异议之诉一案，本院于2017年4月21日立案。原告李春霞于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李春霞负担。
审判员 郭 军
二〇一七年六月十三日
书记员 宋科科
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1146号
冷水江市卫生和计划生育局、罗芳、段前坤：
冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行罗芳、段前坤《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月九日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1365号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区长江街交行花园2-3号网点。
法定代表人：马洪祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈希珠。
委托诉讼代理人：韩冰。
被告：安春香，住吉林省吉林市。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙公司）与被告安春香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，建龙公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安春香的告诉。
本院认为，建龙公司自愿申请撤回对安春香的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回对被告安春香的告诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王丽丽
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1612-2号
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区富强北路89号，统一社会信用代码：911306007984497387。
法定代表人张永健，该联社董事长。
委托代理人王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，住清苑区，。系该联社职工。
被告孟祥柏，男，1964年11月5日出生，汉族，住清苑区，。
被告张小伟，女，1964年8月8日出生，汉族，住清苑区，。
被告马彦君，女，1970年8月25日出生，汉族，住清苑区，。
被告刘建发，男，1965年6月1日出生，汉族，住清苑区，。
本院在审理原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告孟祥柏、张小伟、马彦君、刘建发金融借款合同纠纷一案中，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结孟祥柏在保定市清苑区农村信用联社股份有限公司大庄信用社（卡号：24×××09）的存款100000元，并已提供担保，并以原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司所有的马自达轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）一辆提供担保。
本院认为，对保定市清苑区农村信用联社股份有限公司所有的马自达轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）一辆，本院应当依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司所有的马自达轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）一辆，冻结该车在保定市公安交通警察支队车辆管理所的相关手续，冻结时间自2017年8月24日起至2018年8月23日止。查封期间该车由保定市清苑区农村信用联社股份有限公司负责保管，允许保定市清苑区农村信用联社股份有限公司使用，但不得抵押、买卖、处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戎福友
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈芹芹
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初1612-2号原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区富强北路89号，统一社会信用代码：911306007984497387。法定代表人张永健，该联社董事长。委托代理人王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，住清苑区，。系该联社职工。被告孟祥柏，男，1964年11月5日出生，汉族，住清苑区，。被告张小伟，女，1964年8月8日出生，汉族，住清苑区，。被告马彦君，女，1970年8月25日出生，汉族，住清苑区，。被告刘建发，男，1965年6月1日出生，汉族，住清苑区，。本院在审理原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告孟祥柏、张小伟、马彦君、刘建发金融借款合同纠纷一案中，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结孟祥柏在保定市清苑区农村信用联社股份有限公司大庄信用社（卡号：24×××09）的存款100000元，并已提供担保，并以原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司所有的马自达轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）一辆提供担保。本院认为，对保定市清苑区农村信用联社股份有限公司所有的马自达轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）一辆，本院应当依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司所有的马自达轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）一辆，冻结该车在保定市公安交通警察支队车辆管理所的相关手续，冻结时间自2017年8月24日起至2018年8月23日止。查封期间该车由保定市清苑区农村信用联社股份有限公司负责保管，允许保定市清苑区农村信用联社股份有限公司使用，但不得抵押、买卖、处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戎福友二〇一七年八月二十四日书记员  陈芹芹
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1212号
原告：管金凤。
委托诉讼代理人：齐林建。
委托诉讼代理人：杨利国。
被告：孙建华。
原告管金凤与被告孙建华排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
管金凤向本院提出诉讼请求：判决孙建华立即拆除屋顶违章建筑、不得焚烧污染环境垃圾、立即清除房屋周围堆放的杂物和垃圾及承担本案诉讼费。事实和理由：我与孙建华系邻居，我经营旅馆，孙建华经营浴室。孙建华常年在房屋四周堆放杂物和垃圾，经常焚烧污染环境的垃圾，影响我的生活和生产经营。孙建华私自在房顶加建房屋，该违章建筑结构简单，建造时间已久，现倾斜歪靠在我的房屋上，随时有可能倒塌，危害我的房屋、人身安全。
本院经审查认为，管金凤与孙建华均在本区黄码乡黄码村武黄路南侧建造房屋，两家房屋同排、紧邻、门面朝北，管金凤的房屋居东。管金凤的房屋为三层砖混结构（有照建筑）。孙建华的房屋有照建筑为三层砖混结构、第四层为无照建筑。两家房屋相距40公分。孙建华的房屋建造先于管金凤，孙建华的房屋建造时为三层，第四层原为阳台，后砖砌封闭。现管金凤的房屋顶部与孙建华的房屋三、四层部接触。经从双方房屋北立面进行垂直度检测，检测结果：管金凤的房屋西北角向西倾斜38毫米、东北角向西倾斜55毫米；孙建华的房屋西北角向东倾斜30毫米、东北角向东倾斜33毫米。管金凤的房屋基础的埋置深度比孙建华的房屋基础的埋置深度深约12厘米。根据管金凤的申请，经本院委托，淮安天地工程检测公司出具的天地鉴字第2017（113）号“工程质量司法鉴定报告”，载明：“原、被告两家房屋靠在一起的原因是：1、原告新建房屋时基础埋置深度比被告房屋基础埋置深度深；2、被告房屋采用砖砌体改造后增加了基础的附加应力，导致房屋沉降量进一步增加。”鉴定意见说明，孙建华对第四层采用砖砌体改造，增加了基础的附加应力，虽增加房屋沉降量，但非导致房屋倾斜的主要因素，为此，对该无照建筑拆除与否，属其他机关处理的争议，不属人民法院民事案件受理范围。另，管金凤主张孙建华焚烧、堆放垃圾等属乡村环境整治范围，不构成对相邻权的侵害，故管金凤要求孙建华不焚烧、堆放垃圾的诉讼请求，亦属其他机关处理的争议，不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回管金凤的起诉。
案件鉴定费2万元，由管金凤负担。
案件受理费80元（管金凤预交40元），予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 尹建军
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 高东生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钱 霜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初2089号
原告：中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区唐延路北段18号。
法定代表人：吴敏，该银行行长。
委托诉讼代理人：张宝刚、李涛，陕西权诚律师事务所律师。
被告：侯平利，男，1976年8月31日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：陕西创鑫房地产开发有限公司，住所地西安市经开区文景路东侧、凤城十路以北西安世贸都售楼部3楼。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告侯平利、陕西创鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司陕西省分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费8942元减半收取4471元后，由原告中国银行股份有�公司陕西省分行承担。
审判员 王新权
二〇一八年三月二十日
书记员 王 虹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初639号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《你叫什么名字》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初945号
原告：曲晓杰，男。
被告：山西金品房地产开发有限公司。
本院在审理原告曲晓杰与被告山西金品房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告曲晓杰于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曲晓杰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲晓杰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曲晓杰负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12534号
上诉人（原审原告）：王世成，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳金夫人婚纱摄影有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：龚汉兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。
上诉人王世成因与被上诉人沈阳金夫人婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初11269号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王世成上诉请求：一、返还婚纱摄影套餐款3600元整；二、诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：本案订单合同条款有效期一年，上诉人在发觉订单过期后向被上诉人要求退款，没有违约。订单签订时被上诉人没有告知合同违约金项目和金额比例，如告知，上诉人不可能签字，订单约定条款应全部失效。没有拍摄没有对被上诉人造成经济损失，为维护上诉人的合法权益，请求支持上诉请求。
沈阳金夫人婚纱摄影有限公司辩称，原审判决事实清楚，请求维持原判。
王世成向一审法院起诉请求：1、返还婚纱摄影套餐款3,600元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月21日，原告在被告处预订婚纱拍摄套系，并支付价款3,600元。2015年3月21日，被告向原告出具《预估单》一份，写明：实付金额3,600元。拍摄须知第8条：拍摄需付清全款，定金概不退还或转让，如有顾客不拍退款须扣除全款30%违约金。第13条：本单自预定日起一年有效。预估单上手写“延期至2017年3月21日”。原告在预估单上“顾客确认签字”处签名。后原告决定不在被告处拍摄，要求被告全额退款未果，故诉至法院。
一审法院认为，原、被告之间的婚纱拍摄服务合同合法有效，双方应恪守履行。原告要求被告退款，即为要求解除其与被告签订的婚纱拍摄服务合同，原告要求解除合同的行为属违约行为。合同法规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，预估单上明确写明“顾客不拍退款须扣除全款30%违约金”，原告亦已签字确认，故双方对违约金条款已约定明确，原告要求解除合同，应按照违约金条款向被告支付违约金。关于原告认为合同已过期失效的观点，并未事实及法律依据。因此，对于原告的诉讼请求，一审法院不予全额支持。
一审法院判决：一、被告沈阳金夫人婚纱摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告王世成婚纱拍摄款2,520元；二、驳回原告王世成其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳金夫人婚纱摄影有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的服务合同关系，现双方争议的焦点是：上诉人应否承担违约责任及违约金数额如何确定。关于违约责任的问题，双方经协商一致所订立的合同对双方均有拘束力，双方均应依据合同约定内容履行义务。现上诉人因个人原因不再履行合同约定的相关内容，要求退还已交纳的相关费用，被上诉人对此并不存在违约情形，因此应由上诉人承担相应的违约责任。对于违约金的数额问题，在上诉人提供的预估单（客户联）中约定为全款的30%，该预估单一直由上诉人持有，并依此向被上诉人多次要求延期拍摄。因此上诉人对于双方之间关于违约金的约定是明确知晓的，但该违约金约定的数额过高，本院根据上诉人的违约程度结合本案案情依法予以适当调整，确定由上诉人承担全款的10%违约金，即上诉人承担360元的违约金，由被上诉人将剩余3240元予以退还。
综上所述，王世成的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初11269号民事判决书主文第二项；
二、变更沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初11269号民事判决书主文第一项为“沈阳金夫人婚纱摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还王世成婚纱拍摄款3240元；
三、驳回王世成的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元（已减半收取），二审案件受理费50元，均由被上诉人沈阳金夫人婚纱摄影有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6127号
原告高月，女，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区杨成庄乡。
被告王健，男，汉族，黑龙江省讷河市人，住黑龙江省讷河市。
本院受理原告高月与被告王健房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高月撤诉。
案件受理费374元（已减半收取），由原告高月承担。
审判员 王 治
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢广学
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保259号
申请人李玉玲，女，1967年12月13日生，汉族，教师，住丰县。
委托代理人王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
被申请人侯顺玲，女，1972年6月25日生，汉族，教师，住丰县。
申请人李玉玲因被申请人侯顺玲向其借款150000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，为防止被申请人侯顺玲转移财产，申请人李玉玲于2017年6月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人侯顺玲200000元的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李玉玲的申请符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯顺玲200000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年六月十四日
书记员 仇星林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14194号
原告:临商银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区北京路37号，统一社会信用代码91370000706053876W。
法定代表人：钱进，行长。
委托诉讼代理人：王德强，男，1980年2月16日出生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：刘东明，男，1972年12月19日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：临沂市宁润彩钢有限公司，住所地临沂市兰山区南坊镇青年路中段。
法定代表人：王树连，董事长。
被告：临沂烨辉彩钢有限公司，住所地临沂市兰山区南坊镇青年路中段。
法定代表人：杨其才，总经理。
被告：王树连，男，汉族。
被告：张敬春，男，1955年7月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：王树坤，男，1968年9月20出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：王志中，男，1986年3月19日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：王钰，女，1988年10月2出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：杨其才，男，汉族。
被告：谷雨，女，1986年2月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司与被告临沂市宁润彩钢有限公司、临沂烨辉彩钢有限公司、王树连、张敬春、王树坤、王志中、王钰、杨其才、谷雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告临商银行股份有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临商银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临商银行股份有限公司撤诉。
案件受理费29605元，减半收取14803元，保全费5000元，合计19803元由原告临商银行股份有限公司负担。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱向荣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9535号
原告：季永翠，女，1982年6月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安区城东乡清旺卤菜加工部，住所地淮安市淮安区城东乡工业园区纬二路南侧。
经营者：袁翠红，女，1978年9月29日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告季永翠与被告淮安区城东乡清旺卤菜加工部劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季永翠撤诉。
案件受理费10元，减半5元，免予收取。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘平静
人民陪审员 周 南
二〇一八年四月十六日
书 记 员 魏 娜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初215号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人丁某，男。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李毅，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人李毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月间，被告人丁某在某市某区某、某等地，多次从物流公司拿货谎称该货物在某中转或业务员返点等名义，骗取被害人王某1等人物流费28600元。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人丁某对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见为，对指控的罪名无异议，在整个犯罪过程中被告人丁某是受张某3的指使，丁某不是诈骗的提起者，诈骗的工具由张某3提供，丁某系从犯，初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月至2016年1月间，被�人丁某伙同他人在某市某区某、某等地，多次从物流公司拿货谎称该货物在某中转或业务员返点等名义，骗取王某1、杨某、薛某、刘某、某货运代理有限公司、某储运有限公司、某运输有限公司物流费共计人民币28600元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人丁某的供述与辩解，被害人王某1、杨某、薛某、刘某及被害单位代表人张某1、苏某、孙某1的陈述，证人孙某2、庞某、封某、张某2、王某3、李某、禹某、王某2、周某、孔某、孙某3、吴某、徐某、于某1、于某2的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、货运单、医院收据、情况说明，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某多次诈骗，酌�从重处罚。丁某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人丁某系从犯的辩护意见，经查，因丁某的同案犯未到案，无法认定丁某在本案中所起作用，故该辩护意见不予采纳。辩护人其他与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年9月12日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、赃款人民币28600元继续予以追缴，并返还被害人王某13600元；返还被害人杨某3600元；返还被害人薛某3600元；返还被害人刘某2700元；返还被害单位某货�代理有限公司3000元；返还被害单位某储运有限公司5300元；返还被害单位某运输有限公司6800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨海燕
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初554号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。
2016年7月6日因本案被羁押，同年7月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日23时许，被告人王某携带冰毒及吸毒工具在本市长安区某酒店登记入住，并于次日容留马某、高某某、王某某、高某某、何某某五人在该房间内共同吸食毒品，后被公安机关抓获，并当场查获冰毒1小包经鉴定，净重0.1860克，检出甲基苯丙胺）、自制的吸毒工具1套。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获证明、被告人供述、证人证言、指认照片、小时代主题酒店登记入住收据、毒品检验鉴定报告书及告知书、现场检测报告书、被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年1月5日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、吸毒工具1套由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王鹏涛
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1886号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：汪双凤，女，1988年9月29日出生，汉族，住沧州市盐山县。。。
被告：赵猛，男，1986年6月15日出生，汉族，住址同上。。。
原告陈东东与被告汪双凤、赵猛民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告汪双凤、赵猛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金4444元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年8月16日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年6月19日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限为2015年6月19日至2016年12月15日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月15日。借款后，被告仅归还了2期约定的本息，其中本金5556元，利息3600元，此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告汪双凤、赵猛未答辩。
经审理查明，2015年6月19日，被告汪双凤通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限为2015年6月19日至2016年12月15日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月15日，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。赵猛生系汪双凤的丈夫，为原告出具了与汪双凤共同还款的声明，与汪双凤共同偿还上述借款。借款后，被告仅还了2期本息，其中本金5556元，利息3600元，尚欠本金44444元及相应的利息，经催要，被告未再还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告汪双凤借原告款50000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告汪双凤在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告赵猛为原告出具了与汪双凤共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金44444元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年8月16日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告汪双凤、赵猛负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年六月三十日
书记员 马 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4371号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告李伟，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉称，2011年7月，被告李伟向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行经审查为其办理了信用卡。嗣后，被告李伟以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月5日被告李伟尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金24924.67元、利息5863.77元、滞纳金2060.15元、费用37元，以上合计32885.59元。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告李伟立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金24924.67元，及截至2015年5月5日的利息5863.77元、滞纳金2060.15元、费用37元，以上合计32885.59元；并支付自2015年5月6日起至欠款付清时止，以透支本金24924.67元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息5863.77元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告李伟承担。
被告李伟未答辩。
经审理查明，2011年7月，被告李伟向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行审批向被告李伟发放了信用卡。嗣后，被告李伟以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月5日止被告李伟尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金24924.67元、滞纳金2060.15元、利息5863.77元、费用37元，以上合计32885.59元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李伟与中国建设银行股份有限公司重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司重庆市分行按约向李伟发放了信用卡，李伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李伟应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金、费用。中国建设银行股份有限公司重庆市分行要求李伟偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金、费用的诉请成立，本院予以支持。
被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金24924.67元，截至2015年5月5日的利息5863.77元、滞纳金2060.15元、费用37元，合计32885.59元；并支付自2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金24924.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5863.77元为基数，按日万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费311元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年四月二十八日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2910号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李永方，男，1956年12月13日出生于上海市，汉族，高中文化，原系上海A实业发展有限公司业务员，户籍地上海市奉贤区；因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]213号起诉书指控被告人李永方犯挪用资金罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人李永方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至11月，被告人李永方在担任被害单位上海A实业发展有限公司业务员期间，利用收取客户单位账款的职务便利，将客户单位上海房地产专修学院、上海机场（集团）有限公司等支付给上海A实业发展有限公司的餐费共计人民币318,713元挪作己用。2015年3月17日，被告人李永方家属退还赃款人民币5万元。
2016年9月19日，被告人李永方被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李永方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员钱某某的陈述，证人陈某、陈某2、张某、李某、周某、徐某某的证言及相关辨认笔录，上海A实业发展有限公司的营业执照、劳动合同、证明、情况说明，相关应收账款明细、发票，上海沪港金茂会计师事务所有限公司的司法会计鉴定意见书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永方身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位钱款共计人民币31万余元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人李永方到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李永方的亲属替李退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永方犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年3月18日止。）
二、继续追缴被告人李永方的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年一月四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8531号
上诉人（原审被告）：昆山市美尔德精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1889号。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：锦硕精密通讯设备（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇博伟路111号2号楼、3号楼。
法定代表人：宋小兰，该公司董事长。
上诉人昆山市美尔德精密模具有限公司与被上诉人锦硕精密通讯设备（苏州）有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初第7317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人昆山市美尔德精密模具有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。经通知催交，其仍未在规定期间内交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山市美尔德精密模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨俊生
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执32号
申请执行人：陈宙贤，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：钟销文，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：钟银文，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
关于申请执行人陈宙贤与被执行人钟销文、钟银文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初855号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人钟销文、钟银文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宙贤于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人钟销文、钟银文共同支付赔偿款12万元（利息另计）给陈宙贤，并负担受理费445元、执行费1700元。本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查明，被执行人钟销文、钟银文无财产可执行，且在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人陈宙贤同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钟销文、钟银文在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人陈宙贤在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初855号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 馨
审 判 员 黄永谈
审 判 员 薛昌生
二〇一八年六月二十五日
法官助理 余 鑫
书 记 员 吴烨玲
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执32号申请执行人：陈宙贤，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：钟销文，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：钟银文，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。关于申请执行人陈宙贤与被执行人钟销文、钟银文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初855号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人钟销文、钟银文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宙贤于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人钟销文、钟银文共同支付赔偿款12万元（利息另计）给陈宙贤，并负担受理费445元、执行费1700元。本院已依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人钟销文、钟银文无财产可执行，且在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人陈宙贤同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钟销文、钟银文在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人陈宙贤在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初855号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 馨审 判 员  黄永谈审 判 员  薛昌生二〇一八年六月二十五日法官助理  余 鑫书 记 员  吴烨玲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执恢字第00071号
申请人王素琴
被执行人孙康宁
申请人王素琴与被执行人孙康宁民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2013）眉民一初字第00042号民事判决书。该判决书生效后，申请人申请执行。2014年再次执行。本案申请执行标的款41805.5元，执行费50元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，查询存款未果，被执行人自觉履行案款6000元，未执案款35805.5元。征得申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉法执恢字第00071号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 齐晓娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初894号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蔡志军，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；2005年3月因盗窃被行政拘留十五日；2006年4月因盗窃被行政拘留十日；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月因盗窃被行政拘留五日；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人蔡志军犯盗窃罪，于2016年4月6日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日14时30分许，被告人蔡志军至本市闵行区七莘路X“家乐福”超市的非机动车停车场内，采用T型工具撬锁的方式，窃得被害人钟某某停放于此的价值人民币1,880元的“杰宝大王”牌电动自行车1辆。
同日，被告人蔡志军因形迹可疑被公安机关查询后，如实供述了上述事实。涉案赃物及作案工具由公安机关依法扣押，涉案赃物现已发还被害人。
上述事实，被告人蔡志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具的工作情况、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片，上海市闵行区物�局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，被告人蔡志军的辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡志军有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2015年12月24日起至2017年3月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一六年四月二十日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产�应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1724号
申请执行人：赵修坤，男，1979年12月18日出生，住宁波市北仑区。
被执行人：万杰，男，1971年9月19日出生，住宁波市江北区。
申请执行人赵修坤与被执行人万杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2378号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年08月01日立案执行，执行标的为90000元，并于2017年08月01日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案90000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1724号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1724号申请执行人：赵修坤，男，1979年12月18日出生，住宁波市北仑区。被执行人：万杰，男，1971年9月19日出生，住宁波市江北区。申请执行人赵修坤与被执行人万杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2378号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年08月01日立案执行，执行标的为90000元，并于2017年08月01日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案90000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1724号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十二月二十九日代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0205执1724号本院在执行申请执行人赵修坤与被执行人万杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人万杰未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：万杰，男，1971年9月19日出生，住宁波市江北区大庆新村9幢201室，公民身份号码:。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十九日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3410号
罪犯易元红，男，1965年2月2日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年3月24日作出(2013)宜中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人易元红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币537691.62元。宣判后，被告人易元红不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年1月19日作出(2014)赣刑三终字第65号刑事附带民事判决，以被告人易元红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币5万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币537691.62元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表舒仲华、胡越出庭报请减刑建议，江西省长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯易元红到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易元红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2018年3月获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系犯参加黑社会性质组织罪。本次减刑缴纳罚金人民币14000元，已上缴国库，但未退赔民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯易元红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易元红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年1月4日起至2028年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第18号
上诉人（原审被告）李来亭。
委托代理人杨洪刚，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）万玉英。
委托代理人章国安，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘明。
委托代理人章国安，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东泰润律师事务所律师。
上诉人李来亭不服泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1981号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送岱岳区人民法院管辖。理由：第一，2013年3月12日，被上诉人万玉英之夫、刘明之父刘某某因租赁房屋与上诉人签订《房屋租赁协议》，明确载明租赁房屋系上诉人位于岱岳区某镇某村自建房院。由此充分证明该协议履行地为岱岳区某镇辖区；上诉人所提交的与村委《建房协议》及交款收据证明，该租赁房屋确为上诉人投建并拥有；这些事实和证据足以证明本案的性质关系和所谓的“侵权行为地”或协议履行地均发生在岱岳区某镇，而绝不是该裁定所认定的“三合水厂后邻上诉人儿子李某家中”。第二，2013年8月6日，刘某某在其租赁的位于岱岳区某镇某村房院内，因高温天气突然站立不稳、昏迷状态时，上诉人及时发现并迅速将其送往岱岳区夏张卫生院救治，被诊断为中暑并告知病情危重转上级医院。鉴此，上诉人按夏张医院指示又迅速将刘某某送往泰山医学院附属医院住院救治。该事实由夏张卫生院出具的《门诊病历》、《诊断证明》足以佐证。第三，上诉人曾因参战伤残后尚需静养疗治，故而于2010年11月26日在岱岳区某镇某村建房后，便成为经常居所并种菜为伴。多年常居后公安机关还为我补办了相关证件。该证件载明我现居地也是泰安市岱岳区某镇某村。上述事实和证据充分证明，假设本案“雇员受害纠纷案”成立的话，根据我国《民事诉讼法》第29条之规定，本案无论是“侵权行为地”或者是“被告所在地”均为岱岳区某镇。泰山区人民法院对本案不具有诉讼管辖权。另外，该裁定书认定的所谓上诉人向岱宗坊派出所报警的证明，根本无法改变死者刘某某突发病的地点。更证明不了所谓的上诉人三合水厂后邻家中。上诉人之所以报警，是因为事后因死者刘某某家人聚众到上诉人儿子居住的三合住所闹事打砸时，才向当地公安机关报警的。这与本案不是同一法律关系。综上所述，一审裁定认定事实和适用法律均明显错误。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人万玉英、刘明诉称，上诉人李来亭与刘某某系雇佣关系，2013年8月6日，刘某某在从事雇佣活动中因重度中暑导致死亡，从而形成诉讼。本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人提交了2013年8月29日泰安市公安局岱宗坊派出所出具的报警证明，内容为：2013年8月14日，李来亭报警称2013年8月6日，其找的看家的刘某某在李来亭家中（三合水厂后临）突发病，被李来亭及家人送往泰山医学院附属医院救治，并提交了泰山医学院附属医院出具的居民死亡医学证明书，证实该案侵权行为地在泰山区。另外，被上诉人还提交了泰安市公安局站前派出所出具的户籍证明，证实上诉人李来亭住所地在泰安市泰山区东岳大街157号。上诉人主张本案侵权行为地及其经常居住地均在岱岳区某镇，但并未提供有效证据予以证实，因此，泰山区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年二月十三日
书记员 张 楠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6034号
原告：苏州明鑫环保科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区翠园路151号301室。
法定代表人：黄哲丛，总裁。
委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。
被告：苏州东瀚机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号12层。
法定代表人：蔡必成，执行董事。
委托诉讼代理人：谌磊，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北科艺建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳广场B座5楼。
法定代表人：杨杰宗，董事长。
委托诉讼代理人：李章学，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区武宁路501号第28层。
法定代表人：谷运宝，董事长。
委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏慧，公司员工。
第三人：蔡杰，男，汉族，1970年4月15日生，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张文莉，女，汉族，1971年3月1日生，住湖北省武汉市江岸区，系蔡杰妻子。
原告苏州明鑫环保科技有限公司与被告苏州东瀚机电设备有限公司、湖北科艺建设集团有限公司、华鼎建筑装饰工程有限公司、第三人蔡杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2017年1月6日，原告苏州明鑫环保科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏州明鑫环保科技有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取11400元，由原告苏州明鑫环保科技有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一七年一月六日
书记员 方瑜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更548号
罪犯孟应熙，男，1991年6月10日生，汉族，初中学文化，贵州省都匀市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年4月15日因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月27日刑满释放。2011年7月12日，贵州省都匀市人民法院作出（2011）都刑初字第152号刑事判决，认定罪犯孟应熙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（未履行），判决发生法律效力后于2011年8月11日交付执行（刑期自2011年2月24日至2018年2月23日止）。2014年3月14日，本院作出（2014）黔南刑执字584号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月23日止），
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟应熙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年11月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟应熙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孟应熙减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟应熙减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执263号
申请人：吴克锋,男,生于1994年1月10日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请人：吴兴富,男,生于1966年5月25日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：李明辉，男，生于1985年9月10日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：刚兴花，女，生于1989年11月23日，藏族，甘肃省天祝藏族自治区人，现住广元市朝天区。
本院在执行申请人吴克锋、吴兴富与被执行人李明辉、刚兴花占有物返还纠纷一案中，因被执行人李明辉、刚兴花已自动履行了四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初575号民事调解书第一项确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初575号民事调解书第一项对被执行人李明辉、刚兴花31001.65元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘克
二〇一七年六月十二日
书记员 张艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民督13号
申请人：芦玉柱，男，汉族，1951年3月3日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：李保平，男，汉族，1965年2月15日生，现住许昌市魏都区。
被申请人：关广永，男，汉族，1967年12月23日生，住许昌市魏都区。
申请人芦玉柱于2017年6月20日向本院提出支付令申请。本院于2017年6月21日受理后，经审查认为，申请人芦玉柱向本院提供的中国建设银行转款证明与被申请人关广永的姓名不符，且债务主体不明确，不符合申请支付令的法定条件。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回芦玉柱的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 马丽娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民督13号申请人：芦玉柱，男，汉族，1951年3月3日生，住许昌市魏都区。委托代理人：李保平，男，汉族，1965年2月15日生，现住许昌市魏都区。被申请人：关广永，男，汉族，1967年12月23日生，住许昌市魏都区。申请人芦玉柱于2017年6月20日向本院提出支付令申请。本院于2017年6月21日受理后，经审查认为，申请人芦玉柱向本院提供的中国建设银行转款证明与被申请人关广永的姓名不符，且债务主体不明确，不符合申请支付令的法定条件。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回芦玉柱的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  马丽娜二〇一七年六月二十六日书记员  梁 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3105号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
法定代表人：高星，系行长。
委托代理人：王志超，该行职工。
被告：陈乾土，男，汉族，住仙居县。
被告：陈乾华，男，汉族，住仙居县。
原告民泰银行仙居支行与被告陈乾土、陈乾华为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告陈乾土立即归还原告借款本金99915.63元及利息（至2017年6月5日为28341.67元，后按合同约定计算）；2、被告陈乾华对被告陈乾土应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告陈乾土、陈乾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年11月3日，被告陈乾土经被告陈乾华提供连带责任担保向原告贷款10万元，原、被告签订了《保证借款合同》一份，借款期限为实际提款日起至2016年11月1日，月利率为12.33‰，逾期归还的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。合同签订同日，原告如约履行了自己发放贷款10万元的义务。借款期满后，被告陈乾土仅归还部分借款本息，至2017年6月5日，已欠利息28341.67元、尚欠本金99915.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乾土在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金99915.63元及利息（2017年6月5日前为28341.67元，后按合同约定利率及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告陈乾华对被告陈乾土应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由被告陈乾土、陈乾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一七年十月十六日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初3105号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。法定代表人：高星，系行长。委托代理人：王志超，该行职工。被告：陈乾土，男，汉族，住仙居县。被告：陈乾华，男，汉族，住仙居县。原告民泰银行仙居支行与被告陈乾土、陈乾华为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告陈乾土立即归还原告借款本金99915.63元及利息（至2017年6月5日为28341.67元，后按合同约定计算）；2、被告陈乾华对被告陈乾土应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告陈乾土、陈乾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2016年11月3日，被告陈乾土经被告陈乾华提供连带责任担保向原告贷款10万元，原、被告签订了《保证借款合同》一份，借款期限为实际提款日起至2016年11月1日，月利率为12.33‰，逾期归还的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。合同签订同日，原告如约履行了自己发放贷款10万元的义务。借款期满后，被告陈乾土仅归还部分借款本息，至2017年6月5日，已欠利息28341.67元、尚欠本金99915.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乾土在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金99915.63元及利息（2017年6月5日前为28341.67元，后按合同约定利率及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。二、被告陈乾华对被告陈乾土应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，由被告陈乾土、陈乾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  俞树标人民陪审员  潘金考二〇一七年十月十六日代书 记员  郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执14号
申请执行人任坤心，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人康克平，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人任坤心申请执行被执行人康克平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人康克平应支付申请执行人任坤心执行款××元。现因被执行人康克平暂无可供执行的财产，其应支付任坤心的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第483号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人康克平具备执行条件时，申请执行人任坤心可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年四月六日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终440号
上诉人（原审原告）：陕西水头建筑装饰工程有限公司。住西安市未央区北三环西段草滩八路华夏石材城*号楼*排*号。
法定代表人：ＸＸ利，经理。
委托诉讼代理人：田宏权，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西国福建筑装饰工程有限公司。住西安市碑林区南门外东侧珠江时代广场第*栋*单元**层11009中号房。
法定代表人：张国福，经理。
委托诉讼代理人：张经民，系该公司员工。
委托诉讼代理人；张继文，系该公司员工。
上诉人陕西水头建筑装饰工程有限公司（以下简称水头建筑公司）因与被上诉人陕西国福建筑装饰工程有限公司（以下简称国福建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人水头建筑公司委托诉讼代理人田宏权、陈小明，被上诉人国福建筑公司委托诉讼代理人张经民、张继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、富平县人民法院（2016）陕0528民初3374号民事判决；
二、发回富平县人民法院重审。
二审案件受理费13540元，退还上诉人陕西水头建筑装饰工程有限公司。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 徐新卫
二〇一七年六月一日
书记员 郭瑞昭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3193号
原告崔明。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师，执业证号11302200810821851。
委托代理人郑丽，河北段长烁律师事务所律师。
被告李小春。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区唐胥路286、288号。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师，执业证号：11302200911902258。
原告崔明与被告李小春、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔明的代理人段长烁、郑丽，李小春、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司委托代理人李艳敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日20时0分，被告李小春驾驶其所有的冀B×××××小型客车沿滨河南大街由西向东行驶至汇通路滨河南大街交口时，与由南向北行原告崔明驾驶其
所有的冀B×××××小型客车碰撞，致双方车辆受损的交通事故。本次事故经丰南区交警大队认定，被告李小春负事故的全部责任，原告崔明无责任。原告因本次事故产生的损失有：车辆损失费46294元、施救费1300元、公估费1390元，合计48984元。经查被告李小春为其所有的冀B×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险及第三者责任保险并不计免赔。故对于原告的上述损失，应当由二被告予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请依法判决。
被告保险公司辩称，1、核实本案驾驶证，行驶证是否合法有效；2、本案的三者车辆为单方定损，根据保险条款的约定对三者车辆我司有权重新核定；3、公估费和诉讼费为间接损失，依据保险条款的约定对该费用我司不予承担。
被告李小春无答辩意见。
经审理查明，2015年8月15日20时0分，被告李小春驾驶其所有的冀B×××××小型客车沿滨河南大街由西向东行驶至汇通路滨河南大街交口时，与由南向北行原告崔明驾驶其所有的冀B×××××车辆碰撞，致双方车辆受损的交通事故。本次事故经丰南区交警大队认定，被告李小春负事故的全部责任，原告崔明无责任。
另查明，事故发生时，冀B×××××驾驶司机及车主为被告李小春。冀B×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险、强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元；商业险均涵盖第三者责任险，不计免赔险覆盖该三者险，第三者责任险责任限额总额为人民币30万元。以上保险期限均自2015年6月21日0时起至2016年6月20日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。冀B×××××车辆的车主为原告崔明。
事故发生后，冀B×××××车辆经信德保险公估有限责任公司进行公估，车辆估损金额总计46294元，该公司出具一张金额为1390元的公估费票据，唐山市丰南区安达服务处出具一张付款方名称为崔明（冀B×××××）的施救费为300元的发票。唐山市丰南区顺通汽车救援服务处出具的金额为500元的2张吊装费票据。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××行驶证；信德保险公估有限责任公司公估报告书、公估费票据、吊装费票据、唐山市丰南区安达服务处施救费发票、崔明驾驶证；冀B×××××交强险及商业险保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2015）第1302074201502661号道路交通事故认定书（简易程序）号交通事故认定书于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信，被告李小春负事故的全部责任，本院对被告李小春的事故赔偿责任予以认定为100%。被告李小春驾驶冀B×××××车辆发生交通事故后，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司作为该车辆强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告所诉合理合法损失，超出交强险范围的赔偿责任由保险公司在商业险赔偿范围内按100%的赔偿比例向原告直接进行赔付。原告主张冀B×××××车损提交了具有公估资质的公估机构所出具的公估报告，被告保险公司对该车损不予认可，但无反驳证据提供，故原告委托鉴定符合常理，故本院对原告车损主张及该公估报告车损数额予以支持。原告主张施救费、吊装费均提交了正规发票证明其费用的实际发生，此费用为防止或者减少保险标的的损失及避免损失进一步扩大所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定应由保险人承担。原告主张公估费提交了正规发票证明其费用的实际发生，此费用为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××车保险范围内一次性赔偿原告各项损失共计人民币48984元，该款项履行时，由被告保险公司直接打入原告崔明提供的个人账户中。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1030元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜 倩
附：原告损失明细清单
1、车辆估损金额46294元（公估报告）
2、公估费1390元（诉请结合票据）
3、吊装费1000元（票据）
5、施救费300元（票据）
以上合计人民币48984元
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民初字第1023号
申请执行人丁泉，男，1956年8月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被执行人孙建军，男，1975年3月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行丁泉申请执行孙建军劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人孙建军拒绝支付申请执行人案款，本院扣留被执行人的工资款项，扣款存入申请执行人账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1368号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年三月一日
书记员 刘 思
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1989号
申请执行人：冯子辉。
被执行人：王军。
本院在执行冯子辉与王军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵天柱
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初169号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李磊，男，1985年1月19日出生，汉族，陕西省华县人，小学文化，无业，住华县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被东莞市公安局监视居住，10月14日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月5日3时许，被告人李磊窜至东莞市沙田镇横流区休闲公园停车场内，见被害人陈某将一辆白色吉利小汽车（车牌号为粤S.XXX**）停放在此，遂使用螺丝刀撬开车窗进入车内，盗走车内的行驶证、保险卡等物品后逃离现场。破案后，无法缴回上述财物。
2016年6月5日4时许，被告人李磊窜至沙田镇杨公洲活力粤港小区对出路面，见被害人罗某将一辆白色本田小汽车（车牌号为粤S.XXX**）停放在此，遂使用同一手法，盗走车内的现金约6000元、卡西欧手表1块（约价值700元）、ZIPPO打火机1个（约价值500元）后逃离现场。破案后，无法缴回上述财物。经鉴定，副驾驶�位粉色布袋内侧可疑血迹与李磊血样的STR分型相同，似然比率为4.07×1022。
2016年6月16日凌晨许，被告人李磊窜至河南省许昌市魏都区清虚街府后街东200米附近，见被害人杨某的面包车（车牌号为豫K.XXX**）停放在此，遂使用工具砸破玻璃，盗走杨某的挎包1个（内有现金约1000元、价值100元的帝豪香烟1条、ZIPPO打火机等物品）后逃离现场。破案后，无法缴回上述财物。经法医鉴定，副驾驶座位上提取的带有红色可疑斑迹的纸片上、带有红色可疑斑迹的包装盒上均检出人血，经21个常染色体STR分型，检出的人血未排除李磊，支持来源于李磊，不支持为人群中其他随机个体所留。
2016年7月9日6时许，被告人李磊窜至河南省许昌市魏都区帝豪路黄门街附近，见被害人王某的别克商务车（车牌号为豫K.XXX**）停靠在路边，李遂用螺丝刀砸碎该车副驾驶位门玻璃�盗走三星牌S6手机1部（约价值6000元）后逃离现场。破案后，无法缴回上述财物。经鉴定，在副驾驶前侧储物盒内评书CD盒子上、驾驶座前侧脚踏处公路收费发票上均检出人血，经21个常染色体STR分型，检出的人血未排除李磊，均支持来源于李磊，不支持为人群中其他随机个体所留。
公安民警经侦查后，于2016年8月28日零时许在东莞市虎门镇一网吧处将被告人李磊抓获归案。
以上事实，被告人李磊在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李磊定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人罗某发现被盗后即报案，其陈述客观真实，并有证人李某的证言相印证，足以认定。被告人李磊辩解只盗得被害人罗某的50元和一个手表，依据不足，不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李磊在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李磊多次盗窃他人财物，数额较大，认罪。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二�折抵刑期一日，再扣除监视居住前羁押的一个月，即自2016年10月14日起至2017年9月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人李磊于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人罗伟退赔7200元、向被害人杨亚钦退赔1100元、向被害人王建光退赔6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年一月十九日
书记员 梁小贞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1357号
罪犯刘雪峰，现在河南省第三监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2009年2月23日作出（2009）项少初字第03号刑事判决，认定刘雪峰犯故意毁坏财物、故意伤害、盗伐林木、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日减去有期徒刑九个月；2013年1月21日减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘雪峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2006年以来，该犯积极参加以刘文明为首的黑社会性质组织，在项城市实施故意毁坏财物、故意伤害、盗伐林木等违法犯罪犯活动，严重破坏了当地的经济和社会秩序。该犯系一人犯数罪、多次犯罪。
罪犯刘雪峰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。自上次减刑以来无扣分情况。上述事实有服刑人员祝小杰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘雪峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯参加黑社会性质组织罪，一人犯数罪，应从严减刑；能积极执行财产刑，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪峰减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇八年九月二十四日起至二〇一五年十一月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁盈盈
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1993号
原告：李毅，男，1976年5月6日出生，汉族，住禹城市。
被告：聂跃华，男，1976年7月13日出生，汉族，住禹城市。
被告：黄秀玉，（系聂跃华之妻），女，1970年4月24日出生，汉族，住禹城市城区福绣水城小区7号楼3单元502室。
本院在审理原告李毅与被告聂跃华、黄秀玉民间借贷纠纷一案中，因需要公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王学敏
审 判 员 昝建民
人民陪审员 邵颖慧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 范学东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保183号
申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：刘定山，男，1972年10月8日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
申请人王钢于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘定山位于武汉市东西湖区沿海赛洛城三期X栋X单元X层X室的不动产予以查封，保全标的150000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为150000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201742010000000719）予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对刘定山位于武汉市东西湖区沿海赛洛城三期X栋X单元X层X室的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1270元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年七月十三日
书记员 易 惠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执122-1号
申请执行人李言超，居民。
被执行人刘同刚，居民。
申请执行人李言超与被执行人刘同刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年10月22日作出的（2012）邳民初字第1034号民事判决书：刘同刚偿还李言超借款本金2300元，于本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费减半收取25元，由刘同刚负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行被执行人银行账户无存款；查询车辆、房产、土地无信息；申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产；使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执122号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年六月八日
书记员 刘 浩