wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1070号
申请执行人：雷代华，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人：胡启军，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县隆盛镇。
被执行人：陈小妹，女，1975年5月28日出生，四川省金堂县隆盛镇。
本院在执行雷代华与胡启军、陈小妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡启军、陈小妹现无可供执行的银行存款、车辆等财产，也未在其户籍地生活、居住，无法查找。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐锡力
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2309号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，该支行行长。
被执行人周光莲，女，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与周光莲银行卡纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年5月16日，被执行人尚欠申请执行人案款115702.34元及利息、诉讼费用3014元，应向本院缴纳执行费1636元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2309号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2309号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，该支行行长。被执行人周光莲，女，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与周光莲银行卡纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年5月16日，被执行人尚欠申请执行人案款115702.34元及利息、诉讼费用3014元，应向本院缴纳执行费1636元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2309号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年五月十六日书 记 员  李 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3243号
原告：瞿敏谦土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：瞿敏谦。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告瞿敏谦土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告瞿敏谦土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿敏谦土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失8377.6元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有7.48亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
瞿敏谦土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，瞿敏谦土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告瞿敏谦土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告瞿敏谦土地承包经营户的7.48亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告瞿敏谦土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为105元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初417号
原告：侯蓉秋。
被告：杭州物美东汇百货有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街1082号1幢2-3楼
法定代表人：种晓兵。
委托代理人：李霞，公司员工。
原告侯蓉秋（以下简称原告）诉被告杭州物美东汇百货有限公司（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2017年1月20日下午在临平物美超市生鲜部购物时，被超市营业员手推叉车撞到，当即摔倒在叉车上，经区第五医院诊断为左腕桡骨粉碎性骨折，臀部淤青剧痛，由于事态严重在下午3时许选择报警。时值春节期限，一切计划被打乱，家人生活、精神上都遭受重大影响，后经区中医院治疗，前后花去医药费四千余元，期间也多次要求赔偿，协商解决，但都被无情拒绝。为此，原告诉至本院，诉讼请求：一、判令被告立即支付原告医药费、交通费、误工费、护理费、营养费及精神损失费共计33655元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1．医药费清单、腕关节固定带购买发票、挂号费，证明原告因受伤产生的费用4412元的事实；
2．停车费发票，证明原告因受伤产生的停车费用25元的事实；
3．余杭区中医院护理证明书，证明医院认为原告需要护理、建议休息的事实；
4．余杭区中医院检查报告单、余杭区第五人民医院入院证明、余杭区第五人民医院诊断报告，证明原告受伤去医院治疗的事实；
5．临平市场监督管理所投诉记录单，证明原告受伤后向市场监督管理所投诉，双方调解不成的事实；
6．彭公竹制品市场开发公司证明，证明原告在彭公竹制品市场开店是个体工商户的事实；
被告答辩称，原告系在弯腰后退过程中脚后跟与途经的卖场手推叉车发生刮擦，倒地时用左手支撑地面姿势不当才导致受伤。原告作为完全民事行为能力，应当有必要的安全意识。关于费用部分，原告提交的医药费发表总金额为4027.32元。但原告现金垫付的700元应当剔除。根据相关法律法规的规定，社保基金支付的1139.85元也应当剔除。误工费不认可，误工费是按照因伤导致收入减少的实际损失计算，原告未提交事故发生前后工资流水，无法证明因伤导致收入减少的事实，原告也达到退休的年龄，不存在误工的情形。护理费不认可，原告只是手腕受伤，并无护理必要。营养费没有医嘱证明也无法律依据，不认可，交通费，原告主张的金额明显过高，同时未提交与治疗时间地点吻合的交通费票据，其住所地距余杭中医院约1公里，交通费请求法院酌情调整。精神损失费没有法律依据。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告质证后认为，证据1真实性、合法性无异议，但有些没有医嘱，9次红外治疗是否是过度医疗请法院判定，三次配中草药没有明细金额为667.65元，全部的医疗费金额按照原告之前提交的证据是4027元，具体金额请法院判定。证据2真实性无异议，具体交通费请法院判定。证据3三性均有异议，从字迹看需要护理系后面添加，本案原告只是手腕受伤，三期认定不应该由中医医疗机构判定。证据4三性无异议。证据5三性无异议，同时证明了被告现金垫付700元的事实。证据6三性均有异议，原告在诉状中说自己是邮局的，现在又说自己是彭公竹制品市场的个体工商户，自相矛盾，应不予采信。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
2017年1月20日下午，原告在被告开设的临平物美超市生鲜部购物时，被超市工作人员手推的叉车从后方撞倒，造成原告左手腕受伤。经医院诊断，伤情为左侧桡骨粉碎性骨折。原告因本次事故损失医疗费4099.32元。医院建议原告休息两个月，需护理一个月。原告系个体工商户，月收入为3000元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告超市工作人员在工作中未尽注意义务，导致叉车从原告的后方将原告撞倒，造成原告受伤，应对本案事故负全部责任。被告辩称原告无安全意识，受伤系因倒地时用左手支撑地面姿势不当导致，依据不足，本院不予采信。原告因本次事故损失医疗费4099.32元、误工费6000元（3000元/月×2=6000元）、护理费4620元（154元/天×30=4620元）。�通费，本院酌情支持200元。上述损失共计14919.32元，应由被告承担。被告辩称被告垫付的700元系现金，需在本案原告的诉请中予以扣除，依据不足，本院不予支持。原告主张营养费、精神损失费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州物美东汇百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯蓉秋各项损失共计14919.32元；
二、驳回原告侯蓉秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杭州物美东汇百货有限公司负担89元，原告侯蓉秋负担111元。
原告侯蓉秋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州物美东汇百货有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞丽丽
二〇一八年三月二十一无
书记员 张中明
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初417号原告：侯蓉秋。被告：杭州物美东汇百货有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街1082号1幢2-3楼法定代表人：种晓兵。委托代理人：李霞，公司员工。原告侯蓉秋（以下简称原告）诉被告杭州物美东汇百货有限公司（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告于2017年1月20日下午在临平物美超市生鲜部购物时，被超市营业员手推叉车撞到，当即摔倒在叉车上，经区第五医院诊断为左腕桡骨粉碎性骨折，臀部淤青剧痛，由于事态严重在下午3时许选择报警。时值春节期限，一切计划被打乱，家人生活、精神上都遭受重大影响，后经区中医院治疗，前后花去医药费四千余元，期间也多次要求赔偿，协商解决，但都被无情拒绝。为此，原告诉至本院，诉讼请求：一、判令被告立即支付原告医药费、交通费、误工费、护理费、营养费及精神损失费共计33655元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1．医药费清单、腕关节固定带购买发票、挂号费，证明原告因受伤产生的费用4412元的事实；2．停车费发票，证明原告因受伤产生的停车费用25元的事实；3．余杭区中医院护理证明书，证明医院认为原告需要护理、建议休息的事实；4．余杭区中医院检查报告单、余杭区第五人民医院入院证明、余杭区第五人民医院诊断报告，证明原告受伤去医院治疗的事实；5．临平市场监督管理所投诉记录单，证明原告受伤后向市场监督管理所投诉，双方调解不成的事实；6．彭公竹制品市场开发公司证明，证明原告在彭公竹制品市场开店是个体工商户的事实；被告答辩称，原告系在弯腰后退过程中脚后跟与途经的卖场手推叉车发生刮擦，倒地时用左手支撑地面姿势不当才导致受伤。原告作为完全民事行为能力，应当有必要的安全意识。关于费用部分，原告提交的医药费发表总金额为4027.32元。但原告现金垫付的700元应当剔除。根据相关法律法规的规定，社保基金支付的1139.85元也应当剔除。误工费不认可，误工费是按照因伤导致收入减少的实际损失计算，原告未提交事故发生前后工资流水，无法证明因伤导致收入减少的事实，原告也达到退休的年龄，不存在误工的情形。护理费不认可，原告只是手腕受伤，并无护理必要。营养费没有医嘱证明也无法律依据，不认可，交通费，原告主张的金额明显过高，同时未提交与治疗时间地点吻合的交通费票据，其住所地距余杭中医院约1公里，交通费请求法院酌情调整。精神损失费没有法律依据。被告未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告质证后认为，证据1真实性、合法性无异议，但有些没有医嘱，9次红外治疗是否是过度医疗请法院判定，三次配中草药没有明细金额为667.65元，全部的医疗费金额按照原告之前提交的证据是4027元，具体金额请法院判定。证据2真实性无异议，具体交通费请法院判定。证据3三性均有异议，从字迹看需要护理系后面添加，本案原告只是手腕受伤，三期认定不应该由中医医疗机构判定。证据4三性无异议。证据5三性无异议，同时证明了被告现金垫付700元的事实。证据6三性均有异议，原告在诉状中说自己是邮局的，现在又说自己是彭公竹制品市场的个体工商户，自相矛盾，应不予采信。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：2017年1月20日下午，原告在被告开设的临平物美超市生鲜部购物时，被超市工作人员手推的叉车从后方撞倒，造成原告左手腕受伤。经医院诊断，伤情为左侧桡骨粉碎性骨折。原告因本次事故损失医疗费4099.32元。医院建议原告休息两个月，需护理一个月。原告系个体工商户，月收入为3000元。本院认为，公民享有生命健康权。被告超市工作人员在工作中未尽注意义务，导致叉车从原告的后方将原告撞倒，造成原告受伤，应对本案事故负全部责任。被告辩称原告无安全意识，受伤系因倒地时用左手支撑地面姿势不当导致，依据不足，本院不予采信。原告因本次事故损失医疗费4099.32元、误工费6000元（3000元/月×2=6000元）、护理费4620元（154元/天×30=4620元）。�通费，本院酌情支持200元。上述损失共计14919.32元，应由被告承担。被告辩称被告垫付的700元系现金，需在本案原告的诉请中予以扣除，依据不足，本院不予支持。原告主张营养费、精神损失费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杭州物美东汇百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯蓉秋各项损失共计14919.32元；二、驳回原告侯蓉秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杭州物美东汇百货有限公司负担89元，原告侯蓉秋负担111元。原告侯蓉秋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州物美东汇百货有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇一八年三月二十一无书记员  张中明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2051号
罪犯袁正茂，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2010年6月22日作出（2010）长刑初字第141号刑事判决，以被告人袁正茂犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期执行至2016年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁正茂在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯袁正茂在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下
对罪犯袁正茂准予减刑一年（余刑执行至2015年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年十月二十五日
书记员 周媛媛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1117号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪宗鑫。
委托代理人轩先民。
被上诉人（原审被告）谢玉兰。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 丹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2386号
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人龚民，董事长。
被执行人成都好吃屋服务有限公司。
法定代表人谢云丽，职务不详。
被执行人成都市新川实业有限公司。
法定代表人胡新刚，职务不详。
被执行人成都吾心包食品有限公司。
法定代表人吴成元，职务不详。
被执行人成都荣良汽车零部件有限公司。
法定代表人吴成元，职务不详。
被执行人吴成元。
被执行人谢云丽。
被执行人胡新刚。
被执行人吴秀英。
被执行人胡琨弘。
被执行人缪丽。
被执行人吕大文。
成都中小企业融资担保有限责任公司与成都好吃屋服务有限公司、成都市新川实业有限公司、成都吾心包食品有限公司、成都荣良汽车零部件有限公司、吴成元、谢云丽、胡新刚、吴秀英、胡琨弘、缪丽、吕大文追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初4708号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月5日立案执行。申请执行标的3111809.75元及利息。
执行中查明，本院依法查封了被执行人胡新刚、吴秀英名下共有的位于成都市武侯区的房屋、被执行人吴成元名下位于成都市武侯区的车位、被执行人吴成元、谢云丽名下共有的位于成都市武侯区的房屋、被执行人吴成元、谢云丽共有的名下位于成都市武侯区的房和被执行人吕大文名下位于成都市锦江区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。另本院依法查询到被执行人名下的车辆若干，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。另本院依法查询到被执行人成都荣良汽车零部件有限公司名下位于成都市龙泉驿区车城东六路的办公房屋若干和被执行人吴成元名下位于成都市双流区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初4708号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年九月二十五日
书记员 阎 晗
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00587号
原告苏州金澄精密铸造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路。
法定代表人施炳根，董事长。
被告武汉虹信通信技术有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区邮科院路88号。
法定代表人徐杰，董事长。
本院在审理原告苏州金澄精密铸造有限公司与被告武汉虹信通信技术有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商达成和解并已履行完毕为由，于2016年1月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州金澄精密铸造有限公司撤回对被告武汉虹信通信技术有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取6174元，保全费5000元，合计诉讼费人民币11174元，由原告苏州金澄精密铸造有限公司负担。
审 判 长 施 磊
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 丁雯雯
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1643号
原告：汪光军，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：张波，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：焦瑞坤,男，1989年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：康治平，男，1988年5月出生，汉族，陕西省人。
原告汪光军与被告张波、焦瑞坤、康治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案,原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪光军撤诉。
案件受理费9150元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 高艳芳
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00176号
原告史某某，女，汉族，居民。
委托代理人符铁权，男，陕西合天律师事务所律师。
被告淮某甲，男，汉族，农民。
原告史某某诉被告淮某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员贾立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2007年1月5日登记结婚，2008年5月20日生子淮某乙，其现随被告父母生活。双方婚前了解不够，婚后性格不和，无共同语言且常为琐事吵闹，现双方感情彻底破裂。原告于2012年2月向兴平市人民法院提起诉讼，法院判决驳回原告离婚之诉，但原、被告婚姻已名存实亡。现诉讼请求：1、请求人民法院判决与被告离婚。2、婚生子淮某乙由被告抚养，原告承担抚养费500元每月。3、依法返还原告嫁妆。
被告淮某某辩称，原、被告刚结婚时感情很好，后因家庭生活等原因逐渐有了矛盾，但坚决不同意离婚。被告因工作太忙，孩子淮XX由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元每月。
本案的争议焦点是：双方感情是否破裂，孩子由谁抚养。
原告为证明其主张，向本院提供的证据如下：
兴平市民政局婚姻登记处婚姻状况记录证明一份，欲证明原、被告双方系合法夫妻关系，原告起诉符合法律规定。被告对此证据予以认可，
原告提交（2012）兴民初字00329民事判决书一份，欲证明夫妻关系已破裂。被告对证明目的不认可。
上述两证据形式合法，内容真实，本院认定为有效证据。
被告没有提供证据证明自己的主张。
经审理查明，原、被告于2007年1月5日登记结婚，2008年5月20日生子淮某乙，其现随被告父母生活。原、被告双方婚后缺乏沟通，曾为家庭琐事吵闹并发生打闹。原告于2012年2月向兴平市人民法院提起诉讼，法院判决驳回原告离婚之诉。原告嫁妆有被子5床，床单13条，现在被告家中。
本院认为，原、被告婚后常常吵闹，首次起诉被本院驳回，但双方并未和好。本院认为夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，故对原告离婚之诉求，本院依法予以支持。从有利于孩子淮某乙健康成长，学习教育的角度出发，综合考虑孩子的权益保护、双方的具体情况以及孩子淮某乙目前学习、生活现状，孩子由被告淮某某抚养更为有利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告淮某某离婚。
二、孩子淮某乙由被告淮某某抚养，原告史某某每月承担抚养费500元人民币至孩子满十八周岁时止。（2013年6月30日前支付该年度上半年抚养费3500元。2013年12月31日前支付该年度下半年抚养费，以后每年6月30日前支付上半年抚养费，12月31日前支付下半年抚养费。）
三、原告史某某婚前财产被子5床、床单13条归原告所有。
案件受理费300元人民币，减半收取为150元人民币，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贾立群
二〇一三年三月十三日
书记员 肖志远
本判决援引法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初450号
原告：叶小光，男，1958年5月6日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：刘敬香，女，1969年5月1日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：李健平，男，1989年6月1日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：李惠怡，女，1987年11月15日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：邱邹娣，女，1934年7月9日出生汉族，住广东省龙门县。
原告叶小光诉被告刘敬香、李健平、李惠怡、邱邹娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶小光到庭参加诉讼,被告刘敬香、李健平、李惠怡、邱邹娣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小光向本院提出诉讼请求：1、判令四被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：1999年11月21日，原告与李水清签订房屋买卖契约，原告以167500元购买李水清位于永汉镇××的房屋一套，房屋所有权证为粤房字第4069587，国有土地使用证为国用（1995）字第007392号132××××1575）。契约签订后，原告已付清全部购房款，且李水清、刘敬香、李健平也已在房屋契约上签字确认。2000年5月18日，原告与李水清前往永汉镇法律服务所进行房屋转让见证，见证书为（2000）龙永法见字第24号。因买房时是借钱的，所以无钱过户，当欠款还清，原告身体不适需要钱支付医疗费及儿女读书费用，当家中情况改善，准备办理过户时，李水清已去世，所以房屋迟迟没有过户，2017年，原告咨询县房管局、国土局等部门房屋过户手续办理的流程后，多次电话联系以及前往被告家中，希望被告协助办理房屋过户手续，同时提出支付一定的误工费，但被告多次以各种理由推诿，不肯配合办理过户，同时表示不愿意通过先继承后过户的方式协助原告办理房屋过户，要求原告通过其它渠道解决，多次沟通协商无果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告刘敬香、李健平、李惠怡、邱邹娣无答辩、无应诉。
本院经审理认定事实如下：1999年11月21日，原告与李水清签订房屋买卖契约，约定原告以167500元购买李水清所有的坐落于龙门县永××路的两层半房屋一栋（房屋所有权证：粤房字第××号、国有土地使用证：龙府国用（1995）字第007392号132××××1575），建筑面积72平方米，原告在买房人处签名，李水清及其妻子刘敬香、儿子李健平在卖房人处签字确认。2000年5月18日，原告与李水清前往永汉镇法律服务所进行房屋转让见证，确认原告已付清全部购房款及双方签订的房屋转让协议真实合法，并约定过户费用由原告自行承担。原告付清购房款后，李水清也依约交付房屋给原告使用至今，原告因家庭经济困难，一直无钱办理过户手续。直至2017年，原告拟办理房屋过户手续，原告发现李水清已去世，而李水清的法定继承人一直不肯协助过户。协商无果，原告于2017年5月31日向本院起诉。李水清于2008年去世，李水清第一顺位继承人是其妻子刘敬香、其儿子李健平、其女儿李惠怡、其母亲邱邹娣。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告付清了全部购房款，按照合同约定，李水清（已故）本应配合原告办理房屋过户手续，现因房屋权属人李水清已去世，上述合同的权利和义务应由其继承人享有和承担，故其第一顺位继承人四被告应按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，房屋转让协议中约定房屋过户产生的费用由原告承担，故本案涉及房屋过户的费用需由原告自行承担。被告刘敬香、李健平、李惠怡、邱邹娣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬香、李健平、李惠怡、邱邹娣于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告叶小光将坐落于龙门县永汉镇增龙路的房屋产权（房屋所有权证:粤房字第××号、国有土地使用证：龙府国用（1995）字第007392号1324020****）过户至原告叶小光的名下，办理过户产生的费用由原告叶小光自行负担。
本案受理费50元，由被告刘敬香、李健平、李惠怡、邱邹娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗秋燕
二〇一七年八月八日
书记员 陈志杰
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行初40号
原告杨洪军。
委托代理人张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
被告阜南县公安局。
法定代表人洪武，局长。
委托代理人刘峰，该局XX大队民警。
委托代理人曹如豹，该局XX派出所所长。
第三人杨洪颜。
原告杨洪军诉被告阜南县公安局、第三人杨洪颜治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已撤销原行政处罚决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨洪军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨洪军负担。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 陈皖苏
人民陪审员 王燕舞
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3483号
原告：李兰香，女，1959年3月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
代表人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芳芳，该公司法律顾问。
被告：汤六全，男，1970年10月5日出生，汉族，住济源市。
被告：济源方园物流有限公司，住所地：西环路泥河头村。
法定代表人：韩建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗国强，该公司工作人员。
原告李兰香与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）、汤六全、济源方园物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰香的委托诉讼代理人崔学礼、被告人寿财险济源支公司的委托诉讼代理人李芳芳、汤六全、济源方园物流有限公司的委托诉讼代理人苗国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损等共计2万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月2日14日48分许，在济源市石曲线隆安公司门口，被告汤六全驾驶制动不合格的豫Ｕ×××××号牌重型半挂牵引车与其驾驶的电动车发生交通事故。此事故经济源市公安局交通管理支队第六大队进行责任认定，汤六全承担此次事故的全部责任，其无责任。事故发生后，其被送到济源市肿瘤医院进行治疗，花去医疗费近2万元，但被告仅支付部分医疗费用，对余下的费用不予管问。经查，被告汤六全的豫Ｕ×××××号牌重型半挂牵引车在人寿财险济源支公司投有交强险和商业险。
被告人寿财险济源支公司辩称：事故车辆在其公司投保商业三者险，同意在三者险范围内对原告的合理合法损失赔偿，诉讼费应由汤六全承担。
被告汤六全辩称：其是事故车辆的车主，但其已经垫付了医疗费2万元，应扣除；车辆在人寿财险济源支公司处投保有商业三者险，因为保险公司员工的疏忽，导致交强险脱保，该责任应由该保险公司承担;诉讼费应由人寿财险济源支公司承担。
被告济源方园物流有限公司辩称：事故车辆挂靠在其公司，其余同人寿财险济源支公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的济源市肿瘤医院住院收费票据、病历系正规医疗机构出具，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年3月2日14时48分许，汤六全驾驶豫Ｕ×××××号牌驻车制动不合格的重型半挂牵引车，沿石曲线由西向东行驶至隆安公司门口右转驶往隆安公司过程中未按规定让行，与李兰香骑电动自行车沿石曲线由西向东行驶时发生交通事故，造成李兰香受伤，两车损坏。经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队处理，认定汤六全承担事故的全部责任，李兰香无责任。事故发生后李兰香被送到济源市肿瘤医院住院治疗，经诊断：蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、脑挫伤、肺挫伤、头皮血肿等，并于同年4月12日出院，住院41天，支出医疗费16599.59元。出院医嘱：1.建议休息2月；2.继续口服药物治疗；3.定期复查，不适随诊。2017年9月5日，李兰香到河南济钢医院检查，支出费用316.22元。原告驾驶的车辆经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，损失为690元，产生鉴定费200元。
另查:1.原告李兰香1959年3月14日出生，系农村户口；2.豫Ｕ×××××号牌车辆在人寿财险济源支公司投保金额为100万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在商业三者险保险期间；3.豫Ｕ×××××号牌车辆登记在济源方园物流有限公司名下，虽在被告人寿财险济源支公司投保交强险，但保单约定的保险期间为2017年3月5日零时起至2018年3月4日二十四时止，本次事故并不是发生在交强险保险期间。
本院认为，原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。据此，被告汤六全承担事故全部责任，李兰香不承担责任。被告汤六全驾驶的豫Ｕ×××××号牌车辆在人寿财险济源支公司投保商业三者险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。由于被告汤六全并未提供证据证明本次事故发生在交强险保险期间内，根据相关司法解释的规定，原告的损失应由被告汤六全首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告人寿财险济源支公司在商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费16915.81元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。原告住院41天，出院医嘱休息2个月，误工101天；关于误工标准，考虑到原告年龄、户籍性质，应按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年（每天32.05元）计算为宜，误工费为3237.05元；3.护理费。济源市肿瘤医院出具的住院收费票据中的护理费系医院工作人员的护理费，与住院病历上显示的护理1人并不重复。医院病历显示原告住院41天，陪护1人，其主张按照2016年河南省居民们服务业收入33857元/年（每天92.76元）计算具备合理性，为3803.16元；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院41天，分别按照每天30元和每天15元计算，为1845元；5.交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为400元；6.车损621元。虽经鉴定原告的车损为690元，但庭审中原、被告均同意扣除车损10%残值，即车损为621元；7.鉴定费200元。有鉴定费票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计27022.02元，应由被告汤六全在交强险限额内赔偿原告18261.21元（其中医疗费责任限额内为10000元，死亡伤残责任限额内为7440.21元，财产损失责任限额内为821元），超出部分为8760.81元；由于被告汤六全已赔付原告20000元，故被告人寿财险济源支公司应再赔付7022.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李兰香7022.02元；
二、驳回原告要求被告汤六全、济源方园物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李兰香负担195元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姚 佩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02776号
原告卢宗伦，男，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人余敏，铜梁县法律援助中心法律工作者。
被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司，住所地铜梁区石鱼镇兴发村七组，组织机构代码20370167-5。
法定代表人陈晓辉，该公司董事长。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
本院在审理原告卢宗伦诉被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司劳动争议一案中，原告卢宗伦于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢宗伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢宗伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢宗伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告卢宗伦负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 鸣
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执108号
申请执行人刘建启，男，35岁，1981年11月17日出生，住萍乡市
被执行人欧阳飞，男，43岁，1973年4月22日出生，住萍乡市
本院于2017年2月3日立案执行刘建启申请欧阳飞劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣03020民初439号民事判决书，被执行人欧阳飞应支付申请人刘建启案款66500.0元，承担执行费897.5元。本院已执行0元,尚有66500元未执行,现因被执行人欧阳飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执108号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 张广明
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第345号
原告：张冲，男，1990年4月3日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：姜海兵，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：秦树玲，山东言博律师事务所律师。
被告：高波，男，1971年3月31日出生，汉族，住桓台县。
被告：ＸＸ花，女，1969年4月29日出生，汉族，住桓台县。
被告：高泉，男，1968年10月17日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张冲诉被告高波、ＸＸ花、高泉民间借贷纠纷一案中，原告张冲于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张冲撤回起诉。
案件受理费2367元，由原告张冲负担。
审判员 张文文
二〇一四年三月七日
书记员 牛伟丽
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执604号
申请执行人朱琳，女，1992年7月28日，吉林省白山市江源区，
被执行人周文明，女，1989年7月10日，江西省九江市开发区长江大道358号柴桑春天一区13栋3单元505室，
被执行人周彦，男，1989年7月16日，江西省九江市开发区长江大道358号柴桑春天一区13栋3单元505室，
本院于2017年5月25日立案执行朱琳申请周文明、周彦一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人周文明、周彦应支付申请人朱琳案款75000.0元，承担执行费1025.0元。本院已执行0元,尚有75000元未执行,现因被执行人周文明；周彦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执604号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 俊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2391号
原告张可胜，男，汉族，1944年12月26日出生，住青岛市市北区。
被告王景辰，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告张可胜诉被告王景辰民间借贷纠纷一案中，经本院查证，原告诉请无明确的被告身份信息。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张可胜的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 于超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7403号
原告上海景瑞物业管理有限公司。法定代表人许朝辉，该公司董事长。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告李洁琴。本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告李洁琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理费4,269元；2、被告支付滞纳金426.90元。本院于2016年6月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年六月十六日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1298号
申请执行人：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦A座四楼，组织机构代码14911327-3。
法定代表人：蔡超，该公司总经理。
被执行人：滁州市永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽安超建设工程有限公司与被执行人滁州市永鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市永鑫置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市永鑫置业有限公司的银行存款人民币2254351元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初6152号
原告：美利达颜料工业有限公司，住所地：衡水市赵圈镇。法定代表人：李进栓，董事长。
委托诉讼代理人：郑进峰，公司技术部主任。
被告：河南翔川油墨有限公司，住所地：河南省新乡市高新区二街南段。
法定代表人：王清华，董事长。
原告美利达颜料工业有限公司与被告河南翔川油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美利达颜料工业有限公司委托诉讼代理人郑进峰到庭参加诉讼，被告河南翔川油墨有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告美利达颜料工业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款35.54万元；2、被告承担本案诉讼费及诉讼产生的相关费用。事实和理由：2015年4月1日、4月27日、6月5日，原、被告分别签订合同，原告供给被告颜料酞菁蓝产品，共计价款45.54万元，被告仅给付我方10万元，余款35.54万元拒不给付，故诉至法院，请依法公断。
被告河南翔川油墨有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2015年4月1日、4月27日、6月5日签订《产品销售合同》，被告在原告处购买颜料酞菁蓝产品。合同中分别对产品名称、数量、单价、交货时间、付款时间均作了明确约定。合同签订后，原告依约送货、开具发票，并由被告接收、入库、使用，合同总价款共计45.54万元。但被告未依约付款，仅给付原告货款10万元（承兑方式）。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告双方签订的合同约定明确，并加盖双方印章，未违反法律禁止性规定，且已实际履行，属有效合同。合同签订后，双方均应按约履行。现被告违反约定，拒不给付原告货款，属违约行为，应承担给付并赔偿责任。被告河南翔川油墨有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南翔川油墨有限公司于本判决生效后七日内给付原告美利达颜料工业有限公司货款35.54万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元,保全费2370元，由被告河南翔川油墨有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年三月二十日
书记员 杜晶晶
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00065号
原告陶某甲，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人赵某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人刘某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
原告陶某甲诉被告韩某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毕淑媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某甲的委托代理人赵某和被告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：2011年10月被告承包了原告的承包地，约定承包期限10年至2021年12月30日止，承包地按照每年每亩800元计算。被告承包后，2013年、2014年土地承包金至今未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，判令被告给付2013、2014年土地承包金、被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称：2013年承包金已经镇政府支付给原告，只欠2014年承包金，我暂时无能力支付2014年以后的承包金，究竟由谁支付有待于与政府协商。在此我向本案原告表示歉意，但欠账没不了，将来这事怎么办，我正与上级有关部门反应和交涉。
请人民法院采信和支持我的答辩意见，查明本案案情，依法公平公正判决。
经审理查明，绥中县某镇在政府的号召下，为了村民致富扣棚，于2011年在其村内进行土地调整流转。原告陶某甲家的承包地2.5亩流转承包给被告韩某扣大棚。当时约定每亩承包金800元，计2.5亩×800元=2000元／年。2012年、2013年该土地承包金均由某镇人民政府支付。2014年被告未支付土地承包金。因被告所种的原告的土地未支付承包金，原告起诉来院，要求被告支付承包金。诉讼中原告承认已经得到2013年土地承包金。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及土地流转合同载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告已将承包的土地流转给被告扣大棚使用，被告应按照约定给付土地流转费，未按约定给付承包金，属违约行为，应承担给付责任。关于2013年的承包金，绥中县某镇政府已经给付，该笔欠款应由绥中县某镇人民政府主张权利。对2014年的承包金应由被告韩某给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后5日内给付拖欠原告陶某甲的土地承包金2000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一四年三月二十日
书记员 陶彦辉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2605号
原告宋鹏。
委托代理人张小峰。
被告南京聚昌建筑材料有限公司。
法定代表人徐建军，该公司总经理。
委托代理人杨甫寿。
被告沈华祥。
原告宋鹏与被告南京聚昌建筑材料有限公司（以下简称聚昌公司）、沈华祥债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告宋鹏的委托代理人张小峰、被告聚昌公司的委托代理人杨甫寿到庭参加诉讼，被告沈华祥经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告聚昌公司欠原告货款24万元无力归还，双方于2013年3月协议将聚昌公司对沈华祥拥有的176230元债权及其全部权益转让给原告，聚昌公司对沈华祥不能还款部分承担还款责任。后两被告均未还款，现诉至法院，要求被告沈华祥偿还欠款176230元，违约金应为68640元，现自愿调整为35000元。被告聚昌公司对被告沈华祥不能偿还部分承担连带偿还责任。
被告聚昌公司辩称，原告所述均为事实，现被告沈华祥未能按约偿还欠款，请求法院判决由被告沈华祥归还欠款，不能归还部分由南京聚昌公司承担还款责任。
被告沈华祥在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月24日，经两被告间核对确认，截止2012年8月15日，被告沈华祥欠被告聚昌公司货款176230元。2013年3月5日，被告聚昌公司与原告签订协议，将其上述债权及全部权益转让给原告，并对被告沈华祥不能归还部分承担还款责任。2013年9月，被告聚昌公司将上述债权转让情况通知被告沈华祥。后两被告未能归还上述欠款。
两被告曾于2012年6月26日签订产品销售合同，约定每月15日为双方结算日，结算后5天内被告沈华祥付清当期货款，或每月20日之前结清所有货款。如未按约定支付货款，延期支付部分货款按每天万分之十比例计算违约金。
上述事实，有对账回执、还款协议书、产品销售合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告聚昌公司将其对被告沈华祥的债权转让给原告，并通知被告沈华祥，原告已取得被告聚昌公司对被告沈华祥的债权及与该债权有关的从权利。被告沈华祥未能按照其与被告聚昌公司的约定履行合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告沈华祥偿还欠款并支付违约金，本院予以支持。原告与被告聚昌公司约定由聚昌公司对被告沈华祥不能归还部分承担还款责任，为一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈华祥于本判决生效后十日内给付原告宋鹏176230元。
二、被告沈华祥于本判决生效后十日内支付原告宋鹏违约金35000元。
三、被告南京聚昌建筑材料有限公司对被告沈华祥的上述第一、二项债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4973元，公告费606元，合计5579元，由被告沈华祥、南京聚昌建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 周江宁
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱 静
（附：上诉须知、法律条款）
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9877号
原告：赵秀蕊，女，1974年8月17日出生，汉族。
被告：张婷，女，汉族，1981年12月6日出生，济宁市兖州区莲花小区6号楼3单元5楼西户。
被告：邱秀娟，女，汉族，1987年3月20日出生。
被告：史艳云，女，汉族，1986年12月14出生。
被告：张文松，男，1986年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告赵秀蕊与被告张婷、邱秀娟、史艳云、张文松健康权纠纷一案中，因被告已同意赔偿原告11131元，并按原告要求将赔偿款交至法院，原告赵秀蕊于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀蕊撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告赵秀蕊负担。
审判员 朱玉红
二〇一六年十一月三日
书记员 胡丽丽
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第271号
原告苏某某，女，1991年2月出生，汉族，住松溪县。
被告游某某，男，1990年3月出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告苏某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告苏某某以经法院做调解工作，同意给被告一次和好的机会为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
代理审判员 毛远彬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周丽芳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第780号
原告：周荣伓。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告周荣伓诉被告浙江德嘉建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员王玥独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告周荣伓的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣伓起诉称：2009年11月2日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓2幢2单元1604室，合同总价款为1109753元。合同签订后，原告已按合同约定付款，完全履行了合同义务。被告应于2012年3月30日交付权证，但被告未按合同约定时间交付房屋和权证。2012年6月15日，被告才统一向全体业主发出办证通知，要求办理权证。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付逾期交付权证违约金11097.53元（按已付房款的1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周荣伓为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、商品房买卖合同，用以证明2009年11月2日原告和被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，合同价值1109753元的事实。
证据2、交房通知书，用以证明被告严重迟延交房，交房日期至少延期至2012年6月15日的事实。
被告浙江德嘉建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告周荣伓提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告周荣伓陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告浙江德嘉建设有限公司未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年11月2日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓2幢2单元1604室，合同总价款为1109753元。合同第十六条约定：被告承诺于2012年3月30日前取得土地使用权、房屋所有权初始登记证书，交付给原告办理商品房转移登记手续，逾期90日内的，被告按已付房价款的1%承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款。而被告未按合同约定时间交付土地使用权、房屋所有权初始登记证书。2012年6月15日，被告才向原告发出房产证办理通知书，告知可领取上述权属证书。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付土地使用权和房屋所有权初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告按已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周荣伓违约金11097.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费77元，减半收取39元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告周荣伓于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费77元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王 玥
二〇一三年十二月二日
书 记 员 昂玉洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1406号
原告：赵某某
被告：周某某
本院在审理原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元。退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1406号
原告：赵某某
被告：周某某
本院在审理原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元。退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘 洋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第758号
原告：韩富周，男。
委托代理：卢言公，莒县店子集法律服务所法律工作者，执业证号31511121117913。
被告：葛中磊，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201110463955。
原告韩富周与被告葛中磊、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，由审判员郭京山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩富周及其委托代理人卢言公，被告葛中磊，被告人保财险莒县支公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩富周诉称：2014年11月29日07时30分许，被告葛中磊驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县招贤镇黄埠桥南路段处时，与对行的原告韩富周驾驶的电动二轮车相撞，造成韩富周受伤、车辆受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失共计54146.80元，诉讼费由被告负担。
被告葛中磊辩称：事故发生属实，我是事故车辆的车主�是驾驶员，车辆在被告保险公司投保交强险一份，对原告的损失应由保险公司先行承担，剩余部分同意依法赔偿。
被告人保财险莒县支公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，对诉讼费、复印费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年11月29日07时30分许，被告葛中磊驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县招贤镇黄埠桥南路段处时，与对行的原告韩富周驾驶的电动二轮车相撞，造成韩富周受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年12月9日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第50621号道路交通事故认定书，认定葛中磊驾驶机动车未确保安全车速是该次事故发生的原因，韩富周驾驶非机动车驶入道路左侧是该次事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定葛中磊、韩富周各自承担事故的同等责任。原告韩富周受伤后在招贤中心卫生院抢救一天，支付治疗费等共计2383.80元，后于当天转入莒县中医医院住院24天，支付医疗费34136.30元。原告的伤情经诊断为：头部外伤，脑外伤反应，头皮挫伤，左侧面颊部大片挫裂伤，右侧上唇粘膜挫裂伤，锁骨骨折，肺挫伤，多处软组织伤，双侧胸腔积液，左侧锁关节脱位。原告所有的电动车经莒县证诚价格评估咨询服务有限公司评估，其损失价值为1535元，原告支付评估费150元。原告另主张误工费2961.7元、住院伙食补助费480元、护理费1750元、交通费500元、二次手术费10000元、复印费30元、保全费220元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车系被告葛中磊所有，该车在被告人保财险莒县支公司投保机动车交通事故强制保险一份，保险期间自2014年3月16日至2015年3月15日。2014年12月10日，原告向本院提出申请，请求扣押被告葛中磊所有的事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，本院作出（2014）莒民保字第706号民事裁定书裁定予以扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告葛中磊驾驶的机动车将原告韩富周撞伤的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳；被告人保财险莒县支公司系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险莒县支公司应首先在交�险分项限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告葛中磊按其所负的责任予以赔偿，因被告承担事故的同等责任，且原告系非机动车一方，以赔偿原告剩余损失的60%。
原告主张误工70天，被告认为其已年满60周岁，不存在误工费，对被告的异议，本院予以采纳。原告主张其住院期间前11天需二人护理，根据原告的伤情及治疗情况，对原告的主张本院予以支持。原告主张二次手术费10000元，因该费用尚未实际支出，原告可待实际支出后另行主张。原告主张的交通费数额过高，鉴于其为处理交通事故，确有交通费支出，考虑实际情况，其交通费以260元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国�民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韩富周各项损失共计13545元{医疗费10000元＋护理费1750元［（50元／天×11天×2人）＋50元／天×13天］＋交通费260元＋车辆损失1535元}；
二、被告葛中磊于判决生效后十日内赔偿原告韩富周各项损失共计16308.06元{［医疗费26520.10元（36520.10元-10000元）＋评估费150元＋住院伙食补助费480元（20元／天×24天）＋复印费30元］×60%}；
三、驳回原告韩富周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元，由被告葛中磊负担。
案件受理费1154元，由原告韩富周负担507元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担140元�被告葛中磊负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年四月七日
书记员 宋宜云
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第1102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱霞，女，1948年5月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区南八西路15-3-18。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志，男，1975年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区南八西路15-3-18。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丹，女，1972年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区南八西路15-3-18。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国医科大学附属盛京医院。住所地：沈阳市和平区三好街36号
法定代表人：郭启勇，该院院长
再审申请人王爱霞、李志、李丹因与被申请人中国医科大学附属盛京医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院［2012］沈中民一终字第10号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱霞、李志、李丹申请再审称：中国医科大学附属盛京医院在手术和医疗过程中存在明显过错，客观上造成患者死亡的严重后果，患者死亡与手术存在直接的因果关系。原审认定事实不清，徐世安篡改了病历。1、医疗存在过错，请求按医疗过错确定。2、原审法院依鉴定作出判决不合适，应该按照医疗损害侵权赔偿作出结论。3、要求不能按照医疗事故处理条例理赔，应当按照侵权损害赔偿来进行赔偿，特别是死亡赔偿金应予以赔偿。医院应承担全部责任，因为医院方的过错导致李志父亲死亡。医院方存在以下过错：1、患者入院时不需要做手术而做手术，可以保守治疗，不是必须做手术。2、做手术时心脏搭桥搭建错误。3、手术后起搏器拔掉过早，监护不到位，导致死亡。4、死亡后修改病历。5、违背知情权，未进行术前术后告知，此类手术必须有心电图而没有。6、适用法律错误，适用了医疗事故处理条例，应适用医疗损害侵权赔偿的相关法律。请求法院依法改判，要求医院承担全部责任，原审漏判死亡补偿金。
本院认为，本案经沈阳市医学会及辽宁省医学会进行鉴定，鉴定结果为：医方在对患者李毓枫的诊疗过程中存在不足，但与患者死亡无直接因果关系。鉴于医方在对患者李毓枫的诊疗过程中确存在不足，具有过错。依据省市两级医学会的鉴定结论，原审认定中国医科大学附属盛京医院具有过错，责任比例酌定为40％，并无不当。关于王爱霞、李志、李丹主张的应给付死亡赔偿金及适用法律问题，因本案纠纷发生于《侵权责任法》实施之前，因此不适用《侵权责任法》。依据《最高人民法院关于参照<医疗事故处理条例>审理医疗纠纷民事案件的通知》，“条例施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉到法院的，参照条例的有关规定办理：因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用民法通则的规定”，故本案应适用《民法通则》，依据《民法通则》侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用：造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。并且本案经过省市医学会的鉴定，均认定医方治疗过程中的不足，与患者的死亡结果之间不具有直接因果关系。故王爱霞、李志、李丹提出的要求给付死亡赔偿金的请求，不应予以支持。
原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，王爱霞、李志、李丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王爱霞、李志、李丹的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙 璐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽审一民申字第1102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱霞，女，1948年5月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区南八西路15-3-18。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志，男，1975年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区南八西路15-3-18。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丹，女，1972年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区南八西路15-3-18。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国医科大学附属盛京医院。住所地：沈阳市和平区三好街36号法定代表人：郭启勇，该院院长再审申请人王爱霞、李志、李丹因与被申请人中国医科大学附属盛京医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院［2012］沈中民一终字第10号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王爱霞、李志、李丹申请再审称：中国医科大学附属盛京医院在手术和医疗过程中存在明显过错，客观上造成患者死亡的严重后果，患者死亡与手术存在直接的因果关系。原审认定事实不清，徐世安篡改了病历。1、医疗存在过错，请求按医疗过错确定。2、原审法院依鉴定作出判决不合适，应该按照医疗损害侵权赔偿作出结论。3、要求不能按照医疗事故处理条例理赔，应当按照侵权损害赔偿来进行赔偿，特别是死亡赔偿金应予以赔偿。医院应承担全部责任，因为医院方的过错导致李志父亲死亡。医院方存在以下过错：1、患者入院时不需要做手术而做手术，可以保守治疗，不是必须做手术。2、做手术时心脏搭桥搭建错误。3、手术后起搏器拔掉过早，监护不到位，导致死亡。4、死亡后修改病历。5、违背知情权，未进行术前术后告知，此类手术必须有心电图而没有。6、适用法律错误，适用了医疗事故处理条例，应适用医疗损害侵权赔偿的相关法律。请求法院依法改判，要求医院承担全部责任，原审漏判死亡补偿金。本院认为，本案经沈阳市医学会及辽宁省医学会进行鉴定，鉴定结果为：医方在对患者李毓枫的诊疗过程中存在不足，但与患者死亡无直接因果关系。鉴于医方在对患者李毓枫的诊疗过程中确存在不足，具有过错。依据省市两级医学会的鉴定结论，原审认定中国医科大学附属盛京医院具有过错，责任比例酌定为40％，并无不当。关于王爱霞、李志、李丹主张的应给付死亡赔偿金及适用法律问题，因本案纠纷发生于《侵权责任法》实施之前，因此不适用《侵权责任法》。依据《最高人民法院关于参照审理医疗纠纷民事案件的通知》，“条例施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉到法院的，参照条例的有关规定办理：因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用民法通则的规定”，故本案应适用《民法通则》，依据《民法通则》侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用：造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。并且本案经过省市医学会的鉴定，均认定医方治疗过程中的不足，与患者的死亡结果之间不具有直接因果关系。故王爱霞、李志、李丹提出的要求给付死亡赔偿金的请求，不应予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，王爱霞、李志、李丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王爱霞、李志、李丹的再审申请。审 判 长  王鸿晓代理审判员  吴丹华代理审判员  邓宇喆二〇一三年十二月十九日书 记 员  孙 璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00142号
原告：吴玉胜。
委托代理人（特别授权）：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。
负责人：徐如鹏，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：杨磊。
委托代理人（特别授权）：卢宁，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道****号，公民身份号码3424231983********。
本院在审理原告吴玉胜与被告中银保险有限公司安徽分公司、杨磊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴玉胜以已补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴玉胜撤回起诉。
本案受理费3669元，减半收取1834.5元，由原告吴玉胜负担。
审判员 谢宗钧
二０一四年三月十二日
书记员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1880号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告：谭国亮，男，1975年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告谭国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人宋举到庭参加诉讼。被告谭国亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.谭国亮归还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金96705.53元；2.谭国亮向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付利息2964.01元、逾期利息242.09元（截至2017年1月12日止），并支付自2017年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和99669.54元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为99911.63元（截至2017年1月12日止）;3.谭国亮不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为0496783的丰田牌小型客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由谭国亮继续清偿；4.本案的诉讼费由谭国亮承担。事实与理由：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与谭国亮于2016年4月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11万元，贷款期限为36个月，自2016年4月22日起至2019年4月22日止，谭国亮同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为0496783的丰田牌小型客车作为抵押物。后平安银行股份有限公司青岛福州南路支行按约放款，并办理了抵押登记，但谭国亮自2016年10月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的合法权益。
谭国亮未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年4月19日，谭国亮向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行申请汽车消费贷款，双方签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向借款人谭国亮提供贷款11万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，以借款借据记载为准；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；谭国亮以其名下的丰田牌小型客车一辆为上述借款提供抵押担保。2016年4月26日，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与谭国亮办理了上述抵押车辆即鲁Ｂ×××××号丰田牌小型客车的抵押登记手续；
2.平安银行股份有限公司青岛福州南路支行按约定向谭国亮发放贷款11万元，《个人借款借据》中载明贷款月利率为8.75‰。但谭国亮未按期还款，截至2017年1月12日，尚欠借款本金96705.53元、利息2964.01元、逾期利息242.09元，合计99911.63元。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与谭国亮签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行依约发放了贷款，谭国亮未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权按合同约定提前收回其发放的全部贷款，谭国亮应承担偿付全部借款本息的违约责任。谭国亮提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对抵押物享有抵押权，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。谭国亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭国亮于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿付借款本金96705.53元、利息2964.01元、逾期利息242.09元，合计99911.63元（截至2017年1月12日）及自2017年1月13日至实际清偿之日的逾期利息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
二、如谭国亮不履行上述义务时，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以谭国亮名下的鲁Ｂ×××××号丰田牌小型客车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，财产保全费1019元，公告费600元，由谭国亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁青霞
审判员 王 鹏
审判员 徐 雯
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 君
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执888号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：李科，男，1979年9月12日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
关于襄阳市襄州区人民法院与李科罚金一案，本院于2017年2月15日作出的(2017)鄂0607刑初51号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执888号申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。被执行人：李科，男，1979年9月12日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。关于襄阳市襄州区人民法院与李科罚金一案，本院于2017年2月15日作出的(2017)鄂0607刑初51号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十一月十五日书记员  段军波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执246号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人马春奎，新安镇信用社，信贷员。
被执行人李洪民
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李洪民金融借款合同纠纷一�，长岭县人民法院于2015年12月1日作出2015长民初字第3474号民事判决，判决如下：
被告李洪民于判决生效后立即偿还原告借款本金7600元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担；剩余25元由本院退还给原告
该判决生效后，申请执行人于2016年1月12日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院2015长民初字第3474号民事判决所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹井福
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0388号
申请执行人常熟市诚信小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。
法定代表人俞仲良，公司董事长。
委托代理人吕季蔚，江苏苏州俞晓华律师事务所律师。
被执行人常熟亿嘉商贸有限公司，住所地江苏省常熟市方塔东街8号楼。
法定代表人杨友法。
被执行人杨友法。
被执行人顾洁。
申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司与被执行人常熟亿嘉商贸有限公司、杨友法、顾洁企业借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）熟商初字第0436号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟亿嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本金人民币700万元及自2012年9月26日起至本判决生效之日止的罚息（罚息利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被执行人常熟亿嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司律师费人民币5万元。三、被执行人杨友法、顾洁对被执行人常熟亿嘉商贸有限公司在本案中的债务承担连带责任。四、申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人杨友法抵押的常熟市虞山北路61号（常熟泽景园）51幢房屋所得价款在人民币700万元的范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62010元、保全费人民币5000元，二项诉讼费合计人民币67010元，由申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司负担人民币500元，由被执行人常熟亿嘉商贸有限公司、杨友法、顾洁共同负担人民币66510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人杨友法抵押的常熟市虞山北路61号（常熟泽景园）51幢房屋在本院另案中已进入评估买卖程序，本案须等待另案处理结果。被执行人名下其他房产存在其他抵押权不便处置，此外未查获被执行人可供执行的财产信息。本案未执行到位9200016.80元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确其等待抵押财产常熟市虞山北路61号（常熟泽景园）51幢房屋处理结果，被执行人的其他房产由房产抵押权人优先处置，涤除抵押权后如有剩余则其抵押财产不足清偿部分参与分配。此外被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人杨友法抵押的常熟市虞山北路61号（常熟泽景园）51幢房屋已在本院另案中进入评估买卖程序，本案须等待另案处理结果。被执行人名下其他房产存在其他抵押权不便处置，此外未查获被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王平成
浙江省慈�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第147号
原告：励庆法，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：马进挺，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告励庆法被告马进挺民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告励庆法的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告励庆法撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审判长 黄文琼
审判员 邹建祥
审判员 施亚萍
二〇一〇年五月十八日
书记员 施雪女
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00243号
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号广源大厦5层5032C-D室。
法定代表人王全红，总经理。
委托代理人毕宝海，男，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司工程师。
委托代理人徐铭君，男，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司法务专员。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，总经理。
委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司（以下简称豪曼必克公司）与被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪曼必克公司的委托代理人毕宝海、徐铭君，被告苏宁公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪曼必克公司诉称：2012年7月31日，被告苏宁公司因紫竹桥店空调需维修，故签署《报价单》约定由我公司负责对紫竹桥店的空调机组进行维修，并列明了维修项目和配件，最终由苏宁公司确认费用合计为31972元。我公司按《报价单》约定已全部完成工作，而苏宁公司却一直未支付相应款项。现要求苏宁公司支付合同款31972元，利息损失2877元，并承担本案诉讼费用。
被告苏宁公司辩称：我公司认为原告豪曼必克公司提供的证据不能证明其工作及费用已经我公司同意确认，就算产生上述费用，2500元以内的零部件更换，也应当由豪曼必克公司承担。
经审理查明：原告豪曼必克公司（乙方）与被告苏宁公司（甲方）曾签订《中央空调维修（水处理）保养合同》（以下简称合同），甲方委托乙方对本合同中所约定冷水机组、风冷式热泵机组、风冷式模块机组、组合式空调机组、空调系统的辅助设备、空调系统的末端设备、空调系统的水处理保养事宜达成协议。合同约定标的物为紫竹桥店冷水机组、三元西桥店水冷热泵机组、安贞桥店冷水机组、马家堡店冷水机组及安贞桥东分体空调，并约定合同期限为2012年4月19日至2013年4月18日止。该合同第三条维护保养费用约定：1、本合同约定中央空调设备维修保养年度费用为198000元。2、上述费用包括合同第五条所述工作内容所发生的一切税金、维修保养的物耗、应急维修服务等除需更换的零部件外产生的一切费用，同时每个门店中央空调维护保养过程中需要更换的设备零件总价不超过2500元的费用由乙方承担，五家门店免费更换配件费用共计12500元，如更换的设备零部件费用超过乙方承担12500元，应由甲方自行承担并自行选择供应商。此外，该合同还约定了其他内容。
豪曼必克公司诉称紫竹桥店因需维修并产生费用31972元，应由苏宁公司支付。为证明其主张，豪曼必克公司提交报价单及客户服务工作报告予以证明。报价单显示紫竹桥店维修费用共计31972元，且有汪艳签字确认。客户服务工作报告显示工作完成情况，并有客户签名。苏宁公司对此不予认可，辩称上述证据不能证明报价及工作内容已由公司确认，即便发生上述费用，亦应按合同约定扣减2500元。
庭审中，苏宁公司认可双方签订的合同，但对豪曼必克公司是否对紫竹桥店空调进行过维修保养无法确定，并未在指定期限内给出明确答复。另，苏宁公司未能提交豪曼必克公司进行紫竹桥店空调维修保养的报价单、工作记录等相关证据。
另查，豪曼必克公司因苏宁公司未付紫竹桥店的空调维修费用，另有两案起诉至本院，要求苏宁公司分别支付相关费用1740元、480元。本院审理后认为上述费用未超过双方合同约定的2500元，故豪曼必克公司的上述请求本院未予支持。
上述事实，有报价单、客户服务工作报告、《中央空调维修（水处理）保养合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告豪曼必克公司与被告苏宁公司签订的合同系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。现豪曼必克公司提交报价单及客户服务工作报告证明产生的费用及工作完成情况。苏宁公司虽对上述证据不予认可，但未能提供证据对上述证据予以否定。因此，本院对豪曼必克公司提交的报价单及客户服务工作报告予以确认，苏宁公司应按合同约定支付豪曼必克公司上述费用。因此，豪曼必克公司要求苏宁公司支付上述款项的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。但双方签订的合同约定紫竹桥店更换设备机器零部件未超过2500元的部分由乙方承担，故未超出2500元的部分应由豪曼必克公司自行承担，在其诉讼请求中予以扣除。双方签订的合同中并未约定上述款项的给付时间及相关利息损失，因此豪曼必克公司要求苏宁公司支付利息损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京苏宁云商销售有限公司支付原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司合同款共计三万一千六百九十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费三百元，由原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司负担二十五元（已交纳），由被告北京苏宁云商销售有限公司负担二百七十五元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郝东爽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5599号
原告：王良，男，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：岳勇。
原告王良与被告岳勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告王良于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币938元，由原告王良负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年六月十五日
书记员 周弘杨
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初94号
原告张某。
被告石某。
原告张某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年被告石某因做工程需资金周转两次向我共借款90000元，约定月息2分，借款期间被告曾给付我部分利息，至2015年5月26日共欠下我借款利息50000元。后于2015年5月26日重新更换了借条，届时共欠我140000元，并约定于2015年6月1日偿还一半，6月30日前全部还清。借款到期后，被告未履行约定，没有偿还我借款，我多次找被告催要，均未果。现原告诉至法院，要求被告偿还我借款本息140000元并支付逾期利息。
被告石某辩称，钱我借的了，但是没有能力一次性偿还，我的意见是按月偿还。
经审理查明，2011年4月27日，被告向原告借款70000元，同年9月4日，被告又向原告借款20000元，均约定月利率为2%，借款后，被告一直未偿还原告借款本金。2015年5月26日，被告重新为原告出具借条，内容为：“今借张某现金90000元整（大写玖万元整）欠利息50000元整（大写伍万元整）本利共计140000元整（大写壹拾肆万元整）2015年6月1日还一半，6月30日前全部还清注利息月利2分借款人石某”。原告诉至本院后，因被告主张借条不是其所出具，经原告申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对借条进行了鉴定，鉴定中心于2016年6月20日出具了文书和痕迹鉴定意见，结论为：借款人为“石某”的《借条》原件上的“借条今借张某现金90000元……借款人：石某2015年5月26日”手写字迹与样本字迹是同一人所写；借款人为“石某”的《借条》原件“现金90000元”字迹处的红色指印、“壹拾肆”字迹处的红色指印、“借款人：石某”字迹处的红色指印，与石某指印样本中的右手食指指印均是同一手指捺印形成。为鉴定原告支付鉴定费7000元。
以上事实，有原、被告的陈述及经被告质证无异议的原告提供被告给原告出具的的借条一份、北京明正司法鉴定中心出具的京正[2016]文鉴字第103号文书鉴定意见书和京正[2016]痕鉴字第14号痕迹鉴定意见书、鉴定费票据一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实存在，原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求，理由正当，应予支持。因被告未按约定期限返还原告借款，故原告要求被告给付逾期利息的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告石某于判决生效之日起十日内返还原告张某借款本金90000元及2015年5月26日前的利息50000元并从2015年5月27日起按月利率2%给付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费420元，鉴定费7000元，共计10520元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
人民陪审员 胡艳玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 安志鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00168号
原告：施某甲，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：钱某，女，1985年11月18日出生，汉族，农民。
原告施某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人王世方、被告钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍后开始交往。原、被告身处两地，双方沟通少，从确立关系到登记结婚，相处时间累计不超过10天。婚后因种种琐事，原告和被告矛盾不断，后升级为双方父母间的矛盾。2014年正月，因被告拿走原告的户口簿不愿意返还，双方家庭间发生冲突，有报警记录为证。为躲避被告家人的纠缠，原告及父母只得前往北京市打工，以求安宁。原、被告夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女施子轩由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。
被告钱某辩称：原、被告系同村人。2007年在大学同学聚会上相识后开始交往。经历了六年的考验，××××年××月登记结婚。婚后，原、被告感情进一步升华，夫妻恩爱。结婚后被告与原告在合肥共同生活。生孩子期间，原告还请假照顾被告。被告念及夫妻感情，并想给孩子一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村人，2010年开始确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在桐城市民政局登记结婚。2013年12月1日生一女，取名施某乙。2014年正月，原告施某甲为拿走户口簿与被告钱某父亲发生冲突。后原告施某甲随其父去北京打工。2014年12月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子，被告每月支付抚养费600元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。结婚后，原、被告及双方家庭虽有矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系尚可维持。原告起诉要求离婚，亦未能举证证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告施某甲与被告钱某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一五年二月二十八日
书记员 林长泓
附判决书法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00115号
原告：肖某，女，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1982年5月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告肖某于2013年12月30日以已与被告协议离婚、无须再通过诉讼方式离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程 晖