wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第166号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人范某某，男，1989年12月7日生，蒙古族。2015年3月5日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人范某某犯开设赌场罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某某在个旧市中山路中青小区“出租房内，设置游戏机组织赌博活动。2015年3月5日，该场所被个旧市公安局民警查获，并当场扣押“金三色”游戏机14台。经公安机关认定，“金三色”（又名百家乐）游戏机为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人范某某在开庭过程中亦无异议，并有证人徐某某、何某某、沈某某等人的证言，到案经过，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，扣押清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人范某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；建议对被告人范某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人范某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止）
二、扣押的“金三色”游戏机14台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一五年九月十日
书 记 员 邓晓芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第429号
原告：叶蓉蓉。
委托代理人：吴家慧。
被告：李安里。
委托代理人：范光有。
原告叶蓉蓉为与被告李安里民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。叶蓉蓉的委托代理人吴家慧，李安里的委托代理人范光有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶蓉蓉起诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月11日，李安里因资金周转需要，向叶蓉蓉借款15万元。同日叶蓉蓉将款项交付给李安里，由李安里出具借条一份，借条载明：“今借叶蓉蓉壹拾伍万元整，利息每月3000元（叁仟元整），每月十日支付下月利息，此款在2014年春节还清。”借款至今，李安里未归还借款本息。为此，诉请要求：判令李安里归还借款15万元，并支付利息30000元（利息按月息3000元自2013年6月11日起暂计算至2014年4月11日止，此后利息按约定支付至实际履行之日止）。
为证明其诉请，叶蓉蓉在举证期限内向本院提供了借条1份，以证明其诉称主张的事实。
李安里未作书面答辩，在庭审中口头辩称，叶蓉蓉所述不属实。原、被告系同居关系，2013年6月11日，因叶蓉蓉哭闹不止，李安里无奈写下本案所设欠条，款项并未实际交付。因叶蓉蓉无钱回家，李安里于同日通过其弟弟李安滨账户向叶蓉蓉账户汇款3000元，用于叶蓉蓉回家的路费。本案所涉欠条实际系分手费，并非基于民间借贷的关系而产生，而支付分手费并没有法律依据。请求法院驳回叶蓉蓉的诉讼请求。
针对其辩称意见，李安里在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、录音光盘及文字整理资料各1份，以证明原、被告系同居关系，叶蓉蓉在出具借条当天并未实际交付款项给李安里的事实。
2、吴宁悦泰风情酒店住宿登记表4份，及淳安县千岛湖安居物业管理有限公司出具的证明1份，以证明2012年5月份开始，原、被告即以夫妻名义同居的事实。
3、中国农业银行东阳城南支行银行转账明细1份及李安滨出具的声明1份，以证明2012年9月至2013年11月期间，李安里通过开户名为李安滨（李安里的弟弟）的账号向叶蓉蓉账号打入63万余元，其中包括2013年6月11日的3000元，且在此之后陆续向叶蓉蓉账户打入10×××00元的事实。
4、中国农业银行银行卡（卡号：62×××10）1张，以证明该卡一直由李安里保管和使用，密码为李安里的生日，在银行留存的手机号码也系李案例本人的手机号码的事实。
李安里向本院申请调查取证，请求本院依法调取原、被告以夫妇名义住宿酒店的相关记录。经审查，本院认为，原、被告之间的住宿记录与本案不具有关联性，本院不予准许。
经审理，本院认证如下：对叶蓉蓉提供的借条，李安里对合法性和真实性有异议，认为该借条并非基于原、被告之间存在民间借贷关系而出具。本院认为，该借条具有证明原告主张的证明目的的证明力，予以采纳。叶蓉蓉对李安里提供的4组证据的三性均有异议，认为住宿登记表没有加盖相关部门的公章，住宿登记表、物业管理公司出具的证明、转账明细和银行卡与本案均不具有关联性，因李安滨与李安里系亲属关系，李安滨出具的声明不应被采纳。本院认为，李安里提供的录音资料不能证明李安里主张的原、被告系同居关系及款项并未实际交付的事实，不予采纳；李安里提供的住宿登记表、物业管理公司出具的证明能够证明原、被告曾经同居的事实，与本案不具有关联性，不予采纳；李安滨与李安里系亲属关系，庭审中李安里陈述通过李安滨账号汇入叶蓉蓉账号的款项为李安里给叶蓉蓉的钱，故李安里提供的银行转账明细及李安滨的声明不具有证明李安里归还本案所涉借款的证明力，不予采纳；李安里提供的银行卡只能证明庭审时该银行卡由李安里持有的事实，与本案不具有关联性，不予采纳。
根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
李安里多次向叶蓉蓉借款。截至2013年6月11日，李安里共欠叶蓉蓉借款15万元，并向叶蓉蓉出具借条一份，约定利息每月3000元，即月利率2%，每月十日支付下月利息，2014年春节前还清。借款到期后，经叶蓉蓉催讨，李安里至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李安里尚欠借款15万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。经叶蓉蓉多次催讨，李安里至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。叶蓉蓉的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告李安里于判决生效后十日内归还叶蓉蓉借款15万元及利息（自2013年6月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，暂计算至2014年4月11日为3万元）。
案件受理费1950元（已减半），由被告李安里负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 郭丽君
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第852号
原告涂某某，女，汉族，1974年11月30日生。
被告杨某某，男，汉族，1968年12月3日生。
原告涂某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告于1997年在成都务工时经人介绍认识并开始同居生活。1998年1月9日在仁寿县北斗镇人民政府办理结婚登记，1998年7月31日生育儿子杨某甲，现在成都市技师学院读书。由于原、被告认识时间短便开始同居生活，相互缺乏了解和沟通，婚后常因生活琐事吵架。2010年，原告生病后被告不仅不给钱治病，还阻止原告自己花钱去看病。2012年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至法院，后撤回起诉。半年后，原告经再三考虑，夫妻感情已无任何和好可能，故又于2013年2月27日再次起诉至法院，但因被告未到庭又撤回了起诉。原告认为，经历上两次诉讼，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且自从原告2012年4月第一次起诉后，原、被告之间已再无任何联系，一直分居生活至今，为维护其合法权益，特第三次具状诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年在成都务工时经人介绍认识并开始同居生活。1998年1月9日在仁寿县北斗镇人民政府办理结婚登记，1998年7月31日生育儿子杨某甲，现在成都市技师学院读书。原、被告于2002年一起到广州务工，2012年4月原告因病回老家修养，之后便与被告失去联系，双方开始分居生活。2013年春节后原告到成都务工，独自带着儿子在成都生活至今。原告先后于2012年6月和2013年2月两次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后均撤回起诉。2014年2月17日，原告第三次诉至本院，请求判决与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息、家庭户口簿、结婚登记申请书、仁寿县城堰乡人民政府和城堰乡农丰村村民委员会联合出具的证明、原告向阆中市人民政府江南街道办事处江南社区居民委员会提交的申请救助书，以及本院（2012）仁寿民初字第1636号民事裁定书和（2013）仁寿民初字第1173号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的责任和义务。本案中原告患病后，被告不仅没有给予应有的关心和照料，反而对原告的病情不闻不问，让原告独自带着儿子在成都务工生活，未尽到丈夫应尽的责任和义务。2013年6月至今，原告先后三次向本院起诉与被告离婚，其请求离婚态度坚决，原、被告因感情不和分居至今，已逾两年，夫妻感情确已破裂，原告涂某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。另本案审理过程中，原、被告之子杨某甲向本院出具声明一份，表示自愿随原告一起生活，原告也明确表示愿意自行承担儿子抚养费，原告及杨某甲的该意思表示真实且不损害被告杨某某的利益，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某某与被告杨某某离婚；
二、儿子杨某甲随原告涂某某生活，抚养费由原告涂某某自行负担。
本案受理费100元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 文 雯
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00993号
原告保利物业管理有限公司南通分公司，住所地在南通市城港路118号。
负责人曹斌，董事长。
委托代理人李妃，系该公司员工。
被告钱峰。
被告李晴。
本院在审理原告保利物业管理有限公司南通分公司与被告钱峰、李晴物业服务合同纠纷一案过程中，原告保利物业管理有限公司南通分公司于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一五年十二月九日
书记员 顾 华
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第00993号原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地：本市海州区郁州南路88号。法定代表人张建和，总经理。委托代理人张曙红，该公司职员。委托代理人陈旭，该公司职员。被告程学彬，无固定职业。被告孙丽玉，无固定职业。本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告程学彬、孙丽玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司承担（已交纳）。审判员  李正宁二〇一五年六月十日书记员  韦 玮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第345号
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路168号。
负责人蒋永武，该行行长。
委托代理人周亚娟，该行员工。
被告蒋菊华。
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称建行武进支行）诉被告蒋菊华信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简�程序,后转为普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告建行武进支行的委托代理人周亚娟到庭参加了诉讼，被告蒋菊华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行武进支行诉称：2012年3月，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号48×××38，被告开卡后进行消费，截至2015年2月7日该信用卡共透支本金57179.66元、利息11668.69元。虽经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息。《中国建设银行龙卡贷记卡章程》第三十五条规定“持卡人连续四个月未偿还最低还款额的，发卡银行有权对其龙卡贷记卡止付，并可要求其保证人承担保证责任、处置其保证金或质物，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施。”被告的行为已严重违规，为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即返还贷记卡透支本金57179.66元、利息11668.69元（利息暂计至2015年2月7日），本息合计68848.35元，及2015年2月7日至还清日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告建行武进支行为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、2012年3月22日信用卡申请表一张，证明被告向原告申请办理龙卡信用卡的事实。2、信用卡交易明细6页，证明原告按约发放卡号48×××38的信用卡后被告的用卡情况和透支金额。3、催收记录3页，证明原告多次向被告催收的事实。
被告蒋菊华未作答辩，亦未提供证据材料。
因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2012年3月22日，被告向原告申请办理贷记卡一张。申请表中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停用被告的信用卡，被告应立即偿还所有欠款，并赔偿原告因此受到的损失。该申请表收费项目和标准中注明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告审核后批准了被告的办卡申请，发放了卡号48×××38的信用卡。被告开卡后进行了透支消费，但未能按约还款。截止2015年2月7日，被告共结欠本金57179.66元、利息11668.69元（含滞纳金），原告已将被告所持信用卡停卡。原告多次催要无着，遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。现原告已发放了信用卡，被告在持卡消费后未能按约还款，其行为构成违约，应当归还欠款本金和按合同约定计算的利息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋菊华于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公�常州武进支行信用卡透支本金57179.66元、利息11668.69元（利息暂计至2015年2月7日，本息合计68848.35元），及2015年2月8日起至还清日止按合同约定计算的利息。
案件受理费1522元，公告费560元，合计2082元，由被告蒋菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 张存华
代理审判员 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹 航
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第03131号
原告：牛某某，女，1986年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会法律服务工作者。
委托代理人：李云爱，安徽省阜南县法学会法律服务工作者。
被告：葛某甲，男，1975年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告牛某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告牛某某�其委托代理人李云爱、被告葛某甲的委托代理人肖蔓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告在外地务工时相识，2007年同居生活，2008年2月5日生育女儿葛某乙，于2012年5月25日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2013年2月份原告起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，现已分居两年多时间，双方无法共同生活，原告为此再次起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件3份，证明原、被告及其女儿的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉与被告离婚。
被告葛某甲的质证意见：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，该判决书无法证明原告的证明目的，恰恰证明双�感情没有破裂的事实。
被告葛某甲辩称：一、坚决不同意离婚；二、被告在双方夫妻关系存续期间患有精神病，夫妻有互助、抚养的义务；三、原、被告的婚生女葛某乙与被告感情较好，从有利于子女成长的角度，应由被告抚养；四、双方共同财产5万元应依法分割。
被告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明被告身份；
2、医院诊断证明和病案复印件4页，证明原、被告在夫妻关系存续期间，被告患有精神病现在阜阳市第三人民医院住院治疗，原告应尽到帮助和抚养的义务。
原告牛某某的质证意见：对证据1无异议。对证据2本身无异议，被告患有精神病，结婚前是否如实告诉过原告。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2004年在石家庄务工时相识并自由恋爱，于2005年3月同居生活，2008年2月5�生育女儿葛某乙，2012年6月25日补办结婚证。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告曾于2013年2月份起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚并抚养女儿，由被告支付子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告在务工期间相识并自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育一女儿。双方虽因生活琐事发生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。原告提出离婚，被告坚决不同意，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告葛某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一四年三月三日
书记员 李 莽
（2013）南民一初字第03131号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初562号
原告肖丽群，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告孟华茂，男，1975年12月10日出生，汉族，公务员，住洞口县。
原告肖丽群与被告孟华茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告肖丽群于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖丽群在本院受案之后、判决之前自愿撤回起诉，是当事人对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖丽群撤诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由肖丽群负担。
审判员 林章勇
二〇一七年七月四日
书记员 傅永波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3521号
原告：黄启乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄启乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄启乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6843.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄启乙工资款6843.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄启乙工资款6843.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第47号
王增强：
原阳县人口和计划生育委员会与王增强社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初302号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被新密市公安局刑事拘留，于2016年5月4日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年4月26日13时许，被告人王某某驾驶一辆豫A×××××号小型黑色轿车沿新密市白寨镇史沟村由北向南行驶到堂沟村路段时，因与刘某甲、刘某乙二人发生纠纷，双方协商无果后，刘某乙拨打110电话报警。民警赶到现场时，发现王某某满身酒气，经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警遂将王某某当场控制。经检验鉴定，王某某血液中的乙醇含量为172.13mg／100ml。2016年4月26日�被告人王某某从现场被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某供述，证人刘某甲、刘某乙证言，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某某依法判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某某到案�能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年五月三十一日
书�记员裴炀
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙金初字第115号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人钱秀霞，理事长
委托代理人张延杰，男，1982年12月7日出生，回族，系原告单位职工。
被告关洪杰，男，1974年3月10日出生，汉族。
被告赵留正，男，1975年3月16日出生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告关洪杰、赵留正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张延杰，被告关红杰、赵留正到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关洪杰于2013年9月16日签订的最高额个人借款合同（循环合同），由被告赵留正提供连带责任担保，并签订最高额担保合同，合同约定借款期间二年，2014年9月15日被告关洪杰因购货向原告申请借款，同日签订借款借据办理借款人民币50000元，借款利率为月利率9‰，按月付息，合同载明逾期借款罚息按合同约定利率水平上加收50%，挪用借款按合同约定利率水平上加收100%。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。被告关洪杰支付利息到2014年9月30日后不再支付利息。2014年10月9日经原告客户经理对借款人关洪杰贷款50000元进行跟踪调查，借款人称借款发放后转入借款人账户全部取出借款，进行赌博已经全部输光，原有一处房产，两辆大车，一辆小车，还有爱玛电动车店，也已经全部变卖抵赌债，为维护金融企业的合法权利，现诉至法院，请求解除双方于2013年9月16日签订的个人借款合同及保证合同，并判令二被告连带承担偿还2014年9月15日发放的借款本金50000元及利息（利息按照合同约定自2014年9月30日计算至还款之日）的民事责任，本案诉讼费由被告承担。
被告关洪杰辩称，借款属实，但已经赌博输光，无力偿还了。
被告赵留正辩称，借款由我担保属实，但被告关洪杰有能力偿还，是故意转移财产，称赌博输了。
原告当庭提交的证据有：1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2、最高额个人借款合同、最高额个人担保合同及借款借据各一份，欲证明被告关洪杰向原告借款并由被告赵留正担保的事实；3、关于关洪杰跟踪调查笔录一份，欲证明关洪杰贷款50000元后，根据跟踪调查笔录显示已出现重大风险，符合解除合同的条件。
被告关洪杰对原告证据无异议。
被告赵留正对原告证据无异议。
被告关洪杰未向法庭提交证据。
被告赵留正当庭提交的证据为收回凭证一份，欲证明被告赵留正已经替被告关洪杰还了50000元。
原告对被告赵留正的证据真实性无异议，但原告起诉的贷款是依据2014年9月15日双方签订的合同，此证据与本案无关。
被告关洪杰对被告赵留正的证据称钱是关洪杰自己还的。
依据原、被告陈述及有效证据，本院确认下列事实：
原告与被告关洪杰签订最高额借款合同，合同约定从2013年9月16日至2015年9月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元。被告赵留正与原告签订最高额保证合同，对此贷款承担保证责任。2014年9月15日原告向被告关洪杰发放贷款50000元，约定借款期间自2014年9月15日至2015年9月15日，借款利率为月利率9‰，按月付息，合同载明逾期借款罚息按合同约定利率水平上加收50%，挪用借款按合同约定利率水平上加收100%。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。被告关洪杰支付利息到2014年11月24日，共支付1035.3元。2014年10月9日，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社客户经理对被告关洪杰的跟踪调查笔录显示，被告关洪杰的50000元借款已经赌博全部输光。
另查明，2014年10月11日原告平顶山市石龙区农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求将被告赵留正在平顶山市石龙区农村信用合作联社的账号为622991112800154069中的存款50000元予以查封，经审查本院裁定予以准许。
本院认为，原、被告签订的最高额借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告已经按照合同约定向被告关洪杰发放借款50000元，根据原告对被告关洪杰贷款50000元跟踪调查报告及被告关洪杰当庭表明不能履行债务，故原告要求解除双方于2013年9月16日签订的最高额借款合同及保证合同的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同的规定，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，可以要求恢复原状或其他补救措施，故原告要求被告关洪杰偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定的月利率9‰支付利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。本案中原告依据合同的约定要求被告赵留正承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告关洪杰于2013年9月16日签订的个人最高额借款合同及原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告赵留正签订的最高额保证合同；
二、被告关洪杰于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2014年11月24日起按合同约定的月利率9‰计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告赵留正对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，保全费520元，由被告关洪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 简春刚
审 判 员 王 剑
代理审判员 安一珂
二〇一四年十二月八日
书 记 员 包 芳
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第240号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人姚某，男，1963年12月18日生，汉族，无业。2012年10月11日因盗窃被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留五日；2013年1月31日因盗窃被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十日；2013年10月25日因盗窃被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十五日；2013年12月7日因盗窃被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十四日；2014年1月17日因盗窃被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十五日。2014年5月21日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2013年10月24日18时许，被告人姚某至南京市栖霞区迈皋桥街道江苏省中西医结合医院门口，用自备的钥匙投锁盗窃被害人赵某甲停放在该处的一辆绿能牌电动自行车时，被附近的保安当场抓获。经鉴定，被盗的绿能牌电动自行车价值人民币954元。次日，被告人姚某被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十五日，拘留期限自2013年10月25日至2013年11月9日。
2013年12月6日16时许，被告人姚某至南京市栖霞区和燕路红山动物园地铁站1号出口处，用自备的钥匙投锁窃得被害人蔡某停放在该处的一辆女式自行车。被告人姚某得手后推行该自行车时，被附近的民警抓获。经鉴定，被窃的女式自行车价值人民币90元。次日，被告人姚某被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十四日，拘留期限自2013年12月7日至2014年12月21日。
2014年1月16日20时许，被告人姚某至南京市栖霞区迈皋桥地铁站南广场停车处，用上述相同手段盗窃被害人杨某停放在该处的一辆金城电动自行车。被告人姚某得手后骑行该电动自行车时被附近的保安抓获。经鉴定，被盗的金城电动自行车价值人民币550元。次日，被告人姚某被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十五日，拘留期限自2014年1月17日至2014年2月1日。
2014年5月20日12时许，被告人姚某至南京市栖霞区迈皋桥地铁站停车场，把车锁拽开后盗窃被害人孙某停放在该处的一辆捷马牌自行车。被告人姚某得手后骑行该自行车时被附近的保安抓获。经鉴定，被盗的捷马牌自行车价值人民币50元。
综上，被告人共计盗窃作案4起，盗窃价值共计人民币690元。案发后，上述被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人姚某的供述和辩解、被害人赵某甲、蔡某、杨某、孙某的陈述证实了被告人姚某多次盗窃的事实；
2、价格鉴证结论书证实了涉案物品的价值；
3、证人王某甲、林某的证言及抓获经过、查获经过证实了被告人姚某被抓获的情况；
4、行政处罚决定书、证明证实了被告人姚某曾被行政处罚的情况及已被羁押的时间；
5、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全清单、发还清单证实了被盗车辆的追缴情况；
另有证人王某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、现场笔录、刑事摄影照片、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人姚某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚某有劣迹，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈婷
二〇一四年八月十四日
书记员 姜华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1164号
原告李垣辰，农民。
委托代理人周辉，江苏景来律师事务所律师。
被告刘圣保，农民。
被告卞荣彩，农民。
原告李垣辰诉被告刘圣保、卞荣彩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李垣辰的委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告刘圣保、卞荣彩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李垣辰诉称，2014年1月20日，被告刘圣保向原告借款60000元，并约定用款期限5个月，被告卞荣彩提供担保。借款到期后，原告多次向借款催要，被告拒不偿还。故请求依法判令被告偿还借款60000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘圣保未答辩。
被告卞荣彩未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告刘圣保向原告李垣辰借款60000元，借款期限5个月并出具借据一张。内容为“借条今借李垣辰人民币陆万元整（￥60000）于6月20日归还借款人刘圣保担保人：卞荣彩”。借款到期后，二被告未予归还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款60000元，并支付自借款到期之日起至判决确定履行之日止按照银行贷款利率的四倍逾期利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告刘圣保向原告李垣辰借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务关系，被告刘圣保依法应承担偿还责任。保证人在主合同上以保证人的身份签字的，视为保证合同成立。保证合同成立后，被保证人不履行债务的，保证人应当按照保证合同约定的范围、方式和期限承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任保证承担保证责任。被告卞荣彩在借条中以担保人的身份签字，且当事人间对保证方式没有约定，应视为连带担保。根据相关法律规定，未约定担保期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在担保期间内提起诉讼，请求法院判决被告卞荣彩承担担保责任，该请求不违反法律规定，本院予以支持。关于利息部分，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告刘圣保、卞荣彩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘圣保于本判决生效之日起十日内偿还原告李垣辰借款60000元及利息（以60000元为本金，自2014年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息）。
二、被告卞荣彩对上述债务负连带清偿责任。保证人承担担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘圣保、卞荣彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 张允彬
二〇一五年四月二日
书 记 员 闫良芳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1572号
原告：温栓红（曾用名：温书英），农民。
原告：张琳琳，廊坊师范学院学生。
被告：温桂英，农民。
原告温栓红、原告张琳琳诉被告温桂英土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温栓红、张琳琳及被告温桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温栓红、原告张琳琳诉称，温栓红系张建之妻、张琳琳系张建之女，张建已于2000年8月去世。1999年3月以张建为户主，二原告为户内成员承包了固安县牛驼镇万家庄村5.61亩田粮田，其中一块位于村西沙垡道南水浇地2.61亩、一块闲散地3亩。张建去世后，我们母女无力耕种，将上述3亩承包地让被告无偿代为耕种。现我们欲要回该块承包地，被告却拒绝还，无奈之下，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告返还我们承包地3亩。
被告温桂英辩称，二原告起诉不着我，并不是我不愿意给，是村委会不让给。她们改嫁走了，村委会说承包地如果无人耕种“提留”谁交纳，因为我交纳承包费，所以让我耕种。她走后第二年我才耕种。最近这几年不交承包费了，村委会说二原告已不是万家庄村的人，我现在返还不返还二原告承包地，我听从村委会的安排。
经审理查明，二原告系母女关系。原告温栓红于1993年3月16日与牛驼镇万家庄村村民张建结婚。1997年6月6日生育一女张琳琳。1999年固安县牛驼镇万家庄村村委会按照国家政策，对本村集体经济组织所有的土地实行第二轮承包，当时以张建（温栓红之夫、张琳琳之父，已于2000年8月份病逝）为户主，包括二原告及张建父母所占0.8口人土地份额为成员，承包了牛驼镇万家庄村村委会5.61亩承包地耕种，其中一块位于村西沙垡道南水浇地2.61亩、一块闲散地3亩。2000年张建因病去世，张建去世后，原告温栓红带其女儿张琳琳改嫁他村，该承包地留由张建父母耕种，因其父母年岁已高，无劳动能力，遂找到被告让其耕种其中的3亩闲散地，一直耕种至今。其间张建及父母先后去世，现原承包户内成员仅有原告温栓红、张琳琳。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的土地承包经营权证书一份、牛驼镇万家庄村村民委员会书面证明四份等证据材料在案佐证。
本院认为，二原告在1999年国家实行土地承包时均为固安县牛驼镇万家庄村集体经济组织成员，并以户为单位均取得了该村的土地承包经营权。根据我国现行法律的规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。二原告以张建为户主取得了土地承包经营权，张建及其承包户内其他成员去世后对该承包合同所确定的承包地二原告仍具有土地承包经权，并继续在合同规定的期限内进行承包经营，故对二原告主张要求被告温桂英返还承包地3亩的诉讼请求，本院予以支持。被告温桂英提出“村委会说二原告已不是万家庄村的人，我现在返还不返还二原告承包地，我听从村委会的安排”的主张，于法无据，于理相悖，本院不予采信。被告温桂英提出因耕种承包地而支出打井、买泵、买线、买变压器的费用，是其代替二原告交纳的主张，因其未向本院提供相应的证据加以证实，亦未提出相应的诉求，故本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第二十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温桂英于本判决发生法律效力后十日内将其耕种二原告的承包地3亩返还给二原告。
案件受理费100元，减半收取，由被告温桂英负担50元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘艳桥
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00211号
原告：仇强，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：仇京涛，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告仇强诉被告仇京涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员姚艾敏适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告仇强到庭参加诉讼。被告仇京涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇强诉称：2012年8月14日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，被告支付利息到2013年2月，后原告多次催讨利息及本金未果。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款人民币100000元及利息（自2013年2月起计算至付清时止）；被告承担本案的诉讼费用。
原告仇强为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一张，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告借款事实。
被告仇京涛未到庭应诉，也未提交证据材料和书面答辩状。
被告仇京涛未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于原告仇强提交的两份证据材料，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年8月14日，被告仇京涛向原告仇强出具借条一张借款人民币100000元，借条上未约定利息及还款期限。现原告仇强诉至本院，请求法院依法判令被告归还借款人民币100000元及利息（自2013年2月起计算至付清时止）；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仇京涛向原告仇强借款人民币100000元事实清楚，有借条及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。庭审中，原告变更诉讼请求，主张利息应当自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清时止，原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告仇京涛于本判决生效之日起十日内向原告仇强归还欠款人民币100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元（原告预交），由被告仇京涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一五年三月十九日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初637号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，�民身份号码×××3819。2016年4月6日因本案被刑事拘留，同月9日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]592号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年6月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车至佛山市禅城区季华四路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某的血液样本中检出乙醇成分，含量为121.8mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抓获经过，现场呼气照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，�驶证信息，粤E×××××车辆信息，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年六月十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年�下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初637号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3819。2016年4月6日因本案被刑事拘留，同月9日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）592号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年6月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车至佛山市禅城区季华四路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某的血液样本中检出乙醇成分，含量为121.8mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抓获经过，现场呼气照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年六月十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00217号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：崔跃、薛磊，该行三十头支行职工。
被告：张传宝，男，1970年1月19日出生，汉族。
被告：王广翠，女，1970年3月18日出生，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告张传宝、王广翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛磊与被告张传宝、王广翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向我行借款27万元，并提供被告张传宝自有房产予以抵押，但逾期未还清贷款本息。现诉至法院，要求判令被告偿还借款27万元及利息，判令原告对被告提供抵押的财产在债权范围内享有优先受偿权。
被告张传宝、王广翠辩称：借款属实，愿意与银行达成协议分期还款。
原告向法庭提供了下列证据：借款合同、借款借据、最高额抵押合同、抵押物清单、房地产他项权证等证据，以证明两被告借款和抵押财产的事实。
被告张传宝、王广翠质证时对上述证据无异议。两被告也未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2010年4月26日，被告张传宝、王广翠以购轮胎为由与安徽长丰农村合作银行所属三十头支行签订一份借款合同；同日，被告张传宝、王广翠为上述借款行为与三十头支行签订一份三年期最高额抵押合同。借款合同约定：贷款人向借款人提供贷款270000元，借款期限至2013年4月26日；贷款月利率7.5225‰按季结息，逾期则加收30％的罚息等；最高额抵押合同约定：以张传宝名下的、位于合肥市庐阳区大杨镇照山社居委C区移民安置区X幢XX号的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金，征收征用补偿费及实现债权的费用等。2012年8月31日，三十头支行与张传宝、王广翠又签订了一份借款合同，约定：贷款人向借款人提供贷款270000元，借款期限至2013年4月26日，贷款年利率11.152％按季结息，逾期则加收30％的罚息等；同日，三十头支行发放了该笔贷款，借据载明年利率为11.1519996％。被告借款后至今未付本息，故原告诉至法院。
另查明，安徽长丰农村合作银行于2012年9月份经安徽银监局批复更名为安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告所属三十头支行与两被告之间的金融借款合同及最高额抵押合同关系明确，证据充分，足以认定，应予保护。贷款人发放贷款后，借款人应按合同约定的时间及时还本付息。借款人违反合同约定逾期未能还本付息，贷款人有权要求借款人按合同约定的逾期利率支付本息，并可要求对抵押财产在最高额抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传宝、王广翠在本判决生效后十日内向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司清偿借款270000元及利息（自2012年8月31至2013年4月26日，按年利率11.1519996％计算27万元借款本金的利息；自2013年4月26日后按年利率14.4976％算27万元借款本金的逾期利息至付清时止）；
二、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司对被告张传宝所抵押的合肥市庐阳区大杨镇照山社居委C区移民安置区X幢XX号的房屋在上述借款本金和逾期利息的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，减半收取为3090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一四年六月十日
书记员 钱珊琥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第280号
罪犯高波，男，1967年8月27日生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年6月24日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2012）二�初字第96号刑事附带民事判决，认定高波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分259.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯高波的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第848号
申请执行人秦杰。
被执行人南京中江建设集团股份有限公司。
法定代表人许富荣。
被执行人。
秦杰与南京中江建设集团股份有限公司、陈明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）京谏民初字第25号民事调解书已经发生法律效力。因南京中江建设集团股份有限公司、陈明未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请，本院已立案执行，执行标的1187007元。
执行中查明，被执行人南京中江建设集团股份有限公司、陈明名下均无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供执行线索�依据申请执行人的申请已将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京谏民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 桑国根
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5911号
原告刘煌波，男，1976年10月23日出生。
被告林杰锋，男，1984年9月27日出生。
原告刘煌波与被告林杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘煌波到庭参加诉讼，被告林杰锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘煌波诉称，被告因需要资金，于2014年4月22日向原告借款30000元。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告林杰锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金为由，于2014年4月22日向原告借款30000元，双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计至还清款项之日止，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自起诉之日即2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林杰锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘煌波借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年10月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林杰锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第739号
原告金明。
委托代理人金强。
被告谢富强。
被告谢军。
原告金明与被告谢富强、谢军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告谢军到庭参加了诉讼，被告谢富强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，被告谢军驾驶甘J-206**号轻型厢式货车在定西市安定区交通路保和医药超市门前与原告金明驾驶的小轿车相撞，至原告的车辆受损，花用修理费11360元，该事故经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告谢军负事故主要责任，原告金明负次要责任。现请求由被告赔偿原告车辆维修费11360元、车辆折旧费10000元。
被告谢军辩称：对当天发生事故我没有异议，当天被告谢军驾驶甘J-206**号轻型厢式货车从南川往市区方向行驶，前面有1辆公交车占路停靠，被告就将车停住了，这时金明的车还在后面比较远，金明没有刹车，直接将车撞到我的车上，当时都给交警及保险公司报案了，现场有保险公司的照片，但在交警部门认定责任时给被告划了主要责任，对该认定被告不服。在后来处理事情时，保险公司在网上看的换损坏的原告车辆的部件需要2200元，加上工时费1000元，共计3200元，现在原告自行修理1万多元，被告不认可，另外，给我划分主要责任我不认可。被告的车投保了交强险，人财保定西市分公司已给被告理赔2000元。现被告只同意包括保险公司理赔的2000元在内共计3000元。
庭审中，原告举出2014年9月29日由定西市昌鑫汽车销售有限公司出具的维修部件清单1份，该公司出具的发票1份，用以证明原告的主张。被告质证后认为：只损坏的是叶子板，其他部位没有损坏，另昌鑫公司系金明本人的公司，故对该证据不予认可。被告举出照片3张，保险公司的定损单1份。证明当时事故的现场情况，不应当由被告承担主要责任。原告的车辆受损的只有叶子板。原告质证后认为：对照片无异议，对定损单无异议，保险公司只是在交强险2000元范围内定损，超过部分不定损。
本院质证后认为，原告出示的证据被告虽有异议，但无相应证据予以反驳，对其证明效力予以确认。原告对被告出具的证据1无异议，对其证明效力予以确认，对于被告出示的定损单，因定损单明确载明为保险合同的最高赔偿额，并不能证明被告的主张。
经审理查明：2014年9月28日，原告金明驾驶无牌号奥迪牌小轿车在定西市安定区交通路保和医药超市门前与被告谢军驾驶甘J-206**号轻型厢式货车相撞，至原告的车辆受损，花用修理费11360元，该事故经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告谢军负事故主要责任，原告金明负次要责任。被告驾驶的车辆投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司已给被告理赔2000元。
本院认为，该起机动车交通事故经定西市安定区公安局交通警察大队认定被告谢军负事故主要责任、原告金明负次要责任并无不当，应予以采信。故对原告请求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求按照责任比例处理，对原告请求的处理折旧费没有事实及法律依据，不予支持。因该肇事车辆由被告谢军驾驶，应当由谢军承担赔偿责任，故对原告请求被告谢富强承担赔偿责任的请求不予支持。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
原告金明的车辆维修费11360元，扣除保险公司理赔的2000元，剩余9360元，由被告谢军赔偿5000元，剩余4360元由原告金明自付。保险公司的理赔款2000元，由被告谢军给付原告金明。上述款项限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，因适用简易程序审理，减半收取167元，由被告谢军负担100元、原告金明负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高亮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3985号
原告蒙阴县汇众果品专业合作社。
法定代表人黄春祺，理事长。
委托代理人张学刚，该合作社职工。
被告王建国，居民。
被告张运好，居民。
被告刘洋，居民。
被告公维龙，居民。
被告刘东，居民。
被告张伟，居民。
原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告王建国、张运好、刘洋、公维龙、刘东、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县汇众果品专业合作社委托代理人张学刚到庭参加诉讼，被告王建国、张运好、刘洋、公维龙、刘东、张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县汇众果品专业合作社诉称，被告刘养伟、张运珍于2015年9月9日向原告借款50万元，期限至2016年3月8日，月利率为12‰，定期结息，于每月20日结息。被告刘洋、公维龙、刘东、张伟于2015年9月9日与原告分别签订保证合同一份，自愿为被告王建国、张运好在原告处的该借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现主债权的费用等，保证期限为债务人履行债务期届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款，利息仅结至2015年11月20日。为维护原告的合法权益，现具状起诉，要求被告王建国、张运好偿还借款50万元及剩余利息，被告刘洋、公维龙、刘东、张伟承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王建国、张运好、刘洋、公维龙、刘东、张伟未作答辩。
经审理查明，2015年9月9日，原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告王建国、张运好签订借款合同一份，约定被告王建国、张运好向原告借款500000元，借款用途为果品收购，借款期限至2016年3月8日，借款月利率为12‰，每月20日结息。同日，原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告刘洋、公维龙、刘东、张伟分别签订保证合同一份，约定被告刘洋、公维龙、刘东、张伟对被告王建国、张运好的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现主债权的费用等，保证期间为借款到期之次日起两年。后被告仅结息至2015年11月20日，借款到期后，经原告多次催要，被告王建国、张运好至今未偿还借款本金及剩余利息，被告刘洋、公维龙、刘东、张伟亦未履行担保义务。为此，原告于2016年10月12日诉至本院，要求被告王建国、张运好偿还借款500000元及利息，被告刘洋、公维龙、刘东、张伟承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述，原告方提供的借款合同、保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告王建国、张运好之间的借款合同，与被告刘洋、公维龙、刘东、张伟之间的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王建国、张运好向原告借款500000元未按约定的期限归还，也未按约定及时足额支付利息，已构成违约，故对原告要求被告王建国、张运好偿还借款500000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洋、公维龙、刘东、张伟理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告刘洋、公维龙、刘东、张伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建国、张运好于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县汇众果品专业合作社借款500000元及利息（按本金500000元，月利率12‰计算，自2015年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘洋、公维龙、刘东、张伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，保全费xx元，由被告王建国、张运好、刘洋、公维龙、刘东、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第232号
原告林上元，男，1947年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，汉族，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告吴永强，男，1982年4月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告周秀绒，女，1983年5月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林上元与被告吴永强、周秀绒民间借贷纠纷一案中，原告林上元于2014年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林上元以查找不到被告吴永强、周秀绒下落为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林上元撤回起诉。
本案受理费人民币800元，撤诉减半收取人民币400元，由原告林上元负担。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1187号
罪犯李刚，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年10月12日作出（2010）聊东少刑初字第17号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年7月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）939号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年1月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00315号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年4月25日出生于安徽省肥东县，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。2015年6月8日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日13时左右，被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿肥东县杨塘至三官乡村水泥路由南向北行驶至“ＸＸ新农村”路段处，因被告人杨某酒后驾车且未按照操作规范安全驾驶，导致所驾车辆发生自摔，造成摩托车上乘车人杨道贵摔出车外后当场死亡的重大交通事故。经肥东县公安局交管大队依法做出责任认定：被告人杨某负本次事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人杨某血液中酒精含量为94.1mg／100ml。
另查明：被告人杨某案发后报警、抢救伤者，后前往肥东县古城派出所投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。民事部分双方自行达成调解协议，由被告人杨某赔偿被害方亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用合计200000元，并已取得被害方谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表，信息查询单，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆鉴定意见书，尸体鉴定意见书，血样提取登记表及酒精检验报告书，交通事故责任认定书，归案经过，户籍证明及户籍信息，民事赔偿协议、收条、谅解书、问话笔录，并有证人黄某、鲍某的证言，被告人杨某供述等证据证实，被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法律、法规的规定，酒后无证驾驶无号牌机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某案发后主动报警、积极抢救伤者，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首；结合民事赔偿和取得谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 阚青华
二〇一五年十月八日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）德中行终字第15号
上诉人（原审原告）田鹰，男，汉族，1963年5月17日出生。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人杜红梅，北京市盛廷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人田鹰因夏津县人民政府行政赔偿决定一案，不服夏津县人民法院（2013）夏行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田鹰及其委托代理人毕文强、杜红梅，被上诉人夏津县人民政府委托代理人王玫玫、刘振礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月8日，被告收到赔偿请求人即本案原告的行政赔偿申请，请求对被违法拆毁的房屋重新翻建或者恢复原状。2013年7月5日被告作出夏行赔字（2013）第2号行政赔偿决定书，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条、第二十八条的有关规定，决定：�偿请求人申请将拆除的房屋重新翻建或者恢复原状的要求不予支持。经研究，确定2个补偿安置方案，可任选其一。方案一、货币补偿；方案二、回迁安置。
原审法院认为：被告作出的行政赔偿决定书中“方案一、货币补偿。由具有资质的估价机构对已拆除房屋进行评估，给予货币补偿。”没有明确的补偿数额，不具有可操作性，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》国家赔偿的规定。该行政赔偿决定书适用的法律规定《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条即“复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”第二十八条“人民法院赔偿委员会应当自收到赔偿申请之日起三个月内作出决定；属于疑难、复杂、重大案件的，经本院院长批准，可以延长三个月。”从以上适用的法律条款可以看出，以上法律条款与本案所作行政赔偿决定书没有关系，属适用法律错误。原告请求法院依法撤销夏行赔字（2013）第2号行政赔偿决定书的诉求予以支持。原告要求的依法判令被告对原告被非法拆除的房屋重新翻建或者恢复原状的诉求，亦是原告行政赔偿申请的请求事项，被告重新作出具体行政行为，对原告的申请事项予以依法处理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审法院判决：一、撤销被告夏津县人民政府作出的夏行赔字（2013）第2号行政赔偿决定书。二、判令被告夏津县人民政府重新作出具体行政行为。三、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费50元由被告承担。
上诉人田鹰不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院判决驳回上诉人要求恢复原状的诉讼请求于法无据。具体理由为：一、一审法院虽判决撤销了行政赔偿决定书，却未对该赔偿决定做实体审查。一审法院判决撤销该行政赔偿决定书的理由有二：1、所提供的货币补偿方案，没有明确的补偿数额，不具有可操作性；2、适用法律错误。以上二者均为形式审查，而关于国家赔偿的方式，即恢复原状还是给付赔偿金，一审法院并未加以审查。二、回避审理上诉人要求恢复原状的诉讼请求。上诉人一审时提出2个诉讼请求：1、依法撤销夏行赔（2013）第2号行政赔偿决定书；2、依法判令被告对原告被非法拆除的房屋重新翻建或者恢复�状。一审法院审理本案后，仅仅支持了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求未加以审理，其在一审判决中所称“原告要求的依法判令被告对原告被非法拆除的房屋重新翻建或者恢复原状的诉求，亦是原告行政赔偿申请的请求事项，被告重新作出具体行政行为，对原告的申请事项予以依法处理”的理由不能成立。法律层面上：《国家赔偿法》第三十二条规定的很明确，在适用国家赔偿时，尽管支付赔偿金是主要方式，但如果能够适用返还财产或者恢复原状的，应当优先适用。事实层面上：上诉人房屋所在区域并未拆迁完毕，更没有建设新的建设项目，现在处于闲置状态。上诉人已就该事实向法院提交了拆迁现场照片复印件加以证明。故上诉人要求恢复原状的诉讼请求，具有事实上的可行性。故上诉人请求：1、依法撤销夏津县人民法院（2013）夏行初字第60号行政判决�三项，判令被上诉人对上诉人被非法拆除的房屋重新翻建或者恢复原状。2、判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人夏津县人民政府答辩称：1、2011年5月30日我机关作出夏津县人民政府夏房征收（2011）1号《房屋征收决定》，上诉人对此没有提出复议和行政诉讼，此《房屋征收决定》已经发生法律效力。我机关已经对建设街北侧、河津街南侧、银山北街西侧、县建筑公司西侧南北路东侧的房屋进行了征收，同时收回被征收房屋使用范围内的国有土地使用权。上诉人所有的房屋已经被我机关征收，土地使用权已经被收回。因上诉人房屋所占土地已经不是上诉人使用，所以上诉人所主张的房屋重新翻建或者恢复原状已经没有法律依据。2、上诉人的房屋所处位置已经被征收完毕，已经建上新楼房，无法恢复原状，上诉人依据《国家赔偿法》第三十六条第（二）项属于适用法律错误。应当依据第（三）项“应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金”的规定给付赔偿金。综上，上诉人诉请的“房屋翻建或者恢复原状”的上诉请求于法无据，应予驳回。
本院审理查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”根据这一规定，支付赔偿金或者恢复原状均是行政赔偿可以选择的法定方式。一审法院对上诉人田鹰“撤销夏行赔字（2013）第2号行政赔偿决定书”的起诉请求予以了支持，并判令夏津县人民政府重新作出具体行政行为。在被上诉人夏津县人民政府重新作出赔偿决定之前，上诉人的赔偿请求能否实现以�以何种方式实现仍处于一种不确定状态，尚未对其要求行政赔偿的权利产生实际影响，因此，上诉人田鹰请求依法撤销夏津县人民法院（2013）夏行初字第60号行政判决第三项，判令被上诉人对上诉人被非法拆除的房屋重新翻建或者恢复原状的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田鹰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师延锋
审 判 员 王 鲲
代理审判员 宋冬梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 常明青
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第889号
上诉人（原审被告）河南芳泰置业有限公司，住所地：河南省南阳市高新区。
法定代表人郭兰芳，董事长。
被上诉人（原审原告）孟亚廷。
原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人郭兰芳，董事长。
上诉人河南芳泰置业有限公司因与被上诉人孟亚廷、原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第634-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：本案属于借款合同纠纷，且本案中被告洛阳芳达实业（集团）有限责任公司的住所地是在洛阳市涧西区西苑副6号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告河南芳达置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南芳泰置业有限公司上诉称：被上诉人诉上诉人借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。而本案上诉人的住所地在河南省南阳高新区中州西路619号。根据法律规定本案依法应当有河南省南阳市高新区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送至河南省南阳市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一洛阳芳达实业（集团）有限责任公司的住所地是在洛阳市涧西区，故洛阳市涧西区人民法院受理此案符合法律规定，上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 李孟霞
审判员 张予洛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩文达
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第165号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人熊某某，男，1987年11月8日出生，汉族，大专文化。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2015年3月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人尹某某，江西支点律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第217号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2014年11月28日20时许，被告人熊某某在其租住的本市开发区恒盛上花园小区10栋1单元201室内容留吸毒人员李X吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；
2、2014年12月初的一天20时许，被告人熊某某在其租住的本市开发区恒盛上花园小区10栋1单元201室内容留吸毒人员李X吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月13日20时许，被告人熊某某在其租住的本市开发区恒盛上花园小区10栋1单元201室内容留吸毒人员李X吸食毒品甲基苯丙胺.
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表及立案决定书、吸毒人员李X、证人蔡XX的陈述、现场检测报告书及笔录、行政处罚决定书、检查笔录、房屋租赁合同、被告人身份信息、抓获经过、被告人熊某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年7月27日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪华
二〇一五年五月二十一日
书记员 章 拯
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第0097号
原告宋长西，男，1968年8月7日生。
被告沁阳市海世鸿化工工贸有限责任公司。
法定代表人李彦涛，经理。
被告陈霞，女，约40岁。
原告宋长西与被告沁阳市海世鸿化工工贸有限责任公司（下简称海世鸿化工公司）、陈霞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆华到庭参加了诉讼。被告海世鸿化工公司、陈霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长西诉称，2013年8月31日经中间人介绍，原告与被告海世鸿化工公司双方协商，购买被告生产的氯化石蜡，被告让原告先支付3万元货款，然后再给原告发货。原告随即按约定给被告指定的账户即被告陈霞的账户汇去货款3万元整。但货款汇给被告后，被告拒不给原告发货，经原告多次催货后，被告以货源紧张为由拒不发货。后原告多次催促被告返还该笔货款，被告却以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告返还货款3万元，并支付期间利息2400元，共计32400元。本案诉讼费用由被告承担。
被告海世鸿化工公司、陈霞未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，经中间人介绍，2013年8月31日原告与被告海世鸿化工公司协商约定，原告购买被告生产的30000元的氯化石蜡。原告按约定给被告指定的账户即被告陈霞的账户汇去货款30000元。被告收款后，并未按约定给原告发货，经原告多次催货后，被告仍拒不发货，也拒绝返还该笔货款。
上述事实有原告提交的2013年8月31日向被告陈霞转账的建行转款单、被告收款对账单等证据以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成的口头买卖协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方应按照合同约定履行自己的义务。如不履行合同约定义务，应承担违约责任。被告收到原告的货款，却未按约定向原告发货，因此属于被告违约，原告要求被告返还货款并支付利息的请求，依法应予支持。海世鸿化工公司应返还原告货款并支付期间利息，被告陈霞系实际收款人，应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市海世鸿化工工贸有限责任公司于本判决生效后3日内返还货款30000元，并承担自2013年9月1日至还款之日止的同期银行利息；
二、被告陈霞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费305元，保全费344元，由被告沁阳市海世鸿化工工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年三月十二日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第0097号原告宋长西，男，1968年8月7日生，汉族，住兰考县。被告沁阳市海世鸿化工工贸有限责任公司。法定代表人李彦涛，经理。住所地：沁阳市沁北工业集聚区。被告陈霞，女，约40岁，汉族，住沁阳市。原告宋长西与被告沁阳市海世鸿化工工贸有限责任公司（下简称海世鸿化工公司）、陈霞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆华到庭参加了诉讼。被告海世鸿化工公司、陈霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长西诉称，2013年8月31日经中间人介绍，原告与被告海世鸿化工公司双方协商，购买被告生产的氯化石蜡，被告让原告先支付3万元货款，然后再给原告发货。原告随即按约定给被告指定的账户即被告陈霞的账户汇去货款3万元整。但货款汇给被告后，被告拒不给原告发货，经原告多次催货后，被告以货源紧张为由拒不发货。后原告多次催促被告返还该笔货款，被告却以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告返还货款3万元，并支付期间利息2400元，共计32400元。本案诉讼费用由被告承担。被告海世鸿化工公司、陈霞未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，经中间人介绍，2013年8月31日原告与被告海世鸿化工公司协商约定，原告购买被告生产的30000元的氯化石蜡。原告按约定给被告指定的账户即被告陈霞的账户62×××18汇去货款30000元。被告收款后，并未按约定给原告发货，经原告多次催货后，被告仍拒不发货，也拒绝返还该笔货款。上述事实有原告提交的2013年8月31日向被告陈霞转账的建行转款单、被告收款对账单等证据以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告达成的口头买卖协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方应按照合同约定履行自己的义务。如不履行合同约定义务，应承担违约责任。被告收到原告的货款，却未按约定向原告发货，因此属于被告违约，原告要求被告返还货款并支付利息的请求，依法应予支持。海世鸿化工公司应返还原告货款并支付期间利息，被告陈霞系实际收款人，应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告沁阳市海世鸿化工工贸有限责任公司于本判决生效后3日内返还货款30000元，并承担自2013年9月1日至还款之日止的同期银行利息；二、被告陈霞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费305元，保全费344元，由被告沁阳市海世鸿化工工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邵长波二〇一四年三月十二日书记员  朱睿聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07328号
罪犯王某某，男，1981年1月12日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年1月21日以（2011）晋刑初字第8号刑事判决，认定罪犯王某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3216号
原告：冯恒丰。
被告：宣种。
原告冯恒丰为与被告宣种民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告冯恒丰到庭参加诉讼，被告宣种经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯恒丰诉称：2012年11月8日，被告因资金周转所需向原告借款600，000元，由被告亲笔出具的借条为凭。后原告通过银行转账向被告交付了借款。经原告催讨，被告至今未予归还。现原告起诉要求被告宣种归还借款计人民币600，000元，并支付自起诉日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告宣种未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告冯恒丰为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、被告宣种于2012年11月8日出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款人民币600，000元的事实；2、中国农业银行账户交易明细及卡资料查询单各二份，以证明2012年11月8日，原告从农业银行通过自助转账方式向被告交付600，000元借款的事实；3、中国农业银行卡卡转账回单复印件一份，以证明原告于2012年11月8日向被告转账600，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告宣种未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条、银行账户交易明细及卡资料查询单来源合法，内容真实；原告提供的卡卡转账回单虽系复印件，但与原告提供的其他证据能相互印证，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对上述证据的证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告冯恒丰诉称内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告冯恒丰和被告宣种之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告宣种向原告借款600，000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告宣种归还借款并支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告宣种经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣种应归还原告冯恒丰借款计人民币600，000元，并支付自2013年9月27日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，800元，由被告宣种负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 楼 榕
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02088号
申请执行人杜贵孝
被执行人强建才
申请执行人杜贵孝与被执行人强建才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）榆民初字第03308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜贵孝于2015年7月21日向本院申请执行借款本息204200元、案件受理费2100元及迟延履行期间的加倍债务利息，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人杜贵孝与被执行人强建才达成和解协议，由被执行人强建才以其工资按月分期支付申请执行人杜贵孝借款本息204200元、案件受理费2100元，并由被执行人承担案件申请执行费2960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02088号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑雄飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第427号
原告程刚，男。
被告林帆，女。
本院在审理原告程刚诉被告林帆离婚后财产纠纷一案中，原告程刚于2014年1月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许向阳撤诉。
案件受理费525元，由程刚承担。
审判员 高文新
二〇一四年一月十四日
书记员 王 叙
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1196号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人:刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮、黄金心，系该公司职员。
被告：刘兴芳，女，19年月日出生，汉族，住永安市，公民身份号码：。
原告福建燕中物业服务有限公司(以下简称“燕中物业”)与被告刘兴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玮、黄金心到庭参加诉讼。被告刘兴芳经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕中物业向本院提出诉讼请求：1.刘兴芳支付2014年10月1日至2016年9月30日止拖欠的物业费69.82㎡×0.4/㎡×24个月=670.3元，违约金（27.9×24×0.003×（24-1）/2×30）=693元，合计1363.3元；2.要求刘兴芳承担本案的诉讼费。庭审中燕中物业将逾期缴费违约金变更为从逾期之日起按应交费日万分之三计算。事实和理由：2014年10月1日，燕中物业与海峡科化永安分公司生活区业主委员会签订《海峡科化永安分公司生活区物业服务合同》，该生活区也称为桂化新村，合同约定由燕中物业为桂化新村提供物业管理服务，服务期限直至2017年9月30日为止，合同约定燕中物业提供物业管理服务并按合同约定物业价格收取物业服务费，确定的收费标准为住宅每平方米0.4元/月，受益业主及使用人按房屋面积及性质向燕中物业支付物业管理费用。缴费时间为每年月交、季交，逾期缴费从逾期之日起按应交费用日千分之三缴纳违约金，燕中物业在管理服务该小区期间按照前期物业服务合同约定已履行了合同义务，提供了物业管理服务。刘兴芳系桂化新村的住宅业主，房屋面积69.82㎡。刘兴芳一直以各种理由拒交物业服务费，燕中物业经电话、公告等方式多次催缴，刘兴芳仍拒交，故诉至法院。
刘兴芳未作答辩。
燕中物业围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：内资企业登记基本情况表、桂化新村前期物业服务合同、缴费通知单、通话记录、短信通知、物业服务照片。刘兴芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对燕中物业提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对燕中物业主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，燕中物业作为物业服务单位与海峡科化永安分公司生活区业主委员会签订《海峡科化永安分公司生活区物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对双方均具有约束力，燕中物业依照该合同约定为刘兴芳所有的永安市××新村××室房产提供了物业管理服务，刘兴芳作为该房产的业主理应向燕中物业支付相应的物业服务费，故燕中物业要求刘兴芳支付尚欠的物业服务费应予支持，具体计算为：2014年10月1日至2016年9月30日拖欠的物业费69.82㎡×0.4/㎡×24个月=670.3元。燕中物业将违约金诉请从依合同约定按应交费用日千分之三变更为按应交费用日万分之三计算，与给燕中物业造成的资金占用损失相当，本院予以支持，具体计算为：27.9×24×0.0003×（24-1）/2×30）=69.3元。刘兴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘兴芳应支付福建燕中物业服务有限公司自2014年10月1日至2016年9月30日拖欠的物业费670.3元；
二、刘兴芳应支付福建燕中物业服务有限公司逾期缴纳物业服务费违约金69.3元。
三、以上一、二项合计739.6元，刘兴芳应于本判决生效后十日内支付福建燕中物业服务有限公司。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘兴芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余招娣
二〇一七年五月四日
书记员 郑琳璐
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当地人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。