江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初748号
原告郝美榕。
委托代理人吴怡辰（受郝美榕的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人彭鹏飞（受郝美榕的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告许继烈。
被告杨玉艳。
委托代理人吴科达（受杨玉艳的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
原告郝美榕诉被告许继烈、杨玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，由审判员殷天华独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郝美榕的委托代理人彭鹏飞、被告许继烈及被告杨玉艳的委托代理人吴科达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝美榕诉称：许继烈以资金周转为由向其借款。2015年4月15日，许继烈与其签订借款协议1份，载明许继烈为借款人、甲方，其为出借人、乙方，出借金额4万元，还款期限24期，还款起始日期2015年4月15日，每期还款金额2586.67元，甲方账户为交通银行尾号为0095的账户，如甲方有一期未按期全额还款，乙方有权要求甲方一次性还清剩余各期的应还本息、违约金并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费）等内容。同日，其将4万元汇入许继烈账户。同日，许继烈出具还款计划书1份，载明2015年5月至2017年4月，每月15日还款2586.67元，最后一期还款2586.59元，但许继烈仅归还了2期还款，后分文未还。其经多次电话联系未果，向许继烈、杨玉艳邮寄律师函1份，但2016年2月23日该律师函因无人签收而退回，故其诉至法院。2015年12月8日，其与江苏瑞莱律师事务所签订委托代理协议1份，载明其为甲方因2016年度多起民间借贷纠纷委托江苏瑞莱律师事务所（乙方）出庭代理，乙方接受甲方委托指派郭小兵、彭鹏飞为甲方与2016年度多起民间借贷纠纷案的代理人，甲方于2015年12月向乙方一次性支付30万元用作甲方作为原告2015年至2016年度委托乙方代理若干诉讼案件的律师费，超过30万元部分由甲方根据案件诉讼标的根据江苏省律师收费标准的最高额另行向乙方支付等内容。其先行委托江苏瑞莱律师事务所代理起诉25件案件（含本案），并委托无锡世纪汇通投资管理有限公司（以下简称汇通公司）支付律师费30万元，按标准计算本案律师费为4577元。其认为许继烈、杨玉艳系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。许继烈每月应还款2586.67元（均含本金1666.67元、利息920元），但未按约支付款项，系违约，其有权解除合同，要求许继烈、杨玉艳归还本金、支付利息、赔偿律师费损失。现请求判令：一、确认其与许继烈于2015年4月15日签订的借款协议于2016年2月23日解除。二、许继烈、杨玉艳归还其本金36666.66元，并支付利息、逾期利息（以36666.66元为基数，自2015年6月16日起至实际还清之日止，按年利率24％计算），并赔偿律师费损失4577元。
被告许继烈辩称：其对郝美榕陈述的借款、还款情况均无异议，同意于2016年2月23日解除该协议。当时其朋友需要借钱，但信誉不好无法借款，故以其的名义借款，其拿到借款后以现金方式给付其朋友，但事后因朋友出具的借条被偷走，无法主张权利，故该笔债务与杨玉艳无关。其同意归还本金，认为利息和律师费损失过高，请求法院依法调整。
被告杨玉艳辩称：该笔借款应为许继烈的个人债务，不属于夫妻共同债务，要求驳回对其的诉讼，理由如下：其与许继烈并未就该笔借款达成借款合意，该笔借款也未用于家庭的日常生活，据其后来知悉，许继烈在婚姻存续期间共计有8笔借款，均为许继烈在其不知情的情况下对外借款，故本案所涉借款并非夫妻共同债务，要求其共同偿还有失公平。如法院认为该笔债务系夫妻共同债务，其同意于2016年2月23日解除协议，对于归还借款本金没有异议，认为利息和律师费偏高，请求法院依法调整
经审理查明：许继烈与杨玉艳于1992年10月21日登记结婚，于2015年6月29日离婚。2015年4月15日，郝美榕与许继烈签订借款协议1份，载明许继烈为借款人、甲方，郝美榕为出借人、乙方，出借金额4万元，还款期限24期，还款起始日期2015年4月15日，每期还款金额2586.67元，甲方账户为交通银行尾号为0095的账户，如甲方有一期未按期全额还款，乙方有权要求甲方一次性还清剩余各期的应还本息、违约金并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费）等内容。同日，郝美榕将4万元汇入许继烈的银行账户。同日，许继烈出具的还款计划书1份，载明2015年5月至2017年4月，每月15日还款2586.67元，最后一期还款2586.59元。许继烈仅归还了2期还款，后分文未还。2015年12月8日，郝美榕与江苏瑞莱律师事务所签订委托代理协议1份，载明郝美榕为甲方因2016年度多起民间借贷纠纷委托江苏瑞莱律师事务所（乙方）出庭代理，乙方接受甲方委托指派郭小兵、彭鹏飞为甲方与2016年度多起民间借贷纠纷案的代理人，甲方于2015年12月向乙方一次性支付30万元用作甲方作为原告2015年至2016年度委托乙方代理若干诉讼案件的律师费，超过30万元部分由甲方根据案件诉讼标的根据江苏省律师收费标准的最高额另行向乙方支付等内容，并先行委托江苏瑞莱律师事务所代理起诉25件案件（含本案）。后郝美榕委托汇通公司支付律师费合计30万元。
以上事实，有借款协议、客户告知书、交易明细、还款计划书、委托合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：本案所涉借款是否夫妻共同债务？
杨玉艳主张：本案债务并非夫妻共同债务，其与许继烈无借款合意，款项亦未用于夫妻共同生活。为证明其主张，提供证据如下：
1、许继烈与秦洪涛签订的借款协议1份，载明许继烈为借款人，秦洪涛为出借人，用途日常消费，金额71432元，每月还款3373.33元，还款期数24个月，还款日24日等内容。
2、许继烈与中航信托股份有限公司签订的贷款合同1份，载明许继烈为借款人，中航信托股份有限公司为贷款人，用途一般性消费，贷款本金27510.32元，每月还款1299.23元，还款期数24个月，还款日30日等内容。
3、许继烈与陈晓丽签订的个人借款协议1份，载明许继烈为借款人，陈晓丽为出借人，用途买家具、车，借款本金3.6万元，每月还款3151.59元，还款期数12期，还款日每月19日等内容。
经质证，许继烈主张上述借款均由其借款后再出借给朋友，但其出借给朋友的借条被盗，无法提供。许继烈认为上述证据只能证明许继烈借款，不能证明许继烈与杨玉艳没有借款合意，也不能证明借款未用于家庭共同生活，与本案没有关联性。
本院认定：杨玉艳主张本案所涉借款未用于夫妻共同生活，仅以许继烈与秦洪涛、中航信托股份有限公司、陈晓丽的借款协议不足以证明其主张，郝美榕亦不予认可，本院不予支持，认定本案所涉借款系夫妻共同债务。
本院认为：本案所涉借款协议有许继烈签名，郝美榕亦证明其已履行了出借义务，故借款协议合法有效，本院对郝美榕要求许继烈、杨玉艳归还本金予以支持。郝美榕、许继烈、杨玉艳均认可借款协议于2016年2月23日解除，本院予以确认。借款客户告知书载明的利息已超过年利率24％，郝美榕主张按照24％计算利息、罚息、违约金，本院予以支持。借款协议于2016年2月23日解除，故自2015年6月16日起至2016年2月23日止，郝美榕仅有权要求许继烈、杨玉艳按当期结欠的本金按年利率24％计算利息、罚息、违约金，本院对郝美榕要求自2015年6月16日以36666.67元为基数按照24％计算利息、罚息、违约金不予支持。郝美榕主张律师费4577元超过法定标准，本院依法调整为4558元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、确认郝美榕与许继烈于2015年4月15日签订的借款协议于2016年2月23日解除。
二、许继烈、杨玉艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还郝美榕本金36666.67元，并支付利息、罚息、违约金（以1666.67元为基数，自2015年6月16日起至2016年2月23日止；以1666.67元为基数，自2015年7月16日起至2016年2月23日止；以1666.67元为基数，自2015年8月16日起至2016年2月23日止；以1666.67元为基数，自2015年9月16日起至2016年2月23日止；以1666.67元为基数，自2015年10月16日起至2016年2月23日止；以1666.67元为基数，自2015年11月16日起至2016年2月23日止；以1666.67元为基数，自2015年12月16日起至2016年2月23日止；以1666.67元为基数，自2016年1月16日起至2016年2月23日止；以1666.67元为基数，自2016年2月16日起至2016年2月23日止；以36666.67元为基数，自2016年2月24日起至实际还清之日止，均按年利率24％计算），并赔偿律师费损失4558元。
三、驳回郝美榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费973元（含保全费520元）由郝美榕负担77元，许继烈、杨玉艳负担896元。该款已由郝美榕预交，许继烈、杨玉艳于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付郝美榕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一六年五月九日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。