wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民二初字第38号
原告：徐少平，男，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。
被告：吉林惠民医药有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人：赵惠民，经理。
被告：朴大勇，男，朝鲜族，住长春市朝阳区。
原告徐少平诉被告吉林惠民医药有限公司、被告朴大勇借款合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐少平及其委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告吉林惠民医药有限公司、被告朴大勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐少平起诉称：2013年9月30日，被告吉林惠民医药有限公司向原告借款212.5万元用作流动资金，双方约定借款利息每月3万元（月利率1.5%），被告朴大勇系该借款担保人。现原告因急需用钱，遂向被告索要借款，被告以无钱为由未予还款，故提起诉讼，请求法院判令被告吉林惠民医药有限公司立即偿还借款本金人民币212.5万元，并按月利3万元支付利息至全部清偿止，判令被告朴大勇承担连带清偿责任，以及由二被告承担本案保全费和诉讼费用。
被告吉林惠民医药有限公司未提出答辩意见。
被告朴大勇在本院向其送达起诉状、开庭传票、权利义务须知等文书时，对向原告借款的事实以及借条的内容未提出异议。
原告徐少平为支持其诉讼主张，向本院提交了被告为原告出具的借条一份，证实被告吉林惠民医药有限公司向原告徐少平借款金额为212.5万元，用于购买土地、建办公楼、仓库及购买药品的流动资金等。双方约定借款利息每月3万元（月利率为1.5%），还约定“如吉林惠民医药有限公司无能力偿还部分，所发生欠徐少平的本金及利息全部由担保人朴大勇偿还”。
被告吉林惠民医药有限公司、被告朴大勇均未向本院提交证据。
根据原告徐少平的陈述、被告朴大勇的答辩意见，以及原告在庭审中所举证据，本院认为，原告徐少平所举证据借条符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，被告朴大勇对借条的内容亦表示认可，且未提出异议，该证据能证实被告吉林惠民医药有限公司借款，以及被告朴大勇担保的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月30日，由被告朴大勇担保，被告吉林惠民医药有限公司向原告徐少平借款212.5万元，用作公司筹建和购买药品的流动资金，双方约定月利率1.5%，即：双方约定借款本金212.5万元的月利息为3万元。双方还约定，吉林惠民医药有限公司无能力偿还部分，所发生欠徐少平的本金及利息全部由担保人朴大勇偿还。
本院认为：原告徐少平与被告吉林惠民医药有限公司签订的借款协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律及有关规定，系有效合同。原告按约定将212.5万元借给被告吉林惠民医药有限公司，但被告未按约定给付原告利息，系违约行为，应承担违约责任。关于原告提出由被告朴大勇对被告吉林惠民医药有限公司所欠本息承担连带清偿责任的主张。按合同约定，被告吉林惠民医药有限公司无能力偿还部分，所欠徐少平本息全部由被告朴大勇偿还，即：被告朴大勇的保证方式为一般保证。因此，原告的主张由被告朴大勇承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持，但被告朴大勇对被告吉林惠民医药有限公司不能清偿部分的本息，应承担清偿责任。被告朴大勇偿还后，依法有权向被告吉林惠民医药有限公司追偿。
综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告吉林惠民医药有限公司于本判决生效后立即给付原告徐少平借款本金212.5万元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年9月30日起至本判决发生法律效力之日止）；
二、被告吉林惠民医药有限公司偿还上述借款不足部分的本金及利息，由被告朴大勇负责偿还；被告朴大勇偿还后，有权向被告吉林惠民医药有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，280.00元、财产保全费5000.00元（原告预交）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 何芳松
审 判 员 刘学明
审 判 员 徐 舟
二〇一四年二月十九日
代理书记员 李 爽
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执1026号
申请执行人：李启全，个体户。
被执行人：郑德发，农民。
申请执行人李启全与被执行人郑德发为买卖合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂南漳长民初字第00151号民事判决书已经发生法律效力，因执行过程中未发现有可供执行的财产，故申请执行人李启全撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯茂林
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙甬行终字第45号
上诉人（原审原告）宁波市鄞州钟厉金属物资有限公司。
法定代表人毕云龙。
委托代理人张朝惠。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人力资源和社会保障局。
法定代表人周义定。
委托代理人毛波杰。
被上诉人（原审第三人）陆明康。
上诉人宁波市鄞州钟厉金属物资有限公司（以下简称钟厉公司）因诉被上诉人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（以下简称鄞州人社局）工伤行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年3月4日作出的（2013）甬鄞行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月27日受理后依法组成合议庭，并于2013年4月8日组织各方当事人对本案进行了询问。上诉人钟厉公司的委托代理人张朝惠，被上诉人鄞州人社局的委托代理人毛波杰，被上诉人陆明康参加了询问。本案现已审理终结。
2012年9月16日，被上诉人鄞州人社局作出鄞人工认（2012）201号认定工伤决定。该决定认定，被上诉人陆明康于2011年2月进入上诉人钟厉公司工作，为锯床操作工，双方劳动关系明确。2011年10月29日17时，被上诉人陆明康驾驶电动自行车下班回家，17时12分途经宁横线云龙镇前后陈村后陈路段时，与一轿车发生碰撞，导致被上诉人陆明康右股骨粉碎性骨折、左跟骨骨折、右桡骨远端骨折。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被上诉人陆明康在该起事故中无责任。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《工伤认定办法》第十七条的规定，对被上诉人陆明康在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害导致的右股骨粉碎性骨折、左跟骨骨折、右桡骨远端骨折的伤势认定为工伤。
原审法院经审理认定，第三人陆明康于2011年2月进入原告钟厉公司工作，为锯床操作工。2011年10月29日17时，第三人驾驶电动自行车下班回家，17时12分途经宁横线云龙镇前后陈村后陈路段时，与一轿车发生碰撞受伤，第三人右股骨粉碎性骨折、左跟骨骨折、右桡骨远端骨折。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，第三人在此次事故中无责任。第三人于2012年7月4日向被告申请工伤认定，被告于2012年8月16日受理其申请。2012年9月16日，被告作出鄞人工认（2012）201号认定工伤决定。原告不服，向宁波市鄞州区人民政府申请行政复议。2013年1月22日，宁波市鄞州区人民政府作出鄞政复决字（2013）3号行政复议决定，维持了被诉认定工伤决定。
原审法院认为，根据现行法律、法规的规定，对劳动工伤的认定是被告的法定职责。第三人与原告存在劳动关系，第三人在下班途中因受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。原告称第三人因为提早下班，且不是为了工作原因受伤，不应认定为工伤。对此，原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告未在规定的举证期限内提供有效证据证明其主张，而被告提供的证据能够认定第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，对原告主张不予采信。原告提出被告对第三人的工伤认定申请受理时间超过了《工伤认定办法》规定的15天期限，该异议成立，在此予以指正。但被告在受理程序上的瑕疵，并不影响被告对第三人作出工伤认定决定的合法性。被告作出被诉认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告鄞州人社局于2012年9月16日作出的鄞人工认（2012）201号认定工伤决定。
上诉人钟厉公司上诉称：一、事发当日被上诉人陆明康提早下班，故不能认定为是在下班途中发生交通事故。二、被上诉人鄞州人社局受理工伤认定申请超过法定受理期限，程序违法。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉认定工伤决定。
被上诉人鄞州人社局辩称，其作出工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陆明康未作书面答辩，在审理时辩称，其意见同被上诉人鄞州人社局的答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及询问认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被上诉人鄞州人社局具有作出被诉工伤认定的法定职权。根据宁波市公安局鄞州分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》记载，2011年10月29日被上诉人陆明康发生交通事故的时间为17时12分，事故地点为宁横线云龙镇前后陈村后陈路段。上诉人钟厉公司对被上诉人陆明康发生交通事故的地点属于其下班的合理路线没有异议，本院对此予以确认。关于事发当日被上诉人陆明康的下班时间问题。上诉人钟厉公司与被上诉人陆明康一致认可，上诉人钟厉公司每日工作时间为7时30分至17时。被上诉人陆明康称事发当日其17时准时下班，上诉人钟厉公司则认为被上诉人陆明康系提早下班。因上诉人钟厉公司对其诉称未能提供相应证据予以证实，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人钟厉公司应当承担举证不能的后果。据此，被上诉人鄞州人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，对被上诉人陆明康所受伤害认定为工伤，并无不当。另，被上诉人鄞州人社局受理被上诉人陆明康提出的工伤认定申请超过法定15日的受理期限，不符合《工伤认定办法》第八条的规定，但并未影响上诉人钟厉公司在工伤认定程序中依法享有的各项权利，该程序瑕疵不足以否定被诉认定工伤决定的合法性。原审法院对此已予以指正，在此，本院予以确认。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波市鄞州钟厉金属物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
代理审判员 秦 峰
二〇一三年四月十六日
代书 记员 俞 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1551号
原告徐某。
被告胡某。
本院在审理原告徐某诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐某在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王海燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6263号
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司，住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道12号。
法定代表人孟光寿，董事长。
委托代理人熊斌、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。
法定代表人李留存，董事长。
委托代理人周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人陈兴华，男，汉族，1983年6月25日生，住云南省昆明市盘龙区，该公司工作人员，特别授权代理。
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付原告购买的“别样幸福城”项目5号地块第1幢第1-2层商铺5号房并为原告办理前述房屋的房产证和土地证，办证所产生的一切税费由被告承担；2、判决被告承担逾期办证违约金（以已付购房款总额141,200元为基数，按照银行同期贷款利息上浮50%即7.275%计算，自2015年7月26日计算至实际办证之日止，暂计至2016年4月30日为7,961.03元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告与被告于2014年12月25日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告“别样幸福城”项目5号地块第1幢第1-2层商铺5号房，房屋按套计价，购房款总价款人民币141,200元，房屋参考套内建筑面积为27.71平方米，付款方式为完成合同登记备案后5个工作日内一次性付款，办证时间为2015年7月26日前。被告为原告办理前述商铺的合同登记备案后，原告按照合同约定向被告一次性支付了全额购房款。原告为防止被告无法按期交房导致原告遭受损失，于2014年12月26日与被告签订《商品房购销补充协议》，约定若被告未能于2015年7月19日之前将验收合格、符合约定的商品房交付给原告，依法办理房产证和土地证并移交相关资料，则原告可以选择解除合同，要求被告退还原告购房款并支付资金占用费，若自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作日内即2015年7月31日前，被告若不能退还原告全部购房款，则被告必须无条件将原告所购商品房所有权证办妥移交给原告，办证产生的全部税费由被告承担。但被告未能于2015年7月19日前将验收合格、符合约定的商品房交付原告，至今仍未交房，也未为原告办理房产证和土地证，严重损害原告合法权益。被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称，原、被告双方实际系借贷关系，所签订的商品房买卖合同只是借贷的担保环节，请求法院确认相应合同无效并驳回原告的诉请。
经审查，原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司于2014年12月与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订《商品房购销合同》共计47份，分别约定原告购买被告开发建设的“别样幸福城”项目3号地块、5号地块商铺共计47套，房款均按套计价，47套房屋价款合计3,000万元。相应合同均约定交房时间为2015年7月26日，迟延交房超过30天后，原告有权解除合同，被告按已付款的15.4%向原告支付违约金并退还原告已付款，并约定被告应于2015年7月26日前办理完毕房屋所有权证，房屋交易所涉及的契税、印花税、产权登记税费等一切相关费用均由被告承担。所签订的47份合同于当月备案。2014年12月26日，原告转账交付被告款项3,000万元（相应电汇凭证记载款项用途为购房款）。此外，原、被告于2014年12月26日签订了一份《商品房购销补充协议》，其中约定“（一）乙方（即本案原告）一次性向甲方支付￥30,000,000.00元（大写人民币叁仟万元整）用于购买甲方（即本案被告）开发的位于巫家坝机场西侧昆明市官渡区上苜蓿村‘城中村’改造项目（别样幸福城）47套商品房（建筑面积合计6023.77平方米）……（二）自甲乙双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起七个月内，若甲方未能于2015年7月19日之前将建设单位组织验收合格，符合合同约定的商品房交付给乙方，依照法律规章程序办理房屋所有权证和土地使用权证，并移交相应资料，则双方一致同意解除双方签署的《商品房购销合同》，并在3个工作日内退还乙方已经支付给甲方的47套房屋购买款项，合计金额人民币叁仟万元（小写：￥30,000,000.00元），并支付一定的资金占用费，具体金额双方另行协商；（三）若甲方于2015年7月19日前未能向乙方交付房屋，甲方按照上述条款退还全部购房款项和支付资金占用费后，乙方必须无条件同意解除上述《商品房购销合同》，并且配合甲方撤销双方签署的《商品房购销合同》备案登记，撤销合同备案登记的手续由甲方负责办理，相关税费全部由甲方承担，解除《商品房购销合同》后甲方才可将商品房另行销售；（四）自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作内，甲方若不能退还乙方全部购房款，则甲方必须无条件将乙方所购房屋所有权证办妥并移交给乙方，办理房屋所有权证所产生的一切税费由甲方承担……”另，被告于2015年7月29日转款800万元至原告账户（银行交易回单记载用途为退房款）。现原告据上述47份《商品房购销合同》之一提起本案诉讼，提出要求被告履行相应合同的相关诉请。综合上述合同约定及双方之间款项往来情况，本院认为，原、被告所签订的《商品房购销合同》的相关约定内容，显著异于普通预售商品房买卖交易情形。其中所约定交易标的物为商铺，但均价在5,000元左右，明显低于本地房地产市场行情；对交房期限和产权登记时限作出相同约定，异于预售商品房交易的一般流程；在逾期交房违约金的约定上，结合相关期限约定，相当于月息2分，倾向于资金占用利息的计算方法；对房屋交易税费的承担上，亦与正常交易情形相悖。而就整体交易往来而签订的补充协议中相关意思表示，更在“购房”和“退款”之间游弋。其后被告于2015年7月29日的转款行为，亦进一步反映了双方“房屋买卖意思表示”的不合理性。综合上述情形，不足以认定双方的真实意思表示为预售商品房买卖，可合理推定双方交易的本意或实质为资金使用，即原告向被告出借款项，签订《商品房销售合同》的目的在于设定担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院据此规定向原告进行释明可变更诉讼请求，但原告拒绝明确其意思表示，可视为其坚持按商品房销售合同关系主张诉请，拒绝变更。基此，依法应驳回原告的起诉。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司的起诉。
案件受理费3,283元，退还原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 张卢利
代理审判员 和 蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陶 宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3458号
申请执行人：欧雪涛，男，1987年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：杜克，男，1995年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行欧雪涛与杜克民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王海兵
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3131号
原告黄永茂，男，1964年8月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人任伽荣，四川首力律师事务所律师。
被告李尚荣，男，1966年12月2日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告李爽，男，1991年5月18日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告周盛友，男，1969年5月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告黄永茂诉被告李尚荣、李爽、周盛友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用民事诉讼普通程序，由审判员曾明担任审判长与人民陪审员阳宁胜、罗平组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄永茂及委托代理人董尚太到庭参加诉讼，被告周盛友、李尚荣、李爽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄永茂诉称：2014年9月4日，被告李尚荣由被告周盛友、李爽担保在原告处借款70万元并出具了《借条》，《借条》载明：借款期限自2014年9月4日至2014年12月3日止，共3个月，每月利息及其他费用共计人民币4.9万元，于每月3日支付给借款人，借款本金于2014年12月3日一次性偿还或者提前归还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币35万元等内容；担保人同意为借款人的上述债务承担连带责任担保。在出具借条的同日，原告通过南充市商业银行涪江路支行向被告李尚荣的某某账号中转入70万元，现借款期限已届满，但被告至今未向原告偿还本息，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带返还借款本金70万元，并按每月支付利息及其他费用4.9万元，直至本息付清时止；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告黄永茂举证如下：第一组：原告黄永茂、被告李尚荣身份证复印件、被告周盛友、李爽常住人口基本信息复印件，拟证原、被告主体适格。第二组：《借条》原件以及《网上银行交易详细清单》，拟证原告向被告李尚荣出借了70万元借款，被告李爽、周盛友对该笔借款承担连带担保责任。
被告李尚荣、李爽、周盛友未到庭，未答辩，也未举证。
经审理查明，2014年9月4日原告黄永茂与本案三被告签订了《借条》载明：“今黄永茂借给李尚荣人民币（大写）柒拾万元整。小写￥700000元。借款期限自2014年9月4日至年12月3日止，共3个月。每月利息及其他费用共计人民币（大写）肆万玖仟元整，小写￥49000元，于每月3日支付给出借人，借款本金于2014年12月3日一次性偿还或提前归还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叄拾伍万元整，小写￥350000元，并承担清偿义务及法律责任。担保方确认：同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保方的证件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”在《借条》的右下方“借款人（签字）”处有李尚荣的签字及捺印，“担保方（盖章）”处有李爽、周盛友的签名及捺印。在签订《借条》的当天原告黄永茂通过南充市商业银行涪江路支行向被告李尚荣中国农业银行有限股份公司成都机投支行账号为某某的银行卡转款70万元。被告李尚荣至今未向原告偿还过本息。李尚荣与李爽系父子关系。
本院认为，原告诉称其借给被告70万元的借款事实，有《借条》以及网上银行交易详细清单予以证实，被告李尚荣也予以认可，借款事实成立；同时，通过《借条》设立了连带责任担保，担保事实成立。《借条》所载内容系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄永茂在《借条》上的民事权利依法受到法律的保护，其要求李尚荣偿还借款本金70万元本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李尚荣构成逾期还款，应当承担相应利息；由于双方在《借条》中约定的利息明显过高，本院酌情予以调整。作为担保人被告李爽、周盛友应当对李尚荣名下的全部债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，被告李尚荣除偿还本金之外，还应支付利息；利率按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算为宜，利随本清。同时，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个人保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告李爽、周盛友应当连带对被告李尚荣的责任承担连带保证责任；在承担保证责任之后，有权向债务人追偿。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定以及依照并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告李尚荣在本判决生效后三十日内向原告黄永茂偿还借款本金70万元及其利息（利息从2014年9月4日起算至借款本金清偿之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告李爽、周盛友依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定共同对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定期限履行给付义务，被告李尚荣、李爽、周盛友当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李尚荣、李爽、周盛友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 明
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 朱成平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苟 敏
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿平民初字第38号
原告罗X1，男，哈尼族，1987年8月15日生，高中文化，农民。
委托代理人卢禹，代理权限为特别授权代理。
被告罗X2，男，哈尼族，1966年9月18日生，文盲，农民。
委托代理人李金发，代理权限为特别授权代理。
原告罗X1与被告罗X2民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员罗杰耀独任审判。2015年11月5日本院公开开庭审理了本案。原告罗X1及其委托代理人卢禹、被告罗X2及其委托代理人李金发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X1诉称：2014年9月，原告承包推马村卫生路工程，平河乡政府支付给原告工程款4万元。2015年2月12日，在东哈村委会以支付挖机租费为由向我借了人民币5000元；2015年4月15日，在绿春县国税局二楼以购买水泥税票为由向我借了人民币5000元。被告先后两次向我借款人民币10000元。经多次催要未果，反而捏造事实诬告原告欠其款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告还款10000元。
被告罗X2辩称：原告诉称被告向其借钱事实不符，而是原告还给被告的钱。
综合原告的诉讼请求、被告的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：原、被告双方是否存在借贷关系；被告是否向原告借款10000元。
原告列举以下证据支撑其诉讼主张：1份身份证复印件，欲证明原告的自然情况。
经质证，被告对原告列举的证据无异议。
被告列举以下证据支撑其诉讼主张：1份身份证复印件，欲证明原告的自然情况。
经质证，原告对被告列举的证据无异议。
以上列举的证据，经质证，原、被告无异议，能证实原、被告双方的身份，本院予以采信。
根据原、被告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
2015年2月12日，原告在东哈村委会给付被告人民币5000元；2015年4、5月，原告在绿春县国税局二楼给付被告人民币5000元。
根据本案各方当事人在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
关于本案各方当事人争议的焦点：原、被告双方是否存在借贷关系，被告是否欠原告10000元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告对其向原告支取共10000元的事实，双方对此事实均无异议。当事人对主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告应对其抗辩是还钱，而并非向原告借钱的变更事实负有举证证明责任，故被告抗辩10000元是还而非借的借贷关系事实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗X2给付原告罗X1借款人民币10000元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
本案案件受理费50元，减半收取25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，由被告罗X2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告罗X2未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告罗X2未按本判决指定的期间履行义务，原告罗X1可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 罗杰耀
二〇一五年十一月二十三日
书记员 施建福
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）绿平民初字第38号 原告罗复忠，男，哈尼族，1987年8月15日生，高中文化，住绿春县，农民。 委托代理人卢禹，住绿春县。代理权限为特别授权代理。 被告罗玉发，男，哈尼族，1966年9月18日生，文盲，住绿春县，农民。 委托代理人李金发，住绿春县。代理权限为特别授权代理。 原告罗复忠与被告罗玉发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员罗杰耀独任审判。2015年11月5日本院公开开庭审理了本案。原告罗复忠及其委托代理人卢禹、被告罗玉发及其委托代理人李金发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗复忠诉称：2014年9月，原告承包推马村卫生路工程，平河乡政府支付给原告工程款4万元。2015年2月12日，在东哈村委会以支付挖机租费为由向我借了人民币5,000元；2015年4月15日，在绿春县国税局二楼以购买水泥税票为由向我借了人民币5,000元。被告先后两次向我借款人民币10,000元。经多次催要未果，反而捏造事实诬告原告欠其款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告还款10,000元。 被告罗玉发辩称：原告诉称被告向其借钱事实不符，而是原告还给被告的钱。 综合原告的诉讼请求、被告的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：原、被告双方是否存在借贷关系；被告是否向原告借款10,000元。 原告列举以下证据支撑其诉讼主张：1份身份证复印件，欲证明原告的自然情况。 经质证，被告对原告列举的证据无异议。 被告列举以下证据支撑其诉讼主张：1份身份证复印件，欲证明原告的自然情况。 经质证，原告对被告列举的证据无异议。 以上列举的证据，经质证，原、被告无异议，能证实原、被告双方的身份，本院予以采信。 根据原、被告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实： 2015年2月12日，原告在东哈村委会给付被告人民币5,000元；2015年4、5月，原告在绿春县国税局二楼给付被告人民币5,000元。 根据本案各方当事人在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判： 关于本案各方当事人争议的焦点：原、被告双方是否存在借贷关系，被告是否欠原告10,000元。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告对其向原告支取共10,000元的事实，双方对此事实均无异议。当事人对主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告应对其抗辩是还钱，而并非向原告借钱的变更事实负有举证证明责任，故被告抗辩10,000元是还而非借的借贷关系事实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告罗玉发给付原告罗复忠借款人民币10,000元，于本判决发生法律效力后10日内付清。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，由被告罗玉发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 如果被告罗玉发未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告罗玉发未按本判决指定的期间履行义务，原告罗复忠可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审判员  罗杰耀 二〇一五年十一月二十三日 书记员  施建福
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1588号
原告王一×，无职业。
被告季××。
原告王一×与被告季××离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×到庭参加了诉讼，被告季××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于1992年11月份经人介绍确定了恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王二×，现就读于延边中学初中部。由于双方婚前缺乏了解，感情不合，尤其是被告有大男子主义，性格暴躁，现双方已分居11年，导致双方感情破裂，故原告起诉，请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告季××未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年11月经人介绍确定了恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日双方婚生一子王二×，现就读于延边中学初中部。双方因生活琐事发生矛盾，现原告以双方感情不合且已经分居多年为由诉请与被告离婚，成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经相互了解自愿结婚，双方结婚多年并生育一子，具有较好的感情基础。双方因家庭琐事虽发生矛盾，但并非不可调和，不足以证明夫妻感情彻底破裂，不符合法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张双方已分居十一年以及被告对其实施家庭暴力，其未提供证据予以证明，本院不予采信。希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，求同存异，互谅、互让、互爱，正确处理家庭关系，使夫妻关系得到改善。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求，不准原告王一×与被告季××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告王一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明:
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第1588号原告王一×，无职业。被告季××。原告王一×与被告季××离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×到庭参加了诉讼，被告季××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一×诉称，原、被告于1992年11月份经人介绍确定了恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王二×，现就读于延边中学初中部。由于双方婚前缺乏了解，感情不合，尤其是被告有大男子主义，性格暴躁，现双方已分居11年，导致双方感情破裂，故原告起诉，请求法院判令原、被告解除婚姻关系。被告季××未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于1992年11月经人介绍确定了恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日双方婚生一子王二×，现就读于延边中学初中部。双方因生活琐事发生矛盾，现原告以双方感情不合且已经分居多年为由诉请与被告离婚，成讼。上述事实，有原告当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识，经相互了解自愿结婚，双方结婚多年并生育一子，具有较好的感情基础。双方因家庭琐事虽发生矛盾，但并非不可调和，不足以证明夫妻感情彻底破裂，不符合法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张双方已分居十一年以及被告对其实施家庭暴力，其未提供证据予以证明，本院不予采信。希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，求同存异，互谅、互让、互爱，正确处理家庭关系，使夫妻关系得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王一×的诉讼请求，不准原告王一×与被告季××离婚。案件受理费100元人民币，由原告王一×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长松二〇一五年五月二十一日书 记 员  谢淑芳附：法律释明:1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终518号
上诉人（原审原告）胡从保，男。
被上诉人（原审被告）武汉市青山区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市青山区三干道青翠园特1号。
法定代表人倪红，局长。
委托代理人黄新明，湖北扬子律师事务所律师。
上诉人胡从保因诉被上诉人武汉市青山区住房保障和房屋管理局（以下简称青山区房管局）房屋行政登记一案，不服武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原登记在胡从保名下的房屋位于武汉市青山区新沟桥13街坊42门8号。2014年2月11日，武汉市青山区人民政府作出青政（2014）2号《房屋征收决定书》，胡从保的上述房屋在征收范围内。因签约期内胡从保与房屋征收部门未达成征收补偿协议，武汉市青山区人民政府于2016年3月9日对胡从保被征收房屋作出青政征补字（2016）56号《房屋征收补偿决定书》。2016年3月17日，青山区房管局在《武汉晨报》上发布《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目房屋所有权证的公告》，对胡从保房屋所有权证进行公告注销。胡从保认为青山区房管局的公告注销行为侵犯了其合法权益，向原审法院请求确认青山区房管局于2016年3月17日作出《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目房屋所有权证的公告》的行政行为无效。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，……”本案中，原登记在胡从保名下，位于武汉市青山区新沟桥13街坊42门8号的房屋在青山区政府作出的青政（2014）2号《房屋征收决定书》确定的征收范围内，且武汉市青山区人民政府对上述房屋已于2016年3月9日作出了青政征补字（2016）56号《房屋征收补偿决定书》。青山区房管局根据上述《房屋征收决定书》及《房屋征收补偿决定书》，依据《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定对胡从保的房屋所有权证进行注销登记，胡从保对其不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回胡从保的起诉。
上诉人胡从保不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人系武汉市青山区新沟桥13街坊42门8号的房屋所有权人。上诉人于2016年3月24日才知晓青山区房管局于2016年3月17日作出《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目房屋所有权证的公告》的注销行政行为。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关实施办法的规定，人民政府生效的征收决定在房屋征收并补偿到位的情况下，才算合法生效的征收决定。因此，被上诉人无权处分上诉人的合法财产；2、被上诉人单方面注销上诉人房屋所有权程序违法。上诉人所有的房屋在未签订征收补偿协议的情况下已被青山区项目部非法强制拆除，且案件已被公安机关和法院裁定为强拆。上诉人未向被告申请过注销房屋所有权证。房屋征收补偿决定的生效，是办理土地使用权属证注销登记的前提。但武汉市青山区人民政府作出的房屋征收补偿决定并未生效，因此该注销土地证的行政行为缺乏法律依据；3、原审法院适用法律不当。原审法院适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定是不当的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，本案属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院依法撤销武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初48号行政裁定书，并依法确认青山区房管局于2016年3月17日作出《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目房屋所有权证的公告》的行政行为违法并予以撤销。
被上诉人青山区房管局答辩意见与原审答辩意见一致。被上诉人认为本案不属于人民法院的受案范围，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人胡从保要求确认青山区房管局于2016年3月17日作出《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目房屋所有权证的公告》的行政行为无效。而根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，本案被诉行政行为不属于行政案件的受案范围。综上，上诉人胡从保的上诉理由，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年九月八日
书记员 姜淑娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初799号
原告：关斌军，男，1976年3月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江靖远律师事务律师。
被告：朱细华，男，1987年8月30日出生，汉族，住丽水市遂昌县。
被告：吕建纲，男，1989年9月11日出生，汉族，住丽水市遂昌县。
原告关斌军与被告朱细华、吕建纲民间借贷纠纷一案，原告关斌军于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱细华归还借款本金5万元及利息（利息从2016年9月27日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、被告吕建纲对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月，被告朱细华向原告关斌军借款5万元，约定于2016年9月26日前归还。双方未约定借款利息。被告吕建纲对上述债务承担连带责任保证。该借款到期后，被告朱细华未按约还款，被告吕建纲作为连带责任保证人，也未承担代偿责任。原告多次催讨无果，遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱细华于本判决生效之日起十日内归还原告关斌军借款本金5万元及利息（利息从2016年9月27日起按年利率6%计算至款还清日止）；
二、被告吕建纲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费541元，由被告朱细华、吕建纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年三月二十八日
代书记员 徐丽芳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第00092号
原告高建祥。
被告宁乡县发展和改革局，住所地宁乡县玉潭镇二环路行政中心。
法定代表人蒋鹏海，男，该局局长。
委托代理人刘争科，该局审批科科长。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
原告高建祥诉被告宁乡县发展和改革局行政批准一案，本院于2014年10月23日受理立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告高建祥诉称：原告在宁乡县双江口镇石头坑村拥有合法土地及房产。2014年7月8日，原告经调查得知，被告作出了宁发改地（2011）38号批复，原告的土地在该批复许可的建设范围之内。原告认为，被告作出的批复违法，应予撤销。请求判决撤销被告作出的宁发改地（2011）38号批复。
被告宁乡县发展和改革局辩称：一、我局作出的批复主体、内容、权限、程序合法。二、我局作出的批复，是作为县人民政府投资主管部门，同意宁乡经济开发区建设投资有限公司实施宁乡经济开发区永佳东路道路工程项目，项目单位为宁乡经济开发区建设投资有限公司，批复对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于以上事实与理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告宁乡县发展和改革局作出的宁发改地（2011）38号《关于对湖南宁乡经济开发区永佳东路建设项目立项的批复》，只是对宁乡经济开发区建设投资有限公司《关于请求对永佳东路建设项目立项的请示》的批复，同意建设永佳东路项目。该批复对原告高建祥的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高建祥的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢88号
申请执行人松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人符兰滨，理事长。
法定代表人孙宪志，董事长。
被执行人相洪海，男，1977年2月7日生，汉族，个体工商户，现住扶余县。
被执行人胡艳晶，女，1974年2月16日，汉族，个体工商户，现住扶余县。
申请执行人松原市长青畜牧担保有限公司与被执行人相洪海、胡艳晶民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年2月26日作出（2014）宁民初字第336号民事调解，内容如下：一、被告相洪海于2014年3月15日前一次性给付原告松原市长青畜牧担保有限公司代为清偿款176763.30元，并自2013年11月7日起至给付之日止按松原市宁江区农村信用合作联社农户借款合同约定利率7.25‰计算支付利息、按约定利率7.25‰的50％计算支付违约金。二、被告胡艳晶承担连带给付责任。
案件受理费4553元，其中减半收取2276.5元，由被告承担；剩余2276.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经申请人同意，终结本次执行。现被执行人提供已经还款的证据，经查证属实，本院决定恢复执行。现执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第336号民事调解终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年七月二十九日
书记员 曹世鹏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执580号
申请执行人朱漫,女,1992年9月2日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人高传俊,男,1986年5月19日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2015）洪民初字第04101号民事判决书，被执行人高传俊应给付申请执行人朱漫4328.08元，并承担案件受理费490元。经申请执行人朱漫申请，2017年1月19日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人高传俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人高传俊名下房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程�应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年七月十八日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执580号申请执行人朱漫,女,1992年9月2日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人高传俊,男,1986年5月19日生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2015）洪民初字第04101号民事判决书，被执行人高传俊应给付申请执行人朱漫4328.08元，并承担案件受理费490元。经申请执行人朱漫申请，2017年1月19日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人高传俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人高传俊名下房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程�应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年七月十八日书记员 卢 瑶
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执122号
申请执行人平安银行股份有限公司常州分行。
被执行人张勇，男，生于1973年，汉族，住常州市武进区。
被执行人杨艺，女，生于1974年，汉族，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人张勇、杨艺借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0402执3484号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
江苏省常州市天宁区人民法院作出的（2017）苏0402执3484号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年一月十日
书记员 杨智文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4994号
上诉人（原审原告）：郑元勇，男，1979年8月26日出生，汉族，天津市公安局河北分局干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张俊英（郑元勇之妻），女，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津市河北区超时尚网吧，住所地天津市河北区爱贤道***号。
经营者：李士金，男，1962年12月10日出生，汉族，天津市河北区超时尚网吧业主，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：尹志勇，男，1965年7月17日出生，回族，自由职业者，住天津市河东区。
上诉人郑元勇因与被上诉人天津市河北区超时尚网吧（以下简称超时尚网吧）、尹志勇物权保护纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑元勇的委托诉讼代理人张俊英，被上诉人天津市河北区超时尚网吧的经营者李士金到庭参加诉讼。被上诉人尹志勇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑元勇上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、超时尚网吧在装修时在承重梁打孔，造成该楼承重梁内钢筋断裂，从而使得楼体处于危险状态。2、虽然超时尚网吧主张其已将孔堵上，但其封堵行为不能使得楼体恢复至安全状态。3.坚持就打孔恢复质量进行单项鉴定申请。
超时尚网吧辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：仅在承重梁打了一个半孔，并且在行政机关的要求下已经将孔恢复原状。
尹志勇提交书面意见辩称，维持一审判决。
郑元勇向一审法院起诉请求：1、二被告将坐落天津市河北区贵贤里3号楼15门底商由业主共同共有部分的墙体、承重梁等恢复原状；2、二被告赔偿因其装修不当给原告造成的全部经济损失10000元；3、本案诉讼费及产生的其他费用由二被告承担。
一审法院认定事实：坐落天津市河北区××里××号房屋系原告所有的房屋。坐落天津市河北区爱贤道322号底商（即贵贤里3号楼15门底商）登记在被告尹志勇名下所有，与原告房屋系上下楼相邻关系。2012年9月6日，被告尹志勇（甲方）与被告超时尚网吧的投资人李士金（乙方）就该房屋签订《协议书》，主要约定：甲方将上述房屋提供给乙方供其经营使用，房屋使用期为5年，乙方每半年支付一次房屋使用费，第一年、第二年的使用费每年为120000元，第三、四、五年每年递增3%,李士金使用该房屋经营超时尚网吧。2016年8月，被告超时尚网吧在对网吧装修的过程中为了排风在网吧的墙上进行了打孔。原告发现后，对该行为进行了阻拦，同时向天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队进行举报，该中队于2016年9月6日向被告超时尚网吧下达了《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止拆改房屋结构的行为。2016年9月14日，被告超时尚网吧对墙上的孔予以恢复。本案审理过程中，原告曾向一审法院申请对讼争房屋贬损价值进行鉴定，后自行撤回，又申请对讼争房屋修复方案、修复造价进行鉴定。经一审法院多次委托，仅有天津市越洋建设工程造价咨询合伙事务所回复：“需先做质量鉴定，出具方案，再做造价。”经一审法院释明，原告不申请做任何鉴定。
一审法院于2017年2月6日到天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队，向该单位工作人员询问该单位就贵贤里3号楼15门底商下达《责令停止违法行为通知书》的有关情况。该单位答复：2016年9月5日，其单位接到群众举报称超时尚网吧自行打孔，影响建筑安全。其单位派人到现场查看，其中一个孔在外檐墙上，影响承重，其他孔不影响承重，故给超时尚网吧下达了整改通知，责令超时尚网吧限期改正。2016年9月14日超时尚网吧已经将孔恢复，工作人员也到现场进行了勘察拍照，但此孔恢复后是否符合安全标准，应当进行安全性鉴定。原告不认可被告超时尚网吧已将墙孔恢复原状，且经一审法院再次释明，原告仍表示对本案不申请任何司法鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现经一审法院调查，被告超时尚网吧已经按照天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队下达的《责令停止违法行为通知书》的要求将墙孔恢复，原告若认为被告超时尚网吧的恢复不符合安全标准，应当通过司法鉴定确定。另外，原告要求二被告赔偿损失，亦未能提交相关证据。因原告不申请做任何司法鉴定，故根据本案现有的证据，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告郑元勇的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑元勇负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人提出就打孔恢复质量进行鉴定申请。庭审中上诉人明确表示，一审中鉴定机构回复意见要求上诉人先做安全鉴定才能做质量鉴定，但上诉人由于安全鉴定费用过高，因此放弃了全部鉴定申请。二审中本院向其释明根据一审法院的咨询，鉴定需按照鉴定机构的专业流程进行，但上诉人仍然坚持申请单项质量鉴定。
本院认为，经一审法院调查，超时尚网吧已经按照天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队下达的《责令停止违法行为通知书》的要求将墙孔恢复，上诉人若认为超时尚网吧的恢复不符合安全标准，应当通过司法鉴定确定。一审中上诉人最终表示不再申请任何司法鉴定，虽在二审中提出单项鉴定申请，但根据一审法院向鉴定机构的咨询结果，该鉴定申请不能单独提出，鉴于鉴定程序属于专业的技术行为，需根据相应技术规范与流程按照鉴定程序进行。上诉人在二审庭审中仍明确表示基于鉴定成本考虑，不能按照鉴定机构意见逐项进行鉴定，其鉴定申请与一审中提出的申请意见并无实质差别，故该鉴定申请本院不予准许。另外，上诉人要求二被上诉人赔偿损失，亦未能提交相关证据，故一审法院根据现有的证据，驳回上诉人的一审诉讼请求并无不当。
综上所述，郑元勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑元勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福群
代理审判员 阎 涛
代理审判员 邵 丹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1579号
原告：边万库，男，1982年2月14日生，汉族，农民。
被告：ＸＸ任，男，1986年7月15日生，汉族，农民。
原告边万库与被告ＸＸ任追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告边万库于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边万库撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告边万库负担。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘颖维
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第50号
原告徐新扣，工人。
被告谭竹林，居民。
本院在审理原告徐新扣与被告谭竹林机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐新扣于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新扣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐新扣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐新扣负担。
审判员 彭大岳
二〇一五年三月四日
书记员 朱海浩
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6573号
原告：王世清，住山东省济南市
原告：武兰香，住山东省济南市
以上两原告共同委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。
被告：齐明花，住山东省济南市
委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。
原告王世清、武兰香与被告齐明花追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世清、武兰香及其共同委托诉讼代理人安业到庭参加诉讼，被告齐明花的委托诉讼代理人边家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世清、武兰香向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告36万元整。2.被告支付自2016年11月16日起至判决生效之日止的利息，月利率按3%计算。3.被告赔偿原告经济损失15000元。（包括两次诉讼的律师费共计1万元，分别是历下区法院案外人起诉时，原告所支付的3000元律师代理费，以及原告在本次诉讼中支付的7000元律师代理费，原告申请保全提供担保损失1560元、交通损失1000元、精神损失2440元）。4.案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：被告齐明花系两原告孙子的钢琴老师，2015年7月份被告齐明花向原告提出因办培训班急需一笔钱周转想借原告房产证办理抵押贷款，承诺半年内就能还上钱并归还房产证，如果逾期不能归还，自愿承担法律责任，并赔偿原告一切经济损失。2015年7月26日，被告给原告书写借条一份，原告将房产证借给被告，2015年8月11日，被告齐明花用原告房产作抵押向案外人赵金兰借款41万元，并办理了抵押权登记，约定每月利息为百分之三，2016年2月10日前连本带息全部结清，并向原告出具还款书承诺一份。借款到期后被告齐明花未按照合同约定向赵金兰还款，案外人赵金兰将被告齐明花、两原告及原告的儿媳刘静起诉至历下区人民法院要求支付其借款410000元本金及利息并对原告所有的位于济南市某小区某房的房产享有优先受偿权(房产证号：济房权证天字第xx**号)。案外人赵金兰起诉后被告齐明花一直拒接电话、拒不露面，因涉案房产系原告唯一房产，除此之外原告没有任何住处，原告为保住房产，与案外人赵金兰达成调解，两原告代替被告齐明花支付案外人赵金兰借款本息共计36万元，调解意见达成后，原告代替被告支付了借款，抵消了被告所欠债务。被告至今未偿还原告代偿款36万元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告齐明花辩称，本案是追偿权纠纷，原告应当提供证据证实自己的主张，符合法律规定的追偿权成立的要件，原告如果对自己的主张没有证据，法庭应当驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南市历下区人民法院于2016年11月16日作出（2016）鲁0102民初5747号民事调解书，该民事调解书经审理查明认定事实如下：“2015年8月11日，齐明花向原告赵金兰借款410000元，被告王世清、被告武兰香、被告刘静作为该笔借款的担保人，被告王世清以其所有的位于济南市某小区某房的房产，为该笔借款办理了抵押权登记。各方约定借期内利息按月息百分之三，借款协议签订后，原告赵金兰按照协议约定支付给齐明花借款410000万元。”上述民事调解书载明：“一、被告王世清、被告武兰香已代替齐明花于2016年10月20日偿还原告赵金兰的借款本息共计200000元。二、被告王世清、被告武兰香代替齐明花于2016年11月21日之前一次性偿还原告赵金兰的借款本息共计160000元。三、原告赵金兰于2016年11月19日之前，对被告王世清所有的位于济南市某小区某房的房产办理解除抵押手续。四、原告赵金兰收到上述款项后，放弃关于本案的其他财产权利。五、就该借款合同纠纷一案，各方再无其他纠纷。”经查，两原告于2016年10月20日通过银行转账向案外人赵金兰支付了20万元。（2016）鲁0102民初5747号民事调解书生效后，两原告于2016年11月16日通过银行转账向案外人赵金兰支付了16万元。案外人赵金兰于同日向两原告出具了收条，内容为：“今收到武兰香、王世清2016鲁01**案款叁拾陆万元整（360000￥）”，落款处有赵金兰的签名及手印。案经审理，两原告提交了银行转账凭证及案外人赵金兰出具的收条等相应证据以证实上述事实。
本院认为，被告齐明花系借款合同的债务人，两原告系该借款合同的担保人。因被告齐明花未能按约定履行还款义务，两原告实际已履行了该借款合同中36万元借款本息的保证担保责任，。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现两原告向被告齐明花行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于两原告要求被告支付利息的问题，两原告主张按照月利率3%计算。本院认为，原、被告双方没有未提交双方约定具体的利息计算方式的相关证据，两原告主张按月利率3%计算的利息损失亦没有缺少法律依据。两原告要求主张的利息损失其中以36万元为基数，自2016年11月16日始至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的部分，符合法律规定，本院予以支持；，超过该部分的利息损失，没有法律依据，本院不予支持，关于两原告要求赔偿的经济损失15000元问题的诉讼请求，本院认为当事人之间没有合同约定，该损失并并非因被告齐明花未及时偿还债务而必然发生的经济损失，故两原告的该项请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告齐明花于本判决生效之日起十日内向原告王世清、原告武兰香偿还代偿款36万元；
二、被告齐明花于本判决生效之日起十日内向原告王世清、原告武兰香支付利息损失，以36万元为基数，自2016年11月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告王世清、原告武兰香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，财产保全费2470元，合计9400元，由被告齐明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
人民陪审员 张士美
人民陪审员 白恩玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郝慧明
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第10601号
原告北京盛海天虹防水科技有限公司，注册地北京市房山区长阳镇碧桂园3号商业楼5幢二层-13。
法定代表人池艳华，总经理。
委托代理人袁泉，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告北京福海创新防水建材经营部（个体工商户），注册地北京市丰台区社科玉泉营建材市场西侧甲1号。
经营者张殿福，男，1959年5月2日出生。
委托代理人李峰，北京兴展律师事务所律师。
被告龚鑫源，男，1963年11月27日出生。
委托代理人李峰，北京兴展律师事务所律师。
被告卫立军，男，1967年6月10日出生。
本院受理原告北京盛海天虹防水科技有限公司（以下简称：天虹公司）与被告北京福海创新防水建材经营部（以下简称：福海经营部）、被告龚鑫源、被告卫立军合同纠纷一案，被告福海经营部在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告福海经营部的住所地和实际经营地均在北京市丰台区社科玉泉营建材市场西侧甲1号，本案应当由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原、被告双方并未明确约定合同履行地，原告天虹公司起诉要求三被告给付欠款，本案争议标的为给付货币，则接收货币一方即原告天虹公司所在地即为合同履行地。原告天虹公司向本院提交了《房屋租赁合同》，证明其实际经营地位于北京市大兴区金星路18号，本院经现场确认原告天虹公司实际经营地确在上述地址。故本案合同履行地在北京市大兴区，系本院管辖范围内，本院对本案具有管辖权，被告福海经营部提出的管辖权异议申请理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京福海创新防水建材经营部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 纪甜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第341号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年8月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月5日刑满释放。现因本案于2015年5月28日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控：
1、2015年4月28日7时30分许，被告人张某某窜到六枝特区平寨镇老板街“港樽假日酒店”对面，趁被害人鲁某某不备，将其挂在脖子上的一条黄金项链抢走。经六枝特区价格认证中心鉴定，被抢项链价值人民币2880元。
2、2015年5月2日16时许，被告人张某某窜到六枝特区平寨镇铁一处“李学兵诊所”门口，趁被害人兰某不备，将其手中的一个手包抢走，包内有现金人民币2500元及手机一部。
3、2015年5月16日7时许，被告人张某某窜到六枝特区平寨镇休闲广场对面“直通车网吧”门口，趁被害人龙某不备，将其手中的一个黑色手包抢走，包内有现金人民币1300余元。
被告人张某某抢夺所得财物，均用于兑换或购买毒品吸食。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、本院（2014）黔六特刑初字第380号刑事判决书、六枝特区看守所刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、六枝特区强制隔离戒毒所证明，被害人鲁某某、兰某、龙某的报案及陈述笔录，现场勘查笔录及照片，视听资料监控视频，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的抢夺罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2017年4月27日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案财物继续追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年十月二十七日
书记员 金涛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终290号
原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建中，男，1966年3月2日出生于河南省焦作市，汉族，无业，住焦作市解放区，户籍所在地焦作市解放区。1990年1月19日因犯故意伤害罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年二个月；1992年1月7日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八年，1997年1月29日被假释；2000年5月17日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑五年，2003年9月18日刑满释放；2005年3月22日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月15日刑满释放；2008年11月18日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月14日刑满释放；2015年4月20日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年10月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
河南省焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人张建中犯盗窃罪罪，于2016年8月9日作出（2016）豫0811刑初296号刑事判决。原审被告人张建中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：1、2016年4月12日10时许，被告人张建中窜至焦作市山阳区解放中路市委家属院2号楼50号，将被害人王某1家中放在卧室内床头两侧的两部苹果ipaid3盗走。经鉴定，被盗物品价值1000元。
2、2016年5月25日16时许，被告人张建中窜至焦作市山阳区解放东路化二西厂楼8号楼17号，将被害人王某2家中放在卧室内床上的联想牌笔记本电脑和电源线盗走。经鉴定，被盗物品价值1543元。现被盗联想牌笔记本电脑已追回发还被害人。
3、2016年5月26日15时许，被告人张建中窜至焦作市山阳区车站街统建楼10号楼3楼17号，将该房的防盗门打开欲进入该房实施盗窃，后被被害人郎某1发现，遂逃离现场。
上述事实，被告人张建中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、郎某1的报案材料及陈述，证人赵某、刘某、薛某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、扣押清单、接受证据材料清单、被盗的笔记本电脑照片、发还清单、焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证认{2016}052号价格认定结论书，焦作市监狱刑罚执行科出具的张建中罪犯前科证明，被告人张建中的户籍信息等证据证实。
焦作市山阳区人民法院认为，被告人张建中以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
上诉人张建中上诉称：其第3起不是盗窃，是路过，够不成多次盗窃，量刑过重，要求对其从轻判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人张建中未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人张建中的上诉意见，经查，原判认定的第3起，有被害人郎某2的陈述、张建中在侦查阶段的供述，能够相互印证，且张建中在一审开庭审理中自愿认罪，其翻供的理由不能成立，故原审法院根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害性等，以盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并无不妥。
上诉人张建中以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。张建中的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志雷
审判员 李元成
审判员 李 超
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 宁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第594号
申请执行人南宁市江宇物业服务有限责任公司，住所地：南宁市思贤路57号。
法定代表人潘坚强，董事长
被执行人汪敬洁。
本院依据已发生法律效力的（2010）青民一初字第1400号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪敬洁的银行存款人民币32678元；
二、冻结限期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年六月五日
书记员 李 游
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初6号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人邱庸国，男，1981年1月18日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，无业，住福建省建宁县。2016年10月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人邱庸国犯过失致人死亡罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员吴小英出庭支持公诉，被告人邱庸国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日上午9时许，被告人邱庸国无证驾驶悬挂赣06/70075号套牌拼装的变形拖拉机沿建宁县客坊乡严田村大埠曾家湾村道倒车驶入曾家湾农田机耕道时，未察明车后情况即倒车，将行至车后拾柴的被害人吴某2（74岁）撞倒，且拖拉机右后轮碾轧到吴某2的右腿，致吴某2右大腿开放性骨折。嗣后，邱庸国立即将吴某2送建宁县医院抢救。当日下午13时许，吴某2因抢救无效死亡。
经建宁县公安局物证鉴定室对吴某2的尸体进行检验，认定吴某2系因交通事故造成右大腿开放性骨折致创伤性、失血性休克死亡。2016年6月23日，建宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故属于道路交通管辖范围以外的事故，不属于道路交通事故。邱庸国未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、倒车时未察明车后情况的过错行为与事故的发生有直接因果关系，邱庸国承担事故的全部责任。案发后，邱庸国支付了吴某2的全部医药费和丧葬费。
2016年7月19日，被告人邱庸国与被害人吴某2的亲属吴某1达成民事调解协议，邱庸国按调解协议支付了人民币三万元给被害人吴某2的亲属吴某1。
上述事实，被告人邱庸国在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人员信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、收条；证人曾某、刘某、吴某1的证言；建宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；现场勘验笔录，道路交通事故现场、尸检照片，辨认笔录；被告人邱庸国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱庸国在公共交通管理范围以外驾驶机动车，因倒车疏忽大意，未注意车后行人，属于操作不当导致车后轮碾轧到行人，造成一人死亡的严重后果，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人邱庸国到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，邱庸国能积极将被害人送至医院抢救，并主动赔偿了被害人的医药费、丧葬费，并支付部分死亡赔偿金，可以酌情从轻处罚。经司法机关审前社会调查评估，建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第十五条，第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邱庸国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 余火琴
代理审判员 余 颖
人民陪审员 徐宏文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0430刑初6号公诉机关建宁县人民检察院。被告人邱庸国，男，1981年1月18日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，无业，住福建省建宁县。2016年10月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人邱庸国犯过失致人死亡罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员吴小英出庭支持公诉，被告人邱庸国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日上午9时许，被告人邱庸国无证驾驶悬挂赣06/70075号套牌拼装的变形拖拉机沿建宁县客坊乡严田村大埠曾家湾村道倒车驶入曾家湾农田机耕道时，未察明车后情况即倒车，将行至车后拾柴的被害人吴某2（74岁）撞倒，且拖拉机右后轮碾轧到吴某2的右腿，致吴某2右大腿开放性骨折。嗣后，邱庸国立即将吴某2送建宁县医院抢救。当日下午13时许，吴某2因抢救无效死亡。经建宁县公安局物证鉴定室对吴某2的尸体进行检验，认定吴某2系因交通事故造成右大腿开放性骨折致创伤性、失血性休克死亡。2016年6月23日，建宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故属于道路交通管辖范围以外的事故，不属于道路交通事故。邱庸国未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、倒车时未察明车后情况的过错行为与事故的发生有直接因果关系，邱庸国承担事故的全部责任。案发后，邱庸国支付了吴某2的全部医药费和丧葬费。2016年7月19日，被告人邱庸国与被害人吴某2的亲属吴某1达成民事调解协议，邱庸国按调解协议支付了人民币三万元给被害人吴某2的亲属吴某1。上述事实，被告人邱庸国在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人员信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、收条；证人曾某、刘某、吴某1的证言；建宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；现场勘验笔录，道路交通事故现场、尸检照片，辨认笔录；被告人邱庸国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱庸国在公共交通管理范围以外驾驶机动车，因倒车疏忽大意，未注意车后行人，属于操作不当导致车后轮碾轧到行人，造成一人死亡的严重后果，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人邱庸国到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，邱庸国能积极将被害人送至医院抢救，并主动赔偿了被害人的医药费、丧葬费，并支付部分死亡赔偿金，可以酌情从轻处罚。经司法机关审前社会调查评估，建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第十五条，第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人邱庸国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  余火琴代理审判员  余 颖人民陪审员  徐宏文二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 燕附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第429号
申请执行人张朝金，男，1951年3月2日出生，汉族，农工。
被执行人裴志勇，男，1970年9月10日出生，汉族，农民。
申请执行人张朝金与被执行人裴志勇土地承包合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第506号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人裴志勇于2016年5月3日全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第506号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月三日
书记员 何纯刚
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢475号
本院于2017年10月26日恢复立案执行的申请执行人邓志明与被执行人刘梦彪、刘梦豹、唐自翠、肖月花委托代建合同纠纷一案，已于2017年10月27日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保189号
申请人：秦某。
法定代理人：秦某某，男，1977年12月22日出生，汉族，址同上，系申请人之父。
法定代理人：刘某某，女，1977年12月22日出生，汉族，住址同上，系申请人之母。
被申请人：薛志华，女，1971年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：薛龙，男，1969年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人秦某于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。保全金额100000元。担保人秦某某用其所有的位于青岛市经济技术开发区团结路房屋一处，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
二、查封担保人秦某某所有的位于青岛市经济技术开发区团结路房屋一处（权证字号：青房地权监证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年七月三日
书记员 于顺川
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34454号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孟凡玉,女，1973年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孟凡玉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孟凡玉系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,505.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,505.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34454号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孟凡玉,女，1973年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孟凡玉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孟凡玉系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,505.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,505.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3322号
原告:武峰,男,1979年1月10日生,,汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：毛培虹（受武峰的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告:杨如义,男,1966年6月9日生，，汉族,住江苏省无锡市锡山区。
本院在审理原告武峰与被告杨如义追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告武峰于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武峰的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武峰撤诉。
案件受理费减半收取120元，由武峰负担。
审判员 刘辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 唐文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁深商初字第429号
原告：邬茂坤。
委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：杨玮玮，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：汪文宝。
被告：胡素娟。
被告：宁波天裕电器有限公司。
法定代表人：汪斌彪，该公司经理。
本院在审理原告邬茂坤为与被告汪文宝、胡素娟、宁波天裕电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邬茂坤不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一三年十二月十六日
代书记员 邬丹萍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第338号
原告：王某某，女，藏族，1970年某月某日出生。
委托代理人：马某某，男，汉族，1991年某月某日出生。
被告：胡某甲，男，汉族，1957年某月某日出生。
被告：胡某乙，女，汉族，1984年某月某日出生。
被告：中国某某保险股份有限公司西宁市分公司。
负责人：周某，公司总经理。
本院在审理原告王某某与被告胡某甲、胡某乙、中国某某保
险股份有限公司西宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，
原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误，需收集新的证据为由，申请撤回起诉，是对自己诉权的处置，理由正当，应予准许。依照《中民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百
五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费4582元，缓交4582元，由原告承担。
审判员 张金红
二〇一五年六月三日
书记员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
张 颂 民 与 肖 燕 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民事裁定书
（2015）北民一初字第338号
原告张颂民。
被告肖燕。
本院在审理原告张颂民与被告肖燕民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告张颂民已预交），由原告张颂民负担25元，本院退回原告张颂民25元。
审判员 罗宏萍
二〇一五年三月三十日
书记员 张禄敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01006号
上诉人（原审被告）：福州益新红建筑劳务有限公司。
法定代表人：孙现亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：付月洪，女。
上诉人福州益新红建筑劳务有限公司因经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，应将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被上诉人提供的江人社伤险认决字（2013）第721号认定工伤决定书等证据，可认定劳动合同履行地在重庆市江北区。因此，重庆市江北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人福州益新红建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 奕
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初937号
原告王留旺，男，汉族，1961年3月1日出生，住新乡市，
被告王伟，男，汉族，成年，住新乡市
被告新乡市爱威超市有限公司
法定代表人王瑞
地址新乡市人民东路
本院在受理原告王留旺诉被告王伟、新乡市爱威超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王留旺撤回起诉。
诉讼费126元，由原告承担。
审判员 ：李天使
二〇一七年六月二十日
书记员 ：时孟笛
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初173号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈兴连,男,1994年11月13日出生于云南省罗平县，汉族,小学文化,无业,住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年1月9日被闽侯县公安局刑事拘留,同年2月13日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人陈兴连犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，一、2016年8月31日的凌晨,被告人陈兴连到闽侯县青口镇宏三村盛达网吧内将被害人曾某放在电脑桌面上的一部小米MAX手机偷走,后以人民币300元卖给陌生路人。经闽侯县价格认证中心价格咨询,该被盗手机价值人民币1273元。
二、2016年9月4日早上,被告人陈兴连到闽侯县青口镇大义村的梦翔网吧内将被害人陈某放在在电脑桌面上的一部VivoX510t手机偷走,后以人民币50元卖给陌生路人。经闽侯县价格认证中心价格咨询,该被盗手机价值人民币1610元。
三、2016年12月29日早上,被告人陈兴连到闽侯县被害人林某家房子附近,看见其家中二楼窗户开着,后爬树从二楼窗户进入二楼卧室,在床边偷了一部iphone4手机后逃离。经闽侯县价格认证中心价格认定,该被盗手机的价值人民币220元。被告人陈兴连于2017年1月9日被闽侯县公安局抓获归案。被害人林某被盗iphone4手机现扣押于闽侯县公安局。公诉机关建议判处被告人陈兴连有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人陈兴连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈兴连犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈兴连到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈兴连的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈兴连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
二、责令被告人陈兴连退赔被害人曾某经济损失人民币1273元，被害人陈某经济损失人民币1610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一七年五月四日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初173号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人陈兴连,男,1994年11月13日出生于云南省罗平县，汉族,小学文化,无业,住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年1月9日被闽侯县公安局刑事拘留,同年2月13日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人陈兴连犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，一、2016年8月31日的凌晨,被告人陈兴连到闽侯县青口镇宏三村盛达网吧内将被害人曾某放在电脑桌面上的一部小米MAX手机偷走,后以人民币300元卖给陌生路人。经闽侯县价格认证中心价格咨询,该被盗手机价值人民币1273元。二、2016年9月4日早上,被告人陈兴连到闽侯县青口镇大义村的梦翔网吧内将被害人陈某放在在电脑桌面上的一部VivoX510t手机偷走,后以人民币50元卖给陌生路人。经闽侯县价格认证中心价格咨询,该被盗手机价值人民币1610元。三、2016年12月29日早上,被告人陈兴连到闽侯县被害人林某家房子附近,看见其家中二楼窗户开着,后爬树从二楼窗户进入二楼卧室,在床边偷了一部iphone4手机后逃离。经闽侯县价格认证中心价格认定,该被盗手机的价值人民币220元。被告人陈兴连于2017年1月9日被闽侯县公安局抓获归案。被害人林某被盗iphone4手机现扣押于闽侯县公安局。公诉机关建议判处被告人陈兴连有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人陈兴连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈兴连犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈兴连到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈兴连的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈兴连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止）。（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。二、责令被告人陈兴连退赔被害人曾某经济损失人民币1273元，被害人陈某经济损失人民币1610元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林孔亮二〇一七年五月四日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第518号
原告何某，农民。
委托代理人李来荣，北京高朋（泰州）律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告何某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李来荣、被告杨某甲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告何某1994年被人从云南拐卖到兴化，与被告杨某甲结婚。被告找关系将原告年龄修改于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女杨某乙。原、被告无感情，被告赌博，不把原告当人看。2011年7月起，双方因感情不和分居生活，现夫妻感情已经破裂。诉请法院判令准许原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，原告讲的都不是事实，何某不是拐卖来的，是经他人介绍做媒，举行结婚仪式的。2013年农历7月21日，被告的母亲过生日，原告回家与被告共同生活的。被告不同意离婚。
经审理查明：原告何某与被告杨某甲1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿杨某乙（现在无锡上学）。原、被告婚后夫妻感情一般，因双方性格差异，曾为生活琐事争吵，致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有兴化市民政局婚姻登记材料，以及原、被告的陈述，附卷佐证。
本院对原告何某与被告杨某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析。认为原、被告夫妻感情虽存在不睦，但尚不宜认定夫妻感情已完全破裂。若双方能珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 汪龙飚
二〇一五年八月十七日
见习书记员 毛童心