河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第282号
原告张寸霞，女，1968年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告武作尤，男，1970年12月19日生，汉族，农民。
被告焦作市骏马物流有限公司，住所地焦作市。
法定代表人刘永明，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司，住所地山西省晋城市开发区。
代表人张波，职务经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
原告张寸霞与被告武作尤、焦作市骏马物流有限公司（以下简称焦作骏马公司）、中国人�财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险晋城开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张寸霞及其委托代理人秦艳璐、张海亮到庭参加诉讼，被告武作尤、焦作骏马公司、人保财险晋城开发区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张寸霞诉称，2015年7月1日0时30分许，曹继伟驾驶豫H×××××及豫H×××××挂号半挂车与李国军驾驶的河南G－×××××号农用运输车追尾相撞，造成两车损坏、乘坐人原告张寸霞受伤的交通事故。经内黄县交警大队认定，曹继伟负此事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用63818.37元，诉讼费由被告承担。
被告武作尤辩称，对事故的发生无异议�我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。我向原告垫付的9?000元，在保险公司赔偿原告时应当返还给我。
被告焦作骏马公司辩称，曹继伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有强制保险、商业第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿原告，超出保险的部分应由实际车主武作尤承担连带赔偿责任。我公司只是名义车主，不承担赔偿责任。诉讼费应由保险人承担。
被告人保财险晋城开发区支公司辩称，事故车辆车牌号应为豫H×××××，并非豫H×××××。在符合理赔前提下，我公司依法在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。医疗费应剔除15%的非医保用药。住院伙食补助费应按每天30元计算。营养费无医嘱不应计算。护理费、误工费应根据原告提供的证据证明的误工损失数额，仅应计算住院期间。伤残鉴定须通过法院指定的专业鉴定机构作出，若达伤残，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。根据保险条款的约定，诉讼费不应由我公司承担。
根据各方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应承担赔偿责任；2.原告的损失及获赔情况。
经审理查明，2015年7月1日0时30分许，曹继伟驾驶豫H×××××及豫H×××××挂号半挂车，由南向北行驶至省道101线96公里加700米时，与同方向行驶的李国军驾驶的河南G－×××××号农用运输车追尾相撞，造成河南G－×××××号农用运输车乘坐人原告张寸霞受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定，曹继伟负事故的全部责任，李国军、张寸霞无责任。
豫H×××××及豫H×××××挂号半挂车登记的所有人为被告焦作骏马公司，实际所有人为被告武作尤，曹继伟系武作尤�用的司机。2015年2月2日，被告武作尤与被告焦作骏马公司签订一份车辆有偿服务合同，双方约定武作尤的上述半挂车由被告焦作骏马公司有偿服务，武作尤每月应向被告焦作骏马公司交纳服务费300元。被告人保财险晋城开发区支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间均自2015年6月9日至2016年6月8日。交强险责任限额122?000元（其中医疗费用赔偿限额10?000元、死亡伤残赔偿限额110?000元、财产损失赔偿限额2?000元）。三者险责任限额1?050?000元（主车1?000?000元、挂车50?000元）且不计免赔率。
原告张寸霞受伤后在濮阳市红十字医院治疗，共计住院36天，花费医疗费17?277.57元、交通费1?200元。原告张寸霞住院期间，濮阳市红十字医院医嘱陪护一人，出院时濮阳市红十字医院医嘱：“1、注意休息，避免重体力劳动；2、加强营养；3、半月后复诊，不适随诊”。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，该所于2015年12月6日出具司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人张寸霞胸部损伤评为X（十）级伤残”。鉴定时，原告支付鉴定费用700元。本案交通事故发生后，被告武作尤已赔偿原告损失9?000元。
上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、医疗费票据、住院费用汇总清单、鉴定费用票据、病历、出院证、部分交通费票据、户口簿、长垣县孟岗派出所和孟岗镇埝南村民委员会证明，被告提交的车辆有偿服务合同、保险单，本院依法调取的司法鉴定意见书等证据证实。所有证据经质证、认证，并综合全案情况，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案交通事故发生后，公安交通管理部门认定曹继伟负事故的全部责任、李国军和原告张寸霞无责任，并无不当，应予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失首先应由被告人保财险晋城开发区支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，应由被告人保财险晋城开发区支公司根据保险合同在其承保的三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，应由豫H×××××及豫H×××××挂号半挂车一方赔偿原告。关于豫H×××××及豫H×××××挂号半挂车一方的赔偿责任，被告武作尤系该的实际所有人，控制支配该车的运行，享有该车的运营利益，应承担赔偿责任；被告武作尤将该车交由被告焦作骏马�司有偿服务，并以该公司名义经营，双方之间实际属于挂靠关系，被告焦作骏马公司应承担连带赔偿责任。
原告所遭受的人身损害物质性损失应结合本案有效证据依法确定，包括医疗费17?277.57元、住院伙食补助费1?080元（30元／天×36天）、营养费360元（10元／天×36天）、误工费6?263.51元（25?402元／年÷365天×90天）、护理费2?808.20元（28?472元／年÷365天×36天×1人）、交通费1?200元、残疾赔偿金22527.68元［9?416.10元／年×20年×10%＋计入的李紫薇生活费476.42元（6?438.12元／年×1.48年÷2人×10%）＋计入的张廷喜生活费1?609.53元（6?438.12元／年×10年÷4人×10%）＋计入的李素梅生活费1?609.53元（6?438.12元／年×10年÷4人×10%）］共计51?516.96元。原告请求营养费按每天20元计算，不符合法律规定，应依法按每天10元计算。原告请求误工费计算至定残日前一日，但其未�供医疗机构的意见等证据证实其持续误工至定残日，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》的相关规定，其多处肋骨骨折，误工损失日可按90天确定，超出部分不应支持。原告请求赔偿交通费1?916元，但其提供的票据中有的没有乘车区间、有的与其就医时间、地点不符，根据其就医时间和地点等情况，本院酌定1?200元，其余不应支持。
原告张寸霞因伤致残，损害后果严重，精神上遭受了一定痛苦，其健康权遭受损害，请求赔偿精神损害抚慰金，可以支持，本院根据当事人的过错程度和损害后果等因素，酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金5?000元。
以上人身损害物质性损失51?516.96元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用700元合计57?216.96元，根据上述责任承担方法：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18?717.57元，首先应由被�人保财险晋城开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10?000元，其余8?717.57元应由该公司在三者险责任限额内赔偿原告；2.误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计37?799.39元，应由被告人保财险晋城开发区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；3.鉴定费700元应由豫H×××××及豫H×××××挂号半挂车一方赔偿原告，鉴于被告武作尤已赔偿原告损失9?000元，为避免诉累，可在扣除后，由原告返还被告武作尤8?300元。被告人保财险晋城开发区支公司辩称“医疗费应剔除15%的非医保用药”，但其未提供证据证明原告的医疗费不合理，其答辩意见不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，不应采纳。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、第三十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张寸霞人身损害物质性损失、精神损害抚慰金共计人民币56?516.96元（履行后由原告张寸霞返还被告武作尤共计人民币8?300元）；
二、驳回原告张寸霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?395元，由原告张寸霞负担160元，被告武作尤和焦作市骏马物流有限公司负担1?235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马国付
代理审判员 温雷兵
人民陪审员 王国兰
二〇一六年二月五日
书 记 员 张鹤燕