云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初294号
原告：刘方来，男，汉族，1967年12月18日生，湖南省邵东县人,系湖南省邵东县村民，现住芒市。
委托诉讼代理人：李丽萍，张丽，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：解爱英，女，汉族，1977年9月19日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被告：吴芳权，男，汉族，1981年6月13日生，系湖南省常宁市村民，住云南省德宏州芒市，系被告解爱英的丈夫。
原告刘方来与被告解爱英、吴芳权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘方来及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告解爱英、吴芳权经公告传唤，现公告期已届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘方来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告解爱英、吴芳权偿还原告借款100000元及利息按月利率5.8‰（即年利率7%）计算，从2016年10月9日暂计至2018年1月9日（15个月），共计利息8700元，违约金按每日万分之五计算（即每日50元），从2017年4月9日暂计至2018年1月9日（270天），共计13500元，利息及违约金合计22200元，利息和违约金按合同约定计算至实际清偿之日；2.被告张忠华对上述债务承担连带清偿责任；3.请求法院判令诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告张忠华的诉讼，本院于2018年2月6日作出（2018）云3103民初294号民事裁定，准予原告刘方来撤回对被告张忠华的起诉。事实与理由：2016年10月9日被告解爱英、吴芳权夫妻向原告提出借款100000元，被告张忠华自愿为该笔借款提供连带责任担保，原告考虑到与被告张忠华是熟人就同意了，故三方于当日签订了《借款合同》，合同约定借款金额为100000元；期限6个月（即2016年10月9日至2017年4月8日）；约定利息根据银行贷款利率按月支付，被告借款后，未按照约定支付利息。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，现无法联系，下落不明。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告解爱英、吴芳权经公告传唤，现公告期已届满，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告解爱英、吴芳权经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告刘方来提交第一组证据被告解爱英、吴芳权身份证复印件及结婚证复印件各一份，欲证明两被告系夫妻关系；本院认为，该组证据具备证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；第二组证据借款合同及客户存款回单复印件一份，证明被告解爱英、吴芳权向原告借款100000元的事实；本院认为，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解爱英、吴芳权系夫妻关系，因业务需要，向原告刘方来申请借款，经双方协商一致，于2016年10月9日原告刘方来作为出借方，被告解爱英、吴芳权作为借款方，张忠华作为担保人签订借款合同，约定借款100000元，借款期限为六个月（2016年10月9日至2017年4月8日），利息约定按照中国人民银行银行同期同类贷款利息每月一次支付原告。借款期限届满后，若乙方逾期不归还的，被告解爱英、吴芳权向原告支付违约金。在逾期期限内，每逾期不归还的，被告对所欠款项以每日5‰向原告支付违约金。2016年10月9日原告刘方来向被告解爱英账户存入100000元。借款期间，两被告未向原告支付利息，现借款期限已届满，被告拒不还款，且下落不明，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于原告刘方来与被告解爱英、吴芳权于2016年10月29日订立的借款合同是否合法有效的问题。原告为证实其与被告解爱英、吴芳权之间存在借款合同关系向本院提交借款合同、客户存款回单等证据，证据能够相互印证原告的主张，故本院认定原告与被告解爱英、吴芳权之间存在借款合同关系，双方签订借款合同不违法法律的强制性规定，该合同合法有效，合同自原告所交付借款本金100000元到达被告解爱英账户时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，被告解爱英、吴芳权应当按照约定偿还原告刘方来借款100000元。
二、关于利息和违约金的问题。1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理;”，第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款然未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利。”的规定，本院支持以所欠借款本金100000元为基数，按照双方约定的中国人民银行同期同类贷款年利率（即4.35%）计算，支付原告借期内（2016年10月9日至2017年4月8日）的利息为2169元（100000元×4.35%÷365×182天）；逾期利息【①以所欠借款本金为基数，按年利率4.35%支付从2017年4月9日截止2018年1月9日产生的逾期利息3289.31元{即100000元×（4.35%÷365天）×276天}；②以所欠借款本金为基数，按年利率4.35%支付自2018年1月10日起至借款实际清偿之日止的逾期利息】；2、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以是的减少。当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法的规定第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，原告约定的违约金过高，本院做适当调整，支持违约金【①按照原告造成的实际损失3289.31元（即从2017年4月9日截止2018年1月9日产生的逾期利息3289.31元）的30%支持违约金为986.7元；②从2018年1月10日至借款实际清偿之日止逾期利息的30%的违约金】。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告解爱英、吴芳权于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿付原告刘方来借款本金100000元和借期内的利息3289.31元及逾期利息【①以所欠借款本金为基数，按年利率4.35%支付从2017年4月9日截止2018年1月9日产生的逾期利息3289.31元{即100000元×（4.35%÷365天）×276天}；②以所欠借款本金为基数，按年利率4.35%支付自2018年1月10日起至借款实际清偿之日止的逾期利息】；
二、由被告解爱英、吴芳权于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿付原告刘方来违约金【①按照原告造成的实际损失3289.31元（即从2017年4月9日截止2018年1月9日产生的逾期利息3289.31元）的30%支持违约金为986.7元；②从2018年1月10日至借款实际清偿之日止逾期利息的30%的违约金】。
案件受理费2744元，由被告解爱英、吴芳权承担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔新兰
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 张俊忠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨张艺