辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00020号
原告：张云贤，男，1964年1月9日出生，满族，农民，住凤城市。
原告：张书宇，男，1986年12月8日出生，满族，职员，住凤城市。
原告：佟桂荣，女，1933年10月8日出生，满族，农民，住凤城市。
三原告共同委托代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区。
负责人：王瑶福，该公司经理。
委托代理人：刘学，男，1980年3月15日出生，满族，该公司职员，住凤城市。
原告张云贤、佟桂荣、张书宇诉被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华保险丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云贤、佟桂荣、张书宇的共同委托代理人孙立东及原告张书宇、被告中华保险丹东中心支公司的委托代理人刘学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张云贤、佟桂荣、张书宇诉称：2013年4月4日原告张云贤驾驶无牌照两轮摩托车载着郑玉艳（已死亡），行驶至309省道212KM＋400M处，为躲避掉头的于忠良驾驶电动三轮车及李振光违停在路边的辽F80B**号车辆，进而与于忠良的三轮车相刮碰，致使原告张云贤所驾驶的二轮摩托车摔倒，造成郑玉艳死亡，原告张云贤受伤以及摩托车损坏的交通事故。此事故经凤城市交警大队认定于忠良负事故主要责任，李振光负次要责任，原告张云贤负事故的次要责任。辽F80B**号车辆在被告中华保险公司投保交强险和商业险，事后就赔偿事宜双方未能协商一致，故诉至法院请求判令被告赔偿原告张云贤医疗费18262.31元、伙食补助费264元、误工费5700元、护理费2561.90元、交通费88元、残疾赔偿金18768元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费750元，合计49394.21元；赔偿郑玉艳医疗费1081.97元、死亡赔偿金187680元、丧葬费21251.50元、精神损害抚慰金50673.60元。
被告中华保险丹东支公司辩称：在该起事故中在我公司投保车辆没有过错，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月4日7时30分，于忠良驾驶电动三轮车在309省道212KM＋400M处转弯掉头时，原告张云贤驾驶无牌照两轮摩托车载着郑玉艳（已死亡），由东向西行驶，为躲避相对方向正在掉头的被告于忠良驾驶电动三轮车及李振光驾驶停放在路边的辽F80B**号小型客车时，与于忠良的三轮车相刮碰，致使原告张云贤所驾驶的二轮摩托车摔倒，造成郑玉艳死亡、原告张云贤受伤以及摩托车损坏的交通事故。郑玉艳经凤城市中医院抢救无效后死亡，花抢救费1081.97元。原告张云贤经诊断为“1、左手小指间关节脱位并中指骨粉碎性骨折；2、左手第五掌骨粉碎骨折；3、颅底骨折；4、右侧上颌窦骨折；5、右眼内眶壁及后缘骨折；6、右侧下颌骨骨折；7、右侧颧弓骨折；8、右侧眉弓皮裂伤”。住院22天，花费医疗费18262.31元。事故发生后凤城市公安局交通警察大队委托辽宁学苑司法鉴定中心丹东分所对于忠良驾驶的电动三轮车鉴定，意见为：该电动三轮车符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之摩托车的定义，属于机动车。2013年4月15日凤城市公安局交通警察大队作出凤公交认字（2013）第01025号道路交通事故认定书，认定于忠良的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”、第九十二条一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，承担事故的主要责任。张云贤的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，承担事故的次要责任。李振光的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，承担事故的次要责任。郑玉艳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，承担事故的次要责任。事故发生后于忠良给付原告人民币100000元。2013年8月2日，原告的伤势经丹东江城法医司法鉴定所鉴定，意见为：张云贤右颧弓、右下颌骨骨折致颞下颌关节功能障碍，张口轻度受限，评为拾级伤残。在诉讼中，原告申请撤回对于忠良、李振光的起诉，并均同意在交强险中优先赔偿原告张云贤的损失。
辽F80B**号小型客车的登记所有人为李蕾。该车于2013年4月1日在被告中华保险丹东支公司处投保了交强险和商业险，保险期限均自2013年4月2日至2014年4月1日，其中在交强险中约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失限额为2000元。在商业险中约定第三者责任险限额为200000元。
原告张云贤与郑玉艳系农业家庭户口，二人系夫妻关系，原告张书宇系其儿子，原告佟桂荣系郑玉艳母亲。原告张云贤事发前在凤城市城东常压锅炉厂工作，每月工资3000元，从事故发生之日至2013年6月14日期间工资停发。原告张云贤住院期间由儿子张书宇护理，张书宇系天天快递有限公司职员，护理期间工资停发。
于忠良因犯交通肇事罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑一年七个月。
原告张云贤的合理损失为医疗费18262.31元、误工费5700元、伙食补助费264元（12元x22天）、护理费1990.34元（90.47元x22天）、交通费88元、残疾赔偿金18768元（9384元x20年x10%）。
郑玉艳的合理损失为抢救费1081.97元、死亡赔偿金187680元、丧葬费21251.50元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、诊断书、病例、户口底卡、证明、工资表、保险单、鉴定书、交警队卷宗等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，张云贤、郑玉艳、于忠良和李振光违反交通法规致使发生该交通事故，经交警部门认定于忠良负本次事故的主要责任，张云贤、郑玉艳、李振光负事故的次要责任，该责任认定并无不当。综合本案实际情况，本院确定于忠良承担本起事故的70%责任，张云贤、郑玉艳、李振光各承担事故的10%责任。李振光做为辽F80B**号小型汽车的驾驶人应当对原告的合理损失承担民事赔偿责任。因辽F80B**号小型汽车在被告中华保险丹东支公司处投保了机动车交通事故责任交强险和商业险，被告中华保险支公司作为保险人应当依法在该车的交强险和商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因于忠良驾驶的电动三轮车未投保交强险，其行为违反了国家强制性法律规定，故于忠良应当在交强险范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。在诉讼中，原告申请撤回对于忠良、李振光的起诉，是对自己权利所做出的处分，其行为符合法律规定，对此本院予以照准。
原告请求医疗费部分，本院以医疗费结算收据为准。
原告张云贤请求误工费5700元，本院认为，因该请求系其实际误工损失，故对此请求，本院予以照准。
原告张云贤请求护理费2561.90元，本院按照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业，即每天90.47元予以赔偿，护理天数为住院22天，超出部分不予支持。
原告张云贤请求伙食补助费264元、交通费88元、残疾赔偿金18768元，因未超出法律规定，对此本院予以支持。
原告请求郑玉艳死亡赔偿金187680元、丧葬费21251.50元因未超出法律规定，对此请求本院予以照准。
原告张云贤请求鉴定费750元，因未向本院提供证据佐证，故对此请求本院不予支持。
原告请求赔偿精神损害抚慰金共计53673.60元，本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，于忠良因此事故被追究刑事责任，故对此请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效后30日内在辽F80B**号小型汽车的交强险范围内赔偿原告张云贤医疗费9131.16元、伙食补助费132元、交通费44元、误工费2850元、护理费995.17元、残疾赔偿金9384元，共计22536.33元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效后30日内在辽F80B**号小型汽车的交强险范围内赔偿原告张云贤、佟桂荣、张书宇请求郑玉艳医疗费540.99元、丧葬费10625.75元、死亡赔偿金86101.08元，共计97267.82元；在辽F80B**号小型汽车的第三者责任险范围内赔偿原告张云贤、佟桂荣、张书宇请求郑玉艳死亡赔偿金7738.92元的10%，即773.89元。两项合计98041.71元；
三、驳回原告张云贤、佟桂荣、张书宇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告张云贤、佟桂荣、张书宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年一月十五日
书记员 姜女杰