叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第121号
原告马书艳，女，1973年6月15日出生，回族。
原告马化龙，男，2002年1月6日出生，回族，系马书艳次子。
原告马秋甫，男，1944年8月29日出生，回族，系马书艳之父。
原告杨金凤，女，1947年9月15日出生，回族，系原告马书艳之母。
四原告的委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
被告陈向阳，男，1981年7月28日出生，汉族。
被告李亚峰，男，1989年3月8日出生，回族。
被告平顶山市中运发物资有限公司。
法定代表人韩国辉，经理。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人陈立友，董事长。
委托代理人郭广卿，男，1977年3月20日出生，汉族，该公司法务。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人李军，1990年5月4日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告马书艳、马化龙、马秋甫、杨金凤诉被告陈向阳、李亚峰、平顶山市中运发物资有限公司（以下简称中运发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称河南ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月10日起诉，本院受理后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马书艳、马化龙、马秋甫、杨金凤的委托代理人李银成，被告李亚峰、人寿财险郑州支公司的委托代理人郭广卿、河南ＸＸ公司的委托代理人李军均到庭参加诉讼。被告陈向阳、被告中运发公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日4时50分许，被告陈向阳驾驶被告李亚峰所有的豫D778**号红岩重型自卸货车，在省道20330公路叶县城关乡堰口村沙场门口，自北向南行驶进入沙场时，与相向行驶的驾驶电动自行车出沙场的原告马书艳相撞，造成车辆损坏，马书艳受伤的交通事故。事故发生后，原告马书艳被送往平煤集团总医院进行救治，经该院诊断，原告马书艳伤情为：腰3椎体爆裂性骨折并不全瘫痪；2、腰椎2、3横突，棘突骨折；3、尿潴留；4、头、颈、躯干多发性损伤；5、胸部闭合性损伤。原告在该院住院治疗21天，支付医疗费48503.02元。因原告伤情严重，遵医嘱出院后卧床休息3个月，病情仍不见好转，导致伤残，且无法与肇事车的实际车主李亚峰达成赔偿协议。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，并且在河南ＸＸ运输集团有限公司缴纳有第三者责任互助费，互助金额、责任限额为50万元。故向法院提起诉讼，请依法判令四被告赔偿原告各项损失共计229827.98元。审理中诉讼请求变更为253881.47元。
被告李亚峰辩称：肇事车辆投有交强险，并且在河南ＸＸ公司交有第三者责任互助费，因此应首先在交强险范围内赔偿，剩余部分在第三者责任互助里面赔偿，不足部分由我承担赔偿责任。
被告河南ＸＸ公司辩称：1、本案是否存在如原告所说的互助合同关系，原告应当举证证明。2、即使本案所涉事故车辆与答辩人之间存在互助合同关系，这种互助关系也是答辩人与车属单位之间的内部合同关系，与本案交通事故损害赔偿侵权责任不同属一个法律关系，并且根据双方合同约定在履行合同中产生争议应当由许昌仲裁委员会仲裁处理。3、我公司不是保险金融机构，与中运发公司之间的合同关系并非保险合同关系，之间的互助业务仅仅是一项运输企业内部互助基金，不属于基于当事人申请可以将承保商业三者责任险的保险公司列为共同被告的情形。4、我公司对该交通事故的发生没有过错，不是事故责任人，不应当承担本案的事故责任。5、事故车辆在人寿财险郑州中心支公司投有交强险，原告的损失应当由保险公司直接承担赔偿责任。6、原告所请求的各项费用过高，而且一些费用缺乏直接有力的证据证明，因此应当以实际发生的损失为准。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
人寿财险郑州支公司辩称：1、对于原告合法合理损失，保险公司同意在各交强险分项限额内予以赔偿，2、非医保用药费用应当予以扣除。3、被抚养人生活费，因为被抚养人有数人，连赔偿总额累计不得超过上一年度城镇或者农村居民消费性支出额。4、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告陈向阳、平顶山市中运发物资有限公司没有提交答辩状。
原告提交的证据有：1、事故认定书及告知书各1份，证明事故发生经过，被告陈向阳负此事故的全部责任，原告马书艳无责任。2、平煤集团总医院住院诊断证明书、病案首页、入院记录、出院记录1组，证明原告马书艳住院治疗情况。3、平煤集团总医院住院收费票据5份，证明原告马书艳支付医疗费48503.02元。4、平煤集团总医院费用清单1组，证明原告在该院住院治疗期间用药情况。5、住院证和出院证各1份，证明原告住院治疗20天、出院医嘱为：3个月内以卧床休息、以床上四肢功能锻炼为主；同时证明原告出院时诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折，硬膜撕裂、神经损伤，不全瘫痪；2、腰2横突、棘突，腰3椎板、横突骨折；3、尿潴留；4、多发肋骨骨折；5头、胸部及全身多处损伤。6、个体工商户营业执照、企业基本信息表、门面房租赁合同、转房合同租赁费收据。证明原告自2009年至今，一直在叶县昆阳镇广场路南段路东经营熟肉销售。7、身份证、常住人口登记卡1组、，证明原告家庭成员状况。8、村委证明1份。证明原告马秋甫、杨金凤家庭成员状况.9、交强险保单1份、车辆安全互助凭证1份，证明豫D778**号红岩重型自卸货车的登记车主（被告平顶山市中运发物资有限公司）在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有交强险。及证明肇事车的登记车主与实际所有人（被告李亚锋）在被告河南ＸＸ运输集团有限公司缴纳有第三者责任互助费，第三者责任互助限额为50万元。10、伤残鉴定书1份和鉴定费票据1份，证明原告伤残程度为8级，鉴定费700元。
被告李亚峰提交的证据有：1、李亚峰身份证复印件一份，证明其身份。2、被告陈向阳驾驶证一份，证明陈向阳是合法驾驶。3、行驶证一份，证明其是合法营运。4、交强险保单，证明肇事车辆在人寿保险公司投有交强险。5、互助凭证一份。
被告人寿财险郑州中心支公司、河南ＸＸ公司、陈向阳、中运发公司没有提交证据。
对原告提交的证据，被告李亚峰不发表质证意见。被告人寿财险郑州中心支公司对证据1没有异议，对证据2显示原告马书艳有尿潴留这个病的医疗费应当予以扣除。对证据3-5没有异议。对证据6中个体工商户营业执照显示的日期是2013年10月21日，而事故发生在2013年6月23日，在事故发生以前马书艳是否从事这个工作无法证明。对证据7-9无异议。对证据10鉴定费真实性没有异议，但是保险公司不予以承担。被告河南ＸＸ公司对证据7有异议，原告的补助应当按照农村标准。对证据9因为没有提供原件，所以对其不予质证。其他质证意见同保险公司质证意见。
对被告李亚峰提交的证据，原告没有异议。被告人寿财险郑州中心支公司认为行车证没有检验记录，其他证据没有意见。被告河南ＸＸ公司认为互助凭证应当提供原件，其他意见同保险公司。
经庭审质证，原告提交的1-10号证据，被告李亚峰提交的1-5号证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月23日4时50分许，被告陈向阳驾驶挂靠人为被告李亚峰的豫D778**号红岩牌重型自卸货车，在省道20330公路叶县城关乡堰口村沙场门口，自北向南行驶进入沙场时，与相向行驶的驾驶电动自行车出沙场的原告马书艳相撞，造成车辆损坏，马书艳受伤的交通事故。叶县公安交通警察大队作出叶公交（2013）第193号道路交通事故认定书，认定陈向阳应负事故的全部责任，马书艳无责任。事故发生后，原告马书艳被送往平煤神马医疗集团总医院进行救治，经该院诊断，原告马书艳伤情为：1、腰3椎体爆裂性骨折并不全瘫痪；2、腰椎2、3横突，棘突骨折；3、尿潴留；4、头、颈、躯干多发性损伤；5、胸部闭合性损伤。出院证上显示马书艳2013年6月23日入院，2013年7月13日出院，共住院20天，花费医疗费48503.56元。经本院委托，平顶山昆城司法鉴定所作出平昆城司鉴所（2014）临鉴字第1141号司法鉴定书：马书艳腰部伤残为八级，胸部伤残为十级。
肇事车辆豫D778**号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，保险期限自2013年4月12日起至2014年4月11日。豫D778**号车辆在河南ＸＸ运输集团有限公司缴纳有第三者责任互助费，第三者责任互助金额为500000.00元，互助期间自2013年4月12日起至2014年4月11日止。
河南ＸＸ公司签发的车辆安全互助凭证“特别提示：凡车辆登记车主代实际车主签署的安全服务凭证，均是表见代理。”此凭证表示车属单位和实际车主已同意按本安全互助服务凭证内容及上述所列款项缴纳互助费，并以此作为凭证，同意按安全互助服务规定执行。如有争议，由许昌仲裁委管辖。
另查明，原告马书艳虽然是农村户口，但是一直在叶县广场路南段路东经营马冲清真牛羊肉店。马书艳之子马化龙2002年1月6日出生，现年12岁；马书艳之母杨金凤1947年9月15日出生，农民，现年67岁；马书艳之父马秋甫，1944年8月29日出生，农民，现年69岁。
本院认为，2013年6月23日4时，被告陈向阳驾驶挂靠人为被告李亚峰的豫D778**号红岩牌重型自卸货车，在省道20330公路叶县城关乡堰口村沙场门口，自北向南行驶进入沙场时，与相向行驶的驾驶电动自行车出沙场的原告马书艳相撞，造成车辆损坏，马书艳受伤的交通事故。叶县公安交通警察大队作出叶公交（2013）第193号道路交通事故认定书，认定陈向阳应负事故的全部责任，马书艳无责任，并无不当，本院予以采信。
事故车辆豫D778**号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，保险期限自2013年4月12日至2014年4月11日。豫D778**号车辆在河南ＸＸ运输集团有限公司缴纳有第三者责任互助费，第三者责任互助金额为500000.00元，互助期间自2013年4月12日起至2014年4月11日止。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分由河南ＸＸ集团运输有限公司在第三者责任互助限额内赔偿。因本案是侵权之诉，原告不是互助服务凭证的当事人，因此其不受仲裁条款的约束，被告河南ＸＸ公司应将本案移送许昌仲裁委处理的意见不能成立。
原告的损失有：医疗费48503.56元，住院伙食补助费600元（30元／天×20天），营养费200元（10元／天×20天），住院期间护理费1390.60元（25379元／天÷365天×20），出院后护理费6327.23（25379元／天÷365天×91），误工费19918.93（27230.00元／年÷365天×267天），残疾赔偿金130832.77元（20442.62×20年×0.32），被扶养人生活费马化龙13183.64元（13732.96元／年×6×0.32÷2），被抚养人马秋甫4428.28元（5032.14元／年×11×0.32÷4），被抚养人杨金凤5636.00（5032.14元／年×14×0.32÷4），鉴定费700元，精神损害抚慰金为20000元，交通费酌定400元，共计252121.01元。原告请求过高部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条第三款、第十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额赔偿原告马书艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计122000.00元。
二、被告河南ＸＸ运输集团有限公司赔偿原告马书艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计130121.01元。
三、驳回原告马书艳的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司5028元，由原告马书艳负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫铁锁
审判员 张明君
审判员 陈兆丰
二〇一四年七月十四日
书记员 梅艳娇