wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2250号
原告：朱小响，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：怀远大润发商业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇三桥北首西侧，统一社会信用代码913403000921583223。
原告朱小响与被告怀远大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告朱小响于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小响自愿撤回对被告怀远大润发商业有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小响撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱小响负担。
审判员 杨贵莲
二〇一七年五月八日
书记员 吴金鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初886号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人王某，于广西壮族自治区柳州市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月4日凌晨1时许，被告人王某答应帮一名叫“坤哥”（另案处理）的男子贩卖毒品“K粉”，并可以从中吸取一部分毒品，后王某在贺州市八步区维也纳大酒店门前邱某的小车上，以100元的价格将一小包毒品“K粉”贩卖给邱某。交易完成后，王某被公安机关抓获。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月4日凌晨，被告人王某在贺州市八步区维也纳大酒店门前邱某的小车上，以100元的价格将一小包氯胺酮（俗称“K粉”）卖给邱某。交易完成后，王某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邱某、莫某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认毒资照片，扣押物品笔录，扣押清单，现场检测报告书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖少量氯胺酮，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪成立。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年2月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡文佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3557号
申请执行人游文杰，男，汉族，1979年8月31日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市南海区辰阳五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘莲塘工业区，营业执照：91440605686405976B。
法定代表人杨秉林。
本院在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，本院另案依法处理了被执行人的财产，并对所得款项进行了分配，扣减本案执行费1556.90元，本案申请执行人分配得款2460元。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄丽明
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异34号
案外人：谢华，男，1965年4月19日出生，住赤峰市。
委托代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。
申请执行人：杨金平，女，1972年3月22日生，住磐石市。
委托代理人：于涛，男，1970年2月5日生，住磐石市。
被执行人：辛敏群，男，1962年9月23日生。
被执行人：尚丽，女，1975年2月15日生，住磐石市。
被执行人：董家夫，男，1955年11月5日生，住磐石市。
本院在执行杨金平申请执行辛敏群、尚丽、董家夫借款合同纠纷一案中，案外人谢华于2017年6月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢华称，案外人系被拆迁人，磐石市北亚房地产开发有限责任公司（下称北亚公司）系拆迁人。2008年9月1日，北亚公司取得国有土地使用权后于2009年6月1日取得了巴林右旗百合园二期项目的建设用地规划许可证并申请取得了（右拆许字2008第03号）拆迁许可证书。北亚公司取得拆迁许可后与巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司（下称庆州公司）签订了《城镇国有土地使用权转让合同》将受让土地转让至庆州名下。双方于2010年5月10日共同办理了《建设用地批准书》以及《建设工程规划许可证》。
2011年1月24日，案外人与北亚公司签订了《百合园住宅小区二期工程房屋拆迁补偿产权调换协议书》，约定：第3条、乙方（案外人）房屋的基本情况：乙方在大板镇四区有住宅132.07有证房屋，产权证编号：右房权证大板镇字第0*-*-*0乙号，土地使用权证编号：右国用2000字第*2号。第4条、甲方（北亚公司）提供给乙方（案外人）产权调换的房屋为商业大厅，坐落于百合园二期①临街巴林路侧楼一层C-
D轴线间商业大厅，面积67.2㎡，②临街巴林路侧楼一层C-
D轴线间商业大厅，面积67.2㎡，③百合园二期1#楼6层，面积82㎡，④车库25㎡。同日，经双方协商约定：将原协议置换的车库调换至百合园二期1#楼北侧东数第1及第2号车库。协议签订后，案外人履行了合同约定的义务，将搬迁房屋清空交付被申请人北亚公司，北亚公司委托巴林右旗腾达房屋拆迁有限责任公司进行了拆迁。
案外人认为，其与北亚公司签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，协议成立且生效。案外人与北亚公司依据所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第7条之规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”案外人具有取得房屋的优先权，该优先权可以对抗一般普通债权，具有优先效力。对于案外人未能完成房屋过户登记的手续，系由于北亚公司未将工程验收，案外人对此不存在过错，根据《民事诉讼法解释》第172条规定，案外人特向贵院申请复议，请求贵院解除（2015）磐执字第244号对位于内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期1#楼-1-01012号仓库（建筑面积41.50㎡）的查封。
案外人向法庭提交以下两部分证据材料：一、证明北亚公司系拆迁人取得建设用地，辛世海是北亚公司的委托代理人办理百合园项目相关手续，与拆迁户订立购房合同，并收取购房款1、建设用地规划许可证，2、建设用地批准书，3、土地使用权出让合同，4、拆迁许可证，5、拆迁计划方案，6、北亚公司及庆州公司向辛世海出的委托书。二、证明案外人是被拆迁人。1、拆迁安置补偿合同，2、城乡建设局出的证明一份，3、房产所证明一份，4、拆迁分布图一份，5、拆迁名单。
本院查明，执行卷宗记载，申请执行人杨金平于2015年4月2日依据本院作出的（2014）磐民一初字第1111号民事调解书，向本院申请执行被执行人辛敏群、尚丽、董家夫民间借贷一案。执行标的款为人民币3473800.00元。在案件审理前，申请执行人杨金平向本院申请诉前保全，本院于2014年10月15日作出（2014）磐诉前保字第27-1号民事裁定书，查封了案外人提出异议的内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期1#楼-1-01012号仓库（建筑面积41.50㎡）。在案件执行中，本院于2016年6月14日作出（2015）磐执字第244号民事裁定书，续查封被执行人辛敏群、尚丽挂靠巴林右旗庆州房地产开发有限公司开发的百合园二期1#楼-1-01012号仓库（建筑面积41.50㎡）。现案外人谢华提出执行异议，主张被法院查封的房屋是其被拆迁回迁补偿的房屋，并向法庭提交了上述证据材料。
本院认为，案外人提交的巴林右旗住房和城乡建设局出具的百合园二期拆迁名单及巴林右旗房产所的证据材料能够证明谢华是房屋被拆迁的回迁人。从案外人提交的2011年1月24日的《房屋拆迁补偿产权调换协议书》，开发企业没有为案外人回迁安置百合园二期车库一处25平方米，理由是没有开工建设。又签订补充协议安置调换至百合园1#楼-1-01012号仓库（建筑面积41.50㎡）。本院于2014年10月15日查封了补充协议中调换安置给案外人的百合园1#楼-1-01012号仓库（建筑面积41.50㎡）。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案查封的财产尽管没有登记在案外人名下，但案外人是房屋的回迁安置对象，案外人与开发企业签订了回迁安置合同，本院查封裁定在案外人合同签订之后，案外人对执行标的提出的异议，足以排除强制的权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，裁定如下：
中止对位于内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期金鼎开玉苑1#楼-1-01012号仓库（建筑面积41.50㎡）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 禇世威
人民陪审员 李 高
二〇一七年六月九日
代理书记员 于 洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更250号
罪犯董利军，男，1997年1月1日生，汉族,贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省未成年犯管教所二管区一分管区服刑改造。
2013年7月30日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定董利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年12月3日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月19日起至2027年10月18日止）。
2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以董利军在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董利军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年6月至2015年9月；2015年10月至2016年9月均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任20000元（已履行2000元）。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯董利军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯董利军减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董利军减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玲
审判员 彭浩
审判员 袁慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更250号罪犯董利军，男，1997年1月1日生，汉族,贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省未成年犯管教所二管区一分管区服刑改造。2013年7月30日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定董利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年12月3日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月19日起至2027年10月18日止）。2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以董利军在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董利军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年6月至2015年9月；2015年10月至2016年9月均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任20000元（已履行2000元）。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯董利军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯董利军减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董利军减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林玲审判员  彭浩审判员  袁慧二〇一七年四月二十七日书记员  肖宇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1112号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，董事长。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告李能，男，1980年1月20日生，汉�，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告李能电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币1779元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2016年2月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 钱娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 沈欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执988号
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人蒲宏坤，男，1987年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2016）皖0207民初2144号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年11月24日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒲宏坤名下粤Ｓ×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年十二月九日
书记员 鲍亚东
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1723号
原告沈播林。
委托代理人何晨瑞，江西法启律师事务所律师。
被告黄祥谱。
原告沈播林与被告黄祥谱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈播林的委托代理人何晨瑞到庭参加了诉讼，被告黄祥谱经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2013年5月3日向原告借款22000元，并向原告出具欠条，承诺三年内还清本金。2016年借款到期后，原告找被告要求返还借款，被告�力偿还。经协商，被告向原告支付8000元借款利息，如在2016年12月前归还，则原告免除8000元利息。至今被告仅于2017年1月19日向原告归还了1000元，仍差29000元尚未归还。现诉至法院，要求被告返还借款29000元（其中本金22000元、利息7000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄祥谱未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告因需要资金向原告借款。2013年5月3日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到沈播林同志处现金人币贰万贰仟元整（限在三年内还本金，如违期不还照银行利息计算），黄祥谱条”。2016年农历6月7日，被告向原告出具承诺，承诺载明：“按原条据本人承诺结算利息8000元整，如在2016年12月前还本金，本利息不算；如违约可上法院起诉”。2017年1月19日，被告归还原告1000元。现原告催讨未果，故诉诸本院，提出前述诉讼请�。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、欠条及承诺书等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告黄祥谱向原告沈播林借款，有原告提供的条据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。欠条约定“三年内还清本金”，即借款期限为2013年5月3日至2016年5月2日，现借款期限已届满，故对于原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。2016年农历6月7日，被告向原告出具承诺书，承诺向原告支付该借款利息8000元，若被告在2016年12月前归还本金，则该利息不算。因被告未按约归还借款本金，且该利息的承诺及计算标准未违反法律规定，故本院对此予以采信。被告于2017年1月19日支付原告1000元，双方未约定是还本金还是利息，按照我国法律规定，该1000元应为归还利息。故被告尚欠原告该借款利息7000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祥谱于本判决生效之日起十五日内归还原告沈播林借款本金22000元、利息7000元，合计29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262.5元，由被告黄祥谱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谭 晋
二〇一七年七月二十日
书记员 丁玉宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第426号
抗诉机关永康市人民检察院。
原审被告人周国东，农民。2015年3月27日因本案被永康市公安局取保候审，同年8月27日被依法逮捕，同年10月21日经永康市人民法院决定变更强制措施为取保候审。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人周国东犯故意毁坏财物罪一案，于2015年10月21日作出（2015）金永刑初字第1112号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处原审被告人周国东有期徒刑三年，缓刑四年。抗诉机关即原公诉机关永康市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，浙江省金华市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，浙江省金华市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许浙江省金华市人民检察院撤回抗诉。
永康市人民法院（2015）金永刑初字第1112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年一月四日
代书记员 吴燕华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执585号
申请执行人莫玉稳，女，1963年6月13日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃美算与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第954号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃美算蚕茧款2553.04元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，2017年1月25日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执585号。本次申请执行标的为2553.04元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1521.81元，余款1031.23元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃美算主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第954号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终73号
上诉人（原审原告）张才举，男，1955年5月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
上诉人张才举因诉被上诉人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（以下简称铜梁区土房局）要求履行房屋调标增补给付义务一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人的诉讼请求为：“判决被告限期履行原告（户）的房屋拆除调标增补给付义务”。根据一审双方当事人诉辩意见，上诉人系因对补偿安置标准有异议提出本案诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，上诉人对补偿安置标准有异议的，应当先通过协调、裁决途径寻求救济，故上诉人提起本案诉讼不属于行政审判的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人请求撤销一审裁定并重审改判的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王君宜
湖北武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初4054号
原告徐建林，男，1956年11月10日出生，汉族。
委托代理人周家龙，湖北山河律师事务所律师。（一般代理）
被告丁炜，男，1962年1月20日出生，汉族。
被告湖北同福建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道农垦街16号。
法定代表人丁炜。
原告徐建林诉被告丁炜、被告湖北同福建设工程有限公司借款纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员曾菊英、薛平参加的合议庭,于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐建林及其诉讼代理人周家龙；丁炜作为本案被告及作为被告湖北同福建设工程有限公司法定代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建林向本院提出如下诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金1700000元，利息358133元（按年息24%暂时计算至2016年11月8日，实际利息计算至借款本金付清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告丁炜以自己任法定代表人的另一被告湖北同福建设工程有限公司经营需要为由向原告借款170万元，承诺2016年元月5日还清，被告丁炜出具借条，原告将170万元转账至被告湖北同福建设工程有限公司。还款期限到期后，被告丁炜以各种理由拒绝履行还款义务，两被告应对上述借款承担还款责任，原告为维护其权益，诉至法院，请求支持其全部诉讼主张。
被告丁炜、湖北同福建设工程有限公司辩称：对原告的全部诉讼请求均表示全部认可，并愿意偿还本金和利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：借条、招商银行的转账凭证、广发银行的信贷授信批复，以之证明两被告欠款未还及具有偿还能力事实。
经庭审质证，两被告对原告提交的借条及转账凭证均无异议，对欠付的本金及利息均无异议，原告提交的证据符合证据的形式特征，能达到原告的证据明对象，本院予以采信。
经审理查明，被告丁炜作为被告湖北同福建设工程有限公司因公司法定代表人，以公司经营困难为由向原告申请借款170万元。2015年12月22日，被告丁炜向原告出具借款，借条载明借款的金额为170万元，还款时间为2016年1月5日，借款人为被告丁炜，同日原告通过招商银行向被告湖北同福建设工程有限公司汇付170万元，借款到期后，被告丁炜、被告湖北同福建设工程有限公司未向原告偿还借款，故原告诉至本院，要求两被告共同偿还本金及利息，并承担全部诉讼费。
本院认为,原告向本院提交的借条及银行转账凭证，真实有效，能证明原、被告存在真实合法的借贷关系，两被告对差欠原告170万元本金均不持异议，表示愿意偿还原告的借款，原告诉请偿还170万元本金本院予以支持。两被告逾期未偿还借款显属违约，现原告除主张本金外，还要求两被告承担按年利息24%的标准计算的逾期还款的利息损失，虽然原、被告在借条中未约定逾期还款利息，但两被告愿意承担，属于对自己实体权利的处分，同时该利息标准亦符合法律规定，故对原告请求的利息损失，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告丁炜、被告湖北同福建设工程有限公司于本判生效之日起三日内共同偿还原告徐建林借款本金1700000元，并支付利息（以170万元为本金，按年利率24%的标准从2016年1月6日起计算至本金清偿之日止的利息）
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23266元由被告丁炜、被告湖北同福建设工程有限公司承担（此款原告徐建林已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 薛 平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 商 月
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7182号
原告泉州集友鞋业有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人陈子建，该公司执行董事。
委托代理人杜立宇、曹君莹。
被告晋江市雷龙鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人颜呈龙，该公司执行董事兼总经理。
被告苏州工业园区厚望鞋店，经营地址江苏省苏州工业园区。
经营者江锋。
本院在审理原告泉州集友鞋业有限公司与被告晋江市雷龙鞋服有限公司、苏州工业园区厚望鞋店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告泉州集友鞋业有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州集友鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一五年九月九日
书记员 许瑄瑄
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初229号
原告李春昌，男，1960年8月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告周继安，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告李春昌诉被告周继安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由于原告李春昌向本院提交的诉状中载明的被告周继安的地址不正确，现原告无法提供被告周继安的准确住址及其他联系方式，本院无法向被告周继安送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告李春昌的起诉。
诉讼费6610元在本裁定生效后予以退还原告李春昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘曦
二〇一六年四月十一日
书记员 黄蔚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1117号
申请执行人韦甲，男，1982年11月30日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江县城西工业区鑫江路西，组织机构代码：XXXXXXXXXX
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人韦甲与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第278号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人蚕茧款30091.8元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，同年3月3日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1117号。
本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人韦甲或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下财产已抵押给环江县农村信用联社，我院已对该房产进行评估拍卖，目前暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1117号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年六月九日
书记员 玉 薇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢145号
申请执行人孙宏运，男，1960年5月22日出生，汉族。
申请执行人谢英，女，1964年7月12日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村村委会第四村民小组。
法定代表人李建辉。
本院在执行申请执行人孙宏运、谢英与被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村村委会第四村民小组土地承包合同纠纷一案中，本院对被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村村委会第四村民小组名下的银行存款进行了扣划，现已全额发还申请执行人孙宏运、谢英。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）灞民初字第1345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年六月七日
书记员 王 珺
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1160号
原告高凤云，女，满族，1964年3月17日生，住汪清县。
委托代理人高凤水，男，满族，1955年9月14日生，汪清县汪清镇县。
被告金日，男，朝鲜族，1977年3月17日生，住汪清县。
被告徐洪涛，男，汉族，1978年5月14日生，住汪清县。
原告高凤云诉被告金日、被告徐洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤云委托代理人高凤水、被告金日到庭参加诉讼。被告徐洪涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤云诉称：2014年8月19日，被告金日从原告处借款7万元，被告徐洪涛为担保人。借款到期后，被告偿还了2016年7月19日之前的利息，未偿还本金，现要求被告金日偿还借款本金7万元及利息，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计息，被告徐洪涛承担连带保证责任。
被告金日辩称：借款属实，同意还款。
被告徐洪涛未答辩。
原告高凤云向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2.《借条》复印件一份，证明2014年8月19日被告金日向原告借款7万元，月利率三分，徐洪涛为担保人。
被告金日、被告徐洪涛未向本院提供证据。
经庭审质证，原告高凤云提供的上述证据，被告徐洪涛虽未出庭质证，但被告金日无异议，且上述证据经审查具有客观性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年8月19日，被告金日与被告徐洪涛向原告高凤云借款7万元，并出具《借条》一份，约定借款金额为7万元，按月利率3%计息，未约定还款日期，被告金日为借款人，被告徐洪涛为担保人，未约定担保方式。嗣后，被告金日偿还了2016年7月19日之前的利息，未偿还本金。被告金日亦承认上述事实，并同意还款。
本院认为，原告高凤云与被告金日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，被告金日未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向原告承担还本付息的违约责任。被告徐洪涛作为保证人，因未约定保证方式，根据法律规定徐洪涛应承担连带责任保证。原告要求被告金日支付借款本金7万元及剩余利息，自2016年7月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止，被告徐洪涛对上述债务承担连带保证责任，被告金日对原告的该请求无异议，且该请求不违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告金日于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告高凤云支付借款本金7万元及剩余利息，自2016年7月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止。
二、被告徐洪涛对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年一月二十日
书记员 崔晓旭
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3096号
原告：臧立亭。
被告：李银锋。
被告：欧道玲。
被告：胡念书。
原告臧立亭与被告李银锋、欧道玲、胡念书民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告臧立亭到庭参加了诉讼，被告李银锋、欧道玲、胡念书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告臧立亭诉称：被告李银锋因需资金周转，于2013年9月1日向原告借款10万元，约定月息2分，于2015年7月1日还清，并由被告欧道玲、胡念书作担保，借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，于2015年出具还款计划一份，被告未按约定偿还原告借款本息，经原告多次催要未果，为此，原告特提起诉讼，要求被告李银锋偿还原告借款10万元及利息（从2015年5月1日起至还清款之日止，按照约定月利率2%计算），被告欧道玲、胡念书对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：1、借条及收条各一份，证明原告与被告之间的借款事实成立，且被告已收到原告10万元借款。2、被告欧道玲、李银锋的身份证各一份、还款承诺书一份，证明借款到期后，被告李银锋向原告承诺该借款定于2016年1月15日还清。3、2015年4月22日的还款计划书一份，证明被告承诺该借款于2016年底还清。
被告李银锋、欧道玲、胡念书未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告所举证据相互印证能够证明被告李银锋向原告借款10万元，约定借款利率2%，并由欧道玲、胡念书提供担保的事实，故对该组证据的效力予以认定。
根据上述证据的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：被告李银锋因需资金周转，于2013年9月1日向原告借款10万元，约定月息二分，借款期限22个月，由被告欧道玲、胡念书提供担保，同日李银锋出具借条一份，载明：“李银锋向臧立亭借到现金大写壹拾万元整，￥100000.00元，借期22个月，月利率二分，按月付息，借款到期，借款人如不能按时归还本息，另罚违约金伍仟元整，此借款担保人承担连带担保责任，担保期限两年。借款人：李银锋，担保人：欧道玲、胡念书，2013年9月1日，李银锋并出具收条一份，借款到期后，被告偿还原告借款利息至2015年5月1日，2015年4月22日李银锋出具还款计划一份，承诺该借款于2016年底还清，欧道玲在还款计划书签署担保人，2015年11月30日李银锋由向原告出具还款承诺书，该借款本息于2016年1月15日前还清。被告未按约定偿还原告借款本息，经原告催要未果，为此，原告特提起诉讼，要求被告李银锋偿还原告借款10万元及利息（从2015年5月1日起至还清款之日止，按照约定月利率2%计算），被告欧道玲、胡念书对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人依法应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李银锋向原告臧立亭借款10万元及利息，被告有被告出具的借条相佐证，身份对借款金额、期限、利率及保证责任等内容约定明确，李银锋出具借条借款10万元，双方借款及保证担保关系不违法相关法律规定，对双方具有法律约束力。李银锋未按约定期限偿还借款本金及逾期利息，已构成违约事实；欧道玲、胡念书自愿按连带责任保证承担担保责任，应对全部债务承担责任。现臧立亭要求李银锋偿还借款本金10万元，并按照月利率2%计算逾期利息，并要求欧道玲、胡念书承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，依法应予支持。欧道玲、胡念书经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李银锋于本判决生效后十日内偿还原告臧立亭借款人民币10万元及利息（自2015年5月2日起至付清借款之日止，按照月息2分计算）。
二、被告欧道玲、胡念书对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李银锋、欧道玲、胡念书共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 芬
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执15号
申请执行人孙贵龙，男，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李贵君，地址齐齐哈尔市龙沙区。
孙贵龙申请执行李贵君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）龙民商初字第555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙贵龙于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市龙沙区人民法院的（2015）龙民商初字第555号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 李云鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更839号
罪犯肖宗学，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年11月19日作出(2015)甬慈刑初字第1733号刑事判决，以被告人肖宗学犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖宗学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯肖宗学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯肖宗学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖宗学准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月二十九日
书记员 张文雯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00396号
原告韩朝利，男，1965年3月12日出生。汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告马春龙，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告韩朝利诉被告马春龙劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付劳动报酬5400元。本院于2015年2月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告韩朝利于2015年2月13日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩朝利撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高 杰
二〇一五年二月十三日
书记员 张艳丽
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项：准许或者不准许撤诉。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）揭东法执字第174－1号
申请执行人：陈启生，男，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：李康玉，男，汉族，户籍所在地：浙江省玉环县。
陈启生与李康玉退伙纠纷一案，本院（2013）揭东法立调确字第9号民事决定书已发生法律效力。依上述决定书，李康玉应向陈启生付还投资款人民币35000元及该款迟延履行期间加倍债务利息。李康玉没有按照生效决定书确定的内容履行还款义务。根据陈启生的请求，本院于2013年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年10月25日向被执行人李康玉邮寄送达执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起3日内履行完毕生效法律文书确定的还款义务。但被执行人在限期内没有履行。本院经层报广东省高级人民法院向中国人民银行广州分行和广东省政务信息资源共享平台查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况于2014年3月12日告知申请执行人。同日，申请执行人与被执行人私下达成分期还款协议，申请执行人因此同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成分期还款协议，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）揭东法执字第174号案终结本次执行。
被执行人如果未能按协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏壮文
审 判 员 黄钦填
审 判 员 徐庆辉
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 邱锡标
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初931号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人陈鉴杰、翁雯霞（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
被告王红钢。
被告张素琴。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告王红钢、张素琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与王红钢签订的《借款合同》、与张素琴签订的《共同还款协议》、借款凭证、个人账户对账单、《诉讼案件委托代理协议》及律师费发票起诉，要求判令：1、被告王红钢、张素琴立即向原告偿还借款本金450000元；2、被告王红钢、张素琴向原告支付利息1817.38元（暂计至2015年11月14日，此后逾期利息以451817.38元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效确定的给付之日止）；3、被告王红钢、张素琴承担原告为实现债权和担保权所支付的律师代理费5000元；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王红钢、张素琴未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：王红钢。
共同还款人：张素琴。
借款金额：45万元。
借款期限：2014年11月14日至2015年11月14日。
合同执行借款利率：年利率8.1%。
逾期罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%；
约定还款方式：到期还本，按月结息，每月15日为还款日。
实际还款情况：本金未归还。2015年10月15日前的利息已结清。借款人于2015年11月14日归还利息511.37元。截止2015年11月14日，借款人欠原告借款本金450000元，利息1817.38元。
另查明，借款人交纳了互助基金保证金36000元（浙江省小微企业金融促进会），原告起诉时还未予扣减。
再查明，原告为本案诉讼交纳了律师费5000元。
本院认为，原告与被告王红钢金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告王红钢未按约还本付息，应承担相应的违约责任。被告张素琴作为共同还款人理应对王红钢的债务承担共同还款责任。原告主张互助基金保证金先抵充利息，剩余部分再抵充本金，不违反法律规定，本院予以准许。经计算，截止2015年11月14日，被告王红钢欠原告借款本金415817.38元。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王红钢、张素琴归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币415817.38元，并支付逾期罚息（逾期罚息自2015年11月15日起，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王红钢、张素琴支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4076元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担307元，由被告王红钢、张素琴负担人民币3769元。财产保全申请费人民币2804元，由被王红钢、张素琴负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8152元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭卓君
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初798号
原告刘小路，女，1987年11月19日出生。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告秦淑云，女，1957年8月6日出生。
委托代理人王海霞（被告秦淑云之女），1980年4月29日出生。
委托代理人唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。
被告王海霞，女，1980年4月29日出生。
被告王晓臣，男，1981年9月12日出生。
委托代理人王海霞（被告王晓臣之姐），1980年4月29日出生。
委托代理人唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。
原告刘小路与被告秦淑云、王海霞、王晓臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小路及其委托代理人张贵忠，被告秦淑云、王晓臣的委托代理人王海霞、唐泽光，被告王海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小路诉称：被告秦淑云系王凤才之妻，被告王海霞、王晓臣系王凤才之子女。2015年7月1日，我乘坐李红家驾驶小型轿车（车牌号为×××），由东向西行驶至北京市平谷区顺平路63公里加600米时，适遇王凤才驾驶的三轮摩托车由北向东行驶至此，两车相接触均损坏，我受伤。事发当日，王凤才被送至北京市平谷区医院救治。2015年7月4日，王凤才经抢救无效死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定李红家与王凤才负事故同等责任。现双方就损失赔偿问题协商未果，故我诉至法院，要求三被告作为王凤才的法定继承人连带赔偿我医疗费736.81元、住院伙食补助费800元、营养费240元、护理费960元、误工费6400元、交通费500元，以上共计9636.81元。
被告秦淑云、王海霞、王晓臣辩称：第一，被告秦淑云系王凤才之妻，被告王海霞、王晓臣系王凤才之子女，王凤才父母已经去世。第二，我们认可原告所述的交通事故，对交通队责任认定亦没有异议，我们同意在继承王凤才遗产范围内承担相应的合理赔偿责任。第三，我们要求按照事故责任比例承担此次事故的50%赔偿责任。第四，原告主张误工费，因原告休假诊断书与其实际病情严重不符且休假时间明显过长，故不予认可。第五，原告主张护理费，因原告并未提供护理证明，故我们不同意赔偿。第六，原告主张营养费，因原告受伤轻微，且没有提供需要加强营养的医嘱，故我们不同意赔偿。第七，原告主张住院伙食补助费，我们仅同意按照50元标准计算。第七，原告主张交通费过高，对于过高部分我们不同意赔偿。
经审理查明，被告秦淑云系王凤才之妻，被告王海霞、王晓臣系王凤才之子女，王凤才父母已经去世。2015年7月1日11时35分，李红家驾驶登记在刘长保（李红家之岳父）名下的小型轿车（车牌号为×××）内乘原告、赵阳、翟淑芝、李若涵，由东向西行驶至北京市平谷区顺平路63公里加600米时，适遇王凤才驾驶三轮摩托车（使用其它车辆号牌为：京BL×××）由北向东左转弯行驶至此，两车相接触均损坏，王凤才、李红家及小型轿车乘车人原告、赵阳、翟淑芝、李若涵受伤（除原告外均另案处理）。事发当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：头外伤后反应、全身多处软组织损伤等伤，住院治疗8日。2015年7月4日，王凤才经抢救无效死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定李红家与王凤才负事故同等责任。现双方因损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计9636.81元。
2015年12月23日，本院依法判决李红家驾驶车辆所投保的保险公司赔偿因王凤才死亡而产生的各项损失共计336177.19元（李红家已垫付15000元），其中王凤才的住院伙食补助费为每日50元。同时，本院认定此次交通事故中公安交通管理部门的责任认定合法有效。
庭审中，原告提供了医院诊断书显示休假期间为8周。三被告对上述证据均不予认可，并认为休假期间过长。
另查，王凤才驾驶三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告及伤者李红家、赵阳、翟淑芝、李若涵均同意在应赔偿交强险限额内按照翟淑芝、赵阳、刘小路、李红家、李若涵的顺序依次使用。
经本院核实确认，原告的合理损失共计5396.81元，其中医疗费736.81元、住院伙食补助费400元、误工费3000元、护理费960元、交通费300元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的住院病历、住院费用票据、住院费用清单、诊断书、医疗费票据，本院（2015）平民初字第06933号民事判决书等证据在案予以佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。李红家驾驶的车辆与王凤才驾驶的车辆相撞，导致李红家及其乘车人受伤，双方应按照各自过错对此承担相应的赔偿责任。因王凤才已经死亡，故王凤才法定继承人秦淑云、王海霞、王晓臣应在继承王凤才遗产范围内承担相应的赔偿责任。因王凤才驾驶的三轮摩托车未按照法律强制性规定投保交强险，应视同王凤才驾驶的车辆有交强险，故所产生的相应后果应由王凤才的法定继承人在继承王凤才的遗产范围内予以承担。现原告主张要求三被告承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
原告主张的医疗费、护理费，于法有据，且数额并无不当本院予以支持。原告主张误工费，应予支持，但原告主张的天数明显与其所受之伤的伤情不符，故本院根据原告所受之伤并结合其治疗情况酌情确定原告的误工天数。原告主张住院伙食补助费，因此次交通事故已生效法律文书确定了住院伙食补助费的赔偿标准，故应按照每日50元标准计算住院伙食补助费。原告主张交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素酌情予以确定。原告主张营养费，因原告所受之伤未达到需要加强营养程度，且原告未提供医嘱证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦淑云、王海霞、王晓臣于本判决生效后七日内在继承王凤才遗产范围内赔偿原告刘小路医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计四千八百二十八元四角一分；
二、驳回原告刘小路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告秦淑云、王海霞、王晓臣在继承王凤才遗产范围内负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年三月十一日
书记员 马迎春
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1482号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年11月27日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月27日1时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车由南向北行驶至杭州市余杭区临平•东湖街道东湖中路清水弄叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经呼吸检测，被告人沈某的酒精含量为125mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人沈某即被带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人沈某血液中乙醇含量为123mg／100ml。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述�实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言；现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、光盘；当事人血样提取登记表、检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果、行驶证、车辆信息；户籍证明、证明；查获沈某醉酒驾驶经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 汤 琰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0050号
原告江苏星源航天材料股份有限公司（以下简称星源公司），住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人张新明，星源公司董事长。
被告东莞市镒联鑫电子有限公司（以下简称镒联鑫公司），住所地广东省东莞市长安镇乌沙第六工业大道海滨路8号。
法定代表人蔡程辉，镒联鑫公司董事长。
被告蔡程辉。
本院于2015年2月10日受理原告星源公司与被告镒联鑫公司、蔡程辉买卖合同纠纷一案，被告镒联鑫公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
星源公司诉称，其公司与镒联鑫公司有业务往来，由其公司为镒联鑫公司供应覆铜板，因镒联鑫公司尚有1759463.55元货款未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院判令镒联鑫公司支付货款等。
镒联鑫公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地及合同履行地在东莞市长安镇，本案应移送东莞市第二人民法院审理。
本院审理查明：星源公司与东莞市奥杰利电子有限公司（以下简称奥杰利公司）有业务往来，2014年6月15日，星源公司与奥杰利公司签订买卖合同一份，由星源公司为奥杰利公司供应覆铜板，合同约定争议协商不成，向供方所在地人民法院起诉。
另查明：2014年12月23日，经工商行政管理机关核准奥杰利公司变更为镒联鑫公司。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同约定争议向供方所在地人民法院起诉，该约定有效，本案供方所在地人民法院为江阴市人民法院，本院对此案有管辖权，镒联鑫公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回东莞市镒联鑫电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告东莞市镒联鑫电子有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 晨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第962号
申请执行人卓成海。
被执行人黄希忠。
被执行人薛秀珠。
本院在执行（2014）温乐执民字第962号申请执行人卓成海与被执行人黄希忠、薛秀珠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘海英在本市银行无存款记录，在本市房管、土地部门无房地产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第962号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈晓娇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民一初字第00092号
原告：王庆富，男，个体。
被告：河南省盛达建设有限公司，住所地盘锦市兴隆台区前湖村。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
委托代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
本院在审理原告王庆富诉被告河南省盛达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆富撤回起诉。
案件受理费24560元，减半收取12280元由原告王庆富承担。
审 判 长 马晓梅
审 判 员 徐振强
代理审判员 温 宇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 纪泽平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1967号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘美昌，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
辩护人冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1790号起诉书指控被告人刘美昌犯故意杀人罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人刘美昌及其辩护人赏彩霞、冯剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月20日下午1时许，被告人刘美昌因怀疑妻子武某有外遇，与武某在慈溪市白沙路街道轻纺村北二环东路租房内发生争吵。后被告人刘美昌持菜刀，不计后果朝武某脚部、头部、手部猛砍数刀，随后被踹门而入的邻居制止。经法医学鉴定，武某外伤致左手拇指缺失超过指间关节，此伤构成重伤二级；外伤致面部单个瘢痕长度6.0厘米以上，此伤构成轻伤一级；外伤致头皮瘢痕长度累计8.0厘米以上，此伤构成轻伤二级；外伤致肢体两处以上瘢痕长度累计15.0厘米以上，此伤构成轻伤二级；外伤致左食指近节指骨骨折，此伤构成轻微伤。
案发后，被告人刘美昌明知他人报警而在现场等候，被公安民警抓捕时无拒捕行为，并如实供述上述犯罪事实。被告人刘美昌已赔偿武某经济损失人民币4.6万元，取得武某的谅解。
上述事实，被告人刘美昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述、证人岳某、胡某、卢某、刘某、单某、李某的证言、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、检查笔录、扣押清单、现场勘验笔录及现场照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、刑事谅解书、银行存款业务回单、事件单、出警经过及被告人刘美昌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘美昌故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘美昌系犯罪未遂，又有自首情节，依法减轻处罚。辩护人赏彩霞、冯剑锋分别请求对被告人刘美昌减轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘美昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2019年6月19日止。）
二、供犯罪所用的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第470号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人白××，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月23日被公安宝坻分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2015年10月23日经本院决定执行逮捕，现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人白××犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年11月14日14时许，被告人白××在其租住的宝坻区霍各庄镇××家园小区×号楼×门×号南侧卧室内，容留运××与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被抓获。2014年11月19日，白××因吸毒、提供毒品、容留他人吸毒被公安宝坻分局行政拘留二十日。
2015年6月1日21时许，被告人白××与其前夫李××在二人租赁的天津市宝坻区海滨街道××宿舍×条×号正房最西边的房间内，容留田××与其二人一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人白××在庭审过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、房屋租赁合同、检测报告书、常住人口信息表等书证，证人李××、运××、田××等人的证言笔录，现场勘验、检查笔录，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白××容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。宝坻区人民检察院指控被告人白××的犯罪罪名成立。白××到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白××犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的4日，自2015年10月23日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第39号
原告侯耀杨，男，2010年7月14日出生。
法定代理人冯秀平，女，1979年9月25日出生。
委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。
原告陈玉花，女，1945年6月10日出生。
委托代理人冯秀平，基本情况同上。
被告安阳市永芳房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。
法定代表人常永芳。
委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
被告山西惠丰型材有限公司，住所地山西省长治市惠丰街。
法定代表人尤清建，职务董事长。
委托代理人张元媛，女，1988年月10日出生。
委托代理人胡志飞，男，1983年7月28日出生。
被告崔松林，男，1964年6月23日出生。
原告侯耀杨、陈玉花诉被告安阳市永芳房地产有限公司（以下称永芳房地产公司）、山西惠丰型材有限公司（以下称惠丰公司）、崔松林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告侯耀杨法定代理人冯秀平及其委托代理人韩付强、原告陈玉花委托代理人冯秀平，被告安阳市永芳房地产公司委托代理人谷莉娜、被告惠丰公司委托代理人张元媛、被告崔松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯耀杨、陈玉花诉称，2013年7月初，原告家人侯志国（死者）经人介绍被惠丰公司驻安阳办事处负责人崔松林雇佣，在被告永芳房地产公司开发的“天骄华府”项目房安装、更换阳台、窗户五金。2013年7月5日，侯志国和工友侯海江一起骑电动自行车去上班的途中，在开发区银杏派出所门前东风路上摔倒受伤，经抢救无效死亡。后多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10833.41元、死亡赔偿金40885.24元、被抚养人生活费57872.51元、丧葬费17105.5元、交通费700元、精神损害抚慰金50000元等共计545359.82元。
被告永芳房地产公司辩称，在本案中被告没有实质侵权事实，不存在过错，原告家人侯志国的死亡与被告没有因果关系，原告诉请不应支持。
被告惠丰公司辩称，原告所诉与事实不符，被告将天骄华府1号、2号楼门窗制作安装业务承揽给韦海庆制作完成，被告并未雇佣过侯志国，与侯志国未建立劳动关系，故被告不是本案适格的诉讼主体；原告诉请缺乏事实及法律依据，原告起诉状所述，侯志国是在路上摔倒导致死亡，既不属于工作时间、工作地点，更不是提供劳务或因为提供劳务收到伤害；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告崔松林辩称，被告是型材销售员，与侯志国没有直接关系，没有雇佣也不认识侯志国，原告不能证明死亡原因、地点，侯志国的死亡是自己摔倒所致，被告没有过错，不应承担责任。
经审理查明，原告侯耀杨系侯志国儿子，陈玉花系侯志国母亲。侯志国于2014年7月5日上午在安阳市开发区东风路骑电动自行车过程中摔倒受伤，经安阳市第二人民医院抢救无效，于2014年7月6日死亡，死亡原因为：中枢性呼吸、循环衰竭、脑干损伤、特重型颅脑损伤；另查明，2012年5月6日，被告永芳公司与被告惠丰公司签订“安阳市天骄华府项目住宅楼铝塑复合平开窗工程施工合同”，约定：一、工程概况，工程名称：天骄华府项目1#～8#住宅楼铝塑复合窗工程；工程内容：1#～8#住宅楼铝塑复合窗（包括普通窗、南立面飘窗和所有阳台封闭）制作、安装框扇及玻璃、校正、安装配件、周边塞口打胶、清扫等全部工作内容。二、合同工期，开工日期：2012年5月30日，竣工日期：2012年8月10日。2013年5月30日，陈红伟作为甲方负责人与韦海庆作为乙方负责人签订“关于河南天骄华府安装委托协议的补充说明”内容为：天骄华府1#、2#楼门窗安装工程共计8600平方米，合计总安装费贰拾叁万贰仟贰佰元整（232200元），现已付工程款壹拾肆万陆仟玖佰贰拾元整（146920元），已完成工程进度款项支付严格按照“安装委托协议”执行；此协议之前所有开据的收款单据全部作废，以此协议所定费用为准。
上述事实，有原告侯耀杨、陈玉花提供的出院证、居民死亡医学证明书及当事人陈述为证，上述证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告并未提供侯志国死亡原因与被告存在因果关系的证明，故对原告的诉请，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯耀杨、陈玉花的诉讼请求。
案件受理费4845元，由原告侯耀杨、陈玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年六月十日
代理书记员 杜 琳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康马民初字第00061号
原告郭某，农民。
被告郝某甲（曾用名郝传五），农民。
原告郭某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员杨先华独任审判于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭某及其被告郝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告郝某甲经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，现均已成年，我与被告婚前了解不够，婚后被告郝某甲与他人有不正当男女关系，并经常对我实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，并且我们现已分居6年，请求人民法院判令我与被告郝某甲离婚。
原告郭某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
《结婚证》原件一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告郝某甲辩称，原告郭某外出与我分居6年多属实，但我们感情尚未完全破裂，我不同意与原告郭某离婚，我与原告郭某婚后初期感情尚好，现在我们产生隔阂，系原告郭某长期在外不回家所致，故不同意原告郭某的诉讼请求。
被告郝某甲为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：夫妻共同生活期间存款折一本，用于证明夫妻共同财产；
证据二：保康县人民医院CT诊断报告单一份，用于证明被告郝某甲健康状况。
经庭审质证，被告郝传武对原告郭某所举证据无异议，本院依法予以采信。
原告郭某对被告郝某甲举出的证据真实性无异议，但认为对本案是否有关联性提出异议。
本院认为被告郝某甲所举的两份证据与其不同意离婚的理由不具有关联性，本院不予采信。
根据以上采信的证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
原告郭某与被告郝某甲于1982年春，经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子郝某乙，××××年××月××日生育一女郝某丙，原被告婚后感情尚可。2008年夏被告郝某甲与原告郭某因家务琐事产生矛盾，原告郭某自行离家出外出，现原告郭某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告郝某甲离婚。
本院认为，原告郭某与被告郝某甲经人介绍相识，自愿登记结婚，并生育一子一女，婚姻基础较好。原、被告双方产生矛盾的主要原因是因家庭琐事导致，并无根本实质性矛盾。只要原、被告双方互相谦让与体谅，增进沟通与了解，遇事多沟通与商量，妥善处理夫妻之间及其他家庭成员间的关系，其夫妻关系是可以改善的。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨先华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邓 丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1621号
申请执行人张积才,男,1980年10月7日生,汉族，住建湖县。
被执行人季建春,男,1981年2月20日生,汉族，住建湖县。
被执行人祁彦兰,女,1980年12月18日生,汉族，住建湖县。
申请执行人张积才与被执行人季建春、祁彦兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0925民初1068号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告季建春、祁彦兰于本判决生效后十日内偿还原告张积才借款224500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终902号
上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）程浩，汉族，1969年10月26日生，无业。
上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司因与被上诉人程浩买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1885�民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司于2016年3月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 海 英
代理审判员 王�坚
代理审判员 沈 廉
二〇一六年三月七日
书 记 员 查 菲 菲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第9号
原告：杭州至诚喷涂有限公司。
法定代表人：屠利明。
委托代理人：刘小娟。
被告：杭州壬龙净水科技有限公司。
法定代表人：陆建春。
本院在审理原告杭州至诚喷涂有限公司诉被告杭州壬龙净水科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州至诚喷涂有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费767元，减半收取383.50元，由原告杭州至诚喷涂有限公司负担。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 林祥宽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李良峰
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第137号
原告（反诉被告）刘某某，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，广灵县人，现住该村。
被告（反诉原告）孙某某，女，1951年8月31日出生，汉族，农民，广灵县人，现住该村。
原告刘某某与被告孙某某宅基地使用权纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，2015年5月21日，被告孙某某向本院提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理，原告（反诉被告）刘某某、被告（反诉原告）孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘某某诉称，30多年前,东留疃村遭山洪袭击,全村被冲毁,政府统一规划,为原告、兄长及其母亲每人批三间房的宅基地,并办理了宅基地土地使用证,原告当时在外地,该土地使用证由其兄长刘某某领走。今年，原告偶然得知自己的宅基地还有使用证，并由被告保存，原告向其索要，被告拒绝归还。因此，原告作为东留疃村民，合法取得宅基地使用证，被告未经原告同意保管原告的宅基地土地使用证，且拒不返还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告归还原告宅基地的使用证。
原告（反诉被告）刘某某未向本院提供证据。
被告（反诉原告）孙某某辩称并反诉，被告的丈夫刘某某和原告刘某某是同胞兄弟，1986年刘某某以原告刘某某的名义经村委会批准得到三间房的宅基地，被告交了40元，并于1987年在该宅基地砌了地基，花费1000元左右，刘某某于2012年去世。申请该宅基地只是借用了原告名字，不同意返还使用权证书，除非原告给被告10000元地基钱。原告不顾多年亲情，起诉被告要求归还三间宅基地，故被告请求原告给付砌地基费用10000元。
被告（反诉原告）孙某某为支持其主张，提供了东留疃村村民刘存旺、刘四的当庭证言，欲证实多年前二人曾帮刘某某为九间宅基地砌地基，不清楚具体都有谁的宅基地，也记不清刘某某是否在场。
原告（反诉被告）刘某某反诉辩称，不同意给被告10000元地基钱，因为那是原告本人的宅基地，当时砌地基，原告也出了钱和力。
经审理查明，原告刘某某与被告孙某某的丈夫刘某某（已故）系同胞兄弟，1986年以刘某某和刘某某的名义，每人向广灵县加斗乡东留疃村村委会批得三间房的宅基地。2015年原告刘某某得知有自己的宅基地，于是诉讼本院要求被告孙某某归还。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告刘某某要求被告孙某某返还其位于广灵县加斗乡东留疃村三间宅基地的使用权证书，被告孙某某辩称该宅基地系借原告刘某某名义为被告家申请使用。双方也未提供相关证据证实各自的主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，因此本案争议宅基地的使用权归属非本院受案范围，本院对原告要求被告返还宅基地使用权证书的诉讼请求不予支持。
被告（反诉原告）孙某某提起反诉要求原告（反诉被告）刘某某返还砌地基的费用10000元，并提供村民刘存旺、刘四的当庭证言，本院认为被告（反诉原告）提供的证言不足以证实砌地基的具体出资及花费等情况，被告（反诉原告）亦未提供其他证据证实砌地基的具体费用以及相关花费由被告（反诉原告）支出，原告（反诉被告）对以上事实亦不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）给付砌地基费用10000元的请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某的全部诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）孙某某的反诉请求。
本诉案件受理费50元由原告刘某某负担、反诉案件受理费50元由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 廉小婧
人民陪审员 李素梅
人民陪审员 王元春
二〇一五年八月六日
书 记 员 王雪君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03636号
罪犯鲁有华，男，1970年10月25日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）深中法刑二初字第313号刑事判决，以被告人鲁有华犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），附带民事赔偿49619.18元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年5个月，刑期执行至2019年9月13日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯鲁有华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁有华在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁有华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯鲁有华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督115号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺长，职务：董事长。
委托代理人：王艳艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：易崇达，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司与被申请人易崇达支付令一案，本院于2018年3月5日立案后，于2018年3月9日发出（2018）渝0107民督115号支付令，限令被申请人易崇达在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人易崇达在收到支付令之前，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督115号支付令自行失效。
审 判 员 钟定容
二〇一八年三月十九日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保15号
申请保全人：赵萌，男，1987年5月19日出生，汉族，无职业，住拜泉县兴国乡爱众村2组。
被保全人：吴清生，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇战斗村11组。
本院在执行申请保全人赵萌与被保全人吴清生借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1440号之二民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年四月二十八日
书记员 周大龙
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4021号
原告：刘鹏宇，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住汝南县。
被告：杨峰，男，汉族，农民，住汝南县。
原告刘鹏宇与被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘鹏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按刘鹏宇撤回起诉处理。
审判员 林 森
二〇一七年十月三十一日
书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4021号原告：刘鹏宇，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住汝南县。被告：杨峰，男，汉族，农民，住汝南县。原告刘鹏宇与被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘鹏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按刘鹏宇撤回起诉处理。审判员 林 森二〇一七年十月三十一日书记员 石云婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛商初字第00037号
原告苏州市鑫渭阀门有限公司，住所地常熟市辛庄工业园（杨园区）。
法定代表人王建强，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告无锡市万利机械科技有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村村西25号。
法定代表人徐向阳，经理。
本院于2015年1月20日受理了原告苏州市鑫渭阀门有限公司诉被告无锡市万利机械科技有限公司加工合同纠纷一案。审理中，原告苏州市鑫渭阀门有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市鑫渭阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1610元、财产保全费1270元，合计诉讼费2880元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一五年二月十三日
书记员 缪 璐
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第842号
原告：左政。
被告：温州高新技术产业开发区刘文华副食品店。
经营者：刘文华，男，1969年6月22日出生，汉族，公民身份号码：332528196906222814，住所地：浙江省松阳县樟溪乡垄村31号。
本院在审理原告左政与被告温州高新技术产业开发区刘文华副食品店买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回对温州高新技术产业开发区刘文华副食品店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左政撤回对被告温州高新技术产业开发区刘文华副食品店的起诉。
审判员 赵建薇
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱彬彬
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0122号
申请执行人朱新亚。
被执行人汤建胜。
朱新亚与汤建胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）淮开民初字第3076号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：汤建胜同意于2014年12月31日前偿还原告3万元，于2015年1月31日前偿还原告2万元，2015年2月19日前偿还原告3万元，于2015年4月30日前偿还原告2万3千元，若被告未能按期足额还款，则同意原告就全部借款申请法院强制执行（上述款项由被告汤建胜直接支付至原告朱新亚的中国农业银行卡中，卡号：622848197886337607188）；案件受理费2360元，减半收取1180元，由汤建胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对汤建胜进行财产调查，汤建胜银行存款余额不足，没有房产和车辆，目前下落不明，且暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落和财产线索。申请执行人亦明确表示不知汤建胜下落，亦不知其财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第3076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年四月八日
书记员 张 文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4213号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈建林，男，1971年10月08日生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建林系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币54，978.4元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第496-2号
原告：山东正华不锈钢有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：王华，经理。
被告：邹平齐星开发区热电有限公司。住所地：山东省邹平县。
法定代表人：赵长水，董事长。
本院受理原告山东正华不锈钢有限公司与被告邹平齐星开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其与原告于2013年10月22日签订的《物品购销合同》第十三条明确约定“协商不成，双方均可向邹平县人民法院起诉”，本案不应由原告住所地淄博市周村区人民法院审理，故请求将本案移送山东省邹平县人民法院管辖。
经审查，原告提起诉讼时向本院提交其公司的五份格式出库单，认为该出库单记载货物由被告方人员签收，另出库单下方记载“解决经济纠纷在供方所在地法院”。现被告向本院提交双方于2013年10月22日签订的《物品购销合同》一份，合同编号：QXJT／02-FSHT／ZY-2013-118；供方：山东正华不锈钢有限公司；需方：邹平齐星开发区热电有限公司；合同约定由供方向需方提供S2、S6等不同型号的不锈钢钢板；合同第十三条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方均可向邹平县人民法院起诉”。
综上，本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告签订的《物品购销合同》中已约定由邹平县人民法院管辖，该约定不违反法律规定。原告提交的五份格式出库单虽记载由本院管辖，但仅系其单方行为，对双方无约束力。本案应以双方签订的《物品购销合同》确定管辖权。据此，被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告邹平齐星开发区热电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹平县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 钟晓敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 侯保芸
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00596号
申请人张玉保
申请人鲍明亮
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
鲍明亮承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1300元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第729号
申请执行人韩长海，男，1968年10月27日生，汉族，干部，现住宁江区。
被执行人松原市赛达房地产开发有限公司。
地址宁江区沿江西路
法定代表人崔迎春，经理。
申请执行人韩长海与被执行人松原市赛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）松民一终字第137号民事调解，内容如下：被执行人松原市赛达房地产开发有限公司于2014年6月30日前给付申请执行人韩长海100000元及利息。一审案件受理费3466元由被执行人承担。该调解发生法律效力后，因被执行人拒不履行，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方和解，以物抵债，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）松民一终字第137号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年四月二十九日
书记员 吉 祥
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第621号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人刘林娥，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人任兴茂，男，1958年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月19日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人任兴茂自2014年5月始，未经批准，擅自占用本村园地174平方米（0.26亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，2015年3月19日，申请执行人对被执行人任兴茂作出莱国土资罚发（2015）148号行政处罚决定：1、责令莱州市文昌路街道后店子村村民任兴茂退还非法占用的174平方米土地；2、限任兴茂60日内自行拆除在非法占用的174平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。申请执行人于2015年6月22日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人任兴茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对于申请执行人处罚决定中限期拆除的义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人任兴茂于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的174平方米土地上的新建的房屋。逾期不履行，由莱州市文昌路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋君平
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第837号
上诉人（原审原告）李小杯。
被上诉人（原审被告）李偲浩。
法定代理人李厚展，系李偲浩之父。
上诉人李小杯因与被上诉人李偲浩财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年九月十一日作出的（2014）宁民一初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人李小杯与被上诉人李偲浩的法定代理人李厚展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李小杯系老师，李偲浩系学生，2012年下学期起，李小杯担任李偲浩所在班老师。2013年，李偲浩在“某吧”发布主题为“我受不了了！这个老师”的帖子，李小杯于2013年6月26日向新宁县人民法院提起诉讼，要求李偲浩停止侵害，赔礼道歉，赔偿损失，该院于2013年12月16日判决由李偲浩在“某吧”对李小杯刊登道歉信，驳回李小杯的其他诉讼请求。李小杯与李偲浩均不服判决，上诉至邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院于2014年5月7日判决驳回上诉，维持原判。李小杯又于2014年7月16日起诉至法院，要求李偲浩赔偿在第一次诉讼及上诉中所花费的公证费、打印费、交通费、误工费、光盘及刻录费等共1461元。
原审法院认为，李小杯在第一次诉讼中已提出要求李偲浩承担公证费的诉讼请求，被判决驳回，在本次诉讼中，李小杯再次要求李偲浩赔偿公证费违背“一事不再理”的原则，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李小杯在第一次起诉时所花费的交通费、材料打印费、光盘刻录费等费用是李小杯为证明其诉讼请求所依据的事实所应承担的举证责任，该举证责任即包含了承担举证所花费的费用；李小杯因不服一审判决，提起上诉，其在上诉期间花费的住宿费、伙食费、交通费、误工费，也是其对自己提起上诉所应承担的必要支出，且李小杯并未提出住宿费、误工费、伙食费等有效票据凭证和计算依据。综上，对于李小杯要求承担其在第一次诉讼中为举证所花费的费用及上诉时所花费的交通费、误工费、食宿费等费用缺乏法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决：驳回李小杯的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由李小杯负担。
李小杯上诉称，因李偲浩侵犯其名誉权而提起诉讼与上诉发生的复印费、交通费、公证费等费用均为实际发生的费用，应当予以赔偿，且其就该案曾起诉，也未放弃公证费的请求，二审诉讼中增加该诉讼请求，二审也未调解。请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求并由李偲浩承担本案材料打印费、交通费及二审所有诉讼费用。
李偲浩答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，李小杯曾就李偲浩本案同一行为向新宁县人民法院提起诉讼，其诉讼请求中包括赔偿经济损失与精神损失，该院作出（2013）宁民一初字第694号民事判决判令李偲浩赔礼道歉，并驳回李小杯的其他诉讼请求，双方均不服，向本院提起上诉，本院以（2014）邵中民一终字第214号民事生效判决时原判予以维持。现李小杯又以李偲浩应当赔偿其在第一次诉讼及上诉中所花费的公证费、打印费、交通费、误工费、光盘及刻录费等共1461元为由向法院起诉，因上述费用均属李小杯在维权诉讼中的必要开支，李小杯要求赔偿缺乏法律依据，且李小杯第一次诉请要求李偲浩赔偿因名誉侵权造成的经济损失，原审考虑双方的民事行为能力、过错大小、损害程度及影响范围等因素予以驳回，该判决已生效，李小杯再以名誉侵权造成损失为由要求赔偿，理由不能成立，应予驳回。综上，李小杯的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由李小杯负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年一月五日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1046号
罪犯任晓博，现在河北省沙河监狱服刑。
沙河市人民法院于2012年9月29日做出（2012）沙刑初字第141号刑事判决判书，以被告人任晓博犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月、并处罚金5万元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯任晓博在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任晓博在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯任晓博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任晓博准予减去有期徒刑八个月，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第1549号
原告深圳市名欣快速模型有限公司。
法定代表人曾观华。
被告深圳市宏创伟业科技有限公司。
法定代表人胡根林。
本院在审理原告深圳市名欣快速模型有限公司诉被告深圳市宏创伟业科技有限公司不当得利纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，故原告于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市名欣快速模型有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
本案按原告深圳市名欣快速模型有限公司撤回起诉处理。
本案诉讼费人民币525元，由原告承担。
审判员 吴 庆 林
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑富檀（兼）
书记员 邓 燕 玲