辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00104号
原告于运广，男，汉族，工人。
委托代理人王显，辽宁海清律师事务所律师。
被告于永斌，男，汉族，个体户。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区五一路街（路）66甲第一、二层#。
负责人张丹，该支公司总经理。
委托代理人蔡昌明，该公司工作人员。
原告于运广诉被告于永斌、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称阳光鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告于运广及其委托代理人王显、被告于永斌、被告阳光鞍山支公司的委托代理人蔡昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于运广诉称：2013年6月30日中午10时30分许，于永斌驾驶辽C0F2**号出租车从马风镇向海城方向行驶，行至苗官附近路段时，将同方向行驶的于运广未取得有效机动车驾驶证驾驶的未经登记的两轮摩托车刮撞，造成车辆损坏、于运广受伤的交通事故。经交警队认定于永斌负事故的主要责任，于运广负次要责任。辽C0F2**号长安牌小型轿车在阳光鞍山支公司投保交强险和商业险。原告受伤后，到海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗，经诊断为肋骨骨折、肩胛骨骨折等，共住院156天。本起事故给原告造成的经济损失为133739.99元，其中包括：医疗费31391.98元、住院伙食补助费7800元（50元／天×156天）、护理费14746.61元［90.47元／天×163（7天×2人＋149天×1人）］、误工费16700元（3000元／月×167天（事故发生之日至定残前一日）］、交通费1000元、残疾赔偿金43166.40元（9384元／天×20年×23%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1935元、摩托车损失2000元（具体数额以保险公司定损金额为准），扣除被告于永斌垫付的18000元，被告仍需给付106982.40元。原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失106982.40元；2、诉讼费用由被告承担。
被告于永斌辩称：第一，我是辽C0F2**号出租车的实际所有权人和运营人，我为该车在被告阳光鞍山支公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，因原告全部的诉请金额均在保险限额内，故请法院依法判令由保险公司直接对原告进行赔偿；第二，事故发生后，我为原告垫付18000元，请保险公司进行返还。
被告阳光鞍山支公司辩称：第一，对我公司承保辽C0F2**号车辆的交强险和限额为30万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，但不承担鉴定费和案件受理费；第二，我公司对原告提供的伤残鉴定意见有异议，拟提出申请重新鉴定，若未能在7日内提交书面申请及基础证据材料的，视为我公司放弃重新鉴定；第三，关于原告提出的摩托车损失2000元，我公司认为该数额过高，同意按照1000元进行赔偿。
经审理查明：2013年6月30日10时30分左右，于永斌驾驶辽C0F2**号羚羊牌出租车从马风镇向海城方向行驶，行至苗官附近路段时，将同方向行驶的于运广未取得有效机动车驾驶证驾驶的未经登记的两轮摩托车刮倒，造成车辆损坏、于运广受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的鞍公交认字（2012）第201200296号道路交通事故认定书认定为：驾驶人于永斌驾车忽视交通安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因和过错，驾驶人于运广驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，是造成此事故的次要原因和过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，于永斌负此事故的主要责任，于运广负此事故的次要责任。
另查：事故发生后，原告于运广被送至正骨医院进行救治，被诊断为左胸第2、3、4、6、7、8肋骨骨折合并肺挫伤、胸腔积液、左锁骨外1／3粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎骨折、腹部闭合伤等症状，住院治疗156天（2013年6月30日至2013年12月2日），共花费医疗费31391.98元；住院期间一级护理为8天、二级护理为148天，护理人员为于忠芬和于运福。原告于运广因本起交通事故遭受的伤情经正骨医院法医司法鉴定所于2013年12月24日作出的（2013）海临床鉴字第390号司法鉴定意见为：于运广胸部损伤伤残程度为X级，左上肢体损伤伤残程度为Ⅸ级。原告为此支付鉴定费935元。另，原告于运广与被告于永斌各支付接触部位勘验鉴定费500元。
又查：原告于运广持农业家庭户口，其系海城市蓝盾防盗门厂工作人员，平均工资为3000元／月。被告于永斌系辽C0F2**号车辆的实际所有权人和运营人，其系事故发生之时具有驾驶资格的驾驶人员；其作为实际投保人为该车在被告阳光鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为30万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），本起事故发生在两份保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告于永斌为原告垫付18000元（不包括支付的车险鉴定费500元）。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：农村居民人均纯收入为9384元／年，居民服务和其他服务业平均工资为33021元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、正骨医院病历、用药明细及出院证等诊疗材料一组，3、医疗费票据三张（金额分别为1619.64元、1380元和28392.34元共计31391.98元），4、护理人员于忠芬与于运福身份信息材料各一份，5、海城市蓝盾防盗门厂营业执照和误工证明各一份及工资表三张，6、司法鉴定意见书一份，7、鉴定费票据两张（金额分别为801元和134元共计935元），8、原告户籍信息材料一组，9、接触部位勘验书和鉴定费票据（金额为1000元）各一份；被告于永斌提供的证据有：1、辽C0F2**号车辆行车证一份，2、驾驶证一份，3、交强险和商业险保单各一份；被告阳光鞍山支公司未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互认证，所证事实足资认定，本院均予采信。关于被告阳光鞍山支公司对原告提供的证据6提出的异议，因其未能在限定的期限内提交书面申请及相关的证据材料，视为其放弃进行司法鉴定的权利。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告于运广，赔偿义务人为被告于永斌（侵权人）和被告阳光鞍山支公司（承保事故车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告于运广因本起事故遭受的各项经济损失首先由被告阳光鞍山支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告阳光鞍山支公司依保险合同在商业三者险内按照原、被告双方认可的主次责任按照70%与30%的比例进行承担或分担民事赔偿责任；仍有不足的，由被告于永斌承担民事赔偿责任。
关于原告提出的医疗费31391.98元、住院伙食补助费7800元（50元／天×156天）、护理费14746.61元［90.47元／天×163（7天×2人＋149天×1人）］、交通费1000元和鉴定费1935元计56873.59元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗天数及支付医疗费、护理级别和护理人员、进行接触部位鉴定和伤残登记鉴定以及必然支出交通费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定并结合用药明细中对护理级别及天数的记载，具有事实和法律依据，本院对护理费金额依法予以调整后确认为：医疗费31391.98元、住院伙食补助费7800元（50元／天×156天）、护理费14837.08元［90.47元／天×164（8天×2人＋148天×1人）］、交通费1000元、鉴定费1935元。关于原告提出的误工费为16700元（3000元／月×167天（事故发生之日至定残前一日）］的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定并结合原告关于误工提供的全部证据，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的残疾赔偿金为43166.40元（9384元／天×20年×23%）的经济损失，原告持农业家庭户口，其因交通事故致伤被评定为一处九级伤残与一处十级伤残之时为54周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告于运广提出的精神损害抚慰金为15000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并综合考虑原告负事故次要责任以及被评定为九级伤残和十级伤残各一处的案件事实，本院认为原告的精神损害抚慰金确认为10000元为宜。关于原告提出的摩托车损失为2000元（具体数额以保险公司定损金额为准）的诉讼请求，因对该项损失承担赔偿责任的被告阳光鞍山支公司同意按照1000元进行赔偿且原告没有异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院予以确认。综上，原告于运广因本起交通事故遭受的经济损失共计127830.46元，其中包括：医疗费31391.98元、住院伙食补助费7800元、护理费14837.08元、误工费16700元、交通费1000元、残疾赔偿金43166.40元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1935元、财产损失（摩托车）1000元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告阳光鞍山支公司提出其不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告于运广因本起交通事故遭受的经济损失共计127830.46元，首先应由被告阳光鞍山支公司在交强险限额内赔偿96703.48元（其中包括：医疗费10000元、护理费14837.08元、误工费16700元、交通费1000元、残疾赔偿金43166.40元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元），余下的经济损失为31126.98元（其中包括：医疗费21391.98元、住院伙食补助费7800元、鉴定费1935元）由被告阳光鞍山支公司在商业三者险限额内承担70%的民事赔偿责任即21788.89元。又因被告于永斌垫付的18500元（含车检鉴定费500元）属暂代保险公司履行赔偿责任，其提出的要求保险公司对该数额如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，故本院依法予以支持，据此确认被告阳光鞍山支公司在商业三者险限额内返还被告于永斌18500元、赔偿原告于永斌3288.89元（21788.89元-18500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于运广96703.48元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告于运广3288.89元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告于永斌18500元；
四、驳回原告于运广的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元由被告阳光鞍山支公司负担。此款原告已垫付，被告阳光鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2440元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一四年四月九日
书 记 员 钟雅楠