江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3743号
原告：漆某某1，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：漆某某2，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上列二原告委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：袁某1，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：袁某2，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告漆某某1、漆某某2（下称原告）诉被告袁某1、袁某2、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员王子龙、廖七如参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锦秀、被告袁某1、袁某2、人保高安公司的委托代理人张建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月23日20时55分，被告袁某1驾驶赣Ｃ×××××号小车由东向西行驶至高安市瑞阳大道莲花小区北门路段时，与前面同方向原告漆某某1驾驶的绿驹牌电动车搭载原告漆某某2发生追尾相撞，相撞后袁某1驾驶赣Ｃ×××××号小车向右转方向避让，再次与临时停放在该路段周某某的赣Ａ×××××号小车，付某某的赣Ｃ×××××皮卡车及道路指示牌相撞，造成原告漆某某1、漆某某2受伤、电动车受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出事故认定，被告袁某1负事故全部责任，原告漆某某1不负事故责任，漆某某2属车上乘员不承担此次事故责任。原告漆某某1受伤后在高安市人民医院住院治疗99天，花费医疗费40121.4元，被告仅仅支付漆某某1的医疗费25000元。原告漆某某2受伤后在高安市人民医院住院治疗190天，花费医疗费59247.3元。被告仅仅支付医疗费19000元。被告袁某1驾驶的赣Ｃ×××××号小车系被告袁某2所有，该车在被告人保高安公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿原告漆某某1各项损失共计人民币65675.4元；赔偿原告漆某某2各项损失共计人民币132407.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁某1辩称：对原告的诉请没有异议。我驾驶的车辆在被告人保高安公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告袁某2辩称：同意被告袁某1的意见。请求法院依法判决。
被告人保高安公司辩称：一、我司不是侵权人，是依据与投保人签订的保险合同对本案进行理赔。为此，1、原告应提供赣Ｃ×××××号车的合法有效的行驶证和袁某1的合法有效的驾驶证，并且两证年检合格有效，我公司依据保险条款予以理赔。根据《机动车强制保险条款》相关规定：诉讼费、鉴定费、非医保用药我司不承担赔付责任，由侵权人承担。二、赣Ｃ×××××车只在我司处投保了交强险12.2万元。三、本案是四车相撞，赣Ａ×××××、赣Ｃ×××××在我司投保了交强险，本案承担该两车无责交强险各12100元。四、原告的损失项目和金额应当依法确认和计算，误工费应当提交银行流水和工资表，确定原告的实际收入以及因误工产生的损失，否则不予计算。请求法院依法判决。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告袁某1负事故全部责任，二原告、周某某、付某某不负事故责任。证据（三）：原告漆某某1医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告漆某某1因事故受伤住院治疗99天，花费医疗费40121.4元，医生建议休息1个月。证据（四）：原告漆某某1在公司上班证明、公司营业执照。证明漆某某1的误工费按226元/天计算。证据（五）：原告漆某某2医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告漆某某2因事故受伤住院治疗190天，花费医疗费59247.3元，医生建议休息3个月。证据（六）：劳动合同、资格证书、银行流水。证明原告漆某某2误工费按170元/天计算。证据（七）：电动车发票。证明原告漆某某2电动车损为3760元。证据（八）：被告袁某1的驾驶证、赣Ｃ×××××车的行驶证及交强险保单。证明被告袁某1持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告袁某2的车辆，车辆在被告人保高安公司投保了交强险。证据（九），周某某、付某某的驾驶证、两车行驶证及交强险、商业险保单。证明事故中的无责车辆赣Ａ×××××号车、赣Ｃ×××××号车在被告人保高安公司投保了交强险。
被告袁某1、袁某2经质证，对原告提供的证据（一）至（九）均无异议。
被告人保高安公司经质证，对原告提供的对证据（一）、（二）没有异议，对证据（三），公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元。误工期应当按住院天数计算。对证据（四）三性均有异议，应提供工资表、社保证明、纳税证明或者银行流水来证明原告漆某某1收入情况。且该证明也不符合形式要件，没有出证人签名。对证据（五）的出院医嘱出院休息三个月有异议，误工期没有做司法鉴定，误工期只能按住院天数计算。对证据（六）的劳动合同载明了2368.4元/月，该合同没有生效期，也没有签订合同的时间，是否生效我们对其三性提出异议。即使与百事饮料有限公司签订了合同，也只是2368.4元/月，不能按170元/天计算误工费。资格证书与本案没有关联性，银行流水是信用卡，信用卡上的金额不知道是不是因为透支放进去的款项。从现有的工资流水计算，平均收入每天只有151.38元。因此对银行流水的关联性和证明目的有异议。对证据（七）的三性均有异议，没有用户名称，也没有出售电动车的单位，更没有电动车损失的评估报告，该证据不能达到原告的证明目的。对证据（八）、（九）请法院依法核实。
被告袁某1、袁某2、人保高安公司没有证据向法庭提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）被告袁某1、袁某2、人保高安公司均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（三），确认原告漆某某1受伤后住院治疗99天，用去医疗费和门诊费共计人民币40121.4元，医嘱出院后休息一个月即30天。对证据（四），江西华旺实业有限公司证明原告漆某某1于2014年10月至2017年2月23日期间在该公司担任基建总管一职，月基本工资6800元。该公司的工资表（庭后补交）显示原告漆某某12016年1月至12月工资总额为79057元，平均月工资为6588元，但没有提供银行流水和纳税证明予以佐证，对原告从事建筑业工作真实性予以确认，原告误工费可依据2017年江西省城镇私营业建筑业每天收入156元/天计算。对证据（五），确认原告漆某某2受伤后住院治疗190天，用去医疗费和门诊费合计人民币59247.3元，医嘱出院后休息三个月即90天。对证据（六），原告漆某某2与百事饮料（南昌）有限公司签订劳动合同，原告漆某某2从2011年1月1月受聘在该公司工作，并获得2015年公司的南昌“百事小师傅”称号。中国银行高安支行对账单显示，原告漆某某2从2016年1月致12月均有工资进账，总额为60932.57元，平均月工资约5077元。但由于其月收入极不平均，有时月入10000元，有时2000元。故对原告漆某某2务工取得收入的事实予以确认，误工费可依据2017年江西省城镇私营业职工平均工资每天收入144元计算。对证据（七），原告漆某某2主张车损3760元未提供相关车损照片或定损依据，酌情支持车辆修复费用2200元。对证据（八）、（九），确认被告袁某1持有准驾车型为C1E的驾驶证，赣Ｃ×××××号车所有人为被告袁某2，该车在被告人保高安公司投保了交强险，事故中无责的赣Ａ×××××号车和赣Ｃ×××××号车也在被告人保高安公司投保了交强险。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年2月23日20时55分，被告袁某1驾驶赣Ｃ×××××号小车由东向西行驶至高安市瑞阳大道莲花小区北门路段时，与前面同方向原告漆某某1驾驶的绿驹牌电动车搭载原告漆某某2发生追尾相撞，相撞后袁某1驾驶赣Ｃ×××××号小车向右转方向避让，再次与临时停放在该路段周某某的赣Ａ×××××号小车，付某某的赣Ｃ×××××皮卡车及道路指示牌相撞，造成原告受伤、三车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具高公交认字[2017]第66号道路交通事故认定书认定：被告袁某1负事故全部责任，原告漆某某1不负事故责任，漆某某2属车上乘员级周某某、付某某不承担此次事故责任。事故发生后，原告漆某某1被送往高安市人民医院住院治疗99天，用去医疗费和门诊费40121.4元，医嘱出院后休息一个月即30天。江西华旺实业有限公司证明原告漆某某1于2014年10月至2017年2月23日期间在该公司担任基建总管一职，月基本工资6800元。该公司的工资表（庭后补交）显示原告漆某某12016年11月至12月工资总额为79057元，平均工资为6588元。原告漆某某2受伤后被送往高安市人民医院住院治疗190天，用去医疗费和门诊费59247.3元，医嘱出院后休息3个月即90天。原告漆某某2与百事饮料（南昌）有限公司签订劳动合同，其从2011年1月1月受聘在该公司工作，并获得2015年公司的南昌“百事小师傅”称号。中国银行高安支行对账单显示，原告漆某某2从2016年1月至12月均有工资进账，总额为60932.57元，平均月工资约5077元。原告漆某某2电动车在事故中损坏，需修复费用2200元。
另赣Ｃ×××××号小车所有人为被告袁某2，该车在被告人保高安公司投保了交强险（12.2万元）。被告袁某1持有效驾驶证C1E，两证年检合格。事故发生后，被告袁某1、袁某2支付了原告医疗费44000元。事故中无责的赣Ａ×××××号车和赣Ｃ×××××号车在被告人保高安公司投保了交强险。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告袁某1驾车与原告漆某某1及当事人周某某、付某某所有的车辆发生交通事故，公安交警部门认定被告袁某1负事故全部责任，原告漆某某1、漆某某2及周某某、付某某不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。对原告要求被告袁某1赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告袁某2为车辆所有人，依法为其所有的车辆投保了交强险，不需承担赔偿责任。被告人保高安公司应在交强险责任限额内和交强险无责险赔偿限额内承担赔偿责任。因二原告共同主张赔偿权利，二人的损失进行合并审理，由被告方承担。原告漆某某1因事故受伤造成的损失有：医疗费确认为40121.4元。误工费以每天收入156元，计算住院和休息天数即129天，确认金额为20124元（156元/天×129天）。护理费依据2017年江西省城镇私营业居民服务业收入每天118元，以住院天数为准计算，确认金额为11682元（118元/天×99天）。营养费、伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为7920元（80元/天×99天），交通费酌情支持1000元。综上，原告漆某某1因交通事故受伤造成的损失共计人民币80847.4元。原告漆某某2因事故受伤造成的损失有：医疗费确认为59247.3元。误工费依据每天收入144元，计算住院和休息天数即280天，确认金额为40320元（144元/天×280天）。护理费依据2017年江西省城镇私营业居民服务业收入每天118元，以住院天数为准计算，确认金额为22420元（118元/天×190天）。营养费、伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为15200元（80元/天×190天），交通费酌情支持1500元、车损为2200元。综上，原告漆某某2因交通事故受伤造成的损失共计人民币140887.3元。二原告因交通事故受伤造成的损失合计人民币221734.7元，该款中交强险承担的金额为医疗费合计12000元，伤残赔偿金为97046元（误工费为60444元、护理费为34102元、交通费为2500元）、财产损失2200元，共计人民币111246元，该款未超出交强险有责和无责险限额。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿111246元给原告漆某某1、漆某某2。
二、余款110488.7元（221734.7元-111246元），由被告袁某1赔偿给原告漆某某1、漆某某2（已支付44000元）。
三、驳回原告漆某某1、漆某某2其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，由被告袁某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 王子龙
人民陪审员 廖七如
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张贵生