wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执他字第25号申请人诸城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸社抚费征决字（2014）06028号社会抚养费征收决定书，于2015年6月18日向本院申请执行被执行人韩某、周某计生行政征收一案，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人韩某、周某暂无履行能力，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结申请人诸城市卫生和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）06028号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜永华审判员  王学军审判员  崔兆在二〇一五年十二月三日书记员  魏玉睿
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01471号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该联社理事长。
委托代理人明俊名。
代理权限特别代理。
被告李道斌。
本院在审理原告农村信用合作联社与被告李道斌金融借款合同纠纷一案中，因原告广水市农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 蔡江昆
二〇一四年八月二十五日
书记员 曹 振
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00502号
原告尹月玲，农民。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告陈雪峰，出生年月不详，农民。
原告尹月玲与被告陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告尹月玲的委托代理人周保中到庭参加诉讼，被告陈雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹月玲诉称：被告陈雪峰因资金周转之需于2013年6月13日向原告借款10000元，并给原告立下借据一张。双方口头约定借款月利率为3%，没有约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按月利率3%，自2013年7月13日起计算至实际履行之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金9700元及利息（利息以9700元为本金，按月利率3%，自借款之日起计算至实际履行之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈雪峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告陈雪峰因资金周转之需于2013年6月13日向原告尹月玲借款10000元，并给原告出具借据一张，双方未有书面约定借款利率和借款期限。当天原告在交付借款时预扣利息300元，实际出借金额为9700元。后经原告多次催要，被告未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告应在原告催要的情况下及时偿还。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未书面约定借款利率，原告主张利息按月利率3%给付的诉请，无事实和法律依据，故本院不予支持，但本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款利率，以9700元为本金，自起诉之日即2015年8月12日起计算至被告实际履行之日止。
被告陈雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪峰于本判决生效后十日内偿还原告尹月玲借款本金9700元及利息（以9700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月12日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告尹月玲的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢王民初字第00502号
原告徐花云。
委托代理人周保中，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告孙立柱。
被告孙东灵。
本院在审理原告徐花云与被告孙立柱、孙东灵民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，该申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准于原告徐花云撤回对被告孙立柱、孙东灵的起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 吕超
二〇一五年一月六日
书 记 员 田甜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第417号
原告：关立臣，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：苗英双，男，汉族，农民，现住乐亭县。
原告关立臣诉被告苗英双劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告关立臣及委托代理人赵宝臣到庭参加诉讼，被告苗英双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告关立臣诉称：2008年5月份，被告从铁路三局承包砌水沟工程后，又将该工程转包给原告等27名农民工施工，经过艰苦劳作该工程早已完工，被告因当时资金不足，于同年9月1日为原告立下欠据两份共计27800元，事后被告从铁路三局将该工程款领走，但至今不给付原告人工费，经催要未果，故起诉要求被告给付工程人工费27800元及利息。
被告苗英双未提供答辩。
经审理查明：2007年被告承揽中铁三局施工工程后，将劳务部分承包给原告建设施工，给付了部分工程费剩余2800元尾款未付清，被告为原告出具了欠条，写明：“欠关立臣2800元”，但未注明欠款时间。2008年5月被告又将从中铁三局承揽的工程交给原告经营，2008年6月10日完工，完工后未及时给付施工费，2008年9月1日原告索要欠款时被告为原告出具了欠关立臣人工费25000元的欠条，后经催要未及时给付。
本院认为：原告承包了被告承揽的施工工程的劳务部分，完工后被告为原告出具了欠条，但未及时给付工程款，其行为损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告未到庭，若有其他纠纷可另案进行处理。原告经合法传唤未按时出庭是错误的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告苗英双于判决生效后三日内给付原告关立臣施工的人工费27800元，其中25000元从2008年9月1日起，按国家银行同期借款利率支付利息至判决确定的应当履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告苗英双负担，判决生效后三日给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 佟会峰
审判员 苗玉红
审判员 刘自杰
二〇〇九年三月十八日
书记员 张克家
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第325号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人赵某，男，1989年8月25日出生，汉族，小学文化程度，职业农民。2006年因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月8日被减刑释放。2013年8月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人赵某于2013年5月21日上午，窜至蓬莱市村里集镇小崔家村，爬墙进入吕某家中盗窃现金300元、价值21.5元的玉溪牌香烟一盒；后爬墙进入该村崔某家中盗窃现金4000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月21日上午，被告人赵某窜至蓬莱市村里集镇小崔家村，爬墙进入该村村民吕某家中，盗窃现金300元、价值21.5元的玉溪牌香烟一盒；后又爬墙进入该村村民崔某家盗窃现金4000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人吕某、崔某陈述，证实2013年5月22日发现家中被盗，吕某家中被盗现金300元、玉溪牌香烟一盒；崔某家被盗现金4000元和两只金戒指。
2、证人证言。
证人崔某甲证言，证实2013年8月23日9时许，发现村民吕某甲家进小偷了，他就组织村民将吕某甲家围起来并报警，派出所民警在吕某甲家东厢房内将小偷抓获。
3、辨认笔录。
蓬莱市公安局村里集派出所出具的现场辨认笔录，证实被告人赵某辨认其于2013年5月在崔某、吕某家盗窃作案现场的情况。
4、书证。
（1）龙口市人民法院作出的（2006）龙刑初字第433号刑事判决书，证实被告人赵某2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月。
（2）山东省未成年犯管教所出具的释放通知书，证实被告人赵某于2009年5月8日被刑满释放。
（3）蓬莱市公安局村里集派出所出具的抓获经过，证实2013年8月23日9时许村里集派出所接崔某甲报警后在吕某甲家将被告人赵某当场抓获。经审讯，该对入户盗窃的犯罪事实供认不讳，并供述其于2013年5月在村里集镇小崔家村两次入户盗窃的犯罪事实。
5、鉴定意见。
蓬莱市价格认证中心出具的烟蓬价鉴字（2013）115号鉴定文书，证实被盗玉溪牌香烟价值。
6、被告人供述。
被告人赵某的供述，对其于2013年5月窜至村里集镇小崔家村吕某、崔某家盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 孙永和
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 地
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1506号
申请执行人郑世波，男，1960年10月20日出生，汉族，个体经商户，住青岛市市北区。
被执行人彭希进，男，1960年12月27日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人彭玲秀，女，1961年6月21日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人万初德，男，1959年8月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人邵成君，男，1962年10月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人郑世波与被执行人彭希进、彭玲秀、万初德、邵成君借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑世波已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曲识璞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初3号
原告：赵艳梅，女。
被告：赵振华，男。
本院在审理原告赵艳梅与被告赵振华侵权纠纷一案中，原告赵艳梅于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳梅申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵艳梅撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘释然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00198号
原告：笃某,女，汉族,中国福利彩票马鞍山职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：汪某,男，汉族,马钢股份有限公司特钢公司职工，住安徽省马鞍山市。
原告笃某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告笃某及其委托代理人田倪、被告汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
笃某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在马鞍山市雨山区民政局登记结婚。婚后不久原告生下婚生子笃振豪。原、被告结婚后，原告即发现被告种种不良的生活习惯，原、被告双方之间性格差异也很大。婚生子笃振豪出生后，被告基本上没有履行过照顾小孩的义务。笃振豪都是由原告和双方父母共同照顾。除此之外，被告对家庭也没有尽到一个丈夫应尽的义务，被告在家中几乎不做家务事，沉溺于网络，并且网购了大量的女性用品和内衣。被告的行为令原告羞于启齿，且被告为了达到与原告离婚的目的还对原告实行威胁和辱骂，并且用手掐原告的身体。原告认为原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，原告为了给笃振豪一个更好的生活环境也为了原告自身的生命安全，原告依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特向贵院起诉，请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、将婚生子笃振豪判归原告抚养并要求被告支付抚养费1000元/月；三、分割夫妻关系存续期间共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
汪某辩称：为了小孩，不同意离婚。原告说的不属实，电器是我买的，是用我的信用卡刷的；网上买的东西是帮人代购和按原告要求购买的；小孩之前一直在我父母家，刚刚被原告接走。如果判决离婚，我要小孩，原告支付抚养费1000元/月；如果原告抚养小孩，我要求探望权越多越好。房屋的首付是我付的，还贷也是我的工资。原告要求离婚是嫌弃我没钱，我没钱原告就和我动手，我不愿意和原告动手，多次被原告逼出家门。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：笃某、汪某于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名笃振豪。婚后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
以上事实有双方当事人的陈述和原告提供的身份证和结婚证复印件各一份予以佐证。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，相互帮助。本案中的笃某、汪某结婚以来，有一定的感情基础。虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情已完全破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，彼此包容，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告笃某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元（减半收取），由笃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年二月五日
书记员 魏凌雪
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奈行非执字第4号
申请执行人内蒙古通辽市奈曼旗人民政府。
法定代表人布仁，职务旗长。
被执行人刘喜花，女，50岁，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人内蒙古通辽市奈曼旗人民政府于2014年4月2日向本院申请强制执行（2013）奈政征补第005号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人内蒙古通辽市奈曼旗人民政府称，奈曼旗人民政府征收补偿决定（奈政征补（2013）005号）。刘喜花有主房40.80㎡，附房42.00㎡，合计82.80㎡。产权房建筑面积40.80㎡，房屋所有权证号：220。非产权房建筑面积42.00㎡。收回土地使用权面积132.25㎡，土地使用权证号：2010500，及其他附属设施，经多次协商未达成动迁补偿决议。故向本院申请依法强制拆除刘喜花主房40.80㎡，附房42.00㎡，合计82.80㎡，及其他附属设施。
经审查，本院认为，申请执行人内蒙古通辽市奈曼旗人民政府作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对（2013）奈政征补第005号征收补偿决定，准予强制执行，由内蒙古通辽市奈曼旗人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊峰
审判员 南京文
审判员 李利华
二〇一四年五月二十六日
书记员 林 婧
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1045号
上诉人（原审原告）：曾国平，男，汉族，1964年4月13日出生。
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷正林，男，汉族，1962年2月24日出生，住长沙市雨花区韶山中路***号*栋1门***房。
委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李成连，女，苗族，1962年6月20日出生，系殷正林之妻。
被上诉人（原审被告）：长沙市南方水泵锅炉机电配件实业有限公司。
法定代表人：殷正林。
被上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1958年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）：向宇红，女，汉族，1971年2月23日出生，系陈刚之妻。
被上诉人（原审被告）：唐赛情，女，汉族，1963年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）：夏石，男，汉族，1985年1月16日出生，系陈刚之子。
被上诉人（原审被告）：殷歌，女，苗族，1987年3月22日出生，系殷正林之女。
上诉人曾国平因与被上诉人殷正林、李成连、长沙市南方水泵锅炉机电配件实业有限公司、陈刚、向宇红、唐赛情、夏石、殷歌民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人曾国平在一审中主张其出借的500万元已通过银行转账交付，而在二审中却主张涉案的500万元借款系由原出借给陈刚的1200万元转化而来。因上诉人曾国平在二审上诉中提出了新的事实和理由，且提交了相应的新证据，导致本案一审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第217号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人曾国平预交的二审案件受理费53100元予以退回。
审 判 长 韩小平
审 判 员 向兴礼
审 判 员 周 尧
二〇一七年九月十二日
代理书记员 严冰彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1525号
原告：尤某，农民。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被告：王某，居民。
原告尤某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序独任审判，于2014年9月9日不公开开庭进行了审理。原告尤某及委托代理人徐泽云，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某起诉称：原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合不能进行良好沟通，经常为生活琐事发生争吵，未能在婚后建立良好的夫妻感情。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产。被告出具声明书说明被告本人的债务与原告无关。婚姻关系存续期间被告多次向原告借款。美满的婚姻家庭生活应以良好的夫妻感情为基础，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故原告诉至法院要求：判令原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚的事实。
2.和解协议一份，拟证明：①宁海尤美宴酒店系原告与他人合伙的事实；②被告将该酒店的玻璃砸碎闹事的事实。
3.2011年12月20日声明书、协议书一份、2012年3月1日保证书一份、2011年12月21日借条一份，拟证明：①双方约定婚后财产归各自所有；②被告一直处于负债状态；③双方夫妻感情已经破裂的事实。
4.2013年12月6日、2014年7月13日借条复印件各一份、中国农业银行明细对帐单三份，拟证明：①原告在经营期间向陈秀芳、尤静霞借款应属于夫妻共同债务；②原告向陈秀芳借款150000元的利息每个月是通过银行转帐的，每个月利息为2250元；③原告向尤静霞借款100000元，其中70000元是银行转账，另外30000元系现金给付的，利息原告是用现金支付的；④浙b×××××轿车的车贷系原告在支付，每个月车贷为1573元的事实。
5.婚前购买家具及电器等结帐单复印件五份、发票以及相关凭证复印件七份，拟证明被告将原告婚前购买的家具及电器等搬走的事实。
被告王某答辩称：①被告同意与原告离婚。原告主观意识强、性格偏激、脾气暴躁、心理扭曲，存在家庭暴力。②原告向法庭提交的借条是假的，原告大概有600000元存款。③原、被告在婚姻关系存续期间购买了浙b×××××轿车一辆，登记在原告名下；经营宁海尤美宴酒店，登记的是个人独资企业，实际上是合伙的。上述财产被告均要求依法分割。
被告王某为证明自己的主张，提供以下证据：
1.离婚家庭共同财产分割部分打印件一份，拟证明浙b×××××轿车、宁海尤美宴酒店、家庭存款均属于夫妻共同财产，被告要求依法分割的事实。
2.变更登记情况一份，拟证明该酒店登记的系个人独资企业，负责人为尤某的事实。
3.浙b×××××车辆登记信息打印件一份，拟证明浙b×××××轿车系原、被告婚后购买的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1、2，被告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
二、原告提供的证据3，被告对该声明书、协议书、保证书的真实性、合法性、关联性无异议，但认为这是原告逼迫被告写的；被告对借条的真实性、合法性无异议，但认为这500元钱已经归还原告了。本院对声明书、协议书、保证书的真实性、合法性、关联性予以认定；对借条的真实性、合法性予以认定。
三、原告提供的证据4，被告认为这两份借条是假的，原告向尤静霞借款是不存在的，向陈秀芳借款其实系原告自己在外面放利息，不用于夫妻共同经营。被告对三份中国农业银行明细对账单的真实性无异议。本院认为，2013年12月6日、2014年7月13日的借条系复印件，且无法证明原告的待证事实，本院对2013年12月6日、2014年7月13日借条不予认定；因被告对三份中国农业银行明细对账单的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
四、原告提供的证据5，被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告认为由于原、被告租赁的房屋到期了，被告就将家电等放在仓库了，有部分家电是被告购买的。本院对该证据的真实性予以认定。
五、被告提供的证据1，原告认为浙b×××××轿车系婚后购买，是用原告自己的钱购买的，不应属于夫妻共同财产；宁海尤美宴酒店系多人合伙，并不属于夫妻共同财产；原、被告双方婚后对财产约定归各自所有，双方之间不存在夫妻共同财产，宁海尤美宴酒店处于亏损状态，原告也提供了相应借条证明原告负债的情况。本院认为，浙b×××××轿车系原告婚后购买，宁海尤美宴酒店系在婚姻关系存续期间经营，且系多人合伙。本院在说理部分综合阐述。
六、被告提供的证据2，原告对该证据的真实性无异议，其认为被告在庭审中已明确认可宁海尤美宴酒店系合伙经营且清楚各股东所占的股份比例。本院对该证据的真实性予以认定。
七、被告提供的证据3，原告对该证据的真实性无异议，但认为浙b×××××轿车登记在原告名下，不能认定为夫妻共同财产。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。被告系再婚，原、被告婚后未生育子女。浙b×××××轿车系在婚姻关系存续期间购买，登记在原告名下，浙b×××××轿车还有四期按揭未付。2014年1月6日，宁海会宴商务会所变更为宁海尤美宴酒店，负责人为尤某，登记的企业类型为个人独资企业，实际上系合伙经营，除原告外，还存在其他合伙人。原告在庭审中主张要求婚前购买的家具电器，后予以放弃。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，受法律的保护。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告要求依法分割浙b×××××轿车、宁海尤美宴酒店以及家庭存款。关于浙b×××××轿车，原、被告同意浙b×××××轿车所有权归原告所有，浙b×××××轿车余下的四期按揭由原告支付，原告支付被告17000元作为浙b×××××轿车的对价；对于宁海尤美宴酒店，登记的企业类型系个人独资企业，但原、被告均认可该酒店系合伙经营，涉及其他合伙人。因该酒店涉及案外人，本案不予处理，被告可另行起诉主张权利；对于家庭存款，被告未提供相关证据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告尤某与被告王某离婚；
二、登记在原告尤某名下的浙b×××××轿车归原告所有，原告尤某支付被告王某17000元作为浙b×××××轿车的对价，此款应在本判决生效后五日内付清。
如果原告尤某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 琼
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 蒋婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2312号
原告：薛佩铭，女，1965年1月12日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人：钱晓彬，江苏法舟律师事务所实习律师。
被告：江苏吉润汽车零部件有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区胶阳路2899号（东区）。
法定代表人：徐立兴，该公司执行董事。
被告：徐立兴，男，1954年9月3日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告薛佩铭诉被告江苏吉润汽车零部件有限公司（以下简称吉润公司）、徐立兴委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告薛佩铭的委托代理人高学文、钱晓彬到庭参加诉讼。被告吉润公司、徐立兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛佩铭向本院提出诉讼请求：判令吉润公司支付代理费、顾问费和差旅费共计661003元，并支付逾期付款利息（其中649003元按年利率10%从2016年6月30日起计算至实际给付之日止；12000元按年利率10%从2016年3月15日起计算至实际给付之日止）；2、徐立兴对上述吉润公司的付款义务承担连带付款责任。事实和理由：吉润公司、徐立兴与江苏法舟律师事务所（以下简称法舟事务所）、高学文分别于2016年2月3日、2017年2月22日签订《结算单》、《备忘录》，确认结欠法舟事务所及高学文律师代理费、顾问费、差旅费共计661003元。法舟事务所、高学文将上述债权转让给薛佩铭并已通知吉润公司、徐立兴。经向吉润公司、徐立兴催讨未果后，薛佩铭遂诉至法院。
被告吉润公司未答辩。
被告徐立兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，法舟事务所与吉润公司签订《结算单》1份，约定吉润公司结欠法舟事务所2014年10月1日至2015年9月30日期间的法律顾问费30000元，吉润公司与湖南江南汽车制造有限公司买卖合同纠纷案代理费179003元，吉润公司与上海济源钢材加工配送有限公司买卖合同纠纷案代理费40000元，吉润公司与长沙众泰汽车工业有限公司、长沙众达汽车工业有限公司承揽合同纠纷两案代理费400000元，上述合计649003元，吉润公司于2016年6月30日前支付，徐立兴对吉润公司的付款义务承担连带保证责任；吉润公司结欠高学文个人差旅费12000元，吉润公司承诺于2016年3月15日前支付等。该《结算单》由法舟事务所、吉润公司签章，徐立兴签字，高学文作为法舟事务所经办人签字。2017年2月22日，吉润公司、徐立兴与法舟事务所又达成《备忘录》1份，约定吉润公司对结欠法舟事务所的代理费、顾问费及高学文垫付的差旅费共计661003元逐步支付，徐立兴对此付款义务承担连带责任保证；吉润公司、徐立兴如不支付，需承担每年10%的逾期付款利息等。该份《备忘录》甲方处有徐立兴签字。2017年2月24日，法舟事务所向吉润公司、徐立兴邮寄债权转让通知书，通知吉润公司、徐立兴，法舟事务所、高学文已将代理费、顾问费、差旅费及逾期付款损失等全部转让给薛佩铭，该转让通知于2017年2月25日签收。徐立兴系吉润公司法定代表人。
以上事实，有备忘录、结算单、债权转让通知书、邮寄凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：首先，吉润公司与法舟事务所、高学文因委托关系产生债权债务，吉润公司已在《结算单》中确认结欠法舟事务所、高学文代理费、顾问费、差旅费等合计661003元，该款吉润公司理应支付；其后，徐立兴作为法定代表人亦在2017年2月22日的《备忘录》中约定了按年息10%支付逾期付款利息等，该利息标准未超过法律保护范围，本院予以确认，但双方在《备忘录》中约定“逐步支付”，未明确具体的履行期限，故对薛佩铭主张的逾期利息起始时间的计算本院不予支持，现吉润公司未履行付款义务，理应承担自争议成诉之日起即2017年5月3日起至实际给付之日止按年息10%以661003元为基数计算的逾期利息。徐立兴在《结算单》、《备忘录》中确认了对上述付款义务承担连带责任保证，现吉润公司未履行付款义务，徐立兴理应承担连带保证责任。其次，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，法舟事务所、高学文将其对吉润公司、徐立兴的上述债权转让给了薛佩铭，且已通知债务人，故薛佩铭有权向吉润公司、徐立兴主张相应债权。综上，吉润公司应向薛佩铭履行661003元的付款义务并承担该款自2017年5月3日起至实际付款之日止按年息10%计算的利息，徐立兴对该付款义务承担连带保证责任。吉润公司、徐立兴未答辩，亦未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏吉润汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起10日内向薛佩铭支付661003元及该款自2017年5月3日起至实际给付之日止按年息10%计算的逾期利息。
二、徐立兴对上述还款义务承担连带责任。
三、驳回薛佩铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元减半收取5420元，由江苏吉润汽车零部件有限公司、徐立兴负担。（薛佩铭已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，江苏吉润汽车零部件有限公司、徐立兴应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付薛佩铭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3172号
罪犯初佰龙，男，1990年8月19日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）松刑初字第44号刑事判决，认定被告人初佰龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000�。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4001号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2364号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯初佰龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年12月至2009年2月间，被告人初佰龙以非法占有为目的，伙同他人采取暴力或胁迫手段，在松原市宁江区十三次强行劫取他人财物共计价值人民币10000余元。部分赃物已被追缴返还被害人。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加线束岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯初佰龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯初佰龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1800号
原告：昝益民，男，1970年9月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被告：易县世界华侨陵园建设有限公司。住所地：易县大龙华乡小龙华村。
法定代表人：朱永志，该公司总经理。
原告昝益民与被告易县世界华侨陵园建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。
原告昝益民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告现金30万，并赔偿原告相应的经济损失。2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告签订《福位认购合同》。合同第二条约定：“（1）每个福位售价为人民币20000元，共计300000元整，乙方应在签订合同时付清总价款。”第六条约定：“合同一经签订双方必须共同遵守，违约方必须承担相应的法律责任，并向守约方支付违约金每季度人民币21000元。”原告于当天履行了300000元的交款义务，而被告未按约定履行合同义务。原告拒不履行合同义务，严重侵犯了原告的财产权。
本院经审查认为：被告提交了石家庄市公安局新华分局经侦大队向河北德祥投资有限公司、易县世界华侨陵园建设有限公司发出的通知，内容为：“根据群众报案，我局已于2016年3月28曰对河北德祥投资有限公司、易县世界华侨陵园建设有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查(立案决定书编号(新公(经侦)立字[2016]0806号))。为了保证案件顺利侦办，保证群众权益。决定上述两家公司从2016年3月30日起(1)停止一切给客户返款和墓地置换活动。(2)所有财务账目及凭证(含电子版和纸质版)封存，不得隐匿、销毁，不得转移资产。否则承担相应法律责任”。原告对该通知的真实性没有异议。但认为与本案无关联性。
被告提交石家庄市公安局新华分局经侦大队通知，证明公安机关已决定对被告易县世界华侨陵园建设有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”。故本院依法驳回原告昝益民的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告昝益民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 林海燕
人民陪审员 霍淑芹
人民陪审员 于海丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘帅华
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初217号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人于成才，男，1968年9月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县，住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月1日被敖汉旗公安局取保候审，2017年5月25日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人于成才犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。经征得被告人于成才同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人于成才到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年3月17日17时许，被告人于成才酒后驾驶福田五星牌正三轮电动车，在××旗由北向南行驶至喇嘛蒿加油站西侧路口处向东左转弯时，与高某驾驶的×××号五菱牌小型普通客车相刮碰，致于成才受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人于成才驾驶的福田五星牌正三轮电动车属于机动车；经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人于成才每百毫升血液中酒精含量为98毫克，属于醉酒驾驶；经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人于成才负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人于成才在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人高某的证实，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，事故现场照片，当事人血样提取登记表，敖汉旗交通警察大队事故认定书，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，敖汉旗公安局扣押、发还物品清单，机动车驾驶证查询结果，高某驾驶证、行驶证信息，被告人于成才的供述材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于成才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人于成才醉酒驾驶造成交通事故并负事故主要责任，故应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条和〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人于成才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年六月七日
书记员 王 蕊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执异83号
案外人:张永花，女，1987年11月28日出生，汉族，住山东省临沂市。
申请人：杜京涛，男，1971年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：曲晓智，男，1975年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：韩晓荣，女，1975年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请人杜京涛与被申请人曲晓智、韩晓荣民间借贷纠纷财产保全一案过程中，于2017年6月26日作出（2017）鲁0683民初3831-1号民事裁定书冻结被申请人曲晓智的银行账户存款4万元、被申请人韩晓荣的银行账户存款7万元。2017年9月4日，案外人张永花提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张永花称，2017年9月2日异议人（即案外人）需要向客户牟锡东购买一批塑料制品，谈妥预付货款70000元，异议人在通过手机银行向牟锡东支付货款时，因原案被申请人韩晓荣的账号和客户牟锡东的账号紧挨在一起，异议人误将70000元汇至韩晓荣账号内，异议人发现后立即给韩晓荣的丈夫曲晓智打电话说明原因，并要求返还该款项，但曲晓智称该账户已被法院查封无法退回。请求法院依法解除异议人因疏忽大意于2017年9月2日15时7分错误汇入原案被申请人韩晓荣账户内的70000元汇款的查封。
申请人杜京涛称，异议人（即案外人）的异议理由不成立，银行打款必须打上姓名、开户行、账号，还要有核对一遍的过程，就算打错了账号，姓名也不可能打错；申请人起诉曲晓智、韩晓荣借款，曲晓智借款的用途就是购料，可以看出曲晓智夫妻是从事塑料业的，有客户因为购买塑料制品给曲晓智妻子打款也是正常的，我方申请法院查封曲晓智、韩晓荣账户时明确表示账户上无款也要查封，因业务往来可能向其账户上打款。请求法院依法驳回其执行异议。
经审查查明，本院在执行申请人杜京涛与被申请人曲晓智、韩晓荣民间借贷纠纷财产保全一案过程中，根据申请人杜京涛的书面申请，于2017年6月26日作出（2017）鲁0683民初3831-1号民事裁定书，内容是：“冻结被申请人曲晓智的银行账户存款4万元、被申请人韩晓荣的银行账户存款7万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。”并以（2017）鲁0683执保127号保全实施案件通过网络查控系统对被申请人曲晓智、韩晓荣的相关银行账户进行查询冻结，其中对韩晓荣中国农业银行账户以70000元为限做冻结处理，实际冻结600.36元，冻结期限为2017年6月29日至2018年6月29日。该民事裁定已向被申请人曲晓智、韩晓荣送达。2017年9月4日，案外人张永花以该于同年9月2日误汇入韩晓荣中国农业银行账户70000元款项为由提出书面异议。
为证明自己的主张，案外人向本院提交了以下证据材料：
一、（2017）鲁0683民初3831-1号民事裁定书复印件、（2017）鲁0683执保127-1号通知书复印件各一份，以证明被申请人韩晓荣中国农业银行账户被冻结事实的存在。
二、证人牟锡东书面证言一份，以证明案外人因购买该证人生产的塑料制品而与该证人有生意上的往来，双方于2017年9月2日12时47分、13时25分两次通电话议定购货价格、数量及货款70000元的给付方式，当日13时44分、14时32分双方两次通电话确认把款打错了，并告诉该证人对方账户被法院查封了。
三、案外人张永花与被申请人曲晓智、韩晓荣电话通话内容整理材料一份，以证明2017年9月2日下午案外人就向韩晓荣账户打错款一事与被申请人曲晓智、韩晓荣通电话的事实。
四、中国农业银行业务凭证复印件、银行卡交易明细清单复印件各一份，以证明2017年9月2日张永花中国农业银行账户通过掌上银行向韩晓荣中国农业银行账户付款70000元的事实。
本院认为，我国现行银行存款实名登记制度，对银行存款的权利人，应按照在金融机构登记的账户名称判断。本院在执行申请人杜京涛与被申请人韩晓荣等财产保全一案过程中，冻结账户名称为韩晓荣的中国农业银行账户内存款，并无不当。综上，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张永花的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高素琴
审判员 邓惠君
审判员 王宝壮
二〇一七年九月十三日
书记员 刘英春
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第708号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路488号206C室。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
被告陆德兴。
原告上海佳信物业管理有限公司与被告陆德兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托代理人乐金菲到庭参加诉讼。被告陆德兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳信物业管理有限公司诉称，被告陆德兴居住在上海市徐汇区某路某弄某号某室。房屋建筑面积81.92平方米，应付物业管理费每月0.4元／平方米，月付费32.77元，从2011年8月起至2012年12月所欠物业费557元。原告曾以多种形式催讨，但迄今未收到。故请求法院判令被告支付2011年8月至2012年12月的物业管理费557元及滞纳金（原告当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求）。
被告陆德兴未应诉答辩。
经审理查明，陆德兴于2003年成为上海市徐汇区某路某弄某号某室（总层数6，建筑面积81.92平方米，房屋类型公寓）的公示产权人。相应的上海市房地产登记簿备注栏内注明“拆迁安置已接轨”。
上海市徐汇区某路某弄业主大会（甲方）与上海佳信物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将罗城小区（坐落位置上海市徐汇区某路某弄1-95号）委托乙方实行物业管理，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理费：售后公房4.5元-7.5元／月.户，商品房0.25元／平方米.月（暂定）（原来为0.40元／平方米.月，含保洁0.07元，保安0.08元）；2、保洁费：售后房4元／月.户，商品房0.07元／平方米；3、保安费：售后房4元／月.户，商品房0.08元／平方米；4、房屋设备运行费：按物业管理规定执行；5、维修养护费：按物业管理规定执行；6、房租：按房地产测绘标准收取。该合同委托管理期限自2011年8月1日至2012年7月31日止。该小区业委会于2013年1月明确选聘上海益镇物业有限公司作为某路某弄小区的物业服务公司。
陆德兴未支付2011年8月至2012年12月的物业管理费，上海佳信物业管理有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、公告等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
案件审理过程中，原告愿意按272元向被告主张2011年8月至2012年12月的物业管理费。
本院认为，原告与上海市徐汇区某路某弄业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理、服务义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告未到庭应诉，应当视为放弃其相应的权利，故原告要求被告支付2011年8月至2012年12月的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆德兴于本判决生效之日起十日内向原告上海佳信物业管理有限公司支付自2011年8月至2012年12月的物业管理费272元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 寿 佳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第178-1号
申请执行人田雯。
被执行人陕西晟达房地产开发有限责任公司，住所地：西安市和平路西六道巷1号盛唐国际3层324房。
法定代表人周新建，该公司董事长。
被执行人西安市城镇新型建筑材料房屋开发公司，住所地西安市建国路38号。
法定代表人陈庆亭，该公司经理。
申请执行人田雯与被执行人陕西晟达房地产开发有限责任公司、西安市城镇新型建筑材料房屋开发公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第2595号裁决书已经发生法律效力，因二被执行人未按照生效法律文书履行法定义务，申请执行人田雯向本院申请强制执行，本院于2010年8月10日依法立案执行，执行标的：为申请执行人办理房屋权属登记手续。
执行中，因二被执行人未按照生效法律文书履行为申请执行人办理房屋权属登记手续，本院依法将登记在被执行人陕西晟达房地产开发有限责任公司名下位于西安市碑林区西六道巷盛唐国际大厦10435号，建筑面积48.64平方米房屋一套过户至申请执行人田雯名下。申请执行人表示放弃由被执行人承担仲裁费1198元之权利，并自愿承担本案执行费500元，且向本院出具书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第2595号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩奎生
审 判 员 张治华
代理审判员 康耀先
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 李 唯
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执586号
申请人：原平恒信液压机械有限公司，住所地山西省原平市。
法定代表人：高某某，任董事长。
被执行人：北京创新通恒科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：崔某某，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2016）晋0981民初360号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京创新通恒科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京创新通恒科技有限公司在相关金融机构存款228265元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月十日
书记员 王晓芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1697号
原告：李水兵，男，1978年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：涂娟娟，渝水区法律服务所法律工作者。
被告：阮勇，男，1980年2月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告李水兵（下称原告）与被告阮勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂娟娟到庭参加诉讼，被告阮勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金15000元，利息6710元（暂算至2017年4月21日止），合计21710元，并自2017年4月22日起按月利率2%支付至实际付清之日至的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月10日，原、被告签订一份借款合同，合同约定：被告以资金周转为由向原告借款15000元，借款期限6个月，自2015年6月10日起至2015年12月9止，借款月利率3%，后原告依约向被告提供了该笔借款。借款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款，但被告一直拖延至今，故原告诉至法院并提出前列诉请。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。对原告提交的借款合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2015年6月10日，原、被告签订一份借款合同，双方约定：被告因资金需要向原告借款15000元，借款期限6个月，自2015年6月10日起至2015年12月9止，借款月利率3%；被告按合同规定时间归还本金及利息，如不按期偿还，逾期除照付利息外，按日千分之一支付违约金等。后原告依约向被告提供了该笔借款。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告未按借款合同的约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息6710元（暂算至2017年4月21日止），并自2017年4月22日起按月利率2%支付利息至实际付清之日止的诉请，本院认为，原、被告关于借款月利率3%和逾期除照付利息外按日千分之一支付违约金的约定均高于法律规定的年息24％，现原告主张借期内利率和逾期利率均按月息2％计算符合法律规定，本院予以支持；自2015年6月10日至2017年4月21日按月息2％计算利息为6716.71元（15000元×24%÷365天×681天），现原告主张6710元在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮勇应于本判决生效之日起十日内归还原告李水兵借款本金15000元、利息6710元（自2015年6月10日暂算至2017年4月21日），共计人民币21710元，并自2017年4月22日起按月息2%支付利息至借款本金还清之日止。
案件受理费344元，由被告阮勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 刘根芽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 丽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初857号
原告：何绪富，男，湖南省永州市零陵区人。
委托诉讼代理人：何礼民（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师（一般代理）。
被告：湖南省永州汽车运输总公司零陵分公司。
负责人：丁小林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨新勇，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。
原告何绪富与被告湖南省永州汽车运输总公司零陵分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告何绪富于2017年6月11日申请撤回对被告湖南省永州汽车运输总公司零陵分公司的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何绪富撤回起诉。
本案案件受理费711元，减半收取355.5元，由何绪富负担。
审判员 唐梅玲
二〇一七年六月十二日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1509号
申请执行人叶巧萍，农民。
被执行人柯春宝。
申请执行人叶巧萍与被执行人柯春宝民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00276号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1509号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 志
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特581号
申请人王某。
申请人程某某。
本院于2017年7月21日受理了申请人王某、程某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、程某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2017年3月23日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、程某某在谷城县人民医院住院治疗7天，医药费凭据由王某支付。
二、住院补助费210元，护理费597.1元，误工费1680元，交通费70元，共计2557.1元均由王某承担
三、摩托车损失由保险公司定损赔付。
四、此协议一次性了结，双方签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 任娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10183号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：秦勇芬，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告秦勇芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张国平到庭参加了诉讼。被告秦勇芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金229990.18元；2.被告清偿自2016年7月25日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利（暂计自2016年7月25日起至2017年3月21日的利息、罚息、复利为7622.12元）；3.被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（被告秦勇芬所有的位于重庆市××ＸＸＸＸ的房屋），并有权就处置所得价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：2011年4月7日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放240个月贷款期限的个人二手房贷款，金额为270000元，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率执行。被告未按约偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原、被告又签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其名下的位于重庆市××ＸＸＸＸ的房屋向原告提供抵押担保。嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，原告诉至本院，请求判如所请。
被告秦勇芬未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2011年4月7日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据被告的申请，同意向其发放个人二手房贷款，金额为270000元；2.贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告所有的位于重庆市××ＸＸＸＸ的房屋。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有其他应付费用。原被告签订借款合同后，又另行签订《重庆市房地产抵押合同》一份，约定被告秦勇芬将其所有的上述房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
2011年5月11日，原告按约将借款270000元发放到被告秦勇芬指定的账户。此后，被告秦勇芬连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截止2017年6月23日，被告尚欠借款本金229990.18元、利息10005.08元、罚息311元、复利329.01元。审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告偿还截止2017年6月23日的借款本金、利息、罚息和复利，并支付自2017年6月24日起至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金229990.18元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，复利以截止2017年6月23日的未付利息10005.08元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算。
本院认为，被告秦勇芬经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告秦勇芬签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告秦勇芬借款后，被告秦勇芬应按约归还借款本息。现被告秦勇芬连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告秦勇芬偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告秦勇芬偿还借款本金229990.18元、截止2017年6月23日的利息10005.08元、罚息311元、复利329.01元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告秦勇芬自愿将其所有的位于重庆市××ＸＸＸＸ的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，且被告的上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。关于律师费及实现债权的费用，原告未明确诉讼请求数额，也未提供费用产生依据，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦勇芬于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金229990.18元；
二、被告秦勇芬于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年6月23日的利息10005.08元、罚息311元、复利329.01元，并支付自2017年6月24日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金229990.18元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息10005.08元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；
三、如被告秦勇芬到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告秦勇芬所有的位于重庆市合川区XXXX的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2432元，由被告秦勇芬负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 范晓明
二〇一七年六月二十七日
书记员 勾琼丽
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审118号
申请执行人汤阴县食品药品监督管理局，住所地汤阴县精忠路东段。
法定代表人李付国，局长。
委托代理人石智杰，汤阴县食品药品监督管理局政策法规股股长。
被执行人汤阴县汤河桥北（韩庄镇）志伟粮油干菜店，经营场所汤阴县韩庄镇汤河桥北生活区。
经营者袁志伟，男，1978年2月20日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行（汤）食药监食罚〔2016〕5号食品药品《行政处罚决定书》中没收违法所得4元、罚款65000元的行政处罚和加处罚款65000元，共计130004元。本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证。本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2015年12月21日在执法监督检查过程中，对被执行人经营的粉条等食品进行了抽样，并委托河南省广电计量检测有限公司检验，检测结果为:粉条中铝含量388.9mg／kg,超过国家食品安全标准≤200mg／kg的限值。申请执行人于2016年2月16日以被执行人涉嫌经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量食品的违法行为立案并展开调查，询问了被执行人，告知了被执行人检测结果和相关权利义务，并对供货商汤阴县城关政通路李曼干菜店经营者李曼进行了调查取证。被执行人购进粉条10包，购进价格8元／包，销售价格为10元／包，货值100元，违法所得4元。申请执行人认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十四条第（二）项的规定，构成经营涉嫌经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量食品的食品安全违法行为，依据《食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，于2016年10月31日对被执行人作出行政处罚：1.违法所得4元；2.罚款65000元，并告知逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行罚款决定。申请执行人于2017年5月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出（汤）食药监食罚催〔2015〕5号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
被执行人听证时提出：进货时已经注意了合格证等相关手续，在行政处理程序中向执法人员提供了检验报告和汤阴县城关政通路李曼干菜店结算凭证，经营的粉条是预包装食品。处罚过重，负担不了。
本院经审查认为：被执行人经营铝含量超过国家规定标准限量食品的行为，属于涉嫌经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量食品的食品安全违法行为，违反了《食品安全法》的规定。被执行人作为经营者，在进货时未认真查验供货商的相关合格证明文件，没有尽到经营者的基本注意义务，致使购进的食品铝含量超过国家规定标准限量，对此被执行人具有一定过错。申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定，处罚适当。被执行人听证时申辩的是预包装食品，但与供货商陈述的供货及包装不一致，被执行人的申辩理由不能成立，本院不予采信。申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行罚款行政处罚和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县食品药品监督管理局于2016年10月31日对被执行人汤阴县汤河桥北（韩庄镇）志伟粮油干菜店（经营者袁志伟）作出的（汤）食药监食罚〔2016〕5号食品药品《行政处罚决定书》没收违法所得4元、罚款65000元的行政处罚和加处罚款65000元，共计130004元。
申请费1850元，由被执行人汤阴县汤河桥北（韩庄镇）志伟粮油干菜店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑翌晨
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初968号
原告：袁某，女，1973年5月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：张某1，男，1975年1月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告袁某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人佴荣正到庭参加诉讼。被告张某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：请求确认泰州医药高新技术产业开发区（以下简称泰州医药高新区）寺巷街道寺巷社区七组大华网吧（村镇房屋所有权证号99海字第XXXX号）三层楼房（193.93平米）为原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：座落于原海陵区××××组大华网吧（村镇房屋所有权证证号99海字第XXXX号、集体土地使用证证号泰海集用寺巷99字第XXXX号）三层楼房为原、被告双方夫妻共同财产。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2011年9月28日在民政部门协议离婚。2012年7月12日，原被告双方又签订协议书一份，对夫妻共同财产的分割进行了调整。约定寺巷镇寺巷村××组大华网吧三层楼房为原告所有，原告承担80万元的债务。协议签订后，原告实际承担了巨额夫妻共同债务，但被告一直未协助原告办理案涉房屋产权过户手续。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告张某1未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告袁某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，于2011年9月28日在泰州医药高新区民政局协议离婚并签订了离婚协议书1份。2012年7月12日，原、被告双方又补充签订协议书1份，约定：袁某同意打理大华网吧，还款捌拾万的债务；张某1同意大华网吧三层楼房及大华网吧归袁某所有，家中所有一切财产归袁某所有。张某1父母张艳红、陈志兰在协议书中签字见证。
另查明，（99）海字第XXXX号村镇房屋所有权证载明：坐落于海陵区××××组的房屋建筑面积193.93平方米，层数3层，所有权人张海军，填发时间1999年12月31日。泰海集用（寺巷99）字第XXXX号集体土地使用证载明：土地使用者张海军，土地所有者××××镇寺巷村委会，座落泰州市寺巷镇寺巷村××组，地号81107012，用途住宅，使用权类型划拨，使用权面积64.3平方米。海陵区××××组经2010年6月行政区划变更，现为泰州医药高新区寺巷街道寺巷社区七组。被告张某1曾用名张海军。
再查明，原告袁某的户口于1998年6月18日因结婚迁入泰州医药高新区寺巷镇巷集镇3-111号，2007年8月20日迁出。2017年9月5日，泰州医药高新区寺巷社区出具书面证明，证实原告袁某原系寺巷集镇XXX号（寺巷街道寺巷社区X组）（居民），后因小孩上学，暂将户口迁出。泰州医药高新区寺巷街道寺巷社区7组大华网吧原系张某1与袁某夫妻共同财产，现他们二人离婚后协议约定，大户网吧房屋归袁某所有。
庭审中，原告袁某陈述：案涉房屋除193.93平方米证载面积外多建了少许面积。原告申请证人张某2被告张某1的父亲、证人陈某被告张某1的母亲到庭作证。两位证人均陈述：协议书中的字是其本人所签，大华网吧所占用的寺巷街道寺巷社区七组房屋系原、被告婚后所建，属于原、被告夫妻共同财产。
上述事实有补发婚姻登记表、离婚证、协议书、镇房屋所有权证、常住人口登记卡、证明、证人证言及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理。本案中，案涉房屋建设于原、被告夫妻关系存续期间，原、被告均为集体经济组织成员，案涉房屋应为原、被告夫妻共同财产。原告袁某与被告张某1在登记离婚后达成的《协议书》，系双方真实意思表示，协议书中对村镇房屋所有权归属的约定得到所属社区的认可，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，本院予以确认，当事人均应按照约定履行义务。现原告持该协议书诉至本院要求被告张某1协助办理双方约定的泰州市医药高新区寺巷街道寺巷社区七组房屋（原地址为海陵区××××组）[村镇房屋所有权证号为（99）海字第XXXX号,建筑面积193.93平方米，集体土地使用证号为泰海集用（寺巷99）字第XXXX号]过户手续，于法有据，本院予以支持。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道寺巷社区七组房屋（原地址为海陵区寺巷镇寺巷村七组）[村镇房屋所有权证号为（99）海字第XXXX号,建筑面积193.93平方米，集体土地使用证号为泰海集用（寺巷99）字第XXXX号]归原告袁某所有，被告张某1于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告袁某办理产权过户手续。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告张某1负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 员 杜 屏
代理审判员 肖云璐
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 凡
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6974号
原告：傅小美，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡志兵，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告傅小美与被告蔡志兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。傅小美到庭参加诉讼，蔡志兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅小美向本院提出诉讼请求：蔡志兵立即支付拖欠的货款7754元。事实和理由：蔡志兵因生产经营需要向傅小美购买包装袋子，截至2015年11月11日，蔡志兵结欠傅小美货款7754元，经傅小美催讨，蔡志兵拒不付款。
蔡志兵未作答辩。
本院认为，蔡志兵未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。傅小美所提供的欠条、送货单，其来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡志兵向原告购买包装袋子，2015年11月11日蔡志兵出具欠条一份交傅小美收执，确认尚欠傅小美货款7754元，双方未约定付款期限和违约责任，结欠后，蔡志兵未支付货款。
综上所述，本院认为，傅小美与蔡志兵之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。蔡志兵拖欠傅小美货款7754元拒不支付，应承担继续支付货款的违约责任。傅小美请求判决蔡志兵支付尚欠的货款7754元，于法有据，应予支持。蔡志兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志兵应于本判决生效之日起十日内支付原告傅小美货款7754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告蔡志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一六年八月十六日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第170号
原告王雪刚，身份号码xxx，男，1982年4月7日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告史丙坤，身份号码xxx，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇。
原告王雪刚与被告史丙坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王雪刚到庭参加诉讼，被告史丙坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2008年6月27日，被告在原告经营的顺通摩托车商场赊购铃木两轮摩托车1台，欠款5600元，被告为原告出具欠据一份，约定还款时间为2008年11月31日，如逾期不还款，自提车之日起，按月利3分计算欠款利息。逾期，经原告多次索要，被告至今未能给付欠款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款5600元及按月利1分5厘给付欠款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2008年6月27日，被告在原告经营的顺通摩托车商场赊购铃木两轮摩托车1台，欠款5600元，被告与原告签订赊销合同一份，并为原告出具欠据一份，约定还款时间为2008年11月31日，如逾期不还款，自提车之日起，按月利3分计算欠款利息。逾期，经原告多次索要，被告至今未给付上述购车款5600元及利息，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处赊购两轮摩托车，并与原告签订赊销合同及出具欠据一张，该合同及欠据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未按约定给付欠款的行为，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求按月利1分5厘计算欠款利息，不超出法律规定的范围，本院予以支持。本院予以调整逾期利息，应按中国人民银行同期五年以上贷款期限的年利率计算逾期利息，自2008年6月27日起至2015年3月25日止，被告应支付原告的利息为2430元（5600元×1.5%×5个月＋5600元×1.5%÷30天×4天＋5600元×5.65%÷12个月×75个月＋5600元×5.65%÷12个月÷30天×24天）。原告要求被告给付欠款及给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史丙坤自本判决发生法律效力之日起立即给付原告王雪刚欠款人民币5600元及自2008年6月27日起至2015年3月25日止的利息2430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为252元，由原告王雪刚负担140元，由被告史丙坤负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杜 民
人民陪审员 石秀瑜
人民陪审员 段立刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1265号
原告：李阳，住长春净月高新技术产业开发区。
原告：李颖，住长春市朝阳区。
被告：李旭，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：李想，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告李阳、李颖与被告李旭、李想民间借贷纠纷一案中，原告李阳、李颖于2016年12月14日向本院书面申请撤回对被告李旭、李想的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李阳、李颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李阳、李颖撤回对被告李旭、李想的起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元,由原告李阳、李颖负担。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 鹏
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00006号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1977年6月26日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月10日被华容县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日至9月1日，被告人肖某甲先后在华容县城关镇华容宾馆、太阳村大酒店所开设的房间内容留刘某、肖某乙、黄某、李某某、熊某某等多人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2014年8月25日凌晨，被告人肖某甲在登记入住的华容县城关镇华容宾馆的2106房间内休息时，先后有吸毒人员刘某、李某某、肖某乙、黄某等人与肖某甲联系来到房内玩耍打牌，之后由肖某甲、肖某乙提供毒品甲基苯丙胺，几人在房间内采取烫吸的方式将该毒品吸食完毕。
2、2014年9月1日下午，被告人肖某甲在登记入住的华容县城关镇太阳村大酒店307房间内休息时，吸毒人员李某某与肖某甲取得联系后来到该房间，不久，刘某与女友熊某某、杨某等应肖某甲之邀先后来到房间，之后由被告人肖某甲提供毒品甲基苯丙胺，几人在房间内采取烫吸的方式将毒品吸食完毕。
被告人肖某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案登记表、到案说明、行政处罚决定书、情况说明、入住押金与收款凭证、开房记录、未到案说明；证人黄某、刘某、熊某某、李某某、肖某某等人的证言；鉴定意见、尿检报告；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安平
二〇一五年一月八日
书记员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1223号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔晓岚。
委托代理人（特别授权）金国元、茹亮良。
被上诉人（原审原告）焦瑜。
委托代理人（特别授权）丁硕丰。
被上诉人（原审被告）王建庆。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1482号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司于2014年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 王晗莉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘莎莎
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第550号
原告：兖州市舒悦物业物业服务有限公司，住所地：济宁市兖州区××新苑小区2号楼5单元。
法定代表人：张立海，职务经理。
委托代理人：姜广洲、姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：陈铁军。
本院在审理原告兖州市舒悦物业服务有限公司与被告陈铁军物业服务合同纠纷一案中，因原、被告达成协议，原告向本院书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
准许原告兖州市舒悦物业服务有限公司撤回对被告陈铁军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年十二月九日
书记员 薛 莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82039号
原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区芳林泰达园小区D-6门办公室。
法定代表人：于颂明，总经理。
委托诉讼代理人：郑金钊，该公司员工。
被告：林振雄，男，汉族，住天津市开发区。
本院立案受理了原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告林振雄物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为89元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一八年六月二十七日日
书 记 员 姜金
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13925号
上诉人（原审原告）：薛翠灵，女，1979年9月4日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：单清全，男，1947年1月15日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）暨被上诉人单清全之委托诉讼代理人：单秀英（单清全之妻），1953年9月1日出生，住北京市密云区。
原审第三人：单保柱，男，1972年4月15日出生，住北京市密云区。
上诉人薛翠灵因与被上诉人单清全、单秀英，原审第三人单保柱执行异议之诉一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛翠灵，被上诉人暨被上诉人单清全的委托诉讼代理人单秀英、原审第三人单保柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛翠灵上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审；案件受理费由单清全、单秀英承担。事实和理由：单保柱已将高速路补偿款支付给了薛翠灵子女，一审法院不应将属于薛翠灵子女的抚养费再冻结作为单清全、单秀英的赡养费，履行赡养义务的是单保柱而不是薛翠灵及其子女。一审法院认为单保柱应付给薛翠灵子女抚养费的数额低于高速路补偿款是错误的，单保柱应付给薛翠灵子女的抚养费从2月份到5月份应该是12000元。
单清全、单秀英辩称，同意一审判决。不同意薛翠灵的上诉请求。高速公路补偿款是单清全、单秀英的儿子单保柱的，虽然打到薛翠灵的名下，但不属于薛翠灵。单保柱从法院调解的2016年4月1日开始就没有主动给过赡养费，2017年1月5日单清全和单秀英申请强制执行，单保柱后来陆陆续续到现在才给了2000多元。赡养费调解在先，薛翠灵离婚在后，就是为了躲避给付赡养费。
单保柱述称，2017年5月，单保柱确实有一笔高速路补偿款直接打到薛翠灵账户上，当时是经过单保柱同意作为两个孩子的抚养费。赡养义务和抚养义务单保柱都应该有，但单保柱现在拿不出钱。
薛翠灵向一审法院起诉请求：1.依法判令对薛翠灵名下银行账户的3500元予以解封；2.案件受理费及相关费用由单清全、单秀英承担。
一审法院认定事实：单清全、单秀英与单保柱分别系父子、母子关系。单保柱与薛翠灵于2000年12月23日登记结婚，婚后于2001年5月23日育有一女薛梦杰，于2003年10月22日育有一子薛梦宇。2017年2月7日，单保柱与薛翠灵协议离婚并办理了登记手续，离婚协议内容如下：“子女抚养：婚后育有一女薛梦杰和一子薛梦宇，归女方薛翠灵抚养。男方每月支付生活费3000元，直至孩子年满18周岁，如孩子有重大疾病另行商议。财产分割：密云县大城子镇大城子村有民房一座归女方所有。债权债务：男方欠女方父母四万元整，归男方偿还。”
2016年3月14日，单清全、单秀英曾以赡养纠纷将单保柱诉至北京市密云区人民法院，该院于2016年3月25日出具（2016）京0118民初1902号民事调解书，调解协议内容为：“一、自二〇一六年四月一日起，单保柱每月给付单清全、单秀英生活费共计四百五十元。每年六月三十日、十二月三十一日前各结算一次。二、自二〇一六年四月一日起，单清全、单秀英的医疗费凭票据由单保柱负担三分之一。每年六月三十日、十二月三十一日前各结算一次。三、二〇一六年一月四日单清全的医疗费由单保柱负担五百元，限二〇一六年四月一日前给付。”
2017年1月5日，单清全、单秀英提出执行申请，一审法院以（2017）京0118执70号立案执行。单保柱未主动履行义务，法院于2017年5月23日将单保柱所有的存入薛翠灵名下银行账户内的高速公路补偿款3500元予以冻结。2017年5月25日，薛翠灵对执行其名下银行存款提出书面异议，请求解除对薛翠灵银行账户采取的冻结措施，法院于2017年6月20日出具（2017）京0118执异77号执行裁定书，裁定驳回案外人薛翠灵的异议请求。
另查明，2017年5月，经单保柱本人同意，大城子村委会将发放给单保柱的高速路补偿款10870元，直接存入单保柱前妻薛翠灵名下在农商行密云支行大城子分理处的银行存款账户。
一审法院认为，执行异议之诉案件审理中，案外人应当就其对执行标的物享有所有权或者其它足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。被执行人对案外人的权利主张表示承认的，不能免除案外人的举证责任。
本案中，高速公路补偿款10870元属于第三人单保柱所有，即使密云区大城子镇大城子村民委员会在经单保柱同意的情况下存入薛翠灵名下银行账户，但并不能说明薛翠灵对此款项享有所有权。单保柱负有抚养未成年子女及赡养父母的双重义务，即便以所得高速路补偿款支付子女抚养费用，亦应兼顾赡养父母的法定义务。单保柱之父母于2017年1月5日即已提出执行申请，而单保柱与薛翠灵于2017年2月7日签署离婚协议，晚于单保柱父母申请执行时间，且涉案款项存入薛翠灵账户时，单保柱应付给薛翠灵子女抚养费的数额低于高速路补偿款10870元，因此，单保柱存在明显的躲避赡养义务行为。综合以上情形，法院冻结单保柱所有的在薛翠灵名下的部分补偿款用于赡养义务并无不当。故薛翠灵要求对其名下银行账户3500元予以解封的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回薛翠灵的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经过开庭审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2017年5月，北京市密云区大城子镇大城子村委会经单保柱本人同意，将单保柱的高速路补偿款10870元存入单保柱前妻薛翠灵名下在农商银行密云支行大城子分理处的银行账户内，虽然该款项打到了薛翠灵名下的账户，但并不因此归薛翠灵所有，该笔款项的性质仍然是单保柱个人所有的补偿款。在单保柱取得该补偿款的同时，单保柱负担着两方面的法定义务，一个法定义务是，依据2016年3月单保柱与其父母单清全、单秀英在法院达成的调解协议，单保柱负有对其父母给付每月450元赡养费及其他相关费用的法定义务；另一个法定义务是，依据2017年2月单保柱与薛翠灵的离婚协议，单保柱负有向其子女给付每月3000元抚养费的法定义务。因此，单保柱在取得10870元补偿款时，对上述两方面的法定义务均应当履行。在2017年5月单保柱取得补偿款时，上述两方面的法定义务其均未履行，事实上形成了两笔性质和顺位相同的债务。单清全、单秀英于2017年1月依据法院的调解书向密云区法院申请了强制执行，密云区法院于2017年5月23日冻结了薛翠灵名下单保柱所有的补偿款3500元，于法有据，并无不妥。薛翠灵就冻结于其账户名下属于单保柱所有的3500元不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求解除冻结其账户内存款的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由薛翠灵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双玉
代理审判员 方 玉
代理审判员 于洪群
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 杨 扬
书 记 员 王 彬
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13925号上诉人（原审原告）：薛翠灵，女，1979年9月4日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：单清全，男，1947年1月15日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）暨被上诉人单清全之委托诉讼代理人：单秀英（单清全之妻），1953年9月1日出生，住北京市密云区。原审第三人：单保柱，男，1972年4月15日出生，住北京市密云区。上诉人薛翠灵因与被上诉人单清全、单秀英，原审第三人单保柱执行异议之诉一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛翠灵，被上诉人暨被上诉人单清全的委托诉讼代理人单秀英、原审第三人单保柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛翠灵上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审；案件受理费由单清全、单秀英承担。事实和理由：单保柱已将高速路补偿款支付给了薛翠灵子女，一审法院不应将属于薛翠灵子女的抚养费再冻结作为单清全、单秀英的赡养费，履行赡养义务的是单保柱而不是薛翠灵及其子女。一审法院认为单保柱应付给薛翠灵子女抚养费的数额低于高速路补偿款是错误的，单保柱应付给薛翠灵子女的抚养费从2月份到5月份应该是12000元。单清全、单秀英辩称，同意一审判决。不同意薛翠灵的上诉请求。高速公路补偿款是单清全、单秀英的儿子单保柱的，虽然打到薛翠灵的名下，但不属于薛翠灵。单保柱从法院调解的2016年4月1日开始就没有主动给过赡养费，2017年1月5日单清全和单秀英申请强制执行，单保柱后来陆陆续续到现在才给了2000多元。赡养费调解在先，薛翠灵离婚在后，就是为了躲避给付赡养费。单保柱述称，2017年5月，单保柱确实有一笔高速路补偿款直接打到薛翠灵账户上，当时是经过单保柱同意作为两个孩子的抚养费。赡养义务和抚养义务单保柱都应该有，但单保柱现在拿不出钱。薛翠灵向一审法院起诉请求：1.依法判令对薛翠灵名下银行账户的3500元予以解封；2.案件受理费及相关费用由单清全、单秀英承担。一审法院认定事实：单清全、单秀英与单保柱分别系父子、母子关系。单保柱与薛翠灵于2000年12月23日登记结婚，婚后于2001年5月23日育有一女薛梦杰，于2003年10月22日育有一子薛梦宇。2017年2月7日，单保柱与薛翠灵协议离婚并办理了登记手续，离婚协议内容如下：“子女抚养：婚后育有一女薛梦杰和一子薛梦宇，归女方薛翠灵抚养。男方每月支付生活费3000元，直至孩子年满18周岁，如孩子有重大疾病另行商议。财产分割：密云县大城子镇大城子村有民房一座归女方所有。债权债务：男方欠女方父母四万元整，归男方偿还。”2016年3月14日，单清全、单秀英曾以赡养纠纷将单保柱诉至北京市密云区人民法院，该院于2016年3月25日出具（2016）京0118民初1902号民事调解书，调解协议内容为：“一、自二〇一六年四月一日起，单保柱每月给付单清全、单秀英生活费共计四百五十元。每年六月三十日、十二月三十一日前各结算一次。二、自二〇一六年四月一日起，单清全、单秀英的医疗费凭票据由单保柱负担三分之一。每年六月三十日、十二月三十一日前各结算一次。三、二〇一六年一月四日单清全的医疗费由单保柱负担五百元，限二〇一六年四月一日前给付。”2017年1月5日，单清全、单秀英提出执行申请，一审法院以（2017）京0118执70号立案执行。单保柱未主动履行义务，法院于2017年5月23日将单保柱所有的存入薛翠灵名下银行账户内的高速公路补偿款3500元予以冻结。2017年5月25日，薛翠灵对执行其名下银行存款提出书面异议，请求解除对薛翠灵银行账户采取的冻结措施，法院于2017年6月20日出具（2017）京0118执异77号执行裁定书，裁定驳回案外人薛翠灵的异议请求。另查明，2017年5月，经单保柱本人同意，大城子村委会将发放给单保柱的高速路补偿款10870元，直接存入单保柱前妻薛翠灵名下在农商行密云支行大城子分理处的银行存款账户。一审法院认为，执行异议之诉案件审理中，案外人应当就其对执行标的物享有所有权或者其它足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。被执行人对案外人的权利主张表示承认的，不能免除案外人的举证责任。本案中，高速公路补偿款10870元属于第三人单保柱所有，即使密云区大城子镇大城子村民委员会在经单保柱同意的情况下存入薛翠灵名下银行账户，但并不能说明薛翠灵对此款项享有所有权。单保柱负有抚养未成年子女及赡养父母的双重义务，即便以所得高速路补偿款支付子女抚养费用，亦应兼顾赡养父母的法定义务。单保柱之父母于2017年1月5日即已提出执行申请，而单保柱与薛翠灵于2017年2月7日签署离婚协议，晚于单保柱父母申请执行时间，且涉案款项存入薛翠灵账户时，单保柱应付给薛翠灵子女抚养费的数额低于高速路补偿款10870元，因此，单保柱存在明显的躲避赡养义务行为。综合以上情形，法院冻结单保柱所有的在薛翠灵名下的部分补偿款用于赡养义务并无不当。故薛翠灵要求对其名下银行账户3500元予以解封的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回薛翠灵的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经过开庭审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2017年5月，北京市密云区大城子镇大城子村委会经单保柱本人同意，将单保柱的高速路补偿款10870元存入单保柱前妻薛翠灵名下在农商银行密云支行大城子分理处的银行账户内，虽然该款项打到了薛翠灵名下的账户，但并不因此归薛翠灵所有，该笔款项的性质仍然是单保柱个人所有的补偿款。在单保柱取得该补偿款的同时，单保柱负担着两方面的法定义务，一个法定义务是，依据2016年3月单保柱与其父母单清全、单秀英在法院达成的调解协议，单保柱负有对其父母给付每月450元赡养费及其他相关费用的法定义务；另一个法定义务是，依据2017年2月单保柱与薛翠灵的离婚协议，单保柱负有向其子女给付每月3000元抚养费的法定义务。因此，单保柱在取得10870元补偿款时，对上述两方面的法定义务均应当履行。在2017年5月单保柱取得补偿款时，上述两方面的法定义务其均未履行，事实上形成了两笔性质和顺位相同的债务。单清全、单秀英于2017年1月依据法院的调解书向密云区法院申请了强制执行，密云区法院于2017年5月23日冻结了薛翠灵名下单保柱所有的补偿款3500元，于法有据，并无不妥。薛翠灵就冻结于其账户名下属于单保柱所有的3500元不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求解除冻结其账户内存款的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由薛翠灵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘双玉代理审判员  方 玉代理审判员  于洪群二〇一七年十二月十四日法官 助理  杨 扬书 记 员  王 彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民催53号
申请人：吴江桃源镇灿烂纺织经营部，住所地：桃源镇铜罗富乡村9、10组。
法定代表人：杨雅英，总经理。
申请人吴江桃源镇灿烂纺织经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人吴江桃源镇灿烂纺织经营部持有的票据号码为40××××27，金额为人民币贰拾万元整，出票人为临沂市顺昌家用电器有限责任公司，收款人为临沂市泰尔电器有限公司，付款行为山东临沂兰山农村合作银行，出票日期为2016年5月21日，到期日为2016年11月21日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人吴江桃源镇灿烂纺织经营部有权请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人吴江桃源镇灿烂纺织经营部负担。
审 判 长 朱崇普
审 判 员 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 柏庆娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民催53号申请人：吴江桃源镇灿烂纺织经营部，住所地：桃源镇铜罗富乡村9、10组。法定代表人：杨雅英，总经理。申请人吴江桃源镇灿烂纺织经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人吴江桃源镇灿烂纺织经营部持有的票据号码为40××××27，金额为人民币贰拾万元整，出票人为临沂市顺昌家用电器有限责任公司，收款人为临沂市泰尔电器有限公司，付款行为山东临沂兰山农村合作银行，出票日期为2016年5月21日，到期日为2016年11月21日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人吴江桃源镇灿烂纺织经营部有权请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人吴江桃源镇灿烂纺织经营部负担。审 判 长  朱崇普审 判 员  葛沂红人民陪审员  刘 伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  柏庆娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01149号
申请执行人朱丹君，女，1975年3月10日生，汉族，无业。
被执行人朱健，男，1975年11月3日出生，汉族，无业。
申请执行人朱丹君与被执行人朱健返还原物纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00616号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱丹君于2014年7月22日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，申请执行人朱丹君撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一四年八月十三日
书记员 刘海玮
-2-