北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13893号
原告徐立琴，女，1972年2月25日出生。
被告高明，男，1988年8月16日出生。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-22层、701。
负责人刘洪涛，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
原告徐立琴与被告高明、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐立琴、被告高明到庭参加诉讼。被告太平保险公司、人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立琴诉称：2014年4月29日21时25分，原告驾驶自有的自行车由东向西行至昌平区西关环岛机动车道内处时，适有被告高明驾驶殷德强所有的大众牌小型轿车（车号：×××）由南向北行驶，造成两车相撞。经昌平交通支队马池口大队认定，被告负事故的次要责任。交通事故发生后，造成原告经济损失，原告找被告索赔，均遭被告拒绝。另查，被告高明驾驶的肇事车在被告太平保险公司处投保了交强险。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费21420元，医疗费12073元，住院伙食补助费250元，营养费150元，护理费500元，交通费952元，财产损失费485元。以上合计：35830元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高明辩称：对交通事故责任认定认可，事发时我是驾驶人，车辆登记在殷德强名下，我们两人是亲属关系，开始我买的车上的河北牌子，后来殷德强摇到号了，我就用他的号把车变成了北京牌照。事发以后没有给原告垫付过费用。
被告太平保险公司未到庭答辩，第一次到庭辩称：事故车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内予以赔付。被保险人将车牌号变更为×××没有通知我公司，对于加重保险责任部分我公司不同意承担，诉讼费不同意承担。一、被答辩人主张误工费期限过长，误工费数额过高。1、被答辩人提交的2014年4月30日诊断证明显示，其伤情为：“脑外伤后神经反应；2、全身多处软组织损伤；3、头皮血肿；4、头皮擦伤”，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，其误工期应为7-15天，因此，原告主张误工期限明显过长。2、被申请人提交的2014年9月29日京客隆西关环岛店出具的误工证明显示“徐立琴在岗期间月工资收入为3368元，因交通事故休息共计143天”，申请人认为该证明上没有出具证明人及单位负责人签章，真实性不能认定，并且被答辩人也没有提交劳动合同、事故前三个月工资表、工资卡银行流水予以证实其实际减少收入情况，且该误工证明显示被答辩人的误工损失与其诉状中主张的误工费损失数额也不一致，因此答辩人认为应参照农村居民人均纯收入的标准计算被答辩人的误工费。二、被答辩人自身存在过错，对其损失应承担一定的责任。被答辩人提交的2014年4月30日诊断证明中，医生建议：“鉴于受伤时间较短，病情可能发生变化，建议患者住院治疗，患者及其家属要求离院，签字”，被答辩人在病情尚不明确的情况下，不听医生的劝阻，私自要求出院，致使病情加重，扩大损失。其本身存在主要过错，因此，对于被答辩人因本次事故造成的合法损失，其本身应该承担一定的责任。2014年7月29日被答辩人的住院情况，答辩人认为是因被答辩人自身的过错造成的扩大损失，应由被答辩人自己负担。三、机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。综上，请求人民法院依法查明事实，依法判决，维护答辩人的合法权益。
被告人民保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月29日，被告高明驾驶大众汽车（发动机号：026033）行驶至北京市昌平区西关环岛机动车道内，与骑自行车的原告徐立琴发生交通事故，造成原告徐立琴受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，原告徐立琴负事故主要责任，被告高明负事故次要责任。事故发生后，原告徐立琴被送入北京市红十字会急诊抢救中心就诊，经医院诊断为脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、头皮血肿、头皮擦伤。后因出现左下肢肿胀明显，伴有局部疼痛，到北京市昌平区中医医院住院治疗，共住院5天，经医院诊断为左下肢外伤后感染，建议休息至2014年9月16日。后经被告太平保险公司申请，法大法庭科学技术鉴定研究所于2015年9月10日出具鉴定意见书，认定：“2014年4月29日交通事故直接造成被鉴定人徐立琴本次外伤直接造成全身多发软组织损伤，头皮血肿、双下肢、胸部软组织损伤。2014年4月29日交通事故后被鉴定人徐立琴出现的左小腿淤积性皮炎应与本次外伤之间存在因果关系。”
另查，被告高明驾驶大众汽车（发动机号：026033）在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司投保了商业三者险（20万元含不计免赔），事故均发生在保险期间内。
原告徐立琴的各项经济损失，经本院确认为：医疗费11843.91元、住院伙食补助费250元、营养费150元、护理费500元、交通费952元、误工费12451元（（3368元-700元）÷30天×140天）、财产损失400元（酌定），共计26546.91元，未进行责任比例划分。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、住院明细、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告太平保险公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告高明驾驶车辆与骑自行车的原告徐立琴发生交通事故，被告高明应负事故次要责任，其驾驶的车辆在被告太平保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险，故对于原告徐立琴的合理损失，应首先由被告太平保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告高明承担30%的赔偿责任，被告人民保险公司根据商业三者险合同约定按照被告高明应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告徐立琴要求被告赔偿医疗费的合理部分、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费、财产损失的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告徐立琴过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告徐立琴死亡伤残类赔偿金一万三千九百零三元（护理费、误工费、交通费），医疗费用类赔偿金一万元，财产损失类赔偿金四百元，共计二万四千三百零三元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告徐立琴各项损失共计六百七十三元一角七分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐立琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十六元，由原告徐立琴负担二百七十五元，已交纳；由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担四百二十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 刘建强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孔凯璇