重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00953号
原告（反诉被告）：朱华容，女，汉族，1981年6月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告（反诉原告）：程某甲，男，汉族，1996年12月12日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：李兴会，女，系程某甲之母，汉族，1967年6月25日出生，住重庆市江津区。
被告：李兴会，女，汉族，1967年6月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：毛新伟，男，汉族，1972年12月7日出生，住重庆市江津区。一般代理。
原告（反诉被告）朱华容（以下简称原告朱华容）与被告（反诉原告）程某甲（以下简称被告程某甲）、被告李兴会健康权纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，被告（反诉原告）程某甲于2013年12月6日提起反诉，本院依法于2013年2月13日转换为普通程序审理，由审判员林杨担任审判长，与代理审判员唐意，人民陪审员蒋凤娟组成合议庭，于2014年3月20日适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱华容及其委托代理人余培和，被告（反诉原告）程某甲法定代理人李兴会，被告李兴会及其委托代理人毛建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱华容诉称：原告与程某甲、李兴会系邻里关系。2013年7月7日11时许，原告看见邻居李兴会的孙女程某乙（事发时有三周岁多）用手使劲地揪着其女儿的脸一直不放手，便走过去将程某乙的手分开，李兴会在场没有批评她孙女的行为，原告就发了句牢骚话，便将女儿带回自己的药店。这时，被告李兴会就在她门前大骂朱华容及其女儿，朱华容就和李兴会对骂起来。此时，程某甲便从家里冲出来帮忙吵骂，并边用手指着朱华容的鼻子与脸，朱华容便质问程某甲，程某甲转身就回去了，朱华容就返回自己药店。没过多久，程某甲抱着程某乙撞进朱华容的药店，拉着程某乙的手来打朱华容，朱华容忍无可忍才将程某甲推开，程某甲将程某乙放在地上后便过来推朱华容，并抓住朱华容就毒打起来，这时，李兴会也冲过来，帮助程某甲打朱华容。朱华容被打伤后，到西湖镇卫生院住院治疗。该院诊断为：1、脑震荡。2、颈部多处皮肤抓伤。3、头部、颈、肩部及胸、腹部多处软组织挫伤。经过14天住院治疗出院。现请求人民法院判令二被告连带赔偿原告因被二被告毒打致伤所产生医疗费2806.81元、误工费4608.24元、护理费2304.12元、住院伙食补助费448元、营养费1200元、交通费300元、精神抚慰金100元、财产损失2984元等共计15651.17元。
被告（反诉原告）程某甲、被告李兴会辨称：斗殴事实确实发生，被告李兴会没有参与殴打朱华容；事情纠纷起因是朱华容造成的，朱华容打了程某甲两次。因此程某甲和李兴会不应承担赔偿责任。对于朱华容所主张的费用，认为误工费应该每天100元左右，误工28天无异议。护理费为每天100元，14天无异议。财产损失、营养费、精神损失、交通费均不认可。
被告（反诉原告）程某甲反诉称：程某甲与朱华容系邻里关系。2013年7月7日11时许，李兴会孙女程某乙和朱华容之女江某某在邻居文丹处发生打闹，朱华容将两人分开后，便破口大骂，并连续打了程某乙两次，朱华容带女儿回门市途中仍然不停的乱骂，双方就对骂起来。程某甲听见骂声后下楼，问明情况后，程某甲问朱华容“小孩子打闹你凭什么乱骂人？两三岁的娃儿只能她打你，你怎么能打她？”朱华容说就是要骂，就是要打，怎么样。程某甲就抱着程某乙走到朱华容面前说：“你不是要打娃儿噻，那你就打嘛”。由于程某乙太小，又在程某甲怀里哭闹并不停的晃动，手就不小心碰到朱华容，朱华容就发了疯似的推打程某甲，程某甲为了自身和小孩安全，就放下程某乙和朱华容抓扯起来，朱华容抓住程某甲裤裆，一会时间后程某甲就被打晕过去，朱华容一直坐在程某甲身上。后来是警察到达后，通知了救护车到达现场，朱华容才离开程某甲身上。程某甲被送至江津区中医院进行急救治疗，经过三天的治疗，程某甲才出院回家。现请求人民法院判决朱华容赔偿医疗费2512.37元、误工和护理费2400元、住院期间伙食费96元、营养费300元、精神抚慰金15000元、出诊费、救护车、输氧费、西药费419.20元，共计20727.57元。
原告（反诉被告）朱华容针对被告（反诉原告）程某甲的反诉请求辩称：朱华容没有追打任何人，其是在自己带着小孩守着门市的情况下，没有机会与程某甲发生纠纷的机会，朱华容没有抓程某甲的裆部，朱华容不应赔偿损失。
经审理查明：2013年7月7日上午11时左右，原告朱华容之女江某某与被告李兴会孙女程某乙在玩耍中发生打闹。原告听见后，就走过去将两个小孩分开，并且说了几句牢骚话。然后，被告李兴会与原告朱华容就吵骂了起来，在吵骂过程中，被告李兴会之子程某甲抱着小孩程某乙和朱华容争论，程某甲在争执过程中有一些挑衅的语言，由于程某甲与朱华容较近，小孩程某乙碰到了朱华容，双方即扭打起来，导致各自身体受到损害。朱华容受伤后，于2013年7月7日进入江津区西湖镇卫生院住院治疗，经该院诊断为：1、脑震荡。2、颈部多处皮肤抓伤。3、头部、颈、肩部及胸腹部多处软组织挫伤。于2013年7月21日出院，住院14天，出院证明载明出院后继续休息2周，加强营养。产生医疗费2806.81元。程某甲受伤后，从2013年7月7日至2013年7月10日在重庆市江津区中医院住院治疗，经该院诊断为：多处软组织损伤。产生医药费、出诊费、救护车费、输氧费等医疗费共计2931.57元。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述，江津区公安局西湖派出所对李兴会、程某甲、朱华容、陈俐俐的询问笔录，医疗费票据，医院的出院证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，朱华容与李兴会系邻里关系，在日常生活交往中，应当互谅互让，和睦相处。邻里小孩一起玩耍嬉戏，本应是小孩增进心智、促进健康成长的共同获益行为，在玩耍嬉戏过程中发生无所谓过错的争执磕碰在所难免。而本案当事人未能理性正确对待，致使矛盾激化甚至打架，造成人身伤害和经济损失，这既未能作好未成年人的表率，也伤害邻里感情，实属不该。纵观整个事件过程，双方当事人均存在不理智、不克制的情形，具有一定过错。首先原告朱华容在小孩玩耍中产生矛盾时，未正确教育引导，而是略带怨气，带走自家小孩，这一简单处置是事件的发端。李兴会也未能理性对待，对朱华容的牢骚话执意理论，致使事件进一步发展。之后原告不作好解释沟通并且克制情绪，进而与明知是未成年人的程某甲发生挽打，作为成年人其处置方式明显不当。而被告李兴会作为程某甲的法定监护人，未做好处理人际关系的表率，且对程某甲的冲动出手不及时劝阻制止，致使被监护人和对方遭受人身伤害，其未尽到监护人应尽的职责。综上，双方当事人在事件中均存在一定过错，应当承担相应责任，本院结合事件起因、矛盾升级、未成年人参与等情形，综合考量当事人过错程度，酌定由朱华容与李兴会各承担赔偿对方损失的50%的民事责任。因程某甲为限制民事行为能力人，系在校学生，在本案中不承担赔偿责任，由李兴会承担侵权责任。
原告朱华容主张的损失中医疗费2806.81元，有票据为证，本院予以确认。主张的误工费4608.24元、护理费2304.12元，因每天164.58元的计算基数无证据证明，也不符合相同相近行业标准，故本院以李兴会认可的100元／天计算，确定误工费为2800元，护理费为1400元。住院期间伙食补助费本院确定按每天20元计算，共计280元。营养费根据其伤情及医嘱，酌情确定为400元。交通费根据其就医的距离及受伤情况，酌情确定为100元。以上损失共计7786.81元。主张的财产损失费2984元，因只有其本人陈述，无相应证据证明，对此本院不予支持。主张的精神损害抚慰金1000元，本院根据本人伤情、过错程度等因素，对此不予支持。
被告程某甲主张的损失中医疗费2931.57元（含出诊费、救护车费、输氧费、西药费），有票据为证，本院予以确认。主张的护理费，因未提交证据证明护理人员的工资情况，原告也不认可该金额，本院参照本地护工工资计算标准，确定护理费为210元（70元／天×3天）。住院伙食补助费本院确定按每天20元计算，共计60元（20元／天×3天）。以上损失共计3201.57元。主张的误工费，因程某甲系在校学生，没有因受伤而减少收入的情形，对此本院不予支持。主张的营养费因无医院医嘱，且医疗时间较短，对此本院不予支持。主张的精神损害抚慰金15000元，本院根据伤情较轻等因素，对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李兴会于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）朱华容医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等损失共计3893.41元。
二、原告（反诉被告）朱华容于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）程某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计1600.79元。
三、驳回原告（反诉被告）朱华容的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）程某甲的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案本诉受理费400元，减半收取200元，由原告（反诉被告）朱华容承担50元，被告李兴会承担150元。反诉受理费400元，减半收取200元，由原告（反诉被告）朱华容承担150元，被告（反诉原告）程某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 杨
代理审判员 唐 意
人民陪审员 蒋凤娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王杨萍