wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃西民一初字第113号
原告袁某甲，衡水市桃城区土地局职工。
委托代理人郭方平、谷晓伟，河北维平律师事务所律师。
被告袁某乙，太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司职工。
原告袁某甲诉被告袁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因相识短暂，结婚草率，婚后发现双方性格、兴趣相差甚远。被告经常夜不归宿，原告无法容忍，曾劝说无效。原告身心遭受重大伤害后，万般无奈搬回娘家居住，此后再无共同生活。被告藉此多次指使其父母、朋友到原告家中及居住小区大喊大骂，通过“110”出警才使其有所收敛。此外，被告还对原告进行盯梢、跟踪，使原告整天处于坐卧不宁之中。为了摆脱桎酷，原告曾与被告协商分手事宜未果。双方无夫妻共同财产。原、被告已无法继续共同生活，亦无和好可能。故起诉，请求判决准予原、被告离婚，要求被告赔付精神损失费200000元。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：证据1、结婚证，编号J131102-2012-001294。
证据2、2012年8月12日王新水、郭玉忠等四人出具的证明，何俊兰等三人出具的证明。
证据3、2012年8月杨秀兰等三人出具的证明。
证据4、短信明细一份，用以证明夫妻感情确已破裂。
被告辩称，我不同意离婚。原告提出了解少、草率结婚不是事实。恋爱期间，双方电话、短信不计其数，经常到两家吃饭，表现十分亲密，无话不谈。××××年××月××日结婚，原告当天在女方答谢宴会结束就走了，被告找到原告家要人，原告说感情不和，拒不到被告家，并提出分手。被告认为，原告婚后十天内提出两次分手，回娘家不回婆家，婚前的甜言蜜语、海誓山盟一扫而光，这种行为纯属骗婚骗钱骗感情。原告称被告经常夜不归宿不属实。婚后10天，正是新婚休假，两人每天形影不离，怎么经常夜不归宿？女方回娘家居住都是同被告一起在女方娘家住的，原告以此借口提离婚，是为离婚找理由。由于女方利用欺骗方式与被告结婚，被告在被欺骗的情况下与女方结婚，致使被告及家庭从精神和物质上受到了极大的伤害，被告为此费了巨大的财力物力人力，给被告造成了巨大的经济损失，被告母亲为此气病。被告认为原告应给予被告精神及名誉权损失100000元；被告为结婚经济损失66800元，共计166800元。请法院公正处理。
经审理查明：原、被告于2011年10中旬经人介绍相识相恋，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后十余天即分居生活。婚后无子女，无夫妻共同财产及债权债务。婚后双方及双方家庭成员曾多次发生矛盾。举行婚礼前，原告接收被告见面礼、订婚礼、通路礼金合计11760元；皮草长款一件（5700元）、桔色大衣一件（1800元）、红色大衣长款一件（2000元）、围巾、裤子等其它衣物一部（4500元），周大生黄金项链一条、耳钉一对（8300元）。被告接收原告为其购买的雅格尔西服一套、衬衣一件、领带一条价值（3500元），真皮皮带一条（698元），真皮钱包一个（399元）。原告处没有被告的个人物品。原告存放在被告处的陪嫁物品有：价值1872元杭州丝绸被2条，价值3998元桑蚕丝双人被2条，价值1180元毛毯1条，价值190元毛巾被1条，价值1220元羽绒被1条，价值2198元米色四件套1套，价值580元动物图案被一条，价值590元白底粉红条棉被1件，价值600元绿花棉褥1件，价值180元夏凉被1件，价值80元小褥子1件，价值100元大枕巾1件，价值40元洗脸巾2件，价值468元茶具一套（七件），价值92元暖水壶2个。原告为结婚支出婚车、拍照、婚宴等费用40000多元。上述物品价值均为当事人单方陈述。以上事实有当事人陈述、前述证据及庭审笔录记录在卷。证据均已经当庭出示质证。
本院认为，准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚时间短，婚后矛盾不断，相互指责，并导致双方家庭对立情绪较大，矛盾已不可调和，经调解和好无效，感情确已破裂，应准予双方离婚。为结婚，双方之间互有礼物赠送，原则上不予返还。但鉴于原、被告结婚仅仅几天即分居、诉请离婚，被告为结婚支出费用较多，原告收取被告彩礼、礼物数额较大，从公平考虑，可令原告适当返还。根据衡水当地生活消费水平并结合本案案情，酌定返还15000元。原告存放于被告处的衣物用品，属于原告婚前个人物品，应归原告所有。被告支出的婚车、拍照、婚宴等费用，要求赔偿没有法律根据，不予支持。双方均未提供证据用以证实其主张的所谓过错，不能认定。无明显的损害后果，故双方分别提出的精神损害赔偿请求，均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告袁某乙离婚。
二、存放于被告处的杭州丝绸被2条、桑蚕丝双人被2条、毛毯1条、毛巾被1条、羽绒被1条、米色四件套1套、动物图案被一条、白底粉红条棉被1件、绿花棉褥1件、夏凉被1件、小褥子1件、大枕巾1件、洗脸巾2件、茶具一套（七件）、暖水壶2个归原告所有。
三、原告袁某甲返还被告袁某乙彩礼折款20000元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决书生效后五日内交付请。
诉讼费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
人民陪审员 李 卫
人民陪审员 李 松
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 赵 丹
第2页
第3页
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第118号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告罗彦召，男，1971年3月15日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告罗彦召电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 方
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1102号
罪犯崔月兵，男，1987年12月5日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年2月27日作出（2012）任刑初字第101号刑事判决，以崔月兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期至2019年1月25日），剥夺政治权利二年，并处罚金1万5千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯崔月兵在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯崔月兵符合减刑条件。
经审理查明，罪犯崔月兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2013年2月28日、2013年6月30日、2014年1月20日获表扬奖励3个，2013年度被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张洋、李庆桥及罪犯张涛、彭雪平证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯崔月兵在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔月兵减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月25日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十五日
书记员 王文秀
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执25号
申请执行人刘少刚。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
本院在执行刘少刚与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案时，因被执行人咸阳天安房地产开发有限公司的住所地在陕西省兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年8月11日作出的咸仲裁字（2015）第59号仲裁裁决指定陕西省兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年二月二日
书记员 刘 珍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执213号
申请执行人景某，女。
被执行人石某，男。
被执行人王某，男。
本院于2016年1月15日立案受理了申请执行人景某与被执行人石某、王某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执213号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月二十六日
书记员 李寰裕
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执213号申请执行人景某某，男，汉族。被执行人王某甲，男，汉族。被执行人王某乙，男，汉族。本院在执行申请执行人景某某与被执行人王某甲,王某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02858号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年五月九日书记员  贺玉国
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5306号
被执行人：刘后园，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省临沭县。
刘后园盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人刘后园送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人刘后园暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5306号
本院在执行刘后园盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初187号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘后园应缴纳罚金8000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘后园纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5306号被执行人：刘后园，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省临沭县。刘后园盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人刘后园送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人刘后园暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月七日书 记 员  陈玥羽
广西壮族自治区北海�银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执15号
北海金野房地产开发有限公司、北海阳光丽舍房地产投资有限公司：
关于申请执行人北海阳光丽舍房地产投资有限公司与被执行人北海金野房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依据生效的（2016）桂0503民初915号民事判决书于2017年1月11日向被执行人北海金野房地产开发有限公司执行，被执行人北海金野房地产开发有限公司分别于2017年2月6日、2017年2月20日向本院支付了订金及逾期利息、执行费共计150500元，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院作出的（2016）桂0503民初806号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂0503执15号已执行完毕，予以结案。
二〇一七年二月二十八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初26号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人王华，男，1973年9月2日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，家住鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪，2012年10月31日被本院判处拘役四个月，2013年2月25日刑满释放，又因犯贩卖毒品罪，2015年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王华犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代检察员颜群出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日下午，被告人王华在鹿寨镇矮岭廉租房外巷子将一小颗毒品海洛因以100元的价格卖给陈某时，被鹿寨县公安局民警当场抓获并扣押毒资人民币100元，作案工具手机一台（白色直板杂牌手机，手机串号：357337020137423）、电动车一辆（黑色新蕾牌电动车，有尾箱。车牌号：桂Ｂ×××××，车架号：108421310107602，电机号码：MT4Z05W13A01046）。经当面称量和鉴定，王华贩卖给陈某的一小颗毒品检出海洛因成分，净重0.2克。经审讯，王华如实供述其贩卖毒品的事实。
另查明，扣押的电动车车辆所有人为刘某，公安机关已于2016年10月26日发还；毒资人民币100元及作案工具手机一台随案移送至鹿寨县人民检察院。2016年10月14日，鹿寨县公安局已将毒品海洛因0.2克上缴柳州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，证人陈某、刘某的证言，被告人王华的供述，公安机关所作检查笔录、扣押物品决定书及清单、现场照片、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王华犯贩卖毒品罪成立。被告人王华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；王华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、随案移送至鹿寨县人民检察院的毒资人民币100元、作案工具手机一部（白色直板杂牌手机，手机串号：357337020137423）予以没收，由鹿寨县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年一月二十二日
书记员 蔡静婷
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0725行审1号
申请执行人寿阳县国土资源局。
法定代表人张建平，该局局长。
地址：寿阳县朝阳街20号。
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
寿阳县国土资源局与寿阳县珩舟种养专业合作社非诉执行审查纠纷一案，2017年4月13日，本院收到寿阳县国土资源局的强制执行申请书，要求法院强制执行寿国土资罚字（2016）27号《行政处罚决定书》第二项：罚款5333元。
本院认为，申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）27号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。但是其在被执行人提起行政诉讼的法定期限内即向被执行人进行书面催告，该程序不合法。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
人民审判员 王文娟
人民陪审员 岳利娥
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4510号
申请执行人孙利仲。
被执行人赵晴。
被执行人董爱莲。
申请执行人孙利仲与被执行人赵晴、董爱莲民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，(2017)京0114民初9975号判决书已经发生效力。因被执行人赵晴、董爱莲未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年7月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人赵晴、董爱莲未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年7月20日轮候查封了被执行人赵晴名下位于北京市海淀区房屋一套。2017年12月11日，我院决定被执行人赵晴、李爱滨纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的限制措施。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人孙利仲在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵文成
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审193号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人丁素辉，女，1971年8月1日生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省建平县。
申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行该局于2016年10月18日作出的瓦国土资监罚决字[2016]祝A10号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人丁素辉于2016年9月，未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市祝华街道办事处张屯村集体土地414平方米，现场主体施工中。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年10月18日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]祝A10号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用414平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.转让协议，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人辩称，对申请执行人所作出的处罚决定及执法程序均没有异议。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月18日作出瓦国土资监罚决字[2016]祝A10号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人丁素辉于2016年9月，未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市祝华街道办事处张屯村集体土地414平方米，现场主体施工中。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人丁素辉作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的414平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占有林地414平方米，每平方米按10元罚款，计罚款4140元。2016年10月18日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年10月26日，被执行人缴纳了罚款4140元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年4月18日作出瓦国土资监罚催告字[2016]祝A10号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月18日作出的瓦国土资监罚决字[2016]祝A10号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 武 渺
二〇一七年八月十七日
书 记 员 回 莉
湖南省宁乡县人民法�
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03457号
原告唐某甲。
委托代理人刘荣，湖南严明律师事务所律师。
被告许某甲。
委托代理人许某乙，系被告之兄。
原告唐某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告唐某甲及其委托代理人刘荣、被告许某甲均到庭参加诉讼。2014年2月10日本案转入普通程序审理，依法组成合议庭于2014年3月18日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘荣及被告委托代理人许某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月，原告与被告在广东东莞相识并相恋，在婚前交往过程中，原告发现被告有赌博恶习后本不愿再与其交往，但由于当时原告已怀孕，因此不得已与被告于2003年3月25日在宁乡县夏铎铺镇政府登记结婚。于2003年8月7日生下一男孩，许某丙。婚后，被告依然不改赌博恶习，找原告要钱赌博无果时还殴打原告。此外，被告还曾多次与其他女性保持不正当男女关系。更让原告伤心的是，被告在2004年10月29日竟与他人共同参与抢劫，直到2011年10月26日被告被捕，原告才知道。现在被告已被判抢劫罪，被关押在湖南省长沙监狱服刑。为摆脱痛苦的婚姻，原告于2013年3月1日向宁乡县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告依然无法共同生活，夫妻感情完全破裂。原被告夫妻共同财产有：两台52吋索尼电视机，一台42吋索尼电视机，一台老款宝马车价值5万元左右。夫妻共同债务有：欠原告父亲唐某乙27000元，信用卡透支债务56000元。原告认为双方婚前感情基础薄弱，婚后由于被告沉迷赌博，且经常殴打原告，并走上犯罪道路，双方感情已经完全破裂，且已无和好可能，故再次起诉，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩许某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、（2013）宁民初字第00419号民事判决书，拟证明原告于2013年3月1日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚；
证据2、宁乡县夏铎铺镇人民政府社会事务办证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、长沙市中级人民法院（2012）长中刑二终字第0307号刑事判决书，拟证明被告因抢劫罪被判处有期徒刑4年，刑期自2012年6月18日起至2016年6月17日止，是导致原被告夫妻感情破裂的原因；
证据4、广发银行对账单及交易明细，拟证明原被告夫妻共同债务。
庭审中，被告发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议；对证据4有异议，信用卡是透支了，但是没有这么多。
被告辩称：被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2被告无异议，且来源合法，内容真实，本院予以采信；本院对原告提交的证据3的真实性予以采信，对证明目的不予采信。证据4原、被告双方对数额无法核实，本院不予认定。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案情事实：
原告唐某甲与被告许某甲于2002年8月5日在东莞相识、恋爱，于2003年3月25日在宁乡县夏铎铺镇人民政府登记结婚，于2003年8月7日共同生育一男孩，取名许某丙。双方婚后前期夫妻感情较好，但后来为生活琐事发生过争吵，夫妻之间因此产生矛盾。被告于2004年10月29日参与抢劫，于2011年10月26日投案自首，于2012年9月13日被判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月18日起至2016年6月17日止）。原�于2013年3月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，于2013年11月13日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且共同生育了小孩，双方在较长的共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因琐事发生过矛盾，但尚不能认定夫妻感情确已破裂。只要被告洗新革面，重新做人，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻关系，有利于小孩的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告许某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 张元英
人民陪审员 卞文红
二０一四年三月十九日
代理书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第03457号原告宁城县农村信用合作联社，住所地天义镇高桥路东侧。法定代表人刘长春，系宁城县农村信用合作联社理事长。委托代理人夏景梅，天义信用社信贷员。被告刘桂莲，女，汉族。被告李刚，男，汉族，系刘桂莲之夫。原告宁城县农村信用合作联社诉被告李刚、刘桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社的委托代理人夏景梅到庭参加诉讼，被告刘桂莲、李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年7月6日，原、被告签订抵押担保借款合同，约定以二被告所有的位于天义镇气象局住宅楼一处（房产证号为111112**号）抵押担保，向原告借款90000元，到期日为2013年7月4日，双方同日在宁城县房地产管理所办理了抵押手续。2011年7月7日，原告依约向被告发放了贷款，但二被告未按约定履行结息和还款义务，截止2013年8月6日尚欠本金90000元及利息8800.65元，借款经原告工作人员多次催要，被告未能偿还，为此，提起诉讼，请求被告刘桂莲、李刚偿还原告借款及利息。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据，证明目的如下：1、借款借据一枚，证明2011年7月7日刘桂莲、李刚在原告处借款90000元，利率为月息11.52‰，2013年7月4日已逾期的事实。2、抵押担保借款合同，证明刘桂莲、李刚是借款人，以自有的位于宁城县天义镇气象局住宅楼一处（住宅面积93.4平米，房产证号为111112**）抵押担保。3、利息证明一份，证明被告于2011年7月7日向原告借款90000元，至2013年8月6日已发生利息为8800.65元。被告刘桂莲、李刚未答辩亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2011年7月6日，原、被告签订了抵押担保借款合同，约定以二被告所有的位于天义镇气象局住宅楼一处（房产证号为111112**号）抵押担保，被告向原告借款90000元，到期日为2013年7月4日，双方同日在宁城县房地产管理所办理了抵押手续。合同约定贷款利率为月息11.52%0，按月结息，到期还本。借款期限自2011年7月6日起至2013年7月4日止。同时约定，不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150%计收罚息，不按合同约定给付利息，贷款人对借款人所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证人对本合同内所借贷款承担连带偿还责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。2011年7月7日，原告依约向被告发放了贷款，但二被告未按约定履行结息和还款义务，截止2013年8月6日尚欠本金90000元及利息8800.65元，借款经原告工作人员多次催要，被告未能偿还。本院认为，被告与原告签订的抵押担保借款合同真实有效，所欠贷款应当偿还。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂莲、李刚在本判决生效后5日内偿还欠原告贷款本金90000元及利息8800.65元，合计98800.65元。2013年8月7日以后的利息按双方约定利率计息至本判决指定给付本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，邮寄费22元，合计2293元，由被告刘桂莲、李刚负担并直接支付给原告宁城县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  温相春审 判 员  白海梅人民陪审员  王国庆二〇一三年十二月五日书 记 员  罗明文
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1156号
原告：王彤，男，1968年11月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：李凤娟，女，1965年6月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：李洪义，男，1963年5月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告王彤与被告李凤娟、李洪义确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告王彤诉称，要求确认被告李洪义拖欠原告王彤的22万元借款本金的余额15.5万元本金及未支付的利息为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。事实和理由：2014年9月19日，李凤娟的丈夫李洪义以资金周转需要为由，向王彤借款22万元，并由河南乾伟装饰工程有限公司承担担保责任。后因李洪义及河南乾伟装饰工程有限公司均未履行还款义务，王彤诉至洛阳市西工区人民法院，洛阳市西工区人民法院作出（2015）西民初字第6号民事调解书，由李洪义及河南乾伟装饰工程有限公司于2015年1月19日前偿还借款本金22万元及相应利息。该调解书生效后，王彤向洛阳市西工区人民法院申请强制执行，经执行，李洪义仅支付了65000元，尚有借款本金155000元及相应利息至今未还。目前李洪义及河南乾伟装饰工程有限公司无财产可供执行。后经调查，李凤娟与李洪义系夫妻关系，该22万元借款发生在其二人婚姻存续期间。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告李凤娟及李洪义的住所地均在洛阳市××工区，本案应由洛阳市西工区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张琼
二〇一七年九月六日
书记员 冯旸
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6404号
申请执行人房树荣，女，1971年12月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人刘峥，男，1987年2月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人孟凡莉，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行房树荣与刘峥、孟凡莉（2017）浙0782执6404号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月十日
代书记员 楼斌强
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第368号
申请执行人罗金生，男，1954年12月9日出生，汉族。
被执行人李建生，男，1970年1月6日出生，汉族。
关于罗金生申请蔡炳珠民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5181号民事调解书过程中，查明被执行人李建生暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5181号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民担字第8号
申请人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人施立德（EricMcleanSlighton）。
委托代理人周永涛，四川皓锦律师事务所律师。
委托代理人陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。
被申请人李越，男，出生于1988年5月3日，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理申请人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司与被申请人李越申请实现担保物权一案中，申请人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司于2015年5月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司撤回申请。
本案案件受理费100元，由申请人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢 菲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周雪梅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第187号
原告：赵菊华，女，生于1977年10月2日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被告：赵洪明，男，生于1980年3月8日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被告：杨佳佳，女，生于1981年11月2日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告赵菊华与被告赵洪明、杨佳佳民间借贷纠纷一案中，原告赵菊华于2014年12月24日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵菊华申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵菊华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵菊华负担。
审判员 刘燕
二〇一四年十二月二十四日
书记员 何超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更213号
罪犯侯福亮，男，1953年6月4日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2008年3月20日作出（2008）武刑初字第6号刑事判决，认定被告人侯福亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2008年4月16日交付执行。本院于2012年1月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯侯福亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯侯福亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯侯福亮在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯侯福亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯福亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初129号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年12月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南商水县，住址河南省商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月10日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年2月9日23时许，被告人李某某驾驶豫Ｐ×××××银色“北京现代”小型汽车，沿商水县城关镇商宁路行至商水县城关镇章华台路与商宁路交叉口北面时，被商水县公安局交通警察大队执勤民警查处。经鉴定，被告人李某某血液乙醇含量129.0mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人李某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、鉴定结论通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回执；2、被告人李某某的供述与辩解；3、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份，4、查获现场视频光盘予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人李某某系初犯、偶犯可对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 井杰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执648号
申请执行人：郑蓉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：朱玉彬,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。
申请执行人郑蓉与被执行人朱玉彬民间借贷纠纷一案，本案执行标的****元，执行过程中申请执行人与被执行人于2017年8月7日达成和解协议，被执行人朱玉彬已支付了****元。申请执行人于2017年9月14日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人郑蓉与被执行人朱玉彬民间借贷纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 魁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第2829号
原告：刘志均。
委托代理人（特别授权）：魏彬。
被告：钟卓生。
委托代理人（特别授权）：黄春霞�
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
负责人：汪长毓。
委托代理人：曹晟、万世洋。
原告刘志均为与被告钟卓生、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月30日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珊妮独任审判，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘志均的委托代理人魏彬、被告钟卓生的委托代理人黄春霞、被告保险公司的委托代理人万世洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志均诉称，2012年5月9日，卢金宇驾驶陕D×××××号自卸低速货车（该车实际车主为被告钟卓生），从诸暨市三都镇方向驶往直埠镇方向，16时34分许，途经诸暨市直埠镇祝谢村地方，在与对面来车有会车可能时超车，未确保安全，与原告驾�的电动自行车刮擦，造成原告及其车上乘坐人员刘婉琴受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，卢金宇负事故全部责任，刘志均、刘婉琴无责任。另陕D×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。故起诉，要求被告钟卓生赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币21987.60元，其中由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告钟卓生辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。其系陕D×××××号车辆的实际车主，事故发生后，其已经向交警大队缴纳了20000元的事故押金。原告的损失应先由保险公司赔偿，不足或不属于保险公司理赔部分，其愿意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，医疗费应在保险范围内赔偿；住院伙食补助费、营养费应以10元／天的标准计算；护理费应以50元／天的标准计�；误工费不予赔偿；交通费过高；停车费属间接损失，保险公司不予承担。
经审理本院查明的事故发生经过及责任认定与原告诉称相一致。
事故发生后，原告被送至诸暨市人民医院住院治疗8天，共花去医疗费5264.98元，其伤诊断为多处挫擦伤。原告另花费拖车、停车费350元。
另查明，陕D×××××号自卸低速货车的实际车主为被告钟卓生，卢金宇系钟卓生雇佣的驾驶员。
还查明，陕D×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为30万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的交通事故认定书、保险单复印件、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、医疗证明单、交通费发票、拖车、停车费发票等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队认定被告钟卓生雇佣的驾驶员卢金宇负此事故的全部责任，刘志均、刘婉琴无责任，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通安全法律法规的规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认，并据此确定由被告钟卓生对原告刘志均合理部分经济损失承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故可先由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，超出保险责任范围的费用，再由被告钟卓生赔偿。根据2011年度浙江省人民生活等相关统计数据，原告可列入赔偿范围的损失包括：1、医疗费5264.98元（其中非医保用药计732.54元）；2、住院伙食补助费160元；3、误工费2447.25元（97.89元／天×25天）；4、护理费783.12元（97.89元／天×8天）；5、交通费160元；6、拖车费200元；7、停车�150元，以上共计人民币9165.35元。上述费用，由被告保险公司在交强险（其中非医保用药优先纳入交强险医疗费用赔偿限额中赔付）和商业险范围内赔偿9015.35元，由被告钟卓生赔偿停车费150元。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔付原告刘志均医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币9015.35元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告钟卓生赔偿原告刘志均停车费计人民币150元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告刘志均的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告钟卓生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵珊妮
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 周 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初534号
原告江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省盐城市东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼）。
法定代表人赵发如，职务董事长。
委托代理人韩良志，男，1973年10月4日出生。
被告大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区景园东街15号。
法定代表人陈志华，职务董事长。
原告江苏诚达建筑有限公司（以下简称诚达公司）与被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告诚达公司委托代理人韩良志到庭参加诉讼，被告恒新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚达公司诉称：2011年1月24日，原、被告与大庆煊烨土石方工程有限公司（以下简称煊烨公司）签订了三方转账协议，被告将租用煊烨公司的设备款79174.21元直接支付给原告，但此款被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付设备租金费79174.21元并银行同期贷款利率支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告恒新公司未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告诚达公司向本院提交证据如下：
1、转账协议一份，证明2011年1月24日原、被告与煊烨公司达成了转账协议，约定被告恒新公司将对煊烨公司的设备租赁费用79174.21元，由被告直接支付给原告。
2、被告出具的申请一份，证明被告向大庆石油管理局经营法规部请示将对煊烨公司的租赁费79174.21元，因该公司己经注销，申请将该笔费用直接付给本案的原告。被告未出庭，对该份证据未发表质证意见。本院对上述证据予以认定。
被告恒新公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年8月份，被告租用煊烨公司（现已注销）的设备用于东湖金融大厦室外消防管线改造维修工程，后经双方结算设备租赁费为79174.21元。2011年1月24日，原告（丙方）与被告（甲方）及煊烨公司（乙方）签订了转账协议一份，内容为：经三方协商一致，就有关债权事宜达成如下协议，1、甲方雇佣乙方设备维修东湖金融大厦室外消防管线时发生的设备雇佣费用79174.21元（柒万玖仟壹佰柒拾肆元贰角壹分），由甲方直接支付给丙方；2、丙方按上述金额向甲方开具发票和收据；3、完成上述支付后，甲乙双方在维修东湖金融大厦室外消防管线时发生的设备雇佣费用不再存在任何债权债务关系。该转账协议由原、被告及煊烨公司盖章确认。现因被告至今未能支付该租赁费用，故原告诉至法院，要求被告给付设备租金费79174.21元并银行同期贷款利率支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告及煊烨公司签订的转账协议，系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。现原告依据该转账协议向被告提出支付设备租赁费79174.21元并支付逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆恒新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告江苏诚达建筑有限公司设备租赁费79174.21元并支付相应逾期利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2011年1月24日计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费1779元减半收取889.5元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 顾孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1207号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2049号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日23时59分许，被告人董某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区下应北路由北往南行驶至宁波市鄞州区北斗路路口处时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人董某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为103mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，车辆信息，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一四年九月十二日
代书记员 朱卯慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1368号
罪犯钟铃宏，男，1969年11月22日出生于福建省福安市，畲族，高中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2011年3月28日作出（2011）安刑初字第20号刑事判决，以被告人钟铃宏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因漏罪，福建省福安市人民法院于2014年1月17日作出（2013）安刑初字第201号刑事判决，被告人钟铃宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；与原犯绑架罪被判处的刑罚十二年，并处罚金人民币三万元，予以数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币九万元;责令被告人钟铃宏与同案人共同退赔被害人损失人民币24万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）宁刑终字第94号刑事判决，维持福安市人民法院（2013）安刑初字第201号对上诉人钟铃宏的原判决。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟铃宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯钟铃宏本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯钟铃宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯钟铃宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟铃宏减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯两罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟铃宏予以减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月11日起至2030年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执585号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：杨树昌，男，1964年5月12日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：杨书东，男，1973年12月3日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：康国轩，男，1969年2月21日出生，汉族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行杨树昌、杨书东、康国轩担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1006号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一七年八月十五日
书记员 张 卓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第601号
原告肖业双，男，1995年12月6日，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告肖业双与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告肖业双于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员周赛金参加评议的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告肖业双的委托代理人罗刚到庭�加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖业双诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3980元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3980元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告肖业双为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2015年3月6日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3980元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告肖业双与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十�条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肖业双与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告肖业双教育培训费用3980元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 周赛金
二〇一六年四月十四日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第11号
原告南京爱尔斯环保设备有限公司，住所地在南京市六合经济开发区。
法定代表人金德胜，该公司董事长。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
被告沧州市供水排水集团有限公司，住所地在河北省沧州市朝阳南大街43号。
法定代表人刘铮，该公司董事长。
委托代理人石延华，河北榆轩律师事务所律师。
本院于2014年1月13日受理原告南京艾尔斯环保设备有限公司（以下简称爱尔斯环保公司）诉被告沧州市供水排水集团有限公司（以下简称沧州供排水公司）承揽合同纠纷一案，被告沧州供排水公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员周庆兰独任审查，并于2014年3月19日进行听证，现已审查终结。
原告爱尔斯环保公司诉称，原被告与2010、2011年签订三份合同，约定原告为被告加工一批环保设备，总价款181.1万元。后原告按约履行义务，被告仅支付价款124.11万元，余款56.99万元至今未付，故诉讼。
被告沧州供排水公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方当事人之间订立的是买卖合同，且合同中明确约定“发生纠纷向买方所在地法院”提起诉讼，故本案应移送至被告住所地河北省沧州市运河区人民法院管辖。
本院审查查明，2010年3月20日，原告爱尔斯环保公司与被告沧州供排水公司签订“潜污泵设备采购合同”、“格栅设备采购合同”各1份，2011年8月10日，双方又签订“格栅设备采购合同”1份。合同第32条“争端的解决”均约定：“如经协商后仍不能达成协议时，向买方所在地法院提起诉讼”。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中，双方当事人书面协议选择发生纠纷由买方所在地法院管辖，该约定明确具体，不违反法律规定，依法应予使用。被告沧州供排水公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周庆兰
二〇一四年四月十一日
见习书记员 童 荣
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00291号
申请执行人：张迎春。
被执行人：郭丽芳。
申请执行人张迎春与被执行人郭丽芳身体权纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初第00811号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人张迎春无法向本院提供被执行人郭丽芳的下落及可供执行财产线索。于2015年10月12日向本院提出中止该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00811号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫 晓 峰
审判员 王焜二O一五年十月十二日
书记员 夏 大 雷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1092号
申请执行人张国君，男，1953年9月24日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十五委九十六组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-216号仲裁裁决书，在执行张国君与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-216号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第269号
原告李金霞。
被告李华。
本院在审理原告李金霞与被告李华装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一五年八月二十六日
书记员 安郁墨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终594号
上诉人(原审被告)：新疆新源润鑫矿业有限公司。
法定代表人：谢光，该公司总经理。
委托代理人：郭健，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：伊犁邦立机电设备销售有限公司。
法定代表人：徐萍，该公司执行董事。
委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
上诉人新疆新源润鑫矿业有限公司（以下简称新源润鑫矿业公司）与被上诉人伊犁邦立机电设备销售有限公司（以下简称伊犁邦立机电公司）买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院2015年11月10日作出的（2015）新民初字第3398号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2012年6月29日伊犁邦立机电公司和新源润鑫矿业公司签订了一份《装载机买卖合同》，合同约定伊犁邦立机电公司向新源润鑫矿业公司供应柳工轮式装载机一台，价款350,000元，其中合同第三条第三款约定“质量保证金为总价款的5%，在2013年10月1日质保期满后3日内支付”、合同第二十二条约定“如甲方（即新源润鑫矿业公司）未按合同规定时间支付货款，每延期一日向乙方（即伊犁邦立机电公司）偿付逾期付款部分总值0.5%的违约金，同时，乙方的交货期限相应顺延”。合同签订后伊犁邦立机电公司按照合同约定向新源润鑫矿业公司交付装载机，新源润鑫矿业公司于2012年6月29日支付装载机款332,500元，剩余17,500元（350,000元×5%）在质保期满后一直未支付。
一审判决认为：公民、法人应当按照合同约定全面履行义务，不履行或履行不符合约定的，应当承担相应的民事责任。伊犁邦立机电公司按照合同约定向新源润鑫矿业公司交付装载机，新源润鑫矿业公司应当按照合同约定履行相应的付款义务。新源润鑫矿业公司在支付了部分装载机款后，剩余17,500元一直未支付的行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对伊犁邦立机电公司要求其支付质量保证金17,500元的诉讼请求，予以支持。针对违约金的诉讼请求，该请求约定的计算标准过高应予以调整，按照未付款的30%计算较为合理，即违约金为5,250元（17,500元×30%）。新源润鑫矿业公司的抗辩意见，系其公司内部事务，与本案无任何关联，故对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决：新疆新源润鑫矿业有限公司于判决生效之日起三日内支付伊犁邦立机电设备销售有限公司质量保证金17,500元、违约金5,250元，合计22,750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由新疆新源润鑫矿业有限公司负担。
上诉人新源润鑫矿业公司不服一审法院判决,其上诉理由是:一、一审漏列当事人新源润鑫矿业公司原股东中国冶金地质总局中南局，新源润鑫矿业公司的全资股东是中国冶金地质总局中南局，新疆辰拓资源投资股份有限公司于2015年4月签订股权转让协议成为新源润鑫矿业公司的全资股东，转让协议中明确约定的债务由新的股东承担，没有约定的债务由原股东承担，该笔债务不在约定范围之内，故一审判决我公司承担有失公平。二、该笔债务原股东是否已经付清，我公司不清楚，公司也没有挂账，在这种情况下判决我公司承担付款义务有失公允。三、本案已经超过诉讼时效。四、逾期违约金不应支持。
被上诉人伊犁邦立机电公司答辩称：其股权转让产生的是两股东之间的权利义务，但作为新源润鑫矿业公司的法人主体资格依然存在，其仍然应当对外承担民事责任。其公司有无挂账，与我公司无关。本案并未过诉讼时效，且上诉人在一审并未就诉讼时效进行抗辩，在二审期间提出不应得到支持，同时一审判决违约金5,250元于法有据。综上请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：新源润鑫矿业公司对与伊犁邦立机电公司之间的装载机买卖合同不持异议，其上诉认为因为公司股东变更应当追加原股东为共同诉讼当事人，这一上诉请求没有法律依据，其股东的变更不影响企业法人对外应当承担的债务。其公司财务账目有没有该笔欠款挂账，属自己公司内部管理问题，不能以此否认对外所欠的债务。新源润鑫矿业公司在一审并未以诉讼时效抗辩，且二审亦未提供新的证据，故此上诉理由不能成立。原审对违约金的认定亦符合法律规定。综上，上诉人新源润鑫矿业公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元,由新疆新源润鑫矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 壮 锦
审判员 杜平审判员杨峻峰
二〇一六年四月十四日
书记员 尹 玉 婷
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执602号
申请执行人熊建，男，1968年7月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人天台承瑞资源综合利用有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道幸福村，统一社会信用代码:331023000038548。
被执行人吴爱民，男，1969年3月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人王小柳，女，1979年11月25日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人熊建与被执行人天台承瑞资源综合利用有限公司、吴爱民、王小柳民间借贷纠纷一案中，对被执行人天台承瑞资源综合利用有限公司的股权、被执行人王小柳持有的台州市黄岩淦源贸易有限公司的股权，申请执行人表示无价值，无需本院处置。王小柳所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。被执行人吴爱民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执602号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二十四日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执602号申请执行人熊建，男，1968年7月25日出生，住浙江省青田县。被执行人天台承瑞资源综合利用有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道幸福村，统一社会信用代码:331023000038548。被执行人吴爱民，男，1969年3月4日出生，住浙江省青田县。被执行人王小柳，女，1979年11月25日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人熊建与被执行人天台承瑞资源综合利用有限公司、吴爱民、王小柳民间借贷纠纷一案中，对被执行人天台承瑞资源综合利用有限公司的股权、被执行人王小柳持有的台州市黄岩淦源贸易有限公司的股权，申请执行人表示无价值，无需本院处置。王小柳所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。被执行人吴爱民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执602号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月二十四日代书记员 金珍珍
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1477号
原告尹建华，女，1971年7月1日生，委托代理人王振林，系河南正声律师事务所律师。
被告刘士海，男，1967年2月23日生，农民。
原告尹建华诉被告刘士海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈孝虹独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振林到庭参加诉讼，被告刘士海经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹建华诉称，2012年被告到原告处拉种子，经结算欠原告二万元货款，2012年12月7日被告给原告出具欠条。但时至今日，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。现要求判令被告偿还欠款二万元。
被告刘士海未出庭，未答辩。
原告出示被告刘士海书写的欠条一张，用以证明被告欠其货款20000元。该欠条又载明2011年6月22日刘士海退320元稻歌、进120元增效王未结算。
经审理查明，被告刘士海从原告尹建华处买稻种，2012年12月7日结算，被告刘士海欠原告尹建华货款20000元。2011年6月22日刘士海退320元稻歌款，进120元增效王，未结算。以上款项折抵后，被告刘士海仍欠原告尹建华19800元货款。
本院认为，债务应当清偿，被告刘士海拖欠原告尹建华的货款，有其书写的欠条为凭，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘士海于本判决生效后五日内清偿欠原告尹建华的款19800元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘士海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一六年八月十五日
书记员 喻俊雯
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更644号
罪犯刘斌美，男，1980年4月19日出生，汉族,河北省固安县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月20日作出（2012）海刑初字第2,774号刑事判决书，以刘斌美犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币26000元。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）一中刑终字第5527号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年5月19日本院作出(2016)冀07刑更608号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年5月26日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯刘斌美在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬6次，狱积极分子1次，缴纳罚金21000元，确有悔改表现，故建议对罪犯刘斌美予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘斌美在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。缴纳罚金21000元，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，裁定如下：
对罪犯刘斌美减去八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年3月21日起至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵宏伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8807号
原告李青，女，汉族，1973年11月11日生，住重庆市江津区。
被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号4-6楼。
法定代表人姚高峰，职务经理。
被告王强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李青诉被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司、王强合同纠纷一案过程中，原告李青于2016年7月4日向本院申请撤回对被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司、王强的起诉。
本院认为，原告李青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青撤回对被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司、王强的起诉。
本案案件受理费150元，由原告李青负担。
（此页无正文）
审判员 项毅
二〇一六年七月四日
书记员 高雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8807号
原告谢贵万，男，汉族，1974年8月5日生，住。
被告龚植福，男，汉族，1967年7月9日生，住。
被告李采昭，女，汉族，1968年12月24日生，住。
本院在审理原告谢贵万诉被告龚植福、李采昭合同纠纷一案过程中，原告谢贵万于2016年8月16日向本院申请撤回对被告龚植福、李采昭的起诉。
本院认为，原告谢贵万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢贵万撤回对被告龚植福、李采昭的起诉。
审判员 项毅
二〇一六年八月十六日
书记员 高雅
雅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2163号
原告：沈剑波，男，1971年5月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：何国标，男，1972年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告沈剑波诉被告何国标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈剑波撤诉。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告沈剑波负担。
审判员 陆明龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯微波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4022号
原告：王世森，男，1956年9月11日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王学欣，女，1983年1月27日生，汉族，住胶州市，系原告之女。
被告：宋沙，女，1986年7月7日生，汉族，住胶州市。
被告：纪友合，男，1989年9月6日生，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州分公司，住所地：胶州市常州路东方花园小区4号楼网店。
法定代表人：宫英博，职务：经理。
原告王世森与被告宋沙、纪友合、中国平安财产保险股份有限公司胶州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案,原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告宋沙、纪友合、中国平安财产保险股份有限公司胶州分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 震
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二终字第00241号
抗公诉机关河南省邓州市人民检察院。
原审被告人程某某，男，1980年5月16日生，汉族，初中文化，农民。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院起诉指控原审被告人程某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年十月二十四日作出（2014）邓刑二初字第203号刑事判决。宣判后，河南省邓州市人民检察院提起抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院检察员裴先茹、袁华出庭履行职务，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省邓州市人民检察院起诉指控，2013年9月21日15时30分许，被告人程某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿郑赵集到龚家营的村村通公路自东向西行驶至邓州市构林镇前王村处，与对向行驶的一辆面包车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，程某某血液中的乙醇含量为135．93mg／100ml。经邓州市公安局交警大队认定：程某某负此事故的主要责任。案发后，民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、被害人房某某陈述、血醇鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、到案证明、驾驶人信息查询结果单等证据在卷，与被告人程某某供述相吻合，足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之起计算。
邓州市人民检察院抗诉的主要理由是，被告人程某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车，造成交通事故负主要责任，有两个从重处罚情节，一审适用刑罚不当，应在拘役三个月以上六个月以下幅度量刑，可以适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经一二审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）程某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。邓州市人民检察院关于“程某某在事故中负主要责任且属无证驾驶，符合法律规定的从重处罚情节，原审在量刑时没有体现”的抗诉理由，经查属实，原审被告人亦无异议，本院予以采纳，该抗诉理由成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不妥，本院现予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院（2014）邓刑二初字第203号刑事判决；
二、原审被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之起计算。
本判决为终审判决。
审判长 徐建淮
审判员 刘 乐
审判员 马景琦
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 贺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第176号
原告刘仁永。
委托代理人（特别授权）林初杰。
被告杨正会。
被告吴领弟。
原告刘仁永为与被告杨正会、吴领弟买卖合同纠纷一案，于2012年12月18日起诉，经瑞安市民商事纠纷人民调解委员会调解不成，本院于2013年1月9日立案受理，依法由代理审判员潘胜华于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘仁永的委托代理人林初杰到庭参加诉讼，被告杨正会、吴领弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘仁永诉称：原告从事玻璃胶销售，被告杨正会原系瑞安市瑞阳工艺玻璃厂经营者。被告杨正会因生产需要于2011年农历正月开始陆续向原告购买玻璃胶。2012年2月11日，经双方结算，被告杨正会结欠原告货款11441元，并出具一张欠条交原告收执。被告吴领弟系被告杨正会之妻，对该笔夫妻共同债务负有连带清偿义务。原告多次催讨无果。遂起诉至本院请求判令：1、两被告支付原告玻璃胶款11441元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告刘仁永在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、两被告户籍证明及结婚登记审查处理表，证明两被告的身份情况及婚姻关系；
证据3、个体工商登记情况，证明被告杨正会系原瑞安市瑞阳工艺玻璃厂经营者的事实；
证据4、欠条一张，证明被告杨正会欠原告货款的事实。
被告杨正会、吴领弟未作答辩亦未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告杨正会、吴领弟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源合法，客观真实，可以认定原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实基本一致。
别查明，被告杨正会、吴领弟于2011年1月28日登记结婚。
本院认为，原告与被告杨正会之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方未明确约定支付时间，债权人有权随时向债务人主张债权，但应给予适当的宽限履行期。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还上述货款并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正会、吴领弟于本判决生效后十日内支付原告刘仁永货款11441元并赔偿利息损失（自2012年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元，由被告杨正会、吴领弟负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费86元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年二月四日
书 记 员 王建群
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2301号
申请执行人连云港志富酒品贸易有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9号中茵名都34号楼12号商铺。
法定代表人王桂富，该公司总经理。
被执行人范月娟，女，1973年6月7日生，汉族，住海州区。
申请执行人连云港志富酒品贸易有限公司与被执行人范月娟劳动争议纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2017）第48号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案。
本案在执行过程中查明，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2017）第48号仲裁裁决书给付内容不明确，应当不予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会的海劳人仲案字（2017）第48号仲裁裁决书不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
助理审判员 周文贤
二〇一七年七月五日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2301号申请执行人连云港志富酒品贸易有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9号中茵名都34号楼12号商铺。法定代表人王桂富，该公司总经理。被执行人范月娟，女，1973年6月7日生，汉族，住海州区。申请执行人连云港志富酒品贸易有限公司与被执行人范月娟劳动争议纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2017）第48号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案。本案在执行过程中查明，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2017）第48号仲裁裁决书给付内容不明确，应当不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会的海劳人仲案字（2017）第48号仲裁裁决书不予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军助理审判员  周文贤二〇一七年七月五日书 记 员  韩 杨
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑终614号
抗诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王平，男，1969年9月1日出生于太原市，汉族，高中文化，系太原市市政工程第二公司员工，户籍地太原市，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被太原市公安局刑事拘留，同年8月30日被释放，2015年9月1日被太原市公安局取保候审。2016年7月7日被太原市迎泽区人民法院决定取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人王平犯危险驾驶罪一案，于2016年8月24日作出（2016）晋0106刑初447号刑事判决。宣判后，太原市迎泽区人民检察院以原判量刑偏轻为由提出抗诉，原审被告人王平以原判量刑较重为由亦提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派代检察员苏智淙出庭履行职务，上诉人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2015年8月26日19时30分许，被告人王平酒后驾驶×××号灰色奇瑞牌小型轿车沿滨河东路由北向南行驶至漪汾桥路段时与中心隔离护栏发生碰撞，后与由南向北行驶的×××号黑色斯柯达轿车发生碰撞，散落物件又相继与×××号银色轿车、×××号红色起亚轿车、×××号红色斯柯达轿车发生碰撞，造成五辆车受损及护栏受损的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王平血液酒精含量为201.01mg/100ml。双方就车损的民事部分达成赔偿协议。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王平血液中酒精含量为201.01mg/100ml。
3、被告人王平的供述及交待材料：2015年8月26日19时30分许，我酒后驾驶×××号灰色奇瑞牌小型轿车沿滨河东路由北向南行驶至漪汾桥路段时与中心隔离护栏发生碰撞，后与由南向北行驶的×××号黑色斯柯达轿车发生碰撞，散落物件又相继与×××号银色轿车、×××号红色起亚轿车、×××号红色斯柯达轿车发生碰撞，造成五辆车受损及护栏受损的交通事故，后被民警查获。经鉴定，我血液酒精含量为201.01mg/100ml。我与被撞的车辆就民事部分达成赔偿协议。
4、查获经过：2015年8月26日19时30分许，被告人王平酒后驾驶×××号灰色奇瑞牌小型轿车沿滨河东路由北向南行驶至漪汾桥路段时与中心隔离护栏发生碰撞，后与由南向北行驶的×××号黑色斯柯达轿车发生碰撞，散落物件又相继与×××号银色轿车、×××号红色起亚轿车、×××号红色斯柯达轿车发生碰撞，造成五辆车受损及护栏受损的交通事故，后被民警查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及事故另一方驾驶员的基本身份情况。
6、被告人及事故另一方驾驶员李跃明的驾驶证复印件，视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
7、事故另一方驾驶员李跃明的询问笔录，2015年8月26日晚19时30分许，我驾驶×××号帕萨特牌轿车，沿滨河东路由南向北行驶至快到漪汾桥的时候，有一辆车从路对面冲过来碰撞道路中心隔离护栏，然后撞到我的车上，当时我的车气囊都出来了，我懵了一分钟左右，下车查看，发现肇事车辆驾驶员有酒驾的嫌疑，随后我打电话报警，之后还陆续撞了同向行驶的三辆车。
8、道路交通事故认定书，该起事故被告人王平驾驶车辆负全部责任，李跃明驾驶车辆无责任。
9、事故调解协议书、收条及谅解书，证实该事故双方已经达成赔偿协议并已实际支付，且各受害人对被告人所造成的损害表示谅解。
原判认为，被告人王平违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王平酒精含量较高，应从重处罚。被告人王平醉酒后在城区快速路上驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人王平自愿认罪，如实供述自己的罪行，且对造成的事故进行了赔偿，并取得了各受害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
太原市迎泽区人民检察院抗诉称，上诉人王平酒后驾车在城市快速路上行驶，血液酒精含量达200mg/100ml以上，且造成五车受损及护栏损坏的交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。依据太原市中级人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件的办法》的规定，血液酒精含量达200mg/100ml以上的，可判处拘役四个月以上，并处罚金10000元以上。原审法院判决上诉人王平拘役三个月，量刑偏轻。现提出抗诉，请依法判处。
上诉人王平上诉称，其系初犯，事故发生后自愿认罪，如实供述犯罪事实，对事故造成的损害进行了赔偿并取得各被害人的谅解，不具有社会危害性。且其家庭经济困难，请求从轻处罚并改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王平违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王平醉酒后在城区快速路上驾驶机动车发生交通事故，致五车及护栏受损，并负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，应依法从重处罚。公诉机关的抗诉意见符合法律规定，予以支持。对上诉人王平”请求从轻判处”等上诉意见，不予采纳。
原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，但量刑畸轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106刑初447号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 韩旭霞
审判员 张志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晶晶
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终231号
上诉人（原审被告）：赵一祥，男，1974年1月9日出生,汉族。
委托诉讼代理人:李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严文睿，男，1989年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵执国，男，1987年9月6日出生，汉族。
上诉人赵一祥因与被上诉人严文睿、赵执国劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵一祥及其委托诉讼代理人李青山、被上诉人严文睿及其委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼，被上诉人赵执国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵一祥上诉请求：撤销原判，改判驳回严文睿对赵一祥的诉讼请求。事实及理由：1.涉案工程由赵执国承揽并结算，严文睿在涉案工程上干活虽然属实，但其系赵执国雇佣，其与赵执国之间如何结算劳务费赵一祥并不知情。金昌市金川区人民法院（2014）金宁民初字第62号民事判决已将赵一祥在该工程中的垫资款认定为借款，一审判决认定赵一祥与赵执国系合伙关系依据不足；赵执国与严文睿、徐×是亲属关系，存在恶意串通损害赵一祥利益的情形。2.在发回重审前的案件审理中，赵执国作为证人出庭，发回重审后又作为被告参加诉讼，程序违法；一审法院未依据赵一祥的申请调取赵执国承包工程的合同和进行结算的相应证据，程序违法。
严文睿辩称，原判正确，应予维持。
赵执国未作答辩。
严文睿向一审法院起诉请求：判令赵一祥、赵执国给付其劳务费28396元。
一审法院认定事实：赵一祥、赵执国系叔侄关系。2013年初，二人共同承揽了武威市重离子疗养院荣华公司项目、金川公司三厂区中油二建项目、二十一冶双城项目的部分工程，期间赵一祥负责人工工资、工具购置及伙食开支等财务管理，赵执国负责现场监工。后双方对承揽活动中的经济开支进行了结算，赵执国于2013年11月3日以书面借条形式确定了赵一祥期间垫支的部分费用。2013年6月29日，现场施工人徐×向严文睿出具工条证明一张，载明严文睿于2013年3月-6月在武威市重离子疗养院荣华公司项目中的应发工资为12464元；2013年9月28日，现场施工人侍××向严文睿出具工条证明一张，载明严文睿于2013年7月-9月在金川公司三厂区中油二建项目中的应发工资为3332元；2013年11月30日，现场施工人侍××向严文睿出具工条证明一张，载明严文睿于2013年9月-11月在二十一冶双城项目中的应发工资为12600元。赵执国在上述三份工条证明上签字确认。一审法院认为，严文睿在赵一祥、赵执国共同承揽的工程上提供劳务，双方已形成劳务合同关系。严文睿付出劳动，赵一祥、赵执国应当向其支付劳务报酬。同时，赵执国作为共同承揽人及现场负责人，其签字认可的工条证明可以作为结算劳务费的依据，因此，赵一祥、赵执国应共同给付严文睿劳务费28396元。在本次庭审中，赵一祥、赵执国均不认可共同承揽工程的事实，但在之前的案件审理中，赵一祥、赵执国认可二人合伙的事实，且已生效的（2014）金宁民初字第62号民事判决书已对赵一祥、赵执国共同承揽的事实进行了确认，即使赵执国以借条的形式确认了二人的债权、债务关系，但该借条仅是双方在共同承揽活动中经济开支的内部结算，并不能否认二人共同承揽事实的存在。故赵一祥、赵执国的辩解不能成立。庭审中，赵一祥申请调取涉案工程的承包及结算情况，但该证据不属法院调取的范围，不予调取。综上，经金川区人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告赵一祥、赵执国共同给付原告严文睿劳务费28396元，限判决生效后10日内履行。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院依法调取了金昌市金川区人民法院（2014）金宁民初字第62号案卷，赵一祥在该案庭审中陈述，所涉借条是其与赵执国合伙经营中形成。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：赵一祥与赵执国是否存在合伙关系及严文睿的劳务费如何认定？关于赵一祥与赵执国是否存在合伙关系的问题，在金昌市金川区人民法院（2014）金宁民初字第62号赵一祥与赵执国民间借贷纠纷案件审理过程中，赵一祥认可该案所涉借条是其与赵执国合伙经营中形成。在本案审理中，赵执国曾以证人身份出庭证明其与赵一祥共同承揽工程，双方系合伙关系，而赵一祥对此事实明确表示承认。因此，一审法院认定赵一祥与赵执国合伙承揽工程依据充分。赵一祥所提，涉案工程是由赵执国承包，严文睿的劳务费应由赵执国承担的理由不能成立。关于严文睿的劳务费如何认定的问题。赵一祥对严文睿在涉案工程中提供劳务的事实没有异议，因严文睿提交的工条证明是涉案工程的现场施工人员徐×、侍××出具，该项工程的合伙人赵执国在该工条证明上签字确认，因此，该证据可以作为认定严文睿劳务费28396元的依据。赵一祥虽对工条证明中记载的劳务费数额提出异议，但未提交反驳证据予以证明，对其主张，本院不予支持。因赵一祥申请调取的证据，不属法院调取的范围，一审法院未予准许，并无不当。一审法院依法追加赵执国为被告，参加本案诉讼，程序合法。
综上所述，赵一祥的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由赵一祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2516号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘雁群。
执行人 绍兴市三江机电有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马海工业园。
法定代表人茹金木，该董事长。
被执行人赵云。
被执行人茹金木。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴市三江机电有限公司、茹金木、赵云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第1198号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定被告绍兴市三江机电有限公司归还原告借款本金650万元，支付相应利息及律师费52080元，均于2014年10月31日之前付清；原告就其享有的上述第一项债权，对绍房他证袍江字第K0000101**号、K000010178号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告茹金木、赵云对被告绍兴市三江机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并按照每日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行支付自2014年4月9日起至债务清偿之日止的违约金；该案诉讼费依法减半收取28957.5元，财产保全费5000元，合计人民币33957.5元，由三被告连带负担。因三被告未按调解书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2014年9月30日立案受理。
本案在执行过程中，发现各被执行人债务众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。因绍房他证袍江字第K0000101**号、K000010178号他项权证项下的抵押物已被他案首封，且与其他案件抵押物系一整体，本案中暂无法处置。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现其他在本案中可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2516号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈新辉
审判员黄文松
审判员张剑
二○一四年十一月二十六日
书记员范海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24359号
原告：张祥，男，1983年10月19日出生，汉族，天津博迈科海洋工程有限公司工程师，住天津市滨海新区。
被告：王成俊，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住址不详。
原告张祥与被告王成俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼。被告王成俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36000元及借期利息3024元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2014年8月20日，被告因家中有事需要用钱为由向原告提出借款，原告通过银行转账的方式向被告出借18000元；2014年12月，被告因出国向原告借用信用卡，在国外进行刷卡消费，累计产生欠款19200元，2015年2月5日被告偿还了原告的上述信用卡卡账2000元，被告实际拖欠原告信用卡卡账为17200元。被告累计拖欠原告35200元，由于原告的信用卡产生利息，故在2015年7月31日，被告向原告出具欠条一张，被告认可连本带息共计偿还原告36000元。2015年8月21日，原告要求被告重新书写借条一张，再次确认被告拖欠原告的款项，双方约定了还款期限为2015年12月31日，借期内利息为年利率5.6%。本案中原告向被告主张的利息仅为借期一年内的利息，计算方式为36000乘5.6%。借款到期后，被告拒不偿还，故成讼。
被告王成俊未出庭未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、借条、被告身份证复印件、中国银行交易明细、信用卡账单及电子邮件、微信聊天记录打印件，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系同事关系。被告因需用资金为由向原告借款。被告于2015年7月31日向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠张祥人民币36000元，叁万陆仟圆整，预计在2016年春节前齐数奉还（含借款18000元，信用卡17200，利息800）。”被告王成俊在欠款人处签名。被告于2015年8月21日向原告出具借条一张，内容载明：“因个人财务能力有限，家里需要资金，特向张祥借款人民币36000元，大写叁万陆仟圆整，借款日期：2014年12月，还款日2015年12月31日前，总共借款12个月，借款利息为5.6%年利率。”被告王成俊在借款人处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款36000元并提供欠条、借条等证据，被告虽未出庭未作答辩，但原告提交的证据能够相互印证，足以证明原、被告借贷关系成立。原告履行了出借款项的义务，被告理应承担偿还借款的义务，故原告主张被告偿还借款36000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付借期一年利息的问题，借条中明确约定了还款日期及借款利息且利息的约定符合法律规定，经核算，借期内利息为2016元（36000×5.6%），故原告的该项主张，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王成俊于本判决生效之日起五日内偿还原告张祥借款36000元；
二、被告王成俊给付原告张祥上述借款利息2016元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（数额以实际发生为准）由被告王成俊负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
案件受理费776元，由被告王成俊负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 汪 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年十一月一日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院<关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。