wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3500号
原告许建国，男，1949年7月8日生，汉族。
委托代理人杜加才，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在南京市浦口区顶山街道。
法定代表人杨延龙，办事处主任。
委托代理人孙秀喜，办事处工作人员。
原告许建国与被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道办事处）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建国及其委托代理人杜加才、被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处委托代理人孙秀喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许建国诉称，原、被告双方于2014年12月19日签订房屋拆迁补偿协议。该协议补充条款约定，若3幢其他被拆迁户在同等情况下，一楼按营业用房给予拆迁补偿的，则被告无条件给3幢109室、110室原告所有的被拆迁房一楼按营业用房给予补偿。现原告得知与其同一幢107室房屋一楼补偿标准，被告按营业用房进行补偿。故原告诉至法院，要求：1、被告按约定支付原告被拆迁房109、110室按营业用房标准计算拆迁款的差额；2、被告支付本案诉讼费用。
被告顶山街道办事处辩称，拆迁调查时，原告的被拆迁房未实际经营，按照拆迁政策，当时按住宅标准签订协议并给予补偿。原告不应比照107室的标准给予补偿，但被告考虑原告的被拆迁房曾经营业过并领有营业执照，被告可以考虑按照营业用房的标准给予补偿。
经审理查明，2014年12月19日，原告作为被拆迁人与被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处签订了两份《浦口区房屋拆迁补偿协议》，被告拆迁原告位于浦口区顶山街道北圩商城3幢109室、110室的房屋，并支付原告各项拆迁补偿费，其中，涉案房屋的一楼按住宅标准计算拆迁补偿。两份《浦口区房屋拆迁补偿协议》补充协议均约定：“因3幢109室110室房屋一楼有营业执照，无营业迹象，未按营业用房计算拆迁补偿，若3幢等其他被拆迁户在同等情况下一楼按营业用房给予拆迁补偿的，由街道无条件给3幢109室110室一楼按营业用房给予补偿”。根据被告提交的计算明细，原告的被拆迁房3幢109室、110室，按营业用房标准计算，比原补偿金额分别多补偿616118元、616120元，合计1232238元。对此，原告无异议。
另查明，3幢107室拆迁时，一楼按营业用房标准予以补偿。
上述事实，有原告提交的拆迁补偿协议以及原、被告双方陈述等在卷证实。
本院认为，双方当事人签订的《浦口区房屋拆迁补偿协议》，是其真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该协议约定，若3幢其他被拆迁户在同等情况下一楼按营业用房给予拆迁补偿的，由街道无条件给3幢109室110室一楼按营业用房给予补偿。据此约定，由于3幢107室拆迁时，一楼按营业用房标准予以补偿，因此，3幢109室110室一楼也应按营业用房标准给予补偿。原、被告双方对3幢109室、110室按营业用房标准比原标准多补偿1232238元无异议，本院依法予以确认，被告应按营业用房标准再行支付原告拆迁补偿1232238元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处于本判决生效之日起五日内支付原告许建国3幢109室、110室一楼按营业用房标准拆迁补偿款1232238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15890元，减半收取7945元，由被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费15890元。
审判员 张 茗
二〇一五年十二月十一日
书记员 王琦芳
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵东行初字第61号
原告唐文明。
被告邵东县公安局。住所地邵东县县城解放路**号。
法定代表人朱甲云，系该局局长。
特别授权委托代理人贺锋，系该局干警。
委托代理人李甲新，�该局干警。
原告唐文明不服被告邵东县公安局行政处罚决定及行政赔偿一案，于2015年11月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告唐文明、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人贺锋和委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月26日，被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九之规定，作出邵东公（黄）决字[2015]第2510号公安行政处罚决定，决定对原告唐文明行政拘留十三日。
原告唐文明诉称，黄陂桥乡人民政府工作人员主动联系并补偿原告困难资金5000元，是原告和黄陂桥乡人民政府的自愿赠与协议行为，是受法律保护的。被告对原告作出的行政处罚决定认定原告敲诈勒索，是没有事实依据的，违反了法律规定。请求人民法院撤销被告作出的行政处罚决定、向原告公开赔礼道歉和赔偿原告精神损失费1万元、并承担本案的诉讼费用。
原告唐文明向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；
2、行政处罚决定书。拟证明被处罚的事实。
被告邵东县公安局辩称，原告的违法事实清楚，被告对原告作出的行政处罚决定证据确实、充分，符合法律规定。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书及送达回执、行政拘留执行回执、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单。以上证据证明被告作出行政处罚决定时程序合法的事实；
2、原告唐文明的陈述、李品章的证言、刘舒畅的证言、邵阳市人民政府驻京维稳劝返办公室工作说明、视听资料、唐文明书写的收条及车票一张。拟证明原告唐文明于2015年7月30日至8月26日滞留北京，向政府接访人员索要其滞留北京期间所需费用，不然就让接访人员找不到人，非法索取接访工作人员人民币5000元的事实；
3、户籍证明。拟证明唐文明的身份。
经过庭审质证，本院对以上证据做如下确认：
对于原告提供的证据，被告对其真实性、合法性及关联性没有异议，对其证明力本院予以确认；对于被告提供的证据，原告未提出实质性异议，且具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原告唐文明在北京非正常上访滞留时间已长达26天，其所在的黄陂桥乡人民政府派员至北京接访时避而不见，取得联系后，原告唐文明在和接访人员索要在北京滞留26天的费用人民币5000元后才与接访人员一起返回邵东。2015年8月26日，被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出邵东公（黄）决字[2015]第2510号处罚决定书，决定对原告唐文明行政拘留十三日。原告唐文明不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告唐文明向黄陂桥乡人民政府接访人员索要其滞留北京期间的开支，并以让接访人员找不到人相要挟，非法获得人民币5000元，其行为侵犯了公私财产的所有权，具有治安管理的违法性，依法应当予以行政处罚。被告邵东县公安局根据原告唐文明的行为和性质，依照《中华人民共和国管理处罚法》的相关规定对其作出行政拘留十三日的行政处罚决定，此决定系证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此，�告唐文明要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持，依法应予以驳回。原告唐文明要求被告邵东县公安局向原告公开赔礼道歉和赔偿原告精神损失费1万元、并承担本案的诉讼费用的诉讼请求，无事实与法律依据，本院亦不予支持，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
1、驳回原告唐文明要求撤销被告邵东县公安局2015年8月26日作出的邵东公（黄）决字[2015]第2510号公安行政处罚决定的诉讼请求；
2、驳回原告唐文明要求被告邵东县公安局向原告公开赔礼道歉和赔偿原告精神损失费1万元、并承担本案的诉讼费用的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告唐文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 申海波
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成�的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省邵东县人民法院行 政 判 决 书（2015）邵东行初字第61号原告唐文明。被告邵东县公安局。住所地邵东县县城解放路**号。法定代表人朱甲云，系该局局长。特别授权委托代理人贺锋，系该局干警。委托代理人李甲新，�该局干警。原告唐文明不服被告邵东县公安局行政处罚决定及行政赔偿一案，于2015年11月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告唐文明、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人贺锋和委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年8月26日，被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九之规定，作出邵东公（黄）决字[2015]第2510号公安行政处罚决定，决定对原告唐文明行政拘留十三日。原告唐文明诉称，黄陂桥乡人民政府工作人员主动联系并补偿原告困难资金5000元，是原告和黄陂桥乡人民政府的自愿赠与协议行为，是受法律保护的。被告对原告作出的行政处罚决定认定原告敲诈勒索，是没有事实依据的，违反了法律规定。请求人民法院撤销被告作出的行政处罚决定、向原告公开赔礼道歉和赔偿原告精神损失费1万元、并承担本案的诉讼费用。原告唐文明向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；2、行政处罚决定书。拟证明被处罚的事实。被告邵东县公安局辩称，原告的违法事实清楚，被告对原告作出的行政处罚决定证据确实、充分，符合法律规定。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书及送达回执、行政拘留执行回执、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单。以上证据证明被告作出行政处罚决定时程序合法的事实；2、原告唐文明的陈述、李品章的证言、刘舒畅的证言、邵阳市人民政府驻京维稳劝返办公室工作说明、视听资料、唐文明书写的收条及车票一张。拟证明原告唐文明于2015年7月30日至8月26日滞留北京，向政府接访人员索要其滞留北京期间所需费用，不然就让接访人员找不到人，非法索取接访工作人员人民币5000元的事实；3、户籍证明。拟证明唐文明的身份。经过庭审质证，本院对以上证据做如下确认：对于原告提供的证据，被告对其真实性、合法性及关联性没有异议，对其证明力本院予以确认；对于被告提供的证据，原告未提出实质性异议，且具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。经审理查明，原告唐文明在北京非正常上访滞留时间已长达26天，其所在的黄陂桥乡人民政府派员至北京接访时避而不见，取得联系后，原告唐文明在和接访人员索要在北京滞留26天的费用人民币5000元后才与接访人员一起返回邵东。2015年8月26日，被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出邵东公（黄）决字[2015]第2510号处罚决定书，决定对原告唐文明行政拘留十三日。原告唐文明不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告唐文明向黄陂桥乡人民政府接访人员索要其滞留北京期间的开支，并以让接访人员找不到人相要挟，非法获得人民币5000元，其行为侵犯了公私财产的所有权，具有治安管理的违法性，依法应当予以行政处罚。被告邵东县公安局根据原告唐文明的行为和性质，依照《中华人民共和国管理处罚法》的相关规定对其作出行政拘留十三日的行政处罚决定，此决定系证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此，�告唐文明要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持，依法应予以驳回。原告唐文明要求被告邵东县公安局向原告公开赔礼道歉和赔偿原告精神损失费1万元、并承担本案的诉讼费用的诉讼请求，无事实与法律依据，本院亦不予支持，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：1、驳回原告唐文明要求撤销被告邵东县公安局2015年8月26日作出的邵东公（黄）决字[2015]第2510号公安行政处罚决定的诉讼请求；2、驳回原告唐文明要求被告邵东县公安局向原告公开赔礼道歉和赔偿原告精神损失费1万元、并承担本案的诉讼费用的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告唐文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 雁审 判 员  申海波人民陪审员  王寿乔二〇一六年一月二十日代理书记员  李雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成�的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人张某平，男，1961年6月16日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码×××XXXX，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西××自治区贺州市××北路。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人林灿，广西皓元律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人张某平犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人张某平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年5月4日1时许，被告人张某平驾驶桂J081**拖挂挂J07XX挂重型平板半挂车由贺州往梧州方向行驶，当车辆行驶至国道207线梧州工业园区办公大楼对出处时，由于张某平驾驶桂J081**拖挂挂J07XX挂重型平板半挂车在会车过程中采取措施不当导致车辆越过双实线与左侧车道对向行驶的由被害人黎某雄驾驶的桂D185**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，黎某雄当场死亡的道路交通事故。经梧州市公安局交通警察支队万秀区大队于2013年5月23日对该道路交通事故做出认定：认定被告人张某平承担此事故的全部责任，被害人黎某雄不承担此事故责任。
上述事实，被告人张某平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品、文件清单、机动车交保险卡、尸体检验报告、车辆技术检验报告、乙醇定量分析检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、破案经过证明及梧州市公安局122接警电话记录单、被告人及被害人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人张某平在案发后主动向公安机关报案并保护现场，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人有自首情节、自愿认罪、犯罪情节比较轻微，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张某平不符合缓刑条件，对辩护人的该项意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一三年九月十三日
书记员 梁萍萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第56号
申请人龙颜江，男，1977年9月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被申请人陈永胜，男，1972年11月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。
申请人龙颜江与被申请人陈永胜因民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人陈永胜名下车牌号桂LLG8**皮卡车一辆。申请人已向本院提供相应小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人龙颜江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈永胜名下车牌号桂LLG8**皮卡车一辆。
上述财产扣押期限为一年。扣押期间，未经本院允许，任何人不得处分被扣押财产。如需续扣，申请人应在扣押期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年七月十六日
书记员 黄振忠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03763号
原告：汤艳应，男，汉族，1964年5月4日出生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：彭斌。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告汤艳应诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03763号原告：汤艳应。委托代理人：彭斌。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告汤艳应与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤艳应的委托代理人彭斌到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告汤艳应诉称：2011年12月7日，原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16栋楼C区商场负一层第1167（-）商铺。被告收取购房款后，至今没有为原告办理产权登记，并欠逾期交房违约金29845元。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16栋楼C区商场负一层商1167（-）号房屋产权证，办证费用由被告支付，支付逾期办证违约金453.95元；2、被告支付原告交房违约金29845元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2011年12月27日，汤艳应与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定汤艳应（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16栋楼C区商场负一层第1167（-）号商铺，总房款为453952元；××应于2012年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，汤艳应依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月20日，大唐置业公司与汤艳应经结算，确认大唐置业公司应支付汤艳应逾期交房违约金69455元，汤艳应应补交房屋面积差价款11149元，办理房屋所有权证的各项办证费用28461元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付汤艳应29845元。大唐置业公司向汤艳应出具了代收办证费用28461元的收据、结算欠款29845元的确认单，并注明“此款自2014.8.20日起三个月后付款”。但大唐置业公司此后一直没有为汤艳应办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。以上事实，有原告陈述,原告提交的商品房买卖合同,办证费收款收据,结算欠款凭证，交房结算明细表,网上认购备案确认单在卷佐证,足以认定。本院认为：汤艳应与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为汤艳应办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了汤艳应的办证费用28461元，并出具了代收办证费用收据，故汤艳应要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及支付逾期办证违约金453.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，经结算大唐置业公司欠汤艳应29845元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，大唐置业公司至今未付，其行为构成违约，故汤艳应要求大唐置业公司支付结算欠款29845元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告汤艳应办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16栋楼C区商场负一层商1167（-）室的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汤艳应逾期办理房屋产权证违约金453.95元；三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汤艳应欠款29845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费557元（原告汤艳应预缴278.5元），由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  史筱林二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初233号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年3月9日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2016年3月5日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人�某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日21时许，被告人张某某在攀枝花市东区华信13楼“吉臣演艺”会所，趁杜某与他人敬酒之机，盗走杜某黑色挎包内人民币3,000元。赃款被挥霍。
另查明，案发后，被告人张某某的亲属代其退赔被害人人民币3,000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的接处警登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人刘某、陈某的证言，被害人杜某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法�有为目的，秘密窃取他人人民币3,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且亲属代其退赔了被害人全部经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一六年六月二十八日
书记员 何伟炘
附相关法律条文�
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚�的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初893号
原告刘x甲，女，。
委托代理人刘x乙，男，，系刘x甲之父。
委托代理人张x甲，咸阳市xxx法律服务所法律工作者。
被告咸阳市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组。（以下简称：xx村x组）
负责人张x乙，系该组组长。
原告刘x甲诉被告xx村x组侵犯集体经济组织成员权益纠纷x案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘x甲的委托代理人刘x乙、张x甲到庭参加了诉讼，被告xx村x组经本院传唤后未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘x甲诉称，原告之父母系被告所在村组村民。1990年7月30日原告出生在被告村组，户籍登记在被告村组，被告也给原告分配了承包责任田。原告一直生活、生产在被告村组，原、被告形成权利、义务关系，原告系被告村组合法村民。被告村组的土地被国家征收后，于2015年11月间给村民每人分配土地补偿款11400元，但被告以原告系出嫁女为由未向其分配。因此，要求：一、判令被告给付原告土地补偿款11400元；二、本案诉讼费由被告承担。
刘x甲为支持其主张，向法庭举证如下：
1、原告的身份证、户口本、农村合作医疗本、合疗缴费票据、土地承包经营权证书各x份，欲证明原告户口及承包土地均在被告处，原告系xx村x组集体经济组织成员的事实。
2、刘x甲与黎某的结婚证、黎某的户口本各一份，欲证明刘x甲于2014年5月20日与黎某结婚，黎某系城镇户口的事实。
3、xx村x组征地款分配方案、xx村村委会出具的证明各一份，欲证明被告村组于2015年11月6日给每位村民分配征地补偿款11400元，未向刘x甲分配的事实。
被告xx村x组未到庭，未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
经审查、评议，原告刘x甲当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
刘x甲出生在xx村x组，在本村拥有承包地，并参加了新型农村合作医疗。2014年5月20日，刘x甲与西安市未央区城镇居民黎某结婚，婚后户籍并未从xx村x组迁出。2015年下半年因秦汉新城改造秦振路而征占xx村x组土地，2015年10月2日，xx村x组制订了“xx村秦振路征地款分配方案”，该分配方案第三条规定，出嫁女子及其子女均不参加分配。2015年11月6日，xx村x组向每位村民分配征地补偿款11400元。因刘x甲为出嫁女，该组未向其分配该项征地款。
本院认为，原告刘x甲出生在xx村x组，其因出生而取得xx村x组的村民资格，后虽与城镇居民黎某结婚，但其户籍未从xx村x组迁出，其仍然具有xx村x组村民资格，依法应该享有与其他村民同等的民事权益。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。xx村x组虽然制定了相应分配方案，但该分配方案中第三条关于出嫁女不参与分配的规定，侵害了原告的民事权利，应认定为无效。故刘x甲要求xx村x组支付其征地补偿款11400元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组给付刘x甲征地补偿款11400元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元减半收取59元，由咸阳市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘保祥
二〇一六年三月十五日
书记员 金 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
******。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初893号原告刘x甲，女，。委托代理人刘x乙，男，，系刘x甲之父。委托代理人张x甲，咸阳市xxx法律服务所法律工作者。被告咸阳市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组。（以下简称：xx村x组）负责人张x乙，系该组组长。原告刘x甲诉被告xx村x组侵犯集体经济组织成员权益纠纷x案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘x甲的委托代理人刘x乙、张x甲到庭参加了诉讼，被告xx村x组经本院传唤后未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘x甲诉称，原告之父母系被告所在村组村民。1990年7月30日原告出生在被告村组，户籍登记在被告村组，被告也给原告分配了承包责任田。原告一直生活、生产在被告村组，原、被告形成权利、义务关系，原告系被告村组合法村民。被告村组的土地被国家征收后，于2015年11月间给村民每人分配土地补偿款11400元，但被告以原告系出嫁女为由未向其分配。因此，要求：一、判令被告给付原告土地补偿款11400元；二、本案诉讼费由被告承担。刘x甲为支持其主张，向法庭举证如下：1、原告的身份证、户口本、农村合作医疗本、合疗缴费票据、土地承包经营权证书各x份，欲证明原告户口及承包土地均在被告处，原告系xx村x组集体经济组织成员的事实。2、刘x甲与黎某的结婚证、黎某的户口本各一份，欲证明刘x甲于2014年5月20日与黎某结婚，黎某系城镇户口的事实。3、xx村x组征地款分配方案、xx村村委会出具的证明各一份，欲证明被告村组于2015年11月6日给每位村民分配征地补偿款11400元，未向刘x甲分配的事实。被告xx村x组未到庭，未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。经审查、评议，原告刘x甲当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。根据上述有效证据，本院查明事实如下：刘x甲出生在xx村x组，在本村拥有承包地，并参加了新型农村合作医疗。2014年5月20日，刘x甲与西安市未央区城镇居民黎某结婚，婚后户籍并未从xx村x组迁出。2015年下半年因秦汉新城改造秦振路而征占xx村x组土地，2015年10月2日，xx村x组制订了“xx村秦振路征地款分配方案”，该分配方案第三条规定，出嫁女子及其子女均不参加分配。2015年11月6日，xx村x组向每位村民分配征地补偿款11400元。因刘x甲为出嫁女，该组未向其分配该项征地款。本院认为，原告刘x甲出生在xx村x组，其因出生而取得xx村x组的村民资格，后虽与城镇居民黎某结婚，但其户籍未从xx村x组迁出，其仍然具有xx村x组村民资格，依法应该享有与其他村民同等的民事权益。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。xx村x组虽然制定了相应分配方案，但该分配方案中第三条关于出嫁女不参与分配的规定，侵害了原告的民事权利，应认定为无效。故刘x甲要求xx村x组支付其征地补偿款11400元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由咸阳市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组给付刘x甲征地补偿款11400元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元减半收取59元，由咸阳市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  刘保祥二〇一六年三月十五日书记员  金 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。······。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第673-1号
原告宁夏运盛投资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人霍飞，该公司总经理。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告李宝，男，1982年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
原告宁夏运盛投资商贸有限公司与被告李宝追偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 田 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00225号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月17日出生。2013年4月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月23日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员汪华顺、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月3日中午，同案犯冯某某（已判刑）以帮被害人曹某某找工作为由，将其带至本市神山公园附近的在建公路，途中，冯某某私下向被告人李某某提议抢劫被害人曹某某，得到了被告人李某某的同意。三人停下休息时，冯某某趁被害人曹某某不备，用捡来的衣服蒙住曹某某头部并将其打倒在地，被告人李某某随即从被害人曹某某裤子口袋中抢走现金4600元，二人逃离现场。经鉴定，被害人曹某某的人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人李某某退出其所得赃款3300元，并赔偿被害人因伤害造所成的经济损失共计4200元，且得到被害人的谅解。
被告人李某某于2013年4月10日至芜湖市公安局镜湖分局北门派出所投案自首。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有同案犯冯某某的供述，被害人曹某某的报案及陈述，书证到案经过、现场指认笔录、辨认笔录、医院病历、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某在案发后能积极退赃，并积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民人身及财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2014年4月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 张德翔
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王亭亭
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄商初字第00035号
原告杨俊。
委托代理人杨俊。
被告ＸＸ标。
委托代理人陈志祥。
原告杨俊诉被告ＸＸ标保证合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托代理人杨俊、被告ＸＸ标及其委托代理人陈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：2013年5月26日，原告以现金方式向杨慧出借50000元，杨慧向原告立下借条一份，并由ＸＸ标提供连带责任担保。借款到期后，原告多次追要借款，杨慧与被告均未能主动偿还借款本息，故诉请法院判令被告偿还借款本金50000元，承担从2013年9月26日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ标辩称：1.杨慧是实际借款人，且系因杨慧夫妇购买房屋向原告借款，原告应该直接向杨慧及其丈夫索要借款。2.原告诉称多次向杨慧及被告索要借款不属实，原告只在2015年正月底2月初向我索要过借款。3.被告在2013年11月听杨慧说该笔借款已经偿还，且借据已收回，故被告无需偿还。4.被告是证明人，不是担保人。只有在杨慧夫妇无力偿还时，被告才承担连带责任。
原告杨俊为支持其主张向本院提交以下证据：1.2013年5月26日杨慧向原告出具的借据一份，借条载明“今借到杨俊人民币伍万元整，归还日期2013年9月25日。如期不还，按农村商业银行贷款利率三倍还本付息，并自愿承担诉讼费，律师代理费，保全费等各项费用，同意在债权人所在地法院诉讼”。2.2013年5月26日，被告向原告出具的担保承诺书一份，承诺书载明“本人自愿为杨慧向杨俊借款人民币伍万元整（5万元整）提供连带清偿责任担保。如到期借款人未能偿还，此借款费用、代理费、诉讼费均由本人承担，担保期限为直至该借款本息偿清止。本人同意由债权人住所地人民法院管辖。以上内容我已看过，系本人真实意思表示”。
被告ＸＸ标对证据1真实性无异议，但认为杨慧在借据中已写明自愿承担还款50000元本金及利息和相关费用，故应追加杨慧为第一被告。对证据2真实性无异议，“ＸＸ标”三字是本人所写，其余不是本人所写。且认为其承担连带责任的前提是杨慧丧失劳动能力或者死亡等原因导致无法偿还，同时认为签字时其目的是作为证明人，非担保人。
被告ＸＸ标未提交书面证据材料。
本院认为，原告杨俊提交借条及担保承诺书符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月26日，杨慧立据向原告借款50000元，约定还款日期2013年9月25日，逾期不还，按农村商业银行贷款利率三倍还本付息，并自愿承担诉讼费，律师代理费，保全费等各项费用，同意在债权人所在地法院诉讼。同日，被告ＸＸ标向原告出具书面担保承诺书，承诺自愿为杨慧向杨俊借款人民币50000元提供连带清偿责任担保，担保期限直至该借款本息偿清止。原告催要本息未果，引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与杨慧之间的借贷关系除约定的逾期利息违反国家有关限制借款利率的规定，应予以调整外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效。被告ＸＸ标为杨慧的借款提供担保，并约定连带责任保证，故应承担连带归还责任。1.被告ＸＸ标书面担保承诺，担保时效直至此款全部还清时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同时，被告ＸＸ标承诺对杨慧的债务提供连带清偿责任保证。现原告在法定的保证期间内向被告主张连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。2.被告在担保承诺书中保证：杨慧逾期不还，其自愿承担由此产生的诉讼费用，现原告主张诉讼费用由被告承担的诉请，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。3.《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告辩称杨慧是实际借款人，该借款用于杨慧夫妇购买新房，应追加杨慧及其丈夫为第一被告，在杨慧夫妇无力偿还时才承担还款责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。4.被告辩解不是担保人，而是证明人，无事实及法律依据本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款本金50000元，承担从2013年9月26日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告ＸＸ标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨俊支付借款本金50000元及利息（自2013年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一五年六月十日
书记员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
3.最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4657号
申请人：郭兰。
被申请人：刘美洪。
被申请人：中太建设集团股份有限公司,住所地：廊坊市。
法定代表人：邓池良。
申请人郭兰与被申请人刘美洪、中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭兰于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求法院：对被申请人中太建设集团股份有限公司在雅安发展投资有限责任公司享有的工程款9128700元进行保全。中国地大财产保险股份有限公司青羊支行向本院出具为申请人郭兰与被申请人刘美洪、中太建设集团股份有限公司民间借贷的保单保函，承诺承担9128700元限额内的担保责任。
本院经审查认为，申请人郭兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中太建设集团股份有限公司在雅安发展投资建设有限责任公司享有的工程款，保全限额为9128700元，保全期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 郭 佳
二〇一七年六月一日
书记员 王莉雯
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初4657号申请人：郭兰。被申请人：刘美洪。被申请人：中太建设集团股份有限公司,住所地：廊坊市。法定代表人：邓池良。申请人郭兰与被申请人刘美洪、中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭兰于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求法院：对被申请人中太建设集团股份有限公司在雅安发展投资有限责任公司享有的工程款9128700元进行保全。中国地大财产保险股份有限公司青羊支行向本院出具为申请人郭兰与被申请人刘美洪、中太建设集团股份有限公司民间借贷的保单保函，承诺承担9128700元限额内的担保责任。本院经审查认为，申请人郭兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人中太建设集团股份有限公司在雅安发展投资建设有限责任公司享有的工程款，保全限额为9128700元，保全期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 郭 佳二〇一七年六月一日书记员 王莉雯
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第782号
申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司义兴支行（原宜宾县农村信用合作联社义兴分社）。
代表人李强，该支行行长。
被执行人高焕奎。
被执行人沈忠。
四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司义兴支行与高焕奎、沈忠金融借款合同纠纷一案，本院（2013）宜宾民初字第205号民事判决书发生法律效力后，被执行人高焕奎、沈忠未按法律文书确定的期限履行给付义务，权利人于2013年8月21日向本院申请，申请执行的标的为250000元及相应利息。因需对抵押资产进行评估、拍卖，本院于2013年11月25日裁定终结本次执行程序。2014年11月17日，申请执行人向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人沈忠所有的位于云南省水富县向家坝镇高滩新区重庆路中段房屋所有权证号为“水富县向家坝镇字第20091711号”建筑面积共185.73平方米的四间商业用房以流拍底价455000元抵偿给申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司义兴支行，申请执行人已受偿借款本金250000元，利息170413元、评估费4000元、合计424413元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第205号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨兴彬
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4644号
原告：俞金柱，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：崔朋朋，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：张宜礼，男，汉族，居民，住滕州市。
原告俞金柱与被告崔朋朋、张宜礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞金柱到庭参加了诉讼。被告崔朋朋、张宜礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告俞金柱诉称，2015年7月20日被告崔朋朋向原告借款15万元，约定月息为1.5分，期限六个月，由被告张宜礼担保，借款到期后被告未予偿还，要求判令被告偿还借款15万元并按约定至本案判决确定履行之日支付利息，被告张宜礼承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔朋朋、张宜礼未答辩。
经审理查明，2015年2月18日被告崔朋朋向原告借款15万元，原告以现金方式将借款支付被告，借款到期后，2015年7月20日被告崔朋朋重新向原告出具借据一张：“今借俞金柱现金150000.00元，大写壹拾伍万元正，月息2250元，利息每月20号前结清，超出十五天视为解除协议，使用期半年，可提前一次性结清。借款人崔朋朋（捺印）XXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人张宜礼（捺印）2015年7月20号。”原告于2015年12月11日诉来本院要求被告偿还借款本金15万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录等书证在卷为凭。
本院认为，原告向法庭提交的被告崔朋朋向其出具的借据系原告对被告崔朋朋享有债权的有效凭证，原告主张其与被告崔朋朋间系民间借贷关系、与被告张宜礼间系保证合同关系，除其提交的借据外，尚有原告对借款事实的陈述，而被告未到庭，未对借据出具后原告未实际交付借款进行抗辩并做出合理说明，故对原告主张的其与崔朋朋间的借贷关系、与张宜礼间的保证合同关系本院均予以认定，成立且生效。原告与被告崔朋朋间的借贷关系及原告与张宜礼间的保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告崔朋朋偿还借款本金15万元并自2015年7月20日起按月息1.5分支付利息，原告虽在主合同履行期内诉至本院，但至双方约定的借期届满后，二被告仍未按约定履行债务，故本院对原告的诉求予以支持。双方当事人未约定保证方式，依法应认为连带责任保证，双方当事人亦未约定保证期间，保证期间应为主债务期满后的六个月，原告于2015年12月11日诉来本院，保证人张宜礼的保证责任因此不能免除。由于当事人没有约定保证份额，保证人应对全部债务承担责任。保证人张宜礼承担保证责任后有权向主债务人崔朋朋追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔朋朋偿还原告俞金柱借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按月息1.5分，自2015年7月20日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张宜礼对上述一项承担连带清偿责任；
三、被告张宜礼承担保证责任后有权向被告崔朋朋追偿。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，减半收取1763元，保全费1320元，均由被告崔朋朋、张宜礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 越
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执4号
申请执行人：张务华
被执行人：山东力冠科贸有限公司
法定代表人：魏忠信，总经理。
本院在执行上述当事人债权人代位权纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第658号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款780000元及利息,案件受理费11600元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。被执行人未履行，经本院采取财产查控措施，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 巩 鑫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 亓 冰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00167号
申请执行人李剑，无职业。
被执行人喻文杰，武钢硅钢事业部职工。
被执行人刘胜珍（曾用名刘盛珍），武钢实业公司建安公司职工。
关于李剑与喻文杰、刘胜珍借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）鄂青山民二初字第00442号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李剑于2013年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人喻文杰、刘胜珍应当履行下列义务：1、被执行人喻文杰向申请执行人李剑返还借款10，000元及利息2，876元；2、被执行人刘胜珍对上述款项承担连带清偿责任；3、向申请执行人李剑支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年11月1日起计算到执行完毕之日止；4、被执行人喻文杰负担减半收取的案件受理费61元，两被执行人共同负担执行费94元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻文杰、刘胜珍银行存款人民币13，031元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 熊 维
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第763号
原告刘衍江，男，1973年7月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告刘尧森，男，1991年5月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告刘衍江诉被告刘尧森房屋买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘衍江撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告刘衍江承担。
审判员 李恒
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗群
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第53号
原告福建煜升超纤有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人张其华，职务：执行董事兼经理。
委托代理人朱中高，浙江东瓯律师事务所律师。
被告石狮市金鸿晟纺织贸易有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人吴士，该公司董事。
被告吴士，男，汉族，住石狮市。
原告福建煜升超纤有限公司与被告石狮市金鸿晟纺织贸易有限公司、吴士买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建煜升超纤有限公司及其委托代理人朱中高到庭参加诉讼，被告石狮市金鸿晟纺织贸易有限公司、吴士经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福建煜升超纤有限公司诉称，原、被告于2013年10月份起开始业务往来，原告向被告石狮市金鸿晟纺织贸易有限公司销售皮革，双方约定以对账明细单为结算货款依据，以月为结算周期。2014年10月28日，经原告与被告石狮市金鸿晟纺织贸易有限公司法定代表人吴士核对，至2014年9月30日止，被告石狮市金鸿晟纺织贸易有限公司欠原告货款人民币1229776.85元，被告方并予以书面确认，并约定被告吴士对该债务承担连带保证责任，保证期为签字之日起两年。嗣后，经原告多次催讨，被告未予偿还。现请求依法判令二被告连带偿还货款1229776.85元，本案诉讼费由被告承担。
被告石狮市金鸿晟纺织贸易有限公司、吴士未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件、个体工商户营业执照、组织代码证、企业基本情况表，证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；
2、对账明细单及对账结果单各一张、福建煜升超纤有限公司发货单六张，证明原告向被告石狮市金鸿晟纺织贸易有限公司发货和被告石狮市金鸿晟纺织贸易有限公司于2014年10月28日在对账结果单上确认被告石狮市金鸿晟纺织贸易有限公司结欠货款1229776.85元，被告吴士对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为签字之日起的两年内的事实
本院审查认为，因被告石狮市金鸿晟纺织贸易有限公司、吴士未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。原告据此主张的事实应予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实认定如下：
原告福建煜升超纤有限公司于2013年10月份起陆续向被告石狮市金鸿晟纺织贸易有限公司销售皮革，2014年10月28日，经原告与被告石狮市金鸿晟纺织贸易有限公司法定代表人吴士核对，至2014年9月30日止，被告石狮市金鸿晟纺织贸易有限公司结欠原告皮革货款人民币1229776.85元，被告方以吴士为经手人及保证人出具了对账结果单予以书面确认，并约定被告吴士对该债务承担连带保证责任。嗣后，被告方未还欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告吴士系被告石狮市金鸿晟纺织贸易有限公司的法定代表人，其代表该公司与原告实施的民事行为效力及于该公司，故原、被告间因依法购销皮革而形成的买卖合同关系应受法律保护，双方间对货款的结算合法有效，被告收取货物后应履行给付价款的义务，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告石狮市金鸿晟纺织贸易有限公司、吴士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理与判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零玖条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石狮市金鸿晟纺织贸易有限公司结欠原告福建煜升超纤有限公司货款1229776.85元，应于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴士对上述货款承担连带偿还责任。
本案受理费15868元，减半收取7934元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审判员 戴传保
二〇一五年一月二十八日
书记员 邹文静
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0811号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某甲，系张家港市港务局港埠公司员工。2010年2月25日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。2010年7月19日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日，并被该局强制隔离戒毒两年。2014年9月30日因吸毒被张家港市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月8日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员黄高、被告人黄某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2014年8月4日凌晨，被告人黄某甲在张家港市金港镇攀华豪苑15幢906室其家中，容留任某、韩某、包丹丹采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2014年8月4日凌晨，被告人黄某甲在张家港市金港镇君秀路19幢20号其家中，容留任某、韩某、包丹丹采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人黄某甲共计容留他人吸食毒品甲基苯丙胺2次。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、韩某、包丹丹、黄某乙、黄明清的证言、辨认笔录、现场检测报告书、发破案经过、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人黄某甲的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某甲系自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，保护公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年3月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙玲
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北正民初字第01732号
原告杨某某，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告康某，男，1968年4月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告杨某某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于1990年4月相识，同年12月20日登记结婚，1991年12月2日生育一子康某某。双方婚前相处一般，婚后被告好吃懒做，喝酒打牌，对家庭不负责任，原告从2000年开始就外出打工挣钱养家。双方因为感情不好，同时也是为了生活，现已分居4年。故由于生活压力大，要求与被告离婚。
被告康某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年12月20日自愿登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，可见双方还是有一定感情基础的；只要双方珍惜多年的夫妻感情，尊重理解对方，互相体贴关心，互谅互让，是完全有和好可能的。综上，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告康某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈国鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘振涛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1139号
原告樊基殿，男，1978年10月18日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人冯立彪、符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁海涛，男，1986年1月15日生，汉族，农民，住兰考县。
原告樊基殿与被告梁海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊基殿及其委托代理人冯立彪、符波，被告梁海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊基殿诉称，2016年3月份开始，原告受雇于被告在湖南省恒大绿洲工地上从事油漆务工,2016年5月28日被告对原告的工资进行核算。被告欠原告工资款48700元，并有被告出具欠条签字确认。后经原告多次催要，被告以各种借口予以推诿，不予支付，根据合同法等相关法律的规定,原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告支付原告工资款48700元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁海涛辩称，这个工程是包给樊基殿、张守得、张学东、梁福生、孙国富他们五个人的，由于他们干的活工程质量有问题，返工的费用198800元，应该由他们赔偿。
经审理查明，2016年3月份原告樊基殿等人在被告梁海涛承包的湖南省恒大绿洲工地上从事油漆工程。经结算工资，被告梁海涛于2016年5月28日，为原告樊基殿出具欠条一份，主要内容为“今欠到樊基殿工人工资（恒大绿洲）48700元（肆万捌仟柒佰元），”。后经原告多次催要，下欠35800元未支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、工资欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具的欠条，实为拖欠原告的劳务工资，事实清楚、证据充分。故对原告要求被告梁海涛支付工资款48700元的诉讼请求，本院予以部分支持。本案中，被告梁海涛称辩，工程质量不合格，应赔偿损失的意见，因未提供充分有效的证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告梁海涛于本判决生效后三十日内向原告樊基殿支付工资款35800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取509元，由被告梁海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩冠超
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第222号
原告陶志刚，男，1997年10月8日出生。
法定代表人陶国延，男，1966年12月28日出生。
委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
被告王永超，男，1986年9月23日出生。
被告赵玉焕，女，1968年7月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告陶志刚诉被告王永超、赵玉焕、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶志刚于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶志刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶志刚负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 赵许洛
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘朝丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第91号
申请执行人曾其伟，男，1961年10月21日出生，德化县人。
被执行人陈仁科，男，1982年5月1日出生，德化县人。
被执行人陈仁甲，男，1984年9月19日出生，德化县人。
申请执行人曾其伟与被执行人陈仁科、陈仁甲民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）德民初字第2574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾其伟于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陈仁科、陈仁甲偿还借款50000元及利息和代垫受理费525元。
本案在执行过程中，被执行人陈仁科、陈仁甲尚欠申请执行人曾其伟借款50000元及利息和代垫受理费525元未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年三月十九日
书记员 赖丽娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1266-2号
申请执行人：刘耿均，男，1979年7月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张献方，女，1981年1月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘耿均与被执行人张献方离婚纠纷一案，申请执行人刘耿均以烟台市中级人民法院（2012）烟民再终字第108号民事判决已经发生法律效力、被执行人张献方拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张献方有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人张献方所有的登记在刘耿均名下的位于莱州市康怡居小区4号楼4单元3层东户房屋一处。
被执行人张献方负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年三月七日
书记员 史英忠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17084号
原告宋洪敏，女，1988年2月8日出生。
委托代理人高枫，北京市京师律师事务所律师。
被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1617�。
法定代表人陈国忠，董事长。
委托代理人委托代理人石海滨，男，1989年4月23日出生。
原告宋洪敏诉被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司（以下简称环球拓业公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高枫、被告环球拓业公司委托代理人石海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日，原告与被告签订《环球拓业英语课程注册合同》，约定被告向原告提供英语教育培训服务。合同签订后，原告向被告支付学费25200元。原告参加了被告赠送的两节沙龙课后，发现教学环境嘈杂，网络课程无法登陆，课程安排没有针对性，被告提供的培训与宣传不符，因此原告提出退学申请。原告认为被告未按照合同约定提供相�的服务，双方继续合作的信任基础已经丧失，故起诉要求解除原告与被告环球拓业之间的合同关系，由被告退还学费25200元。
被告环球拓业辩称：原告要求解除合同没有法律依据，不符合合同约定，故不同意原告的全部诉讼请求。如果法院判决解除合同，应当扣除16%贴息费用及前期服务费。
经审理查明：2015年8月21日，原告与被告签订《环球拓业英语课程注册合同》，约定被告向原告提供英语教育培训服务，课程从B1到W3共计6级。合同签订后，原告向被告支付学费25200元，其中1200元由原告通过支付宝转账交纳，剩余款项24000由原告通过银行以贷款形式交纳，被告按照16%的利率支付贴息。签订合同后，原告因对被告教育培训服务质量不满意，遂于2015年9月19日向被告提出申请，称其在被告处上了2节沙龙课，并要求解除合同，被告未同意。庭审中，被告提交《中银消费金融有限公司与北京环球拓业教育咨询有限公司合作补充协议》证明原告分期贷款贴息为16%。
上述事实，有《环球拓业英语课程注册合同》，《中银消费金融有限公司与北京环球拓业教育咨询有限公司合作补充协议》，及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案涉及的合同系服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础。另，服务合同本身亦不适合强制履行，现原告不愿再继续接受被告提供的教育培训服务，要求解除合同并退还学费，本院予以支持。因非系被告过错而解除的合同，故原告应当承担被告为履行合同而实际支出的合理费用。对于被告所称的原告贷款产生的贴息，本院依据被告提交的证据能够确认该项费用已实际发生，故该项费用应由原告负担，应从被告应当退还的学费中�除。原告关于其上过的课程系被告赠送的主张，鉴于其未就此举证，本院不予采纳。同时，鉴于被告在前期为原告提供了一定的服务，本院将酌情从学费中扣除相应的服务费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宋洪敏与被告北京环球拓业教育咨询有限公司签订的《环球拓业英语课程注册合同》；
二、被告北京环球拓业教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告宋洪敏学费一万六千八百元；
三、驳回原告宋洪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告宋洪敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张紫茜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第0028号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋洪君，男，1966年11月26日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯流氓罪，于1990年10月12日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因本案于2013年9月19日刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人蒋洪君犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人蒋洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年4月2日上午，被告人蒋洪君以虚假的宜兴市宜城街道江南春天A区122号别墅需要购买家具为名，骗取宜兴市城街道红星美凯龙4楼一家具店的老板羊某某银行卡内人民币54000元，后经被害人羊某某多次索要，被告人蒋洪君于2013年2月共计归还人民币19000元，实际骗得人民币35000元。
2012年3月至5日间，被告人蒋洪君以虚假的江南春天A区122号别墅需设计装修，骗取宜兴市宜城街道万象装饰公司邵某某的信任，以自己有承兑汇票需要贴现为名，先后骗取邵某某人民币15000元、25000元。2013年1月份，经被害人邵某某多次索要，被告人蒋洪君分二次退还邵某某共计人民币14000元，实际骗得人民币26000元。
2013年8月30日，被告人蒋洪君在宜兴市宜城街道太滆菜场门口，以有承兑汇票做抵押骗取被害人尹某某的信任，后以向被害人尹某某借款为名骗取其人民币12000元。
2013年4月18日至5月6日期间，被告人蒋洪君伙同谢某某（另案处理），采用虚构宜兴市宜城街道春江花园B区13幢303室房主为谢某某的方式，与被害人周某某签订虚假的房产买卖协议，先后两次骗取被害人周某某购房款共计人民币180000元。2013年8月底经被害人周某某多次索要，被告人蒋洪君退还人民币10000元，实际骗得人民币170000元。
综上，被告人蒋洪君共计实施诈骗4次，涉案金额人民币243000元。
2013年9月19日，被告人蒋洪君被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋洪君在开庭审理过程亦无异议。并由被害人周某某、羊某某、邵某某等人的陈述，证人徐某某、匡某某、裴某某等人的证言，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、调取的房产买卖协议、还款计划、银行汇款单等证据证实，足以认定。被告人蒋洪君的身份情况由公安户籍摘录材料证实。江苏省宜兴市人民法院刑事判决书及刑满释放证明证实了被告人蒋洪君的前科情况及刑满释放情况。
公诉机关认为，被告人蒋洪君的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋洪君有如实供述的从轻处罚情节及曾因犯罪被判刑的酌定从重处罚情节，建议判处有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。
本院认为，被告人蒋洪君单独或伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人蒋洪君归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒋洪君曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，未能退出赃款，应酌情从重处罚。宜兴市人民检察院指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋洪君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2019年9月18日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋洪君退出尚未追缴的赃款人民币243000元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杭群英
代理审判员 王 艳
人民陪审员 唐建平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡烨雯
宋体仿宋宋体方正超大字符集江苏省宜兴市人民法院江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2014)宜刑二初字第0028号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋洪君，男，1966年11月26日生，居民身份证号码3202231966********，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市万石镇南漕村窑厂**号，现住宜兴市宜城街道阳羡西路****号***室。曾因犯流氓罪，于1990年10月12日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因本案于2013年9月19日刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人蒋洪君犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人蒋洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2012年4月2日上午，被告人蒋洪君以虚假的宜兴市宜城街道江南春天A区122号别墅需要购买家具为名，骗取宜兴市城街道红星美凯龙4楼一家具店的老板羊魏军银行卡内人民币54000元，后经被害人羊魏军多次索要，被告人蒋洪君于2013年2月共计归还人民币19000元，实际骗得人民币35000元。2012年3月至5月间，被告人蒋洪君以虚假的江南春天A区122号别墅需设计装修，骗取宜兴市宜城街道万象装饰公司邵建初的信任，以自己有承兑汇票需要贴现为名，先后骗取邵建初人民币15000元、25000元。2013年1月份，经被害人邵建初多次索要，被告人蒋洪君分两次退还邵建初共计人民币14000元，实际骗得人民币26000元。2013年8月30日，被告人蒋洪君在宜兴市宜城街道太滆菜场门口，以有承兑汇票做抵押骗取被害人尹荣珍的信任，后以向被害人尹荣珍借款为名骗取其人民币12000元。2013年4月18日至5月6日期间，被告人蒋洪君伙同谢建平（另案处理），采用虚构宜兴市宜城街道春江花园B区13幢303室房主为谢建平的方式，与被害人周德良签订虚假的房产买卖协议，先后两次骗取被害人周德良购房款共计人民币180000元。2013年8月底经被害人周德良多次索要，被告人蒋洪君退还人民币10000元，实际骗得人民币170000元。综上，被告人蒋洪君共计实施诈骗4次，涉案金额人民币243000元。2013年9月19日，被告人蒋洪君被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋洪君在开庭审理过程亦无异议。并由被害人周德良、羊魏军、邵建初等人的陈述，证人徐顺华、匡安娜、裴顺平等人的证言，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、调取的房产买卖协议、还款计划、银行汇款单等证据证实，足以认定。被告人蒋洪君的身份情况由公安户籍摘录材料证实。江苏省宜兴市人民法院刑事判决书及刑满释放证明证实了被告人蒋洪君的前科情况及刑满释放情况。公诉机关认为，被告人蒋洪君的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋洪君有如实供述的从轻处罚情节及曾因犯罪被判刑的酌定从重处罚情节，建议判处有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。本院认为，被告人蒋洪君单独或伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人蒋洪君归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒋洪君曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，未能退出赃款，应酌情从重处罚。宜兴市人民检察院指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋洪君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2019年9月18日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人蒋洪君退出尚未追缴的赃款人民币243000元，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  杭群英代理审判员  王 艳人民陪审员  唐建平二〇一四年一月二十四日书 记 员  胡烨雯
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第271号
罪犯葛于雷，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年2月3日作出（2005）聊刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人葛于雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2005年4月30日作出（2005）鲁刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日、2011年4月15日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年6月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）32号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金交纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛于雷减去有期徒刑一年一个月，刑期至2015年5月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4647号
罪犯陈守元，男，1953年6月25日出生，汉族，重庆市开县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院人民法院于2009年9月15日作出（2009）威刑初字第188号刑事判决，以被告人陈守元犯强奸罪，判处有期徒刑5年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年；决定执行有期徒刑7年。刑期起于2009年6月12日止于2016年6月11日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6466号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2015年10月11日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈守元减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1769号
申请执行人薛庆兴。
被执行人崔学峰。
被执行人刘云凤。
被执行人赵修全。
被执行人刘爱香。
被执行人张桂玲。
本院在执行薛庆兴与崔学峰、刘云凤、赵修全、刘爱香、张桂玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法民初字第3053号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第5044号
原告陈春华。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告昆山江南韩舍装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路永丰余路玉峰大厦706号，组织机构代码57949665-7。
法定代表人韩修亮，该公司总经理。
原告陈春华与被告昆山江南韩舍装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，该案因案情复杂，于2014年3月17日由简易程序转为普通程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈春华及其委托代理人沈伟伟、被告昆山江南韩舍装饰设计工程有限公司法定代表人韩修亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春华诉称：2012年9月，原告经被告单位项目经理俞小卫介绍至被告公司，承接被告的客户南港锦和园XX号别�、珠江路玛格丽娜的瓦工工作，确认总价款为35400元，现在工作已经结束，但被告至今结欠原告3000元未付。原告为了维护自身合法权益，为此提起诉讼，1、判决被告支付原告未付款3000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告昆山江南韩舍装饰设计工程有限公司辩称：原告与被告没有直接关系，不是被告找原告来做活的，被告授权给项目经理俞小卫全权处理所有装修，按照公司流程项目经理应当将工程量和价格交由公司审核，由公司做决定，但公司对本案所涉工程的具体事由并不清楚。
经审理查明：俞小卫是被告单位的项目经理，被告全权授权其招人并对客户进行装修。俞小卫以被告名义招原告等人对被告客户昆山市南港景和园XX号别墅进行装修，原告具体从事瓦工活，原告还为被告客户昆山市珠江路玛格丽娜美容店做瓦工活，另原告还为被告法定代表人家所开的饭店做过瓦工活，原告为被告客户做完瓦工活结束后，被告只支付部分劳务费，现还欠原告劳务费3000元未付。
以上事实由俞小卫的证人证言及其在庭审中的证言、接处警工作登记表、江南韩舍装饰设计工程有限公司2012年6月至9月工资表、2012年8月管理费、2012年9月现金流水账及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：俞小卫是被告单位的项目经理，其对外招人并对客户进行装修、装饰是受被告授权，故俞小卫对外的行为视为被告的行为，现原告为被告客户装修、装饰结束，被告理应支付原告劳务费。现被告无故拖欠原告部分劳务费不付是引起纠纷的根源，责任在于被告，对原告的请求本院予以支持。对被告辩称中的抗辩理由因缺乏事实依据本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告昆山�南韩舍装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈春华劳务费3000元。（如采用转账方式，请汇入原告陈春华指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费150元，由被告昆山江南韩舍装饰设计工程有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告陈春华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王加宏
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 沈 健
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2046号
原告佟某，农民。
委托代理人曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。
被告肖某，农民。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
原告佟建与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张保权独任审判，并公开开庭进行了审理。原告佟建及其委托代理人曹玉强、被告肖某及其委托代理人李晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂相处后于××××年××月十一按照农村习俗举行了结婚仪式，后双方开始在原告家同居生活。因被告未达法定婚龄，所以当时未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女佟紫涵，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后尚未建立起良好的夫妻感情。被告花钱大手大脚，脾气古怪，动辄因家庭琐事与原告打架生气，日常生活中也不知关怀体贴原告。2014年11月18日被告因小事扔下孩子不管，擅自跑回娘家。原告于2014年11月25日好言相劝将其接回后，被告于11月27日又自找气生，再次跑回娘家。当原告于2014年12月6日再次去被告娘家接她时，被告不但不与原告回家，还与其父亲一起打骂原告，其父亲拿出菜刀想要砍原告，幸好被他人拦住，原告才得以退出被告娘家。原告为了早日解除这种不幸的婚姻关系，在2014年12月向法院提起离婚诉讼，法院向其送达时被告拒绝签收。后被告主动回来，原告对被告的行为表示谅解，就在一起共同生活，但不知因何原因，在2015年4月上旬被告又离家出走，被告也拒绝与原告联系。原告认为，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能。故原告依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，提起离婚诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女佟紫涵随原告一起生活，被告负担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原、被告间的夫妻感情没有彻底破裂，有和好的可能，所以被告不同意离婚；2、如果法院判决原、被告离婚，应判决孩子随被告一起生活，原告依法负担抚养费；3、原、被告共同生活期间有共同财产长安牌轿车一辆，被告享有一半的产权。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月十一按农村习俗举行结婚仪式后便开始同居生活，当时被告未达法定结婚年龄。××××年××月××日，原、被告生育长女佟紫涵。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告间有因生活琐事闹矛盾现象。2014年12月，原告曾向法院提起离婚诉讼，但原、被告和好，原告撤回起诉。2015年4月，被告因与原告母亲闹矛盾而回娘家居住至今。原告认为原、被告间夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩随原告一起生活，由被告负担抚养费。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实，并经开庭质证认证，足以采信。
本院认为，原、被告办理结婚登记前曾有近三年的共同生活经历，依法登记结婚绝非一时冲动所为，故原、被告间应有着较为牢固的婚姻基础。婚后共同生活中，夫妻间、家庭成员间因日常生活琐事及各自的性格差异闹些矛盾实属正常现象，如各方能够互相尊重、理解、谦让，遇事多加沟通，理智处理，完全能够有效化解相互间的矛盾，同时更能增进夫妻间的感情。原、被告均不能因夫妻间及夫妻一方与家庭成员间闹些矛盾就断然认定夫妻感情彻底破裂。庭审中，原、被告所述均为家庭生活中的琐事所引发的矛盾，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，同时原告对夫妻感情彻底破裂的主张亦未举证。故原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告佟建与被告肖某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一五年九月一日
书记员 肖素芳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执54号
被执行人:汪传金，男，1958年12月31日出生于安徽省淮南市，汉族，现住安徽省淮南市八公山区。
本院在被执行汪传金贩卖毒品罪一案中，经查（2016）皖0405刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人汪传金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪传金名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年一月三日
书记员 杨存鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰黄民初字第54号
原告唐某甲。
委托代理人朱卫华。
被告杨某。
原告唐某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人朱卫华、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名唐某乙，2003年10月22日生于一子名唐骏杰。婚后原被告间性格脾气不和，无法共同生活。被告一直沉迷于上网，与男网友发短信、通电话，到后来约见男网友，甚至带到娘家游玩。今年正月，原告发现被告之间和前男友联系，为此，双方矛盾进一步加深，一直处于冷战状态，生活各管各的。今年3月29日晚上，被告事先和娘家人商量好，在原告等人不知情的情况下将比亚迪汽车开到娘家，至今未归。原告认为夫妻间关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女唐某乙、婚生子唐骏杰由原告独立抚养至独立生活为止，被告每月支付1000元抚养费，并依法分割共同财产。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，户口本复印件，证明婚生子女的情况；证据3、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系事实。
被告杨某辩称，原告说的都不是事实。今年过年的时候原、被告双方都是在一起的，前段时间上班都还是一来一去的，在一起的。虽然原、被告间有吵架，但双方还是有感情的。被告不愿意离婚。
被告杨某未提交证据。
经审理，本院对原告提供的予以认定，并认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名唐某乙，2003年10月22日生于一子名唐骏杰。原告于2013年4月26日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生有一女一子，婚生子年纪尚幼，婚姻基础较好，生活中并无大的原则性分歧与矛盾，原告提供的证据未能证明夫妻感情已达到确已破裂的法定条件。只要原、被告双方今后相互包容，彼此珍惜，多为两个孩子着想，婚姻关系尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 潘 燕
二〇一三年五月十七日
书 记 员 杨旭娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区。
负责人：杨丽，该行行长。
委托代理人：陆琳玲，该行职员。
委托代理人：江婷，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州分行职员。
被告：詹秋顺，身份证住址广东省汕头市金平区。
被告：林金玲，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被告：林创利，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被告：马洪杰，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告詹秋顺、林金玲、林创利、马洪杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆琳玲、江婷到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告詹秋顺签订的《小额贷款借款合同》，被告詹秋顺立即向原告归还贷款本金36484.77元及至付清日的利息、罚息（计至2015年12月12日止，利息为1775.78元，罚息为3010.78元；从2015年12月13日起至付清日止，利息按年利率17.1%计算，罚息按年利率22.23%计算）；2、被告林金玲对被告詹秋顺所负债务承担共同清偿责任；3、被告林创利、马洪杰对被告詹秋顺所负债务承担连带保证责任。
四被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：被告詹秋顺、林金玲为夫妻关系。2014年10月17日，原告与被告詹秋顺签订《小额贷款借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率（17.1%）、罚息（按合同借款利率加收30%）、违约责任等内容。同日，原告与被告林创利、马洪杰分别签订《小额贷款保证合同》，约定被告林创利、马洪杰为被告詹秋顺上述借款提供连带责任保证担保，并约定保证范围、保证期间等。签约后，原告向被告詹秋顺发放贷款70000元，借款借据载明借款期限至2015年10月20日。被告詹秋顺未履行合同，成讼。截至2015年12月12日，被告詹秋顺尚欠贷款本金36484.77元、利息1775.78元、罚息3010.78元。
本院认为：《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》合法有效，被告詹秋顺未履行合同，构成违约。因该《小额贷款借款合同》期限已于2015年10月20日届满，因此原告无需主张解除合同。原告要求被告詹秋顺清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告詹秋顺与被告林金玲婚姻关系存续期间，被告詹秋顺、林金玲未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告林金玲对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告林创利、马洪杰自愿为被告詹秋顺上述借款提供连带责任保证，应对被告詹秋顺债务承担连带清偿责任。被告林创利、马洪杰承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告詹秋顺追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告詹秋顺、林金玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行偿还贷款本金36484.77元及利息（含逾期利息，计至2015年12月12日为4786.56元，从2015年12月13日起计款项清偿之日止的逾期利息按照《小额贷款借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
二、被告林创利、马洪杰对被告詹秋顺的上述债务承担连带清偿责任。被告林创利、马洪杰承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告詹秋顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元、保全费393元，由被告詹秋顺、林金玲、林创利、马洪杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨艺玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00132号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，女，1991年3月7日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸食毒品于2014年2月13日被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日作出（2014）万法刑初字第00335号刑事判决：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 张义勇
代理审判员 余伶俐
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第382号
申请人张达豪
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢