wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第204号
原告刘莉琦。
被告天津华润超级市场有限公司，住所地天津港保税区海滨六路B-305-1室。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人魏圣华，天津华润超级市场有限公司法律事务部职员。
委托代理人田美媛，天津华润超级市场有限公司人力资源部职员。
原告刘莉琦诉被告天津华润超级市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉琦，被告天�华润超级市场有限公司委托代理人魏圣华、田美媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉琦诉称，原告于2002年10月12日到被告单位上班，先担任理货员工作，后担任组长。双方签订了书面劳动合同。原告在职期间，从2008年1月至2009年7月，每天上14.5小时，每月上15天，吃饭1天1小时。从2009年8月至2012年9月每月上10个夜班，10个白班，每班均为12个小时。从2012年10月至2013年3月31日每天均上14小时，每月上15天。原告于2013年3月31日离职。原告认为根据劳动法的规定用人单位应该支付加班工资，因此提起劳动仲裁。但仲裁不予受理，理由是请求事项已超出劳动争议仲裁时效。原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：1.请求被告支付2008年1月1日至2013年3月31日的延时加班工资42513元。2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、劳动人事争议仲裁申请书，证明原告就本案提起过仲裁申请。
证据二、不予受理案件通知书，证明仲裁认为原告申请时效已过，未予受理本案。
证据三、工资本，证明原告2007年至2013年工资收入情况。
证据四、2013年1月份打卡记录，证明原告2013年1月份上下班时间。
被告天津华润超级市场有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告实行的是综合计算工时工作制度。且加班都需向公司领导提出书面申请，即使有加班，也已支付加班费。
被告为支持其抗辩意见，向法院提交如下证据：
证据一、劳动合同，证明原告与被告存在劳动关系，双方约定实行综合工时制。
证据二、综合工时审批表，证明被告实行综合工时制经过审批。
证据三、原告2012年、2013年打卡记录，证明原告不存在加班。
证据四、原告工资明细，证明被告已经依法支付相关加班费。
经审理查明，原告原系被告公司的员工，原告于2002年10月12日入职被告单位工作，双方签订了书面劳动合同。劳动合同约定实行综合计算工时工作制度。工时综合计算周期为季度。每季度应出勤时间为500小时。原告入职后先后在新开路店、西康路店工作，在此期间工作时间为早7点30分至晚10点。2009年8月28日原告被调至治安大街店担任店员，该店为24小时店，原告上1个白班，出勤时间为早9点至晚9点，再上1个夜班，出勤时间为晚9点至转天早上9点。再歇一天。原告在此期间每3天上24小时。2011年4月原告调至升安大街店，每3天上24小时，至2012年10月底改为日店，工作时间变更为早8点至晚10点，上1天歇1天。原告于2013年3月31日离职。在职期间，单位支付了法定节假日加班费，但未支付过延时加班费。
原告2014年1月10日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付自2008年1月至2013年3月30日的工作延时补偿金共计42513元，并要求被告提交劳动合同、打卡记录及工资明细。该委于2014年1月10日作出津滨劳人仲字（2014）第50070号不予受理案件通知书，以原告请求事项已超出劳动争议仲裁时效为由，未予受理此案。原告不服该不予受理案件通知书，诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，用人单位应当按照国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，安排劳动者加班的，应依法支付加班工资。本案中，双方在劳动合同中约定适用综合工时制度，故原告主张的加班工资应按照综合工时制度进行计算。经行政审批被告综合计算工时的计算周期为季度，即每季度劳动者的工作时间为500小时，超过500小时的工作时间应当视为延时加班。
被告单位提交的打卡记录与原告提交的证据相矛盾，不能�整准确的记录劳动者的出勤情况，故本院对其不予采信。鉴于双方对劳动者在职期间的任职情况及工资明细均无异议，本院据此为加班费的计算依据。经核算，原告刘莉琦在2008年1月1日至2013年3月31日期间应得延时加班工资为40778元，劳动者主张过高部分本院予以调整。至于被告辩称加班都需向公司领导提出书面申请，且已支付加班费主张，并无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘莉琦2008年1月1日至2013年3月31日期间延时加班工资40778元。
二、驳回原告刘莉琦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用为10元，减半收取5元，由被告天津华润超级市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年六月二十日
书记员 黎增堂
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1286号
原告李某某，曾用名李某，女，生于1981年5月11日，汉族，小学文化，农村居民，。
被告胡某某，男，生于1972年6月26日，汉族，小学文化，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某某负担。
代理审判员 甘 冬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 甘文玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14475号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
法定代表人史原。
委托代理人毛有利，该单位员工。
被告冯小波，男，汉族，1982年5月29日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告冯小波信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 何 滢
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹玉婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00072号
再审申请人（一审原告）：马某。
被申请人（一审被告）：张某。
再审申请人马某因与张某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某申请再审称：张某本人并不想抚养孩子，只是他父母想要，而他本人做不了主；张某每天生活在麻将馆，小孩主要由爷爷在带，对孩子成长不利；当初同意由张某抚养孩子，主要是想给孩子能有父爱，而被申请人张某每月让我见孩子一、二次都做不到；由于孩子是非婚生子，上户口需要很大的费用，我在法庭也表示不会把孩子的户口迁到张某处，孩子很快面临要上学。请求法院依法再审并改判。
本院认为：马某对其与张某非婚生子王某某的抚养、探望权，双方于2013年5月15日在巢湖市中庙街道人民调解委员会组织调解下达成协议，且该协议已经安徽省巢湖市人民法院确认有效，双方应积极遵守并履行协议，如果一方不遵守，可以申请法院强制执行。对于申请人马某要求变更抚养权，但其并未提供相应证据证明自己带孩子更有利于孩子的成长，亦未提交证据证明被申请人张某存在不尽抚养义务等不适宜继续抚养孩子的情形。故原判决认定事实清楚，判决结果并无不当。
综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年九月十四日
书记员 张 婧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第302号
原告上海景涛货运代理有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号A区254号。
法定代表人胡激，该公司总经理。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
被告上海中天国际货运有限公司，住所地上海市东大名路1191号17438室。
在本院审理原告上海景涛货运代理有限公司与被告上海中天国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年3月3日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景涛货运代理有限公司撤回对被告上海中天国际货运有限公司的起诉。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1104号
申请执行人谭显涛，男，1972年9月9日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人赵治均，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省通江县。
关于谭显涛申请执行赵治均民间借贷纠纷一案，本院（2015）都江民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币504425元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币7444元。本院于2015年8月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人赵治均向申请执行人谭显涛给付人民币504425元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人赵治均欠申请执行王长明人民币504425元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2015）都江民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年一月二十日
书记员 岳崇奎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第527号
上诉人（一审被告）蒋某甲，女，住广西壮族自治区全州县。委托代理人王力，广西千里目律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蒋某乙，男，现住全州县。
上诉人蒋某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1336号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、审判员庄良平参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人蒋某甲及其委托代理人王力、被上诉人蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告蒋某乙与被告蒋某甲经人介绍认识并恋爱，于2000年12月14日自愿登记结婚，2002年8月8日生育女儿蒋某乙。婚后夫妻感情起初尚可，之后双方在共同生活期间，常因家庭琐事吵闹不睦，2011年12月因感情不和开始分居，互不履行夫妻义务，在原、被告分居期间，小孩蒋某乙一直随被告生活。原告曾于2013年7月18日向一审法院提起离婚诉讼，该院于2013年9月27日判决不准离婚后双方分居至今。2014年4月20日，原告以夫妻感情确已破裂，再次诉讼，请求人民法院判令准予原、被告离婚，小孩蒋某乙由被告抚养。
一审法院审理认为：原告蒋某乙与被告蒋某甲婚后因感情不和分居已满2年，经判决不准离婚后仍然分居，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，该院依法予以准许。因小孩蒋某乙在原、被告分居期间一直随被告生活，现改变其生活环境显然不利于小孩的健康成长，且小孩本人也明确表示在其父母离婚后愿随母亲生活，因此小孩由被告蒋某甲抚养更适宜，另从本地生活水平考虑，原告每月给付小孩抚养费300元为宜。被告提出双方存有夫妻共同财产和共同债务，但未提供充分证据予以证实，且原告不予认可，本案不作处理。为保障当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告蒋某乙与被告蒋某甲离婚；二、小孩抚养：女儿蒋某乙（2002年8月8日出生）由被告蒋某甲抚养，原告蒋某乙每月给付小孩抚养费300元，至小孩成年时止，小孩成年后，随父随母由其自择。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某乙负担。
上诉人蒋某甲不服一审判决，上诉称：1、一审法院判决小孩抚养费过低，应当每月给付1000元；2、一审法院判决未处理财产错误。庙头镇上新市场及村建站的房屋是夫妻存续期间与父母共同购置，上诉人应占一份，一审法院也没有查清财产的事实，就凭收条的当事人不明加以否认错误。三、一审法院没有处理夫妻的共同债务是错误的，被上诉人应承担24000元的债务。四、一审法院没有处理夫妻的土地承包经营权错误。五、被上诉人有过错，应承担赔偿上诉人50000元。被上诉人到南宁哥哥开的公司上班期间，与其他女人非法同居，致他人怀上小孩，有证人予以证实。为此请求依法撤销一审判决，查明事实依法改判。
被上诉人蒋某乙辩称：被上诉人与上诉人感情破裂是双方自身原因，被上诉人没有过错，不应当赔偿上诉人的经济损失。被上诉人与上诉人并没有因抚养小孩而产生债务，所以双方无共同财产及债务。此外，被上诉人和上诉人系同一村民委员会但不在同一村民小组。庙头镇兆村村委所属村民小组均在80年代初将土地承包到户，一直没有进行调整。因此，上诉人与被上诉人结婚时，上诉人没有在被上诉人所在的村民小组承包土地，上诉人也无权在被上诉人所在的村民小组主张土地承包经营权。请求中级法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人蒋某甲与被上诉人蒋某乙因各自在外地打工，缺少感情上的交流，经判决不准离婚后仍然分居，互不履行夫妻义务，至今双方分居已满二年，应视为夫妻感情确已破裂。上诉人起诉要求离婚，依法应予准许。一审法院认为婚生女儿蒋某乙在双方分居期间，一直随上诉人蒋某甲生活，孩子本人也明确表示愿随母亲蒋某甲生活，因此判决孩子由蒋某甲抚养并无不当。一审判决被上诉人每月给付孩子抚养费300元过低，本院认为，从本地生活水平及孩子生活质量考虑，每月给付孩子生活费500元为宜，孩子的教育费、医疗费凭发票各承担一半。上诉人提出夫妻存续期间有共同财产和共同债务，因未提供充分证据予以证实，被上诉人不予认可，本案不作处理。上诉人可就财产部分另行主张权利。对上诉人蒋某甲的上诉请求有理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1336号民事判决第一项；
二、变更广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1336号民事判决第二项为：婚生女儿蒋某乙由上诉人蒋某甲抚养，被上诉人蒋某乙每月给付生活费500元（该款于2013年4月起支付），教育费、医疗费凭发票双方各承担一半，至小孩成年时止。
本案一审案件受理费300元（被上诉人已预付），减半收取150元，二审案件受理费50元（上诉人已预付），合计人民币200元，由被上诉人蒋某乙负担。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄艳华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第300号
申请执行人大庆市智防电子技术有限公司。
被执行人大庆油田有限责任公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人价款88306元，利息14083元，案件受理费2008元，迟延履行债务利息11803元，合计116200元。
本案在执行过程中，被执行人大庆油田有限责任公司给付转账支票金额为117843元存入我院财务，已给付申请执行人大庆市智防电子技术有限公司116200元，执行费1643元已交付本院财务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友民初字第209号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年四月二十八日
书记员 王剑锋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3633号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南XXXX号。
法定代表人陆玉根，该行董事长。
委托代理人蒋波。
被执行人钱文海，系吴江市松陵镇XXXX酒店业主。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人钱文海金融借款合同纠纷一案，（2013）吴江商初字第0123号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱文海应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元并偿付相应的利息（以1500万元为本金，自2011年12月2日起至判决确定给付之日按年利率5.31%的1.5倍即7.965%计算），以上合计于判决生效后十日内履行；二、若被告钱文海未按期履行上述给付义务，则原告有权就被告抵押的位于苏州市吴江区松陵镇交通南路的土地使用权（土地使用权证号：江国用（2007）第01077007号）拍卖、变卖或者折价后所得价款优先受偿，如有不足，被告钱文海仍应继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取129106元、公告费600元，合计129706元，由被告钱文海负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。若被告钱文海未按期给付，原告有权在上述抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款中优先受偿。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告钱文海未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2013年10月22日向本院申请强制执行，本院于2013年10月22日立案执行，申请执行标的为17419643.50元，申请执行费84820元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，发现被执行人钱文海设及多起被执行案件，本院决定合并执行。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人钱文海名下登记有苏E×××××凯迪拉克小汽车一辆、苏E×××××江铃全顺小型普通客车一辆，经本院多方查找未能找到，故暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现钱文海、钱斌海共同共有的位于松陵镇八坼北新街房屋一幢（房屋所有权证号为01XXXX52、01XXXX51，建筑面积为289.58平方米），上述房屋系被执行人钱文海唯一生活住房，暂无法处置，发现被执行人钱文海名下登记有位于松陵镇交通南路房地产（房产所有证号为01XXXX77，建筑面积6851.66平方米）。现被执行人钱文海名下位于松陵镇交通南路房地产已由本院另案处理。本案申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，因被执行人钱文海涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有可处置财产处理完毕统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人钱文海名下可处置财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人钱文海名下可处置财产处理完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0123号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 王 健
二〇一五年六月十七日
书记员 华 峰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第166号
原告袁某某，男，1975年8月21日出生，苗族，农民。
委托代理人胡国平，男，1952年7月1日出生，汉族，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1972年1月5日出生，苗族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年4月30日向本院提交申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 龙妍妃
二〇一四年四月三十日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3790号
原告张文芳，女，1961年11月28日出生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
委托代理人黄先贵（特别授权），系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。
被告内江市东兴区第五建筑工程公司，住所地：内江市。
法定代表人田信东，系该公司经理。
委托代理人杨平安，系该公司法律顾问。
委托代理人刘厅（特别授权），系该公司员工。
原告张文芳诉被告内江市东兴区第五建筑工程公司（以下简称“第五建筑公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。在审理中，当事人申请庭外调解，依法扣除相应审限。原告张文芳及其委托代理人黄先贵和被告第五建筑公司委托代理人杨平安、刘厅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文芳诉称：2013年9月份，原告经陶奎介绍到被告承包的内江市市中区白马镇维修工地务工，每月工资为3900元，在务工期间被告均支付了工资。2014年1月13日，被告安排原告到其承包的东兴区富溪工地变电站维修工程工地干杂工活，2014年1月17日下午14点过，在上班的过程中，原告和工友在砌砖脚搭木板过程中，砌的砖脚和木板突然倒下把原告的右踝等部位打伤，当天下午被告的组长陶奎等人送原告到医院检查治疗，经住院治疗于2014年3月5日伤情好转出院。原告受伤时从事的工作属于被告业务组成部分，故请求人民法院确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告第五建筑公司辩称：原告首先应当申请仲裁，对该仲裁裁决不服才可以向人民法院起诉的劳动争议纠纷案件，东兴区人民法院不应立案受理，也不应进行审理，而应告知原告撤回起诉向有管辖权的劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁或依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月13日，原告张文芳经陶奎介绍到被告第五建筑公司承包的内江市东兴区富溪工地变电站维修工程干杂工活，工资为130元／天，在务工期间被告均支付了工资。第五建筑公司将承揽的内江市东兴区富溪工地变电站维修工程的业务承包给自然人陶奎，陶奎再将该业务承包给自然人张文芳。原告未与被告之间签订书面劳动合同。2014年1月17日下午14时左右，原告和工友在砌砖脚搭木板过程中，砌的砖脚和木板突然倒下把原告的右踝等部位打伤，当天下午经陶奎等人送至内江云川医院检查治疗。2014年1月21日，原告张文芳到内江市中医院检查治疗，并于2014年2月4日到内江市中医院住院治疗。
2014年11月5日，原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年11月10日，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出内东劳人仲不（2014）91号不予受理通知书。
另查明，被告第五建筑公司的公司类型为集团所有制，其经营范围主要包括房屋建筑工程施工总承包贰级；土石方工程专业承包叁级；建筑装修装饰工程专业承包叁级。
上述事实，有经过庭审质证和认证的原、被告的身份证复印件、营业执照复印件、证人证言、内江云川医院DR诊断报告、内江市中医院DR检查报告单、内江市中医医院住院病历、内东劳人仲不（2014）91号不予受理通知书、送达回执以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据与本案的关联性、真实性、合法性本院予以确认，并具有证明力，作为认定本案事实的依据。
本院认为：2０14年1月13日，原告张文芳开始到被告第五建筑公司承揽的内江市东兴区富溪工地变电站维修工程干杂工活，双方虽未签订书面劳动合同，但原告张文芳所从事的工作符合被告工商登记的经营范围及方式，符合法律法规规定的用工主体资格。原、被告的当庭陈述和证人证言可认定原告张文芳从事的工作是有报酬的劳动，且属被告业务的组成部分。被告虽然称业务承包给陶奎，陶奎再承包给原告，但该二人属自然人，不具备用工主体资格，被告依法应当承担用工主体责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2００5）12号）第一条、第四条之规定，被告第五建筑公司和原告张文芳之间的劳动关系成立。原告方请求被告承担300元证人出庭作证费用，但没有提供相应证据，依法应当承担举证不能的责任。本案经本院主持调解未果，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2００5）12号）第一条、第四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告张文芳与被告内江市东兴区第五建筑工程公司
之间的劳动关系成立；
二、驳回原告张文芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告内江市东兴区第五建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 王杰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初128号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1957年7月29日出生，汉族，农民。无前科。2015年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2016年6月17日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、高社娟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日，被告人杨某甲因未能给清丰县固城乡南街村至清丰县城关镇姜骆楼村公路维修工地上料，到该施工现场阻挠施工，向施工方被害人王某戊索要钱财，王某戊当场将4000元交给杨某甲后才得以继续施工。2015年11月20日9时，杨某甲在公安机关未传唤到本人的情况下，到清丰县公安局固城派出所投案，并退回4000元至该所。审理期间，杨某甲与王某戊达成调解协议，除已退回的4000元发还王某戊之外，另一次性赔偿王某戊经济损失10000元，王某戊对杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某戊陈述，证人杨某乙、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、郭某证言，现场方位图、辨认笔录，杨某甲书写的收到条，清丰县固城乡豆庄村村民委员会证明，清丰县公安局接受证据清单，清丰县公安局固城派出所情况说明、到案证明，清丰县公安局固城派出所发还清单，协议书、谅解书、收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其已退赃，酌情从轻处罚。其取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年八月一日
书 记 员 衡 磊
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审97号
申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人陈超，男，29岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人刘中杰，女，30岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人陈超之妻。
申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人陈超、刘中杰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年7月12日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0254号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0254号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0254号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0254号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审97号申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人陈超，男，29岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人刘中杰，女，30岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人陈超之妻。申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人陈超、刘中杰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年7月12日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0254号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0254号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0254号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0254号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04370号
罪犯祝宏飞，男，1970年2月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2009年8月27日以（2009）凤刑初字第0138号刑事判决，认定被告人祝宏飞犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祝宏飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯祝宏飞在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝宏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝宏飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第246号
原告应岳达。
委托代理人叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
被告上海远东国际桥梁建设有限公司。
法定代表人罗毅。
委托代理人陈易，上海段和段律师事务所律师。
委托代理人王健，上海段和段律师事务所律师。
原告应岳达诉被告上海远东国际桥梁建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院依法于2014年2月28日作出裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议，被告对原审裁定不服，向上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）提起上诉，上海一中院依法于2014年4月1日作出（2014）沪一中民四（商）终字第566号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。原、被告于2014年5月13日一致选择简易程序审限三个月届满后再延长一个月适用简易程序审理本案。本院于2014年5月26日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶逸和�告委托代理人陈易到庭参加了上述诉讼。本案现已审理终结。
原告应岳达诉称，原告于2005年2月3日为被告垫付水泥款人民币168，883.52元（以下简称系争材料款），宁波市鄞州升扬贸易有限公司（以下简称升扬公司）开具了相应销售统一发票。2006年12月30日，被告开具支票领用凭证给原告以归还系争材料款，因财务不在而未能领取支票。原告曾在（2011）浦民一（民）初字第26772号、（2012）沪一中民二（民）终字第2230号案件中要求被告归还系争材料款和工程款，被告主张系争材料款与工程款系两个法律关系拒绝支付，故案件对系争材料款未作处理。故原告请求判令被告支付系争材料款及自2011年7月25日起按银行同期贷款利率计算的利息。在审理中，原告将诉讼请求中的利息明确为由被告支付以16，883.52元为本金，自2011年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率算至判�确定的给付之日止的利息。
被告上海远东国际桥梁建设有限公司辩称，被告与升扬公司没有业务往来，原告提供的证据不能证明被告欠升扬公司的货款已由其垫付；原告不是本案适格的主体，支票领用凭证上领用部门是浙江东力建筑工程有限公司宁波分公司桩基工程处（以下简称桩基工程处），领用人为原告，即使存在垫付系争材料款的事实，也是由领用单位所垫付，原告无权主张系争材料款；支票领用凭证上虽有王瑞园的签名，但没有被告公司的盖章，无法证明系争材料款是为被告垫付的，王瑞园和被告只是挂靠关系，如原告是为王瑞园垫付了系争材料款，应由原告向王瑞园主张权利；原告在（2011）浦民一（民）初字第26772号案件中陈述支票领用凭证未兑现是因2006年12月30日财务当天没有支票，原告已向被告主张过权利，且其债权未得到实现，原告知道其权利�到了侵害，诉讼时效开始起算，原告在二年诉讼时效内并未要求过被告偿付系争材料款，原告主张的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应得到法院支持。
经审理查明，升扬公司于2005年2月3日开具给被告货物名称为袋装水泥、金额为168，883.50元的浙江省宁波市货物销售统一发票。2006年12月30日，王瑞园以公司主管经理的身份出具给原告支票领用凭证，该凭证上载明领用单位部门为桩基工程处，用途为打桩、生命力，金额为168，883.52元，领用人处由原告签名。本院于2011年7月25日立案受理了案号为（2011）浦民一（民）初字第26772号案件，该案原、被告主体与本案相同，原告在该案中向被告主张宁波市南外环桩基项目（以下简称南外环项目）的工程款和系争材料款，其中原告提交了上述发票和支票领用凭证作为证据，证明原告为被告垫付水泥款168，883.52元，被告公司经理�瑞园同意付款，因当天财务无支票而未领用，被告在该案审理中对该两份证据真实性没有异议，但认为支票领用凭证上记载的垫付款与该案属不同法律关系，且支票领用凭证上用途写有“生命力”字样，依照原告的陈述，该工程与该案分属不同的合同内容，与该案没有关联；本院于2012年7月13日作出的该案判决书中认定被告宁波分公司负责人王瑞园向原告签发了上述支票领用凭证的相关事实，但认为该支票领用凭证的用途中有“生命力”字样，根据原告在该案中的陈述，原、被告间除本案所涉工程关系外确实存在涉及“生命力”工程的其他合同关系，而且，原、被告间是否存在其他垫付材料款的纠纷与本案施工合同关系非属同一法律关系，故对此项诉请，本案不作处理，据此，判决支持了原告主张的相关工程款，驳回了原告对系争材料款的诉讼请求；被告不服该案�审判决，上诉于上海一中院，二审法院于2012年9月13日作出（2012）沪一中民二（民）终字第2230号民事判决书中认为浙江银誉建设工程有限公司（以下简称银誉公司，原名浙江东力建筑工程有限公司）在该案诉讼中向原审法院发函，明确表示就原告挂靠其公司承接的南外环项目所涉工程款由其个人主张权利，其公司没有实际施工也不主张权利，原审法院认定远东公司宁波分公司与应岳达就系争南外环桩基工程存在承发包关系正确，判决驳回上诉，维持原判。上海一中院确认的银誉公司的函实为确认书，在确认书中该公司确认的打桩工程不仅仅是南外环项目。
以上事实由原告提供的浙江省宁波市货物销售统一发票、支票领用凭证、（2010）浦民二（商）初字第2637号民事判决书、（2011）浦民一（民）初字第26772号民事判决书、（2012）沪一中民二（民）终字第2230号民事�决书、确认书各1份和原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告垫付系争材料款有升扬公司开具给被告的发票和王瑞园出具给原告的支票领用凭证相互印证；对支票领用凭证上虽注明了领用单位部门，但原告作为领用人根据本案查明的相关事实原告有权主张系争材料款；王瑞园在支票领用凭证公司主管经理批示栏内的签名，根据另案已发生法律效力的判决认定王瑞园是有权代表被告的，故本院对被告涉及上述内容的抗辩均不予采纳；对被告抗辩的时效问题，系争材料款由原告垫付的事实形成在前，经原告向王瑞园催讨，王瑞园以被告公司主管经理的身份同意付款，并于2006年12月30日出具给原告支票领用凭证，原告以此凭证要求被告付款，据原告在另案中的陈述因当天财务无支票而未领用，由此能证明原告就系争材料款已向被告主张过权利，但因故未受清偿�至此原告已知道自己的权利受到侵害，依法应在二年的诉讼时效期间内向被告主张系争材料款，但原告未然，直至另案起诉向被告主张系争材料款已超过了法律规定的诉讼时效，依法本院对原告主张的材料款不再予以保护。故本院对原告诉讼请求实难支持。据此，依照《中华人民共民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告应岳达的诉讼请求。
案件受理费4，191元，由原告应岳达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第246号原告应岳达，男，1959年2月25日生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人吴宗建，浙江正甬师事务所律师。被告上海远东国际桥梁建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人罗毅。本院受理原告应岳达诉被告上海远东国际桥梁建设有限公司民间借贷纠纷一案后，被告上海远东国际桥梁建设有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为其实际经营地和主要办事机构所在地均在本市虹口区东大名路XXX号新华保险大楼12楼，故本案应当移送上海市虹口区人民法院审理。经审查，本院认为，根据被告自己提供的企业法人营业执照显示其住所地在上海市浦东新区东方路XXX号XXX号楼XXX室，原告向被告企业法人营业执照上显示的住所地所在法院提起诉讼无不当，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海远东国际桥梁建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海远东国际桥梁建设有限公司负担，应于本裁定生效之日起七日内交纳本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云二〇一四年二月二十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更135号
罪犯彭晓峰，男，1983年9月9日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月二十八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第540号刑事判决，以被告人彭晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯彭晓峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭晓峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭晓峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯彭晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭晓峰减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更407号
罪犯奚湖宾，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省临安市人民法院于2012年3月8日作出（2012）杭临刑初字第126号刑事判决，以被告人奚湖宾犯抢劫罪、抢夺罪数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万七千元。刑期自2011年9月24日起至2025年9月23日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚湖宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯奚湖宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分290.0811分，名列新湖监狱三分监区（优胜）93人中第二名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯奚湖宾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯奚湖宾减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月24日起至2024年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1603号
原告：张某，女，1981年3月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟某，男，1979年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现羁押于廉江市看守所，
原告张某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告张某于2017年7月13日向本院申请撤回对被告钟某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 陈如辉
二〇一七年七月十四日
书记员 庞雪霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17800号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告张年春，男，汉族，1966年1月2日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张年春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张年春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月28日，张年春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张年春从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29353.56元、利息2232.37元、滞纳金1432.27元、费用2113.44元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张年春立即偿还信用卡透支本金29353.56元，及截至2016年6月30日的利息2232.37元、滞纳金1432.27元、费用2113.44元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29353.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2232.37元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张年春承担。
被告张年春未答辩。
经审理查明，2012年，张年春向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张年春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张年春发放了信用卡。张年春从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，张年春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29353.56元、利息2232.37元、滞纳金1432.27元、费用2113.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张年春与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张年春发放了信用卡，张年春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张年春应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张年春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张年春在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29353.56元，截至2016年6月30日的利息2232.37元、滞纳金1432.27元、费用2113.44元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29353.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2232.37元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取339元，由被告张年春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2468号
罪犯段周军，男，1975年8月13日出生，汉族，重庆市酉阳县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年6月11日，福建省泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第99号刑事判决，认定罪犯段周军犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金102000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失880117.8元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月，2014年8月经本院二次裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，4次季度记功。
经审理查明，罪犯段周军在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段周军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯段周军的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1376号
原告付XX
被告秦XX
原告付XX与被告秦XX离婚纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 王子君
二〇一三年七月五日
书记员 孟庆园
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3257号
原告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。
被告：郝连应，男，汉族，住西安市曲江新区。
第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：罗晓东，职务不祥。
本院在审理原告西安金辉房地产开发有限公司与被告郝连应、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费18462元，减半后由原告承担。
审判长 李晓婷
代理审审员郝杰
代理审审员宁莎
二0一七年五月五日
书记员高彩娥
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更881号
罪犯鲁星，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2008年6月11日作出（2008）遵刑初字第0142号刑事判决，以被告人鲁星犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。唐山市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）唐刑执字第2184号刑事裁定，对其减刑一年五个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯鲁星在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、单项记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯鲁星在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意93号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁星减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第76号
上诉人（原审原告）江立忠，男，1971年9月29日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
委托代理人文书君，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王进良，男，1967年4月19日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）长沙三旺饲料有限公司，住所地长沙市宁乡县历经铺乡大湾岭村六组。
委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
本院在审理上诉人江立忠与被上诉人王进良、长沙三旺饲料有限公司产品责任纠纷一案中，因上诉人江立忠在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江立忠自动撤诉处理。
审 判 长 钟科见
审 判 员 刘爱华
审 判 员 于 琇
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 徐晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费用由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第469号
申请执行人张某。
被执行人孙某。
本院在执行张某申请执行孙某（2015）万民初字第772号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人孙某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第772号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年二月十七日
书记员 李亚男
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初784号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：赵成海，男，1956年4月2日生，汉族，住淮安区。
被告：邱梅，女，1978年9月25日生，汉族，住淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告赵成海、邱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告赵成海、邱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵成海归还贷款本金18000元及同期利息；2、要求被告邱梅承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月12日被告赵成海向原告借款18000元，约定年利率12.62%，于2015年2月10日到期，此笔贷款由邱梅提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告赵成海、邱梅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日被告赵成海向原告借款18000元，约定年利率12.62%，于2015年2月10日到期，此笔贷款由邱梅提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告赵成海、邱梅签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告赵成海未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告邱梅作为连带责任保证人，应当对被告万中的贷款本息承担连带偿还责任。原告主张借款利息从2014年2月12日按年利率12.62%计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。
被告赵成海、邱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵成海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（以18000元为基数，按年利率12.26%从2014年2月12日计算至履行完毕之日）；
二、被告邱梅对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，公告费560元，合计810元由被告赵成海、邱梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 余俊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1123号
原告：王某某。
被告：陈某。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2011年4月底经人介绍相识，于2011年9月6日登记结婚，现有一女，3岁。双方婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后双方在生活习惯、生活理念、人生价值观上的诸多差异造成无共同语言，无感情。结婚4年吵闹不断，婚姻生活名存实亡。并且被告父母过多参与双方生活，致使感情彻底破裂，使原告的精神非常痛苦，严重影响生活和事业。原告婚前生活俭朴，所有积蓄用于婚后买房，除尚未还完的公积金贷款外，所有费用均一人承担。由于房产证上写了被告名字，被告在协议离婚中关于小孩抚养与房产分割方面存在巨大分歧。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿王之祈由原告抚养，无需被告支付抚养费；3、分割位于闵行区景谷东路XXX弄XXX号XXX室房屋及其他财产(价值500万)。
被告陈某辩称，被告一直以来都是在付出，忍让原告，被告做到了自己的底线，但原告一直在威胁被告要离婚，被告的人生不应该由别人来支配。夫妻吵架的源头是原告对被告不尊重，被告因生活上的小事而被原告指责。被告做的家务，原告觉得被告做的不好。之后因怀孕，被告母亲来照顾而居住在一起，为此又发生了矛盾。现为了孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年4月经人介绍相识恋爱，同年9月6日登记结婚，双方于2013年8月19日生育一女，取名王之祈。婚后，夫妻为生活琐事以及因被告父母和原被告一起居住在一起而产生矛盾并发生争执。2017年1月初夫妻开始分居。
以上事实，由原告提供的户口簿、房地产权证、结婚证、出生医学证明、学位证书、生活照片、上海市房地产买卖合同及银行流水、借款的依据(被告借给被告的朋友)、贷款的余额信息，被告提供的存折，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原被告在婚后为生活琐事以及因被告父母和原被告一起居住而产生矛盾并发生争执，致使夫妻间产生隔阂，对此双方应当正确对待，以相互尊重、互相谦让的态度处理彼此间的矛盾，如双方能珍惜以往夫妻感情，改正自身不足，夫妻关系仍有和好的可能。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予被告和好机会。现经审查，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律规定的要求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第195号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某弟，男，成年，文化程度初中，广东省揭西县人，住揭西县。因本案于2014年9月16日主动到公安机关投案，同日被取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）第208号起诉书指控被告人林某弟犯挪用资金罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人林某弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：被告人林某弟于2010年1月1日开始担任揭西县东园镇古福村委下洲村民小组出纳员，并从会计林某手中接手保管该村民小组中26户村民用于申请种粮直补款的25张银行卡及1张银行存折。2011年12月份，被告人林某弟离职，但未将其保管的上述银行卡及存折移交。2010年1月1日至2014年5月14日期间，被告人林某弟擅自从其保管的上述银行卡及存折中陆续支取人民币65375.68元用于个人生活开支及支付其父林某林的医疗费。案发后，被告人林某弟已分别于2014年8月15日、2015年8月27日退清全部赃款。
另查明，2014年9月16日，被告人林某弟主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人林某弟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，暂收条，收据，个人活期明细查询，下洲村民小组账务移送表，暂于扣留、封存物品登记表，证人林某辉、林某、林某昌、林某君的证言，揭西群信会计师事务所对种粮直补款金额的请核报告等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人林某弟判处有期徒刑六个月至一年的刑罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人林某弟无视国家法律，竟利用职务上的便利，私自挪用村集体保管的资金人民币65375.68元，归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某弟主动到公安机关投案，归案后又如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法予以从轻处罚。被告人林某弟在案发后积极退清全部赃款，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人林某弟的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，可对被告人林某弟适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某弟犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 林晓芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初854号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：运秀英，董事长。
被告：盛峰，男，1980年12月10日出生，汉族，无职业，现住吉林高新技术产业开发区。
吉林市瀚居物业服务有限公司与盛峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨诗琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1544号
原告：虎牌控股集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区沈半路267号。
诉讼代表人：浙江浙杭律师事务所，系虎牌控股集团有限公司管理人。
委托代理人（特别授权代理）：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：翁飞。
本院在审理原告虎牌控股集团有限公司与被告翁飞请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告虎牌控股集团有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告虎牌控股集团有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虎牌控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告虎牌控股集团有限公司负担。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王敏华
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 谢燕宇
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衡桃行初字第39号
原告陈庆聚，现住河北省衡水市永兴西路***号**栋*单元***室。
委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师。
被告衡水市公安交通警察支队。
法定代表人息渤，该支队队长。
委托代理人盛皎，河北合明律师事务所律师。
原告陈庆聚诉被告衡水市公安交通警察支队行政处罚一案，在审理过程中，原告以解决纠纷为由，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈庆聚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 宫卫红
审判员 王秀荷
审判员 彭文忠
二０一四年十一月三日
书记员 马 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衡桃行初字第39号
原告陈庆聚。
被告衡水市公安交通警察支队。
法定代表人息渤，该支队队长。
委托代理人盛皎，河北合明律师事务所律师。
原告陈庆聚诉被告衡水市公安交通警察支队行政处罚一案，在审理过程中，原告以解决纠纷为由，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈庆聚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 宫卫红
审判员 王秀荷
审判员 彭文忠
二０一四年十一月三日
书记员 马 玲
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盘刑二初字第170号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，住云南省曲靖市。因涉嫌故意伤害，2013年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2013）338号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年6月2日，被告人李某某在本市盘龙区上马新村507号与前来索要工钱的被害人赵某某发生争执，后用菜刀将被害人赵某某的左手砍伤。随后，被告人李某某主动报警，民警赶到现场后将在原地等待的被告人李某某抓获。经鉴定，被害人赵某某的伤情为轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：被害人陈述材料，抓获经过说明，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录、照片及被告人李某某的供述等。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。并当庭提出被告人李某某有自首情节，判处一年以上有期徒刑的量刑建议。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。
经审理查明：2013年6月2日，被告人李某某在昆明市盘龙区上马新村507号三楼与前来索要工钱的被害人赵书能发生争执，后持菜刀将被害人赵书能的左手砍伤。随后，被告人李某某主动报警，民警赶到现场后将在原地等待的被告人李某某抓获。经鉴定，被害人赵书能的伤情为轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，接处警登记表，被害人陈述材料，证人证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，指认照片，扣押物品清单及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，遇事不能冷静对待处理，而是不计后果，故意伤害他人身体并致被害人赵书能受轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某作案后主动报案，在现场等待公安人员将其抓获，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关当庭提出被告人有自首情节的公诉意见及对被告人判处一年以上有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 蒋映萍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 姜桐雏
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第170号
原告：张福志
委托代理人：万媛。
被告：海城市顺达卷柜有限公司。
法定代表人：李厚义。
委托代理人：张翠杰。
本院在审理原告张福志诉被告海城市顺达卷柜有限公司劳动争议纠纷一案中，（2014）海民一初字第00197号案件已经与本案合并，本案原告张福志与并案原告海城市顺达卷柜有限公司均于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回对对方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
分别准予原告张福志与并案原告海城市顺达卷柜有限公司撤回对对方的起诉。
（2014）海民一初字第197号的案件爱理费10元，减半收取5元由被告承担。
（2014）海民一初字第170号的案件爱理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 贾志环
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张海莲
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审73号
申请人个旧市道路运输管理局。
住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人:余向东，系该局局长。
委托代理人:沈施春，该局稽查大队队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王焱雅，该局稽查大队内勤。代理权限为特别授权代理。
被申请人：余建祥，男，1957年10月11日生，住建水县。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年10月27日以被申请人余建祥不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行滇红个交运政罚（2017）03-1009号行政处罚决定书。本院于2017年10月31日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年3月20日以被申请人余建祥驾驶云Ｇ×××××号长安小客车未经许可载客6人从元阳至弥勒，收取6名乘客500元包车费用的事实，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币30000元（叁万元整）的行政处罚，并告知余建祥应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为6个月。该行政处罚决定书于同日送达余建祥。余建祥向个旧市道路运输管理局提交建水县临安镇东村村民委员会出具的《困难证明》一份，申请分期缴纳罚款并缴纳了第一期罚款5000元，个旧市交通运输管理局同意其于《行政处罚决定书》送达之日起六个月内将剩余罚款25000元缴纳完毕。因余建祥逾期未缴纳剩余罚款，故个旧市道路运输管理局2017年10月19日作出滇红个交运政催[2017]03-1009号《催缴罚款通知书》并于10月21日邮寄送达余建祥。
本院认为，申请执行人个旧市道路运输管理局在行政处罚决定书规定的申请复议期和行政诉讼起诉期届满后三个月内向本院申请强制执行，且该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人个旧市道路运输管理局于2017年3月20日对被申请人余建祥作出的滇红个交运政罚（2017）03-1009号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 段 文
人民陪审员 王赤书
人民陪审员 沈 佳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 罗 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3174-3号
申请执行人西安新杰电器销售服务处。
被执行人西安西电高压开关有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安新杰电器销售服务处与被执行人西安西电高压开关有限责任公司委托合同纠纷一案中，申请执行人西安新杰电器销售服务处依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6459号民事判决，于2016年11月23日向本院申请执行，执行标的为383390元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初6459号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一七年一月四日
书记员 张俊峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第798号
原告：郑某。
被告：罗某甲。
原告郑某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员谢韬正适用简易程序独任审理，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下一孩，婚后两人性格一直合不来，婚后生活产生很多矛盾，被告性格偏激，不大合群，好饮酒，几次打我都是因为酒后打我，最厉害的一次是2013年5月10日，因新房装修意见不合，双方经常吵闹，至今已经无法共同生活。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至小孩18周岁止；3、夫妻共同财产（花山镇永明路266号203房）总价值34万元，折价分割，原告占80%，被告占20%（此房为月供房，借贷23万元，已还借楼款2万元）；4、诉讼费由原告承担，结案后被告返还50%诉讼费给原告。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；4、出生医学证明，证明原、被告的婚生女儿的情况。
被告罗某甲辩称：我不同意离婚。自从与原告结婚后，每次的家庭争执原告都会提到离婚，之后都是不了了之。由于小孩现在年纪尚小，双方离婚会影响小孩的成长。我认为夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，因此我不同意离婚。每次我打原告都是有原因的，并非无故打她，且每次都是原告先动手。我打原告我也有错，我以后不会再动手打原告。由于原告的工作时间不稳定，不能很好的照顾女儿，且小孩一直由我母亲照顾，因此若双方离婚，我认为女儿的抚养权应该归我，我也不需要原告支付抚养费。双方的共同财产为花山镇永明路266号203房，双方的共同债务为向我二姐借款1.5万元，向原告朋友借款5000元，向四姐借款3万元。我不清楚房屋的价值，我也不需要申请鉴定，因为我不同意离婚。
经审理查明：原告郑某与被告罗某甲经别人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情一般，婚后双方于××××年××月××日生育婚生女儿罗某乙。原、被告婚后以按揭方式购买一套房产，即位于花山镇永明路266号203房。婚后原、被告夫妻之间常因家庭琐事产生矛盾。原告认为被告性格被告性格偏激，嗜好饮酒，双方性格不合。在生活中产生很多矛盾，特别是2013年5月10日，因新房装修意见不合，经常吵架，至今夫妻无法共同生活，原告因而向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告则认为每次吵架完，原告都会提出离婚，之后都是不了了之，认为现在小孩年纪尚小，双方离婚会影响小孩的成长，并且夫妻感情尚未破裂，必有和好的可能，因此不同意离婚。
另查明，原、被告双方的夫妻共同财产为花山镇永明路266号203房，是婚后以夫妻共同财产所购置。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚，结婚多年并生育一女，婚姻基础是好的。虽然双方在平时相处中存在一些矛盾或误会，但均是因为双方重视对方、重视家庭所致。有鉴于此，本院认为原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。
原、被告夫妻之间，除了个人的工作、嗜好外还有互相扶养的义务，双方也有对子女关心和教育的义务。希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，为了家庭幸福和小孩的前途着想，将更多的时间投入到家庭、投入到小孩的教育之中去。正所谓百年修得同船渡，千年修得共枕眠，双方性格必有不同之处，既然缔结了婚姻关系，双方就应审慎对待，希望夫妻双方在今后的共同生活中摒弃前嫌，在互敬、互爱、相互尊重的原则下处理好家庭及与家人的关系，一起携手共创美好未来。只要原、被告共同努力去沟通、体谅、磨合是一定能搞好家庭建设、创造和谐家庭的。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某与被告罗某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 危静仪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高倩菲
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1688号
原告：刘振国。
被告：唐守义。
原告刘振国与被告唐守义财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘振国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘振国负担。
审判员 张景馨
二〇一八年四月八日
书记员 王嘉明
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1818号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人：吴水生，行长。
委托诉讼代理人：林辉，该支行职员。
委托诉讼代理人：蔡颜蔚，该支行职员。
被告：袁巧玲，女，1986年10月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告袁巧玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林辉到庭参加诉讼，被告袁巧玲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告袁巧玲返还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币25700.58元，其中本金24992.23元，利息242.49元、滞纳金119.46元及其他费用346.4元（暂计至2016年8月2日，日后续计）；2、被告袁巧玲承担本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：被告袁巧玲于2012年12月11日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：44×××09。截止至2016年8月2日，被告所持信用卡发生透支款25700.58元（其中透支本金24992.23元、利息242.49元、滞纳金119.46元及其他费用346.4元，目前拖欠2次应还最低还款额），到期后尚未偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院。
被告袁巧玲既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。经审理查明如下事实：2012年12月11日，被告袁巧玲向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告于2012年12月11日向被告发放了卡号为：44×××09的信用卡，信用额度为25000元。被告随后刷卡消费，截至2016年8月2日止，被告共计透支本金24992.23未还，产生的利息242.49元、滞纳金119.46元及其他费用346.4元未支付。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡，自此，双方之间形成了信用卡的发行、使用合同关系。被告签名确认已知晓的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等，是认定和处理双方权利、义务的准则。被告逾期没有偿还信用卡的透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还透支款及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁巧玲限于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支款24992.23元,及暂计至2016年8月2日的利息242.49元、滞纳金119.46元、其他费用346.4元，自2016年8月3日起的欠款利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费442.51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 韩 剑
二〇一七年四月十九日
书记员 林小林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初610号
原告袁某某。
委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告袁某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人苏慧到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2009年10月,原、被告经互联网认识后不久便确立了恋爱关系，2011年10月12日双方到彭山县民政局办理了结婚登记。2012年4月15日婚生一子唐某乙。结婚初期，夫妻感情一般。婚后不久，原告发现与被告性格不合，在语言和思想上无法交流及沟通。被告经常深夜不归，在外玩电子游戏、赌博，从不关心家庭及孩子。导致双方经常为家庭琐事发生争吵，而且被告时常对原告进行打骂。为此，诉求法院判决原、被告离婚，确定婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费500元直到孩子独立生活时止。
被告唐某甲既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，2009年10月原、被告经互联网认识后不久便确立了恋爱关系，同年底被告从山西务工回彭山后，原告便前往彭山被告家与被告及其父母一起开始同居生活，同居生活期间双方曾一起前往山西经营饭店生意，2011年10月12日双方自愿在原彭山县民政局办理了结婚登记，双方又前往山西务工，原告怀孕后原告回川与被告父母共同生活，2012年4月15日婚生一子唐某乙。孩子一岁后原告带着小孩又前往山西与被告一起经营饭店至2015年9月。在原、被告共同生活期间，双方因性格不合，曾为家务琐事发生吵闹。2015年11月双方再次因家务琐事发生矛盾后，原告便带着小孩回川与被告父母一起共同生活，并在彭山县城务工。后原告以双方夫妻感情已破裂，多次协商离婚无果为由起诉来院，请求判决原、被告离婚，确定婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费500元直到孩子独立生活时止。
证明以上事实有原告的身份证、原被告的常住人口登记卡、双方的结婚证等证据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情，虽然双方因性格原因在共同生活中为家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。但原告并没有提供充足证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
审 判 员 谢天文
人民陪审员 郑秀芬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 茜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更285号
罪犯代连军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）青刑一初字第152号判决书，认定被告人代连军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯代连军减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯代连军的悔改表现，有罪犯代连军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯代连军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代连军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢642号
申请执行人何某某，男，汉族，湖北省人，住湖北省竹山县。
申请执行人李某某，女，汉族，湖北省人，住湖北省竹山县。
被执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人魏某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人潘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何某某、李某某与被执行人刘某某、魏某某、潘某某已达成一致和解协议，被执行人刘某某、魏某某、潘某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2009）东二法民三初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月一十八日
书记员 张 震
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执85-2号
申请执行人南阳市锦程房地产开发有限责任公司。
法定代表人王思晓，任该公司总经理。
被执行人郑州市峪青置业有限公司。
法定代表人李一本，任该公司总经理。
申请执行人南阳市锦程房地产开发有限责任公司依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00476号民事判决书，向本院申请执行郑州市峪青置业有限公司合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案涉及的执行标的被商丘市梁园区人民法院及安阳市中级人民法院查封，申请人南阳市锦程房地产开发有限责任公司已向商丘市梁园区人民法院及安阳市中级人民法院执行局提出执行异议。申请执行人以双方正在协商为由向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00476号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 党 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执85-2号申请执行人南阳市锦程房地产开发有限责任公司。法定代表人王思晓，任该公司总经理。被执行人郑州市峪青置业有限公司。法定代表人李一本，任该公司总经理。申请执行人南阳市锦程房地产开发有限责任公司依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00476号民事判决书，向本院申请执行郑州市峪青置业有限公司合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，经查，本案涉及的执行标的被商丘市梁园区人民法院及安阳市中级人民法院查封，申请人南阳市锦程房地产开发有限责任公司已向商丘市梁园区人民法院及安阳市中级人民法院执行局提出执行异议。申请执行人以双方正在协商为由向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00476号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  党 阳
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00260号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人刘某，大丰海港港务有限公司驾驶员。因重大责任事故一案，于2014年5月20日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2014年10�31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院检察员殷楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年5月18日15时许，被告人刘某在大丰港某有限公司原料堆放场地三号雨棚西侧，驾驶编号为“大丰港6011”的“自卸王”货车，在卸料过程中违反《海港港口物流有限公司自卸车驾驶员操作规程》等内部安全管理制度，采取倒车过程中踩急刹车的方式进行卸货，当倒车至丁字路口时未尽密切观察之责，将由东向西行走的王某撞倒后继续向前行驶，行驶过程中右后车轮碾压到王某的头部，致其当场死亡，经大丰市公安局法医鉴定，王某符合遭碾压致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刘某主动报警，并如实供述其犯罪事实，其责任单位、被告人刘某与被害人亲属�成赔偿协议，且全部履行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、郝某、顾某等人的证言，有大丰市公安局制作现场勘查笔录、法医鉴定书，有书证大丰市公安局案发经过说明、户籍信息，赔偿协议书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人刘某在生产、作业过程中，违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。案发后，被告人刘某主动报警，在现场等待，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在民事赔偿方面已与被害人亲属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 忠 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》
第七十二条适用缓刑的条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，�以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》
第七十三条缓刑的考验期限拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第909号
申请执行人李东博，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人李东博与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第991号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13，212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第909号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第229号
罪犯袁峰，男，汉族，1989年12月17日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2010年1月26日作出（2010）克刑初字第29号刑事判决，以被告人袁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年9月12日起至2016年9月11日止），于2010年2月24日送福海监狱服刑。曾减刑十个月。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯袁峰在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，行政表扬2次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯袁峰在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁峰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第355号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦才利，男，1992年6月18日出生，壮族，文化程度初中。2010年10月26日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月14日刑满释放。因本案于2013年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人韦才利犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月9日作出（2014）穗番法刑初字第367号刑事判决。原审被告人韦才利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月21日、24日，被告人韦才利先后两次贩卖毒品给李某。同月25日中午，被告人韦才利去到番禺区沙湾镇大巷涌路新巷巷口，将一小包毒品（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）卖给李某。同月26日下午4时许，被告人韦才利经电话联系后，再次携带毒品去到上述地址，以人民币100元的价格将一小包毒品卖给李某。交易后，被告人韦才利被公安人员抓获，公安人员在现场缴获白色粉粒状物1小包（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分）及在被告人身上缴获作案工具手机一台。
原判认定上述事实，有证人李某的证言、辨认笔录、通话某、证据材料清单、扣押清单、涉案财物移交清单、化验检验报告、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过及前科材料、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人韦才利无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韦才利因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于被告人韦才利如实述供自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人韦才利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元；二、缴获的毒品海洛因0.2克，予以没收销毁；三、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人韦才利不服，以原判证据不足、量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人韦才利于2013年11月21至26日间先后四次贩卖毒品给李某的事实清楚，所依据的证据经原审庭审举证并质证，证据来源合法，互相印证，本院予以确认。
关于上诉人韦才利提出的上诉意见，经查，上诉人韦才利贩卖毒品的事实有证人李某的证言、缴获的毒品海洛因等证据证实，上诉人韦才利在原审庭审中也承认指控的犯罪，证据确实、充分。上诉人韦才利曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又再犯，应从重处罚，原判根据其犯罪性质、情节，所处刑罚在法定幅度内，上诉人韦才利认为量刑过重的理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦才利多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
审 判 员 黄 坚
代理审判员 王 婧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭秀萍
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3069号
申请执行人榆林市劳动服务处.
法定代表人马亚峰。
被执行人贺海深，男。
本院执行的榆林市劳动服务处与贺海深房屋租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终3350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人榆林市劳动服务处于2017年6月8日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人支付从2015年5月1日起至2016年4月30日至的房屋租赁费人民币55万元。由被执行人负担案件受理费16470元、申请执行费7900元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3069号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马杰
二〇一七年八月七日
书记员 马帅