wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83828号
原告：长城物业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：王璟，男，长城物业集团股份有限公司上海分公司工作。
被告：徐杰，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的委托代理人王璟到庭参加诉讼。被告徐杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业集团股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费8,378.78元(人民币，下同)、滞纳金8,707.90元。事实和理由：被告作为承租商户，拖欠原告自2015年1月18日至同年9月30日、2015年12月1日至2016年1月31日的物业服务费8,378.78元未交。
徐杰未作答辩。
本院认为，被告作为上海市浦东新区周浦镇周祝公路XXX弄XXX号XXX室承租商户，拖欠原告自2015年1月18日至同年9月30日、2015年12月1日至2016年1月31日的物业服务费8,378.78元属实，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司上海分公司自2015年1月18日至同年9月30日、2015年12月1日至2016年1月31日的物业服务费8,378.78元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民初字第41号
原告孟国寿，男。
委托代理人高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
被告任作生，男。
本院在审理原告孟国寿与被告任作生畜群承包合同纠纷一案中，原告于2003年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与初生在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟国寿撤回起诉。
本案受理费1572元，其他诉讼费2096元，合计3668元，减半收取1834元，由原告孟国寿负担（被告任作生已自愿承担1000元）。
审判长 段 晓 明
审判员 阿尔斯坦
审判员 康 秀 琴
二〇〇三年四月十六日
书记员 冯 多 洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道***号。
负责人：唐珂，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：董方南，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雍彬，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯小瑜，男，1983年7月10出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张球英，女，1942年1月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅州市梅江区富兴货运代理部。住所地：广东省梅州市梅江区三角地兴荣楼第****号店。
经营者：高灵均，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被申请人（一审被告、二审上诉�）：高灵均，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯孟祥，男，1972年3月14日，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李永忠，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯志喜，男，1984年10月21日出生，汉族，原住广东省梅州市梅江区，现羁押于梅县区看守所。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险南海公司）因与被申请人冯小瑜、张球英、梅州市梅江区富兴货运代理部、高灵均、候孟祥、李永忠、候志喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民一终字第491号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险南海公司申请再审称，本次事故中，涉案车辆粤Ｍ×××××号重型车的实际车主将该车由解放牌重型箱式货车私自改装成重型特殊机构货车，已改变了车辆登记的结构、构造及特征，并虚构了三一牌重型特殊结构货车，以此伪造国家机关合法的行驶证，并随车携带此伪造的行驶证，高灵均、侯孟祥、李永忠的上述行为属于违反法律禁止性规定，符合免责条款中的情形，太平洋保险南海公司在交强险、商业三者险100万元内的赔偿责任可予以免除。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条第一款的规定，高灵均提出的投保单上的签名非其本人亲笔签名，免责条款不生效�辩称是不成立的。据此，申请再审请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
梅州市梅江区富兴货运代理部、高灵均、候孟祥、李永忠提交书面意见称，太平洋保险南海公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为太平洋保险南海公司应否在高灵均投保的交强险和商业险赔偿限额范围内对冯小瑜、张球英承担责任。
首先，在本案中，保险合同由太平洋保险南海公司的代理人代为办理，高灵均按时足额缴纳了保费，该保险合同成立并已生效。投保单上的被保险人及车辆信息系由太平洋保险南海公司的代理人电脑打印并代投保人签字确认的，验车情况标注为免验车。太平洋保险南海公司未举证证明其在订立合同时曾向高灵均进行过询问或对车辆信息进行过核实，即保险公司放弃了就保险标的真实情况向投保人进行询问的权利。按照“弃权与禁反言”的保险法原理，保险人在放弃就保险标的的相关情况向投保人询问的权利后，无权再以投保人未履行如实告知义务为由解除合同或拒付赔偿。此外，交强险属于强制责任保险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，除法定事由不得解除。在交强险合同有效期内，即便投保人发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，投保人未通知保险公司，违反了如实告知义务的，受害人请求保险公司在交强险责任限额内赔偿的，人民法院亦应予支持。据此，二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条“投保人的告知义务限于保险人�问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”、第八条“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。”之规定，对太平洋保险南海公司关于免除其交强险赔偿责任的主张不予采纳并无不当。
其次，太平洋保险南海公司提供了有“高灵均”签名字样的投保单，拟证明其已对保险免责条款尽到提示和明确告知的义务。高灵均对该签名真实性提出异议，二审法院经与高灵均本人提供笔迹范本核对，投保单上的“高灵均”签名与太平洋保险南海公司的代理人谢颖欣谢某的签名笔迹较为相似，与高灵均本人笔迹不一致，据此可以认定投保单上的“高灵均”签名非高灵均本人签名。高灵均在保险人的代理人代为签字后交纳了保险费，可视为其对�签保险合同行为的追认，保险合同对其生效，但不能据此免除太平洋保险南海公司的提示告知义务。太平洋保险南海公司未能提供充分证据证实其在订立合同时向高灵均送达了保险条款，仅是口头主张保险条款与保险单正本是一体的，已一并送达给高灵均，要求高灵均提供保险单正本核实，高灵均对此不予认可，根据“谁主张，谁举证”的证据举证规则，依法应由太平洋保险南海公司对此承担举证不能的法律后果，即保险合同中的免责条款对高灵均不生效。因此，二审法院认定太平洋保险南海公司应在商业险赔偿限额范围内承担责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田 良
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初818号
原告：平江县成农饲料门市部，经营场所为平江县新城区,负责人：张孝东。
委托代理人：黄威雄，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：ＸＸ春，男。
本院在审理原告平江县成农饲料门市部诉被告ＸＸ春买卖合同纠纷一案中，原告以庭外达成和解为由，于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平江县成农饲料门市部撤回起诉。
本案受理费823.74元，减半收取411.87元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 彭 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 张超洋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督118号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：于金柱，男，1972年5月18日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人称：2012年10月31日，被申请人于金柱以农户贷款方式借款2.5万元，约定还款日期为2015年10月18日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币39,914.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人于金柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币39,914.6元。
申请费人民币266元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年五月十一日
书记员 李 拓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00729号
原告刘某。
委托代理人孙成山、蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于2014年12月15日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙成山、蔡磊到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2003年经他人介绍相识并同居生活，2005年10月份补办婚礼，2009年1月24日补办结婚证。××××年××月××日生一女杨某甲，××××年××月××日生一子杨某乙。被告婚后对原告及两个孩子不知体贴照顾，原告只要一说，就招来被告一顿暴打，其母亲和弟弟也参与殴打、进行语言威胁辱骂，原告没办法疗伤，只能数次回娘家养伤，被告却不闻不问。2014年10月6日晚上，因家庭琐事被告及其母亲、弟弟又一起殴打、辱骂原告，原告确实无法与被告继续生活。为此，特提起诉讼要求与被告离婚，二子女由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告刘某与被告张某于2002年7月份左右经他人介绍相识，2003年年初确立恋爱关系，后开始同居生活。2005年农历10月18日，双方按农村风俗举行结婚仪式，2009年1月24日双方至宿迁市宿豫区民政局领取结婚证。××××年××月××日，双方生一女，取名为杨某甲；××××年××月××日，双方生一子，取名为杨某乙。原告刘某曾于2010年向南京市白下区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告张某离婚，白下区人民法院进行了诉前调解，后因被告无南京市暂住证，该院未立案进行审理。原告刘某现以夫妻感情彻底破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚，二子女由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告另行增加了诉讼请求：要求对坐落于宿迁市鸿意上城3栋2单元103室及宿迁市泰和祥府57栋2单元604室两处房屋进行分割，并要求被告支付损害赔偿金10万元。
上述事实，有原告庭审陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告张某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告双方开始同居生活至今，已达十余年，在日常生活过程中难免会出现一些摩擦，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂。在夫妻生活过程中双方均应当彼此相互理解，相互谦让，共同经营好双方建立的家庭。原告认为双方感情彻底破裂起诉要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告刘某与被告张某离婚；
二、驳回原告刘某要求被告张某支付损害赔偿的诉讼请求。
案件受理费减半收取850元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年二月十六日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。
在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初00457号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王晓冲、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：熊强。
被告：冯蓉。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告熊强、冯蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年三月四日
代书记员 王娇娇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2646号
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行），住所地巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇一线路口。
法定代表人邴京成，系该公司董事长。
委托代理人郭建平，系该公司职工。
被告马力清，男，1966年12月7日出生，回族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告陕坝农商行与被告马力清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告马力清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行诉称，2014年4月28日，被告马力清向我行借款75万元，约定借款月利率为10.8‰，到期日为2015年4月27日。借款到期后，被告马力清将借款利息结至2015年7月20日，借款本金未能偿还。现要求被告马力清偿还借款75万元及利息（利息从2015年7月21日起至实际给付之日止，利率案月息16.2‰计算），同时要求就被告抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告马力清未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原告陕坝农商行与被告马力清签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为75万元，借款用途为收购，借款期限从2014年4月28日起至2015年4月27日止，借款利率为月利率10.8‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定的借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止。同日，原告陕坝农商行与被告马力清签订《抵押合同》，合同约定被告马力清以自有的位于杭锦后旗陕坝镇西二街的房屋（房权证号为杭房字第9-4-31**号）为上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告马力清将利息结至2015年7月20日，借款本金75万元及剩余利息一直未能偿还。现原告陕坝农商行诉至法院，要求被告马力清偿还借款75元及利息（利息从2015年7月21日起至实际给付之日止，利率按合同约定的逾期贷款月利率16.2‰计算），同时要求就被告抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《抵押合同》等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，被告马力清向原告陕坝农商行借款并签订借款合同，双方权利义务明确，应受合同的约束。被告马力清借款后，未按约定期限偿还借款本金及利息属违约行为应承担相应的法律责任。被告马力清以自有的房屋对该笔借款进行抵押担保，应承担相应的担保责任。原告陕坝农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告马力清欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及利息（利息从2015年7月21日起至实际给付之日止，利率按合同约定的逾期贷款利率16.2‰计算）于本判决生效后十日内全部付清。
二、如果被告马力清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告有权要求以被告马力清所有的位于杭锦后旗陕坝镇西二街的房屋（房权证号为杭房字第9-4-31**号）折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11786元，由被告马力清承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
审 判 员 贾 燕
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 苗
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0331号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人郭某，无业。2010年11月12日，因犯出售非法制造的发票罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年3月20日自动投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕416号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2012年6月1日，被告人郭某发现妻子陈某某与被害人刘某约在无锡市新区某医院附近见面，遂前往该地点，后持水果刀将刘某手臂砍伤，尔后逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某所受的伤势已构成轻伤。
2015年3月20日，被告人郭某至公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人郭某已赔偿被害人刘某人民币30000元，被害人刘某对被告人郭某的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人刘某的陈述笔录，证人朱某、吴某、李某、陈某、王某的证言笔录和辨认笔录，被害人刘某受伤后就医的病历资料，被告人郭某辨认被害人的辨认笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所锡公物鉴（法检）字［2012］333号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，调解协议和收款凭证，被告人郭某的身份资料等证据予以证实，被告人郭某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人郭某曾因犯出售非法制造的发票罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某赔偿被害人经济损失，可视为被告人悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年九月十四日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第102号
原告王毅帆。
法定代理人王演。
法定代理人乔成成。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所，住所地杭州市南山路2号。
原告王毅帆与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王毅帆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王毅帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王毅帆负担。
代理审判员 林 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 何治君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3006号
罪犯张现春，男，1987年2月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）遂中刑初字第001号刑事附带民事判决，以被告人张现春犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年（民事赔偿10000已缴纳），刑期起于2008年6月27日止于2020年6月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）成刑执字第4328号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2019年6月26日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张现春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张现春在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张现春减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一八年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8076号
罪犯叶树林，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年五月二十日作出（2012）杭桐刑初字第155号刑事判决，以罪犯叶树林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶树林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶树林准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
河北省三河市人民法院
执行裁�书
（2014）三执字第726号
申请执行人李芬琼，女，1986年12月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人邓建军，男，1982年9月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在执行申请执行人李芬琼与被执行人邓建军机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人李芬琼撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）三民初字第1636号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第726号
申请执行人李芬琼，女，1986年12月12日出生，汉族，住四川省。
被执行人邓建军，男，1982年9月6日出生，汉族，住三河市。
本院在执行申请执行人李芬琼与被执行人邓建军机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人李芬琼撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）三民初字第1636号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 王秀娟
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延刑初字第412号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人吕金良（小名：大定），男，1965年8月28日出生。因盗窃，于1993年2月11日被新乡市劳动教养管理委员会劳动教养2年，于1994年11月1日解除劳动教养；因犯抢劫罪，于2004年8月16日被淇县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，于2007年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月9日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元，于2012年10月24日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2013年9月12日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月26日经延津县人民检察院批准，于同年9月27日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人吕金良犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人吕金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2009年4月10日12时至14时之间，被告人吕金良窜至延津县石婆固乡秦庄村秦某某家中，趁秦某某家中无人之际，将秦某某家北屋门锁破坏后进入室内实施盗窃，偷走秦某某家北屋临街小卖部东侧的卧室木门后面挂的手提袋内现金2000元、小卖部的桌子抽屉内现金400元及4盒“帝豪”牌香烟，经鉴定，4盒“帝豪”牌香烟价值40元。以上财物共计2440元。
针对上述指控，公诉机关提交了指纹照片、刑事判决书、被告人户籍证明等书证；被害人秦某某、马某某陈述；被告人吕金良供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人吕金良的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕金良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2009年4月10日12时至14时之间，被告人吕金良窜至延津县石婆固乡秦庄村秦某某家中，趁秦某某家中无人之际，将秦某某家北屋门锁破坏后进入室内实施盗窃，偷走秦某某家北屋临街小卖部东侧的卧室木门后面挂的手提袋内现金2000元、小卖部的桌子抽屉内现金400元及4盒“帝豪”牌香烟，经鉴定，4盒“帝豪”牌香烟价值40元。以上财物共计2440元。
上述事实，被告人吕金良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某、马某某陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片；指纹照片、刑事判决书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕金良以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人吕金良系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吕金良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年一月二十一日
书记员 丰振华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第772号
原告杨某，女，汉族，1986年8月19日出生，住四川省南充市高坪区。
被告梁某，男，汉族，1965年11月6日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 区君萍
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执514号
申请执行人李红仙。
被执行人随州市远望房地产开发有限公司。
法定代表人沈松林，总经理。
申请执行人李红仙与被执行人随州市远望房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）鄂1303民初671号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人偿还申请执行人247.5万元。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人李红仙未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初671号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏元丰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2599号
原告邵X。
被告王XX，男，1988年6月4日生，汉族，农民，住长岭县太平山镇卢家屯村，身份证号码2207221988********。
原告邵X与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年农历五月初六开始同居生活，同居期间生育一名女孩王XX，2010年5月12日生。我和被告于2010年7月2日补办结婚登记手续。婚后感情不和，经常打仗。我曾于2014年2月26日起诉，要求与被告离婚，长岭县人民法院判决驳回离婚的诉讼请求。家庭现有财产为一台彩电、一台冰箱、一台洗衣机、一台四轮车及农具。现诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养王XX，被告每年给付子女抚养费5000元，不要求分割家庭现有财产。
被告无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年农历五月初六开始同居生活，同居期间生育一名女孩王XX，2010年5月12日生。原、被告于2010年7月2日补办结婚登记手续。现原告诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩王XX，并要求被告每年给付子女抚养费5000元，不要求分割家庭现有财产。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上记事实，有原告陈述材料，长岭县民政局婚姻登记记录证明、长岭县人民法院民事判决等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，本院于2014年2月26日驳回原告要求与被告离婚请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邵X要求与被告王XX离婚，准许离婚。
二、婚生女孩王XX由原告邵X抚养。被告王XX自2014年起每年给付子女抚养费3700元，至子女独立生活时止。此款于每年的12月30日前付清，
被告如未按本判决第二项中指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一四年十月十一日
书记员 王洪敏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第813号
原告卢某某，女，1984年4月26日出生，汉族，农民，现住东明县。
被告陈某某，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住东明县。
原告卢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年底经媒人介绍认识，2009年9月29日登记结婚，同年农历12月12日举行结婚仪式，2010年农历5月9日婚生一子，取名陈某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，加上被告经常对原告实施家庭暴力，为解除这桩痛苦的婚姻，特具状起诉，请求法院判决离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担；婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我什么东西都不会给原告的。原告说我对她经常打骂不是事实，如果好好的我们也不会吵架，吵架也只是偶尔吵。
经审理查明，原、被告2008年底经媒人介绍认识，2009年9月29日登记结婚，同年农历12月12日举行结婚仪式，婚后曾共同外出打工，2010年农历5月9日婚生一子，取名陈某甲，原、被告因故于2013年7月2日分居至今。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力为由要求离婚，但未提供相应证据，且被告不同意离婚，经做调解和好工作未果。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告卢某某与被告陈某某虽经他人介绍相识，但是双方经过近一年的交往后才登记结婚，彼此有了相当的了解，具有一定的感情基础。婚后几年来双方并无大的矛盾，期间曾共同外出务工，且生育一子，可见夫妻感情尚可。原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 厉红军
审判员 李铁山
审判员 闫宪魁
二〇一三年九月二十一日
书记员 荆 超
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第813号
原告毕桂荣，女，住东阿县。
被告东阿县弘烨骄龙餐饮有限公司。
法定代表人刁云峰，负责人。
委托代理人刁永军。
本院在审理原告毕桂荣与被告东阿县弘烨骄龙餐饮有限公司劳务纠纷一案中，原告毕桂荣于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕桂荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕桂荣撤回起诉。
审判长 刘 峰
审判员 房义明
审判员 石海燕
二〇一四年三月十七日
书记员 崔亚男
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第88号
公诉机关：沿河土家族自治县人民检察院。
被告人：陈某某，男，土家族，初中文化，户籍地沿河土家族自治县。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。建议本院适用简易程序审理。本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员崔小燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沿河土家族自治县人民检察院指控：2014年2月26日，被告人陈某某驾驶无号牌建豪牌JH150-15型普通二轮摩托车从沿河县镇方向往官舟镇新路口方向行驶。13时50分，行驶至沿河县官舟镇大桥村高井三叉路口公路段，在从左侧超越同方向正在左转弯的驾驶人冉某某驾驶的贵DC10**号小型轿车过程中，无号牌建豪牌JH150-15型普通二轮摩托车右前部与贵DC10**号小型轿车前部相接触后，无号牌建豪牌JH150-15型普通二轮摩托车向前滑行后又撞上公路边的电线杆，造成陈某某及乘车人马某某两人受伤，马某某经送往医院救治的途中死亡的道路交通事故。经道理交通事故认定：被告人陈某某承担该起事故的主要责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、尸检报告、现场勘查笔录等相关书证证明。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定。应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明：2014年2月26日，被告人陈某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌建豪牌JH150-15型普通二轮摩托车从沿河县官舟镇方向往官舟镇新路口方向行驶。13时50分，行驶至沿河县官舟镇大桥村高井三叉路口公路段，在从左侧超越同方向正在左转弯的驾驶人冉某某驾驶的贵DC10**号小型轿车过程中，无号牌建豪牌JH150-15型普通二轮摩托车右前部与贵DC10**号小型轿车前部相接触后，无号牌建豪牌JH150-15型普通二轮摩托车向前滑行后又撞上公路边的电线杆。造成陈某某及二轮摩托车乘车人马某某两人受伤，马某某经送往医院救治途中死亡的道路交通事故。经沿河土家族自治县公安局交警大队认定：被告人陈某某承担该交通事故的主要责任。
被告人陈某某分别于2014年3月17日和4月3日向公安机关如实交代了犯罪事实。2014年4月8日，沿河县公安局作为刑事案件立案侦查。
被告人陈某某对上述事实无异议。并有公诉机关出示的以下证据证明：被告人陈某某的供述、证人冉某某、陈某甲、田某某、马某甲、杨某某、安某某的陈述、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故车辆技术检验报告、陈某某驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书。上述证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，行使至出事路段遇前方车辆正在左转弯时超车，导致发生造成一人死亡的交通事故。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 文道刚
人民陪审员 肖明尧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 田 宇
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第167号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人李某，打工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月17日被刑事拘留，7月24日日被盐城市盐都区公安局取保候审，10月14日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年4月至6月，多次在公共场所起哄闹事，分别向许某乙和裴某乙强拿硬要合计人民币3400元。具体事实如下：
1.被告人李某于2014年4、5月间，多次到盐城市盐都区大冈镇抬头村许某乙收购粮食的码头起哄闹事，不让许某乙收购粮食、阻止群众向许某乙出售粮食，强拿硬要许某乙人民币2000元。
2.被告人李某于2014年5、6月间，到盐城市盐都区大冈镇抬头村收购粮食的码头，不让裴某乙做粮食生意，两次强拿硬要裴某乙人民币1400元。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行并退出全部赃款，均已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某乙、裴某乙的陈述，证人许某甲、裴某甲等人的证言，发破案情况说明、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次在公共场所起哄闹事，强拿硬要他人财物，情节严重，究其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某退出全部的赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年12月17日起至2015年12月8日止。拘留八日已折抵刑期八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2320号
原告李于龙。
被告上海新凯物业管理公司。
法定代表人胡文龙。
委托代理人袁凤英。
原告李于龙诉被告上海新凯物业管理公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆长庆独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理，原告李于龙，被告上海新凯物业管理公司的委托代理人袁凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李于龙诉称：原告居住在本市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室房屋。2013年1月28日上午，原告发现停放在车棚里的电瓶车被盗，遂向110报警。经多次与物业公司协商始终没有达成一致意见。故请求判令被告给予赔偿经济损失人民币1，800元。
被告上海新凯物业管理公司辩称：被告管理的车棚是半年收费一次，所收取的是停车费而非保管费。车棚有专人负责保管，白天敞开，晚上锁门。原告并不能证明电瓶车是在小区车棚里被盗窃。由于原告长期不付房屋的物业管理费，被告为了解决问题，也为了自己的管理，曾经与原告协商给予原告一些补偿，与其欠付的物业管理费一并解决，但未果。另外，事发至今已经超过了一年的诉讼时效。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明事实如下：原告居住在本市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告系该房屋所在小区的物业管理和服务单位。原告在2012年9月16日购买“小羚羊”牌电动车（购买价为2，250元）后，平时停放在小区专门的非机动车棚内，并为此按月向被告支付停车费；被告也安排专人管理车棚秩序。原告在2013年1月26日晚将电动车驶入小区后未再使用该车。同月28日上午，原告发现电动车丢失，遂向110报警。接警警察在查看小区大门处安装的监控探头后，确定原告骑电动车在2013年1月26日晚进入小区后，未再骑车出门。原告同时与被告协商处理事宜未果。几天后，原告在车棚附近地面发现被剪断的锁车用U形钢锁。原告认为，剪断U形钢锁需要专门工具，应系物业公司内部人员所为，故诉至本院。
另查，非机动车棚门口未安装监控探头。
上述事实，有原告提供的《上海市公安局案（事）件接报回执单》、其与民警共同查看探头录像后书写的经过情况、购车发票、交纳停车费的发票、本院根据原告提供的被剪断的U形钢锁所绘图形等证据以及双方当事人的陈述经庭审质证无误，本院予以确认。
因被告拒绝调解，故本案调解不成。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据法律规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。原告的上述电动车系新购，其骑车回到住宅小区之后按常理其应当停放在小区专门的车库内。从原告提供的被剪断的U形锁可以判断电动车已经被盗窃。由于被告未在非机动车棚门口安装监控探头，导致不能证明原告的电动车系放置在了非机动车棚之外丢失的事实，故可以确定原告的电动车系在小区非机动车棚内丢失。被告的相应抗辩本院不予采纳。
本案中，原告的电动车丢失其直接原因系因第三人的盗窃行为所致，故盗窃该电动车的第三人应当对原告遭受损害的后果承担全部的侵权损害赔偿责任。至于被告，其作为涉案住宅小区的物业管理单位有偿管理非机动车棚，与原告建立了非机动车停车和服务的法律关系，就应当对该车棚实行全天候的值班，尽管理和注意义务。导致原告的电动车被第三人剪断锁具遭窃，被告显然在管理上存在漏洞，具有一定的过错。现原告因无法知晓第三人的身份信息故不能向第三人主张侵权赔偿责任，但也不能因此将该侵权责任转嫁给被告承担。综上，本院结合本案具体情况酌定被告应对原告合理损失承担50%的补充赔偿责任。
关于赔偿数额，本院注意到原告购买的电动车距离车辆被盗仅为四个月余，并无明显的价值贬损。根据原告提供的购买发票确认为2，250元。因此，被告应当承担1，125元的补充赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告上海新凯物业管理公司按照百分之五十的责任承担原告李于龙应获得的电动车损失费人民币2，250元的补充赔偿责任，即应赔付人民币1，125元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李于龙其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序故减半收取计人民币25元，原告李于龙负担人民币12.50元，被告上海新凯物业管理有限公司负担人民币12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆长庆
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初139号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
被告：潍坊某某有限公司。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告潍坊某某有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 郭介友
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王蒙蒙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第778号
申请执行人王冠宇，男，1990年4月16日出生，汉族，无职业。
被执行人周蓉，女，1975年3月25日出生，汉族，无职业。
原告王冠宇诉被告周蓉居间合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二民终字第175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王冠宇于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人周蓉下落不明，且周蓉无财产可供执行，现申请执行人王冠宇亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二民终字第175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 魏林白
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初672号
原告于芳，男，1950年6月6日出生，汉族，退休干部。
被告侯桂清，女，1957年8月19日出生，蒙古族，农民。
被告纪春宏，男，（与侯桂清系母子关系），1981年10月26日出生，蒙古族，农民。
原告于芳与被告侯桂清、纪春宏追偿权纠纷一案，本院于2016年1月24日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于芳到庭参加诉讼，被告侯桂清、纪春宏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于芳诉称，2015年3月1日，被告侯桂清、纪春宏由我担保从李常华处借款本金41，840.00元，欠据约定月利率0.02元。到期后，二被告未能还款，我于2015年12月31日代被告偿还本金41，840.00元，利息8，368.00元。后多次向被告索要未能给付，故诉至法院要求被告给付借款本金41，840.00元，利息8，368.00元，本利合计50，208.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告侯桂清、纪春宏未答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告侯桂清、纪春宏由原告于芳担保从李常华处借款本金41，840.00元，约定月利率0.02元。到期后，二被告未能还款，2015年12月31日，原告代二被告偿还借款本金41，840.00元，利息8，368.00元（2015年3月1日起至2015年12月31日止，计10个月；本金41，840.00元×0.02元×10个月），本利合计50，208.00元。
上述事实，有原告提交起诉状、侯桂清、纪春宏二人签名的借款据原件与庭审中原告的相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告于芳代为被告侯桂清、纪春宏偿还借款的事实清楚，证据确凿充分。原告还款后向被告主张还款的请求符合法律规定，本院予以支持，被告不按期履行偿还借款义务的行为属违约行为。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯桂清、纪春宏自本判决生效之日起十日内共同给付原告于芳债务款本利合计50，208.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取528.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年二月二十五日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1537号
罪犯程XX，男，1981年5月8日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市红安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年12月14日作出（2012）汕海法刑初字第358号刑事判决，以被告人程XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月7日作出（2013）汕尾中法刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯程XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月23日，共获嘉奖11次；2013年11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程XX予以减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1334号
原告：王斌。
委托代理人：林敏。
被告：廖荣军。
被告：方小冬。
原告王斌为与被告廖荣军、方小冬民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王斌的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告廖荣军、方小冬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王斌起诉称：2013年1月7日，被告廖荣军、方小冬向原告借款人民币5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率2%，逾期由借款人承担律师代理费等。但借款至今被告廖荣军仅支付了截止2013年11月16日前的借款利息，借款本金5万元及剩余利息至今未付。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告廖荣军、方小冬归还原告借款本金5万元，并支付利息（按月利率2%从2013年11月17日起计算至实际还款之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告廖荣军、方小冬均未作答辩，亦未举证。
原告王斌在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告廖荣军、方小冬向原告借款人民币5万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告廖荣军、方小冬未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月7日，被告廖荣军、方小冬向原告王斌借款人民币5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今借到人民币伍万元（小写50000元），月息二分。如逾期未还，……愿意承担债权人为实现债权支付的律师费、诉讼费、调查费及差旅费等实际支出费用。借款人廖荣军、借款人方小冬。”同时廖荣军在借条中注明：收到现金伍万元整。但借款至今被告廖荣军仅支付了截止2013年11月16日前的借款利息，借款本金5万元及剩余利息至今未付。原告经催讨未果，遂于2014年5月8日诉至本院。
本院认为：被告廖荣军、方小冬共同向原告王斌借款5万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予以准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内返还借款本息。被告廖荣军、方小冬作为借款人经原告催讨未能及时归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。两被告应支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖荣军、方小冬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王斌借款本金人民币50000元，并支付利息（按月利率2%自2013年11月17日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费400元，合计人民币1625元，由被告廖荣军、方小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年十月十六日
代书 记员 王 蹦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0271号
原告祖某，女，汉族，市民。
被告惠某，男，汉族，市民。
本院在审理原告祖某与被告惠某离婚纠纷一案中，原告祖某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告祖某负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 王佳佳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民特字第2号
申请人刘宝国，男，1944年5月4日出生，汉族。
申请人刘宝国要求宣告廖桂珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘宝国称：被申请人廖桂珍系申请人刘宝国的儿媳。被申请人与申请人的儿子刘某某于1999年10月登记结婚，于2011年4月10日生下一对双胞胎女儿。2011年4月13日，刘某某因病死亡。2011年7月11日，被申请人廖桂珍无故离家出走，经多方查找，一直无任何音信，至今已满二年。申请人为了更好的抚养两个孙女，特申请法院宣告廖桂珍失踪。
经查：廖桂珍，女，1975年8月23日出生，汉族，湖南省新宁县人，住所地为湖南省武冈市邓家铺镇＊村＊组，系申请人刘宝国的儿媳。2011年7月10日，廖桂珍独自外出未归，至今下落不明。2013年8月26日，申请人刘宝国向本院提出申请，要求宣告廖桂珍失踪（廖桂珍的生父及丈夫均已死亡，两个女儿尚未成年，生母同意宣告廖桂珍失踪）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2013年9月12日在人民法院报登报发出寻找廖桂珍的公告，法定公告期间为三个月，现已期满，廖桂珍仍然下落不明。
另查明：被申请人廖桂珍在失踪前无任何财产。
本院认为，被申请人廖桂珍系申请人刘宝国的儿媳，故刘宝国属于本案的利害关系人；被申请人廖桂珍下落不明已满二年；刘宝国有权向法院申请宣告廖桂珍失踪。本院发出寻找下落不明人的公告已满三个月，廖桂珍仍下落不明，符合宣告失踪的法定条件，应当宣告廖桂珍失踪。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告廖桂珍失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈远雄
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第851号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年9月5日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2014年3月31日被中山市公安局决定取保候审，同年6月25日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年7月16日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月3日晚上11时35分许，被告人周某某醉酒后驾驶小型轿车沿沙坦路，从中山市三乡镇往坦洲镇方向行驶，途经坦洲镇坦神北路永前制冰厂对开路段时，车辆失控撞向路中心花基而肇事，事故造成车辆及花基损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人周某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为128.4mg／100ml。2014年3月31日，被告人周某某接公安人员电话通知后自行前往交警部门投案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、警情信息表、血样提取登记表及送检经过，扣押、处理物品清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆人工检验表、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某某主动投案并留在现场等待公安人员到场处理，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人周某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄伟清
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00103号
原告郑汉平，女，1970年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗春雷，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告余治贵，男，1962年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李敏，女，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告郑汉平与被告余治贵、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑汉平的委托代理人罗春雷到庭�加诉讼，被告余治贵、李敏经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑汉平诉称，被告余治贵分别于2011年1月24日和2011年3月4日向原告借款20万元和10万元，双方约定的还款日期分别是2011年1月30日和2011年4月30日，并从借款之日起按月利率3%计算利息。借款到期后，被告余治贵至今未还款。被告余治贵、李敏为夫妻，二被告应共同承担还款责任。原告诉至本院，请求判令二被告共同归还借款30万元，并从借款之日起按中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率的四倍计算利息；诉讼费由二被告承担。
被告余治贵未答辩。
被告李敏未答辩。
经审理查明，2011年1月24日，余治贵向郑汉平借款20万元，约定于2011年1月30日归还。2011年3月4日，余治贵又向郑汉平借款10万元，约定于2011年4月30日归还。期限届满后，余治贵�能还款，在2011年6月20日出具承诺书一份，承诺余治贵借郑汉平的现金从借款之日起每月按实际借款金额的3%支付利息，直至付清为止。2012年9月6日，余治贵再次向郑汉平出具承诺书一份，载明欠郑汉平借款及利息，由于资金紧张，承诺于2012年12月30日前归还。之后余治贵仍未向郑汉平支付借款本息。
另查明，余治贵、李敏在1991年11月19日登记结婚，二人为夫妻关系。
上述事实，有借条、转账凭证、承诺书、婚姻档案及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。郑汉平举示的借条及转账凭证能够充分证明余治贵向郑汉平借款30万元的案件事实，双方借贷关系成立。余治贵未按期偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应偿还责任。余治贵向郑汉平承诺借款按每月3%计算利息，庭审中郑汉平将利息标准调整为按中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款发生于余治贵、李敏的婚姻关系存续期间，属于余治贵、李敏的夫妻共同债务，对郑汉平要求余治贵、李敏共同承担债务于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余治贵、李敏于本判决生效之日起五日内共同归还原告郑汉平借款本金30万元；
二、被告余治贵、李敏支付原告郑汉平利息（其中20万元借款从2011年1月25日起，另一笔10万元的借款从2011年3月5日起，按中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算利息），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费3520元、公告费800元，共计10120元，由被告余治贵、李敏负担。此款已由原告郑汉平预缴，被告余治贵、李敏在履行前述义务时一并支付原告郑汉平，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 钱星汝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4371号
本院在执行王国勇与吕元庆承揽合同纠纷一案中，经审查认为，被执行人吕元庆拒不履行本院(2016)豫1702民初7827号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将吕元庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初656号
原告：朱诚东。
委托代理人：周英萍、赵芳（实习）。
被告：孔薇。
被告：陈士桃。
原告朱诚东诉被告孔薇、陈士桃买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告朱诚东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱诚东诉称，两被告系夫妻，因经营所需向原告购买打底裤，2015年1月31日，经结算，被告尚欠原告货款130088元，第一被告向原告出具欠条一份。上述货款经原告多次催讨，两被告至今未付。现诉请判令：两被告货款人民币130088元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告货款130088元整。2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻。
二被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告孔薇与陈士桃曾向原告购买打底裤。至2015年1月31日，被告孔薇向原告朱诚东出具欠条一份，载明：“今欠朱诚东人民币拾叁万零捌拾捌元整，欠款人：孔薇，2015年1月31日。”后未见被告支付上述货款。
另查明，二被告于2011年2月14日登记结婚，系夫妻。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款130088元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，现原告主张被告赔偿从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失合理，予以支持。二被告系共同经营，且为夫妻，第二被告应对由第一被告所出具欠条中的欠款承担共同支付责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔薇、陈士桃于本判决生效后十五日内支付原告朱诚东货款人民币130088元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年1月8日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2902.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年二月五日
代书 记员 楼笑笑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1621号
上诉人（原审被告）：江苏万泰科技股份有限公司，住所地江苏省丹阳市庆丰路2号。
法定代表人：林新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海伊藤忠商事有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号外高桥大厦504室。
法定代表人：上田明裕，董事长。
上诉人江苏万泰科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初74183号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏万泰科技股份有限公司上诉称，本案合同履行地为上诉人住所地，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将案件移送江苏省丹阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方对履行地点没有约定，争议标的为交付订货单货物，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人上海伊藤忠商事有限公司作为履行特征义务一方，其所在地位于中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX大厦XX室，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）若刑初字第47号
公诉机关若羌县人民检察院
被告人范某某，男，汉族，1965年3月4日出生，新疆新疆维吾尔自治区若羌县人，因涉嫌危险驾驶罪，经若羌县公安局决定，于2015年6月29日被若羌县公安局取保候审，2015年7月17日若羌县人民检察院决定对被告人范某某取保候审，2015年8月3日若羌县人民法院决定对被告人范某某取保候审，并由若羌县公安局执行。
若羌县人民检察院以若检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人范某某危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。若羌县人民检察院检察员宋继红，被告人范某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
若羌县人民检察院指控：2015年3月20日18时27分，范某某醉酒后驾驶新MX31**号猎豹牌CFA6501AA小型普通客车，沿若羌县楼兰路由北向南超速行驶至武警中队门前路段时，与前方同向左转弯变道行驶的早某某驾驶的新M8E0**号捷达FV7160GTX小型轿车（载乘吾尔尼萨·托胡提、祖力卡尔江·麦麦提吐尔逊）发生碰撞，造成驾驶人范某某与早某某，乘车人吾某某、祖某某受伤，新M8E0**号捷达FV7160GTX小型轿车着火，新MX31**号猎豹牌CFA6501AA小型普通客车损坏的伤人道路交通事故。后经查，从被告人范某某身体中所抽取的血液中检出每百毫升血液中含乙醇225毫克。上述事实，有报案材料、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、书证等证据予以充分证实，被告人对其犯罪事实供认不讳。本院认为被告人范某某醉酒后超速在公共道路上驾驶机动车辆，造成本人及被害人受伤车辆毁坏的交通事故，此行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月20日18时27分，被告人范某某醉酒后（经检测100毫升血液中含乙醇225毫克）驾驶新MX31**号猎豹牌CFA6501AA小型普通客车，沿若羌县楼兰路由北向南超速行驶至武警中队门前路段时，与前方同向左转弯变道行驶的早某某驾驶的新M8E0**号捷达FV7160GTX小型轿车（载乘吾某某、祖某某）发生碰撞，造成驾驶人范某某与早某某，乘车人吾某某、祖某某受伤，新M8E0**号捷达FV7160GTX小型轿车着火，新MX31**号猎豹牌CFA6501AA小型普通客车损坏的伤人道路交通事故。经若羌县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人范某某负事故的主要责任，早某某负事故的次要责任，乘车人吾某某、祖某某无责任。
另查明，2015年8月19日，受害人早某某、吾某某、祖某某与被告人范某某就民事赔偿部分达成协议，并赔偿了损失，得到了受害人早某某、吾某某、祖某某谅解，受害人望若羌县人民法院对被告人范某某在量刑上从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、道路交通事故认定书、酒精（乙醇）检验报告、交通事故痕迹鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、被害人的陈述、被告人供述及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆超速行驶，造成人员受伤的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某在发生事故后，未离开现场，积极配合调查，属于自首，且认罪态度较好，具有悔罪表现。在庭审前积极与被害人达成民事赔偿协议，给予民事赔偿，并得到受害人谅解，可从轻或减轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭军
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00505号
再审申请人（一审被告暨原告，二审上诉人）：赵伟。
委托代理人：刘维彬，湖北楚盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：上海百安居装饰工程有限公司武昌分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号。
负责人：朱常艳，该公司经理。
委托代理人：黄旭，湖北重道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海百安居装饰工程有限公司。住所地：上海市宝山区殷高西路***号。
法定代表人：JacquesMarieBernardHayauxDuTilly，该公司董事长。
委托代理人：黄旭，湖北重道律师事务所律师。
再审申请人赵伟因与被申请人上海百安居装饰工程有限公司、上海百安居装饰工程有限公司武昌分公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 真
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第220号
原告郭岩，男，汉族，1988年6月9日出生，住址沈阳市铁西区。
被告王宏伟，男，汉族，1965年8月16日出生，住址沈阳市铁西区
原告郭岩诉被告王宏伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭岩到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭岩诉称2013年12月26日，被告王宏伟因承诺可以办理驾驶证，从而收取原告3500元，后未兑现承诺，原告多次通知被告还款，被告表示偿还，但是被告未能履行偿还义务。要求判令被告给付原告委托合同欠款3500元，本案诉讼费费由被告承担。
被告王宏伟未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，原告郭岩通过唐旭委托被告王宏伟代为办理驾驶学校报名，王宏伟收取相关费用共计3500元。事后经原告了解情况，被告并未给原告报名，原告遂要求被告王宏伟返还3500元费用，被告王宏伟未返还，并于2014年7月2日出具了欠条一张，承诺7月份末还清原告郭岩相关款项，到期后被告未能返还，促成诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告提供的收据、欠条经本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原告郭岩委托被告王宏伟代为到驾校报名并支付了相应的费用3500元，被告王宏伟有义务按照郭岩的指示为其成功报名。然而在被告未能履行委托义务的情况下仍旧无故拖延返还原告郭岩支付的费用。因此，原告要求被告王宏伟返还3500元委托款的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告王宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭岩欠款人民币3500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 宇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第357号
申请执行人吴守洪。
被执行人汪光荣。
被执行人吴守英。
申请执行人吴守洪申请执行被执行人汪光荣、吴守英其他合同纠纷一案。本院于2013年10月30日作出的（2013）彭州民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪光荣、吴守英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴守洪于2014年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人汪光荣依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人汪光荣、吴守英现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，据此本案依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款100000元、案件受理费2300元、诉讼保全费1020；未执行金额为103320元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐剑戈
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第223号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月23日出生，汉族，四川省安县人，大专文化，农民，户籍地重庆市渝北区，现住四川省泸州市。2014年8月26日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。
辩护人陶勇，四川宏兴律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陶勇到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：被害人易某某于2014年7月17日凌晨2点30分许和被害人常某某二人到我区西林大道刘二娃洗脚城做保健后睡着了。被告人王某某于7月17日凌晨3时进入该洗脚城做保健，5时许做完保健后发现自己随身携带的现金不多，准备到吧台询问自己消费情况，在路过易某某所住的607房间时，从窗户发现该房中人已入睡，便推门进入607房内，趁被害人易某某、常某某熟睡时将易某某及常某某包内的现金共计4000余元人民币盗走用于挥霍。被告人的行为构成盗窃罪。到案后如实供述，依法从轻处罚；对被害人进行了赔偿，酌情从轻处罚。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控事实和罪名均无异议。辩护人提出了王某某积极退赃退赔被害人共计25000元，取得了被害人谅解，且属临时起意，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年7月17日凌晨2点30分许，被害人易某某和被害人常某某到东兴区西林大道刘二娃洗脚城做保健，二人将各自的包放在各自床头，随后二人便睡着了。当日凌晨3时许，被告人王某某进入该洗脚城做保健，5时许做完保健后欲到吧台询问自己消费情况，在路过易某某所住607号房间时，从窗外发现该被害人已入睡，便推门进入607号房内，趁易、常熟睡之机将二人包内现金共计4000余元人民币盗走用于挥霍。2014年8月26日上午8时许，公安人员在东兴区农校街将王某某抓获。王某某家属代其退赃退赔共计25000元给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害人易某某、常某某的陈述，证人刘某的证言，公安机关办案说明，现场勘查笔录、图、照片，谅解书及收条，刘二娃洗脚城监控及分析资料，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚；积极退赃退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一四年十一月二十一日
书记员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第2035号
申请执行人：王云涛，男。
被执行人：孙方高，男。
被执行人：马启兰，女。
申请执行人王云涛与被执行人孙方高、马启兰民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）莒民初字第833号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款387000元及利息）。
本案在执行过程中，于2014年10月12日向二被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经查询，被执行人孙方高无银行存款。另查明，二被执行人孙方高、马启兰系夫妻，现外出打工，下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供二被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。
本院认为，二被执行人外出打工，下落不明，无法履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供二被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现二被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年三月二十六日
书记员 王德京
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2015-1号
申请执行人李旭东，男，汉族，1976年9月28日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人杜立武，福建理则达律师事务所律师。
申请执行人林昭蓉，女，汉族，1979年5月13日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人王毅鹏，男，汉族，1988年10月23日出生，住福建省厦门市。
申请执行人李旭东、林昭蓉与被执行人王毅鹏合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年3月14日作出的（2013）湖民初字第4384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年3月14日作出的（2013）湖民初字第4384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月二十日
书记员 罗益池
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04620号
上诉人（原审被告）：重庆利升建筑劳务有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道金桥路*号结算楼。组织机构代码：78748777-1。
法定代表人：高艳伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：代朝选。
上诉人重庆利升建筑劳务有限公司与被上诉人代朝选提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年6月10日作出（2015）渡法民管异初字第00066号民事裁定，驳回重庆利升建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆利升建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆利升建筑劳务有限公司上诉称，该公司的主要办事机构已搬迁至重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰3A。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，上诉人的注册登记地为重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号结算楼。重庆利升建筑劳务有限公司提出其主要办事机构所在地已搬迁至重庆市渝北区，但未举示证据予以证明，故其住所地应为重庆市大渡口区。被上诉人代朝选选择向上诉人住所地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。重庆利升建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 侯煜杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2613号
罪犯梁进威，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）珠中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人梁进威犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年11月14日起至2020年11月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人梁进威不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）粤高法刑二终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定发生法律效力后交付执行。2009年8月3日、2011年5月6日、2013年1月25日、2014年6月12日经广东省肇庆市中级人民法院、广西壮族自治区贺州市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑四年三个月（减刑后刑期至2016年8月13日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西区新康监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯梁进威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年1月起至2015年5月止共获奖励分99.68分，获评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁进威予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁进威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁进威减去有期徒刑十一个月十八日，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年八月二十六日
书记员 于晓欣
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第471号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张秋平。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00288号
原告赵某，男。
委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。
被告刘某，男。
被告华某，女。（系被告刘某的妻子）
被告阳新县某投资担保有限公司。
法定代表人阮某，董事长。
原告赵某诉被告刘某、华某、阳新县某投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹良君到庭参加诉讼，被告刘某、华某和阳新县某投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2015年1月5日，被告刘某、华某因经营周转所需向原告借款60万元，双方约定利率为1。5%，借款期限为1个月，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并签订了民间借款合同。同时，该借款由被告阳新县某投资担保有限公司作为连带责任保证，并签订了担保合同。借款后，被告刘某、华某不按约定还款，除于2015年2月11日偿还原告35万元外，余款及利息均未予偿付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉要求判决被告刘某、华某偿还原告借款25万元；判令被告刘某、华某给付借款利息及原告实现债权而支出的律师费1万元；判令被告阳新县某投资担保有限公司对被告刘某、华某的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘某、华某、阳新县某投资担保有限公司均未出庭参加诉讼，亦未向法庭举证与答辩。
经审理查明，2015年1月5日，原告与被告刘某签订了一份民间借贷合同，合同约定：因经营周转，被告刘某向原告借款60万元；借款时间为2015年1月5日至2015年2月4日；借款期限内按月利率为1.5%，每期利息9，000元；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担；被告刘某不能按时向原告偿还借款本息的，应向原告支付逾期利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算等。同日，被告华某出具共同还款声明，声明其与被告刘某是夫妻关系，并承诺被告刘某不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，还款范围包括借款本金及利息以及实现债权而所发生的所有费用等。同日，原告与被告刘某、阳新县德力信投资担保服务有限公司签订了一份担保合同，合同约定，被告阳新县德力信投资担保服务有限公司为被告刘某向原告借款60万元及相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保；担保期限为借款到期之日起两年内等。借款到期后，被告刘某于2015年2月11日偿还原告35万元，余款及利息原告经多次催讨未果，来院起诉要求被告刘某、华某偿还借款本金25万元及利息（利息按月利率1.5%从借款之日算至2015年7月17日是3.78万元；从2015年7月17日起算至还清之日止，按月利率2%计算）；判令被告刘某、华某承担原告实现债权而支出的律师费1万元；判令被告阳新县某投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
另查明，2015年4月7日，阳新县德力信投资担保服务有限公司变更为阳新县某投资担保有限公司。2015年7月18日，原告与湖北文光律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定，湖北文光律师事务所指派律师邹良君为原告与被告刘某民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理，律师代理费1万元。湖北文光律师事务所出具收据，收到原告赵某代理费1万元。
本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同不违反国家法律、法规强制性规定，且有被告刘某签名的借款借据予以证实，被告刘某应当偿还借款。被告华某出具的共同还款声明，证明其与被告刘某系夫妻关系，并承诺承担相应的还款义务。故原告要求被告刘某、华某偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某未按照合同约定偿还全部借款本金，按照合同约定被告刘某应承担逾期未还款的利息，并承担原告的费用损失，故原告要求被告刘某、华某按双方约定的利率计算利息，并承担律师费用1万元的诉讼请求，本院予以支持。担保合同及担保人声明明确约定被告阳新县某投资担保有限公司对被告刘某的借款本息（包括费用损失）承担连带责任保证，原告依法可以要求被告刘某、华某偿还借款本息，也可以要求被告阳新县某投资担保有限公司在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告阳新县某投资担保有限公司对被告刘某、华某借款本息及律师费用1万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、华某在本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金25万元及利息（利息按月利率1.5%，从借款之日算至2015年7月17日；按月利率2%，从2015年7月17日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告刘某、华某在本判决生效后十日内赔偿原告赵某律师费用损失1万元；
三、被告阳新县某投资担保有限公司对上述借款本息及律师费用损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，767元，减半收取2，883.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费5，767元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，帐号：17-15410104002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 柯清
二〇一五年十月十四日
书记员 余琼
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00210号
上诉人（原审被告）沈壮学（曾用名沈路），男，汉族，1963年9月15日出生，住焦作市博爱县。
委托代理人沈振生，男，1987年2月11日出生，汉族，住住焦作市博爱县。
被上诉人（原审原告）乔希成，男，汉族，1966年4月16日出生，住焦作市温县。
上诉人沈壮学与被上诉人乔希成运输合同纠纷一案，乔希成于2015年1月14日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、沈壮学归还乔希成小麦37.66吨（价值87740元）；2、沈壮学赔偿乔希成经济损失6000元；3、诉讼费由沈壮学承担。山阳区人民法院于2015年3月19日作出（2015）山民三初字第00023号民事判决。沈壮学不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人沈壮学的委托代理人沈振生与被上诉人乔希成到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2015）山民三初字第00023号民事判决。
二、本案发回山阳区人民法院重新审理。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 捷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更681号
罪犯俞昊，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月23日作出（2013）温乐少刑初字第675号刑事判决，以被告人俞昊犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人俞昊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月18日以2014）浙温刑终字第160号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞昊准予减刑十一个月（刑期自2013年5月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15954号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王敏，女，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇西坑路XXX号广播电视台宿舍(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项67,126.22元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计67,126.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……