wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2735号
原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号（统一社会信用代码：91320200572628215J）。
负责人：谭明华，该行行长。
委托诉讼代理人：陆庆阳、郑俊，均系该行职员。
被告：马洪君，男，1969年11月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：黄平津，女，1971年12月26日生，汉族，住宜兴市。
原告宁波银行股份有限公司无锡�行（以下简称宁波银行无锡分行）与被告马洪君、黄平津金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭审理，原告宁波银行无锡分行的委托诉讼代理人陆庆阳到庭参加诉讼，被告马洪君、黄平津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁波银行无锡分行诉称事实：
主债务情况：借款人是马洪君；借款10万元于2015年5月25日发放，于2016年5月25日到期；借款本金10万元未归还，结欠期内利息2387.72元；期内利率为年利率6.63％，罚息利率为期内利率上浮50％，期内欠息之复利按罚息利率计收。黄平津承诺对马洪君的上述借款承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、马洪君返还宁波银行无锡分行借款本金10万元，并支付期内欠息2387.72元、逾期利息（自2016年5月26日起�实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率9.945%计算）、期内欠息之复利（自2016年5月26日起至实际给付之日止，以2387.72元为基数，按年利率9.945%计算）。
2、黄平津对马洪君的上述第1项还款承担共同还款责任。
马洪君、黄平津未到庭答辩。
本院认为：原告宁波银行无锡分行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单、共同还款承诺书等证据在卷证实，被告马洪君、黄平津未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马洪君、黄平津应于本判决生效后3日内返还宁波银行股份有限公司无锡分行本金10万元，并支付期内欠息2387.72元（计算至2016年5月25日）、逾期利息（自2016年5月26日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率9.945%计算）、期内欠息之复利（自2016年5月26日起至实际给付之日止，以2387.72元为基数，按年利率9.945%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费563元，合计2863元（已由宁波银行无锡分行预交），由马洪君、黄平津共同负担，由马洪君、黄平津在本判决生效之日起三日内向宁波银行无锡分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 利 丹
代理审判员 �茆倩娣
人民陪审员 陈 伯 生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6377号
原告：刘学婷，女，1993年1月20日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
被告：赵杨英，女，1963年4月6日生，汉族，住重庆市合川区XXX。
委托诉讼代理人：彭元燕、李燕桦，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告刘学婷与被告赵杨英健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学婷，被告赵杨英的委托诉讼代理人彭元燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费5580.21元、受伤后7天的误工费770.49元，共计6350.70元。事实与理由：2015年11月16日17时许，原、被告同在永川清华苑菜市场卖菜。被告觉得原告的菜卖的太便宜抢了自己生意，便阻止原告继续卖菜。原告与其理论后，被告恶语相加，双方因此发生口角，后被告先动手打原告，致原告受伤。原告受伤后到重庆医科大学附属永川医院门诊治疗医疗费5580.21元，并因受伤误工7日，原告要求被告赔偿损失未果。
被告赵杨英辩称：纠纷发生时其在帮家人卖菜，原告认为被告抢了生意便将菜摊摆在被告摊位外，被告将原告菜摊挪开，原告因此出手打被告，原告先动手应自行承担损失，请求驳回原告的诉讼请求；医疗费金额依法认定，原告并未住院治疗也未提供收入的证据，故对误工费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日下午，原、被告均在永川区XX小区外摆摊卖菜。因被告认为原告的菜摊离自己菜摊过近、菜价便宜影响了自己的生意，便要求原告离开，原告对其不予理睬后，被告强行将原告菜摊移开，双方因此发生口角进而发生抓扯。抓扯过程中，被告抓住原告头发将其按在地上殴打，致原告受伤。当天，原告因昏迷后头痛到重庆医科大学附属永川医院门诊治疗至2015年11月24日，被诊断为：全身多处皮肤挫伤、脑伤、齿状骨折？原告为治疗共产生5146.90元医疗费。原告常年以卖菜为生，其受伤后未能卖菜而产生误工损失。
上述事实，有当事人陈述、永川区公安局凤凰湖派出所询问笔录、重庆医科大学附属永川医院急诊病历、门诊病历、医药费收据、诊断证明书、门诊费用清单等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因卖菜的摊位发生争执后本应通过理性、平和、文明的方式解决，但双方均不礼让以致矛盾升级并发生肢体冲突并致原告受伤，被告对此存在过错，应承担赔偿责任，原告自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。结合原、被告各自的过错程度，被告应承担60%的赔偿责任。结合原告主张的医药费收据，其医疗费金额为5146.90元。原告伤情轻微，其主张的误工时间明显过长，本院对此酌情支持4天，原告主张的误工费标准合理，本院予以支持，因此误工费应计算为440.28元（770.49元÷7天×4天）。被告应赔偿原告3352.31元[（医疗费5146.90元+440.28元）×60%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵杨英于本判决生效后5日内赔偿原告刘学婷各项损失共计3352.31元；
二、驳回原告刘学婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵杨英负担（此费原告已预交，限被告赵杨英于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 婧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民诉前调字第00171号
原告：曹痛快，男，汉族，1986年11月1日出生，住安徽省涡阳县牌坊镇。
委托代理人：付雷，安徽禇汉华律师事务所律师。
被告：刘景红，女，汉族，1990年3月5日出生，住址同上。
本院在审理原告曹痛快诉被告刘景红离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。理由：双方自行和好。
本院认为：原告曹痛快的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元免收。
审判员 张效东
二〇一四年四月二十五日
书记员 李汉国
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初242号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王某，男，。因本案于2016年8月4日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，同年11月4日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘某某、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日22时14分许，被告人王某醉酒驾驶陕xx**号小型轿车上路行驶，沿咸阳市某某路由西向东行驶至某某所门口路段时，被执勤民警查获，并现场对其进行了血样提取，经咸阳某某医院鉴定，被告人王某血清中乙醇含量为164.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，公安机关查获经过，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，陕西某某医院法医司法鉴定报告书陕咸司医鉴（酒检）字（2016）第2xx号《酒精检验报告》，陕xx**号小轿车的查询记录单，被告人王某驾驶证及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为164.6mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期限内禁止被告人王某在公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币8000元(已缴纳)。
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初242号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王某，男，。因本案于2016年8月4日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，同年11月4日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日22时14分许，被告人王某醉酒驾驶陕xx**号小型轿车上路行驶，沿咸阳市文林路由西向东行驶至二零二所门口路段时，被执勤民警查获，并现场对其进行了血样提取，经咸阳市中心医院鉴定，被告人王某血清中乙醇含量为164.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，公安机关查获经过，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，陕西咸阳市中心医院法医司法鉴定报告书陕咸司医鉴（酒检）字（2016）第200号《酒精检验报告》，陕xx**号小轿车的查询记录单，被告人王某驾驶证及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为164.6mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期限内禁止被告人王某在公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币8000元(已缴纳)。
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第5号
申请执行人刘瑞，男，1964年11月6日出生，汉族。
被执行人三亚道路运输集团有限公司，住所地：海南省三亚市凤凰路瑞海花园7座601房。
法定代表人李玉婷，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2014年11月13日作出的（2014）海仲（三）字第138号裁决书，依法向被执行人三亚道路运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘瑞支付安全（服务）保证金100000元、保证金利息5866元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担仲裁费6460元、申请执行费1497元，但被执行人三亚道路运输集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人三亚道路运输集团有限公司在金融机构的存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张孝光
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何成汉
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执50号
张书平、张丽：
本院于2018年1月19日立案执行你们与张栋借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月二十六日
联系人：联系电话：366****
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：杨克书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执50号张书平、张丽：你们与张栋借款合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1954号民事判决已发生法律效力。申请执行人张栋于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向张栋支付案件款92000元。二、负担案件受理费4905元，申请执行费1280元。特此通知。二〇一八年一月二十六日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：杨克书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执50号张书平、张丽：本院于2018年1月19日立案执行你们与张栋借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月二十六日联系人：联系电话：366****本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：杨克书记员：韩雁南
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1550号
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社，住所地新民市金五台子乡本街。
法定代表人李福治，男，系主任。
被告王宝军，男，1956年2月19日生，汉族，农民，住址新民市。
被告谢桂杰，女，1958年6月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告谢庆福，男，1963年1月3日生，汉族，农民，住址同上。
被告王宝林，男，1950年2月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告王宝军、谢桂杰、谢庆福、王宝林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李福治到庭参加了诉讼，被告王宝军、谢桂杰、谢庆福、王宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宝军于2011年7月25日在我信用社借款20000元，并由被告谢庆福、王宝林向我信用社提供连带责任保证，我信用社按约定向被告王宝军发放了贷款，贷款到期后，经我单位多次催要未果，现被告王宝军未按约定的还款期限履行还款义务。被告谢庆福、王宝林也未按约定履行连带责任保证义务，故诉至法院，请求法院判令四被告连带偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王宝军、谢桂杰、谢庆福、王宝林未出庭未答辩。
经审理查明，被告王宝军、谢桂杰系夫妻关系，原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告王宝军、谢庆福、王宝林于2011年7月25日签订借款合同书一份，借款用途为购化肥，贷款本金为20000元，利率为12.0048%，贷款到期日期为2012年7月20日，借款合同书签订后，原告按约定向被告王宝军履行了发放贷款的义务。但借款到期后，被告王宝军没有偿还本金及利息。为此，原告来院诉讼，请求依法判令四被告偿还贷款本金20000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”一份、“保证担保贷款业务档案”并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告王宝军向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告王宝军未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告王宝军、谢桂杰系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间的债务为共同债务。故本院对于原告要求被告王宝军、谢桂杰偿还债务的诉讼请求应予以支持。被告王宝林、谢庆福作为担保人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案担保人未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案四被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王宝军、谢桂杰于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社返还贷款本金20000元；
二、被告王宝军、谢桂杰偿还原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社借款利息（从2011年7月25日起至本金给付之日止，按约定利息12.0048%履行）；
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、被告王宝林、谢庆福负连带责任。
案件受理费减半收取150元，由被告王宝军、谢桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 海
二〇一六年六月八日
书记员 吴丽华
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执356号
李辉、中国大地保险股份有限公司榆树支公司：
本院执行的李辉与中国大地保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经榆树市人民法院强制执行及中国大地保险股份有限公司榆树支公司自动履行，榆树市人民法院（2015）榆民初字第463号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月八日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民四初字第00367号
原告齐恩合，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告中国医科大学附属盛京医院。
法定代表人郭启勇，系该院院长。
委托代理人潘勇，男，××年××月××日出生，汉族，系该院工作人员。
本院在审理原告齐恩合诉被告中国医科大学附属盛京医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐恩合撤回起诉。
案件受�费1150元，全额退回。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王学伟
人民陪审员 刘秋霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵文文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终663号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈天文，又名王飞，男，1989年5月27日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省肥东县，暂住上海市浦东新区；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人陈天文犯开设赌场罪一案，于2017年2月20日作出（2017）沪0115刑初397号刑事判决，对陈天文以开设赌场罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；查获的作案工具赌博机，予以没收。原审被告人陈天文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈天文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈天文以营利为目的，利用22台有赌博功能的电子游戏设施设备而开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈天文撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年五月二十三日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初28号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区，组织机构代码66088348-6。
法定代表人代越，董事长。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告唐万全，男，1966年4月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏公司）与被告唐万全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托代理人吴多到庭参加诉讼，被告唐万全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告振宏公司诉称，2013年5月3日、2014年6月1日，原告与重庆市永川区馨城国际小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为馨城国际小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2014年1月起拒绝交纳物业服务费等费用。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2014年1月至2015年12月的物业服务费2755元。
被告唐万全未提交答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区馨城国际小区的房屋业主，其住房建筑面积为123.62平方米。2013年5月3日，重庆市永川区馨城国际小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托原告为重庆市永川区馨城国际小区提供物业服务，委托期限从2013年6月1日至2014年5月31日，高层住宅1-2层由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.70元，3层以上每月每平方米0.90元向原告交纳物业服务费。业主逾期不交纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。2014年6月1日，双方又续签了合同期限为2014年6月1日至2017年5月31日的物业服务合同，并约定从2015年6月1日起，住宅每月每平方米调高0.1元。合同签订后，原告即在馨城国际小区提供物业服务至今。被告自2014年1月开始未缴纳物业服务费，原告多次书面催收未果，截止2015年12月，被告累计拖欠物业服务费2757元。
上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房地产档案查询结果、欠费催缴通知书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为馨城国际小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务。被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故原告要求被告缴纳2014年1月至2015年12月的物业服务费2755元的诉讼请求，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐万全于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司物业服务费2755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐万全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 蕊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1362号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈伟，男，1988年2月13日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2017年7月29日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年8月4日被取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1453号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2017年7月28日23时55分许，被告人陈伟酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，途经温岭市城北街道维也纳音乐会所前路段，被设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陈伟血液中酒精含量为149mg/100ml。被告人陈伟归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人陈伟具有归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人陈伟判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年八月四日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第0873号
原告费其全。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告刘士华。
被告熊庆高。
被告王爱军。
本院在审理原告费其全与被告刘士华、熊庆高、王爱军承揽合同纠纷一案中，原告费其全在本院指定的期限内未按规定交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 王秋保
二〇一四年三月五日
书 记 员 王凡凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3543号
罪犯马青虎，男，回族，1987年10月21日出生，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年8月22日作出（2012）水刑初字第333号刑事判决，认定马青虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年12月29日起至2022年2月28日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年8月8日提出对罪犯马青虎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯马青虎在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获记功奖励一次，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马青虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年7月获记功奖励一次，于2013年10月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马青虎在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马青虎予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执异字第39号
异议人（利害关系人）何乃新，女，回族，1947年7月10日出生，住新乡市。
申请执行人赵云峰，男，汉族，1974年10月23日出生，住新乡市。
被执行人高宏光，男，汉族，1969年12月22日出生，住原阳县。
被执行人祁菊梅，女，汉族，1962年2月1日出生，住原阳县。
被执行人河南力新重工科技有限公司。
被执行人高红杰，男，汉族，1970年3月1日出生，住原阳县。
本院在执行赵云峰与高宏光、祁菊梅、河南力新重工科技有限公司、高红杰民间借贷纠纷一案中，异议人何乃新向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何乃新称：何乃新与高宏光、河南力新重工科技有限公司借款纠纷一案，在诉讼中于2015年6月3日保全查封了高宏光位于新乡市建设路绿营花园4号楼3单元3层西户房产一套，现已进入执行程序。赵云峰一案没有保全高宏光的房产，赵云峰也不是该房产的抵押权人，却执行拍卖了该房产，并领取了拍卖款。异议人作为查封该房产的保全人分文未得，要求确认异议，将拍卖款支付给异议人。
本院查明，异议人何乃新与高宏光、河南力新重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，何乃新在诉讼中申请诉讼保全，本院于2015年6月3日作出民事裁定书将案涉房屋予以查封。赵云峰与高宏光、祁菊梅、河南力新重工科技有限公司、高红杰借贷担保纠纷一案，2014年3月11日赵云峰委托郭玲玲办理了案涉房屋的抵押手续，房屋他项权利证书办理到了郭玲玲名下。2015年11月8日郭玲玲出具了情况说明：该房虽然抵押在我名下，该房抵押权属于赵云峰。后案涉房屋于2016年5月27日经三次拍卖后，竞买人以530000元价格竟得，申请人赵云峰已领取执行款。
本院认为，本案在借款的同时被执行人高宏光、祁菊梅与赵云峰、郭玲玲经四方协商，按申请执行人赵云峰的要求将案涉房屋抵押权办理在郭玲玲名下，郭玲玲也出具了该房抵押权属于赵云峰的说明。本案赵云峰与高宏光、祁菊梅、郭玲玲约定的抵押权有效，赵云峰具有优先受偿权。本院在执行过程中，将案涉房屋予以拍卖后，由赵云峰领取执行款并无不当。故异议人何乃新的异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人何乃新的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 牛 毅
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第315号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人叶某，农民。2014年3月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2015年4月3日因本案被天台县人民检察院。
辩护人陆德将，浙江仁联律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）294书指控被告人叶某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。2015年9月16日，天台县人民检察院建议延期审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人陆德将到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月份，被告人叶某在天台县始丰街道鼻下郑村东朝庵旁租了房子，用于非法加工生产蓄电瓶。2014年2月底的一天，被告人叶某联系到一外地化工企业，未经任何审批、许可、备案和相关手续，以人民币7500元的价格购得6000公斤浓硫酸，用于非法加工生产蓄电瓶。2014年3月7日下午，该非法加工点被天台县公安局、天台县环境保护局查获，当场扣押疑似浓硫酸液体166桶，共计5686.14公斤。经抽样鉴定，涉案的166桶疑似硫酸的无色液体中检出H＋、SO42-成分。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的在卷供述，证人胡某、陈某、裘某、魏某的证言，《行政执法现场照片》，《扣押笔录、扣押决定书、扣押清单》，《扣押照片》，《通话记录》，《叶某非法买卖制度案件暂扣硫酸称重》，《物证检验报告》，《证明》，《情况说明》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违法国家规定，非法买卖用于制造毒品的化学品，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人均以上述同样理由建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较为严重，不宜对其适用缓刑，故其辩护人建议法庭对其适用缓刑之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。对于涉案违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
二、在扣的硫酸予以没收，由扣押机关天台县公安局依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年11月3日起至2018年10月4日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 洪昌坤
二〇一五年十一月三日
代书 记员 许宏娇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执836号
申请执行人：段忠锐，女，1982年9月23日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：侯加林，系密山市人民检察院干部。
委托代理人：梁爱宁，系密山市人民检察院干部。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，经理。
本院在执行段忠锐与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人段忠锐暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执124号
申请执行人：洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人：张岐霖，该公司董事长。
被执行人：永城市昊运挂车有限责任公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：胡贡献，该公司总经理。
被执行人：胡贡献，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南省永城市西城区工业路西段，身份证号4123281977********。
洛阳市金佑汽车贸易有限公司与永城市昊运挂车有限责任公司、胡贡献买卖合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2012）洛仲字35号裁决书已发生法律效力。永城市昊运挂车有限责任公司、胡贡献未履行生效法律文书确认的义务，洛阳市金佑汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。因被执行人住所地在永城市，为便于本案顺利执行，保障申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
洛阳仲裁委员会作出的（2012）洛仲字35号裁决由永城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 吕峻岭
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 潇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第842号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告薛宪兵，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛宪义，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛文君，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛现智，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛现堂，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛宪芳，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛垂糖，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛现田，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛垂民，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛垂颂，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛占军，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛福建，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告薛宪兵、薛宪义、薛文君、薛现智、薛现堂、薛宪芳、薛垂糖、薛现田、薛垂民、薛垂颂、薛占军、薛福建借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月1日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告薛宪兵、薛宪义、薛文君、薛现智、薛现堂、薛宪芳、薛垂糖、薛现田、薛垂民、薛垂颂、薛占军、薛福建经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告薛宪兵、薛宪义、薛文君、薛现智、薛现堂、薛宪芳、薛垂糖、薛现田、薛垂民、薛垂颂、薛占军、薛福建共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告薛宪兵于2010年11月29日从我社借款150000元。借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告薛宪兵归还150000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告薛宪义、薛文君、薛现智、薛现堂、薛宪芳、薛垂糖、薛现田、薛垂民、薛垂颂、薛占军、薛福建承担连带责任。
被告薛宪兵、薛宪义、薛文君、薛现智、薛现堂、薛宪芳、薛垂糖、薛现田、薛垂民、薛垂颂、薛占军、薛福建未答辩。
经审理查明，被告薛宪兵、薛宪义、薛文君、薛现智、薛现堂、薛宪芳、薛垂糖、薛现田、薛垂民、薛垂颂、薛占军、薛福建于2010年3月18日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年3月18日至2012年3月17日，被告薛宪兵最高贷款额150000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2010年11月29日，被告薛宪兵从原告处借款150000元，借款用途收棉花，借款月利率为9.96‰，借款到期日2011年11月6日。借款逾期后，被告薛宪兵未归还原告借款。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十二被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，上述十二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告薛宪兵支付借款150000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款150000元未归还，属于违约行为，原告要求被告薛宪兵归还借款150000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告薛宪义、薛文君、薛现智、薛现堂、薛宪芳、薛垂糖、薛现田、薛垂民、薛垂颂、薛占军、薛福建承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告薛宪兵于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款150000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告薛宪义、薛文君、薛现智、薛现堂、薛宪芳、薛垂糖、薛现田、薛垂民、薛垂颂、薛占军、薛福建承担连带清偿责任；
三、被告薛宪义、薛文君、薛现智、薛现堂、薛宪芳、薛垂糖、薛现田、薛垂民、薛垂颂、薛占军、薛福建承担保证责任后，有权向被告薛宪兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告薛宪兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 博
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1156号
原告：倪卫平，男，1973年3月2日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
被告：徐金森，男，1983年11月15日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：黄守飞，男，1960年7月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：曹亚琴，女，1957年11月2日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告倪卫平与被告徐金森、黄守飞�曹亚琴返还原物纠纷一案，本院于2016年2月13日立案。原告倪卫平于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪卫平的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪卫平撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告倪卫平负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 顾天羽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0502行审10号
申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局，住所地湖北省宜昌市桃花岭5号。
法定代表人曾庆胜，宜昌市工商行政管理局西陵分局局长。
委托代理人金鑫，宜昌市工商行政管理局西陵分局办公室副主任。特别授权代理。
被执行人周宇，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局于2018年3月15向本院申请强制执行其于2017年6月1日对被执行人周宇作出的宜市工商西处字[2017]83号《行政处罚决定书》，要求被执行人周宇依法缴纳罚款人民币8000元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局称，周宇在未依法取得营业执照的情况下，于2016年8月开始擅自在宜昌市西陵区东山大道22号中人行天桥下开设郭家堂葛洲坝店，从事郭家堂百草膏（鼻炎膏）销售活动。经查，该药膏名为本草抑菌膏，属于消毒用品，但周宇却在2016年11月10日至11月30日期间，在宜昌市三峡电视台的《三峡公共频道》《三峡综合频道》《三峡旅游生活频道》发布的广告宣传中使用易使该商品与药品相混淆的医疗用语。周宇的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条，及《中华人民共和国广告法》第十七条的规定，构成无照经营和发布违法广告行为。我局于2017年4月19日对周宇作出宜市工商西听告字[2017]30号《行政处罚听证告知书》，书面告知周宇有提出陈述、申辩及听证的权利，并于同年5月16日送达。在规定时间内，周宇未提出听证的申请。我局于2017年6月1日依法作出宜市工商西处字[2017]83号《行政处罚决定书》，决定：1、对周宇无照经营行为责令停止违法行为，处罚款人民币4000元；2、对周宇发布违法广告行为责令其停止发布广告在相应范围内消除影响，处罚款人民币4000元。上述两项违法行为罚款共计人民币8000元整。且书面告知周宇有提起行政复议及提起行政诉讼的权利，并于同年6月16日送达。该《行政处罚决定书》规定的履行期限为15日，被执行人周宇在规定的期限未提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。宜昌市工商行政管理局西陵分局于2018年1月16日作出宜市工商西催字[2018]1号《行政决定履行催告书》，要求周宇依法缴纳罚款8000元，并于2018年2月12日邮寄送达。周宇仍未履行处罚义务。因周宇既未对宜市工商西处字[2017]83号《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局于2017年6月1日作出的宜市工商西处字[2017]83号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人周宇未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。因此申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局于2017年6月1日作出的宜市工商西处字[2017]83号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人周宇负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一八年三月十九日
书记员 关 玉
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第21号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人储某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人储某犯妨害公务罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人储某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年9月27日16时48分许，被告人储某酒后在本市轨道交通七号线岚皋路站出站双向闸机口无故殴打站务员沈某某，后被驻站民警带至警务室接受调查，在民警采用保护性约束措施欲将储某带至派出所的过程中，储在该站2号口附近通道用右腿踢打民警束某某的右侧膝盖；进入2号口附近的无障碍电梯后，储又用左腿踢打束的右侧胸口；被带至岚皋路站外的人行道后，储再次用左腿踢打束的左侧膝盖。经鉴定，民警束某某因外伤致右侧前胸部软组织挫伤达20c㎡以上，构成轻微伤。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、葛某某、束某某、厉某、顾某某、孙某的证言，公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人储某归案情况的说明”、“工作情况”、现场笔录、证明、监控录像光盘及视频截图、验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人储某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人储某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
·····
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0167号
原告扬州鑫厦金属材料有限公司。
法定代表人仲兴宏，董事长。
委托代理人丁坤、俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告杭州凌飞建设工程有限公司。
法定代表人黄亚男，董事长。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
本院在审理原告扬州鑫厦金属材料有限公司与被告杭州凌飞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违法法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州鑫厦金属材料有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 胡晓华
二〇一四年五�二十二日
书记员 田金星
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5709号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路11号(裙楼、地下室)负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：徐倩、杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：罗立，户籍地址湖南省津市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支欠款，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款22337.9元（暂计至2015年12月24日的本金11763.4元、利息及复利9655.53元、其他费用918.97元），从2015年12月25日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年6月2日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五;滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××67，信用额度12000元），暂计至2015年12月24日该信用卡透支产生欠款本金11763.4元、利息及复利9655.53元、滞纳金811.97元、其他费用107元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗立向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金11763.4元、利息、复利、滞纳金及其他费用（暂计至2015年12月24日的利息及复利9655.53元、滞纳金811.97元、其他费用107元，自2015年12月25日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，由被告罗立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 敖凤兰
人民陪审员 郑秋明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 樊文韬
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执307号
申请执行人成永忠，男，1968年11月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李运洪，男，1977年6月22日出生，汉族，湖南省又峰县人。
被执行人彭建军，男，1968年6月12日出生，汉族，湖南省双峰县人。
申请执行人成永忠与被执行人李运洪、彭建军责令退赔纠纷一案，经申请执行人成永忠申请，本院于2016年03月16日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第372号刑事判决书第三条确认，由被执行人李运洪、彭建军共同退赔申请执行人成永忠7150元。在执行过程中，因两被执行人正在服刑，经调查没有发现被执行人李运洪、彭建军有可供执行的财产，申请执行人成永忠也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第372号刑事判决书第三条确认所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 峰
审判员 章麦丰
审判员 谢春光
二〇一六年九月十三日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1873号
罪犯唐某某。
上海市奉贤区人民法院于2012年5月17日作出了（2012）奉刑初字第421号刑事判决，以被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千五百元。被告人唐某某不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人唐某某申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）沪一中刑终字第492号刑事裁定，准许上诉人唐某某撤回上诉。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年2月5日始至2014年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初379号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人刘卫，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2014年12月9日登记结婚。由于婚前互不了解，致婚后没有建立起真正夫妻感情。原、被告性格差异较大，语言难以沟通，经常因琐事发生矛盾。原告在怀孕期间，被告仍对原告不关心，原告为了避免矛盾升级在外租房另住。无奈，原告于2015年5月份起诉离婚，后法院判决驳回原告离婚之诉请。自判决不准离婚后，原告一直居住于出租屋内。2015年农历9月6日孩子出生，第二天被告及�人强行从医院将孩子抱走，自此被告与原告没有任何的往来，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费被告承担。
被告刘某辩称，原告诉状中除了结婚时间、孩子出生时间属实外，其它都不属实。并不是被告不管原告，而是被告一直在寻找原告的下落，原告总是躲避。现在孩子已经出生，被告愿意和原告好好过日子。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍认识，2014年12月9日登记结婚，同年12月15日举行结婚仪式，2015年10月18日生一男孩刘某甲，孩子现随被告生活。婚初夫妻感情一般，后在共同生活中亦因生活琐事发生矛盾。2015年5月25日原告起诉被告要求离婚，2015年7月17日本院判决驳回原告离婚之诉请。原告遂于2016年2月24日再次起诉离婚，经依�调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚后生活难免出现矛盾，夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供的证据不足。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中�人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王佳蓉
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初379号原告陈某某，女，汉族，农民。委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告刘某，男，汉族，农民。原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人刘卫，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2014年12月9日登记结婚。由于婚前互不了解，致婚后没有建立起真正夫妻感情。原、被告性格差异较大，语言难以沟通，经常因琐事发生矛盾。原告在怀孕期间，被告仍对原告不关心，原告为了避免矛盾升级在外租房另住。无奈，原告于2015年5月份起诉离婚，后法院判决驳回原告离婚之诉请。自判决不准离婚后，原告一直居住于出租屋内。2015年农历9月6日孩子�生，第二天被告及家人强行从医院将孩子抱走，自此被告与原告没有任何的往来，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费被告承担。被告刘某辩称，原告诉状中除了结婚时间、孩子出生时间属实外，其它都不属实。并不是被告不管原告，而是被告一直在寻找原告的下落，原告总是躲避。现在孩子已经出生，被告愿意和原告好好过日子。故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍认识，2014年12月9日登记结婚,同年12月15日举行结婚仪式，2015年10月18日生一男孩刘某甲，孩子现随被告生活。婚初夫妻感情一般，后在共同生活中亦因生活琐事发生矛盾。2015年5月25日原告起诉被告要求离婚，2015年7月17日本院判决驳回原告离婚之诉请。原告遂于2016年2月24日再次起诉离婚，经依法调解未果。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚后生活难免出现矛盾，夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供的证据不足。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告刘某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告陈某某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何有涛二〇一五年五月十九日书 记 员  王佳蓉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初116号
原告：黎洪成，男，1985年4月12日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地东莞市洪梅镇洪屋涡村。
负责人：黄晓强。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路。
被告：深圳伽诚贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路10号汇通大厦13层1308房。
法定代表人：杜克松，职务：董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。
本院审理的原告黎洪成与被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司、纽海信息技术（上海）有限公司、深圳伽诚贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告黎洪成于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎洪成请求撤回对被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司、纽海信息技术（上海）有限公司、深圳伽诚贸易有限公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎洪成撤诉。
案件受理费1179元，由原告黎洪成负担。
审判员 张智荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨志仙
书记员 欧文超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01837号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘京军，男，1968年7月21日出生。
广发银行股份有限公司北京分行诉刘京军信用卡合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）东民初字第04356号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币69935.86元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04356号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王心悦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1210号
上诉人（一审原告）：李东升,男,1961年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市汇源新村*号楼***室，公民身份号码3422011961********。
被上诉人（一审被告）：汪荣,男,1967年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市范岗镇童铺村*组*号，公民身份号码3428221967********。
上诉人李东升因与被上诉人汪荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在本院审理过程中，上诉人李东升以“双方已经和解”为由向本院申请撤回本案上诉和一审起诉。
本院经审查认为：上诉人李东升申请撤回本案上诉及一审起诉是对其自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且经被上诉人汪荣同意，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许李东升撤回本案上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08025号民事判决；
三、准许李东升撤回本案起诉。
一审案件受理费50元，财产保全费200元，由李东升承担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由李东升承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李秋琳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00820号
原告黄素萍，又名黄素平，农民。
被告缪锦圣，农民。
被告郑跃进，农民。
原告黄素萍与被告缪锦圣、郑跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告黄素萍到庭参加诉讼。被告缪锦圣、郑跃进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素萍诉称，被告缪锦圣、郑跃进系夫妻关系。2015年2月17日，被告缪锦圣、郑跃进因经营需要向原告借款人民币70000元。后两被告未能还款。现具状起诉，请求法院判令两被告归还借款本金人民币70000元，并支付利息损失；诉讼费由被告负担。
被告缪锦圣、郑跃进未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告缪锦圣、郑跃进因归还他人债务向原告借款人民币70000元。后两被告未能还款，原告于2015年9月24日诉至本院，要求两被告归还借款本金人民币70000元，并支付利息损失；诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求两被告支付利息损失的诉讼请求。
上列事实，有原告的当庭陈述及提供的借条在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告黄素萍与被告缪锦圣、郑跃进之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。原告已向法庭提供借条，证实其已履行交付借款的义务，故两被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还原告借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，两被告应当偿还原告借款人民币70000元。原告庭审中放弃要求两被告支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，其法律后果自行负担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪锦圣、郑跃进于本判决生效后十日内共同偿还原告黄素萍借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初69号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘曾用，男，1984年12月9日出生，汉族，文盲，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2005年10月13日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于2009年被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年7月9日被本院判处有期徒刑一年零七个月；因犯盗窃罪于2015年1月4日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月10日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日凌晨1时许，被告人刘某某伙同翟某某（在逃，另案处理）驾车到汝州市陵头乡寇寨村，将张某停放在自家煤球场内的一辆永盛牌摩托三轮车和一辆价格为1500元的金彭牌电动三轮车盗走，卖给郏县王某1（已死亡）后二人分赃。经汝州市价格认证中心鉴定，永盛牌摩托三轮车的价格为9487元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人刘某某的供述，被害人张某的陈述，证人王某1、王某2的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后及庭审中认罪态度较好，对其依法可酌情从轻处罚。结合其犯盗窃罪的前科情况，在量刑时一并予以考虑。被告人刘某某伙同他人盗窃张某的永盛牌摩托三轮车和金彭牌电动三轮车依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止。）
二、被告人刘某某伙同他人盗窃张团正的永盛牌摩托三轮车和金彭牌电动三轮车依法应予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年一月十五日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12652号
原告孟影，女，汉族。
委托代理人周张伟，重庆百事得律师事务所律师委托代理人宋卓磊，重庆百事得律师事务所律师。
被告何萍，女，汉族。
被告张明煦，男，汉族。
被告张搴，男，汉族。
原告孟影诉被告何萍、张明煦、张搴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告孟影的委托代理人周张伟、宋卓磊到庭参加了诉讼。被告何萍、张明煦、张搴经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟影诉称，2014年8月16日，原告与三被告签订《个人借款合同》，合同约定原告出借借款本金15万元给被告何萍、张明煦，借款期限为一个月，被告张搴就何萍、张明煦的借款向原告提供连带责任保证。现借款期限届满，被告何萍、张明煦无故拒不归还借款本息，被告张搴也拒不承担偿还与支付原告借款本金以及逾期利息、违约金的连带保证义务。故原告起诉来院，请求判令：1.被告何萍、张明煦共同偿还原告借款本金15万元，并从2014年8月16日起，以15万元为基数，按照月利率2%向原告支付逾期利息、违约金，直至本金付清为止（利息暂计至2015年8月15日为3.6万元，合计为18.6万元）；2.被告张搴对被告何萍、张明煦的上述本金、逾期利息、违约金的支付承担连带偿还和支付义务；3.本案的保全费、诉讼费由三被告连带承担。
被告何萍、张明煦、张搴未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年8月16日，出借人孟影（甲方）与借款人何萍（乙方）、张明煦（乙方）以及借款保证人张搴签订了《个人借款合同》，主要约定：乙方为资金周转需要向甲方借款15万元，于2014年5月30日前交付乙方；借款期限一个月，还款日期为2014年9月24日，还款方式为银行转账支付；自借款之日起，按实际数额计算利息，全部利息于借款之日，当日付清；本合同保证方式为连带责任保证，担保人自愿为本借款提供担保，自愿以现在和将来的私人财产及所有收益为此笔借款提供连带借款偿还责任保证，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止；保证范围为主协议项下的全部债务，包括本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权而支出的费用（包括因违约而产生的律师费等一系列费用）；乙方未按照约定的期限返还借款，除借款本息外，尚应支付逾期利息，到期日起付日息1%，并赔偿借款的20%的违约金作为经济损失补偿；借款人应向出借人提供一个借款人的银行账户，出借人将借款划入该账户时即视为出借人履行了发放借款的义务，借款人户名何萍，银行账户开户银行重庆市农村商业银行，账号6228671134366229；合同最后一页被告张搴手写“如若借款人未能偿还借款，我愿为此借款人承担连带责任，借款条约与合同一致，直至偿清借款”。
原告称上述借款系案外人李景彬于2014年5月30日通过银行转账的方式将15万元汇入被告何萍的账户，原告明确上述《个人借款合同》系之后补签，原告称其与李景彬系夫妻关系，并举示了李景彬出具的情况说明一份，载明：“本人李景彬，根据孟影安排，于2014年5月30日从本人银行账户向何萍账户一次性转账人民币15万元；该转账并非本人与何萍的其他事项资金往来。”
审理中，原告称由于前述合同没有明确利息的计算标准，因此不再主张借款期限内的利息；同时因约定的逾期利息和违约金标准过高，原告明确逾期利息以借款本金15万元为基数，从2014年9月25日起，按照月利率2%计算至本金付清之日止，且放弃违约金的诉讼请求。
以上事实，有个人借款合同、中国光大银行对私活期账户对账单、出借款付款说明、款项转账说明、李景彬身份证复印件及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何萍、张明煦、张搴经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告何萍、张明煦、张搴签订的《个人借款合同》意思表示明确、真实，双方应受其约束。原告委托李景彬将借款本金15万元通过银行转账支付给被告何萍，原告已经履行了借款义务。现约定的还款期限已到期，被告何萍、张明煦未予偿还，被告何萍、张明煦应当承担相应民事责任，故被告何萍、张明煦应向原告偿还借款本金15万元并承担相应的违约责任。原告自愿主张逾期利息以借款本金15万元为基数，从2014年9月25日起按照月利率2%计算至本金付清之日止，该主张不违反法律规定和合同约定，故本院对此予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《个人借款合同》中约定了担保人自愿为本借款提供担保直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止，因此被告张搴承担保证责任期间应为前述借款到期之日起两年，故原告的起诉未超过担保期限，被告张搴作为连带责任保证人在《个人借款合同》上签字并捺手印且约定的担保范围包括上述全部债务，故本院对原告请求被告张搴对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告何萍、张明煦于本判决生效之日起十日内偿还原告孟影借款本金15万元，并支付逾期利息（以借款本金15万元为基数，从2014年9月25日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、被告张搴对被告何萍、张明煦的上述债务向原告孟影承担承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元、保全费1370元、公告费600元，合计5990元，由被告何萍、张明煦、张搴承担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年一月十八日
书 记 员 薛 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第12652号原告孟影，女，汉族。委托代理人周张伟，重庆百事得律师事务所律师委托代理人宋卓磊，重庆百事得律师事务所律师。被告何萍，女，汉族。被告张明煦，男，汉族。被告张搴，男，汉族。原告孟影诉被告何萍、张明煦、张搴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告孟影的委托代理人周张伟、宋卓磊到庭参加了诉讼。被告何萍、张明煦、张搴经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟影诉称，2014年8月16日，原告与三被告签订《个人借款合同》，合同约定原告出借借款本金15万元给被告何萍、张明煦，借款期限为一个月，被告张搴就何萍、张明煦的借款向原告提供连带责任保证。现借款期限届满，被告何萍、张明煦无故拒不归还借款本息，被告张搴也拒不承担偿还与支付原告借款本金以及逾期利息、违约金的连带保证义务。故原告起诉来院，请求判令：1.被告何萍、张明煦共同偿还原告借款本金15万元，并从2014年8月16日起，以15万元为基数，按照月利率2%向原告支付逾期利息、违约金，直至本金付清为止（利息暂计至2015年8月15日为3.6万元，合计为18.6万元）；2.被告张搴对被告何萍、张明煦的上述本金、逾期利息、违约金的支付承担连带偿还和支付义务；3.本案的保全费、诉讼费由三被告连带承担。被告何萍、张明煦、张搴未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年8月16日，出借人孟影（甲方）与借款人何萍（乙方）、张明煦（乙方）以及借款保证人张搴签订了《个人借款合同》，主要约定：乙方为资金周转需要向甲方借款15万元，于2014年5月30日前交付乙方；借款期限一个月，还款日期为2014年9月24日，还款方式为银行转账支付；自借款之日起，按实际数额计算利息，全部利息于借款之日，当日付清；本合同保证方式为连带责任保证，担保人自愿为本借款提供担保，自愿以现在和将来的私人财产及所有收益为此笔借款提供连带借款偿还责任保证，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止；保证范围为主协议项下的全部债务，包括本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权而支出的费用（包括因违约而产生的律师费等一系列费用）；乙方未按照约定的期限返还借款，除借款本息外，尚应支付逾期利息，到期日起付日息1%，并赔偿借款的20%的违约金作为经济损失补偿；借款人应向出借人提供一个借款人的银行账户，出借人将借款划入该账户时即视为出借人履行了发放借款的义务，借款人户名何萍，银行账户开户银行重庆市农村商业银行，账号6228671134366229；合同最后一页被告张搴手写“如若借款人未能偿还借款，我愿为此借款人承担连带责任，借款条约与合同一致，直至偿清借款”。原告称上述借款系案外人李景彬于2014年5月30日通过银行转账的方式将15万元汇入被告何萍的账户，原告明确上述《个人借款合同》系之后补签，原告称其与李景彬系夫妻关系，并举示了李景彬出具的情况说明一份，载明：“本人李景彬，根据孟影安排，于2014年5月30日从本人银行账户向何萍账户一次性转账人民币15万元；该转账并非本人与何萍的其他事项资金往来。”审理中，原告称由于前述合同没有明确利息的计算标准，因此不再主张借款期限内的利息；同时因约定的逾期利息和违约金标准过高，原告明确逾期利息以借款本金15万元为基数，从2014年9月25日起，按照月利率2%计算至本金付清之日止，且放弃违约金的诉讼请求。以上事实，有个人借款合同、中国光大银行对私活期账户对账单、出借款付款说明、款项转账说明、李景彬身份证复印件及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何萍、张明煦、张搴经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告何萍、张明煦、张搴签订的《个人借款合同》意思表示明确、真实，双方应受其约束。原告委托李景彬将借款本金15万元通过银行转账支付给被告何萍，原告已经履行了借款义务。现约定的还款期限已到期，被告何萍、张明煦未予偿还，被告何萍、张明煦应当承担相应民事责任，故被告何萍、张明煦应向原告偿还借款本金15万元并承担相应的违约责任。原告自愿主张逾期利息以借款本金15万元为基数，从2014年9月25日起按照月利率2%计算至本金付清之日止，该主张不违反法律规定和合同约定，故本院对此予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《个人借款合同》中约定了担保人自愿为本借款提供担保直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止，因此被告张搴承担保证责任期间应为前述借款到期之日起两年，故原告的起诉未超过担保期限，被告张搴作为连带责任保证人在《个人借款合同》上签字并捺手印且约定的担保范围包括上述全部债务，故本院对原告请求被告张搴对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告何萍、张明煦于本判决生效之日起十日内偿还原告孟影借款本金15万元，并支付逾期利息（以借款本金15万元为基数，从2014年9月25日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；二、被告张搴对被告何萍、张明煦的上述债务向原告孟影承担承担连带清偿责任；三、驳回原告孟影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元、保全费1370元、公告费600元，合计5990元，由被告何萍、张明煦、张搴承担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年一月十八日书 记 员  薛 磊
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第395号
原告：丁修坤。
委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：郑州。
被告：王泺文。
本院在审理原告丁修坤诉被告郑州、王泺文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁修坤撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告丁修坤负担。
审判员 冯志明
二〇一五年七月二日
书记员 李 辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2677号
原告晏世均，男，1950年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
委托代理人汪志国，重庆渝通律师事务所律师。
委托代理人谭杨，重庆渝通律师事务所律师。
被告管昌明，男，1959年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李成英，女，1964年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告管某某，男，2013年7月17日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人管维波（管某某之父），男，1986年6月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人项玲琳（管某某之母），女，1986年10月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告晏世均与被告管昌明、李成英、管某某债权人撤销权纠纷一案中，原告晏世均于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晏世均在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏世均撤回起诉。
案件受理费250元，减半交纳125元（原告已预交），由原告晏世均承担。
代理审判员 黄燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第134号
原告：卢晓华。
委托代理人：叶祥辉。
被告：陈朝华。
原告卢晓华与被告陈朝华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢晓华诉称：被告因经营生意缺乏资金，于2011年8月24日向原告借款150万元，月利率4%，利息按月支付，于2011年9月23日归还，被告向原告出具一份借款凭证。原告于当日将150万元以转帐方式转入被告帐户。后还款期限已到，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故原告起诉请求判令被告立即归还借款150万元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
本院在审理本案过程中，经向永嘉县公安局调查，证实被告陈朝华涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，现正在侦查中。
本院认为：原告卢晓华与被告陈朝华之间的民间借贷存在经济犯罪的嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告卢晓华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一三年七月八日
书记员 陈苗凡
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2349号
申请人杨琳，女，汉族，市民，住敖汉旗。
被申请人孙兴锋，男，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理申请人杨琳诉被申请人孙兴锋民间借贷纠纷一案，申请人杨琳于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙兴锋所有的xxxx轿车拍卖后的余额（王桂华保全后拍卖的余额）予以冻结。原告用自己在xxxxx的工资作为担保。
本院认为，申请人杨琳的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条之规定，裁定如下：
将被申请人被申请人孙兴锋所有的xxxx轿车拍卖后的余额（王桂华保全后拍卖的余额）予以冻结。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年十一月一日
书记员 宋建超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）豫1402民初5862号
原告徐振坤，男，汉族，1986年6月7日出生，住商丘市。
委托代理人彭鑫。
被告苏文斌，男，汉族，1966年1月19日出生，住商丘市。
被告刘英，女，汉族，1974年7月14日出生，住商丘市。
被告钱国雷，男，汉族，1972年11月1日出生，住商丘市。
原告徐振坤与被告苏文斌、刘英、钱国雷买卖合同纠纷一案中，原告提供被告钱国雷送达地址不明确，无法送达。原告可提供送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费25元，不予缴纳。
如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一六年十一月十日
书记员 张 勇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8960号
原告：王玉堂，男，1974年9月2日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王继军，男，1956年7月15日出生，汉族，云南省大理市人，户籍地：云南省大理市，
原告王玉堂与被告王继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉堂及其委托诉讼代理人刘鸿奇到庭参加诉讼，被告王继军经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉堂向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2万元，并按年利率6%支付自起诉之日至本金还清之日利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2010年起，在昆明市五华区傲云峰小区开办了昆明市海源北路军友租车行（个体户）。因资金周转需要，被告于2016年3月15日向原告借款2万元，原告于当日以现金方式向被告全额交付了借款本金，以上事实有借条为证。现原告多次向被告催促还款，被告均拖延不还。
被告王继军缺席，无答辩意见。
原告王玉堂在本案诉讼期间提交了以下证据材料：借条，拟证明原、被告之间的借款关系。
被告王继军未向本院提交证据。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。
经本院审理查明：2016年3月15日被告王继军向原告王玉堂出具《借条》，载明：借到王玉堂兄弟人民币2万元；此据；借款人：王继军。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告向原告出具了《借条》，该《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借款关系成立。其次，关于借款的交付，原告主张其以现金方式向被告支付了2万元，且因被告缺席，无答辩及质证意见，结合《借条》中所写“借到”的文意解释及本案借款金额较小，以现金方式交付与一般民间交易习惯并不相悖，故原告主张其以现金交付方式向被告王继军交付借款的事实认定达到法律规定的高度盖然性，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告为借款人和债务人。其次，《借条》中未约定还款时间，原告向本院起诉后被告仍未归还欠款，故被告应向原告履行还款义务。最后，关于利息，在被告出具的《借条》中未约定借款利息，应当视为没有利息，但原告起诉后被告仍未履行还款义务，被告的行为构成违约，被告应当承担逾期还款的逾期利息，原告主张的逾期利息年利率6%在法律规定的范围以内，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王继军于本判决生效后十日内向原告王玉堂偿还借款本金人民币2万元及逾期利息（自2016年11月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王继军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 琼
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第00452号
申请执行人于涛，男性，37岁，1977年1月11日出生，地址长春市南关区。
被执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司，地址长春市长江路57号。
法定代表人徐双全。
第三人叶兴云，男性，36岁，1978年3月21日出生，汉族，地址长春市朝阳区。
申请执行人于涛与被执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人于涛依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第2115号调解书于2014年6月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中本院已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第2115号调解书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年三月六日
书 记 员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第00452号
申请执行人于涛，男性，37岁，1977年1月11日出生，地址长春市南关区。
申请执行人于涛，男性，37岁，1977年1月11日出生，汉族，地址长春市南关区。
被执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司，地址长春市长江路57号。
法定代表人徐双全。
第三人叶兴云，男性，36岁，1978年3月21日出生，汉族，地址长春市朝阳区。
申请执行人于涛与被执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的2014-3-21，（2013）宽民初字第2115号，于2014年7月1日向被执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司履行义务，但被执行人吉林省鑫磊建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明冻结财产所有人在农业银行四平铁西支行的存款420000.00元所有的冻结清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款420000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任向新
二〇一四年七月三十日
书记员 杜继新