广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法塘民初字第60号
原告邓兰，女，1963年2月23日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
委托代理人陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司住所地：广东省湛江市海滨大道***号。
负责人冯海胜，总经理。
委托代理人方富福，广东粤正律师事务所律师。
被告温亚光，男，1971年4月16日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
被告温亚亮，男，1967年11月21日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
原告邓兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、温亚光、温亚亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员罗水适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告邓兰的委托代理人陈达斌和被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负责人冯海胜的委托代理人方富福、被告温亚光、被告温亚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告温亚光驾驶属被告温亚亮所有的粤GWR6**号小型轿车从石岭圩往廉江方向行驶，18时10分，途至S287线＋33KM700M（石岭镇昌发家俱展销中心路口路段），左转弯驶往昌发家俱展销中心路口时，与从廉江往石岭圩方向直行我驾驶的粤GIC6**号二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。随后，廉江市交警大队作出了被告温亚光承担事故主要责任，我承担事故次要责任的事故认定。
交通事故发生后，我被紧急送往廉江市人民医院救治，经医院诊断，我的伤势如下：1、右胫骨平台骨折；2、脑外伤综合症；3、右侧小腿挫裂伤……，我在该院治疗至2014年2月27日，共52天，出院后经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定已达九级伤残。
本交通事故共给我造成的经济损失如下（未按事故责任划分承担）：
1、医疗费：38150.00元（凭医院的收费票据确定）；
2、误工费：5973.00元（1600元／月÷30天×112天〈计至定残日前一天〉﹦5973.00元）；
3、护理费：5200.00元（100元／天×52天﹦5200.00元）；
4住院伙食补助费：5200.00元（100元／天×52天﹦5200.00元）；
5、营养费：1560.00元（30元／天×52天﹦1560.00元）；
6、残疾赔偿金：130394.80元（32598.70元／年×20年×20﹪﹦130394.80元）；
7、精神损害抚慰金：10000.00元（根据原告的伤残级别确定）；
8、司法鉴定费：2400.00元（凭发票确定）
9、交通费：500.00元（根据原告已实际付出酌情确定）
10、后续治疗费：10000.00元（根据司法鉴定评估需要）
11、车辆损失费：1395.00元（根据物价部门鉴定）
以上各项损失合计共为210772.80元
肇事车辆粤GWR6**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司处购买有交通强制保险和第三者商业保险，本交通事故发生在保险有效期内，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应依保险合同的约定及相关法律规定对原告的损失进行赔付，事故发生至今，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司只是支付了10000.00元的医疗费，被告温亚光支付了15000.00元的医疗费，其余款项未作赔偿。请求判令以上三被告连带赔偿因交通事故给我造成的经济损失158959.46元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、廉江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件一份（有原件）。证明本案中，被告温亚光承担事故的主要责任，原告邓兰承担事故次要责任。
2、原告邓兰的身份证复印件一份（有原件）。证明原告的诉讼主体资格。
3、廉江市人民医院住院病历、出院小结、疾病诊断证明书复印件一份（有原件）。证明原告因交通事故造成的伤情及在该院住院的情况、天数。
4、廉江市人民医院住院费用明细清单复印件证明原告在住院期间的用药情况及所支付的费用。
5、廉江市人民医院收费票据复印件一份（复印件上盖有“廉江市人民医院财务科”公章）。证明原告住院治疗期间已用去医疗费38150.00元。
6、《司法鉴定意见书》复印件一份（有原件）。证明原告因车祸致伤，已构成九级伤残，取内固定装置的后续治疗费用约为10000元。
7、司法鉴定费发票复印件一份（有原件）。证明原告已用去司法鉴定费2400.00元。
8、车辆损失价格鉴定书复印件一份（有原件）。证明原告因交通事故造成了1395元的财物损失。
9、租房合同书、房屋共有权保持证、电费缴费开户赁证复印件各一份（有原件）。证明原告自2009年6月份起即在城镇居住、生活。
10、个体工商户营业执照、税务登记证、证明、工资表复印件各一份（有原件）。证明原告的主要收入来源地为城镇，应按城镇标准计算相关赔偿费用。
11、机动车交通事故责任强制保险单、“直通车”机动车保险单复印件各一份。证明肇事车辆购买有交通强制保险和第三者商业保险，本交通事故发生在保险有效期内。
原告对其陈述的事实在庭审中提供的证据有：
1、邓兰、李广生暂住证复印件各一份（有原件）。证明邓兰从2001年起在廉江市居住。
2、李广生车辆行驶证复印件一份（有原件）。证明李广生是车辆所有人。
3、邓兰与李广生结婚证复印件一份（有原件）。证明邓兰与李广生是夫妻关系，摩托车为夫妻共有财产，邓兰有权主张车辆损失费。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称：一、对于原告的经济损失，由答辩人在交强险分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内，根据保险合同条款的约定进行赔付。
肇事车辆（粤GWR6**号小型轿车）在答辩人处投保了交强险、商业三者险（限额为30万元，有不计免赔险种）。根据《道路交通安全法》及交强险条款的规定，对于原告的经济损失，应由答辩人在交强险的分项赔偿限额范围内承担赔偿责任（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元）。对于超出交强险部分，由答辩人根据商业三者险条款的约定，按事故的责任比例（事故经交警部门认定，肇事车辆驾驶员温亚光对事故负主要责任，故答辩人承担70%的赔付责任），在商业三者险限额范围内负责赔付。
事故发生后，答辩人已在交强险医疗费用赔偿限额赔付10000元给原告作为医疗费，请求法院予以扣除。
另外，请求法院查明交强险和商业三者险约定的免赔条款、免赔额等合同约定（其中医疗费用，答辩人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额进行赔偿，而不是足额赔付；诉讼费用、鉴定费用等间接损失免赔等等），依法作出公正合理的判决。
二、对原告具体诉讼请求的意见如下：
1、医疗费：原告的医疗费用应以医院的正式发票为准，并应提供相关病历资料证实该费用与治疗事故损伤有关。原告不提供医院收费收据及病历资料的，答辩人不予认可其主张。另请求法院查明原告和其他被告支付医疗费的情况，以明确原告的损失以及被告应赔偿的金额。
2、误工费：原告提供的误工收入证明存在严重瑕疵：1、廉江市石城缅缅洗车城成立时间为2013年5月22日，但该洗车城出具的《证明》称原告自2012年6月起在该单位工作，时间矛盾，明显与事实不符。2、《工资表》上的工资签领人的签名有“陆妹”、“周仔”、“苏叔”、“肖叔”、“梁叔”等等，这些均是日常生活中的口头称呼，试问在工资表上谁会这样签自己的名字。这些工资表明显违背常规，伪造痕迹明显。为此，请求法院不予采纳这些证据。原告户籍为农村居民，其误工费用的按照2013年度农村居民纯收入标准计算为：10542.84元／年÷365天×52天=1501.99元。
3、护理费：原告没有提供护理人员误工收入证明，故应按当地护工薪酬60元／天计算，为60元／天×52天×1人=3120元。
4、住院伙食补助费：按2013年的标准计算为50元／天×52天＝2600元。
5、营养费：原告没有提供任何营养费相关发票，考虑原告的伤情，酌情按10元／天计算52天，为520元。
6、残疾赔偿金：原告的户籍为农村居民，应按2013年度农村居民标准计算，为7458.56元／年×20年×20%=29834.24元。原告主张按城镇居民标准计算缺乏事实依据，原告提供的居住、工作证明存在严重瑕疵，涉嫌伪造，请求法院不予采纳。
7、精神损害抚慰金：在具有合法有效的司法鉴定意见书评定原告构成伤残的情况下，按法律规定和司法实践进行赔偿。
8、司法鉴定费：根据交强险和商业三者险的约定，鉴定费属间接损失，答辩人免赔。
9、交通费：原告没有提供任何票据，请求法院酌情认定300元。
10、后续治疗费：该费用没有实际发生，无法确定具体金额，请求法院不予支持。原告可在实际发生后另行主张。
11、车辆损失费：据事故认定查明，车辆所有人为李广生，原告没有诉权主张车辆损失费，请求法院驳回原告的该诉求。
12、诉讼费：根据交强险和商业三者险的约定，诉讼费属间接损失，答辩人免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在庭审中提供的证据有：
系统回单，证明保险公司垫付10000元给原告。
被告温亚光、温亚亮均辩称：我方已购买保险，责任由保险公司承担，由法院依法判决。我方已垫付15685.7元给原告，应予以返还。
被告温亚光、温亚亮在庭审中提供的证据有：
1、结算票据6页复印件一份（有原件）。证明温亚光、温亚亮垫付给原告10500元。
2、收费票据（185.7元）一份（有原件）。证明给温亚光、温亚亮垫付原告185.7元。
3、李锡远收据一份。证明温亚光、温亚亮垫付给原告5000元。
经开庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对原告提供的证据提出如下意见：证据1、2、3、4均没有异议。证据5没有原件、不能证明原告支付该费用。证据6合法性有异议，委托人并非法院委托，只能做调解用，不能作为司法结论，且使用标准不恰当，根据国家标准只构成10级标准。证据7没有异议，但不属于保险赔偿范围。证据8，原告不是所有人，没有权主张损失，应由所有人主张。证据9，租房合同、共有证无法证明原告在廉江居住，应由派出所出具证明，合同落款时间09年，身份证号为二代，但身份证发证时间是2011年，身份证号为二代，有疑点；电费扣费存折不能证明是哪里住址的电费，其居住地点应由派出所出具证明。证据10，洗车城2013年成立，但其出具证明时间2012年，我认为是事后伪造，工资表不是原始工资表，签名不符合常理，是原告伪造。证据11，无异议。庭审中提供的证据1暂住证只证明2000年其在廉江居住，该证据与本案无关，不能反映其2013年在廉江居住；证据2、3均无异议；被告温亚光、温亚亮对原告提供的证据均无异议；原告邓兰委托代理人陈达斌、被告温亚光、温亚亮对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提供的证据均无异议；原告邓兰委托代理人陈达斌、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对被告温亚光、温亚亮提供的证据均无异议。
本院查明：2014年1月6日，被告温亚光驾驶属被告温亚亮所有的粤GWR6**号小型轿车从石岭圩往廉江方向行驶，18时10分，途至S287线＋33KM700M（石岭镇昌发家俱展销中心路口路段），左转弯驶往昌发家俱展销中心路口时，与从廉江往石岭圩方向直行原告驾驶的粤GIC6**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。随后，廉江市交警大队作出了被告温亚光承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的事故认定。
交通事故发生后，原告被紧急送往廉江市人民医院救治，经医院诊断，原告的伤势如下：1、右胫骨平台骨折；2、脑外伤综合症；3、右侧小腿挫裂伤。原告在该院治疗至2014年2月27日，共52天，出院后于2014年4月28日经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定已达九级伤残。
粤GWR6**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险和商业第三者责任保险（30万元），保险期限均为：自2013年7月10日至2014年7月9日。事故发生在保险期限内。
另查，原告在发生交通事故时，已在城镇连续居住一年以上。在原告住院期间，被告温亚光、温亚亮已赔付给原告15685.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已赔付给原告医疗费10000元。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告的损失有：1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，医疗费认定为38150.00元；2、误工费。《解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供的2009年5月30日的《租房合同书》、2009年9月17日在中国工商银行廉江支行开户的个人存折（有银行扣划电费的记录），应认定原告在事故发生时已经在城镇连续居住一年以上；原告提供的2014年8月10日廉江市石城缅缅洗车城的《证明》、《工资表》，用以证明原告月固定收入为1600元，但被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对此有异议，认为廉江市石城缅缅洗车城成立时间为2013年5月22日，但该洗车城出具的《证明》称原告自2012年6月起在该单位工作，时间矛盾，明显与事实不符。因原告未能提供《劳动合同》、缴交社保等有关资料，因此，对原告月固定收入为1600元的事实本院不予认定，应适用“城镇居民人均可支配收入”的标准计算误工费。原告的误工时间共计112日，因此，误工费应认定为10002.89元（32598.70元／年÷365日×112日），而原告的请求为5973元（1600元／月÷30日×112日），可按原告的请求计；3、护理费。《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告未能提供护理人员的收入情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因此，护理费应认定为3640元（70元／日×52日）；4、住院伙食补助费。《解释》第十七条第一款规定，住院伙食补助费应认定为5200元（100元／日×52日），5、营养费。原告请求按每天30元计算，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对此有异议，认为原告没有提供任何营养费相关发票，考虑原告的伤情，酌情按10元／天计算52天，为520元。因此，本院酌情按每天20元计算，营养费应酌情认定为1040元（20元／日×52日）；6、残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》（2011）年11月9日法办（2011）442号）第37条：“审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准，其被扶养人经常居住地也在城镇的，被扶养人生活费也采用城镇居民标准计算。”的规定，原告虽然是农村居民，但在城镇居住一年以上，其经常居住地在城镇，应适用城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。原告经鉴定，伤残程度为九级伤残。因此，残疾赔偿金应认定为130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）。7、后续治疗费。《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告经鉴定，取内固定物的治疗费用为10000元。因此，后续治疗费应认定为10000元。8、司法鉴定费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”的规定，因被告温亚光的过错造成了原告的损失。因此，司法鉴定费应认定为2400元；8、交通费。《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院应酌情认定为500元；10、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本案交通事造成原告伤残的严重后果，综合本案实际情况来考虑，精神损害抚慰应酌情认定为10000元。11、车辆损失费。原告不是粤GIC6**号二轮摩托车的所有人，该车辆是登记在原告的丈夫李广生的名分下，是夫妻共同财产，原告对该车辆有合法的管理、控制、使用等权利，对车辆损失应可行使损害赔偿请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”的规定，因被告温亚光的过错造成了原告的损失。车辆损失费应认定为1395元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告邓兰的各项损失共计208692.80元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金130394.80元、护理费3640元、交通费500元、误工费5973元、精神损害抚慰金10000元，合计150507.8元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险限额110000元内负责赔偿，超出部分限额损失为40507.8（150507.8-110000）元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费38150元、住院伙食补助费5200元、必要的合理的后续治疗费10000、营养费1040元，合计54390元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在限额10000元范围内向原告赔偿，该款已支付给原告，超出限额部分损失为的44390（54390-10000）元。属于财产损失赔偿限额项下的车辆损失费1395元，未超过限额2000元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负责赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在交强险的责任限额内赔偿共计111395元给原告。超出死亡伤残赔偿限额的损失40507.8元、超出医疗费用赔偿限额的损失44390元以及司法鉴定费2400元，共计87297.8元，被告温亚光负担70％责任，应负担61108.46元，扣除被告温亚光已赔付的15685.7元，即应赔偿45422.76元给原告。因被告温亚亮在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了商业第三者责任保险，赔偿限额为300000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司直接赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告未能提供证据证明被告温亚亮对损害的发生有过错，因此，原告请求被告温亚亮连带赔偿因交通事故给原告造成的经济损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效之日起10日内在交强险的限额内赔偿111395元给原告邓兰。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险的限额内赔偿45422.76元给原告邓兰。
三、驳回原告对被告温亚亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由被告温亚光负担1718元，原告邓兰负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗 水
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴成道
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”