江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第446号
原告桂金坤，男，1981年7月13日出生，汉族。
委托代理人段街和、徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告宋晓波，男，1975年1月9日出生，汉族。
被告杨冬元，男，1978年6月29日出生，汉族。
原告桂金坤（以下简称原告）诉被告宋晓波（以下简称被告1）、杨冬元（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐南京、被告2到庭参加诉讼，被告1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告1因需要资金周转，于2013年1月17日向原告借款人民币70000元，利息为月息2.5分，若被告1不能按照合同约定履行义务则应当按其违约部分总额的日千分之一向原告支付违约金并承担原告因实现债权而产生的其他费用。该借款当日便打入被告1指定的帐户内，并由被告2提供无限连带担保。现双方约定的借款期限已过，但被告1却以种种理由推诿，至今未偿还本金也未付利息和违约金。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告1向原告偿还借款本金人民币70000元、利息人民币10500元及超过借款期限的违约金人民币20650元，2014年5月12日以后的违约金（以70000元为本金，按日千分之一计算至实际偿还完毕为止）；2、被告1承担原告实现债权的费用共计人民币9000元；3、被告2对上述债务承担连带清偿保证责任；4、本案全部诉讼费由各被告承担。
被告1未答辩。
被告2辩称，被告1向原告借钱属实，我担保也是事实。我在2013年12月29日已还给原告10000元，是通过被告1给的原告，当时讲是还本金，转账凭证给了被告1。钱是被告1借的，应该由他来还。
针对被告2的答辩，原告称，被告2通过被告1向我还款10000元属实，当时被告1说还的是利息。
经审理查明，被告1因需要资金周转，于2013年1月17日向原告借款人民币70000元，并由被告2担保，当天三方签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告1向原告借款人民币柒万元；借款期限6个月，从2013年1月17日至2013年7月17日；利息为月息2.5分，每月17日向原告支付利息；逾期按其违约部分总额的日千分之一向原告支付违约金；若被告1未能按约偿还借款或利息，被告1应承担原告因实现债权而产生的费用（包括律师费）；被告2担保的范围为借款本金、利息、违约金、原告为实现债权的费用（包括律师费），担保方式为连带责任担保，担保期限自本合同生效之日开始，至合同约定的借款期限届满后两年止等条款。合同签订当天原告将借款通过银行如数汇入被告1帐户。被告1借款后，被告2于2014年1月29日通过被告1向原告还款10000元，剩余本息未付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
另查明，原告为实现债权委托律师诉讼，花费律师代理费人民币8000元，2013年1月18日执行的中国人民银行贷款基准利率一至三年（含）贷款年利率为6.15%。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、银行转帐凭证一张、原、被告的身份证复印件一份、委托代理协议一份、代理费发票一张以及原告、被告2的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告1向原告借款70000元、被告2对被告1的债务向原告提供担保均系当事人真实意思的表示，借贷关系、保证关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷和保证关系受法律的保护。在原告依约提供借款后，被告1也应按约还本付息。但原告诉请的借款期间的利息10500元（按月息2.5分计算），超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持；同时原告诉请的逾期还款违约金按借款本金的日千分之一（即月息3分）计算，因不能确定被告1违约对原告造成的实际损失，在综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素下，根据公平原则和诚实信用原则，本院对于原告诉请的违约金进行调整，即违约金参照民间借贷利率的最高标准（按银行同类同期贷款利率的四倍）计算。被告2向原告返还的10000元，因双方约定不明，故应认定为先支付借款期间的利息及逾期还款的违约金。被告2在2014年1月29日通过被告1向原告归还了10000元，根据合同法规定应先还息再还本原则，2013年1月17日至2014年1月29日的借款利息及违约金：以借款70000元为本金，按银行同类同期贷款利率的四倍计算为372天×（24.6%÷360）×70000=17794元，被告支付的10000元应先归还利息，期间剩余利息7794元未支付。对于原告诉请的实现债权的费用9000元，因其只能证明支出律师代理费8000元，对于剩余1000元本院不予支持。被告2作为连带责任保证人，对被告1的债务向原告承担连带清偿责任。被告1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓波应于本判决生效之日起十日内返还原告桂金坤借款本金计人民币70000元。
二、被告宋晓波应于本判决生效之日起十日内支付原告桂金坤以人民币70000元为本金，借款期间的2013年1月17日至2014年1月29日的借款利息及违约金人民币7794元；
三、被告宋晓波应于本判决生效之日起十日内支付原告桂金坤逾期还款的违约金（以人民币70000元为本金按年息24.6%计算，从2014年1月30日起计算至还清借款之日止）；
四、被告宋晓波应于本判决生效之日起十日内支付原告桂金坤为实现债权支出的费用人民币8000元；
五、被告杨冬元对上述被告宋晓波的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告宋晓波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2503元，诉讼保全费1120元，合计人民币3623元（原告已垫付），由被告宋晓波承担人民币3344元，被告杨冬元承担连带责任；原告桂金坤承担人民币279元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一四年七月二十二日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用
（二）利息
（三）主债务。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。