wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终601号上诉人（原审被告）：刘本继，男，1979年9月24日出生，住五大连池市。委托诉讼代理人：刘春国（系上诉人刘本继父亲），男，1951年8月4日出生，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振民，男，1954年3月20日出生，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。原审第三人：范永合，男，1964年10月25日出生，住五大连池市。上诉人刘本继与被上诉人王振民及原审第三人范永合案外人执行异议之诉纠纷一案，原由五大连池市人民法院于2015年1月6日作出（2014）五执异字第2号民事判决，判后，刘本继不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日作出（2015）黑中民终字第220号民事裁定，将本案发回重审，五大连池市人民法院于2016年4月6日作出（2015）五民重字第28号民事判决，判后，刘本继不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘本继的委托诉讼代理人刘春国、徐长春，被上诉人王振民的委托诉讼代理人张之敏，原审第三人范永合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘本继上诉请求：撤销一审法院判决，改判刘本继的诉讼保全有效并依法执行查封财产，由王振民承担诉讼费用。事实与理由：一、刘本继和范永合因欠款纠纷，刘本继在诉讼中申请财产保全，五大连池市人民法院作出查封裁定将范永合大豆和芸豆查封，王振民将查封的大豆和芸豆强行拉走，五大连池市人民法院责令王振民交出查封财产，王振民拒不交出，而诉至法院，要求判决其抵押成立，查封财产不再强制执行。诉讼保全作为当事人为了保护其合法权益能顺利执行而由法院依据法律规定作出的保护措施，现在却由同一法院取消了保全措施，一审判决没有法律依据。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被查封的财产是受法律保护的，如有违反法律规定，将查封财产处分，将被罚款、拘留或追究刑事责任。而王振民将财产强行拉走，不仅没有受到处罚，被一审法院合法化，刘本继的合法权益未受到保护。三、王振民于2014年8月5日诉至法院，刘本继于2017年4月28日才收到判决，超过了法律规定的审理期限。四、王振民和范永合签订合同中约定抵押权不成立，不能对抗第三人。王振民辩称，1.依据相关法律规定，人民法院财产保全的效力应在合法抵押之后，王振民在行使抵押权后，其债权尚未完全实现，原保全裁定所确定的保全措施没有继续存在的必要；2.王振民将用作抵押的粮食拉走，是维护自身权益的一种自力救济，其行为有不当之处，但已被一审法院进行批评教育；3、审限问题与王振民无关，也不属于改判的理由；4、地上农作物属于《中华人民共和国担保法》第四十二条规定的应当办理抵押登记财产范围之外的其他财产，根据《中华人民共和国担保法》第四十三条，抵押权自合同订立起生效，足以对抗第三人。故请求驳回上诉，维持原判。范永合述称，同意刘本继的意见。王振民向一审法院起诉请求：请求确认王振民与范永合就地上物收获设定的抵押有效；解除刘本继的诉讼保全裁定，停止执行保全物。一审法院认定事实：范永合自2006年至2008年连续3年承包王振民土地30公顷，其中2008年5月19日订立的承包土地协议书约定：承包期限1年，交清地租款可以拉走地上物粮食。范永合不管欠谁什么款，必须先交清当年地租和陈欠地租款。2008年10月7日，本院受理了刘本继诉范永合买卖合同纠纷一案，刘本继提出诉讼保全申请，要求查封范永合种植的地上物。本院于2008年10月14日向范永合送达五大连池市人民法院（2008）五民初字第1199-1号民事裁定书，对范永合在二龙山开荒点的黄豆240袋及芸豆100袋（每袋180斤）予以查封，在给范永合制作查封、扣押笔录时，范永合称，黄豆和芸豆没有抵押给别人，但种地时和地主（王振民）有合同，合同约定，先偿还地租钱，剩余的范永合可以卖。2008年10月19日，王振民将查封的黄豆240袋及芸豆100袋自行从二龙山开荒点拉走。2008年10月20日王振民以书面形式向法院提出异议，并称查封的黄豆和芸豆已被王振民拉到五大连池市存放。本院于2014年3月25日向王振民下达了（2009）五法执字第349-2责令责任人追回财产通知书，责令其将查封物卖出款交到本院。现王振民未向法院交纳查封物卖出款。一审法院认为，王振民与范永合于2008年5月19日签订的的承包土地协议书双方自愿，依法成立。双方约定范永合用承包地收获物抵押给王振民有限偿还承包费，就地上收获物已形成了抵押关系，王振民有优先受偿权，范永合应当先行偿还承包费，后偿还其他债务。王振民的诉讼请求合理，依法应予支持。王振民自行拉走法院已查封的财产行为不当，应当批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条的规定，判决:一、王振民与范永合就地上收获物设定的抵押有效；二、停止对范永合的黄豆及芸豆的强制执行。案件受理费100元，由刘本继负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘本继、王振民、范永合对王振民和范永合于2008年5月19日签订承包土地协议书的真实性无异议，本院予以确认。该承包土地协议书系王振民、范永合真实意思表示，不违反强制性法律规定，对王振民、范永合具有约束力。根据承包土地协议书，范永合将地上收获物抵押给王振民，优先偿还承包费符合法律规定，应认定抵押有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿。本案中王振民只是对范永合地上收获物具有优先受偿权，而一审法院有权查封范永合地上收获物。综上所述，刘本继的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持五大连池市人民法院（2015）五民重字第28号民事判决第一项；二、撤销五大连池市人民法院（2015）五民重字第28号民事判决第二项；三、驳回被上诉人王振民的其他诉讼请求。一、二审案件受理费200元，由上诉人刘本继负担100元，由王振民负担100元。本判决为终审判决。审判长  于卫平审判员  曹 伟审判员  沈洋洋二〇一七年九月七日书记员  仇长城
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第751号
原告孙某某，现住五常市。
被告梁某某，现住五常市。
本院在审理原告孙某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
审判员 张德远
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫春波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）宁民终字第3980号
上诉人（原审原告）王长领，男，汉族，1979年9月12日生。
委托代理人唐凯、张琳玲，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）褚晓燕，女，汉族，1977年4月14日生。
委托代理人许敏（系褚晓燕丈夫），男，汉族，1977年11月8日生。
被上诉人（原审被告）许敏，男，汉族，1977年11月8日生。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170号。
负责人华繁令，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司总经理。
委托代理人梁永强，男，汉族，1986年8月19日生，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司员工。
上诉人王长领因与被上诉人褚晓燕、许敏、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2015年1月13日15时2分许，在南京市六合区雄州街道延安北路方州路口，褚晓燕驾驶苏A×××××车辆采取措施不当与王长领驾驶的苏A×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，褚晓燕负事故的全部责任，王长领在事故中无责任。
另查明，褚晓燕驾驶的苏A×××××小型轿车的登记车主为汪学元，实际车主为许敏（汪学元将该车转让给了许敏），该车在人寿南京公司投保了交强险和100万的商业险且不计免赔，本起事故事发在保险期限内。事故发生后，王长领的车辆所产生的维修费已由保险公司予以理赔。
上述事实，有交通事故认定书、双方当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为：公民的财产权利受法律保护。
一、王长领因本起事故所造成的损失为：1、王长领的主张车辆折旧费18000元，并提供评估报告予以证明，法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定之精神，因道路交通事故造成的财产损失请求赔偿范围中并不包括车辆贬值损失，故法院对王长领的该项主张不予认可；2、交通费王长领主张918元，并提供交通费票据及汽车加油费票据予以证明，法院根据王长领车辆的修理情况，对此酌定为900元；3、评估费王长领主张1200元，并提供评估费票据予以证明，法院对此予以认可。以上王长领除鉴定费外的损失为900元。
二、本起事故中各方当事人的责任。交警部门认定褚晓燕负本起事故的全部责任，王长领在事故中无责任事实清楚，适用法律准确，法院对此予以确认。褚晓燕应对王长领的损害承担赔偿责任。褚晓燕驾驶的苏A×××××小型轿车小型轿车在人寿南京公司投保了保险，王长领的交通费属于间接财产损失，根据保险合同约定，该费用由褚晓燕承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决：一、褚晓燕于判决生效后十五日内赔偿王长领人民币900元；二、驳回王长领的其它诉讼请求。
宣判后，王长领不服，向本院提起上诉称：上诉人车牌号苏A×××××号轿车发生本次交通事故后，更换了左前纵梁、仪表盘等多个部位。此次事故已对该车造成了安全性能、使用价值、舒适性、动力性等方面产生重大影响，维修金额41800元。该车辆经南京宁鉴机动车价格评估有限公司鉴定，车辆折旧损失18000元。其贬值损失形成的主要原因在于被上诉人的侵权行为。贬值损失属于直接损失，理应得到全部赔偿。原审法院认为车辆折旧损失不属于上诉人因为侵权行为所遭受到的损失属于事实认定错误。
被上诉人许敏、褚晓燕口头答辩称，请法院依法判决。
被上诉人人寿南京公司口头答辩称，上诉人所述费用属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，同意原审法院判决。对事故的事实和责任的认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万的商业险且不计免赔，王长领的诉请不在保险承担范围内，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
对于一审查明事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：原审法院未支持上诉人诉求的车辆贬值损失18000元，是否符合法律规定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。该解释对道路交通事故侵权人赔偿范围作了明确规定，符合上列事项的主张人民法院应予支持，否则人民法院不予支持。本案中，王长领虽然提供了评估机构出具的鉴定报告，但依据上述法律规定，该贬值损失18000元不在赔偿范围之内，故王长领该项请求无法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王长领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 周 彬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张可欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3372号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏妙美。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏妙美信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏妙美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，330.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，330.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第249号
申请执行人赵秋玲，女，1975年4月14日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请执行人王乐，男，1980年9月6日生，汉族，干部，现住宁江区。
申请执行人赵秋玲与被申请执行人王乐民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月23日作出(2013)宁民初字第3755号民事判决书，判决如下：被告王乐自本判决生效后立即给付原告借款人民币160000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月23日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第3755号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张京孝
二〇一四年五月十七日
书记员 郭玉魁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5467号
本院在审理原告冯小霞与被告邱亚铁、陈旺新、鲜艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯小霞撤回起诉。
审判员 杨杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘璐
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第65号
原告何利红，女，1981年4月18日生，汉族。
被告肖伟平，男，1987年2月21日生，汉族。
被告何静刚，男，1986年7月15日生，汉族。
本院在审理原告何利红与被告肖伟平、何静刚民间借贷纠纷一案中，原告何利红于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何利红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何利红负担。
审 判 长 张红波
审 判 员 郭卫锋
人民陪审员 张锋民
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 扬
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第65号
原告崔艳岭，女，1987年5月3日出生，汉族，农民，住内丘县
被告张振山，男，35岁，汉族，农民，住内丘县。
原告崔艳岭与被告张振山为买卖合同纠纷一案，原告崔艳岭于2015年3月31日以被告已将欠款给付为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告崔艳岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔艳岭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔艳岭负担。
代理审判员 陈金生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 倩
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04423号
原告房建宇，男，1992年12月2日出生，汉族，国土职员，住建平县。
被告石冬雪，女，1976年7月7日出生，汉族，国土职员，住建平县。
原告房建宇诉被告石冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房建宇到庭参加诉讼，被告石冬雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房建宇诉称：2014年6月1日，被告向原告借款1.4万元，约定2014年12月1日还清，被告仅偿还7，000元，尚有7，000元未偿还，此款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款7，000元并给付自2014年12月1日起至还款之日的利息。庭审中原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。
被告石冬雪未答辩。
审理查明：2014年6月1日，被告石冬雪为原告出具欠条一枚，内容为：“欠房建宇人民币壹万肆仟元整，还款期为2014年12月1日，￥14，000元，2014年6月1日，石冬雪”，被告曾偿还过原告欠款7，000元，尚欠7，000元未予偿还，因此原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为：被告石冬雪向原告房建宇借人民币1.4万元的事实成立，庭审中原告承认被告已偿还其欠款7，000元，按最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十四条规定“在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”原告的说法对被告并无不利，因此本院予以确认。被告为原告出具的借条已到约定的还款日期，被告应于2014年12月1日前偿还原告欠款，被告未按期偿还借款已构成违约，故对原告要求被告偿还借款7，000的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石冬雪于本判决发生法律效力后五日内给付原告房建宇欠款人民币7，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭乐乐
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更839号
罪犯姜欣洋，男，1990年5月4日生，汉族，黑龙江省依安县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2014年3月19日，吉林省长春市中级人民法院作出(2014)长刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定姜欣洋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。姜欣洋不服，提出上诉。2014年6月25日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑一终字第79号刑事判决，认定姜欣洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以罪犯姜欣洋在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年6月25日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间姜欣洋确无故意犯罪。
本院认为，罪犯姜欣洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯姜欣洋死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第683号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市奕星物流有限公司。
法定代表人韦兴源，总经理。
委托代理人王德智，公司员工。
被告游洪金。
本院在审理原告泸州市奕星物流有限公司诉被告游洪金挂靠经营合同纠纷一案中，因原、被告已协商一致，故原告泸州市奕星物流有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市奕星物流有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市奕星物流有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，本院减半收取180元，由原告泸州市奕星物流有限公司负担。
审判员 牟秋旖
二〇一五年二月五日
书记员 何宇阳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07322号
原告黄某甲，男，1970年12月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告周某，女，1981年4月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告黄某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员池海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原被告于2001年相识并恋爱，同年6月4日在原合川区炉山镇人民政府登记结婚，并于2003年2月10日生育一子，取名黄某乙。因原被告认识时间短，双方了解不够，导致夫妻感情不和。后又因被告与他人关系暧昧并外出至今未归，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现根据法律规定，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
被告周某未予答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告黄某甲与被告周某于2001年相识恋爱，同年6月4日在原重庆市合川区炉山镇人民政府登记结婚，2003年生育一子，取名黄某乙。原被告婚后一段时期夫妻感情尚好，此后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2015年9月，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。案经审理中调解和好无果。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、重庆市合川区燕窝镇新庙村村民委员会证明、常住人口登记卡等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一段时期夫妻感情尚好，由于双方在共同生活期间为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，但只要原、被告相互间多一些信任与沟通，做到互敬互爱、互谅互让，是可以和好夫妻关系的，并且原告在庭审中未能举示出能充分证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 池海
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3294号
上诉人（原审被告）叶爱枝。
被上诉人（原审原告）杨惠君。
被上诉人（原审被告）许达章。
原审被告许蓉桢。
原审被告许绍涛。
上诉人叶爱枝因债权人代位权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第15315号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其与被上诉人许达章的户籍所在地均在福建省政和县，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由福建省政和县人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送福建省政和县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案析产标的系位于上海市闵行区的不动产，而因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故由上海市闵行区人民法院取得本案管辖权并无不当。上诉人叶爱枝的上诉理由缺乏必要的法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十一月九日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第36号
原告：汪某甲。
委托代理人：余红伟。
被告：汪某乙。
原告汪某甲为与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员王佳适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当�宣判。原告汪某甲及其委托代理人余红伟，被告汪某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称：原、被告于1990年经媒人介绍，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某丙，现已独立生活。婚后双方感情一般，被告喜欢赌博，平时也不着家。2000年被告有过外遇，双方因此吵架并闹过离婚，夫妻感情产生裂痕。2001年原告因与被告感情不和到马金做事，被告去上海打工，双方分居近一年。2014年上半年，被告又与邻居发生不正当男女关系，为此双方又发生争吵，并于同年8月起因感情不和开始分居生活。双方曾协商离婚但未果，故起诉请求：一、依法准予原告与被告离婚。二、夫妻共同财产依法分割。
被告汪某乙答辩称：原告诉称不事实。一、双方是同村人，从小一起长大，自由恋爱后依当地习俗由媒人去原告家中保媒，后通过一年多了解才登记结婚，婚后又生育儿子，迄今都是共睡一床，夫妻共同生活，感情扎实。被告为给原告治病先后花去医药费五万余元，并边打工边照顾原告，2014年又为原告办理了失地农民保险，交纳保险费两万余元，双方一直互敬互爱。二、原告因身体不好，无法从事体力劳动，一直在家休养，还出去打麻将，特别是性格孤僻，疑心病重，乱猜测乱怀疑，捏造被告有外遇，无事生非，造成邻居不和。被告驾驶拖拉机搬运货物，非常辛苦，但每天还要回家烧饭给原告吃，并从事养猪等家务活。三、被告开拖拉机早出晚归，又要回家做家务，根本没有空余时间赌博。四、答辩人家境贫寒，父母及原告都体弱多病，又培养儿子读书，至今仍然住在父母亲80年代建造的土木结构老房子，拖拉机也到报废年限，根本没有财产可以分割。综上，被告认为夫妻双方婚姻基础扎实�自由恋爱，自愿结婚，已同甘共苦二十三年之久，希望法院主持调解下双方和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告汪某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、结婚登记档案表一份，用以证明双方登记结婚的事实；
二、调查笔录两份，用以证明夫妻感情不好，及被告有外遇和家庭经济情况等事实。
对原告提供的：第一组证据，被告汪某乙无异议，本院予以确认。第二组证据，被告汪某乙有异议，认为证人陈述不事实，本院认为未出庭作证的证人证言不能单独作为认定事实的依据，且均系原告亲属，有利害关系，原告亦未能提供其他证据予以佐证，该组证据本院不予确认。
根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，认定如下事实：
原告汪某甲与被告汪某乙系同村人，双方于1990年经农村习俗由媒人作媒，××××年××月××日自愿在开化县齐溪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某丙，现已独立生活。婚后夫妻感情较好。2014年8月原告因怀疑被告与其他异性交往过密，双方为此发生争吵，后原告不再与被告讲话，夫妻感情产生裂痕。2015年3月4日原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，夫妻共同财产有：农用拖拉机一辆，被告弟弟处债权4.5万元，被告舅舅处债权1万元，原告小姨夫处债权1万元。
本院认为，原告汪某甲与被告汪某乙系自愿结婚，婚姻基础较好；婚后双方育有一子，在长期共同生活期间培养了深厚的夫妻感情，只要双方加强沟通，互信互谅，自视自身过错，多考虑家庭及子女，注意与异性交往的尺度，增加彼此信任，原、被告仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�回原告汪某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年三月十九日
书记员 邱悦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1366号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人陈银。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03903号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈银至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈银存款人民币55万元，或扣留、提取被执行人陈银收入人民币55万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一七年五月十七日
代理书记员 曾胜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01345号
罪犯王玉和，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2009年4月20日作出（2009）宿城刑初字第00078号刑事判决，以被告人王玉和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，违法所得继续予以追缴，退赔相应被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1112号刑事裁定减刑一年三个月。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0057号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年1月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王玉和服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议对罪犯王玉和减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王玉和在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉和减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年4月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第312号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告裴风云，个体户。
被告裴明良，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告裴风云、裴明良分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告裴风云、裴明良经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2013年3月8日，原告与被告裴风云签订了挖掘机以租代售合同，由被告裴明良签字担保，约定租赁期限为2013年3月8日至2015年3月8日，月租金为17，168元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2013年3月8日原告将徐工牌XE85C，出厂编号XUG00502EDKA00149挖掘机交付被告使用。但被告未按期完全支付租赁费，至2013年10月12日原告收回标的物止，被告实际使用标的物计7个月4日，被告应支付使用费78，465元（已剔除被告已支付货款44，000元，含首付款30，000元）。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，请求判令解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告裴风云支付标的物标的物使用费78，465元；被告裴明良承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告裴风云、裴明良未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月8日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告裴风云签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE85C，出厂编号XUG00502EDKA00149挖掘机一台，租赁期限为2013年3月8日至2015年3月8日，合同约定租赁物总价款448，000元，首付款107，500元，月租金为17，168元，并定于每月10日前支付当月租金；若被告不按时交纳租金，累计欠交三期以上则原告可解除合同、并可收回租赁物；若被告履行本合同项下的所有义务后，合同自然解除后租赁物的所有权归被告所有；若被告有违约或者原告认为不能免除的违约责任，则保证金不能充抵货款，也不予退还，被告裴明良作为该买卖行为的担保人在合同中签名予以确认。合同签订后，被告支付了首付款30，000元。2013年3月8日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2013年10月12日，被告应支付租金122，465元，可被告只支付了44，000元挖掘机租赁费（含首付款30，000元），仍欠原告租金78，465元。因被告严重违约，原告已于2013年10月12日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告催取租赁费未果，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人身份证明、营业执照及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格；2、挖掘机租赁合同一份，证明原告与被告裴风云于2013年3月8日签订挖掘机租赁合同，被告裴明良为被告裴风云提供担保；3、收条一份，证明被告裴风云于2013年3月8日收到原告徐工牌挖掘机一台；4、被告裴风云还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。被告未提供反驳证据，经法庭审核，原告所举证据内容表述准确、约定明确、形式规范，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告裴风云、于2013年3月8日，在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2013年10月12日止，被告欠货款78，465元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，被告曾有累计三期未支付租赁费的行为，满足了解除合同的条件，故原告提出合同解除，并由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。但合同履行期至2015年3月8日已届满，现已自然终止，不存在解除。从标的物交付给被告至标的物由原告收回止被告应支付标的物7个月4日的实际使用费。原告主张的以月租金17，168元为准计算使用费合理。7个月4日计使用费122，465元，但被告以租赁费名义所支付的货款44，000元（含首付款30，000元）应予扣除，尚欠的78，465被告应予支付。综合本案的事实过程及证据的证明，本院对原告请求被告支付使用费予以支持，被告裴明良在挖掘机租赁合同保证人处签名担保，未按约履行保证义务，其对本案应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告裴风云应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付实际使用费人民币78，465元。
二、被告裴明良对上述判决承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告裴风云追偿。
三、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨园园
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审105号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：赵南提，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行赵南提道路行政处罚一案，申请执行人于2016年10月19日作出编号为4113271003904473的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年10月19日送达给被申请执行人赵南提。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月23日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003904473的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 萌
北京市房山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第428号
申请人赵凤成，男，1983年4月15日出生。
被执行人葛洪旺，男，1979年5月31日出生。
申请人赵凤成与被执行人葛洪旺民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3493号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈 宝 建
审判员 赵�良
审判员 霍 福 生
二〇一五年五月二十五日
书记员 任 海 鹏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第199号
申请执行人孙法刚，居民。
被执行人李邦发，居民。
申请执行人孙法刚与被执行人李邦发运输合同纠纷一案，本院于二0一五年四月十五日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第229号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1000元，已执行／元，尚欠1000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第229号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月三日
书记员 释学海
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初711号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人宋某1，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，租住济宁市任城区，户籍所在地山东省汶上县。2016年8月3日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。
指定辩护人董烁，山东华宁律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］665号起诉书指控被告人宋某1犯故�伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人宋某1及其指定辩护人董烁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年7月29日19时许，在济宁市任城区鑫宇商贸城东门口处,被告人宋某1因安装监控设备的售后服务问题与被害人王某产生矛盾，继而厮打，后宋某1持木棍将王某头部、背部打伤。经法医鉴定，王某的伤情属轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人宋某1的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人付森、刘某、郑某、宋某2、周某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、办案说明、通话清单、现场监控录像，辨认笔录�证据。公诉机关认为，被告人宋某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人宋某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人董烁的辩护意见是被告人宋某1具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑，并向法庭出示了和解协议、谅解书、收条等证据。
经审理查明，2016年7月29日19时许，在济宁市任城区鑫宇商贸城东门口处，被告人宋某1因安装监控设备的售后服务问题与被害人王某产生矛盾，继而厮打，在厮打过程中，被告人宋某1持木棍将王某头部、背部打伤。经法医鉴�，王某的伤情属轻伤二级。
2016年8月3日，被告人宋某1被传唤到任兴路派出所接受审查。
在本案审理过程中，被告人宋某1的亲属与被害人王某自行达成和解协议，其亲属代其赔偿被害人王某医疗费等各
项经济损失共计人民币35000元，已付30000元，余款5000元于2017年4月1日前付清，王某对宋某1的行为予以谅解。
对于上述事实，被告人宋某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人付森、刘某、郑某、宋某2、周某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、办案说明、通话清单、现场监控录像、辨认笔录、和解协议、谅解书、收条等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某1自愿认罪，有悔罪表现，本案系民间矛盾纠纷激化所引起，可酌情对被告人从轻处罚。被告人宋某1的亲属与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人宋某1系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人具有坦白情节及被害人具有一定过错的辩护意见不能成立，不予采纳，其余从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。经对被告人宋某1社会情况的调查，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人宋某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孔 璇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初711号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人宋某1，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，租住济宁市任城区，户籍所在地山东省汶上县。2016年8月3日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。指定辩护人董烁，山东华宁律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］665号起诉书指控被告人宋某1犯故�伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人宋某1及其指定辩护人董烁到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年7月29日19时许，在济宁市任城区鑫宇商贸城东门口处,被告人宋某1因安装监控设备的售后服务问题与被害人王某产生矛盾，继而厮打，后宋某1持木棍将王某头部、背部打伤。经法医鉴定，王某的伤情属轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人宋某1的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人付森、刘某、郑某、宋某2、周某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、办案说明、通话清单、现场监控录像，辨认笔录�证据。公诉机关认为，被告人宋某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人宋某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人董烁的辩护意见是被告人宋某1具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑，并向法庭出示了和解协议、谅解书、收条等证据。经审理查明，2016年7月29日19时许，在济宁市任城区鑫宇商贸城东门口处，被告人宋某1因安装监控设备的售后服务问题与被害人王某产生矛盾，继而厮打，在厮打过程中，被告人宋某1持木棍将王某头部、背部打伤。经法医鉴�，王某的伤情属轻伤二级。2016年8月3日，被告人宋某1被传唤到任兴路派出所接受审查。在本案审理过程中，被告人宋某1的亲属与被害人王某自行达成和解协议，其亲属代其赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失共计人民币35000元，已付30000元，余款5000元于2017年4月1日前付清，王某对宋某1的行为予以谅解。对于上述事实，被告人宋某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人付森、刘某、郑某、宋某2、周某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、办案说明、通话清单、现场监控录像、辨认笔录、和解协议、谅解书、收条等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人宋某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某1自愿认罪，有悔罪表现，本案系民间矛盾纠纷激化所引起，可酌情对被告人从轻处罚。被告人宋某1的亲属与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人宋某1系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人具有坦白情节及被害人具有一定过错的辩护意见不能成立，不予采纳，其余从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。经对被告人宋某1社会情况的调查，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人宋某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人宋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐玉平审 判 员  曾庆国人民陪审员  郑 凯二〇一六年十二月三十日书 记 员  孔 璇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初691号
原告：施丽平，男，1955年9月16日出生，汉族，住。
委托代理人：施金东（原告之子），男，1981年7月28日出生，332526198107280918，汉族，住缙云县。
被告：陈勇明，男，1981年3月11日出生，汉族，住缙云县。
被告：徐敏，女，1983年10月23日出生，汉族，住缙云县。
原告施丽平与被告陈勇明、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告施丽平及其委托代理人施金东到庭参加诉讼，被告陈勇明、徐敏经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施丽平向本院提出诉讼请求：判令被告陈勇明、徐敏归还借款19万元，支付利息5.7万元(暂计算至2017年2月20日)，以及借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息；并承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2015年1月20日，被告因到广东台山养虾缺少资金向原告借款19万元，被告陈勇明出具了借条一份，约定利息加壹贰计算。后经原告催讨，被告陈勇明于2017年1月26日重新向原告出具借条一份，记载向原告借款19万�及两年利息未支付以及按月利率1.2%计付利息至借款还清之日等事实。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉请求两被告共同履行还款义务。
被告陈勇明、徐敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与与原告起诉主张的事实一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇明、徐敏于本判决生效后十日内归还原告施丽平借款19万元，支付利息5.7万元，本息合计24.7万元（利息从2015年1月21日起计算至2017年2月20日止）；并从2017年2月21日起至借款偿付完毕之日止按月利率1.2%另行计付19万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由被告陈勇明、徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一七年二月二十七日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初691号原告：施丽平，男，1955年9月16日出生，汉族，住。委托代理人：施金东（原告之子），男，1981年7月28日出生，332526198107280918，汉族，住缙云县。被告：陈勇明，男，1981年3月11日出生，汉族，住缙云县。被告：徐敏，女，1983年10月23日出生，汉族，住缙云县。原告施丽平与被告陈勇明、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告施丽平及其委托代理人施金东到庭参加诉讼，被告陈勇明、徐敏经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施丽平向本院提出诉讼请求：判令被告陈勇明、徐敏归还借款19万元，支付利息5.7万元(暂计算至2017年2月20日)，以及借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息；并承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2015年1月20日，被告因到广东台山养虾缺少资金向原告借款19万元，被告陈勇明出具了借条一份，约定利息加壹贰计算。后经原告催讨，被告陈勇明于2017年1月26日重新向原告出具借条一份，记载向原告借款19万�及两年利息未支付以及按月利率1.2%计付利息至借款还清之日等事实。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉请求两被告共同履行还款义务。被告陈勇明、徐敏未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与与原告起诉主张的事实一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勇明、徐敏于本判决生效后十日内归还原告施丽平借款19万元，支付利息5.7万元，本息合计24.7万元（利息从2015年1月21日起计算至2017年2月20日止）；并从2017年2月21日起至借款偿付完毕之日止按月利率1.2%另行计付19万元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由被告陈勇明、徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴旭贞二〇一七年二月二十七日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初603号
原告：闫兴海。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：卢伟。
原告闫兴海诉被告卢伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告闫兴海因双方达成和解协议，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告闫兴海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫兴海撤回起诉。
案件受理费1605元减半收取802.5元，由原告闫兴海负担。
审判员 秦大利
二〇一六年三月一日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2042号
原告王德山，1955年11月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告威海市环翠区羊亭镇廒上村村民委员会。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费463元（系缓交），由原告王德山负担。
助理审判员 ＸＸ野
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘佳佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2403号
原告：苏忠浩，男，1982年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所实习律师。
被告：徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南，嵩山路东。
法定代表人：郭遂希，该公司总经理。
委托代理人：张建超，广西华尚律师事务所律师。
原告苏忠浩与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏忠浩撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第149号
原告张晓磊。
被告陈龙渊。
原告磊为与被告陈龙渊民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈龙渊因生意资金周转困难，于2012年2月22日向原告借款109000元，双方约定借款期限自2012年2月22日至2012年5月22日，经原告多次催讨，被告至今一直拖欠不还，故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款本金109000元。
原告提供证据：2012年2月22日被告陈龙渊出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，来源合法，内容客观、真实，且被告不到庭放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理本院认定事实：2012年2月22日，被告陈龙渊向原告张晓磊借款109000元，并出具借条一份，约定借款于2012年5月22日前归还。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告借款后理应按约归还借款，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙渊于本判决生效后十日内归还原告张晓磊借款109000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2480元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月二日
代书 记员 朱师桥
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第24号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人郑明雷，男，1972年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人陈员秀，女，1973年1月6日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年4月20日作出的瓯计生征决字（2013）第0129号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0129号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年4月20日作出了瓯计生征决字（2013）第0129号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年4月20日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0129号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0129号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈兴国
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第338号
罪犯陈历兵，男，生于1985年7月1日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院（现达川区人民法院）于2012年11月13日作出了（2012）达达刑初字第220号刑事判决，以被告人陈历兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月14日起至2016年9月13日止。该犯于2012年12月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈历兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分115分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈历兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分115分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈历兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈历兵减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第726-3号
申请执行人郭鹏。
被执行人冯丽娜。
申请执行人郭鹏与被执行人冯丽娜离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入275000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年九月十一日
书记员 焦向东
山西省灵石县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执279号
申请执行人郝晓敏，男生于1989年9月14日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。
被执行人马骏，男，生于1987年4月13日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。
本院在执行郝晓敏申请执行马骏人格权纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执279号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭建忠
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1020号
原告吉玉珍，女，1979年1月24日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告吉玉珍与被告岳阳市何强食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉玉珍到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉玉珍诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付。因此，原告要求被告立即给付劳动工资990元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告吉玉珍是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明，造成原告2013年5月份的劳动工资990元无法领取。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告吉玉珍2013年5月份的工资990元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付而酿成本案纠纷。
本院认为，原告吉玉珍与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告吉玉珍与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，以及岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告吉玉珍2013年5月份的劳动工资990元的事实。因此，原告要求被告给付所拖欠劳动工资990元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳何强食品股份有限公司给付吉玉珍2013年5月份的劳动工资990元。
上述款项，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 蔡 霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初585号
原告：孔令强，男，1981年11月15日出生，汉族，住邹城市。
被告：山东火炬房地产开发集团有限公司。
法定代表人：陈岭,经理。
原告孔令强诉被告山东火炬房地产开发集团有限公司（以下简称山东火炬）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令强到庭参加诉讼，被告山东火炬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔令强向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金4627元。2、要求被告方赔付违约期间租房费用共计5600元。3、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于2012年11月9日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：我购买被告开发的位于曲阜新区大学城的火炬仁里某房屋一套，房屋总价款为278545.00元。同时合同约定，被告应于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后，我依合同分期交付房款223545.00元（尾款55000.00元按照合同于上房时已付清）。但被告直到2014年5月26日才将房子交付。依据《商品房买卖合同》的约定，被告应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案具体为房屋合同约定的分期付款223545.00元，逾期天数共计：207天，被告按日向原告支付已交房款的万分之一。据此，原告依据我国《民事诉讼法》第108条之规定，诉请贵院，请准予所诉。
被告山东火炬未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同一份。用以证明与被告存在商品房买卖合同关系，亦证明房屋的位置、价款；同时证明被告应在2013年10月31日之前交付房屋，还证明逾期交房违约金的计算方式等。2、购房发票两份，证明已按合同约定交付房款的事实；同时证明被告于2014年5月26日交房的事实。因被告山东火炬未到庭，本院无法组织质证，但就上述证据的真实性、客观性本院予以认可。
根据原告举证，本院认定如下：原告孔令强与被告山东火炬于2012年11月9日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于曲阜新区大学城的火炬仁里某房屋一套，房屋总价款为278545.00元。被告应于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告依合同分期交付了房款223545.00元（尾款55000.00元按照合同于上房时已付清）。但被告直到2014年5月26日才将房子交付。依据合同约定，被告按日向原告支付已交房款的万分之一作为违约金。为此，原告诉来本院，要求判如所请。
本院认为，原告孔令强与被告山东火炬双方2012年11月9日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告未能按合同约定向原告在2013年10月31日前如期交付房屋，被告的行为违背诚实信用原则。就原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持；关于原告主张的租金，因未提交相关证据证明，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后的十日内支付原告孔令强违约金4627.00元（按所交购房款223545.00元的日万分之一，从2013年11月1日起计算至原告实际上房之日2014年5月26日止）。
二、驳回原告孔令强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一七年三月十七日
书记员 孔素雅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2568号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二1705室。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，女。
被告：蔡丽华，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告蔡丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门恒地物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2568号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二1705室。法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，女，该公司员工。被告：蔡丽华，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门恒地物业服务有限公司与被告蔡丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门恒地物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更344号
罪犯张某，XX年XX月XX日生，汉族，河南省固始县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）奉刑初字第613号刑事判决，认定张某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年2月28日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2015）沪司狱南假字第119号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月26日起至2017年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初319号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，38岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年6月21日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月28日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]315号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年8月16日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年6月20日晚上20时25分许，被告人刘某某与朋友蒋某等人在祁阳县浯溪镇兴浯路“风波庄”酒店吃晚餐饮酒后驾驶湘K×××××二轮摩托车行驶到浯溪镇兴浯路邵家岭路口地段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人刘某某血液检材中的乙醇含量为81.98毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有、祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人刘某某到案经过证明、证人蒋某、胡某某的证言、公安机关现场呼气酒精测试结果单、血液乙醇检测报告、血样提取登记表及现场照片、尿检报告单、户籍证明、被告人刘某某驾驶证及车辆信息查询单等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达81.98毫克／100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。被告人刘某某归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚，本院决定对被告人刘某某酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议对被告人刘某某适用社区矫正的意见，可以适用缓刑。本院决定对被告人刘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年八月十六日
代理书记员 郑 峰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初131号
原告李某，务工。
委托代理人屈卫平，麻城市木子店法律服务所法律工作者
被告项某甲，务工。
委托代理人丁保平，麻城市张家畈法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人屈卫平、被告项某甲的委托代理人丁保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告项某甲于2005年经人介绍相识后建立恋爱关系并同居，××××年××月17人生育一女孩项某乙，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，性格完全不合，我们分居已有多年，感情完全破裂。现诉至法院请求依法判决原告与被告离婚。
原告李某为支持其诉请，提交如下证据：
证据一、身份证复印件及户籍证明，拟证明原被告的基本情况；
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告项某甲未到庭，其书面答辩辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
被告项某甲为支持其答辩意见，提交如下证据：
证据一、身份证及户口簿复印件，拟证明被告及婚生子的基本情况；
证据二、医疗费发票一份，拟证明婚生子住院花费的医疗费，该医疗费是被告支付的。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二的真实性没有异议，对拟证目的有异议，称小孩的医疗费中有六千元是原告通过其父母支付给了被告。对原被告提交的证据中经对方质证无异议的证据本院予以采信，对原告有异议的被告提交的证据二的拟证目的，本院认为原告没有证据证明其向被告支付婚生女部分医疗费，故对该证据的拟证目的本院予以采信。
经审理查明：原告李某与被告项某甲于2005年初经人介绍相识建立恋爱关系后不久开始同居生活，××××年××月××日生育一女名项某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，共同生活期间因生活琐事偶有争吵。2016年1月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告李某与被告项某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识建立恋爱关系，婚后建立了较好的夫妻感情，在共同生活过程中虽偶有争吵，系双方性格有所差异，夫妻间缺乏沟通和理解才产生矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通理解，双方仍有和好的可能，同时原告并未向本院提交证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告项某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元减半收取一百元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年四月五日
书记员 叶劲岐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00642号
申请执行人周红。
被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
周红与常熟市唐市包装材料有限公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市唐市包装材料有限公司应支付申请执行人周红工资等人民币133278.63元。因常熟市唐市包装材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市唐市包装材料有限公司已歇业，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币133278.63元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执212号
何实清：
本院依据已经发生法律效力的（2014）永刑初字第121号刑事判决，于2017年10月12日向被执行人何实清发出执行通知书，责令被执行人何实清因犯抢劫罪缴纳罚金一万二千元，现被执行人何实清已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省永兴县人民法院于2014年8月19日作出（2014）永刑初字第121号刑事判决对被执行人何实清附加刑罚金一万二千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审 判 长 王 华 玉
审 判 员 李 虹
审 判 员 雷 媚 娟
二〇一七年十月十三日
法官助理 张艳婷书记员孙淑珍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0663号
原告钱某。
委托代理人任亮，江苏义权律师事务所律师。
被告单某。
原告钱丽萍与被告单某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人任亮到庭参加诉讼，被告单某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2008年9月，其与单某于大学相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后由于单某经济来源全部依靠父母，不求上进，导致两人经常发生矛盾，于是其从2011年起就经常外出旅游，2012年4月份起开始分居，不再居住在单某住所处，婚后双方未生育子女。夫妻感情现已破裂。故其诉至本院，请求判令其与单某离婚；诉讼费用由单某负担。
被告单某作答辩。
经审理查明：钱丽萍与单某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后双方因家庭生活事宜发生矛盾。2014年10月10日，钱某诉至本院，要求与单某离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：钱某与单某的婚姻关系合法，应受法律保护。钱某主张其与单某夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。李艳华要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准钱某与单某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 潘妮娜
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云34刑终6号
原公诉机关香格里拉市人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李金才，男，1962年3月10日生，彝族，云南省香格里拉市人，户籍所在地：云南省香格里拉市。
被上诉人（原审刑事被告人）沈秀花，曾用名：沈阿夫，女，1977年1月1日生，彝族，文盲，农民，云南省香格里拉市人，户籍所在地：云南省香格里拉市。2016年6月10日因涉嫌故意伤害罪被香格里拉市公安局刑事拘留，2016年6月24日经香格里拉市人民检察院批准，于同日被香格里拉市公安局执行逮捕。现在押，无前科。
香格里拉市人民法院审理香格里拉市人民检察院提起公诉的被告人沈秀花故意伤害罪一案，于2017年3月27日作出（2017）云3401刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李金才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。迪庆州人民检察院阅卷审查后认为本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定的应当开庭审理之情形，建议我院对该案进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月3日0时许，被告人沈秀花与被害人李某1在香格里拉市虎跳峡镇宝山村委会俄迪组59号家中卧室内因琐事发生争执，进而引发打斗。在打斗过程中，李某1用一根木棒将沈秀花打伤，沈秀花则抢过木棒，用该木棒打了李某1头部两下。过程中，沈秀花喝下了两农药瓶盖量的农药。后两人均倒地昏迷。直到早晨6时许，沈秀花打电话给李某2告知其与李某1打架，并让李某2过来帮忙。11时许，李某1被家人送往虎跳峡镇中心卫生院救治，后又被送往丽江市人民医院救治。2016年6月14日8时55分，李某1从丽江市人民医院出院。2016年6月17日凌晨左右，李某1在其家中死亡。经鉴定，李某1系颅脑损伤死亡。
原判认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书；2、户口证明、情况说明；3、归案经过；4、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、随案移送物品清单、作案工具照片；5、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片；6、提取笔录、提取照片，鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定委托书、受理鉴定登记表、迪公（司）鉴字[2016]74号鉴定文书、鉴定机构及人员相关资质证书复印件、鉴定意见通知书；7、解剖尸体通知书、（香）公（刑）鉴（尸）字[2016]05号鉴定文书、鉴定机构及人员相关资质证书复印件、鉴定意见通知书、尸体照片；8、调取证据通知书、住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、CT检查报告单、情况说明、公务用车申报登记单、病情诊断证明书、放弃诊疗自愿出院承诺书、放弃治疗自动出院申请书、丽江市人民医院病危（病重）通知书、证人陈某的证言；9、接受证据材料清单；10、被告人沈秀花的供述与辩解、同步录音录像光盘、情况说明；11、证人刘某、和金某、李某2、李某3的证言。
原判根据上述认定的事实认为：被告人沈秀花无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体健康，致一人死亡，造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈秀花犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，故对其减轻处罚。本案中，被告人沈秀花与被害人李某1系夫妻关系，本案属婚姻家庭关系矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，故对被告人沈秀花酌情从轻处罚。
宣判后上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李金才不服提出上诉，请求：1、对被上诉人的刑事部分从重处罚。2、支持上诉人的刑事附带民事赔偿请求，共计人民币73441.50元。提出的事实和理由为：
一、原审法院认为，被上诉人沈秀花犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，应当依法减轻处罚。但这与客观事实不符，被上诉人沈秀花在犯罪后并没有自动投案，也没有如实供述自己的罪行，不应当认定为自首。所以对被上诉人仅仅判处有期徒刑四年，是罪责刑不相适应。
二、对上诉人的刑事附带民事赔偿请求应当予以支持。
1、关于被抚养人李金才的生活费：李金才系被害人李某1的父亲，且由其所在的村委会及村民小组出具的证明，证实了李金才年老体衰，没有劳动能力，也没有任何经济来源，所以其完全可以向被上诉人主张赔偿(8242×20年÷4人＝41210.00元)。
2、关于丧葬费：根据《人身损害赔偿解释》第二十七条的规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，被上诉人的犯罪行为导致了李某1死亡的事实，理应办理丧葬事宜，所以被上诉人应当承担丧葬费。而原审法院以上诉人未提交相关丧葬费用的证据，驳回上诉人的该项诉讼请求是不合理的。
综上所述，恳请人民法院在查清事实的基础上，撤销香格里拉市人民法院（2017）云3401刑初4号刑事附带民事判决书，并依法改判，以维护当事人的合法权益。
检察机关提交的书面意见认为：一、本案犯罪事实清楚，证据确实充分；二、案件诉讼程序合法；三、一审人民法院刑事部分量刑时已充分考虑法定及酌定情节，对原审被告人沈秀花作出客观公正的判决。故建议二审法院结合全案案件事实，对本案附带民事诉讼赔偿部分进行综合审查。
本案经二审审查查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定的事实和证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人沈秀花与被害人李某1系夫妻关系，2016年6月3日零时许二人因家庭琐事而吵打，造成被害人死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判根据原审被告人沈秀花的犯罪事实、性质，以及其具有的法定从轻情节和酌定从轻量刑情节对其判处有期徒刑四年并无不当。原审被告人沈秀花表示服判，未提出上诉。故原判对被告人沈秀花的量刑部分已经发生法律效力，上诉人李金才提出对被告人沈秀花从重处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人李金才提出要求判令抚养人生活费41410.00元和丧葬费32231.50元的诉讼请求，经二审审查认为原判根据本案的事实和证据对附带民事诉讼部分已经作了充分的考虑，本院不再进行重复评判。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及附带民事诉讼判处适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。检察机关提出的书面意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和继红
审判员 和献忠
审判员 杨 帆
二〇一七年六月三十日
书记员 和 群
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5996号
上诉人（原审原告）：东莞市迅丰物流有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻一村工业区。
法定代表人：段博文。
被上诉人（原审被告）：钮波，男，1966年7月25日出生，汉族，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：徐彪，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向卫，广东莞信律师事务所辅助人员。
原审原告：东莞市裕丰环境科技有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻一工业区。
法定代表人：赖林。
上诉人东莞市迅丰物流有限公司（以下简称迅丰公司）因与被上诉人钮波、原审原告东莞市裕丰环境科技有限公司（以下简称裕丰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
裕丰公司、迅丰公司起诉请求：1.判令裕丰公司、迅丰公司不予向钮波支付2016年8月1日至2017年1月4日的工资58889.86元；2.判令裕丰公司、迅丰公司不予向钮波支付解除劳动合同的经济补偿52335元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市迅丰物流有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向钮波支付2016年8月1日至2017年1月4日的工资58889.86元；二、东莞市迅丰物流有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向钮波支付解除劳动合同的经济补偿52335元；三、驳回东莞市裕丰环境科技有限公司、东莞市迅丰物流有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由东莞市迅丰物流有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6565号民事判决书。
迅丰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决。主要事实与理由：1.原审判决不予采纳2016年7月迅丰公司与钮波解除劳动关系的事实完全没有依据。原审法院认为工作交接单仅能反映钮波因工作调整移交工作是完全与事实不符且自相矛盾。原审法院认定钮波在2016年8月至2017年1月在迅丰公司工作没有任何证据证明。2.原审判决在零证据认定的错误事实基础上，错误的适用了劳动合同法和相关规定，属于适用法律错误。
钮波、裕丰公司均未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕迅丰公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：1.迅丰公司是否应向钮波支付2016年8月1日至2017年1月4日的工资；2.迅丰公司是否应向钮波支付解除劳动合同的经济补偿。
首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。现迅丰公司主张双方已于2016年7月解除劳动关系，但对此未能提供充分证据予以证明，原审法院认定双方劳动关系于2017年1月因钮波提出被迫离职而解除并无不当。迅丰公司应向钮波支付2016年8月1日至2017年1月4日的工资。具体数额原审法院认定正确，本院予以维持。
其次，迅丰公司未及时足额向钮波支付2016年8月1日起的工资，钮波根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定主张被迫离职，并要求迅丰公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定支付解除劳动合同的经济补偿于法有据，原审法院予以支持并无不当。具体数额原审法院认定正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。迅丰公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市迅丰物流有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月十一日
书记员 梁善华
吕绮雯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宋民一初字第417号
原告李春香。
委托代理人崔宇。
被告威海中顺房地产开发有限公司，住所地文登区天福办登云路6-5号。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告李春香诉被告威海中顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日以双方友好协商，自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李春香负担。
审判员 王善东
二〇一四年十一月五日
书记员 张文伟
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初193号
原告王苓，女，1990年10月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被告聚福缘百姓之家饭店，法定代表人：陈月，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。
原告王苓诉被告聚福缘百姓之家饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告徐强于2018年7月2日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自已权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王苓撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王苓负担。
审判员 杨书泽
二〇一八年七月三日
书记员 耿 介
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1107号
原告：林建县，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：林建治，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告林建县与被告林建治民间借贷纠纷一案中，原告林建县于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林建县撤回对被告林建治的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林建县负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年三月八日
代书 记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1107号原告：林建县，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：林建治，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告林建县与被告林建治民间借贷纠纷一案中，原告林建县于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林建县撤回对被告林建治的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林建县负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年三月八日代书 记员  陈小婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民特字第11号申请人黄妈谭，农民。委托代理人邓有吉，农民。被申请人丁美良。本院在审理申请人黄妈谭宣告被申请人丁美良失踪一案中，申请人黄妈谭于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人黄妈谭提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人黄妈谭撤回申请。代理审判员马海鹰二〇一五年一月二十日书记员阮晶晶
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2080号
被执行人夏云华，女，1991年8月29日出生，住云南省昆明市。
本院在执行被执行人夏云华刑事罚金一案中，查明，被执行人夏云华名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人夏云华纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 施添津
审判员 王 捷
二〇一七年八月二十一日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执恢字第53-1号
申请执行人林荣，又名林仁，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林建，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林我蜜，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林云，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林我福，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林荣申请执行被执行人林建、林我蜜、林云、林我福刑事附带民事纠纷一案［执行依据（2000）岚刑初字第53号刑事附带民事判决书］中，在执行过程中，申请执行人林荣与被执行人林我福自行达成执行和解协议，即被执行人林我福共计偿还申请执行人林荣各项经济损失及迟延履行金人民币30000元，申请执行人撤销对被执行人林我福的执行申请。现被执行人林我福已按照双方达成的执行和解协议履行完毕，申请执行人亦已向本院撤销对被执行人林我福的执行申请。
对本案另三位被执行人林建、林我蜜、林云，经本院向辖区内银行、房产、车辆、工商登记部门查询，被执行人林建、林我蜜、林云暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人林建、林我蜜、林云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人林建、林我蜜、林云纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2000）岚刑初字第53号刑事附带民事判决书判决第七项予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李小龙
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1611号
原告孙留锋，男，汉族，1960年6月15日生，住通许县。
原告仲金花，女，汉族，1961年1月2日生，住址同上。
二原告共同委托代理人仲金凤，女，汉族，1962年9月29日生，住通许县。系原告仲金花的妹妹。代理权限为特别授权。
二原告共同委托代理人彭博，系河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王瑞瑞，女，汉族，1983年2月2日生，住通许县。
被告马忠正（曾用名马中正），男，汉族，1955年4月17日生，住通许县。
二被告共同委托代理人赵洪涛，系河南子建律师事务所律师.代理权限为特别授权。
原告孙留锋、仲金花诉被告王瑞瑞、马忠正撤销权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙留锋、仲金花及其共同委托代理人彭博、仲金凤，被告王瑞瑞、马忠正及其共同委托代理人赵洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙留锋、仲金花诉称，我们和二被告系东西邻里关系，我们家居西，二被告家居东，2003夏季二被告家建房与东（朱邵建家）西（二原告家）邻居签订了相邻建房协议，其中有：如果把我们邻居的房子压裂程度达到一米以上裂缝赔偿。后来二被告的房子建好后把我们家的房子压裂了（程度相当严重），我们考虑到邻里关系将来也要翻建房屋，为搞好邻里关系，就谦让被告家。2014年下半年我们家准备翻建旧房，就给被告打招呼说了盖房的高度和样式，被告也没有说啥，当我们拿着建房申请审批表让被告签字时，被告拒绝签字，还阻止我们施工，开始被告索要18万，最终通过中间人我们违心将4万元以转账的方式交给了二被告，房屋才得以施工、竣工。被告以胁迫方式，使我们在违背真实意思的情况下索要4万元明显不平等，为维护我的合法权益，特诉至贵院，一、要求撤销2014年3月14日与二被告达成的补偿协议；二、判令二被告返还现金4万元。
被告王瑞瑞、马忠正辩称，一、原告主张的权利已超过法定的诉讼时效，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。2003年二原告阻止我家盖房，并强烈逼迫我签下只能盖三层楼房的协议，2014年二原告要建房，经双方协商，原告主动要求赔偿我房屋经济损失，在二原告亲戚宋现彬的调解下，2014年3月14日，二原告向我儿媳王瑞瑞中行的名下转账四万元。至今为止已过两年，超过诉讼时效。二、原告支付给我的四万元钱，是赔偿因二原告一家威胁和阻挠导致我家无法按计划施工和原设计方案建造房屋，并且该赔偿是基于双方协商，且有中间人为证，而非其诉状所说的被逼无奈或者胁迫等非法原因。三、二原告给我家造成的损失远远不止四万元，而我一家基于邻里和睦相处的考虑，并未刁难或者威胁，二原告也是经中间人说和、双方协商一致的情况下，赔偿我家的部分损失。四、二原告和我达成的赔偿协议系协商达成，不存在撤销的依据，且公安机关都不予认可。另外，原告的诉求已超过一年的撤销权除斥期间，因此原告行使撤销权的权利已经消灭。
经审理查明，二原告家与二被告家是邻居关系。2014年上半年，二原告家翻建房屋，二被告以2003年翻建房屋时二原告的娘家人不让其建房超三层为由不让二原告家建房超三层，后经人从中间调解，二原告给付二被告40000元，二被告同意二原告家盖房超三层，于2014年3月14日，原告仲金花通过中国银行转账给被告王瑞瑞40000元，被告马忠正出具收到条一张，“今收到孙留锋房屋补偿金40000元大写肆万元整马中正2014.3.14”。后被告马忠正在原告仲金花的建房申请、审批表四邻意见东邻处签字，于2014年8月份，二原告家房屋翻建完毕。2016年5月26日，仲金花提出控告“2014年3月14日”开封市通许县仲金花被敲诈案，通许县公安局经审查认为没有犯罪事实，2016年7月4日作出通公（刑）不立字[2016]0012号不予立案通知书，仲金花提出复议，2016年8月8日通许县公安局作出刑事复议决定告知书，决定维持通公（刑）不立字[2016]0012号不予立案。原告诉至本院，一、要求撤销2014年3月14日与二被告达成的补偿协议；二、判令二被告返还现金4万元。
上述事实有当事人相关陈述、收到条一张、中国银行客户回单一张，通许县公安局不予立案通知书和刑事复议决定告知书各一张，建房申请、审批表一张等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的其撤销权消灭。本案中，二原告在2014年3月14日经协商给付二被告40000元补偿金，其若行使撤销权应自2014年3月14日起一年内行使，但至今已超过一年的期间。故对原告孙留锋、仲金花的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告孙留锋、仲金花的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告孙留锋、仲金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李瑾瑾