河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0404号
原告闫晓春。
被告张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人刘泽明。
委托代理人刘志强。
被告张海君。
委托代理人陈鸿艳。
原告闫晓春与被告张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪饭店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2014）东民初字第510号民事判决书。被告世纪饭店不服，上诉于河北省张家口市中级人民法院。河北省张家口市中级人民法院以原审判决事实不清，证据不足为由，裁定撤销（2014）东民初字第510号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，并依原告闫晓春申请，追加张海君为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告闫晓春、被告世纪饭店的委�代理人刘志强、被告张海君的委托代理人陈鸿艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓春诉称：被告于2013年1月4日分两次向我借款，金额分别为312000元、1040000元，约定借款期限为2013年1月4日至2014年1月4日，月利率为25‰。之后被告于2013年2月9日偿还50000元，于2013年7月5日偿还20000元，剩余借款本金及利息至今未还。请求判令被告给付借款本金1282000元，并按月利率25‰给付自2013年1月4日至实际给付借款之日的利息。
被告世纪饭店辩称：1、原告主张的借款没有财务登记，民间借贷为实践合同，应以实际给付为依据，原告应当提供向我公司支付借款的证据；2、我公司没有收到该笔款项；3、张海生、张海君没有将该笔借款用于我公司。
被告张海君辩称：原告申请追加我为被告是错误的，案件中有明确的借款手续，我虽在借款单上签字，但我并未经手款项，不存在个人财产与公司财产混同的情况，我签字只是履行职务行为，没有证据表明我滥用了股东的权利，且该笔款项确实用于了原宝龙公司的经营建设，现在的世纪饭店作为不动产依然存在，且在运营中，所以我不应当承担还款责任。
经审理查明：原张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称原宝龙公司）于2013年1月4日向原告闫晓春出具借款单两份，借款金额分别为312000元、1040000元，约定借款期限均为2013年1月4日至2014年1月4日，月利率25‰。之后于2013年2月9日和7月5日分别偿还了闫晓春312000元借款中的本金50000元、20000元。剩余借款本金1282000元未付。为此，闫晓春提交了借款单两张，其中金额为312000元的借款单载明：今借闫晓春叁拾壹万贰仟元整，借款期限2013年1月4日至2014年1月4日，利率为千分之二十五（月利率），该借款单加盖了�宝龙公司的财务专用章，原宝龙公司聘用的经理张海生在单位负责人处签字，范玲玲在经办人处签字。金额为1040000元的借款单载明：今借闫晓春壹佰零肆万元整，借款期限2013年1月4日至2014年1月4日，利率为千分之二十五（月利率），该借款单加盖了原宝龙公司的财务专用章，被告张海君及原宝龙公司聘用的经理张海生在单位负责人处签字，范玲玲在经办人处签字。拟证明世纪饭店和张海君应当承担还款责任。世纪饭店认为闫晓春应当进一步提供支付款项的证据，且张海君作为原宝龙公司的股东，以原宝龙公司之名进行了大量的借贷，借贷的数额远远超过了原宝龙公司的净资产，且其不能说明借款流向，故张海君应当承担还款责任，而世纪饭店不承担责任。张海君认可收到闫晓春的款项均为现金，并称该笔款项确实用于了宝龙公司的经营建设，但未就其主张提供证�。2014年4月4日，张海君、刘怀明将其在原宝龙公司的所有股权转让给了遵化市昊达矿业有限公司，并签订了股权转让协议，其中协议第一条第4项约定了原宝龙饭店及关联方在张家口市商业银行及其关联方产生的所有债务由遵化市昊达矿业有限公司承担并代为清偿，张海君、刘怀明不再承担此项债务。原宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司。
本院认为：闫晓春与世纪饭店民间借贷的事实，有原宝龙公司出具的借款单予以证实，且张海君予以认可，本院依法予以确认。对于被告世纪饭店提出本案所涉借款无财务登记的抗辩主张，由于财务登记属于其内部管理凭证，不能以此对抗第三人，故对其抗辩主张不予支持。对于世纪饭店提出闫晓春应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于借款单上有时任原宝龙公司的经理张海生、法人张�君和财务人员范玲玲的签字，且加盖有宝龙公司财务专用章，故对世纪饭店的抗辩不予支持。原宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司，其名称的变更并不影响其承担还款责任，故世纪饭店应当对原宝龙公司的债务承担偿还责任。张海君虽抗辩其在借款单上签字是职务行为，所借款项用于了原宝龙公司的经营建设，但未就其主张提供相关财务账目等证据，故本院对张海君的该抗辩意见不予支持，其应当对公司债务承担连带还款责任。本案中，张海君在1040000元的借款单上签字，而未在312000元的借款单上签字，故张海君仅对1040000元的借款承担连带还款责任，对312000元的借款不承担还款责任。关于原告主张的月利率25‰，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率20‰），对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告闫晓春借款本金1282000元，并给付利息842720元（按月利率20‰计算，第一笔1040000元的本金所产生的利息为自2013年1月4日至2015年11月9日共计34个月，利息为1040000×20‰×34=707200元；第二笔借款本金242000元所产生的利息自2013年7月5日至2015年11月9日，共计28个月，计算为242000×20‰×28=135520元。自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
二、被告张海君对第一笔1040000元的债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判�指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19943元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张万军
审 判 员 张 霞
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 白 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。