广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3110号
上诉人（原审原告）陈某，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人袁耀鸿，广东佳思特律师事务所律师。
委托代理人程路，广东佳思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某，汉族，住湖南省新邵县。
上诉人陈某因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条的规定，判决驳回陈某的全部诉讼请求。一审适用简易程序审理�案件受理费减半收取为1013元，由陈某负担。
上诉人陈某提出上诉称：一、原审判决违反法定程序。（一）原审法院于2014年4月2日受理本案，同年8月27日适用简易程序开庭审理，同年9月24日陈某签收一审判决，因此，本案已经超过3个月的审理期限。如果原审法院适用普通程序审理本案，那么合议庭可增加两名成员，也许新增加的两个合议庭成员日常生活经验更加丰富和中肯，审理本案更加公正，更符合绝大多数人的感知和阅历。（二）原审法院准时开庭，但周某没有到庭应诉，庭审进行将近45分钟，周某以及其诉讼代理人才姗姗来迟，但原审法院却准许周某及其诉讼代理人参加庭审。二、原审判决分配举证责任不当，认定事实有误且违反常理。（一）周某确认涉案《借条》是由其亲笔书写，其当庭陈述“涉案8500元部分是补偿给陈某，部分是偿还其向陈某的借款”�但原审判决忽视该陈述。因此，陈某一审所举的证据合法有效而且确实充分，构成闭合、相互佐证的证据链，证明周某向陈某借入涉案款项。（二）原审判决没有查明周某书写涉案《借条》的原因、理由，周某没有证据证明其是在受到欺诈或者胁迫的情形下写《借条》，其事后也没有采取切实可行的救济措施如报警、发《律师函》、登报声明等行动防范自身风险。更关键的是，周某所称的原因、理由也不符合我国社会的日常生活习惯、人际交往习惯以及一般逻辑。（三）法律尚且规定“夫妻双方在婚姻关系存续期间可以依法约定各自的个人财产”，更何况陈某与周某曾经是恋人关系，现今社会的普世价值以及人情伦理道德中，并未约束恋人之间不可能存在借款行为。（四）双方是恋人关系，不是做生意的买卖双方，没有规定恋人之间必须通过银行转账方式进行每�次的款项往来，原审判决认定双方存在通过银行转账交付款项的交易习惯，这一认定与社会生活常识不符。（五）原审判决认定案件事实混乱且互相矛盾，一方面查明双方是恋人关系，共同居住，难以分清涉案款项是赠与还是共同生活的开支；另一方面又查明双方在恋爱期间一直分居两地。此外，原审判决认定《借条》是借款合同，同时又认为《借条》本身具有收据的作用。三、原审判决适用法律不当。原审法院作出本案判决所适用的法律与本案事实不符，未针对本案事实适用对应的法律条文。四、周某在本案中的行为证明其毫无诚信，推诿清偿借款的责任。（一）周某在一审期间提出管辖权异议，并对原审法院的管辖权异议裁定提出上诉，浪费社会诉讼资源，企图拖延时间，不想也不敢直面其在本案中的责任。（二）周某一审庭审中明确表示希望与陈某和解，但是周某的代理人在庭后却异常坚决地一口回绝和解协商。五、由于原审法院是在国庆七天长假之前送达原审判决给陈某，陈某的上诉期因而被缩短，除了上述上诉意见、理由外，陈某还将另行提交上诉补充意见。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持陈某一审全部诉讼请求并由周某负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人周某答辩称：双方是恋人关系，当时周某提出去陈某家拜访，陈某转达其家人意思说如果周某没有房屋和车辆，就拒绝同意双方交往。为了维系双方感情，周某提出购房，但是周某的经济情况不理想，陈某提出可以帮周某从其姐姐处借款，但是其姐姐不信任周某，要求周某出具借条，周某在这个情况下出具涉案《借条》。双方分手后，周某曾向陈某提出要回《借条》，但是陈某称借条已经遗失。本案《借条》的形成时间是2011年11月27日，在此之前陈某已经通过网银多次转账给周某，没有理由本案80000元的借款不通过转账的形式而是现金交付给周某。
上诉人陈某二审期间提交以下证据：
证据一：宝马车机动车行驶证、路虎车机动车行驶证各一份、注册登记摘要信息栏一份。拟证明双方交往时陈某驾驶的宝马车价值600000余元。陈某一家经商，陈某的经济实力比较好，手上的流动资金比较充足，手上随时可以有80000元的现金，不需要去银行取款，故没有在银行取款的相关记录。现在宝马车已经转让给他人，现在陈某驾驶路虎车，价值1000000余元，在驾驶宝马车之前，陈某还有一辆奔驰车；
证据二：微信和短信记录共十八页、施某的身份证复印件一份、通信记录共三页。拟证明施某刚和周某分手，微信记录第17页是周某与其律师朋友的对话，该律师朋友也是施某的朋友，施某介绍周某认识。微信记录第E页是周某与陈某的对话，可以证明周某收到涉案款项，其也承诺会还款，只是资金比较紧张，要迟点才能还款。其他的微信记录是陈某和施某的微信对话。上述微信记录是施某从周某的微信群中截图下来发给陈某。
被上诉人周某质证认为，对证据一的真实性没有异议，陈某称就是因为宝马车转让给别人，所以遗失80000元的借条。对于证据二，施某确实是周某的前女友，周某借了100000元给施某的母亲，分手后周某一直都向施某追讨该借款，施某称要报复周某，对此周某有相关证据证明，不排除施某与陈某互相串通。短信记录第E页白色的文字是周某发给陈某的，陈某多次威胁要求周某还款，也打电话给周某的父母，周某于2013年9月16日转账8500元给陈某，是为了偿还双方恋人关系期间共同的开销，也是为了安抚陈某，希望息事宁人。微信记录第17页的对话不是周某本人所发，与周某�关。施某知道周某的微信和QQ密码，由于事情繁忙，周某一直都没有更改密码，不排除是施某伪造上述通话记录。
本院经审查认为，证据一与本案之诉争没有关联，本院不作审查与认定。由于周某确认证据二中短信记录第E页白色的文字为其所发，故本院予以采信。周某对证据二其他证据不予确认，故本院对该部分证据不予采纳。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
二审另查明，双方确认周某于2013年9月16日向陈某汇款8500元。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、原审法院是否存在程序违法问题；二、陈某有无交付涉案《借条》所载的借款80000元。
一、关于原审法院是否存在程序违法问题。首先，《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（七）项规定，审理当事人提出的管辖权异议期间，不计入审限。本案中，周某在一审期间提出管辖权异议，并对原审法院的管辖权异议裁定提出上诉。依照上述规定，审理管辖权异议的期间不计入审限，故原审法院并未超审限。其次，虽然周某一审庭审时迟延到庭，但其到庭时庭审尚未结束，原审法院准许周某参加庭审，程序上并无存在不当。故此，对陈某提出原审法院程序违法的上诉主张，本院不予采纳。
二、关于陈某有无交付涉案《借条》所载的借款80000元问题。首先，本案《借条》内容为“今借陈某现金人民币捌万元正（80000.00）”，“现金”一词不排除借款是现金交付这一可能。其次，陈某二审提交的证据显示，周某于2013年1月20日在微信中表示“不好意思了，我会尽快还你。”周某于2013年9月16日向陈某汇款8500元，其在一审庭审中陈述称该8500元“一部分作为借条80000元在原告要求下的还款”。表明周某已收到本案借款，否则周某不�作出还款这一意思表示并履行一部分的还款义务。因此，本院采信陈某已交付涉案《借条》上的借款予周某，周某应负还款责任。陈某该项上诉主张，理由成立，本院予以支持。由于陈某确认周某就本案借款已归还8500元，而《借条》并无约定利息，故本案借款尚余71500元（80000元－8500元）。《借条》没有约定还款时间和利息标准，因此，本案借款利息应从陈某起诉之日即2014年4月2日至款项清偿之日止按照银行同类贷款利率计算。
综上，原审判决处理结果不妥，应予纠正。因本案主要根据陈某二审期间提交的证据改判，故原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第738号民事判决；
二、周某应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈某偿还借款71500元并支付利息（从2014年4月2日至款项清偿之日止按照银行同类贷款利率计算）；
三、驳回陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1013元，由陈某负担107.63元，周某负担905.37元。二审案件受理费2026元（陈某已预交2026元），由陈某负担215.26元，周某负担1810.74元。周某负担的1810.74元应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳的，本院将依法强制执行。陈某多预交的案件受理费1810.74元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审判�吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卢文慧