北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02512号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司法务专员。
被上诉人（原审原告）田德雨，男，1956年7月14日出生。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）马金春，男，1973年2月27日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北分公司）因与被上诉人田德雨、马金春机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第4636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案后，依法组成由法官李冉担任审判长，法官蒋巍、霍思宇组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田德雨在一审中起诉称：2012年11月10日，在密云县巨各庄镇前焦家坞村，田德雨骑电动三轮车被马金春驾驶的小轿车撞伤，两车损坏。肇事车辆在太保北分公司上有保险。双方就赔偿问题协商未果。现起诉要求马金春、太保北分公司：1.赔偿医疗费50261.51元、医疗器械费815元、电动车及衣服损失费3900元、护理费12850元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、误工费19000元、残疾赔偿金218814元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费3000元；2.本案诉讼费由马金春、太保北分公司负担。
马金春在一审中答辩称：马金春的事故车辆在太保北分公司投保了交强险和商业险，这起事故我没有责任，田德雨是违章行为，我不同意田德雨的诉讼请求，损失应由田德雨自己承担，另外，田德雨是农民，应按农民标准计算其伤残赔偿金。
太保北分公司在一审中答辩称：事故车辆在太保北分公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期内。对事故事实没有异议，本次事故交通队仅出具了事故证明，没有划分责任，马金春是正常行驶，田德雨是逆向行驶，田德雨应承担此次事故的主要或全部责任。另外，田德雨是农民，应按农民标准赔偿其伤残赔偿金。
一审法院经审理查明：2012年11月10日，在北京市密云县巨各庄镇焦家坞村，马金春雨天驾驶小轿车未确保安全与驾驶电动三轮车（无牌照）横过道路亦未确保安全的田德雨相撞，致使田德雨身体受伤、车辆损坏。密云县公安局交通大队因无法确定田德雨所驾车辆的类型，未确定事故责任。田德雨之伤经密云县医院诊断为：重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、右锁骨骨折、右肋骨骨折、右腓骨下端骨折等，住院治疗33天。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，被鉴定人田德雨的累计伤残赔偿指数为30%。田德雨要求赔偿医疗费50261.51元；马金春为田德雨垫付了医疗费1822.72元、期间给付人民币5000元。现就医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿问题，田德雨起诉。
一审法院另查：事故车辆向保险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险及10万元的不计免赔商业三者险”，事故发生在保险期间内；另，密云县居民委员会出具证明，证明田德雨自2011年12月10日至今一直居住在密云县，此房归田德雨之子田×所有。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、诊断证明、交通事故证明、司法鉴定书、保险单等证据在案佐证。
一审法院认定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付；不足部分，保险公司在商业三者险范围内按合同承担；仍不足的，由侵权人按责任确定。田德雨驾驶无牌照电动三轮车在横过道路时未确保安全，马金春驾驶机动车雨天行驶亦未确保安全，双方对事故的发生均有过错，均应承担同等的民事过错责任。田德雨要求的医疗费过高，一审法院以核实的票据数额确定；田德雨要求的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、辅助器具费，证据充分，合理合法，一审法院予以支持；田德雨要求的误工费、护理费过高，一审法院根据伤情等情况确定；田德雨要求的财产损失费、鉴定费过高，田德雨将按照责任情况等予以确定；田德雨要求的伤残赔偿金合理，一审法院予以支持，马金春、太保北分公司不同意按照城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金之辩解，因未提供相应的证据材料，故其辩解意见一审法院不予采信。马金春为田德雨垫付的费用应从田德雨损失中扣除。据此，一审法院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、太保北分公司于判决生效之日起十日内，在强制险范围内给付田德雨医疗费六千七百元、营养费一千六百五十元、住院伙食补助费一千六百五十元、误工费一万六千二百元、护理费七千二百五十元、医疗辅助器具费八百一十五元、交通费一千五百九十五元、伤残赔偿金六万九千一百四十元、精神损害抚慰金一万五千元、财产损失费二千元，合计一十二万二千元；二、太保北分公司于判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内给付田德雨医疗费二万二千一百四十三元一角二分、伤残赔偿金七万四千八百三十七元、财产损失费四百元，合计九万七千三百八十元一角二分（马金春已垫付五千三百一十九元七角二分）；三、马金春给付田德雨鉴定费一千五百元（已付清）。
太保北分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。太保北分公司不服一审鉴定结论，对鉴定结论中关于被上诉人伤残等级的结论不予认定，要求重新对田德雨伤残等级进行认定。田德雨并未出具充分的误工证明佐证其休假误工的事实，认定误工费无事实以及法律依据。关于医疗费，太保北分公司不应承担田德宇自费药。关于误工费，一审法院在对方仅提交误工证明，就认定有误工标准的存在，属于没有事实、法律依据。关于伤残赔偿金，田德雨提交的证据不足以证明在事发前较长时间住在城镇，应按照户籍地址按照农民户口性质赔偿赔偿金。上诉请求：不服（2013）密民初字第4636号民事判决，认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院将该案发回重审或依法改判，驳回田德雨一审的诉讼请求。
太保北分公司未向本院提交新的证据。
田德雨针对太保北分公司上诉理由答辩称：认可一审判决，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。自费药是属于田德宇受伤所用药，是医院开出的，太保北分公司应该承担。误工是存在的事实且有单位证明，误工费应当支持。田德雨提供房屋证明及公司证明。应按照北京市城镇居民标准支付伤残赔偿金，
田德雨未向本院提交新的证据。
马金春针对太保北分公司的上诉理由辩称：针对一审判决我没有上诉，但田德雨的伤残鉴定费应由田德雨自行负担。太保北分公司与田德雨应给付我修车费5600元。
马金春未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。关于太保北分公司提出重新鉴定一节，其提出的理由不符合法律规定的应予重新鉴定的情形，故本院对其重新鉴定申请不予准许。关于误工损失一节，一审法院综合考虑其伤情判定误工损失并酌定相应数额并无不妥。关于伤残赔偿金一节，现田德雨提交的证据足以证明其不以务农为生，故一审法院按照北京市城市居民标准支付的认定准确。关于医疗费，一审法院已就田德雨提交的医疗费票据进行核实，太保北分公司在交强险和商业险范围内承担保险责任并无不妥。关于鉴定费一节，因马金春在其上诉期内未提出上诉，马金春的答辩意见，本院现难以支持。关于马金春在二审中新提出的要求太保北分公司、田德雨共同承担修车费请求，本院已释明其不能在该案中处理。
综上，一审法院判决处理结果并无不当，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千一百一十元，由田德雨负担八百六十元（已交纳），由马金春负担二千二百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费四千五百九十元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冉
代理审判员 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗雅竺