福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2183号
原告曾成真，男，汉族，住福建省福州市闽侯县。
委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。
被告鹰潭诚德物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人黄金山，任该公司董事长
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市。
代表人陈伟华，总经理。
委托代理人徐建江，福建至理律师事务所律师。
被告翁其裔，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
被告张纬平，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人潘天文，福建海山律师事务所律师。
原告曾成真与被告鹰潭诚德物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司、翁其裔、张纬平机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月22日立案受理后依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾成真的委托代理人林祥锋律师、被告鹰潭诚德物流有限公司的委托代理人黄剑飞律师、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的委托代理人徐建江律师、被告翁其裔的委托代理人丁永峰律师、被告张纬平的委托代理人潘天文律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾成真诉称：2014年4月6日，冯文礼驾驶被告鹰潭诚德物流有限公司所有的重型厢式货车沿324国道由福州方向往福清市方向行驶，途经324国道24km＋300m路口，与曾宗太驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成曾宗太当场死亡的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，曾宗太因本起交通事故所致死亡。2014年4月15日，闽侯县公安局交通管理大队作出交通事故认定书一份，认定冯文礼应承担本事故的主要责任。被告张纬平、鹰潭诚德物流有限公司系本案肇事车辆的车主和委托管理单位，均系本案肇事车辆的营运受益人，故应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告鹰潭诚德物流有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司购置了车辆保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应对原告损失在保险责任范围内（包含交强险及第三者责任商业险）承担先行赔偿责任。本次事故给原告造成的损失包括：丧葬费24664元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元、住宿费2000元、误工损失8000元（8人×10天×100元／天）、死亡赔偿金616320元（20年×30816元／年）、被扶养人生活费200927元（20年×20092.7元／年÷2），共计856911元。原告诉至法院请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内，赔偿原告各项经济损失632838元；2、由被告鹰潭诚德物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司、翁其裔、张纬平对超出被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿范围以外的前项损失承担连带赔偿责任。
原告提供的证据有：1、曾宗太的《家庭成员情况调查表》一份、原告曾成真的《户口簿》一本，拟证明：（1）原告曾成真与曾宗太系父子关系。（2）原告育有一个儿子一个女儿。2、闽侯县公安局交通管理大队作出的侯公交认字（2014）第00094号《道路交通事故认定书》一份、神行车保系列产品保险单及肇事车辆赣L089**重型厢式货车的《行驶证》、冯文礼的《驾驶证》复印件各一份，拟证明：（1）被告鹰潭诚德物流有限公司职工冯文礼负本事故主要责任；（2）肇事车辆重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保了车辆保险。3、闽侯县尚干镇人民政府与尚干镇龙醒村民委员会共同出具《证明》一份、国家统计局文件及城乡区划代码电脑打印件一份，拟证明：（1）事故发生前曾宗太长期居住闽侯县；（2）闽侯县尚干镇城镇地区。4、福州浩威金属制品有限公司出具《证明》两份及其营业执照复印件一份、工资发放凭证，拟证明曾宗太从2012年12月到2014年4月在福州浩威金属制品有限公司工作，从事电焊工作，每月工资5500元。5、2014年4月25日，福建正中司法鉴定所司作出闽正中司鉴所（2014）临鉴字第149号《鉴定意见书》一份，拟证明（1）原告曾成真系完全丧失劳动能力者；（2）原告支出鉴定费650元。6、福建南方司法鉴定中心于2014年4月21日作出的南方司鉴中心（2014）病鉴字第200号《法医病理司法鉴定意见书》一份、曾宗太的《火化证》一份、曾宗太的《死亡户口注销证明》一份，拟共同证明曾宗太因本起交通事故导致死亡。7、2014年9月15日，闽侯县竹西村委会出具《证明》一份，拟证明原告无劳动能力，无收入来源。
被告鹰潭诚德物流有限公司答辩称，1、原告诉请的交通事故发生经过及交警部门对本事故责任认定无异议。2、原告主张的项目具体异议如下：曾宗太生前的经常居住地、收入来源地均不是城镇，其死亡赔偿金应当按农村居民赔偿标准计算；原告的经常居住地、生活消费地均在农村，其被扶养人生活费应按农村居民赔偿标准计算。办理丧葬事宜人员交通费应以正式交通凭证为依据，且该凭证必须与办理丧葬事宜的时间、人数、次数等相符，由法院酌定；住宿费缺乏证据不同意赔偿；误工费计算时间不应超过7天，人数不应超过3人，按88.7元／天标准赔偿。3、肇事车辆重型厢式货车在保险期内发生事故，保险人应在交强险及商业三者险内赔偿损失，其中商业三者险保额为50万元，且不计免赔。
被告鹰潭诚德物流有限公司提交的证据有：1、被告鹰潭诚德物流有限公司分别与被告翁其裔、张纬平签订的车辆挂靠协议书各一份，拟证明肇事车辆重型厢式货车在事故发生时的实际车主为被告翁其裔，在事故发生后的实际车主为被告张纬平。2、肇事车辆重型厢式货车的交强险、商业三者险的保单各一份，拟证明肇事车辆在被告太平洋保险投有交强险及商业三者险，其中商业三者险的保额为50万元，且不计免赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司辩称：1、被告张纬平自认肇事车辆重型厢式货车驾驶员冯文礼由其雇请。而本案肇事车辆即保险车辆项下的被保险人为翁其裔。根据交强险保险条款约定，保险人不承担交强险赔偿责任。2、本案驾驶员冯文礼存在交通肇事后逃逸情形，根据商业三者责险的免责条款约定，保险人依法不承担商业三者险的保险赔偿责任。3、相关当事人未提供营运证和上岗证等相关原件，不能证明出险时该证件尚在有效期内，保险人有权拒赔。4、被告翁其裔在其缴纳的交强险和商业三者险保险费并在缴费凭证上签字确认，可视为保险人对保险合同的免责条款已告知被告翁其裔，故保险人有权拒赔。5、本案中驾驶员冯文礼因肇事逃逸已被追究刑事责任，属故意犯罪，保险公司无需对故意犯罪的免责条款进行告知。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供的证据有：1、神行车保系列产品投保单（附保险条款），拟证明：（1）肇事车辆存在事后逃逸，保险人不负商业三者险的赔偿责任。（2）保险人已经履行了免责条款的告知义务。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具的肇事车辆重型厢式货车交强险、商业三者险的保险费发票各一份及缴费凭证各一份，拟证明被告翁其裔及时缴纳交强险、商业三者险的保险费，并在缴费凭证上签名确认。即便投保单上的签名非被告翁其裔本人所为，也应视为对保险单上签名行为的追认。
被告翁其裔答辩称，1、2014年3月2日，被告翁其裔将本案肇事车辆重型厢式货车转让于被告张纬平。本事故发生在车辆转让后，故被告翁其裔不承担赔偿责任。2、保险人应当在交强险及商业三者险范围内赔偿损失。3、被告翁其裔未在投保单上的免责条款签名，保险人未明确告知免责条款。
被告翁其裔提供的证据有：1、2014年3月2日，被告翁其裔与被告张纬平签订的《机动车转让协议书》一份，拟证明本事故发生前，被告翁其裔已经将肇事车辆转让给被告张纬平。2、2014年3月2日，被告翁其裔与被告张纬平签订的《车辆转让交接单》一份，拟证明在事故发生前被告翁其裔已将肇事车辆交付被告张纬平的事实。
被告张纬平答辩称，1、2014年3月2日，被告张纬平买受被告翁其裔所有的重型厢式货车并于当日办理交接手续，付清全部购车款8万元。同日，被告张纬平与被告鹰潭诚德物流有限公司签订车辆挂靠协议，将肇事车辆挂靠于被告鹰潭诚德物流有限公司。被告张纬平并不是肇事车辆的所有人，故本次的交通事故的赔偿责任应当由保险人理赔，不足部分由登记车主被告鹰潭诚德物流有限公司承担赔偿责任。2、肇事车辆重型厢式货车的驾驶员冯文礼系被告张纬平雇佣。3、被告张纬平已垫付的赔偿金23000元，原告应予返还。
被告张纬平提供的证据有：1、2014年4月11日，曾秀玲出具的《收条》一份，拟证明被告张纬平曾向原告支付赔偿金23000元。2、2014年3月2日，被告张纬平与被告鹰潭诚德物流有限公司签订的《挂靠协议书》一份，拟证明被告张纬平于2014年3月2日将肇事车辆挂靠于被告鹰潭诚德物流有限公司。
本院依被告翁其裔申请委托福建警察学院司法鉴定中心太平洋保险《神行车保系列产品投保单》落款页“投保人声明及确认”一栏中的“翁其裔”的签名笔迹进行鉴定，该中心于2014年11月29日作出的闽警院司鉴（2014）文鉴字第96号《文书司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为送检的投保单，落款时间为2013年11月26日，投保人为翁其裔的太平洋保险《神行车保系列产品投保单》落款页“投保人声明及确认”一栏中的“翁其裔”的签名笔迹与翁其裔样材笔迹不是同一人所写。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、6三份证据，四被告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据3中的闽侯县尚干镇人民政府、闽侯县尚干镇龙醒村民委员会共同出具的《证明》为原件，且为当地基层人民政府及村民组织出具的证明，结合事故发生地等事实情况，可以证实《证明》中所述的内容。故该证据可以作为本案的定案依据。该证据中国家统计文件及城乡区划代码与本案无关联性，该证据本院不予采信。原告提供的证据4属证人证言性质的证据，因原告未提供劳动合同、工资单、完税证明等相关证据加以佐证，无法认定其真实性，本院不予采信。原告提供的证据5为原件且系鉴定机构作出的鉴定意见书，被告方未提供相应证据证明该鉴定结论不成立，故本院予以采信。原告提供的证据7为原件，且有原告提供的证据5相佐证，可以认定其真实性，本院予以采信。被告鹰潭诚德物流有限公司提供的证据1中其与被告翁其裔车辆挂靠协议书为原件，且被告翁其裔对其真实性无异议，可以认定其真实性，本院予以采信。该证据中其与被告张纬平签订的车辆挂靠协议书与被告张纬平提供的证据2，两份证据中约定的挂靠车辆均为肇事车辆重型厢式货车，但两份合同的签订时间不一致，而被告鹰潭诚德物流有限公司、被告张纬平均未提供其他证据证明合同签订的具体时间，故该两份证据出现矛盾，其真实性均无法认定，本院均不予采信。被告鹰潭诚德物流有限公司提供的证据2，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司、被告翁其裔、被告张纬平及原告对其均无异议，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供的证据1、2两份证据虽为复印件，但有原告提供的证据2中的《道路交通事故认定书》、被告鹰潭诚德物流有限公司提供的证据2相佐证，可以认定肇事车辆重型厢式货车的交强险、商业三者险的保险人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，双方签订有保险单的事实。但被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在投保单上的保险免责条款告知一栏上被告翁其裔签名非其本人所为，且经鉴定机构作出的鉴定结论确认，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司将保险免责条款告知投保人的事实无法认定。被告翁其裔提供的证据1、2两份证据均为原件，且被告张纬平对其真实性均无异议，可以认定其真实性，本院予以确认。被告张纬平提供的证据1为原件，且原告对其真实性无异议，本院予以采信。本院依被告翁其裔申请委托福建警察学院司法鉴定中心于2014年11月29日作出的闽警院司鉴（2014）文鉴字第96号《文书司法鉴定意见书》一份，原、被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年4月6日，被告张纬平雇佣的驾驶员冯文礼驾驶被告鹰潭诚德物流有限公司所有的重型厢式货车途经324国道24km＋300m路口，与曾宗太驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成曾宗太当场死亡的交通事故。2014年4月11日，福建南方司法鉴定中心作出南方司鉴中心（2014）病鉴字第200号《法医病理司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为曾宗太符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。2014年4月15日，闽侯县公安局交通管理大队作出的侯公交认字（2014）第00094号《道路交通事故认定书》一份，认定冯文礼应承担本事故的主要责任，曾宗太应负本事故次要责任。被告鹰潭诚德物流有限公司所有的肇事车辆赣L089**重型厢式货车的交强险及商业三者险保险人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，其中商业三者险的保险限额为50万元并包括不计免陪险。被告翁其裔作为投保人与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司签订商业三者险保险合同时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司未尽到免责条款的告知义务。2012年2月5日，被告鹰潭诚德物流有限公司与被告翁其裔签订《车辆挂靠协议书》一份，约定由被告翁其裔购买的肇事车辆赣L089**重型厢式货车挂靠于被告鹰潭诚德物流有限公司。2014年3月2日，被告翁其裔与被告张纬平签订《机动车转让协议书》一份，约定被告翁其裔将本案肇事车辆重型厢式货车转让给被告张纬平，并于当日办理了车辆交接手续。事故发生后，被告张纬平已向原告支付赔偿金23000元。另查明：1、原告曾成真现已丧失劳动能力，其育有一个儿子曾宗太，一个女儿曾某某。2、曾宗太在本事故发生时为27岁，并长期居住在闽侯县。
关于本案侵权所造成的各项损失计算问题，本院结合原告提供的证据及被告答辩意见，确认如下：
一、原告诉请的死亡赔偿金为616320元（2013年度福建省城镇居民可支配收入30816元／年×20年），本院认为曾宗太虽为农村户口，但长期居住在闽侯县尚干镇龙醒村，该村属城镇建制。曾宗太事故前已成年，其收入来自非农职业。原告诉请的死亡赔偿金应按城镇居民赔偿标准赔偿。曾宗太死亡时为27岁，其赔偿年限为20年，故本院确认原告诉请的死亡赔偿金为616320元。
二、原告诉请的丧葬费24664元。本院认为，原告诉请的该费符合有关法律规定且各被告对原告该项请求的金额没有异议，本院予以确认。
三、原告诉请的被扶养人生活费200927元（被扶养人原告曾成真的生活费按照2013年度城镇居民人均消费性支出20092.7元／年×20年÷2人）。本院认为，原告曾成真的儿子曾宗太因本事故死亡，且原告已近退休年龄并经鉴定确认已丧失劳动能力，失去生活来源，需要子女扶养，结合其子女的经常居住地，原告诉请的被扶养人生活费应按城镇居民赔偿标准予以赔偿。被告应赔偿原告的被扶养人生活费。原告提供的户籍调查表及户口簿，可以证明原告育有一子一女，其扶养人有2人，扶养年限为20年。故本院确认原告的被扶养人生活费为200927元（20092.7元／年×20年÷2人）。
四、原告诉请的受害人家属办理丧葬事支出的合理费用15000元（交通费5000元＋住宿费2000元＋误工费8000元）。本院认为，原告因曾宗太交通事故死亡而处理善后事宜，必然产生交通费、住宿费、误工费等支出，被告应予以赔偿。但原告诉请该费明显偏高，本院酌定交通费2000元、住宿费1000元、误工费4728.5元（5人×7天×135.1元／天），共计7728.5元。故对原告诉请的受害人家属办理丧葬事支出的合理费用，本院确认为7728.5元。
本院认为：被告张纬平雇佣的驾驶员冯文礼驾驶被告鹰潭诚德物流有限公司所有的赣L089**重型厢式货车途经324国道24km＋300m路口，与曾宗太驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成曾宗太当场死亡的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队作出的侯公交认字（2014）第00094号《道路交通事故认定书》一份，认定冯文礼应承担本事故的主要责任，曾宗太应负本事故次要责任。闽侯县交警部门作出《道路交通事故认定书》合法有效，可以作为本案当事人承担责任的证据。冯文礼作为雇员，在提供劳务过程中造成原告的经济损失，故被告张纬平作为雇主应承担原告经济损失的赔偿责任。冯文礼负本事故的主要责任，故被告张纬平应对原告的损失承担70%的赔偿责任。冯文礼驾驶的肇事车辆赣L089**重型厢式货车登记所有人为被告鹰潭诚德物流有限公司，故被告鹰潭诚德物流有限公司作为肇事车辆的所有人，应与肇事车辆的实际车主承担连带赔偿责任。被告翁其裔已将本案的肇事车辆转让给被告张纬平并已实际交付。被告翁其裔已失去对车辆的控制、收益权。故被告翁其裔不承担本事故的赔偿责任。被告翁其裔与被告张纬平之间就本案肇事车辆重型厢式货车的转让，并未变更登记该肇事车辆的所有人，未增加保险标的风险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司以被告张纬平雇佣驾驶员冯文礼未告知保险人，被告张纬平、冯文礼不属于保险条款所规定的合格的被保险人及所允许的驾驶人为由，拒绝承担保险责任不成立，本院不予支持。保险人的保险责任免除条款告知义务属保险人应当履行的义务。被告翁其裔缴纳交强险和商业三者险保险费的行为，仅能证明双方订立保险合同，不能证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司已经尽到保险合同中免责条款告知义务。本案肇事车辆重型厢式货车的商业三者险保险单上关于保险责任免险的免责条款告知一栏中的签名经鉴定并非被告翁其裔所为。本案驾驶员冯文礼虽存在发生交通肇事后逃逸情形，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司未提供有效证据证明其已尽到免责条款的告知义务，保险单上关于保险责任免险的免责条款不发生法律效力。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司主张本案肇事驾驶员冯文礼存在发生交通肇事后逃逸情形，不承担保险责任不成立。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司作为被告鹰潭诚德物流有限公司所有的肇事车辆重型厢式货车的交强险、商业三者险的保险人，应在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
本事故给原告造成的经济损失经本院以上核实确认有：死亡赔偿金616320元、丧葬费24664元、被扶养人生活费200927元、交通费2000元、住宿费1000元、误工费4728.5元，合计849639.5元。原告的上述所有损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在交强险责任范围赔偿原告的经济损失11万元。对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的原告经济损失739639.5元（原告总计经济损失849639.5元-交强险赔偿限额11万元），由被告鹰潭诚德物流有限公司、张纬平共同承担70%的赔偿责任，为517747.65元，由原告自行承担30%的责任。
被告鹰潭诚德物流有限公司所有的肇事车辆重型厢式货车的商业三者险保险人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款关于“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”的规定，原告诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在商业三者险保险赔偿限额50万元范围内赔偿原告损失应予以支持。被告鹰潭诚德物流有限公司、张纬平应共同承担原告经济损失517747.65元的赔偿责任，均属商业三者险保险限额范围，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在商业三者险限额范围内代为赔偿原告经济损失50万元。被告鹰潭诚德物流有限公司、张纬平应赔偿原告经济损失17747.65元（被告鹰潭诚德物流有限公司、张纬平应承担的超过交强险赔偿限额的赔偿责任517747.65元-商业三者险赔偿限额50万元）。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在商业三者险赔偿范围内应承担的代为赔偿金额为50万元，在交强险责任范围赔偿原告的经济损失11万元。被告鹰潭诚德物流有限公司、张纬平应赔偿原告经济损失17747.65元，被告张纬平已经支付原告赔偿金23000元，实际向原告多支付赔偿金5252.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在商业三者险赔偿范围内代为向原告扣还后返还被告张纬平。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，不合理部分。本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第三十五条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告曾成真经济损失11万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告曾成真经济损失50万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告鹰潭诚德物流有限公司、张纬平应连带赔偿原告曾成真经济损失17747.65元，扣除已经支付的赔偿金23000元，实际向原告曾成真多支付赔偿金5252.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在商业三者险赔偿范围内代为向原告曾成真扣还后返还被告张纬平。
综上判决第一、二、三项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应向原告曾成真支付赔偿金604747.65元；向被告张纬平返还5252.35元。
四、驳回原告曾成真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10128元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计5064元由原告曾成真负担100元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担4964元。该费已由原告曾成真全额代缴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在还清上述债务时一并付还原告曾成真。本案鉴定费2500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。该费已由被告翁其裔全额代缴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在还清上述债务时一并付还被告翁其裔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 林 玲
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。