黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第480号
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社。
代表人李阁东。
委托代理人刘建泉。
被告张晓东。
委托代理人赵晔（系被告妻子）。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社（简称八面通信用社）与被告张晓东金融借款合同纠纷一案，原告八面通信用社于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员姜英玉适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告八面通信用社的委托代理人刘建泉和被告张晓东的委托代理人赵晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告八面通信用社诉称：被告张晓东于2012年5月24日向原告贷款100000.00元，到期日为2013年5月17日。截止至2015年6月25日，被告尚欠原告贷款本金100000.00元，利息38347.00元。故原告诉至法院，要求：1.被告张晓东偿还原告贷款本金100000.00元，利息38347.00元（截止至2015年6月25日），本息合计138347.00元，并继续承担至还款之日的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。
被告张晓东辩称：被告不是借款人，实际借款人是杨轶文，当时被告只是提供了身份证，其他什么也没有提供过，被告不清楚什么时候放的贷款，后期杨轶文是怎么还的被告也不知道，被告不同意偿还这笔贷款。
根据原告陈述，本案的争议焦点是：被告张晓东应否偿还原告贷款本金100000.00元，利息38347.00元（截止至2015年6月25日），本息合计138347.00元，并继续承担至还款之日的利息。原、被告对本院归纳的争议焦点没有异议。
审理中，原告八面通信用社为支持其主张向法庭举证如下：
（1）2012年5月18日，被告张晓东与原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社签订的个人借款合同原件及复印件各1份；（2）2012年5月24日，黑龙江农村信用社借款凭证原件及复印件各1份；（3）2012年5月18日，个人借款申请书原件复印件各一份；（4）2012年5月17日，穆棱市和平社区出具的居住证明原件及复印件各一份；（5）2012年5月18日，张晓东签字按手印的还款计划原件及复印件各一份；（6）2012年5月18日，赵晔签订的财产共有人同意借款承诺书原件及复印件各一份；（7）2012年5月18日，由张晓东和赵晔共同签字按手印的个人贷款面谈记录原件及复印件各一份；（8）2012年5月24日，提款申请书原件及复印件各一份，证明：2012年5月18日，被告张晓东与原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社签订个人借款合同。2013年5月24日，被告张晓东向原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社借款100000.00元用于房屋工程建筑，约定借款期限至2013年5月17日，月利率为9.3‰。借款到期后，被告张晓东未偿还原告借款，尚欠借款本息138347元。此笔借款是借款人张晓东本人所借。
被告张晓东的质证意见：借款用途不是房屋建筑，而是杨轶文用于旅游，被告居住证明不是被告张晓东提供的。
本院认为，此组证据均是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，虽然被告提出此借款不是其本人所使用，且居住证明不是本人提供的，但没有证据予以佐证，且被告借款后是否借给他人使用不影响借款合同的约定的还款责任，故对此组证据本院予以采信。
审理中，被告张晓东向法庭举证如下：
2015年2月9日，黑龙江省穆棱市人民法院出具的（2015）穆刑初字第31号刑事判决书复印件一份，证明：被告张晓东是替杨轶文借款，被告并不是实际借款人，并且杨轶文已经判刑，构成骗取贷款罪。此笔借款不应该由被告偿还。
原告八面通信用社的质证意见：对形式要件没有异议，对证明目的有异议。实际借款人是张晓东，而不是杨轶文。
本院认为，原告对此份证据的形式要件没有异议，故对此份证据的形式要件予以采信。被告提出实际借款人杨轶文已判刑，应由实际借款人杨轶文承担还款责任的证明目的，被告认可相关借款材料中的签字是其本人所签，可认定被告认可此借款合同内容。根据合同相对性原则，被告借款后，将借款借给他人使用不影响被告应承担的还款责任。原告在审查材料中，虽然存在过错，但主观上不存在故意，被告没有证据证实原告与实际借款人共同故意骗取借款人签字，故对被告的证明目的不予支持。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年5月18日，被告张晓东与原告八面通信用社签订了《个人借款合同》，约定：张晓东在2012年5月18日至2013年5月17日间，可向原告申请100000.00元以下的贷款，王文超和王海君对此借款提供担保。2012年5月24日，原告向被告张晓东发放了贷款100000.00元。约定月利率为9.3‰，用途为房屋工程建筑，借款期限至2013年5月17日。到期后，被告张
晓东未偿还借款本息。截止至2014年6月25日，被告张晓东尚欠原告借款本金100000.00元，利息38347.00元，本息合计138347.00元。
本院认为：原告八面通信用社与被告张晓东签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告八面通信用社已实际将贷款给付被告张晓东，被告张晓东就应按约定履行偿还贷款义务，被告张晓东未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。被告提出借款相关材料中存在虚假信息，且实际借款人杨轶文已构成骗取贷款罪，应由实际贷款人杨轶文承担还款责任的抗辩主张，被告认可相关借款材料中的签字是其本人所签，可认定被告认可此借款合同内容。根据合同相对性原则，被告借款后，将借款借给他人使用不影响被告应承担的还款责任。原告在审查材料中，虽然存在过错，但主观上不存在故意，被告没有证据证实原告与实际借款人共同故意骗取借款人签字，故对被告的抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告八面通信用社要求被告张晓东偿还原告借款本金100000.00元，利息38347.00元（截止至2015年6月25日），本息合计138347.00元，以后利息随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
被告张晓东于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信
用合作联社八面通信用社借款本金100000.00元，利息38347.00元（截止至2015年6月25日），本息合计138347.00元，以后利息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066.00元，减半收取1533.00元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜英玉
二〇一五年九月二十日
书记员 顾 萍