wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2272号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人江某某，男，1963年9月4日出生，汉族，大专文化程度，无业。因本案于2017年9月17日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，同年10月2日转刑事拘留，10月9日被取保候审。
指定辩护人郜世举，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）817号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人江某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月15日6时许，被告人江某某在郑州市金水区xx路xx花园xx号楼xx单元楼梯口，将被害人王某停放在此的一辆绿佳牌电动车后备箱上的钥匙拿走，于次日6时许，用该钥匙将上述电动车（经鉴定，价值人民币2360元）盗走。现该涉案赃车已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人江某某的供述，被害人王某的陈述，鉴定结论，扣押及发还物品清单，户籍证明，受案、到案经过等证据。据此认为被告人江某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人江某某判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人江某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人江某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已退回被害人，可以从轻处罚。江某某系初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致于危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人江某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十一月八日
书记员 程义琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2444号
原告杨顺资，男，侗族。
委托诉讼代理人：吴树平，鹤城区长城法律服务所法律工作者，资格证号：43132013007。
被告怀化华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒲卫国（特别授权），北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，执业证号：14301200410383209。
委托诉讼代理人：杨阳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，执业证号：14312201010231738。
原告杨顺资与被告怀化华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨顺资于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺资向本院申请撤回对被告怀化华商房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨顺资撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告杨顺资负担。
审 判 员 袁 婷
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1522号
原告：周兰兴，男，1967年10月9月出生，汉族，户籍地安徽蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路459号安徽建工大厦11楼北侧。
负责人：陈岩，公司总经理。
委托诉讼代理人：陶克岳，公司员工。
本院受理原告周兰兴与被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兰兴撤回起诉。
案件受理费7432元，减半收取计3716元，由原告周兰兴负担。
审判员 程晓翔
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初265号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人慕涛，男，1993年12月11日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌盗窃，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人慕涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王鑫、李杰出庭支持公诉，被告人慕涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2016年11月15日7时许，被告人慕涛在农安县农安镇德彪街摩菲网咖二楼，趁人不备，将李某放在电脑桌上的vivoX7Plus手机偷走。经农安县价格认证中心认定，被告人慕涛所盗手机价值人民币2，200.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人马某证言；3、被害人李某陈述；4、被告人慕涛供述；5、鉴定意见。并认为，被告人慕涛盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人慕涛无辩解。
经审理查明：2016年11月15日7时许，被告人慕涛在农安县农安镇德彪街摩菲网咖二楼，趁人不备，将李某放在电脑桌上的vivoX7Plus手机偷走。经农安县价格认证中心认定，被告人慕涛所盗手机价值人民币2200元。案发后，被告人慕涛的家属积极赔偿被害人李某经济损失人民币2200元，取得谅解。
上述事实，被告人慕涛在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告、到案经过。
2、公民户籍信息证明。
3、辨认笔录及照片。
4、谅解书及收条。
（二）证人证言
证人马某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人李某陈述。
2、被害人李某陈述。
（四）被告人供述
被告人慕涛供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心价格认证结论书【2016】392号。
上列证据，经当庭与被告人慕涛质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本庭认为，被告人慕涛盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人慕涛认罪，且赃物返还，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条一款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人慕涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4400元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7170号
原告北京宝和瑞源食品销售有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122号北区908号。
法定代表人田缚鹏，总经理。
被告北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。
法定代表人彭舸，总经理。
委托代理人王子华，男，36岁，北京华联精品超市有限公司法律顾问，户籍所在地山东省莒南县。
委托代理人王凤领，男，26岁，北京华联精品超市有限公司法律助理，户籍所在地山东省东明县。
原告北京宝和瑞源食品销售有限责任公司（以下简称为宝和瑞源公司）与被告北京华联精品超市有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝和瑞源公司的法定代表人田缚鹏与被告华联超市的委托代理人王子华、王凤领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝和瑞源公司诉称，原告于2013年初开始陆续向被告经营的各商店供应所代理的各项产品，形成供销关系。被告于2013年8月开始至今，以各种理由不履行向原告支付所欠货款共计价值人民币39431.67元和人民币62650.65元。其间，原告将被告上述部分欠款金额开具增值税发票（价值5159.96元）提交给被告，但被告没有支付。截止至目前，被告共计拖欠货款102082.4元。后经原告多次向被告催收，被告方始终拒绝予以支付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告华联超市向原告宝和瑞源公司支付货款102082.4元；2、被告华联超市向原告宝和瑞源公司支付公证费2000元；3、被告华联超市承担本案诉讼费用。
被告华联超市辩称：我方实际应向原告方支付货款97939.91元，原告起诉后截止至开庭之日，我方已经实际支付了86268.12元货款，目前尚有11671.79元并未支付，待原告与我方补签合同后即可支付。不同意原告其他诉讼请求。
本案在审理过程中，原告宝和瑞源公司向本院提交了以下证据：
1、公证书及公证费发票；
2、应付货款结算单；
3、发货销售单、验货清单。
华联超市认可证据1的真实性，但不认可其关联性。华联超市认可证据2的真实性，但指出其中订单号为281077、307040及286051的票据上的日期看不清楚。华联超市对证据3的真实性表示无法确认，由法庭核实真实性。
本案在审理过程中，华联超市向本院提交两份商品供货合同作为证据。
原告宝和瑞源公司对该合同真实性不予认可，认为两份合同签署主体并非本案被告，而是北京华联综合超市有限公司。此外，原告宝和瑞源公司表示在其签署这两份合同之后，被告华联超市向其告知称合同没有被该超市批准。因此原告方并未将供货合同作为证据提交。
本院经审查，确认原告宝和瑞源公司提交全部证据的真实性，华联超市虽然对原告证据2中订单号为281077、307040及286051的票据上的日期不予认可，但并未提出反证，故对原告证据2所证明的被告单笔货物应付款日期予以确认；原告证据3开庭时未提交原件，本院庭后核实原件无误，故认可其真实性。对华联超市提交合同因与本案无关，故对其真实性不予确认，关联性不予认可。
经审理查明，本院对以下事实予以认定：
原告宝和瑞源公司与被告华联超市于2013年8月23日至2013年11月4日之间存在购销合同关系。其间被告拖欠原告货款共计97939.91元。在诉讼阶段至法庭辩论终结之前被告华联超市向原告支付货款共计82268.12元。双方均认可被告华联超市还应向原告宝和瑞源公司支付货款11671.79元。
另，原告宝和瑞源公司为保留证据，以公证方式对“北京华联精品超市有限公司北京华联高超供应商网上投单系统V1.1”网站系统内供货信息予以公证，并支付公证费2000元。
本院认为，鉴于双方共同认可被告华联超市应继续向原告宝和瑞源公司支付货款11671.79元，本院对此不持异议。关于公证费用，本院认为原告方为保留其与被告华联超市之间的供货信息而对被告方网站系统内相关信息进行公证，属于为诉讼而支出的合理费用，应由被告方承担，故对原告的此项请求本院予以支持。被告不同意支付公证费用的辩论意见，没有事实和法律依据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京宝和瑞源食品销售有限责任公司支付货款一万一千六百七十一元七角九分；
二、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京宝和瑞源食品销售有限责任公司支付公证费两千元。
案件受理费一千一百九十一元，由被告北京华联精品超市有限公司负担一千一百四十四元（于本判决生效后七日内交纳），余款四十七元由原告北京宝和瑞源食品销售有限责任公司负担（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审判员 张蕾
二〇一四年五月六日
书记员 ＸＸ
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初151号
原告：石殿革，男，1950年2月15日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告：石玉芹，女，1959年5月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：石殿君，男，1971年11月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：中共穆棱市委老干部局，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人：王序平，局长。
委托诉讼代理人：曲秋霞，女，中共穆棱市委老干部局办公室主任。
第三人：王利君，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。
第三人：王丽艳，女，1977年4月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
第三人：王丽霞，女，1980年3月18日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
第三人王丽艳、王丽霞委托诉讼代理人：王利君（系第三人王丽艳、王丽霞的哥哥），住黑龙江省穆棱市。
第三人：石巧艳，女，1979年2月15日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
第三人：石巧芬，女，1982年7月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
第三人：石晶，女，1983年11月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
第三人石巧芬、石晶委托诉讼代理人：石巧艳（系第三人石巧芬、石晶的姐姐），住黑龙江省勃利县。
原告石殿革、石玉芹与被告石殿军、中共穆棱市委老干部局、第三人王利君、王丽艳、王丽霞、石巧艳、石巧芬、石晶共有纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告石殿革、石玉芹于2018年1月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告石殿革、石玉芹以原、被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石殿革、石玉芹撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由石殿革、石玉芹负担。
审判员 吴军一
二〇一八年一月三十一日
书记员 高平超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9961号
原告：汪永华，男，1972年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：季荷芳，女，1962年2月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼桂正，男，1957年9月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪永华诉被告季荷芳、楼桂正买卖合同纠纷一案中，原告汪永华于2017年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汪永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪永华撤回起诉。
本案受理费370元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 朱根有
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 褚海燕
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初413号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王宪宾，男，生于1978年2月7日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2007年3月7日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯盗窃罪，2012年12月6日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2014年12月12日被本院判处有期徒刑二年零一个月，2016年8月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月2日被禹州市公安局刑事拘留，同年3月14日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人王宪宾犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王宪宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年10月3日至9日间某天凌晨，被告人王宪宾去到禹州市钧台办北关安置小区四号楼一单元门口处，将杜某某停放在该处的春风牌CF125型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5481元。案发后赃物已追退。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王宪宾以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王宪宾在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王宪宾犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王宪宾对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年10月3日至9日间某天凌晨，被告人王宪宾去到禹州市钧台办北关安置小区四号楼一单元门口处，将杜某某停放在该处的春风牌CF125型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5481元。2017年2月23日，在开封市强制隔离戒毒所，在此被强制隔离戒毒的被告人王宪宾主动向禹州市公安局民警如实供述了上述犯罪事实。案发后赃物已追退。
上述事实，被告人王宪宾在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王宪宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王宪宾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王宪宾犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后赃物已追退，可酌情从轻处罚。综合考虑本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宪宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一七年六月八日
书记员 葛丽娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0166号
罪犯葛心毛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年11月9日作出（2009）锡滨刑初字第0405号刑事判决，以被告人葛心毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0464号刑事裁定减刑八个月（刑期至2020年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯葛心毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛心毛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛心毛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛心毛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年7月24日至2019年11月23日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初566号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人曾园梅，女，1989年12月20日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市宜章县。因吸毒和向他人提供毒品于2014年6月28日被原绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日；因吸毒于2015年3月18日被原绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十三日、责令接受社区戒毒三年。因吸毒于2017年6月8日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人曾园梅犯贩卖毒品罪，并建议对其判处六个月至二年有期徒刑，并处罚金，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人曾园梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年4月26日上午，被告人曾园梅在绍兴市上虞区百官街道汽车东站旁的单身公寓205室住处内，通过微信转账支付方式，将若干甲基苯丙胺（冰毒）以1000元的价格贩卖给吸毒人员夏某,4。
上述事实，被告人曾园梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾园梅供述，证人夏某,4证言，辨认笔录及照片，同步录音录像，手机转账记录照片，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过以及被告人曾园梅常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾园梅违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾园梅有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人曾园梅归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾园梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月八日起至二〇一九年四月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一七年九月八日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1194号
原告：钱秀友，男，1980年5月9日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：陈超，男，1982年7月26日生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：山东康源环保科技有限公司临沂分公司，住所地：临沂高新区双月园。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路004号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：赵姗姗，本公司职工。
原告崔自立与被告陈超、山东康源环保科技有限公司临沂分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告钱秀友于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
原告崔自立向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故损失10000元;2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，陈超驾驶鲁Ｑ×××××号货车左前部与原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车右侧中间部位发生碰撞导致与对行的张留萍驾驶的电动三轮车相撞。
本院认为，现原、被告已达成和解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱秀友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱秀友负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 今
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10270号
原告：卢敏，女，1992年2月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：程钰文，天津长瀛律师事务所律师。
被告：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道259号信诚大厦1103号。
法定代表人：傅家祥。
原告卢敏与被告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案。原告卢敏于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢敏负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4961号
原告杭州旷世物业服务有限公司。
法定代表人方佳金。
委托代理人周华盈。
被告陈佳楠。
本院在审理原告杭州旷世物业服务有限公司诉被告陈佳楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旷世物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈佳楠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州旷世物业服务有限公司撤回对陈佳楠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州旷世物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十月八日
书 记 员 王海燕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初837号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶,职务：主任。
被告：刘文林，男，1966年6月25日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：马全珍，女，1966年5月2日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行雨城支行合江分理处）与被告刘文林、马全珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行合江分理处负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告刘文林、马全珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农商行雨城支行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文林、马全珍归还原告贷款本金49426.26元，支付从2014年6月22日起至2016年12月21日的利息15292.39元，并支付从2016年12月22日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息；2、本案诉讼费由被告刘文林、马全珍共同承担。事实和理由：被告刘文林因生产经营所需向原告申请贷款。2014年3月20日，双方签订《农户小额信用借款合同》一份,约定:借款金额50000元；借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日；月利率7.5‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。当日，原告向被告刘文林发放贷款50000元。贷款期限届满后，被告刘文林未按约定归还借款，至今尚欠借款本金49426.26元，且2014年6月22日至今的利息被告刘文林仅支付了58.03元。被告马全珍与被告刘文林系夫妻，借款发生在二人婚姻关系存续期间。原告因催收还款未果，故提起诉讼。
被告刘文林、马全珍未作答辩。
本院审理查明的事实中，除不能认定被告马全珍与被告刘文林系夫妻之外，其他事实与原告起诉的事实一致。
认定上述事实，有经本院予以认证的营业执照、身份证、常住人口登记卡、个人借款申请书、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告刘文林签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告刘文林在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告刘文林借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告据此要求被告刘文林归还尚欠借款本金49426.26元的主张成立，本院予以支持。
双方在个人借款合同中约定，贷款月利率7.5‰即年利率9%，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2014年6月22日起至2015年3月19日止的利息应按年利率9%计算，从2015年3月20日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率13.5%计算。则截止2016年12月21日被告刘文林尚应支付原告利息3387.50元、罚息11962.92元，共计15350.42元，扣除被告刘文林已支付的58.03元，尚欠15292.39元。
原告主张被告马全珍与刘文林系夫妻，借款是夫妻共同债务。对此，原告提供了雅安市雨城区合江镇双合村村民委员会的证明，该证据不能证明二人系夫妻关系，故对原告该项主张，不予支持。
被告刘文林、马全珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘文林于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款49426.26元、利息15292.39元,并支付借款49426.26元从2016年12月22日起按年利率13.5%计算至本金清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告刘文林负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处已交纳，在本案执行时由被告刘文林支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 汤华丽
二〇一七年五月五日
书记员 姜 军
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1056号
上诉人（原审原告）：无锡市顺心保洁有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东兴路198号,统一社会信用代码913202057796791911。
法定代表人:吴焕其,该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴金保，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：吴金山，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：吴金兰，女，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：吴金凤，女，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
上诉人无锡市顺心保洁有限公司因与被上诉人吴金保、吴金山、吴金兰、吴金凤劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人无锡市顺心保洁有限公司以与吴金保、吴金山、吴金兰、吴金凤达成和解协议为由于2018年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：无锡市顺心保洁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许无锡市顺心保洁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡市顺心保洁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 张明勇
审判员 刘先勇
二〇一八年五月十六日
书记员 詹 琪
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2194号
原告:王中全，男，汉族，1958年8月生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告王中全与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王毅
二〇一七年六月十三日
书记员 张兰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更485号
罪犯栗怀岭，男，1970年6月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2014年6月11日作出（2014）新刑初字第129号刑事判决，以被告人栗怀岭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。本院于2014年10月13日作出（2014）石刑终字第00545号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯栗怀岭自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯栗怀岭在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯栗怀岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗怀岭减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月5日起至2020年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初704号
原告：凤台县威特商贸有限公司，住所地凤台县城关镇农水路中段北侧河道局对面。
法定代表人：陈瑞琦，该公司总经理。
被告：凤台县豪庭酒店管理有限公司，住所地淮南市凤台县城关镇滨河湾乐天玛特对面。
法定代表人：朱文婷，该公司经理。
被告：张健，男，汉族，1973年9月9日生，住安徽省凤台县。
原告凤台县威特商贸有限公司与被告凤台县豪庭酒店管理有限公司、张健买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告凤台县威特商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告凤台县威特商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 康 健
二〇一八年二月二十六日
书记员 张君利
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初134号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路47号，统一社会信用代码913402211497381509。
主要负责人：杨吉俭，行长。
委托诉讼代理人：袁梦星，该支行员工。
委托诉讼代理人：周大勇，该支行员工。
被告：谢祥宝，男，1967年3月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
被告：董桂花，女，1968年8月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告谢祥宝、董桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人袁梦星、周大勇到庭参加了诉讼，被告谢祥宝、董桂花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金190766.53元及至截止2016年7月4日利息12219.16元，罚息1297.47元、复利648.78元，2016年7月5日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的计算方式计算）；2.判令原告对被告谢祥宝、董桂花的抵押房产（位于芜湖县××园区书香××室，产权证号：房地权证芜县字第××号、房地权证芜县字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年9月4日，原告与两被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定：两被告向原告借款26万元，用于购买位于芜湖县××园区书香××室；借款期限自2009年9月17日至2024年9月17日止；执行年利率为4.158%。两被告以其共有的位于芜湖县××园区书香××室为上述借款提供抵押担保。此后，双方到芜湖县房地产管理局办理了抵押登记。合同生效后，原告依约于2009年9月17日向被告谢祥宝发放贷款26万元，但两被告却没有履行借款合同约定的还款义务。截止2016年7月4日，该笔贷款已逾期20期，欠贷款本金190766.53元、利息12219.16元、罚息1297.47元、复利648.78元。两被告未按期归还贷款本息，已构成违约，根据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十二条12.4款的约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同归还。
被告谢祥宝、董桂花未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告谢祥宝、董桂花签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应全面履行合同所确定的权利义务。原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行依约向被告谢祥宝、董桂花发放贷款，被告谢祥宝、董桂花应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。被告谢祥宝、董桂花未按期归还贷款本息，已构成违约，根据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十二条12.4款的约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。故对于原告要求被告谢祥宝、董桂花偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告将其所有的坐落于芜湖县××园区书香××室房屋作为抵押物为借款提供担保，并于2011年1月14日在芜湖县房地产管理局办理了抵押登记，故原告主张对抵押房屋就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢祥宝、董桂花于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行借款本金190766.53元、利息12219.16元、罚息1297.47元、复利648.78元，并按合同约定的逾期罚息利率承担自2016年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行对本案抵押物享有优先受偿权，可以以抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由被告谢祥宝、董桂花负担（原告已预交，被告在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 聂小平
人民陪审员 潘本发
二〇一七年五月三日
书 记 员 涂一民
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初811号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李晨光，男，1986年2月9出生，汉族，初中文化，合肥费盟文化传播有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。2017年4月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月5日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人汤恒青，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，合肥费盟文化传播有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。2017年4月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月5日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]832号起诉书指控被告人李晨光、汤恒青犯信用卡诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人李晨光、汤恒青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日晚9时许，被告人汤恒青和李晨光至合肥市瑶海区元一希尔顿饭店做舞台搭建工作，撤场时汤恒青捡到被害人丁某遗忘在饭店的一个带拉链的钱包，内有人民币5900元、被害人身份证、驾驶证、中国银行卡（卡号62×××11）、农业银行卡2张、中国建设银行卡1张、鲁静临时身份证1张、外币若干。被告人汤恒青分得人民币3000元、李晨光分得人民币2900元，后二人于3月22日凌晨4时许至肥西县三河镇农村商业银行，采取试密码的方式在ATM机上取出被害人丁某中国银行卡（卡号62×××11）内现金20000元，后二人平分。
经审理查明的事实，于公诉机关指控的事实相同。
另查，2017年4月26日两被告人在博悦公馆被公安机关抓获归案。案发后，被告人李晨光、汤恒青家属主动退赔被害人丁某的经济损失共计人民币三万元，并得到被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人李晨光、汤恒青在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、查询证明、银行流水、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、被害人丁某的陈述、被告人李晨光、汤恒青的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人李晨光、汤恒青以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均积极实施犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人李晨光、汤恒青归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李晨光、汤恒青已退赔被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，且系从犯，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李晨光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（已向本院缴纳）
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
二、被告人汤恒青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（已向本院缴纳）
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年十一月一日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开江刑初字第115号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人伍某甲。2013年10月14日因涉嫌交通肇事罪被开江县公安局刑事拘留，同月25日经开江县人民检察院批准逮捕，由开江县公安局执行逮捕。同年11月14日由开江县人民检察院决定取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人伍某甲犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派检察员张世静出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2013年10月13日，被告人伍某甲驾驶无牌号电动三轮车从开江县新街乡报恩寺村往开江县新街乡政府方向行驶。14时30分许，该车行驶到四川省开江县s202线461KM＋200M处，与直行的罗某甲驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致伍某甲、罗某甲及乘坐两轮摩托车的唐某甲受伤，两车部分受损，唐某甲经抢救无效于当日死亡。经开江县公安局交警大队责任认定，被告人伍某甲负此次事故的主要责任。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论及现场勘查笔录等证据支持公诉。认为被告人伍某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人伍某甲对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月13日，被告人伍某甲驾驶无牌号电动三轮车从开江县新街乡报恩寺村到开江县新街乡政府务工。14时30分许，该车行驶到四川省开江县s202线461KM＋200M处，与直行的罗某甲驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致伍某甲、罗某甲及乘坐两轮摩托车的唐某甲受伤，电动三轮车及摩托车部分受损。唐某甲经抢救无效于当日死亡。经开江县公安局交警大队责任认定，被告人伍某甲负此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，2013年10月30日，被告人伍某甲家属唐某乙与被害人唐某甲之女就赔偿达成协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失，得到被害人亲属的谅解。
认定上述事实证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、拘留通知书、批准逮捕决定书，证实对伍某甲采取强制措施的情况。
3、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况。
4、户籍证明，证实伍某甲、罗某甲、唐某甲身份情况。
5、（1）证人罗某甲证言，证实2013年10月13日午饭后，我驾驶无号牌两轮摩托车送我岳母唐某甲回梁平县文化镇，大约14点多，我车行驶至开江县新街乡政府门口路段时，有一辆电动三轮车停在公路右侧距公路中心线大约一米半左右，我就从三轮车左侧行驶，当我车行驶到距电动三轮车约四、五米远时，电动三轮车突然左拐，我车避让不及，就撞在三轮车的左前侧。出事后，我的摩托车倒在三轮车前面约一米远，三轮车倒在我车后面公路中间，我岳母唐某甲倒在公路左侧。我堂弟罗某丙打“120”，任市医院救护车来后将我岳母拉起往开江县医院送，到讲治时，我岳母就没气了。出事时，电动三轮车没打转向灯，我和岳母也没带头盔。
（2）证人罗某乙证言，证实2013年10月13日下午大约2点多钟，我在新街乡政府旁边一家麻将馆门口，见一辆电动三轮车从开江县任市镇往梁平县方向开过来，并把电动三轮车停在新街乡政府门口公路右侧距公路中心线一米远左右，有一个四十岁左右的男子站在电动三轮车右前侧，三轮车驾驶员与这个男子摆了几分钟龙门阵后，就向左打方向准备往新街乡政府院内走，这时一辆两轮摩托车刚好从电动三轮车左后侧开过来，就撞在三轮车车头左侧。事故发生后，电动三轮车倒在公路中间，两轮摩托车倒在电动三轮车前面一、两米远，还有一个老太婆倒在公路左侧，两轮摩托车驾驶员将老太婆的头扶起的。后来救护车将老太婆和两轮摩托车驾驶员拉走，交警也赶到现场了。电动三轮车在转向时没有打转向灯，两轮摩托车驾驶员和他拉的那个老太婆都没带头盔。
（3）证人罗某丙证言，证实2013年10月13日下午约2点多钟，我在新街乡政府门口旁边的饭店内听到公路上“咚”的一声，我出来见一辆电动三轮车倒在公路中间靠右点，一辆两轮摩托车倒在电动三轮车前面大约一米多远，一个老太婆倒在公路左侧，摩托车驾驶员将老太婆的头扶起的，电动三轮车驾驶员站在公路上。我就打“120”并向乡上领导汇报后又回现场组织车辆通行，乡政府领导报的警。
（4）证人伍某乙证言，证实2013年10月13日下午，我驾驶一辆机动三轮车拉模板往新街乡政府走，到离出事点大约60米左右，看到伍某甲驾驶一辆电动三轮车往梁平县方向行驶。我行驶到新街乡政府院内后，突然听到公路上“咚”的一声，我跑到公路上看到一辆两轮摩托车倒在电动三轮车前面一米远，电动三轮车倒在公路中间靠右一点，一个老太婆倒在公路左侧，摩托车驾驶员在扶老太婆的头，还有一辆六轮车往任市方向行驶，离事故现场有15米左右。我就报的警，也打了“120”。
6、被告人伍某甲供述，证实2013年10月13日下午，我驾驶无号牌电动三轮车从家里出发准备到新街乡政府做小工。大约14时30分左右我车行至乡政府门口路段时，我正准备转弯到新街乡政府院内时，从相对方向开过来一辆六轮车，我就把车停在我行驶方向公路右侧，我车刚停下，一辆两轮摩托车从我左后侧开过来与我三轮车发生碰撞，我车倒在公路中间，摩托车倒在我车前面靠公路左侧，一个老太婆也倒在公路左侧。救护车来后将受伤老太婆拉走，由于当时我也受伤，就在原地等交警到现场进行处理。
7、达州正大司法鉴定中心鉴定意见书，证实唐某甲因道路交通事故致颅脑严重创伤而死亡。
8、道路交通事故认定书，证实伍某甲驾驶非机动车转弯时未让直行车辆优先通行，其违法行为是导致此次事故发生的主要原因。罗某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未按规定戴安全头盔，其违法行为是导致此次事故发生的次要原因。唐某甲无责任。
9、人民调解协议书、收条、谅解书，证实通过开江县道路交通事故人民调解委员会组织双方亲属就赔偿事宜达成协议，被告人伍某甲家属于2013年11月4日支付唐某甲交通事故赔偿金30000元、11月8日支付赔偿金9000元，取得了唐某甲女儿们的谅解。
以上证据，均经庭审举证、质证，其证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人伍某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人伍某甲的行为应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑处罚。事故发生后，被告人伍某甲如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；同时，被告人亲属积极赔偿了受害人经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人伍某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖文兵
二〇一三年十二月二日
书记员 杨红梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28660号
原告：蒋守志，男，1957年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。
被告：张易，男，1983年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
原告蒋守志诉被告张易民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋守志的委托诉讼代理人唐陈蓓，被告张易的委托诉讼代理人姜慧林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋守志诉称，原告之女蒋玉卿与被告是夫妻关系。被告因生活需要，曾于2009年至2012年期间向原告借款369,400元，被告于2010年10月27日向原告还款103,000元。2015年2月7日，被告写下还款协议书，承诺将以被告个人财产清偿剩余借款266,400元。经原告多次催讨，被告至今借故拖延不还，现原告起诉来院要求判令被告归还原告借款266,400元，并以此为基数承担自2016年1月1日起至判决生效之日止的违约金(按日万分之五计算)。
被告张易辩称，原告之女蒋玉卿与被告是夫妻关系，双方于2017年1月23日经中院判决离婚。一部分钱是被告留学期间蒋玉卿转给被告的。还款协议是蒋玉卿起草之后逼迫被告写的，里面的内容是蒋玉卿之前就准备好的打印件，协议是被告抄写下来的，签字也是被告签的，欠款是否是369,400元，被告记不清楚了，按照协议书是这样的，签协议书之后没有归还过借款。
经审理查明，原告之女蒋玉卿与被告是夫妻关系，双方于2017年1月23日经法院判决离婚。原告曾向被告出借369,400元，被告于2010年10月27日向原告还款103,000元。2015年2月7日，被告写下还款协议书，承诺将以被告个人财产于2015年清偿剩余借款266,400元。但逾期未归还，现原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的汇款凭证、还款协议、律师函及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告出具给原告的还款协议证明原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告称还款协议系受妻子胁迫所写，缺乏相关的证据，本院难以采信。被告理应根据还款协议的约定向原告归还借款及违约金。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张易应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋守志借款266,400元，并以此为基数承担自2016年1月1日起至判决生效之日止的违约金(按日万分之五计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,296元，减半收取计2,648元，由被告张易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一七年七月十四日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3519号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
被告：尹会海，男，1967年2月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：尹建明，男，1982年7月19日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告尹会海、尹建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，因被告尹建明下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的主要负责人蒋向东到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告尹会海立即偿还原告借款本金30000元、利息14330元（截止2012年2月21日），本息合计44330元；2、本案诉讼费用由被告尹会海承担；3、依法责令被告尹建明对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年2月28日，原告与二被告签订保证担保借款合同，借款本金30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年2月28日至2007年2月21日。被告尹建明承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放被告尹会海借款本金30000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
尹会海、尹建明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2006年2月28日，原告与二被告签订保证担保借款合同，借款本金30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年2月28日至2007年2月21日。被告尹建明承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。未按期归还贷款本金有未获展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放被告尹会海借款本金30000元义务。涉诉合同未获展期，在保证期间内，原告未向尹建明主张权利。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告尹会海未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向尹建明主张权利，尹建明的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求尹会海返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求尹会海支付利息14330元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求尹建明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告尹会海于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截止2012年2月21日的利息14330元，本息合计44330元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，公告费600元，由被告尹会海负担，此款原告已预交，被告尹会海于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 高 满
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一七年九月六日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3519号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。被告：尹会海，男，1967年2月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：尹建明，男，1982年7月19日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告尹会海、尹建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，因被告尹建明下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的主要负责人蒋向东到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告尹会海立即偿还原告借款本金30000元、利息14330元（截止2012年2月21日），本息合计44330元；2、本案诉讼费用由被告尹会海承担；3、依法责令被告尹建明对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年2月28日，原告与二被告签订保证担保借款合同，借款本金30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年2月28日至2007年2月21日。被告尹建明承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放被告尹会海借款本金30000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。尹会海、尹建明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2006年2月28日，原告与二被告签订保证担保借款合同，借款本金30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年2月28日至2007年2月21日。被告尹建明承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。未按期归还贷款本金有未获展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放被告尹会海借款本金30000元义务。涉诉合同未获展期，在保证期间内，原告未向尹建明主张权利。另查明，八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告尹会海未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向尹建明主张权利，尹建明的保证责任应予免除。综上所述，原告要求尹会海返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求尹会海支付利息14330元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求尹建明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹会海于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截止2012年2月21日的利息14330元，本息合计44330元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，公告费600元，由被告尹会海负担，此款原告已预交，被告尹会海于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  高 满人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一七年九月六日书 记 员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初239号
原告：陈庆方，男，1974年7月1日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：梁献勇，男，1972年9月16日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：应再满，男，1978年10月25日出生汉族，住台州市路桥区。
原告陈庆方为与被告梁献勇、应再满民间借贷纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 来
二〇一八年一月十七日
书记员 郑仁仁
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执121号
移送执行人本院刑事审判庭。
被告人常静，女，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，捕前住陕西省汉中市汉台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月14日被内蒙古丰镇市公安局治安大队抓获并羁押于内蒙古丰镇市公安局看守所，2015年3月2日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年4月3日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。在于大同市第一看守所羁押后，现在监狱服刑。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2015〕134号起诉书指控被告人常静犯诈骗罪一案，我院于2015年12月14日作出的（2015）南刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人常静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。二、追缴被告人常静违法所得人民币共计20000元，发还阳高县达能煤炭销售有限公司。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人常静目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2015）南刑初字第169号刑事判决书中判决被告人常静处以罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年七月七日
书记员 张志强
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初677号
原告：黄丽，女，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：李六其，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告黄丽诉被告李六其民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李六其的浙XXXX**别克轿车一辆进行查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李六其名下的浙XXXX**别克轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵新飞
二〇一七年八月十七日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2837号
原告李雪冰，男，1969年3月6日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告周占臣，男，1972年9月29日出生，满族，农民，住林西县。
原告李雪冰诉被告周占臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪冰及其委托代理人杨晓凤、被告周占臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日至9月14日，被告往原告收购的圆葱点上卖圆葱，其中9月14日被告送到原告处的4120公斤圆葱未卸车，但原告将价款4120元给付被告。此后原告多次要求被告返还价款，被告不予认可。故起诉要求被告返还圆葱价款4120元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、“洋葱收购记录表”一份，证明原告所收购的4120公斤一等圆葱（8个字以上）被告未卸车。2、申请证人刘金和、魏广生出庭作证，证人刘金和证词证实：2014年9月14日，被告送两车圆葱共8吨左右。其中二等卸车了，一等的去南边库房卸车，当时小李检质认为不合格，就没卸车，被告对象哭着要求卸车，我第二次检质认为还是不太好，烂的太多不能卸车，这样就算账了，我去检质了，确实没卸车。证人魏广生证词证实：2014年9月14日，我就知道把二等卸了，一等的没卸车，其他的不知道。但其针对询问是否知道被告卸车，其回答称因自己负责卸大号的，忘记当时卸谁的了，只是在检质葱头时，在其跟前一过，听见原、被告嚷嚷了。
被告辩称：原告所述不属实，当时都是卸完车后再给钱，如果我没卸车原告不可能给付我价款。
被告在举证期限内未提交证据。
针对原告提交的证据1、被告质证认为洋葱收购记录表中“没卸车”字样系原告书写，“周占臣“字样系自己书写，4120公斤圆葱已经卸车。2、证人刘金和的证词，原告质证认为客观真实，被告质证认为检质属实，证人与原告是合伙的，有串供的可能；证人魏广生的证词原告质证认为客观真实，被告质证认为不属实。
根据原告、被告的举证、质证，本院认证如下：1、洋葱收购记录表中“没卸车“三字原告自认是其书写，“周占臣“三字被告认可是其书写，本院对其真实性予以确认；2、对于证人刘金和的证言，因其系原告的质检员，与原告存在利害关系，同时原告未能提交其他有效证据予以佐证，本院不予确认；对于证人魏广生证词与其所回答的内容相互矛盾，其证词无法明确的证明本案事实，本院不予确认。
经审理查明：2014年9月12日至9月14日，被告往原告收购的圆葱点上卖圆葱，双方对圆葱的等级及价款均有明确的约定，并有洋葱收购记录表记载相关内容。原告将记录单中的价款全部给付被告，并有被告的签字确认，但记录表中记录“2014年9月14日，4120公斤圆葱“没卸车”三字系原告自己书写。双方就4120公斤圆葱是否卸车产生争议，原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为：原、被告双方就洋葱买卖情况达成一致，系双方真实意思表示，并且原告已经将洋葱收购记录表中的全部价款给付被告，双方已形成买卖合同关系。另外原告提交的洋葱收购记录表中“没卸车”字样系原告自行标记，所以原告应对其主张被告未卸车的问题承担举证责任，但原告未能提供充分有效证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李雪冰的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王学良
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初72号
原告施德林，男，1952年5月27日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人王伟，辽宁博阳律师事务所律师。
被告宁志辉，男，1956年1月25日出生，住丹东市元宝区。
被告谷杰，女，1961年1月24日出生，住丹东市元宝区。
两名被告共同委托代理人杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告施德林诉被告宁志辉、谷杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施德林撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告施德林承担。
代理审判员 栾宏德
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 包滢祺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1101号
罪犯王忠光，男，1988年9月3日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年3月17日作出（2014）船刑初字第324号刑事判决，认定被告人王忠光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王忠光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王忠光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性未执行完毕，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，王忠光于2014年8月末，在吉林市船营区政务大厅门前，以300元卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）1克。2014年9月14日，公安机关接到特情张某举报，称有人出售毒品，公安机关让张某联系卖家购买冰毒30克、麻古20片，并交给张某购毒款0.9万元。张某联系到王忠光，王随后通过小峰电话联系到姐夫，姐夫同意将上述数量的毒品卖给张某。当日，姐夫在九台市将上述毒品交给徐玉君，让徐将上述毒品交给王忠光并拉其到吉林市。徐玉君开车携带毒品接上王忠光后来到吉林市。期间，在桦皮厂服务区附近，徐玉君将毒品交给王忠光藏匿在车脚垫下。当日19时许，在船营区莱茵河西餐厅门前徐玉君车上，先由王忠光收取张某0.3万元并给张某少量毒品验货，后又收0.6万元，将毒品全部交给张某。交易完成后，被公安机关当场抓获，收缴冰毒29.53克、麻古1.84克。本案存在特情引诱侦查事实。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币638元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王忠光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，执行财产性判项不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王忠光减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执522号
申请执行人：刘琼福，男，1958年10月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：林茂生，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人刘琼福依据本院作出的（2017）闽0626民初754号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林茂生归还219300元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财�线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初754号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月六日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执522号申请执行人：刘琼福，男，1958年10月24日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：林茂生，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人刘琼福依据本院作出的（2017）闽0626民初754号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林茂生归还219300元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财�线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初754号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初754号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月六日书记员  张坤松
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初767号
原告：颜柏远，男，1961年2月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇天华路*号*栋***室。身份证号码36242
1196102095018。
被告：高世郴，男，1973年5月23日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。
被告：孙志敏，男，1980年3月10日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
主要负责人：蔡赣梅，公司总经理。
原告颜柏远诉被告高世郴、孙志敏、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，因被告孙志敏作为高世郴的雇主，已履行了相应的赔偿义务，原告于2017年6月20日向本院申请撤回对被告高世郴、孙志敏的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜柏远撤回对被告高世郴、孙志敏的起诉。
案件受理费在本案其它法律文书中予以确认。
审判员 肖焰
二〇一七年六月二十日
书记员 罗刚
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执214号
申请执行人：刘明辉。
被执行人：刘明华。
上列当事人因民间借贷一案，申请执行人刘明辉于2017年11月24日提出书面申请，申请撤回本案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉503民初478号民事判决书终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：郭金玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 姜 淼
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一终字第01314号
上诉人（原审原告）：李宝洲，男，1966年2月10日出生，汉族，工人，住安徽省来安县，
委托代理人：琚贝丽，滁州市琅琊区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北鑫泽消防安全工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区大华南湖公园世家2-4-3幢1单元8层803号房，组织机构代码72206942-1。
法定代表人：张莉莉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区5幢207、208、209号，组织机构代码67758810-9。
负责人：程道良，该分公司经理。
上述两位被上诉人的共同委托代理人：汪千良，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，系湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司员工。
被上诉人（原审被告）：申景民（曾用名申井民），男，1955年9月4日出生，汉族，住江苏省沛县，
委托代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
上诉人李宝洲因劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）南民一初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，被上诉人湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司自愿垫付38000元，同时将尚未支付给申景民的工程款32000元作为工人劳务费先期支付，并按照上诉人李宝洲等人劳务费总额按比例支付，李宝洲已实际领取上述款项中的6281．05元，余款1718．95元由申景明支付。李宝洲等人同意并申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李宝洲与被上诉人湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司达成和解，申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人李宝洲撤回上诉；
二、上诉人李宝洲的劳务费1718．95元，由被上诉人申景明于本裁定生效之日起十日内支付。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李宝洲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一三年十二月二十五日
书记员 余 梦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执异字第00026号
异议人（被执行人）武汉克林物业管理顾问有限责任公司。
法定代表人项丹，总经理。
申请执行人江国钢，男，1958年12月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人江国钢与被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司（以下简称克林物业公司）劳动争议纠纷一案中，异议人武汉克林物业管理顾问有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人克林物业公司称：本院于2015年4月29日作出的（2015）鄂江汉执字第00669号执行裁定书认定异议人克林物业公司应支付申请执行人江国钢12834元。而异议人克林物业公司认为该公司从2013年3月至2014年9月每月已给予江国钢250元的社保补贴，并以工资的形式向其实际支付。故异议人克林物业公司认为其实际应承担为8084元，请求本院裁定终止（2015）鄂江汉执字第00669号执行裁定书。
本院查明，本院在执行申请执行人江国钢与被执行人克林物业公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0056号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书确定的事项，异议人克林物业公司应向申请执行人江国钢支付社会保险费12743.20元。
申请执行人江国钢于2015年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被异议人克林物业公司发出了执行通知书，但异议人克林物业公司未主动履行义务。本院遂于2015年4月29日作出（2015）鄂江汉执字第00669号执行裁定书，裁定“冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉克林物业顾问有限责任公司银行存款或收入计人民币12934元（含执行费91元）…。”并扣划相应数额存款。现异议人克林物业公司提出执行异议，认为其从2013年3月至2014年9月每月已给予江国钢250元的社保补贴（累积已支付4750元），法院在执行过程中应扣除上述已支付的款项，异议人克林物业公司实际应支付8084元。故请求本院裁定终止执行（2015）鄂江汉执字第00669号执行裁定书。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务，人民法院应当根据生效法律文书确定的事项作出执行裁定书。故本院依据江劳人仲裁字（2015）第0056号仲裁裁决书确定的事项作出（2015）鄂江汉执字第00669号执行裁定书符合法律规定。异议人提出应扣除已向申请执行人支付的4750元社保补贴，应实际支付8084元的理由与生效法律文书确认的事项不符，本院不予支持，其依法可另行主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人武汉克林物业管理顾问有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉
市中级人民法院申请复议
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周中川
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更197号
罪犯魏二军，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月19日，淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0241号刑事判决，以被告人魏二军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期至2017年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0712号刑事裁定减刑八个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2016年12月11日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏二军自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯魏二军自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币40000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、还款计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯魏二军自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯魏二军被判处的财产刑全部未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏二军准予减刑九个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第628号
原告宋洪松，出租车司机。
被告郑玮。
原告宋洪松诉被告郑玮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告宋洪松到庭参加诉讼。被告郑玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋洪松诉称，原告与被告于2013年6月达成协议，由原告以替班方式从被告处取得鲁U×××××号出租车白班经营权，经营期限自2013年6月23日至2014年6月22日。协议签订后，原告依照协议向被告交付了出租车押金人民币7000元，但被告于2013年11月份在合同未满情况下，终止了原告的经营权，并以种种理由拖延、拒绝向原告返还押金，无奈之下原告起诉来院，要求法院判令被告向原告返还押金人民币7000元，要求本案诉讼费由被告负担。
被告郑玮未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明其诉讼请求，原告提交以下证据：
证据1、协议书一份，证明原告与被告于2013年6月签订协议书，被告将鲁U×××××号出租车租赁给原告驾驶经营，租赁期限为2013年6月23日至2014年6月22日，同时约定原告向被告交纳租赁经营保证金人民币7000元。
证据2、收条一份，证明被告郑玮于2013年6月23日出具收条，认可收到原告租赁鲁U×××××号出租车押金7000元整。
被告未提交证据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，约定被告将运营手续齐全的出租车租赁给原告驾驶经营。合同对租赁期限及违约处理的具体约定为：“本协议自2013年6月23日至2014年6月22日计壹年，双方自签订之日起生效，因出租营运属特殊经营许可行业，更换驾驶员需办理相关手续，所以乙方应在本协议终止前30日前向甲方提出是否续签和终止本协议，待甲方找到替换的驾驶员时，甲乙双方可办理有关终止协议事宜。为保障出租车经营管理需要，乙方在签定本协议之日，应向甲方交纳租赁经营保证金人民币柒仟元整，甲方应在协议终止日，除留部分待查处理违章保证金外剩余款额退还给乙方，待查处理违章保证金自终止协议满一年后，乙方凭有效手续办理退款，以上款项不计利息……”。另该合同还对事故处理及费用、车辆使用和管理、车辆运营范围、运营法规约束等做了明确的约定。原告与被告签订的协议履行至2013年11月份，原告称被告郑玮并非鲁U×××××号出租车的实际车主，其从他人处承包经营该车，又将该车的白班转包给原告，因原车主收回车辆经营权，被告于2013年11月份将出租车收回，但押金一直未返还给原告。原告于2014年7月3日具状来院，要求判如所请。
另查明，2013年6月23日，被告郑玮出具本人签字捺手印的收条一份，内容是：“今收到宋洪松租赁鲁U×××××出租车押金7000元（柒仟元整）”。原告称该收条中涉及的押金即是协议中约定的保证金。
以上事实，有原告提交的协议书、收条等书证及当事人当庭陈述在卷佐证，经合议庭认证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的协议书真实有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告已将出租车收回，原告与被告之间的协议已经无法继续履行，且原告被告无证据证明系原告违约导致，故原告要求被告退还押金（保证金）7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告郑玮于本判决生效之日起十日内返还原告宋洪松押金人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，均由被告郑玮负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 于建芝
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨晓晓
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1365号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：忙红玲。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告忙红玲物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年三月十五日
书记员 朱黄雅
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1096号
申请执行人天津市朗坤商贸有限公司，住所地天津市河东区太阳城绿萱园43-1-202号。
法定代表人曹伟香，董事长。
被执行人天津劲ＸＸ铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区68号。
法定代表人郑立木，总经理。
被执行人郑立木。
被执行人李柳平。
本院在执行天津市朗坤商贸有限公司与天津劲ＸＸ铁发展有限公司、郑立木、李柳平买卖合同纠纷[（2014）丽民初字第2604号]一案中，申请执行标的为1609644.72元，执行费18496元，总计1628140.72元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2604号民事调解的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保374号
申请人孙子林，男，汉族，1957年12月21日出生，住尉氏县。
被申请人魏志强，男，汉族，1979年8月8日出生，住尉氏县。
申请人孙子林与被申请人魏志强机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额4万元）。
申请人孙子林在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年九月十四日
书记员 崔灵芝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13289号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海赛园休闲娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：冷林松。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海赛园休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13289号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海赛园休闲娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冷林松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海赛园休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年七月十六日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初10490号
原告：陈晓兰，女，1980年2月8日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，
被告：广州国信生物科技有限公司，住所地广州市白云区西槎路汇华大街自编3号C栋508室。
法定代表人：潘毅峰。
委托诉讼代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓兰与被告广州国信生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告陈晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告陈晓兰负担，并于收到该裁定之日起三日内向本院交纳。
审判员 任坤灵
二〇一七年十月十日
书记员 梁美嫦
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第515-3号
申请执行人何光华，男，汉族，生于1963年8月28日。
被执行人郑世坤，男，汉族，生于1968年3月1日。
被执行人李莉均，女，汉族，生于1969年10月26日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李莉均位于武胜县xx镇吉祥街商业用房（产权证号：FL2007-3321-xx，建筑面积：40.18平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十月十三日
书记员 杨雪梅
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1100号
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县。
负责人龙再湖，行长。
委托代理人杨学刚，公司员工。
被告洪少连，女，1967年1月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被告李学彬，男，1966年7月20日出生，汉族，居民。住江安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江安县支行与被告洪少连、李学彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江安县支行以被告方已完全履行完毕还款义务为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江安县支行申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取469元，由原告中国农业银行股份有限公司江安县支行负担。
审判员 曾光星
二〇一六年九月十九日
书记员 罗登虎
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6891号
原告施松岳,男，1954年10月19日出生，汉族，住永康市。
原告施苏龙，女，1954年9月21日出生，汉族，住永康市。
被告施华斌，男，1979年11月3日出生，汉族，住永康市。
被告陈香，女，1981年5月6日出生，汉族，住永康市。
原告施松岳、施苏龙与被告施华斌、陈香占有物返还纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告施松岳、施苏龙于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施松岳、施苏龙的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告施松岳、施苏龙撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告施松岳、施苏龙负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年十二月十六日
代书记员 吕依萍