wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终517号
上诉人（原审被告）：马雪雁，女，回族，1974年10月10日出生，住云南省曲靖市麒麟区，
被上诉人（原审原告）：胡钟翔，男，汉族，1975年12月16日出生，住云南省保山市腾冲县，
委托代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：白四堂，男，彝族，1962年11月10日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：张剑萍，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人马雪雁因与被上诉人胡钟翔、原审被告白四堂民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马雪雁上诉请求:1、撤销一审判决；2、改判驳回胡钟翔对马雪雁的诉讼请求；3、诉讼费由胡钟翔承担。事实和理由：一、马雪雁和白四堂的离婚案件庭审笔录确认无其他债权债务，本案系白四堂和胡钟翔恶意串通提起的虚假诉讼。二、胡钟翔与白四堂有生意上的合作关系，双方有经济往来是正常的，本案借条系伪造。三、借条签订时马雪雁并不在场且不知情，白四堂也未告知过该笔债务的存在和用途，该笔50万元没有用于家庭支出。请求支持上诉人的上诉请求。
胡钟翔辩称，一审判决认定事实清楚，判决无误。本案债务发生在马雪雁和白四堂夫妻关系期间，应由二人共同偿还。
白四堂述称，一审判决认定事实清楚，判决无误。债务发生在马雪雁和白四堂夫妻共同生活期间，借款用于夫妻周转，应认定为共同债务。
胡钟翔向一审法院起诉请求：1、判令白四堂、马雪雁向胡钟翔归还借款本金50万元及利息（利息自2007年3月9日计至实际还清全部借款本金之日止，暂计至2017年2月25日为21829.17807元）；2、白四堂、马雪雁承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年3月9日，胡钟翔向白四堂帐号为62×××72的个人帐户内转款50万元，白四堂出具借条，载明：今借到胡钟翔人民币伍拾万元整。另查明，白四堂、马雪雁原系夫妻关系，于2003年5月8日登记结婚，于2014年12月18日经（2014）昆民二终字第1200号民事判决书，判决解除婚姻关系。
一审法院认为，白四堂出具的借条系其真实意思表示，结合转款凭证，可以认定胡钟翔与白四堂之间存在债权债务关系，对50万元借款，白四堂负法定偿还义务。关于马雪雁是否承担连带还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，白四堂借款时间为2007年3月9日，该时间尚在白四堂、马雪雁夫妻关系存续期间，马雪雁虽称该笔款项为胡钟翔归还此前向白四堂所借款项，但未提交相应证据佐证，对该50万元款项依法应认定为夫妻共同债务，马雪雁负共同偿还责任。因借条内未约定利息及还款时间，胡钟翔可在合理期间内要求白四堂、马雪雁履行还款义务，一审法院确认由白四堂、马雪雁支付自2017年8月21日（起诉之日）至实际还清欠款之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息，对胡钟翔要求白四堂、马雪雁支付借期利息的诉讼请求，因无合同依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、由被告白四堂、被告马雪雁于本判决生效之日起十日内偿还原告胡钟翔50万元，并支付自2017年8月21日（起诉之日）至实际还清欠款之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息。二、驳回原告胡钟翔其余诉讼请求。案件受理费9018元，减半收取即4509元由被告白四堂、被告马雪雁共同承担�
二审中，白四堂提交《民事起诉状》及（2017）云0102民初2214号《民事裁定书》各一份，欲证明马雪雁自认白四堂与胡钟翔往来50万元属夫妻共同债权，调证后发现为债务而主动撤诉。经质证，马雪雁对上述证据的真实性、合法性无异议，但否认50万元为夫妻共同债务；胡钟翔对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审查，对白四堂二审提交的证据的真实性、合法性予以确认。
对一审法院认定的案件事实，胡钟翔、白四堂均无异议，马雪雁则认为50万元的借条系伪造。本院认为，马雪雁对其主张的伪造事实并无证据证实，本院不予采信。经审查，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：马雪雁是否应对胡钟翔主张的借款本息承担还款责任?
本院认为：胡钟翔主张50万元的借款属于白四堂、马雪雁的夫妻共同债务并据此起诉要求马雪雁承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，白四堂出具的《借条》上并无马雪雁的签字，本案也无证据证实马雪雁对于借款的事实进行过确认，故胡钟翔与白四堂之间的借贷关系缺乏马雪雁的共同意思表示。此外，根据二审中胡钟翔与白四堂的陈述，50万元借款的用途为白四�资金周转需要，并非夫妻共同生活所需，故胡钟翔主张该借款属于白四堂与马雪雁的夫妻共同债务，还需举证证实该借款实际用于夫妻共同生活或共同生产经营，基于胡钟翔未能对此予以举证，故本院依法认定50万元借款不属于法定的夫妻共同债务。胡钟翔起诉要求马雪雁对50万元借款本息承担还款义务，与法律规定相悖，本院不予支持。
综上所述，上诉人马雪雁的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但裁判结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9180号民事判决；
二、原审被告白四堂于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人胡钟翔借款本金50万元，并支付该款项自2017年8月21日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回被上诉人胡钟翔的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9018元，减半收取4509元，由原审被告白四堂负担；二审案件受理费9018元，由被上诉人胡钟翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 王思予
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 阳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执397号
申请执行人唐某某。
被执行人祁阳县永大工业燃料有限责任公司。
住址祁阳县观音滩镇叶家井。
法定代表人岳婕姝，系该公司董事长
本院依据已发生法律效力的（2016）湘1121民初1332号民事调解书,于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务,但被执行人至今未自觉履行。本院在执行中，因被执行人公司已被拍卖，目前正在分配之中（见分配方案）。经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1332号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人公司另有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年十一月五日
书记员 雷秋华
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾民初字第98号
原告：王树坡，男，住沾化县。
被告：王滨，男，住沾化县。
被告：王爱民，男，住沾化县。
被告：王义峰，男，住沾化县。
被告：王建山，男，住沾化县。
本院在审理原告王树坡诉被告王滨、王爱民、王义峰、王建山土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王树坡撤回起诉。
案件受理费50元，收取33元由原告王树坡负担。
代理审判员 张宏丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 路胜男
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2230号
申请执行人：田文华，女，1962年10月9日出�，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：张磊，男，1989年11月2日出生，汉族，天津市富森房地产开发有限公司职工，住天津市河东区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区。
负责人：肖淑敏，总经理。
申请执行人田文华与被执行人张磊、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初5456号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年九月十三日
书记员 莫磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07914号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司职工。
委托代理人刘福军，该公司职工。
被告杜玮，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告杜玮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 贾纬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2465号
原告湖南省文化旅游担保投资有限公司，住所地长沙市天心区城南路1号财政厅综合楼20楼。
法定代表人易跃进，董事长。
被告湘潭市天地文化传媒商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路地税局大厦1208-1212。
法定代表人邹贤德。
被告湖南新泰裕农业科技投资有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马镇月华村。
法定代表人邹贤德。
被告邹贤德，男，1970年12月31日出生，汉族。
被告谢美术，女，1970年12月8日出生，汉族。
被告邹礼江，男，1958年9月1日出生，汉族。
本院在受理原告湖南省文化旅游担保投资有限公司与被告湘潭市天地文化传媒商贸有限公司、湖南新泰裕农业科技投资有限公司、邹贤德、谢美术、邹礼江追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告湘潭市天地文化传媒商贸有限公司、湖南新泰裕农业科技投资有限公司、邹贤德、谢美术、邹礼江的银行存款14530193.66元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。原告湖南省文化旅游担保投资有限公司自愿以其财产为本案的保全提供担保。
本院认为，原告湖南省文化旅游担保投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告湘潭市天地文化传媒商贸有限公司、湖南新泰裕农业科技投资有限公司、邹贤德、谢美术、邹礼江的银行存款14530193.66元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 郑少芳
二〇一六年五月十日
代理书记员 杨 柳
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民一初字第438号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 王文海
二〇一五年四月九日
代书 记员 段 炜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1726号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：黄南雄，男，汉族，1973年9月28日出生，住址：广东省惠东县。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告黄南雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银信用卡（卡号51×××699），之后该信用卡出现透支，此后，因被告逾多期欠款且无法一次还清，向原告重建分期还款，原告同意其开具长城环球通信用卡（卡号62×××499）对上述欠款本金重建分期还款。分期重建后，被告也未依约还款。暂计至2015年11月6日拖欠借款数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款333738.52元（暂计至2015年11月6日，其中本金330000元，利息862.48元、滞纳金2876.04元）；2、被告支付原告的律师费损失30000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告黄南雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年4月22日，被告向原告申领信用卡，原告经审核后向被告核发了卡号为51×××69的信用卡，被告使用该信用卡消费后逾多期欠款且无法一次还清，于2015年6月16日向原告申请重建分期还款，原告同意并核发卡号为62×××49的信用卡对51×××69号信用卡的欠款进行重建分期，重建分期金额为330000元，重建分期后，被告未依约还款。被告申请上述两张信用卡时均承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截止至2015年11月6日，被告拖欠的信用卡本金330000元，利息862.48元，滞纳金2876.04元，共计人民币333738.52元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告黄南雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄南雄应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款333738.52元（其中本金330000元、利息862.48元、滞纳金2876.04元，利息、滞纳金暂计至2015年11月6日；2015年11月7日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3378元（原告已预交），由被告黄南雄负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 彭振夏
二〇一六年六月八日
书记员 杨丽丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初174号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人江河清，男，1969年9月15日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年2月24日被鹿寨县公安局取保候审，同年4月10日经本院决定逮捕，鹿寨县公安局于2017年4月14日执行逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人江河清犯非法持有枪支罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人江河清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年2月23日22时30许，鹿寨县公安局四排派出所民警到鹿寨县四排镇百合村高椅屯开展收枪治爆工作，村民沈某主动上交改制射钉枪一支，称该枪是其丈夫江河清的。随后，公安民警在鹿寨县四排镇长兴路佳源木板厂将江河清带回派出所。经讯问，其如实供述了非法持有枪支的事实，并带领公安民警到其家中提取射钉弹125颗、钢珠300颗。经鉴定，江河清所持有的改制射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人江河清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片即扣押的改制射钉枪一支、射钉弹125颗、钢珠300颗，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明,证人沈某的证言，被告人江河清的供述，枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江河清违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。江河清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对江河清从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人江河清犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日至2017年9月12日止。此前被关押1日已扣除。）
二、在案扣押的改制射钉枪一支、射钉弹125颗、钢珠300颗予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡静婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2029号
原告：姚建明，男，1988年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：常熟市辛庄镇水南制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。
经营者：胡水南，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
原告姚建明与被告常熟市辛庄镇水南制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告姚建明、被告经营者胡水南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资人民币5787元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月进被告工厂工作，2017年1月18日离厂。经核对，被告于2017年1月24日出具了欠条一份，确认结欠原告工资7145元。后，被告支付了1358元。为此，原告提起诉讼。
被告常熟市辛庄镇水南制衣厂辩称：被告实际仍结欠原告工资5787元，愿于今年想法还清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚建明于2016年9月10日至2017年1月18日在被告处工作。经原被告结算，被告向原告姚建明出具“欠条”，确认至2017年1月24日被告结欠原告工资7145元。后，被告又支付给原告工资1358元。被告仍结欠原告工资5787元。
本院认为：原告姚建明为被告提供劳务，被告向原告姚建明出具了欠条确认结欠原告姚建明工资。被告理应及时支付劳动报酬。故对原告姚建明要求被告给付劳动报酬的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟市辛庄镇水南制衣厂于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告姚建明人民币5787元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市辛庄镇水南制衣厂负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一七年二月二十二日
书记员 席佳明
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初3029号
原告:黄宝邦，男，汉族，1966年12月6日生，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：祥云县展源商贸有限责任公司。
住所地：云南省大理白族自治州祥云县下庄镇禾庄路。
法定代表人：梁艳虎。
委托代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南一诺融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号科技孵化区*幢*楼***号。
法定代表人：马云平。
原告黄宝邦诉被告祥云县展源商贸有限责任公司、云南一诺融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法进行了审理。
原告诉称：原告通过网上注册成为云南众筹互联网金融交易服务有限公司（以下简称“众筹公司”）的会员，注册名为6580ty。被告祥云县展源商贸有限责任公司（以下简称“展源公司”）在该网站的注册名为lyh999。原告通过在线充值后，众筹公司将22000元冻结作为投标优质农副产品龙头企业借款。于2015年3月30日签订了借款协议书，约定本协议在出借资金全部冻结时立即生效，约定借款年利率为18%，借款期限为6个月；在借款人违约时，众筹公司可以动用借款人的履约保证金及计提风险准备金代借款人向原告进行债务清偿；借款人违约时支付借款总额的10%作为违约金；担保人云南一诺融资担保有限公司（以下简称一诺公司）对借款本金及利息、违约金承担连带担保责任。但被告展源公司自2015年7月30日后未再支付利息，经原告多次催要未果，借款到期后也未归还借款本金，被告一诺公司亦未履行担保义务。为此，原告起诉至法院，提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金22000元、利息660元、违约金2200元，合计24860元；2、判令二被告按照每月330元的约定支付2015年9月30日以后的利息直至全部归还本金为止；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明：因众筹公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查，众筹公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。因本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，故根据法律规定，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告黄宝邦的起诉。
案件受理费人民币479元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 江 丽
审判员 蒋 煜
审判员 起瑞遥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初3029号原告:黄宝邦，男，汉族，1966年12月6日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：祥云县展源商贸有限责任公司。住所地：云南省大理白族自治州祥云县下庄镇禾庄路。法定代表人：梁艳虎。委托代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南一诺融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号科技孵化区*幢*楼***号。法定代表人：马云平。原告黄宝邦诉被告祥云县展源商贸有限责任公司、云南一诺融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法进行了审理。原告诉称：原告通过网上注册成为云南众筹互联网金融交易服务有限公司（以下简称“众筹公司”）的会员，注册名为6580ty。被告祥云县展源商贸有限责任公司（以下简称“展源公司”）在该网站的注册名为lyh999。原告通过在线充值后，众筹公司将22000元冻结作为投标优质农副产品龙头企业借款。于2015年3月30日签订了借款协议书，约定本协议在出借资金全部冻结时立即生效，约定借款年利率为18%，借款期限为6个月；在借款人违约时，众筹公司可以动用借款人的履约保证金及计提风险准备金代借款人向原告进行债务清偿；借款人违约时支付借款总额的10%作为违约金；担保人云南一诺融资担保有限公司（以下简称一诺公司）对借款本金及利息、违约金承担连带担保责任。但被告展源公司自2015年7月30日后未再支付利息，经原告多次催要未果，借款到期后也未归还借款本金，被告一诺公司亦未履行担保义务。为此，原告起诉至法院，提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金22000元、利息660元、违约金2200元，合计24860元；2、判令二被告按照每月330元的约定支付2015年9月30日以后的利息直至全部归还本金为止；3、本案诉讼费由二被告承担。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明：因众筹公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查，众筹公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。因本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，故根据法律规定，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告黄宝邦的起诉。案件受理费人民币479元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 江 丽审判员 蒋 煜审判员 起瑞遥二〇一六年十二月二十一日书记员 李娅萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内0626执1101号
申请执行人白国梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗公共事业管理局职工。
被执行人阿拉腾鲁，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗图克镇，个体户。
白国梅申请执行阿拉腾鲁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2013）乌民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人阿拉腾鲁赔偿款申请人263967.66元、受理费540元、保全费520元、鉴定费800元，共计1860元。因被执行人阿拉腾鲁未按照生效法律文书履行义务，申请人白国梅申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，在执行过程中，被执行人阿拉腾鲁的妻子阿拉腾道布其自愿担保被执行人并我院扣留了担保人的工资，每月扣留3000元，至还清为止。经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，
不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）内0626执1101号申请执行人白国梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗公共事业管理局职工。被执行人阿拉腾鲁，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗图克镇，个体户。白国梅申请执行阿拉腾鲁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2013）乌民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人阿拉腾鲁赔偿款申请人263967.66元、受理费540元、保全费520元、鉴定费800元，共计1860元。因被执行人阿拉腾鲁未按照生效法律文书履行义务，申请人白国梅申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，在执行过程中，被执行人阿拉腾鲁的妻子阿拉腾道布其自愿担保被执行人并我院扣留了担保人的工资，每月扣留3000元，至还清为止。经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年十一月二十日书记员 张  伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2023号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：张霞，女，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，住内蒙古锡林浩特市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告张霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告张霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金222270.20元，利息24422.08元，罚息复利6417.41元，共计人民币253109.68元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月25日），自2017年5月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙HU17**车架号WVWVY73D3C8002045辉腾牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款250000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年3月31日就所购买的辉腾牌小型轿车（车牌号蒙HU17**车架号WVWVY73D3C8002045）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月1日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币44404.35元，其中本金27729.80元，利息16674.55元，后一直未按期还款。截至2017年5月25日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金222270.20元，利息24422.08元，罚息复利6417.41元，共计人民币253109.68元。
被告张霞未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月25日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张霞欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年3月8日，被告张霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月25日，被告尚欠原告借款本金222270.20元，利息24422.08元，罚息复利6417.41元。现原告诉请要求被告偿还借款本金222270.20元，利息24422.08元，罚息复利6417.41元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告张霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金222270.20元，利息24422.08元，罚息复利6417.41元，并自2017年5月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物辉腾牌小型轿车（车牌号蒙HU17**车架号WVWVY73D3C8002045）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2548元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03924号
原告：段昌九，男，1979年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：吴海燕，女，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
两原告共同委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告段昌九、吴海燕与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与代理审判员彭昌华、人民陪审员刘亮勇组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告段昌九、吴海燕的委托代理人王俊、艾广奇到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段昌九、吴海燕诉称：被告将位于合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1914（-）号商铺的房屋出售给原告，双方签订商品房买卖合同。按照合同十五条约定：买受人将办理房屋产权证的资料和办证费用交给出卖人，由出卖人统一为买受人代为办理房屋产权证。双方合同签订后，原告支付房款，后按合同约定将办理房屋产权证的资料和办证费用交付给被告，由其代为办理房屋产权证。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证。双方之间签订的房屋买卖合同真实、合法、有效。双方应按照协议约定来履行各自义务。现被告一直未给原告办理房屋产权证的行为已构成违约。为维护原告的合法利益，要求判令：1、被告为原告办理合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1914（-）号房屋产权证，相关办证费用由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告段昌九、吴海燕为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同；2、结算明细表、收据。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2011年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库负1层商1914（-）室房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2012年8月30日，双方办理了上述房屋的交房手续，并支付给被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在2012年8月30日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告为其办理信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库负1层商1914（-）室房屋的房地产权证书、并承担相关办证费用符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告段昌九、吴海燕办理位于信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库负1层商1914（-）室房屋的房地产权证，办证费用由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 刘亮勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03924号
原告：段昌九，男，1979年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：吴海燕，女，1978年12月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
上述两原告共同委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告段昌九、吴海燕与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑一终字第00097号
原公诉机关定边县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，男，1973年5月1日出生于陕西省定边县，汉族，小学文化，农民。
原审被告人钟某某，男，1966年5月27日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化。2012年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民法院审理定边县人民检察院指控的被告人钟某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼一案，于2013年4月1日作出（2013）定刑初字第00027号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人吴某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月22日14时35分，附带民事诉讼原告人吴某某驾驶自己的快乐王子奥拓车到被告人钟某某经营的“嘉友”洗车装潢门市洗车，在洗车过程中，吴某某称自己的车被另一辆前来洗车的奇瑞车划擦，与钟某某发生争执并相互撕扯，在争夺奇瑞车钥匙中，钟某某用车钥匙将吴某某头部左侧刺伤。定边县公安局人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，吴某某的伤情为重伤；经陕西省榆林市高科法医司法鉴定所人体损害伤残等级评定，吴某某颅脑损伤，行开颅手术治疗，属八级伤残；遗留智力轻度缺损，属六级伤残。后续治疗费约为6000元人民币、护理期限为40周。另查明，被告人钟某某于案发当日自动投案，并如实供述犯罪事实。附带民事部分，经查，附带民事诉讼原告人吴某某户籍所在地为定边县白泥井镇红卫村，生有一子，现年13岁。吴某某有兄妹五人，父亲吴承祖，现年84周岁。
根据以上事实，原审判决认为，被告人钟某某因锁事与原告人发生纠纷，故意持械伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人钟某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。由被告人钟某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某某造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，二、由被告人钟某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费53877.9元；误工费算至定残之日前一天即93元×125天=11625元；护理费109元×280天（40周）×40%=12208元；住院伙食补助费30元×18天=540元；营养费20元×18天=360元；残疾赔偿金100560元×53%=53296.8元；被抚养人生活费4496元×（18-13）÷2×53%=5957.2元、4496元×5年÷5人×53%=2382.88元；后续治疗费6000元；收据169.5元；鉴定费4100元。以上共计150517.28元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人吴某某上诉认为，一审判决违背事实，证据缺失，被告人钟某某自首不能成立，原审判决量刑畸轻，请求依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人钟某某犯故意伤害罪的事实清楚、正确，有经一审开庭举证质证的被害人吴某某陈述，证人钟某、惠某某、程某某、韩某某、李某某证言，辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录，宁夏医科大学总医院疾病诊断证明、出院证明、医疗费票据，定边县公安局人体损伤程度鉴定书，陕西省榆林市高科法医司法鉴定所人身损害伤残等级评定书，定边县公安局情况说明，被告人钟某某供述等证据在卷佐证。上述证据来源合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人钟某某仅因锁事持械伤害他人身体，致人重伤，成六级伤残，其行为构成故意伤害罪。案发后，原审被告人钟某某打电话报警后未离开现场，等待公安人员的到来，并如实供述自己的犯罪事实，应属自首，依法可从轻处罚。宣判后，原审被告人未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审被告人钟某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。上诉人吴某某上诉认为原审判决违背事实，证据缺失，原审被告人自首不能成立，量刑畸轻的上诉理由，经查，本案的刑事部分已生效，其应当通过检察机关行使相关诉讼权利。故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
代理审判员 冯太琦
代理审判员 马皓赟
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张 媛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1317号
原告宋喜奎，男，1940年12月5日出生，汉族，无职业，住甘南县。
被告张太，男，1940年10月10日出生，汉族，无职业，住甘南县。
原告宋喜奎与被告张太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋喜奎到庭参加诉讼，被告张太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜奎诉称，2016年7月20日，被告张太在我处借款2000.00元，给我出借据一张，后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付借款2000.00元。
被告张太未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证实被告欠款属实。
被告张太未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告张太进行调查，其本人认可欠款事实，庭审质证时，原告无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合被告张太的自认，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年7月20日，被告张太在原告宋喜奎处借款2000.00元，被告为原告出具借据一张，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告宋喜奎与被告张太之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太于本判决生效后立即给付原告宋喜奎欠款2000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 龙
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1326号
原告筠连县汇源办公设备有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇筠州中路125号。
法定代表人黄梅，执行董事。
委托代理人刘文贵（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
被告四川省川南煤业有限责任公司鲁班山南矿，住所地：四川省筠连县巡司镇。
代表人邓善云，矿长。
本院在审理原告筠连县汇源办公设备有限责任公司与被告四川省川南煤业有限责任公司鲁班山南矿合同纠纷一案中，原告筠连县汇源办公设备有限责任公司于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省川南煤业有限责任公司鲁班山南矿的起诉。
本院认为，原告筠连县汇源办公设备有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告筠连县汇源办公设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费281.92元，由原告筠连县汇源办公设备有限责任公司负担。
代理审判员 李增强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗祎繁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1156号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑亚平，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地为湖南省衡阳市衡阳县。2012年4月23日因犯盗窃罪、抢夺罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年2月28日被释放。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1076号起诉书指控被告人郑亚平犯破坏公用电信设施罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人郑亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月22日8时许，被告人郑亚平携带钳子、美工刀等作案工具来到东莞市樟木头镇樟洋山高章果场移动公司基站，盗窃基站内的电线。郑亚平得手后准备逃离时被前来检查的移动公司员工抓获。经查，被盗电线价值2889.94元，移动公司总损失9663.04元，同时造成约20小时，约10000个用户通信受到影响。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表，被害单位刘某1的陈述，证人黄某1的证言，赃物电线，扣押清单等书证，被告人郑亚平的供述与辩解等证据。并据此认为被告人郑亚平无视国法，破坏公用电信设施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人郑亚平对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年1月22日13时许，被告人郑亚平携带钳子、美工刀等作案工具来到东莞市樟木头镇樟洋山高章果场移动公司基站，盗窃基站内的电线。郑亚平得手后准备逃离时被前来检查的移动公司员工抓获。经查，被盗电线价值2889.94元。
以上事实，有被害人刘某2的陈述和辨认笔录，证人黄某2的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格认定表，抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单以及处理物品清单，委托书，广东省移动东莞分公司被盗维修结算表，被盗材料清单以及说明，CT诊断报告，疾病诊断证明以及病历，刑事判决书以及释放证明，被告人郑亚平的供述及辩解、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亚平以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃他人财物，所盗金额已达数额较大的50%以上，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑亚平犯罪的事实清楚、证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人郑亚平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑亚平已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人郑亚平归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关指控被告人犯破坏公用电信设施罪，经查，认定通信用户受到影响的事实只有被害人刘某1的陈述，无其他证据佐证；另，被害人刘某1亦陈述如基站有遮挡，不能确定覆盖范围，其无法确定具体的受影响范围及人数，该受影响用户系其估算得出，现有证据不足以认定被告人郑亚平的盗窃行为构成危害公共安全，故对公诉机关的该点指控，本院不予支持。
视被告人郑亚平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年12月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡巍华
高平平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6420号
原告赵某某，女，1962年11月5日出生，汉族。
被告张某某，男，1959年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以“被告外出，无法取得联系”为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告赵某某负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张燕燕
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终488号
上诉人（一审被告）习水县人民政府。
法定代表人陈钊，县长。
委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。执业证号15203200510547842，特别授权代理。
委托代理人袁强，贵州黔北律师事务所律师。执业证号15203201510261800，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）丁方贵，男，汉族。
上诉人习水县人民政府（以下简称习水县政府）因与被上诉人丁方贵土地信息公开一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初474号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，丁方贵户籍所在地为习水县××狮子村后××组，其在习水县良村镇××组有房屋。后习水县政府在该地实施土地征收行为，丁方贵认为该征收行为影响其生产、生活。2016年8月10日，赵玉华代丁方贵向习水县政府邮寄了信息公开申请书，以习水县政府征收行为影响其生产、生活为由，申请习水县政府公开：1.良村村四合组集体土地被征收为国有的政府批文及勘测定界图（红线图）；2.征地报批前的告知、确认、听证材料及相应告知、送达证明；3.征地报批后的“两公告一登记（土地征收公告、补偿安置方案及补偿登记）”程序及告知或送达证明。习水县政府未作出信息公开的答复，丁方贵认为习水县政府未履行政府信息公开法定职责，故于2016年9月29日提起诉讼，请求：1.确认习水县政府未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》履行法定职责违法；2.责令习水县政府依法履行法定职责；3.案件受理费由习水县政府承担。
一审法院另查明，丁方贵诉至一审法院后，习水县政府于2016年11月11日向丁方贵邮寄了相关公开材料，均为照片打印件，字迹模糊不清。庭审中，丁方贵认可收到了征地批文。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，习水县政府实施的征收行为与丁方贵的生产、生活密切相关，丁方贵有权提起政府信息公开申请。
丁方贵于2016年9月29日向习水县政府邮寄了政府信息公开申请，要求习水县政府公开征地相关文件，习水县政府于2016年11月11日向丁方贵邮寄相关公开材料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，属于逾期答复。同时，习水县政府邮寄的相关材料字迹模糊，无法识别，不符合丁方贵要求的内容。习水县政府主张已将所有申请内容邮寄给丁方贵，但未提供相关证据证明，对该主张，不予支持。
故此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款：“被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供”之规定，判决习水县政府在收到本判决生效后15个工作日内对丁方贵的政府信息公开申请作出相应答复。案件受理费50元，由习水县政府负担。
一审判决宣判后，习水县政府不服，向本院提起上诉。
上诉的主要事实与理由为：一、一审判决认定上诉人未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》履行法定职责违法，无事实依据。上诉人在江习古高速公路建设过程中，将依法应由上诉人公开的征地批文、土地征收公告、补偿安置方案等文件资料主动公开，并通过电子政务网、档案馆、图书馆提供了相应的查阅场所及设施，接到被上诉人的信息公开申请后，已通过邮寄方式向被上诉人公开了相关政府信息。二、一审判决适用法律错误：1.上诉人已将依法应公开的信息公开，不应再重复公开；2.被上诉人诉请申请信息公开的内容繁杂，违反了信息公开条例的“一事一申请”的原则，应当不予支持；3.被上诉人诉请公开的征地批文、红线图等并非上诉人制作和保存。因此，不应当由上诉人进行公开。故请求：撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行初474号行政判决，驳回被上诉人诉请。
被上诉人丁方贵在二审法定期间未提出书面答辩意见。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院经审理查明，一审判决在主文部分将丁方贵向习水县政府邮寄政府信息公开申请的时间误写为2016年9月29日，应为一审事实部分已查明的2016年8月10日，本院予以指正。其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是习水县政府是否依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定对被上诉人丁方贵的政府信息公开申请履行了信息公开的义务。
本案中，2016年8月10日，习水县良村镇良村村四合组村民丁方贵以邮寄方式向习水县政府提出政府信息公开申请，要求公开：1.良村村四合组集体土地被征收为国有的政府批文及勘测定界图（红线图）；2.征地报批前的告知、确认、听证材料及相应告知、送达证明；3.征地报批后的“两公告一登记（土地征收公告、补偿安置方案及补偿登记）”程序及告知或送达证明。8月11日，习水县政府签收该申请邮件。11月11日，习水县政府向丁方贵邮寄相关公开材料，均为照片打印件，字迹模糊不清，经仔细辨认，依稀能辨认出以下材料：1.《省国土资源厅关于贵州省江津经习水至古蔺高速公路项目用地预审申请的复函》；2.《省发展改革委关于江津（渝黔界）经习水至古蔺（川黔界）高速公路可行性研究报告的批复》；3.习水县江习古高速公路土地征用良村村四合组补偿兑现付款清册的公示；4.国家林业局森林公园保护与发展中心国家林业局森林公园管理办公室《关于同意江津（渝黔界）经习水至古蔺（川黔界）高速公路建设项目占用习水国家森林公园林地的函》；5.《国土资源部关于江津（渝黔界）经习水至古蔺（川黔界）高速公路工程建设用地的批复》；6.国家林业局《使用林地审核同意书》。因此，习水县政府提供的政府信息不是丁方贵申请公开的内容。一审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决习水县政府在收到本判决生效后15个工作日内对丁方贵的政府信息公开申请作出相应答复并无不当。故习水县政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人习水县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕学东
审判员 申有量
审判员 安克佳
二〇一七年八月四日
书记员 冀凌馨
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初77号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人唐某，男，1984年5月14日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，群众，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市（户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市）。因犯盗窃罪，2015年12月15日被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月11日刑满释放。2016年11月2日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同月15日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］56号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员杨婧出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
被告人唐某与被害人苏某系网友。被告人唐某以“唐浩楠”的假名与苏某在玉田县鸦鸿桥镇家和宾馆见面后，2016年10月11日，趁苏某不备盗取苏某银行存款5000元、VIVO手机一部、黄金项链一条、现金1800元。后被告人唐某分别以人民币500元和4100元将手机和黄金项链卖掉，并将所得赃款全部挥霍。经玉田县物价局鉴定，被盗手机价值人民币1000元，黄金项链价值人民币8505元，合计涉案价值人民币16305元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人唐某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人唐某与被害人苏某系网友。被告人唐某以“唐浩楠”的假名与苏某在玉田县鸦鸿桥镇家和宾馆见面后，2016年10月11日，趁苏某不备盗取苏某银行存款5000元、VIVO手机一部、黄金项链一条、现金1800元。后被告人唐某分别以人民币500元和4100元将手机和黄金项链卖掉，并将所得赃款全部挥霍。经玉田县物价局鉴定，被盗手机价值人民币1000元，黄金项链价值人民币8505元，合计涉案价值人民币16305元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人唐某的供述笔录；被害人苏某的陈述笔录；证人尹某的证言笔录；到案经过；现场勘验检查笔录、示意图及照片；辨认笔录；接受证据材料清单；被盗手机盒照片；聊天记录照片；玉田县物价局关于被盗VIVO牌手机、黄金项链的价格认定；银行卡交易明细清单；刑事判决书；刑满释放证明书；常住人口详细信息表；常住人口基本信息；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年1月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人唐某的违法所得人民币16305元予以追缴，返还被害人苏梦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
审 判 员 袁 静
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏加男
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3160号
原告：徐某某，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：贺某某，男，成年，汉族，住河南省桐柏县。
原告徐某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法进行审理。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告贺某某归还我107000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院经查明认为，根据原告徐某某提供的被告贺某某的送达地址“河南省桐柏县毛集镇”，经本院邮寄送达后以“迁移新址不明”为由予以退还，无法通知被告应诉，经本院工作人员查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年八月十八日
书记员 王云青
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第357号
罪犯刘定秋，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2008年11月13日作出（2008）宁刑初字第459号刑事判决，认定被告人刘定秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。2008年12月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院分别于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第462号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第714号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘定秋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年1月至2014年11月共获考核奖励分148.7分。2013年12月，分别被评为监狱级改造积极分子、优秀通讯报道员和优秀学员；2014年4月，被评为学雷锋积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘定秋服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘定秋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政�权利一年不变（刑期至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐菁菁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第733-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄欠花借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄欠花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄欠花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更524号
罪犯刘建祥，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2014年11月24日作出(2014)吉刑初字第208号刑事判决，认定被告人刘建祥犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2014年12月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年6月27日起至2017年12月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第532号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年12月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯刘建祥减刑七个月十天。
经审理查明，罪犯刘建祥在服刑期间，确有悔改表现。在2014年12月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘建祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极退赔被害人诉讼，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建祥减去有期徒刑六个月十天。
(减刑后，刑期自2013年11月7日起至2017年6月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执871号
申请执行人郑伟，男，住九台市。
被执行人张孝竹，男，住九台市。
郑伟与张孝竹民间借贷纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3669号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，标的：6，000元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人在外打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3669号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1813号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告王荣金，农民。
被告王进中，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王荣金、王进中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加了诉讼，被告王荣金、王进中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告王荣金于2007年12月21日从我社借款3800元，约定月利率为10.98‰，2008年12月21日到期。被告王进中为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠3800元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告王荣金立即偿还借款3800元本金及利息、罚息，被告王进中对上述款项负连带清偿责任。
被告王荣金未到庭，亦未答辩。
被告王进中未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告王荣金与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2007年12月21日签订保证借款合同，被告王荣金向原告借款3800元，约定月利率为10.98‰，2008年12月21日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告王进中对上述款项予以担保，保证人�保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告3800元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、保证借款合同、贷款逾期催收通知单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告王荣金至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告王进中作为担保人，应对�荣金的还款付息义务承担连带保证责任，被告王进中承担相应保证责任后有权向被告王荣金追偿。被告王荣金、王进中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告王荣金偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款3800元及利息（2007年12月21日至2008年12月21日的利息按月利率10.98‰计算；2008年12月22日至此款还清之日的利息除按原定的月利率10.98‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告王进中对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王�金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王荣金负担。原告已预交，被告在履行时增付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一五年一月九日
书 记 员 王雪允
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第689号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人徐某某，住大连市西岗区。2015年4月20日因涉嫌犯伪造企业印章罪经大连市公安局中山分局决定被刑事拘留，同年5月26日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于沈阳军区政治部看守所。
辩护人孙广为、王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人徐某某伪造企业印章罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日不公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、被告人徐某某及其辩护人孙广为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2010年5月承揽了“沈阳军区联勤部解放路师团职干部经济适用房”干挂理石工程，由于其不具有施工资质，徐某某冒用天津市南洋装饰工程公司的名义与大连鹏源建筑工程公司签订施工合同。2010年10月，在该工程施工完毕之后，为应付审计，徐某某指使李某某伪造天津市南洋装饰工程公司财务专用章，李某某在本市沙河口区玉华市场附近伪造了该印章，使用在编号为0008283的《专用收款收据》上，并通过了中国人民解放军沈阳军区审计事务所的审计。
被告人徐某某到案后，检举揭发李某某涉嫌行贿犯罪行为。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述、证人李某某、卢某等人的证言、文件鉴定书、施工合同、收款收据、基建工程结算审计核定表、审计报告、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某指使他人伪造企业印章并使用，侵犯了企业正常活动的声誉，其行为构成伪造企业印章罪。公诉机关指控被告人徐某某犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人徐某某应予刑罚处罚。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，有立功表现，予以从轻处罚。辩护人提出被告人徐某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，有立功表现，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于学伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00182号
申请执行人金银方。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽。
被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区问村。
法定代表人季闻宇，总经理。
金银方与常熟市锦绣经纬编有限公司经济补偿、未签订书面劳动合同二倍工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第253号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决：常熟市锦绣经纬编有限公司应于裁决书生效之日即时支付谢道军等53人解除劳动关系经济补偿共计893405.2元，其中应支付金银方22792元；常熟市锦绣经纬编有限公司应于裁决书生效之日即时支付谢道军等51人2015年1月份工资共计32401元，其中应支付金银方323.5元，补足53位申请人2014年1月至3月工资共计36028元，其中应支付金银方774元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，被执行人自动履行了执行标的中的工资部分。关于解除劳动关系经济补偿部分，申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第253号仲裁裁决中关于金银方解除劳动关系经济补偿部分履行义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 凯
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4995号
原告：曹湛卿，男，1967年4月5日出生，汉族，住巩义市。
被告：姜红超，男，1975年11月24日出生，汉族，住巩义市。
被告：牛总仁，男，1976年2月6日出生，汉族，住巩义市。
原告曹湛卿与被告姜红超、牛总仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹湛卿、被告牛总仁到庭参加诉讼，被告姜红超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹湛卿向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款15000元。事实和理由：2013年8月26日，二被告向原告借款2万元，约定按照月利率2%支付利息，用期一个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告牛总仁偿还原告借款5000元，余款15000元二被告至今未还。
被告牛总仁承认原告曹湛卿主张的借款事实，愿意承担5000元的还款责任，并认为剩余的1万元借款应由被告姜红超偿还。
被告姜红超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年8月26日，二被告向原告借款2万元，并向原告出具借款条一份，载明：“借款条，今借到曹湛卿现金贰万元整（20000），用期一个月，月息2分，如到期不还每天追加违约金1%，我借款人姜红超、牛总仁愿意承担一切法律责任（2万），立此为据，借款人：牛总仁、姜红超，2013年8月26日—2013年9月25日。”后被告牛总仁偿还原告借款5000元，剩余15000元借款经原告讨要未果，引起诉讼。
本院认为，原告持借条向二被告主张债权，双方借贷事实清楚，原告与二被告之间形成民间借贷关系。被告牛总仁辩称其已偿还借款5000元，剩余15000元借款，应由其偿还5000元，被告姜红超偿还1万元，因二被告出具借条借款时并未对各自的借款数额进行约定，系共同借款人，故二被告对该借款负连带清偿的义务。在约定的借款期限到期后，二被告作为共同借款人应当按照约定期限履行偿还借款的义务，故对原告请求二被告偿还剩余借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜红超、牛总仁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹湛卿借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告姜红超、牛总仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 康红伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 康媛媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8274号
原告：杭州亿峰五金塑料有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：詹仁彰。
委托代理人（特别授权代理）：王锋锋、唐智晟，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：浙江省迪达进出口有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：胡齐扬。
委托代理人（特别授权代理）：陈嗣云、孙子斌，浙江六和律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区。
法定代表人：冯建龙。
本院在审理原告杭州亿峰五金塑料有限公司诉被告浙江省迪达进出口有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司浙江省分行不当得利纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告杭州亿峰五金塑料有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对被告浙江省迪达进出口有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杭州亿峰五金塑料有限公司申请撤回对被告浙江省迪达进出口有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州亿峰五金塑料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告杭州亿峰五金塑料有限公司负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 张 琦
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3131号
申请执行人顾满成
被执行人陈峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初04193号，依法向被执行人陈峰发出执行通知书，责令被执行人陈峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币136601元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 黄斌
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第126号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日16时许，在韩庄镇小黄庄村东南角的水泥路上，被告人李某与被害人刘某乙因开车让路发生纠纷，之后李某回到家中拿了一把砍刀（长约30公分），再次来到现场后持刀砍向刘某乙，刘某乙躲开，并用右手往上夺李某手中的刀，刘某乙的右手被李某手中的刀砍伤，后经法医鉴定刘某乙损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某与刘某乙达成赔偿谅解协议，赔偿各项费用合计70000元，取得被害人刘某乙谅解。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某使用刀具伤人；主动投案，认罪态度较好；赔偿了被害人刘某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案说明、和解协议及谅解书；现场勘验检查工作笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；证人刘某甲、刘裕会等人的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱童
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02538号
原告姜珊，个体。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路392号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告姜珊与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜珊、被告委托代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜珊诉称，2015年6月30日原告驾驶冀D×××××号车发生交通事故，经交警部门认定，姜珊负此次事故全部责任，后被告迟迟不予定损，故经事故科委托评估，原告车损为388376元，评估费6500元，施救费1500元，共计396376元，原告要求被告赔付，被告未付，原告诉至法院。请求被告赔偿原告车损费388376元、评估费6500元、施救费1500元，共计396376元，并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故发生经过有异议，原告主张施救费无票据，我方不予认可，评估费、诉讼费属于间接损失，我方不予承担。
庭审时原告提交如下证据：1、身份证、行车证、驾驶证，证明原告是车辆所有人；2、保险单，证明原告在被告处投有保险；3、道路交通事故证明，证明发生交通事故的事实；4、公估报告，证明车辆损失；5、公估费票据，证明应由被告承担此费。
被告对上述证据的质证意见：证1、2无异议，证3有异议，这只是事故证明，不是事故认定书，不能证明原告负此事故全部责任，原告是否存在过错都无法查证，对事故发生经过有异议；证4有异议，是原告自行委托，程序不合法，鉴定时未通知我方，鉴定结论过高，不客观，不予认可该鉴定结论，申请重新鉴定；证5无异议，但属于间接损失，我方不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告姜珊系冀D×××××车的所有人，该车以原告为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车损失险。车损险保险金额为750000元，商业第三者责任险保险金额为1000000元。保险期间为2014年12月13日至2015年12月12日。2015年6月30日，原告驾驶该车发生自撞事故，邢台县公安交通警察大队道路交通事故证明，2015年6月30日，姜珊驾驶冀D×××××小型轿车沿邢峰线由西向东行驶至羊范高架桥路段时，发生自撞事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司评估原告车损为388376元，支付评估费6500元，共计394876元，原告要求被告赔付，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，原告为自己所有的D8895D车在被告处投保了机动车损失险，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生事故造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔；原告请求的施救费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告对原告的车损鉴定价格有异议，但其未在法庭规定的期限内向本院提交书面申请，视为放弃权利，故被告该理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜珊理赔款人民币394876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7246元，减半收取3623元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一五年九月十一日
书记员 闫倩倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1004号
原告：王国臣，男，1965年3月6日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告:孙蒙，男，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王国臣与被告孙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国臣到庭参加诉讼，被告孙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
王国臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付借款2700元，利息931.50，本息合计3631.50元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日，被告向原告借款2700元，约定月利率0.015元，被告出具欠据1张，此款一直未给付。原告诉至法院，要求被告给付借款及利息3631.50元。
孙蒙未作答辩。
王国臣围绕诉讼请求向本院提交欠据1张，金额2700元，月利0.015元，约定2016年3月10日偿还，欠款人孙蒙。
孙蒙未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠据，被告孙蒙未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2016年2月7日，被告向原告借款2700元，月利率0.015元，被告出具欠据1张，此款一直未给付。故原告诉至法院。
本院认为，2016年2月7日，被告向原告借款2700元，月利率0.015元，被告出具欠据1张。该欠据系当事人真实意思表示、内容合法。被告应当按照约定履行返还借款及支付利息的义务。原告向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告，被告孙蒙未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�蒙返还原告王国臣借款2700元，支付利息931.50元，本息合计3631.50元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 张秀琴
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》
第二条当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第52号
原告郭某某，女，1992年8月15日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1989年9月28日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月3日立案受理了原告郭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张刚独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员王慧群担任庭审记录。原告郭某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2009年原、被告在浙江打工时相识，后确立恋爱关系，于2012年8月16日在石门县民政局登记结婚。2012年农历8月初9生育一女，起名朱婉秋。婚后因与被告性格问题及处事分歧大，导致夫妻关系一直不睦。原告生小孩后没多久，被告就以打工为名外出，原告则在家带孩子。原告在家带孩子期间，因被告母亲喜好打牌赌博，对原告母女不关心，致使婆媳之间也难以相处，加之被告自外出后也不管原告母女的生活，原告在被告家已感觉不到半点温暖，于是原告也于2014年2月外出打工。双方自2013年下半年开始一直分居，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女朱婉秋随原告生活，被告负担抚养费；共同财产依法分割。
原告郭某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，被告户籍证明原件1份，证明原、被告身份情况；
2、婚姻登记记录证明原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告朱某某辩称：原、被告在浙江打工相识，被告经原告同意后外出打工，外出打工也是为了多挣钱，让原告母女过上好生活，被告并没有不管家。被告不同意离婚。
被告朱某某未向本院提交证据。
对原告郭某某提交的证据，被告没有异议，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据原告的举证及本院认证情况，结合原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告系自由恋爱，于2009年底确立恋爱关系。2012年8月16日原、被告在石门县民政局自愿登记结婚。于2012年9月24日生育一女，取名朱婉秋。原、被告婚后感情一段时间感情较好。2014年原、被告均外出打工，且不在同一个地方，联系少，夫妻感情不睦。2015年3月3日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原告郭某某与被告朱某某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。原、被告结婚时间较短，婚后在一起共同生活较少，夫妻感情虽有所不和，但原告没有举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告只要珍惜来之不易的夫妻感情，互谅、互让，正确处理好家庭关系，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 刚
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 王慧群
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第127号
上诉人（原审被告）杨风跃。
被上诉人（原审原告）郑锋。
上诉人杨风跃不服蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第457-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案系上诉人与被上诉人之间返还原物纠纷，根据法律规定，本案应以被告住所地为诉讼管辖地，本案上诉人（即原审被告）经常居住地和户口都在江苏省淮安区，故原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以其车辆在蓬莱市被上诉人杨风跃扣押为由，向原审法院起诉要求上诉人返还车辆并赔偿损失，依据该主张，本案为因侵权行为而引发的返还原物纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年十月十二日
书记员 李清玉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1332号
罪犯刘奇华，男，1957年2月2日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市人民法院于二00九年二月五日作出(2009）衡中法刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人刘奇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67421.76元（已执行1000元），剩余部分已与附带民事诉讼原告人达成谅解协议。刑期自2008年9月23日起至2021年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第185号刑事裁定，对其减刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出假释建议书，提请对罪犯刘奇华予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘奇华原判刑期自2008年9月23日起至2021年9月22日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、社区矫正评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘奇华已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘奇华际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奇华予以假释。
假释考验期自假释之日起至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35151号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告严建亮。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告严建亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年8月至2014年5月止的物业服务费人民币1，127元及违约金372.09元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告严建亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告严建亮拖欠原告自2010年8月至2014年5月止的物业服务费1，127元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严建亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年8月至2014年5月止的物业服务费1，127元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严建亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1126号
上诉人（原审被告）：陈浩，男，1987年5月18日生，汉族，安徽省淮北市人，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：高峰，男，1979年5月11日生，汉族，辽宁省鞍山市人，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所。
上诉人陈浩因与被上诉人高峰民间借贷纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈浩的委托诉讼代理人张晨，被上诉人高峰的委托诉讼代理人刘雄峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈浩上诉请求,上诉人与被上诉人之间存在劳务关系且被上诉人拖欠上诉人劳动报酬，故一审法院不予认定抵消债务的判决时错误的，应当撤销原一审法院判决。
被上诉人高峰坚持一审诉讼观点。
高峰向一审法院起诉请求：1、请求判令陈浩立即向我归还借款30000元；2、本案的诉讼费由陈浩承担。事实与理由：2014年12月19日，陈浩以办理交房手续需要资金为由，向我借款，我于同日汇入陈浩的银行卡内30000元。2015年1月5日，陈浩补充出具借条一份。后陈浩未归还该款分文。为维护合法权益，故起诉。
一审法院认定事实：2014年12月19日，高峰转账汇入陈浩的银行卡内30000元。2015年1月5日，陈浩补充出具借条一份，载明陈浩结欠高峰借款30000元。后，陈浩未归还高峰分文。现高峰持条起诉法院，要求判如所请。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应予法律保护。根据借条，陈浩结欠高峰的借款客观属实，陈浩应承担及时清偿的责任。至于，陈浩提出高峰还应支付其劳务报酬，故不予还款的意见，该意见属主张的债务抵销，高峰对此不予认可，同时陈浩未能提供充分的证据佐证高峰对陈浩存在劳务报酬方面的到期债务，故陈浩的意见法院不予采信。综上，高峰的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法判决、陈浩于本判决生效之日起十日内归还高峰借款本金计人民币30000元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈浩向被上诉人高峰出具30000元借条一张，能够证明陈浩与高峰与之间存在借贷关系，该关系不违反法律规定，法院予以保护。上诉人陈浩的上诉意见，无充分证据证实，本院不予采纳。
综上，上诉人陈浩的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 力
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年六月二十六日
书记员 浦 萍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1078号
原告陈连。
被告顾文光。
本院在审理原告陈连与被告顾文光民间借贷纠纷一案中，原告陈连于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈连撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元(原告已预交)，由原告陈连负担。
审判员 蓝伟华
二〇一六年七月六日
书记员 梁婷婷