wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初22号
原告周传芬，女，生于1960年6月21日，汉族，四川省大英县人。
被告陈先福，男，生于1965年7月16日，汉族，四川省大英县人。
被告胡昌秀，女，生于1964年5月22日，汉族，四川省大英县人。
上列二被告委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务律师。
原告周传芬诉被告陈先福、胡昌秀民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员鲍徐、代理审判员伍春枚、马小宇组成合议庭，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告周传芬，被告陈先福、胡昌秀共同委托代理人杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传芬诉称，2015年6月14日，被告陈先福、胡昌秀夫妇因购买大英县蓬莱镇老城区江南东路一宗地块约2亩急需用钱向原告借款61766元，双方自愿商定利息按每月2分7计算，同时约定用门面、江南东路土地、熊家大院安置房作为抵押担保，被告当场向原告出具了欠条壹张。原告经多次催要，被告均以各种理由搪塞拒不偿还。原告起诉来院，请求判决被告偿还借款61766元及利息（自2015年6月14日起至付清之日止，按月利率2.7%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告陈先福、胡昌秀共同辩称，原告所主张的61766元实际上是借款本金80万元经结算后的利息，本案本应与相关权利人所主张的另一案要求归还借款本金80万元合并处理，而原告仅以欠条主张权利，同时主张利息计算利息，其主张不符合法律规定，因此二被告不认可。
经审理查明，2013年，二被告向原告与案外人蒋清兵分三次共计借款人民币930000元。其中周传芬、蒋清兵分别于2013年6月22日、同年7月9日通过蒋清兵的中国工商银行账户62220823*******4713向被告陈先福的银行账户62220823*******9658转款350000元、500000元，于同年7月25日向二被告交付现金80000元合计930000元。后二被告偿还借款本金50000元。
2015年6月14日，原、被告签订“重新达成还款协议书”载明：“出借方：（甲方）蒋清兵（身份证号：51092119631125****）、周传芬（身份证号：51092119600621****），借款方（乙方）陈先福（身份证号：51092319650716****）、胡昌秀（51092319640522****）。甲乙双方将2015年2月26日对乙方于2013年6月22日、7月9日、7月25日向甲方借款人民币共计93万元（大写：玖拾叁万元整）达成的还款协议于2015年6月14日重新达成还款协议。……二、经过甲乙双方对2015年2月26日至2015年6月22日止期间对以前三次借款本金及利息作结算，乙方还欠甲方人民币共计861766元（大写：捌拾陆万壹仟柒百陆拾陆元整），此款中的80万元（大写：捌拾万元整）作为甲方再次借给乙方作建筑工程使用的借款，利息按2分7厘/月计算，借款期限从2015年6月22日起至2015年12月21日止。……结算后的861766元中的61766元由乙方在2015年6月14日向甲方打欠条，此欠款定于2015年6月22日之前由乙方还给甲方周传芬……”，并由原、被告共4人分别签字和捺印确认。
2015年6月14日，二被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到周传芳人民币<61766.00元>，大写：陆万壹仟柒佰陆拾陆元。欠款人：陈先福，2015年6月14日；还款时间2015年6月22日胡昌秀。”。
原告和蒋清兵就与二被告于2015年6月14日达成的重新还款协议书中所涉下欠借款本金80万元以及除本案原告所主张的利息以外的利息，已另案主张权利。
认定上述事实的依据有：原、被告身份信息、欠条原件1份、还款协议书1份、以及双方当事人的当庭陈述。
本院认为，二被告在2013年6至7月期间先后3次向原告和蒋清兵借款93万元，除去已归还本金5万元后，双方于2015年6月14日就下欠借款本金以及利息进行结算，重新达成还款协议书明确载明：“……结算后的861766元中的61766元由乙方（指二被告）在2015年6月14日向甲方打欠条，此欠款定于2015年6月22日之前由乙方还给甲方周传芬”，且其按照协议约定于2015年6月14日向原告出具了欠条欠61766元，并约定在2015年6月22日还款，同时协议上载明该欠款金额系基于借款本金所产生的利息，因此双方之间建立了新的债权债务关系，而原告就本案所主张的债权债务关系与其他债权债务关系并无关联，且该欠款至今未清偿的事实客观存在，依法应当向原告清偿。原告主张以61766元为本金从2015年6月14日起至付清之日止按月利率2.7%计息的诉讼请求，由于该欠款金额本身就是利息，且该金额并未计入下欠的本金金额内，更未出具将利息计入本金新的债权凭证，因此所主张利息再计算利息，缺乏法律根据，不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告陈先福、胡昌秀在本判决生效后10日内向原告周传芬清偿欠款人民币61766元。
驳回原告周传芬其它的诉讼请求。
若被告陈先福、胡昌秀未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1344元，由被告陈先福、胡昌秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
代理审判员 伍春枚
代理审判员 马小宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨龙华
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0923民初22号原告周传芬，女，生于1960年6月21日，汉族，四川省大英县人。被告陈先福，男，生于1965年7月16日，汉族，四川省大英县人。被告胡昌秀，女，生于1964年5月22日，汉族，四川省大英县人。上列二被告委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务律师。原告周传芬诉被告陈先福、胡昌秀民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员鲍徐、代理审判员伍春枚、马小宇组成合议庭，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告周传芬，被告陈先福、胡昌秀共同委托代理人杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传芬诉称，2015年6月14日，被告陈先福、胡昌秀夫妇因购买大英县蓬莱镇老城区江南东路一宗地块约2亩急需用钱向原告借款61766元，双方自愿商定利息按每月2分7计算，同时约定用门面、江南东路土地、熊家大院安置房作为抵押担保，被告当场向原告出具了欠条壹张。原告经多次催要，被告均以各种理由搪塞拒不偿还。原告起诉来院，请求判决被告偿还借款61766元及利息（自2015年6月14日起至付清之日止，按月利率2.7%计算），本案诉讼费由被告承担。被告陈先福、胡昌秀共同辩称，原告所主张的61766元实际上是借款本金80万元经结算后的利息，本案本应与相关权利人所主张的另一案要求归还借款本金80万元合并处理，而原告仅以欠条主张权利，同时主张利息计算利息，其主张不符合法律规定，因此二被告不认可。经审理查明，2013年，二被告向原告与案外人蒋清兵分三次共计借款人民币930000元。其中周传芬、蒋清兵分别于2013年6月22日、同年7月9日通过蒋清兵的中国工商银行账户62220823*******4713向被告陈先福的银行账户62220823*******9658转款350000元、500000元，于同年7月25日向二被告交付现金80000元合计930000元。后二被告偿还借款本金50000元。2015年6月14日，原、被告签订“重新达成还款协议书”载明：“出借方：（甲方）蒋清兵（身份证号：51092119631125****）、周传芬（身份证号：51092119600621****），借款方（乙方）陈先福（身份证号：51092319650716****）、胡昌秀（51092319640522****）。甲乙双方将2015年2月26日对乙方于2013年6月22日、7月9日、7月25日向甲方借款人民币共计93万元（大写：玖拾叁万元整）达成的还款协议于2015年6月14日重新达成还款协议。……二、经过甲乙双方对2015年2月26日至2015年6月22日止期间对以前三次借款本金及利息作结算，乙方还欠甲方人民币共计861766元（大写：捌拾陆万壹仟柒百陆拾陆元整），此款中的80万元（大写：捌拾万元整）作为甲方再次借给乙方作建筑工程使用的借款，利息按2分7厘/月计算，借款期限从2015年6月22日起至2015年12月21日止。……结算后的861766元中的61766元由乙方在2015年6月14日向甲方打欠条，此欠款定于2015年6月22日之前由乙方还给甲方周传芬……”，并由原、被告共4人分别签字和捺印确认。2015年6月14日，二被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到周传芳人民币，大写：陆万壹仟柒佰陆拾陆元。欠款人：陈先福，2015年6月14日；还款时间2015年6月22日胡昌秀。”。原告和蒋清兵就与二被告于2015年6月14日达成的重新还款协议书中所涉下欠借款本金80万元以及除本案原告所主张的利息以外的利息，已另案主张权利。认定上述事实的依据有：原、被告身份信息、欠条原件1份、还款协议书1份、以及双方当事人的当庭陈述。本院认为，二被告在2013年6至7月期间先后3次向原告和蒋清兵借款93万元，除去已归还本金5万元后，双方于2015年6月14日就下欠借款本金以及利息进行结算，重新达成还款协议书明确载明：“……结算后的861766元中的61766元由乙方（指二被告）在2015年6月14日向甲方打欠条，此欠款定于2015年6月22日之前由乙方还给甲方周传芬”，且其按照协议约定于2015年6月14日向原告出具了欠条欠61766元，并约定在2015年6月22日还款，同时协议上载明该欠款金额系基于借款本金所产生的利息，因此双方之间建立了新的债权债务关系，而原告就本案所主张的债权债务关系与其他债权债务关系并无关联，且该欠款至今未清偿的事实客观存在，依法应当向原告清偿。原告主张以61766元为本金从2015年6月14日起至付清之日止按月利率2.7%计息的诉讼请求，由于该欠款金额本身就是利息，且该金额并未计入下欠的本金金额内，更未出具将利息计入本金新的债权凭证，因此所主张利息再计算利息，缺乏法律根据，不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告陈先福、胡昌秀在本判决生效后10日内向原告周传芬清偿欠款人民币61766元。驳回原告周传芬其它的诉讼请求。若被告陈先福、胡昌秀未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1344元，由被告陈先福、胡昌秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  鲍 徐代理审判员  伍春枚代理审判员  马小宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨龙华
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执735号之一
申请执行人：阳燕双，女，1993年6月13日出生，住所地洞口县。
申请执行人：阳燕亮，女，1990年5月21日出生，住所地洞口县。
申请执行人：阳九连，女，1938年9月4日出生，住所地洞口县。
申请执行人：阳艺丽，女，1985年10月14日出生，住所地洞口县。
申请执行人：阳爱庭，男，1963年1月3日出生，住所地洞口县。
被执行人：尹风梅，女，1982年11月18日出生，住所地洞口县。
第三人：郭世斌，男，1977年11月18日出生，住所地洞口县，系被执行人尹凤梅之夫。
本院依据已经发生法律效力的(2015)洞民初字第1827号，于2016年10月15日向被执行人尹风梅发出执行通知书，责令被执行人尹风梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹风梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明尹凤梅之夫郭世斌名下一台大型汽车（车牌号湘Ｅ×××××）并于2016年11月2日对该车辆进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人尹风梅之夫郭世斌名下车牌号湘Ｅ×××××的大型汽车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁志民
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执735号申请执行人阳爱庭。申请执行人阳艺丽。申请执行人阳燕亮。申请执行人阳九连。申请执行人阳燕双。被执行人尹风梅。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0525执735号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改书记员  刘煊熔二〇一七年二月十四日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1409号
原告：刘伟，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：万全朋，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘伟与被告万全朋建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告万全朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款10000元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告签订搭建养殖厂房协议，约定由原告为被告搭建位于阜南县洪河桥镇截流村养殖厂内的活动板房。原告按约完成施工后，双方结算，被告尚欠原告10000元，于2016年7月15日出具欠条1张，约定于2016年10月1日前付清。但到期后，被告未付。
被告万全朋辩称，原告给我搭建的养殖棚存在很大质量问题。我欠原告尾款是事实，之后又给了3000元，现只欠7000元。
本院经审理认定事实如下：原告个人投资于2016年3月14日成立阜南县启航活动板房安装有限公司，原告任法定代表人。2016年6月1日，原告以阜南县启航活动板房安装有限公司的名义与被告签订一份《搭建养殖厂房协议》，约定由原告为被告开办的养殖厂安装活动板房，每平方70元。2016年7月15日，双方进行结算，被告尚欠原告工程款10000元未付，给原告出具欠条一张，内容为：今欠到刘伟搭建养殖厂房余款壹万元整（10000元整），2016年10月1日付清。
庭审中，被告辩称在出具欠条之后又付给原告3000元，现只欠7000元未付。原告对此予以认可。被告认可涉案板房在建成后一个月即搬进去使用。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否欠原告工程款，数额多少，是否应给付原告。
被告拖欠原告工程款7000元未付的事实，有被告出具的条据为证，本院予以确认。原告要求被告给付工程款，本院予以支持。被告辩称涉案厂房存在质量问题，但未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告万全朋于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟工程款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告万全朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年五月十八日
书记员 李琪琪
（2017）皖1225民初1409号案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1420号
原告黄安祺，身份证住址福建省泉州市洛江区。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。
被告果宇航，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告黄安祺诉被告果宇航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍泽飞到庭参加了诉讼，被告果宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原告按照双方约定通过银行转账出借16万元人民币给被告。2013年10月28日，原告与被告签订《借款合同》，对上述借款事实进行书面确认：原告向被告提供借款16万元，用于个人经营，借款期限1年，自2013年10月28日起至2014年10月28日止，借款月利率为3%，还款方式为按月付息，到期还本，利息从原告实际转账之日计算。合同签订后，被告已还四个月利息，之后利息并未依约归还。现该笔借款已到期，被告拒不归还借款本息，其行为已构成严重违约。原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金16万元及相应的利息（利息从2014年3月1日起按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用及其它相关一切费用。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告称其与被告系远房亲戚关系，被告因生意周转之用向原告借款。2013年10月23日，原告通过自己名下民生银行深圳香蜜支行的账户以银行转账方式向被告名下中国银行股份有限公司深圳市分行的账户汇款16万元。原告主张2013年10月28日，原、被告补签《借款合同》，并提交了《借款合同》作为证据，上面载明：被告因个人经营方面向原告借款，借款金额为16万元，借款时间为1年；实际转账凭证与起始时间不一致的，以原告转账凭证或被告出具的借据所载时间为准，两者不一致的以时间在先的凭据认定；借款利息为3%；从原告转账之日起开始计算，每月利息按本金的3%来收取，直到本金利息一并偿还，提前还清，不收剩余利息；本合同自双方签字后生效，至合同项下借款本息全部清偿后终止；双方还约定了其他条款。原、被告均在《借款合同》上签名并盖指印。
关于还款情况，原告陈述被告自2013年10月起已经归还了四个月的利息，但全部本金16万元和2014年3月1日之后的利息迄今未归还。
以上事实，有《借款合同》、银行回单等证据及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。根据原告作为证据提交的《借款合同》、银行回单等，上述证据可证明被告于2013年10月23向原告借款16万元的事实。原告主张截至庭审之日被告仍未向其偿还上述借款本金及2014年3月1日之后的利息，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，由此引起的不利法律后果由其自行承担，本院对原告的主张予以采信。被告作为借款人，应按照约定于2014年10月22日向原告返还借款，但被告至今未还，原告主张被告向其偿还借款本金16万元理据充分，本院依法予以支持。但原、被告约定的利息超过了法律规定的民间借贷利率的上限，故对超出部分本院不予支持。因此，被告应向原告返还本金16万元，并以本金16万元为基数，从2014年3月1日起按年利率24%的标准向原告支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告果宇航于本判决生效之日起十日内偿还原告黄安祺借款本金16万元以及利息（利息以16万元为基数，按月利率2%的标准自2014年3月1日起计算至款项还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3804元、诉讼保全费1396元、公告费520元，共计5720元，由被告负担，原告已向本院预缴案件受理费，本院不退，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐 僖
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7053号
原告：李兰业，男，1953年2月26日出生，现住莱西市。
被告：杜成香，女，1964年1月8日出生，现住莱西市。
被告：万太强，男，1989年1月12日出生，现住莱西市。
被告：万雪艳，女，1986年12月27日出生，现住莱西市。
原告李兰业诉被告杜成香、万太强、万雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。在向被告杜成香、万太强、万雪艳送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。据此，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：.
驳回原告李兰业的起诉。
案件受理费1150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年十二月七日
书记员 臧甜甜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执771号
申请执行人孙库，男，汉族，1959年2月27日出生，现住吉林省桦甸市。
申请执行人孙淑香，女，汉族，1958年3月18日出生，现住吉林省桦甸市。
被执行人张喜平，男，汉族，1972年5月1日出生，现住河南省郑州市。
被执行人新疆意诺牧业科技有限公司，法定代表人张喜平，地址焉耆县沙河工业园区，组织机构代码68647XXXX.
孙库、孙淑香诉张喜平、新疆意诺牧业科技有限公司劳务合同纠纷一案的（2016）新2826民初1108号民事判决书已发生法律效力，权利人孙库、孙淑香已申请执行，申请执行标的为37000元，本院于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初1108号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 峰
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 �马垚
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2826执771号申请执行人孙库，男，汉族，1959年2月27日生，现住吉林省桦甸市。申请执行人孙淑香，女，汉族，1958年3月18日生，现住吉林省桦甸市。被执行人张喜平，男，汉族，1972年5月1日生，现住河南省郑州市。被执行人新疆意诺牧业科技有限公司，法定代表人张喜平，地址焉耆县沙河工业园区，组织机构代码68647449-6.孙库、孙淑香诉张喜平、新疆意诺牧业科技有限公司劳务合同纠纷一案的（2016）新2826民初1108号民事判决书已发生法律效力，权利人孙库、孙淑香已申请执行，申请执行标的为37000元，本院于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初1108号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永峰审 判 员  马东平代理审判员  沙 飞二〇一六年十二月六日书 记 员  马 垚
青海省玛多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2626民初10号
原告西某，女，藏族。
被告官某某某，男，藏族，。
原告西某诉被告官某某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告西某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西某以原、被告经花石峡镇司法所和东泽村委会调解离婚为由申请撤诉，符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告西某负担。
审 判 长 卓玛才旦
审 判 员 魏 卉 丽
人民陪审员 朱 惠 刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 明
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字00464号
申请执行人张进宪，男，1964年005月30日出生，汉族，现住乌海市。公民身份证号码×××。
被申请执行人曾范亮，男，1970年03月25日出生，汉族，系乌海市华铭钢构工程有限公司法定代表人。
被申请执行人周印彪，男1962年06月14日出生，汉族，现住乌海市。公民身份证号码×××。
本院在执行申请执行人张进宪申请执行被申请执行人曾范亮、周印彪民间借贷纠纷一案中,（2015）乌达民一初字第0148号民事判决书，所确定的执行标的总额为人民币5341500元。经我院多方查控现被申请执行人曾范亮、周印彪除已被执行的财产外，再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 塔斯少布
审判员 郭 子 鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌达执字00464号申请执行人张进宪，男，1964年005月30日出生，汉族，现住乌海市。公民身份证号码×××。被申请执行人曾范亮，男，1970年03月25日出生，汉族，系乌海市华铭钢构工程有限公司法定代表人。被申请执行人周印彪，男1962年06月14日出生，汉族，现住乌海市。公民身份证号码×××。本院在执行申请执行人张进宪申请执行被申请执行人曾范亮、周印彪民间借贷纠纷一案中,（2015）乌达民一初字第0148号民事判决书，所确定的执行标的总额为人民币5341500元。经我院多方查控现被申请执行人曾范亮、周印彪除已被执行的财产外，再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 塔斯少布审判员 郭 子 鹏二〇一七年六月二十三日书记员 周 进 密
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1536号
原告郑传清，男，1945年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郑善游（系原告郑传清的儿子），男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告郑善水，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑传清与被告郑善水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑传清的委托代理人郑善游到庭参加诉讼，被告郑善水经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑传清诉称，原告郑传清与被告郑善水系族亲关系，被告郑善水以需要资金为由于2014年12月23日向原告郑传清借款1万元，同日由被告郑善水向原告郑传清出具借条，借条约定借款利息为月利率1.2%。后原告郑传清急需用款多次向被告郑善水催讨，被告郑善水拒绝履行还款义务。故原告郑传清诉请法院判令：一、被告郑善水向原告郑传清偿还借款本金1万元及利息，利息按月利率1.2%自2014年12月23日起计至款目还清之日；二、本案诉讼费由被告郑善水负担。
被告郑善水未作答辩。
因被告郑善水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告郑传清所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2014年12月23日，被告郑善水向原告郑传清借款1万元，同日由被告郑善水向原告郑传清出具借条，借条约定借款利息为壹分贰厘。
以上事实有原告郑传清提供的居民身份证、借条以及原告郑传清的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告郑善水向原告郑传清借款1万元，有被告郑善水出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告郑善水应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借款约定的利息为壹分贰厘，符合月利率1.2%的民间交易书写习惯，原告郑传清主张本案借款利息按月利率1.2%自借款之日起计算，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以准许。被告郑善水经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑善水在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑传清借款本金人民币1万元及利息，利息按月利率1.2%自2014年12月23日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币95元，由被告郑善水负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 蔡珠官
人民陪审员 叶琳琳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 施 婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1536号
原告郑传铨，男，1955年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑善水，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑传铨诉被告郑善水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序进行公开审理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李钦梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7556号
上诉人(原审原告)袁虹，女，1984年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区，现住上海市嘉定区。
委托代理人袁守芬(上诉人之母)，女，1958年3月20日出生，汉族，户籍所在地及住址同上。
被上诉人(原审被告)熊扣林，男，1959年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)孔令兰，女，1961年4月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)熊英俏，女，1985年8月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人袁虹因相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，诉争双方当事人系上下邻居。袁虹系上海市嘉定区宝乐路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1804室)所有权人，熊扣林、孔令兰、熊英俏系上海市嘉定区宝乐路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1904室)所有权人。2015年12月，熊扣林、孔令兰、熊英俏在1904室南面西侧外墙安装空调外机2台，在北面外墙安装空调外机1台，并将阳台窗台进行改建。为此，袁虹向所在小区物业管理处投诉，该小区物业公司于2015年12月7日向熊扣林一户出具违规装修通知函，内容为：“7楼1904室业主，本公司人员在装修过程中发现你户违反改建阳台窗台，此行为严重违反了装修管理规定、装修管理协议，对违规改建窗台成阳台，违反装修管理规定，造成了严重影响，请予2015年12月15日前完成整改。整改内容包括违规改建阳台修复。逾期不改。物业中心将根据有关规定进行整改，并报房地产行政主管部门处理，由此所造成的一切经济损失及法律后果由您承担”，但熊扣林一户未予整改。嗣后，袁虹认为安装在1904室南面西侧外墙上的两台空调外机在今后的使用过程中，排出的热风将直接吹到1804室房间，致1804室无法正常开窗。为此，双方多次协商未果，袁虹遂于2016年3月1日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、熊扣林、孔令兰、熊英俏将三台空调外机拆除并转移到专用的空调架上；2、熊扣林、孔令兰、熊英俏赔偿袁虹精神损失费，自2015年11月30日起至三台空调外机问题解决为止，按照每日人民币100元计算。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。熊扣林、孔令兰、熊英俏安装的空调外机的排风是否影响到袁虹的生活起居，其中，对于安装在1904室房屋北面外墙的空调外机，袁虹并未提出对其生活起居有何影响，南面西侧外墙的空调外机呈上下平行安装在外墙处，下方的空调外机距离1804室房屋顶有一定距离，且朝西排风，亦不至于影响到袁虹的正常生活。至于熊扣林一户的装修行为经所在小区物业公司依据相关行政规章向熊扣林一户发出整改通知，并未涉及本案所涉空调外机的安装，且熊扣林一户的装修及空调安装是否违规，并非双方当事人间相邻法律关系处理范畴。袁虹亦无权代替物业部门要求熊扣林、孔令兰、熊英俏进行整改，故袁虹坚持要求熊扣林、孔令兰、熊英俏拆除安置在外墙的三台空调外机并要求熊扣林、孔令兰、熊英俏赔偿精神损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。原审法院据此作出判决：驳回袁虹的诉讼请求。
原审判决后，上诉人袁虹不服，向本院提起上诉称：放弃对于被上诉人装在北侧外墙及南侧外墙靠上的两台空调外机的诉请，被上诉人装在南侧外墙上靠下的空调对上诉人的生活有不良影响，请求二审法院改判被上诉人拆除。
被上诉人熊扣林、孔令兰、熊英俏答辩称：被上诉人所装的空调外机朝向自己窗户，空调热风朝上吹，上诉人在被上诉人楼下，并不会受到多大影响，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人所安装的三台空调外机中，南面西侧外墙上的两台空调外机风口均朝向在被上诉人的房屋窗户，而且靠下方的空调外机与被上诉人窗台持平，即使对上诉人存在一定影响，也未达到必须拆除的程度，北侧外墙上安装的空调外机对上诉人并不存在影响，上诉人要求被上诉人拆除三台空调外机的请求，原审法院予以驳回，并无不当。上诉人认为被上诉人违规搭建阳台，违规安装空调，不属本案处理范围，原审法院对此所作判决亦无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人袁虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初785号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙春磊，男，汉族，1995年4月17日出生于河南省原阳县，初中文化程度，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月1日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月4日被该局取保候审。
指定辩护人李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人孙春磊犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院代理检察员赵雪飞、被告人孙春磊、及其辩护人李嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月30日22时许，被告人孙春磊酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，在郑州市经济技术开发区经北六路与第八大街交叉口向东500米处掉头时，与行人张某相撞发生交通事故，致使张某受伤。经公安交警部门认定，孙春磊负事故全部责任。经鉴定，孙春磊静脉血血醇含量为83.50mg/100ml。
案发后，孙春磊已对张某进行赔偿，得到其谅解。
公诉机关据此认为被告人孙春磊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙春磊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。并当庭宣读了被告人孙春磊在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》。
法庭审理后认为：公诉机关指控的罪名正确，量刑建议适当，提交的证据确实充分；被告人孙春磊签署的《认罪认罚具结书》出于本人真实意思表示。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》之规定，判决如下：
被告人孙春磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年八月四日
书记员 张 豪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1381号
原告：要进峰，男，汉族，职业，个体，现住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：欧阳志于，男，汉族，职业，个体，现住江苏省金坛市。
原告要进峰与被告欧阳志于劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告要进峰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要进峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告要进峰撤诉。
案件受理费9064元，减半收取计4532元，由原告要进峰负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月三十日
书记员 鲁亚龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43354号
原告朱佳丽，女，1988年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海具高汽车用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龚成明。本院在审理原告朱佳丽与被告上海具高汽车用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 胡雪梅
二〇一六年七月十二日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43354号原告朱佳丽，女，1988年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海具高汽车用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龚成明。本院在审理原告朱佳丽与被告上海具高汽车用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雪梅二〇一六年七月十二日书记员  邱 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更661号
罪犯李良芳，女，1983年8月8日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年9月2日作出(2010)云刑初字第1484号刑事判决，以被告人李良芳犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十二年（刑期自2010年5月10日起至2022年5月9日止）,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月10日入广东省女子监狱服刑，2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2012年12月27日、2014年8月27日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2020年7月9日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯李良芳在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯李良芳予以减刑七个月。检察机关对罪犯李良芳的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李良芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年12月止共获奖励分101.1分，2014年4月、5月、6月获得广东省女子监狱嘉奖。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯李良芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良芳减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年12月9日止),并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3446号
申请执行人：王宗虎,男，汉族，1964年4月19日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人：付永根，男，汉族，1979年4月8日，甘肃省张掖市人。
被执行人：曹廷东，男，汉族，1968年4月1日，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人王宗虎与被执行人付永根、曹廷东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3446号申请执行人：王宗虎,男，汉族，1964年4月19日出生，甘肃省张掖市人。被执行人：付永根，男，汉族，1979年4月8日，甘肃省张掖市人。被执行人：曹廷东，男，汉族，1968年4月1日，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人王宗虎与被执行人付永根、曹廷东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十八日书记员  高 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6872号
罪犯张炜，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一〇年五月二十一日作出（2010）杭临刑初字第116号刑事判决，以罪犯张炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金40000元。张炜不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）浙杭刑终字第326号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑八年，罚金20000元（已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，�极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张炜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张炜准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书 记 员 王 静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6474号
原告:张博扬，男，1985年1月14日出生。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，该公司工作人员，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告张博扬与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张博扬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因不能使用24小时热水而造成的损失5884元（铺设管道费用2586元，购买电热水器费用3298元），直至恢复24小时热水前原告因使用电热水器所产生的电费，每日按3元计算，按月支付；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年3月22日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧2号住宅17层2单元1701室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，《住宅使用说明书》是双方订立的北京市商品房预售合同的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，住宅使用说明书不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，住宅使用说明书不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张博扬与安宝房地产公司于2013年3月22签订了《北京市商品房预售合同》（项目名称暂定“龙山嘉园”），约定张博扬向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧2#住宅17层2单元1701号房屋一套。安宝房地产公司向张博扬提供的涉案房屋《住宅使用说明书》有关给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，张博扬发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。
安宝房地产公司对张博扬提交的购买热水器票据及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。张博扬对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张博扬与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向张博扬发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为张博扬所购房屋提供24小时热水的义务，但自张博扬收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于张博扬主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给张博扬的日常生活造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿张博扬损失2000元；
二、驳回张博扬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许 英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭文娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲民初字第113号
原告：胡某某。
委托代理人：俞小华、董炜。
被告：郁某。
本院在受理原告胡某某诉被告郁某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 钟子鸣
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初9070号
原告刘常森，男，1981年8月14日出生。
委托代理人彭丽霞，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告侯杰，男，1983年11月1日出生。
原告刘常森与被告侯杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘常森到庭参加了诉讼，被告侯杰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘常森诉称，被告于2015年10月29日找我到延庆区永宁镇永宁金果园老农干果厂大门口的路面工程干活。我派人带挖掘机负责破碎路面、降方和装车等工作，双方口头约定挖掘机连车带人1000元每天，破碎连车带人为1600元每天，活干完后即结账。我派人派车自2015年10月30日到2015年11月10日到工地干活，劳务费用共计11400元。完工后，我曾经多次打电话催要，被告曾承诺于2016年11月15日付款，但到期后仍未支付。现我诉至法院，要求被告支付劳务费11400元，并承担本案诉讼费用。
被告侯杰未答辩。
经审理查明，2015年10月30至2015年11月10日期间，原告刘常森为被告侯杰承包的延庆区永宁镇永宁金果园老农干果厂门口路面工程提供挖掘机降方、破碎路面和装车等。约定工资按挖掘机连人带车1000元每天，破碎连人带车1600元每天计算，原告应得劳务费共计11400元。工地现场负责人王立忠在结算单上签字确认。后被告侯杰未支付劳务费，经催要未果，原告于2016年11月21日诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费并承担诉讼费。本院依法邮寄送达起诉书及开庭传票等法律文书，被告签收后无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有结算单、录音及原告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳务费，现原告要求被告给付劳务费，且有被告现场负责人签字确认的结算单及原告电话向被告索要劳务费的录音相互佐证，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯杰给付原告刘常森劳务费一万一千四百元,于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由被告侯杰负担,于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯思宇
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执保18号
申请人：淦作利，男，1960年6月16日出生，汉族，家住江西省永修县。
被申请人：隗定海，女，1946年3月12日出生，汉族，家住江西省永修县。
被申请人：肖长喜，男，1965年10月6日出生，汉族，家住江西省永修县。
申请人淦作利于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隗定海或肖长喜在各银行的存款100万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人淦作利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人隗定海或肖长喜在各银行的存款100万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 詹恒和
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 魏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第667号
原告厦门市莲花物业管理有限公司。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人姜徐跃，男，1961年9月20日出生，汉族。
委托代理人王爱全，男，1969年12月23日出生，汉族。
被告陈桂能，男，1973年12月06日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告陈桂能物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2014年10月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈桂能的起诉。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司在诉讼中自动撤回对被告陈桂能的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告陈桂能的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十月二十一日
代书记员 周夏靖
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4242号
原告：程飞龙。
被告：施立中。
原告程飞龙为与被告施立中民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告程飞龙到庭参加诉讼。被告施立中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程飞龙起诉称：被告施立中与原告程飞龙龙系朋友关系。2013年11月10日被告施立中资金紧张向原告借款50万元，约定借款利息按1.5%计算，借款期限为一年，同时约定“借款人未能按时还款，由借款人承担一切法律责任，本借据如不能按期还款，委托永康市法院受理”，并出具借条一份。借款到期后，被告未有按约支付利息，也未有按期归还借款。为此，请求依法判令被告归还原告借款50万元及利息（利息从2013年11月10日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。
被告施立中未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告施立中人口信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年11月10日借据原件一份、中国农业银行取款回单三份，用以证明被告施立中向原告程飞龙龙借款人民币50万元，约定利息1.5%，借款期限为一年，如发生纠纷由永康市人民法院处理的事实。
本院认为，原告提供的证据，为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告施立中于2013年11月10日向原告借款50万元，当日向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，如发生纠纷由永康市人民法院处理。到期后，被告施立中未归还借款及支付利息。
本院认为，原告程飞龙与被告施立中之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告施立中向原告借款50万元的事实清楚，证据充分；被告施立中理应按约定期限归还借款并支付利息，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施立中归还原告程飞龙借款50万元并支付利息（利息从2013年11月10日起至实际归还之日止按双方约定的月利率1.5%计算），款限本判决生效后10日履行完毕。
如被告施立中未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5300元，由被告施立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年一月十一日
代书记员 任露露
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第796号
申请执行人罗尚朋，男，1976年12月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人罗某1。
申请执行人罗某2。
被执行人高贵芬，女，1966年8月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市港南区车恋租赁有限公司，住贵港市港南区中山路金港商贸城铂星都A座17号。
法定代表人潘德新，总经理。
关于申请执行人罗尚朋、罗某1、罗某2与被执行人高贵芬、贵港市港南区车恋租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗尚朋、罗某1、罗某2于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人高贵芬、贵港市港南区车恋租赁有限公司的财产进行了查询，除本院依法划拨被执行人高贵芬银行存款人民币19239元外，未发现被执行人高贵芬、贵港市港南区车恋租赁有限公司再有可供执行的财产，且被执行人高贵芬长期外出务工，具体去向不明。申请执行人罗尚朋、罗某1、罗某2也提供不出被执行人高贵芬、贵港市港南区车恋租赁有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初626号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8235号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：苏秀梅，女，成年，汉族，住泉州市丰泽街。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告苏秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民督41号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：武晓东，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬与被申请人武晓东支付令一案，无法联系被申请人。
本院经审查认为，无法送达债务人，依法应终结本案督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0622民督字41号支付令自行失效。
申请费237元，由申请人吴冬冬负担。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十四日
书记员 房琦琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1461号
原告：程传富，男，1958年10月24日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：中国机械工业第二建设工程公司十堰分公司。
原告程传富与被告中国机械工业第二建设工程公司十堰分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告程传富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告30000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告公司职工，2001年在被告处购买住房一套，2005年7月8日办理房产证，2016年7月因401房屋管道爆裂漏水两次，造成原告室内物品损失，原告多次找被告协商无果，2018年2月1日原告再次发现屋顶漏水，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
经审理查明，本案被告的全称为“中国机械工业第二建设工程有限公司十堰分公司”，而非本案原告列明的“中国机械工业第二建设工程公司十堰分公司”。
本院认为，原告程传富起诉的被告主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告程传富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余晓明
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4552号
原告：王声普，男，1964年3月3日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人：闫某，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：白某，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：逄磊，男，1982年5月9日出生，汉族，系现役军人，户籍地青岛市。
委托代理人：郭某，山东中青律师事务所律师。
委托代理人：江某，山东中青律师事务所律师。
被告：逄春明，男，1958年8月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告王声普与被告逄磊、被告逄春明相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿各项损失共计41041.4元，包括财产损失24041.4元、孕妇精神损失费5000元、租房费12000元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2014年4月8日上午，被告位于同德路82号5号楼4单元201户的房屋发生漏水，致原告的101户房屋天花板、地板、沙发、门窗等遭到浸泡。漏水原因为被告家中安装的净水器接水管破裂所致。原告的房屋为儿子、儿媳的结婚新房，漏水严重影响了二人居住，怀孕的儿媳为此受到严重惊吓，身体、精神状况堪忧。事后被告逄春明同意赔偿损失并签署了承诺书，但此后被告拒绝赔偿。
本案在审理过程中，原告申请进行财产损失鉴定。本院依法委托青岛天和资产评估有限责任公司进行鉴定。但原告未按鉴定机构通知的时间交纳评估费用，导致鉴定机构于2016年11月22日退案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求赔偿损失，未能提供有效证据证明其损失数额，且因未按指定时间交纳鉴定费用导致鉴定退案，依法应予驳回。原告可在完善证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费801元（原告已预交），依法退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 倩
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00076号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人周某，无职业。2014年12月23日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月25日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日14时26分许，被告人周某酒后驾驶鄂S×××××小型轿车行至随州市城区沿河大道与清河路交叉路口处，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人周某呼出的气体中酒精含量为135毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人周某血液中检出了乙醇成分，含量为161.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人贺某、包某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人周某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年二月十三日
书记员 邹 林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1595号
本院在执行申请执行人烟台民航大厦有限责任公司与被执行人烟台富嘉汽车销售有限公司餐饮服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台富嘉汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00136号
申请人：涂某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月3日受理了申请人涂某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人涂某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月3日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月3日前退还涂某某购房款本金150140元；
二、涂某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，涂某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，涂某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，涂某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第37号
原告林某某，女，1988年8月12日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴文德，系云霄县法益律师事务所律师。
被告翁某某，男，1987年8月12日出生，汉族，住云霄县。
原告林某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员施志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人吴文德、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2013年4月间经他人介绍认识，于2013年5月29日到云霄县民政局办理结婚证号码为J3＊＊＊＊号结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，经常因琐事吵架。原、被告于2013年7月起至今分居生活。原告于2013年12月24日向云霄县人民法院起诉离婚，云霄县人民法院于2014年2月18日判决不准离婚，原被告继续分居至今，双方无和好可能。在夫妻关系存续期间，双方未生育子女，未购置夫妻共同财产，也无共同债权债务。原告认为原、被告双方相识时间短，婚前缺乏相互了解，婚姻基础差，且性格不合经常因琐事吵架，以致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉要求判决准予原、被告离婚。
被告翁某某辩称：原告关于婚姻事实、生育子女情况及共同财产共同债权债务等事实陈述属实。原、被告婚前系同学及同村村民关系。双方经自由恋爱并办理结婚登记，夫妻感情基础较好，不同意与原告林某某离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月经恋爱后，于2013年5月29日到云霄县民政局办理结婚证号码为J3＊＊＊＊号结婚证。原、被告在夫妻关系存续期间没有生育子女，没有购置共同财产，没有共同债权债务。婚后，原、被告因家庭琐事争吵于2013年7月起至今分居生活。原告于2013年12月24日向本院起诉离婚，本院于2014年2月18日判决不准原、被告离婚，原、被告继续分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经恋爱后，办理结婚登记并共同生活，婚后夫妻感情一般。双方由于性格不合，被告于2013年诉至本院要求与原告离婚。本院作出（2014）云民初字第38号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告继续分居生活，夫妻感情仍未得到恢复，没有和好可能，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告翁某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.50元，由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一五年二月十五日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第37号
原告李某，女，1984年7月22日生。
委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1984年5月4日生。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人俞金秋到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告是高中同学，2002年自由恋爱，2009年4月21日登记结婚。原、被告结婚后一直居住在原告父母家。被告没有固定工作，婚后以做生意为名，多次向原告家人、同学等借钱。被告婚后对家人和孩子不尽义务，双方经常因经济和感情问题发生争吵。原告曾于2012年12月起诉要求离婚，后经法院判决不准许双方离婚。自上次判决后原告仍联系不到被告，原告带着孩子一直居住在父母家至今。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、双方离婚；二、婚生女王某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担，待找到被告后再另行主张。三、诉讼费由原告自行承担。
被告王某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告系高中同学，2002年自由恋爱，2009年4月21日登记结婚，2012年5月9日生一女王某某。原、被告婚后因生活琐事及经济问题等产生矛盾。原告于2012年12月4日向徐州市泉山区湖滨派出所报警称“其丈夫王某自2012年11月中旬就联系不上，电话也停机了，家人通过其朋友也未找到，现下落不明”。原告于2012年底起诉要求离婚，本院通过公告送达，审理后于2013年8月5日缺席判决不准许原、被告离婚。自2012年12月初，原告带着女儿王某某一直居住在原告父母家。原告称双方无共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、接处警工作登记表、（2013）云民初字第450号民事判决书、徐州市泉山区湖滨街道滨湖花园社区居民委员会出具的证明以及原告李某的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系高中同学，后登记结婚，双方婚后因生活琐事及经济问题等产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原、被告自2012年12月分居。原告曾起诉要求离婚，本院于2013年8月缺席判决不准许双方离婚，此后双方仍分居生活至今，应认定双方夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，应予准许。关于婚生女王某某的抚养问题，自原、被告分居后王某某一直随原告生活，故王某某应由原告抚养。关于王某某的抚养费问题，原告主张由原告自行承担，待找到被告后另行主张，本院予以支持。关于探望权问题，根据法律规定，不直接抚养孩子的一方，有探望孩子的权利，故被告可定期探望王某某。原告主张双方无共同财产和债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、婚生女王某某随原告李某生活，王某某的抚养费由原告李某自行承担，至其十八周岁止。
三、被告王某对王某某享有探望权，每两周探望一次。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘春燕
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路振亚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁枫琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初431号
原告曹晓冬。
原告赵桂香。
上列两原告共同委托代理人唐华明,江苏达源律师事务所律师。
被告苏州港龙置业有限公司,住所地苏州市吴中区苏蠡路60号（蠡盛大厦）18楼。
法定代表人蔡清祥，该公司董事长。
委托代理人纪敏，该公司员工。
委托代理人王晓菊，江苏稼禾律师事务所律师。
原告曹晓冬、赵桂香诉被告苏州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人唐华明、被告港龙公司委托代理人纪敏、王晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓冬、赵桂香诉称，其与被告于2014年7月5日签订商品房买卖合同一份，约定其向被告购买苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场2幢1146号商品房一套，建筑面积57.11平方米。合同约定被告应于2015年7月31日将房屋交付给其，如被告逾期交房30日，则应向其支付总房款10%的违约金。因被告至今未能依合同约定的时间交付房屋，故请求判令被告向其支付违约金98715.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告港龙公司辩称，其对逾期交房无异议，但逾期的天数请求核实。一、涉案房屋属其乐汇城项目，该项分二期建造，一期为1、3、5、7幢楼，《建筑工程施工许可证》标明的施工日期为2013年10月20日，竣工日期为2014年10月20日；二期工程为2幢、4幢楼，《建筑工程施工许可证》标明的施工日期为2014年4月1日，竣工日期为2014年12月31日。上述二期项目并不是同一日期交付，因其工作人员套用了一期项目的合同模板，误将二期工程项目交付日期2015年10月31日写成2015年7月31日，故其逾期天数应从2015年10月31日起算。二、其已书面通知原告于2015年11月28日统一交房，故其逾期天数应为27天。三、合同约定违约金过高，其同意按同期银行贷款利率的1.3倍承担违约责任。
经审理查明，原告（买受方）、被告（出卖方）于2014年7月5日签订编号为201407050336的商品房买卖合同一份，约定由原告曹晓冬、赵桂香向被告开发的位于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场2幢1146号房屋一套，建筑面积为57.11平方米，房屋总价为987154元。合同约定买受方于签订合同时首付497154元，余款490000元通过银行按揭代贷款方式支付，如逾期三十天内支付房款，自本合同规定的应付款期限的第二日起至实际收到全额付款之日止，买受方按日向出卖方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过三十日后，出卖方有权解除合同，买受方应按总房款10%向出卖方支付违约金，并另行支付税费。买受方愿意继续履行合同的，经了卖方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际收到全额应付款之日止，买受方按日向出卖方支付逾期应付款万分之一的违约金；若因银行或者住房公积金管理机构不同意买受人购房贷款申请，导致买受人无法按约支付房款，如银行不同意买受方购房贷款申请或批准贷款额度与申请的额度产生差额，本合同继续履行，自出卖方通知买受方之日起按逾期未付款额每日万分之一向出卖方支付违约金，逾期超过三十日，出卖方有权单方解除合同，并要求买受方按总房款10%支付违约金，并另行支付税费。出卖方应于2015年7月31日依照国家及地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方，如出卖方逾期交房不超过三十日，自本合同第八条约定的房屋最后交付期限之第二日起至通知交付之日止，出卖方按日向买受方支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日的，自本合同约定的最后交付期限第二日起至通知交付日止，出卖方向买受方一次性支付总房款10%违约金，买受人不退房，合同继续履行。合同就其他事项一并进行约定。合同签订后，原告按约全额交付房款，但被告未按约交付房屋，原告遂向本院提起诉讼。
另查，苏州市吴中区住房和城乡建设局于2015年11月28日就涉案房屋向被告发出苏州市吴中区商品房交付使用通知书。被告于2015年11月26日向原告发出港龙乐汇城交付通知书，通知原告于2015年11月28日办理交房手续，原告以被告未按约支付违约金为由拒绝收房。
审理中，被告为证明其答辩意见，向本院提供了如下证据：
1、苏州市规划局于2013年11月5日发出的港龙乐汇城建设工程规划许可证，以及与上述规划许可证相对应的由苏州市吴中区住房和城乡建设局于2013年11月22日发出的建设工程施工许可证，建设工程施工许可证载明港龙乐汇城1#、3#、5#-7#于2013年10月20日开工，于2014年10月20日竣工；苏州市规划局于2014年3月20日发出的编号为320506201400143港龙乐汇城建设工程规划许可证，以及与上述规划许可证相对应的由苏州市吴中区住房和城乡建设局于2014年4月30日发出的建设工程施工许可证，建设工程施工许可证载明港龙乐汇城2#、4#于2014年4月1日开工，于2014年12月31日竣工。
2、被告与其他第三人签订的关于港龙乐汇城一期、二期交付日期分别为2015年7月31日及2015年10月31日的商品房买卖合同。
原告对被告提供的上述证据不予认可，并认为上述证据与本案无关。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同、交付通知书，被告提供的规划许可证、建设工程施工许可证、商品房买卖合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告于2014年7月5日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2015年7月31日，结合被告向原告发出的交房通知载明交房日期为2015年11月28日，被告已逾期交房超过30天，被告应按约承担违约责任，原告据此要求被告按总房价10%支付违约金98715.4元，与法不悖，本院予以支持。被告关于其与原告签订商品房买卖合同所载明的交房日期系笔误，以及依据一期、二期施工许可证载明的开、竣工日期、其与其他第三人签订的商品房买卖合同载明的一、二期交房日期，应确定本案交房日期应为2015年10月31日的答辩意见，均不能对抗原、被告签订的商品房买卖合同所载明的交房日期，本院对被告上述答辩意见不予采信。被告以双方约定违约金过高为由，要求按同期银行贷款利率1.3倍承担违约责任，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告苏州港龙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹晓冬、赵桂香支付逾期交房违约金人民币98715.4元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1134元，由被告苏州港龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 韩 勇
二〇一六年四月五日
书记员 华霞英
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1642号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：潍坊百通混凝土有限公司。住所地：潍坊市潍城区宝通街以南水库路东侧。
法定代表人：托诺·焦乐焦，董事长。
委托代理人：曹春明，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，山东求是和信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：山东寿光第一建筑有限公司。住所地：寿光市圣城街与正阳路交汇处东北。
法定代表人：魏金明，董事长。
再审申请人潍坊百通混凝土有限公司（以下简称百通公司）因与被申请人山东寿光第一建筑有限公司（以下简称寿光一建）追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百通公司申请再审称，高海明无从事浇灌混凝土活动的职业资格证，无上岗证，未参加相应的培训，寿光一建未尽到对施工作业的安全管理和保障义务。泵车司机操作规范，并没有过错，三方签订的协议书也不能证明百通公司存在过错。请求撤销原审判决。
本院认为，2010年8月1日，寿光一建雇员高海明在寿光一建承建的潍坊经济开发区乐川街与新华路交叉路西的欣泰和苑工地中，在拖扛百通公司的泵车软管施工时受伤。百通公司主张，寿光一建未对高海明进行上岗前培训，应承担赔偿责任。但根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证明规则，百通公司应当举证证明其主张，但百通公司并没有提供有效的证据证明，因此，原审法院对此不予认定并无不当。百通公司主张其在此次事故中不存在过错，因此，不应当承担赔偿责任。但该事故发生在其公司泵车与高海明之间，且高海明系在其泵车放料、而泵车司机负责操纵放料开关的情况下，拖抱放料软管而受伤，即高海明受伤与泵车的放料操作存在直接因果关系。泵车属于特种车辆，在操作中应当遵守严格的操作规程。本案中，泵车的实际操作人系百通公司的司机，在操作过程中，该司机未采取必要的防护措施，未能排除安全隐患，对高海明受伤存在过错。由于泵车司机系百通公司雇佣的人员，百通公司应对其过错承担责任。故原审法院认定百通公司承担赔偿责任并无不当。百通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潍坊百通混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁 波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）江法执字第362号
本院在执行申请执行人与被执行人钟肖宁一案中查明，被执行人钟肖宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将钟肖宁纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第129号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人李长仁，男，1974年9月19日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年2月28日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月8日刑满释放。因吸食毒品，于2014年3月12日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李长仁犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人李长仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年12月30日9时许，被告人李长仁去到贵港市覃塘区某卫生院门口的水果摊前，将被害人何某某放在手提布袋里的红色钱包盗走，钱包内有现金850元、银行卡三张。同日14时许，被告人李长仁去到贵港市覃塘区某卫生院附近西街，将被害人郭某某放在挎包里的紫色钱包盗走，钱包内有现金670元、银行卡两张、身份证一张。案发后，民警从被告人李长仁处扣押了涉案的两个钱包，并将涉案的钱包及包内的银行卡和身份证分别发还给两个被害人，钱包内的现金被被告人李长仁消费完毕。
另查明，2014年3月12日10时许，贵港市公安局东龙派出所民警在贵港市覃塘区油榨街巡逻时将涉嫌吸食毒品的李长仁口头传唤至该所进行调查，被告人李长仁在接受讯问时，如实供述公安机关尚未掌握的其为了筹集毒资在贵港市某卫生院对面西街盗窃他人钱包的犯罪事实。同日，公安机关以盗窃罪立案侦查。同日，公安机关在查明被告人李长仁盗窃的犯罪事实后，仍然对被告人李长仁决定强制隔离戒毒二年。2014年4月9日、7月28日，公安机关分别找到本案的被害人郭某某和何某某进行核实。被告人李长仁曾因犯盗窃罪，于2013年2月28日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月8日刑满释放。
对上述事实，被告人李长仁没有异议，表示认罪，并有书证到案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还物品清单、指认现场笔录及照片、指认盗窃所得物品照片、指认藏匿被盗物品现场照片、犯罪嫌疑人社会危险性说明书、新型农村合作医疗基金收款收据及客户缴费回单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明，被害人何某某、郭某某的陈述，证人任某某的证言，被告人李长仁的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李长仁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李长仁犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李长仁盗窃的涉案金额为人民币1520元，属盗窃数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金内进行量刑。被告人李长仁曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李长仁为了筹集毒资而实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。被告人李长仁在接受公安机关调查时，如实交代公安机关尚未掌握其实施盗窃的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。到案后，被告人李长仁认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被害人何某某被盗的现金850元和被害人郭某某被盗的现金670元，责令被告人李长仁依法分别退赔。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李长仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月9日起到2014年12月8日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人李长仁退赔被害人何某某经济损失850元，退赔被害人郭某某经济损失670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一四年十月九日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00669号
上诉人（原审原告）白宝田。
委托代理人李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麻有贵。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
上诉人白宝田因与麻有贵排除妨害纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2013）千民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告白宝田居住于千阳县城关镇后店坊8号，被告麻有贵居住于千阳县城关镇后店坊7号。2005年1月千阳县国土资源局给被告麻有贵颁发了千城集建（2005）字第195号《集体土地建设用地使用权证》，面积0.47亩（315.88平方米），东西宽10.60米，南北长29.8米。2012年11月13日，千阳县国土资源局给原告白宝田颁发了千国用（2012）第80477号《国有土地使用权证》，面积386.33平方米，东西宽7.5米。原告白宝田于2012年9月修建时，被告麻有贵以侵犯其宅基地使用权为由进行阻挡，双方发生纠纷。2013年1月4日，原告白宝田以宅基地使用权纠纷为由起诉到法院，后申请撤诉。2013年6月18日，千阳县国土资源局以麻有贵持有的千城集建（2005）字第195号《集体土地建设用地使用证》记载的内容错误，公告废止麻有贵持有的千城集建（2005）字第195号《集体土地建设用地使用权证》，被告麻有贵向宝鸡市国土资源局申请行政复议，2013年10月15日，宝鸡市国土资源局维持了千阳县国土资源局废止麻有贵千城集建（2005）字第195号《集体土地建设用地使用权证》的行政行为，被告不服于2014年2月7日起诉到法院，2014年6月16日，宝鸡市金台区人民法院以千阳县国土资源局以公告方式废止麻有贵集体建设用地使用证的行政行为程序违法为由，撤销了千阳县国土资源局废止麻有贵千城集建（2005）字第195号《集体土地建设用地使用权证》的行政行为。庭审过程中，原、被告均认可双方宅基地使用权证上记载的东西宽度交叉重叠。另查明，2009年4月2日，原告白宝田与千阳县房地产管理所签订拆迁安置补充协议书，约定将位于千阳县城关镇后店坊8号的国有土地使用权兑换给白宝田。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告白宝田持有千国用（2012）第80477号《国有土地使用权证》，被告麻有贵持有千城集建（2005）字第195号《集体土地建设用地使用权证》，两证上载明的土地东西宽度交叉重叠，交叉重叠部分权属不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告宅基地交叉重叠部分应当先由人民政府予以确权。原告主张要求被告停止妨害、赔偿损失的请求，应当在权属清晰后才能认定是否构成侵权。故原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告白宝田的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白宝田负担。
宣判后，白宝田上诉称，一审判决事实不清，依据不足，上诉人在自己的土地使用权范围内修建房屋合法，被上诉人应当停止妨害上诉人的修建行为，并赔偿损失1000元，请求二审法院撤销原判，依法改判。
麻有贵答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案双方当事人所持有的土地使用权证记载的土地东西宽度发生交叉重叠，交叉重叠部分权属存在争议，对此应当由人民政府予以确权，使用权争议未经人民政府确权之前，上诉人主张被上诉人妨害其修建房屋并请求赔偿的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人白宝田承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 任小剑
代理审判员 王家英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 金朋科
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第117号
原公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红霞，女，1969年7月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。1999年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑十个月；2001年因盗窃被劳动教养一年；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2010年2月24日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2015年2月5日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市瀍河回族区人民法院审理洛阳市瀍河回族区人民检察院指控原审被告人刘红霞犯盗窃罪一案，于2015年5月28日作出（2015）瀍刑初字第30号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘红霞有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人刘红霞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘红霞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘红霞撤回上诉的请求系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘红霞撤回上诉。
洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一五年七月三日
书 记 员 张迎超
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00631号
上诉人（原审原告）：六安市金安区最美城市快捷宾馆。
负责人：陈为勇，该宾馆经理。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成群。
委托代理人：彭军，六安市法律援助中心律师。
委托代理人：陈磊，六安市法律援助中心律师。
上诉人六安市金安区最美城市快捷宾馆（以下简称最美宾馆）因与被上诉人王成群劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）六金民二初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人最美宾馆的委托代理人葛子宏，被上诉人王成群及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中最美宾馆诉称：王成群不是我单位职工，与我单位不具有劳动关系。其在我单位只是临时工身份。2013年3月26日，王成群向金安区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求我宾馆支付未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、带薪年休假工资、各项社会保险等。现请求法院驳回王成群要求支付未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、带薪年休假工资、各项社会保险等请求并承担本案的诉讼费用。
原审中王成群辩称：六安市金安区劳动仲裁委已经作出了真实有效的仲裁裁决，最美宾馆的诉讼请求不能得到支持。被答辩人认为双方当事人之间不存在劳动关系，显然违背客观事实，本案在仲裁裁决时被答辩人提供的证据足以说明双方之间存在劳动关系。综上，请求驳回被答辩人的诉请。
原审查明：王成群于2009年10月28日到最美宾馆工作，最美宾馆没有为其办理社会保险。2013年3月1日，最美宾馆以口头通知方式解雇王成群，后王成群多次要求最美宾馆支付经济补偿未果，于2013年3月26日向六安市金安区劳动仲裁委提出仲裁，要求最美宾馆支付未签订劳动合同双倍工资17050元、解除劳动关系经济补偿金5425元、带薪年休假工资1069元、补缴自2009年10月至2013年3月期间的各项社会保险。六安市金安区劳动仲裁委于2013年5月30日作出劳人仲裁（2013）23号仲裁裁决书，裁决最美宾馆支付王成群未签订劳动合同双倍工资款13750元（1250元／月×11个月）、经济补偿款4375元（1250元／月×3.5个�）、未休假报酬款1724元（1250元÷21.75天×15天×200%），合计人民币19849元。最美宾馆自仲裁裁决书生效之日起15日内，到社保机构为王成群办理2009年10月至2013年3月的社保手续，双方分别给付各自应缴纳的社会保险费。最美宾馆不服该裁决，诉至法院。
原审认为：对于王成群与最美宾馆之间事实劳动关系予以确认。六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决证据确凿、充分，于法有据，并未不妥。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国劳动法》第九十一条及现行的法律和政策之规定，判决：一、原告六安市金安区最美城市快捷宾馆于本判决生效之日起十五日内一次性支付给被告王成群未签订劳动合同�倍工资13750元、经济补偿金4375元、带薪年休假款1724元，合计款为19849元；二、原告六安市金安区最美城市快捷宾馆于本判决生效之日起十五日内按照《中华人民共和国社会保险法》规定，到社保经办机构为被告王成群办理2009年10月至2013年3月的社会保险参保手续，双方分别给付各自应缴纳的社会保险费。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告六安市金安区最美城市快捷宾馆负担。
原审宣判后，最美宾馆不服，上诉称：王成群在一审中提交的证据不能证明其与我宾馆之间存在事实劳动关系，原审以此认定我宾馆与王成群之间系事实劳动关系错误，请求二审法院依法改判。
王成群答辩称：我与最美宾馆之间系事实劳动关系已经得到了仲裁委和原审法院的认定，根据最高院相关司法解释的规定，最美宾馆应支付经济补偿金、带薪年休假工资等费用，�求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未向本院提供新证据，对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与一审认定一致。
本院认为：通过二审庭审及审查全案证据，归纳本案争议焦点为：王成群与最美宾馆之间是否存在事实劳动关系以及原审确定的王成群的各项损失是否适当。一审中王成群向法庭提交了其在最美宾馆工作期间所佩戴的工作铭牌、定金收据、打卡凭证等证据，足以证明其长期被最美宾馆雇佣的事实。根据法律规定，应视为王成群与最美宾馆之间构成事实劳动关系，应当享受劳动者应有的权利。同时，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。王成群于2009年10月28日进入最美宾馆工作，但直至2013年3月1日最美宾馆与其解除劳动关系之日也未签订劳�合同，最美宾馆也未为其办理社会保险。原审依据法律规定判决最美宾馆支付王成群工作期间双倍工资、经济补偿金、办理社会保险正确。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由六安市金安区最美城市快捷宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年十月三十日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1686号
原告陶某，农村居民。
委托代理人焦文峰。
被告杨某，农村居民。
原告陶某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人焦文峰到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2008年4月被告杨某在原告陶某处购买石料，共计石料款6000元正。因未能立即付款，被告于2008年4月24日为原告出具欠条一份。其后原告多次索要，被告至今未给付该款。原告请求依法判令被告立即付清欠款6000元及自起诉之日起的利息，本案的诉讼费由被告负担。
被告杨某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告石料款6000元的事实。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2008年4月，被告杨某在原告陶某处购买石料，共计石料款6000元。因未能及时付款，被告于2008年4月24日给原告出具欠条一支，该欠条载明被告欠原告石料款6000元。
本院认为，被告杨某在原告陶某处购买石料，双方形成了买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按合同履行。被告购买原告的石料，应及时支付货款。因被告未能及时付款，原告凭被告出具的欠条，要求其支付货款6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日的利息，因双方对利息的支付没有约定，根据相关法律规定，被告应自原告催要之日即起诉之日起按人民银行同期贷款利息支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内支付原告陶某石料款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘浩斌
二〇一四年六月十七日
书记员 刘新瑞