wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初780号
原告张某1，女，1977年7月25日出生，汉族，住保定市。
委托代理人高颖、刘炬，河北达公律师事务所律师。
被告张某2，男，1975年6月24日出生，汉族，住保定市莲池区。
原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人高颖、刘炬、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2013年8月26日协议离婚。离婚后原、被告于2014年12月16日签订了离婚协议补充条款，被告自愿支付给女方37.5万元作为补偿，分三年付清，自2015年起，于每年8月1日之前向原告支付12.5万元，2017年8月1日前全部付清。截止起诉之日被告仅向原告支付了20000万，经原告多次催要，被告一直拒不履行。现起诉请求判令被告一次性支付原告10.5万元及利息。
被告张某2辩称，原、被告离婚后，双方又对财产问题达成新的协议，内容如下：自2014年年底起直至2017年8月1日，还清离婚后债务。1、离婚前借原告父母的10万元，离婚前已还20000，剩余80000。2、支付原告离婚后出租车营运收益23600元。3、支付原告自2013年8月份到签订新协议近16个月抚养费约16000元。2015年2月至4月份支付原告3000元抚养费。（2015年5月份跟随男方生活，抚养费由原告开始支付直到子女满18周岁，但至今未收到1分钱抚养费。）4、其他还有婚姻存在期间，出租车手续一套，2013年市场价值为75万，双方平均分割后各分得37.5万元。被告分3年于每年8月1日付给原告12.5万元，到2017年8月1日付清。在此期间原告承诺该出租车运营手续归被告个人所有。自2014年年底至今，被告已经陆续还给原告上述1—3条欠款142600元。由于就目前被告的生活状况，双方就还款问题重新做了协商，达成口头协议，约定对剩余的35.5万元，减去原告应支付的子女抚养费108000元后，剩余247000元，有每年出租车收回的租金3900元，年收入约50000元全部支付给原告。现被告保证在五年内还清欠原告的247000元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年8月26日协议离婚。离婚后，双方于2014年12月16日签订离婚协议补充条款，协议约定：一、男女双方在夫妻关系存续期间共同购买了一套出租车营运手续（车牌号：冀Ｆ×××××），双方均认可该营运手续现市场价值为75万元，因该营运手续登记在男方名下，男方自愿支付给女方37.5万元作为补偿，分三年付清，于每年8月1日之前向女方支付12.5万元，2017年8月1日前全部付清，女方承诺该运营手续归男方个人进行处分。二、根据原离婚协议双方约定，出租车营运收益应由男女双方一人一半进行分割，但自双方离婚后从未分割过，男方承诺于2015年3月30日前向女方支付自2013年8月26日起至本协议签订日止（共477天）的车租车营运收益共计23850元。三、男女双方于婚内共同购买的房产（慧腾公寓1号楼1单元1302室）和宝来牌轿车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××）归男方所有。四、男女双方婚生子张浩天抚养权仍归男方，但因自双方离婚后孩子一直跟随女方共同生活，男方自2014年12月份起，每月向女方支付孩子抚养费1000元，男方于每月的20日前打入女方指定账户，直到孩子与男方共同生活日止；将来孩子随男方共同生活了，女方按上述标准向男方支付抚养费，一年一付。但被告支付了20000元后，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的离婚协议补充条款意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按照协议履行，故被告应给付原告105000元，并支付自2015年8月1日起的利息，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算。被告关于双方已达成口头协议的抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效后十日内给付原告张某1105000元。
二、被告张某2于本判决生效后十日内给付原告张某1105000元的利息损失，自2015年8月1日起，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，简易程序减半收取1200元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 张亚娇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执651号
被执行人：张广玺，男，汉族。
本案在执行张广玺追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金1.2万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执651号被执行人：张广玺，男，汉族。本案在执行张广玺追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金1.2万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 马红伟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00023号原告李丽敏，农民。被告郭世武，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。代表人阮俊华，该公司负责人。本院在审理原告李丽敏与被告郭世武为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丽敏于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李丽敏负担。审判长冯延寿审判员秦华人民陪审员镇爱华二〇一五年四月二十五日书记员甘祝德
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8460号
原告：南某，男，1988年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，男，1982年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告南某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告刘某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2016年12月12日转普通程序依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元，并按月利率5‰支付借款本金100000元自2013年4月8日至借款本息还清时止的逾期利息。
事实和理由：被告刘某于2013年2月7日向原告借款100000元，借款当日为原告出具借据一枚，约定借款两个月内还清。此笔借款到期后，经原告多次催要，被告刘某未予偿还。
刘某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告刘某于2013年2月7日以生产经营缺少资金为由向原告南某借款100000元，被告于借款当日为原告南某出具借据一枚，约定两个月内偿还借款。此笔借款到期后，经原告南某多次催要，被告刘某未予偿还。
本院认为，被告刘某欠原告南某借款本金100000元的事实清楚，证据充分，被告刘某应履行偿还原告南某借款本金100000元的义务。原告主张被告按月利率5‰给付借款本金100000元自2013年4月8日至借款本息还清之日止的逾期利息的诉讼请求亦符合法律规定。
综上所述，原告南某要求被告刘某偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率5‰给付借款本金100000元自2013年4月8日至借款本息还清之日止的逾期利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告南某借款本金100000元，并按月利率5‰给付原告南某借款本金100000元自2013年4月8日至借款本息还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26204号
原告黄炳瑞，男，汉族，1955年5月5日出生，住郑州市中原区。
被告河南中原旅游产业发展有限公司，住所地郑州市金水区金水路191号。
法定代表人张荣勋。
被告张荣勋，男，汉族，住郑州市金水区。
原告黄炳瑞诉被告河南中原旅游产业发展有限公司、张荣勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告黄炳瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄炳瑞自动撤诉处理。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭宇燕
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终155号
上诉人（原审原告）江忠萍，男，1982年7月5日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
上诉人（原审原告）王霞（系上诉人江忠萍之妻），女，1983年6月6日出生，汉族，山东省农药信息中心内勤，住址同上。
两上诉人的共同委托代理人沈雁南、崔华松，均系山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市堤口路53号。
法定代表人李洪海，区长。
委托代理人谭巍，济�市天桥区城乡建设委员会工作人员。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。
上诉人江忠萍、王霞因诉被上诉人济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）房屋行政征收决定一案，不服济南市中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁01行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，因诉讼标的已为该院（2016）鲁01行初161号生效裁判所羁束，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告江忠萍、王霞的起诉。
江忠萍、王霞不服原审法院裁定上诉称：1、原审法院裁定适用法律错误。本案上诉人的诉讼请求为“请求依法确认济南市天桥区人民政府作出济（天桥）征字〔2015〕10号《房屋征收决定》违法并予以撤销”，但诉讼标的并不仅仅是指诉讼请求，还包括诉讼主体、权利依据、事实与理由等，以上均与（2016）鲁01行初161号不相同。原审法院以（2016）鲁01行初161号判决已生效为由认定其他起诉人没有诉权，属于适用法律错误。2、原审法院应当对本案诉争的行政行为的合法性作出认定。案涉房屋征收行为是天桥区重大项目，涉及居民七千多户。原审法院仅拘于（2016）鲁01行初161号案件的质证情况进行认定和判决，损害北湖片区其他被征收人的权益。3、被上诉人作出的房屋征收行政行为存在多项违法情节，存在（2016）鲁01行初161号行政判决没有审理查明并进行认定的违法事实。4、原审法院剥夺上诉人就涉案行政行为合法性提起上诉的权利。（2016）鲁01行初161号案�决的生效与否只在该案原被告是否提起上诉的一念之间，而判决的效力作用于房屋被征收范围内居民，明显违反公平正义的审判原则。5、原审法院严重违反诉讼程序。因原审判人员调离，原审法院虽然告知了上诉人合议庭组成人员变更情况，但未保障上诉人申请回避的权利。另外，原审法院以上诉人的诉讼标的已被生效判决所羁束为由裁定驳回上诉人的起诉，但原审法院并未向上诉人宣读或者告知该生效判决的内容以及上诉人获得该判决内容的方式。综上，请求撤销原审法院裁定，由原审法院重审本案；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天桥区政府未向本院提交书面答辩意见，但在向本院寄回的《二审行政案件诉讼要素表》中明确表示对原审法院裁定无异议。
双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院。二审中，双方当事人均没有新证据提交。
本院经审理查明，原审法院于2016年11月11日就刘昕彧诉天桥区政府、济南市人民政府行政征收决定、行政复议一案，作出（2016）鲁01行初161号行政判决。该案中，原告刘昕彧的诉讼请求是撤销天桥区政府于2015年10月23日作出的济（天桥）征字[2015]10号《房屋征收决定书》（以下简称10号房屋征收决定）；撤销济南市人民政府于2016年2月25日作出的济政复决字[2015]313号《行政复议决定书》（以下简称313号复议决定）；诉讼费由被告承担。原审法院经审理认为，天桥区政府作出的10号房屋征收决定具有事实和法律依据，程序合法；济南市人民政府经审查后作出的313号复议决定程序合法。遂判决驳回原告刘昕彧的诉讼请求。该判决已发生法律效力，并已通过中国裁判文书网向社会公开。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“�民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求依法确认被上诉人天桥区政府作出的10号房屋征收决定违法并予以撤销。按照前述法律规定，人民法院应当对被上诉人天桥区政府作出的10号房屋征收决定的合法性进行审查。但经查，已经生效的（2016）鲁01行初161号行政判决显示，人民法院已经对被上诉人天桥区政府作出的10号房屋征收决定进行过司法审查，并对其合法性作出了评判。因此本案属于前述司法解释中规定的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”情形，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人有关诉讼标的不仅指诉讼请求的认识，与诉讼标的系当事人之间因发生争议而请求人民法院作出裁判的法律关系的理解并不矛盾，但就本案而言，因被上诉人天桥区政府作出10号房屋征收决定而与作为被征收人的上诉人之间产生的法律关系和争议，与（2016）鲁01行初161号案具有同一性。因此上诉人据此认为原审法院适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。另外，原审法院未将据以作出本案裁定的生效判决的内容向上诉人出示，也未告知查询方式和途径，欠妥当，本院予以指出。但该程序瑕疵并不影响案件最终的处理结果，上诉人也未举证证明原审法院存在审判人员和书记员具有应当回避而未回避进而影响案件公正审理和裁判的情形。因此对上诉人有关原审法院诉讼程序违法应予改判的主张，本院亦不予支持。
综上，原审法院裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 韩 勇
代理审判员 蒋炎焱
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终155号上诉人（原审原告）江忠萍，男，1982年7月5日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。上诉人（原审原告）王霞（系上诉人江忠萍之妻），女，1983年6月6日出生，汉族，山东省农药信息中心内勤，住址同上。两上诉人的共同委托代理人沈雁南、崔华松，均系山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市堤口路53号。法定代表人李洪海，区长。委托代理人谭巍，济�市天桥区城乡建设委员会工作人员。委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。上诉人江忠萍、王霞因诉被上诉人济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）房屋行政征收决定一案，不服济南市中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁01行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，因诉讼标的已为该院（2016）鲁01行初161号生效裁判所羁束，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告江忠萍、王霞的起诉。江忠萍、王霞不服原审法院裁定上诉称：1、原审法院裁定适用法律错误。本案上诉人的诉讼请求为“请求依法确认济南市天桥区人民政府作出济（天桥）征字〔2015〕10号《房屋征收决定》违法并予以撤销”，但诉讼标的并不仅仅是指诉讼请求，还包括诉讼主体、权利依据、事实与理由等，以上均与（2016）鲁01行初161号不相同。原审法院以（2016）鲁01行初161号判决已生效为由认定其他起诉人没有诉权，属于适用法律错误。2、原审法院应当对本案诉争的行政行为的合法性作出认定。案涉房屋征收行为是天桥区重大项目，涉及居民七千多户。原审法院仅拘于（2016）鲁01行初161号案件的质证情况进行认定和判决，损害北湖片区其他被征收人的权益。3、被上诉人作出的房屋征收行政行为存在多项违法情节，存在（2016）鲁01行初161号行政判决没有审理查明并进行认定的违法事实。4、原审法院剥夺上诉人就涉案行政行为合法性提起上诉的权利。（2016）鲁01行初161号案�决的生效与否只在该案原被告是否提起上诉的一念之间，而判决的效力作用于房屋被征收范围内居民，明显违反公平正义的审判原则。5、原审法院严重违反诉讼程序。因原审判人员调离，原审法院虽然告知了上诉人合议庭组成人员变更情况，但未保障上诉人申请回避的权利。另外，原审法院以上诉人的诉讼标的已被生效判决所羁束为由裁定驳回上诉人的起诉，但原审法院并未向上诉人宣读或者告知该生效判决的内容以及上诉人获得该判决内容的方式。综上，请求撤销原审法院裁定，由原审法院重审本案；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天桥区政府未向本院提交书面答辩意见，但在向本院寄回的《二审行政案件诉讼要素表》中明确表示对原审法院裁定无异议。双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院。二审中，双方当事人均没有新证据提交。本院经审理查明，原审法院于2016年11月11日就刘昕彧诉天桥区政府、济南市人民政府行政征收决定、行政复议一案，作出（2016）鲁01行初161号行政判决。该案中，原告刘昕彧的诉讼请求是撤销天桥区政府于2015年10月23日作出的济（天桥）征字[2015]10号《房屋征收决定书》（以下简称10号房屋征收决定）；撤销济南市人民政府于2016年2月25日作出的济政复决字[2015]313号《行政复议决定书》（以下简称313号复议决定）；诉讼费由被告承担。原审法院经审理认为，天桥区政府作出的10号房屋征收决定具有事实和法律依据，程序合法；济南市人民政府经审查后作出的313号复议决定程序合法。遂判决驳回原告刘昕彧的诉讼请求。该判决已发生法律效力，并已通过中国裁判文书网向社会公开。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“�民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求依法确认被上诉人天桥区政府作出的10号房屋征收决定违法并予以撤销。按照前述法律规定，人民法院应当对被上诉人天桥区政府作出的10号房屋征收决定的合法性进行审查。但经查，已经生效的（2016）鲁01行初161号行政判决显示，人民法院已经对被上诉人天桥区政府作出的10号房屋征收决定进行过司法审查，并对其合法性作出了评判。因此本案属于前述司法解释中规定的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”情形，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人有关诉讼标的不仅指诉讼请求的认识，与诉讼标的系当事人之间因发生争议而请求人民法院作出裁判的法律关系的理解并不矛盾，但就本案而言，因被上诉人天桥区政府作出10号房屋征收决定而与作为被征收人的上诉人之间产生的法律关系和争议，与（2016）鲁01行初161号案具有同一性。因此上诉人据此认为原审法院适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。另外，原审法院未将据以作出本案裁定的生效判决的内容向上诉人出示，也未告知查询方式和途径，欠妥当，本院予以指出。但该程序瑕疵并不影响案件最终的处理结果，上诉人也未举证证明原审法院存在审判人员和书记员具有应当回避而未回避进而影响案件公正审理和裁判的情形。因此对上诉人有关原审法院诉讼程序违法应予改判的主张，本院亦不予支持。综上，原审法院裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳审 判 员  韩 勇代理审判员  蒋炎焱二〇一七年四月十一日书 记 员  蒋巧菲
甘肃省定西市安定区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初第1232号
原告麻某某，女，汉族。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族。
原告麻某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡国强适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告麻某某于2016年5月18日向本院书面提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请自愿，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告麻某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告麻某某负担。
审判员 胡国强
二〇一六年五月十八日
书记员 景利军
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执249号
申请执行人林清，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林剑韩，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林清与被执行人林剑韩民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0305民初882号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林清于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林剑韩归还欠款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人林剑韩名下所有的丰田牌轿车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人林剑韩的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初882号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
二〇一七年四月二十六日
书记员 许贞贞
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初36号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，女，1989年10月15日出生，汉族，中专文化，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月16日被叶县公安局刑事拘留，2016年10月30日被逮捕。2017年1月23日经本院决定，同日被执行取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员阴云开出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2016年10月15日18时许，被告人王某某驾驶豫Ｄ×××××号一汽牌小型轿车沿省道20242公路由西向东行驶至叶县洪庄杨乡“兰南”高速收费口路段时，与同向推行邦德牌电动自行车的行人李秀相撞，造成车辆有损，李秀受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月15日18时许，被告人王某某驾驶豫Ｄ×××××号一汽牌小型轿车沿省道20242公路由西向东行驶至叶县洪庄杨乡“兰南”高速收费口路段时，与同向推行邦德牌电动自行车的行人李秀相撞，造成车辆有损，李秀受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
另查明，在审理过程中双方已达成调解协议。经本院核实，赔偿款已履行完毕且被害人近亲属表示对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人王某某的供述；2、证人高某的证言；3、法医学尸体检验鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、道路交通事故认定书；6、户籍证明、发破案经过、抓获经过、协议书、谅解书、收条等证据。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人王某某在事故发生后，拨打急救电话抢救伤员，明知他人报警后在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己罪行，应认定为自首；赔偿被害方经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。根据社区调查报告，对被告人王某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙傲楠
法条解析：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑】第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【缓刑】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40100号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邢士杰，男，1967年10月1日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2017年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，2018年1月5日变更为取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人邢士杰犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人邢士杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人邢士杰于2017年11月9日11时许，在天津市滨海新区汉沽文化馆门前，因琐事与魏某1发生争执并相互殴打，后魏某1将其儿子魏某2叫至现场，魏某1、魏某2再次与被告人邢士杰相互殴打。被告人邢士杰用拳头击打魏某1面部，致使魏某1右眼眶内壁下壁骨折。经法医鉴定，魏某1的损伤程度为轻伤一级。被告人邢士杰于当日向公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，案件来源，抓获经过，被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人邢士杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人邢士杰有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人邢士杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人邢士杰于2017年11月9日11时许，在天津市滨海新区汉沽文化馆门前，因琐事与魏某1发生争执并相互殴打，后魏某1将其儿子魏某2叫至现场，魏某1、魏某2再次与被告人邢士杰相互殴打。被告人邢士杰用拳头击打魏某1面部，致使魏某1右眼眶内壁下壁骨折。经法医鉴定，魏某1的损伤程度为轻伤一级。被告人邢士杰于当日向公安机关投案自首。案发后被告人邢士杰与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人魏某1的陈述，证人魏某2、李某1、李某2、张某、李某3证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤鉴定书》，天津医科大学总医院滨海医院出具的《诊断证明书》，被告人邢士杰与被害人间达成的《和解协议书》及收条，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口信息》、视听资料等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人邢士杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢士杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邢士杰与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人对本案引发亦存过错，对被告人邢士杰酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人邢士杰有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人邢士杰的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邢士杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 么小燕
代理审判员 福 津
人民陪审员 马 力
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 王 平
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审126号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人俞小龙，海安县环境保护局工作人员。
被执行人解玉群，男，1970年11月29日生，汉族，住海安县。
申请执行人海安县环境保护局于2016年8月22日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第四款之规定作出海环罚决字[2016]93号行政处罚决定书,决定对被执行人解玉群处以立即停止污染行为，消除污染，并处罚款人民币2万元的处罚。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2017]21号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年4月14日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人解玉群立即停止污染行为，消除污染；2、罚款人民币2万元及逾期加处罚款人民币2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]93号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]93号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人解玉群应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人解玉群负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执138号
申请执行人王占芬，女，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限公司。
法定代表人鞠天华。
被执行人赤峰天泽生物有限科技责任公司。
法定代表人鞠天华。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
王占芬与赤峰天睿泽生物科技有限公司、赤峰天泽生物有限科技责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06010号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限公司、赤峰天泽生物有限科技责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占芬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限公司、赤峰天泽生物有限科技责任公司已转入破产程序，经四查被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初704号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人翟某某，男，汉族，户籍所在地河南省永城市。辩护人张秀轶，上海国域达律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)550号起诉书指控被告人翟某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人翟某某及辩护人张秀轶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日22时30分许，被告人翟某某在上海市静安区芷江西路XXX号***KTV，酒后手持破碎的啤酒瓶进入被害人王甲、王某乙所在的205包房，无故将二人刺伤。经鉴定，被害人王甲左鼻翼裂创、左颊部软组织挫伤、右腹部裂创，王某乙右胸壁裂创，均构成轻微伤。被告人翟某某被接警的民警抓获，其到案后如实供述了上述基本事实。在案件审理中，被告人翟某某在家属的帮助下赔偿了被害人王甲、王某乙共计人民币4万元，取得了被害人的谅解。以上事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王甲、王某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某某、唐某某的证言及辨认笔录，现场监控录像及截图，《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》及伤势照片，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》，被害人王甲、王某乙出具的《谅解书》，被告人翟某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人翟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且已赔偿了两名被害人经济损失并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3021号
上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人：蔡进永，董事长。
委托诉讼代理人：张建忠，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张克强，男，1964年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳曲，河北敬民律师事务所律师。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司因与被上诉人张克强买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏广宇建设集团有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。原审判决没有客观反映夏祥进是转包或挂靠的施工性质，有失偏颇。被上诉人提供的收条签名为“尤国柱”，与另案中其他当事人提供的收条（签名为“尤国柱”）不是同一人所写，一审法院依此条直接认定上诉人欠被上诉人建材款缺乏证据证明。二、一审法院判决上诉人承担责任无法律依据。尤国柱不是本公司员工，其采购建材无上诉人授权，既非职务代理也非委托代理。被上诉人与其洽谈合同时不审查其身份，又不要求上诉人与其订立书面合同予以确认，本身具有过错。故尤国柱出具欠条的行为对上诉人不产生法律效力。
张克强辩称，江苏广宇建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。一、一审法院认定事实正确。廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终49号民事判决已确认：涉案工程的工程承包协议是上诉人授权夏祥进代表其与固安万利丰房地产开发有限公司签订，后夏祥进组织了对该工程的施工，所以夏祥进对涉案工程项目的施工管理及购买建筑材料的行为是职务行为，一审法院认定施工期间夏祥进等现场施工人员购买被上诉人建材的货款由上诉人支付的事实认定正确。二、一审判决证据确实充分。被上诉人提交的欠条、固安县固安镇人民政府出具的证明以及固安县（2016）冀1022民初285号判决书、廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终49号民事判决书等一系列证据能够相互印证形成完整证据链，证明夏祥进和尤国柱二人行为均系职务行为，上诉人应当承担给付被上诉人货款的责任。三、一审判决适用法律正确。尤国柱是上诉人承建涉案工程现场施工的工作人员，负责施工现场建筑材料的收取，因为是在施工现场出具的收条，被上诉人没有必要去核实其工作人员身份。在固安镇人民政府协调本案过程中夏祥进对拖欠被上诉人建材款的事实予以认可，一审法院判决上诉人承担清偿建材款的责任适用法律正确。
张克强向一审法院起诉称，2011年，被告江苏广宇建设集团有限公司承建固安县万利丰家居装饰城工程期间向其购买加气块264方，合款63360元。当时约定收货后付款，但被告收货后，一直以资金紧张为由拖延。请求判令被告给付加气块款63360元及逾期付款损失100000元。
一审法院认定事实：2010年，江苏广宇建设集团有限公司承包了固安县万利丰房地产开发有限公司开发的河北固安万利丰家居装饰城工程；江苏广宇建设集团有限公司与夏祥进签订项目承包协议书一份，夏祥进负责涉案工程项目的施工。施工期间，江苏广宇建设集团有限公司从张克强处购买加气块计款63360元；2011年12月2日，被告方收到了加气块并为张克强出具了收条；12月13日，夏祥进承诺：12月30号此款全部付清，如不付逾期每天加100元。后虽经多次催要及固安县固安镇人民政府协调，江苏广宇建设集团有限公司一直未给付张克强上述款项。现江苏广宇建设集团有限公司欠张克强加气块款63360元及自2012年1月1日至2017年3月15日的逾期付款损失。
一审法院认为，张克强主张江苏广宇建设集团有限公司在涉案工程施工期间购买其加气块欠款63360元，提供的欠条、固安县固安镇人民政府证明、固安县人民法院（2016）冀1022民初285号民事判决书及案卷材料、廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终49号民事判决书等证据能相互印证、支持张克强的主张，江苏广宇建设集团有限公司虽提出异议，但所提供的项目承包协议书不能支持其主张，不能反驳张克强所举证据，对张克强与江苏广宇建设集团有限公司形成买卖合同关系、江苏广宇建设集团有限公司拖欠张克强加气块款63360元的事实，予以认定。江苏广宇建设集团有限公司应承担给付加气块款、赔偿逾期付款损失的民事责任。张克强要求江苏广宇建设集团有限公司给付欠款及逾期付款损失的请求合法有据。张克强要求被告给付逾期付款损失100000元，虽未超过双方约定但仍属过高，根据合同法及相关规定支持32036元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：江苏广宇建设集团有限公司于本判决书生效后五日内给付张克强加气块款63360元、逾期付款违约金32036元。
本院二审期间，江苏广宇建设集团有限公司提交（2016）冀1022民初666号民事裁定书，证明固安法院确认涉案工程是由夏祥进分包，经本院调查，该裁定书并未实际履行。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，尤国柱签字的欠条、固安县固安镇人民政府证明、固安县人民法院（2016）冀1022民初285号民事判决书及案卷材料、廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终49号民事判决书等证据能够相互印证，证实江苏广宇建设集团有限公司与被上诉人存在买卖合同的事实。江苏广宇建设集团有限公司承包涉案工程，并由夏祥进代表其与开发商固安县万利丰房地产开发有限公司签订了《工程承包协议书》。夏祥进组织对该工程的施工，并为之与被上诉人达成建材买卖协议且已实际履行，该行为系职务行为，应由上诉人给付相应货款。上诉人主张其与夏祥进签订了《项目承包协议书》，该协议名为承包，实为转包或挂靠，其对外责任应由夏祥进承担。但无论其双方关系是内部承包还是转包、挂靠，被上诉人在与夏祥进达成口头买卖合同时并不知情，且被上诉人依据上诉人与固安县万利丰房地产开发有限公司的《工程承包协议书》，足以相信夏祥进购买建材系职务行为。故江苏广宇建设集团有限公司认为其与被上诉人不存在买卖关系不应承担责任的主张本院不予支持。江苏广宇建设集团有限公司主张尤国柱不是该公司工作人员，且有尤国柱签字的欠条并非都是尤国柱所签。另案当事人亦认可2015年10月的欠条上的签字确实不是尤国柱本人所签，当时在固安县信访办解决此纠纷时尤国柱不在，是由夏祥进代签的。根据固安县人民法院（2016）冀1022民初285号案件民事判决书、证据材料和被上诉人所述，尤国柱应为江苏广宇建设集团有限公司在施工现场的工作人员，尤国柱收取建材并在欠条签字为职务行为，江苏广宇建设集团有限公司主张尤国柱出具欠条的行为对上诉人不产生法律效力，本院不予支持。
综上所述，江苏广宇建设集团有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2185元，由上诉人江苏广宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 代述平
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾 莹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执834号
申请执行人陈望，男，1978年4月22日出生，汉族，住湘阴县。
被执行人湖南长丰投资开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。
法定代表人彭卫衡，董事长。
被执行人武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区人民东路46号铭城国际4栋。
负责人明芸。
申请执行人陈望与被执行人武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司、湖南长丰投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工程款650776.86元，交纳案件受理费9200元，申请执行费8908元。
本案在执行过程，本院于2017年9月18日作出（2017）湘0121民监6号民事裁定书，决定本案由本院再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月十七日
代理书记员 王 武
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03783号
上诉人（原审原告）：薛顺。
委托代理人：徐辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥威达小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路新都会环球广场6-904室。
法定代表人：解道进，总经理。
委托代理人：卢贤榕，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：熊丽蓉。
被上诉人（原审被告）：合肥金海运商贸有限公司，住所地安徽省合肥市青阳路金华商业街76号。
法定代表人：许海涛，总经理。
上诉人薛顺因与被上诉人合肥威达小额贷款有限责任公司、合肥金海运商贸有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为，薛顺与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回薛顺的起诉。
薛顺上诉称：一、一审法院认定事实不清，请二审法院依法予以查明。上诉人因做工程拖欠农民工工资及农民工手术费，在工程款迟迟不能到账的情况下，迫不得已在2014年9月10日，持信用卡到金海运公司刷卡取现用以支付农民工工资及农民工手术费。上诉人与金海运公司之间并无任何业务往来，且双方对其账户被冻结的情况均不知情。上诉人仅是借用金海运公司的POS机和其账户进行刷卡取出和暂时存放该笔款项，并非是将该款项支付给金海运公司，该笔款项的所有权并未转移，上诉人对该笔款项享有合法所有权，上诉人与本案具有直接利害关系。二、一审法院未经开庭审理作出该裁定，明显违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，一审法院应对本案按照诉讼程序审理，但一审法院在未将起诉状副本全部送达，更未开庭审理的情况下，片面以“没有直接利害关系”为由驳回原告起诉，明显违反法定程序。三、一审法院适用法律错误。在上诉人知悉该款项被合肥市包河区人民法院冻结后，即于2014年9月12日，依法向该院提出书面异议，合肥市包河区人民法院于2014年11月4日作出（2014）包执异字第00005号《执行裁定书》裁定：驳回案外人薛顺的执行异议。并告知：对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。上诉人作为该款项的所有权人，与本案具有直接利害关系，且一审法院在《执行裁定书》中亦明确告知上诉人有向该院起诉的权利，倘如一审法院所述，在告知了上诉人诉讼权利后，上诉人行使该权利时又告知没有利害关系予以驳回，那么告知该起诉权利又有何意义。另外根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。但一审法院在未开庭审理的情况下，裁定驳回起诉，明显属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审民事裁定，将本案发回一审法院重新审理。
合肥威达小额贷款有限责任公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，从薛顺起草的起诉状和上诉状中均看不出薛颀与薛顺之间的关联性，故上诉人的上诉主张不能成立。请求二审依法维持一审裁定。
本院认为：一审法院以薛顺并非本案适格原告为由，裁定驳回薛顺的起诉。二审经审查，一审民事起诉状中打印的原告姓名虽为薛顺，但当事人在民事起诉状落款处的签名为薛颀，其向一审法院提交的原告公民身份证复印件上的姓名亦为薛颀，且与安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包执异字第00005号执行裁定书中案外人薛颀的公民身份一致，一审法院在未核实原告真实身份的情况下，直接裁定驳回原告的起诉不当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00062号民事裁定；
二、指令安徽省合肥市包河区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 席 娅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第74号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人孟详学。
被告肖立会，农民。
被告刘继勇，农民。
本院受理原告馆陶县农村信用合作联社与被告肖立会、刘继勇保证担保借款合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费243.5元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年六月十日
书 记 员 贾菁菁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢723号
申请执行人薛宏亮，男，1987年6月出生，汉族，神木市店塔镇人。
被执行人庞强，男，1983年6月出生，汉族，神木市人。
本院在执行薛宏亮与庞强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人庞强偿还申请执行人薛宏亮借款本金48250元及其利息（利息从2011年9月4日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算），并负担案件受理费800元及申请执行费1750元。本院在执行过程中因被执行人庞强未履行还款义务，应申请执行人申请，本院于2017年6月26日依法对被执行人庞强在神木市的分红款予以扣留。因该分红款暂时无法执行，申请执行人亦未能提供被执行人庞强可供执行的其他财产线索，经申请执行人书面确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以随时向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘拯文
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1327号
申请执行人:何丽文，男，汉族，1985年6月8日出生，云南省马龙县人，现住云南省曲靖市马龙县。
被执行人:苏琼珍，女，汉族，1968年2月20日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于何丽文申请执行苏琼珍劳务合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初1114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何丽文于2017年7月28日向本院申请执行，执行标的为72300元，案件受理费872元，执行费998元。
该案执行过程中对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产予以查询，均无可供执行财产。已将被执行人列入失信被执行人，并对被执行人予以限制高消费。现因被执行人下落不明，被执行人名下且无可供执行财产，申请执行人无可供执行财产线索提供，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6547号
罪犯王能，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年11月13日作出（2012）绍虞刑初字第821号刑事判决，以被告人王能犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王能在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王能准予减刑一年四个月二十八天（刑期自2012年07月20日至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 钱 佩
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朔州市康洁绿化保洁有限公司，住所地：朔州市平朔生活区六区26号楼306号。
法定代表人：苗连泌，职务经理。
委托代理人：韩晶。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平朔煤炭工业公司生活服务公司，住址：朔州市平朔生活区。
负责人：陈建，职务经理。
委托代理人：李志奇，男，汉族，1956年11月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈加梅。
委托代理人：张江涛，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人：王尚主，男，汉族，1964年4月16日出生。系陈加梅丈夫。
再审申请人朔州市康洁绿化保洁有限公司、平朔煤炭工业公司生活服务公司与被申请人陈加梅劳动争议纠纷一案，山西省朔州市中级人民法院于2014年12月6日作出（2014）朔民终字第536号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朔州市康洁绿化保洁有限公司、平朔煤炭工业公司生活服务公司申请再审称，人民法院同意再审申请人的重新鉴定申请后，因被申请人不予配合，导致鉴定无法进行，以法应当由被申请人承担举证不利的后果，第一份鉴定结论不应采信，一、二审法院应当驳回被申请人的相关诉讼请求。
被申请人陈加梅未提交书里面意见。
本院经审查查明：2003年10月，陈加梅被录用到平朔煤炭工业公司生活服务公司从事卫生清洁工作，未签订书面劳动合同。2007年11月30日，平朔煤炭工业公司生活服务公司在准备将平朔生活区道路环卫清扫工作外包前与陈加梅签订了《解除事实劳动关系协议书》。2007年平朔煤炭工业公司生活服务公司将平朔生活区道路环卫清扫工作承包给了朔州市康洁绿化保洁有限公司，平朔煤炭工业公司生活服务公司与朔州市康洁绿化保洁有限公司签订了《项目承包合同》。该合同签订后，陈加梅仍在原岗位从事原工作，朔州市康洁绿化保洁有限公司也未与陈加梅签订劳动合同。2009年11月18日，陈加梅在清扫马路时被朔州市利民出租公司出租车撞倒致伤。2010年8月20日，经朔州市人力资源和社会保障局认定，陈加梅受伤属于工伤。2010年11月9日，经朔州市劳动鉴定委员会对陈加梅的劳动能力鉴定，其致残程度为七级。后陈加梅向朔州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，朔州市劳动争议仲裁委员会于2012年10月16日出具朔劳裁字（2012）第32号仲裁裁决书。
本院认为，本案争议的焦点是，再审申请人在一审申请重新鉴定后，鉴定机构因被鉴定人没能在期限内到达指定地点而导致鉴定机构无法进行鉴定，致使鉴定机构退案的责任在谁。据此，再审申请人认为，山西省劳动能力鉴定委员会三次通知被申请人，被申请人都不予配合，导致鉴定无法进行，责任在被申请人。被申请人对此不予认可，相反，被申请人认为其一直予以积极配合，除多次应朔州市中级法院鉴定中心要求去往太原参与鉴定，并按照省劳动能力鉴定委员会的要求一直在家等待再审申请人带领其到指定地点进行再次鉴定，倒是再审申请人拒不通知并带被申请人参加重新鉴定，导致错过鉴定时限，责任在再审申请人。本案，2010年8月20日，朔州市人力资源和社会保障局认定，陈加梅受伤属于工伤。2010年11月9日，经朔州市劳动鉴定委员会对陈加梅的劳动能力鉴定，其致残程度为七级。再审申请人不服该鉴定结论，申请重新鉴定。2010年12月10日，山西省劳动能力鉴定委员会给再审申请人发出受理通知书，要求其在60日内组织被鉴定人在指定的时间和地点进行劳动能力检查。2012年9月21日，山西省劳动能力鉴定委员会出具说明，主要内容为，在组织鉴定过程中，经多次通知，被鉴定人均未按通知的时间、地点参加鉴定，并以超过鉴定时限，现将该单位申请鉴定的有关资料退回。晋人社厅（2009）71号《劳动能力鉴定管理办法》第16条第三款规定，“用人单位对市级鉴定结论不服申请再次鉴定的，应当按照省劳动能力鉴定委员会办公室（鉴定中心）的安排，负责通知和带领被鉴定人在规定时间内到委托的医疗卫生机构参加鉴定。在规定的时间内，用人单位未带领被鉴定人到委托的医疗卫生机构参加鉴定造成无法鉴定的，视为放弃再次鉴定申请。”该规定明确规定了用人单位负责通知和带领被鉴定人在规定时间内到委托的医疗卫生机构参加鉴定，也就是说用人单位负有两项义务，一是通知义务；二是带领被鉴定人到指定地点进行鉴定义务。如果用人单位在规定的时间内没有尽到该义务，将视为放弃再次鉴定的申请。本案听证时，再审申请人作为用人单位提出曾多次通知并要求被申请人参加鉴定，被申请人却不予配合，但再审申请人没有提供相关证据予以佐证，所以再审申请人认为导致不能进行再次鉴定的责任是被申请人的主张，本院不予支持。
综上所述，再审申请人朔州市康洁绿化保洁有限公司、平朔煤炭工业公司生活服务公司的再审请求及理由均不成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郝安苗朔州市康洁绿化保洁有限公司、平朔煤炭工业公司生活服务公司的再审申请。
审 判 长 韩德荣
代理审判员 宋 霞
代理审判员 王国平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 雷杨华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1468号
申请执行人王华勤。
申请执行人陈美虹。
申请执行人陈秀荣。
被执行人李金锋。
本院在执行过程中，被执行人李金锋现暂无可供执行的财产。现申请执行人于2014年3月19日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第1468号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年三月二十七日
代书记员 虞俊婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第176号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年7月17日被抓获，2015年7月18日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某于2015年7月17日21时许，在无锡市崇安区解放西路439号鼎盛烟酒店内，持剪刀实施抢劫，将被害人韩某刺伤，因遭对方反抗而被制服。经鉴定，韩某的伤势构成轻微伤。被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、被害人韩某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录、作案工具照片、公安机关的现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案件侦破经过说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以暴力方法抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某已着手实施抢劫，因意志外的原因未得逞，是犯罪未遂，且其归案后如实供述罪行，决定对其依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具剪刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第176号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人季林辉。2008年10月因寻衅滋事行为被崇明县公安局决定行政拘留十日；2011年2月因赌博行为被上海市公安局宝山分局决定行政拘留十日、罚款人民币五百元；2012年4月因吸毒行为被崇明县公安局决定行政拘留十五日；2012年10月因犯寻衅滋事罪被崇明县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月6日被崇明县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人季林辉犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人季林辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日17时30分许，被告人季林辉醉酒后至崇明县城桥镇八一路电影院地下室游戏机房，在该游戏机房内推了一下其认识的蔡某某，致使蔡某某撞在了旁边的赵某某身上，赵某某及其朋友朱某某质问被告人季林辉。被告人季林辉即与另外几名男子对朱某某、赵某某进行殴打，被告人季林辉还用随身携带的刀具恐吓朱某某和赵某某。
2015年1月5日，被告人季林辉被警方抓获，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人季林辉在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人朱某某的陈述、被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人蔡某某的证言、证人舒某某的证言及辨认笔录，扣押清单，警方出具的案发经过，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季林辉随意殴打并恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人季林辉曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人季林辉系坦白，量刑时依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季林辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年10月4日止。）
二、随案移送的匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年四月八日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初173号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人胡某，男，1998年9月12日生，汉族，初中文化，无业。2017年11月12日因盗窃被行政拘留八日。2017年12月19日被抓获，同日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：1.2017年11月30日6时许，被告人胡某在本市虎丘区飞宇网吧110号机位，窃得被害人胡T价值人民币800元的OPPO牌手机1部。
2.2017年12月19日3时许，被告人胡某在本市虎丘区飞宇网吧136号机位，窃得被害人桑某某价值人民币900元的VIVO牌手机1部。
归案后，被告人胡某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人胡某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人胡某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1.2017年11月30日，被告人胡某在苏州市虎丘区飞宇网吧110号机位，窃得被害人胡T价值人民币800元的OPPO牌A59手机1部。
2.2017年12月19日，被告人胡某在苏州市虎丘区飞宇网吧136号机位，窃得被害人桑某某价值人民币900元的VIVOX7plus手机1部。
归案后，被告人胡某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。VIVOX7PLUS手机1部已发还被害人桑某某。
在本院审理期间，被告人胡某退出赃物折价款人民币800元，并预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且其辨认笔录，有被害人桑某某的陈述及辨认笔录，被害人胡T的陈述，证人单某某的证言、西昌路营业厅的销售清单、中国农业银行银行卡交易明细，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、视听资料制作说明书，预缴罚金保证金收据，社区矫正调查材料，被告人胡某的身份证明、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币1700元，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人胡某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于被告人胡某退出赃款，且其能预交罚金保证金，可对被告人胡某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人胡某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下:
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人胡某退出的赃物折价款人民币八百元，发还被害人胡T。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 余家春
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 傅俊维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1133号
罪犯宋克华，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年5月20日作出(2015)甬宁刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人宋克华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人李志芹经济损失人民币7864.84元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宋克华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋克华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋克华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋克华减去有期徒刑四个月。刑期自2015年6月12日起至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十三日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1133号罪犯宋克华，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2015年5月20日作出(2015)甬宁刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人宋克华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人李志芹经济损失人民币7864.84元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯宋克华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯宋克华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯宋克华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋克华减去有期徒刑四个月。刑期自2015年6月12日起至2016年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月十三日代书记员 张文雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20498号
上诉人(原审被告)：广州市金盛房地产开发有限公司。
法定代理人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：桑晓燕。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年8月31日作出判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市金盛房地产开发有限公司向桑晓燕支付127800元及逾期支付上述款项的违约金（以127800元为本金，按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2016年11月12日起计至上述款项支付之日止；违约金总额以不超过上述款项总额为限）。二、驳回桑晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2958元，由州市金盛房地产开发有限公司负担。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人只需支付本金的50%以及按银行同期贷款利率支付利息给被上诉人；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：被上诉人的损失并非上诉人所造成，被上诉人对其损失有重大过错，上诉人亦遭受重大损失，根据公平原则，对本金酌情应予减免；被上诉人的损失表现为利息损失，故上诉人只需支付被上诉人占用未付款期间的利息。
被上诉人桑晓燕答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称只需支付本金的50%以及按银行同期贷款利率支付利息给被上诉人，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费2958元，由上诉人广州市金盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢汝华
叶永峰
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执97号
权利人昌黎县人民法院
被执行人王文芝，农民，
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院2015年12月17日作出的（2015）昌刑初字第167号刑事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王文芝缴纳罚金12192元，但被执行人王文芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人王文芝银行存款12274.88元（含执行费82.88元）划拨至昌黎县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年二月十八日
书记员 梁文胜
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执259号
申请执行人：顾俊方，男，1984年2月25日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。
被执行人：郭鸣峰，男，1988年8月3日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
申请执行人顾俊方与被执行人郭鸣峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3051号民事判决书已经发法律效力，依该判决，一、被告郭鸣峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾俊方归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月息2%计算自2015年5月8日起至实际还清之日止）；二、被告郭鸣峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾俊方支付律师费2500元；本案案件受理费1538元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。因被执行人郭鸣峰未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人郭鸣峰名下无足额存款和车辆登记信息。被执行人名下银行账户存款于2018年1月22日被本院于依法冻结。被执行人名下的位于本市钟楼区花园南村17幢304室房产被本院于2018年3月2日依法轮候查封，现由本院其他案件在处置，由于房产上尚存黄云龙享有的抵押权，可分配金额不明，本案已经提出参与房产拍卖款的分配请求。本院于2018年5月3日将被执行人郭鸣峰列入失信人员名单并限制高消费。现郭鸣峰无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2017）苏0404民初3051号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年五月十二日
书记员 赵 旭
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行初字第122号
原告郁召法。
原告郁仁良。
原告郁雪荣。
原告黄根良。
原告黄忠良。
原告黄瑞良。
诉讼代表人郁仁良、黄忠良，身份情况同上。
被告浙江省住房和城乡建设厅。
法定代表人谈月明。
委托代理人吴毅峰、赵栋。
原告郁召法等6人不服被告浙江省住房和城乡建设厅（以下称被告）规划行政许可一案，于2012年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2012年11月5日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本院于2012年12月5日裁定中止诉讼，2013年3月27日恢复诉讼。
2010年8月18日，被告作出浙规选字第（2010）090号《建设项目选址意见书》，载明建设项目名称为（国家级）秦山核电厂扩建项目（方家山核电工程）电厂500KV送出工程，建设单位为华东电网有限公司，建设项目拟选位置为秦山核电厂扩建项目（方家山核电工程）电厂500KV送出选址涉及海盐县、海宁市、桐乡市范围，载明建设项目依据，并附建设项目选址审查意见、高压廊道选址线位图。
原告诉称，原告房屋因秦山核电厂（方家山核电工程）电厂送出工程面临拆迁，原告通过政府信息公开获知被告于2010年8月18日作出涉案的选址意见，同意秦山核电厂扩建项目（方家山核电工程）电厂送出工程占用原告房屋所在区域土地，原告与该选址意见具有法律上的利害关系。被告违反法定程序及实体性规定，违法作出涉案的选址意见书，侵犯了原告的合法权益。诉请判令：撤销被告作出的浙规选字第（2010）090号《建设项目选址意见书》；由被告承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条第一款规定，建设项目选址意见书是建设项目在报送有关部门批准或者核准前，建设单位向城乡规划主管部门申请核发。据此，建设项目选址意见书是建设项目正式立项前的规划管理措施，主要审查拟建建设项目是否符合城乡规划的要求，但并不对建设项目正式实施后所涉及的房屋、土地等相关权利义务产生直接的实际影响。本案被告核发的浙规选字第（2010）090号《建设项目选址意见书》对原告的权利义务不产生直接的实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回郁召法等6人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 伟
二〇一三年四月七日
书 记 员 吴 涛
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1821号
罪犯张增杰。
广东省普宁市人民法院于2014年6月11日作出(2014)揭普法刑初字第302号刑事判决，以被告人张增杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张增杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯张增杰能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年10月、2016年4月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张增杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张增杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1631号
申请人王志忠，男，47岁，蒙族，工人，住科左后旗。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，法定代表人：王作林（董事长），住黑龙江省大庆市。
本院执行王志忠申请大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3009号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月2日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3009号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月三日
书记员 张 浩
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第22号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人蒋某某，2013年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年10月9日11时45分左右，被告人蒋某某驾驶川XXXX**丰田小轿车从大竹县竹阳镇金利美家居向金利多转盘方向行驶，当车行至大竹县XX路段处，将正在人行横道上横过公路的行人向某甲撞飞，致向某甲受伤，向某甲当即被送往大竹县人民医院抢救无效死亡。经大竹县公安局交通警察大队认定：被告人蒋某某负此次事故的全部责任。经达州竹民司法鉴定所鉴定：向某甲的死亡原因系车祸致特重型颅脑损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。
同时查明，被告人蒋某某已赔偿被害人向某甲近亲属因向某甲死亡的丧葬费等经济损失共计80000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有证人吕某某、郑某某、向某乙等证人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人蒋某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，死者向某甲的死亡证明，达州竹民司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，酒精含量测试报告，大竹县公安局交警大队道路交通事故认定书，蒋某某抓获经过说明，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人蒋某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且赔偿了被害人经济损失，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代文勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵 维
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00431号
申请执行人葫芦岛市林华食品厂，住所地葫芦岛市连山区水泥街南侧。
法定代表人边玉林，系该厂厂长。
被执行人苑贵军，男，1973年6月28日生，汉族，个体业者，现住兴城市元台子乡东山村苑家屯27号，身份证号211481197306287211。
被执行人李红娟，女，1974年9月13日生，满族，无职业，现住兴城市元台子乡东山村苑家屯27号，身份证号211481197409137224。
本院在执行申请执行人葫芦岛市林华食品厂与被执行人苑贵军、李红娟买卖合同纠纷一案中，被执行人苑贵军、李红娟暂无财产可供执行，经征求申请人的意见，同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）连民三初字第00526号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十一月四日
书记员 叶强
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10093号
原告许某某，住农安县。
被告孙某某，住德惠市。
原告许某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于2005年同居，后于2010年1月26日办理结婚登记，同居后生育一男孩孙成龙，8周岁。因感情不和，我与被告自2013年7月份分居至今，2013年初，我曾起诉要求离婚，后来撤诉，2013年下半年，我再次起诉要求离婚，但因证据不足被法院驳回，我与被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，要求由被告抚养子女，我每月承担抚养费300.00元。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原告许某某与被告孙某某于2012年1月16日经政府登记结婚，双方同居期间生育一男孩孙成龙，8周岁，学生。原告曾于2013年1月28日诉至法院要求离婚，后撤回起诉，于2013年9月2日再次诉至法院要求离婚，后因证据不足被法院驳回。原、被告现已分居近两年，分居期间孙成龙与被告共同生活，并在被告处读书。上述事实有原告陈述并结合孙某某调查笔录一份、（2013）德民初字第522号民事裁定书一份、（2013）德民初字第8130号民事判决书一份在卷佐证。
本院认为，原、被告分居时间已近两年，分居期间原告两次诉至法院要求离婚，虽离婚未果，但双方仍未和好，现原告离婚态度坚决，夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予离婚；分居期间孙成龙一直在被告处生活、学习，为有利于孙成龙身心健康成长，不宜改变其生活学习环境，故孙成龙由被告继续抚养，原告适当给付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子孙成龙由被告抚养，自2015年5月1日起至孙成龙年满18周岁止，原�每月给付孙成龙抚养费300.00元，此款按年度支付，于每年12月31日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元及邮寄送达费72.00元由原、被告各承担111.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年四月九日
书 记 员 邵 军
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2533号
原告王福军，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
被告温志海，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
被告李占春，电话：153XX****XX。
被告揣志山，电话：157XX****XX。
原告王福军与被告温志海、李占春、揣志山运输合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王福军到庭参加诉讼，被告温志海、李占春、揣志山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福军诉称，三被告合伙在松树林村开采铁矿，我在2011年9月份至2012年1月份为三被告从铁矿往百晏堂村南湾子选厂运输矿石，三被告共计欠我运费款26，950.00元。要求三被告给付我运费款并承担本案诉讼费用。
被告温志海、李占春、揣志山均未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交半壁山镇司法所对王德成调查笔录一份、被告李占春证明一份及王德成出具的运费款证明一份，用以证明三被告合伙期间欠原告运费款26，950.00元。三被告未质证也未提交证据。
经审查，原告提交的三份证据，能够证明三被告在合伙期间欠原告运费情况，本院予以采信。
经审理查明，被告温志海、李占春、揣志山合伙在兴隆县半壁山镇松树林村开采铁矿。在开采铁矿期间，原告在2011年9月份至2012年1月份从松树林铁矿处往半壁山镇百晏堂村南湾子选厂为三被告运输矿石。三被告共计欠原告运费款26，950.00元。原告多次向三被告催要运费款，三被告一直没有给付。原告为要求三被告给付运费款诉至本院。
本院认为，被告温志海、李占春、揣志山合伙期间欠原告运费款26，950.00元的事实清楚，证据充分，原告主张三被告给付运费款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、二百八十八条、二百九十二条的规定，判决如下：
被告李占春、温志海、揣志山于本判决生效后十日内给付原告王福军运费款26，950.00元，三被告负连带给付责任。
案件受理费460.00元，减半收取230.00元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费460.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年十月十二日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按460.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6076号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：侯云海，男，1985年11月6日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯云海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01115号
原告：何大兵，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：高其琼，女，1979年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：丁勇，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：俞芳，安徽安泰达律师事务所律师。
原告何大兵与被告高其琼、丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员朱江、人民陪审员张向明参加的合议庭，书记员徐喆担任法庭记录，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告何大兵及其委托代理人柳传圣、被告丁勇及其委托代理人俞芳到庭参加诉讼，被告高其琼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何大兵诉称：要求二被告归还借款90000元及其利息142200元（利息按月利率20‰从2007年8月6日计算至2014年2月6日，此后利息按上述利息标准计算至实际给付之日）。
高其琼未作答辩。
丁勇辩称：高其琼向原告借款均是在其与丁勇离婚前一个月内，借款的真实性不能认可；即使高其琼向原告借款属实，因高其琼长期赌博，该借款也是用于赌博，不属于夫妻共同债务，应依法驳回对丁勇的诉讼请求。另2007年7月17日的4万元的借条上注明“今借到何大哥”中的何大哥不能确定为原告。
经审理查明：2007年7、8月间，高其琼四次向原告借款计90000元：2007年7月17日借款40000元；2007年8月3日借款20000元；2007年8月5日向原告借款20000元；2007年8月6日借款10000元。四次借款高其琼均向原告出具借条，借条上均未约定还款期限及利息。
庭审时，原告称与高其琼口头约定借款利息为月利率20‰，要求被告按月利率20‰承担借款利息，并申请证人付先能、蒋连君出庭作证，付先能、蒋连君证明二人将钱借给原告，约定月利率20‰，但未能证明原告与高其琼约定利息情况。庭审时，丁勇称原告与高其琼间借款的真实性不能确认，但其认可其与高其琼离婚时，高其琼告知其向原告借款用于赌博，并提交高其琼的陈述说明一份，承认向原告借款的事实；丁勇称高其琼向原告借款用于赌博，除提交高其琼的陈述说明一份，还申请证人高海平（高其琼父亲）出庭作证，高海平证明高其琼有赌博行为，但未能证明高其琼向原告的借款用于赌博，亦未能证明原告明知高其琼赌博的事实，另丁勇提供一份高海平、ＸＸ、胡现芳的证明，证明高其琼从2005年起沾染赌博，但ＸＸ、胡现芳并未出庭作证。
另查明：二被告于2001年结婚，2007年8月17日登记离婚。
证明以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述及原告提供的由高其琼出具的借条四份，证明高其琼向原告借款时间、数额的事实；2、原告与丁勇的当庭陈述及原告提交的由庐江县婚姻登记中心出具的离婚登记审查处理表一份，证明二被告的婚姻关系及登记离婚的事实；3、丁勇提交的由庐江县盛桥镇盛桥村民委员会及庐江县公安局盛桥派出所盖章的证明一份，证明高海平系高其琼父亲的事实。上述证据，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。高其琼向原告借款人民币9万元，有高其琼出具的四份借据为凭，双方债权、债务关系明确。在高其琼向原告出具借条时，双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。丁勇辩称高其琼向原告借款的真实性不能确认，但其也承认其与高其琼离婚时，高其琼告知其向原告借款的事实，并提交高其琼的陈述说明，从该说明的内容看，高其琼也承认向原告借款的事实，且原告亦提交了高其琼出具的四份借条，故对丁勇关于高其琼向原告借款的真实性不能确认的辩称，本院不予采信；丁勇称高其琼向原告借款用于赌博，只提交高其琼的陈述说明，证人高海平虽证明高其琼有赌博行为，但不能证明高其琼向原告的借款用于赌博，故对丁勇关于高其琼向原告借款用于赌博的辩称，本院亦不予采信；丁勇称2007年7月17日的借条上注明的“何大哥”不能确定为原告，因该借条在原告处，且丁勇不能证明高其琼向他人出具该借条，故应认定该借条是向原告出具。因高其琼向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属高其琼、丁勇共同债务，现原告要求高其琼、丁勇归还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰承担借款利息，因高其琼向原告出具的借条上未约定利息，根据法律规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息，故支持原告要求被告按年利率6%承担借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高其琼、丁勇于判决生效后十日内归还原告何大兵借款90000元及其利息37350元（利息按年利率6%从2007年8月6日计算至2014年7月5日，后期利息仍按上述利率标准计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由原告何大兵负担2200元，被告高其琼负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 朱 江
人民陪审员 张向明
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐 喆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有兴证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1246号之一
原告：安徽砀山凯丰置业有限公司。
法定代表人：米文精，该公司董事长。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：安徽省龙鑫建设科技有限公司。
法定代表人：蒋刚，该公司经理。
被告：庄鹏阳。
委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告安徽砀山凯丰置业有限公司与被告安徽省龙鑫建设科技有限公司、庄鹏阳建设工程合同纠纷一案中，原告安徽砀山凯丰置业有限公司于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：诉讼过程中，原告安徽砀山凯丰置业有限公司提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽砀山凯丰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由安徽砀山凯丰置业有限公司负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一七年七月五日
书 记 员 宋晴晴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1246号
原告：安徽砀山凯丰置业有限公司。
法定代表人：米文精，该公司董事长。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：安徽省龙鑫建设科技有限公司。
法定代表人：蒋刚，该公司经理。
被告：庄鹏阳。
委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告安徽砀山凯丰置业有限公司与被告安徽省龙鑫建设科技有限公司、庄鹏阳建设工程合同纠纷一案中，庄鹏阳于2016年8月31日向本院提出中止诉讼的申请，其认为安徽省高级人民法院正在二审审理中的上诉人庄鹏阳与（被上诉人）安徽砀山凯丰置业有限公司、安徽省龙鑫建设科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的主要事实和证据，系本案诉讼所依据的主要事实和证据，而该案件正在二审中。本院认为，本案审理所依据的主要事实和证据须依彼案件的审理结果为依据，而彼案件尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋晴晴