福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9338号
原告林文升，男，1981年1月11日出生，汉族，经商。
被告林孝回，男，1968年12月21日出生，汉族。
原告林文升诉被告林孝回民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，由代理审判员尤加阳依法适用简易程序于2016年1月20日第一次公开开庭审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月25日第二次公开开庭进行了审理。原告林文升到庭参加诉讼，被告林孝回经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文升诉称，其与被告林孝回系朋友关系，2014年4月6日，被告林孝回因资金周转需要，由案外人陈由立提供担保，向原告借款人民币200000元，双方约定为短期借款，三个月之内须偿还，并口头约定借款利息为月利率3%。因被告经催讨未能还款，故请求判令：1.被告林孝回立即偿还原告借款人民币200000元及利息（利息从2014年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.本案受理费由被告负担。
第一次庭审后，在本院的要求下，原告林文升补充提交了农业银行账户明细。原告林文升述称，实际上双方口头约定的利息是月利率6%，因双方约定利息为月头支付，借款时收取第一个月的利息12000元，故出借时原告林文升实际转账人民币188000元给被告林孝回。案外人陈由立提供担保的保证期间为自借款之日起三个月，三个月期限届满后，因被告林孝回不能及时还款，原告同意被告延期，陈由立明确表示不再提供担保，本案借款已没有担保，故原告没有起诉陈由立。被告林孝回借款后，每月向原告支付利息12000元，自2014年5月至2014年11月间支付了7次利息，之后未再支付利息，也没有归还借款本金。原告于2016年1月21日申请变更诉讼请求为：1.判令被告林孝回立即向原告偿还借款本金人民币139266.74元及其利息（利息自2014年11月7日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。
被告林孝回未作答辩。
为证明其主张，原告林文升在审理过程中提供了如下证据：1.原告的居民身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格；2.《借条》，证明被告林孝回于2014年4月6日向原告借款200000元的事实；3.农业银行账户明细，证明原告向被告出借款项188000元及被告自2014年5月至11月间每月支付利息12000元的事实。
本院认为，原告提供的其居民身份证，是有权部门颁发的，来源合法，反映了原告的身份情况，与本案有关联，本院予以认定；原告提供的《借条》，是被告出具交给原告收执的，上有被告的签名及捺印，证据真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定；原告的农业银行账户明细，是银行出具的，证据真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：
2014年4月6日，被告林孝回因经商需要，欲向原告林文升借款人民币200000元，由其亲笔出具了一份金额为人民币200000元的《借条》交给原告收执，双方约定借款期限3个月，口头约定借款月利率6%。同日，原告以预先收取第一个月利息12000元为由，实际通过银行转账188000元给被告林孝回。借款后，被告分别于2014年5月4日、6月7日、7月6日、8月5日、9月3日、10月14日、11月15日向原告支付利息人民币12000元，之后未再偿还过借款本金。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告林文升在交付借款时，预先收取了第一个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告实际出借款项应为人民币188000元。双方虽然没有书面约定利息，但在借款后，被告林孝回每月支付了12000元给原告，这与原告所述双方口头约定月利率6%相吻合，故可认定本案存在利息的约定，月利率为6%，该利率超出了法律规定的限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于被告已支付的利息中，超出年利率36%的部分，应在本金中抵扣。具体计算方式见下表：
计息区间本金计息天数支付利息当期合法利息法律不保护的利息剩余本金2014.04.0618800004.06-05.0418800029120005377.326622.68181377.3205.05-06.07181377.3234120006082.355917.65175459.6706.08-07.06175459.6729120005018.636981.37168478.2907.07-08.05168478.2930120004985.117014.89161463.4108.06-09.03161463.4129120004618.307381.70154081.7009.04-10.14154081.7041120006230.815769.19148312.5110.15-11.15148312.5132120004680.997319.01140993.50注：表中金额单位为元，合法日利率=36%÷365原告林文升在本案审理中，申请变更诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，对其变更诉讼请求的申请，本院予以准许。现原告请求判令被告偿还借款本金139266.74元及其利息（利息自2014年11月7日起至被告还款之日止按年利率24%计算），没有超出法律规定的利息限度，本院予以支持。被告林孝回经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告林孝回应于本判决生效后十日内偿还原告林文升借款本金139266.74元及其利息（利息自2014年11月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3086元，由被告林孝回负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓瑜
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪礼宣
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。