wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第429号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘××，男，1964年10月30日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2014年4月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人于××，女，1969年2月11日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民。2014年7月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人叶××，男，1976年3月28日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民。2014年7月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人邳一×，男，1966年2月6日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2014年7月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人刘××、于××、叶××、邳一×犯滥伐林木罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人刘××、于××、叶××、邳一×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年3月，被告人刘××、于××未办理林木采伐许可证，准备采伐承包土地内的树木，于××联系被告人邳一×，邳一×介绍被告人叶××，后叶××与刘××商定，由刘××雇佣叶××、邳一×采伐树木。2014年3月14日至3月17日，被告人叶××、邳一×在明知刘××、于××没有林木采伐许可证的情况下，将位于宝坻区史各庄镇彪家店村村西刘××承包地内的61株杨树采伐。经宝坻区林业局鉴定，被采伐杨树立木蓄积共计20.714立方米。
上述事实，被告人刘××、于××、叶××、邳一×在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩××、邳二×的证言笔录，案件来源及到案经过材料，常住人口信息表、户籍证明等身份证明材料，土地承包协议书，宝坻区林业局调查报告、立木蓄积数量鉴定意见，现场勘查笔录，现场平面示意图，现场照片、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××、于××、叶××、邳一×违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。宝坻区人民检察院指控四被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人刘××、于××、叶××、邳一×归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人刘××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人于××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人叶××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人邳一×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曾庆颖
附本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人随不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第429号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人付某某，因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年10月29日因进行精神病鉴定中止计算羁押期限，2014年1月22日恢复计算羁押期限，2014年1月30日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏陈婷出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2013年10月25日13时45分许，被告人付某某在上海市宝山区某某路其工作单位内，因琐事与同事被害人徐某某发生争执，被告人付某某为泄愤，持菜刀挥砍徐某某头部，造成徐某某左颞顶部外伤性锐器创，致左顶骨骨折，经清创缝合对症治疗后，现左颞顶部留有一长10.0cm头皮缝创，构成轻伤。案发当日，被告人付某某在现场被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，在本院主持下，被告人付某某与被害人徐某某达成和解，由付某某赔偿徐某某人民币2万元，取得谅解。上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述；证人辜某某的证言；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付某某到案后能如实供述其犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 万 枝代理审判员 王 勇人民陪审员 郭凤英二〇一四年四月十六日书 记 员 张 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第587号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司经理。
委托代理人：丁某，女，汉族。
被告：赵某。
本院在审理原告沈阳某物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一四年三月七日
书记员 郑文娟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第464号
原告岳锋，女，汉族，1975年9月5日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告岳锋与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告岳锋、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳锋诉称，2011年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积101.94平方米，房屋总价款432226.00元，并约定交房时间为2011年8月30日。2013年4月27日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达605天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金23149.68元、未接通天然气违约金12966.78元，庭审中原告变更关于天然气违约金的诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件，证明原告购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2011年1月26日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第A区1号楼1114室房屋一套，预测建筑面积101.94平方米，房屋总价款为432226.00元；被告应当在2011年8月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月11日、12日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金23149.68元、未接通天然气违约金12966.78元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因诉争房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年8月31日起计算至2013年4月12日止，共计591天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付22544.59元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照432226×591（原告实际接房日）×0.0001÷4=6386.14元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告岳锋逾期交房违约金22544.59元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告岳锋天然气未接通违约金6386.14元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告岳锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费703元，减半收取351.50元，由原告岳锋负担101.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年三月三十日
书记员 李 丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第464号
原告岳锋，女，汉族，1975年9月5日出生，公民身份号码：×××，中国铝业青海分公司职工，住西宁市。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称”海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，公民身份号码：×××，海宏公司副总经理，住西宁市。
原告岳锋与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告岳锋、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳锋诉称，2011年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区1号楼1114室房屋一套，预测建筑面积101.94平方米，房屋总价款432226.00元，并约定交房时间为2011年8月30日。2013年4月27日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达605天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金23149.68元、未接通天然气违约金12966.78元，庭审中原告变更关于天然气违约金的诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件，证明原告购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2011年1月26日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第A区1号楼1114室房屋一套，预测建筑面积101.94平方米，房屋总价款为432226.00元；被告应当在2011年8月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月11日、12日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金23149.68元、未接通天然气违约金12966.78元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因诉争房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年8月31日起计算至2013年4月12日止，共计591天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付22544.59元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定”2010年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照432226×591（原告实际接房日）×0.0001÷4=6386.14元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告岳锋逾期交房违约金22544.59元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告岳锋天然气未接通违约金6386.14元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告岳锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费703元，减半收取351.50元，由原告岳锋负担101.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员牛晓林
二Ｏ一五年三月三十日
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）西民一初字第464号原告岳锋，女，汉族，1975年9月5日出生，公民身份号码：×××，中国铝业青海分公司职工，住西宁市。被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称”海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人于志坚，系该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，公民身份号码：×××，海宏公司副总经理，住西宁市。原告岳锋与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告岳锋、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳锋诉称，2011年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区1号楼1114室房屋一套，预测建筑面积101.94平方米，房屋总价款432226.00元，并约定交房时间为2011年8月30日。2013年4月27日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达605天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金23149.68元、未接通天然气违约金12966.78元，庭审中原告变更关于天然气违约金的诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；第二组：收据复印件，证明原告购房款全部付清的事实。被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。被告为支持其答辩意见提交如下证据：第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。经审理查明，2011年1月26日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第A区1号楼1114室房屋一套，预测建筑面积101.94平方米，房屋总价款为432226.00元；被告应当在2011年8月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月11日、12日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金23149.68元、未接通天然气违约金12966.78元，致使纠纷产生。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因诉争房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年8月31日起计算至2013年4月12日止，共计591天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付22544.59元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定”2010年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照432226×591（原告实际接房日）×0.0001÷4=6386.14元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告岳锋逾期交房违约金22544.59元。二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告岳锋天然气未接通违约金6386.14元。上述款项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告岳锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费703元，减半收取351.50元，由原告岳锋负担101.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员牛晓林二Ｏ一五年三月三十日书记员李丹
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终443号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈逢坤，董事长。
被上诉人(原审原告)：金钟七(KIMJONGCHILL)，男，1965年4月28日出生。
上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人金钟七服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十六日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第25号
申请执行人梁军军，又名梁军，男，1972年11月6日生，汉族，农民。
被执行人刘永强，又名刘三丢，男，1984年9月25日生，汉族，个体，现下落不明。
被执行人刘油信，男，1950年5月21日生，汉族，农民，现下落不明，系被执行人刘永强之父。
本院在执行申请执行人梁军军与被执行人刘永强、刘油信关于民间借贷纠纷一案中，于二O一三年一月二十三日作出的（2013）兴民初字第3-1号民事裁定，查封了被执行人刘永强在太原市晋安东街富力城小区B区B8-3-1004号的住房一套，现因被执行人刘永强已与太原富力城房地产开发有限公司解除了房屋买卖合同，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对位于太原市晋安东街富力城小区B区B8-3-1004号住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 齐荣信
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第25号申请执行人唐万凤，农民。被执行人蒋忠华，农民。申请执行人唐万凤与被执行人蒋忠华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人蒋忠华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第105号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第105号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆正胜审 判 员 王 剑代审判员 张 羽二〇一五年六月九日书 记 员 张祖攀
江西省吉安市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第239号
罪犯吴国强。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2013年4月3日作出（2013）韶浈法刑初字第22号刑事判决，认定被告人吴国强犯抢劫、敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年5月21日投入广东省英德监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年11月6日起至2018年2月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第235号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表�。在2013年5月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬15次。建议本院对罪犯吴国强减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴国强在服刑期间，确有悔改表现。在2013年5月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬15次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯原判财产刑未履行，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国强减去有期徒刑七个月。
（减刑后，刑期自2012年11月6日起至2017年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第304号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人苗某某。
辩护人徐瑷华，上海正源律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人苗某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人徐瑷华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年5月11日下午，张某（另处）与被告人苗某某电话联系约定购买价值人民币1000元的冰毒。随后被告人苗某某电话指使蒋某某（已判刑）从倪瑞生（另处）处购得一小包冰毒（净重2.59克）后与张某至上海市虹口区大连西路玉田新村车站进行交易。当日18时许，蒋某某步行至上址，将该包冰毒贩卖给张某，得赃款人民币1000元后即被民警当场抓获。毒品、毒资均被缴获。
2014年10月22日，被告人苗某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实并协助公安机关抓获了贩卖毒品的王某某（已判刑）。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某某、蒋某某、王某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、清点记录、称重记录、收缴毒品专用单据、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，毒品检测报告单，有关刑事判决书，被告人苗某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某贩卖甲基苯丙胺毒品2克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人苗某某到案后能如实供述自己的罪行、具有立功表现，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年二月十六日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第16-3号
原告成都新和平科技有限公司。住所地：四川省新津县工业园区B区。
法定代表人徐建根，执行董事。
被告成都合力混凝土外加剂有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇天华街100号。
法定代表人林海，总经理。
本院在审理原告成都新和平科技有限公司诉被告成都合力混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月8日以（2015）新津民保字第16-2号民事裁定书对被告成都合力混凝土外加剂有限公司的财产在限额人民币377，000.00元的范围内采取了保全措施，现原告提出申请，解除对被告成都合力混凝土外加剂有限公司的保全措施。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告成都新和平科技有限公司申请解除对被告成都合力混凝土外加剂有限公司的财产保全措施符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告成都合力混凝土外加剂有限公司的财产在限额人民币377，000.00元范围内的查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岑永奇
二〇一五年二月四日
书记员 杨丽萍
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第16-3号
原告成都新和平科技有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人徐建根，执行董事。
被告成都合力混凝土外加剂有限公司。住所地：成都市蒲江县。
法定代表人林海，总经理。
本院在审理原告成都新和平科技有限公司诉被告成都合力混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月8日以（2015）新津民保字第16-2号民事裁定书对被告成都合力混凝土外加剂有限公司的财产在限额人民币377，000.00元的范围内采取了保全措施，现原告提出申请，解除对被告成都合力混凝土外加剂有限公司的保全措施。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告成都新和平科技有限公司申请解除对被告成都合力混凝土外加剂有限公司的财产保全措施符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告成都合力混凝土外加剂有限公司的财产在限额人民币377，000.00元范围内的查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岑永奇
二〇一五年二月四日
书记员 杨丽萍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第256号
申请人：于锡俊，男，1957年5月10日出生，住沂南县。
被申请人：王桂聚，男，1985年11月1日出生，住沂南县。
被申请人：王中海，男，成年，住沂南县辛集镇双屯村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王中海所有的鲁QLXX**号小型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王中海所有的鲁QLXX**号小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年四月九日
书记员 徐道印
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更43号
罪犯丁少军，男，1970年8月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二0一一年十二月十二日作出(2011）宁刑初字第406号刑事判决，认定被告人丁少军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元(已执行4000元)。刑期自2011年5月13日起至2024年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1744号刑事裁定,对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯丁少军减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯丁少军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯丁少军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁少军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁少军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年5月13日起至2022年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兰馨
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执278号
申请执行人魏妆。
被执行人方淑英。
魏妆与方淑英民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）武民一初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方淑英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏妆于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方淑英的财产进行了查证，发现目前均未财产可供执行。
本院认为，本案被执行人方淑英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏妆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方淑英新的财产线索，申请执行人魏妆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十月九日
书记员 莫淑丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第446号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：程伟。
委托代理人：吴烨。
被上诉人（原审原告）：钟水根。
委托代理人：吴国荣。
原审被告：嘉兴市国鸿汽车运输有限公司。
法定代表人：潘水明。
委托代理人：徐家红。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太保嘉兴公司）为与被上诉人钟水根、原审被告嘉兴市国鸿汽车运输有限公司（以下简称国鸿汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月15日，于鹤红驾驶国鸿汽车公司所有的浙F×××××号客车沿建汾公路由北向南行驶时，与正在作业的钟水根发生碰撞，造成钟水根受伤及车辆受损的交通事故。钟水根被送至嘉兴市第二医院住院治疗。经交警部门事故认定，于鹤红负事故的全部责任。2012年12月25日，钟水根所受之伤经法医鉴定已构成十级伤残，误工期限为7个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月。事发后，国鸿汽车公司已支付了钟水根住院期间的医药费及赔偿款2万元；钟水根住院期间的伙食费566.4元也由国鸿汽车公司支付。浙F×××××号客车已向太保嘉兴公司投保机动车第三者强制保险。钟水根为赔偿事宜向法院起诉。
原审法院另查明，于鹤红系国鸿汽车公司的驾驶员，事发时系执行公司的事务。钟水根的土地在2010年12月已被有关部门征用，系失地人员。其母严金宝共生育子女四人。审理中，钟水根要求按新的赔偿标准来计算伤残赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2012年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，钟水根诉请的物质性损失可认定的有：一、医药费：90元；二、护理费：6238.7元（在该院的核算范围内，故予以准许）；三、伤残赔偿金：69843.13元（其本人的伤残赔偿金34550元／年×20年×10%=69100元，其母严金宝的被扶养人生活费：（21545元-1300元／月×12月）×10%×5年÷4人=743.13元）；四、住院伙食补助费：15元／天×23天=345元；五、误工费：25840元／年÷12个月×7个月=15073.33元；六、交通费：146元；七、营养费：900元（根据钟水根的伤情酌定）；八、鉴定费：1800元；以上共计：94436.16元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，于鹤红负事故的全部责任，因其系代表国鸿汽车公司执行公司工作任务而造成钟水根损害的，应由国鸿汽车公司承担全部赔偿责任。本起交通事故造成钟水根伤残，已使其遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，酌定钟水根的精神损害抚慰金为5000元。浙F×××××号客车已向太保嘉兴公司投保机动车第三者强制保险，太保嘉兴公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内对钟水根进行赔偿。故太保嘉兴公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿钟水根医药费90元、住院伙食补助费345元、营养费900元、护理费6238.7元、交通费146元、伤残赔偿金69843.13元、误工费15073.33元及精神抚慰金5000元，共计97636.16元。超过交强险范围的鉴定费1800元，由国鸿汽车公司赔偿。因国鸿汽车公司已支付了赔偿款2万元及伙食费566.4元，故太保嘉兴公司应扣除上述付款外需赔偿钟水根78869.76元。国鸿汽车公司已支付的医药费及赔偿款按规定自行向保险公司进行理赔。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：太保嘉兴公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿钟水根物质性损失及精神抚慰金78869.76元，于该判决生效之日起十日内支付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由钟水根负担157元，国鸿汽车公司负担300元。
判决宣告后，太保嘉兴公司不服，向本院提出上诉称，原审法院按照城镇标准计算钟水根残疾赔偿金和被扶养人生活费是不正确的。钟水根原审中提供的被征地农民分流安置协议书只能证明其土地被征收，不能证明其土地全部被征收和其居住在城镇的事实，其户籍地目前仍为农村。同理，其也无证据证明其母亲也居住在城镇。请求二审依法改判。
钟水根二审中答辩称，其田地和宅基地都被政府征收，属于失地农民，应当按照城镇标准赔偿。
国鸿汽车公司二审中未作答辩。
双方当事人二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为应当按照城镇标准还是农村标准计算钟水根残疾赔偿金的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”嘉兴市自2008年10月推行城乡一体化的新型户籍管理制度，按户籍登记性质来区分城乡居民已失去了基础。本案中，根据钟水根提供的《被征地农民分流安置协议书》和《征地人员手册》载明的内容，钟水根和被扶养人严金宝的土地已被征收，属失地农民。按照目前司法实践中掌握的标准，应当按照城镇标准计算钟水根残疾赔偿金和被扶养人生活费。太保嘉兴公司虽持异议，但并未提供相应证据支持其主张。原审对此作出的认定并无不当。
综上，太保嘉兴公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费914元，由中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一三年九月九日
书 记 员 郑 茜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00153号
原告许某，农民。
被告李某。
本院在审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张登干
二〇一四年二月二十四日
书记员 孟小俊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第810号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告刘振强，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告刘振强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告刘振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘振强于2013年1月24日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年4月23日，并由担保人程喜民负连带保证责任，到期后借款人刘振强未偿还欠款本金40，000元、利息11，413.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计51，413.20元，故原告诉至法院，现要求借款人刘振强偿还欠款本金40，000元、利息11，413.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计51，413.20元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人程喜民的诉讼。
被告刘振强未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2013年1月24日农户互保借款合同。证明借款人刘振强借款并由担保人程喜民担保的事实。
三、2013年1月24日借款凭证。证明借款人刘振强借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告刘振强未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2013年1月24日，信合联社与借款人刘振强由程喜民担保签订农户互保借款合同，合同约定：“本合同各借款人自愿遵守农村信用社互相保证贷款的所有规定，在自愿的基础上结成互相担保成员，均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。借款人刘振强的借款金额为40，000元，借款期限为2013年1月24日至2014年4月23日。借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续。保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证。保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。”合同签订后，2013年1月24日借款人刘振强从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年4月23日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息11，413.20元，本息合计51，413.20元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人程喜民的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人刘振强及担保人程喜民签订农户互保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人刘振强未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，理应承担违约责任。诉讼过程中原告放弃对担保人程喜民的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。被告刘振强经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人刘振强偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振强给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息11，413.20元（利息算至2015年3月1日），本息合计51，413.20元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，085.32元减半收取542.66元，由被告刘振强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年七月三日
书记员 凌佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01802号
原告高某甲。
委托代理人鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人陈荣华。
原告高某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人鞠小敏、被告陈某及其委托代理人陈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2003年左右相识恋爱，后在未办理结婚登记的情况下，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生一女高某乙。2009年2月2日，原、被告补领结婚证。婚初感情尚可，2006年左右，双方因家庭琐事争吵不休，被告于同年外出居住，一直分居，夫妻关系名存实亡，感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，双方系自由恋爱，后以夫妻名义共同生活，并生有一女。对原告的起诉，被告觉得很吃惊，被告对原告是有感情的，否则原告服刑后，被告不可能还与其领取结婚证。原告对家庭不是很照顾，但只要对家庭不造成伤害，都是可以原谅的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一女高某乙，2009年2月2日补领结婚证。婚初夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。原告诉来本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告相识后以夫妻名义共同生活，生有一女，并于2009年补领结婚证，可见双方已建立了一定的夫妻感情。目前虽有矛盾，但并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。夫妻间发生矛盾在所难免，只要原告多为家庭、子女着想，主动改正自身缺点，承担起丈夫的责任，被告平时多关心、体贴被告，遇事相互理解、相互尊重、相互包容，如此夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一六年一月十九日
书记员 赵小燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第55-2号
原告邓毅
委托代理人卜祥鸿
被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍城区青年路92号白浪河花园大厦825室。
代表人高峰
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平邱山大街255号。
法定代表人寿明灿
二被告委托代理人湛纯
二被告委托代理人
本院在审理原告邓毅诉被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司、浙江贝利建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款190万元或查封其价值相当的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款190万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立波
二〇一四年五月八日
书记员 王 敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终317号
上诉人（原审被告）：贵州锦屏和泰水泥有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县工业园区。
法定代表人：赵静波，董事长。
被上诉人（原审原告）：泰州市新益机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇高新开发区。
法定代表人：胡桂平，总经理。
上诉人贵州锦屏和泰水泥有限公司（以下简称和泰公司）因与被上诉人泰州市新益机械制造有限公司（以下简称新益公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4703号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人和泰公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至贵州省锦屏县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人是在上诉人住所地签订膨胀节供货合同的，一审裁定无视这一客观事实，认定合同签订地点未明确，属于认定事实错误。且2016年7月8日的回复函中有关管辖约定的内容，系被上诉人事后单方添加的，因为上诉人留存的回复函复印件仅是对货款的确认并未涉及其他方面的约定，且参与对账的人员是上诉人的财务人员，其不可能也无权变更合同约定的管辖法院。一审法院草率认定被上诉人事后单方添加的内容合法有效，属于证据采信严重失误。综上，案涉买卖合同中已明确约定解决合同纠纷的管辖法院为合同签订地人民法院即贵州省锦屏县人民法院，且事后双方并未对此约定进行变更，被上诉人提供经单方添加的伪证，一审法院支持被上诉人的上述行为作出的裁定严重违法。
一审法院查明：一审法院受理本案后，和泰公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的膨胀节供货合同第九条明确约定了解决合同纠纷的方式为：协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉。由此可见，双方已约定合同纠纷的管辖法院为贵州省锦屏县人民法院，故本案应由贵州省锦屏县人民法院审理。
一审法院认为：一审法院对本案具有管辖权。理由如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；···”本案中，双方签订的膨胀节供货合同虽然约定纠纷由合同签订地法院管辖，但合同签订地点未明确，无法确定管辖法院，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。膨胀节供货合同对履行地没有约定，且该案的争议标的为给付货款，应由接收货币一方所在地即泰州市姜堰区为合同履行地，故一审法院依法享有管辖权；2、和泰公司于2016年7月8日向新益公司出具的回复函中载明：“合计欠款为104160元，我公司将在7月20日前付款，逾期贵公司可在江苏省泰州市姜堰区人民法院起诉。”和泰公司对此有异议，认为是新益公司事后擅自添加并申请鉴定，但后又撤回鉴定申请。故该回复函中有关管辖约定的内容是和泰公司的真实意思表示，对和泰公司具有约束力。该管辖约定明确具体，不违反法律对协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故依据该回复函，一审法院对该案也具有管辖权。综上，和泰公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回和泰公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为：一方面，案涉双方签订的膨胀节供货合同第九条虽然约定了解决合同纠纷的方式为“协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉”，但合同中并未载明签订地点，和泰公司亦未提供证据证明该合同在其所在地签订，故应视为约定不明，仅凭该约定无法确定管辖法院，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同对合同履行地没有约定，且该案的争议标的为给付货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，应由接收货币一方所在地为合同履行地，故新益公司所在地即泰州市姜堰区人民法院对本案享有管辖权。另一方面，和泰公司于2016年7月8日向新益出具的回复函第二段载明“合计欠款为104160元，我公司将在7月20日前付款，逾期贵公司可在江苏省泰州市姜堰区人民法院起诉”，和泰公司虽认为该内容是新益公司事后单方添加，但其申请鉴定后又撤回鉴定申请，依照相关规定对该回复函的真实性应予认定，其中的管辖约定具体明确，且不违反法律对协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，一审法院据此亦对本案享有管辖权。
综上，上诉人和泰公司的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于海涛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终317号上诉人（原审被告）：贵州锦屏和泰水泥有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县工业园区。法定代表人：赵静波，董事长。被上诉人（原审原告）：泰州市新益机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇高新开发区。法定代表人：胡桂平，总经理。上诉人贵州锦屏和泰水泥有限公司（以下简称和泰公司）因与被上诉人泰州市新益机械制造有限公司（以下简称新益公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4703号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人和泰公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至贵州省锦屏县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人是在上诉人住所地签订膨胀节供货合同的，一审裁定无视这一客观事实，认定合同签订地点未明确，属于认定事实错误。且2016年7月8日的回复函中有关管辖约定的内容，系被上诉人事后单方添加的，因为上诉人留存的回复函复印件仅是对货款的确认并未涉及其他方面的约定，且参与对账的人员是上诉人的财务人员，其不可能也无权变更合同约定的管辖法院。一审法院草率认定被上诉人事后单方添加的内容合法有效，属于证据采信严重失误。综上，案涉买卖合同中已明确约定解决合同纠纷的管辖法院为合同签订地人民法院即贵州省锦屏县人民法院，且事后双方并未对此约定进行变更，被上诉人提供经单方添加的伪证，一审法院支持被上诉人的上述行为作出的裁定严重违法。一审法院查明：一审法院受理本案后，和泰公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的膨胀节供货合同第九条明确约定了解决合同纠纷的方式为：协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉。由此可见，双方已约定合同纠纷的管辖法院为贵州省锦屏县人民法院，故本案应由贵州省锦屏县人民法院审理。一审法院认为：一审法院对本案具有管辖权。理由如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用本院认为：一方面，案涉双方签订的膨胀节供货合同第九条虽然约定了解决合同纠纷的方式为“协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉”，但合同中并未载明签订地点，和泰公司亦未提供证据证明该合同在其所在地签订，故应视为约定不明，仅凭该约定无法确定管辖法院，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同对合同履行地没有约定，且该案的争议标的为给付货款，根据《最高人民法院关于适用综上，上诉人和泰公司的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年十一月十五日书 记 员  于海涛
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终152号
上诉人（原审原告）：湖南华耀浆纸有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处陈家岗居委会沿河路1号。
法定代表人：丁耀辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丰贵，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周泽胜：男，汉族，1958年9月4日出生，住湖南省常德市武陵区。
上诉人湖南华耀浆纸有限公司（以下简称华耀公司）因与被上诉人周泽胜劳动争议一案，不服常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华耀公司的委托诉讼代理人刘丰贵、被上诉人周泽胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华耀公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持一审诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，证据不足。双方劳动合同于2013年6月30日到期后，被上诉人并未向上诉人提供劳动和工作。2、被上诉人在仲裁庭自认生活费太低需要另谋职业，从2014年上半年开始就离开常德到外地打工这一事实证明，自双方合同到期后，被上诉人并没有到上诉人处工作的。3、合同到期后，双方也没有续签劳动合同，故双方不再有劳动关系。
周泽胜辩称：请求依法维持原判，维护弱势群体的利益。所持理由为：2012年10月、11月因为全厂停工，没有生产，芦苇也卖不出去了，我一直在家里待岗，并没有在外就业，厂里也没用通知解除劳动合同。厂里发出通知解除劳动合同的人也不包括我，我找到厂里，厂里廖经理说十天内答复我，后来又要我找劳动局仲裁。
华耀公司向一审法院起诉请求：判决原被告之间劳动关系自2013年6月30日终止，双方已不存在劳动关系。
一审法院认定事实：周泽胜，2009年7月1日进入华耀公司处工作，双方签订为期一年的劳动合同，合同期限自2009年7月1日至2010年6月30日止，合同到期后，双方又续签三年劳动合同，合同期限自2010年7月1日至2013年6月30日止。合同到期后，周泽胜仍在华耀公司处工作，华耀公司最后一次发放工资为2014年1月26日。
一审法院认为，关于双方是否还存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条第二款之规定，根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案中，周泽胜已经和华耀公司签订了两次书面劳动合同，且合同到期后，仍然留在公司上班，故可认定华耀公司与周泽胜已经存在了无固定期限劳动合同关系。故对华耀公司诉称双方之间的劳动合同关系于2013年6月30日终止，双方已不存在劳动关系的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：周泽胜与湖南华耀浆纸有限公司劳动关系依然存续。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周泽胜在一审中提交的存折复印件证实及双方当事人二审庭审证实，且周泽胜与华耀公司劳动合同履行期间，2012年底之后，华耀公司通知周泽胜待岗，只发给周泽胜待岗生活费，2013年6月30日双方签订的合同期满后，仍然发给周泽胜待岗生活费，最后一次发放生活费为2014年1月26日。华耀公司没有提供证据证明，曾经通知周泽胜解除劳动合同。华耀公司也无证据证实周泽胜自认生活费太低已经在外另行就业。一审查明的其他事实属实。
本院认为：双方当事人二审争议的焦点为周泽胜与华耀公司是否还存在劳动关系。周泽胜已经和华耀公司签订了两次书面劳动合同，且劳动合同履行期间，华耀公司通知周泽胜2012年底之后待岗，只发给周泽胜待岗生活费，2013年6月30日双方签订的劳动合同期满后，周泽胜继续待岗，华耀公司仍然发给周泽胜待岗生活费，华耀公司一直没有通知周泽胜解除劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，华耀公司应当与周泽胜订立无固定期限劳动合同，应当签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系，故一审判决周泽胜与华耀公司劳动关系依然存续，并无不当。华耀公司关于双方劳动合同到期后，周泽胜并没有到华耀公司工作，双方也没有续签劳动合同，双方之间的劳动合同关系于劳动合同到期后终止等上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，华耀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由华耀公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵昌华
审 判 员 杨 炎
代理审判员 江 南
二〇一七年三月十七日
书 记 员 余 芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执委字第36号
申请执行人傅筱琴（公民身份号码：3504241969********），女，1969年08月06日出生，汉族，住三明市梅列区崇桂新村**幢***室。
被执行人余群（公民身份号码：3504021982********），女，1982年11月09日出生，汉族，住福州市仓山区上渡路***号滨江假日**座***单元。
申请执行人傅筱琴与被执行人余群民间借贷纠纷一案，福建省三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第3198号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人余群未履行生效文书确定的义务，申请执行人李江燕于2014年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房产及车辆登记情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结福建省三明市梅列区人民法院（2013）梅民初字第3198号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林振平
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 芬
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1035号
申请执行人陈新同，男，汉族，1972年10月3日出生，住正阳县。
被执行人危自强，男，汉族，1985年10月2日出生，住正阳县。
本院在执行陈新同申请执行危自强买卖合同纠纷一案中，按照正阳县人民法院（2016）豫1724民初2072号民事判决书，被执行人危自强已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初2072号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋大山
河北省宽城满族自治县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1150号
原告蔡继华，男，住宽城满族自治县。
被告郝振福，男，住宽城满族自治县。
委托代理人孙世兴，男，河北伸正律师事务所律师。
本院在审理原告蔡继华与被告郝振福运输合同纠纷一案中，原告蔡继华于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡继华的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡继华撤回起诉。
案件受理费583.00元减半收取291.50元，由原告负担。
审判员 蒋文圣
二〇一四年六月十二日
书记员 王 源
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第361号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）:邵先争，该行职工。
被告：史海涛。
被告：欧阳素梅。
被告：王留军。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告史海涛、欧阳素梅、王留军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告史海涛、欧阳素梅、王留军经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2014年7月1日与被告史海涛签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由欧阳素梅、王留军为史海涛承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2016年6月30日，借款用途为进辣椒。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人史海涛的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告史海涛立即偿还借款20万元及利息，被告欧阳素梅、王留军依法承担连带清偿责任。
被告史海涛未出庭应诉，亦未答辩。
被告欧阳素梅未出庭应诉，亦未答辩。
被告王留军未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年7月1日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告史海涛签订了借款20万元的金融借款合同，被告欧阳素梅、王留军同时自愿签订了为史海涛提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2016年6月30日，借款用途为进辣椒。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人史海涛的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告史海涛，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告史海涛怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人欧阳素梅、王留军承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告史海涛于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率11.275‰执行，从2014年7月1日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告欧阳素梅、王留军负连带清偿责任。其清偿后有权向被告史海涛追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告史海涛负担。原告已预交，被告史海涛在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨公福
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1149号
申请执行人于都县万通汽车贸易有限公司王华
被执行人包勤平
本院于2016年9月21日立案执行于都县万通汽车贸易有限公司申请包勤平一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人包勤平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1149号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月九日
书记员 王忠东
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第339号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人栾某，男，1986年9月3日出生于湖北省云梦县（身份证号码：），汉族，大专文化，无业，住湖北省云梦县。2015年2月10日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人栾某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人栾某及辩护人郭志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年11月25日上午，被告人栾某驾驶川A-A＊G**号“跃进牌”轻型普通货车行驶至成都市金牛区赛云台西一路与玉赛路交叉路口时，在左转弯过程中与横过路口的被害人张某某发生碰撞，造成张某某当场死亡。事故发生后，栾某在明知他人报警的情况下在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，张某某系颅脑损伤致死亡。经认定，栾某承担事故的主要责任。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据；并认为，被告人栾某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，并建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人栾某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出栾某有自首情节，已与被害人家属达成和解协议，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。案发后，被告人栾某与被害人家属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，交通事故照片，死亡确认记录及火化证，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证，谅解书、和解协议及收条，户籍材料，证人刘某某、戴某某的证言，被告人栾某的供述。
本院认为，被告人栾某驾驶机动车辆违反交通安全管理法规，造成重大交通事故，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。辩护人提出的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。栾某事发后明知他人报警并在现场等候，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于栾某与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。对此情节酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00302号
原告西安泰克科技实业发展有限责任公司，住所地：西安市阎良区胜利路中段。
法定代表人陈康，该公司董事长。
委托代理人刘素红，该公司员工。
委托代理人何春玲，该公司员工。
被告李彩娟，女，1976年4月8日生，汉族，居民。
委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告西安泰克科技实业发展有限责任公司（简称泰克公司）与被告李彩娟劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰克公司委托代理人刘素红、何春玲，被告李彩娟及其委托代理人程艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰克公司诉称，被告李彩娟的劳动关系一直挂靠在原告公司，原告公司于2000年停业至今没开展过经营，期间被告一直按挂靠职工的要求通过原告缴纳养老保险。2012年7月6日被告向原告写书面自愿放弃缴纳个人养老保险，但事后又反悔，以原告未给其缴纳保险为由诉至劳动仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月13日作出阎劳仲案字（2012）第186号裁决驳回申诉。被告不服又诉至法院，现正在审理中。原告于2013年12月30日解除双方劳动关系。嗣后被告将原告诉至仲裁委员会，2014年3月3日作出阎劳仲案字（2014）第045号裁决，撤销了原告对被告作出的解除劳动关系决定书。现原告不服裁决，故诉至法院。诉请：1、驳回被告撤销原告于2013年12月30日作出的解除劳动关系决定书的仲裁请求；2、诉讼费由被告承担。
被告李彩娟辩称，1、被告与原告存在劳动关系。2、被告与原告之间缴纳养老保险，原告陈述事实与本案无关。3、原告泰克公司在阎良区黄金地段拥有商品写字楼一栋，常年对外出租，收益可观。并非因停产而产生严重经济困难，但原告却以经济困难为由单方面解除劳动合同，于法无据，于理不合，其解除劳动关系不符合法律规定。
经审理查明，原告李彩娟系原阎良区服装厂职工。1999年2月陕西转业长城实业公司整体兼并阎良区服装厂，依据兼并协议长城公司取得法人财产权后成立西安泰克科技发展有限责任公司为其所属子公司，长城公司成为泰克公司股东。2000年底原告泰克公司停工停业，被告李彩娟待岗在家。原告泰克公司常年对外租赁。原告泰克公司给被告李彩娟一直缴纳养老保险金至2011年。2013年12月30日，原告泰克公司向被告作出解除劳动关系决定书，写明“自2000年起，我公司就因生产经营遇到严重困难而停业，致使双方的劳动关系无法履行。鉴于此，本公司依据《劳动合同法》第四十条，《劳动合同法实施条例》第十九条的规定，决定从2014年元月1日起与你解除劳动关系。请你于2014年1月30日前来我公司办理有关手续。”被告李彩娟因撤销解除劳动关系决定书发生争议，诉至阎良区劳动争议仲裁委员会。2014年2月28日，西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2014）第045号裁决书裁决：自本裁决书生效之日起撤销原告泰克公司2013年12月30日对被告李彩娟作出的解除劳动关系决定书。原告不服，遂诉至法院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、解除劳动关系决定书、照片、兼并实施方案、阎劳仲案字（2005）第114号仲裁调解书、阎劳仲案字（2014）第045号仲裁裁决书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。原告泰克公司单位所在地常年对外租赁，并非生产经营发生严重困难，不符合法律法规中用人单位可以解除劳动关系的情形，故原告泰克公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，为明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十一条、第四十三条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起撤销原告西安泰克科技实业发展有限责任公司于2013年12月30日对被告李彩娟作出的解除劳动关系决定书；
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一四年六月十六日
书记员 谷翔斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1661号
申请执行人深圳市深北电子科技有限公司。
被执行人深圳市可耐光电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市可耐光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年十二月九日
书记员 刘赐恒
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3178号
原告黄玉颜。
原告吴坪钊。
原告吴姿燕。
原告吴川榕。
以上两原告共同的法定代理人黄玉颜。
以上四原告共同的委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告庞育敏。
被告曾传琼。
原告黄玉颜、吴姿燕、吴川榕、吴坪钊与被告庞育敏、曾传琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉颜、吴坪钊及原告黄玉颜、吴坪钊、吴川榕、吴姿燕的委托代理人袁自强、被告庞育敏到庭参加诉讼。被告曾传琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉颜、吴姿燕、吴川榕、吴坪钊共同诉称，2013年9月间，被告曾传琼到海口市龙昆上村以10000元工程款承领被告庞育敏拆房工程，领工后被告曾传琼回南海农场老家以每人每天150元的工钱雇佣吴淑贤、吴清雅等三人，同年9月24日，被告曾传琼带三位工人到龙昆上村庞育敏家拆除房屋。9月26日，由于没有施工安全措施，吴淑贤不幸从楼上摔下来，造成吴淑贤严重受伤，由于伤情特别严重特向120求救，吴淑贤不省人事被送到海南医学院附属医院救治，但因伤情严重经抢救无效当天离开人世，在附属医院共花去医疗费11656.44元，交通费3500元。吴淑贤离开人世后被告庞育敏仅付给原告人民币12000元（包括部分医疗费），被告曾传琼则分文未付，也未曾看望及安慰原告，给四位原告造成严重伤害。根据吴淑贤死亡之事情，依据法律规定两被告应依法负有其人身损害各项赔偿全责。而后，原告黄玉颜多次上门找被告庞育敏，要求给付吴淑贤人身损害赔偿，被告庞育敏则以种种理由拒付。原告又找被告曾传琼，可曾传琼则推卸责任与自己无关，两被告均相互推诿赔偿责任，直拖至今。综上，原告黄玉颜之夫，原告吴姿燕、吴川榕、吴坪钊之父吴淑贤受被告曾传琼雇佣到海口市龙昆上村被告庞育敏家拆除房屋，在拆房中严重受伤经抢救无效死亡已成事实，吴淑贤去世后仅被告庞育敏付给12000元，被告曾传琼分文未付，也未看望及安慰，两被告均相互推诿，其行为已经严重侵犯了四位原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告庞育敏、曾传琼一次性赔偿因拆房造成吴淑贤死亡的医疗费11656.44元，交通费3500元，丧葬费20025.40元，被扶养人生活费93368.13元、死亡赔偿金418360元、精神损害抚慰金50000元，扣除已付12000元，两被告应付共计人民币584910.07元；二、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
被告庞育敏辩称，原告在诉状上陈述的是事实，当时死者送去医院的时候我已经付了医疗费9000元，后来又给死者家属12000元作为安葬费。
被告曾传琼未作答辩。
经审理查明，吴淑贤与原告黄玉颜系夫妻关系，原告吴坪钊、吴姿燕、吴川榕系吴淑贤与黄玉颜的子女。2013年9月，被告曾传琼承包了被告庞育敏位于海口市龙昆上村房屋的拆除工程。2013年9月24日，吴淑贤受雇于被告曾传琼，到被告庞育敏家负责拆除房屋，双方约定工资为150元／日。2013年9月26日，吴淑贤在工地上施工时因未采取安全防护措施发生坠楼事故，后经送医院抢救无效死亡。在医院救治期间花费医疗费11656.44元。吴淑贤死亡后，原告为办理丧葬事宜支出交通费3500元。
另查，事故发生后，被告庞育敏向原告支付医疗费8656.44元、安葬费12000元，共计20656.44元。
以上事实有海南医学院附属医院门诊收费专用票据、海南省基层医疗卫生机构门诊收费专用票据、收据、海南医学院附属医院疾病证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告曾传琼在没有相应资质的情况下，承包了被告庞育敏的住宅拆除工程，并雇佣了吴淑贤为其施工，其与吴淑贤已构成事实上的雇佣关系。因吴淑贤在施工的过程中未采取相应的防护措施而发生事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告曾传琼作为雇主对吴淑贤死亡的损害后果应承担主要即70%的责任。被告庞育敏在被告曾传琼没有相关资质的情况下，将该项工程承包给曾传琼，应对吴淑贤死亡的损害后果承担连带赔偿责任。同时，吴淑贤在该事故中有疏忽大意的过错，对其死亡后果，应承担次要即30%的责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照海南省公安厅交通警察总队公布的《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》公布的相关数据，四原告作为吴淑贤的法定继承人，应得到的各项赔偿项目及数额为：1、丧葬费。按照我省上一年度职工平均工资40051元／年计算，六个月共计20025.5元（40051元／年÷2）；2、死亡赔偿金，吴淑贤户口所在地为海南省定安县南海农场六区五队，其死亡前未在海口工作超过一年，按照我省上一年度农村居民人均纯收入7408元／年计算，按照二十年计算，共计148160元（7408元／年×20年），原告请求超出的部分，本院不予支持；3、交通费，原告提供的票据证实，为处理吴淑贤丧葬事宜共花费交通费3500元；4、医疗费，根据原告提交的医疗费票据及被告庞育敏所认可的医疗费金额，医疗费为11656.44元；5、精神损害抚慰金，考虑到吴淑贤死亡的事实以及我省的平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿被抚养人的生活费93368.13元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，因被抚养人的生活费已计入死亡赔偿金，故原告请求被告承担被抚养人的生活费没有依据，本院不予支持。综上，吴淑贤死亡后，造成的各项赔偿项目及数额为丧葬费20025.5元、死亡赔偿金148160元、医疗费11656.44元、交通费3500元、精神损害抚慰金50000元共计233341.94元；因吴淑贤对其死亡承担30%的责任，原告实际应得到的赔偿数额为163339.36元（233341.94×70%）；扣除被告庞育敏已支付的20656.44元，原告应得到的赔偿数额为142682.92元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告曾传琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉颜、吴姿燕、吴川榕、吴坪钊死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计142682.92元；
二、被告庞育敏对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黄玉颜、吴姿燕、吴川榕、吴坪钊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9649元，由原告黄玉颜、吴姿燕、吴川榕、吴坪钊负担6495元（免交），被告曾传琼、庞育敏负担3154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
代理审判员 冯 琳
人民陪审员 李 丹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 夏 夏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01365号
原告尚某某，女，1968年7月7日出生，汉族，农民。
被告毛某某，男，1984年11月17日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1984年1月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尚某某与被告毛某某、田某某借款合同纠纷一案中，原告尚某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尚某某撤回起诉。
案件受理费610元，由尚某某负担。
审 判 长 张莎莉
人民陪审员 屈建涛
人民陪审员 高 辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨婧博
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初757号
申请人：石云。
被申请人：李秀兰。
被申请人：张正民。
申请人石云与被申请人李秀兰、张正民民间借贷纠纷一案，申请人石云于2017年3月30本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秀兰、张正民的银行账户存款105万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人石云以其名下的坐落于浠水县散花镇碧桂园第141号映翠湾08街029号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人石云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李秀兰、张正民105万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人石云名下的坐落于浠水县散花镇碧桂园第141号映翠湾08街029号房屋。
案件申请费5000元，由申请人石云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡又林
二〇一七年三月三十日
书记员 肖 君
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2221刑初1号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人李海波，男，1985年9月14日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，高中文化，务工，捕前无固定住址，该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于西藏山南地区看守所。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检公刑诉〔2016〕第2号起诉书指控被告人李海波犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日、3月1日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员扎西次旦、代理检察员席淑姣出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2015年8月24日22时30分许，被告人李海波与江某某（吸毒人员）电话约定在山南地区泽当镇安顺驾校宾馆317号房（被告人李海波租房）毒品交易。江某某随即前往约定地点后在被告人李海波租房内向其支付毒资400元人民币，并购得冰毒一小包。当被告人李海波与江某某在该租房内准备吸食冰毒时被公安机关当场抓获。在被告人李海波住处床头桌上公安机关依法查获疑似冰毒晶体物一小包、毒资400元及吸毒工具冰壶一个；床头左侧抽屉内查获疑似冰毒晶体物两小包；被告人李海波钱包夹层内查获用卫生纸包裹的疑似冰毒晶体物七小包；卫生间内查获吸毒工具冰壶一个。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检测：查获的该租房内床头桌子上疑似冰毒晶体物，检出甲基苯丙胺成分，净重0.306克；从床头左侧抽屉内查获疑似冰毒晶体物，检出甲基苯丙胺成分，净重0.283克；从被告人李海波钱包内查获用卫生纸包裹的疑似冰毒晶体物（七小包），检出甲基苯丙胺成分，净重1.956克；茶叶袋包装的疑似冰毒晶体物，检出甲基苯丙胺成分，净重0.782克。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，物证等证据。公诉机关认为被告人李海波违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人李海波判处有期徒刑一年至三年的量刑建议，诉请本院依法判处。
本案在审理过程中，被告人李海波提出毒品是甄某的，自己是帮甄某卖毒品，自己向公安机关提供了线索抓获了甄某，是立功行为。
经审理查明，2015年8月24日22时30分许，被告人李海波与吸毒人员江某某电话约定在山南地区泽当镇安顺驾校宾馆317号房（被告人李海波租房）内进行毒品交易。江某某随即前往约定地点后在被告人李海波租房内向其支付毒资400元人民币，并购得冰毒一小包。当被告人李海波与江某某在该租房内准备吸食冰毒时被公安机关当场抓获。在被告人李海波住处床头桌上公安机关依法查获疑似冰毒晶体物一小包、毒资400元及吸毒工具冰壶一个；床头左侧抽屉内查获疑似冰毒晶体物两小包；被告人李海波钱包夹层内查获用卫生纸包裹的疑似冰毒晶体物七小包；卫生间内查获吸毒工具冰壶一个。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检测：查获的该租房内床头桌子上疑似冰毒晶体物，检出甲基苯丙胺成分，净重0.306克；从床头左侧抽屉内查获疑似冰毒晶体物，检出甲基苯丙胺成分，净重0.283克；从被告人李海波钱包内查获用卫生纸包裹的疑似冰毒晶体物（七小包），检出甲基苯丙胺成分，净重1.956克；茶叶袋包装的疑似冰毒晶体物，检出甲基苯丙胺成分，净重0.782克。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：（1）两份辨认笔录，能够证明吸毒人员江某某辨认出向她贩卖毒品的人为被告人李海波的事实；（2）搜查笔录，能够证明公安机关依法进行搜查的时间、对象以及对象房屋内的具体情况的事实；（3）扣押决定书、扣押清单，能够证明公安机关依法于当日对被告人李海波房间内搜查出的东西进行扣押，并列出扣押清单的数量、特征的事实；（4）收缴物品清单，能够证明公安机关于当日从吸毒人员江某某处收缴可疑晶体物1小包，该可疑晶体物1小包根据被告人的供述、吸毒人员的陈述，为被告人李海波当日贩卖给吸毒人员江某某的事实；（5）西藏自治区公安厅鉴定受理登记表、西藏自治区公安厅毒品检验报告书，能够证明从被告人李海波租住处，公安机关依法搜出的疑似冰毒白色晶体物中检测出甲基苯丙胺成分及重量的事实；（6）现场检测报告书，能够证明被告人李海波、吸毒人员江某某尿液检测呈阳性，为吸毒人员的事实；（7）常住人口基本信息，能够证明被告人李海波具有完全刑事责任能力的事实；（8）抓捕经过，能够证明被告人李海波于2015年8月24日被公安机关依法抓获的事实；（9）物证毒资400元、吸毒工具，能够证明被告人李海波贩卖毒品从中获利的金额以及用于吸食毒品的工具;（10）通话记录，能够证明吸毒人员江某某当天就购买毒品与被告人李海波进行联系，与吸毒人员江某某之前所作的笔录证明的内容一致的事实；（11）情况说明，能够证明山南地区公安处禁毒支队抓获甄某的线索是禁毒支队在前期工作汇总掌握的线索，并不是被告人李海波提供的线索；（12）公安机关于2015年8月25日、11月21日对证人江某某所作的询问笔录，能够证明2015年8月24日22时左右证人江某某在泽当安顺驾校宾馆317室从被告人李海波处购买毒品的事实；（13）公安机关于2016年1月3日对证人甄某所做的讯问笔录，能够证明证人甄某否认向被告人李海波提供过毒品的事实；（14）公安机关及检察机关于2015年8月25日、8月31日、9月29日、12月31日对被告人李海波所作的讯问笔录与其庭审供述，能够证明被告人李海波于2015年8月24日以400元的价格向吸毒人员江某某贩卖毒品的事实。以上证据来源合法有效，具有法律效力，本院予以确认。
被告人李海波提出毒品是甄某的，自己是帮甄某卖毒品之辩解意见，从公诉机关提供的证据看，被告人李海波在明知是毒品的情况下，依旧向吸毒人员进行贩卖活动并从中获利，且无证据表明毒品是甄某的，对该辩解意见本院不予采纳。被告人李海波提出自己向公安机关提供了线索抓获了甄某，是立功行为之辩解意见，从山南地区公安处禁毒支队开具的情况说明看，公安机关抓获甄某是根据公安机关前期工作中所掌握的线索，并不是依据被告人李海波提供的线索，被告人李海波不存在立功行为，对该辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李海波违反国家法律对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。鉴于被告人李海波向他人贩卖毒品，确定其基准刑，在此基础上，认定并量化分析如下量刑情节：被告人能如实供述自己的犯罪行为，具有法定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月二十五日起至二〇一六年十月二十四日止。）
二、毒资四百元人民币依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏 敏
审判员 李海燕审判员拉巴扎西
二〇一六年三月一日
书记员 王 宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3771号
原告许某某，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许某甲，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告许某某与被告许某甲离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告许某某负担。
审判员 林国太
二〇一四年七月三十日
书记员 方慧娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8062号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吴涛，该公司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：邝剑洲。
委托代理人：李有珍。
一审被告：钟丽敏。
一审被告：钟榕花。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人邝剑洲、一审被告钟丽敏、钟榕花机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审被告钟丽敏、钟榕花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿邝剑洲198631.72元；二、驳回邝剑洲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2141元，由邝剑洲负担5元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2136元。
中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服一审判决，向本院上诉称：邝剑洲的伤残等级达不到九级伤残。根据邝剑洲提供的鉴定报告，邝剑洲因交通事故导致左足弓严重变型，左下肢站立、行走、负重严重受限，鉴定机构依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定“一足足弓构破坏”评定邝剑洲构成九级伤残，但是根据出院记录显示邝剑洲足趾活动一般，恢复良好，且邝剑洲的CT片当中并没有看到其骨折明显移位缺失。在一审中，保险公司向法院提交了重新鉴定申请书，但并没有被采纳，请求二审法院准许保险公司重新鉴定的申请。故请求二审法院改判残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共144466.92元不由保险公司承担，或重新鉴定后再确定负担比例。
被上诉人邝剑洲辩称，一审判决事实清楚，适用法律适当，应驳回保险公司的上诉请求。关于伤残鉴定，邝剑洲是由从化交警大队委托具备鉴定资格的广东华生法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定程序合法，结论依据充分；伤残鉴定是一项具备专业资质才能进行的鉴定，保险公司对鉴定结论提出异议，应当提供相应证据，其申请重新鉴定理据不足，应予驳回；邝剑洲入院CT片及检验报告单均显示左足第1-4跖骨、楔骨粉碎性骨折，因此，鉴定机构结合住院记录、审阅映像片等作出分析说明，作出九级伤残的结论符合事实和法律规定。
一审被告钟丽敏、钟榕花未到庭陈述答辩意见。
经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，事故发生后，南方医科大学第五附属医院于2015年11月1日对邝剑洲所作DR足部正斜位《放射影像检查报告书》载明：“检查所见：左足第1-4跖骨、楔骨骨质可见多发骨折征，断端明显移位，并可间大量碎骨游离……诊断：1.左足第1-4跖骨、楔骨粉碎性骨折，跗跖关节脱位；2.未除外左侧跟骨骨折，必要时进一步检查”。次日，该医院对邝剑洲所作DR左侧足部左斜位+DR胸部正侧位《放射影像检查报告书》载明：“检查所见：……原左足第1-4跖骨、楔骨粉碎性骨折经内固定术后复查：其骨折端对位对线一般，骨折线尚清，见少许碎骨片，内固定无松脱断裂，跗跖关节恢复正常，余无特殊。诊断：1.主动脉硬化；2.原左足第1-4跖骨、楔骨粉碎性骨折经内固定术后复查如上述。”2016年2月24日，广东华生司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》（粤华生司鉴中心[2015]临鉴字第1298号）载明：“……四、分析说明。根据送鉴病历资料结合法医学临床检查结果，被鉴定人邝剑洲因交通事故受伤致左足第1-4跖骨及楔骨开放性骨折伴跗跖关节脱位，左足软组织挫裂伤，经左足第1-4跖骨、楔骨粉碎性骨折内固定术等对症、支持治疗后，现遗留左足弓严重变型，左下肢站立、行走、负重严重受限。依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9e之规定，构成Ⅸ（九）级伤残。……”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于保险公司提出邝剑洲的伤残等级达不到九级伤残的上诉意见，第一，根据南方医科大学第五附属医院对邝剑洲的伤情所作的DR影相检验，显示邝剑洲确实存在因伤导致左足第1-4跖骨、楔骨骨折的事实，广东华生司法鉴定中心结合病历资料、法医临床检查结果做出鉴定意见事实依据充分。第二，广东华生司法鉴定中心属于有鉴定资质的鉴定机构，保险公司对该鉴定中心的鉴定意见提出异议，但未举证证实该鉴定意见存在应不予采纳的法定情形，故一审法院对保险公司重新鉴定的申请予以驳回理据充分，本院予以维持。
综上所述，保险公司的上诉理由理据不足，应予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3189元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 筱
王嘉宝