wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初659号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡茂胜，男。因为赌博提供条件于2012年10月被决定行政拘留五日；因吸食毒品于2017年4月14日被决定行政拘留十二日。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人胡茂胜犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2016年10月，被告人胡茂胜在其暂住的本市杭州经济技术开发区某菜场西侧棋牌室二楼的卧室内，容留赵某吸食毒品冰毒。2017年3月，被告人胡茂胜在其暂住的本市杭州经济技术开发区某菜场西侧棋牌室二楼的卧室内，容留赵某吸食毒品冰毒。2017年4月5日，被告人胡茂胜在其暂住的本市杭州经济技术开发区某菜场西侧棋牌室二楼的卧室内，容留赵某吸食毒品冰毒。2017年4月11日，被告人胡茂胜在其暂住的本市杭州经济技术开发区某菜场西侧棋牌室二楼的卧室内，容留赵某吸食毒品冰毒。根据被告人胡茂胜的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人胡茂胜有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人胡茂胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡茂胜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡茂胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年七月十日
代书记员 张滨滨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终176号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1988年10月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化，住安吉县。2015年9月10日因吸毒和向他人提供毒品被安吉县公安局行政拘留十五日。2016年1月30日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日。2016年2月14日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月23日作出（2016）浙0523刑初291号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月30日凌晨，被告人ＸＸ将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给丁某，被公安机关当场抓获，公安机关从丁某处缴获甲基苯丙胺1小包，净重0.38克，从ＸＸ处缴获毒资人民币300元，又从ＸＸ身上搜查出甲基苯丙胺2包，净重2.55克。
原判认定上述事实的证据有：证人丁某的证言，辨认笔录及照片，现场抓获照片，暂存物品清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人ＸＸ的供述等证据。原审认为被告人ＸＸ的行为已构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚；其曾因吸毒被行政处罚，现又涉毒犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人ＸＸ有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押的甲基苯丙胺2.93克、毒资人民币三百元予以没收，由扣押机关依法处置。
上诉人ＸＸ上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ贩卖甲基苯丙胺2.93克的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审定罪及适用法律正确。原审根据上诉人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。上诉人ＸＸ提出的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 蓉
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他32号
申请执行人：湖北天启投资有限公司。
被执行人：杨忠才。
被执行人：罗振萍（杨忠才之妻）。
湖北天启投资有限公司与杨忠才、罗振萍民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2016年9月29日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第02283号民事判决由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初143号
原告：王玲权，男，汉族，1965年出生。
委托诉讼代理人：贾国成，二师中心法律服务所法律工作者。
被告：高冲，男，汉族，1976年出生。
委托诉讼代理人：张星，乌鲁克垦区红山法律服务所法律工作者。
原告王玲权诉被告高冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员苏代辉适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告王玲权的委托诉讼代理人贾国成，被告高冲的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲权向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还机油款11149元；2、请求判令被告支付逾期付款利息损失4292元；3、请求判令被告支付差旅费5000元；4、本案诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实和理由：2011年，被告在石棉矿施工期间多次向原告购买机油，除给付部分机油款外，尚余机油款13149元，于2011年2月15日向原告出具欠条一份。后该款经原告多次索要，被告于2014年3月18日支付2000元，余11149元经原告多次到石棉矿催要，被告则以种种理由拖欠至今，故诉至法院。
被告高冲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的5000元差旅费过高，只认可3000元差旅费。对原告提出的机油款11149元及逾期付款损失4292元表示认可，但提出分期偿还债务的意见，原告不同意分期付款。
本院认为，被告高冲承认原告王玲权在本案中所主张的事实，故对原告王玲权主张的事实予以确认。原、被告双方对被告所欠机油款11149元、逾期付款损失4292元均无异议，故对原告主张的机油款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原、被告双方对原告主张的差旅费由5000元调整至3000元并达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的保全费及送达费，因原告未向本院提交相关证据证明保全费、送达费支出，无法律依据及事实依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告提出分期向原告偿还债务的意见，但原告对被告的意见不予认可，因双方未达成一致，且被告拖欠机油款已长达6年，严重损害了原告的合法权益，故对被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告高冲于本判决生效之日起3日内向原告王玲权支付机油款11149元、逾期付款利息损失4292元、差旅费3000元，以上合计18441元。
二、驳回原告王玲权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币156元（原告预交已减半），由被告高冲负担（于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。上诉期届满七日内仍不交纳二审案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一七年七月七日
书记员 李沫洋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1564号
原告：湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人：赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：周宇，男，1990年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：周雨龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区，该公司员工，一般代理。
被告：周志刚，女，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省涟源市，。
原告湖南盛基置业有限公司与被告周志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告湖南盛基置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南盛基置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李基强
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1564号原告：湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：赖立新，董事长。委托诉讼代理人：周宇，男，1990年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：周雨龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区，该公司员工，一般代理。被告：周志刚，女，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省涟源市，。原告湖南盛基置业有限公司与被告周志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告湖南盛基置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南盛基置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李基强二〇一七年六月二十六日代理书记员  熊 佳
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执57号
申请执行人：禄丰乘风经贸有限公司。
法定代表人：杨晓辉，系该公司总经理。
被执行人：姜云前，男，1972年7月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县
被执行人：桑雨英，女，1966年4月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
禄丰乘风经贸有限公司申请执行姜云前、桑雨英民间借贷纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1416号民事调解书，姜云前、桑雨英应支付禄丰乘风经贸有限公司购车款39760元，并向本院交纳申请执行费496元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：
被执行人姜云前、桑雨英应付给申请执行人禄丰乘风经贸有限公司39760元，扣除已付1860元，余款37900元，由被执行人每月付给申请执行人5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李加会
二〇一六年八月二十九日
书记员 李向东
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00155号
申请执行人李某某，又名李京民，男，1962年9月9日生，汉族，小学文化，农民，住彬县小章镇
被执行人师某某，男，1972年5月18日生，汉族，农民，住彬县小章镇。
申请执行人李某某与被执行人师某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2014年2月27日依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01214号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人师某某给付申请人李某某医疗费等共计4151.6元，并承担案件受理费75元，本院受理后，依法向被执行人师某某送达了执行通知书。
在执行过程中，执行人员依法扣划被执行人师某某存款4276.6元，申请执行人李某某已领取全部案款4226.6元，本案本次执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
对（2013）咸民终字第01214号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年三月二日
书 记 员 刘 鹏
陕西省彬县人民法院
执行裁定书（文稿）
签发人：核稿人：
案由：机动车交通事故责任承办人：罗立法
（2014）彬执字第00155号
申请执行人李某某，又名李京民，男，1962年9月9日生，汉族，小学文化，农民，住彬县小章镇石坡村二组。身份证号码：610427196209091613
被执行人师某某，男，1972年5月18日生，汉族，农民，住彬县小章镇小灵台村一组。身份证号码：610427197205181616
申请执行人李某某与被执行人师某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2014年2月27日依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01214号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人师某某给付申请人李某某医疗费等共计4151.6元，并承担案件受理费75元，本院受理后，依法向被执行人师某某送达了执行通知书。
在执行过程中，执行人员依法扣划被执行人师某某存款4276.6元，被执行人师某某主动履行了全部案款4276.6元，申请执行人李某某已领取全部案款4226.6元，本案本次执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
对（2013）咸民终字第01214号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王孝民
审判员李金刚
代理审判员罗立法
二〇一四年三月二日
书记员刘鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1451号
原告：蒋凤娥，女，1962年10月5日出生，汉族，住青田县。
被告：王碧英，女，1964年9月22日出生，汉族，住青田县。
被告：刘鸿来，男，1986年1月1日出生，汉族，住青田县。
原告蒋凤娥与被告王碧英、刘鸿来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤娥到庭参加诉讼，被告王碧英、刘鸿来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凤娥向本院提出诉讼请求：一、被告王碧英立即偿还原告借款本金23万元；二、被告刘鸿来对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告王碧英因周转资金需要由被告刘鸿来担保向原告蒋凤娥借款23万元，并由两被告共同出具借条一张交由原告收执。借款后，原告催讨未果故诉之法院。
被告王碧英、刘鸿来均未作答辩。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告王碧英由被告刘鸿来担保向原告蒋凤娥借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告借款后经原告催讨并诉至法院，未偿还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。被告刘鸿来在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带保证，故被告刘鸿来应对本笔债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王碧英、刘鸿来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王碧英于本判决生效后十日内偿还原告蒋凤娥借款23万元；
二、被告刘鸿来对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告王碧英、刘鸿来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 楼伟标
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初83号
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码91620700794881769N。
法定代表人丁长寿。
委托代理人李忠虎。
被告张自雄。
被告张星。
被告张自诗。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商银行）与被告张自雄、张星、张自诗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行委托代理人李忠虎到庭参加诉讼，被告张自雄、张星、张自诗经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告临泽农商银行诉称，2012年9月10日，被告张自雄向原告申请联保贷款10万元，约定于2014年9月9日到期，由被告张星、张自诗为其提供连带责任保证。贷款到期后下剩本金89162元经催收未能偿还。故起诉要求被告偿付借款89162元，并承担利息13445.38元（利息算至2015年12月31日），利随本清。
被告张自雄、张星、张自诗未到庭答辩。
案经审理查明：2012年9月10日，被告张自雄与原告临泽农商银行（原甘肃临泽农村合作银行）签订农户联保借款合同，合同约定被告张自雄向原告申请借款10万元，借款期限自2012年9月10日至2014年9月9日止，约定年利率8.61%，借款到期，利随本清。借款人未按照合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。由被告张星、张自诗及临泽县倪家营镇高庄村三社村民张自保三人作为联保人为被告张自雄提供担保。保证方式约定为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害补偿金及律师费、诉讼费等贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起两年。被告张自雄在联保合同借款人处签字，被告张星、张自诗及担保人张自保在联保人处签字盖章。后原告办理借款手续，向被告张自雄支付借款10万元。借款到期后，经原告催要，被告张自雄偿还部分借款，拖欠8.9162万元本金及利息未还。
庭审中，原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交农户联保合同书一份、借款借据一份、贷款到期催收通知单三份。三被告未到庭质证，法庭结合上述证据及原告当庭陈述，认定了本案的事实。
本院认为，被告张自雄向原告借款，与原告签订借款合同，被告张自雄与原告形成金融借款合同关系。被告张自雄应在约定的还款期限内还款。被告张自雄未能偿付，违反合同约定，原告有权向被告张自雄主张还款责任。被告张星、张自诗及担保人张自保为被告张自雄向原告申请借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，连带责任的保证人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告张星、张自诗对被告张自雄的借款、利息及罚息承担连带责任。被告张自雄、张星、张自诗经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自雄偿还向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金8.9162万元，承担逾期利息13445.38元（利息算至2015年12月31日）合计102607.38元，限被告张自雄于判决生效后十日内付清，利随本清。
被告张星、张自诗对上述借款本金、利息承担连带还款责任。
案件受理费2559元，由被告张自雄、张星、张自诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 王成年
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10106号
原告：郭天金。
原告：杨秀兰。
被告：董莉。
被告：郭梦珂。
法定代理人：董莉。
被告：郭某。
法定代理人：董莉。
原告郭天金、杨秀兰与被告董莉、郭梦珂、郭某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天金、原告杨秀兰、被告董莉、被告郭梦珂及郭某的法定
代理人董莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天金、杨秀兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法分割（2016）鲁0283刑初345号刑事附带民事判决书所确定的赔偿款已到帐的32.2万元中的10万元归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭天金、杨秀兰系死者郭志伟之父母，被告董莉系死者郭志伟之妻子。被告董莉婚后一直与郭志伟一起生活，生有二女儿郭梦珂、郭某。2015年8月30日，郭志伟因交通事故死亡，长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原、被告共计322000元，已支付到被告董莉、郭梦珂、郭某账户25×××00。
为证明其主张，原告提交如下证据：（2016）鲁0283刑初345号刑事附带民事判决书。
被告董莉、郭梦珂、郭某承认原告主张的事实，辩称对原告之诉没有意见，但其本人只收到25×××00元，有72000元在法院的账户上。
对当事人无异议的证据（2016）鲁0283刑初345号刑事附带民事判决书，本院予以确认。并查明以下事实:原告郭天金、杨秀兰系死者郭志伟之父母，被告董莉系死者郭志伟之妻子。被告董莉婚后一直与郭志伟一起生活，生有两女郭梦珂、郭某。2015年8月30日，郭志伟因交通事故死亡，长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原、被告共计322000元，已付到被告董莉、郭梦珂、郭某账户25×××00元。该交强险和第三者商业险赔偿款322000元包括以下项目的部分款项：丧葬费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人郭天金生活费、被扶养人生活费、被扶养人郭梦珂、郭某生活费、医疗费、交通费、评估费等。2016年10月28日，原告诉至法院要求被告立即支付款项100000元。
本院认为，结合死者郭志伟与原、被告生活紧密程度及被告董莉现已生育两女郭梦珂、郭某的事实，被告董莉婚后一直与郭志伟一起生活，并育有两女郭梦珂、郭某，三人属于共同生活人，关系非常紧密，应适当多分。根据法律规定，被抚养人的生活费应由被抚养人单独享有，所以分配补偿款时应将被扶养人生活费扣除。结合本案实际执行状况，被执行人张名温未实际支付原被告各项损失159173.84元，原、被告可以通过执行程序另行主张权利，本案实际到位赔偿款322000元。共有物分割时，计算明细如下：原告郭天金、杨秀兰被抚养人的生活费140504元（86464元×2人/4人＋97272元×2人/3人＋32424元），原告郭天金、杨秀兰被抚养人的生活费到账数额71233.84元（140504元×赔偿比率481173.84元/635103.49元×到账比率322000元/481173.84元），死亡赔偿金的到账数额为177050.35元（349220元×赔偿比率481173.84元/635103.49元×到账比率322000元/481173.84元），故被告董莉及两女郭梦珂、郭某分得死亡赔偿金的到账款的80%，即141640.28元，原告郭天金、杨秀兰应分得死亡赔偿金的到账款的20%，即35410.07元。综上，原告郭天金、杨秀兰供应分得到账款为106643.91元。因原告只主张赔偿款100000元，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、原告郭天金、杨秀兰分得长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款72000元，该款由原告郭天金、杨秀兰从平度市人民法院账户中支取。
二、被告董莉于判决生效后十日内付给原告郭天金、杨秀兰28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭天金、杨秀兰负担775元，被告董莉负担375元。因原告郭天金、杨秀兰已预交，由被告董莉于判决生效后十日内直接付给原告郭天金、杨秀兰375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王惠国
二〇一六年十二月五日
书记员 强晶晶
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第170号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：齐河县清风副食店。住所地：山东省德州市齐河县城区齐晏大街。
实际经营人：赵庆峰。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告齐河县清风副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回对被告齐河县清风副食店的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 高世民
代理审判员 高晓敏
人民陪审员 周立山
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 洁
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终341号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜新根，男，1962年6月24日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务工，家住吉安县。2016年8月22日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人杜新根犯过失致人重伤罪一案，于二○一六年十一月十七日作出（2016）赣0821刑初241号刑事判决。原审被告人杜新根对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杜新根，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月5日上午9时许，被告人杜新根在吉安县凤凰镇“永华”超市仓库内驾驶一辆三轮电动车倒车装货物时，因疏忽大意，将车后的被害人肖某撞伤。经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，被害人肖某为创伤性失血性休克、双侧耻骨、坐骨、髂骨粉碎性骨折、后尿道破裂等损伤，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人杜新根主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，并赔偿了被害人肖某经济损失3万元。上述事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人杜新根因过失伤害他人身体健康并致重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。鉴于案发后，被告人杜新根主动投案自首，并赔偿了3万元经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杜新根犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人杜新根上诉提出，原判量刑过重，希望二审法院依法改判。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的被害人肖某的陈述，证人欧某1、欧某2的证言，法医鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人的常住人口信息、无违法犯罪前科情况说明、归案情况说明，被害人住院记录，收条以及上诉人杜新根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人杜新根因过失伤害他人身体健康并致重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。鉴于案发后，上诉人杜新根主动投案自首，并赔偿了被害人3万元经济损失，依法可从轻处罚。上诉人杜新根上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院在量刑时已经综合考虑了上诉人杜新根在本案中的犯罪事实以及自首、积极赔偿等法定、酌定从轻情节，并已经依法对其从轻处罚，所判刑罚并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 胡文君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡传义
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第39-1号
申请人赵春江，男，汉族，1953年10月11日出生，住山东省博兴县。
被申请人李化坤，男，汉族，1975年09月28日出生，住山东省博兴县。
被申请人李小丽，女，汉族，1973年03月06日出生，住山东省博兴县。
本院于2015年1月12日作出（2015）博民保字第39号民事裁定，保全了被申请人李小丽所有的鲁M×××××号小型普通客车一辆。2015年1月12日，申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院提出撤销保全申请，因此，本案财产保全已无必要。依照最高人民法院之《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人李小丽所有的鲁M×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年一月十四日
书记员 张莲莲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1290号
申请执行人王文林，男，1971年12月7日出生，汉族，现住大庆市。
被执行人大庆市萨尔图区鑫隆盛装饰设计工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区1-68-3-101.
法定代表人王占峰，该公司总经理。
原告王文林诉被告大庆市萨尔图区鑫隆盛装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文林于2016年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人王文林与被执行人大庆市萨尔图区鑫隆盛装饰设计工程有限公司达成执行和解协议，但因执行和解协议履行期限较长，现申请执行人王文林申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 佳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第146号
申请人：张友河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：巩庆国，男，汉族，住济南市。
被申请人：李民，女，汉族，住址同上。
被申请人：巩在林，男，汉族，住济南市。
申请人张友河与被申请人巩庆国、李民、巩在林借款纠纷一案，申请人张友河于2013年3月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人巩庆国、李民、巩在林的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人巩庆国、李民、巩在林的银行存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月十二日
书记员 王建军
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第750号
申请执行人李小杰，男，汉族，住所地汤阴县。
申请执行人李文平，男，汉族，住所地汤阴县。
申请执行人栗志杰，男，汉族，住所地汤阴县。
申请执行人李晶，男，汉族，住所地汤阴县。
申请执行人李腾云，男，汉族，住所地汤阴县。
被执行人付伟只，地址汤阴县。
被执行人李志勇，地址汤阴县。
被执行人李海涛，地址汤阴县。
李小杰、李文平、栗志杰、李晶、李腾云与付伟只、李志勇、李海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）汤菜民初字第96号已经发生法律效力。由于被执行人付伟只、李志勇、李海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小杰、李文平、栗志杰、李晶、李腾云于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人付伟只、李志勇、李海涛的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人付伟只、李志勇、李海涛目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人付伟只、李志勇、李海涛新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙伟
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十四日
书记员 常胜利
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1000号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人葛某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）955号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人葛某某于2014年4月9日15时许，为上海泓隆食品销售有限公司送货至和平饭店卸货区时，趁无人之机，窃得被害人陈某某挂在架子上衣服内的钱包1只，内有人民币1，400余元、美元20元（折合人民币124.26元）、韩元10，000元（折合人民币59.74元）及银行卡等物，并将窃得的钱包藏匿。之后，因盗窃钱包事发，葛某某与同事返回藏匿钱包处寻找未果，遂于次日逃离上海。
经侦查，公安人员于2014年8月28日在本市将被告人葛某某抓获。
上述事实，被告人葛某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人张某、周某某的证言，上海市公安局黄浦分局调取证据清单、监控录像截图，外汇兑换表，上海市公安局虹口分局提篮桥派出所出具的抓获经过，被告人葛某某的供述，被告人葛某某的前科材料，�海泓隆食品销售有限公司劳动合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某曾因犯盗窃罪两次被法院判处有期徒刑之刑罚，至今仍无悔改之意，又以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币1，500余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人葛某某能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年10月27日止；罚金款于本判决生效�的第二日起十日内一次缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一四年十月十四日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越民初字第122号
原告：李德美，女，现年52岁，住四川省越西县。
被告：莫色伍牛莫，女，现年72岁，住四川省越西县。
原告李德美与被告莫色伍牛莫返还原物纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员万世秀独任审理，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告李德美、被告莫色伍牛莫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德美诉称，2013年7月25日，被告莫色伍牛莫找到原告的住处要求租赁原告的简易平房一间，经原告同意后，双方口头约定租期一年，房租为人民币1700元，后被告立即搬入原告的房屋居住。几个月后，被告莫色伍牛莫通过海来木机子支付原告一年租金人民币1700元。2014年7月25日到期后，原告要求收回房屋，但是被告拒不搬出，经原告多次催促仍无结果，所以，原告请求法院依法判令被告退还原告的房屋，并从2014年7月25日起每天按4元的租金计算支付至判决生效之日。
被告莫色伍牛莫在庭审中答辩称，2013年7月25日，我从海来木机子的手里承租了越城镇三岔口119号的房屋一间，当天搬进去居住，房租一年是人民币1700元。同年8月1日，我借款40000元给海来木机子，每月利息为3%，海来木机子欠我5100元的利息，我把这5100元作为三年的房租，所以，房屋租赁期限没有到，我不搬。
原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
1、房产证和村上证明各一份。主要证明越西县越城镇三岔口119号的房屋属于原告所有。
被告莫色伍牛莫认为自己不知租住的房屋是原告的，海来木机子说是他的，我就相信是海来木机子的。
2、海来木机子的证言。我借了莫色伍牛莫人民币40000元，双方约定每月利息为3%是事实。2014年1月2日我就已还清了莫色伍牛莫的本利，经莫色伍牛莫同意我从利息中支付了一年的房租1700元给李德美，经双方结算后还差2200元的利息，我当着莫色伍牛莫的女儿和侄女的面付给了莫色伍牛莫，现在我不欠莫色伍牛莫任何钱。如果我欠莫色伍牛莫的钱，现在我的房屋还有四间未出租无人居住，莫色伍牛莫就应该来居住我的房子。我与李德美合伙在其院坝修了十二间平房，一人分六间，莫色伍牛莫租住的这间是属于李德美的，与我无关。
被告莫色伍牛莫否认证人海来木机子的证言。
被告莫色伍牛莫无证据向本院提供。
根据原、被告的陈述，本院对原告提供的证据1和2，虽然被告否认，但是被告未提供相反证据予以证明，故该证据具有真实性、合法性、关联性，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院应当确认其证明力。”的规定，予以采信。
根据原、被告的陈述，以及举证、质证、认证，本院查明案件事实如下：2013年7月25日，被告莫色伍牛莫要求租赁原告李德美位于越西县越城镇三岔口119号的简易平房一间，原告李德美同意后，双方口头约定租期一年，房租为人民币1700元，当天被告莫色伍牛莫搬入原告李德美的一间房屋居住，即从南至北第二间简易平房。几个月后，被告莫色伍牛莫通过海来木机子支付原告李德美一年租金人民币1700元。2014年7月25日到期后，原告李德美要求收回房屋，但是遭到被告莫色伍牛莫的拒绝，经原告李德美多次催促后仍无结果。故，原告李德美诉来本院，要求被告莫色伍牛莫退还其出租的房屋和支付超期租金，即从2014年7月25日起每天按4元计算至判决生效之日。在调解中，原告提出，如果被告立即腾房，可以不收被告超出租期的租金；而被告却认为原告打伤了自己，要求原告支付人民币900元，自己则表示马上腾房，否则拒不搬出。
另查明，原告李德美与海来木机子合伙修房，李德美提供位于越西县越城镇三岔口119号的院坝土地，海来木机子负责出资修建，二人于2010年8月修建简易平房十二间，每人分得六间，被告莫色伍牛莫租住的一间属于原告李德美所有。
本院认为：原告李德美出租房屋给被告莫色伍牛莫居住，双方口头约定有名称、时间、租期，只是双方未采用书面形式，且已实际履行，亦不违反法律强制性规定，依法应受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”规定，原、被告双方达成的口头协议属于不定期的租赁合同。租赁期限到后，被告莫色伍牛莫作为承租人，应当将租赁的房屋返还给原告李德美，但是被告莫色伍牛莫拒不返还，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”以及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，被告莫色伍牛莫应当承担侵权责任。现原告李德美提起侵权诉讼要求被告莫色伍牛莫返还租赁的房屋和赔偿损失，即从2014年7月25日起每天按4元计算至判决生效之日的租金，合理合法，本院予以支持。被告莫色伍牛莫以已支付了三年的租金，现租期未满，为由提出抗辩。庭审中原告李德美否认收到过三年的资金，而被告莫色伍牛莫未提供证据加以证明，所以，被告莫色伍牛莫的该项抗辩理由不成立；被告莫色伍牛莫还以自己被原告李德美打伤为由进行抗辩，因该理由与本案不是同一法律关系，应当另案诉讼，故，对被告莫色伍牛莫的抗辩均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告莫色伍牛莫于本判决生效之日返还从原告李德美处租住的位于越西县越城镇三岔口119号的简易平房一间给原告；
二、被告莫色伍牛莫从2014年7月25日起按每天4元计算支付原告李德美的租金直至本判决生效之日。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。
审判员 万世秀
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗 遥
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执634号
申请执行人:李高林，男，1949年3月27日生，汉族。
被执行人：赵林付，男，1970年6月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人李高林与被执行人赵林付民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行，10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2016年10月26日进行第一次网络查控，查询了银行、证券、车辆等部门，未发现有价值线索；后经过多次查询，未发现有价值线索；2017年7月31日将扣划的891027.21元交于申请执行人手中。我们已将被执行人赵林付纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第200号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 萍
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执634号申请执行人:李高林，男，1949年3月27日生，汉族。被执行人：赵林付，男，1970年6月24日生，汉族。本院在执行申请执行人李高林与被执行人赵林付民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行，10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2016年10月26日进行第一次网络查控，查询了银行、证券、车辆等部门，未发现有价值线索；后经过多次查询，未发现有价值线索；2017年7月31日将扣划的891027.21元交于申请执行人手中。我们已将被执行人赵林付纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第200号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10397号
上诉人(原审被告)：上海鹤原实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈凤英，总经理。
被上诉人(原审原告)：苏俊芳，女，1962年8月20日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海鹤原实业有限公司因与被上诉人苏俊芳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初10848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海鹤原实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上海鹤原实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00796-2号
申请执行人：朱启富，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00214号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2680.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初306号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人胡某，男，1979年3月23日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省铁力市。2014年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]272号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年12月17日2时许，被告人胡某在青岛市市北区XX商城X号楼下，盗走高某停放在此处的钱江牌150型二轮摩托车一辆（车牌号鲁Ａ×××××，经鉴定价值人民币11171元）。
被告人胡某后被抓获到案，并从该处缴获被盗摩托车并发还。
公诉机关认为，被告人胡某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人胡某的供述，被害人高某的陈述，辨认笔录，指认现场及物证照片，现场图，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押发还物品清单，价值证明，行驶证，情况说明，户籍证明，刑事判决书，涉案物品价格鉴定书等证据证实。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人胡某处扣押蓝色踏板摩托车一辆，黑色踏板摩托车一辆，T字型改锥一个，均予以扣押，未随案移送。
本院认为，被告人胡某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人胡某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗车辆已发还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年11月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的T型改锥一个，蓝色踏板摩托车一辆，黑色踏板摩托车一辆，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一六年五月十九日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初306号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人胡某，男，1979年3月23日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省铁力市。2014年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]272号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2015年12月17日2时许，被告人胡某在青岛市市北区XX商城X号楼下，盗走高某停放在此处的钱江牌150型二轮摩托车一辆（车牌号鲁Ａ×××××，经鉴定价值人民币11171元）。被告人胡某后被抓获到案，并从该处缴获被盗摩托车并发还。公诉机关认为，被告人胡某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人胡某的供述，被害人高某的陈述，辨认笔录，指认现场及物证照片，现场图，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押发还物品清单，价值证明，行驶证，情况说明，户籍证明，刑事判决书，涉案物品价格鉴定书等证据证实。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人胡某处扣押蓝色踏板摩托车一辆，黑色踏板摩托车一辆，T字型改锥一个，均予以扣押，未随案移送。本院认为，被告人胡某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人胡某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗车辆已发还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年11月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的T型改锥一个，蓝色踏板摩托车一辆，黑色踏板摩托车一辆，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇一六年五月十九日书记员  张 昊书记员  袁升开附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4450号
原告贾海柱，男，生于1946年，汉族，住禹州市。
被告贾谷河，男，生于1957年，汉族，住禹州市。
原告贾海柱与被告贾谷河民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告贾海柱到庭参加诉讼，被告贾谷河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海柱诉称：被告贾谷河是开超市的，他以借贷的方式向我借钱，2015年4月27日借5000元、2015年6月11日借15000元、2015年9月10日借10000元、2015年9月16日借15000元、2015年10月1日借10000元、2015年11月17日借10000元，由于我2016年2月份急用钱，去找贾谷河要钱，被告说要钱没有，可以拿保健酒抵账。为了维护我的合法权益，故诉诸贵院，请求判令被告偿还我借款65000元及利息。
被告贾谷河辩称：1、我是2008年农历8月份被原河南省ＸＸＸ基金会禹州办事处招聘为业务员，从事ＸＸＸ基金会的一切活动，并代办其业务，2012年后改名为现在的禹州市基锦科技实业有限公司，我一直为公司办理现金业务。我是公司的业务员，给公司代办的现金业务，由公司给我出具借据为证，这一点我公司的领导赵建业和公司的陈松武、王应凡作证。2、我给当事人办理的票据，并不是借据，而是我作为经手人的收据，现金转给了公司，我并没有花当事人的一分钱，因此，借款人也只能是公司，而不是我。3、只要是我经手开具的收据，下面都备有到期收益多少，有投资才有收益，这就意味着投资收益根据公司的运转状况而定，风险共担。总之，从2015年受国家大气候影响，致使公司不能正常运转，从2016年2月份以后不能及时兑付我所经手客户的本金，是我万万没想到的，我倾其家产，现身无分文。公司现在要账要回的有酒、有玉石、有红木家具，如要，可联系我，如要对付现金，我们要耐心等待。
原告贾海柱为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格适格。2、收据4份，存根2份，证明被告贾谷河借原告贾海柱65000元的事实。
被告贾谷河为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、证言一份及借款凭证复印件3份，证明被告收原告的钱放到禹州市基锦科技实业有限公司，被告只是经手人。
本院对原告提供的证据及被告提供的第1组证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
对被告提供的第2组证据，原告提出异议认为，被告出具这份证据与本案无关，被告提供的证据只能证明被告把自己的钱借给禹州市基锦科技实业有限公司，不能证明这笔钱是我借给禹州市基锦科技实业有限公司，被告提供的收款凭证没有我的任何信息及签字。本院认为，该组证据仅证明被告与禹州市基锦科技实业有限公司存在借贷关系，不能证明该款项是原告交付给被告的该案争议款项，更不能证明原告与禹州市基锦科技实业有限公司存在借贷关系，故对该组证据本院不予采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月至2015年11月，被告贾谷河分六次共收到原告贾海柱现金共计65000元，并分别给原告出具收据六份，其内容分别为：“收据2015年4月27日今收到贾海柱人民币伍仟元正5000一年到期300收款人贾谷河（印章）”；“收据2015年6月11日今收到贾海柱现金人民币壹万伍仟元正15000元一年到期收益900元收款人贾谷河（印章）”；“存根2015年9月10日今收到贾海柱现金人民币壹万元正10000元一年到期收益600元收款人贾谷河（印章）”；“存根2015年9月16日今收到贾海柱现金人民币壹万伍仟元正15000元一年到期收益900元收款人贾谷河（印章）”；“收据2015年10月1日今收到贾海柱现金人民币壹万元正10000元一年到期收益600元收款人贾谷河（印章）”；“收据2015年11月17日今收到贾海柱人民币壹万元正10000一年到期收益600元收款人贾谷河（印章）”。收据中均加盖有禹县火龙公社龙池东大队双代店印章。后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此原告诉至本院，要求被告偿还借款65000元及利息。本案在审理过程中，原告要求被告自2016年7月27日起按约定的年利率6%计算计付利息至还清借款之日止。
本院认为：被告贾谷河分六次共收取原告贾海柱现金65000元，有被告给原告出具的收据为凭，且被告予以认可，本院予以确认。虽然被告向原告出具的为收据，但每一笔款项均约定了到期收益金额（折合利率为年利率6%），故应认定为借款。被告辩称其本人是禹州市基锦科技实业有限公司业务员，该笔款项是其公司所借，其本人是经手人，原告不予认可，被告所提供的证据亦不足以证明其辩解意见的成立，故对被告的辩解，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日（即2016年7月27日）起按年利率6%计付利息至还清该借款之日止的诉讼请求，系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾谷河于本判决生效后十日内偿还原告贾海柱借款65000元及利息（自2016年7月27日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告贾谷河承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保956号
申请人刘勇，女，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市南岸区。
被申请人廖一鸣，男，汉族，1975年2月21日出生，住重庆市渝中区。
原（2014）中区法民保字第00172号诉前保全一案中，申请人廖一鸣和被申请人陈建、刘颖、程波、刘勇借款合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院依法采取了保全措施。诉讼中，（2014）中区民初字第05729号借款合同纠纷一案中，原告廖一鸣与被告刘勇就该案达成调解，并履行完毕。现申请人刘勇（原审被告）向本院提交解除财产保全的申请，要求解除被保全的财产。本院认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘勇提出的解除诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 王露
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2550号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人钟友良，男，1973年12月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省辰溪县。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月10日被羁押并刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2373号起诉书指控被告人钟友良犯强奸罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，分别于2016年12月27日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人钟友良及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月9日22时许，被告人钟友良与被害人唐某一起在其工作的东莞市凤岗镇雁田村长麦利宝五金厂车间内加班。钟友良等其他同事离开车间后，就去到磨光部车间叫唐某帮忙搬东西，唐某来到车间后，钟友良就将唐某推倒在地，强行脱下其裤子，意图强行发生性关系。由于唐某激烈反抗，钟友良就停止侵犯行为并塞了1200元给唐某。唐某报案后，民警于次日1时许将钟友良抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，DNA鉴定意见书，到案经过等书证，证人王某的证言，被害人唐某的陈述，被告人钟友良的供述等证据。公诉机关据此认为被告人钟友良无视国法，使用暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任；钟友良犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处，并建议对其在有期徒刑一年六个月至三年六个月的幅度内量刑。
被告人钟友良对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人钟友良的辩护人提出钟友良是偶犯，属于犯罪中止，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟友良犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人钟友良违背妇女意志强行与之发生性关系，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以强奸罪对被告人钟友良定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人钟友良已着手实行犯罪时因意志外原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人钟友良归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提本案是犯罪中止的意见，经查，强奸犯罪本身即存在对抗性，要求违背被害人意志，除被害人不知反抗、不能反抗外，一旦实施犯罪一般都伴随被害人抵制犯罪结果发生的情形，本案亦不例外，从被告人供述及被害人的陈述看，被告人的性器官已与被害人的性器官有了接触，但因被害人进行了持续的、激烈的抵制行为，从而使得钟友良追求的奸淫妇女的结果未能得逞，被害人的强烈反抗系主因，属于被告人意志以外的原因，而非被告人主动放弃犯罪，故对辩护人所提的该点意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人钟友良的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟友良犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2019年7月9日止）。
二、随案移送的人民币1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐少彬
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00085号
原告周君明（曾用名周军明）。
原告鲁三凤。
委托代理人刘志宏，湖北正堂律师事务所律师。�理权限为：出庭参与诉讼，申请回避、提供证据；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；提取反诉或上诉；代为申请执行、收取或收转执行标的物；代为申请诉前财产保全、诉讼财产保全。
被告周清国。
被告姜彩珍。
原告周君明、原告鲁三凤与被告周清国、被告姜彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告周君明、鲁三凤之委托代理人刘志宏、被告姜彩珍到庭参加了诉讼，被告周清国经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，但参加了本院庭后组织的调解。本案现已审理终结。因原被告要求调解，本院扣除审理期限2个月。
原告诉称：被告周清国、被告姜彩珍于2011年8月1日向原告周君明、原告鲁三凤借款500000元，约定利息200000元，约定2012年8月1日还清本金及利息。借款到期后，被告以无钱为由拒不还款。为此，特诉至法院，要求判令被告支付借款本金500000元及利息146100元（应付总利息313100元，已付利息167000元，还欠利息146000元），并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告周君明、原告鲁三凤户口本，证明原告的身份情况。
2、被告周清国、被告姜彩珍于2011年8月1日向原告周君明、原告鲁三凤出具的借款500000元的借条，证明被告借款的事实。
被告辩称：借款是事实，我已还款本金367000元，我不还款是因为原告阻止我出卖我开发的房屋。
被告为支持自己的主张，向本院提交了原告收款367000元的收条。
本院经审理查明：2011年8月1日，被告周清国、被告姜彩珍向原告周君明、原告鲁三凤借款500000元，并出具“今借到周君明、鲁三凤现金伍拾万整，于二0一二年八月一日还款，并付利息二十万整，共计七十万整”的借条一张。2013年4月3日�告周君明收被告周清国以房抵款200000元，收被告周清国现金167000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原被告之间的借贷关系合法，被告应偿还原告借款本金，但原被告双方约定的利息换算出的利率高于同期银行同类贷款利率的四倍，对原告超出同期银行同类贷款利率的四倍的利息请求，本院不予支持；本案原被告约定了借款期限内的利息，没有约定借款逾期的利息，被告应按不高于同期银行同类贷款利率的四倍向原告支付逾期还款的利息；被告在还款时没有约定是还借款本金还是利息，应优先冲抵借款利息，超出部分再冲抵本金。本院核定被告应还款为：429243.35元。具体计算为：（1）2011.8.1
--2012.8.1日间的利息：500000×6.06%×4×1=121200元、（2）2012.8.2--
2013.4.3日间的利息：500000×6.15%×4×8／12=82000元、（3）2013年4月3日还款367000元后还剩的本金：500000－（367000－（121200＋82000）］=336200元、（4）2013.4.4
--2014.5.18日间的利息：336200×6.15%×4×13.5／12=93043.35元；2011.8.1--
2014.5.18日间的利息总计296243.35元，截止2014年5月18日还欠本息：500000＋296243.35－367000=429243.35元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周清国、被告姜彩珍应于本判决生效后十日内向原告周君明、原告鲁三凤偿还2011年8月1日至2014年5月18日借款本金336200元，利息93043.35元。逾期未还的，应从2014年5月19日起以未还本金为基数按同期银行贷款利率的四倍，向原告支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5130元，由原告周君明、原告鲁三凤承担1759元，被告周清国、被告姜彩珍承担3371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一四年五月十九日
书记员 王红霞
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00085号 原告周君明（曾用名周军明），男，1976年10月22日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 原告鲁三凤，女，1974年7月22日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人刘志宏，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为：出庭参与诉讼，申请回避、提供证据；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；提取反诉或上诉；代为申请执行、收取或收转执行标的物；代为申请诉前财产保全、诉讼财产保全。 被告周清国，男，1961年6月14日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被告姜彩珍，女，1966年5月24日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 原告周君明、原告鲁三凤与被告周清国、被告姜彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告周君明、鲁三凤之委托代理人刘志宏、被告姜彩珍到庭参加了诉讼，被告周清国经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，但参加了本院庭后组织的调解。本案现已审理终结。因原被告要求调解，本院扣除审理期限2个月。 原告诉称：被告周清国、被告姜彩珍于2011年8月1日向原告周君明、原告鲁三凤借款500000元，约定利息200000元，约定2012年8月1日还清本金及利息。借款到期后，被告以无钱为由拒不还款。为此，特诉至法院，要求判令被告支付借款本金500000元及利息146100元（应付总利息313100元，已付利息167000元，还欠利息146000元），并承担本案诉讼费。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、原告周君明、原告鲁三凤户口本，证明原告的身份情况。 2、被告周清国、被告姜彩珍于2011年8月1日向原告周君明、原告鲁三凤出具的借款500000元的借条，证明被告借款的事实。 被告辩称：借款是事实，我已还款本金367000元，我不还款是因为原告阻止我出卖我开发的房屋。 被告为支持自己的主张，向本院提交了原告收款367000元的收条。 本院经审理查明：2011年8月1日，被告周清国、被告姜彩珍向原告周君明、原告鲁三凤借款500000元，并出具“今借到周君明、鲁三凤现金伍拾万整，于二0一二年八月一日还款，并付利息二十万整，共计七十万整”的借条一张。2013年4月3日原告周君明收被告周清国以房抵款200000元，收被告周清国现金167000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原被告之间的借贷关系合法，被告应偿还原告借款本金，但原被告双方约定的利息换算出的利率高于同期银行同类贷款利率的四倍，对原告超出同期银行同类贷款利率的四倍的利息请求，本院不予支持；本案原被告约定了借款期限内的利息，没有约定借款逾期的利息，被告应按不高于同期银行同类贷款利率的四倍向原告支付逾期还款的利息；被告在还款时没有约定是还借款本金还是利息，应优先冲抵借款利息，超出部分再冲抵本金。本院核定被告应还款为：429243.35元。具体计算为：（1）2011.8.1——2012.8.1日间的利息：500000×6.06%×4×1=121200元、（2）2012.8.2——2013.4.3日间的利息:500000×6.15%×4×8/12=82000元、（3）2013年4月3日还款367000元后还剩的本金：500000－[367000－（121200+82000）]=336200元、（4）2013.4.4——2014.5.18日间的利息：336200×6.15%×4×13.5/12=93043.35元；2011.8.1——2014.5.18日间的利息总计296243.35元，截止2014年5月18日还欠本息：500000+296243.35－367000=429243.35元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告周清国、被告姜彩珍应于本判决生效后十日内向原告周君明、原告鲁三凤偿还2011年8月1日至2014年5月18日借款本金336200元，利息93043.35元。逾期未还的，应从2014年5月19日起以未还本金为基数按同期银行贷款利率的四倍，向原告支付逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5130元，由原告周君明、原告鲁三凤承担1759元，被告周清国、被告姜彩珍承担3371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇一四年五月十九日 书记员  王红霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00578号
原告：王庚。
被告：上海恒益服饰发展有限公司。
法定代表人：黎伟，职务：总经理。
委托代理人：刘丽。
原告王庚与被告上海恒益服饰发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庚与被告上海恒益服饰发展有限公司委托代理人刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庚诉称，原告于2014年4月27日入职，5月2日与被告签订劳动合同，工作地点沈阳市大东区新玛特购物中心二楼威斯康尼专柜，担任店长，负责店铺运营，于2014年10月13日离职，原因是因为工作中我和单位不和谐，单位逼我离职。期间公司未支付2014年9月1日至2014年10月13日工资，以及其他店铺杂费和在公司期间未给本人缴纳任何保险。我基本工资是1500，加上各类补助（车补、吃饭补助、服装补助等）是3200元，这之外如果店面本月完成定额，我拿店铺总销售业绩的2%提成。我的岗位工资1500元，全勤奖200元，饭贴200元，车补200元，绩效奖300元，化妆补助300元，岗位津贴500元。9月出勤30天，节假日加班7小时（合计加班费121元），应发工资3870元。10月我是13日离职的，岗位津贴200元，饭贴79元，车贴79元，绩效120元，化妆补助120元，加班21小时，加班费315元。店铺业绩全月52424元，我的在职个人业绩是29072元，提成291元，当月有日销售奖200元，应发2004元。9月份时给我开过1473.9元。在商场每月有额外费用，是我个人垫付的，我一共垫付745元，被告没有给我。请求法院依法判决。1、支付2014年9月1日至2014年10月13日拖欠工资4535元（9月未完成店铺定额按照1%提成总共54968元，我的提成是550元；）；2、返还2014年9月1日至2014年10月1日个人垫付店铺杂费745元；3、补交2014年4月1日至2014年10月13日未缴纳各项保险（失业险赔偿）。
被告上海恒益服饰发展有限公司辩称，原告9月应发工资1474元已经发放，10月份工资是1918，包括岗位工资1500，节日加班费600元，考勤减项182元，绩效奖金291元，实际应发1918元，我们欠原告10月工资1918元。关于原告垫付的745元属实，等法院判决后我们补发给原告。关于保险初次协商我们同意补2014年11月至2015年4月社会保险，但原告没有补缴相关材料，所以一直没有补。后员工提出要补2015年1月至5月社保，如果原告能提供相关资料，我们同意补。关于原告说的入职和离职时间都对，原告基本工资1500元，关于原告说的补助，只有600元加班费，另外有绩效奖金是按照月完成情况给，10月份应该是291元，其他补助没有。
经审理查明，原告王庚于2014年4月27日到被告上海恒益服饰发展有限公司工作，5月2日与被告签订劳动合同，合同期两年，工作地点沈阳市大东区新玛特购物中心二楼威斯康尼专柜，担任店长，负责店铺运营。原告于2014年10月13日离职。原告在工作期间被告应给付的2014年9月劳动报酬应为3859元（扣税后），10月份劳动报酬应为2004元。被告实际上为原告发放9月份劳动报酬为1474元，10月份未发放劳动报酬。原告在工作期间为被告垫付费用为745元。原告在工作期间被告没有给原告缴纳各种社会保险。原告系主动提出的离职请求。
原告于2014年11月11日到大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会给原告下达不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、银行对账单、劳动合同书、不予受理通知书、店铺工资基础数据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告到被告单位工作，与被告签订了劳动合同，双方形成了劳动合同的法律关系。原告付出劳动后，被告应及时给原告发放劳动报酬，不应拖欠不给，故本院对原告要求给付劳动报酬的主张予以支持。关于劳动报酬的数额问题，被告提出原告9月份的劳动报酬为1474元，10月份的劳动报酬为1918元，其中9月份已经给付完毕，但原告提供了9月份、10月份包括之前数月的店铺工资基础数据及银行对账单能够相互印证原告主张的9月份劳动报酬应为3859元（扣税后），故本院对原告主张9月份劳动报酬的差额2385元予以支持。原告10月份的劳动报酬应为2004元，被告一直未付，故被告应予支付。
关于原告在工作期间为被告垫付的745元问题，该费用被告承认，并同意返还，本院准予。
关于原告主张的补交社会保险及失业赔偿问题。用人单位补交社会保险不是法院民事诉讼受案范围，故本院对原告该项主张不予审理。原告主张失业险赔偿问题，因原告系主动提出的离职，不符合失业保险的给付条件，故本院对原告的这一主张不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下，
1、被告上海恒益服饰发展有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告王庚拖欠的劳动报酬4389元；
2、被告上海恒益服饰发展有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告王庚垫付的费用745元；
3、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 壮
人民陪审员 李精振
人民陪审员 李 洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 威
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2441号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：陈方明、王敏颖，该分行员工。
被告：孙强。
被告：胡银辉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）为与被告孙强、胡银辉金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行宁波分行的委托代理人王敏颖到庭参加诉讼。被告孙强、胡银辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行宁波分行起诉称：2011年1月22日，原告与被告胡银辉签订合同编号为融保1021000178的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，约定：被告胡银辉自愿为被告孙强与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为被告孙强依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡在200000元范围内使用该卡发生的透支本金、利息等全部债务；保证期间自上述融易通卡项下透支期限届满之日起两年。
同日，原告与被告孙强签订合约号为1021000178的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份，约定：被告孙强可以利用原告发行的信用卡在120000元范围内进行合法透支，包括取现和消费；如被告孙强同行透支取现，应按每笔支付取现金额1‰的手续费，最低2元，并按日万分之五计付透支利息；如跨行取现，还应另行支付他行跨行支取手续费；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，如逾期未清偿，应按月依未清偿余额的5%计付滞纳金，最低10元。2012年8月27日，被告孙强的融易通卡出现逾期，截止2014年4月30日，尚欠原告本金38686.40元，利息20443.55元，逾期罚息（滞纳金）8687.85元。请求判令：一、被告孙强归还原告本金38686.40元；二、被告孙强偿还原告逾期罚息（滞纳金）8687.85元及截至2014年4月30日的利息20443.55元，并支付自2014年5月1日起至判决确定的履行日止以本金38686.40元为基数按日息万分之五计算的利息；三、被告胡银辉对被告孙强的上述款项承担连带清偿责任。
被告孙强、胡银辉未作答辩，亦未提供证据。
原告泰隆银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了融《易通卡（信用卡）个人申请表》、《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》、信用卡逾期明细一览表截屏、明细对账单各一份，拟证明被告孙强与原告签订领用合约并拖欠借款本息、被告胡银辉提供连带责任保证担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告孙强、胡银辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告孙强签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，与被告胡银辉签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告孙强使用上述融易通卡消费和透支取现后，未按期偿付原告预借本息，构成违约，原告有权要求其予以偿还。被告胡银辉自愿为被告孙强提供连带责任保证担保，应依约对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙强归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金38686.40元，支付逾期罚息8687.85元，利息20443.55元，合计67817.80元，并支付自2014年5月1日起以本金38686.40元为基数按日利率万分之五计算至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡银辉对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙强追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1495元，公告费650元，合计2145元，由被告孙强、胡银辉连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 胡根世
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李苏宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3629号
罪犯杨某。现在江苏省边城监狱服刑。
沛县人民法院于2015年9月16日作出(2015)沛刑初字第547号刑事判决，以被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔�表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某的刑罚减去有期徒刑一个月二日（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17906号
原告薛晨飞，男，1987年7月14日出生�汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人臧磊，上海顾友律师事务所律师。
被告陶晓俊，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
原告薛晨飞诉被告陶晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人臧磊到庭参加诉讼。被告陶晓俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛晨飞向本院提出诉讼请求，1、要求被告陶晓俊归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)1,421,500元；2、要求被告陶晓俊支付利息(以1,421,500元为基数，自2016年11月1日起至实际履行之日止，按年利率18%计算)；3、要求被告陶晓俊承担律师费20,000元；本案诉讼费由被告陶晓俊承担；
事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，后被告向原告提出借钱用于做生意资金周转，自2016年8月1日起被告陆续向原告借款合计1,568,800元，期间被告也曾部分还款。后双方确认被告借款剩余1,421,500元，还款期限为2016年10月30日，被告出具了收款确认书并约定了逾期利息和违约责任。借款到期后，被告未按约还款，经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告还款。
被告陶晓俊经本院传票送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系经人介绍相识，2016年8月1日起，原告以经营开店需要资金流转等理由向原告借款，原告通过银行转账、微信支付、POS机划款以及现金等方式先后向被告借款，至同年9月26日，被告出具借款合同和借款确认书等载明其向原告借款为1,421,500元，同时在借款合同中，原告与被告约定借款期限为2016年8月1日至10月30日，且被告未能在借款期限届满时及时且全额归还借款的，应当按照1.5%利率向甲方承担逾期利息，且还应当承担原告受到的全部损失和为行使权利而支出的全部费用，包括但不限于应当归还而未归还的全部款项、调查费、诉讼费、保全费、律师费等。被告陶晓俊在借款合同及收款确认书上签名，但所写日期写为借款开始时的2016年8月1日。
审理中，原告陈述，其一共向被告名下银行账户、被告指定的他人账户、以及POS机划卡消费等方式转账合计1,548,800元，另取现20,000元也直接交予被告本人，合计借款1,568,800元。在借款期间，被告亦曾陆续通过建行银行卡转账、微信转账以及现金等方式归还借款147,300元。至2016年9月26日，双方结算后确认被告尚有借款1,421,500元未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款确认书、招商银行交易明细、手机支付界面截屏、微信聊天记录等证据以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告以书面方式签订借款协议并实际交付借款，以上事实由原告提供的借款合同、借款确认书、招商银行交易明细、手机支付界面截屏、微信聊天记录等证据予以佐证，本院核实真实性后确认原告主张的借贷关系真实成立。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，应承担由此引起的不利后果。被告应按约归还借款本金及利息，原告根据借款合同约定的利率要求被告支付利息，于法不悖，本院予以采信。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院酌情决定被告应承担10,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陶晓俊应于本判决生效之日起十日内归还原告薛晨飞借款本金1,421,500元；
二、被告陶晓俊应于本判决生效之日起十日内给付原告薛晨飞利息(以1,421,500元为基数，自2016年11月1日至实际清偿之日止,按年利率18%计付);
三、被告陶晓俊应于本判决生效之日起十日内给付原告薛晨飞律师费10,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9462元，由被告陶晓俊负担，原告薛晨飞已预缴，被告陶晓俊应给付原告薛晨飞。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪岳峻
二〇一七年八月二日
书记员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第532号
原告：袁忠光，务农。
被告：陈剑波，职业不明。
被告：黎美丽，职业不明。
本院在审理原告袁忠光与被告陈剑波、黎美丽民间借贷纠纷一案中，原告袁忠光于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁忠光在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁忠光撤回起诉。
本案案件受理费7553元，减半收取3776.50元，财产保全费2670元，合计6446.50元，由原告袁忠光负担。
审 判 员 楼全民
二〇一五年四月十四日
代书记员 梁丽娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民终字第44－2号
上诉人（原审原告）刘福全，男，1973年3月28日出生，汉族，石嘴山市大武口区恒通钢模板租赁站业主，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人徐万桢，男，1954年6月11日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区石嘴山市。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏石元建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人闫春锁，宁夏石元建筑工程有限公司总经理。
委托代理人马波，男，1982年9月12日出生，回族，宁夏石元建筑工程有限公司第三分公司负责人，住宁夏回族自治区银川市。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏石元建筑工程有限公司第三分公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
负责人马波，宁夏石元建筑工程有限公司第三分公司经理。
上诉人刘福全因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2012）石大民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人刘福全以调取新证据为由，于2014年12月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘福全撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8813元，减半收取4406.50元，由上诉人刘福全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊英
审判员 韩少华
审判员 马玉兰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭益淇
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第270号
申请人蓬溪县人民法院。
法定代表人何宪法，该院院长。
被执行人谌某某，男，生于2001年4月24日，四川省蓬溪县人。
蓬溪县人民法院申请谌某某缴纳罚金一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力。执行中，查明被执行人无可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。如被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第270号
申请人蓬溪县人民法院，组织机构代码：00849814-9。
法定代表人何宪法，该院院长。
被执行人谌明明，男，生于2001年4月24日，四川省蓬溪县人。
蓬溪县人民法院申请执行谌明明缴纳罚金一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力。执行中，查明被执行人无可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。如被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐 林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执233号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：洪明柯，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人洪明柯借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)鄂0191民初1567号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月30日向本院申请执行。本院于2018年1月30日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人洪明柯名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7181C1ASD，车辆识别代号：LVHC14603C6020021）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执233号执行决定书，将被执行人洪明柯纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人洪明柯名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1567号民事判决书的本次执行程序。
被执行人洪明柯应当继续履行(2016)鄂0191民初1567号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人洪明柯有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执233号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：洪明柯，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人洪明柯借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)鄂0191民初1567号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月30日向本院申请执行。本院于2018年1月30日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人洪明柯名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7181C1ASD，车辆识别代号：LVHC14603C6020021）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执233号执行决定书，将被执行人洪明柯纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人洪明柯名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1567号民事判决书的本次执行程序。
被执行人洪明柯应当继续履行(2016)鄂0191民初1567号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人洪明柯有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执233号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：洪明柯，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人洪明柯借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)鄂0191民初1567号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月30日向本院申请执行。本院于2018年1月30日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人洪明柯名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7181C1ASD，车辆识别代号：LVHC14603C6020021）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执233号执行决定书，将被执行人洪明柯纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人洪明柯名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1567号民事判决书的本次执行程序。被执行人洪明柯应当继续履行(2016)鄂0191民初1567号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人洪明柯有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳