wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第163号
原告王炎伟，男，汉族，农民，47岁。
被告徐鹏飞，男，汉族，农民，28岁。
原告王炎伟诉被告徐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炎伟到庭参加诉讼，被告徐鹏飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王炎伟诉称，2012年4月被告称在苏州办厂急需用钱，向原告借钱50000元。原告想被告是因为投资办厂资金不足暂时借用一下且时间不长，遇事原告便同意把钱借给被告。当时被告出具借条一张，约定2012年5月22日归还。然还款期限已过，被告仍无还款之意，原告向其多次催要，被告均已种种理由推诿不还，至今分文未付。无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告欠款50000元及逾期利息（按银行同期贷款利率算至法院判决给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告徐鹏飞缺席无答辩。
审理查明，被告徐鹏飞因投资办厂急需用钱，于2012年4月22日借原告王炎伟现金50000元，并出具借条一张。2012年5月22日借款到期后，原告多次向被告讨要欠款无果，遂诉讼来院。
本院认为，本案事实清楚，被告徐鹏飞借原告王炎伟50000元没有归还，现原告向被告主张50000元借款及利息，理由正当，应予支持。关于利息，可从50000元借款到期之日即2012年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决被告在限定履行期限内实际支付之日。对原告诉讼请求过高部分不予支持。被告经法院传票传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏飞支付原告王炎伟借款50000元及利息（从50000元借款到期之日即2012年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决被告在限定履行期限内实际支付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王炎伟的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 梁世刚
二〇一四年八月六日
书 记 员 郝田田
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第168号
原告�州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。
负责人吕庆会，系该办公室主任。
被告杨统一，男，成年，汉族，住汝州市陵头镇。
案由：民间借贷
本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告杨统一民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨统一的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。
审判员 冯书朝
二〇一四年一月十八日
书记员 张俊芳
\--
\--
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第168号原告�州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。负责人吕庆会，系该办公室主任。被告杨统一，男，成年，汉族，住汝州市陵头镇。案由：民间借贷本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告杨统一民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨统一的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。审判员  冯书朝二〇一四年一月十八日书记员  张俊芳----
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8052号
原告：董利华。
被告：董ＸＸ。
被告：陈丹。
原告董利华为与被告董ＸＸ、陈丹民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2016年7月1日、8月17日公开开庭进行审理。原告董利华、被告董ＸＸ到庭参加两次庭审，被告陈丹未到庭。本案现已审理终结。
原告董利华起诉称：2014年1月13日，被告董ＸＸ向原告借款100000元，原告预扣利息2000元，实际交付98000元；2014年9月13日，被告董ＸＸ向原告借款60000元。上述两笔借款，被告一开始均按月利率2%计算，后被告陆续归还了本金50000元，2015年5月13日后，被告以月利率3%计算利息。2015年9月20日，经双方结算，被告就上述两笔借款实际尚欠本金110000元，并出具了220000元的借条一份，此后，被告支付利息至2016年3月12日止。余款至今未付。后原告催讨无着，为此诉至法院，请求判令：一、二被告归还本金110000元及利息（自2016年3月12日起按月利率2%计�至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、汽车抵押借款合同和借条复印件各一份，用以证明2015年5月20日，被告向原告借款，将浙牌号为G928XT的车辆抵押给原告，并出具250000元的借条一份，该笔借款与本案无关的事实。
二、借条和收条各一份、汇款记录一份，用以证明原告于2014年1月13日转账给被告98000元,被告欠原告110000元的事实。
三、结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
四、理财金账户历史明细清单一份，用以证明原告于2014年8月30日收到的20000元，系在被告的委托下转给案外人杜倩倩，并非归还本案借款的事实。
被告董ＸＸ未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告于2014年1月之前向原告借款100000元，2014年1月13日向原告借款100000元，2014年9月13日未向原告借款，被告已在2014年分两次以现金形式归还了本金90000元，尚欠本金110000元，后就上述欠款向原告出具了220000元的借条一份；2014年之后是按月利率2%支付利息；借条不是在2015年9月20日出具，而是在2015年5月20日之前出具；2015年5月20日，被告又向原告借款250000元，并将车辆以360000元的价格抵押给原告，按月息4.5%支付利息，该车辆被原告转押后，双方的债务已清。
针对上述答辩意见，被告董ＸＸ向本院提供证据如下：
一、通话录音一份，用以证明110000元的借款形成于2014年11月之前的事实。
二、牡丹灵通卡账户历史明细清单、银行明细各一份，用以证明被告董ＸＸ的还款情况，银行明细上的金额均为归还110000元的借款。
被告陈丹未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一，被告董ＸＸ对真实性无异议。本院经审核认为，该证据系原、被告间的其他经济往来，在本案中不予确认。原告提供的证据二，被告董ＸＸ对转账记录的真实性无异议，对借条和收条上的名字由二被告所签及出具借条时尚欠原告110000元本金之事实无异议，但认为借条和收条上的时间并非被告所写。本院经审核认为，双方对被告董ＸＸ于2014年1月13日向原告借款100000元、本案借条系结算后重新出具之事实陈述一致，本院予以确认。原告提供的证据三，被告董ＸＸ无异议。本院经审核认为，能够证明二被告系夫妻关系，予以采纳。原告提供的证据四，被告董ＸＸ有异议。本院经审核认为，原告的待证目的不能成立，本院不予采纳。
被告董ＸＸ提供的证据一，原告对录音的真实性无异议。本院经审核认为，被�的待证目的与原告的陈述并不矛盾，本院对本案借款实际形成于2014年11月之前之事实予以确认。被告董ＸＸ提供的证据二，原告除对2014年8月30日收到的20000元有异议外，其余款项均认可用于归还本案借款本息。本院经审核认为，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理查明：2014年1月13日，被告董ＸＸ向原告借款100000元，原告预扣利息2000元，实际交付98000元；2014年9月13日，被告董ＸＸ向原告借款60000元。借款后，被告董ＸＸ以月利率2%支付利息。具体还款情况如下：被告于2014年4月28日支付原告8000元、6月17日支付2000元、8月30日支付20000元，分别于2014年9月14日、11月13日、12月15日、2015年1月14日各支付3200元，于2015年2月17日支付4800元、3月17日左右归还本金26500元、3月18日归还本金23500元、5月18日支付3300元、6月10日支付8000元、6月15日支付3300元、7月6日支�5000元、7月15日支付3300元、9月16日支付3300元、10月3日支付5000元，分别于12月2日、2016年1月18日、3月20日各支付3300元。
2015年9月20日，经双方结算，被告董ＸＸ就上述两笔借款向原告出具了220000元的借条一份，约定借期至2015年10月1日，月利率2%，被告陈丹自愿对上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期满后两年。
另查明，被告董ＸＸ与陈丹系夫妻，于2012年4月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对于借款形成过程、利息支付方式等前后陈述不一；被告主张其在2014年以现金形式归还了本金90000元及借条是在2015年5月20日之前出具，未提供证据证明，也未得到原告的认可，故本院不予采信；结合被告提供的银行明细，原告关于借款形成过程的陈述合情合理，本院予以认定。关于2014年8月30日支付的20000元，原告�张并非用于归还本案借款，未提供证据证明，也未得到被告的认可，故本院不予采信。根据查明的借款及被告的还款情况，本院按利随本清的方式，以月利率2%相应抵偿。经核算，截至2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金72728元。本案借款发生在被告董ＸＸ与被告陈丹夫妻关系存续期间，二被告未举证证明系被告董ＸＸ的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告董ＸＸ主张双方债务已清，未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董ＸＸ、陈丹于判决生效之日起五日内归还原告董利华借款本金72728元及利息（自2016年3月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告董利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由原告董利华负担539元，由被告董ＸＸ、陈丹负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 川
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初8052号原告：董利华。被告：董ＸＸ。被告：陈丹。原告董利华为与被告董ＸＸ、陈丹民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2016年7月1日、8月17日公开开庭进行审理。原告董利华、被告董ＸＸ到庭参加两次庭审，被告陈丹未到庭。本案现已审理终结。原告董利华起诉称：2014年1月13日，被告董ＸＸ向原告借款100000元，原告预扣利息2000元，实际交付98000元；2014年9月13日，被告董ＸＸ向原告借款60000元。上述两笔借款，被告一开始均按月利率2%计算，后被告陆续归还了本金50000元，2015年5月13日后，被告以月利率3%计算利息。2015年9月20日，经双方结算，被告就上述两笔借款实际尚欠本金110000元，并出具了220000元的借条一份，此后，被告支付利息至2016年3月12日止。余款至今未付。后原告催讨无着，为此诉至法院，请求判令：一、二被告归还本金110000元及利息（自2016年3月12日起按月利率2%计�至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：一、汽车抵押借款合同和借条复印件各一份，用以证明2015年5月20日，被告向原告借款，将浙牌号为G928XT的车辆抵押给原告，并出具250000元的借条一份，该笔借款与本案无关的事实。二、借条和收条各一份、汇款记录一份，用以证明原告于2014年1月13日转账给被告98000元,被告欠原告110000元的事实。三、结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。四、理财金账户历史明细清单一份，用以证明原告于2014年8月30日收到的20000元，系在被告的委托下转给案外人杜倩倩，并非归还本案借款的事实。被告董ＸＸ未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告于2014年1月之前向原告借款100000元，2014年1月13日向原告借款100000元，2014年9月13日未向原告借款，被告已在2014年分两次以现金形式归还了本金90000元，尚欠本金110000元，后就上述欠款向原告出具了220000元的借条一份；2014年之后是按月利率2%支付利息；借条不是在2015年9月20日出具，而是在2015年5月20日之前出具；2015年5月20日，被告又向原告借款250000元，并将车辆以360000元的价格抵押给原告，按月息4.5%支付利息，该车辆被原告转押后，双方的债务已清。针对上述答辩意见，被告董ＸＸ向本院提供证据如下：一、通话录音一份，用以证明110000元的借款形成于2014年11月之前的事实。二、牡丹灵通卡账户历史明细清单、银行明细各一份，用以证明被告董ＸＸ的还款情况，银行明细上的金额均为归还110000元的借款。被告陈丹未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院对证据认证如下：原告提供的证据一，被告董ＸＸ对真实性无异议。本院经审核认为，该证据系原、被告间的其他经济往来，在本案中不予确认。原告提供的证据二，被告董ＸＸ对转账记录的真实性无异议，对借条和收条上的名字由二被告所签及出具借条时尚欠原告110000元本金之事实无异议，但认为借条和收条上的时间并非被告所写。本院经审核认为，双方对被告董ＸＸ于2014年1月13日向原告借款100000元、本案借条系结算后重新出具之事实陈述一致，本院予以确认。原告提供的证据三，被告董ＸＸ无异议。本院经审核认为，能够证明二被告系夫妻关系，予以采纳。原告提供的证据四，被告董ＸＸ有异议。本院经审核认为，原告的待证目的不能成立，本院不予采纳。被告董ＸＸ提供的证据一，原告对录音的真实性无异议。本院经审核认为，被�的待证目的与原告的陈述并不矛盾，本院对本案借款实际形成于2014年11月之前之事实予以确认。被告董ＸＸ提供的证据二，原告除对2014年8月30日收到的20000元有异议外，其余款项均认可用于归还本案借款本息。本院经审核认为，符合有效证据的认定要件，予以采纳。经审理查明：2014年1月13日，被告董ＸＸ向原告借款100000元，原告预扣利息2000元，实际交付98000元；2014年9月13日，被告董ＸＸ向原告借款60000元。借款后，被告董ＸＸ以月利率2%支付利息。具体还款情况如下：被告于2014年4月28日支付原告8000元、6月17日支付2000元、8月30日支付20000元，分别于2014年9月14日、11月13日、12月15日、2015年1月14日各支付3200元，于2015年2月17日支付4800元、3月17日左右归还本金26500元、3月18日归还本金23500元、5月18日支付3300元、6月10日支付8000元、6月15日支付3300元、7月6日支�5000元、7月15日支付3300元、9月16日支付3300元、10月3日支付5000元，分别于12月2日、2016年1月18日、3月20日各支付3300元。2015年9月20日，经双方结算，被告董ＸＸ就上述两笔借款向原告出具了220000元的借条一份，约定借期至2015年10月1日，月利率2%，被告陈丹自愿对上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期满后两年。另查明，被告董ＸＸ与陈丹系夫妻，于2012年4月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对于借款形成过程、利息支付方式等前后陈述不一；被告主张其在2014年以现金形式归还了本金90000元及借条是在2015年5月20日之前出具，未提供证据证明，也未得到原告的认可，故本院不予采信；结合被告提供的银行明细，原告关于借款形成过程的陈述合情合理，本院予以认定。关于2014年8月30日支付的20000元，原告�张并非用于归还本案借款，未提供证据证明，也未得到被告的认可，故本院不予采信。根据查明的借款及被告的还款情况，本院按利随本清的方式，以月利率2%相应抵偿。经核算，截至2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金72728元。本案借款发生在被告董ＸＸ与被告陈丹夫妻关系存续期间，二被告未举证证明系被告董ＸＸ的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告董ＸＸ主张双方债务已清，未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董ＸＸ、陈丹于判决生效之日起五日内归还原告董利华借款本金72728元及利息（自2016年3月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告董利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由原告董利华负担539元，由被告董ＸＸ、陈丹负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  马欣阳二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 川
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初777号
原告:张忠林，男，于1963年1月1日生，汉族，中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告:孙振东，男，于1979年6月6日生，汉族，农民。
被告:李秀艳，女，于1979年12月30日生，汉族，农民。
原告张忠林与被告孙振东、李秀艳民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠林到庭参加诉讼，被告孙振东、李秀艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠林向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙振东、李秀艳立即给付借款本金50000元；2、要求被告孙振东给付拖欠借款4500元；3、要求被告给付从借款之日起所产生利息；4、案件受理费及实际支出费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1、要求二被告立即给付借款本金50000元，利息12750元（利息以本金50000元为基数按月利率1.5％从2016年3月8日起计算至2017年8月8日），本息合计62750元；2、要求二被告给付利息款（利息以本金50000元为基数按月利率1.5％从2017年8月9日起计算至欠款清偿完毕之日止）；3、要求被告孙振东给付借款本金3889.90元，利息991元（利息以本金3889.90元为基数按月利率1.5％从2016年3月8日起计算至2017年8月8日），本息合计4880.9元；4、被告孙振东给付利息款（利息以本金3889.90元为基数按月利率1.5％从2017年8月9日起计算至欠款清偿完毕之日止）。事实和理由：被告孙振东、李秀艳夫妻分别于2016年3月7日、2016年3月8日给原告出具两张借据，借款金额分别为50000元和4500元，该笔借款当时约定用来偿还被告孙振东父亲孙沛增在鹤立农行贷款本金及利息，按月利率1.5％计算利息，一年内还清。二被告当时借款时，原告没有把现金交给二被告，而是直接还给了孙沛增欠鹤立农业银行的贷款，原告于2016年3月8日实际为孙沛增偿还贷款本息合计人民币53889.9元。原告多次向二被告催要此款，二被告均已无钱为由至今未能给付，现二被告外出务工，联系不上，下落不详，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金53889.9元及利息，并承担案件受理费、公告费。
被告孙振东、李秀艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及二被告身份证复印件各1份、借据2份、中国农业银行股份有限公司汤原鹤立分理处业务凭证1份、汤原县民政局婚姻登记处补发婚姻登记审查处理表1份、汤原县振兴乡古城村民委员会出具的证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙振东、李秀艳夫妻分别于2016年3月7日、2016年3月8日给原告出具两张借据，借款金额分别为50000元和4500元，该笔借款当时约定用来偿还被告孙振东父亲孙沛增在鹤立农行贷款本金及利息，按月利率1.5％计算利息，其中2016年3月7日借据借款人为被告孙振东、李秀艳二人出具，并约定还款期限为一年，2016年3月8日借据借款人为被告孙振东出具，没约定还款期限。
另查明，二被告当时借款时，原告没有把现金交给二被告，而是直接替孙沛增偿还了欠银行的贷款，原告于2016年3月8日实际为孙沛增偿还贷款本息合计人民币53889.9元，有中国农业银行股份有限公司汤原鹤立分理处业务凭证为证。因此，二被告实际借款本金为53889.9元。后原告多次向二被告催要此款，二被告均以无钱为由至今未能给付，现二被告外出务工，联系不上，下落不详，故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金53889.9元及利息，并承担案件受理费、公告费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约偿还孙沛增在银行的贷款，证明是为二被告提供了借款，原、被告之间的借款合同关系成立，并合法有效，被告应按照合同约定履行还款义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。关于原告要求二被告按双方约定的月利率1.5％给付利息的主张未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告孙振东、李秀艳经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙振东、李秀艳于本判决生效之日起立即给付原告张忠林借款本金50000元，利息12750元（利息以本金50000元为基数按月利率1.5％从2016年3月8日起计算至2017年8月8日），本息合计62750元；
二、被告孙振东、李秀艳于本判决生效之日起立即给付原告张忠林利息款（利息以本金50000元为基数按月利率1.5％从2017年8月9日起计算至欠款清偿完毕之日止）；
三、被告孙振东于本判决生效之日起立即给付原告张忠林借款本金3889.90元，利息991元（利息以本金3889.90元为基数按月利率1.5％从2016年3月8日起计算至2017年8月8日），本息合计4880.9元；
四、被告孙振东于本判决生效之日起立即给付原告张忠林利息款（利息以本金3889.90元为基数按月利率1.5％从2017年8月9日起计算至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元,由被告孙振东、李秀艳共同承担1383元，由被告孙振东承担108元；公告费560元由被告孙振东、李秀艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 肖林海
二〇一七年九月一日
书 记 员 张衷海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2781-2号
申请执行人蒋敏芳，女,汉族。
被执行人深圳市佳益宝塑料制品有限公司。
法定代表人徐佳。
申请执行人蒋敏芳与被执行人深圳市佳益宝塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市佳益宝塑料制品有限公司的银行存款(以人民币20652元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年三月二十二日
书记员 苏方海
第1页共1页
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1458号
罪犯苏文江，男，1975年11月17日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年8月5日作出（2011）邛崃刑初字第140号刑事判决，以被告人苏文江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月6日以（2014）眉刑执字第84号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月;于2015年6月26日以（2015）眉刑执字第581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯苏文江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯苏文江减刑。
经审理查明，罪犯苏文江在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏文江在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯苏文江减去有期徒刑一年六个月(刑期至2017年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第523-2号
申请执行人徐茹霞。
法定代理人史玉花。
被执行人赵明臣。
本案在执行徐茹霞诉赵明臣附带民事一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第523号执行案件本次执行程序终结执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄亚冬
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执153号
申请执行人：白东辉，男，1987年11月24日出生，蒙古族，职员，住所地凌源市鸿晟园小区*号楼。
被执行人：凌源市宏建房地产开发有限责任公司，住所地凌源市宏建小区1号楼。
法定代表人：张玉，总经理。
被执行人：张玉，男，1962年11月21日出生，汉族，无业，住所地凌源市宏建小区*号楼。
申请执行人白东辉与被执行人凌源市宏建房地产开发有限责任公司、张玉民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）辽1382民初2679号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1083000.00元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。正在评估、拍卖阶段，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年六月七日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执153号申请执行人：白东辉，男，1987年11月24日出生，蒙古族，职员，住所地凌源市鸿晟园小区*号楼。被执行人：凌源市宏建房地产开发有限责任公司，住所地凌源市宏建小区1号楼。法定代表人：张玉，总经理。被执行人：张玉，男，1962年11月21日出生，汉族，无业，住所地凌源市宏建小区*号楼。申请执行人白东辉与被执行人凌源市宏建房地产开发有限责任公司、张玉民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）辽1382民初2679号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1083000.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。正在评估、拍卖阶段，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年六月七日书记员  刘 哲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执620号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：黄世斌，该支行行长。
被执行人：谢绍其，男，1963年10月5日出生汉族，住象山县。
被执行人：林萍，女，1963年7月11日出生汉族，住象山县。
中国银行股份有限公司象山支行与谢绍其、林萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4871号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人谢绍其、林萍未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人谢绍其、林萍支付执行款695172.13元及利息，并负担执行费9351元，2018年1月25日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2018年3月22日向本院提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执620号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一八年三月二十三日
代书记员 董釜辰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执247号
申请执行人图们市就业服务局。
法定代表人申哲云。
委托代理人兰熠，男，1981年8月28日出生，现住图们市。
被执行人李美兰，女，1987年1月27日出生，现住图们市。
被执行人王晓义，男，1979年6月6日出生，现住图们市。
被执行人臧义同，男，1988年10月13日出生，现住图们市。
申请执行人图们市就业服务局申请执行李美兰、王晓义、臧义同借款合同纠纷一案，图们市公证处作出的（2016）吉图证字第2号执行证书已经发生法律效力，申请执行人图们市就业服务局于2016年6月7日向本院申请执行，申请执行标的额为88264.39元。
本院在执行过程中，经查明被执行人李美兰暂无其他可供执行财产，而王晓义、臧义同工资已被其他法院冻结，经申请执行人图们市就业服务局同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李美兰、王晓义、臧义同有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 金成勋
代理审判员 温志远
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执247号申请执行人图们市就业服务局。法定代表人申哲云。委托代理人兰熠，男，1981年8月28日出生，现住图们市。被执行人李美兰，女，1987年1月27日出生，现住图们市。被执行人王晓义，男，1979年6月6日出生，现住图们市。被执行人臧义同，男，1988年10月13日出生，现住图们市。申请执行人图们市就业服务局申请执行李美兰、王晓义、臧义同借款合同纠纷一案，图们市公证处作出的（2016）吉图证字第2号执行证书已经发生法律效力，申请执行人图们市就业服务局于2016年6月7日向本院申请执行，申请执行标的额为88264.39元。本院在执行过程中，经查明被执行人李美兰暂无其他可供执行财产，而王晓义、臧义同工资已被其他法院冻结，经申请执行人图们市就业服务局同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李美兰、王晓义、臧义同有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  金成勋代理审判员  温志远二〇一七年六月二十九日书 记 员  王雪珊
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢59号
被执行人吴杰。
关于被执行人吴杰没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容刑初字第00008号刑事判决书。向被执行人吴杰发出执行通知书，责令被执行人吴杰在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人吴杰已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终�本院作出的（2015）鄂华容刑初字第00008号刑事判决书关于对吴杰没收财产30000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年九月七日
书记员 何 霄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2201号
原告：无锡汇福源商贸有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路1288号2710、2711室。
法定代表人：陈圣淋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路39号。
法定代表人：陈爱和。
原告无锡汇福源商贸有限公司（以下简称汇福源公司）诉被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称金润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇福源公司的委托诉讼代理人秦佳君到庭参加诉讼。被告金润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告汇福源公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款2841991.87元及利息损失（以2841991.87元为基数，自2016年11月12日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金润公司向汇福源公司采购副食品，但尚欠余款未付，故无奈提起诉讼。
被告金润公司未作出答辩。
原告汇福源公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、长期供货协议1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据2、对账单1份，拟证明截至2016年11月1日被告确认结欠原告货款2841991.87元。
被告金润公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2014年，金润公司与汇福源公司签订《长期供货协议》，约定汇福源公司向金润公司供应产品，协议有效期2年（从2014年9月21日至2016年9月20日），协议期满后双方对账确认货款，金润公司应于对账次日一次性支付余款。之后，汇福源公司进行了供货。
2016年11月1日，双方进行对账，金润公司确认截止到该日结欠汇福源公司货款2841991.87元。对账后，因金润公司未付款，成诉。
本院认为:金润公司在对账后未能按约付款，已经构成违约，应立即支付货款并承担逾期付款利息损失。汇福源公司的诉讼请求，本院予以支持。金润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效后立即向原告无锡汇福源商贸有限公司支付货款2841991.87元及该款自2016年11月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29536元、保全费5000元由被告安徽省金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁国军
代理审判员 张 磊
人民陪审员 肖锦秀
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2432号
原告：刘新章，男，1946年9月10日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告刘新章与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
刘新章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款5000.00元。事实和理由：2014年6月30日，原告到被告处卖粮，经结算，被告欠原告粮食款5000.00元，被告出具欠条并约定月息9厘。被告于2015年8月12日支付500.00元。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告刘新章与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘新章的起诉。
案件受理费25.00元及诉讼保全费73.00元，退回原告刘新章。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4566号
原告：周振江，居民。
委托诉讼代理人：尤元祥，山东苍马律师事务所律师。
被告：马凤梅，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
统一社会信用代码：91371300552244396X。
负责人：吴绍坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，该公司职工。
本院在审理原告周振江诉被告马凤梅、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告周振江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周振江撤回起诉。
诉讼费3520元减半收取1760元，由原告周振江负担。
审判员 于 剑
二〇一六年十二月七日
书记员 杨进倩
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1316号
罪犯赵万良，男，1968年3月31日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年5月9日作出（2013）眉东刑初字第142号刑事判决，以被告人赵万良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）眉刑执字第521号刑事裁定，对罪犯赵万良减刑八个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯赵万良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯赵万良减刑。
经审理查明，罪犯赵万良在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵万良在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯赵万良减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3085号
原告李某某，女
被告西安市灞桥区某某街道某某村委员会（以下简称某某村委会）
负责人孟某某，任该村村主任。
委托代理人李某某，男
被告西安市灞桥区某某街道某某村第某村民小组（以下简称某某村某组）
负责人孟某，任该小组组长。
委托代理人李某某，男
原告李某某诉被告某某村委会、某某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某某村委会及某组的委托代理人李某某、某某村某组负责人孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其出生在某某村，户籍地为西安市灞桥区某某村某号付某号，为农业家庭户口，一直是本村的合法村民，本村集体经济组织的成员。在本村的几次土地征用、占用中，国家向被告给付了相应的补偿款项，但被告均未按村民的分配待遇给予原告分配款，而是截留了这些款项，其中2010年8月分配9000元，2014年分配3000元，2017年5月分配2000元。被告未给原告分配显然是违反法律规定，现诉至法院请求判令：1、依法判令被告向原告支付土地征用、占用补偿款共计14000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告某某村委会辩称，某某村某组的经济独立核算，分配款由其发放，与村委会无关，请求驳回原告对村委会的诉讼请求。
被告某某村某组辩称，对原告陈述的事实及组上2010年、2014年、2017年分配款的数额均无异议，因原告之父有儿子，儿子有赡养能力，给女儿招女婿不符合招婿条件，原告婚后应将户口迁出，故没有给原告及子女分配。
经审理查明，原告李某某1988年4月2日出生，户籍随父母登记在某某村某组，未在该村组承包耕地，但分配有河滩地。原告李某某成家后户口未迁出，并将丈夫及两个孩子的户籍一并登记在某某村某组。2010年某某村某组因土地被占用，某组村民代表开会作出分配方案，对符合分配条件无耕地的村民每人分得补偿款9000元；2014年土地再次被占用，某组延续2010年的分配方案，给符合分配条件的耕地村民每人又分得补偿款3000元；2017年土地又被占用，某组村民代表于同年4月5日开会作出分配方案，给符合分配条件的无耕地民每人还分得补偿款2000元。三次补偿款，某某村某组以原告之父有一儿两女，女儿婚后应将户口迁出，原告户口能迁出而不迁出，不符合分配条件，均未给原告分配上述款项。
另查明，2010年至2017年某某村某组的土地补偿款分配，由某组村民代表开会制定分配方案，并由某组直接实施分配，某某村委会未参与。
上述事实，有原、被告陈述、会议纪要、分配方案及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告李某某出生后，户口随父母登记在某某村某组，系该组的合法村民，理应享受村民待遇。2010年至2017年4月5日，某某村某组因土地三次被征用，给组上符合分配条件的无耕地村民每人共分得补偿款14000元，但未给原告分配，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告某某村某组分配14000元土地补偿款的请求，予以支持。某某村某组以原告婚后应将户口迁出，原告能迁出而未迁出，故未给原告分配的理由，不符合法律关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，不予支持。某某村委会未参与制定某组的分配方案，亦非三次分配款的发放主体，原告对被告某某村委会的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、西安市灞桥区某某街道某某村第某村民小组于判决书生效后10日内给付李某某土地补偿款14000元。
二、驳回李某某对西安市灞桥区灞桥街道某某村村委会的诉讼请求。
案件受理费150元，原告已预交，现减半收取75元，由被告西安市灞桥区灞桥街道某某村某组承担（被告应承担的受理费连同上述应付之款一并给付原告），本院退付原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年八月八日
书记员 李文博
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初171号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1962年12月6日出生。2018年2月2日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年2月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2018年2月2日12时许，被告人蒋某某与吸毒人员郭某联系交易毒品，两人按约定到西安市新城区八府庄“北京书香源八府庄分店”门前，郭某以100元的价格从蒋某某处购买毒品一包，毒品已吸食。
2、2018年2月2日13时许，被告人蒋某某接到吸毒人员郭某电话要求交易毒品，两人按约定到西安市新城区八府庄“北京书香源八府庄分店”门前进行毒品交易，被公安民警当场抓获，从蒋某某处缴获疑似毒品物两包，现场称量、封存、扣押。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：检材总净重0.2299克，检出海洛因成分。
被告人蒋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年2月1日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案毒品“海洛因”0.2299克；毒资100元，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马煜
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭海
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1376-2号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人：欧彬，党委书记。
被告：黄纯其，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：刘义钱，女，1981年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告黄纯其、刘义钱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告黄纯其、刘义钱去向不明，无法直接进行送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖 群
审 判 员 窦 雨
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1812号
原告：耿建忠，男。
原告：张雅丽，女，系耿建忠之妻。
委托诉讼代理人：尹国俊，山西国俊律师事务所律师。
被告：何红博，男。
被告：运城金凯利纸业有限公司。
原告耿建忠、张雅丽诉被告何红博、运城金凯利纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雅丽及其委托代理人尹国俊到庭参加诉讼。被告何红博和被告运城金凯利纸业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告耿建忠、张雅丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金3×元及自2013年7月10日起按月息2分算至现在利息共计2×元，之后自2016年4月27日起算至款付清之日止；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年7月10日，通过朋友介绍，被告何红博称他开的运城金凯利纸业有限公司缺乏资金周转，向原告借款3×元，约定月利率3分，被告何红博给原告出具借条。借款后，被告至今未支付分文本金、利息。
原告耿建忠、张雅丽围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何红博和被告运城金凯利纸业有限公司未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据，能够反映案件事实，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告何红博向原告借款属实，应按约定偿还本金及利息。双方约定的利息过高，应按年利率24%计算支付利息。被告何红博作为被告运城金凯利纸业有限公司的法定代表人，以个人名义借款，且所借款项用于企业生产经营，现原告要求二被告共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何红博和被告运城金凯利纸业有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告耿建忠、张雅丽借款本金3×元及利息(利息按年利率24%计算，自2013年7月10日起算至款付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，由被告何红博和被告运城金凯利纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 珊
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执139号
申请执行人邱小华，男，1980年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人李军，男，1987年11月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人邱小华与被执行人李军的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李军未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邱小华于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人李军归还借款30000元及利息，并承担诉讼费365元。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人李军的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费后，现查明被执行人李军已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案执行标的：30000元及利息，诉讼费365元；未执行标的：30000元及利息，诉讼费365元。本院已将执行情况告知了申请执行人邱小华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的(2016)赣0828民初924号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年九月十九日
书记员 吕 鹏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终345号
上诉人（原审被告）:广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:魏建丽，女，汉族，1983年12月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。
原审被告:广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：谢龙，该公司董事长。
上诉人广西军通投资有限公司因与被上诉人魏建丽、原审被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广西军通投资有限公司于2017年6月10日以将采用其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人广西军通投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广西军通投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6311.02元（上诉人广西军通投资有限公司已预交），减半收取3155.51元，由上诉人广西军通投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文星
审判员 何文强
审判员 黄玉霞
appoint
二〇一七年六月十四日
书记员 阳秋艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执389-5号
申请人：宋照璆，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：陈先文（曾用名陈献文），男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：陈道兵，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出(2015)明民二初字第00141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈先文，陈道兵未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人陈先文，陈道兵未有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈先文，陈道兵的中国工商银行存款77000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一七年二月十五日
书记员 崔琪琪
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终82号
上诉人（原审原告）秦宝玉，男，1946年12月1日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人秦宝玉诉被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00083号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦宝玉，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终�。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第I-02号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用�使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00083号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00601号
申请人成贵明。
申请人李勇。
本院于2014年7月3日受理成贵明与李勇确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年七月十九日
书记员 张德兴
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第05126号
原告赵国江，男，1961年1月18日出生，满族，北京市东城区人，住北京市东城区。
被告北京中北亚科工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区甲35号。
法定代表人史傲，经理。
原告赵国江与被告北京中北亚科工贸有限责任公司（以下简称中北亚科公司）抵押权纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，人民陪审员何会银、唐顺参加的合议庭审理本案，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵国江到庭参加了诉讼，被告中北亚科公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵国江起诉称：2004年3月，原告因需购买夏利轿车，与中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（以下简称西客站支行）签订了借款合同，借款金额为22600元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为×××车抵押给被告。同年3月，原告将该车办理了抵押登记。2007年3月18日，原告已还清西客站支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告赵国江诉至法院，请求判令被告中北亚科公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告赵国江向本院提交以下证据予以证明：
一、编号为××的机动车登记证书；
二、票号为NO123248机动车销售统一发票；
三、2015年6月8日西客站支行为原告出具的贷款结清证明；
被告中北亚科公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告赵国江提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2004年3月，原告赵国江因购买一辆车牌号为×××夏利轿车经被告中北亚科公司担保从西客站支行贷款22600元。中北亚科公司与赵国江为此签订抵押合同约定，赵国江为向银行贷款将其所购的夏利轿车抵押给中北亚科公司，赵国江还清全部借款后，中北亚科公司应协助赵国江尽快办理注销抵押登记手续。2004年3月，赵国江将其所购买的上述车辆以中北亚科公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2007年3月18日，赵国江向西客站支行还清了借款本息，但中北亚科公司一直未协助赵国江办理注销车辆抵押登记手续。
另查，中北亚科公司于2005年11月18日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
上述事实，有赵国江向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人赵国江已全部还清西客站支行的个人汽车消费贷款及利息，中北亚科公司作为抵押权人，理应按双方当事人所签合同的约定，协助抵押人赵国江到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故赵国江要求中北亚科公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。中北亚科公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京中北亚科工贸有限责任公司于本判决生效后三日内，协助原告赵国江到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京中北亚科工贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
人民陪审员 何会银
人民陪审员 唐 顺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许博威
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初935号
原告：张某，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，现住阳原县。
被告：刘某，男，1993年1月26日出生，汉族，农民，现住阳原县。
被告：郭某，女，1994年3月5日出生，汉族，农民，现住阳原县。
被告：张某，女，1965年11月4日出生，汉族，教师，现住阳原县。
原告张某与被告刘某、郭某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某、被告刘某到庭参加诉讼，被告郭某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款5万元本金及利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月1日，被告张某向原告借款50000元，给儿子刘某结婚用，被告刘某与妻子郭某为原告写了贷款合同，约定月息3分，2016年5月1日归还，被告张某作为保证人在借款合同上签字，刘某以阳原县西城镇北关东大巷24号平房一处作为抵押。到了还款日，经原告多次催要，被告拒不归还。故原告向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在无能力一次性归还原告借款5万元，可以逐步归还。
原告张某围绕其诉讼请求向本院提交书证两份：贷款合同一份、刘琳房产证明一份，欲证实2016年3月1日，被告张某向原告借款50000元并抵押房产的事实。该证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告刘某承认原告张某在本案中主张的事实，故对原告张某主张的事实予以确认。原、被告在自愿平等的基础上，形成了合法有效的借贷合同，应当依法受法律保护。借贷合同中，原、被告约定了贷款利率为月息三分，该约定违反了相关法律关于民间借贷利率上限年利率24%的规定，本院按年利率24%予以支持。被告刘某、郭某、张某未依约按时偿还原告张某借款本金50000元及相应利息，违反了诚实信用原则，已构成违约，应向原告偿还借款本金及相应利息。庭审中，原、被告均认可利息已经偿还至2016年7月份，应从2016年8月1日起开始计算利息。故本院对原告张某的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、郭某、张某于本判决生效后10日内给付原告张某借款本金人民币50000元及相应利息（从2016年8月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的贷款利息。
本案案件受理费人民币525元，由被告刘某、郭某、张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十二月八日
书记员 史晓玫
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初704号
原告：张泽明，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告：李勇，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张泽明与被告李勇身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽明的委托诉讼代理人谭德富，被告李勇的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽明向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告李勇赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等各项损失共计14453.01元。事实与理由：2017年2月4日下午，被告因其父母家与原告家修建的公路占地权属争议，将原告叫到被告新修住房门前的公路坝子里，后双方发生争议，被告用拳头击打原告胸部造成原告倒地。原告受伤后，当晚被送往溪丘湾卫生室治疗，并于第二天转入巴东县人民医院住院治疗。后经诊断，原告的伤情为：第四骶椎骨挫伤，多发性软组织损伤，右臀部血肿。原告伤情，经鉴定已构成轻微伤，巴东县公安局于2017年3月7日作出行政处罚决定书，对被告给予罚款贰佰元的治安行政处罚。被告故意伤害原告致原告轻微伤，应依法承担侵权责任。故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告李勇辩称：原告将车辆停放在被告门前，严重影响被告的通行，被告要求原告挪车并无过错，但原告不仅不挪车，反而辱骂被告并要动手打被告，被告属于正当防卫。被告在此次纠纷中并无过错，不应承担民事赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的行政处罚决定书系巴东县公安局溪丘湾派出所依职权作出，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日下午，原告张泽明在饮酒后，以被告屋前公路占地归其所有为由，将正三轮摩托车停放在被告门前公路上，并用铁链锁住。当晚19时许，被告要求原告挪车，双方发生纠纷后被告报警，公安干警到场后，原告欲随公安干警一起进入被告家中，被告不允并用手推原告，导致原告在被告家门口倒地受伤，原告受伤后，被送往巴东县××卫生室治疗花医药费187.38元。次日转入巴东县人民医院住院治疗23天，花费门诊医药费384元，住院医药费5028.44元。出院诊断为：第四骶椎骨挫伤，多发性软组织损伤，右臀部血肿。原告损伤程度经巴东县楚峡法医司法鉴定所鉴定属轻微伤，原告支付鉴定费300元，2017年3月7日，巴东县公安局依法作出行政处罚决定书，对被告给予罚款贰佰元的治安行政处罚。2017年4月11日，原告诉至本院，要求判如所述。
诉讼中，原、被告双方均认可原告因本次纠纷所受各项合理损失为：医疗费5599.82元、误工费2068.73元、住院伙食补助费1680元、护理费2068.73元、交通费100元、鉴定费300元、共计11817.28元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，本案中，被告李勇在要求原告张泽明挪车过程中，与原告发生争执，在公安干警在场情况下，用手推倒原告致其受伤的事实清楚，有公安机关作出的行政处罚决定书及询问笔录予以证实，被告应对原告因此遭受合理损失承担赔偿责任，被告辩称其行为属于正当防卫不应承担赔偿责任的抗辩理由不成立。原告酒后在被告门前停车，锁车引发纠纷，自身亦具有一定过错，应在一定程度上减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，本院酌定由被告承担70%的责任，原告自负30%的责任为宜，综上，对原告因本次纠纷遭受的损失，被告李勇应赔偿8272.10元，原告自理3545.18元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告李勇于本判决生效后30日内赔偿原告张泽明各项经济损失8272.10元，其余经济损失3515.48元由原告张泽明自理。
二、驳回原告张泽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张泽明负担50元，由被告李勇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小俊
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛芙蓉
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初180号
原告：槐铁春，男，1958年05月06日出生，汉族，无职业，住所地吉林省四平市铁东区。
被告：张鹏，男，1986年06月20日出生，汉族，住所地吉林省四平市铁东区。
被告：王智勇，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区。
中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：廖卫东，该公司总经理。
本院在审理原告槐铁春诉被告张鹏、王智勇、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，按照原告提供的地址，被告张鹏电话关机，所提供住址家中无人，邮寄送达后退回；被告王智勇电话无人接听，所提供住址邮寄送达后退回，且原告不能提供二被告新的准确的送达地址，属于被告不明确，本院无法送达。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告槐铁春的起诉。
案件受理费25元，退还原告槐铁春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 武
审 判 员 王新玲
人民陪审员 徐桂芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 雷慧楠
--1--
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初180号原告：槐铁春，男，1958年05月06日出生，汉族，无职业，住所地吉林省四平市铁东区。被告：张鹏，男，1986年06月20日出生，汉族，住所地吉林省四平市铁东区。被告：王智勇，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：廖卫东，该公司总经理。本院在审理原告槐铁春诉被告张鹏、王智勇、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，按照原告提供的地址，被告张鹏电话关机，所提供住址家中无人，邮寄送达后退回；被告王智勇电话无人接听，所提供住址邮寄送达后退回，且原告不能提供二被告新的准确的送达地址，属于被告不明确，本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告槐铁春的起诉。案件受理费25元，退还原告槐铁春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宋 武审 判 员  王新玲人民陪审员  徐桂芳二〇一八年四月十六日书 记 员  雷慧楠—1—
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执763号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:彭章元，男，1966年7月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省合肥市瑶海区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1036号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人彭章元在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭章元的银行存款人民币200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执763号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:彭章元，男，1966年7月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省合肥市瑶海区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1036号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人彭章元在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭章元的银行存款人民币200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢66号
天津市盛世嘉和物业�理公司：
原告天津市盛世嘉和物业管理公司与被告郑志佩物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2012)南民初字第6367号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢66号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一七年一月二十五日
书记员 明 亮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第834号
原告张某甲，身份证住址湖南省安乡县。
被告沈某，身份证住址广东省南雄市。
原告张某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告沈某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相互认识，并于2002年在湖南省登记结婚。婚后感情一般，双方于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。此后几年至现在夫妻感情越来越差，直到2009年两人开始分居至今。经亲朋好友多次沟通调解依然无法和好，现双方感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿张某乙、儿子张某丙由被告抚养监护，二人生活费教育费均由原告全部负担。
被告辩称，原告存在婚外情所以才提出与被告离婚，被告也不同意离婚。离婚对孩子的影响很大，不利于孩子成长，希望法院判决双方不离婚，但如果法院判决离婚，被告愿意抚养两个孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女张某乙于××××年××月××日出生，婚生子张某丙于××××年××月××日出生。目前原告在经营原、被告共同开办的工厂，被告全职在家照顾两个孩子生活起居。案件审理过程中，原告没有提供证据证明双方之间存在矛盾，感情确已破裂。
以上事实，有结婚证、出生证明及当事人的陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚至今已近13年，在婚前也已认识多年，可见双方是在彼此了解的基础上决定结婚组建家庭的，双方的婚姻是有坚实的感情基础的。婚姻生活中夫妻双方有矛盾和冲突都是正常的，原、被告间并无不可调和的矛盾，双方应当本着相互信任、彼此珍惜、加强沟通的态度，共同努力将婚姻家庭生活经营得幸福美满，不要遇到问题就轻易地放弃并选择离婚。尤其是双方的一对婚生子女已经或即将进入敏感的青春期，正是需要父母共同关爱呵护的年龄，作为父母有责任让孩子在完整幸福的家庭中健康成长。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，而且被告不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准许原告张某甲与被告沈某离婚。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一五年九月十四日
书记员 李小燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初05094号
原告：沈飞跃。
委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：余针平。
本院在审理原告沈飞跃与被告余针平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶雅露
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更222号
罪犯吴克佳，男，1980年10月24日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2012年11月12日作出（2012）安刑初字第401号刑事判决，以被告人吴克佳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴克佳在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年12月2日。
执行机关因罪犯吴克佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴克佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，2016年9月获得表扬，2017年1月获得记功，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴克佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴克佳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
院长 审签
庭长 审核
拟
稿
人
质
检
员
已校对。
年月日
打印份
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第352号
原告：范金龙。
被告：胡利民。
原告范金龙诉被告胡利民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范金龙到庭参加诉讼，被告胡利民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范金龙诉称：2014年6月份，被告以私人借款及帮原告报驾校为由向原告借款7800元报驾校3300元，2015年6月至2015年7月份被告多次以还钱为借口向原告借钱十多次，共向原告借款合计25700元整。起诉后，被告以回来还钱为理由又多次向原告借款，共累计借款30000元，已出具了一张借条，现已超过双方约定的还款日期，期间原告多次催讨，被告未还过一分钱。故起诉至法院，要求被告归还本金30000；本案的所有诉讼费由被告承担。
被告胡利民未答辩。
审理查明：2014年6月份，被告以私人借款及帮原告报驾校为由分别向原告借款7800元、3300元，2015年6月至2015年7月份，被告多次以还钱为借口向原告借钱十多次，现被告向原告借款累计30000元，被告向原告出具借条一份并承诺一个月内还清，被告至今未还款，现起诉要求被告归还借款，审理中，被告胡利民经公告送达开庭传票未到庭，法庭调解未能进行。
以上事实有原、被告身份证、欠条、银行转账凭证十张、原告跟被告聊天记录及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款系双方真实意思表示，并有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应受法律保护，对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡利民在本判决生效后五日内归还原告范金龙借款本金30000元；
案件受理费425元，公告费600元，由被告胡利民负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长万生根
人民陪审员张细撮
人民陪审员伍日荣
二〇一六年四月十八日
书记员肖红敏
第1页共3页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执恢第46号
申请执行人:哈尔滨市城郊农村信用合作联社安发信用社，住所地哈尔滨市道里区新阳路229号。
代表人:胡滨，主任。
被执行人:哈尔滨超想华创科技有限公司，住所地黑龙江省双城市民主街。
法定代表人:马超，经理。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第150号民事判决书，受理了哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社申请执行哈尔滨超想华创科技有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社安发信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 邹向前
审判员 孔庆宇
审判员 李祎丹
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 雨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第589号
上诉人（原审被告）黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司。
被上诉人（原审原告）上海欧达电器成套设备工程有限公司。
法定代表人朱静芬。
上诉人黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第469号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案合同签订地约定明确，本案并非定作合同纠纷，合同履行地在黄石市，本案应当由武汉市中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的涉案合同、技术附件等材料可以初步确定本案合同性质为定作合同纠纷。根据相关规定，定作合同纠纷，可以由加工行为地法院管辖，加工行为地一般为承揽人住所地。本案合同中虽然约定了由合同签订地法院管辖，但合同签订地“武汉”有多个法院，根据本案诉讼请求金额也无法确定唯一管辖法院，故约定管辖无效。因加工行为地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 江 天
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5296号
原告：王自全，男，1975年6月17日出生，住北京市昌平区。
被告：吴广慧，男，1981年4月6日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告王自全诉被告吴广慧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王自全撤回起诉。
案件受理费34元，由原告王自全负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9248号
原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑会所1楼。
法定代表人：董小辉，该公司执行董事。
委托代理人：郭啸宇，该公司员工。
委托代理人：陈攀峰，该公司员工。
被告：管美芳，女，1973年1月21日出生，汉族，住温岭市。
原告台州九龙物业管理有限公司为与被告管美芳物业服务合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，实际收取12.5元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 孙建宏
二〇一七年七月二十日
代书记员 蔡 未
四川省雅安市中级人民法院
改 变 管 辖 决 定 书
（2017）川18刑辖5号
四川省汉源县人民法院：
关于四川省汉源县人民检察院指控张勇非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十四条的规定，决定由本院按照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的四川省汉源县人民检察院。
二〇一七年五月十六日
四川省雅安市中级人民法院改 变 管 辖 决 定 书（2017）川18刑辖5号四川省汉源县人民法院：关于四川省汉源县人民检察院指控张勇非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十四条的规定，决定由本院按照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的四川省汉源县人民检察院。二〇一七年五月十六日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1553号
原告陈宝成。
被告卢振明。
委托代理人宁强，河北凌翔律师事务所律师。
原告陈宝成与被告卢振明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈宝成，被告委托代理人宁强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均是廊坊市安次区仇庄乡普照营村村民。2015年6月原告所承包的普照营村“米家岗子”地块0.9亩被车辆拉土堆土破坏，经原告报警查明，堆土者称地块从被告处租赁而来，并出示了与被告的租地协议。原告多次找被告协商此事，被告拒不商谈。为了维护原告方的合法权益，故起诉至法院。请求依法判令：一、被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状；二、被告赔偿原告损失7660元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案土地使用权为被告父亲卢克争所有，原告不具有诉讼利益，诉讼主体不适格。本案纠纷属于土地使用权权属纠纷，不在人民法院的主管范围之内，应当由乡镇政府依法处理。
经审理查明，庭审中，原告陈述原告所承包的普照营村“米家岗子”地块0.9亩被车辆拉来的土堆土破坏，称对该地块拥有土地使用证。被告出具了由廊坊市安次区仇庄乡普照营村村民委员会盖章的证明一份，证明该涉案土地属于被告父亲卢克争所有。
上述事实有证明及当事人的当庭陈述等在案佐证
本院认为，原告陈宝成与被告卢振明因土地使用权发生争议，系土地争议案件，该权利主张不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告陈宝成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张智尧
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初354号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告病故，婚姻自动解除为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告李某负担。
审判员 祁丽娟
二〇一六年四月十九日
书记员 田建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初190号之一
原告陈伟明，男，1967年9月13日出生，汉族，住冷水江市冷水江市。
委托代理人鄢国雄，男，1960年10月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘文艺，女，1971年10月27日出生，汉族，住冷水江市。
原告陈伟明与被告刘文艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈伟明于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟明撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈伟明承担。
审 判 长 康广文
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初190号
原告陈伟明，男，1967年9月13日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人鄢国雄，男，1960年10月1日出生，汉族，住冷水江市。系冷水江市冷水江街道办事处建新社区居委会推荐的人。
被告刘文艺，女，1971年10月27日出生，汉族，住冷水江市。
原告陈伟明与被告刘文艺合同纠纷一案，原告陈伟明向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘文艺的银行存款5000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值5000元的其他财产。
经审查，本院认为，原告陈伟明的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘文艺银行存款5000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值5000元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年三月八日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第01772号
原告张某，女，1978年11月18日生，汉族，汽车学员，现住台安县繁荣北街。
委托代理人李曙光，辽宁平成律师事务所律师。
被告郭某某，男，1981年8月10日生，汉族，司机，住黑山县新兴镇。
被告刘某，男，1977年4月25日生，汉族，农民，住址黑山县新兴镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称黑山支公司），住所地黑山县黑山镇解放南街45号。
负责人张玉廷，该公司经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人和被告刘某被告黑山支公司代理人到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日19时30分，被告郭某某驾驶货车与四轮拖拉机相撞后又与原告驾驶的教练车相撞，致原告受伤，车辆损坏，原告伤后前往黑山仁和医院门诊治疗后，当日被送往台安恩良医院治疗，住院127天，住院期间二级护理，花医疗费13785.12元，交通费500元，复印病志费34元，此事故经交警队认定，郭某某负此次事故的全部责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、复印费共计38469.44元。
原告为支持其诉讼观点，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过和责任划分；
2诊断书、病志，证明治疗过程；
3、医疗费收据，证明原告医疗费支出情况；
4、交通费票据，证明交通费支出情况；
5、原告的房屋产权证及在县城居住所交的物业费、取暖费票据，证明原告在县城居住，误工费和护理费按城镇居民标准计算。
被告郭某某在法定期限内未答辩
被告刘某辩称，对事故事实和责任认定没意见，事故车辆是我的，郭某某是我雇佣的司机，该车投保了交强险，对原告的损失我听从法院判决。
被告黑山支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理请求，保险公司同意在交强险各项限额内赔偿。原告和护理人在城镇居住，但是农村户口，应按农村居民标准计算误工费和护理费。
保险公司为支持其答辩观点，向本院提供保险抄单一份，拟证明车辆投保情况。
庭审中，原被告对对方提供的证据均无异议，本院对原被告提供的证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2014年4月15日19时30分，被告郭某某驾驶辽GD24**号普通低速货车由南向北行驶至S211线187公里加600米处时，与同向在前张树明驾驶的四轮拖拉机追尾相撞后又与由北向南行驶的原告张某驾驶的辽C25**学号教练车相撞，致张树明、张某、吴涛受伤，三车损坏，经交警部门认定，郭某某负此次事故的全部责任。原告伤后到黑山仁和医院门诊治疗处置后转到台安县恩良医院，诊断为“头皮挫裂伤、颈部擦皮伤、双手双膝右前臂软组织挫伤”，住院127天，住院期间二级护理。病志长期医嘱记录记载治疗至2014年6月16日。6月17日至出院没有治疗记录。共花医疗费13635.12元，交通费650元，原告及护理人系农村户口，在台安县城内居住。
同时查明，被告郭某某驾驶的辽GD24**号货车所有人系被告刘某，该车在黑山支公司投保了交强险，保险期间2013年5月24日至2014年5月23日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告郭某某驾驶机动车与同车道行驶的机动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。被告刘某是车辆所有人，应按责任承担赔偿责任。双方签订的强制保险合同合法有效，予以确认。故黑山支公司在交强险各项限额内赔偿原告的损失。超出部分由被告刘某按责任赔偿。原告的误工费、护理费按城镇居民人均可支配收入标准计算。因本次交通事故中另有两名伤者张树明和吴涛，张树明的损失已和被告刘某协商解决，张某和吴涛的损失应在交强险各项限额内按比例分配，本案原告张某的医疗费在交强险中赔偿数额为6500元。原告住院期间治疗到2014年6月16日，共62天，6月16日至出院没有治疗，应认定是挂床，共65天，挂床期间的诊察费每天4.40元，床位费16.50元，应由原告自行负担。原告主张的复印费没有票据，不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险各项限额内赔偿原告张某医疗费6500元，误工费4344.96元，护理费4344.96元，交通费650元，合计15839.92元。
二、被告刘某赔偿原告张某医疗费5776.62元，住院伙食补助费3100元，合计8876.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列给付款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费761元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 卓
赔偿清单
医疗费13636.12元-1358.5元（20.9元X65天）=12276.62元
误工费70.08元X62天=4344.96元
护理费70.08元X62天=4344.96元
住院伙食补助费50元X62天=3100元
交通费650元（含医院救护车车费）
合计24716.54元
黑山县人民法院执行局账号，中国农业银行黑山县支行，557901040006864.
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第381号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：朱立安。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人朱立安借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第468号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第468号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1163号
原告刘庆珍，男，1973年5月15日出生，汉族，无职业，现住双城市。
被告黎春华，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，现住双城市。（未出庭）
被告闫洪坤，男，1965年11月3日出生，汉族，职工，现住双城市。（未出庭）
原告刘庆珍与被告黎春华、闫洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘庆珍到庭参加了诉讼。被告黎春华、闫洪坤经本院依法传唤后未出庭。依原告刘庆珍申请，本院采取诉前保全措施，对被告闫洪坤工资款依法予以冻结。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告黎春华分别于2012年12月5日、2013年3月6日向原告刘庆珍分别借款50，000.00元，共计100，000.00元，分别约定于2013年4月20日还款和2013年7月20日还款。两次借款均由被告闫洪坤作担保人。借款合同约定，用此借款给原告长子办工作，上述时间办不成工作，立即还款。被告却根本没有给原告长子办工作，到期也不还款。故原告将二被告诉至法院，并提出如下诉讼请求：要求二被告立即返还借款100，000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、二被告常住人口信息表二份，用以证明二被告身份情况。
证据三、借据二份，�以证明被告黎春华分别于2012年12月5日向原告借款50000.00元，2013年3月6日向原告借款50000.00元，并约定分别于2013年4月20日、2013年7月20日还款的事实。
证据四、申请证人姜某某出庭作证，证词内容：我与原告是夫妻关系，被告闫洪坤是我们的朋友。黎春华是经过闫洪坤同事朱文波介绍认识的。因为我儿子刘世伟是学医的，毕业后没有工作，想在医院找工作，这事就和我们朋友闫洪坤聊过。闫洪坤的同事朱文波说介绍一个人，帮我们这个忙，并谈好办工作的价钱是17万元。在2012年12月5日这天，闫洪坤带着黎春华到我家，说先要50000.00元做先期工作，刘庆珍写了借据，黎春华在借款人处签字，闫洪坤作担保人签字并书写了身份证号。后来2013年3月6日，他俩又来我家说，说钱不够，再取50000.00元，说拿了这些钱，我儿子就可以上班了，我们就给他拿了钱，当时写了借据，黎春华在借款人处签字，闫洪坤作担保人签字并书写了身份证号。但是我儿子工作一直没办成，这钱黎春华和闫洪坤也一直没还。
被告黎春华、闫洪坤经本院依法送达后未出庭、未举证亦未答辩。
对证据的分析与认定：因被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证。原告所举证据一系原告身份证复印件，经与原件核对后无异议，合议庭评议后，对原告所举证据一的证明效力予以确认。原告所举证据二是二被告常住人口信息，系双城市公安局朝阳派出所出具的，具有真实性、客观性及合法性，合议庭评议后认为，对原告所举证据二的证明效力予以确认。原告所举证据三系欠据，与证据四内容相互佐证，用以证明借款数额及证人在场经历整个借款过程，其借据内容约定明确，并由借款人黎春华、担保人闫洪坤签字确认。虽然证人与原告系夫妻关系，但与第二被告闫洪坤向本院提交的书面情况说明相互印证，故经合议庭评议后认为，对证据三、四的证明效力予以确认。综上，原告所举示的证据一、二、三、四为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：被告黎春华分别于2012年12月5日、2013年3月6日向原告刘庆珍分别借款50，000.00元，共计100，000.00元，分别约定于2013年4月20日还款和2013年7月20日还款。两次借款均由被告闫洪坤作担保人。此款被告黎春华至今未还。
因被告黎春华、闫洪坤未出庭，本院无法进行法庭调解。
本院认为，被告黎春华、闫洪坤未出庭、未举证、未答辩，应视为对自己举证权利的放弃。原告所举示的证据，已构成证据链条，足以认定原告刘庆珍与被告黎春华借贷关系成立并有效，被告拒不履行还款义务有悖法律规定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法�规定，应予以支持。本案中的保证人担保属于担保法中的连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求担保人闫洪坤承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黎春华偿还原告刘庆珍借款人民币100，000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理2，300.00元、保全费1，020.00元及二次公告费560.00元由被告黎春华负担。于判决生效后十日内履行完毕。
被告闫洪坤对上述借款承担连带责任。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2，300.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 赵俊桐
审判员 孙显堂
二〇一四年四月十一日
书记员 曲国玲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初69号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人奚某，男，1977年6月8日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2016）2号起诉书指控被告人奚某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月，被告人奚某向上海浦东发展银行申领了卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，于2013年2月至同年3月持该卡透支人民币（下同）89，411.67元，经发卡银行多次催收后，还款50元，余款89，361.67元超过三个月仍不归还。
2014年12月23日，被告人奚某被警方抓获，对上述犯罪事实予以供认。同年12月29日，奚某在亲属帮助下向银行还款93，121.70元；2015年9月28日还款62.30元，共计还款93，184元。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海浦东发展银行出具的报案书、信用卡申领资料、账单明细、催收材料及“情况证明”等，浦发银行自动柜员机客户凭条，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“工作情况”，被告人奚某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人奚某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。奚某到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。奚某案发后已退还透支钱款，酌情可以从轻处罚。建议对奚某判处二年以上三年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人奚某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。奚某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。奚某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已全部退赔等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人奚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
奚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年一月二十九日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。