上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10092号
原告：黄梦姗，女，1996年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告：张淼克，男，1981年9月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：朱琦，男，1948年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告黄梦姗与被告张淼克、朱琦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告黄梦姗的委托诉讼代理人姚青翎，被告张淼克、朱琦到庭参加诉讼，被告中国太平洋财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄梦姗向本院提出诉讼请求：医疗费6,553.80元(人民币，币种下同)、住院伙食补助费60元(按照每天20元计算3天)、交通费300元、律师费1,000元，上述费用要求被告中国太平洋财保上海分公司在交强险限额及商业三者险内先行赔付，超出及不属于保险范围的律师费1,000元由被告张淼克、朱琦连带负责赔偿。事实和理由：被告张淼克系车牌号为沪J0XX**汽车的驾驶员，被告朱琦系该车车主，被告中国太平洋财保上海分公司系该车投保交强险及商业险的保险公司。2016年2月8日19时55分许，被告张淼克在上海市沈杜公路、召楼路路口违反让行规定，撞到原告所乘坐的助动车，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队对该事故处理认定被告张淼克承担全部责任，原告无责任。原告曾依法提起诉讼，并于2016年12月9日经上海市闵行区人民法院调解结案。之后原告因二次手术取出固定物住院治疗，故现原告就二次治疗费用及相关损失诉至法院。
被告张淼克辩称，对事故内容、责任认定无异议。事故车辆在被告中国太平洋财保上海分公司处投保交强险及商业险(商业三者险限额50万元，含不计免赔)。对于原告主张的赔偿项目及金额，律师费1,000元同意由其来承担，其余费用要求被告中国太平洋财保上海分公司承担。该事故与被告朱琦无关，事故发生时该车辆由被告张淼克驾驶。被告张淼克系被告朱琦女婿。
被告朱琦辩称，其同意被告张淼克的意见。
被告中国太平洋财保上海分公司书面辩称，其基于事故认定书，对于事故发生事实的真实性、关联性、合法性予以认可。涉案车辆在其处投保了交强险，事故事发在保险期间内。在本案驾驶行为合法的情况下，其根据保单及法律约定依法承担相应的保险责任。本案交强险已在前案中殆尽。关于涉案损失，医疗费发票由法院审核，要求按10%比例扣除非医保。住院伙食补助费同意按20元/天计算3天。交通费不认可。律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日19时55分，在闵行区沈杜公路召楼路口，被告张淼克驾驶牌号为沪J0XX**小型轿车因违反让行规定与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，轿车受损。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告张淼克承担事故全部责任，原告无责任。
2016年10月24日，原告就上述交通事故其损失起诉被告张淼克、朱琦、中国太平洋财保上海分公司至本院，经本院主持调解，原告与被告张淼克、朱琦、中国太平洋财保上海分公司达成调解协议，本院于2016年12月9日出具了(2016)沪0112民初29716号民事调解书，载明当事人自愿达成协议：被告中国太平洋财保公司于2017年1月11日前在交强险及商业三者险合同范围内赔偿原告黄梦姗医疗费、住院伙食补助费、营养费(包含二期)、护理费(包含二期)、误工费(包含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费共计114,353.74元(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；被告张淼克于2017年1月11日之前赔偿原告黄梦姗鉴定费、律师费共计5,800元等。该民事调解书现已生效。之后，原告因上述交通事故所致右踝关节骨折术后取内固定又至医院治疗，共花费医疗费6,553.80元，其中住院治疗3天。2017年4月，原告至本院提出本起诉讼，为诉讼聘请律师花费了律师费1,000元。
另查明，牌号为沪J0XX**小型轿车登记的所有人系被告朱琦，事故发生时该车由被告张淼克驾驶。事故发生时该车在被告中国太平洋财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为500,000元，含不计免赔。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、律师费发票、(2016)沪0112民初29716号民事调解书，被告张淼克提供的驾驶证，法院出示的(2016)沪0112民初29716号案件调解笔录以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保沪J0XX**小型轿车交强险与商业三者险的被告中国太平洋财保上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告张淼克负事故全部责任，故原告超出及不属于保险范围部分的合理损失应由被告张淼克负责赔偿。本案中无证据证明被告朱琦在事故中具有过错，故原告主张超出及不属于保险范围的损失由被告朱琦与张淼克承担连带责任本院不予支持。
对于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核原告主张6,553.80元均系因交通事故产生直接的合理损失，且在原告之前诉讼案件中未予处理，故本院予以确认。被告中国太平洋财保上海分公司要求扣除非医保费用，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张按20元/天计算3天，被告中国太平洋财保上海分公司对此无异议，本院亦予以确认，此项为60元。3、交通费，原告因取内固定治疗必然产生交通费损失，但原告主张费用过高，本院根据原告伤情及就诊次数，酌定100元。4、律师费，原告主张1,000元合理，本院予以确认。
综上，原告的损失有医疗费6,553.80元、住院伙食补助费60元、交通费100元、律师费1,000元。鉴于原告前次诉讼，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故上述原告所述应由被告中国太平洋财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告6,713.80元(其中交强险限额内赔偿原告100元，商业三者险限额内赔偿原告6,613.80元)。超出及不属于保险范围的律师费1,000元由被告张淼克赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告黄梦姗医疗费、住院伙食补助费、交通费共计6,713.80元；
二、被告张淼克于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄梦姗律师费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张淼克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一七年七月十二日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。