重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02343号
原告邓泽凡，男，汉族，1965年9月22日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
被告童勇杰，男，汉族，1970年6月23日出生，住四川省邻水县。
被告周尊富，男，汉族，1975年6月27日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号5幢1／6-1，组织机构代码：08243707-X。
负责人秦玉林，经理。
委托代理人隆鲤，男，汉族，1976年5月12日出生，系该公司员工，住重庆市南岸区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码：20280074-3。
法定代表人王静，该公司经理。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码：66357184-0。
负责人马刚，总经理。
委托代理人夏松典、杨秋月，重庆树深律师事务所律师。
原告邓泽凡诉被告童勇杰、周尊富、重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司、重庆公路运输（集团）有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2015年3月16日公开开庭审理，原告邓泽凡及其代理人李林芳，被告童勇杰，被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司的代理人隆鲤，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的代理人夏松典、杨秋月到庭参加了诉讼。被告周尊富，被告重庆公路运输（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓泽凡诉称：2014年8月18日8时41分许，原告驾驶渝BCT0**号摩托车从大盛往石船方向行驶至统景兰家染坊路口时，车头与从新草统路口右转弯的被告童勇杰驾驶的渝BM11**号大型客车车头左侧碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告与被告童勇杰承担此次事故同等责任。重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司系渝BM11**号大型客车所有人，在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险及商业三者险。要求几被告赔偿原告医疗费15213.5元、住院伙食补助费1344元、营养费1000元、后续医疗费10000元、护理费14000元（3500元÷30120）、误工费7966.97元（27961÷365104）、鉴定费2050元、残疾赔偿金19996.8元、康复费5000元、精神抚慰金5000元、交通费500元等损失共计82071.27元。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在保险范围内赔偿，且在交强险内优先赔偿精神抚慰金。诉讼费由被告承担。
被告童勇杰辩称：对事故经过及责任划分无异议，该承担责任。
被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司辩称：渝BM11**号大型客车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司购买了保险，应当由保险公司赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：事故车辆渝BM11**号大型客车在我司投保了交强险和商业三者险20万元，未购买不计免赔，免赔率为10%，医疗费应扣除非医保用药20%，诉讼费、鉴定费不承担。金额共计为213.5元的两张门诊票据，主要是治疗陈旧伤的，不认可。对住院伙食补助费，无异议。营养费，主张过高，依法判决。后续医疗费，同意鉴定意见。护理费，计算标准为计算至定残前一日；对3500元标准有异议，原告提供的2月份的出勤表记载出勤30天，但2月份只有28天，证明系伪造，没有证据证明原告之子在实际护理，住院期间认可80元1天；出院后为部分护理，认可40元每天。对误工费，无异议。对残疾赔偿金，只认可左上肢残疾与本次事故相关，左下肢十级伤残是原告先前的陈旧性骨折导致的固有功能障碍，不认可。对康复医疗费，不认可，原告已认可伤残程度即认可不存在康复可能。精神损害抚慰金，主张过高，应该根据原告承担的责任和实际生活水平认定，请法院依法判决。对交通费，原告应该提供与就医人员、就医地点和就医时间符合的证据，我方认可200元。
被告周尊富、被告重庆公路运输（集团）有限公司均未作答辩。
经审理查明：2014年8月18日8时41分许，原告邓泽凡驾驶渝BCT0**号摩托车从大盛往石船方向行驶至统景兰家染坊路口时，车头与从新草统路口右转弯的被告童勇杰驾驶的渝BM11**号大型客车车头左侧碰撞，造成原告及摩托车上的乘客幸治财、幸榆受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告童勇杰承担此次事故同等责任。渝BM11**号大型客车系被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司所有，事故发生前承包给被告周尊富经营。被告周尊富承包该车后雇请被告童勇杰驾驶该车。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司为该车承保了交强险及商业三者责任险20万元，没有不计免赔保险。据该商业三者险保险合同双方的约定，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本案中就商业三者险的赔付享有10%的免赔率。本案交通事故发生在该保险期间内。
原告邓泽凡受伤当天入住渝北区人民医院住院治疗，治疗42天，于2014年9月29日出院。出院诊断为：左侧锁骨肩峰端粉碎性骨折，左侧髌骨骨折；左侧胫腓骨上段陈旧性骨折，左侧股骨下段陈旧性骨折，多处皮肤擦伤，左足被挤压伤。出院医嘱：休息三月，加强营养支持，定期复查X片，骨折愈合后再次手术取出左肩部内置物，门诊随访等。原告出院后遵医嘱到医院门诊检查及治疗。原告先后共花医疗费39755.41元。其中，原告自己垫付15213.5元，被告童勇杰支付24541.91元。
2014年12月1日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告作出了鉴定意见：邓泽凡左上肢功能丧失10%以上属十级伤残，左下肢功能丧失10%以上属十级伤残，左膝关节康复治疗约需人民币5千元，取左锁骨钢板、左髌骨锚钉约需人民币1万元，护理时限可以认定为120天。原告为此支付鉴定费2050元。该鉴定意见分析说明部分第3项载明：邓泽凡左髌骨骨折，髌韧带、半月板损伤术后，鉴定时检查左膝关节活动明显受限，左下肢功能丧失10%以上，此处伤残等级属十级伤残。
原告系农村户口。原告就其主张的护理费，举示了碧山县黄金洋酒类有限公司出具的证明及工资表予以证明。该证明无经办人签名，工作表无领款人签名，2014年2月的工资表记载的出勤天数为30天。
上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口页、保单、保险条款等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身或者财产损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，再由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足的部分，根据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由侵权人承担赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司为本案事故车辆渝BM11**号大型客车承保了交强险及商业第三者责任险20万元，该投保车方负同等责任，本案交通事故发生在保险期间内，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司应先在交强险的保险限额内赔偿原告邓泽凡的损失，再根据商业第三者责任险保险合同的约定对原告的损失进行赔偿，即按照投保车方的责任大小对原告超出交强险外的损失赔偿90%。不足部分由本案交通事故责任人进行赔偿。据被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司提供的保险条款，并无保险人不予赔偿鉴定费的明确约定，且鉴定费系查明保险事故造成的损失，而支出的必要的合理费用，应由保险人赔偿。故对被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司不赔偿鉴定费的辩称意见，不予采纳。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司未能举示证据证明就非医保用药不予赔付的免责条款向投保车方尽到了提示和告知义务，该免责条款未产生法律效力，故对该被告不赔付非医保医疗费的辩称意见，亦不予采纳。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在提供劳务过程中造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告童勇杰在为被告周尊富提供劳务过程中驾驶车辆发生事故，造成原告人身损害，负事故全部责任，被告周尊富作为接受劳务一方，应当赔偿原告损失。被告童勇杰不直接承担赔偿责任。承包经营的机动车发生交通事故造成他人损害的，发包人和承包人应当承担连带责任。本案所涉大客车系被告周尊富从被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司处承包经营，在承包经营期间发生本案交通事故，被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司应当承担连带责任。被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司不具备法人资格，不具有承担民事责任的能力，应当由其所属法人单位被告重庆公路运输（集团）有限公司承担民事责任。
被侵权人对损害后果的发生具有过错的，可以适当减轻侵权人的民事责任。原告负事故同等责任，对其损害结果的发生具有过错，应当适当减轻被告周尊富及重庆公路运输（集团）有限公司的民事责任。根据本案实际情况，以减轻50%为宜。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，结合原告的举证及被告方的赔偿情况，对原告的损失评述如下：医疗费，原告共花费39755.41元；后续治疗费，据鉴定意见需10000元；康复费，据鉴定意见需5000元；住院伙食补助费，住院42天，每天32元，计1344元；误工费，原告持续误工，从受伤计算至定残前一天共计104天，按照2013年度农业职工年平均工资27961元计算，为27961÷365X104计7966.97元；残疾赔偿金，重庆市2013年度农村居民年人均可支配收入8332元X20X11%计18330.4元；护理费，原告举示的护理人员的收入情况，缺乏劳动合同佐证，所举示的证明无经办人签名，工资表无领款人签名且2月份的工资表记载的出勤天数30天明显错误，所举示的证据存在瑕疵且不充分，按照通常标准每天80元计算，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司主张住院期间按照完全护理80元1天计算，出院后按照部分护理40元1天计算，符合原告的伤情，予以支持，80元／天X42天＋40元／天X78天计6480元；鉴定费，原告花费2050元；交通费，酌情主张400元；营养费，酌情主张500元。以上损失总计91827元（取整数）。原告负事故同等责任，对其损害后果的发生具有重大过错，对其主张的精神抚慰金不予支持。
据鉴定分析意见：邓泽凡左髌骨骨折，髌韧带、半月板损伤术后，鉴定时检查左膝关节活动明显受限，左下肢功能丧失10%以上，此处伤残等级属十级伤残，可见原告的左下肢功能丧失10%以上系因本次交通事故导致的左髌骨骨折，髌韧带、半月板损伤而遗留，与原告的陈旧性骨折无关。故对被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司关于原告的左下肢十级伤残是原告原有的陈旧性骨折导致的辩称意见，不予采纳。
综上所述，原告邓泽凡的损失91827元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、康复费5000元、误工费7966.97元、残疾赔偿金18330.4元、护理费6480元、交通费400元，共计48177元（取整数）；原告的其余损失43650元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司再在商业第三者责任险限额内赔偿19643元（43650元X50%X90%）。不足部分，由被告周尊富、重庆公路运输（集团）有限公司连带赔偿2182元（43650元X50%X10%）。原告的以上损失中，包括了被告童勇杰支付的24541.91元，应在以上应赔款项中抵扣（被告童勇杰支付的24541.91元医疗费，可与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司及被告周尊富、重庆公路运输（集团）有限公司协商处理或者另案主张权利）。抵扣后，被告周尊富、重庆公路运输（集团）有限公司不用再赔偿原告的损失；被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险限额内亦不用再对原告进行赔偿，仅在交强险内赔偿原告45460元（48177元＋19643元＋2182元-24541.91元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内，在交强险内赔偿原告邓泽凡的损失45460元；
二、驳回原告邓泽凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元（原告立案时已预交），由原告邓泽凡负担160元，被告周尊富、重庆公路运输（集团）有限公司连带负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一五年三月十六日
书记员 王晓乐