wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初1092号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋崇钰，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行客户经理。
被告：李慧波，男，1983年10月29日出生，汉族，农民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称“双牌农商行”）诉被告李慧波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋崇钰到庭参加诉讼，被告李慧波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李慧波偿还原告借款本金30000元、利息27130.08元（利息算至2017年4月18日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李慧波因经商需要资金，向湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行借款30000元，期限为二年，从2010年5月4日至2012年5月3日止，月利率8.7‰。借款后，被告李慧波归还了部分借款利息，借款本金分文未还。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收仍拒绝还款，截止2017年4月18日尚欠贷款本息57130.08元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
李慧波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李慧波因经商需要资金，于2010年5月4日向湖南双牌农村商业银行城北支行借款，金额为30000元，借款期限为二年，自2010年5月4日起至2012年5月3日止，借期内利息为月利率8.7‰，被告李慧波立下借据。同日，湖南双牌农村商业银行城北支行向被告李慧波提供了该笔借款。借款后，被告李慧波于2010年9月28日向原告偿还了部分借期利息1278.90元，之后未再偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
另查明，湖南双牌农村商业银行城北支行系原告双牌农商行下设机构，其不具备独立法人资格。
本院认为：被告李慧波向湖南双牌农村商业银行城北支行借款并立借据，同日，湖南双牌农村商业银行城北支行向被告提供了借款，双方成立了合法有效的金融借款合同关系。因湖南双牌农村商业银行城北支行不具备独立法人资格，其权利应由设立其的单位，即本案原告双牌农商行享有。借款到期后，被告李慧波未依约向原告双牌农商行偿还借款，其行为已构成违约，故被告李慧波应向原告双牌农商行偿还该笔借款本金及借期内利息，并承担违约责任即支付逾期付款利息。逾期利息标准，根据中国人民银行银发[2003]251号关于人民币贷款利率有关问题的通知，自2004年1月1日起，逾期付款利息按“借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%”，故原告主张逾期利息按月利率8.7‰加收40%，并不违反行政强制性规定，本院予以保护。本案中，被告应予偿还的借款本金为30000元，借期内利息应按双方约定的月利率8.7‰予以计算，自2010年5月4日起至2012年5月3日止，共计730天，为6351元（30000元×8.7‰÷30天×730天）。逾期利息按月利率8.7‰加收40%，即为12.18‰[8.7‰×（1+40%）]，自2012年5月3日起计算至2017年4月18日止，共计1811天，为22057.98元（30000元×12.18‰÷30天×1811天），以上两项利息合计28408.98元（6351元+22057.98元），因被告借款后向原告偿还了部分利息1278.90元，该款应予以扣减，截止2017年4月18日该笔借款尚欠利息27130.08元（28408.98元-1278.90元），故被告李慧波应向原告偿还的借款本金30000元及截止2017年4月18日的利息27130.08元，合计57130.08元。
综上所述，对原告双牌农商行要求被告李慧波偿还借款本息合计57130.08元（利息计算截止2017年4月18日）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧波于本判决生效之日起7日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止2017年4月18日的利息27130.08元，合计57130.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告李慧波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何潘
二〇一八年一月四日
书记员 周瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第751号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
代表人俞海雷，职务经理。
委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂芬，女，系死者赵全民之母。
被上诉人（原审原告）赵风群，男，系死者赵全民之父。
二被上诉人委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
原审被告王志朋，男。
委托代理人王书臣，男，系被告王志朋之父。
原审被告王书臣，基本情况同上。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地内黄县振兴路西段路南。
代表人申秀山，职务经理。
委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）因与被上诉人李桂芬、赵风群，原审被告王志朋、王书臣，中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民一初字第191号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，人保财险安阳市分公司的委托代理人田玮，被上诉人李桂芬、赵风群的委托代理人张明恩，王志朋的委托代理人王书臣，原审被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司的委托代理人田玮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月29日21时左右，王志朋驾驶归其父亲王书臣所有的豫EFG0**轿车，由北向南行驶至内黄县城枣乡大道金德管业门市前时，与相对方向行驶的赵全民驾驶的豫EF65**两轮摩托车相撞，造成赵全民当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后王志朋弃车逃逸。事故经内黄县公安局交警大队认定，王志朋负事故的主要责任，赵全民负事故的次要责任，赵全民无配偶和子女。
豫EFG0**轿车于2013年6月28日以王书臣的名义在人保财险安阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险且不计免赔率。
原审法院认为，王志朋驾驶轿车，和赵全民驾驶的两轮摩托车相撞，造成赵全民当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后王志朋弃车逃逸。事故经内黄县公安局交警大队认定，王志朋负事故的主要责任，赵全民负事故的次要责任并无不当，应予以采信。轿车的登记车主为王志朋之父王书臣，王志朋未经王书臣允许驾驶该车发生交通事故，依法应由王志朋承担赔偿责任，而王书臣因未尽到管理职责，依法应承担连带赔偿责任。现因轿车在人保财险安阳市分公司处分别投保了交强险和三者险，人保财险安阳市分公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，因王志朋负事故的主要责任，有明显过错，应按70％的比例承担赔偿责任，并由人保财险安阳市分公司在三者险中将被告王志朋应承担的部分直接赔偿给原告，仍有不足的由王志朋按70％的比例赔偿给原告。原告要求由人保财险内黄支公司承担赔偿责任的请求，因无事实根据和法律依据，不予支持。人保财险安阳市分公司辩称的肇事后逃逸，保险公司不予赔偿的意见，因王书臣以其投保时保险公司未告知发生事故后逃逸的保险公司拒赔，仍要求保险公司赔偿，且保险公司未在本院指定的期间内提交其已履行了告知义务的相关证据，故人保财险安阳市分公司的该辩称意见不予支持。
李桂芬、赵风群的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括死亡赔偿金408852.40元（20442.62元×20年）、丧葬费17101.50元（34203元÷2）、精神抚慰金结合过错程度及后果等酌定为35000元，合计460953.90元。现原告要求被告赔偿的数额为200000元，是对其自身权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。原告主张的被抚养人生活费，因其未提供抚养人的人数等相关证据，无法认定，原告可另行处理。
根据上述责任承担方式，原告李桂芬、赵风群所遭受的损失200000元首先应由被告人保财险安阳市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元，下余90000元由被告人保财险安阳市分公司在三者险赔偿限额100000元内，按70％的比例赔偿原告63000元，其余27000元按7：3的比例由被告王志朋赔偿给原告18900元，超出部分由二原告自行负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决；一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决书生效后五日内赔偿原告李桂芬、赵风群各种物质及精神性损失173000元；二、限被告王志朋于判决书生效后五日内赔偿原告李桂芬、赵风群各种物质及精神性损失18900元，如逾期不能赔偿，由被告王书臣承担连带赔偿责任；三、驳回原告李桂芬、赵风群的其他诉讼请求。
上诉人人保财险安阳市分公司不服原审判决上诉称，王书臣与我公司签订的商业三者险保险合同第五条第六项明确约定了肇事后弃车逃逸或者驾车逃逸，属于免责条款。故超出交强险的部分不应当由我公司承担。请求二审法院依法改判。
李桂芬、赵风群王书臣均以要求维持原判答辩。
人保财险内黄支公司称支持上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为本案二审的焦点是人保财险安阳市分公司是否应当在商业险内理赔。人保财险安阳市分公司上诉的理由是王志朋在发生交通事故后弃车逃逸。肇事逃逸是指为了逃避法律责任而离开现场，企图造成无法查明事实真相。但是本案中，事故发生后与王志朋同在车上的乘坐人员王志强（王书臣的侄儿）打电话向公安机关报警，也向保险公司报案，且王志强留在现场，接受公安机关的调查，说明王志朋没有主观上企图逃避法律责任而离开现场，也没有企图造成无法查明事实真相。内黄县公安机关认定的“事发后王志朋弃车逃逸”不属于商业三者险保险合同第五条第六项约定的内涵。因此上诉人人保财险安阳市分公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年五月十二日
书记员 李雨霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1569号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司职员。
委托代理人陆宝峰，该公司职员。
被告赵志顺。
被告周连娣。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与赵志顺、周连娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）淮法车商初字第178-2号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，赵志顺于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2011年9月7日起按合同约定顺延计算至实际给付之日止）；赵志顺于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元；周连娣对赵志顺上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3123元，诉讼保全费1270元，合计4393元，由赵志顺、周连娣负担。因被执行人赵志顺、周连娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，经查未发现被执行人赵志顺、周连娣有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法车商初字第178-2号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 缪 帅
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初52号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某某，女，1994年11月11日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，同年3月3日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员贾世民、高爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年9月至11月间，被告人王某某在丹东市振兴区二经街如意来旅店其租住的房间内，先后四次容留孙某某、籍某某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人籍某某、张某某、孙某某的证言、辨认笔录、照片、现场检测报告书、户籍证明材料、电话查询记录、丹东市公安局振安分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年三月十七日
书记员 姚瑶
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第201号
申请执行人广西广信矿业有限公司。
法定代表人：谭广信。
被执行人富宁县达木黄金实验生产厂。
负责人：陈耀享。
关于申请执行人广西广信矿业有限公司与被执行人富宁县达木黄金实验生产厂合同纠纷一案，富宁县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）富民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人广西广信矿业有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项经济损失共计30,000.00元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人富宁县达木黄金实验生产厂位于云南省富宁县花甲乡达木村的矿山已停产，矿山内亦无机械设备等财产，其采矿许可证（证号：C5300002008054120002745）则已过有效期，无法变现，其亦无银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2015）富执字第201号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 王征强
审 判 员 黄金宏
代理审判员 黄 峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韦俊松
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第201号申请执行人广西广信矿业有限公司。法定代表人：谭广信。被执行人富宁县达木黄金实验生产厂。负责人：陈耀享。关于申请执行人广西广信矿业有限公司与被执行人富宁县达木黄金实验生产厂合同纠纷一案，富宁县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）富民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人广西广信矿业有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项经济损失共计30,000.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人富宁县达木黄金实验生产厂位于云南省富宁县花甲乡达木村的矿山已停产，矿山内亦无机械设备等财产，其采矿许可证（证号：C5300002008054120002745）则已过有效期，无法变现，其亦无银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2015）富执字第201号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。审 判 长  王征强审 判 员  黄金宏代理审判员  黄 峰二〇一六年五月十六日书 记 员  韦俊松
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第201号关于申请人肖中翆、马白岁申请执行被执行人尹采娥共有权纠纷一案，富源县人民法院于2014年12月1日作出（2014）富民初字第1329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖中翠、马白岁于2015年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县人民法院的（2014）富民初字第1329号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李加祥审判员  耿通飞审判员  陈 雄二〇一五年七月十日书记员  李 达书记员  李 达书记员  李 达
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执218号
申请执行人李玉良，男，1971年6月30日出生，汉族，临湘市人，个体户，住临湘市。
被执行人彭日新，男，1963年2月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人李玉良与被执行人彭日新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）湘0682民初1498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李玉良向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通�书、报告财产令，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未完全履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执218号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈 仁 祥
审判员 敖 学 元
审判员 李 星 云
二〇一七年九月一日
书记员 袁�文
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民初字第1749号 原告何载英，男，1937年2月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告何锡平，男，1954年7月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 本院在审理原告何载英与被告何锡平相邻通行纠纷一案中,原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何载英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何载英负担。 审判员 黎 黎 二〇一四年十二月四日 书记员 冯小芸
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执150号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人齐景顺。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2014）东民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人齐景顺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1246号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 闫小强
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1421号
原告戴新春，男，1982年1月4日出生，新宁县人。
委托代理人肖时恩，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人邓亚非，男，1979年6月11日出生，汉族。
被告唐成碧，男，1946年2月15日出生，汉族，新宁县人。
被告皮顺姣，女，1947年10月15日出生，汉族，新宁县人，系唐成碧之妻。
原�戴新春与被告唐成碧、皮顺姣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员罗学军独任审判，书记员陈燕担任法庭记录，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告戴新春委托代理人肖时恩、邓亚菲，被告唐成碧到庭参加诉讼，皮顺姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告因新建房屋和装修期间缺乏资金，先后多次向原告提出借款，原、被告双方于2013年5月16日对被告所借借款进行结算，被告共计欠原告本息250000元。被告唐成碧对结算结果予以认可，并出具借据。现原告因资金紧张，遂向被告主张权利，被告却避而不见，迟迟不肯清偿债务，造成原告的债权受到侵害，故此，原告向法院起诉要求被告立即偿还借款25万元。
被告未作书面答辩。
为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证�原、被告的基本情况及主体资格；
2、借条，拟证明唐成碧于2013年5月16日出具于2009年11月6日向戴新春借款本息共计25万元的借条；
3、（2014）宁民一初字第1002号民事判决书，拟证明新宁县人民法院就类似的借款纠纷作出的判决结果。
被告质证认为：对1号证据无异议。对2号证据的真实性无异议，但我们是有约定的。对3号证据有异议，与本案无关。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据其证明力予以确认。
经审理查明，2009年被告以搞工程为由多次向原告借款，2013年5月16日对被告所借款进行清算，本息共计25万元，由被告唐成碧出具了欠条，之后原告向被告主张权利，被告不愿清偿，原告遂法院起诉，请求判令两被告互负连带责任偿还原告借款25万元。
本院认为，债务应当清偿，被告皮顺姣对夫妻关系存续期间的债务应共同清偿，故对原告的诉讼主�，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐成碧、皮顺姣在判决生效后五日内偿还原告戴新春借款本息共计250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告唐成碧、皮顺姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
�一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第615号
原告彭某，男，1979年5月5日生，汉族，山东省临沭县人。
委托代理人庄某，山东嘉锐律师事务所律师。
被告杨某，男，1979年5月8日生，汉族，临沂市河东区人。
被告尤某，男，1981年11月20日生，汉族，临沂市河东区人。
二被告共同委托代理人薛某，山东理永律师事务所律师。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金四路与沂州路交汇处向西100米（以下简称安华财保临沂支公司）。
代表人陈某，经理。
委托代理人王某，该公司职工。
原告彭某和被告杨某、尤某、安华农保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人庄某，被告杨某、尤某的共同委托代理人薛某，被告安华农保临沂支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2015年1月10日22时20分许，被告杨某驾驶鲁QD35**大型汽车沿临沂市河东区智圣路由南向北行驶至中昇街交汇路段时，与沿中昇街由东向西行驶的原告驾驶的鲁QZE5**小型汽车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损。经交警大队认定，被告杨某和原告彭某承担事故的同等责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿车损费、评估费等损失共计137026元；诉讼费由被告负担。
被告杨某、尤某共同辩称，1、事故发生属实，被告杨某系涉案车辆的驾驶员，实际车主系尤某，尤某对原告合理合法同意承担赔偿责任，但原告诉求过高。2、涉案车辆在被告安华农保投保交强险，应先由保险公司承担赔偿责任。
被告安华农保临沂支公司辩称，1、事发后，二被告均未报案，在确认有保险责任情况下，我司在交强险限额内承担合理损失。2程序性费用不予承担，。
经审理本院认定，2015年1月10日22时20分许，被告杨某驾驶鲁QD35**大型汽车沿临沂市河东区智圣路由南向北行驶至中昇街交汇路段时，与沿中昇街由东向西行驶的原告彭某驾驶的鲁QZE5**小型汽车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损。2015年1月28日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201501100439号道路交通事故认定书，认定被告杨某和原告彭某承担事故的同等责任。2015年1月23日，临沂市海琳价格评估有限公司对原告彭某驾驶的鲁QZE5**号车的损失进行评估，评估价格为132780元，原告为此支付评估费2430元。原告另支出施救费700元和拆检费1200元。被告尤某对此评估结论不服，并申请重新评估，后本院依法委托山东金信价格事务所有限公司进行重新评估，评估价格为116978元，原告彭某认为该评估数额过低，被告尤某对此评估结论无异议。
另查明，被告杨某驾驶的车辆的登记车主和实际车主均系被告尤某，被告杨某系被告尤某雇佣的驾驶员。且事故发生时，该车在被告安华农保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201501100439号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告彭某和被告杨某承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。被告杨某事故发生时为被告尤某提供劳务，其承担的民事赔偿责任应由接受劳务的一方即被告尤某承担。
原告彭某主张因本次事故造成医疗费416元，但其未提供充分证据证实该费用与本次事故的关联性，对此本院依法不予支持。结合庭审情况，原告彭某因本次事故造成的损失为车损费116978元，评估费2430元，拆检费1200元，施救费700元，以上损失共计121308元。因鲁QD35**号车事发时在被告安华农保临沂支公司投保交强险，故原告彭某的上述损失应先由被告安华农保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告尤某在此范围内的责任予以免除。综上，在原告彭某损失的范围内，由被告安华农保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告尤某赔偿59654元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告彭某因交通事故造车损费、施救费、评估费等损失共计121308元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告尤某赔偿59654元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由原告彭某负担1540元，被告负担1500元。财产保全费820元，由被告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 超
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2530号
原告：王宁波，男，汉族，1984年11月9日出生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳金马市场管理有限公司，住所地洛阳市西工区解放路42号2-3-602号。
法定代表人：熊智乐，该公司总经理。
原告王宁波诉被告洛阳金马市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告王宁波于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁波的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宁波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王宁波承担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年七月五日
书记员 史一帆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3721号
原告史宝昌，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区，身份号码×××。
被告郭齐军，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告史宝昌与被告郭齐军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史宝昌到庭参加诉讼。被告郭齐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，被告向原告借款15万元，并于2015年5月1日向原告出具借条一份，借条载明：本人郭齐军今从史宝昌处借款人民币壹拾伍万元整，于2015年10月1日前还清，利息以银行借贷利息为准。借款到期后，被告未按约定偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金15万元；原告要求被告给付自2015年5月1日至2016年5月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息7500元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示的证据情况如下：
借条一份。证明被告向原告借款15万元，约定2015年10月1日前还清。
被告未答辩，未举示证据。
本院确认：原告举示的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年5月1日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：本人郭齐军身份证号（×××）今从史宝昌处借款人民币壹拾伍万元整，于2015年10月1日前还清，利息以银行借贷利息为准。后被告未偿还原告借款，现尚欠原告借款15万元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，应对本案纠纷负违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告要求被告给付自2015年5月1日起至2016年5月1日止的利息的诉讼请求中按中国人民银行同期贷款利率计算的部分理由成立，本院予以支持，其余部分不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭齐军于本判决生效之日起十日内偿还原告史宝昌借款本金15万元；
二、被告郭齐军于本判决生效之日起十日内给付原告史宝昌自2015年5月1日起至2016年5月1日止的借款利息6927.9元；
三、驳回原告史宝昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，其中12元由原告史宝昌负担；其余部分3438元、公告费560元及保全费1307元由被告郭齐军负担（以上款项原告史宝昌已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩金言
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0266号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人窦XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人窦XX犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人窦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年11月21日12时许，被告人窦XX在天津市北辰区XX园X号楼X门XXX号被害人佟XX住处，因物业纠纷与佟XX发生厮打，窦XX将佟XX鼻部打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人窦XX的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其有期徒刑六个月至一年六个月并可适用缓刑的量刑建议。
被告人窦XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月21日12时许，在天津市北辰区XX园X号楼X门XXX号被害人佟XX住处，被告人窦XX因物业服务问题与佟XX发生争执，后发生厮打，在下楼过程中窦XX用拳将佟XX鼻部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人佟XX鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级；其双眼钝挫伤的损伤程度为轻微伤。同日，被告人窦XX被公安机关口头传唤到案。
在本案侦查阶段，被告人窦XX已与被害人佟XX自行达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人窦XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口信息表、案件来源、抓获经过、撤案申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦XX故意伤害他人身体健康，用拳将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人窦XX犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人存在一定过错，被告人窦XX当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失且取得谅解，故依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人窦XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 张 宏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民特字第00031号
申请人：安徽壹启富投资担保有限公司，住安徽省安庆市大观区。
法定代表人：胡山，经理。
被申请人：张宣华。
被申请人：王霞，女，汉族。
被申请人：安庆宣竹科技股份有限公司，住安徽省安庆市枞阳县经济开发区。
法定代表人：张宣华，经理。
本院在审理申请人安徽壹启富投资担保有限公司申请被申请人张宣华、王霞、安庆宣竹科技股份有限公司实现担保物权一案中，申请人安徽壹启富投资担保有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽壹启富投资担保有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人安徽壹启富投资担保有限公司撤回申请。
案件受理费80元，减半收取为40元，申请人安徽壹启富投资担保有限公司负担。
审判员 林岳
二〇一五年十一月十日
书记员 盛燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4220号
原告：廖某。
被告：叶某。
本院在审理原告廖某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告廖某自动撤诉处理。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 余藤爱
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第277号
罪犯王开保，男，1979年1月8日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年四月十一日作出（2008）枣刑一初字第7号刑事判决，以被告人王开保犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期从2007年6月4日至2019年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1817号刑事裁定，对其减刑一年三个月；执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王开保认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证
经审理查明，罪犯王开保在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2011年10月至2013年11月间，先后受监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王开保入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王开保能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王开保减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审495号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土资源所所长。
被执行人刘红宗，男，1978年5月出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]19213号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的320平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人刘红宗于2016年10月未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡赤塔村村东320平方米建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年2月28日将河国土执罚决[2017]19213号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年4月29日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]19213号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人刘红宗于2016年10月占用河间市西村乡赤塔村320平方米集体土地建住宅楼。2017年2月28日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]19213号行政处罚决定，认定被执行人于2016年10月未经批准擅自占用河间市诗经村乡赤塔村村东320平方米（占地类别为320平方米一般农地区，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用320平方米土地退还给赤塔村村集体；2、限十五日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的房屋（建筑面积176平方米、砖混结构、现已建成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年4月29日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]19213号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]19213号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十一日
书记员 刘梦瑶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1415号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1305号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月10日23时许，被告人王某至本市闵行区浦江镇镇北村5组8号，溜门入室，窃得被害人冯某某放于家中价值人民币925元的有才牌电动自行车1辆及价值人民币560元的杂牌冰箱1台。同年2月22日，被告人王某被公安机关抓获。到案后，被告人王某如实交代上述事实。案发后，被窃自行车及冰箱已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人杨某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年六月二十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第808号
原告：温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：朱晓东。
委托代理人：何辉。
被告：吴连兄。
被告：孔令静。
被告：孔祥照。
本院在审理原告浙江联银融资担保有限公司诉被告吴连兄、孔令静、孔祥照追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谷顺乾
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙状商初字第808号原告：温州市联银融资担保有限公司。法定代表人：朱晓东。委托代理人：何辉。被告：吴连兄。被告：孔令静。被告：孔祥照。本院在审理原告浙江联银融资担保有限公司诉被告吴连兄、孔令静、孔祥照追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许德圣二〇一五年九月十六日书 记 员  谷顺乾
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初305号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人赵志强，男，1982年5月1日出生于青海省西宁市，身份证号：，满族，中专文化，无职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人赵志强犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人赵志强自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人赵志强同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年5月23日19时30分许，被告人赵志强和违法行为人马木海买在本市城中区南川西路6号院门口进行毒品交易后被民警当场査获。民警从被告人赵志强裤子左侧外口袋内查获现金400元，从马木海买裤子左侧外口袋内查获用白色卫生纸包裹的透明塑料自封袋内疑似毒品一小包，从被告人赵志强停放在院内的车牌为×××车内查获透明塑料自封袋装的疑似毒品四小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所以（宁）公（刑）鉴(理化）字（2017）512号鉴定，送检检材1净重0.75克，检材2合计净重2.58克，合计净重3.33克，从中均检出甲基丙苯丙胺成分。
该院认为，被告人赵志强明知是毒品还予以贩卖，毒品克数达3.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人赵志强在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；建议在有期徒刑一年至一年六个月内处罚，并处罚金。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、毒品入库登记表、吸毒现场检测报告书、刑事照片、鉴定意见、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人赵志强在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解;最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月23日19时30分许，被告人赵志强和马木海买经电话联系商议毒品交易事宜后，在西宁市城中区南川西路6号院门口交易毒品后，被民警查获。当场从被告人赵志强的裤子左侧外口袋内查获毒资人民币400元，从马木海买裤子左侧外口袋内查获用白色卫生纸包裹的透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒一小包；又从被告人赵志强停放在院内的车牌为×××车内查获用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒四小包。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（宁）公（刑）鉴(理化）字（2017）512号鉴定意见，从马木海买处扣押的用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒一小包，净重0.75克；从被告人赵志强的车内查获的用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒四小包，合计净重2.58克。
2017年5月23日19时30分许民警从马木海买及被告人赵志强处查获的疑似毒品物共计净重3.33克，从中均检出甲基丙苯丙胺成分（冰毒）。
上述事实，被告人赵志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、毒品入库登记表、吸毒现场检测报告书、刑事照片、鉴定意见、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志强明知是毒品而向他人贩卖，净重3.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵志强在归案后认罪态度较好，认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年2月23日止）。
二、从被告人赵志强处扣押的毒资人民币400元及iphone6S牌手机一部，依法没收，上缴国库；随案移送的光碟二张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一七年九月六日
书记员 朱晓柳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2819号
罪犯陈亮，男，1981年3月1日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2005年5月24日作出（2005）南铁中刑初字第1号刑事判决，认定陈亮犯贩卖、运输毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第750号、（2013）洪刑执字第812号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2004年12月1日起至2016年5月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2471号
原告：胡某某，男，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人韦安（受胡某某特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住无锡市北塘区。
原告胡某某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人韦安到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：要求李某支付价款280000元并支付逾期付款利息损失（以280000元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：胡某某与李某合作建设西塘宾馆工程，李某未支付工程价款，尚结欠工程价款280000元。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，胡某某与李某签订合作协议一份，约定由胡某某承包建设西塘宾馆办公楼土建工程，价款640000元，按实结算，付款方式为，基础结算付总工程款的20%，一层楼面浇好付总工程款20%，二层楼面浇好付总工程款20%，工程结束付总工程款30%，余款于2013年春节前全部付清。2014年1月26日，李某向胡某某出具欠条一份，其上载明，今欠胡某某西塘宾馆工地工程款280000元，所有一切全部结清。
本院认为：债务应当清偿。李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据现有证据裁判。李某确认结欠胡某某工程价款280000元，根据双方合作协议约定，李某应于2013年春节前付清全部价款，现付款期限已届满，故胡某某要求李某支付工程价款280000元并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某于本判决生效后立即支付胡某某工程价款280000元并赔偿逾期付款利息损失（以280000元为基数，自2016年5月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由李某负担。该款已由胡某某预交，李某于本判决生效后迳付胡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
代理审判员 张少云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1767-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人陈丹丹，女，1975年7月30日出生，住浙江省永嘉县。
平安银行股份有限公司杭州分行与陈丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初00412号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人名下的房产，但该房产是他案抵押物暂无法处置，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年十二月十三日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1767-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人陈丹丹，女，1975年7月30日出生，住浙江省永嘉县。平安银行股份有限公司杭州分行与陈丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初00412号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人名下的房产，但该房产是他案抵押物暂无法处置，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年十二月十三日代书记员 任阳阳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第356号
原告王桂丽，女，1973年1月2日出生，汉族，农民。
被告樊祥斌，男，1983年11月20日出生，汉族，农民。
被告吴永泉，男，1987年7月18日出生，汉族，农民。
原告王桂丽与被告樊祥斌、吴永泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王桂丽到庭参加了诉讼，被告樊祥斌、吴永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂丽诉称，2013年7月25日，被告樊祥斌经被告吴永泉担保，在原告处借款20，000.00元，当时约定月利率0.015元，借款期限为12个月。现原告要求被告偿还借款本金20，000.00元及利息5，100.00元（利息自2013年7月25日算至2014年12月25日），并承担诉讼费用。
被告樊祥斌未到庭应诉、答辩。
被告吴永泉未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
原告提交的欠据一份，证实2013年7月25日，被告樊祥斌由被告吴永泉担保，在原告处借款人民币20，000.00元，借款期限为一年，利息为月利率0.015元。
被告樊祥斌未出庭质证。
被告吴永泉未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告樊祥斌未提供证据。
被告吴永泉未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年7月25日，被告樊祥斌由被告吴永泉担保，在原告处借款20，000.00元，并约定月利率0.015元，借款期限为12个月。现原告要求被告偿还借款本金20，000.00元及利息5，100.00元（利息自2013年7月25日算至2014年12月25日），并承担诉讼费用。
本院认为：被告樊祥斌在原告王桂丽处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告樊祥斌未按合同约定期限履行还款义务，应承担全部民事责任。被告吴永泉为樊祥斌在原告王桂丽处借款提供担保，原告与被告吴永泉形成了保证合同，被告吴永泉应当承担保证责任。原告要求二被告给付借款本金及利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊祥斌于本判决书发生法律效力后三日内给付原告王桂丽借款本金20，000.00元、利息5，100.00元（利息自2013年7月25日计算至2014年12月25日），合计人民币25，100.00元。
被告吴永泉对被告樊祥斌的上述还款义务承担连带责任。
被告吴永泉承担保证责任后有权向债务人樊祥斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428.00元，减半收取214.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯乃鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第2号
原告朱连君，现住白城市。
原告朱燕。
被告张力军。
本院在审理原告朱连君、朱燕诉被告张力军合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费68.00元由原告承担。
审 判 长 刘福新
审 判 员 李亚军
人民陪审员 郑文芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邢 丹
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审170号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人董俊杰，男，汉族，出生于1967年08月07日，淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人董俊杰行政处罚一案，申请人于2016年10月12日作出淅公交决字[2016]第411326-2900135071号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人�本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-2900135071号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行号淅公交决字[2016]第411326-2900135071行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
�〇一七年六月六日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审170号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人董俊杰，男，汉族，出生于1967年08月07日，淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人董俊杰行政处罚一案，申请人于2016年10月12日作出淅公交决字[2016]第411326-2900135071号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人�本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-2900135071号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行号淅公交决字[2016]第411326-2900135071行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄�〇一七年六月六日书 记 员  勾 锐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00154号
上诉人（原审被告）：仪效文（又名仪大彪），男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：孟献合，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人仪效文因与被上诉人孟献合民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理上诉人仪效文与被上诉人孟献合民间借贷纠纷一案中，因上诉人仪效文经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按仪效文撤回上诉处理。
案件受理费80元，由仪效文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年三月十日
书 记 员 周晓洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2689号
上诉人（原审原告）：唐纯东。
委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂。
法定代表人：陈柱彬，该公司董事长。
委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人：杨文全，广东合成泰律师事务所实习人员。
上诉人唐纯东因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认唐纯东与广州市番禺区旧水坑丰达电机厂于2001年8月15日至2014年1月24日期间存在劳动关系；二、驳回唐纯东的其他诉讼请求。原审受理费10元，由唐纯东负担。
判后，上诉人唐纯东不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判广州市番禺区旧水坑丰达电机厂向唐纯东支付违法解除劳动合同的赔偿金98725元；2、广州市番禺区旧水坑丰达电机厂承担本案一、二审诉讼费。上诉主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、本案没有证据证明广州市番禺区旧水坑丰达电机厂（以下简称丰达电机厂）裁员符合《劳动合同法》第四十一条规定的情况，丰达电机厂没有向法庭提交任何证据证明现与唐纯东于2001年建立劳动关系时依据的客观经济情况发生重大变化并致使劳动合同无法履行。二、退一步说，即便认定本案为经济性裁员，丰达电机厂的裁员程序仍违法。1、根据《劳动合同法》第四十一条规定，经济性裁员的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。2、劳动部《企业经济性裁减人员规定》（劳部发（1994）447号）第四条规定：“用人单位确需裁减人员，应按下列程序进行：（三）将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善。”在丰达电机厂作出裁员时，没有提前向全体职工说明情况，而且其本来就已建立工会，也没有提前向其工会说明情况。丰达电机厂的上述行为剥夺唐纯东参与裁员商谈的机会，其单方作出裁员行为已违反《劳动合同法》规定的法定程序。三、唐纯东并非丰达电机厂备案中的间接人员。由唐纯东职位可知，唐纯东大部分都是一线生产部门的员工而非丰达电机厂所称间接人员。由唐纯东向原审提交的升职表可以看出，丰达电机厂只有关务课为间接部门。丰达电机厂此次裁员涉及部门众多，与丰达电机厂在备案报告中称裁减间接人员不相符。同时，丰达电机厂也没有任何证据显示其间接人员过多导致劳动合同无法继续履行。丰达电机厂向大龙街工会、大龙街劳动和社会保障服务中心报备唐纯东为间接人员与事实不符。
被上诉人丰达电机厂答辩同意原审判决，不同意唐纯东的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。唐纯东虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，唐纯东既没有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对唐纯东的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人唐纯东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十二日
书记员 薛淑婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特101号
申请人：汪伟利，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人汪伟利与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人汪伟利、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还汪伟利借款本金150000元及利息60600元（按约定月利率标准自2015年10月1日起计算借款150000元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付汪伟利逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款150000元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汪伟利与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈玉兰
二〇一七年七月十四日
书记员 洪 豆
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8794号
原告刘安民，男，1943年6月24日出生，汉族，居民，住北京市东城区。
原告苏秀珍，女，1946年4月13日出生，汉族，居民，住北京市东城区。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场,组织机构代码：79160XXXX。
法定代表人喻施桥，该中心主任。
原告刘安民、原告苏秀珍与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘安民、原告苏秀珍到庭参加了诉讼，被告大仁健康养老中心经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘安民、原告苏秀珍共同诉称，2011年1月25日至2014年1月24日，我们与北京孝诚家园养生科技有限公司（以下简称孝诚家园公司），即大仁健康养老中心，签订了候鸟式养老服务合同，合同约定我们需办理被告提供的大仁健康服务卡，并交纳50000元作为预付金。2011年3月在孝诚家园公司的组织下，我们到广东省恩平县养生一个月，共计消费34000元，卡内余额未消费完的（实际上此后再未组织过养生活动），待合同期满后返还兑现。到2014年1月24日合同期满后被告并未兑现，一直到同年5月5日，在我们的再三催促下，双方达成协议，卡内余额半年后返还。后又经我们催要，被告只返还了5000元，卡内剩余的11000元至今未返还。故我们诉至法院要求判决被告返还服务卡内余额11000元，并承担本案诉讼费用。
被告大仁健康养老中心未答辩。
经审理查明，2011年1月25日，二原告与孝诚家园公司（后更名为大仁健康养老中心）签订《大仁健康管理服务协议书》，合同约定乙方（二原告）自愿选择甲方（孝诚家园公司）提供的候鸟养生卡，卡别为钻石卡，并缴纳相关费用50000元；乙方按照卡别享受甲方的相应服务，该卡有效期三年，从2011年1月25日起至2016年1月24日止。合同还约定有效期满后可以退卡，未消费的余额全部退还（不另计利息）。二原告于协议签订当天，交纳了50000元办卡费。2011年2月16日二原告消费34000元后，剩余16000元在养生卡有效期满后孝诚家园并未退还。2014年5月5日，经二原告催要，被告大仁健康养老中心签署《协议》一份，具体内容为：我公司收到会员刘安民、苏秀珍办卡费伍万元整，卡中余额壹万陆仟元整，双方协议于2014年11月5日前退还此笔款项，特此说明。被告大仁健康养老中心在该协议书上加盖了公司公章。二原告称协议签订后，被告逾期并未退款，经催要后，被告退还5000元，剩余11000元至今未退还。2016年11月11日，二原告诉至法院，要求被告退还其服务卡内余额11000元。
上述事实，有二原告的陈述及其提交的《大仁健康管理服务协议书》、办卡费收据、消费收据、候鸟养生卡、《协议》等证据，以及本院生效民事判决书在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，二原告与孝诚家园公司（后更名为大仁健康养老中心）签订《大仁健康管理服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故双方均应按照合同的约定履行义务。现二原告办理的服务卡已到期，二原告要求被告退还尚未消费的卡费余额，符合原合同以及双方后来的协议约定，本院应予支持。被告大仁健康养老中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告刘安民、原告苏秀珍的办卡费余额一万一千元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐晓韬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03298号
原告：牛之强，男，退休教师，住安徽省亳州市蒙城县
被告：蒙城县慧骋养殖场，机构代码：063648445。
负责人张秀芳，该场负责人。
住所地安徽省蒙城县楚村镇高油坊村电四二队。
被告：邵明德，男，汉族，安徽省亳州市蒙城县
被告：牛强身（申），男，住安徽省亳州市蒙城县
原告牛之强与被告蒙城县慧骋养殖场、邵明德、牛强身民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘云龙独任审判，公开�庭进行了审理。原告牛之强、被告牛强身到庭参加了诉讼，被告蒙城县慧骋养殖场、被告邵明德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛之强诉称，2013年7月3日至2013年7月15日被告蒙城县慧骋养殖场、邵明德急需用钱先后2次立据借原告70000元，约定利息为1分5厘，由被告牛强身担保，三被告至今未还。请求三被告还欠款70000元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供借据2份，证明邵明德、蒙城县慧骋养殖场，两次借款合计70000元，均约定月息为1分5厘，由被告牛强身担保；蒙城县市场监督管理局档案一份，证明蒙城县慧骋养殖场是私有独资企业；蒙城县公安局户籍证明一份，证明张秀芳与邵明德系夫妻。
被告蒙城县慧骋养殖场未答辩，也没有提供证据。
被告邵明德未答辩，也没有�供证据。
被告牛强身对原告的诉称予以承认。
经庭审举证、质证，原告提供的借据2份，蒙城县市场监督管理局档案一份，蒙城县公安局户籍证明一份，具有证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证据效力予以确认。
经查明：蒙城县慧骋养殖场、为非法人私营独资企业，邵明德与张秀芳系夫妻关系。2013年7月3日、2013年7月15日由邵明德立据加盖蒙城县慧骋养殖场印章两次分别借原告15000元、55000元，两次借款合计70000元，均约定月息为1分5厘，由被告牛强身担保。
本院认为：被告蒙城县慧骋养殖场为非法人私营独资企业，张秀芳为负责人，邵明德与张秀芳系夫妻关系。张秀芳的个人借款由本人承担，或者由蒙城县慧骋养殖场承担，均符合法律规定。蒙城县慧骋养殖场、邵明德所借原告70000元事实清楚，证据充分，被告蒙城县�骋养殖场、邵明德应予偿还，被告牛强身，对自己担保无异议，应承担担保责任，原告的请求，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县慧骋养殖场、邵明德欠原告牛之强人民币70000元及利息于判决生效后10日内一次付清（利息按月利率15‰从借款之日起至还清借款之日止计算）。
二、被告牛强身对被告蒙城县慧骋养殖场、邵明德欠原告牛之强的债务承担连带担保责任。
案件受理费1550元，减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘云龙
二〇一五年十月十三日
书记员 王振才
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5915号
申请执行人果秀媛，女，1949年1月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市。
被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，副总经理。
果秀媛与北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初89号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告果秀媛二〇一四年六月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金九万四千八百六十五元五角五分。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告果秀媛迟延支付二〇一四年六月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万八千九百七十三元。三、驳回原告果秀媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费一千四百三十元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人果秀媛于2017年6月8日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年6月15日对被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5915号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 高云鹏
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6952号
原告宋亚军，男，1991年11月6日生，住常州市金坛区。
被告栾坤华，男，1962年12月5日生，住常州市金坛区。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
本院在审理原告宋亚军诉被告栾坤华、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宋亚军于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋亚军申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋亚军撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告宋亚军负担。
审判员 蒋华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执284号
申请执行人：计璐，男，1967年7月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：黄轰，女，1969年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市龙凤房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢石公路七公里处北侧。
法定代表人：徐晓敏，执行董事。
本院在执行申请执行人计璐、黄轰与被执行人衢州市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。被执行人有房产一套，已被我院另案处置。被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为423850元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执284号申请执行人：计璐，男，1967年7月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：黄轰，女，1969年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市龙凤房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢石公路七公里处北侧。法定代表人：徐晓敏，执行董事。本院在执行申请执行人计璐、黄轰与被执行人衢州市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。被执行人有房产一套，已被我院另案处置。被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为423850元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书记员  崔苏萌
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05353号
原告陈光海，男，1976年2月15日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告卓为奇，男，1978年2月15日出生。
被告北京福通通达商贸有限公司，住所北京市怀柔区迎宾中路36号。
法定代表人张立立，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生。
原告陈光海与被告卓为奇、北京福通通达商贸有限公司（以下简称福通通达公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光海的委托代理人李进，被告福通通达公司的委托代理人张大卫，被告太平保险北京分公司的委托代理人杜成瑞到庭参加诉讼，被告卓为奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日14时50分，在北京市平谷区×砖厂内，卓为奇驾驶福通通达公司的货车将我撞伤，卓为奇负事故全部责任。该车在太平保险北京分公司投保了交强险、商业险。我已先后两次就医疗费损失起诉至法院，目前这两起诉讼已经审结并执行完毕。现在我已治疗终结，符合伤残等级的鉴定条件，故起诉请求被告赔偿：医疗费94845.01元、住院伙食补助费13600元、残疾赔偿金404520元、被扶养人生活费167083.50元、精神损害抚慰金100000元、误工费43800元、护理费43800元、营养费10950元、定残后护理费730000元、交通费3000元、鉴定费5400元，共计1617409.51元。
被告福通通达公司辩称：我公司对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，卓为奇与我公司之间是车辆挂靠关系，其车辆在被告太平保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司先行承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金数额过高，护理费期限过长，我公司不同意原告的请求。
被告太平保险北京分公司辩称：我公司对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，原告在本案之前已经起诉过两次，我公司同意在剩余保险金额内承担赔偿责任。
被告卓为奇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月28日14时50分，在北京市平谷区×砖厂内，卓为奇驾驶×××货车将原告撞伤。经北京市平谷区医院诊断，原告主要伤情为：蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜外血肿、脑肿胀、脑疝、左额颞骨眶外壁蝶窦壁骨折、颅底骨折、耳鼻漏、应激性溃疡出血等。为此，原告住院治疗136天。事故经公安交通管理部门处理，认定卓为奇负事故全部责任。卓为奇与福通通达公司之间系车辆挂靠关系，×××车辆在太平保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为20万元，事故发生在保险期间。原告住院治疗期间，曾分别于2014年11月、2015年2月两次诉至本院。经本院调解、判决，确定由太平保险北京分公司赔偿原告医疗费、护理费、辅助器具费、护理用品费、日用品费共计123140.67元。现原告已病情稳定并出院，就其余损失双方未能协商一致，原告再次诉至本院。诉讼中，2015年9月2日，经中天司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为一级，伤残赔偿指数为100%，误工期、营养期均评定为自受伤之日至伤残评定前一日，需完全护理依赖。
另查明，原告陈光海系农业户口，其与刘娇共育有一子一女，儿子陈垲出生于2012年5月23日，女儿陈栏出生于2005年2月1日。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）平民初字第06537号民事调解书、（2015）平民初字第01714号民事判决书、北京市平谷区医院和中国人民武装警察部队总医院住院病案、诊断书、医疗费收据、欠费证明、护理费发票、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，卓为奇驾驶机动车与原告发生交通事故，公安交通管理部门认定卓为奇负事故全部责任，双方对责任认定均没有异议，本院予以确认。卓为奇所驾车辆在太平保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内，对原告因交通事故造成的各项损失，应由太平保险北京分公司在保险责任限额内予以赔付，不足的部分，由卓为奇、福通通达公司依责连带赔偿。原告主张的各项损失中，鉴定费有相应票据佐证，医疗费中有证据佐证的数额为93825.01元，住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费数额并不过高，以上费用均属于合理损失，本院均予支持。营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费数额过高，本院根据原告伤情、参照鉴定机构意见按照营养费10170元、误工费40680元、护理费730000元予以支持，根据原告伤情及被告卓为奇的过错程度按照精神损害抚慰金50000元予以支持，根据原告就医次数、就医距离等按照交通费2000元予以支持。被告卓为奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了质证、答辩权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈光海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计十九万六千八百五十九元三角三分；
二、被告卓为奇、北京福通通达商贸有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告陈光海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计一百三十二万零四百一十九元一角八分；
三、驳回原告陈光海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，案件受理费一万九千三百五十六元，由原告陈光海负担九百元（已交纳），由被告卓为奇、北京福通通达商贸有限公司共同负担一万九千零一十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡怀松
人民陪审员 王 权
人民陪审员 苗润生
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 征
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第963号
原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：，注册号：440602000089373。
负责人黄健文，系该行行长。
委托代理人都平、周华章。
被告郭恺毅，男，1983年12月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告郭恺毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告郭恺毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年2月27日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号JG68AA20120032号），合同约定：原告向被告发放贷款人民币1470000元，贷款期限为240个月（自原告实际放款日起算），月利率5.875‰（采用浮动利率，如遇人民银行调整利率，利率作相应调整），用于支付购买位于：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸45座903房的购房款，被告采用按月等额本息还款方式还款，每月22日为还款日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。被告保证按合同约定履行全部义务，依时按期偿还贷款本息，如被告未按期归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件，包括但不限于涉入重大诉讼、承担重大负债，或违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部提前到期，终止或解除合同；依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费用等相关费用损失。同时因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收费短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费、公告费用等）由被告承担。为保证贷款合同的正常履行，被告提供其贷款所购房屋：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸45座903房作为偿还合同项下贷款和承担相应费用的担保。签约后，原告向被告发放了贷款，被告对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。现被告已欠付一期按揭款未还，另经原告了解，因被告在顺德涉入重大诉讼、承担重大负债，其名下资产已被法院查封，已严重影响被告的经济状况或履约能力。原告现起诉请求判令：一、判令被告向原告清偿个人一手住房贷款欠款本金、利息、罚息，共计人民币1392481.32元（暂计止2014年9月11日，其中本金人民币1385014.12元，利息7407.8元，罚息59.4元）。自2014年9月12日起至欠款还清之日止的利息、罚息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算；二、原告对依法处分被告提供的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸45座903房的价款享有优先受偿权；三、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照及组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书各一份，被告身份证、公安身份信息核查结果、户口本复印件各一份。证明原、被告的主体资格。
2、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件一、二（编号：JG68AA20120032号）原件各一份。证明原告与被告存在借款关系及双方的权利义务。
3、佛山市顺德区商品房合同备案及按揭备案申请原件各一份。证明被告贷款所购房屋已经办理了商品房合同备案及按揭备案登记，抵押权人为原告，原告对该抵押房产的处分价款享有优先授权权。
4、借款借据原件一份。证明原告已向被告发放了贷款。
5、逾期未还款查询原件一份。证明被告拖欠应供款期数、数额及未到期的借款本金即被告已经违反合同约定，构成违约的事实。
6、顺丰速运邮递单、律师函及快递查询结果原件各一份。证明原告在起诉前向被告邮递律师函，通知有关要求解除合同、宣布合同项下贷款本息全部提起到期、归还银行欠款等事宜。
7、佛山市顺德区档案馆出具的证明原件一份。证明原告于2014年5月23日办理了抵押登记，取得被告位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸45座903房产的抵押权，他项权证号为0314015599。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与质证的权利。原告举证的上述证据，能提供证据原件供核对，证据之间能够互相印证，足以证明原告的主张，故本院对原告举证的证据以及原告起诉主张的事实均予以确认。
另查明，本案原、被告双方于2014年5月23日办理了佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸45座903房的抵押登记手续，他项权证号为0314015599。
又查明，原告在起诉前于2014年9月22日向被告寄送《解除合同、宣布个人一手住房贷款合同项下贷款本息全部提前到期、归还银行欠款事宜》信函，要求被告在收到函件的三日内清偿全部欠款本息。被告于同日收到上述信函。
再查明，截至2014年10月27日，被告尚欠原告借款本金1385014.12元，利息22470.4元，罚息316.42元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告郭恺毅签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，其内容合法、有效，双方当事人均应依约履行。
关于原告诉请判令被告立即偿还所欠全部贷款本息的诉讼请求，依照讼争合同的约定：如被告未按期归还贷款本息或者被告涉入重大诉讼等，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。因被告自2014年8月22日开始未按期偿还贷款本息，故原告诉请被告立即偿还所欠全部贷款本息，与合同的约定相符，本院予以支持。又因原告在起诉前已通知被告借款到期并要求被告在收到函件的三日内清偿全部欠款本息，故本案罚息应从2014年9月26日起算。
关于原告诉请判令对讼争合同项下的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方在讼争合同中的约定，且原、被告双方已办理抵押登记手续，抵押已生效，故本院对原告的该项诉讼请求也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭恺毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金1385014.12元及利息、罚息（暂计至2014年10月27日的利息为22470.4元、罚息为316.42元，从2014年10月28日起至实际清偿之日止的罚息按中国人民银行同期商业贷款基准利率上浮50%计算）；
二、原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸45座903房（房地产权证号：03××00）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
本案适用简易程序，受理费减半收取8666元，财产保全费5000元，合计13666元，由被告郭恺毅负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李正钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 潘敏钻
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初260号
原告：李东华。
委托诉讼代理人：侯文波。
被告：周立民。
原告李东华与被告周立民离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日、4月20日公开开庭进行了审理。原告李东华及委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼，被告周立民经传票传唤无正当理由未参加2017年4月20日诉讼。本案现已审理终结。
李东华向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.判决被告偿还原告借款40000元。事实和理由：原、被告于2012年春季相识并于当年11月同居生活，2016年2月14日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。由于双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告酒后对原告非打即骂，并与女网友保持不正当的男女关系。现原、被告分居4个多月，已无夫妻感情，要求与被告离婚，并要求被告偿还婚前向原告借款40000元。
周立民辩称，被告同意与原告离婚，双方无夫妻共同财产，被告没有向原告借过钱，不同意偿还40000元钱。
在开庭审理中，原告针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1.原、被告结婚证一本，欲证明原、被告于2016年2月14日在吉林省榆树市民政局登记结婚。被告无异议；
2.原告与王敏丽谈话录音一份，欲证明被告在婚后购买了一辆猎豹轿车，并交首付款48800元，以王敏丽丈夫赵庆波名义落户。被告有异议，该轿车不是被告购买的，首付款是赵庆波自己交的；
3.欠条一张，欲证明被告于2012年4月因种地向原告借款40000元，当时未打欠条，2017年2月25日被告给原告出具欠条一张，并约定2017年3月15日前还清。被告有异议，条是被告出具的，但并未向原告借款，只是喝多酒了，不想与原告离婚才打的条；
原、被告微信聊天截图照片10张，欲证明被告违背夫妻忠实义务，与其他异性有不正当关系。被告有异议，认为该聊天记录是原、被告闹离婚后，才和初恋女友联系的；
5.邮政储蓄虎林市卫星营业所出具的一本通交易明细一份，欲证明原告于2012年4月19日取款40000元，借给被告种地用了。被告未到庭质证。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告申请，本院对王敏丽和赵庆波作了询问笔录，并调取了赵庆波交猎豹轿车首付款的收据2张，以上证据原告无异议，被告未到庭质证。
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；对证据2、3、4有异议，经本院对赵庆波、王敏丽调查，该证据不真实，本院不予采信;证据3、4被告未提供相反证据证实自己的反驳主张，本院予以采信；证据5与证据3相互佐证，本院予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2012年春季相识并于当年11月同居生活，2016年2月14日在吉林省榆树市民政局登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，无共同财产和债务。另查明，被告尚欠原告现金40000元。
本院认为：由于双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告在双方闹离婚期间不能正确处理与婚前女友的关系，至双方矛盾加深。现原、被告夫妻感情确已破裂，应当判决离婚。被告给原告出具欠款40000元的欠条并约定了还款日期，应当按约定履行偿还义务。
综上所述，原告要求与被告离婚，并要求被告偿还原告欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李东华与被告周立民离婚;
二、被告周立民于本判决生效之日起十日内给付原告李东华现金40000元；
三、驳回原告李东华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 何建文
二〇一七年六月十五日
书记员 孙宝磊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终22号
上诉人（原审原告）：孙如文，男，1977年7月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）：李伦，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：昆山赛腾精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路388号6号房。
法定代表人：李伦，该公司执行董事。
上诉人孙如文因与被上诉人李伦、昆山赛腾精密机械有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6145号民事裁定，向本院提起上诉。
孙如文上诉称：1、虽然上诉人在昆山市有居住证明，但居住证明不能证明上诉人的经常居住地为昆山市。根据上诉人提供的村委会证明，可以证明上诉人经常回原籍居住生活，因此可以按照上诉人户籍地即淮安市淮安区确定管辖，一审法院受理本案并无不当。2、李伦为本案借款人，昆山赛腾精密机械有限公司为担保人，因此如一审法院对本案无管辖权，也应当将本案移送主债务人住所地即安徽省太和县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议或者裁定将本案移送至安徽省太和县人民法院审理，诉讼费用由被上诉人负担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同法律纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，上诉人起诉要求被上诉人李伦偿还借款且由昆山赛腾精密机械有限公司承担连带担保责任，依照主合同认定本案争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地。上诉人为接收货币一方，上诉人户籍所在地虽在一审法院辖区，但在昆山市居住已超过一年以上，其经常居住地系昆山市。上诉人主张应由其户籍地人民法院管辖，其一审中提供村民委员会出具的证明，因该证明无该村民委员会负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条单位出具证明的法定形式要件，故该证明材料无法作为认定本案事实的依据，一审法院裁定将本案移送至昆山市人民法院审理并无不当。
综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 朱 佩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。