太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00084号
原告高变莲，女，1955年2月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告孙晓沙，女，1987年5月7日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部，住所地太原市小店区平阳路129院。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告高变莲与被告孙晓沙、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高变莲、被告孙晓沙、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部委托代理人郭慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高变莲诉称，2014年10月29日0时35分许，我乘坐外甥女婿吴振华驾驶的晋A×××××昌河面包车在太原市卧虎山路永安宫路段，由南向北行驶中与相对方向驶来的一小型轿车晋A×××××相撞，致我受伤，到医院治疗，诊断为左肩部外伤，胸部外伤，我在家什么也不能干，现休息已半月有余，仍然不能活动自如。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队事故认定书认定晋A×××××驾驶员孙晓沙肇事逃逸，承担全部责任。诉请：一、判令被告赔偿原告高变莲住院费、陪侍费、误工费、交通费、精神抚慰金共计12997.52元。二、诉讼费由被告孙晓沙承担。
被告孙晓沙辩称，1、对于事故责任认定有异议，当时我只是离开现场，没有跑，没有理由定肇事逃逸，若我跑了，就不会报警；当时我报警，120说车上人员没事，先回家，第二天去杏花岭交警大队处理就行；2、对诉状中所说的事故发生的时间、地点没有异议；3、对原告的各项赔偿意见：（1）、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证结合病历和诊断证明等进行赔偿；（2）、交通费根据合法的理由，正规的票据进行赔偿；（3）、误工费因本案原告没有工作不产生误工费；（4）、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告病情不需护理，所以不产生护理费；（5）、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有医疗机构意见，故不支持；（6）、精神抚慰金不给，因原告未构成伤残等级也没有其他证据证明，所以不支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部辩称，我公司只承担交强险限额范围内的赔偿责任，由于肇事司机孙晓沙在发生事故后有逃逸行为，此举既违反了法律规定，同时也违反了合同约定，故我方在商业三者险中免除赔偿责任。诉讼费应由侵权人承担。
本案争议焦点：1、事故责任，2、赔偿费的数额，3、是否构成逃逸，并在商业第三者险中免除保险公司的赔偿责任。
原告高变莲为支持其主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、事故责任认定书，证明涉案事故的时间、地点及责任划分；
证据三、太钢医院门诊病历手册、医药费票据5张、诊断证明书，证明原告的伤情及花费的医疗费数额；
证据四、证明一份，证明护理人员刘某某的工资收入。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部质证认为：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，据事故责任认定书记载，被告孙晓沙是逃逸，且因为被告孙晓沙逃逸所以承担全部责任；对证据三病历的真实性无异议，从中可以看出，原告在事故发生当天在太钢医院，故对事故发生当日的门诊票据及病历无异议；对医药费票据关联性有异议，票据发生时间是11月3日、11月4日、11月12日，均不是事故发生当时，相应的门诊病历上也没有拍片复查的记载；对诊断证明书真实性无异议。对证据四刘海莺的收入证明真实性有异议，首先原告没有住院，也没有医生医嘱说要有人陪侍，因此对护理费不予认可。且原告没有提供单位的营业执照和组织机构代码证，不能证明单位真实存在，原告没有提供劳动合同，其工资收入7000元，应提供工资明细、完税证明等加以佐证。
被告孙晓沙与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部的质证意见一致。
被告孙晓沙未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部为支持其主张，提供如下证据：
证据一、投保单正本一份，证明车辆的投保情况及商业险保险公司免责的说明，后面有投保人的签章。
原告高变莲对被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部的证据无异议。
被告孙晓沙质证认为，我签字时，保险公司没有和我解释责任免除条款，买车是分期付款，当时一起签了好多字，我也不知道签了些什么。
经审理查明，2014年10月29日0时35分许，孙晓沙驾驶晋A×××××号白色本田车在卧虎山路永安宫门前路段由北向南行驶时与相对方向吴振华驾驶的晋A×××××号昌河面包车碰撞。造成晋A×××××号车内的乘客高某甲、高变莲、高某乙，刘某某、高某丙不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙晓沙驾驶车辆逃逸，后于2时40分许又驾车回到现场报案。公安交警道路交通事故认定书认定：孙晓沙承担事故全部责任，吴某某、高某甲、高变莲、高某乙、刘文奴、高某丙无责任。
原告门诊病历手册记载：原告高变莲于2014年10月29日在太钢总医院急诊就诊，被诊断为：左肩部外伤，胸部外伤。太钢医院门诊医药费收据反映，高变莲于2014年11月3日至12日曾在该院付费治疗。
原告高变莲发生医疗费997元。2014年11月16日太原市万和祥商贸有限公司出具证明一份，证明刘某某是该单位职工，月收入7000元，因母亲高变莲车祸住院陪侍，请假一个月，未支付工资。
另查明，肇事车辆晋A×××××号轿车的车主为被告孙晓沙，事故发生时由被告孙晓沙驾驶。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部投保交强险和保额10万元商业三者险，事故发生在保险期间。在二被告保险合同中记载，投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据：本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人孙晓沙在其下签名。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第六项称：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。
上述事实有，道路交通事故认定书、病历手册、医药费票据、诊断证明、投保单正本及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告孙晓沙对公安交警事故责任认定有异议，但未能举证证明主张成立，本院对其主张不予支持。根据公安交警交通事故责任书认定，孙晓沙承担事故全部责任，吴某某、高某甲、高变莲、高某乙、刘某某、高某丙无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部投保交强险和商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部应在交强险限额内予以赔偿。被告孙晓沙肇事后逃逸，根据三者险条款属保险人不负赔偿责任情形，另据双方保险合同中投保人声明及其下被告孙晓沙签名，应认定被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部在订立保险合同时向被告孙晓沙明确说明免责条款内容，该条款发生效力，免除被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部在商业三者险中的赔偿责任。在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部赔偿后，不足赔偿部分，由被告孙晓沙赔偿。
原告高变莲医疗费997元，数额真实，合乎法律，予以认定。误工费，原告高变莲已59岁，其未能举证证明，具备劳动能力及存在误工损失，不予支持。护理费，原告高变莲未住院，亦无医嘱需要陪护，不予支持。交通费酌情认定100元。营养费，酌情认定7天每天50元，为350元。精神抚慰金，原告高变莲未住院，伤情较轻，不予支持。
因本起交通事故的多个被侵权人在本院已同时起诉，本院将按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
综上，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部在交强险赔偿限额内，赔偿原告高变莲医疗费、营养费合计740元，交通费100元，以上共计840元。被告孙晓沙赔偿原告高变莲607元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高变莲医疗费、营养费、交通费840元。
二、被告孙晓沙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高变莲607元。
三、驳回原告高变莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，原告负担3元，被告孙晓沙负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一五年二月四
书记员 苏芮瑶